重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终3267号上诉人(原审被告）北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司，统一社会信用代码91500113572144624P。诉讼代理人王闯,重庆合煌律师事务律师。诉讼代理人杨钦。被上诉人（原审原告）田登明。上诉人北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司（以下简称世纪城物管重庆分公司）与被上诉人田登明身体权纠纷一案，世纪城物管重庆分公司不服重庆市巴南区人民法院(2015)巴法民初字第04820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明：原告田登明系位于重庆市巴南区××大道××号重庆世纪城A区某号房屋的业主，其于2012年4月20日向案外人重庆世纪金源投资置业有限公司购买了小区B下某号地下车位。被告世纪城物管重庆分公司系该小区的物业管理公司。原、被告于2012年12月27日签订了《车位服务协议》，约定被告世纪城物管重庆分公司上述车位提供物业管理服务，其中第三条约定：“甲方（即本案被告世纪城物管重庆分公司）负责派人员指挥车辆的进出，负责场地的照明、防火、保洁等工作”。2014年6月4日21时许，原告田登明骑摩托车回家时在小区地下车库21幢与25幢连接处路段摔倒受伤。原告田登明于2014年6月5日在重庆市巴南区人民医院治疗，支付医疗费700元。原告田登明于2014年6月5日至2014年6月19日期间在重庆市××南区中医院住院治疗14天，出院诊断为右膝内侧副韧带撕裂伤、右股骨外侧髁骨挫伤、右膝前交叉韧带损伤、全身多处软组织挫伤，原告田登明支付医疗费3714.08元，医保基金支付医疗费12851.17元。原告田登明于2014年8月6日至2014年8月20日期间在重庆善行康复医院住院治疗14天，支付医疗费2626.03元。受原告田登明委托，重庆市巴南区司法鉴定所于2015年5月28日作出渝巴司［2015］医鉴字第177号伤残等级鉴定意见书，鉴定意见为原告田登明右膝关节损伤下肢丧失部分功能构成X（十）级伤残，原告田登明支付鉴定费700元。被告世纪城物管重庆分公司于2015年7月6日申请重新对原告田登明伤残进行鉴定，受原审法院委托，重庆市法医学会司法鉴定所于2015年8月10日作出渝法医所［2015］临床B鉴字第1761号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告田登明构成X（十）级伤残。原告田登明于2015年10月22日申请对误工时限、护理时限及营养时限进行鉴定，于2015年11月17日申请对后续医疗费进行鉴定，受原审法院委托，重庆医科大学附属第一医院于2015年12月16日作出重医大附一院司法鉴定中心［2015］医鉴字第375号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告田登明误工时限为60-120天、护理时限为60-90日、营养时限为30-60日、后续医疗费为8000元，原告田登明支付鉴定费2400元。另查明，原告田登明系非农业家庭户口，系个体工商户，经营范围为小型餐馆：中餐类制售。经查询新华网（网址：news.xinhuanet.com），2014年6月1日重庆天气为多云，2014年6月2日重庆天气为多云，2014年6月3日重庆天气为阵雨，2014年6月4日重庆天气为阵雨，因天气原因致使水汽凝结、渗水等，造成诉争车库地面较为湿滑，原告田登明摔倒时车库标线、标志等齐全，灯光处于打开状态。原告田登明认为被告世纪城物管重庆分公司未按约定提供物业管理服务，致使其摔伤，应当赔偿全部损失，经协商未果，遂起诉要求被告世纪城物管重庆分公司支付医疗费19891.28元、后续医疗费12000元、误工费48000元、护理费9000元、交通费500元、住院伙食补助费2800元、营养费3000元、残疾赔偿金50294元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元等共计151185.28元。审理中，原告田登明坚持其诉讼请求，并明确要求被告世纪城物管重庆分公司承担侵权责任，被告世纪城物管重庆分公司对侵权事实、因果关系等持有异议，不同意赔偿，双方各持己见，调解未果原审法院认为：原、被告签订的物业服务合同，系双方的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”，原告田登明明确表示要求被告世纪城物管重庆分公司承担侵权责任。公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤亡的，应当承担相应民事赔偿责任。2014年6月3日、4日重庆市天气均为阵雨，因天气原因，诉争车库地面会因水汽凝结、渗水等原因致使地面潮湿，影响车辆安全通行，并无证据显示被告世纪城物管重庆分公司及时、合理、有效地尽到了物业管理服务，原告田登明在阴雨天气驾驶车辆，未尽到足够的安全注意，综合分析本案事故的原因力、当事人的作用及过错等，该院认定由原告田登明自行承担40%、被告世纪城物管重庆分公司承担60%的民事赔偿责任较为适宜。对于原告田登明因本案事故受到的损失，原告田登明起诉要求被告世纪城物管重庆分公司赔偿的理由正当，对于其合理部分予以支持。经审查，原审法院对原告田登明因本案事故受到的损失认定如下：1、医疗费：根据后续医疗费司法鉴定意见书、医疗费票据，结合病历、病案等相关证据，依法主张重庆市巴南区人民医院治疗的医疗费700元、重庆市××南区中医院的医疗费16565.25元、重庆善行康复医院的医疗费2626.03元、后续医疗费8000元，共计27891.28元。2、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天，按住院治疗28天计算，依法主张1400元（28天×50元/天）。3、护理费：根据护理时限司法鉴定意见书等证据，主张护理时限90天，根据原告田登明伤情，参照当地护工从事部分护理依赖计算的劳务报酬标准计算，酌情主张4500元（90天×50元/天）。4、误工费：根据误工时限司法鉴定意见书等证据，依法主张误工时限120天，根据原告田登明个体工商户的工作及行业性质，参照重庆市城镇私营单位2014年度住宿和餐饮业职工的平均工资29770元/年计算，本院依法主张误工费9787.40元（29770元/年÷365天×120天）。5、残疾赔偿金：本案事故发生时，原告田登明已经年满44周岁，应按二十年计算。原告田登明系非农业家庭户口，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。按照重庆市2014年度城镇居民人均可支配收入标准25147元/年，依法主张残疾赔偿金50294元（25147元/年×20年×10%）；6、营养费：根据营养时限司法鉴定意见书等证据，依法主张营养时限时限60天，据此计算，酌情主张600元；7、交通费：原告田登明虽未举示交通费票据，但因其与必要的陪护人员因就医治疗必然发生一定的交通费用，根据本案实际情况，酌情主张300元。8、精神损害抚慰金：本案事故侵害了原告田登明的人身权益，对其造成了严重精神损害，酌情主张3000元；9、鉴定费用：根据鉴定费用票据，依法主张鉴定费700元；综上所述，原告田登明因本案事故致伤而受到的损失共计98472.68元，扣除医疗保险基金支付的12851.17元医疗费，实际损失85621.51元，由被告世纪城物管重庆分公司负担51372.90元（85621.51元×60%），由原告田登明负担剩余34248.60元（85621.51元×40%）。故，对于原告田登明诉讼请求的合理部分予以支持，对于超出部分不予支持。为此，原审根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：“一、被告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告田登明医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计51372.90元；二、驳回原告田登明的其他诉讼请求。案件受理费1540元，鉴定费2400元，共计3940元，由原告田登明负担案件受理费1000元、鉴定费960元等共计1960元，被告世纪城物管重庆分公司负担受理费540元、鉴定费1440元等共计1980元（此款原告田登明已垫付，被告世纪城物管重庆分公司在支付上述费用时一并支付原告田登明1980元，本院预收的案件诉讼费不作清退）。”世纪城物管重庆分公司不服，上诉要求撤销原判，改判驳回田登明的诉讼请求。主要事实和理由：世纪城物管重庆分公司已经及时、合理、有效的尽到了物业管理义务，没有违反物业服务合同的约定。车库的场地及相关标识符合行业规范，不存在瑕疵和安全隐患；车库灯光为声控节能灯，自动调整光线强度，田登明认为车库灯光一直昏暗是歪曲事实。田登明关于其摔伤的陈述前后矛盾，真实性存疑。田登明事发后未告知世纪城物管重庆分公司，在公安机关也未查到其报警记录；田登明所称摔倒处为斜坡，不可能出现积水，田登明没有证据证明其系在车库摔倒。一审对于田登明误工费和护理费均按上限计算，明显过高。田登明答辩称：世纪城物管重庆分公司没有尽到其物管义务，事发当天车库地面湿滑，灯光不亮。田登明受伤后立即和保安队长联系，对方前来看望和慰问，世纪城物管重庆分公司不可能对于田登明摔伤不知情。之后因为世纪城物管重庆分公司拒不承担责任，田登明向公安机关报警，一审中已提交出警记录予以证明。本案中，不应当对田登明医疗费用中医保报销部分予以扣除，该部分金额系田登明参加医保后应当享受的利益。经审查，本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，田登明在一审时提供的公安机关报警证明足以证明田登明2014年6月5日针对本案事故报警，及要求世纪城物管重庆分公司承担责任的事实。世纪城物管重庆分公司上诉认为田登明在事发后至起诉前从未与其沟通及提及赔偿，明显与客观事实不符，本院不予采纳。本案中，认定田登明因地面湿滑、光线不足在车库摔倒具有高度盖然性。世纪城物管重庆分公司对车库的管理存在瑕疵，一审根据其过错程度判决其承担60%的赔偿责任正确。一审对于本案中赔偿项目及金额的认定有充分的事实和法律依据，本院予以采纳。综上，世纪城物管重庆分公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3080元由上诉人北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周海燕代理审判员  周 舟代理审判员  陈 莹二〇一六年七月六日（）书 记 员  刘德宝