wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3224号罪犯周星，男，1987年12月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年7月2日作出(2009)沈刑一初字第122号刑事判决，以被告人周星犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2009年11月18日作出(2009)辽刑三终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周星死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2012年3月11日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年8月16日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯周星在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯周星获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上��实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周星减去有期徒刑十个月，刑期执行自2014年8月16日起至2032年4月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年七月一日书记员  连 峰
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初2476号原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周某。委托代理人（特别授权）：毛罡剑。被告：陆啸浩。被告：陈惠。被告：叶供富。被告：杨超芬。被告：杨超法。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告陆啸浩、陈惠、叶供富、杨超芬、杨超法金融借款合同纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉，请求判令：1、被告陆啸浩归还借款本金300000元，支付利息33915.10元及支付从2016年5月18日起到还清之日止的利息按月利率1.45119%计算。2、由被告陈惠、叶供富、杨超芬、杨超法对上述款项承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司的委托代理人毛罡剑、被告叶供富、杨超芬到庭参加诉讼、被告陆啸浩、陈惠、杨超法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明：2015年4月8日，被告陆啸浩到原告浙江江山农村商业银行股份有限公司处借款人民币300000元，约定借期一年，利息按月利率0.96746%计算及逾期加罚息，并签订借款合同一份，该笔借款由被告陈惠、叶供富、杨超芬、杨超法承担连带保证责任。借款后，被告对利息支付到2015年6月20日止，但对借款本金300000元及其他利息至今未付。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告陆啸浩归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元，并支付利息33915.10元及支付按本金300000元自2016年5月18日起至还清之日止按月利率1.45119%计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告陈惠、叶供富、杨超芬、杨超法对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3154元（已减半），由被告陆啸浩、陈惠、叶供富、杨超芬、杨超法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  周红伟二〇一六年七月十八日书记员  刘 丽
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更635号罪犯马龙文，男，1966年3月4日生，汉族，大专文化，云南省大姚县人。现在楚雄监狱服刑。云南省大姚县人民法院于2013年4月1日作出(2013)大刑初字第12号刑事判决，以被告人马龙文犯强奸、猥亵儿童罪，判处有期徒刑九年，刑期自2012年6月27日至2021年6月26日止，判决发生法律效力后交付执行。2015年3月30日，经本院裁定减刑六个月。减刑后刑期至2020年12月26日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯马龙文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯马龙文在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯马龙文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马龙文减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月27日起至2019年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年七月十八日书 记 员  乔艳霞
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执00270号申请执行人杨文夫，男。被执行人梁富强，男。本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)内0105执00270号案的本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：彭云生代理审判员 ： 云 峰审 判 员 ： 荣 丰二〇一六年七月十五日书 记 员 ：李晓瑞
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1526民初1349号原告魏XX。法定代理人赵XX（原告之母）。被告魏XX。因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网公布。审判员  韩玉娟二〇一六年七月二十八日书记员  李 宁-1-
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尉执字第188—1号申请人化工部郑州基础工程有限公司，住所地：郑州市文化路76号。法定代表人：张建军，任该公司总经理。被执行人开封鑫润达新型建材有限公司，住所地：河南省尉氏县新尉工业园区。法定代表人：陈平义。本院（2014）尉民初字第723号民事判决书已发生法律效力。被执行人开封鑫润达新型建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人化工部郑州基础工程有限公司于2015年3月25日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人开封鑫润达新型建材有限公司的银行存款和收入采取冻结、划拨、扣留、提取的强制执行措施。二、对被执行人开封鑫润达新型建材有限公司所有的房屋、土地采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖的强制执行措施。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡燕峰审判员  崔亚东审判员  马卫红二〇一六年七月十一日书记员  马松松
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初9901号原告张书红，女，1973年9月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝。被告重庆博履都商场管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路50-3-2-2-1号，统一社会信用代码500106000042886。法定代表人雷建国，该公司总经理。本院在审理原告张书红与被告重庆博履都商场管理有限公司劳动争议一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告张书红撤回起诉。审判员  刘海曦二〇一六年七月十四日书记员  张 钰
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书���2016）鲁1326执1277号申请执行人平邑县农村信用合作联社。法定代表人徐启阶，理事长。被执行人付田明，农民。被执行人孟凡美，农民。被执行人付田红，农民。被执行人付田东，农民。本院在执行平邑县农村信用合作联社与被执行人付田明、孟凡美、付田红、付田东借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1770号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐纪亮二〇一六年七月二十五日书记员  牛现朋
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0922执90号申请执行人大悟县卫生和计划生育局。被执行人付某、李某。大悟县卫生和计划生育局申请执行付某、李某征收社会抚养费一案，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：大悟县卫生和计划生育局申请执行付某、李某征收社会抚养费(2016)鄂0922执90号案件现已执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一六年七月五日书记员  汤 龙
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1221民初1283号原告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办一道河东路29号（天一大厦）102、401室。负责人：孙晓峰，任公司副总经理。委托代理人：冯奇，该公司员工。委托代理人：王殿彬，该公司员工。被告：刘士忠，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托代理人：李云斌，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。第三人：韩玮，男，1981年11月1日出生，汉族，律师，住安徽省阜阳市颍州区。原告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司与被告刘士忠追偿权纠纷一案，原告于2016年3月15日起诉，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序进行审理。审理过程中，本院依法追加韩玮为本案第三人参加诉讼，并于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司委托代理人冯奇，被告刘士忠及其委托代理人李云斌，第三人韩玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司诉称：2015年9月30日，被告刘士忠驾驶皖K×××××号车辆，在临泉县新建路与交通路交叉口北300米左转弯时与相对方向韩玮驾驶的皖K×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经临泉县公安局交警大队认定，刘士忠与韩玮负事故的同等责任。依据安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民二初字第00643号民事判决书判决原告承担韩玮车辆损失35483元及案件受理费344元。依照法律规定原告有权向负有事故责任的被告刘士忠追偿。因为被告在事故中负同等责任，被告应当首先在交强险内承担2000元，超过部分按照50%比例承担（35483-2000)×50%＋2000元=18741.5元。原告具状起诉请求依法判令被告刘士忠支付原告垫付赔偿款18741.5元。被告刘士忠辩称：原告向被告追偿18741.5元证据不足，法院应当依法驳回原告诉讼请求；2015年9月30日，被告与韩玮车辆相撞，事故认定书认定双方负同等责任，经协商被告已经赔偿韩玮8000元一次性了结；韩玮隐瞒被告赔偿事实向原告再次索赔，原告在应诉时没有通知刘士忠及投保公司，原告多赔偿韩玮款项应由原告自行承担；本案应当追加韩玮为第三人，以便查清事实，公正判决。第三人韩玮辩称：本案不应把本人列为第三人；第三人车辆投保了交强险、商业险，无论责任大小，均有保险公司赔付，第三人不承担赔偿责任；被告的答辩没有事实依据，第三人本人没有收到刘士忠8000元赔偿款；希望法院查清事实，驳回原告及被告对第三人的诉讼请求。经审理查明：2015年9月30日，被告刘士忠驾驶皖K×××××号车辆，在临泉县新建路与交通路交叉口北300米左转弯时与相对方向韩玮驾驶的皖K×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经临泉县公安局交警大队认定，刘士忠与韩玮负事故的同等责任。事故发生后，经双方协商，刘士忠赔偿韩玮2000元，韩玮将自己的修车发票2000元交付刘士忠。2015年11月18日韩玮向阜阳市颍州区人民法院起诉，要求其车辆投保的阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿其因本次事故造成的财产损失。2015年12月22日阜阳市颍州区人民法院依法作出（2015）州民二初字第00643号民事判决书，判决阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司承担韩玮车辆损失35483元及案件受理费344元。2016年1月4日，原告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司从中国农业银行转账支付，履行了上述判决内容，另有344元案件受理费没有支付。被告刘士忠驾驶车辆在渤海财产保险股份有限公司投保了交强险。现原告阳光财产保险股份有限公司起诉，请求依法判决被告刘士忠支付原告垫付赔偿款18741.5元。本院认为，被告刘士忠驾驶机动车发生道路交通事故导致第三人韩玮车辆受损，原告保险公司在交强险、商业险责任限额范围内已经代为赔偿，保险公司在赔偿范围内向有事故责任的被告刘士忠主张追偿权，本院依法应予支持。被告刘士忠驾驶车辆在渤海财产保险股份有限公司投保了交强险，刘士忠与韩玮负事故的同等责任，对于韩玮车辆损失被告刘士忠应在交强险限额内先承担2000元，余额由被告刘士忠与第三人韩玮各承担50%。原告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司已经垫付赔偿第三人韩玮车辆损失35483元，被告刘士忠应承担18741.5元。没有证据证明第三人韩玮得到被告刘士忠先行赔付的2000元又重复向原告保险公司索赔，该2000元赔偿款作为韩玮财产损失亦应由被告刘士忠与第三人韩玮等额分担，被告刘士忠可另案诉讼主张权利。应当由刘士忠驾驶车辆投保的交强险承担的韩玮车辆损失2000元，被告刘士忠赔偿后可向该保险公司行使追偿权。被告辩称已经赔偿韩玮车辆损失8000元，因没有证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告刘士忠于本判决生效之日起十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司垫付款人民币18741.5元。如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取134元由被告刘士忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一六年七月二十六日书记员 田雪艳本案适用的法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0521民初1566号原告苏琴，女，生于1963年9月10日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人李龙，男，生于1987年12月21日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。系原告之子。代理权限为特别授权。委托代理人马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告邓万平，男，生于1992年1月16日，回族，住宁夏回族自治区中宁县。被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。负责人陈生杰，系该公司经理。原告苏琴诉被告邓万平、中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理。2016年7月20日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告苏琴撤回起诉。案件受理费1102元，减半收取551元，由原告苏琴负担。审判员 田 芳二〇一六年七月二十日书记员 纪思扬
衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)衡蒸执行字第246号申请执行人周德卫，男。被执行人谭华建，地址衡阳市蒸湘区雨母山乡竹雅村同井头组**号。周德卫与谭华建合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的法律文书立案受理并向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责任被执行人履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人即未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易善凯审判员  朱 溯审判员  王孝杰二〇一六年七月二十二日书记员  魏芸璐
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更1947号罪犯杨铁钢。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省洪江市人民法院���二○一三年五月二十一日作出(2013)洪法刑初字第29号刑事判决，以被告人杨铁钢犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年四月二十九日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一六年九月十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨铁钢在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年5月底止，共获考核分72分。本次执行财产刑2500元，共计执行财产���4500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨铁钢确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨铁钢在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨铁钢减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 熊淑兰二〇一六年七月二十二日书记员 何 文
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初1号原告昌乐金海房地产开发有限公司，住所地昌乐县城关街道车站社区居委会院内，统一社会信用代码：91370725687225192X。法定代表人张士忠，董事长。被告郑发龙。本院在审理原告昌乐金海房地产开发有限公司诉被告郑发龙追偿权纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款13万元或查封（扣押）同等价值的财产。山东巨鑫融资担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款13万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈广华二〇一六年七月二十二日书记员  尹 娇
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1426民初502号之一原告赵什彬，男，1962年6月10日出生，汉族。委托代理人高景亮、王峰（特别授权），夏邑县148法律服务所法律工作者。被告赵开封，男，1991年4月25日出生，汉族。本院在审理原告赵什彬与被告赵开封排除妨害纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵什彬撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  孟 敏审 判 员  徐静雷人民陪审员  刘德献二〇一六年七月七日书 记 员  冯永振
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初243号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人胡某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月15日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉［2016］216号起诉书指控被告人胡某犯开设赌场罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员张咪出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年三四月份，被告人胡某以营利为目的，购买电子游戏设施设备2台，分别放置在阜宁县三灶中心小学西边和斜对面的住宅内供他人赌博。经盐城市公安局鉴定，上述2台电子游戏设施设备具有赌博功能。具体分述如下：1、2016年三四月份的一天，被告人胡某在距离阜宁县三灶中心小学西边117米沈某家中放置“小蜜蜂”赌博机1台，供他人赌博。2016年4月26日，该赌博机被阜宁县公安局当场查获，扣押赌资人民币52元。2、2016年三四月份的一天，被告人胡某在距离阜宁县三灶中心小学斜对面60米徐某家中放置“水果王”赌博机1台，供他人赌博。2016年5月10日，该赌博机被阜宁县公安局当场查获，扣押赌资人民币86元。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中不持异议，并有证人沈某、徐某的证言、阜宁县公安局拍摄的物证照片、制作的勘验辨认笔录、盐城市公安局治安警察支队出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某以营利为目的设置赌博机,供他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人胡某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币六千元已预缴。)二、依法没收扣押的赌资人民币一百三十八元，上缴国库；依法没收本案所涉赌博机2台。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  季益岭二〇一六年七月十三日书记员  王佳佳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7282号之2申请执行人万政洪，暂住地四川省大竹县。被执行人亚力山卓家私（深圳）有限公司，松岗街道燕川村。法定代表人：萧金聪申请执行人万政洪与被执行人亚力山卓家私（深圳）有限公司劳动争议一案，深宝劳人仲作出的深宝劳人仲（松岗）案【2015】3142-3324号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人亚力山卓家私（深圳）有限公司的银行存款(以人民币2052元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 谌 平二〇一六年七月二十七日书记员 罗布谷
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执2980号之四申请执行人王正良。被执行人陈敏。被执行人陈孚良。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783执2980号之一执行裁定书，裁定查封被执行人陈敏丈夫应众杰所有的车牌号为浙G×××××的汽车，并责令被执行人陈敏、陈孚良履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定)》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈敏丈夫应众杰所有的车牌号为浙G×××××的汽车以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬代理审判员  吕 璎代理审判员  王伟侃二〇一六年七月十一日代书 记员  潘 蕾
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第476-2号申请执行人上蔡县通泰小额贷款有限公司法定代表人郑方平，该公司董事长。被执行人王备战，男，1969年5月5日出生，汉族，上蔡县公安局干警，住上蔡县。本院依据已经发生法律效力的(2015)上民三初字第51号民事调解书,于2015年7月31日向被执行人王备战送达了执行通知书,责令被执行人王备战于10日内给付申请执行人上蔡县通泰小额贷款有限公司12000元及迟延履行期间的债务利息等,但被执行人王备战至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人王备战在中国银行股份有限公司上蔡县支行26×××89账户存款36820元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一六年七月八日书记员  张豪杰
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1300号罪犯武磊，男，1991年7月25日生，汉族，中专文化，贵州省赫章县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）黔毕中刑终字第114号刑事判决，认定罪犯武磊犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2011年11月13日起至2018年11月12日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯武磊自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年11月至2016年2月获改造积极分子两次；另查明，该犯系恶势力团伙犯罪。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯武磊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系恶势力团伙犯罪、数罪，社会危害性大，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》���七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯武磊减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月13日起至2017年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  王 妤代理审判员  李成波二〇一六年七月二十一日书 记 员  李耘旭
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1801号罪犯王跃清。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省溧阳市人民法院于2008年5月28日作出（2008）溧刑初字第140号刑事判决，认定被告人王跃清犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元，刑期自2007年12月20日起至2021年12月19日止。判决发生法律效力后，2008年6月18日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年4月21日作出（2011）锡刑执字第1640号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变；于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第1790号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变，减刑后的刑期至2018年2月19日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王跃清，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王跃清减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王跃清减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王跃清，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王跃清，在2016年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达49分。2015年2月受到监狱改造积极分子奖励，2013年11月、2015年9月两次受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。判决罚金人民币二万元未履行，但该犯提供了某镇人民政府出具的家庭经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、家庭情况证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王跃清在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王跃清减去有期徒刑一年五个月(减刑后的刑期至2016年9月19日止)，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一六年七月二十九日书 记 员  王 丹
山东省滨州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)鲁16刑终98号原公诉机关滨州市沾化区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，农民。因犯故意伤害罪于2012年3月2日被原沾化县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月5日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于滨州市沾化区看守所。辩护人赵冰，山东一衡律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人边某，农民，系本案被害人。滨州市沾化区人民法院审理滨州市沾化区人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人边某提起附带民事诉讼一案，于二○一六年三月十七日作出（2016）鲁1603刑初5号刑事附带民事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市人民检察院指派检察员张艳、卢欣出庭履行职务。上诉人（原审被告人）王某及其辩护人赵冰，证人贾某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2015年6月23日10时许，被告人王某与被害人边某及其妻子杨某在沾化区大高镇边家村王某家门外的胡同内因琐事发生争吵，后王某持铁锨与边某、杨某厮打。厮打过程中，王某持铁锨将边某右手大拇指处打伤。经鉴定，被害人边某人体损伤程度为轻伤二级。原审另查明，案发当日被害人边某被送往滨州市沾化区人民医院治疗,住院9天,损失共计14363.35元。原审认定上述事实的证据有：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、原沾化县人民法院（2011）沾刑初字第167号刑事判决书、执行通知书、原沾化县公安局行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、滨州市公安局沾化分局大高派出所提供的作案工具照片两张、被害人伤情照片两张、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，滨州市公安局沾化分局大高派出所在王某处调取的视频监控录像，滨州市公安局沾化分局出具的公（沾）鉴（伤检）字[2015]第174、198号鉴定文书，证人杨某、贾某乙、任某证言，被害人边某陈述，被告人王某供述。原审认定民事部分证据有：附带民事诉讼原告人边某提交的滨州市沾化区人民医院边某住院病案、医疗费收据、滨州市沾化区人民医院病历及诊断证明书、伤情鉴定费发票、交通费单据等。原审法院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。虽被告人王某有前科，但鉴于本案系因民间纠纷引发，被害人边某对本次矛盾的激化亦有一定过错，可酌情对被告人王某从轻处罚。被告人王某的故意伤害行为给被害人边某造成了损失，依法应当承担赔偿责任，但被害人边某对其损害的发生亦有过错，依法可减轻被告人王某的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，以被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。扣押在案的作案工具铁锨一把予以没收。被告人王某于本判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人边某各项损失的90%，即12927.02元。驳回附带民事诉讼原告人边某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人王某提出“没有证据证实被害人边某手指轻伤证据是其所伤，在厮打过程中，边某的妻子杨某持铁锨不断击打他，是杨某击打造成边某手指轻伤，被害人及其妻子辱骂他，负有过错，请求依法改判”的上诉理由。其辩护人提出“本案发生过程被王某门口的监控完整记录，没有直接证实被害人手指轻伤是上诉人所致的证据。证人贾某甲二审庭审证言与视听资料证实边某及其妻子有过错行为，王某没有直接击打边某，边某手指伤情并非王某所为，边某妻子杨某持铁锨击打王某，造成王某受伤，不能排除边某的伤情为杨某所致，杨某直接参与了冲突，且杨某是边某妻子，其证言不具有客观真实性，不应当作定案依据。请求二审依法公正判决”的辩护意见。滨州市人民检察院的出庭意见认为，本案王某犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑无明显不当。二审出庭证人贾某甲证言与本案证据存在多处矛盾，应不予采信，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据同一审一致。关于证人贾某甲出庭证言，经查，被告人王某供述、边某陈述、任某证言均未提到贾某甲在现场，这与贾某甲证言称王某与边某均能看到他相矛盾。根据视频资料及现场勘验笔录证实王某与边某及其妻子的厮打是从胡同偏东侧开始打到胡同西侧，又打到东侧，有几个来回，但证人贾某甲证言则称双方抢铁锨是从胡同西则到东侧，且证人贾某甲作证时间，是在案发一年后的二审期间，本案所有证据均在一审期间公开开庭审理出示完毕后，其再出庭作证，其证言效力低，并且与本案其他证据所证实内容有矛盾，对其证言本院不予采纳。关于上诉人王某上诉理由及其辩护人辩护意见，经查，侦查人员在案发日对王某做的询问笔录及以后做的五次讯问笔录，除第五次讯问笔录没有供认外，其余笔录均供认他致伤边某的右手，与边某陈述、杨某证言中证实的王某用铁锨打边某，边某用右胳膊一挡，致伤手指的细节上能印证。被害人边某陈述及证人杨某证言，是公安机关在案发后当天上午所作，而边某在案发当日下午入院治疗，二人所作笔录时不知道边某掌骨骨折，该言词证据客观性较强。上述被告人供述、被害人陈述、证人证言，公安机关收集程序合法，上述证据能与王某门口监控视频资料及现场勘验检查笔录、照片证实的“一穿浅色衣服的人持铁锨从监控所在的门口出来后向北跑去，站在胡同靠东侧，与一男一女相对峙，对方从地上拾起砖块似物品朝其投掷，其躲过后向前冲去，并抡起所持铁锨向一男一女打去”的过程相印证。关于被害人有过错的上诉理由及辩护意见，原审已予认定，并在量刑及民事赔偿中均予以考虑，对上述上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）王某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被害人边某对本次矛盾的激化有一定过错，可酌情对被告人王某从轻处罚，并对被告人王某承担赔偿责任依法予以减轻。上诉人的上诉理由及辩护人辩护意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张建彬审判员  张诗卿审判员  杨 军二〇一六年七月十八日书记员  吴南南
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执65号之二申请人攀枝花市天永成工贸有限公司，住所地：攀枝花市西区。法定代表人：谢方兵，该公司经理。被执行人攀枝花集联卡商贸有限公司，住所地：攀枝花市西区。法定代表人：朱鹏，该公司总经理。攀枝花市天永成工贸有限公司申请执行攀枝花集联卡商贸有限公司合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2015年7月9日作出的（2015）攀西民初字第72号民事判决书已发生法律效力。申请执行人攀枝花市天永成工贸有限公司于2016年1月12日向本院申请执行，本案执行标的：817624元，执行费：10576元。本案在执行过程中，被执行人攀枝花集联卡商贸有限公司所有的四××货车以××评估价格抵押给××人攀枝花市天永成工贸有限公司，申请执行人同意此履行方式。剩余标的为592624元，本院依职权无法查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也无法向我院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法将终结本次执行程序，申请执行人攀枝花市天永成工贸有限公司表示同意本院裁定本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西民初字第72号民事判决书的本次执行程序。待查找到被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达，即发生法律效力。执 行 员  王丁一执 行 员  欧阳烨代理审判员  陈 亮二〇一六年七月二十一日书 记 员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1002民初1537号原告：张玉兰，女，1960年9月4日出生，汉族，住临汾市尧都区。委托代理人崔鹏，山西尧之天律师事务所律师。被告：樊海明，男，1959年10月17日出生，汉族，住临汾市尧都区。被告：罗海萍，女，1960年7月23日出生，汉族，住临汾市尧都区，系被告樊海明之妻。被告：秦爱玲，女，1970年12月21日出生，汉族，住临汾市尧都区。原告张玉兰与被告樊海明、罗海萍、秦爱玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉兰委托代理人崔鹏与被告樊海明、罗海萍、秦爱玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月28日，被告罗海萍、樊海明夫妻二人向原告张玉兰借款本金1135000元，秦爱玲对该借款本息予以担保。借款到期后，经结算，原告张玉兰与被告罗海萍、樊海明于2014年12月30日签订了《协议书》一份。协议约定，“被告罗海萍、樊海明夫妻二人曾向原告张玉兰借款807500元，还款期满，二被告因无力偿还全部借款本息，约定二被告将其合法拥有的位于解放东路23号五洲酒店后第二户独院一座，由被告搬出该房。”协议约定后，2015年1月10日，二被告将该房交付原告张玉兰无偿居住并使用至今。因二被告未偿还该借款，经原告张玉兰多次催要，2015年12月30日，被告罗海萍、樊海明夫妻二人与原告再次签订《借款合同》一份。协议约定，“确定借款本金800000元，二被告必须于2016年3月31日归还全部借款或将房产处分。”现被告樊海明告知原告张玉兰该房屋是其父亲财产，被告无权处分。二被告所欠借款至今不能偿还，原告为此提起诉讼，请求：1、判令被告樊海明、罗海萍偿还原告借款本金80万元及利息（按月息1.2%计息，自2014年12月30日起至还清之日止）；2、判令被告秦爱玲对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。原告提交如下证据：一、2014年6月28日借据一张（证明：原告与三被告之间的债权债务关系、担保关系及利息为月息1.2%的约定）；二、2014年12月30日签订的《协议书》一份（证明：经原告多次催要，原告与被告樊海明、罗海萍夫妻二人协议约定，“债权为807500元，并约定原告无偿居住被告位于解放东路23号五洲酒店后第二户独院一座，于2015年元月10日被告向原告交付房屋”）；三、2015年12月30日签订的《借款合同》一份（证明：经原告多次催要，原告与被告樊海明、罗海萍夫妻二人协议再次约定，“债权为800000元，借款到期不还原告可处分被告位于解放东路23号五洲酒店后第二户独院一座”）；四、2016年1月1日借条一件。被告樊海明辩称，该笔款项自开始与原告无关系，并不是与原告出具的借条，但借条中本人签字，对此款项予以承认，现无能力偿还。对于协议书中，并未约定借款利息，且协议书中并没有被告秦爱玲签字，被告秦爱玲不应承担担保责任。被告罗海萍辩称，借款利息自2014年12月30日之前已全部还清。协议书中并未约定利息，协议中约定将位于解放东路23号五洲酒店后第二户独院一座由原告居住且不付房费，被告樊海明、罗海萍向原告所借款项不支付利息。原、被告双方约定原告无偿居住，直至二被告还清全部本金800000元后，原告搬出该房。被告秦爱玲辩称，2014年6月28日签订的担保人，自2014年12月30日开始之后的事情并未参与，与被告秦爱玲无关系。经审理查明，被告罗海萍于2014年6月28日向原告张玉兰借款1135000元，载明：“今借到，张玉兰现金壹佰壹拾叁万伍仟元整，（剩余7-8月利息贰万柒仟元8月底与本钱一并结清”，被告秦爱玲系担保人，对该借款本息提供担保。原告张玉兰与被告罗海萍、樊海明于2014年12月30日签订了《协议书》，协议约定：被告罗海萍、樊海明曾向原告张玉兰借款807500元，还款期满，被告罗海萍、樊海明因无力偿还全部借款本息，约定将其拥有的位于解放东路23号五洲酒店后第二户独院一座，由原告无偿居住。协议签订后，2015年1月10日，被告罗海萍、樊海明将该房交付原告张玉兰无偿居住并使用至今。之后因被告罗海萍、樊海明未偿还该借款，经原告张玉兰催要，2015年12月30日，被告罗海萍、樊海明与原告张玉兰签订《借款合同》，合同约定：被告罗海萍、樊海明向原告张玉兰借款800000元,借款期限为三个月，即2016年1月1日至2016年3月31日，到期必须归还全部借款；如到期被告罗海萍、樊海明无能力归还全部借款，被告罗海萍、樊海明同意将位于解放东路23号五洲酒店后第二户独院一座处理变卖用于归还所欠全部借款。现被告樊海明告知原告张玉兰该房屋是其父亲财产，被告无权处分。因被告樊海明、罗海萍所欠借款至今不能偿还，原告为此诉至本院。以上为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告罗海萍向原告张玉兰借款1135000元并出具借条，系双方真实意思表示，被告罗海萍即应按约还款，之后原、被告双方经结算，被告樊海明、罗海萍尚欠原告张玉兰借款800000元，庭审中原、被告双方对该款项均无异议，对此本院予以确认。关于原告要求被告偿还借款利息及被告秦爱玲承担担保责任一节，因原、被告双方签订的协议书和借款合同中均未约定借款利息，且被告秦爱玲均未签字确认，故原告主张被告秦爱玲承担担保责任的诉求本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故800000元借款利息自2016年3月31日起按照年利率6%计算。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）的规定第二十四条之规定，判决如下：一、被告樊海明、罗海萍于本判决生效后十日内归还原告张玉兰借款本金800000元及此款自2016年3月31日起至判决书确定给付之日止的利息（利率按照年利率6%计算）。二、驳回原告张玉兰其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13430元由被告樊海明、罗海萍共同承担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  王勤平人民陪审员  乔爱花人民陪审员  井鸿晋二〇一六年七月二十一日书 记 员  郭 强
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2201民初2258号原告张金海，住甘肃省武威市，现租住哈密市。被告闫忠，住哈密市，其他不详。原告张金海诉被告闫忠劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员李佳独任审判，公开开庭进行了审理，原告张金海到庭参加诉讼，被告闫忠经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张金海诉称,2014年起，原告在被告的石材加工厂从事安装大理石等劳务，起初约定每月发工资，到当年8月被告将之前的工资结清后，又与原告约定按件计工资，安装一米10元，于是原告继续为被告从事劳务，直到2014年年底被告共拖欠原告工资8000元，经原告多次催要，2015年初被告曾给付过原告3000元工资，且对剩余的5000元工资，被告于2015年11月17日向原告出具欠条一份，约定2015年12月20日前给付。但至今被告仍未向原告支付，所以原告特诉至法院请求：1、判令被告闫忠支付原告劳务费5000元和利息；2、本案的诉讼费由被告负担。被告闫忠未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年起，原告张金海陆续在被告闫忠的石材加工厂从事大理石橱柜、窗台等安装工作，截止到当年年底，被告共拖欠原告工资8000元，后经原告多次催要，被告曾给付原告3000元工资，并于2015年11月17日给原告出具欠条一张，载明：”今欠张金海工资款5000.00元（伍仟元整）。闫忠，2015年11月17日（还款2015年12月20日前）”。之后原告再次向被告催要剩余工资，被告至今未向原告支付，故原告张金海索要无果诉至本院。以上事实有当事人陈述、欠条等在卷佐证。本院认为，原告张金海与被告闫忠之间所确立的劳务合同关系属合法有效，原、被告应当按照约定履行各自的义务，且原告为支持其诉请向本院提供被告书写的欠条予以佐证，本院予以确认。被告闫忠应及时向原告孙友支付工资5000元，对于原告主张5000元工资的利息，因双方在欠条中约定了还款日期，所以利息应从借款期限届满次日即2015年12月21日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。因被告闫忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。故原告要求被告闫忠支付工资5000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫忠于本判决生效之日起三日内向原告张金海支付工资5000元和利息，利息自借款期限届满次日即2015年12月21日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息至判决确定给付之日止。案件受理费50元，已收取25元，减半收取25元，由被告闫忠负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。审判员 李 佳二〇一六年七月二十日书记员 赵文静
汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0513民初85号原告吴海祥，男，1985年4月3日生，汉族，住汕头市潮阳区。。被告陈汉永，男，1972年4月9日生，汉族，住汕头市潮阳区，。被告郭素燕，女，1974年5月10日生，汉族，住汕头市潮阳区，。原告吴海祥诉被告陈汉永、郭素燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴海祥到庭参加诉讼，被告陈汉永、郭素燕经本院公告传唤，公告期届满仍无到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴海祥诉称，被告陈汉永以资金周转困难为由，于2015年3月20日向原告借款4万元，并立下借据约定借款期限为6个月，即在2015年9月20日还款。被告陈汉永与被告郭素燕是夫妻关系，被告郭素燕应对该笔债务承担偿还责任。后原告多次要求二被告偿还欠款，二被告一直拖欠至今未还，故原告向法院起诉请求：1、判令二被告偿还原告借款4万元及利息(从起诉之日起按银行同期贷款等量利率计算至该款还清为止的利息)；2、本案诉讼费用全部由二被告承担。原告在举证期限内提交的证据材料有：1、原告身份证及被告陈汉永、郭素燕人口信息查询表各一份；2、2015年3月20日借款借据一份；3，潮阳××谷饶镇婚姻登记处证明一份。被告陈汉永、郭素燕没有答辨也无提交证据。经当庭审核，原告所提交的证据1至3具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。经审理查明，2015年3月20日被告陈汉永在原告的借款借据上签名、按捺指纹，确认向原告借款4万元，并约定借款期限为6个月，承诺于2015年9月20日全部还清借款。被告陈汉永在借款期限届满后并没有如期归还，原告向被告陈汉永催讨未果，遂诉至法院。另查明，二被告郭素燕、陈汉永是夫妻关系，二被告于1998年3月10日在潮阳××谷饶镇婚姻登记处登记结婚。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告陈汉永向原告吴海祥借款4万元，事实清楚、证据充分，被告陈汉永借款后应依约归还原告借款，现原告主张被告陈汉永应归还借款并从2016年1月18日起诉之日起支付逾期借款利息依法有据，应予支持。被告郭素燕与被告陈汉永系夫妻关系，被告陈汉永向原告借款4万元发生在夫妻关系存续期间，故被告陈汉永该笔借款产生的债务为夫妻共同债务，原告主张二被告陈汉永、郭素燕共同偿还借款及逾期利息依法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈汉永、郭素燕应于本判决生效后十日内共同偿还原告吴海祥借款4万元及其逾期利息（逾期利息从2016年1月18日起至本判决确定的还款期限届满之日止,按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费2000元，共2800元，由被告陈汉永、郭素燕负担。原告已预交的受理费、公告费不退，由被告陈汉永、郭素燕在履行还款义务时一并径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  马兴裕审 判 员  马永平人民陪审员  林金俊二〇一六年七月十五日书 记 员  李洪泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1121民初1809号原告：李某甲，女，1975年3月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。被告：李某乙，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员宋扬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李某甲诉称：原、被告经人介绍相识，婚前相处一年多，于2000年11月15日登记结婚，婚后生育一子，名李某丙，现年12周岁。由于婚前未建立起真挚的夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情彻底破裂，夫妻之间无感情可言，无和好的可能，现双方已分居十多天。夫妻关系存续期间共有平房四间，价值约10万元，现原告诉至法院请求法院判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告依法承担抚养费，共有平房四间，价值约10万元，平均分割。被告李某乙未出庭，未提交书面答辩。经审理查明：原告李某甲与被告李某乙经人介绍相识，婚前相处一年多，于2000年11月15日登记结婚，婚后生育一子，名李某丙，现年12周岁。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，婚生子李某丙由原告抚养，被告依法承担抚养费，共有平房四间，价值约10万元，平均分割。证明以上事实的证据有：1.结婚证一份，证明原、被告为合法夫妻关系及结婚登记时间的事实。2.原告当庭陈述，证明婚生子李某丙现年12周岁的事实。以上证据，经本院审查具有证据效力，予以采信。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告经人介绍相识一年多后结婚，婚初感情良好，婚姻基础较好，双方应当珍惜彼此间的感情，在日常生活中加强沟通与理解，互谅互让，互相包容，处理好家庭生活矛盾。原告认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，并未提供相关证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交)，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员 宋 扬二〇一六年七月十三日书 记 员 郭斯仪
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0321民初159号原告张希镜，男，1972年11月21日出生，住四川省荣县。被告童伟，男，1971年11月28日出生，住四川省荣县。委托代理人李光辉，男，1969年12月21日出生，住四川省荣县。张希镜与童伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员陶明军适用简易程序独任审判，于同年3月22日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员邹晓燕担任审判长，与审判员陶明军、人民陪审员古正常组成合议庭，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告张希镜、被告童伟及其委托代理人李光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张希镜诉称：2013年9月，被告约原告出资500000元借给游成贵、蔡秀娟夫妻作养殖周转资金，并约定月息9%，每月支付。原、被告约定各承担250000元的风险，被告承担部分月息为2%，被告从2013年10月31日至2014年6月3日共给付游成贵、蔡秀娟夫妻借款利息180000元和被告支付的利息40000元，从2014年6月3日起未支付利息。现被告未能归还借款和支付利息，故起诉要求被告归还借款250000元及从2014年6月3日后的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份；2.2013年10月1日借条原件一份；3.邮政储蓄银行交易明细单三张，中国农业银行杨世会银行卡交易明细单一份；4.2016年1月14日原、被告通话录音一份；5.关于被告向原告之妻杨世会转款情况的说明一份;6.2014年6月2日农业银行转账记录。被告童伟辩称：原告所述与客观事实不符，游成贵不是被告介绍给原告借款的，被告之前并不认识游成贵，是原告的老表介绍的，被告没有给原告借这笔款，是原告要被告帮他管理这笔借款，让被告来担保这笔250000元借款。原告起诉偿还借款250000元，没有借款的出处，原告只通过银行转给被告400000元，加上被告出资的100000元共500000元借给游成贵夫妻，原告主张权利已经超过诉讼时效。被告向原告给付900000余元。被告不欠原告债务。被告童伟为证明其主张,向本院提交了以下证据:1.3张银行卡转账业务回单，第一张2014年1月8日转款122500元，第二张2014年2月27日转款400000元，第三张2014年3月4日转款209000元，收款账户名均为杨世会；2.2张卡卡转账凭条，其中第一张2014年1月28日转款200000元，第二张2014年5月15日转款40000元，收款账户名均为杨世会；3．2013年10月1日农村信用社取款、存款凭证复印件各一份；4．中国邮政银行2013年10月1日转账凭单复印件一份。经审理查明：2013年10月1日，游成贵、蔡秀娟向被告童伟出具借条一张，载明：借到童伟现金人民币500000元，借款期限为3个月，借款月息9%。同日，被告童伟将此借条进行复印并在借条复印件上注明：“此款是张希镜出资借的，但资金由我和张希镜各承担一半（即每人250000元正），但500000元是全由张希镜支付的，我每月支付张希镜资金成本利息5000元（250000元×2%月），此说明相当于我给张希镜打的借条（250000元）。”并将此借条交由原告张希镜持有。从2013年10月1日起至2014年6月2日，被告童伟通过转账和现金支付的方式，共向张希镜支付款项220000元。现原告以被告未归还借款本息为由起诉来院，引发本案诉讼。本院认为：（一）案外人游成贵、蔡秀娟向被告借款500000元，被告在此借条复印件上注明该款项来源于原告出资，并明确原、被告各承担250000元，被告每月支付原告资金成本利息2％，还明确该注明相当于被告出具给原告的借条，故被告向原告借款250000元成立，本院予以确认。（二）被告辩称系担保和已超出诉讼时效，与本案事实和法律规定不符，本院不予采纳。（三）被告辩称已给付原告900000余元，因该付款均发生于2014年5月15日前，被告在2014年6月2日还向原告支付利息等款项，证明此时被告尚欠原告借款，故该900000余元付款与本案借款无关联。（四）原、被告约定被告每月支付原告资金成本利息2％，对于被告向原告支付的款项中超过2％的部分，原告认为是支付的利息，被告不予认可，且双方无支付利息的约定，故超过月息2％的部分，即180000元，应折抵本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告童伟于本判决生效之日起六十日内归还原告张希镜借款本金70000元并支付利息（利息计算：以本金70000元为基数，从2014年6月3日起，按月利率2%计算至借款还清时止）；二、驳回原告张希镜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，由原告张希镜负担3500元，被告童伟负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  邹晓燕审 判 员  陶明军人民陪审员  古正常二〇一六年七月十八日书 记 员  魏 琨
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2701民初1509号原告奉武军，个体运输户，现住博乐市。被告乔长平，现住博乐市。被告吕强,现住博乐市。原告奉武军与被告乔长平、吕强公路运输合同纠纷一案，本院2016年6月6日立案受理后，依法由审判员谢玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奉武军，被告乔长平到庭参加诉讼。被告吕强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告奉武军诉称：2014年4月1日，原、被告签订了一份《毛料承运合同》，双方对各自的权利义务、结算方式、违约条款都进行了全面的约定。合同生效后，原告全面履行了合同约定的内容，但二被告迟迟未履行付款义务，以至于原告遭受很大的经济损失。现付款期限已过，二被告的行为构成违约，根据合同约定的第九条，违约方应支付合同金额20%的违约金，现原告诉讼至法院，请求依法判令二被告向原告支付运费款291000元及违约金58200元，并承担本案诉讼费用。被告乔长平提交书面答辩状，其答辩意见为：1、原告与被告签订《毛料运输合同》属实，但该合同在2014年12月30日已解除，并结清了部分运费，双方签订的《毛料运输合同》中只是约定了12月底前全部结清费用，并未约定要付清剩余款项，现被告按照合同的约定在12月30日进行了结算，并支付了部分费用，故被告按照合同约定履行了义务，并未违约，不应当承担违约责任，且原告计算的违约金过高，违约金应按照银行同期贷款利率计算。2、被告拖欠原告运输费和其他费用合计291000元，但2015年期间被告已经分5次向原告支付134918元，该款应从中扣除，另原告自愿少算455元，故现在被告实际欠款金额为156082元，并且在被告向原告出具欠条时已经向原告说明了工地的情况和付款方式，需等博雪钙业付款给被告，被告才能向原告付款，原告明知博雪钙业至今未向被告付款，导致被告无法向原告付款的情况下请求被告支付其运输费，其请求错误。综上，请求依法驳回原告的各项诉讼请求。被告吕强经依法传唤未到庭，亦未在法定时间内提交书面答辩意见。经审理查明，乔长平与吕强系合伙关系，共同在博雪钙业10号矿进行矿石开采和拉运。2014年4月1日，奉武军作为乙方与甲方乔长平、吕强签订了一份《毛料承运合同》约定乙方为甲方拉运毛料，合同第五条约定，为保证乙方正常车辆运行，甲方必须保证车辆油料、人工工资和维修一切费用，每月不得少于70%结算，剩余30%运费，12月底前全部结清。第九条约定，以上条款，甲乙双方必须共同遵守，如有一方违约，违约方支付本合同金额20%的违约金。第十条约定，合同期限一年，自2014年4月1日至2014年12月31日止。后原告为被告拉运毛料，2016年4月7日，乔长平、吕强共同向奉武军出具欠条一份，内容为：欠奉武军汽车费用2014年12月30日共欠273000元，转董欠款18000元，合计291000元。注：2015年油款、付款未算。另查，2014年12月30日，乔长平、吕强共同向奉武军出具欠条一份，确认欠款金额为273455元，并注明2013年至2014年12月30日前一切借条、欠条手续一律作废。2015年4月5日、4月20日、5月11日、5月20日、6月11日，奉武军分5次向乔长平、吕强出具收条，认可其收到油款、现金、工程款合计134918元。2016年4月7日，乔长平、吕强将2014年12月30日出具的欠条进行了更换，重新向奉武军出具欠条，确认其拖欠奉武军汽车运输费原为273455元，经奉武军同意扣除455元零头后另加18000元，确认现在实际拖欠原告奉武军运输费291000元，并在欠条下方注明2015年油款、付款未算。庭审中，奉武军与乔长平均认可，2015年奉武军继续为乔长平、吕强拉运毛料，结算形式为双方根据各自账本进行对账，最终确认结算金额，双方至今未对2015年奉武军拉运的毛料费用进行结算。本院认为,原、被告为运输服务合同关系，原告为被告提供运输服务，二被告理应向原告支付运输费用。关于拖欠运费的具体金额，2016年4月7日二被告出具的欠条确认截至2014年12月30日共欠奉武军汽车运费费291000元，下方又注明2015年油款、付款未算，因该欠条系对2014年12月30日出具的欠条的变更，故载明的仍应是截至2014年12月30日二被告拖欠的运费金额，因原、被告尚未对2015年的运费进行结算，故被告实际拖欠原告的运费应根据欠条的全部内容综合认定，庭审查实，二被告2015年向原告支付油款、运费合计134918元，该款应从欠款总额中予以扣除，故对被告乔长平称2015年已经支付的款项应从欠款总额中扣除的辩称意见，本院予以支持，对原告要求被告支付拖欠运费的诉讼请求，本院支持156082元。原、被告签订的合同中约定，二被告应在12月底前结清全部费用，被告至今仍拖欠原告部分运输费用，其行为已构成违约，被告辩称合同中约定的结清是指结算清楚而非结清费用的辩称不能成立，对被告违约的事实本院予以确认。原、被告签订的合同中约定违约方按照合同金额的20%支付违约金，现原告按照被告拖欠金额的20%主张违约金，且考虑被告拖欠时间较长，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院支持31216.4（156082元×20%），被告乔长平认为违约金过高，应按照银行贷款利息计算违约金的辩称，本院不予采信。被告吕强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔长平、吕强于本判决生效后十日内向原告奉武军支付运费156082元。二、被告乔长平、吕强于本判决生效后十日内向原告奉武军支付违约金31216.4元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3269元，由原告奉武军负担1269元，由被告乔长平、吕强负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 谢 玲二〇一六年七月二十一日书记员 陈有杰
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保399号申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路298号，组织机构代码：58002539-3。负责人王光富，行长。被申请人四川锐锟建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区玉林南路15号1栋4层1号，组织机构代码：66755865-1。法定代表人彭玉坤。被申请人彭玉坤，男，汉族，1968年10月23日出生，住成都市武侯区。被申请人彭彩蓉，女，汉族，1974年9月25日出生，住成都市金牛区。被申请人彭爱军，男，汉族，1969年9月29日出生，住成都市青羊区。本院在审理申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被申请人四川锐锟建设工程有限公司、彭玉坤、彭彩蓉、彭爱军金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人四川锐锟建设工程有限公司、彭玉坤、彭彩蓉、彭爱军所有的价值210万元的财产，并已提供担保。本院认为申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人四川锐锟建设工程有限公司、彭玉坤、彭��蓉、彭爱军所有的价值210万元的财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 丰二〇一六年七月五日书记员 杨明铭
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0722刑初190号公诉机关三台县人民检察院。被告人刘少军，男，汉族，四川省射洪县人，小学肄业，无业，住四川省射洪县凤来镇。因犯盗窃罪，2010年1月19日被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年4月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年2月16日被三台县公安局刑事拘留，2016年3月21日被执行逮捕。现押三台县看守所。三台县人民检察院以三检刑诉（2016）176号起诉书指控被告人刘少军犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员朱玲出庭支持公诉，被告人刘少军到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2016年1月中旬的一天，被告人刘少军驾驶租用的五菱牌面包车到三台县乐加乡，在飞天蜈蚣山的中国电信三台公司乐加基站内，利用随身携带的钳子将基站内备用的10个蓄电池盗走。经鉴定，被盗的10个蓄电池价值人民币2600元。公诉机关认为，被告人刘少军的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘少军对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人刘少军在庭审过程中无异议和辩解，并有经庭审质证的证人王开安、张奎等证人证言，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，其他相关书证及被告人刘少军供述在卷证实，足以认定。本院认为，被告人刘少军以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人刘少军在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘少军自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告人刘少军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，(刑期限从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年12月15日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。二、责令被告人刘少军退赔被害单位损失人民币2600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锋二〇一六年七月一日书记员  王坤
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0827财保34号申请人：童禹珍，农民。被申请人：童传红，农民。申请人童禹珍与被申请人童传红系合法夫妻关系，申请人欲向法院起诉离婚，为防止被申请人在诉讼期间转移夫妻共同财产，故申请人童禹珍提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人童传红银行存款，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：准许申请人童禹珍的诉前财产保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史应异二〇一六年七月十九日书记员  邵业广《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执1820号之二申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号，组织机构代码：66331519-3。法定代表人姚真勇，董事长。被执行人郭肇福，男，1991年5月16日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被执行人郭志兰，女，1979年6月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被执行人郭二生，男，1977年10月3日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告郭二生,郭志兰,郭肇福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第973号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭二生,郭志兰,郭肇福应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还借款本金289227.38元及利息[利息计算方法：暂计至2015年9月19日利息（含罚息、复利）8735.94元，自2015年9月20日起至清偿之日止的利息以本金289227.38元为基数，按合同约定的借款利率基础上加收50%计付至清偿之日止（合同约定的借款利率为年利率15%）],被告郭志兰,郭肇福对被告郭二生的上述债务承担连带清偿责任。因债务人郭二生,郭志兰,郭肇福未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年2月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭二生,郭志兰,郭肇福发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市范围内的有关金融机构查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市范围内档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人无房产登记信息；向佛山市车管部门查询被执行人的车辆登记状况,查明被执行人在佛山市范围内无小汽车车辆登记。因被执行人所在地属广东省广州市花都区人民法院、江西省赣州市信丰县人民法院管辖，本院依法委托当地法院调查，暂无发现被执行人可供执行财产及财产线索。本院于2016年7月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务327560.84元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序,本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执1820号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄泽欣执行员  洪业伟执行员  李伟生二〇一六年七月二十五日书记员  麦永祥
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3326号罪犯陈远春，男，汉族，出生地湖南省常宁市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。家庭住址：湖南省常宁市。广东省广州市番禺区人民法院于2014年12月9日作出(2014)穗番法刑初字第1682号刑事判决，以被告人陈远春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2015年1月9日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈远春在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈远春在本次考核期间（2015年1月9日至2016年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。社区矫正机构湖南省常宁市司法局于2016年1月28日出具了《调查评估意见书》，建议对该犯实行社区矫正。刑罚执行机关广东省乐昌监狱于2016年4月13日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈远春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈远春予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 敏审 判 员  李功庆代理审判员  钟素雅二〇一六年七月二十六日书 记 员  范 杰
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初10385号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告:重庆东河花园酒店有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪红黄路99号。法定代表人：李建华，经理。委托代理人：陈巧，女，1981年2月6日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。本院在受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆东河花园酒店有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已和解为由，于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费减半收取计25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员 余 博二〇一六年七月二十一日书 记 员 鲁培豪
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初7733号原告杨为英。委托代理人葛新硕，江苏均锐律师事务所律师。被告徐龙飞。被告阳光财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路350号三楼。负责人朱红，总经理。本院在审理原告杨为英与被告徐龙飞、阳光财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨为英于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨为英撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告杨为英负担。审判员  吴一非二〇一六年七月七日书记员  钟 莹
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执378号之一申请执行人张冲，男，1963年9月6日出生，汉族，个体户，住四川省攀枝花市西区。被执行人何守均，男，1957年12月22日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。张冲申请执行何守均买卖合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2015年11月25日作出的（2015）攀西民初字第1005号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张冲于2016年6月1日向本院申请执行，本案执行标的：91199.5元，执行费：1268元。本案在执行过程中，本院依职权无法查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索,本院将依法终结本次执行程序，申请执行人张冲表示同意本院裁定本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西民初字第1005号民事调解书的本次执行程序。待查找到被执行人可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达，即发生法律效力。执行员  王丁一执行员  尹 评执行员  欧阳烨二〇一六年七月十二日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执813号之二申请执行人：李勇。被执行人：卜北京。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执813号之二裁定书，于2016年07月19日向被执行人卜北京发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卜北京至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卜北京在中国工商银行1350账户内存款人民币12188.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年七月十九日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执702号之一申请执行人吴云芝，女，汉族，1963年12月5日出生，住上蔡县。申请执行人曹慧林，女，汉族，1988年1月8日出生，住上蔡县。被执行人上蔡县万象中学，机构代码06267127-2。法定代表人方相臣。本院(2016)豫1722民859号民事判决已发生法律效力，被执行人上蔡县万象中学未履行生效判决确定的偿还申请人吴云芝借款200000元及利息的义务。现查明，被执行人上蔡县万象中学有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人上蔡县万象中学在上蔡县农村信用合作联社账号00×××12的存款227000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一六年七月六日书记员  王洪新
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0204民初846号之一原告翟某。被告原某。本院在审理原告翟某诉被告原某合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下200000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封原告提供担保的位于＊＊＊＊号楼＊＊层东南户房产一处（房产权利人：高某，房产证号：34××87）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  毛庆昕二〇一六年七月一日书记员  魏葆华
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3897号罪犯王影宾，男，1985年4月6日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于2008年9月3日作出(2008)定刑初字第270号刑事判决，以被告人王影宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。浙江省舟山市中级人民法院于2008年10月10日作出(2008)舟刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王影宾在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年7月18日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王影宾在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯王影宾获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王影宾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王影宾减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2008年5月3日起至2016年8月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0421民初1349号原告靖远县刘川电灌工程管理局法定代表人张某，系该局局长。委托代理人余某，靖远县刘川电灌工程管理局鹰嘴水管所所长。被告党某，住靖远县。原告靖远县刘川电灌工程管理局（简称刘川工程管理局）与被告党某供用水合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员王树霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘川工程管理局委托代理人余某、被告党某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘川工程管理局诉称，原告通过作为斗长的被告为刘川镇农户用水，由斗长收回水费后向原告交纳。2014年至2016年通过结算，2015年5月26日，党某欠原告水费7043元，以上欠款虽经原告工作人员多次催收，被告一未予偿付，对原告的经营管理造成了严重的影响，现原告诉请贵院依法判令被告立即支付原告水费7043元及欠费之日至还清之日的同期银行贷款利息，判令由被告承担全部诉讼费。原告刘川工程管理局为证明其主张向法庭提交的证据为：欠条原件1份。被告党某辩称,被告给原告打的欠条属实。因为农户给被告没有按时把水费交来，所以我现在没有能力将所欠的水费给水管所上交。经当庭举证，原告提交的证据其内容、来源合法，客观真实、且与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。经审理查明：被告党某受聘于原告刘川工程管理局担任”斗长”职务，其业务范围为将刘川工程管理局的灌溉用水派送给农户灌溉农田，并按派送水量收取水费后上交给刘川工程管理局，并从中获取报酬，刘川工程管理局不直接与农户产生供用水关系。2015年5月26日，经双方结算，被告党某欠原告水费7043元，并给原告出具了欠条，欠条注明：”今欠到鹰嘴水管所水费7043.00元，柒仟零肆拾叁元整，今欠人党志礼，2016.5.26”。此后经原告多次催收，被告未能给付欠款，引起纠纷。审理中原告放弃对利息的请求。本院认为，供用水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同。刘川工程管理局通过作为”斗长”的被告为刘川镇农户供水，但被告未能将收取的水费及时上交原告，属违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告党某给付原告靖远县刘川电灌工程管理局水费7043元，于判决生效后三十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告党某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  王树霞二〇一六年七月二十七日书 记 员  王会巧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初81125号原告新工(厦门)物业管理服务有限公司天津分公司,住所地天津经济技术开发区北海路,组织机构代码77360515-9。负责人蒋敏霞,总经理。委托代理人王丽,天津优法律师事务所律师。被告李玉梅,住天津经济技术开发区。被告李成有,住天津经济技术开发区。本院在审理原告新工(厦门)物业管理服务有限公司天津分公司诉被告李玉梅、李成有物业合同纠纷一案中,原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告新工(厦门)物业管理服务有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元,由原告承担。代理审判员 杨 婧二〇一六年七月十二日书 记 员 李洪英
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2015)蓬执字第1421号本院在执行申请执行人王忠华与被执行人武守刚人损纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将被执行人武守刚纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年七月一日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽0203民初7128号原告：范海洋，男，1977年1月15日出生，汉族，户籍地厦门市湖里区，现住厦门市思明区。被告：福建远嘉投资开发有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号A102室。法定代表人：赖树松，总经理。被告：厦门好房缘房地产营销策划有限公司，住所地厦门市思明区会展路358号D-01、02。法定代表人：陈鸿鹏，总经理。原告范海洋与被告福建远嘉投资开发有限公司、厦门好房缘房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐文聪进行审理。本院在审理过程中发现该案具有不宜适用简易程序的情形，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  戴卫真代理审判员  徐文聪人民陪审员  陈文琼二〇一六年七月四日代书 记员  蔡奇特附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2035号之二申请执行人浙商银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地浙江省杭州市萧山区。负责人楼瞿华。被执行人黄益。被执行人谢海燕。被执行人沈秀芝。被执行人李彬。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第5188号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托深圳市同致诚土地房地产估价顾问有限公司对被执行人黄益、谢海燕共有的位于杭州市萧山区新塘街道新惠名苑1幢2单元703室，建筑面积134.76平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人黄益、谢海燕共有的位于杭州市萧山区新塘街道新惠名苑1幢2单元703室，建筑面积134.76平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第、00032063-1号，未办理国有土地使用权证内容详见深同诚评字（2016H）11QC第004号房地产估价报告]。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年七月一日书 记 员  朱剑英
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初2581号原告郑荷珍，女，1950年5月15日生，汉族。原告金美虹，女，1974年12月14日生，汉族。以上二原告共同委托代理人金喜，男，汉族。被告南京沪江经营管理有限公司，住所地江苏省南京市六合经济开发区龙杨路1号。法定代表人何远生，执行董事。第三人乔爱国，男，1975年9月10日生，汉族。原告郑荷珍、金美虹诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人乔爱国房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。原告郑荷珍、金美虹的委托代理人金喜到庭参加诉讼，被告沪江管理公司、第三人乔爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郑荷珍、金美虹诉称，二原告系六合区雄州街道雄州南路288号金茂坊8幢XXX、XXX室房屋所有权人，被告系沪江商贸城市场管理公司。2014年6月30日，原、被告签订商铺包租合同一份，由被告包租上述房屋，约定包租期限为2014年7月1日至2017年6月30日。第一年租金出租的按2.2万元计算，未出租的按1.8万元计算，第一年租金于2014年10月31日前一次性付清。并约定拖欠租金超过一个月的，每月按年度租金的20%计算违约金。拖欠超过两个月的，合同自行终止，被告仍须按约计算违约金。合同签订后，被告将上述房屋也租给第三人，但未向原告支付包租金。被告在2014年8月3日出具书面承诺8月底不付清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。因被告未实现承诺内容，为维护自身的合法权益，原告特具状起诉，要求：１、解除原被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋；2、自2014年7月1日起至2015年4月30日止，按22000元／年支付房屋租金18333元；3、支付违约金4400元。被告沪江管理公司未提出答辩。第三人乔爱国未提出答辩。经审理查明，2014年6月30日，原告与被告金美虹签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区雄州街道雄州南路288号金茂坊8幢XXX、XXX室租给被告。双方在合同中约定：“第四条包租期限，双方同意的包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止；第五条包租费用标准，如乙方（原告）商铺已出租，则执行的包租标准为：第一年22000元/铺，第二年23000元/铺，第三年24000元/铺。包租期间，如乙方商铺未租出，则执行的包租租金标准为：第一年18000元/铺，第二年19000元/铺，第三年20000元/铺……；第六条租金支付方式，一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年6月30日前签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清；2014年6月30日至7月30日期间签约的，包租租金于2014年10月31日前一次性付清……；第八条违约责任，一、甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（原告）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金（不到一个月的按一个月算），如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。……”因被告未能按照约定支付包租租金，经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……。此后，被告未能按照承诺支付包租租金，二原告遂诉至本院，要求：１、解除原被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋；2、自2014年7月1日起至2015年4月30日止，按22000元／年支付房屋租金18333元；3、支付违约金4400元。另查明，南京市六合区雄州街道雄州南路288号金茂坊8幢XXX、XXX室系二原告共有，原告金美虹与第三人乔爱国已签订协议，房屋现由第三人乔爱国实际使用。上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》、《房屋租赁合同》等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。被告未能按照约定支付包租租金，构成违约，应承担相应的违约责任。二原告要求解除双方签订的包租合同，并要求被告返还房屋、支付房屋租金18333元（自2014年7月1日起至2015年4月30日止，按22000元／年计算）、承担违约金4400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告金美虹与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年6月30日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区雄州街道雄州南路288号金茂坊8幢XXX、XXX室房屋返还给原告郑荷珍、金美虹；三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告原告郑荷珍、金美虹房屋使用费18333元、违约金4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费368元，减半收取184元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4318）预交上诉案件受理费368元。审 判 员  赵 文二〇一六年七月六日法官助理  刘 云书 记 员  张文文
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执恢321号申请执行人任茂林，女，66岁，汉族，农村居民，现住四川省通江县。被执行人王本全，男，49岁，汉族，城镇居民，住四川省巴中市。本院（2011）通江民初字第611号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王本全至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王本全在通江县农村信用合作联社营业部帐户存款8674元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王清华二〇一六年七月二十日书记员  朱腾杰
河北省广平县人民法院结 案 通 知 书(2016)冀0432执241号田现伟、石瑞雪：关于田现伟申请执行石瑞雪离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日做出的(2015)广民初第407号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月28日申请强制执行，请求被执行人石瑞雪依据已生效的法律文书偿还田现伟15000元。本院立案受理后，执行中，被执行人自动履行执行款15000元，且申请人领取了该执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项规定，通知如下：田现伟申请执行石瑞雪离婚纠纷一案，本院(2015)广民初第407号民事判决书的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。特此通知执行员 高超二零一六年七月二十九日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2015)历商初字第2988号原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人孔建，行长。委托代理人张承宇，男，1972年6月9日出生，汉族，住济南市。委托代理人潘光明，男，1983年12月4日出生，汉族，住济南市。被告范建平，女，1981年2月18日出生，汉族，住济南市。被告济南东拓置业有限公司，住所地济南市。法定代表人李昊，经理。委托代理人刘东，山东豪才律师事务所律师。委托代理人秦承龙，山东豪才律师事务所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告范建平、济南东拓置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁宁担任审判长，与人民陪审员王恒、冯青组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行委托代理人潘光明，被告济南东拓置业有限公司委托代理人刘东、秦承龙到庭参加诉讼，被告范建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行诉称，2013年3月13日被告一与原告签订《个人购房担保借款合同》,向原告借款人民币共计100万元整，期限30年，约定浮动利率按签订本合同时人行基准年利率6.55%计算，按年调整。逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收30%执行，同日，被告二与原告约定为《个人购房借款合同》承担阶段性连带保证责任，保证范围为借款人在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述透支账户透支本息、保管担保财产及实现质权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知出质人费用以及其他的合理费用）。保证期间为至借款人的债务履行期届满之日起两年止。上述借款发放后，被告未履行全部还款义务，出现逾期，到2015年8月4日被告只归还了贷款本金23115.53元，剩余贷款本金976884.47元和欠息20200.81元，被告拒不归还。现我行宣布贷款提前到期，要求被告立即归还我行债权。为维护我行合法权益，原告依法提起诉讼，恳请法院依法判决，所判如所请。诉讼请求：一、请求判令被告立即支付借款人民币976884.47元及欠息20200.81元，共计997085.28元（截止2015年8月4日，嗣后利息按照合同有关规定另行计收）二、请求判令被告二承担连带保证责任并立即归还我行债权；三、请求判令本案案件受理费、诉讼保全费由被告承担。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行为证明其主张向法庭提交证据如下：证据1、借款凭证，证明原告向被告发放了贷款；证据2、逾期贷款合计表，证明借款人欠本息情况；证据3、个人购房担保借款合同，证明原告与被告借款人之间的借贷关系、抵押关系；证据4、济南市商品房买卖合同，证明被告之间房屋买卖关系。被告济南东拓置业有限公司辩称，被答辩人应先就房屋行使抵押权。范建平签约购买答辩人开发的“丰奥嘉园”商品房，以购买房屋作为抵押向被答辩人借款，办理了房屋预抵押手续。答辩人为范建平借款提供担保，三方签订《浦发银行个人购房担保借款合同》。该借款合同有债务人自己提供的物的担保，根据《物权法》第一百七十六条，“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”《担保法》第二十八条，“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。”结合上述法律规定，本案中既有范建平购买的房屋担保，又有答辩人的保证人担保，被答辩人应先就房屋行使抵押权。经对证据进行核实，结合庭审情况，本院综合确认事实如下：2013年3月13日被告范建平与原告签订《个人购房担保借款合同》（编号：74042013100004130301）,向原告借款人民币共计100万元整，期限30年，约定浮动利率按签订本合同时人行基准年利率6.55%计算，按年调整。逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收30%执行，挪用罚息上浮50%，违约上浮50%。同日，被告济南东拓置业有限公司与原告约定为《个人购房借款合同》承担阶段性连带保证责任，保证范围为借款人在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述透支账户透支本息、保管担保财产及实现质权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知出质人费用以及其他的合理费用）。保证期间为至借款人的债务履行期届满之日起两年止。上述借款发放后，被告未履行全部还款义务，出现逾期，到2015年8月4日被告只归还了贷款本金23115.53元，剩余贷款本金976884.47元和欠息20200.81元，被告拒不归还。原告将两被告诉至法院，双方形成纠纷。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告范建平签订的《浦发银行个人购房担保借款合同》合法有效。合同签订后，原告按合同约定发放了借款，全部履行了合同义务。借款到期后，被告范建平并未按照借款合同约定履行还款义务，因此，原告要求被告范建平偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告济南东拓置业有限公司与原告约定为《个人购房借款合同》承担阶段性连带保证责任，保证范围为借款人在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述透支账户透支本息、保管担保财产及实现质权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知出质人费用以及其他的合理费用）。保证期间为至借款人的债务履行期届满之日起两年止。因此，原告请求被告济南东拓置业有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告范建平偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金976884.47元及欠息20200.81元（截止至2015年8月4日），于本判决生效后十日内付清。二、被告范建平偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款利息（自2015年8月5日起至判决生效之日止，按借款合同计算），于本判决生效后十日内付清。三、被告济南东拓置业有限公司对上述给付款项承担连带保证责任；案件受理费13770元，由被告范建平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费13770元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王宁宁人民陪审员  冯 青人民陪审员  王 恒二〇一六年七月七日书 记 员  李春萍
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执415号申请执行人肖现小，男，1966年4月7日出生，汉族，隆尧县双碑乡北村928号。被执行人王中虎，男，1953年5月1日出生，汉族，枣强县大营镇大营村88号。枣强县人民法院依据已经发生效力的（2015）枣民三初625号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王中虎银行存款人民币264355元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长刘桂芳执行员  杜志广执行员  许建奎二〇一六年七月十九日书记员  刘 丽
锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内25刑更203号罪犯李明，男，1966年11月23日出生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市人，高中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱出入监区服刑。内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院于2012年4月6日作出（2012）西刑初字第15号刑事判决，以被告人李明犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金4000.00元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯李明在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功四次，罚金已全部缴纳。确有悔改表现。上述事实，有罪犯李明的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯李明在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院》（2012）第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年7月20日起至2017年4月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盖  滔审判员 李 永 胜审判员 青格勒花二〇一六年七月二十日书记员 张  雯
锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内25刑更62号罪犯姜海东，男，1987年8月16日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市林西县人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱一监区服刑。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）锡中法刑一终字第50号刑事判决，以被告人姜海东犯组织卖淫罪判处有期徒刑五年，并处罚金5000.00元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯姜海东在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次，监狱级改造积极分子一次，罚金全部缴纳。确有悔改表现。上述事实，有罪犯姜海东的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯姜海东在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院》（2012）第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜海东减去有期徒刑三个月十八天的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，至2016年7月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盖  滔审判员 李 永 胜审判员 青格勒花二〇一六年七月二十日书记员 张  雯