杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧民初字第5529号原告李启良。委托代理人张品德，浙江德睦律师事务所律师。被告陈浩正。被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。负责人莫烈平，公司总经理。委托代理人王红英，公司员工。原告李启良诉被告陈浩正、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称阳光保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告李启良及其委托代理人张品德，被告陈浩正，被告阳光保险萧山公司委托代理人王红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李启良起诉称：2012年11月26日5时50分许，陈浩正驾驶其本人的浙A×××××号小型轿车（在阳光保险萧山公司投保了交强险和商业三者险），沿杭州市萧山区八柯线由东向西行驶至瓜沥镇商贸街交叉口，越过中心实线后车头与由西向东行驶的原告驾驶的二轮摩托车头相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，陈浩正违反标线逆向行驶负事故主要责任，原告无驾驶证驾驶无牌机动车负事故次要责任。原告因事故造成的医疗费74120.10元、住院伙食补助费3650元（40元/天×89天）、营养费4800元（40元/天×120天）、误工费102024元（141.70元/天×720天）、护理费22500元（150元/天×150天）、交通费2800元、鉴定费900元、车辆损失3000元等损失共计213704.10元。现起诉请求判令陈浩正赔偿186192.87元[（213704.10元－122000元）×70%＋122000元]，阳光保险萧山公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，非医保费用等在交强险中优先赔偿。案件受理费由陈浩正负担。被告陈浩正答辩称：对发生交通事故的事实和责任无异议。浙A×××××号小型轿车在阳光保险萧山公司投保了交强险和50万元的商业三者险及不计免赔险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。事后，已支付医疗费29683.05元，要求与本案一并处理。被告阳光保险萧山公司答辩称：对发生交通事故的事实和责任无异议。浙A×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。原告的合理损失，应先在交强险范围内分项赔偿，超过部分，根据事故责任比例和保险合同约定，同意赔偿70%。医疗费（包括陈浩正支付部分），金额无异议，但有1736.10元的伙食费应剔除，首次住院的票据系复印件，还应提供有否向其他单位报销过的证据，另有部分票据无病历记载，不予认可；应扣除非医保费用9733.88元和已支付的10000元；住院伙食补助费，时间无异议，标准偏高，认可30元/天；重新鉴定意见的误工、护理和营养补偿的期限仍偏长，分别认可180天、90天、90天；营养费，标准偏高，认可30元/天；误工费，标准偏高，原告未提供工作证据，建议按农村居民标准76元/天计算；护理费，标准偏高，认可90元/天；交通费偏高，且提供的部分票据中原告等回老家的费用、还有不是原告本人的费用，与事故无关，故酌情认可600元；鉴定费，不属于保险赔偿范围，不予赔偿；财产损失，未定损，也无证据，不予赔偿。经审理查明：原告诉称发生交通事故的事实和责任，与交警部门作出的事故认定一致。原告受伤后，先后三次住院治疗计89天、以及多次门诊治疗，医生诊断为“多发骨折左桡骨中段骨折、左股骨干中段骨折、左胫腓骨中段开放性粉碎性骨折、脑震荡、全身多处软组织损伤等”。2015年8月17日，原告委托浙江商检司法鉴定所对事故致其损伤的误工、护理和营养补偿的期限进行评定。意见为：事故致原告左桡骨骨折、左股骨中段骨折、左胫腓骨上段开放性粉碎性骨折，经住院行多次手术治疗，左胫腓骨骨折延迟愈合，故误工、护理、营养的期限建议分别为伤后24个月、150日、120日，并产生鉴定费900元。2015年11月16日，根据阳光保险萧山公司的申请，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心对原告的误工、护理和营养补偿的期限进行重新鉴定。意见为：事故致原告左股骨干、左胫腓骨、左尺桡骨骨折，经手术治疗，其伤后的误工期限、护理期限、营养期限建议分别为24个月、5个月、4个月。庭审中，原告称因首次住院的医疗费票据遗失，只能提供经医院盖章确认的复印件，并保证未向其他单位报销过，否则愿意承担法律责任；原告提供暂住证一份，以证明原告尚在从事泥水工工作。另查明：阳光保险萧山公司已支付医疗费10000元；陈浩正已支付医疗费29683.05元，愿意承担非医保费用6813.72元，阳光保险萧山公司同意陈浩正垫付款项与本案一并处理。另查明：浙A×××××号小型轿车阳光保险萧山公司投保了交强险商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元；商业三者险责任赔偿限额为50万元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、诊断证明书、医疗费票据及费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据、暂住证、陈浩正已付款凭证、本院委托的司法鉴定意见书及原、被告庭审陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司，根据事故责任及保险合同的约定予以赔偿。本案中，交警部门根据现场勘查和处理规程，确认发生事故的事实和双方的责任，双方均无异议，本院予以确认。根据事故中双方过错大小及交通方式危险程度，酌定陈浩正负70%的事故责任，原告负30%的事故责任。两被告就非医保费用的金额和承担、以及垫付款项的处理达成一致意见，符合法律规定，本院予以确认。原告自行单方委托鉴定后，本院根据保险公司的申请，依法委托鉴定机构重新进行司法鉴定，程序合法，符合民事证据证明规则，本院予以确认，阳光保险萧山公司对重新鉴定意见的“三期”提出的抗辩，本院不予采信。根据原告提供的医疗费票据，经审查，应剔除伙食费1736.10元；原告首次住院医疗费虽系复印件，但已经医疗机构盖章确认，该损失已确实产生，原告并当庭保证未向其他单位报销过，否则愿意承担法律责任，故该医疗费，本院予以认定为宜；经核算，部分票据没有病历资料，应予剔除，故确定医疗费总金额为73979.05元。根据原告的伤情和病历资料记载，确定营养补偿标准为40元/天。原告未提供证据证明实际收入减少或近三年工资收入状况，根据原告从事的工作，误工费标准参照2014年度浙江省私营建筑业年平均工资42177元计算为宜。原告未提供证据证明护理人员的实际收入减少或近三年工资收入状况，护理费标准参照2015年度浙江省全社会在岗职工年平均工资51719元为宜。原告主张的财产损失，未提供证据予以证实，本院不予支持。原告单方委托鉴定产生的鉴定费，由其自行承担为宜。综上所述，根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告的合理损失为：一、医疗费用项下：1.医疗费73979.05元；2.住院伙食补助费3560元（40元/天×89天）；3.营养费4800元（40元/天×120天）。合计82339.05元。二、死亡伤残项下：1.误工费83196元（115.55元/天×720天）；2.护理费21255元（141.70元/天×150天）；3.交通费酌定为1400元。合计105851元。以上共计188190.05元。故原告的上述合理损失，应由阳光保险萧山公司在交强险范围内赔偿115851元（医疗费用10000元＋死亡伤残105851元），在商业三者险范围内赔偿43823.62元[（医疗费用82339.05元－10000元）×70%－陈浩正愿意承担的非医保费用6813.72元]，以上合计159674.62元；陈浩正赔偿非医保费用6813.72元。因阳光保险萧山公司已支付10000元、陈浩正已支付29683.05元，故阳光保险萧山公司实际应赔偿原告损失126805.29元，赔偿陈浩正损失22869.33元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿李启良损失126805.29元，赔偿陈浩正损失22869.33元，限在本判决生效后十日内付清；二、驳回李启良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4024元，减半交纳2012元（李启良已向本院预交），由李启良负担594元，陈浩正负担1418元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  蔡志安二〇一六年七月二十六日书 记 员  陈 晨