wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执11号之一申请执行人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司。法定代表人殷舜时。被执行人雷春明。被执行人张婷婷。被执行人吴昊。被执行人吴鼎忠。金湖县金石农村小额贷款股份有限公司申请执行雷春明、张婷婷、吴昊、吴鼎忠借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）金商初字第00544号民事调解书，该调解书确定：（一）被告雷春明于2015年12月27日前支付原告金湖县金石农村小额贷款股份有限公司借款本金10万元及利息（按月利率15.552‰从2015年8月21日起算至实际给付之日）；（二）被告张婷婷、吴昊、吴鼎忠对被告雷春明上述还款义务承担连带偿还责任；（三）双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。（四）案件受理费2300元，减半收取1150元，由四被告负担。调解书生效后，因义务人雷春明、张婷婷、吴昊、吴鼎忠未主动履行，权利人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行。本案在执行过程中，已执行到位部分款项，就剩余款项被执行人作出承诺限期履行，故申请人向本院要求撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请人要求撤回申请系其真实意思表示，符合国家相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予申请人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司撤回执行申请。如被执行人不履行义务，申请人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一六年七月一日书 记 员  植曾媛
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0903执608号之二申请执行人盐城市盐都区苏鑫农村小额贷款有限公司（以下简称苏鑫公司），住所地在江苏省盐城市盐都区。法定代表人姜文标，该董事长。被执行人沈德银，江苏开发有限公司董事长。被执行人殷为民（系沈德银之妻），居民。被执行人江苏银豪房地产开发有限公司（以下简称银豪公司），住所地在江苏省盐城市大丰区。法定代表人沈德银，该董事长。被执行人大丰市银豪新型建材厂（以下简称银豪建材厂），住所地在江苏省盐城市大丰区。法定代表人沈德银，该董事长。被执行人盐城市对外贸易有限公司（以下简称外贸公司），住所地在江苏省盐城市亭湖区。法定代表人赵定豪，该董事长。被执行人赵定豪。被执行人陈群，居民。被执行人冯伟，居民。被执行人沈德玲，居民。申请执行人盐城市盐都区苏鑫农村小额贷款有限公司与被执行人沈德银、殷为民、赵定豪、陈群、冯伟、沈德玲、江苏银豪房地产开发有限公司、大丰市银豪新型建材厂、盐城市对外贸易有限公司借款合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出（2015）都商初字第00748号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议：一、被执行人欠申请人借款本金850万元，截止2016年3月23日前的利息112.41万元，承担自2016年3月24日起至实际还款日止按中国人民银行同期半年贷款基准利率的四倍计算的利息，以及承担诉讼费，执行费，由被执行人在2016年7月10日前归还200万元，在2016年7月30前给付62.41万元，从2016年8月起每月30日前归还100万元及相应利息，直至2016年12月底。剩余200万元及相应利息在2017年1月底前全部付清。二、如被执行人有一期不还，则申请人有权立即申请恢复对原生失效法律文书的执行。现申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人不按约履行时，申请人可依法在法定期限内申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人自行已达成和解协议，现申请人申请终结本次执行程序，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都商初字第00748号民事调解书终结本次执行程序。二、待被执行人不按约履行时,申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王兆华审 判 员  洪 星代理审判员  刘云鹏二〇一六年七月七日书 记 员  陈笛夫
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3899号罪犯王战省，男，汉族，1969年2月27日生，文盲，河南省滑县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省濉溪县人民法院于2012年9月24日作出（2012）濉刑初字第00275号刑事判决，以被告人王战省犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王战省在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王战省在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王战省在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王战省减去自本裁定送达之日起至2017年5月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员  葛 畅
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执846-4号申请执行人某市卫生和计划生育局。法定代表人王某。被执行人刘某。关于申请执行人与被执行人行政非诉一案，邹城市人民法院(2016)鲁0883行执审98号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人某市卫生和计划生育局于2016年4月29日向本院申请执行，但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币223618.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐瑞东二〇一六年七月二十八日书记员  陈洪建
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1471号罪犯熊成，男，1970年6月24日生，苗族，文盲，现在云南省建水监狱服刑。本院于2012年8月22日作出(2012)红中刑初字第187号刑事判决，认定被告人熊成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人熊成提出上诉，云南省高级人民法院于2012年11月14日作出（2012）云高刑终字第1542号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年12月27日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑二个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书,于2016年6月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期问，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯熊成准予减去有期徒刑八个月(刑期自2011年11月13日起至2023年1月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年七月四日书记员  肖琦云
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初5012号原告王洪利，男，汉族，1963年4月2日出生，住址沈阳市沈河区。被告葛阳，男，汉族，1948年6月19日出生，住址沈阳市铁西区。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：郭明东，系该公司总经理。委托代理人：王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告王洪利诉被告葛阳、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王洪利诉称，2014年11月21日，在沈阳市铁西区卫工街北四路，被告葛阳驾驶辽AXXX**号机动车与原告所有的车辆辽AXXX**号出租车相撞，经交警大队认定，被告葛阳负事故全部责任，现原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告赔偿原告停运损失费10800元、拖车费170元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告葛阳辩称，肇事情况属实，我是肇事车辆辽AXXX**号车辆的实际车主，事故发生后我向原告垫付了其所花费的修车费，保险公司已经向我进行了理赔，关于原告主张的停运损失及拖车费我认为应由保险公司承担赔偿义务。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，本案我公司已经对原告的车辆损失进行了赔付，即已按照保险合同完全履行了保险合同义务，原告主张的停运损失以及拖车费不属于保险责任，请求驳回对我公司的诉讼请求。经审理查明，2014年11月21日，在沈阳市铁西区卫工街北四路，被告葛阳驾驶辽AXXX**号机动车与原告所有的车辆辽AXXX**号出租车相撞，经交警大队认定，被告葛阳负事故全部责任，原告王洪利无责任。事故发生后，原告在2014年11月22日将车拖送至辽宁众志诚汽车服务有限公司进行修理，共计花费拖车费170元，于2014年12月31日修车完毕，共计停运40天，发生修车费38873.62元，该修车费用被告保险公司已经理赔完毕，就停运损失问题，原、被告未能达成一致，故原告诉讼来院。另查，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明，原告车辆每天平均运营收入270元。肇事车辆辽AXXX**号机动车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，并投保不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内。上述事实有交通事故认定书、修车结算单、行业协会证明及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。被告葛阳驾驶车辆与原告驾驶车辆发生交通事故，并经交警部门认定，葛阳负事故全部责任，故对原告的损失，作为被告葛阳应承担全部赔偿责任。但由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，故被告保险公司应在交强险及三者险理赔范围、责任限额内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由被告葛阳予以赔偿。现原告主张赔偿停运损失10800元，因原告实际误工40天，故本院确认原告停运损失10800元（270元×40天），本院不予支持。对于应否保险公司赔偿问题，首先，交强险应否赔偿问题。由于交强险系法定保险，法律授权保监会按照交强险业务总体上不盈利不亏损的原则审批保险费率，保监会依职权审批保险费率并审定相应保险条款，发布后在全国统一适用，停运损失是否纳入交强险保障范围，应以是否有明确规定为准，现交强险保险条款中明确规定该损失不属于交强险赔偿范围，故不应由交强险保险公司予以赔偿。另交强险具有基本保障性质，其保障范围取决于费率水平、事故率、道路交通状况、保险业的经营管理水平、再保险市场的发展程度、人们的道路交通安全意识等等多种因素，保障范围的大小与国家所投入的损失填补成本息息相关,我国现已实行了全国统一的保险条款和基础保险费率，保监会按照总体上不盈利不亏损的原则审批了相应保险费率，并审定了相应的保险条款，条款中已将停运损失排除在保障范围之外，如将停运损失纳入保障范围，保险公司对此就要用交强险保费的相当一部分用于支付该类财产损失，这显然背离了交强险分项限额优先保障受害人人身损害的制度安排，直接危及交强险制度的正常实施。此外，保监会系保险行业主管部门，依法履行行政管理职能，依照法律法规的规定统一监督管理全国保险市场，维护保险行业的合法、稳健运行，保障保险行业的健康有序发展，其所审定的交强险保险条款，系保监会依据法定授权及相应制度原则并结合保险行业发展实际和当前我国社会现状而确定，具有行政管理的公共属性，具备规范性文件特点，自由裁量权不应介入此范畴，不应在复杂的保险业务领域创设规则，为了维护法制的统一，亦不应判决交强险赔偿。其次，第三者责任险应否赔偿问题。被告保险公司主张，三者险保险条款约定该损失保险公司不予赔偿，但被告葛阳主张保险公司未尽说明义务，现被告保险公司未在指定举证期限内举证证明已尽明确说明义务，故对于被告保险公司该抗辩主张，本院不予采信，故原告停运损失10800元，应由被告保险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。关于原告主张的拖车费的问题，本院认为，事故发生后原告将车辆拖送至辽宁众志诚汽车销售服务有限公司维修，期间所发生的拖车费应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，故由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告拖车费170元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告王洪利停运损失10800元，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告王洪利拖车费170元，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取37元，由被告葛阳承担，于本判决发生法律效力之日起十日内直付原告。本判决为终审判决。审判员  尹学敏二〇一六年七月十五日书记员  石玲玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区新源县人民法院民事判决书（2016）新4025民初2124号原告：樊军明，男，1977年10月16日出生，汉族，住新疆新源县。被告：赵磊，男，1990年4月20日出生，汉族，住新疆新源县。（缺席）被告：周朋，男，1986年6月7日出生，汉族，住新疆新源县。（缺席）原告樊军明诉被告赵磊、周朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由代理审判员史秀疆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊军明到庭参加诉讼，被告赵磊、周朋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊军明诉称，2013年11月7日，被告赵磊向原告借款182000元，被告承诺于2014年6月1日前还款91000元，2014年12月31日前还款91000元。如不按时还清借款，逾期可按照当地农村信用社贷款利息的3.5倍计算利息。原告特诉至法院。要求被告偿还借款182000元和支付利息87360元（182000元×20‰×24个月），被告周朋承担连带清偿责任，被告承担本案诉讼费。被告赵磊、周朋均未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年11月7日，被告赵磊向原告樊军明借款182000元，出具借条一份，约定被告于2014年6月1日前还款91000元，于2014年12月31日前还款91000元。如不按时还清借款，按照当地农村信用社贷款利息的3.5倍计算利息。由被告周朋提供连带责任保证，担保期限为无限期直到借款人还清借款为止。被告至今未偿还借款本金和逾期利息。以上事实，有原告的陈述及其提供的借条和收回贷款凭证原件各一份予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告赵磊向原告樊军明出具借条，借款事实清楚，权利义务关系明确，被告未按期偿还借款，应承担逾期还款的民事责任，故原告要求被告赵磊偿还借款本金182000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。借贷双方约定逾期还款利率按照新源县农村信用合作联社贷款月利率的3.5倍计算，因该约定未明确是同期同类信用社贷款利率，不具有唯一性，属于利息约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利率约定不明的，原告主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。故91000元自2014年6月1日至2016年6月1日逾期24个月的利息为10920元（91000×6%÷12×24）。91000元自2014年12月31日至2016年6月1日逾期17个月的利息为7735元（91000元×6%÷12×17），上述逾期利息合计18655元（10920+7735）。2014年12月31日到期的91000元借款未约定借款期间的利息，该笔借款不应计算借款期间的利息。故原告要求被告赵磊支付利息不超过18655元部分的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告周朋提供连带责任保证且在保证期间，故原告要求被告周朋对被告赵磊的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周朋在承担保证责任的范围内有权向被告赵磊追偿。被告赵磊、周朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，应自行承担不利的法律后果，对其按缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵磊于本判决生效之日起十日内偿还原告樊军明借款本金182000元和利息18655元。二、被告周朋对上述债务承担连带清偿责任。三、被告周朋在承担保证责任后有权在其清偿范围内向被告赵磊追偿。四、驳回原告樊军明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2670元，由原告樊军明承担126元，由被告赵磊、周朋承担2544元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员史秀疆二〇一六年七月四日书记员赵婧
十堰市竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0323执474号之十二申请执行人十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省竹山县振武路18号。法定代表人梁晓军，经理。被执行人湖北神河汽车改装（集团）有限公司，住所地：湖北省郧阳区茶店镇大岭村。法定代表人金元生，董事长。被执行人胡家明，居民。关于申请执行人十堰市郧商小额贷款有限责任公司申请执行湖北神河汽车改装（集团）有限公司、胡家明保证合同纠纷一案，本院于2016年06月30日冻结了被执行人湖北神河汽车改装（集团）有限公司在中信银行738101018220031×××01账户内存款人民币23790.50元，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人湖北神河汽车改装（集团）有限公司在中信银行738101018220031×××01账户内存款人民币7000000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  熊俊宝二〇一六年七月二十五日书 记 员  王建刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1004号申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。法定代表人：戴君，职务：董事长。委托代理人：王聪，职务：职员。被执行人：张洪波，住址：南关区。被执行人：长春市雪瑞商贸有限公司，住所址：绿园区。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第21136号执行证书，向上列被执行人张洪波、长春市雪瑞商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人张洪波、长春市雪���商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张洪波、长春市雪瑞商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人张洪波所有的，座落于南关区亚泰大街沿线中环12区1、2幢，丘（地）号：3-13/87-1-1，房号：-121，房权证为：长房权字第20601647**号，建筑面积：45.98平方米的房屋予以查封。二、将被执行人张洪波所有的，座落于南关区亚泰大街沿线中环12区1、2幢，丘（地）号：3-13/87-1-1，房号：1101，房权证为：长房权字第20601960**号，建筑面积：123.81平方米的房屋予以查封。三、将被执行人张洪波所有的，座落于南关区亚泰大街中��十二小区1栋121号，长国用（2013）第020004981号，使用权面积7平方米土地予以查封。四、查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年七月二十五日书记员  王世刚
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1534号罪犯李晓生，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市双桥区人民法院于2010年3月18日作出(2010)双桥刑初字第59号刑事判决，以被告人李晓生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。本院于2010年5月18日作出（2010）承刑终字第123号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月28日作出(2013)承刑执字第407号刑事裁定，对其减刑一年七个月；本院于2015年4月30日作出(2015)承刑执字第583号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯李晓生在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次、年度狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出罪犯李晓生在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意450号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯李晓生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条���《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯李晓生减去有期徒刑一年一个月二十三天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继军审 判 员  刘福泉代理审判员  王丽丽二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘明洋
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1307号之一申请执行人:张靖，男，1975年11月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：汪前辉，男，1978年6月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：张艳，女，1981年8月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：汪后辉，男，1978年6月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告张靖与被告汪前辉、张艳、汪后辉为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出（2015）台黄商初字第3100号民事判决，已经发生法律效力。权利人张靖于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人汪前辉、张艳履行生效判决所确定的返还借款本金人民币450000元及利息，被执行人汪后辉负连带责任的义务。三被执行人共同负担案件受理费9043元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人汪前辉、张艳、汪后辉未向本院申报财产；本院已将被执行人汪前辉、张艳、汪后辉录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人汪前辉、张艳、汪后辉的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人汪后辉名下有坐落在黄岩区西城街道东路村13-1号房产一处，本院已于2016年4月26日依法查封。另发现，被执行人张艳、汪前辉共同共有的坐落于台州市黄岩区西城街道东路村15号房产一处已由本院另案依法查封，但上述房产涉及同住老人的安置问题，一时难以处理。再发现被执行人张艳有车牌号为浙Ｊ×××××凯门牌小型汽车一辆、被执行人汪前辉有车牌号为浙Ｊ×××××揽胜极光牌和浙Ｊ×××××丰田牌小型汽车各一辆已由本院另案依法查封，但上述车辆去向不明，一时难以实际扣押。现三被执行人无其他可供执行的财产。2016年4月13日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆、房产查询回执及执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人汪前辉、张艳、汪后辉有其他财产可供执行；申请执行人也逾期未能提供被执行人汪前辉、张艳、汪后辉可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1307号案本次执行程序。申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 尤高云执 行 员 王亚红二〇一六年七月二十八日代书记员 池俊啸
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执429号申请执行人胡春香。被执行人张国才。关于胡春香与张国才机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）坛民初字第3665号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被告张国才赔偿原告胡春香事故损失人民币38480.76元，此款于本判决生效之日起15日内履行完毕，诉讼费人民币2311元张国才负担。逾期被告未履行义务，根据申请人的申请，本院于2016年2月2日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书、传票等法律文书，被执行人未履行义务。嗣后本院依职权对被执行人的财产及履行能力展开了调查，经查明，除了查封被执行人所有的座落于常州市金坛区薛埠镇茅东村委某某棚18号房产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果表示认可。2016年5月25日双方达成了和解协议，约定：被执行人于2016年12月30日前给付申请执行人20000元，2017年12月30日前给付22000元。同日申请执行人以双方达成和解协议且履行期限较长为由向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，除了查封被执行人农村住宅外外未发现其他可供执行的财产，申请执行人以双方达成和解协议且履行期限较长为由向本院申请，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）坛民初字第3665号民事判决书的本次执行程序。若未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审 判 长  莘 祥代理审判员  杜宏亮代理审判员  何 龙二〇一六年七月二十六日书 记 员  吴一纯
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1276号之三申请执行人：台州银行股份有限公司。住所地:台州市路桥区南官大道**号。组织机构代码73686377-3。法定代表人：陈小军，该行董事长。被执行人:黄高文，男，1953年11月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人黄高文为信用卡纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2016）浙1003民初744号民事判决书，已经发生法律效力。判决确定被执行人黄高文给付给原告透支款本金48345.03元和截止2016年2月1日止的透支利息7187.60元、滞纳金20000元及从2016年2月2日起至判决履行完毕之日止按照大唐信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金，并承担案件受理费819元的义务。申请执行人台州银行股份有限公司于2016年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人录入失信被执行人名单，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，裁定扣押被执行人黄高文所有牌号为浙Ｊ×××××桑塔纳牌小型汽车一辆，因该车辆去向不明，本院目前难以实际扣押；本院已裁定扣押黄高文持有的普通护照（G25498389）（暂未实际扣押）；本院已扣划被执行人黄高文的执行款人民币8300元，优先偿付诉讼费819元，执行费1033元后，于2016年7月19日向申请执行人发放了执行款6448元。被执行人目前无其他财产可供执行。本院要求申请执行人台州银行股份有限公司提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人台州银行股份有限公司未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书、房产查询回执等证据在卷证实。本院认为，经本院穷尽财产调查措施被执行人黄高文确无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人黄高文可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1276号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡富健执 行 员 林 威执 行 员 郑 烜二〇一六年七月二十日代书记员 孙 聪
河北省衡水��桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1086号之一申请执行人衡水金太阳输送机械工程有限公司，住所地衡水。法定代表人田凤阳，总经理。被执行人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司，住所地青龙满族自治县。法定代表人王德明。本院在执行衡水金太阳输送机械工程有限公司申请执行青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意暂中止本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，��定如下：中止本院（2016）冀1102民初448号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年七月二十八日书记员  崔 诤
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1321字第91号申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司。法定代表人吴坚强，该社理事长。被执行人罗延康。双峰县农村商业银行股份有限公司与罗延康金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院于2015年8月18日作出的（2015）双民二初字第502号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗延康没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司于2016年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人罗延康按判决书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人罗延康的财产进行了查证：被执行人罗延康无可供执行财产。本院认为，本案被执行人罗延康目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗延康新的财产线索，申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王接丰二〇一六年七月十五日书记员  文 群
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2060号上诉人（原审被告）:北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：梁志祥。被上诉人（原审原告）:太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆，总经理。委托代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。委托代理人：郭庆新，广东仁美律师事务所实习律师。上诉人因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0104民初4122-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》是关于人民法院审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件的专门规定，在确定本案管辖权的法律适用上优先于同一机关制定的作为普通规定的《最高人民法院关于适用的解释》，故按照《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案应由上诉人住所地北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”本案被侵权人即被上诉人的住所地为广州市越秀区人民北路686号，该址在广州市越秀区人民法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一六年七月二十六日书记员  杨 华
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初2066号原告鞠盛平，男，满族。被告刘继成，男，汉族。被告冯春臣，男，汉族。原告鞠盛平诉被告刘继成、冯春臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告鞠盛平到庭参加诉讼，被告刘继成、冯春臣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠盛平诉称：2015年1月3日，被告刘继成、冯春臣在原告处借款人民币200000元，约定���利率为20‰，还款日期为2016年1月3日，并为原告出具借据一份。借款到期后，二被告于2016年4月9日偿还借款本金人民币20000元，剩余借款本金及利息未偿还。现原告诉至法院，要求被告刘继成、冯春臣偿还借款本金人民币180000元、利息人民币67200元，自2016年6月5日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止，并承担本案诉讼费用。被告刘继成、冯春臣未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借据、收据各一份。证明2015年1月3日，被告刘继成、冯春臣在原告处借款人民币200000元，约定月利率为20‰，借款期限为12个月，2016年1月3日本息一次性付清。被告刘继成、冯春臣未到庭，未质证。本院经审查认为：该组证据能够证明被告刘继成、冯春臣于2015年1月3日在原告鞠盛平处借款人民币200000���，双方约定月利率为20‰、借款期限至2016年1月3日以及二被告偿还借款人民币20000元等案件事实。本院对该组证据予以采信。被告刘继成、冯春臣未到庭，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告刘继成、冯春臣于2015年1月3日在原告鞠盛平处借款人民币200000元，双方约定月利率为20‰，借款期限自2015年1月3日至2016年1月3日。借款到期后，二被告于2016年4月9日偿还借款本金人民币20000元，剩余借款本息未偿还。本院认为：原告鞠盛平与被告刘继成、冯春臣系民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。借款到期后，二被告未偿还全部借款，系违约，应当承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率20‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告刘继成、冯春臣偿还剩余借款本金并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘继成、冯春臣于判决书生效之日共同偿还原告鞠盛平借款本金人民币180000元、利息人民币67200元【（200000元×20‰×15/月）（2015年1月3日至2016年4月3日）+（180000元×20‰×2/月）（2016年4月4日至2016年6月4日）】，本息合计人民币247200元，利息自2016年6月5日起按月利率20‰计付至借款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加���支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5008元，减半收取计人民币2504元，由被告刘继成、冯春臣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员  杨平二〇一六年七月七日书 记 员  赵晶
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执77号之一申请执行人兰军波。被执行人陈建良。本院在执行申请执行人兰军波与被执行人陈建良买卖合同纠纷一案中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂襄城民二初字第00795号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑玉梅执行员  项才明执行员  胡明杰二〇一六年七月十日书记员  余 华
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书(2015)吴利执字第844号申请执行人金学军，男，1978年11月21日出生。被执行人杨婧，女，1969年2月3日出生。本院依据已经发生法律效力的（2012）吴利民初字第1892号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人向申请执行人偿还申请执行人代其向吴忠市住房公积金管理中心偿还的担保债务34850元及利息，本案的执行费492元也由被执行人承担，但被执行人至今未能履行。本院在执行过程中，经向银行、房屋、车辆、土地部门查询，查询结果表明被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已将四查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  毛继保二〇一六年七月四日书记员  谭显旺
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0304民初244号原告：朱昌宏，男，1963年4月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，住安徽省蚌埠市。委托代理人：玉铭，上海众律律师事务所律师。被告：孙杰，男，1969年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。原告朱昌宏诉被告孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱昌宏的委托代理人玉铭到庭参加了诉讼，被告孙杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱昌宏诉称:2013年9月24日，孙杰因需要资金，向朱昌宏借款人民币20万元，年息24％，本息的还款期限为2014年9月24日之前，并达成抵押借款合同，孙杰自愿用自己所有的宝马牌轿车作为抵押担保，该宝马车登记编号：皖Ｃ×××××。该抵押借款合同经安徽省蚌埠市众信公证处公证。朱昌宏于当日通过银行汇款给孙杰。此后，孙杰只偿还了部分借款，尚欠116666.62元未还。孙杰未能继续还款，朱昌宏遂诉至本院，请求判令：1、孙杰立即偿还借款本金83333.3元、利息33333.82元（此后利息计算至还清本息时止）；2、孙杰承担违约金14466元。原告朱昌宏为证明其诉请，向本院提交以下证据：原、被告身份证，证明原、被告的身份情况；借款协议，证明双方于2013年9月2日签订借款协议，借款金额20万元，以及约定的借款期限等内容；借据，证明被告收到借款的事实；公证书，证明公证的事实及公证书所载内容；银行转账明细查询、银行查询单，证明原告出借借款以及被告偿还部分借款的事实。被告孙杰未答辩，亦未向本院提交证据。经审查，本院对原告朱昌宏所提交的证据1、4、5的真实性、合法性、关联性，予以确认；对证据2、3中部分约定的还款利息合法性不予以认定，对证据2、3中其余部分的真实性、合法性、关联性，予以确认。经审理查明：朱昌宏与孙杰系朋友关系。孙杰以资金短缺，需要周转为由，向朱昌宏借款。2013年9月24日，双方签订了《借款协议》，该协议约定借款本金200000元，年利率24％，月利率2％，还款起止时间为2013年10月24日至2014年9月24日，该协议中还约定了还款期次表等内容。同日，孙杰出具《借据》一张，该借据载明：“兹孙杰（借款人）向朱昌宏（××）借到人民币元整（大写：贰拾万圆整）。双方约定按照年利息24％计算利息。本金和利息的还款期限为2014年9月24日之前。此据借款人：孙杰日期：2013.9.24附：借款人身份证复印件”。同日，双方于安徽省蚌埠市众信公证处办理《抵押借款合同》公证，该公证书就借款抵押的有关权利义务作出约定。2013年9月24日，朱昌宏将200000元通过银行转账至孙杰账户。孙杰自收到该款后，按照双方《借款协议》还款期次表，分别于2013年10月24日还款本息20667元，11月24日还款本息20667元，12月24日还款本息20667元，2014年1月24日还款本息20667元。2014年2月未能按《借款协议》还款期次表还款，后于3月11日还款本息20667元。孙杰又于2014年5月2日��行网银转账还款本息21000元，7月3日还款本息20666元（所归还的各期均包括以200000元为基数，按月利率2％计算的每月利息4000元，其余部分为偿还本金）。此外，孙杰未再能还本付息。朱昌宏诉至本院，主张孙杰3月份、5月份、7月份的还本付息行为，应视为孙杰按《借款协议》还款期次表还款，故其主张孙杰应偿还借款本金83333.3元，并以此为基数按双方约定的月利率2％计算利息（自2014年5月24日至本息还清之日止）。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙杰以资金周转困难为由向朱昌宏借款，双方间借款事实有《借款协议》、借据公证书、个人活期明细查询等为凭，故双方间借款理由合法、事实清楚，朱昌宏与孙杰之间存在合法的民间借贷关系。孙杰借款后，未能够按照约定还本付息，经催要未果，朱昌宏遂诉至法院。诉讼中，朱昌宏根据案件事实，对其诉讼请求进行调整，是依法对其权利进行处分，但是朱昌宏的主张仍存在违法之处，即孙杰自第一笔还款之日还本付息，还本的部分扣除后按照双方关于月利率2％的约定，自第二笔还款之日即存在超出约定支付利息的情况，对孙杰按照双方签订的《借款协议》还款期次表自愿履行部分中未超过月利率3％，本院予以准许，但自朱昌宏认可的第五笔，即尚欠本金116666.7元之后，孙杰再支付的利息已经高出月利率3％，本院对超出部分不予保护，两笔多支出的利息共计1500元，应视为偿还本金。故朱昌宏主张孙杰应偿还借款本金83333.3元，并以此为基数按双方约定的月利率2％计算利息（自2014年5月24日至本息还清之日止），本院支持孙杰应偿还借款本金81833.3元，并以此为基数按双方约定的月利率2％计算利息（自2014年5月24日至本息还清之日止）。孙杰经本院���法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩等权利，对由此可能产生的不利法律后果应由其承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙杰于本判决生效之日起七日内偿还原告朱昌宏借款本金81833.3元，及以此为基数按双方约定的月利率2％计算的利息（自2014年5月24日至本息还清之日止）；二、驳回原告朱昌宏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5846元，公告费860元，合计6706元，由原告朱昌宏承担56元，被告孙杰承担6650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长 王 江代理审判员 王 静人民陪审员 崔怀照二〇一六年七月二十二日书 记 员 朱 帅
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2468号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司中山支行，住所地宁海县跃龙街道人民大道52号。代表人：俞菲，该支行行长。被执行人：宁海县凯凯模塑厂，住所地浙江省宁波市宁海县桃源街道下洋吴村口。法定代表人：胡余忠，该厂厂长。被执行人：胡余忠，男，1969年10月13日出生，汉族，宁海县凯凯模塑厂厂长，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初2842号民事判决书，于2016年07月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款803103.93元、执行费10431.04元、诉讼费5915.50元，共计819450.47元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人宁海县凯凯模塑厂、胡余忠所有的在金融机构的存款819450.47元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 葛向斌二〇一六年七月二十八日代书记员 王凯翔
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第8713号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州萧山商业城小微企业专营支行，住所地杭州市萧山区。负责人李志杰。被执行人徐也平。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商特字第50号民事裁定书，依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人徐也平所有的位于杭州市萧山区开元加州阳光广场8幢1602室，建筑面积183.25平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2016年7月1日，竞买人金浩以2410000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人徐也平所有的位于杭州市萧山区开元加州阳光广场8幢1602室，建筑面积183.25平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第号，未办理国有土地使用权证，内容详见杭普房估（2015）S字第0042号房地产估价报告]归买受人金浩（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人金浩时起转移。二、买受人金浩应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年七月二十七日书 记 员  朱剑英
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1823执149号申请执行人郑联强，男，41岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被执行人杨奎，男，37岁，彝族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。本院在执行申请执行人郑联强申请执行被执行人杨奎追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人杨奎应支付申请执行人郑联强执行款。因被执行人杨奎暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省汉源县人民法院作出的(2015)汉民初字第1235号民事调解的本次执行程序。二、被执行人杨奎具备执行条件时，申请执行人郑联强可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 李太刚审判员 郝政礓二〇一六年七月二十一日书记员 李德洪附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初1965号原告杨文洪。委托代理人高松林，四川眉山清正律师事务所律师。被告李世春。被告丁继媛。原告杨文洪与被告李世春、丁继媛买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员覃建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨文洪及其委托代理人高松林,被告李世春到庭参加了诉讼，被告丁继媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文洪诉称，被告的货车在原告加油站加油，在2012年12月6日，被告欠原告油款45000元，当日被告出具了欠条，约定该款在2014年6月5日前付清，现逾期，被告拒不支付油款，请求判令二被告支付原告油款45000元，利息从2014年6月7日起按中国人民银行同期贷款利率计付至该案判决履行期限届满之日。被告李世春辩称，属实，无力支付。被告丁继媛未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，于1990年结婚，共同经营砖厂。二被告在经营砖厂期间，有农用车2辆、装载车2辆，上述车辆从2006年开始在原告处加油，油款按月结算支付。2012年12月6日经双方结算，被告李世春尚欠原告油款45000元，被告李世春于当日向原告出具欠条1张，载明：今欠到杨文洪油款现金人民币45000元，定于2014年6月5日付清。约定付款期到期后，被告仍未支付该油款。上述事实，有原、被告的当庭陈述，欠条，证明等证据予以证实。本院认为，本案中，被告李世春在原告处加油，理应支付油款。双方于2012年12月6日结算被告李世春尚欠原告油款45000元，被告李世春向原告出具了欠条，并约定了付款时间，约定的付款期限到期后，被告仍未支付，现原告主张要求被告李世春支付该笔油款的主张成立，本院予以支持。被告李世春、丁继媛系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告丁继媛应承担连带清偿责任，原告主张二被告支付油款的主张成立，本院予以支持。双方约定被告在2014年6月5日付清，二被告到期未付，原告主张从2014年6月7日起按同期银行贷款利率计算利息的主张成立，本院予以支持。被告丁继媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李世春、丁继媛在本判决生效之日起十五日内支付原告杨文洪油款45000元及利息（从2014年6月7日起以45000元为基数，按同期银行贷款利率计算至本案判决履行期届满之日止，如在届满之日前履行完毕的，计算至实际履行完毕之日）。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费463元，由被告李世春、丁继媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向四川省眉山市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  覃建伟二〇一六年七月五日书记员  李 媛
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1021民初557号原告焦爱芳。委托代理人余传锋，洛南县城关法律服务所法律工作者。被告张应华。本院在审理原告焦爱芳与被告张应华租赁合同纠纷一案中，原告焦爱芳于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以她与张洛州签订房屋租赁合同，不是与张应华签订的租赁合同为由，向法院提出撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告焦爱芳撤回起诉。案件受理费335元，由原告焦爱芳负担。审判员  王敏二〇一六年七月二十一日书记员  罗婧
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2015)天全民初字第1009号原告程全康，男，汉族，生于1963年6月26日，住四川省天全县。被告四川宏弋建筑特种工程有限公司，地址：四川省德阳市汉江路7号TOP尚城1幢1-12-6号。法定代表人易延洪。被告许小辉，男，汉族，生于1975年7月3日，住四川省遂宁市安居区。原告程全康与被告四川宏弋建筑特种工程有限公司(以下简称“宏弋公司”)、被告许小辉民间借贷纠纷一案，于2015年12月22日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告程全康、被告宏弋公司法定代表人易延洪到庭参加诉讼，被告许小辉因下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满仍未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称：在天全县灾后重建过程中，被告宏弋公司承建了天全县地税局办公楼修建工程，其特别授权委托被告许小辉办理该承建工程全部事务。2015年5月工程建设期内，被告许小辉找到原告称宏弋公司没有出资，其在该工地发放民工工资资金困难，请原告帮忙借部分资金发放民工工资，于是原告便借了155000元给被告，被告也向原告出具了借条一张，约定两个月内偿还。但到现在为止被告一直没有偿还借款，故诉请法院依法判决二被告连带偿还原告借款155000元及支付逾期利息至判决之日，并承担本案全部诉讼费用。原告提供的证据为：借条、授权委托书复印件。被告宏弋公司辩称：我公司在天全县地税局工程的项目负责人是安明亮，从未授权给许小辉。原告出示的许小辉授权委托书是复印件，印章与我公司印章不符，也没有我公司法定代表人的亲笔签名，是许小辉伪造私刻的。我公司没有必要借钱，也从未委托许小辉借钱，即使许小辉向原告借了钱，也无法确认其是否用于我公司工地，其是许小辉的个人行为，我公司不予认可。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。其提供的证据为：授权委托书、公告照片。被告许小辉未提出答辩意见及提供证据。经审理查明：天全县地税局办公楼建设工程系被告许小辉借用被告宏弋公司资质和名义承建。2015年5月10日，被告许小辉持盖有被告宏弋公司印章的授权委托书复印件向原告借款人民币155000元，并向原告出具借条一张，载明“借条今借到程全康现金155000元整，大写(壹拾伍万伍仟元)，用于地税局工程项目支付工人工资，本人用地税局工程款和担保金偿还。在两个月内还清。借款人许小辉2015、5、1051090219750703401X”。后因一直拖延未还，原告遂起诉来院。另查明：1、被告许小辉除了在天全县地税局承包了建筑工程外，还在天全县城厢镇挺进路等地承包有建筑工程；2、被告许小辉向原告出具的盖有被告宏弋公司印章的授权委托书复印件载明：“四川省天全县地方税务局：为便于天全县地方税务局办公楼工程建设项目工程的顺利施工，我公司特委托许小辉(姓名，性别，身份证号)作为我公司派驻天全县地方税务局办公楼工程建设项目工程项目部负责人。委托事项和权限如下：1、作为我公司的委托代理人签订工程施工合同；2、作为项目部负责人代为行使施工指挥权，就具体的施工细节与建设单位进行协商和沟通并作出相关决定；3、代为申请向我公司拨付工程款，并负责该工程的质量、进度、安全事宜。4、我公司书面授权的其他事项。委托人：四川宏弋建筑特种工程有限公司印章受委托人：许小辉2014年9月11日”。以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据证明，经庭审质证，合议庭评议认定，本院予以确认。本院认为：被告许小辉向原告借款人民币155000元逾期未还，事实清楚，证据充分，原告请求其偿还借款本金及逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据被告许小辉向原告出具的授权委托书复印件载明的委托事项和权限，被告宏弋公司并未授权被告许小辉以该公司名义向他人借款，且因被告许小辉在天全县城厢镇挺进路等地还承包有建筑工程，其虽以支付地税局工地工人工资的名义向原告借款后，并不能确定其就真实用于支付该税务局工地工人工资，故原告要求被告宏弋公司承担连带偿还责任，依据不足，本院不予支持。被告许小辉因下落不明，经本院公告查找，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告许小辉于本判决生效后十日内偿还原告程全康借款人民币155000元，并从2015年7月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付逾期还款利息；二、驳回原告要求被告四川宏弋建筑特种工程有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由被告许小辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  王 军人民陪审员  陈艳丽人民陪审员  杨琳婕二〇一六年七月二十二日书 记 员  李泓毅附适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0128民初233号原告王某某。被告贾某某甲。被告贾某某乙。原告王某某与被告贾某某甲、贾某某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告贾某某乙经本院传票传唤未到庭、被告贾某某甲经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月6日，被告贾某某甲以家庭困难急用为由，向原告借款2万元，双方约定借款期限从2012年10月6日���2012年12月5日，被告贾某某甲亲笔出具借款凭证。借款到期后原告一直找二被告催要，二被告以种种理由推脱不还。要求二被告连带偿还原告借款2万元及利息（自2012年12月5日起按照银行借款利率的四倍计算），诉讼费用由被告负担。二被告未答辩。根据原、被告的诉辩意见，并征得当事人同意，本院围绕原告要求二被告偿还借款2万元及利息的依据进行了调查。经审理查明：2012年10月6日被告贾某某甲向原告王某某借款2万元，期限自2012年10月6日至2012年12月5日。现借款已逾期，被告贾某某甲未偿还借款。被告贾某某乙与贾某某甲系夫妻，二人于2015年6月8日离婚。被告贾某某甲现下落不明。上述事实，有原告提交的借条、被告贾某某乙提交的离婚证、本院调查的二被告的户籍证明信、对被告贾某某甲母亲赵灵分的调查笔录予以���实。本院认为，原告主张被告贾某某甲借款2万元，提交了贾某某甲所写的借条证实，事实清楚，应予认定，原告与被告贾某某甲之间形成民间借贷关系。双方约定还款时间为2012年12月5日，被告在借款到期后未还款，原告要求其偿还借款应予支持，原告与被告贾某某甲对借款利息没有约定，原告要求被告按照银行借款利率的四倍支付逾期利息没有法律依据，根据有关司法解释，可按照年利率6%支付逾期利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告贾某某甲与贾某某乙虽然已经离婚，但原告的此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告作为债权人可以向二被告主张权利���二被告应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告贾某某甲、贾某某乙于本判决生效后五日内共同偿还原告王某某借款2万元及利息（自2012年12月6日起至本判决确定的履行期限之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五���内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  杨英媛审判员  冯丽娜陪审员  王锏驾二〇一六年七月四日书记员  刘梦新
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1097号之一申请执行人洪永再，男，1970年3月25日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人苏建生，男，1980年5月9日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人陈小燕，女，1982年3月30日出生，汉族，住福建省安溪县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4733号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人苏建生、陈小燕发出执行通知书，责令被执行人苏建生、陈小燕立即支付给申请执行人洪永再借款人民币8000元及利息（利息自2014年4月2日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币70元、执行费人民币50元，但被执行人苏建生、陈小燕均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年3月10日、7月19日查询被执行人苏建生、陈小燕的财产情况，查明被执行人苏建生名下有牌号为闽CUHX**（东风牌）小型汽车，二被执行人无银行存款及房产、土地使用权等财产信息；2、于2016年3月29日将被执行人苏建生、陈小燕纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒；3、于2016年5月10日另案［（2016）闽0583执1098号］对被执行人苏建生名下的牌号为闽CUHX**（东风牌）小型汽车办理查封登记，因该车不知去向暂无法实施扣押。现因查无被执行人苏建生、陈小燕其它可供执行的财产线索，申请执行人以此为由向本院表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案��本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年七月二十日书 记 员  林志源
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1321民初2274号原告杜雪梅，女，生于1966年8月24日，汉族，四川省南部县人，住南部县。委托代理人刘泉，南部县陵江法律服务所法律工作者。被告王朝政，男，生于1957年11月17日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被告汪德秀，女，生于1957年11月21日，汉族，四川省南部县人，住南部县。原告杜雪梅诉被告王朝政、汪德秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法由审判员许筱然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜雪梅及其委托代理人刘泉到庭参加诉讼。被告王朝政、汪德秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜雪梅诉称，2014年11月17日，被告在原告处借款30000元，亲笔书写借条一张，嗣后，原告催收未果，特诉至法院，请求判令：1、被告返还借款30000元并从借款之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。被告王朝政向本院提交答辩状称，1、借款30000元属实，愿意偿还；2、借款时没有约定利息，其支付利息的请求不能成立；3、其与汪德秀早已分居生活，借用原告款项自始汪德秀就不知情，也未用于夫妻共同债务，汪德秀不应承担还款责任；4、答辩人现身患重病，无经济来源，承诺于2017年年底一定归还。被告汪德秀未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告王朝政于2014年11月17日在原告杜雪梅处借款30000元，并向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到：杜雪梅名下叁万元整借款人：王朝政2014.11.17”。被告王朝政借款后，原告催收未果，遂诉至本院。庭审中，原告认可被告王朝政辩称案涉借款被告汪德秀不知情，也未用于家庭开支的意见。本院认为，被告王朝政在原告杜雪梅处借款30000元的事实，有其亲笔向原告出具的《借条》及答辩状中的自认予以证实，本院予以确认。原告与被告王朝政之间的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款未约定还款时间，被告应在原告催要后的合理期限内返还，经催告不还，视为逾期，现原告主张利息，可以自逾期还款之日起按照年利率6%标准支付资金占用期间利息。故原告要求被告王朝政返还借款并支付利息的主张，本院予以予以支持。关于被告汪德秀是否承担还款责任，因原告在庭审中认可案涉借款被告汪德秀不知情，被告王朝政借款后也未用于家庭开支，故被告汪德秀不承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王朝政于本判决生效后十日内向原告杜雪梅返还借款本金30000元，并自2016年6月17日起按照年利率6%标准支付资金利息至清偿之日止；二、驳回原告杜雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王朝政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  许筱然二〇一六年七月二十一日书记员  鲜永清
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执245号之一申请执行人苏州邑富融资租赁有限公司，住所地苏州。负责人徐小波，该董事长。被执行人苏州康达源精密五金有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人谭志灵。关于申请执行人苏州邑富融资租赁有限公司与执行人苏州康达源精密五金有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）园商初字第00632号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、解除原告（反诉被告）苏州康达源精密五金有限公司与被告（反诉原告）苏州邑富融资租赁有限公司于2014年12月11日签订的融资租赁合同；二、解除原告（反诉被告）苏州康达源精密五金有限公司与被告上海益震机床设备有限公司及被告（反诉原告）苏州邑富融资租赁有限公司于2014年12月11日签订的购买合同；三、原告（反诉被告）苏州康达源精密五金有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿被告（反诉原告）苏州邑富融资租赁有限公司租金损失360000元；四、被告上海益震机床设备有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告苏州康达源精密五金有限公司设备购置款425000元并赔偿原告苏州康达源精密五金有限公司损失52700元；五、驳回原告苏州康达源精密五金有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、案件受理费6400元，由被告益震机床负担，反诉案件受理费3350元由反诉被告康达源五金。原告（反诉原告）同意其所预缴的案件受理费由被告（反诉被告）向其直接支付，本院不再退还，被告益震机床应于履行判决时一并向原告康达源五金支付诉讼费6400元，反诉被告康达源五金应于履行判决时一并向反诉原告邑富公司支付诉讼费3350元。由于被执行人苏州康达源精密五金有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人苏州邑富融资租赁有限公司已于2016年1月18日向本院申请执行，该案执行标的为人民币363413.59元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人名下可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的人民币363413.59元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年7月8日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并要求其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第00632号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年七月八日书 记 员 乐晓川
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民初21号之一原告：辽宁隆坦利置业投资有限公司。法定代表人:李福良，该公司总经理。委托代理人：杨继慧，辽宁良友律师事务所律师。委托代理人：李学强，辽宁同浩律师事务所律师。被告：恒祥房地产开发有限公司。法定代表人：张小卫，该公司董事长。委托代理人：曾建辉，北京安理律师事务所律师。委托代理人：宋纯杰，北京安理律师事务所律师。被告：刘艺春本院受理的原告辽宁隆坦利置业投资有限公司诉被告恒祥房地产开发有限公司、刘艺春借款合同纠纷一案，被告恒祥房地产开发有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议，异议理由《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖”及（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。按上述规定，恒祥房地产开发有限公司所在地为黑龙江省鸡西市，合同履行地亦为鸡西市，故本案应由恒祥房地产开发有限公司所在地及合同履行地法院，即黑龙江省高级人民法院管辖。本院作为原告所在地法院对本案没有管辖权。请求本院裁定将本案移送至黑龙江省高级人民法院依法管辖审理。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”辽宁隆坦利置业投资有限公司与恒祥房地产开发有限公司签订的《借款协议》、《补充协议（二）》第四条、第三条还款方式均约定“恒祥房地产开发有限公司须按照本协议的规定将还款资金划付至辽宁隆坦利置业投资有限公司指定的账户，”故辽宁隆坦利置业投资有限公司亦属接收货币的一方，符合上述法律规定的合同履行地的界定标准。同时原告请求承担连带责任的另一被告刘艺春所在地在辽宁省行政区划内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本院对本案有管辖权。综上，被告恒祥房地产开发有限公司向本院提出管辖异议，不能成立，本院不予支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三项第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回恒祥房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于最高人民法院。审判长  刘玉喜审判员  黄可心审判员  张 辉二〇一六年七月二十七日书记员  刘玉良
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初650号原告瞿国琼。委托代理人付全才。被告李军远。本院于2016年3月16日登记受理原告瞿国琼诉被告李军远民间借贷纠纷一案。本院受理后，因被告李军远下落不明决定由审判员冉毅担任审判长与人民陪审员王栏瑛、阳莉组成合议庭进行审理。2016年4月5日，本院在《检察日报》向被告李军远公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭审理传票。2016年7月7日，本院进行了公开开庭审理，原告瞿国琼及委托代理人付全才到庭参加了诉讼，被告李军远经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告瞿国琼诉称：2015年9月9日，被告做沙石生意急需资金在原告处借人民币29.2万元，约定两个月内还清，立借据一张。到期后，被告通过银行向原告转帐5000元，被告的姐姐李晓远担保伍万元（另立欠据），还欠借款24.7万元。原告多次催收无果，要求被告偿还原告人民币24.7万元。被告李军远未作答辩。经审理查明：2015年9月9日，原告瞿国琼向被告李军远催收借款时，双方经算帐，被告李军远应偿还借款本金250000元、按月利率3%计算应结付利息42000元。被告李军远无钱偿还，便将应偿还的借款本金250000元、应结付的利息42000元向原告瞿国琼书立292000元人民币借条一份。借条内容“借条今借到瞿国琼人民币贰拾玖万贰仟元正小写〈292000.00元〉立条人李军远〈计划在本月底付拾万元正〉2015年9月9日513028196908060414”。事后，被告李军远在约定期间偿还借款5000元。2015年11月1日，被告李军远向原告瞿国琼立据承诺在2015年11月15日偿付50000元（另案诉讼），被告李军远之姐李晓远签字担保。以上事实有原告瞿国琼提供的借条及原告瞿国琼的陈述予以证明。本院认为：原告瞿国琼与被告李军远对2015年9月9日前借款本息结算后，被告李军远将应结付的利息与未偿还的借款本金之和重新向原告瞿国琼书立借条的行为符合法律规定，但前期利息按月利率3%计算超过法律上限规定，应以年利率24%即月利率2%计算，超出部分利率计算的利息14000元不应计入后期借款本金，被告李军远对超出部分利率计算的利息14000元不予偿还，被告李军远对下余借款本金278000负有偿还义务。借条虽只对其中100000元约定了偿还时间，但原告瞿国琼对未约定偿还时间的借款随时有权向被告李军远主张权利。被告李军远在约定期限内仅偿还借款5000元，原告瞿国琼起诉时将被告李军远之姐李晓远签字担保的50000元另案主张，故被告李军远还应偿还借款223000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李军远在判决生效后10日内向原告瞿国琼偿还借款本金223000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理费5005元，被告李军远负担4645元，原告瞿国琼负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  冉 毅人民陪审员  王栏瑛人民陪审员  阳 莉二〇一六年七月十一日书 记 员  陈 婧
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）成华民初字第5837号之一原告黄成坤。委托代理人黄静。被告何骥。被告赵艳琼。本院在审理原告黄成坤与被告何骥、赵艳琼民间借贷纠纷一案中，原告黄成坤于2016年7月11日向本院提出书面申请，撤回对被告何骥、赵艳琼的起诉。本院认为，原告黄成坤的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准予原告黄成坤撤回起诉。案件受理费4974元，由原告黄成坤承担。审 判 长  周 渝人民陪审员  雷代华人民陪审员  蒋润丽二〇一六年七月十一日书 记 员  李 昕
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初1331号原告吴红峰。委托代理人（特别授权代理）余建光、余建芳，浙江鉴水律师事务所律师。被告赵伟刚。原告吴红峰为与被告赵伟刚、赵卫民间借贷纠纷一案，于2016年2月3日向本院起诉，本院于同日受理后，因两人无法用其他方式送达，故本院依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告吴红峰的委托代理人余建光、被告赵伟刚到庭参加了诉讼。诉讼中，原告吴红峰申请撤回对赵卫的起诉，本院予以准许，并另行制作民事裁定书送达给双方当事人。本案现已审理终结。原告吴红峰诉称，原告与被告赵伟刚系朋友关系，被告赵伟刚因生意资金需要向原告借款。2015年4月30日向原告出具借条一份，确认借款的事实并承诺利率按每月2％计算，于2015年12月31日前归还。后二被告在2015年5月21日出具《还款计划及承诺书》一份，再次承诺上述借款于2015年12月31日前归还，如不能按期归还，被告赵伟刚同意由赵卫代持的浙江科凌环保科技有限公司的股权折价后抵偿债务。但时至今日，被告赵伟刚未还分文。故原告诉至法院，请求判令：一、被告赵伟刚立即向原告吴红峰归还借款本金150万元及利息（以月息2%计算自2015年5月1日起至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告赵伟刚承担。被告赵伟刚辩称，借款事实，现在资金困难，一时无法归还，望法院依法判决。在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、借条1份，拟证明2015年4月30日被告赵伟刚向原告借款150万元，约定了还款的时间和借款利率，并由被告出具借条给原告的事实。经被告赵伟刚质证对该证据的真实性无异议，但是借款本金是100万元，50万元是2年按照2%计算的利息。2、还款计划承诺书1份，拟证明原告与被告赵伟刚协商之后达成协议，同意以赵卫代持在浙江科凌环保科技有限公司的股权折价以后抵偿给原告的事实。经被告赵伟刚质证对该证据的真实性、关联性、合法性均无异议。3、银行卡取款业务回单1份，拟证明本案借款100万元是2013年2月6日通过银行卡汇款交付给被告赵伟刚的事实。被告赵伟刚未向本院提供证据。对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：1、原告提供的证据1，经被告赵伟刚质证对真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定。2、原告提供的证据2、3，经被告赵伟刚质证对证据“三性”均无异议，证据之间相互印证，本院依法予以确认。经审理本院认定，2015年4月30日，被告赵伟刚向原告出具借条一份，载明：“本人赵伟刚向吴红峰借现金人民币壹佰伍拾万元整，利率按每月2％计算，定于2015年12月31日前归还。借款人：赵伟刚（签名）。”2015年5月21日，被告赵伟刚及案外人赵卫向原告出具还款计划承诺书一份，载明：“本人自2015年4月30日起尚欠吴红峰借款人民币壹佰伍拾万元整，由于资金周转困难，一直无力还款，现就还款事宜作如下承诺：一、承诺在2015年12月31日前一次性归还吴红峰；如仍无资金全额归还的，则归还金额不少于伍拾万元。二、如至2015年12月31日止未全额归还的，本人在浙江科凌环保科技有限公司有陆佰万元股权，实际到位叁佰万元股权，由本人哥哥赵卫代持。现该公司正准备与北京华电光大环保技术有限公司（以下简称华电光大）进行资产整合并实现在新三板上市；本人承诺欠款余额在华电光大新三板上市前的最后一次定向增发时的价格折算成华电光大的股权转让给夏振海以抵充债务，转让后的风险及收益均归吴红峰所有。在股权转让前须征得夏振海确认同意。如不同意则吴红峰有权追索欠款及利息，利率按每月2％计算。三、同时赵卫承诺所代持华电光大的股权真实有效，未对外担保及抵押，并同意按实际所有人的决定转让华电光大的股权。借款承诺人：赵伟刚（签名）。股权代持人：赵卫（签名）。”到期后，被告赵伟刚既未归还借款，也未用华电光大的股权抵充债务，遂成讼。本院认为，原告吴红峰与被告赵伟刚之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告赵伟刚出具的借条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故对原告要求被告赵伟刚归还借款100万元、利息50万元，合计150万元及以100万元为基数自2015年5月1日起至款清之日止按月利率2％计算利息的诉请，本院予以支持，其余部分的诉请本院不予支持。被告赵伟刚辩称认为借款事实，因资金困难，一时无法归还抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告赵伟刚归还给原告吴红峰借款人民币100万元,利息50万元，合计150万元，并支付以本金100万元为基数，自2015年5月1日起至款付清之日止按月利率2％计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告吴红峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23360元，财产保全费5000元，公告费200元,合计人民币28560元，由原告负担3000元，由被告赵伟刚负担25560元，由被告赵伟刚负担部分于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费23360元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长 殷    裕    陆人民陪审员 吴梅英人民陪审员鲁洪法二〇一六年七月二十一日书 记 员 鲁         易附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1381民初2831号原告：张中怀，男，生于1955年5月7日，汉族，住邓州市。被告：李宗伟，男，生于1968年6月22日，汉族，住邓州市。本院在审理原告张中怀与被告李宗伟为买卖合同纠纷一案中，原告张中怀于2016年7月27日向本院递交书面撤诉申请，请求本院准许其撤回对被告李宗伟为买卖合同纠纷的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张中怀撤回对被告李宗伟为买卖合同纠纷的起诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告张中怀承担。审判员  潘清富二〇一六年七月二十七日书记员  韩吉湘
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初6199号之二原告黄海。委托代理人雷会能，广东中粤云天律师事务所律师。被告深圳鼎金博拓基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300398454538T。法定代表人常天佑。委托代理人陈锦水，福建望重律师事务所律师。被告常天佑。本院在审理原告黄海诉被告深圳鼎金博拓基金管理有限公司和被告常天佑合同纠纷一案中，于2016年6月13日作出（2016）粤0303民初6199号之一民事裁定书，裁定将本案转为普通程序审理，并于通知原告在七日内补交案件受理费人民币10972元。原告于2016年7月1日收到本院诉讼费交纳通知单后，无正当理由未按时足额缴纳案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，以及《最高人民法院关于适用解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收取的案件受理费人民币10972元,退还原告一半；诉讼保全费人民币4020元,由原告负担。审 判 长  赵蔚琳人民陪审员  胡秀传人民陪审员  刘玉红二〇一六年七月十八日书 记 员  吴 雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2016）新民申1190号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：刘友良，住鸟鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆丝绸之路冬季冰雪运动发展有限公司。住所地：乌鲁木齐县水西沟镇平西梁村。法定代表人：黄河，新疆丝绸之路冬季冰雪运动发展有限公司副总监。申请再审人刘友良与被申请人新疆丝绸之路冬季冰雪运动发展有限公司（以下简称丝绸之路冰雪公司）劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）乌中民五终字第576号民事判决，已经发生法律效力。刘友良于2016年5月13日向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。刘友良申请再审称，1、在双方协商一致情况下，签订简易劳动合同和补充协议都是公平合法有效的，双方都应遵守。一审、终审和仲裁的裁判中不认可补充协议的公平合法有效性是不公平，不公正的。2、2013年9月初我在丝绸之路冰雪公司的安排下移交财务工作和会计资料及办公环境，并按照通知要求回家待岗了。等待的过程中却收到丝绸之路冰雪公司以我”旷工”违反公司的劳动纪律被开除了的通知。一审、终审和仲裁采信了”旷工”这一说词完全违背了事实的真象。请求：1、撤销一、二审判决及仲裁裁决。2、依法改判或发回重审，支持刘友良仲裁时提出的诉讼请求。3、一、二审、再审全部诉讼费由丝绸之路冰雪公司承担。本院审查查明，刘友良提交的加盖有丝绸之路冰雪公司印章的协议书内容为”由于乙方（刘友良）入职时带有数据库技术（access）,经双方协商一致，达成以下补充协议：甲乙双方签订的一年期的劳动合同，甲方（丝绸之路冰雪公司）不得提前解约，甲方违反此约定，视同甲方未与乙方签订劳动合同，按违约月份数向乙方支付劳动合同中约定的工资标准的双倍工资和社保金的违约金。本协议与合同同时生效。”该协议无日期，亦无刘友良签名。经质证，丝绸之路冰雪公司否认该协议的真实性，认为是刘友良利用其工作便利私自加盖的公章。本院认为，1、关于刘友良提交的加盖有丝绸之路冰雪公司印章的协议书，虽然协议上未填写日期，亦无刘友良本人签字，但因丝绸之路冰雪公司并未否认协议书其公章的真实性，故丝绸之路冰雪公司应对其公章产生的法律效力负责。该协议明确”本协议与合同同时生效”，并未注明如内容产生矛盾以哪份为准。故，双方《简易劳动合同书》第七条关于”违反《劳动合同法》第三十九条规定之一的，丝绸之路冰雪公司可依法解除本合同”的约定同样具有法律效力。由此，刘友良所持协议书关于”甲方（丝绸之路冰雪公司）不得提前解约”的内容应当理解为丝绸之路冰雪公司不得无故提前解约。丝绸之路冰雪公司依合同行使其解除权并不违背双方约定及法律规定。2、考勤表是单位对于员工遵守考勤纪律情况进行考核的方式之一，丝绸之路冰雪公司2013年9月员工考勤表明确记载刘友良自该月20日起无故旷工，刘友良称其此期间是公司要求其回家待岗并无相应证据证实。因此原审对于刘友良的其他诉讼请求未予支持并无不妥。刘友良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘友良的再审申请。审判长彭英琪代理审判员伊利代理审判员祁万杰二○一六年七月二十六日书记员胥婷
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0902民初431号原告钟剑波，男，1974年10月17日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托代理人谌乐平，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告曹泽军，男，1979年3月27日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告钟剑波与被告曹泽军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟剑波及委托代理人谌乐平到庭参加了诉讼，被告曹泽军经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告截止2014年5月13日共计从原告处赊购价值52310元的烟酒，至起诉之日止，被告仅支付了22310元，之后原告多次催要，被告未予偿还。请求判令被告偿还原告货款30000元。被告未作答辩。经审理查明，被告曹泽军于2014年3月份开始陆续在原告处购买烟酒类货物，并于2014年5月10日出具欠条，但未对欠款的还款利息及还款期限做出明确约定，之后，原告多次找被告催要，被告偿还了22310元，其余未予偿还。原告于2016年5月9日诉至本院要求被告偿还所欠货款。上述事实有原告提供的被告出具的借条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原被告之间买卖合同真实合法，被告欠付原告货款的事实清楚，应负偿还之责。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条之规定判决如下：由被告曹泽军支付原告钟剑波欠款30000元整。付款期限：限被告在本判决生效后7日内付清。本案案件受理费275元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  陈 亮二〇一六年七月一日代理书记员  龚浩奇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终4757号上诉人（原审被告）：许小江，男，汉族，1977年4月7日出生，住重庆市九龙坡区。上诉人（原审被告）：张林，女，汉族，1978年3月16日出生，住重庆市九龙坡区。上诉人（原审被告）：重庆省心汽车配件有限公司，住所地:重庆市綦江县工业园区，组织机构代码67339703-0。法定代表人张林，职务总经理。被上诉人（原审原告）：陈瑶，女，汉族，1977年3月2日出生，住重庆市九龙坡区。上诉人许小江、张林、重庆省心汽车配件有限公司与被上诉人陈瑶民间借贷纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2016年3月24日作出（2016）渝0107民初2390号民事判决，许小江、张林、重庆省心汽车配件有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2016年5月6日向上诉人许小江、张林、重庆省心汽车配件有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费16392元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人许小江、张林、重庆省心汽车配件有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人许小江、张林、重庆省心汽车配件有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年七月二十日书 记 员  胡 琪
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执2521号申请执行人王振虎，男。被执行人临沂志成办公用品有限公司，住临沂市。法定代表人杨志坤，经理。本案在执行过程中，经查，暂未找到被执行人现可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实证据，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结依据兰山区劳动人事争议仲裁委员会作出的兰劳人仲裁字【2016】第71号裁决书申请的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐西亮审判员  许 峰审判员  刘 进二〇一六年七月二十七日书记员  王有成
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执428号之一申请执行人张菊。被执行人谷城宇峰房地产开发有限公司（以下简称宇峰公司）。法定代表人严光明，该公司董事长。被执行人严光明。关于申请执行人张菊与被执行人谷城宇峰房地产开发有限公司、严光明民间借贷纠纷一案，双方当事人于2016年7月11日达成和解协议，申请执行人申请解除对保全房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除本院（2015）鄂襄城民保字第00273号民事裁定书对被执行人谷城宇峰房地产开发有限公司开发的宇峰·岭秀天地20栋502、503、504、506号房、21栋403、404、405、501、502、503、504、505、506号房、22栋404、502、504、505、602、603、604、605、606、24栋403、502、503、504、601、602、603、604号房的查封及第三人常伟华、汤倍云在襄阳亿景房地产开发有限公司购买的天元·世纪城1-1-8-1、1-1-8-2、1-1-8-3、1-1-8-4、1-1-8-5、1-1-8-6、1-1-8-7、1-1-8-8号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建忠二〇一六年七月十二日书记员  余 华
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更456号罪犯潘兴荣，男，1966年3月27日生，苗族，小学文化，云南省武定县人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年5月14日作出(2012)楚中刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人潘兴荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并赔偿附带民事诉讼原告人龙宪芳、潘敬光、潘敬花经济损失人民币30000元,刑期自2011年12月2日至2024年12月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月30日，经本院裁定减刑九个月。减刑后刑期至2024年3月1日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯潘兴荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯潘兴荣在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯潘兴荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯潘兴荣减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月2日起至2023年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年七月十八日书 记 员  乔艳霞
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0302民初810号原告某某银行。被告黄某某。被告彭某某。被告刘某某。被告袁某某。被告某某煤灰厂。原告某某银行与被告黄某某、彭某某、刘某某、袁某某、某某煤灰厂借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告黄某某到庭参加诉讼，被告彭某某、刘某某、袁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月29日，被告黄某某、彭某某、刘某某向原告申请借款，被告袁某某、某某煤灰厂提供担保，原告与五被告签订《个人借款及担保合同》，合同约定1.原告同意提供14万元给被告黄某某，用途为借新还旧，期限12个月，自2015年5月29日起至2016年5月29日。2.借款利率及还款方式；3.双方的权利义务，其中约定银行有权要求对方按期归还本协议及具体合同项下债务的本息及相关费用；4.银行为实现债权发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）由借款人承担；5.被告袁某某、某某煤灰厂为借款提供连带责任保证。保证范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用；6.若借款人或担保人发生贷款人认为可能影响其履约能力的事件，或借款人或担保人经济状况恶化或涉入重大诉讼或仲裁案件，或因其他原因而可能影响其履约能力，贷款人有权提前解除借款合同，停止发放贷款、提前收回全部借款本息等。2015年5月29日，原告向被告黄某某发放14万元借款，至今被告黄某某已还4472.88元，余款未按期偿还，目前已经逾期利息合计9期。诉至法院要求判决1.被告黄某某、彭某某、刘某某共同向原告偿还借款本金14万元及自欠款之日起到起诉日的利息罚息20624.85元，合计160624.85元。并支付自起诉日起至还款日止的利息罚息；2.被告袁某某、某某煤灰厂对上述债务向原告承担连带清偿责任；3.诉讼费用等由被告承担。被告黄某某辩称，借款属实，煤灰厂担保也属实，现经济困难，无力偿还。被告彭某某、刘某某、袁某某未答辩。原告为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提供了下列证据，经庭审质证，认证如下：一、原告营业执照复印件、关于更名为某某银行的批复，被告黄某某、彭某某身份证及结婚证复印件、被告刘某某、袁某某身份证复印件、被告某某煤灰厂营业执照复印件，证明原被告的主体资格。二、《个人借款及担保合同》，证明被告黄某某、彭某某、刘某某向原告借款14万元，袁某某、某某煤灰厂提供连带保证担保以及双方约定的相关权利义务等。三、借款借据，证明2015年5月29日原告发放了14万元借款至被告黄某某账户，该贷款到期日为2016年5月29日，年利率为18%，还款方式：按期还息，到期还本。四、逾期证明，证明被告黄某某自2015年8月后未归还借款利息，截止2016年6月28日欠本金、利息及罚息数额。质证后，被告黄某某对上述证据均无异议。被告彭某某、刘某某、袁某某未到庭诉讼，视为对上述证据放弃质证，所引起的法律后果由其自行承担。在未有其他相反证据推翻的情况下，本院对原告所举的上述证据予以确认。五被告均未提供证据。综合原告所举证据及原被告庭审中陈述及本院认证意见，本院查明下列法律事实。2015年5月29日，被告黄某某作为借款人、被告彭某某、刘某某作为共同借款人、被告袁某某、某某煤灰厂作为担保人与原告签订《个人借款及担保合同》，约定1.借款人向原告借款14万元，借款期限为12个月，自2015年5月29日起至2016年5月29日止，借款用途为借新还旧；2.借款利率为固定利率18%。罚息利率为月利率，借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%。3.保证人袁光煌、某某煤灰厂为借款提供连带责任保证担保。保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用；4.借款期间，借款人连续三期、累计六期或逾期达到半年未偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权解除合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物或要求保证人履行保证责任等。2015年5月29日原告发放14万元借款至被告黄某某账户，借款期限12个月，年利率18%，借款到期日为2016年5月29日，还款方式：按期还息，到期还本。借款后，借款人于2015年6月15日还利息1190元，2015年7月15日还利息2100元，自2015年8月起拖欠利息，2016年5月29日借款到期后未归还本金分文。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人向原告借款，双方约定借款数额、利率、期限等，符合我国法律和政策规定，合法有效。但约定的逾期罚息利率为合同实际执行利率的基础上上浮50%，超过了同期银行贷款利率的四倍，本院对超出部分不予支持。另合同未约定复利，原告诉请中计算了复利本院不予支持。因借款期限届满，借款人未还款，理应承担合同约定的还款和承担利息罚息之义务。被告袁某某、某某煤灰厂为借款提供担保，依法应承担连带偿还责任。关于借款人尚欠利息问题。因未约定复利，故借款14万元借款期限一年，年利率18%，则利息为25200元，借款人共归还利息3290元，故借款期限届满时尚欠利息21910元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄某某、彭某某、刘某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告某某银行借款本金140000元及利息21910元（利息计算至2016年5月29日，后期利息罚息自2016年5月30日起按年利率24%计算至本金还清之日止）。二、被告袁某某、某某煤灰厂对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3512元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。审判员 陈淑二0一六年七月十八日书记员 钟          宇
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初1185号原告方某某，男，1954年12月26日生，汉族，富源县人，退休工人。被告方某某，男，1967年11月2日生，汉族，富源县人，个体工商户。委托代理人石春利、王思惟，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。原告方某某与被告方某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，2016年5月10日，本院公开开庭审理了本案。原告方某某，被告方某某及其委托代理人石春利、王思惟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方某某诉称，被告以经营煤矿流动资金紧张为由，在2013年4月27日及2013年5月16日先后两次向原告借款共计300万元，并写有借据，约定期为一年（自2013年5月16日至2014年5月16日止），借款利息约定为140万元每月应支付3.5万元，另160万每月应支付4万元，即每月应付7.5万元给原告。但被告自2014年6月至今未付给利息给原告，借款到期后被告也没有按期履行还款义务，原告曾多次催要，被告均未还款。请求法院判令被告偿还原告借款人民币300万元，判令被告支付20个月的利息150万元，并承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告按合同约定的利息支付自2014年6月起至借款本金清偿之日止的利息。被告方某某辩称，原告所诉的2013年4月27日和2013年5月16号的两笔借款是不真实存在的，原、被告之间是有借款关系，但该借款发生在2008年，借条上的利息约定超过了法律规定，利息约定过高，请法院依法判决。原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、提交借条原件两张，以证明被告的借款金额、事实和利息约定；2、提交中国工商银行个人业务凭证一份，以证明原告将借款160万元支付给被告的事实。经质证，被告对原告提交的2013年5月16日的借条及转账凭证均无异议，但2014年5月16日后不应再计利息；对2013年4月27日借条无异议，但要求原告提交转账凭证，如果不提交转款凭证，否则视为140万元借款未交付，两笔借款约定利息过高，不认可。休庭后原告方某某按法庭要求向本院提交了中国工商银行转账个人业务凭证及账务明细各一份以及富源县农村信用合作联社储蓄取款凭证及储蓄存款凭证各一份，以证明其于2009年4月27日通过中国工商银行富源县城关支行向被告方某某卡号为9558882505000023886银行卡转款100万元，2009年4月27日通过富源县农村信用合作联社营业部向被告方某某卡号为6223690063427674银行卡转款50万元的事实。被告庭审中明确表示不再对原告提交的140万元借款的转款凭证进行质证，由法院进行审查。被告方某某对其答辩理由未向本院提交证据。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2009年4月，被告方某某向原告方某某借款150万元并出具借条，原告于2009年4月27日通过中国工商银行富源县城关支行向被告方某某卡号为9558882505000023886银行卡转款100万元，同日通过富源县农村信用合作联社营业部向被告方某某卡号为6223690063427674银行卡转款50万元。被告借款后支付给原告借款本金10万元，对剩余借款140万元于2013年4月27日重新出具借条给原告，载明：“今借到方某某人民币壹佰肆拾万元正，月利息2分5，每月付叁万伍仟元整。”。同年5月16日，被告方某某向原告借款人民币160万元，并出具借条给原告，载明：“今借到方某某人民币壹佰陆拾万元，借期为一年，自2013年5月16日至2014年5月16日止，每月付利息肆万元。”。同日，原告将该笔借款通过中国工商银行曲靖开发区支行转到被告方某某卡号为9558882505000023886银行卡内。被告借款后，按借条约定支付给原告至2014年6月前的借款利息，自2014年6月后未再向原告支付利息及本金。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告方某某主张被告方某某向其借款300万元的事实，有被告方某某所写的借条原件及银行转款凭证予以佐证，本院予以确认。原告主张要求被告方某某偿还借款300万元的请求合法，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”。第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。原告所诉的两笔借款中，2013年4月27日140万元借款仅约定了借款利息为月息2.5分，但未约定还款期限，2013年5月16日借款160万元既约定了借款期限，也约定了借款期间的利息为2.5分，因此依照上述法律规定，原告主张要求按月利息2.5分支付借款期间及逾期付款利息的请求超过法律规定的年利率24%，超过部分不受法律保护，被告应按年利率24%支付原告自2014年6月1日起至借款清偿之日止的利息。因被告借款后实际支付的利息并未超过年利率36%，被告辩解其只应按同期银行贷款利息4倍支付原告借款期间的利息以及被告已支付的超过同期银行贷款利息4倍部分的利息应冲抵借款本金的理由与法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告方某某于本判决生效后15日内偿还原告方某某借款本金300万元，并按年利率24%支付原告自2014年6月1日起至借款清偿之日止的利息。二、驳回原告方某某的其他诉讼请求。案件受理费42800元（原告已预交），由被告方某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  孙玉昆人民陪审员  杨 康人民陪审员  晋昆阳二〇一六年七月十一日书 记 员  崔 弘
江西省高安市人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0983刑初242号公诉机关高安市人民检察院。被告人帅某某，男，出生于江西省奉新县,家住江西省奉新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月17日被依法取保候审，现在被告人帅某某危险驾驶一案由高安市人民检察院向本院提起公诉。本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明，2016年5月30日19时53分许，被告人帅某某酒后驾驶赣CL7X**现代小车从祥符镇前往高安市区，行驶到高安大道市法院路口时被高安市交警大队民警查获，经对其进行呼吸式酒精检测，显示酒精含量为107mg/100ml,后民警将被告人帅某某带至医院抽取血样，经江西神州司法鉴定中心检验，在送检的被告人帅某某的血样中检测出乙醇成分，其含量为101.23mg/100ml。上述事实，被告人帅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某松的证言、江西神州司法鉴定中心（2016）赣SZ理化鉴字（1141）号司法鉴定乙醇含量报告书、受案登记表、现场检测照片、被告人帅某某抽取血样照片、被告人帅某某驾驶证信息及车辆信息、办案说明、常住人口信息表等证据证实,足以认定。本院认为，被告人帅某某违反交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人帅某某的犯罪事实和罪名成立。被告人帅某某自愿认罪，对被告人帅某某酌情从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人帅某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱建梅二〇一六年七月十五日书记员  李 红