wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执683号申请执行人：张超，男，生于1992年3月9日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。被执行人：李伟平，男，生于1986年3月10日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。本院在执行申请执行人张超与被执行人李伟平追索劳动报酬纠纷一案中，查明：被执行人李伟平暂无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第368号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李天魁人民陪审员  张林强人民陪审员  沈志勇二〇一六年七月十二日书 记 员  蹇京校
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0902民初1073号原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路一号2-6层。法定代表人：谢木森，该公司董事长。委托代理人：罗洁、黄全儒，均系广东诚挚律师事务所律师。被告：莫丽芬，女，1966年2月28日出生，汉族，住茂名市。本院在审理原告茂名华达企业有限公司诉被告莫丽芬物业服务合同纠纷一案中，原告茂名华达企业有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名华达企业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。审判员  李钦明二〇一六年七月十二日书记员  车燕茹
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初2502号原告何成，男，1990年6月30日出生，汉族，户籍地四川省彭州市，现住成都市新都区。被告阮玲玉，女，1964年6月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，现住成都市新都区。原告何成诉被告阮玲玉民间借贷纠纷一案，本院2016年5月8日立案受理。依法由审判员孙丰使用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告何成到庭参加诉讼，被告阮玲玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何成诉称，原告何成于被告阮玲玉系朋友关系。2014年1月7日，被告阮玲玉以资金紧缺为由向原告何成借款130000元，并出具相应借条。后因需要用钱，原告何成于2014年4月至2016年4月间多次向被告阮玲玉催收借款，被告阮玲玉均以种种理由推拖，至今未归还借款。为维护自身合法权益，现原告何成诉至法院，请求依法判令：1.被告阮玲玉归还原告何成借款人民币130000元，并支付利息（利息按银行同期贷款基准利率从2015年1月7日开始计算至款项实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告阮玲玉承担。被告阮玲玉未答辩。经审理查明，2015年1月7日，被告阮玲玉作为借款人向原告何成借款共计130000元，并出具借条2张及相应收条2张，借条分别载明了“今借到何成（身份证号：）现金人民币小写￥30000.00元整（大写：叁万元整）用于资金周转，定于2015年2月7日归还。如到期不还，本人自愿承担每天本金5%的违约金。借款人：阮玲玉身份证号：。2015年1月7日”及“今借到何成（身份证号：）现金人民币小写￥100000.00元整（大写：壹拾万元整）用于资金周转，定于2015年4月7日归还。如到期不还，本人自愿承担每天本金5%的违约金。借款人：阮玲玉身份证号：。2015年1月7日”，相应收条分别载明“今收到何成（身份证号：）现金人民币小写￥30000.00元整（大写：叁万元整）。收款人：阮玲玉身份证号：。2015年1月7日”及“今收到何成（身份证号：）现金人民币小写￥100000.00元整（大写：壹拾万元整）。收款人：阮玲玉身份证号：。2015年1月7日”。因借款期限届满后催收未果，原告何成诉至本院，请求本院支持其上述诉讼请求。上述事实，有当事人身份信息、借条原件、收条原件等证据及本案庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，原告何成与被告阮玲玉之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，被告阮玲玉应依约向原告何成履行归还借款的义务。被告阮玲玉在法定答辩期间未答辩及未到庭参加诉讼的行为，视为对原告何成所述事实及所举证据的认可。被告阮玲玉向原告何成所借现金拖欠不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，借款期限届满后，原告何成有权向被告阮玲玉主张返还借款的权利，故对原告何成要求被告阮玲玉归还借款130000元的诉讼请求予以支持。原告何成诉请被告阮玲玉以借款130000元为基数，按银行同期贷款基准利率从2015年1月7日起至款项实际付清之日止的利息主张，被告阮玲玉在约定的借款期限届满后未履行归还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，结合双方所约定的还款期限、违约事实及原告何成的利息诉请，本院对此诉请予以支持以借款30000元为基数，自2015年2月8日起至借款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计付资金利息损失；以借款100000元为基数，自2015年4月8日起至借款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计付资金利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮玲玉于本判决生效后十日内归还原告何成借款人民币130000元，并支付资金占用利息（利息分别计算：以借款30000元为基数，自2015年2月8日起至借款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计付；以借款100000元为基数，自2015年4月8日起至借款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元，由被告阮玲玉负担（此款原告何成已预付，被告阮玲玉在支付上述款项时一并支付给原告何成）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 孙 丰二〇一六年七月十五日书记员 黄丽君
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执429号申请执行人吴尚华，居民。被执行人戴冲明，居民。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，因履行时间较长，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、滨海县人民法院（2015）滨港民初字第00274号民事调解书本次执行程序终结。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一六年七月十五日书 记 员  李 可
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0129刑初214号公诉机关四川省大邑县人民检察院。被告人卢志军。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月7日被大邑县公安局刑事拘留，同年4月21日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2016]207号起诉书指控被告人卢志军犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员肖玲出庭支持公诉，被告人卢志军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月19日20时许，被告人卢志军在大邑县安仁镇和众小区仁裕街113号茶铺内与被害人余某某发生口角继而发生抓扯，在抓扯过程中，卢志军用随身携带的一把长约30厘米的水果刀将余某某腹部刺伤。经鉴定：余某某的损伤程度为重伤二级、伤残等级为八级伤残。2016年4月7日，被告人卢志军到公安机关投案，并如实交代了犯罪事实。案发后，卢志军对被害人进行了赔偿,并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人卢志军在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有大邑县公安局的受案登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验检查工作记录、辨认作案地点笔录及指认照片、辨认作案工具笔录及指认照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书、收条、谅解书，证人李某华、李某树、郑某梅、某勇、廖某明、何某清、唐某刚、罗某志的证言，被害人余某某的陈述，卢志军的常住人口信息及供词等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢志军故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当依法处罚。卢志军主动到公安机关投案，并如实交代了犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。公诉机关指控卢志军犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。案发后，卢志军对被害人进行了赔偿，并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人卢志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年4月7日起至2017年8月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张秀萍人民陪审员  邓运华人民陪审员  严玉华二〇一六年七月十二日书 记 员  叶小溶附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0305执1228号申请执行人刘宇武，男，1982年4月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人朱金峰，男，1985年8月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人刘宇武和被执行人朱金峰运输合同纠纷一案，被执行人朱金峰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱金峰所有的银行存款人民币二万四千元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李一航二〇一六年七月二十五日书 记 员  刘雪楠
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）���1426执73号申请执行人：付金虎，男，汉族，住德州市德城区。被执行人：山东省平原县酿造制酒厂。本院在执行申请执行人付金虎与被执行人山东省平原县酿造制酒厂劳动争议纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省平原县人民法院（2015）平民初字第937号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王怀东二〇一六年七月二十六日书记员  杨东明
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0722民初1605号原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：刘小勤，该公司董事长。委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。被告：章新生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商行）与被告章新生金融借款合同纠纷一案，枞阳农商行于2016年5月10日向本院具状起诉，本院受理后，依法由审判员朱士标适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告枞阳农商行的委托代理人李丁琪到庭参加了诉讼，被告章新生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枞阳农商行诉称：章新生因经营需要资金，于2013年6月21日与枞阳农商行下属横埠支行（改制前为横埠信用社）签订《借款合同》，约定借款金额3万元，借款期限为12个月，即自2013年6月21日至2014年6月21日，借款利率为年利率10.8%，约定息随本清；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。章新生取得借款后，未能在合同约定期限内偿还借款本金及利息，其行为已严重违约。枞阳农商行多次催讨未果，遂具状法院，要求判令：一、章新生立即归还借款本金3万元及利息9936元，并以3万元为基数，自2016年4月6日起，按年利率14.04%支付利息，款清息止；二、章新生负担本案诉讼费用。枞阳农商行为证明其主张，向本院提交以下证据：一、枞阳农商行企业法人营业执照及组织机构代码证复印件各一份、法人身份证明书一份以及中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）90号文件复印件一份，证明枞阳农商行主体身份情况以及原枞阳县农村信用合作联社与现枞阳农商行相互关系情况；二、章新生身份证复印件一份，证明章新生具有合法的诉讼主体资格及相关自然情况；三、《借款合同》复印件一份，证明2013年6月21日枞阳农商行与章新生签订借款合同及合同具体内容；四、《借款借据》复印件一份，证明枞阳农商行依照合同约定履行了放款义务。章新生未予答辩，亦未向本院提交相关证据。对枞阳农商行提供的证据，经审查，本院认为，枞阳农商行提供的上述证据一、二、三、四，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。依据以上认定的证据，本院审理查明事实如下：2014年5月8日，中国银监会安徽监管局以皖银监复（2014）90号文件批复同意设立安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，原枞阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。横埠支行系枞阳农商行分支机构，由原横埠信用社变更而来。2013年6月21日，章新生因周转需要资金，与原横埠信用社签订《借款合同》。合同约定借款金额3万元，借款期限为12个月，即自2013年6月21日至2014年6月21日，借款年利率为10.8%，约定息随本清；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。章新生取得借款后，未能在合同约定期限内偿还借款本金及利息。截止2016年4月6日，章新生欠枞阳农商行借款本金3万元，利息9936元，合计39936元。枞阳农商行经多次催讨未果，因而成讼。本院认为：2013年6月21日，枞阳农商行分支机构横埠支行（原横埠信用社）与章新生签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；枞阳农商行依约履行了合同义务，章新生却未能按合同约定的期限履行还款义务，显已违约，应承担相应的法律责任。枞阳农商行要求章新生立即归还借款并按约定支付利息，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章新生于本判决生效后十日内归还原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司借款本金3万元、2016年4月6日前的利息9936元，合计39936元；并以3万元为基数，自2016年4月6日起，按年利率14.04%计付3万元本金的利息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，减半收取399元，由章新生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  朱士标二〇一六年七月六日书记员  吴春梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0116执1865号本院在执行申请执行人胡在彬与被执行人曾某某运输合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将曾某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月二十一日
金川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3226执14号申请执行人黄加建，男，1979年11月17日出生，汉族，身份证号码5132261979********，小学文化，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县勒乌乡云盘村*组******号附*号。被执行人杨春富，男，1970年10月5日出生，藏族，身份证号码5132261970********，初中文化，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县庆宁乡团结村*组。申请执行人黄加建与被执行人杨春富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人杨春富财产进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人黄加建与被执行人杨春富双方已达成和解并分期履行协议。依照相关法律条文裁定如下：终结本院（2014）金民初字第161号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高鹏审判员  张琴审判员  宋林二〇一六年七月十一日书记员  张健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项执行结案的方式为：（2）裁定终结执行。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1733-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人史春祥、李世森、史建彬、李存山借款合同纠纷一案中查明，被执行人史春祥有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第133号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将史春祥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十四日
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书���2016）浙0723民初2088号原告：永康市胡库建升塑业厂，住所地：永康市芝英镇芝英三村。经营者：胡建星。委托代理人：应爱珍（特别授权），永康市九铃法律服务所法律工作者。被告：浙江金口杯业有限公司，住所地：武义县茭道镇工业功能区。法定代表人：陈统。委托代理人：陈金榜（特别授权），浙江律明律师事务所律师。本院在审理原告永康市胡库建升塑业厂与被告浙江金口杯业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告永康市胡库建升塑业厂经本院合法传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，依法可按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十九之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费528元（减半收取），由原告永康市胡���建升塑业厂负担（已预交）。审 判 员 胡晓红二〇一六年七月二十一日代书记员 邹小杭
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保169号之一申请人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地*。法定代表人李延玲，任董事长。被申请人泰安金地元能源科技有限公司，住所地：*。申请人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被申请人泰安金地元能源科技有限公司*纠纷一案，申请人于*年*月*日向本院提出诉前财产保全申请，要求*被申请人名下*。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：*被申请人泰安金地元能源科技有限公司名下位于泰安市岱宗大街*号*，土地证号及面积为：*号,面积*，查封期限*年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年七月十二日书 记 员  郑 轲
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初1438号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人唐亮，江苏丰亚律师事务所律师。被告苏州金歌娱乐管理有限公司，住所地江苏省苏州市金门路33号。法定代表人余卫明，该公司总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州金歌娱乐管理有限公司侵害作品复制权纠纷、侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后依法适用简易程序审理。2016年7月27日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费1600元，减半收取800元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  陆跃明二〇一六年七月二十八日书记员  唐婷婷
湖南省临武县人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1025执191号临武湘华宾馆、欧阳柏宝、曾广香：关于欧阳柏宝、曾广香申请执行临武湘华宾馆损害赔偿纠纷一案，依据湖南省临武县人民法院作出（2000）临民初字第337号民事判决书，于2016年7月25日执行完毕。特此通知二〇一六年七月二十五日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执1074-1号被执行人刘某。邹城市人民法院(2016)鲁0883刑初7号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2016年05月12日立案执行，但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国邮政储蓄银行6244账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ��徐瑞东二〇一六年七月二十六日书记员 姜   军
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0822民初1245号原告杨某某。被告贺某某。被告刘某某（系贺某某之妻）。原告杨某某与被告贺某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员屈娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告贺某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭。本案在审理过程中，依据原告杨某某的申请，本院于2016年5月3日作出（2016）陕0822民初1245-1号民事裁定，将被告贺某某、刘某某及一儿一女在贺家畔村卖地的红利款8万元予以冻结。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系同村邻居关系，2013年10月29日被告贺某某向原告杨某某借款14万元，约定月利率25‰。借款后被告贺某某于2014年腊月、2015年腊月分两次向原告偿还利息0.4万元。后原告多次向被告催要借款均未果，无奈之下向法院起诉请求被告贺某某、刘某某归还原告借款本金14万元及利息（从2013年10月29日至本金还清之日止，剔除已归还利息0.4万元）并承担本案诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：借条一支，证明被告贺某某于2013年10月29日向原告杨某某借款14万元，约定月利率25‰。被告贺某某辩称，借款是事实，2015年11月份，双方口头约定利息予以免除，只偿还本金。被告贺某某未向法庭提交证据。被告刘某某未答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的借条一支，可以证明被告贺某某于2013年10月29日向原告杨某某借款14万元，约定月利率25‰的事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2013年10月29日，被告贺某某因向信用社偿还贷款向原告杨某某借款14万元，约定月利率25‰。借款后被告贺某某向原告偿还0.6万元，未明确约定是本金还是利息。另查明，被告贺某某与被告刘某某于2010年1月11日登记结婚。本院认为,被告贺某某向原告杨某某借款的事实清楚，双方形成明确的债权债务关系，故原告要求被告贺某某偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原被告双方约定月利率25‰违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，利息应按照月利率20‰计算，故原告要求被告贺某某偿还以月利率25‰计算利息的诉讼请求不予支持。其次，关于被告贺某某向原告杨某某偿还0.6万元是本金还是利息的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，借款后被告贺某某向原告杨某某给付了0.6万元，未明确约定偿还的是本金还是利息，故按照前款规定应认定为利息。关于原、被告所约定的不再支付利息，系附条件的约定，为被告每月给付原告2500元，如违约，则利息仍按原约定给付，现被告违约，故其仍应当按照原约定给付原告相应利息。再次，因该笔借款发生在被告贺某某与被告刘某某婚姻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务，对原告要求被告刘某某承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺某某、刘某某于本判决生效之日起三日内偿还原告杨某某借款本金14万元及利息（利息从2013年10月29日起至本金还清之日止，按照月利率20‰计算，剔除已支付的0.6万元）。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，适用简易程序审理减半收取1550元，保全申请费820元，两项共计2370元，由被告贺某某、刘某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 屈 娜二〇一六年七月二十一日书 记 员 曹利霞
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0924民初433号原告中国农业银行股分有限公司兴业县支行，住所地：兴业县石南镇环西路156号。法定代表人严某，行长。委托代理人邹某，男，1969年5月20日出生，汉族，中国农业银行股分有限公司兴业县支行员工，住广西兴业县。被告胡某，男，1955年9月1日出生，汉族，现住广西兴业县。被告胡某1，男，1964年4月8日出生，汉族，现住广西兴业县。被告胡某2，男，1961年6月26日出生，汉族，现住广西兴业县。被告陈某，男，1955年3月12日出生，汉族，现住广西兴业县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行与被告胡某、胡某1、胡某2、陈某借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股分有限公司兴业县支行于2016年7月15日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告中国农业银行股分有限公司兴业县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股分有限公司兴业县支行撤回对被告胡某、胡某1、胡某2、陈某的起诉。本案受理费756元，减半收取378元，由原告中国农业银行股分有限公司兴业县支行负担。审判员  梁拔南二〇一六年七月十九日书记员  梁 艳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2221民初2098号原告科尔沁右翼前旗就业服务局,地址内蒙古科右前旗。法定代表人张彦臣，该局局长。委托代理人李岩，该局职员。原告科右前旗再就业小额贷款信用担保中心。地址内蒙古科右前旗。法定代表人王立明，该中心主任。被告赵旭明，男，1965年1月28日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古科右前旗。本院在审理原告科尔沁右翼前旗就业服务局、科右前旗再就业小额贷款信用担保中心诉被告赵旭明，追偿权纠纷一案，因其他原因，原告于2016年7月13日提出撤诉申请，要求暂时撤回起诉。本院认为，原告科尔沁右翼前旗就业服务局、科右前旗再就业小额贷款信用担保中心提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告科尔沁右翼前旗就业服务局、科右前旗再就业小额贷款信用担保中心撤回起诉。案件受理费25元，由原告科尔沁右翼前旗就业服务局、科右前旗再就业小额贷款信用担保中心共同负担。审判员  徐洪生二〇一六年七月十八日书记员  刘梦寒
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1058号之二申请执行人：凤阳县大隆金属材料有限公司，住所地安徽省凤阳县。机构信用代码G1034112600051690N。法定代表人：常成，该××执行董事。被执行人：安徽新宇园林建设有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：张友德，该××执行董事。本院于2016年7月15日作出（2016）皖1126执1058号执行裁定书，冻结被执行人安徽新宇园林建设有限公司的银行存款82552元。现因被执行人已全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽新宇园林建设有限公司银行存款82552元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘世毅二〇一六年七月二十七日书记员  杨新光
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0824刑初107号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人李某甲，男。景谷县人民检察院以景检刑诉（2016）99号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后受理，于2016年7月22日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员黄玉梅出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月18日19时许，被告人李某甲酒后驾驶云JCA0**号普通二轮普通摩托车由景谷县威远镇曼转搬迁户往景谷县城方向行驶。19时52分许，车辆行驶至林纸路与正兴路交叉口10米时，因有酒后驾驶机动车嫌疑，被执勤民警查获。经对提取的李某甲血液中乙醇含量进行鉴定，李某甲血液中乙醇含量为136.64mg/100ml。针对指控事实，公诉机关提交户口证明、犯罪记录证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通违法现场照片、血样提取照片、血液乙醇含量检验报告书、证人证言及被告人的供述和辩解等证据。并指控被告人李某甲的行为构成危险驾驶罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提起公诉。庭审中，被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。经审理查明：2016年5月18日19时许，被告人李某甲酒后驾驶云JCA0**号普通二轮普通摩托车由景谷县威远镇曼转搬迁户往景谷县城方向行驶。19时52分许，车辆行驶至林纸路与正兴路交叉口10米时，因有酒后驾驶机动车嫌疑，被在此执勤的景谷县公安局交警大队民警查获。经对提取的李某甲血液中乙醇含量进行鉴定，李某甲血液中乙醇含量为136.64mg/100ml。上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人户口证明、违法犯罪经历说明、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、云通司鉴中心[2016]理化检字第04081号血液乙醇含量检验报告书、道路交通违法现场照片、血样提取照片、证人李某乙、邱某、李某丙的证言及被告人李某甲的供述等证据予以证实。本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名及适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人李某甲到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，本院对其予以从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛燕二〇一六年七月二十二日书记员  邱艳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执878号申请执行人：张新，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：房强，男，汉族，住山东省齐河县。本院在执行张新与房强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人房强送达执行通知书。被执行人房强已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初字第124号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一六年七月二十六日书记员  张加魁
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2628执17号申请执行人锦屏县农村信用合作联社。法定代表人向斌，理事长。委托代理人龙本华，男，1970年7月28日出生，侗族。被执行人游姣姣，曾用名游秀姣，女，1982年8月15日出生，侗族。被执行人付自平，男，1953年8月15日出生，苗族。委托代理人李昌秀，女，1958年6月4日出生，侗族。申请执行锦屏县农村信用合作联社与被执行人游姣姣、付自平金融借款合同纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2015）锦民初字第405号民事判决书判决确定，被执行人游姣姣应偿还申请执行人锦屏县农村信用合作联社借款40万元和利息，申请执行人锦屏县农村信用合作联社对被执行人付自平设定抵押的房产，享有该房产拍卖、变卖所得20万元本息的优先受偿权。因被执行人游姣姣、付自平未按本院生效判决履行义务，申请执行人锦屏县农村信用合作社于2016年1月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院组织锦屏县农村信用合作联社分别与付自平和游姣姣协商，分别达成了由被执行人付自平于2016年7月15日前负责偿还其用房产抵押担保的20万元本金，被执行人游姣姣偿负责分期偿还20万元本息和付自平用房产抵押担保20万元借款利息的协议。锦屏县农村信用合作联社与付自平同时协议，在付自平偿还申请执行人锦屏县农村信用合作联社的20万元之后，即退回付自平用于设定抵押的房产证，2016年7月20日，付自平已履行偿还锦屏县农村信用合作联社20万元。本院认为，本案申请执行人锦屏县农村信用合作联社与被执行人游姣姣、付自平在执行过程中分别达成分期偿还借款的和解协议，仅是案件在执行过程双方变更裁判文书确定的履行方式和履行时限，案件并未实际执行完毕；本案需被执行人游姣姣完全履行执行和解协议，申请执行人全面实现生效裁判文书确定的义务之后方能执行完毕结案。鉴于本案被执行人游姣姣尚未完全履行执行和解协议，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条关于当事人达分期履行和解协议，且未履行完毕的，可以终结本次执行程序结案的规定，本案可以终结本次执行程序方式结案。申请执行人锦屏县农村信用合作联社与被执行人付自平协议由付自平偿还为游姣姣抵押借款20万元之后退回付自平抵押的房产证，应视为申请执行人锦屏县农村信用合作联社解除付自平的抵押担保责任，现付自平已偿还了为游姣姣抵押担保的借款20万元，锦屏县农村信用合作联社应将付自平用于抵押的房产证退还付自平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）黔2628执17号（执行案号）案件的本次执行程序。当被执行人游姣姣不履行执行和解协议时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨光全审判员  刘建忠审判员  滕 远二〇一六年七月二十一日书记员  龙清茂
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0308民初737号之二原告：艾芽芽。委托代理人：文迪波，广东深君联律师事务所律师。被告：潘毅。本院在审理原告艾芽芽诉被告潘毅民间借贷纠纷一案中，原告艾芽芽以各方已达成和解为由，于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾芽芽自愿撤回对被告潘毅的起诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告艾芽芽撤回对被告潘毅的起诉。案件受理费减半收取为人民币399.98元、保全费人民币420元，由原告艾芽芽承担。该款原告已预交，本院不予退回。审判员 马  东  梅二〇一六年七月七日书记员 林凯琳（兼）
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘县执字第00282-3申请执行人辽宁四海兆信投资担保有限公司，住所地辽宁省大洼县。被执行人盘锦民宇石化有限公司，住所地辽宁省盘山县。被执行人于彪，男，1978年4月25日出生，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。辽宁省大洼县人民法院于2015年3月10日作出的（2015）大洼民二初字第00080号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人辽宁四海兆信投资担保有限公司据此向本院申请强制执行被执行人盘锦民宇石化有限公司借贷合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币105万元、案件受理费7104.5元、执行费12900元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本案查封财产已拍卖，执行款已给付申请执行人辽宁四海兆信投资担保有限公司。经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省大洼人民法院（2015）大洼民二初字第00080号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 莹人民陪审员 张 阳人民陪审员 刘姝廷二〇一六年七月二十七日书 记 员 崔 强
江苏省苏州市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏05行终206号上诉人（原审原告）余志雄.。被上诉人（原审被告）苏州市吴江区人力资源和社会保障局，住所地苏州市吴江区开平路300号人社大厦。法定代表人王海鹰，局长。委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。上诉人余志雄因诉苏州市吴江区人力资源和社会保障局（以下简称吴江人社局）社会保障行政给付一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年5月，余志雄通过信访途径向吴江人社局要求办理退休手续领取社保待遇，并提交迁移证、户口登记表、上山下乡知识青年登记表各一份。吴江人社局于同年5月20日作出2015年5月20日，吴江区人社局作出“关于余志雄同志信访事项的答复意见”（以下简称“信访答复意见”），答复余志雄如下：根据《社会保险法》的规定，参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，可办理退休手续，按月领取基本养老金。经查社保信息系统，你未曾缴纳社保费，不符合享受基本养老保险待遇的条件。针对你所反映的下放及就职于盛泽服装厂的工作经历，请提供个人原始档案，若档案遗失，请至原单位或原单位的主管单位或吴江档案局，查找原单位档案材料（招工登记表、1985年工资改革审批表、历年调资表、除名决定等，所有后补证明材料无效），如有跟你相关的资料，请复印后至吴江人社局社会保险科进行工龄认定。余志雄不服，向原审法院提起行政诉讼，提出前述诉讼请求。原审法院认为，根据《江苏省企业职工基本养老保险规定》第十六条第二款的规定，吴江人社局作为辖区内劳动保障行政部门，就余志雄要求办理退休手续进行审核后答复，系本案适格被告。本案争议焦点在于吴江人社局作出的“信访答复意见”是否合理、合法。《中华人民共和国社会保险法》第十六条第一款规定，参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。本案余志雄非参保人员，其要求将其知识青年下乡经历及在盛泽服装厂的工作经历视同缴费工龄（满十五年）办理退休手续。根据劳动保障部社保中心《基本养老保险经办规程（试行）》第五十六条、第五十七条的规定，办理离退休（职）待遇审核时，申请人填写《基本养老保险待遇审核表》，并提供包括参保人员档案在内的材料。待遇审核需对申报人个人账户记载的实际缴费年限、缴费工资、连续工龄等信息记录的真实性等情况进行审核。但从余志雄提供的资料无法确认余志雄在盛泽服装厂的工作经历，进而计算其连续工龄情况。在此情况下，吴江人社局答复余志雄要求其提供个人原始档案，若档案遗失，请至原单位或原单位的主管单位或吴江档案局，查找原单位档案材料，该答复内容并无不当。对于余志雄认为吴江人社局有义务为其提供档案材料的观点，根据《中华人民共和国档案法》第六条、第七条的规定，县级以上地方各级人民政府的档案行政管理部门主管本行政区域内的档案事业；机关、团体、企业事业单位和其他组织的档案机构或者档案工作人员，负责保管本单位的。吴江人社局并非余志雄档案的保管部门，即便对所属机构的档案工作负有监督和指导的职责，也无义务直接提供余志雄的档案。故原审法院对余志雄的上述观点不予支持。综上，经对被诉行政行为全面审查，吴江区人社局于2015年5月20日作出的“关于余志雄同志信访事项的答复意见”，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。余志雄要求吴江人社局为其办理退休手续的诉讼请求，依据不足，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回余志雄的诉讼请求，一审案件受理费人民币50元由余志雄负担。上诉人余志雄上诉称，被上诉人适用《基本养老保险经办业务规程（试行）》，以视同缴费工龄无法认定为借口不给上诉人办理城镇职工养老保险，不符合现行劳动社保政策法规。根据人社部2011年6月29日的13号令《关于实施若干规定》第二条规定，上诉人有权利享受养老保险。被上诉人对所属机构的档案工作的监管不力，导致下属单位在档案保管上发生重大事故，使上诉人档案遗失，影响上诉人办理养老退休。不能由上诉人承担单位改制管理混乱导致档案遗失所造成的损失。政府部门应对上诉人退休养老问题按实际情况酌情处理解决。请求撤销原审判决，依法改判，由被上诉人承担本案诉讼费及上诉人的车旅费用。被上诉人吴江人社局辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。原审被告吴江人社局向原审法院提交的证据材料有（均为复印件）：1、领导接待群众来访登记表；2、迁移证；3、户口登记表；4、上山下乡知识青年登记表；5、信访事项转送单；6、信访答复意见；7、送达凭证。法律法规依据有：1、《中华人民共和国社会保险法》第十六条；2、《档案法》；3、劳动保障部社保中心《基本养老保险经办业务规程（试行）》。原审原告余志雄向原审法院提交的证据材料有（均系复印件）：1、吴江县盛泽镇革命委员会批准余志雄下乡的通知；2、上山下乡知识青年登记表；3、户口迁移证；4、户口登记表；5、自学考试准考证；6、待业证；7、关于余志雄同志信访事项的答复意见。上述证据材料均已随案移送本院。本院经审查认定，原审法院对上述证据认证正确。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点仍是被上诉人吴江人社局所作“信访答复意见”是否合法。本案上诉人余志雄认为自己视同缴费工龄满十五年，要求被上诉人吴江人社局为其办理退休手续并领取社保待遇。根据劳动保障部社保中心苏社险中心函（2013）38号《基本养老保险经办业务规程（试行）》第五十六条、第五十七条规定，办理离退休（职）待遇审核手续时，待遇审核环节受理申请人填写的《基本养老保险待遇审核表》，并要求提供包括参保人员档案在内的证件和资料。待遇审核环节对申报人的证件和资料的真实性进行审核。本案中，上诉人余志雄所提交的资料并不能完整反映其在盛泽服装厂的工作经历，导致无法对其工龄进行认定。被上诉人吴江人社局答复上诉人余志雄要求其提供个人原始档案，若档案遗失，至原单位或原单位的主管单位或吴江档案局查找原单位档案材料，该答复内容并无不当。上诉人认为被上诉人对下属单位监管不力导致其档案遗失，影响上诉人办理退休手续。本院认为，上诉人该上诉理由缺乏相关事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决事实清楚，适用法律法规正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人余志雄负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 蕾审 判 员  倪 放代理审判员  姜雨昊二〇一六年七月十三日书 记 员  陆慧娟
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初3398号原告王定康,男,汉族,1949年7月5日出生,住重庆市綦江区。被告杨世诚,男,汉族,1987年2月27日出生,住重庆市綦江区。本院在审理王定康与杨世诚合同纠纷一案中，原告王定康于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王定康撤回起诉。案件受理费212元，由原告王定康负担(已纳)。代理审判员 曹 军二〇一六年七月十三日书 记 员 曹仕林
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2013）霞执行字第463号之二申请执行人欧淑江。被执行人苏成琯。被执行人俞雪眉。本院于2013年12月13日作出（2013）霞执行字第463-1号执行裁定查封被执行人俞雪眉所有的房产。现因双方当事人已达成和解，且申请执行人同意对查封房屋予以解除，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人俞雪眉所有房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应豪审判员  俞彦科审判员  李 臻二〇一六年七月二十七日书记员  章 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执587号之二申请执行人李铭，男，1971年2月25日出生，汉族。被执行人武汉华运房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街章林村。法定代表人梅荣，该公司总经理。被执行人武汉和天源商业投资有限公司，住所地武汉市硚口区古田四路199号A区1层14号。法定代表人唐卫玲，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初1135号民事调解书，于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉华运房地产开发有限公司、武汉和天源商业投资有限公司三日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人武汉华运房地产开发有限公司的银行存款17300元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇一六年七月十八日书记员  杨福生
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初2796号原告许友志，驾驶员。委托代理人许瑞金，农民。被告吴伟。原告许友志与被告吴伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员鹿一琳适用简易程序独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告许友志的委托代理人许瑞金到庭参加诉讼，被告吴伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许友志诉称，2015年5月1日，被告因需资金周转，向原告借现金3万元整，并立借据一张，双方口头约定月利率3%。原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款3万元及利息（以3万元为本金，从借款之日起按月利率2%计算至实际履行之日止），并承担本案诉讼费。被告吴伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据材料。经审理查明，2015年5月1日，被告吴伟因做生意需资金周转，向原告许友志借现金3万元，并立借据一张，未约定使用期限及利率。借款后，原告向被告催要借款，被告分文未付，遂诉来院，诉请如前。上述事实，有原告庭审陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告吴伟向原告许友志借款并立借据，系真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方之间的借贷关系依法成立并已生效。原、被告双方未约定还款期限，债权人有权随时向债务人主张权利，故原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方口头约定月利率3%，但未提供相关证据予以证明，故本院对该主张不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告应支付逾期利息以3万元为本金，按照年利率6%，从起诉之日即2016年4月26日计算至实际履行之日止。被告吴伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许友志借款3万元及利息（以3万元为本金，按照年利率6%，从2016年4月26日计算至实际履行之日）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告吴伟负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  鹿一琳二〇一六年七月十三日书 记 员  于 佩附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0503民初3711号原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。代表人颜松琳，该分行行长。委托代理人许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。被告苏双文，男，1985年11月22日出生，汉族，住福建省德化县，原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告苏双文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许琼瑜、王心怡到庭参加诉讼，被告苏双文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司泉州分行诉称，2014年3月17日，原告与被告签订合同编号为平银（泉州）个贷字（2014）第（RL20140320000521）号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告贷款给被告9.8万元，用于装修；贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，起止日期以个人贷款出账凭证为准。原告在2014年3月20日如约向被告发放了贷款9.8万元。截止至2016年4月11日，被告已拖欠17期贷款未还，被告所拖欠的借款本金为82961.69元，因此产生的利息（含复利）为33375.21元。被告的行为已严重违反《个人信用贷款合同》的约定，根据5.1款第2项及5.2款第5项的约定，被告拖欠本金或利息，原告有权采取法律、法规规定的救济措施；根据5.3款的约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照《个人信用贷款合同》约定的利率加50%计收罚息；根据5.4款的约定被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。请求判令：1、被告立即归还贷款本金82961.69元、利息（含复利）（截止至2016年4月11日欠息为33375.21元，自2016年4月12日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、被告支付原告因本案诉讼所支付的律师费1000元。被告苏双文未作答辩。本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。另查明，原、被告在合同中约定贷款执行月利率1.69%。因被告未能依约还款付息，原告经催讨无果遂诉至本院，为此支出律师代理费1000元。以上事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、账户交易明细、委托代理合同、律师费发票及庭审中原告的陈述等为证。本院对上述事实予以确认。本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告苏双文签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告在履行借款合同期间未按时还款付息，已构成违约。原告据此依照合同约定诉求被告提前归还已发放的贷款及利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费等实现债权费用，均由借款人负担，因此被告应依约承担原告为实现本案债权支出的律师代理费1000元。被告苏双文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏双文应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金82961.69元，利息、复息合计33375.21元，并支付自2016年4月12日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、被告苏双文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2647元，减半收取1323.5元，由被告苏双文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  李静婉二〇一六年七月一日书记员  柳晓霞附本案引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执1734号之三申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司，住所地苍南县。法定代表人陈开云，该董事长。被执行人陈德强。被执行人陈松松。被执行人吴剑群。被执行人金宗芳。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第2467号民事判决书，于2016年4月11日立案执行申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人陈德强、陈松松、吴剑群、金宗芳借款合同纠纷一案。于2016年4月15日向被执行人陈德强、陈松松、吴剑群、金宗芳发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈德强、陈松松缴纳执行款446339元及利息；二、被执行人吴剑群、金宗芳对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件诉讼费和财产保全费7137.5元、执行费6595元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈德强、陈松松、吴剑群、金宗芳的财产情况，发现被执行人陈德强、陈松松、金宗芳在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息，但被执行人吴剑群在银行有存款110650.16元，本院依法划拨，扣除本案诉讼费和财产保全费7137.5元、执行费6595元，剩余96917.66元由申请执行人领取，本院还在相关房产管理部门查询到坐落于宁波市鄞州区首南街道环球城6幢7号2007室房产登记在被执行人陈德强、陈松松名下以及坐落于苍南县灵溪镇秀水锦园9幢601室房产登记在被执行人金宗芳与他人名下，本院依法查封，但上述房产已设定抵押，申请执行人与被执行人吴剑群达成执行和解协议，且被执行人吴剑群履行了自身担保责任（即一共偿还225000元），并缴纳本案诉讼费和财产保全费7137.5元、执行费6595元，申请执行人同意放弃对被执行人吴剑群剩余款项的连带担保责任，各方正在协商中，申请执行人要求暂缓对上述房产进行处置。现申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍商初字第2467-1号民事裁定书、（2016）浙0327执1734号之一执行裁定书、执行款票据等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈德强、陈松松、金宗芳有其他财产可供执行的或申请执行人要求对上述房产进行处置时,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执1734号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许明秋二〇一六年七月十二日书记员  谢智慧
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执2634号之二申请执行人黎明，男，1975年9月11日出生，汉族，住南宁市青秀区民乐路3号6栋3单元7号房，公民身份号码：450203197509110019。被执行人黄春燕，女，1973年11月15日出生，汉族，南宁市青秀区平湖路1-1号葛麻小区6栋3单元406号房，公民身份号码：450103197311150605。本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民一初字第2017号民事判决书，于2016年07月15日向被执行人黄春燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄春燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄春燕在中国工商银行账户内存款人民币211859.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇一六年七月二十二日书记员 朱宣任附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘3101民初656号原告严某委托代理人严某，湖南生元律师事务所律师。被告曾某某被告何某被告何某被告曾某某四被告共同委托代理人贺晓，湖南嘉仕迪律师事务所律师。本院于2016年5月23日立案受理了原告严某诉被告曾某某、何某、何某、曾某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员钟湘萍独任审判，于同年6月29日公开开庭合并进行了审理。原告严某及其委托代理人李汉云，四被告的共同委托代理人贺晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾某某与死者何平系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，何平因资金周转需要向原告借款。2015年1月16日，何平向原告借款10万元，约定月息3分。而后，原告依约履行义务，何平向原告出具一张借条。至今，何平及被告曾某某分文未付借款本金及利息。2015年7月，何平因交通事故死亡，被告曾某某表示家庭财产无法偿还债务，其他三被告明确表示其全部遗产无法偿还债务。基于上述事实，为维护原告合法权益，特向贵院起诉。请求法院判令：1、请求被告曾某某偿还借款本金人民币10万元及利息（利息按年利率24%计算至2016年3月底，共计2.8万元）；2、请求被告何某、何某、曾某某在遗产继承范围内偿还上述借款本金及利息。原告为证明其主张向本院提交如下证据：借条原件一份，拟证明借款10万元的事实。四被告辩称，一、向原告严某借款是真实的，但该债务系何平一人的债务，不是夫妻共同债务，曾某某没有还款义务；二、对该债务，四被告只能在遗产继承范围内进行偿还。四被告为证明其主张向本院提交如下证据：户口注销证明、死亡诊断证明书，拟证明何平已于2015年7月22日死亡。上述证据，经举证、质证、认证，被告对原告提交的借条表示认可并承认借款是真实的，原告对被告提交的证据予以认可。本院结合庭审查明的事实，认为原、被告双方提交的证据材料，与本案的事实具有关联性，符合证据的规范性要件，故本院对原、被告提交的证据予以认定，作为定案的依据。经审理查明，原告与何平系熟人。2015年1月16日，何平以资金周转困难为由，向原告严某借款。双方约定：借款本金10万元，月息3分。何平给原告出具了借条，借条写到：今借到严某现金10万元，利息按3分计算，借条没有约定还款期限。原告要求被告偿还借款本息，被告拒不偿还，原告诉至本院。另查明，何平于2015年7月22日因车祸死亡。与本案被告曾某某原系夫妻关系，何某、何某系何平的子女，曾某某系何平的母亲。庭审中，四被告没有明示放弃对何平财产的继承权。本院认为，何平向原告借款并出具借条的行为，构成民间借贷合同关系，系原告与何平的真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。双方争议的焦点是，本案涉及的债务是否系夫妻共同债务？被告曾某某是否应承担偿还责任？最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。何平向原告所借的款项在庭审中已经查明系用于投资项目的开发，被告曾某某在本案中亦未能举证证明何平所借原告的款项为其个人债务，故该债务应认定为夫妻共同债务。解释第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告曾某某辩称不是夫妻共同债务，其没有还款义务的观点不能成立，故被告曾某某对该债务承担连带清偿责任，原告要求被告曾某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。借款人何平已经死亡，被告曾某某、何某、何某、曾某某系遗产的继承人，应以继承何平的遗产实际价值为限向原告偿还债务。故原告要求被告何某、何某、曾某某在继承何平财产范围内，对何平所借的债务承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利率为月息3分，在诉讼请求中，原告要求按照年利率24%计算支付利息，利息计算至2016年3月31日止，符合法律的规定，本院予以支持。在庭审时，四被告未提交何平付息的相关证据材料，应视为被告举证不能，故计息时间从借款之日起开始计算。原告合法的借贷关系受法律的保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告曾某某偿还原告严某借款人民币10万元及利息（计息时间从2015年1月16日起至2016年3月31日止，利率按年息24%计算）；二、被告何某、何某、曾某某以继承何平遗产的实际价值为限，偿还原告严某借款本金人民币10万元及利息。上述款项，义务人被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可于本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费人民币1430元（已减半收取），由被告曾某某承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  钟湘萍二〇一六年七月二十一日书记员  姜 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初1830号之五原告：隆昌县金鹅镇上品食品超市。经营场所：隆昌县金鹅镇桂花园15号附1号。经营者：王红，女，1970年5月28日出生，汉族，住重庆市江津市。委托代理人刘思刚：四川永炽律师事务所律师，特别授权。被告：重庆通大食品有限公司。住所：重庆市璧山区璧泉街道金剑路***号**幢。法定代表人：胡建波，经理。本院于2016年4月28日作出(2016)川1028民初1830号之二财产保全的民事裁定，对原告隆昌县金鹅镇上品食品超市提供的、作为诉讼保全担保的、该超市经营者王红单独所有的、位于隆昌县金鹅镇桂花园的、产权证号为内房权证XXX的、面积为90.98㎡的商业房一套予以了查封、扣押。现因双方当事人已经达成和解协议，原告隆昌县金鹅镇上品食品超市申请撤回对被告重庆通大食品有限公司的起诉，本案已经审理终结，原告隆昌县金鹅镇上品食品超市申请解除对被告重庆通大食品有限公司的财产的保全措施。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对原告隆昌县金鹅镇上品食品超市提供的、作为诉讼保全担保的、该超市经营者王红单独所有的、位于隆昌县金鹅镇桂花园的、产权证号为内房权证XXX的、面积为90.98㎡的商业房一套的查封、扣押。审判员  魏吉方二〇一六年七月十一日书记员  兰云天
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执恢115号申请执行人沈阳铁路XX房产段被执行人刘XX被执行人史XX申请执行人沈阳铁路XX房产段与被执行人刘XX、史XX财产损害赔偿纠纷一案，该案已自动履行完毕，申请执行人同意结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）苏民一初字第123号民事判决书的执行。执行长  郭利兵二〇一六年七月二十五日书记员  李京芳
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初371号原告杜和春（曾用名杜合春）。被告张朝仲。原告杜和春诉被告张朝仲追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年4月5日立案受理后，于2016年7月4日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜和春到庭参加诉讼。被告张朝仲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称:自2011年起，原告一直在被告承包的宾川、南涧工地干活，担任技术人员。被告每年进行一次结算工资，共向原告出具了3份欠条及欠付工伤医疗费1600元，共欠款136257元。原告多次向被告催要尚欠劳动报酬，被告均未支付。为此，原告诉请法院判令：被告张朝仲立即支付尚欠原告杜和春劳动报酬136257元。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、《欠条》原件3份、《借条》（欠条）原件1份，欲证实被告尚欠原告劳动报酬和工伤医疗费的事实。被告未向本院提交证据。本院调取证据：1、证人杨xx证言一份，主要内容为《借条》的内容为杨xx开具，虽写成借条的形式，但是该借条其实也就是工资结算单；2、刘xx通话记录一份，主要内容为2016年2月26日的《欠条》为刘xx开具，上面所欠的工资是前几年未结清的工资，如果工人的工资已结清，老板是会把开具的收据收回，没有收回就是没有支付过工资。经审核，本院认为，原告提供的证据第1组、第2组及本院调取证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。经审理查明：自2011年起，原告一直在被告承包的宾川、南涧工地干活，担任技术人员。通过双方结算，被告共向原告出具《欠条》3份、《借条》1份，被告欠付原告劳务费共计134657元。此外，被告还欠付原告工伤医疗费1600元。至此，被告应支付原告136257元。原告多次向被告催要尚欠劳动报酬未果后诉至本院。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提交的证据证实被告欠付原告劳动报酬等款项136257元的事实，原告要求被告支付上述款项的诉讼请求合法，本院予以支持。被告张朝仲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，案经合议庭评议，根据案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张朝仲于本判决生效后五日内支付原告杜和春劳动报酬人民币136257元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告张朝仲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  蒲 怡人民陪审员  紫映德人民陪审员  张玲玲二〇一六年七月四日书 记 员  张凤莹
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0727执337号申请执行人李宗光,男。被执行人李宏伟，男。本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院(2014)祁民申字第7号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李宏伟的银行存款人民币16140元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  武忠兵人民陪审员  郭建辉人民陪审员  史学敬二〇一六年七月十八日书 记 员  马晨峰
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0183民初879号原告季某某，女，汉族，农民，住伊春市。被告徐某某，男，汉族，农民，现下落不明。原告季某某与被告徐某某离婚纠纷一案，原告季某某于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开进行了审理。原告季某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告季某某诉称，1991年8月24日，我与被告依法登记结婚。婚初感情尚好，于1992年12月4日生一女孩徐某甲。后因家庭琐事经常发生口角，导致夫妻感情破裂。被告于2013年5月外出，至今下落不明、无联系。故诉至法院，请求与被告离婚。在本院开庭审理过程中，原告季某某为证明所主张的事实成立，当庭举示了如下证据：证据一、结婚证2份。载明季某某与徐某某于1991年8月24日办理结婚登记。证据二、原、被告及婚生女孩徐某甲的户口及身份证复印件各一份。拟证明原、被告及婚生女孩徐某甲的身份事项。证据三、尚志市庆阳镇青龙村民委员会及尚志市公安局庆阳派出所共同出具的证明。证明内容为：兹证明我村村民季某某与我村村民徐某某于1991年8月24日经庆阳镇依法登记，于1992年12月4日生一女孩徐某甲。徐某某于2013年5月因双方发生口角，感情破裂离家外出，至今无联系，无下落。证据四、出庭证人罗某某的证言。主要内容为，季某某的丈夫徐某某常年不在家，一回家他俩就打仗，感情也不咋好。证据五、出庭证人郁井云的证言。主要内容为，徐某某不在家已经有三年多了，他们夫妻感情不怎么太好。被告徐某某未出庭，未答辩，亦未举示证据。本院确认：原告举示的证据一至证据五，来源合法，对其真实性本院予以确认。归纳原告的诉讼主张，结合原告提供的证据，本院认定以下事实：1991年8月24日，原、被告依法登记结婚。1992年12月4日，生一女孩徐某甲，现已成年。原、被告因感情不合经常发生口角、打仗，自2013年分居至今。现被告离家外出、下落不明。本院认为，原、被告因感情不合经常发生口角，至今分居3年余，且被告离家出走三年多，互不履行家庭和夫妻义务，结合当地基层组织的证明和出庭证人的证言，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告季某某与被告徐某某离婚。案件受理费300元及公告费560元，均由原告季某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张继承审 判 员  张新春人民陪审员  徐贵生二〇一六年七月一日书 记 员  刘书维
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执700号之一申请执行人舟山市普陀区环境保护局，住所地浙江省舟山市普陀区东港昌正街169号东港商务中心4号楼西。法定代表人赖存平，局长。被执行人高从华，男，汉族，住安徽省阜南县。经营地浙江省舟山市普陀区沈家门街道平阳浦社区平阳村水库墩。本院在执行申请执行人舟山市普陀区环境保护局与被执行人高从华环境保护行政处罚一案中，于2016年5月10日作出（2016）浙0903执700号执行裁定书，查封了被执行人高从华和刘振玲共有的位于舟山市普陀区沈家门街道兴建路632-654号晶山住宅楼204室的房产。现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2016）浙0903执700号执行裁定书中作出的对被执行人高从华和刘振玲共有的位于舟山市普陀区沈家门街道兴建路632-654号晶山住宅楼204室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 顾健龙二〇一六年七月一日代书记员 李晨杰
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执820号申请执行人王英，女，汉族，1980年9月23日出生，现住美国纽约。被执行人王振寨，男，汉族，1966年11月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人王英与被执行人王振寨民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第1685号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王英向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的借款本金人民币90万元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王振寨应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文华执行员  林 娜执行员  黄少安二〇一六年七月十二日书记员  陈美婷
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执1238号之一申��执行人：陈进你。被执行人：肖邦进。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初192号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人肖邦进名下的位于铜凤新村122栋505室房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一六年七月一日书记员  吴跃强
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执483号之一申请执行人沈亚水，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托代理人黄丽仙、林楠，福建倍拓律师事务所律师。被执行人蔡捷敏，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第4260号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人蔡捷敏发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人蔡捷敏未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第4260号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 徐 杭执行员 陈 龙执行员 黄志洪二〇一六年七月十八日书记员 黄晨辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑01民终2886号上诉人(原审被告)刘云英，住哈尔滨市道里区。被上诉人(原审原告)王金龙，哈尔滨市道里区天添汽车修配厂实际经营者，住哈尔滨市道里区。上诉人刘云英因与被上诉人王金龙服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院(2015)里民三民初字第1536号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定:2015年8月份，刘云英在王金龙为实际经营者的哈尔滨市道里区天添汽车修配厂修理车牌号码为黑AYL4**、黑AYL5**、黑AYL2**的三辆货车，黑AYL4**号货车修理及配件费共计1373元，黑AYL5**号及黑AYL2**号两辆货车的修理及配件费共计161元。刘云英取走三辆货车时未给付车辆维修费及配件费，在取走车辆后为王金龙出具欠条一份，承认欠车辆维修费及配件费共计1534元。王金龙诉称：刘云英于2015年8月开始在王金龙处修理机动车，至2015年10月5日刘云英欠修车费和配件费共计1534元。王金龙多次向刘云英索要该费用，刘云英拒不给付。现王金龙要求刘云英给付修车费和配件费共计1534元。刘云英辩称：不同意王金龙诉请，不同意给付黑AYL4**号货车的修理费及配件费。王金龙确实为刘云英修车，但没有修好，再次找王金龙修理车辆时，王金龙拒绝修理，刘云英的司机将车开到其他修理厂修理，共花费修理费1800元，刘云英有小王修配厂提供的票据可以证实。刘云英修理的车辆是营运车辆，每天营运费用300元左右，因王金龙未将车辆修理好，耽误营运，外雇车辆共支付费用1500元，所以刘云英要求王金尤赔偿1500元营运费用。同意给付黑AYL5**、黑AYL2**两辆货车的维修及配件费161元。原审判决认为:王金龙与刘云英的服务合同关系成立，王金龙为刘云英修理货车后，刘云英取走货车时未对王金龙的服务提出异议并出具欠条，刘云英应给付王金龙车辆维修费及配件费。刘云英拒绝全部给付车辆维修费及配件费的行为已构成违约，应承担违约责任。王金龙要求刘云英给付车辆维修费及配件费共计1534元的诉请，本院予以支持。关于刘云英主张王金龙未修好车影响其车辆运营造成损失，要求王金龙赔偿的答辩意见，未提供证据证实，本院不予采纳。据此判决：被告刘云英于本判决生效之日起十日内给付原告王金龙车辆维修费及配件费共计1534元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告刘云英负担。刘云英不服原审判决，向本院提起上诉称：1、刘云英单位在王金龙处修车属实，但黑AL4**号货车因没有修好，后经返修仍没修好，不应该付费。因所修车辆为营业车辆，为避免损失扩大，刘云英到小王汽修厂重新修理，修好后已经支付修车费1800元，原审判令刘云英支付修理费错误；2、黑AYL4**、黑AIK5**、黑ANM2**三辆货车的所有人是哈尔滨市金运道路危险品运输有限责任公司，刘云英只是该公司的工作人员，到王金龙处修车是职务行为，受益人是哈尔滨市金运道路危险品运输有限责任公司，不应由刘云英个人承担给付责任。综上，请求二审法撤销原审判决，驳回王金龙的诉讼请求或将本案发回重审。王金龙辩称：我当时给刘云英修车，刘云英说一个月之后给钱，之后我整理票据，向刘云英要修车钱，刘云英说车没有修好，又在别的修配厂修车了，我要求刘云英把车开来，结果车开来后又不让我修，我看车没有刘云英说的情况，向刘云英要钱，刘云英不给修车配件费和工时费。二审中，刘云英的证人张某某到庭证明“在王金龙处修车，车取回后发现冒黑烟没修好，又去王金龙的修配厂，王金龙说不能，结果把车打着火之后发现冒黑烟，王金龙说再找别人修，我说那样耽误事，结果王金龙把车钥匙给拔下去了，说我们没有给钱。后因报警，王金龙才交还的钥匙”。经质证，王金龙对证人张某某证明问题的真实性有异议，认为，张某某所说不是事实，是在修车后一个多月之后张某某来找的，因修完车之后王金龙向刘云英要钱，刘云英说过几天给，后来王金龙通过别人向刘云英要钱，刘云英同意给，王金龙再向刘云英催款时，刘云英仍然不给。本院认证意见：张某某系刘云英经营的哈尔滨市道里区鸿运液化气服务站员工，且系送修车辆的驾驶员，因其与本案存在利害关系，故对其证言不予采信。本院经审查确认原审认定的事实。本院认为：刘云英承认载有“486号、594号、252号修车费1535元的《明细表》”上的名字确系自己所签，原审据此认定“刘云英应给付王金龙车辆维修费及配件费，其拒绝全部给付车辆维修费及配件费构成违约”正确。刘云英虽主张王金龙没为其修好车辆，但未举示充分证据予以证实，其该主张不成立，本院不予支持。诉讼中，刘云英未举示其系哈尔滨市金运道路危险品运输有限责任公司工作人员的证据，且其承认案涉由王金龙维修的车辆由其使用的事实，故其关于“不应由其个人承担给付责任”的主张亦不成立。刘云英抗辩主张因其车辆在王金龙处没有修好，而到在案外人处再次修车支付1800元及车辆停运损失1500元，要求王金龙给付，因其在原审诉讼中未举示相关证据，且未就该主张提起反诉，故本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘云英负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑兴华审 判 员  王爱军代理审判员  刘 春二〇一六年七月七日书 记 员  王春贺
咸阳市渭城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0404行初23号起诉人李某某，男，汉族。起诉人李某某于2011年12月23日前后报警，咸阳市公安局渭城分局没有出警。2013年1月8日上午10时，二名警察来到民事协商现场，不问原因叫李某某把钱交出来，并说李某某不交，把李某某带回所里下了李某某的钱，可能还要判了李某某等等。李某某告诉警察这钱是别人给他自己的，是他签字签来的，并问警察为什么参与这些事情等，后来渭城分局教导员也来到现场，了解情况后与一警察离开协议现场，从此渭城分局一警察就寸步不离李某某身边，限制其人身自由，不让其回家，阻止其主张合法权利，造成他人逃避债务，李某某损失28000元，胁迫李某某在非法协议上签字，侵害其合法权利，接到110报警后不予出警行政不作为，造成其人身伤害。渭城分局的行为违反《警察法》、《侵权责任法》等相关法律规定，遵照行政诉讼法，李某某于2016年6月28日向本院提交行政起诉状，请求判令咸阳市公安局渭城分局：1、向起诉人作出书面赔礼道歉；2、向起诉人支付或赔偿28000元；3、向起诉人释明不予出警的合法理由；4、诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，起诉人李某某的起诉不符合行政案件起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：对起诉人李某某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。审判长  王爱平审判员  庞建昌审判员  常锐睿二〇一六年七月四日书记员  岳子琦
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初1705号原告薛某某甲，男，汉族，1952年7月出生，农民，住址四川省兴文县僰王山镇。委托代理人薛某某乙，女，汉族，农民，1977年4月出生，住址四川省兴文县僰王山镇，系原告薛某之女。委托代理人黄军阳，陕西沐和律师事务所律师。被告智某某，男，汉族，农民，1959年4月出生，住所陕西省大荔县许庄镇。本院在审理原告薛某某甲与被告智某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告薛某某甲于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某某甲在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告薛某某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告薛某某甲负担.代理审判员  张蕊二〇一六年七月二十二日书 记 员  叶涛
河南省太康县人民法院民 事 调 解 书(2016)豫1627民初2879号原告刘某，女，汉族，1993年5月26日出生，住太康县。委托代理人白春光，河南阳夏律师事务所律师。被告周某1，男，汉族，1993年5月1日出生，住太康县。案由：变更抚养权纠纷原告诉称，原告于2010年在外地打工时认识李某，并与其发展恋爱关系。期间不慎怀孕，事后两人因感情不和分手，李某弃原告而去，现无法联系。原告于2011年农历五月二十日生下一男孩，独自抚养。后经人介绍，与被告相识，确立婚约关系，被告同意结婚后将原告儿子带到被告家共同生活。2011年农历腊月十二日原、被告举行结婚仪式，开始一起共同生活，后于××××年××月补办结婚登记。2011年2月3日被告将原告儿子的名字更改为周某2后，并向当地派出所申报了户口登记，将周某2户口登记在了其名下，关系为长子。原被告于××××年××月××日生育一女，取名周某3。共同生活期间，双方经常因家务事生气吵架，导致夫妻感情完全破裂，无法共同生活。2016年2月15日经原被告协商，达成离婚一致意见。协议约定女儿周某3由被告抚养，原告支付女儿抚养费20000元，但该离婚协议未约定儿子周某2的抚养权及户口等问题。现儿子周某2一直跟随原告生活，且因上学问题，需要把户口迁出，但被告拒绝配合，派出所不予办理。请求依法判令儿子周某2的抚养权归原告所有。被告辩称：同意协助办理户口，但是女儿的抚养费应给我。经审理查明，原告于2010年在外地打工时认识李某，并与其发展恋爱关系。期间不慎怀孕，事后两人因感情不和分手，李某弃原告而去。原告于2011年农历五月二十日生下一男孩，独自抚养。后经人介绍，与被告相识，确立婚约关系，被告同意结婚后将原告儿子带到被告家共同生活。2011年农历腊月十二日原、被告举行结婚仪式，开始一起共同生活，后于××××年××月补办结婚登记。2011年2月3日被告将原告儿子的名字更改为周某2后，并向当地派出所申报了户口登记，将周某2户口登记在了其名下，关系为长子（身份证号码：）。原、被告于××××年××月××日生育一女，取名周某3。2016年2月15日经原被告协商，达成离婚一致意见。协议约定女儿周某3由被告抚养，原告支付女儿抚养费20000元，但该离婚协议未约定儿子周某2的抚养权及户口等问题。现儿子周某2一直跟随原告生活。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告的儿子周某2由原告抚养，被告不负担子女抚养费，被告应协助原告将周某2的户口迁移至原告户籍处。二、原、被告的婚生女儿周某3由被告抚养，原告自愿负担子女抚养费20000元，当庭支付10000元，剩余10000元于2017年12月31日前支付完毕。三、原、被告其余均无纠葛。案件受理费100元，由原告负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  张辉二〇一六年七月二十八日书记员  时斌
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）济高新区执字第894号之二申请执行人李某甲。申请执行人杨某。被执行人沈某甲。被执行人沈某乙。被执行人某公司。法定代表人李某乙。济宁市中级人民法院（2014）济民终字第278号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人某公司名下银行存款60000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  李赟二〇一六年七月二十五日书记员  夏慧
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初3666号原告孙守全，男，1971年6月27日出生，汉族。被告张希增，男，1969年1月15日出生，汉族。被告李丽萍，女，1966年2月19日出生，汉族。本院在审理原告孙守全诉被告张希增、李丽萍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值14万元的财产，并提供案外人史经臻（）所有的鲁V7P7**号轿车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人史经臻（）所有的鲁V7P7**号轿车一辆。二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年七月二十七日书记员  高继广
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109财保112号申请人：陈世奇，女，汉族，1981年12月29日出生，住重庆市北碚区。被申请人：曾吉彬，男，1979年2月28日出生，住重庆市北碚区。申请人陈世奇申请保全被申请人曾吉彬经济纠纷一案。经审查，本院认为，申请人陈世奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人陈世奇的诉讼保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓光辉二〇一六年七月七日书记员  章寒露
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0984民初1496号原告王贵林，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，住河间市。被告郭爱华，女，1956年12月24日出生，住河间市。原告王贵林与被告郭爱华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贵林到庭参加了诉讼，被告郭爱华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王贵林诉称，2010年1月24日，被告郭爱华欠我现金18984元，后经催要还款2000元，尚欠16984元未还。为了维护我的合法权益不受侵害，请求法院判决被告郭爱华偿还我欠款16984元。被告郭爱华未向本院提交书面答辩状亦未提供证据。原告为证实自己的主张，向本院提交欠条一张，内容为“欠18984元正郭爱华2010年1.24日”。经核实，原告的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明，被告郭爱华在原告处购买彩票，至2010年1月24日共欠原告款18984元，被告郭爱华为原告出具了欠款欠条，后经催要，偿还了2000元，尚欠原告16984元至今未还。本院认为，债务应当清偿。被告郭爱华欠原告王贵林款16984元事实清楚、证据充分，被告郭爱华应予偿还。被告在本院公告送达应诉手续到期后，未出庭应诉，亦未提供证据，应视为对原告起诉事实的认可。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭爱华于本判决生效之日起三日内偿还原告王贵林欠款16984元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用112元、保全费220元由被告郭爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长 李 云 生审判员 李雁彬、审判员 郭 字 巧二〇一六年七月二十八日书记员 刘  畅
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1241-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李从云借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将李从云纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年七月二十一日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0101民特237号申请人李向东（系患者宁顺来之妻），女，1955年2月28日出生。申请人宁亚玲（系患者宁顺来之女），女，1982年4月27日出生。委托代理人孙陶。申请人首都医科大学附属北京安贞医院，住所地北京市朝阳区安贞路*号。法定代表人魏永祥，院长。委托代理人孙俊楠，北京市华卫律师事务所律师。本院于2016年7月8日立案受理了申请人李向东、宁亚玲与首都医科大学附属北京安贞医院申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员贺艳对调解协议进行了审查。申请人李向东、宁亚玲与首都医科大学附属北京安贞医院因医疗损害责任纠纷于2016年7月8日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：一、本协议签字并经司法确认后十五个工作日内，首都医科大学附属北京安贞医院一次性赔偿李向东、宁亚玲医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、住宿费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币245000元，大写贰拾肆万伍仟元整。二、本协议签字并经司法确认后生效，宁顺来与首都医科大学附属北京安贞医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。申请人李向东、宁亚玲与首都医科大学附属北京安贞医院于2016年7月8日共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人李向东、宁亚玲与首都医科大学附属北京安贞医院于二Ｏ一六年七月八日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T8480号医疗纠纷人民调解协议书合法有效。人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  贺艳二〇一六年七月八日书记员  杨囡
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初2641号之二原告苏州卓元置业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇苏嘉杭高速出口处。法定代表人张梅珍，执行董事。委托代理人何亚兵，江苏智择律师事务所律师。委托代理人韩坤，江苏智择律师事务所实习律师。被告陈五海。被告平香芹。本院在审理原告苏州卓元置业有限公司与被告陈五海、平香芹商品房销售合同纠纷一案中，原告苏州卓元置业有限公司于2016年7月22日向本院申请撤回对被告陈五海、被告平香芹的起诉。本院认为，原告苏州卓元置业有限公司自愿向本院申请撤回对被告陈五海、被告平香芹的起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州卓元置业有限公司撤回对被告陈五海、被告平香芹的起诉。本案案件受理费减半收取为17956元、保全费2174元，合计人民币20130元，由原告苏州卓元置业有限公司负担。代理审判员  候佳芸二〇一六年七月二十五日书 记 员  陆锦枫
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4094号罪犯褚绍跃，男，汉族，1969年10月8日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市怀远县人民法院于2011年3月8日作出（2011）淮刑初字第00089号刑事判决，以被告人褚绍跃犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币六万元。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，于2011年5月16日作出（2011）蚌刑终字第00160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯褚绍跃在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯褚绍跃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯褚绍跃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯褚绍跃减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年9月15日起至2016年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0192民初308号之一被告：陈健碧，男，1959年9月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：项成京，男，1975年4月17日出生，汉族，住浙江省磐安县。被告：李姝瑶，女，1986年1月26日出生，汉族，住南昌。被告：浙ＸＸ厦建设集团有限公司南昌分公司，营业场所：江西省南昌市青山湖区井冈山大道232号国贸广场1幢1单元806室，组织机构代码：74853707-8。负责人：项成京，该公司负责人。被告：浙ＸＸ厦建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市南市路359号，组织机构代码：14758464-5。法定代表人：许宝鸿，该公司董事长。本院在审理原告陈健碧诉被告项成京、李姝瑶、浙ＸＸ厦建设集团有限公司南昌分公司、浙ＸＸ厦建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结李姝瑶银行存款1296000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供原告陈健碧及案外人陈希敏（陈健碧之子）位于江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号红谷凯旋商业四-103室第1层店面作为担保，并且承诺如因保全错误导致被告遭受损失的，愿意承担赔偿责任。本院认为，申请人的保全申请，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李姝瑶银行存款1296000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋 权审 判 员  孔庆波代理审判员  吴运琦二〇一六年七月二十日书 记 员  付晓明
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初487号原告张开兰。（未到庭）法定代理人冯裕青，祥云县人，住祥云县。被告冯裕顺。（未到庭）委托代理人杨富海，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告张开兰诉被告冯裕顺健康权纠纷一案。本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员朱明辉独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告张开兰的法定代理人冯裕青，被告冯裕顺的委托代理人杨富海到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：2015年12月10日，原告在外面坐着闲玩，被告也在其中，被告走的时候，原告就随意的吐了口吐沫，被告就讲是原告吐被告，就用拐杖打原告的腿和手。被打之后由于经济困难，原告只去医院照了片子，之后又在外面买中药和跌打药酒擦。由于原告经济困难，故要求原告支付医药费。现起诉要求判令被告偿还原告医药费1600元（庭审中增加要求被告支付护理费1000元）并承担本案诉讼费用。被告辩称：被告没有打过原告。事发当天原被告在路上发生口角后，原告用砖头砸被告，被告用拐杖防卫了一下，并未打过原告。护理费是误工费的变相补偿，因为本案中原告主张的护理人员已经年迈，而且没有劳动能力，误工费不存在，所以护理费也就不存在。原告为证明其提出的主张，向本院提交如下证据材料：A1、原告身份证复印件一份，欲证明原告身份情况；A2、祥云县人民医院X线摄片报告单原件一份、祥云县爱心医院的DR诊断报告复印件一份，欲证明原告受伤后到医院检查的情况及伤情；A3、祥云县人民医院门诊收据一张，金额为：69.60元，祥云县爱心医院机打医疗费发票原件一份，金额为：85.00元，欲证明原告到医院医治开支医疗费情况；A4、药店购药小票两张，金额分别为：51.70元和82.31元，欲证明原告购买药品支出的费用情况；A5、打白酒的收据原件五张，金额合计为：220元，欲证明原告无钱医病，打酒泡药酒医治的情况；A6、无姓名的多位地摊医生出具的收据三份，金额合计为：530元，欲证明原告到地摊上看病支出的费用情况。被告未向本院提交证据。经质证，被告对原告提交的证据除证据A1外均提出异议，认为证据A2、A3、A4真实性无异议，但跟本案无关联性，达不到原告的举证目的，证据A5、A6形式要件欠缺，与本案无关联性，无法查证真实性，达不到原告的举证目的。法庭认为，原告证据中A2虽然不是诊断证明书，但载明伤情明显，A3、A4显示的医治稍显混乱，但结合原告的年龄及状态，医治过程尚在情理之中，故本院予以认定为本案的有效证据使用，证据A5、A6出证形式严重不合法，随意性较大，原告法定代理人无法陈述清楚，本院亦无法查证其真实性，故对其不予认定。依据上述已经确认为有效的证据结合原、被告双方陈述一致的内容，本院确认本案事实如下：原告法定代理人与被告系同胞兄弟，原告在本村被公认思维不正常，言语表达混乱，经常乱骂人。2015年12月10日，原告和被告在本村中共同坐拢闲玩，后因原告吐吐沫的行为产生口角，并发展到肢体冲突，导致原告受伤。后原告到祥云县人民医院及祥云县爱心医院检查，行X线摄片等检查，均显示右尺骨骨折，又到药店等处购药治疗，共开支医药费人民币288.61元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵犯他人身体健康的，应当根据过错程度赔偿符合法律规定的医疗费等损失。本案原被告双方均年迈，且原告思维表达不正常，在损害事实及后果方面原告均未提供扎实有效的证据予以证实，但结合双方认可的事实可以推断双方发生过肢体接触，后果方面虽无诊断证明书，但X线摄片报告单结论明确，可以认定。原告在导致吵打的起因上有一定责任，应减轻被告的赔偿责任，根据案件具体事实，原告张开兰的损失由被告冯裕顺承担70%，其自行承担30%较为适宜，原告诉称的到地摊看病，打酒泡药的费用本院不予支持，医院门诊检查及药店购药的费用本院予以支持，护理费本院根据客观情况酌情认定1000元。故原告的合法损失为：医疗费288.61元，护理费1000元，合计1288.61元，其中的70%为902.03元由被告冯裕顺赔偿。其余无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告冯裕顺赔偿原告张开兰医疗费、护理费合计人民币902.03元。限于本判决生效后十日内支付完毕。二、驳回原告张开兰的其他诉讼请求。案件受理费人民币25元免交。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  朱明辉二〇一六年七月十八日书记员  苏语涵