安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1823民初532号原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。法定代表人：邱中宏，该公司董事长。委托代理人：章锋伟，该公司西阳支行行长。被告:汪立群，男，1967年4月14日生，汉族，农民，住安徽省泾县。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商银行）诉被告汪立群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭,由审判员刘俊峰担任审判长并主审，人民陪审员王健、张金林参加评议，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告泾县农商银行的委托代理人章锋伟到庭参加诉讼，被告汪立群经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。泾县农商银行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复【2011】384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为泾县农商银行的债权债务。2008年3月23日，泾县信用联社与汪立群签订1份《借款合同》。同日，泾县信用联社按约足额向汪立群发放了2万元贷款，月利率为9.36‰,用途为木材加工，到期日为2009年3月23日，借款方式为信用，还款方式为按季结息、到期还本。2009年9月30日，泾县信用联社又与汪立群签订1份《借款合同》。同日，泾县信用联社按约足额向汪立群发放了1万元贷款，月利率为8.4‰,用途为贩运木材，到期日为2010年9月30日，借款方式为信用，还款方式为按季结息、到期还本。上述2份合同到期后，汪立群均未按约归还贷款本息。泾县农商银行曾就与汪立群金融借款合同纠纷一案，于2014年3月20日向泾县法院起诉，同年3月28日，泾县法院作出（2014）泾民二初字第00238号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。泾县农商银行经多次催收无果，现依法起诉，请求判令汪立群立即归还贷款本金3万元，并支付相应利息（其中本金2万元的利息自2010年9月21日起至贷款还清日止按借款合同约定月利率9.36‰上浮30%计算；本金1万元的利息自2010年6月21日起至2010年9月30日止按借款合同约定月利率8.4‰计算，自2010年10月1日起至贷款还清日止按借款合同约定月利率8.4‰上浮30%计算），案件受理费由汪立群承担。汪立群未作答辩。泾县农商银行为证明其诉请主张，向本院提举证据并说明证明目的如下：1、皖银监复【2011】384号文件复印件1份，证明泾县信用联社的债权债务由泾县农商银行承继的情况；2、泾县农商银行法定代表人身份证明1份，泾县农商银行营业执照及汪立群居民身份证复印件各1份，证明泾县农商银行、汪立群的身份情况；3、汪立群于2008年3月23日出具的《农户短期贷款申请书》、与泾县信用联社签订的《借款合同》、《借款借据》复印件各1份，证明泾县信用联社依据汪立群提交的贷款申请，与其签订借款合同，并已按合同约定向汪立群足额发放贷款2万元，但其至今尚欠本金2万元及自2010年9月21日起利息未还的情况；4、汪立群于2009年9月30日出具的《农户短期贷款申请书》、与泾县信用联社签订的《借款合同》、《借款借据》复印件各1份，证明泾县信用联社依据汪立群提交的贷款申请，与其签订借款合同，并已按合同约定向汪立群足额发放贷款1万元，但其至今尚欠本金1万元及自2010年6月21日起利息未还的情况；5、泾县法院于2014年3月28作出的（2014）泾民二初字第00238号民事裁定书复印件1份，证明泾县农商银行曾向法院起诉汪立群催收贷款的情况；6、泾县榔桥镇西阳村村民委员会出具的《证明》1份，证明汪立群长期外出，下落不明的情况。汪立群未向本院提举证据。对泾县农商银行所举的证据，汪立群没有到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查，上述证据符合证据的真实性、关联性和合法性要求，故依法予以确认为认定本案事实的有效证据。根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2008年3月23日，泾县信用联社依据汪立群提交的贷款申请，与其签订1份《借款合同》，约定：借款金额为2万元，月利率为9.36‰，用途为木材加工，借款期限为12个月，自2008年3月23日起至2009年3月23日止，借款方式为信用，还款方式按季结息、到期还本，若借款人汪立群未按合同约定日期归还贷款，贷款人泾县信用联社有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。泾县信用联社于同日按约足额向汪立群发放了2万元贷款。合同到期后，汪立群未按约还款，至今尚欠本金2万元及自2010年9月21日起利息。2009年9月30日，泾县信用联社依据汪立群提交的贷款申请，又与其签订1份《借款合同》，约定：借款金额为1万元，月利率为8.4‰，用途为贩运木材，借款期限为12个月，自2009年9月30日起至2010年9月30日止，借款方式为信用，还款方式按季结息、到期还本，若借款人汪立群未按合同约定日期归还贷款，贷款人泾县信用联社有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。泾县信用联社于同日按约足额向汪立群发放了1万元贷款。合同到期后，汪立群也未按约还款，至今尚欠本金1万元及自2010年6月21日起利息。泾县信用联社、泾县农商银行多次催收无果。泾县农商银行曾就与汪立群金融借款合同纠纷一案，于2014年3月20日向本院起诉，同年3月28日，本院作出（2014）泾民二初字第00238号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。汪立群现长期外出，下落不明。泾县农商银行于2016年3月16日再次向本院起诉，请求判令准予其上述诉讼请求。另查明：2011年12月5日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局下发皖银监复【2011】384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商银行承继。本院认为：泾县信用联社与汪立群签订的2份《借款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务；泾县信用联社在按约足额向汪立群共计发放贷款3万元后，即履行了合同的主要义务，汪立群理应按合同约定及时归还贷款本息，但双方约定的还款期限届满后，其至今尚欠贷款本金3万元及其相应利息，显属违约，依法应承担相应民事责任；泾县农商银行承继泾县信用联社的债权债务后，有权对上述债权主张权利，故泾县农商银行对汪立群的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪立群于本判决生效后15日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金3万元，并支付相应利息（其中本金2万元的利息自2010年9月21日起至贷款实际付清之日止按照月利率9.36‰上浮30%计算；本金1万元的利息自2010年6月21日起至2010年9月30日止按照月利率8.4‰计算，自2010年10月1日起至贷款实际付清之日止按照月利率8.4‰上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元，公告费300元，合计1433元（原告已预交），由被告汪立群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  刘俊峰人民陪审员  王 健人民陪审员  张金林二〇一六年七月四日书 记 员  赵 群附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。