wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更33号罪犯罗刚，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。福建省永定县人民法院于2011年1月10日作出（2011）永刑初字第6号刑事判决，以被告人罗刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币12万元。判决发生法律效力后于2011年2月21日交付执行。罪犯罗刚于2013年10月经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2021年10月31日止。执行机关广西英山监狱于2016年1月25日提出对罪犯罗刚减刑一年九个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯罗刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明：罪犯罗刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务2013、2014年度获劳动能手。自2013年7月起至2015年10月止累计获奖励分134.4分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯罗刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗刚减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币12万元不变（刑期至2020年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文曙光代理审判员  谢 辉代理审判员  皮艳红二〇一六年二月二日书 记 员  文胜惜
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）临执指字第29号申请执行人赵春发，农民。被执行人沂南县杨坡镇小徐疃村村民委员会。申请执行人赵春发与被执行人沂南县杨坡镇小徐疃村村民委员会民间借贷纠纷一案，沂南县人民法院立（2009）沂南执字第144号一案执行。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六的规定，裁定如下：将沂南县人民法院（2009）沂南执字第144号一案指定临沂市河东区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  密启娜审判员  陈会杰审判员  柏建松二〇一六年二月二十一日书记员  李 艳
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0113行初32号原告赵亮仁诉被告天津市城乡建设委员会天津市建设工程质量监督登记通知书一案，本院已于2016年1月27日立案。经审查，本院认为，原告赵亮仁提起诉讼的原因并非因为不动产，根据天津市高级人民法院《关于指定部分行政案件施行跨行政区域管辖的通知》（津高法（2015）202号）规定，应当由天津市和平区人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十二条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院管辖。二〇一六年二月十六日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；……对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2504民初39号原告方朝明，男，生于1970年2月14日，汉族，农民。委托代理人陶洁，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告刘家贵，男，生于1953年12月30日，汉族，农民。被告耿萍，女，生于1966年5月1日，汉族，居民。委托代理人王保福，弥勒福地法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。本院在审理原告方朝明与被告刘家贵、耿萍买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告方朝明撤回起诉。案件受理费456元，由原告方朝明承担。审判员  张勤海二〇一六年二月二十一日书记员  白金行
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京02刑终58号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）周×，男，1975年12月10日，同年11月25日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人周×犯危险驾驶罪一案，于2015年12月17日作出（2015）丰刑初字第2003号刑事判决，认定：被告人周×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。在法定期限内，原审被告人周×不服，提出上诉。在法庭审理过程中，上诉人周×表示服从原判，并自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人周×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周×在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。鉴于上诉人周×的强制措施已予变更，其刑期起止日期应根据实际羁押日期予以折抵。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周×撤回上诉。北京市丰台区人民法院（2015）丰刑初字第2003号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王洪波代理审判员  张慧芳代理审判员  王 敏二〇一六年二月二十三日书 记 员  吴 燕
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0405民初20号原告高某。被告姚某。本院于2016年1月6日受理了原告高某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后认为，被告姚某下落不明，应适用公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  郑仰敬二〇一六年二月十四日书记员  周 岩
中华人民共和国广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初553号原告陈敏霞，女，汉族，1979年03月04日出生。委托代理人焦春闪，广东海利律师事务所律师。被告YUNHEEHANN，女，1976年5月13日出生，韩国国籍。第三人深圳市海岸时代资产管理有限公司，住所地深圳市南山区太子路海景广场19E,组织机构代码792577587.法定代表人徐敏。本院在审理原告陈敏霞与被告YUNHEEHANN、第三人深圳市海岸时代资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月25日向本院提出撤回对本案被告YUNHEEHANN、第三人深圳市海岸时代资产管理有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈敏霞撤回对本案被告YUNHEEHANN、第三人深圳市海岸时代资产管理有限公司的起诉。案件受理费3180元，因撤诉结案，向原告陈敏霞退回1590元。审 判 长  徐 强人民陪审员  段先福人民陪审员  丘杰民二〇一六年二月二十三日书 记 员  庄佳真
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云05刑更236号罪犯张才贤，男，1970年2月15日生，回族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2010年6月7日作出（2010）保中刑初字第112号刑事判决，以被告人张才贤犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月11日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2014年12月4日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张才贤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张才贤在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为2届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张才贤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张才贤减去有期徒刑一年（刑期自2012年10月11日起至2030年7月10日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年二月二日书记员  张冰艳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂03民抗22号抗诉机关：桂林市人民检察院。申诉人（原审原告）：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地桂林市七星区七星路30号东方大厦4-7号。法定代表人：刘红灵，该公司总经理。被申诉人（原审被告）：杨丹萍，桂林市七星区五里店路6号小区3栋3-1-1号业主。申诉人桂林富鑫物业服务有限公司因与被申诉人杨丹萍物业服务合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出了（2015）星民初字第86号民事判决，该判决已经发生法律效力。桂林富鑫物业服务有限公司不服，向检察机关申诉。2016年1月4日，桂林市人民检察院作出桂市检民（行）监（2015）45030000153号民事（行政）抗诉书，以原判决适用法律确有错误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令桂林市七星区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘红星审 判 员  梁 俭代理审判员  黄漓峰二〇一六年二月五日代书 记员  丁 琪
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执477-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人明华勇借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2015）莒涝商初字第71号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将明华勇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年二月二十四日
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书(2015)顺民初字第844号原告安某甲，男，1963年8月21日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托代理人惠迎霞，抚顺市法律援助中心工作人员。被告安某乙，女，1979年11月19日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告安某丙，女，1957年1月24日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告安某丁，男，1960年2月25日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人柳艳梅，女，1962年9月28日出生，汉族，住同安某丁。原告安某甲诉被告安某乙、安某丙、安某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某甲，被告安某乙、安某丙、安某丁及其委托代理人柳艳梅到庭参加了诉讼本案现已审理终结。原告诉称，我母亲皮某于1996年12月26日逝世，我父亲安某戊于2014年12月24日逝世。父母生前育有四个子女：安福华、安某甲、安某丙、安某丁。安福华于2014年1月28日去世，本案被告安某乙系其唯一子女。我父母生前共有一处坐落于顺城区临江路东段X号，建筑面积为57.96平方米的房屋，现要求依法继承。被告安某丁辩称，我与父亲安某戊原同为抚顺市园林处职工。我于1985年结婚，同年生育一子。1986年单位分房时根据我们家具体人口数进行分房，当时统计的人数系父母，我们一家三口及原告安某甲。1996年母亲去世，1998年房改，父亲说他不出钱买该房屋产权，如果我出钱买，这个房屋便给我。于是1998年2月6日，在大哥安福华起草并做证明人的情况下，我与父亲签订了《房屋转让协议书》，该份协议已经表明，父亲将其份额转让与我。1998年3月26日，我缴纳了产权费用等，该房屋登记在了父亲名下。1998年9月，原告说不在此居住了，让我一次性给他3500元，我们签订了售房协议书，原告将其份额转让与我。综上，我拥有了该房屋的全部份额，不再是父母的遗产，故应驳回原告的诉讼请求。被告安某乙辩称，我自愿放弃继承该房屋，请求法院依法判决。被告安某丙辩称，我自愿放弃继承该房屋，请求法院依法判决。经审理查明，原被告系兄弟关系，其母亲皮某于1996年12月26日逝世，其父亲于2014年12月24日逝世。其父母生前育有四个子女：原被告及安福华、安某丙，其中安福华于2014年1月28日逝世。案涉争议房屋坐落于顺城区临江路东段x号楼x单元x号，1986年，安某戊生前所在单位抚顺市园林管理处（即现抚顺市风景园林古建筑工程公司）按照安某戊家庭人口状况（安某戊、皮某、安某丁一家三人、安某甲共六人）分发该福利房，1998年3月26日，因房改政策，安某丁支付5675元购买房屋产权，房屋登记在安某戊名下。现安某甲诉至我院，要求依法分割该房屋，被告以其与原告间的协议及其与父亲间的协议主张房屋不属于遗产，不可分割。审理过程中，原告申请对1998年9月20日被告与安某戊签订的《售房协议书》进行笔迹鉴定，后又明确表示放弃鉴定申请。该份协议书上载明中间人：安福华，安福华妻子出具证明表明知道丈夫安福华为安某戊及安某丁做过房屋转让协议书。本院所确认的上述事实，有原被告提交的死亡注销证明、抚顺市风景园林古建筑工程公司证明、房屋档案查询明细信息、《售房协议书》、专用票据、房屋转让协议书、证明等及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，具有证明效力。本院认为，继承权受法律保护，各子女之间享有平等的继承遗产的权利。双方为同胞兄弟，具有血缘、亲情等特殊关系，本应公平协商分配父母生前所留财产，维护姐弟和睦、手足情深。即使双方在父母遗留财产分配意见上有些许差距也应相互理解与包容，珍惜相互之间的亲缘关系，不宜因此致亲情受损、关系疏远。案涉房屋系抚顺市风景园林古建筑工程公司按照当时原被告家的人口进行的分配，故当时安某戊、皮某、安某丁一家三人及安某甲享有相同的份额，每人占1／6。皮某过世后，因未进行遗产分配，故案涉房屋属于安某戊和其他法定继承人共有。按照法定继承分配的原则，各共有人的份额如下：安某戊占1／6＋1／6×1／5＝1／5，安福华、安某丙各占1／6×1／5＝1／30，安某甲占1／6＋1／6×1／5＝1／5，安某丁一家三口占3／6＋1／6×1／5＝8／15。1998年2月20日，被告安某丁与安某戊签订转让协议，庭审中原告虽提出异议并曾申请对“安某戊”的签名真伪进行鉴定，但后其又明确表示不再申请鉴定，故应由其承担相应的法律后果，且根据张国芹等的证实，也可证明安某戊于生前将其所占的1/5份额转与被告安某丁。安福华、安某丙亦明确表示放弃继承的份额。关于原安某甲所占份额部分，因其与被告亦于1998年9月20日签订了《售房协议书》，虽其主张被告当时给付的系租房款，但并未提供充足证据证明，故本院无法支持，其所占的1/5份额亦转让与被告。综上，原告无权再行主张该房屋的继承权。原审法院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告安某甲的诉讼请求。案件受理费2618元，减半收取1309元，由原告安某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  张志坚二〇一六年二月二十五日书记员  李夏阳
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更156号罪犯罗小许，现在湖南省怀化监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2011年10月31日以被告人罗小许犯敲诈勒索罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。浙江省台州市路桥区人民法院于2012年7月13日作出（2012）台路刑初字第462号刑事判决，以被告人罗小许犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元，与前罪刑罚有期徒刑六个月，罚金人民币二千元并罚；决定执行有期徒刑十七年（刑期自2011年7月16日起至2028年7月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯罗小许在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十个月，并提交了罪犯罗小许确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关湖南省怀化监狱对罪犯罗小许提请的减刑建议。经审理查明，罪犯罗小许在服刑期间，认罪服法；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务，累计获量化考核奖励152分。因违规被扣量化考核奖励分3.3分。本次减刑未交纳罚金。经查该犯月消费水平低于狱内平均消费水平。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯罗小许在服刑中，能认真接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于其犯罪情节及又有违规行为，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯罗小许减刑一年八个月，减刑后的刑期至2026年11月15日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  黄丽霞代理审判员  陈红星二〇一六年二月十五日代理书记员  丁 海
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁09刑更48号罪犯李明，男。现在泰安监狱服刑。山东省肥城市人民法院于二0一三年七月十一日作出（2013）肥刑初字第186号刑事判决，以盗窃罪判处李明有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币90000元；以寻衅滋事罪判处其有期徒刑二年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币90000元。刑期自2013年7月10日起至2019年6月2日止。执行机关泰安监狱于2016年1月11日提出对罪犯李明减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对李明减刑一案进行了审理。现已审理终结。执行机关呈报：罪犯李明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，罪犯李明在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分81.6分，现有记功奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯李明减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期至2018年6月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国强审 判 员  王 涛代理审判员  井 慧二〇一六年二月一日书 记 员  韩天晶
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫06民终481号上诉人（原审被告）张振英，女，1962年6月13日出生。被上诉人（原审原告）郭文英，女，1948年7月21日出生。委托代理人胡自平，浚县法律援助中心法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。上诉人张振英与被上诉人郭文英健康权纠纷一案，郭文英2013年3月20日向河南省浚县人民法院（以下简称浚县法院）提起诉讼，请求判令张振英赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、生活补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共61572.54元。浚县法院2013年6月14日作出（2013）浚民初字第538号民事判决，已经发生法律效力。经浚县法院审判委员会讨论决定，于2014年12月11日作出（2014）浚民再字第7号民事裁定，再审本案。2015年11月30日浚县法院作出（2014）浚民再字第7号民事判决书，张振英不服，提起上诉。本院2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。上诉人张振英，被上诉人郭文英的委托代理人胡自平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县法院原审认定：2012年6月26日9时许，张振英驾驶三轮电动车在五浚公路王庄镇赵聂村路口与行人郭文英发生交通事故，致郭文英受伤。事故发生后，经浚县公安局交通管理大队处理，出具了一份证明，但未认定事故责任。郭文英受伤后，被送往浚县人民医院住院治疗，诊断为胫腓骨骨折，踝关节骨折，肋骨骨折，糖尿病等。2012年8月3日出院，住院38天，花费医疗费27974.16元。2013年1月25日，经鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所鉴定，郭文英因交通事故致左胫腓骨骨折，左踝关节骨折，左肋骨骨折，手术治疗后仍遗留一定的功能障碍。参照（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定，左下肢丧失功能10%以上评定为X级伤残，二次手术费用二级医院约需7500元，住院期间为大部分护理依赖，需2人护理，出院后二个月内为部分护理依赖，需1人护理；出院二个月后达不到护理依赖程度。郭文英支付鉴定费1300元。郭文英及其护理人员刘红琴、刘合川均系农村居民户口。2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元／年（20.62元／天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元／天。浚县法院原审认为：张振英驾驶三轮电动车与行人郭文英发生交通事故，在审理过程中，原被告双方均没有提供证据证明自己对事故的发生不存在过错，但张振英驾驶三轮电动车与在速度、硬度等方面大于行人，其冲撞危险性及危险回避能力也大于行人，故张振英所负的安全注意义务应大于郭文英。故其对因事故给郭文英造成的损失，应当承担主要责任，以70%为宜。郭文英因此次事故的损失有：医疗费27974.16元；护理费1872.3元（20.62／天×38天×2人×80％＋20.62／天×60天×1人×50％）；住院伙食补助费1140元（30／天×38天）；营养费380元（10元／天×38天）；残疾赔偿金12039.9元（7524.94／年×16年×10％）；鉴定费1300元；二次手术费7500元；交通费300元，以上共计52506.36元。根据张振英承担责任比例，应赔偿损失36754.45元。郭文英因此次事故致残，身心造成伤害，张振英应给付精神损害抚慰金3000元。浚县法院原审判决：一、张振英于判决生效后十日内赔偿郭文英各项损失36754.45元；二、张振英于判决生效后十日内赔偿郭文英精神损害抚慰金3000元；三、驳回郭文英的其他诉讼请求。浚县法院再审查明的事实与原审认定的事实一致。另查明：事故发生后，张振英垫付医疗费12000元。2012年河南省居民服务业职工平均收入为25379元。浚县法院再审认为：张振英驾驶电动三轮车与郭文英相撞，致郭文英受伤，电动三轮车在速度、硬度及其冲撞性、危险回避能力上均大于行人，故驾驶电动三轮车在道路上行驶的安全注意义务应大于行人。张振英应对事故造成的损失承担主要责任，以70%为宜。郭文英的损失有：医疗费27974.16元；护理费9456.08元（69.53元／天×38天×2人＋69.53元／天×60天×1人）；住院伙食补助费1140元（30元／天×38天）；营养费380元（10元／天×38天）；残疾赔偿金12039.9元（7524.94元／年×16年×10%）；鉴定费1300元；二次手术费7500元；交通费300元，共计60090.14元。根据张振英应承担责任的比例，应当赔偿郭文英42063元。张振英垫付的12000元医疗费应当予以扣除，故张振英应当赔偿郭文英30063元。郭文英因此事故致残，身心造成伤害，张振英应赔偿精神抚慰金3000元。浚县法院再审判决：一、撤销浚县法院（2013）浚民初字第538号民事判决；二、张振英于判决生效后十日内赔偿郭文英各项损失30063元；三、张振英于判决生效后十日内赔偿郭文英精神损害抚慰金3000元；三、驳回郭文英的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由郭文英负担625元，张振英负担700元，张振英负担部分暂由郭文英垫付，待执行时一并执行。张振英上诉称：张振英在郭文英受伤两个月内已支付28500元，并且郭文英在住院期间曾经治疗过糖尿病，该医疗费用应当扣除，郭文英过路时突然猛拐造成事故发生，应当承担主要责任。请求撤销原判，依法判决。郭文英答辩称：郭文英被张振英撞伤事实清楚，张振英仅支付了12000元，郭文英没有糖尿病，在医院治疗的是外伤骨折。郭文英是正常过马路时被张振英撞伤，张振英应当承担主要责任。请求驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经公开开庭审理，充分听取当事人诉辩意见，认真审查当事人所举证据，确认浚县法院再审认定事实成立。本院认为，张振英骑电动车将郭文英撞伤，应当向郭文英承担侵权责任，郭文英过马路时未尽到谨慎注意义务，应适当减轻张振英的责任，一审判决张振英承担70%的责任是恰当合理的，本院予以认同。张振英上诉称在郭文英受伤两个月内已支付28500元。对此郭文英仅认可12000元，对超出部分不予认可，张振英也未能举出证据予以证明。因此，本院对张振英支付郭文英12000元予以确认，对已支付28500元主张不予支持。张振英上诉另称郭文英在住院期间曾经治疗过糖尿病，该部分医疗费用应当扣除。对此郭文英不认可，张振英也未能提交证据证明郭文英治疗期间有不合理费用发生。因此，本院对张振英该主张不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费627元，由上诉人张振英负担。本判决为终审判决。审判长 杨 波审判员 王建霞审判员 朱军舰二〇一六年二月二十一日书记员 张亚楠
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商申字第65号再审申请人（一审被告）：周吉林，男，汉族，1951年6月24日生。委托代理人：崔銮敏，江苏薛济民律师事务所律师。被申请人（一审原告）：富登投资信用担保有限公司南京分公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区中央路***号*楼**层。负责人：严岗，该公司总经理。委托代理人：余力，该公司经理。委托代理人：靳忠玉，江苏方胜律师事务所律师。被申请人（一审被告）：钱义杰，男，汉族，1945年9月1日生。委托代理人：吴云双（系钱义杰女婿），汉族，1964年1月22日生。被申请人（一审被告）：南京康奇机械有限公司。住所地：江苏省南京市江宁泥塘工业园*号。法定代表人：郭蕴青。被申请人（一审被告）：郭蕴青。被申请人（一审被告）：江苏康奇电子科技有限公司。住所地：江苏省泗洪县常熟泗洪工业园区钱塘江路北侧虞山路西侧。法定代表人：谭维耕。被申请人（一审被告）：谭维耕。被申请人（一审被告）：谭康，男，汉族，1990年2月15日生。被申请人（一审被告）：仉姿柔，女，回族，1989年7月21日生。再审申请人周吉林因与被申请人富登投资信用担保有限公司南京分公司（以下简称富登公司南京分公司）、南京康奇机械有限公司（以下简称康奇机械公司）、江苏康奇电子科技有限公司（以下简称康奇电子公司）、郭蕴青、谭康、仉姿柔、谭维耕、钱义杰追偿权纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商初字第645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周吉林申请再审称：1、康奇机械公司与富登公司南京分公司恶意串通，欺骗申请人周吉林提供反担保。申请人周吉林、王碧云等人已向南京市公安局玄武分局举报，南京市公安局玄武分局已于2015年5月25日立案侦查。2、申请人周吉林提供反担保的房产系夫妻共有财产，被申请人并未提供证据证明用该房产担保已经申请人的妻子同意，故周吉林用该房产为被申请人提供反担保的行为应为无效。综上所述，申请人不应承担被申请人康奇机械公司与被申请人富登公司南京分公司的债务偿还责任，请求依法撤销（2014）鼓商初字第645号民事判决第二项以及第三项，并改判申请人周吉林无需承担担保责任，本案全部诉讼费由被申请人承担。富登公司南京分公司提交意见称：1、申请人申请再审的时间是2015年11月23号，已经超过六个月的法定期限。2、申请人未提供相应的证据证明他受到了欺骗。3、申请人认为涉案房产是夫妻共同财产，在抵押担保上没有其妻子的签名，故该担保为无效担保，申请人的这种主张没有任何法律依据。担保房产的产权登记人仅为周吉林，即便该房产系夫妻共同财产，申请人签名的行为亦构成表见代理，该担保行为亦是合法有效的。综上所述，申请人申请再审的理由缺乏事实与法律依据，请求驳回再审申请人的再审申请。被申请人康奇机械公司、康奇电子公司、郭蕴青、谭康、仉姿柔、谭维耕、钱义杰均未提交意见。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人周吉林认为康奇机械公司与富登公司南京分公司恶意串通，欺骗其提供反担保，但未提供充分证据予以证明，故对周吉林的该项主张，本院不予支持。申请人提供反担保抵押的房产（即本市鼓楼区新门口4号4幢401室房屋）产权登记人为周吉林，且周吉林在相关的反担保抵押合同上签字确认，故周吉林以该房产为夫妻共同财产，其实施的抵押担保行为因未经妻子同意为无效行为的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，周吉林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周吉林的再审申请。审 判 长  夏绪敏审 判 员  邹小戈审 判 员  王元成二〇一六年二月二十四日书 记 员  戴 苗见习书记员  周 婕
吉林省通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0502行审248号申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。法定代表人朱启贵，局长。委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。被申请人通化市东昌区中源装饰材料。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年2月4日向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区中源装饰材料土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月26日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第846号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年向被申请人通化市东昌区中源装饰材料下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金3660.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第846号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币3660.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第846号行政征收决定书。上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第846号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第846行政征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  盖希箐人民陪审员  李月楼人民陪审员  迟海峰二〇一六年二月二十六日书 记 员  刘佳文
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1081民初593号原告王某某，女，住禹州市。被告张某某，男，住禹州市。本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。审判员 ：侯连果二〇一六年二月二十五日书记员 ：姚文豪
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1302执恢28号本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂沂蒙支行与被执行人孔嫣然（身份证号：371302198709101061）、杨丽（身份证号：372801196604127962）、ＸＸ（身份证号：371322198910168351）债权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2013）临商终字第143号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人孔嫣然、杨丽、ＸＸ纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月十九日
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1328民初1000号原告王英举，农民。被告李磊，农民。被告于淼，成年，农民。本院受理原告王英举与被告李磊、于淼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告王英举撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元，由原告王英举负担。审判员  石统乐二〇一六年二月二十五日书记员  张 颖
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执589号申请执行人汝福娜被执行人陈宝贤，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第00071号，依法向被执行人陈宝贤发出执行通知书，责令被执行人陈宝贤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈宝贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈宝贤（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币229675.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年二月二日书记员  张科娜
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0303刑初153号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人贺化明，务农。曾因犯抢劫罪于2004年11月18日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，2011年9月25日刑满释放；因盗窃于2013年9月27日被天台县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人贺化明犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉，被告人贺化明到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2015年6月5日12时许，被告人贺化明伙同周礼平（已判刑）来到温州市龙湾区永中街道罗东街62号吉丘古儿服装店，周礼平假装挑选服装，贺化明乘机盗得被害人魏某放在柜台上的一部苹果6PLUS手机，后予以销赃。经鉴定，涉案手机价值人民币4569元。2015年11月17日，被告人贺化明被公安机关抓获归案。上述事实，被告人贺化明在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯周礼平的供述、被害人魏某的陈述、证人肖某的证言、辨认笔录、价格鉴定意见书、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺化明以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贺化明归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人贺化明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。公诉机关提出的对被告人贺化明在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺化明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年5月16日止。）二、责令被告人贺化明退赔涉案赃物折价款4569元，返还被害人魏文凤。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡洁茜二〇一六年二月三日代书记员 孔丹丹
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0722民初601号原告：谢某某，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：周某某，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在登记审查原告谢某某与被告周某某离婚纠纷一案中，谢某某向本院申请诉前调解。因周某某不同意调解，谢某某于2016年2月25日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告谢某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告谢某某撤回诉前调解。审  判  员  许明正二〇一六年二月二十五日书记员（代）  杨 欢附：相关法律司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初588号原告周春雷。被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店，住所地沈阳市皇姑区塔湾街28号，组织机构代码证号：。负责人简路易，系该店店长。委托代理人王晶晶，系辽宁开宇律师事务所律师。本院在审理原告周春雷诉被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店买卖合同纠纷一案中，现原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周春雷撤回起诉。本案案件受理费341元，由原告承担。代理审判员  贾莫林二〇一六年二月二十六日书 记 员  张 程
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1063号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市海岱中路2428号。被告周卫青，女，1971年1月11日出生，汉族。被告宋大伟，男，1970年11月4日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告周卫青、宋大伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值20万元的财产，并提供原告所有的房产一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告提供担保的财产一宗（详见查封清单）；二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 建 民二〇一六年二月二十二日书记员 ��赵中亭
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第19416号申请执行人高德明，男，1957年6月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈爱军，男，1970年1月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第10105号原告高德明诉被告陈爱军民间借贷纠纷一案中，经执行调查，查明被执行人陈爱军经常居住地不明。其名下现有银行账户内存款不足以清偿本案债务，依法予以冻结。除此之外无可供执行的财产。申请执行人高德明也未提供被执行人的可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第10105号民事判决第一、二条本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 安文琪审判员 龚德华二〇一六年二月二十三日书记员 无  附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民三初字第902号原告河南曦光科技有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路21号725研究所工艺实验楼1层118室。法定代表人何光辉，该公司总经理。被告李哲，无业。原告河南曦光科技有限公司诉被告李哲为劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告河南曦光科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费10元，由原告河南曦光科技有限公司负担。审 判 长  宋世伟人民陪审员  丁 燕人民陪审员  李 冰二〇一六年二月五日书 记 员  朱智慧
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2015）崇州民初字第1726号原告杨建忠，男，1980年5月出生，汉族，住崇州市崇阳镇文井街。委托代理人刘敏，四川创新律师事务所律师。被告钟伟，男，1969年9月出生，汉族，住崇州市崇平镇。原告杨建忠与被告钟伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨建忠的委托代理人刘敏到庭参加诉讼，被告钟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨建忠诉称，原、被告系朋友关系，被告因经商需要资金周转，于2014年5月29日向原告借款500000元，约定于2014年6月29日归还，同时按约定支付利息，被告向原告出具了借据。现还款期限已届满，被告无故拒不还款，故请求依法判令被告立即归还原告借款本金500000元，并支付利息130000元。本院受理本案后，经调查，发现被告现下落不明，遂依法向被告公告送达民事起诉状、应诉举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，限被告自公告之日起60日内到庭应诉，告知提出答辩状和举证的期限分别为公告送达期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第三日上午9时30分（遇节假日顺延）在本院羊马法庭公开开庭审理此案。现公告期限已届满，被告未到庭应诉。原告杨建忠为证明其主张，提供了如下证据：1、原、被告的身份信息，证明原、被告主体资格；2、被告出具给原告的借据，载明被告借原告500000元用于经营周转，借款期限一个月，自2014年5月29日至2014年6月29日，每月利息17500元，并载明收到银行承兑汇票500000元；3、三张银行承兑汇票复印件，金额共计500000��，被告注明收到三张银行承兑汇票原件。根据对证据的分析，本院认为，被告未到庭应诉，亦未对原告的诉讼请求提供反驳的证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”的规定，被告的行为视为放弃举证权利。本院审查后，认为原告提交的上述证据材料客观真实，与本案有事实关联，能够形成证据链，符合法律规定，予以采信。根据上述有效证据和原告的陈述，本院查明事实如下：被告因经商需资金周转，向原告借款500000元，借款方式是原告交给被告金额共计500000元的银行承兑汇票，被告于2014年5月29日向原告出具借据一张，载明借款期限一个月，自2014年5月29日至2014年6月29日，约定每月利息17500元。借款期限届满后，被告未归还借款本金也未支付利息。由此产生诉讼。在审理中，原告鉴于约定的借款利息过高，主张按月利率2%计算借款利息，时间从2014年5月29日起算至被告付清借款时止。本院认为，债务应当清偿，被告钟伟欠原告杨建忠借款本金500000元事实清楚，已逾还款的期限，被告却至今未履行还款义务，理应承担限期向原告清偿借款本金及利息的民事责任。原告主张从2014年5月29日起按月利率2%计算支付借款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告钟伟在本判决生效之日起二十日内一次性归还原告杨建忠借款本金500000元，并从2014年5月29日起，以500000元本金为基数，按月利率2%计算支付借款利息至本判决确定的还款之日止，如未按时还本付息，利息计算至付清借款本金之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，公告费560元，共计10660元，由被告钟伟负担（此款已由原告预交，被告应在本判决生效之日起二十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 Ｘ Ｘ 勤审 判 员 罗 安 民人民陪审员 陈���芬二〇一六年二月十四日书 记 员 郭   蕊
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申118号再审申请人（一审被告）：山东华任置业有限公司。住所地：济宁市南张街道办事处工业办公楼。法定代表人：刘勇，总经理。委托代理人：齐耐力，北京市正义律师事务所律师。委托代理人：杜辉，北京市正义律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：山东荣旺经贸有限公司。住所地：济宁市任城区李营镇芦庙村。法定代表人：李海霞，经理。委托代理人：潘荣奎，山东文思达律师事务所律师。再审申请人山东华任置业有限公司（以下简称华任公司）因与被申请人山东荣旺经贸有限公司（以下简称荣旺公司）企业借贷纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2014）济商初字第21号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华任公司申请再审称：一、本案调解违反自愿原则。二、调解协议的内容违反法律规定，因申请人受胁迫与被申请人达成调解意见，未能进入庭审程序，未行驶抗辩权，致使申请人承担了巨额利息。为此依据《民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。荣旺公司提交意见称：一、被申请人出借给申请人8660万元，事实清楚，证据确实充分。二、双方达成的调解协议书，内容合法有效���且已履行完毕。请求驳回再审申请。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。从本案审理情况看，华任公司在一审庭审中对荣旺公司的诉讼请求及提交证据均无异议，且认可其借款的事实。同时，经一审法院主持下达成的调解协议书中，华任公司法定代表人刘勇签字确认，并加盖公司印章认可。故从上述事实看，本案调解并不存在申请人华任公司受胁迫等违反自愿原则的情形。同时，申请人华任公司主张调解协议违反法律规定，并未提供相应证据证明。综上，山东华任置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：驳回山东华任置业有限公司的再审申请。审 判 长  徐兴军代理审判员  李莉军代理审判员  孔祥雨二〇一六年二月十七日书 记 员  丁 波
平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0802民初387号原告刘小红。被告雪升。本院在审理原告刘小红诉被告雪升土地承包经营权纠纷一案中，原告刘小红于2016年2月25日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告刘小红撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘小红承担。审判员  叶怀葆二〇一六年二月二十五日书记员  宋 瑞
涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0826民初359号原告徐正飞，农民。被告高从才，农民。本院在审理原告徐正飞与被告高从才民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：对原告徐正飞与被告高从才民间借贷纠纷一案按撤回起诉处理。案件受理费减半收取180元，由原告承担。审判员  刁永祥二〇一六年二月二日书记员  张大凯
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321民初116号原告：程某，女，1972年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：许某，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县荆芡乡沈郢村许郢**号，公民身份号码3403211970********。本院在审理原告程某诉被告许某离婚纠纷一案过程中，原告程某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  褚宏泉二〇一六年二月四日书记员  符广领
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0785民初249号原告吴健东，男，汉族，1971年11月5日出生。被告吴长礼，男，汉族，1965年5月10日出生。本院在审理原告吴健东诉被告吴长礼民间借贷纠纷一案过程中，现原告于2016年2月26日以与被告自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴健东撤回起诉。本案受理费900元，由原告吴健东负担。审判员  郑惠文二○一六年二月二十九六日书记员  陈慕贞
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0291刑初4号公诉机关无锡市开发区人民检察院。被告人谢晓燕。2015年8月6日被抓获并因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。被告人谢永国。2013年9月，因吸毒被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，并罚款人民币二千元；2015年2月，因吸毒被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日，后被责令接受社区戒毒三年；2015年5月，因吸毒被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。2015年10月16日被抓获并因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）640号起诉书指控被告人谢晓燕、谢永国犯贩卖毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2016年1月14日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，先后于2016年1月18日、2月1日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员史济峰出庭支持公诉，被告人谢晓燕、谢永国到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市开发区人民检察院指控：2014年11月下旬的一天晚上，被告人谢晓燕、谢永国经事先合谋，至江苏省无锡市滨湖区富润花苑二区某号某室，以人民币4000元的价格，将甲基苯丙胺9.5克贩卖给王某，后王某将上述毒品转交给丁某。2015年1月2日，被告人谢晓燕至江苏省常州市武进区振兴南路某号，以人民币4000元的价格，将甲基苯丙胺12克贩卖给王某，后王某将上述毒品转交给丁某。2015年8月6日，被告人谢晓燕在无锡市滨湖区被公安机关抓获；2015年10月16日，被告人谢永国在强制隔离戒毒期间被公安机关抓获。被告人谢晓燕、谢永国归案后，均如实供述了自己的罪行。公诉机关认为：被告人谢晓燕的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第二十五条第一款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且部分犯罪系共同犯罪。被告人谢永国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人谢晓燕、谢永国归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人谢晓燕、谢永国在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的证人丁某、王某的证言笔录和辨认笔录，被告人谢晓燕、谢永国的辨认笔录，通话记录，QQ聊天记录，电子证据检查工作记录，物证检验报告，公安机关出具的刑事案件侦破经过和抓获经过，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人谢晓燕、谢永国的身份资料等证据予以证实，被告人谢晓燕、谢永国当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人谢晓燕违反国家毒品管制规定，单独或伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，且其中部分系共同犯罪；被告人谢永国违反国家毒品管制规定，伙同他人贩卖甲基苯丙胺七克以上不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，属于“情节严重”，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人谢晓燕、谢永国犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人谢永国历史上有多次吸毒违法记录，酌情予以从重处罚。被告人谢晓燕、谢永国在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人谢晓燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2023年8月5日止），并处罚金人民币八千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、被告人谢永国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2021年4月15日止），并处罚金人民币五千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周倩倩人民陪审员  孔东发人民陪审员  奚静华二〇一六年二月二日书 记 员  章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》：第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
沈阳市铁西区人民法院民事裁定书（2015）沈铁西民三初字第02672号原告：沈阳市金创科技有限公司，住所地沈阳市和平区中华路121甲1901室。法定代表人：刘桂环，系该公司经理。被告：大商集团沈阳铁西新玛特购物休闲广场有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街37-1号。法定代表人：孙国团，系该公司副总裁。本院在审理原告沈阳市金创科技有限公司诉被告大商集团沈阳铁西新玛特购物休闲广场有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市金创科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  付显臣二〇一六年二月十七日书记员徐娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更638号罪犯李宇飞，现在广西桂中监狱服刑。广西桂林市中级人民法院于2010年4月19日作出（2009）桂市刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人李宇飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。同案被告人不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2010年6月22日作出（2010）桂刑一终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年1月9日起至2019年7月8日止。判决发生法律效力后于2010年7月2日交付执行。在服刑期间，本院于2012年5月21日作出（2012）柳市中刑执字第4117号刑事裁定，对罪犯李宇飞减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变；于2014年5月21日作出（2014）柳市中刑执字第3534号刑事裁定，对罪犯李宇飞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。刑期至2017年2月8日止。执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第267号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李宇飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯李宇飞提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯李宇飞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2015年10月获奖励分91.90分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李宇飞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯李宇飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李宇飞减去有期徒刑十一个月十六天（刑期至2016年2月23日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年二月二十三日书 记 员 欧传霞
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0223刑初30号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人刘某，男，1985年3月21日出生于河南省镇平县，汉族，务工，户籍所在地河南省南阳市镇平县，住址安徽省芜湖市南陵县。被告人刘某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月4日被南陵县公安局取保候审，2016年1月28日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派代理检察员杨芊方出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省南陵县人民检察院指控：2015年10月22日晚，被告人刘某在其叔叔经营的“南阳校油泵修理厂”内吃饭并饮酒。后刘某驾驶无号牌普通二轮摩托车沿本县籍山大道由西向东行驶。20时26分许，刘某驾车行驶到籍山大道与春谷路交叉口处，被执勤民警查获。经检测，查获时，被告人刘某血液中的酒精含量为101mg／100ml，属醉酒。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、执勤经过、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、被告人刘某的供述和辩解、证人周某的证言、芜湖市疾病预防控制中心检测报告书［芜疾控检字（2015NLX）第025号］、南陵县公安局鉴定意见通知书［南公（交）鉴通字（2015）232号］及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为：被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘某危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘某归案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘礼银二〇一六年二月二十五日书记员  钟 慜附：本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈铁西民四初字第01708号原告王芝坡,男,1959年6月24日出生,汉族,住址沈阳市大东区中胜街。被告沈阳瑞麟物业服务有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街30号（2218）。法定代表人王忠,系该公司总经理。委托代理人史丹，系该公司员工。委托代理人宋玉，系该公司员工。原告王芝坡诉被告沈阳瑞麟物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年12月4日受理后，依法由审判员隋电波适用简易程序公开开庭进行审理。原告王芝坡，被告沈阳瑞麟物业服务有限公司委托代理人史丹、宋玉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王芝坡诉称，自2013年10月21日至2014年1月15日在被告单位工作期间工作超时，工作时间为18时至次日9时，每月超过59小时；原告在被告单位工作期间未签订正式劳动合同；原告在被告单位工作中，无中生有，故意扣罚工资，安排本人出资买工作服，事后不予报销，故诉至法院请求判令被告支付原告2013年10月12日至2014年1月15日加班费3232元；支付原告未签订劳动合同双倍工资4200元；支付原告罚款费100元；支付原告服装费120元。诉讼费由被告承担。被告沈阳瑞麟物业服务有限公司辩称，一、被答辩人在答辩人入职时间为2013年10月12日，离职时间为2013年12月27日，而非2014年1月15日。被答辩人加班的事实不存在，该诉求已经过仲裁时效。二、被答辩人在入职时答辩人已经与其签订正式劳动合同及用工协议，办理了入职手续。因该员工离职一年，公司已将其档案返还给派遣公司。其次，被答辩人的此项请求已过仲裁时效。三、答辩人并未对被答辩人进行过任何罚款，请被答辩人举出证据。被答辩人诉求内容与事实不符，请求法庭驳回此项请求。四、根据工作的需要，被答辩人自愿购买工作服，非强制购买，原告无权请求支付其自愿购买的服装费。请法庭驳回此项请求。经审理查明，2013年10月12日原告王芝坡入职被告沈阳瑞麟物业服务有限公司，做夜班保安。每月工资1400元。2014年1月15日原告离职。另查明，原告于2015年10月15日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求沈阳瑞麟物业服务有限公司支付加班费、支付未签劳动合同双倍工资、支付罚款、支付服装费。2015年11月17日沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会出具了沈西劳人仲字[2015]513号《仲裁裁决书》，原告不服仲裁裁决书，来本院提起民事诉讼。上述事实，有原、被告陈述笔录、沈西劳人仲字（2015）513号仲裁裁决书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权利受到法律保护，同时劳动者对于自身权利的主张时限也应该受到法律的约束。根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告自2014年1月15日离职，于2015年10月15日到仲裁机构申请仲裁，超过法定的仲裁时效，同时原告没有提供相应证据证明仲裁时效存在中止中断的情况，故本院认为，原告所主张的支付加班费、支付未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求超过法律规定的仲裁时效，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的服装费以及罚款的诉讼请求，未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告王芝坡的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王芝坡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 隋电波二〇一六年二月二十四日书记员代 蕾
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2015)武民一初字第10431号原告天津景军投资有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园。法定代表人藤景军，该公司总经理。委托代理人罗晓杰，该公司员工。委托代理人白小丰，该公司员工。被告司爱英。委托代理人梁江波，山西金壶律师事务所律师律。原告天津景军投资有限公司与被告司爱英劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连永独任审判，公开开庭，进行了审理，原告天津景军投资有限公司的委托代理人罗晓杰、白小丰，被告司爱英的委托代理人梁江波到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。原告诉称，一、武清区仲裁委员会认定当事人主体资格错误。原、被告不存在劳动关系，不应将原告作为被申请人参加诉讼，违反劳动仲裁等相关法律有关程序法的规定，仲裁委存在认定主体法律错误。二、仲裁裁决书认定的事实错误。被告没有提供任何与原告存在劳动关系的初步证据，便适用举证推定责任，裁决原告承担责任。三、仲裁委适用法律错误。其自述查明的事实没有任何证据作为依托，更与适用的法律没有任何联系，且适用法律模糊不明确，所做的裁决没有体现公开、公平、公正，裁决存在明显错误。综上，原告请求：1、依法判令原、被告不存在任何劳动关系；2、依法判令原告不予承担：（1）给付被告2015年8月工资1990.6元；（2）给付被告工作期间加班工资5200元；（3）给付被告未订立劳动合同双倍工资1990.6元×{5（月）+3(天)÷30（天）}=10152.06元；（4）、给付被告解除劳动合同经济补偿金1990.6元×1（月）=1990.6元。3、案件受理费由被告担负。被告辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告于2015年3月12日入职原告处，被告在原告公司工作期间原告扣发了被告一个月的工资，被告在原告处工作期间，每天加班至少一个小时，每个月休息日加班至少4天，原告未支付被告加班费。原告未与被告签订劳动合同，2015年10月6日原告将被告辞退，原告的行为严重违反了劳动法的相关规定，因此，原告应当支付被告加班费、双倍工资及经济补偿金。经审理查明，被告陈述于2015年3月12日经原告招聘后，入职原告公司，负责清洁卫生及绿化工作，约定每天工作时间为8小时，每月有休息日8天，工资待遇为第一个月为1860元，第二个月开始涨为1990.6元。庭审中，被告提供了原告公司的工作服一件、工资条一张及录音光盘一张，光盘内容为案外人腾景波与被告丈夫的对话，对被告提交的证据原告予以否认。原告否认与被告存在劳动关系，并且在本院起诉后，提交了被告在天津爱乐物业有限公司工资台账中领取了2014年4月份工资1778.85元和5月份工资1781.48元，在工资台账领款人一栏中有被告的签名，被告对领款人签名，表示认可。原告与天津爱乐物业有限公司均为独立法人，独立经营。被告因工资、未订立劳动合同双倍工资、解除劳动合同经济赔偿金等事宜，于2015年10月8日向天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。1、请求原告支付2015年8月工资2800元；2、请求原告支付2015年3月12日至9月14日未订立劳动合同双倍工资1400元；3、请求原告支付解除劳动合同经济赔偿金4100元；4、请求原告支付代通知金2100元；5、请求原告支付加班工资5200元。天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月1日作出津武劳人仲案字（2015）第933号仲裁裁决书，支持了被告的下列仲裁请求：一、原告在接到本裁决书生效之日起7日内给付被告2015年8月工资1990.6元；二、原告在接到本裁决书生效之日起7日内给付被告工作期间加班工资5200元；三、原告在接到本裁决书生效之日起7日内给付被告未订立劳动合同双倍工资1990.6元×{5（月）+3（天）÷30（天）}=10152.06元；四、原告在接到本裁决书生效之日起7日内给付被告解除劳动合同经济补偿金1990.6元×1（月）=1990.6元；五、驳回被告其他仲裁请求。以上事实，有原、被告陈述、原告提供的工资发放表等证据材料证明属实。本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动的证言等。通过原告提供的被告在2015年4月、5月领取工作期间工资发放花名册中显示，均为案外人天津爱乐物业有限公司发放，被告对领取工资的签字表示认可，并且原告与天津爱乐物业有限公司均为两个独立法人，独立经营。而被告提交证据不足以证明原、被告之间存在劳动关系，故本院认定原、被告不存在劳动关系。原告主张不支付被告2015年8月工资1990.6元、加班工资5200元、未订立劳动合同双倍工资10152.06元、解除劳动关系经济补偿金1990.6元，本院予以支持。此案经调解未果。故依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：一、原、被告之间不存在劳动关系；二、原告不支付被告2015年8月工资1990.6元、加班工资5200元、未订立劳动合同双倍工资10152.06元、解除劳动关系经济补偿金1990.6元。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王连永二〇一六年二月二十九日书记员  付长镇附本判决书依据的法律条款：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动的证言等。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0202执1284号本院在执行中国民生银行股份有限公司柳州分行申请执行周音、周丽莉、邱任刚借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将周音、周丽莉、邱任刚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 员 陈道远二〇一六年二月二十三日代书记员 李凌云
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初735号原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园。法定代表人杨召文，该公司董事长。委托代理人王平，湖南吾同律师事务所律师。委托代理人彭尚霖，湖南吾同律师事务所律师。被告鄂尔多斯市联泰商砼有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区罕台镇。法定代表人刘秀峰。被告刘秀峰，女，1970年10月27日出生，汉族。被告王永兵，男，1970年11月26日出生，汉族。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告鄂尔多斯市联泰商砼有限责任公司、刘秀峰、王永兵融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告鄂尔多斯市联泰商砼有限责任公司、刘秀峰、王永兵的银行存款6500000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告鄂尔多斯市联泰商砼有限责任公司、刘秀峰、王永兵的银行存款6500000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  周卫红人民陪审员  陈 敏人民陪审员  黄耀华二〇一六年二月二十九日书 记 员  杨思静
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)皖8601执38号申请执行人：上海昂立教育投资咨询有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林涛，该公司董事长。委托代理人：齐凤忠，该公司员工。委托代理人：杨蓓，该公司员工。被执行人：朱光磊,男,汉族,住安徽省肥东县。申请执行人上海昂立教育投资咨询有限公司与被执行人朱光磊合同纠纷一案，上海仲裁委员会于二〇一五年八月二十七日作出的(2014)沪仲案字第0333号裁决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2016）皖执他3号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年2月17日依法立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人朱光磊的11万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员 魏 琦二〇一六年二月二十二日书记员 陈应梅附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0781执229号申请执行人冯德龙，男，生于1965年5月30日。被执行人王凯，男，汉族，生于1984年4月15日。被执行人何猛，男，汉族，生于1984年3月11日。被执行人周杰，男，生于1985年3月9日。被执行人陈鸿朋，男，生于1986年6月27日。被执行人王少明，男，生于1973年8月27日。本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第5376号民事调解书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王凯的银行存款24880元（利息另计）、何猛的银行存款22342元（利息另计）、周杰的银行存款25692元（利息另计）、陈鸿朋的银行存款9202元（利息另计）、王少明的银行存款11208元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费360元、323元、372元、133元、162元及执行费1320元分别从被执行人王凯、何猛、周杰、陈鸿朋、王少明处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年二月一日书 记 员  鞠 萍
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邮执字第01986号之一申请执行人秦仕忠。被执行人秦礼金。申请执行人秦仕忠与被执行人秦礼金买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）邮开民初字第00441号民事判决书已发生法律效力，依该判决：秦礼金应于判决发生法律效力之日起十日内向秦仕忠支付欠款人民币20000元。如秦仕忠未按判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由秦礼金承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。执行过程中，本院��法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，发现被执行人秦礼金有一辆车牌号为苏K号小型汽车一辆，暂时无法扣押，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人秦礼金纳入失信被执行人名单，被执行人暂无其它财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被��行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00441号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  沈双祥代理执行员  史舟元二〇一六年二月二十一日书 记 员  俞 川
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1403财保36号申请人李天勇，男，汉族，住德州市陵城区。被申请人张明敏，男，汉族，住德州市陵城区。被申请人康汝月，女，住德州市陵城区。申请人李天勇与被申请人张明敏机动车交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张明敏驾驶的鲁NXXX**号小型轿车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李淑玲二〇一六年二月五日书记员  魏 双
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0983行审29号申请执行人肥城市人口和计划生育局法定代表人李建民，局长被执行人邵泽丽，农业户口。申请执行人肥城市人口和计划生育局于2016年2月1日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年4月30日作出的肥费征字（2015）138号社会抚养费征收决定书。本院于2016年2月2日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年4月30日作出的肥费征字（2015）138号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人邵泽丽系农业户口，其与杨建超于2014年9月16日生育第三个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，按照统计部门公布的肥城市2013年度农村居民人均纯收入12916元的十倍，对被执行人征收社会抚养费129160元。申请执行人于2015年5月30日向被执行人邵泽丽送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年11月30日向被执行人送达了肥费催字（2015）505号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2015）138号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年4月30日作出的肥费征字（2015）138号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凡辰审 判 员  梁 伟人民陪审员  胡阔远二〇一六年二月十七日书 记 员  张 浩
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤12民辖终23号上诉人（原审被告）：四会市中正陶瓷有限公司。住所地：广东省四会市大沙镇江。组织机构代码：××。法定代表人：冯秀婵，该公司经理。委托代理人：朱慧蔚，广东立信律师事务所律师。委托代理人：谭力峰，广东立信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市埃能达化工有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。组织机构代码：××。法定代表人：陈启明，该公司总经理。上诉人四会市中正陶瓷有限公司因不服广东省四会市人民法院（2015）肇四法大民初字第442号之一驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉称：本案双方当事人之间的买卖合同关系属于双务合同，双方未明确约定合同履行地，其争议标的为给付货款即货币，且被上诉人为接受货币一方。而被上诉人的住所地为广东省佛山市南海区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条及《最高人民法院法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案应由广东省佛山市南海区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求本院撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人的住所地在四会市辖区内，被上诉人选择向被告住所地的原审法院提起诉讼，原审法院对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人请求将本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢启杰审 判 员  周向京代理审判员  罗惠文二〇一六年二月十九日书 记 员  黎 莹第2页共2页
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀08刑更351号罪犯宋学武，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省围场县人民法院于2012年11月17日作出（2012）围刑初字第0164号刑事判决，以被告人宋学武犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯宋学武在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯宋学武在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意1125号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯宋学武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯宋学武减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  金小雁二〇一六年二月二日书记员  刘明洋
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初17269号原告：广州仕邦人力资源有限公司，住所地广州市天河区河北路183-187号2101-2116单元，统一社会信用代码91440106751975845D。法定代表人：张华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘恺晖，江苏朗华律师事务所律师。原告：苏州盘古餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4485号，统一社会信用代码913205066883069124。法定代表人：张东威，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘恺晖，江苏朗华律师事务所律师。被告：王金珍，女，汉族，1968年3月4日出生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王团结，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。原告广州仕邦人力资源有限公司、苏州盘古餐饮管理有限公司与被告王金珍经济补偿金纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州仕邦人力资源有限公司（下称仕邦公司）及苏州盘古餐饮管理有限公司（下称盘古公司）委托诉讼代理人刘恺晖、被告王金珍委托诉讼代理人王团结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州仕邦人力资源有限公司、苏州盘古餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求称：要求不支付被告代通知金、经济补偿金。事实与理由：被告与原告签订劳动合同，工作地点为苏州，被派遣至昆山四分店从事服务员工作。2016年5月因昆山四分店停业，盘古公司安排被告去釜山料理苏州店上班，被告不同意，2016年5月2日后被告未按盘古公司安排上班。被告于2016年5月19日申请仲裁。被告王金珍辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：被告2011年10月19日进入仕邦公司，由仕邦公司派遣被告至盘古公司所属昆山四分店从事服务员工作，仕邦公司没有与被告签订劳动合同，也没有为被告缴纳社会保险。2016年5月2日昆山四分店停业，盘古公司通知被告至釜山料理苏州店上班，被告不同意。被告解除劳动合同前平均工资为3399元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求仕邦公司、盘古公司支付代通知金3415.13元、解除劳动关系经济补偿金17075.65元。该委作出裁决：一、仕邦公司支付被告代通知金3709.25元；二、仕邦公司支付被告解除劳动关系经济补偿金16995元；三、驳回原告的其他仲裁请求。仕邦公司、盘古公司均不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由工资表、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：仕邦公司、盘古公司、被告之间为劳务派遣关系，仕邦公司与被告依法建立了劳动关系，被告被派遣至盘古公司从事劳动，仕邦公司依法应当对被告履行用人单位的义务，盘古公司承担用工单位的法律责任，即对仕邦公司承担连带赔偿责任。劳动合同法规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者或者额外支付一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，双方没有签订劳动合同，被告实际工作地点在昆山，应当认定双方劳动关系约定履行地为昆山。盘古公司昆山四分店停业，盘古公司（仕邦公司）并没有与被告协商变更劳动关系内容，而直接通知被告去釜山料理苏州店上班，被告不同意变更劳动关系内容，但仕邦公司没有对被告作出解除劳动关系决定，即不符合上述法律规定之情形，故被告要求仕邦公司、盘古公司支付代通知金，本院不予支持。劳动合同法规定，用人单位未按照劳动合同约定提供保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。本案中，被告在昆山四分店停业后不再上班，应当认定仕邦公司（盘古公司）不提供双方约定的劳动条件，而被告即申请仲裁，要求仕邦公司、盘古公司支付解除劳动合同经济补偿金，可以认定被告以盘古公司（仕邦公司）不提供劳动条件为由提出解除劳动关系，根据上述法律规定，仕邦公司依法应当支付被告解除劳动关系经济补偿金，自用工之日起计算。在审理中，仕邦公司、盘古公司及被告对仲裁裁决的解除劳动关系经济补偿金16995元无异议，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告广州仕邦人力资源有限公司不支付被告王金珍代通知金3709.25元。二、原告广州仕邦人力资源有限公司支付被告王金珍解除劳动关系经济补偿金16995元，于本判决生效后十日内履行。三、原告苏州盘古餐饮管理有限公司对上述第二项承担连带赔偿责任。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告广州仕邦人力资源有限公司、苏州盘古餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一六年二月三日书记员  张海焱
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云05刑更250号罪犯板旺，男，1966年6月13日生，傣族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2006年6月16日作出（0600）保中刑初字第253号刑事判决，以被告人板旺犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年1月27日、2012年6月29日、2013年9月30日、2014年12月4日，经本院4次裁定共减刑四年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯板旺在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯板旺在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯板旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯板旺减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月10日起至2023年10月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年二月二日书记员  张冰艳
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高执字第919-1号申请执行人徐某，男，汉族，高安市人，住高安市。被执行人刘某某，男，汉族，高安市人，住高安市。本院在执行申请人徐某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，于2015年12月28日向被执行人刘某某发出执行通知书，但被执行人刘某某至今未履行法律文书确定的还款义务。现查明，被执行人刘某某名下有房屋两套、自建房屋一幢，但均已在高安市工商银行抵押贷款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人刘某某所有的位于高安市西湖路XXX号五幢（房产证号：10XXX70-7）房屋一套、瑞州西路（房产证号：00XXX**）房屋一幢、西湖东路（房产证号：10XXX68-3-7）房屋一套，用于清偿债务合计人民币820000元整（含本金、利息、执行费）。本裁定送达后立即生效。执行员 卢 海二〇一六年二月二十六日书记员 胡丽红
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终218号上诉人（原审被告）郁好，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市长宁区XX路**弄**号**室。被上诉人（原审原告）林蔚山，XX年XX月XX日生，汉族，住广东省汕头市金平区XX街道XX巷**号**房。原审被告上海普陀越佳印务有限公司，住所地上海市普陀区XX路XXXX号X幢。法定代表人郁好，总经理。上诉人郁好因股权转让纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民二(商)初字第11649-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其户籍地虽为上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室，但经常居住地在上海市普陀区，请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，当事人在涉案《股权转让合同》中约定，双方应首先以协商方式解决本合同引起或者与本合同有关的任何争议，如双方不能以协商方式解决，则双方同意将争议提交合同签订地人民法院诉讼处理，且协议中明确签订地为上海市长宁区。现被上诉人林蔚山依据协议约定向原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年二月二十九日书 记 员  陈安琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁02刑更230号罪犯卢立东，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区中卫市城区人民法院于2007年5月31日作出（2015）卫城刑初字第78号刑事判决，以被告人卢立东犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2007年1月11日起至2022年1月10日止。2010年10月10日、2013年8月12日经本院裁定分别减去有期徒刑一年四个月、一年四个月，刑期自2007年1月11日起至2019年5月10日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2013年“百安”活动记功，2015年三季度物奖，现计分考核累计104分。建议对罪犯卢立东予以减去有期徒刑一年一个月二十天。检察机关审查后认为，罪犯卢立东减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年2月11日、2015年11月6日分别获得记功、物奖奖励各一次，自2013年7月至2015年9月考核累计得分104分。另查明，该犯于2015年12月18日向本院缴纳罚金3000元。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表以及宁夏回族自治区非税收入银行代收、收费大厅专用票据等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。虽然检察机关同意刑罚执行机关对该犯提请减刑的意见，但鉴于该犯犯有数罪，对其减刑幅度应从严掌握，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢立东减去有期徒刑一年一个月零五天，刑期自2007年1月11日起至2018年4月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金玉华审判员  刘衍泉审判员  安立莎二〇一六年二月一日书记员  李晓娟
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1403财保41-1号申请人肖长清，男，汉族，住德州市陵城区。被申请人吝德宝，男，汉族，住德州市陵城区。本院于2016年2月16日作出的（2016）鲁1403财保41号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人吝德宝驾驶的鲁NXXX**号小型普通客车的查封，解除扣押后，不得变卖、损坏该车。审判员  李淑玲二〇一六年二月十八日书记员  魏 双
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民一初字第1524号原告简某某，女，汉族，1982年5月28日生，新宁县人，农民，住新宁县。被告伍某某，男，瑶族，1974年10月24日生，新宁县人，农民，住新宁县。本院在审理原告简某某与被告伍某某离婚纠纷一案过程中，原告简某某于2016年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告简某某撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告简某某负担。代理审判员  沈郁凝二〇一六年二月二十一日书 记 员  梁 丹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁01刑更280号罪犯马永林，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2003年7月29日作出（2003）吴刑初字第33号刑事判决，以被告人马永林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1000元（已缴纳）。2003年8月28日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2003）宁刑复字第8号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年12月6日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑执字第131号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年4月11日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑执字第35号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2011年4月28日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第488号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2013年8月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第901号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年4月11日起至2023年4月10日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马永林自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2014年安全隐患排查整治专项活动物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马永林予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马永林符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。本院认为，罪犯马永林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马永林减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利改为七年（刑期自2008年4月11日起至2022年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范宁萍审判员  刘利英审判员  王文花二〇一六年二月二十六日书记员  杨 红
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤12民终171号上诉人（原审被告、反诉原告）：黎玉芳，女，汉族，住广东省肇庆市高要区。公民身份号码：×××4604。上诉人（原审被告）：邓少容，女，汉族，住广东省肇庆市高要区。公民身份号码：×××4568。被上诉人（原审原告、反诉被告）：邓颖仪，女，汉族，住广东省肇庆市高要区。公民身份号码：×××4587。上诉人黎玉芳、邓少容因不服肇庆市高要区人民法院（2015）肇要法白民初字第14号民事判决，向本院提出上诉。本院在立案审查期间，上诉人黎玉芳、邓少容向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人黎玉芳、邓少容在本案上诉审查期间提出撤回上诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：一、准许上诉人黎玉芳、邓少容撤回上诉。二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费552元，减半收取为276元，由上诉人黎玉芳、邓少容负担，其多预付的29元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢启杰审 判 员  周向京代理审判员  罗惠文二〇一六年二月一日书 记 员  黎 莹第2页共2页
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第18232号原告张某某，女，1973年8月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告何某某，男，1969年2月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告张某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员王利萍担任审判长，与人民陪审员王道恒、人民陪审员杨燕组成合议庭，适用普通程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院公告传唤，公告期为2015年10月27日至2015年12月26日，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告均系再婚，于2009年11月相识恋爱，2011年12月6日在渝北区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方因性格不合，在共同生活中常为家庭琐事发生纠纷，2015年1月29日被告经重庆市公共卫生医疗救治中心检查，被告有吸毒史且患有艾滋病。现原、被告一直分居生活至今，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能，现原告起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、位于重庆市渝北区XX街道XX路X号X幢X单元X号按揭房屋归原告所有。被告何某某未向本院提交书面答辩意见。被告何某某在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。本案在审理中，被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。经审理查明：原、被告在相识恋爱的基础上于2011年12月6日在重庆市渝北区民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育共同子女。双方在婚后的共同生活中，常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年2月24日，原告张某某到重庆市公安局渝北区分局宝圣湖派出所报案称被告于2015年2月12日许在沙坪坝胸科医院大门口走失至今未找到。2015年10月8日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。审理中，原告称无无夫妻共同存款，无夫妻共同债权，亦无夫妻共同债务。原告称原、被告夫妻感情已经破裂、被告吸毒且患有艾滋病、被告离家出走，向本院举示了重庆市公共卫生医疗救治中心检验报告单复印件、寻人启事及重庆市公安局案件接报回执予以证明。因被告未到庭参加诉讼，本案无法组织调解。上述事实，有结婚证、重庆市公安局案件接报回执、居住证明、当事人陈述等载卷为凭，足以认定。本院认为：原、被告在相识恋爱的基础上自主决定结婚并到婚姻登记机关办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方在婚后的共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，才致使夫妻关系不睦。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告称原、被告夫妻感情确已破裂且被告吸毒并患有艾滋病，虽然向本院提供了重庆市公共卫生医疗救治中心检验报告单复印件予以证明，但该证据系复印件，不足以证明被告吸毒且患有艾滋病，亦不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。原告称被告离家出走至今未归，虽然向本院举示了重庆市公安局案件接报回执，但该证据仅能证明被告从2015年2月12日起离家出走未归的事实，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。本案案件受理费240元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。在人民法院判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，人民法院不予受理。审 判 长  王利萍人民陪审员  王道恒人民陪审员  杨 燕二〇一六年二月十四日书 记 员  黄建丽
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初1024号原告吕晓鸿，男，汉族，1968年8月20日出生，住成都市武侯区。被告成都运通博捷汽车销售有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人马维增。被告捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司。住所地：上海市自由贸易实验区。法定代表人ROBERTTERENCEGRACE。本院受理原告吕晓鸿诉被告成都运通博捷汽车销售有限公司（以下简称“运通公司”）、捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司（以下简称“路虎公司”）买卖合同纠纷一案后，被告路虎公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，应移送被告路虎公司住所地上海市浦东新区人民法院审理。经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告运通公司的住所地为成都市金牛区蜀跃路9号，属于成都市金牛区管辖范围，故本院对此案依法享有管辖权。被告路虎公司提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：驳回被告捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  伍鸿飞二〇一六年二月十八日书记员  李 娟