wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2015）商商初字第956号原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社，住所地商河县。代表人韩涛，主任。委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。被告毕玉净，男，1967年10月23日出生，汉族，农民，住商河县。被告毕思祥，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住商河县。被告魏光柱，男，1978年4月14日出生，汉族，农民，住商河县。被告毕于奎，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，住商河县。被告王宗义，男，1962年4月28日出生，汉族，农民，住商河县。被告魏清义，男，1948年1月19日出生，汉族，农民，住商河县。原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社（以下简称杨庄铺信用社）因与被告毕玉净、毕思祥、魏光柱、毕于奎、王宗义、魏清义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭。因被告王宗义依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年2月14日公开开庭审理了本案。原告杨庄铺信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告毕玉净、毕思祥、魏光柱、毕于奎、王宗义、魏清义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨庄铺信用社诉称，2010年10月29日，被告毕玉净向原告借款569000元，约定月利率为9.33333‰，到期日为2013年10月28日，由被告毕思祥、魏光柱、毕于奎、王宗义、魏清义担保。借款到期后各被告至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告毕玉净偿还借款本金569000元及利息53万元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清借款之日止）、律师代理费56360元，由被告毕思祥、魏光柱、毕于奎、王宗义、魏清义承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。原告提供的证据：证据1、六被告的身份证复印件及常住人口登记卡各一份；证据2、借款合同一份；证据3、保证合同一份；证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。被告毕玉净、毕思祥、魏光柱、毕于奎、王宗义、魏清义在本案审理期间均未答辩也未提供证据。经审理本院认定，2010年10月29日，原告杨庄铺信用社与被告毕玉净签订借款合同一份，约定：自2010年10月29日至2013年10月28日期间内，被告毕玉净可向原告借款569000元，用途为落实债务，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告毕玉净不按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息；因被告毕玉净违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告毕玉净应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告杨庄铺信用社又与被告毕思祥、魏光柱、毕于奎、王宗义、魏清义签订保证合同一份，约定：被告毕思祥、魏光柱、毕于奎、王宗义、魏清义对被告毕玉净在原告处借款569000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2010年10月29日向被告毕玉净发放了贷款569000元，约定月利率为9.33333‰，借款到期日为2013年10月28日。借款到期后，被告毕玉净未向原告偿付借款本息，被告毕思祥、魏光柱、毕于奎、王宗义、魏清义也均未履行保证担保义务。原告为向六被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费56360元。以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告杨庄铺信用社与被告毕玉净签订的借款合同及与被告毕思祥、魏光柱、毕于奎、王宗义、魏清义签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告毕玉净发放了贷款569000元，履行了合同约定的义务，但被告毕玉净在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告毕思祥、魏光柱、毕于奎、王宗义、魏清义为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告毕玉净到期未偿还原告借款本息时，被告毕思祥、魏光柱、毕于奎、王宗义、魏清义也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该五被告为连带共同保证人，应对被告毕玉净所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向六被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费56360元，按以上两份合同的约定，应由六被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕玉净于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社借款本金569000元及利息（以本金569000元为基数，自2010年10月29日始，至2013年10月28日止，按月利率9.33333‰计算；自2013年10月29日始，至还清借款之日止，按月利率13.999995‰计算）。二、被告毕玉净于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社支付律师代理费56360元。三、被告毕思祥、魏光柱、毕于奎、王宗义、魏清义对被告毕玉净应付原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社的以上（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。四、被告毕思祥、魏光柱、毕于奎、王宗义、魏清义承担保证责任后，有权向被告毕玉净追偿。案件受理费15198元，由被告毕玉净、毕思祥、魏光柱、毕于奎、王宗义、魏清义负担；公告费600元，由被告王宗义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  卞春元审 判 员  侯建新人民陪审员  孙桂兰二〇一六年二月十四日书 记 员  郭 晶
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江新法古民初字第432-1号原告陈鹏健，男，汉族，住江门市新会区，身份号码×××8039。被告林俊华，男，汉族，住江门市新会区，身份号码×××1912。本院于2015年12月1日立案受理了原告陈鹏健诉被告林俊华民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院提出撤回对被告林俊华起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈鹏健撤回对被告林俊华的起诉。案件受理费750元减半收取375元，由原告陈鹏健负担。审 判 长  谭学明人民陪审员  黄瑞玲人民陪审员  赵锦尚二〇一六年二月十五日书 记 员  吴云爱第1页共1页
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初533号原告：中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行，住所地中山火炬开发区。负责人：林劲雄，行长。委托代理人：黄俊栋、文建辉，广东厚诚律师事务所律师。被告：张金红，男，汉族，住河南省内乡县，公民身份号码×××4517。被告：义素玲，女，壮族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，公民身份号码×××2069。被告：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地中山市。法定代表人：蔡云伟。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行诉被告张金红、义素玲、中山市鸿远房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的缴费期限内缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，本院裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 芳二〇一六年二月一日书记员 李海艳第2页共2页
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0691行审8号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。法定代表人：宋德欣，局长。委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。法定代表人：王良瑞，董事长。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年1月8日向我院申请执行烟台亚东标准件有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年6月10日以被执行人烟台亚东标准件有限公司未依法为职工于长钧缴纳社会保险费的行为违法为由，作出烟开人社监理字（2015）07-55号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施﹤中华人民共和国社会保险法﹥若干规定》第二十条之规定，决定给予烟台亚东标准件有限公司下列行政处理：依法为于长钧缴纳2013年8月至2014年6月的社会保险费9983.34元（其中单位缴纳部分7274.52元，个人部分2708.82元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2015年6月5日作出烟开人社监理告字（2015）13-55号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2015年6月10日作出烟开人社监理字（2015）07-55号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2015年6月12日送达给被执行人；被执行人在法定复议期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年12月14日作出并于次日向被执行人送达了烟开人社监催字（2015）11号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字（2015）07-55号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条，《劳动保障监察条例》第二十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字（2015）07-55号《劳动保障监察行政处理决定书》。二、限被执行人烟台亚东标准件有限公司于本裁定送达之日起十日内为于长钧缴纳2013年8月至2014年6月的社会保险费9983.34元（其中单位缴纳部分7274.52元，个人部分2708.82元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。三、被执行人烟台亚东标准件有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强审 判 员  张 鲁人民陪审员  王宝林二〇一六年二月三日书 记 员  逄映雪
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民二(商)初字第2454号原告上海楚鹏智能科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王志峰，经理。委托代理人李慧，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告蔚厚军，男，1972年8月14日生，汉族，户籍地安徽省。原告上海楚鹏智能科技有限公司(以下简称楚鹏公司)与被告蔚厚军追偿权纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告楚鹏公司的委托代理人李慧到庭参加诉讼。被告蔚厚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告楚鹏公司起诉称：楚鹏公司的法定代表人王志峰与蔚厚军原系朋友关系。2014年9月，蔚厚军试图与案外人上海旭茂投资管理有限公司(以下简称旭茂公司)签订布包的加工合同，但由于蔚厚军系个人，旭茂公司不同意直接与蔚厚军签订合同，而要求蔚厚军找一家公司与之签订合同。于是，蔚厚军就找到了楚鹏公司，并借用楚鹏公司的名义与旭茂公司签订合同。2014年9月19日，蔚厚军代表楚鹏公司与旭茂公司签订了一份《制包合同书》，由楚鹏公司为旭茂公司加工布包。《制包合同书》约定：制包数量为2,000个，单价为35元/个，共计70,000元；交货时间为2014年10月16日；旭茂公司预付货款35,000元，余款35,000元于货到时支付。《制包合同书》签订后，旭茂公司向楚鹏公司支付了预付款35,000元。2014年9月28日，楚鹏公司将上述35,000元预付款转账给了蔚厚军。但蔚厚军嗣后未按约向旭茂公司交付货物。2015年1月6日，旭茂公司以楚鹏公司为被告向上海市嘉定区人民法院提起了定作合同纠纷诉讼。2015年3月20日，上海市嘉定区人民法院作出(2015)嘉民二(商)初字第282号民事判决，以楚鹏公司以自己的实际行为明确表示不履行合同义务为由，判决解除了《制包合同书》，并判决楚鹏公司返还旭茂公司预付款35,000元、支付违约金9,940元以及承担部分的诉讼费用。该判决生效后，楚鹏公司于2015年7月8日向上海市嘉定区人民法院交纳了执行款(含预付款、违约金和诉讼费用)共计45,975.85元。楚鹏公司认为，蔚厚军系借用楚鹏公司的名义与旭茂公司签订合同，后因蔚厚军个人的原因而未能履行相关的合同义务，故最终的责任应由蔚厚军承担。楚鹏公司在对外承担了责任以后，有权向蔚厚军追偿。现楚鹏公司经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、蔚厚军向楚鹏公司清偿楚鹏公司代为支付的预付款、违约金、诉讼费用共计45,975.85元；二、蔚厚军赔偿楚鹏公司逾期还款损失(以45,975.85元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2015年7月9日起计算至实际清偿之日止)。原告楚鹏公司为证明自己的主张向本院提交了下列证据材料：1、《制包合同书》一份，证明蔚厚军借用楚鹏公司的名义与旭茂公司签订了一份制包合同，由楚鹏公司为旭茂公司加工布包，合同总金额是70,000元，旭茂公司应当预付货款35,000元，双方还就其他权利义务进行了约定。2、支付宝付款凭证七张及委托付款证明，证明楚鹏公司通过其法定代表人王志峰的账户于2014年9月28日向蔚厚军转账了由旭茂公司支付的预付款35,000元。3、录音谈话记录，证明楚鹏公司的法定代表人王志峰曾与蔚厚军电话沟通本案所涉纠纷的事实。在电话沟通中，蔚厚军认可其借用楚鹏公司的名义与旭茂公司签订合同的事实。4、上海市嘉定区人民法院民事判决书和法庭庭审笔录，证明由于蔚厚军未按约履行与旭茂公司之间的加工合同项下的义务，导致旭茂公司对楚鹏公司提起了诉讼。最终，法院判决楚鹏公司返还旭茂公司预付款35,000元，并承担相应的违约责任。5、工商银行对账单及网上银行电子回单，证明楚鹏公司根据法院判决于2015年7月8日交纳了执行款(含预付款、违约金、案件受理费等)共计45,975.85元。6、通话录音记录，证明楚鹏公司的委托代理人李慧于2015年10月27日与蔚厚军进行过通话，蔚厚军始终在拖延解决纠纷。被告蔚厚军未作答辩，亦未提交证据材料。鉴于被告蔚厚军未到庭应诉，本院对原告楚鹏公司的陈述以及提交的证据材料进行了核对。经审理查明，本院确认原告楚鹏公司所述属实。本院认为：本案中，蔚厚军借用楚鹏公司的名义与旭茂公司设立布包的定作合同关系。就对外责任承担方面，由于合同的相对性原则，应当由楚鹏公司承担相应的合同责任。而就对内责任承担方面，鉴于蔚厚军与楚鹏公司之间存在借用名义从事经营的行为，故对于由于蔚厚军的原因而导致楚鹏公司对外承担的违约责任，最终仍应由蔚厚军承担。换言之，楚鹏公司在对外承担责任之后，有权向蔚厚军追偿。本案中，与旭茂公司具体联系业务的人是蔚厚军，楚鹏公司只不过将其公章等经营资源借予蔚厚军使用。此外，也是由于蔚厚军未向旭茂公司履行义务而导致楚鹏公司对旭茂公司承担了违约责任。因此，本院认为，针对楚鹏公司向旭茂公司支付的履行款共计45,975.85元，楚鹏公司有权要求蔚厚军清偿，故本院对楚鹏公司的第一项诉讼请求予以支持。关于楚鹏公司的第二项诉讼请求，本院认为，楚鹏公司主张自2015年7月9日起参照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期还款损失，于法无悖，本院亦予以支持。蔚厚军无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告蔚厚军于本判决生效之日起十日内向原告上海楚鹏智能科技有限公司清偿原告上海楚鹏智能科技有限公司代为支付的预付款、违约金、诉讼费用等共计45,975.85元；二、被告蔚厚军于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海楚鹏智能科技有限公司逾期还款损失(以45,975.85元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2015年7月9日起计算至实际清偿之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,059元、公告费600元，共计1,659元(原告上海楚鹏智能科技有限公司已预交)，由被告蔚厚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预交上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  须桃根代理审判员  施俊杰人民陪审员  秦瑞秋二〇一六年二月十五日书 记 员  胡鹤飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）合高新民一初字第02731号原告：刘某，女，汉族，1989年3月1日出生，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：董海成，安徽昊华律师事务所律师。被告：孙某甲，男，汉族，1986年2月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告刘某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。依法由代理审判员陶磊适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人董海成到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘某诉称：本人与孙某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚。登记时，本人才知晓孙某一直隐瞒其系再婚的事实，但本人考虑已怀有孙某的孩子，遂无奈办理了登记手续。但婚后，孙某对家庭不管不问，每日外出赌博。2014年11月6日，本人生下一女孙某乙，为了照顾孩子，本人不得不辞去工作。因孙某甲的家庭重男轻女思想严重，女儿一直由本人抚养，而孙某甲不仅不赚钱养家，更是变本加厉的赌博，昼夜不归，连女儿生病时，也不管不问。本人认为，孙某甲不仅没有尽到做丈夫和父亲的责任，还沾染赌博的恶习，迫使夫妻感情破裂且已无和好的可能，再继续共同生活下去已没有意义。婚生女孙某乙年龄幼小且一直由本人抚养，为有利于孩子的健康成长，应保持现状，继续由本人继续抚养为宜，孙某甲应每半年支付抚养费7200元直至孩子成年。由于本人经济条件较差，而孙某甲家中经济条件优越，且拥有多套住房，故要求孙某甲提供住宅一套用于本人及孩子居住直至孩子成年，同时给予本人经济帮助10000元。现为了维护本人的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、刘某与孙某甲离婚；2、婚生女孙某乙由刘某抚养，孙某甲每半年一次性支付孩子抚养费7200元（从2015年11月起按每月1200元的标准计至2032年11月止）；3、孙某甲提供住宅一套用于刘某及孩子居住直至孩子成年；4、孙某甲给付经济帮助10000元。孙某甲未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：刘某经人介绍与孙某甲相识相恋，两人于××××年××月××日登记结婚，婚生女孙某乙于2014年11月6日出生。2015年9月，刘某再度怀孕，但其与孙某甲及孙某甲的家人为是否生育二胎产生分歧，由此双方发生争执，并导致刘某带着婚生女孙某乙与孙某甲分居。据此，刘某认为双方感情确已破裂且无和好可能，遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有刘某提供的身份证复印件、户籍证明、结婚证、出生医学证明及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。孙某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应由其自行承担相应法律后果。本院认为：根据刘某所述内容，本院认为，其与孙某甲婚后关系发生磕绊皆因家庭琐事。虽然有着不同成长经历、价值观及性格特征的两人能因基于感情而结婚承诺相守，但婚后夫妻间的协调关系未必能及时随着婚姻关系的开始而建立，而是和谐的夫妻关系是需依靠时间的磨练和考验慢慢形成的。新婚不久，刘某、孙某甲便为人父母，而在妻子刘某怀孕、生产、哺育孩子的过程中，丈夫孙某甲未能及时关注到对方心理变化，未能在情感上给予对方更多的关心、体贴，亦未能在生活中给予更多的帮助，从而导致夫妻感情出现间隙，但两人并无根本性矛盾，即便夫妻双方及彼此父母因是否生育二胎产生家庭纠纷，亦可通过换位思考，理性沟通予以化解。由于刘某未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，本院认为双方感情尚未破裂，仍有和好可能，故应当给予两人一段冷静的时间、一次挽救婚姻的机会。况且婚生女孙某乙尚年幼，正是需要父母照顾、陪伴的年纪，双方更应着眼于目前的家庭生活，珍惜彼此的感情，相互尊重，相互理解，从而改善夫妻关系。据此，对于刘某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告刘某与被告孙某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  陶磊二〇一六年二月二十六日书 记 员  周鹏附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初2140号原告：刘大建，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：刘东辉，宿州市埇桥区桃园法律服务所法律工作者。被告：王亚勇，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告刘大建与被告王亚勇劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘大建撤回起诉。代理审判员 付 贵二〇一六年二月二十一日书 记 员 阮鑫鑫
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁13刑更273号罪犯肖前进。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2012年1月18日作出（2011）临兰刑初字第1122号刑事判决，以罪犯肖前进犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。山东省临沂监狱以罪犯肖前进有悔改表现为由，于2016年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯肖前进在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次。本院认为，罪犯肖前进确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：对罪犯肖前进予以假释。（假释考验期自2016年2月2日起至2017年8月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一六年二月二日书 记 员  侯 丽
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更650号罪犯赵世伦，男，1964年1月12日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。重庆市涪陵区人民法院于2013年2月1日作出（2013）涪法刑初字第00057号刑事判决，认定赵世伦犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市涪陵监狱于2016年2月22日以罪犯赵世伦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯赵世伦在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但相关联另案判处民事赔偿未赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵世伦减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2012年9月3日起至2023年10月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  陈胜泉代理审判员  南洪会二〇一六年二月二十八日书 记 员  游欣妍
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1322民初800号原告：蒋萍，女，1978年10月2日出生，汉族，工人，住江苏省徐州市。被告：华润天能徐州煤电有限公司萧县永固煤矿，住所地安徽省萧县。负责人：彭轩，该矿经理。本院受理原告蒋萍诉被告华润天能徐州煤电有限公司萧县永固煤矿劳动争议一案后，被告华润天能徐州煤电有限公司萧县永固煤矿在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告华润天能徐州煤电有限公司萧县永固煤矿早已实际长期停产，无独立法人资格，即无独立主体资格，系华润天能徐州煤电有限公司的分支机构，而华润天能徐州煤电有限公司所在地为江苏省徐州市泉山区淮海西路182号，因此，该案应由徐州市泉山区人民法院管辖。经审查，本院认为：本案系蒋萍以华润天能徐州煤电有限公司萧县永固煤矿为被告，以判决被告给付拖欠工资、经济补偿金等为诉请的劳动争议纠纷。虽被告华润天能徐州煤电有限公司萧县永固煤矿不具有独立法人资格，系华润天能徐州煤电有限公司的分支机构，但其系依法设立并领取营业执照的分支机构，另本案被告住所地、用人单位所在地及合同履行地均在安徽省萧县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，故萧县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告华润天能徐州煤电有限公司萧县永固煤矿对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  孙伟二〇一六年二月十八日书记员  刘欣
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初3954号本院在审理原告张欢诉被告北京宏福建工集团有限公司、北京市昌平区北七家镇郑各庄村村民委员会、北京温都水城资产管理有限公司、第三人中国航天科技集团公司第五研究院总体部工会委员会合同纠纷一案中，原告张欢无正当理由拒不按照规定交纳案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。代理审判员  卢志成二〇一六年二月二十六日书 记 员  赵齐跃
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郎民二初字第00383-1号原告：郎溪丰汇小商品市场经营管理有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇农贸市场。法定代表人：陈峰，该公司董事长。委托代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。委托代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。被告：吴子刚，男，住安徽省郎溪县。本院在审理原告郎溪丰汇小商品市场经营管理有限公司诉被告吴子刚房屋租赁合同纠纷一案中，因本案必须以本院（2016）皖1821民初173号服务合同纠纷案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  孙莹莹人民陪审员  孔令龙人民陪审员  岑 玮二〇一六年二月一日书 记 员  孔 媛
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贾执字第01450号申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行。负责人王洪才，该支行行长。被执行人蔡成伟。被执行人蔡可泉。被执行人蔡莉。徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行（以下简称江庄支行）诉被告蔡成伟、李芝兰、蔡可泉、蔡莉、王玉合金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年06月11日作出（2014）贾商初字第00409号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告蔡成伟于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2011年5月18日至2012年5月10日按年利率13.86%计算；从2012年5月11日至借款本金还清之日止，按原定利率年息13.86%上浮50%计算）。二、被告蔡可泉、蔡莉对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年08月05日立案受理。执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）贾商初字第00409号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴长江执行员  王 雷执行员  孙忠权二〇一六年二月六日书记员  单春光
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执132号申请执行人施俊红被执行人徐盛荣，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02685号，依法向被执行人徐盛荣发出执行通知书，责令被执行人徐盛荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐盛荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐盛荣（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币5500.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年二月十八日书记员  王建国
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2015)犍为执字第371号申请执行人：周方云，男，生于1985年4月28日，汉族，农民。被执行人：连根，男，生于1981年8月2日，汉族，居民。周方云依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2014）犍为民初字第1304号民事判决书，于2015年11月26日向本院申请执行。根据该生效法律文书，连根应当偿还周方云借款10000元并支付违约金3000元和案件受理费87元，负担执行费96元。本院在本案执行过程中，依法强制提取了被执行人连根在犍为县玉津镇凤凰村2组的土地两补费3000元。查明被执行人暂无其他财产可供执行。剩余债权为10087元，执行费96元（未收取）。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院（2014）犍为民初字第1304号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余锦审判员  刘进审判员  艾寅二〇一六年二月二十六日书记员  谭庆
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）夏执字第301号申请执行人李某，男，1982年11月29日出生，汉族。被执行人卫某，男，1963年4月10日出生，汉族。被执行人夏县宏卫机械铸造有限公司。法宝代表人卫某甲，该公司执行董事。本院在执行申请执行人李某与被执行人卫某、夏县宏卫机械铸造有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）夏民初字第832号民事判决书，申请执行人李某于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人卫某、夏县宏卫机械铸造有限公司履行生效判决书确定的义务，即归还申请执行人李某货款25666元，夏县宏卫机械铸造有限公司负连带责任，并承担案件受理费442元，但被执行人至今未履行。经查询发现，被执行人卫某、夏县宏卫机械铸造有限公司无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）夏民初字第832号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张银生代理审判员  贺 斌代理审判员  张文艺二〇一六年二月二十二日书 记 员  马 英
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)吉执字第00428号何德怀本院执行的何德怀申请吉首市大汉城镇建设有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一六年二月十四日
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1004刑初165号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人王某甲，于浙江省温岭市，务工。2016年2月3日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2016年2月6日经被本院决定取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2016年2月3日2时许，被告人王某甲饮酒后驾驶牌号为浙J×××××奥迪轿车从温岭泽国出发往路桥区路北街道泰隆苑小区方向行驶，途经路桥区路南街道肖王村村部附近路段，后被民警查获。经检验，王某甲血液酒精含量为121mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、金某的证言、抓获经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、图片说明、视频抓拍截图、户籍证明、物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，且犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  陈 鹏二〇一六年二月十七日代理书记员  陈珈瑶附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕01刑更442号罪犯蔡雨航，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省户县人民法院于2013年4月17日作出（2012）户刑初字第00036号刑事判决，以被告人蔡雨航犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2019年3月23日止），罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西���监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡雨航在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳，赃款未退赔。本院认为，罪犯蔡雨航在服刑期间虽能接受教育改造，但其系累犯，退赃数额巨大未退赔，且没有证据证明其确系贫困，综合其犯罪情节、改造成绩等，故对其减刑应从严掌握。在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蔡雨航准予减刑七个月（余刑执行至2018���8月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 高小林审判员 刘 钢二〇一六年二月一日书记员 贾磊晶
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆周商初字第309号原告江苏力好工程机械有限公司，住所地昆山市周市镇宋家港路408号，组织机构代码56431693-2。法定代表人龙辉，该公司董事长。委托代理人杨小明，该公司员工。被告侯宗坤，男，汉族，1986年11月16日生，住南京市六合区。原告江苏力好工程机械有限公司（以下简称力好公司）与被告侯宗坤追偿权纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，由代理审判员王建勋独任审判，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年1月4日、1月11日、1月22日三次公开开庭进行了审理。原告力好公司的委托代理人杨小明到庭参加诉讼，被告侯宗坤经本院公告送达开庭传票，公告期满后，仍未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告力好公司诉称：被告在2014年5月自原告处以按揭贷款的方式购买了SY335挖掘机一台，尚欠原告首付款91290元，原告为被告的借款作担保，因被告违约，未按时支付还款，至2015年6月30日，原告为被告垫付203016元，另据原告与被告签署的担保服务协议的约定，被告违约，应当与原告支付违约金48960元，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告支付首付款91290元、归还垫付款203016元；判令被告承担违约金48960元；诉讼费由被告承担。被告侯宗坤未提供任何答辩意见。为支持其诉请，原告提供如下证据：1、产品买卖合同及交付凭证，证明双方之间存在买卖关系及原告交付机器的事实。2、工程机械按揭贷款服务担保协议，证明被告违约应该承担的违约责任。3、经过公证的个人贷款合同，证明被告向南京光大银行珠江路支行购买该挖机贷款1224000元。4、垫付证明3份，证明我公司为被告垫付的金额，三张证明金额分别为41600元、36372.26元、40900元，合计118872.26元。还有部分垫付证明我方无法提供，申请法院调查。5、证明一份，证明原告为被告垫付购机贷款的事实。经审理查明：2014年5月16日，原告与被告侯宗坤签订产品买卖合同一份，由被告侯宗坤向原告购买型号为SY335的挖掘机一台，合同总价款为155万元，双方对货款的结算方式约定为：1、首付款30.6万元，买受人在2014年5月16日前直接支付给出卖人，余款122.4万元买受人通过银行按揭方式于2014年8月31日一次性支付给出卖人。2、办理按揭的有关费用由买受人承担，具体为保证金/元，保险费4.0392万元，抵押公证费0.1万元，管理费4.59万元，GPS0.5万元，以上按揭费用合计9.2292万元在2014年5月16日付清……。再查明：2014年5月16日，侯宗坤与中国光大银行有限公司南京新街口支行签订个人贷款合同，侯宗坤向中国光大银行有限公司南京新街口支行贷款122.4万元，贷款期间为2014年8月29日至2017年8月29日，年利率为7.995%。原告江苏力好工程机械有限公司为该份贷款所产生的全部债务向中国光大银行有限公司南京新街口支行承担连带保证责任。根据原告提供的付款凭证，其在2014年9月30日、2015年2月27日、2015年3月31日为被告垫付银行贷款共计118872.26元。上述事实由买卖合同、工程机械个人贷款合同、客户还款计划书及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告侯宗坤签订的买卖合同及该两方与中国光大银行有限公司南京新街口支行签订的个人贷款合同均系当事人真实意思表示，依法成立有效。原告已将机器设备交付给被告侯宗坤，被告理应依照合同约定支付原告相应款项，拖欠不付，责任在被告，本院对原告要求被告支付首付款91290元的诉请予以支持。因被告侯宗坤未依照贷款合同的约定履行按期还款义务，导致原告方只能依照贷款合同的约定履行担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故本院对原告要求侯宗坤返还垫付款的诉请予以支持，关于垫付款的金额，本院根据原告提供的付款凭证，确认其在2014年9月30日、2015年2月27日、2015年3月31日为被告垫付银行贷款共计118872.26元。关于原告要求被告支付违约金的诉请，因双方合同中对该部分并未明确约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯宗坤需支付给原告江苏力好工程机械有限公司购机首付款91290元，2014年9月30日、2015年2月27日、2015年3月31日的银行贷款垫付款118872.26元，两款合计210162.26元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告江苏力好工程机械有限公司的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7452元，公告费690元，两款合计8142元，由原告负担2690元，被告侯宗坤负担5452元，被告负担部分原告已经预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王建勋人民陪审员  俞雪莲人民陪审员  孙 娟二〇一六年二月二十九日书 记 员  邵振华
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫10刑更592号罪犯谢玉才，现在河南省许昌监狱服刑。桐柏县人民法院于2012年5月11日作出（2012）桐刑初字第81号刑事判决，认定谢玉才犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯谢玉才确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。原判认定，1996年1月29日晚，被告人谢玉才伙同耿新海等人预谋后携带匕首、绳子等作案工具蒙面到桐柏县黄岗镇光荣庄村陈庄组，对受害人王云海、刘燕夫妇实施抢劫。1994年春至1995年9月1日期间，被告人谢玉才伙同耿新海等人在桐柏县黄岗镇、朱庄乡等地实施盗窃9起，价值36000元。罪犯谢玉才自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬五次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，因违反罪犯计分考核规范被扣分二次，共扣1分。上述事实有服刑人员赵利伟和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯谢玉才自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：对罪犯谢玉才减去有期徒刑十一个月。（刑期自二○一一年十二月四日起至二○二〇年一月三日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦  建  忠审 判 员 马    龙人民陪审员 权  军  峰二〇一六年二月二十四日书 记 员 丁盈盈（兼）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 调 解 书（2015）佛南法民二初字第1691号原告：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区黄岐岐西路70号。组织机构代码980055954。负责人：麦惠群。委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托代理人：曾秋波，广东信孚律师事务所律师助理。被告：吴守海，男，汉族，1963年7月17日出生，住浙江省瑞安市。本院于2015年12月22日受理原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行与被告吴守海金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行与被告吴守海一致确认，截至2015年12月22日，被告吴守海尚欠《购房抵押贷款合同》（编号为JHQAB20105597）项下贷款本金803846.01元及逾期利息22864.86元、罚息3027.15元，合计829738.02元。二、原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行与被告吴守海同意对合同项下剩余贷款本息（含本金、利息及罚息）按如下还款计划还款：1、被告吴守海于2015年12月22日前偿还截至2015年12月22日所拖欠的贷款本金6000元；2、被告吴守海自2015年12月22日起至2016年11月20日于《购房抵押贷款合同》约定的每月还款日偿还本金6000元，暂不偿还利息。3、被告吴守海尚欠的计算至2015年12月22日的借款利息、罚息及从2015年12月23日至2016年12月19日按原合同约定计算的利息定于2016年12月20日前还清。剩余本息从2016年12月20日起按照《购房抵押贷款合同》约定的等额本息的还款方式按月偿还贷款本息。三、若被告吴守海有一期未按时足额按上述第二项的约定还款，则原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行有权就被告吴守海所欠的全部金额向法院申请强制执行，并以被告所欠借款本金从逾期之日起至实际清偿日止按《购房抵押贷款合同》约定的罚息利率计算利息。四、原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行因本案支出的律师费10000元，由被告吴守海负担并于2016年3月30日前支付与原告。五、本案受理费减半收取6506.89元、财产保全费5000元，共计11506.89元（原告已预交），由被告吴守海负担并于2016年3月30日前迳付与原告。六、若吴守海有一期未足额按上述第二、四、五项约定还款，则原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行对位于佛山市南海区大沥镇黄岐万科四季花城紫竹轩5单元302房（证号为0200129613）的房产在本协议第二、四、五项确定的债权范围内享有优先受偿权。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方于2016年2月24日在调解协议上签名后即具有法律效力。代理审判员  汪晓强二○二○一六年二月二十五日书 记 员  潘宪中
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更3752号罪犯彭万轩，男,汉族，1988年4月21日出生于云南省景洪市,初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○一一年三月十八日作出(2010)昆刑三初字第638号刑事判决，以被告人彭万轩犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一三年十一月十二日经云南省高级人民法院以(2013)云高刑执字第2625号裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关昆明监狱于二○一五年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭万轩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯彭万轩在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭万轩在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯彭万轩减去有期徒刑一年(刑期自2013年11月12日起至2032年2月11日止)，剥夺政治权利期限改为十不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一六年二月二十六日书 记 员  顾 蕊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初1306号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告候超，男，1981年7月25日出生，住湖北省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告候超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币133，991.07元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月26日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币133，991.07元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一六年二月十九日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂伍家岗执字第00503号申请执行人付国政。被执行人杨国新。被执行人覃红梅。付国政与杨国新、覃红梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第00942号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，杨国新、覃红梅向付国政共同偿还借款本金294000元、利息64680元，负担案件受理费3170元。因杨国新、覃红梅未履行法律文书确定的义务，付国政向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人杨国新、覃红梅应向付国政支付借款本金294000元、利息64680元及案件受理费3170元，同时应承担本案执行费5328元，以上合计367178元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨国新、覃红梅的银行存款367178元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱俊二〇一六年二月二十三日书记员  袁理
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0522执11-01号申请执行人刘武亭。被执行人郑飞。本院在执行申请执行人刘武亭与被执行人郑飞买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院（2015）潼民初字第00278号民事判决书，被执行人郑飞应归还申请执行人刘武亭人民币13000元及利息（按照本金13000元以同期银行贷款基准年利率自2014年9月26日起计算利息至实际给付完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时负担案件受理费120元、申请执行费95元。2016年2月1日，申请执行人刘武亭申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院责令被执行人郑飞履行生效判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郑飞有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人郑飞所有的账号中的存款14829元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘海瑛代理审判员  孟庆斌代理审判员  党 飞二〇一六年二月十七日书 记 员  寇 娟
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初48号原告上海沐宇实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人汪雪琴，总经理。委托代理人张玉兵。委托代理人朱小平，上海恒隆律师事务所律师。被告江苏省华建建设股份有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人陆金龙，负责人。原告上海沐宇实业有限公司诉被告江苏省华建建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张玉兵、朱小平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海沐宇实业有限公司诉称：被告因承包施工泰州市星湖湾房地产开发项目向原告购买木材及模板，双方于2013年7月21日签订购销合同，约定结算方式为前期垫资50万元，以后按月结算，主体封顶付垫资款60%，余款三个月内付清。如被告未按约支付货款，原告有权停止供货，若在此期间另向人要货，原告有权终止合同，被告在原告终止合同之日起七天之内无条件付清全部货款，并视为违约，被告按所欠货款总额的日千分之二赔偿原告损失。合同签订后，原告按约供货，但被告未按约付款，并且向其他供货商采购同类材料。因此，原告于2014年5月向被告发出终止合同的通知。双方于2014年7月进行对账，被告确认原告合计供货1,669,180.40元，扣除被告已付款31万元，被告欠款1,359,180.40元。2014年11月，原告向松江区法院起诉，原告被告偿还欠款。诉讼过程中，被告承诺将分期付款并要求原告撤诉，原告撤诉后被告仅偿还欠款47万元，余款至今未付。原告多次催讨无果，故起诉，要求判令被告：一、偿付货款889,180.40元；二、支付违约金暂计1,025,000元。审理中，原告明确违约金的计算方式为以889,180.40元为基数，自2014年5月27日起算至实际清偿日止，按照月2%计算。为证明自己的主张，原告向本院提供购销合同、结算单、送货单、合同终止通知、施工合同、发票、付款凭证、货款协议及承诺函等证据。被告江苏省华建建设股份有限公司未发表答辩意见及质证意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，合法生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现原告提供的证据可以证明其已按约履行供货义务，且被告对于供货总额已作出确认，但被告未能按约付款，故原告有权要求被告偿付余款889,180.40元并承担相应的违约责任。原告主张违约金的期限及计算方式相较于合同约定，已经减轻被告的责任，故本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏省华建建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海沐宇实业有限公司货款889,180.40元；二、被告江苏省华建建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海沐宇实业有限公司违约金(以889,180.40元为基数，自2014年5月27日起算至实际清偿日止，按照月2%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,028元，减半收取11,014元，由被告江苏省华建建设股份有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋慧二〇一六年二月十七日书记员  朱丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更811号罪犯肖飞，男，1993年10月21日出生于陕西省榆林市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌审旗人民法院于2012年11月19日作出（2012）乌刑初字第349号刑事判决，认定被告人肖飞犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，于2012年12月4日交付执行。刑满日期2017年1月26日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯肖飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯肖飞在在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、10月，2014年2月、7月，2015年1月、7月共记功6次。经审理查明，罪犯肖飞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯肖飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖飞减去有期徒刑十一个月二十二日的刑罚执行。释放日期为2016年2月4日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年二月四日书 记 员  徐佳妮
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更513号罪犯叶小平，男，1969年12月31日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。重庆市云阳县人民法院2009年3月16日作出（2009）云法刑初字第17号刑事判决，认定叶小平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金7万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年11月19日、2014年4月11日二次裁定共对其减去有期徒刑二年。重庆市涪陵监狱于2016年2月22日以罪犯叶小平在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯叶小平在获得减刑后，继续在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但判决判处的罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶小平减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：刑期自2008年12月9日起至2018年1月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  庞志红代理审判员  南洪会二〇一六年二月二十八日书 记 员  杨思睿
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁02刑更95号罪犯杨学文，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2014年6月12日作出（2014）石大刑初字第121号刑事判决，以其犯故意伤害罪判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行���刑期自2014年3月3日起至2016年6月18日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2015年二季度表扬，现计分考核累计32分。建议对罪犯杨学文予以减去有期徒刑四个月十天。检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律��规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年二季度表扬，自2014年10月至2015年9月计分考核累计32分。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意执行机关对该犯提请减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨学文减去有期徒刑四个月十天，刑期自2014年3月3日起至2016年2月8日止。本裁定送达后即发生法律效力���审判长  金玉华审判员  刘衍泉审判员  安立莎二〇一六年二月一日书记员  唐庆楠
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2011）台椒执民字第437号申请执行人杨登员被执行人杨良华，本院依据已经发生法律效力的（2010）台椒椒北商初字第00130号，依法向被执行人杨良华发出执行通知书，责令被执行人杨良华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨良华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨良华（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱二〇一六年二月二十二日书记员 周玲旭
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更300号罪犯贾均，男，1975年11月9日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。二0一三年五月十五日，榆树市人民法院作出（2013）刑初字第128号刑事判决，认定罪犯贾均犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯贾均在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对��犯贾均减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一八年九月二十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰代理审判员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年二月四日书 记 员  张慧杰
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2015）饶民二初字第1155号原告郑孙明，退休职工。委托代理人李轩冕，上饶县法律服务所法律工作者，特别授权。被告张小平。原告郑孙明诉被告张小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法由代理审判员李妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑孙明及其委托代理人李轩冕到庭参加诉讼，被告张小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑孙明诉称，被告张小平以资金缺少为由，分别于2014年4月30日、5月10日向原告借款合计30万元，约定月息3分，并出具借条。但自2015年3月起，被告开始拒付利息。现要求：1、被告归还借款本金30万元及自2015年3月30日起按照月息3分计算利息至���款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告郑孙明向法庭提交了被告张小平出具的借条二份。被告张小平未答辩。经审理查明，被告张小平在2014年4月30日因投资缺少资金向原告借款20万元，并出具借条一份，内容为“今借到郑孙明现金人民币贰拾万元正（￥200000元）”。2016年5月10日，被告张小平又向原告借款10万元，并出具借条一份，内容为“今借到郑孙明现金人民币拾万元正（￥100000元）”。以上事实，有原告的当庭陈述以及提交的借条予以证明，本院予以确认。本院认为，被告张小平向原告郑孙明借款30万元，有借条予以证明，双方形成民间借贷关系，依法受法律保护。被告张小平经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张答辩的权利。原告主张双方口头约定月息3分，未提供证据予以证明，本院不予采信。双方在借条中未约定借款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还借款，原告未能举证证明其向被告催告还款的具体时间，被告应自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张小平在判决生效后10日内偿还原告郑孙明的借款30万元，并自2015年12月8日起按照按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清之日止；二、驳回原告郑孙明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，150元，减半收取3，575元，财产保全费2，520元，合计6，095元，由被告张小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员 李 妍二〇一六年二月十七日书 记 员 叶忆晨
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1302民初465号原告蒋勇君，男，1985年5月出生，汉族，住南充市顺庆区。委托代理人张楠（特别授权），四川智典律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地南充市高坪区。法定代表人杨建，公司总经理。委托代理人向永刚，四川路石律师事务所律师。委托代理人王璐，四川路石律师事务所律师。原告蒋勇君诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司（简称中国人寿南充支公司）保险纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由本院审判员雷奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋勇君诉称，2014年11月21日，蒋爱明驾驶原告蒋勇君所有的川R某甲号汽车行驶至南充市顺庆区人民南路时与王宗胜驾驶的川R某乙号轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，此事故于2014年11月21日经南充市公安局交警支队直属一大队作出的《道路交通事故认定书》认定，蒋爱明承担本次事故全部责任。原告蒋勇君所有的川R某甲号汽车于2014年6月27日在被告中国人寿南充支公司投保了机动车损失险附加不计免赔。原告蒋勇君所有的川R某甲号汽车在本次事故中受损产生车辆修理费共计44684元，被告应当在机动车损失险内赔偿原告所有的川R某甲号汽车损失44684元，但被告却以各种理由拒绝赔偿。原告遂起诉至本院请求判令：1、被告支付川R某甲号轿车损失费44684元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提供了以下证据：1、原告蒋勇君的户口信息及南充人寿保险公司的工商登记资料复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、原、被告签订的机动车保险单，拟证明原、被告保险合同的约定；3、南充市公安局交警去除直属一大队作出的交通事故责任认定书，拟证明本次事故发生的经过及责任认定；4、原告所有的川R某甲号汽车行驶证，拟证明车辆行驶证合法。5、驾驶员蒋爱明的机动车驾驶证，拟证明蒋爱明持有的驾驶证在事故责任有效期内。6、汽车修理票据两份。证明车辆受损后，修理汽车产生维修费共计44684元。以上证据经庭审质证，被告的质证意见是，一、对证据1、2、3、4、6无异议。二、对证据5有异议，但未提出异议理由。被告中国人寿南充支公司辩称，一、对本次交通事故无异议，事故也发生保险期间内；二、原、被告双方签订的保险合同合法有效；三、本案中，保险车辆驾驶员不是合法驾驶人，本次事故不属于保险责任范围，保险公司不应承担责任；四、即使本次事故属于保险责任范围，但也属于保险责任免除范围，保险公司不承担赔偿责任。被告中国人寿南充支公司向本院提供了以下证据；1、非营业汽车损失保险条款；2、蒋爱明的汽车驾驶证补证换证情况;3、原告签订的投保单声明。以上证据经庭审质证，原告的质证意见是，一、对证据1的真实性无异议，但认为保险合同的免责条款属于格式条款，不予认可，被告未履行告知义务；二、对其他证据无异议。经审理查明，2014年11月21日，蒋爱明驾驶原告蒋勇君所有的川R某甲号汽车行驶至南充市顺庆区人民南路时与王宗胜驾驶的川R某乙号轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，此事故于2014年11月21日经南充市公安局交警支队直属一大队作出的《道路交通事故认定书》认定，蒋爱明承担本次事故全部责任。另查明，1、原告蒋勇君所有的川R某甲号汽车于2014年6月27日在被告中国人寿南充支公司投保了机动车损失险附加不计免赔，约定的机动车损失责任险为410300元；2、蒋爱明的机动车驾驶证的准驾车型为B2，有效期限为2014年10月28日至2024年10月28日；3、原告蒋勇君所有的川R某甲号汽车在本次交通事故受损后修理产生维修费43884元，更换川R某甲号汽车钢圈用去修理费800元。本院认为，原告蒋勇君为其所有的川R某甲号轿车投保了机动车损失险，被告向其签发了保险单，双方的保险合同关系依法成立，该合同合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照诚信原则履行保险合同约定的义务。蒋爱明驾驶原告蒋勇君所有的川R某甲号汽车与他人车辆发生两车受损的交通事故，经南充市公安局交警支队直属一大队《道路交通事故认定书》认定，蒋爱明承担本次事故全部责任。蒋爱明的驾驶证可以驾驶小型轿车，事故也发生在其驾驶证的有效期限内，故保险公司应当对原告蒋勇君的轿车进行理赔，原告蒋勇君轿车受损后，产生修理费共计44684元（原告蒋勇君所有的川R某甲号汽车在本次交通事故受损后修理产生维修费43884元，更换川R某甲号汽车钢圈用去修理费800元）有证据证实，故保险公司应当承担全部责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百二十五条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:被告中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效后十日内向原告蒋勇君支付轿车损失费44684元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费459元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  雷奎二〇一六年二月二十三日书记员  张静
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）亭商初字第1480号原告盐城明智科技发展有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区人民中路122号107、108室。法定代表人秦中明，该公司总经理。委托代理人孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。被告盐城市一剑印染有限公司，住所地在江苏省盐城市文港北路56号。法定代表人施玉台，该公司总经理。委托代理人许一青，该公司副总经理。原告盐城明智科技发展有限公司（以下简称明智科技公司）与被告盐城市一剑印染有限公司（以下简称一剑印染公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员徐宁适用简易程序，于同年9月23日公开开庭进行了审理，原告明智科技公司的法定代表人秦中明及其委托代理人孙晓明到庭参加诉讼。后依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告明智科技公司的法定代表人秦中明，被告一剑印染公司的委托代理人许一青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告明智科技公司诉称：2008年5月15日，原被告开始发生业务往来，截止2011年1月6日，原告陆续向被告供应货物价值98860元，后经原告多次催要，被告支付了货款78860元，余款20000元至今未付。故请求法院判令：被告支付原告货款20000元。被告一剑印染公司答辩称：原、被告发生业务往来是事实，但经我公司财务对账没有20000元的欠款，我公司只差欠原告14770元。双方有争议的是三笔往来：1、2010年4月19日金额为11800元增值税发票上面注明的是现金，该笔款项我公司已经以现金支付了，在原告的账目中没有反映，而原告起诉时提供的对账单中的2012年4月10日的5170元和2013年2月8日的5000元两笔现金我公司并没有支付。2、我公司在2008年11月27日向原告支付了维修费用2500元；2009年7月21日我公司还向原告支付了1100元的费用。上述两笔费用合计3600元也应该在双方往来账中予以扣减。经审理查明，原、被告之间于2008年5月15日开始发生业务往来，由原告明智科技公司向被告一剑印染公司供给配电柜、变频器等工业品。截止2011年1月6日，明智科技公司先后向一剑印染公司供应配电柜、变频器等产品，并开具23张增值税发票，共计98860元。其中，开票日期为2010年4月19日，金额为11800元的一份增值税发票，在备注栏中注明为现金，被告陈述此笔款项已以现金方式支付，而原告陈述该笔款项并未支付，但当时并未要求被告出具欠条就将该份发票交给了被告。对上述23份增值税发票中的款项，原告认为被告仅支付78860元货款，余款20000元未付；被告认可差欠款项为18370元。原告催要未果遂向本院提起诉讼。另查明，被告一剑印染公司在庭审中提供了加盖有原告明智科技公司财务专用章的收款收据两份，分别载明2008年11月27日向原告收到被告变压器维修费用2500元以及2009年7月21日收到被告维修费用1100元。对上述收款收据，原、被告均认可这两笔费用与23张增值税发票没有关系，双方之间就23张增值税发票中的往来款项没有出具收款收据的交易习惯。本院认为：原告明智科技公司与被告一剑印染公司之间的买卖合同关系依法成立。双方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告一剑印染公司拖欠原告明智科技公司货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。对于被告一剑印染公司的欠款数额，因2010年4月19日原告开具增值税发票中已在备注栏中标明为现金，现原告陈述该笔款项并未支付无证据证实，故对原告主张的23张增值税发票中的款项，应认定被告差欠数额为18370元。对于被告一剑印染公司提出的“另有两张收款收据中的款项合计3600元”应在上述欠款数额中扣减的抗辩，因双方在庭审中均认可这两笔费用与23张增值税发票无关，故对被告该辩解理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告盐城市一剑印染有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告盐城明智科技发展有限公司货款18370元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告盐城市一剑印染有限公司负担275元，原告盐城明智科技发展有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判长 徐 宁审判员 俞建中审判员 方玲玲二〇一六年二月二十六日书记员 郑梅婷附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 通 知 书（2016）湘0202执105号申请执行人刘希民，男，汉族，1960年3月17日出生。被执行人申理谊，女，汉族，1980年10月23日出生。我院于2016年2月25日立案受理的申请执行人刘希民与被执行人申理谊劳动争议纠纷一案，被执行人于2016年2月25日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员 文 勇二〇一六年二月二十五日书记员 曲文纳
南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨民催字第6号申请人长园深瑞继保自动化有限公司（以下简称长园公司），住所地在深圳市南山区高新技术产业园北区朗山一路3号6楼。法定代表人鲁尔兵，长园公司董事长。委托代理人李业。申请人长园公司因遗失银行承兑汇票申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。申请人长园公司于2016年2月19日向本院提出除权判决的申请。依照《中华人民共和国票据法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告建设银行南京梅山支行10500053／22950080号银行承兑汇票（票号10500053／22950080，出票日期2015年8月21日，票面金额100000元，出票人为上海宝信软件股份有限公司南京分公司，背书人为南京长园电气有限公司，持票人为长园深瑞继保自动化有限公司，付款行建设银行南京梅山支行）无效。二、自本判决公告之日起，申请人长园深瑞继保自动化有限公司有权向支付人建设银行南京梅山支行请求支付。本判决为终审判决。审判长 刘 虹审判员 钱小露审判员 谭大水二〇一六年二月十九日书记员 王闻文
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云05刑更336号罪犯何汉福，男，1954年9月25日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2004年12月10日作出（2004）保中刑初字第756号刑事判决，以被告人何汉福犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年11月30日、2011年1月27日、2012年6月29日、2013年8月30日、2014年12月4日，经本院5次裁定共减刑五年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯何汉福在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯何汉福在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯何汉福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何汉福减去有期徒刑九个月（刑期自2007年10月10日起至2021年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年二月二日书记员  张冰艳
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙03刑更00076号罪犯张小华。现在温州市看守所服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年12月1日作出（2015）温龙刑初字第1093号刑事判决，以被告人张小华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2016年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯张小华在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯张小华能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张小华减去拘役十日（刑期至2016年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一六年二月四日书记员  李熙熙
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执刑财字第269号申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。法定代表人魏剑斌。被执行人龙万福，1995年11月6日出生，住贵州省松桃县。被告人龙万福盗窃罪一案，本院于2014年3月21日作出（2014）金东刑初字第00111号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年12月21日将罚金移送执行，同日立案执行。本案执行标的为罚金1000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一六年二月十八日书记员 薛来竞
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0609民初337号原告赵卫新，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。被告王明杰，男，1972年6月30日出生，汉族，农民，住保定市安新县。被告王小中，男，1970年6月16日出生，汉族，农民，住保定市安新县。原告赵卫新诉被告王明杰、王小中民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员刘欣荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵卫新到庭参加诉讼，被告王明杰、王小中经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵卫新诉称，二被告系亲兄弟，原告与二被告曾有过买卖业务往来。2010年5月13日，二被告以做生意急需用钱为由向原告借款20万元，约定在同年5月23日前一次还清，并出具借据一张。自2010年8月至起诉前，二被告共偿还原告63000元，尚欠137000元。现请求判令被告偿还借款本金137000元及自2016年2月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，诉讼费被告负担。被告王明杰、王小中在法定期限内未提交书面答辩状。经审理查明，原告赵卫新与被告王明杰、王小中通过做生意认识。2010年5月13日，被告王明杰、王小中以做生意急需用钱为由向原告赵卫新借款20万元。原告将款交付被告后，二被告给原告出具借据一张，内容为：“借据，今借赵卫新人民币贰拾万圆整（￥200000.00）在5月23日前一次还清。借款人王明杰，身份证：；借款人王小中，身份证：1306321970061644312010年5月13日。”借款到期后，二被告于2010年8月至2013年2月2日共偿还原告58000元，被告王小中在该借据的下方进行了标注，内容为：“2010年8月￥30000元；10月￥21000元；2011年12月￥5000元；2013年2月￥2000元；2013年2月2日共欠￥142000元王小中。”2014年1月26日，被告王小中又偿还原告2000元；2014年1月29日，王明杰又偿还原告1000元，原告在原借据下方进行了标注，内容为：“2014年1月26日￥2000元，王小中；2014年1月29日￥1000元，王明杰。”2014年1月29日，王明杰又通过邮政储蓄银行以汇款形式偿还原告2000元，以上二被告共偿还原告63000元，尚欠137000元。原告经催要未果后，诉来本院。上述事实有当事人陈述、被告书写的借据等证据证实。本院认为，被告以做生意急需向原告借款，原告将款交付二被告，二被告给原告出具借条，双方民间借贷关系依法成立并有效。根据原告提供的借据中记载的被告还款记录及原告陈述，本院对原告主张的借款到期后被告已偿还原告63000元，尚欠137000元的事实，予以确认。对原告要求被告偿还137000元的请求，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求二被告支付自2016年2月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，本院应予支持。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交反驳证据进行抗辩，本院视为放弃抗辩权利，二被告应当对此承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告王明杰、王小中于本判决生效后十日内偿还原告赵卫新借款137000元，并支付自2016年2月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告王明杰、王小中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘欣荣二〇一六年二月十九日书记员  蔡文宣
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更548号罪犯张学鹏。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2013年3月28日作出（2013）石刑初字第14号刑事判决，以被告人张学鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯张学鹏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功3次，考核表扬3次，2014年度被评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯张学鹏在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯张学鹏在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张学鹏减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2011年8月8日起至2024年2月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜瑞祥审判员  安 勇审判员  刘亚莉二〇一六年二月二十五日书记员  王 帆
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石大执字第2180号申请人王某某，女，1979年9月15日出生，汉族，无固定职业，住大武口区。被执行人曹某某，男，1973年10月17日出生，汉族，无业，住大武口区。本院在执行王某某申请执行曹某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人王某某与被执行人曹某某经协商达成书面执行和解协议且正在履行中。现申请执行人王某某提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院作出的（2010）石大民初字第34号民事判决书所确定的执行标的16200元，终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 岳 勇二〇一六年二月二十九日书记员 柳永鹏
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云03民终118号上诉人（原审原告）张彩玉，女，汉族，1952年6月10日生，师宗县人。上诉人（原审原告）高小春，女，汉族，1976年11月9日生，师宗县人。被上诉人（原审被告）窦友谊，男，汉族，1956年1月25日生，师宗县人。被上诉人（原审被告）杨晓绕，男，汉族，1959年1月2日生，师宗县人。被上诉人（原审被告）杨志东，男，汉族，师宗县人。上诉人张彩玉、高小春与被上诉人窦友谊、杨晓绕、杨志东因排除妨害纠纷一案，不服师宗县人民法院（2015）师民初字第646号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案原审审理不当，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销师宗县人民法院（2015）师民初字第646号民事裁定；二、发回师宗县人民法院重审。审判长 王 瑛审判员 陈铭军审判员 黄荟晔二〇一六年二月四日书记员 杨海燕
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更855号罪犯黄爱国，现在重庆市大坪监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2012年11月22日作出（2012）渝北法刑初字第700号刑事判决，以被告人黄爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2015年1月29日经重庆市第五中级人民法院以（2015）渝五中法刑执字第590号刑事裁定，减去有期徒刑11个月。刑期至2016年4月5日止。执行机关重庆市大坪监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市大坪监狱以罪犯黄爱国能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一个月。经审理查明，罪犯黄爱国在服刑期间获1次记功。有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄爱国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄爱国减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一六年二月十八日书 记 员  何燕芸
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执40021号申请执行人范恩红。申请执行人宋立柱。被执行人天津天泽房地产开发有限公司。申请执行人范恩红、宋立柱与被执行人天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院本院（2015）滨汉民初字第6843号民事判决书已发生法律效力。权利人范恩红、宋立柱于2016年1月5日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2015）滨汉民初字第6843号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孙玉明审 判 员  韩 雪人民陪审员  朱焕芹二〇一六年二月四日书 记 员  李合权
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1024民初741号原告北京宝景物业管理有限公司香河分公司。住所地：香河县淑阳大街西段北侧欣西苑小区B区*号楼*单元***室。法定代表人杨华。被告裴晓磊。本院在受理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京宝景物业管理有限公司香河分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王松华二〇一六年二月二十九日书记员  宋宝娜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂0107刑初194号自诉人玉体孙。2016年2月4日，本院收到自诉人玉体孙的刑事自诉状。自诉人称：2013年7月10日自诉人与广西金悦房地产开发有限公司（以下简称金悦公司）签订了一份《合作建房合同》，金悦公司应在2014年12月31日前将房屋交付，但金悦公司至今未交付房屋，骗取自诉人房款69670元。自诉人向南宁市公安局高新分局报案，公安机关作出南公高刑复字（2015）00001号《复议决定书》，认为“该案没有利用合同实施诈骗的犯罪事实”，之后南宁市西乡塘区人民检察院作出南市西检信访复字（2016）3号《答复函》，认为“南宁市公安局高新分局不予立案理由成立”。自诉人认为金悦公司在签订、履行合同过程中诈骗巨额财产，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，构成合同诈骗罪，现请求法院判决：金悦公司退回69670元，支付损失费13934元，依法羁押金悦公司。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条规定“人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：⒈侮辱、诽谤案；⒉暴力干涉婚姻自由案；⒊虐待案；⒋侵占案。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：⒈故意伤害案；⒉非法侵入住宅案；⒊侵犯通信自由案；⒋重婚案；⒌遗弃案；⒍生产、销售伪劣商品案；⒎侵犯知识产权案；⒏分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。……（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”玉体孙主张金悦公司犯合同诈骗罪，不符合（一）、（二）项所列举的自诉案件的范畴。玉体孙向公安、检察机关报案后，公安检察机关以玉体孙与金悦公司的纠纷属民事纠纷，不存在刑事犯罪的事实不予立案。玉体孙向法院起诉，其提供的材料仅反映金悦公司存在不履行合同的行为，仍未能提供金悦公司存在犯罪事实的证据及应追究刑事责任的证据。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：对玉体孙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达第二日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  韦京革二〇一六年二月十九日书记员  李东阳
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1127民初229号原告王某。被告张某。本院在审理原告王某诉被告张某婚约财产纠纷一案中，原告王某于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿撤诉系其自由处分诉权的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审判员  蔡报年二〇一六年二月二十九日书记员  冯松山
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终138号上诉人（原审被告）：浙江天蓝环保技术股份有限公司。法定代表人：程常杰。被上诉人（原审原告）：杭州华电自控设备有限公司。法定代表人：郑建明。上诉人浙江天蓝环保技术股份有限公司（以下简称天蓝公司）因与被上诉人杭州华电自控设备有限公司（以下简称华电公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服杭州市萧山区人民法院作出的（2015）杭萧商外初字第379-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭审理，现已审理终结。原审法院审查认为：华电公司在诉讼中已向法院提交的书证之一为华电公司、天蓝公司于2013年1月25日、9月3日签订的《设备采购合同》，上述合同第九条均明确载明“合同履行过程中，如双方发生争议，首先协商解决；如协商不能解决，向合同签订地人民法院提起诉讼”，且该协议明确签约地点在杭州市萧山区，而本案合同中天蓝公司住所地在杭州市萧山区，故该约定符合民诉法第三十四条关于合同纠纷的协议管辖规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回天蓝公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由天蓝公司负担。天蓝公司不服原审裁定，上诉称，华电公司的住所地在余杭区，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地在余杭区，应由余杭区人民法院管辖。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送余杭区人民法院审理。经审查，本案中原审原告华电公司以天蓝公司为被告向杭州市萧山区人民法院起诉称：2013年天蓝公司因承接工程需要向华电公司购买低压电器设备。双方于2013年1月25日、2013年3月19日签订《设备采购合同》、《补充协议》，约定天蓝公司向华电公司采购开关柜一批。双方又于2013年9月3日签订《设备采购合同》，约定天蓝公司向华电公司采购保护箱、变频柜、进线柜等。华电公司已依约向天蓝公司交付了全部货物以及总额842590元的增值税专用发票，案涉设备也于2013年12月10日调试合格投入运行，但天蓝公司仅向华电公司支付货款663500元。2015年11月5日经双方对账，天蓝公司确认尚欠华电公司货款179090元。为此，华电公司诉请判令：1、天蓝公司立即支付华电公司货款人民币179090元；2、天蓝公司赔偿华电公司利息损失人民币15475.72元（计算至2015年11月11日）以及自2015年11月12日起按同期银行贷款利率6.15%计算至付清全部货款之日止的利息损失；3、天蓝公司承担本案诉讼费。华电公司起诉时提交了《设备采购合同》（两份）、《补充协议》、增值税专用发票、银行回单、银行承兑汇票、客户明细账等证据，上述两份《设备采购合同》中均有第九条“合同争议解决方式”，约定“合同履行过程中，如双方发生争议，首先应协商解决；如协商不能解决，向合同签订地人民法院提起诉讼”；同时，该两份《设备采购合同》的首部均载明“签约地点：杭州?萧山”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据华电公司起诉提出的诉讼请求以及其提供的初步证据表明，本案为买卖合同纠纷，华电公司与天蓝公司签订了书面合同，合同中约定如履行过程中发生纠纷且协商不成的，向“合同签订地人民法院提起诉讼”，其意思表示明确，符合前述法律规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应当认定有效。而根据合同约定，合同签订地为“杭州萧山”。据此，杭州市萧山区人民法院作为合同签订地人民法院享有本案管辖权。在当事人之间存在有效约定的情形下，应依据双方的约定确定管辖权，此时不适用法定管辖，故天蓝公司提出的合同履行地在余杭区故应由余杭区人民法院管辖本案之主张不能成立。原审裁定正确，本院对天蓝公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 斐代理审判员  李洁瑜代理审判员  谢银芝二〇一六年二月十七日书 记 员  金不换
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）镜民一初字第02271号原告：蒋静，女，1963年6月21日出生。被告：黄金明，男，1963年6月2日出生。被告：卫香香（曾用名卫丽香），女，1968年6月17日出生，。被告：安徽省泾县腾达房地产开发有限公司，住所地泾县泾川镇。法定代表人：黄金明，职务不详。原告蒋静诉被告黄金明、卫丽香、安徽省泾县腾达房地产开发有限公司（以下简称腾达房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告蒋静到庭参加诉讼，被告黄金明、卫丽香、安徽省泾县腾达房地产开发有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋静诉称：2012年11月2日，被告因资金困难找到原告借款20万元，约定月利率2.5%，腾达房地产公司提供连带担保。借款时黄金明、卫丽香系夫妻关系。后原告催要还款无果，故诉请判令：三被告给付借款本金20万元，利息17万元（从2012年11月2日至起诉之日按月利率2.5%计算）。原告为证明其主张，向本院提交下列证据：证据一：人口信息查询单、工商信息证明，证明被告诉讼主体适格；证据二：借款协议、借条、转账凭证，证明被告向原告借款，并由腾达房地产公司提供连带担保的事实。被告黄金明、卫丽香、腾达房地产公司未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告黄金明、卫丽香原系夫妻关系，1990年登记结婚，2014年登记离婚。原告与黄金明系朋友关系。2012年11月2日，甲方黄金明与乙方蒋静、丙方腾达房地产公司签订《借款协议》一份，约定：甲方向乙方借款20万元，月利率2.5%，还款期限2013年11月1日，利息2个月结算一次，丙方对借款提供连带担保，担保期限至借款还清时止等。同日，黄金明出具借条一份，并载明委托原告将上述借款汇至其指定账户。原告当日通过银行转账将20万元汇至被告指定帐户。庭审中原告陈述借款后被告按约支付利息至2014年5月1日。上述事实有原告提供的身份证、户籍信息、借条、借款协议、转账凭证及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：原告与黄金明间的借贷关系明确，有转账凭证及借条等证据为证，本院予以确认。双方约定的还款期限已经届满，黄金明应当及时归还借款，故对原告要求黄金明归还借款本金20万元的诉请予以支持。原告陈述黄金明已实际支付利息至2014年5月1日系对被告有利的陈述，被告亦未提供相反证据，本院对该陈述予以采信，黄金明应继续支付之后的利息。双方约定月利率2.5%过高，本院对原告的利息诉请依法调整为黄金明应按月利率2%支付自2014年5月2日至起诉之日的利息。经计算，该期间的利息为65600元。腾达房地产公司自愿为上述债务提供连带担保，双方约定担保期限至借款还清时止系约定不明，本院依法认定担保期限为还款期限届满之日止两年，原告向担保人主张权利尚在有效期限内，腾达房地产公司应对借款本息承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权向债务人黄金明追偿。上述债务发生于黄金明、卫丽香夫妻关系存续期间，两被告均未提供证据证明本案债务有《婚姻法》规定之例外情形，卫丽香应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄金明、卫丽香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蒋静借款本金200000元、利息65600元，合计265600元；二、被告安徽省泾县腾达房地产开发有限公司对前述第一项承担连带清偿责任，并在清偿后有权向被告黄金明追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元、公告费560元，共计7410元，由原告蒋静负担1950元，被告黄金明、卫丽香共同负担5460元（诉讼费、公告费原告已预交，两被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  马甜甜代理审判员  丁丽珺人民陪审员  杨晓云二〇一六年二月十八日书 记 员  吴 蓓附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第01669号申请执行人陆正全，居民。被执行人刘芳，居民。陆正全与刘芳离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2013）建民初字第01554号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告协助原告办理将位于建湖县城万嘉时代广场A区301号的房屋所有权权属、土地使用权权属转移登记在原告名下，于判决生效后30日内履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时本院查明，该房屋已抵押，且抵押未到期，抵押权人尚未主张权利，因此该房屋所有权权属、土地使用权权属的转移登记需待抵押权实现后进行，现本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）建民初字第01554号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一六年二月五日书记员  王 淑
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁09刑更131号罪犯李某某，男。该犯现在泰安监狱服刑。莱芜市莱城区人民法院于二〇一四年十一月二十五日以（2014）莱城刑初字第421号刑事判决，以盗窃罪判处李某某有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2014年11月25日起至2016年4月24日止）。2014年12月18日起入监执行。该犯服刑期间刑期未变动。执行机关山东省泰安监狱于2016年1月11日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。执行机关呈报：该犯自服刑改造以来，能够做到认罪服法，服从管理教育；严格遵守各项监规纪律，积极靠拢政府；认真参加三项学习，并取得较好成绩；劳动中积极肯干，认真负责，圆满完成了政府交给的各项任务；截止到2015年10月份，该犯现有考核分20.1分，兑现表扬奖励一次，确有悔改表现。上述事实有执行机关出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，罪犯李某某在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬奖励，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑二个月二十三天的刑罚执行。刑期自2014年11月25日起至2016年2月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕经纶审 判 员  罗 斌代理审判员  井 慧二〇一六年二月一日书 记 员  韩天晶
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨法民一初字第1261号原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区。法定代表人文玉平，经理。被告刘华。原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司与被告刘华物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告以需补充新证据为由，于2016年2月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，本院决定予以免交。审 判 员  吴金平二〇一六年二月二日代理书记员  王 莺附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。