wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0114执363-1号申请执行人达煜，男，1985年2月27日生，汉族。委托代理人路瑶，女，1988年10月12日生，汉族。被执行人赵眉博，男，1983年2月12日生，汉族。被执行人达妮，女，1982年8月3日生，汉族。达煜依据本院生效的（2016）陕0114民初447号民事判决书申请执行赵眉博、达妮民间借贷纠纷一案，被执行人赵眉博、达妮应向申请执行人达煜返还借款100000元及利息（以100000元为基数，自2013年5月15日起至给付之日止，按每季度3090元计算），并支付迟延履行期间加倍债务利息；承担本案诉讼费1181元、执行费1417元。本案在执行中，被执行人达妮与申请执行人达煜自愿协商，达成如下和解协议：达妮于2016年7月21日向达煜履行5000元（已履行）；自2017年起，每年年底前向达煜履行5000元，直至履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、本院（2016）陕0114执363号案件本次执行程序终结；二、如发现被执行人有其他财产可供执行，申请人可持本裁定申请恢复原法律文书的执行；三、本次执行程序申请人受偿5000元，未受偿97598元（含执行费）。本裁定送达后立即生效。执 行 长  阮建锋执 行 员  曹正龙人民陪审员  苏晓军二〇一六年七月二十一日书 记 员  田佳蕊
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执256号申请执行人苏州市相城区渭西染整厂，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村。负责人杨永星，该厂董事长。委托代理人潘梁，江苏和合合律师事务所律师。委托代理人邵海新，江苏和合合律师事务所律师。被执行人苏州艺然舒家纺有限公司,住所地苏州市姑苏区普福寺弄27-5号。法定代表人徐月星，该公司总经理。委托代理人陈伟，江苏汇展律师事务所律师。原告苏州市相城区渭西染整厂与被告苏州艺然舒家纺有限公司加工合同纠纷一案,本院（2015）姑苏商初字第00979号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书确定���一、被告苏州艺然舒家纺有限公司结欠原告苏州市相城区渭西染整厂加工费103万元，被告苏州艺然舒家纺有限公司分十六期支付原告苏州市相城区渭西染整厂上述加工费103万元：于2015年9月30日前支付6.5万元，自2015年10月起至2016年11月止，于每月24日前支付6.5万元，于2016年12月24日前支付剩余的5.5万元。二、若被告苏州艺然舒家纺有限公司任何一期未按本协议第一条约定按时足额履行或未按本协议第五条约定按时足额向原告支付案件受理费3697.5元，则被告苏州艺然舒家纺有限公司须另行支付原告苏州市相城区渭西染整厂违约金15万元，原告有权就加工费103万元的已到期未履行部分与未到期部分、案件受理费3697.5元的尚未履行部分及违约金15万元一并向人民法院申请强制执行。三、原告苏州市相城区渭西染整厂放弃其他诉讼请求。四、原、被告就本案纠纷无其他纠葛。��、案件受理费14790元，减半收取7395元，由原告苏州市相城区渭西染整厂、被告苏州艺然舒家纺有限公司各半负担，被告苏州艺然舒家纺有限公司负担的案件受理费3697.5元由被告苏州艺然舒家纺有限公司于2015年9月30日前直接支付原告苏州市相城区渭西染整厂(原告苏州市相城区渭西染整厂预交的案件受理费，法院不再退还)。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行请求为被执行人支付1038697.5元。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，同时，要求申请执行人提供被执行人财产状况或线索。执行中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。执行中查明，被执行人苏州艺然舒家纺有限公司无银行存款、房产、车辆登记信息。本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况向申请人述明后，申请人无异议。上述事实有查询回单、执行笔录、执行记录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未能提供有效线索，已符合了终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）姑��商初字第00979号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  殷东树审 判 员  徐苏平代理审判员  陈 伟二〇一六年七月一日书 记 员  罗 翠
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5179号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告骆群志原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告骆群志小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2878元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2878元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3178号罪犯周玉成，男，1959年9月7日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化，现在川西监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2012年10月25日作出（2012）武侯刑初字第571号刑事判决，以被告人周玉成犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币6000元。刑期自2011年12月7日起至2017年12月6日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2013年3月23日作出（2013）成刑终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2013年6月26日送我狱服刑改造。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出假��建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。经审理查明，罪犯周玉成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分147分。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯周玉成被判处罚金6000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、川西监狱提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。本院认为，罪犯周玉成，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第二条、第十五条的规定，裁定如下：对罪犯周玉成予以假释，假释考验期自送达之日起至止。。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江代理审判员  牟世清人民陪审员  谭默娜二〇一六年七月二十七日书 记 员  刘 驰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1665号罪犯李万琼，女，1978年3月30日生，彝族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2003年3月4日作出（2003）红中刑初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人李万琼犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人肖某提出上诉。云南省高级人民法院于2003年6月24日作出（2003）云高刑终字第1026号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，于2003年8月19日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2007年11月26日裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；经本院5次裁定共减去有期徒刑六年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李万琼准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年11月26日起至2020年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月二十五日书记员  李春桃
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3935号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告马国良原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告马国良小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金20000元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费300元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条���一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费300元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初1382号原告李景德，男。委托代理人刘东。被告国网辽宁省电力有限公司沈阳市苏家屯区供电分公司。负责人倪旭太。委托代理人于洋。原告李景德与被告国网辽宁省电力有限公司沈阳市苏家屯区供电分公司（以下简称电力公司）排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员潘微微担任审判长，人民陪审员李文竹、姜秋月担任陪审员，公开开庭审理了本案。原告李景德委托代理人刘东，被告电力公司委托代理人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李景德诉称，我是苏家屯区十里河镇柳三家子村村民。1993年我经过审批后取得位于该村的宅基地，面积871.1平方米，（地号：0101131），土地使用人为我本人。我取得该土地后，在此建立200平方米房屋一处。2000年，我外出打工期间，被告未经我同意在此设立变压器等供电设备，造成我无法正常使用和生活。在此期间我多次找到被告协商此事，被告却以各种理由拒绝。故我起诉至法院，请求法院判决被告搬出位于“苏家屯区十里河镇柳三家子村设立的变电箱”，停止对我的侵害，排除对我的正常居住和生活的妨碍；诉讼费由被告承担。被告电力公司辩称，本案涉及的线路属于农村电网建设与改造工程，农村电网建设与改造是国家实行积极财政政策、扩大内需的一个重要内容，是党中央、国务院加大农村基础设施建设，改善农村供电状况，提高广大农村居民生活水平的重大措施，是一项深受农民群众拥护的“民心工程”、“德政工程”。辽宁省农村电网建设与改造一、二期工程总投资128亿元，涉及全省67个县（市、区）。两期农网建设与改造工程的竣工，从根本上改变了农村电网基础设施简陋、落后的局面，实现了城乡居民生活用电同网同价，全省691万户农民从中受益。根据国家发展计划委员会计基础（1992）2178号文件《国家计委关于印发农村电网建设与改造工程投资管理规定的通知》，通知明确要求按照《农村电网建设与改造工程投资管理规定》认真贯彻执行。《农村电网建设与改造工程投资管理规定》中第六条：农网改造工程投资的20％由财政债券安排解决，作为农网改造工程的资本金，其余80％投资由农网改造工程项目法人向银行申请贷款解决。在资金有限而任务艰巨的情况下，必须千方百计降低工程造价，保证现有农网改造资金百分之百用于农网工程。因此，10千伏及以下工程原则上不支付土地占用费和青苗补偿费等有关补偿费用，35千伏及以上工程占地和青苗补偿按国家重点工程建设有关规定办理。原告所诉的线路安装的变压器是整个农网改造中辽宁省计委批复的关于调整苏家屯农村电网建设（改造）工程项目，属于十里河镇柳三村1号台区，属于10千伏线路，在2000年开工，2001年工程项目全部竣工。在当年的施工建设中原告的变压器台属于当年改造的设施，容量为80KVA，就是为村里照明用的变压器，因为只是服务该村的照明，施工前已经和村里及原告协商，同时也和村里及原告解释该工程建设是为了加大农村基础设施建设，改善农村供电状况，提高广大农村居民生活水平，实现了城乡居民生活用电同网同价，因资金不足，按照国家规定10千伏的工程没有任何补偿，村里及原告表示同意，没有提出任何其他要求，不存在原告所述的在未告知原告的情况下擅自施工的情形。在施工过程中严格按照《10千伏及以下架空线路设计规范》的规定要求，也就是说，10千伏架空线路的变压器台对地距离不小于2米，原告所诉的变压器台建设符合以上规定。不存在影响其农业作业的情形。我公司在建设该线路及附属设施时，严格按照设计图纸的要求进行，不存在随意及盲目施工，所架设的线路及附属设施应当受法律保护。县城电网建设与改造所在地区因电力线路而受到损失的集体或个人，应当按照国家现行的有关法律、法规及政策规定执行，对于10千伏及以下工程原则上不支付土地占用费和青苗补偿费等有关补偿费用已经有明确规定，因此我公司不构成对原告的侵权。经审理查明，原告系沈阳市苏家屯区十里河镇柳三家子村3组11的居民。2001年，被告电力公司在原告所在村庄建立变压器。原告认为该变压器设立在自家宅基地上，妨害了自己正常居住生活，故起诉至法院。另查明，《国家计委关于印发的通知》（国家发展计划委员会计基础（1992）2178号文件）明确要求各省按照《农村电网建设与改造工程投资管理规定》认真贯彻执行。《农村电网建设与改造工程投资管理规定》中明确规定，农网改造工程投资的20％由财政债券安排解决，作为农网改造工程的资本金，其余80％投资由农网改造工程项目法人向银行申请贷款解决。在资金有限而任务艰巨的情况下，必须千方百计降低工程造价，保证现有农网改造资金百分之百用于农网工程，10千伏及以下工程原则上不支付土地占用费和青苗补偿费等有关补偿费用，35千伏及以上工程占地和青苗补偿按国家重点工程建设有关规定办理。按照辽宁省农村电网建设与改造工程设计批复文件（辽农网改[2004]184号）《关于调整苏家屯农村电网建设（改造）工程项目的批复》，原告所诉的线路安装的变压器是属于十里河镇柳三村1号台区，在2000年开工，2001年工程项目全部竣工，用途为村里照明，目的是改善农村供电状况，提高广大农村居民生活水平，实现城乡居民生活用电同网同价。上述事实，有原、被告陈述、辽宁省农村电网建设与改造工程设计批复文件（辽农网改[2004]184号）《关于调整苏家屯农村电网建设（改造）工程项目的批复》、《农村电网建设与改造工程投资管理规定》、《国家计委关于印发的通知》（国家发展计划委员会计基础（1992）2178号文件）等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告单位建造的变电箱建立在自家宅基地上，但其并未在法定期限内向本院提交该村委会的相应证明文件，而其于开庭时提交的《集体土地建设用地使用证》、《房屋所有权证》等并不具有证明该变电箱确实建设在原告自家宅基地上的效力；且该变电箱系根据国家及辽宁省相关政策文件的指示建立，旨在加大农村基础设施建设，改善农村供电状况，提高广大农村居民生活水平。被告单位建立该变电箱完全符合相关法律及政策法规的规定，原告的起诉无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李景德的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李景德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘微微人民陪审员  李文竹人民陪审员  姜秋月二〇一六年七月十八日书 记 员  陈艳梅
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4015号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告刘川斌原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告刘川斌小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金3443元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3443元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执恢252号之二申请执行人：宋娜被执行人：宋卫东本院在执行申请人宋娜与被执行人宋卫东扶养费纠纷执行一案，本院依法扣划被执行人工资款13500元，已交付申请执行人，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2010）东江东民初字第243号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：马林二〇一六年七月十五日书记员  ：王强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2016）内0426民初3077号原告郑某，男，1973年5月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。被告于某，男，37岁，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。原告郑某诉被告于某民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员宋东辉二0一六年七月六日书记员梁晓强
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4801号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告杨明强原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告杨明强小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金5419元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5419元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0627民初3974号原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，组织机构代码69287789-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。法定代表人王昆，男，该公司总经理。委托代理人杨东，男，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。被告白晓峰。原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告白晓峰供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告供暖费共计10730元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年7月25日受理，依法适用小额诉讼程序。原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  刘涛二〇一六年七月二十六日书记员  郑洁法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初3148号原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区金梭路。负责人张莹，行长。委托代理人邓伟，该公司员工。委托代理人王庆红，该公司员工。被告胡丽军，男，1978年4月28日出生，汉族，住河南省郑州市。原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告胡丽军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行委托代理人王庆红、邓伟到庭参加诉讼。被告胡丽军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年2月10日在原告处申请办理了金穗信用卡一张，卡号为46×××12。被告开卡消费后，多次使用该信用卡进行透支，截至2015年10月10日已发生欠款本息等费用共计人民币106496.44元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令：1.被告偿还截止2015年10月10日的欠款本金、利息、滞纳金共计106496.44元；2.2015年10月10日之后的利息、滞纳金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告未答辩。经审理查明：被告于2012年2月10日向原告申请办理农业银行金穗信用卡一张，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”，申请表中申请人签阅一栏有被告签字确认。申请表背后所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》收费表载明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。经审核，原告向被告发放了卡号为46×××12的信用卡。被告使用信用卡刷卡消费后，截止2015年10月10日拖欠原告本金、利息、滞纳金共计106496.44元。以上事实由原告提交的被告身份证复印件、收入证明书、申请表及《领用合约》各一份、交易明细一组、催收记录一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用，故原告请求被告支付截止2015年10月10日的欠款本金、利息、滞纳金共计106496.44元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求2015年10月10日之后的利息、滞纳金，本院认为，根据双方《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定,原告有权收取利息、滞纳金至清偿之日，故原告的该项请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡丽军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计十万六千四百九十六元四角四分，并支付自二○一五年十月十一日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金（按照双方《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千四百三十元，由被告胡丽军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一六年七月二十六日书 记 员  杨 宾
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4780号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告王海滨原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告王海滨小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金35774元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费844元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金35774元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费844元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0103民初5909号原告吴贵权，男，1979年8月16日出生，仫佬族，住址：南宁市邕宁区。委托代理人莫黄韦，广西天狮灵动律师事务所律师。被告城围联体育投资发展有限公司，住所地：南宁市青秀区。法定代表人雷翔，该公司总经理。本院在审理原告吴贵权诉被告城围联体育投资发展有限公司关于不当得利纠纷一案中，因原、被告已经达成了和解协议，故原告于2016年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告吴贵权自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴贵权撤回起诉。本案受理费2150元，减半收取1075元，由原告吴贵权负担。余下受理费1075元，由本院直接退回原告吴贵权。代理审判员  易紫阳二〇一六年七月十八日书 记 员  梁先民
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初2370号原告同江市农村信用合作联社。地址：同江市大直路。法定代表人张自东,该联社理事长。委托代理人韩强。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。被告于立军。被告杜春艳。被告张义奎。被告梁红玉。原告同江市农村信用合作联社与被告于立军、杜春艳、张义奎、梁红玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法由审判员马永新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同江市农村信用合作联社的委托代理人韩强到庭参加诉讼，被告于立军、杜春艳、张义奎、梁红玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同江市农村信用合作联社诉称：2014年1月19日，原告与四被告签订农户互保借款合同，合同约定被告于立军、杜春艳借款100000元，月利率8.85‰，借款期限为2014年1月19日至2016年12月20日，2014年偿还本金20%，2015年偿还本金40%，2016年偿还本金40%，由被告张义奎、梁红玉承担连保证责任。2014年12月30日，被告于立军、杜春艳偿还借款本金10000元及利息，余欠未还。原告诉至法院，要求被告于立军、杜春艳偿还借款本金90000元、利息14947.65元，本息合计人民币104947.65元,承担案件受理费，被告张义奎、梁红玉承担连带保证责任。被告于立军、杜春艳、张义奎、梁红玉未到庭亦未答辩。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、农户互保借款合同、借款凭证各一份，证明被告于立军、杜春艳于2014年1月19日在原告处借款100000元，由被告张义奎、梁红玉承担连带保证责任。被告于立军、杜春艳、张义奎、梁红玉未到庭亦未质证。本院经审查认为：该组证据证明被告于立军、杜春艳于2014年1月19日在原告处借款100000元，由被告张义奎、梁红玉承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。证据二、原告利息证明一份，证据证明截止到2016年7月15日被告于立军、杜春艳欠原告借款本金90000元、利息14947.65元，本息合计人民币104947.65元。被告于立军、杜春艳、张义奎、梁红玉未到庭亦未质证。本院经审查认为：该证据证明截止到2016年7月15日被告于立军、杜春艳欠原告借款本金90000元、利息14947.65元，本息合计人民币104947.65元的事实，本院对该证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年1月19日，原告与四被告签订农户互保借款合同，合同约定被告于立军、杜春艳借款100000元，月利率8.85‰，借款期限为2014年1月19日至2016年12月20日，2014年偿还本金20%，2015年偿还本金40%，2016年偿还本金40%，借款人违约原告有权提前收回未到期贷款，由被告张义奎、梁红玉承担连带保证责任。2014年12月30日，被告于立军、杜春艳偿还借款本金10000元及利息，余欠未按期偿还。本院认为：被告于立军、杜春艳在原告处贷款并由被告张义奎、梁红玉承担连带保证责任的事实清楚，被告于立军、杜春艳偿还借款本金10000元及利息，余欠未按期偿还，原告有权按农户互保借款合同，要求违约借款人被告于立军、杜春艳提前偿还未到期贷款，被告于立军、杜春艳应当承担还款责任，被告张义奎、梁红玉在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：被告于立军、杜春艳于判决生效即日偿还原告同江市农村信用合作联社借款本金90000元、利息14947.65元，本息合计人民币104947.65元。被告于立军、杜春艳按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告张义奎、梁红玉承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1199元由被告于立军、杜春艳负担。被告张义奎、梁红玉承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  马永新二〇一六年七月十五日书记员  李小雨
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1855号罪犯宋老五，女，1979年1月1日生，汉族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2013年9月25日作出（2013）昆铁中刑初字第62号刑事判决，认定被告人宋老五犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2013年11月6日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表杨4次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋老五准予减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月13日起至2027年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月二十五日书记员  李春桃
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3629号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告陈俊原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告陈俊小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金5533元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5533元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0724民初861号原告胡秀芹，女，1963年11月20日出生，汉族，个体。委托代理人贾志鹏，男，1986年11月1日出生，汉族，个体（与原告系母子关系）。被告孙明华，男，1971年5月10日出生，汉族，个体。本院在审理原告胡秀芹诉被告孙明华关于买卖合同纠纷一案中，被告已给付原告购煤款40000元，原告胡秀芹于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡秀芹的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡秀芹撤回起诉。案件受理费911元，减半收取455.50元,由原告胡秀芹自愿负担。审判员 韩 秀 珍二〇一六年七月二十二日书记员 特日格乐附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保181号申请人高丽明，女，1968年7月30日出生，汉族，住四川省郫县。申请人高成昌，男，1964年5月26日出生，汉族，住四川省郫县。被申请人郑利君，男，1963年4月16日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人陈书玲，女，1964年12月4日出生，汉族，住成都市温江区。申请人高丽明、高成昌对被申请人郑利君、陈书玲民间借贷纠纷一案，申请人高丽明、高成昌于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值3700000.00元的财产实行诉讼保全并已提���担保。本院认为，申请人高丽明、高成昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人郑利君、陈书玲价值3700000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人高丽明、高成昌提供担保的3700000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年七月十八日书记员  宋佳夫
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0811刑初322号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人马某，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月4日被济宁市公安局任城分局刑事拘留，同年3月22日被取保候审。现在家。辩护人齐爱军，山东宁剑律师事务所律师。被告人徐某，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月18日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。辩护人高玉青，山东宁剑律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人马某、徐某犯寻衅滋事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院经审查于同年6月3日立案受理，依法组成合议庭，于同年6月22日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人马某、徐某，辩护人齐爱军、高玉青到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2016年1月22日19时许，被告人马某、徐某酒后至位于济宁市××金宇路上的众鑫网吧，为发泄情绪，无端寻衅，对该网吧网管员被害人张某拳打脚踢进行殴打，并将张某殴打致伤。经法医鉴定，张某被致伤后致双侧鼻骨、右侧上颌骨额突及鼻中隔骨折，其损伤符合顿性物体作用所形成，构成轻伤二级。2016年3月4日12时许，被告人马某在济宁市任城区金宇路海能国际小区北门被济南铁路公安处兖州车站公安派出所民警抓获；2016年3月18日，被告人徐某主动到济宁市公安局任城区分局投案。二被告人归案后，均如实供述了自己的罪行。2016年3月10日，被告人马某的妻子代马某与被害人张某签订了赔偿协议，一次性赔偿给了张某医疗费等费用共计5万元，张某对马某表示了谅解。对于上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：受理案件登记表、到案经过、和解协议书、户籍证明等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等。公诉机关认为：被告人马某、徐某为发泄情绪，无事生非，随意殴打他人，并致人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，二被告人均积极参与实施对被害人的殴打，均起主要作用，均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一款、第四款。徐某系自首，马某归案后，能够如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚，分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款。提请本院予以判处。被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人马某系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，其家属已代为赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，请求对其从轻和酌情从轻处罚。被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人徐某系初犯、偶犯，案发后主动投案，系自首，依法可从轻或减轻处罚。经审理查明：被告人马某、徐某因经常去位于济宁市××金宇路上的众鑫网吧上网，与该网吧管理员张某产生矛盾，两被告人决定寻找机会教训张某。2016年1月22日19时许，被告人马某、徐某酒后来到众鑫网吧，找到一台电脑，要求张某为其打开，因该台电脑无法使用，被害人张某要求两被告人更换其他电脑，被告人徐某随即勒住被害人张某脖子，击打其腹部。被害人张某退回收银台后，被告人马某抓住被害人张某头发，将被害人拉至网吧外，两被告人对被害人拳打脚踢，致使其面部受伤。后两被告人被他人拉开即离开现场。被害人张某于当晚报案，济宁市公安局任城分局于同年1月30日立案侦查。2016年3月4日12时许，被告人马某在济宁市××金宇路岱庄路口被公安机关抓获。同年3月18日，被告人徐某主动到公安机关投案自首。经济宁市公安局任城分局法医鉴定，张某被致伤后双侧鼻骨、右侧上颌骨额突及鼻中隔骨折，其损伤符合钝性物体作用所形成，伤情为轻伤二级。另查明，被告人马某家人、被告人徐某分别与被害人张某自行达成赔偿协议，赔偿了被害人张某经济损失，取得被害人张某的谅解。经济宁市任城区社区矫正工作领导小组办公室调查评估，对被告人马某、徐某适用非监禁刑对所居住社区影响较小。认定上述事实的证据如下：监控录像光盘能够证实两被告人殴打被害人张某的时间、地点、过程、采用的方式、分别所起的作用，两被告人对无故殴打被害人张某的犯罪事实予以供认。上述证据与本案的书证、鉴定意见、证人王某证言、被害人张某陈述、辨认笔录能够相互印证，足以认定。以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为：被告人马某、徐某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，两被告人均积极参与实施对被害人的殴打，均起主要作用，均系主犯。被告人马某归案后如实供述犯罪事实，被告人徐某系自首，两被告人均赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，对其均可依法从轻和酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。经社区调查评估，对两被告人适用非监禁刑均对其所居住社区影响较小，故本院对两被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：一、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  续新国审 判 员  钟 锋人民陪审员  刘进华二〇一六年七月二十日书 记 员  范琳琳
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4782号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告孙仁杰原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告孙仁杰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金9665元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9665元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费50元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初2142号原告彭焱，男，1968年2月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告赵春燕，男，1983年12月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告王安玫，女，1982年2月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告彭焱诉被告赵春燕、王安玫民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员余兰担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告彭焱到庭参加了诉讼，被告赵春燕、王安玫经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告彭焱诉称，二被告系夫妻关系。被告赵春燕于2014年2月17日以做生意为由向原告彭焱借款4万元。后原告多次催收未果，遂起诉要求判令二被告归还原告借款4万元并从2016年2月22日起以4万元为基数按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率计付利息至借款还清之日止。被告赵春燕、王安玫未作答辩。经审理查明，二被告于2011年11月11日登记结婚。2014年2月17日，被告赵春燕因生意缺资金向原告借款4万元，借款地为巴南区五粮春专卖店，原告用现金交付借款。双方未约定利息。之后原告催收借款未果，且联系不上被告，遂起诉要求判如所请。上述事实，有原告彭焱提交的借条、婚姻登记信息及原告陈述在卷为据，足以认定。本院认为，原告与被告赵春燕之间的借贷关系无违反法律法规规定，应受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告赵春燕未能及时返还借款，原告起诉后仍未归还，应承担返还借款4万元的民事责任。关于原告起诉的利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”被告赵春燕出具的借条未载明利息，本案利息应从原告起诉之日2016年2月22日起以4元为基数按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率计算至借款还清之日止。对于原告要求被告王安玫对被告赵春燕债务承担共同清偿责任的诉求，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，二被告未提交证据证实是否约定财产各自所有并由第三人知晓，也未提交本案债务系赵春燕个人债务的证据，本案债务认定为系被告二被告婚姻关系存续期间的共同债务。被告赵春燕、王安玫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵春燕、王安玫于本判决生效后五日内返还原告彭焱借款4万元；二、被告赵春燕、王安玫于本判决生效后五日内支付原告彭焱利息（从2016年2月22日起，以4万元为基数按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率计算至借款还清之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告赵春燕、王安玫负担（此款已由原告垫付，被告负担金额迳付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余 兰人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年七月二十二日书 记 员  王 欣
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执575号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚支行。住所地余姚市。代表人：张伟明，该行行长。被执行人：孙克明。被执行人：孙迷君。被执行人：周立东。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281执575号执行裁定书，于2016年7月21日10时起至2016年7月22日10时在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人孙克明名下位于余姚市城区杜义弄43弄9号102室的房地产及室内家电家具等物品[另附架空层一间；房产证号：余房权证城区字第××号，土地证号：余国用（2006）第023**号]。买受人何展展（公民身份号码：××）以90万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人孙克明名下位于余姚市城区杜义弄43弄9号102室的房地产及室内家电家具等物品[另附架空层一间；房产证号：余房权证城区字第××号，土地证号：余国用（2006）第023**号]归买受人何展展所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人何展展时起转移；二、买受人何展展可持本裁定书到相关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年七月二十八日代书 记员  徐虹玒
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4793号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师��告邱登富原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告邱登富小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金6758元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条��一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6758元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费50元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫9001执1529号申请执行人:卫某，女，1967年1月27日出生，汉族，住济源市。被执行人:何某，女，1982年12月17日出生，汉族，住济源市。本院在执行卫某与何某劳务合同纠纷一案中，查明:被执行人何某有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人何某所有的房产，查封期限为三年。二、被执行人何某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年七月二十六日书记员  孔鹏鹏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初8075号之二原告江苏省宏晟重工集团有限公司，住所地江阴市月城镇月山路156号。法定代表人偶洪元，该公司董事长。委托诉讼代理人刘刚，远闻（江阴）律师事务所律师。被告江阴同庆机械制造有限公司，住所地江阴市周庄镇伞墩东路18号。法定代表人刘侠。本院在审理原告江苏省宏晟重工集团有限公司与被告江阴同庆制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏省宏晟重工集团有限公司于2016年7月27日向本院提出撤回对被告江阴同庆制造有限公司的起诉。本院认为，原告江苏省宏晟重工集团有限公司自愿撤回对被告江阴同庆制造有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏省宏晟重工集团有限公司撤回对被告江阴同庆制造有限公司的起诉。案件受理费11933元，减半收取5966.5元，保全费5000元，合计10966.5元，由原告江苏省宏晟重工集团有限公司负担。审判员  邓云二〇一六年七月二十七日书记员  相娟
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3183号罪犯黄元政，男，1980年4月14日出生，汉族，台湾省桃园县人，高中文化，现在四川省锦江监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2011年7月1日作出（2010）成刑初字第158号刑事判决，以被告人黄元政犯诈骗罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币30万元，追缴违法所得。刑期自2009年9月8日起至2017年9月7日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年10月10日作出（2011）川刑终字第625号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2011年11月25日送我狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）成刑执字第4404号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至2017年3月7日止。执行机关四川省锦江监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黄元政在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分135分。另查明，罪犯黄元政被判处罚金300000元，未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯黄元政在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄元政减去有期徒刑五个月。，减刑后刑期至二〇一七年四月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  牟世清代理审判员  谭默娜二〇一六年七月二十七日书 记 员  刘 驰
河北省深州市人民法院解除拘留决定书（回执）被拘留人董X宁，性别：男，民族：汉族被拘留人董X宁于2016年7月12日经本院（2016）冀1182执字299号决定，依法拘留15天。鉴于被拘留人在拘留期间承认并改正错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条第三款之规定，决定解除拘留，请即执行。此致公安局批准人：刘华明2016年7月21日本局已于2016年7月21日10时将董X宁解除拘留。公安局二〇一六年七月二十一日
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执941号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路17号。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人卞为军，江苏少平律师事务所律师。委托代理人张骥，江苏少平律师事务所律师。被执行人常熟市虹桥包装材料有限公司,住所地常熟市淼泉镇工业开发区。法定代表人张小桂，该公司董事长。被执行人常熟市国丰进出口贸易有限公司，住常熟市古里镇新桥村。法宝代表人汪霞，该公司董事长。被执行人陶新华。被执行人常熟市现代物资有限责任公司，住常熟市海虞北路22号（国际商业城）01区607室。法定代表人邵丽芳，该公司董事长。中国农业银行股份有限公司常熟分行与常熟市虹桥包装材料有限公司、常熟市国丰进出口贸易有限公司、陶新华、常熟市现代物资有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）熟商初字第01316号民事判决已发生法律效力，依该生效裁判：一、常熟市虹桥包装材料有限公司支付中国农业银行股份有限公司常熟分行借款400万元及罚息、复利（计算至2015年9月8日止的罚息、复利为57600元；自2015年9月9日起至实际付款之日止的按《流动资金借款合同》约定计算的罚息、复利）。二、常熟市虹桥包装材料有限公司偿付中国农业银行股份有限公司常熟分行为实现本案债权产生的律师费32460元。上述第一、二项款项于本判决生效之日起十日内履行。三、中国农业银行股份有限公司常熟分行有权以拍卖、变卖或折价常熟市现代物资有限责任公司抵押的位于常熟市古里镇淼泉吴庄村1幢房屋在最高额659万元范围内优先受偿；有权以拍卖、变卖或折价常熟市现代物资有限责任公司抵押的位于常熟市淼泉镇淼南村的集体土地使用权（权证号为：常流集用〈2002〉字第号）在最高额120万元范围内优先受偿。四、陶新华对常熟市虹桥包装材料有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任。保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。五、常熟市国丰进出口贸易有限公司对常熟市虹桥包装材料有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任。保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。六、驳回中国农业银行股份有限公司常熟分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取19800元，财产保全费5000元，合计诉讼费24800元，由负担40元，由常熟市虹桥包装材料有限公司负担24760元，常熟市国丰进出口贸易有限公司、陶新华、常熟市现代物资有限责任公司对常熟市虹桥包装材料有限公司负担部分负连带清偿责任。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产情况进行了调查，本院（2016）苏0581执943号案件依法扣划了被执行人陶新华银行存款人民币2572483元、158170元；扣划了被执行人常熟市现代物资有限责任公司银行存款人民币141900元，发还申请执行人共计人民币2730298.63元（含利息、罚息、诉讼费），并收取执行费28124元；本案收取执行费47548元，发还申请执行人66582.37元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人承诺在2016年8月末归还本案欠款，并已于2016年4月12日归还申请执行人人民币100000元。如不按和解协议履行的，常熟市现代物资有限责任公司法定代表人邵丽芳对本案债务承担连带责任。现尚未执行到位人民币4348237.63元及生效法律文书确定的利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况及终结执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请执行人与被执行人就本案债务履行达成了和解协议，因和解协议履行期限较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟商初字第01316号民事判决书的本次执行程序。待今后被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仲 勇审 判 员  王 宇代理审判员  唐慕君二〇一六年七月十八日书 记 员  王亦斌
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1787号罪犯阳利文，女,1966年9月23日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2008年8月22日作出(2008)普中刑一初字第108号刑事判决，认定被告人阳利文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，于2008年9月16日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑五年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阳利文准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年2月26日起至2017年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月二十五日书记员  李春桃
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5173号原告重庆光银汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道渝南汽车超市C1-11，组织机构代码67613162-5。法定代表人陶英海，总经理。委托代理人傅杰，男，1985年2月19日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。委托代理人王平，女，1980年10月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。被告潘长江，男，1980年11月29日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆光银汽车运输有限公司起诉被告潘长江挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员余兰适用简易程序独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王平到庭参加诉讼，被告潘长江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年10月7日在平等、自愿、协商一致的原则下签订了《营运车辆挂靠合同》（以下简称合同），约定被告将渝BH36**号车在原告处挂靠经营，被告自主经营并承担经营风险，被告每月按时向原告缴纳管理费200元；被告车辆必须依法办理保险，保险费由被告出资，原告代办；被告将车辆转售前必须征得原告书面同意，并到原告处办理过户手续；另约定如被告违约应向原告支付违约金20000元。现被告长期拖欠费用，保险到期拒绝交纳保险费用，原告多次与被告协商未果，被告的行为对原告的正常经营造成危害，原告遂起诉要求判令：1、依法解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》；2、被告支付原告管理费4800元、保险费5076.50元、车船税201.60元，违约金20000元。被告潘长江未进行答辩。经审理查明，原、被告于2013年10月07日在重庆市巴南区签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将渝BH36**号车一辆挂靠在原告处经营，合同履行期限从2013年10月7日起至该车按国家政策规定报废为止；合同期内被告每月向原告缴纳服务费200元；被告经营车辆必须按公司规定购买保险，投保和续保均由原告代办，保险费由被告承担；如因被告原因违反合同约定内容，不履行相关义务造成合同约定目的不能实现，则被告返还牌照和证照，并承担违约金20000元，原告有权解除合同关系。合同履行过程中，被告未缴纳2013年9月到期的保险费用，原告为降低风险，确保行车安全，为被告垫付保险费5076.50元、车船税费201.60元。另被告从2014年1月起未缴纳服务费，至2015年12月，共计欠费4800元。上述事实，有原告的当庭陈述及提交的《营运车辆挂靠合同》、机动车登记证书、保险单及发票等在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告潘长江在协商一致、平等自愿的基础上签订《营运车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，在合同未终止、未解除的情况下，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未向原告缴纳服务费和保险费，迟延履行债务，致使车辆挂靠、安全行驶的合同目的无法实现，符合合同法定解除条件，现原告起诉要求解除与被告签订的《营运车辆挂靠合同》，并由被告支付服务费、保险费、违约金，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告潘长江经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交证据，因承担相应法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆光银汽车运输有限公司与被告潘长江于2013年10月07日就渝BH36**号车签订的《营运营运车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除；二、被告潘长江于本判决生效后五日内支付原告重庆光银汽车运输有限公司服务费4800元；三、被告潘长江于本判决生效后五日内支付原告重庆光银汽车运输有限公司保险费5076.50元、车船税费201.60元；四、被告潘长江于本判决生效后五日内支付原告重庆光银汽车运输有限公司违约金20000元。本案案件受理费应收取275元，由被告潘长江负担（被告负担金额在履行上述义务时一并迳付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在接到本判决书十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力。代理审判员  余兰二〇一六年七月十九日书 记 员  王欣
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京02刑终460号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）李×，男，1984年3月1日出生；2014年8月因吸毒被处行政拘留五日，2016年2月因吸毒被处行政拘留十日；因涉嫌盗窃罪于2016年2月23日被羁押，同年3月26日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。原审被告人付爱华（曾用名付建国），男，1982年7月19日出生；2008年1月因盗窃被处行政拘留七日，2012年4月因犯盗窃罪被判处拘役六个月,并处罚金人民币一千元，2014年8月因扰乱公共秩序被处行政拘留五日；因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月23日被羁押，同年3月26日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人付爱华、李×犯盗窃罪一案，于二о一六年六月八日作出（2016）京0115刑初592号刑事判决，认定：一、被告人付爱华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人李×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。三、扣押被告人付爱华、李×镊子各一把，依法予以没收。原审被告人李×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李×申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）李×服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李×撤回上诉。北京市大兴区人民法院（2016）京0115刑初592号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  易大庆代理审判员     杨军代理审判员     刘波二о一六年七月二十一日书记员夏烨
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0114执恢270号申请人南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司，住所地在南京市雨花台区西善桥北路32号西特区A栋1-4号。被执行人孙建华，男，1964年2月24日生，汉族。被执行人何美花，女，1987年1月24日生，汉族。被执行人胡双武，男，1971年5月2日生，汉族。被执行人王世力，男，1975年7月19日生，汉族。申请人南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司与被执行人孙建华、何美花、胡双武、王世力借款合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2014）雨商初字第358号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告孙建华于本判决生效之日起三日内，归还原告南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司本金30万元，并承担分别以借款本金30万元为基数，自2014年5月16日始至同年7月6日止，按月利率1%计算的利息，自2014年7月7日始至款还清时止，按月利率1.5%计算的罚息；被告孙建华于本判决生效之日起三日内，支付原告南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司委托律师代理费用3000元；被告何美花、被告胡双武、被告王世力对被告孙建华的上述还款承担连带责任；因被执行人孙建华、何美花、胡双武、王世力未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人孙建华、何美花、胡双武、王世力进行查控，2016年5月10日，申请人南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司向本院提交撤回申请执行书。根据《中华人民共和国民事诉讼法相关规定，本院裁定如下：终结（2014）雨商初字第358号民事判决书。本裁定送达后立即生效。执行长 孙 捷执行员 王旭干执行员 徐刚刚二〇一六年七月二十一日书记员 高 静
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初13611号原告吴波，男，1986年2月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告闵鹏，男，1987年7月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区。被告付敬飞，男，1982年6月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告平凉市第三汽车运输有限责任公司，地址：甘肃省平凉市崆峒西路39号，统一社会信用代码620800200000814。法定代表人李惠。本院于2016年7月13日立案受理原告吴波与被告闵鹏、付敬飞、平凉市第三汽车运输有限责任公司返还原物纠纷一案。经审查，原告以其挖掘机被扣押为由提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地包括行为实施地、侵权结果发生地。本院所在地既不是本案被告住所地，也不是侵权行为地，本院对该案不具有管辖权。被告闵鹏的户籍所在地位于宁夏固原市原州区，原告诉称挖掘机被闵鹏扣押至其老家，因此，闵鹏户籍地法院即宁夏回族自治区固原市原州区人民法院对该案具有管辖权。本案现尚未开庭审理，本院依法将本案移送至宁夏回族自治区固原市原州区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至宁夏回族自治区固原市原州区人民法院。代理审判员  刘长军二〇一六年七月二十一日书 记 员  周芳芳
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江宁执字第4598号申请执行人马祥友，男，1971年9月8日生，汉族。委托代理人耿祥兵，男，1960年10月8日生。被执行人宋长宏，男，1965年4月5日生，汉族。原告马祥友诉被告宋长宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出(2015)江宁禄民初字第78号民事判决书，依上述民事判决书：一、宋长宏于本判决发生法律效力之日起10日内返还马祥友借款本金600000元及利息（以600000元为本金，自2015年1月15日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算至实际付清之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、案件受理费9800元，保全费3520元，公告费360元，合计13680元，由宋长宏负担。上述民事判决书于2015年10月24日发生法律效力，逾期，宋长宏未履行上述生效法律文书所确定的义务，马祥友向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案执行。执行过程中，2016年7月26日，本院轮候查封宋长宏与张礼娣共有的位于南京市江宁区东山街道池田路1号湖东公寓房屋，查封期限3年。另，本院依法查询银行、国土、车辆、工商等信息，均未发现宋长宏有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人马祥友，要求其向本院提供被执行人宋长宏的可供执行财产线索。马祥友明确表示暂无法提供宋长宏的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了被执行人宋长宏与张礼娣共有的房屋。另，本院依职权对宋长宏的财产进行了调查，未发现宋长宏有其他可供执行的财产，马祥友亦未能提供宋长宏的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院(2015)江宁禄民初字第78号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  王波峰执 行 员  汪东升二〇一六年七月二十七日见习书记员  唐 凯
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1684号罪犯玉坎，女，1983年6月6日生，傣族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）西刑初字第409号刑事判决，认定被告人玉坎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币73600元。判决生效后，于2013年4月8日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯玉坎准予减去有期徒刑十个月（刑期自2011年9月27日起至2018年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月二十五日书记员  李春桃
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1230-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人薛宝香借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将薛宝香纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年七月二十一日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初1704号原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。负责人何毅，行长。委托代理人邹朋、袁曾曾，重庆盾然律师事务所律师。被告杨涛，男，1977年12月26日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建设银行观音桥支行）与被告杨涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行观音桥支行的委托代理人袁曾曾到庭参加诉讼，被告杨涛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行观音桥支行诉称，我行与被告杨涛签订《个人消费普通借款合同》，约定杨涛向我行借款602000元用于购车，并对借款期限、借款利息、违约责任及违约金进行了约定，杨涛以名下渝BCXX**作为担保，签订了《个人消费普通借款抵押合同》，并办理了抵押登记。我行于2013年4月2日按约向杨涛发放了贷款,自2015年9月21日起，杨涛未按合同约定还款，故诉至法院，请求判令被告杨涛：1、偿还借款本金249063.36元；2、支付截止2016年7月8日的利息11711.70元；3、支付罚息（截止2016年7月8日的罚息19041.18元；自2016年7月9日起至付清之日止，以借款本金249063.36元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）；4、判令我行对登记在杨涛名下的渝BCXX**拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。被告杨涛未答辩。经审理查明，2013年4月2日，建设银行观音桥支行向杨涛发放贷款602000元。2013年4月11日，杨涛（借款人）与建设银行观音桥支行（贷款人）签订《个人消费普通借款合同》，约定：杨涛向建设银行观音桥支行借款602000元用于购买汽车；借款期限36个月，自2013年4月11日至2016年4月11日;贷款利率为年利率，实行浮动利率，在基准利率水平上上浮10%，基准利率于每年的1月1日调整；还款方式为按月等额本息还款，还款日为放款日的次月对日；借款人不按约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及其他费用，对未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；贷款逾期的，罚息利率为本合同执行贷款利率的水平上上浮50%。同日，杨涛与建设银行观音桥支行签订《个人消费普通借款抵押合同》，约定以杨涛所有的渝BCXX**车辆作为向建设银行观音桥支行履行债务的担保，并办理了抵押登记。借款发放后，杨涛自2015年9月21日起再未偿还借款本息。建设银行观音桥支行催收未果，遂于2016年1月20日诉至本院。截止2016年7月8日，杨涛尚欠建设银行观音桥支行借款本金249063.36元，未付利息11711.70元、罚息19041.18元。庭审中，建设银行观音桥支行陈述截至2016年4月2日的罚息系以当期应还未还本金为基数，按照罚息利率计算得出。上述事实，有《个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》、机动车登记证书、资金交易查询表等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，建设银行观音桥支行与杨涛签订的贷款合同均系双方真实意思表示，合法有效。杨涛借款后，未按时归还借款本息，构成违约，建设银行观音桥支行要求杨涛归还借款本金、支付利息、罚息的诉讼请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。杨涛与建设银行观音桥支行签订的抵押合同系双方真实意思表示，并依法办理抵押登记，建设银行观音桥支行依法对杨涛提供抵押担保的车辆享有抵押权。建设银行观音桥支行要求对杨涛提供抵押担保的渝BCXX**车辆享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨涛于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行借款本金249063.36元；二、被告杨涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截止2016年7月8日的利息11711.70元；三、被告杨涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行罚息（截止2016年7月8日为19041.18元；自2016年7月9日起至付清之日止，以借款本金249063.36元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）；四、如被告杨涛未按时足额履行前述付款义务，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行有权对杨涛用以抵押的渝BCXX**车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元、公告费350元，合计5400元，由被告杨涛负担。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行已缴纳上述诉讼费用，被告杨涛于本判决生效之日起十日内直接支付给原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣代理审判员  任中杰人民陪审员  刘成均二〇一六年七月二十八日书 记 员  潘 利
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执708号之三申请执行人陈碎良，男，1954年5月5日出生，汉族，住乐清市。被执行人郑志燕，女，1963年5月8日出生，汉族，住乐清市。被执行人朱吕忠，男，1955年12月2日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第714号民事判决书，于2016年2月1日立案执行申请执行人陈碎良与被执行人郑志燕、朱吕忠民间借贷纠纷一案。该案在执行过程中，本院向被执行人郑志燕、朱吕忠发出执行通知书，责令被执行人支付执行款12500元及利息，并承担本案诉讼费、执行费，但被执行人郑志燕、朱吕忠一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人郑志燕名下的银行存款1××00元已被本院扣划，被执行人郑志燕、朱吕忠在本市没有车辆登记信息。另外，登记在被执行人郑志燕、朱吕忠名下共同所有的坐落在乐清市翁垟镇沙头村的一处房产（房产证号：1××f06706、1××f06707）已被本院查封，由于本案标的额较小，暂不需要处置。被执行人拒不履行生效法律文书义务的行为，本院已通过乐清电视台予以曝光并已录入失信名单。现被执行人郑志燕、朱吕忠下落不明，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执708号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 刘 梁二〇一六年七月二十五日书记员 阮晶晶
黑龙江省沾河林区基层法院民 事 判 决 书(2016)黑7510民初95号原告刘某某，女，1968年9月16日出生，汉族，住沾河林业局。被告金某某，男，1968年7月4日出生，汉族，住沾河林业局。原告刘某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秀国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及被告金某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年12月22日，原、被告依法登记结婚，婚生女儿金某甲已上班，儿子金某乙现年19岁，在读书。由于婚前基础一般，婚后又没建立感情，常因小事发生争吵，现在被告还有外遇，屡教不改，这样没有感情的生活也无法维持下去，感情已破裂，无法共同生活。故诉至法院要求与被告离婚，家庭财产归原告所有，家庭存款给孩子上学用，楼房给孩子，平房归原告所有，债权15万元归原告和孩子所有，用于生活开销，儿子上学被告每个月给付教育费2000元。被告庭前提交的答辩状辩称：1、不同意离婚；2、家庭财产原告说的不属实，平房一所，在被告名下；市场里有两个门市房在原告名下；家里有存款100万元，在原告手中；在我手里有15万元做生意，我给原告返回6万元，我手里还有9万元；外有债权10万元，写的原告的名。原告说我有外遇，原告没有证据。上述财产应属于夫妻共同财产，要求与原告平分；对儿子教育费的2000元我不同意。原告为证明其主张的事实，在本院开庭审理时提交了以下证据：证据一，结婚证二份，证实：原、被告于2009年12月22日依法登记结婚，系合法夫妻。被告未向本院提交证据。本院经过对原告提供的证据进行庭审审查核实，认证如下：对原告提交的证据一，结婚证二份，因被告无异议，本院对原告的证据一予以确认。根据以上确认的证据及原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于1989年1月1日举办的结婚仪式，当时因年龄小，没有办结婚证，2009年12月22日，原、被告依法登记结婚。婚后共生育四名子女，且均已成年。次子金某乙现年19岁，在读书，刚刚高中毕业。由于婚前基础一般，婚后又常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情已破裂，无法共同生活。故原告诉至我院，要求与被告离婚，家庭财产归原告所有，家庭存款给孩子上学用，楼房给孩子，平房归原告所有，债权15万元归原告和孩子所有，用于生活开销，儿子上学被告每个月给付教育费2000元。庭审中查明：原、被告夫妻共同财产包括：平房一所（位置在沾河林业局客运站南路西，面积是84平方米，价值6万元），在被告金某某名下；市场里有两个门市房（具体位置是沾河林业局市场中心院里，面积是一个9平方米，两个共计18平方米，价值共计7.4万元）在原告刘某某名下；在被告金某某手里用于做生意的15万元，被告金某某给原告刘某某返回6万元，刘某某称该6万元给儿子做手术花了2万多，女儿在外地实习期间每月都给女儿打生活费，加上家庭开销6万元都已用光，被告金某某对此表示认可。被告金某某手里还有9万元；夫妻共同债权10万元在刘某某手里已佘出。原告在诉状称具有15万元债权即是指在被告金某某手中要用于做生意的15万元，被告金某某称该15万元除去返给原告刘某某的6万元，在被告手中的9万元做生意佘出去了。故具有夫妻共同债权9万元；综上，共计具有夫妻共同债权19万元。以上财产原、被告均予认可。原告在起诉状中所指楼房（位置是沾河林业局红旗小区东14号楼1单元502室，面积是89平方米），原、被告均同意赠与给儿子金某乙所有。在庭审中，原、被告称已自行协商一致，约定平房一所（价值6万元）归被告金某某所有，市场里有两个门市房（价值共计7.4万元）归原告刘某某所有，本院认为，原、被告约定不违反法律规定，本院予以认可。被告金某某称有家庭存款100万元在原告刘某某手中，但原告刘某某有异议，称不存在该笔存款，被告金某某也没有提供证据证明存在该笔存款。故对被告金某某提出的有100万元家庭存款的主张不予支持。本院认为，婚姻应以感情为基础。原告与被告在共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，勉强维系婚姻关系对双方亦无益处，原告要求离婚本院予以准许。父母对子女有抚养教育义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母对付给抚养费及教育费的权利。我国《婚姻法》及《婚姻法解释一》中规定：“不能独立生活的子女”是指尚在学校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。本案中，金某乙已成年并高中毕业，且不存在丧失或未完全丧失劳动能力的情况，无权再向父或母请求给付抚养费和教育费，故原告要求被告每月给付次子金某乙教育费2000元没有法律依据。根据《中华人民共和婚姻法》第二十一条、第三十二第，《中华人民共和国婚姻法解释一》第二十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准予原告刘某某与被告金某某离婚；二、楼房一所（位置在沾河林业局红旗小区东14号楼1单元502室，面积是89平方米）赠与给次子金某乙所有，平房一所（位置在沾河林业局客运站南路西，面积是84平方米，价值6万元）归被告金某某所有，两个门市房（具体位置在沾河林业局市场中心院里，面积是一个9平方米，两个共计18平方米，价值共计7.4万元）归原告刘某某所有；三、夫妻共同债权共计19万元（原告刘某某佘出10万元，被告金玉刚佘出9万元），原、被告分别享有9.5万元，即原告刘某某自本判决生效后十日内，给付被告金某某5000元；四、驳回原告要求被告每月给付次子金某乙教育费2000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各自承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  刘秀国二〇一六年七月七日书记员  李汝林
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0202执544号申请执行人罗捷，男，1977年11月11日出生，汉族，住柳州市城中区斜阳路27号1103室，身份证号450202197711110011。被执行人沈乘宇，男，1956年10月13日生，汉族，住柳州市城中区柳新路66号蓝色港湾小区3栋3单元1102室，身份证号45020219561013033X。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0202民初546号民事调解书向被执行人沈乘宇发出执行通知，责令被执行人沈乘宇限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人沈乘宇至今未履行。现查明，被执行人沈乘宇在柳州市建设投资开发有限责任公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人沈乘宇在柳州市建设投资开发有限责任公司的收入2万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 招  幸  龙审判员 招  幸  龙二〇一六年七月十五日书记员 雷森书记员雷森广西壮族自治区柳州市城中区人民法院协助执行通知书（2016）桂0202执544号柳州市建设投资开发有限责任公司：本院在执行罗捷申请执行沈乘宇关于民间借贷纠纷一案中，依法裁定提取被执行人的收入2万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：提取被执行人沈乘宇在柳州市建设投资开发有限责任公司的收入2万元至本院账户（本院执行款专户户名：柳州市城中区人民法院，开户行：工商银行柳州市龙城支行，账号：21×××48）。附：本院（2016）桂0202执544号执行裁定书一份柳州市城中区人民法院二〇一六年七月十五日
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1321执337号申请执行人朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人杨殿彬，理事长。委托代理人王政峰，男，汉族，1970年11月25日出生，住朝阳市双塔区朝阳大街四段30号楼1单元702室。被执行人朱士权，男，1963年1月21日出生，汉族，农民，住朝阳县六家子镇六家子村。被执行人刘洪本，男，1967年2月26日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与被执行人朱士权、刘洪本金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，在执行过程中被执行人朱士权偿还本金3万元，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈永林审 判 员  刘泽森代理审判员  许国辉二〇一六年七月二十五日书 记 员  刘晓飞
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终1394号上诉人（原审被告）重庆嗨馒头网络科技有限公司，住所地重庆市渝北区xx街道xx路28号xx中心3幢8-1。法定代表人周勇，总经理。被上诉人（原审原告）滕利华，女，1990年5月21日出生，汉族，住重庆市荣昌县。上诉人重庆嗨馒头网络科技有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初1354号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被上诉人实际工作地点在重庆市，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人重庆嗨馒头网络科技有限公司的住所地在重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年七月二十一日书 记 员  杨红阳
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3790号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告刘小珑原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告刘小珑小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金6605元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6605元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103财保197号申请人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，地址：南昌市中山路159号，统一社会信用代码91360100158377297P。负责人：陈玮，该行行长。被申请人：江西省傲思网络发展有限公司，地址：南昌市八一大道266号省展览中心南五楼，组织机构代码证66477290-0。法定代表人：熊克珲被申请人：江西佑祥实业有限公司，地址：南昌市青山湖区解放西路321号新世纪小区1栋1曾18号，组织机构代码证05443918-2。法定代表人：万国民被申请人：熊克珲，男，汉族，出生日期：1974年10月08日，身份证号：3601221974********，住址：南昌市新建县长凌镇广麦路**号***户。被申请人：万国民，男，汉族，出生日期：1977年03月02日，身份证号：3601211977********，住址：南昌县幽兰镇新荣村前万村**号。被申请人：方凤兰，女，汉族，出生日期：1975年10月08日，身份证号：3601221975********，住址：南昌市新建县长凌镇广麦路**号***户。被申请人：万国荣，男，汉族，出生日期：1967年10月28日，身份证号：3601211967********，住址：南昌县幽兰镇新荣村前万村**号。本院在受理申请人江西银行股份有限公司南昌中山路支行与被申请人江西省傲思网络发展有限公司、江西佑祥实业有限公司、熊克珲、万国民、方凤兰、万国荣金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司南昌中山路支行向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人江西省傲思网络发展有限公司、江西佑祥实业有限公司、熊克珲、万国民、方凤兰、万国荣银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产作为担保。经审查，本院认为，申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结南江西省傲思网络发展有限公司、江西佑祥实业有限公司、熊克珲、万国民、方凤兰、万国荣的银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘英生二〇一六年七月六日书记员  涂惊涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0891民初1834号原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行,住所地淮安经济技术开发区深圳路30号。法定代表人刘锦益，该行行长。被告潘飞。被告曹建枚。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行与被告潘飞、曹建枚金融借款合同纠纷一案中，原告以被告潘飞已全部还款为由，于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行撤回起诉。本案案件受理费4207元，减半收取2103.5元，由原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行负担。代理审判员  包小琴二〇一六年七月十一日书 记 员  邱 敏