wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0211民初295号原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（组织机构代码：）。住所地：浙江省宁波市镇海区苗圃路**号。代表人：孔建国,该支行行长。委托代理人：张翼，该行职工。委托代理人：张挺，该行职工。被告：肖仁岳（现下落不明）。被告：张叙芳（现下落不明）。原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称“工行镇海支行”）为与被告肖仁岳、张叙芳金融借款合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉。请求判令：1.被告肖仁岳、张叙芳归还原告借款本金569430.23元,并支付至2015年12月20日止的利息（包括复利、罚息）20424.27元，以及自2015年12月21日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、复利、罚息；2、原告对被告肖仁岳、张叙芳提供的抵押物享有优先受偿权。被告肖仁岳、张叙芳未到庭应诉，且未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提供证据。本院查明的事实如下：一、借款时间及金额：被告肖仁岳于2013年10月17日向原告借款595000元；二、约定利息：贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率下浮15%执行，罚息和复利的利率均为约定利率基础上加收50%确定，借款发放时执行利率为年利率6.55%下浮15%；三、款项交付：2013年10月17日；四、借款用途：购房；五、担保情况：被告肖仁岳、张叙芳以其名下按份共有的位于宁波市镇海区招宝山街道胜利路316号403室的房地产[房产证号：房权证镇城字第20130209**号、房权证镇城字第20130209**号；土地证号：甬国用（2013）第06072**号；他项权证号：房他证镇城字第20130071**号]为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；2013年9月2日，原告与被告肖仁岳、张叙芳签订承诺书一份，约定被告张叙芳自愿作为被告肖仁岳上述借款的共同还款人承担还款责任；六、还款期限：贷款期限为240月，采用按月等额本息还款法；七、还款情况：本金已还25569.77元，利息支付至2015年3月，自2015年4月起，被告开始不足额归还借款本息；八、尚欠本息：尚欠本金569430.23元,至2015年12月20日止的利息（包括复利、罚息）20424.27元，以及自2015年12月21日起至实际履行日止的利息、复利、罚息；九、其他事项：原告与被告肖仁岳之间签订的《个人借款/担保合同》约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。原告于2016年2月1日向本院提起诉讼。以上事实由原告提供的《个人购房借款合同》、《承诺书》、借款借据、房产证、土地证、他项权证，及原告在庭审中的陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖仁岳、张叙芳共同返还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金569430.23元,并支付至2015年12月20日止的利息（包括复利、罚息）20424.27元，以及自2015年12月21日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、复利、罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、若被告肖仁岳、张叙芳未履行上述第一条判定之义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行有权对被告肖仁岳、张叙芳名下共有的位于宁波市镇海区招宝山街道胜利路316号403室的房地产[房产证号：房权证镇城字第20130209**号、房权证镇城字第20130209**号；土地证号：甬国用（2013）第06072**号；他项权证号：房他证镇城字第20130071**号]折价或拍卖、变卖所得价款有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。本案案件受理费9699元，财产保全申请费3520元，合计13219元，由被告肖仁岳、张叙芳共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。审 判 长  陆昕予人民陪审员  傅国君人民陪审员  王恩龙二〇一六年七月八日代书 记员  吴燕丽
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新28民终1120号上诉人（原审被告）新疆泰丰建设有限责任公司。住所地尉犁县解放路*号。组织机构代码73836XXXX。法定代表人：唐民科，该公司董事长。委托代理人唐华。被上诉人邓开贵（原审原告），四川省安岳县人，现住四川省安岳县姚市。委托代理人左瑜，库尔勒建设法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张波，山东省菏泽市人，现住和静县。上诉人新疆泰丰建设有限责任公司与被上诉人邓开贵、张波劳务合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第706号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。原审查明，2014年4月30日，被告新疆泰丰建设有限责任公司向被告张波出具授权委托书，介绍张波前往哈拉玉宫乡联系铁丝杆村富民安居房项目。同日张波将上述授权委托书与新疆泰丰建设有限责任公司建筑资质等相关材料交哈拉玉宫乡安居办备案。2014年3月至6月期间被告张波先后与哈拉玉宫乡铁丝杆村16户农民签订《安居富民工程建设合同书》，2014年4月18日被告张波与曾良书（曾用名曾良平）签订劳务单价协议，双方就支模、抹灰、砌砖等劳务的单价、付款方式进行了约定，后曾良书通知原告到哈拉玉宫乡铁丝杆村工地提供支模、打混凝土等劳务。2014年9月25日，曾良书向原告出具证明，确认原告出勤12天，应得劳务费为2400元。原审认为，涉案安居工程合同的签订主体是被告张波与农户，张波通过曾良书召集原告等人提供劳务进行的施工，接受劳务的主体应认定是被告张波，故被告张波应承担向邓开贵支付劳务费的责任但结合实际完工情况及施工天数应认定邓开贵劳务费应为1440元。根据安居工程施工的相关条件，必须有建设施工资质的单位才能施工，如没有建设工程资质将不能进行施工。被告张波基于哈拉玉宫乡安居办的要求将被告新疆泰丰建设有限责任公司的建设资质等相关材料进行备案，该备案行为对被告张波签订及履行合同具有实质影响，故被告新疆泰丰建设有限责任公司应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张波于判决生效后三日内向原告邓开贵支付劳务费1440元。二、被告新疆泰丰建设有限责任公司对上述债务承担连带责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。宣判后，新疆泰丰建设有限责任公司不服判决，向本院提起上诉称，原审判决上诉人对被上诉人劳务费1440元承担连带给付责任没有法律依据。上诉人给原审被告张波出具授权委托书等手续是仅仅让其洽谈业务并不是签订劳务合同，因此上诉人对被上诉人的劳务费不承担给付责任。请求二审法院查明事实予以改判。本院认为，涉案安居工程合同的签订主体是原审被告张波与农户，接受劳务的主体应认定是原审被告张波，故原审被告张波应承担向被上诉人邓开贵支付1440元劳务费的责任。根据安居工程施工的相关条件，必须有建设施工资质的单位才能施工，如没有建设工程资质将不能进行施工。原审被告张波基于哈拉玉宫乡安居办的要求将上诉人新疆泰丰建设有限责任公司的建设资质等相关材料进行备案，该备案行为对原审被告张波签订及履行合同具有实质影响，故上诉人新疆泰丰建设有限责任公司应承担连带责任。上诉人新疆泰丰建设集团有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定的事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人新疆泰丰建设集团有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 杰审判员 李 凯审判员 杨奇志二〇一六年七月二十七日书记员 叶 子
烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)福民初字第263号原告：王成龙，男，汉族，生于1987年6月28日，现住栖霞市。委托代理人：刘东斌，山东君孚律师事务所律师。被告：烟台隆城置业有限公司。住所地：烟台市福山区福海路288号星河城27号楼。法定代表人：李华丽，该公司执行董事。委托代理人：曲卫，山东星河泰律师事务所律师。委托代理人：赵忠勇，山东星河泰律师事务所律师。本院在审理原告王成龙与被告烟台隆城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于二0一六年七月十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王成龙撤回起诉。案件受理费742元，减半收取371元，由原告负担。审 判 长  黄德光人民陪审员  姜守强人民陪审员  辛明勇二〇一六年七月十八日书 记 员  杜彦坤
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1973民初7476号原告阮珍东，男，汉族，1990年8月10日出生，住湖南省安化县。被告南京圣陶沙化妆品有限公司，住所地为广东省南京市浦口区珠江镇凤凰大街05525。法定代表人徐仕红。被告浙江天猫网络有限公司，住所地为浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人陆兆禧，董事长。委托代理人姬鹏，广东秦仪律师事务所律师。委托代理人肖建凤，北京市首创（东莞）律师事务所律师。本院在审理原告阮珍东诉被告南京圣陶沙化妆品有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院依法传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下:本案按原告阮珍东撤诉处理。本案案件受理费25元（已减半收取）由原告阮珍东负担。代理审判员 杨 诚二〇一六年七月二十七日书 记 员 龙诗雨附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初1380-1号原告周喜保，女，XXXX年X月X日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXX。委托代理人邹城，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。被告ＸＸ亮，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXXXXXXX。被告曹齐，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告周喜保与被告ＸＸ亮、曹齐民间借贷纠纷一案中，原告周喜保于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周喜保撤回对被告曹齐的起诉。（此页无正文）审 判 长  卫洋人民陪审员  刘璜人民陪审员  周祥二〇一六年七月一日书 记 员  任丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更1019号罪犯裴刚，男，1975年3月31日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年11月12日作出(2004)新刑一核字第57号刑事裁定，认定被告人裴刚犯故意杀人罪（未遂）、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12693.78元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2009年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年，2013年裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2025年2月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯裴刚的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯裴刚在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯裴刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月，2015年7月获得监狱改造积极分子共二次；2014年10月,2015年2月、7月和12月获季度表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯裴刚在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯裴刚予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年七月十五日书记员 孟 庆 艳
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更2003号罪犯申忠先。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省临澧县人民法院于二○○九年四月十四日作出(2009)临刑初字第18号刑事判决，以被告人申忠先��盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一三年一月二十一日经本院裁定减刑一年六个月。服刑期至二○一八年六月十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯申忠先在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年5月底止，共获考核分153.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津���监狱认定罪犯申忠先悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯申忠先在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯申忠先减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○一六年八月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 熊淑兰二〇一六年七月二十二日书记员 何 文
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初48号原告：沈福松，男，汉族，生于1964年5月4日，住绵阳市涪城区，代理人：杨松林，四川众城律师事务所。被告：李泽远，男，汉族，生于1969年4月3日，四川省三台县人，住绵阳市经开区，被告：王仕军，男，汉族，生于1957年7月28日，住绵阳市涪城区，（未到庭）代理人：徐世富，绵阳市涪城区丰谷法律事务所。代理人：谢忠兴，绵阳市塘汛法律事务所。原告沈福松诉被告李泽远、王仕军民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈福松撤回起诉。本案案件受理费3275元，由原告沈福松承担。代理审判员 ：张馨睿二〇一六年七月十四日书 记 员 曹 志 大
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书甘11**财保00134号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行。法定代表人祁军，该行行长。委托代理人李晓斌，该行职工。被申请人谢进福，男，汉族，农民。被申请人谢岁巴，女，汉族，农民。被申请人任红兵，男，汉族，农民。被申请人谢桃桃，女，汉族，农民。被申请人杜爱民，男，汉族，农民。被申请人余文霞，女，汉族，农民。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行与被申请人谢进福、谢岁巴、任红兵、谢桃桃、杜爱民、余文霞因金融借款纠纷，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行于2016年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人谢进福、谢岁巴、任红兵、谢桃桃、杜爱民、余文霞名下银行存款95345.27元，并提供了合法有效的担保。经审查，本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢进福、谢岁巴、任红兵、谢桃桃、杜爱民、余文霞名下银行存款95345.27元。申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  蔡一蝶二〇一六年七月二十日书 记 员  汪子婷
内蒙古自治区包头市青山人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0204民初1135号原告李某某，女，1979年12月11日出生，汉族，现住包头市青山区。被告宋某某，男，1970年10月26日出生，汉族，现住包头市青山区。本院在审理原告李某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某自愿撤回对被告宋某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费100元，原告已预交，由原告李某某负担。审判员  白砚峰二〇一六年七月十四日书记员  吴元春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终8119号上诉人（原审被告）：辽宁彤利房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区先农坛路17巷7号。委托代理人：代岭，系辽宁宝铎律师事务所律师。法定代表人：杨世宁，职务：总经理。被上诉人（原审原告）：王超，女，1983年8月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：王志坚，男，1955年11月3日出生，汉族。上诉人辽宁彤利房地产开发有限公司（以下简称彤利公司）与被上诉人王超商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初3012号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员周濛担任审判长并主审，审判员姜会军与代理审判员朱闻天参加评议的合议���，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人彤利公司于2016年7月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，彤利公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人彤利公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人彤利公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 濛审 判 员  姜会军代理审判员  朱闻天二〇一六年七月二十八日书 记 员  王可一
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第5285号之一申请执行人连文森，男，1981年11月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。申请执行人王来英，女，1965年10月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请执行人余娅，男，1996年11月2日出生，汉族，住重庆市开县。申请执行人徐美英，女，1965年7月10日出生，汉族，住江西省上饶市。申请执行人陈琳，女，1991年3月14日出生，汉族，住河南省邓州市。申请执行人余凯明，男，1990年12月28日出生，汉族，住江西省乐平市。申请执行人刘勇，男，1996年10月26日出生，汉族，住江西省萍乡市。申请执行人朱丽萍，女，1996年5月25日出生，汉族，住福建省沙县。申请执行人谢有玉，女，1963年2月22日出生，汉族，住福建省建阳市。申请执行人何从林，女，1968年10月27日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州。申请执行人曾文彬，男，1981年9月10日出生，汉族，住江西省吉安市。申请执行人黄丽珠，女，1991年12月21日出生，汉族，住广东省海丰县。申请执行人唐化佳，女，1996年2月12日出生，汉族，住四川省射洪县。申请执行人吴可奇，男，1989年2月2日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人晋江中创娱乐有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人冯劲松，执行董事兼总经理。申请执行人连文森、王来英等14人与被执行人晋江中创娱乐有限公司劳动报酬争议纠纷一案，根据晋江市劳动争议仲裁委员会的晋劳仲案（2015）798号裁决书，被执行人应支付给申请执行人工资款共78048元，但被执行人至今未履行义务。本院在执行中，向各大商业银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款，也未查到被执行人的房产。2016年1月5日，本院以（2015）晋执字第5252号执行案查封了被执行人的灯光、音响等经营设备，并于2016年1月8日移交拍卖。因拍卖所需时间较长，且拍卖程序尚在进行。鉴于上述情形，本案的执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  林裕雄执行员  张景旭执行员  吴小妹二〇一六年七月二十五日书记员  彭劲松
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执620号申请人执行人范菊兰，曾用名范曲兰，女，生于1971年3月25日，汉族。被执行人曾贤银，男，生于1959年9月26日，汉族。本院依据已发生法律效力的(2015)合江民初字第1072号民事调解书，于2016年7月12日立案受理范菊兰申请执行曾贤银民间借贷纠纷一案。由于被执行人曾贤银至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人曾贤银的银行存款7145元；本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 健二〇一六年七月十四日书记员 周厚琴
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1508号罪犯刘朝荣，男，1974年8月17日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2009年3月16日作出(2009)保中刑初字第68号刑事判决，以被告人刘朝荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月12日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2014年3月12日、2015年5月8日，经本院2次裁定共减刑一年零七个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯刘朝荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯刘朝荣在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘朝荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘朝荣减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月12日起至2029年8月11日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  张相昆审判员  施 红二〇一六年七月二十八日书记员  余秋凤
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)祁法执字第593号本院受理的申请执行人祁阳县农商行与被执行人刘运生、张春明金融借款合同纠纷一案。经执行，被执行人刘运生、张春明已履行完毕给付义务。据此，湖南省祁阳县人民法院(2015)祁民初字第801号民事调解书执行完毕。特此通知。审 判 长  唐彦亮审 判 员  冯华斌代理审判员  张勇军二〇一六年七月五日书 记 员  伍丽娥
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0524执58号申请执行人王三峰，男，汉族,初中文化，住合阳县王村镇，农民。被执行人刘桂芳，女，汉族,住合阳县城关镇西新一巷。被执行人李杨虎，男，汉族,初中文化，住合阳县城关镇，农民。被执行人李永宏，男，汉族,小学文化，住合阳县城关镇，居民。系第一被告的的父亲。被执行人李艳玲，女，汉族,小学文化，住合阳县城关镇，居民。系第一被告的的母亲。本院在执行王三峰与、李杨虎,刘桂芳,李艳玲,李永宏建设工程施工合同纠纷一案中，经执行，由于被执行人家中经济状况较差，暂无可供执行财产，经征询申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结陕西省合阳县人民法院(2016)陕0524执58号案的执行的执行。如发现被执行人有可执行的财产，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复原判决执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 宏审判员 王福林审判员 王俊杰二〇一六年七月六日书记员 王文斌
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4202民初1221号原告：马强，住奎屯市。电话：132XX****XX。委托代理人:王文超，系新疆年月天律师事务所律师。被告：乌苏市东方万客隆超市，住所地：乌苏市北京东路迎宾市场*楼。负责人：范博琼该超市业主。电话：130XX****XX。委托代理人：王本华，住乌苏市北京东路378号明珠小区。电话：189XX****XX。委托代理人：常杰新疆西北律师事务所律师。被告：乌苏市盈瑸服务部，住所地：乌苏市北京东路381号。负责人：王成该服务部业主。住乌苏市。电话：152XX****XX。委托代理人：王本华，住乌苏市北京东路378号明珠小区。电话：189XX****XX。委托代理人：常杰新疆西北律师事务所律师。原告马强与被告乌苏市东方万客隆超市、乌苏市盈瑸服务部、租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张新民于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告马强及其委托代理人王文超、被告乌苏市东方万客隆超市、被告乌苏市盈瑸服务部的委托代理人王本华、常杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告诉称：2016年3月4日，原告与被告乌苏市东方万客隆超市签订《租赁合同》一份，约定被告乌苏市东方万客隆超市将其所有的位于乌苏市北京东路迎宾市场一楼东厅租赁给原告使用，租赁期限自2016年4月20日至2019年4月19日止。合同签订后，被告乌苏市盈瑸服务部收取了原告定金10000元、租金90000元，随后原告投资198000元对租赁商铺进行了装修。但将要装修完毕时，由于两被告的原因，致使原告无法进行后期装修和正常经营活动。故原告诉至法院，请求法院判令：1、解除原告与第一被告签订的《商铺租赁合同》；2、两被告返还原告租金90000元；3、两被告返还原告定金20000元；4、赔偿原告各项损失198000元；5、本案诉讼费用由被告承担。被告乌苏市东方万客隆超市辩称：与原告签订租赁合同的是第二被告，租金也是第二被告收取的，合同落款处加盖的我超市的印章是我超市与第二被告聘用的同一会计盖错了，我超市作为被告承担责任不适格。被告乌苏市盈瑸服务部辩称：我服务部确实与原告签订了《租赁合同》，收取了原告的定金10000元、租金90000元，但我服务部履行了向原告交付租赁场地的义务，原告也更换了地板，不经营是原告自己不作为和消防设施不标准，与我服务部无关。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年3月4日，原告与被告乌苏市盈瑸服务部（出租方）签订了《2015年商铺租赁合同》，约定被告乌苏市盈瑸服务部将其拥有产权或租赁权益位于乌苏市北京东路迎宾市场一楼东厅租赁给原告使用，租赁期限自2016年4月20日至2019年4月19日止。甲方（被告乌苏市盈瑸服务部）保证乙方（原告）能够正常完成装修，并保证按设计图纸配合乙方装修，如甲方不能保证乙方正常完成装修，责任由甲方承担，违反消防的装修除外。合同落款处由王本华签名并加盖乌苏市东方万客隆超市印章。合同签订后，被告乌苏市盈瑸服务部收取了原告定金10000元、租金90000元，随后原告对租赁场地进行了装修。后因该租赁场地涉及消防安全问题，周围商户向公安民警、消防报警，致使原告无法完成装修和继续履行合同，故原告诉至法院。另查明，1、本案涉案租赁场地系乌苏市盈瑸服务部业主王成于2015年8月15日从乌苏市博健房地产开发有限责任公司整体承包而来；2、2016年2月28日，原告向王本华打电话征求装修的意见，王本华同意原告的装修方案；3、原告提供证据证明因装修产生198000元损失，但未提供证据证明哪些装饰装修物形成附合或未形成附合。本院认为，本案涉案租赁场地虽系乌苏市盈瑸服务部业主王成从乌苏市博健房地产开发有限责任公司整体承包而来，但合同落款处却由乌苏市东方万客隆超市加盖了印章，该超市应当对此行为承担民事责任，故原告起诉要求乌苏市东方万客隆超市、乌苏市盈瑸服务部为被告主体适格。因租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定情况的，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持。本案中，原告按照被告代表王本华同意的方案进行了装修，但该租赁场地涉及消防安全问题，周围商户向公安民警、消防报警，致使原告无法完成装修和继续履行合同，应当解除合同和返还租金、双倍返还定金。故原告要求两被告解除合同、返还租金90000元、定金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。租赁合同确认无效或解除时，首先要确定装饰装修物是否形成附合，以便计算装饰装修的残值损失。原告虽然提供了证明因装修产生198000元损失的证据，但未提供证据证明哪些装饰装修物形成附合或未形成附合，故对原告要求被告赔偿198000元损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告与被告乌苏市东方万客隆超市、乌苏市盈瑸服务部于2016年3月4日签订的《2015年商铺租赁合同》；二、被告乌苏市东方万客隆超市、乌苏市盈瑸服务部应当于本判决生效后十日内向原告支付租金90000元、定金20000元，合计110000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，减半收取2960元，投递费116元，合计3076元，由原告负担1969元，被告负担1107元（原告已预交费用3076元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审判员  张新民二〇一六年七月一日书记员  段 超
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘07行终124号上诉人（原审原告）张志红，居民。委托代理人周林军，津市市名正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）津市市工商行政管理局，住所地湖南省津市市文化路1号。法定代表人陈杰，局长。委托代理人苏红岩，系该局副局长。代理权限为特别授权代理。委托代理人赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。上诉人张志红因与被上诉人津市市工商行政管理局（以下简称津市工商局）工商行政登记及行政赔偿一案，不服湖南省津市市人民法院（2016）湘0781行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认定，2013年3月28日，案外人颜俊以“津市中亿佰联投资管理有限公司”（以下简称津市中亿佰联公司）指定代表或者委托代理人的名义向津市工商局提出《企业名称预先核准申请书》，津市工商局随即以《受理通知书》的形式书面受理，且经审核后“准予通过”，并向案外人颜俊送达了《企业名称预先核准通知书》。2013年7月8日，案外人颜俊又以该公司法定代表人的身份向津市工商局提交《公司设立登记申请书》，2013年7月11日，津市工商局核准后“准予登记”，并向案外人颜俊发出《准予设立/开业登记通知书》，对“津市中亿佰联公司”“决定准予设立/开业登记”。另，张志红提交的借款证据载明：2015年7月20日，案外人颜鹏向张志红借款5万元；2015年8月11日、9月17日，案外人李玲分别向张志红借款20万元和4万元，合计29万元。其出借人留存的借款借据上加盖了津市中亿佰联公司财务专用章。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，因张志红不是该工商登记行为的相对人和利害关系人，且张志红与案外人颜鹏、李玲的借款及债权实现属民事法律关系，虽然津市中亿佰联公司在借据上盖章，但与该工商登记行为无直接关联，该行政行为没有损害张志红的行政权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，张志红的起诉不符合上述法定条件；其行政赔偿请求亦不能成立。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张志红的起诉。上诉人张志红上诉称：被上诉人津市工商局违法将本不该核准登记的津市中亿佰联公司进行工商登记，导致上诉人误认为该公司是合法公司，才予以借款，从而导致上诉人的损失。原审裁定认定事实错误，适用法律错误。故请求撤销原裁定，改判撤销津市中亿佰联公司的工商登记，并责令被上诉人赔偿上诉人损失29万元。被上诉人津市工商局在法定期限内未提交答辩意见。经审理查明，张志红起诉时称，2015年7月至9月，在津市中亿佰联公司，张志红为该公司借款29万元，该借款一直没有归还。张志红认为，致使其上当受骗的主要原因，系津市工商局于2013年7月违法给津市中亿佰联公司进行工商登记。该工商登记行为为津市中亿佰联公司利用合法形式掩盖非法目的创造了条件，其损失应由津市工商局承担。据此，张志红提起行政诉讼，请求撤销津市工商局对津市中亿佰联公司的工商登记，并赔偿损失29万元。因双方当事人提交的证据材料均未质证，原审法院认定的事实本院均不予认定。本院认为，本案争议的焦点为上诉人张志红的起诉是否符合行政诉讼的起诉条件。首先，上诉人张志红起诉时所提交的证据材料不能证明其是津市中亿佰联公司的法定代表人、股东，故张志红不是被诉工商登记行为的行政相对人。其次，被上诉人津市工商局于2013年7月为津市中亿佰联公司进行工商登记时，张志红与该公司的借贷关系还没有产生，其也不是被诉工商登记行为的利害关系人。据此，张志红既不是被诉工商登记行为的行政相对人，也不是本案利害关系人，不具有原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。张志红与津市中亿佰联公司的借贷关系属于民事法律关系，可通过民事诉讼途径解决。原审法院裁定驳回张志红的起诉处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 晋审 判 员  曾丰琪代理审判员  赵阳娟二〇一六年七月十八日书 记 员  杜 玲附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审或查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初4868号原告顾波，农民。被告颜成舟，农民。原告顾波与被告颜成舟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，原告顾波于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾波提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告顾波撤回对被告颜成舟的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告顾波负担。审 判 员 袁新所二〇一六年七月二十八日法官助理 张现民书 记 员 刘 平
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初2745号原告：余某某，男，1958年1月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：罗某某，男，1963年8月18日出生，汉族，住重庆市长寿区晏维路**号附*号24-8，公民身份号码5102211963********。原告余某某与被告罗某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余某某向本院提出诉讼请求：被告罗某某立即支付原告劳务工资3300元，并从2015年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款项付清时止。事实及理由：被告罗某某于2014年在长寿区长寿湖镇香江·湖屿城项目承包劳务工程。2014年9月，原告经被告弟弟介绍到被告处打工，2015年2月18日，工地完工后结账，被告支付了部分工资，尚欠原告工资3300元，被告于同日向原告出具欠条，约定2015年4月底付清，但至今未支付拖欠的工资。被告罗某某未作答辩。本案原告围绕诉讼请求，依法举示了被告罗某某出具的欠条原件一张，证明被告拖欠原告劳务工资的事实，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院对该欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年9月，原告经被告弟弟介绍到被告处打工，2015年2月18日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务工资3300元，被告于同日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到余某某做工工资3200元＋100元（叁仟贰佰元正）2015年4月底前付清”。在欠条中将“余某某”写成了“余某某”。到期后被告至今未支付拖欠原告的工资，原告遂起诉来院要求被告支付。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案，原告余某某经人介绍在被告罗某某处打工，虽未签订书面合同，但合同已实际履行，双方已形成劳务合同关系，被告罗某某至今拖欠原告余某某工资3300元，应当予以支付。故原告要求被告支付拖欠的工资及资金占用损失的诉讼请求事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗某某从本判决生效之日起五日内支付原告余某某劳务工资3300元及资金占用损失（以3300元为基数，从2016年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款项付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴），由被告罗某某负担（被告罗某某在本判决生效后立即迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 强人民陪审员  罗明亮人民陪审员  余治敏二〇一六年七月二十八日书 记 员  张文亚
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金执字第00555号申请执行人王俊，女，汉族,生于1949年9月30日，住宝鸡市中山东路。被执行人宝鸡市中医医院，住所地宝鸡市金台区。法定代表人鲁攀贵,该院院长。本院在执行王俊与宝鸡市中医医院服务合同纠纷一案中，根据本院（2004）金民初字第00318号民事判决书及宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00286号民事判决书确定的由被执行人向申请人赔偿损失259509.25元及迟延履行期间债务利息35059.7元，并承担诉讼费3800元、上诉费3800元，另执行费4807元由被执行人承担。本案在执行中经本院督促被执行人已将全部款项分期履行完毕，此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2004）金民初字第00318号民事判决书及宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00286号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  赵小豹人民陪审员  刘虎林二〇一六年七月十二日书 记 员  常少妮
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0207民初809号原告陈占瑞(小名陈建军),住包头市。委托代理人彩虹,包头市九原区“148”法律服务五所法律工作者。委托代理人孔振光,包头市九原区“148”法律服务五所法律工作者。被告包头市天晟金属回收有限公司,住所地:包头市九原区110国道724公里处,组织机构代码证号:77614654-1。法定代表人王文南,该公司经理。被告鲁耀峰,住包头市。委托代理人赵有成,包头市148指挥协调中心第一法律服务所法律工作者。原告陈占瑞诉被告包头市天晟金属回收有限公司、鲁耀峰买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月7日立案受理后,依法由代理审判员要建霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈占瑞的委托代理人彩虹到庭参加了诉讼。被告包头市天晟金属回收有限公司、鲁耀峰经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈占瑞诉称,原告陈占瑞向被告包头市天晟金属回收有限公司出售废渣铁,2011年11月11日、2011年11月18日、2011年11月19日被告包头市天晟金属回收有限公司三次为原告陈占瑞出具了入库单,结算金额分别为16415元、15529元、18974元,被告包头市天晟金属回收有限公司的业务经理鲁耀峰也在入库单上签字。2015年2月16日被告包头市天晟金属回收有限公司给付原告陈占瑞货款2000元,其余货款至今未付,故原告陈占瑞诉至法院要求二被告给付货款48918元;案件受理费由二被告承担。被告包头市天晟金属回收有限公司未到庭答辩,但提交了书面答辩意见,辩称,从未与原告陈占瑞签订过收购废渣铁的合同,我公司财务账上并未有该笔欠款记载;原告陈占瑞提供的《采购入库单》上加盖的计量用章并非我公司公章。故对其真实性及关联性不予认可,且不认同被告鲁耀峰在我公司任职一事;原告陈占瑞提供的《采购入库单》的取得时间为2016年的二月或三月,系被告鲁耀峰出具的,被告鲁耀峰在出具入库单的时候不在我公司任职,其无权出具任何债权、债务单据。应驳回原告陈占瑞的诉讼请求。被告鲁耀峰未到庭答辩,亦为提交书面答辩意见。经审理查明,原告陈占瑞小名陈建军,原告陈占瑞向被告包头市天晟金属回收有限公司出售废渣铁,2011年11月11日、2011年11月18日、2011年11月19日被告包头市天晟金属回收有限公司三次为原告陈占瑞出具了入库单,结算金额分别为16415元、15529元、18974元,被告包头市天晟金属回收有限公司的业务经理鲁耀峰也在入库单上签字。2015年2月16日被告包头市天晟金属回收有限公司给付原告陈占瑞货款2000元,其余货款至今未付,故原告陈占瑞诉至本院要求二被告给付货款48918元;案件受理费由二被告承担。上述事实,有原告陈占瑞的委托代理人彩虹的当庭陈述、乌兰察布市兴和县大同庆乡七家营村委会证明、包头市天晟金属回收有限公司采购入库单等在案佐证,足以认定。本院认为,原告陈占瑞将废渣铁出售给被告包头市天晟金属回收有限公司,双方形成买卖合同法律关系,合法有效,受法律保护,被告包头市天晟金属回收有限公司应按照其出具的采购入库单给付原告陈占瑞尚欠货款48918元。被告鲁耀峰系买卖当时被告包头市天晟金属回收有限公司的业务经理,其在采购入库单上的签字行为系职务行为,故其不应承担给付所欠货款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第五十六条、第五十七条、第八十四条、八十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告包头市天晟金属回收有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈占瑞尚欠货款48918元;二、驳回原告陈占瑞对被告鲁耀峰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元(应收1024元,因适用简易程序减半收取,原告已预交),由被告包头市天晟金属回收有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时交纳上诉案件受理费,上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。本判决履行期间届满后,申请执行的期间为二年。代理审判员  要建霞二〇一六年七月四日书 记 员  孙丹琪附相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动,承担民事责任。第五十六条民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定是特定形式的,应当依照法律规定。第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意,不得擅自变更或者解除。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同,受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1700号罪犯张克兰，女，1967年12月12日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。个旧市人民法院于2013年11月28日作出（2013）个刑初字第188号刑事判决，认定被告人张克兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元，责令退赔王美仙等28位被害人人民币567.823304万元。判决生效后，于2013年12月23日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张克兰准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月26日起至2025年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月二十五日书记员  李春桃
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初174号之一原告李照东。被告袁燕明。被告陈午燕。被告雷兆平。被告徐建军。本院在审理原告李照东与被告袁燕明、陈午燕、雷兆平、徐建军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出对被告雷兆平、徐建军的撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李照东撤回对被告雷兆平、徐建军的起诉。审 判 长  徐 波人民陪审员  周霞玲人民陪审员  艾哲敏二〇一六年七月十一日书 记 员  杨ＸＸ
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初5743号原告彭某某，男，汉族，住重庆市合川区。委托代理人王春雪，重庆智权律师事务所律师。委托代理人刘运梦，重庆智权律师事务所律师。被告肖某某，女，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告彭某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某某在诉讼中申请撤回起诉，是当事人对诉权的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告彭某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某某负担（已缴纳）审判员  张友奎二〇一六年七月二十七日书记员  李 璨
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1725民初44号原告：许亚赤（肖力之妻），女，1963年12月13日出生，汉族，居民。原告：肖星（肖力之子），男，1988年5月25日出生，汉族，居民。原告：郭秀芳（肖力之母），女，1930年11月6日出生，汉族，居民。委托代理人：许亚茹（许亚赤之姐），汉族，居民。被告:徐龙君，男，1969年9月20日出生，汉族，居民。被告：黄起友，男，1957年1月7日出生，汉族，居民。原告郭秀芳、许亚赤、肖星与被告徐龙君、黄起友民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在诉讼过程中，肖力于2016年3月初病逝，其法定继承人郭秀芳、许亚赤、肖星参加诉讼，于2016年7月13日第二次开庭审理，原告郭秀芳、许亚赤、肖星的委托代理人许亚茹到庭参加诉讼，被告徐龙君、黄起友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭秀芳、许亚赤、肖星诉称，2013年11月11日被告徐龙君因急需用款偿还债务，向肖力借款250000元，约定2014年5月4日前偿还，并由被告黄起友担保。到期后多次催要，被告一直未还。为维护原告的合法权益，要求二被告偿还借款250000元及利息，由被告黄起友承担连带责任。诉讼费由被告承担。被告徐龙君辩称，2013年9月27日，被告借刘贵增的款300000元，由肖力、黄起友周海记提供担保，约定期限一个月。到期后被告未偿还，又延至2013年11月10日，到期后被告只偿还了部分借款，剩余的250000元由肖力向其司机马某某借款替被告进行了偿还，被告给原告出具了借据，并由黄起友提供担保。实际马某某借给肖力237500元，肖力只替被告偿还了237500元，被告有义务偿还肖力237500元借款。当时约定月息为5%，被告已偿还了大部分，通过银行转账直接支付给了马某某，月息5%违反了法律规定，对超过法律规定的部分要求原告予以返还。被告黄起友辩称，被告徐龙君所说是事实，被告为徐龙君的借款提供了连带担保。审理查明，2013年9月27日被告徐龙君向刘贵增借款300000元，肖力与黄起友、周海记为其提供担保。借款到期后，因被告徐龙君未能按时偿还，肖力作为担保人履行担保责任，2013年11月11日向其司机马某某借款250000元用于偿还徐龙君的债务，被告徐龙君向肖力出具借据借款250000元，马某某将肖力的借款直接汇入徐龙君的债权人刘贵增银行账户内，实际汇款237500元，预扣了一个月利息12500元（按月息5%）。被告徐龙君向肖力出具借据后，自2013年12月10日起至2015年11月12日分44次通过银行向马某某账户内汇款147600元，2014年12月20日向肖力银行账户内汇款10000元。共计支付157600元，双方当事人对上述事实均无异议。被告辩称曾支付现金17000元，未提供相关证据，原告亦不予以认可。上述事实，有当事人及马某某的陈述、借据、连带保证承诺书、汇款回执、银行交易清单、记录在卷，经双方质证，足以认定。本院认为，原告提交的证据借据、银行汇款回单,经被告质证,对其真实性无异议，为当事人的真实意思表示，且与本案相关联，对本案具有证明力,应依法予以确认。被告徐龙君向肖力出具借据、肖力向其司机马某某出具借据后，马某某直接将借款汇至被告徐龙君的债权人账户内，被告徐龙君予以认可，应视为肖力已将被告徐龙君的借款予以交付，肖力与被告徐龙君之间的借贷关系成立。借据记载借款数额为250000元，马某某实际汇出237500元，应认定被告徐龙君实际向肖力借款数额为237500元，被告徐龙君应予以偿还。被告徐龙君借款后直接向马某某账户内汇款，用于偿还其债务。现原告对被告徐龙君支付的157600元予以认可，应视为被告徐龙君向肖力履行的偿还义务。原告对借款本金的诉请，予以部分支持。原告对借款利息的诉请，因马某某汇款时按月息5分预扣了一个月的利息，应认定双方约定的借款月利息为5%，此利率约定超过了相关法律规定，超过部分不予支持。借款后，被告徐龙君已支付的现金157600元，可分段按月利率3%计算利息，偿还同期；借款利息后，超过部分视为偿还借款本金。经核算自2013年11月10日至2014年12月20日被告支付现金143600元，其中应付的利息为88527元，偿还借款本金55073元（143600元－88527元）。2015年1月20日至2015年11月12日被告徐龙君偿还的现金14000元，可视为是其支付的自2014年12月21日至2015年2月底的借款利息。现被告下欠原告借款本金182427元（237500元－55073元）未偿还，利息可依法按年利率24%自2015年3月1日起计算。被告黄起友与原告约定为连带责任保证，应按照连带责任保证承担保证责任，承担保证责任后，有权向被告徐龙君追偿。被告辩称曾支付原告现金17000元，未提供相关证据，且原告不予认可，对被告的辩称理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐龙君于本判决生效后十日内偿还原告郭秀芳、许亚赤、肖星借款182427元及利息（利息自2015年3月1日起按年利率24%计算至本判决所确定的履行之日止）。二、被告黄起友对上述款项承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向被告徐龙君追偿。三、驳回原告郭秀芳、许亚赤、肖星的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由原告郭秀芳、许亚赤、肖星负担1100元，被告徐龙君负担3950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张洪周审 判 员  朱远昌人民陪审员  展湖滨二〇一六年七月十四日书 记 员  张玉伟注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执2161号申请执行人张坤，无固定职业。被执行人张存存，无固定职业。被执行人罗秀芳，无固定职业。本院执行的申请执行人张坤与被执行人张存存、罗秀芳民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)陕0802民初2001号民事判决书，于2016年6月5日向被执行人张存存、罗秀芳发出执行通知书，责令被执行人张存存、罗秀芳偿还借款人民币23万元及利息。负担申请执行费人民币3630元。本院依法于2016年5月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张存存、罗秀芳下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2161号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨文林审判员 周利娥二〇一六年七月二十五日书记员 郑雄飞
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1130民初829号原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县蚺城街道天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。负责人黄海，系该行行长。委托代理人程红焰，系该行员工。被告汪良巧，农民。被告洪钟亮，农民。被告洪新焰，农民。被告洪国华，农民。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行诉被告汪良巧、洪钟亮、洪新焰、洪国华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法由审判员吴坤发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托代理人程红焰到庭参加诉讼，被告汪良巧、洪钟亮、洪新焰、洪国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行诉称：2012年9月29日，第一被告与原告签订借款合同，借款人民币5万元，借款利率为7.8%；四被告互为连带责任保证人。借款到期后，第一被告未能按合同约定归还借款及利息，截止2016年6月22日止，尚欠借款本金5万元，利息5517.83元。请求法院判令：1、第一被告即时归还原告截止2016年6月22日借款人民币5万元及利息5517.83元（2016年6月22日以后所产生的利息以借款合同双方约定的利率计算至清偿之日止）；2、四被告互相承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为证实自己的主张向法庭提供的证据如下：1、原告的营业执照、单位负责人身份证明各一份，四被告的身份证复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格及被告的身份信息情况；2、多户联合保证担保承诺书一份，农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同各一份，拟证明原、被告之间的借款关系及发放贷款过程；3、贷款交易明细、贷款利息余额查询各一份，拟证明贷款金额已转到被告汪良巧账户以及被告汪良巧拖欠的利息情况。四被告均未作答辩，亦未举证。经本院对原告的证据进行审查，认为原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。经审理查明：2012年9月29日，被告汪良巧与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定向原告借款5万元，采用自助可循环方式借款。贷款人在额度有效期（自2012年9月29日至2015年9月28日）内向借款人提供借款。合同约定借款人可随借随还。通过自助借款方式借款、还款，但单笔借款期限最长不超过1年。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%。还款按季结息，到期一次性还本，结算日为每季末月的20日。借款人须于每一结算日将应付利息存入约定的银行卡。如本金偿还日不在结算日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在约定的额度有效期内，于2014年9月28日向被告汪良巧提供借款人民币5万元。事前，被告汪良巧、洪钟亮、洪新焰、洪国华向原告出具了《联合保证担保承诺书》，约定四被告自愿成立联保小组。联保期间，联保小组成员自愿为小组内任一成员担保，共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任。无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，任一共同承诺人均有偿还借款本息的义务。贷款到期后，被告汪良巧未依约还本付息，截至2016年6月22日，被告汪良巧已付利息2927.58元，尚欠原告借款本金5万元及利息5517.83元。本院认为，原告与被告汪良巧签订的借款合同以及四被告向原告出具的多户联合保证担保承诺书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告依约向被告汪良巧发放了贷款5万元，而被告汪良巧未依约履行偿还借款本金及利息的义务，应承担违约责任。原告要求被告汪良巧归还借款本息的诉请，有合同和法律依据，本院予以支持。四被告自愿签订了《多户联合保证担保承诺书》，债务人在借款期限届满未履行还款义务，债权人主张担保人承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定。被告汪良巧、洪钟亮、洪新焰、洪国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪良巧偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款人民币五万元及利息（截至2016年6月22日拖欠的利息为五千五百一十七元八角三分，从2016年6月23日起至清偿之日止的利息，按双方合同约定的利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，被告洪钟亮、洪新焰、洪国华承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币一千一百八十八元，减半交纳五百九十四元，由被告汪良巧、洪钟亮、洪新焰、洪国华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴坤发二〇一六年七月二十九日书记员  方 鹏
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初2893号原告:垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：陈文平，该公司员工。被告：蒋泽军，男，汉族，1974年1月4日出生，住四川省绵阳市涪城区。被告：德阳市兴龙运业有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区泰山南路二段68号。法定代表人：赵龙。本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告蒋泽军、德阳市兴龙运业有限公司合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告垫富宝投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。本案应减半征收案件受理费312元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审判员  贾勇二〇一六年七月二十日书记员  江雯
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执919号申请执行人，张润云，女。被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第739号仲裁裁决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  唐国栋二〇一六年七月四日书记员  王月芳
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执678号之一被执行人赵鑫，男，1994年5月12日生，汉族，农民。赵鑫罚金一案，本院根据（2014）卢刑初字第189号刑事判决书执行，经查被执行人长期不在家，其父母也不管，暂不具备执行条件。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1224执678号执行案件的本次执行程序。当具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 段宇飞审判员 郭新波二〇一六年七月二十二日书记员 张海龙
云南省沾益县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0328民初545号原告李德方，男，汉族，1942年9月10日生，沾益区人，��学文化，农民。被告云南博仁节能灯制造有限公司。地址：沾益县大坡乡威格村委会（原畜牧站）。法定代表人夏雄武，该公司经理。原告李德方诉被告云南博仁节能灯制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗应祥到庭参加诉讼，被告云南博仁节能灯制造有限公司经登报公告通知其到庭参加诉讼，期限届满后被告云南博仁节能灯制造有限公司仍未到庭应诉。本院依法缺席进行审理，现已审理终结。原告李德方诉称，被告在沾益县大坡乡威格村委会（原畜牧站）成立了公司。2012年10月，被告聘用原告去做工。当时双方约定被告每月支付原告工资1500元，可是被告并没有支付原告全部工资，只支付了部分。2013年12月31日，经被告和原告结算，被告欠原告工资10347���，并写了欠条。后帮被告卖掉价值173元的灯泡抵消了部分工资。后因公司不景气，被告与原告协商，原告的工资为每月800元。经结算，从2014年1月到2014年10月1日被告又欠原告工资8000元，被告写了欠条给原告。现被告欠原告工资共计18174元。经催要，被告拒不支付。2014年9月原告起诉后又撤诉，但被告仍不支付。请依法判令被告支付原告工资18174元，并承担案件受理费。被告云南博仁节能灯制造有限公司未作书面答辩。原告李德方为支持自己的主张向本院提交以下证据予以证实：1、原告李德方的身份证复印件1份，用于证明原告李德方的身份情况及主体资格。2、欠条原件2份，用于证明被告云南博仁节能灯制造有限公司于2014年12月30日前拖欠原告李德方工资18174元的事实。上述证据经质证原告方无异议。经审查该证据���合证据要求，本院予以采信。经审理查明，被告云南博仁节能灯制造有限公司聘请原告李德方到其公司工作，最初约定每月工资为1500元。2012年10月，原告李德方到被告云南博仁节能灯制造有限公司工作，但被告只支付了原告李德方部分工资。2013年12月31日，被告与原告结算，被告应支付原告工资10347元，被告的法定代表人夏雄武出具欠条给原告持有。后原告为被告卖掉价值173元的灯泡折抵了部分工资。2014年1月，被告与原告协商，原告的工资调整为每月800元，但被告一直未支付原告工资。2014年12月30日，被告与原告结算，被告应支付原告工资8000元，被告的法定代表人夏雄武出具欠条给原告持有。被告拖欠原告李德方工资共计18174元。2014年9月，原告李德方向本院起诉后撤诉，但被告仍未支付原告工资。原告李德方遂再次起诉。本院认为，合法的��务关系受法律保护。被告云南博仁节能灯制造有限公司聘用原告李德方为其工作，双方所形成的劳务关系不违反法律规定，予以保护。原告李德方已按约定为被告工作，被告云南博仁节能灯制造有限公司就应按约定支付劳动报酬，但被告至今却未支付原告劳动报酬，其行为已违反约定和法律规定，故原告李德方诉请被告云南博仁节能灯制造有限公司支付工资的理由成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告云南博仁节能灯制造有限公司于判决生效后三日内支付原告李德方劳动报酬18174元。案件受理费250元，由被告云南博仁节能灯制造有限公司负担。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈 梅人民陪审员  张中平人民陪审员  吕石兰二〇一六年七月十九日书 记 员  陶 丹
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执783-1号申请执行人张绍强。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人张绍强与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年七月二十九日书记员  徐伟宏
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1912-2号本院在执行程虎与葛文庆债权纠纷一案中查明，被执行人葛文庆拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将葛文庆纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十五日
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2014)汉滨民初字第01484号原告周某某，男，汉族，出生于1965年2月10日，住湖北省竹山县竹坪乡。委托代理人樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。委托代理人王义权，安康市148法律服务所法律工作者。被告安康市某某矿业劳务有限责任公司。法定代表人:史某某。住所地：安康市汉滨区。被告史某某，男，汉族，出生于1972年11月11日，住安康市汉滨区。原告周某某与被告史某某、安康市某某矿业劳务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（人民陪审员只参与案件事实的审理），公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周明璋诉称:2013年3月30日，原告购买被告在内蒙古武川县鑫源矿���矿山工程股份，并签订书面协议，协议签订后，原告即向被告支付投资款30万元整。但被告承包的工程一直未能启动，按约定被告应如数返还原告支付的30万元投资款及相应利息。在原告多次催要情况下，被告史某某于2013年9月25日向原告出具书面欠条一份，写明欠到原告退股款30万元，差旅费5万元，合计35万元，并承诺在2014年1月25号内偿还清，如逾期未还款，每天赔付原告5000元利息。还款期限届满后，被告迟迟不予偿付。现原告诉至法院要求判令被告给付原告欠款35万元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍承担2014年1月25日至还款之日的利息。原告周明璋向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、原告身份证明及被告注册信息，证明原、被告主体资格。2、入股协议，证明原告已向被告支���30万元，被告承诺半年内工程未启动，即退还原告30万元，并按2%的利息支付占用费。3、欠条，证明被告以欠条的形式确认退还原告股金35万元（含差旅费5万元）。被告史某某、安康市某某矿业劳务有限责任公司未答辩。对原告提交的证据，本院予以确认。经审理查明，2013年3月30日，原告周某某与被告安康市某某矿业劳务有限责任公司签订《入股协议》，双方约定，原告出资100万元购买被告35%的股份、股权，如被告半年内工程未启动，将在1月内退还原告投资款，并支付原告月息2%的资金占用费。协议签订后，原告即向被告支付投资款30万元。因工程未能启动，被告史某某（即安康市某某矿业劳务有限责任公司法定代表人）于2013年9月25日向原告出具欠条一份，载明“今欠到湖北省竹山县周某某退股款叁拾伍万元整”，还款期限为2014年1月25日。并约定如到期未还款，每天赔付利息5000元。还款期限届满后，被告未予偿还。原告诉至法院要求判令二被告偿还原告欠款35万元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍承担2014年1月25日至还款之日的利息。本院认为，公民合法的民事行为受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告与被告安康市某某矿业劳务有限责任公司之间签订入股协议，购买其公司35%股份，原告支付相应的款项，被告安康市某某矿业劳务有限责任公司承诺的工程未能启动，按协议约定应退还原告投资款，并支付资金占用费。且被告史某某以欠条的形式再次确认欠到原告退股款35万元（其中5万元为差旅费）。被告安康市某某矿业劳务有限责任公司系一人���限责任公司，公司股东史某某未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。因此二被告应当对所欠原告款项承担无限连带责任。原告和被告安康市某某矿业劳务有限责任公司原本是投资合同关系，按合同约定并经双方协商，由被告安康市某某矿业劳务有限责任公司的法定代表人史某某以欠条的方式确认了原、被告双方的债务为35万元，并约定利息为每天5000元。现原告主张利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，无事实依据和法律依据，应按照双方合同约定的月息2%计算原告的利息损失，并从原告主张的2014年1月25日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下:被告安康市某某矿业劳务有限责任公司偿还原告人民币35万元，并按月息2%承担2014年1月25日至还款之日的利息。被告史某某承担连带清偿责任。限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6988元，由被告安康市某某矿业劳务有限责任公司和被告史某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  黄 蓁人民陪审员  唐章乾人民陪审员  赵莲华二〇一六年七月六日书 记 员  晁 梅
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4084号罪犯ＸＸ，男,普米族，1983年10月11日出生于云南省丽江县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于二○○三年九月二十七日作出(2003)迪刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1.5万元。附带民事赔偿55292元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十二月二十二日作出(2003)云高刑终字第1975号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2004年3月11日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯ＸＸ在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯ＸＸ现刑罚执行已达12年6月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2021年11月14日止。罪犯ＸＸ在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月15日起至2020年12月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝O2刑终191号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁成贵，男，1955年6月8日生于重庆市万州区，汉族，文盲。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月28日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人袁成贵犯盗窃罪一案，于2016年5月31日作出（2016）渝0101刑初548号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人袁成贵拘役六个月，并处罚金一千元。袁成贵不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人袁成贵申请撤回上诉。本院认为，上诉人袁成贵扒窃他人钱财的行为已构成盗窃罪。一审判决认定事实和适用法正确，量刑适当。上诉人袁成贵撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人袁成贵撤回上诉。万州区人民法院（2016）渝0101刑初548号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谭 辉审判员 刘 梅审判员 余 华二〇一六年七月十九日书记员 牟其凤
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2015)蓬执字第565号本院在执行张春年与王洪岗刑事附带民事赔偿纠纷一案中查明，王洪岗拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将王洪岗入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月五日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执69号之一申请执行人程红建，男，汉族。被执行人周留栓，男，汉族。被执行人白银玲，女，汉族。被执行人付宏干，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第1247号民事判决书，在执行程红建诉周留栓、白银玲、付宏干侵权责任纠纷一案中，2016年7月5日申请执行人杨静宜以居委会正在参与调解，为缓解双方之间的矛盾为由，向本院书面申请终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）新密民一初字第1247号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有侵权行为时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  郭元利审判员  梁会刚二〇一六年七月十四日书记员  钱海鹏
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台温商初字第869号之一原告：金玲霞。委托代理人：沈心淮，浙江红大律师事务所律师。委托代理人：葛文咸，浙江红大律师事务所律师。被告：温岭市太平环球彩印厂（普通合伙），住所地：温岭市城东街道山洋工业区。执行事务合伙人：张爱丽。被告：张禹清。委托代理人：张丽华，城西法律服务所法律工作者。委托代理人：黄军辉，城西法律服务所法律工作者。被告：金新华。被告：黄映月。被告：浙江富康达电器科技有限公司，住所地：温岭市城东街道新开河工业区。法定代表人：王伯夫。被告：温岭市横湖电器配件厂，住所地：温岭市太平街道横湖桥。负责人：王伯夫。被告：王伯夫。被告：陈丽华。被告：陈逴。被告：王夏花。被告：项桂清。被告：梅忠。原告金玲霞为与被告温岭市太平环球彩印厂（普通合伙）、张禹清、金新华、黄映月、浙江富康达电器科技有限公司、温岭市横湖电器配件厂、王伯夫、陈丽华、陈逴、王夏花、项桂清、梅忠民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金玲霞撤回起诉。一审案件受理费10434元，减半收取5217元，由原告金玲霞负担。审 判 长  俞圣岳人民陪审员  丁秀平人民陪审员  尤冠华二〇一六年七月十二日代书 记员  郑 霞
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民终1608号上诉人（原审被告）朱宇翔。上诉人（原审被告）朱邦龙。被上诉人（原审原告）南通腾讯传媒科技有限公司，住所地在南通市崇川区姚港路2号301、401、403、405、410室。法定代表人徐生文，该公司董事长。上诉人朱宇翔、朱邦龙因与被上诉人南通腾讯传媒科技有限公司债权债务转让合同纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2015）港商初字第00629号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月22日立案受理。上诉人朱宇翔、朱邦龙于2016年7月7日向本院书面申请撤回对被上诉人南通腾讯传媒科技有限公司的上诉。本院经审查认为，上诉人朱宇翔、朱邦龙申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人朱宇翔、朱邦龙撤回上诉。二审案件受理费2050元减半收取1025元，由上诉人朱宇翔、朱邦龙负担。审 判 长  刘 琰审 判 员  陈 卓代理审判员  蒋ＸＸ二〇一六年七月七日书 记 员  倪佩佳
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初3979号原告宁钦河，农民。被告吕志雷，农民。被告吕志运，农民。本院在审理原告宁钦河诉被告吕志雷、吕志运民间借贷纠纷一案中，向原告发出书面通知，限其在本院指定的期限内交纳案件受理费，否则将按自动撤诉处理。期限届���后，原告仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宁钦河撤诉处理。审判员  苗顺二〇一六年七月二十六日书记员  张颜本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定��撤诉处理。
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0202民初4110号原告陈为祥。被告董树立。被告交��集团公司青岛温馨旅游分公司。被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司。原告诉称，2016年5月13日，在大学路42号门前，被告董树立驾驶鲁B×××××号大客，与于鹏波驾驶鲁B×××××号摩托车，以及原告陈为祥驾驶的鲁U×××××号出租车发生交通事故，造成出租车严重受损。经交警认定，原告无责任。现原告诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告营运损失1800元，误工损失900元，共计2700元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，经查询鲁U×××××号出租车车主非原告陈为祥，故原告起诉的主体有误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告陈为祥的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  綦荣玲二〇一六年七月七日书记员  刘琤琤
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）���0521民初4860号原告汪金红，男，1988年3月20日出生，汉族，住惠安县。被告黄阳，男，1991年7月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院于2016年6月7日立案受理原告汪金红与被告黄阳民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘素梅二〇一六年七月十八日书 记 员  柳云凤
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终3472号上诉人（原审原告）湖南唐王房地产投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场2304室。法定代表人唐志颖，董事长。委托代理人刘杰，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）彭璟。上诉人湖南唐王房地产投资有限公司（以下简称唐王房地产公司）因与被上诉人彭璟劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（以下称原审法院）(2016)湘0105民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭对本案进行审理。上诉人唐王房地产公司的委托代理人刘杰，被上诉人彭璟到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院认定：彭璟于2015年1月1日进入唐王房地产公司，从事经营二部管理工作，唐王房地产公司（甲方）与彭璟（乙方）于同年1月4日签订了《劳动合同书》，合同约定：“一、合同期限为3年，自2015年1月4日至2018年1月4日止……九、解除合同的条件：乙方严重违反劳动纪律、规章制度或年度考核定为不合格的。”2015年11月10日，唐王房地产公司向彭璟发出《劳动合同终止通知书》，主要内容为：彭璟，因你的2015年8、9、10月份绩效考核结果分别为C、D、E，达到予以辞退的条件，现公司同意与你解除/终止签订的劳动合同（2015年1月4日至2018年1月4日），你的最后工作日为2015年11月10日，你的薪资将按照正常程序结算。彭璟在唐王房地产公司处的月工资为10000元。彭璟于2015年11月11日离职，唐王房地产公司未向彭璟支付2015年11月1日至10日（其中11月1日、7日、8日为休息日）的工资3218.39元（10000元/月÷21.75天×7天）。因对劳动合同履行产生争议，彭璟遂向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2016年1月13日作出长劳人仲案字（2015）第1169号裁决书，裁决：“一、唐王房地产公司支付彭璟工资3218.39元；二、唐王房地产公司支付彭璟赔偿金20000元”。唐王房地产公司对该裁决项目不服，遂诉至原审法院。庭审中，唐王房地产公司未提供证据证明对彭璟进行了岗位培训的事实。原审法院认为：一、对于2015年11月1日至10日期间的工资支付的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位不得随意克扣劳动者的工资。本案中，彭璟于唐王房地产公司发出《劳动合同终止通知书》之日即2015年11月10日起即未在唐王房地产公司处提供劳动，庭审中，唐王房地产公司认可2015年11月1日至10日这段时期的工资未向彭璟发放，且双方均认可彭璟月工资为10000元，故唐王房地产公司应当向彭璟支付2015年11月1日至10日期间未付的工资3218.39元（10000元/月÷21.75天×7天）。二、对于赔偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，彭璟不能胜任工作，唐王房地产公司应对其进行培训或者调整工作岗位。本案中，唐王房地产公司于2015年11月10日以彭璟“2015年8、9、10月份进行的绩效考核结果达到予以辞退的条件”为由解除了双方间的劳动合同，唐王房地产公司未提供证据证明彭璟经考核后不能胜任工作，对其进行了培训，也未对其调整工作岗位，同时也未提前三十日以书面形式通知彭璟，即解除了双方间的劳动合同，唐王房地产公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定。另外，根据唐王房地产公司与彭璟签订的《劳动合同书》的约定“解除合同的条件：乙方年度考核定为不合格的”。唐王房地产公司对彭璟仅就三个月考核的结果即直接作出解除通知，也违反了双方的合同约定。故唐王房地产公司因违反法律规定终止与彭璟间的劳动合同，应当向彭璟支付赔偿金20000元（10000元/月×1个月×2倍）。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决：一、唐王房地产公司于判决生效之日起五日内向彭璟支付工资款3218.39元；二、唐王房地产公司于判决生效之日起五日内向彭璟支付赔偿金20000元。本案受理费10元，由唐王房地产公司承担。上诉人唐王房地产公司不服原审判决，上诉称：彭璟连续数月考核不合格，并且多次迟到早退，工作不负责，唐王房地产公司多次开会培训并且教育，彭璟依旧存在种种违纪行为。综上，彭璟的行为并不符合劳动合同法规定应予支付经济赔偿金的情形，请求二审法院维持原审判决第一项，撤销原审判决第二项，依法改判唐王房地产公司无须支付彭璟经济赔偿金。本案一、二审诉讼费用由彭璟承担。被上诉人彭璟答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，依法驳回唐王房地产公司的上诉请求。本院二审查明的事实与原审法院查明的一致。本院认为，根据双方的诉辩意见及本案案情，本案争议焦点在于：唐王房地产公司是否应支付彭璟违法解除劳动合同赔偿金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，唐王房地产公司以彭璟的绩效考核等次不合格为由解除劳动合同，但未提供绩效考核相关依据，故唐王房地产公司以绩效考核等次不合格为由解除与彭璟的劳动合同缺乏合法依据，原审判决认定唐王房地产公司应支付彭璟相应赔偿金并无不当，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由湖南唐王房地产投资有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  熊晓震审 判 员  戴 莉代理审判员  吴世兵二〇一六年七月七日书 记 员  杨 琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3329号罪犯叶颖康，男，汉族，出生地广东省广州市，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2009年11月19日作出(2009)云刑初字第1588号刑事判决，以被告人叶颖康犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年1月27日作出(2010)穗中法刑二终字第89号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶颖康在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月18日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年8月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯叶颖康在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶颖康系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年4月16日至2016年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年4月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年10月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶颖康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶颖康予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年七月二十六日书 记 员  范 杰
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2015)都民初字第2255号原告朱秀玲。委托代理人苏延红。被告胡兆跃。被告袁长青。被告胡正锋（峰）。被告袁玲玲。被告江苏南洋建设集团有限公司。法定代表人徐超。原告朱秀玲与被告胡兆跃、袁长青、胡正锋（峰）、袁玲玲、江苏南洋建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告朱秀玲及其委托代理人苏延红到庭参加诉讼。被告胡兆跃、袁长青、胡正锋、袁玲玲、江苏南洋建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱秀玲诉称，被告胡正锋、袁玲玲系夫妻关系，被告胡正锋、袁玲玲系被告胡兆跃的儿子、儿媳。2013年11月20日五被告向我借款50000元后至今分文未还，故我诉至法院，请求法院依法判令五被告立即归还我借款本金人民币50000元并承担自借款之日起至实际履行还款义务之日止按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算的利息及律师代理费、诉讼费、执行费及原告为实现权利支出的全部费用。被告胡兆跃、袁长青、胡正锋、袁玲玲、江苏南洋建设集团有限公司未到庭亦未作书面答辩。经审理查明，2013年11月20日，原告朱秀玲（甲方）与被告胡兆跃、袁长青、胡正锋、江苏南洋建设集团有限公司（乙方）签订了一份借款协议，约定：乙方因经营需要向甲方借款，为明确双方权利义务关系，特订立本借款协议1、甲方出借给乙方人民币50000元；2、借款利息按信用银行同期贷款利息4倍计算；3、如甲方向乙方要求归还借款，乙方不能及时归还，乙方自愿承担相应的违约金30%计算等等。协议还对其他事项作了约定。当日，被告胡兆跃、袁长青、胡正锋、江苏南洋建设集团有限公司向原告朱秀玲出具借据，载明：今借到朱秀玲人民币50000元。同日，被告胡兆跃、袁长青、胡正锋、江苏南洋建设集团有限公司向原告朱秀玲出具收条，载明：今收到朱秀玲借款人民币50000元。嗣后，被告胡兆跃、袁长青、胡正锋、江苏南洋建设集团有限公司未能还款，为此，原告朱秀玲诉至本院。审理中，原告朱秀玲撤回了对江苏南洋建设集团有限公司的起诉。另查明，被告胡正锋与被告袁玲玲于2008年8月12日登记结婚，于2014年11月24日登记离婚。上述事实，有原告的当庭陈述、借款协议、借据、收条、离婚登记审查处理表等证据存卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告胡兆跃、袁长青、胡正锋向原告朱秀玲借款后，未能及时归还借款，应负全部责任。审理中，原告朱秀玲撤回了对江苏南洋建设集团有限公司的起诉，本院依法予以照准；被告胡正锋、袁玲玲虽于2014年11月24日登记离婚，但本案借贷关系发生在2013年11月20日，属双方夫妻关系存续期间，故本案债务亦应由被告袁玲玲共同偿还。对原告朱秀玲主张要求四被告共同归还借款50000元并承担自借款之日起至实际履行还款义务之日止按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。对原告朱秀玲的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡兆跃、袁长青、胡正锋、袁玲玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱秀玲支付借款本金人民币50000元及利息（自2013年11月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算）。二、驳回原告朱秀玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，财产保全费620元，公告费600元，合计人民币2270元，由被告胡兆跃、袁长青、胡正锋、袁玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周 兵审 判 员  邵 静人民陪审员  陈祝法二〇一六年七月十三日书 记 员  张 钰附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更969号罪犯阿力克斯·王，男，1968年3月29日出生，俄罗斯族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年2月27日作出(2009)乌中少刑终字第11号刑事裁定，认定被告人阿力克斯·王犯绑架罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。现刑期止日为2018年1月13日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯阿力克斯·王的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯阿力克斯·王在服刑改造期间，获改造积极分子1次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯阿力克斯·王在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得改造积极分子1次，2014年1月、7月、2015年1月、12月获得季度表扬4次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿力克斯·王在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿力克斯·王减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 阿曼古丽审判员 叶 春 斌二〇一六年七月十五日书记员 艾 克 丹
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初808号原告杨兴平，男，1969年2月6日，汉族，住四川射洪县。委托代理人刘海燕，四川子归律师事务所律师。被告胥勋志，男，汉族，1964年6月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告梁光勇，男，汉族，1969年1月25日出生，汉族，住四川省射洪县。本院在原告杨兴平诉被告胥勋志、梁光勇劳务合同纠纷一案中，原告杨兴平向本院申请撤回对被告胥勋志、梁光勇的起诉。本院认为，原告杨兴平的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：准予原告杨兴平撤回对被告胥勋志、梁光勇的起诉。本案适用简易程序，诉讼费减半收取4100元，由原告杨兴平承担。审判员  黄莉二〇一六年七月十八日书记员  杨爽
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1123民初295号之二原告：许俊辉。被告：胡广平。被告：杨爱泽。系胡广平之妻。本院在审理原告许俊辉与被告胡广平、杨爱泽为买卖合同纠纷一案中，原告许俊辉于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许俊辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许俊辉撤回起诉。案件受理费1280元，减半收取640元，保全费612元，共计1252元，由原告许俊辉负担。代理审判员  刘卫军二〇一六年七月十三日书 记 员  李稳妹
成都市温江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0115刑初279号公诉机关成都市温江区人民检察院。被告人李洪根，男，1990年11月26日出生于四川省成都市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地：成都市温江区。2016年3月23日因吸毒被成都市公安局温江区分局决定行政拘留十四日，2016年4月5日因涉嫌交通肇事转为刑事拘留，2016年4月19日因涉嫌交通肇事犯罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人李洪根犯交通肇事罪，于2016年6月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人李洪根到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市温江区人民检察院指控，2016年3月23日6时许，被告人李洪根饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的“吉利美日”牌小型轿车（搭载其女友王某2），行至成都市温江区万春镇气象路和林村8组路段处时，驶入道路左侧，致车与相对方向直行至此的李某所骑号牌为川AAX95**的“安尔达”牌电动自行车（搭载其妻子张某，并载有蔬菜）相撞，造成两车受损、张某受伤、李某当场死亡的道路交通事故。经鉴定，李某的死亡原因为车祸致胸腹腔内脏器损伤，左大腿广泛皮肤及皮下组织、肌肉撕裂伤，失血性休克死亡；张某左侧下肢的损伤程度已构成轻伤二级。经检验，被告人李洪根血液样品乙醇浓度为57.3mg/100ml，经检测，其尿液中甲基苯丙胺呈阳性。经成都市公安局温江区分局交通警察大队依法认定：被告人李洪根承担本次道路交通事故全部责任。事故发生后，被告人李洪根主动要求其女友王某2报警，并留在现场等候处理。被告人李洪根对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，接警记录，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故提取血样照片、事故车辆检验照片，驾驶人信息查询结果及机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果及机动车行驶证复印件，扣留车辆登记表及返还物品凭证，机动车交强险保险单，医院急救记录，尸体处理通知书，身份证明，道路交通事故认定书，收条，检测样本提取笔录及现场检测报告书、检测照片，行政处罚决定书，证人杨某、张某、付某、王某2、陈某的证言，对川Ａ×××××号小型轿车的相关安全技术检验、车速鉴定，法医学尸表检验鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，驾驶人血液提取登记表及血液乙醇浓度检验报告，被告人李洪根的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李洪根违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成1人死亡、1人轻伤并负全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩罚。被告人李洪根自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人李洪根犯交通肇事罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李洪根犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2018年6月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  胡薇薇二〇一六年七月五日书记员  杨 磊附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书〔2016〕浙07**行审73号申请执行人金华市环境保护局，住所地金华市双龙南街801号市府大院西辅楼3号楼5楼。法定代表人石骁敏，局长。委托代理人金丹华，该局法宣处处长。委托代理人胡振波，该局婺城环保分局局长助理。被执行人金华市东威利门业有限公司，住所地金华市婺城新城区临江区块。法定代表人杜建利，总经理。金华市环境保护局于2015年10月29日作出金环罚字〔2015〕64号行政处罚决定，认定：金华市东威利门业有限公司将含有废油漆渣和废液的废油漆桶随意抛洒在厂区东侧空地。其行为违反《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第55条规定，已构成违法。根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第71条第1款第11项、第2款规定，决定罚款人民币3万元。限收到处罚决定书之日起15日内缴纳到指定银行账户。如逾期不履行的，依据每日按罚款额的3%加处罚款。2015年10月30日，金华市环境保护局将上述行政处罚决定书送达给金华市东威利门业有限公司。金华市东威利门业有限公司在规定期限内未履行缴款义务；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市环境保护局于2016年5月12日经催告履行未果，于同年6月28日向本院申请强制执行（申请事项罚款3万元并加处罚款3万元）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金环罚字〔2015〕64号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市环境保护局作出的金环罚字〔2015〕64号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市环境保护局负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  杨君花审判员  邵秋玲审判员  徐 敏二〇一六年七月十一日书记员  金晓阳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执288号之一申请执行人刘辉辉，女，1987年10月1日出生，汉族，无固定职业，住衡南县。申请执行人李思常，男，1986年9月17日出生，汉族，无固定职业，住广西省藤县。被执行人湖南普丰房地产开发有限公司（又名衡阳市普丰房地产开发公司），住所地衡阳市蒸湘区。法定代表人盆彭利恒，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘辉辉、李思常与被执行人湖南普丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，根据执行依据即本院（2015）雁民一初字第319号民事判决书所确定的内容和权利人刘辉辉、李思常的书面申请，需对被执行人湖南普丰房地产开发有限公司的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南普丰房地产开发有限公司银行存款190000元；或扣留、提取该公司190000元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  李榜元审判员  吴仁智二〇一六年七月一日书记员  魏 敏校对人：魏 敏
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执815号申请执行人：刘丽，女，汉族，1975年9月16日出生，住成都市成华区。被执行人：四川华乘万青置地发展有限公司。住所地：成都市温江区万春镇天乡路一段花乡民居商业街六号楼三层，组织机构代码：67216858-6。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初字1627号民事调解书，于2016年4月15日立案执行刘丽申请执行四川华乘万青置地发展有限公司借款合同纠纷一案。执行中查明，在本院申请执行四川华乘万青置地发展有限公司的案件很多，目前所有案件均并入（2015）温江执字第1147号案件，在该案未执行完毕之前，其余案件均暂终结本次执行程序，案款执行回后立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初字1627号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王峰二〇一六年七月二十五日书记员  余超
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0612民初4389号原告江苏达谕律师事务所，住所地徐州市云龙区万达广场写字楼A座708室。法定代表人戴枝争，主任。被告南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号。法定代表人陈健，董事长。本院在审理原告江苏达谕律师事务所与被告南通四建集团有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，原告江苏达谕律师事务所于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告江苏达谕律师事务所的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏达谕律师事务所撤回起诉。案件受理费减半收取14648元，由原告江苏达谕律师事务所负担。审判员  季渭清二〇一六年七月十五日书记员  常 静