wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执545号申请执行人：宋庆华，男，生于1976年10月24日，住四川省夹江县。特别授权委托代理人（诉讼代表人）：董碧松，男，生于1971年4月16日，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地：四川省夹江县。组织机构代码：56327286-X。法定代表人：祝国蓉，董事长。宋庆华依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书，于2016年1月19日向本院申请强制执行。该生效法律文书第一项、第二项的内容为：“一、工资:1、被申请人和申请人等对被申请人欠申请人等256名员工薪资总额7126158元和申请人向仲裁机构提供的每人欠薪名单及金额均予以确认；2、被申请人立即支付申请人等人民币100万元，由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；3、被申请人应于雅安财富新天地地产项目开盘售房之日起，二个月内全部付清欠申请人等款项。如果雅安财富新天地地产项目在2016年3月底前未开盘，被申请人应于2016年3月30日前支付申请人人民币60万元由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；4、无论何种情况，被申请人应于2016年6月30日前付清全部工资欠款。二、社会保险:被申请人应依法按国家规定为申请人补缴基本养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险和工伤保险直至双方解除或终止劳动合同关系之日止。”本案申请执行标的额为薪资307796.37元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司分别有以下财产：在夹江县房地产管理所登记有厂房、库房、其他用房、住宅、值班室共计68套（该财产已抵押给中国华融资产管理股份有限公司四川分公司、成都金控融资担保有限公司、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司等单位，该财产已被四川省资阳市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院、四川省夹江县人民法院等司法机关首封和轮候查封）；在夹江县国土资源局登记有土地四宗（该财产已被河北省石家庄中级人民法院查封）；在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆一辆；在夹江县工商行政管理和质量技术监督局登记有工商信息（该信息显示股权已全部设定质押）；在银行有存款38632.54元。除前述财产外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月22日在（2015）夹江执字第316号案件中查封了被执行人的部分房产，同时将被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司纳入失信被执行人名单；2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人的土地四宗进行了轮候查封；2016年6月7日在（2016）川1126执812号案件中对被执行人的银行存款38632.54元进行了冻结；根据申请执行人的申请，于2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人所有的车辆一辆进行了查封。2016年7月6日，将上述执行情况向申请执行人进行了告知。在执行过程中，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司向申请执行人宋庆华支付薪资6510.83元。至此，本案已执行到位6510.83元。因被执行人的财产已被其他法院首封，其查封财产在本案件中暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书第一项、第二项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年七月六日书 记 员  周丽萍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4354号罪犯杨聪，男，汉族，1984年8月25日生，中专文化，重庆市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2013年7月4日作出（2013）合刑初字第00028号刑事判决，以被告人杨聪犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杨聪在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨聪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨聪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨聪减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年5月17日起至2021年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月十四日书 记 员  徐基亮
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初2944号原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。法定代表人：高家源。委托代理人（特别授权代理）：王璐、冯平，系原告公司员工。被告：卢文第。被告：徐天彪。原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告卢文第、徐天彪追偿权纠纷一案,本院于2016年5月4日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2016年6月13日公开开庭审理。原告委托代理人王璐、冯平到庭，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月，被告卢文第因购买思威牌小型轿车需向银行申请贷款，委托原告办理汽车按揭贷款相关手续并为被告该笔汽车按揭贷款提供担保服务。原告将被告提供的申请材料推荐至中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行）办理汽车按揭贷款。2014年10月27日，被告卢文第、徐天彪与工商银行签订了牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同，约定被告卢文第申领的工商银行牡丹信用卡透支资金129258元，用于支付购车款，期限三年，还款期数为36期，被告应在每月25日前，足额存入当期还款项。被告以所购车辆为借款提供抵押担保。原告提供连带责任担保，担保范围为合同项下的贷款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金及工商银行为收回贷款本息而产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费用、律师代理费等相关费用。贷款成功后，被告卢文第严重违约，直接导致原告为被告卢文第代为偿还银行贷款41555.08元。原告一直追偿无果。原告诉至法院，请求判令：1、被告卢文第偿还原告代偿款41555.08元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕，暂算至起诉之日，起诉金额的利息共计为2149.57元。2、被告徐天彪共同清偿上述债务。3、本案的诉讼费用由二被告负担两被告未到庭，视为放弃答辩的权利。根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告（甲方）与两被告（乙方、共同还款人）签订的分期付款担保服务合同约定的违约责任有：因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付款每日千分之四的资金占用费。因两被告未能按约向银行还款，原告于2015年10月26日代偿20974.05元，于2016年3月25日代偿20581.03元，合计代偿41555.08元。本院认为，原告与两被告签订的担保服务合同对双方的权利、义务约定明确。原告在代两被告向银行归还贷款后，即取得向两被告追偿的权利。两被告应向原告偿付垫款41555.08元，并应承担相应的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢文第、徐天彪于本判决生效之日起十日内向原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司偿付垫款41555.08元，并承担从垫款之日起按每日万分之六的标准计付损失至垫款清偿之日止（暂计至2016年5月4日止约为2149.57元）。案件受理费减半收取计447元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 周小林二〇一六年七月八日代书记员 汤杨珂
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3298号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告李东方原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李东方小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金20175元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费454元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金20175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费454元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3336号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告凌报云原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告凌报云小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金14436元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费311元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14436元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费311元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书（2015)巢执字第00180号本院在执行过程中，被执行人李红在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人李红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月七日
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4771号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告陈少银原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告陈少银小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金13345元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费284元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金13345元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费284元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执401号申请执行人黄伟平。被执行人王曙华。被执行人臧锦余。申请执行人黄伟平与被执行人王曙华、臧锦余买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月2日作出(2015)大发商初字第00027号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2015)大发商初字第00027号民事判决书终结本次执行程序。本案终结执行后，如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可随时申请恢复原判决书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  周长青审判员  倪巍峰审判员  徐恒山二〇一六年七月二十一日书记员  李建超
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1122刑初180号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人姚某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月18日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]148号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月6日9：10许，被告人姚某醉酒后驾驶其鲁Q×××××号牌轿车由皇家公馆（位于莒县城区日照路南侧）门口驶入日照路左转弯，与由西向东张纪超驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，致姚某及鲁L×××××号牌轿车乘车人张纪芹受伤，两车辆受损。经交警莒县大队认定，被告人姚某醉酒驾驶机动车，借道通行未让所借道路内行驶的车辆先行，是事故形成的全部原因，承担事故的全部责任；张纪超、张纪芹不承担事故责任。事故发生后，对方当事人张纪超电话报警，被告人姚某因伤被送往莒县人民医院住院治疗。当日，办案民警勘察现场后到医院抽取姚某静脉血液，2016年1月13日，经连云港正达司法鉴定中心鉴定，被告人姚某血液中乙醇含量为150mg/100ml，莒县公安局遂于同年1月18日立案侦查，被告人姚某于当日被民警电话传唤到案，后对其危险驾驶的犯罪事实供认不讳。另查明，事故发生后，双方就赔偿问题自行和解，由被告人姚某赔偿张纪超、张纪芹各项损失共计8000元，其他损失由各自承担，双方互不追究。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口详细查询结果、身份证、机动车驾驶证及行驶证复印件、诊断证明书、赔偿协议书，对方当事人张纪超、张纪芹的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，连云港正达司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人姚某到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。该事故造成的损失，双方已自行和解，且被告人姚某在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许传伟二〇一六年七月十八日书记员  王 晨
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4838号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告林东青原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告林东青小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金13000元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费275元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费275元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4524号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告吴林原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告吴林小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2433元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2433元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5063号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告易兴森原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告易兴森小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金44207元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1055元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金44207元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费1055元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执575号申请执行人张宝民。被执行人滨州市万鑫投资有限公司。被执行人王保民。被执行人滨州市德馨置业有限公司。被执行人山东滨州市五谷浆酒业有限责任公司。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2015）滨民三初字第1057号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一六年七月二十七日书记员  王 旭
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0381刑初351号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人程某甲，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月7日被新沂市公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。辩护人房荣荣，江苏宝同德律师事务所律师。被告人程某乙，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月26日被新沂市公安局刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。辩护人刘玉，江苏宝同德律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕247号起诉书指控被告人程某甲、程某乙犯寻衅滋事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人程某甲及其辩护人房荣荣、被告人程某乙及其辩护人刘玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人程某乙、程某甲及王某某、陈某（均另案处理）等人合伙购买采砂船，在新沂市某某镇某某河底采砂，因系非法采砂，2015年11月其采砂船被河沙办执法人员砸坏。2015年11月11日23时许，被告人程某甲、程某乙及王某某、陈某、陈振东驾驶船只欲到新沂市某某镇某某河底矿管站讨说法，因驾驶不当撞到矿管站的办公船只，值班人员侍某某出来询问情况，与王某某言语不和，被告人程某甲、程某乙、陈某对侍某某拳打脚踢，致侍某某受伤。经新沂市公安局法医鉴定，侍某某的主要损伤为左顶部头皮挫伤，构成轻微伤；右眼睑青紫，构成轻微伤；CT示右侧第6、8-12肋骨骨折，构成轻伤一级。被告人程某甲、程某乙分别于2015年11月26日、2016年1月7日被新沂市公安局民警抓获，后如实供述犯罪事实。案发后，被告人程某甲、程某乙赔偿被害人侍某某经济损失18300元，在本案的审理过程中，被告人程某甲、程某乙又赔偿侍某某人民币10000元，并取得了侍某某的谅解。被害人侍某某于2016年7月6日撤回附带民事诉讼请求。上述事实，被告人程某甲、程某乙在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明、受案登记表、新沂市公安局出具的情况说明、收款条、谅解书、撤诉申请书等书证，被害人侍某某的陈述，证人孙某、侍某等人的证言，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书，辨认笔录及辨认照片，被告人程某甲、程某乙的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程某甲、程某乙相互结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人程某甲、程某乙归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人程某甲、程某乙犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人程某甲、程某乙的辩护人关于二被告人具有坦白情节，且能够积极赔偿被害人经济损失，建议从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。根据我国刑法第二百九十三条第一款第（一）项之规定，随意殴打他人，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人程某甲、程某乙具有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人程某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2017年1月6日止。）二、被告人程某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2016年9月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蔡婧二〇一六年七月二十日书记员  黄河
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2015)河商初字第450号原告临沂万桥商贸有限公司，住所地：山东临沂经济开发区鲁信钢材物流城D2号楼13号房。法定代表人左廷伟，总经理。委托代理人赵国政，山东铭星律师事务所律师。特别授权��告上海宝德建筑工程有限公司，住所地：上海市浦东新区樱花路686号大唐国际1003室。法定代表人宋海忠，董事长。委托代理人李荣武，男，汉族，陕西省西安市人，该公司职工，住上海市青浦区白鹤绿地启航城29号1408室。原告临沂万桥商贸有限公司与被告上海宝德建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵国政、被告委托代理人李荣武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂万桥商贸有限公司诉称，2011年7月26日原告与被告签订钢材购销合同一份，约定原告向被告购买钢材用于建设沂河苑社区居民还建楼。合同签订后，被告共从原告处购买了价值4173613.29元的钢材，在合同履行过程中，被告共支付了钢材款600000元，余款3573613.29元未予支付。2012年8月17��，案外人山东金大陆建设工程有限公司承诺负责偿还被告拖欠的钢材款2773613.29元，余款800000元由被告负责偿还。但经原告多次催要，被告拒不偿还，现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告钢材款800000元及利息，并支付违约金100000元，本案诉讼费由被告承担。被告上海宝德建筑工程有限公司辩称，原告所诉没有事实和法律依据。其从未与原告签订过任何合同，也没有与原告发生过任何业务往来，而且也从来不知道原告，其与原告之间不存在权利义务关系，更不存在法律责任的承担。与原告签订钢材购销合同的赵洪尧，系私刻其公司公章、法人章和其他印章，要求原告提供赵洪尧给原告出具的法人授权委托书原件予以核对。关于原告证据的分析认定：原告向法庭出具了法人授权书的复印件，该复印件出具的日期为2011年8��4日，赵洪尧与原告签订的钢材购销合同日期为2011年7月26日，合同签订时间明显授权书出具的时间；原告提供的材料中，只有法人授权书复印件落款处盖有被告公司的印章，钢材购销合同和钢材送货单中的印章均为上海宝德建筑工程有限公司沂河苑项目部，原告依据法人授权委托书复印件主张赵洪尧系被告公司员工，被告在庭审中对该委托书并不认可，亦不承认赵洪尧系其公司员工，原告当庭未能提供法人授权委托书原件予以核实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条第一款审判人员对单一证据可以从证据是否是原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符进行审核认定；第六十九条第四项无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能作为单独认定案件事实的依据的规定，对原告提供的法人授权委托书复印件不予采信。本院对于事实的认定：综合原告的诉称、举证和被告的质证、答辩情况，不能证实赵洪尧是被告公司的员工，以赵洪尧的名义及赵洪尧所持的上海宝德建筑工程有限公司沂河苑社区项目部公章所签订的合同，与被告没有关联性，原告与被告之间不存在合同关系。以上事实，依据庭审笔录，当事人陈述及庭审查证的证据材料所认定，均已记录在卷。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的���事人承担不利的后果。经本院审理认定，原告所提供的证据，不能证实其与被告之间存在钢材买卖合同关系，故原告要求被告支付钢材款的请求，证据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告临沂万桥商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费12800元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 隋 浩审 判 员 沈 梦人民陪审员 王 晓二〇一六年七月二十日书 记 员 姚利军
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4486号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告曹聪原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告曹聪小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2357元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2357元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初2055号原告：张浩，居民。委托代理人：彭小彬，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者被告：王祥锋，农民。被告：张明贵，农民。原告张浩与被告王祥锋、张明贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王贡贤独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告张浩及其委托代理人彭小彬、被告张明贵到庭参加诉讼。被告王祥锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。原告张浩诉称：2014年2月21日，被告王祥锋因购房为由向我借款50000元并签订借款协议，约定月利率5%，还款时间为2016年4月14日，被告张明贵为连带责任担保人，借款到期后，我多次向两被告索款未果，诉讼来院，请求人民法院依法判决两被告偿还原告借款本金50000元及利息（按月利率5%计算至付清之日止）并承担本案的诉讼费用。被告王祥锋未答辩。被告张明贵辩称：借款签字担保是事实，但无钱还款，要求首先执行王祥锋的房产偿还。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：出示一、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；二、借款协议一份，用以证明本案的借款事实及金额和担保的事实；三、催款函二份，证明被告王祥锋拒绝偿还欠款，担保人张明贵拒绝履行担保责任的事实。根据民事诉讼证据规则，本院对原告提交的证据的证明效力均予以确认。经审理查明：2014年2月21日，被告王祥锋向原告张浩借款人民币50000元，签订借款协议一份，载明：“今借到张浩人民币伍万元（￥50000），月息5%；使用期限至2016年4月14日止，逾期不能还款，协议延续有效；按每月结息一次；逾期按整月计息。注：原始借款日期为：2014年2月21日。借款人：王祥锋，担保人：张明贵，计息日期：2014.2.21身份证号码××”。被告张明贵签字同意为借款人王祥锋的上述债务承担担保责任。借款逾期后，原告多次向两被告催促偿还借款，两被告一直不予偿还，原告诉讼来院。本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，故原告张浩要求被告王祥锋偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告张浩要求被告王祥锋支付利息一节，因原、被告约定的利息过高，根据最高院司法解释，本院对月利率2%部分予以认可。对于被告张明贵辩称应先执行被告王祥峰的房产，因本案借款协议中未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》有关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告张明贵依法应当承担连带责任。被告王祥锋经本院合法传唤，既未提出不能到庭的理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证之权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、之规定，判决如下：一、被告王祥锋于本判决生效后十日内向原告张浩偿还借款本金50000元及利息（2014年2月21日起以月利率2%计算至付清借款时止）；二、被告张明贵承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王祥锋负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  王贡贤二〇一六年七月二十二日书 记 员  杨 超附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5095号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告林柏满原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告林柏满小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金14841元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费321元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14841元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费321元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0831民初1094号之一原告胡成昌。被告蔡登德。原告胡成昌诉被告蔡登德民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因无法直接向被告蔡登德送达应诉材料，故本院依照相关法律规定于2016年6月21日转普通程序进行审理。同日本院下达补交诉讼费通知单，限原告于收到该通知单后7日内向本院补交诉讼费7957元，同时告知其逾期交纳的法律后果。原告胡成昌在指定期间内，未补交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交的申请。本院认为，原告胡成昌既未按通知要求补交诉讼费，亦未向本院提出缓交、减交、免交的申请，人民法院依法可按照当事人自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费15915元，减半收取7958元，由原告胡成昌负担。审 判 长  李 明审 判 员  沈泽宇人民陪审员  刘家衡二〇一六年七月十二日书 记 员  何 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初2611号蚌埠市气昂昂机械设备有限公司：你（单位）诉久益环球（淮南）采矿设备有限公司关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费108.0元，其中受理费：108.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年七月十三日
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4126号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告吴秀毅原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告吴秀毅小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金27882元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费647元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金27882元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费647元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初2935号原告吴江市盛泽通源涂层厂。经营者金鹤文。委托代理人刘青林。被告杭州东云纺织品有限公司。法定代表人孔强子。原告吴江市盛泽通源涂层厂与被告杭州东云纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告吴江市盛泽通源涂层厂的委托代理人刘青林到庭参加诉讼。被告杭州东云纺织品有限公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴江市盛泽通源涂层厂诉称，2011年5月始，被告要求原告为其加工涂层布，直到2011年11月底，被告共结欠原告加工费448823元。2011年6月27日、9月23日以及2012年9月18日，原告向被告开具了增值税专用发票，至今被告仍欠加工费53823元。现诉至法院，请求判令被告杭州东云纺织品有限公司支付加工费53823元；支付利息损失（以53823元为基数，自2016年3月4日至实际清偿之日，按银行同期贷款基准利率计算）;由被告杭州东云纺织品有限公司承担本案的诉讼费用。被告杭州东云纺织品有限公司未作答辩。经审理查明，自2011年5月9日至2011年11月24日期间，原告与被告杭州东云纺织品有限公司发生业务往来，由原告为被告杭州东云纺织品有限公司加工涂层布，加工费共计448823元。被告杭州东云纺织品有限公司于2011年7月28日、2011年9月5日、2011年9月13日、2011年9月22日、2011年10月22日、2011年12月5日、2013年1月14日、2013年7月15日、2014年8月13日陆续支付原告加工费共计395000元，尚欠加工费53823元，经原告催讨未果，致讼争。另查明，在2011年6月至2014年8月期间，原告向被告开具了5份增值税专用发票，发票总金额为448823元。上述增值税专用发票，已由被告杭州东云纺织品有限公司在税务部门认证抵扣。以上事实，由原告提供的码单、送货单、增值税专用发票、税务部门的抵扣证明、工商登记信息材料及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原告与被告杭州东云纺织品有限公司之间的加工合同关系合法有效。原告提供的码单、送货单、增值税专用发票、税务部门的抵扣证明、工商登记信息材料，结合原告的当庭陈述，已形成相应的证据链，可以印证被告杭州东云纺织品有限公司结欠原告加工费53823元之事实，故本院依法应予确认。对于原告利息损失的主张，经审查，符合相关法律规定，本院应予支持。原告为支持其诉讼请求向本院提供的相应证据及当庭陈述，被告杭州东云纺织品有限公司对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为被告杭州东云纺织品有限公司放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告杭州东云纺织品有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杭州东云纺织品有限公司应支付原告吴江市盛泽通源涂层厂加工费53823元，偿付利息损失（以本金53823元计，自2016年3月4日至被告实际付款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1274元，公告费600元，合计1874元，由被告杭州东云纺织品有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  周 斌人民陪审员  吕荣林人民陪审员  钱建初二〇一六年七月十九日书 记 员  胡玥璘
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执149号之十二申请执行人张有奎，男，汉族，1969年10月4日生，住安徽省寿县。被执行人余善书，男，汉族，1973年12月25日生，住安徽省肥西县。本院的（2015）肥西民一初字第01747号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1050元；提取（扣留）被执行人的款项1050元；或查封被执行人的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年七月六日书记员  叶小倩
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执621号之三申请执行人程金书。被执行人马祥。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫05**执621号之三裁定书，于2016年07月30日向被执行人马祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马祥在中国工商银行17×××15账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏二〇一六年七月三十日书记员 王小平
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4144号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告冯亚东原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告冯亚东小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金29001元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费675元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金29001元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费675元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执905号之一申请执行人：仲信国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区虹桥路1386号文广大厦12楼。法定代表人：谢明鑫。被执行人：佛山市南海远美车灯模具厂，住所地：南海区里水镇得胜工业区南蛇墩二路，注册号：440682000029699。投资人：钟瑜。被执行人：钟瑜，女，汉族，1969年2月12日出生，住浙江省宁波市北仑区，被执行人：蒋智福，男，汉族，1965年8月5日出生，住浙江省宁波市北仑区，关于上述申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，（2014）佛南法民二初字第417号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人佛山市南海远美车灯模具厂所有的破碎机（JSGP-400）等二十六台机械。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈朝辉二〇一六年七月十八日书记员  陈铸强
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4111号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告吴厚辉原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告吴厚辉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金25000元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费575元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费575元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初327号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人周某，驾驶员。被告人周某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月7日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检调刑诉〔2016〕75号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人周某于2016年4月25日22时30分左右，驾驶沪D×××××号重型半挂牵引车牵引苏B×××××挂号重型普通半挂车，沿S225线由北向南行驶至如东县S225线与X301线交叉路口，遇有被害人熊某（女，居民身份证号码××，住江苏省如东县河口镇荷园村八组11号）驾驶电动自行车由南向北行驶，发生交通事故，致熊某当场死亡。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人周某承担事故的全部责任。另查明，案发后，被告人周某主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人周某所驾驶的沪D×××××号重型半挂牵引车，所有权人为上海佳昌物流有限公司，在信达财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为人民币100万元的第三者责任商业险，被害人近亲属已另行提起民事诉讼。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言笔录，如东县公安局物证鉴定室出具的东公物鉴（法验）字〔2016〕084号法医学尸体检验鉴定意见书、东公物鉴（痕）字〔2016〕227号物证检验意见书，如东县公安局交通警察大队出具的交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，如东县公安局的接处警登记表、归案情况说明等，被告人周某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人周某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人周某所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为人民币100万元的商业第三者责任险，且被害人近亲属已另行提起民事诉讼，经济损失能够得到救济；其在庭审中自愿认罪，均可酌定从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王政红二〇一六年七月二十六日书记员  徐艺路附《中华人民共和国刑法》相关条款：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0302执156号之一申请执行人林利刚，男，1976年12月12日出生，汉族。被执行人朱立民，男，1953年12月25日出生，汉族。申请执行人林利刚依据本院（2015）老民初字第1477号民事调解书于2016年2月1日向本院申请执行朱立民买卖合同纠纷一案，本院于同日依法立案执行。执行中本院依法冻结了被执行人朱立民在金融机构的存款，现因被执行人朱立民暂无足额财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0302执156号执行案本次执行程序终结。二、待申请执行人林利刚能够提供被执行人朱立民可供执行财产时随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王晓东二〇一六年七月十四日书记员  于磊磊
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2726民初475号原告熊仁尧，男，1976年8月9日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县百泉镇（原城关镇）。原告刘颖，女，1977年6月11日生，汉族，贵州省独山县人，住址同上。委托代理人（特别授权）罗健，贵州灵泉律师事务所律师。被告独山县福林房地产开发有限公司，住所地独山县百泉镇（原城关镇）。法定代表人李开林，该公司经理。委托代理人陆疆，贵州疆道律师事务所律师。原告熊仁尧、刘颖诉被告独山县福林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张利明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊仁尧及其代理人罗健，被告的代理人陆疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定向被告购买独山县福林铭城B区3号1单元13层2号房，建筑面积90.41平方米，套内建筑面积74.58平方米。总价格为248628元。约定交房时间为2014年5月31日，并约定违约的责任和违约金的承担。在合同签订后，原告按合同约定2013年4月18日一次性付清房款，被告于2015年11月19日勉强交房。故诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金33378.31元;2、受理费由被告承担。诉讼过程中,原告以被告交房时未达到交付条件变更诉讼请求被告支付违约金计算至起诉之日。被告辩称：1、原告诉请按每日万分之2.5支付违约金过高，请求法院降低。2、交房时已经达到了交付的条件，所以违约金只能计算到2015年的11月19日。经审理查明：2013年4月18日，原告熊仁尧、刘颖与被告独山县福林房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，主要内容：原告向被告购买独山县福林铭城B区3号1单元13层2号房，建筑面积90.41平方米，套内建筑面积74.58平方米。总价格为248628元；原告于2013年4月18日一次性付清房款；被告应当在2014年5月31日前向原告交付该商品房，该商品房交付时应当符合的条件；逾期交房，从交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之2.5的违约金。合同签订后，原告按合同约定于2013年4月18日一次性付清房款，被告于2015年11月19日向原告逾期交房。另查明：被告开发建设的独山县福林铭城B区房屋于2013年3月22日通过工程质量验收，于2015年10月26日通过建设工程消防验收，于2015年11月19日具有商品住宅质量保证书、商品住宅使用说明书。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，依法成立，对双方具有法律约束力。双方应当按照该合同约定履行自己的义务。原告依合同约定交清了购房款，履行了自己的义务，被告依合同约定应于2014年5月31日前前交房，其于2015年11月19日向原告交房，逾期交房共计537天。但原告购买该商品房是用于居住,被告逾期交房只导致原告另行租房居住,造成原告的房屋租金损失,在独山租同等位置同等面积的房屋租金约是1000元/月,所以原告要求被告依合同约定计算赔偿逾期交房违约金过高,其逾期交房违约金应按1000元/月为17900元（1000元/月÷30天×537天）。诉讼过程中,原告变更诉讼请求被告支付违约金计算至起诉之日，因被告交房时，该商品房已经基本符合的交房条件，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告独山县福林房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告熊仁尧、刘颖支付违约金17900元。二、驳回原告熊仁尧、刘颖的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，减半收取317元，由被告独山县福林房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。义务人不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  张利明二〇一六年七月四日书记员  曹慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院执行��定书(2016)吉0781执1290号申请执行人王洪伟被执行人季艳菊申请执行人王洪伟与被执行人季艳菊离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2016年4月18日作出（2016）吉0781民初950号民事判决书，判决如下：一、准许原告王洪伟与被告季艳菊离婚。二、婚生男孩王旭（2006年2月1日生）随原告生活，被告季艳菊每年给付王旭抚育费4200元（自2016年4月18日至子女独立生活时止）。三、案件受理费150元，由被告负担75元。该判决书发生法律效力后，被告未自动履行义务，申请执行人于2016年6月29日向本院申请执行，本院于2016年6月29日立案执行，并于2016年7月20日送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在五日内履行生效判决书确定的义务。执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第��六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初950号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 长 会二〇一六年七月二十五日书记员 ?贾晓明
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2015)乐商初字第571号原告山东省鑫广物流有限公司，住所地聊城市东昌府区古楼办事处站前街北院内一楼。法定代表人韩明，总经理。委托代理人吴昌华，山东省鑫广物流有限公司职工。委托代理人吴广敬，山东广敬律师事务所律师。被告乐陵市恒通运输有限公司，住所地山东省德州市乐陵市高新园区4号路西侧。法定代表人刘雯婷，经理。委托代理人崔书博，山东方洲律师事务所律师。委托代理人赵增国，山东方洲律师事务所律师。被告崔玉茂，男，1971年3月31日生，汉族。被告朱战军，男，1973年7月12日生，汉族。委托代理人吴彬，山东胜券律师事务所律师。原告山东省鑫广物流有限公司（以下简称鑫广公司）与被告乐陵市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）、崔玉茂、朱战军为运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭分别于2015年9月1日、2016年6月27日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告恒通公司的委托代理人、崔玉茂、朱战军的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫广公司诉称，2015年6月21日原告将北京汇源集团乐陵有限公司的133桶果汁交由朱战军承运，本次承运车辆是鲁N190**，车斗号为鲁NDQ**挂，车辆属于乐陵市恒通运输有限公司，驾驶员是崔玉茂。当日晚上被告驾驶车辆行至山东省平阴县路段时发生单方事故，造成车上70桶货物全损，经核算该次事故给原告造成经济损失306950元。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告总是以种种理由推脱。故诉至法院，要求三被告赔偿原告货物损失306950元，诉讼费、保全费、评估费等费用由被告承担。被告恒通公司辩称，第一，鲁N190**、鲁NDQ**挂车辆的所有人是李贝贝，不是恒通公司，恒通公司不是车辆的所有人，也不是车辆的管理人，不应对车辆的运营风险承担责任；第二，原告起诉的案由是货物运输合同纠纷，原告诉状中所述将货物交予被告朱战军承运，因此被告恒通公司不是运输合同的相对方，根据合同相对性原则，被告恒通公司不承担责任；第三，因原告与汇源公司有长期运输合同关系，所以仅凭第三方汇源公司的证明不能证明货物损失的价值。被告崔玉茂辩称，虽然崔玉茂是发生事故车辆驾驶员，但崔玉茂受雇于另一被告朱战军，并按朱战军的指示从事雇佣活动，并不是运输合同相对方，故不应承担违约责任。被告朱战军辩称，第一，被告朱战军是受洪德生个人委托，将汇源公司的货物送至另外一公司，与原告鑫广公司无任何关系，根据合同相对性原则，被告朱战军不是适格的被告；第二，原告仅提交汇源公司的证明不能证实交通事故造成的实际损失；第三，被告崔玉茂作为车辆驾驶人具有重大过失，应当承担相应责任。经审理本院认定，2015年4月30日，被告恒通公司与李贝贝达成车辆买卖协议，约定恒通公司将其所有的鲁N190**/鲁NDQ**挂解放重型货车卖于李贝贝，并于当日予以交付，双方未办理车辆过户登记手续。2015年6月1日，李贝贝将该车辆租赁给被告朱战军，租赁期限为一年。被告崔玉茂系被告朱战军之雇员，受朱战军指示，从事货车驾驶工作。上述事实有车辆买卖协议书一份、货车租赁协议书一份、收车条两份、收到条一份及三被告的陈述为证。2015年6月20日，原告鑫广公司职工洪德生受单位指派与被告朱战军达成口头协议，要求被告朱战军将133桶浓缩汁运送至河南开封。6月22日，被告崔玉茂驾驶该车辆因操作不当发生单方交通事故，事故车辆上装载的货物部分毁损，经挑选，其中63桶货物无任何损坏，70桶货物无法使用。该事实有原告出具的证明一份、道路交通事故认定书一份、验收证明一份及原、被告的陈述为证。本院认为，《合同法》第122条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受侵害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”据此，受害方只能选择一种责任主张其权利。本案中，根据原告鑫广公司的诉求可以看出，原告选择了违约责任提出其主张，因此本案围绕了以下焦点问题审理：一、运输合同的相对方是谁及三被告是否承担违约责任；二、原告主张损失的数额和依据。针对第一个焦点问题。结合原、被告的陈述及提交的证据可以证实，运输合同的托运方系原告鑫广物流，承运方系被告朱战军，被告崔玉茂系朱战军之雇员，被告恒通公司与原告及其它两被告均无任何法律关系。根据合同相对性原则，合同只针对双方当事人，如当事人一方由于第三人的原因造成违约时，先由当事人一方承担违约责任。因此，运输合同中当事人享有的权利和应承担的义务约束的是原告鑫广公司和被告朱战军，被告崔玉茂作为雇员在本案运输合同之诉中不承担违约责任。因被告恒通公司与原、被告均无法律关系，故亦不承担法律责任。针对第二个焦点问题。原告提交2015年6月25日北京汇源集团乐陵有限公司出具的证明一份，证明货物损失的数额，被告均对此提出异议，原告申请本院委托鉴定机构对货物损失进行价值评估。为保护当事人的合法权益及有利于案件的审理，本院作出（2015）乐商初字第571号证据调查函，要求北京汇源集团乐陵有限公司提供评估货物损失所需资料，北京汇源集团乐陵有限公司收到证据调查函后，作出回复函，内容为“经调查与山东鑫广物流有限公司没有相关业务往来，我司无法提供调查函里面的资料。”因北京汇源集团乐陵有限公司未提交评估所需相关资料，山东明信价格评估有限公司无法进行评估，作出《退案申请》，退回对该案的委托评估。本院根据《退案申请》和《全省法院对外委托工作管理规定》，终止该项鉴定对外委托工作。另外，原告提交了2015年6月18日德州汇源食品饮料有限公司的调拨单复印件一份，但该复印件与原件无法进行核对，不能确定其真实性，且北京汇源集团乐陵有限公司出具的两份证明内容相矛盾，故对该证据不予采纳。因原告的货物损失数额无法由鉴定部门进行价值评估，并且原告提供的其他证据亦不足以证实其货损数额，因此负有举证证明责任的原告应承担举证不能的法律后果，对原告要求被告赔偿损失的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告山东省鑫广物流有限公司的诉讼请求。案件受理费5905元，财产保全费2055元，均由原告山东省鑫广物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  史 群人民陪审员  周玉生人民陪审员  陈吉升二〇一六年七月五日书 记 员  盖 颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1302刑初387号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人尹某某，男，1956年8月10日出生于安徽省宿州市，，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区蒿沟乡尹楼村。因犯强奸罪于2002年12月11日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑三年，2005年7月15日刑满释放。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年11月16日被宿州市公安局蒿沟派出所抓获，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人张文龙，安徽大泽律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）373号起诉书指控被告人尹某某犯介绍卖淫罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽、张文婷出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人张文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年11月16日20时许，被告人尹某某骑电动三轮车将洪某先后带至宿州市埇桥区蒿沟乡马庙村、尹楼村、蒿东村，洪某先后与谷某甲、谷某乙、谷某丙、尹某某进行卖淫嫖娼行为。2015年11月16日，被告人尹某某被宿州市公安局蒿沟派出所民警抓获。针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，认为被告人尹某某在卖淫者与嫖客之间牵线搭桥、沟通撮合，使他人卖淫得以实现，其行为已构成介绍卖淫罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，对被告人尹某某在有期徒刑二年以下幅度内量刑。被告人尹某某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：公诉机关指控被告人尹某某介绍洪某与谷某金及尹某某进行卖淫嫖娼活动属事实不清、证据不足。被告人尹某某系从犯，建议对其从轻处罚。经审理查明：2015年11月16日下午，宿州市埇桥区蒿沟乡河北村村民闫某某（另处）与妇女洪某商定后，介绍洪某与他人从事卖淫活动，后闫成君让被告人尹某某帮助介绍嫖客。当日晚上，被告人尹某某将洪某带至宿州市埇桥区蒿沟乡马庙村、蒿东村，先后介绍洪某与谷某芹、谷某金、谷某军进行卖淫嫖娼活动。本案由公安机关在工作中发现。2015年11月16日21时许，被告人尹某某被宿州市公安局蒿沟派出所民警抓获。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、证人证言（一）证人洪某的证言，证明2015年夏天，闫成君说给她找几个朋友玩玩，一次50元钱。同年11月16日下午，闫成君打电话让她到蒿沟乡去，说要给她介绍活，晚饭后闫某某让她跟着尹某某走，说有几个人想玩玩。尹某某骑着电动三轮车带她先后去了四个村庄，介绍她与四个60岁左右的男子发生了性关系，前三个男子每人给她50元钱，最后一名男子给她40元钱。（二）证人闫某某的证言，证明2015年11月16日下午，他打电话让洪某到本市蒿沟乡，准备介绍洪某去卖淫，下午6点钟左右，洪某到他家，晚饭后他让尹某某带洪某到附近村里去卖淫，当天晚上9点多钟，尹某某带洪某回到他家里，后来被民警抓获。洪某卖淫一次大约是40至50元。（三）证人谷某芹的证言，证明2015年11月16日20时许，尹某某带洪某到他家，经尹某某介绍，他给洪某50元钱，与洪某发生了性关系。（四）证人谷某金的证言。证明2015年11月16日晚上，他到他叔谷某芹家见到尹某某和洪某，他将洪某带到自己家里，给洪某50元钱，与洪某发生了性关系。（五）证人谷某军的证言，证明2015年11月16日20时许，尹某某带洪某到他家，经尹某某介绍，他给洪某50元钱，与洪某发生了性关系。二、被告人尹某某的供述，称2015年11月16日下午，闫成君打电话说洪某要来蒿沟乡卖淫，让他帮着介绍几个嫖客，玩一次50元钱。当天晚上在闫成君家吃过晚饭后，他骑着三轮车带洪某到蒿沟乡马庙村、尹楼村、蒿东村，先后介绍洪某与谷某芹、谷某金、谷某军和尹某某进行卖淫嫖娼活动。每人每次都是50元钱，洪某收取嫖资。结束后他带洪某回到闫成君家，被民警抓获。三、本案其他相关证据（一）案发及抓获经过，证明本案由公安机关在工作中发现。2015年11月16日21时许，被告人尹某某被宿州市公安局蒿沟派出所民警抓获。（二）户籍证明，证明被告人尹某某1956年8月10日出生。（三）前科材料，证明被告人尹某某因犯强奸罪于2002年12月11日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑三年。2005年7月15日刑满释放。本院认为：被告人尹某某伙同他人为卖淫活动牵线搭桥，使卖淫活动得以实现。其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人尹某某介绍洪某与尹某某进行卖淫嫖娼活动的事实，经查，该指控仅有被告人尹某某的供述，缺乏其他证据印证，故该指控应属事实不清、证据不足，本院不予支持。对辩护人提出公诉机关指控被告人尹某某介绍洪某与谷某金进行卖淫嫖娼活动属事实不清、证据不足及被告人尹某某应属从犯的辩护意见，经查，被告人尹某某介绍洪某与谷某金进行卖淫嫖娼活动的事实，有证人洪某、谷某芹、谷某金的陈述证明，且证据之间相互印证，足以认定。被告人尹某某积极参与介绍他人从事卖淫活动，是介绍行为的直接实施者，所起作用在共同犯罪中不属次要或辅助作用，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人尹某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人尹某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人尹某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年8月15日止。罚金限判决生效次日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿 乾代理审判员  马东梅人民陪审员  韩广志二〇一六年七月五日书 记 员  王飞燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4445号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告王梁廷原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告王梁廷小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金7266元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7266元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费50元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初1704号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：苏绍革，营山农商银行职工。被告：杨中永。原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告杨中永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏绍革到庭参加了诉讼，被告杨中永经本院传票传唤其到庭应诉，被告无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行诉称：2013年1月31日，被告杨中永在营山农商银行公司增产分理处借款4万元（以下币种均为人民币），期限3年，被告借款后未按合同约定按期还本付息，经原告进行过多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款本金4万元及利息；2.被告承担本案诉讼费。被告杨中永未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明：2013年1月31日，原营山县农村信用合作联社与被告杨中永签订的《个人借款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告杨中永发放贷款4万元，约定借款月利率为10.25‰，还款方式为按季结息，到期还本，借款期限为2013年4月31日至2016年1月30日。合同签订当日，原营山县农村信用合作联社以转账的方式履行了放款义务。被告从借款之日起未归还过贷款本金，共支付了利息13073.34元。原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金及相应利息。另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告杨中永签订的《个人借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告杨中永应当按照合同约定履行义务。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。故原告营山农商银行要求被告杨中永偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨中永于本判决生效之日起30日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金4万元及利息（计算方式：以本金4万元为基数，从2013年4月31日起按月利率10.25‰计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，减去已支付的13073.34元）。被告杨中永如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，由被告杨中永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李云丽二〇一六年七月二十二日书 记 员  熊 祝
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执恢183号申请执行人范少欣，女。申请执行人范少华，男。委托代理人薛会贤，女，生于1961年8月6日，汉族，高中文化，现住陕西省韩城市龙门镇大前村4组，系范少欣、范少华之母，特别授权。被执行人马高义。上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2015年9月8日作出（2015）韩民初字第00500号民事调解书，确定马高义于2015年11月30前支付范少欣、范少华7万元。该调解书生效后，马高义未履行生效法律文书确定的义务，现权利人向本院申请执行。本院已立案执行。本院在执行过程中，马高义向薛会贤支付了5000元，现申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（二）项之规定，裁定如下:终结（2015）韩民初字第00500号民事调解书的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  李武军代理审判员  王一同二〇一六年七月十四日书 记 员  陈永峰
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5223号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告赖锦辉原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告赖锦辉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金18158元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费404元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18158元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费404元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执1198号之一申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行，住所地南通市工农路200号。负责人卢激扬，行长。委托代理人张咏，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人方红娟，女，1956年9月20日生，住南通市崇川区。申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行与被执行人方红娟信用卡纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）崇商初字第00963号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人方红娟应给付申请人中国银行股份有限公司南通城东支行人民币22611.08元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况进行了调查，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币22611.08元（未含迟延履行期间的债务利息）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通市崇川区人民法院（2015）崇商初字第00963号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王风华审 判 员  王明华代理审判员  陆 玮二〇一六年七月十四日书 记 员  季洋洋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初855号原告刘利山，男，1981年11月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。委托代理人周振国，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。被告韩玉柱，男，40岁，蒙古族，无职业，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告刘利山为与被告韩玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘利山的委托代理人周振国到庭参加诉讼，被告韩玉柱经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘利山诉称，2013年9月21日，被告韩玉柱因生活所需向原告刘利山借款50000元，约定2013年9月22日还款并为原告刘利山出具借据1枚。借款经索要，被告韩玉柱未能偿还，故诉至法院，要求被告韩玉柱偿还借款50000元。被告韩玉柱未作答辩。经审理查明，2013年9月21日，被告韩玉柱因生活所需向原告刘利山借款50000元，约定2013年9月22日还款并为原告刘利山出具借据1枚。现被告韩玉柱外出打工，无法联系。上述事实由原告刘利山在举证期限内向法庭递交3份证据证实，证据1、借据1枚，证明被告韩玉柱向原告刘利山借款50000元的事实；证据2、内蒙古科左中旗宝龙山镇工农居民委员会出具的证明1份，证明被告韩玉柱外出打工、无法联系。经审查认为，原告刘利山所举证据能够证明被告韩玉柱借款的时间、数额及对还款时间的约定，被告韩玉柱外出打工，无法联系，本院予以采信。被告韩玉柱在举证期限内未向法庭提交证据。本院认为，被告韩玉柱向原告刘利山借款并为原告刘利山出具借据，双方债权债务关系明确，被告韩玉柱应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告刘利山要求被告韩玉柱偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告韩玉柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩玉柱于本判决生效十日内偿还原告刘利山借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费500元，均由被告韩玉柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  董 发审 判 员  高成凤人民陪审员  高凌才二〇一六年七月二十一日书 记 员  张春颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2016）新民申1066号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐鸿伟，现住浙江省桐乡市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆国大房地产开发有限公司昌吉市分公司。法定代表人：徐祥源，该公司总经理。再审申请人齐鸿伟因与被申请人新疆国大房地产开发有限公司昌吉市分公司商品房买卖合同纠纷一案，不服昌吉州中级人民法院民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。齐鸿伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审称：本案新疆国大房地产开发有限公司昌吉市分公司逾期交房属于违约行为，应按双方约定承担违约责任。其要求减少违约金的请求，明显违背了诚实信用原则。原审仅以房屋获取的租金为实际损失标准，对违约金进行调整明显不当。原审认定事实不清，适用法律不当，故请求再审。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。齐鸿伟与新疆国大房地产开发有限责任公司昌吉市分公司2013年6月13日签订的《商品房买卖合同》明确约定2013年6月30日前交付房屋。新疆国大房地产开发有限责任公司昌吉市分公司逾期交付房屋的行为明显构成违约。应承承担相应的违约责任。本案双方对新疆国大房地产开发有限责任公司违约的事实均无异议。新疆国大房地产开发有限公司认为对双方合同约定的违约金过高，并要求予以调整。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定，当事人主张约定违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。新疆国大房地产开发有限责任公司向原审法院提供昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第1087号民事判决及昌吉州中级人民法院（2014）昌中民一终字第796号生效判决主张将以上判决认定的房屋租金损失作为本案逾期交房实际损失标准。齐鸿伟在庭审中对以上生效判决的真实性也予以认可，关联性不予认可并主张其房屋损失不应仅限于租金损失，也应考虑其高价出售后的预期损失。但其对此主张未提供证据予以证实。因此，原审法院在本案齐鸿伟实际损失无法认定的情况下，根据本案履行情况以及当事人的过错程度等综合考虑，认为本案诉争房屋同时期、同地段、同类型房屋租金等同于本案逾期交房损失，并在此基础上上浮30%，调整本案逾期交付违约金并无不妥。故其再审理由不能成立。本院不予支持。综上，齐鸿伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回齐鸿伟的再审申请。审判长薛根福代理审判员杨军代理审判员帕孜来提二O一六年七月十二日书记员黄睿
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初6321号原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人廖林，行长。委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。被告刘一宁，男，1983年4月13日出生，职业不详。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告刘一宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官甘琳，人民陪审员贾晶、刘晓梅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人王晓东到庭参加了诉讼，被告刘一宁经本院本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告建设银行诉称，刘一宁向建设银行申请办理龙卡信用卡一张，账号为×××，卡号为×××。刘一宁使用该信用卡透支后，未在期限内偿还欠款。故建设银行诉至法院，请求判令：1、被告刘一宁偿还原告建设银行截至2015年3月2日的信用卡欠款本金、利息及相关费用共计人民币12722.35元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年3月3日起至全部欠款实际清偿之日的利息;2、被告刘一宁承担本案的诉讼费及公告费。建设银行向本院提交账户交易明细以证明刘一宁账户内所欠交易款项、利息、费用、滞纳金的情况。被告刘一宁既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告刘一宁未向本院提交证据材料。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案属信用卡纠纷，建设银行应当提供刘一宁向建设银行申请办理信用卡的申领表及领用合约原件，以证明刘一宁与建设银行之间存在信用卡合同关系。现建设银行未能向本院提交刘一宁申请办理信用卡的申请表及领用合约的原件供本院核对，刘一宁亦未到庭应诉。基于建设银行提交的现有证据，本院无法确认建设银行与刘一宁之间存在信用卡合同关系。因此，建设银行要求刘一宁偿还信用卡欠款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的诉讼请求。案件受理费一百一十八元，公告费二百六十元，由原告中国建设银行股份有限公司北京市分行负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 甘 琳人民陪审员 贾 晶人民陪审员 刘晓梅二〇一六年七月十一日书 记 员 何宗遥
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5244号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告戴新原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告戴新小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金16978元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费224元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金16978元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费224元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初1877号原告：四川省苍溪农村商业银行股份有限公司，住址苍溪县陵江镇解放路东段66号。法定代表人：董永礼，董事长。委托代理人：张强，男，汉族，四川省苍溪县人，职工，现苍溪县农商行八庙分理处负责人。被告：任某某，男，汉族，四川省苍溪县人，居民，现住苍溪县八庙镇。原告四川省苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称为苍溪县农商行）诉被告任某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡勇独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告苍溪县农商行诉称：被告在原告处借款29000元用于偿还债务，借款现已逾期，多次催收，被告拒不偿还，现在起诉请求判决被告立即偿还借款29000元及利息。被告任某某未作答辩。经审理查明：2010年11月3日，被告以偿还债务为由在原告下属部门八庙分理处借款29000元。双方当日签订了《借款借据》一份，载明的主要内容有：借款期限为一年，借款到期日为2011年11月2日，按季度结息，月利率千分之八点八五。《借款借据》签订当日，原告向被告发放了借款29000元。借款逾期后，被告将利息结至2012年3月21日。2014年11月3日，原告向本院起诉后申请撤诉，本院（2014）苍溪民初字第2386号《民事裁定书》准许原告撤诉。其后虽经原告多次催收，被告拒不偿还本息，今年6月原告起诉，请求支持前述请求。以上事实，有借款合同、借款申请书、当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告间签订的《借款借据》真实有效，双方之间的借款合同关系依法成立。被告违背诚实信用原则不按期履行还款义务，导致原告起诉主张权利，其诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：限被告任某某在本判决生效后五日内返还原告四川省苍溪农村商业银行股份有限公司现金29000元及利息（利息从2012年3月22日起至清偿之日至按约定利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  胡勇二〇一六年七月十八日书记员  谭娅