wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初4166号原告：李杰，男，汉族，1967年10月22日出生，公民身份号码：，现住奇台县，个体。被告：鞠海雷，男，汉族，1974年11月29日出生，公民身份号码：。被告：鞠梦基，男，汉族。原告李杰与被告鞠海雷、鞠梦基民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼，被告鞠海雷、鞠梦基经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款200000元，并按照月利率20‰承担自2016年4月30日至借款还清之日止的利息，计算至2016年12月12日的利息为32000元。事实与理由：2016年4月30日，被告向原告借款200000元，由被告向原告出具借条一份，并约定了利息及还款时间。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以种种理由推诿，故原告将被告诉至法院。被告鞠海雷、鞠梦基经本院公告传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对答辩权利的放弃。原告围绕诉讼请求提供了借条一份，拟证实被告向原告借款200000元。被告鞠海雷、鞠梦基经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为对质证权利的放弃。对此证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告鞠海雷与鞠梦基系父子关系。2016年4月30日，二被告因经营塑钢厂资金周转，向原告李杰借款200000元，二被告向原告出具借条一份，并由徐亮提供担保。借条的主要内容为”借条，今借到李杰人民币现金200000，大写贰拾万元正，借款月利息30‰，按月清息，借款日期4月30，还款日期7月1。借款到期后15天内，借款人不能按时还清借款本息，则从借款之日起承担2%的月息，借款人向出借方赔偿本金30%的违约金。借款人：鞠海雷、鞠梦基，担保人：徐亮，2016年4月30日”。现原告持该借条将被告鞠海雷、鞠梦基诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了借条证实其主张，被告鞠海雷、鞠梦基经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为对举证质证权利的放弃，本院对借条的真实性予以确认。故被告鞠海雷、鞠梦基应当向原告返还借款本金200000元。关于利息，原告主张按照月利率20‰计算自2016年4月30日至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。经计算自2016年4月30日至2016年12月12日的利息为29733元〔（200000元×7个月×20‰）+（200000元×20‰÷30天×13天）〕。综上所述，经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告鞠海雷、鞠梦基于本判决生效之日起十五日内向原告李杰返还借款本金200000元，并支付利息29733元。二、被告鞠海雷、鞠梦基按照借款本金200000元、月利率20‰承担自2016年12月13日至借款还清之日止的利息。三、驳回原告李杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，由原告李杰方负担47元，被告鞠海雷、鞠梦基负担4733元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  李小云审 判 员  杨敏峰人民陪审员  许明辉二〇一七年七月十八日书 记 员  朱 芸
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1702民初1054号原告：王英，男，1970年10月26日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。被告：许实云，男，1954年12月5日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告王英与被告许实云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员周建设适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告王英的委托代理人陈学志、被告许实云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王英诉称：2006年11月12日，原、被告签订了一份《房屋买卖合同》，约定被告将其位于池州市贵池区南湖苑26号楼301室房屋（含一个小车库）卖给原告,原告已依约支付了全部购房款135357元。在被告办理房地产权证后，原告多次要求被告协助办理房地产权证的过户手续，被告拒不履行义务。现请求人民法院判令：（1）被告继续履行合同，协助原告办理上述房产的过户手续；（2）由被告承担本案诉讼费。许实云辩称：诉争的房屋是被告的拆迁安置还房，购房款是原告的姐夫丁海中所付。该房被告在取得房地权证后，因丁海中向他人举债时要求被告将上述房屋作了该债担保抵押登记，现原告诉求所有权转移登记至原告名下是不存在的，只有等原告的姐夫丁海中出狱，还清被告为其担保代为偿还的债务后才能将房屋过户至原告名下。故请求人民法院驳回原告的诉请。经审理查明：2006年11月12日，王英与许实云签订了一份《房屋买卖合同》，该合同约定：许实云将其拆迁安置在南湖新村（二期）工程所还房屋一套（75平方米）出售给王英，单价为每平方米1400元，并约定了付款期限及方式。2009年拆迁人将池州市贵池区南湖苑26号楼301室及26号楼5号小车库交付给许实云，许实云即交给王英居住使用。2010年6月2日，王英与许实云又共同签订了一份《房屋买卖清单》，进一步确定了房号为池州市贵池区南湖苑26号楼301室及26号楼5号小车库，全部购房款135357元及另加利息18000元已全部付清。2011年7月29日，丁海中、王小文向朱英华借款50万时，许实云以该房产（当时许实云已取得了该房的房地产权证）提供担保并办理抵押登记。之后王英要求许实云协助办理房地产权证过户手续未果。为此，王英诉至本院请求判令支持其上述诉请。上述事实，有当事人提供的身份证复印件、《房屋买卖合同》、《房屋买卖清单》及收条复印件、（2013）贵民一初字第00907号应诉通知书及民事起诉状、（2015）贵民二初字第00333号民事判决书及当事人的当庭陈述等证据予以证明，足以认定。本院认为:原、被告所签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人都具有法律约束力。原告已依约交付了购房款，履行了合同义务；被告在办理该房房地产权证后，未积极协助原告办理该房房地产权证过户手续，还将已卖给原告的房产用于为他人借款提供担保并办理抵押登记，其行为已构成违约。故对原告要求被告协助办理所购房屋房地产权证过户手续的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：被告许实云于本判决生效之日起30日内，协助原告王英办理位于池州市贵池区南湖苑26号楼301室房屋及26号楼5号小车库的房地产权证过户登记手续。案件受理费500元，减半收取250元，由被告许实云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  周建设二〇一六年七月二十七日书记员  葛树荣附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书陕01**民初1209号原告李某某，女，汉族，居民。被告贺某某，男，汉族，农民。本院在审理原告李某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李某某负担。代理审判员  陆向磊二〇一六年七月二十二日书 记 员  田 欢
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初5154号原告李育飞，男，1979年8月8日出生。原告庞波波，女，1981年4月8日出生。二原告委托代理人王宏涛，北京罗杰律师事务所律师。被告黄卿，男，1983年3月23日出生。第三人北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。法定代表人刘田，董事长。委托代理人杜文娜，女，1991年2月3日出生。本院在审理原告李育飞、庞波波诉被告黄卿、第三人北京我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费二十五元由原告李育飞、庞波波负担，已交纳。代理审判员  宋玉希二〇一六年七月一日书 记 员  姚东方
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5275号罪犯蔡凯华，男，汉族，初中文化，1992年10月27日出生于江苏省射阳县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市北塘区人民法院于2012年8月6日作出(2012)北少刑初字第0009号刑事判决，以被告人蔡凯华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2018年7月9日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第280号刑事裁定,对罪犯蔡凯华减去有期徒刑一年(刑期至2017年7月9日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯蔡凯华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯蔡凯华在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市北塘区人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯蔡凯华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蔡凯华减去有期徒刑十一个月十一日（刑期至2016年7月29日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年七月二十二日书记员  杨 帆
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初1762号之一原告：阮礼彬，经商。委托代理人：阮高阳，经商。被告：傅红清，经商。本院在审理原告阮礼彬与被告傅红清买卖合同纠纷一案中，原告阮礼彬于2016年７月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告阮礼彬申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告阮礼彬撤回起诉。本案受理费368元，减半收取184元，公告费300元，均由原告阮礼彬负担。审 判 长  赖 骏人民陪审员  杜友平人民陪审员  陈祝君二〇一六年七月二十八日代书 记员  赵 迪
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)苏8602执132号申请执行人王本华，男，汉族，1962年6月30日生，住江苏省南京市江宁区。委托代理人巫肇胜，江苏东银律师事务所律师。被执行人何永洪，男，汉族，1976年8月19日生，住江苏省南京市江宁区。申请执行人王本华与被执行人何永洪特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2015)宁铁知民初字第00031号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何永洪未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人王本华的申请，本院于2016年1月28日立案执行。执行过程中，本院依法对何永洪的财产进行了司法查询，查明：一、被执行人名下无车辆以及银行存款等可供执行的财产；二、被执行人原住南京市江宁区秣陵街道湖滨世纪花园14-2幢206室的房产已于两年前被句容法院拍卖，买受人为乔文彪；三、被执行人何永洪目前下落不明。至此，本案未执行到位标的金额173700元及迟延履行金。本院将上述情况书面告知申请执行人王本华，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等相关材料以及本院出具的执行情况及风险告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)宁铁知民初字第00031号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  吴建坦二〇一六年七月四日书记员  王旭东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016）皖0102民初3920号原告:祝庄严,男,汉族，1975年2月5日出生,住安徽省宿松县。被告：安徽启正投资管理有限公司，住所地合肥市瑶海区。法定代表人：高启亮，总经理。委托代理人：刘滔，安徽至达律师事务所律师。委托代理人：魏奇，安徽至达律师事务所律师。本院在审理原告祝庄严诉被告安徽启正投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告祝庄严经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费140元，减半收取70元，由原告祝庄严负担。代理审判员  施建军二〇一六年七月七日书 记 员  俞小丹
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初4552号原告：重庆新高远实业有限公司（组织机构代码74286824-7），住所地双桥经济技术开发区双钱路7号。法定代表人：谭光辉，总经理。委托代理人：王然成，男，1963年9月16日，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。被告：重庆市大渡口亚赛金属表面处理厂，现经营场所重庆市白市驿牟家村11号。法定代表人：余功。本院在审理原告重庆新高远实业有限公司诉被告重庆市大渡口亚赛金属表面处理厂买卖合同纠纷一案中。原告于2016年7月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆新高远实业有限公司撤回对被告重庆市大渡口亚赛金属表面处理厂的起诉。本案案件受理费1038元，减半收取519元，由原告重庆新高远实业有限公司负担。代理审判员  毕在强二〇一六年七月二十二日书 记 员  彭 秦
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1124执18号之一申请执行人：四川矿山机器（集团）有限责任公司，住所地：四川省江油市建设北路100号，组织机构代码：21430109-5。法定代表人：蔡蕾，董事长。委托代理人（特别代理）：李兆雷，男，1976年5月25日出生，汉族。被执行人：乐山福斯科技有限公司，住所地：乐山市井研县马踏镇福斯科技园，组织机构代码：56074956-2。法定代表人：汪鲁文，董事长。本院在执行四川矿山机器（集团）有限责任公司依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第677号民事调解书申请执行乐山福斯科技有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人欠申请执行人人民币156000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币1000元。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息。本院于2016年4月20日查封了被执行人位于井研县马踏镇的房产，该财产现不宜处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人乐山福斯科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第677号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 蔡崇国审判员 刘 江二〇一六年七月四日书记员 王 昆
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书冀01**执1604号申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。法定代表人郑家渡，行长。被执行人梁建海。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人梁建海信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00264号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00264号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人梁建海有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩战平审判员  杜洪波审判员  吴建洲二〇一六年七月二十一日书记员  张 涛
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申365号申请再审人（一审原告、二审上诉人）王珩，男，1964年2月14日出生。申请再审人王珩因要求履行法定职责一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03行终183号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十七条、第三十八条、第一百四十一条、第一百四十七条之规定，公安机关在对行政案件进行调查时，应当合法、及时、客观、全面收集、调取证据材料，查明违法行为是否存在、违法行为是否为违法嫌疑人实施、实施违法行为的情节、违法嫌疑人是否有从重、从轻、减轻情节以及不予行政处罚的情形等事实，并在法定期限内根据不同情况作出处理决定，因客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证。本案中，王珩主张被人殴打，但其收到北京市公安局朝阳分局花家地派出所出具的《伤情诊断证明信》后，一直未向该所提供其伤情诊断情况，亦未接受询问并制作笔录，该所民警多次与其联系未果。在此情况下，北京市公安局朝阳分局花家地派出所未对王珩的报警作出处理，并继续调查取证，并不构成不作为。故原审法院判决驳回王珩的诉讼请求并无不当。综上，申请再审人王珩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年七月七日
化德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）化执字第188号之二申请执行人：姚某某，女，汉族，1970年5月14日出生，农民，现住化德县长顺镇。申请执行人：李某某，女，汉族，1983年2月13日出生，农民，现住化德县长顺镇。申请执行人：高某某，女，汉族，1981年4月19日出生，农民，现住化德县长顺镇。被申请执行人：内蒙古家和房地产开发有限公司，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后期建设局附属二楼。法定代表人刘文兵，该公司董事长。委托代理人杨永光，男，内蒙古伊敏律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2015）化民初字第371号民事判决书，（2015）化民初字第373号民事判决书，（2015）化民初字第356号民事判决书，于2016年3月30日，以（2015）化执字第188号执行裁定书，查封并评估被执行人内蒙古家和房地产开发有限公司的座落在内蒙古化德县家和百亿广场D座A37号楼。因被执行人内蒙古家和房地产开发有限公司未按生效法律文书所确定的时间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中，拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人内蒙古家和房地产开发有限公司的座落在内蒙古化德县家和百亿广场D座A37号楼。本裁定送达后立即执行。审判长 ：刘祝庆审判员 ：汪和燕审判员 ：苑志敏二〇一六年七月十三日书记员 ：赵赛男
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更303号罪犯苏某，务工，现在浙江省台州市路桥区看守所服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2016年3月24日作出(2016)浙1004刑初字第259号刑事判决，以被告人苏某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月,追缴违法所得人民币24800元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省台州市路桥区看守所于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭于XXXX年XX月XX日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员XXX出庭履行职务，浙江省台州市路桥区看守所指派警官XXX出庭履行职务，罪犯苏某，证人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯苏某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减余刑。庭审中，罪犯苏某对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯苏某提起的减刑意见符合法律规定，罪犯苏某在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。检察机关同意执行机关对罪犯苏某报请减余刑的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。现共获奖分55.50分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯苏某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏某准予减刑十一日（刑期自2015年12月24日起至2016年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尹永顺审 判 员 程制荣审 判 员 瞿晨超二〇一六年七月十一日代书记员 王钟音
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初2326号起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。住所：重庆市。法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人黄某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用黄某某、黄某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与黄某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，黄某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与黄某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与黄某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时黄某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、黄某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与黄某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付黄某某的金额是仅凭黄某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而黄某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。综上所述，起诉人与被起诉人黄某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，黄某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与黄某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付黄某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人黄某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  马润涛审判员  张金茹审判员  宁功国二〇一六年七月十一日书记员  桂媛媛
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初1412号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县景阳路信合大道。法定代表人：黄海涛，董事长。委托代理人：杨利平，副行长。被告：邓国美，男，汉族，生于1954年12月27日，住四川省营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）诉被告邓国美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后,依法由审判员吴波独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人杨利平到庭参加了诉讼，被告邓国美经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行诉称：被告邓国美于2014年3月8日在农商银行用被告自有住房产权借抵押担保贷款100000.00元，到期日为2016年3月4日，抵押房屋位于营山县朗池镇粮店街房屋，建筑面积99.51平方米，2014年3月5日在营山县房地产管理局办理了抵押登记，房屋他项权证为：营房他证营字第20140006**号。经我行多次催收，至今未按照合同履行还款义务，为维护我行的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求判令：1.被告邓国美立即偿还营山农村商业银行借款本金100000.00元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。被告邓国美未到庭应诉，亦未提交出面答辩状。经审理查明：2014年3月5日，被告邓国美向原告营山农商银行申请借款100000.00元，同日，原告营山农商银行与被告邓国美签订《个人借款合同》，合同编号为，东升信个借字（2014）000001号。合同约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，贷款利率按照本条第一款第2项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。合同还约定按季结息，结息日固定未每季末月的第20日。又于2015年3月5日，原被告签订《抵押合同》并办理《房屋他项权证》，约定将位于营山县朗池镇粮店桥街住房作抵押，其目的在于确保原被告签订的编号为2014年信个借字第000001号《个人借款合同》债权的实现。2014年3月8日原告营山农商银行发放借款于被告邓国美并出具《借款借据》，用于归还借款，借款月利率为9.7375‰，借款期限为2014年3月8日至2016年3月4日。借款发放后，被告邓国美未按照合同约定还本付息，原告营山农商银行认为被告的行为侵犯了其合法权益，遂向本院提起诉请。本院认为：被告邓国美向原告营山农商银行借款，双方签订了个人借款合同，书立了借款借据，原、被告借贷关系成立。被告为按约定偿还借款本息，应当承担清偿责任。原告主张被告偿还借款本息，理由成立,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓国美于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元及利息（利息以100000.00元为基数，从2014年3月8日起按合同约定利率计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由被告邓国美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  吴波二〇一六年七月四日书记员  邓敏
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0681执321号之二申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司被执行人贺莉。本院依据已经发生法律效力的临江市人民法院（2015）临民二初字第43号民事调解书，本院向被执行人贺莉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺莉在中国工商银行临江江城支行X账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王雁行二〇一六年七月十四日书记员 ：秦丽南
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初514号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人肖某。2015年9月17日被抓获，次日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，10月20日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]412号起诉书指控被告人肖某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员倪玉莎出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2014年10月8日，被告人肖某向某某银行申办信用卡（卡号62×××XX）并激活使用，信用额度25000元，截至案发时，肖某透支本金23982元。2015年4月27日，肖某最后一次有效还款后，未再还款，截至2015年6月17日，某某银行信用卡中心多次催收后，肖某超过三个月仍未归还欠款。2015年9月18日，肖某被公安机关抓获归案。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人肖某的行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人判处一至二年有期徒刑，并处罚金。被告人当庭表示对公诉机关指控的事实无异议并认罪。经审理查明，2014年10月8日，被告人肖某向某某银行申办信用卡（卡号62×××XX）并激活使用，截至2015年6月17日，该信用卡透支本金人民币23982元，某某银行在此期间多次向肖某催收，超过三个月，其仍未归还。2015年9月17日，肖某被公安机关抓获。上述事实，有报案材料、信用卡申请表、客户基本信息、催收记录、电话催收录音、信用卡交易明细、被告人肖某的供述、证人白某的证言、抓获经过、户籍信息等经庭审质证、认证的证据证实，足以定案。本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持，唯指控的抓获时间有误，应予更正。鉴于被告人能如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决如下：一、被告人肖某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起执行至2016年9月16日止）。二、责令被告人肖某退赔上海浦东发展银行股份有限公司23982元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国良人民陪审员  肖 英人民陪审员  王菊芬二〇一六年七月十三日书 记 员  董 薇
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执824号之一申请执行人刘长见，男，汉族。被执行人郭秀梅，女，汉族。被执行人王合法，男，汉族。被执行人王星博，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第2834号民事判决书，在执行刘长见诉郭秀梅、王合法、王星博民间借贷纠纷一案中，经对被执行人郑克兰的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。申请执行人到庭也提供不出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索，致使此案无法继续执行。为此，申请执行人向本院提出申请，请求对此案的本次执行程序终结，待发现被执行人确有可供执行的财产时，再重新申请执行本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人不能提供到被执行人有可供执行财产的相关线索，其申请终结本次执行程序，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2014）新密民一初字第2834号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  梁会刚审判员  厉永军二〇一六年七月二十九日书记员  申海鹏
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初2473号原告韦济福，男，1953年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告王建伦，基本情况不详。被告王凤六，基本情况不详。本院在审理原告韦济福与被告王建伦、王凤六委托合同纠纷一案中，原告韦济福于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦济福在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告韦济福提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦济福撤回起诉。本案案件受理费减半缴纳25元，由原告韦济福负担。代理审判员  孙琳二〇一六年七月十三日书 记 员  张攀
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初3042号原告苏州维赛德传动设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇项路村巨庄。法定代表人顾朝福，总经理。委托代理人胡的权，江苏正欣律师事务所律师。被告辽宁春光制药装备股份有限公司，住所地辽宁省锦州市七里河工业园区。法定代表人毕春光。原告苏州维赛德传动设备有限公司与被告辽宁春光制药装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由代理审判员魏丽玲独任审判，并于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告苏州维赛德传动设备有限公司的委托代理人胡的权到庭参加诉讼,被告辽宁春光制药装备股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州维赛德传动设备有限公司诉称，2014年12月13日,原、被告签订《购销合同》一份，双方约定被告向原告订购同步带轮、同步带等，合同生效后15-18天交货，发货前付清上笔货款。合同签订后，原告陆续向被告发货。2016年1月8日，被告向原告发出企业询证函，确认截止2015年12月31日，被告欠原告货款19158元。对账后，被告仅支付原告货款5000元，余款14158元至今未付。请求判令：1、被告立即支付原告货款14158元；2、被告支付原告逾期付款利息暂计300元（按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月8日起计算至判决确定的给付之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。审理中，原告变更逾期付款利息为以14158元为本金，自起诉之日即2016年6月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定给付期限的最后一日止。被告辽宁春光制药装备股份有限公司未作答辩。经审理查明，2014年12月13日，原告作为供方与被告作为需方签订《购销合同》一份，约定订购产品为同步带轮、同步带。付款方式为发货前付清上笔货款。该合同另对价格条件、交货方式等事项进行了约定。2015年12月25日，被告的名称从辽宁春光机械有限公司变更为辽宁春光制药装备股份有限公司。2016年1月8日，被告向原告出具《企业询证函》一份，该函明确截止2015年12月31日，被告共欠款19158元。原、被告在该函下方均加盖公章予以确认。庭审中，原告确认双方对账后，被告支付货款5000元。因被告对剩余货款14158元至今分文未付,原告诉讼来院。以上事实，由原告提供的《购销合同》传真件1份、《企业询证函》1份、全国企业信用信息公示表及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。一方当事人未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或报酬。原、被告之间订立的买卖合同关系，依法成立且合法有效，本院予以确认。根据原告提供的《企业询证函》，被告辽宁春光制药装备股份有限公司结欠原告买卖价款人民币19158元的事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。原告自认被告对账后已支付5000元，系其对自身实体权利的处分，本院予以确认，故被告尚欠原告买卖价款人民币14158元。对于上述欠款，被告至今分文未付，理应承担相应的还款责任及违约责任。现原告要求被告支付以14158元为本金，自起诉之日即2016年6月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定给付期限的最后一日止，合法有据，本院予以支持。被告辽宁春光制药装备股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告辽宁春光制药装备股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州维赛德传动设备有限公司买卖价款人民币14158元，支付该款自2016年6月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定给付期限的最后一日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币80元，由被告辽宁春光制药装备股份有限公司负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告辽宁春光制药装备股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州维赛德传动设备有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  魏丽玲二〇一六年七月十五日书 记 员  薛文洁
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执恢154号申请执行人徐利权，男，生于1964年11月13日，汉族，四川省合江县人，农民工，住合江县白米乡陈湾村一社26号。身份证号码510522196411131615。委托代理人王坤华，合江县先市法律服务所法律工作者。被执行四川省合江县第二建筑公司。住所：四川省合江县建设路中段147号。组织机构代码20491543-X。法定代表人毛登祥，经理。本院依据已经发生法律效力（2012）合江民初字第1629号民事调解书，于2016年2月16日立案受理徐利权申请恢复执行四川省合江县第二建筑公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中查明，依照前述执行依据，被执行人四川省合江县第二建筑公司尚欠申请执行人徐利权劳动报酬18000元，现已执行兑现4500元。由于被执行人四川省合江县第二建筑公司暂无财产可供执行，且申请执行人徐利权同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2012）合江民初字第1629号民事调解书本次执行程序。二、四川省合江县第二建筑公司继续履行（2012）合江民初字第1629号民事调解书确定的义务，申请执行人徐利权在发现被执行人四川省合江县第二建筑公司有其它财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年七月二十九日书记员 苏明孝
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4095号原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。法定代表人杨世玲，该公司总经理。委托代理人常津林，该公司职工。被告胡国卿。本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告胡国卿物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。代理审判员  安媛媛二〇一六年七月十三日书 记 员  安文思
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2237号罪犯徐耀卫，男，1985年9月4日出生，汉族，出生地河南省漯河市舞阳县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2010年1月4日作出(2009)中中法刑二初字第52号刑事附带民事判决，以被告人徐耀卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金三千元；连带民事赔偿195682.3元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月21日作出(2010)粤高法刑三终字第179号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐耀卫在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年7月9日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年5月23日。执行机关广东省四会监狱因罪犯徐耀卫在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐耀卫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；2015年10月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；已缴清罚金三千元；广东省中山市中级人民法院于2011年8月16日作出执行裁定，对其民事赔偿部分终结本次执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、执行裁定书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐耀卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及民事赔偿履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐耀卫予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年七月十一日书 记 员  陈健能
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初字第1180号原告：贵州银行股份有限公司安顺分行，住所地：安顺市经济技术开发区西航路136号。负责人：王文庆，该分行行长。委托代理人：汪文成，男，1970年1月8日生，汉族，贵州省安顺市人，系原告员工，住贵州省安顺市西秀区新安路**号*栋*单元*号。代理权限：特别授权。委托代理人：王兵，男，1971年7月28日生，苗族，贵州省安顺市人，系原告员工，住贵州省安顺市西秀区格凸河路藤青园*栋***号。代理权限：特别授权。被告：王涛，男，1973年4月27日生，汉族，贵州省安顺市人，农民，住安顺市普定县化处镇播仁村***号，身份证号：5225271973********。被告：刘敏敏，女，1986年8月1日生，汉族，务农，住贵州省六枝特区木岗镇抵簸村*组，与被告王涛系夫妻关系，身份证号为：5202031986********。被告：王道刚，男，1961年2月15日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，住贵州省普定县化处镇播仁村**号，身份证号：5225271961********。被告：陈正英，女，1962年3月15日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省普定县化处镇播仁村**号，与被告王道刚系夫妻关系，身份证号：5225271962********。原告贵州银行股份有限公司安顺分行诉被告王涛、刘敏敏、王道刚、陈正英借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由本院审判员徐侨生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兵、被告王涛、被告王道刚到庭参加诉讼，被告刘敏敏、陈正英经本院合法（传票）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告王涛、刘敏敏因经营需要，于2015年2月16日与原告签订《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》，约定二被告向原告贷款200000元用于经营公司，期限1年，还款方式为按月付息到期还本，由王道刚、陈正英担保；当日，原告依合同约定向原告提供贷款200000元，但四被告未按约定履行还款义务，截止2016年3月15日，欠本金199931.33元、罚息3835.17元，复息21.96元，故诉请判决被告王涛、刘敏敏向原告偿还借款所欠本金199931.33元、截止2016年5月23日止的利息1377.03元、罚息8408.94元、复利21.96元，之后利息计至本金付清日止；被告王道刚、陈正英承担连带责任。被告王涛辩称：对原告诉称事实无异议，是因资金周转不开才拖欠还款，希望法院调解。被告王道刚辩称：不清楚借款人的资金情况，希望原告能减免罚息。被告刘敏敏、陈正英未答辩，亦未出庭对原告所举证据进行质证。经审理查明：被告王涛、刘敏敏、王道刚、陈正英因经营需要，于2015年2月16日与原告签订《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》，约定由被告王涛、刘敏敏向原告贷款200000元用于经营，期限1年，从2015年2月16日至2016年2月16日，还款方式为按月付息到期还本金，利率为借款发放当日中国人民银行施行的同期同档次贷款基准利率基础上浮80%，如未按期归还借款本金，贷款人承担约定利率基础上上浮50%的罚息，借款人未按期支付利息的，自次日起对未按时偿付的利息按逾期贷款罚息计收复利，王道刚、陈正英对上述款项承担连带责任保证，保证期限自主合同约定的债务履行期限届满之日起二年等内容；签订合同当日，原告依合同约定于2015年2月16日向被告提供贷款200000元，但四被告未按约定履行还款义务，截止2016年5月23日止，尚欠原告本金199931.33元、利息1377.03元、罚息8408.94元、复利21.96元。上述事实，有原告及被告王涛、王道刚的当庭陈述，有原告提供的：原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、黔银监复【2012】231号文件、四被告的身份证复印件、保证担保承诺函、《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》、借款借据、贵州银行贷款业务查询明细、历史交易明细清单，被告王涛提供的身份证复印件，被告王道刚提供的：王道刚陈正英的身份证复印件等证据在卷，并经庭审质证认证，足以采信。本院认为：原告与四被告于2015年2月16日签订的《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》合法有效，原告按合同约定向被告王涛、刘敏敏提供贷款200000元，借款期限届满后，被告王涛、刘敏敏未按合同向原告偿还借款本金，被告王道刚、陈正英在保证期间，未履行保证义务，截止2016年5月23日止，尚欠原告本金199931.33元、利息1377.03元、罚息8408.94元，现原告诉请被告王涛、刘敏敏偿还所欠本金199931.33元，本院依法予以支持；原告诉请被告王涛、刘敏敏支付截止2016年5月23日止的利息1377.03元、罚息8408.94元及之后利息算至本金付清日止，本院依法应予以支持，但2016年5月24日起的利息，按中国人民银行施行的同期同档次贷款基准利率基础上浮80%，罚息则在此基础上上浮50%，算至本金还清日止；原告诉请被告王道刚、陈正英对上述债承担连带责任，因按合同约定，被告王道刚、陈正英对上述债务仍在保证期间，应承担保证责任，故对原告垢该诉请，本院依法应予支持。原告诉请复息21.96元，因合同对此有约定，故该诉请本院依法予以支持。被告刘敏敏、陈正英不到庭参加诉讼，视其二人对权利的放弃，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款及第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告王涛、刘敏敏在判决生效之日起五日内向原告贵州银行股份有限公司安顺分行偿还借款本金人民币199931.33元；二、由被告王涛、刘敏敏在判决生效之日起五日内向原告贵州银行股份有限公司安顺分行支付截止2016年5月23日止的利息1377.03元、罚息8408.94元、复利21.96元及之后的罚息（2016年5月24日起的罚息，按中国人民银行施行的同期同档次贷款基准利率基础上浮80%后上浮50%计至本金还清日止）；三、由被告王道刚、陈正英对上述款项承担连带责任；如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币4352元，减半收取人民币2176元，由被告王涛、刘敏敏、王道刚、陈正英承担（此款已由原告预交，由四被直接支付给原告，原告不再向法院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  徐侨生二〇一六年七月十三日书记员  丁雅洁
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初3112号原告：金光华，男，朝鲜族，个体工商户，现住吉林省延吉市。被告：朴文健，男，朝鲜族，无职业，现下落不明。本院在审理原告金光华被告朴文健之间租赁合同纠纷一案中，原告金光华于2016年7月20日以被告下落不明，事实无法查清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金光华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许金光华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，（原告已经交纳），由原告金光华负担。审判员  司信吉二〇一六年七月二十日书记员  李 娜
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1672号罪犯袁奇杰，男，汉族，1971年1月13日出生于浙江省宁波市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省高级人民法院于1997年9月1日作出（1997）浙法刑核字第147号刑事裁定，认定罪犯袁奇杰犯盗窃罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1999年11月24日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年6月17日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯袁奇杰曾减刑四次共五年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯袁奇杰在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯袁奇杰符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁奇杰在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯袁奇杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁奇杰减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为四年（期限自2016年8月17日起至2020年8月16日止）。减刑后的刑期至2016年8月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十日书 记 员 张   恒   勤
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执484号申请执行人季成。被执行人严涛。法定代表人卢罗。四川锦蓉建设工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的合伙协议纠纷(2014)崇州民初字第3061号民事判决书，于2016年4月13日立案执行申请执行人季成申请执行被执行人严涛、四川锦蓉建设工程有限公司一案。执行标的688370元及相关利息。执行中查明，被执行人严涛、四川锦蓉建设工程有限公司已无财产可供执行。申请人季成也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人季成不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的季成688370元及利息，已行0元，被执行人严涛、四川锦蓉建设工程有限公司尚欠申请人688370元及利息。二、终结(写明生效法律文书制作机关、文书字号和名称，如法律文书主文有特定项目的，应写明第项)的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  毛德云二Ｏ一六年七月十九日（院印）书记员  李 钢
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1025民初1755号原告李改伟，男，1969年2月26日生，汉族，住襄城县。委托代理人宁永强、王冬梅，河南申元律师事务所律师。被告杨喜昌，男，1959年9月24日生，汉族，住襄城县。被告赵霞，女，1962年7月6日生，汉族，住襄城县。本院在审理原告李改伟诉被告杨喜昌、赵霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李改伟撤回起诉。案件受理费9300元减半收取4650元，由原告李改伟负担。审 判 长  樊高峰人民陪审员  马 华人民陪审员  张洒洒二〇一六年七月十三日书 记 员  尹路明
吉林省敦化林区基层法院民 事 判 决 书(2015)敦林民特字第1号申请人:潘乃行，男，1950年12月30日生,汉族,系敦化林业局退休职工,住吉林省敦化市。申请人潘乃行要求宣告潘强死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2015年5月18日，申请人潘乃行向本院提出申请称，申请人潘乃行系潘强父亲。2003年4月潘强去南方找工作后，与家人失去联系，经家人寻找没有音讯，至今下落不明，现向法院申请宣告潘强死亡。经查，被申请宣告死亡人潘强，男，1975年3月28日生，系申请人潘乃行长子。2003年4月潘强去南方找工作后，与家人失去联系,至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年7月10日在《人民法院报》以公告方式发出寻找潘强的公告。法定公告期间为一年，现已届满，潘强仍然下落不明。本院认为，被宣告死亡人潘强离家出走，时间较长，已超过四年,经利害关系人潘乃行申请，法院以公告方式寻找，潘强仍下落不明，应宣告其死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告潘强死亡。本判决为终审判决。审判员 王 飞二〇一六年七月一十一日书记员 王笶宇
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执470号申请执行人冯建敏，男，1960年10月11日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区青年路69号1栋205号，组织机构代码67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人冯建敏与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第376号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇一六年七月二十五日书记员 张文秀
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初4772号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告冯淑华，女，1981年10月13日出生，汉族，住湖南省攸县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金10250.58元、利息和复息9558.22元、滞纳金1164.47元、其他费用12元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月8日，以上各项欠款总金额为20985.27元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年7月16日；二、卡号：62×××54；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2015年12月8日，被告共拖欠原告信用卡本金10250.58元、利息和复息9558.22元、滞纳金1164.47元以及其他费用12元，合计20985.27元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金10250.58元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯淑华自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币10250.58元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月8日，利息、复息9558.22元、滞纳金1164.47元、其他费用12元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币324.63元，由被告冯淑华负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币324.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二○二○一六年七月二十六日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
文书内容云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2326执52号申请执行人陈红益，女，生于1971年，彝族，小学文化，农民，现住大姚县金碧镇仓街村委会。被执行人王子建，男，生于1968年，汉族，初中文化，农民，四川省合江县人，现住楚雄市公务员小区。被执行人邵乔兰，女，生于1971年，汉族，初中文化，农民，昆明市寻甸县人，现住楚雄市公务员小区。关于申请执行人陈红益与被执行王子建、邵乔兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）大民初字第737号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈红益于2016年2月17日向本院申请执行。被执行人王子建、邵乔兰应给付申请执行人陈红益执行款857020.00元。本院在执行过程中，经采取一系列执行措施，于2016年2月25日依法冻结被执行人邵乔兰的四个银行账户：中国工商银行账户、中国农业银行账户、于2016年3月17日依法冻结被执行人邵乔兰在楚雄市农村信用合作联社永安路分社账户和被执行人王子建在楚雄市农村信用合作联社营业部账户；上述账户实际冻结总金额为24432.00元。经查询被执行人王子建、邵乔兰无房产及车辆登记信息，已将被执行人王子建、邵乔兰纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：大姚县人民法院（2016）云2326执52号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长 马 云审判员 王立仁审判员 赵永贵二〇一六年七月十八日书记员 罗家兴
孙子次且、俄比莫次作诉俄比子呷占有物返还纠纷一案一审民事裁定书四川省普格县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3428民初133号原告孙子次且,男,1967年7月8日出生,彝族。原告俄比莫次作,女,1967年6月11日出生,彝族。被告俄比子呷，男，1987年5月3日出生,彝族。本院在审理原告孙子次且、俄比莫次作诉被告俄比子呷占有物返还纠纷一案中，原告孙子次且、俄比莫次作于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙子次且、俄比莫次作申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告孙子次且、俄比莫次作撤回起诉。本案案件���理费人民币100.00元，由原告孙子次且、俄比莫次作承担。审判员  徐绍辉二〇一六年七月十二日书记员  文建涛
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申1217号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省正安建筑工程有限责任公司。法定代表人：彭广军，董事长。委托代理人：蒋安兵，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托代理人：齐涛，北京德恒（成都）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王登荣，男，1959年3月2日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：殷捷，男，1956年1月8日出生，汉族。原审被告（二审被上诉人）：遂宁市发兴房地产开发有限公司。法定代表人：严能，董事长。再审申请人四川省正安建筑工程有限责任公司（以下简称正安公司）因与被申请人王登荣、殷捷，与原审被告遂宁市发兴房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2015）遂中民终字第259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。正安公司申请再审称，1.原判认定殷捷作为项目经理以正安公司名义组织象山花园项目工程施工，以及殷捷以象山花园工地名义向王登荣出具“象山花园涂料决算”的事实缺乏证据证明；2.原判认定殷捷系履行职务行为认定错误；3.殷捷并非象山花园项目负责人，其不能代表正安公司，装饰装修合同相对方是殷捷与王登荣，与正安公司无关，原判认定事实及适用法律错误。综上，请求撤销原判，依法再审。被申请人王登荣、殷捷，原审被告遂宁市发兴房地产开发有限公司均未提出答辩意见。本院认为，（一）关于殷捷是否作为项目经理以正安公司名义组织施工及殷捷是否以象山花园工地名义向王登荣出具了“象山花园涂料决算”的问题。本院认为，正安公司与殷捷签订了《项目管理责任书》，项目管理责任书明确约定殷捷是作为项目负责人进行施工管理。此外，正安公司向遂宁市发兴房地产开发有限公司出具的“象山花园项目工程款拨付说明”也再次明确殷捷系象山花园工程项目负责人，并由殷捷代领工程进度款。以上证据能够证明殷捷在象山花园项目施工中系项目负责人，并以正安公司名义组织施工。至于殷捷以象山花园工地名义向王登荣出具“象山花园涂料决算”的事实有“象山花园涂料决算”这一书证证实，系客观存在的事实。正安公司关于原判认定殷捷作为项目经理以正安公司名义组织象山花园项目工程施工，以及殷捷以象山花园工地名义向王登荣出具“象山花园涂料决算”的事实缺乏证据证明的再审理由不能成立。（二）关于殷捷行为是否属于职务行为的问题。本院认为，殷捷作为正安公司认可的项目负责人，其对外只能以正安公司名义负责象山花园项目施工，而案涉工程外墙及楼梯间的粉水装饰装修系施工中必不可少的环节，殷捷将装饰装修工程交给王登荣，应视为代表正安公司履行职务的行为。原判认定殷捷的行为属于职务行为并无不当，正安公司关于原判认定殷捷系履行职务行为认定错误的再审理由不能成立。（三）关于案涉装饰装修合同所差工程款由谁承担的问题。本院认为，殷捷作为正安公司认可的象山花园工程项目负责人，表明殷捷对外代表正安公司组织施工。王登荣虽然仅凭与殷捷达成的口头约定承包了象山花园工程外墙及楼梯间粉水工程，但其应当知道殷捷与其达成口头协议系代表正安公司履行职务行为，王登荣是与正安公司建立的装饰装修合同关系。王登荣按照双方的口头约定包工包料完成了象山花园工地外墙及楼梯间粉水工程，虽然因王登荣为无建筑资质个人导致装饰装修合同无效，但工程已经竣工验收并交付使用，且殷捷作为正安公司象山花园工程项目负责人向王登荣出具了决算书，该行为应是代表正安公司的履行职务行为，该行为的民事责任应当由正安公司承担。正安公司关于殷捷并非象山花园项目负责人，其不能代表正安公司，装饰装修合同相对方是殷捷与王登荣，与正安公司无关，原判认定事实及适用法律错误的再审理由不能成立。综上，正安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回四川省正安建筑工程有限责任公司的再审申请。审 判 长  袁 坚代理审判员  何映江代理审判员  蒋 艳二〇一六年七月五日书 记 员  李 望
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1627民初1166号之一原告续孝华，男，汉族，1948年4月12日出生。委托代理人刘美丽，河南阳夏律师事务所律师。代理权限特别授权。被告张向上，男，1970年3月17日出生，汉族。委托代理人李志华，河南豫太律师事务所律师。代理权限特别授权。原告续孝华诉被告张向上确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2009年8月10日原、被告经协商签订土地租赁协议，该协议约定被告租赁原告的土地用于兴建老年公寓。协议签订后，被告却把该片土地用来建起了商品房对外出售，现原告认为被告采取欺骗手段租赁原告的土地谋取利益，违反法律强制性规定，请求法院依法判决：1、确认原、被告租赁协议无效、返还原告的土地，拆除附属物；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告在签订租赁协议时，双方明知租赁的农村集体土地用于非农建设，涉案土地上的建筑物，应由有关行政部门处理，不属人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回原告续孝华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 张 庆审判员 许战军陪审员 耿立秋二〇一六年七月二十九日书记员 赵 峰
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执1434号申请执行人中国银行股份有限公司滨海支行。法定代表人王正荣，委托代理人于洋，被执行人李荣富，居民。被执行人卢臣干，居民。本院在执行申请执行人浦杰与被执行人李荣富、卢臣干民间借贷纠纷一案的过程中，本院依法查询了被执行人李荣富、卢臣干的银行存款、车辆及房产信息，被执行人均无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供具体的可供执行财产的线索，同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、滨海县人民法院（2014）滨民初字第1338号民事判决书本次执行程序终结。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一六年七月八日书 记 员  李 可
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮法车商初字第341号原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。委托代理人丁曙光，该公司员工。被告邵元元。被告卢健。被告卢焱。被告王佳。被告张海敏。被告刘明。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告邵元元、卢健、卢焱、王佳、张海敏、刘明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人丁曙光、被告卢健、卢焱到庭参加诉讼，被告邵元元、王��、张海敏、刘明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行诉称，2012年12月28日，被告邵元元向原告申请借款358000元，约定期限至2013年12月19日，年利率12.62%，由被告卢健、卢焱、王佳、张海敏、刘明提供担保。借款到期后，原告多次要求被告全额偿还借款本息未果。现请求判决被告邵元元偿还借款本金356220元及逾期利息179150.17元（利息已计算至2015年9月2日，以后按合同约定顺延计算），被告卢健、卢焱、王佳、张海敏、刘明对被告邵元元上述债务承担连带清偿责任，被告邵元元、卢健、卢焱、王佳、张海敏、刘明承担本案诉讼费用。被告卢健、卢焱辩称，原告陈述是事实。借款到期后，原告一直没有和我们联系，原告有责任。借款人和放款人是同一人。原告放款存在违规行为。被告邵元元、王佳、张海敏、刘明未作答辩。经审理查明，2012年12月20日，被告邵元元、卢健、卢焱、王佳、张海敏、刘明与原告农商行签订最高额个人担保借款合同一份，被告卢健、卢焱、王佳、张海敏、刘明在该合同担保人栏签名担保。合同约定：邵元元向原告借款358000元，约定借款期限从2012年12月28日起至2013年12月19日止，年利率12.62%。合同同时约定违约责任和担保责任：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。2012年12月28日，原告将358000元打入被告邵元元的个人账户（户名邵元元，账号3208280101101002309315），被告邵元元立借款借据一份给原告。借款到期后，被告邵元元于2014年5月8日归还本金1280元、于2014年5月30日归还本金500元，余款一直未能按时归还，担保人卢健、卢焱、王佳、张海敏、刘明亦未履行担保义务。原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告邵元元、卢健、卢焱、王佳、张海敏、刘明身份证复印件各一份、原告与邵元元、卢健、卢焱、王佳、张海敏、刘明签订的最高额个人担保借款合同、借款借据等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。本院认为，原告农商行与被告邵元元、卢健、卢焱、王佳、��海敏、刘明签订最高额个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告邵元元未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告邵元元应当承担给付贷款本息的民事责任。被告邵元元欠原告农商行借款本金356220元及利息，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。被告卢健、卢焱、王佳、张海敏、刘明作为连带担保人，对被告邵元元所负债务，应当承担连带清偿责任。被告卢健、卢焱、王佳、张海敏、刘明在承担担保责任后，可依法向被告邵元元追偿。被告卢健、卢焱辩称，借款到期后，原告一直没有和我们联系，原告有责任。借款人和放款人是同一人。原告放款存在违规行为。上述辩称无事实及法律依据，本院不予采信。被告邵元元、王佳、张海敏、刘明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵元元于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金356220元及利息（从2012年12月28日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、被告卢健、卢焱、王佳、张海敏、刘明对被告邵元元上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9154元，公告费560元，由��告邵元元、卢健、卢焱、王佳、张海敏、刘明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。审 判 长  胡亮亮代理审判员  江 超代理审判员  陆 伟二〇一六年七月十三日书 记 员  王方敏
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执330号申请执行人曹灵安，男，1955年6月20日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区青年路69号1栋205号，组织机构代码67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长本院在执行申请执行人曹灵安与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第806号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇一六年七月二十五日书记员 张文秀
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2460号原告ＸＸ波，女，1976年12月10日出生，汉族。委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。法定代表人张成平，经理。委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。原告ＸＸ波诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员钟樊连独任审判，适用简易程序于2016年7月11日进行了公开开庭审理，原告ＸＸ波的委托代理人冉茂蒽、罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年5月22日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的清河水岸某号房屋，总价款为284791元。合同约定被告应于2011年5月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1324天。在违约期内，被告支付了2011年6月1日至2011年9月18日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金34602.1元；二、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2010年5月22日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸某房屋，房屋总价款为284791元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”另查明，合同约定被告应于2011年5月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2012年2月28日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金3104.22元。上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年5月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年9月18日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1215天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1215天×284791元×0.3‱=10380.63元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告ＸＸ波交房违约金10380.63元；二、驳回原告ＸＸ波的其他诉讼请求。案件受理费656元，减半收取328元（原告ＸＸ波已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  钟樊连二〇一六年七月二十九日书 记 员  谭俊艳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书豫09**民初1641号原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行。法定代表人程常青，系该行行长。委托代理董世建，系该行职工。被告白秋明，男，1981年5月23日出生，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行诉被告白秋明信用卡纠纷一案中，经查，被告未在家居住，原告也不能提供被告的现详细住址。本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查后仍不能确定被告的送达地址，依照《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行的起诉。案件受理费144元，原告不予承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘振魁二〇一六年七月八日书记员  梅 威
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执716号申请执行人扬州巨人机械有限公司被执行人四川欣鸿宇食品发展有限公司本院依据已经发生法律效力的苍溪县人民法院（2015）杨广商初字第816号裁定书，于2016年七月七日向被执行人四川欣鸿宇食品发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川欣鸿宇食品发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川欣鸿宇食品发展有限公司在中国银行00000118539819233CNY0账户内存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邵 雄二〇一六年七月七日书记员 杨仕良
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0524行审121号申请执行人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人钱长水，男，1985年5月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人黄春芳，女，1989年2月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年7月25日向我院申请执行被执行人钱长水、黄春芳计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2015年12月29日认定被执行人钱长水、黄春芳于2011年2月27日生育第一胎（男），于2013年4月14日生育第二胎（女），于2014年10月13日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2015]第03545号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人钱长水、黄春芳征收社会抚养费80532元，被执行人钱长水、黄春芳必须在2016年1月29日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第03545号征收社会抚养费决定书于2015年12月30日依法送达给被执行人钱长水、黄春芳。被执行人钱长水、黄春芳未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年6月30日作出安卫计征催字[2015]03545号征收社会抚养费催告书，该催告书于2016年6月30日依法送达给被执行人钱长水、黄春芳。本院认为，申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第03545号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人钱长水、黄春芳在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年7月25日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人钱长水、黄春芳必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费80532元及滞纳金;三、被执行人钱长水、黄春芳在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一六年七月二十六日书 记 员  苏亚东
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0303执4581～4589、4591、4592号申请执行人中国银行股份有限公司��圳市分行，住所地广东省深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。法定代表人王少俊。被执行人杨光。被执行人罗中华。被执行人刘万伦。被执行人刘汉南。被执行人邓启平。被执行人谢伦伟。被执行人李曼宁。被执行人兰艳。被执行人张吉友。被执行人杨宏辉。被执行人吴硕。申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人杨光、罗中华、刘万伦、刘汉南、邓启平、谢伦伟、李曼宁、兰艳、张吉友、杨宏辉、吴硕信用卡纠纷系列案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第1871-1920、4953、4962、4973号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案��理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨光、罗中华、刘万伦、刘汉南、邓启平、谢伦伟、李曼宁、兰艳、张吉友、杨宏辉、吴硕的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈林申审 判 员  郝江山代理审判员  陈柯名二〇一六年七月二十六日书 记 员  黎家维
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1782号罪犯燕淋淋。现服刑于江苏省丁山监狱。常州市新北区人民法院于2008年10月23日作出（2008）新少刑初字第0028号刑事附带民事判决，认定被告人燕淋淋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，被告人共同赔偿204479元，刑期自2008年3月8日起至2020年9月7日止。判决发生法律效力后，2008年11月20日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年1月20日作出（2011）锡刑执字第429号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第1805号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2018年7月7日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示，现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯燕淋淋，在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯燕淋淋减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯燕淋淋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月、2015年5月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，2015年8月受到记奖奖励，悔改表现突出。判处罚金已履行，民事赔偿未履行，但提供了家庭经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明、罚没款专用收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯燕淋淋在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯燕淋淋减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2016年8月7日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年七月二十九日书 记 员  王 丹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4028号罪犯陈金存，男，汉族，大专文化，1985年12月14日出生于安徽省肥西县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2012年7月26日作出(2012)沭刑初字第0298号刑事判决，以被告人陈金存犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年5月9日止），并处罚金人民币二十万元；责令共同退赔经济损失。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月9日作出(2014)宁刑执字第5085号刑事裁定,对罪犯陈金存减去有期徒刑十个月(刑期至2017年7月9日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈金存在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯陈金存在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，二次监狱记奖，履行罚金四千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯陈金存在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未大部分财产刑未履行，经济损失未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈金存减去有期徒刑九个月（刑期至2016年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执887号之一本院在执行申请执行人临沂解放汽车销售服务有限公司与被执行人英昌赛、冯海涛债权纠纷一案中，查明被执行人冯海涛拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人冯海涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十三日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4796号罪犯姚素云，女，汉族，初中文化，1973年7月30日出生于河南省济源市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2010年6月24日作出(2010)宁刑初字第51号刑事判决，以被告人姚素云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年1月7日止），并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月15日、2015年2月5日作出(2012)、(2015)宁刑执字第11386号、第677号刑事裁定,对罪犯姚素云减去有期徒刑二年九个月(刑期至2022年4月7日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯姚素云在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯姚素云在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚素云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姚素云减去有期徒刑九个月（刑期至2021年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初10675号原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。法定代表人：马克·曼宁（MARKALLANMANNING），该公司董事长。被告：李朝伟，男，汉族，1963年1月1日出生，住。本院于2016年6月14日受理原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告李朝伟融资租赁合同纠纷一案。审理中，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2016年7月19日向本院申请撤回对被告李朝伟的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回对被告李朝伟的起诉。本案案件受理费减半收取为7014元，由原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司负担。代理审判员  侯珊美二〇一六年七月二十日书 记 员  谢 莹
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1022民初1511号原告郝光山。被告许明军。被告崔志旺。本院在审理原告郝光山与被告许明军、崔志旺民间借贷纠纷一案中，原告郝光山于2016年7月19日向本院提出撤诉申请，称被告许明军已向其归还一部分钱。故现申请撤诉。本院认为，原告郝光山申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝光山撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告郝光山负担。代理审判员  慕翠霞二〇一六年七月十九日书 记 员  黄 蓉
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0903刑初233号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人蒋某，男，1993年1月16日出生。因本案，于2016年2月14日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）216号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派代理检察员代高朋出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月29日至同年2月14日，被告人蒋某先后在位于遂宁市德胜西路的遂宁市中心医院外科医生办公室、护士办公室、更衣室及该医院停车场内实施盗窃作案5次，共盗得现金人民币1585元、“苹果”手机二部。经鉴定，被盗手机价值人民币3600元。具体犯罪事实如下：1．2016年1月29日9时许，被告人蒋某在遂宁市中心医院外科大楼10楼护士值班室内，盗窃徐某放置的背包内人民币630元。2．2016年2月1日早上，被告人蒋某在遂宁市中心医院外科大楼5楼医生值班室内，盗得杨某的一把“英菲尼迪”轿车钥匙，后在该医院停车场内用按健感应的方式找到“英菲尼迪”轿车，将轿车里面的一部白色“苹果”5S手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币800元。案侦中，被盗轿车钥匙已发还给受害人。3．2016年2月3日上午，被告人蒋某将遂宁市中心医院外科大楼7楼医生更衣室门撞开后，盗窃何某放置的黑色外套衣服内现金人民币1000元。4．2016年2月3日上午，被告人蒋某在遂宁市中心医院外科大楼6楼医生办公室内，盗窃刘某某放置的手提包内现金人民币300元。5．2016年2月14日9时许，被告人蒋某在遂宁市中心医院外科大楼10楼护士值班室内，盗窃席某放置于包内的一部“苹果”6手机和人民币685元。当日14时许，被告人蒋某在遂宁市城区德胜路“未来通讯”手机店内准备销赃时，被现场抓获。经鉴定，该被盗手机价值人民币2800元。案侦中，该被盗手机和现金已发还给受害人席某。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、受害人陈述、证人证言、刑事拍照、辨认笔录及指认照片、抓获经过、扣押及发还清单、价格鉴定意见书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人蒋某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2016年2月14日起至2016年11月13日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人蒋某向被害人退赔其盗窃犯罪所得人民币2730元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此面无正文）审 判 长 余 彦人民陪审员 韦 芬人民陪审员 陈玉霞二〇一六年七月十三日书 记 员 杨佳丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0104民初7214号原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区东风路410号时代地产中心9楼，组织机构代码76494110-X。法定代表人：李耀智，职务：华南总裁。委托代理人：何恺鹏、关怡均，男，该公司职员，联系地址。被告：卓元欣，男，1987年11月23日出生，住广东省大埔县。本院在审理原告广东中原地产代理有限公司诉被告卓元欣居间合同纠纷一案过程中，原告广东中原地产代理有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东中原地产代理有限公司提出撤诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东中原地产代理有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告广东中原地产代理有限公司承担。审判员  程秀建二〇一六年七月十一日书记员  梁启志
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1617号罪犯杨庭军，男，汉族，1988年08月13日出生于黑龙江省东宁县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年8月2日作出(2011)丰刑初字第257号刑事判决，认定罪犯杨庭军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯杨庭军在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨庭军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨庭军在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯杨庭军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨庭军减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2017年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十日书 记 员 张   恒   勤
浙江省嵊泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0922执124号之一申请执行人王欢艺。被执行人邓丽婷。申请执行人王欢艺与被执行人邓丽婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）浙0922执258号民事调解书已经发生法律效力。权利人王欢艺于2016年5月31日向本院申请执行，申请执行标的款170000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月1日向被执行人邓丽婷发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起履行申请执行标的款170000元，并向本院交纳案件受理费1850元及申请执行费2477.75元。但被执行人至今只履行申请执行标的款39122元（该款系被执行人邓丽婷住房公积金扣划款，申请执行人参与分配）。经查，被执行人邓丽婷无固定职业，在本院有较多案件正在执行之中。被执行人所有的在舟山市住房公积金管理中心嵊泗县分中心的公积金83789.66元已被本院扣划（该款已分配完毕），被执行人可发的退休工资已被本院冻结。此外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产和线索。经申请执行人同意，故本案现无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0922执124号一案的本次执行程序。申请执行人王欢艺若发现被执行人邓丽婷有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李信平审 判 员  欧海军代理审判员  陈燕燕二〇一六年七月十九日书 记 员  陈志刚
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4820号罪犯朱燕，女，汉族，初中文化，1987年10月17日出生于江苏省沛县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2012年2月28日作出(2012)沛刑初字第95号刑事判决，以被告人朱燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年6月9日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月2日作出(2013)宁刑执字第9173号刑事裁定,对罪犯朱燕减去有期徒刑一年(刑期至2017年6月9日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯朱燕在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯朱燕在服刑期间曾受到一次监狱表扬，二次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、沛县人民法院出具的缴款书收据等证据证实。本院认为，罪犯朱燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱燕减去有期徒刑十个月五日（刑期至2016年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4266号罪犯杨老永，男,汉族，1973年3月出生于云南省耿马县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○三年十二月十七日作出(2003)昆铁中刑初字第429号刑事判决，以被告人杨老永犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月十三日作出（2004）云高刑复字第100号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2004年3月30日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯杨老永在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯杨老永现刑罚执行已达12年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2023年2月14日止。罪犯杨老永在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯杨老永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨老永减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月15日起至2022年3月14日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳