广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1621民初893号原告邓某某，男，1954年4月12日出生。委托代理人俞治城，广东龙新律师事务所律师。被告钟某某，男，1961年7月9日出生。被告刘某某，男，1964年11月12日出生。被告中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司。住所地：河源市源城区碧水居D区*栋*****号。负责人邹向锋，该公司副总经理。委托代理人丘浩军，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司。住所地：广东省河源市源城区东华路*号。负责人邹夏林，该公司总经理。委托代理人肖佩，广东竞方律师事务所律师。委托代理人马启高，广东竞方律师事务所实习律师。原告邓某某诉被告钟某某、刘某某、中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司（以下简称中国人寿财保河源公司）、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司（以下简称中国人民财保河源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员陈富金适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告邓某某的委托代理人俞治城，被告中国人寿财保河源公司的委托代理人丘浩军、被告中国人民财保河源公司的委托代理人肖佩、马启高到庭参加诉讼。被告钟某某、刘某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月19日10时5分许，被告钟某某驾驶粤PCQ8**号轻型普通货车从临江镇长安小学往临江镇新一代幼儿园方向行驶，至紫金县临江镇慈心医院门口路段时与原告邓某某驾驶并搭载刘小平、邓正威、邓正锋的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告邓某某及刘小平、邓正威、邓正锋不同程度受伤的道路交通事故。此事故经紫金县公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告钟某某负事故的主要责任，原告邓某某负事故的次要责任。原告邓某某受伤后被送往河源市中医院、河源市人民医院住院治疗，共治疗33天，共用去医疗费49062.85元。经查，被告钟某某系粤PCQ8**号轻型普通货车的驾驶人，被告刘某某系该车辆的所有人，该车辆在被告中国人寿财保河源公司投保了责任强制保险，在被告中国人民财保河源公司投保了第三者商业责任保险。为了保护原告邓某某的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告钟某某、刘某某、中国人寿财保河源公司、中国人民财保河源公司赔偿原告邓某某因交通事故造成的损失104386.30元，以上费用由被告中国人寿财保河源公司、中国人民财保河源公司分别在肇事车辆粤PCQ8**号轻型普通货车责任强制保险限额内、第三者商业责任保险限额内负责赔偿，被告钟某某、刘某某对原告邓某某的所有费用承担连带责任。[具体损失计算如下：1、医疗费49062.85元；2、伤残赔偿金53306.40元（1336元/年×19年×21%）；3、护理费3960元（120元/天×33天）；4、住院伙食补助费3300元；5、交通费3000元；6、营养费5000元；7、后续治疗费10000元；8、精神损害抚慰金15000元；9、鉴定费3480元；10、车辆损失费2300元。以上损失合计148409.25元，被告钟某某负事故的主要责任，被告钟某某已垫付医疗费16600.18元，是需赔付104386.30元（148409.25元-57000元）×70%+57000元-16600.18元]。被告钟某某、刘某某在法定期限内没有向本院提交书面答辩意见及证据材料。被告中国人寿财保河源公司辩称：对原告邓某某主张的事实及理由均没有异议，但其所主张的部分请求提出如下异议：护理费应按农村居民标准计算；交通费用原告邓某某没有提供相关票据予以证实；营养费、精神损害抚慰金请求过高；摩托车修理费不合理，事故发生地在紫金县临江镇，原告邓某某开具的发票系河源市源城区，票据名称不正确；被告中国人寿财保河源公司不承担本案的诉讼费用。被告中国人民财保河源公司辩称：一、根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告邓某某的损失应先在被告中国人寿财保河源公司承保的机动车责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，根据事故双方各自的过错比例分担责任。二、被告刘某某未经被告中国人民财保河源公司同意，将投保的非营运车辆用作营运用途，依据保险条款的约定，被告中国人民财保河源公司不承担保险责任。被告刘某某投保车辆时，约定其投保车辆是非营运货车，保险公司亦是按非营业货车标准收取保费。根据保险条款第十八条第二款，在保险期间内，被保险机动车改装、加装或被保险家庭自用汽车、非营业汽车从事营业运输等，导致被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。三、即便被告中国人民财保河源公司需要承担保险赔偿责任，原告邓某某诉请赔偿的部分项目和金额因欠缺充分理由，法院应当重新予以认定。1、原告邓某某主张的护理费按120元/天标准计算护理费缺乏事实和法律依据。2、交通费没有票据予以证实，请求法院酌减为500元为宜。3、营养费过高，请求法院酌定1000元为宜，故该项请求不应支持。4、残疾赔偿金应按12245.60元/年标准计算，且应计算18年。5、精神损害抚慰金过高，请求法院酌定10000元为宜。6、原告邓某某主张的车辆修理费系粤PCQ8**号轻型普通货车的维修费用，并非原告邓某某驾驶的车辆，与本案无关。四、保险公司无需承担诉讼费。经审理查明，2015年10月19日10时5分，被告钟某某驾驶的粤PCQ8**号轻型普通货车从临江镇长安小学往临江镇新一代幼儿园方向行驶，至紫金县临江镇慈心医院门口路段时与原告邓某某驾驶并搭载刘小平、邓正威、邓正锋的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告邓某某及刘小平、邓正威、邓正锋不同程度受伤的道路交通事故。事故发生后，经紫金县公安局交通警察大队派员到现场勘验、取证，于2015年11月23日作出紫公交认字[2015]第04099号道路交通事故认定，认定被告钟某某负事故的主要责任，原告邓某某负事故的次要责任，乘客刘小平、邓正威、邓正锋不负事故责任。原告邓某某受伤后被送往河源市中医院住院治疗22天，诊断：1、左肱骨外科颈粉碎性骨折；2、左额叶脑挫伤；3、蛛网膜下腔少量出血；4、左侧眼脸、左额部皮下血肿；5、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1、术后定期返院换药，术后12天返院拆线。术后1、3、6月后返院复诊；2、3月内避免剧烈活动；3、住院期间留陪1人；4、出院后加强营养；5、出院带药。后又在河源市人民医院住院治疗11天，诊断：左侧额颞顶部慢性硬膜下血肿。出院医嘱：住院期间留陪1人；2、神经外科门诊随诊；3、休息2周。二次住院治疗用去医疗费49062.85元。后紫金县公安局交通警察大队四中队委托广东东江法医临床司法鉴定所对原告邓某某的伤残等级及后续治疗费用进行司法鉴定，2016年5月20日，广东东江法医临床司法鉴定所出具交通伤残等级司法鉴定意见书及后续治疗费用司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人邓某某因车祸致伤，左肱骨外科颈粉碎性骨折波及关节面评定为九级伤残；行左侧颞顶部钻孔硬膜下血肿引流术评定为十级伤残；被鉴定人邓某某因车祸致伤，手术取出左肱骨外科颈骨折钢板内固定所需后续治疗费10000元。原告邓某某用去鉴定费3480元。事故发生后，被告钟某某仅支付了医疗费16600.18元外，其余损失至今未予赔偿，原告邓某某为此遂向本院提起诉讼。另查明：1、被告钟某某驾驶粤PCQ8**号轻型普通货车登记的车辆所有人为刘某某，该车辆于2015年8月6日在被告中国人寿财保河源公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），同时于2015年8月11日在被告中国人民财保河源公司投保了第三者商业责任保险，保险限额为1000000元，且购买了不计免赔率。2、本次交通事故亦造成刘小平受伤住院治疗，且本院已立案受理，案号为（2016）粤1621民初894号。3、原告邓某某的户籍性质为农村居民，其向本院提交了一张广东增值税普通发票，该发票登记的名称粤PCQ8**，以证实原告邓某某用去车辆配件及修理费2300元。以上事实,有道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、户口簿、交通伤残等级及后续治疗费用司法鉴定意见书、费用收费票据、鉴定费用发票、机动车保险单及庭审笔录等证据附卷为证。本院认为，原告邓某某因交通事故受伤住院治疗，有交通事故认定书、医院疾病诊断证明书、病历、医疗费用收据等证据为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。经本院审查，广东东江法医临床司法鉴定所出具交通伤残等级司法鉴定意见书及后续治疗费用司法鉴定意见书，司法程序合法，鉴定结论符合实际，合法有效，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定：“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一年统计年度。因此，原告邓某某的赔偿标准可参照辩论终结时的上一统计年度标准计算，即按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》依法进行计算。至于原告邓某某提出按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》依法进行计算，因该标准目前仍未统一实施，故本院不依采纳。根据原告邓某某的诉讼请求，其合理损失计算如下：医疗费用。根据原告邓某某提供的医疗费用票据，经本院审查核对共49062.85元，符合法律规定的赔偿范围，本院予以认定。残疾赔偿金。残疾赔偿金是伤者因他人致害受伤后由加害人给伤者所造成的物质性收入损失的一种补偿，应根据案件的实际情况，结合伤者住所地、经常居住地等因素，综合确定残疾赔偿金的计算标准。本案中，原告邓某某的户籍性质为农村居民，原告邓某某伤残等级为一个九级和一个十级伤残，其自定残日止已满62周岁1个月，残疾赔偿金计算17年11个月（215个月）。残疾赔偿金参照农村居民人均纯收入12245.60元/年计算，残疾赔偿金为46074.07元（12245.60元/年÷12个月×215个月×21%）。原告邓某某请求超出部分，本院不予支持。3、护理费。原告邓某某没有提供护理人员的工资收入减少证明，本院考虑到护理人员护理期间在城镇消费，护理费参照城镇居民人均可支配收入30192.90元/年计算。根据医嘱：住院期间留陪护理1人，护理人员应按1人计算。原告邓某某共住院治疗33天，护理费为2729.77元（30192.90元/年÷365天×33天×1人）。原告邓某某请求超出部分，本院不予支持。4、住院伙食补助费。原告邓某某共住院治疗33天，住院伙食补助费3300元（100元/天×33天）。5、交通费。原告邓某某没有提供交通费用票据予以证实，但原告邓某某因交通事故住院、复查及门诊治疗，确实发生交通费用的支出，本院根据原告邓某某的就医地点、时间及处理交通事故的人数，交通费确定为1200元。原告邓某某请求超出部分，本院不予支持。6、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告邓某某第一次住院治疗，医院医嘱写明有加强营养，第二次住院治疗，医院医嘱没有写明是否需要加强营养，对此，本院根据原告邓某某的伤残情况，并结合其病情，酌定营养费为1000元。原告邓某某请求超出部分，本院不予支持。7、后续治疗费。根据司法鉴定意见，原告邓某某因车祸致伤，手术取出左肱骨外科颈骨折钢板内固定所需后续治疗费10000元，该笔费用目前虽未发生，但日后必然发生，本院考虑到原告邓某某日后的诉累，本院予以支持，即后续治疗费为10000元。8、精神损害抚慰金。经司法鉴定，原告邓某某因车祸损伤构成一个九级伤残和一个十级伤残，确实对其造成精神上的伤害，本院确定精神损害抚慰金为10500元为宜。原告邓某某请求超出部分，本院不予支持。9、鉴定费。有原告邓某某提供的伤残鉴定费发票予以证实，经本院审查，该费用是此交通事故的合理损失，原告邓某某请求鉴定费用，本院予以支持，即鉴定费为3480元。10、车辆维修费。因原告邓某某提供的票据登记的名称为粤PCQ8**，该车辆登记的所有人为被告刘某某，并不是本案原告邓某某。故原告邓某某以此来主张车辆维修费，没有事实和法律依据，本院不予支持。以上原告邓某某因交通事故造成的各项合理损失共计127346.69元。被告钟某某驾驶粤PCQ8**号轻型普通货在被告中国人寿财保河源公司投保了责任强制保险，责任强制保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。因本次事故亦造成另案刘小平[案号：（2016）粤1621民初894号]受伤住院治疗，刘小平因此事故造成的合理损失192038.58元（其中医疗费55062.40元、残疾赔偿金51431.52元、住院伙食补助费2800元、护理费4632.34元、误工费15442.46元、交通费1000元、精神损害抚慰金10500元、鉴定费1800元、被扶养人生活费49369.86元）。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”据此，原告邓某某所造成的损失其中医疗费用赔偿数额为63362.85元（医疗费49062.85元+住院伙食补助费3300元+营养费1000元+后续治疗费10000元）；刘小平所造成的损失其中医疗费用赔偿数额为57862.40元（医疗费55062.40元+住院伙食补助费2800元）。原告邓某某根据比例确定其医疗费赔偿数额为5227元[63362.85元÷（63362.85元+57862.40元）×10000元]。被告中国人寿财保河源公司在责任强制保险医疗费用赔偿项目中赔偿原告邓某某医疗费用5227元。原告邓某某所造成的损失其中伤残赔偿数额为63983.84元（残疾赔偿金46074.07元+护理费2729.77元+交通费1200元+精神损害抚慰金10500元+鉴定费3480元）。刘小平所造成的损失其中伤残赔偿数额为134176.18元（残疾赔偿金51431.52元+护理费4632.34元+误工费15442.46元+交通费1000元+精神损害抚慰金10500元+鉴定费1800元+被扶养人生活费49369.86元）。原告邓某某根据比例确定其伤残赔偿数额为35518元[63983.84元÷（63983.84元+134176.18元）×110000元]。被告中国人寿财保河源公司在责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告邓某某伤残费用35518元。被告中国人寿财保河源公司在责任强制保险限额122000元内赔偿原告邓某某损失40745元（5227元+35518元）。原告邓某某在责任强制保险未能获赔偿的损失86601.69元（127346.69元－40745元），根据交通事故认定，由被告钟某某负事故的主要责任，原告邓某某负事故的次要责任。本院根据原告邓某某与被告钟某某的过错程度，确定由被告钟某某承担70%的赔偿责任即赔偿60621.18元（86601.69元×70%），扣减其已支付的医疗费16600.18元，仍应赔偿损失44021元。其余30%的损失由原告邓某某自行负担。因被告钟某某驾驶的粤PCQ8**号轻型普通货车在被告中国人民财保河源公司投保了第三者商业责任保险，保险限额为1000000元。在庭审中，被告中国人民财保河源公司认为投保的车辆粤PCQ8**号轻型普通货车属非营运车辆，其在事故时通过改装，从事营运车辆，但被告中国人民财保河源公司没有提供相关证据予以证实，且道路交通事故认定也没有作出相应的认定，故其该抗辩理由，本院不予采纳。因此，被告钟某某应承担的赔偿责任，应由被告中国人民财保河源公司在投保车辆粤PCQ8**号轻型普通货车的第三者商业责任保险限额内予以赔付，即赔付44021元。因被告钟某某在此交通事故中所承担的损失（含刘小平的损失）没有超出粤PCQ8**号轻型普通货车责任强制保险限额与第三者商业责任保险限额的总和，故被告钟某某、刘某某在本案中不再承担民事赔偿责任。至于被告钟某某向原告邓某某支付的医疗费用16600.18元，因被告钟某某未能参加诉讼，也未能向本院提起主张，故其向原告邓某某支付的医疗费用16600.18元，由其与被告中国人民财保河源公司协商解决，本院在本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司应在本判决生效之日起五日内在粤PCQ8**号轻型普通货车责任强制保险限额122000元内直接向原告邓某某赔偿因交通事故造成的损失40745元。被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司应在本判决生效之日起五日内在粤PCQ8**号轻型普通货车第三者商业责任保险限额1000000元内直接向原告邓某某赔偿因交通事故造成的损失44021元。三、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。（上列款项交本院转原告收领，法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476，同时注明案号。或直接向原告支付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，由原告邓某某负担234元，被告钟某某负担960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  陈富金二〇一六年七月二十五日书记员  李捷威第1页共11页