济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2015)槐民初字第2601号原告耿广通，男，1989年7月8日出生，汉族，艺途旅游服务有限公司经理，住山东省菏泽市。委托代理人赵伟，山东博睿律师事务所律师。被告吴开拓，男，1986年12月20日出生，汉族，无业，住济南市。被告李雪，女，1986年12月16日出生，汉族，济南风情街啤酒城销售员，住济南市。被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人魏强，总经理。委托代理人孟凡斌，男，1989年10月10日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。原告耿广通与被告吴开拓、被告李雪、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称安盛天平财险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月27日受理。审理中，原告耿广通递交鉴定申请书，要求对其事故车辆的损失进行评估鉴定，本院依法委托烟台天平价格评估事务所有限公司进行了评估，于2016年3月11日作出了《价格评估报告》。依法适用简易程序由审判员丁哲独任审判，于2016年5月25日原告耿广通及其委托代理人赵伟、被告吴开拓到庭参加诉讼。被告李雪经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。追加同安盛天平财险济南公司为本案被告参加诉讼后，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告耿广通及其委托代理人赵伟、被告李雪、被告安盛天平财险济南公司的委托代理人孟凡斌到庭参加诉讼。被告吴开拓经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿广通诉称，2015年10月18日21时，在槐荫区刘长山路阳光100小区G区南门50米处，被告吴开拓驾驶鲁AYA0**号江淮牌小型普通客车撞击耿广通所有的鲁ARQ5**号荣威牌小型轿车，造成原告车辆受损。后经济南市公安局交警支队槐荫区大队出具道路交通事故认定书，认定被告吴开拓承担的全部责任，原告不承担责任。经查吴开拓驾驶的车辆鲁AYA0**号车车主系被告李雪所有，被告李雪对其车辆投保了交强险，后又追加安盛天平财险济南公司为本案被告。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，1、请求依法判令被告吴开拓、被告李雪赔偿原告车辆折旧费6000元、事故车辆维修期间替代交通工具的损失费6240元、车辆维修费待鉴定后主张；2、请求依法判令被告安盛天平财险济南公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。作出车辆损失评估报告后，原告变更诉讼请求为：车辆折旧费5000元、替代交通工具损失24000元（截止2016年4月20日，以后费用至判决生效之日）、车辆损失费21701元。被告吴开拓辩称，对原告请求赔偿的修车费21701元无异议。对原告要求赔偿的折旧费没有证据，不予认可，替代交通工具损失费过高。我和李雪是一个公司的同事，当时李雪的鲁AYA0**号江淮牌小型普通客车钥匙放在办公室，当时李雪不在场，我悄悄拿走车钥匙将车开走，发生的交通事故。被告李雪辩称，被告吴开拓是在我不知情时偷开我的车发生的交通事故，被告吴开拓本人也承认，公安部门也有询问笔录，因此，我不承担赔偿责任。被告安盛天平财险济南公司辩称，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故，保险公司在交强险赔偿限额内先赔后追的情形，仅限于事故造成第三人人身损害的情形，不包括财产损失，因此，对于被告吴开拓无证驾驶造成的交通事故财产损失，我公司不承担赔偿责任。经审理本院认定，2015年10月18日21时38分许，被告吴开拓无证驾驶鲁AYA0**号江淮牌小型普通客车，沿槐荫区刘长山路由东向西行驶至阳光100小区G区南门西50米处，遇停放在路北侧的鲁NC05**号江淮牌小型普通客车发生碰撞后，撞击路南停放的鲁AUJ0**号雪弗兰牌小轿车、原告耿广通驾驶的鲁ARQ5**号荣威牌小型轿车，造成四车受损的道路交通事故，事故发生后吴开拓弃车离开现场。后经济南市公安局交警支队槐荫区大队对事故进行处理，作出济（槐荫）公交认字[2015]第13963620151018号《道路交通事故认定书》，认定被告吴开拓未取得机动车驾驶证，驾驶机动车上道行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为是造成此次交通事故的全部原因，认定被告吴开拓承担事故的全部责任。事故发生后，原告耿广通将其受损坏的鲁ARQ5**号荣威牌小型轿车一直停放在济南市槐荫区阳光100小区G区南门西50米处，停放至2016年3月10日，然后拖至济南市市中区荣威4S店，一直没有修理。原告耿广通以其车辆贬值为由要求被告赔偿车辆折旧费5000元，被告吴开拓、被告李雪认为原告没有证据，不予认可。原告耿广通提供1份2015年10月21日，与济南陆尊汽车服务有限公司签订的“汽车租赁合同”，证明自2015年10月21日至2016年1月20日，一直租赁该公司鲁A618**号奔腾牌轿车，日租金160元，双方还对其他事项进行了约定。提供该公司开具的发票1份，证明实际租赁该车5个月，支付租金24000元，要求被告赔偿。被告吴开拓认为原告本来就是租车的，对租车协议、发票的真实性无异议，但对租车金额有异议，租车费用太高。被告安盛天平财险济南公司、被告李雪认为，替代性交通费是交通事故处理期间与车辆维修期间产生的合理的交通费，原告主张金额过高。原告耿广通递交鉴定申请要求对其车辆鲁ARQ5**号轿车损失价值进行评估，本院依法委托烟台天平价格评估事务所有限公司进行了评估，于2016年3月11日作出评估鉴定意见：鲁ARQ5**号轿车在鉴定基准日的损失价值21701元。原告支付评估鉴定费3000元，被告吴开拓、被告李雪对评估意见书、鉴定费发票真实性无异议。还查明，被告李雪对其所有的鲁AYA0**号江淮牌小型普通客车在被告安盛天平财险济南公司投保了机动车强制责任险，发生交通事故时均在保险期内。上述事实，有原告提供证据：1、济（槐荫）公交认字[2015]第13963620151018号《道路交通事故认定书》1份，2、“汽车租赁合同”、租赁费发票1份，3、鲁ARQ5**号轿车损失价值评估报告1份；及双方当事人陈述、答辩意见为凭。本院认为，原告耿广通驾驶的鲁ARQ5**号轿车与被告吴开拓驾驶的鲁AYA0**号小型普通客车等车辆发生的交通事故，已经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队作出的济（槐荫）公交认字[2015]第13963620151018号《道路交通事故认定书》，认定被告吴开拓承担事故的全部责任。该认定书查明事实清楚，适用法律正确，应作为本案有效证据予以采信。因被告李雪辩称是在其不知情的情况下，被告吴开拓私自驾驶其所有的鲁AYA0**号小型普通客车发生的交通事故，不应承担事故责任，对此事实被告吴开拓认可并无异议，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告吴开拓应承担赔偿责任。现原告耿广通无证据证明被告李雪存在过错，因此，被告李雪不承担事故责任。因被告李雪对其事故车辆在被告安盛天平财险济南公司投保了机动车强制责任险，原告耿广通要求赔偿的是交通事故财产损失，且被告吴开拓在无证驾驶的情形下发生的交通事故，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者相应资格的。”因该司法解释规定的交通事故造成第三人人身损害情形下，不包括造成财产损害的情形，据此，对于原告耿广通的交通事故财产损失被告安盛天平财险济南公司在交强险限额内不承担赔偿责任。关于原告耿广通要求被告吴开拓赔偿车辆贬值损失5000元，没有法律依据和事实依据，不予支持。对于原告要求被告赔偿替代交通工具交通损失费，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）规定：“非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本院认为，由于替代性交通工具的随意性较大，不能简单的以被侵权人实际支出的替代性交通工具费用作为认定损失的依据。从原告租赁的车辆型号看没有多大差异，但要遵循诚实信用、必要性、合理性原则确认替代性工具的代步性，要根据日常出行情况，以实际的支出的出租车费用作为计算损失的依据。原告驾驶的鲁ARQ5**号荣威牌小型轿车，属于个人代步车辆而非经营车辆，其完全可以以实际支出的出租车费用发票作为计算损失的依据，而不必要每天租赁轿车，根据一般业务经理的每天出勤情况，酌情每天交通费80元较为合理。原告耿广通自事故发生后，自2015年10月21日起一直停放在槐荫区阳光100小区G区南门西50米处，停放至2016年3月10日，有怠于及时修理的行为，自2015年10月21日起至发生交通事故之截止2016年3月11日作出车辆损失评估报告之日止，酌定原告耿广通需要替代工具时间为140天，合计替代工具交通费损失为80元/天×140天=11200元，原告多请求部分证据不足，不予支持。原告耿广通要求被告吴开拓赔偿车辆维修费21701元，被告吴开拓对评估鉴定报告无异议，原告该请求证据确实充分，应予支持。原告耿广通要求赔偿评估费3000元，提交鉴定费发票相佐证，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（四）项、第十八条第一款的规定，判决如下：一、被告吴开拓于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿广通替代交通工具交通费损失11200元。二、被告吴开拓于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿广通车辆损失费21701元。三、被告吴开拓于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿广通鉴定费3000元。四、驳回原告耿广通的其他诉讼请求。五、驳回原告耿广通对被告李雪的诉讼请求。六、驳回原告耿广通对被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，减半收取534元，由原告耿广通负担180元，由被告吴开拓负担354元。财产保全费620元，由被告吴开拓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 丁 哲二〇一六年七月二十八日书记员 赵洪彬