贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0422民初741号原告褚仁元，女，1943年6月10日生，汉族，农民，贵州省普定县人，现住普定县城关镇。委托代理人吴应云，贵州联通律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人靳鑫，贵州联通律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告普定县佳和瑞安汽车运输有限责任公司，住所地：普定县城关镇。法定代表人燕松，系该公司总经理。委托代理人李顺祥，系该公司副经理，代理权限为一般授权代理。被告张家松，男，1977年11月5日生，汉族，驾驶员，贵州省普定县人，住普定县化处镇。被告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地：安顺市西秀区。负责人杨雪松，系该公司总经理。委托代理人田雁峰，系该公司理赔部员工，代理权限为特别授权代理。原告褚仁元诉被告普定县佳和瑞安汽车运输有限责任公司（以下简称普定县佳和公司）、张家松、天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称天安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由代理审判员任礼兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚仁元的委托代理人吴应云、靳鑫、被告普定县佳和公司委托代理人李顺祥、被告张家松、被告天安财保公司委托代理人田雁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月11日15时许，原告乘坐由被告张家松驾驶的属于被告普定县佳和公司所有的贵GBC3**号中型普通客车从普定往水母方向行驶，行驶至化处镇焦家村偏坡村危险路段时，被告张家松让原告及其他乘客下车步行至安全路段后再上车，原告走到安全路段上车后还未找到位置坐稳，被告张家松就驾车起步，致使原告在车厢内摔倒受伤。后原告被送到普定县人民医院就医，共住院治疗33天，出院后经鉴定原告所受之伤构成两个八级伤残。贵GBC3**号客车在被告天安财保公司投保了交强险、第三者责任险及道路客运人承运险，该事故发生在保险期内，原告找被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判令：1、被告普定县佳和瑞安汽车运输有限责任公司、张家松连带赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金等费用共计103160.4元；2、被告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司在其承保范围内对原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。被告普定县佳和公司、张家松辩称：我的意见与天安财保公司的意见一致。被告天安财保公司辩称：褚仁元是农村户口，残疾赔偿金应按照农村赔偿标准计算；根据我公司与被保险人签订的保险合同，精神损害赔偿不在我公司保险赔偿范围内；我公司不是直接侵权人，所以也不应当承担诉讼费用。举证期限内原告褚仁元向本院提交了以下证据支持其主张：1、身份证，证实原告的主体资格；2、道路交通事故证明，证实此次事故的经过；3、川洞社区居委会证明，证实原告从2014年9月至今一直居住在该社区其女儿家；4、普定县人民医院住院病历21页、疾病证明书，证实原告受伤情况及住院治疗情况；5、伤残鉴定意见书，证实原告之伤构成两个8级伤残及护理期限、营养期限；6、鉴定费用发票，证实原告支付鉴定费1300元；7、保险单，证实贵GBC3**号车辆投保情况及事故发生在保险期间。被告天安财保公司对原告提交的居委会证明持异议，认为该证明是孤证，没有相应的租赁合同或者房产证加以佐证，不能证实原告在县城居住满一年的事实，并陈述原告提交的疾病证明书及住院病历都证实原告住院时间是30天而不是33天，对其他的证据均无异议。被告普定县佳和公司、张家松的质证意见与天安财保公司的质证意见一致。举证期限内普定县佳和公司未向本院提交证据。举证期限内被告张家松向本院提交了以下证据支持其主张：1、身份证，证实被告张家松的身份情况；2、机动车驾驶证、从业资格证、道路运输证，证实被告张家松具有合法的驾驶客运车辆的资格；3、普定县人民医院收费票据15张、预交收据单5张，证实原告住院期间的费用是被告张家松支付，并证实张家松预交原告治疗费80500元，后由原告方退走未用完的治疗费40065.49元；4、贵航302医院收据1张，证实被告张家松为原告支付650元。原告褚仁元及被告普定县佳和公司、天安财保公司对张家松提交的证据均无异议。举证期限内天安财保公司向本院提交了以下证据支持其主张：1、保险单抄件，证实贵GBC3**号客车在保险公司的投保情况；2、天安保险公司道路客运承运人责任保险条款，证实精神损害赔偿不在保险公司的理赔范围内。原告褚仁元对保险单抄件无异议。对保险条款有异议，认为保险公司对其责任免除的条款没有尽到提醒义务，且该保险条款是保险公司与被告险人签订的，签订合同的时候原告并不在场，所以该条款对原告没有约束力，达不到保险公司的证明目的。被告普定县佳和公司、张家松对天安财保公司提交的证据均无异议。本院对证据的分析与认定：原告褚仁元提交的身份证、道路交通事故证明、普定县人民医院疾病证明书、住院病历、安顺市人民医院法医司法鉴定所伤残鉴定意见书、鉴定费发票、保险单，来源合法、内容真实，与本案有关联性，经开庭举证质证，被告方均无异议，本院予以采信；原告褚仁元提交的川洞居委会证明没有其他证据加以佐证，且被告提出异议，本院不予采信；被告张家松提交的身份证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、普定县人民医院收费票据15张、预交收据单5张、302医院收据1张，来源合法、内容真实，与本案有关联性，经开庭举证质证，原、被告双方均无异议，本院予以采信；被告天安财保公司提交的保险单抄件来源合法、内容真实，与本案有关联性，经开庭举证质证，原、被告双方均无异议，本院予以采信；被告天安财保公司提交的保险条款对其精神损害赔偿的责任免除事项没有作出足以引起投保人注意的提示，也没有证据证明其向投保人作出提示或者明确说明，且原告提出异议，本院不予采信。本案争议的焦点：原告所诉残疾赔偿金应按照何种标准计算；误工费是否应当支持；精神损害抚慰金是否在保险公司的理赔范围内。经审理查明：2015年11月11日15时许，原告乘坐由被告张家松驾驶的挂靠在被告普定县佳和公司的贵GBC3**号中型普通客车从普定往水母方向行驶，行驶至化处镇焦家村偏坡村危险路段时，被告张家松让原告及其他乘客下车步行至安全路段后再上车，原告走到安全路段上车后还未找到位置坐稳，被告张家松在没有提醒乘客注意的情况下就驾车起步，致使原告在车厢内摔倒受伤。后原告立即被送到普定县人民医院住院治疗至同年12月11日出院，共住院治疗30天。住院期间的医疗费用均是被告张家松垫付，原告褚仁元出院后从普定县人民医院退回未用完的医疗费共计40065.49元。此次事故经普定县公安交通警察大队调查，证实该事故属意外事故，不属于交通事故。同时查明：2016年3月8日，原告之伤经安顺市人民医院法医司法鉴定所安市医司法鉴定所（2016）临鉴字第55号伤残鉴定意见书鉴定为：褚仁元的身体损伤构成两个八级伤残；建议褚仁元的护理期为60日，营养期为60日。原告为此支付鉴定费1300元。另查明：贵GBC3**号客车在被告天安财保公司投保了交通事故责任强制保险、第三者责任险及道路客运承运人责任险，保险期间均为2015年6月28日至2016年6月27日，其中交强险保险限额为122000元，第三者责任险保险限额为1000000元，道路客运承运人责任险保险限额为9500000元，该事故发生在保险期内。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：原告在车厢内摔倒受伤的事故不属于交通事故，根据保险车辆贵GBC3**号中型普通客车在保险人天安财保公司的投保情况，被告天安财保公司应当在道路客运承运人责任保险范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，原告应得赔偿金额为：1、残疾赔偿金：原告褚仁元虽为农业家庭户，但贵州省户籍改革实行统一的户口登记制度，取消农业人口和非农业人口的性质区分，统一登记为居民户口，因此在该案中采用统一的标准计算利于平等维护当事人的合法权益。结合其所受损伤为两个八伤残，计算为：52086.4元（22548.21元×7年×33%）；2、护理费：鉴定护理期为60天，参照贵州省上一年度居民服务、修理和其他服务行业职工年平均工资35528元，计算为：5840.2元（35528元÷365天×60天）3、住院伙食补助费：被告天安财保公司认可原告主张的100元/天，不违反法律规定，计算为3000元（100元×30天）；4、营养费：鉴定营养期为60天，被告天安财保公司主张50元/天，不违反法律规定，计算为3000元（50元×60天）；5、鉴定费1300元；6、精神损害抚慰金酌情赔偿1000元。以上各项费用合计66226.6元，未超过天安财保公司道路客运承运人责任保险赔偿限额，应由天安财保公司予以赔偿。原告在普定县人民医院退走的医疗费40065.49元，应认定为被告张家松代天安财保公司给付的赔偿款，应从天安财保公司的赔偿金额内予以扣除，故原告应得的各项赔偿金额为26161.11元（66266.6元-40065.49元）。原告诉请三被告赔偿其误工费13436元，因原告在发生事故时已年满72岁，未向本院提交有关劳动能力的证明，也未就其实际减少的收入提交证明，应推定其无劳动能力，故其诉请的误工费本院不予支持。被告张家松在庭审当事人最后陈述阶段要求原告褚仁元退还其在普定县人民医院多垫付的医疗费40065.49元，因其未提起反诉，不在本案调整范围，其垫付的各项费用可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告褚仁元各项损失共计26161.11元。二、驳回原告褚仁元的其他诉讼请求。案件受理费2364元，减半收取1182元，被告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司承担227元，原告褚仁元承担955元。如果赔偿义务人未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。代理审判员  任礼兰二〇一六年七月五日书 记 员  龙雨秋