贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0526民初2074号原告陈必才，又名陈腊友，男，1939年12月24日出生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁。委托代理人臧贵林，贵州草海律师事务所律师。一般授权代理。被告严竹英，女，1981年11月29日出生，汉族，不识字，农民。委托代理人戴永鹏，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理。原告陈必才诉被告严竹英健康权纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由审判员李才富适用简易程序公开开庭进行了审理，并以（2015）黔威民初字第4143号民事判决判决：一、由被告严竹英赔偿原告陈必才医疗费等各项费用共计7085.62元的60%，即4251.37元人民币。二、驳回原告陈必才的其他诉讼请求。案件受理费25元由原告陈必才负担。宣判后被告严竹英不服上诉于贵州省毕节市中级人民法院。贵州省毕节市中级人民法院审理后认为原审认定基本事实不清，程序违法，以（2016）黔05民终561号民事裁定书裁定：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治人民法院（2015）黔威民初字第4143号民事判决；二、发回贵州省威宁彝族回族苗族自治人民法院重审。本院重新立案后，依法由审判员严洪万、代定梅、人民陪审员李勇军另行组织合议庭，于2016年6月24公开开庭进行了审理。原告陈必才委托代理人臧贵林，被告严竹英及其委托代理人戴永鹏到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告陈必才诉称：2015年10月22日11时许，被告与我因两棵树的所有权发生争议，被告不听村干部和派出所民警调解，动手殴打我，致使我面部软组织挫伤住院14天，用去医疗费5237.62元。后经派出所调解，被告未认识到错误，也不愿意赔偿我的损失，公安机关对其拘留十日并处500元罚款。故我请人民法院判令被告赔偿我的医疗费5237.62元，护理费1400元，伙食补助费420元，合计7057.62元。在举证期限内，原告提交以下证据：1、身份证1份，用以证明原告的诉讼主体资格。经质证，被告无异议，本院予以采信。2、威宁县公安局行政处罚决定书1份、出警经过1份、接处警登记表1份、公安机关对严竹英、陈必才、夏银兰、朱天群、李元娣的询问笔录，用以证明邓五娣家与陈必才家因两棵树的所有权发生纠纷争吵，后经村干部调解双方达成协议，处理好两家的事情后，派出所民警离开不久，严竹英与陈必才再次发生争吵，导致严竹英打陈必才一耳光，陈必才的妻子李元娣用拐杖打严竹英。决定给予严竹英行政拘留十日并罚款五百元的行政处罚。经质证，被告对陈必才、夏银兰、朱天群、李元娣有异议，认为全是假的，不属实。经本院审查，严竹英、陈必才、夏银兰、朱天群、李元娣的询问笔录系公安机关在案发时所询问的记载，真实反映当时情况，具有客观真实性，本院予以采信。3、威宁县人民医院出具的住院病历1份、用药清单1份、疾病证明书1份、医疗费发票1份，用以证明原告陈必才因受伤住院及费用。经质证，被告认为原告的伤不是自己所为，与自已无关联性。经本院审查，该证据具有证据三性，本院予以采信。被告严竹英辩称：原告所诉与事实不符，事实是：当天原告在邓五娣家自留地里砍邓五娣家两棵树，我打电话告诉邓五娣，原告听见后就对我进行辱骂，我也对骂了几句，原告就抓住我并用头来撞我，其妻用木棒打我，我无法挣脱，更没有打原告。后在原告万般纠缠下带原告到威宁县人民医院作了检查，被诊断为双侧放射冠区缺血性改变、脑萎缩、双侧筛窦及蝶窦炎等。这此症状属老年病，与我无关，医疗费用等应由其自行承担。在举证期限内，被告提交以下证据：1、威宁县人民医院出具的门诊收费发票1份、CT诊断报告1份，用以证明原告当天检查并未检查出受伤。经质证，原告对证据真实性无异，对证明目的有异议。经本院审查，该证据具有证据三性，本院予以采信。2、照片6张，用以证明被告严竹英被陈必才妻子用拐杖打伤的事实。经质证，原告有异议，认为与本案无关联性。经本院审查，该照片具有证据三性，本院予以采信。经审理查明，原告陈必才与被告严竹英系同村组村民。2015年10月22日11时许，被告严竹英看见原告陈必才在邓五娣（邓五娣与被告系妯娌关系）家地边砍树，被告就打电话告诉邓五娣，原告听见后就与被告发生争吵，并相互辱骂。接到报警后，威宁县公安局五里岗派出民警及村组干部到场调处，村委会认为两棵树属大集体时栽种，收归集体所有，双方均表示同意。当村组干部和派出所民警离开后，原、被告又开始争吵、辱骂，在争吵过程中，被告用右手打了原告左脸部一耳光，当时就把陈必才打倒在地，陈必才的妻子李元娣见严竹英将陈必才打倒地，就用手中的拐杖打严竹英的腿，原告陈必才从地上起来后追上去准备用头碰撞被告，被告躲闪，原告扑空倒在地上。后在被告家人的要求下，原告于当日与被告家人一道将原告送往威宁县人民医院进行检查，检查结果：1、双侧放射冠区缺血性改变，必要时MRI检查。2、脑萎缩。3、双侧筛窦及蝶窦炎。被告支出检查费140元后离开了医院。后原告家人回家找钱预交住院费，于次日送原告到威宁县人民医院住院外三科住院医治。原告的伤入院诊断为：1、头面部软组织挫伤；2、脑萎缩；3、双侧筛窦及蝶窦炎；4、脑白质缺血。原告共住院14天，自2015年10月23日至2015年11月6日。入院后予镇痛、补液等对症支持治疗，积极完善血常规，肝功，肾功，电解质，血糖，大小便常规等检验，经治疗后患者病情较前明显好转，予办理出院手续。原告共支出医疗费5237.62元。治疗结果：治愈出院。原告出院后，经威宁县公安局五里岗派出所主持双方调处无果后，威宁县公安局对被告处以行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的疾病证明书、病历、病人费用清单、医疗发票、行政处罚决定书、出警经过，公安机关调查材料，被告提交的门诊收费票据、照片等在卷为凭，这些证据已经庭审举证、质证和本院审查，均具有证明力，可以作为本案证据使用。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告属同村组村民，双方因邓五娣与陈必才两家的两棵树木的权属引发争议，并互相辱骂，在争吵过程中被告一耳光将原告打倒在地，致使原告受伤，主观上存在过错，给原告造成的损失被告应承担侵权损害赔偿责任。但鉴于原告起身后追赶被告并用头碰撞被告时，扑空倒地，加重了自身损害程度，扩大了不必要的损失，原告也存在一定的主观过错，根据《侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，可以减轻被告的赔偿责任。根据双方过错程度并结合本案事实，原告的各项损失酌情由被告承担60%为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，比照2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，原告陈必才主张的损失费用应认定如下：医疗费5237.62元，有威宁县人民医院出具的住院发票、病历、疾病证明书等为凭，本院予以确认。其另主张的住院14天护理费1400元，因原告家住农村，以农业收入为主，应比照贵州省上一年度农、林、牧、渔业标准，年收入为33590元计赔，护理费计赔33590元/年÷365天×14天=1288元。伙食补助费计赔为原告请求的每天30元未超过规定标准，本院予以支持。原告上述各项损失费用共计为6945.62元，应由被告承担60%的侵权赔偿责任，即4167.37元。被告否认其打伤原告，且原告诊断出的还有其他老年疾病，治疗费用与其无关抗辩主张，因原告除被诊断为头面部软组织挫伤外，还被诊断出其他疾病，但病历上记载的治疗经过为：患者主诉外伤致头面部疼痛1天，入院后予镇痛、补液等对症支持治疗，积极完善血常规、肝功、肾功、电解质、血糖、大小便常规等检查，经治疗后病情较前明显好转出院。无明显治疗其他疾病情形。从病人费用清单上看，注射用泮托拉唑钠、注射用氯诺昔康、卡络磺钠氯化钠属抗炎止血用药，转化糖电解质属补液用药。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，对此主张，被告并未提供证据证明，故被告的此诉讼主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告严竹英赔偿原告陈必才医疗费等各项费用共计6945.62元的60%，即4167.37元人民币。限本判决生效后十日内履行。二、驳回原告陈必才的其他诉讼请求。案件受理费25元由原告陈必才负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  严洪万审 判 员  代定梅人民陪审员  李勇军二〇一六年七月十五日书 记 员  刘 臻