wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终6744号上诉人（原审原告）：杨国宽，男，1955年4月5日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：时学丹，辽宁爱奉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：腾肖，男，1971年3月14日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：龚伟宁，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张永胜，男，1969年1月23日出生，汉族，现在沈阳市第一看守所在押。被上诉人（原审被告）：腾哲，男，1970年11月26日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：龚伟宁，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈言，男，1971年4月10日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：龚伟宁，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁九局集团第四工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：李作善，职务：执行董事。委托诉讼代理人：孟祥龙，男，1981年9月20日出生，汉族，系该单位员工。上诉人杨国宽因与被上诉人腾肖、被上诉人张永胜、被上诉人腾哲、被上诉人陈言、被上诉人中铁九局集团第四工程有限公司（以下简称第四工程公司）建设工程合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民二初字第01791号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月4日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨国宽上诉请求1、判令五被告给付原告工程款341562元；2、判令五被告按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息至实际给付之日；3、判令被告承担所有诉讼费。事实与理由：：1、一审判决认定本案超过诉讼时效错误。一审判决在审理查明部分已经认定上诉人多次向里程公司及被告张永胜要求支付工程款，上诉人曾找十多个证人予以证明上诉人每年都向被告主张权利；2、已经完工且使用的工程完全可以通过鉴定确认工程量，上诉人申请做工程鉴定而未鉴定的情况下，一审法院就直接判断无法查清工程单价、总量是错误的；3、公司注销清算不是抗辩债权的法定理由。上诉人与被上诉人没有全部的书面合同，但也是事实上的合同，清算仅仅依据书面合同，在清算的过程中，作为股东的被上诉人没有将事实合同如实向清算机构澄清，依法应承担连带给付欠款的义务。被上诉人腾肖、被上诉人腾哲、被上诉人陈言辩称：上诉人主张其于2015年找张永胜要账，而张永胜于2014年1月份已因另案被刑事拘捕，故上诉人该主张不成立。上诉人主张张永胜出具的欠款单为2012年，无论该欠款单是否真实，至上诉人提起诉讼之日已超出诉讼时效。且涉案工程于2007年施工，2009年完成，上诉人于2015年6月才起诉，已超过诉讼时效。现公司已依法进行了清算并注销，如追究股东责任，与公司法立法相违。被上诉人第四工程公司辩称：涉案工程是上诉人所经营的业务与答辩人无关，涉案工程款饭局已结清。杨国宽向一审法院起诉请求：1、判令五被告给付原告工程款341562元；2、判令五被告按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息至实际给付之日；3、判令被告承担所有诉讼费。一审法院认定事实：2007年被告第四工程公司将沈阳东站西货场2号站台、6号站台风雨棚、仓库和货棚施工项目发包给里程公司，被告张永胜又将上述工程分包给原告，由原告负责具体施工，张永胜系里程公司沈阳东站西货场工程施工项目经理。原告未与里程公司签订过建设工程施工合同，实际施工量、单价及工程款支付及由原告与张永胜口头约定，原告施工过程中，里程公司、张永胜已给付原告工程款238270元。该工程于2009年竣工，并已使用。工程竣工后原告多次向里程公司及被告张永胜要求支付工程款，里程公司及被告张永胜均未予确认拖欠工程款数额，原告出具欠款明细为原告自己书写，无里程公司及被告腾肖、张永胜、腾哲、陈言的签章确认。另查明，里程公司成立于2001年7月2日，法定代表人为腾肖，股东为腾肖、张永胜、腾哲、陈言。出资比例为腾肖64%，张永胜、腾哲、陈言各12%，各股东按出资比例享受分红。该公司于2014年10月注销，注销原因为决议解散，清算结果为：债权债务已清理完毕，税务已结完，银行账户撤销，剩余财产已处理完毕。被告腾肖、张永胜、腾哲、陈言未出具与原告施工的沈阳东站西货场工程结算证明，被告第四工程公司亦未出具与里程公司沈阳东站西货场工程结算证明。一审法院认为，根据我国民事诉讼法有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告腾肖经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的证据、证人证言及被告张永胜的抗辩仅能证明被告第四工程公司将东站站台货棚的钢结构工程、雨棚的工程承包给里程公司，里程公司又将该工程转包给原告的事实，原告提供的签证单系原告个人书写，并无工程单价、总量及结算的具体内容，原告提供的证据不能作为里程公司拖欠工程款的依据。该工程于2009年投入使用，原告虽多次向里程公司及被告张永胜主张要求给付工程款，但里程公司及被告张永胜均未予确认拖欠原告工程款的数额，从现有的证据无法确定原告主张的欠款金额，且原告于2015年7月起诉已超过诉讼时效，故对原告要求上诉五被告给付工程款及利息的诉请本院不予支持。判决：驳回原告杨国宽的诉讼请求。案件受理费6423元，由原告杨国宽负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，原审适用法律错识，应予发回重审。其一，关于诉讼时效的问题。当事人对涉案工程未签订书面合同及未完成结算均无异议，庭审中，上诉人虽出具了“欠款明细”三份，但其上无被上诉人签字确认，被上诉人对该证据的真实性亦提出异议，不能认定当事人完成结算的意思表示，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”的规定，在当事人对于支付工程款没有明确约定，又对于涉案工程未完成结算的情况下，诉讼时效的起算点无法确定，故原审以上诉人起诉已超过诉讼时效为由，驳回上诉人诉讼请求，适用法律错误，应予纠正；其二，关于涉案工程量的认定问题。原审中，上诉人已提出要求对涉案工程予以司法鉴定的申请，原审在未委托鉴定的情况下，直接认定上诉人无证据证明工程欠款数额，法律依据不足。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2015）大东民二初字第01791号民事判决；二、发回沈阳市大东区人民法院重审。审 判 长  陈 林审 判 员  王 纪代理审判员  刘建东二〇一六年七月二十五日书 记 员  杨竣驰本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初字4874号原告翁鲜梅，女，汉族，1968年2月15日生。委托代理人沈玲，南京市鼓楼区法律援助中心法律工作者。被告查永娣，女，汉族，1977年11月28日生。本案适用小额诉讼程序审理。案由：健康权纠纷。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1815.64元；2、由被告承担本案诉讼费用。经审理查明，2015年6月2日12时许，原告翁鲜梅与被告查永娣在珠江路1号地铁口卖伞，后因双方向顾客出售伞的价格发生纠纷，进而引发肢体冲突，致原告翁鲜梅头面部和双上肢受伤。原告即至南京鼓楼医院医治，先后共计支付医疗费1815.64元。本院认为，公民的健康权受法律保护。根据原、被告当庭陈述、公安机关接处警工作登记表及询问笔录、门诊病历医疗费票据可以证明，原告翁鲜梅与被告查永娣同在珠江路1号地铁口卖伞，双方在向顾客售伞时因所卖价格不同发生纠纷，并引发肢体冲突，致原告头面部及双上肢受伤，被告查永娣亦称，“她脸上和上肢也被我抓出了血痕”。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。现原告仅要求被告承担因伤治疗费1815.64元，本院予以支持。但在本案中，原、被告双方同为卖伞人，且在同一地点销售，不能和睦相处，而是言语相向、肢体冲突，原告翁鲜梅对损害的发生也有过错，可以减轻被告查永娣的责任。本院根据双方陈述及相关证据证明的事实，酌定原告翁鲜梅对此侵权损害后果承担30%责任，被告查永娣承担70%责任，故被告查永娣应赔偿原告医疗费1815.64元×70%=1270.95元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告查永娣于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告翁鲜梅医疗费1270.95元。案件受理费400元减半收取200元，由原告翁鲜梅负担67元，被告查永娣负担134元（此款原告已预交，被告查永娣在向原告给付上述款项时加付此款）。本判决为终审判决。审 判 员  尚贞华二〇一六年七月二十日见习书记员  赵 源
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0328民初1622号原告罗光武。被告胡素发。被告覃忠秀。原告罗光武诉被告胡素发、覃忠秀买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员余斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗光武到庭参加了诉讼，被告胡素发、覃忠秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告罗光武诉称，2015年2月22日，二被告在原告处赊购茶叶，共计货款70000.00元，约定在一个月内支付，被告胡素发出具了一张《借条》给原告。经原告多次催收，被告拒不还款。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告胡素发、覃忠秀支付茶叶款70000.00元并承担本案诉讼费用。被告胡素发答辩称：我欠原告茶叶款是事实，但我在2015年期间已经偿还了原告29000.00元的，现在只欠原告货款41000.00元。现在经济困难，只能分期付款。被告覃忠秀答辩称：我与原告没有经济关系，赊购茶叶的事情我不知情，请法院驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，2015年期间，被告胡素发在原告罗光武处赊购了茶叶，茶叶款共计人民币70000.00元。由于被告胡素发资金困难，无力偿还，便于2015年2月22日出具了一张《借条》给原告。后经原告罗光武催收，被告胡素发未偿还。由于被告胡素发与覃忠秀系夫妻关系，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，原告罗光武遂向本院提起诉讼，要求被告胡素发、覃忠秀立即支付70000.00元货款并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述、被告答辩、《借条》、证人证言等证据佐证，经庭审举证、认证，足以认定。本院认为，合同双方应依约诚信地履行义务，以保证实现各自的合同目的。被告胡素发由于生意需要在原告罗光武处赊购茶叶，被告胡素发收到原告罗光武的茶叶后，由于无力支付货款，出具了《借条》，这在双方之间形成了买卖合同关系，被告胡素发未付款的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，由于被告胡素发与覃忠秀系夫妻关系，该笔债务是发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故本院对原告罗光武要求被告胡素发、覃忠秀支付货款70000.00元的诉讼请求应予支持。对于被告胡素发辩称其已经支付了原告29000.00元货款的意见，由于其未向本院提交证据证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告胡素发、覃忠秀在本判决生效后二十日内共同支付原告罗光武货款人民币70000.00元。本案案件受理费1550.00元，依法减半收取775.00元，由被告胡素发、覃忠秀承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 余 斌二〇一六年七月六日书记员 钱佳妮
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2221执392号之三申请执行人何玉荣，男被执行人王海龙，男本院依据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221执392号之三裁定书，于2016年7月8日向被执行人王海龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王海龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王海龙在中国农业银行XXXX41305006876XXXX账户内存款人民币170000.00元，冻结期限为十二月。本裁定送达后即发生法律效力审判员  赵子厚二〇一六年七月八日书记员  辛瑞华
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0116民初2501之一号原告杨坤，女，1981年10月23日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人杨思伟、李波，四川公生明律师事务所律师。被告黄耀超，女，1983年7月26日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告谭虎，男，1986年3月11日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。本院在审理原告杨坤与被告黄耀超、谭虎房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨坤于2016年7月18日向本院申请撤回对被告黄耀超、谭虎的起诉。本院认为，原告杨坤申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨坤撤回对被告黄耀超、谭虎的起诉。案件受理费3731元、保全费2520元，由原告杨坤负担。审判员  林成福二〇一六年七月十八日书记员  赵韵涵
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执431号之一申请执行人周贤汉。被执行人刘永国。申请执行人周贤汉与被执行人刘永国买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）舟普商初字第971号民事调解书已经发生法律效力。权利人周贤汉于2016年3月11日向本院申请执行，要求被执行人支付货款63900元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年6月3日达成执行和解。同时，被执行人缴纳了诉讼费699元、执行费858.5元。同日，申请执行人同意终结本次执行程序。目前，申请执行人已受偿6000元，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执431号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年七月二十六日代书 记员  李晨杰
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1069号之二申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地莆田市涵江区白沙镇白沙广业路183号，组织机构代码证56731675-1。负责人邱元勋，行长。被执行人莆田市港祥贸易有限公司，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山街道荔城南大道52弄6号1906室，组织机构代码57472686-3。法定代表人徐向阳。被执行人莆田市城厢区双丰鞋业有限公司，住所地莆田市城厢区华林工业园区，组织机构代码74637087-6。法定代表人彭惠群。被执行人徐向阳，男，1974年8月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被执行人卓柳耀，男，1990年1月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被执行人彭惠群，女，1973年12月13日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被执行人彭志钦，男，1978年10月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人莆田市港祥贸易有限公司、莆田市城厢区双丰鞋业有限公司、徐向阳、卓柳耀、彭惠群、彭志钦金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效的（2015）涵民初字第2855号民事判决所确定的义务。本院查明被执行人彭志钦有坐落莆田市××城区的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人彭志钦所有坐落莆田市荔城区的房产。二、被执行人彭志钦负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人彭志钦可以使用被查封的财产，但因被执行人彭志钦的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定的权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨铸荣执行员  陈廷赟执行员  陈国贵二〇一六年七月十二日书记员  戴晓丹
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初1390号原告杨某，女，1986年4月20日出生，汉族，农民，住所大荔县冯村镇。委托代理人纪某某，大荔县“148”法律服务所法律工作者。被告雷某某，男，1970年11月3日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。系六组组长。被告段某某，男，1971年2月26日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。被告郭某某，男，1944年3月21日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。被告高某某，男，1954年11月26日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。原告杨某与被告雷某某、高某某、郭某某、段某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张百锁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪某某到庭参加了诉讼，原告杨某、被告雷某某、高某某、郭某某、段某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原告经营西安健企防水建材厂需要土地，于2007年3月4日与大荔县朝邑镇广济村村委会签定了一份土地使用合同，双方约定由广济村向原告提供建厂使用土地22.1亩（广济村西，大朝路北），使用年限为30年，原告向广济村委会按每年每亩450元支付土地使用费，十年内交清。合同签订后，原告支付了广济村委会第一年的土地使用费，原告在该22.1亩土地上建厂经营。后因原告生意不景气，经原告与广济村协商，约定每年交付一次土地使用费，现已将土地使用费交至2015年。2016年原告再次向广济村委会交纳本年的土地使用费，广济村委会拒收。2016年4月5日，四被告无故将垃圾堆放在原告厂门口，致使原告的工厂无法正常经营，给原告及其工人出入造成不便。现原告起诉至本院，请求：一、依法判令四被告立即清除堆放在原告厂门口的垃圾；二、由四被告承担本案的诉讼费。被告雷某某缺席未辩，但其与本院的谈话中称，原告建厂使用的土地系大荔县朝邑镇广济村六组部分村民的责任田，其中雷某某有3.6亩，高某某有7亩，段某某有2.4亩，郭某某有2.2亩，王某某有1.2亩，韩某某有1.2亩，段某某有1.2亩，剩余的3.3亩，六组每人有10公分，共计22.1亩。2007年3月5日，广济村六组时任组长雷某某找到雷某某这七家，称要将该部分土地租赁给原告让其建防水材料厂使用，每年每亩450元，第一年交使用费9945元，以后每年交纳三年的使用费，十年全部付完，租赁时间为30年。雷某某七家同意后，原告通过雷某某给付第一年的土地使用费后，原告在该土地上建厂经营，2008年、2009年原告按约定支付了至2013年的土地使用费。2013年原告未按约定支付土地使用费，被告等人去找原告索要，原告称以后每年给付，被告同意后，原告支付了2014年的租金9945元。2014年后，原告再未向被告支付土地使用费，被告多次向其索要未果，被告雷某某和另外六家将原告厂子的门用垃圾堵了。同时被告认为其与原告无任何书面合同，原告的合同系村委会与原告签订的，虽然合同内容属实，但合同的甲方理应为六组的有关群众，而非广济村委会。被告郭某某缺席未辩，但其与本院的谈话中称，2007年3月5日，我六组前任组长雷某某找被告郭某某、高某某、雷某某、段某某、王某某、韩某某、段某某七家称欲将大朝路边前的22.1亩责任田用于招商引资，以上七家同意将地租赁给原告杨某丈夫刘军勇用于建设防水材料厂，每亩每年450元，承包时间为30年，第一年承包金9945元，以后每年付3年的承包费，承包金十年全部付清。协议达成后，但被告与刘军勇未签书面合同，后刘军勇通过雷某某向被告支付了第一年的承包费9945元，原告开始在该地上建厂经营，原告按照约定支付承包费至2013年。2013年原告不再经营防水材料，被告等人去找原告索要承包费时，原告称面粉厂租他的房呢，等租金付了再给，随后原告给付了一年租金9945元。2014年后，原告再未付过租金，被告等人只收到自2007年-2014年的租金。因为被告多次向原告索要2015年、2016年的租金，原告称与被告等人无相关合同，拒不见被告。四被告将与这块地有关系的群众于2016年4月6日将原告工厂的门堵了。同时被告对原告提供的合同不知情，合同的甲方理应为六组相关群众。现被告要求原告增加土地使用费，合同重新制定，租金一次交清，方可清走堵门的垃圾。被告高某某辩称意见与被告郭某某一致。被告段某某辩称意见与被告郭某某一致。经审理查明，2007年3月5日，原告为了经营西安健企防水建材厂与大荔县朝邑镇广济村委会签定了一份西安健企防水建材厂土地使用合同，双方约定由广济村给原告提供建厂使用土地22.1亩（广济村西，大朝路北），使用年限为30年，原告向广济村委会支付土地使用费每年每亩450元，第一年交纳当年承包金9945元，以后每年付3年的承包费，承包金十年全部付清。合同签订后，原告向广济村委会支付了第一年的土地使用费，原告在该22.1亩土地上建厂经营。后因原告生意不景气，经原告与广济村村委会协商，约定每年交付一次土地使用费。2016年4月5日，四被告以原告租赁建厂的土地系自家的责任田，而原告未按期向其交纳2015年、2016年的土地使用费为由，将垃圾堆放在原告厂门口，要求原告重新与其签订合同，提高租赁费用。现原告因四被告的行为致使原告的工厂无法正常经营，给原告及其工人出入造成不便为由起诉至本院，请求：一、依法判令四被告立即清除堵在原告厂门口的垃圾；二、由四被告承担本案的诉讼费。以上案件事实有被告的谈话笔录、土地使用合同、村委会证明、雷宏钧的证明、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与大荔县朝邑镇广济村委会签订土地使用合同，在支付了部分租金后，原告在诉争土地上建厂经营，该建厂行为是否符合法律规定，应由有关部门进行确定，属另一法律关系，不属于本案认定范围。现四被告以原告未向其交纳土地使用费为由将垃圾堆放在原告厂门口，妨碍了原告通行，致使其无法正常经营，与法不符，四被告的行为实属不该。依法四被告理应给原告的通行提供便利，方便其生产生活，原告要求四被告立即清除堵在原告厂门口的垃圾的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于四被告辩称，原告未按期向其支付土地使用费一节，属另一法律关系，本案不予涉判，四被告可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：被告雷某某、高某某、郭某某、段某某立即清除堵在原告郭娟的西安健企防水建材厂门口的垃圾。案件受理费100元，减半收取，由被告雷某某、高某某、郭某某、段某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  张百锁二〇一六年七月五日书记员  刘建阔
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0391民初1015号原告：陈某江。被告：万某某（深圳）前海供应链有限公司。法定代表人：黄某峰。被告：深圳前海周某某港货中心有限公司。法定代表人：陈某昌。本院在审理原告陈某江与被告万XX（深圳）前海供应链有限公司、深圳前海周XX港货中心有限公司买卖合同纠纷一案后，原告陈某江于2016年7月14日向本院申请撤回对被告万XX（深圳）前海供应链有限公司、深圳前海周XX港货中心有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告深陈某江撤回对被告万XX（深圳）前海供应链有限公司、深圳前海周XX港货中心有限公司的起诉。本案受理费人民币190元（原告已缴纳），由原告负担。审判员  吕豫军二〇一六年七月十九日书记员  陈韵如
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初2228号原告：陈旭东，男，1972年11月6日出生，汉族，住浙江省平湖市当湖街道顾家廊下**号，公民身份号码：3304221972********。委托代理人：陆友生，上海星秀律师事务所律师。被告：凌卫，男，1979年12月3日出生，汉族，住浙江省平湖市当湖街道梅兰苑小区*幢*单元***室，公民身份号码：3304821979********。原告陈旭东为与被告凌卫民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉，请求判令：1、判令被告返还原告借款本金40万元，并支付逾期利息（以40万元为基数，自2015年6月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆友生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年8月20日，被告以资金需要为由，向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款92万元，借款期限为一星期，借款月利率3%，如逾期还款，则按月利率5%承担逾期利息等内容。同日，原告以银行转账方式向被告交付借款92万元。借款到期后，被告于2014年10月13日、2015年6月20日分别返还原告借款40万元、12万元，尚欠原告借款本金40万元至今未予返还，故原告诉至本院。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。被告向原告借款后，未按约返还全部借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌卫于本判决生效之日起十日内返还原告陈旭东借款本金40万元，并支付逾期利息（以40万元为基数，自2015年6月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，减半收取3650，由被告凌卫负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  徐金平二〇一六年七月十二日书记员  陈清廉
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初1327号原告重庆乐雅保健食品有限公司，住所地：重庆市江北区北城天街路4号北岸星座3002室，社会统一信用代码：915001055842675093。法定代表人江武胜，公司总经理。委托代理人黄晓兵，公司员工，男。1969年8月11日出生，住重庆市南岸区。被告重庆市兴悦医药有限公司，住所地：重庆市武隆县巷口镇建设东路1号，组织机构代码：79353997-X。法定代表人周治昌，该公司董事长。原告重庆乐雅保健食品有限公司（以下简称乐雅食品公司）与被告重庆市兴悦医药有限公司（以下简称兴悦医药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员黄红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆乐雅保健食品有限公司的委托代理人黄晓兵及其被告重庆市兴悦医药有限公司的法定代表人周冶昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆东乐雅保健食品有限公司诉称，2014年12月15日，原告乐雅食品公司与被告兴悦医药公司签订产品销售合同，由原告乐雅食品公司向被告提供“千林牌保健食品”在被告兴悦医药公司销售。截止2015年12月24日，被告兴悦医药公司共欠原告乐雅食品公司货款51323.3元。经原告多次向被告催收货款，被告均未履行，请求人民法院判决被告兴悦医药公司支付货款51323.3元；承担本案诉讼费用。被告重庆市兴悦医药有限公司承认原告乐雅食品公司所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告重庆市兴悦医药有限公司在本判决生效后5日内支付原告重庆乐雅保健食品有限公司货款51323.3元。案件受理费1084元，减半收取542元(原告已预交)，由被告重庆市兴悦医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内蓉生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 黄 红二〇一六年七月二十四日书记员 周雪棽
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0428刑初51号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人田文，男，1993年5月10日出生。因涉嫌犯抢劫罪于2016年2月8日被元江县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于元江县看守所。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉[2016]53号起诉书指控被告人田文犯抢劫罪、抢夺罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员李云波、助理检察员杨晓芬出庭支持公诉、被告人田文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关提出，抢劫部分被告人田文具有坦白情节，建议判处被告人田文有期徒刑三年至五年，并处罚金；抢夺部分，被告人田文当庭认罪，建议判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。建议对其数罪并罚。被告人田文对公诉机关指控的事实和罪名、量刑情节及抢劫罪的量刑建议无异议；但提出抢夺部分，公诉机关的量刑建议过重，要求对其从轻处罚。经审理查明：一、抢劫部分2015年8月13日1时30分，被告人田文和赵某（已判刑）预谋驾驶摩托车抢他人财物。由田文驾驶摩托车载被告人赵某在元江县城寻找作案目标，当二人行至澧江大桥时，将正在驾驶摩托车行驶的被害人黄某某逼停，被告人赵某飞车抢被害人黄跃玲肩上的挎包，因被害人黄某某紧拉着挎包不放，被拉倒在地摔伤，导致左侧第三、五、七肋骨骨折。被告人田文和赵某未抢到财物后逃离现场。经元江县公安局鉴定，被害人黄某某的伤情构成轻伤二级。上述事实，被告人田文在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、户口证明、立案决定书、情况说明、接受证据材料清单、发还清单；视频录相资料（一张光盘）；证人赵某的证言；被害人黄某某的陈述；被告人田文的供述与辩解；鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书；辨认笔录及照片等证据在案证实。二、抢夺部分2015年8月12日1时30分许，被告人田文和赵某（已判刑）预谋驾驶摩托车抢夺他人财物，后由被告人田文驾驶摩托车载赵某在元江县天宝路天马小区内抢夺了边打电话边行走的被害人李某某的一个粉红色挎包，包内有现金100余元及一些杂物。同日2时许，被告人田文再次驾驶摩托车载赵某在元江县天马小区64号门口处，从后面飞车抢夺了正在行走的被害人朱某某的一个黑色挎包，包内有现金100余元及一些杂物。同日3时25分许，被告人田文驾驶摩托车载赵某在元江县澧江路交警大队对面公路上飞车抢夺了驾驶摩托车行驶的被害人白某的一个黑色挎包，包内有现金700余元和一些杂物，被害人白某被拉倒在地摔伤。上述事实，被告人田文在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、户口证明、受案登记表、立案决定书、情况说明；视频录相资料（一张光盘）；证人赵某的证言；被害人李某某、朱某某、白某的陈述；被告人田文的供述与辩解；辨认笔录及照片等证据在案证实。本案还有本院（2015）元刑初字第115号刑事判决书书证在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人田文以非法占有为目的，明知驾驶车辆强行夺取他人财物的手段会造成他人伤亡的后果，仍然强行驾驶机动车抢夺他人财物，并致黄跃玲轻伤二级，其行为已构成抢劫罪；被告人田文以非法占有为目的，在一天之内驾驶机动车三次抢夺他人财物，抢得人民币共计900余元，其行为已构成抢夺罪。抢劫罪部分，被告人田文如实供述自己的犯罪事实，是坦白，本院依法从轻处罚；抢夺罪部分，被告人田文当庭认罪，本院酌情从轻处罚。被告人田文一人犯数罪，本院依法对其数罪并罚。公诉机关指控被告人田文犯抢劫罪、抢夺罪的事实与罪名及建议判处被告人田文抢劫罪有期徒刑三年至五年、抢夺罪有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑意见成立，本院予以支持和采纳。被告人田文提出的要求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一条第一款第（三）项之规定，判决如下：被告人田文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，总和刑期为有期徒刑五年零十个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑五年零七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年二月八日起至二○二一年九月七日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王为伟审 判 员  白文丽人民陪审员  岳云辉二〇一六年七月十一日书 记 员  方 梅
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0481民初142号原告李某甲，又名李某甲，女，1978年6月6日生。被告李某乙，男，1975年10月1日生。原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案,于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某甲诉称,原、被告于1998年经人介绍相识，同年12月1日在某某市某某乡人民政府办理结婚登记手续。1999年10月20日生育女孩李某丙，2006年11月22日生育男孩李某丁。由于婚前双方缺乏了解，婚后感情一般，经常发生打闹。后因原告要求建房及被告购买六合彩，双方发生矛盾，被告将原告赶出家门，并殴打了原告及原告父亲，逼迫原告与其离婚。现原、被告自2011年起即分居生活，夫妻感情已经完全破裂，故请求法院判决原、被告离婚，婚生小孩原、被告各抚养一人，夫妻共同所有房屋一人一层。被告李某乙未应诉答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，同年12月1日在某某市某某乡人民政府办理结婚登记手续。1999年10月20日生育女孩李某丙，2006年11月22日生育男孩李某丁。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常发生争执，故原告诉至本院，请求离婚。上述事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、结婚证明、常住人口登记卡、耒阳市东湖圩镇观音阁村委会证明等证据证实，经庭审质证、审核，足以认定。本院认为,原、被告业已办理了结婚登记手续，形成了合法的夫妻关系，双方的婚姻受到法律的保护。在夫妻共同生活过程中，夫妻之间发生争执，引起矛盾，也属正常现象，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互理解，彼此关心，夫妻矛盾是可以消除的。原告李某甲主张夫妻长期分居，夫妻感情已完全破裂，请求离婚。对此，因原告未能提供充分证据予以证实，故本院对原告要求与被告离婚，不予准许。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告李某甲要求与被告李某乙离婚，不予准许。本案案件受理费300元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  吴 凡人民陪审员  贺雪平人民陪审员  李永康二〇一六年七月一日书 记 员  周 毅校对责任人：周毅印刷责任人：02
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执1049号之一申请执行人任全忠，男，1954年1月3日生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人朱坚，山东海剑律师事务所律师。被执行人任秋菊，女，1966年9月1日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人任全忠与被执行人任秋菊返还原物纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初677号民事调解书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人履行了调解书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初677号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一六年七月七日书记员 祝洪田
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初5549号原告金华市万方物资有限公司，住所地金华市婺城区解放西路909号。法定代表人汪崇军，总经理。委托代理人李强，浙江浙中律师事务所律师。被告滕晓明。本院在审理原告金华市万方物资有限公司诉被告滕晓明建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告金华市万方物资有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按原告金华市万方物资有限公司撤回起诉处理，案件受理费785元（已减半收取），由原告金华市万方物资有限公司负担。代理审判员  卢庆兰二〇一六年七月十二日代书 记员  范益健
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0119刑初206号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人胡勤军，男，1972年12月25日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业。1992年2月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；1994年8月27因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1996年12月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2002年1月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2004年5月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2010年4月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2015年8月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2016年1月30日刑满释放。2016年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日因吸食毒品行为被行政拘留十五日，同月31日被强制隔离戒毒两年，同年5月31日被刑事拘留，6月14日被逮捕现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]193号起诉书指控被告人胡勤军犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员陈宇、被告人胡勤军到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2016年3月15日18时许，被告人胡勤军在重庆市南川区东城街道南门桥顺德亭附近，使用随身携带的镊子伸入被害人何某某的衣服口袋进行扒窃，被人发现后离开。随后胡勤军在南门桥桥头，又使用镊子伸入被害人杨某某的衣服右口袋实施扒窃，未扒窃到财物。公诉机关认为，被告人胡勤军的行为构成盗窃罪，系累犯、未遂，应受刑罚处罚。前述事实，被告人胡勤军在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、指认笔录及照片，被害人何某某、杨某某的陈述，证人江某某、叶某的证言，辨认笔录，检查笔录、扣押物品清单，视频观看笔录，办案说明，抓获经过，前科材料判决书、释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人胡勤军的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡勤军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡勤军有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡勤军已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人胡勤军到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡勤军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起，折抵先行羁押的1日，至2017年1月29日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑文华二〇一六年七月二十日书记员  王 橙
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执3758号申请执行人胡华亮。被执行人吕利燕。被执行人胡升亮。原告胡华亮与被告吕利燕、胡升亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）浙0783民初3138号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡华亮于2016年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年6月16日向被执行人吕利燕、胡升亮送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人胡华亮未实现债权60000元及利息，现因被执行人车辆已查封，但无法实际控制，财产暂时无法处置，且无其他可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人胡华亮于2016年7月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执3758号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢审 判 员  厉 磊代理审判员  胡金冰二〇一六年七月十二日代书 记员  徐青青
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0191民初919号原告:姜某。委托代理人：高如意。被告：高某甲。委托代理人：葛治华，浙江君安世纪律师事务所律师。原告姜某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法��用简易程序由审判员刘承娜独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人高如意，被告高某甲及其委托代理人葛治华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某起诉称：原、被告经人介绍认识，不到两个月结婚，婚后感情一直不好。2015年，因被告喝酒好赌，习性不改，被抓赌一次。原告于2014年8月提出离婚诉讼，后经村里领导及亲戚调解，为了孩子着想，给予被告保证改过机会一次。但被告并没有改过之意，天天赌博，半夜而归。双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现原告诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子高某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.分割婚姻关系存续期间的共同财产（房屋价值1000000元；车辆价值210000元）。审理中，原告撤回第三项诉讼请求中要求分割房屋的请求。被告高某��答辩称：原告要求离婚的理由不充分，双方尚未达到感情破裂的程度，请求法院不予支持。若法院判决离婚，被告要求婚生子由被告抚养，原告不需要负担抚养费。对于原告要求分割的财产，原告没有证据证明案涉房屋系夫妻共同财产。关于车辆，请求法院依法评估，车辆归原告所有，原告将车辆一半的折价款支付给被告。本院经审理查明：原、被告于1994年8月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿高某丙，××××年××月××日生育儿子高某乙。原告曾于2014年7月17日向本院起诉，要求与被告离婚。2014年8月13日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院于同日作出民事裁定：准许原告姜某撤回对被告高某甲的起诉。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。关于婚生子高某乙的抚养问题，原告要求儿子归自己抚养���被告每月支付抚养费1000元。被告要求儿子归自己抚养，抚养费由被告自行负担。原、被告要求处理的财产：浙A×××××号帕萨特牌轿车，系夫妻共同财产，双方同意按照现有价值100000元进行分割。原、被告均要求车辆归原告所有，原告支付被告车辆折价款。机动车登记所有人为被告，原告要求被告协助其办理车辆过户手续。以上事实由原告提供的结婚证、户口簿、购车发票、车辆注册登记信息，被告提交的家庭和解协议、银行存单以及原、被告的当庭陈述加以证实。本院认为：一、关于原、被告的婚姻问题。原、被告因家庭琐事失和，双方缺乏沟通。原告曾向本院起诉要求离婚，在原告撤回起诉后，双方夫妻感情并未缓和。现原告再次诉至本院要求离婚，虽被告不同意离婚，但视现状原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。二、关于婚生子高某乙的抚养问题。原、被告均要求直接抚养儿子。从有利于孩子成长的角度出发，并结合原、被告双方的具体情况，本院认为，高某乙由原告直接抚养为宜，由被告每月负担抚养费。关于抚养费的数额，本院根据子女的实际需要、原被告的负担能力和本地实际生活水平，酌情确定为每月600元。三、对于原、被告要求处理的财产：浙A×××××号帕萨特牌轿车系双方婚后购买，属于夫妻共同财产。双方同意按照现有价值100000元进行分割，均同意该车辆归原告所有。原告支付被告一半车辆折价款为50000元。该车登记在被告名下，由被告协助原告办理车辆过户登记手续。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：一、准予原告姜某与被告高某甲离婚。二、婚生子高某乙随原告姜某共同生活，被告高某甲自本判决生效之日的次月起每月支付高某乙抚养费600元至高某乙能独立生活时止，于每年6月30日前、12月31日前一次性支付。三、浙A×××××号帕萨特牌轿车归原告姜某所有，被告高某甲于本判决生效之日起十日内协助原告姜某办理车辆过户登记手续。四、原告姜某于本判决生效之日起十日内支付被告高某甲车辆折价款50000元。五、驳回原告姜某、被告高某甲的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担75元，被告高某甲负担75元。原告姜某于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告高某甲于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。审判员  刘承娜二〇一六年七月一日书记员  俞培桦
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执984-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙彬彬、王翠翠、孙艳艳、夏德国借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙彬彬、王翠翠、孙艳艳、夏德国有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第273号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将孙艳艳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十五日
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1002民初3357号之一原告：台州兴业担保投资有限公司，住所地浙江省台州市东海大道432-434号。法定代表人：颜昶昶，董事长。委托代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：胡再再，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：陈素妹。被告：郑永义。本院在审理原告台州兴业担保投资有限公司与被告陈素妹、郑永义追偿权纠纷一案中，原告台州兴业担保投资有限公司于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告台州兴业担保投资有限公司向本院提出撤诉申请，系其对诉权的合理处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台州兴业担保投资有限公司撤回起诉。案件受理费687元（已减半）、保全费650元，共计1337元，由原告台州兴业担保投资有限公司负担。审 判 员 周定芳二〇一六年七月四日代书记员 徐安邦附件：本案裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执341号申请执行人丁建宏。被执行人吴志明。被执行人史有（友）俊。原告丁建宏与被告吴志明、史有（友）俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）泰黄民初字第1225号民事判决书已发生法律效力。权利人丁建宏于2016年1月19日向本院执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的车辆登记信息；经对泰兴市房地产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院于2016年7月18日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并在有关媒体上进行曝光。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）泰黄民初字第1225号民事判决书本次执行程序终结。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  梅 辉审判员  张 宏二〇一六年七月十八日书记员  黄 佳审判长     审判员  梅 辉（代理）审判员二〇一六年七月十八日（）书记员  黄 佳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初3851号原告董志芬，女，1979年7月8日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告彭俊清，男，1981年8月11日生，汉族，住安徽省颍上县。原告董志芬与被告彭俊清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，后由于被告彭俊清下落不明本院采取公告送达，于2016年6月8日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告董志芬到庭参加诉讼。被告彭俊清经本院合法传唤（公告送达），无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董志芬诉称：原、被告及昆山市海发置业有限公司于2014年8月10日签订借款协议书。协议约定，被告向原告借款95000元，用于支付被告向第三方昆山市海发置业有限公司购买商品房的费用，同时将购买的昆山XX楼盘XX号楼XX室房屋作为本次借款的保证，并约定还款日期及逾期还款后的利息计算方式。同日，被告向原告出具借条。但被告未在约定期限内还款。为此，原告现起诉要求：1.判令被告返还原告借款95000元，并承担自借款之次日2014年8月11日起至还款之日止按年利率10%计息(暂算至2016年2月25日，95000*0.1*563/365)14653元，以上共计109653元；2.本案诉讼费由被告承担。被告彭俊清未作答辩。经审理查明：2014年8月10日，原告（甲方）与被告（乙方）、案外人昆山市海发置业有限公司（以下简称“海发公司”，丙方）签订《借款协议书》一份，约定由原告出借95000元给被告，被告需分两期归还：2014年12月31日前归还47500元，剩余47500元于2015年12月9日前还清。原告出借款项的期限从被告签订购房合同之日起至约定还款日期间，被告按年利率8%分别在还款时结算归还的本金及利息。双方约定：被告同意将购买案外人海发公司的昆山XX郡XX号楼XX室房屋作为本次借款的保证。若被告未能按约定的期限还款，则借款年利率按照10%计算，从约定还款的次日起至本息还清之日止，被告每天按借款额千分之一支付原告滞纳金。当日，被告向原告出具借条一张，载明：“今收到现金95000元，为向董志芬的借款，于2014年12月31日按双方签订的借款协议归还47500元及利息，其余借款及利息在2015年12月9日归还。”庭审中，原告称出借给被告的95000元已经通过银行转账的方式直接支付到案外人海发公司的账户作为被告的购房款，并提交银行付款凭证一张，显示：2014年9月18日，原告向案外人海发公司的银行账户转账支付了95000元，附言注明为：“彭俊清房款”。关于出借资金来源，原告称其开设经营常州顺裕投资管理有限公司，出借款项系自有资金。另查明：2014年8月10日，被告与案外人海发公司签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号：2014027544）一份，约定由被告向海发公司购买其开发的昆山市陆家镇金阳东路北侧、望星路西侧XX花园XX号楼XX室房屋一套，房屋总价款638000元。付款方式约定：被告于2014年8月10日前支付192000元，余款446000元由被告办理银行按揭贷款支付。原告称被告至今未归还上述借款，为此，原告诉至本院。上述事实有借款协议书、借条、银行付款凭证、昆山市商品房购销合同以及当事人的陈述予以证实。本院认为，根据原告提交的借款协议书、借条及转账凭证，本院能够认定原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立有效，应受法律保护。根据借款协议书约定，借款95000元应于2015年12月9日前还清，现被告拖延不付，责任在于被告，故本院对原告要求被告归还借款本金95000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，借款协议书约定若被告未能按约定的期限还款，则借款年利率按照10%计算，现被告主张按年利率10%计算借期内利息和逾期利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故被告应当支付的借期内利息和逾期利息计算方式为：以95000元为基数，自2015年12月10日起按年利率10%计算至实际付清之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭俊清归还原告董志芬本金95000元并支付利息（计算方式：以95000元为基数，自2015年12月10日起按年利率10%计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2494元，公告费690元，两项合计3184元，由被告彭俊清承担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告彭俊清在履行判决付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  孙学谦人民陪审员  郭静芳人民陪审员  陆 芳二〇一六年七月二十六日书 记 员  冯 超附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233民初1930号原告冉某,女,汉族,1933年1月12日出生,住重庆市忠县。委托代理人唐高燕,重庆泰源律师事务所律师。被告唐某,男,汉族,1972年3月9日出生，住重庆市忠县。本院在审理原告冉某诉被告唐某赡养费纠纷一案中，原告冉某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉某的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告冉某撤回对被告唐某的起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告冉某负担。代理审判员  周琳玲二〇一六年七月六日书 记 员  杜春江
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院刑 事 判 决 书桂10**刑初111号公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。被告人古成济，农民。因涉嫌犯失火罪，2016年3月3日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同月29日经隆林各族自治县公安局决定对其取保候审并释放。同年6月23日本院决定对其取保候审，同月24日向其宣布。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2016）96号起诉书指控被告人古成济犯失火罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同月15日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年7月6日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员龙仕会出庭支持公诉，被告人古成济到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2016年3月1日14时许，被告人古成济与家人在隆林各族自治县猪场乡岩圩村狼丫社“六盘山”坡种植杉木，因生火热菜时失火引发山林火灾。经认定，火灾过火总面积283.8亩，被烧林木幼树14485株。案发当日，被告人古成济主动到公安机关投案。并与马阿力、马阿李、马元成达成赔偿协议，分别赔偿三人人民币4000元；赔偿幸刚国人民币35000元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人古成济因用火不慎引发山林火灾，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人古成济主动到公安机关投案，如实供述，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人古成济对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2016年3月1日14时许，被告人古成济与家人在隆林各族自治县猪场乡岩圩村狼丫社“云盘山”坡种植杉木，因生火热菜时引发山林火灾。经林业部门调查认定，过火总面积283.8亩，其中有林面积130.5亩，荒地面积153.3亩，被烧林木幼树14485株。案发当日，被告人古成济主动到公安机关投案，如实供述。并与马阿力、马阿李、马元成达成赔偿协议，分别赔偿三人人民币4000元；赔偿幸刚国人民币35000元，并取得谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、受案登记表、嫌疑人信息登记表、到案说明、协议书、谅解书；证人杨某、古某乙、王某甲、古某丙、古某丁、王某乙的证言；被告人古成济的供述；林木损失鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；指认笔录及指认照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人古成济因疏忽大意用火引发山林火灾，过火面积283.5亩，其行为已构成失火罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人古成济主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；赔偿了受损户的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。视本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚。鉴于被告人古成济有明显悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人古成济犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 河审 判 员  王秀芬人民陪审员  杨春华二〇一六年七月十三日书 记 员  王 瑶
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初478号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人姚树基，男，1977年10月28日生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区宾阳县。曾因犯盗窃罪，于2011年7月被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑八个月，2011年11月19日被释放。因涉嫌盗窃，于2016年3月21日被刑��拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕473号起诉书指控被告人姚树基犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人姚树基于2016年2月至3月期间，单独或结伙“阿仔”（另案处理），至太仓市城厢镇南洋广场实施扒窃3次，窃得手机等物品，合计价值人民币10854元。公诉机关认为，被告人姚树基多次扒窃他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人姚树基系主犯。被告人姚树基系累犯，应当从重处罚。被告人姚树基如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人姚树基当庭对太仓市���民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明：1、2016年2月12日，被告人姚树基结伙“阿仔”，经事先预谋，至太仓市城厢镇南洋广场电影院一楼自动售货机处，扒窃被害人杨某衣服口袋内的金色苹果6plus手机1部，物品价值人民币4452元。2、2016年2月14日，被告人姚树基结伙“阿仔”，经事先预谋，至太仓市城厢镇南洋广场85°C面包店，扒窃被害人王某2衣服口袋内的金色苹果6plus手机1部，物品价值人民币4240元。3、2016年3月19日，被告人姚树基至太仓市城厢镇南洋广场沃尔玛超市西门一楼自动扶梯处，扒窃被害人张某衣服口袋内的玫瑰金色VIVOX6手机1部，物品��值人民币2162元。被告人姚树基到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人杨某、王某2、张某陈述；未到庭证人王某1、任某证言；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、研判材料、前科材料、相关发票；价格鉴证意见书；被告人姚树基供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人姚树基在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人姚树基以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人姚树基起主要作用，系主犯。被告人姚树基在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人姚树基到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚树基犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2017年3月20日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、责令被告人姚树基在本判决生效后一个月内退出尚未退赔的抵赃款，分别发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一六年七月二十日书 记 员  潘丽丽
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初04387号原告周旭中。委托代理人俞滨军，浙江仙华律师事务所律师。委托代理人刘苞，浙江仙华律师事务所律师。被告徐明伟。被告徐秀英。原告周旭中诉被告徐明伟、徐秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年4月21日两被告因资金周转困难向原告借款20万元，但被告只归还了5万元，余款至今未还。现为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款15万元。2、由被告承担本案的诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提交证据：1、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。2、借条一张，证明两被告向原告借款20万元的事实。两被告未作答辩，也未提供任何证据。对于原告提供的证据，两被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为：原告周旭中和被告徐明伟、徐秀英之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告尚欠原告借款本金15万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告徐明伟、徐秀英于本判决生效之日起十日内归还原告周旭中借款本金15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取1650元，由被告徐明伟、徐秀英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 肖春来二〇一六年七月二十七日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员 张琳琅
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0102执1714号申请执行人：钱开美，女，1968年5月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：刘兵，该公司总经理。我院作出的（2015）瑶民一初字第04596号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽新长江物业服务有限责任公司的银行存款1800元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军二〇一六年七月十一日书记员 崔光玉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116财保80050号申请人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行,住所地天津经济技术开发区第三大街金融街广场东路20号E5AB座,组织机构代码10308526-2。负责人王兆毅,行长。委托代理人金桂花,天津融汇(滨海)律师事务所律师。被申请人高斌,男,1987年1月12日出生,汉族,住天津市滨海新区。申请人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与被申请人高斌因借款合同发生纠纷,申请人于2016年7月11日向本院提出申请,要求依法冻结被申请人银行存款1827598.99元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。经审查,本院认为,申请人的诉前财产保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定,裁定如下:冻结被申请人高斌银行存款1827598.99元或查封、扣押其等值财产。申请保全费5000元由申请人负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁,逾期不起诉或申请仲裁的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  闫冉冉二〇一六年七月十二日书 记 员  陈镜西
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执262号之一申请执行人张南花，女，汉族，1960年5月11日出生，住福建省安溪县。委托代理人李金泉，福建中美律师事务所律师。被执行人厦门市城园艺术工程有限公司，住所地厦门市湖里区禾山镇后埔村薛岭社223号。法定代表人陈跃源，该公司总经理。被执行人郑春生，男，汉族，1958年2月26日出生，住厦门市湖里区。被执行人厦门市湖里区公园管理中心，住所地厦门市湖里区莲岳路北侧仙岳公园。法定代表人杨迎芳，主任。申请执行人张南花与被执行人厦门市城园艺术工程有限公司、郑春生、厦门市湖里区公园管理中心提供劳务者受害责任纠纷一案，厦门市中级人民法院于2015年11月30日作出的（2015）厦民终字第1610号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人厦门市城园艺术工程有限公司名下的闽D385**号、闽DC26**号、闽D467**号车辆，但未实际控制到上述车辆，暂无法处置。现被执行人无银行存款、房产等财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为医疗费350864.35元、迟延履行债务利息，已受偿109130元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结厦门市中级人民法院于2015年11月30日作出的（2015）厦民终字第1610号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 海审判员 唐雪阳审判员 江向洋二〇一六年七月二十四日书记员 ＸＸ炜
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1622民初1257号原告张静松，男，生于1987年8月17日。原告张太阳（系张静松父亲），生于1965年1月19日。委托代理人文志同，武胜县星月法律服务所法律工作者。被告陈娇，女，生于1989年9月4日。被告陈代毅（系陈娇父亲），生于1964年5月24日。被告王成琼（系陈娇母亲），生于1966年2月7日。特别授权委托代理人胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。原告张静松、张太阳诉被告陈娇、陈代毅、王成琼不当得利纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员秦海独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告张静松、张太阳及其委托代理人文志同，被告陈娇、陈代毅、王成琼的委托代理人胡朝阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张静松、张太阳诉称，2015年4月19日，原告张静松与被告陈娇经媒人张淑均介绍相识恋爱。2015年12月9日，双方在武胜县民政局办理结婚登记手续，并约定2015年腊月18日在武胜县沿口镇百家宴会举办酒席。按照风俗习惯，应被告方要求二原告于2015年腊月初九，取出6万元，经媒人张淑均、邵烈夫妇将6万元现金转交给了被告，作为举办酒席和结婚购物的费用。然而，被告收取了6万元后立即反悔，不同意举办酒席结婚，还向法院起诉离婚，原告被迫将订购的酒席、婚庆全部退了，给原告造成了严重的经济损失和精神痛苦。为此原告诉讼法院，请求依法判决三被告共同返还原告不当得利6万元及利息。被告陈娇、陈代毅、王成琼辩称，原告张静松与被告陈娇相识恋爱以及结婚经过是事实，但被告方未收到原告方诉称的6万元。2016年2月4日，被告陈娇曾起诉原告张静松离婚，张静松在答辩中称其给付了陈娇6万元的彩礼。即使原告方所提的6万元属实，该6万元依法也应认定为彩礼，彩礼是以缔结婚姻关系的赠与。现原告张静松与被告陈娇已经办理结婚登记，不存在不合法行为。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年4月19日，原告张静松与被告陈娇经媒人张淑均介绍相识恋爱。2015年12月9日，原告张静松与被告陈娇在武胜县民政局办理结婚登记手续。2016年2月4日，被告陈娇曾起诉原告张静松离婚，2016年4月本院以证据不足为由判决驳回了被告陈娇的离婚诉讼请求。2016年5月12日，原告张静松、张太阳以被告方收取了6万元现金后，不同意举办酒席结婚为由，向法院起诉，要求三被告返还二原告不当得利6万元及利息。上述事实有原被告的陈述，（2016）川1622民初335号民事判决书，证人张淑均、邵烈、李国珍等人的证词等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得利益，而使他人受到损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告根据风俗习惯，按照我国的民间婚俗，为缔结婚姻关系而给付了被告一定礼金，属于彩礼，被告取得该彩礼，是有合法根据的，不构成不当得利，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，因原告张静松与被告陈娇现已缔结婚姻关系，因此原告方要求被告方返还婚前所给付的礼金，应当以双方离婚为条件，在本案中无法处理。故原告要求被告返还不当得利的请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张静松、张太阳的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张静松、张太阳负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员 秦 海二〇一六年七月十九日书 记 员 向兰兰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初7374号－2原告刘阳。被告陈科。本院在审理原告刘阳诉被告陈科民间借贷纠纷一案中，原告刘阳于2016年7月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘阳申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘阳撤回起诉。案件受理费3300元减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由原告刘阳承担。审判员  黄彩霞二〇一六年七月十九日书记员  李 娜
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民特5号申请人戴建宏。委托代理人马征，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区鼓楼南路557号。负责人陆华。委托代理人蒋志坚，江苏天滋律师事务所律师。申请人戴建宏与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（简称太平洋财保泰州支公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，申请人戴建宏的委托代理人马征、被申请人太平洋财保泰州支公司的委托代理人蒋志坚到庭接受了询问。本案现已审查终结。申请人戴建宏申请称：1.其从事货物吊装多年，深知其中风险。投保时，其投保了交强险、车损险、三者险、扩展险和吊装责任险等。由于被申请人工作人员工作失误，在制作保险单漏打了吊装货物险。被申请人以当时没有填写投保单为由，拒绝提供投保单。投保单会载明投保的险种、责任免除、如实告知等内容，且按照保险法的规定还应附保险条款，并针对免责条款做明确说明。现被申请人不提供当时填写的投保单，应当承担不利后果。2.对于第三者的损失，保险合同约定：每次事故免赔额10000元或者10%，以高者为准。申请人对此理解为每次事故损失超过10000元或者总损失的10%超过10000元时，对总损失减去10000元后的余额，被申请人应全额赔偿，损失在10000元以内时则不能免赔。对被申请人提供的格式保险合同的条款有争议时，依法应作出有利于被保险人和受益人的解释。3.申请人缴付了保险费，由于被申请人工作人错误制作保单致申请人权益受到损害，仲裁裁决查明和认定的事实不清，使用法律不当。请求撤销该仲裁裁决。被申请人太平洋财保泰州支公司答辩称：申请人申请撤销的事由涉及的都是双方保险合同的具体权利义务，属于仲裁庭实体审理的内容，依法不属于仲裁法第五十八条规定的撤销事由。申请人提交的吊装责任保险单表明，其并没有投保吊装货物损失险，而且申请人投保时并未填写投保单，仲裁庭审理时也进行了审核。其投保的是第三者其他财产损失和人身伤亡险，并缴纳保险费1600元。该险种中约定的“每次事故免赔额为10000元或者损失的10%，二者以高者为准”，并不是10000元以下全额赔偿或者先赔偿10000元。请求驳回申请人撤销仲裁裁决申请。本院审查认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案中，申请人认为其向被申请人投保了吊装货物损失险，由于被申请人工作人员的失误而在保险单正本上漏打了该险种，而被申请人以当时未填写投保单为由拒绝提供投保单。本院认为，保险单是投保人提出保险要求，保险人同意承保而签发的表明双方就保险标的、保险责任、保险期间、保险金额以及保险费金额与支付方式、保险金赔偿等事项达成合意的凭证。保险合同依法成立，对双方即具有法律约束力。申请人提交的吊装责任保险单（正本）表明，其于2014年4月16日至2015年4月15日期间为苏M×××××车辆投保了第三者其他财产损失和人身伤亡险，而未投保吊装货物损失险，此后于2015年3月14日至2016年3月13日的保险期间，申请人投保的仍为第三者其他财产损失和人身伤亡险，亦未投保吊装货物损失险。至于投保的险种是否为吊装货物损失险，或者是否包括该险种，申请人收到保险单后，只要稍加留意即可准确获知。由此，难谓其未投保吊装货物损失险并非其内心真意。另一方面，从保险单载明的申请人缴纳的保险费金额看，该两年度申请人所投保的第三者其他财产损失和人身伤亡险缴纳的保险费均为1600元，并无证据证明在缴纳该险种的保险费之外，其缴纳或者另行缴纳了吊装货物损失险的保险费。因此，现有证据能够证明申请人投保了吊装责任保险中的第三者其他财产损失和人身伤亡险，太平洋财保泰州支公司虽未能提供投保单，但不能据此当然认定申请人在保险事故发生年度投保了吊装货物损失险，从而认定被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人其他申请撤销的理由不属于人民法院对仲裁裁决司法审查的法定事由。综上，本院对申请人撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用驳回申请人戴建宏请求撤销泰州市仲裁委员会作出的（2015）泰裁字第172号裁决书的申请。案件受理费400元，由申请人戴建宏负担。本裁定为终审裁定。审判长  严卫东审判员  吴 翔审判员  陈 勇二〇一六年七月十八日书记员  马小华
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初8941号原告何承丽,女,汉族,1971年3月21日出生,住重庆市南岸区。被告刘欣,男,汉族,1977年11月25日出生,住重庆市南岸区。本院在审理原告何承丽与被告刘欣劳动争议一案中，原告何承丽于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何承丽的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告何承丽撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告何承丽负担，本院予以免受。审 判 长  代君伟人民陪审员  王昌碧人民陪审员  王小保二〇一六年七月十四日书 记 员  李卓东
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初1696号原告祁玉忠。委托代理人黄姣，山东文鼎律师事务所律师。委托代理人姜一林，山东文鼎律师事务所律师。被告青岛德惠建设集团有限公司（以下简称德惠公司）。法定代表人肖修友，经理。被告于永胜。两被告委托代理人管益杰，山东诚功律师事务所律师。两被告委托代理人苏垒项，山东诚功律师事务所律师。原告祁玉忠为与被告青岛德惠建设集团有限公司、于永胜劳务合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄娇、姜一林，被告青岛德惠建设集团有限公司、于永胜共同委托代理人苏垒项到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月，原告在上述被告佳源都市1、2期项目工地从事技术员工作。2015年9月24日，被告青岛德惠公司及青岛新华友建工集团股份有限公司向原告出具欠条一份，证明尚欠原告34260元工资未支付，故起诉要求给付工资34260元。被告青岛德惠建设集团有限公司辩称，对原告的诉讼主张我们不予认可，原告应提供证据证明自己的主张，原告是我们公司的工人，具体工作时间不清楚，我们已支付原告工资23200元，其余我们不认可。被告于永胜辩称，原告所诉与我无关。经本院开庭审理查明，被告德惠公司在承建佳源都市项目时雇佣原告为其工作，2015年9月24日，被告德惠公司向原告出具工资欠条一份，并加盖了青岛德惠公司1、2期项目专用章，证明共欠款56460元，已支付给原告23200元，尚欠34260元，后原告索款未果，故起诉要求被告偿付工资34260元。上述事实有原、被告陈述，原告提供的欠条等证据在案为凭，经审查质证后予以采信。本院认为，在被告德惠公司承建佳源都市项目期间，曾雇佣原告为其工作，虽具体工作时间不详，但双方雇佣关系清楚，真实。对于原告所称的2015年9月24日德惠公司向原告出具了工资证明并加盖德惠公司项目部专用章，被告德惠公司予以否认，因被告德惠公司不申请公章鉴定，且已认可支付给原告工资23200元，故应认定德惠公司欠原告款出具的工资欠条真实有效。原告要求偿还，事实清楚，证据确实充分，应予支持。德惠公司的抗辩理由证据不足，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告青岛德惠建设集团有限公司给付原告祁玉忠工资34260元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，由被告青岛德惠建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  杨洪波人民陪审员  徐洪竹人民陪审员  王乃龙二〇一六年七月十三日书 记 员  郭宗宽附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1236-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人郭合忠借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将郭合忠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年七月二十一日
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0283民初1774号原告：宁波凯森线缆有限公司管理人。住所地：奉化市尚田镇人民政府。负责人：吴生莲。委托代理人：葛斌杰，系浙江嘉丰律师事务所律师。被告：浙江汉斯电气有限公司。住所地：奉化市江口街道南浦村。法定代表人：林毅，职务不详。原告宁波凯森线缆有限公司管理人（××）为与被告浙江汉斯电气有限公司（以下简称汉斯电气公司）买卖合同纠纷一案，于2016年3月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月13日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人葛斌杰到庭参加了诉讼，被告汉斯电气公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯森线缆管理人以被告汉斯电气公司未支付货款为由，要求判令被告立即清偿货款101736元。被告汉斯电气公司未到庭应诉答辩。本院经审理认定以下事实：宁波凯森线缆有限公司（以下简称凯森线缆公司）与被告汉斯电气公司自2010年6月起有业务往来，凯森线缆公司向被告提供电缆线路等产品。2010年6月至2011年5月期间，凯森线缆公司开具给被告价值322696元的增值税专用发票五份。2011年10月10日，奉化市人民法院作出（2011）甬奉商破字第2-1号民事裁定书，受理了凯森线缆公司的破产清算申请，并指定凯森线缆公司清算小组为凯森线缆公司管理人。2013年7月1日，奉化市人民法院作出（2013）甬奉商破字第8号民事裁定书，宣告凯森线缆公司破产。另查明，以上增值税专用发票已由被告抵扣相应税款，被告已支付给原告货款220960元。以上事实由原告凯森线缆管理人提供的增值税专用发票及民事裁定书予以证明。本院认为：凯森线缆公司与被告汉斯电气公司间的买卖合同关系有增值税专用发票为证，被告理应支付尚欠的货款101736元。原告作为凯森线缆公司的管理人，有权代凯森线缆公司追索货款，原告诉求于法有据，本院依法予以支持。被告汉斯电气公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江汉斯电气有限公司于本判决生效后十日内支付给原告宁波凯森线缆有限公司管理人货款101736元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2335元，由被告浙江汉斯电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈石磊人民陪审员  孙恩国人民陪审员  马金元二〇一六年七月十四日书 记 员  周宏艳附：相关法律条文：一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0283民初3116号原告：宁波市江东东东物流有限公司，住所地：宁波市江东区悦盛路337号006幢（9-4），统一社会信用代码：91330204768516733R。法定代表人：林松郁，系该公司总经理。委托代理人：殷叶朋，系浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人：何范丽，系浙江和义观达律师事务所律师。被告：俞大波。原告宁波市江东东东物流有限公司（以下简称东东物流公司）为与被告俞大波运输合同纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月15日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人何范丽及被告俞大波到庭参加了诉讼。本案审理过程中，原告于2016年7月22日向本院申请财产保全，本院于2016年7月25日作出(2016)浙0283民初3116号之一民事裁定书，查封了被告名下位于龙津尚都小区的房产。本案现已审理终结。原告东东物流公司以被告俞大波未付赔偿款为由，要求判令：1、被告赔付原告货物损失446600元及利息10037元（利息暂算至2016年5月31日，并计算至被告实际履行之日）；2、本案诉讼费由被告负担。被告俞大波到庭应诉答辩称：对于原告主张的损失金额及利息计算方式没有异议，对事故发生的经过及事故认定没有异议，原、被告间存在委托运输合同的事实没有异议，但认为保险公司对受损货物评估时自己不在场，对货物损失认定866675.69元的事实有异议。本院经审理认定以下事实：2011年12月30日，被告俞大波受原告东东物流公司委托，雇佣车牌为浙B×××××的中型厢式货车运输货物，车辆途径G15高速时与车牌为苏B×××××的货车发生追尾相撞，造成两车及车辆货物受损的交通事故。该事故经交警部门认定，浙B×××××的中型厢式货车负事故主要责任。经保险公司评估，此次事故造成货物损失866672.69元，货物险承保的保险公司进行了相应的赔付，并取得代位求偿权。后经法院处理，宁波市海曙法院于2015年10月20日作出（2014）甬海商初字第740号民事调解书，确认原告赔付给保险公司货损640000元，原告于2015年11月26日履行了赔付义务。后经慈溪市人民法院处理，于2016年1月18日作出（2015）甬慈民初字第2154号民事判决书，确认苏B×××××的投保保险公司赔付原告193400元。以上事实由原告东东物流公司提供的道路交通事故认定书、起诉状、证据清单、应诉通知书、调解书、银行汇款单、民事判决书予以证明。本院认为：原告东东物流公司与被告俞大波间的运输合同关系有原告的陈述为证，被告也予以认可，故本院予以确认。被告雇佣人员在承运货物过程中因事故造成货物灭失，依据法律规定，被告作为雇主及承运人应对运输过程中的货损承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿剩余货损的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失问题，应自原告起诉之日起算，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百十一条的规定，判决如下：一、被告俞大波于本判决生效后十日内赔偿给原告宁波市江东东东物流有限公司货物损失446600元，并支付按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率按本金446600元自2016年6月14日起计算至款清日止的利息；二、驳回原告宁波市江东东东物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费8150元，减半收取4075元，保全费2800元，合计6875元，由原告宁波市江东东东物流有限公司负担150元，由被告俞大波负担6725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  陈石磊二〇一六年七月十九日书 记 员  周宏艳附：相关法律条文：一、相关法律1.《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第三百一十一条：承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初3769号原告苏州市金阊区晟润机电五金商行。经营者朱旋。委托代理人陈小丽，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托代理人顾颖，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被告林建武。原告苏州市金阊区晟润机电五金商行与被告林建武买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员谷振龙独任审理，并于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告苏州市金阊区晟润机电五金商行的委托代理人陈小丽到庭参加诉讼，被告林建武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州市金阊区晟润机电五金商行诉称：自2015年4月至同年11月期间，原告先后向被告承包的建筑工地水电项目供应开关面板、水管等五金部件。后经双方对账，被告确认结欠原告货款306243.29元，之后被告仅支付原告20000元，至今尚结欠原告货款286243.29元未付。原告曾多次电话及上门催讨，被告均以各种理由拖延。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款286243.29元；2、本案诉讼费由被告承担。被告林建武未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：经双方口头协商，苏州市金阊区晟润机电五金商行自2015年4月至同年11月期间陆续向林建武供应开关面板、插孔及水管等五金件，供货金额合计306243.29元。在此期间，林建武仅于同年7月28日支付货款20000元，至今尚结欠苏州市金阊区晟润机电五金商行货款286243.29元未付。苏州市金阊区晟润机电五金商行催讨欠款无果，遂诉来本院。以上事实，由原告提供的送货单、对账单、付款凭证以及当事人庭审中陈述等证据予以证明。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效，双方均应依法全面履行合同义务。原告按约向被告供应了货物，被告理应支付全部货款，现被告仅支付部分货款而拒不支付余款的行为，已构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告立即支付剩余货款286243.29元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林建武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林建武于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州市金阊区晟润机电五金商行货款286243.29元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5594元、减半收取2797元，由被告负担并于本判决生效后十日内直接支付原告（原告预交的案件受理费，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，户名苏州市中级人民法院、开户行中国农业银行苏州苏福路支行、账号10×××76。代理审判员  谷振龙二〇一六年七月十八日书 记 员  袁倩如
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁07民辖终357号上诉人（原审被告）青田电动车服务（南通）有限公司。被上诉人（原审原告）山东万恩新能源科技有限公司。上诉人青田电动车服务（南通）有限公司因管辖权异议不服潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初677号民事裁定，向本院提起上诉称，2015年8月19日当事人双方签订的《股权转让与增资协议》第九条约定“凡因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，双方应通过友好协商解决；如果不能协商解决，由《海峡两岸投资保护和促进协议》规定的仲裁机构进行仲裁”，故本案应依照协议约定由《海峡两岸投资保护和促进协议》规定的仲裁机构进行仲裁。即使本案由法院管辖，也应依照原告就被告的原则，由被告住所地人民法院管辖。原审被告住所地位于江苏省南通经济技术开发区，请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的江苏省南通经济技术开发区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，2015年8月19日当事人双方签订的《股权转让与增资协议》第九条约定“凡因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，双方应通过友好协商解决；如果不能协商解决，由《海峡两岸投资保护和促进协议》规定的仲裁机构进行裁”，依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款第三项“仲裁协议应当具有下列内容：(三)选定的仲裁委员会”，因当事人所签的仲裁协议没有选定明确具体的仲裁委员会，该仲裁协议无效。原审原告在起诉时称原审被告未按照合同约定支付增资款，请求解除合同并赔偿损失，是公司增资纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”；再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”之规定，本案是公司增资纠纷，涉案公司潍坊天恩巴士有限公司住所地位于潍坊滨海经济开发区，潍坊滨海经济开发区的司法管辖权属于潍坊市寒亭区人民法院，原审原告向潍坊市寒亭区人民法院起诉并无不当，潍坊市寒亭区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢卫国代理审判员  张国良代理审判员  吴玉增二〇一六年七月十一日书 记 员  张 坤
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初8140号原告：韩某某，女，1944年8月3日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：刘宗源，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者。一般代理。被告：代某乙，女，1968年12月8日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：代某丙，男，1970年8月20日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：代某丁，女，1973年2月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：代某戊，女，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市江津区。原告韩某某与被告代某乙、代某丙、代某丁、代某戊赡养纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法由审判员徐驰适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告韩某某及委托代理人刘宗源，被告代某乙、代某丙、代某丁、代某戊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某诉称:原告与代某甲结婚后生育四被告，均已成年。代某甲死亡后，原告随被告代某丙一起居住生活。现原告年老人多病，要求四被告履行赡养义务每人每月600元，医疗费4080元及以后的医疗费由四被告平均负担。被告代某乙辩称:同意履行赡养义务，但代某乙有病，可适当给付部分赡养费。被告代某丙辩称:同意履行赡养义务。被告代某丁、代某戊辩称:同意履行赡养义务，但原告有土地补偿款及房屋拆迁补偿费在被告代某丙处，被告代某丙应交与原告自行保管。经审理查明:原告韩某某与代某甲结婚后生育被告代某乙、代某丙、代某丁、代某戊，均已成年。代某甲死亡后，原告随被告代某丙一起居住生活至今。现原告年老人多病，已产生医疗费4080元，原、被告双方均认可，但为赡养原告及经济发生纠纷。原告2016年7月14日原告诉讼来院提出上述要求。上述事实，有原、被告的陈述，户口页等证据经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为:赡养老人是中华民族的传统美德。同时法律明确规定父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。子女本应协商处理好赡养事宜，但因家庭经济而产生矛盾，实不应当。原告要求被告履行赡养义务，承担医疗费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十八条的规定，判决如下：一、被告代某乙、代某丙、代某丁、代某戊从2016年8月1日起每人每月十日前给原告韩某某生活费用300元。二、原告韩某某的医疗费用4080元，由被告代某乙、代某丙、代某丁、代某戊各承担1020元。限被告代某乙、代某丙、代某丁、代某戊在判决生效后十日内给付原告韩某某。从2016年7月21日起，原告韩某某的医疗费用凭据除医疗保险外，由被告代某乙、代某丙、代某丁、代某戊各承担四分之一。案件受理费80元，减半收取40元，由被告代某乙、代某丙、代某丁、代某戊负担40元。限被告代某乙、代某丙、代某丁、代某戊在判决生效后七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  徐驰二〇一六年七月二十一日书记员  程馨
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执457号之一申请人倪元亮。申请人任静。被执行人王德忠。被执行人张继兰。倪元亮、任静与王德忠、张继兰公证债权文书纠纷一案，徐州市鼓楼公证处作出的（2016）徐鼓证执字第4号执行证书已发生法律效力，依该执行证书:被执行人王德忠、张继兰偿还申请人倪元亮、任静借款本金人民币叁拾万元整、利息人民币壹万肆仟元整及实现债权的一切费用（违约金及利息之和不超过银行同期同类贷款基准利率的四倍）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行执行到位人民币15000元，车管部门无登记，抵押登记的二被执行人名下房产，现正在处置过程中，法定期限内无法处置完毕。现已将二被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是���有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）徐鼓证执字第4号执行证的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 刘 冬审判员 李玉宝审判员 王晓波二〇一六年七月十一日书记员 刘浩明
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1832号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第421号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第868号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  杨 冉
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初2825号原告吴某某。委托代理人金某某，江苏某某律师事务所律师，受兴化市法律援助中心指派。委托代理人许某某，兴化市某某法律服务所法律工作者，受兴化市法律援助中心指派。被告兴化市某某制衣有限公司。本院在审理原告吴某某诉被告兴化市某某制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费减半收取5元，免予缴纳。审判员  徐开勇二〇一六年七月十一日书记员  陆玉纯
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执2934号申请执行人重庆市万州区永豪建筑设备租赁有限公司，住重庆市万州区。法定代表人熊小勇，男，1976年10月24日生，汉族,住重庆市万州区。被执行人蒋祖流，男，1974年1月18日生，汉族,住重庆市万州区。永豪建筑设备租赁有限公司与蒋祖流因塔机租赁纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初字671号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行，申请执行标的为租金25000元、违约金10000元、案件受理费492元。本案在执行过程中，被执行人蒋祖流未履行给付义务，本院未调查到被执行人蒋祖流有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人蒋祖流可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）渝0101民初字第617号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人重庆市万州区永豪建筑设备租赁有限公司对蒋祖流的债权35492元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴学军代理审判员  陈 晴代理审判员  谯 楷二〇一六年七月二十六日书 记 员  牟芯玉
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执994号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余支行，住所地扶余市兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。法定代表人陈宏伟，行长。被执行人刘某某。被执行人杨某某。被执行人张某某。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人刘某某、杨某某、张某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年3月18日作出（2016）吉0781民初988号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年4月13日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人刘某某、杨某某、张某某下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初988号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年七月二十九日书记员  杜亚坤
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初4858号原告：李方清，女，生于1973年，住重庆市黔江区。委托代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。被告：重庆市黔江区公路运输管理处，住所地重庆市黔江区城西四路**号。本院在审理原告李方清诉被告重庆市黔江区公路运输管理处劳动争议纠纷一案过程中，原告李方清于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李方清自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告李方清撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李方清负担。审判员  姚恩二〇一六年七月二十五日书记员  黄蔚