wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0125执51号之一申请执行人：鄢智煌，男，汉族，永泰县人，住永泰县、。被执行人：鄢庆荣，男，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人：黄素英，女，汉族，永泰县人，住永泰县。申请执行人鄢智煌与被执行人鄢庆荣、黄素英民间借贷纠纷一案，本院2015年11月23日作出的（2015）樟民初字第1221号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鄢庆荣、黄素英未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人鄢智煌人民币9万元的义务，经申请执行人鄢智煌申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院已查封被执行人鄢庆荣名下房产，另查询了被执行人鄢庆荣、黄素英的银行账户、永泰县国土资源局、永泰县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，均未查到有相关财产登记记录，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，鉴于目前被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第1221号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯协舟执行员  王幼圣执行员  温加盛二〇一六年七月七日书记员  陈晓霞
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1066号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人刘某，个体经商。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年4月13日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人乔建林，江苏天辩律师事务所律师。辩护人孙静，江苏天辩律师事务所实习律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕992号起诉书指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于7月11日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人乔建林、孙静到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年4月12日下午，被告人刘某在苏州市吴江经济技术开发区三里桥西三弄路口处，因车辆让行问题与杜豪发生纠纷后，为泄愤驾驶自己的牌号为苏e×××××的长城轿车，连续撞击杜某从被害单位苏州某担保有限公司租赁的牌号为苏e×××××的奥迪轿车左侧，致该车受损共计价值人民币48629元，并撞击到附近由被害人马某经营的吉祥烟杂店门口的容声冰柜，致该冰柜受损价值人民币874元。案发后，被告人刘某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人刘某的家属已代为赔偿了被害人马某的损失，并取得了被害人马某的谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人刘某故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人刘某系自首。请依法判处。在本案审理过程中，被告人刘某的家属代为赔偿了被害单位苏州某担保有限公司的损失，并取得被害单位的谅解。被告人刘某的辩护人提出的辩护意见是：一、对起诉书指控被告人刘某涉嫌故意毁坏财物罪的定性没有异议。二、被告人刘某系自首，依法可从轻或减轻处罚。三、被告人刘某系初犯、偶犯，主观恶性不深，可对其酌情从轻处罚。四、本案民事赔偿已妥善解决，被告人刘某的行为已取得被害单位及被害人的谅解。五、杜某对案件的发生具有重大过错。六、被告人刘某行为的社会危害性较小。请求对被告人刘某予最大幅度从轻处罚并对其宣告缓刑。上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述、证人高某、唐某、方某、王某甲、王某乙、王某丙、李某、吴某的证言、辨认笔录、发破案经过、扣押笔录、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书、车辆照片、二手车销售统一发票记账联、车辆租赁合同、补充协议、机动车交通事故责任强制保险单、行驶证复印件、收条、谅解书、车辆赔偿协议、营业执照、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予以惩处。被告人刘某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某已赔偿了对方的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人刘某适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据被告人刘某的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，对此点意见不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年4月12日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一六年七月二十一日书记员  王丁维
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民三(知)初字第974号原告深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人李健，董事长。委托代理人徐兆宏，上海君澜律师事务所律师。委托代理人聂君，上海君澜律师事务所实习律师。被告上海颐和曼哈迪餐饮企业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人黄晓锦，总经理。委托代理人郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告上海颐和曼哈迪餐饮企业管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告深圳市声影网络科技有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长  王利民审 判 员  陈 雪人民陪审员  韩国钦二〇一六年七月二十一日书 记 员  沈伟锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初第5972号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。代表人张东，总经理。委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告王建宏，男，汉族，1960年5月22日生。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王建宏信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心于2016年6月23日向本院起诉，本院于2016年6月29日立案受理。依法由审判员裴玫适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人王笑、吴悦到庭参加诉讼。被告王建宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，被告王建宏于2009年3月26日向原告招行信用卡中心申请办理了招商银行信用卡一张，卡号为43×××68。截至2016年4月12日，被告王建宏累计拖欠信用卡本息共计100140.97元。原告招行信用卡中心多次向被告王建宏催款未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告王建宏偿还原告招行信用卡中心信用卡欠款本金71860.20元（截至2016年4月12日拖欠利息10139.82元，滞纳金18140.95元，利息、滞纳金按《信用卡领用合同》的约定计算至清偿之日止；2、被告王建宏承担本案诉讼费用。被告王建宏未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2009年3月23日，被告王建宏向原告招行信用卡中心申请办理招商银行白金信用卡一张。在申请表中，被告王建宏承诺“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。”《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（甲方：招行信用卡中心；乙方：招商银行信用卡申领人）第三条第三款约定：“乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”第三条第八款约定：“乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。”《招商银行信用卡收费标准》载明：“滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为10元人民币或1美元。”嗣后，原告招行信用卡中心经审核后向被告王建宏发放信用卡一张，卡号为43×××68。被告王建宏使用该信用卡透支消费后未按时足额还款，截至2016年4月12日，被告王建宏累计拖欠原告招行信用卡中心欠款本金71860.20元，利息10139.82元，滞纳金18140.95元。以上事实，有原告招行信用卡中心提供的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、信用卡申请表、对账单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告王建宏在向原告招行信用卡中心申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告王建宏使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，原告招行信用卡中心有权依照信用卡领用合约的约定计收透支利息和滞纳金。原告招行信用卡中心要求被告王建宏偿还信用卡透支本金并支付透支利息、滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王建宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建宏于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金71860.20元并支付利息、滞纳金（截至2016年4月12日的利息为10139.82元，滞纳金为18140.95元；自2016年4月13日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2303元，减半收取为1151.5元，由被告王建宏负担（被告王建宏应负担的案件受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告王建宏应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付。原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交案件受理费中剩余部分1151.5元，由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  裴 玫二〇一六年七月二十八日见习书记员  汪维琴
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0604执保23号申请人刘海，男，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。被申请人甘秀发，男，汉族，无职业，住黑龙江省大庆昆仑唐人中心。被申请人张玉杰，女，汉族，无职业，住黑龙江省大庆昆仑唐人中心。本院在审理申请人刘海与被申请人甘秀发、张玉杰民间借贷纠纷一案中，本院依据（2016）黑0604民初4127号民事裁定书执行诉讼财产保全。执行过程如下：1、将被告张玉杰名下位于大庆昆仑唐人中心××房屋的产权手续预查封；2、将李惠菊名下位于大庆市让胡路区××房屋的产权手续予以查封。本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百一十条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）黑0604民初4127号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 付 敏代理审判员 马 瑞代理审判员 程艳婷二〇一六年七月二十日书 记 员 刘连娟
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初字第1374号原告王治信，男，汉族，出生于1954年5月17日，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。被告刘全荣，男，汉族，陕西省安康市人。本院在审理原告王治信与被告刘全荣租赁合同纠纷一案中，原告王治信以原、被告双方已自行庭外和解为由，向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王治信撤回起诉。案件受理费三千二百五十五元，减半收取一千六百二十八元，由原告王治信承担。审 判 长  黄 蓁人民陪审员  唐章乾人民陪审员  赵莲华二〇一六年七月十九日书 记 员  晁 梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1119号之一申请执行人安徽新安典当有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁珍田，董事长。被执行人安徽省郎溪县金华置业有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：甘贝，执行董事兼总经理。被执行人郎溪县华贝商业经营管理有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：甘贝，执行董事兼总经理。被执行人安徽宁国宁鑫制衣有限公司，住所地安徽省宣城市宁国市经济技术开发区。法定代表人：甘贝，执行董事兼总经理。被执行人宁国市永丽房地产开发有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：甘贝，执行董事兼总经理。被执行人甘建华，男，1964年6月8日出生。被执行人甘贝，男，1987年11月7日出生。被执行人胡晓冬，女，1964年11月28日出生。本院在执行安徽新安典当有限公司申请执行安徽省郎溪县金华置业有限公司、郎溪县华贝商业经营管理有限公司、安徽宁国宁鑫制衣有限公司、宁国市永丽房地产开发有限公司、甘建华、甘贝、胡晓冬典当纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民二初字第01751号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省郎溪县金华置业有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一六年七月五日书记员  李 浩
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0427民初1033号原告彬县鸿基商砼有限责任公司。法定代表人程某，男，该公司董事长。委托代理人高某某，男。被告国基建设集团有限公司法定代表人郭某某，男，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告彬县鸿基商砼有限责任公司与被告国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告彬县鸿基商砼有限责任公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彬县鸿基商砼有限责任公司申请撤诉，是对其诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告彬县鸿基商砼有限责任公司撤回起诉。案件受理费1753元，减半收取876.50元，由原告彬县鸿基商砼有限责任公司承担。审判员  李秀云二〇一六年七月二十五日书记员  刘 焰
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书川08**执91号申请执行人苗秀华，女，生于1975年7月13日，汉族，四川省广元市利州区人，高中文化，住广元市利州区文。被执行人乔利祥，男，生于1969年11月5日，汉族，四川省广元市人，初中文化，住广元市朝天区。本院在执行申请人苗秀华与被执行人乔利祥借款合同纠纷一案中，因被执行人长期在外，经多次查找无果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字笫762号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖文堂二〇一六年七月二十六日书记员  纪肖觎
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0322民初1480-1号原告张和英，女，1967年11月3日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托代理人古钺，四川富邑律师事务所律师。被告聂锐（又名聂维宾），男，1967年11月3日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告曾常芬，女，1964年7月14日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。本院在审理原告张和英诉被告聂锐、被告曾常芬民间借贷纠纷一案中，原告张和英于2016年7月6日向本院书面提出撤诉申请。本院认为：原告书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张和英撤回起诉。本案受理费减半收取为1150元，由原告张和英负担。审 判 长  刘 波审 判 员  李家宽人民陪审员  曾德安二〇一六年七月八日书 记 员  陈 文
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初751号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人陈小东，男，1983年6月25日出生于安徽省濉溪县，身份证号码3406211983********，汉族，小学文化，农民，家住安徽省濉溪县五沟镇大陈村陈圩孜庄东队**号。因本案于2016年4月1日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人余建平，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江容海律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1016号起诉书指控被告人陈小东犯抢劫罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉，被告人陈小东及辩护人余建平到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2016年3月30日23时30分许，被告人陈小东看见被害人廖氏客单独在路上行走，遂临时起意对其实施抢劫。后陈小东尾随廖氏客进入金华市区双龙北街360弄，并在路边对廖氏客以捂嘴勒脖子的方式实施抢劫，抢得廖氏客银手镯一只、手包一只，苹果6手机一只、现金人民币40多元、居民身份证等财物，后逃离现场。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈小东的行为已构成抢劫罪。提请本院依法予以惩处。被告人陈小东对起诉书指控的主要犯罪事实和罪名没有异议。辩护人余建平提出：1、对起诉书指控的事实及罪名没有异议；2被告人归案后如实供述罪行，有坦白情节，涉案财物已追回归还被害人，并取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明：2016年3月30日23时30分许，被告人陈小东驾驶一辆车牌号为的现代牌小货车沿金华市区双龙北街由北往南行驶至双龙北街与劳动路交叉口时，看见被害人廖氏客单独在路上行走，遂临时起意对廖氏客实施抢劫。后陈小东独自一人下车尾随廖氏客进入双龙北街360弄，在360弄13幢附近路边对廖氏客以捂嘴勒脖子的方式实施抢劫，抢得廖氏客的银手镯一只（价值人民币108元）、手包一只（价值人民币10元），包内有苹果6手机一只（价值人民币3242元）、现金人民币40余元、居民身份证等财物，后陈小东返回车内驾车逃离现场。2016年3月31日，被告人陈小东被公安机关抓获归案，归案后如实供述了自己的罪行。公安机关从陈小东处依法扣押了银手镯一只、手包一只，苹果6手机一只，并将上述涉案财物发还给被害人。证明上述事实的证据有：被害人廖氏客的陈述，证人陈李民、陈晓虎的证言，视频监控光盘一张及说明，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，价格鉴定结论书，扣押、发还清单，行政处罚决定书，归案经过，谅解书，人口信息，被告人陈小东的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小东以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈小东归案后如实供述罪行，有坦白情节，且赃物已追回归还被害人，依法予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈小东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月1日至2019年9月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖樟洪人民陪审员  龙 霞人民陪审员  姜景明二〇一六年七月二十二日代书 记员  张 毅
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0203民初2436号原告张月清，男，1940年2月16日出生，汉族，退休职工，住包头市东河区。委托代理人苏文辉，内蒙古天祺律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，内蒙古天祺律师事务所律师。被告黄彦平，男，1979年7月18日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。原告张月清诉被告黄彦平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员钱亚莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张月清委托代理人苏文辉、ＸＸ，被告黄彦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张月清诉称，被告黄彦平于2013年6月22日向原告张月清借款15万元，并向原告张月清出具借条，借条中载明还款日期为2014年6月22日。该款项至今未予偿还，现原告诉至本院要求被告黄彦平偿还原告借款15万元及逾期利息，利息按照年利率6%计算从2014年6月份开始计算至还清之日止，并承担本案诉讼费用。被告黄彦平对借款事实无异议，但辩称其在借款后偿还过3万元左右。经审理查明，被告黄彦平于2013年6月22日向原告张月清借款15万元，并向原告张月清出具借条一张，借条中载明还款日期为2014年6月22日。后被告黄彦平于2015年11月11日、2016年6月10日分两次向原告张月清共计偿还0.4万元的利息。上述事实，有双方当事人陈述、书证及庭审笔录在案佐证。本院认为，原被告间的借款事实清楚，证据确凿，被告黄彦平应偿还原告张月清借款15万元。关于原告张月清要求被告黄彦平自2014年6月22日起按照年利率6%支付逾期利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告黄彦平称其已偿还3万元的抗辩意见，与庭审查明事实不符，故对被告黄彦平的抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告黄彦平于本判决生效后十日内偿还原告张月清借款15万元及利息（利息年利率6%计算，从2014年6月22日起至付清之日止，已支付的0.4万元予以折抵）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元。适用简易程序减半交纳，原告张月清已预交1650元，由被告黄彦平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  钱亚莹二〇一六年七月二十七日书记员  杨 洋附：本判决及申请执行期限适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第页第页
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执811号申请执行人张梦君。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人张梦君与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年七月二十九日书记员  徐伟宏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初9979号原告邢祖英，女，1931年7月15日出生。被告张宗申，男，66岁。本院在审理原告邢祖英与被告张宗申合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告邢祖英于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邢祖英向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢祖英撤回起诉。案件受理费一百二十五元免予交纳。审判员 陈 增二〇一六年七月二十五日书记员 李文达
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1024民初468号之二原告丁敬平，男，1976年7月26日生，汉族，江西崇仁人，住江西省崇仁县，被告江西中昌电力发展有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区榆林路999号。组织机构代码：75678404-4法定代表人吴斌。原告丁敬平与被告江西中昌电力发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，根据原告的申请，本院于同年6月2日作出（2016）赣1024民初468号民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款人民币25万元。2016年7月16日向本院提出要求解除对被告江西中昌电力发展有限公司的银行存款人民币25万元的冻结或对其同等价值的财产的查封。经审查，原告的申请合法、有据，依法予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被告江西中昌电力发展有限公司的银行存款人民币25万元的冻结或对其同等价值的财产的查封。二、解除对原告丁敬平所提供的担保物，即陈利军所有的“东风日产”牌小轿车一辆（车牌号：赣Ｆ×××××）的查封。本裁定送达后立即执行。审判长  陈建高审判员  韩金红审判员  王诗印二〇一六年七月二十六日书记员  余舒琪
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4880号原告陈忠桂。被告张燕军。原告陈忠桂诉被告张燕军买卖合同纠纷一案，本院2016年7月5日立案受理后。依法适用简易程序，由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈忠桂、被告张燕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈忠桂诉称：2013年因我与被告有收割机买卖的业务关系，所以我打款三十余万元给被告请他为我购买收割机，后来被告失信，没有为我购买收割机，无奈我只能找其索要钱款，被告返还十余万元，剩余的200000元，被告和我协商，算是我借给他的，并于2013年7月出具一份借条给我。2014年5月13日我再次找被告索要借款，被告分文未付，只将借条重新出具，并且承诺在2014年5月30日前还款五万，剩余十五万元在七月份前还清。后来我多次找被告索要钱款，被告一直找各种借款推托，为维护本人合法权益，请求法院判令被告偿还钱款200000元，并承担本案的诉讼费用。被告张燕军辩称：是欠原告20万元钱，但当时和我一起卖车的人没有找到。经审理查明：原告在2013年4月份左右经朋友介绍向被告购买收割机，2013年下半年，原、被告协商后，由原告付款70余万买被告出售的久保田收割机（原被告一致认可为六、七台），被告交付给原告三台收割机后未继续履行合同。原被告经结算，被告尚欠原告30余万货款没有退还，后被告陆续还了10余万元，到被告出具借条时尚欠原告已付的货款200000元。被告于2014年5月13日出具给原告借条中载明的借款200000元，实质是被告已收到而未退还给原告的货款200000元。上述事实，有原告举证的借条及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，原被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告张燕军收到原告陈忠桂预付的收割机款后，应按双方约定供货。被告未按约定供货，并在原告多次催促下，仍未向原告提供相应货物。原告依法有权解除合同，要求被告张燕军返还相应货款。被告所出具的借条即对解除合同，返还相应货款的确认。原告陈忠桂要求被告张燕军返还货款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张燕军于本判决生效后十日内返还给原告陈忠桂货款200000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告张燕军负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  李怀胜二〇一六年七月二十七日书 记 员  李守刚法律条文附录法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）坊法执字第183号之一申请执行人刘忠良。被执行人董继文。被执行人郝书凤。本院执行的申请执行人刘忠良与被执行人董继文、郝书凤民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2014）坊黄民初字第530号民事调解书，于2015年2月2日立案执行。因各被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人郝书凤在金融机构的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张蕾升二〇一六年七月一日书记员  魏 超
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执149号之一申请执行人翁琼香。被执行人付少华。本院在执行申请执行人翁琼香与被执行人付少华民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人付少华所有的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前本案暂不具备执行条件。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2015）霞民初字第1590号民事判决本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应豪审判员  林 光审判员  李 臻二〇一六年七月十五日书记员  阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执244号申请执行人徐超，男，汉族，1987年1月3日出生，身份证号64010219870103****，大学文化，公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤********号。被执行人宁夏金通鼎盛投资置业有限公司，住所地：宁夏吴忠市利通区金***大街**中**贸城。法定代表人王智勇，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2269号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人向申请执行人退还购房订金66万元及利息（并按照年利率6%承担自2015年7月7日至付清之日的利息），案件受理费10420元、执行费9143元由被执行人承担。被执行人已履行652809元，下剩26754元及利息（并按照年利率6%承担自2015年7月7日至付清之日的利息）未履行。本院在执行过程中，申请执行人以被执行暂无财产可供执行为由向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  毛继保二〇一六年七月二十六日书记员  马 鹏
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81**民初445号原告王某，无职业。被告马某，无职业。本院在审理原告王某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告因其他理由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  王剑波二〇一六年七月十三日书记员  胥少卿
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执162号之一申请执行人福建凯达装饰设计工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人孙凯。委托代理人纪培婕，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被执行人福建省泉州鸿睿汽车销售服务有��公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人杨少雄。申请执行人福建凯达装饰设计工程有限公司与被执行人福建省泉州鸿睿汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鲤民初字第3896号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房地产管理部门、工商管理部门等查询，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不��申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第3896号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  陈德辉执行员  杨 鹏二〇一六年七月二十九日书记员  出 征附注：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的��由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖0102民初2516号原告:标准工业集团常熟福山服装机械有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人：季锦坤，该公司董事长。委托代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。被告：合肥三菱服装设备有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区。法定代表人：郭正岭，该公司总经理。原告标准工业集团常熟福山服装机械有限公司与被告合肥三菱服装设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告标准工业集团常熟福山服装机械有限公司于2016年7月11日向本院申请撤回对被告合肥三菱服装设备有限公司的起诉。本院认为，原告标准工业集团常熟福山服装机械有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告标准工业集团常熟福山服装机械有限公司撤回对被告合肥三菱服装设备有限公司的起诉。案件受理费820元，减半收取410元，由原告标准工业集团常熟福山服装机械有限公司自行负担。审判员 黄 瑜二〇一六年七月十五日书记员 李玉利
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1124执293号申请执行人:刘文词，男，1980年6月出生，汉族。被执行人：李达平，男，1969年7月出生，汉族。本院立案执行的申请执行人刘文词申请执行被执行人李达平机动车交通事故责任纠纷一案。立案标的为93080元，执行到位18205元。执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第00894号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明瑜二〇一六年七月四日书记员  张茂盛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1404号之一申请执行人：梁海鹏，男，1977年6月24日出生，汉族，住北京市宣武区。被执行人：赵蓓，女，1978年7月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。申请执行人梁海鹏与被执行人赵蓓合伙协议纠纷一案，申请人梁海鹏(2015)杭江商初字第3028号民事判决书于2016年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币37607.00元、执行费人民币464.00元，合计人民币38071.00元。本案在执行过程中，经查被执行人赵蓓名下暂无财产可供执行，申请执行人梁海鹏也无法向法院提供被执行人财产线索。鉴于本案的实际情况，且申请人书面向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执1404号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  杨超华二〇一六年七月八日代书 记员  周文斌
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初6700号原告重庆市康德物业管理有限公司,住重庆市渝北区花卉园西四路41号附1号。被告常林宝,男,汉族,1971年12月出生,住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆市康德物业管理有限公司与被告常林宝物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市康德物业管理有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市康德物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市康德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市康德物业管理有限公司负担（已缴纳）。代理审判员  张敏二〇一六年七月二十日书 记 员  刘春
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第4272号原告昆山鑫威服装有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人吕初明，董事长。委托代理人钱亚东，广西大禾律师事务所律师。被告上海海曦商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵汉谊。被告赵汉谊，男，1955年8月29日生，汉族，住上海市长宁区。被告梁端端，女，1972年6月15日生，汉族，住上海市长宁区。原告昆山鑫威服装有限公司诉被告上海海曦商贸有限公司(下简称海曦公司)、赵汉谊、梁端端买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告海曦公司、赵汉谊、梁端端经本院公告传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山鑫威服装有限公司诉称，2012年至2013年期间，原告向被告海曦公司提供服装。2014年4月23日，双方进行对账。被告海曦公司确认欠原告货款人民币144,222.50元，并承诺从同年5月开始分期还款，如逾期未付，则按银行同期贷款利率计算承担滞纳金。但被告海曦公司未按期付款。此外，被告赵汉谊、梁端端是被告海曦公司股东。被告海���公司的工商资料显示，被告赵汉谊未出资40万元，被告梁端端未出资30万元。二人应在未出资范围内对被告海曦公司的债务承担连带责任。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告海曦公司支付原告货款144,222.50元及并承担自2014年6月1日起至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息；2、被告赵汉谊、梁端端对被告海曦公司的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三位被告承担。被告上海海曦商贸有限公司、赵汉谊、梁端端未答辩。为证实其诉讼主张，原告向本院提交了付款协议、增值税发票、公司股东(发起人)出资信息等证据。根据上述证据，结合原告当庭陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，原告与被告海曦公司之间的买卖合同依法成立并有效。原告提供的证据能够证明被告海曦公司未按时支付货款144,222.50元的事实。鉴于双方约定分期还款，根据合同法的规定，分期付款未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求支付全部价款。故截至2014年7月1日，原告有权要求被告海曦公司归还全部货款，被告海曦公司自该日起应就全部价款向原告承担利息损失。被告赵汉谊、梁端端作为被告海曦公司的股东出资不足，符合公司法规定的滥用公司独立地位，损害了作为债权人的原告的利益，故应当对被告海曦公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海海曦商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告昆山鑫威服装有限公司货款144,222.50元；二、被告上海海曦商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支偿付原告昆山鑫威服装有限公司利息(以144,222.50元为基数，自2014年7月1日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算)；三、被告赵汉谊、梁端端对被告上海海曦商贸有限公司的上述两项债务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,405元(原告已预交)，由被告上海海曦商贸有限公司、赵汉谊、梁端端共同负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 邢 怡人民陪审员 姚 月人民陪审员 张孝贤二〇一六年七月十五日书 记 员 陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的权益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄阳中执字第00264号之一申请执行人成文涛，男，汉族。被执行人徐茂平，男，汉族。被执行人襄阳市巨正房地产开发有限责任公司（下称巨正公司）。住所地：襄阳市樊城区火炬大厦。组织机构代码：73088760-0。法定代表人徐茂平，巨正公司经理。申请执行人成文涛与被执行人徐茂平、巨正公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2014）鄂襄阳中民三初字第00061号民事调解书。本院已向申请执行人送达了受理案件通知书、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关文书。经查，被执行人徐茂平、巨正公司暂无可供执行的财产，申请执行人成文涛向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂襄阳中民三初字第00061号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 化审判员 刘泽震审判员 江 涛二〇一六年七月二十五日书记员 龚 伟
九江市庐山区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0402民初597号原告浔阳区港华消防器材批发部，住所地：九江市浔阳区十里大道176-190号1幢07门面。经营者徐全新，男，1988年1月19日出生，汉族，福建南安市人。委托代理人李佳，男，江西准星律师事务所律师。被告九江市信华房地产经纪有限公司，住所地：九江市庐山区信华国际商务中心一楼S-1。法定代表人蒋少杰，男，该公司经理。委托代理人刘正仁，男，江西亚都律师事务所律师。被告高津萍，女，1966年10月10日出生，汉族，九江市人，公司职员。原告浔阳区港华消防器材批发部诉被告九江市信华房地产经纪有限公司、高津萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋浩洁适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告浔阳区港华消防器材批发部及其委托代理人李佳、被告九江市信华房地产经纪有限公司的委托代理人刘正仁、被告高津萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浔阳区港华消防器材批发部诉称：被告九江市信华房地产经纪有限公司因承建国翰项目需要，向原告购买消防器材，截止2013年9月6日尚有欠款112165元。同日两被告共同向原告出具欠条，对上述货款签字确认。之后被告仅还款6万元，余款52165元经原告多次催讨两被告一直拖延未付，故向法院起诉请求依法判令两被告共同偿还原告货款人民币52165元并按中国人民银行同期一年贷款利率的1.5倍支付自起诉之日至全部货款还清之日止的利息，且本案诉讼费用由两被告承担。被告九江市信华房地产经纪有限公司辩称：欠货款是事实，当时未有利息约定，不应支付利息。被告高津萍辩称：公司欠原告货款是事实，但我是公司财务人员，我在欠条上签名是职务行为，该欠款与我个人无关，我不承担还款责任。经审理查明，自2012年起，被告九江市信华房地产经纪有限公司开始在原告处购买消防管材，但未签订正式购销合同，通常是由原告按照被告的要求送货到工地，工地现场公司派员负责签字验收器材，然后再将送货单交由对方财务对账，再由被告出具结算凭证或欠条。货款的结算时间亦不固定。2013年9月6日原、被告双方将用于国翰项目的材料款进行了结算，由被告高津萍向原告出具了欠条：“截止2013.9.6日欠港华货款：壹拾壹万贰仟壹佰陆拾伍元整￥112165（国翰项目消防）高津萍信华房地产经纪有限公司并加盖法定代表人蒋少杰私章2013.9.6”。之后被告九江市信华房地产经纪有限公司于2013年11月5日和2014年1月28日分两笔通过九江市和成贸易有限公司账户向原告指定的收款人陈垂坚账户转款共计6万元。余款52165元原告多次联系两被告无果，故原告诉来法院，请求依法支持其上述诉请。另查，被告高津萍自2012年1月至2014年12月在被告九江信华房地产经纪有限公司担任出纳职务，上述事实，有欠条原件、应收账款对账表、费用报销单、证明、工资表、中国建设银行网上银行电子回单及原告陈述记录在卷，予以佐证，本院应予认定。本院认为，原、被告之间买卖消防管材的业务往来虽未签订正式的买卖合同，但双方经过结算，由被告九江市信华房地产经纪有限公司的财务人员高津萍出具欠条对所欠材料款金额的确认，足以证明双方买卖关系成立，依法应予保护。原告请求被告九江市信华房地产经纪有限公司偿还所欠货款52165元，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。而被告高津萍作为九江市信华房地产经纪有限公司的财务人员向原告出具欠条系其代表公司履行职务的行为，由此产生的法律后果应由公司承担。故原告要求被告高津萍共同承担还款义务的诉请无法律依据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为宜。故本案逾期付款违约金应按中国人民银行公布的一年至三年期短期贷款年利率6.15%的基准上加收40%的罚息利率（8.61%）标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告九江市信华房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内偿还原告浔阳区港华消防器材批发部货款人民币52165元及逾期付款违约金（自2016年4月18日起至本判决履行期限届满之日止，按银行同期贷款罚息年利率8.61%计算）；二、驳回原告浔阳区港华消防器材批发部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，减半收取552元，由被告九江市信华房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  宋浩洁二〇一六年七月十三日书记员  徐嘉镠
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2527民初394号原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地太仆寺旗宝昌镇建设南街路东。法定代表人王泽兵，该公司董事长。委托代理人崔振民，该公司法律顾问。被告门艳忠，男，1985年7月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林浩特市。被告关凌云，男，1979年11月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告曹龙，男，1980年8月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区。本院在审理原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司诉被告门艳忠、关凌云、曹龙金融借款合同纠纷一案中，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费2560.00元（原告已预交），减半收取1280.00元，由原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司负担。审判员  徐景明二〇一六年七月一日书记员  张永慧
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1323民初1007号原告蓬安县佳和物业管理有限公司，住所地蓬安县相如镇南四街。法定代表人刘中东，该司负责人。委托代理人（特别授权）胡秀君，四川匀天律师事务所律师。被告母某某，男，汉族。被告唐某某，女，汉族。本院在审理原告蓬安县佳和物业管理有限公司诉被告母某某、唐某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉、符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓬安县佳和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告蓬安县佳和物业管理有限公司承担。审判员  黄逍二〇一六年七月十五日书记员  袁彬
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初1439号原告田某某，男，1969年6月29日出生，汉族。件号。委托代理人赵建辉，青州市谭坊法律服务所法律工作者。被告朱某某，男，1963年3月2日生，汉族。。委托代理人杨怀安，山东德泽律师事务所律师。原告田某某诉被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后,被告在答辩期间内对本案管辖权提出异议，要求将本案移送寿光市人民法院审理。经审查，本院于2016年4月8日裁定驳回了被告的管辖权异议。被告不服本院裁定，向潍坊市中级人民法院提出上诉，潍坊市中级人民法院经审理，于2016年6月8日裁定驳回被告的上诉，维持本院裁定。本案管辖权确定后，依法由审判员冯伟适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人赵建辉，被告朱某某及其委托代理人杨怀安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年10月9日，被告购买原告卷帘机配件，计款91350元，被告为原告出具欠款条一份。此款经我多次催要，被告拒不支付。请求法院依法判令被告支付货款91350元，并赔偿逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2010年10月10日起计算至还款日止）。被告辩称：原告所诉与事实不符，本案争议的欠条是原告送货时所写。在此之前，原、被告就有买卖往来。双方口头约定，原告所送的卷帘机配件，由被告组装成成品销售后再支付原告货款，出现质量问题由原告负责。2010年10月9日原告送货，同年11月8日，被告将卷帘机卖给寿光市孙家集街道南马村的付汝生，但是由于卷帘机齿轮存在质量缺陷，卷帘机齿轮损坏导致卷帘机倒转，卷杆滑落将付汝生腿部砸伤，被告支付付汝生赔偿款21547.94元。请求法院依法判令原告返还被告垫付的医药费、误工费等21547.94元。经审理查明：2010年10月9日，原告田某某与被告朱某某口头约定，被告购买原告的卷帘机配件。同日，被告购买原告200型卷帘机部件87套，每套470元，价款40890元；大五行部件87套，每套580元，价款50460元；100型卷帘机部件一套，价款470元。被告在原告出具的收据上签字，确认尚欠原告货款91350元。该款经原告追要，被告未付。同时查明：2016年3月22日，寿光市公安局纪台派出所出具出警证明一份。该证明材料载明：2014年1月15日，被告朱某某报警称与田文辉因债务发生纠纷。2014年12月15日，刘岩与赵素英因债务发生纠纷，经调解未果。2016年3月22日，寿光市洛城派出所出具出警证明一份。该证明材料载明：2015年2月16日，被告朱某某报警称与原告因卷帘机齿轮损坏发生纠纷。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠款条及当事人陈述等在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但被告在原告的收货单上签字确认，结合庭审中双方当事人陈述的内容，本院认定原、被告之间存在口头买卖合同关系。该口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人，转移标的物所有权于买受人，被告作为买受人，应当支付价款。不履行或不适当履行合同义务应当承担违约责任。被告签字确认的收货单载明的货款数额为91350元，本院对被告尚欠原告货款91350元的事实予以认定。因此，原告诉请判令被告支付货款91350元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告没有约定逾期付款违约金的数额或者该违约金的计算方法，现原告要求自交付标的物之次日起，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算利息损失至本判决确定的给付之日止的诉讼请求，符合合同法及司法解释的规定，本院予以支持。被告关于双方口头约定，原告所送的卷帘机配件，由被告组装成成品销售后再支付原告货款的主张，原告不予认可，被告未提供证据证实。因此，对被告的该主张，本院不予采信。关于被告所持的原告的卷帘机齿轮存在质量缺陷，卷帘机齿轮损坏导致卷帘机倒转，卷杆滑落将付汝生腿部砸伤，要求原告返还垫付的医药费、误工费等21547.94元的请求。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人范围，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。本案中，原告作为卷帘机配件的出卖人，应对标的物承担物的瑕疵担保责任。从本院查明的事实看，被告购买原告的卷帘机配件后，再与其他部件组装成卷帘机出售，付汝生在使用卷帘机过程中受伤，被告赔偿了付汝生的医疗费和误工费，被告因此在本案中要求原告赔偿其损失。但被告提出的该主张与本诉的诉讼请求基于不同的法律关系，诉讼请求之间无因果关系，反诉与本诉的诉讼请求基于不同的事实。因此，被告的该主张对本案而言不构成反诉，本院不予受理。被告如坚持主张，可通过其他合法途径另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定,判决如下:一、被告朱某某支付原告田某某货款91350元，于本判决生效后五日内付清；二、被告朱某某赔偿原告田某某逾期付款利息损失（以货款91350元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率标准，自2010年10月10日计算至本判决确定的给付之日），与本判决前款所列款项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元(已减半)，财产保全费1070元，均由被告朱某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件两份，分别预交二审案件受理费2328元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冯伟二〇一六年七月二十七日书记员  郇蕾
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1221执703号韦伶莉：刘全奎与你离婚纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初2419号民事调解书已经发生法律效力。刘全奎于2016年7月28日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）韦伶莉一次性支付子女抚养费35000元。（2）执行费425元。收款银行：中国工商银行临泉城中分理处户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知执行员 ：李晓涛联系电话：0558-640****二〇一六年七月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第1764号之二申请执行人佛山市骏隆燃气工程有限公司，住所地佛山市顺德区伦教街道新成路18号阳光棕榈园二期21座49号铺。法定代表人吕兴泰。被执行人刘志强，男，汉族，1975年10月13日出生，住佛山市顺德区。原告佛山市骏隆燃气工程有限公司与被告刘志强财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法良民初字第293号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘志强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市骏隆燃气工程有限公司赔偿财产损失360342.12元及利息47925.5元；本案受理费7424.02元（原告已预交），财产保全费1020元（原告已预交），合共8444.02元，由被告刘志强负担（被告径向原告支付，本院不另作退收）。因债务人刘志强未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市骏隆燃气工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年2月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内登记有位于佛山市顺德区大良街道北区社区新松西街祥景雅居3座701号二分之一房产份额，本院已依法拍卖上述房产，得执行款214000元，经本院分配，本案申请执行人受偿31254.02元；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内登记有粤Ｘ×××××号小型汽车，由于上述车辆去向不明，暂无法扣押处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取强制执行措施，除已拍卖成交的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第1764号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年七月十三日书记员  梁伟财
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1664号罪犯尚婷婷，女，1989年7月28日生，汉族，大专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于2014年6月3日作出（2014）盘法刑一初字第184号刑事判决，认定被告人尚婷婷犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币10000元，继续追缴赃款发还受害人。判决生效后，于2014年8月19日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尚婷婷准予减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月7日起至2020年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月二十五日书记员  李春桃
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初5206号原告李某。被告穆某。原告李某与被告穆某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，原告李某于2016年7月28日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。审判员  陆大娟二〇一六年七月二十八日书记员  方安琪
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0830执301号申请执行人孙青，个体户。被执行人严金玉，职业不详。（现下落不明）被执行人邱巨峰，职业不详。原告孙青与被告严金玉、邱巨峰保证合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）盱民初字第00515号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告严金玉、邱巨峰于判决生效后10日内给付原告孙青担保款17万元。案件受理费3700元，公告费6××0元，由被告严金玉、邱巨峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，现已将被执行人严金玉所拥有的房产证号为60盱城字第00158-××号的房产予以查封，双方现已达成和解协议，现已将被执行人严金玉、邱巨峰纳入失信被执行人名单。其他均未查询到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已将被执行人严金玉所拥有的房产证号为60盱城字第00158-××号的房产予以查封，双方现已达成和解协议，现已将被执行人严金玉、邱巨峰纳入失信被执行人名单。其他未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）盱民初字第00515号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  张 鹏二〇一六年七月十一日书记员  任 璐
汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0513民初530号原告吕某，女，1991年6月6日出生，汉族，住所地汕头市潮阳区，委托代理人石更生、陈镜武，汕头市龙湖区法律服务所法律工作者。被告郑某，男，1991年3月16日出生，汉族，住所地汕头市潮阳区，委托代理人郑光华，广东练江律师事务所律师。原告吕某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人石更生和陈镜武、被告郑某及其委托代理人郑光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月，原告与被告在广州相识，继而交往谈婚，恋爱期间双方多次吵架，被告有一次打了原告一巴掌耳光，2013年11月5日双方再次吵架而分手一段时间，分手后被告多次向原告道歉并在电脑上写了保证书且附有亲笔签名，临近2015年春节原告原谅了被告双方和好。2015年7月14日经检查原告有了身孕，双方于××××年××月××日登记结婚，2016年3月4日凌晨在潮阳人民医院剖腹产下一女孩（未办理出生证）。婚后因家庭琐事和被告父母重男轻女且剖腹产无法多生子女等原因，被告母亲总是嫌弃刁难原告，被告对原告不理不睬，态度冷漠。2016年4月22日19时多，被告父亲无缘无故就磨刀来吓唬原告，原告走到那就一直跟着。21点左右，原告向被告母亲要孩子打疫苗的单子而发生口角，被告掐原告的脖子，被告母亲则往原告身上打，实施家庭暴力。之后，原告发微信叫自己的弟弟报了警和120救护车，警察到场后说属于家庭纠纷，被告又不接受调解，且提出一定要跟原告离婚，23点时候原告感觉全身痛，叫被告带去医院遭拒绝。无法情况下，原告让娘家带去医院医治，住院期间被告全家人没有一个人来关心原告，原告曾打电话给被告要求抱孩子来医院让原告喂乳，被告一直不肯。原告认为婚前缺乏对被告全面了解，且心软经不起被告的花言巧语，婚后因被告父母重男轻女的封建思想严重，双方感情基础差，导致原告无法继续维持婚姻。原告向法院起诉，请求：1.判准原、被告离婚；2.婚生女孩（未取名字）由原告抚养，被告承担每月抚养费1800元至孩子18周岁止；3.判决被告一次性支付原告经济帮助10万元；4.分割夫妻共同财产20000元；5.原告因被告殴打而受伤入院产生的医疗费4028.5元由被告赔偿。被告辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，请求调解和好或驳回原告的诉讼请求。原、被告是2013年3月在广州相识后谈恋爱，经多次了解后于××××年××月××日才办理结婚手续，双方婚前感情好，存在未婚先孕情况。无论是孩子出生前或出生后原告一直对待被告关心体贴，尽到丈夫的责任，共同生活期间也无出现较大矛盾。如果原告执意离婚，则被告要求抚养共生女孩，因原告存在对子女健康成长不利的情况，且被告不需要原告抚养费。原告请求被告经济帮助及分割夫妻共同财产20000元、赔偿医疗费均无依据。经审理查明，原、被告于2013年3月相识、谈婚，恋爱期间多次吵架，2013年8月13日，被告给原告写下爱情保证书。临近2015年春节原告原谅了被告，双方和好。2015年7月14日原告有了身孕。××××年××月××日，原、被告在汕头市××区民政局办理结婚登记，结婚证字号J440513-2015-003316。2016年3月4日至8日，原告在汕头市潮阳区人民医院住院产育一女孩。2016年4月22日21时28分吕泽彬到汕头市公安局潮阳分局金浦派出所报警。2016年4月23日2时05分，原告到汕头市潮阳区人民医院急诊就医，主诉：被他人打伤头部及下腹部致疼痛，诊断：腹部外伤，剖腹产术后，医疗费共1401.20元。同日11时，原告到汕头市中心医院急诊治疗，主诉：被人打伤致头颈部、下腹部等多处疼痛12小时。第二天住院治疗，2016年4月27日出院。入/出院诊断：1.头部外伤，2.腹部外伤，3.全身多处软组织挫伤，4.剖宫产术后。医疗费共2627.30元。2016年5月11日，“衣联网”同意被告到期退出挂板试卖服务的行为，退还金额20000元。上述事实，有当事人陈述、原告和被告的身份证、结婚证、病案资料、照片、医疗费票据、报警回执、爱情保证书、退款通知等证据予以证实。本院认为，原告与被告自愿结婚，其婚姻关系受法律保护。原、被告相识、恋爱期间，虽然双方有多次吵架，但被告多次给原告道歉甚至出具“爱情保证书”，原告也原谅了被告，双方经过2年多的相处、了解，于××××年××月登记结婚。由此可见，双方经过充分了解后才登记结婚，婚姻感情基础较好。原告主张婚前缺乏对被告全面了解，婚姻感情基础差，本院不予采纳。原告提交的病案资料、照片及吕泽彬的报警回执不足以证明被告及其父母对原告实施家庭暴力。原告主张夫妻感情破裂，但提交的证据不足以证明该主张。夫妻双方来自不同的家庭，性格差异、生活习惯及生活方式不相同是正常的，双方应互相谅解，遇意见分歧及时沟通化解。原告请求与被告离婚的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、不准原告吕某与被告郑某离婚。二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  吕德金二〇一六年七月十五日书记员  林海波附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执551号申请执行人杨国龙，男，1974年9月25日出生，汉族，住漳浦县。被执行人林文伟，男，1981年12月10日出生，汉族，住漳浦县。本院作出（2015）浦民初字第5215号判决书已经发生法律效力，确定被执行人林文伟应于本判决生效后十日内，支付申请执行人杨国龙尚欠货款人民币37000元，并自2014年6月11日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付逾期付款给申请执行人杨国龙造成的利息损失。申请执行人杨国龙于2016年2月25日据此向本院申请强制执行。经本院发送执行通知书��依法采取失信、查控等措施，因被执行人林文伟确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：(2016)闽0623执551号本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勇军执行员  林俊杰执行员  陈小民二〇一六年七月二十六日书记员  张智良
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新23刑终98号原公诉机关昌吉市人民检察院。上诉人（原审被告人）廖军，男，1987年10月1日出生，汉族，初中文化，住广西南宁市。2012年2月23日因犯诈骗罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三万元，2013年12月1日刑满释放。2015年7月15日因涉嫌犯诈骗罪被昌吉市公安局刑事拘留，2015年8月14日被昌吉市公安局指定居所监视居住；2015年8月21日被依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。上诉人(原审被告人)杨朝勇，男，1987年5月10日出生，壮族，初中文化，住广西南宁市。2014年2月11日因赌博被广西南宁市公安局良庆分局行政拘留5日。2015年7月17日因涉嫌犯诈骗罪被昌吉市公安局刑事拘留，2015年8月14日被昌吉市公安局指定居所监视居住；2015年8月21日被依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。上诉人(原审被告人)罗勇飞，男，1986年8月4日出生，壮族，初中文化，住广西来宾市。2015年11月14日因涉嫌犯诈骗罪被昌吉市公安局刑事拘留,同年12月17日被依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人廖军、杨朝勇、罗勇飞犯诈骗罪一案，于2016年6月17日作出(2016)新2301刑初123号刑事判决。宣判后，原审被告人廖军、杨朝勇、罗勇飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问了上诉人廖军、杨朝勇、罗勇飞,认为事实清楚，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。原判认定，2015年4月底，被告人廖军、杨朝勇、罗勇飞在广西南宁市兴宁区大沙田杨朝勇租住的出租屋内，廖军安排杨朝勇、罗勇飞利用互联网收集网络上登记的新疆正生农业资源科学研究院（有限公司）的公司信息，然后将淘宝上购买的QQ号码复制成昵称为该公司法定代表人李某某的QQ信息，廖军利用此QQ号联系该公司财务人员肖某，骗取对方信任后，以公司借款为由让肖某向其提供的银行账户转账人民币578000元。案发后，廖军于2015年7月14日、杨朝勇于2015年7月17日、罗勇飞于2015年11月14日被昌吉市公安局抓获归案。根据以上事实,原判认为被告人廖军、杨朝勇、罗勇飞的行为已构成诈骗罪，廖军在共同犯罪中起重要作用,系主犯,且系累犯;杨朝勇、罗勇飞在共同犯罪中起次要作用，系从犯。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人廖军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年又九个月，并处罚金400000元；二、被告人杨朝勇犯诈骗罪，判处有期徒刑七年又九个月，并处罚金250000元；三、被告人罗勇飞犯诈骗罪，判处有期徒刑七年又九个月，并处罚金250000元；四、责令被告人廖军、杨朝勇、罗勇飞向新疆正生农业资源科学研究院（有限公司）退赔578000元；五、作案工具黑色华硕笔记本电脑一台、银灰色DELL牌笔记本电脑一台、白色Iphone牌手机一部、银白色Iphone牌手机一部、黑色酷派手机一部、黑色诺基亚手机三部、无线数据终端六个、电子密码器四个、K宝三个、U盾一个、SIM卡一个、动态口令卡一张、银行卡九张依法没收。上诉人廖军上诉称，其自接受公安机关第一次讯问时就如实供述了其犯罪事实，后因受到他人影响而翻供,但其在庭审中又认罪,原判未认定其坦白情节属事实认定错误；原判量刑过重,请求二审法院对其从轻处罚。上诉人杨朝勇上诉称,其在共同犯罪中的作用较小,廖军安排其和罗勇飞寻找资料，其事先不知道寻找的资料廖军要用于诈骗;其在归案后主动提供了同案犯罗勇飞的个人信息，使办案民警在短时间内将罗勇飞抓捕归案，其行为属于立功；原判罚金过高,量刑过重,请求二审法院依法从轻处罚。上诉人罗勇飞上诉称，其系从犯,原判量刑过重,请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明，原判认定廖军、杨朝勇、罗勇飞犯诈骗罪的事实正确，且有经庭审举证,质证，查证属实的廖军、杨朝勇、罗勇飞的户籍证明、新疆农村信用社网上银行电子回单、房屋出租合同、工商银行牡丹灵通卡账户历史明细单、网上银行客户的登录退出明细信息、中国银联广西分公司出具的银行卡在自动取款机交易的明细、电子数据侦查情况的报告、证人肖某、汪某、许某某、李某某的证言、廖军、杨朝勇、罗勇飞的供述与辩解、辨认笔录、视听资料、电子数据，电子证物检察工作记录、手机、无线数据终端、电子密码器、K宝、U盾、SIM卡、动态口令卡、银行卡、笔记本电脑、证明、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书等证据证实，本院予以确认。本院认为,上诉人廖军、杨朝勇、罗勇飞以非法占有为目的,采取虚构事实的方式骗取他人现金578000元,数额特别巨大,其行为已构成诈骗罪。原判定性正确。上诉人廖军归案后,如实供述了自己及同案犯的主要犯罪事实,其在侦查阶段多次稳定供述与在案其他证据相互印证证实其与杨朝勇、罗勇飞共同诈骗的犯罪事实,后其供述出现反复,但在庭审中当庭认罪,可以认定为坦白。廖军关于其有坦白情节的上诉理由成立，本院予以采纳。原判虽未认定廖军坦白情节,但量刑时对其当庭认罪已予以从轻处罚,故不再重复评价。依廖军、杨朝勇、罗勇飞的供述能够证实杨朝勇明知廖军实施诈骗行为而仍为其寻找诈骗对象，并分得赃款，杨朝勇关于其事先不明知廖军实施诈骗的上诉理由不能成立，本院不予采纳。杨朝勇归案后提供了同案犯罗勇飞的基本情况，不属于协助司法机关抓捕同案犯行为，故不能认定为立功，杨朝勇关于其有立功情节的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判根据廖军、杨朝勇、罗勇飞的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，并考虑三人在共同犯罪中的作用，而作出的量刑及罚金刑适当，三人关于原判量刑过重及杨朝勇关于罚金过高的上诉理由不能成立，请求从轻处罚的上诉请求本院不予支持。原判对三名上诉人的定罪量刑正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李佩隶审 判 员  刘艳蓉代理审判员  马雁春二〇一六年七月二十六日书 记 员  马 聃
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0784民初402号原告李松霖，男，蒙古族，额尔古纳市市委某部职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。被告刘会彬，男，汉族，呼伦贝尔市某办职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在审理原告李松霖诉被告刘会彬民间借贷纠纷一案中，原告李松霖于2016年7月26日提出撤诉申请。本院认为，原告李松霖提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告李松霖撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李松霖负担。审判员  侯乐坤二〇一六年七月二十六日书记员  张婷婷附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1813号罪犯于建军，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2008年5月26日作出（2008）青刑二初字第2号刑事附带民事判决，以被告人于建军犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附加民事赔偿人民币105189.5元。2012年2月27日减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身不变；2014年3月24日减为有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利改为五年。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院减刑一年四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯于建军的悔改表现，有罪犯于建军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯于建军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯于建军减去有期徒刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强
山东省临沂市罗庄区人民法院罚 款 决 定 书（2016）鲁1311执725号之一被罚款人曹然增，男，1982年10月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与曹然增其他合同纠纷一案中，查明曹然增有履行能力，但拒不履行生效法律文书确定的义务，其行为已构成妨害民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五之规定，决定如下：对曹然增罚款一万元，限在收到本决定书后五日内交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议一次。也可直接向临沂市中级人民法院申请复议，复议期间，不停止决定的执行。二〇一六年七月十五日
山东省高密市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0785行审26号申请人高密市市场监督管理局。住所地，高密市鑫彤飞大厦。法定代表人岳国彬，局长。委托代理人陈宝真，成年，高密市市监督管理局工作人员。被执行人王德启。申请人高密市市场监督管理局于2016年7月7日向本院申请执行被执行人王德启行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人高密市市场监督管理局于2015年10月8日以被执行人王德启侵犯注册商标专用权商品的行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，依据《中华人民共和国商标法》第六十条和《山东省工商行政管理系统行政处罚裁量参考基准》第一百七十条之规定，对被执行人王德启作出了高市场监检处字（2015）701号行政处罚决定书，该决定书的罚款数额：15000元。本院经审查认定：申请人作出的高市场监检处字（2015）701号行政处罚决定书于2015年10月12日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的高市场监检处字（2015）701号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内拒不履行义务，申请人申请我院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行高密市市场监督管理局作出的高市场监检处字（2015）701号行政处罚决定书。审判长 张 义审判员 田绍尊审判员 郝凤香二０一六年七月十二日书记员 邢森云
签发：发文（2016）皖11民终1493号事由：民事判决书核稿：拟稿人：安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终1493号上诉人（原审被告）：周维庆，男，1969年2月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：王金梅，安徽苏滁律师事务所律师。委托代理人：周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滁州中联水泥有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇，统一社会信用代码913411007668854397（1-1）。法定代表人：杨位臣，系该公司总经理。委托代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。委托代理人：马继东，安徽环滁律师事务所实习律师。上诉人周维庆因劳动争议纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区市人民法院于2016年5月30日作出的（2016）皖1103民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：周维庆于2004年7月2日到原珍珠水泥厂从事水处理工作。后滁州市珍珠水泥厂被滁州中联水泥有限公司收购。2013年5月1日，周维庆与滁州中联水泥有限公司签订了一份书面劳动合同，劳动合同期限是2013年5月1日至2016年4月30日。周维庆每月平均工资为2300元左右。2015年9月30日，周维庆对滁州中联水泥有限公司将其由生产部水泥车间岗位调整到行政人事部治安队来安县汊河站门岗岗位有意见，与滁州中联水泥有限公司生产部水泥车间领导袁加辉沟通产生矛盾，二人在理论过程中存在拉扯行为。2015年10月10日，滁州中联水泥有限公司向周维庆出具一份《关于对周维庆给予严重违纪处理的决定》的公司文件，以周维庆严重违纪为由，解除了与周维庆的劳动合同关系。随后周维庆向滁州市南谯区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2016年4月5日作出（2016）南劳仲案字第29号裁决书，裁决滁州中联水泥有限公司向周维庆支付违法解除劳动关系经济赔偿金52900元。滁州中联水泥有限公司不服该仲裁裁决，诉至法院。原审法院认为：用人单位依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，单方以“劳动者严重违反用人单位的规章制度”为由解除与劳动者的劳动合同。虽然从立法角度而言，对劳动者违反单位规章制度的“严重”的程度没有明确的解释和规定，在司法实践中应根据用人单位规章制度的规定来判断劳动者的行为是否属于严重违纪，同时还应当结合用人单位生产内容、经营范围、劳动者岗位职责等因素予以综合评判，既要维护用人单位正常的经营秩序，又要避免滥用处罚权，以平衡劳资双方的合法权益。司法权是对二者权利的兼顾。本案中，可以反映出周维庆对滁州中联水泥有限公司将其由生产部水泥车间岗位调整到来安县汊河站门岗岗位有意见，与生产部水泥车间领导袁加辉沟通过程中产生的纠纷。既不是因为周维庆严重违反生产操作规程给单位造成经济损失情形，也不是周维庆不服从生产调度影响生产进度等情形。该起争执因系双方对工作岗位调整而相互沟通不畅所致，并没有给他人身体造成严重伤害，也未给企业造成经济损失。故滁州中联水泥有限公司在合同期限内单方解除与周维庆的劳动合同的做法欠妥，而周维庆对单位给其调岗有意见，但其未能与单位协商解决，而是与其部门领导发生言语甚至肢体冲突，其本身对被单位解除劳动合同负有一定责任，但鉴于滁州中联水泥有限公司已经离开周维庆单位，双方已无继续履行劳动合同的意思，应视为双方解除劳动合同，此种情形，滁州中联水泥有限公司作为用工单位应当向周维庆支付11.5个月的经济补偿金即2300元／月×11.5个月=26450元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回滁州中联水泥有限公司的诉讼请求；二、滁州中联水泥有限公司于本判决生效之日起十日内支付给周维庆解除劳动合同经济补偿金26450元。案件受理费10元，减半收取即5元，由滁州中联水泥有限公司负担。周维庆上诉称：原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。其因滁州中联水泥有限公司单方无故解除劳动合同，才不得已离开公司，其虽然不愿意继续履行原劳动合同，但不代表双方对解除劳动合同达成了合意，在被解除劳动合同前，并无意愿离开单位，故无法直接推定双方为合意解除劳动合同。原审法院在认定错误事实的基础上，所作出的判决明显属于适用法律错误。根据客观情况，滁州中联水泥有限公司在毫无依据的情形下单方解除与其的劳动合同，应当适用《劳动合同法》第四十八条、八十七条的规定，向其支付经济赔偿金。综上请求改判滁州中联水泥有限公司向周维庆支付违法解除劳动合同经济赔偿金52900元。滁州中联水泥有限公司辩称：我公司解除周维庆的劳动关系合法有效，原因是周维庆不服从公司的规章制度。我公司不应承担周维庆违法解除劳动关系经济赔偿金。综上，请求驳回上诉，维持原判。二审过程中，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实本院予以确认。本院认为，周维庆与滁州中联水泥有限公司签订为期三年的劳动合同，约定周维庆从事生产经营工作及指派办理的其他工作，工作地点为中联淮海区下属企业或部门所在的住所。周维庆实际的工作地点在南××区腰铺镇，工作岗位为车间工人。劳动合同履行过程中，滁州中联水泥有限公司对周维庆的工作地点和岗位进行了调整，变更为来安县汊河站门岗岗位，周维庆表示因家庭和个人原因不想调到较远的地方工作，双方对岗位调动发生争议。滁州中联水泥有限公司以“周维庆严重扰乱生产和工作秩序，不服从工作分配或调动、指挥，或者无理取闹，聚众闹事，打架斗殴”为由与周维庆解除劳动关系，后周维庆申请劳动仲裁。本院认为滁州中联水泥有限公司此时解除与周维庆劳动关系欠妥，对此不予确认。依据《劳动合同法》第四十条的规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，可以解除劳动合同。依据本案的实际情况，周维庆与滁州中联水泥有限公司均有不再继续履行双方签订的劳动合同的意思表示，双方可解除劳动合同。对周维庆提出滁州中联混凝土有限公司违法解除劳动合同的意见不予支持，滁州中联混凝土有限公司应向周维庆支付解除劳动合同经济补偿金。周维庆与滁州中联水泥有限公司对经济补偿金的年限和工资标准均未提出异议，故经济补偿金的金额以原审法院认定的26450元（2300元／月×11.5个月）为准。综上，周维庆要求滁州中联水泥有限公司支付其解除劳动合同的经济赔偿金的上诉请求不能成立，对其上诉请求不予支持。原判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人周维庆负担。本判决为终审判决。审 判 长  谭庆龙代理审判员  张明勇代理审判员  王成玮二〇一六年七月二十八日书 记 员  余 梦
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执791-1号申请执行人于华英。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人于华英与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年七月二十九日书记员  徐伟宏
江门市江海区人民法院裁判文书拟稿纸执行前秘密拟稿部门行政庭拟稿时间2016.7.14审限时间2016、7、20拟稿人褚丽丹案号（2016）粤0704行审417号合议庭成员核稿意见书记员校稿复核意见签发意见标题（2016）粤0704行审417号行政裁定书广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0704行审417号申请执行人：江门市新会区卫生和计划生育局。住所地：广东省江门市新会区会城朱紫路98号。法定代表人：容础超，该局局长。委托代理人：廖超怀、陈栋辉，均系江门市新会区沙堆镇卫生和人口计划生育局的工作人员。被执行人：高思源，男，1968年8月2日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区。被执行人：李翠屏，女，1973年4月8日出生，汉族，住址同上。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年8月19日作出的新卫计征决字（2012）第0715002号《社会抚养费征收决定书》。本院审查认为：被执行人高思源、李翠屏夫妻二人，婚后于1996年9月27日生育一男孩，又于2010年10月13日生育一女孩，违反了《广东省人口与计划生育条例》第十九条的规定，属于超生一个子女，事实清楚。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，对被执行人高思源、李翠屏作出征收社会抚养费的决定，适用法律法规正确，符合法定程序，该行政行为合法有效。被执行人高思源、李翠屏在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，在规定的期限内也不履行义务，经催告，仍未按征收决定书的规定履行义务。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的新卫计征决字（2012）第0715002号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  褚丽丹代理审判员  龚展泽代理审判员  廖杰华二〇一六年七月十四日书 记 员  周威鹏
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初4188号原告郝某，男，1969年3月13日生，汉族，农民，住沛县。被告李某，女，1971年8月15日生，汉族，农民，住山东省淄博市临淄区。本院在审理原告郝某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告郝某经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告郝某自动撤诉处理。审判员  夏巍二〇一六年七月二十九日书记员  张丹本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》：143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初7298号原告重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。法定代表人赵凯,总经理。委托代理人李沛，重庆诺绅律师事务所律师。被告陶孝远，男，1987年9月6日出生，汉族，现住重庆市巴南区。被告刘清，女，1985年8月25日出生，汉族，现住重庆市巴南区。原告重庆置信物业服务有限公司（以下简称置信物业公司）与被告刘清、陶孝远物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员肖秉文独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告置信物业公司委托代理人李沛到庭参加诉讼，被告刘清、陶孝远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。经审理查明，原告置信物业公司是依法成立的物业管理公司，二被告系重庆市巴南区渝南大道108号巴蜀怡苑小区6栋1单元某号房屋业主，其房屋建筑面积为60.26平方米。2011年12月25日，原告置信物业公司与被告所在小区业主委员会签订了《物业服务合同》约定，原告为位于重庆市巴南区渝南大道108号巴蜀怡苑小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，住宅0.8元/月.平方米（含电梯费，其中包括电梯电费、电梯年检费、电梯日常维修保养费）；第5栋业主每户每月30元，电梯房第一层第二层业主0.6元/月.平方米，商业物业1.2元/月.平方米，非住宅用房（指住宅物业用作非住宅使用）1.2元/月.平方米。公摊费住宅按每户每月5元的标准收取，每月30日前支付当月物业服务费、公摊费等，逾期按每天0.3%的标准支付违约金。合同期限为2012年1月1日起至2014年12月31日止。嗣后，原告置信物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务。被告刘清、陶孝远自2014年1月1日起拒绝支付物业服务费及公摊费。截至2014年12月31日，被告应支付物业服务费及公摊费638.5元。经催收未果，原告置信物业公司遂诉请判决二被告连带支付自2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费及公摊费638.5元，并支付违约金328元。审理中,被告刘清、陶孝远未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，调解未果。上述事实，有原告的陈述、物业服务合同、物业服务合同备案证明、巡逻签订表、电梯维保合同、催费通知等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，原告置信物业公司与巴蜀怡苑小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告置信物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告置信物业公司起诉要求二被告连带支付2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费及公摊费638.5元的请求，本院予以支持。原告要求被告给付违约金的诉求，因原告在进场服务期间的物业服务确有提高空间且合同约定的违约金明显过高，故本院不予支持。被告刘清、陶孝远经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘清、陶孝远自本判决生效之日起十日内连带给付原告重庆置信物业服务有限公司自2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费及公摊费638.5元；二、驳回原告重庆置信物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘清、陶孝远负担（此款原告重庆置信物业服务有限公司已经垫付，被告刘清、陶孝远在支付上述款项时一并支付原告重庆置信物业服务有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  肖秉文二〇一六年七月二十日书 记 员  邹孔丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1199号之二申请执行人宋宝华，住开鲁县。被执行人张文周，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3827号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张文周在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金路二0一六年七月十五日书记员吴旭伟
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初1915号原告魏武。委托代理人陈勇，浙江安瑞律师事务所律师。被告朱俊。被告许建良。原告魏武与被告朱俊、许建良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告魏武的委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告朱俊���许建良经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告魏武诉称，2014年12月27日，被告朱俊因资金周转向原告魏武借款。双方约定借款本金为100万元，月利息为1.8%，被告许建良对上述借款进行担保，并由两被告出具借条交原告收执。后原告经多次催讨，被告至今未偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告朱俊偿还原告借款本金100万元并支付利息（自2014年12月27日起按月利率1.8%计算至实际归还之日止）；2、被告许建良对上述借款承担连带偿还责任。被告朱俊、许建良均未作答辩。经审理查明：2014年12月27日，被告朱俊向原告出具借条一份，载明：“本人朱俊，许建良向魏武借到人民币壹佰万元整（1000000元）打款指定帐户（62×××02民生银行木渎支行），月息1.8%”。被告许建良���借条中担保人处签字按印。同日，原告委托陈某转账至被告朱俊上述账户100万元。因被告朱俊迄今未归还借款，原告遂诉至本院。本案审理中，原告申请证人陈某出庭作证。陈某到庭陈述：“我不知道借款的事情，我只是按照原告的要求打款给朱俊。我跟原告是朋友，他有钱在我的账户上，打款的钱是原告的。”以上事实，有借条、中国民生银行电子银行业务回单、证人证言以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告魏武与被告朱俊之间的民间借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告朱俊归还借款。原告要求被告朱俊归还借款100万元并按照月利率1.8%支付利息及逾期利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告许建良作为担保人在借条上签字，双方未约定保证方式，应视为��带责任保证。根据法律规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故原告起诉在保证期间内，被告许建良应对上述债务承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱俊于本判决生效之日起10日内归还原告魏武借款100万元，并支付原告利息、逾期利息（自2014年12月27日起按���利率1.8%计算至实际归还之日止）。二、被告许建良对上述债务承担连带清偿责任。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告魏武指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，公告费300元，合计19100元，由被告朱俊、许建良负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长 袁 琴代理审判员 樊 蓉人民陪审员 郁 明二〇一六年七月二十九日书 记 员 吴家玉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执2038号申请执行人北京亿万鸿运服装有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-3259室。法定代表人张万勤，经理。被执行人赵迎辉，男，1982年2月17日出生。申请执行人北京亿万鸿运服装有限公司与被执行人赵迎辉特许经营合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）丰民（知）初字第13218号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、本判决生效之日起十五日内，被告赵迎辉支付给原告北京亿万鸿运服装有限公司货款余额七万六千零五元五分；二、本判决生效之日起十五日内，被告赵迎辉支付给原告北京亿万鸿运服装有限公司道具款总额六万五千零三十九元；三、驳回原告北京亿万鸿运服装有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3454元，由原告北京亿万鸿运服装有限公司负担200元（已交纳），被告赵迎辉负担3254元（于本判决生效之日起7日内交纳）。权利人北京亿万鸿运服装有限公司于2016年4月1日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人赵迎辉名下无房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人赵迎辉无可供执行财产，申请执行人北京亿万鸿运服装有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人赵迎辉无可供执行的财产，申请执行人北京亿万鸿运服装有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执2038号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  曹学昱代理审判员  吕艳丽二〇一六年七月十四日书 记 员  丁千里
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执1700号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。法定代表人王良玉。委托代理人顾绍杰。被执行人王维亮。被执行人房德艳。被执行人吕昌清。被执行人许杰。被执行人苗立永。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王维亮、房德艳、吕昌清、许杰、苗立永金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)新瓦商初字第00072号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为62671.53元，未执行到位62671.53元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2015)新瓦商初字第00072号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  梁鹏飞二〇一六年七月十一日书 记 员  赵高华
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2006号罪犯王杰，男，1988年11月24日出生，汉族，初中文化，重庆市綦江区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2013年10月15日作出(2013)嘉善刑初字第728号刑事判决，以被告人王杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯王杰对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯王杰提起的假释意见符合法律规定，罪犯王杰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯王杰在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯王杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王杰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年七月二十一日书记员 张 欣
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0581民初2879号之一原告许金随，女，1975年1月6日出生，汉族，住福建省石狮市。委托代理人柯志欣，福建博广律师事务所律师。被告施纯意，男，1978年6月8日出生，汉族，住福建省晋江市。���告翁珊丽，女，1979年3月31日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在审理原告许金随与被告施纯意、翁珊丽民间借贷纠纷一案中，原告以和被告施纯意达成和解为由，向本院申请撤回对被告翁珊丽的起诉。本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告颜丽华撤回对被告翁珊丽的起诉。代理审判员  陈伟莲二〇一六年七月十八日书 记 员  梁秋芳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。