wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更965号罪犯陈凉松，男，1995年1月15日出生，汉族，初中文化，福建省诏安县人，捕前务工，现在福建省漳州监狱服刑。福建省诏安县人民法院于2014年7月10日作出（2014）诏刑初字第88号刑事附带民事判决，认定被告人陈凉松犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年11月14日起至2020年11月13日止），附带民事赔偿人民币104202.36元，并对总额195045.5元承担连带赔偿责任。判决生效后，于2014年8月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈凉松在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年7月14日立���，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈凉松自2014年8月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年8月至2016年5月累计达标分14分，2015年监狱改造积极分子。另查明，罪犯陈凉松原判附带民事赔偿人民币104202.36元，并对总额195045.5元承担连带赔偿责任，上述民事赔偿未履行。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈凉松减刑的异议材料。本院认为，罪犯陈凉松在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯因民事赔偿未能履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈凉松减去有期徒刑六个月（即自2013年11月14日起至2020年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一六年七月二十六日书记员  黄溢琼附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，���突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以��刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终597号上诉人（原审原告）：安徽笨笨熊餐饮有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：张建。委托代理人：毛家云。被上诉人（原审被告）：李明清，男，住四川省。被上诉人（原审被告）：权志清，女，住址同上。上述二被上诉人共同委托代理人：邵立明。上诉人安徽笨笨熊餐饮有限公司（以下简称“安徽笨笨熊公司”）因与被上诉人李明清、权志清劳动争议纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭审理了本案，上诉人安徽笨笨熊公司的委托代理人毛家云，被上诉人李明清、权志清的委托代理人邵立明到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院查明：安徽笨笨熊公司成立于2014年7月1日，由张建和杭州笨笨熊餐饮有限公司共同出资。张泽兵在安徽笨笨熊公司处从事后厨学学徒，2015年1月8日，张泽兵发生交通事故死亡。2014年10月1日，安徽笨笨熊公司与吴娟签订了《内部责任制协议》。另查明，2014年11月、12月，该两月张泽兵的工资均为2000元。安徽笨笨熊公司为张泽兵在平安养老保险股份有限公司购买了商业保险，该保险公司支付给李明清理赔款60000元。李明清、权志清以亲属身份向宣城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认张泽兵与安徽笨笨熊公司之间存在事实劳动关系。2015年7月30日，该仲裁委作出［2015］宣劳人仲裁字155号仲裁裁决书，裁决确认张泽兵与安徽笨笨熊公司自2014年11月1日至2015年1月8日期间存在事实劳动关系。2015年8月6日，该仲裁委将该仲裁裁决书向安徽笨笨熊公司进行了送达。2015年8月20日，安徽笨笨熊公司向原审法院起诉，要求撤销该仲裁裁决书，确认安徽笨笨熊公司与张泽兵之间不存在劳动关系。原审法院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点为张泽兵与安徽笨笨熊公司之间是否存在事实劳动关系。安徽笨笨熊公司和张泽兵均符合法定劳动关系的主体资格。安徽笨笨熊公司经理姚国萍在宣城市公安局交警支队一大队所作的询问笔录中陈述“一个叫花良亭是我们公司的厨师，还有一个叫张泽彬（兵），是花良亭带过来的学徒”，证明了花良亭和张泽兵在安徽笨笨熊公司工作。2014年11月、12月张泽兵的月工资均为2000元，张泽兵所在的班组的责任工资由安徽笨笨熊公司发放，张泽兵的工资包含在该责任工资之内，张泽兵在安徽笨笨熊公司从事公司安排的有报酬劳动，公司所指定的各项劳动规章制度适用于张泽兵，公司与张泽兵之间存在管理与被管理的关系。从安徽笨笨熊公司与吴娟签订的《内部责任制协议》来看，对于营业时间、工资发放，规章制度、员工解聘的情形等管理制度，责任方均应严格执行公司的制度安排。安徽笨笨熊公司诉称的内容可以证实张泽兵提供的劳动是安徽笨笨熊公司业务的组成部分。同时，安徽笨笨熊公司经理姚国萍在宣城市公安局交警支队一大队所作的询问笔录中陈述“张泽兵买了（意外保险），张泽兵当时因为身份证没办好，所以没有买保险”，亦证明了张泽兵与安徽笨笨熊公司之间存在劳动关系。因此，张泽兵与安徽笨笨熊公司自2014年11月1日至2015年1月8日期间存在事实劳动关系。安徽笨笨熊公司诉请撤销［2015］宣劳人仲裁字155号仲裁裁决书，不属于基层法院案件管辖范围之内，故不予理涉。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条之规定，判决：一、确认张泽兵与安徽笨笨熊餐饮有限公司自2014年11月1日至2015年1月8日期间存在事实劳动关系；二、驳回安徽笨笨熊餐饮有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，予以免收。安徽笨笨熊餐饮有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称：其将食堂业务以承包的方式交给他人经营，张泽兵系由承包人聘用，其公司的各项制度并不适用于张泽兵，被上诉人提交的后厨责任工资、工资表不是真实的，后厨责任工资出具的单位为杭州笨笨熊餐饮有限公司合工大项目部，工资是杭州笨笨熊餐饮有限公司发放，并非安徽笨笨熊餐饮有限公司。因此，其与张泽兵之间不存在管理与被管理的关系。请求二审法院撤销原判，确认其与张泽兵之间没有劳动关系。李明清、权志清未向本院提交书面答辩意见，其在庭审中辩称：张泽兵与安徽笨笨熊餐饮有限公司之间存在劳动关系，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审诉讼中，各方当事人均未向本院提交新证据。根据对原审证据的审查并结合当事人陈述，本院查明的案件事实与原审认定的事实无异，故对原审认定的案件事实予以确认。本院另查明：李明清、权志清分别为张泽兵的父亲、母亲。本院认为：安徽笨笨熊公司将其内部的中式餐饮发包给吴娟承包，是其内部的经营方式，该中式餐饮的后厨人员虽由吴娟招聘并支付工资，但吴娟不具备用工资质，不具备劳动关系主体资格，且其经营的中式餐饮业务属于安徽笨笨熊公司业务的组成部分。安徽笨笨熊公司与吴娟签订的承包协议中已明确约定员工受公司统一管理，统一着装、统一佩带工号牌等，故中式餐饮人员亦受安徽笨笨熊公司的统一管理，应当认定安徽笨笨熊公司与张泽兵之间建立了事实劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第三条规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利；第四条规定，用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。由此可见，保障劳动者获取劳动报酬、获得安全卫生保障、享受社会保险和福利是法律对用人单位的基本要求，也是用人单位不可推卸的法定义务。本案中，安徽笨笨熊公司虽然与案外人吴娟约定，责任方自聘工作人员的人身安全，均由责任方全权负责，由此引发的事故由责任方全权负责及善后等，但这仅是安徽笨笨熊公司与吴娟之间关于责任承担的约定，安徽笨笨熊公司不能据此免除其应当向劳动者承担的法定义务，更不能以此否定其与劳动者形成的事实劳动关系。综上，安徽笨笨熊公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人安徽笨笨熊餐饮有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿梅审判员  吴 伶审判员  汪 澍二〇一六年七月二十日书记员  黄 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书冀01**执1647号申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号，组织机构代码10432142-3。法定代表人郑家渡，行长。被执行人李少建，男，1984年6月25日生，汉族，户籍地河北省石家庄市赵县。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人李少建信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00039号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00039号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人李少建有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩战平审判员  杜洪波审判员  吴建洲二〇一六年七月二十一日书记员  张 涛
��州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)苏8601行初83号原告曹园。被告徐州市住房保障和房产管理局，住所地徐州市汉风路1号行政中心西F/G区。法定代表人宁兆坤，徐州市住房保障和房产管理局局长。第三人李亚东。本院在审理原告曹园与被告徐州市住房保障和房产管理局及第三人李亚东房屋登记行政撤销纠纷一案中，原告曹园向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告曹园自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告曹园撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹园负担。审 判 长  王小曼代理审判员  王青青代理审判员  魏 博二〇一六年七月五日书 记 员  陈卓宜
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初6356号之一原告：余姚市舜尧橡胶制品有限公司。住所地：余姚市兰江街道磨刀桥村。统一社会信用代码：91330281720419002M。法定代表人：俞幼胡，该公司总经理。委托代理人：毛鲁涛，浙江鑫浩律师事务所律师。委托代理人：毕依妮，浙江鑫浩律师事务所律师。被告：宁波伊德尔新材料有限公司。住所地：宁波杭州湾新区八塘路88号。统一社会信用代码：91330201764534184W。法定代表人：陆建华，职务不详。本院在审理原告余姚市舜尧橡胶制品有限公司与被告宁波伊德尔新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余姚市舜尧橡胶制品有限公司于2016年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告余姚市舜尧橡胶制品有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余姚市舜尧橡胶制品有限公司撤回起诉。本案案件受理费380元，减半收取190元，财产保全费270元，合计460元，由原告余姚市舜尧橡胶制品有限公司负担。（此页无正文���审 判 员 郑学强二〇一六年七月二十日代书记员 莫永丰
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2016)皖1321民初字2079号原告：蒋某，农民。委托代理人:彭作良，砀山县法律援助中心法律工作者。委托代理人：徐雪英，农民。被告：王某，农民。原告蒋某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判员刘尚志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋某及委托代理人徐雪英、彭作良，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋某诉称:原、被告于2013年12月29日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，被告大专毕业后到上海工作，月工资1.5万元。随着地位的升迁，被告与女子李静曦发生婚外情，并一发难以收场，期间被告骗原告流产，然后提出一夫二妻的要求，由于被告女友霸道，迫使原告离婚，经中间人调解，被告写下保证书，同意离婚，一次性赔偿原告30万元，被告不履行承诺，给原告造成精神伤害，故起诉与被告离婚，给付原告精神抚慰金8万元，原告的个人财产归原告所有。王某辩称：原告提出离婚，被告同意；原告要求给付精神抚慰金被告不同意支付，被告给原告写的保证书，不是被告的真实意图，原、被告的共同债务原告应承担一半的偿还责任。原告在被告处的个人财产属于原告的，同意让原告拉走。审理查明:原、被告于2013年12月29日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，婚后被告在上海工作期间，与一女子李静曦有婚外情，夫妻之间产生矛盾，2016年4月3日被告给原告写一份保证书，同意一次性赔偿原告30万元，没有实际给付，诉讼过程中，被告不同意给付原告赔偿。被告主张有夫妻共同债务，所提交的证据不能证明其主张。原告在被告处的个人财产有（被柜、衣柜、沙发布艺、美的空调、四季沐歌太阳能、冰箱、美的洗衣机、菜橱、热风扇、饮水机、梳妆柜、鞋架各一个，联邦椅一套，餐桌2个，小凳子6个，椅子10把，被子8条，毛毯2条，枕头4个，大盆2个，小盆1个）。本院认为：原告提出离婚，被告同意，应予准许；夫妻关系存续期间，被告与另外女孩有婚外情，给原告造成精神伤害，应适当给予原告精神损害赔偿。原告在被告处的个人财产应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十六条（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十八条、第二十九条第一款之规定，判决如下:一、准许原告蒋某与被告王某离婚；二、蒋某在王某处的个人财产：被柜、衣柜、沙发布艺、美的空调、四季沐歌太阳能、冰箱、美的洗衣机、菜橱、热风扇、饮水机、梳妆柜、鞋架各一个，联邦椅一套，餐桌2个，小凳子6个，椅子10把，被子8条，毛毯2条，枕头4个，大盆2个，小盆1个归蒋某所有。三、王某给付蒋某精神损害赔偿40000元，于判决生效后三日内付清。案件受理费100元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 刘 尚 志二〇一六年七月二十八日书记员 欧阳乾坤
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1029号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人沈某，中共党员，无业。被告人沈某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月22日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕915号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月18日下午，被告人沈某至苏州市吴江区黎里镇金家坝社区金鑫东路足浴店二楼一包厢内，趁无人之际，窃得被害人曹某的价值人民币2450元的“oppo”牌r9型手机1部。归案后，被告人沈某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回被盗手机1部，并已发还给被害人曹某。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人沈某在庭审过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述、证人王某的证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、发破案经过、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、现场照片、退赔谅解协议书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已追回并得到被害人的谅解，酌情对被告人沈某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人沈某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一六年七月十五日书记员  王丁维
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院行政裁定书（2016）甘7101行初188号原告李贵成，男，1952年8月10日出生，汉族，住甘肃省皋兰县，农民。被告皋兰县水阜镇人民政府，住所地甘肃省兰州市皋兰县水阜镇水阜村。法定代表人魏建军，该镇镇长。委托代理人魏列文，甘肃诚信律师事务所律师。第三人兰州金水阜物流有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县水阜镇财政所大门西侧。法定代表人汤宝金，该公司董事长。委托代理人王晓冬，甘肃圣方舟律师事务所律师。原告李贵成诉被告皋兰县水阜镇人民政府、第三人兰州金水阜物流有限公司政府土地行政征收一案，于2016年5月5日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告李贵成诉称，2013年，被告皋兰县水阜镇人民政府和第三人兰州金水阜物流有限公司在没有征地文件和协议的情况下，将原告位于水阜村细沟的1.4亩承包地征用，并将原告李贵成的部分土地和地邻魏万庆的土地丈量在一起，原告还有1亩多土地没有丈量。导致原告李贵成与魏万庆两家在被征收的1.53亩土地上产生矛盾，征地补偿款14688元至今未领取。现提起行政诉讼，请求法院判决被告皋兰县水阜镇人民政府和第三人兰州金水阜物流有限公司征收土地的行为违法，归还原告1.4亩承包地，赔偿青苗费4000元。被告皋兰县水阜镇人民政府辩解称，皋兰县人民政府没有启动过征地程序，也没有委托皋兰县水阜镇人民政府征用水阜村细沟的土地。第三人兰州金水阜物流有限公司临时占用涉案土地，产生土地占用费。原告李贵成因与地邻魏万庆土地权属不清，对土地占用费分配不均产生纠纷，进而起诉至法院，故本案不属于行政案件的受案范围。第三人兰州金水阜物流有限公司未提交答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款有关”国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款有关”征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，土地征收的行政主体只能是县级以上人民政府，乡、镇人民政府参与土地行政征收工作的，应当视为委托。因此，本案的适格被告为皋兰县人民政府。2015年10月13日，原告李贵成以皋兰县人民政府为被告、以皋兰县水阜镇人民政府为第三人，以自己1.4亩的承包地被违法行政征收为理由向武威市中级人民法院提起行政诉讼。2016年4月21日，李贵成又以”现本人认为皋兰县人民政府列为本案被告并不适格，本案被告应仅为皋兰县水阜镇人民政府，不属于贵院管辖的范围”为由，向武威市中级人民法院自愿申请撤回起诉。武威市中级人民法院于2016年4月26日作出裁定，准许原告李贵成撤回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：”有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(六)重复起诉的。”现原告李贵成已申请撤回起诉，并经人民法院裁定准许撤回起诉后，无正当理由二次针对同一行政行为提起行政诉讼，应当认定为重复起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告李贵成的起诉。案件受理费50元，待本裁定书生效后退还原告李贵成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判长何文审判员李志霞审判员汤玉生二Ο一六年七月十五日书记员张帆
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑1083执70之一号申请执行人孙斌，男，汉族，住所地黑龙江省海林市城区。被执行人海林市林海大厦有限责任公司，住所地黑龙江省海林市林海路林海宾馆花园小区。法定代表人庞忠省，该公司经理。本院在执行申请人孙斌与被执行人海林市林海大厦有限责任公司民间借贷纠纷一案中，海林市人民法院于2015年12月21日作出（2015）海商初字第601号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙斌于2016年02月02日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人孙斌同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币175637元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2015）海商初字第601号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈富友审 判 员  崔海峰代理审判员  张丽霞二〇一六年七月一日书 记 员  丁圣洋
陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0725民初593号原告：张某某，女。委托代理人：杜积明，勉县中心法律服务所法律服务工作者。被告：刘某某，男。委托代理人：蒲泽伟，勉县中心法律服务所法律服务工作者。委托代理人：刘彦平，系被告刘某某之父。原告张某某与被告刘某某因离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员郭小欣适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原、被告于2015年6月经人介绍相识谈婚，同年12月31日登记结婚，2016年1月21日举行结婚仪式。由于双方谈婚时间短，相互了解不够，婚后夫妻间无共同语言，未建立起真正的夫妻感情。原、被告结婚三个多月时间，从未有过夫妻生活，原告通过多次努力无济于事。原告建议被告到医院检查治疗，被告却不予配合。无奈双方曾多次协议离婚未果。原、被告夫妻关系已名存实亡。请求依法判决原、被告离婚，原告婚前个人财产归原告所有。被告辩称:我与原告谈婚时间较长，婚前双方相互了解很深，双方是自主自愿结婚，婚姻基础很好。婚后被告及家人对原告很好，生活和睦，被告对原告很关心，夫妻恩爱，不存在任何矛盾。现夫妻感情尚好，被告不同意离婚。原告所诉婚后三个月没有过夫妻生活并以此为由提出离婚与事实不符。夫妻双方应相互谅解，相互包容。我认为我们夫妻之间还能够继续共同生活。原告的离婚请求不符合法律规定。请求法院判决不准原、被告离婚。经审理查明:原、被告于2015年6月经人介绍相识谈婚，同年12月31日登记结婚，2016年1月21日举行结婚仪式。婚后因原告正在月经期，随后被告又连续上班，双方未过夫妻性生活。约20天后，双方在同房过程中，原告发觉被告性功能有障碍，双方一直未过正常夫妻性生活。此后原告一直让被告去医院检查，但被告一直借故推拖。经被告家人劝说，双方于2016年4月去汉中市中心医院检查，但因故未能查出原因。原告认为被告不积极配合，双方为此发生争执，不久原告即离开被告住回娘家生活至今。原告住回娘家不久，被告及家人去接原告，原告明确表示要与被告离婚。经双方亲属参与调解，因分歧较大双方未能达成协议。现原告向本院起诉要求离婚。2016年6月14日，被告再次去汉中市中心医院做男性性功能检查，检测结果为：阴茎勃起长度为8.35㎝，勃起周径9.13㎝。但未载明医生建议及性功能是否正常。上述事实，有原、被告当庭陈述，证人证言，双方的身份证、结婚登记档案，被告在汉中市中心医院的检查报告单等证据证实，经当庭质证、认证，证据确实，足以认定。本院认为:夫妻之间和谐的性生活是夫妻感情的重要组成部分。原、被告虽系自愿结婚，但婚后因客观原因双方不能过正常夫妻性生活，对此双方均未采取积极治疗措施化解矛盾。双方为此发生争执原告即住回娘家，双方共同生活时间较短，未建立起真正的夫妻感情。现原告向本院起诉坚决要求离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求，本院准许。被告婚前给付原告彩礼70000元，数额较大，婚后双方共同生活时间较少，离婚时原告应适当予以返还。具体可将原告的陪嫁财产（电动车除外）折抵应返还的一部分彩礼，再由原告一次性返还现金30000元。被告主张给付原告的见面礼、三金、衣服等物，依法应属于婚前赠予性质，不属于依法应予返还的部分，故被告的相关辩解、主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第十八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第一条之规定，判决如下:一、准予原告张某某与被告刘某某离婚。二、原告张某某结婚陪嫁财产电动车一辆归原告所有，其余陪嫁财产TCL电视机一台、海尔电冰箱一台、洗衣机一台、被子四床、夏凉被一床，毛毯一床、四件套四套、餐具一套、保温瓶一对等物折抵应返还被告的一部分彩礼归被告刘某某所有，原告再一次性返还被告现金30000元。限判决书发生法律效力后十日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票复印件提交本院。审判员  郭小欣二〇一六年七月十九日书记员  于海燕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初7742号原告刘某甲，女，1959年10月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。委托代理人白洁，重庆市大江律师事务所律师。被告刘某乙，男，1962年3月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。被告周某，女，1939年6月30日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某镇某村村民，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙、周某法定继承纠纷一案中，原告刘某甲于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某甲在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告刘某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。案件受理费600元，减半交纳300元（原告已预交），由原告刘某甲负担。代理审判员  田利辉二〇一六年七月二十日书 记 员  龚 涛
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江民初字第2527号原告李永根。委托代理人沈红霞，江苏江太律师事务所律师。委托代理人王民荣，江苏江太律师事务所律师。被告沈丘县海岩集装箱运输有限公司，住所地河南省周口市沈丘县县城泰安路东段。法定代表人韩高伟，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路69号。负责人王向阳，总经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇江兴西路645号。负责人计乃斌，总经理。被告许阿孟。被告王东良。本院在审理原告李永根与被告沈丘县海岩集装箱运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司、许阿孟、王东良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李永根于2016年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李永根申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李永根撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李永根负担。审 判 长  潘景信人民陪审员  仓公鼎人民陪审员  沈舜心二〇一六年七月二十二日书 记 员  吴康康
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初7431号原告吴江市锦宏物业管理有限公司。法定代表人石磊，该公司总经理。委托代理人石水泉，该公司工作人员。委托代理人肖徐晨，该公司工作人员。被告沈建春。本院在审理原告吴江市锦宏物业管理有限公司与被告沈建春物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市锦宏物业管理有限公司于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江市锦宏物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市锦宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市锦宏物业管理有限公司负担。审判员  陆明荣二〇一六年七月十二日书记员  田匡华
陕西省永寿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第00500号之一原告田某某，男，四川省双流县大林镇。委托代理人陈小松，永寿县司法局148法律服务所法律工作者。委托代理人田静宜，永寿县司法局148法律服务所法律工作者。被告周某某，男，永寿县甘井镇。委托代理人胥某某，男，永寿县甘井镇，系周某某之姐夫。委托代理人李庆红，陕西朱西江律师事务所律师。被告陕西某某实业（集团）有限公司,西安市高新区锦业路。法定代表人巨某某，该公司董事长。委托代理人张涵，陕西桥山律师事务所律师。委托代理人陈某某，该公司员工。被告陕西某某建筑劳务有限公司,西安市碑林区太白路。法定代表人李某甲，该公司总经理。委托代理人高某某，该公司员工。委托代理人郑某某，该公司员工。本院在审理上列原、被告之间劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且出于自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田某某撤回起诉。本案受理费10885元，退还给原告。审 判 长  左广利代理审判员  李彦江人民陪审员  吴振东二〇一六年七月二十日书 记 员  李晓军
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初1086号原告索胜隆，又名索疆江，男，汉族，宝鸡市龙胜电脑经营部业主，住宝鸡市金台区蟠龙镇晓光村.被告蒋红军，男，汉族，农民，住岐山县安乐镇，曾租住宝鸡市陈仓区虢镇西堡村三组。原告索胜隆诉被告蒋红军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告索胜隆到庭参加诉讼，被告蒋红军经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告索胜隆诉称，原告索胜隆通过朋友介绍认识被告蒋红军，2014年4月17日，因被告蒋红军生意缺乏周转资金，向原告索胜隆借款150000元，原告通过手机银行转账和虢镇建材市场世友地板店内的POS机刷卡方式给被告蒋红军打款150000元，被告蒋红军给原告出具借条一张，约定2015年7月15日之前还款，但被告至今未还款，故状诉法院，要求判令被告归还借款150000元及利息1.5万元。原告索胜隆提交了以下证据：1、借条一张。证明2014年4月17日被告蒋红军向原告索胜隆借款150000元，约定2015年7月15日之前还款。2、网银转账凭证三张。证明2014年4月17日原告索胜隆通过手机银行转账，给被告被告蒋红军提供的户名为李玲霞的账户打款50000元。3、被告蒋红军书写借条时的视频。证明被告蒋红军的借款事实。被告蒋红军未答辩亦未提交证据。经审理查明，原告索胜隆通过朋友介绍认识被告蒋红军。2014年4月17日，被告蒋红军做生意因缺乏周转资金，向原告索胜隆借款150000元，原告通过手机银行转账给被告被告蒋红军提供的户名为李玲霞的账户打款50000元，通过虢镇建材市场世友地板店内的POS机刷卡方式给被告蒋红军打款100000元。2015年4月17日，被告蒋红军给原告出具借条一张，约定2015年7月15日之前还款，后被告逾期未还款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告蒋红军因故向原告索胜隆借款，理应信守承诺，如期归还借款，但其逾期未能履约，应当承担相应的法律责任；因双方在借据上未载明借款利息及利率，原告亦未提交证据证明利息、利率的约定，故该笔借款应当认定为无息借款，但原告主张的逾期利息符合相关法律规定，本院予以支持。综上，为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：被告蒋红军于本判决生效后五日内归还原告索胜隆借款150000元及利息。（利息以同期人民银行基准贷款利率计算，自2015年7月15日起至还款之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费三千六百元，由被告蒋红军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  赵东晓人民陪审员  裴卫国人民陪审员  任宝安二〇一六年七月五日书 记 员  王 莹
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1121民初1776号原告：王代东。委托代理人：徐高杰，山东扶平律师事务所律师。被告：聂廷建。原告王代东（下称原告）与被告聂廷建（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李佃芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐高杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月14日，原告驾驶鲁L×××××号牌车辆由南向北行驶至五莲县街头镇石门大桥时，与自乡道向大桥左转弯行驶的被告驾驶的鲁L×××××号牌车辆发生交通事故，致原告的车辆受损。现请求被告赔偿原告车辆损失共计10130元。被告在法律规定期限内未向本院提交书面答辩状。经审理查明：1、在（2016）鲁1121民初510号民事案件中已查明，2016年1月14日，原告驾驶鲁L×××××号牌车辆与被告驾驶的鲁L×××××号牌车辆发生交通事故，致原告所有的鲁L×××××号牌车辆受损。事故发生后，双方均未报警。2、2016年1月21日，原告向本院起诉，因原告提交的证据不足以证实其因该次事故造成的损失及损失数额的合理性，本院经审理后以（2016）鲁1121民初510号民事判决书驳回原告的诉讼请求。3、2016年1月15日，原告到上海大众汽车日照特约维修站维修，支出维修费10130元。经本院委托，2016年5月30日，日照大华土地房地产估价有限公司出具价格评估报告，认定原告的车辆损失为10100元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告驾驶鲁L×××××号牌车辆与原告驾驶的鲁L×××××号牌车辆发生交通事故，致原告所有的车辆损坏，该事故事实已经（2016）鲁1121民初510号民事判决书予以确认。在本案中原告虽提交了证实其损失数额的证据，但仍未提交证据证实其主张的损失数额确因该次事故造成或与该次事故的发生存在直接因果关系。对原告的主张，本院无法确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王代东的诉讼请求。案件受理费50元，减半收25元，由原告王代东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李佃芹二〇一六年七月二十九日书记员  王彩霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初1628号之一原告深圳市宝安区西乡镇丰泽建筑机械经销部，住所地深圳市宝安区。负责人李卫清，男，汉族，户籍地广东省台山市四九镇，该个体工商户的经营者。委托代理人黄仲民，广东鹏正律师事务所律师。委托代理人任骥远，广东鹏正律师事务所实习律师。被告深圳市众辉实业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人吴俊辉。本院在审理原告深圳市宝安区西乡镇丰泽建筑机械经销部诉被告深圳市众辉实业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请书。本院认为，原告以原、被告双方已达成和解协议，且已全部履行义务为由，向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市宝安区西乡镇丰泽建筑机械经销部撤回起诉。本案案件受理费9442元（人民币，下同），因撤诉结案，本院减半收取4721元（原告已预交），由原告承担；管辖权异议受理费100元，由被告承担（被告应于本裁定生效后五日内向本院交纳）。审判员 向 翔二〇一六年七月十五日书记员 梁靖欣第1页共2页
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0133民初960号原告董立森。被告李伟存。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址；石家庄市新石中路377号物联网大厦一层110室。负责人邓坦克，该公司经理。委托代理人吕永松，该公司职员。被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址；石家庄市桥东区裕华东路56号中铁商务广场1－501。负责人杨军，该公司经理。委托代理人王立博，该公司职员。被告张胜果。原告董立森与被告李伟辰、李伟存、张胜果、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华财险）、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，由审判员张晓辉依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董立森，被告中华财险的委托代理人吕永松，阳光财险的委托代理人王立博到庭参。庭审后原告撤回对被告李伟辰的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告的诉讼请求；一、请求法院判令被告给付原告各项费用3810元。二、该案诉讼费用由被告承担。被告李伟辰未到庭未提交答辩。被告李伟存未到庭未提交答辩。被告张胜果未到庭未提交答辩。被告中华财险辩称，冀A系我公司承保车辆，在我公司投保商业三者险，本案事故系多车相撞，根据原告的诉求损失未超过两份较强险的赔偿限额，因此我公司不承担赔偿责任。被告阳光财险辩称，冀A车辆在我公司投保较强险一份，事故发生在保险期间，因系多方事故，且三者损失已超限，我公司在限额内承担赔付，董立森驾驶的车辆与张胜果驾驶的农用三轮车的损失按比在较强险限额内承担。双方无争议项：一、本次事故的责任认定李伟存负此事故主要责任，张胜果负此事故次要责任，原告董立森无此事故责任。二、原告董立森损失经物价部门鉴定为2545元。以上双方无争议本院予以确认。【以无争议项为准】双方有争议项：一、原告董立森要求赔偿3810元以及提供的3810元的修车发票。【以有争议项为准】上述问题经质证本院确认如下；一、原告董立森的损失，应按物价部门价格认定书，认定的2545元。本院认为，被告张胜果的事故车辆（机动三轮车）未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此原告的损失2545元，由阳光财险在交强险分项限额内承担1272.5元，被告张胜果承担1272.5元。被告李伟存，李伟辰不再承担赔偿责任。原告诉求为3810元，经审理查明为2545元，超出部分不予支持。本案经调解双方达不成一致意见，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、本判决生效后十日内被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司给付原告董立森车损1272.5元；二、本判决生效后十日内被告张胜果给付原告董立森车损1272.5元；三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元，由原告董立森承担18元，被告张胜果承担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  张晓辉二〇一六年七月二十一日书记员  付聪聪
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执1012号之一移送执行机关平潭县人民法院刑事审判庭。被执行人林世民，男，汉族，住福建省平潭县。被执行人周宏谛，男，汉7，住福建省平潭县。平潭县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人林世民、周宏谛追缴罚金及非法所得一案［执行依据：（2015）岚刑初字第267号刑事判决书］，本院于2016年7月5日依法查封了被执行人被执行人林世民所有的位于平潭县潭城镇房产及被执行人林世民名下小型轿车。现被执行人林世民、周宏谛已按照生效法律文书确定的义务自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人林世民所有的位于平潭县潭城镇西航路海坛名街住宅新区3幢2单元701室房产（产权证号：榕房权证P字第01015**号）及被执行人林世民名下车牌号为闽A09M**的小型轿车的查封。二、对本院作出的（2015）岚刑初字第267号刑事判决书予以终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林孟斯执行员  林子能执行员  李小龙二〇一六年七月二十六日书记员  翁梦婷
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初1923号原告王xx，男，1971年1月28日出生，汉族，农民，住大荔县羌白镇。被告刘xx，男，1975年8月20日出生，汉族，农民，住大荔县下寨镇。被告何xx，男，1968年11月28日出生，汉族，农民，住大荔县羌白镇。原告王xx诉被告刘xx、何xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法审判员周芝焕适用简易程序公开进行了审理，原告王xx、被告刘xx、何xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王xx诉称，2012年10月30日，被告刘xx从原告处借款3万元，约定月利率2.5%，违约金为本金的10%。张林建与被告何xx为上述借款提供担保。被告刘xx清偿利息至2013年5月15日，剩余本金及利息至今未清偿。无奈才诉至法院，要求二被告偿还他本金3万元及至实际还款之日前所欠的利息。二被告辩称，借款属实，担保人张林建已经向原告偿还了借款，故被告不应再偿还。经审理查明，2012年10月30日，被告刘xx从原告处借款3万元，月利率为2.5%。张林建与被告何xx为上述借款提供担保。原告王xx就上述借款曾向本院起诉张林建，本院作出（2015）大民初第01660号民事判决书，判决由张林建偿还原告借款，该判决已经生效并进入执行程序。现原告诉至本院，要求二被告偿还他借款本金3万元及至实际还款之日前所欠的利息。本院认为，原告对二被告的起诉与本院作出的（2015）大民初第01660号民事判决书诉讼标的相同，构成重复起诉，故原告王xx对被告刘xx、何xx的起诉不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，依法应当驳回原告王xx对被告刘xx、何xx的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下:驳回原告王xx对被告刘xx、何xx的起诉。诉讼费1030元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  周芝焕二〇一六年七月二十八日书记员  申国英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院行政判决书（2016）甘7101行初205号原告季玥汝，女，汉族，1957年12月24日出生，住甘肃省兰州市。被告兰州市公安局七里河分局（以下简称七里河公安分局）。住所地：甘肃省兰州市七里河区西津东路***号。法定代表人张鹏程，该局局长。委托代理人靳元元，系该局法制大队民警。委托代理人张辉，系该局法制大队民警。原告季玥汝不服被告七里河公安分局治安行政处罚一案，于2016年5月23日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2016年5月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。原告季玥汝及被告委托代理人靳元元、张辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告七里河公安分局于2016年1月6日做出七公行决字（2016）第74号行政处罚决定书认定：2016年1月6日，兰州市七里河区龚家湾街道办事处向龚家湾派出所报案，称原告在获得补偿金并书写息诉罢访书后多次在北京天安门及中南海周边非正常上访，扰乱公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第三项之规定，决定对季玥汝行政拘留十日。原告季玥汝诉称，被告将原告从北京接回直接送进龚家湾派出所，以在北京天安门及中南海周边非正常上访，扰乱公共场所秩序为由，做出处罚决定，决定对其行政拘留十日，该决定严重违反相关规定。原告在北京市上访，扰乱了公共秩序，是否违法，应由违法行为发生地北京市公安机关处理，被告七里河公安分局无权对原告作出处罚。被告的处罚行为违反法律规定的管辖权，属于越权执法，执法无效，请求法院作出公正判决，确认被告做出的七公行决字（2016）第74号行政处罚决定书违法。原告向法庭提交的证据材料原告不予出示质证。被告七里河公安分局辩称，根据《公安局机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案由被告管辖符合上述规定。原告因1989年8月8日在兰州市七里河区土门墩郑家庄146号食品厂其烤箱被我局查扣一事多次到省、市、区、街道相关部门上访。2013年5月，七里河区人民政府给予原告70万元补偿金，原告同意息诉罢访并书写了息诉罢访书。但原告在收到补偿金后并未停止上访，于2013年10月4日至2015年9月17日先后17次进京到中南海周边、天安门广场禁访区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所、北京市公安局天安门地区分局治安大队工作人员发现、训诫。2015年12月31日，原告季玥汝在北京中南海周边禁访区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后被龚家湾街道办事处工作人员接回后向龚家湾派出所报案。2016年1月6日，原告季玥汝因涉嫌扰乱单位秩序被被告行政拘留十日。被告七里河公安分局所作的处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，量罚适当，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向法庭提交以下证据材料：1、中华人民共和国组织机构代码证。2、甘肃省行政执法主体资格证。3、办案民警人民警察证、公安机关人民警察执法资格等级证书、身份证。4、受案登记表（2016年1月6日）。5、受案回执。6、兰州市公安局七里河分局传唤证。7、行政案件权利义务告知书。8、兰州市公安局七里河分局行政处罚告知笔录。9、兰州市公安局七里河分局行政处罚决定书。10、兰州市公安局七里河分局行政拘留执行回执。11、送达回执。12、结案报告。13、兰州市七里河区龚家湾街道办事处报案材料。14、查获经过。15、季玥汝身份证明。16、北京市公安局天安门地区分局训诫书。17、北京市公安局西城分局训诫书。18、甘肃省进京上访人员问题接谈及移交登记表。19、北京市公安局西城分局工作说明。20、甘肃省驻京信访工作组情况说明。21、对季玥汝的询问笔录。22、对马兴平的询问笔录。23、办案说明。24、季玥汝书写的《收条》、《息诉罢访书》。25、《中华人民共和国人民警察法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》、国务院《信访条例》相关条款。经过庭审举证、质证，现对双方当事人提交的证据材料综合评判如下：对于被告七里河公安分局提交的证据，原告对证据4、5、6、7、8、10、11、12、13、16、17、18、19、20、21、22、23的真实性有异议，以上证据原告均为见过；对证据14拒绝质证；对证据25的关联性、证明目的有异议；其余证据的关联性、合法性、真实性及证明目的均无异议。对于有异议的证据，原告未能提供相关证据予以反驳。本院认为被告提供的证据系在治安行政处罚程序中依法收集取得的有效证据，符合行政诉讼证据的相关规定，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。经审理查明，1989年8月8日，被告将原告在兰州市七里河区土门墩郑家庄146号食品厂的烤箱查扣，此后原告多次到省、市、区、街道相关部门上访。2013年5月，七里河区人民政府给予原告70万元补偿金，原告同意息诉罢访并书写了息诉罢访书。但原告在收到补偿金后并未停止上访，于2013年10月4日至2015年9月17日先后17次进京到中南海周边、天安门广场禁访区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所、北京市公安局天安门地区分局治安大队工作人员发现、训诫。2015年12月31日，原告季玥汝在北京中南海周边禁访区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后被龚家湾街道办事处工作人员接回，接回当日龚家湾街道办事处向龚家湾派出所报案。2016年1月6日，原告季玥汝因涉嫌扰乱单位秩序被被告行政拘留十日。行政拘留十日现已执行完毕。处罚决定书送达后，原告不服，遂向本院提起行政诉讼，请求确认被告做出的七公行决字（2016）第74号行政处罚决定书违法。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《公安局机关办理行政案件程序规定》的相关规定，被告对原告的违法行为具有行政处罚管辖权。原告信访事项已经多级信访部门处理，后经协商，原告领取了兰州市七里河政府支付的补偿金，承诺息诉罢访且书写了息诉罢访书，此信访案件已经结案。但原告2015年12月31日到中南海周边进行非正常上访，扰乱公共场所秩序，被告经过调查取证，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第三项之规定，做出七公行决字（2016）第74号行政处罚决定，主要事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，量罚适当。原告的诉讼理由不足，不予支持。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告季玥汝的诉讼请求。案件受理费50元，由原告季玥汝负担。如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判长张惠娇代理审判员张翼鹏代理审判员岳亚丽二○一六年七月十八日书记员王敬羽
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2015)未民初字第8874号原告西安市住房置业融资担保有限公司。住所地：西安市西二路万景商务中心*层。注册号610100100022475。法定代表人孙刚，董事长。委托代理人袁有文，陕西博硕律师事务所律师。被告熊红利，女，汉族，1964年2月27日出生。被告李爱军，男，汉族，1964年1月18日出生。原告西安市住房置业融资担保有限公司（以下简称住房置业担保公司）与被告熊红利、李爱军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁有文到庭参加诉讼。被告熊红利、李爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告住房置业担保公司诉称，被告与西安航空发动机（集团）有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于西安市未央区西航家属区501号楼3层6号房屋一套，付款方式为公积金贷款。2003年5月29日，其与被告、中国工商银行陕西省分行（以下简称工行陕西分行）签订《西安个人住房公积金借款合同》，其为连带责任保证人。合同签订后，被告本应按期偿还公积金贷款，然自2013年8月之后，被告拒不按期偿还，经其多次催要，仍不履行合同义务。其按照合同约定于2014年3月27日向工行韩森寨支行代偿逾期本金、利息、罚息共计9360.85元。现诉至法院，请求判令被告支付代偿的住房公积金贷款、贷款利息、罚息共计9360.85元；支付律师代理费1500元；支付利息543.89元（利息按当期住房公积金贷款利率标准自2014年3月27日暂计算至起诉之日）；本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2003年5月29日，原告（原企业名称为西安市住房置业担保有限公司）（保证人）与被告熊红利（借款人）及中国工商银行陕西省分行营业部（贷款人）签订编号为201-0005-00423-03的《西安市个人住房公积金委托借款合同》，约定工行陕西分行受西安市住房资金管理中心委托向被告熊红利发放住房公积金委托贷款15万元，用于购买坐落于西安市未央区西航公司家属区501楼3层6号的住房，建筑面积为154.35平方米，贷款期限为15年；贷款期内，借款人未按约定的还款日归还贷款本息，贷款人对其本金从逾期之日起按逾期天数计收罚息，罚息利率为日计万分之2.1；保证担保的范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括复利）、罚息以及实现债权的费用；保证人为贷款人发放的贷款提供连带责任保证，保证期间为借款合同履行期限届满之日后两年；借款人累计六个月未偿还贷款本息和相关费用的，由保证人于第七个月代借款人一次性偿还剩余贷款本息及相关费用。后工行陕西分行依约向被告熊红利发放了贷款。因2013年8月至2014年3月，被告熊红利未按时还款，原告于2014年3月27日代其偿还借款9360.85元。原告向法庭提交陕西增值税普通发票一张，证明其为实现债权而支出的律师代理费1500元。庭审中，原告明确其主张的利息的计算方法为：以9360.85元为基数，自2014年3月27日至2015年11月16日，以当期公积金贷款利率为标准计算，共计543.89元。另查，涉案合同签订时，被告熊红利、李爱军系夫妻。以上事实，有《西安市个人住房公积金委托借款合同》、中国建设银行单位客户专用回单、陕西增值税普通发票、当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，原告与被告熊红利及工行陕西分行签订的《西安市个人住房公积金委托借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。工行陕西分行向被告熊红利发放了贷款，被告熊红利未按时足额还款，原告已按合同约定承担了保证责任，享有对垫付款项的追偿权，原告主张被告熊红利支付代偿款项的诉请合理合法，其利息计算方法亦符合法律规定，应予支持。原告要求被告熊红利承担律师代理费的请求，缺乏法律依据，不予支持。涉案贷款发生时，两被告系夫妻关系，被告李爱军作为抵押人配偶在《西安市个人住房公积金委托借款合同》的附件《抵押房地产清单》上签字，故被告李爱军应对上述夫妻关系存续期间的对外债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊红利、李爱军于本判决生效后十日内支付原告西安市住房置业融资担保有限公司代垫款9360.85元，承担利息543.89元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，公告费800元（原告已预交），由被告熊红利、李爱军负担，于上述付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  相 帆人民陪审员  樊魁元人民陪审员  马建青二〇一六年七月五日书 记 员  陈 丹
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0103民初3586号原告：沈阳润在盛商贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄浦江街22-1号（14门）。法定代表人：魏巍，该公司经理。委托代理人：刘佳，辽宁多成律师事务所律师。被告：沈阳雍户商业有限公司，住所地：沈阳市沈河区哈尔滨路118号地下一层。法定代表人：赵凤英，系该公司总经理。原告沈阳润在盛商贸有限公司诉被告沈阳雍户商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王云娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳润在盛商贸有限公司的委托代理人刘佳到庭参加诉讼，被告沈阳雍户商业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳润在盛商贸有限公司诉称，2015年8月原告与被告签订了《商品采购合同》，合同约定：货款结算采取先供货再结算的方式，货款的结算日期为每月的1-5日，而被告从2015年9月4日就开始拖欠货款至今已累计人民币29648.3元。原告依据与被告签订合同约定及被告的供货确认单、原告提供给被告发票金额，要求被告支付拖欠的货款。综上，原告依据原、被告双方签订的《商品采购合同》第8条、第19条违约责任之19.6款的约定及《中华人民共和国合同法》第107条的规定，要求被告支付货款人民币29648.3元及违约责任的损失1800元；本案的诉讼费用由被告承担。被告沈阳雍户商业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。经审理查明，原告系奶制品供货方，被告经营雍户超市。原、被告签订商品采购合同，约定被告自原告处采购奶制品，用于其超市销售。合同约定每月1-5日为被告的付款时间，如被告违反合同约定，需对原告发生的实际经济损失承担赔偿责任。庭审中，原告向法庭提供31份有被告签章的《雍户生活收货确认单》和2份《雍户生活退货确认单》，上述单据体现自2015年9月-2016年2月期间，原告向被告供货共计人民币29648.3元（已扣除退货金额）。现原告以被告拖欠货款未付为由，诉至法院。上述事实，有当事人陈述、原告提供的增值税发票（4张）、收货确认单（31份）、退货确认单（2份）等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告沈阳雍户商业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。当事人合法权益受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间的商品采购合同合法有效，双方均应遵照履行，原告向被告提供货物后，被告应按约定的时间向原告结清货款。从原告提供的《收货确认单》及《增值税发票》可以认定，在原告履行供应货物的义务后，被告存在拖欠部分货款未予支付的行为，该行为系违约行为，被告应承担违约责任，故原告有权请求被告支付货款。关于被告应给付的货款数额问题。原告提供的《收货确认单》所体现的供货数额为人民币30230.1元，扣除退货数额人民币581.8元，被告尚欠原告货款数额为人民币29648.3元。对于原告主张被告给付违约责任损失1800元的诉讼请求，根据合同约定，每月1-5日为被告的付款时间，如被告违反合同约定，需对原告发生的实际经济损失承担赔偿责任。原告主张被告赔偿的律师代理费并非被告未按时付款的直接必然经济损失，故对原告要求被告支付代理费1800元的诉讼请求，本院不予支持。但被告怠于履行付款义务，确系给原告造成损失，此损失应为利息损失，故被告应自违约之日起，即发票载明日期的次月6日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳雍户商业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告沈阳润在盛商贸有限公司货款人民币29648.3元；二、被告沈阳雍户商业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告沈阳润在盛商贸有限公司人民币29648.3元的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，其中12011.1元自2015年12月6日起计算至实际给付之日止；10549.9元自2016年2月6日起计算至实际给付之日止；6621.7元自2016年3月6日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告沈阳润在盛商贸有限公司的其他诉讼请求。如被告沈阳雍户商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币540元，减半收取人民币270元，由被告沈阳雍户商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王云娇二〇一六年七月四日书记员  董虹艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执86号之一申请执行人杨培龙，男，汉族，出生于1968年5月31日，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人李小军，男，汉族，出生于1981年8月13日，住乌鲁木齐县。被执行人孙斌，男，汉族，出生于1981年9月16日，住乌鲁木齐市新市区。本院在执行申请执行人杨培龙与被执行人李小军、孙斌借款合同纠纷一案过程中，经本院向房屋产权交易管理中心、国土资源局、车辆管理所、银行、有价证劵及工商管理部门等单位查询、调查，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的129915元，未结标的129915元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结乌鲁木齐县人民法院（2015）新乌证内字第24163号执行证书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 买 彦 军审判员 高 福 宏审判员 阿布力克木二〇一六年七月二十七日书记员 叶 力 江
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初1208号原告何某某，男，汉族，贵州省纳雍县人，务农。委托代理人潘发勇，男，1964年8月20日，汉族，贵州省安顺市人，务农，住安顺市西秀区幺铺镇河万村*组**号。代理权限：一般授权委托代理人何加英，女，1967年11月3日，汉族，贵州省织金县人，无业，住安顺市西秀区华西片黑石头村***号。代理权限：一般授权被告龚某某，男，汉族，贵州省安顺市人，务农。原告何某某诉被告龚某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员王红琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人潘发勇、何加英，被告龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称：我系纳雍县人，因招亲到幺铺镇张胜村定居生活。1996年以我为户主的家庭成员承包了本村龙猫它（东抵沟、南抵龚某某承包田、西抵河、北抵龚进文）的水田一块1.2亩。该田与被告的田相邻并有田埂为界。由于我是上门招亲，多年来一直受到被告的欺侮。2013年至2015年我种植的玉米、菜籽被龚某某破坏，并将我的田埂挖断，使他的田与我的田连接在一起，进而将我5×60米的田地强行占用。使我连续三季的农作物损失900元。双方发生矛盾后，我多次请求镇政府、派出所、村支两委解决，都因被告的无理要求而调解未果。被告侵占我的承包土地，破坏我的农作物，应当承担停止侵权、排除妨害、赔偿损失的责任。为了维护我的合法权益，请求人民法院判令被告停止侵权我的土地使用权、排除妨害、恢复田埂界线并赔偿我三季农作物的经济损失900元。被告龚某某辩称：原告所诉不实。这块土地不是他的承包土地，是修河道平整出来的土地，请求法院依法判决。经审理查明：原、被告系同村村民，双方的承包土地相邻。本案争议的土地位于张胜村地名“龙猫它”，面积约300平方米。1996年第二轮土地承包时，原告何某某作为户主与幺铺镇张胜村委会签订了《土地承包合同书》，其中地名“龙猫它”的土地一幅1.2亩，四至范围为“东抵沟、南抵龚某某承包田、西抵河、北抵龚进文”。四至中的“西抵河”即指承包土地旁的自然河道。该自然河道与原告耕种的土地之间尚有稍低于承包土地的一段宽窄不一的偏坡草坝，该草坝一直未耕种农作物。2013年政府修整扩宽河道后，该偏坡草坝被抬高填平后与原告耕种的土地在一个平面上相连接。2013年起原告何某某对该争议地进行耕种时，被告龚某某认为该地系原集体河道上的偏坡草坝回填后形成，自己也有权集体土地耕种，双方为此多次产生矛盾。经该村村支两委调解多次未果，原告诉至本院。上述事实，有身份证证实双方的身份情况；土地承包合同证实双方各自承包土地及四至范围的情况；西秀区幺铺镇张胜村民委员会证明证实双方争议土地的情况及双方的矛盾经过村支两委及镇政府多次调解未果的情况；证人龚敬义、龚元思证言证实双方争议地属于河道旁边的草坝；本院依职权所作的现场勘验笔录、现场照片、证实现场的情况；本院依职权所调取的原河道修整的相片证实原河道在2013年修整时的状况；以及张胜村民委员会主任龚进发的调查笔录证实双方争议土地的情况和双方矛盾的处理情况；双方的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：土地承包经营权作为用益物权，通过土地承包合同取得，即土地承包经营权自土地承包合同生效时设立。承包人可以用益物权人对抗第三人的侵害。本案中1996年原告何某某与发包方签订的《土地承包合同书》中的四至清楚，分别为“东抵沟、南抵龚某某承包田、西抵河、北抵龚进文”，其中“西抵河”指承包土地旁的自然河道，土地与自然河道之间的偏坡草坝应属于承包的范围。现偏坡草坝因河道修整被填平后仍在原告承包合同的范围内，应当属于原告管理使用。被告对原告承包经营范围的土地进行妨害，应停止侵害，故原告的该诉讼请求，本院予以支持。原告同时要求被告赔偿其农作物损失900元的主张，无证据证实，本院不予支持。应当依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十四条、第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十一条、第二十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告龚某某对双方争议的位于幺铺镇张胜村（地名“龙猫它”）原告何某某承包范围内的土地应停止侵害、排除妨害，并将该土地交回原告何某某管理使用（限判决生效后十五日内履行）。二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员 王  红  琴二〇一六年七月六日书记员 赵朴灵（代）
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初876号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王某甲，公司员工。2016年3月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕608号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年6月8日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2016年3月22日23时40分左右，被告人王某甲醉酒后驾驶号牌为苏E×××××的小型普通客车从昆山市凯迪城附近出发行驶至同丰路玉龙路路口处，被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王某甲血液中乙醇浓度为141mg/100ml。被告人王某甲归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某甲归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人王某甲对被指控的危险驾驶犯罪事实未提出异议。经审理查明：2016年3月22日23时40分左右，被告人王某甲醉酒后驾驶号牌为苏E×××××的小型普通客车从昆山市凯迪城附近出发行驶至同丰路玉龙路路口处，被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王某甲血液中乙醇浓度为141mg/100ml。被告人王某甲归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某乙、耿某的证言，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，酒精呼气测试，血样提取登记表，现场照片，驾驶证、行驶证，查获报告，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汪 进人民陪审员 周 萍人民陪审员 俞惠兰二〇一六年七月二十一日书 记 员 杨 磊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0203执86-1号申请执行人谭海燕，女，1970年7月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，下岗职工，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人郑筱兰，女，1963年1月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人黄旭良，男，1959年6月11日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院执行申请执行人谭海燕与被执行人郑筱兰、黄旭良民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付借款本金80000元及2015年1月21日至2015年3月20日期间的利息746.67元（2015年3月21日至实际偿还之日的利息以本金80000元，按中国人民银行同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。另支付诉讼费3499元及执行费。在执行过程中，经查证，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）芦法民一初字第215号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一六年七月十八日书记员 张婷彦
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更784号罪犯周伟，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张北县人民法院于2013年5月30日作出（2013）北行初字第19号刑事附带民事判决，以被告人周伟犯故意伤害、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯周伟在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功3次，表扬1次，被评为狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯周伟在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯周伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月30日起至2021年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1027民初607号之四原告陈卫良，男，1964年3月30日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。被告宋国华，男，1968年1月15日出生，汉族，个体户，住江西省抚州市临川区。被告贵州省凯里路桥工程公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路72号。法定代表人许汝文，总经理。本院受理原告陈卫良与被告宋国华、贵州省凯里路桥工程公司民间借贷纠纷一案后，被告贵州省凯里路桥工程公司对管辖权提出异议，认为本案应由抚州市中级人民法院管辖，其具体理由是：在江西省，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件诉讼标的为1000万以上的，应由中级人民法院管辖。本案中原告陈卫良起诉的本金为990万元，利息按月息2分从2016年6月8日起计算至全部借款还清时止。按该利率计算，截止2016年7月7日时，利息为19.8万元，故原告起诉的诉讼标的已超过1000万元，本案应移送抚州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，在江西省，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件诉讼标的为1000万以上的，应由中级人民法院管辖。本案中，从原告提供的现有的证据看，原告陈卫良起诉的本金为990万元，利息按月息2分计算，原告主张从2016年6月8日起计算利息，原告于2016年6月12日就本案提起了诉讼，990万元在4天内产生的利息为26400元。根据管辖恒定的原则即原告起诉时对案件的标的额是确定的，不因为诉讼过程中标的额的增加或减少而产生管辖法院的变动。原告起诉时，其诉讼金额并未达1000万元，故本院对被告贵州省凯里路桥工程公司提出的级别管辖异议不予支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，被告应在提交答辩状期间提出管辖权异议。本院2016年6月21日已经向被告贵州省凯里路桥工程公司的委托代理人杨再兴送达了起诉状副本等相关的应诉材料，被告应在7月5日前向本院提出管辖权异议，而被告贵州省凯里路桥工程公司向本院提出管辖权异议书上注明的时间是2016年7月10日。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告贵州省凯里路桥工程公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  陈莎莎审 判 员  胡荣辉人民陪审员  张新强二〇一六年七月二十七日书 记 员  龚 丹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初7382号原告唐远菊，女，1965年11月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告尹祚国，男，1962年5月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告唐远菊诉被告尹祚国民间借贷纠纷一案中，原告唐远菊于2016年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告尹祚国的起诉。本院认为：原告唐远菊自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐远菊撤回对被告尹祚国的起诉。案件受理费2300元，由原告唐远菊承担。审判员 杨 竞二〇一六年七月二十日书记员 娄晓阳
江西上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣11执125号之三申请执行人南昌智嘉房地产营销策划有限公司，住所地江西省南昌市高新区高新二路28号物业片团综合楼621室。法定代表人丁细辉，该公司董事长。被执行人江西东立房地产开发有限公司，住所地江西省东乡县街心花园B8-10号。法定代表人陈立，该公司总经理。关于南昌智嘉房地产营销策划有限公司与江西东立房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院在执行过程中，查封了被执行人所有的位于万年县万达苑小区的房产20套，并将上述房产移送评估、拍卖。现因被执行人已履行了部分债务，本院决定对被执行人的部分房产予以解封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人江西东立房地产开发有限公司名下位于万达天成小区14-1-501、14-1-701、14-1-1001、14-1-1101、14-1-1201、14-1-1301、14-1-1401、12-2-301、12-2-501、12-2-1001、12-2-1101、12-2-1201、12-2-1301、12-2-1401、12-2-1501、12-2-1601、12-2-1701号房产的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴国强二〇一六年七月二十六日代书记员 吴华俐
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4304号申请执行人：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市城区。代表人：周红绩，该支行行长。被执行人：宁波帅康灯具股份有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：陈利青，该××董事长。被执行人：浙江帅康电气股份有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：邹国营，该××董事长。被执行人：陈利青。被执行人：施小央。申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行与被执行人宁波帅康灯具股份有限公司、浙江帅康电气股份有限公司、陈利青、施小央金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余低商初字第400号民事调解书已于2015年10月10日发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日向本院申请执行，要求被执行人宁波帅康灯具股份有限公司归还借款80000000元，支付利息1403036.33元，支付律师费120000元，合计81523036.33元，并加倍支付迟延履行期间的利息，被执行人陈利青、施小央对上述款项承担连带清偿责任，被执行人浙江帅康电气股份有限公司在本金40000000元及相应利息、律师费的范围内承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人浙江帅康电气股份有限公司履行了40000000元及相应利息的清偿责任，扣划了被执行人陈利青的银行存款，被执行人名下房地产一时难以处理。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第4304号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年七月二十一日代书记员 徐虹玒
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0102执1890号申请执行人：安徽首创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：徐虎，该公司总经理。被执行人：合肥德兰堡生态园有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：陈世笔，该公司总经理。我院作出的（2015）瑶民一初字第01906号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下���冻结（扣划）被执行人合肥德兰堡生态园有限公司的银行存款561351元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军二〇一六年七月二十八日书记员 崔光玉
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2015)永冷民初字第3064号原告李某甲，务农。被告艾某。原告李某甲诉被告艾某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员伍建军担任审判长，与审判员李颖萍、人民陪审员唐旭组成合议庭,于2016年5月3日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员唐敏担任法庭记录。原告李某甲到庭参加诉讼，被告艾某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告于2009年12月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，名李某乙。因当时原告怀孕，所以草率结婚，婚前了解不够，婚后感情一直不好，性格不合，经常吵架。2013年春节过后，被告出去至今未归。2014年原告一场大病差点送命，花费十多万元医疗费，被告一分钱都没拿，也没有好好照顾原告，致使原告心灰意冷。被告在女儿出生五个月时就丢下不管，没有尽到一个母亲的责任。被告电话号码经常换，一直找不到她本人。这样的婚姻已经名存实亡，没有任何感情，也无和好可能。为此，诉请法院依法判决：一、判决原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告在不影响孩子学习、生活的情况下，可以探望孩子，但提前三天通知男方；三、本案诉讼费由原、被告共同承担。被告艾某未出庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据。原告李某甲为证实其诉称主张，向本院提交了如下证据：证据一、结婚证，拟证实原、被告系夫妻关系；证据二、户籍登记信息，拟证实双方生育小孩的情况；证据三、证明，拟证实原、被告已分居二年。被告艾某未到庭，视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据进行审核后认为，证据一、证据二与原件核对无异，符合书证的法定形式要求，可证实原、被告登记结婚及生育小孩的事实，依法确认为有效证据；证据三系原告所在村委会出具的证明，可证实被告于2013年出走至今未归的事实，本院依法予以采信。经审理查明：原告李某甲与被告艾某于2009年12月经人介绍相识，相处一段时间后确立恋爱关系，恋爱期间双方感情尚可。××××年××月××日，原、被告自愿登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，名李某乙。2013年春节过后，被告去广东打工并更换了手机号码，自此与原告失去联系，双方因此长期分居。分居期间原、被告婚生女李某乙跟随原告及原告父母共同生活。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及共同的债权、债务。本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决离婚的法定条件。本案中，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2013年春节后被告即外出打工，与原告失去联系，双方因此长期分居。原、被告婚后仅共同生活两年多的时间，尚未建立起深厚的夫妻感情即长期分居，双方缺乏有效的感情交流和沟通，使得本就不够牢固的夫妻感情日益淡薄，并最终破裂。因此，应依法准予原、被告离婚。原、被告婚生女李某乙在原、被告分居期间一直跟随原告方共同生活，原告亦具备相应的抚养条件和能力，故婚生女李某乙继续跟随原告共同生活更有利于其生活稳定及健康成长，原告主张李某乙的抚养权依法应予支持。原告在本案诉请中未要求被告负担子女抚养费，是原告对自己民事权利的处分，不违反法律的强制性规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某甲与被告艾某离婚；二、原、被告婚生女李某乙跟随原告李某甲共同生活，由原告李某甲抚养教育至成年并承担抚养费用；三、被告艾某有探望婚生女李某乙的权利，原告李某甲有协助的义务。本案受理费100元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。审 判 长  伍建军审 判 员  李颖萍人民陪审员  唐 旭二〇一六年七月二十一日代理书记员  唐 敏附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1254号原告齐齐哈尔东琰供热有限公司，住所地齐齐哈尔市铁峰区。法定代表人李长顺，该公司经理.委托代理人陈红权，黑龙江四方律师事务所律师。被告齐齐哈尔市工人文化宫，住所地齐齐哈尔市新闻路。法定代表人李永鹏，工人文化宫主任。委托代理人潘志伟，工人文化宫副主任。委托代理人韩利平，黑龙江兴业律师事务所律师。原告齐齐哈尔东琰供热有限公司诉被告齐齐哈尔市工人文化宫合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由法官田冬梅独任审判并于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔东琰供热有限公司的委托代理人陈红权、被告齐齐哈尔市工人文化宫的委托代理人潘志伟、韩利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐齐哈尔东琰供热有限公司诉称，2004年被告欠海通物业有限责任公司煤款及包烧费364,951.00元，于2005年10月7日，签订还款计划一份，主要内容为：2006年5月1日前，欠款全结清，被告如违约，应支付违约金50,000.00元。但被告只支付了部分欠款，尚欠184,951.00元没有给付，2015年8月，海通物业管理有限责任公司注销，债权、债务均由原告接管。原告一直催要此款，2014年被告出具说明一份。原告诉至法院，要求被告给付欠款184,951.00元、违约金50,000.00元、利息126,510.00元，合计361,461.00元。原告齐齐哈尔东琰供热有限公司向本院提交以下证据予以证明：一、齐齐哈尔市海通物业管理有限责任公司注销登记通知书；二、海通物业管理有限责任公司住宅楼物业管理合同书；三、2005年10月7日欠据；四、2005年10月7日还款计划书；五、2014年6月24日情况说明。被告齐齐哈尔市工人文化宫辩称，原告不具备诉讼主体资格，还款计划书不是法定债权凭证，仅是辅助证据，不足以证明债权债务关系存在，原告提交张洪刚的情况说明一份其中提到应付款为顺兴煤炭经销处和南菜站包烧费,现在看不出顺兴和南菜站和海通物业公司有什么法律上的关系，所以原告不是债权主体。我方付给三笔包烧费和一笔煤款已达到20多万，与原告起诉状所说的仅付18万元相互矛盾。该案是两个独立存在的法律关系，包烧是服务合同，煤款是买卖合同，合并审理不符合法律规定。无论原告是否适格，此债权早已超过诉讼时效，不应保护。被告齐齐哈尔市工人文化宫向本院提交以下证据予以证明：一、付包烧费和煤款的收据；二、2005年1月14日赵洋领取包烧费2000元收据一份。各方当事人对原、被告提供的证据有以下异议：被告对原告提供的证据真实性均无异议，对证据二认为原告没有行为能力；证据三与被告方的数据有矛盾，不予认可；证据四认为还款协议与事实不符，数额也不符，不能作为定案依据；证据五认为是张洪刚已不担任文化宫主任2013年离职，且内容是猜测，不属原告向被告主张债权的凭证。原告对被告提供的证据有异议，其中2005年10月7日的100,000.00元确实给过，2005年1月12日和2005年3月9日也认可，但范兴伟我们不认识，该证据不予认可。经本院庭审质证，双方向本院提交的上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。本院根据上述认证查明，齐齐哈尔海通物业管理有限责任公司在2014-2015年度为被告齐齐哈尔市工人文化宫供热2005年10月7日，被告齐齐哈尔市工人文化宫为齐齐哈尔海通物业管理有限责任公司出具欠据一份及还款计划书一份，内容为齐齐哈尔市工人文化宫欠海通物业包烧费28万元、2003年煤款78048.00元、购电机款13200.00元，合计371248.00元，减去水费6297.00元，共欠364951.00元。并制定还款计划约定2006年5月1日前分四次还清，如有违约应支付违约金5万元。2014年6月24日，被告齐齐哈尔市工人文化宫法人张洪刚出具情况说明就顺兴煤炭经销处和南菜站包烧工人文化宫取暖费一事，认为此两项费用均发生在2003年10月份以前，当时经手人为徐文秀，其本人为2003年10月份以后上任，因年头太长具体情况凭记忆不足以说明。2015年5月27日齐齐哈尔海通物业管理有限责任公司注销登记。2015年7月10日，齐齐哈尔海通物业管理有限责任公司与原告齐齐哈尔东琰供热有限公司签订住宅楼物业管理合同书，将所有债权债务移交原告。故原告起诉至本院，要求欠款184,951.00元、违约金50,000.00元、利息126,510.00元，合计361,461.00元。本院认为，齐齐哈尔海通物业管理有限责任公司于2015年5月27日注销，其民事主体资格已同时消灭，也失去了以公司名义行使各种权利的资格和能力。其于2015年7月10日与原告签订的债权、债务转移合同是无效的合同，故原告齐齐哈尔东琰供热有限公司并未取该债权。其以此要求被告给付其包烧费等诉讼主张，主体不适格，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第六十四条之规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔东琰供热有限公司的起诉。案件受理费6722.00元，退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  田冬梅二〇一六年七月十八日书记员  陈 娜
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初2359号之一原告：刘春苗，男，1977年1月5日出生，汉族，职业不详，住余姚市。委托代理人：徐建岳，浙江姚城律师事务所律师。委托代理人：毛科英，浙江姚城律师事务所律师。被告：浙江宝业建设集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号。组织机构代码：72662429-3。法定代表人：金吉祥，该公司董事长。被告：费建根，男，1969年9月24日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。本院在审理原告刘春苗诉被告浙江宝业建设集团有限公司、费建根买卖合同纠纷一案中，原告刘春苗于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘春苗在本案审理期间，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘春苗撤回起诉。本案案件受理费6637元，减半收取3318.50元，由原告刘春苗负担。审 判 长  余志军人民陪审员  张瑞安人民陪审员  崔仁夫二〇一六年七月八日代书 记员  施椿波
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00028号之一申请执行人：ＸＸ华，男，1976年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：安庆市和艺装饰设计工程有限公司，住所地安徽省安庆市石化一路。本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款11800元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一六年七月十五日书记员  徐华强
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1054号罪犯刘俊强，男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2011年8月11日作出(2011)惠城法刑二初字第281号刑事判决，以被告人刘俊强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘俊强在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年；2015年1月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年4月19日。执行机关广东省河源监狱因罪犯刘俊强在服刑期间悔改表现突出，于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘俊强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极份子。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘俊强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘俊强予以减去有期徒刑八个月二十天（刑期执行至2016年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年七月十九日书 记 员  李斯蔚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院行政裁定书（2016）甘7101行初190号原告郝国栋，男，1937年12月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市。被告兰州市城关区人民政府张掖路街道办事处，住所地甘肃省兰州市城关区大众巷118号。法定代表人王治钢，该办事处主任。委托代理人吕凯林，该办事处工作人员。原告郝国栋诉被告兰州市城关区人民政府张掖路街道办事处行政强制一案，于2016年5月9日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法组成合议庭进行��审理。现已审理终结。原告郝国栋诉称，为解决自己被开除公职处分问题，2016年2月，他赴北京上访。张掖路街道综治办的工作人员和张掖路派出所的工作人员将原告郝国栋强行接回，并将其安排到鑫源旅馆的一间房间里，从2016年3月3日至3月17日，原告被非法拘禁，限制人身自由15日。现提起行政诉讼，请求法院判决张掖路街道办事处的行政行为违法。被告兰州市城关区人民政府张掖路街道办事处辩解称，原告郝国栋于2016年3月在北京上访，按照全国两会社会稳定和维稳的相关规定，街道和派出所的工作人员将原告郝国栋接回，属于正常工作程序，没有原告所说的强制事宜。原告郝国栋在行政诉状中提到的非法拘禁、剥夺人身自由15日，经核实没有事实依据。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”���起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：”公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十条规定：”行政机关作出具体行政行为时，没有制作或者没有送达法律文书，公民、法人或者其他组织不服向人民法院起诉的，只要能证明具体行政行为存在，人民法院应当受理。”因此，证明具体行政行为确实存在的举证责任应由原告承担。本案中，原告郝国栋到北���上访，被被告兰州市城关区人民政府张掖路街道办事处的工作人员接回，不能认定为被告兰州市城关区人民政府张掖路街道办事处作出了行政强制的具体行政行为。综上，原告郝国栋提起行政诉讼，要求法院确认被告兰州市城关区人民政府张掖路街道办事处的行为违法没有事实根据，不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告郝国栋的起诉。案件受理费50元，待本裁定书生效后退还原告郝国栋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判长何文审判员张惠娇审判员李志霞二Ο一六年七月十三日书记员张帆
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更383号罪犯韩冬陵，男，汉族，1974年11月10日出生，高中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省铜陵市中级人民法院于2011年1月27日作出（2010）铜中刑初字第00012号刑事判决，以被告人韩冬陵犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。韩冬陵不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年3月31日作出（2011）皖刑终字第00143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年9月16日作出裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯韩冬陵在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案后，于2016年7月5日至2016年7月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯韩冬陵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为：罪犯韩冬陵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其未履行生效判决所确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩冬陵减去有期徒刑一年九个月，执行有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2013年9月16日起至2031年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年七月二十日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3424民初599号原告蔡某某，女，汉族，31岁，住四川省德昌县。委托代理人代金，四川谦亨律师事务所律师。被告廖某某，男，汉族，36岁，住四川省德昌县。本院在审理原告蔡某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤回起诉。案件受理费人民币260元，减半收取人民币130元，由原告蔡某某负担。审判员  范云二〇一六年七月十二日书记员  徐静
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执971号申请人程国俊，被执行人陈妙妙，原告程国俊与被告陈妙妙合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第01014号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告陈妙妙应归还原告程国俊欠款96400元，被告于2015年12月30日前归还原告20000元，于2016年6月30日前归还原告30000元，于2016年12月30日前归还原告46400元。二、原告程国俊放弃其他诉讼请求。三、如被告任有一期逾期履行，原告可对未到期部分一并申请执行。四、本调解协议经双方当事人在调解协议签名或捺印起生效。五、案件受理费减半收取为1105元，诉讼保全费1020元，合计2125元，由原告程国俊承担1000元，由被告陈妙妙承担1125元，被告承担的诉讼费用于2015年12月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。”因被告陈妙妙未履行法律文书所确定的义务，权利人程国俊于2016年1月21日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为97525.00元，执行费1363.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第01014号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严根荣审判员  王 惠审判员  张 蕾二〇一六年七月十一日书记员  吴庆杰
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初5459号原告陈佳。委托代理人杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。被告周五荣。原告陈佳与被告周五荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员吴一非适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈佳的委托代理人杨建忠到庭参加诉讼。被告周五荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈佳诉称：2015年1月21日，被告因资金周转向原告借款30000元，被告口头承诺于年底归还，但至今分文未还。现诉来法院，请求判令被告归还原告借款30000元，由被告负担���案诉讼费用。被告周五荣未作答辩。经审理查明：2015年1月21日，被告周五荣向原告陈佳借款人民币30000元，并由被告周五荣向原告陈佳出具了借条1份。现原告以被告至今未归还上述借款为由，向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的借条1份及本院的庭审笔录等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立。被告结欠原告借款30000元的事实，有被告向原告出具的借条等证据予以证实，而被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。被告理应及时归还上述借款，久欠不还是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。被告应归还原告借款30000元并负担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周五荣于本判决生效之日起十日内归还原告陈佳借款人民币30000元（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告周五荣负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈佳。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏��苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  吴一非二〇一六年七月八日书记员  钟 莹
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执283号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市中心区。被执行人徐运海，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市长汀镇。被执行人王壹全，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市长汀镇河北村。被执行人马宝军，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市大海林林业局。被执行人王崇华，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市长汀镇平安村。被执行人孟凡龙，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市长汀镇平安村。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行申请执行被执行人徐运海、王壹全、马宝军、王崇华、孟凡龙借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2015年5月7日作出（2014）海商初字第338号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行于2016年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。被执行人尚欠人民币70259元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2014）海商初字第338号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈富友审 判 员  崔海峰代理审判员  张丽霞二〇一六年七月五日书 记 员  丁圣洋
广东省蕉岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1427执32-5号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕉岭县支行，地址蕉岭县蕉城镇同心街1号。被执行人徐先万，男，1982年10月13日生，汉族，广东省蕉岭县人。被执行人钟艳红，女，1983年6月8日生，汉族，广东省蕉岭县人。被执行人陈文海，男，1978年5月23日生，汉族，广东省蕉岭县人。被执行人陈浩，男，1972年4月28日生，汉族，广东省蕉岭县人。申请执行人中国邮政储蓄银行蕉岭县支行与被执行人徐先万、钟艳红、陈文海、陈浩金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且已生效的（2015）梅蕉法民二初字第74号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行，被执行人应给付申请执行人中国邮政储蓄银行蕉岭县支行标的款人民币63956.11元，应承担申请执行费人民币859元。本案在执行过程中，被执行人徐先万、钟艳红、陈文海、陈浩未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其财产进行查证，根据查询结果对被执行人陈浩的粤MHQ5**汽车进行查封；对陈浩在中国邮政储蓄银行蕉岭县支行的账户及存款进行冻结，鉴于上述财产暂时无法处置，其他被执行人现查无可供执行的财产，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，因被执行人陈浩可供执行财产暂时无法处置，其他被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广东省蕉岭县人民法院的（2016）粤1427执32号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产可处置时，可以向人民法院申请恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蓝文秀审 判 员  徐玮珍人民陪审员  罗秋芳二〇一六年七月二十七日书 记 员  丘俊南