wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执304号申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。法定代表人王铁柱。被执行人张惠。被执行人郭伊娥。被执行人关晓慧。被执行人王冬梅。被执行人米欣。申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与张惠、郭伊娥、关晓慧、王冬梅、米欣金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金���洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第2512号民事判决书，被执行人张惠、郭伊娥、关晓慧、王冬梅、米欣应向申请人偿还本金151658.74元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年1月27日立案执行。在执行过程中，对被执行人关晓慧在伊金霍洛旗财政局的工资予以扣留；对被执行人关晓慧所有的丰田牌轿车予以查封；对被执行人王冬梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市鄂尔多斯东街营业所开设的存款账户予以冻结。现被执行人虽有财产但不宜强制执行，��未履行完毕的，被执行人张惠、郭伊娥、关晓慧、王冬梅、米欣应名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年7月6日，被执行人张惠、郭伊娥、关晓慧、王冬梅、米欣尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司本金151658.74元及利息，并负担本案申请执行费3005元。申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人虽有财产但不宜强制执行，且未履行完毕的，被执行人张惠、郭伊娥、关晓慧、王冬梅、米欣名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第2512号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 宋 鹏二〇一六年七月二十一日书记员 李典红
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执51号之一申请执行人许宏，居民。被执行人王辉，居民。申请执行人许宏与被执行人王辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月11日作出的（2015）东安民初字第0225号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：王辉差欠许宏60000元，定于2015年11月30日前归还许宏20000元，2016年6月30日前归还20000元，2016年12月30日前归还20000元；如王辉不按时足额履行上述还款义务，则许宏有权就总额70000元申请法院强制执行（已履行的部分相应扣减）；案件受理费1300元，减半收取650元，由王辉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、股权等相关登记部门，除轮候冻结被执行人银行存款（余额35621.52元）外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案尚未有执行到位的款项。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候冻结其银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东安民初字第0225号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 彬代理审判员  潘佳文代理审判员  夏裕峰二〇一六年七月四日书 记 员  冯芸芸
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初4849号原告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码79589803-6），住所地重庆市大足区棠香街道北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。法定代表人：周代文，经理。委托代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：杨廷广，男，出生年月日不详，汉族。本院在适用小额诉讼程序审理原告重庆渝足物业管理有限公司与被告杨廷广物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司申请撤回对被告杨廷广的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。审判员 邢 文 川二〇一六年七月二十五日书记员 欧阳云飞
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)港执字第136号之一被执行人陈青水，男，1989年4月2日出生，汉族，无业，住泉州市泉港区。本院作出的（2015）港刑初字第100号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人陈青水未履行生效判决确定的缴纳罚金及退赔损失的义务，本院于2016年1月27日立案执行，强制被执行人陈青水缴纳罚金3000元及退赔被害人损失28818元。本院在执行过程中，于2016年1月29日向被执行人陈青水发出执行通知书，但被执行人未能自动履行。本院于2016年7月21日依法扣划被执行人陈青水的存款3000元（数额较小，暂缓分配）。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2016年7月27日将被执行人陈青水纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)港刑初字第100号刑事判决第一项中关于并处罚金部分及第二项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  张 燕二〇一六年七月二十七日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1466号之一申请执行人刘英，女，1962年12月22日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人梁文平，男，1975年1月15日出生，汉族，个体，住大武口区。本院在执行刘英申请执行梁文平买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘英因与被执行人梁文平达成执行和解协议，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）石大民初字第2983号民事调解书的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可申请恢复原调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  程亚飞二〇一六年七月二十二日书 记 员  闫宁刚
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执413号申请执行人张振银。被执行人张学信。张振银与张学信机动车交通事故责任纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢魏民初字第00599号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人张振银向本院申请强制执行，本院于2016年2月22日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢魏民初字第00599号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  阚世滨二〇一六年七月二十二日书记员  梁樱子
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执937号之一申请执行人：丁军。被执行人：马鞍山市玖徽建材贸易有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执937号之一裁定书，于2016年07月05日向被执行人马鞍山市玖徽建材贸易有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市玖徽建材贸易有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市玖徽建材贸易有限责任公司在中国工商银行1377账户内存款人民币65598.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年七月五日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4941号罪犯陆顺明，男，汉族，小学文化，1975年12月1日出生于江苏省盱眙县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2001年5月11日作出(2001)淮刑一初字第21号刑事判决，以被告人陆顺明犯强奸罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陆顺明不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2001年6月27日作出(2001)苏刑终字第171号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年8月27日作出(2003)苏刑执字第575号刑事裁定,将罪犯陆顺明的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2005年11月22日作出(2005)苏刑执字第0609号刑事裁定,将罪犯陆顺明的刑罚减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2025年5月21日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2007年10月16日、2009年7月8日、2011年4月11日、2014年1月20日作出(2007)、(2009)、(2011)、(2013)宁刑执字第6112号、第5176号、第1958号、第12006号刑事裁定,对罪犯陆顺明减去有期徒刑五年三个月(刑期至2020年2月21日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯陆顺明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯陆顺明在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆顺明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆顺明减去有期徒刑一年（刑期至2019年2月21日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0103民初6724号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，系该公司董事长。委托代理人：王岩，系该公司员工。被告：沈阳北钢不锈钢工业有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路162号。法定代表人：陈昆，系该公司总经理。被告：沈阳金生丽水不锈钢有限公司，住所地沈阳市大东区小北街61号3门。法定代表人：陈治杰，系该公司经理。被告：陈昆。被告：曾婷婷。被告：陈治杰。本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告沈阳北钢不锈钢工业有限公司、沈阳金生丽水不锈钢有限公司、陈昆、曾婷婷、陈治杰融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告沈阳北钢不锈钢工业有限公司、沈阳金生丽水不锈钢有限公司、陈昆、曾婷婷、陈治杰银行存款人民币771049元或查封同等价值的财产，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的保险金额人民币771049元的保单保函作为对被告财产保全的担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告沈阳北钢不锈钢工业有限公司、沈阳金生丽水不锈钢有限公司、陈昆、曾婷婷、陈治杰银行存款人民币771049元或查封同等价值的财产（其他财产仅限于房产、土地、非上市交易的股权、机器设备、汽车、工程机械）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王英霞代理审判员  潘鸿飞人民陪审员  杨美慧二〇一六年七月一日书 记 员  王 雪
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4195号原告天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，职务公司董事长。委托代理人刘静，职务公司职员。被告薛贵明。本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告薛贵明物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年七月十八日书记员  祁 源
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1770号罪犯吐孙·艾力木，男，维吾尔族，1976年1月9日出生于新疆维吾尔自治区图木舒克市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。新疆生产建设兵团农三师中级人民法院于2004年9月9日作出(2004)农三中法刑初字第6号刑事判决，认定罪犯吐孙·艾力木犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年6月5日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。罪犯吐孙·艾力木曾减刑三次四年八个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯吐孙·艾力木在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吐孙·艾力木符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吐孙·艾力木在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯吐孙·艾力木在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吐孙·艾力木减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2020年8月5日起至2028年8月4日止）。减刑后的刑期至2020年8月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十日书 记 员 张   恒   勤
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722财保50号申请人：张胜娥。被申请人：张馨尹。申请人张胜娥与被申请人张馨尹机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的鲁q×××××轿车予以保全，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：被申请人驾驶的鲁q×××××轿车予以扣押，扣押期限为二年，即自2016年7月11日起至2018年7月10日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在三日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  龚淑芳二〇一六年七月十一日书记员  周玲微
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初5253号原告昆山市玉山镇世诚服装加工厂,住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇城北水秀路1225号,组织机构代码L3675826-2。法定代表人李小伟，该厂厂长。被告姜丽莉,女,汉族,1988年12月25日生，住江苏省兴化市。委托代理人张春才，江苏瑞生律师事务所律师。原告昆山市玉山镇世诚服装加工厂与被告姜丽莉劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理并依法由代理审判员吕彬适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告昆山市玉山镇世诚服装加工厂业主李小伟、被告姜丽莉委托代理人张春才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市玉山镇世诚服装加工厂诉称：1、原告和被告签订有书面的协议，不应支付二倍工资差额。原告在招用员工时均明确告知用工条件、工作岗位、薪资计算方式、用工期限以及辞退、重新录用等内容，且约定试用期为1个月，若员工在试用期满之后对上述约定无异议，则签字确认，被告对此是知晓同意的。故原告认为与被告已经签订了书面的劳动合同，只是该合同并不是劳动管理部门提供的规范性的格式合同。2、被告的2015年10月份工资确实未支付，但并非原告恶意拖欠。原告实行计件工资制度，被告至今未提供计件单，所以无法支付其10月份工资。3、仲裁裁决原告支付2015年7、8、9月份克扣工资无依据，不存在克扣2015年7、8、9月份工资说法。4、被告在进入原告工作后工作马虎、不负责任，导致原告产品返工，造成高额损失，故要求被告赔偿。综上，原告诉至法院，请求判令：1、原告不支付被告工资差额1500元、未签订书面劳动合同工资差额6746.7元；2、原告不为被告补缴社会保险费；3、被告赔偿原告损失39366.3元。被告姜丽莉辩称。要求维持仲裁裁决。经审理查明：被告于2015年7月22日进入原告处工作，最后工作至2015年10月31日，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费。关于员工工资，原告陈述年度3月至7月按照不低于3000元的标准发放月工资，7月以后实行计件工资制度，按照每道工序的工价乘以工作量计算工资，数额在每月3000元左右，如员工不上交计件单，原告亦有相应的计算方法。原告于审理中提供招聘公告照片，载明“本厂以生产羊绒为主，因生产需要，现招收以下工种……以上人员经录用，待遇优厚，工资计件制，月薪3000-6000元/月”。另查明：原告于审理中提供笔记本一份，该笔记本第二页手写“入职记录用工约定”，载明“为创造一个良好的安全有序的工作环境，保证质量，提供工作效率，互利双赢的局面，望全体员工都能共同遵守。1、我们的工资是计件的，多劳多得，工价是公布的，随时可看到，工资不高，月综合工资3000-4000元左右，技术好，手脚快的月工资5000左右，工资月底发放。2、我们做的衣服有明显淡旺季，进厂要做到年底，做不到年底的工资按1680元计算，无任何津贴，凡进厂做到年底的无论淡旺季，只要不缺勤，无请假不旷工的，月综合工资缝纫工不低于3000元，后道提供工种不低于2500元。3、员工上下班做到不迟到，不早退，无旷工，具体规定以厂内规章制度。4、员工自愿不让工厂代交社保，要求发现金，每月与工资一起发……以上知悉签字，留下联系方式”，被告在该笔记本第四页签字，留有联系方式。再查明：原告提供工资领取记录一份，在被告主张的2015年7月至9月期间，载明被告已领取2015年7月份工资1240元、2015年8月份工资2000元并注明“7月份结清”、2015年9月份工资，其中2015年9月份工资标注“已结清”，被告对该份记录真实性予以认可。最后查明：被告因与原告劳动争议，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年3月21日作出裁决：原告支付被告2015年7-9月工资差额1500元、2015年10月份工资3000元、未签订书面劳动合同二倍工资差额6746.7元。后原告不服仲裁裁决，诉至本院。以上事实由仲裁裁决书、招聘公告照片、笔记本、考勤卡以及当事人的陈述予以证实。本院认为：原告与被告依法建立劳动关系，其作为用人单位应当履行相应法律义务，足额向劳动者支付劳动报酬并签订书面劳动合同。原告业主在笔记本中所写的“入职记录用工约定”不具备法律规定的劳动合同条款，其内容更类似于规章制度的明确，因此本院认定原被告并未签订书面劳动合同，原告依法应当向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。原告于审理中的陈述、原告举证的招聘公告照片以及原告举证的“入职入职记录用工约定”都对员工的工资作了不低于3000元/月的确认，本院认定双方对于工资约定为3000元/月，现被告对仲裁裁决并无异议，故本院认为仲裁裁决的二倍工资差额金额无误，原告应向被告支付2015年8月22日至2015年10月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额6746.7元。关于被告工资，原被告双方对于原告手写的工资领取记录均认可，本院予以认定。据该记录记载，被告已经领取2015年7月份、9月份工资并结清，故原告不应再支付被告2015年7月份、9月份工资差额，由于该份记录记载原告发放给被告2015年8月份的工资为2000元，且原告陈述其确未发放2015年10月份工资，故原告应向被告支付2015年8月份剩余工资以及10月份工资，按照3000元/月的标准计算，总计应得工资4000元（8月份剩余工资1000元、10月份工资3000元）。关于社会保险费，不属于法院受理范畴，本院不予理涉。关于原告主张的损失，其未能提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条的规定，判决如下：一、原告昆山市玉山镇世诚服装加工厂支付被告姜丽莉2015年7月至2015年10月工资4000元，于本判决生效后十日内履行。二、原告昆山市玉山镇世诚服装加工厂支付被告姜丽莉未签订书面劳动合同二倍工资差额6746.7元，于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告昆山市玉山镇世诚服装加工厂要求被告姜丽莉赔偿损失的诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告昆山市玉山镇世诚服装加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。代理审判员 吕 彬二〇一六年七月五日书 记 员 王筱倩
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1966号罪犯陈海风，男，汉族，1981年5月15日出生于浙江省青田县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2008年5月5日作出（2008）青刑初字第69号刑事判决，认定罪犯陈海风犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币80000元。罪犯陈海风曾减刑二次共二年十个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯陈海风在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈海风符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈海风在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子2次，表扬4次的奖励。本院认为，罪犯陈海风在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈海风减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2018年1月19日起至2020年1月18日止）。减刑后的刑期至2018年1月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十三日书 记 员 张   恒   勤
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执668-3号申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。法定代表人王光晓。被执行人王衍君。被执行人王琳。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人王衍君、王琳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山商初字第418号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入60000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年七月五日书记员  王彦博
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执1478号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人汤华峰，男，1980年11月3日出生。中国光大银行股份有限公司信用卡中心与汤华峰信用卡纠纷一案，业经（2013）石民初字第7162号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币8.650659万元，本院已经立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2013）石民初字第7162号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 崔 扬审 判 员 赵 伟代理审判员    李思岐二〇一六年七月二十六日书 记 员 陈丽佳
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内民申346号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中建七局第一建筑有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区东北大马路***号。法定代表人：陈华森，该公司执行董事兼总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈刚，男，汉族，1971年6月13日出生，个体工商户，住内蒙古自治区伊金霍洛旗。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽和平建筑劳务有限公司。住所地：安徽省芜湖市无为县无城镇旭东路。法定代表人：裴和平，该公司董事长。再审申请人中建七局第一建筑有限公司（以下简称中建公司）因与被申请人陈刚、安徽和平建筑劳务有限公司（以下简称和平劳务公司）承揽合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂民终字第533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中建公司申请再审称：房标不是中建公司的代理人，其无权代表中建公司从事民事活动,中建公司不是本案适格被告。陈刚的债权尚未到期，亦存在违约行为。另,二审法院未进行开庭审理作出判决，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：本案中，房标系万正商务大厦建筑工程施工负责人，其以中建公司的名义与陈刚签订了《建设工程劳务分包合同》，中建公司向工程发包方发送的《支付工程款申请报告》中，所列欠款费用包括陈刚的工程款项，陈刚的结算单上亦有该公司工作人员的确认签字，应视为中建公司对房标代表中建公司与陈刚签订《建设工程劳务分包合同》的认可。中建公司系该合同主体，作为本案被告适格。中建公司称陈刚未完成实际工程量，但未提供有效证据证明。根据陈刚所提供的证据，能够证明其已按照协议约定，完成了实际工程量，中建公司应当按照结算单支付所欠陈刚的工程款。至于陈刚承诺书中的付款事项，并没有明确所支付的具体款项，原审依据结算单判决中建公司与和平劳务公司支付陈刚工程款488126元，并无不当。另，本案双方当事人在二审中并未提出新的事实、证据或者理由，二审法院书面审理，程序并不违法。中建公司的申请事项，无法律依据，本院不予支持。综上，中建公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中建公司的再审申请。审 判 长  李晓慧代理审判员  乌 云代理审判员  王菁馨二〇一六年七月二十一日书 记 员  崔月婷
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初167号原告钟为荣。委托代理人陈粉珍。被告ＸＸ龙。原告钟为荣为与被告ＸＸ龙民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉书和开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月8日，被告ＸＸ龙因资金周转需要向原告借款20000元，并出具借条一份，约定利息按月息1.5分计，借期一年，到期一并付清本息。经多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：被告归还借款本金20000元及利息（按月息1.5分从2013年1月8日计至实际付清之日）。原告提供证据：2013年1月8日，被告ＸＸ龙出具的借条一份。被告未作答辩，亦未提交证据。对原告证据，因被告未到庭质证放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，予以认定。经审理，本院认定事实：2013年1月8日，被告ＸＸ龙向原告钟为荣借款20000元，并出具借条一份，约定按月息1.5分计息，借期为一年，到期连本带利一并付清。本院认为：原、被告之间借贷关系合法、有效，被告所欠原告借款事实清楚，理应按约归还，逾期不还构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告ＸＸ龙于本判决生效后十日内归还��告钟为荣借款本金20000元及利息（按月息1.5分从2013年1月8日计至本判决确定的履行之日）。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（原告已预交150元），公告费650元，合计950元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  黄志远代理审判员  毛晓娟人民陪���员蒋约苟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年七月十五日代书记员金倩
四川省沐川县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1129民初474号原告：乐山市红川机械有限责任公司，住所地：乐山市五通桥区牛华镇塘叶村。法定代表人：张朝元，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：李斌，四川齐力律师事务所律师。被告：沐川县兴隆煤业有限责任公司，住所地：沐川县舟坝镇兴隆村二组。法定代表人：沈洁雄，该公司总经理。原告乐山市红川机械有限责任公司（以下简称红川机械公司）与被告沐川县兴隆煤业有限责任公司（以下简称兴隆煤业）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法适用普通程序，由审判员杨甲华担任审判长，与人民陪审员万丹平、王太洪组成合议庭公开开庭进行了审理。原告红川机械公司代理人李斌到庭参加诉讼，被告兴隆煤业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告之间长期保持着良好的商品交易关系，约定由原告向被告供应矿山采掘机械，被告向原告支付相应货款。2013年10月25日双方核对账目后确认货款余额为141200元。之后原告一直就该货款向被告催收，但被告总以资金紧张，过段时间就支付为由一拖再拖，直至2016年2月5日，被告短信告知原告今年仍无法履行付款义务。现原告诉来本院要求被告立即支付141200元及资金占用利息，从起诉之日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金。被告兴隆煤业未答辩，未举证。经审理查明：原、被告于2010年建立货物买卖关系，口头约定由原告向被告供应矿山采掘配件，被告向原告支付相应货款。2013年10月25日，经双方核对，被告尚欠原告货款141200元，双方在对账函上签字确认，但未对付款时间和利息作出约定，欠款经原告屡催不还。以上事实，有原告当庭陈述、《沐川县兴隆煤业有限责任公司对账函》予以证实，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，合同双方应按约定履行义务。原告红川机械公司与被告兴隆煤业口头约定由原告向被告提供设备、被告支付相应货款，双方已成立买卖合同关系，合同内容未违反法律法规禁止性规定，该合同合法有效，原告按合同约定向被告履行了供货义务，被告应履行付款义务。根据双方的对账函可确定被告未付款为141200元，原告要求被告支付货款141200元的请求本院予以支持。原、被告未就付款时间作出约定，应视双方结算之日即2013年10月25日为应付款之日，原告要求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告沐川县兴隆煤业有限责任公司欠原告乐山市红川机械有限责任公司货款141200元，在判决生效后十日内付清，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从2016年6月15日至欠款付清之日止的利息。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3124元，由被告沐川县兴隆煤业有限公司负担（原告已垫付，并同意被告在履行给付义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  杨甲华人民陪审员  万丹平人民陪审员  王太洪二〇一六年七月二十六日书 记 员  何 杰附：本判决所引用的部分法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条………………买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0828执697号申请执行人金乡县农村信用合作联社被执行人金乡县盛达经贸有限公司被执行人山东金盛塑业有限公司、李翠、郭敬立、张天才、高梅本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与高梅、李翠、郭敬立、张天才、山东金盛塑业有限公司、金乡县盛达经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产。依照>第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下:终结金乡县人民法院作出的(2015)金商初字第527号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达���立即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  杨明龙执行员  袁留见二〇一六年七月十日书记员  王 伟
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终3824号上诉人(原审原告)凌长杰。委托代理人凌长义(系上诉人弟弟)。被上诉人(原审被告)天津农垦天宁有限公司,住所地天津市宁河区新村。法定代表人张玉海,总经理。委托代理人张兴华,该公司职员。委托代理人陈晓新,天津市宁河区芦台镇法律服务所法律工作者。上诉人凌长杰因财产损害赔偿纠纷一案,不服天津市宁河区人民法院(2016)津0117民初680号驳回起诉的民事裁定,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人凌长杰及其委托代理人凌长义,被上诉人天津农垦天宁有限公司的委托代理人张兴华、陈晓新到庭参加诉讼。原审法院查明,原告凌长杰在退休前系被告天津农垦天宁有限公司处职工,被告为原告缴纳社会保险。2009年1月,原告达到法定退休年龄,被告未为原告申报退休。2015年8月30日,天津市人力资源和社会保障局核准原告退休,退休证载明:“原告从2015年9月起享受基本养老保险待遇,其养老金核定为每月1360.39元。”2015年9月28日,原告以劳动争议为案由将被告诉至法院,2015年11月30日,天津市宁河区人民法院作出(2015)宁民初字第3368号民事裁定书,裁定该案不属于劳动争议的受理范围。2016年2月2日,天津市第二中级人民法院作出(2016)津02民终403号民事裁定书,裁定该案不属于劳动争议的受理范围。原告凌长杰诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告未及时办理退休导致的经济损失146916元(2009年1月至2015年8月);2、依法判令被告赔偿原告养老金差额损失71010元,每月按1183.5元计算五年,自2015年9月至2020年9月;3、本案诉讼费用由被告承担。原审法院认为,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定,劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续,且用人单位经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由,要求用人单位赔偿损失而发生争议的,人民法院应予以受理。本案中,被告为原告办理了社会保险手续,并为原告申报办理了退休手续,社会保险经办机构亦核准原告于2015年9月退休。现在,原告以财产损害为由,要求被告赔偿延迟办理退休导致经济损失146916元及赔偿原告自2015年9月始至2020年9月,每月按赔偿养老金差额1183.50元计算五年的经济损失71010元的诉讼请求,应该符合起诉的基本条件,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定,诉讼请求应当具体,诉讼中原告只是提供了按每年工资调整11%计算的赔偿明细,虽然原告认为是参照了同年退休人员现工资为标准,但是该计算方式主观,没有相关文件及计算公式作为计算标准,不符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,裁定:驳回原告凌长杰的起诉。案件受理费2284元,退回原告凌长杰。上诉人凌长杰不服原裁定,向本院提起上诉,请求:撤销原审法院裁定,将本案发回天津市宁河区人民法院进行审理。主要理由:上诉人的起诉符合条件,上诉人的起诉有明确的被告,有具体的诉讼请求和事实理由。对于退休金损失数额的计算方式,退休金上调的幅度是由政府职能部门和社保部门掌握的,不应纳入起诉条件范畴。被上诉人天津农垦天宁有限公司辩称,上诉人诉被上诉人财产损害赔偿于法无据,应当予以驳回。本院经审查认为,上诉人起诉有明确的被告,有具体的诉讼请求和事实理由,本案件也属于人民法院受理民事诉讼的范围,符合起诉的法定条件。原审法院以上诉人的计算方式主观、没有相关文件及计算公式作为计算标准驳回上诉人起诉,依据不足。本院予以改判。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条的规定,裁定如下:一、撤销天津市宁河区人民法院(2016)津0117民初680号民事裁定;二、指令天津市宁河区人民法院对本案进行审理。审 判 长  王广利审 判 员  刘 杰代理审判员  张 月二〇一六年七月二十七日书 记 员  吕琳超速 录 员  高 爽
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执3929号申请执行人：东莞市道路交通事故社会救助基金管理办公室。住所地：广东省东莞市东城区冠龙路下桥路段268号东莞市交警大队。组织机构代码为07021836-3。负责人：张绍培，该办公室主任。委托代理人：黄金明，该办公室员工。委托代理人：梁伟斌，该办公室员工。被执行人：彭裕富，男，1973年2月9日出生，住江西省宜春市。申请执行人东莞市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被执行人张勇机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2015）东二法民三初字第902号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应赔偿申请执行人444780.57元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月19日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。经本院依职权到辖区内的银行、房管、国土、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016)粤1972执3929号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年七月十三日书 记 员  梁彩红
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1287号罪犯马黑尔鬼，男，1986年7月5日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年7月21日作出（2011）川凉中刑初字第189号刑事判决，以被告人马黑尔鬼犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人马黑尔鬼不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年6月18日以（2011）川刑终字第765号刑事判决，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年6月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱以罪犯马黑尔鬼在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯马黑尔鬼在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯马黑尔鬼在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯马黑尔鬼无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年7月15日起至2036年2月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何映江代理审判员  戚小虎代理审判员  蒋 艳二〇一六年七月十五日书 记 员  李 婧
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初2141号原告高亚娟，女，汉族，1983年10月30日出生，住涿州市刁窝乡塔照村1队**户。委托代理人王东，河北信正律师事务所律师。被告杨秀杰，女，汉族，1964年2月7日出生，住河北省涿州市。原告高亚娟与被告杨秀杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高亚娟的委托代理人王东与被告杨秀杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月14日上午10时许，原告与杨秀杰在涿州市××技工学校因琐事发生口角，后杨秀杰将原告打伤，涿州市公安局对杨秀杰进行了行政拘留三日的处罚，原告受伤后在涿州市中医院进行治疗，经涿州市法医鉴定中心鉴定为轻微伤。在原告住院治疗后，原告已经怀孕，被打后因用药至胎儿流产，在妇幼医院做流产手术，被告的伤害行为与原告的流产存在因果关系。在治疗过程中的花费的各项损失合计15000元，请求法院判令被告杨秀杰赔偿综合费用合计15000元，诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告是我孩子的班主任，她停了我儿子两天课，我去学校是为了咨询孩子情况，不是因为琐事。孩子挨打后，我去学校找原告，原告说“不是我孩子我管不着”，后发生争吵，产生肢体冲突。我没打原告，我们已经申请行政复议，6个月之内我们行政诉讼。经审理查明，2016年4月14日上午10时许，原告与杨秀杰在涿州市××技工学校内发生口角，杨秀杰将原告打伤，涿州市公安局对杨秀杰进行了行政拘留三日的处罚，经涿州市法医鉴定中心鉴定为轻微伤。原告先后在涿州市中医院及涿州市妇幼医院接受治疗。其中涿州市中医院出具诊断证明书一份，诊断为脑震荡、多处软组织损伤，医生建议全休3天，避免剧烈活动。原告在涿州市中医院住院6天，在涿州市妇幼医院1天。住院期间原告由其弟高志刚陪护，原告提交高志刚及自己的误工证明，高志刚的月收入为3400元，原告的月收入为2620元。在治疗过程中的花费的各项损失为：医疗费6697.29元；住院伙食补助费700，护理费973.38元；误工费3512.6元；交通费500元；营养费1000元，共计13203.27元。请求法院判令被告杨秀杰赔偿综合费用合计15000元。被告杨秀杰主张已经申请行政复议，6个月之内进行行政诉讼，但未提交已经申请行政复议的证据。上述事实有法医学鉴定意见书一份；医院的诊断证明两份；医院的收费票据；涿州市公安局行政处罚决定书一份；误工证明两份；原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告杨秀杰将原告高亚娟打伤，原告住院治疗的损失应当由被告进行赔偿。医疗费6697.29元；伙食补助费7天×100元=700元；护理费7天×（3400÷30）=793.38元；误工费7天×（2620÷30）=611.33；原告两次住院需四次交通费用应按每次100元计算为宜，交通费4次×100元=400元，营养费7天×100元=700元各项损失合计9902元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条之规定，判决如下：被告杨秀杰于本判决生效后十日内给付原告高亚娟人民币9902元。案件受理费300元，由被告杨秀杰负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一六年七月三十日书 记 员  李红梅
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2504民初1240号原告张贤，男，生于1966年10月20日，汉族，农民。委托代理人乔永全，云南众序（弥勒）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告常龙兴，男，生于1962年2月11日，彝族，农民。被告常龙文，男，生于1972年8月3日，彝族，农民。被告常龙金，男，生于1980年9月6日，彝族，农民。本院在审理原告张贤与被告常龙兴、常龙文、常龙金相邻通行纠纷一案中，原告张贤于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张贤撤回起诉系其自愿，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张贤撤回起诉。案件受理费50元，由原告张贤承担。审判员  缪志丽二〇一六年七月七日书记员  王茜玥
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0722民初1050号原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇纳文东大街公安综合楼16号。法定代表人燕飞，职务董事长。委托代理人张程，该公司职员。被告门井海，男，1975年9月18日出生，汉族，农民。被告杨春荣，女，1977年1月15日出生，汉族，教师。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司（以下简称莫旗）诉被告门井海、杨春荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，适用简易程序由审判员唐占一独任审理本案，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司的委托代理人张程、被告杨春荣到庭参加诉讼，被告门井海经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月24日被告门井海向原告借款人民币伍万元整，双方约定“此款被告门井海应于2015年6月20日前偿还，利息为11.8‰，如到期不还，被告给付逾期利息，数额按双方约定的利息再加50%，此笔借款由杨春荣提供担保，保证方式为连带保证”。双方合同签订后，原告如约履行，向被告交付了伍万元人民币，而时至2015年6月20日被告却仍未将此款还给原告，原告起诉至法院要求被告偿还原告借款伍万元，并给付原告利息，利息按月利11.8‰计算，从2014年6月24日起计算至2015年6月20日；同时要求被告给付原告逾期利息，利息按月利17.7‰计算，从2015年6月20日计算至本案执行完毕时止。被告门井海未发表答辩意见。被告杨春荣辩称，我给被告门井海提供担保，是基于门井海将粮补折质押在原告处这一事实而决定的，因为有粮补折押在原告处，我认为我最终需要承担偿还责任的可能性很小，所以我就给被告门井海提供担保了。但是现在知道被告门井海根本就没把粮补折押在原告处，这是原告的工作失误，导致我被误导下签字担任了保证人，因此，应当免除我的保证责任。原告为证明自己的诉讼主张，递交证据如下：1、借款合同一份。证明被告门井海借款的事实。被告杨春荣质证意见为没见过这份合同，不清楚合同内容。因被告没有对合同提出异议，且无其他证明证明本证据存在瑕疵，故本院对此证据予以采信。2、担保合同一份及担保人担保承诺书、工作及收入证明、担保承诺书、担保人工资流水单一份。证明担保事实真实存在。被告杨春荣对本组证据的真实性没有异议，认可担保合同是本人签字的。本院对此组证据予以采信。3、借款人的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件一张及借款人父亲（门莫）的地补折复印件3张。证明被告门井海与门莫是父子关系，门井海用门莫的地补折申请贷款。被告杨春荣对此证据无异议，本院予以认定采信。另经当庭询问原告，原告称于2015年6月20日从被告门井海卡中扣除40元，2015年7月30日被告门井海还款3090元，2015年7月31日还款16600元钱，现在本金余额是37537.45元。经审理查明，被告门井海于2014年6月24日向原告借款人民币伍万元整，约定还款期限为2015年6月20日前还清，利息为月利11.8‰，如到期不还，被告给付逾期利息，数额按双方约定的利息再加50%，此笔借款由被告杨春荣提供担保，保证方式为连带保证。借款到期后，原告从被告门井海的卡内扣回40元钱，被告门井海于2015年7月30日还款3090元，于2015年7月31日还款16600元钱，剩余欠款一直未能偿还，故原告起诉至法院要求被告偿还欠款及利息，要求被告杨春荣承担连带偿还责任。本院认为，原告与被告之间发生的借贷合同关系内容符合法律规定，双方均应严格遵照执行，被告门井海借款后，有义务按照约定的日期如数给付欠款。经庭审调查，查明被告门井海三次共计还款19730元。按照原被告关于利息的约定，5万元借款一年的利息为7080元，被告门井海的还款支付利息后，剩余12650元，此款偿还本金后，欠款本金剩余37350元。原告主张本金还差37537.45元，此数额超出187.5元，应为借款到期后第一个月的利息款，故原告的请求符合事实，被告门井海有义务偿还欠款本金37537.45元，并以此为本金自2015年7月31日起以约定的17.7‰利率承担欠款利息，付至欠款还清时止。被告杨春荣抗辩称在提供担保之前原告与被告门井海之间办理了地补折质押，其基于地补折质押的事实基础上提供的担保，因此应当在地补折的范围之外承担保证责任。对此原告称借款时要求被告门井海提供地补折，是对借款人还款能力的审核，并不是为了办理地补折质押，在办理像本案这样有公务员提供担保的借款时，不需要质押地补折。不光是本案没有地补折质押，其他同类贷款中也不要求用地补折进行质押，且工作人员并没有误导过担保人。因原告否认有地补折质押一事存在，而被告杨春荣又未能提供证据证明自己是在被误导的情况下进行的担保，故其抗辩理由不能成立，因此不能免除被告杨春荣的担保责任，其应当与被告门井海承担连带偿还责任。同时，被告杨春荣作为保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：一、被告门井海于本判决生效后十日内一性次给付原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司欠款本金37537.45元；二、被告门井海自2015年7月31日起以37537.45元为本金，按月利17.7‰承担利息，承担至还清欠款之日止；三、被告杨春荣对以上二项内容承担连带偿还责任。被告杨春荣承担保证责任后，有权向被告门井海追偿。案件受理费1050元减半收取，退还原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司525元，剩余的525元由被告门井海负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  唐占一二〇一六年七月二十六日书记员  德烨宇
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民二(商)初字第2381号原告上海多元汽车服务有限公司。法定代表人陈波，总经理。委托代理人汪黛，上海佳通律师事务所律师。委托代理人姜东华，上海佳通律师事务所律师。被告上海正乾环卫服务有限公司。法定代表人毛厚森。原告上海多元汽车服务有限公司与被告上海正乾环卫服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪黛到庭参加诉讼。被告上海正乾环卫服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海多元汽车服务有限公司诉称：2013年10月13日，驾驶员代某某驾驶牌号为沪B****9的重型自卸货车在上海市宝山区某处附近发生三车相撞的交通事故。上述车辆车主系被告。事故发生后，被告就交通事故向保险公司报案，保险公司于2013年10月14日进行了估损，估损金额为人民币17,000元。被告遂与原告达成口头修理合同，委托原告修理上述车辆并让原告垫付施救牵引费。2013年10月24日，原告向被告交付了修复后的车辆，发生修理费17,000元。事故发生当天，案外人上海昶程汽车租赁服务有限公司对上述事故车辆进行施救，发生牵引费1,420元，原告已为被告垫付该笔费用。后被告未支付修理费及牵引费，故原告请求判令：被告支付原告修理费17,000元、牵引费1,420元及以18,420元为基数，自2013年12月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。原告上海多元汽车服务有限公司为证明其诉请，向本院提交了以下证据：1、机动车行驶证、机动车驾驶证（复印件），证明车辆权属情况及驾驶员信息。2、中国太平洋保险股份有限公司出具的机动车辆估损单及官网获取的关于理赔查询信息（复印件），证明涉案事故已向保险公司报案并经估损，保险公司也已发放了理赔款。3、维修清单（复印件），证明维修的项目及维修金额。4、修理费发票（复印件）、收条，证明实际发生修理费17,000元、原告垫付牵引服务费1,420元。5、车辆交接单，证明代某某于2013年10月24日自原告处提取了修复车辆。被告上海正乾环卫服务有限公司未作答辩。鉴于被告上海正乾环卫服务有限公司未到庭应诉，本院对原告上海多元汽车服务有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间存在事实上的修理合同关系，原告已修复并交付了被告的受损车辆，也为被告垫付了牵引费，被告理应及时付清上述费用，现其久拖不付，显属违约，故原告有权向被告主张修理费17,000元、牵引费1,420及相应利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海正乾环卫服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海多元汽车服务有限公司修理费17,000元；二、被告上海正乾环卫服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海多元汽车服务有限公司牵引费1,420元；三、被告上海正乾环卫服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海多元汽车服务有限公司以18,420元为基数，自2013年12月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  谢连明审 判 员  朱志磊人民陪审员  仇世平二〇一六年七月十五日书 记 员  喻 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第03932号申请执行人陶跃进，男，1977年4月16日生，汉族，安徽省蒙城县人，农民，住安徽省蒙城县。被执行人冯中国，男，1974年1月1日生，汉族，四川省人，农民，现住沭阳县。被执行人陈爱红，女，1986年9月22日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人陶跃进与被执行人冯中国、陈爱红租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案执行，执行标的为131000元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一六年七月十六日书记员  周 雷
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0381民初1281号之一原告谢秀英，女，1932年2月5日出生，汉族，湘乡市人。委托诉讼代理人胡国强，湘乡市月山法律服务所法律工作者。被告吕志元，女，1968年2月23日出生，汉族，湘乡市人。被告周雄威，男，1992年1月3日出生，汉族，湘乡市人。被告周倩，女，1989年12月7日出生，汉族，湘乡市人。案由：共有纠纷。本院在审理原告谢秀英与被告吕志元、周雄威、周倩共有纠纷一案中，原告以与被告方达成了协议为由于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢秀英申请撤回对被告吕志元、周雄威、周倩的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢秀英撤诉。本案受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1120元，共计2470元，由原告谢秀英负担。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审 判 长  李酿靓代理审判员  朱美娟人民陪审员  刘泉阳二〇一六年七月二十五日书 记 员  谭 颖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初6312号原告钮吴琦。委托代理人钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。被告中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇县府街。负责人顾伯林，行长。被告吴江市兴宏翔丝绸织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻经济开发区。投资人吴学兴，厂长。原告钮吴琦与被告中国建设银行股份有限公司吴江分行(以下简称建行吴江分行)、吴江市兴宏翔丝绸织造厂（以下简称丝绸织造厂）案外人执行异议纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后依法由审判员厉昱中、审判员康琳、人民陪审员沈舜心组成合议庭适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告钮吴琦诉称：2015年6月20日，原告与被告丝绸织造厂签订租赁合同，约定被告丝绸织造厂将座落于苏州市吴江区盛泽镇南麻寺西漾被告丝绸织造厂门卫西面第1间店面房出租给原告，合同租赁期限为6年，租金合计6万元，当天支付全部租金，并已实际占有使用上述房屋。原告认为承租人的合法权益应当得到法律保障，故诉至贵院请求：判令对坐落于吴江盛泽镇南麻寺西洋村被告丝绸织造厂门卫西面第1间房屋终止执行，确认原告对该房屋享有租赁权。经审理查明：2014年11月6日，建行吴江分行向本院起诉丝绸织造厂、吴江市巾帼担保有限公司、吴学兴、钮小娥金融借款合同纠纷一案，并申请了财产保全，本院于2014年7月1日查封了丝绸织造厂名下位于苏州市吴江区盛泽镇寺西漾村的房屋。后本院于2014年12月17日作出(2014)吴江商初字第01980号民事判决书，主要内容如下：一、丝绸织造厂应于本判决生效之日起十日内归还建行吴江分行借款本金700万元、利息及复利194136.83元，合计7194136.83元（利息及复利暂算至2014年10月21日；自2014年10月22日起至2014年11月5日的利息以本金700万为基数，按月利率6.75‰计算；自2014年11月6日起至实际给付之日止的罚息以本金700万元为基数，按月利率10.125‰计算；2014年11月5日前的未付利息按贷款合同的约定计收复利）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；二、丝绸织造厂应于本判决生效之日起十日内赔偿建行吴江分行律师费损失164000元；三、若丝绸织造厂未按期履行上述债务及诉讼费用给付义务，则建行吴江分行有权就吴江市巾帼担保有限公司在保证金账户（保证金专户账号：32×××74；开户银行：盛泽建行）中的105万元及相应利息（自2014年4月15日起按同期同档人民币存款利率计算）优先受偿，不足部分由丝绸织造厂继续清偿；四、吴江市巾帼担保有限公司、吴学兴、钮小娥对丝绸织造厂就上述债务不足部分的清偿承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。后因丝绸织造厂、吴江市巾帼担保有限公司、吴学兴、钮小娥未履行该民事判决书确定的给付义务，建行吴江分行于2015年2月3日向苏州市吴江区人民法院申请执行，本院于2016年3月29日裁定对丝绸织造厂名下位于苏州市吴江区盛泽镇寺西漾村的房地产不带租赁进行拍卖。另查明：2015年9月11日，钮吴琦向苏州市吴江区人民法院提出执行异议，2015年9月14日本院出具了（2015）吴江执异字第00105号执行裁定书，裁定驳回钮吴琦的执行异议，钮吴琦在收到执行裁定书后的法定期限内向本院提起诉讼，本院于2016年2月24日出具了（2015）吴江民初字第2377号民事裁定书，驳回了钮吴琦的起诉。后钮吴琦于2016年4月10日再次向本院提出执行异议，本院于2016年4月20日出具了（2016）苏0509执异34号执行裁定书，钮吴琦在收到执行裁定书后的法定期限内向本院提起诉讼。庭审中，钮吴琦向本院提交了2015年6月20日其与丝绸织造厂签订的《租房协议书》一份，主要约定：丝绸织造厂将位于苏州市吴江南麻经济开发区兴宏翔丝绸织造厂门卫西1房屋出租给钮吴琦，租赁期限6年，自2015年6月20日起至2021年6月20日止。年租金10000元，合计60000元，以现金方式一次性付清。又查明：丝绸织造厂名下位于苏州市吴江区盛泽镇南麻寺西漾村房产权属信息中载明的规划用途为工业及其他，工程规划对应的平面图并无本案所涉争议的租赁房产，且涉案房产所占用的土地使用权性质均为工业用地。以上事实，由原告提交的租房协议书、房租金收据、水电费收据，本院调取的民事判决书、执行裁定书、民事裁定书、丝绸织造厂名下所有权证号为02011461的房产权属登记查询结果证明及平面图、丝绸织造厂名下建设工程规划平面图以及原告的陈述予以证实。本院经审查认为：案外人以其对执行标的的享有阻却执行的实体权利为由提起执行异议之诉，经审查发现该执行标的是违法建筑的，人民法院对该执行异议之诉案件应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告钮吴琦主张享有租赁权的被告丝绸织造厂所有的位于苏州市吴江区盛泽镇南麻寺西漾村被告丝绸织造厂厂门卫西面第1间店面房，因系在工业土地上建造的商业用房，且无工程规划许可，亦无权属证书，故应当为违法建筑，故本案应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告钮吴琦的起诉。本案免收案件受理费，原告预交的案件受理费1050元由本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  厉昱中审 判 员  康 琳人民陪审员  沈舜心二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈 红
安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖06民终347号上诉人(原审被告)：李志亮，男,1974年6月8日出生,汉族，住安徽省濉溪县。委托代理人：姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淮北市双林工贸有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：贺林，该公司经理。委托代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。上诉人李志亮因与被上诉人淮北市双林工贸有限公司（简称双林工贸公司）追偿权纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院于2016年3月14日作出的(2016)皖0621民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月28日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。上诉人李志亮及其委托代理人姜祥满，被上诉人双林工贸公司的委托代理人梁云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2012年4月9日，李志亮驾驶皖F187**号重型自卸货车，从濉溪县临涣镇前往涡阳县县城，由北向南行驶至S202线涡阳县龙山镇路段时，因占道行驶与苏博无证驾驶的皖F704**号重型自卸货车相撞，造成李志亮受伤的交通事故，经认定李志亮负事故的主要责任。事故发生后，李志亮先后被送到涡阳县人民医院、淮北矿工医院、南京军区总医院住院治疗，共支付医疗费131480.85元。李志亮系双林工贸公司的驾驶员，医疗费全部由双林工贸公司垫付。后李志亮以苏博、濉溪县霸龙汽车运输公司、国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司为被告提起了诉讼。2013年12月11日，安徽省涡阳县人民法院作出（2013）涡民一初字第01086号民事判决，判决国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司赔偿李志亮医疗费等共计4万元；苏博赔偿李志亮医疗费等共计72794元，濉溪县霸龙汽车运输公司对该款承担连带赔偿责任。2016年1月14日，双林公司起诉至原审法院，请求判令：李志亮返还双林工贸公司垫付的医疗费46444.3元，并承担本案的诉讼费用。原审法院认为：李志亮承认双林工贸公司在本案中主张的事实。故对双林工贸公司主张的事实，依法予以确认。庭审中，双林工贸公司已举证证明李志亮的医疗费已经通过另案诉讼获得了赔偿，并提交了民事判决书一份。《工伤保险条例》第62条第2款规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。《中华人民共和国社会保险法》第42条规定，由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，有工伤保险基金先行支付。工伤保险基金支付后，有权向第三人追偿。本案中，李志亮的损伤，虽是工伤，但是第三人原因造成的，其医疗等各项赔偿费用已经人民法院判决并得到赔偿。根据《中国人民共和国社会保险法》等相关规定，李志亮在交通事故中已获得了医疗费的赔付，因此，不能在工伤待遇中继续追索医疗费，双林工贸公司先行支付的医疗费46444.30元，李志亮依法应当予以返还。依照《工伤保险条例》第六十二条，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：李志亮于判决生效后十日内返还双林工贸公司先行垫付的医疗费46444.30元。案件受理费961元，由李志亮负担。宣判后，李志亮不服上诉称：1、其因工受伤，医疗费可以获得双重赔偿；2、其与双林工贸公司劳动争议案件还在审理中，双林工贸公司行使追偿权无法律依据；3、即使双林工贸公司追偿权合法，但追偿的医疗费数额过高。综上，请求二审法院撤销原判，依法驳回双林工贸公司的诉讼请求。双林工贸公司辩称：1、本案审理与劳动争议案件无关；2、医疗费是双林工贸公司先行垫付的，李志亮已在交通事故案件中获得赔偿，李志亮不应获得医疗费的双重赔偿。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。双方所举证据与一审相同，相对方的质证意见同于一审，本院的认证意见与一审一致。二审查明的事实与一审一致。本院认为：本案二审的争议焦点是，双林工贸公司对李志亮的医疗费是否享有追偿权,若享有追偿权，数额如何确定。《中华人民共和国社会保险法》第42条规定，由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，有工伤保险基金先行支付。工伤保险基金支付后，有权向第三人追偿。从该条规定的立法旨意来看，劳动者就医疗费用不能获得双重赔偿。本案中，李志亮因交通事故导致工伤，在其住院期间，双林工贸公司垫付了全部医疗费。后李志亮因机动车交通事故责任纠纷提起民事诉讼，安徽省涡阳县人民法院已经作出（2013）涡民一初字第01086号民事判决，李志亮已从该案中已获得医疗费赔偿。根据法律规定，双林工贸公司先行支付医疗费，有权向侵权人进行追偿，但因侵权人已将该医疗费赔付给李志亮，故双林工贸公司依法享有向李志亮追偿的权利，一审对此认定并无不当。因李志亮与双林工贸公司劳动争议案件中，对双林工贸公司垫付的医疗费未作处理，基于该事实，双林工贸公司提起追偿权纠纷于法有据。关于李志亮返还医疗费数额，经法院生效判决确认，李志亮医疗费为131480.85元，侵权人应承担30%的赔偿责任，李志亮从保险公司及侵权人处共获得医疗费赔偿数额为46444.30元【（131480.85-10000）×30%+10000】,一审认定的医疗费数额正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李志亮上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件诉讼费用负担按一审判决执行。二审案件受理费961元，由上诉人李志亮负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈雷雨审 判 员  李祥昆代理审判员  王冬宁二〇一六年七月五日书 记 员  王巧娴附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0691执36号申请执行人盛徐。被执行人南通市腾龙市政建设工程有限公司，住所地启东市。法定代表人蔡陈华,经理。关于申请执行人盛徐与被执行人南通市腾龙市政建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）开商初字第00291号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：南通市腾龙市政建设工程有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向盛徐支付货款10910元；案件受理费36元，由南通市腾龙市政建设工程有限公司承担。因南通市腾龙市政建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即支付货款10910元，返还案件受理费36元。本院于2016年1月12日立案受理。执行过程中，本院通过向银行和房地产、车辆登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未发现有房地产登记信息。登记在被执行人名下的苏F、苏F大型汽车已被其他法院查封，本院轮候查封。另查明，本案所涉工程(竹林路南延工程)尚有部分工程款未结清，本院已通知南通市经济技术开发区总公司协助扣留被执行人工程款，但该工程款已经被多家法院要求协助扣留，且该工程尚未完成竣工验收和工程结算。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了上述暂无法处置的财产外，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）开商初字第00291号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  周修俊审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一六年七月九日书记员  李 华附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
富平县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0528民初1855号原告王某某，女，汉族，幼儿。委托代理人胡某某，富平县148法律服务所法律工作者。被告中国人寿保险股份有限公司富平支公司（以下简称富平支公司）。委托代理人张某某，陕西泰普律师事务所律师。原告王某某诉被告富平支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡某某、被告委托代理人张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2015年3月1日，原告所在幼儿园统一为原告向被告投保了国寿学生儿童综合保险。2015年9月11日，原告因交通事故致颅脑损伤，花去医疗费20499元。经陕西公正司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残。原告曾多次找寻被告协商赔偿事宜，均无果。无奈诉至法院，并请求：1、判令被告支付原告医疗费20374元、伤残赔偿金20000元；2、判令被告承担诉讼费用。被告富平支公司辩称，根据“一事不再理”原则，本案原告已经起诉一次，现在是二次起诉，不应受理。已经受理，应该驳回起诉。根据《致学生家长的一封信》的内容，第三人致原告意外伤害，如果第三人足额赔偿，则被告不予赔偿；如果第三人赔偿不足，不足部分由被告按比例赔偿。现在第三人已经足额赔偿，因此不予赔偿。原告为支持其请求，举证如下：1、原告所出具的《个人保险单》，2、富平县杜村镇新庄新苗幼儿园出具的《证明》，该两证据用以证明原告与被告之间确立了保险法律关系的事实。3、富平县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，用以证明本案原告发生了保单所列的保险事故。4、富平县人民法院所作出的（2016）陕0528民初174号民事判决书，用以证明生效判决确定原告医疗费为20045.9元，护理费为8100元，伙食补助费为570元，残疾赔偿金为15864元，酌定原告营养费为380元，精神损害抚慰金为2700元，交通费为2000元，住宿费为1900元。5、陕西公正司法鉴定中心所出具的陕公正司鉴（2015）临鉴字第2036号《伤残等级、护理期鉴定意见书》，用以证明原告颅脑损伤构成十级伤残，护理期为90天。6、鉴定费收据，用以证明原告向鉴定机构所交鉴定费为1600元。被告对原告证据1真实性无异议，但对证明目的不认可。对证据2真实性不认可。对证据3真实性认可，但对证明目的不认可；该证据3反而证明原告意外伤害是第三者引起的。对原告证据4真实性认可，但对证明目的不认可；该证据4反而证明原告所受伤害的损失已经得到足额赔偿。对原告证据5、真实性认可，但对证明目的不认可。对原告证据6真实性认可，但对证明目的不认可。被告出具中国人寿保险股份有限公司渭南分公司向学生儿童家长发送的《致学生家长的一封信》，用以证明被告答辩意见正确。原告质证无异议。结合庭审实际，本院对以上证据认证如下：原告证据1、2，与其他证据相互印证，本院予以确认。原告证据3、4、5、6，被告对真实性均予认可，本院予以确认。被告证据，原告无异议，本院予以确认。根据以上认证结果，本院确认事实如下：2015年3月1日，原告所在富平县杜村镇新庄新苗幼儿园统一为原告向被告投保了《国寿学生儿童综合保险》。被告随后向原告出具了《个人保险单》。该保单合同号为2015610530689628001155，被保险人姓名为原告王某某，合同成立日期为2015年3月1日，合同保险期间为1年，从2015年3月1日零时起至2016年2月29日。险种有4种，其一为国寿附加学生儿童残疾和烧伤意外伤害保险，保险金额为20000元，其二为国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险（A）款，保险金额为35000元，其三为国寿附加学生儿童意外伤害补偿医疗保险（A）款，保险金额为10000元。2015年9月11日，原告因交通事故受伤。随后原告申请司法鉴定，陕西公正司法鉴定中心鉴定为原告颅脑损伤构成十级伤残，护理期为90天。2016年1月7日，原告提起交通事故纠纷诉讼，富平法院于2016年1月25作出（2016）陕0528民初174号民事判决书。该生效判决确定原告花去医疗费20045.9元，伙食补助费570元，营养费380元，交通费2000元，住宿费1900元。该生效判决确定该等级伤残赔偿金为15864元，该护理费经计算为8100元。判决生效后，第三方按照判决履行了足额赔偿义务。原告投保期间，被告向原告发送了中国人寿保险股份有限公司渭南分公司制作的《致学生家长的一封信》。该信第一段部分语句用黑体加粗，内容为“为了便于您进一步了解中国人寿学生保险方案，特作如下简介，本信不作为投保人索赔和确认被保险人身份的依据，保险公司审核同意后将向家长出具正式保险凭证”。本院认为，人身保险的被保险人或者受益人既享有侵权赔偿请求权，也享有保险金请求权。人身保险不适用财产保险的“损失填补原则”。故被告以第三者已经足额赔偿为由拒绝赔偿，本院不予支持。被告所发《致学生家长的一封信》明确载明，该信“不作为投保人索赔和确认被保险人身份的依据”。根据《中华人民共和国合同法》第五条权利与义务相一致的公平原则，该信既然不能作为索赔依据，也依法不能作为拒赔依据，故被告以该信内容作为拒赔依据，与法不合，不予支持。原告请求支付的医疗费数额为20374元，但富平法院生效判决确定的医疗费数额为20045.9，依法应以生效判决确定数额为准。该判决确定的医疗费数额在保险金额范围之内，故被告应据实予以赔偿。原告请求按照保险金额20000元支付伤残赔偿金，于法无据，不予支持。生效判决确定伤残赔偿金为15864元，该数额在保险金额20000元范围之内，故被告应以此数额对原告予以赔偿。原告伤残鉴定费用属于赔偿中必须支出的费用，故被告应当予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国保险法》第四十六条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司富平支公司于本判决书生效后十日内支付原告王某某医疗费20045.9元，伤残赔偿金15864元，鉴定费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费810元，减半收取，由被告中国人寿保险股份有限公司富平支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  任五奎二〇一六年七月一日书记员  张 静
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁05民终783号上诉人（原审被告）：曹玉亮。被上诉人（原审原告）：王宗国。被上诉人（原审被告）：王照芹。上诉人曹玉亮因与被上诉人王宗国、王照芹民间借贷纠纷一案，不服山东省利津县人民法院(2016)鲁0522民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹玉亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费95元，减半收取48元，由上诉人曹玉亮负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  隋宪贞审 判 员  王 芳代理审判员  王继印二〇一六年七月二十二日书 记 员  董文龙
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0681行审282号申请执行人汨罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人何又为，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。被执行人杨贞，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1690号征收社会抚养费决定，要求被执行人何又为、杨贞履行缴纳社会抚养费52372元，本院于2016年7月21日依法受理。经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1690号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1690号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人何又为、杨贞须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  苏 俊二〇一六年七月二十六日书 记 员  吴 晶
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3367号罪犯喻平，男，1959年10月22日出生，汉族，出生地辽宁省西丰县，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2003年8月25日作出(2003)铁刑一初字第48号刑事判决，以被告人喻平犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯喻平在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年7月13日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月2日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯喻平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯喻平获得记功奖励2次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯喻平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯喻平减去有期徒刑九个月，刑期执行自2006年7月13日起至2019年5月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年七月一日书记员  连 峰
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执2244号申请执行人吴汇佐。被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司，地址即墨市华山省级高新区工业园创新二路。本院在申请执行人吴汇佐与被执行人青岛正亚机械科技有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院(2015)即民初字第4064号民事判决书所确定的义务终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年七月二十五日书记员  黄 继
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0691执61号申请执行人刘书荣。被执行人何超。被执行人郁建新。关于申请执行人刘书荣与被执行人何超、郁建新民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的(2015)开民初字第01201号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人即向本院申请执行,要求被执行人给付29395元。本院已于2016年1月25日立案执行。本院在执行过程中查明,被执行人何超名下有苏F汽车一辆,本院于2016年2月19日进行了查封,该车已抵押给案外人姚兵。2016年3月23日,本院已冻结了被执行人郁建新的生活费,冻结当日帐户余额为142.38元。经向房产管理部门、车辆管理部门、金融管理部门及住房公积金管理部门进行调查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。鉴于上述情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院虽已查封了被执行人名下的苏F汽车,但该车已被设立抵押权,且目前下落不明,除此之外,未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序,本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2015)开民初字第01201号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周修俊审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一六年七月九日书记员  徐进华附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2396号之二申请执行人杭州崇贤印染厂，住所地浙江省杭州市余杭区。负责人：吴伟平，厂长。被执行人绍兴彬君纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。法定代表人：朱文彬。被执行人朱文彬。本院在执行申请执行人杭州崇贤印染厂与被执行人绍兴彬君纺织品有限公司、朱文彬加工合同纠纷一案中，经执行截止2016年7月13日，被执行人绍兴彬君纺织品有限公司尚欠申请执行人杭州崇贤印染厂加工费124344.85元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人朱文彬承担连带清偿责任。被执行人绍兴彬君纺织品有限公司、朱文彬负担案件受理费1394元。经调查，被执行人绍兴彬君纺织品有限公司、朱文彬目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执2396号案的本次执行程序。申请执行人杭州崇贤印染厂发现被执行人绍兴彬君纺织品有限公司、朱文彬有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年七月十三日书记员  陆海芳
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282财保78号申请人唐忠宇，男，1948年1月3日出生，汉族，住即墨市。被申请人吴万龙，男，1968年10月16日出生，汉族，住即墨市。被申请人吕治芳，女，1967年12月7日出生，汉族，住即墨市。被申请人宫娟，女，45岁，汉族，住即墨市。申请人唐忠宇与被申请人吴万龙、吕治芳、宫娟民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人于2016年7月18日向本院提出申请，要求冻结或查封被申请人吴万龙、吕治芳、宫娟银行存款人民币8500000元或查封其等价值财产，申请人自愿以其所有的位于即墨市鹤山路736号厨具商城9号楼104户（房屋产权证号：即房私转字第××号）、位于即墨市鹤山路736号厨具商城19号楼107户（房屋产权证号：即房私转字第××号）、位于即墨市岙兰路782号京宝花苑3号楼1-101户（房屋产权证号：即房私转字第××号）三处房产作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，但为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结或查封被申请人吴万龙、吕治芳、宫娟银行存款人民币8500000元或者查封其同等价值的财产。二、查封申请人名下位于即墨市鹤山路736号厨具商城9号楼104户房产（房屋产权证号：即房私转字第××号）一处、位于即墨市鹤山路736号出具商城19号楼107户房产（房屋产权证号：即房私转字第××号）一处、位于即墨市岙兰路782号京宝花苑3号楼1-101户房产（房屋产权证号：即房私转字第××号）一处。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高燕二〇一六年七月十八日书记员  李娜
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书(2015)成华刑初字第455号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人刘登林。辩护人夏律师。成都市成华区人民检察院指控，2014年1月7日，王某某（另案）和郭平定（另案）在成都市成华工商行政管理局登记成立四川某投资管理有限公司（以下简称某公司），公司登记住所地为成都市成华区某路某号。在某公司申请设立期间，被告人刘登林帮助王某某筹划公司的设立事宜，找办公场所和申办公司营业执照；2014年2月6日，被告人刘登林受聘为某公司总经理，与王某某等人一起负责某公司的经营管理。某公司成立后，先于2014年2月在成都市成华区某路某号设立办公场所。后于2014年7月在成都市成华区某路某号设��办公场所。然后以办公场所为据点，采取发放传单、广告等方式，向社会不特定群众宣传河南省宜阳县某矿产品购销有限公司（以下简称某公司），以可收获高额利息为由，吸引群众向某公司投资。2014年2月至12月，某公司共吸引曹永碧等133个出借人向某公司投资，三方签订《投资管理合同》，合同金额共计696.30万元。截至2014年12月，某公司退还出借人本金62.10万元。2014年6月至12月，某公司支付出借人利息31.07万元。2014年12月15日，公安机关将某公司查处，并在公司现场将刘登林挡获归案。公诉机关认为，被告人刘登林帮助王某某等人申请设立某公司并在该公司担任总经理，与王某某等人一起负责该公司的经营管理。随后以某公司为名面向社会不特定群众宣传投资项目，非法吸收公众存款共计696.30万元人民币。被告人刘登林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条和第二十五条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人刘登林及其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议。被告人刘登林提出其在某公司不负责业务管理，某公司执照办理是其在中介公司时所为的辩解意见。其辩护人提出被告人刘登林没有吸收存款行为，没有参与管理分公司，非公司股东，未获取提成收益，共同犯罪中系从犯；主动到案，系自首的辩护意见。经审理查明：2014年1月7日，王某某（另案）和郭平定（另案）在成都市成华工商行政管理局登记成立四川某投资管理有限公司（以下简称某公司），公司登记住所地为成都市成华区建设南路160号2栋1层7号。在某公司申请设立期间，被告人刘登林帮助王某某申办公司营业执照等事宜。2014年2月6日，被告人刘登林受聘担任某公司经理，被告人刘登林明知某公司成立后，先后在成都市成华区某路某号、成都市成华区某路某号设立办公场所，采取发放传单、广告等方式，向社会不特定群众宣传河南省宜阳县某矿产品购销有限公司（以下简称某公司），以可收获高额利息为由，吸引群众向某公司投资，却在此期间，负责主要管理该公司行政工作。经司法会计检验，2014年2月至12月，某公司共吸引曹永碧等133个出借人签订合同金额共计696.30万元。截至2014年12月，某公司退还出借人本金62.10万元。2014年6月至12月，某公司支付出借人利息31.07万元。未还款金额605.29万元。2014年12月15日，经公安机关通知后，被告人刘登林主动到案。案侦中，公安机关对涉案人员王某某在河南的房屋一套、王凯在河南的车辆一辆进行了查封。（证据略去）。上述证据来源合法，客观真实并与本案事实有关联，经庭审质证后予以采信。本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，被告人刘登林在他人申请设立的某公司担任经理，负责该公司的日常管理期间，以投资为名，从不特定群众处非法吸收公众存款计696.30万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人刘登林犯非法吸收公众存款罪事实清楚，罪名成立，应予支持。共同犯罪中，被告人刘登林主要负责行政管理，未参与管理具体业务和资金；非公司股东，未获取经营提成，在共同犯罪中起次要作用，���从犯，对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。辩护人所提被告人刘登林系从犯的辩护意见予以采纳。被告人刘登林明知公安机关通知，主动到案配合调查，系自首，可以从轻或者减轻处罚。辩护人所提被告人刘登林系自首的辩护意见予以采纳。被告人刘登林归案后能如实供述其罪行，可酌情从轻处罚。被告人刘登林为获取不法经济利益而实施犯罪，依法应给予经济处罚。为维护社会市场经济管理秩序，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘登林犯非��吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币30000元。二、对违法所得予以追缴，发还各集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  伏治云助理审判员  张焱彬人民陪审员  顾理宏二〇一六年七月十一日书 记 员  袁梦蝶
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1002民初3223-1号原告威海XX酒店有限公司，住所地威海市。法定代表人XXX，董事长。委托代理人XXX，山东凌云志律师事务所律师。被告周XX，住荣成市。本院在审理原告威海XX酒店有限公司与被告周XX餐饮服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告周XX名下的车牌号为XXX车辆采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供连带责任保证担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按原告申请标的额XX万元，查封被告周XX名下的相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宫伟丽二〇一六年七月十四日书记员  王 芳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3257号罪犯张天杨，男，1962年3月9日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2005年4月28日作出(2005)鞍刑一初字第15号刑事判决，以被告人张天杨犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2005年6月20日以(2005)辽刑一复字第97号裁定，核准原审对其判决。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张天杨死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2007年6月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年12月7日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张天杨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯张天杨获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张天杨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张天杨减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2010年12月7日起至2029年1月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年七月一日书记员  连 峰
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执541号申请执行人：王泽均，男，生于1957年9月1日，住四川省夹江县。特别授权委托代理人（诉讼代表人）：宋庆华，男，生于1976年10月24日，住四川省夹江县。特别授权委托代理人（诉讼代表人）：董碧松，男，生于1971年4月16日，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地：四川省夹江县。组织机构代码：56327286-X。法定代表人：祝国蓉，董事长。王泽均依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书，于2016年1月19日向本院申请强制执行。该生效法律文书第一项、第二项的内容为：“一、工资:1、被申请人和申请人等对被申请人欠申请人等256名员工薪资总额7126158元和申请人向仲裁机构提供的每人欠薪名单及金额均予以确认；2、被申请人立即支付申请人等人民币100万元，由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；3、被申请人应于雅安财富新天地地产项目开盘售房之日起，二个月内全部付清欠申请人等款项。如果雅安财富新天地地产项目在2016年3月底前未开盘，被申请人应于2016年3月30日前支付申请人人民币60万元由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；4、无论何种情况，被申请人应于2016年6月30日前付清全部工资欠款。二、社会保险:被申请人应依法按国家规定为申请人补缴基本养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险和工伤保险直至双方解除或终止劳动合同关系之日止。”本案申请执行标的额为薪资4500元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司分别有以下财产：在夹江县房地产管理所登记有厂房、库房、其他用房、住宅、值班室共计68套（该财产已抵押给中国华融资产管理股份有限公司四川分公司、成都金控融资担保有限公司、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司等单位，该财产已被四川省资阳市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院、四川省夹江县人民法院等司法机关首封和轮候查封）；在夹江县国土资源局登记有土地四宗（该财产已被河北省石家庄中级人民法院查封）；在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆一辆；在夹江县工商行政管理和质量技术监督局登记有工商信息（该信息显示股权已全部设定质押）；在银行有存款38632.54元。除前述财产外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月22日在（2015）夹江执字第316号案件中查封了被执行人的部分房产，同时将被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司纳入失信被执行人名单；2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人的土地四宗进行了轮候查封；2016年6月7日在（2016）川1126执812号案件中对被执行人的银行存款38632.54元进行了冻结；根据申请执行人的申请，于2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人所有的车辆一辆进行了查封。2016年7月6日，将上述执行情况向申请执行人进行了告知。在执行过程中，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司向申请执行人王泽均支付薪资33.9元。至此，本案已执行到位33.9元。因被执行人的财产已被其他法院首封，其查封财产在本案件中暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书第一项、第二项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年七月六日书 记 员  周丽萍
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1483号罪犯夏国海，男，汉族，1973年10月8日出生于重庆市巫山县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2003年10月8月作出(2003)泉刑初字第142号刑事判决，认定罪犯夏国海犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年3月7日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。罪犯夏国海曾减刑三次共四年八个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯夏国海在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯夏国海符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯夏国海在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯夏国海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯夏国海减去有期徒刑十一个月,剥夺政治权利七年不变（期限自2020年8月7日起至2027年8月6日止）。减刑后的刑期至2020年8月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十七日书 记 员 张   恒   勤
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0302民初1676号原告尹正杰，男，1934年2月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。被告哈尔滨民安房地产开发有限公司，其他情况不详。本院在审理原告尹正杰与被告哈尔滨民安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告尹正杰于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹正杰在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告尹正杰撤回起诉。案件受理费715元，减半收取307.50元，由原告尹正杰负担。审判员  贾玉芳二〇一六年七月二十一日书记员  王丹丹
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终4470号上诉人（原审被告）张先桃，女，1953年5月30日出生，汉族，西安市长安区斗门街办下泉村村民，住。委托代理人苗鹏，男，1982年1月10日出生，汉族，西安市长安区斗门街办下泉村村民，住。系张先桃之子。被上诉人（原审原告）何清林，男，1955年9月5日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。上诉人张先桃因与被上诉人何清林不当得利纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2015)长安民初字第06327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张先桃及其委托代理人苗鹏，被上诉人何清林及其委托代理人崔忠耀，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，何清林与张先桃原系夫妻关系，婚后何清林将户口迁至张先桃村组。2007年1月何清林与张先桃经法院调解离婚。离婚后，何清林户口未迁出。2013年10月及2015年10月张先桃村组给每位村民发放拆迁过渡安置费，每月560元，共计30个月，何清林上述款项均由张先桃领取。嗣后何清林经索要无果，于2015年12月以上述诉称诉至本院。庭审中何清林自愿撤回对第三人西安市长安区斗门街办下泉村村委会的起诉，为证明其主张成立提供以下证据：1、（2007）长民初字第423号民事调解书一份，证明其与张先桃已离婚；2、何清林户籍证明及长安区斗门街办下泉村村委会证明各一份，证明其与张先桃离婚后其户籍一直在张先桃村组及过渡费的发放情况。张先桃对两组证据均予认可。张先桃坚持其如上答辩意见，并提供了（2007）长民初字第423号民事调解书及调解笔录各一份，证明其与何清林在调解离婚时何清林承诺将其户口及时迁出。何清林对此组证据的真实性予以认可，但认为当时没有及时迁出户口是因有其他的原因。何清林于2015年12月起诉至西安市长安区人民法院称，其与张先桃虽已离婚，但其户口依然在下泉村，其系张先桃所在村组合法村民，依法享有同等村民待遇。张先桃将属于其的过渡费私自领取，并拒绝返还的行为已侵害了其的合法权益。何清林诉至法院，请求依法判决张先桃立即归还何清林拆迁安置过渡费16800元，本案诉讼费由张先桃承担。张先桃承认领取了属于何清林的拆迁过渡安置费16800元，但辩称二人离婚时，何清林承诺要迁出户口，其已向何清林准备好所有迁移户口的手续，但何清林一直未办理，且何清林从未向其主张过此款，只是向村上主张。张先桃愿意将此款退回斗门街办，由何清林在斗门街办领取本款。不同意何清林的诉讼请求。一审法院认为，何清林系张先桃所在村组合法村民，张先桃领取何清林拆迁过渡安置费16800元之事实，双方均无异议，本院依法予以确认。拆迁过渡安置费属于集体经济收益，系村民个人财产，任何个人、组织不得侵占。张先桃未经何清林委托或同意，领取并占有何清林所在村分配给何清林的集体经济收益16800元，属不当得利，现何清林请求其返还，合理合法，本院依法予以支持。一审遂判决：本判决生效后十日内张先桃一次性返还何清林拆迁过渡安置费16800元。本案受理费50元，何清林已预交，由张先桃承担。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，张先桃不服，向本院提出上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足。一审判决认定上诉人与何清林离婚，但因何清林户口未迁出，因此上诉人村组给村民发放的拆迁过渡费有何清林的份额，且何清林并没有找上诉人索要过过渡费，一审判决对此事实在没有证据的情况下予以认定，侵害了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回一审法院重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。何清林辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审依法维持原判，驳回上诉人的上诉。何清林已提交证据证明张先桃村组发放过渡费的事实，其户籍也一直在下泉村张先桃户下，一审中张先桃也承认领取了何清林的过渡费及具体数额。因何清林离婚后未将户籍迁出，张先桃才扣留何清林的过渡费。未迁户口或另分户是因客观原因，但何清林作为下泉村集体组织成员，拆迁时应该分得相应的安置过渡费，张先桃作为户主，领取过渡费后应当将何清林的份额返还何清林。经审理查明，原审判决认定事实属实。本院认为，本案中何清林虽与张先桃离婚，但其户口一直在张先桃所在村组，系该村集体经济组织的合法成员，该村拆迁时相关部门发放的拆迁过渡费何清林应该享有相应的份额。对于何清林诉讼要求张先桃返还村上发放给其的拆迁过渡费16800元，张先桃认可其已领取该款，故何清林要求张先桃予以返还，合理合法。原审判决支持何清林的诉讼请求，判处并无不妥。至于上诉人张先桃称何清林与其离婚后，何清林未按离婚协议约定将其的户口迁出该村，直接影响到张先桃的利益。此不能成为张先桃不返还何清林拆迁过渡费的理由。综上，上诉人张先桃的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费220元，由上诉人张先桃承担。本判决为终审判决。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一六年七月十一日书 记 员  郑 瑜