四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1002民初1071号原告郑昭全，男，1985年8月16日出生，汉族，内江市市中区人，村民，户籍地内江市市中区四合乡寿溪桥村1社**号，现住重庆市渝北区宝圣湖街道兴科路社区海德山庄*幢*****号。身份证号码5110021985********。被告陈玉，女，1970年9月21日出生，汉族，四川省资中县人，居民，住四川省资中县水南镇四川省硫酸厂**幢*单元*号。身份证号码5110251970********。委托代理人王有忠，男，1968年3月13日出生，汉族，四川省资中县人，居民，住四川省资中县，水南镇四川省硫酸厂**幢*单元*号，系被告陈玉丈夫。身份证号码5110251968********。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。组织机构代码90195127-6。负责人姜晓香，经理。委托代理人张馨予，四川汉安律师事务所律师。原告郑昭全诉被告陈玉、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“人保成都公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法由审判员曾浪花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑昭全，被告陈玉的委托代理人王有忠，被告人保成都公司的委托代理人张馨予到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑昭全诉称，2015年6月16日13时许，被告陈玉驾驶川KCA971****号小轿车由内江高速公路收费站方向往四桥方向行驶，行驶至汉安大道西延线0KM+20M处左转弯时，与相对方向行驶的由原告郑昭全驾驶的川KB76**号二轮摩托车（载易永富）发生碰撞，造成原告、易永福受伤，两车受损的道路交通事故。交警部门认定陈玉承担事故主要责任，郑昭全承担事故次要责任。原告于当日在内江市第六人民医院门诊治疗，被告陈玉支付门诊费968.24元。后原告于当日到内江市中医医院住院治疗，于2015年11月6日好转出院，共住院143天。原告住院期间的医疗费88,670.51元，已由原告自行支付27,000元，被告人保成都公司垫付10,000元，被告陈玉垫付51,670.51元。被告陈玉的川KCA971****号小轿车在被告人保成都公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告就赔偿事宜与两被告未协商一致，遂诉至法院，请求判决：两被告支付原告医疗费28,000元，误工费30,000元，护理费11,520元，住院伙食补助费2,370元，营养费2,370元，交通费1,000元，后续治疗费15,000元，残疾赔偿金50,266元，精神抚慰金3,000元，被扶养人生活费8,016.30元，鉴定费930元，修车费1,800元，合计154,272.30元，先由被告人保成都公司在交强险内赔付，余款由两被告承担70%的赔付责任。两被告对本次交通事故发生的事实，交警部门的责任认定，涉案车辆投保情况均无异议，但认为原告的残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算，误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费计算过高，营养费无依据不认可。被告陈玉认为其垫付原告的医疗费52,638.75元和一个月的护理费应在本案中一并处理。被告人保成都公司认为垫付原告的医疗费10,000元应在本案中一并处理，根据保险合同约定保险公司不承担鉴定费和诉讼费，医疗费应扣除15%的自费药。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的原告的各项赔偿费用应如何计算等问题，本院查明，原告在2015年6月16日因交通事故受伤，于当日在内江市第六人民医院门诊治疗，被告陈玉支付门诊费968.24元。后原告在内江市中医医院住院治疗143天，其中一个月由被告陈玉请人护理，住院期间的医疗费88,670.51元，已由原告自行支付27,000元，被告人保成都公司垫付10,000元，被告陈玉垫付51,670.51元。原告出院后，于2015年11月30日经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费930元。原告自2012年10月起在重庆市渝北区琪琪印刷厂工作。原告与妻子杨娟于2006年10月27日生育女儿郑雁秋，原告与女儿于2007年7月起在重庆市渝北区宝圣湖街道兴科路社区海德山庄C幢7-6-2号居住。郑雁秋自2013年9月起在重庆市渝北区农业园区实验小学就读。以上事实，有原告在内江市中医医院住院病历、病情诊断证明书、住院费用结算票据，内江市第六人民医院的门诊票据6张，原告和被告陈玉的身份证，被告人保成都公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，车辆行驶证、驾驶证、保险单，交通事故责任认定书，四川求实司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，收条两份，渝北区琪琪印刷厂的营业执照复印件、证明、用工协议书，宝圣湖街道兴科路社区居民委员会证明，原告与杨娟的结婚证，杨娟的房产证，郑雁秋的出生医学证明，重庆市渝北区农业园区实验小学出具的学生证明、《2016年暑假学生、学生家长安全责任书》、郑雁秋在学校获得的奖状一份，修车费发票等有效证据及各方当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，机动车驾驶人应遵守交通法规，安全驾驶。被告陈玉驾车违反禁止标线指示，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，应承担事故主要责任。原告未取得机动车驾驶证驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定，应承担事故次要责任。由于川KCA971****号小轿车向被告人保成都公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告的损失应先由被告人保成都公司在交强险限额范围内赔付，余款由被告陈玉承担70%的赔付责任（该款应由被告人保成都公司在第三者责任险限额范围内承担），原告自行承担30%的责任。原告因本次交通事故受伤，共产生医疗费89,638.75元，合法有据，本院予以支持。被告陈玉自愿承担10%的自费药费，系其真实意思表示，本院予以确认。原告住院共143天，误工时间应计算至评残前一日，即166天，误工费标准应按当地无固定收入人员工资标准计算，本院支持原告的误工费为166天×80元/天=13,280元。原告提出误工费按每月5,000元计算的诉讼请求由于缺乏证据证明，本院不予支持；护理费应按当地护工人员80元/天的工资标准计算143天，即11,440元（其中一个月的护理费2,400元应直接支付给被告陈玉）；住院伙食补助费应按15元/天的标准计算143天，即2,145元；营养费无医嘱，本院不予支持；交通费酌情支持900元；后续治疗费并未实际发生，本院不予支持，待实际发生后原告可另行主张权利；原告被评定为十级伤残，事故发生前长期在重庆城区工作和居住，其残疾赔偿金应按重庆市城镇居民人均可支配收入标准计算，原告请求按25,133元/年×20年×0.1=50,266元计算的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；精神抚慰金应按3,000元计算；原告的女儿长期在重庆城区居住和学习，其被扶养人生活费应按重庆城镇常住居民人均消费性支出的标准计算，原告请求按17,814元/年×9年×0.1÷2=8,016.30元计算的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；鉴定费930元，有票据为证，本院予以支持；修车费1,800元，有发票为证，本院予以支持。两被告辩称原告的残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告人保成都公司认为保险公司不承担鉴定费和诉讼费的主张，于法无据，本院不予支持。两被告认为垫付原告的相关费用应在本案中一并处理的主张，本院予以支持。综上，原告的各项损失本院依法确认如下：医疗费89,638.75元、误工费13,280元、护理费11,440元、住院伙食补助费2,145元；交通费900元、残疾赔偿金50,266元、精神抚慰金3,000元、被扶养人生活费8,016.30元、鉴定费930元、修车费1,800元，合计181,416.05元，应先由被告人保成都公司在交强险限额范围内承担121,800元。余款59,616.05元，由原告自行承担30%即17,884.82元，由被告陈玉承担70%即41,731.23元（此款由被告陈玉自行承担6,274.71元，被告人保成都公司在第三者责任险内承担35,456.52元）。品迭被告陈玉垫付的医疗费52,638.75元和一个月的护理费2,400元及被告人保成都公司垫付的医疗费10,000元后，应由被告人保成都公司实际赔付原告98,492.48元，赔付被告陈玉48,764.04元。据此,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十五日内支付原告郑昭全98,492.48元，支付被告陈玉48,764.04元。二、驳回原告郑昭全的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,066元，减半收取2,033元,由原告郑昭全负担283元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担1,350元，由被告陈玉负担400元。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  曾浪花二〇一六年七月七日书记员  张春燕