wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初4523号原告王治德农村土地承包经营户代表人王治德，男，出生于1952年7月5日，汉族，农村居民，住址：重庆市长寿区。委托代理人殷毓明（特别授权,系原告村书记），男，1964年4月7日出生，汉族。被告重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人陈光友，该公司执行董事。原告王治德农村土地承包经营户（以下简称“王治德承包户”）诉被告重庆巴山园林景观有限公司（以下简称“巴山园林公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员李中梁适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告王治德承包户的代表人王治德及委托代理人殷毓明到庭参加诉讼。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王治德承包户诉称，2009年4月13日，原告委托重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会（合同甲方，以下简称“长寿寨村委会”）与被告巴山园林公司（合同乙方）签订了《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告承包的土地出租给被告从事苗圃基地建设，由被告支付租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦支付了2009年至2015年9月30日期间的租金。但自2015年10月1日起至今，被告一直未支付租金，根据合同约定，“如乙方不按时支付土地租金，视为违约，乙方的土地租赁权立即终止，乙方投入建设的一切基础设施和在土苗木无偿由甲方接管处置”。经原告多次向被告催收租金未果，现请求法院判令：1、解除原、被告之间的土地租赁合同，被告交还原告的土地5.5亩；2、被告立即向原告支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）;3、被告将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告。被告巴山园林公司未答辩。经审理查明，原告王治德承包户系长寿区双龙镇长寿寨村5组的农村土地承包经营户。2008年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为5.5亩土地委托长寿寨村委会进行流转。此后，长寿寨村委会于2009年4月13日以自己的名义与被告巴山园林公司签订《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告土地租给被告从事苗圃基地建设；租赁期限从2009年3月10日起至2026年9月30日止；租金计算方式按每年每亩350公斤稻谷计算，单价为当年9月中旬当地市场价格，租金支付时间为首年度租金在合同签订后一周内支付，以后于每年9月30日前支付下一年度租金；如被告不按时支付土地租金，视为违约，被告的土地租赁权立即终止，被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2009年至2015年9月30日期间的租金，但被告未于2015年9月30日前支付下一年度租金。2016年1月22日，原告委托长寿寨村委会向被告公司发出租金催缴函，但被告至今仍未按约定支付租金。另查明，2015年9月当地市场中等稻谷价格为2.56元/公斤。上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证登记簿明细汇总表、花名册、土地承包经营权租赁合同、租金催缴函、长城乡统筹发（2015）12号文件等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告王治德承包户委托长寿寨村委会将其承包土地以租赁方式流转给被告巴山园林公司经营，长寿寨村委会以自己的名义与被告订立《土地承包经营权租赁合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与长寿寨村委会之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告巴山园林公司逾期未给付租金，已构成违约。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利。因双方约定的解除合同条件已成就，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2015年10月1日起至判决生效之日止按本地2015年9月市场中等稻谷价格2.58元/公斤计算租金，该主张符合双方约定，且该计算标准符合本地区相关标准，本院予以支持。合同解除后，受损害方根据履行情况和合同性质，有权要求赔偿损失。原、被告约定合同解除后被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告要求将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会与被告重庆巴山园林景观有限公司签订的《土地承包经营权租赁合同》于本判决生效之日起解除；限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告王治德农村土地承包经营户返还租用的土地5.5亩；二、限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告王治德农村土地承包经营户支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；三、被告重庆巴山园林景观有限公司将租用原告王治德农村土地承包经营户土地范围内的在土苗木、建筑物及所有构筑物抵偿给原告王治德农村土地承包经营户作为违约损失赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆巴山园林景观有限公司承担（限被告在本判决生效后五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  李中梁二〇一六年七月二十五日书 记 员  汪静颖
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02民终1279号上诉人（原审原告）刘某甲，住黑龙江省龙江县。上诉人（原审原告）刘某乙，住黑龙江省大庆市。上诉人（原审原告）刘某丙，住黑龙江省龙江县。上诉人（原审原告）刘某丁，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审被告）董某某，住黑龙江省龙江县。委托代理人王冰，住黑龙江省龙江县。上诉人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁诉被告董某某继承纠纷一案，经黑龙江省龙江县人民法院〔2016〕黑02**民初261号判决后,刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁不服向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。原审法院查明：四原告与被告的丈夫刘庆华系兄弟姐妹关系，1984年造林时，刘继周栽植防护林929株。刘庆华系刘继周的小儿子，婚后便一直与刘继周一居生活。2004年刘继周去世，2010年林业局为刘庆华颁发了该929株树木的林权证，同时，龙江县白山镇七村与刘庆华约定，1994年造林他们按1：9分成。2015年刘庆华死亡，该树林现由董某某管理。原审法院认为，刘继周生前栽植防护林929株，其儿子刘庆华婚后便一直与刘继周共同生活。2004年刘继周死亡，2010年经龙江县林业局确认，为刘庆华颁发了该防护林的林权证。同时，村里与刘庆华约定，不动产特权的设立、变更、转让和消灭自记载于不动产登记簿时发生效力。刘庆华取得该防护林的所有权后，四原告未提交证实其取得该所有权存在违法行为，故本院认为该防护林的所有权人为刘庆华，故对四原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第六条、第九条、第十四条、第十七条之规定，判决：依法驳回四原告的诉讼请求。案件受理费800元减半收取400元，由四原告负担。宣判后，刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁不服提起上诉。请求二审法院改判支持他们在一审诉讼时提出的诉讼请求。被上诉人董某某答辩称，原审法院的判决公正合法，请二审驳回上诉人的上诉请求。经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。双方当事人在二审中均未提出新的证据。本院认为，原审法院对刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁与董某某继承纠纷一案的判决，认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。上诉人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁四人的上诉请求，缺乏充分的事实依据和法律依据，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800.00元，由刘某甲负担。本判决为终审判决。审判长 刘 颖审判员 李朝东审判员 李宏艳二〇一六年七月六日书记员 刘 东
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初2094号原告徐国华。委托代理人吴苏江，江苏剑群律师事务所律师。被告宋小燕。被告刘正平。原告徐国华诉被告宋小燕、刘正平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员庄娇适用简易程序独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告徐国华的委托代理人吴苏江、被告宋小燕到庭参加诉讼，被告刘正平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国华诉称，两被告系朋友关系，2015年5月7日，两被告以做生意为由向原告借款4万元，并承诺2个月归还，两被告于当日出具借条一份。归还期限届满后，两被告于2015年12月份归还了1万元（其中利息应计算为1000元）。剩余款项，原告向两被告催讨未果，现起诉至法院要求：一、判令两被告立即归还借款人民币3.1万元；二、判令两被告支付资金占用期间利息（以本金3.1万元为基础，按照年利率6%，从2015年12月8日起至付清之日止，暂计算至2016年4月8日为800元）；三、两被告承担本案诉讼费用。被告宋小燕辩称，借条签名是被告本人签的，但是被告没有拿到钱。当时徐国华借给了刘正平40000元，是用被告的车子作抵押的。2015年8月20日，被告给了刘正平10000元还给徐国华，徐国华写了一张收条给被告。刘正平承诺两个月就还钱的，并帮被告把车子赎回来，至于刘正平为什么到现在还没有还钱，被告也不清楚。被告刘正平未作答辩。经审理查明，2015年5月7日，两被告向原告借款人民币40000元，原告徐国华将40000元借款通过个人网上银行转账的方式转入被告宋小燕的账户，两被告于借款当日共同向原告出具借条一份，该份借条载明：“今借到徐国华人民币肆万元整。（￥40000）归还时间为2015年7月7日。借款人：宋小燕刘正平2015年5月7日”。另查明，两被告于2015年8月20日向原告归还了借款10000元。庭审中，原告陈述两被告归还的10000元中有9000元归还的本金，1000元归还的利息，利息为2015年7月8日至2015年12月8日期间按照年利率6%计算的利息。上述事实，有原告庭审陈述、借条原件一份、收条复印件一份、中国建设银行个人网上银行交易明细等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告提交的两被告出具的借条及个人银行交易明细可以证明原告与两被告之间存在借贷关系，双方的借贷关系合法有效，两被告应当及时履行返还借款的义务。关于两被告于2015年8月20日归还的10000元的定性，根据相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。该10000元还款应当优先抵充还款期限届满之次日至还款之日（即2015年7月8日至2015年8月20日）期间的利息283.7元，剩余还款金额9716.3元抵充主债务。原告主张按照年利率6%计算自2015年12月8日起至借款还清之日止的利息，符合法律和行政法规的规定，本院予以支持，但应当以本金30283.7元为基础进行计算，其中暂计算至2016年4月8日的利息应当为605.7元。被告刘正平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋小燕、刘正平于本判决生效之日起15日内共同向原告徐国华返还借款本金人民币30283.7元、利息人民币605.7元，合计人民币30889.4元；并以本金30283.7元为基数承担自2016年4月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告徐国华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币288元，由原告徐国华负担7元，由被告宋小燕、刘正平共同负担281元（此款原告已预交，两被告应负担部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费575元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）代理审判员 庄 娇二〇一六年七月十一日书 记 员 吉玉娟附录法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终4401号上诉人（原审被告）：重庆骊业汽车有限公司。法定代表人：宋廷昌，董事长。委托代理人：周鹏，中豪律师集团（重庆）事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾鳌。委托代理人：杨良成，重庆周立太律师事务所律师。上诉人重庆骊业汽车有限公司与被上诉人贾鳌劳动争议一案，重庆市渝北区人民法院于2015年12月8日作出渝北法民初字第号民事判决，重庆骊业汽车有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人重庆骊业汽车有限公司于2016年7月26日自愿向本院申请撤回上诉，一审原告贾鳌于2016年7月26日自愿撤回起诉。本院经审查认为：上诉人重庆骊业汽车有限公司申请撤回上诉，一审原告贾鳌自愿撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体及对方当事人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝北区人民法院(2014)渝北法民初字第12605号民事判决；二、准许被上诉人贾鳌撤回起诉。本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆骊业汽车有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖鸣晓代理审判员  朱华惠代理��判员张薇二〇一六年七月二十八日书 记 员  张 魏
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执807号之一申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司蒋华支行，住所地。负责人张亚明，行长。委托代理人张涛，主管。被执行人张海军。被执行人李健，男，1974年5月6日生，汉族，公民身份号码3210251974********，住泰兴市虹桥镇蒋华村张李****号。关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司蒋华支行与张海军、李健金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日作出的（2014）泰商初字第0380号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年3月14日向本院申请执行。本案在执行��程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）泰商初字第0380号民事调解书本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建忠二〇一六年七月十五日书记员  王 蓓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初4500号原告：新疆百信物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市幸福路被告：任明志，男，其他情况不详。本院在审理原告新疆百信物业服务有限公司与被告任明志物业服务合同纠纷一案过程中，原告未在法律规定的期限内交纳诉讼费。本院认为，原告在接到人民法院预交诉讼费通知次日起7日内预交诉讼费，预交确有困难，可在预交期内向人民法院申请缓交。原告在预交期内未预交，又未提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  王振国二〇一六年七月二十一日书 记 员  潘维娜
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初4955号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。法定代表人张国祥，董事长。委托代理人周德强，该公司员工。委托代理人方良多，该公司员工。被告重庆苏阀阀门销售有限公司，住所地重庆市江北区桥北村260号7-6，组织机构代码74749124-X。法定代表人王邦进。被告王邦进，男，汉族，1973年8月11日出生，住重庆市渝北区。被告王帮全，男，汉族，1984年8月4日出生，住福建省南安市。被告廖美玉，女，汉族，1974年12月26日出生，住重庆市渝北区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告重庆苏阀阀门销售有限公司（以下简称苏阀阀门销售公司）、被告王邦进、被告王帮全、被告廖美玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告苏阀阀门销售公司、王邦进、王帮全、廖美玉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与苏阀阀门销售公司签订的《借款合同》、以及与王邦进、王帮全、廖美玉签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、苏阀阀门销售公司向瀚华小贷公司偿还借款本金267612.18元；2、苏阀阀门销售公司向瀚华小贷公司支付从2015年7月20日起至实际付清之日止，以本金267612.18元为基数，按借款合同约的借款利率上浮50%计算的罚息；3、廖美玉、王帮全、王邦进对苏阀阀门销售公司所欠的上述借款本息、罚息等债务承担连带清偿责任;4、四被告共同承担本案的全部诉讼费用及保全费用2020元。被告苏阀阀门销售公司、王邦进、王帮全、廖美玉未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：苏阀阀门销售公司。保证人：王邦进、王帮全、廖美玉。贷款本金：35万元。贷款期限：2015年1月19日起至2016年1月19日止。贷款执行利率：固定利率，月息1%。罚息计收标准：按贷款利率加收50%计收。约定还款方式：前3个月按月还息，自第4个月按月等额本息。提前收贷的约定：借款人迟延支付任何到期款项的，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期，并要求借款人立即清偿。放款情况：2015年1月19日，瀚华小贷公司向苏阀阀门销售公司指定的账户发放贷款35万元。欠款情况：截至2015年10月23日，苏阀阀门销售公司尚欠瀚华小贷公司借款本金267612.18元。保证担保情况：王邦进、王帮全、廖美玉作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。保证担保范围：主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与苏阀阀门销售公司签订的《借款合同》，与王邦进、王帮全、廖美玉签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，苏阀阀门销售公司没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，瀚华小贷公司据此依约要求苏阀阀门销售公司立即偿还尚欠全部借款本息，并要求按借款合同约定计收罚息，由于有双方约定为据，本院予以支持。王邦进、王帮全、廖美玉作为保证人为苏阀阀门销售公司的上述借款提供了连带责任保证，其应承担连带保证责任。被告重庆苏阀阀门销售有限公司、被告王邦进、被告王帮全、被告廖美玉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆苏阀阀门销售有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金267612.18元；二、被告重庆苏阀阀门销售有限公司自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司支付自2015年7月20日起至实际付清之日止，以本金267612.18元为基数，按借款合同约定的月利率1%上浮50%，即年利率18%计收的罚息；三、被告王邦进、王帮全、廖美玉对被告重庆苏阀阀门销售有限公司所欠的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费2657元，保全费2020元，共计4677元，由被告重庆苏阀阀门销售有限公司承担，被告王邦进、王帮全、廖美玉承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一六年七月七日法官助理 魏敬朝书 记 员 简 丽
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第647号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地东胜区。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人王瑞波、王江、鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与王瑞波、王江、鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第60号民事调解书，被执行人王瑞波、王江、鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司应向申请人偿还88.229342万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年3月9日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人王瑞波所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人王瑞波、王江、鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年3月9日，被执行人王瑞波、王江、鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金88.229342万元及利息，并负担本案申请执行费11223元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王瑞波、王江、鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第60号民事调解书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年七月二十日书 记 员  郭 强
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初1881号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：吴婷，该公司三兴分理处客户经理。被告：胡振林。原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告胡振林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴婷、被告胡振林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告营山农商银行诉称：2013年11月19日，被告胡振林在营山农商银行公司三兴分理处借款16980元（以下币种均为人民币），借款期限为两年，被告借款后未按合同约定按期还本付息，经原告进行过多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。现被告仍结欠本金16979元及资金利息，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款本金16979元及利息；2.被告承担本案诉讼费。被告胡振林辩称：2013年11月19日与原告签订的借款合同、借款借据属实，这个钱是2009年借的，2013年签订的借新还旧合同。经审理查明：2013年11月21日，原营山县农村信用合作联社与被告胡振林签订的《农户小额信用借款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告胡振林发放贷款16980元，约定借款月利率为10.25‰，借款期限为两年，还款方式为，到期还本，利随本清。借款用途为���新还旧，合同签订当日，原营山县农村信用合作联社以转账的方式履行了放款义务，清偿了原告在2009年12月23日至2011年12月22日向原告的借款16980元。被告借新还旧后原告曾在被告账户上划扣过本金1元钱，被告未偿还过利息。原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金及相应利息。另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告胡振林签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告胡振林应当按照合同约定履行义务。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后��生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。故原告营山农商银行要求被告胡振林偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告胡振林于本判决生效之日起十五日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金16979万元及利息（计算方式：自2013年11月19日至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，以本金16979元为基数，按合同约定利率计算。）。被告胡振林如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费190元，由被告胡振林承担。如不服本判决，可在判决书送达之���起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李云丽二〇一六年七月二十五日书 记 员  蒲 磊
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内25刑更168号罪犯韩建宝，男，1974年12月24日出生，汉族，山东省枣庄市人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱三监区服刑。内蒙古锡盟中级人民法院于2010年9月25日作出（2010）锡刑二终字第32号刑事判决，以被告人韩建宝犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月12日，本院裁定减刑5个月。2014年12月8日，本院裁定减刑9个月。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯韩建宝在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功五次，罚金未执行，有贫困证明。确有悔改表现。上述事实，有罪犯韩建宝的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯韩建宝在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩建宝减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月20日起至2016年9月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李  永  胜审 判 员 青 格 勒 花代理审判员 徐  小  军二〇一六年七月二十日书 记 员 萨如拉其木格
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1102民初236号原告漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路***号。法定代表人王利民，理事长。委托代理人韩俊峰，该联社员工。被告朱喜军，男，汉族，1971年2月9日出生，住漯河市源汇区。被告朱新耀，男，汉族，1982年3月19日出生，住漯河市源汇区。原告漯河市源汇区农村信用合作联社（以下简称农村信用联社）与被告崔喜军、朱新耀借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农村信用联社的委托代理人韩俊峰到庭参加了诉讼。被告崔喜军、朱新耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农村信用联社诉称，2013年1月29日，被告崔喜军向漯河市源汇区农村信用合作联社空冢郭信用社借款34000元，约定借款期限12个月，月利率9.9‰。如借款到期不能按期归还，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息。此笔贷款由被告朱新耀提供担保。此笔贷款未按合同约定还款清息。特向法院具状起诉要求：判令被告向原告支付借款本金34000元及利息，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息并承担本案诉讼费。被告崔喜军、朱新耀未到庭答辩，也未提出书面的答辩意见。经审理查明，被告崔喜军为了养猪，2013年1月29日向源汇区空冢郭农村信用合作社借款34000元，约定借款期限12个月，从2013年1月29日-2014年1月29日，借款月利率9.9‰。如借款到期不能按期归还，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息。此笔贷款由被告朱新耀提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告崔喜军于2014年11月15日归还本金20.54元，下余33979.46元本金及利息至今未付。另查明：2009年11月13日，漯河银监分局下文同意核准源汇区空冢郭农村信用合作社变更为漯河市源汇区农村信用合作社空冢郭信用社。以上事实有借款合同、借据、担保合同等证据在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2013年1月29日原告借给崔喜军人民币34000元，有借款合同及借据予以证明，该事实本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案借款人未依约还款，被告朱新耀作为连带责任担保人，应为该笔借款承担连带担保责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案借款合同双方关于利息的约定，符合法律规定。34000元借款本金从2013年1月29日-2014年1月29日，按照合同月利率9.9‰，当偿付利息为4039.2元；从2014年1月29日至2014年11月15日，34000元借款本金按照加罚率后月利率14.85‰计算利息，当偿付利息5049元。被告崔喜军于2014年11月25日偿还本金20.54元，所以33979.46元本金利息从2014年11月26日至实际偿还之日止按照月利率14.85‰计息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民法通则》第八十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告崔喜军在本判决生效后十日内偿还原告漯河市源汇区农村信用合作联社借款人民币33979.46元及利息（2013年1月29日-2014年11月15日利息为9088.2元，33979.46元本金利息从2014年11月26至实际还款之日止，按照月利率14.85‰计算）；二、被告朱新耀对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告漯河市源汇区农村信用合作联社的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，由被告崔喜军承担，被告赵朱新耀承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦审 判 员  李小勇人民陪审员  徐艳芹二〇一六年七月二十五日书 记 员  赵 路
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初1244号原告ＸＸ，男，1968年8月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人韩帅，重庆美通律师事务所律师。被告马云和，男，1968年9月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告杨本珍，女，1966年1月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告ＸＸ诉被告马云和、杨本珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，因二被告下落不明，本案依法组成合议庭于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩帅到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告马云和因资金周转困难向原告借款50万元，原告通过其银行账户于2013年2月3日向被告转账20万元，后原告配偶钱彬于2013年2月6日向被告转账30万元。被告马云和于2015年6月12日向原告出具借条。后被告马云和又向原告借款80万元，原告配偶钱彬于2014年2月10日向被告转账40万元、于2014年6月3日向被告转账40万元。被告马云和于2015年6月16日向原告出具欠条，载明被告马云和欠原告借款合计130万元，截至2015年6月10日利息20万元，约定还款期限为2015年7月30日。上述借款均发生在二被告夫妻关系存续期间。后原告多次催收未果，现请求判令二被告偿还借款本金130万元；二被告向原告支付利息20万元；二被告向原告支付借款逾期利息。二被告未到庭，无答辩意见。经审理查明，二被告于1991年3月18日办理结婚登记手续。被告马云和因资金周转困难向原告借款50万元，原告通过其银行账户于2013年2月3日向被告转账20万元，后原告配偶钱彬于2013年2月6日向被告转账30万元。被告马云和于2015年6月12日向原告出具借条一张，载明“今向ＸＸ借到人民币伍拾万元，利息每月壹万元。2015年12月31日归还。逾期未还，按银行同期贷款利率四倍支付利息”。后被告马云和又向原告借款80万元，原告配偶钱彬于2014年2月10日向被告转账40万元、于2014年6月3日向被告转账40万元。被告马云和于2015年6月16日向原告出具欠条一张，载明“马云和欠到ＸＸ前期借款壹佰叁拾万元，截止2015年6月10日利息贰拾万元，约定2015年7月30日前归还”被告马云和欠原告借款合计130万元，截至2015年6月10日利息20万元，约定还款期限为2015年7月30日。庭审中，原告将逾期利息的诉讼请求变更为以130万元为基数，从2015年7月31日按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至借款本金还清时止。上述事实，有原告提交的借条一张、欠条一张、银行流水四份、结婚状况证明材料两份在卷为凭，结合原告的当庭陈述，足以认定。本院认为，首先，被告马云和多次向原告借款，原告通过本人及其妻子的银行账户向被告马云和出借了款项，被告后被告马云和向原告出具了欠条，认可向原告借款130万元。双方形成了合法有效的民间借贷关系。被告马云和在双方约定的借款期限届满前未向原告归还借款，且该借款产生于二被告夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，原告请求二被告共同偿还借款130万元的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。其次，原告请求的利息20万元，为借贷双方对前期借款本息进行的结算，且未违反法律规定，本院予以支持。庭审中原告将逾期利息的诉讼请求变更为以130万元为基数，从2015年7月31日按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至借款本金还清时止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，本院予以支持。最后，二被告经本院公告传唤，在确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭、不举证的法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马云和、杨本珍于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款本金130万元；二、被告马云和、杨本珍于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ借款利息20万元；三、被告马云和、杨本珍于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ借款逾期利息（以借款本金130万元为基数，从2015年7月31日按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至借款本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18670元，公告费600元，合计19270元由被告马云和、杨本珍负担（此款已由原告垫付，被告在履行前述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 毛         喻人民陪审员 彭家容人民陪审员穆礼芬二〇一六年七月二十五日书 记 员 朱    荣    霜
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初1341号原告：王某某，女，汉族，农民。委托代理人：刘红利，凤翔县“148”专线法律服务所法律工作者，一般代理。被告：刘某某，男，汉族，农民。原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巨盼盼独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人刘红利，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，2005年11月25日依法登记领取结婚证，双方举行结婚仪式后被告到原告家落户生活，2005年12月22日生一女孩取名王某甲，2011年12月10日生一男孩取名刘某乙。原、被告婚前了解不够，被告在婚后的生活中不务正业，曾两次服刑达两年时间，加之被告无家庭责任心，从不关心原告及家人的生活，双方曾多次发生纠纷，被告也几次动手殴打原告及原告父亲，被告的上述行为严重伤害了夫妻感情，原告遂于2014年农历正月离家外出与被告分居生活。现原告起诉要求1、判令原、被告离婚；2、婚生女王某甲随原告生活，抚养费由原告自理，婚生子刘某乙由被告抚养，抚养费由被告自理。被告刘某某辩称，原告所陈述的婚姻缔结过程属实，生育孩子的情况也属实。原、被告婚后夫妻感情较好，被告曾两次服刑是为了创造更好的生活条件，双方婚后曾发生过纠纷是事实，但被告从未殴打过原告。原告于2014年正月离家是外出打工的缘故，原告的车票还是被告购买的。被告认为夫妻感情尚未破裂，故坚决不同意离婚，希望双方能和好，共同抚养孩子。经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，2005年11月25日依法登记领取结婚证，双方举行结婚仪式后被告到原告家落户生活。2005年12月22日生一女孩取名王某甲，2011年12月10日生一男孩取名刘某乙。原、被告婚初夫妻关系尚好，在男孩刘某乙出生后，原、被告因家庭生活琐事发生过纠纷，双方在争吵中也曾有过撕扯。2014年农历正月初四原告外出打工。2016年6月7日原告状诉来院，请求判如所请。上述事实有原告身份证复印件、结婚证复印件及原、被告陈述在案佐证，事实清楚，可以认定。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后已共同生活多年且生育了子女，可以认定有较好的婚姻感情基础。双方虽因琐事有过矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。原告因工作和生活需要外出打工，双方分别居住生活，不能认定为因夫妻感情不和分居生活。在今后生活中，如双方能改正缺点、互谅互让、避免矛盾，夫妻关系仍有和好的可能。为了维护家庭稳定，有利于孩子健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告刘某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  巨盼盼二〇一六年七月六日书记员  毋峰涛
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初1849号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：吴婷，该公司三兴分理处客户经理。被告：张云兰。原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告张云兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴婷、被告张云兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告营山农商银行诉称：2013年11月15日，被告张云兰在营山农商银行公司三兴分理处借款5200元（以下币种均为人民币），借款期限为两年，被告借款后未按合同约定按期还本付息，经原告进行过多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款本金5200元及利息；2.被告承担本案诉讼费。被告张云兰辩称：被告在2013年11月15日向原告签订的借款借据及合同属实，但该借款是用来借新还旧，也就是当天是没有领取到5200元的现金的，而是将被告丈夫在此前所借的款进行的转账，转到被告名下的。经审理查明：2013年11月15日，原营山县农村信用合作联社与被告张云兰签订的《农户小额信用借款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告张云兰发放贷款5200元，约定借款月利率为10.25‰，借款期限为两年，还款方式为，到期还本，利随本清，借款方式为借新还旧。合同签订当日，原营山县农村信用合作联社以转账的方式履行了放款义务，结清了被告在原告处于2009年8月26日的借款5200元。借新还旧后，被告未偿还过本金，也未偿还过利息。原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金及相应利息。另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告张云兰签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告张云兰应当按照合同约定履行义务。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。故原告营山农商银行要求被告张云兰偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告张云兰于本判决生效之日起十五日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币5200元及利息（计算方式：自2013年11月15日至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，以本金5200元为基数，按合同约定利率计算。）。被告张云兰如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告张云兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李云丽二〇一六年七月二十六日书 记 员  蒲 磊
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初2136号原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。负责人：洪波，职务：行长。委托代理人：沈佐镇,安徽鑫和律师事务所律师。被告：周国庆。被告：合肥荣轩置业有限公司，住所地安徽省合肥市凤凰帝豪商办楼11层，统一社会信用代码340100000132236。法定代表人：黄舒，总经理。原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）诉被告周国庆、合肥荣轩置业有限公司（以下简称荣轩公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼，请求判令1、被告周国庆偿还原告的借款本金335177.17元、利息11665.45元、罚息160.26元、复息297.65元，以上合计347300.53元（上述利息、罚息及复息暂计至2016年3月4日，之后顺延计算至款清日止）；2、被告周国庆支付原告律师费1万元；3、被告荣轩公司承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告招行合肥分行的委托代理人沈佐镇到庭参加诉讼，被告周国庆、荣轩公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定：被告周国庆因购房需要，向原告申请个人购房借款。2012年12月26日原告与被告签订了《个人购房借款及担保合同》，约定原告向周国庆提供需36万元的购房贷款，贷款期限为240个月，自2012年12月26日到2032年12月26日止，利率为国家公布的贷款基准年利率6.55%。如果借款人未按约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。如果借款人不能按期归还贷款本息，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等所有费用均由借款人负担。被告荣轩公司作为履行合同的保证人在合同上签章。保证担保的范围均包括该合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人为实现债权、诉讼费、执行费、律师费、公证费等）。上述合同签订后，招行合肥分行依约向周国庆发放了贷款，但违反合同约定，未能按时足额还款。截至2016年3月4日尚欠本金335177.17元、利息11665.45元、罚息160.26元、复息297.65元，招行合肥分行多次催要未果。本院认为招行合肥分行要求周国庆归还下欠本金335177.17元元及相应利息的理由正当，应予支持；被告荣轩公司也应当按合同约定对周国庆的上述债务承担连带清偿责任。至于其主张的律师费1万元，因未能提供证据证明已实际发生该费用，故不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告周国庆于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金335177.17元、利息11665.45元、罚息160.26元、复息297.65元（利息、罚息、复利暂计算至2016年3月4日，之后按借款合同约定的计算标准顺延计算至全部清偿之日止）；二、被告合肥荣轩置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任;三、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6820元、公告费150元，均由被告周国庆负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李成菊人民陪审员  韩骏青人民陪审员  朱春荣二〇一六年七月二十一日书 记 员  沈梅梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0503民初3818号原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。代表人颜松琳，该分行行长。委托代理人许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。被告林火龙，男，1984年7月25日出生，汉族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告林火龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许琼瑜到庭参加诉讼，被告林火龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司泉州分行诉称，2013年4月28日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定：原告贷款给被告24万元，用于装修；贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，起止日期以个人贷款出账凭证为准。原告在2013年5月2日如约向被告发放了贷款24万。截止至2016年4月17日，被告已拖欠15期贷款未还，被告所拖欠的借款本金为124607.55元，因此产生的利息（含复利）为46962.81元。被告的行为已严重违反《个人信用贷款合同》的约定，根据5.1款第2项及5.2款第5项的约定，被告拖欠本金或利息，原告有权采取法律、法规规定的救济措施；根据5.3款的约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照《个人信用贷款合同》约定的利率加50%计收罚息；根据5.4款的约定被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。请求判令：1、被告立即归还贷款本金124697.55元、利息（含复利）（截止至2016年4月17日欠息为46962.81元，自2016年4月18日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、被告支付原告因本案诉讼所支付的律师费1000元。被告林火龙未作答辩。本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。另查明，原、被告在合同中约定贷款执行月利率1.69%。因被告未能依约还款付息，原告经催讨无果遂诉至本院，为此支出律师代理费1000元。以上事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、账户交易明细、委托代理合同、律师费发票及庭审中原告的陈述等为证。本院对上述事实予以确认。本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告林火龙签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告在履行借款合同期间未按时还款付息，已构成违约。原告据此依照合同约定诉求被告提前归还已发放的贷款及利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费等实现债权费用，均由借款人负担，因此被告应依约承担原告为实现本案债权支出的律师代理费1000元。被告林火龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林火龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金124697.55元，利息、复利合计46962.81元，并支付自2016年4月18日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用借款合同》约定计算的利息、复利；二、被告林火龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3751元，减半收取1875.5元，由被告林火龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  李静婉二〇一六年七月二十一日书记员  柳晓霞附本案引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执457号之四申请执行人张桂兰，女。被执行人王保明，男。本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第03451号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  马冰峰二〇一六年七月四日书记员  高 杰
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初3572号原告：沈阳远大物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区十三号街。法定代表人：刘春田，男，系该公司总经理。委托代理人：董洪安，男，系该公司物业经理。委托代理人：朱姗姗，女，汉族，系该公司客服主管。被告：陈洪哲，男。本院在审理原告沈阳远大物业管理有限公司与被告陈洪哲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳远大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳远大物业管理有限公司负担。审判员  安亚霖二〇一六年七月十一日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0624民初1641号原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。法定代表人王永生，职务经理。被告石海敏，男，63岁，汉族，现住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告石海敏供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高虹二〇一六年七月二十七日书记员  田欣
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5079号罪犯费边（英文名NwakononucheLichealFabian，以下简称费边），男，尼日利亚国籍，大学文化，1983年5月5日生，现在江苏省南京监狱服刑。中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院于2012年9月17日作出(2012)宁刑二初字第10号刑事判决，以被告人费边犯走私毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年8月19日止），并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院于2015年2月27日作出（2015）宁刑执字第1009号刑事裁定,对罪犯费边减去有期徒刑九个月(刑期至2021年11月19日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月9日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯费边在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯费边在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯费边在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯费边减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民五(民)初字第2441号原告谢蓓，女，1981年6月3日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人朱xx(系原告之母)，住上海市闵行区。被告李秀红，女，1984年4月29日出生，汉族，住甘肃省。原告谢蓓与被告李秀红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员邹巧弟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱xx到庭参加诉讼。被告李秀红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月，原、被告达成口头协议，约定原告将位于上海市闵行区黄桦路XXX号房屋内一部分面积出租给被告，月租金为2,500元(人民币，下同)。双方未约定租赁期限。2015年8月23日，原告通知被告于2015年9月底前搬离，被告在手机微信中亦表示同意搬离。然而，被告一直未能搬离，并对原告进行恐吓，扰乱原告的正常经营。现要求：1、被告支付自2015年10月起至实际搬离之日为止的占有使用费(按每月3,000元标准计算)；2、被告支付自2015年7月起至实际搬离之日为止的水电费；3、被告赔偿原告无法正常经营期间的房租损失(以每月5,900元标准计算)。诉讼期间，原告表示，2016年1月4日，原告与房屋权利人办理了房屋交接手续，在交接房屋时，原告发现被告已搬离了黄桦路XXX号，但未将房屋钥匙交还给原告，为此原告请开锁匠打开门锁,将房屋交还给产权人，与产权人结清了水电费。由于涉案房屋的电源控制开关位于被告租赁的部位，被告的经营时间段为下午开始至晚上八、九点，其余时间被告就切断电源，导致原告无法正常使用房屋，而原告按每月5,900元的租金标准已向房屋权利人支付了截止2015年12月的租金。故变更诉讼请求为：1、被告支付自2015年10月1日起至2015年12月31日为止的房屋使用费7,500元；2、被告支付水电费229.15元；3、被告赔偿原告自2015年10月至12月的租金损失17,700元。被告未作答辩。经审理查明，案外人上海虹西实业公司系上海市闵行区黄桦路XXX号房屋权利人。2014年7月4日，案外人花某(承租人)与上海虹西实业公司(出租人)签订《房屋租赁合同》，花某承租上述房屋。2015年4月2日，上海虹西实业公司、花某、原告谢蓓签订一份《房屋租赁三方变更协议》，约定，花某与上海虹西实业公司签订《房屋租赁合同》的乙方(承租人)主体变更为谢蓓。2015年8月4日，上海虹西实业公司与原告谢蓓重新签订了《房屋租赁合同》，由原告承租黄桦路XXX号，租期为2015年7月4日至2018年6月30日；月租金为5,902.10元。被告李秀红使用黄桦路XXX号房屋内的一部分面积经营美甲店。原告承租此房屋后，与被告达成协议，约定由被告继续使用该部分房屋，月租金为2,500元，但双方未明确被告承租的期限。被告向原告支付了截止2015年9月的租金。2015年8月23日，原告通知被告,要求被告于2015年9月底前搬离。然而，由于被告一直未能搬离，故原告以诉称理由诉至本院。本院受理此案后，被告向本院提起管辖权异议，表示本案应当由被告户籍所在地的甘肃省秦安县人民法院审理。本院于2015年11月2日裁定驳回了被告的管辖权异议。被告不服此裁定，向上海市第一中级人民法院提起上诉。上海市第一中级人民法院受理其上诉后，于2016年1月12日裁定驳回其上诉，维持原裁定。此后，本院无法再联系到被告。另查，在审理被告的管辖权异议期间，被告搬离了涉案房屋，但未将房屋移交给原告。2016年1月4日，原告直接打开涉案房屋的房门，与房屋权利人办理了房屋交接手续，并结清了水、电费229.15元。上述事实，由原告提供的房屋产权证、上海虹西实业公司、花某、原告谢蓓签订一份《房屋租赁三方变更协议》、原告与上海虹西实业公司签订的《房屋租赁合同》、照片、原告与上海虹西实业公司签订交接书等证据所证实。本院认为，原、被告就涉案房屋的租赁关系达成了口头协议，但双方未约定租期，故双方之间形成不定期租赁合同关系。不定期的租赁合同，双方当事人均可随时解除合同。如出租人要求解除合同的，但应给予对方一定的宽限期限。因此，原告在2015年8月通知被告于9月底搬离涉案房屋，其实质是通知被告解除双方的租赁合同，该要求于法有据。被告在原告要求搬离的期限到期后，仍继续使用房屋，则应向原告按每月2,500元租金标准支付房屋使用费。被告在搬离后未能与原告交接房屋，原告于2016年1月4日自行收回房屋并向被告主张自2015年10月至12月的房屋使用费，以及水电费，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的每月5,900元的租金损失，缺乏充分的证据，本院不予支付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、被告李秀红于本判决生效之日起十日内支付原告谢蓓房屋使用费人民币7,500元；二、被告李秀红于本判决生效之日起十日内支付原告谢蓓水、电费人民币229.15元；三、驳回原告谢蓓其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币435.73元，由原告负担305.01元，被告负担130.72元。公告费人民币560元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  邹巧弟审 判 员  沈 群人民陪审员  尹 萍二〇一六年七月七日书 记 员  周佳慧附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4910号罪犯王国荣，男，汉族，初中文化，1969年4月11日出生于江苏省吴江市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省吴江市人民法院于2010年8月18日作出(2010)吴江刑二初字第0329号刑事判决，以被告人王国荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年5月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；责令退赔尚未追回的赃款，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月19日作出(2013)宁刑执字第1849号刑事裁定,对罪犯王国荣减去有期徒刑十个月(刑期至2021年7月17日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯王国荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯王国荣在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务。其在本次减刑间隔期内违纪，受到二次短期管控处理。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王国荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，社会危害性较大，且在本次减刑间隔期内违纪，受到短期管控处理，又未履行财产刑和原判确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王国荣减去有期徒刑六个月（刑期至2021年1月17日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4848号罪犯李洪燕，女，汉族，1979年9月27日出生于江苏省连云港市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省连云港市海州区人民法院于2014年8月21日作出（2013）新刑初字第0310号刑事判决，以被告人李洪燕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2026年3月18日止），并处罚金人民币五十万元；责令被告人李洪燕与同案被告人退赔被害人损失人民币四百八十六万八千六百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李洪燕在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯李洪燕在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，也未履行原判确定的退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李洪燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李洪燕减去有期徒刑九个月（刑期至2025年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0602民初3702号原告赵某某。委托代理人汤某某。被告陈某某。委托代理人陈某甲。原告赵某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用简易程序，于同年7月26日不公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人汤某某，被告陈某某及其委托代理人陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年底原、被告经人介绍相识后，被告强迫原告与其共同生活，于2012年9月7日生育儿子，取名陈某乙，于2012年12月17日在凉州区民政局登记结婚。婚后双方常因家务琐事发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力并限制人身自由，被告父亲还强奸原告。2013年6月底原告逃离被告家，双方开始分居。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，儿子由原告抚养，被告负担抚养费，同时要求被告赔偿原告精神及青春损失费10万元。原、被告共同生活期间无共同财产、存款及债权债务。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2012年12月17日在凉州区民政局登记结婚。2、（2015）凉民初字第3163号民事判决书、（2015）武中民终字第546号民事判决书各一份，证明原告于2015年7月提出过离婚诉讼，凉州区人民法院判决不准离婚，后原告上诉于武威市中级人民法院，二审维持原判。被告辩称，原、被告夫妻感情尚好，孩子还小，不同意离婚。双方共同生活期间无共同财产、存款及债权，有共同债务6万元，且原告在孩子出生6个月即离家出走，现要求原告支付孩子抚养费。被告为证明其辩称，向本院提交了（2015）武中民终字第546号民事判决书，证明被告在前次离婚诉讼时向武威市中级人民法院提交了证据证明原、被告夫妻感情尚好，且该院认可该证据的证明效力。双方提交的证据经对方质证无异议，故本院认定以上证据为有效证据根据原、被告陈述及本院确认的上述具有证明效力的证据，查明下列事实：原、被告经人介绍相识后同居生活，于2012年9月7日生育一男孩，取名陈某乙。后双方于2012年12月17日在凉州区民政局登记结婚。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事，原告与被告及其家人发生矛盾，双方偶有吵嘴打架，原告遂离家外出打工，儿子陈某乙随被告父母生活，后原告认为夫妻感情已彻底破裂，起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原告提起上诉，案经武威市中级人民法院审理后维持原判，但原、被告并未和好共同生活，原告遂再次诉讼来院。本院认为，原、被告系在经人介绍相识后，先同居生活，后登记结婚，婚姻基础较好，在共同生活期间，双方因家务琐事，偶有吵嘴现象及因原告提起离婚诉讼，影响了双方感情，但夫妻之间并无根本矛盾，且儿子尚小，对孩子抚养双方也没有切实可行的解决方案，故为了双方的长远利益及孩子健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准原告赵某某与被告陈某某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  严学慧二〇一六年七月二十六日书记员  廖金秀
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保335号申请人重庆天森律师事务所，住所地重庆市渝北区黄龙路**号****号。法定代表人陈帮文，主任。被申请人李良碧，女，汉族，1950年10月17日出生，住重庆市江北区。申请人重庆天森律师事务所与被申请人李良碧委托代理合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：48.49万元），要求冻结被申请人李良碧在重庆市第三中级人民法院的执行兑现款48.49万元。担保人陈廷胜、何在芳自愿以共同所有的位于重庆市涪陵区XX大道XX号XX村XX幢XX号房屋（303房地证2015字第010**号）为本案申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李良碧在重庆市第三中级人民法院的执行兑现款48.49万元。二、查封担保人陈廷胜、何在芳共同所有的位于重庆市涪陵区XX大道XX号XX村XX幢XX号房屋（303房地证2015字第010**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  朱泽冰二〇一六年七月二十五日书记员  吴翻翻
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初8275号原告焦某。委托代理人牛志成，山东宇澄律师事务所律师。被告孟某。本院在审理原告焦某诉被告孟某民间借贷纠纷一案中，原告焦某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告焦某撤回起诉。案件受理费800元减半收取400元，由原告焦某负担。审判员  王期枫二〇一六年七月二十一日书记员  叶 敏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初9474号原告李盾，男，汉族，1979年1月19日出生，住四川省营山县。被告沈冬，男，汉族，1963年12月20日出生，住重庆市渝北区。被告重庆广成工程图书有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人李盾。本院在审理原告李盾与被告沈冬、被告重庆广成工程图书有限公司请求变更公司登记纠纷一案中，原告李盾于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李盾的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李盾撤回起诉。本案收取案件受理费40元，由原告李盾负担。审判员  龙飞二〇一六年七月二十七日书记员  李晋
四川省芦山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1826刑初69号公诉机关四川省芦山县人民检察院。被告人卫某甲（曾用名卫某乙），男，汉族，1990年8月29日出生，四川省芦山县人，初中文化程度，住芦山县。2016年3月3日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年4月21日因涉嫌容留他人吸毒罪被芦山县公安局依法逮捕。现羁押于雅安市看守所。四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉[2016]69号起诉书指控被告人卫某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于2016年7月1日受理后依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。芦山县人民检察院指派检察员袁永平出庭支持公诉，被告人卫某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月至2016年3月期间，被告人卫某甲驾驶自己所有的川A9A0**红色吉利轿车，先后搭乘吸毒人员卫某丙、王某某、乐某某、苟某某、杨某某、竹某某在芦山县龙门乡隆兴村狮山寺一三岔路口处、生态环线石刀背沟处及龙门乡大庙电站处，容留并参与吸食毒品。2016年3月29日，被告人卫某甲经芦山县公安局龙门派出所民警电话通知主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被告人卫某甲的家属主动缴纳罚金人民币5000元。被告人卫某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且未向本院提交有证据。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证后本院确认的下列证据证明：受案登记表、立案决定书、情况说明、人口信息，刑事判决书、毒品检测样本提取笔录、尿检照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人杨某某、竹某某、苟某某、卫某丙、王某某、乐某某的证言，现场勘验、辨认笔录、被告人卫某甲的供述与辩解等。本院认为：容留他人吸毒罪是指为他人吸食、注射毒品提供场所的行为。被告人卫某甲先后容留吸毒人员卫某丙等六人在其汽车内吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人卫某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人卫某甲主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚，结合本案，从轻对被告人卫某甲的处罚。被告人卫某甲主动缴纳罚金，酌情可以从轻处罚。被告人卫某甲在2016年3月3日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人卫某甲在该缓刑判决宣告以前还有容留他人吸毒罪没有判决，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条的规定，撤销缓刑，执行原判刑罚，并与犯容留他人吸毒罪所确定的刑罚实行数罪并罚后决定其执行刑期，同时折抵被实际羁押的天数。对被告人卫某甲并处罚金的数额应根据《中华人民共和国刑法》第五十二条的规定予以确定。据此，为严肃国家法纪，严厉打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条的规定判决如下：一、撤销芦山县人民法院（2015）芦山刑初字第82号刑事判决书中对被告人卫某甲宣告的缓刑。二、被告人卫某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。原判非法持有枪支罪判处有期徒刑一年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月21日起至2018年2月16日止。罚金限期于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周秋松代理审判员  彭 燕人民陪审员  杨 尧二〇一六年七月六日书 记 员  陈 贞附页：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚
本溪市南芬区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0505民初325号原告高凤国，男。被告乔春多，男。被告胡娟，女。原告高凤国诉被告乔春多、胡娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员房国双独任审判，公开开庭进行了审理。原告高凤国、被告乔春多到庭参加了诉讼，被告胡娟委托乔春多参加诉讼。本案现已审理终结。原告高凤国诉称，被告乔春多与胡娟系夫妻关系，胡娟和乔春多共计从原告处借款三笔，借款本金共计60万元，具体���款情况如下：1、2015年5月13日借款30万元，约定借款期限为2015年5月13日起至2016年5月13日止，月利息为3%；2、2015年5月29日借款20万元，约定借款期限为2015年5月29日起至2016年5月29日止，月利息为3%；3、2015年9月22日借款10万元，约定借款期限为2015年9月22日起至2016年3月22日止，月利息为3%。胡娟和乔春多从原告处借款后，至今未偿还过原告借款本息，故原告起诉至本院，请求判令被告乔春多和胡娟立即偿还原告借款本金60万元，并从借款之日起至借款本息还清之日止，按照年利率24%偿还借款利息及承担本案诉讼费用。被告乔春多、胡娟辩称，向原告借款60万元属实，但利息约定过高，同意按中国人民银行同期贷款利率支付利息。经审理查明，被告乔春多、胡娟因经营企业急需资金，从2015年5月13日起至2016年3月22日止，三次从原告处借款共计人民币60万元，每次借款均约定利息为月息3分及借款的期限。其中30万元借款，被告已支付4个月利息即3.6万元（利息计算至2015年9月13日）;20万元借款，被告已支付4个月利息即2.4万元（利息计算至2015年9月29日）;10万元借款（2015年9月22日借款）未支付利息。借款到期后，被告未能偿还借款，故引起诉讼。上述事实有当事人陈述、借款协议书、还款承诺书、收条载卷为证并经庭审质证，可以采信。本院认为，被告乔春多、胡娟与原告高凤国之间的借贷行为是双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，被告未履行及时还款义务应承担违约责任。被告辩称利息约定过高，只同意按中国人民银行同期贷款利率支付利息，根据相关法律规定，双方约定的利息标准不违反法律，应按年息24%予以保护。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告乔春多、胡娟于本判决发生法律效力后10日内偿还原告高凤国借款人民币60万元，并从未支付利息之日起至本院确定的给付之日止，按照年利息24%支付利息(其中30万元借款从2015年9月14日起计算，20万元借款从2015年9月30日起计算，10万元借款从2015年9月22日起计算)。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9800元，减半收取4900元，由被告乔春多、胡娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  房国双二〇一六年七月二十八日书记员  王 璐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省绥化市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑12行终53号上诉人(原审起诉人)ＸＸＸ，住大庆市。上诉人ＸＸＸ不服青冈县人民法院(2016)黑1223行初5号行政裁定，向本院提出上诉。ＸＸＸ上诉称，青冈县交通警察大队的认定书违背事实真相，可以对其提起行政诉讼，请求本院依法撤销原审裁定，对上诉人提出的行政诉讼给予受理。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条以及全国人大法工委法工办复字（2005）1号《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用，当事人对交通事故认定意见不服的，不能向人民法院提起行政诉讼。原审法院对上诉人ＸＸＸ的起诉不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 辉审 判 员  王 鹤代理审判员  张银凤二〇一六年七月十三日书 记 员  李美红
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0521民初3479号原告通辽市哲里木房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市西顺路中段。法定代表人梁雨海职务董事长委托代理人吴边杰，女，1970年5月16日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，公司职工。被告孙红丽，女，1980年6月10日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，文化不详，无职业。本院在审理原告通辽市哲里木房地产开发有限责任公司诉被告孙红丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告通辽市哲里木房地产开发有限责任公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告通辽市哲里木房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告通辽市哲里木房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取1469元，由原告通辽市哲里木房地产开发有限责任公司负担。审判员  杨志远二〇一六年七月十八日书记员  谭宏志
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2527号原告某公司法定代表人王某甲委托代理人王某乙被告白某甲被告曹某被告白某乙被告刘某被告白某丙被告王某丙原告某公司与被告白某甲、曹某、白某乙、刘某、白某丙、王某丙借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员党玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某公司委托代理人王某乙、被告白某甲、曹某均到庭参加诉讼，、被告白某乙、刘某、白某丙、王某丙经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告某公司诉称，2015年2月15日，被告白某甲、曹某因借新还旧向原告借款人民币11万元，双方《借款合同》约定借款期限从2015年2月15日起至2016年1月20日止，由被告���某乙、刘某、白某丙、王某丙作连带责任担保，并签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》，原告依约向被告出借了款项。借款到期后，原告多次向被告催要，被告未按照合同约定履行还款义务。故原告诉至法院请求：1、判令被告白某甲、曹某立即偿还原告借款本金11万元及从2015年9月21日起至还款之日的所欠利息和罚息；2、判令担保白某乙、刘某、白某丙、王某丙承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费等所有实现债权的费用均由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：第一组营业执照、法人证明各一份，系证明原告具有诉讼主体资格。第二组借款借据、借款申请书、《借款合同》、《担保合同》复印件各一份系证明2015年2月15日被告白某甲、曹某借原告人民币11万元，约定月利率为9.9‰，罚息利率为合同执行贷款利率水平上上��50％即14.85‰，借款时间从2015年2月15日起至2016年1月20日止，由被告白某乙、刘某、白某丙、王某丙担保，担保期限为2年的事实。被告白某甲、曹某辩称：这笔钱款是我贷的，但钱被别人拿走了，我现在把利息先还清了，因为现在经济不好，本金慢慢还。被告白某甲、曹某未向法庭提交证据。被告白某乙、刘某、白某丙、王某丙未到庭未向法庭提交答辩状亦未向法庭提供证据。经庭审质证，被告白某甲、曹某对原告提供的第1、2组证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的两组证据，系金融机构出具，其来源合法，且双方当事人的签字、捺印，内容真实有效，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2015年2月15日，被告白某甲、曹某向原告借款人民币11万元，约定期限从2015年2月15日起至2016年1月20日止，月利率为9.9‰，由被告白某乙、刘某、白某丙、王某丙担保（保证责任形式为连带保证责任），并签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。合同约定如果借款逾期不还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行贷款利率水平上上浮50％即14.85‰。借款后，被告将借款利息清至2015年9月21日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉求法院依法判令支持其诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是在平等、自愿、协商的基础上所签订的，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。被告白某甲、曹某与原告签订了借款合同，原告要求被告白某甲、曹某按约定偿还借款本金及利息，理由正当，应予支持。被告逾期还款应承担逾期利率，逾期利率应按合同的约定执行，原、被告双方约定的借款逾期利率未违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故对原告的诉讼请求应予支持。被告白某乙、刘某、白某丙、王某丙与原告签订了保证担保合同，其与原告约定为连带保证责任形式，故对借款应承担连带保证责任。被告白某乙、刘某、白某丙、王某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被��签订的借款合同、担保合同有效；二、被告白某甲、曹某于本判决生效后十日内偿还原告某公司借款本金11万元及利息（从2015年9月22起至2016年1月20日，月利率按9.9‰计息，从2016年1月21日起至履行完毕之日止，月利率以14.85‰计息）；三、被告白某乙、刘某、白某丙、王某丙对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  党玉春二〇一六年七月二十五日书记员  王大雁
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初4413号原告陈相富，男，1963年6月27日生，住大丰市。被告中国民生人寿保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市解放南路与青年路交界处西北角圣华名都大厦2号楼四楼。法定代表人董丛涛，该公司总经理。本院在审理原告陈相富与被告中国民生人寿保险股份有限公司盐城中心支公司劳动争议纠纷一案中，原告陈相富于2016年7月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈相富的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈相富撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，本院由原告陈相富负担，本院决定免交。审判员  朱庆蓉二〇一六年七月二十一日书记员  万 莉
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)镇经执字第01601号申请执行人严湘松，无固定职业。委托代理人朱寒峰，江苏××××律师事务所律师。被执行人陈海峰，无固定职业。被执行人殷颖，镇江市××区××工商局工作人员。申请执行人严湘松与被执行人陈海峰、殷颖民间借贷纠纷一案，镇江经济开发区人民法院于2015年6月25日作出的（2015）镇经民初字第00561号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，陈海峰、殷颖应给付严湘松案款503157元，并负担执行费7432元。但陈海峰、殷颖未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年10月26日依法申请执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，未发现其它可供执行的财产线索。本院已于2016年7月22日将被执行人陈海峰、殷颖纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）镇经民初字第00561号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一六年七月二十二日书记员  王 霞
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第2787号原告上海鲁强木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某某，该公司总经理。委托代理人史润友、黄燕，上海建章律师事务所律师。被告太仓凯迪家具有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人王某。被告杨冬明，男，汉族，1981年1月31日出生，户籍所在地江苏省昆山市。原告上海鲁强木业有限公司与被告太仓凯迪家具有限公司(以下简称凯迪家具公司)、被告杨冬明间买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。因被告凯迪家具公司下落不明，本案依法适用普通程序，组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史润友到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月至2015年6月，原告陆续向被告凯迪家具公司供应各种型号板材。被告凯迪家具公司累计结欠原告价款人民币(以下币种同)116,556元。2015年7月17日，双方进行对账，并形成还款协议。被告凯迪家具公司对以上欠款予以确认，并承诺于2015年10月支付价款26,556元、同年12月支付45,000元、2016年2月支付45,000元。如有一期未按时支付，原告有权就未到期债权一并主张，被告凯迪家具公司应另外支付违约金20,000元。同时，被告杨冬明承诺对被告凯迪家具公司的债务承担连带清偿责任。此后，两被告未能按约支付价款。故原告诉请判令：一、被告凯迪家具公司支付价款116,556元、违约金20,000元；二、被告杨冬明对上述款项承担连带清偿责任。两被告均未作答辩。经审理查明，原告与被告凯迪家具公司间素有业务往来，由原告向被告凯迪家具公司供应板材。2015年7月17日，双方经对账确认，被告凯迪家具公司共结欠原告价款116,556元。被告凯迪家具公司承诺分期付款：2015年10月支付26,556元；同年12月支付45,000元；2016年2月1日支付45,000元。如有任何一期逾期支付，原告有权就未到期欠款一并主张权利。同时，被告凯迪家具公司应另外支付原告违约金20,000元。被告杨冬明在该还款协议书上作为被告凯迪家具公司的保证人进行了签字。现因两被告未能按约付款，原告涉诉。上述事实由原告提供的还款协议等予以证实。本院认为，原告与被告凯迪家具公司间买卖法律关系明确。双方签订的还款协议书亦合法有效。被告凯迪家具公司未能按照还款协议书中约定的付款期限付款，显属违约，应当承担支付价款的违约责任。原告主张要求被告凯迪家具公司支付相应的违约金，亦符合双方的约定，本院予以支持。被告杨冬明作为被告凯迪家具公司的保证人，在被告凯迪家具公司未能按约付款的情况下，应当对被告凯迪家具公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃答辩、质证等相关权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太仓凯迪家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鲁强木业有限公司价款人民币116,556元；二、被告太仓凯迪家具有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海鲁强木业有限公司违约金人民币20,000元；三、被告杨冬明对被告太仓凯迪家具有限公司的上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任。被告杨冬明承担保证责任后，有权向被告太仓凯迪家具有限公司追偿。被告太仓凯迪家具有限公司、被告杨冬明如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3,031元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币3,591元，由被告太仓凯迪家具有限公司、被告杨冬明共同负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  樊 杰人民陪审员  朱秦红人民陪审员  王玉祥二〇一六年七月二十八日书 记 员  徐 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1226民初2135号原告：林辉，女，1970年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告:段杏章，女，1972年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。原告林辉诉被告段杏章为民间借贷纠纷一案,本院于2015年9月11日作出（2015）颍民一初字第02700号民事判决,段杏章不服，提起上诉。阜阳市中级人民法院于2015年12月22日作出（2015）阜民一终字第01596号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭审理本案,在审理过程中，原告林辉于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林辉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告林辉撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告林辉负担。审判长 刘 光审判员 李 强审判员 杨玉美二〇一六年七月二十二日书记员 蒋安琪
陕西省永寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0426民初313号原告胡某某，女，永寿县上邑乡。被告康某某，男，永寿县上邑乡。原告胡某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院2016年6月6日受理后，依法由独任代理审判员王军军于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2000年12月21日在永寿县常宁镇人民政府登记结婚，2001年2月26日举行仪式，2004年7月3日生长子康某甲，2007年5月5日生次子康某乙，2011年生女孩康某丙，均随双方生活。双方属父母包办婚姻，缺乏了解，婚初关系尚可，后随着时间的推移，被告不安现状，经常为琐事无故与我吵闹，无端怀疑原告，甚至对我进行打骂，根本不想真心和我生活，致夫妻感情彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求：1、坚决与被告离婚；2、长子康某甲随原告生活，次子康某乙和女孩康某丙，随被告生活，抚养费各自承担；3、无共同财产；4、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，结婚之后被告对原告疼爱有佳，更对其无微不至的关怀，且我俩生育三个孩子，充分说明感情深厚，故我不同意离婚。综合原被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂。就本案的争议焦点，原、被告当庭均未提供证据。经审理查明：原、被告于2000年12月21日在永寿县常宁镇人民政府登记结婚，2001年2月26日举行仪式，2004年7月3日生长子康某甲，2007年5月5日生次子康某乙，2011年生女孩康某丙，均随双方生活。婚后夫妻双方无共同财产、个人财产、债权、债务及积蓄。本院认为：原、被告结婚时间较长，且生育三个子女，说明夫妻双方感情基础较好，双方因家庭琐事导致夫妻之间出现矛盾，只要在今后的生活中注意改正，正确处理家庭矛盾，双方互谅互让，夫妻关系尚能维持。原告向本院提起离婚诉讼，但未提供证据证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告胡某某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  王军军二〇一六年七月二十九日书 记 员  王 坚
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初1389号原告姚永健，男，1962年7月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行。地址内江市市中区。法定代表人唐军，男，系该行行长。委托代理人樊兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工（特别授权）。被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会。地址内江市市中区。法定代表人曾华，男，系该会主席。委托代理人肖兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理（特别授权）。原告姚永健与被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡谢平独任审判并公开开庭进行了审理。原告姚永健及被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行委托代理人樊兵、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会的委托代理人肖兵到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告姚永健诉称，2002年1月6日，原告与被告签订集资建房协议，至2016年4月7日原告多次向被告交纳购房款及各种费用148523.61元。但被告至今未能按照协议为原告办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院请求判令:一，讼争房产归原告所有并由被告为原告办理房屋产权证、土地使用证；二，办理房地产权证新増的有关费用由被告承担；三，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告说的基本属实，被告同原告姚永健签订了集资建房协议，按照协议约定被告有义务协助办证，费用由原告承担。经审理查明，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会原为中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会，被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行原为中国农业银行内江市分行直属支行。2002年1月6日，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会以中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会（甲方）的名义与姚永健（乙方）签订集资建房协议，乙方为全额集资。该协议的第四条约定：集资建成的房屋产权归乙方所有。该协议的第五条约定：甲方负责为乙方办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，办理所有手续发生的相关费用由乙方承担。至2016年4月7日原告方分别向中国农业银行内江市分行直属支行的基建办公室交清购房款及其它各种费用共计148523.61元。同时查明，2006年5月被告将上述集资房交由原告使用至今，2011年6月10日中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工住宅园工程通过竣工验收，2012年5月被告办理了上述房产的房权证，房屋所有权人为被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行，被告至今未能按照协议为原告办理上述房产的过户手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院并提出上述诉请。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息、集资建房协议、收据《四川省建设工程竣工验收备案书》等证据予以证明。本院认为，原、被告双方签订的集资建房协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按照协议约定履行义务。在本案中，原告按照被告的通知要求及时向被告缴纳房屋集资款和契税、办证费、维修基金、印花税、交易费等各种费用，被告在将上述集资房交由原告使用至今长达10年的时间里均未将房屋产权证、土地使用证过户给原告，系违反协议的行为，依法应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，因被告迟延办证，国家税费政策变化导致办证费用增加的部分，系被告违约给原告方造成的损失，故增加的部分税费应由被告全额承担。原告的该项诉请合法有据，本院依法予以支持，被告要求办证费用应由原告全额承担的理由不能成立，本院依法不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、位于内江市东兴区汉安大道西段366号8幢2-5号的房屋归原告姚永健所有；二、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会于本判决书生效后九十日内负责将上述房产过户给原告姚永健；三、办理房屋产权证、土地使用权证、契税证等有关手续的费用，按国家2008年的标准依法应收取的各项费用由原告自行承担，因国家税收政策调整导致办证费用增加的部分由被告全额承担；本案受理费1635元，由被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  胡谢平二〇一六年七月二十日书记员  刘 梦
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第09770号申请执行人中国医学科学院阜外医院，住北京市西城区北礼士路***号。法定代表人胡盛寿，院长。被申请执行人罗锦函，男，2011年10月19日出生，汉族。被申请执行人罗小军，1987年6月5日出生，汉族。被申请执行人郭萍，1985年8也24日出生，汉族，无业。申请执行人中国医学科学院阜外医院申请执行罗锦函、罗小军、郭萍医疗服务合同纠纷一案，本院做出的（2013）西民初字第10625号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国医学科学院阜外医院已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中国医学科学院阜外医院亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第10625号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林力军审判员  张 巍审判员  罗 涛二〇一六年七月二十日书记员  侯 旭
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初6386号原告：庄金凤。委托代理人：王振步。被告：陈小娜。委托代理人：周德沅、林培，浙江玉山法律服务所律师。被告：张成员。被告：中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司。代表人：徐金良，该支公司总经理。本院在审理原告庄金凤诉被告陈小娜、张成员、中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庄金凤以双方已在庭外自行和解为由于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄金凤在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄金凤撤回起诉。案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告庄金凤负担。审 判 员 黄步雄二〇一六年七月十二日代书记员 陈 峰法律法规链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。