wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3611号罪犯尹业前，男，汉族，出生地湖南省邵阳市洞口县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年3月6日作出(2009)穗中法刑二初字第2号刑事判决，以被告人尹业前犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元，同时责令各被告人继续退赔被害人的经济损失。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年5月21日作出(2009)粤高法刑四终字第204号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯尹业前在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年12月30日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年5月21日对其减去有期徒刑十一个月；2015年2月6日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯尹业前在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尹业前在本次考核期间（2014年10月16日至2016年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年1月获得记功；2016年4月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功，2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬）。罚金人民币50000元已执行6500元、未退赔，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯尹业前确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹业前予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年七月二十六日书 记 员  范 杰
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执195号申请执行人：米小龙，男，汉族，住遂宁市船山区桐子垭。被执行人：船山区罗佳牛肉粉小吃店,住所地遂宁市河东新区。经营者：张勤。本院在执行米小龙与船山区罗佳牛肉粉小吃店劳动争议一案，在执行中查明：本院依职权向银行、工商、车管、房管等相关部门查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向法院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结遂宁市劳动人事争议仲裁委员会遂劳人仲案字（2015）349号仲裁裁决书的本次执行程序。本次终结情形消失后，根据当事人申请或人民法院依职权可以对本案恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  孙宗明审判员  苟 琼审判员  唐晓凰二〇一六年七月二十一日书记员  徐千惠
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0428民初60号原告任某甲，男。被告任某乙，男。任某甲诉任某乙排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任某甲、被告任某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某甲诉称，原、被告系堂兄弟关系。原告与被告东西相邻，原告居东，被告居西。1983年被告之父在崖背盖了坐东向西土木结构瓦房三间，其后背滴水侵占原告60公分，滴水一直流在原告界内。2015年原告在崖下院内基建时要求被告拆除侵占原告60公分处的建筑物，被告当时答应拆除，最后又反悔，并强行让匠人停工4天，造成损失6560元。请求：1、排除干扰，停止侵害，恢复原状；2、被告赔偿经济损失6560元。3、由被告承担本案诉讼费。被告任某乙辩称，原告所诉被告家所盖瓦房侵占原告庄基与事实不符。被告崖背房屋是被告之父在1983年所盖，至今己三十多年。2015年，被告维修房屋时原告让维修房屋的匠工拆除所诉的60公分椽头时与匠工发生打架，匠工报警后县公安局进行了处理。被告不存在妨碍施工。本案争议的焦点是：被告崖背房屋是否对原告造成侵权，应否排除妨害，停止侵害，恢复原状，赔偿损失？针对本案争议的焦点，原告任某甲向法庭提供了以下证据：证据一：长武县人民法院（85）长法民调字第025号民事调解书，证明原、被告房屋界畔清楚；证据二：长武县人民法院（88）长法民调字第44号民事调解书，证明被告房屋侵占原告地界12公分；证据三：照片一张，证明被告房屋雨篷超出被告地界；证据四：土地使用证复印件一份，证明原告所持93年土地使用证崖背东西界畔宽度。被告任某乙质证，对原告提供的证据一、二、四均无异议；对证据三及对原告的证明目的均不予认可。本院认为，原告提供的证据一系原告与东邻纠纷的调解协议，原告提供的证据二系原、被告崖背以下纠纷的调解协议，对原告提供的证据一、二因与本案无关联，故不予认定为有效证据。对原告提供的证据三证明被告房屋雨篷超出被告地界，因无其他证据佐证，故不予认定为有效证据。对原告提供的证据四虽被告无异议，但并不能证明原告的证明目的，故不予认定为有效证据。综合原、被告一致的陈述及本院认定的有效证据证明了以下案件事实：原、被告系堂兄弟关系。原告与被告东西相邻，原告居东，被告居西。1983年被告之父在其庄基崖背盖了坐东向西土木结构瓦房三间。2013年被告任某乙在土木结构瓦房三间上加蓬了彩钢瓦。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告东西相邻。原告亦未提供证据证明被告的房屋侵占原告60公分，实施了妨碍原告宅基地使用权的行为，根据法律规定，因宅基地使用权引起的纠纷，应当依法经相关行政部门确认，因此，该诉讼请求待依法确权后，可另案处理。故对原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：驳回任某甲的诉讼请求。本案诉讼费50元，由任某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘录海审 判 员  李美娟人民陪审员  范长余二〇一六年七月一日书 记 员  杨金艳附：法律适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人能法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1310号罪犯李绪勇，男，1986年6月28日生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省田沟监狱四监区服刑。遵义市汇川区人民法院于2013年9月1日作出（2013）汇刑初字第274号刑事判决，认定罪犯李绪勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金81000元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2013年3月2日起至2018年9月1日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李绪勇自服刑以来，2014年2月至2016年3月获改造积极分子两次；另查明，该犯在狱内月均消费700余元，明显高于狱内正常消费水平，且其属多次盗窃耕牛，案发后未退赔被害人，也未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款关于“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条“罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握”的规定，罪犯李绪勇系多次盗窃耕牛，社会危害性大，且其自服刑以来，在狱内月均消费明显高于狱内正常消费水平，但却未积极履行退赔义务及罚金刑，不能认定其具有悔改表现。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李绪勇裁定不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年七月二十五日书记员  李耘旭
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初936号原告万举彬，男，1986年9月20日生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。委托代理人杨宇（万举彬之妻），1989年7月28日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。原告万金华，男，1956年6月11日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。委托代理人杨宇（万金华儿媳），1989年7月28日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。被告王俐欢，女，1975年4月5日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。委托代理人郑勇，男，1972年11月15日出生，汉族，富顺县人，住富顺县。原告万举彬、万金华诉被告王俐欢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告万举彬、万金华共同的委托代理人杨宇、被告王俐欢的委托代理人郑勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万举彬、万金华诉称，2015年3月18日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的坐落于自贡市自流井区珍珠寺路XX号X门附X号的房屋出租给被告。因被告系将其自有房屋转让后租赁原告的房屋，遂将其自有的家具搬到租赁房屋内使用，并约定搬到该房屋内的家具赠送给原告。被告因担心其将家具搬空不太好，双方协商将原告所有的租赁房屋内原有的部分家具、家电作为置换搬到被告原有的房屋内，搬家及电视安装费用等均由原告支付。原告将租赁房屋内的有其余家具扔掉。被告租赁房屋后，由其父亲、妹妹居住，被告长期出差在外。2016年3月下旬，被告在未通知原告的情况下，将租赁房屋内的东西搬走，并损害了租赁房屋内的门。拖欠水电气费283.00元未结清，原告所有的水电气缴费卡、电视机顶盒均未归还原告。经联系，被告称其在外地，并不知道其父亲搬家的事，双方多次协商并达成补偿方案，但均未兑现。原告为维护其合法权益，诉至本院，要求判令：1、被告向原告支付其承租期间产生的水电气费283.00元、违约金340.00元；2、被告赔偿原告因搬家损害房屋的损失500.00元、原租赁房屋内家具家电损失2,000.00元及补办水电气缴费卡、电视机顶盒500.00元；3、被告支付原告垫付的搬家费用1,000.00元、电视安装费180.00元。被告王俐欢辩称，对拖欠的水电气费283.00元、补办水电气缴费卡及电视机顶盒500.00元、电视安装费180.00元认可；被告是合同到期前搬家的，之前的房租是支付完了的，不存在违约行为，故不应当支付违约金，原告收取了保证金680.00元未退还；被告当时承诺若以后购买新房后将购买新家具，搬到租赁房屋内的家具赠送给原告，但因被告另外租房居住需要使用该家具，故不能赠送给原告，且被告在搬家后留下了部分家具给原告，原告的家具是其自行处理了的，与被告无关，原告主张的2,000.00元不应由被告承担；被告搬家给原告造成了损失，但500.00元太多；搬家费1,000.00元不存在。经审理查明，2015年3月18日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的坐落于自贡市自流井区珍珠寺路XX号X门附X号的房屋出租给被告，租赁期限一年，每月租金680.00元，租金在每季度的第一个月的5日前支付，期满后续租不涨价，押金680.00元在合同到期结清相关费用后退还，被告搬到租赁房屋内的家具赠送给原告。被告系将其自有房屋转让后租赁原告的房屋，被告考虑其自有的家具家电更新，双方约定将被告准备转让的房屋内的家具家电搬到租赁房屋内，将原告放置在租赁房屋内的电视、冰箱等搬到被告准备转让的房屋内置换。因被告承诺搬到租赁房屋内的家具家电赠送给原告，原告同意为被告搬家，原告支付搬家费1,000.00元及电视安装费180.00元。原告随后将其原放置在租赁房屋内的其他家具家电作了扔弃处理。合同签订后，该租赁房屋由被告的父亲及其妹妹居住使用。2016年3月19日，被告父亲在未通知原告的情况下，从租赁房屋内搬离，同时搬走了被告答应赠送给原告的绝大部分家具家电。事后，被告未与原告办理退房手续，水电气缴费卡、电视机顶盒及钥匙至今未退还原告，原告现已自行补办。并欠水费148.00元、天燃气费135.00元未缴纳。上述事实，有《房屋租赁合同》，房屋产权证，证人何林、王嘉琪证言，水及天然气缴费收据，电视拆装及材料费收据，通话录音及双方当事人当庭陈述等附卷为证。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法成立，并合法有效，双方当事人应当按约定全面履行自己的义务。被告对其在租赁期间产生而未结清的水费、气费共283.00元予以认可，原告已缴纳，应当由被告支付，对原告该诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定被告将搬到租赁房屋内的家具家电赠送给原告，原告基于被告的赠送，为被告出资搬家、安装电视、置换家具家电以及将租赁房屋内原有的家具处理掉，但被告在租赁期满后未履行赠送承诺，原告要求被告承担搬家费1,000.00元及电视安装费180.00元的理由成立，本院予以支持。原告要求被告赔偿租赁房屋内原有的家具家电损失2,000.00元，原告未提供证据证明具体损失，但原告确因被告的租赁行为导致其原有的家具家电损失这一事实，结合本案实际情况，本院酌情确定原告该部分损失为1,500.00元。被告搬离租赁房屋后未将水电气缴费卡及电视机顶盒退还原告，原告现已补办，原告主张该部分损失500.00元，被告予以认可，本院予以确认。原告主张的违约金340.00元，因无合同依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿因搬家造成的财产损失500.00元，因未提供证据证明，对该诉讼请求，本院不予支持。被告辩称双方约定若被告以后购买新房家具家电才赠送给原告，原告的家具家电系其自行处理与被告无关，与本院查明的事实不符，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，被告应支付原告共计3,463.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、被告王俐欢于本判决生效之日起十日内支付原告万举彬、万金华3,463.00元；二、驳回原告万举彬、万金华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告王俐欢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  罗耀雄二〇一六年七月十一日书记员  宋 莉
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执550号申请人执行人张仕英，女，生于1942年3月30日，四川省合江县人，粮农，住四川省合江县九支镇徐家祠村二社17号，身份证号码510522194203304682汉族。被申请人陈明庆，男，生于1975年4月23日，汉族，四川省合江县人，粮农，住合江县九支镇徐家祠村二社17号，身份证号码510522197504234677。被申请人祁连明，女，生于1978年5月1日，汉族，四川省合江县人，粮农，住合江县九支镇徐家祠村二社17号，身份证号码522131197805012021。本院依据已发生法律效力的(2015)合江民初字第24号民事判决，于2016年6月14日立案受理张仕英申请执行陈明庆、祁连明共有权确认纠纷一案。执行中查明，本院于2015年7月7日依据作出（2015）合江执保字第168号执行裁定，冻结被执行人祁连明在中国农业银行合江九支分理处账号6228452100027341819的银行存款9万元。由于被执行人陈明庆、祁连明至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人祁连明在中国农业银行合江九支分理处账号6228452100027341819的银行存款9万元的冻结。二、扣划被执行人祁连明的上述银行帐户的存款66260.5元；本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 健二〇一六年七月五日书记员 周厚琴
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终9918号上诉人（原审原告）：广州威康特塑料制品有限公司，住所地：广东省广州经济技术开发区。法定代表人：ChristopherJohnSolomon。委托代理人：龙芳，广东开耀律师事务所律师。委托代理人：陈远鸿，广东开耀律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：唐和宝，住湖南省桂阳县。上诉人广州威康特塑料制品有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，作出判决：一、驳回原告广州威康特塑料制品有限公司的诉讼请求；二、原告广州威康特塑料制品有限公司自本判决生效之日起十日内一次性向被告唐和宝支付违法解除劳动合同赔偿金34966.68元。原告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，由原告广州威康特塑料制品有限公司负担。上诉人广州威康特塑料制品有限公司的主要上诉意见是：上诉人提交的录音及证人证言足以证实被上诉人2015年10月26日存在威胁同事的违纪行为；证人证言足以证明被上诉人8月中旬违反《员工手册》，上诉人给予“口头警告”处分；原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求本院判令：上诉人无须向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金34966.68元；被上诉人承担本案的案件受理费。被上诉人唐和宝的主要答辩意见是：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，有相应证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人8月中旬违反《员工手册》、上诉人给予“口头警告”处分，但是，上诉人提交的证据材料仅仅是一份书面证词，证人并没有出庭作证，显然不符合证据的要求，故原审法院不认定上诉人主张的前述事实，符合法律的要求。对于2015年10月26日的“书面警告”，上诉人提交的录音及出庭作证的证人证言尚不足以证实被上诉人所说“搞出事来”明确指向的威胁意味。因此，上诉人解除被上诉人劳动合同并不符合上诉人《员工手册》的相关规定，原审法院认定上诉人解除被上诉人劳动合同的行为属于违法解除，本院予以支持；上诉人的上诉理由没有事实和证据支持，不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州威康特塑料制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张坚雄审 判 员  陈瑞晖代理审判员  印 强二〇一六年七月二十五日书 记 员  费洁瑜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治���人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0624执95号申请执行人李忠生，男，1959年9月5日出生，汉族，退休工人，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人李忠义，男，1950年6月4日出生，汉族，退休工人，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已发生法律效力的(2016)黑0624民初88号民事判决书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人已将执行款全部履行完毕。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：此案执行结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：王荣佳二〇一六年七月二十八日书记员 ： 李 伟
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜茅民初字第819号原告徐州新元电极有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇工业园。法定代表人李恪，该公司经理。委托代理人孙忠志，江苏红杉树律师事务所律师。被告徐州市铜山区柳泉镇涝泉村民委员会，住所地徐州市铜山区柳泉镇涝泉村民委员会。法定代表人赵庆夫，该村村主任。被告铜山县嘉鑫物资贸易有限公司，住所地徐州市云龙区绿地城市广场公寓5号楼518室。法定代表人郭志萍，该公司总经理。原告徐州新元电极有限公司（以下简称新元电极公司）诉被告徐州市铜山区柳泉镇涝泉村民委员会（以下简称涝泉村委会）、铜山县嘉鑫物资贸易有限公司（简称嘉鑫物资公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新元电极公司的法定代表人李恪及委托代理人孙忠志，被告涝泉村委会的法定代表人赵庆夫，被告嘉鑫物资公司的法定代表人郭志萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新元电极公司诉称，2010年4月30日，两被告签订租赁协议，由被告涝泉村委会将位于该村土地23.58亩租赁给嘉鑫物资公司使用。2015年4月10日，两被告协商一致将该宗土地使用权转让给原告使用。2015年5月29日，经徐州市铜山区环境保护局出具《关于徐州新元电极有限公司石墨电极生产项目环评申请回复》，认定该土地不能满足《非金属矿物质物品卫生防护距离第4部分石墨碳素制品业》卫生防护距离设置要求，不能进行生产。故依据相关法律法规请求：1、认定原被告之间的土地使用权转让协议无效；2、嘉鑫物资公司返还已支付的转让费50万元；3、被告承担诉讼费。被告涝泉村委会辩称，土地流转给嘉鑫物资公司的，嘉鑫物资公司与原告新元电极公司双方自愿约定的，涝泉村委会只是同意流转,协议应当有效。被告嘉鑫物资公司辩称，签订的协议是合法有效的，原告在土地上从事什么和嘉鑫物资公司无关，不同意返还50万元。另外，嘉鑫物资公司的名称是铜山县嘉鑫物资贸易有限公司与原告订立的合同。经审理查明，2010年4月30日，涝泉村委会与嘉鑫物资公司签订协议书，约定由乙方（嘉鑫物资公司）预征用甲方（涝泉村委会）所属镇工业聚集区内位于涝泉村（原利源机焦厂东侧）土地约23.58亩，建设嘉鑫物资公司，合同期限20年，并一次性付清土地租金235800元及青苗补偿费16506元。原铜山县柳泉镇人民政府作为见证方盖章。该宗土地位于徐州市××柳泉镇徐州冶金建材工业集聚区内。该工业集聚区为徐州市人民政府（2010）第46号文件批复成立。合同签订后，嘉鑫物资公司进行了投资建设。2014年3月28日，经原告委托，对嘉鑫物资公司办公室、门卫室、厕所、铲车库、围墙、下水道等房屋建筑物、机器设备和苗木（不含国有土地使用权）在2013年12月31日的市场价值进行评估。2014年3月25日，徐州兴彭资产评估事务所作出资产评估报告书，评估结论为：铜山县嘉鑫物资贸易有限公司在评估基准日2013年12月31日委估资产评估原值2030940.00元，评估净值1843830.00元。2015年4月10日，涝泉村委会与嘉鑫物资公司、新元电极公司共同在2010年4月30日涝泉村委会与嘉鑫物资公司签订的协议书尾部注明并盖章：“经甲、乙同意，本协一宗土地转让给徐州新元电极有限公司使用，正常履行本协议各项条款(本协议涝泉村委会、徐州新元电极有限公司各执一份)。”协议签订当日，新元电极公司法定代表人李恪通过卡卡转账的方式给付嘉鑫物资贸易公司法定代表人郭志萍50万元，郭志萍出具收条：今收到柳泉土地款50万元。李恪出具欠条一张，载明：欠现金96万元（柳泉土地款），期限2015年年底。原告庭审中陈述其支付给被告嘉鑫物资公司的上述款项包含购买地上附着物。另查明，原告新元电极公司成立于2015年3月16日，性质为自然人独资有限公司，经营范围“石墨电极、石墨板、石墨制品加工、销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2015年4月13日，徐州市铜山区发展改革与经济委员会作出徐铜发改经济投备[2015]73号文，通知新元电极公司其石墨电极加工项目的备案申请已经收悉，经审查符合《江苏省企业投资项目备案暂行办法》的有关要求，准予备案，其应依法办理土地、环保、规划等手续后方可开工建设。2015年5月29日，徐州市铜山区环境保护局作出《关于徐州新元电极有限公司石墨电极生产项目环评申请的回复》，认为新元电极公司选址位于徐州市××柳泉镇涝泉村铜山区嘉鑫物资贸易有限公司院内，距离居民区较近，该选址不能满足卫生防护距离设置的要求，建议其重新选址。原告法定代表人李恪与嘉鑫物资公司的法定代表人郭志萍在协议签订后曾多次通话，就新元电极公司环评一事进行沟通，但郭志萍在电话中未明确表示曾允诺为其办理环评手续。以上事实有嘉鑫物资公司与涝泉村委会签订的协议书、转账凭证、欠条、资产评估报告、批复文件、录音光盘及原、被告的陈述等证据并经质证证实，本院予以确认。本案争议焦点为：嘉鑫物资公司与新元电极及涝泉村委会之间的合同是否有效。本院认为，法律规定的合同无效条件为：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原告新元电极公司与被告嘉鑫物资公司之间的书面合同为就原嘉鑫物资公司使用的柳泉镇涝泉村的土地达成的协议，双方权利义务按照嘉鑫物资公司与涝泉村委会之间的合同继续执行。按照上述协议，嘉鑫物资公司使用涝泉村委会土地面积23.58亩，期限为20年，占地使用费235800元、青苗补偿费16506元，合计252306元。结合原告新元电极公司关于支付价款包含地上附着物的陈述及嘉鑫物资公司关于企业资产估价和出具土地款收据等证据，可以确认新元电极公司是以146万元的价格购买嘉鑫物资公司的资产及土地使用权。原告主张的合同无效的理由为：1、从签订合同开展经营活动的资格上，原告未经环评部门批准不得签订相关合同。本院认为，原告该项诉讼主张没有法律依据，本院不予采信。2、从合同内容上看，所签订合同如果实施将会严重影响社会公共利益，违反法律强制性规定。本院认为，原被告的合同内容为转让土地使用权及地上附着物，并不包含具体实施内容，即便原被告签订合同的目的为生产石墨电极等，但只要原告取得相关生产资质及批准手续，并不必然为国家禁止，也不必然危害社会公共利益。原告作为从事相关产品生产的法人，应对生产批准条件较为熟悉，如果因未能取得环评资格等经营许可条件即认定合同无效，将不利于市场交易秩序的稳定，亦缺乏法律依据。3、原告主张无法实现合同约定的每亩产生税收3万元等合同目的，本院认为原告该项诉讼主张属于经营利润多少的范畴，与合同效力没有关系。4、原告主张合同形式存在瑕疵，原被告权利义务一并转让并未经过柳泉镇政府同意，不具备法律效力。本院认为柳泉镇人民政府在合同见证方处签字，属于合同鉴证方，并非一方当事人，故原告该项诉讼理由本院不予采纳。综上，原告新元电极公司关于合同无效的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐州新元电极有限公司的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告徐州新元电极有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱红雷审 判 员  张 翼人民陪审员  董良德二〇一六年七月二十九日书 记 员  陈 楚
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1334号罪犯骆兵，男，1983年5月20日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。现在贵州省田沟监狱四监区服刑。贵州省正安县人民法院于2012年3月15日作出（2012）正刑初字第29号刑事判决，认定罪犯骆兵犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1500元（已执行）。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。2015年4月经本院裁定减刑一年。刑期自2011年10月24日起至2019年10月23日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯骆兵自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年7月至2015年8月获改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯骆兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯骆兵减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月24日起至2019年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 妤代理审判员  李成波人民陪审员  孙福安二〇一六年七月二十一日书 记 员  李耘旭
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2361号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第448号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第870号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  刘子杰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初3654号原告王某。被告田某。原告王某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由本院代理审判员王丹妮适用简易程序实行独任审判，因被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序进行审理。审理期间，原告于2016年7月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。审 判 长  王丹妮人民陪审员  陆 伟人民陪审员  孙 娟二〇一六年七月一日书 记 员  蔡晓晨
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执234号之一申请执行人：襄汾县国际资金管理局。法定代表人：卢强，该局局长。被执行人：陈XX，男，汉族。被执行人：郝XX，女，汉族。申请执行人襄汾县国际资金管理局申请执行被执行人陈XX、郝XX公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）襄证经字第506号公证书，于2016年4月28日向二被执行人发出执行通知书，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人于2016年5月26日付35300元、2016年6月30日付9812元（上述已给付）；剩余76464元于2016年10月15日前全部给付完毕。由于履行时间周期较长，申请人于2016年7月6日提出终结本次执行程序申请。本院认为，该案由于履行时间周期较长，被执行人无可供执行财产并且申请人也提出了终结本次执行程序申请，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2012）襄证经字第506号公证书一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马雪峰二〇一六年七月七日书记员  王 菲
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执112号之二申请执行人漆亚萍，公民。被执行人赵文涛，居民。被执行人熊晓丽，公民。申请执行人漆亚萍与被执行人赵文涛、熊晓丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民二初字第00227号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人漆亚萍与被执行人赵文涛、熊晓丽民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额211411元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年七月二十五日书记员  刘 倩
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6706号之一申请执行人陈吴莲被执行人廖仕香被执行人黄家俊被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司法定代表人李志军。本院作出的（2015）深宝法公民初字第1134号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人黄家俊、廖仕香、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一六年七月十一日书记员  何孝剑第1页共1页
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3543号���犯万光华，男，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年6月7日作出(2013)深龙法刑初字第1405号刑事判决，以被告人万光华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年8月28日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯万光华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万光华系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年8月28日至2016年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努���完成劳动任务，获得嘉奖27次；2016年1月获得记功；2016年3月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬；2013年12月至2014年7月获得7次嘉奖；2015年2月至2015年8月获得7次嘉奖）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯万光华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯万光华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年七月二十六日书 记 员  范 杰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3561号罪犯安某，男，汉族，出生地湖南省益阳市桃江县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省从化市人民法院于2014年12月3日作出(2014)穗从法刑初字第269号刑事判决，以被告人安某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月6日作出(2015)穗中法刑二终字第72号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2015年4月28日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯安某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯安某在本次考核期间（2015年4月28日至2016年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2015年12月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯安某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯安某予以减去有期徒刑十二天（刑期执行至2016年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年七月二十六日书 记 员  范 杰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3419号罪犯岑援峤，男，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2013年10月17日作出(2013)穗海法刑初字第1207号刑事判决，以被告人岑援峤犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币9000元。判决生效后，于2013年11月1日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯岑援峤在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯岑援峤系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年11月1日至2016年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次。2014年4月30日因欠产被扣3分。罚金人民币9000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯岑援峤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。又由于该犯在本考核期内严重违反监管规定被一次性扣3分一次，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岑援峤予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2025年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年七月二十六日书 记 员  范 杰
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1726号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第423号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第866号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  王 硕
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0891刑初82号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人董宪玉，男，1962年8月18日出生于山东省济宁市太白湖区，汉族，初中文化，农民，住山东省济宁市太白湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月31日被取保候审。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2016]83号起诉书指控被告人董宪玉犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员韩玉昌出庭支持公诉。被告人董宪玉到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年3月7日23时10分许，被告人董宪玉酒后无证驾驶新大洲牌二轮摩托车由北向南行驶至济宁市二号井矿外路济东新村路口处与尹某驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××的小型别克轿车相撞，致使董宪玉受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，尹某承担本次事故的主要责任，董宪玉承担次要责任。经鉴定，从董宪玉的血液中检出乙醇成分，含量为153.5mg/100ml。上述事实，被告人董宪玉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某证言、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、物证检验报告、血样提取登记表、户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人董宪玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人董宪玉当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。对被告人董宪玉适用缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人董宪玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周喜凤二〇一六年七月二十二日书记员  朱 莉
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初6445号原告：朱强强，男，1982年6月15日出生，汉族，住金华市婺城区江南街道南苑新村***幢*单元***室（身份证号码3307021982********）。被告：刘冰，男，1979年12月12日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区三十号街坊**栋3门***号（身份证号码4103051979********）。本院于2016年6月16日立案受理原告朱强强诉被告刘冰民间借贷纠纷一案中，并于同日书面通知原告在7日内预交受理费。原告在收到该通知后，至今未预交受理费，也未提出缓交申请。本院认为：原告不预交诉讼费用，又未提出缓交申请，是不履行诉讼义务的行为，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条等规定，裁定如下：本案按原告朱强强撤诉处理。审判员 徐 敏二〇一六年七月十二日书记员 金晓阳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4076号罪犯牟建军，男，1989年8月25日出生，汉族，出生地四川省宜宾县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2010年1月20日作出(2010)杭萧刑初字第1号刑事判决，以被告人牟建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，���付执行。因罪犯牟建军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯牟建军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯牟建军获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯牟建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牟建军减去有期徒刑十个月，刑期执行自2009年4月5日起至2019年7月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1611号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第416号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第837号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  王 硕
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2005号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第455号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第833号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  盛 阳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3592号罪犯袁伟仕，男，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广州铁路运输法院于2012年2月10日作出(2012)广铁法刑初字第11号刑事判决，以被告人袁伟仕犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯袁伟仕在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月4日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯袁伟仕在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁伟仕在本次考核期间（2013年11月1日至2016年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2016年2月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2014年5月至2015年7月累计获得嘉奖14次）。罚金人民币30000元已执行3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯2014年3月至2016年3月共收顾送款、汇款6500元，上期结余25.02元，收劳动报酬171.2元，其他收入850元，现结余20.73元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁伟仕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但并未积极执行全部财产刑，依法减刑时减刑幅度可酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁伟仕予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年七月二十六日书 记 员  范 杰
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初821号原告：重庆市黔江区永邦小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城四楼（重百楼上）。法定代表人：王绍锦，公司董事长。委托代理人：彭先斌，重庆纵深律师事务所律师。被告：张小波，男，生于1980年11月，户籍地重庆市黔江区。被告：王小春，女，生于1978年4月，户籍地重庆市黔江区。被告：王昌菊，女，生于1970年3月，户籍地重庆市黔江区。被告：任海云，男，生于1969年11月，户籍地重庆市黔江区。原告重庆市黔江区永邦小额贷款有限公司（以下简称永邦公司）诉被告张小波、王小春、任海云、王昌菊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永邦公司的委托代理人彭先斌到庭参加诉讼，被告张小波、王小春、任海云、王昌菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:2014年9月25日，被告张小波与原告签订《个人借款合同》约定，原告向被告张小波贷款人民币20万元，贷款期限6个月，从2014年9月29日起至2015年3月28日止，贷款利率执行12‰的固定月利率，还款方式为按月付息，到期还本。逾期偿还原告贷款，从逾期之日起，除应按合同约定利率支付利息外，还应按合同约定的利率的100%加付给原告逾期罚息，并承担原告因实现债权所产生的评估费、调查费、律师费等。为了保障原告贷款的按时归还，同日，第2、3、4被告作为共同连带责任保证人与原告签订保证合同约定，第2、3、4被告自愿作为保证人为被告张小波向原告借款20万元提供连带保证担保，担保范围包括贷款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等原告为实现债权所产生的费用。上述合同签订后，被告张小波于2014年9月29日，向原告提取贷款20万元。被告张小波提取贷款后，除支付给原告利息24496元外，从2015年8月27日之后，本息未还。为此，请求判令1、被告张小波清偿原告贷款本金16万元及利息（利息从2015年8月27日起以16万元本金为基数按月利率12‰计算至还清之日止）。2、判令被告张小波向原告支付逾期贷款罚息（罚息从2015年3月29日起，以20万元本金为基数按月利率8‰计算至2015年4月20日止为1680元；从2015年4月21日起，以16万元为基数按月利率12‰计算至贷款清偿之日止；3、判令被告张小波承担原告的律师费3000元；4、判令第2、3、4被告对前三项诉讼请求承担连带责任。原告为证明其主张向本院举示了如下证据：借款合同、保证担保合同、被告身份证明、借款借据、贷款发放银行转款凭证、工商变更资料。被告张小波、王小春、任海云、王昌菊未提出答辩意见和举示证据。经审理查明：2014年9月25日，被告张小波与原告签订的《个人借款合同》约定，原告向被告张小波贷款人民币20万元，贷款期限6个月，从2014年9月29日起至2015年3月28日止，贷款利率执行12‰的固定月利率，还款方式为按月付息，到期还本。逾期偿还原告贷款，从逾期之日起，除应按合同约定利率支付利息外，还应按合同约定的利率的100%加付给原告逾期罚息，并承担原告因实现债权所产生的评估费、调查费、律师费等。为了保障原告贷款的按时归还，同日，第2、3、4被告作为共同连带责任保证人与原告签订保证合同约定，第2、3、4被告自愿作为保证人为被告张小波向原告借款20万元提供连带保证担保，担保范围包括贷款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等原告为实现债权所产生的费用。上述合同签订后，被告张小波于2014年9月29日，向原告提取贷款20万元。被告张小波提取贷款后，除支付给原告利息24496元以及于2015年4月20日归还本金40000元外，从2015年8月27日之后，本息未还。原告追偿无果起诉来院要求判如所诉。本院认为：原、被告间的借款合同和担保合同均系双方真实意思表示，其合同合法有效，双方均应按合同履行，原告依约向被告张小波发放了贷款20万元，被告张小波本应按时支付利息归还本金，被告如不能按时支付利息，理应依约支付逾期罚息，其逾期罚息本应按原合同约定执行，但原告基于最高人民法院有关司法解释之规定作出了让步，主动进行了调低至月利率8‰计算，系原告对权利的处分，本院准许和支持。被告张小波应依约归还尚欠原告的借款本金和期内利息及逾期罚息。被告王小春、王昌菊、任海云自愿为张小波的借款提供保证担保，应承担保证责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小波清偿原告重庆市黔江区永邦小额贷款有限公司贷款本金16万元及利息（利息从2015年8月27日起以16万元本金为基数按月利率12‰计算至还清之日止）；二、被告张小波向原告重庆市黔江区永邦小额贷款有限公司支付逾期贷款罚息（罚息从2015年3月29日起，以20万元本金为基数按月利率8‰计算至2015年4月20日止；从2015年4月21日起，以16万元为基数按月利率8‰计算至贷款清偿之日止）；三、被告张小波支付原告重庆市黔江区永邦小额贷款有限公司律师费3000元；四、被告王小春、任海云、王昌菊对前三项判决承担连带清偿责任。案件受理费4066元，，公告费560元，共计4626元，由被告张小波、王小春、任海云、王昌菊共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，同时向我院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  冉芸林人民陪审员  葛远美人民陪审员  龚正珉二〇一六年七月二十日书 记 员  任 健
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1203号罪犯谭以建，男，汉族，1973年12月19日出生于四川省开县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省高级人民法院于1999年9月18日作出（1996）粤高法刑终字第1442号刑事判决，认定罪犯谭以建犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年5月10日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯谭以建曾减刑四次共六年十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯谭以建在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯谭以建符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谭以建在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，表扬2次的奖励。本院认为，罪犯谭以建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谭以建减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2016年8月10日起至2019年8月9日止）。减刑后的刑期至2016年8月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十四日书 记 员 张   恒   勤
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1551号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第428号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第833号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  王 硕
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执29号之一申请执行人吴亚生。被执行人苏依云。申请执行人吴亚生与被执行人苏依云民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2016）闽0921民初29号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏依云的银行存款44000元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 光审判员 俞彦科审判员 李 臻二〇一六年七月十四日书记员 阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2052号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第469号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第866号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  盛 阳
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623民初1715号原告:中江县农村信用合作联社。法定代表人:邱述源，该社理事长。委托代理人：唐代辉。委托代理人：李祥志。被告：四川华康伟业家具有限公司。法定代表人：谢彬章，该公司经理。被告：四川省金汤融资担保有限公司。法定代表人：段益容，该公司经理。被告:谢彬章。被告：陈天霞。本院在审理原告中江县农村信用合作联社诉被告四川华康伟业家具有限公司、四川省金汤融资担保有限公司、谢彬章、陈天霞借款合同纠纷一案中。原告中江县农村信用合作联社应当预交诉讼费而未预交，经本院通知，其仍未预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 赖文二○一六年七月八日书 记 员 李    瑞    雪
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1837号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第426号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第868号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  杨 冉
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2059号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第443号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第868号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  盛 阳
长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书(2015)宽民初字第02217号宽民初字第2217号原告程勇峄。委托代理人李昭，吉林惠胜律师事务所律师。被告长春市中源食品有限公司，住所地长春市宽城区亚泰大街455号。法定代表人邴春明。被告长春市中源食品有限公司光复路食品日杂批发市场，住所地长春市宽城区亚泰大街455号。负责人邴春明。原告程勇峄与被告长春市中源食品有限公司（以下简称“中源食品公司”）、长春市中源食品有限公司光复路食品日杂批发市场（以下简称“中源批发市场”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李昭到庭参加诉讼，二被告经送达开庭传票，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年10月4日，原、被告双方口头达成协议，约定被告将位于光复路中源日杂批发市场内一楼区200号商铺租赁给原告。原告当日向被告缴纳了10万元费用。由于原告之前在被告商场内租赁床位还有壹万元结余，故原告共计向被告缴纳了十一万元费用。其中包括一年租赁费50950元及押金等费用。双方于2014年10月10日补签了书面租赁协议，约定租期自2014年10月10日至2015年10月9日。年租金为五万元。截止2015年10月9日租期届满，原告不想再租赁该商铺，遂找到被告要求结算退场。但被告以种种理由不予退还剩余费用共计63566元，该行为严重侵害了原告合法权益。现起诉要求被告返还不当得利63566元。二被告无答辩。经审理查明，2014年1月1日，原告与被告中源批发市场签订《商铺租赁合同书》，合同约定：“履行期限自2014年5月1日至12月31日，原告承租位于被告中源批发市场内二楼区03号商铺，使用面积为21.15平方米，租金21996元/年，原告需缴纳履约保证金2000元、质量保证金10000元，被告同意原告在本卖场内承租的其他商铺（如有）本合同项下商铺公用，原告按规定交存的保证金额度，作为这些商铺租赁合同项下的共同履约保证金和质量保证金的最低额度，两种保证金的返还期限与方式按照双方订立的租期届满日期，在后的租赁合同之相关约定执行。原告交纳综合服务费2591元/年。非经双方协商一致，本合同不得进行变更。租期届满且双方未续约的、双方协商一致解除的、按合同约定或法律规定可行使单方解除权的、法律规定或当事人约定终止的其他情形的合同终止。因原告过错被告解除本合同的，原告预交的租金、履约保证金、质量保证金和服务费不予返还。”该合同由被告中源食品公司在上盖印。合同签订后，原告按约定向被告中源食品公司缴纳了2014年5月1日至12月31日租金21996元和服务费2591元、履约保证金2000元和质量保证金10000元，并由其出具收款收据三份。2014年10月10日，原告和被告中源食品公司又签订一份关于承租被告中源批发市场一楼区200号商铺的《商铺租赁合同书》，其中约定租赁期限为2014年10月10日至2015年10月9日，租金为50950元/年，综合服务费2980元/年，其他合同条款与前一份约定均相同。该份合同亦由被告中源食品公司盖印，并向原告出具一份预收床费100000元的收款收据一份。本合同到期后，原告未再与被告签订续租合同，要求被告返还预交部分租金等未果。另查明，被告中源批发市场是被告中源食品公司的分公司。上述事实有《商铺租赁合同书》两份、收款收据四份、企业登记信息及庭审笔录等入卷为凭。本院认为，原告与被告中源食品公司签订的两份《商铺租赁合同书》系双方当时真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。原告履行了缴费义务，在合同到期后，双方未再续签合同，且被告无证据证明原告有违反合同约定的情况下，应及时返还原告已预交的，但还未使用的租金及质量保证金和履约保证金。第一份租赁合同虽约定合同年租金21996元，但依据原告缴费的收据24587元显示该笔金额系合同期2014年5月1日至12月31日期间八个月的租金及综合服务费2591元，且原告无证据证明第二份合同签订后，对第一份合同剩余两月租金具有承接关系，故原告主张返还2014年10月至该合同期结束剩余两月租金的诉请，因证据不足不予支持。被告因未及时返还原告剩余预交租金，已构成违约，结合双方合同约定，原告已预交的100000元租金，扣除一年租金50950元和综合服务费2980元，被告应返还原告剩余租金46070元。被告中源批发市场系被告中源食品公司的分公司，但两份租赁合同均系被告中源食品公司与原告签订，收款收据显示款项亦由其收取，故被告中源食品公司是该两份合同的相对方，亦应由其承担合同义务。二被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，应自行承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告长春市中源食品有限公司返还原告程勇峄预交租金46070元、履约保证金2000元及质量保证金10000元；驳回原告程勇峄其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告长春市中源食品有限公司负担1250元，原告程勇峄自行负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  陈颖代理审判员  李萌人民陪审员  赵耀二〇一六年七月二十六日书 记 员  张巍
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1668号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第401号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第865号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  王 硕
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3423号罪犯陈志安，男，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2012年2月21日作出(2012)清城法刑初字第59号刑事判决，以被告人陈志安犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈志安在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年4月11日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈志安在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈志安在本次考核期间（2014年1月16日至2016年4月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年4月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬；2014年7月至2015年9月获得14次嘉奖）。2015年1月21日因携带鞋垫给他犯被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈志安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈志安予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年七月二十六日书 记 员  范 杰
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2270号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第456号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第838号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  刘子杰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3606号罪犯阮元礼，男，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，小学文化，现在广东省乐昌监��服刑。广东省广州市天河区人民法院于2009年11月17日作出(2009)天法刑初字第1178号刑事判决，以被告人阮元礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币70000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月5日作出(2010)穗中法刑二终字第126号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯阮元礼在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月18日对其减去有期徒刑一年；2014年11月28日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯阮元礼在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯阮元礼在本次考核期间（2014年7月16日至2016年4月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年9月获得表扬；2014年7月至2015年2月获得7次嘉奖；2015年9月至2016年3月获得7次嘉奖）。2014年9月16日因违反规定进入化验室被扣1分。罚金人民币70000元已执行10300元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阮元礼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阮元礼予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016��10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年七月二十六日书 记 员  范 杰
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书[2016]辽01**民初3761号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告程漠峰。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告程漠峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人陈萍、被告程漠峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区内，系苏家屯区玫瑰街XXX号XXX业主，房屋面积88.03平方米。被告欠原告从2013年1月2日起至2016年12月31日止，计47个月的物业费用3380元、滞纳金1690元，原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付物业费3380元、滞纳金1690元及本案的诉讼费。被告程漠峰辩称，所欠物业费数额没有异议，滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的，我家墙体长毛；玻璃透气；房屋漏雨，将屋内地板冲泡，我自己进行的维修；园区路面坑洼；园区绿化不达标；楼道清扫不及时；楼道内电线私搭乱扯，造成安全隐患；楼道感应灯损坏；园区不封闭；单元门损坏；安保不达标；2012年我的电动车电瓶在园区内丢失两次，价值一千元，报案了，去物业调取监控，调不出来。经审理查明，被告程漠峰于2010年5月26日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园住宅小区，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.8元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区玫瑰街XXX号XXX，建筑面积88.03平方米。被告从2013年1月2日起至2016年12月31日共拖欠物业费人民币3380元、滞纳金人民币1690元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳，故诉至法院。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《前期物业管理服务合同》、被告提供的照片等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原、被告之间存在物业服务合同关系，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。本案中，因原告在物业管理服务中存在一定的瑕疵与不足，故本院酌情判决减免被告未缴纳额20%的物业费，被告应给付原告从2013年1月2日起至2016年12月31日物业费人民币2704元。关于被告提出的墙体长毛、玻璃透气、漏雨等房屋质量问题系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。关于原告要求被告给付滞纳金人民币1690元的诉讼请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故对该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告程漠峰于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2013年1月2日至2016年12月31日期间的物业费人民币2704元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员闻萍二〇一六年七月二十六日书记员李奕然
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2015)海执恢字第105号申请执行人北海西陵贸易公司，住所地北海市建材市场内。法定代表人庞培松，经理。被执行人甘统全，男，1949年10月8日出生，汉族，住所地北海市。本院执行的申请执行人北海西陵贸易公司与被执行人甘统全买卖合同纠纷一案,申请执行人北海西陵贸易公司请求被执行人甘统全支付货款人民币467164元及利息，承担案件受理费9517元及本案执行费，但被执行人至今未有履行。在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人甘统全暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2003）海民初字第581号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2003）海民初字第581号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄振锋代理审判员  武清华代理审判员  林小娟二〇一六年七月二十五日书 记 员  王昌雄附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1272号罪犯汪倪敏，男，汉族，1980年10月7日生，初中文化，安徽省南陵县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省南陵县人民法院于2014年4月15日作出（2014）南刑初字第00001号刑事判决，以被告人汪倪敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，2014年4月28日交付执行（刑期自2013年8月9日起至2016年12月8日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯汪倪敏在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪倪敏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪倪敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握。鉴于其刑期止日为2016年12月8日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪倪敏减去自本裁定送达之日起至2016年12月8日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年七月二十一日书 记 员  徐凯
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3357号罪犯赖德强，男，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2011年10月28日作出(2011)清城法刑初字第333号刑事判决，以被告人赖德强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月16日作出(2012)清中法刑终字第12号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赖德强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月4日对其减去有期徒刑一年；2015年9月28日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯赖德强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖德强在本次考核期间（2015年7月16日至2016年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次；2016年3月获得表扬。2015年11月30日因欠产被扣2分。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖德强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赖德强予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年七月二十六日书 记 员  范 杰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3373号罪犯孙光生，男，汉族，出生地广东省湛江市徐闻县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2014年2月17日作出(2013)深南法刑初字第1416号刑事附带民事判决，以被告人孙光生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并判处被告人孙光生等二人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币824746.47元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月14日作出(2014)深中法刑一终字第379号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年6月26日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯孙光生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙光生在本次考核期间（2014年6月26日至2016年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年2月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬）。连带民事赔偿款人民币824746.47元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙光生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙光生予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年七月二十六日书 记 员  范 杰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3596号罪犯罗显财，男，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年5月30日作出(2013)深罗法刑二初字第73号刑事附带民事判决，以被告人罗显财犯强迫他人吸毒罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元，同时判处被告人罗显财、刘万玉赔偿附带民事诉讼原告人韦富斌医疗费、住院期间护理费、住院伙食补助费共计人民币11945.73元。判决生效后，于2013年7月17日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯罗显财在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗显财在本次考核期间（2013年7月17日至2016年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2016年3月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2013年9月至2014年6月获得7次嘉奖；2015年1月至2015年7月获得7次嘉奖）。罚金人民币3000元、民事赔偿款人民币11945.73元均已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗显财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗显财予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年七月二十六日书 记 员  范 杰
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2186号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第471号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第873号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  盛 阳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3525号罪犯黄陶，男，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2013年12月20日作出(2013)穗云法刑初字第2738号刑事判决，以被告人黄陶犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2014年1月22日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄陶在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄陶系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月22日至2016年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年2月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬；2014年9月至2016年1月累计获得嘉奖14次）。2015年1月26日因思想考试不及格被扣1分。罚金人民币30000元未执行，广东省乐昌监狱于2016年4月10日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄陶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄陶予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年七月二十六日书 记 员  范 杰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3323号罪犯李宏宾，男，汉族，出生地河南省驻马店市确山县，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。家庭住址：广东省深圳市宝安区。广东省深圳市南山区人民法院于2014年11月3日作出(2014)深南法刑初字第918号刑事判决，以被告人李宏宾犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月19日作出(2014)深中法刑一终字第1213号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，于2014年12月30日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李宏宾在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李宏宾在本次考核期间（2014年12月30日至2016年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。社区矫正机构广东省深圳市宝安区司法局于2016年3月21日出具了《调查评估意见书》，意见为该犯适宜社区矫正。刑罚执行机关广东省乐昌监狱于2016年4月13日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李宏宾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李宏宾予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 敏审 判 员  李功庆代理审判员  钟素雅二〇一六年七月二十六日书 记 员  范 杰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初6421号原告郑某，男，1981年7月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告张某，女，1985年11月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告郑某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告郑某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费120元，由原告郑某承担。审判员  王霭姣二〇一六年七月二十五日书记员  谭 娅
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2074号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第458号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第868号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  盛 阳
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执626号之一申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省凤阳县。法定代表人：王冠华，该××董事长。委托代理人：张祖国，该××职工。被执行人：王洪奎，1972年4月24日出生，汉族，××，住安徽省凤阳县。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与王洪奎金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民二初字00503号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。在执行过程中，查明被执行人王洪奎无财产可供执行，依法终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行可随时申请执行，且申请执行的期限不受时效的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00503号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马世卫审 判 员  卞文新代理审判员  于文峰二〇一六年七月十九日代理书记员  王 静
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更2571号罪犯朱某。无锡市滨湖区人民法院于2012年10月9日作出(2012)锡滨少刑初字第0020号刑事判决，以被告人朱某犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2016年6月23日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年7月4日，本院立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯朱某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2012年以来，受到所部表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2012年以来，受到所部表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯朱某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯朱某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱某的刑罚减去有期徒刑三个月十九日（刑期至2016年7月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清代理审判员  贾黛舒代��审判员郇瑀二〇一六年七月二十二日书 记 员  朱 艳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3497号罪犯胡新发，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2013年6月21日作出(2013)珠中法刑初字第20号刑事判决，以被告人胡新发犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月13日作出(2013)粤高法刑三终字第316号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年1月2日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯胡新发在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡新发在本次考核期间（2014年1月2日至2016年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2016年1月被评为改造积极分子(2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币40000元已执行22000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。广东省乐昌监狱提供的《罪犯收支明细表》证实，该犯移交款为819元，从2014年10月起至2016年4月止共收顾送款、汇款6500元，共获得劳动报酬2153.3元，其他收入180元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡新发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯有一定的财产刑执行能力却不积极执行财产刑，依法减刑时减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡新发予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年七月二十六日书 记 员  范 杰
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1719号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第416号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第866号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  王 硕
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书湘13**民初2114号原告中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地：新化县上梅东路64号。法定代表人段恒锋，该行行长。委托代理人袁代庄，该行客户经理委托代理人晏曙东，该行客户经理被告刘艳红，女。被告方弟雄，男。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新化县支行诉被告刘艳红、方弟雄金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求法院依法冻结被告刘艳红、方弟雄在金融机构的存款、工资收入及收益等共计60000元或查封、扣押价值60000元的其他财产。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告刘艳红、方弟雄在金融机构的存款共计60000元或查封其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘医农二〇一六年七月二十一日代理书记员  曾志华
云南省盐津县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0623刑初50号公诉机关云南省盐津县人民检察院。被告人唐某某，云南省盐津县人，住盐津县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年5月22日被盐津县公安局取保候审，2016年4月27日被盐津县人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年5月20日继续取保候审。盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人唐某某犯非法持有枪支罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，在庭审过程中，盐津县人民检察院以补充侦查为由申请延期审理一个月，恢复法庭审理后本院于2016年7月13日继续开庭审理。盐津县人民检察院指派检察院蒋真其、代理检察员王英洁出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人唐某某在无持枪证的情况下，将其岳父黄万忠死后遗留下的一支火药枪私自存放于家中。其间，唐某某曾于2014年使用过此枪吓唬叼食家禽的老鹰。2015年4月2日公安机关在其家中查获此枪。经鉴定，该火药枪为前装药式自制火药枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。在本案审理过程中，经本院委托调查，盐津县社区矫正机构同意对唐某某实施社区矫正。上述事实，被告人唐某某在庭审中亦无异议，且有证人曾某某的证言、昭通市公安局（昭）公（司）鉴字（2016）774号枪弹鉴定书、现场勘验笔录、现场图、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录及清单、公安机关情况说明、抓获经过说明、被告人唐某某户籍证明以及物证火药枪等证据，足以认定。本院认为，被告人唐某某违反国家枪支管理规定，非法持有具有致伤力的火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当依法追究刑事责任。被告人唐某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚，且依法适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关指控被告人唐某某犯非法持有枪支罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条（二）项之规定，判决如下：被告人唐某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祝 健审 判 员  李显东代理审判员  王 露二〇一六年七月十三日书 记 员  赵 虹附件本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条。。。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣06刑终93号原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某，无业，住贵溪市。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月16日被贵溪市公安局刑事拘留，同年12月23日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕，现羁押于贵溪市看守所。江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控原审被告人赵某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人何某提起附带民事诉讼一案，于二0一六年五月二十五日作出(2016)赣0681刑初48号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯被告人赵某认为事实清楚，决定不开庭审理本案；经调解民事部分达成调解协议，并已经履行。现已审理终结。原审人民法院判决认定，2015年10月18日下午，被害人何某与刘某在贵溪市时代广场的溜冰场玩，何某与彭智龙产生矛盾并打架，后双方离开。当日下午四点左右，彭智龙碰到被告人赵某，并叫赵某一起去打何某，期间彭智龙与被告人赵某等人在贵溪市广场附近碰到刘某，并叫刘某坐上他们的车子，在车上彭智龙等人逼问刘某告知何某的位置，后得知何某在贵溪市宝丰大厦对面的双井世家吃晚饭。当天晚上8点左右，彭智龙伙同被告人赵某等人带着刘某驱车来到贵溪市宝丰大厦对面的双井世家并找到被害人何某，彭智龙和被告人赵某等人下车持刀将何某砍伤。经鉴定，被害人何某头部的损伤程度评定为轻微伤，双手部的损伤程度评定为轻伤二级。2015年11月16日，赵某被抓获归案。原审人民法院认定上述事实有经一审庭审举证、质证的案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人赵某的供述与辩解、被害人何某的陈述、证人刘某的证言、辨认笔录、人体损伤程度鉴定书等证据证实。���审法院认为，被告人赵某伙同彭智龙等人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚,证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。被告人的故意伤害行为，造成何某的人身损害，对何某的经济损失应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人何某的后续治疗费赔偿请求，可待实际费用发生后，另行民事诉讼。对附带民事诉讼原告人何某的精神损害赔偿请求，因于法无据，不予支持。对附带民事诉讼原告人何某的误工费赔偿请求，因无相应证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月；由被告人赵某赔偿附带民事诉讼原告人何某医疗费12491.95元、护理费1756.65元（15天117.11元/天）、住院伙食补助费300元（15天20元/天）、营养费450元（15天30元/天），共计人民币14998.6元；附带民事诉讼原告人何某的其他诉讼请求不予支持。上诉人赵某上诉提出一审量刑过重。经二审审理查明的事实证据与一审相同，一审在判决书中所列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证确认，合法有效，本院予以确认。上诉人赵某对一审认定的事实也供认不讳，没有提出新的证据。在二审期间由本院主持调解，赵某及彭智龙父亲共同赔偿何某各项经��损失总计人民币二万四千元，并已经当场履行。何某及其父亲对赵某表示谅解。本院认为，上诉人赵某伙同彭智龙等人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审人民法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。但是在二审期间赵某家人积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江西省贵溪市人民法院(2016)赣0681刑初48号刑事附带民事判决的第一项（即被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月）。二、上诉人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年8月15日止。)本判决为终审判决审 判 长  熊胜生审 判 员  李国盛代理审判员  夏丹林二〇一六年七月二十六日书 记 员  李志武