wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初4615号原告：王xxx，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。被告：宿州市白马置业有限公司，住所地宿州市经济技术开发区。法定代表人：周观春，该公司董事长。委托代理人：左克亭、陈思良，宿州市白马置业有限公司员工。本院在审理原告王xxx与被告宿州市白马置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王xxx于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告宿州市白马置业有限公司所有的坐落于安徽省宿州市埇桥区外环南路白马商业城11栋商铺房屋编码分别为34XX06、34XX07、34XX24和34XX25号商铺房屋四间予以查封，并由原告王xxx妻子提供其所有的坐落于宿州市埇桥区光彩城的市场D区04幢0121室商铺房屋一套（房地产权证号码为：房地权宿字第号）作为担保。本院认为：本院在审理本案过程中，原告王xxx向本院提出要求查封被告宿州市白马置业有限公司所有的坐落于宿州市埇桥区外环南路白马商业城11栋商铺房屋编码分别为：34XX06、34XX07、34XX24和34XX25号商铺房屋两间的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告被告宿州市白马置业有限公司所有的坐落于宿州市埇桥区外环南路白马商业城11栋商铺房屋编码分别为：34XX06、34XX07、34XX24和34XX25号商铺房屋两间予以查封；二、对原告王xxx妻子所有的坐落于宿州市埇桥区光彩城的市场D区04幢0121室商铺房屋一套（房地产权证号码为：房地权宿字第号）予以查封；三、第一、二项查封期限均为三年，查封期限届满，需要继续查封的，应于查封期限届满前十日内，向本院提出继续查封申请，逾期即视为自愿放弃继续查封的权利；在查封其间，允许权利人使用查封物，但不得实施转让、变卖、赠与等其他转移财产行为，不得在查封物上设置抵押、留置等设置其他物权负担行为，否则为无效行为，在查封其间，不得实施毁损、灭失查封物等其他导致查封物贬值、灭失的行为，否则，由行为人按照查封物价值，承担民事赔偿责任，构成犯罪的，依法追究行为人的刑事责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 浩二〇一六年七月十八日书记员 赵裕如
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔03民终2767号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司。住所地：贵州省遵义市赤水市南正街**号。负责人郑祥军，该公司经理。委托代理人周光伟，贵州他山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王利香，女，1942年9月3日出生，汉族，贵州省赤水市人。被上诉人（原审原告）刘开平，男，1968年5月15日出生，汉族，贵州省赤水市人。被上诉人（原审原告）刘开琴，女，1966年5月22日出生，汉族，贵州省赤水市人。被上诉人（原审原告）刘开珍，女，1972年12月4日出生，汉族，广东省东源县人。被上诉人（原审原告）刘开英，女，1975年4月28日出生，汉族，贵州省赤水市人。被上诉人（原审被告）许祥其，男，1983年6月10日出生，汉族，贵州省赤水市人。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司（以下简称“人民财保赤水公司”）因与被上诉人王利香、刘开平、刘开琴、刘开珍、刘开英、许祥其机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2016年1月4日7时许，许祥其（持有520307012828号“E”类驾驶证）驾驶贵CBU7**号普通二轮摩托车从赤水市元厚镇往习水县土城镇方向行驶至赤土线60KM+500M处时，将道路上的行人刘云清撞倒，造成刘云清受伤的交通事故。当日，刘云清被送往赤水市人民医院进行抢救，且经抢救无效后死亡。2016年1月9日，经赤水市道路交通事故人民调解委员会调解，刘开平与许祥其达成赤道交调【2016】W001号人民调解协议书。2016年2月4日，上述交通事故经赤水市公安局交通警察大队认定，刘云清与许祥其负同等责任。一审法院另查明，许祥其系贵CBU7**号普通二轮摩托车的所有人，且该车在人民财保赤水公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险截止日为2016年7月15日。一审法院还查明，刘云清生于1938年7月7日，其系王利香之夫。刘云清与王利香共育有四个子女，即刘开平、刘开琴、刘开珍、刘开英。王利香、刘开平、刘开琴、刘开珍、刘开英一审诉讼请求：判令人民财保赤水公司在交强险责任限额内赔偿122000元。一审法院审理后认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。许祥其驾驶的贵CBU7**号车辆将刘云清撞倒，造成刘云清受伤并经医治无效后死亡的交通事故，而贵CBU7**号车辆在人民财保赤水公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，对王利香、刘开平、刘开琴、刘开珍、刘开英要求人民财保赤水公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的请求，予以支持。对于王利香、刘开平、刘开琴、刘开珍、刘开英的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，结合各方提交的证据及王利香、刘开平、刘开琴、刘开珍、刘开英的诉请，参照2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，作如下确认：1、死亡赔偿金，结合刘云清的年龄，参照城镇居民人均可支配收入（22548.21元/年）计算，计算为112741.05元[22548.21元/年×5年]；2、丧葬费21407.50元，予以确认。上述各项损失共计134148.55元。对于王利香、刘开平、刘开琴、刘开珍、刘开英请求的精神抚慰金，因刘云清在交通事故中受伤、死亡，作为刘云清的近亲属，其对此承受着巨大的精神痛苦，需金钱予以抚慰的必要，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，酌定为30000元。综上，王利香、刘开平、刘开琴、刘开珍、刘开英应得赔偿款164148.55元，故人民财保赤水公司应在交强险责任限额内向王利香、刘开平、刘开琴、刘开珍、刘开英赔偿122000元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司于本判决生效之日起十五日内向王利香、刘开平、刘开琴、刘开珍、刘开英赔偿122,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。减半收取的案件受理费455.00元，由许祥其承担。一审宣判后，人民财保赤水公司不服，向本院提起上诉称：交强险应根据交通事故责任比例和各分项限额来赔偿。请求二审依法改判上诉人只在交强险死亡伤残责任限额内承担110000元。各被上诉人二审均未作书面答辩。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，交强险实行有责即赔的赔偿规则，商业三者险则按合同约定依据当事人的责任比例进行赔偿，故人民财保赤水公司所称交强险按责任比例赔付的上诉理由于法无据，本院不予采纳。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，一审在交强险总责限额范围内判令人民财保赤水公司赔偿并无不当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费910元，由中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  李玉振审 判 员  任建毅代理审判员  邓光亮二〇一六年七月二十八日书 记 员  禹 欣
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初2093号原告陈某，男，汉族，农民，现住扶余市。被告武某，女，汉族，农民，现住扶余市。本院在审理原告陈某诉被告武某婚约财产纠纷一案中，原告陈某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费525元由原告负担。审判员  王轶男二〇一六年七月十三日书记员  王 哲
宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1097号被执行人陈巧爱，女，1964年4月13日出生，汉族，小学文化，住宁德市蕉城区。被执行人陈巧爱非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪一案，本院作出的（2015）蕉刑初字第692号刑事判决书已发生法律效力。2016年4月18日移送申请强制执行。本案在执行过程中，经到相关部门查询，发现被执行人有财产可供执行。目前财产正在处置中，执限内无法执行完毕，本院先行裁定终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉刑初字第692号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年七月二十八日书记员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第2618号原告林何，男，1989年8月7日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人王亿民，泉港区中全法律服务所法律工作者。被告陈国跃，男，1966年12月4日出生，汉族，住福建省平潭县。原告林何与被告陈国跃劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王亿民到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林何诉称，2015年6月14日，原告与被告陈国跃经泉港区后龙镇人民调解委员会（以下简称后龙调委会）主持调解，双方达成人民调解协议书（编号：后人调书第2015018号），约定被告应于2015年8月25日前分别支付原告装修房子的水电工工资5万元。之后，被告未能付款。现请求判令被告陈国跃偿付原告工资款5万元及逾期付款违约金（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按月利率0.5%计算）。被告陈国跃未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。经审理查明，2015年6月14日，经后龙调委会主持调解，原告林何与被告陈国跃达成人民调解协议书（编号：后人调书第2015018号），该协议书载明：“陈国跃雇佣水电工林何等人装修房子的水电工工资尚欠人民币伍万元，陈国跃未还清，双方为此产生纠纷。（陈国跃曾承包位于后龙镇浪花豪苑、丽巷尊品、金第旺盛商住小区多套商品房装修工程）。经调解，自愿达成如下协议：一、陈国跃雇佣水电工林何等人，装修房子水电工资人民币伍万元，双方共同认定；二、双方协商同意分期分批付款，陈国跃应于2015年6月25日前付欠工资款壹万伍仟元，7月25日付欠工资款壹万伍仟元，8月25日付欠工资款贰万元。应于8月25日全部付清欠林何全部工资。三、本协议自签订之日起成效，必须履行‘协议’双方约定条款，否则将承担造成经济损失和法律责任。”2015年10月8日，原告诉诸本院。庭审中，原告诉称：协议签订后，被告已支付原告工资款0.5万元，至今尚欠工资款4.5万元。上述事实，有原告林何的陈述及其提供的人民调解协议书1份等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提交证据。综上所述，本院认为，被告陈国跃尚欠原告林何劳务报酬款4.5万元的事实清楚，证据充分，予以认定。因原、被告对尚欠劳务报酬5万元业经后龙调委会调解并达成调解协议，确定由被告在2015年8月25日前分三次付清，该约定系双方真实意思表示，内容未违反我国有关法律、法规的规定，合法有效，而被告至今仅支付0.5万元，尚欠4.5万元构成违约，故请求判令被告支付劳务报酬款5万元，本院予以部分支持；原告诉求被告支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按月利率0.5%计算的逾期付款违约金，可按中国人民银行同期同类贷款利率计付，对符合法律规定的部分，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈国跃应于本判决生效之日起十日内支付原告林何劳务报酬款45000元及违约金（自2015年10月8日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、驳回原告林何的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1050元，由原告负担75元，由被告陈国跃负担925元。被告负担的款项，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张亚巧人民陪审员  郭章南人民陪审员  陈祥振二〇一六年七月十二日书 记 员  庄雅婷速 录 员  庄月萍附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初1626号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人周某某。辩护人乔智，上海市万方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1527号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月20日21时许，被告人周某某经事先联系在本市闵行区莲花南路双柏路路口东北侧，以人民币400元的价格将l包净重0.97克含有甲基苯丙胺成分的白色晶体贩卖给余文兵，后被公安民警查获。被告人周某某到案后如实供述了上述事实；涉案毒品及毒资现已由公安机关依法扣押、收缴。据此，公诉机关认为被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，建议对其判处五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人周某某对指控事实、罪名及证据没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人以被告人周某某社会危害性较小，认罪态度较好，具有坦白情节，系初犯偶犯等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年10月19日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)扣押的毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 红二〇一六年七月十二日书记员 郝旭辰附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终2194号上诉人（原审被告）广州市兴之谷食品有限公司。法定代表人陈东兴，职务总经理。委托代理人胡谦，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审原告）谭宝俊，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人广州市兴之谷食品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一(民)初字第8686号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，广州市兴之谷食品有限公司以双方已自行和解为由，申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人广州市兴之谷食品有限公司申请撤回上诉，系其自行处分民事权利和诉讼权利的行为，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人广州市兴之谷食品有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币891元，减半收取445.5元，由上诉人广州市兴之谷食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 单 珏审判员 岑佳欣审判员 潘春霞二〇一六年七月七日书记员 张 琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3874号罪犯祁颖，女，1968年9月27日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市西岗区人民法院于2011年7月12日作出(2011)西刑初字第124号刑事判决，以被告人祁颖犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月。辽宁省大连市西岗区人民法院于2013年1月28日作出(2013)西刑初字第77号刑事判决，以被告人祁颖犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派李文玲、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、李海燕出庭履行职务。罪犯祁颖到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯祁颖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯祁颖获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯祁颖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款未返还，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祁颖减去有期徒刑十个月，刑期执行自2010年11月26日起至2016年7月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月五日书记员  王 娜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0902民初1962号原告赵玉霞。被告许兆敬。被告曹桂珍。原告赵玉霞与被告许兆敬、曹桂珍合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付欠款7000元并支付索款产生的交通费10元；2、由被告承担本案的涉诉费用。本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员何金慧独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告赵玉霞和被告曹桂珍到庭参加了诉讼，被告许兆敬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。本院查明，2014年6月12日，原告将自己经营的招待所转让给被告许兆敬、曹桂珍夫妇经营，被告许兆敬、曹桂珍向原告支付转让费为280000元。同日，原告将自己向房东交纳7000元押金的押金条交给被告，被告许兆敬向原告出具7000元的欠条一张。原告多次催要，产生交通费10元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若��问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告许兆敬、曹桂珍共同偿还原告赵玉霞欠款7000元；被告许兆敬、曹桂珍共同支付原告赵玉霞交通费10元。以上一至二项，合计7010元，由被告许兆敬、曹桂珍在判决书生效后十日内支付原告赵玉霞。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许兆敬、曹桂珍承担。本判决为终审判决。代理审判员  何金慧二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 波
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0212民初1640号原告大连佳宏物业管理有限公司，住所地大连市西岗区胜利东路333号。法定代表人王振，该公司经理。被告聂某某。本院在审理原告大连佳宏物业管理有限公司诉被告聂某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告大连佳宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取后为25元，其他诉讼费100元，合计125元，由原告负担。审判员 杨 贺二〇一六年七月十四日书记员 王蕾蕾
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初13680号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告陈加平。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈加平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈加平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,355.32元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款101,355.32元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一六年七月二十日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1524民初1062号原告沈家学，男，1971年8月15日生，汉族。委托代理人钱先明，商城县司法局吴河司法所法律工作者。被告张洪平，男，1974年2月11日生，汉族。本院在审理原告沈家学诉被告张洪平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈家学于2016年7月6日以双方已经通过调解达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经达成调解协议为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈家学撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈家学承担。审判员  吕祥庭二〇一六年七月六日书记员  李继辉
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初9847号原告：李峰。委托代理人：陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。被告：王伟洪。被告：程华倩。原告李峰为与被告王伟洪、程华倩民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日诉至本院，请求判令被告王伟洪、程华倩归还借款15000元并支付利息（从2014年11月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈超丽到庭参加诉讼，被告王伟洪、程华倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理查明：两被告系夫妻关系，于2009年2月10日登记结婚。2014年11月5日，被告王伟洪向原告借款15000元，约定借期至2014年11月10日，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。若逾期归还，从逾期之日起按每日千分之三计算违约金。借款到期后，经原告多次催讨，两被告分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王伟洪、程华倩应于本判决生效之日起十日内归还原告李峰借款15000元，并支付利息（从2014年11月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告王伟洪、程华倩负担。本判决为终审判决。代理审判员 徐 洋二〇一六年七月二十六日代书 记员 朱蕴倩
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书冀09**民初1488号原告李某，农民。被告赵某，农民。本院在审理原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告桂苗于2016年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某的起诉，经审查，原告桂苗的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告桂苗撤回对被告赵某的起诉。案件受理费150元，由原告桂苗负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国栋二０一六年七月十二日书记员  刘津津
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0323民初1260号原告：刘某，农民。委托代理人：魏玉舜，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告：吴某，农民。本院在审理原告刘某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。审判员  靳飞二〇一六年七月二日书记员  杨静
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初524号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人霍家信，男，因犯盗窃罪，于2012年4月12日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑二年，2013年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月4日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]439号起诉书指控被告人霍家信犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员闵芳、冯涛出庭支持公诉，被告人霍家信到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年5月3日23时许，被告人霍家信来到重庆市巴南区某工地，趁周围无人之际，将该工地配电箱变压室连接一机箱的44.2米型号为NH-YJV4*95.0MM2的鸽派电缆线夹断成7节，然后将电缆线一节节拖至工地外面的山坡树林中藏匿，直至次日早上8时许，霍家信在该树林中被当地群众发现并抓获，后民警在该树林中查获霍家信盗窃的7节电缆线，并已发还受害单位。经重庆市巴南区价格鉴定中心鉴定，被盗电缆线价值11460元。到案后，被告人霍家信如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人霍家信在审理中亦无异议，并有电缆线照片、作案工具照片等物证；受案登记表，立案决定书，被告人霍家信的户籍信息，前科材料，被盗电缆线交货单复印件，扣押、发还清单，抓获经过说明等书证；证人周某、杨某的证言；被告人霍家信的供述与辩解；《价格鉴证结论书》；提取笔录，辨认现场笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人霍家信以非法占有为目的，以破坏的手段秘密窃取公民财物，共计价值11460元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人霍家信犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人霍家信曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应从重处罚；被告人霍家信到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人霍家信犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年5月4日起至2017年7月3日止）。（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘天柱二〇一六年七月十四日书记员  罗馨柔
上海市第二中级人民法院刑 � � � 裁 定 书（2016）沪02刑更874号罪犯谭德群，男，1957年9月18日生，汉族。上海市长宁区人民法院于2013年12月5日作出了(2013)长刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人谭德群犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年7月8日至2016年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯谭德群在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪��符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯谭德群能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯谭德群在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯谭德群减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2012年6月17日始至2024年12月16日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 虹审 判 员  范勇刚代理审判员  常宝妹二〇一六年七月二十八日书 记 员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有���出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民事裁定书（2016）新2826民初1001号原告谢文建，出生于河南省，现住新疆焉耆县。被告斯迪克毛拉西，现住焉耆县。本院在审理原告谢文建诉被告斯迪克毛拉西买卖合同纠纷一案中，原告谢文建2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告谢文建的撤诉理由符合法律规定应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定裁定如下：准许原告谢文建撤回起诉。案件受理费减半50元（原告已预交），由原告谢文建自行承担。审判员阿巴拜克力热木吐拉二0一六年七月十四日书记员阿力艳艾买尔
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更1416号罪犯陈羲，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市第三中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）渝三中法刑初字第51号刑事判决，以被告人陈羲犯故意杀人罪，判处其有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年6月21日作出（2013）渝一中法刑执字第01313号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2015年2月13日作出（2015）渝一中法刑执字第00268号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯陈羲在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯陈羲在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯陈羲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈羲减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  王宗富代理审判员  唐代忠二〇一六年七月十五日书 记 员  赵 玲
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执144号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行,住所地黑龙江省齐齐哈尔市。法定代表人王继武,系该行行长。委托代理人杨广骞,男,1983年5月8日出生,汉族,中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行资产保全人员。被执行人朱其林,男,1966年4月24日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。被执行人张月英,,女,1966年5月5日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。被执行人吴爱军,男,1978年11月1日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。被执行人曹秀芬,女,1978年9月25日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。被执行人庄庆荣,女,1957年1月14日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。被执行人张月成,男,1961年3月3日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。被执行人张久才,男,1976年10月30日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。被执行人左静,女,1977年8月15日出生,汉族,农民,住黑龙江省龙江县华民乡。被执行人朱明亮,男,1985年1月22日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。被执行人鹿艳,女,1985年2月1日出生,汉族,农民,住黑龙江省龙江县景星镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行与被执行人朱其林、张月英、吴爱军、曹秀芬、庄庆荣、张月成、张久才、左静、朱明亮、鹿艳借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行于2016年1月27日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第68号民事判决书向本院提出执行申请，要求朱其林、张月英给付借款本金4万元，利息7201.00元，合计47201.00元；案件受理费980.00元，共计48181.00元。张久才、左静、朱明亮、鹿艳、吴爱军、曹秀芬、庄庆荣、张月成承担连带清偿责任。本院在执行过程中，因中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行与庄庆荣、张月成双方达成执行和解协议，故中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第68号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱喜钧审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一六年七月十五日书记员  宿茂国
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初2570号原告王鹏，男，1985年12月12日出生，汉族。被告刘立才，男，1960年10月24日出生，汉族。被告梁宽琴，女，1963年6月29日出生，汉族。委托代理人赵守福。原告王鹏与被告刘立才、梁宽琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员马秀娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏、被告梁宽琴及其委托代理人赵守福到庭参加诉讼，被告刘立才经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王鹏诉称：2013年3月9日，被告向原告购买食用油，赊欠货款3500元，2014年1月30日，被告梁宽琴支付1500元，剩余款项拒不支付。请求判令二被告支付原告货款2000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年1月30日起计算至判决给付之日止）。被告梁宽琴辩称：其在2014年四五月份又支付原告2000元，欠款已经付清。被告刘立才未答辩。原告提供的证据有：1、被告梁宽琴出具的欠条，载明：“证明今欠（上有划线）油款3500元整大写叁仟伍佰元整立才批发部2013.3.9号付1500元整2014年1月30日”，梁宽琴另在欠条右上角批注“欠条来清账”；2、2015年2月7日谈话录音一份，内容主要为原告向被告梁宽琴催要欠条上的2000元欠款，梁宽琴要求原告母亲将另一张5000元的欠条拿来再结这2000元，证明2015年2月7日原告去被告处要账时，梁宽琴要求原告把一张涉及原告母亲与刘立才之间的5000元旧账的欠条拿来，再结这2000元，并把欠条上“今欠”二字划掉，在欠条上写了“欠条来清账”，欠款至今未付。被告梁宽琴质证意见为：证据1是其出具的，其支付1500元后，到四五月份，原告又来要账，其又付了2000元，当时抽屉里只有1800元，其看到原告把欠条上的“今欠”两个字划了，问原告为何不把条上的内容都划了，原告说还没有把钱给完，其又去抽屉里取了200元，也就是四张50元给了原告，这时商店里有人来买东西，其又去卖货，等其回来原告把钱和欠条都拿走了，到原告起诉中间原告从来没有向其要过账；证据2不是其在和原告说话，没有这回事，是原告伪造的，以前的账没有纠纷。就本案所涉纠纷，原告曾向本院起诉后撤诉，该案中，被告梁宽琴提供证人李某、梁某、贺某的证言，证明欠款已经付清。证人李某称：“2014年（作证时后又称刚刚记混了，应该是13年，作证结束后又反映称应为2014年）的四五月份，我去（被告经营的批发部）买酒时，见被告梁宽琴数钱给原告了。我买酒时见过原告1次，除了那一次再没有见过原告，那一天原告穿啥衣服记不清了，和原告没有说过话，我听见原告要账了，但当时他俩之间说啥其没有听清，原告站在那里，我认为是要账的。记不清当时梁宽琴说啥了，梁宽琴给了一沓钱，看着有红的、绿的，因为我是去买东西的，所以没有看那么清楚。梁宽琴给了原告2次钱，数完100元之后，又数的50元。我刚到店里时，他俩就已经在了，我走时，原告已经走了。我买酒的时候，店里还有好多人，当时比较乱，其他人我都不记得了。我没有听见二人说欠条的事。”证人梁某称：“14年的四五月份，我当时去被告店里买腐竹和腐乳，看到原告站在柜台那里，原被告双方正在数钱，我在等着结账，梁宽琴给原告钱时，我听见梁宽琴说，王鹏2000元清了，后来原告就走了，我听见梁宽琴说条没有拉，我就说钱不是已经清了，就没在意。当时乱哄哄的，大概有六七个人在场，是否有认识的人记不清了。当时梁宽琴没有顾着给我拿东西，我拿完东西在那等着结账，就一直在那儿等，当时我在干啥，我记不清了。当时梁宽琴给原告数了多少钱我不清楚，只看到有一沓红的、绿的，当时说啥我也没听清。当时原告欠条拿出来了，我见着欠条了。原告拿出欠条之后两个人做了什么记不清了。没有听见梁宽琴要欠条。梁宽琴把钱给原告之后，两人说啥了我记不清了。证人贺某称：“14年大概四五月份，我去被告店里买盐了，我站在原告的后头，我看到被告在数钱呢，我前面还有2个人，我只听到梁宽琴说，王鹏2000元清了，原告走时，我听到梁宽琴问了一句，哎，这欠条咋不见了。其跟王鹏只见过这一次面。”原告认为证人说的都是假话，不予认可。被告刘立才未提供证据，未到庭质证。本院认证如下：被告刘立才经传唤未到庭，视为放弃质证权利，被告梁宽琴对原告提供的证据1真实性无异议，本院对证据真实性予以认定；被告梁宽琴虽不认可原告提供的证据2的真实性，但不申请鉴定，应承担不利后果，结合原告提供的欠条，本院对该证据真实性予以认定。原告提供的两份证据相互印证，可以证明被告欠原告货款2000元未付。被告梁宽琴提供的证人证言证明力低于原告提供的证据，本院对余款2000元未付的事实予以认定。根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下事实：二被告系夫妻，成立了一家批发部（个体工商户，登记的经营者为梁宽琴，未登记字号）。2013年3月9日，被告向原告赊购食用油，欠款3500元，梁宽琴向原告出具一份欠条。2014年1月30日，被告支付原告1500元。后经原告催要，剩余2000元二被告至今未付。本院认为：买受人应按照约定支付价款。二被告经营批发部期间欠原告货款2000元的事实，有原告提供的欠条及录音予以证实，本院予以认定。原告要求二被告支付2000元，本院予以支持。原告另要求被告支付自2014年1月30日的利息，性质上属于逾期付款违约金，被告经原告催要未清偿债务，原告要求被告支付逾期利息，本院予以支持。被告梁宽琴辩称所欠货款已经付清，提供的证据不足以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘立才、梁宽琴在本判决生效后十日内给付原告王鹏货款2000元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年1月30日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取为75元，由被告刘立才、梁宽琴负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  马秀娟二〇一六年七月二十六日书记员  钱芳芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1202刑初294号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人黄红涛，男，汉族，1988年11月21日出生于安徽省阜阳市，高中文化程度，现住安徽省阜阳市颍州区。被告人黄红涛因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月22日被阜阳市公安局取保候审，同年6月25日由阜阳市颍州区人民检察院依法对其取保候审。阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人黄红涛犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人黄红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月26日22时30分许，在阜阳市阜南路汽车西站对面，被告人黄红涛酒后驾驶皖KN70**灰色日产逍客小型汽车，在非机动车道向北行驶过程中与被害人梅某某驾驶的机动三轮车相撞，造成二车受损，梅某某受伤的交通事故，后经阜阳市公安局交通警察支队直属一大队阜公交（一）认字（2016）第007号交通事故认定书认定，黄红涛醉酒后驾驶机动车不在机动车道内行驶应负事故的全部责任。被告人报警后，侦查人员到达现场将黄红涛带至阜阳市创伤医院提取静脉血，经阜阳市中天司法鉴定中心鉴定，黄红涛血液中的乙醇含量为272mg/100ml。上述事实，被告人黄红涛在开庭审理中亦无异议，且有证人梅某某、马某某、李某某的证言、接处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人、车辆信息查询、查获经过、交通事故照片、血样提取登记表、安徽中天司法鉴定中心（2016）毒检字第0667号乙醇检验报告、视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄红涛无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立,予以支持。被告人黄红涛血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且造成交通事故并负事故全部责任，依法从重处罚。鉴于被告人黄红涛到案后能如实供述自己的犯罪事实，且庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人黄红涛的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人黄红涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王黎明二〇一六年七月二十九日书记员  龚晓丹本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2016）渝02行初49号原告覃吉美，女，生于1937年5月2日，汉族。被告云阳县人民政府，住所地：重庆市云阳县新县城杏家湾小区。法定代表人覃昌德，县长。原告覃吉美诉被告云阳县人民政府不依法履行发放地质灾害搬迁安置补助款职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2001年1月17日云阳县老县城后山（五峰山）发生山体滑坡后，云阳县人民政府将云阳县云阳镇东西城177米水位线以上的居民户划定为受灾居民户。2003年5月20日，云阳县人民政府发布《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号），规定对符合救灾补助对象的灾民以货币补助的方式，每人发放5000元救灾补助款。2006年9月12日，重庆市发展和改革委员会根据财政部《关于三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让群众补偿标准的函》明确的搬迁避让项目投资补助标准，确定三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让项目投资补助标准为县城搬迁人均补助2.07万元。被告没有按照人均补助2.07万元的标准对原告发放救灾补助款，侵害了原告的合法权益。请求被告依法给原告所在户按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款并承担案件诉讼费。被告辩称，被告已按照《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号）的规定对原告进行了地质灾害避险搬迁安置，其所属云阳镇人民政府与原告签订了《云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置补助销号合同》，并按照合同约定发放了安置补助款。原告请求按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款的理由不能成立。本院查明，原告系云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置居民户，被告所属云阳镇人民政府于2003年6月18日与原告签订《云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置补助销号合同》，对原告所在户进行避险搬迁，并按照人均5000元的标准予以补助。本案其他事实与本院（2016）渝02行初99号行政判决查明认定的事实相同。本院认为，原告以重庆市发展和改革委员会确定的三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让项目投资补助标准为县城搬迁人均补助2.07万元为由提起诉讼，请求被告依法给原告所在户按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款，其起诉理由和请求与本院（2016）渝02行初99号案中原告的起诉理由和请求完全一致。本院（2016）渝02行初99号行政判决已经对裁判理由和依据进行了具体阐述，本院对本案的处理意见和该案一致。现判决如下：驳回原告覃吉美的诉讼请求。案件受理费50元，由原告覃吉美承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审判长 晋 松审判员 刘红霞审判员 程鸿声二〇一六年七月十五日书记员 谭宁波附：重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行初99号行政判决书
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初3827号原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人丁东平，行长。被告胡善呀，男，1985年10月09日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告戴赛霞，女，1987年3月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告宁德市金福房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告胡善呀、戴赛霞、宁德市金福房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现被告胡善呀、戴赛霞、宁德市金福房地产开发有限公司下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告胡善呀、戴赛霞、宁德市金福房地产开发有限公司一案转为普通程序审理。审判员  陈丽平二〇一六年七月二十四日书记员  林蕊珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2081民初2016号原告：简阳新家园物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路。法定代表人：邹永康，总经理。委托代理人：李芹斌，四川阳安律师事务所律师。委托代理人：孙安东，四川阳安律师事务所律师。被告：鄢志英，女，1978年10月2日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：王飞，男，1979年4月26日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：鄢志英，系王飞妻子。本院在审理原告简阳新家园物业管理有限公司与被告鄢志英、王飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日以被告已缴纳所欠物业费为由向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告简阳新家园物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告简阳新家园物业管理有限公司负担。代理审判员  赵春梅二〇一六年七月七日书 记 员  禹闻君
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0425财保349号申请单位：大名县物价局。法定代表人：贾永清，局长。被申请人：王军芳。申请单位对被申请人作出大价行处（2016）065号行政处罚决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：冻结被申请人王军芳的存款2000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  周伊韬二〇一六年七月二十六日书记员  刘彩云
中华人民共和国浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初895号原告：陈某，家务。委托代理人：华永水，青田县侨乡法律服务所��律工作者。被告：INFANTE某，经商。原告陈某与被告INFANTE某离婚纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告陈某的委托代理人华永水到庭参加了诉讼，被告INFANTE某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。原告陈某起诉称：2000年，原、被告经人介绍认识。同年11月7日，双方在丽水市民政局办理结婚登记手续。三天后被告即返回瑞典，至今毫无音讯。婚后，原、被告一直未同居生活，被告也未将原告申请出境，原、被告根本没有建立夫妻感情。据此，原告诉请：判决准予原、被告离婚。被告INFANTE某未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据以证明其诉讼主张。本院经审理，认���事实如下：2000年，原、被告经人介绍认识。2000年11月7日，双方在丽水市民政局办理结婚登记手续。双方婚后未生育子女。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。上述事实有当事人陈述、身份证、护照、丽水市档案馆证明材料、结婚证等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”结合本案，原、被告认识后不久即结婚，其婚姻基础较差。婚后未能共��生活，致使没有建立起应有的夫妻感情。现原告诉至本院请求离婚，被告未到庭参加诉讼，致使本院调解和好可能无望，其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告陈某与被告INFANTE某离婚。本案受理费300元，公告费600元，由原告陈某负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 叶 灵 群代理审判员 牛 文 军人民陪审员 吴 小 彪二〇一六年七月十二日代书 记员 ���姿妤附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执恢198号申请执行人史淑芹被执行人吉林永正房地产股份有限公司。本院在执行申请执行人史淑芹与被执行人永正房地产股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，前郭县人民法院于2015年10月9日作出（2015）前民初843号民事判决，该文书生效后，本院于2016年7月25日申请恢复执行，要求被执行人给付申请人补偿款27100元，在执行过程中，被执行人给付申请人执行款27100元，执行费306元由被执行人承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初843号判决的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  刘汉全二〇一六年七月二十五日书记员  关 心
甘肃省环县人���法院刑 事 判 决 书（2016）甘1022刑初173号公诉机关甘肃省环县人民检察院。被告人魏鸿宇。曾因犯贩卖毒品罪于2008年9月3日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，2011年7月8日刑满释放。因犯非法持有毒品罪于2014年9月26日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2015年6月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月52日被环县公安局刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现羁押于环县看守所。甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉[2016]150号起诉书指控被告人魏鸿宇犯贩卖毒品罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员李相峰出庭支持公诉，被告人魏鸿宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月4日18时许，环县某某镇吸毒人员慕某某电话联系被告人魏鸿宇要求购买毒品海洛因，魏鸿宇同意。后在双方约定的环县某某镇某某桥头，魏鸿宇向慕某某出售毒品海洛因1小包，计0.2克，获毒资400元。2016年5月5日15时许，慕某某再次电话联系魏鸿宇要求购买毒品海洛因，魏鸿宇同意。后在双方约定的某某医院后院凉亭处，魏鸿宇向慕某某贩卖毒品海洛因分1小包，获毒资600元。交易完成后，魏鸿宇、慕某某被环县公安局民警抓获。当场从慕某某处查获外用卫生纸、内用白色书纸包裹的白色粉块状物质1小包，净重0.25克；从魏鸿宇处查获毒资600元。经庆阳市公安司法鉴定中心鉴定：从环县公安局送检��慕某某处查获的白色粉块状物质中检出毒品海洛因成分。上述事实，被告人魏鸿宇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人慕某某的证言，受案登记表，通话记录，扣押清单及拍照，毒品嫌疑物现场称量笔录及拍照，现场检测报告书及尿样检测拍照，检验鉴定意见书，搜查笔录及拍照，环县公安局出具的情况说明，刑事判决书及释放证明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏鸿宇明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人魏鸿宇是曾被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；其又曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人魏鸿宇在侦查阶段、审查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，且在法庭审理过程中又能自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。随案移送的手机1部，是被告人犯罪所用的本人财物，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人魏鸿宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年7月4日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）二、随案移送的黑色RAZAR直板手机1部，没收上缴国��。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡继元审 判 员  慕 璠人民陪审员  郭振昌二〇一六年七月十三日书 记 员  李 飞
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0112民初5262号原告沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号。法定代表人黄凯，系该公司总经理。委托代理人卢金保，男，汉族，系该公司员工，现住址河南省济源市邵原镇。委托代理人刘楠，女，汉族，系该公司员工，现住址沈阳市沈河区。被告苏荣欣，男，无职业，现住址沈阳市东陵区。被告刘健，女，无职业，现住址沈阳市沈河区。原告沈阳万科物业服务有限公司与被告苏荣欣、刘健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员马俊光适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳万科物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费870元，减半收取435元，由原告沈阳万科物业服务有限公司自愿承担。审判员  马俊光二〇一六年七月二十日书记员  刘 伟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0604民初2691号原告姜某某，女，某年某月某日出生。被告李某某，男，某年某月某日出生。。原告姜某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员张峰适用简易程序独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某某诉称：原、被告于1990年3月3日登记结婚，婚生两女现已成年。因双方经常吵架，无法共同生活，现夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。被告李某某未出庭，未予答辩，亦未提交书面答辩意见。为证实自己的主张，原告姜某某向本院提交证据如下：结婚证复印件一份（与原件核对无异）。证明：原、被告于1990年3月3日登记结婚，双方均系初婚。被告李某某未出庭，对上述证据未予质证。本院对上述证据的真实性予以认定。被告李某某未向本院提交证据。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案法律事实如下：原、被告于1990年3月3日登记结婚，婚生两女均已成年。现原告以双方经常吵架，夫妻感情已经破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交同意离婚的书面意见。本院认为：本案被告未到庭参加诉讼，亦未提交同意离婚的书面意见。原告虽主张双方夫妻感情已经破裂，但未提交证据证实，本院依法不予采信，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告姜某某与被告李某某离婚。案件受理费人民币300元（已由原告预交），减半收取为150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。（此页无正文）审判员 张 峰二〇一六年七月十四日书记员 孙美琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川03刑更521号罪犯钟辉，男，原户籍所在地：四川省资中县。原在四川省自贡监狱服刑，现在四川省锦江监狱服刑。本院于2015年9月21日作出（2015）自刑执字第567号刑事裁定,对罪犯钟辉减去有期徒刑一年，减刑后，刑满释放日期为2016年7月24日。2016年7月8日，四川省自贡监狱向本院作出自狱函[2016]27号《关于更正罪犯钟辉刑满日期的函》，请求将本院（2015）自刑执字第567号刑事裁定书对罪犯钟辉的刑满日期予以更正。本院依法重新组成合议庭进行了审理。现已审理终结。四川省自贡监狱于2016年7月12日向本院提出更正罪犯钟辉刑满日期的函，说明因于2016年7月7日收到四川省资中县人民法院关于对罪犯钟辉的刑期更正裁定书，将该犯的刑期起止变更为：2011年7月26日起至2017年7月25日止。为此，请求将本院作出的（2015）自刑执字第567号刑事裁定书的刑满日期更正为2016年7月25日。四川省自贡市人民检察院经审核，同意监狱的意见。经审理查明，罪犯钟辉因犯故意伤害罪，经四川省资中县人民法院于2011年12月31日以（2012）资中刑初字第3号刑事判决书判处有期徒刑六年。刑期自2011年7月25日起至2017年7月24日止。四川省自贡监狱认为罪犯钟辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月11日向本院提出减刑建议，建议对罪犯钟辉减去有期徒刑一年。本院于2015年9月21日作出（2015）自刑执字第567号刑事裁定，对罪犯钟辉减去有期徒刑一年（减刑后，刑满释放日期为2016年7月24日）。2016年7月7日，四川省资中县人民法院作出（2012）资中刑初字第3号刑事裁定书，将原作出的（2011）资中刑初字第3号刑事判决书确定被告人钟辉的刑期更正为：自2011年7月26日起至2017年7月25日止。另查明，罪犯钟辉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，罪犯钟辉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因原判法院对罪犯钟辉的刑满日期予以更正，执行机关四川省自贡监狱提出更正其刑满日期的请求符合法律规定，本院为此予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）自刑执字第567号刑事裁定；二、对罪犯钟辉减去有期徒刑一年（减刑后，刑满释放日期为2016年7月25日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爔聆审判员  王家玉审判员  黄建儒二〇一六年七月十八日书记员  陈雪梅
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0825民初4041号原告张某某，男，汉族。被告李某某，男，汉族。本院于2016年5月23日受理原告张某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员钟思可适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年11月19日，被告李某某向原告借款26400元，并出具借据一支，未约定还款期限及利息。后经原告催要未果，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告李某某偿还原告借款26400元，并由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告李某某于2014年11月19日向原告借款26400元。被告李某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据材料和书面答辩意见。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性且被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。故本院对原告提交的证据予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2014年11月19日，被告李某某向原告借款26400元，并出具借据一支，未约定还款期限及利息。借款后被告只向原告偿还了2000元。剩余借款经原告催要未果，故向法院提起诉讼。本院认为，原告张某某要求被告李某某偿还借款之事实，有被告李某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李某某于本判决生效之日起十日内给原告张某某偿还借款24400元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告李某某负担205元，由原告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  钟思可二〇一六年七月十四日书 记 员  陈 岩
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1023执474号申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地平果县。法定代表人韦毅红，行长。被执行人袁飞，现下落不明。申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行与被执行人袁飞借款合同纠纷一案，平果县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）平民二初字第87号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行向本院申请强制执行，请求被执行人袁飞偿还信用卡消费款本金及利息、滞纳金119686.52元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有存款、房产、地产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁飞新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执474号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄学成审 判 员  韦永基代理审判员  黄 晓二〇一六年七月二十七日书 记 员  李艺伟
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）天商园初字第206号原告苏宝振，男，1985年12月28日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人张文瑞，山东金仑律师事务所律师。被告王飚，男，1984年6月26日出生，汉族，现羁押于泰安市监狱。被告孟凡豹，男，1976年10月16日出生，汉族，个体工商户，住济南市。委托代理人王振江，山东天盟律师事务所律师。委托代理人何宁宁，山东天盟律师事务所律师。原告苏宝振与被告王飚、被告孟凡豹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏宝振的委托代理人张文瑞，被告王飚，被告孟凡豹的委托代理人王振江，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏宝振诉称，2014年11月27日，被告王飚从被告孟凡豹处租赁鲁AKH1**轿车一辆，并伪造全部手续，转卖与原告，造成原告巨大损失,经济南市天桥区人民法院判决被告王飚有期徒刑，车辆已被被告孟凡豹开走。原告认为在此案中，被告孟凡豹其车辆鲁AKH1**并无租赁资质，为获得非法收益从事汽车租赁业务，是造成原告损失的一项重要原因，而且被告孟凡豹的损失在此案中已经挽回。因此，两被告应共同赔偿原告的经济损失80000元。现提起诉讼，请求判决被告归还原告购车款80000元。被告王飚辩称，被告王飚现在没有偿还能力，而且现在羁押于监狱，等出狱后有了经济能力后被告王飚再偿还原告购车款。被告孟凡豹辩称，被告孟凡豹是经依法注册的具有租赁资质的个体工商户是依法成立的具有租赁资质的合法单位，原告的损失与被告孟凡豹没有法定的因果关系，是由于原告个人主观违法行为导致的，与被告孟凡豹无关。被告孟凡豹损失的挽回，并不是原告主张损失的法律依据，被告孟凡豹不应当承担归还购车款的责任。经审理本院认定，原告提供的(****)天刑初字第***号刑事判决书，可以证明以下事实：2014年11月21日，王飚与济南市天桥区龙虎豹汽车租赁中心的经营者孟凡豹签订了汽车租赁合同，租赁价值155000元的车牌号为鲁AKH1**的别克牌汽车一辆，在合同履行过程中，王飚伪造了车主孟凡豹的身份证、该车机动车登记证和抵押合同等；同年11月27日，王飚以80000元的价格将该车转让给苏宝振，赃款已挥霍；同年12月24日，孟凡豹根据该车车载GPS将该车找回。上述刑事判决认定王飚以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大的行为已构成合同诈骗罪，判决被告人王飚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。就鲁AKH1**别克牌汽车的转让事宜，2014年11月27日被告王飚与原告苏宝振签订了车辆转让协议书一份，原告向被告王飚支付了购车款80000元，被告王飚向原告出具了收条一份。被告孟凡豹找回鲁AKH1**别克牌汽车后，现由其占有该车辆。以上事实，有原告提供的(****)天刑初字第***号刑事判决书复印件、注册登记机动车信息复印件、抵押合同复印件、收条复印件、车辆转让协议书复印件、证人证词及证人任曙光的身份证复印件，被告孟凡豹提供的个体工商户营业执照、汽车租赁合同，及双方当事人的庭审陈述予以证实，足以认定。本院认为，本案原、被告之间属于买卖合同纠纷。2014年11月27日，被告王飚与原告苏宝振就鲁AKH1**别克牌汽车的转让事宜签订的车辆转让协议书，系双方真实的买卖意思的表示，且买卖的汽车亦非法律法规禁止交易的标的物，该协议应为有效。该转让协议书是出卖人王飚将涉案车辆转让给买受人苏宝振，买受人苏宝振支付价款的合同，应系双方的真实意思表示，且就鲁AKH1**别克牌汽车进行买卖并不违反法律强制性规定。因此，被告王飚与原告苏宝振签订的车辆转让协议书有效，双方应按照约定分别履行各自的义务。原告已履行了80000元的付款义务，但被告王飚因就其处分涉案汽车构成诈骗罪，致使该车辆被追回，故被告王飚已经就向原告履行交付该车义务构成履行不能。但王飚伪造了车主孟凡豹的身份证据此，原告有权请求解除合同，返还购车款。该车机动车登记证和抵押合同等，其行为已构成合同诈骗罪，且车辆已被被告孟凡豹找回，导致被告王飚事实上无法履行向原告交付涉案车辆的义务，其应将购车款退还给原告。因此，原告要求被告故原告苏宝振要求归还购车款80000元，符合法律规定，本院予以支持。被告孟凡豹与原告之间不存在合同关系，其不是买卖合同当事人，原告要求被告孟凡豹归还购车款80000元，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王飚退还原告苏宝振购车款80000元，于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告苏宝振对被告孟凡豹的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告王飚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张清国审 判 员  曹新建人民陪审员  陈同健二〇一六年七月六日书 记 员  李 雪
江西省赣州市南康市人民法院民 事 判 决 书（2015）康民一初字第278号原告付圣葵，男，1954年5月19日生，住赣州市南康区。委托代理人蔡衍，江西泰康律师事务所律师���被告邹昔民，男，1975年12月5日生，住湖南省汨罗市。委托代理人谢觉今、林飞，江西文峰律师事务所律师。被告湛拥，男，1973年生，住湖南省汨罗市。被告明敏，男，1987年2月12日生，住赣州市南康区。被告黎庆利，男，1973年2月1日生，住赣州市南康区。被告李跃棋，男，1969年4月23日生，住赣州市南康区。被告王华，男，1980年6月5日生，住赣州市南康区。被告王经洪，男，1979年7月5日生，住赣州市南康区。原告付圣葵诉被告邹昔民、湛拥、明敏、黎庆利、李跃棋、王华、王经洪工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付圣葵及其委托代理人蔡衍，被告邹昔民的委托代理人林飞到庭参加了诉讼，被告湛拥、明敏、黎庆利、李跃棋、王华、王经洪经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付圣葵诉称，2015年1月1日16时许，原告在被告经营的洗涤厂上班时不慎伤及右手，伤势经鉴定构成五级伤残。七被告原系合伙经营案涉洗涤厂，后共同将洗涤厂发包给被告湛拥经营，现七被告均未对原告工伤进行赔偿，为此，原告诉至法院要求：判令七被告连带赔偿原告一次性赔偿金327360元（40920元/年×8倍）、残疾器具费96000元、伙食补助费420元、营养费420元、护理费10905.6元、停工留薪期工资40920元、交通费500元及鉴定费2700元。被告邹昔民辩称，1、被告湛拥是洗涤厂的实际经营者，应由湛拥承担赔偿责任；2、被告邹昔民受被告湛拥聘请管理洗涤厂业务，原告与被告邹昔民不存在劳动关系，不应由邹昔民承担赔偿责任。被告湛拥、明敏、黎庆利、李跃棋、王华、王经洪未作答辩，也未提交证据。经审理查明：2014年4月，七被告合伙在南康区东山街道工业四路成立了“立洁洗涤厂”（未办理工商登记）。同年4月17日，七被告签订《承包经营合同》一份，约定“立洁洗涤厂”在2014年5月1日至2015年8月30日期间由被告湛拥承包经营，后“立洁洗涤厂”由被告湛拥实际经营。原告付圣葵自2014年12月20日起进入被告湛拥经营的“立洁洗涤厂”从事洗涤工作，月工资3000元，双方未签订劳动合同，被告湛拥未给原告办理工伤保险。2015年1月1日16时左右，原告在洗涤厂上班时不慎被洗衣机绞伤右肢，后被送至赣南医学院第一附属医院住院治疗21天，被告方支付了全部医疗费用。原告受伤后未再回到案涉洗涤厂上班。同年2月11日，南康明信司法鉴定中心评定原告构成五级伤残。同年2月15日，江西康复辅助器具司法鉴定���心评定原告装配假肢的费用共计96000元。为此，原告共支付鉴定费2200元。同年2月16日，原告申请工伤认定，南康区人社局以用工单位未在工商部门注册登记、原告已达法定退休年龄为由不予受理。同年3月11日，原告申请劳动仲裁，南康区劳仲委以被申请人主体不适格、付圣葵已超过法定退休年龄为由未予受理。诉讼期间，被告邹昔民申请对原告的伤残等级进行司法鉴定，江西济源司法鉴定中心于2015年12月7日评定原告构成五级伤残。2015年12月31日，被告湛拥出具证明一份，载明：湛拥自2014年5月1日起至2015年8月30日止在经营“立洁洗涤厂”，系该厂业主，厂内员工付圣葵于2015年1月1日不慎受伤，付圣葵受伤后由厂里员工邹昔民负责处理善后事宜。以上事实，有当事人的庭审陈述及出院记录、法医鉴定意见书、鉴定费票据、工伤认定申请审核意见表、劳仲委不予受理通知书、承包经营合同、证明等证据予以证实。本院认为，原告付圣葵自2014年12月20日起进入被告湛拥经营的“立洁洗涤厂”务工，工资计时，双方虽未签订书面劳动合同，但结合被告湛拥出具的证明及原告在该厂受伤的事实等，可认定原告与被告湛拥形成了事实劳动关系。原告出院后未回到“立洁洗涤厂”务工，可视为双方终止了劳动关系。原告在上班时受伤，属工伤，伤势被评定为五级伤残，根据《工伤保险条例》的相关规定，现原、被告已终止劳动关系，因被告湛拥经营的“立洁洗涤厂”未进行工商注册登记且未给原告办理工伤保险，可认定被告湛拥属于非法用工，应支付原告一次性赔偿金、残疾器具费、停工留薪期工资、护理费及住院伙食补助费。依据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第5条规定，五级伤残的一次性赔��金为统筹地区上年度职工年平均工资的8倍，故原告主张的一次性赔偿金327360元，有事实和法律依据，本院予以支持；残疾器具费96000元，有鉴定意见书为证，本院予以采纳；住院伙食补助费420元合理，本院予以认可；原告的停工留薪期工资可按3000元/月计算至定残前一日，计4000元（3000元/月÷30天×40天）；护理费按可按原告主张的113.6元/天计算21天，即2385.6元（113.6元/天×21天）；鉴定费2200元，有鉴定费票据为证，本院予以支持；原告未在统筹地区外就医，故其主张的交通费，本院不予支持；营养费因无法律依据，本院也不予支持。综上，被告湛拥应支付原告工伤保险待遇共计432365.6元（327360元+96000元+420元+4000元+2385.6元+2200元）。至于七被告是否承担连带赔偿责任的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定：“个人承包经营违反本法���定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任。”本案中，七被告合伙成立了“立洁洗涤厂”，后共同发包给被告湛拥经营，该“立洁洗涤厂”虽未办理工商登记，但具有固定的经营场所和和必要的经营条件等，符合用工单位的实质要件，应认定为发包的组织，七被告作为“立洁洗涤厂”的合伙人应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告邹昔民辩称其不应承担赔偿责任，理由不充分，本院不予采纳。被告湛拥、明敏、黎庆利、李跃棋、王华、王经洪经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第三十三条、第六十二条，人社部《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》及《��华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邹昔民、湛拥、明敏、黎庆利、李跃棋、王华、王经洪连带赔偿原告付圣葵工伤保险待遇432365.6元；二、履行期限：限被告在本判决生效后十天内履行完毕；三、驳回原告付圣葵的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告邹昔民、湛拥、明敏、黎庆利、李跃棋、王华、王经洪负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  李金峰代理审判员  黄 婷人民陪审员  黄 波二〇一六年七月十四日代理书记员  伍 卉
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0322执585号申请执行人姚春新。被执行人司继涛。本院在执行申请执行人姚春新与被执行人司继涛侵权纠纷一案中，查明被执行人司继涛无财产可供执行。申请执行人姚春新亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人姚春新申请执行标的11106.73元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省高青县人民法院（2015）高民初字第1319号民事判决书的本次执行程序。申请执行人姚春新在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单保光审判员  蔡雁飞审判员  宋 杰二〇一六年七月二十六日书记员  张 芳
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1791财保7号之一申请人吴俊香，市民。被申请人菏泽市星原铁塔有限公司，住所地菏泽市佃户屯办事处马庄社区珠江路北侧。法定代表人武中湘，总经理。被申请人武中湘，市民。本院于2016年7月14日作出（2016）鲁1791财保7号财产保全的裁定，现因申请人吴俊香提出对被申请人菏泽市星原铁塔有限公司名下位于菏泽市珠江路北侧的菏国用（2007）第14205号土地撤回保全申请，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：对菏泽市星原铁塔有限公司名下位于菏泽市珠江路北侧的菏国用（2007）第14205号土地解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 何 瑾二〇一六年七月十九日书 记 员 何红梅
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0521执242号申请执行人中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人史永安，系该公司总经理。被执行人康飞，男，生于1987年3月23日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人王建宁，男，生于1963年10月11日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人万宏，男，生于1961年3月8日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人龚全忠，男，生于1960年1月2日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人康永贵，男，生于1962年11月8日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人宁夏银都建设有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市良田工业区。法定代表人康永贵，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第2066号民事判决书，在执行申请执行人中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司与被执行人康飞、王建宁、万宏、龚全忠、康永贵、宁夏银都建设有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金400000元、利息111254.8元（计算至2015年9月30日）承担案件受理费4711.5元，共计515966.3元。现查明被执行人康飞、王建宁、万宏、龚全忠、康永贵、宁夏银都建设有限责任公司暂无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）中宁民初字第2066号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁文涛审 判 员  田 龙代理审判员  李超云二〇一六年七月二十六日书 记 员  杨 鑫
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭滨商初字第1897号原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人俞胜法，总经理。委托代理人（特别授权）夏晶晶、陈思，浙江杭天信律师事务所律师。被告广州海竹电器有限公司，住所地广东省广州市荔湾区东沙街翠园路123号之一E4座。法定代表人董正波。原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司（以下简称阿里巴巴贷款公司）诉被告广州海竹电器有限公司（以下简称海竹电器公司）小额借款合同纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提起诉讼。因无法向被告直接送达传票等诉讼材料，本案转为普通程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈思到庭参加诉讼。被告海竹电器公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阿里巴巴贷款公司诉称：2015年3月21日，被告通过阿里巴巴贷款公司贷款平台申请天猫贷款，以输入支付宝账户的支付密码形式与原告在线订立了天猫贷款合同（以下简称贷款合同），贷款合同在原告将贷款资金划入被告收款账户时，贷款合同始在被告与原告之间生效，合同编号：20022015032100639584S，双方一致同意本贷款合同使用互联网信息技术以数据电文形式订立并认同其效力。该份贷款合同贷款金额100000元（2015年4月21日逾期）；贷款期限6个月；初始日利率为0.055%；还款方式为按月按月付息，到期还本：即每月偿付当月实际产生的利息，贷款到期日归还全部贷款本金及剩余利息；还款日为自贷款发放之日起每月21日。至此，在案涉贷款合同项下，原告共向被告发放贷款100000元，被告取得贷款后，在贷款到期后没有全部归还贷款本金。为维护阿里巴巴贷款公司的合法权益，诉请法院判决：1、被告立即偿还原告贷款本金人民币84997.31元，并支付借款内利息以及逾期罚息（2016年1月26日之前的利息以100000元为本金按照合同约定计算，之后的利息损失应以84997.31元为基数按合同约定来计算至被告实际付清之日止）；被告海竹电器公司未作答辩。原告阿里巴巴贷款公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原被告签订的《天猫贷款合同》合同编号：20022015032100639584S，证明原告同意向被告发放100000元的贷款及双方的权利义务约定。2、支付宝（中国）网络技术公司提供的原告向被告发放贷款的电子回执，证明原告按照双方签订的《天猫贷款合同》向被告发放贷款的证明。3、委托代理合同及律师费发票，证明原告为实现债权支出的合理费用1500元。对原告提供的证据，被告海竹电器公司既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告的证据，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。根据上述有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2015年3月21日，原告与被告订立《天猫贷款合同》，合同编号20022015032100639584S。合同约定：贷款金额为人民币100000元；贷款期限自贷款发放之日起6个月；实际日利率为0.0528%，初始日利率均为0.055%，逾期罚息利率为该利率水平上加收50%；还款方式为按月付息，到期还本；诉讼管辖法院为滨江区人民法院；阿里巴巴贷款公司以合法手段追偿贷款由此引起的一切费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等由被告承担。合同签订当日，原告阿里巴巴贷款公司向被告海竹电器公司发放贷款100000元。被告分别于2016年1月22日、1月26日还款15000元、2.69元。截止至2016年1月26日被告尚欠原告借款本金84997.31元及相应利息损失。另查明：2015年8月27日，阿里巴巴贷款公司与浙江杭天信律师事务所签订委托代理合同一份，约定阿里巴巴贷款公司委托该所处理本案相关法律事务，代理费为人民币1500元，该所出具相应的增值税普通发票。本院认为：阿里巴巴贷款公司与海竹电器公司签订的贷款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，海竹电器公司应按照合同约定的时间及时归还借款，本院对阿里巴巴贷款公司要求海竹电器公司返还借款本金人民币84997.31元的诉讼请求予以支持。海竹电器公司未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任,阿里巴巴贷款公司要求海竹电器公司支付逾期利息及逾期罚息的诉讼请求，对不超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的，本院予以支持；超过部分，不予支持。对律师费，双方作了约定，且阿里巴巴贷款公司主张的标准不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州海竹电器有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司借款本金人民币84997.31元，支付利息损失（2016年1月22日之前的利息以100000元为本金按照合同约定计算，之后的利息损失以84997.31元为基数按合同约定计算至被告实际付清之日止，但以不超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限）。二、被告广州海竹电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司律师费人民币1500元。如果被告广州海竹电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2458元，由被告广州海竹电器有限公司负担；公告费560元由被告广州海竹电器有限公司负担（原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司已垫付，届时可一并申请法院执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2458元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。审 判 长 季     隽     虹人民陪审员 马     燕     芬人民陪审员 谢建儿二○一六年七月一日代书 记员 汤          舒
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0182民初2399号原告汪承佳。被告商建勇。原告汪承佳与被告商建勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员李志华适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告汪承佳到庭参加了诉讼。被告商建勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2016年3月8日20时30分，商建勇驾驶浙A×××××号车在建德市新安江街道府前路时代广场路段与汪承佳驾驶的浙A×××××号车发生追尾碰撞，造成两车损坏、汪承佳受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，商建勇驾驶车辆未与前车保持必要安全距离，负事故全部责任，汪承佳无责任。三、原告各项损失：事故发生后，汪承佳与建德市鑫宇汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同一份，汪承佳向该公司租赁小轿车一辆，租赁时间为2016年3月9日至2016年3月25日，租金为每天300元。另，浙A×××××号车的车辆修理费已由浙A×××××号车的承保保险公司进行理赔。四、浙A×××××号车车主情况浙A×××××号车登记车主为饶莉，该车向中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险，保险期间为2015年11月至2016年11月10日，保单均注明实际使用人为饶钦江。饶钦江与汪承佳系夫妻关系。饶莉与饶钦江系姐弟关系。本院（2014）杭建刑初字第447号刑事判决书，判处饶莉有期徒刑五年六个月（即自2014年3月17日起至2019年9月16日止），饶莉至今仍在服刑期间。浙A×××××号车实际由饶钦江、汪承佳夫妻使用。五、原告的诉讼请求：1.判令被告承担原告租车损失人民币4800元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告商建勇未到庭答辩，但向本院提交书面的答辩状称，机动车交通事故责任纠纷已协商处理且已赔付完毕。2016年3月8日20时30分许，在建德市××街道××前路时代广场路段，我驾驶的浙A×××××号汽车与汪承佳驾驶的浙A×××××号汽车发生追尾，我承担事故全部责任是事实。就该事故所致损失（包括人损和车损），事故双方已协商处理且已赔付完毕。事故车辆浙A×××××号汽车的车主系饶莉，不是本案汪承佳，汪承佳只是事故发生时的驾驶员。本案所请求的租车损失与本次机动车交通事故不存在法律上的因果关系。汪承佳不是车主，汪承佳租车代步不是必须发生的，汪承佳租车代步与饶莉的车辆受损不存在因果关系，与本次交通事故的发生也不存在因果关系。就算饶莉发生了租车代步的事实，也不是本次交通事故的直接损失，不在机动车交通事故责任纠纷的赔偿范围。请求驳回原告的全部诉讼请求。六、争议处理：因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持。因汪承佳、饶钦江夫妇是浙A×××××号车实际使用人，故汪承佳有权要求被告赔偿替代性交通工具的合理费用即租车损失。根据本地实际情况，结合原告的租车合同、发票，本院酌情确定汪承佳租车损失为3200元。因租车损失不属于直接损失，故不纳入交强险范围，但侵权人应当对该损失进行赔偿。裁决结果按上述确定的案件事实，原告因道路交通事故造成的损失为3200元，应当由被告商建勇予以赔偿。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商建勇于本判决生效后十日内支付原告汪承佳道路交通事故损害赔偿款人民币3200元。二、驳回原告汪承佳的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告商建勇负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  李志华二〇一六年七月二十六日书记员  宋 珊
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1622民初449号原告胡甲，男，汉族，住龙川县，公民身份号码×××。被告甘乙，女，汉族，住龙川县，公民身份号码×××。原告胡甲诉被告甘乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员彭小明适用简易程序独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告胡甲到庭参加诉讼，被告甘乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡甲诉称，原、被告均是单身，2016年元宵后，原、被告���互认识恋爱。2016年3月6日，被告甘乙为了买车快速提货，向原告借款4万元，约定一个月后偿还，为此，原告将定期存款4万元支出，在龙川县老隆镇眠牛形市场的农村信用社分社存入被告的账号：80×××31（卡号：62×××81），且该存款的记账凭单上有原告的签名。借款到期后，经原告多次向被告追偿未果，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决：1、请求被告偿还原告借款40000元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。被告甘乙未作答辩。经审理查明，原告胡甲与被告甘乙原系恋人关系。2016年3月，原告诉称被告因买车资金不足向原告借款40000元人民币。同年3月6日，原告在龙川县农村信用合作联社老隆镇眠牛形营业网点将账户（账号：80×××41）内的定期存款40000元支出存入被告在龙川县农村信用合作联社开立的账号：80×××31（卡号���62×××81），原告为此向本院提交了上述40000元交易的客户回单。后原、被告因故分手，原告向被告追偿借款未果，遂向本院提起诉讼，请求本院判决：1、判令被告偿还借款40000元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。上述事实有原告提交身份证复印件、广东省龙川县农村信用合作联社的客户交易回单2张及开庭笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系依法应受国家法律保护。本案中，原告胡甲诉称被告甘乙向其借款40000元，向本院提交了原、被告发生40000元交易的客户回单，可以证实原告胡甲在龙川县农村信用合作联社老隆镇眠牛形营业网点将账户（账号：80×××41）内的定期存款40000元支出存入被告在龙川县农村信用合作联社开立的账号：80×××31（卡号：62×××81）。被告甘乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权��。因被告未出庭抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，依据民事高度盖然性的证明标准，原告已经完成其举证责任，本院据此认定原、被告借贷关系成立。现原告胡甲依据金融机构的转账凭证请求被告甘乙偿还借款40000元的主张，有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘乙应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡甲借款40000元人民币。本案诉讼费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告甘乙负担。被告负担的诉讼费应在上述履行期限内迳付给原告，本院不另行清退。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息��如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  彭小明二〇一六年七月十四日书记员  付乐乐
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终5633号上诉人（原审原告）上海浙浦电力燃料有限公司。法定代表人陈炫，总经理。被上诉人（原审被告）上海峰芹炉料有限公司。法定代表人周德峰，总经理。被上诉人（原审第三人）曹红修，汉族，XX年XX月XX日出生。上诉人上海浙浦电力燃料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第1162号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海浙浦电力燃料有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海浙浦电力燃料有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年七月十三日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2016）鄂72执249号申请执行人：南通海奥船舶物资有限公司。住所地：江苏省南通市崇川区外环西路1号苏东大厦611室。组织机构代码：69028025-6。法定代表人：吴海华，总经理。委托代理人：丁大虎，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：南京鸿润船务有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区淳溪镇镇兴路208号。组织机构代码：73317359-0。法定代表人：杨恒。关于申请执行人南通海奥船舶物资有限公司依据本院作出的（2015）武海法商字第00448民事判决书，向本院申请强制执行其与被执行人南京鸿润船务有限责任公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，在本院执行过程中，申请执行人南通海奥船舶物资有限公司以南京市高淳区人民法院已受理南京鸿润船务有限责任公司破产申请为由，于2016年7月16日向本院申请撤销对（2015）武海法商字第00448号民事判决书的执行申请。本院认为，申请执行人南通海奥船舶物资有限公司撤回对被执行人南京鸿润船务有限责任公司的执行申请，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法利益，本院予以准许，对（2015）武海法商字第00448号民事判决书进行的强制执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）武海法商字第00448号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  冯兴远二〇一六年七月十六日书 记 员  邱雪梅
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终6776号上诉人（原审被告）上海贵之运输有限公司。法定代表人王标，总经理。被上诉人（原审原告）安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张晓宇，总经理。上诉人上海贵之运输有限公司因保险人代位求偿权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初2315号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海贵之运输有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海贵之运输有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年七月二十七日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。