wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0504执异10号(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）异议人（被申请人）刘兰，女，汉族，1963年1月29日生，住四川省泸州市龙马潭区。申请人陈琼，女，汉族，1964年1月12日生，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人袁轶，男，汉族，1964年4月13日出生，住重庆市渝北区。本院在执行陈琼与刘兰、袁轶民间借贷纠纷一案中，异议人刘兰提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人刘兰称，2015年，本院依据（2015）龙马执字第188-1号执行裁定书，在龙马潭区质监局扣留提取异议人刘兰的退休工资收入575886元，为异议人保留了600元生活费。2016年，本院在执行（2016）川0504执保58号案件中，完全冻结了异议人刘兰在龙马潭区质监局代管的退休资金账户。现异议人认为，本院的执行行为违反了法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”，以及《工资支付暂行规定》第十六条“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除。但每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资的20％。若扣除后的剩余工资部分低于当地月最低工资标准，则按最低工资标准支付。”因本市目前最低工资标准为每月1380元，而本院将异议人的工资扣取仅剩600元，且之后又完全冻结异议人的工资账户，已严重影响了异议人的基本生活，现申请人认为，本院的执行行为违反了法律规定，应为异议人保留1380元至2360元的工资收入，并立即解除对异议人工资账户的冻结。本院查明，异议人系泸州市龙马潭区质量技术监督局的退休职工，现其每月退休工资2950.5元。2015年11月11日，本院在执行魏蓉蓉与异议人民间借贷纠纷即（2015）龙马执字第188号一案，依据已生效的（2015）龙马执字第188-1号执行裁定书，向泸州市龙马潭区质量技术监督局发出协助执行通知书，要求其协助扣留、冻结异议人在其单位的工资收入575886元，每月为异议人保留600元的基本生活费，该款由该单位直接打入异议人刘兰的工资卡。2016年2月23日，本院在执行陈琼与刘兰、袁轶民间借贷纠纷即（2016）川0504执保58号一案中，完权冻结异议人的上述工资卡，致使异议人不能领取基本生活费。另查明，自2016年7月1日起，泸州市龙马潭区的城市居民最低生活保障标准由每人每月400元调整为每人每月450元。上述事实有异议人提交的身份证复印件、龙马潭区质量技术监督局出具的证明，以及本院以职权调取查阅的（2015）龙马执字第188号及（2016）川0504执保58号的案卷档案材料、《泸州市人民政府关于调整城乡居民最低生活保障标准的通知》等在案佐证，经审查核实，本院予以确认。本院认为，异议人作为与魏蓉蓉民间借贷纠纷一案的被执行人，未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院有权扣留、提取异议人应当履行义务的工资收入。关于应当为异议人保留多少必须生活费用，本院参照泸州市龙马潭区的城市居民最低生活保障标准情况，并考虑异议人具体生活情况，酌情给予保留600元的生活费，符合相关法律规定。至于异议人辩称应当适用《工资支付暂行规定》第十六条，进行工资保留，本院认为，该部门规章是对用人单位的工资支付行为的规范，而且需因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，进行经济损失的赔偿时需要适用情形。因此，该规定与本案执行纠纷中涉及保留其必要生活费的法律规定无关，本院不予采信。后因异议人与陈琼民间借贷纠纷一案，本院依法冻结了异议人领取上述为其保留600元的生活费的工资账户，确对异议人的基本生活保障造成了不必要的影响，本院应予以解除对该账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条之规定，裁定如下：异议人刘兰的异议部分成立，解除对异议人刘兰工资卡（建行卡号：XXXXXX）的冻结。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  姜朝勇审判员  王 睿审判员  薛 山二〇一六年七月十九日书记员  龚 鹏
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1148号申请执行人周立霞，女，1976年9月17日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金岭镇邵家村。被执行人烟台四维高科生化有限公司。本院在执行申请执行人周立霞与被执行人烟台四维高科生化有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执1148号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年七月二十五日书记员  刘彩彬
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5138号原告重庆永鑫运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路（山河汽配市场3楼5号），组织机构代码73657489-1。法定代表人卢维秀，总经理。委托代理人张明权，男，1954年8月22日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告李尾，男，1991年11月1日出生，汉族，住四川省邻水县。原告重庆永鑫运输有限公司（以下简称“永鑫公司”）诉被告李尾挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员解静静独任审判，并于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告永鑫公司的委托代理人张明权到庭参加诉讼，被告李尾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永鑫公司诉称，2009年12月8日，原、被告签订了渝BH67**号车辆挂靠合同，约定挂靠期限自签订合同之日起至2024年12月8日止，合同第二条约定被告每月向原告缴纳管理费200元，合同第八条约定违约金20000元，合同签订后，原、被告双方各自履行合同义务，但被告李尾自2013年3月起至今未按照合同约定履行义务已欠原告永鑫公司管理费6400元。故原告永鑫公司起诉至本院要求：1、解除原、被告双方于2009年12月8日签订的《车辆挂靠合同》；2、被告李尾归还渝BH67**号车辆前后牌照、行驶证正副本原件、营运证正副本原件、购置本原件；3被告李尾支付管理费6400元及违约金20000元。被告李尾未到庭，但在与本院电话联系中辩称，渝BH67**号车辆挂靠在原告永鑫公司属实，但该车在2013年时已转让他人，故没有继续缴纳服务费。该车现已报废，不同意支付管理费6400元，且认为合同约定的违约金20000元过高，请求法院调整。经审理查明，2009年12月8日，原、被告双方签订了《车辆挂靠合同》，约定被告李尾将全资自购车辆挂靠在原告永鑫公司名下经营，由原告永鑫公司代办车辆上户手续，上户牌照为渝BH67**（发动机号A35D1754969）,挂靠经营期限自2009年12月8日至2024年12月8日止。合同同时约定，被告李尾在挂靠期间每月应向原告永鑫公司缴纳服务费200元,在当月15日至30日缴纳次月服务费；若被告李尾不按时交清本合同规定的应交款，视为被告李尾违约，那么原告永鑫公司有权解除本合同，收回车辆所有运行所需牌、证；且有权追回被告李尾所欠款项，并且由被告李尾支付违约金20000元。在合同履行期内，被告李尾最后将服务费自2013年5月14日交至2014年4月30日止，之后未再按照合同约定向原告永鑫公司缴纳服务费，截止2016年3月，被告李尾共欠原告永鑫公司服务费4600元。以上事实，有原告提交的《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、行驶证、情况说明、原告到庭陈述及被告在与本院电话联系中的陈述在卷为凭，足以认定。被告李尾未提交证据。本院认为，原、被告双方于2009年12月8日就渝BH67**号车辆签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。合同中明确约定被告李尾在挂靠期间每月应缴纳服务费200元，但被告李尾并未按合同约定缴纳服务费已经构成违约。首先，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，被告李尾未按合同约定缴纳服务费的违约行为已经致使不能实现合同目的，故对原告永鑫公司要求解除与被告李尾于2009年12月8日就渝BH67**签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。其次，被告李尾虽辩称渝BH67**号车辆转让于他人后报废，但未提交证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。”之规定，对被告李尾的辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，对原告永鑫公司要求被告李尾归还渝BH67**号车辆前后牌照、行驶证正副本原件、营运证正副本原件、购置本原件的诉讼请求，本院予以支持。再次，在合同有效期内，被告李尾应按照合同约定缴纳2014年5月至2016年3月的服务费4600元，对原告永鑫公司超过该数额的服务费请求，本院不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，结合本案被告李尾上述欠费事实已构成违约但认为合同约定20000元违约金过高请求法院调整之情形，本院酌情将违约金调整为1380元对原告永鑫公司超过该数额的违约金请求，本院不予支持。本案被告李尾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆永鑫运输有限公司与被告李尾于2009年12月8日就渝BH67**号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告李尾自本判决发生法律效力之日起五日内归还渝BH67**号车辆前后牌照、行驶证正副本原件、营运证正副本原件、购置本原件；三、被告李尾自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆永鑫运输有限公司服务费4600元；四、被告李尾自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆永鑫运输有限公司违约金1380元；五、驳回原告重庆永鑫运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费230元，由被告李尾负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  解静静二〇一六年七月二十日书 记 员  王 玲
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1503��审109号申请执行人信阳市国土资源局，地址：信阳市湖东大道。法定代表人黄体荣，局长。被执行人马健，住信阳市平桥区。申请执行人于2016年7月13日向本院申请强制执行信国土资罚决字（2016）148号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的161.5平方米房屋。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：1、对申请执行人作出的信国土资罚决字（2016）第148号行政处罚决定书准予执行。2、该行政处罚决定书的处罚内容���申请执行人和被占用土地所在地人民政府组织实施。审判长  张志明审判员  吴顺军审判员  刘振厚二〇一六年七月十九日书记员  段梦梅
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3134号罪犯陈之忠。天津市静海县人民法院于2014年5月27日作出（2014）辰刑初字第0121号刑事判决，以被告人陈之忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年9月10日起至2017年3月9日止。天津市李港监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈之忠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯陈之忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，先进个人奖励三次。本院认为，罪犯陈之忠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈之忠减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月10日起至2016年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年七月二十五日书记员  史军锋
江西省崇义县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0725刑初72号公诉机关江西省崇义县人民检察院。被告人明晟光，男，1998年7月26日出生于江西省南康市，汉族，初中文化，农民，家住崇义县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月19日被崇义县公安局刑事拘留，2015年7月24日被崇义县公安局取保候审，经本院决定，于2016年7月1日被崇义县公安局取保候审。现在家。法定代理人兰某，女，家住崇义县，系被告人明晟光的母亲。指定辩护人邹显锋，江西兴义律师事务所律师。被告人甘某，男，1997年9月18日出生于江西省崇义县，汉族，初中文化，农民，家住崇义县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月7日被崇义县公安局取保候审，2016年4月5日被崇义县人民检察院取保候审，经本院决定，于2016年7月1日被崇义县公安局取保候审。现在家。法定代理人刘某，女，家住崇义县，系被告人甘某的母亲。指定辩护人郭雷，江西兴义律师事务所律师。被告人邱士俊，男，1998年9月2日出生于江西省崇义县，汉族，初中文化，农民，家住崇义县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月2日被崇义县公安局取保候审，经本院决定，于2016年7月1日被崇义县公安局取保候审。现在家。法定代理人邱某，男,家住崇义县，系被告人邱士俊的父亲。指定辩护人李联群，江西兴义律师事务所律师。被告人罗昌金，男，1998年4月6日出生于江西省崇义县，汉族，初中文化，待业，家住崇义县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月5日被崇义县公安局刑事拘留，2015年4月3日被崇义县公安局取保候审，2016年4月6日被崇义县人民检察院取保候审，经本院决定，于2016年7月1日被崇义县公安局取保候审。现在家。法定代理人郭某，女,家住崇义县，系被告人邱士俊的母亲。指定辩护人赖作生，江西兴义律师事务所律师。江西省崇义县人民检察院以崇检未检刑诉（2016）05号起诉书指控被告人明晟光、甘某、邱士俊、罗昌金犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年7月13日适用简易程序，不公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员林霖出庭支持公诉，被告人明晟光及其法定代理人兰某、指定辩护人邹显锋，被告人甘某及其法定代理人刘某、指定辩护人郭雷，��告人邱士俊及其法定代理人邱某、指定辩护人李联群，被告人罗昌金及其法定代理人郭某、指定辩护人赖作生到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇义县人民检察院指控并经依法审查查明：2014年11月22日23时许，被告人明晟光因在崇义县横水镇阳岭大道“热带雨林”KTV的A03包厢内，看见其前女友与被害人张某关系亲密，十分生气，便伙同被告人罗昌金、邱士俊、甘某在该包厢内对张某的手部和背部进行殴打。随后，四人又将张某拉至热带雨林KTV大门口，继续对张某胸部、头部、腿部等处进行殴打，导致张某下颚骨二处骨折并遗面部疤痕。2014年11月28日，经江西济源司法鉴定中心鉴定，张某所受伤为轻伤二级。2015年7月15日张某出院后经江西济源司法鉴定中心鉴定，张某所受伤为轻伤一级。案发后，被告人明晟光和罗昌金被公安机关抓获归案，被告人甘某、邱士俊主动到公安机关自首，归案后均如实供述了本案的主要犯罪事实。罗昌金、甘某、邱士俊、明晟光均对张某进行了赔偿，且取得了张某及其家属的谅解。上述事实，被告人明晟光、甘某、邱士俊、罗昌金在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、归案情况说明、鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场方位图、刑事摄影照片、谅解书、收条、证人蓝某、曾某、李某等人证言，被害人张某陈述，被告人明晟光、甘某、邱士俊、罗昌金的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在开庭审理前及开庭审理过程中，本院了解到四被告人的父母缺少对孩子的关心，未对孩子进行良好的管教和正确的引导，加上四被告人受社会不良风气的影响，意志力薄弱且年少轻狂，不能安心工作不能吃苦耐劳，法律意识淡薄，未能及时调整人生观和世界观，从而走上犯罪道路。经过法庭教育，被告人均表示认罪服法，今后一定吸取教训，痛改前非，争取早日回归社会，以实际行动做一名守法公民。本院认为，被告人明晟光、甘某、邱士俊、罗昌金故意伤害他人身体，致一人轻伤，四被告人的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人明晟光、罗昌金的辩护人辩称，二被告人系初犯，犯罪时未满十八周岁，归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且与被害人及其家属达成赔偿协议，取得谅解，请求法庭对二被告人予以从轻处罚；被告人甘某、邱士俊的辩护人提出被告人具有自首情节，犯罪时系未成年人，积极赔偿被害人损失，取得被害人及其家属的谅解，请求法庭依法对二被告人从轻处罚；经审查，四被告人及其��护人的辩解意见与事实和法律相符，本院予以支持。鉴于四被告人犯罪时均未满十八周岁，积极赔偿被害人损失取得谅解，在法庭上认罪态度较好，且有自首或坦白情节，本着对未成年人犯罪教育为主、惩罚为辅的原则，依法可以对四被告人予以从轻处罚并适用缓刑。综上，为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款、第六十七条第三款、第十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人明晟光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人甘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）三、被告人邱士俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）四、被告人罗昌金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  罗振魁审 判 员  詹静娴人民陪审员  蔡勤扬二〇一六年七月十八日代理书记员  黄 婷
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3784号之一申请执行人范徐友。被执行人邵建铭。范徐友与邵建铭装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出（2016）苏0581民初314号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人邵建铭应于判决生效之日起十日内支付申请执行人范徐友装饰装修款项人民币20000元。案件受理费减半收取150元，由邵建铭负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理。执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，发现被执行人名下有车牌号码为苏E五菱牌汽车一辆（初次登记日期为2007年3月1日），之前已在另案中被查封，且因未能发现该车具体下落而无法执行；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为20150元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初314号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘国露审判员  苏志鑫审判员  徐 鑫二〇一六年七月八日书记员  袁 悦
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2301号之二申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，该单位董事长。被执行人：王钢，男，1985年12月19日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：任秀芬，女，1983年9月10日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：龙清刚，男，1968年10月12日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：龙清民，男，1971年2月5日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：龙德旺，男，1967年11月15日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：龙运山，男，1980年2月10日出生，汉族，住东昌府区。本院作出的（2014）聊东商初字第615号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王钢、任秀芬、龙清民、龙清刚、龙德旺、龙运山银行存款。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 强二〇一六年七月二十日书记员 李本泉
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执646-3号申请执��人姜先英。被执行人烟台市莱山区康惠物业管理有限公司。法定代表人王德敏。申请执行人姜先英与被执行人烟台市莱山区康惠物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山商初字第241号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入160000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年七月五日书记员  焦向东
济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016)鲁0105行审104号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人贾向朋，男，1981年10月8日出生，汉族，农民，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2016年7月4日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2015年4月29日作出济国土资罚字（2015）第4073号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：贾向朋未经批准，于2014年10月非法占用济南市天桥区大桥镇刘光照村民委员会集体土地农用地366.19平方米（基本农田55.89平方米、其他农用地310.30平方米）建设厂房，2014年12月建成一层厂房1栋。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化。已投入使用。建成建筑面积约360平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令贾向朋将非法占用的366.19平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇刘光照村民委员会。2、限贾向朋15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇刘光照村民委员会366.19平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对贾向朋非法占用济南市天桥区大桥镇刘光照村民委员会55.89平方米农用地（基本农田）行为，按非法占地每平方米30元处以罚款，计1676元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇刘光照村民委员会310.30平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计6206元；以上共计罚款7882元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2015年4月29日作出济国土资罚字（2015）第4073号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、拆除贾向朋在非法占用的济南市天桥区大桥镇刘光照村民委员会366.19平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对贾向朋非法占用济南市天桥区大桥镇刘光照村民委员会55.89平方米农用地（基本农田）行为，按非法占地每平方米30元处以罚款，计1676元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇刘光照村民委员会310.30平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计6206元；以上共计罚款7882元。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2015年4月29日作出的济国土资罚字（2015）第4073号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人贾向朋既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除贾向朋在非法占用的济南市天桥区大桥镇刘光照村民委员会366.19平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。三、被执行人贾向朋于本裁定书送达后七日内缴纳罚款7882元，交至济南市天桥区人民法院行政审判庭。被执行人贾向朋在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 刘 杰审判员 段 磊二〇一六年七月二十六日书记员 李晓雪
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更805号罪犯王生彪，现在河北省张家口监狱服刑。本院于2011年8月9日作出（2011）张刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人王生彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年12月9日作出（2011）冀刑四终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王生彪在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬6次，被评为狱级改造积极分子2次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王生彪在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王生彪减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年10月3日起至2023年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执169号之三申请执行人吴延林，男，汉族。被执行人李瑞，女，汉族。被执行人王建龙，男，汉族。本院在执行吴延林与王建龙,李瑞借民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2015）户民初字第02838号民事调解书，要求被执行人给付借款520000元，承担案件受理费4500元、执行费2970元。本案在执行过程中，本院通过查封被执行人房产从中获取了50000元给付了申请执行人，现因被执行人躲债不归，下落不明，家中亦无可供执行之财产，致使案件暂时不能执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执169号案件的执行。申请执行人若发现被执行人具备执行条件时，可依据本裁定重新立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴超波审判员  高 峰审判员  刘海青二〇一六年七月二十六日书记员  李建民
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0112民初3351号原告许韵启，女，2010年6月25日出生，汉族，住济南市。法定代理人张梅（系原告许韵启之母），女，1985年3月18日出生，汉族，无业，住址同上。委托代理人吕颖、王业亮，均系山东德康律师事务所律师（特别授权代理）。被告济南市历城区临港街道东大郭村民委员会，住所地济南市历城区。法定代表人张洪波，村主任。原告许韵启与被告济南市历城区临港街道东大郭村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告许韵启诉称，原告许韵启出生于济南市历城区临港街道东大郭村。其母张梅为该村村民，原告许韵启户籍落在该村。原告许韵启作为被告村组织成员，所享受的各项待遇一直未曾享有，多次询问无果而终。原告许韵启三代均为被告村民不应有差别待遇。为此诉至法院，请求判令被告支付村民待遇23370元。被告济南市历城区临港街道东大郭村民委员会（缺席）未答辩。本院认为，农村集体经济组织是农村基层社会的自治组织，在该组织享有权利及承担义务必须以具备集体经济组织成员资格为前提。本案原、被告所诉争的焦点为原告许韵启是否在被告村享受集体经济组织成员权益。而涉及集体经济组织成员资格认定问题的纠纷，依法不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告许韵启的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  李裕辉二〇一六年七月六日书记员  娄焕霞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4029号罪犯杜再平，男，汉族，文盲，1982年1月22日出生于贵州省开阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2012年12月17日作出(2012)玄刑初字第492号刑事判决，以被告人杜再平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年2月2日止），并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月29日作出(2014)宁刑执字第7462号刑事裁定,对罪犯杜再平减去有期徒刑八个月(刑期至2017年6月2日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杜再平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯杜再平在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，二次监狱记奖，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯杜再平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杜再平减去有期徒刑十个月（刑期至2016年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初2794号原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区康宁路60号，组织机构代码90322884-X。负责人文革兵，该行行长。委托代理人王洋，重庆兼善律师事务所律师。委托代理人王万福（该行员工），男，1962年6月23日出生，住重庆市北碚区。被告胡春霞，女，1975年11月29日出生，住重庆市北碚区。原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称工行北碚支行）与被告胡春霞信用卡纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由代理审判员李开适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告工行北碚支行的委托代理人王洋，被告胡春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行北碚支行诉称：胡春霞于2010年12月13日申请办理了信用卡，截至2016年2月2日累计欠款本息、滞纳金等共计人民币74045.25元。经工行北碚支行催收，胡春霞拒不归还，工行北碚支行故起诉来院，请求：判令胡春霞立即向工行北碚支行支付欠款本息及各项费用共计74045.25元，其中本金60544.44元，截至2016年2月2日的利息8798.38元、滞纳金4702.43元；2016年2月2日后的利息、复利、滞纳金等费用按照《中国工商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。庭审中，工行北碚支行变更了诉讼请求，即胡春霞向工行北碚支行支付本息等各项费用共计77563.21元，其中本金60544.44元，截至2016年5月1日的利息11316.34元、滞纳金5702.43元。被告胡春霞辩称：欠款属实，但是现在无力还款，希望工行北碚支行给予宽限期并免除利息、滞纳金。经审理查明：2010年11月25日，胡春霞向工行北碚支行申请办理牡丹人民币贷记卡，并在申请表上末尾处手写：“本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效。本人授权乙方可以通过中国人民银行个人信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定。本人申请开通ATM转账功能。不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留。”胡春霞在申请人姓名处签名。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3项约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等费用从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；牡丹贷记卡账户内存款不计付利息；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一规定的收费项目及标准收取；贷记卡持卡人的还款，先偿还已过免息还款期欠款（含交易款项、费用及利息等，下同）、后偿还未过免息期欠款，还款均以银行记账先后顺序为准。2010年12月13日，胡春霞开始使用该信用卡。截至2016年5月1日，胡春霞尚欠工行北碚支行本金60544.44元、利息11316.34元、滞纳金5702.43元。上述事实，有信用卡申请表（含领用合约）、欠款及消费明细、以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以证明。本院认为：胡春霞向工行北碚支行申请办理信用卡，工行北碚支行向胡春霞发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系系双方的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。截至2016年5月1日，胡春霞尚欠工行北碚支行本金60544.44元、利息11316.34元、滞纳金5702.43元，合计77563.21元，事实清楚，证据充分，胡春霞久拖未还，已构成违约，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：被告胡春霞于本判决书生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行偿还本金60544.44元、截至2016年5月1日的利息11316.34元、滞纳金5702.43元，合计77563.21元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1652元，减半收取826元，由被告胡春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李开二〇一六年七月五日书 记 员  郑巧
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3059号之一申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：吴政，该行董事长。被执行人:慈溪市横河华欣机械配件厂。住所地：慈溪市。经营者：华明敏。被执行人:宁波威猛汽车部件有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：华迪敏，该公司执行董事。被执行人:潘雪梅。被执行人:华迪敏，系宁波汽车部件有限公司法定代表人。被执行人:卢建立。被执行人:岑建芬。本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪市横河华欣机械配件厂、宁波威猛汽车部件有限公司、潘雪梅、华迪敏、卢建立、岑建芬（2015）甬慈商初字第1719号金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司尚有929720元及相应利息未受偿，被执行人尚应交纳本案诉讼费12059元、执行费11697.20元。现查明，被执行人卢建立、华迪敏、宁波威猛汽车部件有限公司名下的房地产虽被本院查封，但因设定抵押，故暂不宜处置，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执3059号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫助理审判员 胡    超二〇一六年七月二十六日书 记 员 施淑芳（代）
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0781民初1079号原告：杨某，男，1995年5月3日出生，苗族，住所地：四川省叙永县。现住台山市。委托代理人：周丽，系广东志信律师事务所律师。被告：赵某，女，1997年8月10日出生，汉族，住所地：贵州省飞水县。被告：赵富成，男，1970年7月23日出生，汉族，住所地：贵州省飞水县。委托代理人：李婕，系广东雄军律师事务所律师。原告杨某诉被告赵某、被告赵富成同居关系纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员余雄民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人周丽、被告赵某、被告赵富成的委托代理人李婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原告杨某与被告赵某于2013年初相识，建立恋爱关系。赵某以将嫁给杨某为由，要求杨某支付结婚彩礼50000元。2014年10月1日，杨某在双方家人在场时，当场支付现金20000元给被告赵某、被告赵富成（赵某的父亲）。10月2日，通过银行转账向被告赵富成支付30000元。2016年2月，赵某断绝与杨某的一切来往。杨某是基于将来与赵某结婚的理由，向赵某、赵富成支付彩礼的，现不可能与赵某继续恋爱关系，不可能办理结婚手续，要求赵某、赵富成返还彩礼50000元，并负担本案的诉讼费。被告赵某、被告赵富成答辩称：2012年10月，杨某与赵某（时年15岁）相识，不久就在男方在大江镇的出租屋同居。2014年中秋节后，杨某又将赵某从浙江叫回其家同居。由于赵某年幼无知，女方父母是反对他们同居的。杨某自知理亏，提出给赵某30000元作为补偿，保证以后爱护善待赵某。赵某得到杨某的保证，更死心塌地地跟着他，不愿意跟父亲回家。赵某从与杨某同居到分手的三年多时间，所收的30000元，已用于生活开支。同居生活期间，即使赵某在怀孕、流产期间也没有得到杨某的很好的照顾。2016年3月，由于杨某再次打骂赵某，所以，女方不敢回家，而到广州熟人家。赵某收取的30000元不是彩礼，要求全额退还没有依据。赵富成是赵某的父亲，只是代赵某收了钱，不应当是本案的被告。经审理查明：2012年10月，原告杨某与被告赵某相识，不久就在男方在大江镇的出租屋同居。由于赵某尚年幼，女方父亲赵富成是反对他们两人同居。2014年10月1日杨某及其家长提出给赵某30000元，保证以后爱护善待赵某。赵某开始长期与杨某同居生活。2014年10月2日，杨某通过银行转账30000元给赵某的父亲赵富成。杨某与赵某同居到分手三年时间。同居生活期间，赵某曾经怀孕、流产。2016年3月，由于杨某与赵某发生矛盾，赵某离开了杨某，结束了同居关系。2016年4月13日，原告杨某诉至本院，要求被告赵某、被告赵富成返还彩礼50000元及负担本案的诉讼费。上述事实，有原告、被告的陈述和答辩意见，银行流水交易明细证明，医院检验单，身份证，公安派出所的询问笔录等证据证明，查证属实，应予认定。本院认为：本案属同居关系纠纷。原告杨某与被告赵某相识并开始同居时，双方当时只是分别为17岁及15岁，远未达到法定的结婚年龄。即使到现在双方也没有达到结婚年龄。原告杨某提出的被告赵某、被告赵富成收取了20000元现金的事实，证据不足，本院不予认定。本院认定被告赵某、被告赵富成通过银行收取了原告杨某30000元。同居生活期间，一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策若干问题的意见》第（18）条规定的精神，并考虑到原告杨某的家庭条件并不富裕，及考虑到杨某与赵某同居的时间长短，认为被告赵某、被告赵富成可酌情返还15000元给原告杨某。为保护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告赵某、被告赵富成应在本判决生效之日起十五日内返还15000元给原告杨某。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件的受理费1050元，减半收取525元，由原告杨某承担263元，被告赵某、被告赵富成承担262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 余  雄  民二〇一六年七月四日书记员 陈小清（代）
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0283民初2461号之一原告：方培锵，男，1963年10月12日出生，汉族，住奉化市。委托代理人：方静，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：张家港市超岗木业有限公司，住所地：张家港市港区香山北路中国外代一楼交易大厅。法定代表人：徐长兵，该公司总经理。本院受理原告方培锵诉被告张家港市超岗木业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告张家港市超岗木业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同提起的诉讼应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中被告住所地及合同履行地均为张家港市，故本案应移送张家港市人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方未对合同履行地作出约定，根据原告诉称，本案争议系因被告提供的货物存在质量问题引起，故被告方应为合同履行义务一方，被告方所在地即为合同履行地，现被告住所地为张家港市，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送张家港市人民法院审理。管辖异议受理费100元，由原告方培锵负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  王超文二〇一六年七月二十七日书记员  骆华波附:本裁定依据的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更989号罪犯麻松峰，男，1974年9月4日出生，汉族，河南省平舆县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院于2011年8月19日作出(2011)乌刑初字第40号刑事判决，认定被告人麻松峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑九个月，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十一个月。现刑期止日为2019年2月25日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年6月27日提出对罪犯麻松峰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯麻松峰在服刑改造期间，获改造积极分子1次，季度表扬3次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯麻松峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获得改造积极分子1次，2015年5月、9月、2016年1月获得季度表扬3次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯麻松峰在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯麻松峰减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 阿曼古丽审判员 叶 春 斌二〇一六年七月十五日书记员 艾 克 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3196号罪犯赵兵，男，1980年7月14日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年8月18日作出(2004)沈刑（1）初字第71号刑事判决，以被告人赵兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行��因罪犯赵兵在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年1月19日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年4月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯赵兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯赵兵获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵兵减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2007年1月19日起至2020年7月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年七月一日书记员  连 峰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终1774号上诉人（原审被告）：罗崇远，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广东省广州市花都区,组织机构代码68765647-8.法定代表人：高志策，该公司董事长。委托代理人：冯小英，该公司职员。委托代理人：黄艳萍，该公司职员。原审被告：陈瑞玲，住广东省佛山市顺德区。上诉人罗崇远因��款合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗花法民二初字第1985-3号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人罗崇远上诉称：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，本案基础法律关系为借款合同关系，上诉人作为接受货币的一方，理应以上诉人所在地为合同履行地。请求撤销原审裁定，将本案移送至佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为：本案为借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民��院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《纯信用借款合同》第十七条约定：“发生争议的，双方可以通过协商解决，协商不成，任何一方应向贷款人住所地人民法院起诉。”该约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，被上诉人作为贷款人，其住所地位于广州市花都区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年七月七日书记员  梁碧莹
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0381执102号申请执行人栾大远，男。被执行人李斌，男。申请执行人栾大远与被执行人李斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）虎商初字第1185号民事调解书已经发生法律效力。由于李斌未履行生效法律文书确定的义务，栾大远于2016年1月19日向本院申请强制执行，要求李斌履行判决的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李斌的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前李斌国确无其他财产可供执行，且申请执行人栾大远已明确表示等李斌有履行能力时再申请执行。本院认为，本案被执行人李斌目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人栾大远在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现李斌新的线索，栾大远可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 伟审 判 员  靳少红代理审判员  刘文全二〇一六年七月二十五日书 记 员  于占忠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初1745号原告：芮宇，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：李铮，安徽深蓝律师事务所律师。被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：盛莉，总经理。被告：盛迎生，男，住安徽省芜湖市鸠江区。原告芮宇诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）、盛迎生合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告芮宇的委托代理人李铮到庭参加诉讼，被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告芮宇诉称：2012年11月20日，被告芜湖瑞泰房地产营销有限公司与原告先后签订《奇瑞新里城菜市场使用权出让合同》、《补充协议》，约定被告以215800元的价格转让新里城菜市场一楼Z106号商铺使用权给原告，原告缴纳转让价款后，被告瑞泰公司于2012年11月28日向原告出具了收款收据。2015年7月5日，原告与被告瑞泰公司签订《返还使用权转让款协议书》，《奇瑞新里城菜市场使用权出让合同》、《补充协议》等随着该合同的签订而终止，并约定被告瑞泰公司应承担“2015年10月20日前全额退还原告商铺出让款，逾期未能全额退款则支付按照商铺出让款为基数以月息1.5%计算自合同签订之日起至款项实际清偿之日止的利息，并承担商铺出让款的20%的违约金，被告盛迎生对被告瑞泰公司的上述债务承担连带清偿责任。因两被告经原告多次催促，均未履行付款义务，故请求法院判令：1、解除原告与被告芜湖瑞泰生态农业有限公司签订的新里城菜市场《商铺使用权出让合同》、《补充协议》；2、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司立即向原告返还商铺出让款本金215800元，并按照月利率1.5%支付逾期付款利息19422元（暂计算至2016年4月20日，应付至实际偿清之日止）；3、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司支付原告违约金43160元。以上各项金额共计278382元；4、被告盛迎生对上述债务承担连带责任；5、本案的诉讼费用由两被告负担。原告芮宇为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：一、《商铺使用权出让合同》、《补充协议》，证明原告与被告就转让新里城菜场使用权达成一致；二、收据，证明原告已经履行完毕其付款义务；三、新里城菜市场（商铺）交接确认书，证明原告确已收到其所购商铺；四、返还使用权转让款协议书，证明被告违约以及原告向被告主张退款、支付逾期退款利息和违约金的合同依据。被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，也未向本院提交证据。经审查，本院认为，证据一、二、三、四客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。依据原告当庭陈述及本院审核认定的证据，查明事实如下：2012年11月20日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场使用权出让合同》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司将新里城菜市场一楼Z106号商铺的使用权作价215800元转让给原告，原告于当日向被告瑞泰公司支付了全部转让款。2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。2015年7月5日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场使用权出让合同》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日前一次性退还转让款215800元，如果被告瑞泰公司未一次性退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。被告盛迎生作为担保人在合同的担保人栏上盖章。本院认为：原告与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》、《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就解除合同并返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付转让款215800元的诉讼请求予以支持。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，该标准未超出法律的强制性规定，故被告瑞泰公司应当向原告支付违约金43160元以及按照月息1.5%计算自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息。被告盛迎生在《返还使用权转让款协议书》的担保人栏盖章，但未就保证方式及保证期限作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式约定不明或者没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在2016年4月20日前向法院递交民事诉状要求被告盛迎生承担连带责任没有超过法定期限，故本院对原告要求被告盛迎生承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告芮宇转让款、违约金等合计258960元，并以215800元为基数，按照月利率1.5%向原告芮宇支付自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息；二、被告盛迎生对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告芮宇的其他诉讼请求。如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2738元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生负担（此款原告已垫付，本院不予退还，执行时由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员 方 萍二〇一六年七月二十五日书记员 朱维林附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0522民初1084号原告:戴某,女,1954年9月21日出生,汉族，住安徽省含山县。被告:刘某甲,男,1974年11月23日出生,汉族，住安徽省含山县。被告:刘某乙,男,1976年8月25日出生，住安徽省含山县。本院在审理原告戴某诉被告刘某甲、刘某乙赡养费纠纷一案中，原告戴某于2016年7月15日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴某回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴某承担。审判员  吴程新二〇一六年七月十五日书记员  曹叙芹附件：本裁定所援引的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初4179号原告徐志华。委托代理人胡凤林、黄腾超，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告何友。原告徐志华诉被告何友买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，原告徐志华于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐志华撤回起诉。案件受理费722元（已减半）、公告费560元，由原告徐志华负担。审 判 长  蒋晓东人民陪审员  吴文斌人民陪审员  陈鹏程二〇一六年七月二十五日书 记 员  杨巧珍
山西省壶关县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0427民初528号原告贾兰洋，壶关县人。委托代理人郝晋、杜浩迈，山西汇智律师事务所律师。一般代理。被告张海平，壶关县人。本院在审理原告贾兰洋与被告张海平同居纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告于1995年举行结婚仪式，至今未领结婚证。于1997年11月16日生下儿子张贝贝。婚后被告于1997年进入监狱服刑十年，于2007年出狱。被告出狱后由于双方长期未共同生活且性格极为不合，关系渐行渐远。双方感情确已破裂，已无继续生活的可能。请求依法判决原被告解除同居关系；诉讼费用由被告承担。本院认为；原告起诉与被告解除同居关系纠纷一案，属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条规定不予受理的情况,因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贾兰洋的起诉。案件受理费100元，退还原告贾兰洋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长 李冬青审 判 员 张堃& # xB;人民陪审员 高   五   江二〇一六年七月十三日书 记 员 杜      川
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民申5号再审申请人许淑侠（案外人），女，汉族，1956年9月1日生，住山东省胶州市。被申请人曾宪珍（原审原告），女，汉族，1950年8月22日生，住胶州市。被申请人（原审被告）姜士权，男，汉族，1954年8月24日生，住胶州市。（经本院合法传唤未到庭）。被申请人青岛仁本服装有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人姜士权，董事长。委托代理人吕杰，胶州群翰法律服务所法律工作者。再审申请人许淑侠再审称：1，再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项﹕(1)原判决认定的两个借款主体，没有任何证据证明。(2)原判决认定的法定代表人的签名是借款主体没有证据证明。2，再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项﹕(1)法定代表人是代表企业行使职权的签字人。(2)原审法院确定民事责任明显违背当事人约定。(3)没有借款理由的起诉状和判决书。3，再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(九)项﹕(1)违反法律规定的公告送达，剥夺了被告的答辩权。(2)违反法律规定的公告送达，剥夺了被告的上诉权。4，再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项﹕2014年因另案臧龙运诉姜士权、姜凯青、许淑侠民事纠纷一案，到胶州法院档案室阅卷，方知有沈丽、曾宪珍、张子和三案。由于四人的借款完全相同，判决书相同，作为臧龙运案的证据提给了胶州法院及青岛中院，(2014)青民终字第222号判决认定“姜士权在借条上签字行为系作为法定代表人的职务行为”。综上所述，原审判决法定代表人签字行为是借款主体是没有任何事实和法律依据的，冻结案外人许淑侠的养老金是在错误判决之下错误执行，依法应予纠正。被申请人曾宪珍（原审原告）辩称，再审人许淑侠无道理的提出再审。被申请人姜士权未答辩。被申请人青岛仁本服装有限公司辩称：同意案外人许淑侠的意见，钱是公司借的，姜士权履行的是职务行为。本院认为，2005年1月1日，被申请人姜士权、青岛仁本服装有限公司向被申请人曾宪珍借款11万元，并出具借条一张，约定月息一分。借条除借款金额外还有姜士权本人签名、青岛仁本服装有限公司公章，该借款事实清楚，证据充分，应共同偿还该债务，被申请人曾宪珍抗辩理由成立，本院予以采信。再审申请人许淑侠（案外人）主张该案与臧龙运诉姜士权、姜凯青、许淑侠一案类似，(2014)青民终字第222号判决认定“姜士权在借条上签字行为系作为法定代表人的职务行为”。但臧龙运是把借条的下半部分包括落款青岛仁本服装有限公司、财务经手人签字、日期等撕掉造成的。曾宪珍诉姜士权、青岛仁本服装有限公司借款纠纷，原审判决二被告共同承担还款义务，并无不当，故对案外人许淑侠的再审申请，本院不予支持。综上，许淑侠的的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回许淑侠的再审申请。审判长  关宏刚审判员  刘宗彬审判员  朱孟友二〇一六年七月二十九日书记员  王 勇
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第1018号之一申请执行人桐乡市洲泉众力丝织厂（普通合伙），住所地浙江省桐乡市洲泉镇道村村。代表人：邱泉荣，总经理。被执行人杭州天梭纺织品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道星星路26号。法定代表人：高志军，董事长。本院在执行申请执行人桐乡市洲泉众力丝织厂（普通合伙）与被执行人杭州天梭纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年7月20日，被执行人杭州天梭纺织品有限公司尚欠申请执行人桐乡市洲泉众力丝织厂（普通合伙）货款55442元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费296.50元。经调查，被执行人杭州天梭纺织品有限公司目前暂无财产可供执行,本院已于2015年7月2日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人杭州天梭纺织品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年七月二十日书记员  陈 磊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4519号罪犯杨某某，男，汉族，1982年9月16日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。北京市西城区人民法院于2014年4月17日作出（2014）西刑初字第249号刑事判决，以被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案，安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警邢应根、孙磊，罪犯杨某某等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯杨某某提请减刑建议符合法律规定，但该犯系毒品犯罪且财产刑未履行，建议对其减刑幅度酌情扣减。经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品犯罪且财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑幅度应从严掌握，故对检察机关的扣减意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨某某减去自本裁定送达之日起至2016年10月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月二十五日书 记 员  方璟瑜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1730号罪犯陈道群，女，1974年9月24日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2012年9月10日作出（2012）孟刑初字第123号刑事判决，认定被告人陈道群犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元。判决生效后，于2012年10月18日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈道群准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月14日起至2025年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月二十五日书记员  李春桃
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第535号之二申请执行人杨震，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人王小军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人冯爱仙，女，汉族，东胜区人，系王小军之妻，现住址同上。关于杨震申请执行王小军、冯爱仙民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，本院作出的（2013）东民初字第6643号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人冯爱仙在中国工商银行有工资账户，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法划拨被执行人冯爱仙在中国工商银行所有的工资账户内存款元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户；二、依法冻结被执行人冯爱仙在中国工商银行所有的工资账户；三、冻结期限为十二个月。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满48小时前书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 温 智二〇一六年七月十三日书记员 杨泽华
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122财保68号之一申请人：沈玉，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托代理人：沈立全，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被申请人：徐桂，现住吉林省松原市扶余县。经申请人沈玉申请，我院于2016年7月26日作出（2016）吉0122财保68号民事裁定书，将被申请人徐桂所有的吉J991**号重型普通货车进行诉前财产保全。现肇事车辆吉J991**号司机陈凤龙向我院提出申请，请求解除对被申请人徐桂所有的吉J991**号重型普通货车的查封，且已向我院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：解除对被申请人徐桂所有的吉J991**号重型普通货车的查封。本裁定书送达之后立即执行。审判员  李晓亮二〇一六年七月二十八日书记员  徐宁宁
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0203行审51号申请执行人唐山市国土资源局地址：唐山市路北区长虹道法定代表人：全荣哲，局长被申请执行人吴晓北。申请执行人唐山市国土资源局于2016年６月8日向本院提出申请，要求执行其于2015年12月7日作出的唐国土执（罚）【2015】97号《行政处罚决定书》。本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明：2015年12月7日，唐山市国土资源局作出唐国土执（罚）【2015】97号行政处罚决定书，认定吴晓北未经依法批准于2015年8月开始非法占用路北区韩城镇中门庄三村北侧2583.55平方米土地搞建筑，上述行为违反了《中华人民在共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚自由裁量基准》第一部分非法占用土地“违法行为情形和处罚基准”第二款、第三项的规定，决定给予吴晓北如下行政处罚：1、责令退还非法占用2583.55平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以耕地2583.55平方米，每平方米20元罚款，共计人民币51671.00元。吴晓北在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳罚款，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2016年5月27日，申请执行人向被执行人下达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。本院认为，申请执行人唐山市国土资源局于2015年12月7日作出的唐国土执（罚）【2015】97号《行政处罚决定书》。事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人唐山市国土资源局于2015年12月7日作出的唐国土执（罚）【2015】97号《行政处罚决定书》，准予强制执行；二、上述处罚决定第1、2项内容由唐山市国土资源局组织实施；第3项由人民法院组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚芳嫄人民陪审员  马汝军人民陪审员  李桂山二〇一六年七月十八日书 记 员  雷 雯
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4150号罪犯王湘宇，男，1970年10月3日出生，回族，出生地辽宁省鞍山市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2011年12月1日作出(2011)宁刑初字第96号刑事判决，以被告人王湘宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。云南省普洱市中级人民法院于2012年1月13日作出(2012)普中刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王湘宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯王湘宇获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王湘宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王湘宇减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年6月27日起至2025年8月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0123执765号申请人陈彩维，女，1973年12月20日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县，被执行人周显栋，男，1962年11月1日，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县，申请人陈彩维与被执行人周显栋民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第2432号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2016年6月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人周显栋应赔偿申请执行人陈彩维经济损失人民币136000元及利息86550元（及加倍支付延迟履行期间的债务利息）。本院立案执行后，依法发出执行通知书，责令被执行人自动履行还款义务，但被执行人周显栋至今未按生效法律文书全部履行赔偿义务。现查明，被执行人周显栋名下位于罗源县凤山镇××区××＃楼××单元商品房。为敦促被执行人周显栋早日履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人周显栋名下位于罗源县凤山镇东外路16号东方星城B区16#楼104单元商品房。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一六年七月十四日书记员  连国琴
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初字第1181号原告：贵州银行股份有限公司安顺分行，住所地：安顺市经济技术开发区西航路136号。负责人：王文庆，该分行行长。委托代理人：杨亚川，男，1966年12月26日，侗族，贵州省贵阳市人，系原告员工，住贵州省清镇市水晶（集团）公司散居（3）。代理权限：特别授权。委托代理人：王兵，男，1971年7月28日生，苗族，贵州省安顺市人，系原告员工，住贵州省安顺市西秀区格凸河路藤青园*栋***号。代理权限：特别授权。被告：段小凤，女，1980年6月21日生，汉族，贵州省安顺市人，从事服装经营，住贵州省安顺市西秀区安平街***号*栋*单元*号，身份证号：5225011980********。被告：彭德洋，男，1979年9月11日生，汉族，贵州省大方县人，无业，住贵州省大方县小屯乡大田村庆丰组，身份证号：5224221979********，与被告段小凤系夫妻关系。被告：田锦堂，男，1981年7月20日生，汉族，贵州省安顺市人，从事服装经营，住安顺市西秀区新黔路**号附*号，身份证号：5225011981********。被告：毛瑞萍，女，1982年2月24日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住安顺市西秀区建军路**号*栋*单元*楼***号，身份证号：5225011982********。委托代理人：田锦堂，男，1981年7月20日生，汉族，贵州省安顺市人，从事服装经营，住安顺市西秀区新黔路**号附*号，与被告毛瑞萍系夫妻关系。代理权限：特别授权。原告贵州银行股份有限公司安顺分行诉被告段小凤、彭德洋、田锦堂、毛瑞萍借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由本院审判员徐侨生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉称：被告段小凤、彭德洋因经营服装店缺资金，于2015年5月22日与原告签订《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》，约定其二人向原告贷款800000元用于经营周转，期限1年，期限至2016年5月21日止，按月付息，到期还本，被告田锦堂、毛瑞萍为该借款提供连带保证责任；合同签订后，原告依合同约定向被告段小凤、彭德洋提供贷款800000元，但借款到期后，四被告未按约定履行还款义务，截止2016年3月22日，尚欠本金800000元、罚息12474.33元、复息72.95元，故诉请判决：解除合同；被告段小凤、彭德洋向原告偿还借款所欠本金800000元、罚息12474.33元、复息72.95元，利息计至本金付清日止；被告田锦堂、毛瑞萍承担连带保证责任。被告彭德洋辩称：对原告诉称所欠本金及利息无异议，因经济原因希望原告多给些时间偿还款。被告田锦堂辩称：对原告诉称事实无异议，会尽快于2016年6月31日前还清本息。被告段小凤、毛瑞萍未到庭参加诉讼，亦未对原告所举证据进行质证。经审理查明：被告段小凤、彭德洋、毛瑞萍、田锦堂与原告于2015年5月22日签订《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》，约定由被告段小凤、彭德洋二人向原告贷款800000元用于服装经营周转，期限1年，从2015年5月22日至2016年5月21日止，按月付息，按借款发放当日中国人民银行施行的同期同档次贷款基准利率为基础利率上浮90%为固定利率计息，到期还本，逾期还款的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，如遇中国人民银行贷款利率上调，罚息相应上调，借款人未按期支付利息的，自次日偿付的利息按逾期贷款罚息计收复利。被告田锦堂、毛瑞萍为该借款提供连带保证责任，保证期限自主合同约定的债务履行期限届满之日起二年等内容；合同签订后，原告依合同向被告段小凤、彭德洋提供贷款800000元，借款到期后，四被告未按约定履行还款义务，截止2016年5月23日止，尚欠本金800000元、利息25824.99元、罚息1142.48元、复利72.95元。上述事实，有原告及被告彭德洋、田锦堂的当庭陈述，有原告提供的：原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、黔银监复【2012】231号文件、四被告的身份证复印件、保证担保承诺函、《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》、借款借据、贵州银行贷款业务查询明细、历史交易明细清单、催收贷款通知书，被告彭德洋提供的身份证复印件，被告田锦堂提供的：田锦堂、毛瑞萍的身份证复印件等证据在卷，并经庭审质证认证，足以采信。本院认为：原告与四被告于2015年5月22日签订的《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》合法有效，原告按合同约定向被告段小凤、彭德洋提供贷款800000元，借款期限届满后，被告段小凤、彭德洋未按合同向原告偿还借款本金，被告田锦堂、毛瑞萍在保证期间，未履行保证义务，截止2016年5月23日止，尚欠本金800000元、利息25824.99元、罚息1142.48元，现原告诉请解除《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》，因该合同履行期限已届满，因约定自然解除，本院不必判决；原告诉请判决被告段小凤、彭德洋偿还所欠本金800000元，本院依法予以支持；原告诉请被告段小凤、彭德洋支付截止2016年5月23日止的利息25824.99元、罚息1142.48元，及之后利息算至本金付清日止，本院依法应予以支持，但2016年5月24起的利息，按中国人民银行施行的同期同档次贷款基准利率基础上浮90%，罚息则在此基础上上浮50%，算至本金还清日止；原告诉请被告田锦堂、毛瑞萍对上述债承担连带责任，因按合同约定，被告田锦堂、毛瑞萍对上述债务仍在保证期间，应承担保证责任，故对原告的该诉请，本院依法应予支持。原告诉请复息72.95元，因合同对此有具体约定，故该诉请无依据，本院依法予以支持。被告段小凤、毛瑞萍不到庭参加诉讼，视其二人对权利的放弃，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款及第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告段小凤、彭德洋在判决生效之日起五日内向原告贵州银行股份有限公司安顺分行偿还借款本金人民币800000元；二、由被告段小凤、彭德洋在判决生效之日起五日内向原告贵州银行股份有限公司安顺分行支付截止2016年5月23日止的利息25824.99元、罚息1142.48元、复利72.95元及之后的罚息（2016年5月24日起的罚息，按中国人民银行施行的同期同档次贷款基准利率基础上浮90%后上浮50%计至本金还清日止）；二、由被告田锦堂、毛瑞萍对上述款项承担连带责任；如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币11629元，减半收取人民币5963元，由被告段小凤、彭德洋、田锦堂、毛瑞萍承担（此款已由原告预交，由四被直接支付给原告，原告不再向法院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  徐侨生二〇一六年七月十三日书记员  丁雅洁
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书���2016）闽0521执170号申请执行人仇永强，男，1987年4月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人陈永红，男，1975年7月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人陈三阳，女，1975年6月30日出生，汉族，住泉州台商投资区。申请执行人仇永强与被执行人陈永红、陈三阳民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4984号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4984���民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一六年七月十一日书记员  傅泽伟
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执610号之一申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人：邱述源，该联社理事长。委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，大学文化，职工，住德阳市旌阳区。被执行人：江秉贵，男，1963年5月24日出生，汉族，居民，住德阳市旌阳区。被执行人：淳晓娟，女，1980年12月20日出生，汉族，居民，住德阳市旌阳区。中江县农村信用合作联社与江秉贵、淳晓娟借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据（2016）川0623民初2110号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人江秉贵、淳晓娟偿还借款2000000.00元及利息、罚息和垫付的案件受理费11400.00元。执行中经查，被执行人有房产地记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、对被执行人淳晓娟及案外人江智晖共有的所有的位于海南省三亚市的房屋（土地房屋权证号：三土房（2012）字第**号）予以查封；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘昌毅审判员  杨文太审判员  彭玉莲二〇一六年七月十八日书记员  尹湘濂
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0302执248号申请执行人张某某，女，1952年7月23日出生，汉族，退休工人，住徐州市鼓楼区。被执行人陈某某，男，1964年1月9日生，汉族，徐州胜国贸易有限公司的法定代表人，住徐州市铜山新区。被执行人吕某某，女，1963年3月11日生，汉族，徐州胜国贸易有限公司会计，住徐州市鼓楼区。被执行人高翠香，女，1964年4月2日生，汉族，徐州胜国贸易有限公司员工，住徐州市鼓楼区。申请执行人张某某向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第01523号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，查询被执行人存款、房产等信息。经查，被执行人无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。依法将被执行人陈某某、高翠香、吕某某纳入全国失信被执行人名单。本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）鼓民初字第01523号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  王文庆执行员  梁 波执行员  赵广增二〇一六年七月二十八日书记员  刘家赫
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3889号罪犯曹佩鸿，男，汉族，初中文化，1988年7月17日出生于安徽省砀山县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2013年3月6日作出(2013)熟刑初字第0215号刑事判决，以被告人曹佩鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2024年9月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯曹佩鸿在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯曹佩鸿在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯曹佩鸿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹佩鸿减去有期徒刑九个月（刑期至2023年12月22日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初2308号原告苏州开关二厂有限公司，住所地苏州高新区银珠路18号。法定代表人宋丽君，该公司董事长。委托代理人王伟，江苏易天律师事务所律师。委托代理人周冯裕，江苏易天律师事务所实习律师。被告江苏苏兴建设工程有限公司，住所地兴化市英武南路188号。法定代表人王涛，该公司董事长。委托代理人张健，该公司员工。委托代理人吴维美，该公司员工。原告苏州开关二厂有限公司与被告江苏苏兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员刘晓夏独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王伟、周冯裕及被告的委托代理人张健、吴维美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州开关二厂有限公司诉称，2013年10月17日，原、被告双方订立《产品购销合同》，约定被告向原告购买配电箱98台，价款61万元，被告在合同签订后支付合同总额的30%，货到现场后一个月支付至合同总额的95%，余5%质保金一年内支付。嗣后，原告按约在2013年12月27日全部供货完毕，但被告仅支付货款18万元，余款43万元多次催要无着。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款43万元；2、被告承担逾期付款违约责任，赔偿原告利息损失76079元（暂计算至2016年5月27日，请求按6%年利率的1.3倍判决至被告付清款项时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、《产品购销合同》1份，证明双方存在买卖合同关系，合同金额61万元，被告应当在货到现场后一个月内支付至合同总额的95%，余5%质保金一年后支付，按照合同条款的理解，质保期应当在货到现场后一年内结束；2、送货单7页，证明原告在2013年12月27日之前按约履行了供货的义务；3、照片打印件1份，系原告代理人在苏州供电公司营业厅拍摄的查询页面，证明被告施工的业主单位苏州医工所项目通电时间是2014年9月18日；被告对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据1、2没有异议；对证据3，我方对通电时间有异议，上面显示的是高压的通电时间，我们用的是低压电，通电时间应该是2015年春节过后。被告江苏苏兴建设工程有限公司辩称，原告一直没有给我方做维修，也没有来找我们协商，我们现场一直有人的。被告未提供证据。本院认证意见：对原告提供的证据1-2的真实性予以认可，可以作为认定本案事实的依据。对原告提供的证据3，被告提出异议，且无其它证据证明该通电时间与案涉配电箱的关联性，不作为认定本案事实的依据。本院经审理查明：2013年10月17日，原告（供方）与被告（需方）签订了《产品购销合同》一份，合同约定需方向供方采购配电箱98台，总金额610000元，交货期为合同签订技术交底后一个月（具体时间双方协商）；按国家标准及当地供电局规范要求验收；合同签订后需方支付合同总额的30%，货到现场后一个月内支付至合同总额的95%，余5%质保金一年后支付。2013年12月24日、12月26日、12月27日，原告分批送货，已完成供货义务。被告共计支付货款180000元，余款430000元一直未付，原告故诉至法院。以上事实由经质证、认证的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《产品购销合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。原告依约向被告提供了订购的货物，被告未能按约支付货款，系属违约，应承担相应的违约责任。关于质保金的支付时间，本院认为，结合《产品购销合同》第七款付款方式及期限的约定、案涉产品的性质，应认定为自货到现场一年后支付。因此，被告的付款期限已届满，原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告江苏苏兴建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州开关二厂有限公司货款430000元及逾期付款利息损失（分别以399500元为基数，自2014年1月28日起；以30500元为基数，自2014年12月28日起，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.3倍，计算至实际清偿之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8860元，减半收取4430元，由被告负担。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。审判员  刘晓夏二〇一六年七月二十七日书记员  朱叶蓁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执138号申请执行人陈洪霞。被执行人威海市敬兰风味快餐有限公司。法定代表人罗在钦，总经理。被执行人金敬兰。被执行人罗在钦。申请执行人陈洪霞与被执行人金敬兰、威海市敬兰风味快餐有限公司、罗在钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本院经调查亦未发现可供执行财产，故本案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定���下：终结本院（2014）威高商初字第242号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董合成二〇一六年七月二十五日书记员  于林浩
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初296号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人杜某，男，身份证号码×××2557，广东省汕头市澄海区人，汉族，文盲，职业务农，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因本案于2015年12月17日被羁押，同年12月18日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，2016年2月1日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]237号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈键出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月2日8时许，被告人杜某及其妻子李某在位于澄海区莲上镇里美村陇仔埠的菜地耕作时，与相邻菜地被害人蔡某丙及其妻子唐某发生口角，后双方发生肢体冲突，过程中被告人杜某将蔡某丙打伤，双方经在场菜农蔡某乙、蔡某甲等人劝阻后离开。2015年12月17日，被告人杜某被公安机关抓获。2016年2月1日，被告人杜某与被害人蔡某丙达成和解协议，由杜某一次性赔偿蔡某丙人民币68000元，蔡某丙对杜某的行为表示谅解，并请求对杜某从轻处理。经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：蔡某丙身体软组织挫擦伤、右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，属轻伤二级；杜某左小指愈合瘢痕，属轻微伤；李某左掌背挫伤未达轻微伤。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人蔡某丙的陈述；证人蔡某甲、蔡某乙、李某、唐某、王某的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书；治安调解协议书、申请书；其他材料等证据证实。上述证据均经当庭出示、质证，本院予以认定。本院认为，被告人杜某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。被告人杜某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且能赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。被告人杜某犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，故本院依法对被告人杜某适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少雄二〇一六年七月十二日书记员  林湃潆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初2411号原告黄登兵，个体户。被告黄小锋，个体户。原告黄登兵诉被告黄小锋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王晗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄登兵到庭参加了诉讼，被告黄小锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄登兵诉称，原告系经营饲料店的，2015年11月29日，被告黄小锋到原告饲料店购买饲料，当时支付了部分货款，尚欠10,900元未付，故由被告出具欠条一份。后经原告多次向被告催取，被告未付。故原告向法院起诉，请求判令：1、判决被告立即归还原告欠款10,900元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄小锋未作答辩，亦未提供反驳证据。经庭审举、质证，原告提交了：1、原告的身份证复印件各一份，证明原告的身份；2、欠条原件一份，证明被告欠原告饲料款10,900元的事实。经审查，本院对原告提供的上述证据予以确认。经审理查明，原告系经营饲料店的，2015年11月29日，被告黄小锋到原告饲料店购买饲料，当时支付了部分货款，尚欠10,900元未付，故由被告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠黄登兵饲料款10,900元，定于2016年端午之前归还。欠款人：黄小锋”。后经原告多次催取，被告未还。故原告诉至法院。本院认为，被告黄小锋向原告黄登兵购买饲料，欠原告货款，被告出具了欠条，且被告对欠款事实未提出异议，故原、被告因买卖合同形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。欠条约定了还款期限，被告未按期归还原告欠款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。故对原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告黄小锋应支付原告黄登兵欠款10,900元。限判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 王 晗二〇一六年七月二十八日书记员 陈庆武
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更1082号罪犯张文斌，男，1969年6月25日出生，汉族，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2002年12月13日作出(2002)沪一中刑初第199号刑事判决，认定被告人张文斌犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2008年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为七年，2012年裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年，2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2022年4月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯张文斌的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯张文斌在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子四次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯张文斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年3月获得局级改造积极分子一次；2015年1月、7月，2016年1月获得改造积极分子三次；2014年12月，2015年3月、6月和10月获计分考核表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯张文斌在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张文斌予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年七月十五日书记员 孟 庆 艳
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执85-1号申请执行人：徐俊，男，1966年1月18日出生，汉族，私营业主，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：储又赐，男，1966年8月23日出生，汉族，私营业主，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人徐俊申请执行被执行人储又赐委托理财合同纠纷一案中，经对被执行人储又赐银行账户等财产信息进行查询，均无财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民二初字第00698号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮泽青审判员  祝升龙审判员  葛立峰二〇一六年七月十一日书记员  储诚建附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执1802号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行，住所地长沙市岳麓区。负责人赖世峰，行长。被执行人刘鹏。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行与被执行人刘鹏信用卡纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法���供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行与被执行人刘鹏信用卡纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一六年七月八日书记员  吴紫丽附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。