wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初3715号原告沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人王靖辉。委托代理人李雅楠。被告金贤锋。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告金贤锋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人李雅楠到庭参加诉讼，被告金贤锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告金贤锋入住富城国际花园二期小区以来，从2014年7月8日到2016年12月31日共拖欠物业费人民币2327元，要求被告支付物业费2327元及滞纳金1164元。被告金贤锋未到庭答辩。经审理查明，2008年7月16日，沈阳鸿发展物业有限公司与被告金贤锋签订《前期物业管理服务合同》，取得对被告所在小区的物业管理权利，合同中约定物业费标准为0.80元/平方米。被告金贤锋于2008年7月16日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园小区。被告从2014年7月8日起至2016年12月31日共拖欠物业费2261元。原告找被告催要，被告拒不缴纳。上述事实，有原告陈述，原告提供的前期物业管理服务合同等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告金贤锋经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2014年7月8日起至2016年12月31日物业费2261元。原告起诉要求被告给付物业费金额有误，应予纠正。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告金贤锋于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2014年7月8日起至2016年12月31日物业费人民币2261元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告金贤锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  褚振丰二〇一六年七月二十日书记员  李 莹
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初2632号原告曲某某，女，1970年12月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市沙河镇。委托代理人赵晓丽，莱州济世法律服务所法律工作者。被告曲某甲，男，1970年10月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市沙河镇。委托代理���任建伟，山东文景律师事务所律师。原告曲某某与被告曲某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员冯伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲某某及其委托代理人赵晓丽、被告曲某甲的委托代理人任建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲某某诉称，我与被告于1992年秋经人介绍相识，1993年12月登记结婚，婚后生育一子曲甲某。我与被告婚后初期夫妻感情尚可，后因性格不合，经常因家务琐事争吵、打闹，被告还经常殴打我。现我与被告夫妻感情已破裂，诉请法院依法准予我与被告离婚，财产依法分割。被告曲某甲辩称，我与原告尚有夫妻感情，而且我现在患有严重的精神疾病正在治疗，我不同意离婚。经审理查明，原告曲某某与被告曲某甲于1992年秋经人介绍建立恋爱关系，1993年12月16日���莱州市沙河镇人民政府登记结婚。原告主张自结婚一年后被告经常与其争吵、对其进行殴打，2015年11月后双方分炕睡觉，2016年4月原告回娘家居住，与被告分居。被告认可双方自2016年4月分居，但辩解此前夫妻关系尚好，至今夫妻感情并未破裂。原告未提供夫妻感情破裂的证据。另查明，被告于2003年经莱州市慢性病防治院诊断患精神分裂症，至今共住院4次，现仍服药治疗，尚未治愈。1994年8月30日，原、被告生育一子曲甲某，现已参加工作。本院认为，原、被告婚后共同生活了20余年并生育抚养孩子成年，应当认定双方建立起了一定的夫妻感情。现原告主张自双方结婚一年后被告经常与其争吵、打骂，被告否认，原告未提供证据证实，本院对其主张夫妻感情破裂不予认定。另原、被告分居时间短，尤其被告患精神疾病正在治疗，现在离婚对其身心健康不利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告曲某某与被告曲某甲离婚。案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 冯 伟二〇一六年七月十日书记员 任清清
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第552号郯城县农村商业银行与李荣花融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十九日书记员  李抗
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503诉保193号之二申请执行人：陈俊。申请执行人：杜和胜。被执行人：马红。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503诉保193号之二裁定书，于2016年07月20日向被执行人马红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马红在中国银行账户内存款人民币6200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一六年七月二十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0826民初1020号原告：骆某某，女，1980年8月15日生。委托代理人：何荣花，宿松县隘口乡法律服务所法律工作者。被告：罗某甲，男，1975年3月18日生。原告骆某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员陈施见适用简易程序独任审理，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告骆某某及其委托代理人何荣花到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。骆某某诉称：骆某某与罗某甲经他人介绍认识后，双方确立未婚关系。2008年4月办理结婚登记手续。婚后2010年10月20日生育大孩取名罗某乙，2011年11月3日生育二孩取名罗某丙，2013年6月25日生育三孩取名罗某丁，二孩和三孩都未上户口。二人婚后虽生育了三子女，但双方在日常生活中经常争吵，因琐事频繁吵架。罗某甲处事孤断，从不和骆某某商量。随着时间的推移，二人的夫妻感情不但没有缓解，反而经常口角殴斗，夫妻分居生活，互不履行配偶身份义务。罗某甲自购买小汽车后早出少归，不过问家事，连孩子生病都置之不理。现骆某某认为夫妻感情已彻底破裂，遂起诉请求：离婚；婚生女罗某丙由骆某某抚养，罗某甲支付抚养费；婚后共同添置的两间房屋、一辆小汽车共同分割，骆某某应分得的部分折抵支付由罗某甲抚养的婚生女的抚养费，债务由罗某甲承担。罗某甲未答辩。骆某某为证明其诉讼主张向本院提交下列证据，证据内容、证明目的如下：一、身份证及户口簿复印件。证明骆某某、罗某甲及婚生女罗某乙的身份情况。二、结婚登记审查处理表。证明骆某某与罗某甲系合法夫妻关系。三、骆某某的委托代理人对罗某甲、吴某某（罗某甲的母亲）作的调查笔录。证明:骆某某与罗某甲婚姻基础差；婚后生育三个孩子；双方感情不和，分居已满二年以上，相互不履行夫妻义务；婚后添置财产的情况。四、骆某某的委托代理人对罗某甲作的接待笔录。证明：夫妻感情不和；婚后添置了房屋和一辆二手小汽车。五、出生医学证明复印件。证明婚生女罗某丙的身份情况。罗某甲未提交证据。经庭审举证，本院认证如下：骆某某所举证据一、二、五具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。证据三、四，因罗某甲及证人均未出庭，不能核实陈述的真实性，本院不予采信。结合已采信的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：骆某某与罗某甲于2008年4月18日登记结婚，2010年10月20日生女罗某乙、2011年11月27日生女罗某丙。二人婚后感情一般，现骆某某以夫妻感情破裂为由起诉请求依法判如所请。本院认为：骆某某与罗某甲自愿登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应予保护。婚姻法规定离婚的条件是夫妻感情确已破裂，因骆某某所举证据不足以证明其诉讼主张，故骆某某的离婚诉请本院不予支持。因无证据证明罗某丁的身份情况，本院对其身份不予认定。稳定和睦的婚姻关系需要夫妻双方共同的维护与经营，夫妻间因日常琐事发生纠纷在所难免，只要双方本着互谅互让、互敬互爱的态度积极沟通，切实对家庭负起责任来，感情的隔阂是可以消除的。为维系正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告骆某某与被告罗某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元由原告骆某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  陈施见二〇一六年七月十日书 记 员  马淑娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民辖终72号上诉人(原审被告):阳泉市长青石油压裂支撑剂有限公司,住所地山西省阳泉市平定县石门口乡南坪村。法定代表人:郭晋珍,该公司总经理。委托代理人:李燕凌,山西泽晋律师事务所律师。委托代理人:孙亮,山西泽晋律师事务所律师。被上诉人(原审原告):振华物流集团有限公司天津分公司,住所地天津市河西区马场道59号天津经济贸易中心A座1906。负责人:黄力求,该公司企业负责人。委托代理人:李学昌,该公司职员。委托代理人:宋珊,该公司职员。上诉人阳泉市长青石油压裂支撑剂有限公司因与被上诉人振华物流集团有限公司天津分公司货运代理合同纠纷一案,不服天津海事法院对管辖权异议作出的(2016)津72民初371-2号民事裁定,向本院提出上诉。其理由是:原审认定事实与适用法律错误,本案系海上货运代理结束后因上诉人怠于支付业务费用所产生的纠纷,被上诉人的诉讼请求仅限于支付业务费用及滞纳金,请求权基础系债权,根据《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》,本案不属于“委托代理与海上货物运输有关的货运代理事务时发生的纠纷”,不应由海事法院管辖。被上诉人起诉上诉人要求支付业务欠款及滞纳金,故根据民事诉讼法的规定,本案管辖法院应该是上诉人住所地山西省平定县人民法院。天津海事法院对本案无管辖权,应移送至上诉人所在地山西省平定县人民法院管辖。综上请求天津市高级人民法院依法撤销天津海事法院一审裁定,将案件移送至山西省平定县人民法院管辖。被上诉人振华物流集团有限公司天津分公司未提交答辩意见。本院经审查认为,按照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》的规定:海上、通海可航水域货运代理合同纠纷案件属于海事法院受理案件的范围。本案被上诉人主张的支付欠款及逾期付款产生的滞纳金系基于因受上诉人委托办理被上诉人在天津港海运出口货物的订舱、装船、报关等货运代理事宜而产生,该诉讼请求基于双方的货运代理合同关系,故应属于货运代理纠纷案件,属于海事法院受理案件范围。涉案货运代理业务实际履行地在天津,天津海事法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。一审裁定事实清楚,适用法律正确,应予维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 杰代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一六年七月十一日书 记 员 刘 宁
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初501号原告刘海龙，男，汉族。被告崔佳明，男，汉族。被告张红，女，汉族。被告王再军，男，汉族。被告史娟，女，汉族。原告刘海龙诉被告崔佳明、张红、王再军、史娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘海龙到庭参加诉讼，被告崔佳明、张红、王再军、史娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海龙诉称：2012年3月24日，四被告在原告处借款人民币90000元，约定月利率15‰，借款期限至2012年12月23日。借款到期后，经原告多次索要借款，四被告均未偿还借款本息。现原告诉至法院，要求四被告偿还借款本金人民币900000元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求利息按月利率15‰计付至借款本金清偿时止。被告崔佳明、张红、王再军、史娟均未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：欠条一份。证明2012年3月24日，四被告在原告处借款人民币90000元，约定月利率15‰，借款期限自2012年3月24日至2012年12月23日。被告崔佳明、张红、王再军、史娟均未到庭，未质证。本院经审查认为：该份证据能够证明四被告在原告处借款金额、约定月利率、借款期限等案件事实，本院对该份证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2012年3月24日，被告崔佳明、张红、王再军、史娟在原告刘海龙处借款人民币90000元，双方约定月利率15‰，借款期限自2012年3月24日至2012年12月23日。当日，原告交付借款时预扣借期内利息人民币12150元，实际交付借款人民币77850元。借款到期后，四被告支付利息至2013年9月23日，借款本金未偿还。本院认为：原告刘海龙与被告崔佳明、张红、王再军、史娟为民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。原告交付借款时预扣借期内利息人民币12450元，实际交付借款人民币77850元，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借款到期后，四被告未约定偿还借款本息，系违约，应当承担偿还借款的责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率15‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求四被告偿还借款本金人民币77850元并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔佳明、张红、王再军、史娟于判决书生效之日偿还原告刘海龙借款本金人民币77850元、利息人民币8869.5元【（77850元×15‰×18/月）（2012年3月24日至2013年9月23日）-（90000元×15‰×9/月）（2012年12月24日至2013年9月23日）】，本息合计人民币86719.5元；自2013年9月24日起按月利率15‰计付利息至借款本金清偿时止；二、判决驳回原告刘海龙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2050元、保全费人民币920元，由被告崔佳明、张红、王再军、史娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张清军代理审判员  杨 平人民陪审员  樊德清二〇一六年七月十日书 记 员  赵薪博
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1226民初1762号原告：谢涛，男，1962年2月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告:赵长明，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：刘明英，女，1970年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。两被告委托代理人：张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。原告谢涛与被告赵长明、刘明英为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告谢涛,被告赵长明、刘明英的委托代理人张如彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢涛诉称：被告赵长明因在外地实施码头工程施工需要，于2012年8月22日与原告签订借款协议，约定向原告借款的利息为月利率3%。后来原告通过银行转账、现金支付方式多次向被告提供借款，被告收到每笔款项后都出具借条，并支付了相应利息，截止到2014年5月4日双方结算时，被告总欠原告款本金7215000元，被告赵长明为原告出具了借条。以上借款发生在被告赵长明、刘明英夫妻关系存续期间，该借款经原告多次催要，二被告拒不还款，为此原告提起诉讼，要求二被告还付原告借款7215000元及其利息。被告赵长明、刘明英辩称：二被告没有向谢涛借款721500元，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，理由如下，赵长明与谢涛系朋友关系，2012年至2013年间，赵长明分别向谢涛借款6笔共24万元，该款早已经还清，有打款凭证和借条为证，后期谢涛找到赵长明，借口写个条子给老婆看好有个交代，说并不起诉，所以本借款显然没有事实及法律依据，刘明英并不知道借款的事情，更没有见到一分钱，要求刘明英承担责任没有法律依据。经审理查明：被告赵长明因在外地实施码头工程施工需要，于2012年8月22日与原告签订借款协议，约定向原告借款利息为月利率3%。后来原告通过银行转账、现金支付方式多次向被告提供借款，被告收到每笔款项后都出具借条，并支付了相应利息，截止到2014年5月4日双方结算时，被告总欠原告款本金721500元，被告赵长明为原告出具了借条。2014年5月6日，被告赵长明在见证人谢某的见证下向原告谢涛偿还本金76000元，下欠本金645500元及相应利息约定每月还款20000元，被告赵长明并为原告出具了还款计划。以上借款发生在被告赵长明、刘明英夫妻关系存续期间，后原告催要上述借款未果，为此原告向本院提起诉讼。以上事实，有下列证据证明：原告的身份证；二被告夫妻信息表；借款协议、借条、还款协议；证人谢某的出庭证言；原告谢涛、被告赵长明的相应陈述。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵长明向原告谢涛借款本金721500元尚欠原告本金645500元及下欠利息未付属实。被告赵长明向原告谢涛的借款发生在被告赵长明、刘明英夫妻关系存续期间，应属其夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还；原告要求按月利率3%计算支付借款下欠利息，超出相关法律限定的利率幅度，根据本案情况，本院确定下欠利息按年利率24%计算。被告赵长明、刘明英的相应辩称，证据不足，理由不能成立，本院不予采纳。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院若干问题的解释(二)>>第二十四条、最高人民法院>第二十六条之规定，判决如下：被告赵长明、刘明英于本判决生效之日起十日内还付原告谢涛借款645500元及其下欠利息（利息按年利率24%计算，从2014年5月7日算起至欠款还清之日止）；驳回原告谢涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11020元，被告赵长明、刘明英负担9800元，原告谢涛负担1220元。如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员  夏涛审 判 员  宋杰人民陪审员  汤峰二〇一六年七月十日书 记 员  陈双
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0826民特14号之一异议申请人：汪书湾，男，1989年2月27日出生，汉族，居民，住所地安徽省宿松县，现住合肥市滨湖新区。异议申请人：周玉茹，女，1986年10月13日出生，汉族，居民，住所地贵州省贵阳市云岩区，现住合肥市滨湖新区。被异议申请人：宿松县中小企业融资担保公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路农村合作，统一社会信用证代码91340826795098581F（1-1）。法定代表人：余爱国，该公司总经理。委托代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。第三人：宿松县缘圆元商贸有限公司，住安徽省宿松县。法定代表人：刘万勇，该公司经理。本院于2016年5月18日受理申请人宿松县中小企业融资担保公司（以下简称担保公司）提出实现担保物权的申请，于2016年6月17日作出（2016）皖0826民特14号民事裁定书，准许担保公司依法拍卖、变卖被申请人汪书湾、周玉茹用于抵押的房地产。汪书湾、周玉茹在收到上述民事裁定书后15日内向本院提出异议。经查，汪书湾、周玉茹用于抵押的房地产位于合肥市滨湖新区徽州大道与福州路交叉口安徽世纪金源公寓式酒店3304室（房地权证合产字第号），在合肥市房地产产权管理局办理抵押登记。本院认为：申请实现担保物权，应由担保物权人向担保财产所在地或担保物权登记地人民法院提出。汪书湾、周玉茹提出本院不具有管辖本案的职权，其据此请求驳回担保公司申请的理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下：一、异议申请人汪书湾、周玉茹提出本院不享有本案管辖权的理由成立；撤销（2016）皖0826民特14号民事裁定书。二、驳回被异议申请人宿松县中小企业融资担保公司向本院提出的实现担保物权申请。本案申请费80元由被异议申请人宿松县中小企业融资担保公司负担。审判员  彭旺鸿二〇一六年七月十日书记员  梅 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0681刑初143号公诉机关汨罗市人民检察院。被告人李某某，男，1986年2月22日出生于湖南省汨罗市。2016年4月12日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年4月27日被汨罗市公安局执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派检察员李红萍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。汨罗市人民检察院指控，2015年4月中旬的一天晚上，被告人李某某在自己家中与李某甲、刘某某、李某乙打牌时用打牌抽得的100元水钱购买了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），之后四人一起进行吸食。次日晚上，被告人李某某在自己家中与李某甲、刘某某、李某乙打牌时将之前吸食剩余的毒品吸食。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的户籍证明材料及到案经过；公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息；现场勘查记录及照片；证人李某甲、刘某某、姚某某的证言；被告人李某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年10月11日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 万 洁二〇一六年七月十一日书记员 何自强附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山西省交口县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1130民初158号原告杨根林，交口县退休职工。被告李伟，交口县煤炭局职工。被告张贵保。原告杨根林诉被告李伟、张贵保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨根林诉称，2011年1月6日，被告李伟由被告张贵保担保，向原告借款20000元并抵押工资本，由原告代领工资支付利息，当时约定利息为每月8分。借款到期后，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款20000元及利息6400元，利息按每月2分计算，从借款之日即2011年6月计算至2016年6月。被告李伟辩称，被告实际向原告借款20000元，出具了双倍借据。双方约定利息为月息8分，即每月1600元，共支付利息十六、七个月，总计大约26000元。被告张贵保未发表答辩意见。为证明自己的主张，原告杨根林向本院提供证据如下：2011年1月6日，署名：借款人，李伟；保人，张贵保的借条一张，证明被告借钱的事实。被告李伟与张贵保对该借条均质证认为无异议，二被告也未向本院提交证据。经审理查明，2011年1月6日，被告李伟向原告借款20000元，并约定利息为月息8分，同时由被告张贵保作为保人。后被告李伟按双方约定的月息8分，共向原告支付利息17760元。本院认为，合法的借款合同，受法律保护。本案中的被告李伟向原告借款20000元并出具借条，是其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，借款合同合法有效，债权、债务关系明确，被告理应承担还款义务。原被告约定利息为月息8分虽超出了法律关于限制利率的规定，但原告现请求被告按照月息2分支付利息，不违背《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》关于年利率不超过24%的规定，故原告要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李伟虽辩称已支付利息26000元，但对于除偿还17760元的利息外，还偿还了8240元的利息，被告并未举证证明，故对其辩解，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告张贵保在原告与被告李伟的借条上以保人的名义签字，但未对如何承担保证责任作出明确约定，其应对该笔借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告李伟偿还原告杨根林借款20000元及利息（以20000元为本金，按照月息2分，从2011年6月计算至2016年6月，并扣除已支付利息17760元）6240元，限于本判决生效之日后十五日内付清；二、被告张贵保对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费460元，由被告李伟、张贵保承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。本判决申请执行期限：判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。审 判 长  王泷英人民陪审员  曹桄铭人民陪审员  张海鹏二〇一六年七月十一日书 记 员  王 霞
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书2016陕01**执254号申请执行人杨树生，男，侗族，1982年10月17日出生。被执行人刘伯都，男，1976年2月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨树生与被执行人刘伯都劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨树生依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第06963号民事调解书，于2016年1月29日向本院申请执行，执行标的为25000元。执行中，因被执行人刘伯都无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院2016陕01**执254号案件执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  王峥伟执行员  朱江平二〇一六年七月十三日书记员  党白鹭
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0804民初1691号原告王乃梅，女，1975年2月6日生，住泗阳县。委托代理人周西梅，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告魏家祥，男，1968年9月26日生，住淮安市淮阴区���原告王乃梅诉被告魏家祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王乃梅委托代理人周西梅到庭参加了诉讼，被告魏家祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王乃梅诉称：2013年11月4日、12月12日，被告分两次向原告借款合计130000元，由被告向原告出具条据，并约定了还款日期。后原告多次要求被告返还借款未果。现请求判令被告返还借款130000元及利息（自2014年1月5日起至还清借款之日止，按年利率6%计算），并由被告承担本案诉讼费用。被告魏家祥未作答辩。经审理查明：2013年11月4日，被告出具给原告借条一份，借条载明：今借到王乃梅现金壹拾万元整。归还日期2个月。2013年12月12日，被告又向原告出具借条一份，借条载明：今借到王乃梅现���叁万元整，归还日期12月19日。上述事实，有原告陈述及原告提供的借条等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈述及其提供的借条，可认定被告向原告借款合计130000元的事实。因被告未到庭参加诉讼，也未提供证据证明借款返还情况，故对原告要求被告返还借款130000元的请求，予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，借款人未按约定期限返还借款，出借人可要求借款人给付逾期利息，原告主张自2014年1月5日起至实际返还借款之日止，按年利率6%计算给付利息，不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四��的规定，判决如下：被告魏家祥于本判决生效之日起十日内返还原告王乃梅借款130000元以及相应利息（自2014年1月5日起至实际返还借款之日止，按年利率6%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，公告费600元，合计3600元，由被告魏家祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  颜从年人民��审员沙旺人民陪审员  李智志二〇一六年七月十三日书 记 员  胡学平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0208民初591号之一原告：中联重机股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。负责人：滕兆斌，总经理。被告：永新县恒丰农机机电有限公司，住所地江西省永新县。法定代表人：周卫东，总经理。被告：周卫东，男，1964年7月1日出生，汉族，住江西省永新县。被告：段海梅，女，1967年10月20日出生，汉族，住江西省永新县。本院在审理原告中联重机股份有限公司芜湖分公司诉被告永新县恒丰农机机电有限公司、周卫东、段海梅买卖合同纠纷一案后，被告永新县恒丰农机机电有限公司、周卫东、段海梅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为芜湖市三山区人民法院无管辖权,应将该案移送至江西省永新县人民法院管辖。经审查,本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。而本案原告与被告永新县恒丰农机机电有限公司双方签订的《产品买卖合同》中明确约定“双方之间发生的一切纠纷应协商解决；如协商不成时，可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该合同签订地点为安徽省芜湖市三山区，故该案由本院管辖是符合法律规定的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告永新县恒丰农机机电有限公司、周卫东、段海梅对本案管辖权提出的异议。申请费人民币240元，由被告永新县恒丰农机机电有限公司、周卫东、段海梅分别负担80元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  牧松林二〇一六年七月十一日书记员  吴丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0785刑初60号公诉机关恩平市人民检察院。被告人侯某，男，1971年11月17日出生，汉族，文化程度大专，工人，户籍所在地广西壮族自治区南宁市横县，现暂住恩平市。2016年1月25日因本案被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人侯某犯交通肇事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月6日20时许，被告人侯某驾驶一辆制动不合格的东南牌小型普通客车（号牌为粤J×××××）从恩平市那吉往大槐方向行驶，行驶至恩平市X535线5KM＋900M处，与在其前方路中间步行的被害人梁某丙发生碰撞，造成梁某丙当场死亡和车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人侯某电话报警，现场等候交警处理并如实供述自己的罪行。经法医鉴定，梁某丙系生前因外伤致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人侯某承担此事故的主要责任，梁某丙承担此事故的次要责任。案发后，被告人侯某赔偿被害方丧葬费人民币3.2万元。附带民事诉讼原告人梁源记向本院提起附带民事诉讼，本院合并审理，在审理期间，被告人侯某与附带民事诉讼原告人梁源记就赔偿达成协议，除原已支付的丧葬费人民币3.2万元外，再向被害人家属赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等共人民币10万元，并即时履行完毕。附带民事诉讼原告人梁源记不再追究被告人侯某的其他赔偿，并向本院出具谅解书，对被告人侯某的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、机动车安全技术检验报告、血液中乙醉检测司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录及照片、被告人侯某在侦查期间的的供述辩解、证人梁某甲、梁某乙的证言、被告人侯某的户籍资料、抓获及破案经过、驾驶证、行驶证及相关驾驶人、机动车信息查询、收据、谅解书、违法犯罪经历情况查询等相关证据，足以认定。本院认为，被告人侯某无视国家法律，违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人侯某犯罪事实清楚，证据确实、充���，指控的罪名成立。鉴于被告人犯罪后能投案自首，且积极向被害人家属赔偿并得到谅解，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款㈠项之规定，判决如下：被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年8月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢少瑜人民陪审员  曾爱连人民陪审员  李开志二〇一六年七月十一日书 记 员  郑丽仙第3页共3页
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤03刑初350号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人陈某。因涉嫌走私毒品犯罪，于2016年4月5日被羁押，2016年4月7日被刑事拘留，2016年4月21日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。辩护人邱某某，广东xx律师事务所律师。广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2016]337号起诉书指控被告人陈某犯走私毒品罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员陈祥温出庭支持公诉；被告人陈某及其辩护人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月5日，被告人陈某持《内地居民往来港澳通行证》在深圳罗湖口岸入境时，未向海关申报，被海关抽查，在其随身携带的行李内查获散装止咳水3瓶（可乐瓶包装，共重1.95千克）、在其衣服口袋中查获120ML/瓶的止咳水7瓶（每5ml含磷酸可待因9mg，盐酸麻黄碱8mg）。经鉴定，上述止咳水含有可待因成分。公诉机关认定上述事实的证据如下：1、物证：现场查获的止咳水；2、书证：查获经过、入境记录、被告人身份证明材料等；3、被告人供述和辩解；4、鉴定意见：毒品检验报告书；5、勘验、检查、辨认笔录。公诉机关认为，被告人陈某故意逃避海关监管，携带毒品入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。被告人陈某当庭对公诉机关指控的事实及证据无异议，表示认罪并请求本院对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人陈某走私的毒品是止咳水，经计算折算成海洛因为0.06048g，数量极小，其纯度及致瘾癖性明显低于其他毒品，社会危害性较小，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。2、被告人陈某系初犯、偶犯，无犯罪前科，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。此外，被告人陈某走私的止咳水亦仅为自己服用，不以牟利为目的，主观恶性不大，容易改造从新。因此，恳请法庭考虑本案事实、被告人为初次犯罪、犯罪后的悔罪表现、个人成长经历，并根据现行刑事政策，对被告人陈某酌情予以从轻处罚并适用缓刑。3、被告人陈某在归案后，如实供述了自己的全部罪行，具有悔罪表现，依法可以从轻或减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某走私毒品的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。本院认为，被告人陈某无视国法，走私毒品入境，其行为已构成走私毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人陈某归案后能够如实供述其罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某为个人使用而实施走私毒品犯罪，且走私毒品数量较少，本院酌情对其从轻处罚。辩护人所提请求对被告人从轻处罚的辩护意见，可酌予采纳；但请求对被告人陈某适用缓刑的意见，缺乏法律依据，不能采纳。为打击毒品犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯走私毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起执行至2016年8月4日止；罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。二、本案依法扣押在案的毒品，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王   挥审 判 员 周 祖 文代理审判员 江   慧二〇一六年七月十一日书 记 员 付丽（兼）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初2648号之一原告：陶成汉，男，1978年1月14日出生，汉族。委托代理人：杨作山，安徽安然律师事务所律师。被告：江苏扬州建工建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人：吴国平，董事长。本院于2016年5月30日作出（2016）皖0202民初2648号财产保全的裁定。现因该案已经以撤诉结案，原告于2016年7月11日向本院提出书面申请，要求解除对被告江苏扬州建工建设集团有限公司名下的中国建设银行股份有限公司江都江中支行账户32001747752059XXXX、32001747752059YYYY的冻结及对原告陶成汉提供的担保物陶成汉、毛春年共同所有的位于芜湖市鸠江区恒大华府**楼**单元***室房屋（芜房地权证鸠江字第201483****号）及相应土地使用权、芜湖市团结三村**幢***室房屋（房地权证芜镜湖区字第201502****号）及相应土地使用权的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被告江苏扬州建工建设集团有限公司名下的中国建设银行股份有限公司江都江中支行账户32001747752059XXXX、32001747752059YYYY的冻结；二、解除对原告陶成汉提供的担保物陶成汉、毛春年共同所有的位于芜湖市鸠江区恒大华府**楼**单元****室房屋（芜房地权证鸠江字第201483****号）及相应土地使用权、芜湖市团结三村**幢****室房屋（房地权证芜镜湖区字第201502****号）及相应土地使用权的查封。代理审判员 雷 潇二〇一六年七月十一日书 记 员 张如平
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执375号之一申请执行人高良欣，男，1954年1月22日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人王和杰，男，1979年10月4日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人高良欣与被执行人王和杰民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第362号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，王和杰应偿还申请执行人高良欣借款10000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月21日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月18日向被执行人王和杰发出执行通知书，责令被执行人王和杰应在2016年2月25日前自觉履行还款义务，但被执行人王和杰至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人王和杰有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现被执行人尚有借款10000元及相应利息未履行。本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0581执375号执行案件的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢凯歌代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年七月十五日书记��蔡海峰
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初1002号原告方东学，居民。委托代理人朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。被告刘桂明，居民。委托代理人王建明，居民。被告宋发国，居民。委托代理人罗会阳，江苏兴宇律师事务所律师。被告方文伦，居民。原告方东学诉被告刘桂明、宋发国、方文伦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方东学及其委托代理人朱燕东，被告刘桂明的委托代理人王建明，被告宋发国的委托代理人罗会阳，被告方文伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方东学诉称，原告随被告方文伦在被告刘桂明的工地上做工，站在被告宋发国建好的一楼房屋上砌墙时，一楼四根挑梁同时断裂，造成原告左肩部等多处受伤，花医疗费40247.13元，故请求判决被告宋发国、刘桂明赔偿医疗费40247.13元、住院伙食补助费1040元、交通费500元及住院期间的误工费。被告刘桂明辩称，原告方东学在东起第一、二户的房屋上因一楼挑梁断裂而致伤是事实，朱码镇嵇庄中心村工程由刘桂明总承包施工，刘桂明又将中心村东西路由南向北第二排西侧六户房屋（两户相连）发包给被告宋发国施工，双方协议约定安全工作由被告宋发国负责，故被告刘桂明不应承担责任。被告宋发国辩称，原告方东学在我承包的一、二户房屋楼上因挑梁断裂而受伤是事实，发生事故的一、二户房屋系被告刘桂明发包给被告宋发国施工，被告宋发国又发包给被告方文伦，事故发生当天原告方东学工作地点在第三、四户房屋一楼上，三被告均未安排原告到一、二户房屋上从事工作，故原告应承担主要责任。被告方文伦辩称，原告在一、二户房屋上因四根挑梁同时断裂而受伤是事实，发生事故的一、二户房屋是被告刘桂明发包给被告宋发国施工，被告宋发国完成一层后又找被告方文伦砌第二层，原告虽系随我从事劳务，但原告受伤系因被告宋发国施工的挑梁断裂所致，与被告方文伦无关，故被告方文伦不应承担责任。经审理查明，朱码镇嵇庄中心村工程由被告刘桂明总承包施工，刘桂明又将中心村东西路由南向北第二排西侧六户房屋（两户一连体）又发包给被告宋发国施工，被告宋发国完成一层施工后，又将二层劳务发包给被告方文伦完成，被告方文伦遂雇佣原告方东学等人进行施工。2015年12月4日，原告方东学在东一、二户房屋一层楼上因一层楼四根挑梁同时断裂而摔下致伤。原告方东学伤后当天到涟水县人民医院住院治疗，诊断为左肱骨干粉碎性开放性骨折等，2016年1月25日好转出院，共花医疗费40247.13元，其中被告刘桂明垫付16000元。上述事实，有原、被告陈述、出院记录、医疗费收据等证据证实，本院予以确认。本案审理过程中，原告方东学将诉讼请求变更为要求侵权人宋发国、刘桂明承担侵权责任，撤回要求被告方文伦承担责任的请求。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害系雇佣关系以外的第三人造成的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。原告方东学将诉讼请求明确为要求侵权人宋发国、刘桂明承担侵权责任，撤回要求被告方文伦承担责任的请求，本案案由应变更为健康权纠纷。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担相应的赔偿责任。原告方东学受雇于被告方文伦从事建筑劳务，在施工过程中受伤系因被告宋发国施工完成的一层挑梁同时断裂所致，原告方东学本人并无过错，被告宋发国系侵权人，应承担赔偿责任。被告刘桂明将工程发包给无施工资质的被告宋发国完成，存在选任过失，亦应承担相应的责任。根据被告宋发国、刘桂明各自的过错，本院酌定原告方东学的损失由被告宋发国承担70%，刘桂明承担30%。根据《最高人民法院》相关规定，原告方东学的相关损失如下：医疗费40247.13元、住院伙食补助费1040元、交通费500元、住院期间误工费2316.07元，上述费用合计44103.2元，由被告宋发国赔偿70%，即赔偿30872.24元，被告刘桂明赔偿30%，即赔偿13230.96元，该款已赔偿。经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宋发国于判决生效后30日内赔偿原告方东学因人身损害产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等损失合计30872.24元。二、驳回原告方东学对被告刘桂明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，由被告宋发国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 长  李林峰人民陪审员  宋秀成人民陪审员  罗建华二〇一六年七月十日书 记 员  朱丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执1634号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。法定代表人王良玉。委托代理人顾绍杰。被执行人袁涛。被执行人王娟。被执行人唐胜法。被执行人舒军。被执行人仲南京。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人���涛、王娟、唐胜法、舒军、仲南京金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)新瓦商初字第00068号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为118500元，未执行到位118500元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2014)新瓦商初字第00068号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  梁鹏飞二〇一六年七月十一日书 记 员  赵高华
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1204民初2800号原告：陈卫华。被告：徐才凤。被告：ＸＸ友。原告陈卫华与被告徐才凤、ＸＸ友民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。审理中，原告向本院提出保全申请，本院依法作出裁定，但未发现可供保全的财产线索。本案依法由代理审判员李渊适用简易程序，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告徐才凤、ＸＸ友系夫妻关系。被告徐才凤分别于2015年3月14日、7月1日向原告借款10000元、10000元，并出具了借条。后原告向被告追要，被告以各种理由拖延不还。请求判令两被告偿还原告借款20000元。两被告未答辩，亦未举证。经审理查明：原告陈卫华与被告徐才凤、ＸＸ友系亲戚关系，两被告系夫妻关系。2015年3月14日，被告徐才凤向原告出具借条一份，载明：“今借到陈卫华人民币壹万元整（￥10000.00），利息按月息壹份。”同年7月1日，被告徐才凤又向原告出具借条一份，载明：“今借到陈卫华人民币壹万元整（￥10000.00），利息按月息壹份。”后原告向两被告追要借款，两被告拒不偿还。上述事实，有借条、泰州市兴泰镇薛何村村民委员会证明、常住人口登记卡及原告方的陈述予以证明。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告徐才凤之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，相关当事人应当按照诚实信用的原则履行义务。被告徐才凤未按约定还款系违约行为，其应当承担继续还款的民事责任。被告徐才凤以其个人名义向原告借款的行为系发生在其与被告ＸＸ友夫妻关系存续期间，本案中无证据证明该借款系被告徐才凤的个人债务，亦无证据证明两被告对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，因此，本案所涉债务应按两被告的共同债务处理，两被告均负有偿还的义务。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐才凤、ＸＸ友应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈卫华偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，保全费220元，合计370元，由两被告负担(原告同意其预交案件受理费、保全费合计370元由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。代理审判员  李渊二〇一六年七月二十日书 记 员  蒋玮附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初560号原告：李菊华,女，生于1971年10月14日,汉族，四川省苍溪县人。委托代理人邓淑华，四川达权律师事务所律师。被告：杨长江，男，生于1969年4月6日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。被告：杨长军，男，生于1967年10月5日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。被告：张文举，男，生于1962年11月16日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。被告：牟秀明，男，生于1968年10月15日，汉族，四川省苍溪县人。原告李菊华与被告杨长江、杨长军、张文举、牟秀明劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，经被告杨长江、张文举申请，本院依法追加杨长军、牟秀明为本案被告，并依法组成合议庭于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告李菊华的委托代理人到庭参加诉讼，被告杨长江、杨长军、张文举、牟秀明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李菊华诉称：原告受雇于被告杨长江、张文举在青海省柴达尔矿九队二组工地上从事炊事烹饪工作。因被告经济困难欠原告的工资20900.00元无力支付，于2014年1月27日向原告出具欠条一张。经催收现尚欠8500元，被告久拖不付，请求人民法院判决二被告立即支付拖欠的工资款8500元，本案诉讼费由被告承担被告杨长江、杨长军、张文举、牟秀明未作答辩。经审理查明：2013年，原告李菊华在被告杨长江、杨长军、张文举、牟秀明合伙经营的青海省柴达尔九组二队采煤工地上从事炊事工作。因资金周转困难，被告无钱支付原告的工资。2014年1月27日，双方结算后，由被告杨长江、张文举出具欠条一张，载明：“今欠到邵云20**年运费（贰拾叁万肆仟陆佰叁拾肆元）李菊华工资：贰万零玖佰元正，合计255534元”后经催收，被告支付原告12400元后，下余8500元多次催收无果，故原告诉至本院，主张前述请求。另查明，原告李菊华与邵云系夫妻关系，欠条中载明的“欠到邵云20**年的运费234634元”已另案处理。认定上述事实，有工资欠条，投资协议及当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。原告李菊华受被告杨长江、杨长军、张文举、牟秀明雇佣为其提供劳务，接受劳务的被告向原告支付劳动报酬是其法定义务。故原告的主张，本院予以支持。被告杨长江、杨长军、张文举、牟秀明系合伙关系，对合伙期间的债务应承担连带支付责任。被告杨长江、杨长军、张文举、牟秀明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告杨长江、杨长军、张文举、牟秀明欠原告李菊华工资8500元，限在本判决书生效后的十日内支付。被告杨长江、杨长军、张文举、牟秀明相互承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50。由被告杨长江、杨长军、张文举、牟秀明承担。原告李菊华已预交，由被告在支付工资款时一并付与原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 员  赵小兰人民陪审员  张艳华人民陪审员  孙晓艳二〇一六年七月十一日书 记 员  朱培元
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初1579号原告张家港市禄凯金属新材料有限公司，住所地张家港市金港镇后塍高桥工业小区。法定代表人顾凯，该公司执行董事。委托代理人沈专，江苏国之泰律师事务所律师。被告广州和力胶管有限公司，住所地广东省广州市花都区赤坭镇西边村二队大岭头。法定代表人莫家仁，该公司股东。原告张家港市禄凯金属新材料有限公司（以下简称禄凯公司）与被告广州和力胶管有限公司（以下简称和力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员袁斌适用简易程序进行审理。2016年4月6日本院依法裁定本案转普通程序组成合议庭继续审理，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告禄凯公司的委托代理人沈专到庭参加诉讼、被告和力公司经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告禄凯公司诉称，2014年和力公司先后5次向禄凯公司购买胶管钢丝。截止2015年8月25日经双方对账，和力公司确认结欠禄凯公司货款969576.2元。因和力公司至今拖延未付，故禄凯公司起诉要求被告和力公司支付货款969576.2元及货款816494.6元自2015年10月10日起至本判决确定的归还之日止按同期人民银行贷款基准利率计算的逾期付款的利息，本案诉讼费用由被告负担。被告和力公司未作答辩。经审理查明，2014年和力公司先后5次向禄凯公司购买胶管钢丝。双方在签订的工矿产品购销合同中对结算方式及期限均约定，货到票到45天内付清。截止2015年8月25日经双方对账，和力公司确认结欠禄凯公司货款969576.2元；禄凯公司确认尚欠和力公司金额为153081.6元的发票。后因和力公司未及时支付该部分货款，导致诉讼。为证明其主张，原告向法庭提交了：1：工矿产品购销合同5份，合同总金额为2136025.50元。证明双方之间存在买卖合同关系以及双方在合同交易过程中相关事项的具体约定。补充说明：在工矿产品购销合同第一条中，合同双方对签订合同之前的交货时间及数量在合同中进行了确认。就第一份合同说明，第一份合同签订日期为2014年7月18日，该合同中第一条中对交货时间分别为2月14日、2月22日、3月15日、3月28日，数量分别为15.332吨、20.838吨、13.539吨、20.468吨，说明在签订合同前对交货时间及数量作出了确认。下面几份合同也均对交货时间及数量作出了确认；2：企业询证函一份，证明截止2015年8月25日，被告结欠原告969576.20元，该金额与本案的诉请金额一致；3、部分发票。上述事实，有企业询证函、工矿产品购销合同、增值税发票、庭审笔录等予以证实。本院认为，合法有效的买卖合同关系受法律保护。本案中因被告和力公司向禄凯公司购买胶管钢丝，双方因此形成的买卖合同关系合法有效。被告和力公司因此结欠原告禄凯公司货款969576.2元，有企业询证函、工矿产品购销合同、增值税发票、庭审笔录等予以证实，故被告和力公司结欠原告禄凯公司货款969576.2元的事实成立。被告和力公司经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对本案抗辩权利的放弃。现原告禄凯公司起诉要求被告和力公司支付拖欠的货款969576.2元，理由正当，本院依法予以支持。因原被告双方在签订的工矿产品购销合同中对结算方式及期限均约定，货到票到45天内付清。且原告在2015年8月25日对账中确认尚有金额为153081.6元的发票未开具，现原告主张货款816494.6元自2015年10月10日起至本判决确定的归还之日止按同期人民银行贷款基准利率计算的逾期付款的利息，与法不悖，本院依法也应予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州和力胶管有限公司应支付原告张家港市禄凯金属新材料有限公司剩余货款人民币969576.2元及货款816494.6元自2015年10月10日起至本判决确定的归还之日止按同期人民银行贷款基准利率计算的逾期付款的利息，限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13496元，由被告广州和力胶管有限公司负担。该费原告已预交，本院不再退还，由被告广州和力胶管有限公司在履行本判决的同时一并给付原告张家港市禄凯金属新材料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  袁 斌人民陪审员  刘进法人民陪审员  黄栋成二〇一六年七月十八日书 记 员  杨丽帆
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0502民初3595号原告：中国人民解放军空军南京房地产管理处杭州办事处。住所地：杭州市上城区凤凰山脚路160号。法定代表人：周林斌，该办事处主任。被告：杭州国星电子工程有限公司。住所地：杭州市拱墅区沈半路。法定代表人：吴永国，该公司执行董事。第三人:湖州中投能源有限公司。住所地：湖州市吴兴区八里店乡升山村。法定代表人：胡云飞。本院在审理原告中国人民解放军空军南京房地产管理处杭州办事处与被告杭州国星电子工程有限公司、第三人湖州中投能源有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被告杭州国星电子工程有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案系土地租赁合同纠纷，原、被告之间所签订的《军队地产租赁合同》第十三条对法院管辖有明确约定，本案应由原告住所地法院即杭州市上城区人民法院管辖，本院对该案没有管辖权，故申请将此案移送至杭州市上城区人民法院审理。本院经审查后认为：原、被告之间所签订的《军队地产租赁合同》系土地租赁合同纠纷，双方协议选择起诉方当地法院管辖，该协议选择管辖明确，且该约定未违反级别管辖和专属管辖之规定，该约定应为有效，故本案应由原告住所地即杭州市上城区人民法院管辖，被告杭州国星电子工程有限公司所提出的管辖异议成立，本案移送至杭州市上城区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款和第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告杭州国星电子工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市上城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  朱河二〇一六年七月十一日书记员  叶静
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0723民初1114号原告赵海江，男，汉族。委托代理人曹雪霞，甘肃沁泽律师事务所律师。被告雷明，男，汉族]。原告赵海江与被告雷明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月21日，被告因生意周转，向宋自兵借款100000元，并由被告提供担保。后被告偿还借款80000元，下欠20000元由原告代为偿还。原告多次向被告索要代为偿还的借款，被告推诿不付。现起诉要求被告偿还20000元。被告辩称，该借款系原告介绍被告在宋自兵处借的高利贷，当时约定的利息为每月6000元。宋自兵给被告借钱时，已经将当月的利息6000元扣除了，剩余94000元，其中44000元打到被告卡中，50000元打到了原告卡中。后被告给原告打了23000元，但原告没有给宋自兵还款。2013年8月20日、12月21日，被告分两次给宋自兵偿还借款80000元。现被告已经给宋自兵偿还了130000元。经审理查明，2013年6月21日，被告因生意周转，向宋自兵借款100000元，约定2013年7月20日前还清。该款由原告赵海江承担连带担保责任。2013年8月20日，被告给宋自兵偿还借款50000元，2013年12月21日，被告给宋自兵偿还借款30000元。2015年4月10日，原告向宋自兵偿还了下剩的借款20000元。原告为证明案件事实，向法庭提交的证据如下：1、借条一份。经质证，被告认为，该借条确系被告书写并捺印。但是宋自兵只向被告支付了44000元，50000元打到了原告卡中。2、宋自兵出具的收条一份。经质证，被告认为不清楚。法庭认为，原告提交的证据能够证明本院查明的基本事实，且被告在法庭的陈述相矛盾。同时被告没有向法庭提交能够反驳原告诉讼请求的证据，法庭依法对该证据予以采信。本院认为，原、被告间系保证合同关系，原告作为保证人承担了保证责任即代被告偿还了宋自兵的借款本金之后，有权向作为债务人的被告追偿，原告的诉讼请求由其提交的借条、收条予以证实，故对原告要求被告偿付借款的诉讼请求予以支持。同时，根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张应当提供证据，被告没有向法庭提交该债务已经清偿的证据，其辩解理由不成立。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：被告雷明偿还原告赵海江代为偿还的借款20000元，限被告于本判决生效后三十日内付清。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  汪如金二〇一六年七月二十九日书记员  张 强附法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。注：本判决生效后申请执行的期限为两年。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申674号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：遵义市红花岗区夕阳红老年公寓。住所地：贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：杨德平，该老年公寓院长。委托代理人：熊定扬，贵州名城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁遵立，男，1964年1月10日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。再审申请人遵义市红花岗区夕阳红老年公寓（以下简称老年公寓）与被申请人袁遵立服务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第2224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。老年公寓申请再审称：（一）一、二审认定事实错误。××，老年公寓在事发后及时通知其家人袁遵立，并通知医院，已尽到及时通知和救治义务，老年公寓对于白玉娥死亡后果不应承担赔偿责任。老年公寓向本院提交遵义医专附院出院记录一份，拟证明白玉娥家属申请办理出院。（二）一审法院伪造三次庭外和解申请书拖延审限，二审法院对此未查实。老年公寓根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项之规定申请再审。本院认为：老年公寓护工姚兴碧录音资料可证明白玉娥在2013年10月7日头部摔伤、鉴定意见结论为眼周软组织挫伤、头皮血肿可为脑干、右侧丘脑出血的诱发因素。老年公寓在白玉娥摔伤后，未及时将其受伤情况告知家属，违反了双方签订的《入住协议细则》约定，导致白玉娥未能得到及时有效的治疗，××症经医治无效死亡，老年公寓对此应当承担违约责任。老年公寓所提交的白玉娥出院记录不能证明其尽到了双方约定义务。一、二审法院认定老年公寓承担60%的赔偿责任并无不当。关于一审审理是否超过审限问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的审查事由，对此主张，本院不予审查。综上，老年公寓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回遵义市红花岗区夕阳红老年公寓的再审申请。审 判 长  王凌武代理审判员  刘 莲代理审判员  谭 翠二〇一六年七月十二日书 记 员  秦 雯
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执5873号之一申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人姚真勇。被执行人梁志坚，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码×××201X。被执行人李洁仪，女，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码×××2089。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告李洁仪、梁志坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初244号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：原、被告双方一致确认，截止2016年2月10日，被告李洁仪、梁志坚尚欠原告广东顺德农村商业银行股份有限公司本金184025.08元及相应利息、费用（计算方式详见调解书），若被告未按照调解书确定的支付方式偿还，申请执行人有权就其实际欠款向法院申请一次性强制执行；案件受理费2562.85元由两被告承担，并直接返还给原告。因债务人李洁仪、梁志坚未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李洁仪、梁志坚发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明并轮候查封了被执行人梁志坚、李洁仪所有的房地产一批（清单附后），该批房地产均设有抵押，且已被另案在先查封，暂不作处理；本院查明并查封了被执行人梁志坚所有的车辆粤X×××××、粤X×××××（查封期限均至2018年3月17日，届时如需续封，申请执行人须于期限届满前一个月向本院提交书面续封申请，否则视为放弃续封），上述车辆下落不明，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行到位标的为本金184025.08元、相应利息及费用（计算方式详见调解书）、相应执行费。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已查封暂无法处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执5873号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  谭金宇二〇一六年七月十一日书记员  陈婷婷附：被执行人梁志坚、李洁仪房地产清单
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初353号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人李某，男，汉族，务工，住临沭县。2016年4月27日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]316号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2014年1月24日20时许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“轻骑”二轮摩托车沿临沂经济技术开发区华夏路由西向东行驶至沭河桥西路段时，被后方顺行的龙某驾驶的鲁Ｄ×××××“欧曼”牌重型半挂牵引车撞倒，后被查获。被告人李某血液中酒精含量为113.3mg/100ml。上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人龙某的证言；道路交通事故现场勘验笔录；酒精检验鉴定报告；书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人身份证复印件、驾驶信息查询，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表；被告人李某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  高金伟二〇一六年七月二十六日书记员  曲宝娟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬江商初字第00899号原告扬州市邗江耀盛不锈钢经营部，住所地扬州市邗江经济开发区万都装饰城A1-122号。经营者余光跃，该经营部经理。委托代理人常斌，该经营部业务员。被告扬州新宇房地产有限公司江都分公司，住所地扬州市江都区双仙北路江城一品小区物业公司二楼。负责人蔡德华。被告扬州新宇房地产有限公司，住所地扬州市文汇东路51号-106室。法定代表人蔡德华。原告扬州市邗江耀盛不锈钢经营部（以下简称耀盛经营部）与被告扬州新宇房地产有限公司江都分公司（以下简称新宇江都分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员孙建军适用简易程序独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告耀盛经营部经营者余光跃到庭参加诉讼，被告新宇江都分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后原告耀盛经营部申请追加扬州新宇房地产有限公司（以下简称新宇公司）为本案被告，共同承担责任。本院依法通知新宇公司为本案的被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告耀盛经营部经营者余光跃及其委托代理人常斌到庭参加诉讼，被告新宇江都分公司、新宇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告耀盛经营部诉称：从2013年起，新宇江都分公司在耀盛经营部购买管材。截止2015年6月9日，尚欠货款67466.7元未付，由新宇江都分公司在对账单上盖章确认。耀盛经营部因索要货款未果，故向法院起诉，要求新宇江都分公司支付货款，新宇江都分公司不能偿还的，由新宇公司承担责任。原告耀盛经营部为支持其诉讼请求提供了以下证据：对账单1份。用以证明2015年6月10日，新宇江都分公司与耀盛经营部进行对账，其确认尚欠耀盛经营部货款67466.7元。被告新宇江都分公司未答辩，亦未提供证据。被告新宇公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：从2013年起，新宇江都分公司与耀盛经营部发生业务往来，其向耀盛经营部购买波纹管及其配件，双方未签订书面合同，新宇江都分公司陆续支付了部分货款。2015年6月10日，双方进行对账，由新宇江都分公司在对账单上盖章确认尚欠耀盛经营部货款67466.7元。之后，新宇江都分公司一直未能支付所欠货款。另查明，新宇江都分公司是依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。以上事实有当事人的庭审陈述及原告耀盛经营部提供的证据予以佐证，本院予以确认。被告新宇江都分公司、新宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付货款。耀盛经营部与新宇江都分公司口头达成买卖合同，双方形成买卖合同关系。双方经对账，新宇江都分公司确认尚欠耀盛经营部货款67466.7元，新宇江都分公司应当及时支付所欠货款。其未能支付，耀盛经营部有权要求其支付。因新宇江都分公司不具有法人资格，其民事责任由新宇公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州新宇房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告扬州市邗江耀盛不锈钢经营部支付货款67466.7元；二、驳回原告扬州市邗江耀盛不锈钢经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1487元，由被告新宇公司负担。此款已由原告耀盛经营部垫付，被告新宇公司在给付上述款项时一并给付原告耀盛经营部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  孙建军人民陪审员  赵奎璧人民陪审员  王 红二〇一六年七月十一日书 记 员  吕 娟
湖南省长沙市开福区人民法院行 政 裁 定 书(2015)开行初字第00153号原告胡杏安。委托代理人黄静。被告长沙市开福区城乡建设局，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路区政府大院二办三楼。法定代表人李红权，局长。委托代理人黄棋，湖南金凯华律师事务所律师。被告长沙市住房和城乡建设委员会，住所地湖南省长沙市岳麓大道218号市政府二办十楼。法定代表人范焱斌，主任。委托代理人刘德文，湖南金凯华律师事务所律师。本院在审理原告胡杏安不服被告长沙市开福区城乡建设局行政行为及被告长沙市住房和城乡建设委员会行政复议决定一案，原告以双方已达成调解，诉讼已无必要为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告胡杏安向本院提出撤诉申请，是自主行使诉讼权利的行为，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告胡杏安撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告胡杏安承担。审 判 长  胡运虹人民陪审员  李荣干人民陪审员  莫莉娜二〇一六年七月十九日代理书记员  卢泽彬
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初361号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人夏某，男，汉族，农民，住莒南县。2016年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]325号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2015年5月7日16时许，被告人夏某未取得驾驶资格，酒后驾驶二轮摩托车，沿206国道由北向南行驶至河东区太平街道驻地和美超市门前路段时，与徐某骑行的由东向西过路的电动三轮车发生碰撞，后被查获。被告人夏某血液酒精含量为138.8mg/100ml。本院另查明，被告人夏某已与徐某当场达成调解协议。上述事实，被告人夏某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的酒精检验鉴定报告；书证接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，被告人身份信息查询、驾驶人信息查询，当事人血样提取登记表，调解协议；被告人夏某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2016年8月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  高金伟二〇一六年七月二十一日书记员  曲宝娟
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0125民初2659号原告:韩胜春，住宾县。被告:张继伟，住宾县。原告韩胜春与被告张继伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩胜春到庭参加诉讼，被告张继伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩胜春向本院提出诉讼请求：1.要求被告张继伟立即偿还原告借款2万元，并按中国人民银行同期贷款利率给付利息至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月1日，张继伟从原告处借款2万元，约定2013年底还款，并给原告出具一张借条。借款到期后，原告多次索要未果，现诉至法院，要求被告偿还借款本息。张继伟无答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月1日，张继伟向韩胜春借款2万元，约定2013年底还款，并给原告出具一张借条。韩胜春举示借条能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，原、被告借贷关系事实存在，合法有效，原告韩胜春诉请有证据佐证，被告张继伟理应偿还借款本金及逾期利息。综上所述，原告韩胜春诉请有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张继伟于判决生效之日起三日内偿还原告韩胜春借款2万元，逾期利息自2013年12月31日起按年利率6%计算至实际给付之日止。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元由被告张继伟负担，与上款同时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王永胜二〇一六年七月二十六日书记员  彭 丽
呼和浩特市新城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0102刑初277号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人宝某某，女，1947年11月12日出生于内蒙古自治区乌兰浩特市，蒙古族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区锡林浩特市，现住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年3月9日被呼和浩特市新城区分局取保候审。辩护人郝凤军，内蒙古慧灵律师事务所律师。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人宝某某犯故意毁坏财物罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员张艳东、马腾出庭支持公诉，被告人宝某某及其辩护人郝凤军到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控:2016年2月14日17时许，在呼和浩特市新城区海东路丽苑阳光城，因其儿子与被害人发生打架，被告人宝某某用砖头将被害人驾驶的奔驰牌轿车前机盖和后尾灯砸坏，经鉴定，被毁坏的汽车部位修复价格为9834元人民币。案发后，被告人宝某某赔偿被害人史增利经济损失6800元，且得到被害人的谅解。上述事实，被告人宝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述等证据证实，足以认定。其辩护人辩称：被告人犯罪情节轻微，且认罪态度较好，可从轻处罚。本院认为，被告人宝某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宝某某在庭审中自愿认罪，且已赔偿了被害人的部分损失，并得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人的辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定,判决如下：被告人宝某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  云彩琴二〇一六年七月十一日书记员  武红霞附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2194号罪犯王国雄，男，1974年1月13日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市兴业县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2012年3月5日作出(2011)佛中法刑一初字第123号刑事附带民事判决，以被告人王国雄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带民事赔偿257097.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年7月17日作出(2012)粤高法刑三终字第118号刑事判决，以被告人王国雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年10月8日。执行机关广东省四会监狱因罪犯王国雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王国雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2014年4月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；该犯提供其户籍所在地县扶贫开发办公室盖章的家庭情况表，证实其经济困难。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明材料等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王国雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及民事赔偿履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：对罪犯王国雄予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2026年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年七月十一日书 记 员  陈健能
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初1194号原告弥勒市农村信用合作联社。住所地：弥勒市弥阳镇髯翁路延长线。法定代表人ＸＸ翔，系该联社理事长。委托代理人张俊，系该联社员工。代理权限：特别授权。委托代理人陈龙娅，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告戈云莲，住弥勒市。被告肖远忠，住广东省，现住弥勒市弥阳镇。原告弥勒市农村信用合作联社与被告戈云莲、肖远忠信用卡纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员黄永富适用简易序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告弥勒市农村信用合作联社的委托代理人张俊、陈龙娅，被告戈云莲到庭参加诉讼，被告肖远忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弥勒市农村信用合作联社诉称：2013年11月8日，被告戈云莲向原告申请办理了信用额度为10万元、卡号为6224698054095102的金碧贷记卡1张。至2016年4月，被告透支消费96665.98元，已经超过还款期限，该笔债务系二被告夫妻共同债务，经原告多次催款，被告拒不履行还款义务，据此，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判决由被告戈云莲、肖远忠偿还尚欠原告借款本金89177.66元、利息4617.81元、滞纳金2870.51元，共计96665.98元；判令二被告支付自2016年3月26日起至还清透支款之日止的利息（利率按每日万分之五执行）、滞纳金(利率按月5%执行)；诉讼费由二被告承担。被告戈云莲辩称：原告的诉称符合事实。信用卡是我办理的，但一直是被告肖远忠使用，所欠款项由我负责清偿，不要被告肖远忠负责，但我没有能力一次性清偿。被告肖远忠未作答辩。原告弥勒市农村信用合作联社为证实其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人证明书及其身份证复印件各1份，欲证明原告的基本情况。2.被告的身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件各1份，欲证明被告的身份情况及被告系夫妻关系。3.被告的土地使用权证、房屋产权证、房屋共有权证、云G08G**号车辆机动车行驶证、个体工商户营业执照、税务登记证、组织机构代码证、金碧贷记卡申请表、个人信用信息查询及留存授权书复印件各1份，欲证明被告戈云莲以房权证[2010]字第00022656号房产、云G08G**号、云GGX8**号车辆和弥勒丽景足疗城经营部作信用，向原告申请信用卡的事实。4.个人信用报告、实地调查表、审核评分表、审批意见表及金碧贷记卡领用合约复印件各1份，欲证明经原告调查核实后，为被告戈云莲办理了消费额度为10万元的信用卡。5.被告戈云莲贷记卡交易明细，欲证明被告欠款事实。经质证，被告戈云莲对原告提交的证据均无异议。被告戈云莲为其答辩理由，向本院提交离婚证复印件一份，欲证明被告肖远忠与被告戈云莲于2016年5月31日协议离婚。经质证，原告对证据的真实性无异议，对证明力不予认可，认为二被告为了逃避债务而离婚。被告肖远忠未到庭质证，亦未向本院提交证据。经举证、质证、审查，本院认为：原告提交的证据相互印证，能证明原告欲证明的事实，本院予以采信。被告戈云莲提交的证据，能证明二被告于2016年5月31日登记离婚的事实，本院予以采信。根据庭审、举证、质证及认证，本院确认如下法律事实：2013年11月8日，被告戈云莲向原告申请办理了信用额度为10万元、卡号为6224698054095102的金碧贷记卡1张。办卡时，原告明确向被告戈云莲提示，按照最低还款额还款的，原告计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，即年利率为18.25%；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方式支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。2014年1月8日至2016年3月25日期间，被告戈云莲消费、取现未偿还本金89177.66元，产生利息4617.81元、滞纳金2870.51元，合计96665.98元。原告催收未果遂起诉来院。另查明，被告肖远忠与戈云莲于2004年9月21日登记结婚，于2016年5月31日协议离婚。本院认为：原告与被告戈云莲订立的金碧贷记卡领用合约，系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同订立后，双方当事人应全面履行各自的义务。原告按约定向被告戈云莲发放了信用额度为10万元的金碧贷记卡，被告戈云莲持信用卡透支消费后，未按约定向原告履行还款义务，依法应承担违约责任。原告主张要求被告清偿贷记卡透支消费款人民币89177.66元，支付利息4617.81元、滞纳金2870.51元，合计96665.98元，有事实和法律依据，本院依法予以支持；原告主张要求被告支付自起诉之日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持自2016年3月26日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金（利息按消费金额及上期账单余额的日利率万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算）。另，该笔债务发生于被告戈云莲与被告肖远忠夫妻关系存续期间，被告肖远忠应对被告戈云莲所欠债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告戈云莲、肖远忠于判决生效之日起三日内偿还原告弥勒市农村信用合作联社金碧贷记卡透支消费款89177.66元，支付利息4617.81元、滞纳金2870.51元，合计人民币96665.98元，并支付原告弥勒市农村信用合作联社自2016年3月26日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金（利息按消费金额及上期账单余额的日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，由被告戈云莲、肖远忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判员  黄永富二〇一六年七月十一日书记员  张人尹
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执797号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行，住所地辽宁省大洼县大洼镇四新街。法定代表人：林丽娟，该行行长。被执行人高亚军，男，1970年11月3日出生，汉族，现住辽宁省大洼县荣兴镇荣兴村一组1-96。被执行人辛秀辉，女，1969年1月9日出生，汉族，现住辽宁省大洼县荣兴镇荣兴村一组1-96。被执行人赵业伟，男，1973年9月18日出生，汉族，现住辽宁省大洼县大洼镇桥南街6-503。被执行人张立华，女，1967年4月6日出生，汉族，现住辽宁省大洼县荣兴乡新开村一组1-124。被执行人张中辉，男，1977年3月2日出生，汉族，现住辽宁省大洼县荣兴乡前进村5-57。被执行人张美玲，女，1979年6月1日出生，汉族，现住辽宁省大洼县荣兴乡前进村5-57。本院在执行（2016）洼证内字第1567号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行与被执行人高亚军、辛秀辉、赵业伟、张立华、张中辉、张美玲公证债权文书一案中，被执行人已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结大洼公证处（2016）洼证内字第1567号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘艳二〇一六年七月二十一日书记员  刘政
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初字1805号原告曹某某。被告沈阳润平商业有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人恽鹏洲，系该公司经理。委托代理人张静，系该公司员工。原告曹某某诉被告沈阳润平商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与审判员孙嘉楠、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某，被告沈阳润平商业有限公司委托代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某诉称，原告于XXXX年XX月XX日上午在位于铁西区建设路5号大润发超市购买一瓶小洋人妙恋乳味饮料，单价3.5元。在离开收银线即将饮用时发现该食品已经过期，该食品生产日期为XXXX年XX月XX日，保质期为6个月，已经过期，明显属于销售不合格食品，根据最新《食品安全法》第148条规定，依法提起诉讼。请求法院判决被告退还原告所购过期食品金额3.5元，一次性赔偿金额1000元，诉讼费由被告承担。被告沈阳润平商业有限公司辩称，原告称在我公司购买的小洋人妙恋乳酸饮料过期，但是无法确认该过期产品为我卖场售出的产品，而且根据民事诉讼法商品的生产日期是以年月日计算的，商品的生产日期应从所标的生产日期第二日算起，该商品为顶期商品，不是过期商品。经审理查明，XXXX年XX月XX日，原告在被告沈阳润平商业有限公司处购买“小洋人妙恋乳味饮料”一瓶，单价3.5元。涉案产品的生产日期为XXXX年XX月XX日，保质期为6个月，原告认为被告明知商品已经超过保质期而销售，属于销售不合格食品，依据《食品安全法》的规定向法院提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的购物发票、照片，在卷为凭，本院予以确认。本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。本案被告销售“小洋人妙恋乳味饮料”的生产日期为XXXX年XX月XX日，保质期为6个月，被告销售的涉案商品为过期产品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故原告主张退货并要求赔偿人民币1000元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出原告主张的涉案商品不是在被告处购买及商品的生产日期应从所标的生产日期第二日算起、涉案商品为顶期商品，不是过期商品的抗辩意见，因被告对原告提供了购物小票的真实性没有异议，且未提供相关的证据证明涉案商品不是被告卖场售出的商品，涉案商品生产日期为XXXX年XX月XX日，保质期为6个月，原告购买的时间为XXXX年XX月XX日，涉案商品为过期商品，故本院对其抗辩意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告曹某某于本判决书发生法律效力之日起十日内返还被告沈阳润平商业有限公司“小洋人妙恋乳味饮料”一瓶；同时被告沈阳润平商业有限公司返还原告曹某某购货款人民币3.50元；二、被告沈阳润平商业有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告曹某某人民币1000元；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告沈阳润平商业有限公司（原告已垫付，被告于本判决书发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 静审 判 员  孙嘉楠人民陪审员  年晶晶二〇一六年七月二十二日书 记 员  姜晨阳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0211民初998号原告：宫振欣，住吉林市丰满区。委托代理人：刘健辰，吉林吉信律师事务所律师。委托代理人：宫雅欣，住唐山市路北区。被告：王军，住吉林市丰满区。委托代理人：董立军，吉林市昌邑区法律援助中心律师。原告宫振欣诉被告王军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员马冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫振欣的委托代理人刘健辰、宫雅欣，被告王军的委托代理人董立军到庭参加诉讼。现本案审理终结。宫振欣诉称：宫振欣与王军于2013年5月25日签订《房屋租赁合同》，约定宫振欣将其具有占有、使用、收益、处分权利的，坐落于吉林市丰满区的房屋出租给王军，租期从2013年5月25日至2016年5月25日，年租金24000元。现合同约定的租期已到，但是王军拒不搬出上述房屋，且不支付2015年5月25日到2016年5月25日的房租共计24000元。综上，请人民法院依法判令：1.王军支付2016年房租24000元；2.王军从宫振欣的房屋内迁出。王军辩称：1.宫振欣所购买的房屋面积为XX平方米，王军承租的房屋面积为XX平方米，系由宫振欣父亲出资翻盖的新房屋，故其中有宫振欣父亲的财产份额，宫振欣父亲去世后，其所有的财产发生法定继承，依法应由其子女宫振欣、宫亚茹继承，因此宫振欣与宫亚茹共同享有该房产的占有权、处分权、收益权。本案中第一年王军与宫振欣签订租赁合同，宫振欣获得24000元租金，第二年王军与宫亚茹签订租赁合同，宫亚茹获得租金24000元，宫振欣与宫亚茹的权利是同等的，符合民法的公平原则。2.王军已将2015年5月25日至2016年5月25日房租支付给共同享有该房屋占有、处分、收益权人宫亚茹，不应再重复给付宫振欣。3.对于从房屋中迁出问题，王军与宫亚茹有租赁关系，虽然合同已经到期，但是有口头续租，且还在续租期间，所以不应该从房屋中迁出。经审理查明：2013年5月25日宫振欣与王军签订房屋租赁合同，约定宫振欣将坐落于吉林市丰满区，建筑面积为XX平方米的房屋租赁给王军，租期自2013年5月25日起至2016年5月25日止，每年租金24000元。签订合同当日，王军交付了2013年房屋租金24000元。2014年5月25日王军又与案外人宫亚茹签订房屋租赁合同，约定案外人宫亚茹将涉诉房屋出租给王军，租期自2014年5月25日起至2016年5月25日止，年租金24000元，王军于2014年6月16日向案外人宫亚茹交付房屋租金24000元。宫振欣因王军未向其按期交纳房屋租金于2015年向本院提起民事诉讼，宫亚茹为该案的第三人，本院于2015年7月28日作出（2015）丰民一初字第246号民事判决书，判决：王军向宫振欣给付2014年5月25日至2015年5月24日期间的房屋租金24000元。王军不服本院作出的判决，上诉于吉林市中级人民法院，后王军又撤回上诉。现本院作出的（2015）丰民一初字第246号民事判决书已发生法律效力。另因房屋租赁期限已届满，宫振欣通过电话方式催促王军腾迁。另，对于涉诉房屋，（2015）丰民一初字第246号民事判决书已认定的事实：坐落于吉林市丰满区，建筑面积为XX平方米的房屋原址为建筑面积XX平方米，所有权人为案外人董振忠。1996年3月9日案外人董振忠与宫振欣签订私有房屋买卖契约书一份，将房屋以30000元的价格出卖给宫振欣，吉林市丰满区江南乡永安村村民委员会在该契约书上印章，表示同意交易。后该房屋被翻建成现有房屋。2013年9月30日，宫振欣在该房屋注册成立吉林市XX饭店，办理了营业执照、税务登记等手续，宫振欣出租房屋时含上述手续。认定上述事实的证据有：房屋租赁合同、（2015）丰民一初字第246号民事判决书、（2015）吉中民一终字第1055号民事裁定书、通话录音。根据宫振欣的诉讼请求及王军的答辩意见，归纳本案的争议焦点：宫振欣的主张是否有事实及法律依据，应否予以支持。本院认为，关于宫振欣要求给付租金的主张，因（2015）丰民一初字第246号民事判决书现已生效，该生效判决书中已认定宫振欣与王军签订的房屋租赁合同合法有效，本院认为合法有效的合同依法受到法律保护，签订合同的双方当事人均应遵守诚实信用原则，全面的履行合同义务，宫振欣已将涉诉房屋在租赁期限内交付给王军承租使用，王军即应按照约定向宫振欣给付租金。王军抗辩宫振欣与宫亚茹共同享有该房产的占有权、处分权、收益权，并以租金已支付给宫亚茹为由，抗辩不应再给付宫振欣，但对上述抗辩王军并未提供证据予以证明。本院认为合同具有相对性及特定性，即义务人应向特定的权利人履行给付义务，本案中王军应向合同中特定的权利人宫振欣履行给付租金的义务，其是否向案外人宫亚茹给付租金均不对宫振欣产生清偿的效力，故本院对王军的上述抗辩不予采信。综上，宫振欣要求王军给付2015年5月25日至2016年5月25日期间的租金24000元，符合法律规定，本院予以支持。关于腾迁，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”现王军与宫振欣签订的房屋租赁合同租赁期限已届满，故本院对宫振欣要求王军迁出涉诉房屋的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王军于本判决生效之日起五日内给付原告宫振欣2015年5月25日至2016年5月25日期间的租金24000元；被告王军于本判决生效之日起五日内将承租的位于吉林市丰满区永安村六队公交四分公司斜对面，建筑面积为150平方米的房屋腾出返还给原告宫振欣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 马 冰二〇一六年七月二十二日书记员 万晓春