wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔06民终561号上诉人（原审原告）刘洪球，男，1956年5月10日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，务农，住碧江区。委托代理人潘峰成，贵州懿村律师事务所律师。上诉人（原审原告）覃友兰，女，1949年12月1日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，务农，住碧江区。被上诉人（原审被告）谢光海，男，1938年12月3日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，务农，住碧江区。上诉人刘洪球、覃友兰因与被上诉人谢光海物权保护纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初458号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，刘洪球、覃友兰与谢光海均系碧江区漾头镇花园村村民，刘洪球、覃友兰系该村半坡组村民，谢光海系该村与半坡组相邻的洋塘上寨组村民。1984年3月，刘洪球从花园村承包该村大上湾荒山，承包证上载明的面积为4亩，刘元华从花园村承包该村大上湾荒山，承包证上载明的面积为3亩。2003年4月9日，漾头镇花园村洋塘上寨村民组与张绍华签订租赁合同，将该村大上湾的荒山出租给张绍华。2007年11月14日，原铜仁市人民政府向漾头村洋塘上寨村民组颁发林权证，小地名为“通木脑”至“油洞”一带的山林面积共计699.8亩。2015年10月，刘洪球、覃友兰合伙向湖南省麻阳县郭公坪种苗基地购买柏树苗种植，并聘请6个工人上山为种树苗前期准备工作（割草、砍路）等共计38天。因其种植树木的山林地界与花园村洋塘上寨组村民发生争议纠纷而未能将树苗种植。双方纠纷经漾头镇社会管理综合治理委员会调解处理未果。原审认为，本案争议焦点系案涉土地是否存在权属纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘洪球、覃友兰请求谢光海停止阻碍其种植经济林的行为、并要求其承担因阻碍行为导致的损失。对此，刘洪球、覃友兰首先应当提供相应证据证明其在案涉土地上种植树木具有正当性，其次应当举证证明谢光海实施了相应的侵权行为，且因其行为给刘洪球、覃友兰造成了相应的经济损失。从审理查明事实来看，本案涉及土地权属纠纷，而土地权属是本案解决是否存在侵权行为的前提。对于土地权属争议，应根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，应当由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉”的规定，有关土地所有权和土地使用权权属争议，是属于人民政府管辖的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定：驳回刘洪球、覃友兰的起诉。刘洪球、覃友兰预交的诉讼费2727元，予以退还。宣判后，刘洪球、覃友兰不服原裁定上诉称：原裁定认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原裁定，支持刘洪球、覃友兰的诉讼请求。其理由是：一、刘洪球方已提供土地承包证、林权证等证据证实其对争议地享有合法的使用权；二、刘洪球方亦提供了《苗木购销合同》、收据等证据对其损失予以证明；三、谢光海阻碍刘洪球在其承包经营的林地上种树的行为侵害了刘洪球方的合法权益，应予以赔偿。谢光海未作二审答辩。本院认为，本案二审争议焦点系案涉争议地是否存在权属争议。二审中，刘洪球向法院提供了一份林权证，根据该林权证记载，刘洪球对地名为大上湾、圆屯上、伯妈屋边三处林地享有合法的使用权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”的规定，原审法院以案涉争议地存在权属纠纷，本案不属于人民法院受案范围为由，驳回刘洪球、覃友兰的起诉不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初458号民事裁定；二、指令贵州省铜仁市碧江区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长 吴 志审判员 罗会君审判员 代静云二〇一六年七月十二日书记员 余 涛
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执86号之一申请执行人周卫平等8人。委托代理人周卫平，男，汉族，1961年12月8日出生，住厦门市湖里区。委托代理人范锦涛，男，汉族，1989年5月4日出生，住福建省古田县。被执行人厦门赛恩机电科技有限公司，住所地厦门市湖里区安岭二路108号304、305、306室。法定代表人刘晓轩。申请执行人周卫平等8人与被执行人厦门赛恩机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年12月16日作出的厦湖劳仲案（2016）012号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人名下的闽DWS6**、闽DCG7**号车辆，但未实际控制到上述车辆，暂无法处置。现被执行人无银行存款、房产等财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为工资差额155406.22元、违约金23311元，未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年12月16日作出的厦湖劳仲案（2016）012号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 海审判员 唐雪阳审判员 江向洋二〇一六年七月八日书记员 ＸＸ炜
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2015)甬鄞商初字第2520号原告：浙江名邦装饰工程有限公司（统一社会信用代码为9133021214479089XF）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路***号****室。法定代表人：罗永富，该公司总经理。委托代理人：陈亚飞，浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人：殷叶朋，浙江和义观达律师事务所律师。被告：陈海雷，男，1966年2月20日出生汉族，职业不详，住宁波市江东区。被告：董梅，女，1970年11月12日出生汉族，职业不详，住宁波市江东区。原告浙江名邦装饰工程有限公司（以下简称名邦公司）为与被告陈海雷、董梅民间借贷纠纷一案,于2015年12月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。后因需以公告方式向被告送达，依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告名邦公司的委托代理人殷叶朋到庭参加诉讼，被告陈海雷、董梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告名邦公司以被告陈海雷借款后未还款，被告董梅也未承担保证责任为由，诉请判令：一、被告陈海雷返还原告借款210000元，并支付自2015年3月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（年利率4.35%）的四倍计算至实际还款之日止的利息（暂计算至2015年12月9日为27405元）；二、被告董梅对上述债务承担连带保证责任。被告陈海雷、董梅未作答辩。本院查明的事实如下：2015年3月4日，被告陈海雷向原告名邦公司借款210000元，并出具借条一份，约定借款期限为半个月内，2015年3月9日还款，如未按时还款的，则需按银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告董梅作为担保人在借条上签字。同日，原告向被告陈海雷转账210000元。后两被告均未还款付息。以上事实由原告提供的借条、银行凭证及其庭审陈述为证。本院认为：原告名邦公司与被告陈海雷之间的借贷关系事实清楚、证据充分。双方约定借款期限为半个月内，又明确约定还款日期为2015年3月9日，故被告陈海雷应于2015年3月9日返还全部借款。逾期未还款，依约其应向原告支付逾期还款利息。原告主张被告陈海雷返还借款210000元并支付自2015年3月10日起按年利率17.4%计算至实际清偿之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持，暂计算至2015年12月9日为27405元。被告董梅自愿作为担保人在借条上签字，但未约定保证方式和保证范围，依法应对被告陈海雷上述债务按连带责任保证方式承担保证责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告陈海雷、董梅未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈海雷于本判决生效后七日内向原告浙江名邦装饰工程有限公司返还借款210000元，并支付自2015年3月10日起以210000元中未返还部分为基数按年利率17.4%计算至实际清偿之日止的逾期利息（暂计算至2015年12月9日为27405元）；二、被告董梅对被告陈海雷上述第一项付款义务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4861元，由被告陈海雷、董梅负担；公告费650元，由被告陈海雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙丽丽人民陪审员  赵宝德人民陪审员  谢良红二〇一六年七月一日代书 记员  戴桑桑
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0402执4390号之一被执行人：周大胜，男，汉族，户籍地址：湖北省咸宁市咸安区，公民身份号码：×××5899。关于周大胜刑事罚金一案，本院于2015年12月17日作出（2015）珠香法刑初字第3014号刑事判决，判令：被告人周大胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处拘役六个月；总和刑期拘役八个月，并处罚金人民币三千元，决定执行刑期拘役八个月，并处罚金人民币三千元。（刑事从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年7月4日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。判决后，周大胜不服，向珠海市中级人民法院提起上诉。珠海市中级人民法院于2016年3月16日作出（2016）粤04刑终48号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。珠海市中级人民法院的上述刑事裁定业已生效，因周大胜未能主动履行罚金部分，本院刑庭已将本案移送执行，本院已予立案受理。经查，被执行人周大胜在本院辖区范围内无房产、车辆及银行存款等可供执行。本院认为：被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0402执4390号案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈    七    林审判员 谢健宇代理审判员王普二〇一六年七月十五日书记员 梁    伊    敏第2页共2页
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执614号之一申请人李师和,男,1943年7月21日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。被执行人陈德元，男,1944年11月8日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。申请执行人李师和2016年3月21日依据已发生法律效力的本院（2016）川2002民初字第51号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈德元履行偿还借款本金1万元及利息的义务，同日本院受理执行。在执行中，冻结被执行人在建设银行的养老金基本账号（6299）。经查，被执行人无其他可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初字第51号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 杨测建审判员 尹亚军二〇一六年七月二十六日书记员 朱建礼
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保192号申请人李光琼，女，1974年2月7日出生，汉族，住四川省简阳市。申请人唐李平，女，1996年1月23日出生，汉族，住四川省简阳市。被申请人全冻冬，男，1979年12月30日出生，汉族，住陕西省洋县。申请人李光琼、唐李平申请对被申请人全冻冬申请诉前财产保全一案，申请人李光琼、唐李平于2016年7月28日向本院提出解除财产保全申请，要求对申请人部分财产予以解封。本院认为，申请人李光琼、唐李平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人全冻冬相关财产的查封；二、解除对申请人李光琼、唐李平提供担保的相关财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六七月二十八日书记员  宋佳夫
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0782执314号之一申请人王晓玲，女，1965年9月8日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人北镇市三鸽水泥制造有限公司，住所地辽宁省北镇市。法定代表人吉维跃，系该公司总经理。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的(2015)北民二初字第02135号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年3月17日向本院申请强制执行，本院于2016年3月17日立案执行，并于2016年5月23日向被执行人送达了执行通知书及申报财产令。本院在执行过程中，申请人王晓玲申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款的规定，裁定如下：北镇市人民法院(2015)北民二初字第02135号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卜毅力代理审判员  宋法言代理审判员  姚占勇二〇一六年七月六日书 记 员  曹 婷
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1825号罪犯潘志奎，男，水族，1979年10月5日出生于贵州省三都水族自治县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2005年11月25日作出（2005）东中法刑初字第492号刑事判决，认定罪犯潘志奎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年6月30日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯潘志奎曾减刑二次共三年一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯潘志奎在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯潘志奎符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯潘志奎在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次，表扬7次的奖励。本院认为，罪犯潘志奎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯潘志奎减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年（期限自2023年5月30日起至2029年5月29日止）。减刑后的刑期至2023年5月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十三日书 记 员 张   恒   勤
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初5298号原告沈阳星港地产投资有限公司，住所地沈阳市东陵区上深沟860-1号。法定代表人丁佐宏，系该公司董事长。委托代理人关越男，系辽宁恒敬律师事务所律师被告孙擂，男，汉族，住天津市红桥区。被告李彤彤，女，汉族，住天津市红桥区。原告沈阳星港地产投资有限公司诉被告孙擂、李彤彤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由本院审判员庞舒亓独任审判进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳星港地产投资有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳星港地产投资有限公司撤回起诉。案件受理费1380元，减半收取690元，由原告承担。审判员  庞舒亓二〇一六年七月五日书记员  王 玥
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初4789号原告方某。被告罗某。本院于2016年6月6日立案受理了原告方某与被告罗某离婚纠纷一案，原告于2016年7月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方某撤回起诉。案件受理费已减半收取120元，由原告承担。代理审判员  王鹏二〇一六年七月二十日书 记 员  徐娟
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初2237号原告任某某。被告张某某。本院受理原告任某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告任某某于2016年7月4日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。本案案件受理费300元，退还原告任某某150元。审判员  刘文龙二〇一六年七月四日书记员  马天旦
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1381民初142号原告潘云贵。委托代理人彭松山，湖南波月律师事务所律师。被告张次平。委托代理人苏祥康，湖南正为法律服务所法律工作者。原告潘云贵与被告张次平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘云贵及其委托代理人彭松山、被告张次平及其委托代理人苏祥康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘云贵诉称：原告与李文初系同事关系。2012年4月3日、8月2日、2014年5月1日，李文初因开展业务需要资金先后向原告借款2万元、3万元、5万元，共计借款10万元，约定月利率1.5%，按季支付利息。借款后，李文初仅按约支付利息至2015年9月份。2015年12月，李文初死亡。原告向李文初的妻子即被告张次平催还借款本息遭拒。被告张次平与借款人李文初系夫妻关系，李文初以个人名义对外所负债务属于夫妻共同债务，被告张次平依法负有偿还责任。请求法院依法判令：1、被告张次平偿还借款本金10万元，并按月利率1.5%自2015年10月1日起支付至本金偿清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。被告张次平辩称，其对李文初生前所负本案债务不知情，李文初的借款未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，故其不承担偿还责任。经审理查明：2012年4月3日、8月2日、2014年5月1日，李文初因做生意需要资金为由先后向原告潘云贵借款2万元、3万元、5万元，共计借款10万元，并出具了相应的借据。双方约定三笔借款的月利率均为1.5%，均按季支付利息。借款后，李文初仅支付利息至2015年9月底。1999年6月，被告张次平与李文初登记结婚。2015年12月22日，李文初死亡。上述事实，有原告潘云贵提交的借据、结婚登记申请书、户口注销证明，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。被告张次平对原告潘云贵提交的借据真实性有异议，认为其对借款不知情，也分辨不出借据上李文初的签名是否系李文初本人书写，但被告张次平既未在本院指定期限内申请对借据上李文初的笔迹进行鉴定，又未提交其他证据支持其所提异议，故本院对借据的真实性予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李文初生前向原告潘云贵借款，原告潘云贵分三次提供了借款10万元，李文初出具了相应的借据，民间借贷法律关系成立并有效，李文初负有偿还借款并依法支付利息的义务。李文初的前述借款发生在其与被告张次平夫妻关系存续期间，被告张次平未举证证明该借款未用于夫妻共同生活属于李文初的个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该借款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同清偿责任。借款人李文初已死亡，其未归还的借款本金10万元及未支付的2015年10月1日后的利息，被告张次平应承担清偿责任。故对原告潘云贵要求被告张次平偿还借款本金10万元并按约定月利率1.5%支付自2015年10月1日起至本金偿清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张次平于本判决生效之日起五日内偿还原告潘云贵借款本金10万元并支付利息（利息自2015年10月1日起按月利率1.5%支付至本金偿清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，财产保全费1120元，合计3420元，由被告张次平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  张 洁人民陪审员  金世和人民陪审员  蒋金兰二〇一六年七月六日书 记 员  李高萍附：本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)青28刑更93号罪犯刘和福，男，1965年11月4日出生，汉族，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省海西州中级人民法院于二〇〇九年十月十二日以（2009）西刑初字第18号刑事判决，认定罪犯刘和福犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（未交纳）。刑期至二〇二四年一月二十四日止。二〇一二年五月二十二日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年五个月；二〇一四年八月八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月。刑期至二〇二一年四月二十四日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年六月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯刘和福在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，评为二〇一四年度监狱服刑改造积极分子、二〇一五年度监狱服刑改造积极分子，评为二〇一四年度省级服刑改造积极分子。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘和福在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯刘和福在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现。该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑以上刑罚，予以从严。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯刘和福的刑罚减去有期徒刑一年二个月。刑期至二○二○年二月二十四日止。剩余剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 正 宝审判员 杨 俊 秀审判员 吴 培 青二〇一六年七月三日书记员 旦智卓玛
陕西省旬阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)陕0928执363号申请执行人陈贤文，男，1970年7月19日出生，汉族，居民，住旬阳县构元镇王河村二组。被执行人严良勇，男，1996年5月2日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇水磨湾34号。本院依据申请执行人陈贤文的申请，于2016年6月21日立案执行的陈贤文与严良勇机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行标的：严良勇赔偿陈贤文32504.74元。在执行过程中，被执行人严良勇已将赔偿款32504.74元履行完毕；案件受理费2031.00元，陈贤文承担案件受理费1531.00元，从陈贤文领取的赔偿款中32504.74元予以扣减，陈贤文实际领取30973.74元（已领取），严良勇承担案件受理费500.00元已缴纳本院。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五的规定，现通知如下:本院(2016)陕0928执363号案件执行完毕，现予结案。执行费350.00元，由严良勇承担。审判员 梁 波二〇一六年七月十三日书记员 熊世都
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂11行初32号原告程洪福，男，1955年7月3日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托代理人陈敬义，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。代理权限为代为诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书等。被告浠水县人民政府。法定代表人黄文虎，该县县长。被告浠水县国土资源局。法定代表人潘呈金，该局局长。原告程洪福诉被告浠水县人民政府、浠水县国土资源局土地所有权处理决定一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告程洪福诉称：1992年12月15日，其与方明以黄石市永光霓虹灯厂的名义与浠水县人民政府临时成立的浠水县散花特区建设工作委员会签订一份拨地协议书，约定将位于浠水县××村宗地面积2.98亩拨付给程洪福、方明使用。协议签订后，程洪福分别于1993年1月11日、6月5日两次依约向浠水县人民政府支付了55440元拨地费用，享有1.98亩的土地使用权。同年四月份，浠水县国土资源局经浠水县人民政府的同意依法办理了国有土地使用证。1994年4月21日，浠水县城建局依法办理了建设用地规划许可证。上述手续办理完毕后，程洪福多次信访要求浠水县人民政府与浠水县国土资源局履行交付土地的义务，但浠水县人民政府均以没有与村委会及村民征收事宜签订协议、只能待后交付土地为由拒不执行。此后，其多次向浠水县人民政府与浠水县国土资源局提出土地交付，但均未解决。2016年4月8日，程洪福再次到浠水县国土资源局信访，浠水县国土资源局答复认为由于情况复杂，处理难度较大，将继续落实解决。综上，其依约支付相关费用，并办理了合法手续，但浠水县人民政府却事隔二十三年之久至今未交付土地的行为，严重损害了其合法权益，应当承担执行土地交付义务及赔偿损失。故依据法律规定要求依法确认浠水县人民政府与浠水县国土资源局不依法执行土地交付的行政行为侵害其合法权益；判决浠水县人民政府与浠水县国土资源局交付位于浠水县××村建设用地面积为1.98亩的土地；判决支付利息损失76507.2元（自1993年4月5日起按6%的利率计算至2016年4月5日止。本院认为，1992年12月15日签订的拨地协议书中，载明用地单位为黄石市永光霓虹灯厂，并加盖黄石市永光霓虹灯厂公章，而程洪福只是作为黄石市永光霓虹灯厂的负责人之一在拨地协议书中签名。故程洪福以个人名义起诉不符合法律规定，不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定。裁定如下：驳回原告程洪福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  吕子雄审判员  张汉梅审判员  陈 军二〇一六年七月二十九日书记员  方 勇
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0302民初954号原告叶某，男，汉族，1989年9月出生，住湖北省十堰经济开发区。委托代理人朱延桢、徐博，湖北平长律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变���诉讼请求，进行调解、和解，代领执行款项，退领案件受理费等特别授权。被告十堰市某房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路*号。法定代表人黄某。委托代理人张南辉，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：包括但不限于承认、放弃、变更实体权利，代为调解、和解等特别授权。原告叶某诉被告十堰市某房地产开发有限公司（下称某房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院2016年3月8日受理后，依法组成由审判员王建涛担任审判长，审判员张京郧、代理审判员朱敏敏参加的合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告叶某的委托代理人朱延桢、徐博，被告某房地产公司的委托代理人张南辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶某诉称：2013年5月3日，我和某房地产公司签订《商品房预售合同》，购买了某房地产公司开发的某公馆住宅1套，合同价款364144元。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。我按约付清全部房款，并交纳了房屋维修基金。某房地产公司于2014年6月27日将我购买的商品房交付使用，但一直未为我办理房屋产权手续，我与某房地产公司多次就此协商未果。请求判令某房地产公司为我办理不动产权属证书，支付逾期办证违约金3641.44元，并承担本案诉讼费。原告叶某为支持起诉主张，向本院提供以下证据：证据一：商品房买卖合同。证明叶某从某房地产公司处购买商品房，某房地产公司应在商品房交付之日起90日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，因出卖人原因导致叶某不能办理产权登记证书的，某房地产公司按已付房款的1%向叶某支付违约金。证据二：销售不动产统一发票、借据。证明叶某付清房款。证据三：某公馆房屋交接清单。证明某房地产公司交付商品房的时间。证据四：收据。证明某房地产公司向叶某收取维修基金，符合商品房买卖交易习惯。被告某房地产公司辩称：延期办理房屋权属证书是因为部分业主没有交清房款和维修基金，我公司没有违约行为。被告某房地产公司为支持其抗辩理由，向本院提交以下证��:证据一：不动产权属登记申请资料。证明某房地产公司依据合同约定向房管部门提交了应由出卖人提交的权属登记资料。证据二:协助执行通知书。证明因某公馆的部分房屋被人民法院查封，导致房屋不能进行买卖等活动。经庭审质证，某房地产公司对叶某提交的证据三提出异议，指出房屋交接清单不是该公司出具的。叶某对某房地产公司的证据提出异议，指出证据一是某房地产公司应提交的材料，但不能证明该材料已交给房管局，且该证据是办理商业用房权属登记的材料，与本案无关；认为证据二不包含自己购买的房屋，自己购买的房屋没有被查封。对以上有争议的证据，本院认为：某房地产公司已经认可房屋是通过物业公司与叶某办理了交接，在没有证据反驳的情况下，叶某主张房屋���在2014年6月27日办理的交接应予采信；某房地产公司提交的证据一是该公司的申请材料，不能证明以上材料已交产权登记机关备案，某房地产公司主张已将为叶某办理产权的材料提交登记机关备案不应采信；证据二中被查封的房产不包含叶某购买的房屋，某房地产公司关于不能为叶某办理权属登记是因人民法院查封的主张不应采信。经审理查明：2013年5月3日，某房地产公司和叶某签订《商品房买卖合同》。合同约定：叶某购买某房地产公司开发的“某公馆”2栋2-9-1号房屋1套，建筑面积预测88.75平方米，单价每平方米4120.2元，总价365668元；叶某于2013年5月3日首付115668元，余款25万元办理银行按揭，须于2013年5月10日前提供办理按揭所需资料并办理银行按揭手续。双方还约定：出卖人应在2014年3月30日前将符合条件的商品房交给买受人使用，应当��商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；如因买受人未付清房款及相关费用，提供的资料不齐导致出卖人不能及时办理登记备案或买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受人承担。合同签订后，叶某按约支付了房款364144元（房屋最终测绘面积为88.38平方米）。某房地产公司代收了维修资金，在2014年6月27日将房屋交付叶某使用。在约定办理权属登记的时限内，某房地产公司未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。2015年4月，因某房地产公司的其他债务纠纷，某公馆的部分房屋被十堰市中级人民法院查封（不含叶某购买的房屋）。某房地产公司至今未为叶某办理房屋权属证书，叶某向本院起诉，引起诉讼。本院认为：某房地产公司和叶某签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效。某房地产公司未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。因此，叶某要求某房地产公司为其办理房产权属证书的请求应予支持。叶某向某房地产公司支付的房款为364144元，根据合同约定，某房地产公司应当支付该金额1%的违约金，叶某主张的3641.44元违约金应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百���七条的规定，判决如下：一、被告十堰市某房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内为原告叶某办理不动产权属证书。二、被告十堰市某房地产开发有限公司支付原告叶某违约金3641.44元。案件受理费100元，由被告十堰市某房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇��堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王建涛审 判 员  张京郧代理审判员  朱敏敏二〇一六年七月五日书 记 员  陈 芳
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初1866号原告赖来明，男，汉族，1978年5月26日生，住江西省赣州市兴国县。被告江西省绿建建设工程有限公司，住所地：江西省赣州市章江新区瑞金路20号景荣大厦2号楼501室。统一社会信用代码：913607005787692386。法定代表人张晓萍，系公司执行董事兼总经理。被告钟振洋，男，汉族，1981年8月26日生，住江西省赣州市兴国县。案由：民间借贷纠纷。原告赖来明与被告江西省绿建建设工程有限公司、钟振洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，原告于2016年7月21日向本院申请对被告江西省绿建建设工程有限公司、钟振洋价值人民币30万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。经审查,原告的申请符合法律规定。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告江西省绿建建设工程有限公司、钟振洋银行存款人民币30万元或查封、扣押两被告相应价值的财产；查封原告赖来明与案外人陈丽萍共有的房屋一套。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。代理审判员  钟君二〇一六年七月二十一日书 记 员  唐莉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304民初1137号原告：凯盛科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市黄山，统一社会信用代码913403007199576633（1-1）。法定代表人：卯令文，该公司董事长。委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。委托代理人：李莉莉，安徽禹风律师事务所律师。被告：南京特美克光电有限公司，住所地南京高新技术开发区。法定代表人：李在庆。本院在审理原告凯盛科技股份有限公司诉被告南京特美克光电有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费848元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 崔 艳二〇一六年七月四日书 记 员 刘宏超
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4118号罪犯包柱，男，蒙古族，1988年8月18日生，大专文化，内蒙古省通辽市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2013年9月30日作出（2013）相刑初字第00339号刑事判决，以被告人包柱犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。被告人包柱不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）淮刑终字第00220号刑���裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯包柱在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯包柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯包柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯包柱减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年4月2日起至2022年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执223号之一申请执行人赵贻平。被执行人陈光云。申请执行人赵贻平与被执行人陈光云为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月22日作出（2015）台路金民初字第359号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵贻平于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人陈光云履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币35000元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执223号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  林 琳二〇一六年七月一日代书 记员  卢梦绮
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0411民初1058号原告陆仁明，男，1977年8月2日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被告刘建农，男，1974年4月25日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。原告陆仁明诉被告刘建农民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法组成由审判员杨风庆担任审判长，人民陪审员谢益三、巢松发参加的合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告陆仁明到庭参加诉讼，被告刘建农经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆仁明诉称，被告刘建农以周转为由，于2015年3月23日与原告签订借款合同，借款260000元，借期为1个月，并对到期不还款的违约责任进行了约定。原告按约交付了款项，借款到期后，原告多次向被告主张还款，被告以种种理由进行拖延推搪，至今未归还所欠原告的款项。据此，原告请求判令：一、被告立即归还借款260000元及利息（自2015年4月23日起至实际还清日止，按照银行同期贷款利率的4倍计算。二、本案诉讼费，由被告承担。被告刘建农未进行答辩。经审理查明，2015年3月23日，陆仁明作为甲方（××），刘建农作为乙方（借款人）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款260000元，借款期限1个月，自2015年3月23日起至2015年4月22日止。乙方违约，甲方有权提前解除合同，要求乙方偿清全部借款。并且甲方可以要求乙方支付因此产生的费用，包括但不限于律师费、调查取证费用，评估、拍卖等。若乙方未按期偿还借款，每逾期一日向甲方承担借款金额每日千分之五的违约责任。借款款项打入陆曙亮农行卡，卡号为62×××74。当日，陆仁明向陆曙亮转账250000元，另向刘建农交付现金10000元。借款到期后，刘建农未归还该款。以上事实，有原告向本院提交的《借款合同》、中国农业银行明细账单等证据及到庭当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，原告陆仁明与被告刘建农之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘建农未能还款，原告陆仁明请求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。双方在《借款合同》中约定若乙方未按期偿还借款，每逾期一日向甲方承担借款金额每日千分之五的违约责任，该约定的利息已超出法律规定的上限，故原告请求调整本院予以准许，但利率不能超过年利率24%。被告刘建农经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘建农于本判决生效之日起十日内向原告陆仁明归还借款260000元及利息（自2015年4月23日起至实际归还之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，公告费600元，合计5800元，由被告刘建农负担（原告同意被告负担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院]，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨风庆人民陪审员  巢松发人民陪审员  谢益三二〇一六年七月十八日书 记 员  顾建如
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0781民初1096号原告杨志华，女，1953年10月19日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。原告邓正东，男，1976年10月15日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。原告邓华英，女，1974年4月3日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。原告邓水英，女，1979年4月21日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。以上原告共同委托代理人刘绳州，江西华瑞律师事务所律师。被告瑞金市泽覃乡五龙村民委员会，住所地：瑞金市泽覃乡五龙村富家园小组。法定代表人邓志红，系该村委会主任。委托代理人程赣洲，瑞金市金都法律服务所法律工作者。原告杨志华、邓正东、邓华英、邓水英与被告瑞金市泽覃乡五龙村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告杨志华、邓正东、邓华英、邓水英及其共同委托代理人刘绳州，被告瑞金市泽覃乡五龙村民委员会的法定代表人邓志华及其委托代理人程赣洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志华、邓正东、邓华英、邓水英诉称：原告一家原系瑞金市泽覃乡五龙村的村民，原告一家五人（含户主邓光银，已故）分得4.87亩农田。1995年12月份，原告邓正东参军入伍。被告因此在1998年第二轮农村土地承包时将原告一家分得的2.14亩收回，并向原告家颁发了面积为2.73亩的土地承包经营权证。2001年，原告一家将户籍迁至瑞金市象湖镇，被告又将原告家的该2.73亩土地强行收回。原告认为，被告收回原告的土地承包经营权没有事实和法律依据。为维护自身合法权益，原告故向法院起诉，请求：1、判决被告依法归还原告的4.87亩农田；2、本案诉讼费用由被告承担。被告瑞金市泽覃乡五龙村民委员会辩称：首先，本案原告主体不适格。四原告并非农民，无权享有农村土地承包经营权。原告邓正东在瑞金市城乡规划建设局上班，系国家工作人员，原告邓华英、邓水英均已出嫁，该三原告均无权享有农村土地承包经营权。其次，被告只是根据相关政策组织第一轮、第二轮土地发包工作，并未侵犯原告的土地承包经营权。再次，原告在明知自身权利受到侵犯十五年后才向法院提起诉讼，原告的诉请已超过诉讼时效。另外，本案诉争土地是因原告为避免缴纳农业税，自愿将其土地流转给其原所在村小组农户，现实际由该村小组23户农户耕种。最后，原告要求被告返还诉争的4.87亩土地位置不清，内容不明确。综上，请求法院依法判决驳回原告的起诉。经审理查明：原告杨志华、邓正东、邓华英、邓水英和案外人邓光银（原告杨志华丈夫，其余三原告父亲）原系瑞金市泽覃乡五龙村××组的村民，在1988年第一轮农村土地承包时承包了4.87亩土地。1995年12月1日，原告邓正东到中国人民解放军95215部队服役。在1998年第二轮农村土地承包时，根据原告邓正东在部队服役的情况，原告方承包了2.73亩土地，瑞金市人民政府向原告方发放了一份土地承包经营权证，该土地承包经营权证的主要内容为：“承包人：邓光银，住泽覃乡五龙村××组，发包方：五龙村委会，承包人对本证所列土地享有三十年承包经营权，承包土地面积贰亩柒分叁厘，其中兰垅丘1.64亩，黄丹树下0.63亩，石灰口0.28亩，井下垅0.18亩”。2001年3月29日，原告杨志华、邓正东、邓华英、邓水英和案外人邓光银将户口迁至瑞金市象湖镇（非农业家庭户口）后，停止对上述2.73亩土地的经营，也未再缴纳上述承包地的相关税费。后来，四原告及案外人邓光银所在村小组将该村小组的土地（耕地）全部收回重新发包。四原告及案外人邓光银未再承包土地（耕地），其原承包的土地由该村小组的其他农户所承包，其他农户据此取得了相应的土地承包经营权证。另查明，原告邓正东于2006年4月1日退役，后转业至瑞金市城乡规划建设局工作。再查明，案外人邓光银于2014年去世。以上事实有经与原件核对无异的四原告身份证和户口簿复印件、案外人邓光银的户口簿复印件、《泽覃乡五龙村委会1998年包干上交任务分明明细表》、原告邓正东的士官退出现役证、《土地承包经营权证》、《泽覃乡人民政府办理邓正东信访问题答复意见书》、被告的法定代表人证明书、瑞金市泽覃乡五龙村委会会计账簿资料各1份，以及原、被告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。本院认为：农村土地承包经营权是根据土地承包合同取得，对农村土地承包经营权的保护亦是以土地承包合同为基础。原告虽在第二轮农村土地承包时取得了2.14土地的承包经营权，但在之后的农村土地承包时，原告没有与被告就诉争土地建立承包关系，未实际取得诉争土地承包经营权。集体经济组织成员因未取得农村土地承包经营权而要求取得该权利的，不属于人民法院民事案件审理范围，应当向集体经济组织和指导该集体经济组织的相关行政主管部门提出。据此，根据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨志华、邓正东、邓华英、邓水英的起诉。案件受理费100元，退回原告杨志华、邓正东、邓华英、邓水英。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  杨 涛人民陪审员  宋东北人民陪审员  钟新生二〇一六年七月二十七日代书 记员  毛远聪
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行终241号上诉人(原审起诉人):宋凤兰。委托代理人:任冬莲,天津一汽夏利汽车股份有限公司员工,系宋凤兰之。上诉人宋凤兰因不服天津市第二中级人民法院作出的(2016)津02行初175号不予立案的行政裁定,向本院提起上诉。上诉人宋凤兰上诉称,其向天津市人民政府提交行政复议申请书后,收到了《行政复议申请补正通知书》。其按照该补正通知书的要求进行了补正,但未得到任何行政复议答复。其因此诉请确认天津市人民政府未在法定期限内作出行政复议答复的行为违法,并依法重新作出行政复议答复。原审法院裁定不予立案错误,请求撤销原审裁定并依法立案审理。本院认为:上诉人宋凤兰因不服《不属于本单位公开告知书》,向天津市人民政府申请行政复议。天津市人民政府对其作出《行政复议申请补正通知书》,并在该通知书中载明根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定,无正当理由逾期不补正的,视为放弃行政复议申请。宋凤兰起诉时未能提供证据证明其已经按照补正通知书补正了行政复议申请材料,故其起诉天津市人民政府没有在法定期限内作出行政复议答复,缺乏事实根据,不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审法院裁定不予立案并无不当。宋凤兰的上诉请求不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 薛 征代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一六年七月十八日书 记 员 李阿鹏
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2401执208号申请执行人徐延磊，女，1977年7月23日生，汉族，现住延吉市进学街。被执行人延边福龙房地产开发有限公司。被执行人孙磊，男，1976年6月21日生，汉族，现住延吉市。申请执行人徐延磊与被执行人延边福龙房地产开发有限公司、孙磊之间建设工程合同纠纷执行一案，吉林省延吉市人民法院作出的（2015）延民初字第6197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人延边福龙房地产开发有限公司、孙磊送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（被执行人向申请执行人工程款706800元，并承担案件受理费及执行费）。本案执行当中发现，本院已冻结的被执行人的房屋尚未验收，故不便于评估、拍卖。除以上财产之外本院无法查找被执行人的其他可供执行财产,且申请执行人申请本次终结执行程序。依据相关法律规定退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时或其他参与分配时，申请人可以再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结吉林省延吉市人民法院作出的（2015）延民初字第6197号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李学哲执行员  胡宗峰执行员  张 楠二〇一六年七月二十六日书记员  韩曙擎
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初第974号原告：张国强，男，1979年6月2日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：王文良，男，出生年月不详，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告张国强诉被告王文良追索劳动报酬纠纷一案中，原告张国强于2016年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王文良的起诉。本院认为，原告张国强的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张国强撤回对被告王文良的起诉。案件受理费5元（已减半），由原告张国强负担。审 判 长  黄公立审 判 员  张存春人民陪审员  王鹏程二〇一六年七月二十二日书 记 员  刘 艺
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初9785号原告简时，男，1959年1月15日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，委托代理人戴定明，系广东金名律师事务所律师。委托代理人许锐辉，系广东金名律师事务所律师助理。被告林桂文，男，1972年8月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，原告简时诉被告林桂文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李惠筠适用简易程序独任审判，在2016年6月23日公开开庭审理。原告简时及其委托代理人戴定明，被告林桂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，东莞市南城区三元里农民公寓的工程项目系华升建设集团有限公司承包后，转包给被告林桂文等人具体施工，被告林桂文在施工过程中于2010年10月17日至12月18日向原告购买了价值约270450元的白兔牌外墙瓷砖，于2011年3月向原告购买了价值46050元的佛山产的地板砖。原告应被告要求，将上述瓷砖送至东莞市南城区三元里农民公寓工地交付给了被告。被告在收到原告的瓷砖后，除支付了部分白兔牌外墙瓷砖的货款外，尚欠原告外墙瓷砖货款100975元、地板砖货款46050元。被告在向原告收回案涉订货合同、送货单等相关单据的原件后，分别于2014年5月11日和2014年7月23日向原告出具了两份欠条，其中7月23日的欠条，将地板砖误写成了外墙砖，上述货款共计147025元。原告多次向被告追讨上述欠款未果，为了维护自己的合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告立即向原告支付货款147025元及逾期付款利息15726.5元（以100975元为本金，从2014年5月12日开始计算，以46050元为本金，从2014年7月24日开始计算，上述利息均按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计至本息清偿完毕之日止，暂计至起诉之日止为15726.5元）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，被告是打工的，原告应当起诉公司的老板。被告做项目也没有收到钱，如果被告收到钱就会向原告支付货款。被告对货款金额没有异议，但对利息不认可，认为不用支付利息。经审理查明，原告主张被告于2010年10月17日至12月18日期间向原告购买了270450元外墙瓷砖，后又于2011年3月向被告购买了46050元地板砖，上述货款共计316500元。原告按照被告要求向被告交付了上述货物，但被告只支付了部分货款，故被告分别于2014年5月11日和2014年7月23日向原告出具欠条，确认尚欠原告外墙瓷砖货款100975元、地板砖货款46050元。原告提交的2014年5月11日欠条显示：兹有林桂文欠简时供三元里农民公寓工地外墙砖货款100975元正。原告提交的2014年7月23日欠条显示：兹有林桂文简时供三元里农民公寓工地外墙砖货款46050元正。被告对原告提交的两份欠条没有异议，并确认两份欠条都是被告出具的。被告辩称自己是打工，原告应该起诉公司老板，且地板砖不是被告做的，货物是三元里村直接要求原告提供的，只是三元里村要被告签名收货。原告对被告的主张不予确认，认为案涉货物是提供给被告的，被告也出具了欠条。原告主张被告出具欠条后并未向原告支付货款及利息，故诉至法院，诉如所请。以上事实，有原告提交的两份欠条，及本案开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告主张案涉货物实际上并非被告向原告购买，但被告并未提交证据证明其主张，故本院不予采信。原告主张被告尚欠原告货款147025元未付，并提交两张欠条作证，被告确认该两张欠条都是被告亲自出具的。故本院对原告提交的两张欠条的真实性予以确认，并以此认定被告尚欠原告货款147025元的事实。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还货款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还所欠货款147025元，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期付款必然对原告造成损失，因此应当支付原告逾期支付货款的利息。原、被告均确认双方没有约定货款支付期限。原告主张逾期利息分段计算为：以100975元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率自2014年5月12日起计算至清偿之日止；以46050元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率自2014年7月24日起计算至清偿之日止。原告对于逾期利息的诉求没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告林桂文在本判决发生法律效力之日起三日内向原告简时支付货款147025元及逾期付款利息（以100975元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率自2014年5月12日起计算至清偿之日止；以46050元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率自2014年7月24日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1777.52元（原告已预交），由被告负担1777.52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李惠筠二〇一六年七月七日书记员  刘海昕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2016）���0684民特3号申请人李太玲，无职业。申请人李太玲要求宣告姚厚友死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人李太玲诉称，我的丈夫姚厚友在武汉市远兴船务有限公司工作，任“政涛中华968号”货船轮机长。2014年12月5日该船装货由阳逻至秭归，同年12月6日船航行至长江汉金关白浮3号时（长江中游105公里处），姚厚友用盖布盖船上货物时落水，船上人员向110报案，长航公安局武汉分局簰州派出所受110指挥中心指令，沿下游进行搜索至新滩水域未果。武汉远兴船务有限公司遂组织救援人员施救，经多次打捞，未能打捞到，经武汉市远兴船务公司证明姚厚友不可能生存。请求人民法院依法宣告被申请人姚厚友死亡。经查，被申请人姚厚友，男，生于1958年3月10日，汉族，湖北省宜城市人。公民身份号码：××。系申请人李太玲的丈夫。姚厚友下落不明前，在武汉市远兴船务有限公司任“政涛中华968号”货船轮机长。2014年12月5日该公司“政涛中华968号”船长严贵喜与船员姚厚友等5人驾驶该货船，从阳逻装货送往秭归。同年12月6日中午行至长江汉金关白浮3号时（长江中游105公里处），姚厚友从该船甲板上落入江中。长江航运公安局武汉分局簰州派出所和武汉新滩海事处接到报警后均赶往现场搜救，均搜救未果。之后武汉市远兴船务有限公司继续组织人员打捞，经过一个多月的打捞，没有打捞到姚厚友。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年4月29日在人民法院报发出寻找姚厚友的��告。法定公告期为三个月，现已届满，姚厚友依然下落不明。本院认为，被申请人姚厚友因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存。依法公告后，现公告期已届满，姚厚友仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告姚厚友死亡。本判决为终审判决。审判员  郑彩霞二〇一六年七月三十日书记员  周 哲
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0804刑初401号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人许某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月29日被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）385号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员周红梅出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年11月13日14时50分，被告人许某醉酒后驾驶苏HMN3**号普通二轮摩托车行驶至淮安市淮阴区305县道16KM+500M处时被巡逻民警现场查获。经鉴定���许某的血样中乙醇含量90mg/100ml。被告人许某归案后能如实供述犯罪事实。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人王某、许某乙词笔录，车辆照片，血醇检验鉴定报告，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某归案后如实坦白犯罪事实，可以从轻处罚；其认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个��，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  高均二〇一六年七月十五日书 记 员  张培附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0803民初01112号原告：浙江雁杰建筑模板有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区经济开发区高塘路20号。法定代表人：童飞雁。委托代理人：徐耀山，浙江中桥律师事务所律师。被告：耿宜豪。被告：昆山亿豪建筑劳务有限公司，住所地：江苏省昆山市张浦镇茶风街181号22室。法定代表人：耿宜豪。原告浙江雁杰建筑模板有限公司为与被告耿宜豪、昆山亿豪建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼，本院同日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告诉请：1、依法判令被告耿宜豪给付原告货款169220元及违约金42305元（违约金自2015年2月15日起按银行同期贷款利率的四倍计付至清偿之日止）；2、依法判令被告耿宜豪赔偿原告支出的律师费用损失10000元；3、依法判令被告昆山亿豪建筑劳务有限公司对上述二项请求承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告浙江雁杰建筑模板有限公司以被告已支付130000元货款为由变更诉讼请求为：1、依法判令被告耿宜豪给付原告货款39220元；2、依法判令被告昆山亿豪建筑劳务有限公司对第一项请求承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。2016年7月4日，原告浙江雁杰建筑模板有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江雁杰建筑模板有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取390元，由原告浙江雁杰建筑模板有限公司负担（已付讫）。审判员  符群芳二〇一六年七月四日书记员  邵灵燕附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016)鲁0105行审143号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人宁洪昌，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人马丽，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人米东，男，1980年1月28日出生，回族，农民，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2016年7月12日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2015年8月31日作出济国土资罚字（2015）第4092号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：米东未经批准，于2015年3月非法占用济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会集体土地901.17平方米（其他农用地899.30平方米、建设用地1.87平方米）建设厂房。2015年6月建成一层厂房一栋。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，未投入使用。建成建筑面积约700平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地899.30平方米不符合土地利用总体规划；1.87平方米符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令米东将非法占用的901.17平方米集体土地退还给济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会。2、限米东15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会899.30平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对米东非法占用济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会899.30平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计17986元；对其非法占用济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会1.87平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计28元；以上共计罚款18014元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2015年8月31日作出济国土资罚字（2015）第4092号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院拆除米东在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会899.30平方米集体农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2015年8月31日作出的济国土资罚字（2015）第4092号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人米东既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除米东在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会上899.30平方米集体农用地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区桑梓店镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 刘 杰审判员 段 磊二〇一六年七月二十三日书记员 李晓雪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初14313号原告王海洋，身份证住址深圳市南山区。委托代理人宁崛，广东广和律师事务所律师。委托代理人吴志勇，广东广和律师事务所实习律师。被告振昌实业（深圳）有限公司，住所深圳市宝安区福永镇福江开发区。法定代表人廖冬平。本院受理上述原告与被告房屋买卖合同纠纷一案后，于2016年6月27日向原告送达《受理案件通知书》，已通知原告预交诉讼费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范 藜人民陪审员  郭映舜人民陪审员  朱纯禄二〇一六年七月十五日书 记 员  银海莹
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初2383号原告:程金梅,女,1965年8月2日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。被告:吴华澍,女,1963年9月24日出生，户籍地安徽省铜陵市铜官区，现住安徽省铜陵市铜官区。原告程金梅诉被告吴华澍民间借贷纠纷一案,本院2016年5月23日受理后,依法由审判员姚朝军独任审判,于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告程金梅、被告吴华澍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程金梅诉称：2015年1月20日，被告吴华澍因资金紧缺向原告借款278000元整用于周转，并写下借条，约定2016年1月20日还款。该款到期后，被告吴华澍以没钱为由，拒绝归还。现起诉要求被告吴华澍归还借款278000元整；本案诉讼费用由被告承担。被告吴华澍庭审中辩称：借款本金只有15万元，剩下的全部都是利息，278000元我当时也是愿意还的。但我跟他人合伙做生意被骗，现在比较困难，希望只归还本金，我会尽快归还的。原告程8：1、原告身份证一份，证明原告主体适格。2、借条一张、工商银行个人业务凭证9份，证明原告借款15万元给被告，借条上剩下的钱是利息。被告吴华澍对原告程金梅提交的证据1、2均无异议。被告吴华澍未向本院提交证据材料。证据的认证：原告程金梅提交的证据1、2，被告吴华澍均无异议，本院经审查予以认可。经审理查明：2012年1月20日，被告吴华澍向原告程金梅借款，同日，原告程金梅通过银行转账加现金给付的方式合计出借给被告吴华澍10万元。2012年9月21日，被告吴华澍再次向原告借款，同日，原告程金梅通过银行向被告转账5万元。上述借款双方口头约定月利率为1.5%，借款发生后，被告一直未能归还本息。2015年1月20日，被告吴华澍向原告出具借条一份，确认欠原告借款本息合计278000元，被告吴华澍承诺2016年1月20日之前归还。但期满后，被告至今未予归还。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴华澍向原告程金梅借款15万元，有相应的转账凭证为证，被告对该事实也无异议，本院予以认定。原被告在借款时，口头约定月利率为1.5%，该利息标准没有违反法律法规的限制性规定，但依据原被告约定的利息标准及相应款项的实际出借日期，截至2015年1月20日双方计算的利息为128000元，该利息计算中包含了复利，且合计利息金额已超出了相关司法解释的限制性规定，超出部分应属无效，对于利息部分本院根据原告的主张按年利率24%支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定,判决如下:一、被告吴华澍于本判决生效之日起三日内归还原告程金梅借款本金15万元及利息（利息分别以本金10万元、5万元为基数，利息起算日分别为2012年1月20日和2012年9月21日，均计算至本判决确定的给付之日止，按年利率24%支付）。二、驳回原告程金梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5470元,减半收取2735元,由被告吴华澍承担，于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  姚朝军二〇一六年七月十五日书记员  鲍 丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0112刑初912号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人许明杰，男，1990年9月6日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，农民，住四川省广安市。因吸食毒品，2016年5月16日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年5月20日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。辨护人李中敏，重庆联益律师事务所律师。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]838号起诉书指控被告人许明杰犯贩卖毒品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人许明杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控，2016年5月16日2时许，被告人许明杰通过电话与李某某（未成年人）约定交易毒品后，在重庆市渝北区XX国际XX幢XX-X房间内，以200元的价格将一包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.37克）贩卖给李某某，交易完成后被公安民警抓获，随后，公安民警在被告人许明杰身上查获两包甲基苯丙胺（净重分别为0.39克、0.86克）。被告人许明杰到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。上述事实，被告人许明杰在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人许明杰的户籍信息；李某某的户籍信息；被告人许明杰的供述和辩解；证人李某某、郭某的证言；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；提取笔录；毒品称重记录及照片；扣押决定书、扣押物品、文件清单；指认毒品及毒资照片；缴获毒品登记表；借款条、领款条、还款条；关于毒资的情况说明；通话记录；物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许明杰违反国家对毒品的管理法规，向未成年人贩卖含有甲基苯丙胺的毒品1.62克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许明杰到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人许明杰向未成年人贩卖毒品，依法应当从重处罚。被告人许明杰有贩卖毒品的行为，从其身上查获的毒品数量，应认定为其犯罪的数量。被告人许明杰的辩护人提出被告人许明杰到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，系初犯、偶犯的辩护理由成立，本院予以采纳；其提出被告人许明杰不知购毒人员系未成年人，经查，购毒人员李某某出生于1998年7月22日，未满十八周岁，系未成年人，其是否明知不影响本案的定罪量刑。对被告人许明杰贩卖的毒品，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许明杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2017年5月19日止。罚金已缴纳）。二、对涉案毒品1.62克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢寒秋二〇一六年七月十八日书记员  华俊宇
古田县人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0922执617号之一本院在执行申请人翁天凑与被申请人蔡金华、魏惠娟借款合同纠纷一案中查明，被执行人蔡金华拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：将蔡金华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  陈承伟二〇一六年七月十三日书记员  胡 涛
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2015)淳民初字第00494号原告李某某委托代理人全某某被告中国邮政储蓄银行淳化县支行负责人李某某委托代理人闫某某本院在审理李某某诉中国邮政储蓄银行淳化县支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告李某某于2016年7月4日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。案件受理费180元减半收取90元，由原告李某某承担。审 判 长  张满生审 判 员  朱小林代理审判员  王 华二〇一六年七月四日书 记 员  栗 盼
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1481名4134号原告宋某某，女，1987年11月17日出生，汉族。被告丁某某，男，1984年11月18日出生，汉族。本院在审理原告宋某某与被告丁某某离婚纠纷一案过程中，原告宋某某经送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某承担。审判员  朱建永二〇一六年七月二十二日书记员  史 林
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3549号罪犯房志明，男，瑶族，出生地广东省清远市连南瑶族自治县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2013年12月19日作出(2013)东二法刑初字第1041号刑事判决，以被告人房志明犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，于2014年1月6日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯房志明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯房志明在本次考核期间（2014年1月6日至2016年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年4月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2014年11月至2016年3月累计获得嘉奖14次）。在本次减刑考核期内，该犯累计扣8分，2014年12月29日因欠产被扣2分；2015年2月12日因争吵、争执推拉被扣2分；2015年2月27日因欠产被扣2分；2015年5月22日因争吵、争执推拉被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯房志明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期间违反监管规定被累计扣八分以上，依法减刑时减刑幅度应酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯房志明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年七月二十六日书 记 员  范 杰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第30126号原告金琴芳，女，1947年4月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人李国明，上海必和律师事务所律师。被告顾祥元，男，1953年12月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人孙莉，上海永乐律师事务所律师。委托代理人赵林元，上海永乐律师事务所律师。原告金琴芳与被告顾祥元健康权纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日、2016年6月6日两次公开开庭进行了审理。原告金琴芳的委托代理人李国明，被告顾祥元的委托代理人孙莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金琴芳诉称，2013年7月23日6时20分许，被告顾祥元驾驶电动自行车在本市浦东新区秀浦路出川周公路东约400米处，将骑自行车的原告撞伤。经交警部门认定，被告顾祥元负事故的全部责任。现原告提出事故造成其损失为医疗费24,895.80元(人民币，下同)、住院伙食补助费420元、营养费3,600元、护理费4,500元、残疾赔偿金133,588元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损失费200元、鉴定费3,900元、律师代理费5,000元；要求由被告顾祥元全额赔偿。被告顾祥元辩称，对原告所述事故发生的时间和地点无异议，对责任认定持有异议，提出原、被告车辆当时是同向行驶，因原告自行车上装载了水桶、锄头等物件，明显违反了《道路交通安全法实施条例》对非机动车载物的强制性规定，而且在原告跨骑在自行车上时，锄头必定会向左侧伸出很大的空间，所以当被告车辆在原告左侧超车时，伸出的锄头碰到了被告电动自行车后方的置物箱上，才导致原告摔倒的，故认为原告自身对事故的发生存在重大过错，被告最多承担50%的赔偿责任。经审理查明，2013年7月23日6时20分许，原告骑自行车(装载水桶、箩筐、锄头)沿本市浦东新区秀浦路由西向东行驶至出川周公路东约400米处时，被告顾祥元驾驶电动自行车在原告左侧同向驶至，两车相碰，致原告受伤。经交警部门认定，被告顾祥元负事故的全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费24,895.77元，并住院治疗了21日；为本次诉讼聘请律师支出代理费5,000元。2015年7月21日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人金琴芳于2013年7月23日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；给予其护理期90日、营养期90日”。原告为此支出鉴定费3,900元。审理中，被告对该鉴定提出异议，申请重新鉴定。但本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心后，被告却未在规定期间内预交重新鉴定费，重新鉴定申请被退回。另查明，原告系非农业人口。上述事实，由道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、原告的陈述材料、被告的陈述材料、事故车辆照片、医疗病史、住院费用清单、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、户口簿、发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起交通事故发生于非机动车之间，虽经相关职能部门认定，被告负事故的全部责任，但经本院审查后认为，从向交警部门调取的事故车辆照片中显示，事发时原告自行车上装载了水桶、箩筐和锄头，而根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定“自行车载物，高度从地面起不得超过1.5米，宽度左右各不得超出车把0.15米，长度前端不得超出车轮，后端不得超出车身0.3米”。因此，根据原告自行车的载物情况来看已显然违反了上述规定，原告自身存在一定的过错。至于被告提出系原告车上的锄头碰到了其车辆的置物箱才导致原告摔倒的辩称意见，因其未能提供充分的证据加以证明，故本院不予采纳。对原告的合理经济损失，本院根据双方的过错程度，确认由被告承担70%的赔偿责任，原告自负30%。关于被告对原告伤残等级提出的重新鉴定申请，经本院委托后，被告又不预交重新鉴定费用，本院视为被告放弃了重新鉴定的申请，相应的法律后果由被告自行承担。本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费420元、鉴定费3,900元，因被告不持异议，故本院予以确认。2、医疗费，本院经审查原告的医疗病史及相关票据，凭据核定为24,895.77元。3、营养费，本院根据原告的伤情，酌情按每日30元计算，结合法医鉴定结论90日，确认为2,700元。4、护理费，原告根据其伤情，提出按每日50元计算，结合法医鉴定结论90日，主张4,500元，尚为合理，故本院予以照准。5、残疾赔偿金，原告于定残之日已68岁，系非农业人口，故本院根据其伤残等级，按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准(1年为47,710元)，以20％的赔偿系数，计算12年，确认为114,504元。6、交通费500元，原告的主张并无不当，本院予以照准。7、衣物损失费200元，原告的主张并无不当，本院予以照准。8、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度及经济承受能力等因素，本院酌情支持7,000元。9、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，本院酌情支持2,500元。在此需要说明的是，精神损害抚慰金、律师代理费应予全额赔偿，不再按责任比例予以分担。综上，原告的上述损失共计161,119.77元，由被告承担70%即115,633.84元(其中律师代理费2,500元全额赔偿)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：被告顾祥元于本判决生效之日起十日内赔偿原告金琴芳115,633.84元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,932元,减半收取计1,966元(此款已由原告预交)，由原告金琴芳负担660元，被告顾祥元负担1,306元。被告负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆波静二〇一六年七月十三日书记员  童 楠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执853号之二申请执行人常熟市利安铝制品有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇张桥弘福路18号。法定代表人计传兴，总经理。委托代理人朱春雷，江苏少平律师事务所律师。被执行人宜都市鑫鸿华太阳能有限公司，住所地湖北省宜都市陆城十里铺创业园区（城东）。法定代表人吴红。常熟市利安铝制品有限公司与宜都市鑫鸿华太阳能有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）熟辛商初字第00157民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人宜都市鑫鸿华太阳能有限公司应于判决生效之日起十日内支付申请执行人常熟市利安铝制品有限公司加工价款人民币1059248元，并支付自2015年6月26日起至本判决生效日止按照银行同期贷款基准利率2倍计算的逾期付款违约金。案件受理费减半收取人民币7167元、财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币12167元，由宜都市鑫鸿华太阳能有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。执行过程中，经本院向有关银行查询，仅发现被执行人名下在工商银行湖北省宜昌三峡分行有存款103525元，本院已予以网络冻结，在其他银行未发现较大额存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，申请执行人自认被执行人已向其支付了25万元，并向其交付价值145000元的货物。故本案未执行到位金额为723771元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已经冻结的银行存款及被执行人自动履行部分外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟辛商初字第00157号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘国露审判员  苏志鑫审判员  徐 鑫二〇一六年七月十三日书记员  袁 悦
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初3904号原告黎某某,女,1991年4月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人邱某，浏阳市某某法律服务所法律工作者。被告李某某,男,1987年4月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人周某某，湖南某某律师事务所律师。原告黎某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员张园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托代理人邱某、被告李某某及其委托代理人周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎某某诉称，原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后原告认为双方夫妻感情破裂，于2015年11月2日向浏阳市人民法院起诉离婚，后法院依法驳回了原告的离婚诉讼请求。此后，原、被告的夫妻感情未得到改善。请求人民法院依法判决准许原、被告离婚；平均分割夫妻共同财产面包车1辆；婚生女孩李大某、李小某由原告抚养至独立生活；本案诉讼费用由被告承担。被告李某某辩称，原告起诉离婚依据不足，虽然原、被告因家庭琐事发生过争吵，但双方的夫妻感情尚未达到破裂的程度，且原、被告共同生育了2个小孩，从维护家庭稳定及保护未成年人的角度，请求人民法院依法驳回原告的离婚诉讼请求。经审理查明，原、被告于2009年3月经人介绍相识后开始同居生活。双方于2010年4月22日生育长女李大某，2011年5月3日在浏阳市澄潭江镇人民政府补办结婚登记手续，2012年7月4日生育次女李小某。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭经济问题产生矛盾。原告曾于2015年11月2日向本院提起诉讼，本院审理后依法驳回了原告的离婚诉讼请求。以上事实，有原、被告陈述，结婚证，民事判决书及送达回证等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告经人介绍相识后，在长时间同居生活并生育女孩李大某后自愿登记结婚，夫妻之间具有较为深厚的感情基础。婚后，原、被告虽因家庭琐事发生过争吵，但双方并无原则性的矛盾冲突，只要双方能够正视存在的问题，以家庭建设为重，夫妻和好是有可能的。原告虽于2015年11月2日诉至本院要求与被告离婚，但本院判决作出之后双方分居尚未满一年，原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告黎某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告黎某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  张园园二〇一六年七月二十二日书 记 员  黄敦红附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执1956号之二申请执行人河南谦茂置业有限公司，住所地郑州高新区沟赵办事处。法定代表人邹长铃，董事长。被执行人李保元，男，1990年3月11日出生，汉族，住河南省西华县红花镇。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第7180号民事判决书，于2016年4月5日受理立案执行，因被执行人李保元已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李保元的银行存款四千六百五十元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 翔二〇一六年七月十二日书 记 员 孙士燚
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0923执122号之二申请执行人屏南县农村信用合作联社，住所地屏南县古峰镇翠屏路***号。法定代表人方瑞忠，理事长。委托代理人韩传居，男，汉族，1978年6月26日出生，福建省屏南县人，住屏南县，系原告屏南县农村信用合作联社营业部主任。被执行人林龙赐，男，汉族，1972年6月27日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人张榕，女，汉族，1977年1月9日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人福建省屏南县永顺商贸有限责任公司，住所地屏南县城关环城路铁合金厂桥头。法定代表人陈镕镔、执行董事兼总经理。被执行人陈镕镔，男，汉族，1986年6月2日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人陈高潮，男，汉族，1956年8月7日出生，福建省屏南县人，住屏南县。申请执行人屏南县农村信用合作联社与被执行人林龙赐、张榕、福建省屏南县永顺商贸有限责任公司、陈镕镔、陈高潮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）屏民初字第350号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月14日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币2612036.03元。本案在执行过程中，经查被执行人林龙赐、张榕、福建省屏南县永顺商贸有限责任公司、陈镕镔、陈高潮在银行无存款，被执行人陈高潮的房地产在本案审理时已被本院查封，被执行人林龙赐的车辆被本院查封，但处置变现需要一定的时间，短期内难以实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）屏民初字第350号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建平审 判 员  徐邦长代理审判员  韩 敏二〇一六年七月四日书 记 员  施孝康附再次提出执行申请提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执360号之一申请执行人黄立天，男，住安徽省广德县。申请执行人李天秀，女，住安徽省广德县。申请执行人杨丽娟，女，住安徽省广德县。申请执行人黄俊凯，男，住安徽省广德县。被执行人朱立洪，男，住安徽省广德县。申请执行人黄立天、李天秀、杨丽娟、黄俊凯与被执行人朱立洪机动车道路交通事故纠纷一案，广德县人民法院于2015年12月9日作出（2015）广民一初字第02759号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行，要求被执行人支付诉讼费11990元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2015）广民一初字第02759号民事判决书中由朱立洪承担案件受理费11990元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建军审 判 员  闻 剑代理审判员  杨 伟二〇一六年七月十一日书 记 员  游来松
四川省西充县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1325执206号申请执行人李龙，男，汉族，生于1979年10月3日，住四川省西充县。被执行人赵熊钊，男，汉族，生于1979年1月16日，住四川省西充县。申请执行人李龙与被执行人赵熊钊民间借贷纠纷一案，西充县人民法院（2015）西充民初字第3088号民事判决书生效后，李龙申请执行。执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务。另查明，本院于2014年7月8日以西充县人民法院（2014）西充民保字第63号民事裁定书查封了被执行人位于西充县晋城镇安汉大道三段的住房一套，因查封期限即将届满，依照《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续查封被执行人赵熊钊位于西充县晋城镇安汉大道三段的住房一套，查封期限三年，从2016年7月8日至2019年7月7日。查封期间被执行人应保持所查封财产的现状，不得对上述财产进行变卖、毁损、转移或赠与他人，否则将依法承担法律责任。本裁定送达后立即生效。审判员  蒲邦槐二〇一六年七月六日书记员  吉巧林
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初23436号之一原告周树森,男,1970年7月13日出生,汉族,住。委托代理人徐占国,天津瀚洋律师事务所律师。委托代理人刘冬梅,天津瀚洋律师事务所律师。被告颜治国,男,1979年1月30日出生,汉族,住山东省乐陵市城区。被告乐陵市双龙运输有限公司,住所地山东省德州市乐陵市振兴西路西首。负责人许银玲,总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司,住所地大同市新建南路83号。负责人王俊斌,经理。委托代理人郝家红,天津君朋律师事务所律师。委托代理人孙晓东,天津君朋律师事务所律师。本院在审理原告周树森与被告颜治国、乐陵市双龙运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请,申请撤回起诉。本院认为,原告自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告周树森撤回起诉。本案诉讼费752元,减半收取376元,由原告周树森负担(已交纳)。审判员  张雅静二〇一六年七月二十六日书记员  鲁秋亭
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初845号原告季某某，男，2002年11月27日生，汉族。法定代理人季某，男，1978年5月27日生，汉族。被告孙某某，女，1977年8月8日生，汉族。原告季某某与被告孙某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告季某某法定代理人季某、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月25日12时30分许，在辽宁省阜新市海州区创业路63-3号楼楼下，孙某某因扔水球问题与季某某和蒋某某发生口角，后孙某某将季某某和蒋某某打伤，季某某的脸部被孙某某抓伤。现原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告经济损失2284.44元（包括医疗费1544.74元，护理费559.7元，交通费30元，伙食补助费150元）；二、被告赔偿原告精神损害赔偿金3000元；三、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，对事实没有意见。合理合法的费用同意承担，精神损失费不同意承担，请求法院依法判决。经审理查明，2015年5月25日12时30分许，在辽宁省阜新市海州区创业路63-3号楼楼下，孙某某因扔水球问题与季某某发生口角，后双方厮打在一起，在厮打过程中孙某某用手将季某某脸部抓伤，致季某某于阜新市第二人民医院住院治疗3天，经诊断为头部外伤、颈部外伤，共花费医疗费1544.74元。被告孙某某经阜新市公安局海州公安分局阜公（海）行罚决字【2015】第237号行政处罚决定书处以罚款700元，行政拘留12日的行政处罚。上述事实有原、被告陈述、答辩，阜公（海）行罚决字【2015】第237号行政处罚决定书、阜新市第二人民医院住院病历、医疗费收据、诊断书等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯他人人身权应依法承担相应的责任。本案被告孙某某因与原告季某某发生口角厮打在一起，导致原告头部外伤、颈部外伤，应依法承担赔偿责任。对具体赔偿项目及数额，医疗费根据原告提供住院收费收据为1544.74元,本院予以认可；护理费参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准数据，根据原告住院3天，为288.72元（35128元/年÷365天×3天）；交通费30元（10元/天×3天）；伙食补助费150元（50元/天×3天），上述费用合计2013.46元。对原告要求被告赔偿精神抚慰金3000元的诉讼请求因无相应法律依据不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告孙某某赔偿原告季某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失合计2013.46元。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王晓佳二〇一六年七月二十一日书记员  张鹏飞
洮南市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)洮执字第00461号汪���美本院执行的汪佳美申请王新机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一六年七月五日
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执631号申请执行人张采林，男，汉族，1974年11月15日出生。被执行人尹国勇，男，汉族，1967年11月10日出生。被执行人梁修能，男，汉族，1974年4月6日出生。本院依据已发生法律效力的(2016)川0522民初889号民事调解书，于2016年7月15日立案受理张采林申请执行尹国勇、梁修能民间借贷纠纷一案。由于被执行人尹国勇、梁修能至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人尹国勇的银行存款409605元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 健二〇一六年七月十五日书记员 周厚琴
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1439号之二申请执行人吴荣军。被执行人杨国爱。被执行人宋奎祥。被执行人郝雅南。申请执行人吴荣军与被执行人杨国爱、宋奎祥、郝雅南民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第6178号民事调解书。申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第6178号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一六年七月二十八日书记员  王顺冬
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1396号申请执行人王业凤，女，1964年9月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人李之品，男，1962年5月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人重庆翊扬实业有限公司,住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。法定代表人ＸＸ，董事长。在申请执行人王业凤、李之品与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0110民初770号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人万志容于2016年3月28日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人重庆翊扬实业有限公司暂无财产可执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产线索可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执1396号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 光代理审判员  朱丽华代理审判员  黄 雄二〇一六年七月十四日书 记 员  赵 星
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4715号罪犯汪学方，女，汉族，初中文化，1955年9月11日出生于重庆市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2012年11月6日作出(2012)澄刑初字第1789号刑事判决，以被告人汪学方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年3月20日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元；追缴被告人汪学方违法所得人民币8800元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年2月5日作出(2015)宁刑执字第566号刑事裁定,对罪犯汪学方减去有期徒刑十个月(刑期至2026年5月20日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯汪学方在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯汪学方在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未履行判决确定追缴的义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪学方在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，又未履行财产刑，未履行判决确定追缴的义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汪学方减去有期徒刑九个月（刑期至2025年8月20日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1081行初27号原告邓扬雄，男。委托代理人邓由清，男。委托代理人邓志刚，男。被告湖南省桂东县林业局。法定代表人张友鸿。委托代理人王汉仁，男。委托代理人陈沤雄，男。第三人桂东县沤江镇都辽村茶山组。委托代理人吴建华，男。委托代理人罗周清，男。本院在审理原告邓扬雄诉被告桂东县林业局、第三人桂东县沤江镇都辽村茶山组不履行行政裁决法定职责一案，因原告邓扬雄及其委托代理人邓由清、邓志刚经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告邓扬雄承担。（本页无正文）审 判 长  谢铭航人民陪审员  谢 军人民陪审员  樊共仁二〇一六年七月六日书 记 员  曹 藐附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2015）太民执字第00180号之一申请执行人么永山，男，1960年1月26日生，满族，农民，住北镇市青堆子镇。被执行人李木，男，1986年12月15日出生，汉族，无业，住锦州市太和区。被执行人薛涛，男，1986年5月29日出生，汉族，无业，住锦州市太和区。被执行人吴英楠，男，1989年6月15日出生，汉族，无业，住锦州市古塔区。本院根据已经发生法律效力的（2015）太民一初字第00247号民事判决书，在执行么永山与李木、薛涛、吴英楠劳务合同纠纷一案中，因被执行人李木未履行法律文书确定的给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李木名下的银行存款人民币38901元。需要续行冻结的申请人应当在冻结期限届满前10日内，向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以书面向法院提出解除冻结，法院将依法解除冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  毛佳怡代理审判员  郭永刚代理审判员  马彩环二〇一六年七月二十一日书 记 员  詹文硕