绥中县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥未民初字第00109号原告侯阳。委托代理人王琳琳，系辽宁一鸣律师事务所律师。被告汪书龙。被告赵丽影。委托代理人杨丽丽，系辽宁兴连律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司锦州支公司，地址锦州市太和区中央南街锦绣天地C区32-110、111。负责人崔文亮，系该公司总经理。委托代理人韩大新，系辽宁一鸣律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区白堤路1号。负责人王然，系该公司副总经理。委托代理人全婵迪，系辽宁恒敬律师事务所律师。原告侯阳诉被告汪书龙、赵丽影、中国平安财产保险股份有限公司锦州支公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员张俊德担任审判长，审判员毕淑媛、代理审判员艾宏参加合议，公开开庭进行了审理。原告���阳的委托代理人王琳琳、被告赵丽影的委托代理人杨丽丽、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州支公司的委托代理人韩大新、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人全婵迪到庭参加诉讼。被告汪书龙经本案合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯阳诉称，2015年1月9日8时许，原告乘坐毛长福驾驶的PE8716号轿车沿102线公路由西向东行驶的至338公里+560米处时越过中心线与相对行驶的被告汪书龙驾驶的辽G×××××号轿车刮撞，造成原告及毛长福、汪书龙及乘车人杨建光受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告伤后经前卫卫生院处置后入住秦皇岛工人医院住院治疗，经诊断为肱骨骨折、尺神经损伤等全身多处骨折，现原告的生命体征已构成残疾，原告经济上遭受损失。此次事故经绥中县交警大队认定，毛长福承担事故主要责任，汪书龙负次要责任，侯阳、杨建光无责任。该起事故造成原告侯阳经济损失7617.60元。汪书龙驾驶的辽G×××××号轿车为被告赵丽影所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司锦州支公司投保交强险和第三者责任险。综上，恳请法院查明事实，保护原告方的合法权益不受侵害、依法支持原告诉求。被告汪书龙未提出答辩意见。被告赵丽影辩称，辽G×××××车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津公分公司投有交强险，保险期限为2014年11月17日至2015年11月16日，在中国平安财产保险股份有限公司锦州支公司投有商业险，保险期限为2014年4月24日至2015年4月23日，事故发生在承保期限内，对于原告合理合法损失应由保险公司在保额内承担赔偿责任。辽G×××××车辆实际所有人为赵丽影，事故发生时赵丽影将车辆出借给杨建光，出借当时��丽影已尽完全审核义务，因此在本案不应承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称：辽G×××××车辆在我公司投保交强险，根据被告提供的保单信息显示仅交强险在我公司承保，而商业三者险是锦州支公司承保的，天津分公司仅在交强险一万元限额内以及伤残赔偿金等11万限额内以及财产损失2000元范围内合理合法赔偿损失，但其中诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围内不同意赔偿。对于误工费标准有意见，因原告仅提供了一份证明，不能客观的反映出原告的实际情况，因此仅同意按户口性质予以赔偿，同时请法院考虑到在毛长福案中毛长福的实际情况来综合两个案子的给付比例。被告中国平安财产保险股份有限公司锦州支公司辩称：肇事车辆在我公司承保了商业三者险30万元，对于原告的损失首先在交强险赔付后，不足���分按责任比例予以承担。经审理查明，2015年1月9日8时许，毛长福驾驶辽P×××××号小型轿车（车上乘坐侯阳），沿102线公路由西向东行驶到338KM+560M路段，越过中心线行驶，与相对方向汪书龙驾驶的辽G×××××号小型轿车（车上乘坐原告杨建光）发生交通事故，造成两车损坏，毛长福、侯阳、汪书龙、杨建光受伤。2015年2月2日，绥中县公安局交通管理大队做出了道路交通事故认定书，认定此事故由毛长福负主要责任，汪书龙负次要责任，侯阳、杨建光无责任。原告侯阳受伤后入住秦皇岛市工人医院治疗15天，住院期间二级护理。经诊断为：1、肱骨骨折（左）；2、皮肤软组织挫裂伤(头面部)；3、尺神经损伤（左）。原告支付医疗费、检查费共计27427元。2016年4月14日，葫芦岛瑞州司法鉴定所对原告的伤残等级及二次手术费进行评定，鉴定结论为：1、侯阳��体不构成伤残；2、侯阳二次手术费为6000元。原告侯阳支付鉴定费700元。再查明，辽G×××××号车辆实际所有人为被告赵丽影，发生事故时驾驶人为被告汪书龙。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制险，在被告中国平安财产保险股份有限公司锦州支公司投保30万第三者责任险，本次事故发生在保险期限内该起交通事故给原告侯阳造成的经济损失为：1、医疗费、检查费33427元（包括二次手术费6000元）；2、住院伙食补助费750元（原告住院15天，原告主张住院伙食补助费每天50元，未超过国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，住院伙食补助费为50元/天×15天=750元）；3、护理费1443.60元（参照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的居民服务业平均工资35128元计算，护理费为96.24元/天×15天=1443.60元）；4、误工费1443.60元（原告住院15天，参照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的居民服务业平均工资35128元计算，误工费为35128元÷365天×15天=1443.60元）；5、交通费500元，以上经济损失合计37564.20元。本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录，事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、鉴定结论、保单等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护；公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。原告侯阳在交通事故中受伤，身体遭受伤害，理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等经济��失的权利。绥中县公安交通警察大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定毛长福负事故主要责任，汪书龙负事故次要责任，侯阳、杨建光无责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，应作为本案的处理依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交���事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，机动车依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分由机动车方的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。因该起事故中造成原告毛长福及乘车人侯阳二人受伤，对于交��险的赔偿限额应当按照二人经济损失的比例进行分配。故对于原告的经济损失，首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司作为辽G×××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险的承保方，在其承保的机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告侯阳医疗费1095元，在伤残赔偿金赔偿限额内赔偿原告侯阳经济损失1990元。计3085元。其次，不足部分的经济损失34479.20元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司锦州支公司作为辽G×××××号车辆的第三者责任保险的承保方，在其承保的第三者责任保险限额内承担30%赔偿责任，即10343.76元。赵丽影虽然为辽G×××××号车辆实际所有人，但在该起事故中被告赵丽影无过错，不应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告侯阳经济损失3085.00元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州支公司赔偿原告侯阳经济损失10343.76元。三、被告赵丽影不承担赔偿责任。以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名绥中县人民法院、账号20×××45、开户行绥中长丰村镇银行营业部（行号XXXX）。三、被告汪书龙在本案中不承担赔偿责任。如未按本判决指定的期��履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，邮寄送达费160元，鉴定费700元，合计1360元，由原告侯阳支付952元，由被告汪书龙承担408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张俊德审 判 员  毕淑媛代理审判员  艾 宏二〇一六年七月五日书 记 员  张丽新