广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法西民初字第2046号原告吴带娣，女，汉族，1995年3月1日出生，身份证住址广东省英德市。委托代理人郭跃超，广东惠商律师事务所律师。被告李剑，男，1971年9月4日出生，住址广西北流市。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，组织机构代码89218633-X。负责人尤程明。委托代理人王江峰，广东晟典律师事务所律师。委托代理人黄畅，广东晟典律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求：1、判令各被告共同连带赔偿因本案交通事故给原告造成损害而产生的医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、住院伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费、交通费等各项费用共计人民币201216.29元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在其承保的交强险和商业第三者责任险限额内对原告的各项损失先予赔偿，且精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付；3、本案诉讼费由各被告共同承担。本院受理该案后，依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭跃超，被告李剑、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）的委托代理人王江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故概况及责任划分。2014年11月21日20时50分许，被告李剑驾驶粤Ｂ×××××号车行驶至宝安大道南往北银田工业区路段由辅道进入主道路口时，车头与在宝安大道银田工业区路段由北往南逆向行驶由石兴华驾驶的电动车发生碰撞，造成两车部分损坏，石兴华、李仁、吴带娣受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定,李剑驾车经主道路时未按规范操作确保安全行驶，负事故的同等责任；石兴华驾驶非机动车在机动车道逆向行驶，负事故同等责任；李仁、吴带娣不负事故责任。当事人均未对上述事故认定提出异议，本院予以确认。二、车辆情况。被告李剑系粤Ｂ×××××号车辆的登记所有人及事故发生时的驾驶人。粤Ｂ×××××号车辆在被告平安保险深圳分公司投保了交强险及责任限额为500000元的商业三者险，含不计免赔。三、受害人的身份情况。原告为农村户籍，主张应按深圳市的城镇标准计算相关赔偿金额。原告提交了居住证明、社保缴费明细、银行流水、工资表、收入证明等作为证据，拟证明原告在事故发生前在深圳已连续居住一年以上且有稳定收入。被告对此未提出异议，本院依法采信原告的证据及主张，认为原告可按照城镇标准计算相关赔偿金。四、治疗及鉴定情况。原告受伤当日即被送往深圳恒生医院入院治疗，2015年1月20日出院，实际住院60天。出院医嘱显示：住院期间陪护一人，加强营养，术后一年左右可行内固定取出术等内容。2015年5月4日广东南天司法鉴定所就原告的伤情作出鉴定报告，评定原告构成三个十级伤残，后续治疗费约为10000元。被告辩称鉴定报告中关于韧带损伤失稳10级伤残与粤协指（2014）12号3.2.3.8的规定不一致，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院于庭后向鉴定机构发函进行书面复核，广东南天司法鉴定所复函称：被鉴定人吴带娣2014年11月21日发生交通事故受伤，伤后收住深圳恒生医院治疗，诊断：1、左股骨粉碎性骨折；2、左肩关节脱位并肱骨大结节撕脱性骨折；3、头皮挫裂伤；4、脑震荡；5、失血性贫血；6、急性肺挫伤并胸腔积液，左侧液气胸；7、急性呼吸窘迫综合征；8、左侧后交叉韧带挫伤，予左股骨干骨折切开复位钢板内固定术，对症等治疗。2015年4月22日患者来本所鉴定，阅片见：左股骨中段粉碎性骨折，左肩关节脱位并肱骨大结节处骨折，胫骨平台后缘骨折并后叉韧带损伤。体查：左肩关节活动部分受限，左下肢肌肉萎缩，膝关节活动部分受限，左膝抽屉试验（+），存在膝关节失稳。按照广东省司法鉴定协会粤鉴协指[2014]12号《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定》3.23.5、3.23.2、3.23.9款规定，评定其肩关节骨折，交叉韧带损伤后关节失稳、股骨骨折术后均为拾级伤残。据影像学资料被鉴定人存在交叉韧带损伤以及韧带附着部位骨挫伤，结合其临床查体见抽屉试验阳性，可认定其存在交叉韧带撕裂。符合广东省司法鉴定协会粤鉴协指[2014]12号3.23.8款“膝关节一韧带断裂（经影像学检查或内窥镜检查确认），膝关节活动功能障碍”之规定，应当评定为拾级伤残。关节失稳为特殊类型的关节功能障碍，为膝关节所特有，表现为关节的异常活动及活动时稳定性下降，易于摔倒。因此认为其与股骨骨折所致的关节活动度下降的功能障碍并不一致，应当予以分别评定。综上所述，鉴定结论是客观的、科学的，无需重新鉴定。综合上述各方意见，本院认为原告作为证据提交的鉴定报告在程序上无明显瑕疵，其鉴定结论有相关的事实依据，依法可作为认定案件事实的依据，故对于被告的重新鉴定申请不予准许。五、原告的各项损失金额。1、医疗费人民币59384.76元。根据原告提交了医疗费票据及深圳恒生医院出具的《证明》，本院确认原告因此次事故产生的住院费用为人民币59234.76元，其中原告自行支付了住院押金人民币18000元、被告李剑垫付了住院押金人民币10000元；被告平安保险深圳分公司垫付了17000元（其中交强险医疗费限额5000元），尚欠医院的费用为14234.76元。另，原告还自行支出了门诊费用人民币150元。2、后续治疗费人民币1,0000元。有相关医嘱及鉴定报告为凭，且拆除内固定属于必然发生的费用，故本院依法支持原告的该项诉请。3、残疾赔偿金98275.2元。根据前述审理查明的事实，原告可按受诉法院所在地城镇居民标准计算相关赔偿金额，结合其伤残等级，其应得的残疾赔偿金为人民币98275.2元（40948元×20年×12%）。4、被扶养人生活费27698.66元。结合原告提交的相关证据材料，本院确认原告的被扶养人为李家乐（2012年1月1日生），扶养义务人为2人，抚养年限为16年。根据相关法律精神，被抚养人生活费可参照受害人身份状况确定计算标准。因此，本案被扶养人的生活费合计为28852.77元×16×12%÷2=27698.66元。5、护理费9605元。住院期间需陪护一人实属合理，结合相关医嘱，本院予以采信。参照广东省上一年度国有同行业在岗职工中居民服务业年平均工资作为计算标准，住院期间的护理费为58431元÷365天×60天=9605元。6、住院伙食补助费人民币6000元。结合原告的住院天数，该项请求未超出法定标准，故本院判如所请。7、误工费13472.55元。原告提交了工作证明、工资表、银行流水等证据，主张其误工时间为163天，应按照2479.61元/月的标准计算其误工费共计13472.55元。被告均未提出异议，本院予以确认。8、交通费1000元，营养费1000元。结合具体案情酌情予以支持。9、鉴定费2800元。原告有提交鉴定费发票为凭，本院予以支持。10、精神损害抚慰金12000元。结合原告的伤残等级予以酌定。以上各项损失金额合计241236.17元，其中死亡伤残赔偿（第3—10项）为171851.41元。六、其他情况在本案审理过程中，涉案交通事故中的另一伤者李仁也就损害赔偿事宜向两被告提起诉讼，案号为（2015）深福法民一初字第8361号，深圳市福田区人民法院审理该案认为，李仁因此次交通事故所受损失合计为130136.01元，其中医疗费及后续医疗费55914.8元（被告平安保险深圳分公司已在交强险限额内赔付5000元），死亡伤残赔偿金人民币74221.21元。判决理由结果本案交通事故中原告不负责任，被告李剑及案外人石兴华应按照责任比例对原告的损失予以赔偿。根据事故责任及车辆性质，本院酌情判决被告方应对原告所受损失承担60%的赔偿责任。依据相关法律规定，原告的上述损失首先应由被告平安保险深圳分公司在肇事车辆投保交强险的限额内进行赔付。因本案交通事故存在多名受害人，且另一伤者李仁已向深圳市福田区人民法院另行提起诉讼，故本院依法为李仁预留相应的交强险份额。被告平安保险深圳分公司已在交强险范围内赔付医疗费10000元，该部分限额已经用尽，不存在分配及预留的问题。关于交强险中的死亡伤残赔偿限额110000元，则应根据两受害人的损失比例合理确定，经核算，本案原告应当分配的交强险赔偿金为171851.41元÷（171851.41元+74221.21元）×110000元=76821.45元。原告诉请精神损害抚慰金10000元在交强险限额内优先赔付符合法律规定，本院予以支持。原告在交强险赔偿责任之外的损失241236.17元-5000元-76821.45元=159414.72元，应由被告方承担的赔偿责任为159414.72元×60%=95648.83元。扣除被告已垫付的费用，被告还应赔偿原告人民币73648.83元（95648.83元-12000元-10000元）。该金额未超出肇事车辆所投商业三者险的责任限额，可由承保公司即被告平安保险深圳分公司依据保险合同的约定直接赔付原告。综上，被告平安保险深圳分公司还应支付原告的各项赔偿款合计人民币73648.83元+76821.45元=150470.28元。原告要求两被告承担连带赔偿责任的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告吴带娣人民币150470.28元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2159元，原告已预交，由原告承担544元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担1615元，被告所负之数在履行判决时径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  黄海涛二〇一六年七月十一日书记员  梁 格书记员  王 琼附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第1页共12页