广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2015）象民初字第2302号原告桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路76号。法定代表人王能，董事长。委托代理人唐祖鹏，该公司风险管理部经理。委托代理人周珊早，该公司信贷员。被告桂林市和华商贸有限责任公司，住所地：桂林市七星区东环路综合楼。法定代表人唐少林，总经理。被告桂林市拓维商贸有限公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路798号1-4栋1-2号门面。法定代表人秦明爱，总经理。被告桂林市铭宇商贸有限公司，住所地：桂林市象山区苗圃路16号6栋2-3号房。法定代表人马烈波，总经理。被告桂林市国凯电器有限公司，住所地：桂林市七星区七星路38号学府世家11号门面。法定代表人梁少奇，总经理。被告桂林市聚亿商贸有限责任公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路698号四楼东面第四间。法定代表人凌成辉，总经理。被告桂林市兆峰商贸有限公司，住所地：桂林市中山北路121-9号。法定代表人唐道贤，总经理。被告秦明爱。被告韦兰秀。被告刘徐明。被告马烈波。被告马宽山。被告梁少奇。被告罗保良。被告罗文英。被告凌成辉。被告唐少林。被告周建华。被告吕凯君。被告唐芳。被告唐道贤。被告陈国权。原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告桂林市和华商贸有限责任公司、桂林市拓维商贸有限公司、桂林市铭宇商贸有限公司、桂林市国凯电器有限公司、桂林市聚亿商贸有限责任公司、桂林市兆峰商贸有限公司、秦明爱、韦兰秀、刘徐明、马烈波、马宽山、梁少奇、罗保良、罗文英、凌成辉、唐少林、周建华、吕凯君、唐芳、唐道贤、陈国权借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，根据原告桂林银行的申请，对上述被告名下财产采取了诉讼保全措施。本案依法由审判长苏玢、人民陪审员阎保生、宋铁玲三人组成合议庭审理，代书记员覃鑫担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告桂林银行的委托代理人唐祖鹏，被告桂林市拓维商贸有限公司、桂林市国凯电器有限公司、被告秦明爱、梁少奇、罗保良到庭参加诉讼，被告桂林市和华商贸有限责任公司、桂林市铭宇商贸有限公司、桂林市聚亿商贸有限责任公司、桂林市兆峰商贸有限公司、韦兰秀、刘徐明、马烈波、马宽山、罗文英、凌成辉、唐少林、周建华、吕凯君、唐芳、唐道贤、陈国权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告桂林银行诉称，原告和被告桂林市和华商贸有限责任公司（以下简称和华商贸公司）于2013年4月24日签订了编号为00107020130144《额度授信合同》，合同约定：银行承兑汇票额度2，500万元，期限12个月（自2013年4月25日至2014年4月25日止），原告按该合同项下授信品种本金余额的万分之五向被告收取违约金。为确保上述原告和被告和华商贸公司签订的编号为00107020130144《额度授信合同》的履行，保障原告债权的实现，同日，原告与被告桂林市拓维商贸有限公司（以下简称拓维商贸公司）、桂林市铭宇商贸有限公司（以下简称铭宇商贸公司）、桂林市国凯电器有限公司（以下简称国凯电器公司）、桂林市聚亿商贸有限责任公司（以下简称聚亿商贸公司）、桂林市兆峰商贸有限公司（以下简称兆峰商贸公司）、秦明爱、韦兰秀、刘徐明、马烈波、马宽山、梁少奇、罗保良、罗文英、凌成辉、唐少林、周建华、吕凯君、唐芳、唐道贤、陈国权签订了编号为2013年保字第00107020130140-1号《保证合同》，合同约定：拓维商贸公司、铭宇商贸公司、国凯电器公司、聚亿商贸公司、兆峰商贸公司、秦明爱、韦兰秀、刘徐明、马烈波、马宽山、梁少奇、罗保良、罗文英、凌成辉、唐少林、周建华、吕凯君、唐芳、唐道贤、陈国权对原告和被告和华商贸公司签订的编号为00107020130144《额度授信合同》所形成的债务共同承担连带保证责任。根据上述《额度授信合同》，原告和被告和华商贸公司签订了14份《银行承兑协议》，分别为：编号00107020140076号，金额30万元，期限6个月（2014年2月12日至2014年8月12日）；编号00107020140078号，金额92万元，期限6个月（2014年2月14日至2014年8月14日）；编号00107020140093号，金额220万元，期限6个月（2014年2月24日至2014年8月24日）；编号00107020140123号，金额130万元，期限6个月（2014年3月3日至2014年9月3日）；编号00107020140125号，金额50万元，期限6个月（2014年3月4日至2014年9月4日）；编号00107020140151号，金额130万元，期限6个月（2014年3月21日至2014年9月21日）；编号00107020140158号，金额37万元，期限6个月（2014年3月25日至2014年9月25日）；编号00107020140166号，金额20万元，期限6个月（2014年3月26日至2014年9月26日）；编号00107020140174号，金额3万元，期限6个月（2014年3月28日至2014年9月28日）；编号00107020140181号，金额45万元，期限6个月（2014年4月1日至2014年10月1日）；编号00107020140190号，金额20万元，期限6个月（2014年4月8日至2014年10月8日）；编号00107020140202号，金额100万元，期限6个月（2014年4月14日至2014年10月14日）；编号00107020140236号，金额500万元，期限6个月（2014年4月22日至2014年10月22日）；编号00107020140241号，金额804万元，期限6个月（2014年4月24日至2014年10月24日）。上述《银行承兑协议》约定：原告所垫付票款自付款之日起转作被告的逾期贷款，并按每日万分之五计收逾期利息，不需另签借款合同。被告和华商贸公司开立保证金账户，并按照上述协议约定共缴存1，090.5万元保证金并办理了保证金质押手续后，原告依上述协议约定为被告和华商贸公司出具了77张银行承兑汇票，合计金额为2，181万元（银行承兑汇票号码为：3130005224740872、3130005224740873、3130005224740874、3130005224740886、3130005224740887、3130005224740888、3130005224740889、3130005224740890、3130005224740891、3130005224740892、3130005224740931、3130005224740932、3130005224740933、3130005224740934、3130005224740935、3130005224740936、3130005224740937、3130005224740938、3130005224740939、3130005224740940、3130005224740941、3130005224740942、3130005224746515、3130005224746516、3130005224746517、3130005224746518、3130005224746519、3130005224746520、3130005224746525、3130005224746526、3130005224746649、3130005224746650、3130005224746651、3130005224746652、3130005224746720、3130005224746731、3130005224746759、3130005224746820、3130005224746823、3130005224746918、3130005224746919、3130005224748517、3130005224748665、3130005224748666、3130005224748667、3130005224748668、3130005224748669、3130005224748670、3130005224748671、3130005224748672、3130005224748673、3130005224748674、3130005224748675、3130005224748676、3130005224748682、3130005224748683、3130005224748684、3130005224748685、3130005224748686、3130005224748687、3130005224748688、3130005224748689、3130005224748690、3130005224748691、3130005224748692、3130005224748693、3130005224748694、3130005224748695、3130005224748696、3130005224748697、3130005224748698、3130005224748699、3130005224748700、3130005224748701、3130005224748702、3130005224748703、3130005224748704）。上述77张汇票到期时，因被告和华商贸公司无法按期兑付，原告依约扣划被告和华商贸公司保证金以及利息共计11，060，910.38元，垫付履行银行承兑汇票资金10，749，089.62元。截至到2015年3月4日，被告和华商贸公司尚欠原告垫付的履行银行承兑汇票的资金10，726，410.65元及利息805，843.47元，本息合计：11，532，254.12元。因被告和华商贸公司未履行2，181万元的银行承兑汇票承兑义务，原告为被告和华商贸公司垫付履行银行承兑汇票资金。原告根据2013年4月24日签订的编号为00107020130144《额度授信合同》第八条的约定，要求被告和华商贸公司立即履行本合同项下所有到期银行承兑汇票义务，立即偿还原告垫付的资金。因此，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，要求判令：一、被告桂林市和华商贸有限责任公司立即归还原告垫付的银行承兑汇票承兑资金10，726，410.65元及利息805，843.47元（利息垫款金额每日万分之五暂算至2015年3月4日止，之后的利息依合同约定按垫款金额每日万分之五另计至垫款还清止），合计：11，532，254.12元；二、被告桂林市拓维商贸有限公司、桂林市铭宇商贸有限公司、桂林市国凯电器有限公司、桂林市聚亿商贸有限责任公司、桂林市兆峰商贸有限公司、秦明爱、韦兰秀、刘徐明、马烈波、马宽山、梁少奇、罗保良、罗文英、凌成辉、唐少林、周建华、吕凯君、唐芳、唐道贤、陈国权对上述债务共同承担连带保证责任；三、本案诉讼费由上述被告共同承担。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交证据如下：1.企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告具有诉讼主体资格；2.《额度授信合同》（合同编号：00107020130144），证明额度授信有关权利义务；3.《保证合同》，证明保证担保有关权利义务；4.《银行承兑协议》14份、银行承兑汇票77张，证明出具并承兑七十七张合计2181万元银行承兑汇票的事实以及收取1090.5万元履约保证金的事实；5.承兑汇票补充传票及垫款账户查询清单，证明原告垫付票款的实际情况。被告桂林市拓维商贸有限公司、秦明爱共同答辩称，对原告桂林银行的诉请没有异议，但认为被告和华商贸公司、唐少林应当到庭参加诉讼，承担主要还款责任。被告桂林市国凯电器有限公司、梁少奇共同答辩称，签订保证合同是真实的，但被告和华商贸公司在开具银行承兑汇票的时候，明知自己快要倒闭了，还将票据额度全部开完并且贴现，银行也应当承担一定责任。被告罗保良答辩称，我们知道被告和华商贸公司、唐少林借款的事实，但应当由他首先承担偿还责任，不应由我们全部承担。被告桂林市拓维商贸有限公司、秦明爱、桂林市国凯电器有限公司、梁少奇、罗保良未在本案指定举证期限内向本院提交证据。被告桂林市和华商贸有限责任公司、桂林市铭宇商贸有限公司、桂林市聚亿商贸有限责任公司、桂林市兆峰商贸有限公司、韦兰秀、刘徐明、马烈波、马宽山、罗文英、凌成辉、唐少林、周建华、吕凯君、唐芳、唐道贤、陈国权经本院传票传唤未到庭、未答辩，未在本案指定举证期限内向本院提交证据。被告桂林市国凯电器有限公司、梁少奇、罗保良对原告桂林银行提供的证据真实性予以认可。本院结合本案当事人的举证和质证，对上述认证如下：对当事人无异议的证据予以认可。结合原、被告的质证意见及原、被告的庭审陈述，本院确认本案的法律事实如下：2013年4月24日，原告（乙方）与被告和华商贸公司（甲方）签订编号为“00107020130144号”的《额度授信合同》。合同约定：乙方向甲方提供的授信产品的品种为银行承兑汇票授信，授信额度为人民币贰仟伍佰万元整；授信期限自2013年4月25日至2014年4月25日；授信的担保方式为保证，由桂林市聚亿商贸有限责任公司等6户联保小组、每家公司自然人股东及实际经营者作为保证人，为本合同提供保证担保，保证合同另行签订等。同日，原告（乙方）与和华商贸公司等二十一名被告（甲方）签订编号为“2013年保字第00107020130140-1号”的《保证合同》，约定：本合同之主合同为乙方于借款人自2013年4月25日起至2014年4月25日止签署的一系列合同，包括上述编号为“00107020130144号”的《额度授信合同》；甲方所有成员自愿组成联保小组，向乙方提供连带责任保证；甲方保证的范围为依据本合同第二条确定的主债权，债权金额为5000万元，基于该债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用）；因债务人违约而给乙方造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定；保证方式为甲方对每位成员在主合同范围内向乙方所借的每笔借款提供连带责任保证；保证期间为自本合同生效之日起至本合同第二条确定的主债权诉讼时效届满之日后两年止等。2014年2月12日，被告和华商贸公司与原告桂林银行下属分支机构桂林银行股份有限公司叠彩支行（以下简称叠彩支行）签订编号为“0010720140076”的《银行承兑协议》，约定：乙方对甲方开出的银行承兑汇票三张金额人民币30万元给予承兑；甲方按汇票票面金额的50%即金额15万元的履约保证金存入乙方指定的保证金专户，作为汇票承兑保证金，在未付清票款前甲方不得动用；甲方于汇票到期前五个工作日将应付票款足额交存乙方，以备支付到期汇票；承兑汇票到期日前，甲方不能足额交付票款时，除法律法规规定可予以拒付的情形外，乙方凭票无条件向持票人支付票款；乙方所垫付票款自付款之日起转作甲方的逾期贷款，并按每日万分之五计收逾期利息，不需另签借款合同；乙方有权在甲方开立的任何存款账户中直接扣收票款及相应的逾期利息。同日，原告向被告和华商贸公司开出三张银行承兑汇票，编号为：3130005224740872、3130005224740873、3130005224740874。每张银行承兑汇票载明出票金额10万元，出票人和华商贸公司，收款人分别为桂林市创富贸易有限责任公司（编号：3130005224740872）、桂林市突破商贸有限公司（编号：3130005224740873、3130005224740874），付款行桂林银行总行清算中心，汇票到期日2014年8月12日。上述银行承兑汇票经背书转让并委托收款后，原告已于汇票到期日全部承兑。2014年2月14日，被告和华商贸公司与原告桂林银行下属分支机构称叠彩支行签订编号为“0010720140078”的《银行承兑协议》，约定：乙方对甲方开出的银行承兑汇票七张金额人民币92万元给予承兑；甲方按汇票票面金额的50%即金额46万元的履约保证金存入乙方指定的保证金专户，作为汇票承兑保证金，在未付清票款前甲方不得动用；其他约定与上述银行承兑协议一致。同日，原告向被告和华商贸公司开出七张银行承兑汇票，编号为：3130005224740886（出票金额20万元）、3130005224740887（出票金额20万元）、3130005224740888（出票金额10万元）、3130005224740889（出票金额10万元）、3130005224740890（出票金额10万元）、3130005224740891（出票金额10万元）、3130005224740892（出票金额12万元）。每张银行承兑汇票载明出票人和华商贸公司，收款人分别为桂林市创富贸易有限责任公司（编号：3130005224740886、3130005224740887、3130005224740888、3130005224740889）、桂林市突破商贸有限公司（编号：3130005224740890、3130005224740891、3130005224740892），付款行桂林银行总行清算中心，汇票到期日2014年8月14日。上述银行承兑汇票经背书转让并委托收款后，原告已于汇票到期日全部承兑。2014年2月24日，被告和华商贸公司与原告桂林银行下属分支机构叠彩支行签订编号为“0010720140093”的《银行承兑协议》，约定：乙方对甲方开出的银行承兑汇票十二张金额人民币220万元给予承兑；甲方按汇票票面金额的50%即金额110万元的履约保证金存入乙方指定的保证金专户，作为汇票承兑保证金，在未付清票款前甲方不得动用；其他约定与上述银行承兑协议一致。同日，原告向被告和华商贸公司开出十二张银行承兑汇票，编号为：3130005224740931（出票金额50万元）、3130005224740932（出票金额50万元）、3130005224740933（出票金额50万元）、3130005224740934（出票金额10万元）、3130005224740935（出票金额10万元）、3130005224740936（出票金额10万元）、3130005224740937（出票金额10万元）、3130005224740938（出票金额10万元）、3130005224740939（出票金额5万元）、3130005224740940（出票金额5万元）、3130005224740941（出票金额5万元）、3130005224740942（出票金额5万元）。上述银行承兑汇票载明出票人和华商贸公司，收款人分别为桂林市创富贸易有限责任公司（编号：3130005224740931、3130005224740932、3130005224740934、3130005224740935、3130005224740936、3130005224740937、3130005224740938、3130005224740939、3130005224740940、3130005224740941、3130005224740942）、桂林市突破商贸有限公司（编号：3130005224740933），付款行桂林银行总行清算中心，汇票到期日2014年8月24日。上述银行承兑汇票经背书转让并委托收款后，原告已于汇票到期日全部承兑。2014年3月3日，被告和华商贸公司与原告桂林银行下属分支机构叠彩支行签订编号为“0010720140123”的《银行承兑协议》，约定：乙方对甲方开出的银行承兑汇票六张金额人民币130万元给予承兑；甲方按汇票票面金额的50%即金额65万元的履约保证金存入乙方指定的保证金专户，作为汇票承兑保证金，在未付清票款前甲方不得动用；其他约定与上述银行承兑协议一致。同日，原告向被告和华商贸公司开出六张银行承兑汇票，编号为：3130005224746515（出票金额50万元）、3130005224746516（出票金额20万元）、3130005224746517（出票金额20万元）、3130005224746518（出票金额20万元）、3130005224746519（出票金额10万元）、3130005224746520（出票金额10万元）。上述银行承兑汇票载明出票人和华商贸公司，收款人为广西卓凡电器设备工程有限公司，付款行桂林银行总行清算中心，汇票到期日2014年9月3日。上述银行承兑汇票经背书转让并委托收款后，原告已于汇票到期日全部承兑。2014年3月4日，被告和华商贸公司与原告桂林银行下属分支机构叠彩支行签订编号为“0010720140125”的《银行承兑协议》，约定：乙方对甲方开出的银行承兑汇票二张金额人民币50万元给予承兑；甲方按汇票票面金额的50%即金额25万元的履约保证金存入乙方指定的保证金专户，作为汇票承兑保证金，在未付清票款前甲方不得动用；其他约定与上述银行承兑协议一致。同日，原告向被告和华商贸公司开出二张银行承兑汇票，编号为：3130005224746525（出票金额30万元）、3130005224746526（出票金额20万元）。上述银行承兑汇票载明出票人和华商贸公司，收款人为桂林市创富贸易有限责任公司，付款行桂林银行总行清算中心，汇票到期日2014年9月4日。上述银行承兑汇票经背书转让并委托收款后，原告已于汇票到期日全部承兑。2014年3月21日，被告和华商贸公司与原告桂林银行下属分支机构叠彩支行签订编号为“0010720140151”的《银行承兑协议》，约定：乙方对甲方开出的银行承兑汇票四张金额人民币130万元给予承兑；甲方按汇票票面金额的50%即金额65万元的履约保证金存入乙方指定的保证金专户，作为汇票承兑保证金，在未付清票款前甲方不得动用；其他约定与上述银行承兑协议一致。同日，原告向被告和华商贸公司开出四张银行承兑汇票，编号为：3130005224746649（出票金额40万元）、3130005224746650（出票金额60万元）、3130005224746651（出票金额20万元）、3130005224746652（出票金额10万元）。上述银行承兑汇票载明出票人和华商贸公司，收款人分别为桂林市创富贸易有限责任公司（编号：3130005224746649、3130005224746650）、桂林市突破商贸有限公司（编号：3130005224746651）、广西顺佳制冷设备有限公司（编号：3130005224746652），付款行桂林银行总行清算中心，汇票到期日2014年9月21日。上述银行承兑汇票经背书转让并委托收款后，原告已于汇票到期日全部承兑。2014年3月25日，被告和华商贸公司与原告桂林银行下属分支机构叠彩支行签订编号为“0010720140158”的《银行承兑协议》，约定：乙方对甲方开出的银行承兑汇票一张金额人民币37万元给予承兑；甲方按汇票票面金额的50%即金额18.5万元的履约保证金存入乙方指定的保证金专户，作为汇票承兑保证金，在未付清票款前甲方不得动用；其他约定与上述银行承兑协议一致。同日，原告向被告和华商贸公司开出一张银行承兑汇票，编号为：3130005224746720。上述银行承兑汇票载明出票金额37万元，出票人和华商贸公司，收款人为桂林市拓维商贸有限公司，付款行桂林银行总行清算中心，汇票到期日2014年9月25日。上述银行承兑汇票经背书转让并委托收款后，原告已于汇票到期日全部承兑。2014年3月26日，被告和华商贸公司与原告桂林银行下属分支机构叠彩支行签订编号为“0010720140166”的《银行承兑协议》，约定：乙方对甲方开出的银行承兑汇票一张金额人民币20万元给予承兑；甲方按汇票票面金额的50%即金额10万元的履约保证金存入乙方指定的保证金专户，作为汇票承兑保证金，在未付清票款前甲方不得动用；其他约定与上述银行承兑协议一致。同日，原告向被告和华商贸公司开出一张银行承兑汇票，编号为：3130005224746731。上述银行承兑汇票载明出票金额20万元，出票人和华商贸公司，收款人滁州市家家爱电器科技有限公司，付款行桂林银行总行清算中心，汇票到期日2014年9月26日。上述银行承兑汇票经背书转让并委托收款后，原告已于汇票到期日全部承兑。2014年3月28日，被告和华商贸公司与原告桂林银行下属分支机构叠彩支行签订编号为“0010720140174”的《银行承兑协议》，约定：乙方对甲方开出的银行承兑汇票一张金额人民币3万元给予承兑；甲方按汇票票面金额的50%即金额1.5万元的履约保证金存入乙方指定的保证金专户，作为汇票承兑保证金，在未付清票款前甲方不得动用；其他约定与上述银行承兑协议一致。同日，原告向被告和华商贸公司开出一张银行承兑汇票，编号为：3130005224746759。上述银行承兑汇票载明出票金额3万元，出票人和华商贸公司，收款人南京中电熊猫家电有限公司，付款行桂林银行总行清算中心，汇票到期日2014年9月28日。上述银行承兑汇票经背书转让并委托收款后，原告已于汇票到期日全部承兑。2014年4月1日，被告和华商贸公司与原告桂林银行下属分支机构叠彩支行签订编号为“0010720140181”的《银行承兑协议》，约定：乙方对甲方开出的银行承兑汇票二张金额人民币45万元给予承兑；甲方按汇票票面金额的50%即金额22.5万元的履约保证金存入乙方指定的保证金专户，作为汇票承兑保证金，在未付清票款前甲方不得动用；其他约定与上述银行承兑协议一致。同日，原告向被告和华商贸公司开出二张银行承兑汇票，编号为：3130005224746820（出票金额20万元）、3130005224746823（出票金额25万元）。上述银行承兑汇票载明出票人和华商贸公司，收款人为贺州万美商贸有限公司，付款行桂林银行总行清算中心，汇票到期日2014年10月1日。上述银行承兑汇票经背书转让并委托收款后，原告已于汇票到期日全部承兑。2014年4月8日，被告和华商贸公司与原告桂林银行下属分支机构叠彩支行签订编号为“0010720140190”的《银行承兑协议》，约定：乙方对甲方开出的银行承兑汇票二张金额人民币20万元给予承兑；甲方按汇票票面金额的50%即金额10万元的履约保证金存入乙方指定的保证金专户，作为汇票承兑保证金，在未付清票款前甲方不得动用；其他约定与上述银行承兑协议一致。同日，原告向被告和华商贸公司开出二张银行承兑汇票，编号为：3130005224746918、3130005224746919。每张银行承兑汇票载明出票金额10万元，出票人和华商贸公司，收款人分别为桂林市创富贸易有限责任公司（编号：3130005224746918）、贵阳海信电子有限公司南宁分公司（编号：3130005224746919），付款行桂林银行总行清算中心，汇票到期日2014年10月8日。上述银行承兑汇票经背书转让并委托收款后，原告已于汇票到期日全部承兑。2014年4月14日，被告和华商贸公司与原告桂林银行下属分支机构叠彩支行签订编号为“0010720140202”的《银行承兑协议》，约定：乙方对甲方开出的银行承兑汇票一张金额人民币100万元给予承兑；甲方按汇票票面金额的50%即金额50万元的履约保证金存入乙方指定的保证金专户，作为汇票承兑保证金，在未付清票款前甲方不得动用；其他约定与上述银行承兑协议一致。同日，原告向被告和华商贸公司开出一张银行承兑汇票，编号为：3130005224748517。上述银行承兑汇票载明出票金额100万元，出票人和华商贸公司，收款人为桂林市创富贸易有限责任公司，付款行桂林银行总行清算中心，汇票到期日2014年10月14日。上述银行承兑汇票经背书转让并委托收款后，原告已于汇票到期日全部承兑。2014年4月22日，被告和华商贸公司与原告桂林银行下属分支机构叠彩支行签订编号为“0010720140236”的《银行承兑协议》，约定：乙方对甲方开出的银行承兑汇票十二张金额人民币500万元给予承兑；甲方按汇票票面金额的50%即金额250万元的履约保证金存入乙方指定的保证金专户，作为汇票承兑保证金，在未付清票款前甲方不得动用；其他约定与上述银行承兑协议一致。同日，原告向被告和华商贸公司开出十二张银行承兑汇票，编号为：3130005224748665（出票金额10万元）、3130005224748666（出票金额10万元）、3130005224748667（出票金额10万元）、3130005224748668（出票金额10万元）、3130005224748669（出票金额10万元）、3130005224748670（出票金额10万元）、3130005224748671（出票金额20万元）、3130005224748672（出票金额20万元）、3130005224748673（出票金额100万元）、3130005224748674（出票金额50万元）、3130005224748675（出票金额50万元）、3130005224748676（出票金额200万元）。上述银行承兑汇票载明出票人和华商贸公司，收款人分别为桂林市创富贸易有限责任公司（编号：130005224748665、3130005224748666、3130005224748667、3130005224748668、3130005224748669、3130005224748670）、桂林市突破商贸有限公司（编号：3130005224748671、3130005224748672）、广西卓凡电器设备工程有限公司（编号：3130005224748673）、桂林市鸿锐商贸有限责任公司（编号：3130005224748674、3130005224748675）、桂林市新锐商贸有限公司（编号：3130005224748676），付款行桂林银行总行清算中心，汇票到期日2014年10月22日。上述银行承兑汇票经背书转让并委托收款后，原告已于汇票到期日全部承兑。2014年4月24日，被告和华商贸公司与原告桂林银行下属分支机构桂林银行股份有限公司叠彩支行（以下简称叠彩支行）签订编号为“0010720140076”的《银行承兑协议》，约定：乙方对甲方开出的银行承兑汇票二十三张金额人民币804万元给予承兑；甲方按汇票票面金额的50%即金额402万元的履约保证金存入乙方指定的保证金专户，作为汇票承兑保证金，在未付清票款前甲方不得动用；其他约定与上述银行承兑协议一致。同日，原告向被告和华商贸公司开出二十三张银行承兑汇票，编号为：3130005224748682（出票金额140万元）、3130005224748683（出票金额40万元）、3130005224748684（出票金额30万元）、3130005224748685（出票金额20万元）、3130005224748686（出票金额20万元）、3130005224748687（出票金额50万元）、3130005224748688（出票金额50万元）、3130005224748689（出票金额50万元）、3130005224748690（出票金额50万元）、3130005224748691（出票金额50万元）、3130005224748692（出票金额50万元）、3130005224748693（出票金额100万元）、3130005224748694（出票金额60万元）、3130005224748695（出票金额10万元）、3130005224748696（出票金额10万元）、3130005224748697（出票金额10万元）、3130005224748698（出票金额10万元）、3130005224748699（出票金额10万元）、3130005224748700（出票金额10万元）、3130005224748701（出票金额10万元）、3130005224748702（出票金额10万元）、3130005224748703（出票金额10万元）、3130005224748704（出票金额4万元）。上述银行承兑汇票载明出票人和华商贸公司，收款人分别为桂林市鸿锐商贸有限责任公司（编号：3130005224748682、3130005224748683）、桂林市创富贸易有限责任公司（编号：3130005224748684、3130005224748685、3130005224748686、3130005224748687、3130005224748688）、桂林市新锐商贸有限公司（编号：3130005224748689、3130005224748690、3130005224748694）、广西卓凡电器设备工程有限公司（编号：3130005224748691、3130005224748692、3130005224748693）、桂林市突破商贸有限公司（编号：3130005224748695、3130005224748696、3130005224748697、3130005224748698、3130005224748699、3130005224748700、3130005224748701、313000522474870、3130005224748703、3130005224748704），付款行桂林银行总行清算中心，汇票到期日2014年10月24日。上述银行承兑汇票经背书转让并委托收款后，原告已于汇票到期日全部承兑。上述银行承兑汇票应付票款总额共计2181万元，由于被告和华商贸公司未依约在汇票到期日将应付票款足额交存原告，致使原告在汇票到期日为被告和华商贸公司垫付上述票款。在垫付票款过程中，原告将被告和华商贸公司预先交存的履约保证金共计人民币1090.5万元以及该保证金交存期间所产生的利息人民币155910.38元，冲销垫付票款，故原告为被告和华商贸公司垫付票款实际金额为人民币10749089.62元。截至2015年3月5日，被告和华商贸公司尚欠原告垫付票款10726410.65元及利息805843.47元。至今，被告和华商贸公司未将该款支付原告。本院认为，原告桂林银行与被告和华商贸公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的《额度授信合同》，以及原告分支机构叠彩支行与被告和华商贸公司签订的《银行承兑协议》，是双方真实意思的表示，形式、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人均应依合同约定享有权利并承担义务。原告依据上述合同约定，为被告和华商贸公司开具票面金额总计人民币2181万元的银行承兑汇票，被告和华商贸公司向原告缴存总计人民币1090.5万元的保证金后，并未依约在汇票到期日前将应付票款足额交存原告，现原告已足额承兑全部票据，为被告和华商贸公司垫付票款人民币10749089.62元。原告现将票款转作逾期贷款催收，符合合同约定，被告商贸公司应当向原告清偿欠款，并按合同约定承担逾期付款的违约责任。庭审中，原告确认被告和华商贸公司尚欠原告垫付票款10726410.65元，故对于原告要求被告和华商贸公司归还银行承兑汇票垫款10726410.65元并按合同约定支付利息之诉请，本院予以支持。原告与被告桂林市和华商贸有限责任公司、桂林市拓维商贸有限公司、桂林市铭宇商贸有限公司、桂林市国凯电器有限公司、桂林市聚亿商贸有限责任公司、桂林市兆峰商贸有限公司、秦明爱、韦兰秀、刘徐明、马烈波、马宽山、梁少奇、罗保良、罗文英、凌成辉、唐少林、周建华、吕凯君、唐芳、唐道贤、陈国权签订的编号为“2013年保字第00107020130140-1号”的《保证合同》，系上述《额度授信合同》之从合同，合同双方当事人意思表示真实，合同内容合法有效。合同中约定了拓维商贸公司等二十被告为主合同项下债务的履行提供连带责任保证，且目前未超过保证期间，故对原告要求被告桂林市拓维商贸有限公司、桂林市铭宇商贸有限公司、桂林市国凯电器有限公司、桂林市聚亿商贸有限责任公司、桂林市兆峰商贸有限公司、秦明爱、韦兰秀、刘徐明、马烈波、马宽山、梁少奇、罗保良、罗文英、凌成辉、唐少林、周建华、吕凯君、唐芳、唐道贤、陈国权在保证范围内承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。上述二十被告在承担保证责任后，有权向被告和华商贸公司追偿。被告桂林市和华商贸有限责任公司、桂林市铭宇商贸有限公司、桂林市聚亿商贸有限责任公司、桂林市兆峰商贸有限公司、韦兰秀、刘徐明、马烈波、马宽山、罗文英、凌成辉、唐少林、周建华、吕凯君、唐芳、唐道贤、陈国权经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桂林市和华商贸有限责任公司归还原告桂林银行股份有限公司银行承兑汇票垫款人民币10726410.65元及逾期利息（利息计算：每笔银行承兑汇票垫款按双方签订的《银行承兑协议》约定的起算时间计至垫款实际清偿之日止，按每日万分之五计付）。二、被告桂林市拓维商贸有限公司、桂林市铭宇商贸有限公司、桂林市国凯电器有限公司、桂林市聚亿商贸有限责任公司、桂林市兆峰商贸有限公司、秦明爱、韦兰秀、刘徐明、马烈波、马宽山、梁少奇、罗保良、罗文英、凌成辉、唐少林、周建华、吕凯君、唐芳、唐道贤、陈国权对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。本案案件受理费90994元、诉讼保全费5000元，合计95994元（原告均已预交），由被告桂林市和华商贸有限责任公司、桂林市拓维商贸有限公司、桂林市铭宇商贸有限公司、桂林市国凯电器有限公司、桂林市聚亿商贸有限责任公司、桂林市兆峰商贸有限公司、秦明爱、韦兰秀、刘徐明、马烈波、马宽山、梁少奇、罗保良、罗文英、凌成辉、唐少林、周建华、吕凯君、唐芳、唐道贤、陈国权共同负担；公告费700元（原告已预交），由上述被告共同负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费90994元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  苏 玢人民陪审员  宋铁玲人民陪审员  阎保生二〇一六年二月二十四日代书 记员  覃 鑫