.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事判决书（2016）新2923民初1164号原告冯金业，男，汉族，1950年4月2日出生，住阿瓦提县。委托代理人冯玲玲，系原告冯金业儿媳。委托代理人冯新设，系原告冯金业之子。被告库车县五洲滑雪场（以下简称五洲滑雪场）。住所地：库车县杏花公园院内。经营者蔡玉东。委托代理人姜凌，新疆疆南律师事务所律师。被告吐尔逊江依米提，男，维吾尔族，1992年3月10日出生，住轮台县。被告麦丽开阿卜拉，女，维吾尔族，1987年2月7日出生，住轮台县。被告吐尔逊江依米提、麦丽开阿卜拉的共同委托代理人热汗古丽艾沙，轮台县轮台镇法律服务所法律工作者。原告冯金业诉被告库车县五洲滑雪场、吐尔逊江依米提、麦丽开阿卜拉娱乐服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张桂茹适用简易程序公开开庭进行审理。原告冯金业及其委托代理人冯玲玲、冯新设、被告库车县五洲滑雪场的委托代理人姜凌、被告麦丽开阿卜拉及其与被告吐尔逊江依米提的共同委托代理人热汗古丽艾沙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯金业诉称，2016年1月20日，原告在被告五洲滑雪场的滑雪场滑雪时，被被告吐尔逊江依米提、麦丽开阿卜拉撞伤，原告作为消费者，在消费场所被他人撞伤，被告五洲滑雪场未尽到安全保障义务，应依法赔偿原告；被告吐尔逊江依米提、麦丽开阿卜拉作为侵权人，也应依法赔偿原告；请求判令三被告赔偿原告经济损失39672.01元（包含医疗费24348.01元，住院伙食补助费25元×11天=275元，住院期间误工费140元×11天=1639元，出院后误工费149元×90天=13410元）；由被告承担本案诉讼费。被告五洲滑雪场辩称，原告是违规进入滑雪场地的，其不是滑雪场消费者，双方之间没有建立消费合同关系，原告自己具有重大过错。滑雪场虽是娱乐场所，但其承担的责任是过错责任，在有过错的前提下承担补充赔偿责任，且法律明确规定，即使承担了补充责任，也可向侵权人追偿，所以，最终承担责任的是侵权者，并不是娱乐场所的经营者。根据原告陈述，本案有明确的侵权人导致原告损伤，本案应在被告吐尔逊江依米提、麦丽开阿卜拉之间划分责任。请求驳回原告对我方的诉讼请求。被告吐尔逊江依米提、麦丽开阿卜拉共同辩称，我方进入滑雪场时购买了正规门票，且滑雪时没有反方向或违规滑雪；滑雪场的安全警告设施不规范；原告当时违反规定步行进入滑雪道导致被撞伤，原告自己具有重大过错；原告已66岁了，不应存在误工费。请求法庭根据事实公平处理。经审理查明，2016年1月20日，原告随其儿子儿媳等人进入被告五洲滑雪场的滑雪场，原告和其儿子儿媳步行陪护其孙子孙女在滑雪场儿童区滑雪，原告在成人区与儿童区的隔离网边上陪同其乘滑雪胎的孙子孙女行走时，被告麦丽开阿卜拉带其孩子乘滑雪胎滑行时撞上了原告，致原告受伤。原告当时即被其儿子、被告吐尔逊江依米提等人送往库车县人民医院治疗，原告的伤情被诊断为左踝关节骨折，原告在该医院住院11天，支出检查费594.22元，住院费23753.79元，合计24348.01元。另查明，上述滑雪场的成人区与儿童区有铁丝网格栅隔离，但儿童区没有分隔滑行道与步行道。本案事故发生时被告吐尔逊江依米提在滑雪场陡坡上面。原告系奎屯133团修造厂退休职工。以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的手机拍摄视频截取图片打印件、出院诊断证明书1份、出院小结1份、治疗费票据3张、被告吐尔逊江依米提、麦丽开阿卜拉的证人的当庭证言等证据为证，足以认定。本院认为，原告随其儿子儿媳等人进入被告五洲滑雪场的滑雪场监护其孙子孙女在滑雪场儿童区滑雪，原告和其儿子儿媳与被告五洲滑雪场之间形成消费服务合同关系。原告在被告五洲滑雪场的滑雪场被被告麦丽开阿卜拉撞伤，原告以生命健康权受到侵害向人民法院起诉要求赔偿，本案应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的规定。依照上述解释中第六条规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持；因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。本案被告麦丽开阿卜拉带其孩子在滑雪场滑雪时撞伤了原告，导致了损害结果发生，被告麦丽开阿卜拉作为侵权行为的实施人，依照上述规定应当承担赔偿责任。被告吐尔逊江依米提不是侵权人，不承担赔偿责任。被告五洲滑雪场作为对外经营的娱乐消费场所，对于原告等消费者是安全保障义务人。被告五洲滑雪场虽然对成人区与儿童区以铁丝网格栅做了分割，但对于儿童区，该区域未设上下步行通道并加以分割。由成人陪同监护儿童滑雪玩耍是成人家长应尽的监护责任，也是被告五洲滑雪场的《幼儿雪圈游乐区游玩安全规定》中所要求的，由于该区域未设上下步行通道并加以分割，乘雪圈由上向下滑行的人不能控制滑行的方向，无法阻止滑行的雪圈撞上步行陪同监护儿童的人，依照上述规定，应认定其在设施的设置上没有尽到相应的安全保障义务，对原告应承担相应的补充赔偿责任，补充赔偿责任的范围以原告损失的20%较为适宜。原告要求赔偿的医疗费24348.01元，合法有据，本院予以支持；原告要求赔偿的住院伙食补助费25元×11天=275元，符合法律规定的赔偿项目，且未超出法律规定的标准，本院予以支持；原告要求赔偿的住院期间及出院后误工费合计15049元，符合法律规定的赔偿项目，但其提交的证据不足以证明其退休之后仍然从事餐饮服务职业，故本院对此项赔偿请求不予支持。被告五洲滑雪场辩称其与原告之间没有建立消费合同关系、原告是违规进入滑雪场地、原告自己具有重大过错的意见，因被告五洲滑雪场的《幼儿雪圈游乐区游玩安全规定》中要求必须由成人家长陪同监护儿童滑雪，原告随其儿子儿媳进入滑雪场监护其孙子孙女滑雪是符合滑雪场规定的，原告当然与被告五洲滑雪场之间形成消费服务合同关系，故对被告五洲滑雪场的辩解意见本院不予采纳。被告吐尔逊江依米提、麦丽开阿卜拉共同辩称原告违反规定步行进入滑雪道导致被撞伤、其自身存在过错的意见，与上述同理，原告与其儿子儿媳进入滑雪场监护其孙子孙女滑雪是符合滑雪场规定的，故对被告吐尔逊江依米提、麦丽开阿卜拉辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告麦丽开阿卜拉于本判决生效后三日内向原告冯金业赔偿医疗费24348.01元、住院伙食补助费275元，合计24623.01元；二、被告库车县五洲滑雪场对被告麦丽开阿卜拉不能赔偿部分在4925元范围内（24623.01元×20%=4925元）向原告冯金业承担补充赔偿责任。三、驳回原告对被告吐尔逊江依米提的诉讼请求。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。本案受理费792元，依法减半收取为396元,由被告麦丽开阿卜拉承担246元，原告自行承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员张桂茹二〇一六年七月二十三日书记员赵敏