wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1021执1766号被执行人罗玉华，男，1974年3月8日出生，毛南族，住贵州省惠水县。被执行人罗玉华盗窃罪一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）台玉刑初字第963号刑事判决，已发生法律效力。按判决确定，被执行人应支付罚金人民币1000元。由本院刑事审判庭于2016年5月27日移送执行。本案在执行过程中，通过执行系统查无被执行人在本县的房产权属登记信息；通过省公安点对点系统查询，查无被执行人的车辆登记信息；通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，没有查找到其可供执行的存款。2016年5月30日，本院发送委托查询函至贵州省惠水县人民法院，查询被执行人在当地有无可供执行财产，该院至今未回函反馈相关查询结果，目前被执行人已被我院纳入全国失信被执行人名单。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1021执1766号案的本次执行程序。被执行人如被发现有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 ＸＸ炜二〇一六年七月一日代书记员 陈林泽
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终2701号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦国际。负责人陈新初，该公司总经理。委托代理人唐飞，江苏理高律师事务所律师。委托代理人邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈翠凤。被上诉人（原审被告）沈德涛。上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称“平安财险盐城公司”）因与被上诉人陈翠凤、沈德涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明：2015年9月4日7时00分左右，沈德涛驾驶苏J×××××号小型客车沿大丰区西团镇北团村中心路由东向西行驶至北团村六组路段时，与对面来车会车时，刮擦到前方同向陈翠凤驾驶的电动自行车，致陈翠凤受伤，车辆部分损坏。2015年11月12日，盐城市大丰区公安局交通警察大队作出第32098200S115090451号道路交通事故认定书认定，沈德涛负此事故的全部责任，陈翠凤不负事故责任。2015年9月4日，陈翠凤在大丰人民医院抢救治疗，共花去医疗费143.9元。同日至9月21日、10月19日、10月21日，陈翠凤在盐城市第一人民医院住院、门诊治疗，共花去医疗费28457.6元。本案在审理过程中，经一审法院委托，盐城市大丰区人民医院司法鉴定所对陈翠凤的误工、护理、营养期限进行鉴定，于2016年4月10日作出法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈翠凤因交通事故受伤，损伤造成左额部硬膜下小血肿，颅面骨多发骨折，左额部软组织挫伤，右侧第3肋及左侧第1肋骨折，颈7左侧横突骨折，两侧胸腔少量积液，建议误工期限为受伤后180天；护理期限60天（住院期间二人护理，出院后一人护理；营养期限60天。为此，陈翠凤花去鉴定费610元。经一审法院委托，盐城金威车物鉴定评估有限公司对陈翠凤的车辆损失进行评估，于2016年4月11日作出鉴定评估报告，结论为：评估车辆车损为855元，陈翠凤花去评估费300元。沈德涛驾驶的事故车辆在平安财险盐城公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）和100万元商业三者险（不计免赔）。事故发生后，平安财险盐城公司垫付医疗费10000元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。平安财险盐城公司辩称应扣除15%的非医保用药费用及其他与交通事故无关的用药，因未提供证据证明陈翠凤的医疗费中所包含非医保用药的种类和名称及其他与交通事故无关用药的种类和名称，也未提供医保部门出具的相关审核意见等方面的证据，故不予采信。平安财险盐城公司虽对陈翠凤鉴定的“三期”有异议，但却未能提供相应的抗辩证据，且该鉴定系经一审法院合法委托鉴定，故陈翠凤的相关损失应按鉴定结论予以计算。一审法院酌定陈翠凤因交通事故造成的损失：医疗费28601.5元、住院伙食补助费306元（18元/天×17天）、营养费540元（9元/天×60天）、护理费6555.78元（17天×85.14元/天×2人+43天×85.14元/天×1人）、误工费6413.72元（16257元/年÷365天×180天×80%）、交通费300元、财产损失855元，合计43572元。该损失由平安财险盐城公司在交强险限额内赔偿人民币24124.5元，超出交强险赔偿限额的部分，在商业三者险限额内根据保险合同及条款的规定赔偿人民币19447.5元，合计43572元，因其已垫付10000元，故平安财险盐城公司仍应赔偿33572元。据此，一审法院判决：一、陈翠凤的合理损失为43572元，该损失由平安财险盐城公司在交强险和商业三者险限额内赔偿陈翠凤33572元，于判决生效后30日内履行完毕；二、驳回陈翠凤的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费610元、评估费300元，合计1110元，由沈德涛负担。上诉人平安财险盐城公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.一审判决认定陈翠凤的误工赔偿标准缺乏事实依据；2.一审判决所采信的鉴定结论中，误工、护理、营养期限过长。综上，请求二审法院依法改判上诉人不承担被上诉人陈翠凤误工费6413.72元；本次诉讼费由被上诉人负担。被上诉人陈翠凤、沈德涛未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院二审查明的事实与原审相同，对原审查明的事实本院予以确认。二审另查明，陈翠凤在一审法院审理过程中提交的大丰市农村集体土地承包归户清册、承包耕地登记表，证明其以种植土地为生。本案二审争议焦点为：1.陈翠凤是否因本起事故产生误工损失；2.案涉司法鉴定意见书能否作为本案定案依据。本院认为，沈德涛驾驶的苏J×××××号小型客车在平安财险盐城公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，故平安财险盐城公司应在交强险及商业三者险范围内按照保险合同的约定赔偿陈翠凤因案涉交通事故产生的各项损失。（一）关于陈翠凤是否因本起事故产生误工损失的问题。本院认为，陈翠凤系农民，以农业收入作为主要生活来源。该节事实，有其提供的大丰市农村集体土地承包归户清册、承包耕地登记表及盐城市大丰区西团镇北团村村民委员会出具的证明予以证实。陈翠凤受伤后，误工事实客观存在。一审判决根据伤情，结合司法鉴定意见书，以农村居民人均可支配收入计算其误工损失并无不当。（二）关于案涉司法鉴定意见书能否作为本案定案依据的问题。本院经审查认为，被上诉人陈翠凤因交通事故致左额部硬膜下小血肿、颅面骨多发性骨折、左额部软组织挫伤、右侧第3肋及左侧第1肋骨折、颈7左侧横突骨折等损伤。盐城市大丰区人民医院司法鉴定所系在对陈翠凤进行法医临床检查并审阅其受伤后CT片、病历资料等作出的鉴定意见。该鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，且委托鉴定程序合法，故其作出的鉴定意见应作为定案依据。上诉人虽对法医学临床鉴定意见认定的“三期”有异议，但未提交相关的证据或依据证实其主张的事实成立。综上，上诉人平安财险盐城公司的上诉理由均不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由平安财险盐城公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞静云代理审判员  杨汉勇代理审判员  张海静二〇一六年七月十九日书 记 员  乔 羽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4703号罪犯吴平秀，女，苗族，1973年8月25日生，小学文化，贵州省丹寨县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2004年11月29日作出（2004）合刑初字第97号刑事判决，以被告人吴平秀犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年5月8日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年。本院于2009年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月、于2012年7月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2014年11月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯吴平秀在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴平秀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴平秀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八��和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴平秀减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2007年5月8日起至2020年10月7日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富ggz二〇一六年七月二十日书记员  徐基亮
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1522执1627号申请执行人，李秀娟，女，1962年11月5日出生，汉族，住莘县新兴街28号。被执行人姜丽月，女。被执行人王学庆，男，莘县张鲁镇马村东队人。被执行人姜佃洪，男，约47岁。被执行人向东红，女。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院(2016)鲁1522执1627号案的本��执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马鹏勇审判员  赵保福审判员  蔡木军二〇一六年七月二十五日书记员  王德才
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0902民初2339号之一原告：冉祥玲被告：邢明、冯静原告冉祥玲诉邢明、冯静民间借贷纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：依法冻结被告冯静名下的银行存款120万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  万 峰人民陪审员  冯正运人民陪审员  范正平二〇一六年七月八日书 记 员  刘 蕊
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1878号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第431号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第870号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  杨 冉
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初2935号原告沈橙橙，男，1992年9月2日生，汉族，个体户，住南通市崇川区。委托代理人陈孝洋（特别授权），江苏通衡律师事务所律师。被告朱成晨，男，1993年8月12日生，汉族，住南通市崇川区。原告沈橙橙与被告朱成晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由代理审判员陈美审理公开开庭进行了审理。原告沈橙橙及其委托代理人陈孝洋、被告朱成晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈橙橙诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转不便，分别于2016年2月6日、3月6日向原告借款人民由52000元，并向原告出具借条2张。后经原告多次催要，被告一直拖延不肯归还，特诉至法院，请求依法判令：一、被告朱成晨偿还原告借款人民币52000元及利息人民币493元（暂计，按年利率5%，从起诉之日计算至实际给付之日止）；二、被告支付原告律师费人民币3000元；三、诉讼费用由被告承担。被告朱成晨辩称，上述借款已归还23000元或23500元。其中于2016年3月1日，在本市观音山建设银行门前的朋友汽车上归还现金20000元，余款通过微信或转账方式给付。经审理查明，被告朱成晨因资金周转不便，分别于2016年2月6日向原告借款32000元，于2016年3月6日向原告借款20000元。并出具借条两张。两张借条约定还款期限分别为2016年2月25日、2016年4月6日；约定发生违约的由违约方承担诉讼费（包含律师费）。立据当日，原告分别向被告汇款32000元，支付宝转账20000元，合计人民币52000元。2016年5月30日原告为实现本案债权，为本案诉讼支出律师费人民币3000元。2016年6月1日，原告诉至本院提出上述诉讼请求。在庭审中，被告抗辩已归还现金22500余元、微信转账500元，合计23000余元，未提供相关的证据加予证明。原告当庭认可收到微信转账500元。以上事明，由原告出具的借条两份、招商银行户口交易明细表、民事委托代理合同、江苏增值税普通发票及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方的借贷关系，内容未违反法律、法规的强制性规定，当属有效。原告沈橙橙已履行了出借的义务，被告朱成晨未依约归还借款本金，存在违约，应承担归还借款及承担诉讼费用（包括律师费）的违约责任。被告抗辩已还23000余元的借款本金，但未提供证据加予证明，应承担举证不能的后果。庭审中，原告沈橙橙自认收到微信转账500元，本院认定该500元系归还借款，尚欠51500元，被告应当予以归还。逾期未归还的，原告主张起诉之日起至清偿之日止，按照年利率5%支付资金占用期间的利息，未超过法律的规定，本院予以支持。原告主张被告承担3000元的律师费，于法有据，本院亦支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱成晨于本判决生效之日起十日内给付原告沈橙橙借款本金人民币51500元及利息（按年利率5%的标准，从2016年6月1日计算至实际清偿之日止）二、被告朱成晨于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈橙橙律师费损失人民币3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币594元（已减半），由被告朱成晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1188元（江苏省南通市中级人民法院户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。代理审判员  陈美二〇一六年七月十一日书 记 员  卢蕾
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1855号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第408号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第870号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  杨 冉
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0103民初1082号之一原告：区宏森，住广州市白云区。被告：广州市华而固装饰材料有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：张丽芬，职务：总经理。委托代理人：陈嘉媛，广东法全律师事务所律师。委托代理人：李友维，广东法全律师事务所实习律师。本院在审理原告区宏森诉被告广州市华而固装饰材料有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告区宏森于2016年7月14日申请撤回起诉。本院认为：原告区宏森申请撤诉，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告区宏森撤回起诉。本案受理费133元，由原告区宏森负担；管辖权异议受理费100元，由被告广州市华而固装饰材料有限公司负担。审判员  彭卫群二〇一六年七月十五日书记员  黄嘉琪
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第1316号之三申请执行人孟盟。申请执行人彭艳。被执行人张全响。申请执行人孟盟、彭艳与被执行人张全响公证债权纠纷一案，徐州市鼓楼公证处作出的（2015）徐鼓证执字第64号执行证书已发生法律效力，依该执行证书：被执行人张全响应偿还申请人孟盟、彭艳借款共计1248000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张全响进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；在房产部门有房产登记已查封并已拍卖被执行人张全响名下位于本市泉山区鑫泰花园2#-xxx、2#-xxx房产。经过拍卖、变卖上述房屋，均已流拍，经征求申请执行人意见，申请执行人同意用泉山区鑫泰花园2#-xxx室作价691712元抵偿债务。现执行到位691712元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市鼓楼公证处作出的（2015）徐鼓证执字第64号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  沈志刚审判员  李传武审判员  李玉宝二〇一六年七月二十八日书记员  徐文超
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤5321执恢42号之一申请执行人黄某甲，女，2009年12月6日出生，汉族，在校学生，住新兴县。法定代理人邝某甲（系申请执行人的母亲），女，1989年12月27日出生，汉族，居民，住新兴县。委托代理人邝某乙（系法定代理人邝某甲的父亲），男，汉族，居民，住新兴县。被执行人黄某乙，男，1987年8月17日出生，汉族，居民，住新兴县。申请执行人黄某甲申请执行被执行人黄某乙抚养费纠纷一案，本院(2015)云新法民一初字第288号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黄某乙应支付抚养费4400元给申请执行人黄某甲，并交纳执行费50元。因被执行人无存款及财产可供执行，2016年2月24日，本院作出（2016）粤5321执31号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人于2016年5月23日请求本院恢复执行，本院于2016年5月23日恢复立案执行。本案在执行过程中，本院依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人黄某乙的财产情况，除冻结被执行人黄某乙在中国农业银行股份有限公司新兴县支行的存款上限4450元外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年7月20日，本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人黄某乙的财产情况，除冻结被执行人黄某乙在中国农业银行股份有限公司新兴县支行的存款上限4450元外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院(2016)粤5321执恢42号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄审 判 员  赖家日代理审判员  石世浩二〇一六年七月二十二日书 记 员  林程钊
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第02974号申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇县。负责人顾伯林，行长。委托代理人李佳，江苏××律师事务所律师。委托代理人王慧玲，江苏××律师事务所律师。被执行人费晓琼。被执行人顾秋锋，住所地苏州市吴江区平望镇金联村()大河港**号。原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告费晓琼、顾秋锋金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江商初字第1179号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告费晓琼、顾秋锋于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吴江分行借款本金100万元，并偿付利息71499.99（截止到2014年5月26日），自2014年5月27日起至本判决确定的给付之日止的利息（按合同约定利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告费晓琼、顾秋锋于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江分行律师费损失61375元。三、如被告费晓琼、顾秋锋未在判决确定给付期限内履行相应义务，则以被告费晓琼、顾秋锋所抵押的位于苏州市吴江区松陵镇交通南路2351#大发商贸城c-2幢123、124、127、128号的四套商铺（他项权证号分别为：苏房他证吴江字第001731**、00173133、00173141、00173136号）及国有土地使用权（他项权证号分别为：吴押他项（2013）第2802、2803、2801、2800号）折价或者拍卖、变卖所得价款，分别在10万元、10万元、10万元、10万元、15万元、15万元、15万元、15万元的范围内优先清偿原告。不足部分由被告费晓琼、顾秋锋继续履行。案件受理费15858元、保全费5000元、公告费560元，合计21418元，由被告费晓琼、顾秋锋负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。”因被告费晓琼、顾秋锋未履行法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江分行于2015年5月21日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1154292.99元，执行费13943.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。申请人向本院提交了被执行人抵押房产的相关材料。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的财产情况。执行中查明，被执行人费晓琼、顾秋锋在本院有多起执行案件，其二人名下的多处房产分别抵押给不同的银行均已被本院另案处置完毕。本案执行中，对被执行人费晓琼、顾秋锋所抵押给申请人的位于苏州市吴江区松陵镇交通南路2351#大发商贸城c-2幢123、124、127、128号的四套商铺进行评估，并在本院淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，经三次拍卖、变卖，均因无人报名而流拍。另查，二被执行人名下无其他财产可供执行。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索或向本院提出愿接受上述流拍房产抵债的申请，否则本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索亦未向本院提出以房抵债的申请。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中对被执行人的抵押房产依法进行三次拍卖、变卖，流拍后申请人亦不愿意接受抵债，现本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江商初字第01179号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 坚人民陪审员  徐火观人民陪审员  秦月琴二〇一六年七月十四日书 记 员  张喆飞
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481民初3719号原告魏某，女，1981年1月2日出生，汉族，农民，住滕州市。被告刘某，男，1969年7月27日出生，汉族，农民，住滕州市。本院在审理原告魏某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告魏某负担。审判员 闫 边二〇一六年七月八日书记员 陈印伟
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0891执保147号申请人：某甲公司。法定代表人：姜某。被申请人：某乙公司。法定代表人：石某。被申请人：石某。被申请人：某丙公司。法定代表人：石某。本院根据当事人的申请和本院作出的（2016）鲁0891财保147号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人某乙公司抵押设备一宗（另附查封设备清单）二、在查封期间，以上所涉及查封的厂房设备不影响被申请人的使用，允许被申请人正常经营使用，但在查封期间内，不得买卖，不得办理厂房及设备的财产转移手续，不得抵押，不得设置其他权利负担。三、以上所涉及查封的房产及设备由被申请人负责看管，在查封期间，如出现厂房及设备损毁，则有被申请人承担责任。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆国二〇一六年七月二十一日书记员  陈晓康
山东省潍坊市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)潍执字第345号申请执行人任炳先。被执行人张天才。被执行人高梅。被执行人寿光市皓艺印刷制版有限公司，住所地：寿光市市区联盟化工集团西大门南100米路西。法定代表人高梅，经理。被执行人山东金盛塑业有限公司，住所地：山东省济宁市金乡县经济开发区惠民路北。法定代表人张天才，总经理。被执行人寿光东宇机械制造有限公司，住所地：寿光市联盟化工集团西大门南100米路西。法定代表人张天友，总经理。上列当事人民间借贷合同纠纷一案，山东省级人民法院于2014年7月30日以（2014）潍民四初字第103号民事裁定书，查封了被执行人山东金盛塑业有限公司位于金乡县城区金曼克大道西侧惠民路北侧土地权利证号为金国用（2013）第183、246号项下土地使用权以及产权证号201301603、201301604号项下房产所权权。2015年6月18日，山东省高级人民法院作出（2015）鲁民一终字第205号民事裁定书，本案按自动撤回上诉处理，2014年12月4日，山东省潍坊市中级人民法院作出的（2014）潍民四初字第103号民事判决书书生效。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：一、继续查封被执行人山东金盛塑业有限公司坐落于金乡县惠民路北侧金水路东侧土地权利证号金国用（2013）第183号项下18352平方米土地使用权。二、继续查封被执行人山东金盛塑业有限公司坐落于金乡县金曼克大道西侧惠民路北侧土地权利证号金国用（2013）第246号项下10967.00平方米土地使用权。三、继续查封被执行人山东金盛塑业有限公司坐落于金乡县惠民路北侧金水路东侧产权证号201301603号项下8185.08平方米房产所有权。四、继续查封被执行人山东金盛塑业有限公司坐落于金乡县金曼克大道西侧惠民路北侧产权证号201301604号项下17376.39平方米房产所有权。五、被执行人张天才负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。六、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力（轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起发生法律效力）。审判员  孙光利二〇一六年七月十八日书记员  曹明霞
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审448号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：吴霖。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人吴霖行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人吴霖下达了莱国土资罚字（2015）342号行政处罚决定书，给予被执行人：1、限期三日内自行拆除在非法占用的4145平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款124350元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）342号行政处罚决定书已依法送达给被执行人吴霖。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人吴霖必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）342号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年七月十一日书记员  王先德
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初3607号原告童永恩，男，1948年10月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托代理人闫果，男，1994年3月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托代理人闫晓辉，男，1960年5月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告重庆建邦装饰设计工程有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪红石路88号美景华联大厦13-6号,统一社会信用代码91500112709385649R。法定代表人，劳治勇，总经理。委托代理人谭清明，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。原告童永恩与被告重庆建邦装饰设计工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用简易程序并由代理审判员何代宝独任审判,进行了公开开庭审理。原告童永恩及其委托代理人闫晓辉、被告重庆建邦装饰设计工程有限公司委托代理人谭清明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童永恩诉称，2015年正月16日，原告经亲家游术华介绍到被告重庆建邦装饰设计工程有限公司（以下简称建邦公司）承建的位于重庆市万盛“黑山谷1098假日酒店”工地上从事杂工。同年4月6日17时许，原告与民工吴承衡等人在该酒店外坝用斗车拉地板砖时，由于车尾装载的地板砖过重，导致斗车倾覆将原告致伤。为此，原告在四川省广安市人民医院住院治疗10天，其损伤被医院确诊为：左侧肋骨骨折，胸壁挫伤。原告伤后被告建邦公司向其支付了8000元，其中含医疗费6111.5元。广安福源司法鉴定所将原告损伤鉴定为九级伤残并将误工时间评定为120天，护理期评定为60天，一人护理。原告支付鉴定费1900元。2015年5月19日，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会对原告请求确认与被告建邦公司存在事实劳动关系的仲裁申请决定不予受理。原告认为，其在被告承建的工地务工受伤应该获得赔偿并按工伤保险待遇计算赔偿金额。原告主张的赔偿项目及金额为：医疗费6111.5元、住院伙食补助费500元、营养费300元、护理费4800元、误工费9600元、伤残赔偿金75411元、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元、交通费500元。为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求判令：一、被告重庆建邦装饰设计工程有限公司支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费共计104152.25元；二、被告重庆建邦装饰设计工程有限公司承担本案诉讼费。被告建邦公司辩称，一、被告并未聘请本案原告，本案原告不是被告单位职工；二、被告并未委托他人聘请原告，原告诉请无事实理由；三、原告诉请案由与事实理由中按工伤保险待遇计算赔偿存在矛盾。恳请驳回原告诉讼请求。经审理查明，2015年4月8日，原告童永恩经广安市人民医院检查诊断为左侧肋骨骨折、胸壁挫伤、肺部感染。为此，原告于2015年4月8日至18日在广安市人民医院住院治疗。2015年5月19日，因主体不适格，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会对原告请求确认与被告建邦公司存在事实劳动关系的仲裁申请决定不予受理。上述事实有住院病历、不予受理案件通知书及当事人陈述笔录等证据在卷证实，经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告之间存在劳务关系应当提供相应证据予以证明。原告庭审中提供的打卡钟专用牌、调查笔录等证据均不能证明原告与被告存在劳务关系，因此原告的起诉与被告没有法律关系，本案被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告童永恩的起诉。预交的案件受理费1346元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  何代宝二〇一六年七月七日书 记 员  胥 丹
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内民申375号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩文启，男，汉族，1951年1月6日出生，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古送变电有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锡林南路**号。法定代表人：白文光，该公司总经理。委托代理人：郭永利，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。委托代理人：高迪，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古送变电有限责任公司送电第二工程处。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锡林南路**号。负责人：韩志军，该工程处经理。被申请人（一审被告）：中国联合网络通信有限公司内蒙古自治区分公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路**号。法定代表人：王鑫，该公司总经理。委托代理人:刘雪梅，该公司法律顾问。委托代理人：包晓芹，该公司职员。一审被告：李海忠，男，个人信息不详。再审申请人韩文启因与被申请人内蒙古送变电有限责任公司（以下简称送变电公司）、内蒙古送变电有限责任公司送电第二工程处（以下简称第二工程处）、中国联合网络通信有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称联通内蒙古分公司）及一审被告李海忠建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民一终字第00547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩文启申请再审称：联通公司已将全部工程款支付送变电公司，送变电公司扣除4%的管理费后，应将1105505.92元工程款支付韩文启。生效判决认定163694.86元及相应的利息错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。本院认为：韩文启诉请工程款数额的认定，应当按照双方当事人均认可的结算方式，即由联通内蒙古分公司向送变电公司支付全部工程款，送变电公司扣除4%的管理费后将剩余工程款全部支付韩文启。依据内蒙古开元会计事务所作出的《核实报告》，送变电公司已支付韩文启、李海忠工程款941811.06元，欠付韩文启工程款163694.86元。二审法院判决送变电公司支付韩文启工程款163694.86元及银行同期利息并无不当。综上，韩文启的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回韩文启的再审申请。审 判 长  李晓慧代理审判员  乌 云代理审判员  王菁馨二〇一六年七月二十日书 记 员  崔月婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民初1902号之一原告：芜湖市鸠江中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：徐虎，总经理。被告：亚邦投资控股集团有限公司，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：许小初。被告：芜湖亚邦日用品有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：刘庆。被告：刘庆，男，1975年2月11日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：曹建齐，男，1962年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市居巢区。被告：江亚南，男，1968年5月15日出生，住江苏省常州市武进区邹区。本院在审理上列原、被告担保合同纠纷一案中，于2016年7月18日作出（2016）皖0207民初1902号民事裁定，冻结了被告1020万元的财产。现原、被告双方已达成和解，原告向本院申请解除对被告的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被告亚邦投资控股集团有限公司、芜湖亚邦日用品有限公司、刘庆、曹建齐、江亚南的财产保全措施。审 判 长  王成钢人民陪审员  毕 波人民陪审员  马承虎二〇一六年七月二十二日书 记 员  韩 勇
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0382民初1555号原告张某某甲，男，1975年6月18日生，汉族，农民，现住双辽市。被告李某某，女，1975年2月16日生，汉族，农民，现住址同上。原告张某某甲与被告李某某离婚一案，本院受理后依照简易程序由审判员徐占义独任审判。原告张某某甲、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2000年1月6日我与被告登记结婚，婚后育有一子张某某乙，现年17岁。我俩婚后感情一直挺好。2014年6月以来一直分居至今，我俩感情破裂且无和好可能，离婚后孩子由被告抚育，我给付抚养费，每月300元，家庭财产有70只寒羊，全部放弃。被告辩称，我与原告于2000年1月6日登记结婚，婚后感情尚可，虽然原告说我与他于2014年6月分居，但事实上我并未与原告分居，我俩夫妻感情没有破裂，我有信心挽救这个家，请求法院驳回原告的诉讼请求。在开庭审理中，双方当事人就自己的主张或辩解进行了陈述，并提供了相关的证据。双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认。1、原、被告于2000年1月6日登记结婚，婚后生育一子张某某乙，现年17岁。双方当事人诉讼争议的焦点是：1、原告与被告夫妻感情是否破裂，原告请求离婚应否准予2、若双方离婚，婚生子由谁抚育，抚育费如何负担。现根据当事人的诉讼请求，结合双方当事人没有争议的事实，针对双方当事人诉讼争议的焦点，本院综合评判如下：一、原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应准予。原告在庭审中称夫妻感情一直不好，2014年6月开始分居至今，被告多次到原告母亲家作闹，且被告于一个月前曾起诉离婚。被告在庭审中承认曾因感情问题起诉过原告要求离婚。原告为证实自己的主张，邀证人张利、姜连和出庭作证。证人张利系双辽种羊场司法所工作人员。张利证实曾多次对原、被告家庭财产纠纷及生活琐事进行调解，均调解不成。通过调解，证人张利认为双方感情确已破裂；同时张利证实，被告曾多次到原告母亲家作闹，且两人不经常见面。证人姜连和系原告母亲的邻居。证人姜连和证实，被告到过原告母亲家作闹过两次，且被告于2016年4也起诉原告要求离婚。证人证言与原告陈述相互印证，本院予以确认。同时对原、被告间夫妻感情破裂的事实予以确认。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。本案原、被告夫妻感情确已破裂，经调解无和好可能，原告请求离婚应当准予。二、原、被告离婚后，婚生子张某某乙由原告张某某甲抚育，被告李某某自2016年8月1日起，每年负担抚育费3000元至张某某乙18周岁止。被告在庭审中称，婚生子张某某乙出生于2000年11月28日，现已辍学。原、被告均表示要求对方抚育婚生子，且均表示每年负担抚育费3000元。经询问，婚生子张某某乙希望自己由原告抚养。《最高院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第五条规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”。本案中，婚生子张某某乙要求由原告抚育，本院予以支持。被告李某某每年负担抚育费至婚生子张某某乙18周岁止。综上，本院认为，本案事实清楚。原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求应予支持。婚生子张某某乙希望由原告抚育，且原告抚育子女会对孩子以后的成长更有益处，故婚生子由原告抚育。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、36条、《最高院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第5条之规定，判决如下：准予原告张某某甲与被告李某某离婚；婚生子张某某乙由原告张某某甲抚育，被告李某某自2016年8月1日起每年给付子女抚育费3000元，至子女18周岁止。案件受理费300元，由被告负担150元，退回原告150元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  徐占义二〇一六年七月二十八日书记员  高 杨
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1381民初12号原告黄吉中，男，1958年5月27日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人鄢国雄，男，1960年10月1日出生，汉族，住冷水江市。被告冷水江市南宫新井煤矿，住所地冷水江市中连乡南宫村。法定代表人袁跃军，该煤矿矿长。委托代理人刘创前，该煤矿负责人。原告黄吉中与被告冷水江市南宫新井煤矿（以下简称“南宫煤矿”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄吉中的其委托代理人鄢国雄、被告南宫煤矿的委托代理人刘创前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄吉中诉称：2008年5月30日，被告南宫煤矿以企业发放工资为由向原告借款10万元，约定月利率3%，借款期限1年。借款到期后，原告多次向被告南宫煤矿催讨偿还借款并支付利息未果。请求法院判令：1、被告偿还借款本金10万元并按月利率2%支付自借款之日起至本金清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告南宫煤矿辩称，其对借款不知情，当时煤矿也不需要借款，借款的真实性有异议，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2008年5月30日，被告南宫煤矿向原告黄吉中借款10万元，被告南宫煤矿出具了借条。借条的内容为“今借到黄吉中人民币10万元，期限为一年，月息3分，全年利息3.6万元，到期连本带息归还”。借款后，被告南宫煤矿未支付利息，亦未在借款期限届满后偿还借款本金。原告黄吉中多次向被告南宫煤矿催讨，均未果。上述事实，有原告黄吉中提交的借据，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。被告南宫煤矿对原告黄吉中提交的借条的真实性有异议，但又认可借条上所加盖被告南宫煤矿的公章是真实的，同时被告南宫煤矿也未举出相反证据证明本案的借贷关系并未发生，故本院对借据予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告南宫煤矿向原告黄吉中借款10万元，双方之间的民间借贷关系成立并有效，被告南宫煤矿依法负有偿还本金并支付利息的义务。被告南宫煤矿未在借款期限届满后偿还借款本金，其依法应承担相应的民事法律责任。故对原告黄吉中要求被告南宫煤矿偿还10万元借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月利率3%超出了法律许可的范围（即月利率2%），对超出部分本院不予支持，应按照月利率2%计算利息。因被告南宫煤矿自借款之日起未支付利息，故对原告黄吉中要求被告南宫煤矿按月利率3%支付自借款之日起即2008年5月30日起至借款本金清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告南宫煤矿提出其对借款不知情，煤矿当时也不需要借款，对借款的真实性有异议，请求驳回原告黄吉中的诉讼请求的答辩意见，但未举证证明其提出的答辩事实与主张，故本院对被告南宫煤矿的前述答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告冷水江市南宫新井煤矿于本判决生效之日起五日内偿还原告黄吉中借款本金10万元并支付利息（利息自2008年5月30日起按月息2%支付至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告黄吉中的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告冷水江市南宫新井煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  张 洁人民陪审员  姜锡山人民陪审员  李付清二〇一六年七月一日书 记 员  易 雄附：本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1296号罪犯刘文，男，1993年3月10日生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。本院于2012年6月29日作出（2012）遵市法少刑终字第60号刑事裁定，认定罪犯刘文犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金2000元（已执行）。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。2014年8月经本院裁定减刑六个月。刑期自2011年11月30日起至2017年11月29日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘文自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年1月至2016年1月获改造积极分子两次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯刘文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘文减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月30日起至2016年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  王 妤代理审判员  李成波二〇一六年七月二十一日书 记 员  李耘旭
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔行终602号上诉人:田梅,女,1970年1月7日出生,住贵州省龙里县。被上诉人贵州省金沙县人民政府。法定代表人卢宏，该县县长。被上诉人贵州省金沙县大田乡人民政府。法定代表人韦正平，该乡乡长。上诉人田梅起诉贵州省金沙县人民政府、贵州省金沙县大田乡人民政府行政行为违法一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（以下简称毕节中院）于2016年4月20日作出的（2016）黔05行初76号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人田梅上诉称：1、上诉人在起诉时已经提交了金检公诉刑诉（2015）166号起诉书。该起诉书已经体现出上诉人既是金沙县圣洋农业开发有限公司法定代表人喻常坤合同诈骗案的直接受害者，作为涉案工程项目的施工方，是巨量炸药的直接使用者，也是与被诉行政行为有利害关系的公民。因此，上诉人是适格原告。2、喻常坤被刑事拘留后，上诉人才得知涉案工程属三无工程（无立项、无施工许可、无用地许可），进而得知被起诉人为三无工程发放巨量爆炸物的事实。被起诉人作出行政行为的事实依据，在前述起诉书中同样有明确的体现。上诉人认为原审法院不予立案的裁定是错误的，请求撤销毕节中院作出的（2016）黔05行初76号行政裁定，责令毕节中院对上诉人的起诉予以立案受理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”的规定，提起行政诉讼，起诉人应当与被诉行政行为具有法律上的利害关系，且应当提供被诉行政行为存在的相关证据材料。本案中，上诉人田梅起诉时提交的金沙县人民检察院金检公诉刑诉[2015]166号起诉书，既不能说明被诉行政行为的存在，也不能说明上诉人与被诉行政行为具有法律上的利害关系，原审法院裁定对上诉人田梅的起诉不予立案，并无不当。综上，上诉人田梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院对田梅的起诉裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹晓莉代理审判员  李丽娜代理审判员  龙怀亮二〇一六年七月二十六日书 记 员  施 艳
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初329号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人艾某某，公民身份号码XXXX，住云南省昭通市威信县。因本案于2016年3月27日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]320号起诉书指控被告人艾某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年3月26日玉溪市公安局红塔分局红塔山派出所民警在玉溪市红塔区文化路与葫田路交叉口的人行道上抓获被告人艾某某和购买毒品的吸毒人员周XX，当场从被告人艾某某身上查获毒资300元及用于联系的手机一部，从周XX身上查获艾某某贩卖给其的毒品甲基苯丙胺片剂10颗，净重0.9315克。艾某某供述其受他人雇用为人贩卖毒品。对起诉书指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，认为被告人艾某某贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人艾某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。被告人艾某某对起诉书指控的事实无异议。经审理查明，2016年3月26日，玉溪市公安局红塔分局红塔山派出所民警在玉溪市红塔区文化路与葫田路交叉口的人行道上抓获被告人艾某某和购买毒品的吸毒人员周XX，当场从被告人艾某某身上查获毒资300元及用于联系的手机一部，从周XX身上查获艾某某贩卖给其的毒品甲基苯丙胺片剂10颗，净重0.9315克。上述事实，有公诉机关提供的被告人艾某某的户口证明，抓获经过，被告人艾某某的供述，证人周XX的证言，辨认笔录，辨认照片，查获照片，鉴定聘请书，玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（司）检（化）字[2016]280号检验报告，鉴定意见通知书，毒品称量记录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单、毒品移交清单、随案移送清单、通话清单等证据在卷证实。上述所列证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人艾某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.9315克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人艾某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人艾某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据被告人艾某某的犯罪事实，犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人艾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人艾某某的刑期自2016年3月27日起至2016年9月26日止。）二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂0.9315克，予以没收销毁；手机一部，毒资人民币300元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春秀二〇一六年七月十九日书记员  罗 华
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初2260号原告严珈海。委托代理人杨利蓉，阆中市七里法律服务所法律工作者。被告朱秋秋。原告严珈海诉被告朱秋秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告严珈海的委托代理人杨利蓉到庭参加了诉讼，被告朱秋秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年原告借给被告人民币15,400元，约定每月支付6%的利息，并于2015年8月30日出具借条，后经多次催要未果。据此，请求人民法院判令被告向原告偿还借款15,400元及利息。被告朱秋秋未作答辩。经审理查明，2015年8月30日借款人朱秋秋向原告严珈海出具借条，载明“借条今借到严珈海现金人民币壹万伍仟四百元（￥15400.00），月息3%。借款人：朱秋秋2015.8.30”另据原告陈述，被告借款后并未向原告偿还借款及支付利息。上述案件事实有原告提供的原、被告双方的身份证明、借条等及庭审笔录在案予以佐证。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。本案被告朱秋秋向原告严珈海借款，并出具借条，虽未约定借款期限，但被告应在原告向其催要后的合理期限内予以偿还，因被告未及时偿还借款，现原告依据借条载明的债权人要求被告履行清偿借款的义务，于法有据，本院予以支持。因借条中约定的资金利息已超过法律规定，故本院仅能依法支持按年利率24%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告朱秋秋于本判决生效后十五日内向原告严珈海清偿借款15,400元及利息（利息计算方法为：以本金15,400元为基数，从2015年8月30日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%予以计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费180元，由被告朱秋秋承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  汪椿林二０一六年七月十一日书 记 员  严红艳
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民2945号原告丁战，男，1952年12月24日生，汉族，农民。被告张秋娃，男，49岁，汉族，农民。本院在审理原告丁战与被告张秋娃民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁战撤回起诉。本案案件受理费410元，减半收取205元，由原告负担。审判员  阙宏志二〇一六年七月二十六日书记员  杜 娟
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0826民初889号原告：赵某甲，女，1970年6月26日生，汉族。委托代理人：朱艳林，安徽松圣律师事务所律师。委托代理人：李浩，宿松县法律援助中心实习律师。被告：吴某甲，男，1970年12月22日生，汉族。原告赵某甲诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员谢亚栋适用简易程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人朱艳林到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。赵某甲诉称：1998年下半年，赵某甲与吴某甲在外务工时相识并建立未婚关系，2002年7月22日生长子吴某乙，2005年5月11日生次女吴某丙，2009年6月4日在宿松县民政部门登记结婚。婚后二人感情一直不合，吴某甲一贯不务正业，长期不履行家庭义务，一双子女随赵某甲在娘家生活居住。2015年6月赵某甲向法院起诉离婚，未得准许，夫妻关系并未改善，二人一直分居，为解除这种名存实亡的婚姻关系，为此赵某甲涉诉来院请求：依法解除赵某甲与吴某甲的婚姻关系；所生子女的抚养依法判决；本案的诉讼费由吴某甲承担。吴某甲未答辩。赵某甲为证明其诉讼主张向本院提交下列证据，证据内容、证明目的如下：一、赵某甲与吴某甲的身份信息复印件。证明赵某甲与吴某甲的身份。二、结婚证复印件。证明赵某甲与吴某甲系合法的夫妻关系。三、婚生子吴某乙出具的证明复印件。证明：赵某甲与吴某甲经常争吵殴斗；吴某甲有不良嗜好，长期不履行家庭义务。四、某县某镇某居民委员会出具的证明信。证明婚生子女一直随赵某甲生活。五、赵某乙出具的证明、陈某某（赵某甲的邻居）出庭所作证言。证明：夫妻因感情不和分居达八年；吴某甲长期不履行家庭义务，子女一直由赵某甲抚养。六、婚生子女吴某乙、吴某丙出具的证明。证明：吴某甲有不良嗜好，长期不履行家庭义务；婚生子女一直随赵某甲生活；赵某甲患有疾病，抚养一双子女生活困难。七、某县某镇某居民委员会、某县某学校出具的证明。证明：婚生子女一直随赵某甲生活；抚养费标准应按江西省城镇标准计算。八、城市低保证复印件。证明赵某甲及子女在城镇居住，生活困难。九、户口簿复印件。证明婚生子女的抚养年限。十、本院（2015）松民一初字第01014号民事判决书。证明赵某甲2015年向法院起诉离婚，法院未予准许的事实。吴某甲未提交证据。经庭审举证，本院对证据分析认定如下：赵某甲所举证据均具有真实性、合法性与关联性，且能与其他证据相印证，本院予以采信。结合已采信的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：赵某甲与吴某甲于1998年相识，2002年7月22日生子吴某乙，2005年5月11日生女吴某丙，现均随赵某甲在江西省某县某镇居住生活。赵某甲与吴某甲于2009年6月4日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，双方偶因家庭琐事发生争吵，婚后无共同财产和共同债权债务。赵某甲曾于2015年6月起诉离婚，法院未予准许。之后双方感情没有改善，现赵某甲以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，望判如所请。本院认为：赵某甲与吴某甲自愿登记结婚，系合法的婚姻关系。赵某甲曾于2015年起诉离婚，本院未予准许，希望双方能够把握此次机会积极修复夫妻感情，但判决不准离婚后，双方均未妥善处理家庭关系，赵某甲此次起诉证明夫妻感情仍未和好，其离婚意愿坚决；同时吴某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，足见其对这段感情的淡漠，故本院对赵某甲的离婚诉请予以支持。因婚生子女长期随赵某甲生活，为了不改变孩子的生活学习环境以利于其健康成长，本院认为婚生子女随赵某甲生活较为适宜，吴某甲负担抚养费用至婚生子女年满18周岁止。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。……”。因赵某甲未举证证明吴某甲的收入状况，故本院参照2015年江西省人均消费性支出16732元的标准，并根据吴某甲的经济负担能力酌定由吴某甲每月负担每个孩子的抚养费400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告赵某甲与被告吴某甲离婚；二、婚生子吴某乙、婚生女吴某丙随原告赵某甲生活，被告吴某甲自2016年4月20日起每月负担每个孩子的抚养费400元至婚生子女年满18周岁为止，每年的抚养费于当年7月31日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元由原告赵某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  谢亚栋二〇一六年七月十一日书记员  马淑娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2002执936号申请执行人杨红梅,女,1979年11月5日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。被执行人肖治刚,男,1980年3月23日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。本院（2015）雁江民初字第1998号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按照该法院生效裁判书自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖治刚银行存款5550元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人肖治刚价值5550元的财产；或扣留、提取被执行人肖治刚的合法收入5550元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏华君二〇一六年七月十四日书记员  李 貌
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执202-1号申请执行人周金升，男，汉族，农民。被执行人王世伟，男，汉族，居民。被执行人姬莎，女，汉族，居民。被执行人王蔚，男，汉族，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年9月24日作出的（2015）临渭民初字第01089号民事判决书已发生法律效力。因王世伟、姬莎、王蔚未按生效判决履行义务，申请执行人周金升向本院申请执行，申请执行的标的为：102300元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王世伟、姬莎、王蔚发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但三被执行人未履行。执行中，本院自被执行人处执行回案款23172元，并已全部兑付申请执行人周金升。下余案款，申请执行人周金升向本院表示被执行人暂无可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）临渭民初字第01089号民事判决的本次执行程序。申请执行人周金升发现被执行人王世伟、姬莎、王蔚有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学民审判员  刘娟洁审判员  杨李军二〇一六���七月七日书记员  宋春光
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初3974号原告许秀勤，农民。被告李相彬，工人。被告秦加忠，工人。本院在审理原告许秀勤诉被告李相彬、秦加忠民间借贷纠纷一案中，向原告发出书面通知，限其在本院指定的期限内交纳案件受理费，否则将按自动撤诉处理。期限届满后，原告仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告许秀勤撤诉处理。审判员  苗顺二〇一六年七月二十五日书记员  张颜本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执112号之一申请执行人吴国芳。被执行人盛达根。申请执行人吴国芳与被执行人盛达根民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2014）丹民初字第5369号民事判决，已经发生法律效力，依该裁判：被告盛达根于本判决生效后十日内偿还原告吴国芳借款5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人盛达根的银行存款、房产及车辆信息，发现其名下无银行存款、房产、车辆信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）丹民初字第5369号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  张俊建二〇一六年七月四日书记员  贺 丽
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初3277号原告张文海，男，1967年8月17日出生，汉族。被告李廷波，男，1971年3月19日出生，汉族。被告叶华珍，女，1968年1月3日出生，汉族。原告张文海与被告李廷波、叶华珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员汪先珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文海到庭参加诉讼，被告李廷波、叶华珍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张文海诉称，请求人民法院依法判令：1.两被告共同偿还原告借款本金57000元及利息；2.本案诉讼费由两被告负担。被告李廷波、叶华珍无答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年4月25日，被告李廷波因资金周转需要向原告借款50000元，该款由被告李廷波出具借条1张予以确认。同年5月28日，被告李廷波再次向原告借款7000元。借款后，被告李廷波一直未予偿还，原告遂于2016年6月7日诉至本院。以上事实，有原告陈述，借条、交易清单、结婚登记资料等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，被告李廷波向原告借款，有借条、交易清单为证，内容合法、有效，故对原告要求被告李廷波偿还借款57000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告没有向本院提交证据证明该债务系个人债务，或者存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告叶华珍应对该借款本息承担共同偿还责任。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告诉称借款利率为月利率30‰，因仅有原告陈述，原告没有提交其他充分有效证据予以证明，视为约定不明，因此本院自借款之日起按照年利率6%予以支持原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李廷波、叶华珍于本判决生效之日起十日内共同支付原告张文海借款本金57000元及利息（利息计算方法：本金50000元按照年利率6％自2015年4月26日起计算至本判决确定的履行之日止；本金7000元按照年利率6％自2015年5月29日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告张文海的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1225元，减半收取612.5元，由被告李廷波、叶华珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汪先珍二〇一六年七月十一日书记员  陈 凯附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1862号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第415号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第870号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  杨 冉
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民终1925号上诉人（原审原告）王连尧，工人。被上诉人（原审被告）淮安阳光液压机械有限公司，住所地淮安市淮阴区工业园区承德北路629号。法定代表人宋小忠，职务董事长。委托代理人张海涛，该公司员工。上诉人王连尧与被上诉人淮安阳光液压机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2016年4月22日作出(2015)淮民初字第03408号民事判决。上诉人王连尧不服该判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月13日公开开庭审理了本案。被上诉人淮安阳光液压机械有限公司的委托代理人张海涛到庭参加了诉讼，上诉人王连尧经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院经审查，本院于2016年7月8日按上诉人王连尧的上诉状和法律文书送达地址确认书上确认的送达地址（淮安市淮海西路轴承厂宿舍5幢201室）以邮政特快专递的形式向其邮寄送达了开庭传票，经邮政专递网查询该单号，显示妥投且该地址查无此人。本院认为，上诉人王连尧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为上诉人王连尧撤回了上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人王连尧撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  蒋同宝审判员  赵骏飞审判员  孙 艳二〇一六年七月十八日书记员  崔 立
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初3786号原告吴传梅，女，汉族，1974年5月4日出生，住重庆市渝北区。委托代理人许佳莹，女，汉族，1996年1月2日出生，住浙江省诸暨市，西南政法大学志愿者。委托代理人韦懿颖，女，汉族，1996年8月15日出生，住广州市天河区，西南政法大学志愿者。被告重庆海丰玩具有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街95号3栋3-6-1号，统一社会信用代码91500107759273194D。法定代表人邱海，职务法定代表。委托代理人叶少杰，重庆中耀律师事务所律师。原告吴传梅诉被告重庆海丰玩具有限公司劳动争议一案中，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告吴传梅于庭后向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告吴传梅申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴传梅撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴传梅负担。审判员  张晓星二〇一六年七月十一日书记员  穆仕梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1686号申请执行人：宋小兰，女，汉族，1983年9月10日生，住四川省高县。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初2403号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值119670元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年七月六日书记员 胡孝飞
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初2085号原告俞庆，女，1969年9月30日出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人陈道平，重庆朋昇律师事务所律师。委托代理人李森林，重庆朋昇律师事务所律师。被告重庆信孚卓著软件开发有限公司，组织机构代码不详，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处大足商城A区2-26。法定代表人周舰，执行董事、经理。原告俞庆与被告重庆信孚卓著软件开发有限公司（以下简称“信孚公司”）民间借贷纠纷一案，原告俞庆于2016年3月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员雷琳担任审判长，与人民陪审员王鹏程、雷施楠组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告俞庆及其委托代理人陈道平到庭参加了诉讼，被告信孚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告俞庆诉称，原告与被告的法定代表人周舰原系同事关系。2012年3月10日，被告因推广信孚爱你英语项目，需要流动资金，遂与原告签订《项目入股协议书》，约定：原告投资入股16万元，每年按入股资金的50%向原告支付分红款。合同期限3年，期满合同终止，被告退还原告本金。协议签订当日，原告向被告投入了约定的项目流动资金16万元，被告出具收据。2015年3月10日到期，合同期满，达到双方约定解除的条件。但至今，被告未按入股协议书的约定退还原告本金16万元，也未按约定支付分红款。经原告多次催收未果，现原告起诉来院，请求法院判令：1、被告退还原告所投资金16万元及从起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。2、本案诉讼费用由被告负担。被告信孚公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2012年3月10日，原告俞庆（乙方）与被告信孚公司（甲方）签订《项目入股协议书》一份，该协议书载明：一、因甲方推广信孚爱你英语需要流动资金，乙方同意入股人民币16万元用于甲方信孚爱你英语项目。二、双方约定甲方按合同每年度提取入股资金的50%额度作为乙方每年分红额度。四、本项目入股协议书所指“合同年度”按自然年度计；合同期叁年；期满合同终止，甲方退还乙方本金。……。被告信孚公司在甲方处加盖公章，法定代表人周舰也在公司法人处亲笔签名。原告俞庆在乙方签名处亲笔签名。原告俞庆从2011年12月25日至2012年3月24日分四次通过银行转账的方式将15.25万元转入被告法定代表人周舰的账户，另支付7500元现金给周舰。被告于2012年3月10日向原告出具收据一张，载明：交款单位：俞庆，收款方式：现金，人民币（大写）壹拾陆万元整￥160000。被告在收据上加盖重庆信孚卓著软件开发有限公司财务专用章，法定代表人周舰也亲笔签名。庭审中，原告陈述该入股资金实际上是借款，是被告公司因经营需要资金，在原告处借款16万元，但至今一直未予归还。现原告要求被告立即归还借款本金16万元及利息（利息以16万元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止），诉讼费、公告费由被告负担。原告自愿放弃其他诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、项目入股协议书、收据原件、银行转款凭证、手机信息、被告公司信息、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告俞庆与被告信孚公司签订的项目入股协议书虽然是双方的真实意思表示，但从双方协议的内容看，约定原告投入资金，收取固定回报，而未约定原告需要参与管理和承担风险，该协议显然不具有合伙投资的基本特征，故原、被告之间的关系名为入股，实为借贷，本案应定性为民间借贷纠纷。协议约定了合同期三年，期满合同终止，甲方退还乙方本金。因此，本院对原告现要求被告返还借款16万元的诉讼请求予以支持。原、被告双方在入股协议书中约定了甲方按合同每年度提取入股资金的50%额度作为乙方每年分红额度，视为对利息的约定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”的规定，对于原告请求从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。原告俞庆在庭审中自愿放弃每年按入股资金的50%作为每年分红计算3年及从2015年3月11日起以40万元为基数，计算利息的诉讼请求，系原告对自己权利的处分，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告重庆信孚卓著软件开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告俞庆借款本金16万元及利息﹝利息计算方式：以16万元为本金，从2016年3月21日（起诉之日）起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限﹞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，由被告重庆信孚卓著软件开发有限公司负担3500元，原告俞庆负担3800元。公告费560元，由被告重庆信孚卓著软件开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  雷 琳人民陪审员  王鹏程人民陪审员  雷施楠二〇一六年七月七日书 记 员  胡天伟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4431号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告张国强。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年七月十九日书 记 员  马秀茹
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执35号之四申请执行人：丁某甲，男，2012年4月11日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。法定代表人：黄某某，女，1974年8月10日生，汉族，住址同上。被执行人：丁某乙，男，1976年3月27日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2013年7月1日作出的（2013）杜民一初字第00315号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人丁某乙发出执行通知书，责令被执行人丁某乙自收到通知书之日起三日内向申请执行人丁某甲支付15400元，并承担本案执行费131元。但被执行人至今尚有5531元未履行。现查明被执行人丁某乙有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人丁某乙的收入800元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  顾婷婷二〇一六年七月二十四日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保422号之一申请人张森，男，1993年11月4日出生，蒙古族。被申请人冯志华，男，1962年6月9日出生，民族不详。申请人张森因与被申请人冯志华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张森于2016年7月7日向本院提出财产保全申请，请求对冯志华所有的登记在鄂温克旗巴彦托海镇蒙欣运输车队名下的重型半挂牵引车予以查封，保全金额为10万元。担保人于春月自愿以汽车两辆提供保全担保。经审查，本院认为，申请人张森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对担保人于春月提供担保的汽车予以查封。本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封、冻结的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年七月七日书记员  李晓明
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0924执768号申请执行人陈龙，居民。申请执行人刘燕，居民。被执行人王祚明（又名王祚民），退休教师。申请执行人陈龙、刘燕与被执行人王祚明保证合同纠纷一案，射阳县人民法院于2015年9月6日作出的（2015）射开民初字第00408号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人王祚明在本判决生效后十日内偿还申请执行人陈龙、刘燕借款人民币75000元，利息22750元，合计97750元，从2015年3月24日起至实际履行之日的利息以本金75000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另需承担诉讼费2940元，执行费1820元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询其财产情况，银行无存款，无车辆，无房产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射开民初字第00408号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  刘必胜代理审判员  杜德由二〇一六年七月二十九日书 记 员  杨金龙
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初987号原告成都展望物业管理有限责任公司，住所地：成都市。法定代表人柴伟，执行董事。被告付林，男，1967年1月27日出生，汉族，住四川省成都市成华区。本院在审理原告成都展望物业管理有限责任公司诉被告付林物业服务合同纠纷一案中，原告成都展望物业管理有限责任公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告成都展望物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都展望物业管理有限责任公司撤回对被告付林的起诉。本案案件受理费25元，由原告成都展望物业管理有限责任公司负担。代理审判员  唐园二〇一六年七月二十六日书 记 员  何红
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初2664号原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（组织机构代码67612759-7），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北环中路21-35号。负责人罗长国，行长。委托代理人汪贤，女，1972年7月24日出生，汉族，住重庆市大足区。被告文道友，男，1966年2月9日出生，汉族，住重庆市大足区。被告邱弟秀，女，1973年5月29日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（以下简称“农商行”）与被告文道友、邱弟秀金融借款合同纠纷一案，原告农商行于2016年4月12日向本院提起诉讼，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人汪贤到庭参加了诉讼，被告文道友、邱弟秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告农商行诉称：被告文道友于2015年7月17日，向农商行利群分理处借款15万元，定于2016年7月9日归还。被告文道友用其与配偶邱弟秀所有的位于重庆市大足区××××房屋为抵押担保。借款到期后，经原告多次催收，被告文道友至今尚欠原告借款本金15万元及利息。现起诉来院，请求判令：1、被告文道友返还原告借款本金15万元及利息（利息计算方式：截至2016年3月21日之前的利息为2716.61元；之后至借款本息付清之日止，按照合同约定利率计算）。2、原告对抵押物优先受偿；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告文道友、邱弟秀未予答辩。经审理查明：2015年7月10日，被告文道友以购材料为由，与原告所属的利群分理处签订了《个人贷款合同》，该合同载明：被告文道友向原告借款15万元，贷款期限从2015年7月10日起至2016年7月9日止，贷款利率为年利率7.275%，还款方式为按期结息，到期还本法，按季结息，贷款方式为担保贷款，被告文道友以其与妻子邱弟秀共同所有的位于重庆市大足区××××房屋为抵押担保。合同还载明了双方的权利义务及违约责任，并约定如被告未按合同约定期限归还贷款，罚息利率为贷款利率上加收50%。在该合同上，贷款人方有农商行的印章，借款人处，有文道友的签名，抵押人处，有二被告的签名。同日，二被告与农商行签订了房地产抵押合同并在重庆市大足区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。时间为2015年7月17日的借款借据载明：“借款人：文道友，借款金额：壹拾伍万元正，借款用途：购货，贷款日期：2015年7月17日，到期日期：2016年7月9日，年利率7.275%。”借款人签章处，系文道友的签名。借款到期后，经原告多次催收，被告至今尚欠原告借款本金15万元及相应利息。上述事实，有原告的陈述、贷款申请书、个人贷款合同、房地产抵押合同、借款借据等证据载卷佐证，经当庭质证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举示的证据足以证明其与被告文道友存在借款合同关系。本案双方约定了还款期限，被告文道友超出约定还款时间而未予返还的借款，原告有权要求其返还，因此，原告要求被告文道友返还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。本案被告文道友所欠原告债务，虽然是其以个人名义所借，但系在其与被告邱弟秀婚姻关系存续期间所借，且二人未有婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，原告与二被告也未约定该笔债务为文道友个人债务，被告邱弟秀也未提供能够证明该笔借款未用于夫妻共同生活的证据。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告邱弟秀亦负有返还之责。故，对原告要求被告邱弟秀与文道友返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告以其所有的位于重庆市大足区××××房屋为借款抵押担保并办理了抵押登记，该抵押关系成立并生效。故，原告对二被告提供的抵押物依法享有抵押权，二被告如不履行还本付息的义务，原告有权就本案借款对二被告提供的抵押物主张优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：一、被告文道友于本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行借款本金15万元及利息（利息计算方式：2016年3月21日之前的利息为2716.61元；从2016年3月22日起至借款付清之日止，以未返还借款本金为基数，按照合同约定利率计算）。二、被告邱弟秀对上述款项承担连带清偿责任。三、如被告文道友、邱弟秀不履行上述给付义务，原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行对被告文道友、邱弟秀提供的抵押房屋进行折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3354元，公告费1000元，合计4354元，由被告文道友、邱弟秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 敏人民陪审员  雷施楠人民陪审员  王鹏程二〇一六年七月十八日书 记 员  肖 莉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4918号罪犯陈腾，男，汉族，初中文化，1987年10月1日出生于江苏省丰县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2007年7月11日作出(2007)徐刑一初字第25号刑事判决，以被告人陈腾犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2021年12月23日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年10月19日、2012年10月10日、2014年10月9日作出(2010)、(2012)、（2014）宁刑执字第8703号、第7783号、第6362号刑事裁定,对罪犯陈腾减去有期徒刑四年八个月(刑期至2017年4月23日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈腾在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯陈腾在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈腾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈腾减去有期徒刑八个月十九日（刑期至2016年8月4日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初1567号原告贾某某。委托代理人罗圣亮，江苏姑苏律师事务所律师。被告孟某某。原告贾某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员潘强生独任审理，并于2016年6月15日、7月1日公开开庭审理了本案。原告贾某某及其委托代理人罗圣亮、被告孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某某诉称，原、被告于1998年2月经人介绍相识，不久便在双方父母的包办下订了亲。后因原告母亲病重家人催促完婚，故原、被告于1999年8月登记结婚并于2000年8月生育儿子贾祥某。由于婚前了解不够，婚姻基础较差，导致婚后经常争吵，双方性格存在巨大差异，难以沟通，现双方已分居多年，原告曾三次向法院提出离婚，均因被告不同意离婚而未能解除，本次已经是第四次诉讼离婚，无调解和好的可能，婚姻已经死亡。2008年1月原告与她人生育一女，更进一步证明双方夫妻感情确已破裂。故原告再次起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子贾祥某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。被告孟某某辩称：双方是经人介绍相识，在完全了解后结婚，婚后感情很好，生育一子，被告尽到做妻子的责任，并孝敬公婆，照顾家人，原告多次提出离婚的主要原因是其在外有相好，还育有一女，现急需要上户口，是原告冲动行为，缺乏对孩子健康成长考虑，故为了孩子有个完整的家庭，不同意离婚。经审理查明，原、被告在1998年2月经人介绍相识后，于次年8月26日登记结婚，并于2000年8月4日生育一子，取名贾祥某。婚后，原、被告常为家庭琐事发生争吵，矛盾产生后，双方又不冷静面对，缺乏沟通，2005年底原告至济宁打工，与被告关系疏远。后原告与周某婚外情，并于2008年1月14日生育非婚生女，取名周某某。同年2月，原告以夫妻感情不和为由，向山东省邹城市人民法院起诉离婚，2008年10月被邹城市人民法院判决不准离婚。判决后，原、被告携婚生子来苏州工作，2013年初起原告离家，开始分居生活。2014年6月，原告诉至本院要求与被告离婚，因被告不同意离婚而撤回起诉。2015年6月原告诉至本院要求与被告离婚，同年8月被本院判决不准离婚。判决不准离婚后，双方关系并没有得到缓和，继续分居生活，故2016年4月原告再次向本院起诉要求离婚，并要求抚养儿子。本案在审理中，被告孟某某则表示为了孩子健康成长，不同意离婚。另查明，原、被告于2000年8月4日生育的儿子贾祥某，现在苏州市某某机械技工学校读中专一年级，今年下半年升二年级，在原、被告分居期间，儿子贾祥某随被告生活、照料。原告与周某于2008年1月14日生育的非婚生女周某某，现随对方生活、照料。原告现在苏州企业里上班，税后月收入3000多元；被告现在苏州市虎丘区某某浴场做保洁工，月收入2000多元。再查明，贾洼村委会根据建设社会新农村需要，统一规划建设小产权房，以逐步满足符合条件的村民需求，在2011年11月份，原告与当地村委会签订购买坐落于山东省邹城市峄山镇贾洼村某单元一层（东），建筑面积约90平方米房屋一套（尚未办理产权证），在庭审中，原、被告双方一致同意将上述小产权房赠与婚生子贾祥某。以上事实有结婚证、原告居民身份证、被告常住人口信息、出生医学证明（非婚生女）、常住人口登记卡、购小产权房屋合同书、付款收据，（2008）邹民初字第1862号民事判决书、（2015）虎少民初字第00146号民事判决书以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告婚姻系自由恋爱、自主婚姻，在婚后共同生活中也建立了一定的夫妻感情，只是近年来，双方为家庭琐事以及原告婚外情，致使双方夫妻关系出现裂痕并逐渐淡薄，夫妻裂痕产生后彼此又缺乏沟通和交流，未能正确处理，直至分居生活，致使夫妻关系逐渐恶化。在经历多次离婚诉讼后，夫妻关系仍未得到改善，鉴于目前原、被告分居已超过二年，本院认为夫妻感情确己破裂，故对原告要求与被告离婚之请求，应予准许。关于婚生子贾祥某的抚养问题，因未成年孩子对于环境的变化适应能力较差，无论是亲情、还是生活习惯、教育环境都存在很大的不同，若孩子无法适应，将对孩子今后的健康成长造成重大影响，从有利于子女身心健康成长的角度出发，结合本案原、被告分居期间，婚生子一直随被告生活，已经适应了被告处的生活与学习环境，加之，现如今其本人也不愿意离开母亲随父亲生活等实际情况，以由被告抚养，原告负担抚养费为宜。关于抚养费的数额问题，考虑到原、被告的工资收入情况及婚生子的实际需要，结合当地的消费水平，酌情认定每月承担抚养费人民币1000元为宜，原告每月可以探望儿子二次，探望以不影响孩子的正常生活、学习为前提，被告应给予必要的配合。关于坐落在山东省邹城市峄山镇贾洼村房屋问题，因该房屋目前尚无办理权属证明，本院暂不予理涉，待有新证据后，双方可协商处理或另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告贾某某与被告孟某某离婚。二、婚生子贾祥某由被告孟某某抚养，原告从2016年7月起每月承担儿子抚养费1000元，至其独立生活为止。抚养费原告于每月的月底前直接支付给婚生子贾祥浩。三、原告有探望儿子的权利，具体的探望时间为每月的第一周、第三周周末放学后原告可接回居住，于次日17时前送回被告处，具体方式由原、被告双方自行协商，被告有协助的义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审判员  潘强生二〇一六年七月一日书记员  孙晓岚
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初813号原告王某甲。委托代理人钱兴宝、殷炳荣，江苏天庭律师事务所律师。被告仲某。原告王某甲诉被告仲某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人殷炳荣到庭参加诉讼，被告仲某经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女王某乙。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事，发生冈吵，致夫妻关系不睦。原告曾于2013年3月向法院起诉离婚，判决不准离婚后，夫妻关系未得到改善，且已分居7年，已无和好可能，故请求判令原、被告离婚。被告仲某未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女王某乙。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事，发生冈吵，致夫妻关系不睦。原告曾于2013年3月向法院起诉离婚，判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，且长期分居，现原告再次起诉要求与被告离婚。本案因被告未到庭参加诉讼，故无法调解。上述事实，有原告提供的兴化市人民法院制作的（2013）泰兴民初字第0799号民事判决书、出生证明及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告婚初感情尚可，婚后因家庭琐事等方面的原因，致夫妻感情不睦，原告曾起诉要求与被告离婚，判决不准离婚后，原、被告夫妻感情仍未得到改善，双方夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院予以支持。关于子女抚养，原告要求婚生女随其生活，由被告承担抚养费，本院予以照准。关于抚养费的标准，因原告未能提供被告经济状况的相关证据，故本院根据当地的生活水平等情况酌情确定由被告每月负担400元抚养费为宜。因原告未能向法庭提供夫妻共同财产及共同债权债务的相关证据，且被告未能到庭参加诉讼，故本案暂不予涉及，原、被告双方可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告王某甲与被告仲某离婚。二、婚生女王某乙随原告生活，由被告从2016年8月1日起至18周岁止，每月负担子女抚养费400元（此款由被告于每年的12月31日前和6月30日前向原告各给付一次）。案件受理费240元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。审判员  吴宇宏二〇一六年七月十四日书记员  蒋 玉