wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0103刑初525号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人魏玉东，男，1989年10月19日出生，甘肃省甘谷县人，汉族，小学文化，无业，住甘肃省甘谷县。2016年3月1日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年4月1日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2013年4月16日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑二年，罚金3000元；2015年4月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金1000元；2015年11月11日刑满释放。被告人孙杰，男，1969年3月12日出生，山东省曹县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：山东省菏泽市曹县，现居住地：甘肃省兰州市七里河区。2016年3月2日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得受益罪被依法取保候审。2013年5月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元；2014年9月24日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元；2015年1月23日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)473号起诉书指控被告人魏玉东犯盗窃罪、被告人孙杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员王文华、被告人魏玉东、孙杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年1月14日12时许，被告人魏玉东窜至兰州市七里河区甘肃省妇幼保健院食堂内，趁被害人严某某不备，盗窃其外衣口袋内的白色VIVOX5手机(价值1492元)1部。作案后，被告人魏玉东将所盗手机卖给被告人孙杰，被告人孙杰将该手机变卖。2、2016年1月29日15时许，被告人魏玉东窜至兰州市七里河区“西太华百货”三楼一家服装店内，趁被害人张某某不备，盗窃其放置在服装店内凳子上的银灰色三星A8手机(价值2018元)1部。破案后追回被盗手机，已发还被害人。3、2016年2月17日19时许，被告人魏玉东窜至兰州市七里河区建兰路聚乐埠小吃城内，趁被害人吴某某不备，盗窃其外衣口袋内的灰色魅族魅蓝2手机(价值537元)1部。作案后，被告人魏玉东将所盗手机变卖。4、2016年2月18日17时许，被告人魏玉东窜至兰州市七里河区建兰路聚乐埠小吃城内，趁被害人宋某某不备，盗窃其上衣口袋内的白色华为麦芒4手机(价值2208元)1部。作案后，被告人魏玉东将所盗手机卖给被告人孙杰，被告人孙杰将该手机变卖。破案后，被告人孙杰退赔宋玮现金2208元。5、2016年2月19日15时许，被告人魏玉东窜至兰州市七里河区西站“天元大排挡”门前，趁被害人金某某不备，盗窃其上衣口袋内的苹果Iphone5s手机(价值2346元)1部。作案后，被告人魏玉东将所盗手机卖给被告人孙杰，被告人孙杰将该手机变卖。破案后，被告人孙杰退赔金航帆现金2346元。6、2016年2月19日16时许，被告人魏玉东窜至兰州市七里河区西站“放下奶茶店”门前，趁被害人张某甲不备，盗窃其上衣口袋内的白色苹果Iphone6手机(价值4420元)1部。作案后，被告人魏玉东将所盗手机卖给被告人孙杰，被告人孙杰将该手机变卖。破案后，被告人孙杰退赔张红梅现金4420元。7、2016年2月20日16时许，被告人魏玉东窜至兰州市七里河区西站BRT快速公交终点站附近天桥下，趁被害人蒋某某不备，盗窃其上衣口袋内的白色华为荣耀4X手机(价值942元)1部。作案后，被告人魏玉东将所盗手机变卖。8、2016年2月29日12时许，被告人魏玉东窜至兰州市城关区甘南路东段“香慧干汁麻辣烫”店内，趁被害人赵某某不备，盗窃其上衣口袋内的白色魅族Noto手机(价值872元)1部。作案后，被告人魏玉东将所盗手机卖给被告人孙杰。破案后，追回被盗手机，已发还被害人。9、2016年2月29日12时30分许，被告人魏玉东窜至兰州市城关区甘南路东段“舌尖尖牛肉面馆”内，趁被害人刘某某不备，盗窃其上衣口袋内的白色VIVOY29手机(价值1318元)1部。作案后，被告人魏玉东将所盗手机卖给被告人孙杰。破案后，追回被盗手机，已发还被害人。10、2016年2月29日13时10分许，被告人魏玉东窜至兰州市城关区“兰州体育馆”正门前，趁被害人蔺某某不备，盗窃其上衣口内的金色苹果Iphone6Plus手机(价值3856元)1部。作案后，被告人魏玉东将所盗手机卖给被告人孙杰。破案后，追回被盗手机，已发还被害人。上述事实，二被告人在开庭审理时亦无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、被害人陈述、搜查笔录、扣押物品清单及照片、发还物品清单、不予收押通知书、情况说明、刑事判决书、释放证明书、被害人陈述、价格鉴定意见书、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏玉东以非法有为目的，采用秘密窃取的方法多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人孙杰明知是犯罪所得的赃物而予以收购、销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；对二被告人均应依法追究刑事责任。被告人魏玉东、孙杰均系刑罚执行完毕以后五年以内又犯新罪，系累犯，均应当依法从重处罚；被告人魏玉东在被抓获后，能够协助公安机关抓获被告人孙杰，有立功表现，可依法从轻处罚；案发后被告人孙杰积极赔偿被害人经济损失，且庭审中二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五第一款、第六十八条之规定，判决如下：被告人魏玉东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2017年8月31日止。)被告人孙杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇一六年七月七日书记员  张文娇
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0784民初2748号之一原告崔怀超，居民。被告周美海，居民。本院在审理原告崔怀超与被告周美海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告周美海所有的房产进行查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被告周美海所有的登记在其妻王月梅名下位于安丘市金桂园小区5号楼2单元202室共有房屋一套。房产证号：（城区：0066385）；二、不动产查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘镜霞二〇一六年七月七日书记员  高 旭
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初1475号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行。住所地苍溪县陵江镇人民中街**号。代表人胡競，行长。委托代理人柯玉洪，男，生于1963年2月28日，汉族，四川省苍溪县人，原告单位工作人员。代理权限为特别授权。被告姚朝聘，男，生于1963年4月9日，汉族，四川省阆中市人，住苍溪县。被告侯雪芬，女，生于1967年6月15日，汉族，四川省阆中市人，住苍溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行诉被告姚朝聘、侯雪芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员赵跃适用简易程序独任审判，于5月20日开庭进行了公开审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行委托代理人柯玉洪到庭参加了诉讼，被告姚朝聘、侯雪芬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行诉称：被告姚朝聘、侯雪芬以其房屋作抵押，在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行借款30万元，未按约定还本付息。故起诉请求判令被告姚朝聘、侯雪芬立即偿还借款30万元及利息、罚息，承担诉讼费，并用抵押的房屋承担清偿责任。被告姚朝聘、侯雪芬未作答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行的营业执照、组织机构代码证、被告姚朝聘、侯雪芬的居民身份证及二人的结婚证、被告姚朝聘的个体工商户营业执照复印件各1份，以证明案件当事人适格的事实。2、小额贷款借款合同、个人贷款借据、个人贷款放款单复印件各一份，以证明被告姚朝聘、侯雪芬向中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行借款30万元的事实。3、再就业小额担保贷款抵押合同、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证复印件各一份，以证明被告姚朝聘、侯雪芬在中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行借款时用其房屋作抵押的事实。4、个人信贷系统客户贷款台帐打印件1份，以证明被告姚朝聘、侯雪芬拖欠中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行借款本息，已构成违约的事实。被告姚朝聘、侯雪芬未就中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行所举的证据进行质证，也未向本院提供证据。本院认证上述中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行的证据具有证据的客观性、关联性、合法性，可以作为认定本案事实的依据予以采信。根据上述有效证据，结合庭审时当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：被告姚朝聘、侯雪芬夫妇在苍溪县陵江镇东城花园B-4号从事工程机械设备租赁服务。被告为了购买机械设备，于2014年1月26日向中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行借款，双方签订了《小额贷款借款合同》和《再就业小额担保贷款抵押合同》，约定借款金额为30万元，年利率9.15%，按季付息，到期于2016年1月26日一次性还本，逾期归还本金加收30%的罚息，不按期偿付利息按逾期贷款罚息利率计收复利，且赔偿包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金，以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等费用，同时以被告姚朝聘、侯雪芬所有的位于苍溪县陵江镇江岸御园2幢10-4号的房屋1套作为借款抵押物，并在苍溪县房地产管理局办理了抵押登记，原告取得了该房屋的他项权证。被告姚朝聘于当天出具贷款借据，在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行取得了借款30万元，前7个季度均正常给付利息，但从第8个季度开始未按约定付息，且借款逾期后未归还本金。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行经向被告姚朝聘、侯雪芬催收无果，遂于2016年4月26日向本院提起诉讼，请求依法裁决。本院认为，被告姚朝聘、侯雪芬与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行所签订的金融借款合同系当事人真实的意思表示，且不违反相关法律的规定，合法有效，双方均应按照金融借款合同的约定履行自己的义务。被告姚朝聘、侯雪芬在借款后未依约向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行还本付息，应当承担归还借款、偿付利息和逾期罚息、承担诉讼费用，并以其抵押的房屋进行清偿的民事责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行的诉讼请求应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款的规定，判决如下：被告姚朝聘、侯雪芬在本判决发生法律效力之后30日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行偿还借款本金30万元及其约定的利息、罚息；如不能按时偿还，以其担保抵押的苍溪县陵江镇江岸御园2幢10-4号的房屋1套变卖清偿，如抵押物价款不足，由被告继续清偿。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元，由被告姚朝聘、侯雪芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  赵跃二〇一六年七月七日书记员  张军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0623民初1044号原告王某某，男，1948年2月5日出生，汉族，农民，住林甸县。被告王某某，女，1972年11月9日出生，汉族，农民，住林甸县。原告王某某与被告王某某赡养纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某某均到庭参加诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1948年2月5日出生，已届古稀之年，年迈多病，丧失劳动能力，无生活来源。原告育有三女，唯作为长女的被告不尽赡养义务，不予给付赡养费，经原告多次索要，被告不但不给，还对原告进行辱骂。为此原告诉讼至法院，请求人民法院依法判令被告给付赡养费每年2,000.00元，诉讼费由被告承担。被告辩称，原告确系被告的亲生父亲，被告今年45岁，现在因被告身体有病，没有能力给付赡养费，等被告能挣钱的时候再给原告赡养费。被告于2016年4月28日与丈夫离婚，两个孩子均未成年，离婚时协议归被告前夫抚养，两个孩子的抚养费均由被告前夫负担，被告和前夫共同生活时没有外债，也没有任何财产。本案在审理过程中，原、被告均未向法庭提供证据。经审理查明，原、被告系父女关系。现原告年迈，丧失劳动能力，需子女尽赡养义务。原告育有三女，因作为长女的被告不尽赡养义务，现原告要求被告给付赡养费，被告虽称其无给付能力，但并未提供任何证据予以证明。为此原告诉讼至法院，请求人民法院依法判令被告给付赡养费每年2,000.00元，诉讼费由被告承担。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告年事已高，需要子女对其尽赡养义务，故原告主张被告每年支付赡养费2,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：被告王某某每年给付原告王某某赡养费人民币2,000.00元，于每年的12月30日前给付完毕，自2016年开始执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  冯石亮二〇一六年七月七日书记员  李牧荣
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保283号申请人中国银行股份有限公司重庆两江分行，住所地：重庆市渝北区黄山大道中段50号。负责人：吴涛，行长。被申请人陈思蓉，女，汉族，1972年9月11日出生，住重庆市长寿区。被申请人朱晓明，男，汉族，1964年2月11日出生，住重庆市长寿区。申请人中国银行股份有限公司重庆两江分行与被申请人陈思蓉、朱晓明信用卡纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：53万元），要求查封被申请人陈思蓉名下位于重庆市北部新区X路X号X幢X单元X的房屋（115房地证2013字第145**号）；查封被告陈思蓉、朱晓明名下位于重庆市长寿区X街道X大道X号X幢X的房屋（206房地证2013字第132**号）。申请人中国银行股份有限公司重庆两江分行自愿为本案申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈思蓉名下位于重庆市北部新区X路X号X幢X单元X的房屋（115房地证2013字第145**号）；二、查封被告陈思蓉、朱晓明名下位于重庆市长寿区X街道X大道X号X幢X的房屋（206房地证2013字第132**号）。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  陈燕二〇一六年七月十三日书记员  李念
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1996号罪犯李某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年1月29日作出(2014)湖吴刑初字第1202号刑事判决，以被告人李某犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元，追缴非法所得人民币1000000元。被告人李某不服，提出上诉。在法定期限内没有上诉、抗诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于2015年以(2015)浙湖刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某准予减刑七个月（刑期至2016年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年七月十五日书记员  张 欣
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初2672号原告朱某某。被告西安世融投资有限公司。法定代表人赵某某，该公司总经理。委托代理人汤某某，该公司法律顾问。委托代理人李某某，该公司法务专员。本院在审理原告朱某某与被告西安世融投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱某某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担50元。审 判 长  杨怀周代理审判员  尤亚琴人民陪审员  王赁柱二〇一六年七月十三日书 记 员  王 益
黑龙江省同江市人民���院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初1832号原告嵇传雷，男，汉族。委托代理人胡枫，男，汉族。代理权限：代为参加诉讼。被告王存国，男，汉族。原告嵇传雷诉被告王存国保证合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告嵇传雷的委托代理人胡枫到庭参加诉讼，被告王存国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵇传雷诉称：2015年5月29日，借款人刘忠涛在原告处借款人民币50000元，还款日期为2015年6月28日，被告王存国为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，借款人未偿还借款。现原告诉至法院，要求被告承担连带保证责任，偿还借款本金人民币50000元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，��求利息自2015年6月29日起按月利率15‰计付至借款本金清偿时止。被告王存国未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借条一份。证明借款人刘忠涛于2015年5月29日在原告嵇传雷处借款人民币50000元，借款期限自2015年5月29日至2015年6月28日；被告为该笔借款提供连带责任保证担保。被告王存国未到庭，未质证。本院经审查认为：该份证据能够证明2015年5月29日，借款人刘忠涛在原告嵇传雷处借款金额，约定借款期限、以及被告提供保证方式、保证期限等案件事实。本院对该份证据予以采信。被告王存国未到庭，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2015年5月29日，借款人刘忠涛在原告嵇传雷处借款人民币50000元，双方约定借���期限自2015年5月29日至2015年6月28日，未约定利息；被告王存国为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限至此笔借款还清为止。借款到期后，借款人及被告均未偿还借款。本院认为：原告嵇传雷与借款人刘忠涛系民间借贷关系，该借贷关系合法有效。原告虽主张双方口头约定月利率为15‰，但其并未提供证据予以证实，此笔借款为无息借款。根据法律规定，借款到期后，借款人未偿还借款的，出借人有权主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告王存国系具有清偿债务能力的自然人，自愿为上述借款提供连带责任保证担保，其保证合同合法有效。借款到期后，借款人未偿还借款，原告有权要求连带责任保证人承担还款责任，因双方约定保证期间至此笔借款还清为止，此种约定系对保证期间约定不明，根据法律规定，保证期间约���不明的，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，而此笔借款未过保证期间，保证人应当承担保证责任。故原告要求被告王存国承担连带还款责任，偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王存国于判决书生效之日偿还原告嵇传雷借款本金人民币50000元、利息自2015年6月29日起按年利率6%计付至借款本金清偿时止；被告王存国承担连带清偿责任后有权向借款人刘忠涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，由被告王存国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员 杨 平二〇一六年七月七日书 记 员 赵薪博
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0723民初1794号原告许某某，女，汉族，居民。委托代理人朱斌。被告蔡某某，男，汉族，居民。本院在审理原告许某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2016年7月21日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告许某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许某某撤回起诉。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费130元，由原告许某某负担。审判员  顾琦二〇一六年七月三十日书记员  黄坤
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院刑 事 判 决 书(2016)宁0205刑初78号公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。被告人周某某，男，回族，1981年6月30日出生于宁夏平罗县，小学文化，。2015年3月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年4月3日被取保候审；2016年4月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉[2016]81号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派代理检察员门亚楠出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。石嘴山市惠农区人民检察院指控：2015年3月17日23时许，被告人周某某在惠农区新村小区以1200元的价格卖给李某某两小包毒品甲基苯丙胺。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实，并认为被告人周某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人周某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名及犯罪事实均有异议，认为其没有实施起诉书指控的贩卖毒品的行为，该起事实不存在，其在公安机关的供述是在头脑不清醒时所作，不是其真实意思表示，不构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人周某某的辩解不予认可，认为周某某在侦查阶段的供述是客观、合法的。经审理查明，2015年3月17日23时许，被告人周某某在石嘴山市惠农区新村小区以1200元的价格卖给吸毒人员李某某两小包毒品甲基苯丙胺。同时查明，2015年3月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年4月3日被取保候审，于同日被释放。上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。一、受案登记表，证实2015年3月18日，派出所民警在办理李某某吸毒案件中发现，一平罗籍外号叫“平哥”的男子涉嫌贩卖毒品，后依法立案的事实。二、常住人口详细信息，证实被告人周某某的基本身份情况，犯罪时已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。三、现场检测报告书、公安行政处罚决定书，证实被告人周某某，吸毒人员李某某尿样检测结果均成阳性，均系吸毒人员，李某某因吸毒被石嘴山市公安局惠农区分局给予罚款五百元的行政处罚。四、通话记录，证实2015年3月17日、18日，李某某所使用的号码为1399XXX****的手机和被告人周某某所使用的号码为1576XXX****有过多次通话的事实。五、搜查笔录、称量笔录、扣押决定书、毒品收据，证实2015年3月19日，抓获被告人周某某时，从其身上搜出五小包毒品冰毒疑似物，经称量总净重为1.91克，后依法予以扣押并上缴至惠农区禁毒小组办公室的事实。六、证人李某某的证言，证实2015年3月17日晚，其电话联系被告人周某某，购买两包毒品甲基苯丙胺，后周某某驾车从平罗到惠农区新村小区，给了其两小包毒品甲基苯丙胺，其给了周某某1200元钱，后周某某就开车走了。七、抓获经过，证实2015年3月19日20时许，办案民警在惠农区新村小区李某某租住的出租房内将被告人周某某抓获归案。八、被告人周某某的供述，证实2015年3月17日晚，李某某给其打电话说要购买两包毒品甲基苯丙胺，其表示同意后驾车从平罗到惠农区新村小区，给了李某某两小包毒品甲基苯丙胺，李某某给其1200元钱，后其开车回平罗了。九、辨认现场笔录及照片，证实被告人周某某辨认贩卖毒品现场的情况。十、光盘两张，证实公安机关讯问周某某时进行了同步录音录像，被告人周某某主动供述其卖给李某某毒品的事实。本院认为，被告人周某某无视国家法律，明知是毒品向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人周某某提出的起诉书指控其贩卖毒品的事实不存在，其在公安机关的供述是在其头脑不清醒的情况下所作，不是其真实意思表示，其不构成贩卖毒品罪的辩解意见，经查，有公诉机关当庭出示的证人李某某的证言、辨认现场笔录及照片、同步录音录像光盘，以及被告人周某某三次稳定、详细的供述,上述证据取证程序合法，具有证明效力，且能够相互印证，证实被告人周某某主观上明知是毒品，客观上实施了贩卖毒品的行为，符合贩卖毒品罪的构成要件，该辩解意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。关于公诉机关提出的建议判处被告人周某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。综上，为维护国家法律，打击毒品犯罪，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年1月28日止。罚金于判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张宏伟代理审判员  解 睿人民陪审员  王孝良二〇一六年七月十八日书 记 员  孟沈阳附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0103刑初1078号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人邹某，男，1973年1月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，2016年3月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1078号起诉书指控被告人邹某犯贩卖毒品罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2016年3月21日12时许，被告人邹某在贵阳市云岩区鸭井巷一民房内贩卖毒品给刘某某时被公安机关抓获。当场收缴其贩卖的毒品0.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品系甲基苯丙胺。庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人邹某的刑事责任，建议本院判处被告人邹某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人邹某对公诉机关的指控无异议并当庭自愿认罪。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的被告人邹某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，扣押决定书，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某妨害社会管理秩序，贩卖0.3克毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵州省贵阳市云岩区人检察院指控被告人邹某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人邹某到案后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2016年3月21日起至2016年10月20日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓兵二〇一六年七月七日书记员  杨婉
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初3210号原告但利会，女，1954年11月28日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区.委托代理人李志林、刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。被告长寿区菜香源酒楼，经营场所重庆市长寿区桃源大道*号*楼*号。经营者周小琴，1967年10月30日出生，汉族，个体工商户，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）任文，男，1956年6月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告周小凤，女，1963年10月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告但利会与被告长寿区菜香源酒楼劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员徐志适用简易（小额）诉讼程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。审理中，本院根据被告的经营者周小琴的陈述，为了查清事实，依法追加了周小凤为被告。原告但利会及其委托代理人李志林，被告长寿区菜香源酒楼的委托代理人任文到庭参加了诉讼。被告周小凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告但利会诉称：被告长寿区菜香源酒楼的实际经营者是周小凤。我于2012年至2016年3月31日在被告长寿区菜香源酒楼上班，从事洗碗工工作，每月工资1750元，被告长寿区菜香源酒楼结清了我2016年3月1日前的工资，但拖欠我2016年3月1日至同月31日的工资1750元。2016年4月14日，被告长寿区菜香源酒楼的委托代理人与我结算工资并向我出具3000元工资欠条（包括一年的工龄补偿工资1250元），现我只要求被告支付我工资1750元，工龄补偿工资1250元今后再视情况向其追偿。被告长寿区菜香源酒楼辩称：长寿区菜香源酒楼又名长寿区菜香源奥炀酒楼，周小凤是实际经营者。我酒楼向原告出具欠条和欠原告一个月工资1750元属实，但欠条中1250元的补偿金有误，因原告早已达到法定退休年龄，不存在每满一年还要另给予一个月的工资补偿。被告周小凤未答辩。经审理查明：原告但利会于2012年至2016年3月31日在被告长寿区菜香源酒楼上班，从事洗碗工工作，每月工资1750元。被告长寿区菜香源酒楼付清了原告2016年3月1日前的工资，2016年3月1日至同月31日的工资1750元未支付。另查明，字号为长寿区菜香源酒楼原名长寿区菜香源奥炀酒楼，周小琴系被告长寿区菜香源酒楼工商登记的经营者。原长寿区菜香源奥炀酒楼于2015年9月24日变更登记为无字号名称，2015年10月15日又变更登记为长寿区菜香源酒楼。周小凤与周小琴系姊妹关系。上述事实，有当事人的陈述，欠条等证据佐证，本院予以确认。审理中，原告与被告长寿区菜香源酒楼均无证据证明周小凤系被告的实际经营者。本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告拖欠原告工资的行为违反了法律规定，因此，原告要求被告长寿区菜香园酒楼支付拖欠工资的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告长寿区菜香源酒楼于本判决生效后7日内支付原告但利会工资1750元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告长寿区菜香源酒楼负担（原告已预交，本院予以退回，被告在本判决生效后七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审判员 徐 志二〇一六年七月七日书记员 刘飞宇。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1121民初1206号原告许某某，女，汉族。被告宋某某，男，汉族。原告许某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告许某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于1998年1月5日在嫩江县多宝山镇政府民政办登记结婚，婚生一名男孩已成年。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事争吵。2012年被告离家外出，至今联系不上。故要求与被告离婚，案件受理费、公告费由原告自行负担。被告宋某某未到庭，无答辩意见。原告为证实自已的主张，向本院提交了以下证据：1、1998年1月5日多宝山镇政府出具的结婚证2本。原告用以证实，原告许某某与被告宋某某系夫妻关系；2、2016年7月22日黑龙江省嫩江县多宝山镇先富村出具的证明一份。原告用以证实，被告宋某某自2012年离家，至今无法联系。被告宋某某未到庭，无质证意见。经审理查明：原告与被告经人介绍相识，于1998年1月5日在嫩江县多宝山镇政府民政办登记结婚，婚生一名男孩已成年。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事争吵。2012年被告离家外出，至今联系不上。现原告以无夫妻感情为由要求与被告离婚。本院认为：被告宋某某离家出走至今不知下落，原、被告双方已不能互尽夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告许某某与被告宋某某离婚。案件受理费300.00元、公告费750.00元，以上合计1050由原告负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  赵 伟审 判 员  白静涛人民陪审员  杨先凤二〇一六年七月二十八日书 记 员  祁彦钢
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0522行审178号申请执行人新邵县公路管理局，住所地新邵县酿溪镇新涟街68号。法定代表人岳得福，该局局长。被执行人谭彩艳，女，汉族。申请执行人新邵县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人谭彩艳作出的新邵路处罚决定（2015）S046号行政处罚决定书中的罚款1000元及依法应加处的罚款1000元，共计2000元。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。本院认为，新邵县公路管理局对谭彩艳作出的新邵路处罚决定（2015）S046号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新邵县公路管理局对被执行人谭彩艳作出的新邵路处罚决定（2015）S046号行政处罚决定书中的罚款1000元及依法应加处的罚款1000元，共计2000元。二、限被执行人谭彩艳在收到本裁定书之日起自动履行申请执行人新邵县公路管理局对其作出的新邵路处罚决定（2015）S046号行政处罚决定书中的罚款1000元及依法应加处的罚款1000元，共计2000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 梅审判员 何进军审判员 何文娟二〇一六年七月七日书记员 王 奇
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初362号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人唐某某，男，务农。2016年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留,现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2016〕326号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉,本院于当日立案受理,并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，2014年1月4日23时许，被告人唐某某酒后驾驶未悬挂车牌的“桑塔纳”牌轿车（车牌号为贵A×××××号），行驶至河东区汤头街道神泉路与温水侯路交汇处时，与王玉英驾驶的鲁Q×××××“别克”牌小型轿车发生碰撞，后被查获。被告人唐某某血液中酒精含量为248.5mg/100ml。2016年6月1日，烟台市公安机关工作人员将网上被追逃的被告人唐某某抓获归案羁押;2016年6月3日被告人唐某某由临沂市公安局交警支队提走并被刑事拘留。被告人唐某某于2014年1月4日驾驶车辆时未取得机动车驾驶资格。上述事实，被告人唐某某庭审时无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言，鉴定意见，勘验笔录，书证：抓获经过、受案登记表和立案决定书、到案经过、机动车驾驶证、驾驶人身份信息查询、常住人口信息查询及车辆信息查询结果单、血样提取登记表及被告人唐某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2016年9月30日止。罚金于判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  孟祥芬二〇一六年七月七日书记员  曲宝娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0604民初6055号原告一汽汽车金融有限公司。法定代表人滕铁骑,系该公司董事长。诉讼代理人吴春科，北京德恒（长春）律师事务所律师。诉讼代理人梁世豪，男，汉族，1984年7月27日出生。被告张杰聪，男，汉族，1988年11月6日出生。被告张国雄，男，汉族，1962年10月1日出生。原告一汽汽车金融有限公司诉被告张杰聪、张国雄借款合同纠纷一案,本院于2016年6月23日立案后,于2016年7月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人梁世豪到庭参加诉讼，两被告经本院传唤无正当理由未到庭。该案现己审理终结。原告诉称:原告与二被告于2014年10月17日签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为122000元，贷款利率为月利率9.225‰，贷款期限为36个月，自2014年10月29日起至2017年10月17日止；被告车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的按未偿还贷款本金合计15%支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2014年10月29日按时足额向被告发放了贷款。被告于2014年11月17日至2015年12月17日共还贷款本息52887.48元，自2015年12月7日至今未还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：一、两被告立即偿还贷款逾期贷款本金13377.01元，逾期贷款利息2154.59元，剩余贷款本金64153.29元（共计：79684.89元）;被告从2016年5月9日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息。二、两被告向原告支付按照合同约定的违约金11629.55元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）。三、原告对抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。四、被告承担诉讼费用。两被告未答辩，亦未提交证据材料。经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：《抵押贷款合同》约定贷款利率为固定利率月利率9.225‰；逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%，即逾期月利率13.8375‰（年利率为16.605%）。另查明二：本院于2016年7月6日向两被告公告送达了诉状、证据副本等相关应诉材料。另查明三：截止2016年7月6日，两被告尚欠原告借款本金77530.3元、利息与罚息3416.69元。另查明四：庭审中，原告变更其诉讼请求第二项的违约金计算方式为欠款本金77530.3元×15%=1162.95元。另查明五：小型轿车为涉案借款低押给原告，并于2014年11月3日抵押登记给原告。本院认为：本案为借款合同纠纷。本案涉及的《汽车抵押借款合同》，实质上包括借款与抵押两项合同。借款合同属主合同，抵押合同属从合同,从合同是为了保障主合同的履行。以上主从合同均属双方真实意思表示，不存在无效情形,受法律保护,合同各方应严格依约履行。一、违约责任两被告未按约履行还本付息义务，违反了借款人的义务，构成违约。根据双方约定，原告有权宣布合同项下已发放贷款提前到期。此变更是单方行为，属形成权，通知到达时生效，而原告未能举证证明在诉前已向借款人发出变更合同通知，则以本案起诉状副本于送达给被告时生效。被告此时仍不履行,再次违约,应负还本付息等的违约责任。故原告要求借款人一次性支付所欠全部本息的请求，依据充分，本院予以支持。关于违约金。原告并未举证证明其因借款人的违约除合同约定利息之外还存在其他损失，故本院认定原告的实际损失即合同约定利息的损失，并已在本案中主张并得到支持。而主张罚息（合同约定利率的50%）具有违约金性质，也在本案中得到了支持。虽然涉案合同约定，借款人逾期还款，应向原告支付违约金（逾期本金的15%），但本院认为，在利息、罚息已得到支持的情况下，同时主张违约金，属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款关于违约金“过分高于”的情形，则明显加重了借款人的责任负担。故对于原告有关违约金的主张，本院不予支持。二、担保责任两被告与原告签订《抵押贷款合同》，将被告张杰聪名下小型轿车抵押给原告，原告自签订协议时取得抵押权，该抵押权经登记，可对抗第三人，由于被告不履行到期债务，因此，原告作为抵押权人，有权对该车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张杰聪、张国雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金77530.3元及利息（至2016年7月6日的利息、罚息为3416.69元，之后至实际清偿之日止的利息、罚息按年利率16.605%计算）。二、原告一汽汽车金融有限公司对被告张杰聪名下小型轿车（发动机号30694538）经拍卖、变卖后的款项在本判决第一判项确定的债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1041元（原告已预交），由原告负担145元，两被告负担896元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  涂业初二〇一六年七月二十六日书记员  林瑜茵
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1081财保384号申请人资兴市人力资源和社会保障局，住所地资兴市阳安路。法定代表人李宁，系该局局长。被申请人资兴练图矿业有限公司，住所地资兴市蓼江镇龙虎村刘家组。法定代表人唐振伟。申请人资兴市人力资源和社会保障局与被申请人资兴练图矿业有限公司非诉财产保全审查一案，申请人资兴市人力资源和社会保障局于2016年7月7日向本院提出申请，要求保全被申请人资兴练图矿业有限公司拖欠劳动者工者及罚款1956442元。经审查，本院认为申请人资兴市人力资源和社会保障局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：提取或冻结被申请人资兴练图矿业有限公司在资兴市安全生产监督管理局的煤矿关停奖补资金1981725.5元（其中执行费25283.5元）。如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周阿鸧二〇一六年七月七日书记员  唐红欢
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1823民初695号原告顾朝珍，女，生于1959年4月10日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告付琼英，女，生于1984年2月23日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县，系原告顾朝珍之女。原告付琼秀，女，生于1989年3月7日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县，系原告顾朝珍之女。三原告的委托代理人顾戏龙，男，生于1965年2月27日，彝族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告白艮安，男，生于1955年2月25日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告白云贵，男，生于1953年2月16日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。二被告的委托代理人商美荣，系四川信诺达律师事务所律师。原告顾朝珍、付琼英、付琼秀与被告白艮安、白云贵林业承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告顾朝珍、付琼英、付琼秀诉称：付金海系原告顾朝珍之夫，原告付琼英、付琼秀之父。1984年至1988年，付金海在本地海子头开垦土地4亩多，并逐年载种茶树达2亩以上，其余2亩以上为逐年种植的花椒与其他林木。付金海一家对这片林地一直管理经营至2014年5月9日，汉源县林业局向其颁发了林权证时，原告方林地四至边界已经全部成树。2014年11月29日付金海病故后，由于原告顾朝珍是智力二级残，所以该林地和林木就完全由原告付琼英、付琼秀经营管理。2015年农历3月，被告白艮安以该片林地和林木的一半属于自己的为由，在原告方林地里大肆栽种花椒树，并将茶树毁损33株。同年3月，被告白云贵也以该片林地和林木的一半属于自己的为由，将剩下的2亩侵占，并种上桃子树和李子树。后经河西乡人民政府调解未果，三原告诉至法院,请求判令：1、二被告立即停止对原告合法所有林地和林木的非法侵害；2、由被告白艮安赔偿原告因非法损毁林地和林木的两年茶叶收入5.8万元、损毁茶树3300元；3、由被告承担诉讼费用。经审查，本院认为，原告顾朝珍、付琼英、付琼秀与被告白艮安、白云贵林争执的是林地，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议,由当地县级或乡级人民政府依法处理。”的规定，本案涉及林地权属纠纷，应由行政部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告顾朝珍、付琼英、付琼秀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  杨德会二〇一六年七月七日书记员  刘月琴
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0281刑初526号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人刘某某，男，土家族，住湖北省恩施。2016年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现押于胶州市看守所。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2016）526号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2016年4月8日凌晨，被告人刘某某步行至新向阳市场一楼某某电子苹果专卖店内，用随身携带的钢锯将店门U型锁锯断，将店内的4部苹果手机和3台笔记本电脑盗走。后经鉴定，上述被盗物品共价值人民币48600元。公诉机关针对其指控提供了发破案经过、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某某秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定惩处。被告人刘某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2016年4月8日凌晨，被告人刘某某窜至胶州市新向阳市场，破门进入“嘉越电子”店内盗窃苹果牌手机4部和笔记本电脑3台，共计价值人民币48600元。同年4月11日，被告人刘某某在湖北省恩施市舞阳大道国泰大厦因形迹可疑被举报而被公安机关抓获，接受讯问时其供述了自己4月8日在胶州市盗窃的事实。公安机关从其处查获被盗的笔记本电脑3台、苹果手机1部，后又根据被告人供述追回被盗手机2部。上述物品均已发还被害人。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、被告人供述材料及辨认笔录、证人刘某某证言、证人祝某、王某某证言及辨认笔录、扣押发还清单、山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。所以人况料问题和证据容人的基本情况本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实，其指控成立。被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人因形迹可疑接受公安机关讯问时如实供述公安机关尚未掌握的其盗窃事实，属自首，可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，大部分赃物已追回，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2018年4月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  傅增光二〇一六年七月十九日书记员  朱金梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终1287号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，户籍住址广东省陆丰市。因本案，于2016年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月16日作出（2016）粤0303刑初697号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，被告人陈某于2016年3月24日18时许向他人贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.75克。原判认定上述犯罪事实的证据有：1．物证：毒品、毒资；2.书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、搜查证、发还清单、抓获经过等；3.证人证言：证人黄某、赵某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人陈某的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品成分鉴证报告；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验、检查笔录及辨认笔录。原判根据上述事实和证据认为，被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪，其有坦白的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。宣判后，原审被告人陈某不服，上诉称一审量刑过重，因其是初犯，请求法官判其拘役。经审理查明，原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人陈某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。其系坦白，应从轻处罚。关于上诉人陈某上诉提出的意见，经审理查明，于法无据，本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴  心  斌代理审判员 温  锦  资代理审判员 黄  丹  燕二〇一六年七月十二日书 记 员 马松柏（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省垦利县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0521执283号申请执行人：王金峰被执行人：山东华城建设工程公司申请执行人王金峰与被执行人山东华城建设工程公司租赁合同纠纷一案，垦利县人民法院于2016年3月24日作出的（2016）鲁0521民初464号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认被告山东华城建设工程有限公司向原告王金峰支付机械租赁费54000元。因被执行人山东华城建设工程有限公司未履行义务，申请执行人于2016年4月14日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人山东华城建设工程有限公司在各银行的存款情况进行了查询，未能查到被执行人的银行存款;对被执行人山东华城建设工程有限公司名下的房产、地产、车辆进行了查询，未能查到可供执行财产。申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述申请人未实现的债权，应由被执行人山东华城建设工程有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人山东华城建设工程有限公司有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结垦利县人民法院（2016）鲁0521民初464号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送后即发生法律效力。审判长  胡军辉审判员  宋保卫审判员  褚 涛二〇一六年七月十一日书记员  赵金城
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0804行审166号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市。法定代表人岳春山，该局局长。委托代理人王烨，淮安市国土局局工作人员。委托代理人钱增波，淮安市国土局局工作人员。被申请人闻长林。2016年3月10日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕97号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2013年9月占用吴集镇后荡村10组2387.5平方米土地建养鹅场，建筑占地面积为812.5平方米，所占土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的812.5平方米建筑物和其他设施；3、并处罚款71625元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年5月13日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土局于2016年3月10日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕97号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 陈   国   君审判员 徐银海审判员孙亚峰二〇一六年七月七日书记员 王   陆   琳
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初3472号原告郑持忠，男，1968年10月28日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人郑清山，男，1988年5月17日出生，汉族，住重庆市开县。被告彭举成，男，1974年12月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告郑持忠与被告彭举成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员向红适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告郑持忠的委托代理人郑清山和被告彭举成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑持忠诉称：2015年2月18日，原、被告达成口头协议，约定被告将其所有的位于重庆市开县XXXX城X期X幢XXXX号房屋一套以35万元的价款出售给原告，当天原告通过银行转帐至被告指定帐户20万元用于支付房屋价款。2015年2月28日，原、被告补签了《房屋买卖（转让）协议》，同日，原告再次通过银行转帐至被告指定帐户10万元用于支付房屋价款。原告已按协议约定向被告履行了房款支付义务，被告于2016年5月26日将开县XXXX城X期X幢XXXX号房屋交付给原告，但并未将房屋过户到原告名下。为维护原告的合法权利，现向人民法院起诉，请求：1、确认原告郑持忠与被告彭举成于2015年2月28日签订的《房屋买卖（转让）协议》有效；2、被告彭举成立即将位于开县XXXX城X期X幢XXXX号房屋产权过户到原告郑持忠名下；3、本案诉讼费及财产保全费由被告彭举成承担。被告彭举成辩称：原告所述事实属实。房屋是被告在重庆市金科骏耀房地产开发有限公司购买，被告是全款现金支付的房款。被告为了资金流动，就将房屋卖给原告，该房屋不存在第三方对产权有争议。现被告将房屋、钥匙、合同都交付给原告，原告还自己去办理了物管手续。因重庆市金科骏耀房地产开发有限公司迟迟没有给被告办理产权手续，故被告才没有将产权过户给原告，只要重庆市金科骏耀房地产��发有限公司给被告办理了产权手续后，被告会立即为原告办理过户手续。如果被告在重庆市金科骏耀房地产开发有限公司办理房产证后即时给原告办理了过户手续，原告不能追究被告延期办理过户手续的责任。综上，被告同意原告第一个和第三个诉讼请求，原告的第二个诉讼请求，需要等待重庆市金科骏耀房地产开发有限公司将房产证办理到被告名下后，被告立即过户给原告。经审理查明：2015年2月18日，被告彭举成将其在重庆市金科骏耀房地产开发有限公司购买的位于开县XXXX城X期X幢XXXX号房屋一套出售给原告郑持忠，价款为35万元，当天原告郑持忠通过银行转帐20万元至被告彭举成指定帐户用于支付房屋价款。2015年2月28日，原告郑持忠（乙方）与被告彭举成（甲方）补签了《房屋买卖（转让）协议》，约定了“甲方购买了坐落在开县XXXX城X期X幢XXXX号住��一套（建筑面积约88.34平方米，以下简称住宅），现转让给乙方，经协商双方自愿达成如下一致协议：1、甲方将该住宅的所有权利转让给乙方。2、乙方支付给甲方总价款叁拾伍万元整（不含办理房地产权证乙方应支付的税费、大修基金、燃气水电安装费），签订本协议时乙方支付给甲方叁拾万元，甲方将该住宅的相关资料交给乙方，余款在甲方将该住宅的《商品房买卖合同》交更到乙方名下后付清。3、甲方保证本住宅没有任何债务及权利争议，并在2015年6月30日将该住宅的《商品房买卖合同》及购房款收据（金科）变更至乙方名下，不需乙方支付税费。4、交房时间为2016年5月1日，自甲乙双方完成以上事项时，即终止本协议，该住宅的其他权利义务由乙方与重庆市金科骏耀房地产开发有限公司直接按约定履行。5、如有违约，由违约方赔偿给另一方因此遭受的一切直���和间接损失；对本协议中各方提供的资料的真实性，由提供人承担法律责任。6、本协议双方签名生效。”协议签订当天，原告郑持忠再次通过银行转帐10万元至被告彭举成指定帐户用于支付房屋价款。被告彭举成已将其与重庆市金科骏耀房地产开发有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》交付给原告郑持忠。2015年10月1日，被告彭举成给原告郑持忠出具了承诺书，内容为：“兹有彭举成卖给郑持忠XXXX城X期X幢XXXX号房由彭举成负责在2015年11月5日前更名给郑持忠，否则彭举成一次性连本带息支付给郑持忠。”2016年5月26日，被告彭举成将位于开县XXXX城X期X幢XXXX号房屋一套交付给原告郑持忠。另查明，位于开县XXXX城X期X幢XXXX号房屋尚未办理产权初始登记。上述事实，有原、被告的陈述以及《重庆市商品房买卖合同》、《房屋买卖（转让）协议》、���庆农村商业银行股份有限公司开县支行云枫分理处客户付款回单两份、收条、承诺书、金科物业收据、新建商品房屋使用说明书及新建商品房屋质量保证书在卷予以证明，足以认定。本院认为，关于原告与被告于2015年2月28日签订的《房屋买卖（转让）协议》效力的问题：2015年2月18日，被告将其在重庆市金科骏耀房地产开发有限公司购买的位于开县XXXX城X期X幢XXXX号房屋一套出售给原告，2015年2月28日双方在之前协商一致的情形下补签了《房屋买卖（转让）协议》。原告已按约定支付了30万元房屋价款给被告，原告履行了其应当履行的付款义务，被告也已将房屋及其与重庆市金科骏耀房地产开发有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》交付给原告，被告也履行了其应当履行的交房义务。依照《合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。”、第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”和第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，经审理，原告与被告是在自愿、平等的基础上签订的《房屋买卖（转让）协议》，该协议是双方的真实意思表示，并无《合同法》第五十二条规定之无效的情形，原告郑持忠与被告彭举成于2015年2月28日签订的《房屋买卖（转让）协议》是合法、有效的，故本院对原告要求确认其与被告于2015年2月28日签订的《房屋买卖（转让）协议》有效的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告立即将位于开县XXXX城X期X幢XXXX号房屋产权过户到原告名下的诉讼请求问题：因位于开县XXXX城X期X幢XXXX号房屋尚未办理产权初���登记，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持，原告可待该房屋办理产权初始登记后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》八条、第三十二条、第四十四条第一款之规定，判决如下：一、原告郑持忠与被告彭举成于2015年2月28日签订的《房屋买卖（转让）协议》有效。二、驳回原告郑持忠的其他诉讼请求。案件受理费6550元，减半收取3275元，财产保全费2270元，合计5545元，由被告彭举成负担（直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审判员 向 红二〇一六年七月七日书记员 张子波
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1321刑初142号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人朱某，农民。因犯诈骗罪，2014年9月18日被陕西省旬阳县���民法院判处拘役四个月，同年12月19日刑满释放。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，2016年2月5日被双峰县公安局刑事拘留，同年3月11日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。双峰县人民检察院以双检刑诉（2016）137号起诉书指控被告人朱某犯伪造事业单位印章罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，代理书记员谭启迪担任记录，双峰县人民检察院指派代理检察员邓卫军出庭支持公诉,被告人朱某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2015年5月份开始，被告人朱某伙同他人在新疆乌鲁木齐市从事伪造证件、印章并买卖的违法犯罪活动，其通过手机、微信或QQ联系买家，委托“眼镜”(未查实身份)制作虚假的证件、印章，通过快递的方式将伪造好的证件、印章邮寄给买家，买家通过微信红包或微信转账支付费用，朱某从中谋利。2015年10月份，住在黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民镇杜某之使用的号码为132××××8883的手机收到朱某号码为183××××8228的手机发来的制作虚假证件的短信，杜某之便和朱某进行了联系。2016年1月29日，杜某之再次联系朱某要做一个大连理工大学的假毕业证，朱某让杜某之添加其名为“专业定制”的微信号为好友，随后便与杜某之在微信上联系。朱某与杜某之谈好伪造毕业证的价钱后，便联系专门制作假证的“眼镜”，由“眼镜”伪造了一个姓名为杜某之的印有“大连理工大学”虚假印章的假毕业证，并将伪造的假毕业证寄给了杜某之，杜某之收到后便通过微信转账人民币400元给了朱某。经大连理工大学确认，该大学无杜某之的学籍档案，印有“大连理工大学”印章的杜某之毕业证系伪造。双峰县人民检察院认为，被告人朱某伙同他人伪造事业单位印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以伪造事业单位印章罪迫究其刑事责任。在共同犯罪中，朱某起主要作用，系主犯，应当同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中不持异议，并有印有“大连理工大学”虚假印章的杜某之的假毕业证等物证，朱某户籍证明、抓获经过、朱某手机内的微信聊天记录等书证，证人杜某之、胡某等人的证言，被告人朱某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某伙同他人伪造高等���校印章制作学历证明，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造事业单位印章罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在伪造事业单位印章共同犯罪中，被告人朱某行为积极、主动，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人朱某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：被告人朱某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2016年8月4日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  ＸＸ华二〇一六年七月七日代理书记员  谭启迪附相关法律如下：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自��。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2325刑初33号公诉机关姚安县人民检察院。被告人白某某。2016年3月31日因涉嫌非法持有枪支罪被姚安县公安局取保候审。姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2016]27号起诉书指控被告人白某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，2016年7月7日公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员申建秀出庭支持公诉,被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年，被告人白某某向他人购买由射钉枪改造的枪支一支及部分弹药存放于家中用于打猎，2016年3月2日被告人白某某主动将其非法持有的该枪支及射钉枪子弹11颗、铁砂85颗上交公安机关。经鉴定，被告人白某某持有的枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭出示并经被告人白某某质证无异议的受案登记表、立案决定书、案件来源情况说明、到案经过，物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证人证言、被告人白某某的供述和辩解、辨认笔录及照片、楚雄彝族自治州公安局司法鉴定中心（楚）公（刑）鉴（痕）字[2016]82号枪弹检验鉴定书、鉴定意见通知书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人白某某违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支一支，该枪支经鉴定具有致伤力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人白某某犯非法持有枪支罪，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人白某某主动将非法持有的枪支上缴公安机关，并如实供述非法持有枪支的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公共安全，根据被告人白某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院》第五条第一款第(二)项之规定，判决如下：被告人白某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪安审 判 员  李爱明人民陪审员  唐 华二〇一六年七月七日书 记 员  周敬乔
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1624执95-1号申请执行人吴超雄，男，汉族，1980年11月20日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人曾春雄，男，汉族，1977年11月26日出生，住广东省和平县。申请执行人吴超雄与被执行人曾春雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）河和法彭民初字第88号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定被执行人曾春雄应在上述判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人吴超雄借款人民币60000元，并缴纳案件受理费人民币1300元、执行费人民币900元。但被执行人曾春雄至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明车牌号码为粤PJZY***的小型汽车（中文品牌：东风日产牌；车辆型号：DFL7163V***；车辆识别代号:LGBK42E03DY256***;发动机号：4662***；车身颜色：灰）车辆属被执行人曾春雄所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人曾春雄所有的车牌号码为粤PJZY***的小型汽车（中文品牌：东风日产牌；车辆型号：DFL7163***；车辆识别代号:LGBK42E03DY256***;发动机号：4662***；车身颜色：灰）车辆一辆。二、被执行人曾春雄在查封、扣押期间，不得转移被查封、扣押的车辆，不得对被查封、扣押车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封、扣押期限为两年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶冠中审判员  黄国徽审判员  罗振基二〇一六年七月七日书记员  杨 平书记员  邓翠蓉
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0804行审170号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市。法定代表人岳春山，该局局长。委托代理人王烨，淮安市国土局局工作人员。委托代理人钱增波，淮安市国土局局工作人员。被申请人杨风平。2016年3月10日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕62号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2014年11月占用三树镇渠北村6组423.5平方米土地建房屋，建筑占地面积为423.5平方米，所占土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的531.5平方米建筑物和其他设施。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年5月13日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有���过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土局于2016年3月10日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕62号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 陈   国   君审判员 徐银海审判员孙亚峰二〇一六年七���七日书记员 王   陆   琳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4191号原告天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，职务公司董事长。委托代理人刘静，职务公司职员。被告王平。本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告王平物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年七月十八日书记员  祁 源
江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初2522号原告：陈兵,男,汉族，江油市人。委托代理人：郭丽、曹文均，四川太白律师事务所律师。被告：江油市名仕房地产开发有限责任公司，住所：江油市东大街219号。法定代表人：周林。被告：韩金，男，汉族，江油市人。本院在审理陈兵与江油市名仕房地产开发有限责任公司、韩金关于农村建房施工合同纠纷一案中，原告陈兵于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告提出撤诉申请的，是否准许，由人民法院裁定。裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：准许原告陈兵撤回起诉。本案诉讼费免交。审 判 长  何自永人民陪审员  罗家永人民陪审员  唐天财二〇一六年七月二十五日书 记 员  张 晓
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书豫04**民初1073号原告河南舞钢农村商业银行��份有限公司，住所地：河南省舞钢市。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人白建波，理事长。委托代理人马俊利。委托代理人韩照，河南铭高律师事务所律师。被告张占义，男，1969年3月10日生，汉族。本院在审理原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉被告张占义金融借款合同纠纷一案中，原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司以双方私下协商为由，自愿申请撤回起诉。经审查，原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：准许原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回对被告张占义的起诉。案件受理费减半收取165元，由原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  任书民代理审判员  黄 璜人民陪审员  周亚飞二〇一六年七月七日书 记 员  汪世通附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初156号原告张书碧，女，1955年6月30日出生，住重庆市合川区。被告姚林兰，女，1967年2月8日出生，住重庆市大渡口区。被告周涌，男，1966年1月21日出生，住重庆市渝中区。原告张书碧诉被告姚林兰、周涌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王红玉担任审判长，与人民陪审员曹晓丽、李朴组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张书碧到庭参加诉讼，被告姚林兰、周涌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张书碧诉称，原告与被告姚林兰是直接债权债务关系人，被告周涌与姚林兰系夫妻关系，为债务连带责任关系人。原告经出借人代表张克华、胡仁辉介绍，得知被告姚林兰经营的项目急需资金愿意用重庆市合川区龙市镇《重庆市合川区隆盛和大酒楼》作抵押向民间借款，并于2015年2月27日签订《借款及抵押合同》，合同中约定了出借金额，利率和借款期限等。签订合同的当日，原告向姚林兰账户转入10万元，由出借人代表出具收款收据一份。款项出借后，从2015年3月27日至2015年6月27日支付利息0.8万元，下欠利息1.2万元，合计下欠本息为11.2万元。经催收无果，故依法起诉。要求：1、判决二被告立即偿还原告已到期未归还的借款本金10万元，及从2015年6月28日起至2015年12月27日止欠付的利息1.2万元，合计本息金额为11.2万元并支付从2015年12月28日起按月利息2%支付逾期未归还本金应计付的利息至偿清款项之日止。2、本案诉讼费、执行费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判决二被告立即偿还原告已到期未归还的借款本金10万元，及从2015年6月28日起至2015年12月27日止欠付的利息1.2万元，合计本息金额为11.2万元并支付从2015年12月28日起按月利息2%支付逾期未归还本金应计付的利息至偿清款项之日止。2、本案诉讼费由被告承担。被告姚林兰、周涌未作答辩。经审理查明，2015年2月28日，被告姚林兰与原告张书碧签订了《借款及抵押合同》，主要约定被告姚林兰向原告张书碧借款10万元，借款期限为6个月（从2015年2月28日起至2015年8月27日），借款月利率为2%。抵押借款利息的按月支付，出借人本金利息由出借人代表代收代付，并按乙方（即原告）要求打入胡仁辉账户。抵押借款现金按甲方（即姚林兰）要求打入姚林兰账户。同日，原告张书碧通过原告账户银行转账方式向被告姚林兰支付了借款本金10万元。同日，出具收据一份，主要载明交款单位系张书碧，收款方式转账人民币10万元正，收款事由为借款，并有姚林兰及重庆市合川区隆盛和大酒楼的盖章，经办人处有张克华签名。借款后，被告姚林兰没有偿还该笔借款本金，但以10万元为基数按月利率2%的标准向原告张书碧支付了从借款日即2015年2月28日起至2015年6月27日止的利息0.8万元。上述事实，有原告的陈述，《借款及抵押合同》、收据、银行业务凭证等证据为证，并经当庭质证，足以认定。被告对原告出具的证据拒绝出庭进行质证，也未提供证据进行反驳，由此说明原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，被告姚林兰因经营需要资金向原告张书碧借款10万元，原告按合同中约定，抵押借款现金按甲方（即姚林兰）要求打入了姚林兰账户，且有被告姚林兰盖章的收据为证，故原告张书碧与被告姚林兰之间形成了合法债权债务关系。借款后被告姚林兰未偿还本金，故原告张书碧要求被告姚林兰偿还借款本金10万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息问题。借款后，被告姚林兰按月利率2%的标准以10万元为基数按月向原告张书碧支付了2015年2月28日起至2015年6月27日止的利息0.8万元，原告要求被告姚林兰支付从2015年6月28日起至2015年12月27日止的利息1.2万元符合合同约定亦未违反法律规定，本院予以支持。原告要求2015年12月28日起至付清时止，被告姚林兰按月利率2%支付逾期未归还本金应计付的利息本院亦予支持。关于被告周涌的责任问题。原告张书碧提供证据证明被告周涌应承担还款责任的证据不足，故本院认为被告周涌在本案中不承担还款义务。被告姚林兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告姚林兰于本判决生效后十日内向原告张书碧返还借款本金10万元及利息（从2015年6月28日至2015年12月27日的利息为1.2万元；从2015年12月28日起的利息为，以10万元为基数，按月利率2%计算至还清借款之日止）。二、驳回原告张书碧的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告姚林兰负担。公告费800元，由原告张书碧负担400元，由被告姚林兰负担400元，此款原告张书碧已垫付，限被告姚林兰在支付标的款时支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费2540元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审 判 长  王红玉人民陪审员  曹晓丽人民陪审员  李 朴二〇一六年七月七日书 记 员  罗 乐
河南省栾川县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫0324行初1号原告陈万松，男，汉族，1974年11月25日生，住所地栾川县，系栾川县安泰运输公司职工。委托代理人杜鹏，男，系河南洛太律师事务所律师，特别授权。委托代理人谢文庆，男，系河南洛太律师事务所律师，一般代理。被告嵩县公安局交通警察大队，住所地嵩县县城新区白云大道，组织机构代码73248698-2。法定代表人邓会鹏，男，系该队大队长。委托代理人史洪流，男，系嵩县交通警察大队工作人员，特别授权。委托代理人：王晓国，男，系嵩县交通警察大队工作人员，一般代理。本院在审理原告陈万松诉嵩县公安局交通警察大队交通行政行为违法一案中，经双方当事人协商，原告陈万松于2016年7月14日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告嵩县公安局交通警察大队行政行为违法一案的起诉。本院认为，原告陈万松的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈万松撤回对被告嵩县公安局交通警察大队的起诉。本案诉讼费25元，由原告陈万松承担。审判长  张晓莉审判员  史宏远审判员  周金山二〇一六年七月十四日书记员  樊建毅
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初967号原告孙虎。委托代理人陶大林，洪泽黄集法律服务所法律工作者。被告孙加金。原告孙虎与被告孙加金民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员张小波适用简易程序，分别于2016年5月10日和6月2日公开开庭进行了审理。原告孙虎及委托代理人陶大林和被告孙加金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙虎诉称：2015年9月19日，被告向原告借款10万元，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次索要未果，现诉至法院，要求被告还款10万元，并承担本案的诉讼费用。被告孙加金辩称：借条是我写的，但原告并未将钱给我，我不应承担此笔债务。经审理查明：被告孙加金为还银行贷款需要，经案外人张勋介绍，于2015年9月19日向原告孙虎借款10万元，并出具借条一张。当日原告孙虎向张勋账户汇款20万元。案外人张勋现下落不明。上述借款经原告多次催要未果，引起本纠纷。上述事实，有原告、被告的当庭陈述、借条1张、银行汇款明细等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，民间借贷合同具有实践性特征，合同成立，不仅要有合意，还要有交付钱款的事实。本案被告孙加金向原告孙虎出具借条，双方形成借贷合意，作为贷款人孙虎应将钱款直接交付借款人孙加金。本案原告孙虎却向案外人张勋帐户汇款20万元，原告诉称此20万元汇款包含被告借款10万元，并称是按被告要求将其借款汇到张勋帐户的，但被告予以否认，原告也不能提供其他证据证明双方对付款方式进行了特别约定，原告汇款行为不能认定已将借款交付给被告，因此双方借贷合同不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，判决如下：驳回原告孙虎的诉讼请求。案件受理费2300元,减半收取1150元，保全费1020元，共计3320元，由原告孙虎负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  张小波二〇一六年七月七日书记员  周 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执异5号异议人（案外人）连云港恒隆印刷有限公司，住所地灌南县。法定代表人王召红，总经理。委托代理人刘鹏，江苏××律师事务所律师。申请执行人宋贯文，居民。被执行人王召富，居民。被执行人连云港市梦天印刷有限公司，住所地灌南县经济开发区。法定代表人孙权，经理。本院在执行宋贯文与王召富、连云港市梦天印刷有限公司（以下简称梦天公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人连云港恒隆印刷有限公司（以下简称恒隆公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人恒隆公司称，灌南县人民法院作出(2016)苏0724执250号公告中所涉土地、房屋和机器设备均是恒隆公司的合法财产，恒隆公司享有合法财产使用权和所有权。梦天公司与恒隆公司不是一个公司，是相互独立的不同的法人组织，法院在执行梦天公司的过程中，查封属于恒隆公司的资产侵害了恒隆公司的合法权益。被查封的土地位置在灌南县经济开发区福州路6号，该土地的使用权人是恒隆公司，测绘图和地籍测量报告证明涉案的土地使用权人是恒隆公司。高压供用电合同也能证明用电的是位于灌南县经济开发区福州路6号的恒隆公司，并不是梦天公司。综上，查封系错误，并非梦天公司为使用人。故请求法院依法撤销（2016）苏0724执250号公告，解除对异议人占有的土地、房屋和机器设备的查封。申请执行人宋贯文辩称，恒隆公司与梦天公司重叠在同一场地上，且资产混同，两公司的资产应属同一公司所有，故请求法院依法驳回连云港恒隆印刷有限公司的异议申请。经审查查明，申请执行人宋贯文与被执行人王召富、连云港市梦天印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015)南民初字第1997号民事判决书，判决书载明：“被告王召富、连云港市梦天印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告宋贯文借款300000元及利息（利息自2014年7月28日起按照月息1.8%计算至实际偿还之日止）。”判决书生效后，被执行人未按判决书确定的内容履行义务，宋贯文向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。在案件执行过程中，本院于2016年6月7日作出（2016）苏0724执250号裁定并公告：“查封连云港市梦天印刷有限公司所有的（现被连云港恒隆印刷有限公司占有使用的）土地、房屋及机器设备等”。另查明，借款发生时梦天公司法定代表人为王召富，后其法定代表人于2014年12月1日变更为王召红，又于2015年8月4日变更为孙权。恒隆公司于2015年7月6日成立，法定代表人为王召红。梦天公司多次变更股权，且在恒隆公司2015年7月6日成立后至2015年8月4日期间，两公司法定代表人均为王召红，形成法人的行为能力处于相互依存的状态。在执行过程中，本院经调查发现，梦天公司与恒隆公司从事相同的业务，且经营场所和办事机构一致，不分彼此。上述事实，有恒隆公司资产负债表、梦天公司资产负债表，灌南县经济开发区委员会出具的证明，股权转让协议，工商登记证明，王召富与灌南县经济开发区签订的补充协议为证。本院认为，梦天公司、恒隆公司虽登记为彼此独立的法人，但实际上相互之间界线模糊、形成一体，财产相互混同，且异议人无确实充分证据证实该被查封财产属其所有。梦天公司、恒隆公司的上述行为，严重损害了债权人的利益，违背了法人制度设立的宗旨，亦违背了诚实信用原则。我国《公司法》第二十条第一、三款还规定“股东不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益”；“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。本院作出的（2016）苏0724执250号裁定并予以公告符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国公司法》第三条、第五条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人连云港恒隆印刷有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。执 行 长  朱 刚执 行 员  魏兴斌人民陪审员  王福祥二〇一六年七月二十九日书 记 员  朱 姝法律条文附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。第五条公司从事经营活动，必须遵守法律、行政法规，遵守社会公德、商业道德，诚实守信，接受政府和社会公众的监督，承担社会责任。公司的合法权益受法律保护，不受侵犯。第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0804行审188号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市。法定代表人岳春山，该局局长。委托代理人王烨，淮安市国土局局工作人员。委托代理人钱增波，淮安市国土局局工作人员。被申请人葛以美。2016年3月10日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕40号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2010年3月占用吴城镇城西村3组0.89亩土地建房屋，建筑面积为595平方米，所占土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的595平方米建筑物和其他设施。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年5月13日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土局于2016年3月10日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕40号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 陈   国   君审判员 徐银海审判员孙亚峰二〇一六年七月七日书记员 王   陆   琳
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书闽04**民初1142号原告朱志杰，男，1978年10月2日出生，汉族，住建宁县。委托代理人应维新，福建永能律师事务所律师。被告熊春光，男，1970年12月28日出生，汉族，住建宁县。被告魏瑞莲，女，1972年11月28日出生，汉族，住建宁县。原告朱志杰与被告熊春光、魏瑞莲民间借贷纠纷一案，朱志杰于2016年5月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员廖元军独任审判，于2016年7月7日适用简易程序公开开庭审理了本案。朱志杰到庭参��诉讼，熊春光、魏瑞莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。原告朱志杰起诉称，2013年2月1日熊春光以需要资金周转为由，向原告借款10万元，被告熊春光收到借款后即向原告出具借条一份；2015年12月7日，熊春光又以急需资金为由请求借款30万元，原告依约支付了30万元现金，熊春光出具了借条并出具了收条；两笔借款均约定月利率3%，并约定如借款人逾期还款，应承担债权人为实现债权支付的律师代理费；第二笔借款双方还签订《借款抵押合同》一份，被告熊春光提供信用社股权作抵押。但被告第二笔借款后既不支付利息，又不偿还本金，故原告诉至法院。被告熊春光、魏瑞莲系夫妻关系，两笔借款为夫妻关系存续期间的共同债务，被告魏瑞莲应承担共同还款责任。诉讼请求：1、熊春光、魏瑞莲偿还借款本金40万元，并支付2015年12月7日起计算至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2、支付原告聘请律师的代理费1万元；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告熊春光未作答辩。被告魏瑞莲提交书面答辩称：1、该借款本人不知情，不是夫妻共同债务，属熊春光的个人债务；2、借款存在预先扣除利息的事实，已预先扣除的利息应当扣减本金；3、要求原告出具银行转账凭证，以证明是否有实际交付借款；4、被告熊春光借款后有偿还过的借款本息应当扣除；5、超过月利率2%计算的利息，应当充抵本金。综上请求驳回对魏瑞莲的诉讼请求。案件审理中，原告朱志杰向本院提交《借款借据》两张、《收条》一张、《借款抵押合同》一张以证明其所述事实。其中一张《借款借据》载内容：兹向朱志杰借到人民币壹拾万元整、月利息按每万元300元计算、借款人熊春光、落款时间2013年2月1日；另一张《借款借据》载内容：兹向朱志杰借到人民币参拾万元整、月利息按每万元300元计算、借款用于生意需要、借款人熊春光、落款时间2015年12月7日；《收条》载内容：兹收到朱志杰现金参拾万元整、收款人熊春光、落款时间2015年12月7日。《借款抵押合同》记载显示：2015年12月7日熊春光因向朱志杰借款30万元，将其所有的建宁县农村信用合作社357207股股权抵押给朱志杰。本院认为，本院已将原告的起诉状副本及《借款借据》复印件送达被告熊春光、魏瑞莲，被告熊春光对原告诉称事实未提出书面异议，亦未出庭抗辩，视为放弃诉讼权利；被告魏瑞莲未出庭参加诉讼，亦未提供证据证实其书面��辩状中抗辩的事实，视为放弃诉讼权利；原告朱志杰提供的两张《借款借据》及《收条》一张，内容真实、形式与来源合法，且与本案事实相关联，本院予以采信，《借款抵押合同》来源合法，与本案事实相关联可以印证原告与被告熊春光之间的借贷关系。本院于2016年7月6日向建宁县档案局调取了熊春光、魏瑞莲的婚姻登记信息，查证：熊春光、魏瑞莲于1994年1月15日登记结婚；于2016年7月6日向建宁县民政局查询到熊春光、魏瑞莲的婚姻登记信息，查证：熊春光、魏瑞莲于2016年4月18日登记离婚。经审理查明，朱志杰与熊春光系朋友关系，2013年2月1日熊春光向朱志杰借款10万元，熊春光出具《借款借据》一份，约定月利率3%；2015年12月7日熊春光向朱志杰借款30万元，熊春光出具《借款借据》一份、《收���》一份，约定月利率3%，并签订《借款抵押合同》一份；自2015年12月7日起熊春光未支付上述借款的利息，上述借款本金至今未偿还。熊春光与魏瑞莲于1994年1月15日登记结婚，于2016年4月18日登记离婚。综上事实，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告魏瑞莲对自己提出的借款系熊春光个人债务、存在预先扣除利息、有支付过利息或者偿还过本金的书面答辩意见，应当提供证据加以证明，被告魏瑞莲未提供证据予以证明，又不出庭抗辩，本院对魏瑞莲的抗辩意见不予采纳。原告朱志杰提供的证据可以证实原告朱志杰与被告熊春光之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系受法律保护。因被告熊春光没有按时偿还借款，引发本起纠纷，责任在于被告。原告要求被告熊春光偿还借款40万元并按月利率2%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在被告熊春光与魏瑞莲夫妻关系存续期间，被告魏瑞莲未提供证据证明涉案借款为熊春光的个人债务，被告魏瑞莲也未提供证据证实原告知晓被告夫妻关系存续期间的财产归各自所有的事实，依最高人民法院司法解释相关规定，涉案借款应认定为被告熊春光、魏瑞莲的共同债务，依法应当由熊春光、魏瑞莲共同偿还。原告当庭放弃由被告支付聘请律师的代理费1万元的请求，系对自己诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以准许。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：熊春光、魏瑞莲应当于本判决生效后十日内偿还朱志杰借款本金40万元，并支付该借款从2015年12月7日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，财产保全费2720元，合计6745元，由熊春光、魏瑞莲负担，案件受理费于本判决生效后七日内向本院交纳，财产保全费于本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员  廖元军二〇一六年七月七日书 记 员  李清歌适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。......第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。......《最高人民法院关于适用﹤中华人民���和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规��的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
四川省泸州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川05行��79号上诉人（原审起诉人）胡官兴，男，1988年5月28日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。上诉人胡官兴因诉泸州市城乡规划管理局一案，不服泸州市江阳区人民法院（2016）川0502行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕上诉人胡官兴上诉称，自2010年以来，政府征收上诉人所在组织的土地及其本人的房屋。上诉人为维护自己的合法权益，于2016年1月24日向泸州市城乡规划管理局提交政府信息公开申请，申请书面公开上诉人房屋所在区域（位于泸州市江阳区张坝景区太平村沙坪合作社）拟建设项目的建设用地规划许可证、建设项目选址意见书（含规划红线图）及审批文件，书面公开上诉人房屋所在区域（位于泸州市江阳区张坝景区太平村沙坪合作社）拟建设项目的建设工程规划许可证及审批文件。2016年2月2日，泸州市城乡规划管理局第一次要求上诉人补正信息公开申请，上诉人作出补正说明。此后，泸州市城乡规划管理局分别于3月22日、4月13日以相同或类似理由要求上诉人对此进行补正。泸州市城乡规划管理局违反一次性全面告知原则，不合法，为此上诉人诉至法院。上诉人所诉事项属于人民法院受案范围，原审法院应当立案受理，原审法院裁定不予立案错误。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。本院认为，泸州市城乡规划管理局在政府信息公开行政程序中，因上诉人申请内容不明确，告知上诉人要求予以补正，该告知行为对上诉人的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于审理信息公开行政案件若干问题的规定》第���条第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为不服提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人对告知行为不服，产生的争议，原审法院裁定不予立案，符合法律规定。上诉人胡官兴认为法院应当立案的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  向林江审判员  薛 英审判员  马金川二〇一六年七月七日书记员  胡 红