wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终2087号上诉人（原审被告）赵丽英。委托代理人解用礼，廊坊市广阳区爱民道通顺法律服务所法律工作者。委托代理人赵丽华。被上诉人（原审原告）杜美玉。委托代理人岳正发，河北朝鼎律师事务所律师。上诉人赵丽英与被上诉人杜美玉房屋买卖合同纠纷一案，河北省三河市人民法院作出（2016）冀1082民初65号民事判决。上诉人赵丽英对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原、被告双方于2015年7月19日经三河市兴达恒远房地产经纪有限公司居间签订了《存量房买卖合同》及《补充协议》。合同及补充协议约定：原告购买被告所有的位于三河市燕郊开发区华冠大街南侧福成福瀚园24-1-302号房屋一套，总价款630000元，合同签订当日原告交付定金50000元，2015年7月26日原告以银行托管的方式向被告账户汇入首付款200000元，尾款以银行按揭贷款的方式给付被告，在贷款机构通知批贷后7日内双方应共同办理房屋所有权转移手续，过户当天双方自行办理物业交割手续。合同签订后，原告已按合同约定交付定金及首付款共计250000元。因签订合同时涉案房屋未办理产权证，原告主张经双方口头协商办理加急房本，并出具了原告丈夫高会峰交给中介公司业务员钟国辉3500元的收款条。被告对原告已付首付款及定金不持异议，对加急办证一事不认可，认为该收条上未注明收取款项的内容。被告提交三河福成房地产公司关于涉案房屋领取房产证的通知，内容是涉案房屋应于2016年3月21日至3月31日领取房产证。原告对其真实性认可，但认为因办理的是加急房本，于2015年底就办下来了，中介公司通知被告领取房本，但被告拒不领取，对此中介公司业务员丁林文出庭作证，证明双方约定办理加急房本，办理后于2015年11月电话通知被告本人领取房本，被告表示加急房本办晚了，已耽误其收取房款，不同意过户。被告不认可证人关于办理加急房本的证言，对证人的其他证明内容不持异议。庭审中，原告变更诉讼请求，要求双方继续履行合同，被告配合原告办理房屋过户、交付房屋及办理物业交接手续，原告同意全款支付尾款380000元，放弃违约金请求。被告同意办理过户，但要求原告赔偿精神损失及经济损失300000元。原告为证实双方合同的履行情况提交如下证据：《房屋买卖合同》及《补充协议》，原、被告及三河市兴达恒远房地产经纪有限公司签订的《居间合同》及三方签订的《过户按揭代理合同》，办理按揭贷款和过户告知单，物业交接单，付款凭证及证人证言。被告除对办理加急房本的收款及证人对办理加急房本的描述有异议外，对上述其他证据均无异议。原审法院认为，原、被告双方签订的《存量房屋买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。原告按约定履行了付款义务，被告亦应按照合同约定履行办理房屋过户手续的义务。庭审中，原告放弃以银行贷款的方式支付购房尾款，同意以全款的方式支付被告购房尾款380000元，要求被告继续履行合同，配合原告办理房屋过户手续、交付房屋及办理物业交接手续，原告以上主张，不违反法律规定，本院应予支持。被告同意办理过户手续，但要求原告赔偿精神及经济损失费300000元，没有相关证据证明，其主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定判决：一、被告赵丽英于本判决生效后七日内配合原告杜美玉办理三河市燕郊开发区华冠大街南侧福成福瀚园24-1-302号房屋的过户手续。二、原告杜美玉于办理房屋过户手续当日给付被告赵丽英购房尾款人民币380000元。三、以上一、二两项原、被告履行后三日内被告赵丽英配合原告杜美玉办理房屋交付及物业交割手续。案件受理费2525元、保全费3670元，由被告赵丽英负担（于本判决生效后三日内交纳）。上诉人赵丽英不服原审判决，向本院提起上诉，称原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判，解除上诉人与被上诉人签订的《存量房屋买卖合同》、《补充协议》及与合同相关的附属文件，从被上诉人己付房款中扣除应赔偿给上诉人的违约金，剩余部分退还给被上诉人。理由是：1、上诉人与被上诉人签订了房屋买卖合同及补充协议，签订后被上诉人按约支付了定金，但约定的首付款经上诉人多次催要才勉强予以支付。后在中介公司的见证下，上诉人与被上诉人达成口头协议，由被上诉人配合上诉人办理加急房本，以达到上诉人尽早收取购房尾款的目的。但上诉人与被上诉人联系加急办证时，遭到被上诉人拒绝，非但如此，被上诉人还使用暴力欲强行霸占涉案房屋。故被上诉人存在严重违约行为，双方签订的房屋买卖合同及补充协议应予解除，被上诉人应支付上诉人违约金并赔偿上诉人的经济损失；2、中介公司最初销售涉案房屋的工作人员是钟国辉，后来是丁林文。丁林文出庭作证陈述上诉人拒不领取加急房本与事实不符，该证人证言为虚假证言，不能作为定案依据。被上诉人杜美玉答辩称：双方在签订合同时，并未提及办理加急忘本的事，只是后来被上诉人急着要房，上诉人急着收取购房尾款，才谈到办理加急房本的事。因办加急房本，被上诉人支付了3500元的费用，上诉人钟国辉为被上诉人出具了收条。但办理加急房本不是被上诉人的义务。钟国辉离职后，由丁林文接替其工作，丁林文的证言符合客观实际。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院二审查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《存量房屋买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依合同约定履行各自义务。被上诉人依照合同约定向上诉人交付了定金及首付款，积极履行了合同义务，上诉人亦应按合同约定履行自己义务。因双方签订的房屋买卖合同及补充协议没有关于办理加急房本的约定，被上诉人没有此项合同义务，后双方虽因协商办理加急房本事宜发生争执，但上诉人就此主张被上诉人具有违约行为并给其造成了一定的经济损失无事实依据。上诉人关于双方所签房屋买卖合同及补充协议应予解除的主张于法无据，本院不予支持。原审判决定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人赵丽英负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 欣审 判 员  叶振平代理审判员  李成佳二〇一六年七月二十五日书 记 员  于盟佳
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0522财保417号申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。法定代表人何小勤，该联社理事长。被申请人韩相喜，男，1970年5月15日出生，汉族，住新邵县酿溪镇韩家坪村。被申请人韩要秀，女，1964年8月21日出生，汉族，住新邵县酿溪镇韩家坪村。申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人韩要秀为韩相喜担保欠款人民币200000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人韩要秀在新邵县农村信用合作联社酿溪信用社有存款，于2016年7月22日持借据向本院提出申请，要求对被申请人韩要秀在新邵县农村信用合作联社酿溪信用社账户85021650010*上存款冻至50000元，对被申请人韩相喜在新邵县农村信用合作联社新邵县大坪信用社账户850216500*上存款冻至50000元。申请人已提供了相应财产担保。本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩要秀在新邵县农村信用合作联社酿溪信用社账户850216500*上存款至50000元；二、冻结被申请人韩相喜在新邵县农村信用合作联社新邵县大坪信用社账户85021650016*上存款冻至50000元。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢建中二〇一六年七月二十二日代理书记员  杨珊珊
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0102民初5398号原告重庆工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区，组织机构代码90850273-X。负责人郭保华，该行行长。委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。被告姚永发，男，1980年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市黔江区。被告黄春林，女，1980年3月16日出生，土家族，居民，住址同上。本院在审理原告重庆工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告姚永发、黄春林金融借款合同纠纷一案中，原告重庆工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2016年7月18日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告重庆工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审判员  徐东二〇一六年七月十八日书记员  王沛
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0404民初1004号原告陈某。被告姚某甲。原告陈某诉被告姚某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告姚某甲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告离婚时，孩子由被告抚养，但孩子一直是跟随原告生活，现找不到被告，孩子的意愿是跟原告一起生活，故原告诉至法院，请求判令变更孩子抚养权。被告未作书面答辩。经审理查明，原、被告原系夫妻，××××年××月××日生一子姚某乙。2008年2月19日，原、被告至民政局办理了离婚登记手续，离婚协议约定婚生子姚某乙由被告抚养，教育费、医疗费、保险费由被告承担。离婚后姚某乙实际一直跟随原告生活至今，现被告下落不明，原告遂诉至本院，请求判如所请。另查明，婚生子姚某乙现已年满十周岁，其表示近年来一直跟随原告生活，现愿意跟随原告生活。上述事实有原告提供的离婚证、离婚协议书及庭审中的陈述，本院所作的谈话笔录等证据予以证实，本院予以采信。审理中，原告坚持诉讼请求，并表示自愿不要求被告承担婚生子姚某乙的抚养费，自愿承担本案的诉讼费及公告费。本院认为，离婚后，原已确定的子女抚养归属可以依法予以变更。本案中，原、被告离婚时虽约定婚生子姚某乙由被告抚养，但被告现下落不明，无法履行抚养义务，且姚某乙已年满十周岁，其明确表示愿意跟随原告生活，故原告请求婚生子姚某乙由其抚养的诉讼请求本院予以支持。鉴于原告表示自愿不要求被告承担婚生子姚某乙的抚养费，姚某乙的抚养费全部由原告承担，并不违反法律规定，本院予以准许。被告姚某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、婚生子姚某乙由原告陈某抚养教育，随原告陈某共同生活。二、婚生子姚某乙至其独立生活止的抚养费由原告陈某承担。本案案件受理费80元、公告费800元，合计880元（原告已预交），由原告陈某自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张春美人民陪审员  过家华人民陪审员  张晓琳二〇一六年七月八日书 记 员  徐 鹏
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执927号申请执行人：高维国，1968年4月29日出生，汉族，××，个体户，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：李承国，1972年8月15日出生，汉族，××，个体户，住安徽省滁州市南谯区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初1035号民事判决书，于2016年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李承国立即给付申请执行人高维国人民币60000元，诉讼费1998元，执行费人民币800元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李承国在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李承国的银行存款人民币63000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨德诚二〇一六年七月七日书记员  章文博附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更3836号罪犯许继勋，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2012年1月10日作出（2011）深中法刑二初字第233号刑事附带民事判决，以被告人许继勋犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2010年10月30日起至2019年10月29日止。判决发生法律效力后于2012年2月1日交付执行。在服刑期间，本院于2014年8月7日作出（2014）柳市中刑执字第4983号刑事裁定，对罪犯许继勋减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元不变。刑期至2018年12月29日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第820号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯许继勋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯许继勋提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯许继勋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年3月获奖励分148.3分；获2014年度监狱“改造积极分子”（已折分），2015年度表扬（已折分）。另查明，该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯许继勋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯许继勋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许继勋减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年1月29日止），并处罚金人民币一万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二０一六年七月二十八日书 记 员 欧传霞
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0304民初622号原告：张某甲，女，汉族，1977年10月18日生。被告：张某乙，男，汉族，1973年1月10日生。原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后。依法由审判员李晓鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，1996年6月相互认识，××××年××月登记结婚，1998年3月10日生长子张毅飞，2000年8月8日生次子张诚飞。提出离婚的主要事实，家庭暴力多次，婚后经常喝酒，酒后无理由闹事、对原告进行打骂，为此原告也自杀达2次，后来原告也曾离家出走过，但是考虑两个孩子，还是多次忍耐。于15年一次打骂无奈之下曾拨打110求救；多次酒后发疯吓得我不敢回家，晚上在朋友家留宿；这次是忍无可忍于2016年4月18日中午11：30我在单位上班，被告打电话让我回家做饭，到家后看到他喝酒后让他躺下休息一会儿，去给他做饭，但他不吃，在语言不和的情况下，对我进行殴打，拳打脚踢，我右脸部受伤，腿部受伤，牙齿被打掉片，打累之后他躺下睡觉，我才趁机逃跑。现诉至法院，要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子男孩2个抚养权由孩子决定；3、共同财产、债务都归被告；4、本案诉讼费原告承担。被告张某乙辩称，不同意离婚，感情没有破裂，保证不再伤害原告，如果再犯我自已主动提出离婚，财产都给原告和孩子，孩子是监督人，保证不再犯错。经审理查明，原、被告于1996年6月相互认识，1998年3月生长子张毅飞，××××年××月××日办理结婚登记，2000年8月生次子张诚飞，婚后感情尚可。近年来因原告经常喝酒生事，致使原、被告夫妻感情出现裂痕。现原告诉至本院，要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子男孩2个抚养权由孩子决定；3、共同财产、债务都归被告；4、本案诉讼费原告承担。被告不同意离婚。本院认为：原、被告系自由恋爱，在婚后长达近20年的夫妻共同生活中亦建立了一定的夫妻感情，且育有两个孩子。近年来由于被告的过错致使原、被告夫妻感情出现裂痕，但本案在审理过程中被告已向原告承认了错误，且已作出保证，应该给被告一个改正错误的机会。原、被告在今后的夫妻共同生活中应当互谅互让、相互关心，仍有和好可能，现原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，证据、理由均不充分，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准张某甲与张某乙离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 ：李晓鸿二〇一六年七月四日代书记员 ： 孙 倩
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0924民初1482号原告：刘学英，个体户。委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。委托诉讼代理人：江美红，江苏公正律师事务所律师。被告：马世雄，个体户。被告：王进方（曾用名王进芳），个体户。原告刘学英与被告马世雄、王进方买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘学英的委托诉讼代理人江美红到庭参加诉讼，被告马世雄、王进方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘学英向本院提出诉讼请求：1.马世雄、王进方偿还钢材款418700元、2014年1月31日至2014年9月18日的利息48082元，2014年9月19日至实际给付之日止，以418700元为基数，按年利率15%另支付利息；2.马世雄、王进方承担诉讼费。事实和理由：自2012年起，马世雄购买我钢材，截止2014年1月30日，马世雄计结欠我钢材款508700元。马世雄所立欠条上约定的年息1.5%是笔误，应为年息15%。2014年9月18日，马世雄偿还了90000元，尚欠418700元至今未还。马世雄辩称，我实际还欠刘学英钢材款418700元是事实，我所立欠条上约定的年息1.5%是不是笔误不好说。目前我经济困难，请求分期还款。王进方未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2012年起，马世雄购买刘学英钢材，截止2014年1月30日，马世雄计结欠刘学英钢材款508700元。同日，马世雄立下欠条一份，载明：欠到刘学英钢材款508700元，年息1.5%等内容。2014年9月18日，马世雄偿还了90000元，尚欠418700元。此后，刘学英索款未果而引发诉讼。刘学英与马世雄钢材买卖发生在马世雄、王进方夫妻存续关系。本院认为，刘学英与马世雄之间的购销业务，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定双方的购销行为合法有效。马世雄应及时清结所欠货款，拖欠不还，显属不当，马世雄应承担本案支付货款及按约定承担利息的责任。刘学英提交的马世雄所立欠条中约定年息1.5%符合法律规定，刘学英提出欠条中约定的“年息1.5%”是笔误，应为“年息15%”，马世雄对此未予认可，刘学英亦未能举证加以证明，故对刘学英此主张，本院不予采纳。案涉债务发生在马世雄、王进方夫妻存续关系期间，应属夫妻共同债务，王进方应同马世雄共同承担还款责任。马世雄、王进方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，对此应承担相应的不利后果。综上，刘学英要求马世雄、王进方支付货款418700元，并自2014年1月31日起至2014年9月18日止，以508700元为基数，按年利率1.5%支付利息，自2014年9月19日至实际给付之日止，以实际欠款本金为基数，按年利率1.5%支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马世雄、王进方于本判决发生法律效力之日起十日内，向刘学英支付货款418700元，并自2014年1月31日起至2014年9月18日止，以508700元为基数，按年利率1.5%支付利息，自2014年9月19日至实际给付之日止，以实际欠款本金为基数，按年利率1.5%支付利息。二、驳回刘学英的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8302元，由刘学英负担702元，马世雄、王进方共同负担7600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王建祥人民陪审员  周军国人民陪审员  韩天祥二〇一六年七月二十二日书 记 员  沈艳君附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0721执389-6号申请执行人黄某1。申请执行人黄某2。申请执行人黄某3。申请执行人黄某4。申请执行人黄某5。申请执行人何某玲。申请执行人杨月桂。被执行人黄春祺。申请执行人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、何燕玲、杨月佳依据已经发生法律效力的本院（2015）灵民初字第1439号民事判决书，于2016年3月9日向本院申请执行（2015）灵民初字第1439号民事判决书第二、四项所确定的义务，即要求强制被执行人黄春祺赔偿申请执行人经济损失136907.60元及加倍支付迟延履行期间利息，案件受理费5026.50元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。本案在执行中，经查询被执行人黄春祺的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人外出去向不明。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结（2015）灵民初字第1439号民事判决书第二、四项所确定义务的本次执行程序。本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人黄仕德可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人黄仕金的意见，其明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结本院（2015）灵民初字第1439号民事判决书第二、四项所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）灵民初字第1439号民事判决书第二、四项所确定义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院终结（2015）灵民初字第1439号民事判决书第二、四项所确定义务的执行。申请重恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄诒恒审判员  潘成军审判员  叶自璟二〇一六年七月十八日书记员  李卓伟
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终2419号上诉人（原审被告）：王玉凯。上诉人（原审被告）：张伟。二上诉人委托代理人：解中庆，河北李沐源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张文祥，男，1973年7月20日出生，汉族，住所地廊坊市广阳区馨境界小区******号。被上诉人（原审被告）：廊坊市昂森包装制品有限公司，住所地廊坊市安次区杨税务乡东固城村。法定代表人：���美英，任该公司经理。上诉人王玉凯、张伟与被上诉人张文祥、廊坊市昂森包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，由河北省廊坊市安次区人民法院受理后，适用简易程序进行审理，作出（2016）冀1002民初81号民事判决，王玉凯、张伟不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人委托代理人解中庆与被上诉人张文祥及被上诉人廊坊市昂森包装制品有限公司法定代表人王美英参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年12月25日，王玉凯、张伟、廊坊市昂森包装制品有限公司（以下简称昂森公司）向张文祥出具欠条两份，内容分别为：“欠条，我于2013年8月25日向王五借款35万元，由张文祥给我担保，到期后我无力偿还，张文祥代我偿还了王五借款本金及利息共计37万元。现我欠张文祥37万元，特立此据为凭。欠款人：王玉凯张伟2015年12月25日担保人廊坊市昂森包装制品有限公司（盖章）王美英2015年12月25日”；“欠条，我于2013年12月30日向孙俊涛借款12万元，由张文祥给我担保，到期后我无力偿还，张文祥代我偿还了孙俊涛借款本金及利息共计13万元。现我欠张文祥13万元，特立此据为凭。欠款人：王玉凯张伟2015年12月25日担保人廊坊市昂森包装制品有限公司（盖章）王美英2015年12月25日”。以上欠款共计50万元。一审法院认为，王玉凯、张伟与张文祥之间的欠条是双方真实意思的表示、合法有效，欠条没有约定还款期限，出借方可以随时向欠款人主张权利，并且此两份欠条没有明确约定担保人的担保方式，按照法律规定，应当视为连带担保。借款人应当按照出借方的要求偿还，王玉凯、张伟未依约返还张文祥借款，应当承担相应的民事责任。张文祥��至法院，要求王玉凯、张伟返还借款的诉讼请求该院予以支持。王玉凯、张伟辩称不存在借款事实，欠条只是为了搪塞张文祥的债权人，且已经还清原告借款，但是未能提交相应证据，该院不予认可。昂森公司辩称，该担保为一般担保，不是连带担保，但无法律、事实依据，该院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决王玉凯、张伟偿还张文祥欠款500000元整。上述款项于判决生效之日起10内付清。昂森公司对上述款项承担连带偿还责任。一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由王玉凯、张伟、昂森公司负担。王玉凯、张伟不服一审判决上诉称，张文祥一审时未出庭，一审判决书记载张文祥出庭并记载“上述事实，有原告张文祥提交的借条、中国农业银行银行卡转账业务回单及原告张文祥当庭陈述予以证实”，不符合事实，没有证明效力也不符合证据适用规则。王玉凯、张伟一审庭审时未见到中国农业银行的转账业务回单，没有当庭质证，依法不能作为定案依据。一审时张文祥代理人只提供了欠条、未出庭证人证言，证人与身份信息严重不符，不足以认定双方存在借贷关系并欠款的事实。一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。张文祥二审答辩称，王玉凯、张伟对自己书写的欠条的真实性、合法性、关联性均予以认可，完全可以证明双方之间的债权债务关系成立。张文祥一审时未出庭不影响证据效力，一审判决书中可能存在打印错误的情况，但不影响判决的真实性、合法性。王玉凯、张伟未提交任何证据证实其抗辩主张，单纯的反驳不能否定案件事实的存在。昂森公司二审答辩称，一审中王玉凯及张伟在答辩中及庭审中陈述，张文祥出示的欠条是出于朋友帮忙所欠，其向王五借款的事实根本就不存在，也更不存在张文祥代为偿还的事实。张文祥举证的欠条实为张文祥与王玉凯、张伟串通所为，故根据我国担保法的相关规定，昂森公司认为张文祥、王玉凯等存在虚构事实骗取担保人担保的事实，昂森公司签章的该份担保欠条不具有担保效力，故其不应承担任何担保责任。本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院认为，王玉凯、张伟于2015年12月25日向张文祥出具的两份《欠条》是对欠张文祥款项金额的确认，双方存在借贷关系，昂森公司作为担保人签字盖章，该两份《欠条》具有债权凭证的效力，张文祥有权向王玉凯、张伟、昂森公司主张该两份��欠条》上载明的欠款金额并要求昂森公司依约承担担保责任。王玉凯、张伟一审庭审中认可两份《欠条》系其书写，其抗辩系为张文祥搪塞债主纠缠出具，本院认为王玉凯、张伟作为完全民事行为能力人，在签订《欠条》时应对权利义务及法律后果进行准确的解读和预判，且王玉凯、张伟未提供证据对此项主张予以证实，应承担举证不能的不利后果。王玉凯、张伟未提供证据证实已偿还欠条载明欠款，应承担偿还欠款责任，昂森公司应对涉案欠款承担连带偿还责任。经核实，一审判决书中“原告张文祥及委托代理人马元贵……到庭参加诉讼”、“上述事实，有……中国农业银行转账业务回单及原告张文祥当庭陈述予以证实”均系笔误，一审法院已以裁定书进行补正。王玉凯、张伟上诉主张一审程序违法故应发还重审的观点，理据不足，本院不予支持。综���，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，王玉凯、张伟的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由王玉凯、张伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  曹 怡审 判 员  王荣秋代理审判员  齐向欣二〇一六年七月二十五日书 记 员  韦 丹
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书（2016）豫1729执413号本院在执行金树芝与金华言合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查被执行人金华言在本院通知履行义务后一直拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人金华言纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年七月十八日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民辖终973号上诉人(原审被告)佛山市南海嘉洲物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人钟义。被上诉人（原审原告）刘杰锋，男，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人佛山市南海嘉洲物业管理有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初6494-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称本案涉及众多业主，属于重大复杂案件，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定本案由佛山市中级法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。涉案标的未超出本院所辖基层法院受理一审案件的最高限额。且上诉人未举证证明本案存在符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院管辖的第一审案件。故本案在级别管辖上应由基层人民法院受理。《最高人民法院关于的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因此，本案在地域管辖上依不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。涉案不动产位于佛山市南海区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔审 判 员 周 辉代理审判员 陈 睿二〇一六年七月二十二日书 记 员 陈君颖
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终1071号上诉人（原审被告）梁兴东，男，1984年8月26日出生，汉族，现住重庆市万州区。委托代理人唐浩文，重庆百安律师事务所律师。上诉人（原审被告）向晓华，女，1981年8月13日出生，汉族，现住重庆市万州区。委托代理人唐浩文，重庆百安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谭值键，男，1978年12月20日出生，汉族，住重庆市万州。原审被告梁家睿，男，2010年10月21日出生，汉族，现住重庆市万州区。法定代理人梁兴东，男，1984年8月26日出生，汉族，现住重庆市万州区，系梁家睿之父。法定代理人向晓华，女，1981年8月13日出生，汉族，现住重庆市万州区，系梁家睿之母。上诉人梁兴东、向晓华因与被上诉人谭值键财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016)渝0101民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人梁兴东、向晓华以已与谭值键达成和解协议为由，于2016年7月20日向本院自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人梁兴东、向晓华撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人梁兴东、向晓华撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人梁兴东、向晓华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 超审 判 员  朱晓丽代理审判员  沈 平二〇一六年七月二十日书 记 员  蹇佳莉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终6364号上诉人（原审被告）史英良，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人（原审被告）徐爱华，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审原告）王玉龙，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人史英良、徐爱华因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第24292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭。上诉人于上诉期间向本院提出免缴上诉费申请，因其未提交符合法律规定的材料，故本院对其申请未予准许。后本院于2016年6月20日、6月28日分别向上诉人填写的送达地址确认书中所载地址，即上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室发出缴费通知单，上诉人均予以拒收。2016年7月8日，本院向上述地点发出传票，传唤上诉人于2016年7月19日到庭参加诉讼，上诉人亦拒收传票。2016年7月19日，上诉人未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 丁 慧审判员 陈 敏审判员 马 丽二〇一六年七月二十二日书记员 王文静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。四、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0124执212号申请执行人覃美林，女，1957年1月28日出生，壮族，住所地马山县，证件号码45212719570128002X。申请执行人蒙雪珍，女，1964年4月10日出生，壮族，住所地马山县，证件号码452127196404100023。被执行人潘毓日，男，1976年5月15日出生，壮族，住马山县。覃美林、蒙雪珍与潘毓日民间借贷纠纷一案，马山县人民法院于2016年4月5日作出的（2016）桂0124民初378号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人潘毓日没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃美林、蒙雪珍于2016年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人潘毓日立即履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了财产调查，发现被执行人潘毓日除有工资收入外，没有其他可供执行的财产。本院已经对被执行人潘毓日的工资收入予以冻结，所冻结的工资收入暂不能满足本案执行标的。本院认为，本案被执行人潘毓日目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人覃美林、蒙雪珍在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘毓日新的财产线索，申请执行人覃美林、蒙雪珍可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0124民初378号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 覃 青二〇一六年七月六日书记员 林枝新
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀11刑更963号报请机关河北省衡水监狱。罪犯贾燕涛。2014年3月17日入河北省衡水监狱服刑。本院于2013年6月26日作出（2013）衡刑初字第27号刑事判决，以被告人贾燕涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年（刑期自2012年8月2日起至2025年8月1日止）。河北省高级人民法院裁定，维持原判。原判决认定其积极赔偿被害人亲属部分经济损失。现河北省衡水监狱以（2016）冀衡狱减字第394号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，于2016年7月6日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）1000号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现考核获记功二次，表扬三次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯贾燕涛在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贾燕涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年8月2日起至2024年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永杰审 判 员  王国恩代理审判员  杨 英二〇一六年七月二十九日书 记 员  徐莉茜
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0116刑初350号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人黄某。2010年2月9日因犯隐瞒犯罪所得罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金一万元。2016年4月9日被抓获，2016年4月10日因涉嫌盗窃罪被公安长安分局刑事拘留，2016年4月22日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉﹙2016﹚337号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2016年4月9日13时许，被告人黄某一人窜至西安市长安区韦曲街办“赢向未来”网吧，其发现严某趴在电脑桌上睡觉白色“小米”Note手机放在电脑桌上，被告人黄某遂心起歹念将白色“小米”Note手机盗走并逃离现场，其后到西安小寨天桥附近将所盗手机卖给一摆地摊收手机的男子，获赃款700元。破案后被盗的白色“小米”Note手机已被追回且已发还严某。被盗的白色“小米”Note手机经西安市长安区价格认定中心估价，该手机价值为1250元。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、破案及抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押清单、西安市长安区价格认定中心价格鉴定结论书、领条、前科判决、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人黄某在公共场所网吧扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人黄某犯盗窃罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人黄某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可以从轻处罚。因被告人黄某有前科，依法可从重处罚。因被盗的白色“小米”Note手机已被追回且已发还被害人，可对被告人黄某酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2016年9月8日止)，并处罚金二千元﹙限判决生效后一个月内缴纳﹚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何向阳二〇一六年七月二十五日书记员  许 敏
广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1581民初309号原告陈某，男，住东莞市沙田，身份证号码：×××3830。被告吴某甲，女，住陆丰市，身份证号码：×××3760。原告陈某诉被告吴某甲抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2009年认识后同居，由于当时没有达到结婚年龄所以一直没结婚，于××××年××月××日生育非婚生男孩吴某乙。双方至今没有办理结婚登记手续。儿子出生后，原、被告共同生活一段时间后因感情不和而分开，儿子一直由原告抚养并随原告生活，现儿子满五周岁，双方因抚养权归属产生纠纷，原告提起诉讼，请求判令儿子吴某乙归原告抚养；判令被告每月承担儿子吴某乙抚养费1000元；判令被告承担本案的诉讼费。被告辩称：同意孩子由原告抚养：因被告没有职业，经济比较困难，不同意每月支付1000元，但被告同意给付孩子抚养费（在法律规定的范围内）：本案诉讼费由原告负担。经审理查明：原、被告于2009年10月间在东莞市沙田中心区认识，同年12月间同居生活，于××××年××月××日生育非婚生男孩吴某乙，双方至今没有办理结婚登记手续。儿子出生后，2012年9月原、被告因感情不和而分开至今，孩子一直由原告抚养，因抚养权归属产生纠纷，向本院起诉，要求处理。上述事实，有原告提供的原、被告《身份证》、《出生医学证明》、《东莞市沙田镇大泥村村民委员会证明》、《碧水蓝天沐足会所证明》以及庭审笔录在卷为证。本院认为：原告与被告未依法办理结婚登记手续而同居生活，其行为属同居关系。在同居期间生育的男孩吴某乙，属非婚生子女。根据法律规定，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，任何人不得歧视。本案中，原告请求抚养非婚生孩子吴某乙，被告同意由原告抚养，本院依法予以准许。原告请求被告每月承担儿子吴某乙抚养费1000元，被告不同意每月给付1000元的抚养费，同意在法律规定的范围内承担孩子抚养费，对孩子抚养费的问题，参照广东省2015年农村居民人均年生活消费支出标准10043.2元／年的标准，原、被告均有承担抚养义务，被告应承担孩子抚养费的50%即：每月419元（10043.2元／年÷12个月÷2人）。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：一、原告陈某与被告吴某甲的非婚生孩子吴某乙，男，2011年1月13日出生，由原告陈某抚养。但孩子仍是父母双方的子女。二、被告吴某甲有探望孩子的权利。具体探望方式、时间，由双方协定。三、被告吴某甲应在本判决生效之日起逐月给原告陈某孩子吴某乙的抚养费人民币419元至年满18周岁之日止。本案收取受理费人民币300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判长  郭宝珍审判员  彭建华审判员  林应波二〇一六年七月二十八日书记员  张锦洲
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1182民初1886号原告：明光市西友液化气有限公司，住所地明光市，统一社会信用代码91341182343827595B（1-1）。法定代表人：史正西，董事长。委托代理人：宋锦宝，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。被告：邸志传，1962年3月28日生，汉族，住明光市。委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。本院在审理原告明光市西友液化气有限公司诉被告邸志传建设工程施工合同纠纷一案中，原告因证据不足，于2016年7月20日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准予原告明光市西友液化气有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告明光市西友液化气有限公司负担。审判员  张朝丽二〇一六年七月二十日书记员  岳露露
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0291民初3343号原告施守保。被告无锡悦家商业有限公司宝龙店。负责人金瓯。本院在审理原告施守保与被告无锡悦家商业有限公司宝龙店产品销售者责任纠纷一案中，原告施守保于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施守保提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施守保撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（此款已由施守保预交），由施守保负担。代理审判员  牛文冉二〇一六年七月十三日书 记 员  殷 琦
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0185民初2592号原告董某某，女，1989年10月5日出生，汉族。被告景某某，男，1989年6月1日出生，汉族。本院于2016年7月4日立案受理了原告董某某诉被告景某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原、被告双方自行和好，原告董某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某某向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告董某某撤回起诉。本案受理费300元（减半收取），由原告董某某承担。审判员 于 勇二〇一六年七月十二日书记员 王盼辉
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3124民初283号原告龚剑。委托代理人艾宗宇，湖南隆海鹰律师事务所律师。被告花垣县新康矿业有限责任公司。住所地花垣县边城镇火焰土村*组。法定代表人杨胜贵，任该公司总经理。被告杨胜贵。被告杨秀文。委托代理人龙再洪，湖南锦绣律师事务所律师。原告龚剑诉被告花垣县新康矿业有限责任公司（以下简称新康公司）、杨胜贵、杨秀文买卖合同纠纷一案，本院2016年5月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员王星独任审理。2016年6月15日本院公开开庭对本案进行了审理，原告龚剑及其委托代理人艾宗宇，被告杨秀文的委托代理人龙再洪到庭参加了诉讼，被告新康公司、杨胜贵经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚剑诉称，被告新康公司于2008年6月2日向原告经营的三岔路水管店购买价值人民币28950元的管材，后新康公司以资金困难为由，以被告杨胜贵、杨秀文的名义给原告打了28950元的欠条。被告至今仍欠原告14000元，原告催取未果，故诉至人民法院，请求依法判令：1.三被告偿还原告欠款14000元；2.被告承担本案诉讼费。被告杨秀文口头辩称，欠原告货款是事实，但欠款的是新康公司，所购买的管材也是用于新康公司建设，与杨秀文、杨胜贵个人没有关系。新康公司愿意偿还欠款，但前提是原告要开具增值税发票。被告新康公司、杨胜贵未向本院提交答辩意见。原告龚剑为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、原告身份证、原告营业执照和税务登记证复印件各一份，拟共同证实原告主体适格。证据二、欠条复印件一份及附属单据复印件2张，拟共同证实原、被告之间的债权债务关系。证据三、新康公司工商登记情况表复印件2张，拟证实三被告主体适格。被告新康公司、杨胜贵未对以上证据进行质证。经质证，被告杨秀文对原告提交的以上三组证据均无异议，同时主张本案争议货款是新康公司所欠，与杨秀文、杨胜贵个人无关。本院对以上证据的真实性予以认定。被告新康公司、杨秀文、杨胜贵未向本院提交证据。开庭审理过程中，原告向本庭自认如下事实：本案欠款源于新康公司向原告购买的管材货款，所购管材也是用于新康公司建设。经审理查明，被告新康公司于2007年10月间两次向原告经营的三岔路水管店赊购价值28950元的管材用于新康公司建设，后被告杨胜贵、杨秀文就该笔欠款共同向原告出具欠条一份，内容为“新康公司赊三岔路水管店材料款贰万肆仟玖佰伍拾元整。附件2张，生产时陆续安排。2008.6.22”，杨秀文、杨胜贵在该欠条上签名。经原告催取，被告陆续偿还原告14950元，余款14000元一直未付。现原告诉至本院。另查明，新康公司成立于2007年5月22日，杨胜贵为公司法定代表人，杨秀文为公司股东。本院认为，根据原告提交的欠条及自认事实可知，本案欠款源于新康公司向原告赊购管材的货款，所购管材也是用于新康公司建设，原告与新康公司之间的买卖合同真实合法，应予保护，被告应按约支付货款。根据《中华人民共和国民法通则》规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案被告杨胜贵为新康公司法定代表人，杨秀文为公司股东，该两人与原告就管材货款进行结算并出具欠条的行为属于公司经营活动，应由新康公司对该两人的行为承担民事责任,被告杨胜贵、杨秀文在本案中不承担责任。原告自认被告已经偿还14950元，应予认定，对原告要求新康公司偿还剩余14000元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告应就本案货款向新康公司开具增值税发票，《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定：“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。”同时《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定：“合同法第一百三十六条规定的提取标的物单证以外的有关单证和资料，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。”故本案中被告要求原告就本案货款开具增值税发票的主张应予支持，原告应该在被告新康公司支付货款的同时向原告提供等额的增值税发票。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告花垣县新康矿业有限责任公司自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告龚剑货款14000元，同时原告龚剑应向被告花垣县新康矿业有限责任公司开具等额的增值税发票；二、驳回原告龚剑的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费300元减半收取150元，由被告花垣县新康矿业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  王 星二〇一六年七月六日代理书记员  赵纯松
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋09民终491号上诉人（原审被告）中煤第五建设有限公司。住所地，江苏省徐州市淮海西路***号。法定代表人：陆伦，该公司董事长。委托代理人赵洋洋，江苏达谕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）忻州市国旺混凝土有限公司。住所地：忻州市忻府区解原工业园区。法定代表人：ＸＸ飞，该公司执行董事委托代理人侯洁宇，山西神业律师事务所律师。原审被告山西王家岭煤业有限公司，住所地：保德县孙家沟乡。法定代表人：王国洪，该公司董事长。上诉人中煤第五建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服保德县人民法院（2015）保民初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院在审理本案过程中，被上诉人忻州市国旺混凝土有限公司于2016年7月28日以双方达成和解协议为由，向本院提起撤回起诉的申请，并经中煤第五建设有限公司同意。本院认为，被上诉人忻州市国旺混凝土有限公司的撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条、三百三十九条之规定，裁定如下：撤销山西省保德县人民法院（2015）保民初字第197号民事判决；准许忻州市国旺混凝土有限公司撤回起诉。二审案件受理费18700元减半收取9350元由上诉人中煤第五建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张高锋审判员  李小荣审判员  张 亮二〇一六年七月二十九日书记员  罗 燕
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更3040号罪犯罗某，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2011年7月20日作出（2011）鄂城法刑初字第129号刑事判决，认定被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金5000元。被告人罗某不服，向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。该院于2011年9月4日作出（2011）鄂州法刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月25日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年5月30日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗某减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯罗某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯罗某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯罗某在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯罗某的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2011年2月7日起至2016年9月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖运娥审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一六年七月一日书记员  韩 贝
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂05刑更511号罪犯张科名，现在广西壮��自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年2月17日作出（2014）钦北刑初字第13号刑事判决，以被告人张科名犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后交付执行。服刑期间，原告人提起民事诉讼，广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院经过审理，于2015年6月18日作出（2015）钦北民初字第469号民事判决，判决共同连带赔偿四十一万三千四百六十一元三角三分。宣判后，原审原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院经过二审审理，于2016年1月18日作出（2015）钦民三终字第280号民事判决，改判赔偿金额为共同连带赔偿五十七万零五百九十九元三角三分。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月21日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张科名在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期三个月。经审理查明，罪犯张科名在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年1月份已获奖励分90.77分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张科名在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的连带赔偿义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯张科名减去有期徒刑九个月（刑期从2013年8月26日起至2019年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 岚审判员 刘敬兴审判员 张 骥二〇一六年七月二十日书记员 薛清龙
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1025-1号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住址：淄博市张店区。负责人：国现建，经理。被执行人：孙越。本案在执行过程中，查明被执行人孙越暂无财产可供执行。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初1315号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司如发现被执行人孙越有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一六年七月二十五日书记员  陈 帅
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0524民初399号原告周光奇，男，住西丰镇。委托代理人张艳秋，饶河县法律援助中心律师。被告刘君本，男，住西丰镇。原告周光奇与被告刘君本追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由代理审判员江志军适用简易程序独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告周光奇及其委托代理人张艳秋到庭参加了诉讼，被告刘君本经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周光奇诉称，2010年被告刘君本承建西丰镇鑫丰综合楼建房工程时，原告为其工程提供劳务，被告欠劳务费1380元，原告多次索要，被告拒不支付。故请求判令被告给付劳务费1380元并承担本案诉讼费用。被告刘君本未答辩。原告为支持自己的诉讼主张，向本院出示了2010年10月19日刘君本签字、捺印的欠据一份，拟证明原告为被告建设楼房提供劳务，被告拖欠劳动报酬1380元，至今没有给付。被告刘君本未出庭质证、发表质证意见，未提交证据。本院经审核确认，原告提供的证据内容真实，形式、来源合法，能够证明原告周光奇所主张的待证事实，故予以采信。经审理查明，2010年，原告周光奇在被告刘君本承建的楼房建设工程工地做小工，被告拖欠原告工资，2010年10月19日被告向原告出具了1380元的欠据，载明系工资款。原告向被告索要未果。故请求判令被告给付劳务费1380元。本院认为，原告要求被告支付1380元劳务费的诉讼请求，有其提交的欠据予以佐证证实，债权债务关系清楚，故对原告的诉求本院予以支持。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘君本于本判决生效之日起十日内给付���告周光奇劳动报酬人民币1380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘君本负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。代理审判员  江志军二〇一六年七月十三日书 记 员  徐瑞琳
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0184民初1033号原告范某某。被告苏某某。原告范某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院在人民法院报上公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于1982年10月15日经人介绍举办了结婚仪式，形成事实婚姻关系，婚后生育两名男孩，现均已独立生活。原、被告在共同生活中，经常因生活琐事产生矛盾，并且不能互谅，被告于1989年7月离家出走，至今未归，下落不明。原、被告间的夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：（一）原告的身份证复印件一份，证实原告的身份情况。（二）五常市兴隆乡新五村村民委员会证明一份，证实原、被告于1982年10月15日在该村结婚，现苏某某不在本村居住，下落不明。被告未向法庭提供相应证据。综上，经合议庭评议认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：原、被告于1982年10月15日举办结婚仪式后，以夫妻名义共同生活，形成事实婚姻关系。婚后生育两名男孩，现均已独立生活。原、被告在共同生活中，经常因生活琐事产生矛盾，并且不能互谅，被告于1989年7月离家出走，至今未归，下落不明。本院认为，原、被告产生矛盾后不能互谅，长期分居生活，致使夫妻感情破裂，原告坚持要求离婚，被告又未到庭参加调解，故应准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：原告范某某与被告苏某某离婚。案件受理费300.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李国权人民陪审员  苍艳玲人民陪审员  关亚东二〇一六年七月二十一日书 记 员  周振波
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终3606号上诉人（原审原告）泊头市兴达汽车模具制造有限公司，住所地泊头市交河镇八里庄。法定代表人王长锁，董事长。委托代理人封金良，河北建平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韩宇飞，男，1991年7月15日出生，汉族，农民，住泊头市。上诉人泊头市兴达汽车模具制造有限公司（以下简称兴达公司）因与被上诉人韩宇飞确认劳动关系纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第2164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2015年6月8日，泊头市劳动人事争议调解仲裁委员会受理了申请人韩宇飞与被申请人兴达公司劳动关系争议一案，2015年7月9日作出泊劳人仲案裁字（2015）025号仲裁裁决书，裁决申请人与被申请人存在劳动关系。裁决书查明，“一、申请人韩宇飞，男，1991年7月15日出生，被申请人为依法注册的用人单位，经营汽车模具，检具，夹具，量具平板，铣床加工及进出口业务。二、申请人与被申请人未签订书面劳动合同。三、申请人所述2014年12月17日经同村村民韩海生介绍到被申请人处模具车间工作，从事钳工工作，虽双方未签订书面劳动合同，但入厂时与被申请人单位办公室主任杨国旗约定每天100元的劳动报酬，并由单位财务人员武晓彦收取押金500元、住宿押金100元及在被申请人处办理就餐卡。四、申请人提交收据两张、就餐卡一张，该收据显示2014年12月17日申请人交来押金500元、住宿押金100元，收款人为武晓彦，加盖有被申请人现金收讫专用章。五、被申请人未按仲裁庭要求期限内提交收据上印章的核实意见及武晓彦身份的核实意见。六、申请人未作工伤认定及劳动能力鉴定。”被告向原审法院提交了日期为2014年12月17日、加盖“泊头市兴达汽车模具制造有限公司现金收讫专用章”、收款经办人为武晓彦、收取押金500元、住宿押金100元的收据两张、就餐卡一张。原告提出对押金收据加盖的印章和武晓彦的身份进行核实，并在7日内提交核实意见。原告认为无法确定被告提交的“就餐卡”的性质。原告未在以上期限内提交核实意见。原审法院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定，“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”被告提交了加盖原告公司现金收讫专用章的押金收据和就餐卡，原告在期限内未向原审法院提交对于印章真实性和收款经办人身份的核实意见，应当承担举证不能的相应不利后果。对被告提交的押金收据和就餐卡的真实性、合法性和与待证事实之间的关联性依法予以确认。以上证据能够证明原告与被告之间存在劳动关系。对原告的诉讼请求依法原审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定，遂判决：确认原告兴达公司与被告韩宇飞之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告负担。宣判后，原审原告兴达公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：被上诉人韩宇飞在办理相关手续后，未能及时到上诉人处工作，双方之间根本没有形成劳动关系，且对被上诉人提交的押金条、就餐卡存在异议。上诉人认为原审法院认定事实错误，请求二审法院判决双方不存在劳动关系。被上诉人?韩宇飞辩称，一审认定事实清楚和适用法律正确，应依法予以维持。经本院审理查明的事实与原审一致。本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定，“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”被上诉人提交了加盖上诉人公司现金收讫专用章的押金收据和就餐卡，上诉人在期限内未向法院提交对于印章真实性和收款经办人身份的核实意见，应当承担举证不能的相应不利后果。对被上诉人提交的押金收据和就餐卡的真实性、合法性和与待证事实之间的关联性依法予以确认，双方之间存在劳动关系。故上诉人称与被上诉人之间不存在劳动关系的主张不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人泊头市兴达汽车模具制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  齐桂苓审判员  刘晓莉审判员  付 毅二〇一六年七月二十二日书记员  刘书慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终2405号上诉人（原审被告）：连云港百士特包装有限公司，住所地江苏省连云港市海州区洪门工业园区。法定代表人：相庚祥，总经理。委托代理人：周海云，住江苏省连云港市。委托代理人：相超，住江苏省连云港市。被上诉人（原审原告）：哈尔滨市展望化学制品有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区昆仑商城康顺街25号。法定代表人：孟祥利，总经理。委托代理人：李修岩，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托代理人：李海涛，黑龙江冰城律师事务所律师。上诉人连云港百士特包装有限公司（以下简称百士特公司）因与被上诉人哈尔滨市展望化学制品有限公司（以下简称展望公司）买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初2179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人百士特公司的委托代理人周海云、相超，被上诉人展望公司的委托代理人李修岩、李海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百士特公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判其不承担2015年6月14日和2015年8月4日两批货物的货款；诉讼费用由展望公司承担。事实和理由：展望公司主张的2015年6月14日发货2448公斤和2015年8月4日发货1728公斤，两批货物百士特公司均未收到，展望公司亦未举证证明百士特公司收取该两批货物的证据。哈尔滨市鸿升运输有限公司在2016年1月12日出具的证明，无相关送货收据印证。展望公司在原审举证的证据四、五，百士特公司相关人员均未参与制作，也未签收。展望公司应承担百士特公司收到上述两批货物的举证责任，否则承担举证不能的法律后果。展望公司辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。展望公司在原审提交的证据足以认定百士特公司于2014年7月17日至2015年9月9日向展望公司发货的事实，展望公司称未收到2015年6月14日和2015年8月4日两批货物，没有证据证实。相反，百士特公司认可已收到的货物，展望公司也是由哈尔滨鸿升运输有限公司发货的，形式一样。展望公司向一审法院起诉请求：判令百士特公司履行合同、给付拖欠货款129,096.00元并支付利息（自2016年1月19日至给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由百士特公司承担。一审法院认定事实：2014年7月21日，展望公司与百士特公司签订《销售合同》，展望公司向百士特公司销售ZW-66粘合剂，19元/kg；有效期至2014年7月21日至2015年7月22日，合同到期后在双方未续签合同以前本合同依然有效。展望公司分别于2014年7月17日发货2448kg、2014年11月10日发货2448kg、2015年1月30日发货4008kg、2015年6月14日发货2448kg、2015年8月4日发货1728kg、2015年9月9日发货2448kg。合同履行期限届满后的两批发货，粘合剂按照18/kg计算。百士特公司对2014年7月17日、2014年11月10日、2015年1月30日以及2015年9月9日发货数量及单价无异议。现百士特公司共给付货款162,672.00元，尚欠货款128,184.00元。一审法院认为，依法成立的合同具有法律约束力，任何一方均应按照合同约定履行各自的义务。展望公司于2014年7月17日至2015年9月9日向百士特公司发货，百士特公司应按照双方约定的单价给付展望公司货款。百士特公司主张货物存在质量问题，因其已另行起诉，故对该主张不予处理。展望公司主张2014年4月21日向百士特公司发货48kg粘合剂，因双方尚未形成买卖合同关系，百士特公司主张该48kg系试用装符合情理，故对展望公司的该主张不予支持。判决：一、百士特公司于判决生效之日起十日内给付展望公司货款128,184.00元；二、驳回展望公司的其他诉讼请求。案件受理费2,882.00元、邮寄费44元，由展望公司负担21元，百士特公司负担2,905.00元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：因百士特公司对展望公司举示的货物托运单和增值税发票真实性没有异议，且承认收到货物和抵扣税款，证明展望公司于2015年6月14日发运给百士特公司价值46,512.00元的粘合剂，百士特公司于2015年6月17日收到。展望公司于2015年8月4日发运给百士特公司价值31,104.00元的粘合剂，百士特公司收到展望公司开具的发票并抵扣税款。百士特公司虽逾期举证，但因该证据对认定案件事实构成实质性影响，本院对上述证据依法予以采信。本院对原审法院确认的其他事实因双方当事人无争议予以确认。本院认为,展望公司与百士特公司签订的《销售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。百士特公司上诉主张未收到2015年6月14日和2015年8月4日两批货物，其对应的货款应予扣除。但展望公司针对百士特公司的上诉主张，提交了百士特公司已签收的展望公司于2015年6月14日发运货物的托运单及展望公司针对2015年8月4日货物为百士特公司开具的增值税发票，百士特公司对托运单不持异议，同时认可发票也已抵扣税款，故足以认定百士特公司已收到该两批货物。百士特公司接收了两批货物后，应履行给付货款的义务。综上所述，百士特公司公司上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,905.00元，由连云港百士特包装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯芳芳审判员  孔祥群审判员  张 弘二〇一六年七月六日书记员  薛 甜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终891号上诉人（原审被告）陈斌，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审原告）董家鸣，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审原告）夏楠，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人陈斌因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初12346号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，上诉人实际居住地均在上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室。故上诉人请求本院撤销原审裁定，应将本案移送至上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系房屋买卖合同纠纷，根据原审证据材料，涉案《上海市房地产买卖合同》约定发生争议，依法向闵行区人民法院起诉。该约定不违反法律规定，应属有效。故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年七月二十一日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉05民终799号上诉人（原审原告）：鞠夏田，1952年8月30日生，汉族，农民，住吉林省集安市。委托代理人：赵云辉，集安市法律援助中心法援志愿者。被上诉人（原审被告）：王贵立，男，1973年3月18日生，汉族，住吉林省集安市。被上诉人（原审被告）：周军，男，1970年7月1日生，汉族，住吉林省集安市。上诉人鞠夏田因与被上诉人王贵立、周军土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2015）集民一初字第596号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人鞠夏田于2016年7月22日向本院递交书面申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人鞠夏田申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许上诉人鞠夏田撤回上诉。二审案件受理费164元（已减半），由上诉人鞠夏田负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴兴彦审判员  盖晓晨审判员  李尧川二〇一六年七月二十二日书记员  张 楠
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民二(商)初字第2382号原告上海多元汽车服务有限公司。法定代表人陈波，总经理。委托代理人汪黛，上海佳通律师事务所律师。委托代理人姜东华，上海佳通律师事务所律师。被告上海正乾环卫服务有限公司。法定代表人毛厚森。原告上海多元汽车服务有限公司与被告上海正乾环卫服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜东华到庭参加诉讼。被告上海正乾环卫服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海多元汽车服务有限公司诉称：2013年9月20日，驾驶员袁某驾驶牌号为沪B****2重型自卸货车与他人驾驶的牌号为豫A****G车辆、沪D****3、沪G***0挂相撞，造成三车车损的交通事故。经交警部分认定，袁某承担事故全部责任。沪B****2车辆车主为被告。事故发生后，保险公司对事故损失进行了估损，沪B****2车辆修理费72,000元人民币，豫A****G车辆修理费6,600元，沪D****3的挂车沪G***0挂的车辆修理费1,000元。保险公司并于2013年12月5日完成了理赔。原、被告签订了《车辆维修合同》，约定：被告委托原告修理沪B****2车辆；修理预算费用为人民币72,000元，其中工时费10,000元、材料费62,000元；维修费用高于或低于维修预算费用10%时，双方协商解决，否则按实际发生的维修费用结算；竣工交付日期为2013年10月6日,交付地点为宝山区某处；保险公司或法院将本起事故理赔款划到被告帐户后三日内以现金方式将修理费支付原告；被告逾期支付维修费用的，被告按每日500元支付违约金；本起事故的车辆施救费及无责方两车修理费均由原告垫付；待保险公司或法院将本起事故理赔款划到被告帐户后三日内一并支付原告，如被告未按时支付，按每日500元支付违约金；违约方还需承担律师费及诉讼费等。后原告实际修复返还了沪B****2及沪G***0挂两辆车辆，发生修理费分别为72,000元、1,000元。豫A****G车辆由案外人修复，实际发生修理费6,600元，原告也已垫付上述费用。事故发生时，案外人上海某服务有限公司对沪B****2车辆进行了牵引及施救，发生牵引服务费1,660元、施救费2,400元，总计4,060元，原告亦于2013年10月11日向该公司进行了垫付。原告与上海佳通律师事务所签订了委托代理合同，委托该所就包括系争修理合同在内的十个修理合同向合同相对方主张权利，并约定代理费为9000元，原告并已支付上述费用。现原告要求判令：1、被告支付原告83,660元（车辆修理费72,000元、垫付修理费7,600元、施救及牵引费4,060元）；2、被告支付原告违约金25,098元（约定违约金过高，原告自行调整为以83,660元的30%计算）；3、被告支付原告律师费5,000元；4、诉讼费由被告负担。原告上海多元汽车服务有限公司为证明其诉请，向本院提交了以下证据：1、沪B****2车辆机动车行使证、交通事故认定书（复印件）。证明事故发生的事实及责任认定，车辆登记所有人及驾驶员信息。2、中国太平洋保险股份有限公司出具的机动车辆评估单、中国太平洋保险股份有限公司官网获取的关于理赔信息的查询（复印件），证明涉案事故已向保险公司报案，保险公司也已定损并发放了理赔款。3、汽车修理合同，证明原、被告之间的修理合同关系及各自权利义务。4、原告出具给被告的维修清单（复印件），证明沪B****2车辆维修费用72,000元、沪G***0挂车修理费1,000元及项目明细。5、上海某销售服务有限公司出具的维修清单、增值税发票（复印件），证明豫A138**车辆修理费6,600元。6、原告出具的发票（复印件），其中沪G***0挂车修理费1,000元、沪B****2汽车修理费72,000元。7、上海某服务有限公司出具的发票（复印件）及收条，证明原告为被告垫付沪B****2车辆的牵引费等4,060元。8、车辆交接单，证明原告已修复并交付了沪B****2及沪G***0挂两车。9、王某某出具的收条，证明原告已为被告垫付了豫A****G车辆的修理费6,600元。10、委托代理合同及律师费发票，证明原告为向被告等主张权利已聘请了代理律师，并支付律师费9,000元。被告上海正乾环卫服务有限公司未作答辩。鉴于被告上海正乾环卫服务有限公司未到庭应诉，本院对原告上海多元汽车服务有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间的汽车修理合同，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已按约完成了涉案车辆的修理工作并为被告垫付了相关费用，被告理应按约及时付清上述费用，现其久拖不付，显属违约，故原告有权按约向被告主张修理费等83,660元及违约金。关于违约金，双方在合同中已明确约定了计算方式，现原告自行调低系其自行处分诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。至于律师费主张，双方在系争合同中已有约定，原告向被告主张的金额属合理范围且提供了相应依据，故对其该项诉请，本院亦予准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海正乾环卫服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海多元汽车服务有限公司修理费等共计83,660元；二、被告上海正乾环卫服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海多元汽车服务有限公司违约金25,098元；三、被告上海正乾环卫服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海多元汽车服务有限公司律师费5,000元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,575元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  谢连明审 判 员  朱志磊人民陪审员  仇世平二〇一六年七月十五日书 记 员  喻 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0105民初1520号原告李某某，女，1971年8月31日出生，汉族，平吉堡奶牛场职工。被告刘某某，男，1968年11月6日出生，汉族，职业不详，住址同原告。本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某以与被告刘某某庭外和解为由，于2016年7月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准予李某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元（实收298元），由原告李某某负担，财产分割费198元退还原告李某某。审判员  张月琴二〇一六年七月十八日书记员  杨 慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6839号申请执行人深圳市德丰光电有限公司。被执行人深圳市森国泰科技有限公司、杨小锋。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第1502号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市森国泰科技有限公司、杨小锋于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘政传二〇一六年七月十五日书记员  李振中
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新28民终1197号上诉人（原审被告）新疆圣马房地产开发有限责任公司（以下简称圣马房产公司）。住所地：库尔勒市人民东路豪景商务大厦。法定代表人袁绍峰，职务总经理。委托代理人张尉，新疆天雪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）靳光辉，男，汉族，1976年8月21日出生。被上诉人（原审原告）邱晓玲，女，汉族，1977年5月29日出生。上诉人圣马房产公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第553号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2010年7月，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“圣马润泽园小区”7号楼2单元801室商品房。该房建筑面积86.96平方米，合同总金额246096.8元。约定交房时间为2010年12月31日前。被告将验收合格的商品房交付原告使用；如遇特殊原因，双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期。1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。2、如因气候原因导致工程无法按时施工。被告逾期交房，合同继续履行的，逾期超过30日，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之一的违约金；逾期超过60日，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之二的违约金；商品房达到交房条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同签订后，原告向被告支付了全部房款。2010年12月18日，被告在《巴音郭楞日报》刊登公告，其开发建设的位于库尔勒市“圣马润泽园小区”1号楼A、B、C栋和6、7、8、9号楼于2010年12月20日开始交房。2010年11月12日，被告开发的库尔勒市“圣马润泽园小区”7号楼经建设方、监理单位、勘察单位、施工方、设计单位进行竣工验收并出具《工程竣工验收报告》。双方合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：办理银行按揭贷款的买受人，其房产证办好后，他项权证抵押在银行。一次性和分批付款者，全款付清后，待产权证办理完毕后，交给买受人。2015年1月8日，库尔勒市建筑工程质量监督监测站出具《证明》：圣马润泽园小区仅有4、5、6、8四栋住宅楼履行了竣工备案，其中6、8两栋楼2014年8月才申报竣工备案。2015年1月16日，库尔勒市城乡规划管理局出具《证明》：圣马润泽园小区4号、5号楼办理建设工程竣工规划验收，其余工程项目建设单位未申报竣工验收备案。2015年1月18日，库尔勒市房产登记交易中心出具《证明》：圣马润泽园小区仅有4号楼、5号楼于2014年7月22日办理所有权初始登记，其余房产均未办理所有权初始登记申请。原审认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示且内容不违反法律规定，为合法有效合同，双方应当严格按照合同履行。按照合同约定被告应在2010年12月30日前将“验收合格的商品房”交付原告。涉案房产于2010年11月12日经建设方、监理单位、勘察单位、施工方、设计单位进行竣工验收，结论均为同意验收，并取得工程竣工验收报告。双方合同约定出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。被告在《巴音郭楞日报》刊登公告2010年12月20日开始交房故双方交房日期应为2010年12月20日，没有违反双方合同约定，原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告履行了合同约定的交付房款的义务，而被告未按照合同约定履行协助办理房产证的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。双方合同对逾期办理产权证的违约问题并未做出明确的约定，结合本案的实际情况，本院酌情认定被告承担违约金6078元。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告新疆圣马房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告靳光辉、邱晓玲逾期办理房产证违约金6078元;二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费700.30元，由被告承担630.30元，原告自行承担70元（原告已预付，由被告支付给原告）。宣判后，上诉人圣马房产公司不服该判决，向本院提起上诉称：本案双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合同符合法律规定，该合同第十五条中并没有关于上诉人违约责任的约定，被上诉人在合同约定的期限内不能取得房地产权属的情况下，应当按照合同第十五条第三项的规定处理，根据本案的合同条款及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第七十七条规定，上诉人在本案中应当不承担任何违约责任，恳请二审法院撤销一审判决，判令上诉人不承担逾期办理房产证违约金。二审查明的事实与原审相同。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，受法律保护，被上诉人靳光辉、邱晓玲按照合同约定向上诉人圣马房产公司缴纳了全部房款，但上诉人圣马房产公司却未按照合同约定给被上诉人靳光辉、邱晓玲办理相应的房产证，上诉人圣马房产公司的上述行为构成违约，应当承担相应的违约责任，上诉人圣马房产公司上诉称因本案合同中没有约定上诉人承担违约责任为由要求不承担任何违约责任的上诉请求，于法无据，本院不予支持；综上，一审认定事实清楚，判决正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人新疆圣马房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 李  凯审判员 敖登高娃审判员 张 丹 丹二0一六年七月二十七书记员 谯 舜 玲
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381民初6813号原告林海峰。被告林步明。被告刘喜云。被告叶献平。被告瑞安市鑫达鞋业有限公司，住所地瑞安市飞云街道杏里村。法定代表人唐荣国。本院在审理原告林海峰与被告林步明、刘喜云、叶献平、瑞安市鑫达鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告林海峰未预交诉讼费，也没有要求缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈也峰二〇一六年七月十四日代书 记员  张 杨
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1803执296号之一申请执行人熊洪美，女，汉族，住成都市成华区。被执行人雅安市岗上花茶业有限公司，住所地雅安市名山区前进乡。法定代表人，王秒乂。被执行人雅安宇超茶业有限公司，住所地雅安市雨城区。法定代表人，姜兴伟。被执行人王秒乂，男，汉族，住雅安市名山区蒙阳镇。被执行人张丽，女，汉族，住雅安市名山区车岭镇。申请执行人熊洪美于2016年1月26日向本院申请强制执行四川省成都市蜀都公证处于2016年1月12日制发的赋予强制执行效力的（2016）川成蜀证执字第51号执行证书，执行中查明，被执行人向申请人提交的贷款资产证明不实，涉嫌骗取贷款。本院认为，该公证债权文书的内容与事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十条第三款的规定，裁定如下：对四川省成都市蜀都公证处作出的（2016）川成蜀证执字第51号执行证书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宝东审判员  黄立勋审判员  杨文涛二〇一六年七月二十二日书记员  袁敬洪
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0828民初585号原告：汪某甲，农民。被告：林某，农民。原告汪某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。2016年3月19日，本院向林某公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2016年6月20日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪某甲到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某甲诉称：2006年，原、被告在外务工时相识，后于2009年开始同居生活，同年7月11日婚生子汪某乙出生，现随原告生活在和平乡。××××年××月××日，双方在岳西县婚姻登记处补办了婚姻登记手续。后被告以外出打工为由离开原告家，原告在家养子和父母共同生活，而被告自外出至今未归，对原告及儿子置之不理，双方便无任何联系。被告原本系到原告家做上门女婿，如今被告不仅对原告和子女没有尽到丈夫和父亲的职责，更未尽到岳父母的赡养义务，没有照顾整个家庭。因此，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子汪某乙随原告生活,由被告承担抚养费;3、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告表示如判决离婚和婚生子汪某乙由其抚养，因被告下落不明，愿自行负担抚养费。汪某甲为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、身份证复印件、户口簿复印件，证明原告及婚生子的身份情况；2、结婚证原件，证明双方的婚姻关系；3、岳西县和平乡和平村村委会、江西省万载县仙源乡仙源村委会证明，证明被告离家出走及下落不明的事实。被告林某未答辩，亦未提交证据。对汪某甲提交的证据，本院认证如下：证据1经当庭核对与原件一致，本院予以采信；证据2系原件，予以采信；证据3，系原件，符合证据要求，本院予以采信。依据本院所采信的证据并结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2008年，原、被告在浙江打工时相识，后恋爱、同居。××××年××月××日，双方生育一子，取名汪某乙，现随原告及家人一起生活。××××年××月××日，双方在岳西县婚姻登记处补办了结婚登记。婚后不久，被告回江西老家办理户口转移手续，回来后与原告及家人发生矛盾后离家出走，双方自此时分居，后被告下落不明。2016年3月，原告诉至本院要求与被告离婚。庭审中，原告主张夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告与被告在一起打工相识后恋爱，并在生育一子后某，系合法的夫妻关系。双方理应珍惜夫妻感情，互相尊重、互相理解和沟通，共同维护好家庭的稳定和夫妻关系。被告自婚后2009年年底，离开原告出走，至今下落不明，夫妻分居已达六年之久，不履行家庭责任和夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。鉴于婚生子汪某乙自被告离家出走后，一直随原告生活，考虑到孩子的成长环境和健康成长及被告至今下落不明等因素，本院确定婚生子汪某乙由原告抚养，原告表示愿自行负担抚养费，系其真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。庭审中，原告主张夫妻关系存续期间，双方无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务，鉴于被告未到庭参加诉讼，本院无法核实，如双方就婚姻关系存续期间的共同财产和债权、债务发生争议，可通过协商或另行诉讼解决。因被告未到庭，本院无法调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告汪某甲和被告林某离婚；二、婚生子汪某乙由原告汪某甲抚养，抚养费由原告汪某甲自行负担。案件受理费200元，由原告汪某甲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  傅 彬人民陪审员  刘金花人民陪审员  魏小红二〇一六年七月十二日书 记 员  储 菲附：适用的相关法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保595号申请人重庆市江北区格莱特小额贷款股份有限公司,住所地重庆市江北区建新北路一支路6号19-5。法定代表人余绿林，该司董事长。委托代理人王东、王路路，北京市中银（重庆市）律师事务所律师。被申请人龚云,男，1975年07月12日出生,汉族,住重庆市江北区。被申请人丁明,男，1963年12月8日出生,汉族,住重庆市渝北区。被申请人重庆市地平线置业有限公司,住所地重庆市渝北区两路凯歌支路10号。法定代表人丁明，职务不详。被申请人童丽,女,1969年9月27日出生,汉族,住重庆市。申请人重庆市江北区格莱特小额贷款股份有限公司与被申请人龚云、丁明、重庆市地平线置业有限公司、童丽因民间借贷关系产生纠纷，申请人重庆市江北区格莱特小额贷款股份有限公司于2016年7月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人龚云、丁明、重庆市地平线置业有限公司、童丽名下财产在价值1200万元的范围内采取财产保全措施，重庆徽商融资担保有限公司自愿为重庆市江北区格莱特小额贷款股份有限公司申请财产保全提供担保。本院认为，申请人重庆市江北区格莱特小额贷款股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人龚云、丁明、重庆市地平线置业有限公司、童丽名下价值1200万元的财产。诉前财产保全申请费5000元，已由申请人重庆市江北区格莱特小额贷款股份有限公司交纳。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。代理审判员  任中杰二〇一六年七月二十八日书 记 员  彭 利
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执异24号案外人付金中。申请执行人齐克义。被执行人张少波。被执行人张国伟。被执行人天津波兴伟昌建材制造有限公司，住所地：天津市蓟县马伸桥镇上古庄村南150米。法定代表人，张国伟，职务：董事长。本院在执行申请执行人齐克义与被执行人张少波、张国伟，天津波兴伟昌建材制造有限公司，民间借贷纠纷一案中，案外人付金中于2016年7月22日，对执行标的提出异议。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人付金中称，申请执行人齐克义与被执行人张少波、张国伟，天津波兴伟昌建材制造有限公司民间借贷一案，由申请执行人齐克义，已向天津市津南区人民法院申请执行，该案在执行中，津南区人民法院对被执行人张国伟名下的位于天津市滨海新区塘沽滨海湖三区27号房屋予以查封，并进入评估拍卖程序，但上述房屋并不是被执行人张国伟本人房屋，该房屋实际所有人为异议申请人付金中所有，是付金中为张少波借款提供方便，将自己位于天津市滨海新区塘沽滨海湖三区27号房屋通过中介机构，进行虚假的买卖交易，过户到张国伟名下，但张国伟并未向付金中支付相应的购房款，双方之间并不存在真实的房屋买卖交易，双方之间签订的房屋买卖合同应属于无效合同。该房产的实际所有权，仍归付金中所有，并且该房屋应由付金中占有使用，因此异议申请人付金中依法向贵院提出执行异议申请，请求依法撤销对张国伟名下的位于天津市滨海新区塘沽滨海湖三区27号房产的查封及拍卖手续。本院查明：申请执行人齐克义与被执行人张国伟，张少波，天津波兴伟昌建材制造有限公司，民间借贷一案，在诉讼期间，本院于2016年2月18日查封了登记在被执行人张国伟名下，坐落于天津市滨海新区塘沽滨海湖三区27号房屋一套，该案现已进入执行程序，准备对该房屋采取评估、拍卖措施，案外人付金中对执行标的物提出异议，称该房屋应为其所有，请求本院对该房屋解除查封，停止评估，拍卖。本院认为：坐落于天津市滨海新区塘沽滨海湖三区27号房屋，登记在被执行人张国伟名下，该房屋的所有权，应为被执行人张国伟所有，本院对该房屋采取保全及执行措施,合法有据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人付金中的异议。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起15日内向本院提起诉讼。审判长  刘海林审判员  窦英达审判员  付英贵二〇一六年七月二十八日书记员  王洪岩
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终2970号上诉人（原审原告）：杭州吉联贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区九堡家苑二区七排七号一楼。组织机构代码：07433563-9。法定代表人：岑柏秀，总经理。委托代理人：杨霖，浙江九重天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡旺，男，1994年7月25日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托代理人：陈志健，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。上诉人杭州吉联贸易有限公司（以下简称吉联公司）因与被上诉人蔡旺劳动争议一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2015年3月29日，吉联公司与蔡旺签订《承诺》1份，载明：1、自愿约定服务公司一年，服从公司安排，遵守公司各项规定制度和要求，遵纪守法，遵守上班时间和请假、准假制度……3、认真负责做好公司交待的事情，实事求是，实话实说，严禁弄虚作假，保护公司商业机密，正确处理好客户、员工、公司三者的利益关系，因主观原因造成重大利益损失，公司有权法律追诉……同时，吉联公司曾出具过蔡旺2015年4月、5月、6月的工资单各1份，上述工资单均载明蔡旺的入职时间为2014年8月7日、工资标准、应发工资、实发工资等信息。原审法院另查明，蔡旺曾以吉联公司为被申请人向杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认申请人与被申请人之间存在劳动关系。2015年12月17日，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案字[2015]第631号仲裁裁决，裁决确认申请人蔡旺与被申请人吉联公司存在劳动关系。嗣后，吉联公司不服上述裁决，于2016年1月19日起诉至原审法院，请求不予确认吉联公司、蔡旺之间存在劳动关系，由蔡旺承担本案的诉讼费用。原审法院认为，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应从劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系予以考量，用人单位要对劳动者支付劳动报酬、进行管理、安排工作。本案中，吉联公司在加盖其公章的《承诺》中明确表明蔡旺在吉联公司处工作期间要接受吉联公司管理，且蔡旺提交的工资单亦能证明其入职时间及部分月收入情况，吉联公司、蔡旺之间存在劳动法上的隶属关系。吉联公司主张其与蔡旺存在承揽关系，缺乏有效证据证明，该院不予采纳。故该院确认吉联公司、蔡旺在2014年8月7日至2015年8月3日之间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，于2016年3月21日判决：一、确认吉联公司与蔡旺在2014年8月7日至2015年8月3日之间存在劳动关系；二、驳回吉联公司的全部诉讼请求。按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由吉联公司负担。宣判后，吉联公司不服，向本院提起上诉称：一审判决对主要事实认定不清。一审判决以蔡旺提供的《承诺》及三份工资单，认定双方存在劳动关系是错误的，蔡旺提交的两份材料系吉联公司为蔡旺的交通事故理赔而出具，蔡旺对此亦予以认可。虽然从材料的表面来看，双方似乎是存在劳动关系，但此系保险理赔所需的材料，以证明蔡旺作为交通事故伤者的误工收入。从双方发生关系实际情况看存在极大的疑点，1、蔡旺除了这两份材料外，没有任何在吉联公司处劳动的证据、没有工资(包括本案三份工资单)发放的证明;2、蔡旺与吉联公司法定代表人支付宝的往来记录中，可以显示其通过交易在吉联公司处获利，也与正常的劳动关系不符。而对《承诺》及三份工资单的来源，吉联公司在劳动仲裁及一审中均提供了相应的证据进行了证明，工资单是套用他人的工资单打印出具的。因此，该些材料作为保险理赔材料是明显的事实。正因为对该组证据认定的错误才导致了对本案事实认定的错误。本案的实质是由于蔡旺利用从保险理赔过程中从吉联公司处获取的材料，刻意制造了本案，意图从后续的索赔中获利。综上，一审判决认定事实不清，请求二审法院依法撤销杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初613号民事判决，改判不予确认杭州吉联贸易有限公司与蔡旺之间存在劳动关系，本案诉讼费用由蔡旺承担。被上诉人蔡旺答辩称：一、吉联公司歪曲事实，其陈述无事实和法律依据。1、吉联公司陈述蔡旺与其业务往来并向其购买快递面单系虚构事实。首先，蔡旺作为个体并没有收发快件的资质，完全系吉联公司的职务行为，蔡旺个人也无法完成收发一体的复杂的工作，因此吉联公司该项主张不符合逻辑。其次，没有哪个客户愿意将邮寄货物交给没有底细的个人，其风险性是不可预料的。第三，吉联公司主张与蔡旺系承揽关系不成立，吉联公司作为长期经营快递的公司不可能在没有签订承揽合同、没有缴纳保证金的情况下就委托一个年轻的外地人在自己经营的地盘上的客户揽收快件，快递的风险性是常人都知道的，吉联公司如果是承包给蔡旺不可能会没有承揽合同，因此其主张是不成立的。第四吉联公司主张雇佣关系，负有举证责任，但吉联公司既没有雇佣合同、也没有保证金约定、更没有违约约定，相反蔡旺却提供了双方劳动关系的确切证据，足以证实吉联公司、蔡旺之间的劳动关系。2、吉联公司陈述其出具证据只为蔡旺理赔所用系虚构事实，且为其单方陈述，不足以推翻其签字盖章的书面证据。综上，吉联公司盖章、蔡旺签字的“承诺书”和“工资条”具有完全的法律效力，不容否认。二、蔡旺作为吉联公司的员工，在蔡旺发生事故后，吉联公司有责任有义务为在职员工出具证据。蔡旺出具的证据恰恰证明系事实情况，因此吉联公司以此否认的观点是不成立的。三、仲裁委员会和一审经过法定程序和事实审查做出的判决事实认定清楚、证据确凿、合法有据。综上，吉联公司的上诉请求不成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，在本院指定的举证期限内，吉联公司与蔡旺均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：确认劳动关系应当从劳动者与用人单位的隶属关系角度，综合考量用人单位安排工作、管理劳动者、支付报酬等情况予以认定。本案中，蔡旺提供了其入职时与吉联公司签订的《承诺》以及三张加盖吉联公司公章的工资单，能够证明蔡旺于2014年8月7日入职、接受吉联公司管理、进行工作并领取劳动报酬的基本情况。而吉联公司虽主张其与蔡旺之间系承揽关系，但未能提供充分有效证据予以证明，原审法院不予采纳，并无不当。进而审法院认定吉联公司、蔡旺在2014年8月7日至2015年8月3日之间存在劳动关系，亦无不当。综上，原审判决事实认定清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杭州吉联贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 丹审 判 员  盛 峰代理审判员  毕克来二〇一六年七月十一日书 记 员  姚丽萍