wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2015）光民初字第01420号原告张敏，女，1968年7月1日生，汉族。委托代理人李朝新，河南通冠律师事务所律师。被告信阳凌枫置业有限责任公司。法定代表人潘宏平，该公司总经理。委托代理人张瑞太，河南人天律师事务所律师。原告张敏诉被告信阳凌枫置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张敏及其委托代理人李朝新、被告委托代理人张瑞太均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月24日，我向被告交纳1.7万元确定购买被告开发的桂花城小区19号楼1单元401号房，随后分别于2012年12月25日、2013年1月5日、2013年12月25日三次交纳15万元购房款，后被告开发的该栋楼房建成后，我要求付清余下房款，并取得桂花城小区19号楼1单元401号房的所有权，被告突然告知该处房屋已卖给他人，事后我多次找被告交涉，被告只愿赔偿5万元了事，为维护我合法权益，故诉请解除我与被告签订的合同，返还我已付房款16.7万元及利息，并赔偿16.7万元。原告向本院提交的证据材料有：1、原告张敏的身份证复印件；2、三张交款收据。被告辩称：双方并未签订商品房买卖合同，只签订了桂花城小区内部客户房源及价格确认单，同日，原告在��告处领取了选房须知，按照约定，应在开盘当日签订购房合同，开盘之前交齐房款，或选择按揭方式办理手续，2012年12月14日被告取得商品房预售许可证，于2012年12月18日开盘售房，但原告未在开盘当日签订购房合同，原告后来分三次交纳了15万元购房款，此后再未交纳房款和签订合同。经多次催款未果，被告便将该房出卖给他人，因此被告无过错，同意返还原告15万元请求，但不同意赔偿原告16.7万元的要求。被告向本院提交的证据材料有：1、商品房预售许可证；2、桂花城内部客户房源及价格确认单；3、桂花城选房须知。经审理查明：2012年12月11日，原告在被告开发的桂花城小区认购了19号楼1单元401号房，并签订桂花城小区内部客户房源及价格确认单。同年12月14日被告取得该小区商品房预售许可证，于同年12月18日开盘售房。原告分别于2012年12月25日、2013年1月5日、2013年12月25日分三次向被告交纳购房款15万元，被告出具收据，该楼盘于2014年年底竣工。后于2015年中秋节原告方知被告将此房另售他人，原告找被告协调未果，引起诉讼。本院认为：被告在开盘售楼前，原告认购被告开发的桂花城小区的19号楼1单元401号房，是对被告要约的承诺。双方虽未签订书面商品房买卖合同，但被告开盘后分三次收受原告购房款15万元，并出具手续，在房屋未交付前应视为双方商品房买卖合同成立。尔后被告私下将原告购买的房屋又出卖给第三人，构成违约，导致原告合同目的不能实现。原告诉请解除商品房买卖合同并要求被告退还购房款15万元及赔偿损失的主张，本院予以支持。原告要求被告返还交给被告工作人员1.7万元房屋认购费的主张，因被告否认，原告未能提供证据证明，该主张本院不予支持，原告待有新的证据后再行主张权利。被告辩称原告应按“须知”要求在开盘前交齐购房款而原告没有履行构成违约，因该“须知”原告否认是其本人签收，“须知”约定开盘前交齐购房款不符合本地区商品房预售的交易习惯且该小区其他商品房买受人也未按此履行，况且被告完全可按“须知”的约定在开盘时取消原告的认购资格，而后被告分三次收受原告的购房款，是其对原告购房的追认。故被告的辩解主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第（二）项、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，判决如下：一、解除原告张敏与被告信阳凌枫置业有限责任公司订立的商品房买卖合同；二、被告信阳凌枫置业有限责任公司于本判决生效后三日内退还原告张敏购房款15万元和赔偿损���15万元；三、驳回原告张敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6410元，被告信阳凌枫置业有限责任公司承担5800元，原告张敏负担610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 健审 判 员  余世忠人民陪审员  程方明二〇一六年二月十八日书 记 员  方华杰
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执31号申请执行人：裘国祥。被执行人：钱飞君。本院为申请执行人裘国祥与被执行人钱飞君民间借贷纠纷一案于2015年7月27日作出的（2015）绍嵊长商初字第129号民事调解书已发生法律效力。权利人裘国祥于2016年1月7日向本院申请执行，执行标的为支付饲料款15000元。本案执行中，双方已于2016年2月23日达成执行和解，确定本案债务由钱飞君支付15000元作结，款于订立和解协议的即时支付500元，其余应付之款定于2016年3月起的每月10日前支付1000元，直至付清。故本案现阶段无继续执行的必要，应予以程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执31号案的本次执行程序。终结执行后若被执行人未履行和解协议确定义务的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何红兵审 判 员  陈荣华代理审判员  王 杰二0一六年二月二十八日书记员陈磊
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初270号原告陈敦浩。被告熊文明。原告陈敦浩与被告熊文明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由代理审判员谢文龙适用小额诉讼程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈敦浩到庭参加诉讼，被告熊文明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年1月25日，被告熊文明向原告陈敦浩借款4000元，后经原告催要，被告尚未偿还原告借款。现原告请求判令被告偿还借款4000元，并承担本案诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告熊文明于本判决生效后十日内给付原告陈敦浩借款4000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已预交，被告应将此款连同上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  谢文龙二〇一六年二月一日书 记 员  耿 琎
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1181民初4号原告：管海华，男，1971年5月26日出生，汉族，住龙泉市。委托代理人：毛海龙，龙泉市剑川法律服务所法律工作者，被告：张建龙，男，1984年8月31日出生，汉族，住龙泉市。被告：叶国娟，女，1987年10月2日出生，汉族，住龙泉市。原告管海华与被告张建龙、叶国娟民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告张建龙、叶国娟共同归还原告借款本金80000元及利息16000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告管海华及其委托代理人毛海龙、被告张建龙到庭参加诉讼，被告叶国娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告张建龙与被告叶国娟于2011年5月20日登记结婚，系夫妻关系。2014年5月起，被告张建龙与案外人张文头以资金周转需要为由分两次向原告借款共计80000元，并于2015年2月14日共同向原告出具借条一份，约定借款月利率为20‰，对借款期限未作约定。原告以现金的方式向被告交付了款项80000元。被告张建龙与案外人张文头系父子关系。借款发生后，被告未按约还本付息，经原告多次催收未果，遂涉诉。以上事实，有被告张建龙、案外人张文头于2015年2月14日共同出具的借条、收条以及结婚登记审查处理表为据。被告张建龙抗辩称其为保证人而非实际借款人，但借条中借款人处的签名确为其亲笔书写，而借条下半部分保证书一栏中却为空白，且收条中收款人处亦由其签字确认，故对其抗辩主张，本院不予采纳。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张建龙、叶国娟于判决生效之日起十日内共同返还管海华借款本金80000元并支付利息16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由张建龙、叶国娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 张 芳二〇一六年二月十五日代书 记员 程元红·??2?··??1?·
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）���0681民初20号原告陈某某，女，1976年3月11日生。委托代理人刘明勇，四川和创律师事务所律师。被告王某某，男，1974年6月22日生。委托代理人吴锦熤，四川嘉世律师事务所律师。本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。本案收取案件受理费150元，由原告陈某某负担。审判员  李斌二〇一六年二月二十五日书记员  石怡
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初1546号原告：王亚，男，土家族。被告：佛山市南海区易特金属制品厂，注册号：440682601447818。经营者：肖运权。被告：肖运权，成年。本院于2016年1月21日立案受理了上列原、被告合伙协议纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年1月22日向原告送达《预交诉讼费通知书》，通知原告于收到通知书之次日起七日内向本院预交诉讼费用。原告收到上述通知书后，没有按时预交本案诉讼费。本院认为，原告没有在本院指定的期限内预交本案诉讼费，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院印发关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、参照《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：本案按原告王亚撤诉处理。代理审判员  胡方平二〇一六年二月十七日书 记 员  潘嘉宾
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0108民初1849号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告刘强，男，1973年4月2日出，汉族，户籍地沧州市泊头市栖园小区*******室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘强系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29412.33元（含本金、利息、滞纳金及其他费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29412.33元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年二月二十四日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执467号申请执行人周克武，男，1973年8月16日出生。被执行人高铁良，男，1956年7月29日出生。被执行人刘朋权，男，1984年7月13日出生。被执行人河南中远物流有限公司。本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第5140号民事判决书，于2016年2月4日向被执行人高铁良、刘朋权、河南中远物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人高铁良、刘朋权、河南中远物流有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人高铁良、刘朋权、河南中远物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人高铁良、刘朋权、河南中远物流有限公司在金融机构的存款人民币一万一千二百四十三元六角。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一六年二月十一日书记员  徐志辉
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0404民初128号原告江苏铭天律师事务所，住所地常州市常务北路*号新地中心*楼。委托代理人丁甜甜，江苏铭天律师事务所律师。委托代理人程晓鹏，江苏铭天律师事务所律师。被告常州中耀精细化工有限公司，注册地常州市永红街道白荡村委朱家村27号，实际经营地常州市新北区太湖东路9号创意产业基地D座1017室。负责人王金财，该公司负责人。原告江苏铭天律师事务所诉被告常州中耀精细化工有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员刘建军适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁甜甜到庭参加诉讼，被告常州中耀精细化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方于2014年2月20日签订《聘请常年法律顾问合同》一份，约定被告聘请原告担任常年法律顾问，为原告提供相关法律顾问服务，被告于合同签署之日支付顾问费15000元整。原告于2014年2月21日即向被告开具了顾问费发票，合同签订后原告依约履行了相关义务，多次为被告提供咨询顾问服务，并受委托协调债务纠纷车辆被扣事宜，亦多次催促被告交纳顾问费，但截至原告起诉之日，被告一直未向原告付款，为了维护自身的合法权益，特具状法院，请求判令被告立即支付所欠顾问费15000元；本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、《聘请常年法律顾问合同》一份，证明原被告双方签订了常年法律顾问合同，并约定原告为被告提供法律服务，被告于合同签订之日即2014年2月20日支付顾问费15000元；2、发票一份，证明原被告双方的法律顾问关系；3、授权委托书及身份证复印件一份，证明原告依照合同的约定为被告提供法律服务；4、律师函及ems回单一份，证明原告向被告催要过相关的律师费用；5、短信截图一份，证明被告公司对顾问费的支付没有异议，但迟迟未付款。被告未出庭答辩，亦未提供相应证据。经审理查明，2014年2月20日，原告与被告签订《聘请常年法律顾问合同》一份，约定被告聘请原告江苏铭天律师事务所程晓鹏担任常年法律顾问，并约定了法律顾问服务的内容及工作方式，并约定被告应在合同签署之日即2014年2月20日支付原告顾问费15000元，原告并于2014年2月21日将顾问费发票开具给被告。合同签订后，原告依约向被告提供了法律服务，但被告未依约向原告支付顾问费。原告多次催要未果，遂原告诉至法院，要求判如所请。上述事实，有原告提供的《聘请常年法律顾问合同》、发票、授权委托书、律师函、ems回单、短信截图及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照合同约定诚信的履行各自的权利义务。本案中，在原告依约履行了服务义务后，被告常州中耀精细化工有限公司未能按约支付顾问费，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告常州中耀精细化工有限公司偿还顾问费15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告常州中耀精细化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州中耀精细化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏铭天律师事务所顾问费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取88元（原告已预交），由被告常州中耀精细化工有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  刘建军二〇一六年二月二十二日书 记 员  韦若冰
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0230民初241号原告中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号，组织机构代码75307144-4。法定代表人赵强，总经理。委托代理人秦峰，重庆森吉律师事务所律师。被告黄伟，女，1987年3月24日出生，汉族，农民，住丰都县高家镇。本院在审理原告中国电信股份有限公司重庆分公司与被告黄伟电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司重庆分公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司重庆分公司自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。代理审判员  陈泓雨二〇一六年二月二十五日书 记 员  陈红蓉
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宾民一初字第2558号原告蒙某。委托代理人陆昊，广西壮族自治区宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。被告张某。被告安某。原告蒙某与被告张某、安某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，由代理审判员覃凤娇独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。书记员丁京声担任庭审记录。原告蒙某及其委托代理人陆昊到庭参加诉讼，被告张某、安某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒙某诉称，被告张某于2013年11月10日以生意资金不足为由向原告借款60000元，约定2014年1月10日还清，但逾期至今未归还，经原告多次催收，被告总是以种种理由拖欠不还，被告安某是被告张某的妻子，该债务是被告夫妻存续期间发生，属夫妻共同债务，特起诉到法院请求判令两被告归还原告借款60000元及逾期利息6420元，并承担本案诉讼费。原告蒙某对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据：1、原、被告身份证，证明原告及被告张某身份情况；2、借条一张，证明被告张某向原告借款60000元并约定2014年1月10日还款的事实；3、结婚申请书，证明被告张某、安某是夫妻关系。被告张某、安某没有到庭，未作答辩，亦未提供证据。被告张某、安某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。结合全案证据及原告的陈述，本院认定以下法律事实：原告蒙某与被告张某在种植速生桉时认识，被告张某于2013年11月10日时以生意周转资金不足为由向原告借款60000元，约定于2014年1月10日还清，借款当天出具《借条》给原告，《借条》载明：今借到蒙某人民币﹤陆万元正﹥﹤60000.00元正﹥借期为两个月从2013年11月10日到2014年元月10日还清，2013年11月10日，借款人：张某。借款到期后，被告张某未如期归还。原告蒙某多次催还借款无果，遂于2015年11月27日起诉至法院。被告安某与被告张某夫妻，该债务形成于两被告夫妻存续期间。本院认为，被告张某向原告借款60000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，《借条》合法有效，受到法律保护。《借条》约定被告于2014年1月10日归还借款，被告没有如期归还，实属违约，现原告要求被告归还借款60000元，理由正当，予以支持；借款人逾期归还借款，出借人可以要求借款人支付催告后或逾期还款的利息，原告从逾期之日起即2014年1月11日起按年利率6%计至起诉之日止的逾期利息为6420元，未超过法律的相关规定，本院予以支持。本院认为，因两被告是夫妻关系，被告安某未到庭应诉答辩，亦未提供证据证明被告张某所借60000元为个人债务，该债务发生于两被告夫妻存续期间所借，故认定本案债务为两被告的夫妻共同债务，现原告诉请两被告共同归还借款60000元及逾期利息6420元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，﹤中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某、安某共同归还原告蒙某借款60000元及逾期利息6420元。案件受理费1461元，减半收取731元，由被告张某、安某负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。代理审判员  覃凤娇二〇一六年二月二十二日书 记 员  丁京声附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干问题》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。﹤《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣11民终16号上诉人（原审被告）叶咀良，务农。被上诉人（原审原告）叶有苗，石匠。委托代理人辜芳景，弋阳县旭光法律服务所法律工作者。原审被告叶锡年，务农。系上诉人叶咀良父亲。上诉人叶咀良因与被上诉人叶有苗、原审被告叶锡年劳务合同纠纷一案，不服江西省弋阳县人民法院（2015）弋民初字第619号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人叶咀良于2016年1月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人叶咀良的撤诉申请，系对自己民事权利和诉讼权利的自主处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人叶咀良撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人叶咀良负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周立峰审 判 员  徐志峰代理审判员  汪 琴二〇一六年二月一日书 记 员  邱 蕾
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2015）霸民初字第4506号原告李德石。被告夏建建。被告姚齐。原告李德石与被告夏建建、姚齐为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员邱文都适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德石与被告夏建建到庭参加诉讼，被告姚齐经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李德石诉称，2013年6月4日被告夏��建向原告李德石借款60000元整，2013年6月5日被告夏建建向原告李德石借款40000元整，两笔借款利息为18‰，借款期限为6个月，自2013年6月4日至2013年12月4日，和自2013年6月5日至2013年12月5日，两笔借款由被告姚齐担保。此笔借款由李德石委托其朋友蔡东升转出，汇入由夏建建提供的农行账户，其账号为62×××12汇款金额为2013年6月4日汇60000元，2013年6月5日汇40000元共计10万元，借款到期后，经催要，二被告未偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。1、请求判令二被告连带偿还原告借款本金100000元利息及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。被告夏建建辩称，原告所述是事实情况，被告夏建建借原告10万元，被告姚齐为我做的担保，我想在2016年5月1日之前还清。被告姚齐未出庭，亦未答辩。原告李德石向法庭提供证据如下：1、原告李德石与二被告夏建建、姚齐身份证复印件各一张，证明原被告的主体身份。2、被告夏建建、姚齐于2013年6月4日、2013年6月5日向原告出具的借款借据两张及保证担保借款合同两份，证实被告夏建建于2013年6月4日向原告的借款6万元的事实及借款月利率18‰，借款期限：2013年6月4日至2013年12月4日，被告姚齐作为担保人。被告夏建建于2013年6月5日向原告的借款4万元的事实及借款月利率18‰，借款期限：2013年6月5日至2013年12月5日，被告姚齐作为担保人。3、2013年6月4日中国农业银行汇款凭证一份，证实原告的朋友蔡东升名下（卡号为62×××13）向被告夏建建（卡号为62×××12）汇款6万元；2013年6月5日中国农业银行汇款凭证一份，证实原告的朋友蔡东升名下（卡号为62×××13）向被告夏建建（卡号为62×××12）汇款4万元。被告夏建建质证意见：无异议，我认可。被告夏建建、姚齐未向法庭提交相关证据。经审理查明，被告夏建建于2013年6月4日向原告李德石借款6万元，被告姚齐自愿为其担保。原告李德石委托其朋友蔡东升（卡号为62×××13）转出，2013年12月4日汇入由夏建建提供的农行账户，其账号为62×××12，汇款金额为6万元。被告于当日被告夏建建、姚齐向原告出具了借款借据一张，内容为“借款借据，借款金额陆万元整，借款期间2013年6月4日至2013年12月4日，借款利率（月利率）18‰，借款人存款账户农业银行卡：62×××12，借款人地址，霸州市康仙庄乡石城三村，借款人夏建建，担保人姚齐，借款时间2013年6月4日。”被告夏建建于2013年6月5日向原告李德石借款4万元，被告姚齐自愿为其担保。原告李德石委托其朋友蔡东升（卡号为62×××13）转出，2013年6月5日汇入由夏建建提供的农行账户，其账号为62×��×12。汇款金额为4万元。被告于当日被告夏建建、姚齐向原告出具了借款借据一张，内容为“借款借据，借款金额肆万元整，借款期间2013年6月5日至2013年12月5日，借款利率（月利率）18‰，借款人存款账户农业银行卡：62×××12，借款人地址，霸州市康仙庄乡石城三村，借款人夏建建，担保人姚齐，借款时间2013年6月5日。”，被告向原告借款共计10万元。现二被告下欠原告10万元本金及其利息未还。本院认为，被告夏建建尚欠原告李德石借款10万元本金，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告姚齐自愿为被告夏建建借款做担保，被告姚齐应对上述借款未还本金10万元及利息承担连带责任。被告向原告借款时约定月利率18‰，不违反法律规定，对原告主张被告支付借款借期内利息及逾期利息的主张，本院与予支持；2013��6月4日被告向原告借款6万元利息计息时间可从2013年6月4日起计算。2013年6月5日被告向原告借款4万元利息计息时间可从2013年6月5日起计算。被告姚齐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏建建于本判决生效后十日内偿还原告李德石借款10万元；二、被告夏建建以借款10万元为本金参照约定月利率18‰，其以6万元借款本金支付原告李德石自2013年6月4日起至本判决生效之日止的利息，其以4万元借款本金支付原告李德石自2013年6月5日起至本判决��效之日止的利息。三、被告姚齐对上述借款本金及利息承担连带责任；被告姚齐承担责任后，有权向被告夏建建追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费2300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇一六年二月二十五日书记员  吕新军
江苏省常州市新北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）苏0411行初30号原告常州市银军电子科技有限公司，住所地常州市新北区孟河镇小河石桥顾家村58号。法定代表人孙岳平，该公司总经理。委托代理人潘元明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。被告常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。法定代表人吴新法，该局局长。原告常州市银军电子科技有限公司诉被告常州市人力资源和社会保障局劳动保障行政确认一案，本院于2016年1月26日立案受理，1月29日向被告发送起诉状副本及应诉通知书。2016年2月3日，原告以已与第三人达成和解协议，纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告常州市银军电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告常州市银军电子科技有限公司负担。审 判 长 赵 旦人民陪审员 陶 玉人民陪审员 周杏琴二〇一六年二月三日书 记 员 陈霞南
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初3687号原告姚金东，男，1982年12月2日生，汉族，自由职业，住四川省渠县渠江镇。被告重庆永辉超市有限公司南岸区南湖花园分公司，住所地重庆市经开区花园路街道湖滨路4号，统一社会信用代码915001086965712655。负责人李国，经理。委托代理人王亮（特别授权），男，1983年5月25日生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。原告姚金东诉被告重庆永辉超市有限公司南岸区南湖花园分公司（以下简称“永辉南湖店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚金东、被告永辉南湖店的委托代理人王亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚金东诉称：2015年11月7日，原告在被告处花费5元购买了散装火锅料“海霸王散装火锅料”，该产品包装上标注的生产日期为2014年10月29日，保质期12个月。可见，该产品在原告购买时已经超过保质期。被告作为专业的销售大型连锁超市，应当熟知国家法律法规定和销售者的义务，现被告销售过期产品的行为明显违法。根据我国食品安全法一百四十八的规定，被告应就其销售不符合食品安全的行为对原告进行赔偿。维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1.被告退还原告货款5元；2.被告赔偿原告1000元；本案诉讼费由被告负担。被告永辉南湖店辩称：对原告于2015年11月7日曾在被告处购买“海霸王”散装火锅料的事实无异议，但对原告举示的涉案产品即当日在被告处购买的产品有异议，理由是：被告在2015年5月后即停止销售“海霸王”类似产品，亦无相关库存。2015年9月后重新销售类似产品时，所购入的生产批次均不包括2014年10月29日生产的即涉案产品。其次，即使原告举示的涉案产品系在被告处购买，原告在同一天里多次购买行为具有明显的连续性，虽开有数张小票但仍应视为一次买卖行为，原告依据每张小票要求赔偿1000元的诉讼请求不符合规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年11月7日，原告在被告处选购“海霸王散装火锅料”1袋，因属散装产品，被告的工作人员称重后贴上封口标签（无破损痕迹），标签载明“海霸王散装火锅料（糖果装）、5元”等内容，该内容与原告随后付款时被告出具的购物小票载明内容一致。上述产品包装袋上标明“生产日期2014年10月29日，保质期12个月”等内容。原告据此认为涉案产品在2015年10月29日已到保质期，故被告在2015年11月7日销售此产品系不合格产品。庭审中，被告针对其辩称意见提交以下证据：1、食品进货单二张。拟证明被告在2015年9月后未购入生产日期为2014年10月29日批次的涉案产品；2、被告就“海霸王散装火锅料（糖果装）”的销售台账。拟证明2015年5月19日至2015年9月25日期间被告未销售过类似产品，且在2015年8月盘点时已无相关库存，在2015年11月前购入的类似产品中不包含涉案批次；3、海霸王（汕头）食品有限公司重庆营业处出具的《证明》及该公司与永辉物流有限公司签订的《供零合作合同》。拟证明该公司系永辉超市海霸王系列产品的唯一供货商；4、证人李秀碧的证词。主要内容是：证人于2015年9月4日到被告超市工作，主要销售海霸王系列产品，当时超市并无贡丸类产品。10月20日左右开始销售贡丸类产品后，经常都会检查产品的生日日期，不存在涉案的过期产品。2015年11月7日原告在被告处购买海霸王贡丸时购买了很多小袋分别称重包装。原告对上述1、2、3证据的真实性无异议，但认为与本案无关，对被告的证明目的不认可。对证据4的真实性不认可。上述事实有购物小票、涉案实物一袋、进货单、销售台账、《证明》、《供零合作合同》、证人证言及原、被告的陈述为证，并经当天质证，本院予以确认。本院认为：原告姚金东于2015年11月7日花费5元在被告处购买“海霸王散装火锅料（糖果装）”散装火锅料的事实有被告出具的购物小票为证，被告及其证人的陈述亦能证明涉案产品包装上的封口标签系被告超市在称重后粘贴的，该标签并无破损痕迹，因此，原告已就其主张的涉案产品系在被告处购买的事实完成了举证责任，故本院对原告主张在被告处购买涉案产品的事实予以采信。现被告辩称未购入生产日期为2014年10月29日批次的涉案产品应举示相关的证据予以证明，但单从被告举示的2015年9月28日和2015年10月24日的进货单等证据，仅能证明被告购入了某批次的产品，而不能证明未购入涉案批次的产品。被告亦认可2015年5月前曾销售过同类产品，而被告举示的证据也不足以证明2015年9月前被告超市已没有涉案产品库存或此后未通过其他渠道购入涉案产品等。因此，被告的该项辩称理由无充分证据证实，本院不予采信。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。根据涉案产品的包装上标注的生产日期和保质期，涉案产品保质期到期日应为2015年10月29日，故在被告2015年11月7日购买时，该产品已超过保质期，应属于法律禁止销售的不符合食品安全标注的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告永辉南湖店作为专业的超市经营者，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的商品，应当承担相应的赔偿责任。关于被告辩称原告同一天里多次购买分开数张购物小票应视为一次购买行为的问题，本院认为，购物小票是双方缔结买卖合同关系的凭证，亦证明双方的买卖行为已经完成，不能依数个买卖行为之间存在连续性而否认每个行为之间的独立性。被告的该项辩称于法无据，本院不予采信。现原告要求退还货款5元并赔偿1000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司南岸区南湖花园分公司于本判决生效后十日内退还原告姚金东货款5元，并赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元由被告重庆永辉超市有限公司南岸区南湖花园分公司负担。该款原告已预交，被告应负担部分连同上述款项直付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张敏二〇一六年二月二十二日书 记 员  刘春
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2015)姑苏民四初字第01063号原告顾伟。委托代理人张杰，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。被告董建民（曾用名董建明）。被告魏良。原告顾伟与被告董建民、魏良民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日、2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告顾伟的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告董建民、魏良经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告顾伟诉称，2011年7月25日，原告顾伟与被告董建民、魏良签订《借款协议》一份，被告董建民向原告借款250万元，约定利息为年息10%，借款期限至2012年7月20日。同时，协议中对未按时还款的违约金及被告魏良的保证责任进行了约定。因借款到期后，被告董建民无法偿还借款，故原告与两被告于2012年7月21日签订了《借款协议附件一》，约定上述借款的借款期限延期至2013年7月20日，其他条款不变。截至原告起诉之日，被告董建民仍结欠原告借款本金250万元及相应利息，原告故诉至法院，请求判令：1、被告董建民偿还原告借款本金250万元并支付逾期利息（自2013年7月21日起按年利率10%计算至实际支付之日止）；2、被告董建民支付原告违约金（以250万元为本金，自2013年7月21日按照银行同期贷款利率的三倍计算至实际支付之日止）；3、被告魏良对上述还款及违约责任承担连带保证责任。被告董建民、魏良均未作答辩。经审理查明，2011年7月25日，原告顾伟（出借人、甲方）与被告董建民（借款人、乙方）、魏良（担保人、丙方）签订《借款协议》一份，载明：“乙方因经营业务需要，就向甲方借款事项达成以下协议条款：一、乙方向甲方借款250万元人民币，借款期限为1年，时间从2011年7月23日至2012年7月20日，借款利息为年息10%。借款到期后，乙方承诺一次性归还所借甲方款项250万元。借款利息支付时间为2011年12月10日。利息金额为25万元人民币。二、款项在本协议签订后，甲方根据乙方要求以银行转账方式将款项汇入其指定账户。三、乙方向甲方借款250万元人民币，由丙方担保。如乙方所借甲方150万元款项到期后不能一次性归还，由丙方承担全额偿还责任（包括违约金），直到乙方所借甲方250万元款项全部还清为止。四、如乙方在借款到期后不能按时归还所借甲方250万元款项，乙方同意以同期银行借贷款利息3倍承担违约金，担保方同意对乙方违约行为要承担支付的违约金承担担保偿还责任。五、（协）议一式三份，甲方、乙方、丙方各执一份，本协议由甲方、乙方、丙方签字（盖章）后，乙方收到甲方收款项后生效。”同日，原告通过中国工商银行汇款给被告董建民250万元。被告董建民向原告出具收条一份，载明：“今由本人收到顾伟人民币贰佰伍拾万元正”。2012年7月21日，原告顾伟（出借人、甲方）与被告董建民（借款人、乙方）、魏良（担保人、丙方）签订《借款协议附件一》一份，载明：“甲乙双方2011年7月23日签订的贰佰伍拾万元整借款协议到期了。甲乙双方协商，借款协议延期壹年至2013年7月20日止。（2011年7月23日--2012年7月20日到期的利息已收到）合同其他条款均不变”。因被告董建民迄今未归还借款，原告遂诉至本院。原告当庭陈述：“借款利息，被告董建民已与原告结清2013年7月20日之前的部分，之后的利息没有再付过。借款协议中第三项第二行中的150万元系笔误”。以上事实，有借款协议、收条、借款协议附件一、中国工商银行个人业务凭证以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告顾伟和被告董建民之间的债权债务关系合法有效，债务应当清偿。被告董建民未依约履行还款义务且履行期限届满，董建民已构成违约，故原告顾伟有权要求被告董建民归还借款并承担相应的违约责任。原告要求被告董建民归还借款250万元，符合法律规定，本院予以支持。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告董建民按照年利率10%支付逾期利息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定了逾期还款的违约金，因逾期利息与违约金之和超过银行同期同档贷款利率的四倍，对超过部分本院不予支持。被告魏良作为担保人在借条上签字，双方未约定保证方式，其应承担连带保证责任。根据法律规定，借款协议中约定“直到乙方所借甲方250万元款项全部还清为止”应视为保证期间约定不明，故被告魏良的保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告起诉在保证期间内，故被告魏良应对上述债务承担保证责任。被告董建民、魏良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董建民于本判决生效之日起10日内归还原告顾伟借款250万元，并支付原告逾期利息及违约金（以250万元为基数，自2013年7月21日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。二、被告魏良对上述债务承担连带清偿责任。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告顾伟指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：4984，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38180元，由原告顾伟负担414元，被告董建民、魏良负担37766元，公告费600元，由被告董建民负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：1076。审 判 长 袁 琴代理审判员 樊 蓉人民陪审员 孙毓平二〇一六年二月二日书 记 员 吴家玉
山西省长治市城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城五民初字第429号原告郭某样，女。被告晋某元，男。本院受理原告郭某样诉被告晋某元离婚纠纷一案后，被告晋某元在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告晋某元户籍所在地为山西省浑源县，此案应由山西省浑源县人民法院管辖。经审查，本院认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告晋某元提交的户籍证明显示其户籍地在山西省浑源县，原告仅向本院提交了田某波的证言一份，不能证明被告晋某元的经常居住地系本院管辖范围，故该案应由山西省浑源县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：被告晋某元对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省浑源县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长  孟淑珍审判员  悦珂珂审判员  刘锦宏二〇一六年二月二十二日书记员  郭倩娜
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初字828号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人曾某，户籍所在地海南省澄迈县。因涉嫌故意伤害，于2015年12月11日被羁押，2015年12月11日被刑事拘留，2015年12月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深宝检刑诉（2016）695号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶文忠出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月17日3时许，被告人曾某在深圳市龙华新区观澜街道大和居委会大和村287号桌球室附近经营宵夜，被害人叶某前往该处购买宵夜时，与曾某发生争执后又返回桌球室玩耍。稍晚，曾某携带一根钢筋进入该桌球室准备对叶某实施殴打但被桌球店老板拦住。叶某随手拿起桌球杆打了曾某头部流血，接着曾某掏出其放在裤腰带内的小刀将叶某左大臂、腹部、后腰部等多处捅伤。随后，曾某跑离现场。2015年12月11日，曾某经网上追逃后在广州铁路古镇站被当地警方抓获归案。经鉴定，叶某所受损伤属轻伤二级。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明：1.物证：作案工具照片等；2.书证：身份信息、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单等；3.证人证言：证人林某、张某的证言；4.被害人陈述：被害人叶某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人曾某的供述与辩解；6.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；7.勘验、检查、辨认等笔录。本院认为，被告人曾某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被害人叶某亦殴打被告人致其头部流血，该情节在量刑时将予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年7月10日止。）二、缴获的作案工具小刀一把、铁棍一根、桌球杆一截，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 宋  巧  仙人民陪审员 曾  庆  森人民陪审员 陈  施  宁二〇一六年二月十七日书 记 员 王  子  文书 记 员 刘锦城（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第3页共4页
上海市徐汇区人民法院行 政 判 决 书（2016）沪0104行初9号原告张洪芳。委托代理人周雅俊。原告张焕其。委托代理人陈小妹。原告张竞杰。委托代理人刘金珍。被告上海市司法局，住所地上海市。法定代表人郑善和，局长。委托代理人陈忠明，男。委托代理人王鑫，男。原告张洪芳、张焕其、张竞杰诉被告上海市司法局要求撤销不予受理通知一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。原告张洪芳的委托代理人周雅俊、原告张焕其的委托代理人陈小妹、原告张竞杰的委托代理人刘金珍，被告上海市司法局的委托代理人陈忠明、王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，原告系本市长宁区天山路XXX弄XXX基地国有土地上房屋被征收居民，于2015年11月通过信函向被告投诉上海市房地产估价师协会房地产估价专家委员会（以下简称“房地产估价专家委”），违反《司法鉴定机构登记管理办法》规定，未经登记即接受上海市长宁区人民法院的委托，从事房地产估价报告的司法鉴定业务，针对原告房屋出具的估价报告，其形式和内容均严重违法，严重地侵犯了原告的合法权益。依法要求被告责令其停止司法鉴定活动，并处以违法所得一至三倍的罚款。被告收到原告的投诉后，向原告作出了沪司鉴诉（2015）第172号《司法鉴定执业活动投诉不予受理通知书》（以下简称“不予受理通知”）。原告认为房地产建筑工程司法鉴定属于被告的管辖范围，被告对违法的房产司法鉴定行为依法拥有行政处罚的权力和义务，起诉请求法院：1.依法撤销被告的不予受理通知，受理原告的投诉；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》及司法部《司法鉴定执业分类规定（试行）》等文件规定，对房屋征收评估分户报告的鉴定不是司法鉴定业务的登记管理事项，房地产估价专家委也不是被告审核登记的司法鉴定机构，其接受长宁法院委托出具鉴定结果报告的行为不属于被告的监管职权范围，被告无权对其进行行政处罚。被告对原告的投诉事项认定不属于其监管工作范围，决定不予受理，适用法律正确，并无不当，请求法院驳回原告的诉讼请求。庭审中，被告出示了下列证据及法律、职权依据：1.原告投诉信；2.沪房地估鉴（2015）011号《上海市城市居住房屋征收评估分户报告的鉴定结果报告》；3.不予受理通知；4.《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第二条、第十三条；5.《司法鉴定机构登记管理办法》第三十三、第三十四条；6.《司法鉴定人登记管理办法》第二十三、二十四条；7.《司法部关于下发﹤司法鉴定执业分类规定（试行）﹥的通知》；8.《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十二条第（五）项。经质证，原告认为房地产估价专家委受长宁法院委托作出鉴定报告是在诉讼中进行的鉴定活动，属于司法鉴定性质，依法适用司法鉴定管理法律制度。《司法鉴定执业分类规定（试行）》中包含建筑工程司法鉴定，房屋价格鉴定是在被告监管范围内，被告对原告的投诉事项应予受理，履行职责对房地产估价专家委的违法司法鉴定活动给予处罚。经审查，本院确认如下事实：2015年11月20日，被告收到原告的投诉信，投诉房地产估价专家委违反《司法鉴定机构登记管理办法》规定，未经登记即接受上海市长宁区人民法院的委托，从事房地产估价报告的司法鉴定业务，要求被告依法予以查处。被告收到原告投诉后，于2015年11月24日向原告作出了不予受理通知，认为原告来信投诉的事项和投诉的有关机构，并非被告司法鉴定执业活动投诉处理的管辖范围。根据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十二条第（五）项的规定，对原告的投诉不予受理。原告不服，遂起诉至本院。本院认为，本案中，原告向被告投诉房地产估价专家委违反《司法鉴定机构登记管理办法》规定，未经登记即接受上海市长宁区人民法院的委托，从事房地产估价报告的司法鉴定业务。被告收到投诉信后经审查认为，对房屋征收评估分户报告的鉴定不是司法鉴定业务的登记管理事项，房地产估价专家委也不是被告审核登记的司法鉴定机构，原告投诉的事项不属于被告司法鉴定执业活动投诉处理的管辖范围，遂依据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十二条第（五）项规定，决定不予受理，并无不当。原告的诉讼请求理由不成立，本院难以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张洪芳、张焕其、张竞杰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张洪芳、张焕其、张竞杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  许闻安审 判 员  张 瑾人民陪审员  张 敬二〇一六年二月五日书 记 员  朱 佳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰商初字第2245号山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）。法定代表人宋广辉，董事长。委托代理人杨茂华，职工。被告孙贵贤，农民。被告张广秀，农民。被告相杰，农民。被告李怀荣，农民。被告杜二雷，农民。被告栢��荣，农民。被告李文强，农民。被告端祥荣，农民。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告孙贵贤、张广秀、相杰、李怀荣、杜二雷、栢燕荣、李文强、端祥荣金融借款合同纠纷一案，于2015年8月21日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨茂华到庭参加诉讼；被告孙贵贤、张广秀、相杰、李怀荣、杜二雷、栢燕荣、李文强、端祥荣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，2013年7月18日，被告孙贵贤由被告张广秀、相杰、李怀荣、杜二雷、栢燕荣、李文强、端祥荣担保在原告处贷款100000元，约定还款日期为2014年6月15日。因贷款已逾期，经多次催要至今未偿还。现请求判令被告偿还借款本金100000元及利息7597.58元（计算至2014年10月3日）。被告孙贵贤、张广秀、相杰、李怀荣、杜二雷、栢燕荣、李文强、端祥荣未答辩。经审理查明，2013年7月18日，被告孙贵贤由被告张广秀、相杰、李怀荣、杜二雷、栢燕荣、李文强、端祥荣担保在原告处贷款100000元，约定还款日期为2014年6月15日，月利率10.0000‰。另查明，被告孙贵贤、相杰、杜二雷、李文强经原告授信，为联户联保成员。2012年6月27日，被告孙贵贤、相杰、杜二雷、李文强与原告签订最高额保证合同，约定被担保的主债权为自2012年6月27日至2014年6月22日期间，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，最高保证余额为500000元。被告张广秀(被告孙贵贤之妻)、李怀荣（被告相杰之妻）、栢燕荣（被告杜二雷之妻）、端祥荣（被告李文强之妻）均书面声明同意以夫妻共同财产承担担保责任。上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据所认定，其材料均已记录在卷。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按约定履行合同。原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院应予支持。在授信期间，被告张广秀、李怀荣、栢燕荣、端祥荣均书面声明同意以夫妻共同财产承担担保责任，为本案的适格被告，应承担保证责任。被告孙贵贤、张广秀、相杰、李怀荣、杜二雷、栢燕荣、李文强、端祥荣经合法传唤未到庭，是对其诉讼权利的���弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙贵贤偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司贷款100000元及利息7597.58（计算至2014年10月3日），于本判决生效后十日内一次付清。二、被告张广秀、相杰、李怀荣、杜二雷、栢燕荣、李文强、端祥荣对上述贷款及利息负连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元，由被告孙贵贤、张广秀、相杰、李怀荣、杜二雷、栢燕荣、李文强、端祥荣负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  吴承光人民陪审员  赵余堂人民陪审员  潘广取二〇一六年二月十七日书 记 员  郭晓艳
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0212行审48号申请执行人：开封市祥符区住房和城乡规划建设局。法定代表人：温茂盛，职务：局长。委托代理人：康磊、李昊，开封市祥符区住房和城乡规划建设局职工。被执行人：张柱立，男，汉，1953年7月16日。被执行人：张涛，男，汉，1979年1月14日。申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局，以被执行人张柱立、张涛未办理《建设工程规划许可证》，擅自建设住宅工程，建筑面积252平方米，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，属一般违法行为。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了汴祥住建罚决字（2015）第296号行政处罚决定书。该决定处罚如下：1、责令停止违法行为，补办建设审批手续；2、并处总建筑面积252平方米的工程造价6%的罚款，即人民币柒仟陆佰元整的罚款。本院经审查认定：申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局作出的汴祥住建罚决字（2015）第296号行政处罚决定书，于2015年7月15日依法送达给被执行人。被执行人张柱立、张涛未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年2月26日，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，依法申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局作出的汴祥住建罚决字（2015）第296号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、和法律依据方面完全合法。被执行人张柱立、张涛在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局依法申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、被执行人张柱立、张涛必须自收到本裁定之日起十日内补办建设审批手续。二、被执行人张柱立、张涛必须自收到本裁定之日起十日内向申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局缴纳罚款人民币柒仟陆佰元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董合义审判员  张 艳审判员  张贵山二〇一六年二月二十六日书记员  赵辰蕾
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初530号之一原告：刘俊。委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。委托代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。法定代表人：赵颖，该公司经理。本院在审理原告刘俊与被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘俊于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告南京仁谦房地产投资管理有限公司存放在安徽天成置业发展有限公司处的履约保证金293544.17元，并已提供担保。本院认为：原告刘俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告南京仁谦房地产投资管理有限公司存放在安徽天成置业发展有限公司处的履约保证金293544.17元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  薛建红人民陪审员  殷志强人民陪审员  王长珍二〇一六年二月四日书 记 员  熊瑾修
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2801民初1009号原告李某某，女，汉族，1987年10月出生，河南省太康县人，现住新疆库尔勒市。被告张某，男，汉族，1985年6月出生，河南省罗山县人，现住新疆库尔勒市。本院在审理原告李某某诉张某离婚纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请，原告的撤诉申请符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案受理费75元，由原告李某某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  汪玺蓉二〇一六年二月二十三日书记员  付丹阳
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0509行审207号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。被申请人淮南市淮汽汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人陈多轩，该主要负责人。苏州市吴江区交通运输管理处于2015年7月9日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）00732号行政处罚决定，处淮南市淮汽汽车运输有限公司罚款人民币3000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年2月24日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）00732号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年二月二十九日书 记 员  赵丽丽
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0117民初2003号原告李选国，男，1959年10月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告汪兴刚，男，1960年5月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告张燕，女，汉族，住重庆市巴南区王家坝社区14栋2-3-1号，其他身份信息不详。本院在审理原告李选国诉被告汪兴刚、张燕民间借贷纠纷一案中，原告李选国于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李选国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李选国提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李选国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李选国负担（已付）。代理审判员  王朗二〇一六年二月二十三日书 记 员  黄浩
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初1599号原告令狐云秀，女，1962年3月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告重庆市綦江区青年镇更鼓村上坝农业生产合作社，住所地重庆市綦江区青年镇更鼓村上坝农业生产合作社。法定代表人杨秀文，社长。本院在审理原告令狐云秀诉被告重庆市綦江区青年镇更鼓村上坝农业生产合作社遗赠扶养协议纠纷一案中，原告令狐云秀于2016年2月24日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告令狐云秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许令狐云秀撤回诉讼。本案案件受理费本院减半收取为25元，由令狐云秀承担（已交纳）。审判员  黄剑二〇一六年二月二十四日书记员  贺裕
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0110民初27号原告胡志星。被告王亚民。被告王世海。原告胡志星与被告王亚民、被告王世海买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李顺川独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告王世海到庭参加了诉讼，被告王亚民经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年夏天，我想购买水泥往岳村楼盘的工地送，王亚民是曲寨水泥厂的业务员，我就和王亚民联系，并交给被告王亚民9万元的水泥款，但被告王亚民一直没有将水泥提货单交给我。后来，我让王亚民退款，二被告就退还我部分水泥款，截止2009年9月28日，尚欠36000元，被告王亚民为原告出具了欠条，至2015年12月11日，被告王世海由偿还原告水泥款14800元，余款21200元，二被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告给付原告水泥款款21200元及利息5000元，本案诉讼费由被告负担。被告辩称，我是王亚民的父亲。2009年，王亚民在曲寨水泥厂作业务员销售水泥，通过乘坐出租车认识原告。原告想利用冬季水泥淡季时低价购买水泥，旺季时再拿提货单拉水泥出售，从中赚取水泥谈旺季的价格差，利润原告得60%，被告王亚民得40%。由于被告王亚民年轻不懂业务，在没有收取原告水泥款的情况下，就将别人提货单上的水泥送到了被告联系的岳村工地，为此，曲寨水泥厂以职务侵占罪，将王亚民起诉到法院，王亚民被判处三年有期徒刑。被告王亚民没有收取原告的水泥款，法院应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告王亚民系朋友关系。2009年9月18日，被告王亚民为原告出具欠条，欠条载明：仅欠志星36000元（叁万陆仟整）。2010年3月19日至2015年12月11日，被告王世海分七次偿还原告14800元。后双方就剩余款项的偿还事宜发生纠纷，原告诉至法院。本案争议的焦点：原告要求被告偿还欠款21200元的事实依据。围绕本案的争议焦点，原告提交证据如下：提交欠条1张，证明被告王亚民欠原告36000元，后被告王世海偿还原告14800元的事实。被告对原告提交的证据，提出质证意见如下：对欠条没有异议，欠条是王亚民写的，欠条上的还款是我分七次还的。围绕本案的争议焦点，被告提交证据如下：1、提交曲寨水泥厂水泥提货单十四张。证明王亚民将石市锦业建筑集团的水泥送到了原告工地。2、提交曲寨水泥厂水泥销售账目七页。证明石市锦业建筑集团向曲寨水泥厂缴纳水泥款。3、提交曲寨水泥厂收据两张。证明王世海替原告向水泥厂缴纳水泥款41688元。原告对被告提交的证据，提出质证意见如下：提货单，我没有任何关系，提货单上的水泥没有一吨送往原告联系的工地。账目和收据，均与原告无关。本院认为，债务应当清偿。被告王亚民向原告借款36000元，有被告王亚民为原告出具的欠条，2010年3月19日至2015年12月11日，被告王世海分七次偿还借条上的欠款14800元，应当视为对被告王亚民借款的追认，现原告要求被告偿还剩余欠款21200元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息，没有法院依据，本院不予支持。被告庭审中，被告王世海认为，原告与被告王亚民利用水泥销售淡旺季的差价差做生意，被告王亚民在没有收取原告水泥款的情况下，将其他客户的水泥送往原告联系的工地，但未就自己的主张提交足够的证据，应当承担举证不能的法律后果。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王亚民于本判决生效后十五日内，给付原告胡志星欠款21200元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费228元（已减半收取），由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李顺川二〇一六年二月一日书记员  王 帆
邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0404财保21号申请人张兰新。被申请人：孙亚萍，被申请人李秀清，系冀D×××××号小型轿车的车主。申请人张兰新因情况紧急，为使其合法权益免受到难以弥补的损害，于2016年2月4日向本院提出诉讼前财产保全申请，请求对被申请人孙亚萍驾驶的停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀D×××××号车辆予以查封，申请人张兰新已向法院提供担保，且预交保全费1020元。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人孙亚萍驾驶的停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀D×××××号小型轿车一辆。申请人应在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭良海二〇一六年二月四日书记员  郑艳丽
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣08刑更112号罪犯欧阳堂德，现在江西省吉安监狱服刑。江西省泰和县人民法院于2013年3月18日作出（2013）泰刑初字第4号刑事判决，认定被告人欧阳堂德犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月，判决发生法律效力后交付执行，于2013年4月3日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年10月27日起至2017年3月26日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年1月13日提出（2016）赣吉安狱减字第112号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯欧阳堂德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年4月至2015年11月，先后获得监狱计分月考核表扬14次、单项表扬1次、监狱级改造积极分子1次。建议本院对罪犯欧阳堂德减刑十二个月。经审理查明，罪犯欧阳堂德在服刑期间，确有悔改表现。2013年4月至2015年11月，先后获得监狱计分月考核表扬14次、单项表扬1次、监狱级改造积极分子1次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本院认为，罪犯欧阳堂德在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯的主观恶性和原判犯罪事实等情况，依法适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯欧阳堂德减去有期徒刑十一个月。（减刑后，刑期自2012年10月27日起至2016年4月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖苏平审 判 员  郑 红代理审判员  邹 勇二〇一六年二月一日书 记 员  吴富强
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0683刑初101号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人杨大发（曾用名杨富元），男，1989年6月8日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，住贵州省织金县。因犯盗窃罪于2008年1月18日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2009年2月20日被原浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元，于2010年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月8日在绍兴市越城区一火锅店门口被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。被告人ＸＸ（曾用名杨军军），男，1982年8月2日出生于贵州省织金县，汉族，文盲，农民，住贵州省织金县。因犯抢劫罪于2004年3月1日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2012年7月24日被原浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年11月7日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，与前犯盗窃罪判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币四千元，于2015年5月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月8日在绍兴市越城区一火锅店门口被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]105号起诉书指控被告人杨大发、ＸＸ犯盗窃罪，建议对被告人杨大发、ＸＸ判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院于2016年1月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜某出庭支持公诉，被告人杨大发、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2015年11月23日中午，被告人ＸＸ、杨大发伙同他人经事先商量，采用一字锁撬门的方式，进入嵊州市剡湖街道城北里10幢2单元701室徐某家欲实施盗窃，被正在家中的徐某发现后逃离现场，未窃得财物。上述事实，被告人杨大发、ＸＸ在开庭审理过程中均无异议，并有被害人徐某的陈述，被害人徐某于2015年11月23日向公安机关提交一字锁一把的清单及照片，嵊州市公安局刑事侦查大队于2015年11月23日制作的现场勘查笔录及图片说明，现场辨认笔录及照片，随案移送一字锁一把的清单，杭州市萧山区人民法院作出的（2008）萧刑初字第0155号刑事判决书，原浙江省富阳市人民法院作出的（2009）杭富刑初字第101号刑事判决书，浙江省绍兴市越城区人民法院作出的（2012）绍越刑初字第874号刑事判决书，罪犯档案资料，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨大发、ＸＸ以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人杨大发、ＸＸ已经着手实行盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可予从轻处罚。被告人杨大发、ＸＸ曾因犯盗窃罪均被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚；两名被告人能当庭自愿认罪，可予酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为打击刑事犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨大发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月八日起至二〇一六年十二月七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月八日起至二〇一六年十二月七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、随案移送本院的作案工具一字锁一把，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  费彰乐二〇一六年二月二十五日书记员  金叶薇附：《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初2939号原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。法定代表人谭斌德，总经理。委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。被告于福强，女，1974年2月6日出生。本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告于福强物业服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  吕少罕二〇一六年二月二十九日书记员  安 雪
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2015)长法民初字第07995号原告邓永国，男，1960年1月12日出生，汉族，务农，住贵州省开阳县。被告喻方红，男，1964年10月4日出生，汉族，从事建筑业，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。原告邓永国与被告喻方红合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告邓永国、被告喻方红委托代理人姚文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓永国诉称，我与被告于2013年10月在万州打工时相识并结为朋友。2014年，被告称其在重庆市璧山承包了移动公司的传输管线工程，因缺乏资金要求我出资与其合伙。我恋及朋友关系，从信用社贷款20万元，于2014年2月19日将其中的13万元给付被告作为承包重庆璧山移动公司管线工程的合伙资金。事后，我多次催问璧山工程的承包事宜，被告总是以暂未包下来为由一拖再拖，无奈之下，我便要求被告退还出资款，被告又称无钱支付。要求被告退还出资款13万元，并从2014年2月19日起按月利率8厘4计算资金利息至2016年1月18日。被告喻方红辩称，我与原告合伙承接工程属实，双方实际合伙的是万州移动公司的工程，并没有合伙原告所称的璧山移动公司的工程。万州移动公司的工程已经竣工，但双方没有进行清算，不应退还原告的资金，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年11月27日，以重庆市中耀利腾通信工程有限公司为甲方、被告喻方红为乙方，签订《2013-2014年度LTE一期传输管线工程劳务协议》（以下简称劳务协议），约定甲方将中国移动通信集团重庆有限公司“2013-2014年度LTE一期传输管线工程”第九标段万州片区工程的劳务承包给乙方（被告喻方红）。劳务协议签订后，在被告按照劳务协议约定履行义务过程中，自2013年10月至2014年10月期间，一直由原告在施工现场负责现场管理并组织后期的整改验收工作，被告并未在施工现场。被告通过银行转账部分资金到原告账户，由原告向相关人员支付工资、材料款等。原告在履行管理职责过程中，对其经手的经济往来和相关人员完成的工作量均作了流水记录。其中“2月份支出”中记载：18日到重庆、到万州（2月18-7月29日），……，投入现金共计130000元，支付毛勇、江春工资15000元，6月19日转信用社利息7800元左右，总计152800元。原告在上述工程中所从事的管理工作，被告并不支付工资，原告亦未要求被告支付工资。审理中原告称，“2月份支出”中记载的“投入现金共计130000元”即本案中争议的130000元；“支付毛勇、江春工资15000元”是其代被告垫支支付的；“6月19日转信用社利息7800元”是其家里支付的20万元贷款的利息。2014年2月19日，被告喻方红给原告出具收条：“今收到邓永国与喻方红合伙做移动工程投入人民币壹拾叁万元整，所做工程风险、利润共担（各占50%）”。上述事实，有当事人的陈述记录、收条、原告作的支出记录清单等、重庆农村商业银行的自动柜员机通知书及个人业务存款回单等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告认可与原告合伙承包万州移动公司的传输管线工程的劳务，否认与原告在璧山合伙，而原告未举证证明其所主张的与被告合伙承包重庆璧山移动公司通信工程的事实，原告主张的事实无事实依据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告邓永国的诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告邓永国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉人应在提交上诉状后的七日内，直接向该院预交上诉案件受理费，上诉人在收到人民法院预交诉讼费用通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 刚二〇一六年二月二十五日书记员 余星颖
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0321刑初7号公诉机关台安县人民检察院。被告人赵某某，男，1979年4月11日出生于辽宁省台安县桑林镇，汉族，初中文化，农民，住辽宁省台安县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2015年1月20日被台安县公安局取保候审。台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、林淼出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院指控，2015年1月14日23时许，被告人赵某某酒后驾驶辽C1J6**白色东风日产牌小型汽车沿台安县胜利西路由西向东行驶，当行驶至台安县宾馆交通岗附近时，被台安县公安局执勤民警当场查获，并对其抽取静脉血。经司法鉴定，赵某某静脉血中乙醇含量为85.6mg/100ml。属于醉酒驾驶。2015年1月19日，被告人赵某某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即呼出气体酒精含量检测结果，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果，户籍证明，刑事制裁检索证明，证人马某某的证言，被告人赵某某的供述和辩解，辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某对起诉指控的事实予以供认。经审理查明，2015年1月14日23时许，被告人赵某某酒后驾驶辽C1J6**白色东风日产牌小型汽车沿台安县胜利西路由西向东行驶，当行驶至台安县宾馆交通岗附近时，被台安县公安局执勤民警当场查获，并对其抽取静脉血。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被告人赵某某静脉血中乙醇含量为85.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2015年1月19日，被告人赵某某被公安机关传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有呼出气体酒精含量检测结果，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果，户籍证明，刑事制裁检索证明，证人马某某的证言，被告人赵某某的供述和辩解，辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵某某如实供述自己犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，系初犯，偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，即自2016年2月24日起至2016年3月23日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 长  刘印人民陪审员  郑雪人民陪审员  张赛二〇一六年二月二十三日书 记 员  李君
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2015）六程民初字第1282号原告吴永岭，男，1961年10月23日生，汉族，农民。被告南京市六合区程桥街道办事处长青社区居民委员会，住所地南京市六合区程桥街道。法定代表人李教春，主任。原告吴永岭与被告南京市六合区程桥街道办事处长青社区居民委员会（以下简称长青社区）财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年12月9日受理后，由审判员邹建明适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行审理，原告吴永岭到庭参加诉讼，被告长青社区经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永岭诉称：2013年9月份，长青社区吴营组组长在群众会上宣布，10天内必须把田边3米内的树无条件清除，如果别人不砍，由行政部门给砍树人予以十倍赔偿。原告在8天内将田边182棵树全部清除后，发现原告田边黄某某家的树却一直没有清除，多次到社区反映都处理不了，特诉至法院，请求法院判令被告长青社区赔偿树木损失18000元、粮田损失1500元（2014年、2015年粮食欠收）；诉讼费用由被告承担。被告长青社区未答辩。经审理查明:周某某自2013年2月至今，任程桥街道长青社区吴营组组长，原告系该组组民。2013年9月，周长青召集吴营组村民小组会议，会议决定除掉组内良田埂上三米以内的树。原告除掉自家门口的树后，因邻居黄某某家的树未除，原告吴永岭多次到小组、社区进行反映，长青社区为缓和矛盾，成立了协调小组，多次进行协调，后因黄某某拒绝协调未果，原告遂将长青社区诉至法院，请求判决长青社区赔偿原告182棵树的损失18000元；0.6亩粮田损失1500元（2014年、2015年粮食欠收）。上述事实，有原告的陈述、程桥街道人民调解委员会情况说明、程桥街道长青社区居民委员会情况说明、（2015）六程民初字第01087号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2013年9月，吴营组村民小组会议决定除掉组内良田埂上三米以内的树，黄某某家的树木没有清除，原告吴永岭到社区反映后，长青社区为缓和矛盾，成立了协调小组，多次进行协调未果。原告要求长青社区进行赔偿应当举证证明长青社区因过错侵害了原告的民事权益，庭审中，原告举证不足以证明被告长青社区存在侵权行为，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原告陈述“行政机关承诺如果有人不砍田边3米内的树，由行政部门给已砍伐树木的人予以十倍赔偿”，但未举证予以证明，对其主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：驳回原告吴永岭的诉讼请求。案件受理费287.5元，减半收取为143.7元，由原告吴永岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费287.5元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。审判员  邹建明二〇一六年二月二十二日书记员  李 棠
河北省广平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0432刑初15号公诉机关广平县人民检察院。被告人任海亮，男，1983年3月22日出生，汉族，文盲，农民，系河北省广平县广平镇焦庄村人。因涉嫌犯强奸罪于2015年6月11日被广平县公安局刑事拘留，同年6月26日经广平县人民检察院批准逮捕，同日被广平县公安局执行逮捕。被告人王保振，男，1949年7月9日出生，汉族，文盲，农民，系河北省广平县十里铺乡闫小寨村人。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2015年6月12日被广平县公安局刑事拘留，同年6月26日经广平县人民检察院批准逮捕，同日被广平县公安局执行逮捕。广平县人民检察院以广平县院未检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人任海亮犯强奸罪、被告人王保振犯猥亵儿童罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员常金丽出庭支持公诉，被害人郭某2的法定代理人郭文书、被告人任海亮、王保振到庭参加诉讼。现已审理终结。广平县人民检察院指控，2014年至2015年6月份期间，被告人任海亮多次在其家中将郭某（女，2002年12月31日出生）强奸。2014年农历七月份的一天下午，被告人王保振在其家中抚摸郭某（女，2002年12月31日出生）阴部，对其实施猥亵。2015年6月11日，被告人王保振、任海亮被传唤至广平县公安局接受讯问。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人任海亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究被告人任海亮的刑事责任，建议对被告人任海亮判处有期徒刑五年至八年；认为被告人王保振的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，应当以猥亵儿童罪追究被告人王保振的刑事责任，建议对被告人王保振判处有期徒刑一年至二年，提请依法判处。被告人任海亮对起诉书指控的犯罪事实无异议。被告人王保振对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，一、2014年至2015年6月份期间，被告人任海亮多次在其家中将郭某2（女，2002年12月31日出生）强奸。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人焦某证言，证实2015年6月10日早上，正在家里干活，二女儿郭某2一直说她肚子痛，给其检查说郭某2怀孕了。就问她是谁干的，她说他舅舅任海亮、还有他姑父王保振干的。就领着孩子来派出所了。2、被害人郭某2陈述，证实其舅舅任海亮将其强奸有三四次，具体什么时间记不清楚了。3、证人张某证言，证实相关情节。4、被告人任海亮供述，供认一共和郭某2发生过十几次性关系，具体几次其也记不清了，都是在其家屋里睡觉的床上发生的事情。5、广平县公安局十里铺乡派出所出具的户籍证明信，证实被害人郭某2出生于2002年12月31日。6、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录。7、河北医科大学第一医院司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书，证实任海亮案发时为轻度精神发育迟滞；案发时为完全刑事责任能力。以上证据已经当庭质证，本院予以确认。二、2014年农历七月份的一天下午，被告人王保振在其家中抚摸郭某2（女，2002年12月31日出生）阴部，对其实施猥亵。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人焦某证言，证实2015年6月10日早上，正在家里干活，二女儿郭某2一直说她肚子痛，给其检查说郭某2怀孕了，就问她是谁干的，她说他舅舅任海亮、还有他姑父王保振干的。就领着孩子来派出所了。2、被害人郭某2陈述，证实具体时间记不清了，是一天的下午三四点钟，其和妈妈一起去姑父王保振家拿丝瓜，妈妈没有进去，就自己进到王保振家了，王保振看见其后，就把其拉到床上，坐到其旁边，把其裤子脱到膝盖处，用一只手的食指摸其阴部。3、证人郭某1证言，证实相关情节。4、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、指认笔录、辨认笔录。5、广平县公安局十里铺乡派出所出具的户籍证明信，证实被害人郭某2出生于2002年12月31日。以上证据已经当庭质证，本院予以确认。另有受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获证明、接受证据清单、户籍证明、前科证据等在卷证实。本院认为，被告人任海亮明知郭某2系未满十四周岁的幼女而多次与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关对被告人任海亮犯强奸罪的指控成立。被告人王保振明知郭某2系未满十四周岁的幼女，采取抚摸性器官的方法对其实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关对被告人王保振犯猥亵儿童罪的指控成立。被告人任海亮、王保振当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第二百三十七条第三款、第五十六条之规定，判决如下：一、被告人任海亮犯强奸罪，判处有期徒刑五年零五个月，剥夺政治权利一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2020年11月10日止）。二、被告人王保振犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年12月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郑书强审 判 员  石广霞人民陪审员  吕静敏二〇一六年二月二十五日书 记 员  李小陆附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）眉东执字第1264-1号申请执行人陈素君。被执行人刘月明。被执行人王利英。陈素君与刘月明、王利英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）眉东民初字第2450号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈素君于2015年12月11日向本院申请执行。执行标的：被执行人刘月明、王利英协助申请执行人陈素君将位于眉山市东坡区春风街63号附2号4栋2单元4楼2号房屋（产权证号：监证0238284，共有证号：监证0238285）的产权证和相对应的土地使用权证转移登记至陈素君名下。执行中，本院已向眉山市房管局发出协助执行通知书，指定由申请执行人代二被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）眉东民初字第2450号民事判决书执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克二〇一六年二月二十一日书记员  唐 静
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初3682号原告姚金东，男，1982年12月2日生，汉族，自由职业，住四川省渠县渠江镇。被告重庆永辉超市有限公司南岸区南湖花园分公司，住所地重庆市经开区花园路街道湖滨路4号，统一社会信用代码915001086965712655。负责人李国，经理。委托代理人王亮（特别授权），男，1983年5月25日生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。原告姚金东诉被告重庆永辉超市有限公司南岸区南湖花园分公司（以下简称“永辉南湖店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚金东、被告永辉南湖店的委托代理人王亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚金东诉称：2015年11月7日，原告在被告处花费4.9元购买了散装火锅料“海霸王散装火锅料”，该产品包装上标注的生产日期为2014年10月29日，保质期12个月。可见，该产品在原告购买时已经超过保质期。被告作为专业的销售大型连锁超市，应当熟知国家法律法规定和销售者的义务，现被告销售过期产品的行为明显违法。根据我国食品安全法一百四十八的规定，被告应就其销售不符合食品安全的行为对原告进行赔偿。维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1.被告退还原告货款4.9元；2.被告赔偿原告1000元；本案诉讼费由被告负担。被告永辉南湖店辩称：对原告于2015年11月7日曾在被告处购买“海霸王”散装火锅料的事实无异议，但对原告举示的涉案产品即当日在被告处购买的产品有异议，理由是：被告在2015年5月后即停止销售“海霸王”类似产品，亦无相关库存。2015年9月后重新销售类似产品时，所购入的生产批次均不包括2014年10月29日生产的即涉案产品。其次，即使原告举示的涉案产品系在被告处购买，原告在同一天里多次购买行为具有明显的连续性，虽开有数张小票但仍应视为一次买卖行为，原告依据每张小票要求赔偿1000元的诉讼请求不符合规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年11月7日，原告在被告处选购“海霸王散装火锅料”1袋，因属散装产品，被告的工作人员称重后贴上封口标签（无破损痕迹），标签载明“海霸王散装火锅料（糖果装）、4.9元”等内容，该内容与原告随后付款时被告出具的购物小票载明内容一致。上述产品包装袋上标明“生产日期2014年10月29日，保质期12个月”等内容。原告据此认为涉案产品在2015年10月29日已到保质期，故被告在2015年11月7日销售此产品系不合格产品。庭审中，被告针对其辩称意见提交以下证据：1、食品进货单二张。拟证明被告在2015年9月后未购入生产日期为2014年10月29日批次的涉案产品；2、被告就“海霸王散装火锅料（糖果装）”的销售台账。拟证明2015年5月19日至2015年9月25日期间被告未销售过类似产品，且在2015年8月盘点时已无相关库存，在2015年11月前购入的类似产品中不包含涉案批次；3、海霸王（汕头）食品有限公司重庆营业处出具的《证明》及该公司与永辉物流有限公司签订的《供零合作合同》。拟证明该公司系永辉超市海霸王系列产品的唯一供货商；4、证人李秀碧的证词。主要内容是：证人于2015年9月4日到被告超市工作，主要销售海霸王系列产品，当时超市并无贡丸类产品。10月20日左右开始销售贡丸类产品后，经常都会检查产品的生日日期，不存在涉案的过期产品。2015年11月7日原告在被告处购买海霸王贡丸时购买了很多小袋分别称重包装。原告对上述1、2、3证据的真实性无异议，但认为与本案无关，对被告的证明目的不认可。对证据4的真实性不认可。上述事实有购物小票、涉案实物一袋、进货单、销售台账、《证明》、《供零合作合同》、证人证言及原、被告的陈述为证，并经当天质证，本院予以确认。本院认为：原告姚金东于2015年11月7日花费4.9元在被告处购买“海霸王散装火锅料（糖果装）”散装火锅料的事实有被告出具的购物小票为证，被告及其证人的陈述亦能证明涉案产品包装上的封口标签系被告超市在称重后粘贴的，该标签并无破损痕迹，因此，原告已就其主张的涉案产品系在被告处购买的事实完成了举证责任，故本院对原告主张在被告处购买涉案产品的事实予以采信。现被告辩称未购入生产日期为2014年10月29日批次的涉案产品应举示相关的证据予以证明，但单从被告举示的2015年9月28日和2015年10月24日的进货单等证据，仅能证明被告购入了某批次的产品，而不能证明未购入涉案批次的产品。被告亦认可2015年5月前曾销售过同类产品，而被告举示的证据也不足以证明2015年9月前被告超市已没有涉案产品库存或此后未通过其他渠道购入涉案产品等。因此，被告的该项辩称理由无充分证据证实，本院不予采信。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。根据涉案产品的包装上标注的生产日期和保质期，涉案产品保质期到期日应为2015年10月29日，故在被告2015年11月7日购买时，该产品已超过保质期，应属于法律禁止销售的不符合食品安全标注的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告永辉南湖店作为专业的超市经营者，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的商品，应当承担相应的赔偿责任。关于被告辩称原告同一天里多次购买分开数张购物小票应视为一次购买行为的问题，本院认为，购物小票是双方缔结买卖合同关系的凭证，亦证明双方的买卖行为已经完成，不能依数个买卖行为之间存在连续性而否认每个行为之间的独立性。被告的该项辩称于法无据，本院不予采信。现原告要求退还货款4.9元并赔偿1000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司南岸区南湖花园分公司于本判决生效后十日内退还原告姚金东货款4.9元，并赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司南岸区南湖花园分公司负担。该款原告已预交，被告应负担部分连同上述款项直付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张敏二〇一六年二月二十二日书 记 员  刘春
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民终698号上诉人（原审被告）杨松，男，汉族，住所地四川省叙永县。被上诉人（原审原告）庞树流，男，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。原审被告朱兰兰，女，汉族，住所地湖南省慈利县。上诉人杨松不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第3377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年1月14日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年1月15日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人杨松自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第3377号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔代理审判员 周 辉代理审判员 麦闻文二〇一六年二月二十九日书 记 员 李 敏
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0684民初185号原告陈某甲，农民。被告颜某，农民。原告陈某甲诉被告颜某离婚纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2016年2月24日不公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告颜某经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。原告陈某甲诉称：2009年，我和被告颜某在深圳的一所成人学校相识并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日在宜城市民政局登记结婚。××××年××月××日生一子取名陈某乙。恋爱期间，我多次提出分手，但是，被告的情绪极不稳定，还以喝药、跳楼自杀的方式来做威胁，因害怕出事，所以我也不敢提出分手了，但之后的生活也一直不好，经常吵架，最后因为有了身孕才勉强结婚。共同生活期间，由于被告与我及我的亲人朋友关系不融洽，做月子期间被告多���无理取闹，胡搅蛮缠，要求离婚，最后因孩子太小，所以我不同意离婚。2014年2月，我和被告再次发生争吵，于2014年2月8日签订了离婚协议书，之后被告不愿意去民政局做登记。随后我们又发生争吵，于2014年2月25日签订了分居协议书，从此我们分居生活直到现在。儿子陈某乙一直跟随我父母生活，被告在我家庭生活困难的情况下，不好好工作，不顾家，不照顾小孩，不尽做母亲的责任和义务。现我认为我们之间的夫妻感情已彻底破裂。为此请求人民法院依法判决我们离婚。被告颜某辩称：我现因患有××，正在治疗期间，我和原告还有夫妻感情，为了儿子健康成长，我不同意离婚。经审理查明：2009年，原告陈某甲与被告颜某在深圳的一所成人学校相识，随后于2011年夏开始自由恋爱。双方于××××年××月××日在宜城市民政局登记结婚。××××年��×月××日生一子取名陈某乙。共同生活期间，由于被告系广东省人，与原告生活所在地湖北省宜城市的生活习俗差异太大，导致被告生活很不习惯，双方常为此多次发生争吵。2014年，双方协议离婚未果。2015年1月，被告颜某被诊断患有××，为给其治病，原告及其家人多次与被告发生争吵，导致原告无法与被告继续生活下去。2016年1月19日，原告陈某甲以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告颜某离婚。因被告颜某未到庭参加诉讼，致使本案未能调解。上述事实有原告陈某甲向本院提供宜城市民政局颁发的结婚证一份、离婚协议书一份、分居协议书一份、户口薄一份、被告颜某陈述材料一份及原告陈述予以证实。本院认为：原、被告双方的婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的感情，且生育有子女。虽然在被告治病的过程中被告与原告及其家人产生了矛盾，影响了夫妻感情，但所产生的矛盾并不致于原、被告感情达到确已破裂。一旦被告病情好转后，从为了整个家庭和有利于小孩健康成长考虑，被告逐渐适应现在的生活习惯，原、被告是完全有可能和好的。因此，原告陈某甲要求与被告颜某离婚的理由不足，证据不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某甲要求与被告颜某离婚的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 奇二〇一六年二月二十五日书记员 刘孝能
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝02民终字第264号上诉人(原审原告)李友国，男，1962年12月20日出生，汉族被上诉人（原审被告）巫山县平安绿化有限公司，住所��重庆市巫山县高唐街道广东路建设银行3－802。组织机构代码67103409－2。法定代表人万平，总经理。李友国与巫山县平安绿化有限公司装饰装修合同纠纷一案，重庆市巫山县人民法院于2015年11月11日作出(2015)山法民初字第02755号民事判决。李友国对该判决均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明，2014年1月26日，被告巫山县平安绿化有限公司与巫山县国有飞播管理林场签订《林木销售合同》，被告以32.8万元购买了桃花山机场占地范围内的林木，并由国有飞播林场取得采伐许可证。被告巫山县平安绿化有限公司法定代表人万平陈述，2014年1月28日，被告巫山县平安绿化有限公司法定代表人万平以其个人名义与孙毅、熊传生签订《合伙销售木材协议》，决定将“桃花山机场占地范围内的林���”由三人合伙经营、销售，庭审过程中，原告认可有孙毅、熊传生合伙的事实。2014年3月1日，喻良明找到熊传生，后喻良明召集吴康金等人参与伐木，2014年6月21日，吴康金召集原告参与伐木。被告巫山县平安绿化有限公司法定代表人万平陈述，2014年7月14日，熊传生之子熊应明以“机场伐木工程指挥部”的名义与喻良明以“伐木工程队”的名义签订“巫山县神女峰飞机场前期地面伐木工程指挥部与伐木工程队承包合同”。2014年9月26日，原告被吴康金所锯的树砸到，造成腰椎2、腰椎3受伤，被送往巫山县人民医院治疗，医疗费由仲七年、熊应明代为缴纳。2015年7月29日，原告申请至巫山县劳动人事争议仲裁委员会要求确认其与平安绿化有限公司存在事实劳动关系，该仲裁委员会于2015年9月3日作出山劳人仲案字（2015）第213号仲裁裁决书，裁决驳回原告李友国的仲裁请求，原告不服，向该院提起诉讼。一审法院认为，所谓的劳动关系，是指劳动者与用人单位之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。为了明确劳动关系，劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告主张原、被告之间存在劳动关系，但其并没有提供充分证据予以证明，应当承担举证不力的法律后果。因此，原告要求确认原、被告之间从2014年6月21日至今存���事实劳动关系的诉讼请求，该院不予支持。参照劳动和社会保障部《关系确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李友国要求确认与被告巫山县平安绿化有限公司从2014年6月21日至今存在事实劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李友国负担。宣判后，李友国对该判决不服，向本院提起上诉。请求：撤销原判，改判支持其诉请。事实和理由：根据劳动部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条规定了三种情形下具有劳动关系，上诉人符合该情形，应认定为劳动关系。巫山县平安绿化有限公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。在二审审理中，双方当事人对原判认定的事实无异议，���院予以确认。本院认为，劳动关系是否存在应从以下几个方面进行考察：一是主体适格，即符合劳动法对于主体的要求；二是必须订立合法有效的劳动合同或形成事实劳动关系；三是当事人双方实际履行劳动法规定的权利义务，劳动者事实上成为企业的内部成员并接受管理，遵守内部规章、制度，为用人单位提供有偿劳动；四是必须由劳动法律法规调整。本案中，上诉人李友国诉请要求确认与被上诉人巫山县平安绿化有限公司之间存在事实劳动关系，被上诉人对此予以否认，上诉人应按劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第2条规定提供相关证据，即（1）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（2）用人单位向劳动者发放的“工作证”“服务证”等能够证明身份的证件；（3）劳动者填写的用人��位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（4）考勤记录；（5）其他劳动者的证言等。一审庭审中，虽有喻良明等出庭作证，但其证言不足以证明上诉双方之间存在事实劳动关系，故原判据此驳回其诉请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李友国负担。本判决为终审判决。审判长  黄文革审判员  程 杨审判员  李 斌二〇一六年二月二十九日书记员  闫东东