wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0902民初770号原告周某。被告贺某。被告王某。原告周某与被告贺某、王某民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月4日向法院提起诉讼，诉请：要求两被告归还原告借款130000元，并按月利率1%支付自2015年2月11日起至借款清偿日止的利息。本院受理后，依法适用普通程序于2016年7月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年10月18日、2014年1月12日、2015年2月11日，被告贺某分别向原告周某借款50000元、60000元、20000元，共计130000元，并向原告出具借条三份，均约定借款月利率1%，其中60000元借款约定借款期限为一年，其余借款期限未作书面约定。后被告分别支付其中50000元借款的利息至2014年10月17日,60000元借款的利息至2015年1月11日，剩余借款本息未予清偿。两被告原系夫妻关系，1995年1月3日登记结婚，于2015年8月14日离婚。2015年9月26日，被告王某对上述借款予以确认。现经原告多次催讨无果，故诉至法院，要求两被告归还上述借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺某、王某于本判决生效之日起十日内归还原告周某借款130000元，并按月利率1%支付自2015年2月11日起至本判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告贺某、王某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  何波娜代理审判员  卢 岑人民陪审员  周意华二〇一六年七月七日书 记 员  沈佳芬
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初631号原告资兴市唐洞街道办事处江背村黎家组。负责人黎孝林，系该组组长。委托代理人袁光胜，资兴市星光法律服务所法律工作者。委托代理人黎湘庭，男。被告资兴市唐洞街道办事处坪石村联合组。负责人唐振进，系该组组长。委托代理人阮竹平，男。被告资兴市唐洞街道办事处坪石村大村组。负责人陈五田，系该组组长。被告资兴市唐洞街道办事处坪石村虎塘丘组。负责人廖益国，系该组组长。委托代理人廖益毛，男。被告资兴市唐洞街道办事处高牌村堂甲里组。负责人罗建彬，系该组组长。被告资兴市唐洞街道办事处高牌村上铺组。负责人曹芳笑，系该组组长。原告资兴市唐洞街道办事处江背村黎家组（以下简称黎家组）诉被告资兴市唐洞街道办事处坪石村联合组（以下简称联合组）、资兴市唐洞街道办事处坪石村大村组（以下简称大村组）、资兴市唐洞街道办事处坪石村虎塘丘组（以下简称虎塘丘组）、资兴市唐洞街道办事处高牌村堂甲里组（以下简称堂甲里组）、资兴市唐洞街道办事处高牌村上铺组（以下简称上铺组）共有纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告黎家组诉称，1999年1月28日，由原资兴市高码乡移民办牵头，原告黎家组与被告联合组、被告大村组将上下落塘修筑成为了一口大塘，约定利润分配以乡水管站到现场丈量上下落塘所占用各组的耕地面积为标准。1999年3月26日，经原高码乡水管站丈量上下落塘总面积为31.17亩，其中该塘占用原告黎家组耕地面积为9.04亩，占用被告大村组耕地面积为9.49亩，占用被告联合组耕地面积为11.27亩，占用被告堂甲里组、上铺组耕地面积1.01亩。2014年1月3日，资兴市国土资源局征收了原、被告按份共有的上下落塘，征收面积为33.414亩，土地征收补偿费为1680642元。因原高码乡水管站丈量上下落塘的总面积为31.17亩，因此，被告虎塘丘组的土地征收面积就为2.24亩。之后，原资兴市程水镇人民政府多次召集原、被告召开协调会，并建议按原高码乡水管站测量的面积对被征鱼塘的土地补偿进行分配，而被告联合组和被告堂甲里组、上铺组都认为原高码乡水管站测量占用其耕地面积有误，致使调解未成。现鱼塘征收的征地补偿费存放在资兴市唐洞街道办事处财政所已有二年之久。鉴此，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法分割原、被告共有鱼塘被征收后的土地补偿费，并从征地补偿费中分给原告472796.88元；2、本案诉讼费由被告负担。被告联合组辩称：江背村与坪石村同属原资兴市高码乡（后改称程水镇，现并入唐洞街道办事处）管辖。为了解决几个移民组之间的土地、山林权属纠纷，1992年11月10日，原高码乡人民政府、移民办、坪石村委会与辖区内的东明组、向阳组、大村组和联合组就稻田、山塘的权属问题进行了协商，并于当日达成了《征划稻田、山塘协议书》，该协议书约定，山塘为23亩、稻田45.14亩的所有权划归移民组，其中23亩山塘由上、下塘组成，上落塘归大村组，下落塘归联合组。后由于该塘坝筑高，水面扩大，上、下落塘也变成了一口塘，淹没了黎家组和其他组的耕地，上、下落塘的蓄水面积便达到了33.414亩。其中大村组、联合组、黎家组、堂甲里组共同加高了鱼塘，虎塘丘组要参与分配鱼塘补偿款，几个组一直未协调好，按照1999年的分配协议，虎塘丘组与分配无关，该协议也说明黎家组只能享受25%的分配款。同时，1999年3月26日达成的补充协议也说明黎家组划征的1.9亩稻田只能算成0.95亩。综上所述，原告黎家组的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告黎家组的诉讼请求。被告大村组辩称，按照水管站丈量的面积，大村组占9.49亩。被告虎塘丘组辩称：落塘淹没了虎塘丘组的山，按征收33亩多出的2亩是虎塘丘组与堂甲里组的，虎塘丘组与堂甲里组到政府一起协调，虎塘丘组对征收的鱼塘有份。被告堂甲里组辩称：鱼塘淹没了堂甲里组的土地，水管站丈量面积没有通知堂甲里组到场，对水管站丈量的面积堂甲里组有异议。被告上铺组辩称：99年塘坝加高后，水管站没有通知上铺组到场，筑高塘坝后淹没了上铺组和堂甲里组及虎塘丘的部分土地面积。本院认为，原告黎家组虽以共有纠纷诉于本院，但原、被告双方争议的是各自在被征鱼塘中所占的土地面积，其实质是土地所有权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。”故此，原告黎家组所诉的共有纠纷，实属双方土地所有权争议，不属于人民法院民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告资兴市唐洞街道办事处江背村黎家组的起诉。案件受理费8392元，退还原告资兴市唐洞街道办事处江背村黎家组。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黄龙飞二〇一六年七月七日书记员  黄梦乔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执768号申请执行人山东省房地产开发集团青岛公司，住所地青岛市东海西路。法定代表人张森，职务总经理。被执行人青岛裕荣建设工程有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人于涛，职务总经理。被执行人于本江，男，汉族，住青岛市崂山区。本院在执行申请人山东省房地产开发集团青岛公司与被执行人青岛裕荣建设工程有限公司、于本江企业借贷合同纠纷一案，申请人山东省房地产开发集团青岛公司于2016年6月17日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二初字第539号/（2016）鲁0212执768号的执行。本裁���送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一六年七月二十六日书记员 陈忠恺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初171号原告杨建龙。委托代理人王一丁，湖南恒昌律师事务所律师。被告湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司。法定代表人周继东，总经理。委托代理人陈勤之，男，汉族，1962年7月1日出生，住长沙市天心区南墙湾82号后栋4楼，系该公司员工。被告中铁五局集团第一工程有限责任公司。法定代表人吕保良，董事长。委托代理人曹璟，男，汉族，1986年11月6日出生，住湖南省长沙县黄花镇鱼塘村江福田组6号，系该公司员工。委托代理人张少于，女，汉族1992年9月1日出生，住江西省上饶市余千县黄金埠镇华山张家二组，系该公司员工。原告杨建龙诉被告湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司(以下简称金瑞公司湖南分公司）、中铁五局集团第一工程有限责任公司（以下简称中铁五局第一工程公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨建龙的委托代理人王一丁，被告金瑞公司湖南分公司的委托代理人陈勤之，中铁五局第一工程公司委托代理人张少于、曹璟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨建龙诉称：2015年5月16日,杨建龙与金瑞公司湖南分公司签订了一份《临时用工协议书》，由金瑞公司湖南分公司雇佣杨建龙在新疆铁路克拉玛依铁厂沟镇线土建工程项目从事泥工工作，月薪为9000元。此工地由中铁五局第一工程公司总包，再分包给金瑞公司湖南分公司。2015年6月19日，中铁五局第一工程公司向全体员工下达清退通知书，责令杨建龙立即退场。而至今金瑞公司湖南分公司、中铁五局第一工程公司尚拖欠其工资。遂起诉，请求判令：金瑞公司湖南分公司、中铁五局第一工程公司向杨建龙支付工资16500元。被告金瑞公司湖南分公司辩称：金瑞公司湖南分公司并未参与该涉案项目，且不知道该项目的存在，《临时用工协议》上的公章是伪造的。被告中铁五局第一工程公司辩称：中铁五局第一工程公司是将该涉案项目分包给了案外人洛阳金瑞公司和湖南金瑞公司；中铁五局第一工程公司并未与杨建龙签订用工合同，杨建龙只能向与其有合同关系的公司主张权利。从杨建龙提交的《临时用工协议书》看，双方是劳动关系，而非其所主张的劳务关系，本案为劳动争议纠纷，应先经过仲裁前置程序。经审查，杨建龙据以起诉的《建筑工程施工临时用工协议》甲方盖了印有“湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司”字样的公章，乙方有杨建龙的签字。金瑞公司湖南分公司辩称该公章并非其所有，应为他人伪造。此协议中约定：甲方安排乙方在新疆铁路克拉玛依铁厂沟镇线土建工程项目从事泥工工作，期限为六个月；劳动报酬为9000元每月，乙方每天工作时间为8小时，超过8小时的按加班计算；乙方应严格遵守国家各项法律规定，遵守甲方的工作规范、操作规程、劳动安全卫生制度等各项规章制度，服从管理与教育。合同还约定了其他事宜。杨建龙现主张金瑞公司湖南分公司、中铁五局第一工程公司拖欠其工资，以劳务合同纠纷为由直接向本院提起了诉讼。本院认为，本案中的《建筑工程施工临时用工协议》中约定了劳动报酬、工作时间、工作岗位、合同期限等劳动合同的必备条款。同时还约定杨建龙必须服从甲方的管理，遵守其各项规章制度。而劳务合同是平等主体之间订立的协议，并不具备这种管理与被管理的关系。故本案杨建龙据以起诉的《建筑工程施工临时用工协议》为劳动合同，而非劳务合同，杨建龙在履行此合同中与甲方形成的法律关系为劳动关系而非劳务合同关系，本案应为劳动争议纠纷。现杨建龙未经过劳动争议仲裁前置程序便以劳务合同纠纷为由遂至本院，依法不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：驳回原告杨建龙的起诉。本案受理费213元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长  伍丹文人民陪审员  苏 麟人民陪审员  赵超斌二〇一六年七月七日书 记 员  刘丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第十七条劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0124民初207号原告张某某。被告刘某某。原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识，未领证即于1994年元月8日举行婚礼。婚后夫妻关系一般，1995年7月29日生子刘某甲，现已成年。由于婚前原、被告了解甚少，共同生活期间被告不尽做丈夫及父亲应尽的责任，家庭生活的重担便落在原告身上。2006年因被告参与赌博，原告劝说未果，被告气急败坏，几乎要将原告掐死。后原告只好带着孩子离家出走，在外打拼谋生。十几年来，原告受尽了苦难，饱尝人间的酸甜苦辣。综上，原、被告夫妻感情彻底破裂，现只好诉至贵院，请求判令原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产。被告刘某某未出庭，亦未进行答辩。经审理查明，1992年9月原、被告经人介绍认识，1994年元月8日举行婚礼，至今未领取结婚证。1995年7月29日生子刘某甲，现随原告生活。共同生活期间，原、被告经常因家庭琐事发生争执，致夫妻感情不睦。2006年元月15日，因原告阻止被告参与赌博，原、被告发生打架，被告几乎要将原告置于死地。次日清晨，原告便带着孩子负气离家出走，在外靠打工谋生，原、被告开始分居生活。半年后，被告遂去广东打工，至今与原告不主动取得联系。2007年10月孩子被西京医院诊断患有强直性脊椎炎，每月医疗费约4000元，均由原告靠打工挣钱支付，经济负担苦不堪言。近十年来，经原告多方打探，被告音信全无。上述事实有当事人陈述、某某村委会证明记录在卷佐证。本院认为，原、被告经人介绍认识，于1994年元月未领结婚证即同居生活，原、被告间属事实婚姻。因婚前原、被告彼此了解不够，婚后被告不尽做丈夫及父亲应尽的义务，且经常因琐事发生争执，加之性格不合，相互缺乏沟通，致原、被告间难以建立起牢固的夫妻感情。况原、被告因夫妻感情不合，互不履行夫妻义务，分居时间长达十年之久，足以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告离婚之诉依法应予支持。因被告下落不明，夫妻共同财产难以查清，且原告对夫妻共同财产亦未提供任何证据予以证实，因而原告请求依法分割夫妻共同财产之主张，本案不予合并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告张某某与被告刘某某离婚。本案诉讼费300元（原告已预交），由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  侯建博代理审判员  李周元人民陪审员  袁德长二〇一六年七月七日书 记 员  黄 翔
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终1685号上诉人（原审被告）：蔡世禹，男，1944年7月27日出生，汉族，居民，现住重庆市垫江县。委托代理人：付朝英（系蔡世禹之妻），女，1936年8月24日出生，汉族，居民，住址同上。被上诉人（原审原告）：重庆渝垫国有资产经营有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇建新路139号，组织机构代码91500231756246369X。法定代表人：胡永凤，该公司董事长。委托代理人：余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。上诉人蔡世禹与被上诉人重庆渝垫国有资产经营有限责任公司排除妨害纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2016年6月2日作出（2016）渝0231民初1431号民事判决。蔡世禹不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日询问了双方当事人。上诉人蔡世禹的委托代理人付朝英以及被上诉人重庆渝垫国有资产经营有限责任公司的委托代理人余向驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：蔡世禹现居住的房屋属于原国营垫江县良种场所有。2006年7月28日，原国营垫江县良种场的债权债务和资产移交给垫江县土地经营有限责任公司。2009年7月10日，垫江县土地经营有限责任公司合并到重庆渝垫国有资产经营有限责任公司，原属于国营垫江县良种场的债权债务和资产亦归重庆渝垫国有资产经营有限责任公司所有。蔡世禹系原国营垫江县良种场职工，1996年调出良种场到玻璃场上班，在玻璃厂退休。蔡世禹长期居住在原国营垫江县良种场所有的伙食团第3间房屋内。现其居住的房屋经垫江县房屋安全鉴定所于2015年12月3日鉴定为D级危房。重庆渝垫国有资产经营有限责任公司要求蔡世禹搬出该房屋无果，于2016年3月30日起诉至一审法院，请求蔡世禹立即搬出所居住的房屋，并赔偿其损失3000元。本案在审理过程中，重庆渝垫国有资产经营有限责任公司放弃要求蔡世禹赔偿其损失3000元的诉讼请求。一审法院认为，蔡世禹现居住的房屋属于原国营垫江县良种场所有，国营垫江县良种场的债权债务和资产移交给垫江县土地经营有限责任公司，垫江县土地经营有限责任公司合并到重庆渝垫国有资产经营有限责任公司后，原属于国营垫江县良种场的债权债务和资产亦归重庆渝垫国有资产经营有限责任公司所有。无论蔡世禹在该房屋居住多少年，其产权仍属重庆渝垫国有资产经营有限责任公司所有。蔡世禹长期在该房屋居住，侵害了其公司的合法权益，应当立即停止侵害，故对重庆渝垫国有资产经营有限责任公司请求蔡世禹搬出该房屋的诉讼请求，予以支持。重庆渝垫国有资产经营有限责任公司放弃要求蔡世禹赔偿损失3000元，是对自己权益的处分，亦予以支持。蔡世禹请求重庆渝垫国有资产经营有限责任公司对其进行安置补偿属于另一法律关系，本案不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决：由蔡世禹于本判决生效后3日内从重庆渝垫国有资产经营有限责任公司所有的原国营垫江县良种场房屋内搬出。案件受理费50元，减半收取25元，由蔡世禹负担（重庆渝垫国有资产经营有限责任公司在立案时已预交50元，由其在本院退回25元，由蔡世禹直接支付给重庆渝垫国有资产经营有限责任公司25元）。上诉人蔡世禹不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销（2016）渝0231民初1431号民事判决并驳回被上诉人的诉讼请求。其主要事实和理由：1、被上诉人的企业类型属于“自然人投资或控股的私营”企业，无权享有、占有、经营原国营良种场的国有土地和国有房产。2、被上诉人没有取得原国营良种场的不动产权属登记证书，仅凭垫江县人民政府的批复，无权要求原来与垫江县国营良种场已形成的居住房屋关系的职工或者家属腾房搬离。根据《物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记不发生效力。”所以垫江县人民政府（2003）61号《批复》，不能替代物权登记效力，不得作为认定物权权利的依据。被上诉人重庆渝垫国有资产经营有限责任公司答辩称：一审法院认定的事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不成立，请求人民法院驳回上诉，维持原判。二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，……”之规定精神，该条款中的“权利人”，应不限于所有权人，他物权人，还包括债权人。虽然被上诉人重庆渝垫国有资产经营有限责任公司至今未取得原国营垫江县良种场的土地使用权及所有固定资产等不动产变更登记手续，但被上诉人根据《垫江县良种场资产债务移交协议》和《公司合并协议》取得了对涉案房屋及土地的合法权利，且原垫江县良种场经破产清算被解散，被上诉人依法有权继受涉案房屋的所有和使用的权利，蔡世禹作为无权占有人长期在涉案房屋居住，侵害了被上诉人的合法权益，故被上诉人有权要求无权占有人蔡世禹腾让房屋。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人蔡世禹负担。本判决为终审判决。审 判 长  贺付琴审 判 员  陈胜友代理审判员  杨 洋二〇一六年七月七日书 记 员  徐玲巧
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初1151号原告：陈汉文。委托代理人（特别授权代理）：封迎，系杭州市天恒法律服务所法律工作者。被告：胡建华。原告陈汉文（以下称原告）与被告胡建华民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月24日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告胡建华归还借款本金350000元，偿付利息87500元（暂计至2016年1月，此后按照月息1%标准支付到款项付清时止）；2、判令本案诉讼费由被告胡建华承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2013年12月29日，被告胡建华向原告借款200000元，并出具借条一张，上载明：今借到陈汉文现金贰拾万元正，借期4个月，2013年12月29日至2014年4月底归还。此外，原告还委托其朋友熊华分别于2013年12月、2014年1月28日通过现金、转账方式向被告胡建华出借人民币100000元、50000元，合计150000元。为此，被告胡建华于2015年2月7日向原告出具还款计划一份，确认欠陈汉文陆拾伍万元正（其中包括胡建华曾向陈汉文妻子潘水玉借款300000元，就该笔借款潘水玉已将胡建华起诉至法院，另案处理），于2015年2月18日前归还伍拾万元左右，余下款于2015年3月份开始每月归还，直至还清。然被告胡建华未按其承诺还款，原告经多次催讨未果，遂以民间借贷纠纷为案由将被告胡建华起诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡建华归还原告陈汉文借款本金人民币350000元，并以350000元作为计算基数，按照银行同期贷款利率标准支付自2015年2月19日起至款项付清时止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计7864元，财产保全申请费2708元，合计人民币10572元，由原告陈汉文负担1607元，由被告胡建华负担8965元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  石 红人民陪审员  杨荣发人民陪审员  胡亦安二〇一六年七月七日代书 记员  袁小莉
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0804行审155号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市。法定代表人岳春山，该局局长。委托代理人王烨，淮安市国土局局工作人员。委托代理人钱增波，淮安市国土局局工作人员。被申请人淮安市京旺达食品有限公司。法定代表人夏春阳，职务董事长。2016年3月10日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕50号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2015年5月占用码头镇旧县村1组20000平方米土地建房屋，建筑占地面积为10381.5平方米，所占土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收你单位在非法占用土地上新建的10381.5平方米建筑物和其他设施；3、并处罚款400000元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年5月13日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土局于2016年3月10日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕50号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 陈   国   君审判员 徐银海审判员孙亚峰二〇一六年七月七日书记员 王   陆   琳
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初1778号原告:杨丹,男，1990年1月15日出生,住重庆市大足区。被告:杜力,男，1989年5月13日出生,住重庆市大足区。原告杨丹诉被告杜力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后,依法由审判员杨廉贵担任审判长与代理审判员龚朝菊、人民陪审员谭选民组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理,原告杨丹到庭参加了诉讼,被告杜力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丹诉称:2015年3月6日晚24时左右,原告在X镇X村路边往中敖方向行走至郊区预制板厂时,被同向行驶的由被告驾驶的摩托车撞伤昏迷,原告在大足区人民医院治疗,诊断为原告因车祸造成右股骨下段粉碎性骨折及脑震荡。出院后,原告经重庆市大足区司法鉴定所鉴定:杨丹因车祸造成右股骨下段粉碎性骨折,后期医疗费6900元,误工期240天,护理期120日,营养期90日。请求法院判决:被告杜力赔偿原告杨丹各项损失45000元;诉讼费由被告杜力承担。被告杜力未作答辩。原告为支持其主张,向本院提交证据如下：1.重庆市大足区人民医院急诊病历及住院病历。用以证明原告杨丹因交通事故受伤住院。2.医疗费发票。用以证明原告受伤后所用的医疗费用。3重庆市大足区司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票各一份。用以证明原告因交通事故受伤,需后续医疗费6900元,误工期240天,护理期120天，营养期90天。4.证人刘某的证词:大慨去年农历正月间的晚上12点过,杨丹的爸爸打电话给我说杨丹出事了,让我送杨丹到街上。我们到预制场那里时,看到事故现场有一辆烂摩托车在那里,后又去医院,看见杨丹脑壳上都是血,人已经昏迷了。撞倒杨丹的那个人给我和杨丹的妈妈下跪,说要把杨丹医好,一切责任由他承担,态度非常好,那个人是Ｘ镇三桥村1组的年轻人,听说是当兵退伍回来不久,当时杨丹的妹妹在场。5.证人杨某的证词：2015年3月7日凌晨,我去大足区人民医院,看见杜力和其战友,杜力的战友说杜力曾在新疆当过5年兵,杜力保证负责,并把杜力的身份证押给我们。杜力当晚在医院陪了通宵,过后几天也来了医院,后来就是杜力的妈妈舒维平来医院的,杜力给我妈妈道歉,态度非常诚恳。经庭审质证,本院对原告举示的证据作如下确认:原告举示的所有证据真实、合法、与本案具有关联性,能够达到其证明目的,本院对此审查后予以采信本院根据上述有效证据、当事人的质证意见及庭审记录,认定以下事实：2015年3月6日晚12时左右,原告杨丹行走至中敖郊区预制厂路边时,被被告杜力驾驶的摩托车撞伤,当即原告被送往大足区人民医院住院治疗9天,经诊断为:1.右股骨下段粉碎性骨折;2.脑震荡;3.头面部皮肤擦伤。出院医嘱:休息2月,加强营养和在医师指导下行功能锻炼,患肢内固定取出时间由门诊复查决定等,用去医疗费及门诊费用计25172.94元,被告杜力已支付25500元。2016年2月26日,原告杨丹委托重庆市大足区司法鉴定所对其后续医疗费及误工期等进行鉴定,其鉴定意见为:1.杨丹右股骨内固定再次手术取出,需住院14天,后期医疗费用约6900元;2.杨丹右股骨远端骨折因恢复较差,误工期为240天、护理期120天、营养期90天,原告杨丹支付该鉴定费计1200元。现原告杨丹起诉来院,要求被告杜力赔偿其医疗费7900元（含后续医疗费6900元）、住院伙食补助费4500元（含营养费4150元）、护理费120天×100元/天=12000元、误工费240天×80元/天=19200元、交通费200元、鉴定费1200元,共计45000元。本院受理后,依法向被告杜力公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、合议庭人员组成通知书及开庭传票等诉讼文书，被告杜力于公告开庭期日未到庭参加诉讼。本院认为,公民依法享有生命健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。被告杜力驾驶摩托车撞伤了在路边行走的原告杨丹,已对原告杨丹的身体造成了伤害,应承担本案的全部责任,因此，对原告杨丹住院治疗所产生的损失,承担全部赔偿责任。由于原告杨丹受伤住院,对其有一定的误工损失,其提供的鉴定意见书虽然明确了其误工期为240日,但根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定,原告住院治疗9天,出院医嘱为休息2月,因此,本院认定其持续误工时间为69天；鉴定意见书中明确原告需护理期120日,营养期90日,本院认为原告住院期间的护理费按照100元/天的标准计算,超过住院天数,需护理的时间为111天,按照部分护理的标准50元/天计算;其营养费酌定为1900元,交通费为200元。本院认定本案的赔偿费用为:医疗费25172.94元、后续医疗费6900元、住院伙食补助费9天×50元/天＝450元、护理费9天×100元/天+111天×50元/天=6450元、误工费69天×80元/天=5520元、交通费200元、营养费1900元、鉴定费1200元,共计47792.94元,品迭被告杜力已支付的医疗费25500元,被告杜力还应赔偿原告杨丹各项损失22292.94元。被告杜力经本院公告传唤,未到庭参加诉讼,本院依法缺席处理。据此,根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杜力在本判决生效后10日内赔偿原告杨丹后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、鉴定费等共计22292.94元；二、驳回原告杨丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元,公告费700元，计1100元，由原告杨丹负担200元，被告杜力负担900元（原告已垫交公告费700元，被告在给付标的款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  杨廉贵代理审判员  龚朝菊人民陪审员  谭选民二〇一六年七月七日书 记 员  夏 秋
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114财保62号申请人重庆暹纤资产经营管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道。法定代表人王宗秋，该公司经理。被申请人重庆市广博塑料袋有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区。法定代表人韦春，该公司经理。申请人重庆暹纤资产经营管理有限公司与被申请人重庆市广博塑料袋有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人重庆市广博塑料袋有限公司所有的坐落于黔江区正阳街道群力居委一组（正阳工业园区）的房屋（产权证号：2015-302-02***）予以查封。中国平安财产保险股份有限公司对申请人重庆暹纤资产经营管理有限公司的财产保全提供保险担保。本院审查认为，申请人重庆暹纤资产经营管理有限公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准许申请人重庆暹纤资产经营管理有限公司的诉前保全申请。诉前财产保全费5000元，由申请人向本院交纳。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林凌星二〇一六年七月七日书 记 员  冉 东
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执508号之一申请执行人安岳县农村信用合作联社瓦店分社，住所地安岳县护建乡瓦店街34号。负责人冷玲，分社主任。被执行人李作佺，男，生于1974年2月5日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人李禄华，男，生于1969年5月12日，汉族，农民，住四川省遂宁市安居区。被执行人陈金容，女，生于1966年12月6日，汉族，农民，住四川省遂宁市安居区。被执行人周鑫，女，生于1979年4月29日，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社瓦店分社与被执行人李作佺、李禄华、陈金容、周鑫借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第2515号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人李作佺、李禄华、陈金容、周鑫发出执行通知书，责令被执行人李作佺履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社瓦店分社偿还借款450000元及利息（其中400000元利息从2010年3月22日起计至生效法律文书确定的履行期限届满日止，利率按双方签订《借款合同》约定计算，其中50000元利息从2010年1月31日起计至生效法律文书确定的履行期限届满日止）和给付迟延履行期间债务利息的义务，逾期不履行，则以被执行人李禄华、陈金容、周鑫用于抵押的坐落于安岳县岳阳镇普州大道房产折价、变卖或者拍卖价款优先清偿该债务。由被执行人李作佺、李禄华、陈金容、周鑫共同负担案件受理费2150元、申请执行费6650元。但被执行人李作佺、李禄华、陈金容、周鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明。被执行人李禄华在安岳县房地产管理局登记有房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人李禄华所有的坐落于安岳县岳阳镇普州大道房产予以查封。查封期限为三年。二、被执行人李禄华负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的房产，因被执行人的过错造成被查封房产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、如需要续行查封的，申请执行人安岳县农村信用合作联社瓦店分社在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社瓦店分社自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  蒋能凯审判员  郭助忠二〇一六年七月七日书记员  张忠龙
江西省峡江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0823刑初37号公诉机关江西省峡江县人民检察院。被告人张某，个体劳动者。因本案于2016年1月5日被江西省峡江县公安局刑事拘留，于同年1月28日被逮捕。现羁押于江西省吉安市看守所。江西省峡江县人民检察院以赣峡检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省峡江县人民检察院指派检察员曾彬林出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月22日，被告人张某承包了玉峡国际大酒店KTV的经营权。2015年12月25日左右，被告人张某将KTV的V111、V222、V666、V777、V888号共五个包厢改装成用于容留他人吸食毒品的“嗨场”并为吸毒人员提供吸毒所用的卡片和吸管等服务进行营业。2016年1月4日晚，峡江县公安局在该KTV的V111号包厢内查获二十余名吸毒人员，并在现场搜查出“K粉”、“开心水”等毒品及吸毒工具，被告人张某于当晚被峡江县公安局口头传唤后归案。公诉机关以被告人张某具有以牟利为目的一次容留多人吸毒的从重处罚情节，又具有归案后能如实供述主要犯罪事实的从轻处罚情节，建议本院判处被告人张某有期徒刑一以上二年以下有期徒刑，并处罚金。以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某、谢某、廖某甲、汪某、罗某、杨某甲、杨某乙、廖某乙、廖某丙、张某某、黄某、胡某甲、胡某乙、杨某丙、张某甲、樊某、邬某、邹某甲、贾某、邹某乙、彭某、曹某的证言，被告人张某的供述，现场检查笔录及现场照片，扣押决定书及扣押清单，称重记录及称重照片，现场检测报告书、现场检测照片、提取笔录及监管记录，辨认笔录，受案登记表、归案情况说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某为他人提供场所，以牟利为目的一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年11月4日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  罗浩二〇一六年七月七日书 记 员  陈红
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执恢15号申请执行人：申请执行人江苏威腾母线有限公司。法定代表人倪道宏。被执行人：江苏世纪祥光变速器有限公司。法定代表人刘我成。申请执行人江苏威腾母线有限公司与被执行人江苏世纪祥光变速器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)扬商初字第253号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人江苏世纪祥光变速器有限公司应于判决生效后十日内双倍返还申请人江苏威腾母线有限公司履约保证金合计160万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理，因查无可供执行财产，本院于2015年5月18日终结本次执行程序。后申请人向本院申请恢复执行，本院于2016年1月8日立案恢复执行。本次执行中，本院于2016年1月20日作出(2016)苏1182执恢15号民事裁定书，追加第三人贺小石为本案被执行人。因地址不祥，未送达。本院再次对被执行人江苏世纪祥光变速器有限公司进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2013)扬商初字第253号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包新月审 判 员  张有斌代理审判员  高慧君二〇一六年七月七日书 记 员  蔡金陵
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0781民初364号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行,住所地铁力市建设大街97号（以下简称铁力市邮储银行）。代表人温凯,职务行长。委托代理人高洪英,该行职员。被告李洪君，男，1982年8月13日出生，汉族，住址黑龙江省庆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被告李洪君信用卡纠纷一案,本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人高洪英到庭参加诉讼，被告李洪君本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告铁力市邮储银行诉称,2012年4月12日,被告在原告处申请信用卡，原告于2012年5月17日发卡给被告，被告于2012年5月25日激活，被告在信用卡激活后消费并使用全部信用卡额度15000.00元，并在2015年1月开始出现逾期，在原告催收后2015年9月25日还款500.00元，截止至2016年2月22日共欠原告信用卡欠款本息合计17221.90元，现在原告诉至法院要求被告偿还信用卡欠款本金11810.96元，费用4107.87元，利息1303.07元，本息合计17221.90元。原告为证实自己的主张提供以下证据：1、被告身份证、信用卡申请表、领用合同（附在申请表的后面），拟证实被告符合相应的信用卡申领条件，可以发放信用卡，该信用卡申请表上已经表明被告愿意遵守领用合同的各项约定及原则，因该信用卡申请表的背面即领用合同，与该信用卡申请表为一体，故在信用卡申请表上被告签字认可，愿意遵守领用合同的约定，原告与被告形成了合同关系，被告应按合同约定给付拖欠的信用卡欠款本金费用及利息。2、被告的信用卡欠款明细、电脑打印帐单、被告信用卡交易流水明细。拟证实被告透支信用卡，拖欠原告信用卡本金、费用及利息。被告李洪君未到庭，未答辩，亦未提供证据证实自己的主张。本案争议焦点：被告李洪君是否应给付原告上述信用卡欠款本金、费用及利息。围绕本庭总结的争议焦点，原告进行了举证,被告未到庭,视为放弃质证的权利,原告所举的证据1、2与本案具有联性,本院予以采信。本院依据采信的证据,认定以下事实：2012年5月7日，被告李洪君在原告处申请信用卡一张，并在申请表上写明本人已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，同时向原告提供了有关身份证信息。经原告审核发放信用卡后，被告李洪君将该信用卡激活后进行消费，但未能遵守领用合同的约定还款，故原告诉至法院要求被告李洪君偿还信用卡欠款本金11810.96元，费用4107.87元，利息1303.07元，本息合计17221.90元。上为本案事实。本院认为,被告李洪君向原告申请信用卡，并在申请表上写明愿意遵守领用合同的各项规则，原告与被告李洪君形成了信用卡领用合同关系，双方均应按照领用合同的约定履行自己的义务，但被告却未遵守领用合同的约定按时还款构成违约，应承担继续偿还信用卡欠款本息及按领用合同的约定支付信用卡相关费用的义务。关于原告诉请，因原告为金融机构，可以按照双方在领用合同中的约定进行保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定判决如下：被告李洪君于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行信用卡欠款本金11810.96元，费用4107.87元，利息1303.07元，本息合计17221.90元（本金、利息及费用计算至2016年2月22日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231.00元,公告费600.00元由被告李洪君承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  张明艳代理审判员  韩玲玲人民陪审员  孟凡义二〇一六年七月七日书 记 员  范桂荣
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4911号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告罗远万原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告罗远万小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金14328元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费308元���五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四���第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14328元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费308元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
陕西省华县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0503行审2号申请执行人华县物价局法定代表人靳某某，该局局长。委托代理人毛某某，男，1974年10月26日生，汉族，华县物价局检查所工作人员，住华县华州镇农贸路经委大院。委托代理人胡某某，男，1971年1月20日生，汉族，华县物价局检查所工作人员，住华县华州镇新华东路56号。被执行人华县鸿运出租有限公司法定代表人杨某某，该公司经理。申请执行人华县物价局因被申请人华县鸿运出租有限公司拒绝按照规定提供监督检查所需资料，该行为违反了《中华人民共和国价格法》第四十四条的规定，根据《价格违法行为行政处罚规定》第十四条的规定申请执行人于2016年3月15日对被执行人做出了华价罚字（2016）01号行政处罚决定书，并于2016年3月17日依法送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行义务。申请执行人于2016年7月5日向本院申请强制执行华价罚字（2016）01号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，华价罚字（2016）01号行政处罚决定书只告知了被执行人若对该处罚决定不服，可以在法定期限内提出行政复议申请；未依法告知被执行人若对该处罚决定不服，可以在法定期限内向人民法院提起诉讼的权利，该处罚决定书剥夺了被执行人的诉讼权利。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对华价罚字（2016）01号行政处罚决定书不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向渭南市中级人民法院申请复议。审 判 长  高爱珍代理审判员  杨 惠人民陪审员  安永红二〇一六年七月七日书 记 员  贾 娇
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0411刑初317号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人张某。因本案于2016年4月8日被嘉兴市公安局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］334号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月25日23时45分许，被告人张某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车由南向北行驶至嘉兴市中环西路振兴路口南100米处时，被执勤民警查获。经检验，被告人张某血液中乙醇含量为147毫克/100毫升，属醉酒状态。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的机动车驾驶证查询结果单、提取血样登记表、驾驶人违法信息查询记录、查获经过、证人徐某证言、理化检验报告、现场调查笔录等证据予以���实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  陈琦二〇一六年七月一日书 记 员  卢晶
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0181民初960号原告郭永臣，男，1930年6月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托代理人聂长缨，四川经川律师事务所律师。委托代理人敬英，女，1949年11月11日，汉族，住四川省都江堰市。系原告郭永臣之妻。被告中国水利水电第十工程局有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市。法定代表人何其刚，公司总经理。委托代理人陈旭，男，1991年9月12日，汉族，住重庆市。系公司职员。委托代理人王利雄，男，1957年6月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。系公司职员。原告郭永臣与被告中国水利水电第十工程局有限公司（以下简称水电十局）人事争议纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月18日、6月14日公开开庭进行了审理。原告郭永臣及其委托代理人聂长缨、敬英，被告水电十局的委托代理人陈旭、王利雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭永臣诉称，原告于1948年1月在辽宁省（原热河省）朝阳县参加中国人民解放军，1954年4月复原。1954年7月2日参加革命工作至1962年6月精简回乡。1965年6月原告再次参加革命工作，直至1986年9月退休。在此期间，被告利用职责之便擅自将原告参加工作时间由1948年1月更改为1951年1月，导致原告未能享受离休待遇100%的工资。为此，原告向法院起诉，请求判令：1、被告将原告人事档案中，即《工人���员退休审批报告表》上所载明的参加工作时间由1951年1月更改为1948年1月。2、被告向原告支付退休之日(即1986年10月12日)至实际补发之日止的工资差额约29.7万元。3、被告承担本案诉讼费。本院认为，根据《中央组织部劳动人事部》第十四条第一款“干部的‘参加革命工作时间’，应根据本规定确定。凡不符合规定的，应按组织手续更改过来”，第二款“更改干部的‘参加革命工作时间’，必须由县或县以上单位的组织、人事部门审议，报党委审批”，以及第三款“干部要求更改‘参加革命工作时间’，应如实向组织提出理由和证明人，听从组织审定，本人不得自行变更，也不得擅自索要证明材料……”之规定，更改干部“参加革命工作时间”属于县或县以上单位的组织、人事部门审议，报党委��批。本案中，原告要求被告将其人事档案资料中《工人职员退休审批报告表》上所载明“参加工作时间”为由1951年1月更改为1948年1月，更改“参加革命工作时间”属于县或者县以上单位的组织、人事部门审议，报党委审批。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，本案原告要求被告更改“参加革命工作时间”的起诉，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应予驳回。为此，依照《中央组织部劳动人事部》第十四条第一款、第二款、第三款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告郭永���的起诉。案件受理费5900元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  康艳霞审 判 员  王 芳人民陪审员  谭高锋二〇一六年七月七日书 记 员  高羽青
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初978号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人张某，农民工。曾因盗窃，于2014年12月17日被昆山市公安局行政拘留三日。被告人张某因涉嫌盗窃罪，于2016年5月5日被常熟市公安局刑事拘留（5月4日被羁押），同年5月17日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕962号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人张某于2016年5月1日6时许，在常熟市东南街道小康村常熟网咖内127号机位旁，趁人不备，窃得被害人董某放于其身上的价值人民币2565元的OPPOR7手机1部。被告人张某到案后如实供述了自己的罪行。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年5月1日6时许，被告人张某在常熟市东南街道小康村常熟网咖内127号机位旁，趁人不备，窃得被害人董某放于其身上的价值人民币2565元的OPPOR7手机1部。2016年5月4日，常熟市公安局东南派出所民警在常熟市东南开发区一网吧内将被告人张某抓获，被告人张某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述笔录，被告人张某的辨认笔录，证人廖某的证言及辨认笔录，证人曹某的证言笔录，手机发票、常熟市价格认定中心出具的价格鉴证结论书，监控录像情况说明，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年9月3日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人张某退赔尚未退出的赃物，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  俞惠中二〇一六年七月七日书记员  朱之恒
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初1565号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人王良玉，该公司董事长。委托代理人施冠廷，该公司职员。委托代理人张成，该公司职员。被告宋学敏，男，1970年10月1日出生，住新沂市。被告胡道余，女，1971年1月22日出生，住新沂市。被告宋忠凌，男，1978年8月15日出生，住新沂市。被告宋学平，男，1969年5月4日出生，住新沂市。被告晏友锋，男，1974年9月19日出生，住新沂市。被告章延江，男，1966年8月20日出生，住新沂市。被告鲍其伦，男，1965年4月29日出生，住新沂市。被告ＸＸ川，男，1973年6月10日出生，住新沂市。被告高功德，男，1968年8月28日出生，住新沂市。被告舒永年，男，1968年1月8日出生，住新沂市。被告舒磊，男，1970年12月28日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告宋学敏、胡道余、宋忠凌、宋学平、晏友锋、章延江、鲍其伦、ＸＸ川、高功德、舒永年、舒磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人施冠廷、张成到庭参加诉讼，被告宋学敏、胡道余、宋忠凌、宋学平、晏友锋、章延江、鲍其伦、ＸＸ川、高功德、舒永年、舒磊经本院公告、传票传唤均无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告宋学敏、胡道余于2011年10月14日在原告所属马陵山支行贷款20万元，用于经营养猪、运输，约定2012年9月20日到期，由其余被告提供连带责任担保，并签订最高额个人保证担保借款合同。贷款到期后原告派员多次催收，被告至今不还，特诉请依法判令被告宋学敏、胡道余偿还原告贷款本金143950元及利息164270.94元（利息计算至2016年7月7日，以后利息按合同约定计算至本金付清之日），其余被告承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。被告宋学敏、胡道余、宋忠凌、宋学平、晏友锋、章延江、鲍其伦、ＸＸ川、高功德、舒永年、舒磊未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告宋学敏、胡道余于2010年9月30日向原告所属马陵山支行申请贷款20万元，用于经营养猪、运输，并与原告签订最高额个人保证担保借款合同，被告宋学敏、胡道余、宋忠凌、宋学平、晏友锋、章延江、鲍其伦、ＸＸ川、高功德、舒永年、舒磊为上述贷款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定，一、担保人自愿为借款人自2010年9月30日起至2012年9月20日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过20万元的借款提供担保。二、在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。三、借款人取得的借款金额存入借款人指定的账户内。四、担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间为每期还款日起二年。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。五、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2011年10月14日，原告按约向被告宋学敏发放贷款20万元，被告宋学敏在原告提供的制式借款借据上签名，借据载明了借款期限至2012年9月20日，贷款年利率为13.71%。借款到期后，原告于2014年8月16日向担保人晏友峰催要。经原告催要，由借款人宋学敏，保证人舒永年、舒磊，案外人汪某某（保证人）偿还部分借款本息，剩余借款本息一直未予偿还。截至2016年7月7日，尚欠原告借款本金143950元及利息164270.94元。以上事实，有原告提供的最高额个人保证借款合同、借款借据、利息清单、催收通知书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告与各被告签订的最高额个人保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。因此，原告要求被告宋学敏、胡道余偿还本金143950元及按照年利率13.7%主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告宋学敏、胡道余作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。原告举证的催收通知书能够证明其于2014年8月16日向保证人晏友峰催要过借款，原告于2016年3月7日向本院起诉，即原告在保证期间内向保证人主张过权利。被告宋忠凌、宋学平、晏友锋、章延江、鲍其伦、ＸＸ川、高功德、舒永年、舒磊作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋学敏、胡道余于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金143950元及利息（计算至2016年7月7日为164270.94元，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日）。二、被告宋忠凌、宋学平、晏友锋、章延江、鲍其伦、ＸＸ川、高功德、舒永年、舒磊对上述借款本息承担连带责任，在承担保证责任后，有权向被告宋学敏、胡道余追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5946元，由被告宋学敏、胡道余、宋忠凌、宋学平、晏友锋、章延江、鲍其伦、ＸＸ川、高功德、舒永年、舒磊负担（原告已预缴，此款由各被告同案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 李 涛代理审判员 史 慧人民陪审员 洪其龙二〇一六年七月七日书 记 员 陈 红
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初3375号原告王某，农民。被告韩某，农民。原告王某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告韩某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，1990年原、被告经人介绍认识，1991年办理结婚登记手续，婚后生育两子，现均已成年，2009年原被告感情破裂，经法院调解离婚。后双方于2013年2月19日复婚，复婚后，被告本性不改，作风不正，原告已给予机会，仍不悔改，自2014年3月至今双方未共同生活，被告的行为严重伤害原告感情，现夫妻感情已破裂，请求判决双方离婚。因被告做生意，双方共同向银行的贷款80000元由被告负责偿还，诉讼费由被告承担。被告韩某未到庭，也未提供证据。经审理查明，原、被告1991年办理结婚登记手续，婚后生育两子，现均已成年，2009年原被告感情破裂，经法院调解离婚。后双方于2013年2月19日办理复婚手续。现原告王某以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、身份证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告韩某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。原、被告离婚后复婚，复婚后并未实际和好。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，确认原、被告之间的夫妻感情已破裂。原告王某要求与被告韩某离婚，理由充分，本院予以支持。原告王某要求被告韩某承担共同贷款80000元，因被告韩某未到庭，原告王某也未提供证据予以证明，因此对债务及财产问题本案暂不理涉，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告韩某离婚；二、驳回原告王某的其余诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李艳玲二〇一六年七月七日书记员  冯 娟本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初6085号原告：陈丽辉，女，1963年10月1日出生，汉族，住苍南县。委托代理人：施孔全，浙江瓯南律师事务所律师。被告：陈子秋，男，1981年11月11日出生，汉族，住苍南县。被告：刘小艳，女，1984年1月12日出生，汉族，住址同上。原告陈丽辉诉被告陈子秋、刘小艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈丽辉的委托代理人施孔全到庭参加诉讼，被告陈子秋、刘小艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈丽辉起诉称：被告陈子秋因资金周转需要，于2010年5月13日向原告借款1万元，2011年2月2日又向原告借款3万元，并出具借据，原告已经交付借款。现经原告多次催讨未果，因被告陈子秋、刘小艳原系夫妻关系，借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，故应由其共同承担偿还责任。故诉请判令：一、被告陈子秋、刘小艳共同偿还原告借4万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；2、借条，用以证明被告向原告借款的事实；3、婚姻登记信息，用以证明两被告原系夫妻关系的事实。被告陈子秋、刘小艳未到庭，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3，符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，被告陈子秋、刘小艳与2009年2月12日登记结婚，2015年2月10日协议离婚。本院认为：被告陈子秋向原告陈丽辉借款4万元，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告至今未予偿还，故原告要求被告偿还本金并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。涉案债务虽然系以被告陈子秋个人名义所借，但该笔债务发生于被告陈子秋、刘小艳夫妻关系存续期间，被告刘小艳亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定该部分债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，故该笔债务应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈子秋、刘小艳于判决生效后七日内偿还陈丽辉借款4万元并赔偿利息损失（自2016年6月13日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费575元，减半收取287.5元，由陈子秋、刘小艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费575元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  吴杨杨二〇一六年七月七日书记员  陈曼曼附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0104民初1148-2号原告王某，男，汉族，住兰州市西固区。被告甘肃某某建筑实业集团有限公司，住所地甘肃省榆中县。法定代表人张某某，该公司董事长。被告甘肃某某建筑集团公司西固区东川货运中心拆除项目部，住所地西固区。项目负责人路某某，该项目部经理。本院在审理原告王某诉被告甘肃某某建筑实业集团有限公司、甘肃某某建筑集团公司西固区东川货运中心拆除项目部合同纠纷一案中，原告王某于2016年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告甘肃某某建筑实业集团有限公司、甘肃某某建筑集团公司西固区东川货运中心拆除项目部在西固区拆迁办公室未向其结算的拆迁款607406元（不含诉讼费、保全费）进行冻结，原告王某以其投保的中国人民保险诉讼财产保全责任保险保单一份（保单号为PZDM201662010000000014，标的信息为冻结被告在西固拆迁办的拆迁款，责任限额为607406元，保险期间为2016年7月9日零时起至2017年7月8日二十四时止）提供担保。本院认为：原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：冻结原告王某投保的中国人民保险诉讼财产保全责任保险保单一份（保单号为PZDM201662010000000014，标的信息为冻结被告在西固拆迁办的拆迁款，责任限额为607406元，保险期间为2016年7月9日零时起至2017年7月8日二十四时止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宏伟二〇一六年七月十八日书记员  吴文昊
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初2225号原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：云阳县双江镇云江大道1335号，组织机构代码：75928715-X。负责人张洪太，该支行行长。委托代理人程杰，男，1978年3月28日出生，汉族，系该支行职工，特别授权。委托代理人陈燹焱，男，1975年1月25日出生，汉族，系该支行职工，一般授权。被告扶山云，男，汉族，1962年5月10日出生。被告刘萍，女，汉族，1967年10月25日出生。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告扶山云、刘萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由代理审判员付双庆独任审理，适用简易程序并于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托代理人程杰、陈燹焱到庭参加诉讼。被告扶山云、刘萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行诉称，被告扶山云于2012年8月8日在重庆农村商业银行云阳支行个贷中心借贷款190000元，年利率10.24%（逾期利率15.36%），用于经营餐馆，于2015年7月29日到期。用被告刘萍所有位于重庆市云阳县青龙街道滨江大道988号1单元503室的住房（建筑面积115.94平方米）作抵押担保。经原告多次催收，被告累计归还贷款利息32111.68元，截止2016年3月28日，被告共欠原告贷款本金70000元，利息16655.96元，贷款本息合计86655.96元。现原告起诉请求：1、判决被告归还原告贷款本金70000.00元，利息16655.96元，贷款本息合计86655.96元（截止2016年3月28日），以后利息仍按借款合同约定利率标准计算至贷款本息付清时止；2、原告优先受偿处置被告提供抵押物所得价款；3、由被告承担本案诉讼费用及实现本债权的其它所有费用。被告扶山云、刘萍未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：1、营业执照及法人身份证明，证明原告的基本登记情况。2、被告身份情况证明，证明被告身份情况。3、借款借据及个人贷款合同，证明被告向原告借款的时间、金额、利息、用途及还款期限等事实。4、抵押合同、房地产权属登记证明及房地产他项权属登记，证明被告以其位于云阳县青龙街道滨江大道988号1单元503为借款提供了抵押担保，并进行了抵押登记。5、利息清单，证明截止2016年3月28日被告尚欠贷款本金70000.00元、利息16655.96元。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，证明了本案的基本事实，本庭对上述证据予以采信。经审理查明，2012年7月30日，被告扶山云（乙方）在原告（甲方）处贷款190000.00元，被告刘萍（丙方）为抵押担保人，双方签订了个人贷款合同。合同约定贷款期限为36个月，即自2012年7月30日起至2015年7月29日止。贷款用途为扩大生产经营。借款年利率为10.24(。乙方按季结付利息，本金分期归还：（1）于2013年7月30日归还贷款本金60000.00元；（2）于2014年7月30日归还贷款本金60000.00元；（3）于2015年7月29日归还贷款本金70000.00元。乙方未按合同约定期限归还贷款的罚息利率在贷款利率上加收50%。被告刘萍作为担保人用其所有的位于云阳县青龙街道滨江大道988号1单元503房屋作为抵押担保，双方办理了抵押登记。2012年8月8日，原告向被告扶山云提供借款，并由被告扶山云向原告签署了借款借据。借款行为完成后，经原告多次催收，被告偿还原告借款本金120000.00元、利息32111.68元。截止2016年3月28日，被告共欠原告本金70000.00元、利息16655.96元。利息计算方式为：1、期限内利息（被告利息结止2014年8月21日）2014年8月22日至2015年7月29日共计343天：应付利息=贷款本金×利率×天数=70000×10.24／100×343／360=6829.51元。2、逾期利息2015年7月29日至2016年3月28日共计245天：应付利息=贷款本金×利率×天数=70000×15.36／100×245／360=7317.33元.3、复息2509.11元。合计：6829.51＋7317.33＋2509.11=16655.96元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告扶山云签订的《个人贷款合同》是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间成立合法有效的金融借款合同关系。原告按照约定向被告扶山云提供了借款，但被告扶山云却未按照约定的期限偿还借款本息，依法应当承担继续履行还款义务、给付利息等违约责任。现原告要求被告偿还借款本金和利息的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。被告刘萍用登记在其名下位于云阳县青龙街道滨江大道988号1单元503房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押合法有效。因此被告刘萍应当按照合同约定承担抵押担保责任，原告对上述抵押物因折价、拍卖或者变卖等方式获得的价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扶山云在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金70000.00元、截止2016年3月28日的所有贷款利息16655.96元；并从2016年3月29日起按贷款合同约定利率标准计算并给付利息至付清之日为止；二、被告刘萍以登记为刘萍所有的位于云阳县青龙街道滨江大道988号1单元503房屋（310房地证2011字第0121**号）对判决书第一项确定的给付义务承担抵押担保责任；原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行在判决第一项范围内对抵押物变现的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966.00元，减半收取983.00元，由被告扶山云、刘萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  付双庆二〇一六年七月一日书 记 员  胡 倩
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0721民初186号原告邢某某，女，1973年10月21日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。被告郭某甲，男，1974年9月6日出生，汉族，农民，住湖南省安乡县。原告邢某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，原告邢某某于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序由审判员邓锐担任审判长，审判员陈建军、人民陪审员沈国军组成合议庭，代理书记员侯宇涵担任记录，于2016年7月7日在本院官陵湖法庭公开开庭进行了审理。原告邢某某到庭参加了诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢某某诉称，被告于2013年正月十三到长沙打工，从此了无音信，原告多次寻找未果，于2013年10月24日到长沙马王堆东门派出所报案，申报失踪，至今三年不知死活，特此诉至法院要求离婚，分割安乡棉纺厂职工宿舍归女方所有，并要求被告承担部分子女费用。原告就其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份资料各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；3、婚生子郭某乙常住人口登记卡一份，拟证明原、被告婚姻存续期限内生育子女的情况。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和答辩状。对原告提交的证据1、2、3，本院审查认为，该三份证据均来自政府相关职能部门，来源合法，反映事实客观真实，与本案具有关联性，且相互印证，本院予以认定。根据原告的陈述以及本院采信的证据，本院查明本案如下事实，原、被告于2000年12月8日办理结婚登记手续，2001年9月12日生育一子，取名郭某乙。婚后原、被告双方偶尔为生活琐事发生争吵。本院认为，夫妻之间应相互尊重、相互理解、相互包容、和睦相处。原、被告从结婚到现在已达十六年之久，且共同生育一子，说明双方的感情是牢固的。现原告以夫妻感情已彻底破裂分居达三年为由起诉离婚，但并没有向本院提供相关证据予以证实，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告郭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告邢某某与被告郭某甲离婚。本案受理费300元，由原告邢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  邓 锐审 判 员  陈建军人民陪审员  沈国军二〇一六年七月七日代理书记员  侯宇涵
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0804行审156号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市。法定代表人岳春山，该局局长。委托代理人王烨，淮安市国土局局工作人员。委托代理人钱增波，淮安市国土局局工作人员。被申请人刘怀德。被申请人李金平。2016年3月10日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕47号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2009年占用袁集乡李庄村四组集体土地0.9亩建房屋，建筑占地面积为587平方米，所占土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的587平方米建筑物和其他设施。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年5月13日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土局于2016年3月10日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕47号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 陈   国   君审判员 徐银海审判员孙亚峰二〇一六年七月七日书记员 王   陆   琳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初664号之一原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。负责人黄海，行长。委托代理人潘贵东，福建衡兴明业律师事务所律师。委托代理人刘鹏。被告章前，男，1985年2月15日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告章前信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2016年7月7日以需进一步调取证据为由撤回对被告章前的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  庄慧林代理审判员  吕逗秋人民陪审员  陈 睿二〇一六年七月七日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3423号原告顾某，男，1988年12月5日生，汉族，住东海县。被告李某，女，1989年2月1日生，汉族，住东海县。原告顾某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告顾某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年12月15日经人介绍相识，相识后第三天在被告家的催促下，被告就到原告家看家庭。按风俗经媒人给被告见面礼28800元。相识一个多月时间被告就催促原告家下礼结婚，原告家经过媒人给被告彩礼60000元。下礼后双方于××××年××月××日到东海县婚姻登记处登记结婚，2015年2月14日举行婚礼。婚后双方一起共同生活不到一个月被告就回娘家。原告多次带被告回家，被告执意不回，可见被告通过与原告结婚为诱饵骗取原告彩礼88000元和其他礼品价值5000余元。综上，原告于2015年7月向法院提起诉讼，但判决不离，原、被告关系未能和好。不仅如此，被告的骗婚行为根本就不产生夫妻感情。请求人民法院依法判令原、被告离婚；被告退还彩礼88000元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意离婚，原、被告感情很好。经本院审理查明，原、被告于2014年12月15日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，几个月后原告就到本院起诉要求与被告离婚，2015年8月20日，本院以（2015）连东白民初字第00363号《民事判决书》未准许原、被告离婚。之后，原、被告没有和好，现原告再次起诉至本院要求与被告离婚。结婚时原告给被告的彩礼有见面礼28800元，彩礼60000元，被告回礼10800元。上述事实，有本院（2015）连东白民初字第00363号《民事判决书》、录音及双方的当庭陈述予以证实。本院认为，夫妻感情确已破裂的，可准许离婚。原告现在是第二次到本院起诉，其离婚的态度很坚决，并且原、被告结婚时间很短就开始诉讼离婚，未建立巩固的夫妻感情。本院确认原、被告的夫妻感情已经破裂，准予原、被告离婚。被告收取原告的彩礼合计78000元及部分礼品，该笔彩礼应予以适量退还，考虑到原、被告的结婚时间很短就诉讼离婚，被告返还给原告彩礼70000元比较合适。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告顾某与被告李某离婚。二、限被告李某自本判决生效后三日内，支付70000元给原告顾某。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告李某负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇一六年七月十八日书记员 李丹丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书(2016）晋0821刑初132号公诉机关临猗县人民检察院。被告人韩x，男，1993年10月12日出生，汉族，中专文化，无业，捕前住山西省运城市临猗县耽子镇柳村**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月2日被临猗县公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于临猗县看守所。临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人韩x犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院代检察员焦柏杨、被告人韩x等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月16日晚至3月1日凌晨期间，被告人韩x用砖块、铁棍等物先后将县城合欢花园、天泰郇都花园等多个小区及路边停放的15辆轿车前门玻璃砸破，盗窃车内现金共计1400余元、两部手机及钱包、银行卡等物品。案发后，经临猗县价格认证中心认定，十五辆轿车前门玻璃的鉴定价格共计1732元，两部手机的鉴定价格共计916元。综上，被告人韩x共实施盗窃15次，盗窃数额共计2351元。上述犯罪事实，被告人韩x当庭供认不讳，且有被害人李英俊的报案材料、受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、指认现场照片、被害人的机动车行驶证复印件、被告人的户籍证明、被害人李xx、梁x、赵xx、姚xx、滑xx、杨xx、刘xx、毛xx、陈xx、王x、李xx、秦xx、李x、景xx、王xx的询问笔录、价格鉴定结论书、被告人供述等证据，足以认定。本院认为，被告人韩x以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人多次采取砸车窗玻璃的破坏性手段实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩x犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年9月1日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）二、被告人韩x退赔被害人李xx手机损失533元，车玻璃损失122元，被盗现金40元；退赔被害人姚xx手机损失383元、车玻璃损失54元；退赔被害人景xx车玻璃损失109元，被盗现金100元；退赔被害人梁x车玻璃损失168元；退赔被害人杨xx车玻璃损失54元，被盗现金40元；退赔被害人滑xx车玻璃损失97元，被盗现金20元；退赔被害人毛xx车玻璃损失117元；退赔被害人陈xx车玻璃损失60元，被盗现金20元；退赔被害人刘xx车玻璃损失85元，被盗现金100元；退赔被害人赵xx车玻璃损失214元，被盗现金320元；退赔被害人王x车玻璃损失73元；退赔被害人李x车玻璃损失101元；退赔被害人李xx车玻璃损失95元，被盗现金10元；退赔被害人王xx车玻璃损失81元，被盗现金85元；退赔被害人秦xx车玻璃损失302元，被盗现金700元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯晓荣二〇一六年七月七日书记员  罗 博
江门市江海区人民法院裁判文书拟稿纸执行前秘密拟稿部门行政庭拟稿时间2016.7.6审限时间2016、7、8拟稿人褚丽丹案号（2016）粤0704行审393号合议庭成员核稿意见书记员校稿复核意见签发意见标题（2016）粤0704行审393号行政裁定书广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0704行审393号申请执行人：鹤山市卫生和计划生育局。住所地：广东省江门市鹤山市沙坪镇人民南路18号。法定代表人：刘驰，系该局局长。委托代理人：黄雪梅、胡世娣，均系广东省鹤山市鹤城镇卫生和人口计划生育局的工作人员。被执行人：麦丽君，女，1986年3月17日出生，汉族，住址：广东省鹤山市。被执行人：刘送强，男，1978年12月24日出生，汉族，住址：广东省鹤山市。申请执行人鹤山市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年9月11日作出的鹤鹤城征字（2015）30号《社会抚养费征收决定书》。本院审查认为：被执行人麦丽君、刘送强夫妻二人，登记结婚后，于2006年7月1日生育一女孩，又于2011年4月9日生育一女孩，再于2015年6月19日生育一男孩，违反了国家计划生育规定，属于政策外超生一个子女，事实清楚。申请执行人鹤山市卫生和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，对被执行人麦丽君、刘送强作出征收社会抚养费的决定，适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人麦丽君、刘送强在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，在规定的期限内也不履行义务，经催告，仍未按征收决定书的规定履行义务。申请执行人鹤山市卫生和计划生育局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人鹤山市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的鹤鹤城征字（2015）30号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  褚丽丹代理审判员  龚展泽代理审判员  廖杰华二〇一六年七月六日书 记 员  陈凤娇
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3401执141号之二申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都分行。负责人方星，行长。被执行人西昌市鑫华物流有限公司。法定代表人顾雄，总经理。被执行人张建明，男，汉族，1967年9月1日出生，四川省西昌市人，住西昌市三岔口南路。被执行人何剑，男，汉族，1965年1月13日出生，四川省西昌市人，住西昌市上顺城街。本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2015）西昌民初字第2922号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现本院查明，被执行人张建明、何剑的住房公积金个人账户尚有余额未提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”之规定，裁定如下：一、扣留被执行人张建明的住房公积金个人账户全部余额，扣留期间张建明不能办理公积金的抵押贷款及提取手续。二、扣留被执行人何剑的住房公积金个人账户全部余额，扣留期间何剑不能办理公积金的抵押贷款及提取手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 金 丽审判员 杜慧德审判员 陈建琳二〇一六年七月七日书记员 罗 玉
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初2505号原告：绍兴市越城海荣建筑钢结构部件租赁商店。住所地：绍兴市越城区绍大线水泥厂旁。经营者：王海荣。委托代理人：卢兵，浙江秦国光律师事务所律师。被告：林双富。原告绍兴市越城海荣建筑钢结构部件租赁商店与被告林双富租赁合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉，要求：1、解除双方订立的租赁合同；2、被告立即支付租赁费729800元（含赔偿费）；3、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员邓平平独任审判。后因被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员ＸＸＸ与人民陪审员沈忠仙和潘阿法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年9月4日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定被告向原告租赁钢板50块，单价为9元/天/块。租赁期限自2014年9月4日至2015年12月30日止，租金于每月30日支付一次。租赁期限届满后，必须与租赁前无明显差别，如短缺，每块赔偿10000元。2014年9月4日，被告到原��处提取了50块钢板。因被告仅向原告支付租赁费15000元，余款至今未付，到期也未返还钢板，遂成讼。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付租金或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，因被告使用租赁物后未按约足额向原告支付租金，原告依法有权解除合同，并要求被告支付尚欠的租金，但原告租金总额计算有误，本院依法调整为216900元（9元/块/天50块482天=216900元），扣除原告自认的被告已付租金15000元，被告尚应支付给原告租金201900元。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现被告在租赁期限届满后未向原告返还租赁物，目前又下落不明导致租赁物无法返还，原告要求被告按1万元/块的标准赔偿50万元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告绍兴市越城海荣建筑钢结构部件租赁商店与被告林双富签订的《租赁合同》；二、被告林双富应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市越城海荣建筑钢结构部件租赁商店钢板租金201900元，及赔偿款50万元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11098元，公告费400元，均由被告负担；应由被告负担的诉讼费11098元于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11098元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长 Ｘ Ｘ Ｘ人民陪审员 沈 忠 仙人民陪审员 ��阿法二〇一六年七月七日书 记 员 金 燕 敏附页：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1623民初1250号原告：余某，女，1991年1月23日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：冯胜权，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1985年2月9日出生，汉族，住四川省邻水县。被告张某因涉嫌盗窃罪现被羁押于邻水县看守所委托诉讼代理人：吴某某（被告张某近亲属），女，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：何昌全，邻水县义正法律服务所法律工作者。原告余某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后,依法适用简易程序,本院依法对在羁押中的被告张某进行了讯问，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告余某及其诉讼代理人冯胜权，被告张某诉讼代理人��某某、何昌全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某向本院提出诉讼请求：依法调解或判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2013年9月经人介绍相认，于同年10月14日在邻水县人民政府民政部门登记结婚。婚后由于原、被告婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活期间，原告发现被告有吸毒史，且不务正业。被告经常找原告要钱，稍有不如意，便打骂原告，致使原告无法与被告共同生活，2014年5月原告外出打工后，与被告不再联系。原、被告未建立起夫妻感情，难以共同生活，其夫妻感情已完全破裂。原、被告婚姻存续期间无子女，且无夫妻共同财产及共同债权债务。被告张某辩称，被告张某否认原告余某主张的原、被告夫妻感情破裂的事实。原、被告虽恋爱时间短，但感情较好，被告婚前有吸毒史，结婚时已戒掉毒瘾，被告经常给原告钱，履行了家庭义务，被告未对原告实施家庭暴力，原、被告一直共同生活，直至2015年8月被告因涉嫌盗窃罪被逮捕。被告被逮捕时原告已怀孕，现在已没有孩子了，被告要求原告赔偿自行处理掉怀孕孩子精神损失费5万元；原、被告结婚时被告给予原告彩礼4万元，要求原告返还；被告为原告缴纳了养老保险费及失业保险费，原告应将被告出资的钱退换给被告。综上，被告不同意离婚，若原告坚持离婚，原告必须达到被告所提出的上述要求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、夫妻感情方面。原告举示出了身份证、户籍证明、婚姻登记档案复印件，证实了原、被告系合法夫妻，被告方予以认可，本院予以确认；证人徐沛浙、鲁倩的调查笔录，证实了被告婚后吸毒和一些不良恶习，被告有暴力倾向，原告发现被告婚后仍在吸毒后与被告分居生活，以及因原、被告闹矛盾导致原告流产的情况。被告方承认其婚前有吸毒史，但称结婚之前已戒掉毒瘾，原告方未举示出被告婚后吸毒的证据，对被告婚后吸毒本院不予认定；对被告有盗窃恶习被告已承认，并有法院判决书为证，本院予以认可；对于被告有暴力倾向、因原、被告闹矛盾导致原告小孩流产被告方予以否认，且无其他证据支持，本院不予认可。2、关于被告要求原告赔偿自行处理掉怀孕孩子精神损失费5万元问题。因被告未举示出原告自行处理掉怀孕孩子的证据，原告称系摔倒导致流产，对被告的上述请求本院不予支持。3、被告要求原告返还彩礼4万元及养老保险费、失业保险费问题。因被告未举示出被告给原告彩礼4万元及被告为原告缴纳养老保险费、失业保险费的证据，原告称被告方未给原告彩礼，办理养老保险和失业保险是因原告系邻水县鼎屏镇北外村居民，属城市拆迁安置人员，政府为其缴纳了养老保险和失业保险中应由单位缴纳部分，个人应缴部分一直未予缴纳，对被告的上述请求本院不予支持。法院调取的证据：（2016）川1623刑初103号刑事判决书（判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，该案已上诉），证实了被告因盗窃行为有可能受到刑罚追究的事实。综合认定如下，原、被告于2013年9月经人介绍相识，于2013年10月14日在邻水县民政局办理结婚登记。婚后原告落户并居住在被告家，原告于2015年12月怀孕，后流产。被告有吸毒史，现因涉嫌盗窃罪羁押于邻水县看守所。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产及共同债权债务。本院认���，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告恋爱时间虽然较短，但婚后原告一直住在被告家，双方均尽了一定家庭义务，后因原告发现被告盗窃等不良行为影响了夫妻感情，原告举示出夫妻感情破裂的证据不充分，且被告因盗窃行为有可能只判处短期刑罚，判决离婚不利于服刑人员改造，其夫妻感情尚未破裂，原、被告双方应本着珍惜夫妻感情，加强沟通了解，互谅互让，互相包容，处理好夫妻关系。原告要求与被告离婚不符合法律规定，本院不予支持。原告方提出被告在法院讯问中称“原告坚持的话，我也同意，但要说清楚怀孕的娃儿在不在，要说清楚”，视为被告同意离婚，而被告称被告张某所说原告坚持要离被告也同意不是被告同意离婚的意思表示，同意离婚是不附加条件的，且其诉讼代理人被告母亲吴某某在征求并综合在羁押中的被告意见的基础��提出不同意与原告离婚是其真实意思表示，原告称被告同意与原告离婚与本案事实不符，本院不予支持。综上所述，原告请求与被告离婚不符合婚姻法关于夫妻离婚的规定，不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:驳回原告余某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告余某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  张波二〇一六年七月七日书记员  张鑫
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初578号原告王某，女，1989年9月2日生，汉族，农民，住沛县。被告杜某1，男，1984年2月12日生，汉族，农民，住沛县。原告王某诉被告杜某1离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行审理。原告王某到庭参加诉讼,被告杜某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日生育儿子杜某2，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于2012年3、4月份因发生矛盾分开居住至今。被告杜某1于2014年带着孩子离家出走。原告于2014年9月25日起诉离婚，法院于2015年3月9日判决不离婚。现双方感情已破裂，请求判决原、被告离婚；杜某2由被告杜某1抚养，原告王某每年愿意支付1000元左右的抚养费。被告杜某1未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告王某与被告杜某1经人介绍相识，××××年××月××日生育儿子杜某2，××××年××月××日补办的结婚登记手续，现杜某2跟随被告杜某1共同生活。原告王某曾于2014年9月25日起诉杜某1离婚，本院于2015年3月9日判决不离婚。现被告杜某1离家出走，至今未归。原被告双方无财产纠纷。以上事实，有原告王某的当庭陈述及其提供的结婚证、民事判决书、身份证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告杜某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、抗辩等权利。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，再结合双方分居及杜某1离家出走、现下落不明等的事实情况，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，对原、被告的抚养能力及双方、孩子生活现状等具体情况进行综合分析后，认为原被告之子杜某2由被告杜某1抚养为宜。结合原告的实际情况及当地的生活水平，本院酌定原告每月支付抚养费300元较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原王某盼与被杜某1展离婚。二、原、被告之杜某2科由被杜某1展抚养。原王某盼自本判决生效的次月起，每月5号前支付孩子当月抚养费300元，至孩子独立生活为止。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原王某盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长 权 伟审判员 李艳玲审判员 张 阳二〇一六年七月七日书记员 徐 超本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。