wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初3341号原告师守全，男。原告陈桂斌，女。被告辽宁联合房地产开发有限公司。法定代表人董长安。原告师守全、陈桂斌与被告辽宁联合房地产开发有限公司（以下简称联合房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员孙皎独任审判，公开开庭进行了审理。原告师守全、陈桂斌到庭参加诉讼，被告联合房地产公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师守全、陈桂斌诉称，2013年9月2日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告位于沈阳市苏家屯区银杏路28-33号1-9-8号建筑面积为48.52平方米的房屋一套，房屋总价款186987元，交房日期为2014年6月30日前。合同签订后，被告至今未将房屋交付原告，现诉至法院，请求判令被告给付逾期交房违约金4085元，诉讼费由被告承担。被告联合房地产公司未答辩。经审理查明，二原告系夫妻关系。2013年9月2日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路28-33号1-9-8号房屋，建筑面积48.52平方米，房屋价款186987元，付款方式为原告在签订合同当日一次性交纳房款56987元，剩余购房款13万元办理银行按揭手续，房屋交付期限为2014年6月30日前。出卖人如未按照合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约定向被告交纳购房款，但被告至今未履行交房义务，故原告诉讼来院。上述事实，有原告陈述、原告提供的户口本、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、结婚证在卷佐证，经本院审查后予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿的基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现被告未按合同约定履行交房义务，故应当承担违约责任。原告诉请的违约金合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告师守全、陈桂斌自2014年7月1日至2016年6月21日的逾期交房违约金人民币4085元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 孙 皎二〇一六年七月五日书记员 金丽娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执2119号申请执行人：刘胜启，男，1966年6月1日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请执行人：管红燕，女，1968年4月7日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：王玉，男，1948年12月21日出生，住安徽省合肥市。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第05182号民事调解书，已向被执行人王玉发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付借款400000元，利息300240元（2012年4月19日起至2015年11月10日止），迟延履行期间的债务利息12670元（2016年1月22日至2016年7月21日，款清息止），并承担案件受理费5401元、及本案执行费9486元，共计727797元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王玉银行存款727797元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年七月二十一日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初2226号原告卢胜男，女，1991年6月23日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告谭华炬，男，1980年8月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告卢胜男诉被告谭华炬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员邱竟翔适用小额诉讼程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告卢胜男到庭参加了诉讼，被告谭华炬经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月17日，被告向我借款2000元，我通过微信红包向其转账支付；2016年2月19日，被告又向我借款1000元，我同样通过微信向被告支付；2016年2月22日，被告又向我借款850元，我以现金支付给被告，三次借款共计3850元。被告承诺于2016年2月22日当晚通过银行转账全部返还给我，但被告未履行承诺。事后，我多次与被告联系，被告均以各种理由拖延。我与被告之间有通话录音，在录音中被告承认向我借款3850元的事实，但被告拒绝向我出具借条。为此，我于2016年3月10日向桂阳派出所报警，经民警与其电话沟通后，被告承认借款，并承诺近几日还款。但至今被告仍未返还借款。为维护我的合法权益，请求人民法院判决被告返还借款3850元及利息。被告未作答辩。经审理查明：2016年2月17日、2月19日，被告谭华炬向原告卢胜男借款2000元、1000元，原告卢胜男以微信红包方式支付给被告谭华炬。2016年2月22日，被告谭华炬向原告卢胜男借款850元，原告卢胜男以现金方式支付给被告谭华炬，被告谭华炬承诺于2016年2月22日将借款3850元转账支付给原告卢胜男。原告卢胜男向被告谭华炬借款后，多次向其催收，但被告谭华炬均已各种理由推诿，拒绝还款。2016年6月28日，原告卢胜男到垫江县公安局桂阳派出所报案，经该派出所核实后向原告卢胜男出具了证明一份。原告卢胜男在庭审中放弃了要求被告谭华炬支付利息的诉讼请求。现被告谭华炬仍未归还借款，原告卢胜男遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述、垫江县公安局贵阳派出所出具的《证明》、微信红包记录、聊天记录、电话录音以及其他相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款3850元，原告以微信红包和现金方式将借款支付给被告，原告与被告之间的借款合同成立并生效。借款到期后被告应及时返还该借款，但其经原告多次催收后仍未归还，被告拒绝归还借款的行为已构成违约，因此本院对原告请求被告归还3850元借款的诉讼请求予以支持。原告在起诉时要求被告支付利息，但在庭审中放弃了要求被告支付利息的诉讼请求，且原、被告未约定借款利息，因此，本院对原告放弃要求被告支付利息的请求予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》二百七十一条之规定，判决如下：一、由被告谭华炬在本判决生效后十日内返还原告卢胜男借款3850元；二、驳回原告卢胜男的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告卢胜男已预交），减半收取25元，由被告谭华炬负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员  邱竟翔二〇一六年七月十二日书 记 员  赵 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1970号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐青年路支行。被执行人：张鹏，汉族。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新证经字第22937号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入406230.93元、执行费5993.46元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年七月十五日书记员  徐 丹
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审132号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人刘玉华，男。被执行人周丽，女，系被执行人刘玉华之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年7月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月1日作出的冷计生征决字（2016）第10007号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。在本院审查过程中，申请执行人冷水江市卫生和计划生育局称，因该征收社会抚养费决定书的法定起诉期限未届满，要求撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人冷水江市卫生和计划生育局提出撤回强制执行申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人冷水江市卫生和计划生育局撤回强制执行冷计生征决字（2016）第10007号征收社会抚养费决定书的申请。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年七月二十八日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对于行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0623民初823号原告白某某，现住天祝县。被告高某，现住址天祝县。委托代理人刘金生，天祝县法律援助中心律师。原告白某某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员汪金钟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某、被告高某及其委托代理人刘金生均到庭参加诉讼，本案现已于法定审限内审理终结。原告白某某诉称，2010年1月原告与被告因感情不和，经天祝县法院依法调解离婚。离婚后，原告为了孩子的健康成长,于2012年2月7日复婚,并办理了结婚登记。复婚后,被告仍然没有改掉好吃懒做的恶习，我行我素，想干什么就干什么。原告为了家庭和睦，对被告良言相劝，希望能好好生活，但被告却根本听不进去，没有家庭责任感。原告于2011年4月首付210000元按揭了甘H****8号“东风”牌重型货车一辆，按揭期限36个月，最初三个月月供9832元，后因利息调整，月供为9900元，现在车辆已抵顶债务。某镇某村某组的平房系原、被告婚前购买的，与原、被告无关。2015年农历腊月二十一日被告离家出走，截止目前不回家。被告作为母亲不尽母亲的责任，作为妻子不尽妻子的责任，并给原告发短信称坚决离婚。为了维护原告的合法权益,特具状向贵院提起离婚诉讼，要求l.判令原、被告离婚；2.婚生女白某乙(2006年10月2日生)、婚生子白某甲(2010年5月31日生)由原告抚养,被告每人每月支付500元抚养费至孩子成年，变更为婚生女白某乙由原告抚养,婚生子白某甲由被告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。被告高某辩称，原告陈述的复婚及婚生子女情况属实。原告殴打致原、被告没有办法共同生活，2015年腊月二十一日，因为原告殴打被告，被告才带着孩子们出来在外面生活，被告实在没有能力同时抚养两个孩子，后将孩子送到了原告父亲处，到兰州打工。原、被告有一辆天龙牌半挂货车，车牌号甘H****8，是2011年4月份按揭购买，首付21万元，每月支付按揭款9900元，共按揭了4年，按揭款已经全部支付完毕。还有在天祝县某镇某村某组屠宰场隔壁被告父亲白某丙名下有一院平房，现在被征收了，补偿了110平方米楼房两套，27平方米商铺一套；征收签字时是原告父亲委托原、被告去签字的。被告高某委托代理人刘金生认为，第一、本案被告方要抚养婚生子白某甲，从适当照顾女方的原则来说，原告方应当给被告方适当的补偿，要求原告支付生活补助费100000元；第二、原告方一次性支付婚生子白某甲抚养费30000元。原告白某某就其诉请主张向法庭提供了以下证据：结婚证两本，户口簿一本，证明原被告婚姻关系及子女身份。经被告质证无异议。该证据内容真实，来源合法，对原、被告系合法夫妻及婚生子女的事实本院予以确认。被告高某就其抗辩理由向法庭提供了以下证据：1.户籍证明一份、村委会证明一份；证明原、被告与原告父母一直一起生活，没有分家，也没有另立户头的事实。经原告质证对户籍证明无异议，对村委会证明有意见，原、被告是离婚后又复婚的。复婚的时候，被告不和我父母一起居住，所以复婚后原、被告一直在阴屲山李某某家租住生活至今，和原告父母分开居住。经审查，被告提供的户籍证明和南山村村委会证明内容真实，来源合法，对该证据证明的原、被告家庭成员的身份信息和原、被告与父母未另立户口的事实本院予以采信。2.车辆照片一张，原被告微信聊天记录一份；证明夫妻共同财产甘H****8重型货车现在仍然由原告自己经营并没有抵顶给别人。经质证原告白某某的意见是对证据真实性无异议，聊天记录真实，聊天的时候为了孩子，为了两个人一起生活，原告哄骗被告可以将车转到被告名下。事实是现在甘H****8号车辆抵顶后车牌号已经被注销了，车在哪里、车牌号是多少原告也不知道。经审查，上述证据证明原告曾经营过甘H****8号重型货车，被告提出上述证据能够证明甘H****8号重型货车现在仍然存在的主张，无其他证据印证，本院不予采信。经审理查明：原告白某某与被告高某在原婚姻关系存续期间于2006年10月2日生育一女孩白某乙，于2010年5月31日生育一男孩白某甲。2011年2月双方因感情不和经本院调解离婚。2011年4月原告白某某首付210000元按揭了甘H****8号“东风”牌重型货车一辆，按揭期限36个月，最初三个月月供9832元，后因利息调整，月供为9900元。2012年2月7日，原、被告为了孩子成长有利，在天祝县某镇人民政府登记复婚。复婚后夫妻感情尚可，2016年1月30日（农历2015年腊月21日）原、被告因家务琐事处理不当发生打架后，被告高某离家出走，在外居住至今。现原告白某某以夫妻感情已经彻底破裂为由要求与被告高某离婚。本案在审理过程中原、被告达成双方同意离婚和婚生女孩白某乙随原告白某某一起生活、男孩白某甲随被告高某一起生活的和解意见，对孩子抚养费、财产分割未达成一致意见。另查明，原、被告在初婚前原告白某某的父亲白某丙在天祝县某镇某村某组购得平房一院，经景泰寿华置业有限公司拆迁后补偿白某丙居住楼房两套、商铺一间。本院认为，原告白某某与被告高某的婚姻关系合法有效，原、被告达成双方同意离婚和婚生女孩随原告白某某一起生活、男孩随被告高某一起生活的和解意见合法有效，本院予以确认。被告高某提出原告白某某应一次性给付孩子抚养费30000元的主张，因原、被告均抚养孩子，且双方均无固定收入，原、被告应暂时互不给付抚养费为宜，故被告高某的主张不予支持。被告高某提出原告白某某应一次性给付生活补助费100000元的主张,据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给与适当帮助。”之规定，被告高某未提供其生活困难的证据，原告白某某亦无固定收入，被告高某的主张不予支持。被告高某要求分割共同财产的主张，因被告高某未提供有共同财产的证据，原告白某某亦未提供甘H****8号“东风”牌重型货车辆抵顶债务和夫妻无共同财产的证据，据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条一款“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”之规定，被告若取得有共同财产的证据可再次起诉请求分割共同财产。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：一、准予原告白某某与被告高某离婚；二、婚生女孩白某乙随原告白某某一起生活、男孩白某甲随被告高某一起生活，原、被告对对方抚养子女有探望权。案件受理费100元，减半收取50元由原告白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  汪金钟二〇一六年七月二十二日书记员  郭福鹏
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0203行审46号申请执行人唐山市国土资源局地址：唐山市路北区长虹道法定代表人：全荣哲，局长被申请执行人唐山市公共交通总公司地址:路北区华岩路28号申请执行人唐山市国土资源局于2016年5月26日向本院提出申请，要求执行其于2015年11月9日作出的唐国土执（罚）【2015】80号《行政处罚决定书》。本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明：2015年11月9日，唐山市国土资源局作出唐国土执（罚）【2015】80号行政处罚决定书，认定唐山市公共交通总公司未经依法批准于2015年3月开始非法占用路北区果园乡马驹桥西外环东侧土地建停车场，上述行为违反了《中华人民在共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚自由裁量基准》的规定，决定给予该单位如下行政处罚：1、责令退还非法占用17641.70平方米；2、处以（201）为城市用地17641.70平方米（合26.46亩），每平方米10元罚款，共176417.00元。唐山市公共交通总公司在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳罚款，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2016年5月16日，申请执行人向被执行人下达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。本院认为，申请执行人唐山市国土资源局于2015年11月9日作出的唐国土执（罚）【2015】80号《行政处罚决定书》。事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人唐山市国土资源局于2015年11月9日作出的唐国土执（罚）【2015】80号《行政处罚决定书》，准予强制执行；二、上述处罚决定第1项内容由唐山市国土资源局组织实施；第2项由人民法院组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚芳嫄人民陪审员  马汝军人民陪审员  李桂山二〇一六年七月十八日书 记 员  雷 雯
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初12385号原告重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山二路18号。法定代表人罗良成，总经理。被告曾祥荣，住址重庆市渝中区。本院在审理原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告代春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中房物业管理有限责任公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告重庆中房物业管理有限责任公司负担。代理审判员 余 辉二〇一六年七月二十六日书 记 员 刘红梅
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0926执141号申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：铜鼓县。负责人：陈芳义，该支行行长。委托代理人：胡勇勤。系该支行职工。被执行人：雷嗣辉，农民。申请执行人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称申请人）与被执行人雷嗣辉（以下简称被执行人）信用卡纠纷一案，依据已生效的(2015)铜民初字第611号民事判决书，被执行人应归还申请人借款本金16938.34元并支付利息1898.88元，滞纳金983.41元，共计20036.63元。（利息及滞纳金计算至2015年11月23日止，2015年11月24日至清偿之日的利息及滞纳金按照《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》确定的计结息规则计算。案件受理费265元、公告费300元，合计565元，由被执行人负担。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人未履行。经调查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本院(2015)铜民初字第611号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙发江审判员  吴 冀审判员  邓诗发二〇一六年七月十五日书记员  邹成斌
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1128号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人李瑞庆，男，1981年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人王艳娟，女，1985年出生，汉族，农民，住河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年7月25日作出（2016）冀0984行审1065号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）B2－307号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王艳娟银行存款29766元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年七月二十九日书记员  任建河
浙江省金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙07执21号之一申请执行人蚌埠市淮海压铸机有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区果园西路3号。法定代表人胡士忠，该公司总经理。被执行人倪建国,男，1971年3月19日出生,汉族,住浙江省兰溪市马涧镇姚��下村姚塘下**号。申请人蚌埠市淮海压铸机有限责任公司与被申请人倪建国买卖合同纠纷一案，蚌埠仲裁委员会作出的（2014）蚌仲裁字第52号裁决书已发生法律效力。2016年1月6日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书。多次通过执行查控系统查明被执行人倪建国无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息。通过兰溪市房地产主管部门查明被执行人倪建国无房地产登记信息。依法作出决定将被执行人倪建国纳入失信被执行人名单。2016年4月22日，本院向申请执行人蚌埠市淮海压铸机有限责任公司书面回告了上述执行情况，在规定期限内申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙07执21号案本次执行程序终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国军审 判 员  徐伦江代理审判员  许新爱二〇一六年七月十八日代书 记员  吴旭晖
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0203行审49号申请执行人唐山市国土资源局地址：唐山市路北区长虹道法定代表人：全荣哲，局长被申请执行人刘广太。申请执行人唐山市国土资源局于2016年６月6日向本院提出申请，要求执行其于2015年10月9日作出的唐国土执（罚）【2015】68号《行政处罚决定书》。本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明：2015年10月9日，唐山市国土资源局作出唐国土执（罚）【2015】68号行政处罚决定书，认定刘广太未经依法批准于2014年3月开始非法占用路北区果园乡刘火新庄（北新道与裕华道之间）、曹家口（北新道与裕华道之间）土地建房，上述行为违反了《中华人民在共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚自由裁量基准》的规定，决定给予刘广太如下行政处罚：1、责令退还非法占用3891.17平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以水浇地1139.76平方米，每平方米20元罚款，道路用地262.77平方米、村庄用地2488.64平方米，处以每平方米10元罚款，共计人民币50309.30元。刘广太在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳罚款，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2016年5月19日，申请执行人向被执行人下达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。本院认为，申请执行人唐山市国土资源局于2015年10月9日作出的唐国土执（罚）【2015】68号《行政处罚决定书》。事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人唐山市国土资源局于2015年10月9日作出的唐国土执（罚）【2015】68号《行政处罚决定书》，准予强制执行；二、上述处罚决定第1、2项内容由唐山市国土资源局组织实施；第3项由人民法院组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚芳嫄人民陪审员  马汝军人民陪审员  李桂山二〇一六年七月十八日书 记 员  雷 雯
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初5233号原告四川圣迪乐村商业发展有限公司，住所地：四川省xx。法定代表人冯斌，四川圣迪乐村商业发展有限公司总经理。委托代理人卢勇，男，1962年2月15日出生，汉族，住四川省绵阳市xx。被告四川省九头牛生态农业有限公司，住所地：成都市xx。法定代表人杨松。本院在审理原告四川圣迪乐村商业发展有限公司与被告四川省九头牛生态农业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川圣迪乐村商业发展有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川圣迪乐村商业发展有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告四川圣迪乐村商业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费1153元，由原告四川圣迪乐村商业发展有限公司负担。审判员  康阳二〇一六年七月二十八日书记员  罗龙
四川省井研县人民法院民 事 判 决 书(2015)井研民初字第920号原告：冯海生，男，生于1983年10月13日，汉族，住四川省井研县，农民。委托代理人（特别授权）：杨咏梅，四川舟楫律师事务所律师。被告：胡芮铭，男，生于1975年3月8日，汉族，住四川省井研县，居民。原告冯海生诉被告胡芮铭买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月7日公开开庭进行审理，原告冯海生的委托代理人杨咏梅到庭参加诉讼，被告胡芮铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯海生诉称：被告多次向原告购买货物，2013年1月1日双方通过对账，被告还差原告三万元，双方约定付款最后日期为2013年12月31日，被告向原告出具了欠条。之后，原告多次催收未果，诉到法院，请求1、判决被告偿还原告欠款三万元，并从起诉之日按银行同期贷款利率支付利息；2、判决由被告承担诉讼费。被告胡芮铭未答辩。原告为支持其主张向本院提交证据材料如下：被告胡芮铭向原告出具的欠条一张；拟证明被告认可欠原告3万元，还款日期是2013年12月31日。被告胡芮铭未向本院提交证据材料。本院对证据材料的分析认定：原告所举证据——被告所出具的欠条、符合证据的真实性、合法性和关联性，且能证明本案基本事实，本院依法予以采用和采信。本院根据当事人的陈述和上述采纳的证据查明事实如下：2010年11月原、被告经朋友介绍认识，2012年初，被告胡芮铭与原告冯海生口头达成协议，被告向原告购买“百利药业”的药品，原告为被告垫支30000元的药品铺底，以后实行先付款后发药。协议达成后，被告胡芮铭多次向原告购买药品，2013年1月1日，双方对账后，被告于同月18日向原告出具欠条一张，内容为“今欠到冯海生现金叁万元整，还款日期2013年12月31日。欠款人：胡芮铭，2013年元月18日”。事后，经原告催收未果，诉讼来院，请求法院判决被告支付所欠药款30000.00元，并从起诉之日按银行同期贷款利率支付利息；承担本案的诉讼费用。本院认为：原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同是在双方自愿基础上达成的，是其真实意思表示，该买卖合同依法成立，具有法律约束力。在实际履行中原告已按约交付了标的物，被告也实际占有标的物后，未按协议约定，支付原告价款，构成违约，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。故原告要求被告给付所欠货款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡芮铭在本判决生效后十日内支付原告冯海生买卖药品款人民币30000.00元；并从2015年12月23日起按中国人民银行同期同类借款利率标准支付欠款利息至还清全部欠款止。本案受理费人民币275.00元、公告费（两次）人民币600.00元，合计人民币875.00元由被告胡芮铭负担（在本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  陈 兵人民陪审员  陈光贵人民陪审员  刘书全二〇一六年七月七日书 记 员  雷婷婷附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0503财保13号原告：李波，女，汉族，通钢烧结厂退休工人，住吉林省通化市二道江区。被告：刘杰，男，系通化快捷商贸有限公司经理，住吉林省通化市二道江区。本院在审理原告李波与被告刘杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘杰所有的位于通化市光复路华翔雍和苑C6号楼1单元1层9号车库（面积为19.37平方米）、华翔雍和苑C6号楼1单元3层2室住宅（面积为125.4平方米）、车牌号为吉E234**号重型半挂牵引车一辆。并提供李波所有的位于通化市二道江区东通化大街双龙花苑1、2、3号楼1-3-6号住宅（面积为116.66平方米）作为担保。2016年7月12日，原告以双方已经达成调解为由申请撤回保全申请。本院认为：原告申请撤回财产保全，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四第一款（十一）项之规定，裁定如下：准许原告李波撤回保全申请。本案保全费3134元，予以退回。代理审判员  李晓光二〇一六年七月十二日书 记 员  范嘉骥
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1245号之一申请执行人厦门世邦泰和物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区高崎南五路208号908室。法定代表人ＸＸ来，该公司总经理。委托代理人陈世明、许小敏，该公司员工。被执行人陈恩余，男，汉族，1970年1月19日出生，住安徽省巢湖市无为县。申请执行人厦门世邦泰和物业管理有限公司与被执行人陈恩余物业服务合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2016年3月25日作出的（2016）闽0206民初1507号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人厦门世邦泰和物业管理有限公司以被执行人已经全额付款为由撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院于2016年3月25日作出的（2016）闽0206民初1507号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年七月十一日书 记 员  初晓雯
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执460号之一申请执行人王永林。被执行人王春松，申请执行人王永林与被执行人王春松民间借贷纠纷一案，本院（2015）邮界民初字第0206号民事判决书已发生法律效力。依该判决：王春松应于判决生效后十日内归还王永林借款人民币20000元及利息（从2012年4月19日至实际给付之日止，以20000元本金按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计息，利随本清）。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由王春松负担。因被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年3月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王春松的银行账户、房产等进行了查询，除发现王春松的位于高邮市瑞和阳光城兰桂苑9-302室的房产(面积105.41㎡，有抵押贷款。共有人雍志凤)，未发现有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人王春松纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）邮界民初字第0206号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  葛维强代理执行员  孔薛峰二〇一六年七月二十二日书 记 员  徐宏军
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0611民初765号原告：左建峰，男，1989年8月15日出生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：褚建鑫，江苏江海律师事务所律师。被告：施永兵，男，1955年2月6日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：南通市港闸区国有资产经营总公司，住所地南通市城港路18号，统一社会信用代码91320600742459953N。法定代表人：孙磊磊。委托诉讼代理人：鲁国华，男，该公司职员。委托诉讼代理人：吴永刚，北京市惠城（南通）律师事务所律师。原告左建峰与被告施永兵、南通市港闸区国有资产经营总公司（以下简称“港闸国有公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左建峰的委托诉讼代理人褚建鑫、被告港闸国有公司的委托诉讼代理人鲁国华、吴永刚到庭参加诉讼，被告施永兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。左建峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告施永兵立即支付工资14000元；2、被告港闸国有公司对上述款项承担连带责任。事实和理由：港闸国有公司将所属的建筑垃圾资源化处理中心配套道路工程发包给南通奥林建设工程有限公司（以下简称“奥林公司”），后奥林建公司又将该工程转包给南通鼎艺市政工程有限公司（以下简称“鼎艺公司”），鼎艺公司又将工程转包给南通通城市政建设工程有限公司（以下简称“通城公司”），通城公司最后将工程转包给被告施永兵。原告受施永兵的雇请从事劳动。工程结束后，施永兵共结欠原告工资32000元，后原告与通城公司达成协议，由通城公司代偿原告工资18000元。现要求被告立即支付所欠工资14000元，并要求港闸国有公司承担连带责任。施永兵未作答辩。港闸国有公司辩称：被告通过招投标将涉案工程发包给奥林公司，被告与原告之间不存在劳务合同或建设工程分包合同关系。涉案工程的工程款经审计核定金额为19818393.46元，被告已将上述工程款全部付清给承包单位。综上，被告对施永兵拖欠的工资无需承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并据此认定以下事实：2013年4月30日，港闸国有公司与奥林公司签订《建筑垃圾资源化处理中心配套施工合同》一份，约定港闸国有公司将位于南通市港闸区建筑垃圾资源化处置中心配套道路工程发包给奥林公司施工，合同工期为：2013年4月30日至2014年2月28日。后奥林公司将上述工程转包给鼎艺公司，鼎艺公司承接后再次将上述工程转包给通城公司。2013年5月13日，通城公司与施永兵签订了《工程施工内部承包责任书》一份，将上述工程转包给施永兵个人承包。施永兵承包施工期间，雇请左建峰负责测量工作。案涉工程于2014年2月28日竣工，于2015年1月23日验收合格。2016年1月13日，经南通市审计局审计，案涉工程款为19818393.46元，港闸国有公司已向奥林公司付清全部工程款19818393.46元。2017年1月25日，施永兵向左建峰出具欠条一份，确认欠左建峰在陈桥建筑垃圾处理中心施工工资32000元。因施永兵一直拖欠工资未能给付，左建峰遂向本院提起诉讼，要求施永兵、奥林公司、鼎艺公司、通城公司、港闸国有公司共同承担付款义务。另查明，2017年7月3日，左建峰与通城公司达成协议,双方约定：通城公司自愿替施永兵代偿工资18000元，余款14000元左建峰向施永兵主张……。2017年7月4日，左建峰按照协议约定，向本院申请撤回对通城公司、鼎艺公司以及奥林公司的起诉。本院认为，施永兵拖欠左建峰工资14000元事实清楚，案涉工程由施永兵从通城公司处转包，左建峰系施永兵个人雇请，应当由施永兵承担给付工资的义务。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠民工工资的，由业主或总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。港闸国有公司作为业主已按审计结果向总承包企业奥林公司支付了全部工程款，无需再承担垫付义务。左建峰要求港闸国有公司承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、施永兵于本判决生效后十日内一次性向左建峰支付所欠工资14000元。二、驳回左建峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告施永兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费150元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判长  张亚松审判员  徐剑峰××二〇一六年七月二十一日书记员  邵金兰拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0124刑初229号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人侯某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）236号起诉书指控被告人侯某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理。代理检察员董宇鹏出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月6日6时许，被告人侯某在法库县登仕堡子镇登仕堡子村自家经营的“某水果肉菜行”内，容留张某某、刘某某、魏某、赵某并与四人一起吸食冰毒0.5克。30余分钟后，侯某将张某某、刘某某、魏某、赵某带领到登仕堡子镇小屯村自家内，再次容留四人并与其一起吸食冰毒0.5克。2016年6月7日，被告人侯某被公安机关抓获。上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口登记表、案件来源、抓捕经过、指认现场照片、法库县公安局秀水河派出所出具的情况说明，证人张某某、刘某某、魏某、赵某、侯某某证言等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人侯某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人侯某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条的规定，判决如下：被告人侯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年1月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 孙 凯二〇一六年七月二十八日书 记 员 毛玉娜
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲁1525执396之二��申请人范奎海，男，职工。被执行人冠县哈轴机电有限公司，住所地冠县冠宜春。法定代表人王秋玲，经理。被执行人路登星，男，个体户。被执行人王秋玲，女，职工。范奎海申请执行冠县哈轴机电有限公司、路登星、王秋玲民间借贷纠纷一案，冠县人民法院于2016年1月18日做出（2015）冠民初字第1885号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请,本院已依法立案执行。在执行过程中查封了冠县哈轴机电有限公司内的轴承等财产一宗，现申请人书面同意解除对该财产的查封。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对冠县哈轴机电有限公司的轴承等财产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ��光庆二〇一六年七月八日书记员 陈 向 彬
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执533号申请执行人：曲承毅，男，汉族。被执行人：烟台市三同置地开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2016）第87-132号仲裁调解书，责令被执行人烟台市三同置地开发有限公司履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台市三同置地开发有限公司的银行存款48285.66，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘一礼二〇一六年七月十日书记员  林宝国
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初3286号原告陈亚娟被告丁秀丽本院在审理原告陈亚娟与被告丁秀丽民间借贷纠纷一案中，因双方已和解，被告同意给付原告欠款20000元，并已当庭履行完毕，现双方别无其他纠纷，故原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陈亚娟撤回起诉。案件受理费558元，减半收取，由原告负担。代理审判员王岚二〇一六年七月十五日书记员姚虹
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初13627���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈聪勉。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈聪勉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈聪勉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,024.28元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,024.28元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年七月二十二日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初1498号原告李明安，男，1964年12月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告重庆品冠房地产开发有限公司（原石柱县国有资产投资经营公司）。法定代表人邹正阳。本院在审理原告李明安与被告重庆品冠房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告李明安于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李明安撤回起诉。案件受理费210.00元，减半收取105.00元，由原告李明安负担。审判员  戴晓东二〇一六年七月四日书记员  高 原
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初1086号原告：隋荣刚。委托代理人：季小红，浙江百畅律师事务所律师。委托代理人：陈雅萍，浙江训和律师事务所律师。被告：金华市护邦物业服务有限公司，住所地：金华市东阳街以东，李渔路以北，31幢1号营业房。法定代表人：查忠福，公司执行董事。原告隋荣刚为与被告金华市护邦物业服务有限公司经济补偿金纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员邵秋玲独任审判。后经转换程序依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈雅萍到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定：2013年7月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳动合同书》一份。合同载明，双方选择固定期限劳动合同类型，期限自2013年7月17日起至2014年7月16日止；根据甲方工作需要，乙方同意从事水电工及部分管理岗位工作；乙方在试用期间的工资为2500元/月，试用期满后，甲方确定乙方实行岗位技能工资制：岗位工资1800元/月，技能工资700元/月，辅助工资500元/月；等等。上述合同到期后，双方未再签订书面劳动合同，但双方达成口头约定，原告仍一直为被告工作。2015年10月14日，被告向原告出具公函一份。该函载明：“由于本公司同你签订的劳动合同已期满，经公司研究决定，不再继续聘用，从即日起，将手里的工作及账目在7个工作日内移交完毕”。2015年11月16日，原告与被告法定代表人查忠福签订协调书一份。该协调书载明：“对于隋荣刚在护邦物业公司签订的劳动合同，因期满，公司不再继续聘用（2015年10月14日公函已通知隋荣刚），隋荣刚同意2015年10月31日结束在一品大厦的小区工作，对于在劳动合同履行期间的经济补偿，双方同意月补偿额为2500元/月，二个月合计为5000元，此款支付日为2016年元月期间……”嗣后，被告未按约支付上述经济补偿金。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金华市护邦物业服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告隋荣刚经济补偿金5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  邵秋玲人民陪审员  郭金棠人民陪审员  汪奕南二〇一六年七月二十八日代书 记员  倪 婕
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执1188号之一申请执行人魏某。被执行人常州首普电源科技有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人包李华，该总经理。被执行人常州赛莱德科技有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人包李华，该总经理。申请执行人魏某申请执行被执行人常州首普电源科技有限公司、常州赛莱德科技有限公司劳动争议纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第718号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决:被执行人常州首普电源科技有限公司、常州赛莱德科技有限公司应自仲裁裁决书生效之日起十日内支付申请执行人魏某工资7429元。裁决生效后，被执行人未按期支付，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月14日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人常州首普电源科技有限公司名下无存款、无车辆、无房产、无土地使用权；被执行人常州赛莱德科技有限公司名下无存款、无房产、无土地使用权，有3辆汽车，本院对其进行了查封，但汽车下落不明；二被执行人均已停止经营，其法定代表人包李华下落不明。由于未发现被执行人有方便执行的财产，本院向申请执行人发出《执行告知书》，要求其在期限内提供被执行人其他可供执行的财产，并对拟终结本次执行程序的事项提出异议，但申请执行人至今未在期限内提出。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院查封的3辆下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第718号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  钱 骏审 判 员  顾文杰代理审判员  冒巧燕二〇一六年七月四日书 记 员  李伟华
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执588号���请执行人:阜南县人民法院。被执行人：张后连。本院在执行张后连开设赌场罚金一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2014）南刑初字第00307民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张跃东代理审判员  王 超代理审判员  杜天利二〇一六年七月二十七日书 记 员  赵兴旺
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0506民初3704号原告顾泓。委托代理人瞿霞，江苏名仁律师事务所律师。委托代理人周胜，江苏名仁律师事务所实习律师。被告苏州市天翔物业管理有限公司,住所地苏州市吴中区石湖西路188号。法定代表人王雨寒，总经理。委托代理人吴晓，江苏姑苏律师事务所律师。本院在审理原告顾泓诉被告苏州市天翔物业管理有限公司民间借贷一案中，原告顾泓于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告顾泓撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币400元，由原告顾泓负担。审判员  江伟二〇一六年七月十九日书记员  王亭
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初2297号原告赵俊敏,男,1981年2月16日生，汉族，个体工商户。被告陆玉宝,男,1981年3月14日生，汉族。被告齐召彦,女,1978年3月12日生，汉族。原告赵俊敏与被告陆玉宝、齐召彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵俊敏到庭参加诉讼。被告陆玉宝、齐召彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵俊敏诉称，2014年11月份，陆玉宝共向原告借款40万元，并出具了借条，后原告多次催要，被拒不归还。两被告系夫妻关系。现诉至法院，要求两被告连带归还借款40万元并支付利息。由两被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。被告陆玉宝、齐召彦未答辩。经审理查明，上列被告陆玉宝与被告齐召彦系夫妻关系，双方于2006年8月15日登记结婚。2014年11月15日，被告陆玉宝向原告出具借条一份，言明：“今向赵俊敏借到人民币贰拾万元整（￥200000）；同年11月30日，被告陆玉宝又向原告出具借条一份，言明：“今向赵俊敏借到人民币贰拾万元整（￥200000）。两张借条记载，陆玉宝共欠原告借款40万元。因原告认为上述借款，被告未予归还，且经原告催要未果，故原告于2016年3月24日，诉至本院，要求判如所请。另查，对于案涉借款，借贷双方未约定借款期限与借款利息。庭审中，原告为证明上述出借款已实际交付，还向法庭提供银行汇款明细一份，并称，因被告与原告是朋友，其多次在原告处借款，并归还了部分借款，上述两份借条是剩余借款的汇总。以上事实有原告在法庭上的陈述，原告提供的借条及银行汇款明细、两被告的婚姻档案材料等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的相关证据，不仅能证明借贷双方存在借贷合意，而且能证明原告的出借款已实际交付。另，因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。现原告要求两被告共同归还借款40万元及逾期还款利息，于法有据，本院应予支持。因借贷双方对上述40万元借款，未约定还款期限，及借款利息，故被告应自本案起诉之日起，按年利率6%支付原告逾期还款利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，因此可能产生的对己不利的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆玉宝、齐召彦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵俊敏支付借款本金人民币40万元及利息（以40万元为基数，自2016年3月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。两被告相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2520元，合计9820元，由被告陆玉宝、齐召彦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。审 判 长  朱模宝人民陪审员  沈务霞人民陪审员  顾桂宏二〇一六年七月十九日书 记 员  梁冬丽
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5644号之一申请执行人洪素芬，女，1967年2月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人厦门兰瑞服饰有限公司，住所地厦门市思明区东浦路80号第三层厂房，67128806-8。法定代表人蔡安宁，董事长。被执行人王福民，男，1949年9月15日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人洪素芬与被执行人厦门兰瑞服饰有限公司、王福民民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月18日作出（2015）思民初字第10047号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月25日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人王福民偿还借款本金15万元及利息（自2015年6月29日起，其中借款本金50000元的利息按月息2%计算，100000元的利率按中国人民银行计算，均计算至实际还款之日止），被执行人厦门兰瑞服饰有限公司对上述借款中的50000元及相应利息承担共同还款责任，两被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员胡婷婷执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已冻结被执行人王福民名下位于厦门市思明区长青路65号503室房产及相关银行账户。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第5644号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年七月七日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0902民初440号原告王其光，男，1956年7月11日生，汉族，山西省原平市人。委托代理人武美莲，女，1956年2月28日生，汉族，山西省原平市人，系原告之妻。被告郭锐，男，1967年5月4日生，汉族，山西省原平市人。本院在审理原告王其光与被告郭锐民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月21日以被告已经履行了还款义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王其光撤回起诉。案件受理费125元减半收取，由原告负担。审判员  赵晋宇二〇一六年七月二十一日书记员  胡梅姝
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第02698号之二申请执行人苏州中天新型建材制造有限公司，住所地苏州。法定代表人谢涛，该董事长。被执行人苏州天池基础工程有限公司，住所地苏州市姑苏区。法定代表人管世明，该总经理。申请执行人苏州中天新型建材制造有限公司与被执行人苏州天池基础工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）园商初字02664号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、原、被告双方一致确认，截至2014年11月10日止，被告苏州天池基础工程有限公司尚欠原告苏州中天新型建材制造有限公司加工款1257360元，该款由被告于2014年11月30日前支付原告60万元，于2014年12月30日前支付原告30万元，于2015年1月30日前支付原告357360元；二、如被告苏州天池基础工程有限公司于上述履行期内有任一期未按期足额履行，则原告有权要求被告承担违约金12万元，并有权就违约金12万元及被告苏州天池基础工程有限公司全部未履行款项（包括到期和未到期款项）一并向法院申请强制执行；三、案件受理费17050元，减半收取为8525元，由被告苏州天池基础工程有限公司负担，该款原告已预交，被告应负担部分由被告于2015年1月30日前支付原告；四、原告放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠葛。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，均未发现被执行人名下有可供执行之财产，本院至被执行人住所地走访调查亦未发现被执行人下落及财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的885885元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）园商初字02664号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产���，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年七月十八日书 记 员  顾 魁
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0102民初7600号原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号大成广场4门8门。负责人廖林，行长。委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。被告任群力,男，1967年5月13日出生。本院于2016年3月9日受理原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建行北京分行）与被告任群力信用卡纠纷一案后，建行北京分行于2016年7月4日提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司北京市分行撤回起诉。案件受理费一千三百七十二元，由原告中国建设银行股份有限公司北京市分行负担（已交纳）。审 判 长  高中营代理审判员     郑宇欣代理审判员     万人瑞二〇一六年七月十二日书 记 员  王 洋
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执329号之一申请执行人陈金彪，男，1967年5月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人吴文海，男，1976年9月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人陈俊芳，女，1981年9月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人陈金彪与被执行人陈俊芳、吴文海民间借贷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）荔民初字第2876号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈金彪于2016年2月22日向本院申请强制执行，本院于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）荔民初字第2876号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一六年七月十八日书记员 林 玲
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7458号之一申请执行人深圳市卓力合电子技术有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道第八工业区东环一路东吴工业园厂房八栋5层整层，组织机构代码55989668－8。法定代表人：彭楚根。被执行人深圳市零零壹创鑫科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安办广深高速公路东北侧（71区）宝兴公司厂房一栋三楼（西）组织机构代码562770701。法定代表人：张庆松。申请执行人深圳市卓力合电子技术有限公司与被执行人深圳市零零壹创鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2077号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市零零壹创鑫科技有限公司的银行存款(以人民币145292.78元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 郭 冲二〇一六年七月二十九日书记员 方思元第1页共2页
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执149号之一申请执行人厦门市天丰工贸发展有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门机场北区C块，组织机构代码61225795-8。法定代表人李铁城，公司总经理。委托代理人陈曾盛、谢坤培，福建均融律师事务所律师。被执行人李碧明，男，汉族，1968年4月15日出生，住福建省华安县。申请执行人厦门市天丰工贸发展有限公司与被执行人李碧明民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年11月30日作出的（2014）湖民初字第1481号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人厦门市天丰工贸发展有限公司债权为房屋占有使用费［房屋占有使用费按月租金4320元计，暂计至2016年1月24日为133920元（已扣除被执行人实际支付的金额12960元）］、市场管理费（市场管理费按每月每平方米10元计，暂计至2016年1月24日为25200元）及迟延履行债务利息，未受偿，被执行人未将址于厦门市湖里区天丰茶叶城（福厦路旁、机场入口）B区324号房屋腾空并归还申请执行人管理使用，申请执行人同意延期执行，故暂不处置。被执行人名下无房产、车辆、银行账户存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院于2014年11月30日作出的（2014）湖民初字第1481号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一六年七月十三日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0623民初1494号原告：何某某委托代理人：杨明金，中江县龙台法律服务所法律工作者。被告：杨某某原告何某某诉被告杨某某离婚纠纷一案,本院于2016年6月12日立案受理后,依法由代理审判员陈明荣适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人杨明金到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何某某诉称：原、被告于1994年5月经何某兰介绍相识，1995年7月15日生育一子杨某，1995年9月23日在中江县柏树乡人民政府补办结婚证。原、被告由于婚前了解不够，性格差异较大，婚后常为家事发生争吵。1997年11月，原、被告为家事再次争吵后，原告离开被告分居生活至今，夫妻感情已经完全破裂。现原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；本案诉讼费由原告负担。被告杨某某未出庭也未作答辩。经审理查明，原告何某某与被告杨某某于1994年经人介绍相识，1995年7月15日生育一子杨某，1995年9月23日在中江县柏树乡人民政府补办结婚证。上述事实，有原告的陈述及经本院确认的原告身份证复印件、被告及婚生子人口信息、结婚登记申请书复印件等证据予以证实。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张“原、被告夫妻感情确已破裂”，但未能提供证据进行证实。原、被告不符合婚姻法第三十二条规定的离婚条件，原告诉请离婚，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：不准原告何某某与被告杨某某离婚。案件受理费150元，由原告何某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  陈明荣二〇一六年七月二十七日书 记 员  丁小芳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初1115号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人李永盛，该行行长。委托代理人何德君，该行员工。被告朱君，男，汉族，1986年9月28日出生，住四川省富顺县。被告石丽，女，汉族，1985年2月10日出生，住重庆市南岸区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告朱君、被告石丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人何德君到庭参加了诉讼，被告朱君、被告石丽经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与朱君签订的《个人信用额度贷款合同》及石丽向平安银行重庆分行出具的《配偶同意借款声明书》起诉，请求判决：1、朱君、石丽立即归还平安银行重庆分行借款本金100万元，截至2015年8月27日的利息53222.88元、复利845.15元，并支付自2015年8月28日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金100万元为基数，在合同约定贷款执行利率水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息53222.88元为基数，在合同约定贷款执行利率水平上上浮50%计算）；2、本案诉讼费用由朱君、石丽承担。被告朱君、石丽未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：朱君。贷款本金：100万元（分三笔发放，金额分别为354000元、310000元和336000元。贷款期限：三笔借款的贷款期限均为2015年4月3日至2015年7月3日。贷款执行利率：年利率15.12%。罚息利率：按本合同约定的贷款利率加收50%计算。复利计收标准：按本合同约定的贷款利率加收50%计算。欠款情况：截至2015年8月27日，朱君尚欠平安银行重庆分行借款本金100万元、利息53222.88元、复利845.15元。其他情况：石丽向平安银行重庆分行出具《配偶同意借款声明书》，承诺作为借款人朱君的配偶，愿意承担本笔100万元贷款的全部债务。本院认为，平安银行重庆分行与朱君签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，朱君没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权要求朱君立即偿还所欠全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利。石丽作为朱君的配偶应对朱君的债务承担共同还款责任。被告朱君、石丽经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱君、石丽自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金100万元、截至2015年8月27日的利息53222.88元、复利845.15元，并支付自2015年8月28日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金100万元为基数，在合同约定贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以未支付的利息53222.88元为基数，在合同约定贷款执行利率基础上上浮50%计算）如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14287元、财产保全费5000元、公告费150元，由被告朱君、石丽承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年七月十一日书 记 员  胡梦霄
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初1850号原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行。负责人郑某某，该行行长。委托代理人赵某，该行信贷管理部副总经理。委托代理人王某某，该行个人金融部客户经理。被告孙某某，居民。原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称盐都农行）与被告孙某某信用卡纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员夏友粉担任审判长，与人民陪审员陈祝法、朱传顺组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告盐都农行负责人郑进顺的委托代理人赵锋到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盐都农行诉称，孙某某于2010年4月27日向我行申请、我行于2010年9月17日为其办理了卡号为51×××18的金穗贷记信用卡。截止2015年12月13日，孙某某使用该信用卡共透支本金14334.98元、利息2892.15元、滞纳金732.95元。上列透支款项经我行多次催要至今未能偿还，现要求孙某某偿还本金14334.98元，并承担截止2015年12月13日的利息2892.15元、滞纳金732.95及以后的利息、滞纳金和本案诉讼费用。原告盐都农行起诉的主要证据为：1、2010年4月27日孙某某办理农行金穗贷记卡的申请资料及中国农业银行金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准各一份；2、2013年7月15日至2015年12月13日期间孙某某使用金穗贷记卡消费的交易明细帐单一份。3、孙某某在我行信用额度变化的说明。被告孙某某未作答辩，亦未提供证据。根据原告盐都农行的起诉及提供的证据，被告孙某某在答辩期间未提出异议，本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2010年4月27日，孙某某向盐都农行申请办理中国农业银行金穗贷记卡一份。2010年9月17日，盐都农行经审查批准后为其办理了卡号为51×××18的金穗贷记信用卡。该卡章程规定：贷记卡是中国农业银行发行的、给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，具有消费信贷、预借现金、还款等功能；个人卡帐户的欠款，持卡人可以现金或转帐方式偿还；持卡人在境内预借现金每卡每日累计不得超过2000元，在ATM上预借现金，每卡每日最多为5次；持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记帐日至到期还款日为免息还款期最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记帐日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人使用贷记卡需交纳年费，各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分5%分别支付滞纳金、超限费。孙某某取得该信用卡后持卡于2013年7月15日至2015年12月13日期间透支消费，扣减孙某某还款额后，截止2015年12月13日孙某某结欠盐都农行本金14334.98元、利息2892.15元、滞纳金732.95元。盐都农行向孙某某催要未果，遂诉至本院。本院认为，孙某某向盐都农行提出办理中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）的申请，盐都农行经审查批准并向其发行了信用卡，同时核定了孙某某的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。孙某某作为合同当事人，应受《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约束。其使用该信用卡消费透支本金未还且未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，应依信用卡章程及领用合约的规定承担违约责任，偿还透支的本金，并支付逾期利息、滞纳金，但被告被告孙某某应支付的利息（含复利）、滞纳金数额总和以不超过本金金额的100%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某某偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行借款本金14334.98元，并支付至2015年12月13日止的利息2892.15元、滞纳金732.95元及自2015年12月14日起至实际还款之日止的利息(按月计收复利,利率为日万分之五)和滞纳金(按最低还款额未偿还部分的5%计算),被告孙某某应支付的利息（含复利）、滞纳金数额总和以不超过本金金额的100%为限，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  夏友粉人民陪审员  陈祝法人民陪审员  朱传顺二〇一六年七月十一日代书 记员  姚琦鸣附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)内08执2号之六申请执行人江苏省建筑工程集团有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人陈正华，系公司董事长。被执行人内蒙古闻都置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特。法定代表人ＸＸＸ，系公司董事长。被执行人巴彦淖尔市圆通房地产公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。法定代表人林海军，系公司董事兼经理。本院依据已发生法律效力的（2015）巴民二初字第6号民事调解书，于2016年1月18日依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人巴彦淖尔市圆通房地产公司所有的位于巴彦淖尔市临河区新华东街红星美凯龙建材家居生活广场的房产及土地被赤峰市中级人民法院查封，本院进行了轮候查封。现赤峰市中级人民法院属于首轮查封，对查封房产及土地正在进行评估、拍卖过程中。申请执行人江苏省建筑工程集团有限公司对拍卖建筑物享有工程价款优先受偿权，并申请对土地使用权拍卖价款参与分配。我院已将优先受偿和参与分配函送达赤峰市中级人民法院。经本院调查被执行人除上述资产正在评估、拍卖过程中，再无其它财产可供执行，申请执行人书面申请同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）巴民二初字第6号民事调解书的本次执行程序。具备执行条件后申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 其审判员 樊宏图审判员 陈国辉二〇一六年七月十五日书记员 王 雄
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1623民初2747号原告：楚治军，男，1968年6月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县双桥乡。被告：楚新风（又名��龙），男，1977年2月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县程家集镇庄。原告楚治军与被告楚新风车辆租赁合同纠纷一案，本院2016年5月11日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员王泉慧独任审理，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告楚治军庭参加诉讼，被告楚新风经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚治军诉称：2010年，被告楚新风因修路需要，租赁原告楚治军所有的压路机使用，后经结算，共欠原告租赁费16000元，并由被告楚新风出具的欠条为据。后原告多次向被告催要该款未果。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告租赁费16000元并由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交被告出具欠条一份为据。被告楚新风未到庭，未提交书面答辩状及证据。经庭审质证，由于被告未出庭参加诉讼，属于权利放弃，原告提供证据，经审查原告提供的证据能证明被告楚新风2000年7月8日租用原告楚治军压路机拖欠租赁费16000元的事实，故对原告提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2010年，被告楚新风从原告楚治军处租赁压路机一辆，经结算，租赁费为16000元。被告楚新风于2010年7月18日给原告出具欠条一份，内容为“今欠楚治军压路机费用壹万陆仟元正（16000元）.楚龙.2010年7月18日”。后原告多次向被告催要该款未果。为维护原告合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告租赁费16000元并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为：原、被告双方虽未签订书面车辆租赁合同，但原告已按约定将压路机租赁给被告使用，故双方之间的租赁合同关系已成立。被告租赁车辆后，未按照约定期限支付租金，属于违约，理应承担相应的法律责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告楚新风于判决生效之日起五日内偿还原告楚治军压路机租赁费人民币16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告楚新风承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。助理审判员  王泉慧二〇一六年七月十八日书 记 员  王 帅
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0421民初2198号原告：吴四江。委托代理人：夏哲文，嘉善县天成法律服务所法律工作者。被告：童春林。原告吴四江与被告童春林买卖合同纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审理，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人夏哲文到庭参加诉讼，被告童春林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴四江起诉称，被告于2015年7月3日向原告购买铝合金材料，结欠货款26300元，并出具欠条一份。原告多次催讨，被告至今未付款。现诉至法院，请求判令：被告立即支付原告货款26300元；诉讼费由被告负担。原告向本院提交下列证据，以证明其诉讼主张：被告于2015年7月3日出具的欠条1份，以证明被告尚欠原告货款26300元的事实。被告童春林既未答辩，亦未向本院提供相关证据。对于原告向本院提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据，有被告童春林的签名，证据符合证据的形式及实质要件，能够证明本案事实，本院依法予以认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的证据，认定的事实与原告起诉状所陈述的相一致。本院认为，原、被告间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告对其所欠的货款，理应及时支付。被告拖欠原告货款，引起纠纷，应当由本案被告承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款26300元于法有据，本院应予支持。被告童春林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告童春林于本判决生效之日起七日内支付原告吴四江货款26300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费458元，减半收取229元，由被告童春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  鄢云峰二〇一六年七月二十日书记员  周 亮
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执8137号之一申请执行人高某，男，1966年7月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人王某，男，1968年5月27日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。本院在执行申请执行人高某与被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜凤龙审判员  王 林审判员  兰雅丽二〇一七年七月十一日书记员  刘 芳
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2016)陕0902执232号申请执行人胡兴平，男，1972年7月2日出生，汉族,住汉滨区早阳镇。被执行人胡高红，男，1971年10月7日出生，汉族,住汉滨区早阳镇。本院在执行胡兴平、胡高红运输合同纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2014）汉滨民初字第00881号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付其运费4500元及迟延履行利息，承担案件受理费50元，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今尚未履行其法定义务。本案在执行过程中，本院查明，被执行人无可供执行财产，故本案应予程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2016）陕0902执232号案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人有可供执行财产及财产线索，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尹 明代理审判员 刘 悦代理审判员 王 荣二〇一六年七月二十九日书 记 员 赵小龙
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执458号申请执行人:安徽阜南农村商业银行股份有限公司。法定代理人：王金强，董事长。委托代理人：骆华磊，职工。委托代理人：郑军，职工。被执行人：张传合。本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与张传合借款合同纠纷民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00400民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效���。审 判 长  张跃东代理审判员  王 超代理审判员  杜天利二〇一六年七月二十七日书 记 员  赵兴旺
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)敖民初字第2800号原告吴清，男，1961年1月30日出生，汉族，农民，住敖汉旗牛。被告吴悦明，男，44岁，汉族，个体户，住敖汉旗。被告庞海英，女，44岁，汉族，教师，住址同上。本院在审理原告吴清诉被告吴悦明、庞海英民间借贷纠纷一案中，原告吴清于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴清申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴清撤回起诉。案件受理304元减半收取152元，由原告吴清负担。审判员  高志诚二〇一六年七月十三日书记员  孙桂生
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0381执63号申请执行人张勇修，男被执行人虎林市盛华米业有限公司，住所地虎林市新乐乡连山村。法定代表人刘均水，职务经理。被执行人刘均水，男。申请执行人张勇修与被执行人虎林市盛华米业有限公司、刘均水买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）虎商初字第606号民事调解书已经发生法律效力。由于虎林市盛华米业有限公司、刘均水未履行生效法律文书确定的义务，张勇修于2016年1月18日向本院申请强制执行，要求虎林市盛华米业有限公司、刘均水履行判决的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人虎林市盛华米业有限公司、刘均水的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前虎林市盛华米业有限公司、刘均水确无其他财产可供执行，且申请执行人张勇修已明确表示等虎林市盛华米业有限公司、刘均水有履行能力时再申请执行。本院认为，本案被执行人虎林市盛华米业有限公司、刘均水目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张勇修在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现虎林市盛华米业有限公司、刘均水新的线索，张勇修可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 伟审 判 员  靳少红代理审判员  刘文全二〇一六年七月二十五日书 记 员  于占忠
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终764号上诉人（原审原告）赖德清，男，1964年6月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托代理人蒋云峰，梁平县法律援助中心律师，受梁平县法律援助中心指派担任本案二审代理人。上诉人（原审被告）周勇，男，1965年2月15日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托代理人王开声，梁平县福禄法律服务所法律工作者。特别授权。上诉人（原审被告）周荣，男，1987年10月10日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托代理人王开声，梁平县福禄法律服务所法律工作者。特别授权。上诉人（原审被告）重庆中自物流有限责任公司（以下简称中自物流公司）。住所地：重庆市北部新区。代表人唐俊，该公司总经理。委托代理人揭成强，男，1975年5月21日出生，汉族，住重庆市长寿区，该公司员工，特别授权。上诉人赖德清、周勇、周荣、中自物流公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市梁平县人民法院（2015）梁法民初字第01877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案出现新的事实，即在二审审理过程中，周勇、周荣、中自物流公司申请对赖德清的伤残等级进行重新鉴定。因周勇、周荣、中自物流公司在一审中对赖德清的伤残等级未申请重新鉴定，故为了查清案件事实，本案需发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市梁平县人民法院（2015）梁法民初字第01877号民事判决；二、本案发回重庆市梁平县人民法院重审。周勇和周荣、中自物流公司、赖德清分别预交的上诉案件受理费1035元、1035元、1035元，依法予以退回。审 判 长  张 燕审 判 员  刘 康代理审判员  胡显春二〇一六年七月四日书 记 员  黎 华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初584号之一原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地上海自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人吴文辉，该公司执行董事。委托代理人邹晓晨，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托代理人陈名涛，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告上海光雨网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴光培。被告东阳向上影业有限公司，住所地浙江省。法定代表人肖飞，该公司董事长。委托代理人王卫中，北京永勤律师事务所律师。委托代理人李丹凤，北京永勤律师事务所律师。本院在审理原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司与被告上海光雨网络科技有限公司、东阳向上影业有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司于2016年7月4日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海玄霆娱乐信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司负担。审 判 长  顾亚安审 判 员  李 岚人民陪审员  曹文进二〇一六年七月十二日书 记 员  季秋玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初1824号原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。负责人颜欢，该行行长。委托代理人潘汉军，该公司员工。委托代理人戴洪，该行客户经理。被告沈荣。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下简称“农行射阳支行”）与被告沈荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告农行射阳支行的委托代理人戴洪到庭参加诉讼，被告沈荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行射阳支行诉称：2007年7月26日，沈荣在我行的营业机构申请办理并持有其名下信用卡（贷记卡）一张，卡号为51×××27。截止2015年11月10日，沈荣持卡透支并拖欠我行本金9970.89元、利息663.98元、滞纳金206.18元，合计10841.05元。现请求法院判令沈荣偿还截止2015年11月10日的贷记卡本金、利息、滞纳金等合计10841.05元；并以本金9970.89元为基数，自2015年11月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之五支付逾期利息；本案诉讼费用、公告费由沈荣承担。被告沈荣未作答辩。经审理查明：2007年7月26日，沈荣向农行射阳支行申请办理金穗贷记卡一张，卡号为51×××27。双方签订金穗贷记卡领用合约1份。按照农行射阳支行的贷记卡计息规则说明，贷记卡透支金额从银行记账日起利息计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%）,按月计收复利并从持卡人账户中扣除。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。取现，转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起利息。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，同时会影响征信记录。沈荣在使用该卡期间，截止2015年11月10日，沈荣持卡透支并拖欠我行农行射阳支行本金9970.89元、利息663.98元、滞纳金206.18元，合计10841.05元。原告农行射阳支行经催要无果，遂诉至本院，要求判如所请。以上事实有当事人陈述、信用卡开卡资料、信用卡章程、合约，信用卡交易流水账、账户交易信息明细、证明等在卷予以证实。本院认为：农行射阳支行与沈荣签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约不违背法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。沈荣按约领用农行射阳支行的金穗贷记卡进行消费取现，与原告间形成借款关系，沈荣未按约及时还款，逾期应承担归还透支款本金，并依约支付利息及逾期利息、滞纳金的责任。故原告农行射阳支行要求被告沈荣偿还本金9970.89元、利息663.98元、滞纳金206.18元，计10841.05元，并承担自2015年11月11日起以本金9970.89元为基数，按日利率万分之五计算的逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：被告沈荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行10841.05元，并承担自2015年11月11日起至实际给付之日止，以借款本金9970.89元为基数，按日利率万分之五计算的逾期利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费71元，公告费600元，合计671元，由被告沈荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长 孙 宇代理审判员 苏 乐人民陪审员 施建中二〇一六年七月十一日书 记 员 张晓鹏附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0321民初745号原告荣县铁厂镇弘发矸石机砖厂，住所地荣县铁厂镇大丰村*组。投资人张勇，厂长。被告林锡律，男，1948年8月24日生，汉族。委托代理人虞德忠，男，1968年11月29日出生，汉族。被告荣县金镪建筑工程有限公司，住所地荣县旭阳镇南街120号。法定代表人李春涛。委托代理人虞德忠，男，1968年11月29日出生，汉族。原告荣县铁厂镇弘发矸石机砖厂（以下简称弘发机砖厂）与被告林锡律、被告荣县金镪建筑工程有限公司（以下简称金镪建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员陶明军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告弘发机砖厂投资人张勇、被告林锡律及金镪建筑公司的委托代理人虞德忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘发机砖厂诉称：2014年9月20日，原告与被告金镪公司第四项目部负责人林锡律签订《烧结砖购销合同》。之后，原告向被告配送了配砖、多孔砖等，经双方结算后尚有65520元的砖款未向原告支付，经原告多次催收，被告至今未向原告支付货款，特向人民法院起诉，请求判决二被告给付原告购砖款65520元，本案诉讼费由二被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明各一份；2.被告林锡律公民查询情况一份；3.2014年9月20日《烧结砖购销合同》一份；4.2015年6月2日收条一张；5.原告荣县铁厂镇弘发矸石机砖厂企业基本情况一份；6.本院（2016）川0321民初156号案件开庭笔录复印件一份；7.2016年3月28日情况说明复印件一份。被告金镪建筑公司辩称：烧结砖合同是金镪建司鸿阳·水湾半岛第四项目部与荣县铁厂镇观斗山矸石机砖厂签订的，金镪建筑公司与他人没有签订任何烧结砖购销合同，被告林锡律所在的金镪建司鸿阳·水湾半岛第四项目部借用金镪建筑公司的牌子，挂靠在其下，收支均由其自主负责。被告金镪建筑公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：金镪建筑公司营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件各一份。被告林锡律辩称：签订供销合同是事实，金镪建筑公司鸿阳·水湾半岛第四项目部与荣县铁厂镇观斗山矸石机砖厂于2014年4月20日签订烧结砖购销合同，结算金额确为65520元，根据荣县观斗山机砖厂原负责人曹晓波的委托，已将该款项交付与青草坝机砖厂，款项现已全部结清，并且荣县观斗山机砖厂变更为荣县弘发矸石机砖厂以及该公司负责人的变更也并未告知。被告林锡律为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.被告林锡律身份证复印件一份；2.2015年6月15日曹德强出具委托一份；3.2014年6月26日收条一份。以上原、被告陈述和所举证据，经本院审查判断，能够证明以下事实：金镪建筑公司鸿阳·水湾半岛第四项目部与荣县铁厂镇观斗山矸石机砖厂于2014年9月20日签订烧结砖购销合同，由荣县铁厂镇观斗山机砖厂为其供砖，截止2015年4月30日前的款项已全部付清。2015年6月2日，金镪建筑公司鸿阳·水湾半岛第四项目部收货人林锡武向荣县铁厂镇弘发矸石机砖厂出具收条，收到5月份运来配砖30500块、多孔砖244000匹，同时收回运单附件48张。2015年6月15日，砖厂职工曹德强出具委托：“曹晓波欠青草坝机砖厂的65520元在水湾半岛四项目部代付”。2015年8月12日，荣县青草坝砖厂以借款的名义在金镪建筑公司鸿阳·水湾半岛第四项目部领取该款65520元，同时荣县青草坝砖厂承诺若发生争议将该款如数退还。2016年3月28日，被告林锡律出具说明：“我项目部与铁厂镇观斗山砖厂签定的购销合同，从2015年5月起向铁厂镇弘发砖厂购砖欠下65520元，由原砖厂法人曹晓波欠青草坝砖厂款一事，后来厂长曹德强曾多次电话书面通知，因合同主体变更和欠款真象不明，项目部协商可根据签定合同代表人一条说明及委托由青草坝砖厂可向项目部暂借支现金65520元，如有异议青草坝砖厂如实将此款退回项目部”。现原告弘发机砖厂以催收未果为由，起诉来院，遂引发本案诉讼。另查明：2014年6月26日，曹晓波出具收条，收到青草坝矸石机砖厂价值65520元的砖票共计88.5万匹。荣县铁厂镇观斗山矸石机砖厂于2014年11月14日更名为荣县铁厂镇弘发矸石机砖厂，投资人由曹晓波变更为张勇，曹德强系原观斗山机砖厂分管生产和销售的厂长。鸿阳·水湾半岛建设项目由林锡律挂靠荣县金镪建筑工程有限公司承建。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按约定全面履行自已的义务。原、被告双方对因买卖合同所欠货款金额没有异议，本院予以确认。鸿阳·水湾半岛第四项目部将讼争标的款65520元以借款的名义支付给荣县青草坝砖厂，且荣县青草坝砖厂在出具的借款收条上及被告林锡律出具的说明上均注明若有争议应如数退还，而曹德强委托代付行为未征得原告同意和事后追认，该付款行为对原告不产生债务消灭的法律效力，被告应依法向原告支付购砖款65520元。被告荣县金镪建筑工程有限公司将鸿阳·水湾半岛项目由被告林锡律挂靠承建，被告荣县金镪建筑工程有限公司对此债务应当与被告林锡律承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告林锡律于本判决生效之日起十五日内给付原告荣县铁厂镇弘发矸石机砖厂砖款65520元；被告荣县金镪建筑工程有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1438元，减半收取719元，由被告林锡律负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  陶明军二〇一六年七月十四日书记员  魏 琨
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初6100号原告徐红丽，女，汉族，1973年1月7日生。被告南京新河义企业管理有限公司，统一社会信用代码91320106MA1MHQ4M8H，住所地在南京市中山北路86-88号19层。法定代表人王新，该公司总经理。委托代理人许本义，该公司员工。委托代理人王明，该公司员工。徐红丽诉被告南京新河义企业管理有限公司（以下至判决主文前简称新河义公司）服务合同纠纷一案,本院于2016年6月22日立案受理，依法由审判员孙军适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告徐红丽、被告新河义公司委托代理人许本义和王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐红丽诉称，原告因经营需要资金借款，被告承诺可以为原告联系资金方。双方于2016年5月12日签订《会员服务协议书》，约定由被告新河义公司为原告提供融资服务，原告预付手续费2万元，融资期限12个月，融资金额预估为200万元。会员服务协议书还对双方权利义务等事项进行了约定。前述协议订立后，原告依约支付手续费2万元。但被告迟迟未开展融资服务，经原告多次催促要求在二十天内完成融资，被告业务员甘某承诺在一周内融资到位。后被告仍未完成融资，甘某同意退还已收取的2万元手续费，之后又出尔反尔，拒绝退还。原告对被告的融资能力不再信任，无法继续合作，经协商无果，现提起诉讼，请求判令：解除双方于2016年5月12日签订的《会员服务协议书》；被告返还手续费2万元并承担诉讼费用。为支持其诉求，原告徐红丽提供《会员服务协议书》、收款收据及刷卡单、甘某名片、原告与甘某（微信名为Running）微信聊天截屏1组。被告新河义公司辩称，《会员服务协议书》签订以来，被告严格按照约定有序履行各项义务，积极联系银行及小贷公司，为原告提供融资服务，目前已经正在磋商过程中，只是贷款额度方面还需要再行协商。根据协议约定，融资期限为1年，原告要求在20天内完成融资，与约定不符，被告当时未对该期限要求做出新的承诺，只是答应尽快办理。现原告单方要求解除合同，于法无据，被告不同意解除，协议仍有继续履行的可能。如原告坚持单方解约，则无权主张退还手续费。故原告的诉讼请求，不能成立，应予驳回。被告新河义公司未提交证据。对原告提交的各项证据，真实性不持异议，但认为双方未就履约期限达成新的合意。原告单方要求解除合同，违约在先，手续费不应退还。经审理查明，原告徐红丽作为甲方与被告新河义公司作为乙方于2016年5月12日签订NO.HYFW201604014《会员服务协议书》，主要内容是：在协议服务期限内，乙方向甲方提供一对一贷款咨询服务，服务内容包括贷前调查、撰写需求书、贷款方案、贷前辅导、邀约面谈、跟进促成、结案报告七项内容。贷款额度预估为200万元，最终额度由金融机构根据甲方实际情况核定，乙方对最终额度不作任何承诺。服务费用2万元，于协议签订后3日内付清。甲方保证其提供资料的真实性、完整性及正确性，自本协议签订之日起，甲方不得中途因自身原因取消本次服务事项，否则乙方将不予退还甲方支付的前期各项费用。同时，乙方保证贷款年化利率在3.6%以下，贷款期限为3-5年，先息后本，否则放弃融资并退还手续费；手续费按贷款总额1%收取手续费，多退少补。2016年5月21日，原告徐红丽通过POS机刷卡向新河义公司支付2万元，新河义公司出具收据，确认收到款项，并备注：办理贷款业务预付2万元手续费，按下款额度1%收取，多退少补。甘某系新河义公司业务经理，原告提供的微信聊天截屏显示，自2016年5月12日至6月21期间，原告为融资事宜，多次与甘某通过微信沟通，其中2016年5月16日，原告徐红丽表示融资事宜越快越好，不要超过20天，甘某表示会尽快。2016年6月14日，原告催问退款手续办理进程，甘某表示会帮助申请。庭审中，被告新河义公司承认甘某确实有申请退款，但因不符合公司流程未获审批通过。上述事实，有原被告双方陈述以及《会员服务协议书》、收款收据、刷卡单及微信聊天截屏等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告徐红丽与被告新河义公司于2016年5月12日签订的《会员服务协议书》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告是否有权要求解除案涉《会员服务协议书》以及手续费用应否退还以及退还的数额，是本案争议的焦点。《会员服务协议书》约定的融资服务期限是一年，原告认为双方已经就融资期限达成新的口头协议并提交了微信聊天记录，聊天记录中并没有原被告已达成新的融资期限的内容，故原告认为被告违反约定未在约定期限内完成融资的意见，缺乏证据支撑，本院不予采纳。现原告已明确表示对被告不再信任，无法继续合作，考虑本案的服务协议书兼具委托合同的性质，双方的合作应以互相信任为前提和基础，现原告已明确表示对被告新河义公司丧失信任，继续履行合同会因双方的信任基础丧失而增加履行成本和合作难度。被告新河义公司员工甘某曾有过同意退款的承诺，可见双方对解除合同已经有过磋商，故原告要求解除合同的请求，本院予以支持。《会员服务协议书》解除后，没有履行的部分，不再履行。原告已交纳的手续费2万元，是否应当返还以及返还的数额是本案审理的关键。《会员服务协议书》约定，如因徐红丽原因导致融资中断，则已经收取的手续费不予退还。被告新河义公司未提供证据证明其为案涉服务协议书的履行，已经付诸实施的服务内容。因合同约定的融资期限为1年，综合合同履行的期间以及各方证据，被告收取的手续费2万元，本院酌定返还16500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告徐红丽与被告南京新河义企业管理有限公司于2016年5月12日签订的《会员服务协议书》于本判决生效之日起解除；二、被告南京新河义企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐红丽16500元；三、驳回原告徐红丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告徐红丽负担15元，被告南京新河义企业管理有限公司负担135元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  孙 军二〇一六年七月二十二日见习书记员  周凤娟