安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初1875号原告：定远县双龙小额贷款有限公司，住所地安徽省定远县。法定代表人：诸应周，该公司董事长。委托代理人：李新平，该公司总经理。委托代理人：郑师玲，安徽远泰律师事务所律师。被告：程厚玲，居民。被告：吴红旗，居民，系程厚玲丈夫。被告：安徽东吴酿酒有限公司，住所地安徽省定远县。法定代表人：吴红旗，该公司董事长。原告定远县双龙小额贷款有限公司与被告程厚玲、吴红旗、安徽东吴酿酒有限公司金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员余彪独任审判,于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告定远县双龙小额贷款有限公司的委托代理人李新平、郑师玲到庭参加诉讼，被告程厚玲、吴红旗、安徽东吴酿酒有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告定远县双龙小额贷款有限公司诉称：2014年6月12日，被告程陈厚玲向原告定远县双龙小额贷款有限公司借款50万元，双方签订借款合同，约定月利率30‰，借款期限为2014年6月12日至2015年6月12日。被告吴红旗、安徽东吴酿酒有限公司为此笔贷款提供了连带责任担保，原告将贷款于2014年6月13号一次性转入借款人程陈厚玲账户。但是在借款期限届满后，经原告多次催要，被告程陈厚玲未能归还借款，担保人也未尽到担保责任，原告故具状起诉，请求法院依法判令：1、被告程陈厚玲偿还借款人民币50万元及利息332500元,并自2016年4月19日起继续主张利息按合同约定利率和罚息至款清时止；2、被告吴红旗、安徽东吴酿酒有限公司承担连带清偿责任，3、被告承担本案诉讼费用及律师费15000元。被告程厚玲、吴红旗、安徽东吴酿酒有限公司均未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一，原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书各一份，证明：原告诉讼主体资格。证据二，被告身份证明，组织机构代码，营业执照各一份，证明：被告诉讼主体资格适格。证据三，《借款合同》、借据一份，证明：被告程厚玲从原告处借款人民币500000元，双方对借款利率、违约责任等进行了约定，被告吴红旗、安徽东吴酿酒有限公司承担连带清偿责任。证据四，转账凭证，证明：原告将借款500000元汇入被告程厚玲指定的账户。证据五、贷款利息清单一份，证明：借款期满后，被告程厚玲未履行合同约定的还本付息义务，其行为已构成违约，截止到2016年4月19日，被告程厚玲尚欠原告借款人民币本金50万元、利息332500元；证据六，委托代理合同、安徽远泰律师事务所收费发票一张、银行转帐转账凭证一份。证明：此案安徽远泰律师事务所收取代理费用为15000元，按借款合同约定，此费用应由被告承担。被告程厚玲、吴红旗、安徽东吴酿酒有限公司对原告提交的证据未予质证，也未向本院提供证据。因被告程厚玲、吴红旗、安徽东吴酿酒有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，故本院对原告提交的证据的证明效力均予以确认。经审理查明：2014年6月12日，被告程陈厚玲与原告定远县双龙小额贷款有限公司签订了《借款合同》，约定：借款金额为50万元，月利率30‰，借款期限为12个月，自2014年6月12日至2015年6月12日。被告吴红旗、安徽东吴酿酒有限公司为此笔贷款提供了连带责任担保，原告将借款于2014年6月13号一次性转入借款人程陈厚玲账户。借款逾期后，被告程陈厚玲未能归还借款，担保人也未尽到担保责任，原告诉讼来院。本院认为：定远县双龙小额贷款有限公司与程厚玲、吴红旗、安徽东吴酿酒有限公司签订的《借款合同》是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依约履行提供借款义务，程厚玲未按时偿还借款本息，其行为已构成违约。在程厚玲违约的情况下，原告有权向程厚玲收回全部借款的本息。原告主张月利率30‰过高，本院酌定月利率2%。原告要求被告支付律师代理费15000元，双方对此无相关约定，本院不予支持。吴红旗、安徽东吴酿酒有限公司为程厚玲向定远县双龙小额贷款有限公司的借款提供连带责任担保，定远县双龙小额贷款有限公司有权依据合同约定要求吴红旗、安徽东吴酿酒有限公司履行保证责任。程厚玲、吴红旗、安徽东吴酿酒有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程厚玲于本判决生效后十日内偿还原告定远县双龙小额贷款有限公司借款本金50万元，并自2014年6月13日起，以50万元为基数、按月利率2%支付利息至借款清偿之日之日止；二、被告吴红旗、安徽东吴酿酒有限公司对以上款项承担连带清偿责任；三、被告吴红旗、安徽东吴酿酒有限公司承担担保责任后，有权向被告程厚玲追偿；四、驳回原告定远县双龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12275元，减半收取6137.50元，由原告定远县双龙小额贷款有限公司负担700元，由被告程厚玲负担5437.50元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  余彪二〇一六年七月七日代理书记员  孟超附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。