wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第435-3号申请执行人俞阳。被执行人王志良。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第144号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人王志良所有的车牌号为浙A丰田车。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周利峰二〇一六年二月四日书记员  陈 胜
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执民字第1420号申请执行人：宁波市通商典当有限公司。住所地：宁波市江东区。法定代表人：陈宏光，该××总经理。委托代理人：杨诚，该××员工。被执行人：王岑。本院在执行申请执行人宁波市通商典当有限公司与被执行人王岑典当纠纷一案中，申请执行人称已与被执行人就财产处置事宜达成一致，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一六年二月二十六日代书记员 毛忆梦
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执1226号之一申请执行人谢结仪，女，汉族，住佛山市顺德区，被执行人区永聪，男，汉族，住佛山市顺德区，本院依据已经发生法律效力的（2014）佛顺法乐民初字第1377号民事判决书、（2015）佛中法民一终字第1736号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人区永聪的银行存款人民币1594982.2元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行长  黄永华执行员  肖文勇执行员  李强升二〇一六年二月四日书记员  李敬昌
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2015）温乐催字第16号申请人：环宇集团有限公司。法定代表人：王迅行，董事长。委托代理人：詹建震。申请人环宇集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告出票日期为2014年10月24日、汇票号码为1050004320095315、票面金额为600000元、申请人为环宇集团有限公司、收款人为国网福建招标有限公司、出票行为中国建设银行股份有限公司乐清北白象支行的银行汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人环宇集团有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  周海敏审判员  臧仁波审判员  陈军生二〇一六年二月一日书记员  瞿 颖
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0108刑初405号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人项×，男，1984年9月14日出生。公诉机关以京海检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人项×犯非法出售发票罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年3月30日，被告人项×以人民币910元的价格在本市海淀区双安商场停车场向他人出售北京市出租汽车专用发票656份后被民警当场抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，上述发票均系真发票。公诉机关认为被告人项×具有如实供述、犯罪未遂的处罚情节，建议判处被告人项×一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人项×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人项×犯非法出售发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第四款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人项×犯非法出售发票罪，判处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 于 洋二〇一六年二月十七日书 记 员 吕瑶菲
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更611号罪犯张某某，男，1991年1月3日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。重庆市涪陵区人民法院于2014年3月10日作出（2014）涪法刑初字第00105号刑事判决，认定张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元，追缴犯罪所得赃款600元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市涪陵监狱于2016年2月22日以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳、追缴犯罪所得赃款未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑三个月。（刑期起止时间为：自2013年10月31日起至2016年7月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  庞志红代理审判员  南洪会二〇一六年二月二十八日书 记 员  刘 军
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0106行审21号申请执行人杭州市国土资源局之江国家旅游度假区分局，住所地杭州市。法定代表人陈学明，局长。被执行人杭州山鑫建材有限公司，住所地杭州市西湖区。法定代表人金乃明。申请执行人杭州市国土资源局之江国家旅游度假区分局于2016年1月20日向本院申请强制执行其于2015年6月15日作出的杭之土［罚］字（2015）59号土地行政处罚决定，要求杭州山鑫建材有限公司拆除其在本市双浦镇周富村非法占用的土地上建造的613.98平方米建筑物及其他设施，并恢复土地原状。本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，杭之土［罚］字（2015）59号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人杭州山鑫建材有限公司未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行拆除违法建筑613.98平方米建筑物及其他设施，并恢复土地原状的行政处罚的义务。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对杭之土［罚］字（2015）59号土地行政处罚决定中要求杭州山鑫建材有限公司拆除在本市双浦镇周富村非法占用的土地上建造的613.98平方米建筑物及其他设施，并恢复土地原状的内容，准予强制执行，由杭州市双浦镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴俊洁代理审判员  赵锋明人民陪审员  狄建华二〇一六年二月二十四日书 记 员  何治君
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民初字第1981号原告潘某（曾用名潘莉芳）。委托代理人黄志华，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。被告夏某。原告潘某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人黄志华到庭参加了诉讼，被告朱斌经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘某诉称：其与夏某于2004年10月5日举行婚礼，××××年××月××日领取结婚证。婚后初期感情尚可。但在一年后，夏某开始迷恋上网并染上不良习惯，夫妻生活开始极不正常。2009年开始，夏某辞掉工作开始跟别人放水，经常夜不归宿。2010年至2014年期间，其几乎看不到夏某的身影，夏某也不过问家里的生活开销和人情往来。其认为，其与夏某长期分居，夫妻感情已经名存实亡，故诉至法院，请求判令其与夏某离婚。被告夏某未作答辩。经审理查明：2004年潘某与夏某经人介绍认识，同年10月5日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。婚后初期双方感情尚可，自2009年开始，夏某开始长期不回家。2014年3月26日，潘某向本院起诉离婚。同年9月1日，本院判决不准离婚。2015年9月7日，潘某又诉至本院。庭审中，潘某陈述双方无需要分割的共同财产。以上事实，由潘某提供的结婚证、判决书等及本院的庭审笔录在卷佐证。本院认为，本院对双方的婚姻基础婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认潘某、夏某夫妻感情确已破裂。现潘某要求离婚，应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告潘某与被告夏某离婚。本案案件受理费840元（其中案件受理费240元、公告费600元），由被告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审 判 长  盛熹代理审判员  庄妍人民陪审员  宗瑛二〇一六年二月二十四日书 记 员  蒋珍
宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宾民一初字第1733号原告覃某甲。委托代理人陆昊，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。被告覃某乙。原告覃某甲诉被告覃某乙买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告覃某甲的委托代理人陆昊到庭参加诉讼，被告覃某乙经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告覃某甲诉称，2014年7月29日，原、被告经过协商一致，原告以112750元的价格购买被告的桂A×××××号丰田小轿车一辆，并签订了车辆转让协议。同日，原告付给被告112750元购车款，被告于当天下午13时把车辆随同车辆行驶证、车钥匙2套一并交给原告。但当天车辆未能及时过户，后来原告多次打电话要求被告配合原告办理过户手续，但被告总是一拖再拖，至今没能办理车辆过户。为维护原告合法权益，请求法院依法：1、确认双方签订的汽车买卖合同有效；2、判令被告覃某乙将桂A×××××号小轿车过户到原告名下；3、本案诉讼费有被告负担。原告覃某甲为证明其主张，提交以下证据：1、原、被告的身份证复印件，用以证明原被告的身份情况；2、《车辆转让协议》，证明被告将桂A×××××号丰田小轿车转让给原告，转让价格112750元，原告已将转让款付清被告；3、桂A×××××号车辆行驶证，用以证明车辆没有办理过户手续。被告覃某乙没有书面答辩，也没有证据提交。被告覃某乙经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利，原告提交的证据1、2、3真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。综合全案的证据，本院确认以下法律事实：2014年7月29日，原、被告经过协商一致后，签订《车辆转让协议》，约定由被告覃某乙以112750元的价格将其自有的桂A×××××号丰田小轿车转让给原告覃某甲。原告签订《车辆转让协议》后即将112750元付给被告，被告也将车辆及车辆行驶证、车钥匙2套一并交给原告。由于被告至今没有协助原告办理车辆过户手续，原告遂于2015年8月4日诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告覃某甲与被告覃某乙于2014年7月29日签订的《车辆转让协议》系双方当事人真实意思表示，合同内容无违反法律、法规强制性规定，为有效合同，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案法律关系为买卖合同，作为买受人的原告负有支付标的物价款的义务，而作为出卖人的被告则应当负有交付标的物并转移标的物所有权的义务。虽然被告在原告付清购车款后已将车辆及车辆行驶证、车辆钥匙交付原告管理使用，但至今没有协助原告办理车辆过户登记手续，应为未全面履行出卖人的法定义务，现原告请求被告协助将桂A×××××号小轿车所有人变更登记至原告覃某甲名下，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告覃某甲与被告覃某乙于2014年7月29日签订的《车辆转让协议》合法有效；二、被告覃某乙协助原告覃某甲将桂A×××××号小轿车所有人变更登记至原告覃某甲名下。案件受理费2555元，由被告覃某乙负担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖国伟代理审判员  覃凤娇人民陪审员  梁翠莲二〇一六年二月一日书 记 员  蓝书琪附相应法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0902民初444号原告浙江金泉建设有限公司，住所地舟山市定海区白泉镇万金湖路138号。法定代表人叶增明。被告何国伟。被告朱连忠。本院在审理原告浙江金泉建设有限公司诉被告何国伟、朱连忠民间借贷纠纷一案中，原告未在规定时间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱雯二〇一六年二月二十三日书记员  乐瀚
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0228民初第6号原告邓兴福，男，生于1975年11月13日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。被告苏伟业，男，生于1976年3月4日，壮族，广西百色市右江区。原告邓兴福与被告苏伟业民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后。依法由审判员高燎适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告邓兴福及其代理人钟伟到庭参加了诉讼，被告苏伟业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓兴福诉称，2015年1月19日，被告苏伟业因承包工程资金周转不济，向原告借款227000.00元，并约定在2015年12月31日前还清，还约定了管辖权为原告所在地的梁平县人民法院，并承担诉讼费、律师费及违约金50000.00元。现约定期限届满，被告仍未偿还借款。为此，现诉至法院请求判令被告偿还其借款227000.00元，并支付违约金50000.00元。被告苏伟业没有应诉答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年1月19日，被告苏伟业因承包建筑工程需要资金周转，即于当天向原告邓兴福出具借条一张，载明：今借到邓兴福现金227000.00元，该款应在2015年12月31日前还清，如发生争议由梁平县人民法院管辖，并约定由违约方承担违约金5万元。当天原告在广西百色右江农村合作银行支取现金20.8万元及其余现金19000.00元共计227000.00元交付给被告。之后，被告没有按约定期限履行还款义务。为此，现原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款227000.00元，并支付违约金5万元及承担诉讼费。上述事实有原告举出的借据和广西百色右江农村合作银行营业部出具的活期存款历史明细打印清单证实。本院认为，被告苏伟业因承包工程需要资金周转向原告出具借据借款，原、被告之间的借款关系成立，且合法有效。原告主张的借款事实有借据和广西百色右江农村合作银行营业部出具的活期存款历史打印件证实。因被告没有到庭质证，视为其放弃质证权利，也未提出答辩意见及证据，因此，原告主张的借款事实应予确认。由于双方为自然人，依照《合同法》第二百一十条的规定，当原告将所借款项22.7万提供给被告时，二人之间的借款合同生效。被告收到借款后本应按照约定的期限及时履行还款义务，但在实际履行中，因被告没有按约定期限还款，属于违约行为，不仅应承担还款责任，还应承担违约责任，支付违约金5万给原告。故原告的请求不违反相关法律规定应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：由被告苏伟业返还原告借款227000.00元，并向原告支付违约金50000.00元，合计277000.00元，限本判决生效之日付清。案件受理费2353.00元，由被告苏伟业负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  高燎二〇一六年二月二十三日书记员  汤曾
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民初字第2724号原告金建年。委托代理人唐奇，宜兴市太华法律服务所法律工作者。被告林传技。被告宜兴市公共交通有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡西路28号。法定代表人朱国伟。被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号。负责人杨春，保险公司经理。本院于2015年12月29日立案受理了原告金建年与被告林传技、宜兴市公共交通有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告金建年于2016年2月2日向本院提出���诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告金建年申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金建年撤回起诉。本案案件受理费200元（已减半收取），由原告金建年负担。代理审判员  任脂二〇一六年二月二日书 记 员  刘兰
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）龙马民初字第2400号原告ＸＸＸ。委托代理人程思焱，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。被告贺米琰。本院立案受理原告ＸＸＸ诉被告贺米琰民间借贷纠纷一案并适用简易程序后，发现案情复杂而适用普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托代理人程思焱到庭参加了诉讼，被告贺米琰经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年8月7日，被告以其名下的所有资产作抵押担保向原告借款4000000元，原告即委托弟弟刘祥兵向其转款。2014年8月8日，刘祥兵向被告卡号为622625170000004770的银行卡转入4000000元，约定借款期限为两个月，否则每超出一天按每天20000元计算利息，超过十五天未归还，另付违约金500000元。借款到期后，原告多次催收未果。为此，原告诉至本院要求被告归还借款4000000元及按月利率2％计算的逾期利息。被告贺米琰未进行答辩。经审理查明：被告贺米琰于2014年8月7日向原告出具借款4000000元的借条一张并约定，借款期限为2014年8月7日至2014年10月6日，到期一定归还，否则每超出一天按每天20000元计算利息，超期十五天，另付违约金500000元。原告ＸＸＸ通过刘祥兵于2014年8月8日向被告贺米琰转款4000000元。被告借款后未履行约定义务，经原告催收后，被告至今没有偿还。上述事实，有借条、身份证复印件、转账凭证，证人刘祥兵的证言等证据在案佐证，本院予以采信。被告贺米琰未到庭应自行承担举证、质证不能的不利后果。本院认为，原、被告之间的借款是双方的真实意思表示，借款关系成立并有效。原、被告双方应当按照约定履行义务，但被告贺米琰未及时还款，应承担违约责任。原、被告约定的逾期利息高于月利率2％，但原告主张的逾期利息为月利率2％，没有超过年利率24%，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下：被告贺米琰于本判决生效后十日内归还原告ＸＸＸ借款4000000元及逾期利息（逾期利息从2014年10月7日起按月利率2%计算至本金付清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，由被告贺米琰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  陈生权审 判 员  姜朝勇人民陪审员  赵建国二〇一六年二月十六日书 记 员  罗 洪
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初1093号原告万州区沙龙路惠佰年酒水经营部，经营场所重庆市万州区沙龙路二段924号，工商注册号渝州沙龙注册号500101600655772。经营者牟平，男。被告重庆美多食品有限公司，住所地重庆市璧山县金剑路576号，组织机构代码77179371-5。法定代表人周智，男，职务总经理。原告万州区沙龙路惠佰年酒水经营部诉被告重庆美多食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月24日立案受理。依法由代理审判员句志荣适用小额诉讼程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告万州区沙龙路惠佰年酒水经营部到庭参加诉讼，被告重庆美多食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万州区沙龙路惠佰年酒水经营部诉请：1.判令被告退还原告货款1万元并支付资金占用损失（从2015年2月1日起按年利率6%至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院经审理查明，2013年1月7日，原、被告签订《经销合同书》，约定由原告向被告以先款后货的方式向被告订货。2015年2月1日，被告向原告出具客户对账余额表，表明原告在被告公司账上产品所有余额为冰点水550ml×24规格的1064件，每件9.5元／件。后被告一直再未向原告送货，原告要求被告退还上述费用无果，诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有原告提交的经销合同书、对账余额表和原告当庭陈述予以证明，双方权利义务关系明确。原告支付货款后被告未及时供应全部货物，对原告要求被告退还剩余货款1万元并支付资金占用损失的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆美多食品有限公司在本判决生效后五日内退还原告万州区沙龙路惠佰年酒水经营部货款10000元并支付资金占用损失（从2015年2月1日起按年利率6%至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆美多食品有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  句志荣二〇一六年二月二十二日书 记 员  陈昱西
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0721民初31号原告广东省东莞市浩正模具科技有限公司，住所地住广东省东莞市凤岗镇官井头村布心基工业园一路二号。法定代表人赖德胜,该公司副总经理。委托代理人周利，是该公司员工。被告张耀东，男，1997年2月19日出生，汉族，广西灵山县居民，住。原告东莞市浩正模具科技有限公司诉被告张耀东不当得利纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员韦凌担任审判长，与代理审判员曾庆乐、人民陪审员张家源组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。书记员邓肖丽担任法庭记录。原告的委托代理人周利到庭参加诉讼，原告法定代表人赖德胜不到庭参加诉讼。被告张耀东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称被告于2015年7月16日到原告报名注塑作业员一职，7月17日正式被原告录用上班，2015年9月1日，被告向原告提出离职申请，离职到期为2015年9月30日，原告批准了被告的离职申请，并于9月30日办理了离职手续。因原告发放工资周期为当月5日前发放上月工资，故被告离职时可一次性结算2015年8-9月2个月工资，合计金额为：6686元，被告已在东莞市浩正模具科技有限公司离职人员2015年8-9月份工资条上签名确认。原告在2015年10月5日下午18：36：39向被告提供账号62×××40转入其工资额为6686元，由于原告在转账时，网络出现问题，没有及时显示交易提示（实际已交易成功），原告误以为没有成交，所以在2015年10月5日18：39：09再次向被告账号（同上）转入6686元，以上交易有邮政银行提供的交易流水为证。实际上这两笔交易均已成功转入对方账户，原告发现交易重复后，及时打电话向被告联系及发短信知会，被告以身份证丢失为由拒绝退还，被告拿了原告多打的工资不归还这行为已经违反了法律的相关规定，并损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、请求被告悉数退还原告从邮政银行多转款6686元；2、本案诉讼费（公告费）、原告前往被告所在地处理此案件的交通费、宿食费等由被告承担。原告方对其陈述事实在举证期限内向本院提供如下证据：1、《东莞市浩正模具科技有限公司离职人员2015年8-9月工资》复印件一份，证明张耀东8、9月份的工资累计6686元。2、《邮政储蓄逻辑集中系统转账明细》复印件两份，证明原告先后两次向被告汇款6686元，共计13372元。3、《东莞市浩正模具科技有限公司辞职申请表》复印件一份，证明张耀东是自愿申请离职，公司不需要付双倍工资。4、《东莞市浩正模具科技有限公司员工履历表》及被告张耀东《居民身份证》复印件各一份，证明被告的身份信息。被告张耀东既不作书面答辩和提供证据，也未到庭参加诉讼。本院对证据的分析认证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张耀东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和对原告提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4来源合法，符合证据的合法性、真实性、关联性的要求，对上述证据的证明效力，本院予以采信。结合全案的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告于2015年7月16日到原告应聘注塑作业员一职，7月17日正式上班。2015年9月1日，被告向原告提出离职申请，原告批准了被告的离职申请，于9月30日办理了离职手续。被告离职时一次性结算2015年8-9月份2个月工资，合计金额6686元。被告在原告离职人员2015年8-9月份工资条上签名确认。2015年10月5日，原告因操作失误分别于18：36：39、18：39：09通过网上银行账号62×××78向被告提供邮政储蓄银行账号62×××40转账两次，误将6686元汇至被告工资账户。2016年1月4日，原告以上述的事实与理由，诉讼请求诉至本院。本院认为，公民的合法财产应依法受法律保护。原告两次转账到被告账号，第一次为被告工资，第二次为误转账，被告受领第二次转账金钱欠缺正当性，没有事实与法律的根据，构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，因此，被告应当返还6686元给原告。因此，原告请求被告返还6686元有理有据，本院予以支持。但原告请求支付公告费、交通费与宿食费，因原告未能提供相应的证据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：1、?被告张耀东返还人民币6686元给原告广东省东莞市浩正模具科技有限公司；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告张耀东负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本7份，上诉至广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并按诉讼费交纳办法预交案件受理费审 判 长  韦 凌代理审判员  曾庆乐人民陪审员  张家源二〇一六年二月二十五日书 记 员  邓肖丽
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）德城刑初字第255号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人张某甲，曾用名张雷，无业（自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月5日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2015）224号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案。本院依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员许辉、书记员邱美出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。其间，经德州市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控：“2015年7月10日21时许，在德州市运河经济开发区分局丰泽园小区对面，夏某与张某乙因琐事发生口角，并发生冲突，张某乙的儿子张某甲赶到后，与夏某发生打斗，致夏某鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折，经德州市公安局人体损伤程度鉴定书认定被害人夏某的伤情为轻伤二级。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某甲之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。公诉人当庭称，被告人张某甲认罪态度较好，已赔偿被害人。被告人张某甲对公诉机关的指控无异议，无辩解意见，其未提交证据。经审理查明，2015年7月10日21时许，在德州运河经济开发区丰泽园小区对面，辽宁省清原满族自治县南小堡村93号居民夏某与被告人张某甲的父亲张某乙因琐事发生口角，并发生冲突，被告人张某甲赶到后，与夏某发生打斗，并持砖打夏某的面部，致夏某鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折。经鉴定，被害人夏某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人张某甲的亲属与被害人夏某自愿达成赔偿协议，并对被害人夏某的经济损失进行了赔偿。上述事实，有下列经当庭质证认证的证据予以证实：（一）书证1、德州市公安局铁西南路派出所出具的证明材料、德州市公安局运河经济开发区分局治安管理大队出具的证明材料、受案登记表，证实本案的侦破及被告人张某甲被抓获情况。2、和解协议书复印件，证实被告人张某甲的亲属已与被害人夏某达成民事赔偿和解协议，并已赔偿。3、常住人口信息表，证实被告人张某甲出生于1992年10月2日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。（二）证人证言1、张某乙的证言，证实该案的起因，以及其儿子被告人张某甲将被害人夏某打伤的事实经过。2、马某的证言，证实在上述时间、地点，其看见马路上有人打架后报警的事实。3、赵某的证言，证实在上述时间、地点，其看见被害人夏某与老张打架，老张的儿子赶来后，持地上的砖拍夏某的面部，夏某的鼻子流血了。4、邹某的证言，证实在上述时间、地点，一名东北口音的男子因酒后买邹某的扇子，与另外一名男子发生争执，该男子的儿子赶来后，三人抓把起来，邹某看见该男子的儿子持砖，后见东北男子的脸上有血。5、周某的证言，证实在上述时间、地点，其看见其丈夫被害人夏某和卖肉的老张及老张的儿子打起来，后见夏某的鼻子破了、肿了。（三）被害人陈述夏某的陈述，证实该案的起因，以及其被被告人张某甲打伤的事实经过。（四）被告人供述张某甲在公安机关的供述，证实该案的起因，以及其将被害人夏某打伤的事实经过。（五）鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构资格证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实经鉴定，被害人夏某鼻部的伤情系轻伤二级。本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人张某甲的亲属已对被害人的经济损失进行了赔偿。公诉人的意见，经查属实，予以采纳。综上，为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人张某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王 茜代理审判员  李淑英人民陪审员  郭 华二〇一六年二月一日书 记 员  李成成
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0116民初260号原告苏凤霞，女，1972年2月23日出生。委托代理人徐立荣，北京市大瀚律师事务所律师。被告赫金兴，男，1962年2月18日出生。被告陈国云，男，1960年8月7日出生。被告周广礼，男，1970年5月20日出生。原告苏凤霞与被告赫金兴、陈国云、周广礼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊海水独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏凤霞及委托代理人徐立荣，被告赫金兴，被告陈国云，被告周广礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏凤霞诉称，2015年7月29日起，杨胜英找到原告给赫金兴家盖房，原告与杨胜英一起干活做小工。房东赫金兴把活包给了被告陈国云和周广礼。2015年8月2日上午，原告在赫金兴家，与杨胜英一起抬水泥时，被从两米多高的水泥堆上掉下的水泥砸伤。事故发生后，原告被送往北京怀柔医院、北京水利医院治疗，诊断为腰椎骨折，至今不能正常生活工作。事后杨胜英支付了大部分医疗费后拒绝其他赔偿。赫金兴作为发包方，把劳务发包给没有安全施工条件的陈国云和周广礼，应当承担连带赔偿责任。诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告医疗费58812.56元，二次手术费15000元，住院伙食补助费2300元，营养费3000元，护理费13500元，伤残赔偿金112276元（伤残赔偿金87820元，被抚养人生活费24456元），鉴定费2450元，残疾辅助器具费1800元，误工费14690元，交通费1000元，精神抚慰金5000元。减去杨胜英垫付的60000元。2、诉讼费由被告承担。被告赫金兴辩称，我的房屋是大包包给陈国云，约定是乙方负责，认为这个事实不清，不同意赔偿。我不认识原告，工程款都给了陈国云。被告陈国云辩称，承包了赫金兴的房子，施工人员里面没有苏凤霞，不认识她。被告周广礼辩称，房屋是房东包给了陈国云，跟我无关。经审理查明，2015年8月2日，在怀柔区庙城镇彩各庄村赫金兴家建房施工现场，原告苏凤霞被倒下的水泥堆砸伤。现原告起诉，认为赫金兴是发包方、陈国云和周广礼是施工方，要求三被告承担责任。赫金兴提供协议书一份，赫金兴将彩各庄民房打包给陈国云，约定工伤事故由承包人陈国云自负。赫金兴主张钱款已结清给陈国云。陈国云认可承包赫金兴的建房，认可收到赫金兴给付的全部建房款。原告苏凤霞称杨胜英介绍原告去干的活，说给周广礼干活，后来杨胜英给了原告6万元。周广礼否认与赫金兴的建房有关。三被告均否认给过原告6万元。原告受伤后被送往北京水利医院治疗，诊断为腰1椎体骨折，于2015年8月2日至2015年8月25日住院23天，行切开复位内固定术。出院医嘱记载出院后休息两个月，腰部支具固定三个月。住院期间和出院后一个月需一人陪护。需二次手术取出内固定物，约需人民币一万五千元。原告方提供58812.56原医疗费票据，矫形器1800元票据。2015年12月9日，北京中衡司法鉴定所做出鉴定结论，苏凤霞伤残等级为×级。原告支出鉴定费2450元。苏凤霞为农户，父亲苏世峰，1950年11月12日出生；母亲路爱兰，1951年12月22日出生，苏凤霞的父母共三个子女。苏凤霞有两个小孩，苏鑫亮2008年10月5日出生；苏子涵1999年10月10日出生。苏凤霞暂住证显示住址为庙城镇小杜两河村153号。上述事实，有原、被告的当庭陈述等在案佐证。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。从庭审查明的情况，原告在赫金兴家建房工地上受伤，赫金兴和陈国云均认可赫金兴将建房承包给陈国云。故本院认定陈国云为原告的雇主。原告主张周广礼为雇主，周广礼对此否认，现有证据不能证明周广礼承包了赫金兴的建房。故本院认为周广礼不应承担责任。赫金兴为房主，并非原告雇主，要求农村建房需要相应资质，且以此为由，让房东对建房工人的受伤承担责任，依据不足，本院不予认可。原告方要求医疗费，根据票据确定为58812.56元；住院伙食补助费2300元根据住院情况予以支持；原告要求的护理费，根据住院和出院需护理情况，确定为6360元；误工费法院酌定参照个人所得税起征点每月3500元标准，参考病休时间和支具固定时间核算为13180元；残疾辅助器具费1800元予以支持；伤残赔偿金根据原告的居住和收入情况，本院按照农户标准，确定为40452元；被抚养人生活费24456元本院予以确认；精神抚慰金确定为5000元；二次手术费15000元，根据相应证明本院予以支持；鉴定费2450元，交通费1000元本院予以确认。营养费无相应医嘱本院不予支持。原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神抚慰金、二次手术费、鉴定费、交通费共计170810.56元，扣除杨胜英支付的6万元，其余110810.56元，由被告陈国云承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告陈国云于判决生效后十日内赔偿原告苏凤霞医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神抚慰金、二次手术费、鉴定费、交通费共计十一万零八百一十元五角六分。二、驳回原告苏凤霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费一千八百四十四元，由原告负担五百八十六元（原告已交纳），由被告陈国云负担一千二百五十八元（原告已预交，被告陈国云于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  熊海水二〇一六年二月二十九日书 记 员  高佳曦
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第3044号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人陈金玉，男，1980年3月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人陈巧丽，女，1985年2月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈金玉、陈巧丽征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年6月17日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。执行中经查，被执行人陈金玉、陈巧丽在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院(2015)安执审字第932号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建安审 判 员  林竹森代理审判员  谢坤特二〇一六年二月五日书 记 员  王伟昌
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0236民初57号原告李秀荣，女，汉族，居民。委托代理人杨玉镇，奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告奉节县妙凡足道馆，住所地重庆市奉节县永安镇县政府**号*单元1-1，注册号500236603492096。代表人冉竣文。被告宋建军，男，汉族，居民。本案在审理原告李秀荣与被告奉节县妙凡足道馆、宋建军劳务合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李秀荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秀荣负担（已交纳）。审判员  袁衍隆二〇一六年二月二十三日书记员  张 宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执339号申请执行人：安徽佳源建材有限公司。法定代理人：宋蔼延，公司总经理。被执行人：徐州康基混凝土有限公司。法定代表人：韩红伟，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇民二初字第00309号民事调解书，于2016年1月21日向被执行人徐州康基混凝土有限公司发出执行通知书，逾期后被执行人未主动履行，现查明被执行人在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人徐州康基混凝土有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周东平二〇一六年二月十五日书记员  王倩影
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0921民初57号原告四川省明亨门业有限公司。住所地：四川省蓬溪县上游工业园德才路。组织机构代码：57960303-7。法定代表人吕敏，该公司董事长。特别授权委托代理人吕海春，四川诚中成律师事务所律师。被告四川林盛门业有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇西湖路168号。组织机构代码：78226581-1。法定代表人李林，该公司董事长。特别授权委托代理人吴波，男，生于1983年4月15日，汉族，四川林盛门业有限公司常务副总。特别授权委托代理人唐忠元，男，生于1973年1月24日，汉族，四川林盛门业有限公司副总经理。原告四川省明亨门业有限公司（以下简称明亨门业）诉被告四川林盛门业有限公司（以下简称林盛门业）买卖合同纠纷一案，于2016年1月6日起诉来院。本院受理后由审判员李雪琴独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。原告明亨门业的委托代理人吕海春、被告林盛门业的委托代理人吴波、唐忠元到庭参加了诉讼，原、被告的法定代表人吕敏、李林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明亨门业诉称，2014年4月开始，被告从原告公司购买蜂窝纸产品。2015年5月11日，经双方对账结算，被告共欠原告货款30，424.31元。结算后被告退了些货物给原告，支付了货款3，000元，现实际下欠货款7，056.34元。原告多次催收，被告拖延不付。要求被告立即支付下欠的货款7，056.34元。被告林盛门业辩称，下欠货款7，056.34元属实，他方并未拖延付款，要求原告提供正式发票后他公司即付款。原告为证明其主张，向本院递交了以下证据材料：1、原、被告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明原、被告的基本情况。2、结算单一张。证明被告下欠原告货款。被告质证称，对原告提交的证据无异议。本院经查证认为，对原告提交的1-2号证据被告均无异议，本院予以确认。被告未向本院提交证据。经本院审查核实证据，确认如下事实：2013年8月起，原、被告建立了买卖合作关系，被告向原告购买蜂窝纸产品。2015年5月11日，经双方对账结算，被告下欠原告货款30，424.31元，结算后被告退了货物并支付了货款3，000元，现下欠货款7，056.34元。经原告催收，被告要求原告提供正式发票，原告不提供。原告遂起诉来院，要求被告支付货款7，056.34元。本院认为：原告给被告提供蜂窝纸产品，原、被告双方建立了买卖合同关系。原告主张被告下欠货款7，056.34元，被告认可，对原告的主张本院予以采信。被告应当及时给付货款给原告。被告要求原告提供发票，虽然原、被告没有签订书面合同，亦未对是否提供发票进行约定。但根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定：出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。而最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第七条对有关单证和资料的范围明确包含了发票。因此被告要求原告提供发票的理由正当，本院予以支持。原告要求被告给付货款的理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百三十六条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条之规定，判决如下：限被告四川林盛门业有限公司于本判决生效后支付原告四川省明亨门业有限公司货款人民币7，056.34元，原告在收款的同时向被告出具相应金额的普通发票。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告四川林盛门业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  李雪琴二〇一六年二月十五日书记员  雷 婷
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初3347号原告张××，女性，年龄36。被告杨××，男性，年龄35。本院在审理原告张××诉被告杨××离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费一百五十元由原告负担，已交纳。代理审判员  陈振祥二〇一六年二月二十四日书 记 员  李安国
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第3025号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人许添福，男，1973年9月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人李丽菜，女，1977年2月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人许添福、李丽菜征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年8月13日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。执行中经查，被执行人许添福、李丽菜在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院(2015)安执审字第904号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建安审 判 员  林竹森代理审判员  谢坤特二〇一六年二月五日书 记 员  王伟昌
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1481刑初120号公诉机关永城市人民检察院。被告人李某甲，女，1986年5月30日出生，汉族，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月27日被永城市公安局刑事拘留，同月31日由永城市公安局执行逮捕。2016年1月26日被本院取保候审。永城市人民检察院以永检未刑诉（2015）第379号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员杨青出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控，2013底至2015年10月间，被告人李某甲先后多次容留吸毒人员张某、李某乙在其租住的永城市东城区凤凰花园小区10号楼402室和欧亚商贸城散居片2号楼1单元2楼东户暂住处房屋内吸食毒品。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、李某乙的证言，辨认现场笔录，现场勘验笔录及照片，行政处罚决定书、情况说明、李某甲户籍信息，等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年1月26日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员 常 珉二〇一六年二月六日书记员 岳晓丹
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第3186号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人李炳文，男，1977年5月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人陈秀娜，女，1978年12月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人李炳文、陈秀娜征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年6月17日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。执行中经查，被执行人李炳文、陈秀娜在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院(2015)安执审字第980号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建安审 判 员  林竹森代理审判员  谢坤特二〇一六年二月二十四日书 记 员  王伟昌
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫02民终183号上诉人（一审原告）程付生，1948年4月8日生，男，汉族。委托代理人李玉民，代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）杞县水利局。住所地：杞县。法定代表人张营忠，局长。委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人程付生为与被上诉人杞县水利局劳动争议纠纷一案，于2015年4月16日向河南省杞县人民法院起诉，请求判决杞县水利局1.向社会保险局为程付生一次性缴纳15年社会保险金，并支付程付生从60岁起至本案判决生效之日止的养老保险金；2.向程付生支付失业保险金18432元；3.支付程付生18个月工资，作为其单方解除合同的补偿金。河南省杞县人民法院作出（2015）杞民初字第874号民事裁定。程付生不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明：杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的部门。上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有水利管理站。程付生提交了书面证言等证据，用以证明程付生曾经在水利站工作多年。1988年6月26日，为解决乡（镇）水利管理组织长期存在的体制不明确、人员无编制、工资无来源、人员不稳定等问题，杞县劳动局、杞县水利局根据上级文件精神和意见，联合下发了“杞县乡（镇）水利站计划外用工选招合同制工人的实施方案”。方案规定通过考试考核方式，经严格评审，实行定员定岗，被录用的人员，定为全民合同制工人，由乡镇水利站提出意见，县水利局审查同意，报县劳动局审定。对在岗未录用的计划外用工，原则上予以清退，清退回去的人员，根据在单位的工作时间，发给一次性生活补助费。属清退的各乡镇水利站管理人员，可根据本站的实际，开展多种经营，自收自支，搞成集体所有制的经济实体。一审法院认为：上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有包括水利管理站在内的多个站所。后国家进行机构改革，其人员去留、职工安置和养老金等问题归政府有关部门依据有关政策解决。程付生要求被告杞县水利局落实身份、待遇的政策性起诉，属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回程付生的起诉。预交的案件受理费10元，一审予以退还。程付生不服一审裁定上诉称：1、上诉人系被上诉人下级水利站的职工，在《劳动法》颁布实施后，被被上诉人下级水利站无偿退职回家。根据《劳动法》的规定，上诉人有权要求被上诉人购买社会保险、支付劳动补偿金和失业救济金，享受按照同工种退休待遇的权利。一审以上诉人诉及问题是政府遗留问题，不属于人民法院的民事案件受案范围为由裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误；2、上诉人被被上诉人单方解除劳动关系回家后，一年多次找被上诉人及其下属单位水利站负责人，要求解决退休安置养老问题，也多次到相关部门信访反映问题，因此，上诉人提起的仲裁申请和民事诉讼均未超过诉讼时效；3、本案系上诉人对劳动仲裁裁定不服提起的诉讼，上诉人在收到仲裁裁定十五日内提起民事诉讼，符合法律规定；4、一审法院立案及审理期限严重超期，对于庭后提交证据未组织质证，程序严重违法。综上，一审法院审理不重证据，有法不依，与被上诉人和县政府暗中勾结，违法裁判，侵害了上诉人的合法权益。请求撤销一审裁定，提级审理或指定其他法院进行审理。杞县水利局答辩称：1、90年代前上诉人与被上诉人之间就不存在劳动关系，90年代初，根据国家政策调整，被上诉人作为水利行政主管的职能部门，负责管理工作，乡镇水利站作为上诉人的用人单位。因此，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2、上诉人主张的权利发生时间均发生在10年以上时间，这10年上诉人如何主张权利均没有提供证据，因此劳动仲裁机关认定超出了仲裁时效，其仲裁和诉讼均超过了时效；3、上诉人作为机构改革分流人员，系因政策调整所引起，不是平等主体之间因履行劳动合同过程中产生争议，因此，不属于人民法院民事案件的受案范围；4、上诉人一审庭后提交证据，一审法院组织进行了质证，不存在上诉所称的未经质证问题。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回其上诉，维持一审裁定。二审期间，上诉人提交以下证据：1、杞县水利局平城管理站公章一枚；2、杞县水利局阳堌管理站印模；3、加盖杞县水利局泥沟管理站印章的支付工资通知两份；4、加盖杞县水利局财务专用章对平城水利站的收款凭证和加盖杞县水利局平城管理站印章的付款凭证；5、加盖杞县水利局印章的打井技术培训班结业证书等。予以证明上诉人工作的水利站系被上诉人水利局的下属单位，且上诉人工资发放系由被上诉人掌控，结业证书证明上诉人是被上诉人使用的工人，经过培训，双方之间为劳动关系。被上诉人质证认为，1、上诉人提供的公章及付款凭证、工资单应在单位保管，被上诉人档案里查找不到，无法确定证据真伪，即使上述证据为真实的，也只能说明上诉人工作单位为乡镇水利站，而不是被上诉人水利局；2、收款付款凭证，仅能证明水利局向平城水利站拨款，也达不到上诉人的证明目的；3、支付工资通知加盖有乡政府印章和乡镇水利站印章，与被上诉人水利局没有任何关系，进一步说明水利站一直由乡镇政府管理；4、结业证能够证明被上诉人对上诉人就专门业务进行了培训，且结业证显示被培训人员为农民，且工作单位系乡镇水利站，无法证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。二审查明事实与一审一致。本院认为，上诉人与被上诉人之间发生的纠纷，是被上诉人杞县水利局等根据上级文件精神和意见，为落实国家政策调整及用工制度改革之后的遗留问题所引起，不是因双方履行劳动合同而引起的纠纷。上诉人要求被上诉人落实身份、待遇的政策性起诉，应由有关部门按照改制政策遗留问题统筹协调解决，该类纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。一审裁定驳回上诉人的起诉认定事实清楚，适用法律及处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘庆龙审判员  韩雪玉审判员  李曼曼二〇一六年二月二日书记员  陈艳艳
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终224号上诉人（原审原告）上海俊巢实业有限公司，住所地上海市奉贤区XX镇XX公路XX号。法定代表人邵陆华。委托代理人邵大伟。被上诉人（原审被告）易汉林，XX年XX月XX日生，土家族，住湖北省咸丰县XX镇XX村XX组XX号。上诉人上海俊巢实业有限公司（以下简称俊巢公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第3297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，俊巢公司自2012年7月3日开始安排易汉林至案外人上海甲有限公司车间从事粉碎工工作。双方之间未签订过劳动合同，俊巢公司未为易汉林缴纳社会保险费。易汉林的月工资由俊巢公司现金发放，工资支付周期为每月月底发放上月整月工资。2015年2月3日，易汉林在上海甲有限公司车间手指受伤。后俊巢公司股东吴某某将易汉林送医治疗，并支付了医药费。易汉林最后工作至2015年2月3日。易汉林向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与俊巢公司于2012年7月3日至2015年2月3日期间存在劳动关系并获得支持。俊巢公司不服裁决，提起诉讼。原审另查明，上海市奉贤区安全生产监察局于2015年6月5日分别与吴某某、黄甲、张甲制作了《询问笔录》。吴某某于《询问笔录》中陈述的大致内容为：“其系俊巢公司的股东、主要负责人。其清楚2015年2月3日员工受伤的事情。俊巢公司在上海甲有限公司内承包了废料回收业务。2015年2月3日，在废料回收粉碎车间，其公司员工在没有安排易汉林上班的情况下，易汉林自己到粉碎车间去。当时甲公司的粉碎机已开始维修，易汉林在没有人同意的情况下，自己把右手伸进粉碎机的皮带和皮带轮之间造成右手小手指受伤。后甲公司工程部经理张方红通知其说易汉林在车间内受伤，要其过去。当时其还想今天不上班，易汉林怎么会去车间的。后其立即赶到甲公司去，把易汉林送到医院治疗，医药费都是其支付的。”黄斌于《询问笔录》中陈述的大致内容为：“其系上海甲有限公司水电工。2015年2月3日员工受伤时其在现场。当日，其与同事钱某某在粉碎车间对粉碎机进行维修保养。在安装皮带时，易汉林站在钱某某身边，其突然听到易汉林大喊，其看到易汉林的右手小拇指夹在皮带和皮带盘夹缝中间，右手小拇指骨头外露。其立即向部门经理张方红报告，然后张甲向易汉林的老板讲明情况，老板吴某某将其接走以后进行治疗。”张甲于《询问笔录》中陈述的大致内容为：“其系上海X甲有限公司经理。2015年2月3日，俊巢公司单位人员易汉林到其公司收购回收利用废品。当日下午14时30分左右，其公司修理工黄斌、钱某某在修理粉碎车间的机械设备时，易汉林估计是想帮助他们的意思，把他的右手伸进机械设备的里面，导致右手被夹在皮带和皮带轮的中间而受伤。后俊巢公司老板吴某某把易汉林送到医院救治。”原审再查明，俊巢公司有邵陆华、吴某某两名股东。邵陆华与吴某某系夫妻关系。易汉林与上海建昌劳务输出有限公司未签订过书面劳动合同。原审认为，俊巢公司自2012年7月3日开始安排易汉林至案外人上海甲有限公司车间从事粉碎工工作。易汉林的月工资由俊巢公司现金发放，工资支付周期为每月月底发放上月整月工资。2015年2月3日，易汉林在上海甲有限公司车间手指受伤。后俊巢公司股东吴某某将易汉林送医治疗，并支付了医药费。基于上述事实，再结合易汉林提供的录音内容可以证明易汉林为俊巢公司提供持续性劳动，并从俊巢公司获取劳动报酬，易汉林提供的劳动属于俊巢公司的业务组成部分，故认定双方存在劳动关系。原审法院遂判决确认双方当事人于2012年7月3日至2015年2月3日期间存在劳动关系。俊巢公司向本院提起上诉，否认与易汉林存在劳动关系；易汉林未作答辩。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，原审法院根据证据优势原则，依据在案证据材料，确认双方当事人存在劳动关系正确。俊巢公司虽然予以否认，但没有提供充分的证据证明其主张。在此情况下，俊巢公司的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海俊巢实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卫审判员 孙少君审判员 金绍奇二〇一六年二月二十二日书记员 张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0323民初114号原告阳影。被告朱毅。委托代理人莫江宁，广西九宇律师事务所律师。原告阳影诉被告朱毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成由审判员周元璋担任审判长，审判员易升龙和人民陪审员李金香参加的合议庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年2月3日以原告与被告庭外达成调解协议，并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告阳影申请撤诉，是其对诉权的自由处分，不违反法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告阳影撤回起诉。案件受理费5900元（已依法减半收取），财产保全费4520元，合计10420元，由原告负担。审 判 长  周元璋审 判 员  易升龙人民陪审员  李金香二〇一六年二月三日书 记 员  陈荣财
广东省肇庆市高要区人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇要法执字第1175号申请执行人：李霞，女，住所地湖南省蓝山县。被执行人：邓旺莲，女，住所地广东省高要市。被执行人：邓智鹏，男，住所地广东省高要市。关于申请执行人李霞与被执行人邓智鹏，邓旺莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）肇要法民三初字第81号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓智鹏，邓旺莲逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人李霞向本院申请执行。基于申请执行人李霞的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人邓智鹏，邓旺莲的银行存款、其他资金、财产合共人民币130113.42元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘义雄审判员  麦智周审判员  赵伟健二〇一六年二月四日书记员  伍振业
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1002执保39号原告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路32号。法定代表人程鹏辉，该公司董事长。被告张均亮，男，1968年11月29日出生，汉族，住广西省南宁市。本院在审理原告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司诉被告张均亮借款合同纠纷一案中，原告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司向本院提出财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被告价值20044650.72元的财产。本院认为，原告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告张均亮银行存款20044650.72元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  郭 蓉人民陪审员  曾庆懂人民陪审员  谢伟民二〇一六年二月一日书 记 员  吴姝媛
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初25号原告芮道金，男，1967年12月12日生，汉族。被告张福生，男，1967年8月11日生，汉族。原告芮道金诉被告张福生欠款纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院适用适用小额诉讼程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、要求被告立即支付欠款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，债务应当清偿。被告以原告为其建造的房屋存在墙体渗漏，要求原告修缮后再支付欠款，因该纠纷不属本案处理范围，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张福生应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告芮道金欠款10000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告张福生负担。本判决为终审判决。审判员 周  玉  福二〇一六年二月十七日书记员 ???孔健磊
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟虞少民初字第00222号原告夏某甲。被告张某。原告夏某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由代理审判员邵英适用简易程序于2015年12月24日不公开开庭进行了审理，原告夏某甲、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某甲诉称：1、判令原、被告离婚；2、儿子夏某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费400元。被告张某辩称：不同意离婚。经审理查明：原告于2001年9月在饭店打工时与被告相识，于年月日登记结婚，于年月日生育儿子夏某乙。原、被告婚前及婚后一段时间内感情尚可，后由于生活琐事发生矛盾。2014年12月，原告诉讼至法院要求与被告离婚，2015年3月，本院判决不准离婚。后原告不服该判决提起上诉，2015年5月，苏州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告再次提起离婚诉讼。庭审中，原告坚持要求离婚；被告则不同意离婚。因双方意见不一，致调解未成。以上事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证及当事人陈述等证据材料予以证实。本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。本院综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。双方应当珍惜夫妻感情，互谅互让，互相扶持，多为子女的成长考虑，遇到矛盾多交流，争取夫妻关系得以真正改善。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告夏某甲与被告张某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告夏某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。代理审判员 邵 英二〇一六年二月十五日书 记 员 陈佳颖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民初273号原告：袁红兵，男，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省无为县。被告：窦宁，男，1965年3月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。被告：芜湖市四方汽车运输有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：殷秀芳，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。负责人：肖新彬，总经理。本院在审理的原告袁红兵诉被告窦宁、被告芜湖市四方汽车运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告袁红兵于2016年2月6日向本院提出对被告窦宁的撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁红兵撤回对被告窦宁的起诉。审判员 周 恒二〇一六年二月六日书记员 林小雪
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣08刑更50号罪犯杨桐军，现在江西省吉安监狱服刑。江西省泰和县人民法院于2013年5月24日作出（2013）泰刑初字第17号刑事判决，认定被告人杨桐军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行，于2013年6月5日入江西省吉安监狱服刑。刑期自2012年9月7日起至2016年9月6日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年1月13日提出（2016）赣吉安狱减字第50号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨桐军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年6月至2015年10月期间，共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬1次，建议本院对杨桐军减刑七个月。经审理查明，罪犯杨桐军在服刑期间，确有悔改表现。2013年6月至2015年10月期间，共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯杨桐军缴纳原判罚金5000元，该事实有江西省罚没票据证实。本院认为，罪犯杨桐军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨桐军减去有期徒刑七个月。（减刑后，刑期自2012年9月7日起至2016年2月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖苏平审 判 员  郑 红代理审判员  邹 勇二〇一六年二月一日书 记 员  吴富强
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法民二初字第594号原告：东莞市东创兴化工有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：刘钊明，该公司总经理。委托代理人：胡新春，广东莞信律师事务所律师。委托代理人：陈伟昌，广东莞信律师事务所律师。被告：张超，男，汉族，1972年10月6日出生，住湖北省利川市。第三人：陈兴奎，男，土家族，1972年7月20日出生，住湖北省利川市。原告东莞市东创兴化工有限公司（下简称东创兴公司）诉被告张超、第三人陈兴奎申请执行人执行异议之诉一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员林雄东担任审判长，与代理审判员陈韵菲、人民陪审员李子聪组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告东创兴公司的委托代理人陈伟昌、被告张超到庭，第三人陈兴奎经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告东创兴公司诉称：原告依据生效判决书向法院申请执行，执行案号为（2014）东二法朗执字第1028号，被执行人为本案第三人陈兴奎。在该案执行过程中，法院查封了位于广东省东莞市大朗镇黎贝岭村的打毛厂内的机器设备。被告张超对查封的机器设备提出异议。法院对被告的异议作出（2014）东二法执外异字第66号执行裁定书，裁定中止对查封机器设备的执行。现原告不服该执行异议裁定，认为被告就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，故向法院提起诉讼，请求：1.准许对摇纱机（国产）2台、摇纱机（台湾产）3台、打毛机36台（详见0019516号查封财产清单）的执行；2.被告承担本案诉讼费用。原告提供以下证据：查封（扣押）财产清单、被执行人财产申报表、执行调查笔录。被告张超辩称：案涉被查封机器所在的打毛厂是被告自己经营的，与第三人陈兴奎无关，陈兴奎仅负责为被告联系业务。案涉机器部分是被告从一名杨姓人员处受让的，部分是被告自行购买的，所有权均属于被告。被告提供以下证据：营业执照、房屋租赁合同、证明、收款收据、送货单、工资发放表。第三人陈兴奎没有提出答辩意见，亦没有提供证据及提出任何质证意见。经审理查明：本院在执行申请执行人东创兴公司与被执行人陈兴奎买卖合同纠纷一案中，于2014年12月1日查封了位于广东省东莞市大朗镇黎贝岭村上彭北路XXX号厂房（以下统称案涉打毛厂）内的设备一批，包括摇纱机（国产）2台、摇纱机（台湾产）3台、打毛机（10个头）36台。张超认为前述被查封设备均属其本人所有，与陈兴奎无关，因此向本院提出异议，请求对涉案设备解除查封。本院经审查后于2015年5月13日作出（2014）东二法执外异字第66号执行裁定，裁定中止对涉案设备的执行。东创兴公司对裁定不服，提起了本案诉讼。东创兴公司主张陈兴奎是案涉打毛厂的经营者之一。另查明，张超提交的《房屋租赁合同》显示，其与案外人彭某某于2013年3月1日签订该合同，约定由彭某某将位于黎贝岭市场的一栋厂房出租给张超作毛织使用，月租金为8800元，租赁期限为2013年3月1日至2016年3月1日。此外，张超提交了一份证明，载明“彭某某租给张超黎贝岭市场一栋厂房门牌号是黎贝岭上彭北XXX号”，落款证明人处有“彭某某”字样签名，落款日期为2015年1月19日。张超称，其租赁厂房后开办了一家打毛摇纱厂，涉案设备属于其所有，其与陈兴奎口头协议由陈兴奎帮助其联系业务，但陈兴奎并非该厂的合伙人。张超为证明其主张，提供了2014年10月至2016年1月期间的部分租金收据、送货单、工资发放表以及购买10个头打毛机2台的收款收据1张佐证。其中租金收据载明客户为“张超”，各月租金金额为8800元，其中部分收据“填票人”栏有一名彭姓人员签名，张超称签名人员为出租人彭某某的父亲。送货单中，其中3份没有显示送货单位名称，但在“送货单位及经手人”栏载明一个手机号码，另一份送货单显示送货单位为永伟胶袋厂、客户为“黎贝岭XXX号”，张超在该4份送货单中作为收货人签名。工资发放表中载有人员名称、应发工资、实发工资等内容，张超主张该表格是案涉打毛厂员工签名领取2014年10月及2014年11月工资的记录。购买2台10个头打毛机的收款收据载明日期为2015年4月11日，张超主张由于被查封的打毛机中有2台出现故障无法使用，故其于2015年4月11日购买了该两台新的打毛机。张超另提交了个体户东莞市大朗润达打毛厂的营业执照一份，该营业执照显示经营者为张超、经营场所为东莞市大朗镇黎贝岭村上彭北路XXX号、注册日期为2015年3月17日。张超确认案涉打毛厂在2015年3月17日前没有办理工商登记。东创兴公司对张超提交的前述证明、租金收据、送货单、工资发放表以及收款收据的真实性不予确认，对营业执照的真实性予以确认，但认为营业执照上的个体户系在涉案设备被查封后才注册的，不能证明张超主张的事实。又查明，陈兴奎在《被执行人财产申报表》中申报称其与张超在黎贝岭村上彭北路XXX号合伙开设一间打毛厂，其主要负责业务，双方没有签订合伙协议。2014年12月1日，在本院工作人员与陈兴奎的配偶张艳、张超以及东创兴公司的委托代理人胡新春作执行调查笔录时，张艳先是表示陈兴奎填写的申报表情况属实，后又称案涉打毛厂不是陈兴奎的、陈兴奎只是负责跑业务。以上事实，有原告东创兴公司及被告张超提供前述证据以及本院证据交换笔录、庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为申请执行人执行异议之诉。本案的争议焦点在于张超就涉案设备是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，张超提供了房屋租赁合同、证明和租金收据以证明涉案设备所在厂房由其承租，且东创兴公司及陈兴奎没有提交相反证据予以反驳，本院对此予以确认。张超系该厂房承租人的事实，结合陈兴奎在《被执行人财产申报表》中申报的内容以及张超提交的营业执照等证据，可以形成证据链，证明张超是案涉打毛厂的经营者。至于东创兴公司主张陈兴奎是案涉打毛厂的合伙人之一，陈兴奎的配偶张艳在执行调查笔录中对此所作的陈述是前后矛盾的，除了陈兴奎本人在《被执行人财产申报表》中的陈述外，尚没有其他证据可以佐证，因此，本院无法认定陈兴奎是案涉打毛厂的合伙人。动产所有权的设立和转让，一般自交付时发生效力。涉案设备在张超作为经营者的打毛厂内被查封，在没有相反证据反驳的情况下，有理由相信张超对涉案设备享有所有权。东创兴公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条、第三百一十三条第（二）项的规定，判决如下：驳回原告东莞市东创兴化工有限公司的全部诉讼请求。本案受理费100元，由原告东莞市东创兴化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  林雄东代理审判员  陈韵菲人民陪审员  李子聪二〇一六年二月五日书 记 员  梁启文谢仲绅
浙江省余姚市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0281行审41号申请执行人余姚市卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市。法定代表人陈永润，局长。被执行人皮天艳。申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2016年2月1日向本院申请强制执行余卫计征字（2015）第65号行政处罚决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2015年5月28日作出余卫计征字（2015）第65号征收社会抚养费决定，认定被执行人未满法定婚龄而生育的行为，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人征收社会抚养费32925元的决定。申请执行人于2015年5月28日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2015年11月28日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费32675元。本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人于2015年5月28日作出的余卫计征字（2015）第65号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐平君审 判 员  徐 洪人民陪审员  吕秀珍二〇一六年二月二日书 记 员  赵静园
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮商初字第0913号原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。被告宋金华。被告黄祥华。被告宋金宝。本院于2015年9月1日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告宋金华、黄祥华、宋金宝金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告宋金华、黄祥华、宋金宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行诉称：2013年1月14日，被告宋金华向原告（码头支行）贷款3万元，约定于2013年9月10日到期，年利率为12.62%，此笔贷款由被告黄祥华、宋金宝提供连带责任担保。被告仅归还过利息903.71元，其余本息几被告未归还。现原告要求：1、被告宋金华归还贷款本金3万元及利息（从2013年1月14日起至2013年9月10日，按年利率的12.62%计算，从2013年9月11日起至实际给付之日，按照年利率12.62%上浮50%计算，扣除已归还的利息903.71元）；2、被告黄祥华、宋金宝对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。被告宋金华、黄祥华、宋金宝未答辩。经审理查明：2010年9月14日，被告宋金华、黄祥华、宋金宝与原淮安市区农村信用合作联社下属的码头信用社签订《阳光信贷农户联保贷款合同》一份，约定：从2010年9月14日起至2013年9月10日止，宋金华、黄祥华、宋金宝3人自愿组成联保小组，贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内一次或分次发放贷款，其中宋金华的最高额贷款余额为3万元；在此期间和最高额贷款余额内，由联保小组的所有成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；保证期间为每一笔借款到期（含展期到期日）后二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的其他费用；借款人未能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收利息。三被告在合同尾部联保小组成员处签名按手印。2013年1月14日，码头支行向被告宋金华发放贷款3万元，借款借据中载明到期日为2013年9月10日止，年利率12.62%，结息方式为每季21日结息，放贷帐户为宋金华的存款帐号为62×××36的帐户。被告仅归还过利息903.71元，其余本息几被告未归还。原告以诉称事实和理由起诉来院。另查明，原淮安市区农村信用合作联社与原淮安市楚州区农村信用合作联社于2011年12月15日合并成立原告农村商业银行。以上事实，有当事人陈述、联保贷款合同、借款借据、打卡记录及贷款账户明细查询等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告农村商业银行与被告宋金华、黄祥华、宋金宝签订的《阳光信贷农户联保贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效合同。担保法第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告依合同约定发放了贷款，借款人即被告宋金华未按约定还款，原告要求宋金华归还欠款本息，保证人黄祥华、宋金宝承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋金华于判决生效后十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司归还贷款本金3万元及利息（从2013年1月14日起至2013年9月10日，按年利率的12.62%计算，从2013年9月11日起至计算至实际给付之日，按照年利率12.62%上浮50%计算，扣除已归还的利息903.71元）；二、被告黄祥华、宋金宝对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。审 判 长  钱晓晖人民陪审员  陆彩霞人民陪审员  吉守兵二〇一六年二月二十三日书 记 员  王 莉附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖行终29号上诉人（一审原告）黄长珍，女，1954年10月10日出生，汉族，住安徽省定远县。上诉人（一审原告）丁世荣，女，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。上诉人（一审原告）丁世娟，女，1976年6月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被上诉人（一审被告）定远县人民政府，住所地安徽省定远县城东新区政务大楼8楼。法定代表人邹军，该县县长。委托代理人徐培成，定远县农业委员会农经站站长。委托代理人曹雷，安徽天定律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）丁立明，男，1945年6月8日出生，住安徽省定远县。上诉人黄长珍、丁世荣、丁世娟因诉定远县人民政府土地行政登记一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁行初字第00026号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。黄长珍、丁世荣、丁世娟向一审法院起诉称，1995年二轮土地承包时，原告家庭参加了承包，承包人口为七人，承包土地为21亩。由于当时赋税较重，原告将土地交给丁立明代耕。后原告发现，原告家庭承包的部分土地如黄泥旱地、黑泥窝、湾边水田、山塘下水田、小山洼北塘下水田及其他土地登记在丁立明的农村土地承包经营权证上。为此，原告多次信访要求解决。后经定远县范岗乡人民政府和县农委多次调解，要求丁立明返还原告的土地，但最终没有成功。原告认为，被告在未经认真审核的情况下将原告承包的土地登记在丁立明的土地承包经营权证下，其颁证行为缺乏事实与法律依据。请求人民法院撤销定远县人民政府为丁立明颁发的定农地承包权（2008）第B0506020号农村土地承包经营权证。一审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起最长不得超过2年。庭审中，黄长珍、丁世荣、丁世娟及定远县人民政府均提供了有信访人丁世荣签收的范岗乡人民政府于2010年12月3日作出的范信访复字[2010]03号《关于黄长珍反映肖巷村委会在为其办理土地经营权证时无故减少承包人与承包面积，要求纠正等信访事项的答复意见》，该答复意见书中载明：“原来丁立权给丁立明户耕种，现仍在丁立明户经营权证上的田块共有6块，地名分别如下：湾边水田、牛路边三块中一块，黄泥旱地、黑泥窝、山塘下水田、北塘下水田”，答复意见书中明确登记在丁立明承包经营权证上的争议地块与黄长珍、丁世荣、丁世娟本次诉讼中的争议的地块相同。结合黄长珍、丁世荣、丁世娟诉称内容：“其发现其家庭承包的部分土地……登记在丁立明的农村土地承包经营权证上。为此，其多次信访要求解决。后经定远县范岗乡人民政府和县农委多次调解，要求丁立明返还其土地，但最终没有成功”，能够认定黄长珍、丁世荣、丁世娟在范岗乡人民政府在调解无效后作出信访答复意见时就已经知道本案行政行为的内容。本案2年的起诉期限应从黄长珍、丁世荣、丁世娟知道或者应当知道行政行为内容之日起，即2010年12月起开始计算。黄长珍、丁世荣、丁世娟于2015年5月28日提起本次诉讼，明显超过了法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回黄长珍、丁世荣、丁世娟的起诉。黄长珍、丁世荣、丁世娟上诉称，上诉人在得知自家土地被无故剥夺十二亩后，五年中没停止过找村、乡、县要求解决。村、乡、县都给了上诉人公道，但问题始终没有解决。在村、乡、县解决无望时才告知上诉人起诉到法院。一审认定上诉人已逾2年起诉期限错误。请求二审法院撤销一审裁定，撤销被诉颁证行为。定远县人民政府答辩称，1、上诉人提起的诉讼超过了诉讼时效。定远县人民政府于2008年2月27日即为丁立明颁发了土地承包经营权证，至今已超过7年之久。同时，范岗乡人民政府于2010年12月3日作出的信访答复意见已告知上诉人，其与丁立明争议地块已登入丁立明的土地承包经营权证中，至今也超过法定起诉期限。2、定远县人民政府的颁证行为合法有效。1995年二轮土地承包制度改革时，丁立明在肖巷村丁西组参加承包，2008年全县换补发农村土地承包经营权证时，村组为丁立明组织填写了《到户人口耕地登记表》、《农村土地承包经营权证》正副本，经过乡、村审查审核盖章后，定远县人民政府为丁立明颁发了涉案农村土地承包经营权证，符合2007年滁州市政府全面开展农村土地承包经营权证的换补发工作的要求。综上，一审裁定事实清楚、法律运用适当。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，在没有被告知诉权或者起诉期限的情形下，当事人应当在知道具体行政行为内容之日2年内向法院提起行政诉讼。虽然范岗乡人民政府于2010年12月3日作出的信访答复意见告知上诉人，其争议的湾边水田等六块田地被登记在丁立明户经营权证上，但除此之外，并未告知该经营权证的证号等详细内容；且现有证据无法证明范岗乡人民政府何时将该信访答复意见书向上诉人送达，而丁世荣在信访答复意见书上的签字亦无具体日期。因此，一审法院认定上诉人于2010年12月就知道了本案行政行为的内容，主要证据不足。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁行初字第00026号行政裁定；二、本案由安徽省滁州市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王新林代理审判员  宋 鑫代理审判员  张高英二〇一六年二月二十九日书 记 员  刘 琳附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更730号罪犯冉洪江，男，1969年12月19日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2010年8月19日作出（2010）秀刑初字第130号刑事判决，认定冉洪江犯组织卖淫罪、非法持有枪支罪、赌博罪、强迫交易罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年，并处罚金2.5万元，追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2012年10月12日、2014年5月7日经本院两次裁定共减刑二年八个月。执行机关重庆市南川监狱于2016年2月22日以罪犯冉洪江在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯冉洪江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功四次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，但违法所得未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冉洪江减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2009年10月24日起至2016年3月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  陈胜泉代理审判员  南洪会二〇一六年二月二十八日书 记 员  游欣妍
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执20594号之壹申请执行人付安国。被执行人天津强威混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路855号。法定代表人梁毅。本院在执行付安国与天津强威混凝土有限公司劳动争议纠纷案件中，因本院已经冻结被执行人在第三方的到期债权，本院正在处理过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲案字（2016）第0211号仲裁调解书本次执行程序，待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  白雪二〇一六年二月二十九日书 记 员  王猛
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更字444号罪犯朱爱国，男，1966年5月19日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2010年9月9日以（2010）海刑初字第3069号刑事判决书，认定被告人朱爱国犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑8年，并处剥夺政治权利1年。刑期自二〇〇九年十月十五日起至二〇一七年十月十四日止。宣判后，于2011年1月18日交付监狱执行。服刑期间本院于2014年6月9日减刑1年，刑期自二〇〇九年十月十五日起至二〇一六年十月十四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱爱国自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2009年7月至10月间，被告在北京海淀区六郎庄村其租住的房间内，以殴打、威胁方式，多次强迫张某向他人卖淫。罪犯朱爱国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬3次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱爱国自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯朱爱国减去有期徒刑五个月。刑期自二〇〇九年十月十五日起至二〇一六年五月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时华军代审 判员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一六年二月二日书 记 员  朱 婧
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初46号原告朱某甲。被告顾某。原告朱某甲诉被告顾某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告朱某甲、被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲诉称：原被告于1992年年底经人介绍认识，年月日登记结婚。婚前感情尚可，婚后发现被告脾气暴躁，并且越来越差，长期对原告采取家庭暴力，原告忍耐已到极限，现原告认为双方感情已经破裂，故诉讼来院。要求法院判令原告与被告离婚；依法分割共同财产；本案诉讼费由被告承担。被告顾某辩称：我不同意离婚，婚前婚后双方感情一直不错。经审理查明：1993年初，双方经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育儿子朱某乙，现已成年。婚后双方因生活琐事发生矛盾，原告诉讼来院。以上事实，有结婚证等及本院庭审笔录予以佐证。本院认为：原、被告双方系自主合法婚姻，受法律保护。现阶段夫妻间存在矛盾是事实，但尚不足以认定夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。双方均应珍惜以往夫妻感情，互信互谅，加强沟通，相互扶助，努力构建一个和谐的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告朱某甲与被告顾某离婚。案件受理费减半收取人民币120元，由原告朱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。审判员 李 远二〇一六年二月十五日书记员 陶敬渊
河北省尚义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0725执21号申请执行人梁小东。被执行人边记芳。本院依据已经发生法律效力的（2015）尚民初字第456号民事判决书，于2016年1月12日受理了梁小东申请执行边记芳合同纠纷一案，但被执行人边记芳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人边记芳名下有昌河牌小型汽车一辆（车牌号冀GC37**），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人边记芳名下的昌河牌小型汽车一辆（车牌号冀GC37**）。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏占良二〇一六年二月二十九日书记员  孙晓霞
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执284号申请执行人:钱金荣，女，1969年11月3日出生,住滁州市琅琊区。被执行人：徐辉，男，汉族，1982年7月23日出生，住滁州市琅琊区。钱金荣与徐辉公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的滁州市皖东公证处的（2013）皖滁东公证字第343号债权文书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐辉的银行存款300000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年二月三日代理书记员  张莹莹
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0422执277号申请执行人吴小英，农民。被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。法定代表人唐春明，该公司董事长。申请执行人吴小英依据本院作出的（2015）藤民初字第245号民事调解书，于2016年2月19日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的工资款5108.39元。本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付5108.39元给申请执行人吴小英。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）藤民初字第245号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 云审 判 员  黄庆平代理审判员  黄建锋二〇一六年二月二十七日书 记 员  李金泽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执261号申请执行人：卞真华，男，汉族，1976年10月10日出生，住所地安徽省肥西县。被执行人：牛草林，男，汉族，1963年8月12日出生，住所地安徽省合肥市包河区。被执行人：牛清华，男，汉族，1971年12月6日出生，住所地安徽省肥东县。本院作出的（2015）合高新民二初字第01351号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人牛草林、牛清华未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人卞真华于2016年1月21日申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛草林、牛清华名下银行存款人民币247465元（未计息）【其中支付货款236000元，逾期利息2363元，加倍支付迟延履行期间的债务利息743元，承担本案案件受理费4800元，执行费3559元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 刚二〇一六年二月一日书记员 郭立锋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初650号原告高宏凯，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会，住所地XX。负责人曹道喜，该村委会主任。被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组，住所地XX。负责人陈彩华，该组组长。本院在审理原告高宏凯与被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会、岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告高宏凯的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高宏凯撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告高宏凯承担。审 判 长  钟 宁人民陪审员  袁建中人民陪审员  吴灿年二〇一六年二月二日书 记 员  高文祥
北京市东城区��民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初42号原告肖玉珍，女，1947年12月11日出生。委托代理人王承诚（原告之夫），男，1943年9月14日出生。被告彭福骄，男，1974年9月5日出生。原告肖玉珍与被告彭福骄民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员冯宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王承诚与被告彭福骄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年原告被汽车碰伤，获得赔偿款6万多元。女婿彭福骄要求借用这笔款项，并给我打了借条。我委托丈夫王承诚将5万元打入被告的账户，又将1万元现金交给被告，共计6万元。现家人治病急需用钱，部分借款已经到期，被告未偿还，故起诉被告彭福骄偿还到期借款2万元并支付利息（自2015年2月25日起至���际清偿之日止，按年利率6%计算）。为支付其诉讼请求，原告向本院提交了借款合同、收条、借条与银行对账单等证据材料。被告答辩称：原告证据不充分，无法证明原告向我支付了5万元的借款。原告的女儿正在与我离婚，原告目的不单纯，且原告未与我进行协商还款事宜。综上，不同意原告的诉讼请求。被告彭福骄未向本院提交证据材料。经审理查明：2015年2月7日，被告向原告借款6万元。原告与被告就其中5万元借款事宜签署了借款合同，约定原告于2015年2月24日借款5万元给被告，借款年利率为6%，被告分3期偿还，2015年12月31日前偿还1万元和利息2500元，2016年12月31日前偿还借款2万元和利息2400元，2017年12月31日前偿还借款2万元和利息1200元。2015年5月25日，原告委托其丈夫王承诚将5万元转账支付到被告账户，被告出��了收条。另，原告支付给被告现金1万元，被告认可收到，并出具了借条，约定借款利率为每年6%。以上事实，有借款合同、收条、借条与银行对账单等证据及原被告双方的陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。现原告依约向被告支付了借款，借款到期后被告未能还款付息，已经构成违约，应当承担相应违约责任。原告要求被告偿还到期款项并支付利息的主张，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告彭福骄于本判决生效之日起十日内偿还原告肖玉珍借款本金人民币二万元及利息（以二万元为基数，自二Ｏ��五年二月二十五日起至实际清偿之日止，按照年利率百分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十元，由被告彭福骄负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯宁二〇一六年二月二十二日书记员  李倩
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽遂执民字第1609-1号申请执行人杨利云。被执行人浙江龙游凯兴贸易有限公司，住所地龙游县。法定代表人凌永坤，公司负责人。被执行人浙江大明特种纸业有限公司，住所地龙游县。法定代表人周金泉，公司负责人。申请执行人杨利云与被执行人浙江龙游凯兴贸易有限公司、浙江大明特种纸业有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）丽遂调确字第528号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人杨利云于2015年12月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人浙江龙游凯兴贸易有限公司、浙江大明特种纸业有限公司应归还申请执行人杨利云借款本金150000元及补偿款19500元。本院查询被执行人浙江龙游凯兴贸易有限公司、浙江大明特种纸业有限公司银行存款、车辆财产信息，均无相关信息反馈，暂无可供执行财产。现我院已将被执行人房产查封（多家法院查封），一时难以处置，系列案件，故申请执行人杨利云申请（2015）丽遂执民字第1609号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）丽遂执民字第1609号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈春明二〇一六年二月二十九日代书记员 叶莉莉
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0983执171号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，地址：江西省高安市。法定代表人：谌媛，行长。被执行人张某甲，男，高安市人，住高安市。被执行人玉某，女，高安市人，住高安市。被执行人周某某，女，住高安市。被执行人张某乙，男，高安市人，住高安市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行与被执行人张某甲、玉某、周某某、张某乙金融借款合同纠纷一案，依照2015年12月8日江西省高安市人民法院作出的（2015）高民二初字第859号民事判决书，现已发生法律效力，但被执行人张某甲、玉某、周某某、张某乙未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某甲、玉某、周某某、张某乙人民币40000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  南相根二〇一六年二月二十二日书记员  杨 艳
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢民初字第03785号原告杨雪峰。委托代理人卢小侠。被告仝素兰。原告杨雪峰与仝素兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员丁莉适用简易程序独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告杨雪峰及委托代理人卢小侠到庭参加诉讼，被告仝素兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雪峰诉称：被告自2011年3月份至2015年9月8日期间总计向原告杨雪峰借款20万元。经原告多次催要未果，故诉请法院请求判令被告偿还借款20万元，并承担本案诉讼费。被告仝素兰未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告仝素兰多次向原告杨雪峰借款，于2015年9月8日向其出具借条一张，载明借款金额为20万元，未约定借款期限及利息。现原告杨雪峰向其索要未果，故起诉至法院，请求如前所述。以上事实，有原告的陈述，借条等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告仝素兰向原告杨雪峰借款并出具借据，是其真实意思的表示，双方之间的借贷关系依法成立并有效，应受法律保护。故原告杨雪峰要求被告仝素兰偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以准许。被告仝素兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仝素兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨雪峰借款20万元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告仝素兰负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 丁 莉二〇一六年二月四日书记员 鹿一琳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时没有能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1028民初435号原告：赖某，居民。委托代理人：杨玉兰，系内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者，一般授权。被告：文某，居民。本院受理原告赖某诉被告文某离婚纠纷一案，原告赖某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告赖某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告赖某撤回起诉。本案受理费130元，由原告赖某承担。。审判员  黄纯玉二〇一六年二月二十九日书记员  谯 曦
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初2720号原告尹永献。被告马成蕊，1956年6月19日。被告王康乐。被告王言飞。本院在审理原告尹永献与被告马成蕊、王康乐、王言飞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值260万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告马成蕊、王康乐、王言飞价值260万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年二月十五日书记员  王 璐