江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭耿��初字第01206号原告张生林，居民。委托代理人刘超，江苏正伍律师事务所律师。被告汪明考，居民。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新技术产业开发区运河路8号。负责人沈丽敏，该公司总经理。委托代理人都世洋，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告张生林诉被告汪明考、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称中国人民财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理。依法由审判员王霞独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告张生林委托代���人刘超、中国人民财保苏州分公司委托代理人都世洋到庭参加诉讼。根据原告张生林申请，本院于2016年1月8日委托沭阳县中医院司法鉴定所对原告张生林的伤残等级进行鉴定。2016年6月16日，本院收到鉴定意见书。后本院依法组成合议庭于2016年6月30日二次公开开庭进行了审理。原告张生林委托代理人刘超、被告中国人民财保苏州分公司委托代理人都世洋到庭参加诉讼，被告汪明考经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月26日10时58分，被告汪明考驾驶苏N×××××重型自卸货车沿沭阳县刘集镇张庄水泥路由南向北行驶至与老小圩路交叉路口时，与沿老小圩路由西向东行驶原告驾驶的电动三轮车相撞，致双方车辆损坏，原告受伤。原告受伤后在沭阳县中心医院住院治疗，花费医疗费33710.58元。该起事故经公安机关处理认定，原告与被告汪明考均负本次事故同等责任。被告汪明考驾驶的车辆在被告中国人民财保苏州分公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额为50万元），且投保不计免赔。原告先期的医疗费用已经（2015）沭耿民初字第00552号民事判决处理。原告因此次事故产生财产损失1995元、二次医疗费1207元、住院伙食补助费738元（41×18）、营养费410（41×10）元、护理费4175.44（41×101.84）元、误工费13341.04元〔（41＋90）×101.84〕、交通费2000元、残疾赔偿金379164.60元〔（37173×10）＋（37173×2）×10%〕、被扶养人生活费6570.33元〔12883×5÷5×（50%＋10%×10%）〕、精神损害抚慰金30000元、鉴定费1412元，共计441013.41元，由被告在交强险范围内赔偿原告111995元、在商业险范围内赔偿原告229324.48元，鉴定费1412元由被告承担。被告中国人民财保苏州分公司辩称：对原告主张的事故事实、事故责任认定以及涉案车辆在保险公司的投保情况予以认可；对原告主张的财产损失以及医疗费，原告应提供发票；对原告主张的营养费、住院伙食补助费无异议；原告主张的护理费过高，被告认可70元每天；对于原告主张的误工费、鉴定费，被告不予认可；原告主张的交通费由法院酌定；对原告主张的残疾赔偿金，被告认可原告在此次事故中的右眼十级伤残，标准应按农村标准；对原告主张的被抚养人生活费的标准应按农村标准计算；原告主张的精神损害抚慰金，因原告构成十级伤残且承担事故同等责任，被告认可2500元。被告已在（2015）沭耿民初字第00552号民事判决中赔偿原告32221.49元。被告汪明考未作答辩。本案争议焦点为：原告主张的各项损失是否成立。原告为支持其诉讼主张，提供以下证据：1、（2015）沭耿民初字00552号民事判决书一份（复印件），来源是由沭阳县人民法院出具，证明原告先期发生的医疗费用已经法院确认。2、财产损失确认书一份，来源是由中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司出具，证明原告因此次事故财产损失为1995元。3、医疗费发票三张，来源是由沭阳县中心医院和江苏省人民医院出具，证明原告后期治疗花费医疗费1207元。4、出院记录一份，来源是由沭阳县中心医院出具（复印件），证明原告因此次事故共住院41天，出院医嘱建议休息3个月并加强营养。5、证明一份，来源是由沭阳县刘集镇张大沟村村委会出具，证明张荣法与妻子史兰英共育有5个子女（史兰英已去世），其中包括原告张生林，被告应赔偿原告被抚养人生活费。6、鉴定费发票三张，来源是由沭阳县中医院和淮安市第一人民医院出具，证明因伤残鉴定共花费1412元，其中淮安市第一人民医院的检查系应沭阳县中医院要求所做。7、证明两份，来源是由沭阳县刘集镇张大沟村村委会和沭阳县刘集镇人民政府出具，证明自2011年下半年至今，原告家庭收入来源为养殖业。8、伤残鉴定意见书一份，来源是由沭阳县中医院司法鉴定所出具，原告不认可该鉴定意见书中对原告左眼视觉障碍与本案事故不存在因果关系的说明，原告称受伤前双眼均未受伤，申请对左眼障碍与本次事故的因果关系���行重新鉴定。被告中国人民财保苏州分公司对原告提供证据的质证意见：原告提供的证据5未加盖镇政府或派出所户籍专用章，被告不予认可；对原告提供的证据7未提供营业执照或养殖证予以证明，被告不予认可，即使原告从事养殖业，该行业仍属于农业；对原告出示的其他证据无异议。被告汪明考对原告出示的证据未予质证。本院认证意见：被告汪明考经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证等权利。原告提供的证据1、证据4虽系复印件，但证据1原、被告均持有且被告中国人民财保苏州分公司无异议,证据4已加盖相关单位印章，两份证据来源和形式合法；原告出示的证据2、证据3、证据6、证据8均系书证原件，来源和形式合法；证据5��证据7由当地相关部门出具并加盖印章；原告对证据8提出异议并申请重新鉴定，但未提供相关证据，对其申请不予准许。综上，原告提供的上述证据与原告所主张的待证事实相关联，能够反映案件的客观事实情况，对上述证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。经审理查明：2015年5月26日10时58分，被告汪明考驾驶苏N×××××重型自卸货车沿沭阳县刘集镇张庄水泥路由南向北行驶至与老小圩路交叉路口时，与沿老小圩路由西向东行驶原告张生林驾驶的电动三轮车相撞，致双方车辆损坏，原告受伤。原告受伤后在沭阳县中心医院住院治疗42天，花费医疗费41744.98元；出院医嘱为：（一）建议休息三个月、加强营养；半月、一、二、三定期复诊；（二）本科、眼科、神经科、五官科随诊；（三）视力、嗅觉、味觉障碍建议至上级医院��一步诊疗；续作活血化瘀、神经营养治疗；（四）避免剧烈活动及再次外伤。该起事故经沭阳县公安局交通警察大队认定，原告张生林和被告汪明考负事故同等责任。被告汪明考为涉案车辆在被告中国人保苏州分公司投保了交强险和商业第三者责任险（责任限额为50万元），且投保了不计免赔。原告于2015年6月23日诉至本院，该案经（2015）沭耿民初字第00552号民事判决书确定，由被告中国人民财保苏州分公司在交强险范围内赔偿10000元，在商业第三者责任险范围内承担70%的赔偿责任，合计32221.49元。后原告后续在沭阳县中心医院及江苏省人民医院进行检查，支出费用1207元。经沭阳县中医院司法鉴定所鉴定，原告右眼视觉障碍的损伤基础，与此次事故存在因果关系，病史及伤后视觉电生理检测均无左眼视觉下降的相关记载和佐证，故认定左眼视觉障碍与此次事故存��因果关系依据不足。鉴定意见为：张生林因此次交通事故致头面部、左下肢等全身多发损伤，其右眼视力0.06，矫正不升，构成十级伤残。其双眼均存在视觉障碍，构成六级伤残。另查明，原告张生林的收入来源主要为蛋鸡养殖；2015年江苏省城镇居民人均可支配收入为37173元、2015年江苏省农村常住居民人均生活消费支出为12883元。原告被扶养人张荣法于1931年11月21日出生，张荣法共育有包括原告在内的五个子女。本院认为：公民生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。对于本案的争议焦点即原告主张的各项损失是否成立的问题，原告主张的车辆损失以及医疗费用均有相关证据予以证明，足以认定；对于原告主张的护理费，因其为证明护理人员的收入标准，应按江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算；对于原告的误工费，因其在事故发生前一直从事蛋鸡养殖，现原告主张其误工费按101.84元每天计算，不违反法律规定，本院予以支持；对于原告主张的残疾赔偿金，因其左眼视觉障碍与此次事故存在因果关系的的依据不足，对其此次事故的伤残程度，本院认定为十级伤残；因其在事故发生前一直从事蛋鸡养殖，对原告主张其伤残赔偿标准适用城镇标准予以支持；原告支付的鉴定费，系其为确定其损失而支出，被告应当予以赔偿；原告住院42天，现原告仅就其中的41天主张赔偿，系其对自己权利的处分，本院予以支持。综上，原告因此次事故产生医疗费1207元、车辆损失1995元、住院伙食补助费738元（41×18）、营养费410元（41×10）、护理费4175.44元（41×101.84）、误工费13341.04元〔（41＋90）×101.84元〕、交通费本院酌定为600元、残疾赔偿金74346元（37173×20×10%）、被扶养人生活费1288.30元（12883×5÷5×10%）；原告的精神损害抚慰金根据其伤残程度以及事故中的责任比例，本院酌定为2800元；原告的上述损失由被告中国人保苏州分公司在交强险范围内赔偿其车辆损失1995元、护理费4175.44元、误工费13341.04元、交通费600元、残疾赔偿金74346元、被扶养人生活费1288.30元、精神损害抚慰金2800元，共计98545.78元；剩余部分由被告中国人保苏州分公司在商业险范围内赔偿70%，即1648.50元；以上共计100194.28元。被告汪明考经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张生林100194.28元。二、驳回原告张生林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2595元、鉴定费1412元，共计4007元，由原告张生林负担2831元、由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担1176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2595元（该院开户名：宿迁市���政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。审 判 长  王 霞人民陪审员  杨玉楼人民陪审员  杨玉春二〇一六年七月二十九日法官 助理  葛国敬书 记 员  王玮玮书 记 员  徐光宇附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及���误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车��驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。