江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1081民初974号原告黄玉勤。委托代理人周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。委托代理人吴春龙，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告肖新标。被告肖长银。二被告共同委托代理人俞群磊，江苏金天宁律师事务所律师。被告王巨飞。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人娄伟民，该公司总经理委托代理人王小冬，上海恒量律师事务所律师。原告黄玉勤和被告肖新标、肖长银、王巨飞、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人民保险南京公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员王磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉勤的委托代理人吴春龙、被告肖新标与肖长银的共同委托代理人俞群磊、被告人民保险南京公司的委托代理人王小冬到庭参加诉讼。被告王巨飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉勤诉称，2015年1月24日，被告肖新标驾驶苏K×××××号小型普通客车载着原告，沿宁通公路南辅道由西向东行驶至六合区横梁街道雨花石村徐营路段时，未减速靠右行驶，与被告王巨飞驾驶苏A×××××小型普通客车由东向西行驶至该路段时，双方发生碰撞，造成事故，使乘坐在被告肖新标车上的原告受伤。经交警部门认定：肖新标负事故主要责任，王巨飞负事故次要责任，原告不负事故责任。原告受伤后入院治疗，出院后休息至今。2015年2月，原告向南京市六合区人民法院诉讼要求被告赔偿了原告前期医疗费用。原告后期医疗费等各项损失，被告至今未赔偿。被告王巨飞驾驶的车辆在被告人民保险南京公司投保了交强险及三者险，事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，现请求法院判令被告赔偿原告因事故所造成的各项损失361580.09元。被告肖新标、肖长银辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。诉讼费、鉴定费我方不予承担。被告王巨飞在答辩期内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提供相关证据。被告人民保险南京公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。王巨飞驾驶的车辆在我公司投保了交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。其中，交强险医疗费用赔偿限额已使用完毕，交强险伤残赔偿项下已赔付本事故另外两名伤者邵士志13650元、付维群36350元，商业三者险部分已赔偿邵士志5818元、付维群138948.42元、黄玉勤30362元。原告主张的医疗费要求扣除15%的非医保用药，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。原告主张的赔偿数额过高，依法应予核减。经审理查明，2015年1月24日12时20分许，被告肖新标驾驶苏K×××××号小型普通客车载着付维群、黄玉勤、邵士志沿宁通公路南辅道由西向东行驶至南京市六合区横梁街道雨花石村徐营路段时，未减速靠右行驶，遇被告王巨飞驾驶苏A×××××号小型普通客车载着李珍由东向西行驶至该路段时，双方车辆发生碰撞，造成事故，致肖新标、付维群、黄玉勤、邵士志、王巨飞、李珍受伤，车辆损坏。同年2月13日，该事故经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，肖新标负事故主要责任，王巨飞负事故次要责任，付维群、黄玉勤、邵士志、李珍在事故中无责任。被告王巨飞驾驶的车辆在被告人民保险南京公司投保了交强险和保险金额50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。其中，交强险医疗费用赔偿限额已使用完毕，交强险死亡伤残赔偿限额已赔付本事故另外两名伤者邵士志13650元、付维群36350元，商业三者险范围内已赔偿邵士志5818元、付维群138948.42元、黄玉勤30362元。2016年3月10日，原告因事故所致伤情经南京康宁司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人黄玉勤左眼球破裂伤致左眼盲目4级以上，构成八级伤残；黄玉勤上下颌骨骨折伴牙齿脱落8枚以上，构成九级伤残；黄玉勤颌面部多发骨折遗留中度张口受限，构成九级伤残；黄玉勤误工期限共计以360日为宜、营养期限共计以120日为宜、护理期限共计以240日为宜。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告肖新标驾驶机动车上道路行驶，对道路情况观察不够，遇情采取措施不当，遇相对方向来车时未减速靠右行驶，是造成该事故的主要原因，对原告的损害，应承担主要赔偿责任；被告王巨飞驾驶机动车上道路行驶，对路面情况疏于观察，遇情采取措施不当，是造成该公司的次要原因，对原告的损害，应承担次要赔偿责任。根据相关规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张医疗费24303.69元，被告人民保险南京公司虽抗辩认为应扣除医保统筹支付的部分及15%的非医保用药，因其要求扣除医保统筹支付的部分无法律依据，且其未能提供证据证明非医保用药的数额，故对其辩解意见本院依法不予采信，结合医疗费票据、病历、病人费用清单、入院记录、手术记录、出院记录及出院小结，本院依法认定医疗费为20824.89元；原告主张住院伙食补助费480元（20元/天×24天），被告认可10元/天，因原告提供的出院小结、出院记录能够证明原告住院22天，故本院依法认定住院伙食补助费为396元（18元/天×22天）；原告主张营养费1200元（10元/天×120天），被告肖新标、肖长银认可900元，因原告营养期限经鉴定为120天，故原告主张符合法律规定，本院依法予以确认；原告主张护理费19680元（住院120元/天×24天+出院70元/天×240天），被告认可4980元（住院50元/天×24天+出院30元/天×126天），因原告伤后护理期经鉴定为240天，原告住院22天，故本院依法认定护理费为6550元（住院50元/天×22天+出院25元/天×218天）；原告主张误工费36000元（100元/天×360天），被告认为原告提供的证据不足，不予认可，本院认为，原告误工期限经鉴定为360日，原告提供的村委会证明及证人证言能够证明原告事故发生前长期从事建筑小工作为主要收入来源，结合证人证言，本院酌情认定误工费为25200元（70元/天×360天）；原告主张残疾赔偿金252776.4元（37173元/年×20年×34%），被告认为原告系自行委托鉴定，对残疾赔偿金不予认可，本院认为，经审查，鉴定意见系由具备鉴定资质的鉴定机构作出，且不存在依法应当重新鉴定的情形，虽被告认为原告系自行委托鉴定，但被告未能提供足以反驳鉴定意见的证据，且被告未申请重新鉴定，故本院依法对鉴定意见予以采信，因原告提供的村委会证明及证人证言能够证明原告长期从事建筑小工，原告收入主要来源于非农业，故应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，本院依法认定残疾赔偿金为252776.4元（37173元/年×20年×34%）；原告主张精神损害抚慰金20000元，被告保险公司认可11000元，根据原告的伤残等级、过错程度等因素综合考虑，本院酌情支持11000元；原告主张鉴定费2660元，被告认为其不应承担，因鉴定费是查明原告伤残程度等所支出的必要费用，结合鉴定费发票，本院依法认定鉴定费为2660元；原告主张交通费1600元，被告不予认可，因原告受伤治疗必然要支付相应的交通费，结合原告治疗的时间、地点、次数，本院酌情认定交通费为1000元；原告主张护理人员住宿费2880元（120元/天×24天），被告不予认可，因原告未能提供证据证明该费用实际发生，故本院依法不予支持。综上，原告的各项损失合计321607.29元[医疗费用22420.89元（医疗费20824.89元+住院伙食补助费396元+营养费1200元）+死亡伤残赔偿299186.4元（护理费6550元+误工费25200元+残疾赔偿金252776.4元+精神损害抚慰金11000元+鉴定费2660元+交通费1000元）]。因被告人民保险南京公司在本事故中已经将交强险医疗费用赔偿限额赔偿完毕，交强险死亡伤残赔偿限额已赔付本事故另外两名伤者邵士志13650元、付维群36350元，故被告人民保险南京公司应当在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告黄玉勤60000元，在商业三者险范围内赔偿原告78482.19元（261607.29元×30%），合计赔偿138482.19元。被告肖新标应赔偿原告黄玉勤183125.1元（261607.29元×70%）。被告王巨飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄玉勤138482.19元（上述赔偿款汇入如下账户，户名：仪征市非税收入管理处，账号：3210811601201000541008,开户行：江苏仪征农村商业银行）；二、被告肖新标于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄玉勤183125.1元；三、驳回原告黄玉勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元，依法减半收取1104元，由原告黄玉勤负担304元，由被告肖新标负担600元，被告王巨飞负担200元。被告应负担的部分原告已垫付，由被告肖新标、王巨飞于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2208元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  王磊二〇一六年七月十六日书 记 员  马燕