wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更293号罪犯韦某，男，1975年10月24日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。现在陕西省商州监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2009年10月27日作出（2009）莲刑初字第441号刑事判决，认定被告人韦某犯抢劫罪、强奸罪,数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金2000元(上次已缴纳)（刑期执行至2027年8月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十二月十八日被本院裁定减刑二年(实际刑期执行至2025年8月27日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯韦某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获25个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯韦某确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯韦某在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦某减去有期徒刑一年又十一个月的刑罚执行（刑期执行至2023年9月27日止）,剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 涛审判员 屈晓鹏审判员 郭松梅二〇一六年七月二十六日书记员 吴丹莉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3367号罪犯朱旭杰，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2012年7月12日作出(2012)温乐少刑初字第376号刑事判决，以被告人朱旭杰犯强奸罪，判处有期徒刑十年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年9月6日以(2012)浙温刑终字第865号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱旭杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯朱旭杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子,2015年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯朱旭杰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱旭杰准予减刑一年（刑期自2011年12月12日至2019年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年七月二十九日代书记员  何晓慧
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初1959号原告陈浩，男，1976年2月25日出生，汉族，居民，住广东省湛江市赤坎区。被告廖培华，男，1974年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告陈浩与被告廖培华租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员崔龙均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈浩到庭参加诉讼，被告廖培华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈浩诉称：2015年，被告廖培华因丰都县江池横梁村晴岚挹翠山庄建设需要租用原告挖机。原告的挖机进场施工作业完成后，经结算，被告尚欠原告挖机租赁款共计40000元。该欠款到期后，经原告多次催收仍未果。故原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告支付原告陈浩挖机租赁款40000元及资金利息。庭审中原告陈浩将诉讼请求变更为：请求人民法院依法判决被告廖培华支付原告挖机租赁款35000元及资金占用利息（从2016年4月1日起至债务偿清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。被告廖培华未作答辩。经审理查明：2015年，被告廖培华因丰都县江池横梁村晴岚挹翠山庄建设需要租用原告挖机。原告的挖机进场施工作业完成后，经结算被告尚欠原告挖机租赁款共计40000元。2015年10月15日，被告廖培华向原告陈浩补充出具了尚欠挖机租金40000元的欠条一份。该欠条注明郎小兵以前出的欠条作废，并约定该款在2016年3月30日前付清。后被告廖培华于2016年2月6日左右支付原告挖机租金5000元。双方约定的欠款到期后，余款35000元经原告多次催收，被告廖培华至今仍未支付。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在案佐证，并经庭审审查，足以确认。本院认为，合法的债权应受法律保护。承租人应当按照约定的期限支付租金。双方约定的欠款到期后经原告催收，被告亦未支付余欠租金，故被告廖培华理应承担支付尚欠挖机租金35000元的民事责任。关于原告请求被告支付资金占用利息的问题。原告主张自2016年4月1日起至租金付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。本院认为，双方约定在2016年3月30日前付清，到期后经原告合理催收被告仍未支付已构成违约，故被告廖培华应当按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年4月1日起至租金偿清之日止向原告陈浩支付资金占用利息。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖培华在本判决发生法律效力后10日内支付原告陈浩尚欠挖机租金款共计35000元及资金占用利息（以35000元为基数，自2016年4月1日起至租金偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈浩负担50元，被告廖培华负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  崔龙均二〇一六年七月十二日书记员  陶袁瑶
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0302民初1909号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行.委托代理人刘华峰，系该行职员（特别授权）。被告周红飞，男，1974年4月7日出生，回族，初中文化.被告何梅红，女，1970年5月20日出生,回族，初中文化。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行诉被告周红飞、何梅红金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年10月25日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行与被告周红飞、何梅红签订了《小额联保借款合同》一份，合同约定：被告周红飞、何梅红以买车为由向原告借款100000元，年利率14.58%；贷款期限为11个月，自2012年10月25日至2013年9月25日；还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告依约向被告周红飞、何梅红发放了贷款，被告周红飞、何梅红未按合同约定向原告偿还借款本息,后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。故原告诉至法院请求依法判令：1.解除原告与被告周红飞、何梅红签订的《小额联保借款合同》；2.被告周红飞、何梅红偿还原告借款本金74031.1元，利息43301.1元（利息暂计算至2016年3月3日，之后的利息按照双方合同约定的利率计算至贷款本息还清为止）；3.被告承担本案诉讼费用。本院认为，本院在向被告周红飞、何梅红送达时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行不能提供二被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定二被告的送达地址，且原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行的起诉。案件受理费2647元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行2647元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 马 成审判员 盖宁军审判员 唐金凤二〇一六年七月十八日书记员 白秀秀附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0602民初5290号之一原告:中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行，住所地绍兴市越城区人民中路349号。负责人:杨剑。被告:郑海鹰。被告：绍兴龙嘉房地产开发有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道东周小区9号营业房102室。法定代表人：张旭忠。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行与被告郑海鹰、绍兴龙嘉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取37.50元，由原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行负担。代理审判员  张海峰二〇一六年七月二十日书 记 员  蒋文艳
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初4985号原告：李金仙。委托代理人：郑海祥、蒋利刚，浙江天口律师事务所律师。被告：卢天翔。被告：卢云来。被告：王旭东。被告：浙江富玉宝贸易有限公司，住所地：浙江省金华市金东区建才路99号浙中建材市场A区101。法定代表人：王旭东，经理。原告李金仙诉被告卢天翔、卢云来、王旭东、浙江富玉宝贸易有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年5月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告卢天翔立即归还原告借款3000000元，及利息900000元（该利息自2014年9月16日起算至2016年5月15日止，自2016年5月16日起至款项实际还清之日止，按利率1.5%据实计算）；2.判令被告卢天翔赔偿原告律师费损失15000元整；3.判令被告卢云来、王旭东、浙江富玉宝贸易有限公司对上述款项总计3915000元承担连带保证责任；4.本案诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2016年6月8日、7月15日两次公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定:原告李金仙与被告卢天翔、卢云来系亲戚关系。2013年7月9日，被告卢天翔因资金周转需要到原告处借款3000000元整，当日，被告卢天翔出具给原告借条一份，注明：借款3000000元，按1.5%月利率计算，借款期限自2013年7月9日至2015年7月9日，且原告实现债权的所有费用由其承担。同时由被告卢云来、王旭东、浙江富玉宝贸易有限公司为被告卢天翔借款提供连带责任保证。被告卢天翔出具借条当日，原告将3000000元借款打入被告卢天翔户内，完成借款支付义务。被告卢天翔借款后，支付了至2014年9月15日的利息。还款期限过后，原告多次要求各被告归还借款，但各被告均以种种理由拒不归还。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百���八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告卢天翔应于本判决生效之日起7日内归还原告李金仙借款本金3000000元，及利息900000元（该利息自2014年9月16日起算至2016年5月15日止，自2016年5月16日起仍按月利率1.5%计至实际还清之日止）。二、被告卢天翔应于本判决生效之日起7日内支付原告李金仙实现债权的费用15000元。三、被告卢云来、王旭东、浙江富玉宝贸易有限公司对上述款项承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19060(原告已预交，已减半收取)，由被告卢天翔、卢云来、王旭东、���江富玉宝贸易有限公司共同负担（四被告在履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王正平二〇一六年七月十五日书记员  许广平
陕西省蒲城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0526刑初105号公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。被告人王某，男，1970年8月20日生，汉族，中专文化，住湖南省娄底市，居民，无业。2016年1月7日被河南省禹州市公安局抓获，2016年1月12日被移交蒲城县公安局，同日因涉嫌职务侵占被蒲城县公安局刑事拘留，同年2月2日被批准逮捕，现羁押于蒲城县看守所。辩护人权丁，陕西正励和律师事务所律师。蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人王某犯职务侵占罪，于二〇一六年七月一日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员白福明出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人权丁到庭参加诉讼。现已审理终结。蒲城县人民检察院指控，2013年12月份，被告人王某在担任陕西某某实业有限公司蒲城某某公馆项目部副经理期间，利用为该项目部申报纳税工作的便利条件，采用伪造完税凭证从公司财务虚报税款的手段，侵吞公司税款72214.81元，用于偿还个人债务和挥霍。上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有证人赵世龙（陕西某某实业有限公司员工）、李治山、张晓华（蒲城县地税局税收管理员）、段佩佩（陕西某某实业有限公司会计助理）、张鹤飞、梁巨枚证言，抓获证明、移交证明，陕西某某实业发展有限公司营业执照及机构代码证复印件，陕西某某实业发展有限公司2013年7月至12月《公司人员工资表》，陕西汇邦地产有限责任公司与陕西省咸阳市建筑安装工程总公司于2011年9月6日签订的关于某某公馆住宅小区3、4号楼工程的《建设工程施工合同》，蒲城县地方税务局直属税务分局出具的关于汇邦3号主体工程和4号主体工程的建筑工程款各2133550元的发票，某某公司提供的（20131）陕地完电：№.1006946及（20131）陕地完电：№.10069XX完税证，蒲城县税务局关于催收2013年10月21日00037208发票72113.99元税款的相关材料，（141）陕地证01171183完税证，证明一份，张鹤飞账户交易清单，王某汇款凭证、梁巨枚农行账户交易详单，民事诉状、欠条，被告人王某的户籍证明、现实表现证明，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某利用其担任陕西某某实业发展有限公司蒲城中央公馆3、4号住宅楼项目副经理，负责申报税务业务之便，采取重复报帐方式，侵吞某某公司应缴税款72214.81元。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法应予确认。被告人王某庭审中认罪态度较好，酌情可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，第六十一条，第六十四条，第六十七第三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2017年5月6日）。二、被告人王某涉案赃款72214.81元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  同小虎二〇一六年七月十三日书记员  田宏钢
黑龙江省鹤岗市绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0422民初482号原告高桂芝，女，1963年8月1日生，汉族，农民。被告张强，男，1992年5月1日生，，汉族，无职业。原告高桂芝与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员马金成独任审理，公开开庭进行了审理。原告高桂芝到庭参加诉讼，被告张强经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高桂芝诉称，被告张强在2015年1月17日，向其借款本金59,000.00元，约定利率1.5分，还款期限为2015年3月17日，此款到期后，被告张强以种种理由未还款，故诉至法院，要求被告张强立即给付欠款本金59,000.00元，利息10,620.00元，本息合计69,620.00元。被告张强未向法庭提供书面答辩，亦未到庭参加诉讼。原告高桂芝为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：借据一枚，证明被告张强在2015年1月17日向其借款本金59,000.00元，约定利率1.5分，还款期间为2015年3月17日。上述证据，被告孟祥国未到庭质证，视为放弃其诉讼权利。分析上述证据，与案件事实有关联性、合法性，本院予以采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人的庭审陈诉，本院查明事实如下：被告张强在2015年1月17日向原告高桂芝借款本金59,000.00元，约定利率1.5分，在2015年3月17日还款。未约定逾期给付利率。经计算至2016年1月17日利息为10,620.00元。本息合计69,620.00元。上述借款在原告要求给付的情况下被告均未给付。本院认为，被告张强从原告高桂芝处借款，有借据可以证实，借款本金依法应予偿还。借款利息未违反法律规定依法应予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张强在本判决生效后十日内给付原告高桂芝借款本金59,000.00元，利息10,620.00元，本息合计69,620.00元。如被告张强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费770.00元,由被告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  马金成二〇一六年七月二十日书记员  舒 欢
四川省隆昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1028刑初124号公诉机关四川省隆昌县人民检察院。被��人兰庆友，男，1968年4月10日出生，汉族，中专文化，四川省隆昌县人，乡村医生，党员，隆昌县胡家镇人大代表，住四川省隆昌县。2016年3月21日因本案被隆昌县公安局取保候审。四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2016〕106号起诉书指控被告人兰庆友犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院指派代理检察员曾惜出庭支持公诉，被告人兰庆友到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月12日17时许，被告人兰庆友饮酒后，无证驾驶XX（车牌号）普通二轮摩托车从云顶镇梁家小店往家中行驶时，行至云顶镇云峰村（小地名豹子沟）处时与被害人朱某驾驶的XX（车牌号）并搭乘陈某1的普通二轮摩托车相刮擦，造成朱某受伤，两车受损的交通事故。经隆昌县交警大队认定：兰庆友对本次事故负全部责任。经检验，兰庆友血液中乙醇含量为190.9毫克/100毫升。事发后，被告人兰庆友明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证隆昌县公安局的接处警登记表，到案说明，户籍信息证明，酒精测试报告、血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，道路交通事故认定书，机动车及驾驶员信息查询单、驾驶证、行驶证，内江市公安局物证鉴定所公（内）鉴（理化）字[2016]069号鉴定文书，四川华大科技司法鉴定所鉴定意见书，保险单，赔偿协议，受害人朱某、陈某1的陈述，证人余某、李某、陈某2的证言，被告人供述及同步录音录像等证据在案证实。本院认为：被告人兰庆友在道路上醉酒驾驶机��车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人兰庆友醉酒后无证驾驶机动车并发生交通事故，负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（五）项的规定，应从重处罚。鉴于被告人兰庆友有自首情节，积极赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人兰庆友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  计大姝二〇一六年七月十五日书记员  郑 旭
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2504刑初172号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人吴琼芬，女，生于1975年3月20日，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人吴琼芬犯非法种植毒品原植物罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员王宏平、饶艳艳出庭支持公诉，被告人吴琼芬到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2015年11月的一天，被告人吴琼芬在弥勒市新哨镇清河村委会普架山村“多依树”自家地里播种罂粟原植物（俗称大烟果）种子，2016年4月13日被弥勒市公安局新哨派出所民警现场查获铲除。经清点，被告人吴琼芬栽种的罂粟原植物共计1227株。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，从吴琼芬栽种的罂粟原植物中检出吗啡、可待因、罂粟碱成分。2016年4月15日，被告人吴琼芬经民警通知，自行到新哨派出所接受讯问。上述事实，被告人吴琼芬在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，户口证明，到案经过笔录，证人李某某的证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片，现场辨认笔录及照片，现场清点笔录，扣押决定书及扣押清单，毒品检验鉴定书，销毁清单、销毁笔录、现场销毁照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴琼芬无视国家法律，非法种植毒品原植物，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人吴琼芬犯罪后，经民警通知，自行到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人吴琼芬系初犯，犯罪后有悔罪表现并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人吴琼芬的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人吴琼芬犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年8月9日起至2018年8月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王鑫二〇一六年七月二十八日书记员  陈艳
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1083号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人田福迎，男，1979年出生，汉族，农民，住河间市兴村乡许庄村。被执行人付娜，女，1982年出生，汉族，农民，住河间市兴村乡许庄村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2015）A6-464号征收社会抚养费决定书，于2016年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费及执行费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人田福迎、付娜存款75487.48元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年七月二十五日书记员  任建河
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1191执280号之一申请执行人吴丽滨。被执行人江苏华飞建设集团有限公司，住所地镇江新区丁卯南纬二路。法定代表人金波，该公司董事长。吴丽滨与江苏华飞建设集团镇江新区分公司、江苏华飞建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）镇经民初字第00159号民事判决书已发生法律效力，因被执行人江苏华飞建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的给付人民币868900元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人江苏华飞建设集团有限公司的银行存款、车辆、房产、股权等财产，未发现可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）镇经民初字第00159号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  万保华审判员  曹 涌二〇一六年七月二十五日书记员  贺 刚
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2986号罪犯吴源庆，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2014年5月12日作出(2014)温永刑初字第441号刑事附带民事判决，以被告人吴源庆犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月,并处罚金人民币14000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1766.4元。被告人吴源庆不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年6月13日以(2014)浙温刑终字第654号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴源庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴源庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴源庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴源庆准予减刑十个月（刑期自2013年12月2日至2019年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年七月十一日代书记员 张梦婷
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初3657号当事人基本情况及审理经过原告刘泰安，曾用名刘太安，男，汉族，1965年11月8日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇七星路。委托代理人戎家萍，女，汉族，1963年1月13日，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇七星路，系原告之妻，代理权限为特别授权。被告刘盛达，男，汉族，1978年6月25日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县中坪镇。被告刘盛敏，女，汉族，1975年2月16日出生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县中坪镇。原告刘泰安诉被告刘盛达、刘盛敏买卖合同纠纷一案，本院2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢丹丹于2016年7月20日公开开庭进行了缺席审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告诉讼请求：1、判决二被告给付原告货款人民币40600元；2、本案诉讼费由二被告承担。二被告未到庭，其在本院指定的答辩期及举证期内均未答辩、未举证。审理查明的事实二被告因合伙建房需要，于2012年至2014年期间长期在原告处购买水泥砖，2015年10月20日，经原、被告双方结算，二被告应向原告支付货款9万余元，扣除二被告前期已支付的款项，二被告还差欠原告货款40600元，因无钱给付，被告刘盛达于当日向原告写下欠条一张，表明差欠原告货款40600元，待其修建的房屋出售且有三户人装修后20日内付清，被告刘盛达、刘盛敏均在欠条中的欠款人处签字确认。后原告多次向二被告催收货款未果，遂诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。以上事实，有原告提交的《欠条》原件1份、户籍登记信息1份以及原告及其委托代理人的法庭陈述在卷为凭，经开庭质证和本院审查，本院予以采信，作为认定上述事实的依据。判决理由和结果本院认为：二被告向原告购买水泥砖，原告已经按约向二被告供应了水泥砖，双方亦对货款进行了结算并立据了欠条，虽然欠条中对给付期限约定不明，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及第六十二条第一款第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，现原告要求二被告给付货款40600元符合法律规定，本院予以支持。被告刘盛达、刘盛敏经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，应由被告刘盛达、刘盛敏承担缺席判决的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘盛达、刘盛敏于本判决生效后十日内给付原告刘泰安货款人民币四万零六百元。案件受理费减半收取人民币407元（原告已预交），由被告刘盛达、刘盛敏负担,连同上述款项一并给付原告。权利义务告知若义务人未按约定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。审判员  卢丹丹二〇一六年七月二十日书记员  秦 康
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民特56号申请人：葛道静，女，1978年9月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托代理人：鲁厚尧。申请人：和县中医院。委托代理人，唐平，男，该院纠纷办主任。本院于2016年6月24日受理了申请人葛道静、和县中医院关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人葛道静、和县中医院因医疗事故纠纷，于2016年2月24日经和县医疗事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：和县中医院一次性赔偿葛道静因医疗事故造成的损失3000元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  余洋二〇一六年七月一日书记员  刘佳
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书渝01**民初687号原告：周意荣，男，1953年4月21日生，汉族，住重庆市潼南县。委托代理人：郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。被告：重庆华洋港装饰设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝小龙坎正街168号第11层，组织机构代码07727583-8。法定代表人：郭明良。原告周意荣诉被告重庆华洋港装饰设计有限公司（以下简华洋港公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员黄玉婷担任审判长，与代理审判员郭杰、人民陪审员钟历英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周意荣的委托代理人郭怀丹到庭参加了诉讼，被告重庆华洋港公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周意荣诉称：原告从2015年4月至2015年10月31日到被告华洋港公司承包的重庆英菲达酒店管理有限公司位于重庆市荣昌区步行街汉庭酒店的装修工程中从事泥工、漆工、电工、木工、小工等工作。双方未签订劳动合同。工资计件计算，按月支付。现汉庭酒店的装修工程已验收完工并交付使用，但被告重庆华洋港公司未按期支付原告工资，经重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定。被告拖欠原告工资款合计10000元现原告请求判令：1.被告支付原告劳务工资10000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告华洋港公司未作答辩。经审理查明：原告周意荣及其他人员经被告华洋港公司聘请，在被告承包的“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”中从事装修工作。2015年10月27日，被告华洋港公司出具《委托授权书》一份，载明“兹委托刘镇权、刘支明代表重庆华洋港装饰设计有限公司与重庆英菲达酒店管理有限公司办理汉庭酒店荣昌步行街店装修工程款的核算、对账（包括增项或变更项目核算），签署对账单。但此款必须由公司另行出具委托授权并出具收条方有效。特此委托”。2015年10月29日，被告重庆华洋港公司出具《委托书》一份，载明“尊敬的汉庭荣昌酒店负责人：我公司特委托刘镇权、刘支明同志前来你店办理关于该装修业务的对账事宜，请接洽办理为感”，该委托书尾处加盖有华洋港公司印章。审理中，原告周意荣举示欠条一份，该欠条载明“今欠到周荣荣昌汉庭酒店木工人工费壹拾陆万元整，小写160000.00元，于2015年12月3日支付壹万五千元整，注此款于2015年11月14日付肆万，2015年11月30日前付陆万，2015年12月30日支付叁万，其余款项2016年3月30前付清，此据，郭川，2015年11月9日”。原告周意荣称周荣其为木工班组长，故欠条只载明周荣一人的名字，实际上述160000元系包括周荣、周南洪、黄勇、冯华伟、况立兵、周红明、熊明、周意荣、熊仲雨9人的人工工资，并称郭川出具上述收条后，被告向原告等人支付了55000元，尚欠105000元，其中欠周意荣的工资为10000元。为印证上述金额，原告同时提交《汉庭酒店工程施工项目决算表（木工人工费）》一份，载明原告应领取的工资为10000元，“施工管理”一栏有“刘镇权”签名。此外，原告周意荣举示《安全质量整改通知单》两份，上述《通知单》载明整改接收单位为重庆华洋港装饰设计有限公司，项目经理处均有郭川签名。本院依职权向汉庭酒店荣昌店工作人员季华、唐宗薇进行了询问。季华陈述“郭川系华洋港公司派遣下来的工作人员，系现场负责人，汉庭酒店装修工地都是由郭川负责”，唐宗薇陈述“汉庭酒店的装修工程都是由郭川在管”。另查明：原告周意荣等人员于2016年1月27日向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2016年1月27日，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》。以上事实有原告陈述，《委托授权书》、《委托书》、欠条、《安全质量整改通知单》、询问笔录、《不予受理通知书》、《汉庭酒店工程施工项目决算表（木工人工费）》等予以证实，本院依法予以确认。本院认为：被告华洋港公司在其承包的“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”中聘请原告周意荣为其施工，双方形成了劳务合同关系，原告周意荣在履行施工义务后，被告华洋港公司应当支付劳务报酬。原告周意荣在庭审中举示的欠条载明了原告等人应当获得的劳务报酬为160000元，扣除被告已支付的55000元，尚欠105000元，该证据虽未加盖被告华洋港公司的印章，但有郭川签名。结合季华、唐宗薇的询问笔录及郭川在《安全质量整改通知单》华洋港公司项目经理一栏的签名这一事实，可认定郭川为“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”的负责人，郭川出具该欠条属职务行为，其相应法律责任应由被告华洋港公司承担。原告已经证明其在被告华洋港公司在其承包的“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”中务工的事实，关于劳务报酬的举证责任应由被告华洋港公司承担。现被告华洋港公司未举示相应证据，原告提交了《汉庭酒店工程施工项目决算表（木工人工费）》拟证实其应获得的劳动报酬，该表虽未加盖被告华洋港公司的印章，但有“刘镇权”的签名，原告陈述刘镇权具有被告华洋港公司口头授权核算工人劳务报酬的权利，因被告华洋港公司未到庭，视为放弃抗辩权利，本院对上述证据依法予以采信。本院对原告主张获得劳务报酬10000元的诉讼请求依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆华洋港装饰设计有限公司于本判决生效后十日内支付原告周意荣劳务报酬10000元。如果被告重庆华洋港装饰设计有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆华洋港装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄玉婷代理审判员  郭 杰人民陪审员  钟历英二〇一六年七月二十七日书 记 员  陈虹宇
安徽省定远县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1125刑初172号公诉机关定远县人民检察院。被告人徐某，个体户，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月26日被定远县公安局刑事拘留，2016年5月5日经定远县人民检察院批准同日由定远县公安局执行逮捕，2016年6月14日被定远县人民检察院取保候审，同年6月29日被本院取保候审。辩护人黄维蓉，安徽远泰律师事务所律师。定远县人民检察院以定检刑诉〔2016〕170号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪一案，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派代理检察员周欢欢出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人黄维蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年12月10日20时许，被告人徐某与吴某在定远县定城镇伟华新天地永和豆浆门前广场因交通事故赔偿款问题发生争执、厮打。厮打过程中，被告人徐某持刀朝吴某左侧腋下捅了两刀，致吴某受伤。经定远县公安司法鉴定中心鉴定，吴某胸壁穿透创、左侧气胸均属轻伤二级，胸壁软组织损伤、左侧第5、6肋骨骨皮质断裂均属轻微伤。案发后，双方就民事赔偿已达成调解协议。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、无犯罪记录证明、定远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条等书证；证人李某证言；被害人吴某陈述；鉴定意见；现场勘查笔录、现场照片、现场图、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；双方就民事赔偿达成调解协议，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。采纳辩护人对被告人徐某具有酌定从轻处罚的辩护意见。鉴于被告人徐某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴 荣人民陪审员  陈玲琍人民陪审员  胡业霞二〇一六年七月二十六日书 记 员  张蓉蓉附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初3051号之一原告宁夏鸿儒劳务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区民族北街高尔夫家园24综合楼1102号房。法定代表人雷宇，该公司总经理。委托代理人苗培，河北冀石律师事务所律师。被告四川昌泰建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区大石西路223号1幢3楼5号。法定代表人刘俊田。委托代理人徐成涛，四川索郑律师事务所律师。被告四川昌泰建筑工程有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区民生路99号新休门5栋2单元1801室。负责人詹全勇。本院受理原告宁夏鸿儒劳务有限公司与四川昌泰建筑工程有限公司、四川昌泰建筑工程有限公司河北分公司建设工程分包合同纠纷一案，被告四川昌泰建筑工程有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，主张根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，请求将本案移送被告住所地四川省成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。又《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案中，被告四川昌泰建筑工程有限公司河北分公司的住所地在河北省石家庄市桥西区民生路99号新休门5栋2单元1801室，属于石家庄市桥西区行政区划范围内。故被告四川昌泰建筑工程有限公司所提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告四川昌泰建筑工程有限公司所提出的管辖权异议。本案管辖权异议受理费80元，由被告四川昌泰建筑工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 宫丽英二〇一六年七月二十七日代书记员 靳陈星
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初5123号原告：陈文菊，女，汉族，1968年2月25日出生，住重庆市大足区。委托代理人：李天健，重庆石都律师事务所律师。被告：徐德华，男，汉族，1974年2月9日出生，住重庆市双桥经开区。被告：唐康菊，女，汉族，1977年1月20日出生，住重庆市双桥经开区。原告陈文菊诉被告徐德华、唐康菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员方蕾适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈文菊的特别授权代理人李天健、被告徐德华到庭参加诉讼。被告徐德华无故中途退庭，被告唐康菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈文菊诉称：被告徐德华因生产经营急需资金于2015年3月12日向原告陈文菊借款20万元，徐德华出具本人签名并捺印的借条一张，并约定按每月2%利率计算利息。经多次联系徐德华催还借款未果。另，徐德华与唐康菊系夫妻关系。原告遂诉至法院，要求：1、判令被告徐德华、唐康菊归还原告借款200000元；2、判决被告支付原告从2016年7月11日起诉之日起至还清借款本金之日止的借款利息（按每月2%利率计算利息）；3、本案诉讼费由二被告承担。被告徐德华辩称：不同意原告的诉讼请求。1、陈文菊没有转款给我，是我朋友杨焕平转款给我的；2、这20万元是杨焕平归还给我的借款；3、唐康菊与此事无关。被告唐康菊未到庭参加本案诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告徐德华与唐康菊系夫妻关系，双方于2001年9月11日办理结婚登记手续。2015年3月12日，原告陈文菊通过杨焕平在重庆农村商业银行的账户(向被告徐德华转款20万元。同日，被告徐德华向原告出具借条一张，上载明：“今徐德华向陈文菊借到现金200000元（大写贰拾万元整），如果要将借款收回，只须提前15日告知借款人，借款人在被告知后15日内必须将借款人所借款全部还清。借款人签字生效。借款人：徐德华身份证号：XXX住址：重庆市双桥区XXX借款日期：2015年3月12日”。被告徐德华在借条上签名并捺印。庭审中，原告陈文菊陈述：杨焕平与裴昌全系夫妻关系，原告系杨焕平与裴昌全的舅妈，裴昌全是被告徐德华的朋友。2014年11月2日，原告将其所有的闲置资金50万元存放在裴昌全处，并通过中国邮政储蓄银行转账至裴昌全的账户（账号：XXX），后因被告徐德华急需资金找到裴昌全借款，裴昌全在经过原告同意后，将原告的资金通过其妻子杨焕平的账户向被告徐德华转款20万元，并由被告徐德华向原告出具借条一张。原告与被告徐德华之间并不认识，双方是通过裴昌全产生的借贷关系。现因二被告未归还借款，原告诉至法院，诉请如前。同时，原告申请了证人杨焕平与裴昌全出庭作证，其证言与原告陈述的事实相符合。证人杨焕平与裴昌全均表明其与被告徐德华之间未发生过任何借贷关系。上述事实，有原告的当庭陈述、身份证明材料、二被告的结婚证、借条、银行转账凭证、证人杨焕平与裴昌全的证言等载卷为凭，足以证明其证据的真实性，可以采信。本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈文菊提交的被告徐德华签字捺印的借条，可以认定原告陈文菊与被告徐德华之间形成借款合同关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，真实有效。虽然原告陈文菊与被告徐德华未约定还款期限，但原告可以随时催收，现被告徐德华却以自己的行为表明，不愿履行还款义务，其不愿还款的行为，违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，应承担相应的民事责任。为此，对原告陈文菊要求被告徐德华归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐德华辩称原告陈文菊未转款，杨焕平转来的200000元系杨焕平归还的借款，因被告徐德华并未举示任何证据加以证明，对该辩称意见，本院不予采纳。原告陈文菊与被告徐德华之间的借条未约定利息，但原告称双方口头约定的利息为月息2%，被告徐德华在借款后也曾支付过利息，且其与被告徐德华之间互不相识，支付利息符合常理。但在庭审中，原告并未举示证据证明其主张，因此，对原告要求被告徐德华从2016年7月11日起至还清借款本金之日止按每月2%利率支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。具体计算方式：以200000元为基数，从起诉之日（2016年7月11日）起至借款付清之日止按年利率6%计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告徐德华向原告陈文菊的借款发生在被告徐德华与被告唐康菊的婚姻关系存续期内，被告唐康菊也未提供任何证据证明该笔借款系被告徐德华的个人债务。因此，被告唐康菊应承担共同还款义务。综上，由于被告徐德华在庭审中未经允许无故中途退庭、被告唐康菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告徐德华、唐康菊在本判决生效后十日内共同偿还原告陈文菊借款200000元及利息（以200000元为本金，从2016年7月11日起至借款还清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告陈文菊的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元减半收取为2150元，诉讼保全费1520元，合计3670元，由被告徐德华、唐康菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员 方 蕾二〇一六年七月二十日书 记 员 蔡安庆
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初11501号原告李华英，女，1966年12月23日出生，汉族，住重庆市江北区。被告谢照明，男，1955年2月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被告邹惠敏，女，1953年12月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告李华英与被告谢照明、邹惠敏民间借贷纠纷一案中，因原告李华英不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  钱星汝二〇一六年七月二十五日书 记 员  温丽丹
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0482民初3791号原告史国荣。被告张国军。被告英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区高新科技园3号楼常州小微金融服务中心303、305、306号。负责人李海燕，该公司经理。本院在审理原告史国荣与被告张国军、英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史国荣撤回起诉。案件受理费减半收取人民币150元，由原告史国荣负担。代理审判员  王磊二〇一六年七月十八日书 记 员  宋婷
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2O16）渝0101民初4910号原告孙孝元，男，汉族，出生于1973年1月20日，住重庆市万州区。委托代理人邓飞，重庆新盟律师事务所律师。被告江明全，男，汉族，出生于1970年1月14日，住重庆市万州区。本院在审理原告孙孝元与被告江明全合伙协议纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告孙孝元撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，原告孙孝元负担。审判员 魏 欣二〇一六年七月十三日书记员 王彬冰
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初834号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人陈某，于四川省万源市，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月22日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)826号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月11日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员朱丽美出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年4月16日早上，被告人陈某在诸暨市西施大街27号天洁宾馆316房间内，趁室友谢某熟睡之际，窃得谢某放在房间内的价值2900元的金色苹果6手机一部、价值180元的DreamTrend牌衬衫一件、现金人民币600元及金黄色平底单鞋一双。案发后，部分赃物已追回并发还被害人。2016年5月21日，被告人陈某被公安机关抓获归案。为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，由公诉机关提交，经庭审质证、认证的扣押、发还清单及涉案物品照片，常住人口基本信息，抓获经过，被害人谢某的陈述，被告人陈某的供述和辩解，诸暨市价格认证中心鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；二、责令被告人陈某继续赔偿被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王岚二〇一六年七月二十二日书 记 员  蒋朵附页《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1979号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第424号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第873号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  杨 冉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0302民初1910号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行。负责人许文利，系该行行长。委托代理人刘华峰，系该行职员（特别授权）。被告吴万仓，男，1965年12月25日出生，回族，初中文化。被告锁成梅，女，1969年6月3日出生，回族，初中文化。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行诉被告吴万仓、锁成梅金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年1月6日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行与被告吴万仓、锁成梅签订了《小额联保借款合同》一份，合同约定：被告吴万仓、锁成梅以玉米芯垫资为由向原告借款50000元，年利率14.58%；贷款期限为12个月，自2012年1月6日至2013年1月6日；还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告依约向被告吴万仓、锁成梅发放了贷款，被告吴万仓、锁成梅未按合同约定向原告偿还借款本息,后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。故原告诉至法院请求依法判令：1.解除原告与被告吴万仓、锁成梅签订的《小额联保借款合同》；2.被告吴万仓、锁成梅偿还原告借款本息25082.31元（利息暂计算至2016年3月3日，之后的利息按照双方合同约定的利率计算至贷款本息还清为止）；3.被告承担本案诉讼费用。本院认为，本院在向被告吴万仓、锁成梅送达时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行不能提供二被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定二被告的送达地址，且原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行的起诉。案件受理费427元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行427元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 马 成审判员 盖宁军审判员 唐金凤二〇一六年七月十八日书记员 白秀秀附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1980号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第425号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第873号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  杨 冉
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初7125号原告:重庆市丽华物业管理有限公司（机构代码：68147493-X），住所地重庆市大足区双桥经开区双北路187号附22号。法定代表人:彭期银，公司董事长。委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司职工。被告：石昌润，1963年04月03日出生，男，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆市丽华物业管理有限公司与被告石昌润物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。审判员  李钰娟二〇一六年七月二十八日书记员  谢友雁
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0783民初1119号原告朱某甲，男，汉族，住广东省开平市。身份证号码：×××。被告余某，女，住广东省开平市。身份证号码：×××。原告朱某甲诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子朱某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告对家庭及亲人极端不负责任，原、被告婚后夫妻感情差，被告对家人特别是老人家恶言相向、态度恶劣，经多方亲人规劝也没能够认识和改正这种行为，反而变本加厉，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，感情完全破裂，已无法共同生活。故起诉请求：1、判决原告与被告离婚；2、由原告抚养儿子朱某乙。原告在举证期限内提供如下证据:1、身份证原件一个，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告之间婚姻登记情况；3、出生医学证明复印件一份，证明儿子朱某乙的出生情况。被告余某答辩:由于儿子朱某乙还小，需要父母共同照顾，让儿子健康成长，被告不同意与原告离婚。并且，儿子朱某乙出生时有窒息的现象，现需要治疗，儿子的成长离不开父母的关爱。被告余某在举证期限内提供如下证据：1、临时身份证原件一个，证明被告的诉讼主体资格；2、结婚证原件一份，证明原、被告婚姻登记情况；3、××诊断证明书原件一份、广州市妇女儿童医疗中心神经康复科婴幼儿成长发育评估报告单原件一份、广州中医药附属南海妇产儿童医院南海区妇幼保健院心理行为测试报告单原件一份，证明原、被告儿子朱某乙有轻微的缺陷。经质证并经核证，被告对原告提供的证据没有意见，原告对被告提交的证据1、2没有意见，××诊断证明书、广州市妇女儿童医疗中心神经康复科婴幼儿成长发育评估报告单、广州中医药附属南海妇产儿童医院南海区妇幼保健院心理行为测试报告单有意见，原告认为该三份证据只是简单的评估。本院对原、被告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。根据本院对以上证据的认定，结合原、被告的陈述，本院确认如下的事实：原告朱某甲与被告余某于××××年××月××日在开平市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子朱某乙。原告认为，由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告对家庭及亲人极端不负责任，原、被告婚后夫妻感情差，被告对家人特别是老人家恶言相向、态度恶劣，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，导致夫妻感情破裂，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生儿子朱某乙由原告抚养。被告答辩认为被告与原告夫妻感情尚未破裂，儿子朱某乙年纪还小，需要父母共同照顾，不同意与原告离婚。本院认为，原、被告自愿登记结婚，并生育儿子朱某乙，双方在共同生活中建立一定的夫妻感情。由于婚后双方未能相互沟通、互谅互让，以致双方思想分歧，在处理夫妻之间及家庭生活矛盾等问题未能采取妥善的解决方法，是造成夫妻发生矛盾的主要原因。倘若双方能多加沟通，注意克服各自的缺点，注重夫妻感情的培养和加深，夫妻关系是有可能和好的。原、被告的夫妻感情尚未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形。因此，原告请求离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、不准原告朱某甲与被告余某离婚。二、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。本案受理费150元，由原告朱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  余小红二〇一六年七月十八日书 记 员  朱晓贤伍彩仪
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执691号申请执行人北京赛迪认证中心有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院66号赛迪大厦3层北侧。法定代表人于萱，董事长。被执行人华诚博远（北京）投资顾问有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号10号楼14层1413、1413A、1415、1416号。法定代表人吴峥，董事长。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0256号裁决书，于2016年7月14日向被执行人华诚博远（北京）投资顾问有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人华诚博远（北京）投资顾问有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人华诚博远（北京）投资顾问有限公司银行存款人民币七万九千一百三十七元五角，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人华诚博远（北京）投资顾问有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人华诚博远（北京）投资顾问有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官叶孝军执行员  王文扬执行员  苏建永二〇一六年七月十四日书记员  高腾飞
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0421民初253号原告米易元通铁钛有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市米易县白马镇。法定代表人林鹏，系该公司总经理。被告向长兵，男，1974年3月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。本院在审理原告米易元通铁钛有限责任公司诉被告向长兵劳动争议一案中，原告向长兵其已与被告达成和解协议为由，于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米易元通铁钛有限责任公司自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告米易元通铁钛有限责任公司撤回起诉。案件受理费10元，由米易元通铁钛有限责任公司负担。审 判 长  李宗炜代理审判员  于 杰人民陪审员  彭云富二〇一六年七月二十六日书 记 员  普云杰
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执保74号申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地：新化县上梅东路64号。法定代表人段恒锋，该行行长。委托代理人袁代庄，该行客户经理委托代理人晏曙东，该行客户经理被执行人刘敏，男。被执行人刘金兰，女。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行诉被执行人刘敏、刘金兰合同、不当得利、无因管理纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求法院依法冻结被执行人刘敏、刘金兰在金融机构的存款、工资收入及收益等共计60000元或查封、扣押价值60000元的其他财产。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘敏、刘金兰在金融机构的存款共计60000元或查封其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审 判 员  刘医农二〇一六年七月二十一日代理书记员  曾志华
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1531号之一移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人郑宗能，男，1991年2月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院作出的（2012）尤刑初字第262号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人郑宗能未缴纳罚金人民币2000元，本院刑事审判庭依法移送执行。本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人郑宗能的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）尤刑初字第262号刑事判决书确定的被执行人郑宗能缴纳罚金人民币2000元本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年七月二十六日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初2015号原告沈某某，现住扶余市。被告孔某某，现住扶余市。本院在审理原告沈某某与被告孔某某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：准许原告沈某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担，下余150元由本院退还给原告。审 判 长  韩国文人民陪审员  王连孝人民陪审员  管丽梅二〇一六年七月十一日书 记 员  苗 壮
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执97号之二申请执行人：海宁市恒丰纺织有限公司，住所地：海宁市许村镇庄家湾村8组。法定代表人：徐益飞，经理。被执行人：浙江丹鲁依服饰有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带园区四路1号。法定代表人：袁小平。本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海许商初字第135号民事调解书，于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书的五日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年6月30日本院作出（2016）浙0683执97号之一执行裁定书，拍卖被执行人浙江丹鲁依服饰有限公司所有的进口电脑提花织机四台。上述被执行人机器设备经本院依法定程序委托评估，其价值为800000元，司法处置价640000元。上述机器设备的抵押权人为海宁市恒丰源纺织有限公司（登记编号：嵊工商抵登字2015第52号）。本院将该机器设备依法在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，经过一次拍卖因无人报名而流拍。2016年7月18日，申请执行人海宁��恒丰源纺织有限公司申请以本院第一次拍卖的保留价（640000元）以物抵债。经审查，海宁市恒丰源纺织有限公司的申请符合法律规定，可予准许。上述被执行人机器设备以物抵债后，抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十八条、第二十九第二款之规定，裁定如下：一、解除本院及其他法院对被执行人浙江丹鲁依服饰有限公司所有的进口电脑提花织机四台的所有查封措施。二、撤销抵押权人海宁市恒丰源纺织有限公司对浙江丹鲁依服饰有限公司机器设备的抵押权（登记编号：嵊工商抵登字2015第52号）。三、将被执行人浙江丹鲁依服饰有限公司所有的进口电脑提花织机四台作价640000元，交付给海宁市恒丰源纺织有限公司抵偿债务。上述机器设备的所有权自本裁定送达接受抵债物的债权人海宁市恒丰源纺织有限公司时起转移。四、海宁市恒丰源纺织有限公司可持本裁定书到相关部门办理产权注销手续。本裁定送达后即发生法律效力。。审 判 长 王 财 江审 判 员 何 红 兵代理审判员 裘 海 燕二〇一六年七月二十一日书 记 员 刘斌（代）
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2014)周民初字第01435号原告张某某，男，汉族。委托代理人陈银海，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告刘某某，男，汉族。委托代理人王成，周至县二曲第二法律服务所法律工作者。委托代理人马某某，男，��族，系刘某某之姐夫。原告张某某诉被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人陈银海，被告刘某某的委托代理人王成、马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2014年4月4日原告与刘某某驾驶的陕A****0号红色豪爵两轮摩托车相撞，造成交通事故，致使我受伤。事故发生后，经周至县交警大队责任划分为主次。我受伤后在陕西省森林工业职工医院住院治疗，诊断为右内踝骨骨折，先后花去医疗费6000余元，协商无果，请求法院依法判决被告赔偿我医疗费、交通费、误工费、伤残赔偿金等共计67226元。被告刘某某辩称，原有一、二审判决书认定比例为三、七，现在原告让我承担100%的责任违背生效判决，又违背事故认定书的责任划分，我只承担合理部分的30%，我垫付的费用也应扣除掉，我为原告看病花去624元，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年4月4日19时，张某某驾驶陕A****0号红色豪爵125两轮摩托车由南向北行驶至九峰镇冯尚坡村村委会西十字时，因未按规定让行，与由东向西刘某某无证驾驶无牌铃木两轮摩托车相撞，致双方车辆受损，张某某、刘某某、翟某某、王某某受伤，造成交通事故。该事故经周至县公安局交通警察大队公交认字[2014]第029号道路交通事故认定书认定：张某某应承担事故的主要责任、刘某某承担此事故的次要责任；王某某、翟某某无责任。原告张某某及被告刘某某对此认定书认可。事故发生后，原告被送往陕西省森林工业医院救治，住院三天，诊断为：右内踝骨折（好转），右小腿皮肤挫裂伤（治愈）。花去医疗费1034元。后于2014年7月4日在神灵寺方剂骨病专科医院治疗，检查费80元。原告张某某还提交该医院票据九张，但姓名为张某甲，无相对应的病历，且其中4张时间为2014年4月5日。原告提供该村的证明，旨在证明张某某和张某甲同属一人，但无公安机关的证明。原告提交手写收据一张，证明交通费300元。被告刘某某在原告张某某救治过程中门诊费107元，预交住院费500元。还提交自己治疗费票据，但未提起反诉。原告通过周至县148法律服务所委托陕西正义司法鉴定中心鉴定，作出陕正义司鉴（2015）临鉴字第05049号法医临床司法鉴定意见书，结论是张某某右下肢损伤属十级伤残。鉴定费1000元。被告刘某某庭审中对此提出异议，但在本院委托西安市中级人民法院鉴定过程中，未交鉴定费，故未鉴定。原告张某某父亲张某乙生于1941年11月16日。张某乙生育原告张某某和两个女儿。上述事实，有庭审笔录，��事人陈述，医疗费票据，住院病档，事故认定书，鉴定意见书等证据证明。本院认为，原告张某某与被告刘某某驾车相撞，发生交通事故，该事故经周至县公安局交通警察大队认定，原告张某某应承担此事故的主要责任，被告刘某某应承担次事故的次要责任，双方对此认定书无异议，故应以此划分责任。被告刘某某驾驶机动车，但未办理交强险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故应先由被告刘某某在交强险范围内赔偿。超出部分按照责任划分予以赔偿。原告张某某的医疗费为1114元（其中被告刘某某预交500元）。原告张某某还提交的神灵寺方剂骨病专科医院票据九张，但姓名为张某甲，无相对应的病历，况且其中4张时间为2014年4月5日，此日原告张某某在陕西省森林工业医院住院，故对这些票据不予认可。被告刘某某还为原告支付门诊费107元；原告的护理费为270元（3天×90元），住院伙食补助费为90元（3天×30元）；营养费为60元（3天×20元）；伤残赔偿金为17378元（8689元×20年×10%）；交通费酌情认定200元；精神损害抚慰金1000元；误工费原告请求计算至评残的前一日共418天，但原告并非是持续误工，故参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，计算90天，每天90元，共计8100元；鉴定费1000元；被抚养人生活费计算五年为1316元（7901元×5年×10%÷3人）。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十二条，第十五条，第十六条，第二十二条，第四十八条，最高人民法院《关于审��道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下：一、限本判决生效后十五日内被告刘某某赔偿原告张某某医疗费1114元,扣除被告刘某某垫付的500元,实际赔偿614元。二、限本判决生效后十五日内被告刘某某赔偿原告张某某伤残赔偿金17378元，误工费8100元，护理费270元，交通费200元，精神损害抚慰金1000元，被扶养人生活费1316元，共计28264元。三、限本判决生效后十五日内被告刘某某赔偿原告张某某营养费60元，住院伙食补助费90元，合计150元的30%为45元。四、鉴定费1000元，被告刘某某负担300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案诉讼费572元（原告已预交）���有原告张某某负担300元，被告刘某某272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  雷俊雅人民陪审员  刘国栋代理审判员  李 阳二〇一六年七月十八日书 记 员  焦 丹
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初6210号原告常州腾飞不锈钢有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇工业园区。法定代表人沈定芳，该公司董事长。委托代理人王如春，江苏律邦律师事务所律师。委托代理人汪民智，江苏律邦律师事务所律师。被告张家港市科华化工装备制造有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇张杨路北侧）。法定代表人顾国兴，该公司总经理。委托代理人张建中，该公司职员。委托代理人程凯，该公司职员。原告常州腾飞不锈钢有限公司（以下简称腾飞公司）与被告张家港市科华化工装备制造有限公司（以下简称科华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员包伟凯独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告腾飞公司的委托代理人汪民智、被告科华公司的委托代理人张建中、程凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告腾飞公司诉称：原、被告多次发生业务往来，被告向原告购买不锈钢管，原告依约供货。现被告尚欠原告货款126886.82元。经催要未果，为此起诉，请求判令：一、被告支付货款126886.82元；二、被告按同期银行贷款利率支付自2015年10月24日起至法律文书确定给付之日止的利息损失（暂计算至2016年5月26日为3600元）；三、诉讼费用由被告承担。被告科华公司辩称：对于原告主张的货款金额没有异议。请求依法处理。经审理查明：2008年3月4日至2015年10月23日期间，腾飞公司向科华公司供应不锈钢管。截止2016年4月30日，科华公司结欠腾飞公司货款126886.82元。科华公司为催讨该款涉讼。以上事实，有《工业品买卖合同》、订单、江苏增值税专用发票、送货单、往来明细及本院庭审笔录予以证实。审理中，腾飞公司陈述:双方书面合同或者口头合同均约定预付30%货款，其余款到发货。科华公司陈述：书面合同约定是预付30%货款，其余款到发货，但是实际操作过程中或者口头合同中，都是腾飞公司先送货，我公司有钱就付一点。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告主张被告尚欠货款126886.82元，被告对此无异议，本院对该事实予以认定，被告理应及时给付该款。现双方对付款时间存在争议，双方均未能提供证据证明口头合同约定的付款时间，根据合同法相关规定，买受人应当在收到标的物的同时支付，原告最后一次供货时间为2014年10月23日，被告未能及时付款应承担相应的违约责任，原告所主张的利息损失的计算方法，合理正当。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告张家港市科华化工装备制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常州腾飞不锈钢有限公司货款126886.82元并偿付相应逾期付款利息损失（自2015年10月24日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元（已减半收取），由被告张家港市科华化工装备制造有限公司负担，该款原告常州腾飞不锈钢有限公司已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费2910元（具体金额由苏州市中级人民法院确定，多余部分予以退还，户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。审判员  包伟凯二〇一六年七月二十日书记员  杨青亚本案所依据的实体法条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016)鲁0105行审151号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人王长平，男，1968年5月7日出生，汉族，农民，住山东省济阳县。申请执行人济南市国土资源局于2016年7月13日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2015年3月25日作出济国土资罚字（2015）第4033号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：王长平未经批准，于2014年9月非法占用黄河滩区内土地540平方米（农用地耕地380.88平方米、未利用地164.2平方米）建设厂房。2014年10月建成一层厂房一栋，现已投入使用，建成建筑面积约540平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用国有土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令王长平退还非法占用的545.08平方米国有土地。2、限王长平15日内自行拆除非法占用黄河滩区内380.88平方米国有土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对王长平非法占用黄河滩区内国有农用地（耕地）380.88平方米行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计9522元；对其非法占用黄河滩区内国有未利用地164.2平方米行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计2463元；以上共计罚款11985元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2015年3月25日作出济国土资罚字（2015）第4033号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、拆除王长平在非法占用的黄河滩区内380.88平方米国有土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对王长平非法占用黄河滩区内国有农用地（耕地）380.88平方米行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计9522元；对其非法占用黄河滩区内国有未利用地164.2平方米行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计2463元；以上共计罚款11985元。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2015年3月25日作出的济国土资罚字（2015）第4033号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人王长平既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除王长平在非法占用的黄河滩区内380.88平方米国有土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区泺口街道办事处组织实施。三、被执行人王长平于本裁定书送达后七日内缴纳罚款11985元，交至济南市天桥区人民法院行政审判庭。被执行人王长平在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 刘 杰审判员 段 磊二〇一六年七月二十三日书记员 李晓雪
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0113民初2779号原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行住所地双城市花园大街***号。负责人：黄国钢，行长。委托代理人：孙丛峰，该行职员。被告：陈长松，男，1983年11月8日出生，汉族，农民，现住双城市水泉乡荣华村。身份证号：232101198311085236原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告陈长松借款合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼。被告陈长松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因种植养殖缺少资金，于2011年12月21日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额35,000.00元，双方约定借款年利率11.152%，借款期限自2011年12月21日至2012年12月20日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，原告向被告送达逾期贷款催收通知书，被告亦未还款。原告诉至法院，要求被告偿还借款本息41,970.76元及嗣后利息，诉讼费由被告承担。被告陈长松未提交答辩状。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据1、2011年12月21日中国农业银行农户贷款借款合同。拟证明原被告签订了借款合同，被告因种植养殖向原告借款35,000.00元，双方约定借款年利率11.152%，借款期限自2011年12月21日至2012年12月20日。证据2、中国农业银行借款凭证。拟证明被告在签订合同之日领取了35,000.00元贷款。证据3、中国农业银行逾期催收通知书。拟证明原告向被告催收过贷款，原告未超过诉讼时效。被告陈长松未提交证据。庭审中被告未出庭无法对原告的证据质证。本院认证意见为，原告所举证据可以证明陈长松向原告借款，经原告催收未偿还的事实，因此，原告所举证据可以形成链条，相互佐证，为有效证据，本院予以采信。经审理查明：被告因种植养殖缺少资金，于2011年12月21日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额35,000.00元，双方约定借款年利率11.152%，借款期限自2011年12月21日至2012年12月20日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，截止至2013年6月21日被告共欠贷款本息41,970.76元。本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效。被告应按合同约定偿还借款本息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈长松偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金35,000.00元。二、被告陈长松偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息6,970.76元（利息自2011年12月21日起计算至2013年6月21日）嗣后利息照付。上述一、二项合计41,970.76元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费849元减半收取425元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  魏醉二〇一六年七月十八日书记员  程琳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5103号罪犯唐胜阳，男，汉族，高中文化，1989年7月10日出生于江苏省淮安市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2014年6月18日作出(2014)泰靖刑初字第109号刑事判决，以被告人唐胜阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年三个月，撤销原判缓刑，与前犯寻衅滋事罪所判处的有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期至2019年6月3日止）。被告人唐胜阳不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2014年8月11日作出(2014)泰中刑终字第0085号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯唐胜阳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯唐胜阳在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐胜阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐胜阳减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年七月二十二日书记员 杨 帆
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1083号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人田福迎，男，1979年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人付娜，女，1982年出生，汉族，农民，住河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年7月13日作出（2016）冀0984行审1010号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）A6－464号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人田福迎、付娜银行存款77630元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年七月十四日书记员  任建河
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1190号申请执行人：羊小龙，男，生于1978年，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：绵阳市顺安实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：胡格，该公司董事长案由买卖合同纠纷本院受理羊小龙申请执行(2015)涪民初字第5907号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市顺安实业有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市顺安实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 姚 昆二〇一六年七月十四日书记员 胡玉凡
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0117刑初91号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人张某，男，汉族，初中文化程度，农民。2016年3月18日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局高陵分局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2016]88号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2014年3月7日21时许，被告人张某与张某甲、尤某、史某（三人均已判刑）四人驾驶一辆黑色小轿车来到西安市高陵区榆楚镇皇册村上林x路x段，张某及张某甲、尤某三人蒙面并手持钢管、砍刀等对商某丙进行追打，史某驾车接应，致商某丙身体多处受伤。期间，商某丁（商某丙的妹妹）在反抗过程中将张某甲面罩撕掉，被张某甲打伤，后用砖块将作案车辆驾驶室玻璃砸碎，四人遂驾车逃离现场。经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，商某丙右胫骨中上段开放性骨折、右胫骨平台骨折、右前臂皮肤挫裂伤伴血管神经肌腱损伤、右肩峰闭合性粉碎性骨折、右小腿软组织损伤，损伤程度构成轻伤一级。上述事实，被告人张某在庭审中不持异议，并有证人商某甲、商某乙、周某、苏某、郭某等人的证言，同案被告人张某甲、尤某、史某的供述，被害人商某丙、商某丁的陈述，辨认笔录、现场勘验笔录、案件照片，物证黑色头套一个，书证诊断证明、司法鉴定意见书、通话记录、抓获经过、情况说明、赔偿协议书、谅解书及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某与多人，合伙分工，蒙面持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，案发后，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述，系自首；庭审中自愿认罪；庭审前，其家属就民事赔偿与被害人商某丙、商某丁达成协议，并已履行，且取得了被害人的谅解，本院依法予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵栋科代理审判员  商文博人民陪审员  李宪华二〇一六年七月二十二日书 记 员  穆知懿
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1416号罪犯童春，男，1981年12月28日生，傣族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2012年3月30日作出(2012)金刑初字第29号刑事判决，认定被告人童春犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院提出抗诉。本院于2012年8月17日作出（2012）红中刑少终字第27号刑事判决，认定被告人童春犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，于2012年10月17日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯童春准予减去有期徒八个月（刑期自2011年8月14日起至2020年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月四日书记员  李春桃
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2015)岱民初字第1828号原告杨文峰。委托代理人郑洪荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被告李庆国。被告谢庆爱。上述两被告委托代理人张勇。被告刘萌萌。被告刘强。原告杨文峰与被告李庆国、谢庆爱、刘萌萌、刘强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文峰的委托代理人郑洪荣、被告李庆国、谢庆爱及委托代理人张勇、被告刘萌萌到庭参加诉讼，被告刘强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨文峰诉称，2015年6月29日0时13分许，刘强驾驶鲁J×××××号轿车沿南关大街由北向南行驶至变压器厂门口时，因操作不当与变压器厂门垛相撞，致乘车人李峰当场死亡，杨文峰、刘新生受伤的道路交通事故。经交警认定刘强承担事故全部责任，李峰、杨文峰、刘新生无责任。杨文峰多处受伤，住院治疗。请求判令被告赔偿原告医疗费180188.17元、后续治疗费40000元、伙食补助费2670元、伤残赔偿金640314元、鉴定费2300元、误工费27456.50元、护理费15383.58元、残后护理费189270元、精神抚慰金8000元、交通费2000元，共计1107651.20元，本案诉讼费、保全费由被告承担。被告李庆国、谢庆爱辩称，原告起诉我方主体及适用法律错误，根据事故认定书，造成本次事故的侵权人是刘强，我方既不是致害人也不是侵权人、车辆所有人，也不是刘强的雇用人，因此我方不应承担责任。根据侵权责任法的规定，刘强因操作不当且事故后有逃逸现象，刘强应承担事故的全部责任，请求驳回原告对李庆国、谢庆爱的诉讼请求。被告刘萌萌辩称，同意第一、二被告意见，不同意承担本次事故的赔偿责任。被告刘强未作答辩。经审理查明，2015年6月29日0时13分许，刘强驾驶鲁J×××××号轿车沿南关大街由北向南行驶至泰安第二变压器厂门口时，因操作不当与变压器厂大门垛相撞，致轿车乘车人李峰当场死亡，杨文峰、刘新生受伤、车辆及大门垛受损的重大道路交通事故。事故发生后刘强弃车逃逸，于7月2日10时许到城东大队事故中队投案。该事故经泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队作出（2015）第01176号道路交通事故认定书，认定刘强承担事故全部责任，李峰、杨文峰、刘新生无责任。鲁J×××××号轿车登记所有人为李峰，刘强驾驶证状态：超分、暂扣、停止使用。事故后杨文峰于2015年6月29日至7月22日在泰安市第一人民医院住院治疗，实际住院23天，主要诊断为：创伤性硬模外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑干出血、脑疝等病症，支付医疗费109872.80元，支付西药费1483.50元，医院长期医嘱留陪人、特级护理；2015年7月22日至9月26日杨文峰在泰山医学院附属医院继续住院治疗，实际住院66天，支付住院医疗费68831.87元，医院诊断书载明住院期间留陪人两名。杨文峰之妻杨雪委托泰安科技事物司法鉴定所对杨文峰伤残等进行鉴定，该所于2016年1月22日作出（2016）第020号司法鉴定书，鉴定意见为：杨文峰的伤残等级为三级伤残，需要大部分护理依赖，其颅骨修补术的后续治疗费约需40000元，其住院期间需二人护理，出院后一人护理，支付鉴定费2300元。另查明，杨文峰于2010年3月25日经营泰安市岱岳区大汶口惠万家装修店，在大汶口镇兴华村第二步行街租房经营及居住至今。杨德冈、牛桂英系杨文峰的父母，杨德冈生于1958年1月，牛桂英生于1954年9月，杨德冈、牛桂英育有长女杨杰、长子杨文峰；杨文峰之子杨泽一生于2010年7月。李庆国、谢庆爱系李峰的父母，李峰与刘萌萌系夫妻关系。以上事实有原、被告陈述、事故认定书、住院病历及发票、伤残鉴定书、鉴定费发票、营业执照、村委证明等证据在案证实。本院认为，被告刘强驾驶机动车应遵守交通法规，因其违法驾驶行为，致本起交通事故发生，依据道路交通事故认定书及其违章行为，本院确定刘强承担事故的全部责任。原告请求李庆国、谢庆爱、刘萌萌承担赔偿责任，根据原告举证不能证实李峰在本次事故中存在过错，亦不能证实李庆国、谢庆爱、刘萌萌继承李峰财产的具体数额，且李庆国、谢庆爱、刘萌萌非本次事故车辆的所有人，对本次事故李庆国、谢庆爱、刘萌萌无过错，因此对原告的请求本院不予支持。原告请求的医疗费180188.17元、后续治疗费40000元、伙食补助费2670元、残后护理费189270元、鉴定费2300元、被扶养人生活费135594元，其请求证据充分，本院应予支持；原告请求的伤残赔偿金640314元，其请求标准过高，应按照上年度城镇居民可支配收入计算为504720元；原告请求的误工费27456.50元，其计算标准过高，应按照批发和零售业从业人员平均工资44386元计算即24564元；原告请求的护理费15383.58元，其请求过高，应按照住院89天护工80元/日两人计算为14240元；原告请求的精神抚慰金8000元、交通费2000元，其请求过高，本院酌定支持精神抚慰金7000元、交通费1000元；综上本院确认原告各项损失为1101546.17元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘强赔偿原告杨文峰各项损失1101546.17元（其中医疗费180188.17元、后续治疗费40000元、伙食补助费2670元、残后护理费189270元、鉴定费2300元、被扶养人生活费135594元、伤残赔偿金504720元、误工费24564元、护理费14240元、精神抚慰金7000元、交通费1000元），于判决生效之日起七日内履行二、驳回原告杨文峰对被告李庆国、谢庆爱、刘萌萌的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14768元、保全费1520元，合计16288元，由原告杨文峰承担90元，被告刘强承担16198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉讼费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  陈 中审 判 员  冯美玲人民陪审员  张玉山二〇一六年七月六日书 记 员  程珊珊
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书���2015）青执字第1316－1号申请执行人李进文，男，1964年10月6日出生，住南宁市青秀区。被执行人钦州市杰维嘉矿业有限公司，住所地钦州市大寺镇工业集中园。法定代表人戈伟亮，总经理。被执行人戈伟亮，男，1966年11月25日出生，住南宁市青秀区。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）青民二初字第1189号民事判决书已经发生法律效力，因义务人未按生效法律文书履行，申请执行人已向本院申请强制执行。本院在审理阶段时，作出（2014）青民二初字第1189-1号民事裁定书，保全查封被执行人钦州市杰维嘉矿业有限公司名下位于钦州市大寺镇工业集中区、地号为04130014、土地使用权证号为2007C0549的土地使用权。现因查封期限将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，��定如下：一、续行查封被执行人钦州市杰维嘉矿业有限公司名下位于钦州市大寺镇工业集中区、地号为04130014、土地使用权证号为2007C0549的土地使用权。二、查封期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起，自动发生法律效力］。审判员  梁为锋二〇一六年七月二十五日书记员  唐丽云
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2768号罪犯林姿，女，1977年1月10日出生，汉族，小学文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2011年6月10日作出(2011)温永刑初字第429号刑事判决，以被告人林姿犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。被告人林姿不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2011年7月22日以（2011）浙温刑终字第559号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林姿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯林姿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度、2014年度、2015年度被评为省级改造积极分子。罪犯林姿已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯林姿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林姿准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年七月十三日代书记员  姚 晖
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6037号原告金华时代物业服务有限公司，住所地金华市婺江西路108号。法定代表人任晓东，该公司总经理。委托代理人卢凤龙，浙江金哲律师事务所律师。被告陈步平。被告黄春花。原告金华时代物业服务有限公司为与被告陈步平、黄春花物业服务合同纠纷一案，于2013年6月3日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员涂子洪独任审理，于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告金华时代物业服务有限公司的委托代理人卢凤龙到庭参加诉讼。被告陈步平、黄春花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金华时代物业服务有限公司诉称:2008年1月16日，被告陈步平、黄春花向浙江三胜置业有限公司购买了位于金华市婺城区安地镇的仙源欧境住宅小区仙汇岛19栋1号房屋一套（联排别墅），面积266.47㎡。原告于2011年12月31日和2014年11月9日与金华市婺城区仙源欧境小区业主委员会签订了《物业服务合同》约定，联排别墅管理费按住宅建筑面积每月每平方米2.6元交纳，物业管理费从当年1月起开始收缴，6月30日前交清，逾期缴纳物业费的，违约金按年度物业服务费3‰每日的标准计算。原告接受仙源欧境住宅小区的物业管理后，按照合同约定，积极履行了物业管理义务。但被告陈步平、黄春花应交纳的2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费至今仍未向原告支付。原告在向被告电话、《律师函》、《物业费催缴函》等方式催缴物业服务费，被告均未予响应。原告自愿将违约金从约定的每天3‰降低为月息1%。该房为空置房，物业费按70%收取。原告请求法院：1、判令被告支付原告2013年1月1日至2016年12月31日拖欠物业服务费23278.82元和逾期付款违约金2092.09元（2014年1月1日起算至2015年12月31日，违约金按月息1%计算），合计25373.91.44元；2、判令被告承担本案诉讼费用。在诉讼期间，原告提出被告2016年物业费算至2016年6月30日止，诉讼请求减少2510元。为证明上述事实和主张，原告金华时代物业服务有限公司向本院提供了下列证据：1、原告的营业执照法定代表人身份证明及变更后的营业执照及法定代表人身份证明及变更情况，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；3、房地产证、土地证、购房合同（与原件核对无异，原件退回）复印件1份，证明所涉房屋为被告所有；4、仙源欧境业主委员会与原告签订的物业服务合同复印件（与原件核对无异，原件退回），证明原被告之间存在有效的物业服务关系；5、催收物管费凭证（含公开信、催收通知、律师函以及邮寄凭证）以及被告交纳物业费等相关费用凭证复印件，证明被告曾经履行缴纳相关费用的义务及，证明原告多次催讨的事实且诉讼请求并未超过诉讼时效；6、婺城区政府文件，证明原告是婺城区“优质物业服务企业”，仙源欧景小区未“物业管理示范小区”一等奖，原告提供了完善的物业管理服务；7、被告拖欠费用清单以及违约金计算方式，被告应当支付的费用以及违约金。被告陈步平、黄春花未作答辩，也未向本院提交证据。在庭审过程中，本院对原告证据进行当庭审核。本院确认其证明力。根据上述证据及原告当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。本院认为：原告金华时代物业服务有限公司与被告陈步平、黄春花之间的物业服务关系事实清楚，被告陈步平、黄春花拖欠原告金华时代物业服务有限公司物业管理费，已构成违约。原告关于逾期缴费的违约金的诉请并无不当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，参照国务院《物业管理条例》第七条第一款第五项、第四十二条第一款之规定，判决如下：被告陈步平、黄春花应当于本判决生效之日起五日内支付原告金华时代物业服务有限公司物业服务费20768.82元和逾期付款违约金2095.09元，合计22863.91元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费217元（减半收取），由被告陈步平、黄春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  涂子洪二〇一六年七月十二日书记员  郑媛方