wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0108执异35号异议人李树元，男，汉族，1965年10月22日出生，住四川省南部县。异议人陈彬，男，汉族，1970年10月27日出生，住四川省南部县。二位异议人共同的委托代理人缪宇，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。申请执行人李树元，男，汉族，1965年10月22日出生，住四川省南部县。申请执行人陈彬，男，汉族，1970年10月27日出生，住四川省南部县。被执行人龚川，男，汉族，1972年12月21日出生，住四川省阆中市。被执行人赖玲玲，女，汉族，1976年9月1日出生，住四川省绵阳市游仙区。第三人河北永乐房地产开发有限公司（以下简称永乐公司），住所地：河北省赵县建设西路。法定代表人樊国强，永乐公司总经理。本院在执行李树元、陈彬申请执行龚川、赖玲玲一案[案号（2015）成华执字第390号]中，异议人李树元、陈彬提出书面异议，本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李树元、陈彬称，在李树元、陈彬申请执行龚川、赖玲玲一案中，成华法院作出（2015）成华执字第390-4号执行裁定书，裁定解除对第三人永乐公司银行存款的冻结，该解除冻结存款的行为适用法律及实体处理均错误，理由为：一、本案在诉讼阶段于2014年9月22日采取保全措施，在永乐公司冻结龚川、任崇东合伙修建永乐公司发包的《天洲·泌园》项目工程款88万元，永乐公司从财产保全到执行均未对以上保全措施提出异议。最高人民法院法释（1998）10号《关于对案外人的财产能否进行保全问题的批复》明文批复：对债务人的财产不能满足保全请求，但对案外人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该案外人不得对债务人清偿，该案外人对其到期债务没有异议并要求偿付，由人民法院提存财物或价款。据此规定，本案在执行中裁定冻结永乐公司银行存款90万元并未扣划存款并无不当。法院作出解除冻结措施显然错误。二、龚川、任崇东作为工程的实际施工人，有权直接向发包人永乐公司收取工程款，永乐公司与龚川存在债权债务关系，法院冻结永乐公司存款并无不当。三、法院对永乐公司采取保全措施后，永乐公司曾于2015年和2016年春节未经法院许可共计支付了100万元工程款，依据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》的规定，法院冻结永乐公司银行存款90万元也是正确合法的。综上，被执行人与永乐公司存在直接的债权债务关系，诉讼保全冻结的债权在法定期限内没有提出异议，永乐公司在对财产保全冻结裁定生效后，继续支付工程款已经违法，故本次执行中冻结其银行存款90万元正当合法，应当继续执行。故请求法院撤销（2015）成华执字第309-4号执行裁定书，对被执行人在永乐公司和京鑫建设集团有限公司处的到期债权裁定继续冻结，不得向被执行人清偿，并选定永乐公司和京鑫建设集团有限公司作代履行人，通知其向申请执行人履行。本院查明，执行中，本院于2015年5月13日作出（2015）成华执字第390号执行裁定书，裁定对被执行人龚川、赖玲玲以京鑫建设集团有限公司的名义所有的在永乐公司的债权90万元予以冻结。并于同日向赵县农村信用社股份有限公司发出协助冻结存款通知书，对永乐公司在该信用社135300122000011680帐户的存款90万元予以冻结。因余额不足，当日已冻结2281.76元。2016年6月2日，本院作出（2015）成华执字第390-2和390-3号执行裁定书，390-2号裁定继续对被执行人龚川、赖玲玲以京鑫建设集团有限公司的名义所有的在永乐公司的债权90万元予以冻结，390-3号裁定对第三人永乐公司的银行存款90万元予以冻结。2016年6月6日，本院向民生银行新华西路支行和建行赵县支行发出协助冻结存款通知书，通知要求：对永乐公司在民生银行新华西路支行69×××37帐户的存款20万元予以冻结，因余额不足，当日已冻结189618.18元；对永乐公司在建行赵县支行13×××34帐户的存款70万元予以冻结，当日已冻结77187.83元。永乐公司提出异议后，本院于2016年6月17日作出（2015）成华执字第390-4号执行裁定书，裁定解除对永乐公司在建行赵县支行存款70万元，以及在民生银行新华西路支行存款20万元的冻结。查明上述事实，有以下证据在案证实：本院（2015）成华执字第390、390-2、390-3、390-4号执行裁定书、协助冻结存款通知书。本院认为，本院（2015）成华执字第390、390-2号执行裁定书明确是对被执行人以京鑫建设集团有限公司的名义所有的在永乐公司的债权予以冻结。从裁定书的文字表述来看，只是冻结龚川、赖玲玲在永乐公司的到期债权，永乐公司的法律地位是协助执行人，属消极不作为义务，永乐公司未提出异议，并不表明永乐公司在执行中对到期债权的强制执行予以认可。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行，该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。本案中，永乐公司对到期债权提出异议，本院执行部门对其异议进行审查后作出解除冻结其银行存款的执行行为并无不当。申请执行人要求撤销本院解除冻结的执行行为于法无据应予驳回。此外，异议人主张永乐公司在法院冻结到期债权后擅自向被执行人支付冻结款项，对此异议人可向本院执行局举出事实，说明理由，由执行局审查后处理，此情形不属执行异议审查范围；异议人要求继续对到期债权采取冻结措施也由本院执行局处理，不属执行异议审查范围。综上所述，异议人提出的异议不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人李树元、陈彬提出的执行行为异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。审 判 长  邓华茂人民陪审员  梅志超人民陪审员  顾理宏二〇一六年七月一日书 记 员  唐川云
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0403执748号之一申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳。法定代表人方道义，该××董事长。被执行人：淮南市豪志电力设备制造有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。法定代表人李新宝，该××总经理。被执行人：淮南市民营经济信用担保商会，住所地安徽省淮南市。法定代表人赵守旗，该商会会长。被执行人：淮南市八公山豆制品厂，住所地安徽省淮南市。法定代表人李明，该厂总经理。被执行人：谢家集区蔡楚大酒店，住所地安徽省淮南市谢家集区。法定代表人王书红，该××经理。被执行人：淮南市博卡机械厂，住所地安徽省淮南市。法定代表人丁来春，该厂厂长。被执行人：淮南市通霸蓄电池有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区（工业园区内）。法定代表人左权，该××经理。被执行人：安徽佳泰矿业科技有限公司，住所地安徽省淮南市毛集实验区。法定代表人秦庆云，该××总经理。被执行人：淮南市新光源特种照明器材有限公司，住所地安徽省淮南经济技术开发区。法定代表人杨开波，该××总经理。被执行人：淮南市一品香实业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人汪积安，该××经理。被执行人：淮南市鑫诚房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人李军，该××董事长。被执行人：淮南市平圩牧工商有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区。法定代表人平兆顶，该××总经理。被执行人：淮南三和联友橡塑制品有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人赵浩东，该××总经理。被执行人：淮南市伟伦工贸有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区。法定代表人徐怀兰，该××总经理。被执行人：淮南市超人厨具电器有限公司，住所地安徽省淮南市。法定代表人沈家振，该××总经理。被执行人：安徽国奥体育用品制造有限公司，住所地安徽省淮南经济技术开发区。法定代表人赵守旗，该××经理。被执行人：淮南市鑫豪建筑机械设备租赁有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人赵志松，该××总经理。被执行人：淮南望源科技有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人李芹，该××总经理。被执行人：戴纪根。被执行人：李新宝。被执行人：李敏。被执行人：李庆春。本院依据已发生法律效力的我院（2015）田民二初字第00239号民事判决书，于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：查封被执行人李庆春位于谢区望峰岗镇淮望村11栋（现66栋）403室（淮谢03013287）的房产，淮南市八公山豆制品厂位于淮南市八区淮凤路新庄孜大瓜地（权证号：611000061和611000067）的房产，淮南市博卡机械厂位于大通区大通街道站后社区合徐连接线北侧博卡机械厂院内办公楼（淮大02001587）和大通区大通街道站后社区合徐连接线北侧博卡机械厂院内厂房（淮大02001586）的房产，淮南市通霸蓄电池有限公司位于谢区工业园通霸蓄电池公司院内主厂房（权证号：15××60）和谢区工业园通霸蓄电池公司院内科研楼（权证号：150009**）的房产，淮南市超人厨具电器有限公司位于田区惠利花园城商贸广场8栋2号3号（淮田01017122）和田区惠利花园城商贸广场8栋101号网点（淮田01017140）的房产，安徽佳泰矿业科技有限公司位于毛集实验区夏集镇刘楼村委会102省道南（权证号：100144**），毛集实验区夏集镇刘楼村委会102省道南综合楼B幢（权证号：100221**），毛集实验区夏集镇刘楼村委会102省道南（权证号：100144**）和毛集实验区夏集镇刘楼村委会102省道南综合楼A幢（权证号：100221**）的房产，淮南市平圩牧工商有限责任公司位于潘集区平圩镇新淮村4#（权证号：090257**），潘集区平圩镇新淮村2#（权证号：090257**），潘集区平圩镇新淮村3#（权证号：090257**），潘集区平圩镇新淮村7#（权证号：090257**），潘集区平圩镇新淮村1#（权证号：090257**），潘集区平圩镇新淮村5#（权证号：090257**）和潘集区平圩镇新淮村6#（权证号：090257**）的房产，安徽国奥体育用品制造有限公司位于大通区淮南市经济技术开发区建兴路西侧，农科路南侧国奥体育用品制造公司厂房（权证号：14××18），大通区淮南市经济技术开发区建兴路西侧，农科路南侧国奥体育用品制造公司综合楼（权证号：140254**），大通区淮南市经济技术开发区建兴路西侧，农科路南侧国奥体育用品制造公司厂房（权证号：14××20）的房产，淮南市伟伦工贸有限责任公司位于潘集区田集街道伦华建材大市场1栋1-2层9-12号（权证号：130294**），潘集区田集街道伦华建材大市场1栋伸缩缝西侧1-7层（权证号：09××96），潘集区田集街道伦华建材大市场1栋1-2层8-13号（权证号：090237**），潘集区田集街道荷苑社区潘集建材大市场3栋305（权证号：090421**），潘集区田集街道长江东路北侧伦华建材大市场5栋（权证号：120276**），潘集区田集街道荷苑社区长江路8号建材大市场4#（权证号：080047**），潘集区田集街道荷苑社区潘集区田集街道荷苑社区长江路8号建材大市场2栋（权证号：080047**），潘集区田集街道伦华建材大市场1栋（101-106,201-206,301,401,501,601,701）（权证号：090237**）的房产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。审判员  吴雪松二〇一六年七月四日书记员  沈 锐
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)晋民初字第5166-1号原告陈清雅，女，1984年10月13日出生，汉族，住晋江市。委托代理人王金龙，福建景天律师事务所律师。被告施金钟，男，1980年02月20，汉族，住晋江市。本院受理原告陈清雅与被告施金钟民间借贷纠纷一案后，在适用简易程序审理的过程中，发现当事人对案件事实争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  吴峰岩二〇一六年七月二十日书记员  黄东德附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0105民初4454号原告：陈燕贤，女，1987年5月18日出生，汉族，住所地广州市天河区。委托代理人：侯双龙，北京市东元（广州）律师事务所律师。被告：广州市富基房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区小港路163号。法定代表人：关宝伟，总经理。委托代理人：李阳、赖卫城，均为被告员工，联系地址同被告地址。原告陈燕贤诉被告广州市富基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员蔡华强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯双龙、被告的委托代理人李阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于富基广场的房屋，由于被告没有按合同约定的时间交付房屋，原告曾起诉至法院。法院判令被告在判决生效之日起十天内，每日按房价款总额的万分之二，向原告支付延期交房违约金至判决生效之日。最后一次起诉的判决于2016年3月25日生效。判决生效后，被告仍然没有履行合同义务，没有按合同约定的条件向原告交付房屋。原告认为，被告在判决生效后仍然不能按合同约定交付房屋，系违约行为的持续，被告应当继续按生效判决确定的违约金标准向原告支付延期交楼违约金，直到被告按合同约定的条件交付房屋为止。故原告起诉要求判令：1、被告向原告支付迟延交房违约金（从2016年3月26日起计算至涉案楼宇取得竣工验收备案表并实际交付使用商品房之日止，每日按房价款总额的万分之二计算，要求判决生效之日支付第一次的违约金，之后每三个月支付一次）；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称：一、本案是原告再次起诉要求被告支付逾期交房违约金。因已有生效判决，故被告同意违约金标准为每日万分之二，但前提是计至判决生效之日止。二、原告诉请的将来给付请求是错误的。“计算至房屋实际交付之日止”的请求属于预先请求——即将来的给付之诉，没有事实依据和法律依据。根据债的原则，权利人只能对已经到期或者条件已经成就的权利提出诉讼主张，否则法院不应当支持。经审理查明：2013年5月17日，原告与被告签订《商品房预售合同》，订明原告向被告购买广州市海珠区江南大道以东、南华东路以南、宝岗路以北草芳围地段富基广场（自编B1、B2栋）第自编B1幢27层*号房，房价总额3081547元；被告同意原告以分期付款方式支付房款;逾期付款的违约责任：如果原告未能按照本合同第八条约定的期限将各期房款支付至预售款监控账号，被告有权要求原告每日按未支付房价款0.05%的标准支付违约金；交房条件：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件；被告应当在2014年6月30日前将作为本合同标的物的房屋交付原告使用；（第十四条）延期交房的违约责任：每逾期交付房屋一日的，被告向原告支付已付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行；如果遇有以下特殊原因，被告交房的时间可以相应延期，且双方互不追究责任：被告取得施工许可证之日以后，如遇日降雨量达25毫米以上（含25毫米）或者八级（含八级强风）以上的强风或者高温达35摄氏度以上（含35摄氏度）的异常天气；被告的施工遭遇异常地质状况；由于政府行为和不能预见、不能避免或者不能控制的事件等原因延期及地铁公司施工地铁通道和风亭等原因延期；除政府行为、不能预见或地铁公司施工等原因外，上述其它原因造成的延期不得超过180个工作日，如延期超过180个工作日的，从超过该180个工作日之次日起至实际交付之日止，每逾期一日，被告向原告支付已付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行；合同附件七《本合同补充协议》：四、《合同》第八、第十条关于付款方式及逾期付款的违约责任的补充约定：原告如未按《合同》约定的时间付款，逾期超过15日时，被告未主张解除合同的，原告应自规定的应付期限第二日起，至实际付款之日止，每逾期一日向被告支付累计应付款万分之五的违约金；六、关于《合同》第十二条交房条件的另行约定：双方同意该商品房的交房条件为：（一）该商品房经建设工程规划验收合格；（二）供水、供电、供煤气及通邮；等。上述合同签订后，原告依合同约定付清了全部购房款给被告。原告曾因被告延期交房而向本院提起（2015）穗海法民三初字第1806号案诉讼，本院判决如下：被告广州市富基房地产开发有限公司向原告陈燕贤支付迟延交房违约金（从2015年7月23日起计至被告取得涉案房屋所在楼宇的《房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》之日止，每日按原告已付房价款3081547元的万分之二的标准计算；原告因购买涉案房屋而主张的所有迟延交房违约金总额以原告已付房价款为限；其中至本判决生效之日止的违约金在本判决生效之日起10日内支付，之后的违约金在每三个月期满之日支付一次）。被告不服一审判决而提起上诉，广州市中级人民法院作出（2016）粤01民终428号民事判决书，判决如下：一、撤销广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第1806号民事判决;二、广州市富基房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内向陈燕贤支付从2015年7月23日起至本判决生效之日止的迟延交房违约金（每日按已付房价款3081547元的万分之二的标准计算，违约金的总额不得超过本金）；三、驳回陈燕贤的其他诉讼请求。该判决书已于2016年3月25日生效。因被告至今仍未交付涉案房屋给原告，原告遂提起本案诉讼。诉讼中，被告确认涉案房屋所在楼宇尚未取得建设工程规划验收合格证和《房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方均有约束力。被告至今未向原告交房，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告每日按已付房款的万分之二的标准计付从2016年3月26日起的迟延交房违约金，合法合理，本院予以支持。但本案违约金应暂计至本案判决生效之日止为宜。此后，如被告仍有违约行为，原告可以另循法律途径解决，本案不作处理。原告因购买涉案房屋而主张的所有迟延交房违约金总额应以原告已付房价款为限。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，判决如下：一、被告广州市富基房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内，向原告陈燕贤支付迟延交房违约金（从2016年3月26日起至本判决生效之日止，每日按已付房价款3081547元的万分之二的标准计算，原告因购买涉案房屋而主张的所有迟延交房违约金总额以原告已付房价款为限）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费362元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡华强二〇一六年七月二十二日书记员  童 双陈文慧
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执855-1号被执行人宋某。邹城市人民法院(2015)邹刑初字第317号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2016年04月29日立案执行，但被执行人宋某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋某在中国工商银行1686账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐瑞东二〇一六年七月二十七日书记员  姜 军
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3855号原告：连云港友善物业服务有限公司，住所地东海县牛山镇海陵西路89号。法定代表人：韦友文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李婷，江苏华天人律师事务所律师。被告：朱尧杰，男，1984年12月20日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人:滕婷婷，女，1980年12月15日出生，汉族，住址同上。系被告朱尧杰妻子。原告连云港友善物业服务有限公司（以下简称“友善物业公司”）与被告朱尧杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告友善物业公司的委托代理人李婷到庭参加诉讼，被告朱尧杰的委托诉讼代理人滕婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友善物业公司向本院提出诉讼请求：被告给付物业服务费1770元、公共水电费300元,并支付相应违约金（以拖欠的费用为基数，按年利率24%计算，自拖欠之日起至付清之日止）。事��和理由：2007年10月31日起，原告对晶都家苑小区提供前期物业管理服务。2007年12月31日，晶都家苑XX室房屋原房主徐玉波与原告签订了《前期物业服务协议》，徐玉波按约交清了2009年12月31日之前的物业服务费用。2009年12月24日，徐玉波将涉案房屋转让给朱尧杰，朱尧杰一直未交纳物业服务费用。原告认为，被告拒不交纳物业服务费及公共水电费的行为侵犯了原告的合法权益，属违约行为，请求依法判决支持原告的诉求。被告朱尧杰辩称:在我家楼下连接水表的水管于2015年6月28日爆裂,物业公司不管不问,我支出2000元找他人修好，应予以扣除。楼底西墙、南墙安装了电信、移动、联通共8个箱子，靠近我家主卧，有辐射和噪音，影响身体健康，要求移除。经本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。另查明,依据《前期物业服务协议》的约定，被告所有的晶都家苑XX室房屋每年应交纳物业服务费295元及水电费50元。涉案晶都家苑小区一直未成立业主委员会。在被告离开晶都家苑XX室房屋外出期间，楼底西墙、南墙安装了多个通讯设施箱子。2015年6月，在被告住房楼下，连接水表的入户水管破裂导致漏水，被告联系物业公司进行维修，物业公司并未及时进行维修服务，被告遂自费找他人进行了维修。还查明，《前期物业服务协议》第十五条第二项约定了物业公共服务费构成因素包括物业共用部位、共用设施设备的日常维护保养费用。上述事实，有《前期物业服务协议》、备案证明、公共水电费分摊情况表、催交费用通知书等在卷佐证。本院认为：原告向被告主张连续6年的物业服务费1770元及公用水电费300元及逾期付款违约金，被告对相关费用金额的计算标准未提出异议，本院予以确认。被告辩称其修理水管破裂支出的费用应从物业服务费中扣除，经审查，发生破裂的水管处于连接水表至其房屋之间的位置，属业主专用设施，物业公司对此不具有提供无偿维修服务的合同义务，故被告的该项抗辩理由无法律及合同依据，本院不予采纳。但水管破裂后，物业公司未及时提供有偿维修服务或相应协助义务，属未完全履行合同义务，为平衡双方权利义务关系，促进物业服务企业提高服务水平，本院酌情对原告的诉讼请求数额进行部分扣减,对原告主张的逾期付款违约金不予支持。被告辩称楼下靠近西墙、南墙的位置安装了电信、移动、联通等通讯设施的箱子，影响了被告家人的身体健康及房屋价值，要求物业公司进行拆除，因通讯设施箱子属相关通讯公司安装的提供通讯等服务的专业设施，物业公司不具有单方进行移除的权利和能力，如被告认为上述箱子的安装使用侵犯了其合法权益，可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告朱尧杰于本判决生效之日起十日内向原告连云港友善物业服务有限公司给付物业服务费17700元、公用水电费300元。二、驳回原告原告连云港友善物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱尧杰负担（原告已预付，被告给付上述款项时一��支付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇一六年七月三十日书记员  沈 玮附件一：法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（二）、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书��2016）豫0221民初1558号原告谢阳光，男，1999年11月22日生，汉族，住杞县。委托代理人谢成忠，男，1944年8月15日生，汉族，住杞县。代理权限：特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）。住所地郑州市西太康路***号。负责人俞海雷，该公司总经理。委托代理人娄庆枝，河南良善律师事务所。代理权限：特别权限。原告谢阳光诉被告人保财险郑州分公司保险合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提起诉讼，本院于2016年5月11日立案，并依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人谢成忠和被告人保财险郑州分公司委托代理人娄庆枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢阳光诉称：2016年5月3日8时许���原告骑电动车去杞县高阳路口诚信轿车维修中心上班，当行驶至213省道杞县环保局西20米处时，被夏云龙驾驶的豫Ｂ×××××号轿车撞伤，造成原告受伤，电动车、手机和衣服损坏的交通事故，原告受伤后，被送往杞县人民医院住院治疗，支付医疗费2000多元。该事故经杞县交警大队事故认定书认定，夏云龙负事故的全部责任，原告无责任。夏云龙驾驶的车辆在被告处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。故请求判令被告赔偿原告医疗费2390元，住院伙食补助费420元、营养费140元、车辆损失费330元，手机损失费860元，评估费200元，误工费1306.2元，护理费980元，交通费150元，以上共计6216.2元。被告人保财险郑州分公司辩称，我公司对事故发生的事实无异议。我公司对投保事实认可。原告的医疗费车主已支付1600元，应予扣除，原告系未成年人，不属于合法的务工人员，误工费不应予以支持，护理费应按农村标准计算，评估费、鉴定费属间接损失，我公司不予承担，财产损失评估价值过高，由法院酌定。经审理查明：2016年5月3日8时许，夏云龙驾驶豫Ｂ×××××号轿车沿213省道行驶至杞县环保局西20米处时，与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤及车辆、手机、衣服损坏的交通事故。该事故经杞县交警大队事故认定书认定，夏云龙负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往杞县人民医院住院治疗13天，支付医疗费2300.78元（含夏云龙垫付的1600元），其住院期间一直由其祖父谢成忠护理，谢成忠系退休教师，退休金每月2535.4元，电动车及手机损失经本院委托杞县价格认定中心评估，损失共计1190元，评估费200元。事故发生前，原告在杞县诚信轿车维修中心从事车辆维修工作，月工资2800元，夏云龙驾驶的车辆在被告处投保有交强险，事故发生在保险期间内。以上事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书等证据予以证实。本院认为：公民的人身权及财产权受法律保护，因交通事故造成他人人身和财产损害的，应当根据过错承担相应的赔偿责任。原、被告对本次交通事故发生的事实及责任划分均无异议，本院予以确认。夏云龙驾驶的车辆在被告处投保有交强险，原告的合理损失应由被告在保险范围内先行赔付，不足和不属被告人保财险郑州分公司赔偿的部分，应由侵权人予以赔偿。原告主张的医疗费2300.78元，扣除夏云龙已赔付的1600元，下余700.78元本院予以支持，车辆及手机损失费1190元，原告提交有相关证据，本院予以支持。根据法律规定，年满16周岁的公民，可以参加劳动，获得收入，原告已年满16周岁，并已从事车辆维修工作，��主张误工损失，应予支持，根据其月工资收入和误工天数，其误工费应为2800元÷30日×13日＝1213元，对于原告主张的过高部分，本院不予支持。护理费根据护理人员月工资收入及原告住院天数应为2535.4元÷30日×13日＝1098.7元，原告主张980元，本院予以支持。营养费应为13日×10元／日﹦130元、住院伙食补助费为13日×30元／日﹦390元，以上两项费用对原告主张的过高部分，本院不予支持，交通费150元，结合原告住院天数及本地实际，本院予以支持。上述原告的损失共计4843元，属被告人保财险郑州分公司保险赔付范围，应由被告人保财险郑州分公司予以赔偿，原告主张的评估费共计200元，不属于被告保险合同的赔偿范围，对于原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问��的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决书生效后十日内赔偿原告谢阳光医疗费700.78元、住院伙食补助费390元、营养费130元、车辆手机损失费1190元，误工费1213元，护理费980元，交通费150元，以上共计4753.78元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  于云峰审判员  李忠垒审判员  阮秀丽二〇一六年七月四日书记员  侯艳娟
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0111刑初479号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人郑某，男，1967年3月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市包河区，住合肥市包河区。2015年12月16日因涉嫌开设赌场罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2016年1月7日被合肥市公安局包河分局取保候审，2016年7月14日经本院决定被执行逮捕。现羁押于合肥市守所。被告人韦某，男，1956年5月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市包河区，住合肥市包河区。2015年12月16日因涉嫌开设赌场罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留；2016年1月7日被合肥市公安局包河分局取保候审。2016年7月4日被本院取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2016]429号起诉书指控被告人郑某、韦某犯开设赌场罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉。被告人郑某、韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2015年11月下旬至2015年12月15日期间，被告人郑某伙同被告人韦某，在本市包河区滨湖康利小区北区地下车库内空地，以“推牌九”形式开设赌场，纠集人员进行赌博，从中抽水渔利。据此，公诉机关认为，被告人郑某、韦某的行为均已构成开设赌场罪。提请本院依法惩处。被告人郑某、韦某对起诉书指控的事实及定性均不持异议。另查明：本院审理期间，被告人韦某退还违法所得6000元。上述事实有被告人郑某、韦某的供述与辩解，指认笔录、照片，证人束某、吴某、郭某的证言，现场勘验笔录、现场方位图、照片，收缴物品清单等证据证实。（2006）年包刑初字第131号刑事判决书，证实被告人郑某2006年7月因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月。归案经过、户籍材料，证实被告人郑某、韦某系被动到案，以及开设赌场时已达负完全刑事责任年龄。以上证据经庭审举证、质证，证据合法有效且相互印证，足以认定。本院认为：被告人郑某、韦某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人郑某、韦某均属主犯，依法应分别按其实施的罪行予以处罚。两被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人郑某有犯罪前科，可酌情从严惩处并不宜适用缓刑。综合本案各被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：一、被告人郑某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前已羁押的23天，即自2016年7月14日至2016年10月20日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、被告人韦某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  马峰才二〇一六年七月十五日书记员  董 锐附:本案相关发条第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0682执419号之一申请执行人：李德富，男，汉族，住什邡市洛水镇。被执行人：四川省什邡市南洋金山化工有限公司。住所地：什邡市南泉镇。法定代表人：苏勇，该公司负责人。李德富与四川省什邡市南洋金山化工有限公司合同纠纷一案，什邡市人民法院于2016年3月2日作出的（2016）川0682民初131号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人四川省什邡市南洋金山化工有限公司早已停产，现场地租赁给他人使用。本院已向承租方送达执行裁定书与协助执行通知书，要求其扣留场地租金，在其到期支付时将其支付到本院。因执行场地租金时间较长，现申请人向本院书面申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结什邡市人民法院（2016）川0682民初131号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日发生法律效力。审判员 欧阳大伟二〇一六年七月二十一日书记员 李  珊
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0222执346-1号申请执行人王尉生，男，汉族，1962年11月6日生，住通许县城关幸福路22号。被执行人刘文荷，女，汉族，1973年10月25日生，住通许县城关镇医院前街40号本院依据已经发生法律效力的（2015）通民初字第1438号民事判决书，于2106年6月21日向被执行人刘文荷发出执行通知，责令其于2016年6月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人刘文荷财产（财产详情见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  席志军审判员  赵 丹二〇一六年七月六日书记员  李 娟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第03055号申请执行人仲翠霞，女，1966年10月25日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人王占涛，男，1937年11月27日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人仲翠霞与被执行人王占涛身体权纠纷一案，本院于2014年6月18日立案执行，执行标的为6797元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一六年七月十六日书记员  周 雷
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执146号之一申请执行人曾君，男，1983年11月13日出生，汉族，湖南省洞口县人。被执行人湖南神怡米业有限公司。法定代表人蒋祥明，该公司经理。被执行人蒋祥明，男，1955年2月1日出生，汉族，湖南省祁阳县人。被执行人邹辉荣，女，1954年1月15日出生，汉族，湖南省祁阳县人。被执行人蒋远馥，男，1979年6月30日出生，汉族，湖南省祁阳县人。被执行人方慧，男，1963年3月23日出生，汉族，湖南省祁阳县人。申请执行人曾君与被执行人湖南神怡米业有限公司、蒋祥明、邹辉荣、蒋远馥、方慧民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永州市中级人民法院（2014）永中法民一初字第10号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹祥青审判员  莫端剑审判员  黄宏清二〇一六年七月十八日书记员  张 峰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初3375号之十原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社。被告李福成。被告刘美云。被告李云祥。被告项荣。被告李璇。本院在审理原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被告伊金霍洛旗隆扬水务有限责任公司、鄂尔多斯市隆扬投资集团有限公司、李向东、李福成、刘美云、李云祥、李召男、项荣、李璇金融借款合同纠纷一案，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2016年6月21日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告李福成所有的吉奥牌小轿车一辆予以查封。原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社已向本院提供担保。本院认为，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、对被告李福成所有的吉奥牌小轿车一辆予以查封。查封期间停止办理上述车辆的变更、转让、登记等手续。查封期限为二年，从收到本民事裁定书之日起计算。二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 塔 娜二〇一六年七月一日书记员 贺永刚
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执555号申请执行人徐丽丽，女，1986年6月14日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人徐丽丽与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第565号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一六年七月二十六日书记员  郭 梁
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书��2016）皖07民辖终60号上诉人（原审被告）：张云，女，1968年12月15日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司铜陵县支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇景湖湾27栋一层网点2号。负责人：周原庆，该支行行长。原审被告：查海蓝。原审被告：许建。原审被告：铜陵市颐丰贸易有限责任公司，住所地安徽省铜陵市长江中路107号。法定代表人：查海蓝。原审被告：铜陵海润广告文化传媒有限公司，住所地安徽省铜陵市长江西路2571号。法定代表人：许建。上诉人张云与被上诉人中国工商银行股份有限公司铜陵县支行（以下简称工行铜陵县支行）、原审被告查海蓝、许建、铜陵市颐丰贸易有限责任公司、铜陵海润广告文��传媒有限公司借款合同纠纷一案，不服原安徽省铜陵县人民法院2016年5月20日作出的（2016）皖0706民初537号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审裁定认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系借款合同纠纷，《个人购房借款／担保合同》明确约定管辖法院为贷款人（工行铜陵县支行）所在地人民法院，即原安徽省铜陵县人民法院，依法该院对本案具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定：驳回被告张云、铜陵海润广告文化传媒有限公司对本案管辖权提出的异议。张云上诉称：其不是借款合同中的借款人，未与工行铜陵县支行约定管辖。如向其提起诉讼，依据民事诉讼法的规定，应由被告住所地安徽省铜陵市铜官山区人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销原审裁定，并将本案移送安徽省铜陵市铜官山区人民法院管辖。工行铜陵县支行、查海蓝、许建、铜陵市颐丰贸易有限责任公司、铜陵海润广告文化传媒有限公司均未作书面答辩。本院经审理认为：《最高人民法院关于适用﹤担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向保证人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案系借款合���纠纷，原审法院依据《个人购房借款／担保合同》中的协议管辖条款确定管辖法院，并无不当。张云的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 策审 判 员  杨 莉代理审判员  管佳丽二〇一六年七月二十一日书 记 员  张 宁附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条—合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第一款第（一）项—第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条—第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条—第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2016）鄂托执字第690号申请执行人王欢亮被执行人鄂托克旗恒卓水泥有限公司本院在执行王欢亮申请执行鄂托克旗恒卓水泥有限公司劳动仲裁纠纷一案中，鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的，鄂劳人仲字（2015）第151号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人恒卓水泥有限公司无可供执行财产，该公司法人已涉嫌刑事案件在监狱服刑，公司财产全部银行做抵押登记。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2015）第151号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 呼格 吉其审 判 员 哈斯巴雅尔助理审判员 赵   均二〇一六年七月二十五日书 记 员 范   鑫
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初2743号原告东莞市常平房地产开发实业公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人黎清志。委托代理人古伟芳，女，汉族，1985年10月5日出生，住址：广东省韶关市浈江区，系该公司员工。被告阮建文，男，汉族，1972年2月26日出生，住址：广东省清远市清城区，原告东莞市常平房地产开发实业公司（以下简称常平房地产公司）诉被告阮建文商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常平房地产公司的委托代理人古伟芳到庭参加诉讼。被告阮建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常平房地产公司诉称，原、被告于1999年5月25日签订《商品房购销合同》，原告以以房抵债的形式以人民币18万元的价格将位于东莞市常平镇的联邦国际花园美国花园22层F号商品房抵偿予被告。《商品房购销合同》签订后，被告以原告将案涉商品房又卖与他人为由向法院提起诉讼，要求原告退回购房款及支付利息。经法院判决，原告退回被告购房款本金及利息。但因当时没有判决解除《商品房购销合同》，导致原告退款后并不能在房管部门办理案涉房屋的过户手续，故此，为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：一、解除原、被告之间联邦国际花园美国花园22层F号商品房买卖合同关系（合同编号：GF-95-0171-050922）；二、原、被告解除联邦国际花园美国花园22层F号商品房于房管部门的备案登记；三、原告取得联邦国际花园美国花园22层F号商品房产权；四、被告承担本案的诉讼费用。被告阮建文未答辩，也未提交任何证据到庭。本院经审理查明，1999年5月25日，常平房地产公司作为卖方与阮建文作为买方签订合同编号为GF-95-0171-050922的《商品房购销合同》，约定阮建文以人民币180000元的价格向常平房地产公司购买位于东莞市常平镇联邦国际花园美国花园22层F号商品房（以下简称案涉房屋）。另查，1995年10月24日，常平房地产公司作为卖方与案外人梁经国作为买方签订《房地产买卖契约》，约定梁经国以港币158400元的价格向常平房地产公司购买案涉房屋。该《房地产买卖契约》经原东莞市公证处公证，公证书编号为（1996）东莞证常联房字第××号。同日，梁经国支付购房订金港币10000元。常平房地产公司提交亿加发展有限公司正式收据到庭，以证明梁经国在购房后有依约分期支付购房款。常平房地产公司主张阮建文曾就案涉房屋一房两卖诉至法院，经法院判决常平房地产公司退回阮建文购房款本金及利息，阮建文于2002年向法院提出强制执行，判决义务常平房地产公司已履行完毕，并提交（2002）东中法执字第443号等29案民事裁定书、东莞市中级人民法院情况说明、退款收据佐证。又查，2005年1月13日，常平房地产公司取得东莞市常平镇板石村联邦花园的商品房屋产权权属证明书。以上事实，有商品房购销合同、（2002）东中法执字第443号等29案件民事裁定书、退款收据、东莞市中级人民法院情况说明、商品房屋产权权属证明书、《房地产买卖契约》、亿加发展有限公司正式收据以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,被告阮建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案属于商品房销售合同纠纷，原、被告之间签订的《商品房购销合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应按该合同的约定享有权利及履行义务。案涉商品房一房两卖，常平房地产公司未按《商品房购销合同》约定交付商品房，且实际上无法交付，《商品房购销合同》的合同目的已经不能实现，现常平房地产公司诉请解除《商品房购销合同》、取得案涉房屋的产权，本院予以支持，被告阮建文应协助常平房地产公司办理案涉房屋的解除备案登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告东莞市常平房地产开发实业公司与被告阮建文于1999年5月25日签订的合同编号为GF-95-0171-050922的《商品房购销合同》；二、限被告阮建文于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告东莞市常平房地产开发实业公司办理位于东莞市常平镇联邦国际花园美国花园22层F号商品房的解除备案登记手续；三、原告东莞市常平房地产开发实业公司取得位于东莞市常平镇联邦国际美国花园22层F号商品房的产权。本案案件受理费100元，由被告阮建文负担。原告东莞市常平房地产开发实业公司已预交案件受理费100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  丁秀霞人民陪审员  梁浩平人民陪审员  周妙娟二〇一六年七月二十九日书 记 员  何嘉琪附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0111民初1455号原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福建省福州市晋安区，统一社会信用代码×××××。法定代表人郑芳毅，董事长。委托代理人杨贵官，男，公司职员。委托代理人吴玮，男，公司职员。被告林国光，男，1981年10月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告林燕，女，1989年2月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司与被告林国光、林燕追偿权纠纷一案，本院受理后，发现本案不宜适用简易程序，故转换为适用普通程序，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨贵官到庭参加诉讼，被告林国光、林燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告林国光和被告林燕于2013年9月18日与原告签订《个人消费贷款担保合同》，约定由原告为被告林国光所持的信用卡（卡号：62×××03），向中国银行南平延平支行申请提高信用卡授信额度用于家庭装修消费提供担保。中国银行南平延平支行依被告林国光的申请同意以信用卡普通分期（分为24个月）还款方式，将被告林国光的信用卡授信额度提高为人民币260000元用于消费，原告依约为被告林国光上述所提高的授信额度贷款提供担保。两被告取得贷款后，于2015年9月停止履行还款义务，经贷款银行和原告的工作人员多次催告无果。原告于2015年10月27日代偿142573.78元。原告履行担保代偿义务后，多次向被告林国光、被告林燕要求偿还担保代偿款，并依据《个人消费贷款担保合同》第八条3款约定支付违利息人民币9908.87元，追偿无果。原告请求：1.判令两被告向原告偿还担保代偿款142573.78元并支付利息9908.87元（利息按每日万分之五，从2015年10月27日暂计至2016年3月15日止；此后利息计至上述代偿款还清之日为止）；2.判令被告支付本案的诉讼费及由本诉讼引起的所有费用。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为：本案诉讼费、公告费由两被告负担。原告向本院提交了下列证明资料：1.两被告身份证、户口簿、结婚证（复印件）各一份；2.《个人消费贷款担保合同》一份；3.《保证合同》1份；4.中国银行《特种转帐借方传票》一份；5.中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同一份；6.代偿证明一份。两被告未作答辩，亦未向本院提交证明资料。因两被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告提交的证明资料具有客观性、关联性和合法性特征，可以采纳作为本案认定事实的依据。经审查，原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。另查明：被告林国光与被告林燕于2011年11月11日登记结婚。原告（甲方）与被告林国光（乙方）于2013年9月18日签订的涉案《个人消费贷款担保合同》第八条第一款约定：“若乙方（被告林国光）不能及时还清当月欠款，每逾期一天按欠款余额的日万分之五支付违约金”、第三款约定：“因乙方逾期还款，造成甲方质押保证金被贷款银行划扣的，乙方应按扣划金额日万分之八向甲方支付利息，利息计算至乙方全额归还该被划扣款款日止”；第十四条约定：“甲（原告）、乙双方对本合同发生争议，应协商解决；协商不成的，向甲方公司所在地的福州市晋安区人民法院提起诉讼。”被告林燕在“乙方配偶”处签名并捺印。2016年3月16日，原告诉至本院提起本案诉讼。本院认为，被告林国光取得银行授信额度并进行透支消费后未依约归还透支款项，原告作为连带责任保证人已代被告林国光向中国银行泉州分行清偿了透支款142573.78元，有原告转账还款凭证及银行证明为据，事实清楚，可以认定。依照担保法的相关规定，原告在履行了保证责任后，有权向被告林国光追偿，故原告请求被告林国光归还代偿款142573.78元，合法有据，本院予以支持。由于被告林国光未按约偿还银行透支款而使原告向银行承担代偿担保责任，按照《个人消费贷款担保合同》中关于“因乙方逾期还款，造成甲方质押保证金被贷款银行划扣的，乙方应按扣划金额日万分之八向甲方支付利息，利息计算至乙方全额归还该被划扣款款日止”的约定，原告要求按日万分之五计付利息，符合合同约定，且属于对自身权利的处分，本院予以准许，但利息的起算时间应为2015年10月28日。因讼争款项系两被告婚姻关系存续期间产生的债务，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同清偿。被告林国光、林燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告林国光、林燕应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第八十四条(?javascript:SLC(2780,84)?)、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林国光、林燕应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司代偿款142573.78元及利息（以142573.78元为基数，按日万分之五自2015年10月28日起计付至代偿款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由被告林国光、林燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林华玲人民陪审员  林秀萍人民陪审员  卢 实二〇一六年七月二十日书 记 员  黄超群附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示一、主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条(?javascript:SLC(2780,84)?)债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。2.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初2560号原告重庆豪财机电制造有限公司，住所地：重庆市大渡口区八桥镇互助村9-40号，统一社会信用代码：91500104709327027W。法定代表人郎跃，该公司总经理。被告刘大足，女，1971年7月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆豪财机电制造有限公司诉被告刘大足财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告重庆豪财机电制造有限公司以双方当事人在庭外已经达成和解协议为由，依法申请撤回对被告大足的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，故对其请求予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆豪财机电制造有限公司撤回对被告刘大足的起诉。本案案件受理费已由原告重庆豪财机电制造有限公司减半预交150元，由原告重庆豪财机电制造有限公司负担150元。代理审判员  廖光洁二〇一六年七月一日书 记 员  陈 智
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执122号申请执行人中国工商银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县。负责人汪竹松，该支行行长。委托代理人韩伟，该××职工。委托代理人周家逸，该××职工。被执行人陈彩昌。被执行人孙红梅。中国工商银行股份有限公司涟水支行与陈彩昌、孙红梅实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2015）涟商特字第00005号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，对被申请人陈彩昌、孙红梅所有的座落于涟水县国子家园16A幢1单元301室房屋的房产准许采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司涟水支行就变价所得款项有权优先受偿。申请费5165元，由被申请人陈彩昌、孙红梅承担。根据申请执行人中国工商银行股份有限公司涟水支行的请求，本院于2016年1月13日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人陈彩昌、孙红梅目前下落不明，无法查找。查询银行、工商、房管、车管等部门，被执行人无财产可供执行。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也未提供被执行人可供执行财产线索。陈彩昌、孙红梅所抵押的座落于涟水县国子家园16A幢1单元301室房屋目前暂无法评估。上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，被执行人所抵押的房屋暂无法评估。申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）涟商特字第00005号民事裁定书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年七月十日书记员  姜宇轩
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终346号上诉人(原审被告)周伯芳。被上诉人(原审原告)烟台恒盛置业有限公司，住所地栖霞市迎宾路西、南岩子口村东。法定代表人吴云朝，经理。上诉人周伯芳不服栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初100号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审裁定缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在烟台市××山区，故本案应当由烟台市福山区人民法院管辖，原审法院不享有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送烟台市福山区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人烟台恒盛置业有限公司以上诉人周伯芳逾期未向其支付购房款为由，诉请判令解除双方签订的编号为栖预字第1506030027号《商品房买卖合同》。因解除涉案1506030027号《商品房买卖合同》会产生房产权利归属发生变动的法律后果，因此本案属因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房产位于栖霞市，故本案依法应由不动产所在地的原审法院专属管辖。原审法院裁定对本案享有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年七月十八日书记员  李清玉
云南省龙陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0523民初285号原告：石正鸿，男，汉族，1968年3月4日生，龙陵县人，住龙陵县。被告：保山市电力股份有限公司龙陵分公司。法定代表人：杨国勋，该分公司经理。住所地：龙陵县龙山镇。本院在审理原告石正鸿与被告保山市电力股份有限公司龙陵分公司恢复原状纠纷一案中，原告石正鸿于2016年7月4日向本院提出原、被告双方已经达成赔偿协议，要求撤回对保山市电力股份有限公司龙陵分公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告石正鸿撤回对保山市电力股份有限公司龙陵分公司的起诉。依法征收本案受理费175元，由原告石正鸿承担。审判长 ：段?应?沛二〇一六年七月四日书记员 ：  谷  懿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)宁0122民初2508-1号原告（申请人）张亚宁，男，汉族，1970年9月30日出生，甘肃省镇原县人，大学文化，宁夏公安厅交通管理局民警，现住宁夏回族自治区银川市。委托代理人刘燏、王田雨，宁夏平瑞律师事务所律师。被告（被申请人）宁夏新思维房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县银川德胜工业园区德胜东路新思维红河谷会所三楼，组织机构代码证代码76323970-6，营业执照注册号640000000001533。法定代表人王强，系公司董事长。本院在审理原告张亚宁与被告宁夏新思维房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宁夏新思维房地产开发有限公司开发的位于贺兰县德胜东路红河谷小区H1-3-201室进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司以其出具的中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函及诉讼财产保全责任保险单为原告张亚宁提供担保，保险金额为527396元，保险期限自2016年7月21日0时起至2018年7月20日24时止。本院认为，原告张亚宁的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，原告应当赔偿被告因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：一、预查封被告宁夏新思维房地产开发有限公司开发的位于贺兰县德胜东路红河谷小区H1-3-201室的房屋产权户籍;二、冻结房屋产权户籍期限为三年，需要续行冻结的，应当在续行冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长梁郭人民陪审员汪世明人民陪审员郭同合二〇一六年七月二十二日书记员薄迎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民事裁定书（2016）新32民初6号原告：郑庆藏，男，汉族，1969年9月18日出生，个体工商户，现住和田市。委托代理人：刘云峰，新疆沙舟律师事务所律师。被告：和田天悦房地产开发有限公司，住所地：和田市阿恰东路71号。法定代表人：王艳，该公司董事长。委托代理人：李伟。委托代理人：李方云，新疆玉都律师事务所律师。本院受理原告郑庆藏诉被告和田天悦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案后，被告和田天悦房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司与郑庆藏在新疆喀什地区签订借款合同，郑庆藏在喀什地区向该公司支付了借款，双方口头约定若合同履行中发生纠纷，由双方协商解决，协商不成，交由喀什地区中级人民法院管辖。故本院对该案无管辖权，请求移送喀什地区中级人民法院管辖。经审查，本院认为，双方签订的借款抵押合同中并无管辖约定，而原、被告住所地及抵押物所在地均在本辖区，故本院作为被告住所地对该案有管辖权。对于申请人和田天悦房地产开发有限公司提出的管辖权异议，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告和田天悦房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审判长王庆波审判员陈艳审判员包建民二〇一六年七月一日书记员吴东冬
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2015)石大执字第923号申请执行人王雅婷，女，1976年1月5日出生，汉族，无业，住大武口区。被执行人孙建新，男，1963年5月31日出生，汉族，某公司总经理，住大武口区。被执行人张民，男，1956年8月16日出生，汉族，个体，住大武口区。本院在执行王雅婷申请执行孙建新、张民借款合同纠纷一案中，已执行到位186.7万元，对剩余执行款113.3万元，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，申请执行人王雅婷于2016年7月20日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院作出的（2014）石大民初字第721号民事调解书确定的执行标的300万元,对未执行部分113.3万元，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 瑞二〇一六年七月二十日书 记 员 樊冠青
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执122号申请执行人冯金建。被执行人周建平。被执行人曹淑惠。申请执行人冯金建与被执行人周建平、曹淑惠民间借贷纠纷一案，南通市港闸区人���法院作出的(2015)港民初字第00089号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解协议：周建平于2015年12月底前偿还冯金建35000元，于2016年6月底前偿还冯金建35000元，于2016年12月底前偿还冯金建35000元，于2017年6月底前偿还冯金建93000元。如周建平不按约定履行金钱给付义务，则应另行给付冯金建59000元，同时冯金建可随时申请法院一并执行（包括未到期的部分及另行给付的59000元。因被执行人周建平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯金建向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。执行标的261160元。执行过程中，向被执行人发出执行通知书,经查，被执行人已履行了35000元。现被执行人周建平长期在外打工，银行无存款。经向南通市房屋产权监理登记中心查询，被执行人周建平名下无房屋记录。经向南通市车辆管理所查询，被执行人周建平无车辆。本院在被执行人周建平户籍所在地天生港镇街道龙潭村十四组11号未能调查到被执行人周建平可供执行的财产及去向线索。被执行人位于天生港镇街道龙潭村十四组11号的农村房屋系其父母所有，目前该房屋已被拆迁。本院找申请执行人谈话时。申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人周建平可供执行的财产及下落线索，对本院提出对本案执行程序终结未提出异议并同意本案执行程序终结。本院于2016年4月5日将被执行人周建平纳入失信被执行人名单。目前本案执行到位金额35000元，尚未执行到位226160元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产和去向进行了调查，未发现可供执行的财产及去向，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）港民初字第00089号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐海燕审判员  王 剑审判员  范 莅二O一六年七月二十一九日书记员  罗 帅
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜商初字第00562号原告刘二文，市民。委托代理人顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。法定代表人朱礼荣，该公司总经理。委托代理人林海波，江苏因果律师事务所律师。原告刘二文诉被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保盐城分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员曹益武独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘二文的委托代理人顾庆余，被告人民财保盐城分公司的委托代理人林海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘二文诉称，原告所有的车辆苏J×××××号小型轿车在被告人民财保盐城分公司投保了机动车损失险。2015年12月8日9时40分，徐青云驾驶苏J×××××号小型轿车沿阜宁县阜城街道扬州路由北向南行驶，行驶至与长春路交叉路口处左转弯时，与同方向行驶的原告驾驶的苏J×××××号小型轿车发生相碰，致双方车辆不同程度损坏。经阜宁县公安局交通警察大队认定，徐青云负本起事故的全部责任，原告刘二文无责任。原告的车辆损失经法院委托鉴定，损失为121080元，原告花去鉴定费3600元。现诉至法院，请求判决被告赔偿原告车辆损失121080元及鉴定费3600元，本案诉讼费用由被告承担。被告人民财保盐城分公司辩称，对事故发生以及事故责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了不计免赔的机动车损失险，保险金额190620元，车辆使用年限已超过3年。该车在本起事故中没有责任，财产损失应由徐青云承担。我们要求原告出示驾驶证原件以便核实保险责任。鉴定机构鉴定时未通知保险公司到场，剥夺了我公司的知情权，我公司将在7日内对该车辆的损失予以核实，以决定是否进行重新鉴定。从评估的价格上来说，明显偏高，要求核减不少于30%。我公司不承担诉讼费用及鉴定费。经审理查明，2015年4月17日，原告刘二文为其所有的苏J×××××号小型轿车在被告人民财保盐城分公司投保了不计免赔的机动车损失险，保险金额为190620元。保险期间从2015年4月20日0时起至2016年4月19日24时止。2015年12月8日9时40分，徐青云驾驶苏J×××××号小型轿车沿阜宁县阜城街道扬州路由北向南行驶，行驶至与长春路交叉路口处左转弯时，与同方向行驶的原告驾驶的苏J×××××号小型轿车发生相碰，致双方车辆不同程度损坏。经阜宁县公安局交通警察大队认定，徐青云负本起事故的全部责任，刘二文无责任。对事故车辆损失，原告向本院起诉并申请鉴定。本院委托盐城利通机动车鉴定评估有限公司鉴定，评估结果：价格鉴证标的在鉴证基准日的鉴证总额为121080元。原告花去鉴定费3600元。开庭后，被告以鉴定部门剥夺其知情权为由申请重新鉴定。上述事实，有原告提供的驾驶证、行驶证、机动车保险单、公安机关道路交通事故责任认定书、机动车鉴定评估报告书、鉴定费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告刘二文所有的苏J×××××号小型轿车在被告人民财保盐城分公司投保了机动车车辆损失保险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。涉案车辆在保险期限内发生了保险事故，保险人应依照合同约定赔偿合理损失。对被告提出的“该车在本起事故中没有责任，财产损失应由徐青云承担”的辩解意见，根据有关规定，设置索赔前置条件，规定被保险人向负有责任的第三人求偿后才能向保险人主张权利的保险条款为无效条款，故对此辩解，本院不予采纳。对被告提出“要求原告出示驾驶证原件以便核实保险责任”的辩解意见，因原告提出了驾驶证复印件，且在交警部门事故认定书上注有刘二文的驾驶证号，未认定刘二文无证驾驶违法行为，故被告不能免除保险责任。对被告申请重新鉴定并提出的“评估的损失偏高”的辩解意见，因被告未对鉴定项目、鉴定价格等实质性的问题提出异议，仅是以鉴定部门剥夺其知情权为由提出重新鉴定，且盐城利通机动车鉴定评估有限公司的鉴定结论是根据本院的委托而得出，并附有车辆损失清单和拆解照片，其结论应具有客观真实性，对原告的车辆损失应以盐城利通机动车鉴定评估有限公司的鉴定结论为依据。故对此辩解，本院亦不予采纳。对被告提出的不承担鉴定费、诉讼费的辩解意见，因保险法规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中鉴定费、诉讼费属于前述规定费用，故对被告此点辩解意见，本院也不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司给付原告刘二文车辆损失121080元、鉴定费3600元，合计124680元，限于本判决生效后10日内履行完毕。（开户名称：刘二文；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：62×××70；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2794元（原告已预交），减半收取1397元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审判员  曹益武二〇一六年七月五日书记员  周静婧附录法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2783号罪犯刘建，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2014年2月25日作出(2013)丽缙刑初字第371号刑事附带民事判决，以被告人刘建犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审���。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建准予减刑八个月（刑期自2013年9月12日至2016年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年七月四日代书记员 姚 晖
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执55号申请执行人林甸县茗予彩钢板厂负责人由长林，男，1965年10月27日出生，汉族，住林甸县。被执行人王洪军，男，1976年8月20日出生，汉族，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林兴民初字第86号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：此案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李百权二〇一六年七月十一日书记员  王海春
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初3002号原告:陈家徽，男，汉族，生于1987年5月4日，住四川省绵阳市涪城区。被告：孔澌琪，女，汉族，生于1987年5月15日，住四川省绵阳市涪城区。被告原告陈家徽诉被告孔澌琪机动车交通事故责任纠纷一案，现原告陈家徽申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈家徽撤回起诉。本案应收取案件受理费25元，由原告陈家徽承担。审判员  周翠香二〇一六年七月二十五日书记员  郭 莹
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初2276号原告:刘平，男，汉族，生于1974年7月11日，住四川省绵阳市涪城区。被告：任牧君，女，汉族，生于1976年6月9日，住四川省绵阳市涪城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，统一社会信用代码915107039054033302，营业场所：绵阳市南河路3号。负责人：罗宗彬，该分公司经理。被告原告刘平诉被告任牧君、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告刘平申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘平撤回起诉。本案应收取案件受理费25元，由原告刘平承担。审判员  周翠香二〇一六年七月二十五日书记员  郭 莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事裁定书（2016）宁0424民初223号之一原告马生明，男，1963年8月4日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。被告兰凤德，男，1966年03月02日出生，回族，农民，宁夏海原县人，住海原县。本院在审理原告马生明与被告兰凤德建设工程分包合同纠纷一案中，因被告现在服刑期间，无法提供相关证据，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（四）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长禹文兰代理审判员于永成人民陪审员赫万廷二○一六年七月三日书记员杨秀莲附：裁定书中引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省三明市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)闽04执525号建宁县机关事务管理局、建宁县城市投资经营有限公司、福能联信建设集团有限公司：吴有焕与你们建设施工合同纠纷一案，福建省高级人民法院于2016年5月23日作出的（2015）闽民终字第2191号民事判决书已发生法律效力。本院民事审判第二庭移送申请强制执行该案一审案件受理费，本院于2016年6月22日依法立案执行。在本案执行过程中，福能联信建设集团有限公司于2016年7月11日主动向本院缴纳了本案执行标的及申请执行费共计24576.68元。本案已执行到位，现告知你们本案执行完毕。特此通知助理审判员 ：��种杰书 记 员 ：张 志伟二〇一六年七月十一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执483号申请执行人江苏兴邦建工集团有限公司，组织机构代码证14233411-0，住所地宿迁市宿城区黄河路190号。法定代表人王百乐，该公司总经理。被执行人宿迁市嘉汇房地产开发有限公司，组织机构代码证79086200-X，住所地宿迁市黄河路128号。法定代表人管郁明，该公司董事长。申请执行人江苏兴邦建工集团有限公司与被执行人宿迁市嘉汇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿城民初字第3170号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人江苏兴邦建工集团有限公司于2016年2月4日向本院申请执行。本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人宿迁市嘉汇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院依法查明被执行人在银行存款、工商登记中均无可供执行的财产，被执行人名下房产已轮候查封，苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××等十一辆车辆已查封因未有实际控制故暂未处置，同时亦扣留、提取被执行人在宿迁市住建局的工程质量保证金，因未到期暂未扣划，故债务未有清偿。本院要求申请执行人江苏兴邦建工集团有限公司提供被执行人宿迁市嘉汇房地产开发有限公司可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人江苏兴邦建工集团有限公司对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）宿城民初字第3170号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。执行长  梁宇翔执行员  张永东执行员  严 庆二〇一六年七月二十五日书记员  任笑玉
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执534号申请执行人侯桂青，女，1955年6月6日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人侯桂青与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第554号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一六年七月二十六日书记员  郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执439号申请执行人冯振平，男，1942年12月22日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区青年路69号1栋205号，组织机构代码67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人冯振平与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第687号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇一六年七月二十五日书记员 张文秀
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0402��59号申请执行人张文义，男，汉族，1967年4月21日生，住平顶山市。被执行人郭建伟，男，汉族，1960年9月19日生，住平顶山市。本院在执行张文义与郭建伟租赁合同纠纷一案中，因被执行人郭建伟暂无财产可供执行。经合议庭合议，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）新民初字第1443号民事调解书的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产后，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  樊亚斌执行员  宋亚辉执行员  崔国政二〇一六年七月五日书记员  郭 强
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0104民初3391号原告王嫡，公民身份号码xxx，住黑龙江省大庆市。被告高璐，公民身份号码xxx，住哈尔滨市。被告黑龙江天天快递服务有限公司，住所地哈尔滨市道外区天木小区3栋1层7号。本院受理原告王嫡与被告高璐、黑龙江天天快递服务有限公司合同纠纷一案后，被告王嫡在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为王嫡与高璐签订的《公司承包经营合同》中约定，因履行合同发生的争议，由发包方高璐所在地人民法院处理，而高璐的住所地为哈尔滨市南岗区清明三道街6号4单元402室，故高璐主张本院应移送本案至哈尔滨市南岗区人民法院处理。本院经审查认为，王嫡与高璐签订的《公司承包经营合同》中已经明确约定，因履行合同发生的争议，由发包方高璐所在地人民法院处理，是双方当事人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告高璐对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  庞志莹代理审判员  张梦瑜人民陪审员  王 博二〇一六年七月七日书 记 员  郭兴妍
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1003民初608号之一原告：黄山区大展红旗建材批发商行，住所地安徽省黄山市黄山区。经营者：陶芳明。被告：浙江佳汇装饰工程有限公司，住所地浙江省永康市。法定代表人：刘飞龙，执行董事。本院在审理原告黄山区大展红旗建材批发商行诉被告浙江佳汇装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄山区大展红旗建材批发商行于2016年7月14日向本院递交书面申请，以双方达成调解协议并已履行完毕为由，要求解除对被告浙江佳汇装饰工程有限公司在黄山盛高半岛房地产发展有限公司的应收工程款57000元予以查封、冻结和陶芳明为此查封、冻结提供的担保财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、对被告浙江佳汇装饰工程有限公司在黄山盛高半岛房地产发展有限公司的应收工程款57000元的查封、冻结予以解封；二、对原告经营者陶芳明所有的坐落于黄山区甘棠镇（房地权证黄-甘棠字第号）一套房屋查封、冻结，限制买卖、过户予以解封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄云明二〇一六年七月二十一日书记员  叶佳琳附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事判决书（2016）新29民终859号上诉人（原审原告）乌什县金燕热力有限公司。住所地乌什县乌什镇团结北路(乌什县第三中学旁)。法定代表人殷德生，该公司董事长。委托代理人蒋辉，该公司经理。被上诉人（原审被告）刘军发，男，汉族，1971年4月28日出生，无固定职业，住乌什县团。被上诉人（原审第三人）辛振文，男，汉族，1971年4月5日出生，无固定职业，住乌什县。上诉人乌什县金燕热力有限公司（以下简称金燕热力公司）因与被上诉人刘军发、辛振文追索劳动报酬纠纷一案，不服乌什县人民法院（2016）新2927民初233号民事判决，提出上诉。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人金燕热力公司的委托代理人蒋辉、被上诉人辛振文到庭参加诉讼。被上诉人刘军发经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审判决审理查明：2015年9月10日，金燕热力公司和辛振文签订《承包合同》，由辛振文承包金燕热力公司第一条路线为环保局到行政服务综合大楼热力管道接口，第二条线路为金燕热力公司到振兴路和环城路交叉口暖气管道安装施工工程，具体承包安装管道、对接、管沟修复、吊管对接、保管皮发泡、收缩节安装焊接等业务，2015年9月22日开工，30日内完工。《承包合同》约定：按最终实际测量的管沟长度×单价(67元／米)为准计算工程价，付款方式为每完成500米付其完成量的50％，此款用于甲方（即金燕热力公司）代发乙方(辛振文)的工人部分工资，其余45％待全部工程结束后由甲方打压验收合格支付，剩余的5％作为工程质量保证金，一个采暖期完，一次性支付余额。为按期完成工程，2015年9月23日,辛振文以每天500元的工资雇佣刘军发在工地从事电焊工作，2015年12月14日刘军发离开工地。2015年12月15日辛振文给刘军发出具30500元的工资欠条。辛振文按合同施工后，金燕热力公司支付部分工程款共计43000元。工程完工后，金燕热力公司以该工程多处漏水，没有达标为由双方未进行结算，导致辛振文不能及时给付刘军发的劳动报酬。刘军发因迟迟未收到劳动报酬，于2016年1月4日向乌什县劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委根据上述事实于2016年2月1日作出乌劳人仲字(2016)第3号《仲裁裁决书》，裁决金燕热力公司以未结工程款为限与辛振文承担支付刘军发工人工资30500元的连带责任。原审判决认为，辛振文雇佣刘军发干活，双方之间劳动雇佣关系事实存在，辛振文理应支付刘军发的劳动报酬30500元。辛振文承建金燕热力公司的供热管道安装工程是以完成一定工程量结算工程款的合同，工程量完成后，双方理应进行结算，因未结算而导致的后果应由双方共同承担。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定,个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。故金燕热力公司应对辛振文招用的工人工资承担连带责任。原审判决：一、辛振文给付刘军发劳动报酬30500元。该款在判决生效之日起十日内给付完毕。二、乌什县金燕热力有限公司对上述款项承担连带给付责任。案件受理费10元，由乌什县金燕热力有限公司承担。宣判后，金燕热力公司不服一审判决，上诉称：一、一审未查明事实。上诉人未与刘军发签订劳动合同，上诉人仅与辛振文之间存在承包关系，并与其结算工程款。一审期间上诉人已举证证明向辛振文支付过劳务费，是辛振文分配不合理未给刘军发发放劳务费，不能因辛振文的过错让我公司承担责任。二、上诉人与辛振文至今未进行结算是因其承建的工程存在严重质量问题，双方之间另有纠纷未处理完毕，本案判决过于仓促。请求改判由辛振文独立承担支付责任。被上诉人辛振文答辩称：工程已经验收合格并投入使用，上诉人应当支付工人工资。被上诉人刘军发未提交书面答辩意见。二审期间上诉人金燕热力公司、被上诉人刘军发无新证据提交。二审期间被上诉人辛振文向法庭提交乌什县人民法院（2016）新2927民初264号民事判决书一份，证明上诉人尚欠付辛振文劳务费138763元。上诉人金燕热力公司对该证据真实性无异议，但对被上诉人的证明观点不认可，称对该判决已提出上诉。本院经审理，对一审判决查明事实予以确认。本院认为，工程总承包企业不得将工程违反规定发包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。刘军发受雇于辛振文，双方之间形成雇佣关系，刘军发受辛振文的指派完成工作，辛振文应当及时履行给付工资义务。金燕热力公司将工程发包给不具备施工资质与用工主体资格的辛振文是导致工人工资被拖欠的重要原因，其应当对拖欠农民工的工资承担连带清偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人金燕热力公司负担。本判决为终审判决。审判长孟世敏代理审判员赵培培代理审判员马婕妤二〇一六年七月十九日书记员陈亚楠
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2015）南召民初字第1371号原告薛明朝，男，生于1953年9月4日，汉族，住南召县。原告薛志申，男，生于1979年7月16日，汉族，住址同上。委托代理人王健，女，河南民川律师事务所律师。被告南召县金龙湾农场。负责人程相立。本院在审理原告薛明朝、薛志申与被告南召县金龙湾农场财产损害赔偿纠纷一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛明朝、薛志申撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 闫 学 东审 判 员 马 荣 海人民陪审员 王 环 一二〇一六年七月五日书 记 员 ：韩付军
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1122民初966号原告:焦作市第六汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市迎宾大道中段东侧，组织机构代码17351090-6。法定代表人：毛会民，该公司总经理。委托代理人：左冬哲，该公司员工。委托代理人：高保胜，河南剑源律师事务所律师。被告:李凯,男,1979年2月5日生,汉族，农民，住安徽省六安市寿县。被告:浙商财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市虹口区四川北路1717号21楼,组织机构代码：56955983-7。负责人：秦沪鹰。本院于2016年4月26日受理了原告焦作市第六汽车运输有限公司与被告李凯、浙商财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员郭正卿适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。代理审判员  郭正卿二〇一六年七月二十六日代理书记员  郭 娟
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1327执2177号移送部门：莒南县人民法院刑事审判第一庭。被执行人：赵玉杰，男，1988年8月15日出生，汉族，农民，住莒南县。本院依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院（2016）鲁1327刑初218号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋均文执行员  程立东执行员  鲁统楠二〇一六年七月二十六日书记员  李 辉
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1124执保59-1号申请人：全椒县阳光塑料助剂有限公司。法定代表人：陈淳安，董事长。被执行人：台州市聚鑫装饰材料有限公司。法定代表人：陈小龙，董事长。本院在执行全椒县阳光塑料助剂有限公司与台州市聚鑫装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，全椒县阳光塑料助剂有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结台州市聚鑫装饰材料有限公司银行存款13万元，并已提供担保。本院认为，全椒县阳光塑料助剂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结台州市聚鑫装饰材料有限公司银行存款13万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一六年七月二十一日书记员 王沙沙
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2125号罪犯蔡清填，男，1985年8月4日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年7月18日作出(2014)深宝法刑初字第1907号刑事判决，以被告人蔡清填犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月25日。执行机关广东省四会监狱因罪犯蔡清填在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡清填在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡清填确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡清填予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年七月十一日书 记 员  陈健能
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1086号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人刘铁印，男，1966年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人付敬芳，女，1970年出生，汉族，农民，住河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年7月13日作出（2016）冀0984行审1009号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）A6－459号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘铁印银行存款54203元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年七月十四日书记员  任建河
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执311号之一申请执行人吴秀灵，男，1980年10月28日出生，汉族，住海口市。被执行人吴龙，男，1973年3月6日出生，汉族，住海口市。申请执行人吴秀灵与被执行人吴龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）龙交初字第163号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，已执行被执行人10694.71元。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本次对院（2015）龙民一初字第163号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张汉政审判员 黄健雄二〇一六年七月二十日书记员 吴 琦
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执373号申请执行人：刘林，女,1971年12月28日生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75484794-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行刘林与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执373号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  肖 兵二〇一六年七月十日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年7月10日地点：本庭评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊张齐碧：本院在执行刘林与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执373号案件终结本次执行程序。
河北省邯郸市中级人民法院发文稿纸标题河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书案号（2016）冀04民终3073号拟稿人徐海燕领导批示庭长：月日校对人共印份数院长：月日拟稿时间2016年月日河北省邯郸市中级人民法院民事判决书（2016）冀04民终3073号上诉人（原审被告）郭海彬，男，1969年7月18日出生，汉族，住邯郸县。被上诉人（原审原告）吴振学，男，1955年10月7日出生，汉族，住邯郸县。上诉人郭海彬因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2013）邯县民初字第1703号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审查明，2013年3月19日上午9时50分许，被告郭海彬与原告吴振学在邯郸县南堡乡职大线由南向北行驶至文杰物流园北侧小桥上相遇，双方发生争吵打架，原告吴振学头部受伤，原告吴振学的伤情经鉴定为轻微伤。邯郸县公安局于2013年5月24日作出邯县公（南堡）行罚决字（2013）1004号行政处罚决定书，对郭海彬行政拘留五日，未对吴振学进行行政处罚。原告吴振学于2013年3月19日至2013年4月11日在中国人民解放军二八五医院住院治疗，共计23天，支出医疗费用12656.54元；鉴定伤情支出鉴定费530元；交通费400元；原告住院治疗23天，出院后医嘱全休60天，误工费为7286.94元（32045元／年÷365天×83天）；护理费为2019.27元（32045元／年÷365天×23天）；住院伙食补助费为1150元（50元／日×23天）；营养费为690元（30元／日×23天）.被告郭海彬对原告吴振学损害未进行赔偿。原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因琐事发生纠纷，被告郭海彬将原告吴振学打伤，造成原告轻微伤，邯郸县公安局作出邯县公（南堡）行罚决字（2013）1004号行政处罚决定书，对郭海彬进行了行政处罚。被告应对原告由此产生的各项经济损失予以赔偿。原告损失为：医疗费12656.54元、鉴定费530元、交通费400元、误工费7286.94元、护理费2019.27元、住院伙食补助费1150元、营养费690元。因原告对其伤情未评定伤残，原告要求被告赔偿精神抚慰金2000元，法院对此不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，遂判决如下：一、被告郭海彬于本判决生效后十日内，赔偿原告吴振学医疗费12656.54元、鉴定费530元、交通费400元、误工费7286.94元、护理费2019.27元、住院伙食补助费1150元、营养费690元，共计24732.75元。二、驳回原告吴振学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，由原告吴振学负担60元，被告郭海彬负担139元。宣判后，郭海彬不服原审判决，提起上诉，主要上诉理由：1、邯县公（南堡）行罚决字（2013）1004号行政处罚决定书是冤案，上诉人正在申诉中，本案应当暂缓审理。2、吴振学身份证证明是农民，也没有提供暂住证，误工费证据不真实，应参照2013年农民人均年收入8081元标准计算。一审法院仅凭东小屯村出具证明信判决误工费按城镇居民标准不合法。3、被上诉人医疗费，××所用，破伤风针发票350元不是医疗机构出具的，发票不具备法律效力，不能证明价格真实性，邯郸县医院750元不是真票。4、张海杰诉求工资是1900元，而一审法院以张海杰未提交工资表为由参照服务行业年平均工资32045元标准计算，偏向被上诉人。5、交通费发票有虚假。吴振学答辩称：上诉理由不能成立，应予维持原判。经二审查明事实与一审查明一致，本院予以确认。本院认为，关于郭海彬上诉提出本案应当暂缓审理的问题，因郭海彬提出的理由不符合暂缓审理的规定。郭海彬该上诉理由不能成立。关于误工费，被上诉人吴振学在一审中提交了邯郸县明珠街道办事处东小屯村委会证明，上诉人虽有异议，但没有提交其他相反证据予以反驳，原审法院判决误工费并无不当。关于医疗费，被上诉人在一审中提交了看病医疗费用票据，上诉人虽然对此有异议，但没有提交其他相反证据予以反驳，原审法院判决并无不当。关于交通费，吴振学因本案住院治疗23天，原审法院结合住院地点，住院天数，护理人数，酌情判决400元并无不当。关于护理费，因被上诉人提交了护理人员张海杰单位营业执照及工资证明，故其护理费为1457元（1900元÷30天×23天），郭海彬该上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：一、维持河北省邯郸县人民法院（2013）邯县民初字第1703号民事判决第二项。二、变更河北省邯郸县人民法院（2013）邯县民初字第1703号民事判决第一项为郭海彬于本判决生效后十日内，赔偿吴振学医疗费12656.54元、鉴定费530元、交通费400元、误工费7286.94元、护理费1456.66元、住院伙食补助费1150元、营养费690元，共计24170.14元。一审案件受理费199元，吴振学负担60元，郭海彬负担139元，二审案件受理400元，由郭海彬负担300元，吴振学负担100元。本判决为终审判决。审 判 长  徐海燕审 判 员  李运才代理审判员  刘 勇二〇一六年七月二十日书 记 员  张翠英
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执11073号申请执行人：刘某，女，1977年5月1日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：赵某，男，1975年11月16日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行刘某诉赵某婚姻家庭、继承纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人赵某的银行存款、车辆、房产等进行调查，2017年3月30日，本院查封了被执行人赵某名下汽车一辆（车牌号：×××），查封期限为二年，该车现下落不明，无法采取进一步措施，除此之外未发现可供执行的财产，本院已将被执行人赵某纳入失信人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一七年七月二十四日书记员 梁立刚