江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初3251号原告倪茂春，农民。委托代理人聂丽民，江苏徐淮律师事务所律师。委托代理人魏艋，江苏徐淮律师事务所实习律师。被告郑洪杰，农民。委托代理人朱仕宝，邳州市水上法律服务所法律工作者。被告朱玉丰，农民。被告刘怀增，农民。原告倪茂春诉被告郑洪杰、朱玉丰、刘怀增生命、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员冯宪勇独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告倪茂春及委托代理人聂利民、魏猛，被告郑洪杰及委托代理人朱仕宝、被告朱玉丰、刘怀增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪茂春诉称：原告受雇于第一被告郑洪杰为第二被告朱玉丰建造房屋，2015年8月29日上午8时左右，原告正在被告朱玉丰楼上浇顶，被第三被告刘怀增操作的吊斗打落摔伤致当场昏迷，原告伤后被送往邳州市人民医院进行治疗，花费医疗费14万元，经鉴定，原告伤情构成八级伤残，本次伤害给原告造成巨大的经济损失，但是事故后，仅第一被告、第三被告支付部分医疗费，因此起诉，请求三被告赔偿原告医疗费58935元、误工费13483元、护理费8800元、营养费1056元、住院伙食补助费1584元、鉴定费700元、伤残赔偿金97542元、精神抚慰金15000元、被抚养人生活费61838元、交通费1000元，被告承担诉讼费。被告郑洪杰辩称：对原告受雇于答辩人以及在施工过程中被被告刘怀增吊车打落摔伤的事实没有异议，答辩人不具备施工资质，刘怀增不具备操作吊机的资质。原告伤后，答辩人已经赔偿原告51360元，其中5万元是直接给原告的，1360元是给原告入院检查垫付的医疗费用，关于原告主张的被抚养人生活费，计算有误，两个子女的抚养年限均多计算一年，且抚养费的标准不能超过年居民消费收入。且原告受伤时是被被告刘怀增驾驶的吊机导致，属于第三人侵权，因此雇主不应承担赔偿责任，答辩人至多承担补充赔偿责任或者管理上疏忽大意的过错责任，请求法庭查明事实依法判决。被告朱玉丰辩称：是答辩人家中建造房屋，答辩人找郑洪杰建造的房屋，发生事故时，答辩人不在现场，出于情分，答辩人已经给付原告1.2万元，请求法庭查明事实依法判决。被告刘怀增辩称：是被告郑洪杰找答辩人给浇顶的，吊机是我的，当时说去浇顶，干完活给钱，我没有开吊机的操作证，原告具体如何摔伤，我没有看清，事发后，答辩人已经给付原告3.5万元，请求法院依法判决。经审理查明：2015被告朱玉丰找被告郑洪杰为其建造两层楼房，郑洪杰不具备建造资质。原告系被告郑洪杰雇员，被告刘怀增系吊机操纵工人，家有吊机，不具备操作资格证书，但经常自己驾驶吊机从事吊机出租活动，在涉案房屋建造进入浇顶环节后，被告郑洪杰租用刘怀增的吊机，并约定按照浇顶面积情况支付刘怀增吊机使用费用。2005年8月29日上午8时左右，在浇顶过程中，原告在一层楼面上施工，被告刘怀增驾驶吊机在地面调运水泥等，原告被运动的吊机吊斗从楼面上打落摔伤。原告伤后被送往邳州市人民医院住院治疗，分别自2015年8月29日至2015年11月3日（住院66天），产生医疗费103606.58元、2015年12月1日至2015年12月23日（住院22天），产生医疗费35329.03元。出院后经邳州市人民医院司法鉴定所鉴定，2016年3月15日出具鉴定结论：被鉴定人倪茂春因外伤致偏瘫（左上肢3级，左下肢4级）、颅骨缺损、5肋骨折畸形愈合，构成人体损伤八级残疾。原告因此支付鉴定费700元。原告在治疗过程中，被告郑洪杰已经支付原告51360元，被告朱玉丰支付原告12000元，被告刘怀增支付原告35000元。原告因剩余损失与被告协商未果，因此起诉，要求判如所请。另查明，原告婚后育有三个子女，分别出生于2004年9月20日、2009年3月4日、2010年9月14日。原告主张的各项损失均按照农村标准计算，其明确的损失明细及计算方式如下：1、医疗费138935.61元。2、住院伙食补助费18元/天×（66天+22天）=1584元。3、营养费12元/天×（66天+22天）=1056元。4、护理费：（66天+22天）×50元/天×2人=8800元。5、误工费194天（2015年8月29日至2016年3月14日）×69.5元/天=13483元。6、伤残赔偿金：16257元/年×20年×30%=97542元。7、精神抚慰金15000元。8、鉴定费700元。9、交通费1000元。10、被抚养人生活费：12883元/年×（7年+12年+13年）×30%=61838元。扣除被告已付部分，请求判令被告赔偿各项损失259938元。上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、出院记录、医疗费发票、费用清单、司法鉴定报告书、评估费发票及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为：理清原被告之间的法律关系是解决本起纠纷的关键。首先，郑洪杰与房主朱玉丰之间形成承揽法律关系。理由是：被告郑洪杰为被告朱玉丰建造房屋，朱玉丰将房屋建造工作全部交给被告郑洪杰，双方约定了工程款，朱玉丰仅提供建房所需的原材料，不提供建造工具，朱玉丰作为房主不参与具体的施工活动，对建房过程不进行指挥和管理，因此双方形成承揽合同关系。其次：原告和被告郑洪杰之间系雇佣关系。理由是：由郑洪杰组织包括原告在内的施工工人为朱玉丰建造房屋，郑洪杰负责组织、提供相关的建房设备，由郑洪杰发放原告及其他工人工资。其三：被告郑洪杰与被告刘怀增之间形成承揽关系。理由是：刘怀增承揽郑洪杰建造房屋混凝土浇灌施工，与郑洪杰之间按照施工量结算承揽费用，在工作过程中，刘怀增驾驶自己的机器施工。其四：原告与被告刘怀增之间为侵权行为关系。理由是：原告受伤是被告刘怀增驾驶的吊机吊斗打伤导致。结合上述法律关系，本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告受伤是多方面原因造成的，首先，被告刘怀增无资质操作吊机，在操作过程中观察不够，致使在吊机运作过程中吊斗把原告从楼顶撞落，致使原告受伤，对此，刘怀增具有过错；其次原告作为施工工人，在楼顶施工，疏于注意自身安全防护，没有及时躲避吊斗，对受害结果的发生亦存在一定过错。其三，被告郑洪杰作为施工工程的总负责人，其选用不具备操作资质的刘怀增进行施工，在施工过程中没有尽到安全防范义务，疏于管理，对事故的发生有一定过错；最后，虽然案涉建造的房屋属于两层低层建筑，现行法律、法规对农村工匠建造低层房屋并未强制具备施工资质，但房主朱玉丰选择的郑洪杰是一个刚刚从事建筑工作只有两三年，且经验不足的包工头作为承揽人，显然没有尽到审慎的注意义务，房主在选任上存在一定的过错。综合以上原因，本院认为，被告刘怀增应承担40%的责任，被告郑洪杰应承担35%的责任，原告应自担20%的责任，被告朱玉丰应承担5%的责任。关于原告的各项损失，本院核定如下：1、医疗费，原告主张138935.61元。有医疗费票据为证，可以支持。2、住院伙食补助费，原告主张按18元/天×（66天+22天）=1584元，不违反法律规定，予以支持。3、营养费，按12元/天计算×（66天+22天）=1056元，可以支持。4、护理费，原告主张按50元/天计算可以支持，但主张双人护理没有证据证明，因此本院支持一人护理，即（66天+22天）×50元/天×1人=4400元。5、误工费，原告主张按农村标准计算至评残前一天，其主张194天，未超出规定，可以支持，即194天×69.5元/天=13483元。6、伤残赔偿金，原告因事故构成八级伤残，其主张按16257元/年计算×20年×30%=97542元，可以支持。7、精神抚慰金，原告主张15000元，可以支持。8、鉴定费700元。9、原告主张交通费1000元没提供证据证明，考虑到两次住院，确需产生交通费，酌情支持600元。10、被抚养人生活费，结合被抚养人年龄及发生事故时间，原告主张12883元/年分别计算7年、12年、13年并无不当，但计算方式有误，因抚养义务人有两人，因此为12883元/年×（7年+12年+13年）×30%×50%=61838.4元，上述损失合计335139.01元。结合原被告在本起事故中的过错程度及应承担的责任情况，本院认为应由被告刘怀增应承担40%的赔偿责任，为134055.6元，被告郑洪杰应承担35%为117298.7元，被告朱玉丰承担5%为16757元。对三被告已支付的部分，应从其承担的责任中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告刘怀增赔偿原告倪茂春各项损失合计134055.6元，已付35000元，余款99055.6元，于判决书生效后十日内一次性付清。二、被告郑洪杰赔偿原告倪茂春各项损失合计117298.7元，已付51360元，余款65938.7元，于判决书生效后十日内一次性付清。三、被告朱玉丰赔偿原告倪茂春各项损失合计16757元，已付12000元，余款4757元，于判决书生效后十日内一次性付清。四、驳回原告倪茂春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由原告倪茂春负担170元，被告刘怀增负担340元，被告郑洪杰负担297.5元，被告朱玉丰负担42.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一六年七月一日书记员  石玉峰