四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第3153号原告：李媛，女，汉族，生于1985年11月19日，绵阳市涪城区号。委托代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。被告：温勋明，男，汉族，生于1961年6月23日，绵阳市涪城区号。被告：杨廷英，女，汉族，生于1955年1月28日，四川省遂宁市船山区号。被告：绵阳市润鑫投资理财信息服务有限责任公司，住所地：绵阳市游仙区一环路东段8号（三汇绿岛一期5幢1楼），注册号：510704000024655。法定代表人：杨扬。原告李媛诉被告温勋明、杨廷英、绵阳市润鑫投资理财信息服务有限责任公司（以下简称：“绵阳润鑫公司”）民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员陈子良担任审判长，与人民陪审员李典林、蒲长胜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李媛的委托代理人赵燕，被告温勋明到庭参加诉讼，被告杨廷英、绵阳润鑫公司经本院依法公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李媛诉称：原告通过被告绵阳润鑫公司居间，将现金180万元分别于2012年、2013年借给了被告温勋明、杨廷英，二被告言明2014年11月26日一次性归还。同时，被告绵阳润鑫公司向原告书面承诺“放款时间到期后，如借款方无能力偿还，我公司代为借款人按期偿还本金与利息……”。原告按约支付借款后至今被告均分文未向原告支付本息，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特请求人民法院判决:1、被告温勋明向原告偿还借款180万元，并从2013年11月27日起至该款付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍支付利息；2、被告绵阳润鑫公司、杨廷英对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。被告温勋明辩称：我是帮被告杨廷英借钱，原告把钱转账给我，我把钱又转给了被告杨廷英。原告找到被告杨廷英还款时，被告绵阳润鑫公司出具了承诺书，承诺到期未归还由其承担偿还责任。被告杨廷英、绵阳润鑫公司未答辩。经审理查明：2013年11月26日，原告（甲方、放款委托人）与被告绵阳润鑫公司（乙方、居间人）签订编号为绵润放居字（2013）第0032-051号《放款人居间服务合同》一份，约定：“甲方将其闲置资金壹佰加捌拾万元人民币（合计壹佰捌拾万元正，其中有捌拾万元是2012年11月27日的投资到期继投）委托乙方提供放款业务的系列居间服务；乙方为甲方推荐符合条件的借款人；放款期限12个月；放款月利率1.8%；乙方为甲方提供居间服务后，由甲方在审查同意并签订《借款合同》后，从放款起息之日起至放款收回日至，从应收的放款利息中每月向乙方支付放款额0.3%的居间服务费。”原告在合同尾部甲方栏签名，被告绵阳润鑫公司在合同尾部乙方栏加盖了公章。被告温勋明在合同尾部注明：“实际月息按2%每月结算支付”。2013年11月26日，被告绵阳润鑫公司向原告出具《放款承诺书》一份，载明：“放款人：李媛为确保投入绵借字（2013）第0032号（借款合同）得到切实履行和资金安全，我公司和放款人将跟踪监督借款人的资金用途和按约束履行合同条款，放款时间到期后，如借款方无能力偿还，我公司代为借款人按期偿还本金和利息，按法律规定有权行使追偿权。特此承诺！”《放款承诺书》加盖了被告绵阳润鑫公司公章，被告温勋明在放款人代表一栏签名。2013年11月27日，被告温勋明向原告出具《借条》一份，载明：“放款代理人温勋明以绵润放居字（2013）第0032-051项目合同形式借到李媛女士人民币：壹佰捌拾万元整（其中：含尹书华女士2012年7月27日和11月27日投资到期的捌拾万元在内）借期为壹年至2014年11月26日，借款到期一次性退还本金，退回合同借据等相关资料。”《借条》尾部借款人一栏有被告温勋明的签名及捺印。被告杨廷英在《借条》借款人一栏下方备注：“此款由杨负责规还”，谁？并签名、捺印。原告母亲尹书华分别于2012年7月27日、2012年11月27日向被告温勋明个人银行卡账户转款30万元、50万元，共计80万元。2013年11月26日，原告向被告温勋明个人银行卡账户转款40万元。2013年11月26日，原告母亲尹书华向被告温勋明个人银行卡账户转款5万元,并支付现金5万元，共计10万元。2013年11月25日，原告母亲尹书华（甲方）因房屋装修，与四川省安泰建设有限责任公司（乙方）签订《家庭装修工程合同书》一份，约定：“甲方将登记在其名下位于绵阳市涪城区安昌路18号ESSE爱喜.嘉年华1栋1单元15层A1号的住房交由乙方装修；约定价格暂定为50万元；乙方项目经理为谢莎莎，并注明了其在建设银行开户的银行卡账号。”同日，尹书华以上述房屋作为抵押物在中国建设银行股份有限公司绵阳支行贷款50万元，贷款人建行绵阳支行将贷款50万元转入谢莎莎账户。后因尹书华与四川省安泰建设有限责任公司发生合同争议。2013年11月27日，谢莎莎按照尹书华的要求向被告温勋明个人银行卡账户转款50万元。至原告起诉时止，三被告未向原告归还过借款，从2015年1月1日起未再支付借款利息，原告遂起诉至本院，诉如所请。原告为保障其债权的顺利实现，于2015年7月3日向本院提出保全申请，要求对三被告价值260万元的财产予以保全。本院审查后，于2015年7月7日作出（2015）涪民保字第685号民事裁定书，裁定：一、以260万元为限对登记在被告温勋明名下的车牌川Ｂ×××××99丰田牌小型普通客车一辆予以查封；二、不足部分以260万元为限对被告杨廷英在张华、宋娟处应收债权予以冻结；三、查封登记在担保人罗大均名下的车牌川Ｂ×××××72科雷傲牌小型普通客车一辆；四、查封登记在担保人聂三斌名下的车牌川Ｂ×××××71雪弗兰小型轿车一辆；五、查封登记在担保人奉平名下的绵阳市住房一套（房屋产权证号：绵房监证字第××号2号，土地使用权证号：绵城国用（2012）第XXXX号）。原告为此缴纳了诉讼保全费5000元。另查明，2015年12月4日，尹书华向本院提交《关于银行转账的说明》一份，载明：“2012年7月27日、2012年11月27日我向温勋明个人银行卡账户转款30万元、50万元，共计80万元是我借给温勋明的钱；2013年11月26日我女儿李媛借款给温勋明时，是将我的80万元转账给他的；2013年11月26日我向温勋明转款5万元、支付现金5万元及2013年11月27日谢莎莎向温勋明转款50万元均是受我女儿的委托所转。”被告温勋明对尹书华提交的该份说明不持异议。以上事实，有当事人的陈述，身份证复印件、营业执照、查询卡和账户状态、银行卡明细表、询问笔录、质证笔录、借条、放款承诺书、《放款人居间服务合同》、《关于银行转帐的说明》、借款合同、房屋他项权证、《家庭装修工程合同书》、户口薄、等证据证实，经庭审质证属实。本院认为：2013年11月26日，原告与被告绵阳润鑫公司之间签订的《放款人居间服务合同》不违反法律的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告将款项借给了被告温勋明，关于借款金额180万元有查询卡和账户状态、银行卡明细表、询问笔录、质证笔录、借条、放款承诺书、《放款人居间服务合同》、《关于银行转帐的说明》等证据证实，本院予以确认。原告履行了给付借款的义务，被告温勋明应按约履行还款义务。现借款早已到期，原告要求被告温勋明承担归还借款本金180万元的请求成立，本院予以支持。被告在借款到期后未归还借款构成违约，应承担违约责任即逾期的资金利息。双方在《放款人居间服务合同》中约定借款利息按月利率2%计算，现原告主张按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率四倍计算资金利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告温勋明是从2015年1月1日开始未偿还资金利息的，因此利息应从2015年1月1日开始起算。被告绵阳润鑫公司在《放款承诺书》上承诺：“放款时间到期后，如借款方无能力偿还，我公司代为借款人按期偿还本金与利息。”根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”之规定，该项承诺是对被告绵阳润鑫公司为被告温勋明在原告处的借款提供保证担保。因承诺书中未明确载明保证的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，应认定被告绵阳润鑫公司向原告提供的连带责任保证。被告杨廷英在《借条》上注明：“此款由杨负责规还”，其中“杨”字与其签名应是指杨廷英，其中“规还”应是“归还”之笔误，故被告杨廷英在借条上的注明内容应理解为“此款由杨廷英负责归还”。被告杨廷英的该项承诺系向作为债权人的原告承诺承担债务人义务，原告对此未明确反对，应视为第三人债务加入，即与被告温勋明一起共同向原告偿还借款本息。被告杨廷英、绵阳润鑫公司经本院依法公告传唤逾期未到庭应诉，视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的抗辩，由此而产生的不利法律后果应由其承担。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下:一、被告温勋明、杨廷英在本判决生效之日起五日内原告向李媛偿还借款本金180万元，并支付该款从2015年1月1日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率四倍计算的违约金；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止；二、被告绵阳市润鑫投资理财信息服务有限责任公司对上述第一项款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李媛的其他诉讼请求。本案案件受理21000元（原告已预交10500元）、诉讼保全费5000元（原告已预交），共计26000元，由被告温勋明、杨廷英、绵阳市润鑫投资理财信息服务有限责任公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈子良人民陪审员  蒲长胜人民陪审员  李典林二〇一六年七月八日书 记 员  邓琪文附：相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。