wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终810号上诉人（原审原告）曹闯，农民。委托代理人李伟宏，河北榆轩律师事务所律师。委托代理人杨秀霞，河北榆轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市中福运通建筑工程有限公司，住所地天津市蓟县人民西路大街西段北侧金鼎商务中心3号楼311室。法定代表人曲海霞，经理。委托代理人同欣，该公司职员。委托代理人王斌，该公司职员。上诉人曹闯因劳务合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第7713号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹闯的委托代理人李伟宏、杨秀霞，被上诉人天津市中福运通建筑工程有限公司的委托代理人同欣、王斌到庭参加诉讼。原审法院认为，被告系蓟县新城示范街A地块商业中心及风情商业街的施工总承包方，其与天津国顺建筑工程有限公司签订有建设工程施工劳务分包合同，工地项目承包人为张卫国，原告等农民工经人介绍到该建筑工地从事劳务。由于原告不能证实与被告存在劳务关系、亦没有提供被告欠付工程款的证据，且原告也不属实际施工人的范围，原告诉请以天津市中福运通建筑工程有限公司为本案被告，系诉讼主体不适格，应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及有关规定，裁定如下：驳回曹闯的起诉。上诉人曹闯不服原审裁定，向本院提出上诉。请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理。理由：1、被上诉人是本案适格主体，被上诉人负责项目的承包、招工、管理、工资发放，故其应当支付上诉人工资；2、被上诉人对张卫国承揽该工程明知且认可，被上诉人与张卫国应当就拖欠上诉人工资承担连带给付责任；3、被上诉人并未向天津国顺建筑工程有限公司打过款，如果认定被上诉人与天津国顺建筑工程有限公司劳务分包合同成立，被上诉人仍应当承担给付工程款责任；4、上诉人作为农民工仅知道在哪个工地干活，对于承发包法律关系不清楚，原审法院应当将与本案有利害关系的单位和个人追加进本案，不应当驳回上诉人起诉。被上诉人天津市中福运通建筑工程有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审裁定。理由：1、上诉人与被上诉人无劳务或劳动关系，上诉人起诉被上诉人属于主体不适格；2、被上诉人已经提交证据证明被上诉人与天津国顺建筑工程有限公司是劳务分包关系；3、上诉人的意见也印证了被上诉人与天津国顺建筑工程有限公司系劳务分包关系，根据合同相对性原则，上诉人不应向被上诉人主张权利；4、被上诉人已全额支付天津国顺建筑工程有限公司工程款，且经蓟县建委协调，被上诉人又垫付了部分款项，现已经超额支付了工程款，不存在欠付工程款情形。本院经审查认为，上诉人等农民工就拖欠工资问题曾向天津市蓟县人力资源和社会保障局反映，该局经立案调查认定，天津国顺建筑工程有限公司蓟县新城商业街工程项目承包人张卫国在2014年3月至2014年12月蓟县新城商业街施工期间拖欠60多名农民工工资。后该局向天津国顺建筑工程有限公司下达天津市劳动保障监察责令改正决定书，责令天津国顺建筑工程有限公司支付工资。根据现有证据，不能证实本案诉讼双方存在劳务关系，亦不能证明被上诉人欠付工程款，且上诉人又不属实际施工人。故上诉人以被上诉人为被告提起诉讼，系诉讼主体不适格，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏庆松审 判 员  王宗新代理审判员  张贝贝二〇一六年二月十七日书 记 员  刘振铭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉中民一终字第1306号上诉人（原审原告）：张海英，女，1972年11月7日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。委托代理人：盛立刚，吉林权维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市天力冷食有限公司。住所地吉林市。法定代表人：田宝德，总经理。委托代理人：田京，会计。委托代理人：侯金凤，会计。上诉人张海英因种植合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第687号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张海英于2016年2月15日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人张海英在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张海英撤回上诉。二审案件受理费23990元，减半收取11995元，由上诉人张海英负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢亚城代理审判员  陈 卓代理审判员  刘欣莹二〇一六年二月十五日书 记 员  姜 雪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁01民终337号上诉人（原审原告）宁夏基础工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街65号。法定代表人牛文连，该公司总经理。被上诉人（原审被告）宁夏大世界房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路48号。法定代表人宋秉忠，该公司总经理。上诉人（原审原告）宁夏基础工程有限公司因与被上诉人（原审被告）宁夏大世界房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服金凤区人民法院（2015）金民初字第4337号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宁夏基础工程有限公司又以其与被上诉人宁夏大世界房地产开发有限公司达成庭外和解为由，于2016年1月29日申请撤回上诉。本院经审查认为上诉人宁夏基础工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人宁夏基础工程有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  刘永杰审判员  苏 红审判员  俞红霞二〇一六年二月二日书记员  马建菲附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条?第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳铁执字第0755号申请执行人陈如强，男，1963年8月11日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人陈如成，男，1959年1月8日生，汉族，小学教师，住邳州市。关于申请执行人陈如强与被执行人陈如成民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）邳铁民初字第1470号民事调解书。其调解书主文载明：“一、被告陈如成欠原告陈如强借款本金7万元，自2015年10月起每月30日之前偿还5000元，直至还清借款7万元为止。二、如被告陈如成任一期逾期履行，原告可就剩余款项一并申请强制执行。三、案件受理费减半收取775元，保全费720元，合计1495元（原告已预交），由被告陈如成负担。四、本协议自双方当事人签名或捺印时生效。”2015年12月1日，申请执行人陈如强以被执行人陈如成未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人于指定期限内履行义务，但被执行人并未自动履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈如成银行存款71495元及迟延履行期间利息，扣留、提取相应收入或者查封、扣押相应价值财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 峰执行员 冯宪勇执行员 郭 峰二〇一六年二月二十九日书记员 纪刚强
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初55号原告深圳市尚璟科技发展有限公司，住所地深圳市南山区高新南七道R2-A栋5楼右侧。法定代表人李明。委托代理人张成林，广东圣方律师事务所律师。被告智慧城市系统服务（中国）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人薛嵩。原告深圳市尚璟科技发展有限公司诉被告智慧城市系统服务（中国）有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告智慧城市系统服务（中国）有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市尚璟科技发展有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2690元，因撤诉减半收取为人民币1345元，由原告深圳市尚璟科技发展有限公司负担。审判员  郑云杉二〇一六年二月二十二日书记员  谢雯琦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初2397号原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，上海双泉物业管理有限公司工作。被告徐文华。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告徐文华物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一六年二月二十二日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽04刑更217号罪犯王灵均，男，1988年5月28日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，务工。现在福建省永安监狱一监区服刑。福建省石狮市人民法院于2008年11月23日作出（2008）狮刑初字第676号刑事附带民事判决，以被告人王灵均犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年7月10日起至2019年7月9日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。赔偿刑事附带民事原告人经济损失人民币139832.56元。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年3月16日入狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年7月8日、2013年9月18日作出（2011）三刑执字第1531号、（2013）三刑执字第2315号刑事裁定，分别对其减刑一年六个月和一年六个月（刑至2016年7月9日止）。执行机关福建省永安监狱于2016年1月26日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王灵均在服刑期间能认罪服法，安心改造；虽有违规扣分，经教育后能加以改正，遵守各项监规纪律，服从管理；积极参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；认真参加生产��动，努力完成生产任务。2013年获监狱改造积极分子，2014年获监狱表扬。2013年8月至2015年12月考核达标分累计17.4分。以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王灵均在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王灵均减去有期徒刑五个月四日的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2008年7月10日起��2016年2月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  金  生审判员 刘  涌  泉审判员 兰  峻  锋二〇一六年二月五日书记员 陈少君（代）
河北省卢龙县人民法院支 付 令（2016）冀0324民督1614号申请人吴许友，男，1982年6月2日出生，汉族，现住卢龙县。被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。组织机构代码79137610-X。法定代表人毛国辉，公司董事长。申请人吴许友于2016年2月4日向本院申请支付令，因申请人于2015年3至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资14605元未给付，要求被申请人给付所欠工资14605元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人吴许友工资14605元。如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费55元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。代审判员  王海盈二〇一六年二月十四日代书记员  李金曼
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0703执保188-1号申请保全人：交通银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。负责人：蔡光龙。被保全人：植壁卿，男，汉族，住广东省怀集县。被保全人：袁小玲，女，汉族，住广东省阳春市双滘镇。被保全人：潘鉴威，男，汉族，住广东省开平市水口镇。被保全人：麦见起，男，汉族，住广东省开平市水口镇。被保全人：鹤山市址山镇威尼五金加工厂，住所地广东省鹤山市址山镇。法定代表人：潘鉴威。申请保全人交通银行股份有限公司江门分行与被保全人植壁卿、袁小玲、潘鉴威、麦见起、鹤山市址山镇威尼五金加工厂因诉中的财产保全一案，申请保全人交通银行股份有限公司江门分行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人植壁卿、袁小玲、潘鉴威、麦见起、鹤山市址山镇威尼五金加工厂价值210000元的财产，并由申请保全人交通银行股份有限公司江门分行提供信用担保。本院于2016年2月23日作出（2016）粤0703民初781-1号民事裁定，准许申请保全人交通银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初781-1号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：在210000元价值范围内，查封、冻结被保全人植壁卿、袁小玲、潘鉴威、麦见起、鹤山市址山镇威尼五金加工厂的银行存款或者相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限的不超过前次查封、扣押、冻结的期限，以查封、扣押、冻结财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前10日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 赵 旸二〇一六年二月二十四日书 记 员 杨海棠
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更1229号罪犯龙江林，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2009年6月11日作出（2009）武刑初字第114号刑事判决，认定被告人龙江林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产100000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年8月22日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2014年9月9日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年1月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯龙江林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯龙江林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯龙江林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯龙江林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯龙江林的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年11月15日起至2020年11月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  吴 婷审判员  王艳军二〇一六年二月三日书记员  卢婧玉
河北省磁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0427刑初26号公诉机关磁县人民检察院。被告人王为国，男，1990年1月4日出生，出生于河北省磁县，汉族，小学文化，农民，住磁县。2013年9月30日因犯盗窃罪被磁县人民法院判处有期徒刑六个月；2014年9月4日因犯盗窃罪被临漳县人民法院判处拘役四个月；2015年3月30日因犯盗窃罪被磁县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月11日被磁县公安局刑事拘留，2015年12月22日被依法执行逮捕。磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2016）25号起诉书，指控被告人王为国犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉，本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员李伟涛出庭支持公诉，被告人王为国到庭参加诉讼。现已审理终结。磁县人民检察院指控，2015年12月10日22时许，被告人王为国从磁县粮斗庄村“一往情深”网吧上网出来，拿着一根事先准备好的“T”字形铁棍，走到磁县司明大街王某家门口时，发现其家中无人，拿着铁棍将其大门门锁撬开。后从王某的东屋窗户跳进房间内实施盗窃，这时，王某和其丈夫杨某回到家中，发现被告人王为国，夫妻二人将被告人王为国控制后并报警。被告人王为国对上述事实不持异议，并有被害人王某、杨某的陈述；二被害人对被告人的辨认笔录；被告人王为国对现场及作案工具的辨认；现场照片；磁县公安局扣押决定书、扣押物品清单；到案证明；户籍证明、社会调查；被告人前犯罪判决书；以及被告人王为国的相关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王为国以非法占有为目的，采用秘密方式，乘人不备，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分。同时，公诉机关认为，由于户主回家，被告人王为国未能盗窃成功，属未遂，建议本院对被告人王为国从轻处罚；被告人王为国多次因盗窃被判处刑罚，前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后一年内又犯入户盗窃，其行为依法构成累犯，建议本院对被告人王为国从重处罚。公诉机关的建议理由充足，适用法律准确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告人王为国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人王为国的刑期自2015年12月11日起至2016年6月10日止。罚金限判决生效后十五日内足额缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙林海二〇一六年二月二十四日书记员  尚海洪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财产，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初2338号原告成都高新投资集团有限公司，住所地成都高新区天府大道北段18号高新国际广场A座6楼。法定代表人陈明乾，系该公司董事长。委托代理人王薇娜，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权代理人。委托代理人张楠，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权代理人。被告杨涵，男，汉族，1981年7月14日出生，住四川省岳池县天平镇胡家庵村6组55号。本院在审理原告成都高新投资集团有限公司诉被告杨涵房屋租赁合同纠纷一案中，因原告成都高新投资集团有限公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 钟 珏二〇一六年二月十五日书 记 员 韩亚群
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0784民初374号原告：鹤山市中物建材贸易有限公司。法定代表人：何笑玲，该公司经理。委托代理人：杜红丽，广东盈隆律师事务所律师。委托代理人：张思婷。被告：潘康保。原告鹤山市中物建材贸易有限公司诉被告潘康保买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员梁智毅适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告鹤山市中物建材贸易有限公司的委托代理人杜红丽、张思婷到庭参加诉讼，被告潘康保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告鹤山市中物建材贸易有限公司诉称：2015年9月9日至11日，原告与被告潘康保双方口头��立了钢材购销合同潘康保向原告购进总价款为人民币703369元的钢材，原告依约向潘康保交付了相应价值的钢材，潘康保且已在《送货单》上签字确认。被告潘康保收货后与李贵兰共同向原告出具一张《欠条》，欠条上写明：潘康保于2015年9月9日至11日在原告鹤山市中物建材贸易有限公司购进钢材一批（详细已附从货单），本批次钢材总金额人民币703369元。潘康保承诺在2015年9月18日付清，逾期未付清钢材款的，每逾期一日按逾期付款额的千分之二支付违约金。担保人李贵兰自愿承担连带责任。原告已完全履行合同交付钢材义务，被告至今未向原告交付钢材款，被告已构成违约。根据我国《合同法》第二十五条的规定，原告有权要求被告潘康保向原告支付人民币717999元（包括钢材款人民币703369元以及违约金人民币14630元）。为此，请求法院判令：1、被告潘康保一次性支付原告货款人民币703369元；2、被告潘康保向原告支付逾期付款违约金14630元（以逾期付款额703369元为本金，从2015年9月18日起算，按日千分之二，直至实际清偿之日止计算，暂计至2015年12月31日）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为其陈述，向本院提交了以下证据：证据1、《送货单》原件三张；证据2、《欠条》原件一份。被告潘康保既无提出答辩，亦无在举证期限内提供证据，更未出庭辨认原告提供的证据，视为放弃质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及所证明的事实予以确认。经审理查明：2015年9月9日至2015年9月11日，被告潘康保向原告鹤山市中物建材贸易有限公司购买钢材三批。随后，被告立下一《欠条》，��明：“兹有我本人（潘康保）在2015年9月9-11日在鹤山市中物建材贸易有限公司（负责人：何结玲）购进钢材一批（详细已附送货单）本批次钢材总金额￥703369元（柒拾万叁仟叁佰陆拾玖元整）。本人承诺此钢材款在2015年9月18日付清，预期未付清钢材款的，每天按逾期付款额的千分之二支付违约金，直到付清钢材款为止，担保人自愿承担连带还款责任。”被告在上述《欠条》欠款人处签名并按捺指模，李贵兰在在上述《欠条》担保人处签名并按捺指模。其后，原告多次向被告追收未果遂诉至本院。本院认为：原、被告设立的买卖合同关系，是双方真实意思表示，且符合有关法律规定，受法律保护。原告主张的货款703369元，本院予以确认。原告要求被告付清货款的诉讼请求，事实清楚、理据充分，依法应予支持。被告购货后，无清付货款，是违约行为，应负违约责任。根据被告出具给原告的《欠条》，原、被告约定违约金以日千分之二计付，双方约定的违约金明显过高，违反公序良俗原则和公平原则，导致利益严重失衡，基于案件的实际情况，兼顾预期利益等综合因素，本院酌定逾期付款违约金不超过中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘康保于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市中物建材贸易有限公司偿还货款人民币703369元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以703369元为本金，按不超过中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍为限从2015年9月18日起计算至判决确定的还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5490元（本案适用简易程序结案，已减半收取受理费）、财产保全费人民币4110元，由被告潘康保负担（原告已预交受理费人民币5490元、财产保全费人民币4110元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁智毅审 判 员  李根明人民陪审员  王小青二〇一六年二���二十九日书 记 员  郑海珠
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京02刑终162号原公诉机关北京市房山区人民检察院。上诉人（原审被告人）丛高峰（绰号老蔫），男，1985年4月28日，同年9月30日被逮捕；现羁押在北京市房山区看守所。原审被告人李宝红（别名李三），男，1975年2月22日；因犯盗窃罪于2005年7月被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元，于2013年6月14日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月4日被羁押，同年9月30日被逮捕；现羁押在北京市房山区看守所。原审被告人田金成，男，1979年11月30日；因犯绑架罪于1998年12月被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产，于2014年3月11日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月4日被羁押，同年9月30日被逮捕；现羁押在北京市房山区看守所。原审被告人李维山，男，1985年8月18日，同年9月30日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。原审被告人郭耀鹏，男，1990年2月28日，同年9月30日被逮捕；现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人李宝红、田金成、李维山、丛高峰、郭耀鹏犯盗窃罪一案，于二Ο一六年一月十四日作出（2015）房刑初字第683号刑事判决。原审被告人丛高峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人丛高峰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市房山区人民法院判决认定：2014年7月7日0时许，被告人李宝红、田金成伙同被告人李维山、丛高峰、郭耀鹏等人携带小推车、麻绳、木棍等工具至北京市房山区南窖乡水峪村杨家大院，将院内的一对抱鼓门墩盗走。后被告人李宝红、田金成将该抱鼓门墩以人民币7800元的价格出售给郑×。经鉴定，被盗的一对抱鼓门墩为珍贵文物之三级文物。被盗抱鼓门墩一对现已被起获并由北京市房山区文化委员会保存。被告人李宝红、田金成、李维山、丛高峰、郭耀鹏于2014年9月4日被公安机关分别抓获归案。上述事实有被害人杨和平的陈述，证人杨×、王×1、王×2、鲁×、王×3的证言，证人郑×的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，北京市文物鉴定委员会出具的鉴定意见及鉴定人书×的书面意见证明，北京海峡资产评估有限公司出具的《北京市房山区南窖乡水峪村杨家大院被盗抱鼓门墩单项资产评估报告》及与鉴定人的谈话笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，房山区文物保护所文物接收清单及照片，报案记录、立案决定书，到案经过，刑事判决书及释放证明，户籍信息，被告人李宝红、田金成、李维山、丛高峰、郭耀鹏的供述及辨认笔录等证据在案佐证。根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人李宝红、田金成、李维山、丛高峰、郭耀鹏伙同他人以非法占有的目的，盗窃他人所有的三级文物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李宝红、丛高峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，该二被告人在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人李宝红到案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚。鉴于被告人李维山、丛高峰、郭耀鹏到案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，且系被雇佣犯罪，对其予以从轻处罚。故判决：一、被告人李宝红犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；二、被告人田金成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币九千元；三、被告人李维山犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币七千元；四、被告人丛高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八千元；五、被告人郭耀鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元；六、继续向被告人李宝红追缴犯罪所得人民币七千八百元，继续向被告人李维山、丛高峰、郭耀鹏各追缴犯罪所得人民币五百元，均予以没收，上缴国库；七、扣押的抱鼓门墩一对（现保存在北京市房山区文物保护所），发还其所有人。丛高峰的上诉理由：对涉案文物等级、文物价值的鉴定存疑，希望重新鉴定。经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）丛高峰、原审被告人李宝红、田金成、李维山、郭耀鹏犯盗窃罪的事实是正确的。证明上述事实的证据经一审法院庭审质证并确认，本院审核属实，亦予以确认。在二审期间，上诉人丛高峰没有提交新的证据。关于丛高峰所提上诉理由，本院认为，北京市文物鉴定委员会是国家文物行政部门为文物保护管理工作而设立的文物鉴定咨询机构，其主要职责是根据国家文物管理工作的需要，对文化遗产的历史、艺术、科学价值和等级进行鉴定和评价。本案中，北京市文物鉴定委员会依据其职责和权限对涉案文物进行了鉴定并出具了相应鉴定意见，该鉴定意见为国家文物行政部门指定的机构出具的报告，同时公诉机关提交了附鉴定人署×的鉴定意见，故该文物等级鉴定意见符合法律和司法解释的规定，应予采纳。本案系盗窃文物，应当以文物等级为依据进行定罪量刑，惟在无法确定文物等级，或者按照文物等级定罪量刑明显过轻或者过重的情况下，才应按照盗窃的文物价值定罪量刑。本案中，原审法院以涉案文物等级作为依据进行定罪量刑并无不当，故对其上诉理由，本院不予采纳。本院认为：上诉人（原审被告人）丛高峰及原审被告人李宝红、田金成、李维山、郭耀鹏伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人所有的三级文物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。李宝红、丛高峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，该二被告人在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于李宝红到案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚。鉴于李维山、丛高峰、郭耀鹏到案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，且系被雇佣犯罪，对其予以从轻处罚。原审人民法院认定李宝红、田金成、李维山、丛高峰、郭耀鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，根据李宝红、田金成、李维山、丛高峰、郭耀鹏犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，继续向各原审被告人追缴犯罪所得，均予以没收，上缴国库，及对扣押的抱鼓门墩的处理无误，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回丛高峰的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  白 波审 判 员  赵志伟代理审判员  丛卓义二〇一六年二月二十五日书 记 员  白乐平
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2015）园商初字第04032号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，该中心总经理。委托代理人张奕，江苏颐华律师事务所律师。委托代理人费莉萍，江苏颐华律师事务所律师。被告谭显良。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡）诉被告谭显良信用卡纠纷一案，原告招行信用卡在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2015年12月15日裁定冻结被告银行存款100000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告招行信用卡的委托代理人张奕到庭参加诉讼，被告谭显良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告招行信用卡诉称，2012年11月，被告向原告申请办理信用卡，截至2015年10月5日累计欠款本息80765.44元。故要求判令被告偿还信用卡欠款本金74078.72元、利息3597.96元、费用3088.76元，并按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止的利息、费用；被告承担本案诉讼费。被告谭显良未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2012年11月，被告谭显良向原告招行信用卡提交了招商银行精致版白金信用卡申请书，被告在申请表中声称“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该申请书所附《招商银行精致版白金信用卡领用合约》中载明：信用卡申请人以下简称乙方，原告以下简称甲方。乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易从记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方以信用卡办理预借现金不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方每期最低还款额为信用卡一般交易的10%，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百、加上前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用卡额度使用的全部款项、加上所有费用和利息。乙方如未于每月期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，信用卡有效期最长不超过3年，过期自动失效。申请书所附的收费标准载明，预借现金手续费(每笔)为境内为预借现金交易的1%，最低10元，境外（含港澳台）预借现金金额的3%，最低30元或3美元。原告经审核后向被告谭显良发放了卡号为4391xxxxxxxx的信用卡。被告持该卡进行消费后未按领用合约的约定还款，截至2015年10月5日，被告累计欠款本金74078.72元、利息3597.96元、费用3088.76元。上述事实，有信用卡申请书、账单查询予以证实，本院予以确认。在本院审理过程中，原告向本院确认，根据领用合约，利息为每日万分之五，按月计收复利，费用包括预借现金手续费及滞纳金。本院认为，原告与被告谭显良之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告在享受原告提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，被告谭显良逾期还款的行为构成违约，依照约定原告有权要求被告谭显良偿还全部欠款及相应利息、费用。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谭显良于本判决生效之日起7日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金74078.72元、利息3597.96元、费用3088.76元及自2015年10月6日起至实际清偿之日的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为910元，诉讼保全费1020元，合计1930元，由被告谭显良负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费1930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇一六年二月二十五日书记员  张 通附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第2760号请执行人：官文毅。被执行人：毛青卿。被执行人：罗旦平。被执行人：陈平。官文毅与毛青卿、罗旦平、陈平为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出（2015）台路金商初字第354号民事判决书，已经发生法律效力。权利人官文毅于2015年9月1日向本院申请执行，要求被执行人毛青卿、罗旦平、陈平履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币32870元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，拍卖了被执行人罗旦平所有的牌号为号车辆，得款13.4万元，本案申请执行人分得人民币5645.25元，余款未付，未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年2月25日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、撤回本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）台路执字第2760号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 叶 帆审 判 员 王玲玲二〇一六年二月二十五日代书记员 卢梦绮
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1127民初734号原告柳碧涛。被告石雄兵。被告李翠平。系被告石雄兵的妻子。原告柳碧涛与被告石雄兵、李翠平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告柳碧涛到庭参加诉讼，被告石雄兵、李翠平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳碧涛诉称，二被告系夫妻关系，且与我同住大河镇大河街。二被告因经营店铺需要资金周转，分别于2012年12月25日和2013年7月29日向我合计借款80000元，双方口头约定了还款期限，借款期满后，我多次找二被告催讨，二被告借故推诿或避而不见，至今没有偿还一分钱，现二被告直接外出躲债。故诉至法院请求，1、依法判令二被告偿还原告柳碧涛借款80000元。2、由二被告承担本案诉讼费用。原告柳碧涛为支持其主张，庭审时向本院提交了如下证据材料：1、被告石雄兵、李翠平共同出具的借条二份，以证明原、被告债权债务关系成立。2、二被告的身份证复印件，以证明二被告的身份。3、二被告的婚姻登记信息一份，以证明二被告系夫妻关系。被告石雄兵、李翠平未到庭应诉答辩亦未向法庭提交证据。对于原告柳碧涛提交的证据，被告石雄兵、李翠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告柳碧涛所提供的证据质证的权利；该三份证据本院经审查认为，具有民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性，能够证明原告柳碧涛在本案中所主张的事实，可以达到其证明目的，故本院依法予以采信，并对其证明力依法予以确认。经审理，本院查明如下事实：被告石雄兵与被告李翠平系夫妻关系。二被告因经营大河街店面需要资金周转分二次向原告柳碧涛合计借款80000元，并由被告石雄兵、李翠平共同向原告柳碧涛出具了借条二份，第一张借条载明“借条借到柳碧涛人民币伍万元整（50000.00元）借款人：石雄兵李翠平2012、12、25”；第二张借条载明“借条借到柳碧涛人民币叁万元整（30000.00元）借款人：石雄兵李翠平2013、7、29”。因二被告未能偿还借款，导致原告柳碧涛遂诉至本院，要求被告石雄兵、李翠平偿还借款80000元。本院认为，2012年12月25日、2013年7月29日，被告石雄兵、李翠平分二次向原告柳碧涛合计借款80000元，并由二被告向原告柳碧涛出具了借条，事实清楚，证据确凿，原告柳碧涛与被告石雄兵、李翠平之间的借贷关系成立，故原告柳碧涛要求被告石雄兵、李翠平共同返还借款人民币80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告石雄兵、李翠平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由被告石雄兵、李翠平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告柳碧涛借款人民币80000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告石雄兵、李翠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并预交上诉案件受理费。逾期未交，按自动撤回上诉处理。审判长  梅学超审判员  吴 鑫审判员  李龙祥二〇一六年二月二十日书记员  刘建国
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初518号原告李赞。委托代理人孙礼范。被告王颖。原告李赞与被告王颖不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李赞委托代理人孙礼范、被告王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原��诉称，原被告原系夫妻关系，2014年7月经法院判决双方婚姻关系解除，房屋归被告所有，该房屋剩余贷款本息由被告负责偿还。但离婚后的2014年8月、9月、10月原告公积金账户仍被扣还了房屋贷款本息3029.45元，该款项应当由被告返还原告。因此请求法院判令被告返还上述款项3029.45元并支付该款项1年的利息100元。被告王颖辩称，1、原被告经法院判决离婚后，直到2014年11月才将房屋变更为被告个人所有，在此日期之前该房屋产权为原被告共有，该房屋贷款的借款人是原被告两人，也应由两人共同还款，住房公积金管理部门根据借款合同于2014年8月、9月和10月扣划原告的公积金合理合法，不应由被告返还；2、原被告在离婚后，还有其他财产纠纷诉至法院，法院判决已经生效，但是原告至今未支付应承担的诉讼费用和申请执行费用。综上，���求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原被告于2012年5月9日登记结婚，2013年1月双方购买了坐落于青岛市沔阳路1号17号楼1单元1503户房屋一套，2013年2月原被告与住房公积金管理部门、银行和开发商签订“青岛市住房公积金贷款抵押借款合同”，双方向住房公积金管理部门借款500000元用于支付房款，并同意使用双方名下的公积金偿还借款。2013年9月17日被告王颖起诉至本院要求与原告李赞离婚，经审理，本院于2014年6月4日作出一审判决书，判决双方离婚，并判决青岛市沔阳路1号17号楼1单元1503户房屋归王颖所有，剩余贷款本息由王颖负责偿还，王颖向李赞支付房屋补偿款。该判决于2014年6月12日宣判，双方均未上诉。原被告均向本院提起强制执行申请，本院依法通过房屋管理部门将房屋过户到王颖名下，2014年11月4日王颖办理了单独所有的房地产权证书。住房公积金管理部门分别于2014年8月、9月、10月扣划了原告李赞公积金账户中的款项合计3029.45元。原告李赞于2016年1月8日具状本院，要求被告王颖返还上述公积金款项，并支付1年的利息损失100元。上述事实，有原告提供的本院（2013）北民初字第2744号民事判决书、公积金账户明细，被告提供的青岛市住房公积金贷款抵押借款合同复印件、房地产权证书复印件及双方当事人陈述在案佐证，有关证据经本院庭审质证和审核，可以认定。本院认为，原被告双方于2014年6月经法院判决解除了婚姻关系，并确定青岛市沔阳路1号17号楼1单元1503户房屋归被告王颖所有，剩余房屋贷款本息由被告负责偿还。被告王颖在离婚后享有该房屋的权利并承担相应义务，在此之后的2014年8月、9月、10月原告公积金款项仍被扣划用于偿还房屋贷款，使被告取得了不当利益，造成原告的损失，符合法律规定的不当得利要件。原告具状本院要求被告返还公积金款项，符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩理由没有合法依据，依法不能成立。原告要求支付上述款项1年的利息损失，亦符合法律规定，参照中国人民银行同期贷款年利率计算，原告主张的利息损失100元属于合理诉求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：一、被告王颖返还原告李赞3029.45元。二、被告王颖支付原告李赞上述第一项款项的利息损失100元。上述一、二项合计3129.45元，被告于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王颖承担。原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 左 杰二〇一六年二月二十九日书记员 曲芸朋
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）益赫执字第695号申请执行人夏乐群。被执行人蒋少华。被执行人张春芳。本院在执行申请执行人夏乐群与被执行人蒋少华、张春芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蒋少华、张春芳暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请执行人夏乐群与被执行人蒋少华、张春芳民间借贷纠纷一案的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 光审判员 谭环栋审判员 张 佐二〇一六年二月十六日书记员 郭 雄
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0521民初596号原告:先声平原告:许金玉被告:杨高荣被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司本院在审理原告先声平、许金玉诉被告杨高荣、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告先声平、许金玉在法定期限内未交纳诉讼费用，也未提交缓、减、免交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于使用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员夏兰兰二〇一六年二月二十五日书记员齐娟
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更313号罪犯黄浩，男，1976年3月4日生，壮族，初中文化，广西壮族自治区平果县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省西盟佤族自治县人民法院于2008年11月20日作出（2008）西刑初字第36号刑事判决，以被告人黄浩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元（已执行2500元），刑期自2008年6月16日起至2023年6月15日止。判决生效后，该犯于2008年12月1日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年2月23日、2012年5月23日、2013年7月22日、2014年11月21日裁定对罪犯黄浩共减刑五年零一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄浩在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯黄浩在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对罪犯的提请假释程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯黄浩在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合可以假释的法定条件，执行机关的假释建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄浩予以假释（假释考验期，从假释之日起计算，至2018年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  刘春梅人民陪审员  王崇伟二〇一六年二月十八日书 记 员  王韬然
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初1853号原告：李亮爱，女，汉族，住广东省中山市。委托代理人：冯海欣、蒋晓凌，系广东郎锐律师事务所律师。被告：苏转焕，女，汉族，住广东省中山市。被告：蔡学华，男，汉族，住广东省中山市。本院在审理原告李亮爱诉被告苏转焕、蔡学华民间借贷纠纷一案，原告李亮爱于2016年2月1日向本院撤回对被告苏转焕、蔡学华的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李亮爱撤回对被告苏转焕、蔡学华的起诉。案件受理费14970元，减半收取7485元，由原告李亮爱负担。审 判 长  谭震华审 判 员  何文璋代理审判员  姚红波二〇一六年二月四日书 记 员  石一夫
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执375号申请执行人杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司被执行人厉孟君，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02963号，依法向被执行人厉孟君发出执行通知书，责令被执行人厉孟君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉孟君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结厉孟君（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币49466.40元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇二〇一六年二月二十六日书记员  陈莹
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁02刑更222号罪犯马涛，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2011年6月3日作出（2011）吴利刑初字第128号刑事判决，以被告人马涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年4月3日起至2017年4月2日止。2014年6月19日经本院裁定减去有期徒刑八个月十天，刑期自2011年4月3日起至2016年7月23日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2015年三季度表扬，现计分考核累计54分。建议对罪犯马涛予以减去有期徒刑四个月十天。检察机关审查后认为，罪犯马涛减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年11月6日获得表扬奖励一次，自2014年5月至2015年9月考核累计得分54分。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。且该犯犯有数罪，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马涛减去有期徒刑三个月十天，刑期自2011年4月3日起至2016年4月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金玉华审判员  刘衍泉审判员  安立莎二〇一六年二月一日书记员  李晓娟
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执730号申请执行人王晓艳,女，蒙古族，无职业，现住赤峰市红山区。被执行人赤峰市松洲种植专业合作社。住所地：赤峰市松山区。法定代表人侯文江。本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第66号民事判决书，己向被执行人发岀执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下:将被执行人赤峰市松洲种植专业合作社银行帐户存款予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓峰二〇一六年二月二日书记员  银 泉
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书2015年顺民（商）初字第14508号原告董润生，男，1955年12月16日出生。委托代理人马俊波，北京格竹律师事务所律师。被告张希林，男，1966年2月18日出生。被告王树无，男，1957年6月14日出生。原告董润生诉被告张希林、王树无民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官胡波担任审判长，人民陪审员潘振明、孙艳娥参加的合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告董润生的委托代理人马俊波到庭参加了诉讼，被告张希林、王树无经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告董润生诉称，原告与二被告之间系朋友关系，2010年8月22日，二被告向原告借款40000元，用于购买工程所需建筑材料，当时约定于2010年9月22日前还清所借款项。但时至今日，二被告仍未归还，期间原告于2013年9月13日向就此事诉至法院，审理过程中因被告王树无在借条中将“无”错写成“梧”，原告撤诉。现诉至法院，要求判令：1、被告张希林偿还原告董润生借款本金40000元，并支付利息10800元（以40000元为基数，依照年利率5.4%计算，自2010年9月23日起至2015年9月22日止）；2、被告王树无承担连带责任；2、诉讼费由二被告承担。原告董润生向本院提交借条予以证明。被告张希林、王树无既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证，本院对原告董润生提交的借条的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明：2010年8月22日，张希林给董润生出具借条一张。该借条载明：“今借董润生人民币肆万整（40000），2010年9月22日前归还。借款人：张希林、王树梧，担保人：丁国华，2010年8月22日。”庭审中，原告董润生称涉诉借条中借款人之一“王树梧”即为所诉被告王树无，但没有证据予以证明。诉讼中，原告董润生明确利息的数额为10800元，并表示以后的利息不再主张。上述事实，有原告董润生提交的借条、当事人陈述意见及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张希林、王树无经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩及质证的权利。原告董润生与被告张希林之间的借款合同关系及欠款事实存在，本院予以确认。公民之间的借款，双方对返还期限有约定的，应按约定处理。原告董润生和被告张希林约定了还款期限，现还款期限届满，被告张希林应向原告董润生清偿前述债务。借款人应当按照约定的期限返还借款，故原告董润生关于要求被告张希林偿还借款本金的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告董润生要求被告张希林给付10800元利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院不持异议。因涉诉借条中借款人签名为“王树梧”，原告董润生所诉被告为王树无，原告董润生没有证据证明涉诉借条中借款人“王树梧”与本案被告王树无为同一人，故原告董润生要求被告王树无承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张希林偿还借原告董润生款四万元并支付利息一万零八百元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告董润生其他的诉讼请求。如果被告张希林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零七十元、公告费五百六十元，由被告张希林负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡 波人民陪审员    潘振明人民陪审员    孙艳娥二〇一六年二月二十二日书 记 员 刘蓉蓉
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淇滨法执字第640号申请执行人刘欣，男，1984年12月16日出生。被执行人商三会，男，1960年11月13日出生。被执行人鹤壁市信鼎机械加工厂。法定代表人商天云。本院于2015年9月1日受理申请执行人刘欣与被执行人商三会、鹤壁市信鼎机械加工厂借款合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第2229号民事调解书，向申请执行人刘欣送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人商三会、鹤壁市信鼎机械加工厂财产状况的线索。逾期，申请执行人刘欣未能提供被执行人商三会、鹤壁市信鼎机械加工厂可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）淇滨民初字第2229号民事调解书的本次执行程序。申请执行人刘欣如发现被执行人商三会、鹤壁市信鼎机械加工厂可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  黄 超执行员  陈 博二〇一六年二月十六日书记员  刘光辉
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民（商）初字第8495号原告张跃萍，女，1972年8月5日出生。委托代理人刘明生，北京博陆律师事务所律师。被告王秀芝，女，1962年10月15日出生。原告张跃萍与被告王秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成由法官章瑾担任审判长，人民陪审员刘亚芬、王金财参加的合议庭审理本案，并于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告张跃萍的委托代理人刘明生到庭参加了诉讼，被告王秀芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告张跃萍起诉称：张跃萍与王秀芝因做生意相识。2014年12月，王秀芝以欠高永亮11万元为由，向张跃萍借款11万元用于还款，并要求张跃萍直接将款打至高永亮银行账户。张跃萍不知道王秀芝与高永亮是何关系。因王秀芝为张跃萍出具了借条，故张跃萍对王秀芝提出的直接将款打至高永亮银行账户未提出异议。后经张跃萍多次催要，王秀芝至今仍未还款。故张跃萍起诉至法院，要求：1、王秀芝返还借款11万元；2、诉讼费用由王秀芝负担。原告张跃萍向本院提交王秀芝于2014年12月26日为张跃萍出具的借条及张跃萍于同日向高永亮银行账户转账11万元的网银转账凭证，证明诉称的借款事实。被告王秀芝既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据。本院经过认证认为：被告王秀芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩、质证的权利，故本院对原告张跃萍提交的上述证据材料的真实性予以确认。本院根据上述认证查明，2014年12月26日，王秀芝为张跃萍出具借条，内容为“证明今借张跃萍现金拾壹万元整借款人：王秀芝2014年12月26号手机号：139XXXX****”。同日，张跃萍通过网银向高永亮银行账户转账11万元，相关网银转账凭证用途栏注明“王秀芝借款”。张跃萍诉称王秀芝向其借款11万元系用于向高永亮还款，且系王秀芝要求张跃萍直接将款打至高永亮银行账户。现张跃萍以王秀芝至今仍未还款为由，持诉讼请求诉至本院。上述事实，有当事人提交的上述证据及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据张跃萍提交的借条、银行转账手续及庭审查明的事实，能够认定其与王秀芝之间形成诉称的民间借贷法律关系。该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现张跃萍要求王秀芝返还借款，于法有据，本院予以支持。王秀芝经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，但并不影响本院依据张跃萍提交的证据，结合庭审等相关情况，在查明事实的基础上依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秀芝于本判决生效后十日内返还原告张跃萍借款十一万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千五百元，由被告王秀芝负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  章 瑾人民陪审员  刘亚芬人民陪审员  王金财二〇一六年二月二十九日书 记 员  梁 晶
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执1346号申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局被执行人方洲，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302行审00074号，依法向被执行人方洲发出执行通知书，责令被执行人方洲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结方洲（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××71的存款日元267890元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年二月二十九日书记员  林任春
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第6803号原告辽宁省经济林研究所，住所地大连市甘井子区中华西路31号，组织机构代码证46300540-6。法定代表人王殿金，系所长。委托代理人江卓妍，系辽宁论典律师事务所律师。委托代理人董晓翠，系辽宁论典律师事务所律师。被告大连北亚房屋开发有限公司，住所地大连市甘井子区山东路290号。法定代表人刘本善，系董事长。原告辽宁省经济林研究所与被告大连北亚房屋开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江卓妍到庭参加诉讼。被告大连北亚房屋开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2005年4月28日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将其名下位于大连市甘井子区中华西路建设的综合楼1-2层（含地下室）公建房屋（面积7000平方米左右）租给被告使用，租期20年，自2006年7月1日至2026年6月30日，年租金人民币1，200，000元，支付方式为每年的5月31日前一次性支付下一度的租金。在租赁期间，被告多次逾交、欠交房屋租金，经原告多次催要，至今仍拖欠2015年7月1日—2016年6月30日期间的租金，根据双方签订的《房屋租赁合同》约定，“除不可抗力（战争、自然灾害）的原因，每年的5月31日前，乙方（被告）不能按期支付租金等，甲方（原告）即解除双方已签署的合同、无偿收回租赁的房屋，并有权主张赔偿”。因此，原告要求解除《房屋租赁合同》，被告立即腾退房屋，并要求被告支付实际占有、使用期间的房屋使用费。被告拖欠房屋租金的行为已构成违约，故原告于2015年9月2日起诉至本院，提出诉请：1、请求法院判令原、被告解除《房屋租赁合同》；2、请求法院判令被告腾退房屋；3、请求法院判令被告向原告支付自2015年7月1日至腾退房屋时的房屋使用费200,000元（暂计算至起诉之日，具体数额以判决生效之日为准）。庭审后，原告变更第3项诉讼请求：请求判令被告向原告支付2015年7月至房屋腾退时房屋使用费每月按100,000元计算。被告未到庭，亦未提供书面答辩。经审理查明，2005年4月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订房屋租赁合同。约定，甲方将自有的位于大连市甘井子区中华西路建设的综合楼1-2层（含地下室）公建房屋租赁给被告；租赁期限20年，自2006年7月1日至2026年6月30日，租赁期满后甲方无偿收回；租赁费为年1，200,000元；违约责任，除不可抗力（战争、自然灾害）的原因，每年5月31日前，乙方不能按期支付租金等，甲方即解除双方已签署的合同、无偿收回租赁的房屋，并有权主张赔偿。合同签订后，双方即予履行。被告未按约交纳2015年7月1日至2016年6月30日的房屋租金，原告多次催要，但被告至今仍未交纳所欠款项，故原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有大连市房地产权证、房屋租赁合同、2013年至2015年的进帐单和发票及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的租赁合同合法有效，且已实际履行。被告未按约交纳房租已构成违约，原告依据合同约定，要求解除原、被告签订的房屋租赁合同，并腾退房屋的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；原告要求被告支付2015年7月至房屋腾退时房屋使用费，按月租金100,000元标准计算，因于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，在本院规定的举证期限内，亦未提供证据，应视为对自己举证、抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告辽宁省经济林研究所与被告大连北亚房屋开发有限公司于2005年4月28日签订的《房屋租赁合同》。二、自本判决发生法律效力之日起30日内，被告大连北亚房屋开发有限公司将位于大连市甘井子区中华西路建设的综合楼1-2层（含地下室）公建房屋腾退给原告辽宁省经济林研究所。三、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告大连北亚房屋开发有限公司给付原告辽宁省经济林研究所占用案涉房屋期间的房屋使用费（自2015年7月1日起至案涉房屋腾退之日止，按人民币100,000元/月标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币101,050元、公告费600元，合计人民币101,650（原告已预交），由被告大连北亚房屋开发有限公司负担。被告大连北亚房屋开发有限公司负担部分，于本判决生效后十日内给付原告辽宁省经济林研究所。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费101,050元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限为两年。审 判 长  赵廷山人民陪审员  孙香凤人民陪审员  王传伟二〇一六年二月十八日书 记 员  曲 娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖吴环商初字第446号原告:浙江家业控股集团有限公司。法定代表人：沈坚强。委托代理人：黄卫权。被告：湖州泰金集团有限公司。法定代表人：俞旭强。委托代理人：李根林。被告：潘建华。被告：杨玉妹。被告：卢裕春。被告：高荣法。被告：沈荣春。被告：潘国华。被告：韩水林。被告：郑巾福。被告：韩荣华。被告：沈桂清。被告：郭后兵。被告：杨云玉。本院在审理原告浙江家业控股集团有限公司与被告湖州泰金集团有限公司、潘建华、杨玉妹、卢裕春、高荣法、沈荣春、潘国华、韩水林、郑巾福、韩荣华、沈桂清、郭后兵、杨云玉追偿权纠纷一案中，因原告浙江家业控股集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告浙江家业控股集团有限公司自动撤回起诉处理。本案受理费127107元，减半收取63554元，由原告浙江家业控股集团有限公司负担。审 判 长  朱 赟代理审判员  苏丹萍人民陪���员陈火荣二〇一六年二月二十三日书 记 员  丁岸娜
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第3823号申请执行人史杰，男，1986年8月6日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人龚伟峰，男，1962年12月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住址不详。案由：民间借贷纠纷。执行标的：人民币680,800元(以下币种相同)。申请执行人史杰以被执行人龚伟峰不自觉履行本院作出的(2015)长民一(民)初字第5号民事判决书为由，向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金及利息人民币670,000元、案件受理费10,800元、利息及迟延履行利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人龚伟峰现下落不明。被执行人名下的位于上南三村XXX号XXX室房产，已有债权数额为108万元的在先抵押一次，被浦东法院查封两次，2016年1月11日，本院根据申请人的申请，对该房产进行了轮候查封。本院向长宁区婚姻登记处调查被执行人的婚姻登记状况显示，2002年被执行人离异后没有婚姻登记记录。被执行人名下无其他房产、车辆、证券、社保、银行存款等登记记录。承办人将被执行人财产调查及执行情况反馈申请人，申请人对本案的情况清楚，且无法提供被执行人现居住地及其他可供执行财���或线索。本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人龚伟峰下落不明，被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案无继续执行的条件，执行程序依法应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第3823号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生���。审判长 王 锋审判员 杨焕林审判员 张 青二〇一六年二月二十五日书记员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0922民初329号原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县。法定代表人：薛献杰，该社理事长。委托代理人：陈玉兰。该社资产部主任。委托代理人：王艳杰。该社职员。被告：郝振江，男，汉族，1964年11月18日出生。原告清丰县农村信用合作联社与被告郝振江、翟翠姣金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员姜相恩适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告当庭申请撤回对被告翟翠姣的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告委托代理人陈玉兰、王艳杰到庭参加诉讼，被告郝振江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清丰县农村信用合作联社诉称，2012年12月31日，被告郝振江、翟翠姣与原告签订了《保证担保借款合同》一份。郝振江为借款人，被告翟翠姣系被告郝振江的妻子，其承诺与郝振江共同承担借款的偿还义务。借款金额8万元，合同约定借款期限自2012年12月31日起至2013年12月31日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将8万元支付给了被告郝振江，履行了义务。在履行合同过程中，被告郝振江自合同订立未还本付息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告郝振江偿还贷款本金80000元及利息35756元（利息暂算至2015年8月31日，之后的利息另行计算）；本案诉讼费用由被告承担。被告郝振江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年12月31日，原告与被告郝振江签订《保证担保借款合同》，主要约定：原告向被告郝振江发放贷款80000元，贷款期限12个月，自2012年12月31日起至2013年12月31日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告郝振江发放了贷款80000元。在履行合同过程中，被告郝振江未还本付息。被告郝振江仍欠借款本金80000元整及2012年12月31日之后的利息。上述事实，有原告提交的借款申请书、个人信贷业务申请表、保证担保借款合同、借款借据、借款人、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告郝振江签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，原告请求被告郝振江按照约定履行还款义务，符合法律规定，本院依法予以支持。被告郝振江无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告郝振江于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金80000元及利息（利息按借款合同约定利率自2012年12月31日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费2615元，减半收取1307.5元，由被告郝振江承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇一六年二月二十八日书记员  韦龙宾案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0502执99号申请执行人宜昌恒基物业有限公司，住所地宜昌市。法定代表人孙雅莉。被执行人吴小玲。申请执行人宜昌恒基物业有限公司与被执行人吴小玲服务合同纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第658号民事判决书，已发生法律效力。本院依据（2015）鄂西陵民初字第658号民事判决书，责令被执行人吴小玲支付申请执行人物业服务费2591及违约金78.6元，承担案件受理费25元，执行费50元。从判决生效确定履行之日起至上述款项实际履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。但上述被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴小玲的银行存款2744.6元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、从判决生效确定履行之日起至上述款项实际履行之日止，由被执行人按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。执行员  马晓曦执行员  宋 林执行员  郑学斌二〇一六年二月二日书记员  吴 隽
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2016）湘0111执220号刘国动：湖南省产商品质量监督检验研究院：申请执行人刘国动与被执行人湖南省产商品质量监督检验研究院劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第01082、01830号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。特此通知。书记员  戴勇二〇一六年二月一日
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台三执民字第790号申请执行人中国银行股份有限公司三门县支行被执行人马雪花，本院依据已经发生法律效力的（2014）台三商初字第01113号，依法向被执行人马雪花发出执行通知书，责令被执行人马雪花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马雪花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结马雪花（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币198379.71元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良二〇一六年二月六日书记员  李春才
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1023民特31号申请人：王林芬，女，1970年10月26日出生，汉族，农民，住天台县白鹤镇二甲村**组**号。申请人：洪和财，农民。本院于2016年2月2日受理了申请人王林芬、洪和财关于确认调解协议的申请，依法由代审判员张胭镧进行了审查，现已审查完毕。申请人王林芬、洪和财因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月21日经天台县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、由王林芬赔偿及补偿给洪和财本次事故保险责任以外损失2000元，洪和财本次事故损失在浙J号轿车在保险责任范围内的理赔款由洪和财享有。浙J号轿车车损理赔款由王林芬享有。二、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请人王林芬、洪和财签订的调解协议有效。代审判员  张胭镧二〇一六年二月二日代书记员  郑倩倩
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0922民初字第784号原告滨海县华信农村小额贷款有限公司，住所地滨海县东坎镇景湖理想城商业C107-108室。法定代表人朱福群，该公司董事长。委托代理人许卫卫，该公司员工。代理权限：特别授权。被告王兆跃，男，54岁。被告许如琴，女，53岁。被告王兆远，男，60岁。被告秦海艳，女，47岁。被告徐宝玉，男，42岁。被告宋海丰，男，38岁。本院在审理原告滨海县华信农村小额贷款有限公司诉被告王兆跃、许如琴、王兆远、秦海艳、徐宝玉、宋海丰金融借款合同纠纷一案中，原告滨海县华信农村小额贷款有限公司于2016年2月17日向本院提出撤回对被告王兆跃、许如琴、王兆远、秦海艳、徐宝玉、宋海丰起诉的申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告滨海县华信农村小额贷款有限公司撤回对被告王兆跃、许如琴、王兆远、秦海艳、徐宝玉、宋海丰的起诉。案件受理费5320元，减半收取2660元，由原告滨海县华信农村小额贷款有限公司承担。审判员  李东升二〇一六年二月十七日书记员  王海东
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1222民初字534号原告：丁文，男，1976年6月16日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：安徽凯达房地产开发有限公司，住所地安徽省太和县。法定代表人：张凯，该公司经理。本院在审理原告丁文诉被告安徽凯达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被告安徽凯达房地产开发有限公司开发的位于安徽省太和县原墙镇原墙供销大厦二楼整层（面积3621平方米）、三楼整层（面积3621平方米）和一楼自东向西一、二间（两间面积128平方米）门面房。并已提供担保。本院认为，原告丁文的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：查封被告安徽凯达房地产开发有限公司开发的位于安徽省太和县原墙镇原墙供销大厦二楼整层（面积3621平方米）、三楼整层（面积3621平方米）和一楼自东向西一、二间（两间面积128平方米）门面房。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 超二〇一六年二月二日书记员 常莎莎
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0225民初609号原告：汪某某，男，1978年1月1日生，汉族，居民，现住乐亭县。被告：陈某某，女，1980年5月19日生，汉族，居民，现住同上。本院在审理原告汪某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：准许原告汪某某撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告负担。审判员  张丽乾二〇一六年二月二十四日书记员  石佳琪
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0581民初714号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行。地址林州市。法定代表人郭庆朝，系该行行长。委托代理人郝建云，系该社职员。被告郝海超，男，1971年6月3日出生，汉族。被告郭士俊，男，1978年1月20日出生，汉族。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行诉被告郝海超、郭士俊金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡咣桥二〇一六年二月二十二日书记员  王晓兰
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕07刑更字498号罪犯余彦成，男，汉族，小学文化，1993年5月4日出生于陕西省城固县。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省汉中市汉台区人民法院于2012年9月19日作出（2012）汉刑初字第00180号刑事判决，以被告人余彦成犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年4月6日止），并处罚金50000元。2013年5月3日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯余彦成的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯余彦成在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极14个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯余彦成在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯余彦成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯余彦成确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯余彦成的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余彦成减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2018年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  房建军代理审判员  张龙朋二〇一六年二月二十九日书 记 员  李 路
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更739号执行机关：江苏省常州监狱。检察机关：常州市天目湖地区人民检察院。罪犯董金潮。现在江苏省常州监狱服刑。苏州工业园区人民法院于2012年8月20日作出（2012）园刑二初字第0193号刑事判决，以被告人董金潮犯受贿罪，判处有期徒刑五年三个月，并处没收财产人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日作出提请假释建议书，建议将罪犯董金潮予以假释，并处没收财产人民币四万元不变，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关代表王南翔宣读假释建议并说明主要理由，检察机关代表申浩、董静驰出庭发表检察意见，罪犯董金潮到庭接受讯问。本案现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为：罪犯董金潮在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来受到监狱表扬二次、被监狱批准为改造积极分子一次、记奖二次，悔改表现突出。根据罪犯再犯罪危险性评估意见，没有再犯罪的危险，建议将罪犯董金潮予以假释。检察机关在庭审中发表检察意见：检察机��在庭审前对江苏省常州监狱提请董金潮假释是否符合条件、提请程序是否符合法律规定，审阅案卷材料，询问董金潮本人查明思想动态，询问监狱民警、相关服刑人员求证董金潮的改造表现情况，开启检察官信箱听取意见，列席监狱减刑假释评审委员会会议，认为董金潮悔改表现突出，符合假释条件，提请程序和法院审理程序符合假释法定程序，请求依法裁定。本院经审理查明：罪犯董金潮在服刑期间的悔改表现，有执行机关提出的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。罪犯董金潮已履行财产附加刑，且已退出全部受贿赃款。社区矫正机构苏州工业园区司法局提交了罪犯董金潮假释后对所居住社区影响的调查评估报告，同意对其予以假释。董金潮的儿子董又村为董金潮假释提交了担保书。本院认为：经审查执行机��的报请事实，结合检察机关发表的检察意见，考虑到罪犯董金潮归案后如实供述自己的罪行，已经履行财产附加刑，而且已退出全部受贿赃款，应当认定罪犯董金潮在服刑期间悔改表突出，符合法律规定的假释条件。本院综合考虑社区矫正机构提交了同意罪犯董金潮假释的调查评估报告，其儿子董又村为其假释提交了担保书，因此，本院认定罪犯董金潮假释后生活确有着落，没有再犯罪的危险，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯董金潮予以假释（假释后考验期自2016年2月4日至2017年11月4日止）。并处没收财产人民币四万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 成审判员 奚 旭审判员 王晓鸣二〇一六年二月四日书记员 许莉莉
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0303民初55号原告李玉秋。委托代理人ＸＸ。被告温立洋。被告李洪明。原告李玉秋诉被告温立洋、李洪明民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉秋委托代理人ＸＸ、被告温立洋到庭参加诉讼，被告李洪明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉秋诉称，2014年11月9日，被告温立洋为原告出具欠条，载明欠款30000元。二被告系夫妻关系，原告认为该欠款为二被告夫妻共同债务，应共同偿还。原告向被告索要未果，特向法院起诉，请求法院判决：被告支付30000元欠款并自2010年起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至实际给付之日止。为支持其诉讼请求，原告李玉秋向本院提交欠条一份。被告���立洋辩称，被告与李洪明系夫妻关系，2010年朱丽新为二被告修建鹿场，被告欠朱丽新300**元报酬。之后朱丽新将该笔债权转让给原告，并通知被告向原告偿还欠款。现房屋出现质量问题，朱丽新应承担维修义务。被告同意还款，但现在无还款能力。被告温立洋未向本院提交证据。被告李洪明未答辩、未提交证据。经审理查明，被告温立洋、李洪明系夫妻关系。2010年朱丽新为二被告建造鹿场，二被告欠付朱丽新300**元报酬。此后朱丽新将该30000元债权转让给原告，并通知被告向原告还款。2014年11月9日，被告温立洋为原告出具欠条一份，欠条载明：“欠李玉秋三万元整”。上述事实有原告提交的证据材料及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，被告温立洋作为完全民事行为能力人，其出具的欠条载明与原告���间的债权债务关系，原告据此要求其偿还欠款，证据充分，本院予以认可。因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且为二被告的共同生活所负，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。因欠条中未约定利息及还款期限，故本院对于原告请求被告支付利息的请求不予支持。被告李洪明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温立洋、李洪明于本判决生效后十日内一次性支付原告李玉秋30000元；二、驳回原告李玉秋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告温立洋、李洪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员 韩 旭二〇一六年二月一日书记员 张明明
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏牡执字第1677-3号申请执行人：苏州喜天游棉业有限公司。法定代表人：周惠明，董事长。被执行人：菏泽胜越纺织有限公司。法定代表人：陈泓润，董事长。本院在执行申请执行人苏州喜天游棉业有限公司申请执行被执行人菏泽胜越纺织有限公司承揽买卖合同纠纷一案中，据以执行的山东省青岛市中级人民法院作出的（2014）青民二终字第628号民事判决书确定的执行标的额为1315170.53元及案件受理费16897元未执行。因申请执行人苏州喜天游棉业有限公司提供不出被执行人菏泽胜越纺织有限公司有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人菏泽胜越纺织有限公司有其它可供执行的财产，申请执行人苏州喜天游棉业有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省青岛市中级人民法院（2014）青民二商终字第628号民事判决书的本次执行程序。申请执行人苏州喜天游棉业有限公司在被执行人菏泽胜越纺织有限公司具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 蔚审判员 闫效东审判员 李 军二〇一六年二月二十九日书记员 欧位岚
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔26刑更229号罪犯欧阳春存，男，1977年1月5日出生，瑶族，驾驶员，初中文化，原住广西恭城县。贵州省黄平县人民法院于2014年4月17日作出（2014）黄刑初字第22号刑事判决书，以被告人欧阳春存犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年。2014年7月24日由贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2013年9月3日起至2017年9月2日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年1月11日提出假释建议，2016年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。经审理查明，罪犯欧阳春存在2014年8月至2015年7月服刑期间，被评为综合记功一次。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：对罪犯欧阳春存予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘泽智审判员  刘晓羽审判员  杨晓春二〇一六年二月二日书记员  龚令元
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川18刑更65号罪犯徐填，男，生于1988年8月18日，四川省新津县人，汉族，初中文化。四川省成都市中级人民法院于2007年5月28日作出（2007）成少刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人徐填犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。被告人未上诉。2010年、2012年、2014年经本院裁定共减刑四年五个月。执行机关雅安监狱于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯徐填在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对徐填减刑。四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯徐填减刑建议不当。经审理查明，罪犯徐填在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯徐填在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐填减刑一年。刑期至2016年3月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程冰梅审判员  刘锡阳审判员  陈马豫二〇一六年二月三日书记员  刘 敏
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0426民特18号申请人陈秀芳，女，出生，汉，无业，住尤溪县。申请人林坡，男，出生，汉，无业，住尤溪县。本院于2016年2月25日受理了申请人陈秀芳、关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员陈新鑫审查此案，现已审查完毕。申请人陈秀芳与申请人林坡请求确认人民调解协议效力一案，经尤溪县城关镇人民调解委员会和尤溪县公安局城关派出所主持调解，达成了如下调解协议：1、2、该协议自各方当事人签字或盖章之日起生效。经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈秀芳与申请人林坡达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达双方当事人后发生法律效力。审判员  陈新鑫二〇一六年二月二十五日书记员  吴益萍附本裁定依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他裁定解决的事项。第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0691行审18号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。法定代表人：宋德欣，局长。委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。法定代表人：王良瑞，董事长。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年1月8日向我院申请执行烟台亚东标准件有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年6月10日以被执行人烟台亚东标准件有限公司未依法为职工于长林缴纳社会保险费的行为违法为由，作出烟开人社监理字（2015）07-45号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施﹤中华人民共和国社会保险法﹥若干规定》第二十条之规定，决定给予烟台亚东标准件有限公司下列行政处理：依法为于长林缴纳2013年7月至2014年6月的社会保险费10744.62元（其中单位缴纳部分7829.85元，个人部分2914.77元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2015年6月5日作出烟开人社监理告字（2015）13-45号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2015年6月10日作出烟开人社监理字（2015）07-45号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2015年6月12日送达给被执行人；被执行人在法定复议期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年12月14日作出并于次日向被执行人送达了烟开人社监催字（2015）11号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字（2015）07-45号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条，《劳动保障监察条例》第二十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字（2015）07-45号《劳动保障监察行政处理决定书》。二、限被执行人烟台亚东标准件有限公司于本裁定送达之日起十日内为于长林缴纳2013年7月至2014年6月的社会保险费10744.62元（其中单位缴纳部分7829.85元，个人部分2914.77元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。三、被执行人烟台亚东标准件有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强审 判 员  张 鲁人民陪审员  王宝林二〇一六年二月三日书 记 员  逄映雪
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫10刑更152号罪犯王永廷，现在河南省第三监狱服刑。河南省温县人民法院于2012年12月10日作出（2012）温刑初字第203号刑事判决，认定王永廷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王永廷确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。原判认定，罪犯王永廷与被害人马某有化肥买卖业务关系。2012年7月11日至7月15日，该犯在履行合同过程中，支付少量货款，其余款用于偿还赌债和消费，骗取被害人财物总价值共计1333715元。罪犯王永廷自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，间隔期内扣分4次，扣分2分。上述事实有服刑人员金中凡和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯王永廷自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。未积极执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请的减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永廷减去有期徒刑十一个月（刑期自二○一二年七月二十八日起至二○二三年八月二十七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李  延  波审 判 员 马    龙人民陪审员 权  军  峰二〇一六年二月二十四日书 记 员 丁盈盈（兼）
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第7945号原告屈玉春，男，汉族，1965年7月3日生。被告南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。法定代表人王晓明，总经理。委托代理人姜蓉蓉，南京江鸿物业发展有限责任公司员工。委托代理人陈珊宁，南京江鸿物业发展有限责任公司员工。原告屈玉春诉被告南京江鸿物业发展有限责任公司（以下简称江宏物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员李庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告屈玉春、被告江鸿物业公司委托代理人姜蓉蓉、陈珊宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告屈玉春诉称：原告自2012年10月入职被告，从事保安工作。工作期间，被告一直未按南京市最低工资标准发放超时和法定节假日加班工资。自2012年10月以后，南京市人社局发布了3次调整最低工资标准的信息，被告一直不给增加超时工资，只是玩弄数字游戏，变换基本工资和超时加班工资的数字转移，总额从来不增加。经多次协商未果后，原告于2015年11月27日向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委未在法定期限内作出受理决定，原告遂诉至法院。请求判令被告支付2013年9月至2015年8月期间的超时加班工资4675元。被告江鸿物业公司辩称：原告在2015年9月、10月分别至鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会和劳动监察部门，仲裁委作出裁决书，裁决原告离职前一年被告已经足额支付了原告加班工资。请求驳回原告诉讼请求。本院查明的事实一、双方无争议事实屈玉春于2012年10月入职江鸿物业公司，从事保安工作。2014年9月1日至23日，其上班为上2天班休息2天，每班时间为12小时。2014年9月23日，屈玉春被调至龙凤玫瑰园物业管理处工作，每周上班6天、休息1天，每周工作42小时。2015年9月16日，屈玉春辞职。2015年11月27日，屈玉春向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求加班工资，该委于2015年12月3日出具仲裁申请时间确认书，屈玉春诉至法院。审理中，屈玉春提供其统计的工资核算清单，确认2014年9月至2015年8月法定节假日加班工资为2015年1月1日、2月20日、2月21日、4月5日、5月1日共5天的加班工资。二、双方有争议事实江鸿物业公司是否足额支付2014年9月1日至2015年8月31日的延时及法定节假日工资。江鸿物业公司主张已经足额支付，其提供2014年9月1日至2015年8月的考勤表及工资表。考勤表载明2015年1月1日（元旦）为“休”、2015年2月20、21日（春节）为“上班”、2015年4月5日（清明）为“上班”、2015年5月1日（五一）为“休”。考勤表中均无员工签字。工资表载明2014年9月、10月基本工资为1480元、2014年11月至2015年8月基本工资为1630元。2014年9月至2015年8月期间，屈玉春工资表中每月发放的加班工资分别为420元、722元、782.35元、670元、670元、870元（含节日加班200元）、670元、770元（含节日加班100元）、670元、670元、670元、670元。工资表均有屈玉春签字。其中，2015年1月工资表载明的加班天数为0，加班工资2（节日加班）为0，屈玉春签字确认。屈玉春质证意见为：对考勤表中2015年2、4、5月份的考勤无异议，1月1日的考勤不予确认。对工资表无异议。本院认证如下：江鸿物业公司公司提供的考勤表虽无员工签字，但在屈玉春签字确认的工资表中则载明当月加班天数及节假日加班费0，屈玉春亦未提供其在2015年1月1日加班的证据，故本院认定屈玉春2015年1月至5月法定节假日加班天数分别为2015年2月20日、2月21日、4月5日共3天，每天加班工资为224.83元(1630/21.75×300%)。关于屈玉春延时加班工资，2014年9月1日至23日期间其上2天班休息2天，每班12小时，不存在延时情形。2014年9月23日至2015年8月31日，其每周工作6天共计42小时，按200％计算2小时延时加班工资：2014年9月23日至30日加班工资为34元（1480/21.75/8×2小时×200%）；2014年10月延时加班工资为136.10元（1480/21.75/8×8小时×200%）；2014年11月至2015年8月期间每月延时加班工资为149.88元（1630/21.75/8×8小时×200%）。而根据工资表载明的工资数额及工资构成，江鸿物业公司已经足额发放延时加班工资。关于法定节假日加班工资，虽然江鸿物业公司按照100元/天的标准发放，低于法定标准，但江鸿物业公司多发放的延时加班工资可以冲抵法定节假日不足部分，故江鸿物业公司已经足额支付屈玉春加班工资。判决理由和结果本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，屈玉春主张的加班工资本院计算期限自2014年9月至2015年8月，根据以上分析，江鸿物业公司已经足额发放屈玉春上述时间的加班工资，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《江苏省工资支付条例》第二十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告屈玉春的诉讼请求。案件受理费5元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李庆华二〇一六年二月十七日见习书记员  徐瀚文
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更125号罪犯张征东。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省江阴市人民法院于2012年12月14日作出（2012）澄刑初字第2012号刑事判决，认定被告人张征东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年9月20日起至2017年9月19日止。判决发生法律效力后，于2012年12月28日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年12月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至12月28日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯张征东，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张征东假释建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张征东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月被评为监狱改造积极分子，2014年1月获监狱表扬，2015年10月两次获监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金五千元已全部履行。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行收据、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张征东在服刑期间确有悔改表现，假释后没有犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯张征东予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年二月二日书记员 汤燕峰