wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1858-2号申请执行人：丁永林，男，1964年4月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：郭振祥，男，1974年6月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人丁永林与被执行人丁国林、郭振祥继承纠纷一案，申请执行人丁永林以（2015）烟民四终字第1456号民事判决已经发生法律效力、被执行人郭振祥拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人郭振祥发出执行通知，责令被执行人郭振祥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭振祥至今未履行。现查明，被执行人郭振祥有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭振祥的银行存款5800.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年七月十四日书记员  王 健
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执257号申请执行人周义，男，1961年12月7日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。被执行人周冬梅，女，1957年2月8日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。本院在执行申请执行人周义申请执行被执行人周冬梅民间借贷合同纠纷一案中，海林市人民法院于2016年4月5日作出的（2016）黑1083民初272号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人周冬梅暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2016）黑1083民初272号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有能力履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔海峰审 判 员  陈富友代理审判员  张丽霞二〇一六年七月十四日书 记 员  侯 玲
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0119民初3364号原告张学军，男，1966年9月12日出生，汉族，重庆市南川区。被告张玉红，男，1979年5月3日出生，汉族，重庆市南川区。原告张学军诉被告张玉红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由代理审判员李银波独任审判，适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告张学军到庭参加了诉讼，被告张玉红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学军诉称：从2014年3月开始，被告组织原告等人到北京房山区良乡镇蜀东电力公司设置的仓库里从事搬运工作。被告按每月2800元向原告支付工资，并承担原告往返重庆南川与北京房山之��的车费。经扣减被告预支部分，被告尚欠原告2014年3月7日至2015年2月10日的工资19266元。2015年2月10日，原告与被告对上述费用进行了结算。2016年2月17日，被告向原告出具了欠条。经原告对此催收被告均未支付上述费用。为此，原告诉至法院，请求判决被告立即支付原告19266元，并从2015年2月10日起按中国人民银行贷款利率支付逾期利息直至还清时止。被告张玉红未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年3月7日至2015年2月10日，被告组织原告外出做工，且由被告支付原告工资。经双方结算，被告尚欠原告工钱19266元。2016年2月17日，被告向原告出具欠条，该欠条载明“张洪欠张学军工钱19266元（从2014年3月7日至2015年2月10日…）大写壹万玖仟貳百陆拾陆元”。另查明：欠条中的“张洪”与被告张玉红系同一人。上述事实有���告举示的《欠条》，本院的询问笔录及原告的当庭陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告与被告的劳务合同关系成立，原告为被告提供了劳务，被告就应当按约支付报酬。经双方结算被告尚欠原告工资19266元（从2014年3月7日至2015年2月10日），被告出具的欠条印证了该事实。因此，本院依法支持原告要求被告支付工资19266元的请求。鉴于原被告对还款期限以及是否支付利息未作约定，本院确认本案所涉利息从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止。被告张玉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、限被告张玉红于本判决生效后立即支付原告张学军工资19266元，并从2016年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息直至还清时止。二、驳回原告张学军的其它诉讼请求。本案案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由被告张玉红负担；限被告张玉红于本判决生效后立即支付原告张学军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效��。代理审判员  李银波二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帅
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初840号原告惠宇，西安市长安区韦曲西街***号*栋*单元***室居民。被告高陵光明房地产开发有限责任公司。住所地：西安市高陵区泾渭镇泾渭南路。法定代表人董清波，系该公司总经理。委托代理人史瑞文，系该公司员工。原告惠宇与被告高陵光明房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告惠宇、被告委托代理人史瑞文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告惠宇诉称，被告于2013年12月为完成年度销售任务，指派公司行政部安排、营销部执行，将投资认购房源按部门摊派给包括原告在内的每个员工，动员大家签署《投资协议》，并按该协议向公司缴纳投资款。因我考虑到此是公司行为，且正值年底考核期，为了给公司解决销售任务，进而不影响我后期的工作，于2013年12月20日同公司签署了上述协议，于当日按协议约定向公司支付了96117元。据该约定，于2014年12月31日公司应向我返还投资款及利息合计110535元，公司又以资金紧张为由要求协议续签至2015年12月31日。但公司至今未履行支付义务，经我多次催要无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即返还原告协议款本金及约定利息共139059元；2、本案诉讼费由被告承担。被告高陵光明房地产开发有限责任公司辩称，原告所诉的基本事实属实，本金应为96117元，但我公司目前无力清偿，诉讼费公司不承担。经审理查明，原告惠宇原系被告高陵光明房地产开发有限责任公司员工。2013年12月20日，被告公司为了完成年度销售任务，将未售出的房屋按部门摊派给每个员工，由员工先行认购并以交纳首付款的形式给公司筹集资金，待该房屋实际售出后，再将员工交纳的集资款返还给员工。后原告与被告就颐和盛世小区58栋2单元8层02号预售商品房签订了1001533号《颐和盛世商品房认购协议书》及《颐和盛世独家委托代理协议》，并向被告交纳集资款96117元，约定投资期限一年，年保底收益15%。后被告公司以资金紧张为由至今未按约定将投资款及收益金支付给原告。以上事实，有双方签订的1001533号《颐和盛世商品房认购协议书》及《颐和盛世独家委托代理协议》、被告给原告出具的收款收据等相关证据在卷佐证。本院认为，被告高陵光明房地产开发有限责任公司在其内部以认购房屋和委托理财的形式向职工筹集资金用于公司经营，不违反相关法律法规的强制性规定，依法应当认定为有效的民间借贷合同，双方应当按照合同约定履行各自义务。被告在合同履行期届满后，应当及时返还给原告债务本金96117元人民币，并按双方约定的年15%支付债务利息。现依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告高陵光明房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内，支付给原告惠宇债务本金96117元，并自2013年12月20日起按年15%支付债务利息，计算至债务实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1540元，由被告承担（原告已预交3080元，由本院退付其1540元，被告在履行本判决义务时一并支付给原告1540元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 王 泽二〇一六年七月六日书 记 员 龚小凤
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书[2016]黑04**初483号原告冯元宝,男，1962年11月06日出生，汉族,个体。被告丁振武,男,出生年月日不详，汉族，原绥滨县生产资料公司经理，现已下岗。原告冯元宝诉被告丁振武民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员高庆芳独任审理，公开开庭进行了审理。原告冯元宝到庭参加诉讼,被告丁振武经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告冯元宝诉称，2015年至今,被告共赊欠鱼款7,962.00元，被告在2016年4月10日给原告出具欠条一张。经几次索要，被告一直拖欠，故诉至法院,要求被告偿还借款7,962.00元,并由被告承担本案的诉讼费用。被告丁振武未到庭参加诉讼,亦未答辩。原告冯元宝为支持其诉讼主张，向法庭提供的证据有：证据一：欠条原件一份,证证据该明被告丁振武欠原告冯元宝的鱼款共计7,962.00元。因被告丁振武未到庭质证本院视为对质证权利的放弃,因以上证据证能够证实原、被告双方的借贷关系事实存在,具有真实性、关联性及合法性,故对此证据本院予以采信。根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见并结合原告庭审陈述，本院查明本案事实如下：2007年至2009年期间,被告丁振武因生产生活需要，多次向原告赊销鱼，向原告冯元宝借款7,962.00元，被告丁振武于2016年1月4日向原告出具借条。双方未约定利息,现被告丁振武下欠原告冯元宝借款7,962.00元。本院认为,原告冯元宝与被告丁振武系合法的借贷关系应受到法律保护。原告按借据的约定支付了借款,被告丁振武就应按照约定履行偿还义务。原告要求被告丁振武给付借款本金的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁振武于本判决生效后十日内给付原告冯元宝欠款本金7,962.00元。如被告丁振武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25.00元,由被告丁振武负担,。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  高庆芳二〇一六年七月二十六日书记员  陈志航
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执92号申请执行人四川金穗融资担保有限公司。地址：成都市青羊区白丝街**号。法定代表人陈林，公司总经理。委托代理人罗茜，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托代理人马冀，北京德恒（成都）律师事务所律师。被执行人曾随缘，男，1987年4月22日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区双桥乡李家桥村*组**号。公民身份号码5110111987********。被执行人杨利，女，1986年12月12日出生，汉族，四川省武胜县人，村民。住四川省武胜县白兔坪村*组**号。公民身份号码5116221986********。系被执行人曾随缘之妻。本院在四川金穗融资担保有限公司申请执行曾随缘、杨利追偿权纠纷一案，申请执行人于2016年2月1日申请执行本院生效的（2014）内东民初字第1725号民事判决书确认的支付借款30663.40元及停车费3960.00元。执行中本院送达了执行通知书，执行中经查被执行人无可供执行的财产。经申请执行人同意本案终结（2014）内东民初字第1725号民事判决书确认的执行支付执行的本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2014）内东民初字第1725号民事判决书追偿权纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚俊峰审判员  徐晓阳审判员  刘 维二〇一六年七月二十八日书记员  王明军
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初1840号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行，住址：仁寿县文林镇奎星街2号。负责人董刚，支行行长。委托代理人尹强，四川贤济律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人雷波，四川贤济律师事务所律师（特别授权代理）。被告黄义，男，生于1975年10月17日，汉族，农村居民，住四川省威远县，被告唐晓燕（黄义配偶），女，生于1983年6月21日，汉族，居民，住四川省仁寿县，被告黄英，女，生于1977年8月30日，汉族，居民，住四川省仁寿县，被告许建国，男，生于1968年6月7日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，委托代理人但秀英（系许建国之妻），住四川省仁寿县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行（简称邮政银行仁寿县支行）诉被告黄义、唐晓燕、黄英、许建国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员吴娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行的委托代理人尹强、被告黄义、被告许建国的委托代理人但秀英到庭参加了诉讼。被告唐晓燕、黄英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行仁寿县支行诉称，原告与被告黄义、黄英、许建国于2011年7月4日签订了《小额贷款联保协议书》，约定：自2011年7月4日起至2013年7月4日止，原告邮政银行仁寿县支行（甲方）可以根据被告（乙方）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告（乙方）任一成员自愿为原告（甲方）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2011年7月4日，被告黄义、唐晓燕与原告签订《小额联保借款合同》，约定：被告黄义、唐晓燕向原告借款50000元，年利率15.66%；借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。若被告不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；且若被告违反本合同约定的任何一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利、违约金和原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、差旅费等合理费用）。合同签订后，原告如约借款给被告黄义、唐晓燕50000元。被告黄义、唐晓燕获得借款后并未按合同约定的时间按期足额归还本息。截止2016年1月15日，被告黄义、唐晓燕尚欠原告本金23471.93元及利、罚息22653.76元，合计46125.69元。原告向被告黄义、唐晓燕多次催收未果，被告黄英等联保小组成员也不愿承担连带责任。特诉请法院判令：一.被告黄义、唐晓燕向原告偿还借款本金23471.93元及截止2016年1月15日利、罚息22653.76元，合计46125.69元（其余利息和罚息按合同约定计算至实际付清时止），并承担律师费2000元；二.被告黄英、许建国对上述款项承担连带清偿责任；三.被告承担诉讼费。被告黄义辩称，贷款属实，但贷款是拿给案外人但汉章用了，我们只承担本金，利息、罚息，若律师费能免我就想法把本金给了。被告许建国辩称，我与被告黄英、黄义共同与原告签订《小额贷款联保协议书》属实。我依法承担保证责任，我不承担律师费，应先由被告黄义、唐晓燕偿还借款本息及承担律师费。被告黄英、唐晓燕未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明，被告黄义与被告唐晓燕系夫妻，2011年7月4日,被告黄英、许建国、黄义共同以联保小组成员（乙方）的名义与原告（甲方）签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（协议编号：511421211071051373）。该协议书约定：从2011年7月4日起至2013年7月4日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费……等费用）等。三被告均在该《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》“乙方（联保小组成员）签字及手印”一栏签字、捺印。2011年7月4日，被告黄义、唐晓燕与原告签订了《小额联保借款合同》（合同编号：511421111074611386）及《借据》，合同约定：被告黄义、唐晓燕向原告借款50000元，用于购买鱼苗，整修鱼塘，年利率15.66%；借款期限为12个月（自2011年7月至2012年7月），按照等额本息还款法偿还；若被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等。合同签订当日，原告依约向被告黄义、唐晓燕发放借款50000元。到期后，二被告未归还全部借款本金及利息，原告提交的《个人信贷系统》计算机系统数据载明：截止2016年1月15日尚欠原告借款本金23471.93元、利（罚）息22653.76元，合计46125.69元。另查明，原告为实现债权支付的律师费用为2000元。上述事实，有当事人的陈述、被告结婚证复印件、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《借据》、中国邮政储蓄银行《个人信贷系统》截屏、《委托代理合同》、《四川增值税普通发票》等相关证据予以佐证。本院认为，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约发放借款后，被告黄义、唐晓燕应当按合同约定及时履行还款义务，偿还借款本息。因被告黄英、许建国、黄义共同以联保小组成员的名义与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，且被告黄义、唐晓燕与原告签订《小额联保借款合同》借款发生在该联保期间。故在被告黄义、唐晓燕未按约定履行到期债务时，被告黄英、许建国应在《联保协议书》约定的范围内承担保证责任，即对被告黄义、唐晓燕所欠借款本息及因被告违约而致原告为实现债权而支付的律师费用承担连带清偿责任。原告要求被告黄义、唐晓燕偿还尚欠借款本息并承担律师费，由被告黄英、许建国承担保证责任的诉讼请求依法成立，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄义、唐晓燕在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行的借款本金23471.93元及利息（利息计算方式：1.截止2016年1月15日尚欠利息及罚息22653.76元；2.自2016年1月16日起以本金23471.93元为基数，按年利率15.66%上浮50%计算罚息至借款本金付清之日止）；二、被告黄义、唐晓燕在本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行为实现债权所支付的律师费2000元；三、被告黄英、许建国对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1003元，由被告黄义、唐晓燕、黄英、许建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  吴娟二〇一六年七月十一日书记员  杨勋
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执955号商国锋、杨东霞、驻马店市桑达不动产投资咨询有限公司：你与张凤勤合同无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1427民初510号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。法定代表人：胡晓东，职务：行长。委托代理人叶兴华，男，汉族，1972年7月31日出生，住夏津县。系该行农户部客户经理。被告王岭安，男，汉族，1968年5月12日出生，住山东省夏津县。被告王祥安，男，汉族，1965年12月17日出生，住山东省夏津县。被告王明安，男，汉族，1971年9月7日出生，住山东省夏津县。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称农行夏津支行）诉被告王岭安、王祥安王明安金融借款合同纠纷一案，本院2016年1月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶兴华，被告王祥安、王明安到庭参加诉讼。被告王岭安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年7月29日，我行与第一被告签订借款合同，与第二、三被告签订保证担保合同。王岭安2013年7月28日在我行自助借款30000元，2014年7月27日到期，至今没有偿还。请求：1、依法判令被告王岭安立即偿还拖欠我行借款本金30000元及按合同约定的全部借款利息（自借款日至到期日前按同期中国人民银行贷款利率上浮50%，逾期后按执行利率上浮50%计算）；2、判令王祥安王明安对上述其担保的债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告王岭安未答辩。被告王明安辩称，担保属实，是王岭安让我去办的手续。被告王祥安辩称，担保属实。经审理查明，2011年7月29日，被告王岭安作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同。合同约定，借款额度为30000元，借款人在额度有效期（自2011年7月29日至2014年7月27日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年，且到期日最长不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，还款方式是利随本清。其中第1.5条规定：借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关档案、凭证记载为准。被告王祥安、王明安作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2011年7月29日，原告农行夏津支行将30000元贷款授信于王岭安开立的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定：正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%。王岭安于2013年7月28日自助借款30000元，于2014年7月27到期。借款到期后，王岭安既未偿还本金，也未偿还利息。上述事实有原告提交的农户借款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、农户小额贷款惠农卡领取签字表、信息凭证各一份在卷为证，本院予以认定。本院认为，原告农行夏津支行与被告王岭安签订的农户贷款借款合同及与被告王祥安、王明安签定的保证担保合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告农行夏津支行履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定“正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%”，故本院认定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王岭安于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及相应利息（自2013年7月28起按同期中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。二、被告王祥安、王明安对以上款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  吴洪杰人民陪审员  孟令燕人民陪审员  都宝庆二〇一六年七月十四日书 记 员  李孟昊
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书2016苏01**民初3503号原告南京冠亚电源设备有限公司,住所地在南京市高新技术开发区柳州北路22号。法定代表人张海波，董事长。委托代理人尤金福，江苏天茂律师事务所律师。被告安徽恒瑞新能源股份有限公司,住所地在安徽省六安市承接产业转移集中示范园区新安大道与龙舒路交口。法定代表人王发文，董事长。被告六安恒瑞新能源科技有限公司,住所地在六安市承接产业转移集中示范园区新安大道与龙舒路交口。法定代表人王发文，总经理。被告安徽广冠节能科技有限公司,住安徽省合肥市经开区桃花工业园繁华大道投立恒工业广场A-17号2层。法定代表人王发文，总经理。第三人安徽精新能源科技股份有限公司，住安徽省铜陵市铜陵经济开发区翠湖四路西段5105号。法定代表人吴演兵。第三人铜陵市东市电子有限责任公司，住安徽省铜陵市铜陵经济开发区翠湖四路西段5105号。法定代表人黄德明。本院受理原告南京冠亚电源设备有限公司与被告安徽恒瑞新能源股份有限公司、六安恒瑞新能源科技有限公司、安徽广冠节能科技有限公司、第三人安徽精新能源科技股份有限公司、第三人铜陵市东市电子有限责任公司确认合同无效纠纷一案后，被告安徽恒瑞新能源股份有限公司、六安恒瑞新能源科技有限公司、安徽广冠节能科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为现行民事诉讼法及司法解释对确认合同无效之诉的管辖没有明确规定，本案只能依民事诉讼法第二十一条确定管辖，本院对此案无管辖权，应移送至安徽省六安市金安区人民法院审理。经审查，本院认为，民事诉讼法第二十三条、第三十四条对合同纠纷确定了合同履行地管辖、约定管辖原则，确认合同无效诉讼系合同纠纷诉讼，应适用合同履行地管辖、约定管辖原则。涉案四方付款协议约定发生纠纷在原告所在地法院解决，该约定不违反民事诉讼法关于约定管辖的规定，应为有效约定。现原告住所地在本院辖区，本院依法对此案有管辖权。虽然依照民事诉讼法第二十一条规定，被告住所地人民法院对本案亦有管辖权，但民事诉讼法第三十五条规定了两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉，向两个以上人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故被告安徽恒瑞新能源股份有限公司、六安恒瑞新能源科技有限公司、安徽广冠节能科技有限公司提出的管辖异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:驳回被告安徽恒瑞新能源股份有限公司、六安恒瑞新能源科技有限公司、安徽广冠节能科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  俞昌盛人民陪审员  刘金兰人民陪审员  张继明二〇一六年七月二十五日书 记 员  曹玮群
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0103民初882号原告：中国光大银行股份有限公司西安边家村支行。负责人：孟真，该支行行长。委托代理人：刘虹，女，1983年3月9日出生，汉族。委托代理人：金海明，男，1962年6月13日出生，汉族。被告：史玉春，男，1955年11月28日出生，汉族。（未到庭）被告：郭焕英，女，1956年5月15日出生，汉族。(未到庭)原告中国光大银行股份有限公司西安边家村支行（以下简称光大银行边家村支行）与被告史玉春、郭焕英借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告光大银行边家村支行委托代理人刘虹、金海明到庭参加了诉讼，被告史玉春、郭焕英经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告光大银行边家村支行诉称，2015年3月19日，原、被告签订《个人贷款合同》，约定，光大银行边家村支行借给史玉春、郭焕英人民币200000元，借款期限从2015年3月19日至2020年3月19日，并以西安市碑林区含光北路26号第2幢4单元5层40509号房向原告设定了抵押登记，用于被告装修房屋。合同签订后，光大银行边家村支行依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还款义务，截止2015年10月26日，已拖欠借款本息共计200371.24元，故请求法院判令被告偿还本金193768.59元，截止2015年10月26日期间的利息及罚息6602.65元，偿还2015年10月27日至贷款清偿之日期间的利息、罚息，并判令若不能偿还则以抵押房产承担还款责任，由被告承担诉讼费用。被告史玉春、郭焕英未答辩。经审理查明，被告史玉春、郭焕英系夫妻关系，2015年3月19日，光大银行边家村支行与史玉春、郭焕英签订《个人贷款合同》，约定，光大银行边家村支行向史玉春、郭焕英发放贷款200000元，借款用途为装修。借款期限从2015年3月19日至2020年3月19日，借款人的还款方法为等额还本付息。担保方式为抵押担保和连带责任保证担保。同日，光大银行边家村支行与史玉春、郭焕英签订《西安市房地产抵押合同》，约定史玉春、郭焕英以其拥有的西安市碑林区含光北路26号第2幢4单元5层40509号房作抵押，合同所担保的主债权的数额为200000元，所担保的债权范围包括主债权及相应的利息、违约金、损害赔偿金、实现该债权的费用及其他应付的费用。2015年4月3日光大银行边家村支行依约向史玉春、郭焕英发放贷款200000元。同日，双方就上述房屋在相关部门办理了抵押登记手续、他项权利证书。史玉春、郭焕英未按期还款，截止2015年10月26日尚欠贷款本息共计200371.24元。以上事实及情节，有《个人贷款合同》、《西安市房地产抵押合同》、他项权利证书、贷款发放凭证、贷款还款明细等证明材料在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》和《西安市房地产抵押合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应按照合同约定履行义务。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告未按合同约定履行偿还借款本息的义务，构成违约，现原告要求被告归还本金、利息、罚息，证据充足，理由充分，依法应予支持。被告以购买的西安市碑林区含光北路26号第2幢4单元5层40509号房为借款提供抵押担保，故光大银行边家村支行在抵押拍卖、变卖后在抵押担保范围内享有优先受偿权。现原告要求被告以抵押房产承担还款责任，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告史玉春、郭焕英偿还中国光大银行股份有限公司西安边家村支行借款本金193768.59元，截止2015年10月26日期间的利息、罚息6602.65元，并按合同约定支付自2015年10月27日至实际给付期间的利息、罚息。二、被告史玉春、郭焕英若不能偿还上述款项，原告有权依法拍卖或变卖西安市碑林区含光北路26号第2幢4单元5层40509号房以拍卖价款清偿上述款项。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4305元，公告费690元，由被告负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  曹旭侠审 判 员  卢 颖人民陪审员  李 秦二〇一六年七月十四日书 记 员  邱银平
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1125刑初179号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人唐某，农民，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月11日被江永县公安局刑事拘留；2016年4月15日被依法执行逮捕。县押于江永县看守所。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2016年3月10日凌晨2时许，被告人唐某窜至江永县桃川镇农贸市场，推门进入被害人周某乙店铺内盗得手机一部，价值约400元，又进入黄某店铺内盗得白沙牌香烟二包及现金63元，后又到何某乙店铺内未盗得财物，在进入何某甲店铺时，被何某甲当场抓获。该院认为，被告人唐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议本院对被告人唐某在判处拘役五个月以上六个月以下量刑处罚。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有物证被盗手机照片、装钱纸箱照片等；书证户籍证明、到案经过、扣押物品清单等；证人刘某、周某甲的证言；被害人周某乙、何某甲、何某乙、黄某的陈述；被告人唐某的供述与辩解；鉴定意见、物像比对结论；现场勘验笔录、辨认笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人唐某能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起自2016年8月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  何恭慎二〇一六年七月七日书记员  曾小梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0423民初1130号原告：付某，女，1987年1月15日出生，汉族，无职业，住清原满族自治县。被告：于某，男，1982年6月2日出生，满族，林场职工，住清原满族自治县。原告付某诉被告于某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某、被告于某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年初原、被告经人介绍相识，于2013年11月5日登记结婚。2014年4月27日生育一女孩于某甲。原、被告相处时间短，缺乏感情基础，经常因为琐事吵架。被告对原告不管不问，并且赌博、酗酒等陋习，原告认为被告未尽到丈夫的责任，婚姻已名存实亡，感情已彻底破裂，故诉至法院，要求一、判决原、被告离婚；二、婚生女于某甲由原告抚养，被告给付抚养费每月800.00元；三、诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意离婚，双方感情没有完全破裂，孩子还小，没有赌博和酗酒，并同意改正不足。经审理查明，2013年初原、被告经人介绍相识，于2013年11月5日登记结婚，并于2014年4月27日生育一女孩于某甲。双方生活期间，曾因生活琐事争吵。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告以辩称理由不同意离婚。调解未成。本院确认的上述事实，有原告提供的婚姻证、户口本和当事人陈述在卷为凭。以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的依据。原、被告依法登记结婚，双方在生活中因琐事发生矛盾，应为缺少沟通所致，夫妻双方应互谅互让，加强沟通和理解，现因原告未能提供婚姻破裂的证据，本院无法认定夫妻感情已彻底破裂，故其离婚的诉求，本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告付某的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员 王 帅二〇一六年七月二十日书记员 尹一淇
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执782号之三申请执行人：王淮颖，女，1957年12月1日出生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：方勇，男，1978年01月21日出生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张琳，女，1982年10月5日出生，住安徽省淮北市相山区。（系被告方勇之妻）本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初51号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人方勇、张琳的工资收入362582.5元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  毛献超二〇一六年七月六日书 记 员  李 华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执229号申请执行人中国银行股份有限公司安达支行。法定代表人王书江，行长。委托代理人孟艳。被执行人高航，住安达市。本院在执行中国银行股份有限公司安达支行申请执行高航借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人中国银行股份有限公司安达支行申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）黑128民初229号中国银行股份有限公司安达支行申请执行高航借款合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东波二〇一六年七月二十八日书记员  郑世刚
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2013)奎执字第658号申请执行人赵珊珊。被执行人王团结。被执行人马大港。申请执行人赵珊珊与被执行人王团结、马大港民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎民一初字第718号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人在银行的存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年七月二十八日书记员  刘 正
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4212号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告侯超。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年七月十二日书 记 员  马秀茹
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执540号申请执行人：焦伏扣，男，汉族，1965年9月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。法定代表人：蒋玉祥，该公司总经理。本院在执行焦伏扣与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执540号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  肖 兵二〇一六年七月二十五日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年7月25日地点：本庭评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊张齐碧：本院在执行焦伏扣与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执540号案件终结本次执行程序。
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民特106号申请人达布希拉图，男，1982年5月21日出生，蒙古族，牧民。娜仁高娃，女，1982年4月28日出生，蒙古族，牧民。申请人内蒙古蒙垣农业有限公司，统一社会信用代码91150103695941965B。法定代表人王洲勋，男，该公司董事长。委托代理人王凯，男，1980年12月2日出生，该公司副总经理，委托权限特别授权。本院于2016年6月27日收到了申请人达布希拉图、娜仁高娃与申请人内蒙古蒙垣农业有限公司关于确认调解协议的申请，于2016年7月1日立案受理。查明，申请人达布希拉图、娜仁高娃与申请人内蒙古蒙垣农业有限公司因农村土地承包经营权纠纷一事于2016年5月21日经杭锦旗司法局伊和乌素苏木人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人达布希拉图、娜仁高娃与申请人内蒙古蒙垣农业有限公司自愿解除双方在2015年5月8日签订的《土地流转合同书》。申请人达布希拉图、娜仁高娃不予退还已收到的转包款，申请人达布希拉图、娜仁高娃已收到的土地承包经营权转包款共计172037.5元转为本人民调解协议书约定申请人内蒙古蒙垣农业有限公司支付的土地承包经营权转包款；二、申请人达布希拉图、娜仁高娃以每亩耕地250元的价格将位于伊和乌素苏木白音门肯嘎查的688.15亩土地经营权转包给申请人内蒙古蒙垣农业有限公司。转包期限为2015年4月28日起至2020年12月31日终止，如到期申请人达布希拉图、娜仁高娃同意再次转包的，申请人内蒙古蒙垣农业有限公司在同等条件下优先转包。（附GPS图纸点位为准）；三、在转包期内，耕地经营权所得收益及申请人内蒙古蒙垣农业有限公司争取的政策性补贴归申请人内蒙古蒙垣农业有限公司所有，国家政策性耕地补贴归申请人达布希拉图、娜仁高娃所有；四、申请人内蒙古蒙垣农业有限公司承包期间，如遇国家重大建设项目需征用该宗土地时，申请人内蒙古蒙垣农业有限公司在承包期内投资形成的设备、设施补偿及剩余年限的土地转包费，归申请人内蒙古蒙垣农业有限公司所有。申请人达布希拉图、娜仁高娃的土地及原有设施补偿费归申请人达布希拉图、娜仁高娃所有；五、申请人内蒙古蒙垣农业有限公司在转包期限到期后，将转包耕地上的附着物全部移交申请人达布希拉图、娜仁高娃。申请人内蒙古蒙垣农业有限公司将耕地机井等配套设施完好无损移交于申请人达布希拉图、娜仁高娃。六、申请人内蒙古蒙垣农业有限公司不得改变农用耕地用途，如有损害该耕地或者改变用途，双方当事人将自愿解除本人民调解协议书；七、此时为一次性解决，今后不得因此事互相纠缠。本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人达布希拉图、娜仁高娃与申请人内蒙古蒙垣农业有限公司达成的上述调解协议有效。本裁定送达双方当事人后发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 董 富二〇一六年七月一日书记员 李瑞鹏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执675号申请执行人徐华斌，男，1983年5月2日出生，公民身份证号码：×××。申请执行人项朝霞，女，1980年6月12日出生，公民身份证号码：×××。申请执行人郭立杰，男，1986年4月5日出生，公民身份证号码：×××。被执行人陈顺枝，女，1965年10月9日出生，公民身份证号码：×××。关于徐华斌、项朝霞、郭立杰与陈顺枝刑事附带民事纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2015)石刑初字第394号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行义务，由本院移送执行，执行退赔款共计1.07万元。执行中，经过调查，被执行人陈顺枝因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，现正在服刑中。其名下无银行存款、无车辆、无房产，此外无其他可供执行财产。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2015)石刑初字第394号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员     吕丽娜代理审判员     李思岐二〇一六年七月二十五日书 记 员  申婧茹
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0782民初68号之一原告（反诉被告）武夷山市碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省武夷山市新扣冰街D幢9-12店面。法定代表人杨文杰，经理。委托代理人王国凯，男，住河北省邯郸市馆陶县。委托代理人吴震宇，男，住广州市荔湾区。被告（反诉原告）贺湘江，男，住武夷山市。本院在审理原告（反诉被告）武夷山市碧桂园房地产开发有限公司与被告（反诉原告）贺湘江商品房预售合同纠纷一案中，被告（反诉原告）贺湘江于2016年7月18日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）贺湘江撤回反诉。本案受理费1804元，减半收取902元，由被告（反诉原告）贺湘江负担。审 判 长  何 岚审 判 员  曾晋武人民陪审员  梁继旺二〇一六年七月十八日书 记 员  方梦苑本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1325民初1357号原告农某某，女，生于1986年12月8日，住云南省文山壮族苗族自冶州南县。被告吴某某，男，生于1974年12月5日，住四川省西充县。本院在受理理原告农某某诉被告吴某某离婚纠纷一案后，被告在答辩期间对本案提出管辖权异议，认为本人于2003年就在广东省深圳市工作并居住深圳市宝安区沙井镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，应将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖；夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖”的规定，被告吴某某离开住所地达—年以上，并提供了相关证据证明其长期居住于广东省深圳市宝安区，根据上述规定，应将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二项之规定，裁定如下：被告吴某某对管辖提出的异议成立，本案移送广东省深圳市宝安区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  谌利民二〇一六年七月十日书记员  韩莎莉
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0521刑初364号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人杨某甲，农民。因本案于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。现在家候审。德清县人民检察院以德检刑诉[2016]347号起诉书指控被告人杨某甲犯诈骗罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月底，被告人杨某甲在蔡福明（已判刑）组织下，结伙孟锦锦、杜建桥、权良磊、王亚峰（均已判刑）和孙玲、文玲、岳彩庞、张柏林、郑祖松、季月东、李令启、方兵、郑刚刚（均另案处理）等人在浙江省湖州市区、本县乾元镇、本县武康镇公园菜场附近先由业务员冒充医院实习生以免费量血压，次日有免费体检等名义骗取老年人的信任，分别将老年人骗到湖州市太湖山庄7号楼三楼会议室内、本县武康镇卢球商贸城原新三伍大酒店五楼玉海阁会议室内听健康讲座。健康讲座由史志强（已判刑）主持，由“小倪”（另案处理）用仪器对老年人身体进行检测，再由被告人杨某甲和刘素艳、白双星、曾显清（均已判刑）等人冒充医学专家给老年人门诊，将轩生堂四怀糖脂安胶囊（舒芯清脉胶囊）充当具有治疗效果的药品销售给老年人，骗得被害人胡某人民币1800元、被害人徐某人民币900元、被害人何某人民币11700元、被害人马某人民币1800元、被害人汤某和人民币4500元、被害人朱某人民币10000元、被害人凌某人民币9000元、被害人王某甲人民币10500元、被害人陈某、吴某夫妇人民币36000元，共计人民币86200元。案发后，被告人杨某甲主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行。另查明，蔡福明等人已退清赃款，并已由公安机关发还各被害人。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有收款收据、心血管功能测试诊断仪器报告单、字条、前科查询资料、行政处罚决定书、退赃申请书、收条、抓获经过、同案人蔡福明、孟锦锦、史志强、刘素艳、白双星、权良磊、曾显清、王亚峰、郑祖松、郑刚刚、方兵、李令启、季月东、楼国华、楼国发、刘志华、徐福林、文玲、孙玲、杜建桥、何朋、张甜、张燕飞、王子敬的供述、证人沈某、吕某、杨某乙、李某、俞某、黄某的证言、被害人朱某、凌某、马某、何某、汤某和、王某乙、徐某、吴某、陈某、胡某的陈述、关于协查轩生堂四怀糖脂安胶囊真伪的函、复函及相关材料、现场勘查笔录、辨认笔录、辨认现场照片、现场照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲结伙他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨某甲自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人杨某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。本案全部赃款已经退清，对被告人杨某甲酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈筱婕二〇一六年七月十三日书记员  林芳琴
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3869号罪犯吴佳，男，汉族，初中文化，1985年5月11日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2014年1月22日作出（2013）宜刑二初字第310号刑事判决，以被告人吴佳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2021年9月14日止），并处罚金人民币四万元，追缴未退赔的赃款。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吴佳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯吴佳在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，赃款未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯吴佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴佳减去有期徒刑十个月（刑期至2020年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审582号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：徐继辉。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人徐继辉行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国矿产资源法》第39条第1款和《山东省实施＜中华人民共和国矿产资源法＞办法》第31条之规定,向被执行人徐继辉下达了莱国土资罚字（2015）44号行政处罚决定书，给予被执行人：1、责令停止开采，没收违法开采的900方砂；2、没收违法所得2000元，并处罚款1000元，共计3000元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）44号行政处罚决定书已依法送达给被执行人徐继辉。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人徐继辉必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）44号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年七月十一日书记员  王先德
安徽当涂县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0521执262号之三本院在执行申请执行人王祖银与被执行人葛成明民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人葛成明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十四日合议庭评议笔录时间：2016年7月11日上午9：00分地点：当涂县人民法院执行局办公室审判长：陈立平审判员：水从忠审判员：李昭平书记员：王灿评议内容：申请执行人王祖银与被执行人葛成明民间借贷纠纷一案记录如下：审判长：今天召集大家就申请执行人王祖银与被执行人葛成明民间借贷纠纷一案是否将被执行人纳入失信被执行人名单进行评议，承办人简要介绍一下案情，并发表处理意见。水：（简述案情）现被执行人有履行能力而又拒不履行生效法律文书确定的给付义务。承办人建议依照依照相关规定，拟裁定：将被执行人葛成明纳入失信被执行人名单。以上理由是否充分及拟处理意见是否妥当请合议庭评议。审判长：请合议庭成员李昭平同志发表意见。李：同意承办人的拟处理意见。审判长：同意承办人的拟处理意见。审判长：本案经合议庭评议，形成以下一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）款的规定，裁定如下：将被执行人葛成明纳入失信被执行人名单。合议庭签名：
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执3号申请执行人任昌华，男，汉族，生于1957年12月23日，住四川省。被执行人岳安石，男，生于1983年11月15日，汉族，农民，住四川省。申请执行人任昌华申请执行被执行人岳安石民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2015）剑阁民初字第263号民事调解书，确认被执行人岳安石应向申请执行人任昌华偿还借款40000.00元及利息。权利人任昌华于2016年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中查明：被执行人岳安石无存款、无房产、无车辆登记信息和其他可供执行财产。经向申请执行人说明执行情况后，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 学 斌审判员 蒲 玉 章审判员 苟 军 朝二〇一六年七月五日书记员 陈实(代)
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2014)相民初字第02225号原告谈海根。委托代理人孙祖德、钱佳，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。被告徐铭，现在江苏省无锡监狱服刑。原告谈海根与被告徐铭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员��文明适用简易程序独任审判，审理中，因被告徐铭涉嫌贩卖毒品罪，本案中止审理。后于2016年4月恢复审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭审理，由审判员周文明担任审判长并主审，代理审判员黄坚、人民陪审员王佩芬参加评议。于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告谈海根的委托代理人孙祖德、被告徐铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈海根诉称，原、被告于2014年8月6日签订了房屋买卖合同1份，约定被告将其所有的位于苏州市相城区元和街道陆慕羽绒新村3幢204室房屋以180000元的价格转让给原告。后原告分三次向被告付清了房款，但被告一直不肯协助助办理房屋权属过户手续。原告遂诉至法院，请求判令：原、被告于2014年8月6日签订的《房屋买卖合同》有效；被告协助原告办理将位于苏州市相城区元和街道陆慕羽绒新村3幢204室房屋产权过户至原告名下的手续；本案诉讼费由被告负担。被告徐铭辩称，对《房屋买卖合同》无异议，但实际是其与一个叫田作宽的苏北人的关系，被告原向田作宽借款70000元，后田作宽提出向原告购房，故于2014年8月6日一起至陆慕法律服务所，但是由谈海根出面作为买受人与被告签订了《房屋买卖合同》，以前70000元借款作为首批购房款，被告当即向原告出具收条，后虽被告又向原告出具了50000元及60000元的收条，但实际未收到款，是田作宽等人胁迫被告所写，并称其中50000元为原借款利息，另60000元在办理过户时支付，被告处现有田作宽向原告出具的60000元欠条。现被告也认可房屋已出卖，但要求被告支付60000元的购房款。经审理查明，2014年8月6日，被告作为出让方、原告作为受让方，签订了《房屋买卖合同书》1份，约定，被告将座落于苏州市相城区���和街道陆慕羽绒新村3幢204室房屋…转让给原告，不含过户税，房价为人民币180000元；并按规定办理产权过户和缴纳税、手续费；房屋产权过户有关房地产税、费由原告负责交清，过户手续由被告方办理，另一方必须积极配合，否则视为违约；房款支付方法为：合同生效后即付70000元，余款于2014年11月6日支付；合同生效后，于2014年9月1日交房。合同另约定了其他双方权利义务等相应事宜。在合同居间方处盖有苏州市相城区陆慕法律服务所见证章及孙祖德印章。另查，苏州市相城区元和街道陆慕羽绒新村3幢204室房屋所有权证号为：苏房权证相城字第××号，该证登记所有权人为徐铭，房屋建筑面积为26.90平方米。被告徐铭与孙慧敏于1999年4月7日经法院调解离婚，此后未再登记结婚。又查，被告徐铭因涉嫌贩卖毒品于2014年12月3日被公安机关羁押，2015年1月9日被逮捕，2015年10月9日苏州市相城区人民法院作出（2015）相刑初字第00245号刑事判决书，判决被告人徐铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年…。现徐铭在江苏省无锡监狱服刑。审理中，原、被告确认现本案所涉房屋只有登记在被告名下的房屋所有权证，但无登记在被告名下的国有土地使用权证。以上事实，由原告提供身份证明、《房屋买卖合同》、房屋所有权证、（1999）吴蠡民初字第181号民事调解书、婚姻登记记录证明、本院调取（2015）相刑初字第00245号刑事判决书及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告提供：落款时间为2014年8月6日的被告出具的收条1份（载明：今收到谈海根交来购房款柒万元）、落款时间为2014年10月11日的被告出具的收条1份（载明：今收到谈海根交来购房款伍万元）、落款时间为2014年11月12日的被告出具的收条1份（载明：今收到谈海根房款陆万元正），证明原告已向被告支付了180000元的房款。经质证，被告对三份收条真实性均无异议，认可该三份收条均系被告出具，但辩解出具收条时均未收到钱，其中70000元的收条是抵被告以前向田作宽所借的70000元借款，后两份收条是在同一天所写，是在2014年10月下旬，田作宽等人在苏州丰乐宫附近找到被告，并强行将被告带至苏州市相城区湖沁小区，要求被告出50000元的利息，用于抵房款，被告被迫同意了，即写了50000元的收条，田作宽要过户，并要被告写60000元的收条作为抵押，双方约定第二天至法律服务所办手续，故被告写了60000元的收条。后第二天田作宽等未至法律服务所，被告找到田作宽等，田作宽不肯将60000元收条归��，在被告要求下，田作宽向被告出具了60000元的欠条。故被告实际只拿到所借的70000元，其余110000元未拿到，现被告也同意50000元的利息，故要求原告支付60000元。就被告所主张的事实，被告未提供证据佐证，且明确也无相应书面证据。经质证，原告认为，被告与田作宽的关系与其无关，本案所涉房屋系原、被告签订合同，原告付款给被告由被告向原告出具收条，原告已付清房款，故坚持其主张。本院认为，合法的买卖关系受国家法律保护。原、被告对于2014年8月6日签订的《房屋买卖合同书》均无异议，系双方真实意思表示，合法有效。被告虽辩解其实际未收到原告支付的购房款，但又对原告提供的三份收条的真实性无异议，且未提供相关证据证实其辩解，故本院认为被告的该辩解意见依据不足，不予采信。原、被告均确认本案所涉房屋并无登记在被告名下的国有土地使用权证，故本院认为本案所涉房屋尚不具备办理产权过户手续的条件，原告要求被告协助办理将本案所涉房屋产权过户至原告名下的请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条及相关法律规定，判决如下：一、原告谈海根与被告徐铭于2014年8月6日签订的《房屋买卖合同书》合法、有效。二、驳回原告谈海根的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币3900元，由原告谈海根负担1950元，被告徐铭负担1950元（被告徐铭负担之款原告已自愿垫付，不再退还，由被告徐铭于本判决生效之日起十日内直接给付原告谈海根）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：��国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  周文明代理审判员  黄 坚人民陪审员  王佩芬二〇一六年七月二十日书 记 员  庄婷婷
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初1424号原告：叶文芳，男，1979年11月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。委托诉讼代理人：李金泉、苏小梅，福建中美律师事务所律师。被告：李加木，男，1971年9月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被告：陈福顺，男，1968年3月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。原告叶文芳与被告李加木、陈福顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶文芳委托诉讼代理人苏小梅和被告李加木、陈福顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶文芳向本院提出诉讼请求：判令李加木、陈福顺共同偿还叶文芳借款人民币20000元及利息（自2016年1月5日起按月利率2%计算至还款之日止）。事实和理由：2013年12月5日，李加木、陈福顺以资金周转困难为由向叶文芳借款20000元。双方约定月利率3%，未约定还款期限。李加木、陈福顺出具借条一张给叶文芳收执。李加木、陈福顺支付利息至2015年12月，后经叶文芳催讨，李加木、陈福顺拒不付款。李加木辩称，其从元丰担保公司借款共计30000元，已经通过五个账户转账还清了。借款时双方约定月利率8%，有银行的转账记录为凭证。当时所借的20000元已经偿还完毕，此事和陈福顺没有关系。如果按月利率2%计算利息，其已经超额偿还了好几万，希望叶文芳返还其多支付的利息。陈福顺辩称，李加木于2013年12月5日向元丰担保公司借款20000元，已经在2014年9月份前还清。当时双方约定月利率8%。其与李加木本来要向叶文芳拿回借条，但叶文芳称借条不在公司，让李加木之后再去拿。经过这么长时间，陈福顺已经忘记此事，在此期间其也没有接到元丰担保公司的任何电话，就没再问起此事。叶文芳、李加木围绕诉讼请求依法提交了证据。李加木虽对叶文芳提交的借条有异议，认为借条存在涂改，但不申请笔迹鉴定，本院对叶文芳提交的借条审查后予以确认并在卷佐证。李加木提交的银行转账明细单的真实性，叶文芳并无异议。本院对李加木提交的银行转账明细单审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年12月5日，李加木、陈福顺向叶文芳借款20000元。双方约定月利率3%，未约定还款期限。李加木、陈福顺出具借条一张给叶文芳收执。借款期间，李加木分别于2014年8月24日、2015年12月14日转账偿还叶文芳人民币12360元、2400元。李加木、陈福顺支付利息至2015年12月后经叶文芳催讨，李加木、陈福顺拒不付款。为此，叶文芳于2016年3月16日向本院提起诉讼。本院认为，本院认为，叶文芳和李加木、陈福顺之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经叶文芳催讨，李加木、陈福顺未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款在借条上约定利息未约定借款期限，应视为不定期有息借贷。谢志兴请求詹成林还款并支付利息的诉讼请求合法，但是，李加木于2014年8月24日转账偿还叶文芳人民币12360元，扣除在此期间的利息5180元，剩余的7180元应视为偿还本金。该笔款项应在本金中扣除，此后本金应以12820元为基数计算。故对叶文芳的诉求本金和利息部分均应按年利率24%相应予以调整。李加木和陈福顺虽主张还款完毕，但并没有提供证据证明，本院对其主张，不予支持。李加木虽主张叶文芳提供的借条系涂改后的证据，但并未提供证据证明，也不申请笔迹鉴定，故对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：李加木、陈福顺应于本判决生效之日起十日内返还叶文芳借款人民币12820元及利息（自2016年1月5日起按月利率2%计算至生效判决确定的还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由李加木、陈福顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  施纯兴人民陪审员  林志炼人民陪审员  林明元二〇一六年七月二十八日书 记 员  李晓萍
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执107号之一申请执行人施美丽，女，1976年9月5日出生，汉族，住晋江市。被执行人陈其山，男，1981年2月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人施美丽与被执行人陈其山债权纠纷一案，本院作出的(2015)港民初字第283号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人陈其山偿付借款25000元及利息(自2015年1月13日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年1月22日向被执行人陈其山发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2016年3月2日将被执行人陈其山纳入失信被执行人名单。2016年5月31日，本院依法向申请执行人施美丽发出执行告知书和继续提供被执行人财产状况通知书，通知其于2016年6月16日前书面向本院提供被执行人财产状况或线索，但申请执行人至今未能提供。泉州市泉港区南埔镇沙格村民委员会于2016年7月1日向本院证实被执行人陈其山暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)港民初字第283号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年七月八日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执54号之一移送执行人清流县人民法院民一庭。被执行人魏应生，男，1966年12月25日出生，汉族。被执行人王少珍，女，1970年8月3日出生，汉族。吴丽琴与魏应生、王少珍民间借贷纠纷一案，本院2015年10月14日作出的（2015）清民初字第816号民事判决书发生法律效力后，本院民一庭于2016年1月6日移送执行局执行，执行标的人民币3，650元。本案在执行过程中，王少珍向本院缴纳诉讼费1，230元，尚欠2，420元未交；本院已查封被执行人魏应生、王少珍所有的位于清流县龙津镇龙城街130号3幢130-3房产，但该房产已办理抵押登记，暂时无法处置。经本院查明，被执行人魏应生、王少珍无银行存款、车辆可供执行。被执行人魏应生、王少珍暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结清流县人民法院2015年10月14日作出的（2015）清民初字第816号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗建平审判员  陈晓伟审判员  巫启荣二〇一六年七月一日书记员  叶庆民
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初121号之一原告彭莉。被告长沙锦云旅游汽车运输有限公司。法定代表人刘长桂。本院受理原告彭莉因与被告长沙锦云旅游汽车运输有限公司发生劳动争议纠纷一案后，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：一、本案审理程序由简易程序转为适用普通程序，由审判员卿琳担任审判长，与人民陪审员廖玉均、向首诚组成合议庭，由书记员童柳莎担任庭审记录；二、本案的举证期限增加十五日，自收到本裁定的次日起开始计算，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  卿 琳人民陪审员  向首诚人民陪审员  廖玉均二���一六年七月二日书 记 员  童柳莎附：本裁定书适用的法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0923执73号申请执行人：袁文宾，男，汉族。被执行人：吴礼昌，男，汉族。被执行人：罗燕，女，汉族。被执行人：吴小贞，男，汉族。本院在执行袁文宾申请执行吴礼昌、罗燕、吴小贞民间借贷纠纷一案中，现查明：被执行人吴小贞房屋有抵押，暂无法处置，且被执行人吴礼昌正分期履行借款，被执行人吴礼昌、罗燕无其他财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省上高县人民法院（2015）上民一初字第109号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长  晏志强审判员  易敏然审判员  龙小明二〇一六年七月四日书记员  龚 定
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初1423号原告邓某某，男，生于1973年10月28日，汉族，四川省苍溪县人。委托代理人邹献国，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。被告赵某某，女，生于1978年1月7日，汉族，四川省苍溪县人。原告邓某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓某某及委托代理人邹献国到庭参加了诉讼，被告赵某某经合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本案现已缺席审理终结。原告邓某某诉称：原、被告于1997年1月12日在苍溪县石门乡人民政府登记结婚，1998年2月24日婚生一女。被告婚后长期在广东务工，2013年10月，因家庭琐事发生纠纷后被告不辞而别，至今未归，夫妻分居生活已达两年之久。现夫妻感情已破裂，依法诉请离婚。被告赵某某未答辩。经审理查明：原告邓某某与被告赵某某于1997年1月12日在苍溪县石门乡人民政府登记结婚，1998年2月24日婚生一女（现已独立生活）。原、被告婚后因琐事常发生纠纷，导致夫妻关系不睦。2013年10月，原、被告同在广东务工期间，原告怀疑被告有不忠实于夫妻感情的行为，双方为此发生纠纷，被告遂离家外出，不与原告联系，双方分居至今。2016年4月，原告起诉离婚。上述事实，有结婚证书、苍溪县石门乡龙水村村民委员会出具的证明、调查笔录及当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告在2013年10月因生活琐事发生纠纷后被告即离家外出至今未归，其夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉求本院予以支持。因被告缺席，不能查清原、被告婚姻关系存续期间的财产及债权、债务，对此本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：原告邓某某与被告赵某某离婚。案件受理费260元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  罗德忠人民陪审员  余克武人民陪审员  秦大华二〇一六年七月二十八日书 记 员  陶 艳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初2955号原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号附8号，统一社会信用代码91500108696554887M。法定代表人潘志刚，该公司总经理。委托代理人师某某，重庆格林威律师事务所律师。委托代理人李某某，重庆格林威律师事务所律师。被告杨依璠，女，汉族，1987年7月出生，住重庆市渝北区。原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司与被告杨依璠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。重庆绿泰园林装饰工程有限公司委托代理人师某某、杨依璠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆绿泰园林装饰工程有限公司诉称：2014年8月26日，重庆绿泰园林装饰工程有限公司与杨依幡签订借款协议，约定杨依幡向重庆绿泰园林装饰工程有限公司借款87612元，用于购买东原D7区5期X号楼-X号房。重庆绿泰园林装饰工程有限公司按约支付杨依幡所借款项。合同约定杨依幡应于2015年8月31日前归还借款，逾期未还的，须按每逾期一天支付该期未还款项总额的千分之一支付违约金。杨依幡未按期还款，因此重庆绿泰园林装饰工程有限公司诉至法院，请求：杨依璠归还借款本金87612元，并以此为基数，从2015年9月1日起按年利率24%支付违约金至付清之日止。杨依璠辩称：借款属实，但因经济困难，无力偿还。当时与开发商签订购房合同时，约定的是首付款分三期支付，本案讼争借款实际为第三期首付款，现开发商因杨依幡未支付该笔款项不予交房。经审理查明：2014年8月26日，重庆绿泰园林装饰工程有限公司与杨依幡签订《借款协议》，约定因杨依幡购买东原D7区5期X号楼-X号房，由于资金周转问题特向重庆绿泰园林装饰工程有限公司借款。经双方友好协商，重庆绿泰园林装饰工程有限公司同意免息借给杨依幡总金额为捌万柒仟陆佰壹拾贰元整（即￥87612），杨依幡承诺在2015年8月31日前归还，否则每逾期一天，按每期未还款项总额的千分之一向重庆绿泰园林装饰工程有限公司支付违约金。杨依幡同意该房屋的房产证办理起算日期为其归还完《借款协议》约定的所借款项之次日，如借款还清日早于《商品房买卖合同》约定办证起算日期的，则仍按《商品房买卖合同》执行。双方如发生争议，由重庆绿泰园林装饰工程有限公司注册地人民法院管辖。同日，杨依幡出具《付款委托书》，载明：“重庆绿泰园林装饰工程有限公司：本人特委托贵公司将借自于贵公司的人民币捌万柒仟陆佰壹拾贰元整（即￥87612），付款至以下账户，此款项仅限于购买东原D7区5期X号楼-XX号房。账户名：重庆同原房地产开发有限公司开户行：工商银行重庆高科技支行营业部账号：3100020409200356619。”2014年9月29日，重庆绿泰园林装饰工程有限公司向重庆同原房地产开发有限公司转账87612元。杨依幡至今未向重庆绿泰园林装饰工程有限公司返还过借款。以上事实，有双方当事人当庭提交并质证的证据及当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，重庆绿泰园林装饰工程有限公司与杨依幡之间的民间借贷关系，有双方签订《借款协议》、杨依幡出具的《付款委托书》为证，重庆绿泰园林装饰工程有限公司提供的转账凭证为证，是双方的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。重庆绿泰园林装饰工程有限公司依据杨依幡委托将借款87612元支付至重庆同原房地产开发有限公司，向杨依幡履行了支付借款的义务，杨依幡应按照《借款协议》返还借款。重庆绿泰园林装饰工程有限公司要求杨依璠返还借款87612元，本院予以支持。重庆绿泰园林装饰工程有限公司另请求杨依璠支付逾期利息（从2015年9月1日起，以87612元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）。重庆绿泰园林装饰工程有限公司与杨依幡在《借款协议》中约定：杨依幡承诺在2015年8月31日前归还，否则每逾期一天，按每期未还款项总额的千分之一向重庆绿泰园林装饰工程有限公司支付违约金。该违约金的实质系逾期利息，杨依幡未按期还款，应支付逾期利息。重庆绿泰园林装饰工程有限公司将计算标准自愿调整为年利率24%，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的起算时间。因双方《借款协议》中约定杨依幡应于2015年8月31日之前还款，但重庆绿泰园林装饰工程有限公司实际支付借款的时间为2015年9月29日，故本院认为对还款时间应视为没有约定。重庆绿泰园林装饰工程有限公司可以催告杨依幡在合理期间内返还，结合本案的借款金额，本院酌情认定从起诉之日起一个月内为合理期限，即起算时间为2016年4月28日较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨依璠于本判决生效之日起十日内向原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司归还借款87612元，并以此为基数，从2016年4月28日起按照年利率24%支付逾期利息至付清之日止；二、驳回原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2253元，减半收取1126.5元，由原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司负担26.5元，由被告杨依璠负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈娟二〇一六年七月十八日书 记 员  罗艳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初2227号之一原告：秦嘉鲋，男，1967年9月16日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区。被告：万晓波，男，1960年3月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：申开红，女，1960年1月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：彭箭，男，1964年7月8日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。本院在审理原告秦嘉鲋与被告万晓波、被告申开红、被告彭箭民间借贷纠纷一案中，原告秦嘉鲋于2016年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告名下银行存款15763000元或查封其他同等值财产，本院于2016年6月6日以（2016）鄂0106民初2227号民事裁定书裁定照准原告秦嘉鲋的申请，并查封被告万晓波名下汽车三辆，被告申开红名下房产四处，被告彭箭名下汽车两辆，房产三处。现原告因本院对被告彭箭名下的三处房产属于轮候查封，为保证自己诉讼利益的实现，请求解除对彭箭名下三处房产的查封，并另行查封被告万晓波持有的武汉钢铁集团房地产开发有限责任公司4.9448%的股权。本院认为：原告秦嘉鲋的上述申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被告彭箭名下江夏经济开发区两湖大道阳光海岸9栋C单元7层1室、武昌区梅苑小区116栋2单元7层1室、东湖开发区关东科技工业园华光大道18号三处房产的查封。二、查封被告万晓波持有的武汉钢铁集团房地产开发有限责任公司4.9448%的股权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 蔡 萍二〇一六年七月十二日书记员 司方圆
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0326执40号申请执行人洛阳银石建材有限公司组织机构代码：55694144-7，法定代表人：张扬，该公司执行董事。住所地：��阳县城关镇张河村。被执行人汝阳县轩兴矿产品加工有限公司组织机构代码：55318963-2，法定代表人：张社干，该公司执行董事。住所地：汝阳县城关镇人民路。本院依据已发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第2641号民事判决书受理洛阳银石建材有限公司与汝阳县轩兴矿产品加工有限公司买卖合同纠纷一案,由于被执行人汝阳县轩兴矿产品加工有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人洛阳银石建材有限公司于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人汝阳县轩兴矿产品加工有限公司的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记，均暂未发现可供执行的财产线索。依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第2641号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请人可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任本育审 判 员  李青锋代理审判员  辛亚阁二〇一六年七月五日书 记 员  李文辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初119号之一原告黄莹。被告长沙锦云旅游汽车运输有限公司。法定代表人刘长桂。本院受理原告黄莹因与被告长沙锦云旅游汽车运输有限公司发生劳动争议纠纷一案后，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：一、本案审理程序由简易程序转为适用普通程序，由审判员卿琳担任审判长，与人民陪审员廖玉均、向首诚组成合议庭，由书记员童柳莎担任庭审记录；二、本案的举证期限增加十五日，自收到本裁定的次日起开始计算，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  卿 琳人民陪审员  向首诚人民陪审员  廖玉均二���一六年七月二日书 记 员  童柳莎附：本裁定书适用的法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初4168号原告南京运诚制版有限公司,住所地在南京市浦口区珠江工业区浦丰路18号。法定代理人张宏宇，该公司总经理。委托代理人林传祥，江苏君泊律师事务所律师。被告无锡市缘和包装有限公司,住所地在江苏省无锡市锡山区东港镇山联村。法定代理人徐敏，该公司总经理。本院在审理原告南京运诚制版有限公司与被告无锡市缘和包装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告南京运诚制版有限公司于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京运诚制版有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京运诚制版有限公司撤回起诉。案件受理费1282元，减半收取641元，由原告南京运诚制版有限公司负担。审 判 员 邵晓瑞二〇一六年七月一日法官助理 梅 婷书 记 员 王 萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0802刑初449号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人高某某，男，因涉嫌危险驾驶罪2016年5月8日被榆林市公安局榆阳分局取保候审。2016年6月24日经本院决定后被重新取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、代理检察员贺继财出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年5月7日20日30分许，被告人高某某醉酒后驾驶车牌号为陕KSKx**“猎豹”牌小型客车由南向北行驶至榆阳区榆阳路与滨河路十字处时，被执勤民警查获。经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对高某某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为：115.80㎎/100ml。榆林市榆阳区人民检察院建议：对被告人高某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、受案登记表、证人方某某的证言、检查笔录、照片、呼气酒精测试单、血样提取登记表、血醇检验报告、驾驶证、行驶证复印件及查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于其在侦查及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全不受侵犯和社会交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。（此页无正文）审判员  王建雄二〇一六年七月十二日书记员  强胜华
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0183民初1111号原告：赵开。委托代理人：龚新峰，河北牛聚强律师事务所律师，执业证号11301201410231754，代理权限为特别授权。被告：李娱成。委托代理人：靳国立，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称石家庄中心支公司），地址石家庄市长安区方北路13号，统一社会信用代码91130100772787077M.法定代表人：张保龙，该公司总经理。委托代理人：于江南，该公司职员，代理权限为特别授权。原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员韩燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚新峰，被告李娱成、委托代理人靳国立，被告石家庄中心支公司委托代理人于江南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵开诉称，2015年8月1日，彭立彬驾驶二轮摩托车，顺世纪大道由南向北行驶到富强路交叉路口处时，与由西向东李娱成驾驶的冀A×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，彭立彬、赵开受伤的交通事故。晋州市交警大队出具晋公交【2015】第1226号事故认定书。认定彭立彬负此次事故主要责任；李娱成负此次事故次要责任；二轮摩托车乘车人赵开无责任。2015年11月12日（2015）晋民初字第00647号民事判决书支持了原告部分诉求。此次事故给原告身心造成了巨大伤害，被告李娱成驾驶的冀A×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投有交强险及30万元不计免赔商业第三者责任险。要求被告赔偿原告伤残赔偿金等损失24487元，并承担诉讼费。被告李娱成辩称，被告李娱成驾驶的冀A×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投有交强险及30万元不计免赔三者险。发生交通事故产生的损失应由保险公司承担。被告石家庄中心支公司辩称，对发生交通事故的真实性无异议，对原告主张的残疾赔偿金及精神损失抚慰金不予认可，晋州司法医学鉴定中心没有精神方面的鉴定资质，不同意赔偿原告的交通费，鉴定费不属于保险责任赔付范围不予承担。原告赵开为支持其诉讼主张向法庭提交证据有，交通事故认定书、（2015）晋民初字第00647号民事判决书、医疗费票据、交通费票据、伤残鉴定书、鉴定费票据。经审理查明，2015年8月1日，彭立彬驾驶二轮摩托车，顺世纪大道由南向北行驶到富强路交叉路口处时，与由西向东李娱成驾驶的冀A×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，彭立彬、赵开受伤的交通事故。晋州市交警大队出具晋公交【2015】第1226号事故认定书。认定彭立彬负此次事故主要责任；李娱成负此次事故次要责任；二轮摩托车乘车人赵开无责任。事故发生后，原告被送到晋州市医院住院治疗，诊断证明为，脑挫伤、弥漫性轴锁损伤、头面部疲裂伤、右尺骨骨折、多处软组织挫伤擦皮伤。原告就其第一次住院医疗费等损失向本院起诉，2015年11月12日晋州市法院作出（2015）晋民初字第00647号民事判决书，判决内容为：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告赵开医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计43296元。二、驳回原告的其他诉讼请求。该判决生效后被告按判决书内容履行完毕。原告第二次起诉后，经原告申请，本院委托晋州司法医学鉴定中心对原告伤情进行了伤残等级鉴定，2016年5月18日晋州司法医学鉴定中心出具鉴定书，评定原告为10级伤残，原告支付鉴定费800元、检查医疗费150.8元，原告还诉称支付交通费200元，并提交鉴定书、鉴定费票据、医疗费票据、交通费票据佐证。为此原告要求被告赔偿10级伤残赔偿金11051元×20年×10%=22102元，鉴定费800元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、医疗费150.8元。被告石家庄中心支公司对原告以上主张均不予认可，辩称晋州司法医学鉴定中心没有精神方面的鉴定资质，但庭审中被告未提交相关证据佐证。以上事实有当事人陈述，交通事故认定书、（2015）晋民初字第00647号民事判决书、医疗费票据、交通费票据、伤残鉴定书、鉴定费票据等所证实。本院认为，彭立彬驾驶二轮摩托车，顺世纪大道由南向北行驶到富强路交叉路口处时，与由西向东李娱成驾驶的冀A×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，彭立彬、赵开受伤的交通事故。晋州市交警大队出具晋公交【2015】第1226号事故认定书。认定彭立彬负此次事故主要责任；李娱成负此次事故次要责任；二轮摩托车乘车人赵开无责任。事故发生后，原告被送到晋州市医院住院治疗，诊断证明为，脑挫伤、弥漫性轴锁损伤、头面部疲裂伤、右尺骨骨折、多处软组织挫伤擦皮伤。原告就其第一次住院医疗费等损失向本院起诉，2015年11月12日晋州市法院作出（2015）晋民初字第00647号民事判决书，判决内容为：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告赵开医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计43296元。二、驳回原告的其他诉讼请求。该判决生效后被告按判决书内容履行完毕。对以上交通事故事实及原告提交的（2015）晋民初字第00526号民事判决书，被告石家庄中心支公司无异议。故本院应予认定。按相关法律规定，原告主张的医疗费按医院出具的实际票据应确认为合计150.8元，原告主张的10级伤残赔偿金按照河北省2016年农村居民人均年收入应计算为11051元×20年×10%=22102元，交通费应酌情确认为50元为宜，对原告主张的10级伤残精神损害抚慰金2000元，本院应予支持。由于原告在第一次起诉中，本院判决的交强险分项限额医疗费10000元已经用完，故本次原告支付的医疗费150.8元，应按事故责任由被告石家庄中心支公司在30万元不计免赔三者险限额内赔付原告150.8元×30%=45元。原告损失伤残赔偿金22102元、交通费50元、精神损害抚慰金2000元，合计24152元应由被告石家庄中心支公司在交强险分项限额内赔付原告为宜。原告支付的鉴定费800元应按事故责任由被告李娱成赔付原告800元×30%=240元。诉讼中被告石家庄中心支公司辩称，晋州司法医学鉴定中心没有精神方面的鉴定资质，但未提交相关证据佐证，且又不能提交证据证明晋州司法医学鉴定中出具的鉴定结论系精神方面的司法鉴定，故本院对被告石家庄中心支公司的辩解意见不予采纳。对原、被告其他诉讼主张，因其不能提交合法证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险剩余分项限额内赔偿原告赵开伤残赔偿金22102元、交通费50元、精神损害抚慰金2000元，合计24152元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在三者险限额内按事故责任赔偿原告赵开医疗费45元。三、被告李娱成按事故责任（30%）赔偿原告赵开鉴定费240元。以上有执行内容的条款，限判决生效后五日内履行。如未按指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费400元减半收取200元，由被告李娱成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 韩 燕二〇一六年七月十一日书记员 李田宁
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑03执42号申请执行人毛洪喜，男。被执行人鸡西市金泰农业科技有限公司。法定代表人王立海，董事长。本院依据已经发生法律效力的生效的本院于2015年7月17日作出的(2015)鸡民初字第13号民事判决书，受理的申请执行人毛洪喜与被执行人鸡西市金泰农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，依申请执行人毛洪喜的申请，本院已于2016年7月4日作出(2016)鸡法执指字第13号执行裁定，将本案执行依据(2015)鸡民初字第13号民事判决书指定鸡冠区人民法院执行。本院认为，上述情形符合终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年7月17日作出的(2015)鸡民初字第13号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行��刘顺然二〇一六年七月十一日书记员  黄照平
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0621执204号申请执行人武士维，无职业。被执行人孔庆志，男，汉族，无职业。被执行人吴娜，女，汉族，无职业。被在人崔德明，男，汉族，无职业。本院在执行申请执行人武士维与被执行人孔庆志、吴娜、崔德明借款合同纠纷一案中，执行标的50000元。本案在执行过程中，经查被执行人暂时无财产可供执行。现申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2015）州商初字第173号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  李凤君二〇一六年七月二十五日书记员  谢慧来
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执684号之一申请执行人江冰。被执行人谢文高。被执行人孙杰。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区民初字第1713号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，依法查询了被执行人的财产，查封了被执行人谢文高的房产，但不便处置，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提出其它可供执行的相应财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）威经技区民初字第1713号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙菊涛二〇一六年七月二十五日书记员  刘 杰
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书���2016）闽0521执627号申请执行人卢杰福，男，1973年7月19日出生，汉族，住惠安县。被执行人蔡朝阳，男，1970年10月28日出生，汉族，住惠安县。被执行人陈美华，女，1973年4月11日出生，汉族，住惠安县。申请执行人卢杰福与被执行人蔡朝阳、陈美华民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第598号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第598号民事判决书的本次执行程��。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一六年七月十一日书记员  陈泽明
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初136号原告刘庆地，男，汉族，1972年9月1日生。委托代理人李越峰，江苏三法律师事务所律师。被告陈声远，男，汉族，1967年3月24日生。原告刘庆地与被告陈声远合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庆地及其委托代理人李越峰到庭参加诉讼。被告陈声远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘庆地诉称，被告陈声远声称其承包了仪征国泰消防产业园的厂房工程、厂区道路、办公楼、景观绿化工程、管网排水、水电安装、厂房桩基工程等，挂靠在江苏中信建设集团有限公司。2014年9月2日，被告与原告签订了一份《合作协议》，协议约定，被告将上述工程中的50%工程量分包给原告，原告向被告支付保证金250万元。协议签订后，原告按照协议约定按期足额向被告支付了上述保证金。后经查实，被告与仪征国泰消防产业园的工程没有任何关系，根本不是上述工程的总承包方。现因被告方的原因，双方合作基础并不存在，合作的根本目的无法实现，该合作协议符合法定解除的构成要件，故原告诉至法院，请求判决：1、解除原、被告双方于2014年9月2日签订的《合作协议》；2、被告退还原告保证金250万元并支付占用该笔保证金期间的利息（按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2014年9月2日计算至实际付款之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费和保全费。被告陈声远未到庭答辩。经审理查明，2014年9月2日，被告陈声远（甲方）与原告刘庆地（乙方）签订《合作协议》一份，约定甲方挂靠江苏中信建设集团有限公司（以下简称中信建设集团），总承包仪征国泰消防产业园的厂房工程、厂区道路、办公楼、景观绿化工程、管网排水、水电安装、厂房桩基工程等，甲方分包50%的工程量给乙方施工，乙方支付保证金贰佰伍拾万元，乙方享受中信和国泰签订总合同的所有权利和义务，保证金按总合同退还方式退还。当日，原告分两次向被告转账汇款共计250万元。庭审中，原告陈述其与被告签订《合作协议》前，被告向原告出示了中信建设集团与国泰消防科技股份有限公司（以下简称国泰消防科技公司）签订的承包合同复印件的一部分，并将原告带至项目工地参观，原告向被告汇付保证金的第二天，被告给了原告一张编号为1028988的收据，该收据的日期为2014年9月3日，交款单位为陈声远（江苏中信建设集团有限公司南京分公司），收款事由为合同保证金，金额为250万元，签章为南京国泰消防设备制造集团有限公司（以下简称国泰集团）。因该工程至今未能开工，故原告向中信建设集团询问得知被告并未挂靠该公司，后原告多次找被告索要该保证金未果，故诉至法院，请求判如所请。审理中，本院依法向被告陈声远公告送达相关应诉材料，但被告未到庭参加诉讼，致本案未能调解。另经本院向南京国泰消防设备制造集团有限公司询问，仪征国泰消防产业园项目是与中信建设公司签订过施工合同，但后来该施工合同因种种原因已经于2016年2月解除，该项目也未实际施工。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《合作协议》、中国农业银行和中国银行转账凭证、收据等证据证明。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告于2014年9月2日签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按合同的约定履行义务，以实现合同缔结的目的。原告已经履行支付保证金的义务，但被告未能及时按照该协议履行义务，且现确已无法履行，故对原告要求解除该《合作协议》并要求被告返还保证金250万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告的原因致使《合作协议》无法履行，应视为其构成违约，现原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率自2014年9月2日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈声远经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃了一审的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘庆地与被告陈声远于2014年9月2日签订的《合作协议》；二、被告陈声远自本判决生效之日起十日内向原告刘庆地退还保证金250万元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2014年9月2日计算至实际付款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费28522元、保全费5000元、公告费600元，合计34122元，由被告陈声远负担（原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 辛 靓人民陪审员 孙 冰人民陪审员 杨来平二〇一六年七月二十九日见习书记员 刘春龄
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1787号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第412号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第867号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  杨 冉
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1082执688号申请执行人：周美华，女，1960年3月22日出生，汉族，住临海市。被执行人：临海市鼎亿灯饰厂，住所地临海市大田街道上沙村**号。投资人：邵全胜，厂长。申请执行人周美华与被执行人临海市鼎亿灯饰厂劳动争议纠纷一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月18日作出临劳人仲案字（2016）第107号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人周美华于2016年2月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人临海市鼎亿灯饰厂已经歇业，其投资人邵全胜车辆拍卖款执行异议正在审查中，暂无其他财产可供执行，2016年2月19日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)浙1082执688号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  朱宝富审 判 员  沈良富代理审判员  金祖福二〇一六年七月一日代书 记员  孙 嫣
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执1164号被执行人宋利和，汉族，1978年1月27日出生于江苏省灌南县，××，建筑工人，现租住在合肥市瑶海区，户籍地江苏省灌南县。被执行人宋利和因盗窃一案，本院于2015年12月31日作出（2015）观刑初字第00145号刑事判决：被告人宋利和犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。本院立案执行收取罚金一案。在执行中，被执行人宋利和已收取罚金7000元。本院认为，本案罚金已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：终结本案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 许 鑫二〇一六年七月十五日书记员 吴春青附本案适用法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书���2016）闽0521执633号申请执行人骆玉兰，女，1969年8月10日出生，住泉州台商投资区。被执行人杨达松，男，1983年8月10日出生，住泉州台商投资区。被执行人王秋萍，女，1983年12月26日出生，住泉州台商投资区。申请执行人骆玉兰与被执行人杨达松、王秋萍民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第10125号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第10125号民事判决书的本���执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一六年七月一日书记员  陈小章
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执292号之一申请执行人广东华南特种气体研究所有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。被执行人湖南共创光伏科技有限公司，住所地：衡阳市雁峰区。申请执行人广东华南特种气体研究所有限公司与被执行人湖南共创光伏科技有限公司承揽合同纠纷一案，根据执行依据即（2015）���民二初字第264号民事调解书所确定的内容，被执行人湖南共创光伏科技有限公司应偿付申请执行人广东华南特种气体研究所有限公司工程款、违约金5万元。本案在执行中查明被执行人湖南共创光伏科技有限公司无可供执行的财产。经与申请执行人广东华南特种气体研究所有限公司沟通同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴仁智审 判 员  李榜元代理审判员  刘 妙二〇一六年七月十五日书 记 员  魏 敏校对人：魏 敏
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初1836号原告马某某，男，1964年6月8日出生，汉族，农民，住大荔县双泉镇。被告王某某，女，汉族，居民，住大荔县城关镇。被告兰某某，男，汉族，居民，住大荔县城关镇。本院在审理原告马某某与被告王某某、兰某某民间借贷纠纷一案中，原告马某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告马某某撤回起诉。案件受理费5350元，减半收取，由原告马某某负担。代理审判员  申国英二〇一六年七月十二日书 记 员  王 甜