wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0702刑初166号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人刘某某，女，1988年10月4日出生于江西省赣州市，汉族，半文盲文化，农民，家住赣州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月29日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉[2016]146号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员魏珺出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赣州市章贡区人民检察院指控，1、2016年3月28日22时30分左右，被告人刘某某窜至赣州市章贡区大公路赣州市立医院住院部六楼616病房内，趁被害人陈某某在病床上休息之际，将其放在床上的深蓝挎包一个盗走，包内有价值人民币1600元的华为4G手机1部、现金人民币101元及银行卡等物品。2、2016年3月28日23时许，被告人刘某某窜至赣州市章贡区大公路赣州市立医院住院部十楼1013病房内，趁被害人黄某某上厕所之际，将其放在床上的粉红色背包盗走，包内有现金人民币200元及银行卡等物品，同时在该房间内盗得被害人王某的黑色手提包一个，包内有手表一块、银联刷卡器等物品。2016年3月28日23时许，被告人刘某某在逃至赣州市市立医院门口时因形迹可疑遭到公安民警的盘查，其拔腿就跑，民警立即上前追击并将其控制。经盘查，被告人刘某某主动交代了其盗窃的犯罪事实。案发后，被盗物品均被追回并已发还被害人。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、黄某某、王某的报案笔录及陈述、现场提取笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单、情况说明、价格鉴定结论书、刑事摄影照片、抓获经过、户籍证明及被告人刘某某在侦查期间的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘某某因形迹可疑被公安民警盘查时，如实供述了其盗窃的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2016年8月28日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何绍荣二〇一六年七月十三日书记员  曾荣芳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1201号罪犯陈兴兵，男，汉族，1975年1月29日出生于贵州省湄潭县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于2012年7月26日作出（2012）杭淳刑初字第287号刑事判决，认定罪犯陈兴兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯陈兴兵在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈兴兵符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈兴兵在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯陈兴兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈兴兵减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年3月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十四日书 记 员 张   恒   勤
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0982民初1346号原告劳某，女，汉族，化州市人，住化州市，身份证号码×××1224。委托代理人李俊达，化州市公职律师事务所律师。被告李某，男，汉族，化州市人，住化州市，身份证号码×××1652。本院在审理原告劳某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告劳某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告申请撒回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告劳某撤回起诉。本案案件受理费减半收取为150元，由原告劳某负担。审判员  岑永旭二〇一六年七月五日书记员  李土林
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0603民初4108号原告：章某。委托代理人：黄民燕，上海融孚律师事务所律师。被告：吴某。委托代理人：茹亮良，绍兴市柯桥区法律服务所法律工作者。原告章某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈程独任审判，公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人黄民燕，被告吴某及其委托代理人茹亮良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章某诉称：原、被告于2008年7月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方在性格、生活习惯等方面不合，于2014年5月起分居至今。且因双方感情不和，被告拒绝为原告转贷签字，导致原告开办的公司面临解散。2015年7月27日，原告曾向法院起诉离婚，但因未缴纳诉讼费被裁定撤回起诉。现夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚。被告吴某辩称，原、被告不属于闪婚，生活习惯、性格也没有不合，也没有分居两年。原告开办的公司经营不善也不是被告导致的，故不同意离婚。本院经审理查明：原、被告于2008年7月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因性格、生活习惯等原因发生矛盾，致感情失和。2015年7月27日，原告曾向法院起诉离婚，但因未缴纳诉讼费被裁定按自动撤诉处理。以上事实，由原告章某提供的结婚证、（2015）绍柯民初字第2559号民事裁定书及当事人的陈述等证据所证实。本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原告请求离婚，应当举证证明符合法律规定准予离婚的条件。我国婚姻法第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告婚后因性格、生活习惯等原因发生矛盾致夫妻不和，但原告主张双方自2014年5月开始分居生活至今，因被告不予认可，且原告未能提供证据证明，本院不予认定。鉴于原告未能提供证据证明导致夫妻感情破裂的上述法定情形，故对原告的离婚请求，本院不予准许。希望原、被告双方能够审视自身的缺点，积极改正，加强沟通，互相关心，互相信任，珍惜已经建立起来的夫妻感情，以达夫妻和好之目的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告章某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 陈 程二〇一六年七月十三日书 记 员 徐春燕附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初字第1516号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。法定代表人：黄海涛，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：何海清，该公司增产分理处负责人。被告：刘帮信。原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告刘帮信金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月18日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何海清、被告刘帮信均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告营山农商银行诉称：被告刘帮信在营山农村商业银行股份有限公司增产分理处于2006年10月9日借款9000元（以下币种均为人民币），借款期限为2006年10月9日至2008年12月21日；于2006年10月11日借款7000元，借款期限为2006年10月11日至2009年9月21日。借款到期被告偿还了第一笔9000元的本金1700元，其余未归还，原告进行过多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还二笔借款本金共计14300元及相应利息；2.被告承担本案诉讼费。被告刘帮信辩称：贷款属实，相关借款申请书、合同、借款借据均是被告本人签字。原告2016年6月4日出具的一份逾期贷款催收通知书也是被告本人签字确认。但是该贷款并非是被告所用，而是以自己的名义帮所在村贷的款，被告贷款时是村上的一名干部，当时为发展村社经济，村上多名干部帮村上贷款了的，有些干部收了农村提留款已经扣出来了，就被告这一笔贷款一直没有得到解决。村上及部分乡上干部也是知晓这个事情。经审理查明：原营山县农村信用合作联社与被告刘帮信于2006年10月9日、2006年10月11日分别签订了《农村信用社农户小额贷款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社于向被告刘帮信发放二笔贷款，2006年10月9日发放9000元，期限为2006年10月9日至2008年12月21日；2006年10月11日发放7000元，期限为2006年10月11日至2009年9月21日，约定借款月利率均为8.505‰，还款方式均为按季结息，到期还本。合同签订当日，原营山县农村信用合作联社履行了借款义务。贷款期间原告方通过粮食直补款扣除了第一项贷款本金1700元、利息1939.9元，扣划了第二项贷款利息182.57元。原告于2016年6月4日向被告发出逾期贷款催收通知书，被告本人签字进行了确认。原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金及相应的利息。另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告刘帮信签订的《农村信用社农户小额贷款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告刘帮信应当按照合同约定履行义务。被告刘帮信虽辩称该贷款是以自己的名义为他人所贷，根据合同效力的相对性，除法律和合同另有约定外，合同权利义务只能在合同当事人之间发生，本院对被告刘帮信辩称的理由不予支持，被告刘帮信可另行主张权利。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。故原告营山农商银行要求被告刘帮信偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告刘帮信于本判决生效之日起30日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金共计14300元及利息（第一项贷款利息的计算方式：2006年10月9日至2008年8月10日的贷款利息以本金9000元为基数，2008年8月11日至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，以本金7300元为基数，月利率为8.505‰计算减去已偿还的利息1939.9元；第二项贷款利息的计算方式：2006年10月11日至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，以本金7000元为基数，月利率8.505‰计算减去已偿还的利息182.57元）。被告刘帮信如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费133元，由被告刘帮信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李云丽二〇一六年七月十三日书 记 员  杨昕昀
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0223执996号申请执行人攸县卫生和计划生育局。法定代表人吴伟清，局长。被执行人王义。被执行人刘静。申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人王义、刘静未履行攸计生征字[2015]X1794号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2015]X1794号征收社会抚��费决定书的合法性进行了审查。申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人王义、刘静于2015年3月生育一女孩，属违法生育，王义、刘静的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对王义、刘静作出攸计生征字[2015]X1794号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8937元，女方上年度人均纯收入8937元，对男方征收社会抚养费17874元,对女方征收社会抚养费17874元，合计35748元。本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人王义、刘静构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对王义、刘静作出的攸计生征字[2015]X1794号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人王义、刘静在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2015]X1794号征收社会抚养费决定书，由被执行人王义、刘静履行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2015]X1794号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费35748元的义务。案件执行436元，由被执行人王义、刘静承担。本裁定送达后立即生效。审判长  李铁建审���员罗曼华审判员  胡忠德二〇一六年七月十三日书记员  刘 娇提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初2137号原告候某某，男，生于1955年11月29日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）。委托代理人何小明，重庆星兴律师事务所律师。被告黄某某，女，生于1964年4月12日，土家族，住重庆市石柱县。委托代理人曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。原告候某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院2016年6月7日立案受理后，依法由审判员周凌云独任审判，适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告候某某及其委托代理人何小明，被告黄某某及其委托代理人曾启洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1982年经刘某介绍相识，1983年6月19日在XX乡人民政府登记结婚。1986年5月23日生育子候某甲。1992年10月28日，黄某某私自跑回娘家，不尽夫妻义务。同年黄某某起诉离婚，法院于1994年10月11日判决不准离婚。黄某某离家时，候某甲年仅8岁，原告独自抚养候某甲成年。黄某某因与他人以夫妻名义共同生活，被法院判决犯重婚罪。原、被告夫妻感情已经完全破裂。原告现起诉请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、被告赔偿原告9万元；3、本案诉讼费由被告承担。被告黄某某辩称，同意离婚。原告要求赔偿9万元不应得到支持，因为在黄某某犯重婚罪的刑事案件审理中，被告已经赔偿了原告3.5万元，请求驳回原告该项请求。经审理查明：1982年，原告候某某与被告黄某某经人介绍相识。1983年6月19日.原、被告在原石柱县XX乡人民政府办理结婚登记，后于1986年5月23日生育一子候某甲。1993年左右，黄某某离开候某某到其姐黄某甲家生活。后经人介绍，黄某某与成某相识。1994年，黄某某提起民事诉讼要求与候某某离婚，同年10月8日，经本院判决不准黄某某与候某某离婚。后成某明知黄某某未与候某某解除婚姻关系的情况下，仍与黄某某以夫妻名义共同生活至今，二人于1995年4月17日共同生育一女成某甲。2015年4月27日，候某某向石柱县公安局提出控告。2016年3月31日，黄某某及成某支付候某某人民币3.5万元，候某某出具谅解书表示对二被告人的行为予以谅解，本院于2016年4月1日作出(2016)渝0240刑初52号刑事判决书判决黄某某与成某犯重婚罪，并分别判处有期徒刑十个月，缓期一年。该判决已生效。原、被告在庭审中陈述无债权债务和共同财产。以上事实，有原告提交的结婚证、（1995）石民初字第737号民事判决书、(2016)渝0240刑初52号刑事判决书及本次庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案被告黄某某犯重婚罪，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（一）项的规定，原告候某某请求与被告黄某某离婚，本院予以支持。原告作为无过错方有权在离婚诉讼的同时一并提出损害赔偿的请求。鉴于在刑事案件审理中，被告已经对原告进行了一定的赔偿，结合黄某某行为的社会影响及过错程度，本院酌定黄某某在本案中赔偿候某某10000.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、第四十六条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告候某某与被告黄某某离婚；二、被告黄某某在本判决生效之日起五日内赔偿原告候某某10000.00元；三、驳回原告候某某的其他诉讼请求。案件受理费120.00元（已减半收取），由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。当事人持此文书办理结婚登记，应当同时出示本院出具的生效证明书或者重庆市第四中级人民法院的终审裁判文书。审判员  周凌云二〇一六年七月十三日书记员  郭妮恒
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初860号原告杨某某，女，汉族，1973年4月16日出生，住广东省云浮市郁南县。被告邱某某，男，汉族，1972年8月16日出生，住广东省云浮市郁南县。原告杨某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员谢郁清独任审理，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告邱某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原告与被告于1994年经人介绍相识，1995年5月11日在郁南县某某镇人民政府办理结婚登记手续。婚后于1995年8月11日生育儿子邱某甲，2007年7月12日生育女儿邱某乙。原告生育女儿后已做节育手术。没有夫妻共同财产和共同债权债务。婚后原告发现被告脾气爆燥，被告经常因家庭琐事与原告吵闹不休严重的影响了原告的生活。2007年女儿出生后，原告发现被告在外有外遇，每次原告跟被告吵架都是因为被告在外有外遇。到2014年被告与第三者在一起，每次原告说被告肯定挨被告毒打，2016年1月16日被告打伤原告胸部和右手。原告因无法忍受，独自在外打工生活到现在。被告在外有外遇，暴力殴打原告的行为使得原告对这样的婚姻失去信心，被告没有尽到做丈夫的责任与义务，双方难以进行交流沟通，夫妻感情已破裂，原告与被告之间的婚姻无存在的必要。原告故此向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、女儿邱某乙由原告抚养，被告每月支付邱某乙的生活费、教育费和医疗费500元，直至女儿大学毕业；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求如下，要求被告支付100000元经济补偿金给原告。原告向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。2、原告及儿子邱某甲的户口簿复印件，证明原告及儿子的身份情况。3、结婚证复印件，证明原、被告双方的婚姻登记情况。4、郁南县第二人民医院医疗记录复印件，证明被告曾打伤原告，原告到医院就医的相关情况。本院于2016年7月19日向被告邱某某送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、婚姻案件当事人须知和开庭传票等，但被告没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。经审理查明，原告与被告于1994年经人介绍相识，1995年5月11日在郁南县某某镇人民政府办理结婚登记手续。双方于1995年8月11日生育儿子邱某甲，2007年8月24日生育女儿邱某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵，对家庭事务未能及时沟通，引致双方出现矛盾，致夫妻感情有所影响。原告遂以夫妻感情破裂为由向法院起诉，请求法院判决原告杨某某与被告邱某某离婚。经本院主持调解，原告坚持要求离婚。本院认为，原、被告是自愿合法结合的婚姻，婚后共同生育了子女，婚姻存续时间长达二十一年，夫妻双方有较强的感情基础，现夫妻双方产生矛盾的原因是缺乏沟通，只要双方相互关心、理解体贴家人，热爱家庭，珍惜夫妻感情，把家庭搞好，夫妻还有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、不准原告杨某某与被告邱某某离婚。二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  谢郁清二〇一六年七月十三日书记员  梁玉发聂正亮
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执268号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州扬子支行,住安徽省滁州市南谯北路829号。被执行人：潘言凤，女，汉族，1986年10月13日，住安徽省定远县；被执行人：符布宝，男，汉族，1982年9月22日，住安徽省怀远县。本院在受理中国农业银行股份有限公司滁州扬子支行与潘言凤、符布宝借款合同一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民二初字第00723号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人潘言凤、符布宝发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人潘言凤、符布宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘言凤、符布宝存款144685.42元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一六年七月三十日代理书记员  张莹莹
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执5289号之一申请执行人：陈建军，男，汉族，1982年2月20日出生，住湖南省新田县。委托代理人：刘清清，广东立慧律师事务所律师。委托代理人：徐志强，广东立慧律师事务所律师。被执行人：东莞市虎门鹏兴木制品厂。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角村西湖工业区。组织机构代码为：L5679917-6。经营者：王亚。本院受理的申请执行人陈建军与被执行人东莞市虎门鹏兴木制品厂其他合同纠纷执行一案，（2015）东中法民五终字第3164号民事判决书已发生法律效力，根据判决书，被执行人需向申请执行人支付一次性伤残补助金差额25053元、一次性工伤医疗补助金差额3413.53元、一次性伤残就业补助金21564元、未签订劳动合同二倍工资差额45106.5元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月12日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年7月6日自愿达成和解协议，主要内容如下：双方确认截至2016年7月6日，被执行人需给付申请执行人各款项合计95137.03元，双方同意被执行人向申请执行人支付91250元了结本案的债权债务关系；双方同意上述款项由被执行人向申请执行人支付，第一期41250元于2016年7月6日前支付，第二期20000元于2016年8月31日前支付，第三期30000元于2017年5月30日前付清；如被执行人不按上述协议履行付款义务的，申请执行人可按原生效法律文书确定的付款义务向法院申请恢复强制执行。以上协议签订后，被执行人支付了41250元，申请执行人承担了执行费1250元，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈建军与被执行人东莞市虎门鹏兴木制品厂自愿达成和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方都具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案符合终结本次执行的条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条裁定如下：终结本院（2016）粤1972执5289号案本次执行程序。如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林立兴审 判 员  苏志康代理审判员  梁柱威二〇一六年七月十三日书 记 员  叶小翠
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0525民初804号原告山西省泽州农村商业银行股份有限公司。法定代表人郭明宇，董事长。委托代理人成会慧，山西省泽州农村商业银行股份有限公司部门经理。委托代理人张辉，山西省泽州农村商业银行股份有限公司职工。被告李晋元，男，汉族，1958年1月16日生，山西省泽州县大东沟镇人。被告李金顺，男，汉族，1963年7月1日生，山西省泽州县大东沟镇人。原告山西省泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州县农商行）诉被告李晋元、李金顺借款合同纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院起诉，本院受理后依法由代理审判员宋长喜适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告泽州农商行委托代理人成会慧、张辉到庭参加诉讼，被告李晋元、李金顺经本院合法传唤未到庭，本案现已审理完毕。原告泽州县农商行诉称，2005年7月27日被告李晋元向原告贷款4万元，贷款期限为2005年7月27日至2006年7月27日，贷款用途为购车，贷款利率为7.44‰。被告李金顺为李晋元进行了连带担保。借款到期后，被告至今未还，故请求法院判令二被告连带偿还原告贷款本金4万元，贷款利息，逾期利息及罚息。被告李晋元、李金顺未进行答辩。查明，依被告李晋元的申请，原告与被告李晋元于2005年7月27日签订了《贷款合同》，约定贷款金额4万元，期限为2005年7月27日至2006年7月27日，约定利率为7.44‰。同日，被告李金顺为该笔贷款与原告签订一份《保证合同》，约定为该贷款承担连带保证责任，保证期间为二年，借款到期后，原告向被告李晋元催收仍未还。以上事实，由双方当事人的当庭陈述及原告提交的贷款申请书，《贷款合同书》，《保证合同》，保证承诺书，借款借据，催款通知书回执所证实，足以认定。本院认为，被告李晋元作为借款人应当按照借款合同约定的期限归还借款，其不履行还款义务，还应当承担违约责任，履行还款结息义务。原告对被告李晋元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定的保证期间为二年，超过二年，保证人免除保证责任。原告对被告李金顺的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晋元自本判决生效之日起十日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（利息按双方约定的利率计，自2005年7月27日起至归还之日止）；二、被告李晋元自本判决生效之日起十日内支付原告山西泽州农村商业银行股份有限公司双方所约定的罚息（自2006年7月27日起至归还之日止）；三、驳回原告对被告李金顺的诉讼请求。本案诉讼费800元，原告已预交，由被告李晋元负担400元，由本院退还原告400元。上述给付内容，如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。代理审判员  宋长喜二〇一六年七月十二日书 记 员  常晶晶
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1253号罪犯戴忠华，男，汉族，1978年2月3日生，初中文化，安徽省繁昌县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省繁昌县人民法院于2012年11月20日作出（2012）繁刑初字第00211号刑事判决，以被告人戴忠华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯戴忠华在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯戴忠华在近期能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2013年7月10日该犯因无辜殴打他犯被隔离审查，并受到警告处分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯戴忠华近期确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯、毒品再犯，本次为其首次减刑，且该犯服刑期间因违纪受到警告处分，对其减刑幅度应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴忠华减去自本裁定送达之日起至2017年2月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  徐凯ggz二〇一六年七月二十二日书 记 员  江曙
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁04民终371号上诉人（原审被告）宁夏怡达公路工程有限公司。住所地：宁夏银川市兴庆区。法定代表人黄奎怡，任总经理。委托代理人张涛，宁夏天盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人（原审原告）马伟，男，1987年10月12日出生，回族，高中文化，农民，住宁夏彭阳县。原审被告马彦虎，男，1980年1月20日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏同心县。上诉人宁夏怡达公路工程有限公司因公路货物运输合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2016）宁0425民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宁夏怡达公司的委托代理人张涛、被上诉人马伟、原审被告马彦虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审在查明事实部分认定“被告马彦虎系该路段的实际施工人”，而在本院认为部分认为“工程系由被告宁夏怡达公司中标承建，故被告宁夏怡达公司应当对因承建该工程欠原告的运输费承担给付义务”，判决“被告马彦虎、宁夏怡达公路工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告运输费13.81万元”。本案当事人是以公路货物运输合同纠纷主张权利，那么运输合同的相对方不是马彦虎，就是宁夏怡达公路工程有限公司，马彦虎要么以其个人名义，要么以宁夏怡达公路工程有限公司名义，不可能兼而有之，一审判决马彦虎、宁夏怡达公路工程有限公司共同承担给付运输费义务无法律依据。因此，一审认定事实不清，导致处理结果错误。同时，一审法院未引用公路货物运输合同相关条文，属适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2016）宁0425民初493号民事判决；二、发回宁夏回族自治区彭阳县人民法院重审。预收案件受理费3062元，退还上诉人宁夏怡达公路工程有限公司。审 判 长  刘克雄审 判 员  马 萍代理审判员  苟改莉二〇一六年七月十三日书 记 员  闫儒红
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第3696号原告张红，居民。被告张惠，居民。委托代理人陶春梅，江苏一正律师事务所律师。被告王群，居民。原告张红与被告张惠、王群民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年5月13日、7月7日公开开庭进行了审理，原告张红、被告张惠的委托代理人陶春梅到庭参加诉讼。被告王群经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭成员告知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张红诉称，2015年7月6日，两被告与原告签订了还款协议一份，约定：被告张惠向原告张红借款15万元，借款日期自2015年7月6日起至2015年7月16日止，按月利率2%计算，并以其所有的苏J×××××作为抵押，被告王群自愿为该借款担保。借款到期后，原告多次催要无果，故诉请法院判令：被告张惠、王群偿还原告借款15万元并从借款之日起至起诉之日止按月利率2%支付利息。被告张惠辩称：原告与被告只签订了一份还款协议，且该还款协议中有“流质”条款，应当是无效的。在被告张惠出具还款协议十天后，被告王群已经将款项偿还给了原告张红，被告认为本案的借款只是一个骗局，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告王群未作答辩。经审理查明，2015年7月6日，原告张红与被告张惠签订一份《还款协议》，约定:张惠因资金周转向原告张红借款15万元，借款期限为10天，自2015年7月6日起至2015年7月16日止，月利率2%；自愿以其所有的J70G76车辆提供债务担保，若债务人不能按期还款，支付利息，债权人可直接处置该车辆。被告张群作为担保人在还款协议上签字。同日，被告张群与原告签订车辆交接表，将上述张惠所有的车辆交付给原告，该车辆目前仍由原告占有。借款到期后原告催要未果，遂诉至本院。另查明，2015年7月6日当日王群作为借款人、张惠作为担保人与原告签订另一份还款计划，向原告借款15万元。同日，原告在盐城市亭湖区高力旺鑫建材批发部的POS终端刷卡295500元，原告解释称该批发部系被告王群经营，应被告张惠要求通过此方式支付款项，差额4500元是扣除的抵押车辆需交纳的违章费用及加油费。本案审理过程中，原告张红自愿撤回王群作为借款人、张惠作为担保人所借的15万元的起诉，本院照准。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告张惠向原告借款后未能按约还款构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告张惠偿还借款的诉讼请求应予支持。关于原告主张的利息，双方约定的利率标准符合法律规定，故原告主张的利息应予支持。被告王群自愿为借款提供担保，未明确约定担保方式，应认定为连带责任保证，现原告在保证期内向其主张保证责任，应予支持。关于被告张惠辩称王群已经偿还案涉借款的意见，未能提供证据证实，依法不予采信。关于被告张惠辩称还款协议因有“流质”条款应认定无效的意见，“流质条款”违反法律规定，应认定无效，但不影响还款协议其他内容的效力，故对该辩称意见亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张惠应于本判决生效之日起十日内偿还原告张红借款本金15万元并支付利息（利息的计算期间及标准：从2015年7月6日起至2015年11月25日止，按月利率2%计算）。二、被告王群对上述还款义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6090元，因原告减少诉讼请求，由本院退回2790元，余额3300元及公告费600元，合计3900元，由被告张惠、王群负担（原告已预交，限被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年七月十一日书记员  瞿 艳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人于债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日其六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0826民监字6号再审申请人仇桂花，居民。被申请人殷皇峰，居民。被申请人王庆国，居民。被申请人王洪兵，居民。被申请人中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司，住所地淮安市北京东路。再审申请人仇桂花因与被申请人殷皇峰、王庆国、王洪兵、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）涟民初字第03200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。仇桂花申请再审称：再审申请人仇桂花出生日期是7月6日，而判决书写成7月8日，是严重错误。被申请人王洪兵是车主，也是车辆的所有人，被申请人殷皇峰驾驶的是王洪兵的车辆，是借给被申请人王庆国开的，说明王洪兵知道开车出去吃饭，王洪兵有过错，应当承担连带赔偿责任。原审判决被申请人王洪兵不承担连带赔偿责任是错误的。被申请人中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司在交强险范围内已足额赔偿，但未承担商业险赔偿责任，请求追加保险公司,要求保险公司承担第三者责任险的赔偿责任。原审认定事实错误，请求撤销原审判决，支持再审申请人的申诉请求。经审查，本院认为：原审判决书将再审申请人仇桂花的出生日期写成7月8日，属文字上笔误，2016年5月24日，原审已作出民事裁定书，予以补正。被申请人王庆国持有C1驾驶证，被申请人王洪兵对交通事故的发生没有过错，原审判决被申请人王洪兵不承担赔偿责任，符合有关法律规定。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，人民法院不予审理，构成另案诉讼的，当事人可以提起新的诉讼。原审庭审时，再审申请人仇桂花因保险公司在交强险范围内已经履行了赔付责任，当庭撤回了在本次诉讼中对保险公司的诉请，并将医疗费变更为155219.75元，其他损失另案主张。仇桂花再审申请又要求追加保险公司，并要求保险公司承担第三者责任险的赔偿责任。仇桂花的该再审请求超出了原审诉讼请求。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。综上所述，仇桂花申请再审不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回仇桂花的再审申请。审判长  姜怀友审判员  杨金星审判员  朱 剑二〇一六年七月十三日书记员  胡 蝶
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初3490号原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社被告王生明本院在审理原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被告王生明金融借款合同纠纷一案中，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2016年6月29日向本院提出保全申请，要求对被告王生明在×××持有的808.5万元股份及其收益予以冻结。原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社已提供担保。本院认为，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十八条的规定，裁定如下：一、对被告王生明在×××持有的808.5万元股份及其收益予以冻结。冻结期间停止办理股份的变更、转让、抵押登记手续。冻结期限为三年，从收到本民事裁定书之日起计算。二、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  塔娜二〇一六年七月十三日书记员  边亮
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终104号上诉人（原审原告）祁某某，女，汉族，1984年3月11日出生。被上诉人（原审被告）董某某，男，汉族，1985年5月3日出生。上诉人祁某某因与被上诉人董某某离婚纠纷一案，不服临洮县人民法院（2015）临衙民初字第197号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原、被告经人介绍认识后，于2007年12月10日登记结婚。2009年1月11日生男孩董鑫某。婚后双方夫妻感情一直尚好。近几年双方离家在外打工，因所处环境不同，双方对生活的观念发生变化，期间因言语不和曾发生争吵，彼此便赌气疏于沟通。但原、被告之间无实质性矛盾。2015年6月16日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原告身份证复印件、被告及孩子户籍证明、结婚证复印件及原告陈述予以证实。原审认为，感情是维持夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告婚后夫妻关系一直尚好，共同生活期间虽因琐事曾发生争吵，但夫妻之间无实质性矛盾发生。原告起诉离婚，但其主张夫妻感情确已破裂的证据不足，且双方分居生活时间较短，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：对原告祁某某的离婚请求不予准许。案件受理费100元，由原告祁某某负担。宣判后，祁某某不服，向本院提起上诉。上诉理由为一审审理程序违法，上诉人与被上诉人感情确已破裂，原审判决不准离婚不当，请求撤销原判，依法改判，本案诉讼费由被上诉人承担。董某某服判未答辩。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，判决离婚的条件是夫妻感情确已破裂，上诉人祁某某与被上诉人董某某结婚近十年，育有一子，双方感情基础较好，且上诉人祁某某在本案一、二审审理期间均未能提供证据证实其与被上诉人董某某感情破裂事实，故对其主张不予支持。关于上诉人提出原审未向其送达开庭传票及未开庭审理等程序违法的问题，经审查，上诉人按时参加了一审庭审，且开庭笔录上有其签名，故原审不存在程序违法的问题，其该项上诉理由不成立。综上，原判认定事实清楚，程序合法，上诉人的各项主张均不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费100元，由上诉人祁某某负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  ＸＸ悌审判员  蓝俊虎二〇一六年七月十三日书记员  何婷婷
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初5905号原告许德明。委托代理人周淋，江苏国之泰律师事务所律师。委托代理人薛婷，江苏国之泰律师事务所律师。被告靖江市汇丰服装厂，经营地江苏省靖江市东兴镇克成村昌兴圩**号。经营者蔡章根。原告许德明诉被告靖江市汇丰服装厂（以下简称汇丰厂）承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员陈静超适用简易程序独任审理，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告许德明及其委托代理人薛婷到庭参加诉讼。被告汇丰厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告许德明诉称，原告为被告介绍服务加工业务，被告同意向原告支付业务费75000元，于2015年年前付清，并出具了“付款证明”，但被告仅支付25000元，余款50000元至今未予支付，故原告起诉来院，要求被告支付欠款50000元并赔偿利息损失（自2016年1月1日起至支付之日止，按银行同期贷款利率计算）。被告汇丰厂未答辩。经审理查明，2015年10月13日，汇丰厂经营者蔡章根出具“付款证明”一份，内容为：今有汇丰厂开票后先付许德铭服装加工费叁万壹仟元整，余款肆万肆仟元在2015年年前付清。庭审中，许德明陈述，“付款证明”上的“许德铭”是蔡章根写错的，就是指许德明；“开票后先付”指的是汇丰厂给国泰公司开具增值税发票后就支付给许德明提成费。2015年12月31日汇丰厂曾支付给许德明业务费25000元，那时汇丰厂已经将发票开具给国泰公司了。因汇丰厂还结欠50000元至今未支付给许德明，故许德明起诉来院。以上事实，有付款证明及庭审笔录等予以证实。本院认为，本案立案案由为承揽合同纠纷，但实际更符合居间合同纠纷的法律特征，故案由应为居间合同纠纷。原告许德明为被告汇丰厂提供了居间服务，有权请求支付报酬。许德明持汇丰厂经营者蔡章根出具的“付款证明”要求汇丰厂支付结欠的款项，事实清楚，证据充分，原告许德明自认被告已归还25000元，是行使其权利并无不当，且该陈述对被告有利，本院予以确认。综上，本院对原告要求被告汇丰厂支付欠款50000元的诉讼请求予以支持。另外，原告主张的逾期付款利息损失，计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告汇丰厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告靖江市汇丰服装厂应支付原告许德明欠款50000元及利息（自2016年1月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元、保全费540元，合计1065元，由被告靖江市汇丰服装厂负担。该款原告许德明已经预交，由被告靖江市汇丰服装厂在履行本判决时一并给付原告许德明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。代理审判员  陈静超二〇一六年七月十三日书 记 员  李文君本判决附录法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条【定义】居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条【居间人的报酬请求权】居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3424民初455号原告申吉仁（又名沈吉仁），男，彝族，1962年12月30日出生，住四川省德昌县。被告刘大兵（又名刘大彬），男，汉族，1965年12月8日出生，住四川省德昌县。原告申吉仁诉被告刘大兵农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后,依法由审判员何庆适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理,原告申吉仁，被告刘大兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申吉仁诉称：被告系德昌人，长期在德昌承包各中、小型房屋修建工程。2011年10月6日被告和原告签订了关于修建原告和原告儿子申尔体的两幢住房合同，合同上要求了被告必须保质保量完成好修建任务。现其修建的两幢房屋没有修建完成，留下了很多问题。原告多次催促，被告一直没有来继续完成其未完成的修建任务。被告未完成的工程为：1、房屋漏水；房屋门框、窗框、屋檐等没有打搪糊；3、琉璃瓦不规范粘贴，歪曲变形，现已不断在掉落。当初是要求被告保质保量完成好修建任务后付清工程款项，但由于被告没有完成而暂时扣留了15000元，待修建完成后再付清，后来多次催促过被告，而被告以暂时没有时间或者其他借口一直拖延至今，直到2013年2月7日被告叫了民工洪永福等人上门索要余款，被告却没有露面，在洪永福等人软硬兼施下，被告无奈之下签订在当年3月31日前还清余款的协议，但同时原告也口头要求被告必须完成余下修建任务。到期时原告给付了10000���，但是因被告没有来继续修完剩下的工程，原告暂时扣了5000元到现在，被告未完成的工程价格约一万余元。原、被告的修建合同中乙方有段方智的签名，但段方智没有参与房屋修建，我们也不认识。现请求法院判令被告刘大兵继续履行双方签订的修建合同，把未修建完成的房屋继续修完，并由被告承担本案诉讼费。原告为证明自己的主张，出示了《房屋修建合同》一份。被告刘大兵辩称：原告与我签订的《房屋修建合同》中的房屋修建已经完成，原告在完工后已收方结算并打了未付工程余款的欠条，因原告欠我为其修建房屋的工程款未付，我已通过诉讼要求原告支付5000元的工程款，并且法院已判决由原告支付该款。现在原告起诉要求我履行合同是为了拖延履行法院判决要求其支付工程款，所以我不同意原告的诉���请求。被告为证明自己的主张，出示协议（欠条）一份（复印件）；民事判决书一份（复印件）。经审理查明：2011年10月原告申吉仁与被告刘大兵经协商后，双方约定原告将其位于麻栗镇大坝村的自住房屋一幢（两层）的修建工程按单包的方式由被告承包修建，双方于2011年10月16日签订《房屋修建合同》，合同载明：“甲方：银鹿乡银厂村七社社员沈吉仁，乙方：王所乡大冯村一社社员刘大彬段方智。甲方将房屋修建工程承包给乙方修建，经甲、乙双方协商达成以下协议商议：一、甲方将修建工程承包给乙方，乙方只包工不包料，甲方负责所有材料购买、运输、运往工地，保证乙方用料。二、甲方负责水通、路通、电通，乙方工人才进场工作。三、单保工程价：钢筋混凝土平方，清水房每平方米200元。工程峻工后���丈量面积结算，院坝地平在外。四、机械设备由乙方负责，甲方另付伍仟元给乙方，在动工前付清伍仟元。模板、撑子由甲方负责。五、付款方式：首付机械设备伍仟元，工人进场付伍仟元生活费，首付共计1万元。第一层楼面浇铸好后付第一层的80%扣除首付伍仟元生活费，第二层楼面浇铸好后付第二层的80%，另补付第一层的20%。工程峻工后以丈量面积结清余款。六、因材料不到位造成误工或工程延期，甲方负全部责任。未尽事宜双方协商解决。此协议一式叁份，甲方一份，乙方各执两份。双方签字后生效。甲方：沈吉仁，乙方：刘大彬、段方智。2011年10月16日”。合同签订后，被告刘大兵组织工人施工，在双方签订的《房屋修建合同》中乙方签名的段方智没有参与房屋修建。施工期间原告支付了部分工程款。在房屋修建过程中，原告之子申尔体也以口��约定的方式将其房屋单包给被告修建，但未签订书面合同。2012年底房屋修建完工后，因原告拖欠被告部分工程款未付，经被告催要，原、被告双方于2013年2月7日达成了付款的《协议》。协议签订后，原告陆续支付了原告工程款10000元，尚欠5000元未付。2016年1月20日刘大兵向本院提起诉讼，诉请判令申吉仁给付刘大兵工程款5000元。本院经审理后于2016年3月9日作出判决，判决由申吉仁支付刘大兵工程价款5000元。判决生效后，申吉仁未按判决履行给付义务。2016年4月7日原告申吉仁起诉来院，以被告刘大兵未按合同约定完成房屋修建工程为由，诉请判令被告刘大兵继续履行双方签订的修建合同，把未修建完成的房子继续修完，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，农村建房施工合同纠纷是指农村建房户与施工方在履行合同过程中所产生的纠纷。���案原、被告双方签订的《房屋修建合同》中修建的房屋系农民自建住宅，因此该合同系农村建房施工合同。虽然被告不具备建设工程的施工资质，但根据《中华人民共和国建筑法》、最高人民法院《关于加强村镇建设工程质量管理的若干依据》的相关规定，原告作为农村建房户与被告为施工方签订的《房屋修建合同》不违法相关法律规定，该合同合法有效，因此原、被告作为建房户与施工方均应当按照合同约定履行各自的义务。通过审理查明的情况，原、被告于2011年10月16日签订《房屋修建合同》后，被告刘大兵按单包修建方式于2012年底完成了原、被告双方约定的房屋修建，并于2013年2月7日在双方协商后达成了原告未付工程价款的付款协议。现原告提出房屋修建未完工，但通过双方签订的《房屋修建合同》第五条：“付款方式：……。工程竣工后以丈量面积结清��款”，按此约定并结合双方已签订的付款协议，可以认定原、被告双方已对房屋修建作出结算，房屋修建已完工。并且，本院已生效的判决（2016）川3424民初109号民事判决书中认定申吉仁应按照约定结算工程价款支付刘大兵的工程价款，故原告提出被告继续履行双方签订的修建合同的理由不能成立。况且，原告在庭审中明确其要求被告继续修建的房屋为原告申吉仁之子申尔体的房屋，而其提供的《房屋修建合同》并未有相关的约定。综上，因原告对其提出的诉讼请求所依据的事实没有提供证据予以证明，故对原告提出被告继续履行双方签订的修建合同，把未修建完成的房屋继续修完的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：驳回原告申吉仁的诉讼请求。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告申仁吉负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 何 庆二〇一六年七月二十日书记员 廖天宇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初517号原告佟晓军，男，1979年4月7日出生，满族，农民。被告刘洪赫，男，1985年9月22日出生，蒙古族，农民。原告佟晓军与被告刘洪赫承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员孔维峰适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告佟晓军及被告刘洪赫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告佟晓军诉称，原告于2015年9月份为被告打井，工程结束后，被告欠原告打井工程款32660元，为原告出具了欠据，并约定了还款时间，此款经原告多次催要，现仍欠打井工程款10000元，一直推拖不给付，为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求被告立即给付欠款10000元。被告刘洪赫辩称，我给原告介绍打井，后来我联系到村委会，村委会主任代金山说打五眼井，后来打了五眼，是村委会掏钱，规定是130元一米，井深81米，一眼井是10500元，后村委会结清二眼井的钱，其中三眼井未结账，其中再加上套管六根5400元，然后我给原告总共打的欠条（32660元），打完条后我陆续还了原告部分，还差8060元钱未给，另外原告应给我劳务费2500元，工钱1800元，管子钱5400元，如果原告把管子拉回去，再给我4300元就行了，我不同意偿还原告欠款10000元。原告佟晓军为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：欠条一枚证明（原件未提交），证明原告给被告打井，结算后被告欠原告打井款32660元，后陆续还了部分，现在仍有10000元钱未还。被告的质证意见为欠条是我打的，没有意见，但是我不欠原告的工程款。被告刘洪赫为支持自己的辩解向本院提交了收到条五枚，证明被告已经给付了原告打井款23200元（包括吴井山两枚），另外还有2015年10月5日原告收到的11200元，已经不欠原告打井款。原告的质证意见为被告提交的五枚收据我认可，而2015年10月5日原告收到的11200元，对数额不予认可，实际是1200元，有鉴定结论为证。根据原告申请，本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所对原告申请鉴定对2015年10月5日原告出具的收到条，其中11200元中第二个数字“1”的真伪进行鉴定，2016年5月25日天津市天鼎物证司法鉴定所出具了鉴定意见，结论为“11200”中的第二个数字”1”是后添加形成。同时原告支付了3000元鉴定费用。原告的质证意见为认可，被告的质证意见不予认可，不是我添加，跟我没有关系。经庭审举证、质证，原告提交的欠条及被告提交的五枚收到条（编号(），双方对其真实性没有异议，且与本案有关联性，本院予以确认。对于被告提交的收到条（编号）原告提出数额不是11200元，而是1200元的异议，经鉴定原告的异议成立，被告虽提出不认可鉴定意见，但未向法庭提交证据予以证实，本院确认收到条（编号）记载的数额为1200元，并且采纳天津市天鼎物证司法鉴定所出具的鉴定意见书。经审理查明，2015年9月份在被告的介绍下原告到被告所在的村组打井，共计打了五眼井，其中包括被告二眼井，张占龙、张久峰、吴井山各一眼井，当时给被告打井时，原告为其垫付管子钱5400元，打完井后，张占龙、张久峰、吴井山的打井款均已结清，并将原告的收到条全部交给了被告，在原、被告最后结算时，打井款及管子钱在内共欠原告32660元，被告为原告出具了欠条，约定2015年9月25日至2015年9月29日还清，给付期满后，经催要，原告自称被告仍有10000元未给付，其中2000元是喀喇沁旗小牛群镇大营子村民委员会和被告许诺补偿给原告的，被告称补偿款是向大营子村民委员会争取到，然后才给原告。对此原告未能提供相应证据证实被告与大营子村民委员会欠原告2000元钱。同时查明，在打井期间，原、被告未明确约定原告给付被告劳务费及介绍打井的居间费用。另查明，被告提交的收到条（编号）记载的内容为“今收到打井款11200元，收款人，佟晓军，2015年10月5日”该收到条经鉴定，实际收到的打井款为1200元。本院认为，在民事活动中，原、被告应当遵守诚实信用原则，按约定享有权利和履行义务。本案原、被告之间形成了承揽合同关系，原告按要求完成打井工作，被告却未能按约定时间给付报酬，已构成违约，应承担继续给付责任，因此原告要求给付打井款8000元，本院予以支持，另外2000元未有相应证据证实，对其请求本院不予保护。庭审中，被告称原告应给其劳务费、居间费，但未向本院提交证据证明，其辩解本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘洪赫于本判决生效后5日内给付原告佟晓军打井款8000元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费3000元，合计3025元由被告负担，此款原告已向本院预交，被告负担部分于本判决生效后5日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判员  孔维峰二〇一六年七月十三日书记员  顾宝音
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401财保94号原告：金福子。被告：延吉市富国环保建材有限公司。法定代表人：南春山，经理。被告：南春山。被告：曹英爱。原告金福子与被告延吉市富国环保建材有限公司、南春山、曹英爱之间民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押延吉天池房地产开发有限公司名下的房屋产籍手续及冻结被告曹英爱在的银行账户工资卡。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、查封、扣押备案在方威名下、并于2014年8月29日转让给被告曹英爱的房屋产籍手续；二、冻结被告曹英爱的银行账户工资卡。三、冻结担保人金亚星名下的房屋产籍手续。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩一二〇一六年七月十三日书记员  王路
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书[2016]陕09**民初832号原告魏某某，男，汉族。被告某水电开发有限公司。组织机构代码证：H1005***-4。法定代表人魏某某，系该公司董事长。被告魏某某，女，汉族。被告吴某某，男，汉族。本院在受理原告魏某某诉被告某水电开发有限公司、魏某某、吴某某民间借贷纠纷一案后，因原告魏某某未在法定期限内未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴庆华二〇一六年七月二十六日书记员  周方满
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑终111号原公诉机关江苏省海门市人民检察院。上诉人（原审被告人）文某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月4日被刑事拘留,2016年1月7日被逮捕。现羁押于江苏省海门市看守所。江苏省海门市人民法院审理江苏省海门市人民检察院指控原审被告人文某犯盗窃罪一案，于2016年4月29日作出（2016）苏0684刑初190号刑事判决，以被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币五万五千元。原审被告人文某不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日立案，在本院审理过程中，上诉人文某申请撤回上诉。本院认为，上诉人文某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人文某撤回上诉。江苏省海门市人民法院（2016）苏0684刑初190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  臧建伟审 判 员  张亚军代理审判员  陈 伟二〇一六年七月十五日书 记 员  杨清清附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执284号之一申请执行人龚玉宏。被执行人俞新生。申请执行人龚玉宏与被执行人俞新生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）邮三民初字第00931号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、俞新生欠龚玉宏借款人民币80000元，俞新生自愿分别于2016年1月25日给付龚玉宏本金人民币30000元及到期利息9600元，于2017年1月25日给付龚玉宏人民币30000元及到期利息12000元，于2018年1月25日给付龚玉宏人民币20000元及到期利息4800元；二、若俞新生有一期未按上述期限履行付款义务，则龚玉宏有权就俞新生所欠的全部借款本金80000元及约定的上述利息（月息按2分计算）中的未履行部分一并向高邮市人民法院申请强制执行；三、其他无争议。案件受理费1296元，由俞新生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人俞新生纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮三民初字第00931号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  葛维强代理执行员  孔薛峰二〇一六年七月十五日书 记 员  王 勇
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0120刑初339号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人张定伟，男，生于1977年3月28日，汉族,重庆市璧山区人，初中文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌妨害公务罪于2016年5月9日被重庆市璧山区公安局刑事拘留；2016年5月16日被重庆市璧山区公安局决定取保候审。重庆市璧山区人民检察院以璧检刑诉[2016]334号起诉书指控被告人张定伟犯妨害公务罪，于2016年6月24日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉。被告人张定伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2016年5月6日15时许，被告人张定伟饮酒后驾驶渝xxxx**号越野车搭乘彭某等人从璧山城区往璧山区七塘镇方向行驶，当行驶至重庆市璧山区大路街道红瓦房至六塘社区路段时，遇公安交巡警设卡检查过往车辆。张定伟在被要求停车接受检查后，拒不停车，而是采取强行冲卡的方式驾车离开现场，并将正在执勤的协警张某拖曳200余米，致使张某腰部、腹部等多处受伤。为证实上述事实，公诉机关随案移送了户口证明、诊断证明、抓获经过、行驶证、驾驶证、指认现场笔录、辨认笔录；证人陈勇、彭俊、朱方友等证人证言；被害人张某的陈述；被告人张定伟的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人张定伟以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人张定伟具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，建议本院对张定伟判处一年以下有期徒刑或者拘役。提请本院依法判处。被告人张定伟对公诉机关指控的事实、证据以及罪名均无异议。经庭审质证，公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张定伟妨害公务的事实予以确认。另查明，1、2016年5月7日，被告人张定伟到璧山区公安局交巡警支队大路勤务大队投案自首。2、2016年6月15日张定伟与张某达成了赔偿协议。张某对张定伟的行为表示谅解。本院认为，被告人张定伟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张定伟犯妨害公务罪的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张定伟主动投案，如实供述犯罪事实，且与被害人达成了赔偿协议，并取得了谅解，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出张定伟所具有的量刑情节的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张定伟犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  莫婷婷二〇一六年七月十三日书 记 员  周厚梅
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后商初字第482号原告:汪某某。委托诉讼代理人朱鹏程，江苏正威律师事务所律师。委托诉讼代理人ＸＸ，江苏正威律师事务所律师。被告：陆某某。被告：谢某某。原告汪某某与被告陆某某、谢某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱鹏程到庭参加诉讼，被告陆某某、谢某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某某诉称，两被告系夫妻关系。原告与被告陆某某发生业务往来，由原告供给被告墙纸、墙布。2015年2月11日，被告陆某某出具欠条给原告，言明结欠货款42000元。后原告催款，被告未能给付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求两被告给付货款42000元，诉讼费由被告承担。被告陆某某、谢某某未应诉答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。原告与被告陆某某发生业务往来，由原告向被告供应墙纸、墙布。2015年2月11日，双方结算后由被告陆某某出具欠条一份，言明结欠货款42000元。后原告催要货款未果，现诉讼来院，要求两被告给付货款42000元，诉讼费由被告承担。上述事实，由欠条、结婚申请书及当事人当庭陈述所证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律规定，故合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告陆某某结欠原告价款42000元的证据充分，本院予以确认，被告未能及时支付，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同付款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的正当权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陆某某、谢某某于本判决生效后15日内给付原告汪某某价款42000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，公告费560元，合计1410元，由被告负担(此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效后15日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审 判 长  张 勇人民陪审员  陈志芳人民陪审员  邹 辉二〇一六年七月十五日书 记 员  戎艳红本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0781民初298号原告：邵武市农村信用合作联社城南信用社，住所地邵武市五一九路176号，组织机构代码证号：15706146-9。法定代表人：陈德智，主任。委托代理人：黄琨，邵武市农村信用合作联社城南信用社职工，住邵武市。被告：游桂历，男，1984年4月9日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。被告：张燕，女，1984年11月06日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。原告邵武市农村信用合作联社城南信用社与被告游桂历、张燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵武市农村信用合作联社城南信用社的委托代理人黄琨到庭参加诉讼，被告游桂历、张燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵武市农村信用合作联社城南信用社诉称，2014年12月18日原告与被告游桂历签订了《抵押借款合同》，合同编号：城南2014219号。合同约定，借款金额为31万元，借款有效期自2014年12月18日至2015年12月10日止；被告承担与本合同及合同项下担保有关的律师服务等所有费用；被告游桂历、张燕以自己所有的坐落于邵武市溪北路东段北侧金山碧水17幢12层1202室（房权证字第××号）作为抵押物，且办理抵押登记手续；抵押担保范围包括本合同项下的主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）；合同期限届满，被告未能按约向原告还本付息，遂请求法院判令：一、被告游桂历、张燕清偿原告借款本金310，000元、及截止于2016年1月12日止的利息24，561.85元及支付从2016年1月13日起至清偿借款的利息（含罚息、复息）；二、如被告游桂历、张燕届期未履行上述付款义务即未偿还借款本金、利息及实现债权的费用，则原告有权以被告游桂历、张燕以自己所有的坐落于邵武市溪北路东段北侧金山碧水17幢12层1202室（房权证字第××号）房产折价或者拍卖、变卖该房产，并从所得价款中优先受偿。被告游桂历、张燕未作答辩。经审理查明，2014年12月18日原告与被告游桂历签订了《抵押借款合同》，合同编号：城南2014219号。合同约定，借款金额为310，000元，借款有效期自2014年12月18日至2015年12月10日止；贷款利率为8.16667‰，从逾期之日起按贷款利率加收50%计收罚息；未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收罚息；被告承担与本合同及合同项下担保有关的律师服务等所有费用；被告游桂历、张燕以自己所有的坐落于邵武市溪北路东段北侧金山碧水17幢12层1202室（房权证字第××号）作为抵押物，且办理抵押登记手续；抵押担保范围包括本合同项下的主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）；原告于2014年12月18日向被告游桂历发放贷款310，000元。合同期限届满，被告游桂历未能按约向原告还本付息，截止2016年1月12日止拖欠利息24，561.85元，原告遂诉至法院。另查明，被告游桂历与被告张燕系夫妻关系，于2006年4月18日办理结婚登记手续。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的抵押借款合同、农村信用社借款借据、房权证邵武字第××号房屋所有权证、邵国用（2014）第01614号国有土地使用权证、房他证邵武市字第201452**号他项权证、结婚证、利息清单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法成立。当事人应按照合同约定全面履行各自的义务，被告游桂历未按约偿还借款构成违约，应按约支付原告本息、逾期利息、复利及罚息。被告游桂历、张燕为上述债权以其所有的房产抵押担保并办理抵押登记手续，若被告游桂历不能即时清偿，则原告有权就被告游桂历、张燕提供的抵押物在上述全部债权范围内优先受偿；被告张燕与被告游桂历系夫妻，该借款发生在其夫妻关系存继期间，系夫妻共同债务，故与游桂历共同承担还款责任。被告游桂历、张燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游桂历、张燕于本判决生效后十日内共同偿还原告邵武市农村信用合作联社城南信用社借款本金310，000元及截止至2015年10月5日的利息57，217.76元，共计447，217.76元；并支付从2015年11月6日起至还清之日止按《抵押借款合同》约定的利息（含罚息和复利）。二、被告游桂历、张燕未按期履行上述还款义务，原告邵武市农村信用合作联社城南信用社有权以抵押物即被告游桂历、张燕所有的坐落于邵武市溪北路东段北侧金山碧水17幢12层1202室（房权证字第××号）进行拍卖、变卖或折价后，并从所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，318元，由被告游桂历、张燕共同负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  张 明人民陪审员  朱荣健人民陪审员  朱志萍二〇一六年七月十四日书 记 员  何丽丽本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。三、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民特17号申请人邵美亮，男，1983年2月22日出生，汉族，无业，住东营市黄河三角洲金融港伟浩建筑有限公司工地，公民身份号码3207221983********。申请人山东幻彩涂料有限公司，住所地东营市东营区西四路西胜利工业园内。统一社会信用代码G1037050200184190I。法定代表人盖渤海，总经理。本院于2016年7月13日受理了申请人邵美亮、山东幻彩涂料有限公司关于确认调解协议效力的申请，依法指定审判员孙延斌审查此案，现已审查完毕。申请人邵美亮、山东幻彩涂料有限公司因劳务合同纠纷于2016年7月13日经东营区辛店街道人民调解委员会调解，自愿达成如下调解协议：申请人山东幻彩涂料有限公司于2016年7月30日前向申请人邵美亮支付劳务费918元；自2016年8月起，每月30日前支付邵美亮劳务费1194元，共计支付五个月，以上还款总额为6886元。指定收款账号为：中国工商银行临沂市郯城县支行邵某某6212261610009149910。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人邵美亮、山东幻彩涂料有限公司于2016年7月13日经东营区辛店街道人民调解委员会调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行各自义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  孙延斌二〇一六年七月十三日书记员  刘 朋
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更611号罪犯戴向阳（曾用名代向阳），男，1986年1月16日出生，汉族，内蒙古自治区克什克腾旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二0一四年四月二十四日作出（2014）元刑初字第37号刑事判决，以被告人戴向阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一百万元（未缴纳）。宣判后，原审被告人戴向阳提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一四年六月十六日作出（2014）赤刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月7日起至2026年8月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯戴向阳在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯戴向阳在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均为91分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2014年8月至2015年12月考核期间，获考核分284.3分，记功4次。本院认为，罪犯戴向阳在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯戴向阳减去有期徒刑八个月，刑期改为自2013年8月7日起至2025年12月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高子武审判员  訾红梅审判员  赵 杰二〇一六年七月二十日书记员  于 芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)黑0104刑初363号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。附带民事诉讼原告人郭某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，个体业者，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告人金永男，出生于内蒙古自治区满洲里市，户籍地内蒙古自治区满洲里市。因涉嫌犯放火罪于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2016]287号起诉书，指控被告人金永男犯放火罪于2016年6月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了合并审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某某，被告人金永男到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人金永男与其雇主被害人郭某某因支付工资等问题产生矛盾而伺机报复，遂于2016年1月16日2时许，窜至郭某某居住的哈尔滨市道外区红平小区22栋楼下，将郭某某停放在此的五菱面包车点燃，致面包车爆炸，面包车及车内物品被烧毁，损失共价值10278元。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及抓捕经过、被害人陈述及证人证言、价格鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人金永男的行为构成放火罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条规定处罚。附带民事诉讼原告人诉称，被告人的行为给其造成经济损失，请求对其从重处罚，并判令被告人赔偿物品损失费及误工费共计45000元。被告人金永男对公诉机关指控的事实供认，无辩解。对附带民事诉讼原告人提出的民事诉讼请求，表示无能力赔偿。经审理查明，被告人金永男与其雇主被害人郭某某因支付工资等问题产生矛盾而伺机报复，遂于2016年1月16日2时许，来到郭某某居住的哈尔滨市道外区红平小区22栋楼下，将郭某某停放在此的五菱面包车油箱底部踹开，点燃附近垃圾桶内的垃圾扔到面包车内，致面包车爆炸，面包车及车内的锁具等物品烧毁。经鉴定，汽车及车内原子锁等物品价值共价值10278元。案发后，金永男于同年1月20日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。另查明，被告人金永男的行为给被害人造成车辆及车内物品损失共价值10278元。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源及到案经过，证实被告人到案情况；2、被害人郭某某的陈述，证实金永男在为其打工期间与他产生矛盾后，将其所有的一辆面包车放火点燃，造成车辆被损毁及车内物品损失；3、证人安某某、王某某的证言，证实金永男在与他们一起打工时，曾与月老板郭某某发生矛盾，案发后从监控录像中辨认出放火烧车的就是金永男；4、鉴定文书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等，证实经辨认放火烧车的是金永男，车辆及物品损失价值10278元。本院认为，被告人金永男为泄私愤实施放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪，公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪后主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其认罪悔罪，可酌情从轻处罚。被告人的行为给附带民事诉讼原告人造成物质损失，应当予以赔偿。对附带民事诉讼原告人提出的车辆及物品损失，本院支持鉴定部门所鉴定的该车辆及物品损失费价值10278元；对附带民事诉讼原告人提出的误工费用，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第三十六条的规定，判决如下：一、被告人金永男犯放火罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2020年1月20日止）。二、被告人金永男赔偿附带民事诉讼原告人郭某某车辆及物品损失费人民币10278元，此款于判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孔令红代理审判员  张 晶人民陪审员  徐 涵二〇一六年七月十三日书 记 员  张凯鑫
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初863号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人何东成，户籍地广西壮族自治区来宾市武宣县。被告人何东成2007年11月13日因犯盗窃罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年1月2日刑满释放；2010年1月25日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，2010年11月24日刑满释放；2013年3月15日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年8月31日刑满释放；2014年7月8日因犯盗窃罪被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年9月26日刑满释放。因本案于2016年3月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]886号起诉书指控被告人何东成犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人何东成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月10日7时许，被告人何东成去到本区大学城星海学院星海公交车站附近，乘被害人叶某不注意之机扒窃了其上衣右口袋内的苹果牌Iphone6plus手机一台（价值人民币3861元）。上述事实，被告人何东成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的报案陈述，证人黄某乙、邬某的证言，被告人供述，辨认笔录，接受证据清单，涉案财产价格鉴定结论，现场勘验笔录、照片材料，前科材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何东成无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人何东成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑八个月至一年五个月的幅度内量刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：被告人何东成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年2月9日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈善波二〇一六年七月十一日书 记 员  黄秋霞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0111民初3747号原告李某某，男。委托代理人郎某某、叶某某，云南某某律师事务所律师。特别授权代理。被告林某某，男。原告李某某诉被告林某某民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员林胜华适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人郎某某、叶某某及被告林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告属于朋友关系。被告因经济困难，从2015年5月2日至2015年5月18日陆续向原告借款人民币464,000元，其中有374,000元原告通过网银转账支付，有90,000元通过现金支付给被告，当时约定的借款期限为六个月（从2015年5月2日至2015年11月2日止）。但被告并未如期偿还原告借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求：一、判令被告偿还原告借款本金464,000元及借款利息（利息自2015年11月3日起按同期中国人民银行贷款年利率6％算至被告还清款项之日止）；二、判令被告承担本案全部费用。被告林某某辩称：被告于2015年5月2日由前妻张某某引荐向其师傅李某某借款人民币400,000元，其中314,000元分别于2015年5月15日、5月22日汇在被告工商银行账户上，有50,000元是汇在前妻张某某账户上用于其本人还账，现在欠条上的金额包含了36,000元属于应当支付给原告的利息。因为中途发生一些状况导致在期限内无法偿还，之后被告于2015年10月4日与原告在公证处公证，将自己名下房产租住给原告使用20年，同时重新签订了另外一份借款协议，目前被告无能力承担张某某使用的借款50,000元。被告实际借款只有314,000元，现双方约定的利息过高，希望法院考虑被告的实际情况予以酌情处理。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：一、被告身份证复印件、离婚证各一份，欲证实被告借款主体及与张某某的身份关系；二、借条一条、原告网上银行明细清单两份，欲证实被告向原告借款的事实、约定的期限及借款转账的情况；三、中国工商银行电子银行回单四份，欲证实原告转账给被告的情况。被告林某某对原告提交的证据质证认为：无异议，但其称只认可借款314,000元，剩余150,000元是前妻所借，所以不应当由其本人偿还。被告林某某未对其答辩意见向本院提交证据。经质证，本院认为原告的证据能够证明其主张，且被告对证据均无异议。在此基础上，本院确认本案法律事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2015年5月2日至2015年5月18日陆续向原告借款人民币464,000元，双方约定借款期限六个月（自2015年5月2日至2015年11月2日止）。被告向原告出具了《借条》，其内容为：“本人林某某因经济需要向李某某借现金人民币肆拾陆万肆仟元整，约定借款期限为六个月，即从2015年5月2日至2015年11月2日还。其中，31.4万元汇入本人账户，9万元现金，另有6万元汇入本人前妻张某某账户中”。现因被告林某某未按约定偿还借款，原告故诉至法院，主张上述请求。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，根据原告提交的借条及银行明细清单能够证实被告林某某向原告李某某借款464,000元的事实。被告林某某虽辩称实际借款仅为314,000元以及另有其他实际借款人，但未提交相应证据予以证实，亦未获原告认可，本院对被告的辩解不予采信。被告林某某未按约定的期限还款，应当按照借款协议的约定承担违约责任。原告要求被告按约定履行还款义务，按中国人民银行贷款年利率6%支付利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告林某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告李某某借款本金人民币464,000元，并支付该款自2015年11月3日起按照年利率6%计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8434元，减半收取4217元由被告林某某承担，其余4217元退还原告李某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为两年。审判员  林胜华二〇一六年七月一日书记员  刘 东
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初349号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人王某。曾因盗窃，于2015年12月27日被苏州市公安局苏州工业园区分局处行政拘留五日。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年5月14日被刑事拘留，同年6月12日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕309号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月12日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，因有不宜适用简易程序审理的情形，转为普通程序组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年5月1日凌晨，被告人王某至本市观前街邵磨针巷友通数码港边的网鱼网咖网吧，趁被害人睡着之际，扒窃被害人方某随身携带的挎包内的价值人民币2210元的银色苹果6手机1部和价值人民币521元的CK十字纹全拉链钱包1个，钱包内有现金人民币400余元及银行卡、身份证等物，合计价值人民币3131元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人王某归案后如实供述自己的罪行，并有盗窃劣迹。在审理期间，被告人王某对公诉机关指控的盗窃事实基本无异议，表示自愿认罪，但辩解称所窃手机经收赃人员查询系港版行货。公诉人答辩认为，被告人王某辩解称窃得的手机系港版“行货”，但未提供证据线索。同时，虽被害人自称被窃手机系港版“行货”，但根据手机销售人员及被害人男朋友的证言，能证实被窃手机为大陆版“行货”。经审理查明，2016年5月1日凌晨，被告人王某至本市姑苏区观前街邵磨针巷友通数码港边的网鱼网咖网吧，趁被害人睡着之际，扒窃被害人方某随身携带的挎包内的价值人民币1870元的港版银色苹果6手机1部和价值人民币521元的CK十字纹全拉链钱包1个，钱包内有现金人民币400余元及银行卡、居民身份证等物，合计价值人民币2791元。案发后，被告人王某已将窃得的赃物苹果6手机销赃，销赃得款及窃得的赃款已被其挥霍，其余物品被其丢弃。另查明，被告人王某在羁押期间无被查证属实的检举记录。上述事实有被害人方某的陈述、证人刘某、冯某的证言、被告人王某的供述、辨认笔录、监控录像（截图）、网上物品交易网页、价格鉴证意见书、案发报告、抓获经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、在押人员检举揭发违法犯罪线索证明等证据予以证实。上述证据均经庭审举证、质证，关于涉案苹果手机发行地的相关证据如何采信之问题，经查，被告人的供述与被害人的陈述均证实涉案手机系在香港地区发行的正品苹果6手机，证人刘某在未提供出售给被害人方某苹果手机的原始凭证的情况下，在时隔一年多之后回忆出售给被害人的手机发行地为大陆市场的证言证明力较弱，证人冯某称被害人所窃手机系在大陆市场发行，但与被害人的陈述存在矛盾，公诉机关也未提供证据排除被害人持有多部苹果手机的可能。退一步而言，在公诉机关提供的多份证据存有矛盾且涉案手机灭失的情况下，应按照有利于被告人的原则认定犯罪较轻的事实。综上，被告人、被害人关于涉案苹果手机应为香港市场发行的正品手机的供述、陈述内容应予以采信，涉案财物的价值应根据价格鉴证部门出具的港版苹果6手机的价格鉴证意见书记载的人民币1870元认定。其余证据亦均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的盗窃事实成立，但涉案手机的发行地应认定为香港、价值应认定为人民币1870元。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人王某采用扒窃方式作案，酌情从重处罚。被告人王某有盗窃劣迹，酌情从重处罚。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日至2016年9月13日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库)。二、责令被告人王某退赔赃款、赃物折价款共计人民币二千七百九十一元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 玮审 判 员 刘 扬人民陪审员 李 芸二〇一六年七月十三日书 记 员 张绍松
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401财保168号原告：李廷爱。被告：雒仁全。被告：雒义峰。原告李廷爱与被告雒仁全、雒义峰之间机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告雒义峰名下的出租车车籍手续及冻结出租车经营权手续。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被告雒义峰名下的出租车车籍手续及冻结出租车经营权手续；二、冻结担保人崔锦花、高贤哲共有名下的房屋产籍手续。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩一二〇一六年七月十三日书记员  王路
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2654号之一申请执行人凌金寿，男，1971年12月12日出生，住址深圳市福田区某号，居民身份证号码某号。申请执行人李月萍，女，1974年4月26日出生，住址深圳市福田区某号，居民身份证号码某号。被执行人刘贵初，男，1962年8月17日出生，户籍地址深圳市宝安区某号，居民身份证号码某号。因犯某罪，被判处有期徒刑若干年。被执行人深圳市富大伟业科技有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然六路泰然苍松大厦南座2013。法定代表人刘贵初。关于申请执行人凌金寿、李月萍与被执行人刘贵初、深圳市富大伟业科技有限公司返还财产一案，本院（2014）深中法刑二重字第某号刑事判决书、（2014）深中法刑二重字第某号刑事裁定书、（2014）深中法刑二重字第某号-2刑事裁定书已经发生法律效力，判决：赃物涉案房产即位于深圳市南山区某号房返还并强制过户给原业主（即申请执行人）；被害人凌金寿、李月萍依法返还收取的购房款及赎楼款若干元；涉案所有被害人依法返还收取的购房款及赎楼款共计若干元由某银行股份有限公司深圳前海支行、某银行股份有限公司深圳分行、某银行股份有限公司深圳分行、某银行股份有限公司深圳分行、苏甘福、连展声、蔡常青、陈雅蓉按比例受偿。申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人按照上述判决已于2016年1月11日向本院缴交了所收取的购房款及赎楼款若干元。2016年1月18日，本院作出（2015）深中法执字第某号执行裁定书，裁定将位于深圳市南山区某房依法返还并恢复登记至申请执行人名下。本院认为，申请执行人基于本院（2014）深中法刑二重字第某号刑事判决书、（2014）深中法刑二重字第某号刑事裁定书、（2014）深中法刑二重字第某号-2刑事裁定书的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：申请执行人凌金寿、李月萍申请强制执行的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  陆 山二〇一六年七月十二日书 记 员  梁振鹏
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0926民初64号原告大某某，云南省耿马自治县人，务农，住耿马自治县。委托代理人肖飞。代理权限:一般授权代理。被告李某某，云南省耿马自治县人，住耿马自治县，现住山东省烟台市。原告大某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告大某某及其委托代理人肖飞到庭参加诉讼，被告李某某经两次合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因被告李某某住址发生变动，需委托其住所地法院送达相关诉讼材料，延长审限6个月，从2016年8月14日起至2017年2月13日止。本案现已审理终结。原告大某某诉称:原、被告于2007年2月13日在贺派乡班卖村委会翁勐组经老人介绍认识并同居生活，2011年3月10日在耿马自治县民政部门登记结婚，2011年6月3日共同生育一女李娜朵。婚后被告经常在外赌博、喝酒，回到家对原告拳打脚踢，对女儿不管不问，孩子每个月所需生活费大约300.00元均由原告负担，而原告一年劳动的总收入仅为10000.00元。由于原告与被告同居生活时均未达到结婚登记的法定年龄，缺乏社会经验，相互了解不够，婚后，被告的行为已对原告身体和心灵造成了严重伤害，让原告彻底失去了继续与被告共同生活下去的信心，为此，原告于2013年2月13日从被告家回到自己娘家，2013年10月份向耿马自治县人民法院提出离婚诉讼，后经法院主持调解，加上原告考虑女儿年幼，撤回了起诉。现在，原告与被告已经分居长达4年的时间，在此期间，双方无联系，女儿李那朵由原告抚养，被告未给付过抚养费。原告认为，原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，再次向人民法院提出离婚诉讼，请求人民法院依法判令：一、原告与被告离婚；二、共同生育女儿李那朵由原告抚养，被告每月支付抚养费500.00元，从本案起诉之日起直至女儿李那朵年满18周岁止；三、本案诉讼费由被告承担。被告李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见。原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：A1、原告大某某与被告李某某《结婚证》原件1份，欲证明原、被告系合法婚姻关系。A2、(2013)耿民初字第369号民事裁定书原件1份，欲证明原告与被告之间的夫妻感情已破裂，原告曾于2013年10月15日向人民法院提起过离婚诉讼。A3、《离婚协议》原件1份，欲证明2015年12月30日在翁勐组的九名村民的见证下，原告与被告签订了《离婚协议》，证明原、被告双方感情已破裂。但该《离婚协议》并非原告本人签字。A4、2016年6月3日由耿马自治县贺派乡班卖村委会出具的《证明》原件1份，证明本案原告大某某于2013年2月份带着女儿李那朵离开夫家回到娘家，期间在外打工了两年的时间。A5、《常住人口登记表》原件1份，证明李娜朵生于2010年6月3日，系原、被告婚后共同生育的子女。被告李某某未到庭质证，视为自愿放弃自己的质证权利。被告李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面证明材料。本院认为原告提交的A1、A2、A4、A5组证据系国家机关依职权制作的公文文书，具有真实性和合法性，其中：A1组证据能证明原、被告系合法婚姻关系，本院予以采信；A2组证据系人民法院针对原告诉请与被告离婚依法作出的民事裁定书，该裁定书并未对原、被告双方之间的夫妻感情破裂作出认定，对该证据的证明目的，本院不予采信。A4与A5组证据与本案具有关联性，对其证明目的，本院均予以采信。原告认为A3组证据并非原告本人签字，被告李某某未到庭质证，本院对A3组证据不予采信。经审理查明：原、被告于2007年经人介绍认识并同居生活，同居生活时双方均未达到结婚登记的法定年龄。2011年3月10日原、被告在耿马自治县民政部门登记结婚，婚后双方一直与男方的父母在一起生活。2010年6月3日共同生育一女取名李娜朵。2013年2月份原告带着女儿李那朵离开夫家回到娘家。2013年10月15日原告向耿马自治县人民法院提出离婚诉讼，2013年12月28日撤回诉讼，同日耿马自治县人民法院作出(2013)耿民初字第369号裁定书，准许原告撤回起诉。原告离开夫家后在外打工了两年的时间。孩子每个月所需生活费300.00元一直由原告负担。针对原、被告之间的夫妻感情是否已完全破裂，原告的离婚诉请是否应得到支持，本院评议如下：2007年原告与被告同居时原告还是未成年人，被告也未达到法定结婚年龄，双方社会经验不足，认识问题均带有局限性，共同生活之后才逐渐了解彼此的性格和生活习惯存在差异。2011年3月10日原、被告领取了结婚证，在婚姻生活中，随着年龄的增长，积累了一定社会经验，对彼此有了更深的认识，但双方的感情没有得到改善，矛盾日益加剧，原告曾于2013年10月15日诉至本院要求离婚，因双方调解和好后原告申请撤诉。上述事实证明原、被告之间的感情不和已久，且2013年2月份原告带着女儿离开夫家回到娘家生活至今，双方分居已满3年。本院认为，由于原、被告双方草率结合，导致婚姻基础不牢固，婚后感情不和谐，而婚姻关系存续应以夫妻感情为基础，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条规定“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂:因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”，因原告与被告分居已满3年，应视为夫妻感情确已破裂，对原告诉请与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定:“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”，故对原告起诉与被告离婚及婚生子女由原告监护抚养，由被告每月支付女儿抚养费的诉讼请求本院予以支持。抚养费的支付标准结合子女的实际需要，因为被告无固定收入，而原告诉称孩子每个月需要生活费300.00元符合当地的实际生活水平及父母的给付能力，本院确认由被告从起诉之日起即2016年2月15日起每月支付子女抚养费150.00元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告大某某与被告李某某离婚。二、双方共同生育子女李娜朵由原告大某某监护抚养，由被告李某某支付李娜朵每月抚养费150.00元至其年满18周岁止，从2016年2月15日起至2028年6月3日止，共计22350.00元，其中：2016年为1650.00元，2017年至2027年为19800.00元，2028年为900.00元，逐年支付，于每年2月15日前一次性付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为二年。审 判 长  杨健华审 判 员  张红瑞人民陪审员  刀贵华二〇一六年七月十三日书 记 员  王珠映
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0183民初2198号原告刘振强。被告刘培辉。委托代理人张伟强，河北九州之星律师事务所律师，执业证号11301201010545508，代理权限为一般代理。原告刘振强诉被告刘培辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员耿瑞波独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘振强、被告刘培辉的委托代理人张伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年05月08日，赵良温向原告刘振强借款7万元，约定借款期限为2015年5月8日至2015年腊月25日即2016年2月3日，月利率为1.6%。刘培辉为上述借款担保。现赵良温无法联系，根据担保法规定，要求被告赵培辉承担担保责任归还借款及利息。被告刘培辉辩称，对借款担保无异议，但赵良温并未收到借款，同时按借款期间为2015年5月8日至2015年12月25日，被告不应再承担保证责任。经审理查明，2015年05月08日，赵良温向原告刘振强借款7万元，约定借款期限为2015年5月8日至2015年腊月25日即2016年2月3日，月利率为1.6%，刘培辉为上述借款担保。按照口头约定，原告刘振强将款打入赵良温指定的其姐赵艳芝账户。借款到期后，赵良温未给付借款本息。上述事实有原告刘振强提交的借条、银行转账单、担保协议予以证实。本院认为，原告刘振强与被告刘培辉担保关系明确，并有原、被告借款合同、银行转账单、担保协议予以证实，被告刘培辉做为连带责任保证人负有代为归还借款、支付利息的责任。借条注明的还款期限为“2015年5月8号到年前腊月25日”，依照当地习惯，2015年腊月25日的表述应为农历，公历为2016年2月3日。原告刘振强于2016年7月13日提起诉讼，并未超出保证期限，被告主张免除保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：被告刘培辉给付原告刘振强借款7万元并支付利息（利息自2015年5月8日起至判决生效之日止，按年月息1.6%计算），于判决生效后七日内付清。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取775元，由被告刘培辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  耿瑞波二〇一六年七月二十八日书记员  李田宁
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327财保67号申请人：李上书。被申请人：陈凤钗。申请人李上书于2016年7月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人陈凤钗所有的坐落于苍南县灵溪镇东方景园16幢3单元401室房产采取保全措施，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封��记在被申请人陈凤钗名下坐落于苍南县灵溪镇东方景园16幢3单元401室（地号：7-001-20016-19；所有权证号：00271991）房屋一套，查封限额为180000元，查封期限自2016年7月13日至2019年7月12日止，未经本院许可，不得处分；二、若陈凤钗提供本案标的额1800000元的等值担保，依法予以解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林志书二〇一六年七月十三日书 记 员  吴蕾蕾