镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初1008号原告邹荣兵，男，1966年11月12日生，汉族，初中文化，镇江港务集团大港分公司职工，住镇江市。委托代理人窦钶凯，江苏苏瑞律师���务所律师。委托代理人姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告谢芬，女，1973年10月31日生，汉族，高中文化，镇江远港物流有限公司员工，住镇江市。被告镇江远港物流有限公司，住所地镇江新区大港通港路7-30号。法定代表人徐兰福，总经理。委托代理人邵文杰，男，1972年11月12日生，汉族，大专文化，该公司副总，住镇江。被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司，地址镇江市大西路286号同德大厦2楼。负责人崔建中，总经理。委托代理人王锡媛，女，1979年9月12日生，汉族，大专文化，该公司法务，住镇江市。委托代理人殷国光，男，1977年8月8日生，汉族，大专文化，该公司员工，住镇江市。原告邹荣兵与被告谢芬、被告镇江远港物流有限公司��以下简称远港物流公司）、被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，由审判员张凯适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告邹荣兵的委托代理人姚生才、被告谢芬、被告远港物流公司的委托代理人邵文杰和被告太平财险公司的委托代理人殷国光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹荣兵诉称：2014年11月3日，被告谢芬驾驶苏Ｌ×××××轿车沿吉祥街由东向西行驶至通港路口时，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤（××）、车辆受损。被告谢芬对此事故负全部责任，原告不承担事故责任。该肇事机动车系被告远港物流公司所有，在被告太平财险公司处也已投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。原告诉请法院判令：1、被告太平财险公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔付原告各项损失170797.9元；2、案件受理费和鉴定费2360元由被告太平财险公司负担。以下为原告为证明自己的主张向本院提交的证据材料以及三被告的质证意见和本院的认证意见。1、交通事故认定书，拟证明此次交通事故的具体发生过程及责任认定。三被告对该证据材料的真实性无异议，本院予以确认。2、被告谢芬的机动车驾驶证、被告远港物流公司的机动车行驶证（复印件），拟证明肇事车辆驾驶员为谢芬、车主为被告远港物流公司。三被告对该证据材料的真实性无异议，本院予以确认。3、2014年11月3日镇江市第一人民医院新区病历一份、2014年11月4日镇江市第一人民医院新区分院出院记录一份、2015年11月16日出院记录一份以及X光片11张，拟证明原告的就医情况。三被告对该证据材料的真实性无异议，本院予以确认。4、镇江市第一人民医院新区分院发票收据5张及费用清单一份，拟证明原告自付的医疗费共计8158.02元。三被告对该证据材料的真实性无异议，本院予以确认。5、挂号单及门诊医疗费发票，拟证明原告为鉴定又支付了门诊医疗费144元。三被告对该证据材料的真实性无异议，本院予以确认。6、鉴定意见书一份，拟证明原告××以及误工期240天、护理期120天、营养期60天。三被告对该证据材料的真实性无异议，但认为三期偏高。本院对该证据材料的真实性予以确认。7、鉴定费发票一张，拟证明原告支付了鉴定费2360元。三被告对该证据材料的真实性无异议，本院���以确认。8、原告2014年8月至2015年3月工资单，拟证明原告的工资收入3200元每月。三被告对该证据材料的真实性无异议，但认为原告月平均工资为2849.2元，且事发后原告还领取每月生活费1305.8元，故误工费应计算为12347.2元。本院对该证据材料的真实性予以确认。9、原告亲属关系证明及被抚养人身份证明等，拟证明原告父、母亲共生育三个子女，原告系次子，被扶养人系失地农民，无生活来源，需要支付生活费。三被告对该证据材料的真实性无异议，但认为原告父、母作为失地农民，应有最低级生活保障，故不应支付生活费。本院对该证据材料的真实性予以确认。10、原告父母被征地农民基本生活保障手册及证明，拟证明原告父母每月各享受被征地农民基本生活保障待遇671元。三被告对该证据材料的真实���有异议，本院予以确认。11、交通费发票若干，拟证明原告在治疗及鉴定时所花费的交通费，主张交通费为700元，具体金额由法庭酌情认定。三被告对该证据材料的真实性有异议，只认可300元。本院将结合案情作综合判断认定。被告谢芬辩称：本人系被告远港物流公司员工，对交通事故责任认定无异议，但本人驾车系职务行为，故个人不应承担赔偿责任。被告远港物流公司辩称：本被告已为该肇事车辆在被告太平财险公司处投保了交强险和商业三者险。本被告对交通事故责任认定无异议。被告谢芬当日驾车确实是为本公司办事，系其在履行职务行为过程中出的交通事故。本被告也已为原告垫付了医疗费26919.08元以及拖车费、停车费210元。本被告要求被告太平财险公司在保险范围内全部承担原告主张的合理费用并返还所垫付��费用。以下为被告远港物流公司为证明自己的主张向本院提交的证据材料以及原告、被告谢芬和被告太平财险公司的质证意见和本院的认证意见。1、交强险和商业三者险保单，拟证明被告远港物流公司已为肇事车辆在被告太平财险公司投保。原告、被告谢芬和被告太平财险公司对该证据材料的真实性无异议，本院予以确认。2、镇江市第一人民医院新区分院医疗费票据4张及费用清单4张，拟证明被告远港物流公司为其垫付医疗费26919.08元。原告、被告谢芬和被告太平财险公司对该证据材料的真实性无异议，本院予以确认。3、拖车费票据1张、停车费票据1张，拟证明被告远港物流公司支付了拖车费200元、停车费10元。原告、被告谢芬和被告太平财险公司对该证据材料的真实性无异议，本院予以确��。被告太平财险公司辩称：本被告对交通事故责任认定无异议，但认为原告医疗费中应扣除10%的非医保用药，且不认可原告主张的被扶养人生活费。原告主张的其他合理损失，本被告在交强险和商业三者险范围内予以赔付，但本被告不承担鉴定和诉讼费用，请求法院公正判决。经审理查明：原告邹荣兵系镇江港务集团大港分公司职工，月平均工资为3062元。其父母邹连福、解金哎共生育三名子女，原告系其次子。邹连福、解金哎均为本市新区的被征地农民，每人每月均享受被征地农民基本生活保障待遇671元。被告谢芬系被告远港物流公司员工，其所持准驾车型CE机动车驾驶证。苏Ｌ×××××轿车的登记车主为被告远港物流公司，其已向被告太平财险公司投保了交强险和保险金额为30万元的商业三者险（投保了不计免赔险），保险期限���自2014年8月21日至2015年8月20日。2014年11月3日10时许，被告谢芬根据被告远港物流公司安排驾驶苏Ｌ×××××轿车沿本市新区大港街道吉祥街由东向西行驶至通港路口时，因注意交通动态不够、未能确保交通安全，与原告邹荣兵驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤、车辆受损。镇江市公安局新区公安分局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），载明被告谢芬承担此事故的全部责任，原告邹荣兵不承担此事故的责任。原告邹荣兵及被告谢芬均在该认定书中签名确认。原告因左胫骨平台骨折等伤情于2014年11月4日至2014年11月22日以及2015年11月16日至2015年11月30日在镇江市第一人民医院新区分院住院治疗。医疗费共计35211.1元，其中原告邹荣兵自付8292.02元，被告远港物流公司垫付26919.08元。被告远港物流公司中垫付了拖车费200元、停车费10元。审理中，经原告邹荣兵申请，本院委托扬中市人民医院司法鉴定所对其损伤后的伤残程度以及误工、护理及营养期限进行法医学鉴定。扬中市人民医院司法鉴定所于2016年5月11日出具司法鉴定意见书，认为原告邹荣兵因道路交通事故致左胫骨平台骨折致其左膝关节活动受限构成道路交通事故十级伤残，其误工期为240天、护理期为120天、营养期为60天。原告为此支付鉴定费2360元。2014年12月至2015年7月，原告在单位共领取工资15009元。原告邹荣兵现主张的损失有：医疗费35211.1元（其中原告自付8292.02元，被告远港物流公司垫付26919.08元）、营养费1980元（60天×33元/天）、住院伙食补助费1600元（32天×50元/天）、误工费25600元（240天×3200元/月）、护理费14400元（120天×120元/天）、残疾赔偿金74346元（37173元×20×10%）、被抚养人生活费11650.8元（24966×7×2×10%/3）、精神损害抚慰金5000元、交通费700元（酌定）、财产损失310元（其中原告车灯损失100元、拖车费200元、停车费10元）。被告太平财险公司认为：医疗费35211.1元中应扣除10%的非医保用药费用、营养费认可1200元（60天×20元/天）、住院伙食补助费认可576元（32天×18元/天）、误工费认可12347.2元（8个月×1543.4元/月）、护理费认可7200元（120天×60元/天）、残疾赔偿金认可74346元、精神损害抚慰金认可5000元、交通费酌情认可300元、财产损失只酌情认可车灯损坏费用20元；对被抚养人生活费不予认可，因为被抚养人有失地生活保障；对停车费、拖车费的损失不认可。本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。原告邹荣兵在该起交通事故中损伤，交警大队确认原告邹荣兵不承担此事故责任、被告谢芬承担此事故全部责任，原告邹荣兵以及被告各方对此均无异议，���院予以确认。原告邹荣兵损伤后的伤残程度以及误工期、护理期、营养期等有司法鉴定部门出具的鉴定意见为证，原、被告各方均无异议，故本院对鉴定意见予以采信。被告太平财险公司未有证据证明非医保用药范围，本院对其主张扣除10%非医保用药的抗辩理由不予采信。原告邹荣兵的误工期为240天，其在受伤期间在单位领取相应工资应予抵减，故本院认可原告的误工费为9487元。原告父母系被征地农民，现在每月有固定的基本生活保障待遇671元，已能满足其基本生活需要，故本院对原告主张被扶养人生活费的请求不予支持。原告现有损失可以确认为：医疗费35211.1元、营养费1800元（60天×30元/天）、住院伙食补助费1600元、误工费9487元、护理费10240元（100元/天×住院期间32天＋80元/天×出院后88天）、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定300元、财���损失230元，上述合计138214.1元。被告远港物流公司已为肇事车辆向被告太平财险公司投保了交强险，故被告太平财险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失109603元。被告谢芬系被告远港物流公司员工，其在执行工作任务过程中致人损伤，应由用人单位即被告远港物流公司承担赔偿责任。由于被告远港物流公司已为肇事车辆向被告太平财险公司投保了商业三者险，根据保险合同约定，被告太平财险公司应在商业三者险范围内予以赔付原告剩余损失28611.1元。原告应返还被告远港物流公司垫付27129.08元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司应于本判决生效之日起十日内给付原告邹荣兵138214.1元。二、原告邹荣兵应于本判决生效之日起十日内返还被告镇江远港物流有限公司27129.08元。三、驳回原告邹荣兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取626元、鉴定费2360元，合计2986元，由原告邹荣兵负担120元、被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司负担2866元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审��员张凯二〇一六年七月十九日书记员  朱华蓉附上诉须知及本案相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复��出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。