wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执1696号之二申请执行人山东长岛农村商业银行股份有限公司，住所地长岛县乐园大街132号。被执行人杨金潮。被执行人路英。被执行人杨东霖。被执行人烟台长岛万辉大厦管理有限公司，住所地长岛县乐园大街119号。本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院作出的（2015）烟商初字第66号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人烟台长岛万辉大厦管理有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人烟台长岛万辉大厦管理有限公司名下的位于烟台市长岛县号、号土地使用权证项下的使用权面积为平方米的土地使用权。二、被执行人烟台长岛万辉大厦管理有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  潘锦文二〇一六年七月十三日书记员  王先虎
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执449号申请执行人丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司。法定代表人王建华，总经理。委托代理人丁汪、江苏江成律师事务所律师。被执行人卜小勇。被执行人傅杏平。被执行人李敏慧。申请执行人丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司与被执行人卜小勇、傅杏平、李敏慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月5日作出的（2015）丹导民初字第530号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告卜小勇应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司支付借款本金150万元及利息（自2014年8月11日至实际履行之日按照月利率19.2‰计算）；被告傅杏平、李敏慧对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费11374元，由被告负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案执行标的为2000974元，本院于2016年1月18日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人卜小勇、傅杏平、李敏慧的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息，其名下房产信息、车辆信息均已轮候查封，现暂不具备处置条件。现双方当事人就本案处理在协商过程中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人卜小勇、傅杏平、李敏慧不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院轮后查封了被执行人名下房产信息、车辆信息，现暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹导民初字第530号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文辉二〇一六年七月一日书记员  朱建峰
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0523民初3211号原告安吉县孝丰镇丽天嘉园业主委员会，住所地安吉县孝丰镇城东社区。法定代表人金红星。委托代理人张水银，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。委托代理人杨先有，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。被告黎红亮，男，1983年2月26日出生，汉族，住安吉县。本院在审理原告安吉县孝丰镇丽天嘉园业主委员会诉被告黎红亮物业服务合同纠纷一案中，原告安吉县孝丰镇丽天嘉园业主委员于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安吉县孝丰镇丽天嘉园业主委员撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告安吉县孝丰镇丽天嘉园业主委员负担。代理审判员  金辰蕾二〇一六年七月七日书 记 员  顾 秀
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1649号再审申请人(一审被告、二审上诉人)吕龙成，男，汉族，1958年3月26日出生，住上海市。委托代理人吕龙珍(系吕龙成之妹)，女，汉族，1964年2月22日出生，住上海市普陀区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)张红珠，女，汉族，1958年5月7日出生，住上海市黄浦区。委托代理人吕龙珍(系吕龙成之妹)，女，汉族，1964年2月22日出生，住上海市普陀区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)吕国荣，男，汉族，1929年11月14日出生，住上海市。再审申请人吕龙成、张红珠因与被申请人吕国荣排除妨害纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民二(民)终字第1633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕龙成、张红珠申请再审称：根据生效判决，系争房屋由吕龙成、张红珠居住使用，吕国荣自行解决住房，由吕龙成每月给付租金人民币550元。现吕国荣以排除妨害为由起诉要求居住在系争房屋内，原审法院判决予以支持，缺乏事实根据。双方矛盾不可调和，不适合共同居住，原审判决未考虑本案实际情况，会造成更大的矛盾。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审。本院认为，虽然生效判决确认，吕国荣自行解决住房，由吕龙成每月给付租金，但吕国荣作为系争房屋产权人之一，对系争房屋并未丧失居住使用的权利。原审法院根据本案实际情况发生变化，从有利于吕国荣安度晚年的角度出发，对吕国荣的诉讼请求予以支持，并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。综上，吕龙成、张红珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吕龙成、张红珠的再审申请。审 判 长  杨宇红代理审判员  周 萍代理审判员  邓丙华二〇一六年七月二十五日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民申31号再审申请人（一审原告）：肖林富，男，1974年6月17日出生，汉族，重庆市奉节县人，农民，住重庆市巫山县。被申请人（一审被告）：谢伟杰，男，1999年12月2日出生，汉族，重庆市巫溪县人，学生，住巫溪县。法定代理人刘成凤，系谢伟杰母亲。法定代理人谢道红，系谢伟杰父亲。被申请人（一审被告）：刘成凤，女，1973年9月25日出生，汉族，重庆市巫溪县人，农民，住巫溪县。被申请人（一审被告）：谢道红，男，1977年1月10日出生，汉族，重庆市巫溪县人，农民，��巫溪县。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司（以下简称人保财险巫溪公司）,住所地巫溪县，组织机构代码71163727-8。代表人张俊，系该公司总经理。再审申请人肖林富因与被申请人刘成凤、谢道红、谢伟杰及一审被告人保财险巫溪公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院(2015)巫法民初字第01410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，肖林富的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本��提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 冯 波审判员 冉世均审判员 任中枢二〇一六年七月十五日书记员 冉玉蓉
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0230刑初158号公诉机关丰都县人民检察院。被告人谭某某，男，1993年9月5日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化，无业。2016年4月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被丰都县公安局刑事拘留，同年5月6日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]157号起诉书指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月25日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察员向永芳出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月13日，被告人谭某某在丰都县三合街道下河街岔路口附近以人民币500元之价贩卖给张某某3小包疑似甲基苯丙胺（冰毒，净重0.75克、0.43克、0.77克），交易完成后被民警当场抓获。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从上述疑似甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分。被告人谭某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人谭某某在庭审中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、通话清单、现场称量笔录、检材提取笔录、户籍资料等；证人张某某的证言；被告人谭某某的供述与辩解；现场指认、辨认、人身检查等勘验、检查、辨认笔录；重庆市公安局毒品检测中心渝公禁（毒检）[2016]41504号物证检验报告等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人谭某某违反国家对毒品管制的规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某到案后能如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年6月12日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）二、对扣押在案的甲基苯丙胺1.95克、赃款人民币500元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春燕二〇一六年七月十五日书记员  秦雪琳
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川18民辖终167号上诉人（原审被告）成都凯龙投资开发有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市。法定代表人邓波，该公司总经理。被上诉人（原审原告）绵阳市富祥建设开发有限公司，住所地：四川省绵阳市。法定代表人赵邦富，该公司董事长。原审被告邓凯，男，生于1959年，汉族，住四川省成都市都江堰市。原审被告汉源县水岛山城度假有限公司，住所地：四川省汉源县富林镇。原审被告成都凯龙投资开发有限责任公司汉源分公司，住所地：四川省汉源县富林镇。法定代表人刘强，该公司总经理。上诉人成都凯龙投资开发有限责任公司因与被上诉人绵阳市富祥建设开发有限公司及原审被告邓凯、汉源县水岛山城度假有限公司、成都凯龙投资开发有限责任公司汉源分公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2016）川1823民初450号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人成都凯龙投资开发有限责任公司上诉称：上诉人的住所地在都江堰市，本案应由都江堰市人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将案件移送至四川省都江堰市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷,施工行为地位于四川省汉源县,依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”的规定，本案合同履行地位于四川省汉源县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省汉源县人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  康友波审 判 员  陈振华代理审判员  简克红二〇一六年七月二十三日书 记 员  朱志伟
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1091执205号之一移送执行人廊坊经济技术开发区人民法院刑事审判庭。被执行人张国明。本院在执行廊坊经济技术开发区人民法院刑事审判庭移送我院执行局执行的被执行人张国明犯危险驾驶罪交纳罚金一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：终结廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2016）冀1091刑初23号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张敏红审 判 员  田春娥助理审判员  苗 雷二〇一六年七月二十二日书 记 员  吴文明
江苏省海安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0621执644号申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县，组织结构代码56914337-2。法定代表人徐晓军，该××董事长。被执行人南通亨阳橡塑制品有限公司，住所地海安县。法定代表人陈万珠。被执行人南通市翔宇泡沫塑料制品有限公司，住所地海安县，组织结构代码67443832-4。法定代表人姜跃萍。被执行人丁秋萍。被执行人陈万珠。被执行人姜跃萍。申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司与被执行人南通亨阳橡塑制品有限公司、南通市翔宇泡沫塑料制品有限公司、丁秋萍、陈万珠、姜跃萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）安南商初字第00405号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司于2016年2月4日向本院申请执行，申请执行标的为842656.32元。本案在执行过程中，向被执行人南通亨阳橡胶制品有限公司、南通市翔宇泡沫制品有限公司、丁秋萍、陈万珠、姜跃萍送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书确定的义务。本院在诉讼过程中对被执行人南通市翔宇泡沫塑料制品有限公司的房产进行了轮侯查封。执行中，因拒不履行义务，本院对被执行人丁秋萍实施了司法拘留；未查询到被执行人南通亨阳橡胶制品有限公司、南通市翔宇泡沫制品有限公司、丁秋萍、陈万珠、姜跃萍有���他可供执行的财产。现查明：被执行人南通亨阳橡胶制品有限公司、南通市翔宇泡沫制品有限公司现已停业，无财产可供执行。被执行人丁秋萍、陈万珠、姜跃萍暂无财产可供执行。申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人南通亨阳橡胶制品有限公司、南通市翔宇泡沫制品有限公司、丁秋萍、陈万珠、姜跃萍暂无可供执行的财产。申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。执行长  赵祖华执行员  韩良骍执行员  徐 涛二〇一六年七月二十八日书记员  夏冬梅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第46441号原告高平绪，男，1969年1月27日生，满族，住上海市闵行区。被告上海翰惠股权投资基金管理中心(有限合伙)，住所地上海市奉贤区。执行事务合伙人牟德强，职务不详。原告高平绪诉被告上海翰惠股权投资基金管理中心(有限合伙)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告高平绪，到庭参加诉讼。被告上海翰惠股权投资基金管理中心(有限合伙)，经本院依法公告传唤未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高平绪诉称，原告于2015年9月17日进入被告单位担任总经理职务，双方约定原告的工资为试用期每月人民币(以下币种同)2万元。由于公司资金周转原因，于2015年11月23日宣布暂时关闭，书面承诺于2015年12月1日前将拖欠的工资打到原告的银行账户。但至今未支付。原告曾申请劳动仲裁，但因被告无人签收而无法进行仲裁调解，故撤回了该仲裁。诉请：要求被告支付原告2015年9月17日至2015年11月23日的工资46,721.08元。被告上海翰惠股权投资基金管理中心(有限合伙)未答辩。经审理查明，原告系被告的员工。2015年11月23日，被告出具《工作证明》，内容为：原告系被告的员工，担任总经理经理职务，月薪为2万元。由于公司资金周转原因，于2015年11月23日宣布暂时关闭，公司所欠该员工2015年9月17日至2015年11月21日的工资，承诺于2015年12月1日前将所欠工资打到该员工银行卡上。审理中，原告表示直至该《工作证明》的出具日(2015年11月23日)，其仍上班。被告至今拖欠原告诉请期间的工资未付。以上事实，有原告提供的《工作证明》，以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，被告拖欠原告工资应予支付，具体的拖欠金额应根据原告的工资标准予以计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海翰惠股权投资基金管理中心(有限合伙)应于本判决生效之日起十日内支付原告高平绪2015年9月17日至2015年11月23日的工资45,400元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，由原告高平绪负担29元，被告上海翰惠股权投资基金管理中心(有限合伙)负担939元。诉讼保全费487元，由原告高平绪负担15元，被告上海翰惠股权投资基金管理中心(有限合伙)负担472元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  谢辉东人民陪审员  王玛娜人民陪审员  陆炳文二〇一六年七月十八日书 记 员  薛广文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初5096号原告李春莉，女，1974年10月3日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人郎洪，重庆睿诚律师事务所律师。被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区经纬大道780号1幢6-1至10-8，统一社会信用代码91500000736579051C。法定代表人韩敏，该分公司总经理。委托代理人胡林容，女，1972年10月3日出生，该分公司职工，住重庆市长寿区。原告李春莉与被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司人身保险合同纠纷一案，原告李春莉于2016年6月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员鲜林独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告李春莉的委托代理人郎洪、被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人胡林容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李春莉诉称，2014年12月19日，原告在被告处投保，被保险人李平，受益人为原告，险种名称康健吉顺定期防癌疾病保险，基本保险金额10000元，保险期间2014年12月20日至2024年12月19日。合同约定癌症确诊保险金：被保险人于本合同生效之日起一年后，由本公司认可医院的专科医生确诊初次患本合同所指的癌症，本公司按本合同基本保险金额的五倍给付癌症确诊保险金。2016年4月12日，被保险人李平在重庆市肿瘤医院确诊为食管恶性肿瘤、食管中段癌，于2016年4月17日死亡。原告要求被告理赔，但被告拒绝理赔，请求人民法院判决被告支付原告保险金50000元，并承担本案诉讼费用。被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司辩称，根据合同约定，癌症经病理学检查结果明确诊断，而被保险人的诊断结果系门诊，没有经病理学检查，故被告不应该赔偿。经审理查明，2014年12月19日，被告给原告出具《保险合同》约定，被保险人李平，受益人原告，险种名称康健吉顺定期防癌疾病保险，基本保险金额10000元，保险期间2014年12月20日零时至2024年12月19日二十四时止。合同约定癌症确诊保险金：被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起一年后，由被告认可医院的专科医生确诊初次患本合同所指的癌症，被告按本合同基本保险金额的五倍给付癌症确诊保险金；癌症经病理学检查结果明确诊断，临床诊断属于世界卫生组织的恶性肿瘤范畴。2016年4月12日，被保险人李平经重庆市肿瘤医院门诊部诊断为食管恶性肿瘤、食管中段癌，并于2016年4月17日死亡。2016年5月30日，被告给原告出具了不予给付重大疾病保险金的理赔决定通知书，原告遂诉至来院。本院所确认的上述事实，有原、被告的法庭陈述，原告提交的保险合同、重庆市肿瘤医院门诊病历、诊断证明书、死亡注销户口证明、理赔决定通知书等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，应受法律保护，被告未按合同约定向原告支付保险金，属违约，应当承担支付原告保险费的违约责任，故原告请求被告支付保险金的理由成立，本院予以支持。被告辩称被保险人李平的癌症未经病理学检查结果明确诊断，没有经病理学检查，但合同中并未对病理学检查结果进行明确解释，且被保险人李平的患病已经经重庆市肿瘤医院门诊部诊断为食管恶性肿瘤、食管中段癌，属于世界卫生组织的恶性肿瘤范畴，亦属于保险合同约定的保险范畴，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险费》第十条、第十四条、第十七条第二款之规定，判决如下：被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后10日内支付原告李春莉保险金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  鲜林二〇一六年七月十四日书记员  杨林
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第44003号原告蒋玉萍。委托代理人孙丹毅，上海申同律师事务所律师。被告卢玉莲。原告蒋玉萍与被告卢玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员闵浩德、人民陪审员顾玲玲、梅天红组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告蒋玉萍的委托代理人孙丹毅到庭参加诉讼，被告卢玉莲经本院公告送达诉状副本和开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋玉萍诉称，原告与被告系朋友关系。2014年4月15日、7月7日、8月27日，被告因生活所需向原告借款共计70,000元(人民币，下同)，并承诺择日归还。但被告均未主动归还该几笔款项，原告因催讨无着，故诉至本院，请求：1、判令被告归还借款本金70,000元；2、判令被告支以70,000元为本金自2014年12月28日起至判决生效日止按银行同期贷款利率计算的利息。为证明其主张，原告当庭递交4张借条。4月15日的借条内容为：“今借蒋玉萍壹万元整，归还为二个月。”2014年7月7日的借条内容为：“今借蒋玉萍叁万元整，2个月还清。”2014年8月27日的借条有2张，一张内容为：“今借蒋玉萍壹万元正，一个月还清。”另一张内容为：“今借蒋玉萍贰万元正，年底还清，2014.08.27-12.27。”上述4张借条署名均为卢玉莲。被告卢玉莲未具答辩。经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告陈述的事实为本案认定的法律事实。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告向原告借款后未按约归还，显然与法不符，现原告要求被告归还借款并偿付利息合法有据，本院应予支持。而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢玉莲于本判决生效之日起十日内归还原告蒋玉萍借款70,000元；二、被告卢玉莲于本判决生效之日起十日内偿付原告蒋玉萍以借款70,000元为本金自2014年12月28日起至本判决生效之日止按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,642元(原告蒋玉萍已预交)，由被告卢玉莲负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  闵浩德人民陪审员  梅天红人民陪审员  顾玲玲二〇一六年七月二十日书 记 员  施维越附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初4599号原告李阳，男，1985年1月10日出生，住重庆市涪陵区。被告代生明，男，1966年11月16日出生，住重庆市涪陵区。被告任晓燕，女，1985年6月21日出生，住重庆市涪陵区。原告李阳诉被告代生明、任晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员陈基斌独任审判，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告李阳到庭参加了诉讼，被告代生明、任晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李阳诉称，2016年1月19日，被告代生明向我借款20400元，用于支付我汽车租赁场的租车费，约定在2016年2月4日前归还，并出具了借条1张，被告任晓燕也在借条上签字，自愿为被告代生明提供担保。借款到期后，我多次向二被告催收，二被告均以无钱归还为由，拖欠至今。请求人民法院依法判决二被告立即归还尚欠我的借款20400元。被告代生明、任晓燕未作答辩。经审理查明，2016年1月19日，被告代生明向原告李阳借款20400元，用于支付原告李阳汽车租赁场的租车费，约定在2016年2月4日前归还，并向原告李阳出具了借条1张，被告任晓燕自愿为被告代生明提供此笔借款的担保。借款到期后，原告李阳多次向二被告催收，二被告均以无钱归还为由，拖欠至今，原告李阳遂起诉来院。上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，原告提供的借条原件1张等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告借款后出具了借条的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告代生明未按约定期限归还原告借款的行为，属违约行为，依法应承担归还借款的民事责任。被告任晓燕自愿为被告代生明提供此笔借款的担保，在被告代生明未还清原告借款之前，被告任晓燕依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告代生明在本判决生效后10日内归还原告李阳借款20400元。被告任晓燕承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告代生明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈基斌二〇一六年七月四日书记员  张冬梅
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二(商)初字第1903号原告上海金住色母料有限公司被告大连泰斗建材有限公司被告王蕾原告上海金住色母料有限公司诉被告大连泰斗建材有限公司（以下简称泰斗公司）、王蕾买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭，并采用公告方式向二被告送达相关诉讼文书，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈勇、周晶到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海金住色母料有限公司诉称:原告与被告泰斗公司就买卖色母料事宜建立了长期的交易关系。原告根据被告泰斗公司的购货要求向其出售颜料，双方以“注文书”形式书面确认颜料价格、数量、付款日期、付款金额、到货日期等内容。自2012年3月起，被告泰斗公司发生拖欠货款不能按时支付的情形。2013年10月22日，原告与被告泰斗公司、王蕾达成货款支付计划承诺书，被告泰斗公司确认自2012年7月16日起至2013年10月16日止未付金额合计人民币1,261,047元（以下货币币种同），于2013年10月再次调整支付日期，分期付款，最后一期于2015年6月30日付清，若有任何一期未能够在时限内支付，原告有权提前要求被告泰斗公司支付拖欠的全部剩余款项，被告王蕾作为保证人，以个人的名义，对被告泰斗公司履行上述分期分批支付所欠原告货款的承诺，作出连带保证。承诺书签订后，被告泰斗公司于2013年11月1日支付20,000元、2013年12月5日支付10,000元、2013年12月27日支付40,000元，共计70,000元，余款1,191,047元再未支付。2015年5月6日、5月28日，被告泰斗公司又向原告购买颜料合计60,000元，亦未付款。至此，被告泰斗公司累计拖欠原告货款1,251,047元至今未付。原告起诉要求被告泰斗公司支付货款1,251,047元及该款自2015年7月1日起至实际付款日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，被告王蕾对被告泰斗公司所负债务承担连带清偿责任。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了货款支付计划承诺书一份、2012年3月22日至2012年7月9日原告向被告泰斗公司发送的注文书、出库单、发票一组、汇兑来帐凭证三份、2015年原告向被告泰斗公司发送的订单、出库单、发票一组等证据。被告泰斗公司、王蕾未作答辩，且未向本院提供证据。鉴于二被告未到庭应诉，依法可以视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。经审核，原告提供的证据，符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。据此，本院确认原告诉称事实属实。本院认为：原告与被告泰斗公司存在有效的买卖合同关系，原告已经按约履行了合同义务，但被告泰斗公司至今未付清货款，应当承担违约责任。原告要求被告泰斗公司支付货款及逾期付款利息损失的主张，于法有据，应予支持。但原告主张利息损失的止付日缺乏法律依据，本院依法进行调整。被告王蕾在支付计划承诺书中作为保证人签字，自愿为被告泰斗公司所负债务向原告承担连带保证责任，承诺书中分期付款的最后一期履行期限为2015年6月30日，原告起诉在保证期间内，其要求被告王蕾承担连带保证责任的主张，于法有据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连泰斗建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金住色母料有限公司货款人民币1,251,047元及该款自2015年7月1日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；二、被告王蕾对被告大连泰斗建材有限公司上述第一款确定的付款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币16,240.57元，公告费690元，合计16,930.57元，由被告大连泰斗建材有限公司、王蕾共同负担，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  熊艳蓓代理审判员  张 鹿人民陪审员  蒋雪芳二〇一六年七月十一日书 记 员  王晓菲附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初１８12号原告张新桃，女，1965年6月8日生，汉族，住。委托代理人陈胜勋，湖南环海律师事务所律师。被告长沙银力房地产开发有限公司，住所长沙市芙蓉区远大一路402号。法定代表人张建国。原告张新桃因与被告长沙银力房地产开发有限公司发生房屋买卖合同纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2016年７月2０日向本院提出冻结长沙银力房地产开发有限公司银行存款205821.50元或查封、扣押等价值的其他财产。张新桃向中国人民财产保险股份有限公司投保了保险金额为205821.50元的诉讼财产保全责任保险，为此次保全提供担保。经审查，本院认为，原告张新桃的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告长沙银力房地产开发有限公司银行存款205821.50元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘超臣人民陪审员  柳满希人民陪审员  曹群辉二〇一六年七月二十一日书 记 员  罗 冰附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0302民初1679号原告：郭金伟，女。被告：解锋，男。原告郭金伟与被告解锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告郭金伟到庭参加诉讼。被告解锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭金伟诉称，2014年6月28日，被告向原告借款92000元。双方约定借款期限1个月，逾期不还每月按5%利息计算。借款期限到了后，被告却迟迟不肯还钱，原告多次向被告催讨未果，现向法院起诉，要求被告返还现金92000元，利息不予主张，请求依法支持。被告解锋未到庭，未答辩。经审理查明，被告于2014年6月28日向原告郭金伟出具借条载明：“本人解锋，向郭金伟借款现金92000元，用于动迁后期运作，因急用，用解锋名下的住房公积金作抵押，还款日定于2014年7月28日之前，到期不还，本人愿意承担法律责任，并愿意承担每期5%的利息”。上述事实，原告提供的证据有:身份证复印件1份、借条1份及部分陈述。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案属于自然人之间的民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告于2014年6月28日向原告郭金伟出具的借条确认借款为92000元，被告未在约定的期限内还款，系构成违约，故被告解锋应偿还原告郭金伟92000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告解锋于本判决生效之日起10日内偿还原告郭金伟借款本金人民币92000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元（原告预交），由被告解锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 常 松人民陪审员 吕 楠人民陪审员 董 超二〇一六年七月二十五日代理书记员 巴玉新
辽宁省凌海市人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0781行初17号原告李秀玉，女，汉族，住辽宁省凌海市。原告焦建，男，汉族，住辽宁省凌海市。原告焦丽侠，女，汉族，住辽宁省凌海市。被告锦州市社会保险事业管理局凌海市分局，住所地凌海市中兴大街。法定代表人孙刚，系该局局长。原告李秀玉、焦建、焦丽侠诉被告锦州市社会保险事业管理局凌海市分局要求发给抚恤金纠纷一案，本院在审理过程中，原告李秀玉、焦丽侠、焦建自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀玉、焦建、焦丽侠在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律范围内为自己的权利所做的处分，原告提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:准许原告李秀玉、焦丽侠、焦建撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李秀玉、焦建、焦丽侠承担。审 判 长  才 波审 判 员  丁士勇人民陪审员  张思远二〇一六年七月二十一日书 记 员  程 成
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522民初1966号之三原告：董静静，女，1980年11月2日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。委托代理人：朱建良，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：钱友才，男，1970年2月11日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。被告：王红军，男，1972年9月25日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。被告：王敏，女，1979年4月13日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。原告董静静与被告钱友才、王红军、王敏民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月21日立案。原告董静静于2016年7月25日以与被告王红军、王敏等自行和解为由向本院提出搞撤诉申请。本院认为，原告董静静以与被告自行和解为由申请撤诉，系其正当处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告董静静撤回起诉。案件受理费2764元，减半收取1382元，财产保全费1270元，合计2652元，由原告董静静负担。审 判 长  潘辉明人民陪审员  吴 琪人民陪审员  张 虹二〇一六年七月二十五日书 记 员  郑和平
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0525执181号申请执行人路鹏，男。被执行人杨小林，男。本院在执行申请执行人路鹏与被执行人杨小林借款合同纠纷(2016)陕0525民督3号支付令执行一案中，于2016年4月27日向被执行人杨小林发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务，经本院查证被执行人无可供执行财产，申请人路鹏于2016年7月27日提出申请，要求本院暂时退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2016）陕0525民督3号支付令执行一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海杰审判员  刘长生审判员  闫 刚二〇一六年七月二十七日书记员  周 鹏
山西省榆社县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0721民初373号原告杨某，女，1974年1月12日出生，汉族，榆社县人。被告安某，男，1969年9月15日出生，汉族，榆社县人。原告杨某诉被告安某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2016年7月8日以双方自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判员 丁 飞二〇一六年七月八日书记员 郝艳芳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执371号申请执行人杨玉萍，男，1964年7月4日出生。被执行人金旭东，男，32岁。被执行人康军，男，33岁。本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第491号民事判决书于2016年3月1日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行义务。即：由被执行人金旭东、康军向申请人偿还借款50000元及逾期利息，案件受理费1100元由被执行人金旭东负担。本案执行费650元由二被执行人承担。本案执行过程中，申请执行人以被执行人已经私下履行完毕为由向本院提出撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结（2014）吴利民初字第491号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年七月十八日书 记 员  赵国志
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执472号之二申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司，住所地浙江省苍南县。法定代表人陈开云。被执行人石彩凤。被执行人何友省。被执行人朱礼好。被执行人林秋华。被执行人石岳清。被执行人王道瑞。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第2040号民事判决书，于2016年1月25日立案执行申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人石彩凤、何友省、朱礼好、林秋华、石岳清、王道瑞借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年1月27日向被执行人石彩凤、何友省、朱礼好、林秋华、石岳清、王道瑞发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人石彩凤、何友省交纳执行款465000元及利息，罚息；二、被执行人朱礼好、林秋华、石岳清、王道瑞对上述款项在最高额50万元内承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费4398.5元、申请执行费6875元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人石彩凤、何友省、朱礼好、林秋华、石岳清、王道瑞下落不明。本院依法查询了被执行人石彩凤、何友省、朱礼好、林秋华、石岳清、王道瑞的财产情况，并依法划拨了被执行人石岳清在相关银行的存款43233.78元（该款项在扣除诉讼费4398.5元和执行费6875元后，申请执行人已领取31960.28元），另发现被执行人石彩凤、何友省、朱礼好、林秋华、王道瑞在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。本院发现车牌号为浙C荣威牌小型轿车一辆登记在被执行人朱礼好名下，发现车牌号为浙C纳智捷牌小型普通客车一辆登记在被执行人石彩凤名下，本院均依法予以查封，但因上述车辆下落不明，无法实际扣押。目前，没有发现被执行人石彩凤、何友省、朱礼好、林秋华、石岳清、王道瑞有财产或其他可供执行财产，此外，申请执行人未向本院提供被执行人石彩凤、何友省、朱礼好、林秋华、石岳清、王道瑞有财产或有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、调查函、财产查询回执、（2016）浙0327执472号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人石彩凤、何友省、朱礼好、林秋华、石岳清、王道瑞有财产或有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执472号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王新同二〇一六年七月四日代书记员 郑德鹤
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0302刑初202号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人张某某，无业。被告人张某某曾因犯盗窃罪于2000年9月18日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。曾因犯盗窃罪于2006年7月21日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。曾因犯盗窃罪于2007年7月31日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。曾因犯盗窃罪于2012年9月13日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。曾因犯盗窃罪于2014年2月17日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年1月15日刑满释放。被告人张某某因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)163号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月至2月间，被告人张某某先后至徐州市鼓楼区铁路35宿舍、徐钢5宿舍等地，采用撬别门锁、车锁等手段，窃取周某、许某等人家中现金、香烟及室外停放的电动车等财物，合计价值人民币7720元。具体事实分述如下：1.2016年1月19日，被告人张某某至徐州市鼓楼区铁路35宿舍9-2-401室，采用撬别门锁的手段，入户窃取周某家中黑色Lenovo（联想）牌Y400N型笔记本电脑一台、银白色华为牌荣耀S8-701型平板电脑一台。经鉴定，被盗两台电脑合计价值人民币2680元。2.2016年1月21日，被告人张某某至徐州市津浦东路西四巷七号，采用钥匙投锁的手段，窃取阚某停放在此的红色电动三轮车一辆。3.2016年1月28日左右，被告人张某某至徐州市复兴路立交桥附近的一小区，采用铁丝投锁的手段，入户窃取该小区一居民家中玉坠两块。4.2016年2月14日，被告人张某某至徐州市鼓楼区徐钢5宿舍1-5-301室，采用螺丝刀撬锁的手段，入户窃取许某家中人民币4800元。5.2016年2月16日，被告人张某某至江苏省沛县崔寨镇，采用铁丝开锁的手段，入户窃取席某家中南京牌（紫树）香烟30包，玉质手镯一个。经鉴定，被盗香烟价值人民币240元。2016年2月18日，被告人张某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、阚某、秦某、席某、许某的陈述；证人胡某的证言；搜查笔录；辨认笔录及被告人指认作案地点照片；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；接处警工作登记表、公安机关出具的发破案经过及到案经过、电脑购买凭证、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人张某某多次、入户盗窃，除累犯情节外其曾因盗窃受过多次刑事处罚，酌情从重处罚。综上，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2017年4月18日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)二、对被告人张某某的违法所得依法予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 刚二〇一六年七月十九日书记员 高圣恩
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2022执130号申请执行人张莉红，女，生于1981年7月22日，汉族，四川省安岳县人，村民。委托代理人周其林,系乐至县法律援助中心工作人员。被执行人资阳市盛装针织服装有限公司。法定代表人金蝶，总经理。张莉红与资阳市盛装针织服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月23日作出的乐劳人仲案字〔2015〕第103号仲裁裁决书，已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张莉红于2016年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资6538元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，因采取其他方式无法向被执行人送达相关法律文书，本院依法向其公告送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人无存款信息，亦无证券开户信息;在乐至县房地产管理局查询，被执行人无房产登记信息；在乐至县车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息。被执行人现已停止生产经营活动。本院将执行情况告知申请执行人的委托代理人后，其书面同意终结本次执行程序。现被执行人资阳市盛装针织服装有限公司仍欠申请执行人张莉红工资6538元。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)川2022执130号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭开幕审 判 员  付建三代理审判员  严伟才二〇一六年七月十二日书 记 员  雷 龙
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1948号罪犯汪义明，男，1983年10月30日出生，汉族，初中文化，安徽省广德县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2013年9月4日作出(2013)湖长刑初字第389号刑事判决，以被告人汪义明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯汪义明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯汪义明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子,2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯汪义明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪义明准予减刑一年二个月（刑期至2016年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年七月十一日书记员 张 欣
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0522民初1083号原告:刘某甲,男,1947年8月26日出生,汉族，住安徽省含山县。被告:刘某乙,男,1974年11月23日出生,汉族，住安徽省含山县。被告:刘某丙,男,1976年8月25日出生，住安徽省含山县。本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙赡养费纠纷一案中，原告刘某甲于2016年7月15日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某甲回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某甲承担。审判员  吴程新二〇一六年七月十五日书记员  曹叙芹附件：本裁定所援引的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执84-1号申请执行人：万德三，男，1965年12月13日出生，汉族，住安徽省岳西县。被���行人：汪永海，男，1961年10月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：范景霞，女，1968年1月3日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：储诚虎，男，1969年11月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人万德三申请执行被执行人汪永海、范景霞、储诚虎民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民一初字第01546号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执���。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮泽青审判员  祝升龙审判员  葛立峰二〇一六年七月八日书记员  陈轶然附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现��执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初465号原告向国碧，女，1968年5月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人林雄、王小平，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告重庆国梁建设（集团）有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1253号重百休闲广场626号，组织机构代码：71163198-4。委托代理人蔡德慧，重庆四正律师事务所律师。一般代理。原告向国碧与被告重庆国梁建设（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员胡钰独任审判，适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，双方争议较大，本案转为普通程序继续审理。依法由代理审判员胡钰担任审判长，与人民陪审员赵容、代敦凤组成合议庭共同负责案件的审判，适用普通程序于2016年7月12日再次公开开庭进行了审理。原告向国碧的委托代理人林雄、王小平，被告重庆国梁建设（集团）有限公司的委托代理人蔡德慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向国碧诉称，2014年1月28日，原、被告签订《江南丽景联建房联建合同》，合同约定由原告向被告购买盘龙镇江南丽景×号房屋，房屋结构为钢筋混凝土结构，建筑面积为110.63平方米，户型为三室二厅一厨一卫，价款为385790.00元，原告分期交付房款。2014年1月28日，原告支付首付款50000.00元，被告出具收据一张。由于联建合同所涉房屋没有办理用地、规划、建设等相关手续，违反相关强制性规定，属于无效合同，原告所交付的房款应予以返还。现原告起诉请求：“1.判决原、被告签订的联建合同无效；2.判决被告返还原告交付的购房款50000.00元，并从支付之日起按银行同期贷款利率支付资金占用损失至付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。”被告重庆国梁建设（集团）有限公司辩称，1.本案涉及的联建合同系原告的亲戚为炒房而购买，该亲戚分别以四个人的名义向被告购买了4套房，从签合同到付款均系该人所为，目的是炒房，现在房价下跌，才想退款，因此应不予支持；2.双方签订合同后，原告在被告处领取了11675.00元的电视等财物，如果退钱应予以扣除；3.原、被告所签订的合同没有违反法律规定，特别是合同所涉及的房屋，系由云阳多个部门成立的专项办公室整治后再依法建设，是由政府认可了的；4.相同房屋建设及买卖遍布云阳县各个乡镇，涉及面广，资金庞大，若法院支持原告的诉讼请求，不良影响甚大。经审理查明，2014年1月28日，向小英代表原告向国碧与被告重庆国梁建设（集团）有限公司签订《江南丽景联建房联建合同》，合同约定由原告向被告购买云阳县盘龙镇盘龙街道江南丽景×号房屋，建筑面积为110.63平方米，房屋价款为385790.00元，首付款为50000.00元。同日，原告向被告支付房屋首付款50000.00元，余款至今未付。原告在联建合同签订后领取了被告的购房赠品。另查明，被告建设的“盘龙街道江南丽景”房屋因属于“两违”建设，在2012年4月向云阳县“两违”建设集中整治办公室交纳了罚款和规费，取得了该办公室出具的复工证，并在建设过程中接受了云阳县建设工程质量监督站的质量监督及云阳县城乡建设工程质量检测所的质量检测。2015年11月被告建设的“江南丽景”2号楼工程竣工。2016年5月14日，经云阳县城乡建设工程质量检测所对本案工程结构安全性进行鉴定，鉴定结论为“云阳县盘龙街道江南丽景2#楼工程鉴定单元安全性评级为Bsu级，即房屋在竖向荷载作用下满足结构安全及正常使用要求”。2016年6月23日，被告取得了《云阳县“两违”建设工程申请结构验收意见表》，表明该房屋已经云阳县国土资源和房屋管理局、云阳规划局、云阳县城乡建设委员会按“两违”工程进行相关审批和验收，已具备办理房屋产权登记的前提条件。但因原告仅向被告交纳了首付款，该房屋至今尚未交付原告使用。上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原、被告身份信息、《江南丽景联建房联建合同》、收据、云阳县“两违”在建工程罚款及规费核算表、复工证、建设工程安全管理报监书、云阳县建设工程质量监督审（核）查书、云阳县城乡建设委员会建筑安全当场处罚决定书、结构安全性鉴定报告、云阳县“两违”建设工程申请结构验收意见表等证据予以证实。上述证据来原合法，内容客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告于2014年1月28日签订的《江南丽景联建房联建合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同虽然名为联建，但原告以固定价格取得约定房屋，且不承担因房屋联建产生的风险，也不享有联建收益、该合同实质仍为房屋买卖合同。但原告所购买的房屋属于联建房，并非系由开发商建设出售的商品房，故不应按商品房买卖合同关系来认定其效力，而应当按照一般的房屋买卖合同关系进行处理。由于该房屋所在的建筑工程在原、被告签订《江南丽景联建房联建合同》时未能取得建设、规划等相关审批手续，违反法律规定，本应无效，但至本院判决前，该建筑已经由云阳县国土资源和房屋管理局、云阳规划局、云阳县城乡建设委员会按“两违”工程进行了相关审批、验收，取得了验收意见表，具备了办理房屋产权登记的客观条件，其房屋性质已经合法，故双方签订的《江南丽景联建房联建合同》不再违反法律的强制性规定，依法应属于有效合同，合同约定的权利义务亦依法应当受到保护。因此对于原告起诉请求确认该合同无效的诉讼请求，本院不予支持。既然双方的合同合法有效，原、被告双方就应当按照合同约定继续履行合同，故对于原告要求被告退还已交纳的购房款50000.00元的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告向国碧在本案中的所有诉讼请求。案件受理费1088.00元，由原告向国碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡 钰人民陪审员 赵 容人民陪审员 代敦凤二〇一六年七月十五日书 记 员 解 坤
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初2871号原告重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，统一社会信用代码91500102561633334F。法定代表人唐玉斌，该公司董事长。委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。被告罗云平，男，1974年10月1日出生，住重庆市彭水县。原告重庆晶英汽车销售有限公司与被告罗云平追偿权纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员鲜林担任审判长，与人民陪审员梁庶民、殷珍组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月21日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆晶英汽车销售有限公司的委托代理人田楷到庭参加了诉讼，被告罗云平经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆晶英汽车销售有限公司诉称，2014年4月23日，原、被告签订《汽车消费贷款购车合同》，被告向原告购买汽车，因被告资金不足，与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告透支借款154000元，分36期还款，首期偿还4817.4元，之后分期偿还4804元。同日，又与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡专项购车分期付款抵押合同》，与原告签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，按揭购买车型为北京现代牌汽车一辆，整车单价193000元，原告亦成为被告按揭借款担保人，向银行承担保证责任。合同生效后，原告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行出具担保承诺函。此后，被告未按合同约定履行按期偿还借款的义务，原告因此承担了保证责任。请求人民法院判决被告追偿原告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行代还借款59793.16元，并从2016年2月4日起至付清为止按银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。被告罗云平未作答辩。经审理查明，2014年4月23日，原、被告签订《汽车消费贷款购车合同》约定，被告向原告购买北京现代牌汽车一辆，购车价为193000元。同日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡专项购车分期付款合同》、《信用卡专项购车分期付款抵押合同》约定，被告向原告购买北京现代牌汽车一辆，单价为193000元，向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行申请个人汽车消费贷款154000元，分36期还款，首期偿还4817.4元，之后分期偿还4804元。原告作为被告的连带担保人在担保承诺函上加盖公章担保。被告贷款154000元后，未按约定履行还款义务。至2016年2月4日止，原告代被告偿还贷款本息59793.16元。原告向被告催收未果，遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的汽车消费贷款购车合同、信用卡专项购车分期付款合同、信用卡专项购车分期付款抵押合同、网上银行电子回单、担保承诺函、银行分期付款明细单等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的贷款承担连带保证责任，代被告偿还贷款本息59793.16元后，有权向被告追偿其代为清偿的款项及其资金利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗云平在本判决生效后10日内支付原告重庆晶英汽车销售有限公司代为清偿的款项59793.16元及该款从2016年2月5日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，由被告罗云平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  鲜 林人民陪审员  梁庶民人民陪审员  殷 珍二〇一六年七月二十二日书 记 员  杨 林
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0826民初812号之一原告张莎，女，1989年8月10日出生，汉族，现住绛县。被告盛雪，女，1967年1月26日出生，汉族，现住绛县。本院在审理原告张莎与被告盛雪民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出保全申请，要求保全被告盛雪在中国建设银行绛县支行账户内的存款13万元。王清于2016年7月25日自愿为原告提供2.5万元的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：对被告盛雪在中国建设银行绛县支行账户为XX内的存款13万元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  于晓军审判员  张 虎审判员  姚春红二〇一六年七月二十六日书记员  杨 蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2016）内0426民初3325号原告许文虎，男，1997年8月14日出生，汉族，学生，现住内蒙古赤峰市。被告代振东，男，1995年6月1日出生，汉族，学生，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告许文虎诉被告代振东民间借贷纠纷一案中，原告许文虎于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许文虎撤回起诉。案件受理费150元由原告承担。审判员李海丛二〇一六年七月六日书记员田志军
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川10执28号之七被执行人肖智勇，男，1975年2月28日出生，汉族，大专文化，四川省内江市东兴区人，原居住地四川省内江市东兴区；因犯集资诈骗罪于2014年11月26日被本院以（2014）内刑初字第31号刑事判决判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年并处罚金十万元及退赔各被害人损失403.8万元，现在自贡监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的本院2014年11月26日作出的（2014）内刑初字第31号刑事判决，依法于2016年2月24日作出（2016）川10执28号执行裁定书裁定扣押登记在被执行人肖智勇名下的广汽本田锋范小轿车壹辆，并禁止为该车辆办理车籍转移、过户登记。经本院依法公开拍卖，买受人罗健以最高价竞得。2016年7月25日，买受人罗健与本院签订《拍卖成交确认书》，本院财务管理部门亦出具《网拍款项到账通知》证实买受人罗健已足额支付价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对川K959**号广汽本田锋范小轿车壹辆扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宏审判员 温志杰审判员 郑 洪二〇一六年七月二十八日书记员 李巧玲
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0811民初2575号原告淮安经济技术开发区格瑞特家具销售部，住所地淮安锦绣国际装饰城2期2楼2041号。法定代表人倪小娟，该公司总经理。被告朱妍。本院在审理原告淮安经济技术开发区格瑞特家具销售部与被告朱妍买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告淮安经济技术开发区格瑞特家具销售部撤回对被告朱妍的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员 柏 玲二〇一六年七月四日书记员 高春花
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0303民初2465号原告：亓玉英，无业。委托代理人：苗卫萍，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。被告：孙启飞，无业。被告：焦蕊，无业。被告：李庆民。系被告焦蕊之夫。委托代理人：姚涛，山东大地人律师事务所律师。原告亓玉英诉被告孙启飞、焦蕊、李庆民民间借贷纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告亓玉英及其委托代理人苗卫萍，被告孙启飞，被告李庆民，被告焦蕊、李庆民的共同委托代理人姚涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告亓玉英诉称：2012年11月30日，被告孙启飞向原告借款23万元。被告焦蕊、李庆民提供担保，并用自有房产为被告孙启飞的借款设定抵押担保。借款到期后，被告至今未还款。为此，原告诉至法院，要求被告孙启飞偿还借款23万元并支付自借款之日至实际还清之日按月利率2%计算的利息；被告焦蕊、李庆民承担连带清偿责任；原告对抵押房产享有优先受偿权；被告承担本案的诉讼费用。被告孙启飞辩称：借款协议是原告与被告孙启飞签订的，但原告没有实际向被告孙启飞支付款项，所以借款协议不成立。被告孙启飞与原告及原告的亲属之间有多次资金往来，被告与原告在2010年9月至2015年9月之间的债务为40万元，该债务已经在（2015）张民初字第3271号民事判决中进行了处理，被告与原告再没有其他债权债务关系。从签订借款协议至今，抵押房产的所有人即被告焦蕊、李庆民多次找被告孙启飞，再由被告孙启飞找到原告协商，要求解除房产抵押，但至今未协商成功。被告焦蕊、李庆民共同辩称：原告与被告孙启飞之间是否存在借贷关系，原告是否履行了出借义务，出借的具体数额，借款是否已经还清，这些事实，原告应当充分的举证证明，否则应当承担举证不能的不利后果。经审理本院认定：2012年11月30日，原告与被告孙启飞（借款人）、被告焦蕊、李庆民（抵押人）签订借款担保协议，约定被告孙启飞向原告借款20万元，期限自2012年11月30日至2015年11月29日，抵押人用其坐落于张店区北西六路1号中关村科技城4层E4-22号的房产提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、违约金及因实现债权发生的相关费用。同日，被告孙启飞给原告出具借条，载明：“今借到亓玉英人民币约贰拾伍万元，具体金额以银行回单为准，利息每万元每天拾元。出借人将贷款存入借款人指定账户后开始计息，借款人将款项存入出借人指定账户（亓素濯农行）后将不再计息。”被告焦蕊、李庆民作为担保人在借条上签字。抵押房产于2012年12月10日办理了抵押登记。2012年12月2日，原告向被告孙启飞指定的账户存入现金10万元；2012年12月5日，原告通过网银从亓素濯账户中分两笔转入被告孙启飞指定账户共13万元。以上，原告共计向被告孙启飞支付借款23万元，被告孙启飞承认收到上述款项。���述事实，由原告提供的借款担保协议、借条、银行存款业务回单、电子银行转账回单、房屋他项权证、证人证言，以及原、被告的当庭陈述在卷证实，足以认定。被告提供了（2015）张民初字第3271号民事判决书，拟证明本案借款包含在该判决中确定的债务中。在该判决书中，涉及了被告孙启飞借原告的两笔借款，借款时间为2010年9月3日，借款金额分别为10万元、30万元，被告孙启飞及其配偶用其共有的两处房产分别设定抵押担保，并进行了抵押登记。本院认为：本案争议的焦点问题有二，一是本案的借款担保协议是否实际履行，二是本案的借款是否包含在（2015）张民初字第3271号民事判决中确定的债权债务中。关于第一点，10万元的银行存款凭证在原告手中，足以证明该10万元是原告存入被告孙启飞账户��；虽然13万元是由亓素濯账户转入被告孙启飞账户，但经过庭审质证，被告孙启飞承认其不认识亓素濯，其与原告约定用亓素濯的账户进行资金转账，并当庭认可亓素濯账户转入的13万元是原告与其之间的借款。被告焦蕊、李庆民将房产办理抵押登记为涉案借款提供抵押担保的事实，也证明了上述借款的事实存在。综上，本案的抵押担保协议已经实际履行。关于第二点，（2015）张民初字第3271号民事判决中的借款发生在2010年，而本案的借款发生在2012年，这分别是三笔不同的借款，并用三个不同的抵押物分别对上述借款设定了抵押担保，因此，被告孙启飞称本案借款包括在（2015）张民初字第3271号民事判决中确定的债务中的辩解理由不成立。原告履行了支付借款的义务，被告孙启飞应当履行还款付息的义务。因此，原告要求被告孙启飞偿还借款23万元并支付按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。根据我国担保法的规定，担保的方式包括保证、抵押、质押、留置、定金等方式。被告焦蕊、李庆民在担保人处签字，可能会有两种意思表示，一是抵押担保人，二是保证担保人。既然被告否认其提供保证担保的意思，那么原告应当提供证据证明被告焦蕊、李庆民不仅提供了抵押担保，而且提供了保证担保。保证担保事涉担保人、债权人的重要经济利益，应意思表示一致才能成立。从原、被告签订的借款担保协议内容看，被告焦蕊、李庆民提供抵押担保的意思表示明确，而不能确认被告焦蕊、李庆民提供保证担保的意思表示，且被告焦蕊、李庆民始终否认其提供保证担保，因此，借据上的担保人应认定为抵押担保人，而非保证担保人。原告的主张实际上混淆了担保方式和保证担保方式的区别。故原告要求被告焦蕊、李庆民对涉案借款承担连带清偿责任的诉讼请求，事实依据不足，本院不予支持。被告焦蕊、李庆民提供自有房产用于抵押担保上述债务的履行，并进行了抵押登记，抵押权确立，原告有权依据借款担保协议中的约定，对抵押物在20万元范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，的规定，判决如下：一、被告孙启飞于本判决生效之日起十日内偿还原告亓玉英借款23万元。二、被告孙启飞于本判决生效之日起十日内支付原告亓玉英借款利息（自借款发生之日即⑴2012年12月2日，以10万元为基数，⑵2012年12月5日，以13万元为基数，均按月利率2%计算至��际清偿之日）。三、原告亓玉英有权以抵押物（所有权人为焦蕊、坐落于张店区北西六路1号中关村科技城4层E4-22号的房产）折价或者拍卖、变卖所得价款在20万元范围内优先受偿。四、驳回原告亓玉英的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元、保全费1770元，由被告孙启飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  卞建蓉人民陪审员  关宏建人民陪审员  周维娟二〇一六年七月十五日书 记 员  肖甜甜
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱城执字第2290号之五申请执行人：莱商银行股份有限公司汇丰支行被执行人：赵伟、周文娟、张云峰、王静、吕爱雷、张燕本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第1258号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人张云峰在莱商银行62×××03账户内存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温强二〇一六年七月二十一日书记员  李智
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0902执484号申请执行人张烈红，女，汉族，住广东省高州市。公民身份号码：×××7929。被执行人曾小玲，女，汉族，住广东省广州市越秀区。被执行人广东京基博纳投资咨询有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：曾小玲，该公司总经理。申请执行人张烈红与被执行人曾小玲、广东京基博纳投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第604号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾小玲退还位于茂名市光华南路163号15层18号商品房的房款232868元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月26日起计算至房款退清之日止）给申请执行人张烈红；被执行人曾小玲退还位于茂名市光华南路163号15层18号商品房的税费22644元给申请执行人张烈红；被执行人广东京基博纳投资咨询有限公司对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月3日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月13日向被执行人曾小玲、广东京基博纳投资咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人曾小玲、广东京基博纳投资咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人同意终结本次执行。本院认为，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0902执484号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  江锦秀审判员  朱雅贤二〇一六年七月二十八日书记员  朱日华
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽松执民字第734号之二申请执行人支兴忠。被执行人王明华。被执行人洪毓莹。本院依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2014）丽松商初字第00002号判决书，于2014年11月4日向被执行人王明华、洪毓莹发出执行通知书，责令被执行人王明华归还借款56万元及利息、并支付2万元，责令洪毓莹归还借款56万元及利息。但俩被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。2014年11月14日,本院委托丽水处州资产评估有限公司对被执行人王明华、洪毓莹所有的松阳县西屏镇太平坊路125号301室住宅房地产进行了评估，评估价值为703600.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王明华、洪毓莹所有的松阳县西屏镇太平坊路125号301室房地产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙长二〇一六年七月二十一日书记员  刘 锋
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽09执294号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市金山北路。负责人郑祖贤，行长。被执行人福建省闽东航宇电机有限公司，住所地福建省福安市南郊工业区。法定代表人吕清华，执行董事。被执行人宁德市万方燃气有限公司，住所地福建省宁德市长兴。法定代表人许健，执行董事。被执行人吕清华，男，1964年5月20日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人潘琳，女，1970年1月13日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人许健，男，1963年12月4日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。被执行人许娟，女，1971年3月20日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人福建省闽东航宇电机有限公司、宁德市万方燃气有限公司、吕清华、潘琳、许健、许娟金融借款纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2014）宁民初字第440号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年6月1日依法立案执行，并于2016年6月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、申请执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人福建省闽东航宇电机有限公司、宁德市万方燃气有限公司、吕清华、潘琳、许健、许娟名下价值人民币750万元的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶益先代理审判员  兰子君代理审判员  徐 萍二〇一六年七月十八日书 记 员  肖 萍附本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2015川05**执恢34号申请执行人罗太蓉，女，汉族，1971年7月12日生，住泸县兆雅镇。被执行人胥国剑，男，汉族，1963年9月20日生，住泸县海潮镇。本院依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2014）泸泸民初字第2729号民事调解书，于2016年7月8日向被执行人发生执行通知书，责令被执行人胥国剑支付申请执行人罗太蓉民间借款68000元及迟延履行利息、案件受理费750元、本案申请执行费931元，但被执行人胥国剑至今未履行义务。本院查明，被执行人胥国剑在泸州市龙马潭区人民政府鱼塘街道办事处有应收工程款38464元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入”之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人胥国剑在泸州市龙马潭区人民政府鱼塘街道办事处的应得工程款38464元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛启君二〇一六年七月十一日书记员  马宗良
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终5177号上诉人（原审被告）：胡亚林，女，汉族，1981年10月15日出生，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路350号。组织机构代码90295576-2。负责人蔡和平，职务行长。原审被告：张祥，男，汉族，1976年8月2日出生，住重庆市沙坪坝区。上诉人胡亚林与被上诉人中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行、原审被告张祥金融借款合同纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2016年4月26日作出（2015）渡法民初字第01154号民事判决，胡亚林对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市大渡口区人民法院受本院委托，于2016年5月26日向上诉人胡亚林送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费8161元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人胡亚林在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人胡亚林自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年七月二十二日书 记 员  胡 琪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初1983号原告黄xx，女，x年x月x日出生，汉族，现住xx。被告刘xx，男，x年x月x日出生，汉族，现住xx。原告黄xx与被告刘xx离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成由审判员周莉担任审判长，审判员李莹、人民陪审员宋小玉参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员刘芳担任法庭记录。原告黄xx到庭参加了诉讼，被告刘xx经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄xx诉称，原、被告于1993年经人介绍认识，1994年登记结婚，1996年11月24日生一子刘xx。婚后，双方因没有经济来源，儿子一直由娘家抚养至十二岁。之后，家庭生活开支主要是由原告负担。被告有打牌赌博恶习，为此，原、被告经常吵架，经家人调和也无果。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产。被告刘xx未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，1994年7月3日，原、被告在岳阳县民政局自愿登记结婚。1996年11月24日，双方生一儿子刘xx。以上事实，有原、被告身份证、结婚登记申请书、证明及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告于1994年7月3日自愿登记结婚，婚后生育一子，双方已共同生活多年，有一定的感情基础。双方婚后因生活琐事争吵，产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。原告称被告有打牌赌博恶习，未提供证据证实，故对原告黄xx要求与被告刘xx离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告黄xx与被告刘xx离婚。本案案件受理费200元，由原告黄xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  周 莉审 判 员  李 莹人民陪审员  宋小玉二〇一六年七月二十一日书 记 员  刘 芳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终4134号上诉人（原审原告）苏州市圣达有机玻璃工艺制品厂，住所地苏州市吴中区胥口新胥路。投资人张中利，厂长。委托代理人刘晨，江苏锐华律师事务所律师。委托代理人杨广先，江苏锐华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苏州市昊天塑胶制品有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇茅蓬路768号。法定代表人吴建华，总经理。委托代理人庄秋英，江苏锦同律师事务所律师。委托代理人李正友，江苏锦同律师事务所律师。上诉人苏州市圣达有机玻璃工艺制品厂（以下简称圣达厂）因与被上诉人苏州市昊天塑胶制品有限公司（以下简称昊天公司）返还财产纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴度民初字第753号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2010年12月1日至2014年4月底，昊天公司租用位于苏州市吴中区胥口镇曹丰路358号厂区内西面靠北第一栋厂房，圣达厂所使用的房屋在上述厂区内西面靠南第一栋厂房，双方在上述期间内在使用上述房屋过程中产生的水费均由圣达厂垫付。因圣达厂认为昊天公司在上述期限内实际用水11696吨，按照每吨3.5元计算的水费未予支付给其，故引发本案诉讼。另查明，2014年7月7日，户名为圣达厂的水表显示抄表数量为11631吨，上次抄表数量为11041吨，用水量为590吨。审理中，昊天公司称，根据截止2014年7月7日圣达厂水表所显示用水总量的数额与圣达厂在本案中所主张其实际用水总量的数额相近，与常理不符，因一共有四、五家公司在共同使用圣达厂户下的自来水，且其用水量并不大。圣达厂称，其已超额支付给昊天公司由昊天公司垫付的电费，但本案所涉水费昊天公司从未支付过。圣达厂就其在本案中所主张的昊天公司用水量与其水表截至2014年7月7日的实际用水量为何相近未作合理解释。上述事实由圣达厂提供的发票联、照片，以及一审开庭笔录在卷佐证。原审原告圣达厂的一审诉讼请求为：昊天公司支付2010年12月1日至2014年6月30日期间的水费41636元，并按银行同期存款利率支付逾期付款的利息；本案诉讼费用由昊天公司承担。原审法院认为，合法的债权受法律保护。本案中，因昊天公司确认自2010年12月1日至2014年4月底其因用水产生的水费4000元均由圣达厂垫付的事实，在圣达厂未予认可昊天公司所主张的圣达厂因用电产生的电费均由昊天公司垫付以及该垫付电费已与本案所涉水费相折抵的陈述的情形下，昊天公司亦未提供相关证据证明圣达厂结欠其电费的事实，故原审法院根据昊天公司确认应给付圣达厂水费款4000元的事实，确认昊天公司应支付圣达厂水费款4000元。圣达厂通过诉讼方式要求昊天公司支付水费，而昊天公司在确认应支付水费4000元仍未履行付款义务，故原审法院确认自圣达厂起诉之日即2015年12月23日起，昊天公司应偿付圣达厂就4000元按中国人民银行同期同档存款利率计算的利息。虽圣达厂认为昊天公司还结欠其水费41636元，但现有证据并不能证明圣达厂所主张用水费均系昊天公司所用，在圣达厂水表存在圣达厂、昊天公司在内的多家单位使用的情形下，圣达厂关于昊天公司所用水量数额的陈述与圣达厂水费缴纳户下总用水量数额相近，明显有违常理，故对圣达厂所主张的超出本院所认定的水费款4000元以外水费款的诉请，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，原审法院判决：一、苏州市昊天塑胶制品有限公司于判决生效之日起十日内支付苏州市圣达有机玻璃工艺制品厂水费款4000元及利息（自2015年12月23日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档存款利率计算）。二、驳回苏州市圣达有机玻璃工艺制品厂的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币421元，由苏州市圣达有机玻璃工艺制品厂负担381元，由苏州市昊天塑胶制品有限公司负担40元。上诉人圣达厂不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院对于案件中的一些细节没有核实清楚，所作的一审判决不合理。请求本院撤销原判，改判昊天公司支付圣达厂垫付自2010年7月-2014年4月期间的水费22724元。由昊天公司承担诉讼费。昊天公司辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求本院维持原判。二审中，圣达厂提供《苏州市圣达工艺制品厂任务派工单》一份，显示为2013年1月至11月的水费清单，以证明昊天公司的用水量可据此推定。圣达厂称该证据在一审诉讼中未找到，所以未提供。昊天公司对该证据发表意见为：该证据不符合二审新证据的规定，不予质证。该证据也反映昊天公司是按定额交纳水费。二审查明的其他事实与原审查明事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。圣达厂二审提供的证据不符合新证据构成要件，本院不予采纳。圣达厂以其为昊天公司垫付2010年12月至2014年7月间的水费41636元、昊天公司未予支付为由提起本案诉讼，应举证昊天公司在2010年12月至2014年7月期间的用水量。圣达厂主张昊天公司厂房内有水表的单独分表，并根据分表读数计算昊天公司用水量及水费，但圣达厂未提供充分证据证明上述待证事实；且圣达厂对于在其户名下的总用水量与其主张的昊天公司用水量数额接近未能作出合理解释，故其上诉理由依据不足，本院碍难采纳。因昊天公司于一审诉讼中认可圣达厂为昊天公司垫付自2010年12月1日至2014年4月底的水费4000元，构成自认，原审按其自认作出的一审判决并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费842元，由上诉人苏州市圣达有机玻璃工艺制品厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾雪蓉代理审判员  赵 俊代理审判员  沈维佳二〇一六年七月二十九日书 记 员  郭 玮
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初2771号原告毛月祥，女，汉族，1940年4月26日出生，住四川省。委托代理人阳丁，四川华敏律师事务所律师，一般授权代理。被告四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号，组织机构代码55642932-0。法定代表人周玉翘（已死亡），董事长。代表人蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。第三人徐伟真，男，1970年4月21日出生，汉族，住成都市青羊区。委托代理人罗勇，四川思诚律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人尹强，四川思诚律师事务所律师，一般授权代理。原告毛月祥与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，在诉讼中本院依职权追加了徐伟真为第三人，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告毛月祥的委托代理人阳丁，被告昌永公司的代表人蔡萍萍，第三人徐伟真的委托代理人尹强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛月祥诉称，与昌永公司于2014年1月29日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定毛月祥购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸1栋2单元303号房屋，毛月祥共向昌永公司支付完所有的购房款361832元。并且还与昌永公司指定的物业公司签订了《前期物业管理服务合同》。房屋交付后，毛月祥装修了房屋，现已入住。昌永公司未按合同约定办理房屋所有权证书，侵害了毛月祥的利益。请求判令昌永公司为毛月祥办理房屋备案及权属转移登记手续。被告昌永公司辩称，毛月祥所述属实，是由于公司资金缺乏未能办理产权转移。当初，公司融资借款，将房屋备案登记在借款人徐伟真名下，因此没有将房屋备案登记在毛月祥名下，现在公司愿意履行与毛月祥的合同，协助办理产权转移。第三人徐伟真陈述，徐伟真与昌永公司签订了《商品房买卖合同》，并进行了备案登记，备案合同的效力高于未备案合同的效力，同时备案登记在前，合同效力优先，另外备案不但有债权的公示效力，也有物权的对抗效力。关于毛月祥的诉请，请求法院依法判决。经审理查明，2014年1月29日，毛月祥与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定毛月祥购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸1幢2单元303号房屋，测绘建筑面积共110.25平方米，该商品房总价款361832元。毛月祥采取一次性付款方式支付购房款。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”合同签订当日，毛月祥支付了购房款361832元。同时，毛月祥还与昌永公司指定的成都市和谐物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务合同》。昌永公司交付了房屋，现毛月祥已装修房屋并入住，尚未交纳契税、维修基金等费用。由于昌永公司未按承诺履行备案及办理房屋产权证，遂引发纠纷。另查明以下事实：一、2012年11月8日，昌永公司就该案诉争房屋，以商品房买卖名义备案登记在徐伟真名下。二、2012年11月8日、2013年1月9日和2013年7月21日，徐伟真与周玉翘分别签订了三份《借款协议》，约定徐伟真借款100万元、100万元和50万元，昌永公司作为担保人在《借款协议》上盖章。2012年11月8日的协议约定“昌永公司将自己约440㎡的未出售的预售房以销售备案的方式备案给徐伟真作为担保。”2013年1月9日的协议约定“昌永公司将自己约430㎡的未出售的预售房以销售备案的方式备案给徐伟真作为担保。”三、2012年12月8日至2013年11月25日，昌永公司归还了徐伟真的部分借款，但双方一直未进行对账。上述事实有毛月祥提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、房款收据、物管费收据、《前期物业管理服务合同》；有昌永公司提交的《借款协议》、银行转款凭条、网上银行电子回单以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，本案的争议焦点为1.房屋备案登记的性质，是否影响合同效力；2.昌永公司与徐伟真之间的商品房买卖合同是否应履行。针对争议的焦点论述如下：1.商品房预售合同的登记备案对开发商而言是一项行政意义上的义务，如果开发商未履行该义务，其所承担的不利后果也只是行政处罚。登记备案与否对合同的效力没有影响，商品房预售合同的登记备案仅具有债权公示效力，因此，徐伟真的《商品房买卖合同》并不因为办理了登记备案，其合同效力就具有优先性。2.从合同履行情况看，毛月祥履行了房款的交付义务，并且现已装修入住，而徐伟真没有提交购房款收据。结合昌永公司提交的证据，可以看出徐伟真与昌永公司之间存在借款担保的合同关系，在2012年11月8日的《借款协议》中明确“昌永公司将自己约440㎡的未出售的预售房以销售备案的方式备案给徐伟真作为担保。”在2013年1月9日的《借款协议》中明确“昌永公司将自己约430㎡的未出售的预售房以销售备案的方式备案给徐伟真作为担保。”因此，可以认定“昌永公司是为了保证徐伟真债权的实现而签订的房屋买卖合同，并将房屋进行了备案登记”这一事实，双方系名为房屋买卖关系实为借贷关系。目前，昌永公司已归还徐伟真部分借款，尚未还清借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，……”根据该规定，徐伟真与昌永公司之间《商品房买卖合同》不应履行。对于借款，徐伟真可另案提起诉讼。毛月祥与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，毛月祥已履行了购房款的支付义务，昌永公司向毛月祥交付了房屋，但昌永公司却未按其承诺为毛月祥办理房屋的备案登记手续和房产证，违约事实清楚明确。关于毛月祥要求昌永公司办理备案登记手续的诉讼请求，前面本院已论述了备案登记的性质，因案涉房屋毛月祥已入住使用至今，已实际占用了案涉房屋，故对其要求办理备案登记手续的诉讼请求，本院不予支持。关于毛月祥要求办理房屋产权证的诉讼请求，双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书”，毛月祥于2014年1月29日结清了房款，现已达到合同约定的取得房产证的期限。而昌永公司却至今未为毛月祥办理房屋产权证，因此毛月祥要求昌永公司办理房屋产权证，其诉讼请求符合双方合同的约定和法律规定，本院予以支持。目前毛月祥尚未交纳契税、维修基金等费用，在办理房屋产权证时，应向相关部门缴纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告毛月祥办理位于锦绣水岸1幢2单元3楼303号房屋的产权证；二、驳回原告毛月祥的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告毛月祥负担50元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担50元（此款原告毛月祥已预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在判决生效后三日内支付给原告毛月祥）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄文利二〇一六年七月十二日书记员  张 娟
内蒙古自治区清水河县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0124民初385号原告：清水河县公玉源物业管理有限责任公司。住所地：清水河县。法定代表人：彭三良，该公司董事长。委托代理人：崔爱国，62岁，男，汉族，住清水河县，该公司经理。被告：刘二平，49岁，男，汉族，住清水河县。本院于2016年7月7日立案受理了原告清水河县公玉源物业管理有限责任公司（以下简称公玉源公司）诉被告刘二平物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由助理审判员季春辉适用小额诉讼程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告公玉源公司法定代表人彭三良及其委托代理人崔爱国、被告刘二平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月26日，原告与内蒙古日晟房地产开发有限公司签订了《前期物业管理委托协议》，内蒙古日晟房地产开发有限公司委托原告为清水河县城关镇滨江花园小区住宅楼房及商业楼房提供物业服务。被告刘二平购买了18号楼1单元4层西户居住，面积为78.51平方米，物业费按用户建筑面积每平方米0.8元/月收取，收取时间为2014年1月1日起计算至2015年12月31日共24个月，计收物业费1500元，（78.51×0.8×24=1500元）；二次垃圾转运费每户每年按60元收取，2年计收120元，两项共计1620元。在此期间原告为该小区提供了完善的物业服务，履行了自己应尽的义务，被告应按规定缴纳物业服务费用。原告曾多次催要，但被告总是拒绝给付，特诉至法院请求1、依法判令被告缴纳物业费及二次垃圾转运费共计1620元；2、本案诉讼费由被告负担。被告辩称：2014年我不在小区内住，我想用装修保证金来抵物业费。在举证期间，原告向法庭出示了两组证据，被告未提供证据。以上证据进行了当庭质证。原告共出示了两组证据。第一组证据为《前期物业管理委托协议》一份，用于证明公玉源公司与房地产开发公司签订协议，受法律保护，收费有合法效力。被告质证意见为不清楚有该协议的存在。原告与内蒙古日晟房地产开发有限公司签订的《前期物业管理委托协议》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，予以确认。二、收费标准书的公示一份，用于证明2014年1月4日张贴过收费标准。被告质证意见为没有见过该公示。该组证据可以证明公玉源公司按照政府价格主管部门的规定实行明码标价，在物业管理区域内的显著位置，对收费项目及收费标准等情况进行了公示，对该组证据予以确认。审理查明：原告公玉源公司系内蒙古自治区清水河县工商行政管理局批准设立并依法取得物业服务企业资质证书的有限责任公司。2013年12月26日，原告公玉源公司与内蒙古日晟房地产有限公司签订《前期物业管理委托协议》，约定由原告公玉源公司对滨江花园小区住宅、商业用房进行物业管理，并说明了物业管理服务的内容。公玉源公司以每月每平米0.8元的标准向住户收取住宅物业费，并经清水河县市容环卫管理所准许，以每户每年60元标准收取二次垃圾转运费。被告刘二平购买了滨江花园小区18号楼1单元4层西户居住，面积为78.51平方米。被告刘二平以未享受物业服务为由未向原告公玉源公司交纳2014年1月1日起至2015年12月31日共24个月的物业费1500元（78.51×0.8×24=980元）及二次垃圾转运费120元，两项共计1620元。本院认为，本案的争议焦点是被告刘二平是否应当给付原告清水河县公玉源物业管理有限公司物业费及二次垃圾转运费共计1620元。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。从查明的案情来看，原告已按照《前期物业管理委托协议》约定提供了较为完善的服务，保证了小区业主正常的生活状态，被告也接受了物业管理服务，且公玉源公司收费过程中进行了必要的公示。被告刘二平应当交纳物业费及二次垃圾转运费。根据《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，被告刘二平应当交纳24个月物业费及二次垃圾转运费。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘二平于本判决生效后十日内给付原告清水河县公玉源物业管理有限公司从2014年1月1日起计算至2015年12月31日止的物业费及二次垃圾转运费共计1620元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘二平负担。本判决为终审判决。（此页无正文）助理审判员  季春辉二〇一六年七月十三日书 记 员  孙慧敏附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第6571号原告冯倩，女，1988年9月24日生，汉族，户籍地本市浦东新区，现住本市浦东新区。被告鲁宁，男，1986年3月9日生，汉族，户籍地本市。原告冯倩诉被告鲁宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯倩到庭参加诉讼。被告鲁宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯倩诉称：被告称其合伙人由于卖假药入狱了，做生意资金链断裂，希望向原告借款。原告是国企员工，发工资银行是工商银行，被告让原告向银行贷款给他用。原告把自己的工商银行奖金卡、身份证交给被告到工商银行办理贷款人民币(币种下同)12万元，12万元都在被告处，2013年10月，被告开始还贷款，2014年1月，被告称当时贷款都给了案外人徐某某，之后徐某某把银行贷款剩余的钱109361元分三次打给原告，后被告就打电话让原告把钱转给被告，原告通过手机分两次转账到被告的工商银行账户，第一次在2014年2月28日转账9361元，第二次2014年3月1日转账50000元，原告多次向被告催讨，但被告至今未还。故要求判令：被告归还原告借款59361元。原告提供原告工商银行账户流水、原告手机截图(汇款明细)、被告工商银行账户的流水电子截图、原告、证人萧某某与被告三人的对话录音摘录作为证据。证人萧某某到庭作证称：我和原告是大学同学，毕业之后是同事，被告带他朋友请我们吃饭，所以认识了被告。2013年被告知道我和原告的发卡行是工行，被告说碰到困难，希��我们贷款帮他，原告说有点犹豫，考虑到被告之前帮助照顾过我们，我们就同意贷款来借给被告。贷款都是被告办理的，具体时间记不清楚了。当我发现问题时我询问原告是否索要借条，原告说没有。起初被告正常为我们还款，被告后来说遇到困难，说我们给他的钱被骗到了，此时，我们才去约被告出来录音。被告鲁宁未作答辩。经审理查明，原告称被告让原告向银行贷款给被告使用，2013年9月，原告经工商银行办理贷款12万元给被告，被告自2013年10月起每月打入原告的工资卡4000元供还贷至2014年2月。2014年2月28日，原告通过XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号自他行汇入9361元并向XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号转账9361元；2014年3月1日，原告通过XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号自他行汇入50000元并向XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号转账50000元。上述事实，由原告提供的相关证据及原告庭审陈述、证人证言、庭审笔录佐证。本院认为，原告称原、被告之间一直有资金往来，并且原告把自己的银行卡、身份证交给被告到银行办理贷款供被告使用，该贷款并无相应的贷款合同。原告称被告利用原告银行卡、身份证办理贷款12万元供被告使用，被告按月向原告支付部分款项用于扣款还贷，又陈述案外人徐某某向原告支付钱款用于还贷，并表示徐某某向原告支付的钱款即为本案原告出借给被告的款项，由于原告在庭审中对12万元贷款的经过情况数次出现前后不一致的陈述，对原被告之间资金往来的用途、流向不能作出明确、合理的解释。民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有交付钱款的事实，还须有当事人的合意，本案原告并未证明原、被告双方有借贷合意，故原告主张被告按民间借贷合同履行还款义务，缺乏依据。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告冯倩的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币1284元，由原告冯倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  潘峻青审 判 员  沈伟东人民陪审员  时 美二〇一六年七月十八日书 记 员  马 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所���据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3435执28号申请执行人王加均，男，汉族，1965年7月21日出生，住四川省甘洛县。被执行人浙江中瓯园林建设有限公司，住所地浙江省杭州市上城区环城东路23-5号。法定代表人张孝进，系该公司董事长。申请执行人与被执行人地面施工、地下设施损害赔偿纠纷一案，凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2015）川凉中民终字第795号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行要求被执行人给付41598.57元经济损失。本院于2016年3月18日立案执行，已经向被执行人发出履行义务的执行通知，但被执行人至今仍未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人浙江中瓯园林建设有限公司在中国工商银行贵州省凯里北京路支行账户存款41598.57元至四川省甘洛县人民法院账户。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  王天民二〇一六年七月四日书记员  王 娜