wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁15民申55号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁秀学，男，汉族，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚春林，男，汉族。再审申请人梁秀学因与被申请人姚春林民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）聊民一终字第857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁秀学申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的应当再审的情形。一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案借款的实际情况是：被申请人的妻子朱某甲在赌场上放冲（即贷给赌博人员赌资），申请人因赌博多次现场借被申请人的妻子朱某甲的本息共计17万元，朱某甲让申请人出具借据时，以借其丈夫姚春林的名义打了一张4万元的借条，又让申请人以借其儿子李某的名义打了一张13万元的借条，由刘某乙、张某甲在一审为其作证，对该款项一审法院未调查清楚，却判决申请人承担还款责任明显不符合法律规定。二、原判决认定事实的主要证据是伪造的。一审开庭时被申请人的证人朱某乙、张某丙出庭作证，申请人对证人不认识，对证人证言也提出质疑，法院采信证人的假证言导致作出错误判决。本院认为，2013年10月1日，申请人梁秀学给被申请人姚春林出具了借据一张，借款金额4万元，借据载明借款理由为偿还盖房欠款，并注明：如不按期偿还，自愿以个人名下所有财产承担相应法律责任。梁秀学辩称该借款是姚春林的妻子朱某甲为其提供的赌资本息，打借条时刘某丙、张某甲二人在场，并提供了冠县公证处出具的公证书。由于原审期间刘某丙、张某甲均未出庭作证，且二人在冠县公证处接受询问时称：“打借条时并不在场，17万元是听梁秀学说的。”因此梁秀学提供的证据不能证实涉案借款系赌资。梁秀学认可借据是其本人出具，其作为成年人应当知道出具借据的法律后果。姚春林持有的借据载明了借款的金额、用途及违约责任，权利义务关系明确，原审认定双方存在借款关系的证据充分。申请人所持原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审理由，本院不予支持。申请人称姚春林提供的证人朱某乙、张某丙作伪证，但未提供证据证明，该再审理由亦不予支持。综上，梁秀学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回梁秀学的再审申请。审判长  陈正飞审判员  于景涛审判员  吴艳锋二〇一六年七月十五日书记员  刘 颖
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初2865号原告重庆天威汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院263-1号，经营地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市，组织机构代码79801113-8。法定代表人吴昌伯，总经理。委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。委托代理人段文彬，重庆智豪律师事务所律师。被告徐萍花，女，1966年4月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告重庆天威汽车运输有限公司（以下简称“天威公司”）诉被告徐萍花挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员余兰担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告天威公司委托代理人郭艺菲到庭参加了诉讼，被告徐萍花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告天威公司诉称，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，被告将自购的渝BEXX**号货车挂靠在原告公司经营，每月向原告缴纳服务费600元，逾期两个月以上时，原告有权解除合同；保险由原告统一投保，被告全额支付保险费用，每年保险费用最迟在保险到期前30天一次性缴清；双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担10000元违约金；发生争议协商不成时，向巴南区人民法院起诉。至今被告欠缴服务费6000元，并拒绝审车、购买保险，遂起诉要求判令：1、依法解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》；2、被告支付原告服务费6000元、违约金10000元。被告徐萍花未作答辩。经审理查明，2010年1月24日，原告天威公司与被告徐萍花签订有《营运车辆挂靠合同》，约定被告将自购的渝BEXX**号货车挂靠在原告处经营，合同履行期为合同签订之日起至该车按国家规定政策报废为止；为了车辆的运行安全，被告在合同履行期间必须按国家规定参加交强险并参加基本商业保险；合同期间，被告每月服务费9.9吨600元，每月25日前交清下月服务费，逾期两个月，原告有权收回车辆、同时有权解除合同，保证金不予退还；双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，违约方应向未违约方支付违约金10000元；合同发生争议的，协商不成向巴南区人民法院起诉解决。合同履行过程中，原告欠缴2015年1月至2015年10月服务费共计6000元，并在2015年5月25日保险期满后未缴纳保险费用。原告向被告催收上述费用未果，遂起诉要求判如所请。上述事实，有原告提交的《营运车辆挂靠合同》、机动车登记证书、保险单及原告陈述在卷为据，足以认定。本院认为，原告天威公司与被告徐萍花在平等协商的基础上签订《营运车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，在合同未终止、未解除的情况下，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未向原告缴纳服务费及保险费，迟延履行债务，致使车辆挂靠、合法经营、安全行驶的合同目的无法实现，符合合同法定解除条件，现原告起诉要求解除与被告签订的《营运车辆挂靠合同》并支付服务费、违约金，理由正当，本院予以支持。被告徐萍花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）（四）项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆天威汽车运输有限公司与被告徐萍花于2010年1月24日就渝BEXX**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除；二、被告徐萍花于本判决生效后五日内支付原告重庆天威汽车运输有限公司服务费6000元；三、被告徐萍花于本判决生效后五日内支付原告重庆天威汽车运输有限公司违约金10000元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费应收取200元、公告费560元，由被告徐萍花负担（此费由被告履行上述支付义务时一并迳付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余 兰人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年七月二十六日书 记 员  王 欣
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执1719号申请执行人张刑氏。申请执行人张义善。被执行人张方队本院在申请执行人张刑氏、张义善与被执行人张方队婚姻家庭、继承纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院(2014)即民初字第5392号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年七月二十五日书记员  黄 继
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0204民初761号原告丁丽梅，女，1972年7月9日出生，汉族，无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市。被告张营，男，1974年12月9日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市。被告巩固，女，1981年4月17日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。本院在审理原告丁丽梅与被告张营、巩固民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供二被告准确送达地址，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告丁丽梅的起诉。本案受理费2,300.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员 肖 毅二〇一六年七月八日书 记 员 王晓雪
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0823民初1525号原告中国农业银行股份有限公司乌拉特前旗支行，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人梁纯杰，系行长。委托代理人刘建军，男，汉族，1960年7月22日出生，现住乌拉特前旗水利路，系中国农业银行股份有限公司乌拉特前旗支行职员。被告李芹，女��41岁，汉族，现住乌拉特前旗白彦花镇。被告鄂尔多斯市百胜达房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。法定代表人于战胜，系经理。被告于铁军，男，38岁，汉族，现住乌拉特前旗大佘太镇召圪台村。被告郑立明，男，44岁，汉族，现住乌拉特前旗西小召镇槐木村。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乌拉特前旗支行诉被告李芹、鄂尔多斯市百胜达房地产开发有限责任公司、于铁军、郑立明金融借款合同纠纷一案中，因被告于铁军、鄂尔多斯市百胜达房地产开发有限责任公司的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司乌拉特前旗支行的起诉。案件受理费12762元，减半应收取6381元，退还原告中国农业银行股份有限公司乌拉特前旗支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  董为民二0一六年七月十八书记员  林 丹
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初326号之一原告南通万代置业有限公司，住所地如皋市如城镇中山大厦11层9号。法定代表人吴洪照，董事长。委托代理人沈波，江苏信阳光律师事务所律师。被告袁一峰。本院在审理原告南通万代置业有限公司与被告袁一峰公司证照返还纠纷一案中，原告南通万代置业有限公司于2016年7月1日申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南通万代置业有限公司的撤诉申请与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许南通万代置业有限公司撤回起诉。案件受理费40元(已减半)，由原告南通万代置业有限公司负担。审 判 长  吴陈根代理审判员  张美龙人民陪审员  周 英二〇一六年七月一日书 记 员  周 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初3817号原告：徐允东，男，1974年11月28日出生。委托代理人：汤福春，新疆农林牧律师事务所律师。被告：章新建，男，1959年11月19日出生。委托代理人：解广强，乌鲁木齐天朋法律事务所法律工作者。原告徐允东与被告章新建民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员杨晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐允东及其委托代理人汤福春、被告章新建的委托代理人解广强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐允东诉称，2015年8月6日，被告章新建之妻杨明新因业务周转困难，向朋友刘春花预借款50000元。因刘春花资金在股市一时拿不出，就建议杨明新向开酒店的朋友即原告徐允东借款周转。我接到杨明新的借款请求后，次日用自己的农行卡向杨明新农行卡转入50000元现金。因大家都是熟人，双方口头约定使用2个月，有钱尽快归还，朋友间不要利息。杨明新收到款项后给我发短信告知款已收到，表示感谢。2015年10月3日杨明新在去内地办事途中发生车祸死亡。我在被告处理完丧事后，让朋友刘春花、倪永新分别向被告章新建、其女儿章梅、杨明新的妹妹杨明华索要借款，被告及其家人均称对上述借款不知情，我索要未果。现诉至法院，请求判令被告返还借款50000元。被告章新建辩称，杨明新已从乌鲁木齐市房产局退休，有稳定的收入，家庭有存款，平时爱好旅游和打小麻将，并没有做生意和原告所说的业务。原告所称杨明新做生意周转向其借款不符合事实。由于杨明新突然死亡，原告向被告主张债权，只有一张银行汇款凭条不能证明借款事实，银行对账单不能说明该款项的用途是借款，因此若原告不能提供其他借款的书面证据，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告徐允东系被告章新建之妻杨明新的朋友。2015年8月7日，原告徐允东通过农行卡向杨明新的农行卡汇入50000元现金。原告徐允东提供其与杨明新的微信记录，显示2015年8月7日，杨明新将其农行卡号发给徐允东，微信内容有“小许1点钟能给我转可以吧”、“收到了，先谢谢”等内容。2015年10月2日，杨明新因车祸意外去世。庭审中，证人刘春花陈述：“我与被告的妻子杨明新是多年的朋友。2015年8月6日上午杨明新打电话向我借50000元，当时我的钱都在股市，因此建议她向徐允东和倪永新借钱。倪永新陪杨明新去做小额贷款，但是由于手续麻烦就没有贷款。我的朋友徐允东开酒店，我给徐允东打了电话，说杨明新有急事需要50000元，我的钱在股市你能不能帮一下她，他就答应了。我就给杨明新打电话说徐允东同意，你们直接打电话沟通。杨明新第二天给我打电话说徐允东已经把钱借给了她，我们一起吃饭感谢一下他。我们就一起去徐允东的餐厅，杨明新在吃饭过程中说她最迟两个月就把钱还给徐允东。但是没想到发生了意外。在杨明新的葬礼上，我和徐允东都去了，当时没有提。过了那段时间，我给杨明新的女儿和章新建都讲了此事，但是他们都不知道此事。”上述事实，有农业银行乌鲁木齐河南路支行银行交易查询单、微信记录、证人证言、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，民间借贷案件中出借人对存在借贷关系及借贷内容等事实应承担举证责任。原告持付款凭证、微信记录主张诉求，庭审中，证人刘春花亦证实了杨明新向原告借款，并在借款后向原告表示感谢的事实。上述证据能够形成证据链，可以证明杨明新向原告徐允东借款50000元的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告章新建对其抗辩理由未能提供反驳证据，故对其抗辩理由本院不予采信。被告章新建作为杨明新的配偶，应对杨明新对外借款承担偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告章新建返还原告徐允东借款50000元。上述款项，被告章新建于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告徐允东已预交），减半收取525元，由被告章新建负担，余款525元由本院退还原告徐允东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  杨晓燕二〇一六年七月二十九日书记员  迪丽达
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7104号之一申请执行人韦晓军。被执行人深圳市中保国际酒店管理有限公司。法定代表人马秋平。申请执行人韦晓军与被执行人深圳市中保国际酒店管理有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03字民终732号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市中保国际酒店管理有限公司的银行存款(以人民币9414.58元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨志刚二〇一六年七月二十七日书记员  吴创业
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8108执保38号之一原告刘燕，公民身份号码231027196504260625，女，1965年4月26日出生，汉族，个体，现住黑龙江省虎林市八五四农场场部。被告杨春雨，公民身份号码230822196709216119，男，1967年9月21日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦南县桦南镇奋斗区七委7组232号。被告张银慧，公民身份号码23082719650604403X，男，1965年6月4日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省宝清县八五二农场场部。本院在审理原告刘燕与被告杨春雨、张银慧买卖合同纠纷一案中，原告刘燕于2016年7月4日向本院提出财产保全申请。本院认为，原告刘燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告张银慧在中国农业银行股份有限公司红兴隆南橫林子支行存款25600元，账号6228412670070274413。二、查封期限十二个月，自2016年7月6日至2017年7月5日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁璟二〇一六年七月六日书记员  于月
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2441号罪犯岑振辉，男，1967年2月12日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2013年10月29日作出(2013)中二法刑一初字第858号刑事判决，以被告人岑振辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；前罪余刑有期徒刑五年十个月二十一日，并处罚金八千元，决定执行有期徒刑十八年，并处没收财产二万元，罚金一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年3月12日。执行机关广东省四会监狱因罪犯岑振辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯岑振辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯岑振辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯岑振辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年七月十一日书 记 员  李睿良
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0481执328号申请执行人贾改桃，女，1956年11月19日生，汉族。委托代理人王博锋，男，1990年5月25日生，汉族。被执行人太平财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。法定代表人张岚,女，该公司总经理。本院受理贾改桃申请执行太平财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）陕0481民初522号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人太平财产保险股份有限公司咸阳中心支公司已经主动履行了人民币8000元，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）陕0481民初522号民事判决书终结执行。此页无正文。审 判 长  于惠敏审 判 员  南 云人民陪审员  金崇社二〇一六年七月七日书 记 员  柳 茜附相关法律条文：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围：第一款第（八）项：中止或者终结执行；第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：第（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省甘洛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3435刑初94号公诉机关四川省甘洛县人民检察院。被告人吉克某某，男，1994年9月1日出生于四川省甘洛县，彝族，住甘洛县尼尔觉乡。因吸食毒品，于2016年3月22日被甘洛县公安局强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日被甘洛县公安局刑事拘留，当日经甘洛县人民检察院批准逮捕，次日被甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉[2016]79号起诉书指控被告人吉克某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员宴晏松涛出庭支持公诉，被告人吉克某某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘洛县人民检察院指控，2016年3月21日21时许，被告人吉克某某在甘洛县尼尔觉乡家中贩卖价值200.00元的毒品海洛因零包4个给吸毒人员木某，吸毒人员木某随后被民警查获并缴获吸食后剩下的毒品海洛因零包2个，根据线索民警在吉克某某家中抓获贩卖毒品的被告人吉克某某，从其身上缴获人民币260.00元，其家中床脚地上查获红色油纸包裹的毒品海洛因零包1坨和装在白色塑料瓶内的海洛因零包6包。查获的毒品海洛因经当面称量，毛重4.1克，净重3.4克。公诉机关提供被告人吉克某某的供述及辩解，证人证言，理化检验报告，书证等材料证实，认为被告人吉克某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。另查明，缴获的海洛因3.4克(其中0.1克已送检)由甘洛县公安局禁毒大队统一保管。上述事实，被告人吉克某某在开庭审理过程中亦无异议，并有甘洛县公安局斯觉派出所的受案登记表，抓获经过，被告人吉克某某的供述及辩解，购毒人员木某、吉克某甲、吉克某某某的陈述及辨认笔录，证人吉克某甲的证言，甘洛县公安局搜查笔录，毒品称量记录，接受证据材料清单，甘洛县公安局扣押决定书及扣押清单，凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴(毒品)［2016］字第0276号理化检验报告，贩卖毒品现场及毒品指认照片，甘洛县公安局禁毒大队毒品统一保管收据，随案移送物品清单(60.00元)，甘洛县公安局斯觉派出所出具的情况说明，户籍证明，甘洛县公安局甘公(斯觉)强戒决定[2016]211号强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉克某某违反国家对毒品的管理制度，在非法贩卖海洛因给他人后被抓获，从购毒人员木某身上和吉克某某家中缴获海洛因共计3.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第四十七条，第五十二条的规定，判决如下：一、被告人吉克某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000.00元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2018年2月20日止；罚金从判决生效之日起90日内缴纳。)二、被告人吉克某某违法所得的人民币60.00元，依法予以追缴；缴获的海洛因3.4克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阿木以卡二〇一六年七月十四日书记员 袁 翩 翩附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造毒品不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1022执94号申请执行人:梁永奇，男，1989年2月2日出生，环县人。被执行人：闫铭瑾，男，1989年9月22日出生，环县人。本院在执行梁永奇与闫铭瑾民间借贷纠纷一案中，因被执行人无确切住所，长期下落不明，又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：中止（2016）甘1022民初2660民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  贾鑫科二〇一六年七月十日书记员  赵海燕
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执736-3号申请执行人高继文。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢申请执行人高继文与被执行人烟台金益德投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第720号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入14000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年七月十三日书记员  王日波
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书闽02**民初2162号原告厦门厦诚物业经营管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区后埭溪路皇达大厦11楼M单元。法定代表人王萍，经理。委托代理人宋生阁、林福明，公司职员。被告陈德生，男，1963年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。本院在审理原告厦门厦诚物业经营管理有限公司与被告陈德生物业服务合同纠纷一案中，原告厦门厦诚物业经营管理有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告厦门厦诚物业经营管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门厦诚物业经营管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告厦门厦诚物业经营管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。审判员  林振泰二〇一六年七月二十七日书记员  洪晓君
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初1929号原告王新滋，男，1955年7月27日生，汉族，现住黑龙江省饶河县。委托诉讼代理人刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。被告冀万臣，男，1963年2月19日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。被告冀罗庚，男，1986年12月10日生，现住哈尔滨市南岗区。原告王新滋与被告冀万臣、冀罗庚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼。被告冀万臣、冀罗庚经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，二被告系父子关系，在哈尔滨市经销化肥及农药。2012年冬季原告向被告购买种衣剂农药，原告妻子郝某某将购货款25000元汇至被告冀万臣，被告冀罗庚首批发货价值4000元种衣剂，原告收货后发现此种衣剂是不合格产品（三证不全）。原告告知被告停止发货并返还货款。被告停止供货但至今未返还剩余货款21000元，原告多次催讨无果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，诉至贵院，请求公正审理，支持原告诉讼请求。二被告未出庭，亦未发表书面答辩意见。原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：证据一、本案原告的妻子郝某某汇给被告冀万臣的汇款凭证二份。证明原告交付货款25000元。证据二、结婚证一份。证明原告与郝某某是夫妻关系。证据三、证人书面证言。原告与二被告之间的中间人邓某某，证明整个购买农药及发货、汇款、双方协商的内容。二被告未出庭，亦未向本院提供证据。本院对上述证据的认证如下：原告举示证据一、证据二真实、合法，本院对其真实性和合法性予以采信。证据三系证人证言，证人未出庭，本院对其所做证言不予采信。综合分析上述诉讼主张及提供的证据，本院确认如下事实：2012年12月21日，原告爱人郝某某通过黑龙江省饶河县农村信用合作联社给被告冀万臣转帐汇款25000元。本院认为，依据原告爱人郝某某给被告冀万臣25000元汇款凭证，不能证明原、被告之间有买卖合同关系。该证据也不能证明被告向原告销售的产品为不合格产品，并且被告现尚欠原告21000元货款未支付。原告要求被告返还21000元货款证据不足。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费325元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姜云昭人民陪审员  杨桂榕人民陪审员  黄 荣二〇一六年七月二十日书 记 员  郭 芳
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书闽02**民初2304号原告厦门鑫同泰建材有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道田洋村村尾，统一社会信用代码913502007760086912。法定代表人郭文欣。委托代理人王婉萍、林镜桂，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告陈笃标，男，1977年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。第三人陈德修，男，1974年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。本院在审理原告厦门鑫同泰建材有限公司与被告陈笃标、第三人陈德修买卖合同纠纷一案中，原告厦门鑫同泰建材有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告厦门鑫同泰建材有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门鑫同泰建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告厦门鑫同泰建材有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。审判员  林振泰二〇一六年七月二十七日书记员  洪晓君
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢1714号之一申请执行人江菲菲。被执行人河源市源城区神航机动车驾驶员培训学校。法定代表人赖伟芳。被执行人赵百武。申请执行人江菲菲与被执行人河源市源城区神航机动车驾驶员培训学校、赵百武权属、侵权一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民一初字第2542号民事法院生效裁判已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试���）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河源市源城区神航机动车驾驶员培训学校、赵百武的银行存款(以人民币4095元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨志刚二〇一六年七月十日书记员  吴创业第2页共2页
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉2403刑初206号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人何某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年3月28日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）187号起诉书指控被告人何某某犯非法持有枪支罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员祝阮鹏出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年8月份某日被告人何某某在刘永杰（已去逝）处获得一支单管猎枪，并将该枪藏在敦化市大蒲柴河镇柳树河村自家仓房内，一直持有至案发。2016年3月28日被告人何某某主动投案，并将该枪上缴到公安机关。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有照片，没收枪支收据，公安机关办案说明，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心枪弹痕迹鉴定书，被告人何某某供述和辩解，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人何某某系自首，可依法对其从轻处罚。根据何某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人何某某犯非法持有枪支罪，判处管制二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周济民代理审判员  白明彬人民陪审员  吕清华二〇一六年七月二十五日书 记 员  王维宇
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初2317号起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。住所：重庆市。法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人万某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用万某某、万某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与万某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，万某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与万某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与万某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时万某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、万某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与万某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付万某某的金额是仅凭万某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而万某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。综上所述，起诉人与被起诉人万某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，万某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与万某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付万某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人万某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  马润涛审判员  张金茹审判员  宁功国二〇一六年七月十一日书记员  桂媛媛
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0104民初1570号原告董超奎，男，1962年1月11日出生，汉族.委托代理人郭峰、李磊，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。负责人杨世东，该公司总经理。委托代理人刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。被告王彦斌，男，1987年10月23日出生，汉族。原告董超奎与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下称人保西安分公司）、王彦斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董超奎之委托代理人郭峰、被告人保西安分公司之委托代理人刘莉芳到庭参加了诉讼。被告王彦斌经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告董超奎诉称，2015年12月27日10时许，被告王彦斌驾驶陕某号小型轿车沿钟楼盘道由东向西行驶至钟楼盘道西北角机动车道处时，适逢原告驾驶自行车沿钟楼盘道由北向南行驶至此，两车相撞，致原告倒地受伤。经认定被告王彦斌负事故的主要责任，原告董超奎负次要责任。原告被送往医院住院治疗，被诊断为：颅脑损伤等。现原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判令：一、被告人保西安分公司在保险范围内赔偿原告医疗费10298.64元、住院伙食补助1600元、营养费1200元、交通费500元、护理费2620元，共计16218.64元；不足部分，由被告王彦斌依法承担赔偿责任；二、被告承担本案诉讼费。被告人保西安分公司辩称，原告诉求应提供相应证据，且应符合法律规定及保险合同约定。医疗费、住院费、伙食补助费和营养费超出一万元限额部分，应当扣减20%费用，且非医保用药保险公司不予承担。诉讼费亦不在保险合同赔偿范围之内。被告王彦斌经本院合法传唤未出庭应诉，亦未递交答辩状。经审理查明，2015年12月27日10时许，王彦斌驾驶陕某号小型轿车沿钟楼盘道由东向西行驶至钟楼盘道西北角机动车道处时，适逢董超奎驾驶自行车沿钟楼盘道由北向南行驶至此，两车相撞，致董超奎倒地受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出西公交认字【2015B】第1227585号道路交通事故认定书认定，王彦斌承担事故主要责任，董超奎承担次要责任。董超奎受伤当日，被送往西安市第四医院住院治疗16天，经诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮裂伤；2、骶部挫伤；3、颈椎病。产生门诊及住院医疗费12898.64元，其中王彦斌垫付2600元。董超奎出院医嘱载明：1、注意休息，休息一周；2、继续加强营养；3、不适随诊，来院复查。原告称受伤后由汪波涛护理23天，但仅提供汪波涛身份证复印件及收据。以上事实，有道路交通认定书、门诊病历、住院病案、医疗费票据及庭审笔录附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由侵权人赔偿受害人的相应损失。本案中，被告王彦斌驾驶车辆将原告董超奎撞伤并承担事故主要责任，故按照责任划分比例王彦斌应承担90%责任，董超奎承担10%责任。被告人保西安分公司承保了陕某号轿车的交强险及商业险，并在保险期间内发生交通事故，故被告人保西安分公司应在保险责任限额内对原告的各项损失承担相应赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，本次事故造成原告损失为：1、医疗费。原告受伤后花费医疗费共计12898.64元，系原告治疗所需的必要花费，其中被告王彦斌垫付2600元，本院对此予以确认；2、住院伙食补助费。原告因伤住院治疗16天，参照陕西省公务人员出差伙食补助标准按每天80元计算，应为1280元；3、营养费。原告因事故受伤，结合其伤情及出院医嘱，本院酌定30天，每天20元计600元；4、交通费。原告因伤住院治疗期间必然产生交通费用，原告诉请主张交通费500元符合其治疗实际需要，本院予以确认；5、护理费。原告称受伤后由汪波涛进行护理，但未提供足够证据予以证明。结合原告伤情本院酌定护理期限为16日，故参照西安市社会护工日均工资标准100元计算护理费，应为1600元。以上费用合计：16878.64元，其中王彦斌垫付医疗费2600元。被告人保西安分公司承保了陕AV7S**号小型轿车的交强险及商业险，并在保险期间内发生交通事故，故被告人保西安分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告董超奎医疗费10000元。因王彦斌购买有商业第三者责任险不计免赔特约条款，故按照事故责任比例，剩余医疗费2898.64元、住院伙食补助费1280元、营养费600元、交通费500元、护理费1600元共计6878.64元,由人保西安分公司承担90%即6190.78元，扣减王彦斌垫付的2600元后，人保西安分公司向董超奎支付3590.78元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿原告董超奎医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费合计13590.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元（原告已预交），由被告王彦斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱保建代理审判员  杨 婷人民陪审员  李 军二〇一六年七月二十八日书 记 员  张 帆
佛坪县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0730民初7号原告刘某甲，男，汉族，农民。被告靳某某，女，汉族，农民。原告刘某甲与被告靳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告靳某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原被告经人介绍谈婚，1998年办理了结婚登记手续，后生育一子刘某乙。原被告婚后感情一般，由于双方脾性不合，常因生活琐事争吵。2002年，被告与原告发生争吵后离家外出，再未与原告及家人联系，原告四处打听，也曾向当地村组及派出所反映寻求帮助，但一直没有被告的下落和线索。原告认为，被告在与原告发生纠纷后，长期外出，与原告分居两年有余，双方互不履行夫妻义务，被告亦未履行对子女的抚养义务，导致夫妻感情彻底破裂，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、原被告婚生儿子刘某乙由原告抚养，抚养费原告承担。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：准予原、被告离婚。原告刘某甲为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原被告及婚生子户口本复印件，拟证明家庭关系情况；2、佛坪县岳坝镇女儿坝村民委员会、佛坪县岳坝镇人民政府出具的证明，拟证明被告2002年离家出走，下落不明的事实；3、佛坪县民政局出具的婚姻登记证明，拟证明原被告于1998年9月在原栗子坝乡登记结婚的事实。被告靳某某未答辩，亦未向本院提交证据。本院依职权调取了以下证据：1、对被告父亲靳兆明、母亲周林女的谈话笔录，对岳坝镇女儿坝村村委会主任赵礼东的谈话笔录，均证实被告于2002年离家出走，下落不明的事实；2、佛坪县公安局栗子坝派出所出具的证明，证实被告未办理第二代居民身份证，其户口已在人口信息管理系统冻结的事实。本院认为，原告提交的证据1、2、3均系原件，客观真实，且能与本院调取的证据相互印证，与本案有关联，本院均予以认定。本院依职权调取的证据，原告无异议，予以认定。综上，根据当事人的陈述以及本院确认的证据，本院确认本案事实如下：原、被告1998年9月在佛坪县原栗子坝乡登记结婚，于2000年8月28日生育一子刘某乙。被告于2002年离家出走，至今下落不明。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。夫妻之间本应互敬互爱，相互帮扶，且原、被告育有一子，被告理应珍惜，然被告于2002年离家后便下落不明，至今未归，原被告不仅未履行夫妻间相互扶助义务，且被告对婚生子也未尽抚养义务。现原告坚持要求与被告离婚，应视为夫妻感情彻底破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告靳某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告刘某甲与被告靳某某离婚。案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  冯 亮人民陪审员  齐文娥人民陪审员  余 剑二〇一六年七月二十六日书 记 员  杨 勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2016)新4026刑初59号公诉机关昭苏县人民检察院。被告人叶尔生太果木加甫，公民身���号码×××，因涉嫌本案于2015年10月2日被昭苏县公安局取保候审。昭苏县人民检察院以昭检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人叶尔生太果木加甫犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员杨晓强适用简易程序，于同年6月22日公开开庭进行了审理。昭苏县人民检察院指派代理检察员于婷出庭支持公诉，被告人叶尔生太果木加甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昭苏县人民检察院指控并经审理查明，2015年9月18日晚，被告人叶尔生太果木加甫与朋友在昭苏县粮食局院后一农家乐饮用白酒若干。当晚23时29分许，被告人叶尔生太果木加甫驾驶自有的×××号小客车从该农家乐驶向昭苏马场，该车行驶至昭苏县农业银行对面路段时，被昭苏县公安局交警大队执勤人员查获。经鉴定，案发当时被告人叶尔生太果木加甫血液中含有酒精，其含量为172.90mg/100ml。上述事实，有昭苏县公安局受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证、伊犁州公安局（伊）公（刑）鉴（毒）字（2015）1709号刑事科学技术鉴定书、昭苏县公安局扣押及发还物品清单、被告人血样（尿样）提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶尔生太果木加甫违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，昭苏县人民检察院指控其犯罪事实和罪名成立，本院予以支持，对被告人叶尔生太果木加甫应依法予以处罚。鉴于被告人叶尔生太果木加甫自愿认罪、如实坦白供述自己的罪行，主动接受罚金刑，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人叶尔生太果木加甫犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人叶尔生太果木加甫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨晓强二〇一六年七月五日书记员刘芸
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执563号申请执行人蔺英梅。被执行人孟军。蔺英梅与孟军民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年12月8日作出的〔2015〕伊民初字第4936号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人孟军于2016年1月8日前未向申请执行人蔺英梅偿还借款25万元。申请执行人蔺英梅于2016年3月15日向我院申请强制执行，我院于2016年3月15日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年3月18日向被执行人孟军发出执行通知书，责令被执行人孟军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孟军至今未履行。经查，被执行人孟军确无财产可供执行，申请人蔺英梅书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结〔2015〕伊民初字第4936号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年七月二十四日书 记 员  高 雄
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初325号之一原告：曾岚，女，汉族，1972年12月22日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：江西恒剑路桥工程有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1426号泓德新厦0506室，组织机构代码：70574793-X。法定代表人：赵卫红，系公司总经理。委托代理人：万绍英，江西求正沃德律师事务所律师。委托代理人：吴倩杉，江西求正沃德律师事务所律师。原告曾岚诉被告江西恒剑路桥工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已终结审理。原告诉称，原告因债权转让取得黄吉林对被告江西恒剑路桥工程有限公司的股东范剑（该个人独资企业股东）5050000元的债权。当时，因被告江西恒剑路桥工程有限公司业务运作需要，由被告江西恒剑路桥工程有限公司（个人独资企业）的股东范剑向债权人黄吉林借款，并指定债权人直接将借款转入被告公司的公账上，且该借款均使用在被告公司运营中，至今仍未归还。故请求法院判决：1、被告江西恒剑路桥工程有限公司承担其独资股东范剑为企业运营产生的债务，向原告支付欠款计人民币：5050000元及利息从2015年2月26日起至2016年3月26日（按月息2%计算支付至还清之日）计131.3万元，合计636.3万元；2、本案诉讼费由被告全部承担。本院认为，原告曾岚诉被告江西恒剑路桥工程有限公司债权转让合同纠纷一案，就同一案件事实上饶市中级人民法院已经立案再审，案号为（2016）赣11民再8号，且上饶市中级人民法院同意曾岚请求追加江西恒剑路桥工程有限公司为（2016）赣11民再8号案件的被告的申请。根据一事不再理的原则，本案不符合受理的条件。依照中华人民共和国民事诉讼法一百五十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告曾岚的起诉。案件受理费56341元退回原告曾岚，保全费5000元由原告曾岚自行承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  但志燕人民陪审员  胡国平人民陪审员  胡顺武二〇一六年七月十一日书 记 员  伍建颖
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初5712号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托代理人：陈震，男。被告：李孝鹏，男。被告：郑爱香，女。被告：李子建，男。被告：李忠房，男。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）诉被告李孝鹏、郑爱香、李子建、李忠房金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托代理人陈震，被告李孝鹏、李子建、李忠房到庭参加诉讼。被告郑爱香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苍南农商银行起诉称：2013年12月3日，被告李孝鹏、郑爱香、李子建、李忠房与原告签订编号为8611120130103884号《保证借款合同》，约定：原告向被告李孝鹏发放贷款7万元，期限为2013年12月3日起至2015年11月13日，借款月利率为8.46‰。按年付息。逾期还款罚息为约定利率加收50%，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告李子建、李忠房、郑爱香对被告李孝鹏的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复息、融资过程发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他。保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于2013年12月3日向被告李孝鹏发放贷款7万元。现合同履行期限届满，被告李孝鹏未能偿还本息，保证人亦未能履行保证责任。为此，诉请判令：一、被告李孝鹏偿还原告借款本金7万元及利息（自2013年12月3日起至2015年11月13日止，按月利率8.46‰；2015年11月14日起至法院判决确定履行之日止，按月利率12.69‰计算）；二、被告李子建、李忠房、郑爱香对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。原告苍南农商银行在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明及身份证、金融许可证，用以证明原告诉讼主体资格；2、身份证、户口本，用以证明被告的诉讼主体资格；3、《保证借款合同》、借款借据，用以证明原、被告保证借款合同关系，原告已履行借款合同义务的事实。被告李孝鹏答辩称：借款属实，一定会偿还原告，但现在没有能力。被告李子建、李忠房共同答辩称：答辩人愿意帮助被告李孝鹏承担一两万，剩余的四五万由被告李孝鹏自己偿还。被告李孝鹏、李子建、李忠房未提供证据材料。被告郑爱香未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告苍南农商银行提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-3符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证目的，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告签订的保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。现合同履行期限届满，被告李孝鹏未偿还借款本息，故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告李子建、李忠房、郑爱香作为保证借款合同的保证人，根据保证合同约定，应对被告李孝鹏的该笔债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告李孝鹏追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李孝鹏于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及利息（自2013年12月3日起至2015年11月13日止，按月利率8.46‰；2015年11月14日起至法院判决确定履行之日止，按月利率12.69‰计算）；二、李子建、李忠房、郑爱香对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向李孝鹏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由李孝鹏、李子建、李忠房、郑爱香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  吴杨杨二〇一六年七月七日书记员  陈曼曼附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初2247号起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。住所：重庆市。法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人张某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用张某某、张某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与张某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，张某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与张某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与张某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时张某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、张某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与张某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付张某某的金额是仅凭张某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而张某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。综上所述，起诉人与被起诉人张某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，张某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与张某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付张某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人张某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  马润涛审判员  张金茹审判员  宁功国二〇一六年七月十一日书记员  桂媛媛
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0783民初1067号原告李某甲，男，汉族，住广东省江门市江海区。身份证号码：×××。被告陈某甲女，女，住广东省开平市长沙。身份证号码：×××。原告李某甲诉被告陈某甲女离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原告与被告于××××年××月××日在江门市江海区民政局登记结婚。结婚后，原告一直在江门生活，被告一直在开平生活，被告不愿意到江门生活，所以一直过着两地分居的生活。起初被告还会一个月到江门过上一两日，到后来返江门的次数越来越少。从2014年初到现在都没有回过江门。夫妻感情越来越淡，现在已无法联系上了，电话都已停机。夫妻关系已名存实亡，感情完全破裂。另外我们俩都是再婚的，我与前妻生育儿子李某乙，出生于1998年7月16日。被告与前夫生育女儿陈某乙，出生于1994年3月28日，现在已成年。我与被告没有婚生子女，而且两人没有在一起生活，经济都是独立的，所以不存在财产问题。现起诉至法院，请求法院判令：原告与被告离婚。原告李某甲在举证期限内提交了以下证据：1、身份证原件一个，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证原件一份，证明原、被告婚姻缔结的情况；3、户口簿原件一份，证明原告与前妻生育子女的情况。被告陈某甲女没有答辩，在举证期限内也没有证据提交。经审查核证，原告提供的证据来源合法，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认。被告没有到庭，视为放弃质证的权利��根据本院对以上证据的认定，结合原告的陈述，本院确认如下事实,原告李某甲与被告陈某甲女于××××年××月××日在江门市江海区民政局登记结婚。原告认为，原、被告婚后感情一般，原告一直在江门生活，被告一直在开平生活，被告不愿意到江门生活，所以原、被告一直过着两地分居的生活。从2014年初到现在被告没有去过江门，夫妻感情越来越淡薄，到现在被告电话都已停机，无法联系。夫妻关系名存实亡，感情完全破裂。遂诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告于××××年××月××日在民政局办理结婚登记手续，是合法夫妻，对其婚姻关系，本院予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有���据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张夫妻感情破裂，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对原告的主张本院不予采信。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方只要加强沟通，消除误解，清除矛盾，尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告李某甲与被告陈某甲女离婚。本案受理费150元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  余小红二〇一六年七月一日书 记 员  朱晓贤梁佩琼
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初7854号原告平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人尹利，重庆昆德律师事务所律师。被告杜久碧，女，1975年11月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告周晓华（同时系被告杜久碧的委托代理人），男，1976年8月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告杜久碧、周晓华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁朗担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人尹利，被告周晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与杜久碧、周晓华签订的《个人担保贷款合同》起诉，请求判决：1、杜久碧、周晓华立即归还平安银行重庆分行截至2016年7月22日的贷款本金307665.97元、利息24704.38元，并支付从2016年7月22日起至本息还清之日的逾期利息，以本金及利息之和332370.35元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计算；2、如果二被告不履行上述金钱义务，原告有权就被告所有的渝BRU3**车辆拍卖或者变卖并优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖所得价款不足部分由二被告继续清偿；3、被告承担本案诉讼费。被告杜久碧、周晓华辩称，对于原告陈述的原被告之间签订的个人担保贷款合及贷款的金额、期限均无异议。被告最开始每月偿还一万一千多元，偿还了五六个月后由于被告经营困难而未继续偿还。杜久碧、周晓华系夫妻，借款时两被告均作为借款人在贷款合同上签字了。被告愿意积极筹钱偿还原告的贷款。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：杜久碧、周晓华。贷款本金：363300元。贷款期限：36个月。贷款执行利率：贷款发放日人民银行同期贷款利率上浮60%。罚息利率：按本合同约定的贷款利率加收50%计算。复利计收标准：按本合同约定的贷款利率上浮50%计算。约定还款方式：按期等额还款，每月一次。欠款情况：截至2016年7月22日，杜久碧、周晓华尚欠平安银行重庆分行借款本金307665.97元、利息24704.38元、罚息7428.56元、复利2128.81元。抵押担保情况：杜久碧、周晓华提供其所有的车牌号为渝BRU3**的车辆作抵押担保，并办理了抵押登记。提前收贷的约定：借款人未按照本合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用，贷款人有权宣布已贷出款项提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息。另查明，周晓华与杜久碧系夫妻关系，于1998年8月14日登记结婚。本院认为，平安银行重庆分行与杜久碧、周晓华签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，杜久碧、周晓华没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权提前收回全部贷款，要求杜久碧、周晓华偿还全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利。平安银行重庆分行对抵押物享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杜久碧、周晓华自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金307665.97元、截至2016年7月22日的利息24704.38元、罚息7428.56元、复利2128.81元，并支付自2016年7月23日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金307665.97元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息24704.38元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算）；二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对杜久碧、周晓华提供抵押担保的车牌号为渝BRU3**的车辆享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6349元，由被告杜久碧、周晓华承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  袁 朗人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一六年七月二十八日法官 助理  艾志花书 记 员  李春涛
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初2308号起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。住所：重庆市。法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人刘某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用刘某某、刘某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与刘某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，刘某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与刘某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与刘某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时刘某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、刘某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与刘某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付刘某某的金额是仅凭刘某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而刘某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。综上所述，起诉人与被起诉人刘某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，刘某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与刘某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付刘某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人刘某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  马润涛审判员  张金茹审判员  宁功国二〇一六年七月十一日书记员  桂媛媛
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初1870号原告长沙银行股份有限公司望城支行，所在地长沙市望城区望城大道98号。负责人丁丰华。被告纪云彪。被告叶小平。本院受理原告长沙银行股份有限公司望城支行诉被告纪云彪、叶小平金融借款合同纠纷一案后，原告于2016年7月6日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告纪云彪、叶小平的银行存款1400000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院认为，原告长沙银行股份有限公司望城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告纪云彪、叶小平的银行存款1400000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  秦相会人民陪审员  姚建明人民陪审员  刘建辉二〇一六年七月十四日代理书记员  张 佩
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1082执634号申请执行人：卢晓凤，女，1974年12月9日出生，汉族，住临海市。被执行人：临海市鼎亿灯饰厂，住所地临海市大田街道上沙村**号。投资人：邵全胜，厂长。申请执行人卢晓凤与被执行人临海市鼎亿灯饰厂劳动争议纠纷一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月18日作出临劳人仲案字（2016）第93号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人卢晓凤于2016年1月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人临海市鼎亿灯饰厂已经歇业，其投资人邵全胜车辆拍卖款执行异议正在审查中，暂无其他财产可供执行，2016年2月3日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)浙1082执634号案件本次执行程序终结。今后申请执行人��现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  朱宝富审 判 员  沈良富代理审判员  金祖福二〇一六年七月一日代书 记员  孙 嫣
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执523号申请执行人肖连和，男，1965年9月16日出生。被执行人北京源恒益餐饮管理有限责任公司，住所地北京市丰台区长辛店镇长兴路9号。法定代表人赵恩和，执行董事。肖连和与北京源恒益餐饮管理有限责任公司工资争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2016］第690号调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：北京源恒益餐饮管理有限责任公司于本调解书生效之日起十日内，一次性支付肖连和二〇一四年五月至二〇一五年十二月期间工资共计九万七千四百九十三元。权利人肖连和向本院申请执行，要求被执行人北京源恒益餐饮管理有限责任公司给付案款97493元及利息，本院2016年1月18日已依法受理。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人北京源恒益餐饮管理有限责任公司在京无房产、车辆登记信息，其银行账户余额均不足以清偿债务。现被执行人北京源恒益餐饮管理有限责任公司暂无财产可供执行，申请人肖连和亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人北京源恒益餐饮管理有限责任公司无财产可供执行，申请人肖连和亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。保留其权利，待具备执行条件时，权利人可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执523号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇审 判 员  徐斯博代理审判员  吕艳丽二〇一六年七月十五日书 记 员  李 强
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审474号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：宫玉峰。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人宫玉峰行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人宫玉峰下达了莱国土资罚字（2015）61号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的269.02平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）61号行政处罚决定书已依法送达给被执行人宫玉峰。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人宫玉峰必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）61号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年七月十一日书记员  王先德
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕行终227号上诉人（原审原告）：屈鹏，男，汉族。被上诉人（原审被告）：商洛市商州区人民政府。住所地：陕西省商洛市商州区南街**号。法定代表人：李旭光，副区长。委托代理人：谢锋涛，商洛市商州区西街安置办负责人。委托代理人：李博，陕西弘达律师事务所律师。上诉人屈鹏因诉被上诉人商州区人民政府房屋征收补偿协议一案，不服商洛市中级人民法院（2016）陕10行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审经审理查明，原告屈鹏在商州区西街132号有住房一处。2011年，商洛市人民政府决定对商州区西街片区实施旧城改造，原告的房屋位于旧城改造范围内。2012年10月15日，原告之父屈载宁以屈鹏名义与商州区西街旧改办签订了《房屋征收实物安置与货币补偿协议书》，协议书中对房屋征收安置、搬迁过渡、费用结算、腾交期限等情况进行了具体约定。因原告没有在协议约定时间内自动搬离房屋，被告于2013年4月16日向商州区人民法院提起民事诉讼，请求判令屈鹏履行房屋征收补偿协议内容，限期腾空移交房屋。商州区人民法院受理后，于同年4月25日将诉状副本及应诉通知送达屈鹏。案件在审理期间，商州区政府又于2013年5月17日撤回了起诉。2013年8月14日，商州区人民政府组织人员对原告的房屋进行了拆除。原告于2015年8月10日将被告商州区人民政府诉至该院，要求判决确认被告的强制拆除行为违法，恢复原状。该院2015年11月19日判决确认被告商州区人民政府行政强制行为违法。原告又于2016年1月12日向提起行政诉讼，要求撤销房屋征收补偿协议，并赔偿损失。原审认为，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，提起行政诉讼，应当在法律规定的起诉期限内提出。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定,行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。被告商州区人民政府与署名“屈鹏”签订的房屋征收补偿协议时间为2012年10月15日。因原告未能在协议约定时间内腾交房屋，商州区旧改办遂向商州区人民法院提起民事诉讼，在起诉书中对签订房屋征收补偿协议的时间、结清款项时间、腾空移交房屋的时间期限等主要内容作了陈述。商州区法院2013年4月25日将起诉状副本送达原告。庭审中，原告对于收到起诉状副本这一事实并不否认。即便原告辩称对2012年10月15日签订协议的情况不知情，那么，原告2013年4月25日收到被告请求法院判令原告履行协议内容的起诉书后，原告显然是应当知道签订房屋征收协议这一事实的。因此，对于原告起诉期限的时间起点应当从2013年4月25日起计算，原告于2016年1月12日提起行政诉讼，已经超过法律规定的最长2年的起诉期限。且没有依法应当扣除和延长起诉期限的情形，故对原告的起诉依法应予驳回。遂依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（以下简称《适用解释》）第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告屈鹏的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人屈鹏上诉称：（一）一审认定房屋征收补偿协议并非与其本人签订，对其不产生法律效力，被上诉人起诉腾交房屋、结清款项等和其无任何关系。（二）送达诉状副本时间不能作为起诉期限的起算时间。被上诉人起诉后随即撤诉，完全是自编自演的闹剧，其确实收到了起诉状副本，但未收到补偿协议书，一审认为起诉时间应从2013年4月25日签收诉状副本时起计算，明显曲解法律。在起诉商州区政府拆除上诉人房屋确认违法的诉讼过程中即2015年10月13日其才看到补偿协议，起诉期限应从此时计算。请求撤销一审裁定,直接审理或发回重审。经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。《适用解释》第三条第一款第（二）项规定，当事人起诉超过起诉期限，已立案的，应裁定驳回起诉。本案房屋征收补偿协议于2012年10月15日签订，即使屈鹏当时不知道，但在2013年4月25日签收诉状副本时也应当知道已有房屋征收补偿协议，应从此时起2年内提起诉讼，其2016年1月12日提起行政诉讼，已经超过2年的起诉期限。因此，上诉人屈鹏提出的上诉理由于法无据，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李建军代理审判员  杨成会代理审判员  王 鑫二〇一六年七月六日书 记 员  魏莉欣
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0527执恢44号申请人刘竹勤，女，汉族。被执行人侯忠锋，男，汉族。被执行人张慧英，女，汉族。申请人刘竹勤与被执行人侯忠锋、张慧英民间借贷纠纷一案,白水县人民法院(2015)白水民初字第00133号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年3月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人清付案件款50000元及利息，并承担本案的受理费、执行费用等。本院于2016年3月15日立案受理。本案在执行过程中，经查被执行人侯忠锋、张慧英因刑事犯罪在监狱服刑，致本案无法执行。经与申请人谈话，申请人同意退出本次执行程序。本案本次执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白水县人民法院(2016)陕0527执恢44号案件本次执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张战民审 判 员  魏建民人民陪审员  张贵平二〇一六年七月七日书 记 员  张亚梅
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民特27号申请人李华，男，生于1975年11月14日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。被申请人黄先华，女，生于1947年04月22日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。代理人李登明（系黄先华丈夫），男，生于1941年11月19日，农村居民，住四川省仁寿县。申请人李华诉称，申请人李华系被申请人黄先华之婚生子。被申请人黄先华因长期患病，2009年2月18日经仁寿县精神卫生保健院对黄先华身体健康检查诊断，被眉山市残疾人联合会评定为“精神残疾二级”，黄先华的衣食住行均一直由申请人李华进行看管和监护，黄先华已经属于限制民事行为能力。为维护被申请人合法权益，特向法院申请认定黄先华为限制民事行为能力人，同时申请人李华自愿作为被申请人黄先华的监护人。本院审理查明：被申请人黄先华，女，生于1947年04月22日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。公民身份号码。申请人李华系被申请人黄先华的二儿子。被申请人黄先华长期患精神分裂症，群众公认言谈举止不完全正常，2009年被眉山市残疾人联合会评定为“精神残疾二级”，不能正常表达和与人交流，不能独立生活，衣食住行均一直由申请人李华进行看管和监护。本院认为，被申请人黄先华长期患精神分裂症，自2009年经仁寿县精神卫生保健院对其身体进行健康检查诊断，被眉山市残疾人联合会评定为“精神残疾二级”后，不能完全辨认自己的行为，不能正常表达和与人交流，不能独立生活。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款，第十七条，第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告黄先华为限制民事行为能力人；二、指定申请人李华为黄先华的监护人。本判决为终审判决。审 判 长  吴 娟人民陪审员  彭建平人民陪审员  唐代亮二〇一六年七月十二日书 记 员  黄 越
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2013)穗番法执字第2002号之一申请执行人周敏敏，身份证地址广州市东山区。被执行人卢亚娟，身份证地址广州市番禺区。申请执行人周敏敏与被执行人卢亚娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)穗番法民一初字第1407号民事判决书已经发生法律效力。被执行人卢亚娟应于判决生效之日起十日内清偿借款200000元给申请执行人等。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年3月15日立案执行。在执行过程中，本院已采取以下调查、执行措施：（一）、由本院（2013）穗番法执字第1990号案查封被执行人卢亚娟名下位于广州市番禺区桥南街福德路223号10座505房屋，并由本院（2013）穗番法执字第2223号案查封被执行人卢亚娟名下位于广州市番禺区桥南街福德路223号10座506房屋。两房屋虽各自办理房地产权证，但两房屋实际建设为一整体套间销售、使用，内部共用墙存在被部分或全部拆除等情况，且506房屋并无大门出入，只有在505房屋一个大门可供出入。根据房管部门复函，房屋应按照基本单元进行登记。房屋基本单元是指有固定界限、可以独立使用并且有明确、唯一编号（幢号、室号等）的房屋或者特定空间。房屋需不存在加建、改建、重建等违建行为情况下，方可办理产权转移登记手续。鉴此，上述两房屋存在不符合办理产权转移登记手续的情形，不宜作评估、拍卖处理。（二）、由本案对被执行人卢亚娟名下位于广州市番禺区沙湾镇绿庭雅苑11座2梯302房屋予以评估、拍卖，所得款886661元。由本院(2013)穗番法执字第2223号案对被执行人卢亚娟名下位于广州市番禺区桥南街福德路223号10-24座地下车库286号予以评估、拍卖，所得款167720元。本院正对上述拍卖所得款项制作分配方案，对各债权人按债权比例进行分配。（三）、查封被执行人卢亚娟名下号牌为粤A的小型汽车，限制其办理车管业务，但因不知车辆具体下落而未能作扣押处理。（四）、向房管、车管和多家银行调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。（五）、将被执行人列入全国法院失信被执行人名单公布予以信用惩戒。（六）、申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人可供执行的财产已由本院评估、拍卖、处理，正对各债权人依法进行分配过程中，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2013)穗番法执字第2002号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄伟钊审 判 员  梁伟强代理审判员  陈逸旋二〇一六年七月二十五日书 记 员  李耀新
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初2335号起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。住所：重庆市。法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人梁某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用梁某某、梁某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与梁某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，梁某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与梁某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与梁某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时梁某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、梁某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与梁某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付梁某某的金额是仅凭梁某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而梁某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。综上所述，起诉人与被起诉人梁某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，梁某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与梁某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付梁某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人梁某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  何文丽审判员  马润涛审判员  张金茹二〇一六年七月十一日书记员  桂媛媛
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初396号原告宁某某，男。被告焦某某，男。原告宁某某与被告焦某某民间借贷纠纷一案，原告宁某某于2016年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，因被告下落不明，于2016年4月29日依法转为普通程序审理。于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告宁某某到庭参加了诉讼，被告焦某某经我院公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁某某诉称:2013年5月5日，被告因处理家事急需资金，向原告借款8000元，约定一年内还清，利息2分钱，并书写了借条。2013年后季，被告给付原告500元利息。2014年5月借款到期后，原告多次向被告催要未果，后被告下落不明。原告诉请法院要求归还借款8000元，并清付2014年5月5日至还款之日期间，按月息2分所计的利息，同时承担本案诉讼费用。为支持其主张，原告宁某某向本院提交以下证据：1、借条一份，证明借款事实；2、白水县林皋镇中塬村村委会证明三份，证明宁某某又名宁XX，同时证明借款事实及该村八组村民焦某某于2015年5月外出打工，至今未归，下落不明。被告焦某某未到庭亦未作书面答辩。对原告提交的书证借条一份，能够证明被告向原告借款的事实，对该证据的予以确认；对原告提交的白水县林皋镇中塬村村委会证明三份，能够证明原告的身份、被告向原告借款的事实以及被告于2015年5月至今下落不明，对该证据予以确认。根据已确认证据，结合当事人庭审陈述，查明以下事实：2013年5月5日，被告焦某某因急需资金向原告借款8000元，约定一年内还清，利息2分钱，并书写了借条，借条载明：“今借宁XX现金捌仟元整（8000）元，一年内还清，利息2分钱。借款人：焦某某2013.5.5”。在借期内被告向原告支付了利息500元，借款到期后，原告多次向被告催要未果，被告至今下落不明。本院认为，债务应当清偿。原被告之间债权债务关系明确，原告要求被告焦某某清偿借款的诉讼请求应予支持。原告诉称的约定借款利息2分钱，属约定不明，应当按照银行同类贷款利率计算逾期利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十四条之规定，判决如下：被告焦某某于本判决生效后十日内清付给原告宁某某借款8000元，并承担自2014年5月5日起至还款之日止的中国人民银行同期同类借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告焦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  奚俊涛审 判 员  吴志翔人民陪审员  张红侠二〇一六年七月七日书 记 员  王 拓
江苏省盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0903民初719号原告盐城瑞升齿轮有限公司,所地在江苏省盐城市张庄工业园区。法定代表人徐英珍，该公司董事长。委托代理人倪冰，江苏新中一律师事务所律师。被告盐城市华南机床有限公司,住所地在江苏省盐城市盐都区潘黄街道办事处吴杨居委会。法定代表人金远军，该公司董事长。本院在审理原告盐城瑞升齿轮有限公司与被告盐城市华南机床有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告盐城瑞升齿轮有限公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城瑞升齿轮有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告盐城瑞升齿轮有限公司撤回起诉。案件受理费536元，减半收取268元，由原告盐城瑞升齿轮有限公司负担。审 判 长  朱凤春人民陪审员  朱传顺人民陪审员  陈祝法二〇一六年��月十五日书 记 员  周 琳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0811民初1444号原告：刘军，男，1973年11月7日出生，汉族，大润发超市员工。委托诉讼代理人：郑鹏（一般代理）。被告：王庆亮，男，1977年1月4日出生，汉族。原告刘军与被告王庆亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月15日公开开庭审理了本案。原告刘军及其委托诉讼代理人郑鹏到庭参加诉讼。被告王庆亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘军诉称，2014年1月18日，被告因生活需要，从原告处借取人民币8000元，被告承诺借款期限一年，借款到期后，原告多次要求被告还款无果，无奈之下起诉至法院，请法院查明事实，依法判令被告偿还原告借款8000元并承担诉讼费用。原告刘军为证明其主张向本院提交证据材料如下：被告王庆亮出具的欠条一张，证明被告于2014年1月18日向原告借款人民币8000元。被告王庆亮未作答辩，亦未向本院提供任何证据材料。本院认证如下：被告王庆亮经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对原告提供证据放弃质证。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实且与本案相关联，能够作为认定案件事实有依据，均应确认为有效证据。基于原告的当庭陈述、举证及本院认证，本院确认如下基本案件事实：原被告系朋友关系。2014年1月18日，被告因经营需要，从原告处借取现金8000元并向原告出具“欠条”一张，内容为：“今欠刘军现金8000元正，大写捌仟元正。借款人王庆亮借款时间：2014.1.18号”。被告承诺借款期限一年。借款到期后，原告多次要求被告还款无果，遂诉至法院，请求依法判令被告偿还借款8000元。本院认为，合法债务应当清偿。被告王庆亮欠原告借款8000元，由原告提供的被告书写的欠条，载明欠款事实清楚，足以认定。借款人应当按约定期限向出借人返还借款。原告诉讼要求被告王庆亮偿还借款8000元，有事实及法律依据，应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告主张事实放弃抗辩，其应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王庆亮于本判决生效后五日内偿还原告刘军借款人民币8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  徐莉莉人民陪审员  王正刚人民陪审员  肖传莉二〇一六年七月十六日书 记 员  李俊青
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初3389号原告：重庆银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区新华大道西段1555号。负责人：许维波，该行行长。委托代理人：任凌楠，该行职工。委托代理人：李鸿，该行职工。被告：邓淑方，女，生于1977年7月，户籍地重庆市黔江区。被告：周永忠，男，生于1970年1月，户籍地重庆市黔江区。被告：郑小波，男，生于1978年12月，户籍地重庆市黔江区。被告：邓光娥，女，，生于1979年9月，户籍地重庆市黔江区。原告重庆银行股份有限公司黔江支行（以下简称重庆银行）诉被告邓淑方、周永忠、邓光娥、郑小波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员冉芸林独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托代理人任凌楠、李鸿到庭参加诉讼，被告邓淑方、周永忠、郑小波、邓光娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:被告邓淑方于2013年7月8日与原告签订了《重庆银行（最高额）授信业务合同》，贷款金额为人民币90万元，期限自2013年7月8日到2016年7月8日。同时，被告邓淑方与原告于2015年8月7日签订了《重庆银行（最高额）授信业务项下个人经营性贷款合同》期限自2015年8月7日起至2016年7月8日，贷款执行年利率为8.73%。2015年7月31日，被告周永忠签订了《共同还款承诺书》，向原告承诺与被告邓淑方共同履行还款义务。该笔借款以被告郑小波、邓光娥所有的位于黔江区的房产（产权证号为：XXX房地证XXXX字第XXXXX号，建筑面积449.35㎡,土地使用权面积84㎡）作抵押,并办理了房地产抵押登记，登记号为XXX房地产证（押）XXXX字第XXXXX号。同时，被告郑小波、邓光娥与原告签订了《重庆银行最高抵押合同》合同编号：（2013年（重银黔江支抵）字第0734号。综上所述，原被告双方签订的上述合同合法有效，应受法律保护，原告已根据合同约定向被告发放了贷款，已履行合同义务，而被告未按照约定的期限清偿贷款本金，该行为已构成违约，依法应当承担违约责任，据此，请求法院判令1、被告清偿本金人民币90万元；2、判令邓淑方、周永忠立即偿还原告截止至2016年4月29日的利息、罚息、复利共计人同币48013.15元。3、判令被告邓淑方、周永忠按照借款合同约定及人民银行相关规定向原告支付该笔借款自2016年4月29日至实际清偿日止的罚息、复利，利随本清。原告为证明其主张向本院举示了原、被告的身份证明；授信总合同及个人经营性贷款合同；借款借据；承诺书；担保抵押合同等书证。被告未提出答辩意见及相关证据。经审理查明：被告邓淑方于2013年7月8日与原告签订了《重庆银行（最高额）授信业务合同》，贷款金额为人民币90万元，期限自2013年7月8日到2016年7月8日。同时，被告邓淑方与原告于2015年8月7日签订了《重庆银行（最高额）授信业务项下个人经营性贷款合同》期限自2015年8月7日起至2016年7月8日，贷款执行年利率为8.73%。合同同时约定了逾期之后的利息在原合同期内利息上浮50%计收。利息收取方式为每月收取。2015年7月31日，被告周永忠签订了《共同还款承诺书》，向原告承诺与被告邓淑方共同履行还款义务。被告郑小波、邓光娥以其所有的位于黔江区的房产（产权证号为：XXX房地证XXXX字第XXXXX号，建筑面积449.35㎡,土地使用权面积84㎡）作抵押,为邓淑方、周永忠的上述90万元贷款担保，并办理了房地产抵押登记，登记号为XXX房地产证（押）XXXX字第XXXX号。同时，被告郑小波、邓光娥与原告签订了《重庆银行最高抵押合同》合同编号：（2013）年（重银黔江支抵）字第0734号。2015年7月8日贷款合同订立后，原告为被告邓淑方、周永忠发放了贷款90万元。被告邓淑方、周永忠自2016年4月29日起未向原告支付利息，贷款本金90万元也未归还。为此原告起诉来院，请求法院判令被告清偿本金人民币90万元；判令邓淑方、周永忠立即偿还原告截止至2016年4月29日的利息、罚息、复利共计人民币48013.15元。判令被告邓淑方、周永忠按照借款合同约定及人民银行相关规定向原告支付该笔借款自2016年4月29日至实际清偿日止的罚息、复利，利随本清；判令被告郑小波、郑光娥对该笔贷款的本息承担连带清偿责任。本院认为：原、被告之间的几份合同均系双方真实意思表示，其合同合法有效，双方均应按合同履行，原告依约向被告发放了贷款90万元，被告本应按时支付利息归还本金，被告未能按时支付利息，理应依约支付逾期复利，其逾期利息应在原合同期内年利息8.73%上加收50%计算，即应按年利率13.095%计收。贷款本金也应如数偿还原告。被告郑小波、邓光娥自愿为被告邓光淑、周永忠的贷款提供抵押担保，理应承担担保责任，对被告邓淑方、周永忠的贷款本息承担抵押担保责任。原告的其它请求，依据不足应驳回。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告邓淑方、周永忠于本判决生效后十日内清偿原告重庆银行股份有限公司黔江支行贷款本金90万元；2016年4月29日之前的利息48013.15元；2016年4月29日之后的利息按照年利率13.095%计算至清偿贷款本金之日止；二、被告郑小波、邓光娥对第一项债务承担抵押担保责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费13280元，减半收取6640元，诉讼保全费5000元，合计11640元，由被告负担6640元，原告负担5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，同时向我院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  冉芸林二〇一六年七月二十日书记员  任 健