wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书(2015)万民初字第922号原告王姣兰，女，1969年6月29日出生，汉族，万荣县。被告万荣县三凤高级中学负责人：王秀兰地址：万荣县被告薛耀林，男，1957年12月出生，汉族，住万荣县。被告王秀兰，女，1959年2月1日出生，汉族，住万荣县。原告王姣兰与被告万荣县三凤高级中学（以下简称三凤中学）、薛耀林、王秀兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王姣兰到庭参加了诉讼，被告三凤中学、薛耀林、王秀兰经公告传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。原告王姣兰诉称，2008年4月16日、2009年7月7日，被告以办学资金周转困难为由，分两次共向原告借款15万元，并出具借条两份，双方约定月息，未约定还款期限。后原告多次催要，被告未能归还。请求判令被告偿还原告借款本金15万元及利息；被告承担诉讼费用。被告三凤中学未提出答辩意见和举证。被告薛耀林、被告王秀兰均未答辩和举证。经审理查明，2008年4月6日，被告三凤中学从原告王姣兰处借现金5万元，约定学校用款，月息2分，半年清息，未约定还款期限。2009年7月7日，被告再次从原告处借现金10万元，约定学校用款，月息3分，未约定还款期限。被告给原告王姣兰分别出具了两份借条，并加盖其学校的财务专用章，经手人王秀兰在借条上签字。庭审中，原告王姣兰认可5万元借款利息按月息2分付清至2010年4月16日和10万元利息按月息3分付清至2010年7月7日的事实。同时查明，被告薛耀林与被告王秀兰系夫妻关系。被告三凤中学位于万荣县新城区北环路附近，是由被告薛耀林与被告王秀兰二人投资兴办的一所全日制民办高中。被告三凤中学于2005年11月经万荣县教育局审批同意成立。2006年5月19日，运城市教育局作出运教社函字（2006）61号“关于成立三凤中学的批复”，同意举办。2006年5月26日，运城市教育局向该校颁发民办学校办学许可证，证号：（晋）教民xxxxxxxx号。2010年3月28日，被告三凤中学经董事会表决通过修改制定了新的章程。其中第八条规定，学校开办资金8000万元，共有二位出资人：薛耀林出资5000万元，王秀兰出资3000万元。2011年1月26日，被告三凤中学以资金困难为由，向市、县教育局作出申请停止办学的“停办报告”。同年1月28日，万荣县教育局以万教法（2011）3号文件，向市教育局作出《关于三凤高中停办的报告》，同意其停办并报县政府。运城市教育局于同年2月23日以运教民字（2011）11号文件作出《关于同意万荣县三凤高中停办的批复》。2012年2月20日，运城市民政局以运民发（2012）6号文件，《关于撤销“运城市关公礼仪专修学校”等85家民办非企业单位的决定》，根据《行政处罚法》的规定，决定对三凤中学予以撤销。另查明，三凤中学自行申报终止时，并未进行财务清算。本院认为，原告王姣兰与被告三凤中学之间系借款合同法律关系的事实清楚，应受《合同法》中借款合同的规定约束，被告三凤中学应承担还本付息的法律责任，但被告三凤中学系经市民政局决定予以撤销，原非企业法人消灭，该校已无法对原告王姣兰承担还款责任，应由清算责任人承担相应法律责任。根据三凤中学2010年3月28日章程，该校系个人投资办学，投资人为：薛耀林、王秀兰夫妻两人。故该两投资人为三凤中学的清算责任人。教育部关于鼓励和引导民间资金进入教育领域促进民办教育健康发展的实施意见第十九条规定，民办学校终止办学，要严格按照法律法规规定的程序，提出清算和安置方案，保证有序退出，保护师生权益，防范国有资产流失，维护社会稳定。民办学校举办者退出举办、转让举办者权益或者内部治理结构发生重大变更的，应事先公告，按规定程序变更后报学校审批机关依法核准或者备案。该投资人在学校未经清算即申请办理注销登记，导致三凤中学现无法进行清算，其应承担三凤中学的债务清偿责任。我国民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告双方约定借款月利率2分的，未超出银行贷款利率4倍的规定，本院予以认可。原、被告双方约定借款月利率三分的，已超出银行贷款利率4倍的规定，超出部分不受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、参照《最高人民法院关于的解释二》第二十条第一款之规定，判决如下：被告薛耀林、王秀兰于本判决生效后三十日内连带支付原告王姣兰借款15万元及利息（利率均按月息2分计，其中5万元自2010年4月16日起，10万元自2010年7月7日起，均计至本判决确定之日止）。驳回原告王姣兰对被告万荣县三凤高级中学的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费300元，由被告薛耀林、被告王秀兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  武绍彦审判员  李康云审判员  薛 蛟二〇一六年七月十日书记员  曹 露
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0786民初1615号原告：孙仁海。被告：李冠军。本院在审理原告孙仁海诉被告李冠军买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产，原告并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜曙光二〇一六年七月十九日书记员  赵海波
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执1185号之一申请执行人李春娥，女，汉族。被执行人李俊花，女，汉族。被执行人程向阳，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第1047号民事判决书，在执行李春娥诉李俊华、程向阳合同纠纷一案中，经对被执行人裴红宾、杨秋红的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。申请执行人到庭也提供不出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索，致使此案无法继续执行。为此，申请执行人向本院提出申请，请求对此案的本次执行程序终结，待发现被执行人确有可供执行的财产时，再重新申请执行。本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人不能提供到被执行人有可供执行财产的相关线索，其申请终结本次执行程序，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2015）新密民一初字第1047号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  梁会刚审判员  厉永军二〇一六年七月二十九日书记员  申海鹏
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0282民初2024号原告：桦甸市神州物业管理有限公司。住所：吉林省桦甸市。法定代表人：徐军，经理。委托代理人：曹欢，管理员。被告：窦红霞，其他情况不详（缺席）。原告桦甸市神州物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告窦红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理，2016年7月27日依法由审判员赵宏波适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告物业公司的委托代理人曹欢到庭参加了诉讼，被告窦红霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司诉称：窦红霞居住在金城桦府，该小区物业由物业公司进行管理，窦红霞2015年无理拒交物业服务费，给我公司的物业管理工作造成了不良影响，也给我公司造成了一定的经济损失。我公司虽多次索要，但窦红霞仍拒交，故诉至法院，请求法院判令窦红霞给付物业服务费4902.66元，诉讼费及诉讼材料费200元由窦红霞负担。请求法院支持我公司的诉讼请求。窦红霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：窦红霞承租的房屋位于桦甸市金城桦府E座12号楼门市房，建筑面积为272.37平方米，租赁期限从2014年1月1日起至2016年12月30日止，窦红霞与出租方约定租赁期间所发生的物业费由窦红霞负担。该房屋所在小区由物业公司提供物业服务，2015年物业公司为窦红霞提供了物业服务，共计物业费272.37平方米×1.50元×12个月=4902.66元，窦红霞未履行给付物业费义务。庭审中，物业公司放弃诉讼材料费请求。认定上述事实的证据有：营业执照及组织机构代码证各一份、资质证书及收费许可证各一份、物业服务合同一份、房屋租赁协议一份。本院认为：吉林市金巢房地产开发有限公司桦甸分公司与物业公司在平等、自愿基础上订立的物业服务合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。该合同对窦红霞具有约束力。物业公司依约履行了物业服务，窦红霞应承担给付物业费责任。物业公司放弃诉讼材料费系对自己权利的处分，本院应准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告窦红霞给付原告桦甸市神州物业管理有限公司2015年度物业费4902.66元，于判决生效之日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告窦红霞负担。本判决为终审判决。审判员  赵宏波二〇一六年七月二十九日书记员  冷文颖
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1591号之一申请执行人:李建被执行人：重庆宜业建筑劳务有限公司本院依据已经发生法律效力的（2014）旌民初字第485号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人重庆宜业建筑劳务有限公司在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人重庆宜业建筑劳务有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人重庆宜业建筑劳务有限公司银行存款贰拾陆万元整（小写：260000.00元）或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  吕守良审判员  邹赤波二〇一六年七月二十日书记员  曾桂雯
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1899-4号申请执行人：闫德贵，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王平，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人闫德贵与被执行人王平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第1524号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人王平在鄂托克前旗人民法院有案件执行款。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：依法提取鄂托克前旗人民法院(2016)内0623执646号执行案件中应由被执行人王平领取的案件执行款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟二〇一六年七月十二日书记员  刘欢
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0105行初106号原告重庆润吉建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴东路163号附14号。法定代表人陈强，总经理。被告重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，组织机构代码00928795-X。法定代表人成应傲，局长。委托代理人马国友，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人龚泽锐，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。第三人陈周，男，1993年1月8日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。原告重庆润吉建筑劳务有限公司不服被告重庆市江北区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，本院依法予以受理。审理中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告在法律允许的范围内，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，自愿申请撤诉，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆润吉建筑劳务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆润吉建筑劳务有限公司负担。审 判 长  王大伟人民陪审员  何裕霞人民陪审员  何祖跃二〇一六年七月二十二日书 记 员  杨俊逸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书(2016)新0105行初16号原告：新疆中洋实业有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区雅山南路351号。法定代表人：张汉光，新疆中洋实业有限责任公司董事长。委托代理人：马磊,新疆中洋实业有限责任公司法律顾问。被告：乌鲁木齐市国土资源局（乌鲁木齐市测绘地理信息局），住所地乌鲁木齐市碱泉街1号。法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源局（乌鲁木齐市测绘地理信息局）局长。委托代理人：王荣辉，乌鲁木齐市国土资源局（乌鲁木齐市测绘地理信息局）执法监察支队副主任科员。委托代理人：钱秀敏，新疆公论律师事务所律师。第三人：新疆兄弟恒业商品混凝土工程有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区东站路1677号。法定代表人：相子良，新疆兄弟恒业商品混凝土工程有限公司经理。本院在审理原告新疆中洋实业有限责任公司诉被告乌鲁木齐市国土资源局（乌鲁木齐市测绘地理信息局）、第三人新疆兄弟恒业商品混凝土工程有限公司土地行政处罚一案中，原告新疆中洋实业有限责任公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告新疆中洋实业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。余款25元，由本院退回原告。审 判 长  马彦玲人民陪审员  郭新霞人民陪审员  韦 国二〇一六年七月十八日书 记 员  张 悦
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4232号罪犯游统友，男,汉族，1974年4月28日出生于云南省昭通市,文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○○八年一月十一日作出(2008)昭中刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人游统友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2008年4月9日交付执行。执行机关云南省中安监狱2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯游统友在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯游统友现刑罚执行已达8年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2015年4月22日减刑后的刑期至2026年11月11日止。罪犯游统友在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯游统友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯游统友减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年10月12日起至2025年12月11日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执197号申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县。法定代表人徐晓军，该××董事长。委托代理人吉祥,该××××支行客户经理。被执行人曹春林。被执行人万志红。被执行人康海涛。被执行人印岩。被执行人海安县志宏服饰制衣厂，住所地海安县。执行事务合伙人曹春林。关于江苏海安农村商业银行股份有限公司与曹春林、万志红、康海涛、印岩、海安县志宏服饰制衣厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）安商初字第00535号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。在执行过程中查明被执行暂无履行能力，申请人同意终结本次执行。本院认为:本案被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。执行长 储 俊执行员 孙国祥执行员 刘兴海二〇一六年七月五日书记员 陈 艳
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1323民初371号原告：黄秉兵。委托代理人：欧阳武，广东广惠律师事务所律师。被告：林荣标。被告：廖苏梅。原告黄秉兵诉被告林荣标、廖苏梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄秉兵的委托代理人欧阳武到庭参加诉讼，被告林荣标、廖苏梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄秉兵诉称：原告与被告林荣标系属朋友关系，被告因经营猪场需要向原告借款，被告借款声称可以按银行利率3倍给付利息。原告黄秉兵基于��方朋友关系及被告猪场规模，同意借款20万元给被告。2013年12月8目，原告在其家时交付20万元给被告，被告出具《借条》给原告收执，并承诺借款期限6个月和按银行利率3倍支付利息。原告借款后，被告起初能按约定支付利息。但在2014年3月份后，被告拒接原告电话，也未支付利息，为此，原告多次上门催要，被告以经济困难为由要求宽限。被告林荣标与被告廖苏梅属夫妻关系，被告廖苏梅当时也说延缓还款，现今原告无法联系两被告，为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令：一、两被告偿还原告借款人民币20万元及利息(利息从2014年3月8日起按同期人民银行同类贷款利率3倍计付至还清款项日止)；二、案件受理费由两被告承担。被告林荣标、廖苏梅均未作任何形式的答辩，未举证、质证。经审理查明：2013年12月8日，被告林荣标向原告黄秉兵��款200000元并出具借条一份交由原告收执。借条中约定：“借款人林荣标借到黄秉兵人民币现金贰拾万元正（200000元），借款期间的利息按人民银行同期利率三倍计算，借款期限至2014年5月8日止。如果违约，则从应还款日起每日按借款数额的千分之三计违约金”。被告林荣标与被告廖苏梅系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间。2014年3月后，两被告均未还本付息。2016年1月13日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告黄秉兵提交的民事起诉状、原告身份证复印件、被告人口信息表、借条及本院庭审笔录等材料在卷为据。本院认为：被告林荣标向原告黄秉兵借款，有由被告签名并捺印的借条为证，本案债权债务事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告诉请被告偿还借款，理由充分，本院予以支持。关于利息问题，双方借款期限内利息约定为人民银行同期同类贷款利率的3倍，逾期利息约定为每日按借款数额的3‰。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告双方约定的逾期利息虽超出了法律规定，但原告诉请被告自2014年3月8日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计付利息，未超出上述规定，但应以年利率24%为限，本院予以支持。被告林荣标与被告廖苏梅系夫妻关系，��债务发生于夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告林荣标与被告廖苏梅未向本院提交相关证据证实上述债务为个人债务，应认定为夫妻间的共同债务，原告诉请被告林荣标、廖苏梅共同偿还借款本金及利息，理由充分，本院予以支持。被告林荣标、廖苏梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可做缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干��题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林荣标、廖苏梅应于本判决生效之日起10日内向原告黄秉兵一次性偿还借款本金200000元及利息（利息自2014年3月8日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率3倍以年利率24%为限计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，由被告林荣标、廖苏梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对��当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。代理审判员  钟宇文二〇一六年七月二十日书 记 员  张送平
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1133执27号申请执行人余保富，男，汉族，1970年2月6日出生，住四川省犍为县。被执行人马边大地矿业开发有限责任公司，住所地：四川省马边彝族自治县。申请执行人余保富与被执行人马边大地矿业开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，四川省马边彝族自治县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）马边民初字第376号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人余保富于2016年3月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人马边大地矿业开发有限责任公司自动履行了生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：四川省马边彝族自治县人民法院（2015）马边民初字第376号民事调解书已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马海阿希二〇一六年七月十四日书记员 张 文 操
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初2263号原告重庆耀发汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城4号楼4317室，组织机构代码67868129-2。法定代表人蒋佳祥，董事长。委托代理人黄凤军，男，1964年7月7日出生，汉族，住重庆市。被告杨威，男，1975年8月23日出生，汉族，住重庆市。原告重庆耀发汽车运输有限公司（以下简称“耀发公司”）与被告杨威挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员陈迪独任审判，适用简易程序，并于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告耀发公司委托代理人黄凤军到庭参加了诉讼。被告杨威经开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告耀发公司诉称，2013年9月3日，原、被告双方签订了《车辆挂靠合同》约定，被告将其所有的渝BH20**号车辆挂靠在原告公司进行经营；违约责任，任何一方不得违约，如一方违约，违约方应向未违约方支付违约金20000元等相关约定。履行合同中，原告按照合同约定履行了自己的义务，而被告未按照挂靠合同约定履行自己的义务，从2015年9月3日起至2016年服务费5000元，承担违约金20000元。现原告耀发公司要求被告杨威支付服务费5000未缴纳，承担违约金20000元。被告杨威未作答辩。原告耀发公司为证明其所主张的事实，在举证期限内出示了以下证据材料：1、2013年9月3日双方签订的《车辆挂靠合同》，证明了双方的挂靠关系成立及违约责任的约定。2、欠费情况说明，证明被告具体欠费情况。被告杨威未向法庭提供证据。开庭审理中，法庭对原告出示的证据经庭审查证核实，确认其证据的效力。经审理查明，原告耀发公司与被告杨威于2013年9月3日签订《车辆挂靠合同》约定，被告杨威将渝BH20**号汽车一辆挂靠在原告耀发公司进行经营；挂靠时间从2013年9月3日起至国家规定报废时为止；在合同期内，被告杨威每年向原告耀发公司缴纳管理费5000元；违约责任，任何一方不得违约，违约方向未违约方支付违约金20000元等相关约定；双方在履行合同中，被告杨威从2015年9月3日起至2016年2月3日止共计6个月的服务费2500元未缴。现原告耀发公司要求与被告杨威解除《车辆挂靠合同》、支付服务费2500元、承担违约金16000元，其余放弃。上述事实，有原告提交的书面证据、庭审笔录佐证，结合本案事实，本院认为：原告耀发公司与被告杨威于2013年9月3日签订的《车辆挂靠合同》约定的内容，是双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，客观上不违背法律法规的禁止性规定，内容真实有效，依法应当受到法律的保护。被告杨威在履行合同中，至今尚欠原告耀发公司管理费2500元未付，实属违背诚实信用原则，依法应当承担违约责任和支付责任。现原告耀发公司要求与被告杨威解除《车辆挂靠合同》、支付服务费2500元、承担违约金16000元，其余放弃的理由正当，本院予以主张。被告杨威经开庭传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，自己承担不利的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民法通则第一百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨威与原告重庆耀发汽车运输有限公司于2013年9月3日签订的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力后予以解除。二、被告杨威于本判决发生法律效力后五日内支付原告重庆耀发汽车运输有限公司服务费2500元、违约金16000元，合计18500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费215元，由被告杨威承担（此款原告已垫付，被告在付款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  陈迪二〇一六年七月二十五日书记员  杨艳
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初3014号原告：王爱平，女，汉族，1985年11月7日生，农民，住莱州市。委托代理人池晓辉，山东文景律师事务所律师。被告：莱州市鑫盛机械有限公司法定代表人：王正欣，总经理。住所地：莱州市。原告王爱平与被告莱州市鑫盛机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵静适用简易程序开庭进行了审理。原告王爱平的委托代理人池晓辉到庭参加了诉讼。被告莱州市鑫盛机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告职工，被告共拖欠其2015年11月的工资1937元。现原告诉请法院判决被告支付拖欠的劳动报酬1937元并承担诉讼费。被告未答辩。经审理查明，原告王爱平主张，被告莱州市鑫盛机械有限公司雇佣其在车间工作，欠其2015年11月的工资1937元，提交了被告出具的欠发工资明细表。现原告诉请法院判令被告给付工资1937元。被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩或提供反驳证据。上述事实有原告提交的欠发工资明细表、仲裁决定书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告主张被告欠其工资1937元，提交了被告出具的欠发工资明细表，被告经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未答辩及提供反驳证据。故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告给付工资1937元，理由正当，本院支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告莱州市鑫盛机械有限公司给付原告王爱平工资1937元。限判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取后为5元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵静二〇一六年七月二十六日书记员  刘霞
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执164号之一申请执行人：盛敏国，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：赵贵祥，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：杨鑫忠，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2016）皖0722民初308号民事调解书，于2016年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵贵祥、杨鑫忠银行存款70000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年七月十日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初4290号原告：江某某，女，1973年2月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：陈某某，男，1968年7月4日出生，汉族，住新疆博湖县。本院于2016年6月6日立案受理了原告江某某与被告陈某某离婚纠纷一案，被告陈某某在答辩结束前向本院提出管辖权异议，认为本院无管辖权，应该移送至新疆博湖县人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。”被告陈某某提出新疆博湖县××为其经常居住地，并提交了居住证加以证实，经本院与原告核实，被告确在博湖县居住多年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，本案应由被告经常居住地法院管辖，本院认为被告的管辖异议成立，本案应移送至新疆博湖县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五条之规定，裁定如下：本案移送至新疆博湖县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇一六年七月十一日书记员  刘 腾
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执817号之一申请执行人：徐金龙,男，南陵县三里镇双河村柏林组33号。被执行人：徐玉宝，男，南陵县人。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年7月19日向被执行人徐玉宝发出执行通知书，责令被执行人徐玉宝立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐玉宝在中国农业银行账户内存款128328.88元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 进二〇一六年七月十九日书记员 王宗森
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0382民初字1540号原告王某某，女，1991年5月6日出生，汉族，农民，现住双辽市。被告郑某某甲，男，1988年2月14日出生，汉族，农民，现住址同上。原告王某某与被告郑某某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告郑某某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月12日我与被告结婚，婚后生育一男孩郑某某乙，现已4周岁。我俩婚后感情不好，经常因家庭琐事口角打仗。现在我们夫妻感情确已破裂了，且无和好可能了，故诉至法院要求离婚。离婚后我要求由被告抚育孩子。家庭财产全部归被告所有。被告未作答辩。在开庭审理中，原告就自己的主张进行了陈述，法庭调查的重点是：原、被告夫妻感情是否破裂，原告请求离婚应否准予。现根据当事人的诉讼请求，针对法庭调查的重点，本院综合评判如下：原告就其主张未能向法庭提供确实充分的证据，对其请求不予支持。在庭审中，原告就其夫妻感情破裂只进行了陈述，并未提供相关的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告对自己夫妻感情破裂的主张未能提供确实充分证据支持，故对其主张本院不予支持。综上，本院认为，原告就其主张未能提供确实充分的证据支持，故对原告的离婚请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长  徐占义陪审员  陆 成陪审员  刘啸鸣二〇一六年七月二十八日书记员  高 杨
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0881民保1068号之一原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道解放路186号第五、六层，统一社会信用代码91350800569260149U。委托代理人蔡晓丽，女，该原告公司职员。委托代理人陈柏祥，男，该原告公司职员。被告邹振名，男，1968年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市。原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司因与被告陈阿明、史现兰、陈樟灯、邹振名、陈阿忠借款合同纠纷一案，原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司于2016年7月5日向本院提出诉讼保全申请，要求：查封冻结被告邹振名名下位于广东省佛山市顺德区陈村镇锦龙社区居民委员会政和路锦龙花园21号车位权属变更登记手续。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司之申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告邹振名名下位于广东省佛山市顺德区陈村镇锦龙社区居民委员会政和路锦龙花园21号车位权属变更登记手续。二、查封被告邹振名名下位于广东省佛山市顺德区陈村镇锦龙社区居民委员会政和路锦龙花园21号车位一个。三、被告邹振名负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告可以使用被查封财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 金 友二〇一六年七月五日书记员 李巧（代）
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初3946号原告刘长征，男。被告陈新强，男。本院在审理原告刘长征诉被告陈新强民间借贷纠纷一案中，因原告刘长征未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘淑云二〇一六年七月七日书记员  夏 伟
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执571号之一申请执行人山东华和投资担保有限公司青岛分公司。负责人王建，经理。被执行人青岛兴瑞新型建材有限公司。法定代表人刘旭东，经理。被执行人刘旭东。被执行人青岛崇文置业有限公司。法定代表人孙建文，经理。被执行人青岛嘉得利石油化学有限公司。法定代表人周淑萍，经理。被执行人济宁市润华物资贸易有限责任公司。法定代表人刘东阳，经理。被执行人孙建文。被执行人姜元敏。被执行人刘衍华。被执行人张秀娟。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）北民初字第4730号民事判决书向本院申请执行。经查暂未发现被执行人其他可供执行财产，经与申请执行人进行会商申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2014）北民初字第4730号民事判决书申请执行人申请执行的部分终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一六年七月十九日书记员 韩志杰
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0112民初2974号原告邹天元，女，汉族，1952年9月2日出生。被告云南新源再生产业有限公司住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村组织机构代码：２１６５２１７１－０委托代理人：王海云，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。原告邹天元诉被告云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告归还借款本金10000元；2、被告支付自2015年2月12日至还清借款之日止按年息15%为标准计算的利息；3、被告承担本案诉讼费。本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚嬴独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告邹天元、被告云南新源再生产业有限公司的委托代理人王海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原、被告对借款时间2013年10月11日、借款金额10000元、被告支付利息至2015年2月12日的事实无异议，上述事实双方当事人无异议，且有收据相佐证，本院予以确认。原、被告对是否约定利息有异议，原告认为约定过15%的年利率，被告认可有实际支付利息的行为，但认为是事实行为，并不能证明双方约定过利息。本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，双方当事人仅是对案件是否有利息及利率标准有异议。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间借贷关系不违反法律规定，应当受到法律保护。庭审中，已查明借款金额系人民币10000元，被告已按年息15%的约定实际支付了利息至2015年2月12日，视为双方当事人有利息约定。故原告诉请被告返还本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告云南新源再生产业有限公司于本判决之日起十日内归还原告邹天元借款人民币10000元并按年利率15%的标准承担自2015年2月12日起至实际清偿款项之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，退还原告邹天元25元，由被告云南新源再生产业有限公司负担25元。审判员 褚 嬴二〇一六年七月二日书记员 刘筱燕
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初1389号原告：蔡桂保，男，1956年10月31日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被告：张军锋，男，1972年10月14日生，汉族，住甘肃省宁县，本院在审理原告蔡桂保诉被告张军锋民间借贷纠纷一案中，因原告蔡桂保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半由原告蔡桂保负担。审判员  付蕾二〇一六年七月一十九日书记员  胡瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更1054号罪犯姚建业，男，1975年12月25日出生，汉族，河南省漯河市堰城县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2002年10月31日作出(2002)乌中刑初字第139号刑事附带民事判决，认定被告人姚建业犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2500元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2007年裁定减刑二年三个月；2009年裁定减刑二年六个月，剥夺政治权利改为六年；2012年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为五年；2014年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2017年11月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯姚建业的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯姚建业在服刑改造期间，获局级改造积极分子一次，监狱改造积极分子三次，季度表扬共六次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，罪犯姚建业在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年3月获得局级改造积极分子一次；2014年7月、2015年1月、7月共获得三次监狱改造积极分子；2014年4月、7月、11月；2015年2月、6月、10月共获得六次季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯姚建业已缴纳罚金16000元，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1250元。本院认为，罪犯姚建业在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑和附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姚建业予以减刑一年，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年七月十五日书记员 孟 庆 艳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初10957号原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人安文梅，总经理。委托代��人张扬，北京市天元律师事务所律师。委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。被告郑可文，男，1981年12月18日出生，职业不详。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告郑可文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官覃琪瑶担任审判长，法官周韬、陈婵参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告郑可文经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称：郑可文申请北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，经审核通过北京银行将核准的取现金额一次性发放至郑可文提供的借记卡账户，并在银行系统内部生成虚拟账户用作本业务项下取现款发放及有关债务偿还情况的记账，账户号码为×××，核准发放的取现金额为2万元。郑可文在通信代预约取现分期业务合约中承诺，其保证遵守通信代预约取现分期业务合约的各项规定，对通信代预约取现分期业务合约的各项内容已经完全知悉和理解。现原告北京银行以将取现款发放至郑可文账户后,郑可文对欠款不予清偿为由，起诉至本院，现起诉要求：1、判令被告郑可文偿还北京银行信用卡通信代预约取现分期业务欠款本金8769.46元、利息398.54元、滞纳金及费用7902.1元，总计17070.1元，并按北京银行信用卡通信贷预约取现分期业务合约的规定支付自2016年2月27日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用；2、判令被告郑可文承担本案诉讼费。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、通信代预约取现分期业务申请表及业务合约；2、郑可文身份证复印件；3、交易明细；4、打款凭证。被告郑可文既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告郑可文未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，本院确认通信代预约取现分期业务申请表及业务合约、郑可文身份证复印件、交易明细、打款凭证的真实性、关联性、合法性。本院根据上述认证查明：2012年3月3日，郑可文向北京银行申请办理信用卡通信代预约取现分期业务，信用卡卡号为×××，申请取现款为人民币10万元，申请分期期数为18期，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为郑可文名下的卡号为×××的北京银行借记卡。郑可文在签署通信代预约取现分期业务申请表时表示理解并同意如下内容:申请人签署该申请表，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。郑可文在签署通信代预约取现分期业务申请表时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意本申请表背面所载的北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意本合约的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，本业务指北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，是以通信方式进行预约取现并分期偿还的信用卡业务……该合约所附“通信代”预约取现分期收���标准为：分期利率为日利率万分之五；逾期违约金为逾期款项总额的3％且不少于人民币30元；提前还款手续费为提前偿还的取现款本金的2％。北京银行就郑可文申请的通信代预约取现分期业务审核通过后向郑可文提供的卡号为×××借记卡发放了2万元，并在银行系统内部生成虚拟账户作用本业务项下取现款发放及有关债务偿还情况的记账，账户号码为×××。截至2016年2月26日，郑可文尚欠北京银行信用卡通信代预约取现分期业务欠款本金8769.46元、利息398.54元、滞纳金及费用7902.1元,总计17070.1元。本院认为：北京银行与郑可文之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。北京银行与郑可文作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出��相关承诺，否则就会构成违约。郑可文在享受到北京银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现北京银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑可文于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心通信代预约取现分期业务欠款总计一万七千零七十元一角，并按照《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的有关规定偿付自二○一六年二月二十七日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。如果被告郑可文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百二十七元，由被告郑可文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  覃琪瑶代理审判员     周韬代理审判员     陈婵二〇一六年七月二十五日书 记 员  赵秋菊
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0528执415号申请执行人曹南元，男，1984年2月6日生，汉族，陕西省三原县人。被执行人成军政，男，1965年1月21日生，汉族，陕西省富平县人。被执行人永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市雁塔区南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼。负责人武红，系该公司总经理。申请人曹南元与被执行人成军政、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院（2016）陕0528民初329号民事判决书已生效,被执行人未按期履行判决书确定的义务。申请人于2016年5月23日申请本院执行，申请执行的标的额为20160.5元（其中永安财产保险股份有限公司陕西分公司承担3360元），案件受理费160元，执行费202元。本案在执行过程中查明，被执行人永安财产保险股份有限公司陕西分公司在审理阶段将案件执行款3360元全部履行，并已支付申请人。在执行过程中，被执行人成军政与申请执行人达成和解协议，用本院另一调解案件中平安保险公司给付被执行人成军政的赔偿款（已汇至本院账户）及现金共计16821.5元支付申请执行人，申请执行人自愿放弃其他诉讼请求并承担执行费202元，本案现已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0528民初329号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  张顺荣二〇一六年七月十四日书记员  王新朝
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙泉民初字第4902号原告佘建中，男，汉族，1966年2月8日出生。委托代理人黄晓冬。被告重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵桥南稻香路40号。法定代表人蒋德才。被告成都康耀建筑工程有限公司，住所地成都市龙泉驿区十陵街道办事处ＸＸ路23号13栋1楼23号。法定代表人刘显明。本院在审理原告佘建中诉被告重庆天字实业集团有限公司、成都康耀建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告佘建中于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告佘建中提出的撤诉申请是在法律范围内对自己权利进行的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告佘建中撤回起诉。案件受理费减半收取为100元，由原告佘建中负担。审 判 长  秦海伦人民陪审员  张 亮人民陪审员  付晓锐二〇一六年七月八日书 记 员  钟小丽
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣11民申43号再审申请人：宣秋凤，女，1960年7月13日出生，汉族，江西省弋阳县人，家住弋阳县。被申请人（一审原告���：国营弋阳县磨盘山综合垦殖场荷树坂分场，住所地弋阳县磨盘山综合垦殖场荷树坂分场塘湾村。法定代表人：余永祥，该分场场长。被申请人（一审被告人）：弋阳县振曦萤石矿有限公司，住所地弋阳县磨盘山荷树坂分场王家坞。法定代表人：杨春林，该公司董事长。再审申请人宣秋凤与被申请人国营弋阳县磨盘山综合垦殖场荷树坂分场、弋阳县振曦萤石矿有限公司其他经营合同纠纷一案，不服弋阳县人民法院（2014）弋民二初字第69号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院在审查过程中，再审申请人宣秋凤于2016年7月19日向本院提出撤回再审申请，称���之前对本案没有理解清楚，故向本院申请撤回再审申请。本院认为：再审申请人宣秋凤在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许宣秋凤撤回再审申请。审 判 长  姜玉炎审 判 员  郑晓霞代理审判员  范全敏二〇一六年七月二十七日书 记 员  董丽莎
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初1450号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人唐亮，江苏丰亚律师事务所律师。被告苏州丽歌娱乐有限公司，住所地江苏省苏州市东吴北路299号301室。法定代表人鞠宏，该公司总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州丽歌娱乐有限公司侵害作品复制权纠纷、侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后依法适用简易程序审理。2016年7月27日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费156元，减半收取78元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  陆跃明二〇一六年七月二十八日书记员  吴 越
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执220号之一申请执行人张红，女，现住巴林右旗大板镇铁。被执行人李国芹，女，现住巴林右旗大板镇。被执行人付显军，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人张玉林，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人刘文霞，女，现住巴林右旗大板镇。本院在执行张红申请执行李国芹、付显军、张玉林、刘文霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人李国芹、付显军下落不明，张玉林工资被其他案件扣押，刘文霞无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第1529号民事调解书中的给付内容终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 陶 万 辉二〇一六年七月七日书记员 邹 舰 宇
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0105刑初211号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人高倩，绰号“王轩”，无职业。因犯贩卖毒品罪于2010年12月10日被天津市河北区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，2015年8月14日刑满释放。因本案于2016年3月21日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2016]233号起诉书指控被告人高倩犯贩卖毒品罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李龙跃出庭支持公诉，被告人高倩到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市河北区人民检察院指控，被告人高倩与姜×系朋友关系。2016年3月21日，被告人高倩与姜×经手机联系毒品交易后，在本市××区××道××里××号楼××门××号左侧卧室内，以每克人民币160元的价格向姜×贩卖白色晶体状毒品可疑物三袋，被公安机关当场抓获。公安机关当场从上述房间左侧卧室内查获毒品可疑物三袋，从被告人高倩处查获作案工具手机一部。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述白色晶体状毒品可疑物三袋共重1.93克，从中均检出甲基苯丙胺成分。案发后，涉案毒品甲基苯丙胺三袋已被公安机关依法收缴，作案工具手机已被公安机关依法扣押。上述事实，被告人高倩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜×、于××、吴×证言，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，现场检测报告书，毒品收缴收据，搜查证、搜查笔录、扣押清单，涉案毒品及作案工具等物证照片，案件来源、抓获经过、情况说明，光盘一张，被告人高倩的前科材料、户籍证明及供述等证据材料予以证实。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。本院认为，被告人高倩违反国家对毒品的管制制度，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人高倩犯贩卖毒品罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人高倩在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人高倩曾因贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人高倩当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高倩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2017年7月20日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、随案移送的作案工具手机一部，依法没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕垣二〇一六年七月二十九日书记员  马兰附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1984号罪犯江清坡，男，汉族，1971年7月14日出生于浙江省缙云县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2012年5月31日作出（2012）丽缙刑初字第119号刑事判决，认定罪犯江清坡犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯江清坡在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯江清坡符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯江清坡在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子2次，表扬8次的奖励。本院认为，罪犯江清坡在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯江清坡减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2023年2月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十三日书 记 员 张   恒   勤
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2921民初1223号原告陈多海，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被告华鲜仁，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。原告陈多海诉被告华鲜仁劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员冯瑞平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈多海、被告华鲜仁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年经别人介绍，原告驾驶自己的四桥自卸车给被告从二矿拉运大石头到锡林高勒水库，所欠运费经原告多次索要后剩下3000元运费在2015年2月打下欠条，称4月底肯定付清，原告在5月底多次催要无果后无奈诉至人民法院，请求依法判令：1、被告向原告支付拉运石头运费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告称辩，欠原告拉运石头运费3000元的事实没有异议，但是因为其他人尚欠被告拉运石头运费没有支付，所以被告没有向原告支付运费。被告现在一年的养老金才3000多元，仅够生活所用，所以现在被告没有能力支付，如果原告同意的话，被告可以用别人处顶来的酒进行顶账。经审理查明，2013年被告雇佣原告拉运石头，期间被告陆续向原告支付运费，后经结算被告尚欠原告3000元运费没有支付，经原告多次索要未果，原告遂诉至本院要求被告支付运费。上述事实，有原告及被告的当庭陈述、被告向原告出具的欠条原件一份在卷资证，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告欠原告拉运石头运费的事实有被告向原告出具的欠条为证，被告未给付原告拉运石头运费的行为已构成违约，应承担向原告支付所欠拉运石头运费的民事法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告华鲜仁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈多海支付拉运石头运费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期给付则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告华鲜仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  冯瑞平二〇一六年七月二十九日书记员  胡春霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1170号罪犯倪永林，男，1971年9月5日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，现在浙江省象山县看守所服刑。浙江省象山县人民法院于2016年4月11日作出(2016)浙0225刑初212号刑事判决，以被告人倪永林犯开设赌场罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币1000元；违法所得人民币500元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省象山县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯倪永林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯倪永林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯倪永林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪永林减去拘役十天。刑期自2016年4月11日起至2016年7月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年七月十八日代书记员 王 静
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4442号罪犯余习斌，男，汉族，1971年9月19日生，文盲，安徽省铜陵市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省铜陵市人民法院于2010年9月13日作出（2010）枞刑初字第0140号刑事判决，以被告人余习斌犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金四万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年09月25日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯余习斌在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯余习斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯余习斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余习斌减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年4月21日起至2028年3月20日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月二十五日书 记 员  方璟瑜
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1002执保569号原告罗芳翠，女，1965年12月13日出生，汉族，住湖南省郴州市。被告李平，男，1982年4月2日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院在审理原告罗芳翠诉被告李平民间借贷纠纷一案中，原告罗芳翠向本院提出财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被告李平价值220000元的财产。本院认为，原告罗芳翠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告李平的银行存款220000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（本页无正文）审 判 长  曹建强人民陪审员  邓 芳人民陪审员  赵会敏二〇一六年七月五日书 记 员  王 璐
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执806号之一申请执行人中国农业股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市。负责人潘海良，该行行长。被执行人秦国强。被执行人秦国有。被执行人秦国培。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人秦国强、秦国有、秦国培借款合同纠纷一案中，被执行人既不履行本案据以执行的本院（2014）浔民初字第3800号民事判决书确定的义务，也不报告财产；申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款和土地、房屋、工商、车辆登记，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）浔民初字第3800号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞 聪审 判 员  吴庆源代理审判员  杨体曼二〇一六年七月二十九日书 记 员  孔繁理
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2064号上诉人（原审被告）:北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：刘强东，系该公司董事长。委托代理人：刘秀丽，系该公司员工。被上诉人（原审原告）:吴嘉豪，住所地广东省广州市南沙区。被上诉人（原审被告）：友臣（福建）食品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：游铃华。上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0115民初1882-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。又因上诉人的主要办事机构所在地位于北京市大兴区，故本案应由北京市大兴区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据本案被上诉人提交的证据（收货地址截图）显示，涉案产品是以邮寄的方式交付货物，且上诉人与被上诉人并未约定合同履行地，因此合同履行地为货物送达地即广州市南沙区城区板头5街，属于广州市南沙区人民法院的辖区内，原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一六年七月二十二日书记员  杨 华
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0321执恢106号之一申请执行人陈昭贵，农民。被执行人唐永兴，居民。申请执行人陈昭贵与被执行人唐永兴债务纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2010）阳民初字第445号民事调解书发生法律效力后，因被执行人唐永兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈昭贵向本院申请强制执行。因被执行人暂无财产可供执行，本院以（2010）阳执字第252-1号执行裁定书终结了本次执行程序。因被执行人唐永兴恢复履行能力，申请执行人陈昭贵向本院申请恢复执行，本院于2016年7月20日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人唐永兴送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2016年7月20日本院召集申请执行人陈昭贵、被执行人唐永兴之姐唐永勤进行协商，双方达成执行和解协议：一、唐永兴尚欠陈昭贵本金21130元及逾期利息、诉讼费339元，由唐永兴之姐唐永勤给付陈昭贵220**元，定于2016年7月20日一次性付清，陈昭贵自愿放弃剩余逾期利息；二、本案执行费367元，由唐永勤负担，定于2016年7月20日付清。现被执行人唐永兴已按照执行和解协议履行完毕，交纳案款22000元、执行费367元。本院认为，本案标的6469元全部执行到位，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：阳朔县人民法院作出的（2010）阳民初字第445号民事调解书执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏兆海审判员  徐 磊审判员  彭鹏飞二〇一六年七月二十日书记员  陆海波
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0103民初1844号原告马某某被告罗某甲原告马某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员石丽萍适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告马某某、被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，原、被告双方于2009年2月经人介绍认识，2010年11月登记结婚，2013年1月生育一女罗某乙。双方婚姻基础较好，婚后感情一般，被告每周都有一两次娱乐性赌博，经常酗酒，并对原告大打出手。2016年2月10日，被告再次殴打原告，原告带孩子回到新疆生活，期间多次向被告要钱给孩子看病，遭到被告拒绝。被告对家庭和亲人极端不负责任，已经无法维持夫妻关系。现诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产：包括存款5万元、股票市值3.5万元及家电归原告所有；3、婚生女罗某乙由原告抚养；4、本案诉讼费由被告承担。被告罗某甲辩称，原告所述双方认识、结婚时间、孩子情况属实。原、被告婚姻基础较好，婚后感情刚开始较好，后来因为家庭琐事受到了影响，致夫妻感情破裂，同意离婚，但要求抚养孩子。现有家庭共同存款3.9万元，股票市值3万元，家电部分除电磁炉、豆浆机和电饭煲之外均系婚后父母出资购买。经审理查明，原告马某某与被告罗某甲于2009年2月经人介绍认识，2010年11月在兰州市七里河区民政局登记结婚，2013年1月生育一女罗某乙。原、被告双方婚后在共同生活中不能互相包容谅解，有时因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。2016年2月，原告独自带孩子回新疆生活至今。本案在庭审过程中，经法庭主持调解，原、被告双方均同意离婚，一致认可夫妻共同财产包括存款3.9万元、股票市值3万元，存款和股票均登记在被告罗某甲名下。因双方均要求抚养孩子，致调解未果。另查明，原告马某某在乌鲁木齐车友会汽车服务有限公司工作，月工资收入6000元；被告罗某甲在私企做销售，月收入2000余元，工资收入和销售业绩相关。原、被告双方无债权债务。以上事实，庭审中查证属实，并有双方当事人的陈述、结婚证复印件、户口本复印件、原告工资证明等证据在案佐证。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。夫妻是共同生活的伴侣，应互敬互爱，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，正确对待家庭生活中的矛盾。本案原、被告在共同生活中不能相互包容谅解，导致婚姻关系名存实亡，夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，本院准许。原、被告双方均要求抚养婚生女罗某乙，孩子现在年幼，之前与原告相处时间较多，与原告建立了深厚的母女关系，且现在已经随原告在新疆乌鲁木齐生活，原告有固定工作和稳定的收入，改变生活环境不利于孩子的成长，故本院认为孩子随原告共同生活为宜，抚养费由原告自行承担。共同财产应按双方共同认定的数额进行分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：一、原告马某某和被告罗某甲离婚；二、婚生女罗某乙由原告马某某抚养，抚养费由原告自行承担；三、夫妻共同财产：包括存款3.9万元、股票市值3万元，共计6.9万元。原、被告双方各分得3.45万元，由被告罗某甲在10日内支付给原告马某某。案件受理费300元，原告马某某和被告罗某甲各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  石丽萍二〇一六年七月十三日书记员  陶辛龙
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初6938号原告储飞飞，男，1987年10月14日生，汉族。被告戴敏东，男，1989年11月18日生，汉族。委托代理人戴祥，射阳县海河法律服务所法律工作者。原告储飞飞诉被告戴敏东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员王诗桐适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告储飞飞、被告戴敏东及其委托代理人戴祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储飞飞诉称：被告戴敏东向其借款25000元，其通过银行转账方式向戴敏东支付了25000元，戴敏东为出具借条。后其经多次催款，戴敏东至今未返还其借款。现请求判令戴敏东返还借款25000元。被告戴敏东辩称：其对收取原告储飞飞通过银行转账25000元的事实无异议，但该款系案外人南京众群彩钢钢构有限公司欠付的工程尾款。经审理查明：原告储飞飞系南京众群彩钢钢构有限公司（以下简称众群公司）员工，与被告戴敏东在众群公司认识。2016年3月9日，储飞飞向戴敏东银行账户内汇款25000元。后戴敏东未返还，储飞飞经催要无果，于2016年6月12日向本院提起诉讼。审理中，戴敏东提交众群公司与上海新扬饲料工业有限公司（以下简称新扬公司）签订的工程协议及补充协议，辩称其挂靠众群公司承包新扬公司的工程，该25000元系众群公司转交新扬公司的工程尾款，储飞飞对此不予认可，主张众群公司、戴敏东及新扬公司的协议与其无关，其亦不清楚协议内容，该25000元汇款系借款，并非其代众群公司支付的工程尾款。戴敏东未能提交证据证实其与众群公司的工程款项均通过储飞飞账户支付，亦未能提交证据证实双方之间存在其他经济往来。上述事实，有银行汇款凭证及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：原告储飞飞实际汇款25000元给被告戴敏东，戴敏东虽未出具借条，但戴敏东抗辩该25000元转账系储飞飞代众群公司支付的工程尾款，其未有证据证实双方之间存在其他经济往来或众群公司委托储飞飞向戴敏东支付工程款，故可以认定戴敏东向储飞飞借款25000元。戴敏东未及时履行还款义务，应负纠纷责任，故对储飞飞要求戴敏东返还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告戴敏东返还原告储飞飞借款25000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计213元，由被告戴敏东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。代理审判员  王诗桐二〇一六年七月二十一日书 记 员  朱 龙
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4037号罪犯赵凯，男，1983年7月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月6日作出(2012)沈刑一初字第276号刑事判决，以被告人赵凯犯贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯赵凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯赵凯获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵凯减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年2月17日起至2021年10月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0824刑初92号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县(以下简称景谷县)人民检察院。被告人李某甲，男。景谷县人民检察院以景检刑诉(2016)83号起诉书，指控被告人李某甲犯滥伐林木罪，于2016年7月8日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，于2016年7月13日依法适用简易程序在本院审判庭公开开庭对本案进行了独任审理；景谷县人民检察院指派代理检察员黄玉梅出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人李某甲与本村民小组的其他村民在景谷县益智乡共和村民委员会降香树村民小组豹子箐林地存在争议。2012年12月3日，李某甲以争占豹子箐林地种植经济作物为目的，在未办理林木采伐手续的情况下，擅自到降香树村民小组豹子箐采伐林木。经技术鉴定，李某甲采伐的林木活立木蓄积为16.79立方米。针对以上指控事实，公诉机关提交并出示户口证明、违法犯罪经历查询说明、到案经过、林权证明、采伐许可证明、顺延承包地合同、证人李某乙、李某丙、刀启城等人的证言、鉴定意见书、林木蓄积调查报告、林木价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、被告人李某甲的供述等证据，并指控被告人李某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人李某甲针对公诉机关指控其滥伐林木的事实及庭审出示的相关证据无异议。经审理查明：被告人李某甲因与本村民小组的其他村民在景谷县益智乡共和村民委员会降香树村民小组豹子箐林地存在争议。2012年12月3日，李某甲以争占豹子箐林地种植经济作物为目的，在未办理林木采伐手续的情况下，擅自到降香树村民小组豹子箐采伐林木。经技术鉴定，李某甲采伐的林木活立木蓄积为16.79立方米。上述事实，有经庭审质证的户口证明、违法犯罪经历查询说明、到案经过、林权证明、采伐许可证明、顺延承包地合同、证人李某乙、李某丙、刀某某等人的证言、鉴定意见书、林木蓄积调查报告、林木价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某甲违反森林法的规定，在未办理任何林木采伐许可手续的情况下，滥伐林木，活立木蓄积为16.79立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第三款。第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周坤二〇一六年七月十三日书记员  邱艳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4121号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告楚亚庆。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。审判员  赵国良二〇一六年七月七日书记员  谢 飞
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1121民初976号原告：商书恩。被告：随立群，现押于衡水市看守所。本院在审理原告商书恩诉被告随立群买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤回对被告随立群的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商书恩撤回对被告随立群的起诉。案件受理费115元，撤诉减半收取57.5元，由原告商书恩负担。审判员  李金光二〇一六年七月七日书记员  梁 飞
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7091号之一申请执行人张万才。被执行人深圳市中保国际酒店管理有限公司。法定代表人马秋平。申请执行人张万才与被执行人深圳市中保国际酒店管理有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03字民终714号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市中保国际酒店管理有限公司的银行存款(以人民币22754.63元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨志刚二〇一六年七月二十七日书记员  吴创业
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第03665号之一申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州。负责人陈力雄，该董事长。被执行人周卫标。被执行人朱菊英。申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人周卫标、朱菊英融资租赁合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院作出的（2014）园商初字第2347号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告周卫标、朱菊英应于本判决生效之日起十日内归还原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司借款本金人民币108252.67元并赔付原告自2014年6月27日起至实际履行之日止以108252.67元中未付部分为基数按年息11.0882%计算的利息；二、被告朱菊英对被告周卫标的上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向债务人周卫标追偿；案件受理费人民币2802元，公告费600元，共计3402元。由原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司负担人民币337元，由被告周卫标、朱菊英负担人民币3065元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理，执行标的为人民币144976.34元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依职权对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人周卫标名下有车牌号为苏E、苏E的汽车二两，上述车本院已查封（查封期限至2017年12月15日），但因车辆下落不明，故暂无法处置。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人去向不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币144976.34元及迟延履行期间的债务利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第02347号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年七月九日书 记 员  钟 磊
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3562号罪犯陈广龙，男，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2014年1月6日作出(2013)穗云法刑初字第1442号刑事判决，以被告人陈广龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，于2014年1月25日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈广龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈广龙系金融诈骗犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月25日至2016年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年1月获得记功；2016年4月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬；2015年04月获得表扬；2015年10月获得表扬）。罚金人民币80000元已执行12900元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈广龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系金融诈骗犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈广龙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年七月二十六日书 记 员  范 杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初24457号原告刘丽立,女,1973年9月5日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告刘峰,男,1970年1月4日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告薛莹,女,1975年2月7日出生,汉族,住。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司,住所地天津市滨海新区塘沽大连道1275号,组织机构代码70042924-6。负责人孙爱军,总经理。委托代理人陈建华,男,该公司职员。原告刘丽立与被告刘峰、薛莹、中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告刘丽立于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘丽立自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告刘丽立撤回起诉。本案诉讼费304元,减半收取152元,原告刘丽立自愿负担(已交纳)。代理审判员  宋扬二〇一六年七月四日书 记 员  马倩
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0725执561号之一申请执行人陈某某，山丹县居民。被执行人武某某，山丹县居民。本院作出的（2012）山民初字第801号民事调解书发生法律效力后，被执行人武某某至今未履行该调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武某某在银行的存���。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘多民二〇一六年七月十三日书记员  李 东
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执29号之二申请执行人蒋建华。被执行人韩建华。本院作出的（2015）杭滨商初字第1234号民事判决书，已经发生法律效力，至本裁定书作出之日，被执行人韩建华尚有案款10800元及利息未支付，并承担案件受理费32元，执行费62元，上述案款均未履行。本院执行过程中，现查明被执行人韩建华暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0108执29号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即立生效。执行员 陈 波执行员 陈明雷执行员 马纯海二〇一六年七月六日书记员 华 康
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初8805号之一原告张春旭。被告张恩银。被告刘庆连。被告姜开彪（姜开新）。本院在审理原告张春旭与被告张恩银、刘庆连、姜开彪（姜开新）买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值6.3万元的财产，并已向本院提供原告张春旭所有的车牌号为鲁Q的汽车作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对原告张春旭所有的车牌号为鲁Q的汽车予以查封；二、查封的期限为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘存良二〇一六年七月七日书记员  王 璐
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1002执保570号原告罗芳翠，女，1965年12月13日出生，汉族，住湖南省郴州市。被告李友生，男，1957年5月3日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。被告邓桂菊，女，1957年1月20日出生，汉族，系被告李友生之妻，住址同上。本院在审理原告罗芳翠与被告李友生、邓桂菊民间借贷纠纷一案中，原告罗芳翠向本院提出财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被告李友生、邓桂菊价值550000元的财产。本院认为，原告罗芳翠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告李友生、邓桂菊的银行存款550000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 郭 蓉人民陪审员 邓 芳人民陪审员 赵会敏二〇一六年七月一日书 记 员 吴姝媛
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2038号罪犯葛运，男，1990年4月7日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年5月20日作出(2014)深宝法刑初字第692号刑事判决，以被告人葛运犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月19日作出(2014)深中法刑一终字第656号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月19日。执行机关广东省四会监狱因罪犯葛运在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯葛运在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯葛运确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯葛运予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年七月十一日书 记 员  陈健能
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初1737号之一原告山东省聊城市彩虹粉末涂料有限公司。住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园纬三路南经一路西。法定代表人王洪国，董事长。被告浙江天松新材料股份有限公司。浙江省临安市太湖源镇南庄村。法定代表人徐忠根，董事长。本院在审理原告山东省聊城市彩虹粉末涂料有限公司与被告浙江天松新材料股份有限公司产品责任纠纷一案，原告山东省聊城市彩虹粉末涂料有限公司于2016年7月8日撤回了对被告浙江天松新材料股份有限公司的起诉。经本院审查，原告撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东省聊城市彩虹粉末涂料有限公司撤回对被告浙江天松新材料股份有限公司的起诉。案件受理费3113元、保全费2520元，由原告山东省聊城市彩虹粉末涂料有限公司负担。审判员  肖宝昌二〇一六年七月八日书记员  郑萌萌
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0113民初864号原告陈安刚，男，生于1965年2月4日，汉族，农民，住济南市。委托代理人徐光亮，山东天齐律师事务所律师。委托代理人李琦，山东天齐律师事务所律师。被告牛玉强，男，生于1973年3月2日，汉族，农民，住济南市。原告陈安刚诉被告牛玉强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李琦到庭参加了诉讼，被告牛玉强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈安刚诉称，被告牛玉强因工地需要向原告购买烧结砖，但并未向原告支付足额付款，并于2014年1月29日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到泉景幼儿园工地烧结砖款14800.00元（￥壹万肆仟捌佰元整），牛玉强，2014年1月29日”。后经原告多次催要，被告以各种理由推拖至今。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求依法判令被告偿还原告烧砖款14800元及利息1780元（自2014年1月29日至2016年1月28日止，以14800元为基数，按同期人民银行贷款利率计算）；本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告牛玉强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理本院认定，原告陈安刚在张夏设立商店从事砖块经营，原告陈述2013年10月，被告因建设泉景幼儿园从原告处购买烧结砖一车，双方约定一车烧结砖价格为19800元，被告向原告先行支付5000元货款之后，原告将砖送至被告施工工地，剩余14800元货款，被告一直推托未付。2014年1月29日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到泉景幼儿园工地烧结砖款14800.00元（￥壹万肆仟捌佰元整）牛玉强2014.1.29日”。以上欠款被告至今未支付，原告诉至法院，双方形成诉讼。上述事实有原告提交的身份证、户口本、户籍证明、欠条，以及当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，虽原、被告之间未订立书面买卖合同，但结合被告出具的欠条中明确载明欠款系泉景幼儿园工地烧结砖款，可以认定，原、被告之间的口头买卖合同关系依法成立并生效。被告向原告书写欠条，欠条明确载明欠款数额为14800元，视为双方对欠款数额的结算确认，所以原告要求被告支付欠款14800元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因欠条中未约定欠款利息，亦未约定还款期限，债权人可以催告债务人在合理期限内返还，催告期满未还，债务人承担催告后相应利息，原告未提交起诉之前曾向被告催要欠款的相关证据，因此被告应以欠款本金14800元为基数，自起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息。因被告牛玉强未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛玉强于本判决生效之日起十日内，向原告陈安刚支付欠款14800元；二、被告牛玉强于本判决生效之日起十日内，以欠款本金14800元为基数，自2016年1月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告陈安刚计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214.5元，由原告陈安刚负担34.5元，被告牛玉强负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  冯 建人民陪审员  叶继香人民陪审员  金增海二〇一六年七月四日书 记 员  高 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更991号罪犯陈嘉，男，1981年4月16日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。乌鲁木齐铁路运输中级法院于2010年11月30日作出(2010)乌中刑终字第21号刑事裁定，认定被告人陈嘉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。服刑期间，经本院于2012年裁定减去有期徒刑一年，经本院于2014年裁定减去有期徒刑九个月，经本院于2015年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2017年6月15日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年6月27日提出对罪犯陈嘉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯陈嘉在服刑改造期间，获改造积极分子1次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯陈嘉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获得改造积极分子1次，2015年4月、7月、10月、2016年1月获得季度表扬4次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯陈嘉在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈嘉减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 阿曼古丽审判员 叶 春 斌二〇一六年七月十五日书记员 艾 克 丹
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执恢215号申请执行人：王功才，男，汉族。被执行人：烟台富仕通机床制造有限公司。本院在执行申请执行人王功才与被执行人烟台富仕通机床制造有限公司劳动争议纠纷一案中，2016年7月25日，本院作出（2016）鲁0611商破字第1-2号民事裁定书，以被执行人烟台富仕通机床制造有限公司不能清偿到期债务为由，宣告其破产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：终结烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会“烟福劳人仲案字（2015）第140号”调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏林人民陪审员  郝 芳人民陪审员  姜秋颜二〇一六年七月二十五日书 记 员  岳修广
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0203民初350号原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司。被告中龙建电力建设股份有限公司。本院受理原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司诉被告中龙建电力建设股份有限公司承揽合同纠纷一案，按照原告提供的被告联系方式无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司的起诉。案件受理费4488元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘海涛人民陪审员  蘧 昊人民陪审员  徐 东二〇一六年七月二十二日书 记 员  林晓玲
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初2601号之一原告：王巧达。被告：陈晓丹。被告：汪振国。被告：范小林。本院在审理原告王巧达诉被告陈晓丹、汪振国、范小林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王巧达撤回起诉。本案诉讼费800元（原告已预缴），减半收取400元，由原告王巧达负担。审 判 长 谢 力人民陪审员 陈 升人民陪审员 张洁嫚二〇一六年七月四日代书 记员 张黎诗
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1044号申请执行人招远皮革城有限公司。住所地：招远市温泉路。被执行人牟佳俊，男，1985年11月14日生，汉族，山东省烟台市人，农民，住烟台市莱山区院格庄街道崖前村。本院在执行申请执行人招远皮革城有限公司与被执行人牟佳俊合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执1044号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年七月二十五日书记员  邵周庆
洮南市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)洮执字第00191号许维富本院执行的李占荣申请许维富等劳动争议一案，经被执行人许维富、李桂荣自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年七月四日
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初1903号原告刘光兵，男，生于1983年3月14日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人康小平，重庆舒义律师事务所律师。被告刘亚东，男，约50岁，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告马培萍，女，约48岁，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告刘昌雨，男，约45岁，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告谭秋瑾，女，约42岁，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告刘光兵诉被告刘亚东、马培萍、刘昌雨、谭秋瑾民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员张军独任审判，适用简易程序公开进行了审��。在审理过程中，原告刘光兵于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘光兵申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘光兵撤回起诉。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告刘光兵负担。审判员 张 军二〇一六年七月一日书记员 谭清心
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川17执恢4号申请执行人四川同乐聚鑫乳品有限公司。住所地，四川省成都市成华区双庆路**号**栋*层*号。法定代表人韩荣艳，总经理。委托代理人刘洲，四川绥定律师事务所律师。被执行人四川声源商贸有限公司。住所地，四川省眉山市东坡区诗书路中段***号。法定代表人董金洪，经理。本院依据已经发生法律效力的本院(2014)达中民初字第88号民事判决，受理执行四川同乐聚鑫乳品有限公司申请执行四川声源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人履行了813880.00元，扣减执行费26822.00元后实际履行787058.00元。2015年11月3日，本院作出(2013)达中执字第52-3号执行裁定书，对未履行本金1655120.80元及全案利息、诉讼费终结本次执行程序。现权利人四川同乐聚鑫乳品有限公司发现被执行人四川声源商贸有限公司在渠县教育局有可供执行财产线索，申请恢复执行，本院立案受理。因被执行人可供执行财产在渠县辖区，为于有利于案件执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题〉的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下:四川同乐聚鑫乳品有限公司根据己发生法律效力的本院（2014）达中民初字第88号民事判决书，申请恢复执行四川声源商贸有限公司未履行的本金1655120.80元及全案利息、诉讼费一案，本院指定渠县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董中平审判员  周光福审判员  邓雪冰二〇一六年七月二十一日书记员  杨晓林
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0112行初35号原告天津东方环境工程有限责任公司,住所地天津市津南区双桥河镇西周庄村。法定代表人张文利,职务经理。原告天津市百阳环保设备有限责任公司,住所地天津市津南区双桥河镇西周庄村。法定代表人张文利,职务经理。被告天津市津南区集体土地房屋拆迁管理办公室,住所地天津市津南区咸水沽镇津歧路。法定代表人田岚,职务主任。委托代理人杨举,男,天津市津南区集体土地房屋拆迁管理办公室工作人员。委托代理人刘佳,女,天津惠华律师事务所律师。原告天津东方环境工程有限责任公司、天津市百阳环保设备有限责任公司诉被告天津市津南区集体土地房屋拆迁管理办公室(以下简称集拆办)撤销行政行为一案,于2016年4月22日向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。原告诉称,其于2016年3月23日到天津市第二中级人民法院调取相关材料,获取了《关于东方公司、百阳公司两家企业拆迁情况的调查报告》,原告认为被告所作拆迁情况的调查报告主要证据不足、适用法律、法规错误、违反了法定程序、滥用职权。请求撤销被告作出的《关于东方公司、百阳公司两家企业拆迁情况的调查报告》。本院经阅卷和询问原、被告,查明:被告集拆办系事业单位法人,被告称,2014年10月23日其为天津市津南区人民政府出具了《关于东方公司、百阳公司两家企业拆迁情况的调查报告》,供天津市津南区人民政府了解相关情况。2016年4月22日原告向本院提起行政诉讼,称自己于2016年3月得知该调查报告内容,认为该调查报告主要证据不足、适用法律、法规错误、违反了法定程序、滥用职权,提出如上诉请。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益,有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为,包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”本案中,被告系事业单位法人,其作出的《关于东方公司、百阳公司两家企业拆迁情况的调查报告》从内容及形式上均不属于对特定行政管理相对人作出的行政行为。故原告认为该调查报告属于行政行为且调查报告适用法律、法规错误,主要证据不足,违反法定程序、滥用职权的主张无事实根据和法律依据。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第(十)项,第二款的规定,裁定如下:驳回原告天津东方环境工程有限责任公司、天津市百阳环保设备有限责任公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  朱振萍审 判 员  郭庆慧人民陪审员  孟凡梁二〇一六年七月十五日书 记 员  李云飞速 录 员  崔 爽
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4029号罪犯孟庆元，男，1973年1月1日出生，汉族，出生地河北省枣强县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2009年8月31日作出(2009)金义刑初字第1209号刑事判决，以被告人孟庆元犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孟庆元在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯孟庆元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯孟庆元获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孟庆元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟庆元减去有期徒刑一年，刑期执行自2009年3月19日起至2019年9月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4263号罪犯韩栋，男，汉族，初中文化，1990年2月13日出生于河南省沈丘县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2010年12月13日作出(2010)吴刑一初字第0193号刑事附带民事判决，以被告人韩栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2024年5月9日止），剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币310959.04元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年6月20日作出(2014)宁刑执字第2898号刑事裁定,对罪犯韩栋减去有期徒刑八个月(刑期至2023年9月9日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯韩栋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯韩栋在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯民事赔偿义务未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩栋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯民事赔偿义务未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩栋减去有期徒刑九个月（刑期至2022年12月9日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年七月一日书记员  杨 帆