沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初49号原告：李佰成。委托代理人：戚文腾，辽宁长风律师事务所律师。被告：郭鹏涛。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司。负责人：陈勇，系该公司经理。委托代理人：任玉、赵如，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告李佰成与被告郭鹏涛、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑友杰任审判长与审判员李炳玲（主审）、代理审判员李超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李佰成委托代理人戚文腾、被告郭鹏涛、被告保险公司委托代理人任玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佰成诉称：2014年10月7日，被告郭鹏涛驾驶辽AL5N**号轿车行驶至沈阳市大东区东顺城街育才北巷处与原告李佰成发生交通事故，造成两车损坏及原告受伤、眼镜损坏的后果。该事故经交通部门认定：被告郭鹏涛负此事故全部责任，原告李佰成无责。原告受伤后，在中国人民解放军第463医院住院治疗61天，其中一级护理2天，二级护理58天。被告郭鹏涛为原告垫付医药费4246元，包含在我的医药费诉求中。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费52237.05元、误工费：18000元、护理费：11880元、住院伙食补助费：6100元、交通费：1000元、营养费：500元、复印费：100元、辅助器具费378元、物品损失（眼镜）2800元，诉讼费由被告承担。被告郭鹏涛辩称：肇事情况属实。我是车辆实际所有人，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆第三者责任险50万元且不计免赔，我认为相关费用应该由被告保险公司赔偿。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆第三者责任险50万元且不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意在保险责任限度内对原告合法合理的诉讼予以赔偿。事故车辆应提供驾驶证及合法行驶证，否则保险公司不承担赔偿责任。关于原告诉讼当中的医疗费，我公司同意按照医保标准进行赔付。误工费原告已达到退休年龄，不同意赔付。护理费应根据医疗机构出具的证明及护理人员的实际收入损失，确定护理费的数额。住院伙食补助费同意按照每天50元的标准进行赔付。交通费应提供合法发票。营养费应根据医疗机构出具的证明及营养支出发票予以确定具体赔偿金额。复印费、辅助器具费、诉讼费均不属于保险赔偿范围，不同意支付。物品损失未予定损，我公司不同意赔付，其他详见质证意见。根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年10月7日，被告郭鹏涛驾驶辽AL5N**号轿车在沈阳市大东区东顺城街育才北巷由南向北行驶至人行横道处与原告李佰成发生交通事故，造成两车损坏，原告李佰成受伤及眼镜损坏的后果。该事故经交通部门认定，被告郭鹏涛负此事故全部责任，原告李佰成无责。事故发生后，原告在中国人民解放军第463医院住院治疗61天，其中一级护理2天，二级护理58天。原告因此次事故，共产生医药费52237.05元、误工费15900元、护理费11880元、住院伙食补助费6100元、交通费400元、营养费200元、复印100费、辅助器具费378元、物品损失200元。另查明，辽AL5N**号车的实际所有人为被告郭鹏涛，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆第三者责任险50万元含不计免赔。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、营业执照副本、休息诊断书等，被告提供行驶证、驾驶证、保险单，经开庭质证，本院予以确认,在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，被告郭鹏涛负事故全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。被告郭鹏涛系肇事车辆实际所有人，对车辆享有运行支配权、利益归属权。故该车发生事故时，应由被告郭鹏涛承担赔偿责任。辽AL5N**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告郭鹏涛与被告保险公司签订赔偿限额为50万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。超出机动车交通事故责任强制险责任限额部分，由被告人保险公司在机动车辆第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告主张医疗费52237.05元，且提供医疗费票据及住院病历，门诊病历予以证明。其证据确实充分，本院予以认可。本院对原告的医药费票据进行核算，确定原告的医药费为52237.05元。其中被告郭鹏涛垫付4246元，原告自付47991.05元。原告主张误工费1.8万元，提供了误工证明、劳务合同、工资明细表、营业执照复本、休息诊断书佐证。被告保险公司提出，对于原告主张的误工费有异议，原告所提供的误工证明、工资明细表，均加章着沈阳服装公司专用章，财务专用章并非公章，不具有证明效力，且原告已退休，无权利主张误工费，误工时间为159天，时间过长。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定:“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”从《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对误工费的相关规定来看，均未对受侵害者获得误工费赔偿的年龄作出限制性规定。同时，我国相关法律法规并没有关于禁止退休人员再就业的规定，退休人员参加劳动并获取劳动报酬，是宪法赋予公民最基本的一项权利。所以，无论是退休还是未退休，只要存在“个人收入”和“误工时间”，就应存在误工费的问题。故本院对于被告保险公司提出的因为原告已达退休年龄而不同意赔付误工费的主张不予支持。对于误工费主张，原告向法院提供了误工证明、劳务合同、工资明细表、营业执照复本等证据佐证，其证据可以证明其收入情况，故对于原告每月3000元的误工费主张本院予以认可。结合原告的休息天数，本院确定原告的误工费用为15900元（3000元/月÷30天×159天）。原告主张护理费11880元，且提供了护理证明、情况说明、护理协议、保险公司营业执照复本，护理人员身份证复印件、护理费发票佐证。被告保险公司提出，关于护理协议当中所约定的每日198元的护理费过高，超出正常水平，原告自己扩大损失，不予认可，且原告未能提供护理人员与所在单位之间的劳动合同，不能证明隶属关系及实际护理情况。本院认为，对于原告的护理费用，原告向法院提供了医院的护理证明、情况说明、护理协议、护理人员的身份证副本、护理费发票等佐证，其证据充分完整，可以证明其护理费支出情况，故对于原告的护理费用本院予以认可。原告主张住院伙食补助费6100元，且提供了住院病案佐证。结合原告的住院天数，原告的住院伙食补助费主张符合法律规定，本院予以认可。原告主张营养费500元，且提供了住院病案佐证。本院根据原告的伤情及住院期间半流食的医嘱，本院酌定原告的营养费用为200元。原告主张交通费1000元，本院结合原告伤情及本地的交通消费水平，本院酌定原告的交通费用为400元。原告主张辅助器具费378元，且提供了相应的票据佐证。其证据确实充分，本院予以认可。原告主张复印费100元，且提供了相应的票据佐证，其证据确实充分，本院予以认可。因此项费用不属于被告保险公司的理赔范围，故此项费用应由被告郭鹏涛承担。原告主张物品损失费2800元，提供了购买眼镜的票据、受损眼镜的照片及交通事故认定书佐证。被告保险公司提出，眼镜购买收据并非正规发票，且未经过我公司定损，对发生数额及与本此事故的无关联性，不同意赔付。本院认为，虽然对于此项费用被告保险公司并未定损，但交通事故中有眼镜受损的记载，但原告并未向法院提供，其眼镜修复情况的相关票据，且原告提供的票据亦无法证明与事故受损眼镜的关联性，但基于原告物品受损的事实，本院酌定原告的物品损失费200元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司在机动车交通事故责任强制保险医药费限额内赔偿原告医药费1万元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司在机动车辆第三者责任险限额内赔偿原告医药费37991.05元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司在机动车辆第三者责任险限额内返还被告郭鹏涛垫付的医药费4246元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告误工费15900元（3000元/月÷30天×159天）；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告护理费11880元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告交通费400元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告辅助器具费378元；八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告财产损失费200元；九、被告郭鹏飞赔偿原告复印费100元；十、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司在机动车辆第三者责任险限额内赔偿原告李佰成住院伙食补助费6100元；十一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司在机动车辆第三者责任险限额内赔偿原告李佰成营养费200元；以上一至十一项于本判决生效后10日内付清；十二、驳回原、被告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2074元，由被告郭鹏涛承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费2074元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑友杰审 判 员  李炳玲代理审判员  李 超二〇一六年七月二十六日书 记 员  许嘉城