wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执668号申请执行人北京首成物业管理有限公司，住所地北京市丰台区大成里芳园21号。法定代表人黄寅生，董事长。被执行人刘承俭，男，1962年11月3日出生。北京首成物业管理有限公司与刘承俭供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第22713号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告刘承俭于本判决生效之日起七日内给付原告北京首成物业管理有限公司二〇〇三年十一月十五日至二〇一四年三月十五日的供暖费一万五千三百零二元九角八分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九十一元，由被告刘承俭负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人北京首成物业管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付案款15393.98元及利息，本院2016年1月21日已依法受理。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人刘承俭暂无其他财产可供立即执行，申请人北京首成物业管理有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘承俭暂无财产可供立即执行，申请人北京首成物业管理有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。保留其权利，待具备执行条件时，权利人可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执字第668号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇审 判 员  徐斯博代理审判员  吕艳丽二〇一六年七月二十日书 记 员  李 强
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1481民初338号原告代俊芳，女，1974年10月21日生，汉族，大专文化。委托代理人姚金贵，男，1947年4月22日生，汉族。被告胡万刚，男，1980年2月8日生，汉族，初中文化。原告代俊芳与被告胡万刚为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代俊芳及其委托代理人姚金贵，被告胡万刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代俊芳诉称，2014年12月6日，被告以办营业执照和开饲料门市资金周转及偿还外欠债务为由，多次借原告现金合计11万元，被告欠条证据一、经原告讨要，被告于2015年1月已还款60000元，至今尚欠原告现金104000元，原告多次讨要无果，被告的行为侵犯了原告的合法财产权，原告为维护自己的合法权益，请求判令被告偿还借款104000元；诉讼费由被告承担。被告胡万刚辩称，我与原告是朋友关系，我借了案外人的高利贷需偿还二万元，由原告替我还二万元，原告为此让我打了十一万元的借条，后来我还给原告6000元。经审理本院认定，原、被告系朋友关系。从2012年下半年，被告以其开办门市部、购置设备、购进货物、资金周转、偿付购房贷款、缴纳房租、偿还他人借款、处理交通事故等事项为由，共分二十七次、不等额的向原告借款，有的是原告将现金存入被告的银行卡，有的是被告从原告处拿走的现金，至2014年12月6日，经双方清算，被告共计拖欠原告借款11万元整，被告胡万刚在附有其身份证的纸张上，给原告亲笔书写了借条一张，内容为：“借条，借代俊芳现金11万（拾壹万元整）（每个月还3000元、前4个月必须还15000元、下半年底还清余款），借款人：胡万刚，2014年12月6日，（附：被告胡万刚的身份证复印件）”。该款后经原告多次催要，被告胡万刚偿还原告借款6000元。上述事实有原告提供的借条、借款明细清单、电话录音（光盘）书面整理稿两份，银行个人业务存款回单及当事人陈述为证。本院认为，原、被告基于朋友关系的基础上，原告主张从2012年下半年至2014年12月份，被告分二十七次从原告处借用数额不等的现金，均数额不大，符合常理，结合被告于2014年12月6日给其书写11万元借条的行为及原告提供的电话录音整理稿的内容、原告在日常给被告汇款的银行个人业务回单等证据，足以认定被告胡万刚从2012年下半年至2014年12月6日，共计拖欠原告借款11万元，被告胡万刚应予偿还原告代俊芳借款11万元，因原、被告均认可诉前被告已经偿还借款6000元，被告胡万刚应予偿还原告借款104000元。被告主张其实际借款20000元而给原告书写了11万元的借条，原告予以否认，而被告作为完全民事行为能力人只有其本人的陈述，而没有提供任何证据印证其主张，对此，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告胡万刚于本判决生效后十日内一次性偿还原告代俊芳借款本金104000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告胡万刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  王祁生人民陪审员  高景龙人民陪审员  郑丽芹二〇一六年七月十八日书 记 员  张 佳
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1124执保54号申请人：安徽省安泰科技股份有限公司。法定代表人：周玉，董事长。被执行人：海天建设集团有限公司。法定代表人：应培新，董事长。本院在执行安徽省安泰科技股份有限公司与海天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结海天建设集团有限公司银行存款4059511.97元，并已提供担保，现已保全完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1603号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨少青二〇一六年七月十五日书记员  王沙沙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更762号罪犯毕兴吉，男，1981年1月14日生，汉族，吉林省农安县人，现于吉林省通化监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2013年7月10日作出[2013]长刑终字第128号刑事判决，以被告人毕兴吉犯盗窃罪，判处有期徒刑5年3个月（刑期：自2011年10月23日起至2017年1月22日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯毕兴吉在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年7月7日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪,获表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯毕兴吉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯毕兴吉准予减去有期徒刑5个月。（刑期：自2011年10月23日起至2016年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  薛征平审判员  张丽晶二〇一六年七月十五日书记员  邹金伶
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初3853号原告：阮一文，男，汉族，1969年10月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：黄小平，女，汉族，1970年10月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告阮一文与被告黄小平民间借贷纠纷一案已于2016年6月20日经本院调解结案，原告阮一文于2016年7月4日向本院申请解除对担保财产的查封。本院认为，原告阮一文解除对担保财产查封的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:一、解除对原告阮一文名下位于安徽省合肥市庐阳区亳州路房产的查封；二、解除对担保人阮宁宁名下位于安徽省合肥市翡翠路翡翠花园房产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次��复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦玲二〇一六年七月四日书记员  丁瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3386号罪犯莫萧，男，1980年12月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年1月28日作出(2010)沈刑一初字第26号刑事判决，以被告人莫萧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付��行。因罪犯莫萧在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月8日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯莫萧在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯莫萧获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯莫萧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采���。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫萧减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年3月2日起至2022年3月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年七月一日书记员  连 峰
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初2131号原告：方建，男，1970年12月17日出生，住安徽省铜陵市郊区。委托代理人：方绍清，安徽良实律师事务所律师。被告：严贵龙，男，1983年2月28日出生，住安徽省铜陵市。原告方建诉被告严贵龙运输合同纠纷一案,本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员姚彧适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告方建及委托代理人方绍清到庭参加诉讼，被告严贵龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方建诉称：2014年9月以前，双方口头约定，被告要求原告运输货物，一般采取先电话预约运输地点和里程及单价，后定期结算付款的方式进行业务往来。截至2014年10月9日双方结算，被告累计欠原告运输款59931元，并出具欠条予以确认。后经原告多次催讨，被告以种种借口不能支付到期债务，不得已，原告只能根据法律规定向法院起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。原告现起诉要求被告严贵龙支付运输费59931元，本案诉讼费用由被告承担。被告严贵龙未答辩。经审理查明：2014年10月9日，被告严贵龙向原告方建出具一张欠条：9月止欠方建原材料运费59931元。后经原告多次催讨，被告拒不支付该款项至今。上述事实有原告身份证、被告户籍证明、欠条、短信记录等证据在卷予以证实。本院认为：原、被告口头协议达成的运输合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同的约定为原告运送货物，履行了承运人的合同义务，被告严贵龙未如约支付运输费用，违背了托运人的合同义务，属违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告严贵龙支付运输费人民币59931元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告严贵龙于本判决生效后十日内给付原告方建运输费人民币59931元。如果被告严贵龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1298元，减半收取649元，由被告严贵龙负担，于本判决生效后三日内缴纳至本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于铜陵市中级人民法院。审判员 姚 彧二〇一六年七月七日书记员 包利霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3243号罪犯冯英杰，男，1965年9月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年6月11日作出(2014)沈和刑初字第358号刑事判决，以被告人冯英杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯冯英杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年1月25日，罪犯冯英杰获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯冯英杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯英杰减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年8月13日起至2016年7月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年七月一日书记员  连 峰
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初3830号原告姚某。委托代理人朱军、周华，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告叶某。委托代理人张娟、陈海燕（实习），江苏律园律师事务所律师。原告姚某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员张驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人朱军、被告叶某及其委托代理人张娟、陈海燕均到庭参加诉讼。案经调解未果，现已审理终结。原告姚某诉称，我与被告于2015年底经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证。由于我与被告婚前缺乏了解，加之性格不和及被告怀疑原告身体欠佳致关系恶化，至今被告未履行夫妻义务且长期居住在其娘家，夫妻关系名存实亡。经亲戚朋友多次调解未果。故我诉至法院，请求依法判���准予原、被告离婚，并要求被告返还我给付的彩礼金128000元。原告为证实其主张提供下列证据：1、结婚证；2、南京鼓楼医院门诊病历复印件；3、短息记录；4、徐爱美、姚兰芳出具的证明。被告叶某辩称，我与原告经人介绍相识后，经过相互了解，双方对彼此都比较满意才于××××年××月××日依法领取结婚证结婚，并且按本地风俗习惯举行了结婚仪式，婚后被告与原告一直生活在一起，双方感情融洽，从未发生过激烈的冲突，偶尔发生小冲突，在这夫妻生活中是难免的，但并未影响双方的感情，我并未因争执而长期居住于娘家，婚约财产是缔结婚姻为目的，现在双方登记结婚举行了婚礼，婚后共同生活，请求法庭驳回原告酌情返还婚约财产的请求，且不同意离婚。被告叶某未举证。通过原、被告的陈述及举证，本院确认���列事实：原、被告于，××××年××月××日领取结婚证，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻感情不睦。现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由诉来本院要求与被告离婚。本院认为，原、被告经婚姻登记机关进行结婚登记，系合法的婚姻关系，应受法律保护。夫妻感情确已破裂是判决准许离婚的法定事由。本案原告所举证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，且原、被告都比较年轻，结婚时间不长，双方仍处于婚姻的磨合期，只要原、被告注意处理问题的方式方法，珍惜以往的夫妻感情，双方互谅互让，加强沟通，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告姚某与被告叶某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告姚某负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员  张驰二〇一六年七月十四日书 记 员  封红
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3180号申请执行人丁纪爱，女，1968年6月13日出生，汉族，住胶南市。被执行人朱乐见，男，1961年10月7日出生，汉族，住胶南市。申请执行人丁纪爱与被执行人朱乐见离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3180号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年七月二十二日书记员  崔堡华
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初2706号原告钟某，女，汉族，生于1980年1月26日，住四川省中江县南华镇金银山村*组。委托代理人杨永红，德阳市正大法律服务所法律工作者。被告毛某，女，汉族，生于1982年1月15日，住德阳市旌阳区天元镇亭江村*组。本院于2016年6月2日立案受理了原告钟某与被告毛某民间借贷纠纷一案。本案依法由代理审判员王薪淳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟某的委托代理人杨永红、被告毛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月24日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，并约定以被告的车辆做为抵押，还款时间为2014年7月23日。郑��姣为该笔借款承担了连带责任保证。现还款期限以届满，被告拒不归还原告借款，为此，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令1.被告偿还原告借款50000元，逾期利息6800元，并就被告毛燕的担保车辆优先抵偿；2.本案案件受理费由被告承担。后原告方向本院明确表示不要求郑璐姣承担该笔借款的连带保证责任。被告毛某辩称，借款属实，但答辩人已经向原告方偿还了20000元，答辩人也是受害者，该笔借款实际由郑璐姣使用了。经审理查明，2014年66月24日，原告钟某向被告毛某出具了借条，该借条主要载明“今借到钟某现金50000元，本人汽车行驶证抵押，还款时间2014年7月23日”在该借条上，郑璐姣在担保人处签字并捺印。被告毛某已经向原告钟某归还了借款本金20000元。原被告之间对于该笔借款并未有利息的约定。庭审中，原��明确表示其要求被告毛某偿还6800元的逾期利息系从2014年7月24日至2016年7月23日止，按照年利率6.8%予以计算的。原被告一致认可，被告毛某尚欠原告钟某借款本金30000元。本院认为，上述事实有当事人陈述、借条、银行明细等证据予以佐证。本院认为，当事人应该按照约定及时、全面的履行自己的义务。本案中，原告于2014年6月24日向被告提供了借款，现借款期限已经届满，被告也应该按照约定及时的向原告偿还借款，庭审中，原被告对被告尚欠原告借款本金30000元达成的确认系当事人真实意思表示，且内容符合法律规定，故本院对此予以确认。关于原告方主张的逾期利息，因原被告并未对借款期间利率有约定，也未对逾期利率有约定，故根据相关法律规定，对于原告主张的逾期利率可按照年利率6%予以计算。据此，依据《中华人民共和国��同法》第二百零一条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：被告毛某于本判决生效后三日内偿还原告钟某借款30000元，并按照年利率6%的标准从2014年7月24日起至本判决确定给付之日止向原告钟某支付借款逾期损失，若未按上述期限内归还，逾期利息则计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  王薪淳二〇一六年七月十九日书 记 员  梁欣维本案征收案件受理费166元由原告钟某全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员王薪淳二〇一六年五月三日书记员梁欣维
福建省泉州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)闽05刑终771号原公诉机关福建省安溪县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）万俊，农民，住湖北省荆门市漳河新区。系被害人万某之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高文珍，农民，住址。系被害人万某之母。被上诉人（原审被告人）张某，无业，住芮城县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月19日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。福建省安溪县人民法院审理福建省安溪县人民检察院指控原审被告人张某犯非法拘禁罪及原审附带民事诉讼原告人万俊、高文珍提起的附带民事诉讼一案，于2016年5月20日作出（2015）安刑初字第698号刑事附带民事判决,认定：一、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年九个月；二、驳回附带民事诉讼原告人万俊、高文珍的诉讼请求。宣判后，刑事部分判决未提起上诉、抗诉，已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人万俊、高文珍对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人万俊、高文珍向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人万俊、高文珍申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第698号刑事附带民事判决中附带民事部分判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈俊鸿审 判 员  张爱玲代理审判员  吴飞普二〇一六年七月五日书 记 员  黄 霖
文书内容福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执恢192号申请执行人陈启岁，男，住福鼎市。被执行人刘盛宝，男，住福鼎市。申请执行人陈启岁诉被告刘盛宝承揽合同纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2013)鼎民初字第2290号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月12日向本院申请强制执行，本院立案受理。本院查明，被执行人刘盛宝在中国建设银行、中国农业银行、中国邮政邮储银行、中国银行、福鼎市农村信用合作联社、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘盛宝所有银行账户存款人民币34000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一六年七月十三日书记员  刘必达附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。官方
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书[2016]辽01**刑初249号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人蔡某，男，出生于沈阳市，汉族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市浑南区。曾因犯抢劫罪于2005年2月被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑四年，犯所得收益罪于2008年11月被沈阳市东陵区人民法院判处罚金人民币3000元：犯盗窃罪于2009年3月被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑八个月；犯盗窃罪于2012年5月22日被沈阳市东陵区人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌盗窃罪，于2016年6月5日被刑事拘留，于2016年6月17日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2016]235号起诉书指控被告人蔡某涉嫌盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院检察员陈强出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月4日23时许，被告人蔡某在沈阳市浑南区某村x号赵某家，趁被害人花某熟睡之机，将其放在棉袄兜内的金项链（重约25克）盗走，后销赃。经鉴定，被盗金项链价值人民币6750元。被告人蔡某于2016年6月4日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人蔡某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议：1、法定从轻处罚情节：如实供述犯罪事实；2、酌定从重处罚情节：被告人蔡某具有前科；故建议判处被告人蔡某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。经审理查明，被告人蔡某于2015年1月4日23时许，在沈阳市浑南区某村x号赵某家，趁被害人花某熟睡之机，将其放在棉袄兜内的金项链（重约25克）盗走，后销赃。经鉴定，被盗金项链价值人民币6750元。本院认为，被告人蔡某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。我国刑法规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，被告人蔡某盗窃他人财物共计价值人民币6750元，依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人蔡某自愿认罪，故本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月4日起至2017年4月3日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳完毕。）责令被告人蔡某于本判决生效后30日内退赔被害人花某人民币6750元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  金明哲二〇一六年七月十九日书记员  袁 林
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初254号公诉机关文山市人民检察院。被告人王某某，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月14日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院于2016年6月30日以文检公诉刑诉〔2016〕263号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅、张汇权出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月24日，被告人王某某驾驶云HBF5**号小型普通客车沿文山市境内自东向西方向行驶，5时40分以约33.47km/h的速度行驶至和古线K60+350m路段处时，王某某驾驶的车与对向会车的过程中，所驾车前部碰撞行人熊某某，造成熊某某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经文山市交警大队认定：王某某承担此事故的主要责任，熊某某承担此事故的次要责任。经文山市公安司法鉴定中心鉴定，熊某某系遭机械性钝性外力作用头部致颅脑损伤死亡。案发后，被告人王某某向公安机关报案，到案后如实供述其交通肇事的事实。被告人王某某向被害人家属垫付了丧葬费27000元，被害人熊某某的家属对被告人王某某的行为予以谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人正侧面照片、户籍证明、到案情况说明、被害人户口证明、收条、谅解书、前科劣迹证明、事故认定书、机动车保单，证人陶自文的证言，被告人王某某的供述及辩解，现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片，尸检报告、车辆技术鉴定等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故主要责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人王某某自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，结合被告人王某某到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，经评估对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人王某某判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人王某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年7月18日起至2017年7月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 浩二〇一六年七月十八日书记员 李云翠
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1381民初335号原告苏旭初，男，1955年5月9日出生，汉族，住冷水江市。被告肖祥英，男，1965年9月19日出生，汉族，住冷水江市。案由：民间借贷纠纷原告苏旭初诉称：2012年8月22日，被告肖祥英以需要资金周转为由向原告苏旭初借款3万元，双方口头约定每月利息500元。借款后，被告按约定支付利息至2014年3月22日。之后未再支付利息亦未偿还借款本金，经原告多次催讨未果。请求法院依法判决：1、被告肖祥英偿还原告苏旭初借款本金3万元；2、被告肖祥英支付自2014年3月23日起至借款本金偿清之日止的利息（按每月500元计算利息）；3、本案诉讼费由被告承担。被告肖祥英未向本院提交书面答辩意见亦未提交证据材料。经审理查明：2012年8月22日，被告肖祥英向原告苏旭初借款3万元并出具了借据，借据的内容为：“今借到苏旭初现金叁万元整。”原、被告口头约定按每月500元计算利息。当日，原告苏旭初将3万元现金交付给了被告肖祥英。借款后，被告肖祥英按约定支付了至2014年3月22日的利息。之后，被告肖祥英未再支付利息亦未偿还借款本金，原告苏旭初遂诉至本院。另查明，被告肖祥英因无钱支付利息，于2014年2月22日、2015年3月22日、2015年8月22日分别向原告苏旭初出具了5000元、1500元、2000元的欠条，金额合计8500元。上述事实，有原告苏旭初提交的借据、欠条以及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖祥英向原告苏旭初借款3万元，并出具了借条，双方的借贷法律关系成立，被告肖祥英负有偿还义务。被告肖祥英在借款后未按约定支付利息亦未偿还借款本金，依法应承担相应的违约责任。原、被告口头约定按月500元计算利息，未违反法律规定，故对原告苏旭初要求被告肖祥英按500元／月支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告肖祥英在本判决生效之日起七日内偿还原告苏旭初借款本金3万元并支付自2014年3月23日起至借款本金偿清之日止的利息（按每月500元计算利息）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告肖祥英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  廖淑娴人民陪审员  姜菊桃人民陪审员  李艺妞二〇一六年七月二十六日书 记 员  章露茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终1772号上诉人（原审被告）：陈旺胜，住广东省化州市。委托代理人：谷洪涛，广东华勋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹艳红，1977年10月26日，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人：吴梦岚，广东金日律师事务所律师。原审被告：王燕梅，住广东省化州市。委托代理人：谷洪涛，广东华勋律师事务所律师。上诉人陈旺胜因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0183民初955号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人陈旺胜上诉称：上诉人的户口一直在广东省化州市，且自2015年5月开始一直居住在广东省化州市。《民事诉讼法》第二十二条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案已转为普通合同纠纷，不易以不动产所在地为合同履行地。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省化州市人民法院审理。本院经审查认为：本案系房屋买卖合同纠纷，适用不动产专属管辖的有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。诉争不动产位于广州市增城区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年七月八日书记员  梁碧莹
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初2345号原告：黄新良。委托代理人：丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律服务工作者。被告：黄国茂。被告：叶春妹。原告黄新良与被告黄国茂、叶春妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由代理审判员叶明锋适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告黄新良的委托代理人丁顺安、被告叶春妹到庭参加诉讼；被告黄国茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄新良起诉称：2011年11月12日，被告黄国茂向原告黄新良借款50000元用于家庭新房装修。借款后，被告黄国茂未归还借款。被告叶春妹原系被告黄国茂妻子，本案所涉借款发生在其夫妻关系存续期间，故诉至法院，请求判令：1、被告黄国茂、叶春妹归还借款50000元并支付自2016年5月17日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告黄国茂、叶春妹负担。原告黄新良为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，证明被告黄国茂向原告黄新良借款50000元的事实；2、结婚登记审查表一份，证明被告黄国茂、叶春妹原系夫妻关系的事实。被告黄国茂未作答辩，亦未提交证据。被告叶春妹答辩称：本案所涉借款系被告黄国茂的个人债务，与被告叶春妹无关。原告黄新良提交的借条系由被告黄国茂于2016年5月份出具给原告黄新良，而非2011年11月12日出具。被告黄国茂与被告叶春妹已于2015年11月18日由桐庐县人民法院判决离婚，故不应承担本案所涉借款。被告叶春妹未提交证据。对原告黄新良提供的证据，被告叶春妹经质证认为，对证据1的真实性有异议，该借条系由被告黄国茂于2016年5月份出具给原告黄新良，而非2011年11月12日出具；对证据2的真实性无异议，但被告黄国茂与被告叶春妹已于2015年11月18日由桐庐县人民法院判决离婚。经审查，本院对原告黄新良提交的证据认证认为：证据1系原始书证，由被告黄国茂出具给原告黄新良，系其真实意思表示，具有证明被告黄国茂与原告黄新良之间存在借贷关系的证明效力，因该借条出具日期为2016年5月份，原告黄新良未能提供其他证据证明该借款实际发生于2011年11月12日，故不具有证明该笔借款发生于被告黄国茂与被告叶春妹夫妻存续期间的证明效力。对证据2的真实性予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2016年5月份，被告黄国茂向原告黄新良出具一份金额为50000元的借条。嗣后，被告黄国茂未归还借款。另查明，被告黄国茂与被告叶春妹于1983年12月3日登记结婚，并于2015年11月18日离婚。本院认为：被告黄国茂系具有完全民事行为能力人，其出具借条给原告黄新良，系其真实意思表示，故原告黄新良与被告黄国茂之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告黄国茂应按约归还借款。本案所涉借条实际出具日期为2016年5月份，而被告黄国茂与被告叶春妹已于2015年11月18日离婚，因原告未能提供充足的证据证明本案所涉借款系夫妻共同债务，故本院对原告黄新良要求被告叶春妹归还借款的诉讼请求不予支持。被告黄国茂未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，本院对原告黄新良诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄国茂归还原告黄新良借款50000元并支付自2016年5月17日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告黄新良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄国茂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  叶明锋二〇一六年七月十五日书 记 员  毛宇斐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执720号申请执行人乌兰浩特市人民法院，住所地乌兰浩特市。法定代表人袁国民，院长。被执行人金鑫，男，1995年4月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。乌兰浩特市人民法院判处金鑫罚金一案，乌兰浩特市人民法院于2013年10月18日作出的(2013)乌刑初字第315号刑事判决书，已经发生法律效力。乌兰浩特市人民法院于2016年4月12日将本案移送执行。本案在执行过程中，经查询被执行人金鑫存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人金鑫暂无履行能力。被执行人金鑫尚未缴纳罚金金额为10000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结乌兰浩特市人民法院(2016)内2201执720号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年七月二十二日书记员 赵青山
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0891民初1770号原告黄某，略。被告郑某，略。原告黄某诉被告郑某离婚纠纷一案，因面临孩子分娩，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费150元，由原告黄某负担。审判员  张艳华二〇一六年七月四日书记员  吴 韩
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执269号申请执行人卞松祥。被执行人丁卫军。被执行人刘莉莉。被执行人盐城市绿绿园林绿化工程有限公司，住所地盐城市城南新区。法定代表人丁卫军，该公司总经理。被执行人单金祥。被执行人王春毅。申请执行人卞松祥与被执行人丁卫军、刘莉莉、盐城市绿绿园林绿化工程有限公司、单金祥、王春毅民间借贷纠纷一案，盐城市中级人民法院于2015年8月17日作出(2014)盐民初字第00284号民事判决书，已经发生法律效力。盐城市中级人民法院于2015年12月28日指定本院执行。本案在执行过程中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：盐城市中级人民法院(2014)盐民初字第00284号民事判决书终结本次执行程序。本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索的，可随时申请恢复原判决书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  周长青审判员  倪巍峰审判员  徐恒山二〇一六年七月十二日书记员  李建超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初4017号原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区金梭路。负责人张莹，行长。委托代理人邓伟，该公司员工。委托代理人王庆红，该公司员工。被告谢龙，男，1991年3月11日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告谢龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行委托代理人王庆红、邓伟到庭参加诉讼。被告谢龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年2月23日在原告处申请办理了金穗信用卡一张，卡号为62×××35。被告开卡消费后，多次使用该信用卡进行透支，截至2015年10月10日已发生欠款本息等费用共计人民币16615.28元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令：1.被告偿还截止2015年10月10日的欠款本金、利息、滞纳金共计16615.28元；2.2015年10月10日之后的利息、滞纳金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告未答辩。经审理查明：被告于2012年2月23日向原告申请办理农业银行金穗信用卡一张，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”，申请表中申请人签阅一栏有被告签字确认。申请表背后所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》收费表载明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××35的信用卡。被告使用信用卡刷卡消费后，截止2015年10月10日拖欠原告本金、利息、滞纳金共计16615.28元。以上事实由原告提交的被告身份证复印件、收入证明书、申请表及《领用合约》各一份、交易明细一组、催收记录一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用，故原告请求被告支付截止2015年10月10日的欠款本金、利息、滞纳金共计16615.28元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求2015年10月10日之后的利息、滞纳金，本院认为，根据双方《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定,原告有权收取利息、滞纳金至清偿之日，故原告的该项请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢龙于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计一万六千六百一十五元二角八分，并支付自二○一五年十月十一日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金（按照双方《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百一十五元，由被告谢龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一六年七月二十六日书 记 员  杨 宾
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016）渝0114民初2888号原告：周富泉，男，1968年4月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告：程林，男，1987年3月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告周富泉与被告程林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员石光文于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告周富泉的委托代理人陈绍康到庭参加诉讼，被告程林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告程林在原告经营的轮胎销售中心赊购轮胎，因2000元无钱支付，于2015年3月25日向原告出具欠条一张，承诺于2015年4月25日前付清，并承诺逾期自愿承担自2015年4月26日起至清偿之日止的利息（按每月3%计算）及其他约定自愿承担的费用。但被告至今未履行支付义务。因此，原告起诉至法院，请求判令：被告支付原告货款2000元及利息（自2015年4月26日起按每月2%计算至清偿完毕之日止），并由被告程林承担诉讼费。被告程林未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，被告程林向原告购买轮胎一套，因无钱支付，于2015年3月25日向原告出具《欠据》，载明：“今买方欠到卖方周富泉轮胎款（大写）贰仟元整，（小写）2000元，以上欠款买方保证在2015年4月25日前付清，如不按期还款，从欠款之日起，每月按照3%的利率支付利息……”。本院认为，原告举示的证据，可以证明双方买卖关系成立，且原告已向被告交付了货物，故被告应当按照约定支付相应价款。双方约定被告在2015年4月25日前支付货款2000元，并约定了利息。现被告未按照约定履行义务，故除支付货款2000元外，还应当支付利息。原告主张自2015年4月26日起按月息2%支付利息至清偿之日止，未超出双方约定的标准，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告程林于本判决生效后十日内支付原告周富泉货款2000元及利息（自2015年4月26日起按照月利率2%计算至清偿完毕之日止）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  石光文二〇一六年七月二十八日书 记 员  谢晓天
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2032号罪犯朱贻聪，男，1993年6月28日出生，汉族，出生地广西壮族自治区博白县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年8月14日作出(2013)深龙法少刑初第238号刑事判决，以被告人朱贻聪犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付��行。刑期执行至2019年7月19日。执行机关广东省四会监狱因罪犯朱贻聪在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱贻聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年4月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱贻聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》��七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱贻聪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年七月十一日书 记 员  陈健能
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2501执199号之一申请人海宝，男，1988年5月10日出生，住所地内蒙古自治区二连浩特市。被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。法定代表人李道有，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第289号民事判决书，查封了被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东的房屋及土地，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，经三次拍卖106铺拍卖成交，其余商铺无人购买。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：变卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东101铺、102铺、103铺、105铺、201铺、301铺、401铺。本裁定送达后立即生效。执行员  王建华执行员  ��彦执行员  云晓鑫二〇一六年七月二十六日书记员  呼日查
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内25刑更100号罪犯王作伟，男，1988年10月5日出生，汉族，辽宁省灯塔市人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。巴林右旗人民法院于2014年12月19日作出（2014）右刑初字第165号刑事判决，以被告人王作伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金20000.00元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王作伟在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，此次记功二次。罚金未执行，附有贫困证明。上述事实，有罪犯王作伟的陈述，干警和同犯的证言，证明，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯王作伟在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院的规定》（2012）第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王作伟减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月20日起至2016年9月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 永 胜审判员 吴 春 林审判员 青格勒花二〇一六年七月二十日书记员 张  雯
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2928民初131号原告：常XX，女，1989年8月6日生，彝族，务农，云南省永平县人。。被告：赵利伟，男，1989年12月28日生，彝族，务农，云南省永平县人。未到庭。原告常萍梅XX诉被告赵XX离婚纠纷一案,本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王文明独任审判，同年5月16日，本院依法公开开庭审理了本案，原告常XX到庭参加诉讼，被告赵XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年7月原、被告相互认识，自由恋爱后于2010年12月份按照农村风俗举行结婚仪式，原告到被告家居住生活。2012年1月17日，双方到永平县龙街镇人民政府补办结婚登记手续。2012年1月25日，双方共同生育一女赵梦杰。生活中因琐事产生矛盾，双方经常争吵，被告甚至殴打原告。2015年农历9月12日，双方因琐事产生争吵后，原告离开被告外出，双方分居至今。现夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女赵XX归被告抚养，抚养费自理；夫妻共同财产原告自愿放弃分割；共同债务20000元，由被告负责清偿。被告赵XX未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。原告向本院提交以下证据:结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。经审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以确认。根据庭审和本院确认的证据，本院认定如下法律事实：2010年7月，原、被告相互认识，经自由恋爱后于2010年12月按照农村风俗举行婚礼，原告到被告家居住生活。2012年1月17日，双方到永平县民政局办理结婚登记手续。2012年1月25日，双方共同生育一女赵梦杰。现双方家庭成员有被告父母、原、被告及双方生育的女儿赵梦杰。本院认为：原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，双方婚姻关系合法有效。共同生活过程中，双方因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，双方应加强沟通交流，共同维护婚姻家庭，共同完成对子女的抚养义务。故对原告的离婚请求，本院不予准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，缺席判决如下：不准原告常XX与被告赵XX离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告常XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  王文明二〇一六年七月四日书记员  余吴倩
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审151号申请执行人丹阳市国土资源局，住所地：丹阳市开发区。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人陈飞、汤正平，该局××局工作人员。被执行人李竹芳。申请执行人丹阳市国土资源局于2016年6月24日向本院申请强制执行（2015）丹国土资罚定第30048号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年12月10日作出（2015）丹国土资罚定第30048号行政处罚决定书，认定被执行人于2015年10月底擅自占用济德村上石桥一组土地1.2亩建钢架厂房。规划情况为：不符合土地规划面积1.09亩，为限制建设区，基本农田1.09亩，符合土地规划面积0.11亩；现状地类：耕地1.09亩，村庄0.11亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的1.20亩土地；2、限期60日内拆除在违法占用的1.09亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、没收非法占用的符合规划的0.11亩土地上建筑物和其他设施；4、处以非法占用土地30元/平方米的罚款，共计24000元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书第1项、第2项、第4项符合法律规定；第3项应当由申请执行人依照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2015）丹国土资罚定第30048号行政处罚决定书第1项即责令60日内退还非法占用的1.20亩土地、第2项即限期60日内拆除在违法占用的1.09亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状、第4项即罚款24000元。审判长  徐云方审判员  景银霞审判员  沈冀华二〇一六年七月十二日书记员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民特299号在申请人原告徐x1诉被申请人徐x2申请宣告公民无民事行为能力一案，诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  张涛二〇一六年七月七日书记员  索焱
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初5178号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地：重庆市黔江区解放路599号。负责人：程利，该支行行长。委托代理人：周俊，该行员工。被告：罗应宣，男，民族不详，住重庆市黔江区。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告罗应宣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，在开庭审理前，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗应宣的起诉。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回对被告罗应宣的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。代理审判员  张益二〇一六年七月二十八日书 记 员  王鑫
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1003民初831号原告喻某乙，女，汉族。委托代理人钟博，湖南民浩律师事务所律师。被告郴州市苏仙区许家洞镇某某村五组，。负责人喻某1，该组组长。原告喻某乙与被告郴州市苏仙区许家洞镇某某村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,原告喻某乙于2016年7月11日以与被告郴州市苏仙区许家洞镇某某村五组达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自身民事权益的权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喻某乙撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告喻某乙承担。（此页无正文）审判员  胡红锋二〇一六年七月十一日书记员  雷露萍
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初2379号原告陶某，无业。委托代理人薛嘉暕，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。被告朱某，农民。本院在审理原告陶某与被告朱某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陶某于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶某申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陶某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告陶某负担。审判员  朱洪鹏二〇一六年七月四日书记员  乔 爽
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执2390号申请人王肇伟。被执行人苏州美属商贸有限公司,住所地苏州。法定代表人姚发国。关于申请执行人王肇伟与被执行人苏州美属商贸有限公司仲裁纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的苏园劳仲案字（2016）第935号仲裁调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州美属商贸有限公司银行存款人民币66794元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定自送达后生效。执行员  江福禄二〇一六年七月二十一日书记员  邹剑铭
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初1732号原告文山州家和物业服务有限公司。法定代表人袁波，该公司执行董事。住所地：文山市。委托代理人杨智翔，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被告聂永琼，女，现居住文山市。原告文山州家和物业服务有限公司（以下简称家和物业公司）与被告聂永琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告家和物业公司的委托代理人杨智翔到庭参加了诉讼。被告聂永琼经本院于2016年6月28日送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告家和物业公司诉称，原告与文山市丽水龙庭小区业主委员会连续签订了两次物业管理合同，其中第一次的合同有效期为一年零二个月，即2013年4月1日至2014年3月31日，原告物业管理费的收费方式按建筑面积，于合同期限内2014年3月31日前向业主和物业使用人收取本年度物管费。第二次的合同有限期为两年，即2014年4月1日至2016年3月31日，原告物业管理费的收费方式按建筑面积，于合同期限内每年9月30日前向业主和物业使用人收取本年度物管费。上述合同均约定原告的服务范围为丽水龙庭小区，提供服务的受益人为丽水龙庭小区业主和物业使用人，原告在合同履行期间，一直按合同约定履行自己的义务。但被告至今交纳物管费的期限早已届满，被告一直未按合同约定支付物管费。原告多次催要未果，被告已经构成违约，按照合同约定“逾期不交物管费的，每日按应交费用总金额的5%计算违约金”。为此，原告起诉请求法院判决被告支付所欠物业管理费892元，欠费时间是2014年4月1日至2016年3月31日止；2、诉讼费由被告承担。原告家和物业公司针对其主张，提供以下证据：1、组织机构代码、营业执照、税务登记证、法定代表人身份证明、资质证书、税务登记证复印件各一份，证明原告公司的基本信息；2、《文山丽水龙庭小区物业委托合同》、《文山丽水龙庭小区物业服务管理合同》、文山市住房管理中心文山市丽水龙庭小区住户（商铺）业主房屋信息登记表复印件各一份，证明①原、被告主体适格；②交纳物业管理费的期限第一年为2013年3月31日以前，2014年、2015年物管费交费时间期限均为当年的9月30日以前；③逾期交付物业管理费，每日违约金按总金额的5%计算；3、收据、证明复印件各一份，证明原告2013年的物业服务期限为2013年2月1日至2014年4月1日，共计14个月。本院认为，原告提交的第1、2、3组证据能证明其主张的事实，本院予以采信被告聂永琼未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：原告与文山市丽水龙庭小区业主委员会连续签订了《文山丽水龙庭小区物业委托合同》、《文山丽水龙庭小区物业服务管理合同》，其中第一次的合同有效期为一年，即2013年4月1日至2014年3月31日；第二次的合同有限期为两年即2014年4月1日至2016年3月31日。上述合同中约定：“原告的服务范围为丽水龙庭小区，提供服务的受益人为文山市丽水龙庭小区的全体业主和物业使用人，原告物业管理费的收取方式按建筑面积每月每平方米0.5元计算，商业物业（门面）按建筑面积每月每平方米0.7元计算，收费时间从2013年2月1日起，于合同期间内每年的9月30日前一次性交清物业管理费，逾期交付的每日按应交费用总额的5%承担违约金”。合同签订后，原告按照合同约定履行合同义务，被告自2014年4月1日起至2016年3月31日期间未按合同约定向原告交纳物业管理费。另查明,家和物业公司于2012年7月24日成立，经营范围为物业管理服务。2010年11月文山市住房管理中心对文山市丽水龙庭小区第一届业主委员会进行备案。被告聂永琼系文山市军供路2号丽水龙庭小区51－6号（房屋建筑面积53.07平方米）商铺的业主，本院认为，被告聂永琼未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。文山市丽水龙庭小区业主委员会成立经文山市住房管理中心备案同意，原告家和物业公司取得了从事物业管理业务的资质。原告与文山市丽水龙庭小区业主委员会签订的《文山丽水龙庭小区物业委托合同》、《文山丽水龙庭小区物业服务管理合同》是双方的真实意思表示，合法有效。依照有关法律规定，业主委员会所签订的《物业管理服务合同》对本小区全体业主具有法律约束力。原告按合同约定为业主包括被告提供了相应的服务，被告聂永琼作为业主，接受了原告家和物业公司的物业管理服务，被告应按上述合同约定履行向原告支付物业管理费的义务。原告主张被告支付从2014年4月1日起至2016年3月31日止51－6号商铺的物业管理费892元（53.07平方米×0.7元×24个月），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告聂永琼于本判决生效之日起十日内支付原告文山州家和物业服务有限公司物业管理费892元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂永琼负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  温录波二〇一六年七月十二日书记员  向文局
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0605执396号申请执行人：乔欣钰。被执行人：刘新云、李清贤。乔欣钰与刘新云、李清贤继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605执396号执行裁定书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  罗玉婷书记员  牛志博二〇一六年七月八日
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01106号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行,住所地安徽省安庆市大观区。负责人：强勇，行长。被执行人:杨金财。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行帐户存款857703.25元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一六年七月十五日书记员  陈 康
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2015)船山民初字第1707号原告范金龙，男，汉族，生于1976年2月5日。特别授权委托代理人杨敏，四川蜀中律师事务所律师。被告范俊海，男，汉族，生于1984年10月5日。被告马静（被告范金龙之妻），汉族，生于1985年12月30日。被告四川建峰建筑安装工程有限公司。住所地：成都市成华区二环路东三段**号*楼*号。法定代表人李琼芳，该公司董事长。特别授权委托代理人蒲健，四川禾石律师事务所律师。委托代理人黎湉，四川禾石律师事务所律师。本院于2015年6月12日立案受理了原告范金龙诉被告范俊海、马静合同纠纷一案，在审理中，原告范金龙申请追加四川建峰建筑安装工程有限公司（以下简称建峰公司）为共同被告，本院予以准许并通知建峰公司参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告范金龙及其特别授权委托代理人杨敏，被告范俊海、马静，被告建峰公司的特别授权委托代理人蒲健、委托代理人黎湉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范金龙诉称，原告与被告范俊海系堂兄弟关系，各自在外承揽工程，偶尔发生临时借用人工、材料等情况。2013年7月，被告范俊海为完成盐湖工程请求原告派出民工为其从事安装工作，原告为被告范俊海垫付了人工费71998元，双方于2013年12月3日经结算，被告范俊海向原告出具欠条，欠条载明“今欠范金龙盐湖工程中费用合计46673元。”原告经多次催收未果，起诉来院，要求二被告共同给付46673元及从2013年12月3日起至付清之日止的利息。被告范俊海、马静辩称，欠款属实，但范俊海系被告建峰公司的项目经理，欠款应由建峰公司给付。被告建峰公司辩称，被告范俊海不是建峰公司的项目经理，范俊海与建峰公司之间没有劳动关系，双方之间系承包关系，欠原告的费用应由被告范俊海负责给付，欠款与建峰公司无关。经审理查明：原告范金龙与被告范俊海系堂兄弟关系。2013年12月3日，被告范俊海向原告出具欠条，欠条载明“今欠范金龙盐湖工程中费用合计46673元（肆万陆仟陆佰柒拾叁元），欠款人：范俊海。”以上事实，有起诉状、原告和被告的身份资料件及工商登记资料、婚姻登记证明、欠条和庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告范金龙与被告范俊海虽未签订书面合同，但双方之间欠款的事实客观存在，被告范俊海也予以认可，被告范俊海并向原告出具欠条，双方形成了事实上的合同关系。被告范俊海辩称其系被告建峰公司的项目经理、系代表建峰公司出具欠条、欠款应由建峰公司给付，但其并未提供证据证实与被告建峰公司之间存在劳动关系以及向原告出具欠条系被告建峰公司的委托授权，并且欠条上并未加盖建峰公司的印章，故对被告范俊海的辩称意见不予采纳，被告建峰公司的辩解理由成立。被告范俊海应向原告给付欠款46673元及利息（利息从欠款之日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率为标准进行计算）。被告范俊海、马静系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告马静应与被告范俊海共同清偿该债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第43条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告范俊海、马静于本判决生效后五日内向原告范金龙给付46673元及利息（利息的计算方法为：以本金46673元为基数，从2013年12月3日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告范金龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币970元，由被告范俊海、马静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  陈 彦人民陪审员  王国阶人民陪审员  李 蓉二〇一六年七月四日书 记 员  舒 献
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1561号罪犯刘明涛，男，现于河北省上板城监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2008年12月10日作出(2008)丰刑初字第1592号刑事判决，以被告人刘明涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。北京市第二中级人民法院于2009年3月5日作出（2009）二中刑终字第428号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月15日作出(2012)承刑执字第1610号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2015年4月30日作出(2015)承刑执字第576号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯刘明涛在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励1次、年度狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出罪犯刘明涛在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意516号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯刘明涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯刘明涛减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彦兵代理审判员  燕金玲代理审判员  王丽丽二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘明洋
山东省东营市河��区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执164号申请执行人李月柱，男，汉族，现住山东省东营市河口区。被执行人东营市河口区义和镇义胜村村民委员会（以下简称“义胜村委会”），驻东营市河口区义和镇义胜村。法定代表人：丰传献，主任。李月柱与“义胜村委会”财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2014)河民初字第1010号民事判决书，于2016年2月19日向被执行人“义胜村委会”发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人“义胜村委会”至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第486条，裁定如下：���拨被执行人“义胜村委会”代管款项。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程德刚二〇一六年七月十一日书记员  郭志军
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘1103执异36号异议人（被执行人)彭宴成，男，1957年11月2日出生，汉族，永州市零陵区人。异议人（被执行人）朱国林，男，1963年1月24日出生，汉族，株洲市攸县人。申请执行人周方军，男，1965年10月2日出生，汉族，永州市冷水滩区人。被执行人林亲平，男，1949年9月28日出生，汉族，永州市冷水滩区人。被执行人周述文，男，1953年1月24日出生，汉族，邵阳市武冈市人。被执行人周维盘，男，1949年6月21日出生，汉族，邵阳市武冈市人。本院在执行申请执行人周方军与被执行人林亲平、彭宴成、朱国林、周述文、周维盘确认合同有效纠纷一案中，被执行人彭宴成、朱国林于2016年7月1日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。二异议人称，本案的执行依据是永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第2421号民事判决书，由于该判决是案件承办法官违法办案，弄虚作假做出的错误判决，故请求终止执行该院（2015）永冷民初字第2421号民事判决书及（2016）湘1103执497号执行裁定书。本院认为，被执行人彭宴成、朱国林提出的异议其实质是认为人民法院生效判决确有错误。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，即可以通过审判监督程序办理，故不属于人民法院审查执行异议的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：驳回异议人彭宴成、朱国林的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   文   忠审判员 刘爱华审判员莫端剑二〇一六年七月十二日书记员 秦   飞   跃
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5136号罪犯郝燕舞，男，汉族，初中文化，1976年11月18日出生于河南省济源市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省高邮市人民法院于2011年6月14日作出(2011)邮刑初字第0178号刑事判决，以被告人郝燕舞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年11月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月2日作出(2013)宁刑执字第9461号刑事裁定,对罪犯郝燕舞减去有期徒刑八个月(刑期至2022年3月29日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯郝燕舞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯郝燕舞在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯郝燕舞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郝燕舞减去有期徒刑十个月（刑期至2021年5月29日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年七月二十二日书记员 杨 帆
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖1323执376号申请执行人：庄志德，男，1979年2月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：何西永，男，1972年8月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初第03810号民事判决书，于2016年5月24日向被执行人何西永发出执行通知书，责令被执行人何西永立即履行给付申请执行人庄志德7000元的义务，但被执行人何西永至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人何西永存款7500元；二、本扣划裁定同时具有冻结被执行人账户的法律效力，冻结金额与扣划相同；三、冻结期限为一年，自冻结之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王成利二〇一六年七月二十二日书记员  张 彬
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2015)巴法刑初字第00409号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人沈某某，男，1959年1月14日出生于重庆市九龙坡区，汉族，中专文化，原重庆市巴南区城乡建设委员会主任科员。因涉嫌受贿罪，于2015年3月30日被刑事拘留，2015年4月14日经重庆市人民检察院第五分院批准，次日被执行逮捕，2015年4月30日被取保候审。辩护人石宗初，重庆智豪律师事务所律师，执业证号：15001200310267027。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2015]335号起诉书指控被告人沈某某犯受贿罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法于2015年8月6日转为普通程序，组成合议庭，对被告人沈某某犯受贿罪一案，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员闵芳出庭支持公诉，被告人沈某某及辩护人石宗初到庭参加了诉讼。审理期间，因被告人沈某某申请司法鉴定，本院于2015年10月19日决定延期审理。因不可抗拒的原因，本院于2015年11月1日裁定中止审理，于2016年5月20日裁定恢复审理。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2003年7月，被告人沈某某在担任龙洲湾开发建设指挥部工程部部长期间，利用职务便利，收受颜某某、罗某某感谢费100000元，收受徐某感谢费5000元。2008年10月至2011年12月期间，被告人沈某某担任渝南分流道一期三标段项目��解放军77109部队训练场平场改建工程现场代表，利用职务便利，收受李某甲、辛某某感谢费10000元，收受李某乙感谢费8000元。以上共计收受贿赂123000元。2015年3月30日，被告人沈某某经传唤到案后，如实供述了收受贿赂的事实。2015年4月9日，被告人沈某某向重庆市巴南区人民检察院退缴赃款125000元。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人沈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人沈某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，认为被告人沈某某有如实供述、积极退赃的从轻处罚情节，同时其表现一贯良好，建议适用缓刑。经审理查明，2003年7月，重庆市巴南区人民政府成立龙洲湾开发建设指挥部，巴南区城乡建设委员会主任科员、被告人沈某某为工程部部长，负责工程部招投标、合同签订、工程技术监督、成本控制、工程管理等工作。在担任工程部部长期间，被告人沈某某利用职务便利，为承建龙洲湾开发工程的承包商谋取利益，并收受他人贿赂共计105000元。具体事实如下：1.2005年11月，重庆业兴建设（集团）有限公司承接了龙洲湾新区龙洲大道二期道路工程F标段的项目。被告人沈某某作为建设单位派驻现场的负责人，利用在工程中的监督、管理、协调工作等职权，为该公司调解施工矛盾、指导工程质量，使该工程顺利通过验收。2006年春节前的一天晚上，被告人沈某某在巴南区二环路路口的工商银行附近收受了施工方负责人颜某某、罗某某所送的感谢费100000元。2.2006年4月，重庆市北碚区园林市政建设公司承接了龙洲湾新区龙洲大道（二期）道路绿化、照明工程。被告人沈某某作为建设单位现场工程师代表，利用在工程中的监督、管理、协调工作等职权，为该公司调解施工矛盾、知道工程质量、进度，使该工程顺利通过验收。2006年8月的一天上午，被告人沈某某在巴南区党校门前收受施工方现场代表人徐某所送的5000元。2008年10月至2011年12月，被告人沈某某借用到重庆市巴南城市建设发展有限公司（后经合并变更为重庆市渝兴建设投资有限公司）工程部工作，担任渝南分流道一期三标段项目、解放军77109部队训练场平场改建工程现场代表。在此期间，被告人沈某某利用职务便利，为承接工程的承包商谋取利益，并收受他人贿赂共计18000元，具体事实如���：1.2009年4月，重庆建工集团有限责任公司承接了渝南分流道（巴南段）一期工程。被告人沈某某作为建设单位派驻的现场代表，利用在工程中的监督、管理、协调工作等职权，为该公司调解施工矛盾、指导工程质量、安全工作，使该工程顺利通过验收。2010年8月份左右的一天中午，被告人沈某某在重庆市巴南区青云山庄收受了施工单位李某甲、辛某某所送的感谢费10000元。2.2010年6月，重庆市巴南区人民政府对解放军77109部队训练场进行平场改建，重庆仕城建筑工程有限公司承接该工程。被告人沈某某作为项目业主派驻的现场负责人，利用在工程中的监督、管理、协调工作等职权，为该公司调解施工矛盾、指导工程质量、安全工作，使该工程顺利通过验收。2011年底或2012年初，被告人沈某某在重庆渝兴建设投资有限公司门前收受了施工单位项目负责人李某乙所送的感谢费8000元。2015年3月30日，被告人沈某某被重庆市巴南区人民检察院职务犯罪侦察局侦查人员从其工作单位带至重庆市巴南区人民检察院接受调查，后如实供述了上述事实。同年4月9日，被告人沈某某向重庆市巴南区人民检察院退缴赃款125000元。2016年2月23日，经重庆医科大学附属第一医院鉴定，被告人沈某某高血压病3级极高危合并靶器官受损，目前病情符合保外就医条件。以上事实，被告人沈某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、《龙洲湾新区开发建设工作情况汇报》、《龙洲湾指挥部办公室机构职能》、《重庆市建设工程施工投标函》、《投标确认书》、《重庆市建设工程中标通知书》、《建设工程施工合同》等书证；证人颜某某、罗某某、徐某、李某甲、辛某某、李某乙等人的证言；���告人沈某某的供述和辩解；《重庆医科大学附属第一医院法医临床医学鉴定意见书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某身为国家工作人员，利用职务便利为他人谋取利益，非法收受他人财物共计123000元，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控其犯受贿罪的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。被告人沈某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人沈某某的认罪态度和悔罪表现，可适用缓刑。辩护人提出被告人沈某某有如实供述、积极退赃的从轻处罚情节，建议适用缓刑的辩护意见，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第十五条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金十万元（罚金已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、涉案赃款123000元予以没收并上缴国库（由重庆市巴南区人民检察院依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姚成福代理审判员  刘 恒人民陪审员  徐 静二〇一六年七月七日书 记 员  赵 朦
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1327执2027号申请执行人：临沂和丰牧业有限公司，住所地：莒南县洙边镇驻地。法定代表人：刘岩，董事长。被执行人：李保成，男，1985年1月4日出生，汉族，农民，住莒南县，本院在执行临沂和丰牧业有限公司与李保成合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结、本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋均文执行员  程立东执行员  鲁统楠二〇一六年七月二十六日书记员  李 辉
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初6693号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师被告张创键原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉各被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金38578元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费914元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金38578元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费914元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杜 进代理审判员 何 兴人民陪审员 谭 平二〇一六年七月二十八日书 记 员 林显志
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌法执字第940号申请执行人中国工商银行股份有限公司乌审支行，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。企业非法人王军，系行长。被执行人：马新涛，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈芳，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗申请人中国工商银行股份有限公司乌审支行申请执行马新涛、陈芳、乌审旗天晨商贸有限责任公司公证债权文书一案，本院作出的(2013)鄂乌证执字第1号公证债权文书已经发生法律效力，因申请人中国工商银行股份有限公司乌审支行与被执行人马新涛、陈芳、乌审旗天晨商贸有限责任公司达成和解协议，申请人不申请执行被执行人的其他财产，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2013)鄂乌证执字第1号公证债权文书终结本次执行。审 判 长 张 文 旭审 判 员 哈斯达来代理审判员 赵  娟二〇一六年七月十五日书 记 员 刘 大 伟
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0108财保26号之一申请人富德有。被申请人姚艳彬。本院于2016年7月25日作出（2016）晋0108财保26号诉前财产保全的裁定。2016年7月28日，申请人富德有以双方自行协商解决为由，请求解除对被申请人姚艳彬所有的冀D×××××号奇瑞牌小型轿车的查封、扣押。经审查，申请人富德有的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）之规定，裁定如下：一、解除对被申请人姚艳彬所有的冀D×××××号奇瑞牌小型轿车一辆的查封、扣押。二、解除对担保人付桂华所有的晋L×××××号北京现代牌小型轿车一辆的查封。审判员  郭艳二〇一六年七月二十八日书记员  张燕
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执940号申请执行人李春华，女。被执行人邱志刚，男。申请执行人李春华与被执行人邱志刚民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月30日作出的(2016)黑0382民初1061号民事判决书已经发生法律效力。由于邱志刚没有履行生效法律文书确定的义务，李春华于2016年7月13日向本院申请强制执行，要求邱志刚给付借款27238元，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人邱志刚的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向车管部门查询车辆登记，均未发现邱志刚有其它可供执行财产，目前邱志刚确无财产可供执行。本院认为，被执行人邱志刚目前没有其他可供执行的财产，申请执行人李春华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现邱志刚新的财产线索，李春华可持本裁定向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海鸥代理审判员  杨朝辉代理审判员  王影坤二〇一六年七月二十七日书 记 员  陈 宇
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋10执异字第74号异议人（案外人）张娇风，女，汉族，19xx年x月x日出生，现住x公司家属院，身份证号142601********。申请执行人山西信托股份有限公司。法定代表人郭晋普，董事长。被执行人临汾市绿岛房地产开发有限公司。法定代表人耿玉杰，总经理。被执行人姚学亮，男，汉族，19xx年x月x日出生，住临汾市尧都区扁担巷口*号楼*室。被执行人张漩，女，汉族，19xx年x月x日出生，住址同上。被执行人耿玉杰，男，汉族，19xx年x月x日出生，住河北省邯郸市丛台区展览馆路*号*号楼*号。本院在执行山西信托股份有限公司（以下简称山西信托）与临汾市绿岛房地产开发有限公司（以下简称绿岛地产）、姚学亮、张漩、耿玉杰公证债权一案中，异议人张娇风于2016年7月12日提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张娇风称，其在2014年6月购买了绿岛地产开发的位于亚太世纪花园1-2-1804号房，临汾市中级人民法院于2015年9月15日查封该房产，侵犯了其合法权益。请求解除查封。本院查明，本院在执行已经发生法律效力的（2015）并北证经字第0164号执行证书过程中，于2015年9月15日查封了被执行人绿岛地产共计5352.46平方米的233套商品房和27套商铺，其中包括异议人张娇风所称的1-2-1804号房。另查明，异议人张娇风与被执行人绿岛地产于2014年7月5日签订《亚太世纪花园认购协议书》，约定将1-2-1804号房作价679568元交给异议人张娇风，抵顶百钰投资公司对其的67万元欠款。还查明，2013年7月25日，被执行人绿岛地产将其在建的233套商品房和27套商铺设定抵押，抵押权人是申请执行人山西信托，并依法办理了抵押登记。本院认为，异议人张娇风对法院查封的亚太世纪花园1-2-1804号房主张所有权，但该房产已依法设定抵押，并办理了抵押登记，申请执行人对该房产依法享有对抗案外人的担保物权。因此，异议人的异议理由不成立，法院查封该房产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向临汾市中级人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  张凌山审 判 员  张青俊代理审判员  张景星二〇一六年七月二十二日书 记 员  张志豪
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0784民初4830号原告金华市和美物业管理有限公司永康分公司，住所地浙江省永康市江南华丰西路100号E单元402室。负责人应武康。委托代理人应益晨，系原告公司经理。被告陈耿荣。本院在审理原告金华市和美物业管理有限公司永康分公司与被告陈耿荣物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市和美物业管理有限公司永康分公司撤回起诉。本案案件受理费94元（已减半收取），由原告金华市和美物��管理有限公司永康分公司负担。审 判 员 许玲晓二〇一六年七月十一日代书记员 周 群
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初1114号原告文山州家和物业服务有限公司。法定代表人袁波，该公司执行董事。住所地：文山市。委托代理人杨智翔，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被告郑国杰，男，汉族，住文山市。原告文山州家和物业服务有限公司（以下简称家和物业公司）与被告郑国杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告家和物业公司的委托代理人杨智翔到庭参加了诉讼。被告郑国杰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家和物业公司诉称，原告与文山市丽水龙庭小区业主委员会连续签订了两次物业管理合同，其中第一次的合同有效期为一年，即2013年4月1日至2014年3月31日，原告物业管理费的收费方式按建筑面积，于合同期限内2014年3月31日前向业主和物业使用人收取本年度物管费。第二次的合同有限期为两年，即2014年4月1日至2016年3月31日，原告物业管理费的收费方式按建筑面积，于合同期限内每年9月30日前向业主和物业使用人收取本年度物管费。上述合同均约定原告的服务范围为丽水龙庭小区，提供服务的受益人为丽水龙庭小区业主和物业使用人，原告在合同履行期间，一直按合同约定履行自己的义务。但被告至今交纳物管费的期限早已届满，被告未按合同约定支付物管费。原告多次催要未果，被告已经构成违约，按照合同约定“逾期不交物管费的，每日按应交费用总金额的5%计算违约金”。为此，请求法院判决被告支付所欠物业管理费2179元。原告家和物业公司针对其主张，向法庭提供了（2015）文民二初字第606号民事判决书和（2015）文中民二终字第284号民事判决书，证明原、被告签订的物业服务合同有效，时间为2013年2月1日至2016年3月31日的事实。本院认为，原告提交的证据属法院生效法律文书，客观证明了原告所主张的事实，本院予以采信。被告郑国杰未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：原告与文山市丽水龙庭小区业主委员会连续签订了《文山丽水龙庭小区物业委托合同》、《文山丽水龙庭小区物业服务管理合同》，其中第一次的合同有效期为一年，即2013年4月1日至2014年3月31日；第二次的合同有限期为两年即2014年4月1日至2016年3月31日。上述合同中约定：“原告的服务范围为丽水龙庭小区，提供服务的受益人为文山市丽水龙庭小区的全体业主和物业使用人，原告物业管理费的收取方式按建筑面积每月每平方米0.5元计算，商业物业（门面）按建筑面积每月每平方米0.7元计算，收费时间从2013年2月1日起，于合同期间内每年的9月30日前一次性交清物业管理费，逾期交付的每日按应交费用总额的5%承担违约金”。合同签订后，原告按照合同约定履行合同义务，被告自2013年2月1日起未按合同约定向原告交纳物业管理费。另查明,家和物业公司于2012年7月24日成立，经营范围为物业管理服务。2010年11月文山市住房管理中心对文山市丽水龙庭小区第一届业主委员会进行备案。被告系文山市丽水龙庭小区A-2#号（房屋建筑面积81.94平方米）商铺的业主。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的主张。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。文山市丽水龙庭小区业主委员会成立经文山市住房管理中心备案同意，原告家和物业公司取得了从事物业管理业务的资质。原告与文山市丽水龙庭小区业主委员会签订的《文山丽水龙庭小区物业委托合同》、《文山丽水龙庭小区物业服务管理合同》是双方的真实意思表示，合法有效。依照有关法律规定，业主委员会所签订的《物业管理服务合同》对本小区全体业主具有法律约束力。原告按合同约定为被告提供了相应的服务，被告作为业主，接受了原告家和物业公司的物业管理服务，被告应按上述合同约定履行向原告支付物业管理费的义务。原告主张被告应支付从2013年2月1日起计算共计28个月的物业管理费1491元（81.94平方米×0.7元×26个月），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑国杰于本判决生效之日起十日内支付原告文山州家和物业服务有限公司物业管理费1491元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑国杰负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  刘光辉二〇一六年七月十三日书记员  刘祖英
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内25刑更214号罪犯张明林，曾用名张家华，男，1958年8月30日出生，汉族，内蒙古自治区多伦县人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱出入监区服刑。内蒙古自治区多伦县人民法院于2013年7月31日作出（2013）多刑初字第31号刑事判决，以被告人张明林犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯张明林在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯张明林的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯张明林在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院》（2012）第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张明林减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月20日起至2016年9月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李  永  胜审 判 员 青 格 勒 花代理审判员 徐  小  军二〇一六年七月二十日书 记 员 萨如拉其木格
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0983行审290号申请执行人肥城市人口和计划生育局法定代表人李建民，局长被执行人展恩民，农业户口。申请执行人肥城市人口和计划生育局于2016年7月14日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年10月30日作出的肥费征字[2015]523号社会抚养费征收决定书。本院于2016年7月19日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年10月30日作出了肥费征字[2015]523号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人展恩民系农业户口，其与孔爱华于2015年6月15日在平阴县人民医院生育第三个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，按照统计部门公布的肥城市2014年度农村居民人均纯收入14440元的十倍，对被执行人征收社会抚养费144400元。申请执行人于2015年10月30日向被执行人展恩民送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2016年6月20日向被执行人送达了肥费催字[2016]122号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2016年7月14日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2015]523号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下:对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年10月30日作出的肥费征字[2015]523号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 婧审 判 员  赵凡辰人民陪审员  胡阔远二〇一六年七月十九日书 记 员  张 浩
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初4862号原告重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，统一社会信用代码915001107365540308。法定代表人王容，经理。委托代理人张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告罗玉秋，男，1962年7月28日出生，汉族，住重庆市綦江区扶欢镇。本院在审理原告重庆宇记运输有限责任公司与被告罗玉秋挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆宇记运输有限责任公司于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇记运输有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许重庆宇记运输有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由重庆宇记运输有限责任公司负担（已交纳）。审判员  张基铸二〇一六年七月一日书记员  李 娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初4808号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告黄泽军，男，1986年5月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金10910元、利息和复息6690.63元、滞纳金180.3元、其他费用12元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月23日，以上各项欠款总金额为17792.93元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年4月28日；二、卡号：62×××37；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2015年12月23日，被告共拖欠原告信用卡本金10910元、利息和复息6690.63元、滞纳金180.3元以及其他费用12元，合计17792.93元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金10910元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄泽军自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币10910元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月23日，利息、复息6690.63元、滞纳金180.3元、其他费用12元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币244.82元，由被告黄泽军负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币244.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二○二○一六年七月二十六日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初2625号原告成都天府时代广场物业管理有限公司。法定代表人徐耀祥。委托代理人邓舒丹，四川衡平律师事务所律师。委托代理人张杰，四川衡平律师事务所律师。被告肖体广。被告向琼。本院在审理原告成都天府时代广场物业管理有限公司诉被告肖体广、向琼物业服务合同纠纷一案中，原告成都天府时代广场物业管理有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都天府时代广场物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告成都天府时代广场物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取189元，由原告成都天府时代广场物业管理有限公司承担。审判员 叶 红二〇一六年七月六日书记员 敬昭芸