wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁02民终508号上诉人（原审原告）刘学军，男，1967年2月15日出生，汉族。委托代理人解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）宁夏兴平精细化工股份有限公司。法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。上诉人刘学军因与被上诉人宁夏兴平精细化工股份有限公司（以下简称兴平化工公司）经济补偿金纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初776号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，上诉人刘学军的委托代理人解鸿鹄、被上诉人兴平化工公司的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，刘学军系兴平化工公司的职工。2015年11月1日，兴平化工公司以其公司被大地公司重组并购为由，对刘学军作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定，同日，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：兴平化工公司支付刘学军经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内兴平化工公司一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（刘学军）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（兴平化工公司）补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，兴平化工公司支付了刘学军一次性经济补偿金39803元。后刘学军要求兴平化工公司支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，刘学军诉至法院，请求判令：兴平化工公司向刘学军支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由兴平化工公司承担。原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，兴平化工公司决定与刘学军解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即兴平化工公司支付刘学军一次性经济补偿金后，刘学军就与兴平化工公司之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；刘学军自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求兴平化工公司补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。兴平化工公司按照协议履行了支付刘学军一次性经济补偿金的义务，刘学军就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对刘学军请求判令兴平化工公司向刘学军支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，依法不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决：驳回刘学军的诉讼请求。刘学军上诉称原审判决错误，请求二审法院依法撤销（2016）宁0221民初776号民事判决，改判兴平化工公司向刘学军给付停产待岗期间的生活费13900元。理由是：原审法院以刘学军与兴平化工公司签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》驳回刘学军的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。双方签订的《解除劳动合同补偿协议》中的第五条规定系格式条款，明显属于无效条款，协议中剥夺了刘学军的诸多权利；刘学军要求兴平化工公司给付生活费的诉讼请求符合法律规定。兴平化工公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依法订立的合同受法律保护。本案中，兴平化工公司与刘学军签订的《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》，是双方当事人的真实意思表示，协议中的条款未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法、有效。双方当事人均应按照协议约定行使权利并履行相应义务，兴平化工公司已按照约定向刘学军支付了一次性经济补偿金，双方之间因劳动关系所产生的一切事项均已了结，故刘学军提起诉讼违反了双方约定，其上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，免收。本判决为终审判决。审判长  王正栋审判员  马玉兰审判员  魏聪唤二〇一六年七月二十八日书记员  刘晓萍附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0621民初2600号原告：于兴尧。被告：潘冬。被告：熊文立。本院在审理原告于兴尧与被告潘冬、熊文立买卖合同纠纷一案中，因原告于兴尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告于兴尧负担。审 判 长  蔡淑华人民陪审员  袁冬梅人民陪审员  张 玲二〇一六年七月二十八日书 记 员  戚肖雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更2529号罪犯田某。灌南县人民法院于2014年4月18日作出（2014）南刑初字第86号刑事判决，以被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。该案同案犯不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）连刑二终字第00035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2016年6月23日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年7月4日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结���执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯田某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯田某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到记奖一次，所部表扬一次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯田某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到记奖一次，所部表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯田某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯田某对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。本院认为，罪犯田某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田某的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2016年10月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清代理审判员  贾黛舒代理审判员  郇 瑀二〇一六年七月二十二日书 记 员  赵 岚
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0225民初1713号原告马某甲，男，1981年10月5日出生，汉族，居民。委托代理人孔德耀，河南裕禄律师事务所律师，代理权限一般代理。被告管某，女，1986年11月26日出生，汉族，居民。原告马某甲诉被告管某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人孔德耀到庭参加诉讼、被告管某经本院合法传唤无正当理由未到庭参���诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲诉称，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿马某乙。由于婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格不合，为此经常生气吵架。为维持这个家，原告作出巨大让步，但被告认为原告老实可欺，变本加厉地做一些令原告无法容忍的事情。作为母亲不管孩子，不忠实于家庭和原告的感情，长期与他人保持不正当交往，甚至将其同居男友带回家里居住。原告的人格受到极大侮辱，为此原告于2015年6月起诉离婚，后因故撤诉。之后这段时间，被告仍不思悔改，我行我素，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院要求与被告离婚，婚生女马某乙由原告抚养，被告每月承担600元抚养费，至马某乙十八周岁止。婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。被告管某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿马某乙，现随原告生活。原告曾于2015年6月9日以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，后于2015年7月7日撤回起诉。原、被告婚后共同财产有：登记在被告管某名下豫B×××××标致牌小轿车一辆。上述事实有结婚证、户口本复印件、（2015）兰民初字第01483号民事起诉状复印件、房产证复印件、庭审笔录和口头裁定笔录复印件、证人证言、豫B×××××标致牌小轿车车辆信息、照片、原告陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告婚后虽生育一女，但未建立起牢固的夫妻感情。在原告第一次起诉离婚撤诉后，双方关系仍未改善，夫妻感情已彻底破裂。现原告提出与被告离婚，本院予以准许。关��子女抚养问题，应本着有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合子女的生活环境及原、被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，婚生女马某乙由原告马某甲抚养、被告管某每月承担500元抚养费为宜。对于原、被告婚后共同财产标致牌小轿车一辆，因原告未申请评估，待评估后，可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告马某甲与被告管某离婚；二、婚生女马某乙由原告马某甲抚养，被告管某每月负担抚养费500元；2016年的抚养费6000元，于2016年12月30日前给付，以后每年的抚养费6000元，于当年的12月30日前给付，至���某乙十八周岁止；三、被告管某有探视马某乙的权利，具体的探视时间、地点、方式由双方协商，原告马某甲有义务予以协助，不得阻拦；四、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告马某甲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  马随成二〇一六年七月二十五日书记员  苗 林
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执1509号原告宁波奉化商业银行股份有限公司锦屏支行与被告王林海、李亚苹、周文军、洪雪意金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）浙0283民初1667号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化商业银行股份有限公司锦屏支行于2016年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人王林海、李亚苹、周文军、洪雪意均去向不明，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人宁波奉化商业银行股份有限公司锦屏支行不能提供被执行人王林海、李亚苹、周文军、洪雪意的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2016年7月13日，被执行人王林海、李亚苹欠申请执行人宁波奉化商业银行股份有限公司锦屏支行案款250000元及相应利息，被执行人周文军、洪雪意对上述案款承担连带保证责任，被执行人王林海、李亚苹、周文军、洪雪意共同承担案件受理费2944元，执行费3694.16元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）浙0283执1509号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年七月十三日书记员  周梅舟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民二初字第3026号原告深圳市飞博康光通讯技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑民生一路10-5号（3楼1号和7楼6号）。法定代表人李尧乐，总经理。委托代理人梁建中，广东理正明律师事务所律师。委托代理人熊冬锋，系公司员工。被告胡燎原，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告深圳市阿德拉技术有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓办事处龙田社区莹展工业园B3b栋401。法定代表人胡福原。两被告共同委托代理人陈明晓，广东法仁律师事务所律师。两被告共同委托代理人林杨，广东法仁律师事务所律师助理。原告深圳市飞博康光通讯技术有限公司（以下简称为飞博康公司）诉被告胡燎原、深圳市阿德拉技术有限公司（以下简称为阿德拉公司）损害公司责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁建中、熊冬锋及两被告委托代理人陈明晓、林杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：一、判决被告胡燎原赔偿原告损失300,000元，被告阿德拉公司赔偿原告损失100,000元，合计400,000元，二被告互负连带赔偿责任。二、本案诉讼费用由二被告负担。本案相关情况飞博康公司于2009年3月16日注册成立，税务登记证记载的经营范围为：光纤连接器、适配器、衰减器、光通讯元件的技术开发及销售，国内贸易，货物及技术进出口，光纤连接器、适配器、衰减器、光通讯元件的生产，庭审中飞博康公司确认其公司实际经营范围即为税务登记证所记载的范围。胡燎原原为飞博康公司的股东，持有飞博康公司20%的股权，在飞博康公司担任主管销售的副总经理，于2014年11月26日将其持有的飞博康公司股权作价500万元全部转让给李尧乐等人，并于2014年11月27日从飞博康公司离职。阿德拉公司于2014年5月12日注册成立，登记的经营范围为：国内贸易，货物及技术进出口，通讯光缆、光纤连接器、适配器、衰减器、光通讯元件的技术开发、生产及销售，汽车零部件、汽车用品的技术开发与生产销售。庭审中，阿德拉公司确认其公司实际经营范围为生产、销售通讯光缆、光纤。胡燎原自阿德拉公司成立起即为其股东，持有阿德拉公司40%的股权。飞博康公司主张：胡燎原作为飞博康公司的股东及主管销售的副总经理，在离职前即设立了经营范围与飞博康公司经营范围相同的阿德拉公司，并在离开前后私自接触与飞博康公司有多年合作关系的客户，甚至与飞博康公司原客户德国阿斯门公司签订买卖合同等，导致飞博康公司部分客户流失，利润受损。飞博康公司请求胡燎原赔偿损失，主张损失以胡燎原任职期间的工资6000元/月及股权转让款500万元为依据按月折算，折算后得出损失为59.5万元，飞博康公司酌情诉请两被告支付40万元。飞博康公司提交电子往来邮件翻译件、翻译服务费发票、翻译公司营业执照予以证明胡燎原及阿德拉公司挖走飞博康公司原客户CUMTUTERCRAFTS（香港HK）LTD有限公司、韩国客FOSTEC公司，意大利FIBERNET公司、台湾SURTECINDUSTRIESINC公司。胡燎原及阿德拉公司对上述翻译件等证据的真实性不予认可。飞博康公司申请其员工龙志辉、李凤连出庭证明胡燎原及阿德拉公司竞业导致飞博康公司的损失。龙志辉作证称其系飞博康公司国际业务经理，飞博康公司原客户意大利FIBERNET公司、台湾SURTECINDUSTRIESINC公司2015年4月通过电子邮件方式告知龙志辉胡燎原推荐阿德拉公司产品。李凤连作证称飞博康公司原客户香港CUMTUTERCRAFTS（香港HK）LTD有限公司2015年7月7日通过电子邮件方式告知李凤连阿德拉公司与其进行接洽，飞博康公司原客户韩国FOSTEC公司后与阿德拉公司进行业务洽谈。判决结果本院认为，胡燎原在飞博康公司担任主管销售的副总经理，属于飞博康公司的高级管理人员，其对飞博康公司负有忠实义务。《中华人民共和国公司法》第148条规定“（五）未经股东会或者股东大会同意，利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会，自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务……董事、高级管理人员违反前款规定所得的收入应当归公司所有”。本案中，胡燎原在担任飞博康公司高级管理人员期间，设立与飞博康公司经营范围相同的阿德拉公司，属于违反《中华人民共和国公司法》第148条第5款的竞业禁止规定，有违高级管理人员的忠实义务，根据该条法律规定，胡燎原违反该规定所得的收入应当归飞博康公司所有。本案中，飞博康公司提交的证据不足以证明胡燎原违反上述规定的所得，飞博康公司依据胡燎原任职期间的工资水平及其转让飞博康公司股权的金额折算得出的金额作为飞博康公司的损失或胡燎原的所得，无事实和法律规定，其请求胡燎原赔偿300,000元，请求阿德拉公司赔偿100,000元及双方互相承担连带责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市飞博康光通讯技术有限公司全部诉讼请求。案件受理费7,300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈  小  红人民陪审员 何  水  英人民陪审员 魏  卫  星二〇一六年七月二十一日书 记 员 文红红(兼)书 记 员 买  晓  荣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国公司法》第一百四十八条董事、高级管理人员不得有下列行为：（一）挪用公司资金；（二）将公司资金以其个人名义或者以其他个人名义开立账户存储；（三）违反公司章程的规定，未经股东会、股东大会或者董事会同意，将公司资金借贷给他人或者以公司财产为他人提供担保；（四）违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易；（五）未经股东会或者股东大会同意，利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会，自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务；（六）接受他人与公司交易的佣金归为己有；（七）擅自披露公司秘密；（八）违反对公司忠实义务的其他行为。董事、高级管理人员违反前款规定所得的收入应当归公司所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0822民初1131号原告刘东琴，女，1990年3月18日出生，汉族。委托代理人康志亮，河南纳圣律师事务所律师。被告李美丽，女，1965年12月7日出生，汉族。被告马海林，男，1956年11月3日出生，汉族。本院在审理原告刘东琴与被告李美丽、马海林民间借贷纠纷一案中，因原告刘东琴未按期足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第（二）项之规定，裁定如下：本案按原告刘东琴撤诉处理。本案受理费1150元，减半收取575元，由原告刘东琴负担。审 判 长  刘佰平人民陪审员  连继斌人民陪审员  崔继红二〇一六年七月二十七日书 记 员  杜林娜
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0612民初2464号原告南通市东源置业有限公司，住所地南通市学田北路1号1幢201室。法定代表人姜汉军，经理。委托代理人周萍，公司法务部主任。委托代理人秦新新，公司职员。被告曹军，男，1968年9月19日生，汉族，住南通市通州区。被告张明靖，女，1996年8月8日生，汉族，住南通市通州区。原告南通市东源置业有限公司与被告曹军、张明靖恢复原状纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后依法公开开庭进行了审理。2016年7月20日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通市东源置业有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南通市东源置业有限公司撤回起诉。审 判 长  王志建人民陪审员  王晓勤人民陪审员  成 景二〇一六年七月二十日书 记 员  徐振峰
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0108刑初823号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人王某，男，1981年5月29日生于，汉族，初中文化，无业。2001年2月因盗窃罪被本院判处有期徒刑四年。2016年5月16日因本案被关押，次日因吸毒被行政拘留五日，同月22日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，2016年6月2日被逮捕，现羁押在重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]751号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年7月8日向本院提起公诉���本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员寇继航出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院起诉指控，2016年5月16日16时许，被告人王某经事前电话联系毒品交易后到重庆市南岸区广黔路路口附近，以900元的价格将一包毒品售卖给前来交易的刘某某。当交易完成后被公安民警抓获。经称重，查获的毒品重2.14克。另查明，民警从王的身上查获到毒资900元，并从购毒人刘某某身上查获到其购买的毒品一包。经鉴定，查获的毒品检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人王某在审理过程中亦无异议，且有抓获经过、扣押清单、垫资借款凭条、毒品称量记录、呈请控制下交付报告、手机机主信息、户籍资料、前科判决及释放证明等书证；现场指认、毒品毒资的提取、毒品的封存、毒品检材提取、辨认、提取物证等笔录；证人刘某某的证言；查获的毒品及其包装照片；鉴定意见以及被告人王某的供述（含同步录音录像）等系列证据予以证明。本院认为，被告人王某向他人非法出售甲基苯丙胺克2.14克，其行为已构成贩卖毒品罪，控方指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某有前科犯罪及吸毒劣迹等事实，可酌情从重处罚。归案后，被告人王某如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计���，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月22日至2017年9月20日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、扣押在案的毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴雷二〇一六年七月十四日书记员  张青
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1223民初386号原告谢某某，女，出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。公民身份号码。被告万祖春，男，出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。公民身份号码。原告谢某某与被告万祖春离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员万兴龙独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告万祖春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2014年2月10日登记结婚。婚后感情一般，由于婚前缺乏了解，草率地与其结婚，婚后经常为家庭琐事争吵不休，被告不关心原告，没责任心，无故外出8个月之久未与原告联系，再加之双方性格不和，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现特请求人民法院判令原、被告离婚。原告在举证期限内向本院提交了结婚证复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告之间存在合法夫妻关系的事实；被告万祖春辩称，被告不同意离婚，原、被告系同一村人，不存在不了解的情况。婚后确实有过争吵，但绝对不致于夫妻感情破裂。被告因与原告发生争吵外出务工期间，被告曾主动联系原告，而原告却拒绝接听电话。被告在举证期限内未向本院提交了证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据，即结婚证复印件没有异议。根据庭审举证、质证，本院认为原告提供的结婚证，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：原、被告于2011年下半年经人介绍相识，2014年2月10日登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告婚后因家庭生活琐事经常发生争吵，致使夫妻感情不和,于2015年9月3日分居至今。为此，原告谢某某诉至本院，要求与被告万祖春离婚。本院认为，原告要求与被告离婚，应当提交证明夫妻感情确已破裂的证据，但原告所提交的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，且原、被告分居不满二年，夫妻感情仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告谢某某与被告万祖春离婚。本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  万兴龙二０一六年七月六日书记员  许春萍附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终5726号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市江东中路108号万达广场C座16-18楼。代表人朱国平，该公司总经理。委托代理人邱中林，江苏融悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴智宁，女，1963年1月1日生，汉族。委托代理人陆宗伟，江苏佳民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）严磊，男，1985年11月29日生，汉族。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）与被上诉人吴智宁、严磊机动车交通事故责任纠纷一案,南京市玄武区人民法院于2016年4月8日作出（2016）苏0102民初529号民事判决，平安保险公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年7月15日立案受理。在本院审理过程中，上诉人平安保险公司以已与被上诉人严磊达成庭外和解为由，于2015年7月29日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人平安保险公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人平安保险公司撤回上诉，未达成和解部分按原审判决执行。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人平安保险公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王剑飞代理审判员  左自才代理审判员  王长春二〇一六年七月二十九日书 记 员  苏 娟
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0324民初722号原告陈长良，男，汉族，罗平县人，农民。原告李玉祥，男，汉族，贵州省兴义市人。被告郑顺祥，男，汉族，罗平县人，农民。原告陈长良、李玉祥诉被告郑顺祥合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员雷伸惠独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告郑顺祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈长良诉称，罗平县国土局将学田至普妥的水沟支砌工程包给滇源公司，滇源公司将该工程承包给郑玉祥，郑玉祥又将该工程转包给陈长良和李玉祥。陈长良和李玉祥实际施工的工程量为2370立方，每立方单价55元，合计为130350元，被告郑玉祥前后支付了113850元，下欠16500元，加上购买的材料480元，共计欠16980元。2011年12月8日开始施工至2012年3月中旬完工，依合同约定，从完工起一个月内付清款项，但被告郑玉祥未给付，故诉至法院，要求被告郑玉祥给付工程款16980元，并支付因索要工资而开支的交通费、通讯费3000元。被告郑顺祥未到庭答辩。经审理查明：2011年12月16日，被告郑顺祥将学田村的水沟支砌工程包给原告陈长良修建，工程完工后，被告郑顺祥陆续支付了部分工程款，2013年10月16日写下欠条，欠到原告陈长良工程款16300元，并承诺于2013年10月24日前给付。被告郑顺祥至今未给付该欠款。上述事实，有原告提交的劳动合同以及欠条予以证实。本院认为，合同是在双方自愿的情况下签订，应各自履行，被告应给付工程款，原告陈长良要求支付交通费、通讯费3000元的诉求，因无证据本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、由被告郑顺祥于判决生效之日起10日内支付原告陈长良工程款16300元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元由被告郑顺祥承担。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请强制执行。审判员  雷伸惠二〇一六年七月十日书记员  李来丽
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0521刑初367号公诉机关德清县人民检察院。被告人陆某，农民。2016年3月15日因本案被刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现押于湖州市看守所。辩护人周建昌，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。被告人朱某乙，曾用名朱某甲，农民。2012年6月27日因饮酒后驾驶机动车的违法行为被德清县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千元；2014年6月10日因饮酒后驾驶机动车的违法行为被德清县公安局行政拘留六日。2016年3月15日因本案被刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现押于德清县看守所。辩护人叶振伟，浙江清溪律师事务所律师。德清县人民检察院以德检刑诉［2016］349号起诉书指控被告人陆某犯妨害公务罪、危险驾驶罪、被告人朱某乙犯妨害公务罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人陆某及辩护人周建昌、被告人朱某乙及辩护人叶振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：一、妨害公务2016年3月14日晚23时许，德清县公安局交警大队雷甸中队民警及协警在德清县武康街道中兴路与吉祥街交叉口路段处依法检查酒驾时，被告人陆某不配合民警进行吹气式酒精测试检查，并试图逃跑，在带其至医院进行血液检测后，采用手抓等方式阻碍交警正常执行公务，造成民警赵海浩、协警吴建庆面部受伤。被告人朱某乙则采用堵警车车门、推搡交警等方式阻碍交警正常执行公务，造成民警翁晓飞手掌、协警佘浩凯脖子受伤。经鉴定，民警赵海浩、翁晓飞，协警吴建庆、佘浩凯的伤势均构成轻微伤。二、危险驾驶2016年3月14日晚23时许，被告人陆某醉酒后驾驶浙A×××××小型越野客车途经德清县武康街道中兴路与吉祥街交叉口路段处时，被德清县公安局民警查获。经鉴定，被告人陆某血液中乙醇浓度为182mg/100ml。上述事实，被告人陆某、朱某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人翁晓飞、佘浩凯、赵海浩、吴建庆的陈述，证人沈某、陈某的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询、行政处罚决定书、强制措施凭证、人民警察证、车辆信息、保险单复印件、驾驶证查询结果、接受证据清单、血样提取登记表、发还凭证、情况说明、视听资料制作说明、法医学人体损伤程度鉴定书、检验报告、辨认笔录、伤势照片、现场照片、抽血照片、执法记录视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某、朱某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪；被告人陆某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某一人犯两罪，依法予以数罪并罚。被告人陆某、朱某乙虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人据此提出要求对各自被告人从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陆某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年1月14日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）；二、被告人朱某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年11月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  夏辰雪二〇一六年七月十四日书 记 员  张文霞
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初6026号原告：杭州安舍物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路409号宏都商务楼B座803室。法定代表人：许先均。委托代理人：梁宇，系该公司员工。被告：张苏敏，男，1982年8月31日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告：杨文佳，女，1983年12月29日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原告杭州安舍物业管理有限公司诉被告张苏敏、杨文佳物业服务合同纠纷一案，原告杭州安舍物业管理有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许杭州安舍物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由杭州安舍物业管理有限公司负担。审判员  潘若愚二〇一六年七月二十六日书记员  林倩如
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初7589号原告何培仙。委托代理人王爱芳，昆山市千灯法律服务所法律工作者。被告杨考生。被告杨根元。被告杨建平。被告杨学明。被告杨二宝。被告杨玉英。原告何培仙与被告杨考生、杨根元、杨建平、杨学明、杨二宝、杨玉英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李富军独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告何培仙及其委托代理人王爱芳、被告杨二宝均到庭参加诉讼，被告杨考生、杨根元、杨建平、杨学明、杨玉英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何培仙诉称：原告与被告杨考生于2000年6月15日签订《售房合同》一份，约定被告杨考生将其位于昆山市千灯镇中宅路X号楼XXX室房屋（以下简称涉案房屋）转让给原告，约定房款为24000元，于被告搬出涉案房屋后付清房款。2000年10月15日，原告向被告杨考生付清房款，被告杨考生向原告交付了涉案房屋钥匙及《房屋所有权证》、《国有土地使用证》，原告遂居住该房屋至今，但一直未办理涉案房屋产权过户过户变更登记手续。涉案房屋系被告杨考生与其前妻婚内共同财产，出售涉案房屋时被告杨考生前妻已经去世，该房屋部分产权由其子女继承。原告自2000年居住该房屋至今，被告杨考生子女均知晓涉案房屋已经被出售但未提出异议。原告多次要求被告协助办理涉案房屋产权变更登记手续，但被告由于种种原因未能履行。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令六被告协助原告办理位于昆山市千灯镇中宅路X号楼XXX室房屋的产权过户登记手续；2、本案诉讼费用由被告负担。被告杨考生、杨根元、杨建平、杨学明、杨玉英未作答辩。被告杨二宝辩称：对原告提供的房屋买卖合同、房屋所有权证、土地使用权证、契税发票、居住证明、死亡证明、常住人口登记表的真实性没有异议；涉案房屋出售时我的母亲杨妹英还没有去世，杨妹英的父母在杨妹英去世前早已去世；涉案房屋系我的父亲即本案被告杨考生出售，与我无关，但是对于过户问题我是没有意见的。经审理查明：2000年6月15日，原告（乙方）与被告杨考生（甲方）签订《售房合同》一份，约定：“甲方杨考生出售房屋一套，总金额24000。甲方在2000年10月15日搬出。乙方在甲方搬出付清房款24000元。双方无异议。”原告在该合同乙方落款处签字捺印，被告杨考生在该合同甲方落款处签字。后原告依约将约定房款全部支付被告杨考生，被告杨考生将涉案房屋钥匙及《房屋所有权证》、《国有土地使用证》交付原告，涉案房屋由原告居住使用至今。原告要求被告协助办理涉案房屋产权过户登记手续，被告未能予以协助，为此引起本案涉诉纠纷。另查明：涉案房屋位于昆山市千灯镇中宅路X号楼XXX室，建筑面积63.6平方米，涉案房屋于2000年8月24日登记在被告杨考生名下。被告杨考生前妻杨妹英于1933年1月26日生，于1995年7月30日去世。被告杨考生与杨妹英生育三子二女：长子杨根元，次子杨建平，三子杨学明；长女杨玉英，次女杨二宝。以上事实，有原告提供的售房合同、房屋所有权证、国有土地使用证、契税凭证、死亡证明、火葬证明书存根、常住人口登记表、居委会证明及庭审中当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告杨考生、杨根元、杨建平、杨学明、杨玉英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩权利，不影响本院依法缺席审判。原告与被告杨考生签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方当事人均应恪守履行。合同签订后，原告依约支付被告杨考生约定房款，被告杨考生亦将涉案房屋交付原告占有使用，现涉案房屋早已具备办理产权过户条件，被告杨考生理应及时协助原告办理产权过户登记手续，其拖延不予协助办理，责任在被告杨考生，故本院对原告要求被告杨考生协助办理涉案房屋产权过户手续的诉讼请求予以支持。因涉案房屋已于2000年8月24日登记在被告杨考生名下，被告杨考生已取得了涉案房屋的完全所有权，被告杨根元、杨建平、杨学明、杨二宝、杨玉英对涉案房屋无相应产权份额，且原告也未与被告杨根元、杨建平、杨学明、杨二宝、杨玉英签订房屋买卖合同，故原告要求被告杨根元、杨建平、杨学明、杨二宝、杨玉英协助办理涉案房屋产权过户登记手续无相关事实及法律依据，本院对原告要求被告杨根元、杨建平、杨学明、杨二宝、杨玉英协助办理产权过户登记手续的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨考生于本判决生效之日起十日内协助原告何培仙办理位于昆山市千灯镇中宅路X号楼XXX室房屋的产权过户登记手续。二、驳回原告何培仙的其他诉讼请求。如果义务方未按本判决书指定期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨考生负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  李富军二〇一六年七月六日书记员  黄维珺附判决引用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1024民初501号原告何万仓，男，甘肃省合水县人。被告黎小瑞，女，甘肃省宁县人。被告权锋锋，男，甘肃省合水县人。何万仓与黎小瑞、权锋锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告何万仓到庭参加诉讼，被告黎小瑞、权锋锋经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告何万仓诉称：2015年4月30日，第一被告因资金周转困难向原告借款10万元，月息1%，约定2016年1月31日还款，第二被告提供担保，借款逾期后二被告未归还借款，现请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金10万元及利息（按月息1%从2015年4月30日计算至归还之日）；2、案件受理费由被告承担。在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：借条1张、工商银行转账凭条1张、出庭证人王志刚证言1份，证实第一被告向原告借款10万元，第二被告提供连带保证的事实。被告黎小瑞未作书面答辩。被告黎小瑞未提交证据。被告权锋锋辩称：担保属实，借条上担保人名字是本人所签。被告权锋锋未提交证据。经本院审查，原告何万仓提交的借条、银行转账凭条、证人证言相互印证，能证实黎小瑞向何万仓借款、权锋锋担保的事实，本院予以确认。根据当事人的自认及以上采信的有效证据，本院确认以下案件事实：何万仓与王志刚系表兄弟，王志刚系黎小瑞房东。2015年4月30日，黎小瑞因工程资金周转困难经王志刚担保向何万仓借款10万元，月息1%，约定1月后归还。到期后，黎小瑞未归还借款，王志刚不再继续担保，黎小瑞变更权锋锋为担保人，并更换了借条，权锋锋以担保人的名义在借条上签了字。借条约定：“今借到何万苍现金壹拾万元整（100000.00）利息金额为每月0.01元，还款最早时间为盘店后（欢乐谷时尚音乐烤吧），还款最迟为2016年1月31日，黎小瑞，2015年4月30日，担保人：权锋锋622824198403130773,1391959****”。借款逾期后，何万仓多次向黎小瑞、权锋锋索要未果，遂提起诉讼。上述事实，有原告提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。本院认为：黎小瑞向何万仓借款并出具借条，系双方真实意思表示，双方之间借贷关系合法有效，何万仓要求黎小瑞归还借款的理由成立，应予支持。权锋锋与何万仓对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，何万仓要求其承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。黎小瑞、权锋锋未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定＞》第二十六条一款、第二十九条二款（二）项之规定，判决如下。由黎小瑞归还何万仓借款10万元及利息（从2015年4月30日起按月利率1%计算至归还之日），权锋锋承担连带清偿责任。上述给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由黎小瑞、权锋锋负担。本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长  胡永良审判员  张红梅审判员  白开龙二〇一六年七月五日书记员  赵 攀
浙江省庆元县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1126民初704号原告叶某。特别授权委托代理人胡明，庆元县蒙洲法律服务所法律工作者。被告庆元县某有限公司。法定代表人蔡有平，任总经理。原告叶某诉被告庆元县某有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由代理审判员吴秋玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2016年7月8日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶某申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶某撤回起诉。案件受理费596元，减半收取298元，由原告叶某承担。代理审判员  吴秋玲二〇一六年七月八日书 记 员  吴素芸
安徽省宿州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖13行初49号原告：周计顺。委托代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。被告：萧县人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇大同街138号。法定代表人：武戈，县长。原告周计顺不服被告萧县人民政府土地权属行政登记行为，于2016年3月23日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月24日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。1990年11月28日，萧县人民政府为周计亮颁发萧集建（90）字第52788号集体土地建设用地使用证，将位于宿州市萧县圣泉区北城乡萧屯村金黄庄的一宗土地登记由郑玉亮使用，使用权面积185.5平方米，用途为住宅，北至空地南边、南至生活路北边、西至周计顺住宅、东至生活路西边。原告周计顺起诉称：周计顺与周计亮系同村村民，东西相邻。1990年，萧县人民政府在未经核实，未现场勘验的情况下，为周计亮颁发萧集建（90）字第52788号集体土地建设用地使用证，将周计顺已建成的房屋所占土地包含在内，侵害了周计顺的合法权益，请求撤销萧县人民政府为郑玉亮颁发的萧集建（90）字第52788号集体土地建设用地使用证。案件受理费用由萧县人民政府承担。经审理查明：1990年11月28日，萧县人民政府为周计亮颁发萧集建（90）字第52788号集体土地建设用地使用证，将位于宿州市萧县圣泉区北城乡萧屯村金黄庄的一宗土地登记由郑玉亮使用，使用权面积185.5平方米，用途为住宅，北至空地南边、南至生活路北边、西至周计顺住宅、东至生活路西边。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，萧县人民政府于1990年11月28日为周计亮颁发萧集建（90）字第52788号集体土地建设用地使用证，周计顺于2016年3月23日向本院提起行政诉讼，自登记行为作出之日起已超过二十年，依法应不予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告周计顺的起诉。案件受理费50元，退还原告周计顺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  潘庆飞代理审判员  庄明义人民陪审员  王凤梅二〇一六年七月二十五日书 记 员  李枚娟附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0423执389号申请执行人：隆德县农村信用合作联社。住所地：宁夏隆德县解放路**号。法定代表人：冯富贵，该社理事长。委托代理人：杨志林，男，1966年5月17日出生，汉族，职工，住宁夏隆德县。特别授权代理。被执行人：咸宗礼，男，1985年3月2日出生，回族，住宁夏隆德县。被执行人：马继云，男，1968年5月21日出生，回族，住宁夏隆德县。被执行人：马连贵，男，1962年4月11日出生，回族，住宁夏隆德县。被执行人：马彦珍，男，1979年11月11日出生，回族，住宁夏隆德县。被执行人：咸月有，男，1962年8月16日出生，回族，住宁夏隆德县。被执行人：马清龙，男，1964年9月22日出生，回族，住宁夏隆德县。被执行人：马文林，男，1984年5月5日出生，回族，住宁夏西吉县。申请执行人隆德县农村信用合作联社与被执行人咸宗礼、马继云、马连贵、马彦珍、咸月有、马清龙、马文林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）宁0423民初153号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆德县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2016年7月12日立案执行。在执行过程中，依据民事调解书确定的内容，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人咸宗礼、马继云、马连贵、马彦珍、咸月有、马清龙、马文林偿还申请执行人隆德县农村信用合作联社借款本息228864元、本案受理费2366.50元。应交纳执行费3332.96元，以上合计234563.46元。但被执行人李甲龙、赵德平未按通知书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸宗礼、马继云、马连贵、马彦珍、咸月有、马清龙、马文林名下银行存款234563.46元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志凯二〇一六年七月十五日书记员  顾荣伟
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初1189号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人孟某，女，1991年12月29日出生，汉族，户籍在内蒙古牙克石市。辩护人李国梁，上海汉盛律师事务所律师。被告人陈某，男，1988年3月15日出生，汉族，户籍在河南省驻马店市。辩护人何建平，江苏天之权律师事务所上海分所律师。被告人黄某某，男，1984年2月8日出生，汉族，户籍在湖南省。辩护人施建平，上海中联律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1085号起诉书指控被告人孟某、陈某、黄某某犯侵犯公民个人信息罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人孟某、陈某、黄某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人孟某为牟利，通过QQ、微信聊天、支付宝转账等方式，将在上海德融房地产供述担任业务员期间用于拓展业务的公民个人信息，分别于2015年11月1日以人民币1,000元向被告人陈某出售公民个人信息供计107,858条、于同年11月9日以人民币100向被告人黄某某出售公民个人信息供计1,652条。三名被告人到案后均如实供述罪行。上述事实，被告人孟某、陈某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《电子数据检查工作记录》、《提取电子证据清单》、《抓获经过》、QQ邮箱及支付宝截图、QQ聊天记录、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某向他人出售公民个人信息，被告人陈某、黄某某以买卖方式非法获取公民个人信息，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孟某、陈某、黄某某到案后如实供述罪行，依法均可从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年10月28日止。罚金于判决生效后十日内付清。)二、被告人陈某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年8月28日止。罚金于判决生效后十日内付清。)三、被告人黄某某犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年8月6日止。罚金于判决生效后十日内付清。)四、扣押在案的犯罪工具依法没收；追缴被告人孟某犯罪所得依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 凯二〇一六年七月十一日书记员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民再33号再审申请人(原审原告)贾芸蔚，女，1975年9月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市。委托代理人于正川，上海李东方律师事务所律师。被申请人(原审被告)上海乾宏投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张莉，执行董事。委托代理人孙仕琪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托代理人张亮敏，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。再审申请人贾芸蔚与被申请人上海乾宏投资管理有限公司(以下简称“乾宏公司”)劳动合同纠纷一案，上海市宝山区人民法院(以下简称“宝山法院”)于2015年9月7日作出(2015)宝民一(民)初字第5762号民事裁定，已经发生法律效力。后贾芸蔚不服，向我院申请再审。我院于2016年4月22日作出(2016)沪02民申60号民事裁定，认为贾芸蔚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，裁定本案由本院提审，再审期间中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人贾芸蔚及其委托代理人于正川，被申请人乾宏公司的委托代理人孙仕琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年2月，贾芸蔚向宝山法院起诉，请求判令：1、乾宏公司支付2014年3月25日至2014年9月24日[原(2014)宝民一(民)初字第3298号案件、(2014)沪二中民三(民)终字第1046号案件审理期间]的工资42,000元。2、乾宏公司自2014年9月25日至本案判决生效之日按每月7,000元标准计算的工资。3、乾宏公司支付赔偿金21,000元。宝山法院于2015年9月7日作出(2015)宝民一(民)初字第5762号民事裁定，以贾芸蔚经传票传唤，无正当理由拒不到庭为由，裁定对贾芸蔚提起的诉讼按撤诉处理。本院再审中，贾芸蔚诉称：其因对宝山劳动仲裁裁决不服，于2015年2月向宝山法院起诉后，一直未收到任何消息。到该院查询时被告知案件先要进入诉前调解，调解不成方能进入审判程序。2015年7月27日，其从北京向宝山法院邮寄地址确认书，但并未收到法院立案和开庭信息。8月初，其因病返回老家兰州就医，8月17日向宝山法院邮寄医院开具的《疾病诊断证明书》以及《延期开庭申请》。当其9月15日返回北京后，即收到了宝山法院的裁定书。该裁定书与事实不符，宝山法院未向其送达立案通知和开庭通知，剥夺了其诉讼权利，请求撤销原审裁定，发回重审。乾宏公司辩称：贾芸蔚在原审时经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，请求维持原裁定。本院再审认为，原审裁定严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2015)宝民一(民)初字第5762号民事裁定；二、发回上海市宝山区人民法院重审。审判长 汪 毅审判员 王亚勤审判员 承怡文二〇一六年七月十一日书记员 李 娜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席审判等严重违反法定程序的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审。……第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0323民初793号原告：伊通满族自治县黑天鹅家电行。法定代表人：高秀梅，系经理。被告：薛广成，男，1978年3月2日生，汉族，现住伊通满族自治县。原告伊通满族自治县黑天鹅家电行诉被告薛广成买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人高秀梅到庭参加了诉讼，被告薛广成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。伊通满族自治县黑天鹅家电行诉称:2016年1月13日被告在我家电行赊购一台46英寸熊猫牌液晶电视一台，欠款3600元至今未还，原告多次去催要，被告至今未还。故起诉，要求被告偿还赊购电视款，并承担诉讼费用。被告薛广成未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年1月13日被告薛广成在伊通满族自治县黑天鹅家电行赊购46英寸熊猫牌液晶电视一台，双方约定2016年5月1日还此款，但被告薛广成拖欠货款3600元至今未还。原告为证明自己的主张向本庭提交欠据一份，证明被告薛广成2016年1月13日欠原告伊通满族自治县黑天鹅家电行货款3600元及还款期限，约定过期不还，按照欠款金额的2%收取滞纳金。上述证据，虽然被告薛广成没有出庭质证，但原告提供的欠据客观真实，且该欠据有被告本人签字，故本院对该证据予以采纳。本院认为，原、被告双方签订的欠据，系双方真实意思表示，合法有效。庭审中虽然被告没有出庭，但原告持有被告亲自签字和捺印的欠据，故原告的诉请理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：被告薛广成于本判决生效后十日内偿还原告伊通满族自治县黑天鹅家电行货款3600元。案件受理费25元（已减半）由被告负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘玉娟二〇一六年七月十八日书记员  孟 鸽
汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执598号移送执行人汕头市金平区人民法院民事审判第三庭。被执行人纪顺德，男，汉族，1973年9月10日出生，住汕头市龙湖区。关于申请执行人汕头市岐山农村信用合作社与被执行人纪顺德借款合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法民三初字第157号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人纪顺德应于判决生效之日（2015年10月2日）起十日内缴交案件受理费9247.5元，根据汕头市金平区人民法院民事审判第三庭的移送，本院于2016年5月11日立案执行。在执行过程中，经查，本案的主债务案件［案号：（2016）粤05执36号］被裁定终结本次执行。本院认为，本案的主债务案件［案号：（2016）粤05执36号］已被裁定终结本次执行。鉴此，本案符合法律规定终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤05执598号案件终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郑伟斌执行员  林冬平执行员  袁俊鹏二〇一六年七月二十七日书记员  陈学通第1页共2页
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民监22号原审原告：巩富芹,女，1956年11月8日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原审被告：沈阳长白岛管理委员会。原审原告巩富芹与原审被告沈阳长白岛管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）沈和民二初字第03091号民事裁定，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条，第二百零七条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  蔡晨辉审判员  张 君审判员  姜晓葵二〇一六年七月二十一日书记员  黄 蕊本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书、发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审委会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0222民初717号原告娄博，男，1991年3月13日生，汉族。被告厉国彦，男，1982年10月9日生，汉族。被告张东英，女，1981年2月2日生，汉族。系被告厉国彦之妻。原告娄博诉被告厉国彦、张东英民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告娄博到庭参加诉讼，被告厉国彦、张东英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告娄博诉称，2014年11月27日，被告向原告借款100000元，约定用期一个月，原告将借款转账给被告厉国彦后，被告厉国彦向原告出具借条一张。借款到期后，被告厉国彦以种种理由推脱，至今未偿还。被告厉国彦、张东英系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为其夫妻共同债务，二被告应对该笔借款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告返还原告借款本金100000元及逾期利息（从起诉之日起按银行同期贷款利息计算至履行之日），并承担本案诉讼费。被告厉国彦、张东英未答辩。审理查明，2014年4月28日，被告厉国彦从原告娄博处借款96500元，当日，原告娄博通过其嫂子张慧萍向被告厉国彦河南省农村信用社（商业银行）的账户转账96500元，转账时原告娄博按月息3.5%预扣了一个月的利息3500元。2014年11月27日，被告厉国彦向原告娄博出具借据、收据各一份，约定借款期限自2014年11月27日起至2014年12月27日至。现原告娄博诉至本院，要求判令被告返还原告借款本金100000元及逾期利息（从起诉之日起按银行同期贷款利息计算至履行之日），并承担本案诉讼费。上述事实有当事人相关陈述、借据、收据、取款凭条、存款凭条等在卷证明。本院认为，被告厉国彦在原告娄博处借款的事实有其本人所出具借据、收据为证，本院对原告娄博与被告厉国彦之间的债权债务关系予以认定。二被告经本院传票传唤未到庭答辩质证，视为放弃相应权利。原告娄博预先在本金中扣除利息的，借款应当按照实际借款金额认定，故被告厉国彦依法应予偿还原告娄博借款96500元。该笔债务虽以被告厉国彦个人名义所负，但系被告厉国彦、张东英婚姻关系存续期间所借，属二被告夫妻共同债务，被告张东英对该笔借款依法应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告厉国彦、张东英于本判决生效之日起十日内偿还原告娄博借款96500元及逾期利息（利率按年息6%自2015年12月3日起计算至借款还清之日止），二被告互负连带清偿责任。本案受理费2300元，由原告娄博承担80元，被告厉国彦、张东英承担2220元。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱向永人民陪审员  杨运涛人民陪审员  张圣喜二〇一六年七月十九日书 记 员  卢泰成
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执13号申请执行人刘治军，男，1979年7月15日出生，汉族。被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司。法定代表人：李跃平，系该公司总经理。申请执行人刘治军与被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司工资争议一案，宁乡县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月7日作出的宁劳人仲案字（2015）414号仲裁调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司应偿付申请执行人刘治军案款28238元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司暂无其他可供执行的财产，本院应终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执13号案的本次执行程序。对被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司尚未履行的义务，待发现被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司有可供执行的财产时，申请执行人刘治军可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年七月一日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1726民初2172号原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县。法定代表人张校争，任理事长。原告代理人郭磊，市民。被告被告陈功令，男，1985年4月25日出生，汉族，农民。被告陈学文，男，1975年12月18日出生，汉族，农民。被告宁强，男，1981年2月9日出生，汉族，农民。被告陈书申，男，1962年10月18日出生，汉族，农民。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告陈功令、陈学文、宁强、陈书申金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  党书明二〇一六年七月二十八日书记员  侯保献
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2151号罪犯扎体，男，1989年5月6日生，拉祜族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2014年7月11日作出（2014）孟刑初字第56号刑事判决，认定被告人扎体犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处��金人民币10000元。判决生效后，于2014年8月15日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯扎体���予减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月17日起至2019年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年七月十一日书 记 员  李春桃
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执恢1037号申请执行人上海农晟化工有限公司，住所地：上海市嘉定区曹安路3064号。法定代表人：徐为人，总经理。被执行人山东大成农化有限公司。住所地：淄博市张店区洪沟路**号。法定代表人：黄建军，执行董事。本院（2013）张商初字第1054号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年07月19日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第1054号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一六年七月二十五日书记员  郑文文
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初1236号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人游柏杨，男，1994年2月28日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1107号起诉书指控被告人游柏杨犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人游柏杨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月29日，被告人游柏杨至上海市宝山区罗东路XXX弄XXX号被害人曹某某住处，采用撬窗攀爬的方式实施入户盗窃。2016年3月9日，被告人游柏杨被民警抓获归案。庭审过程中，被告人游柏杨如实供述上述犯罪事实。另查明，2013年4月9日，被告人游柏杨因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月6日刑满释放。上述事实，被告人游柏杨在开庭审理中亦无异议，且有被害人曹某某的陈述，上海市公安局宝山分局刑事科学技术研究所出具的《现场勘验检查笔录》，上海市公安局宝山分局物证鉴定所出具的《手印鉴定书》，上海市公安局宝山分局出具的《抓获经过》及现场照片，证人游某某、唐某某、吴某的证言、遂宁市安居区会龙镇白羊村村民委员会出具的《证明》，被告人游柏杨的前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游柏杨以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人游柏杨曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人游柏杨能当庭如实供述上述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人游柏杨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年10月8日止。罚金于判决生效后十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 董 果代理审判员 于 静人民陪审员 周月霞二〇一六年七月二十八日书 记 员 张朱星附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初3165号原告：王永霞，女，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳标准件六厂，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：刘善义，职务：厂长。委托代理人：杨贺，男，1983年5月12日出生，系被告单位职工，住址：沈阳市大东区锦园路****号1-7-3。原告王永霞与被告沈阳标准件六厂劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王永霞，被告沈阳标准件六厂委托代理人杨贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王永霞诉称，我是1980年入职到被告单位工作。2013年11月末退休，我在办理退休的时候发现企业拖欠养老保险，我就自己垫付的共计67899.95元。诉讼请求：请求法院判令归还原告个人垫付的单位部分的各项保险，共计67899.95元。被告沈阳标准件六厂辩称，答辩人企业于1998年3月27日由集体企业转制为有限公司，被答辩人的劳动关系发生了变更，与被答辩人只存在社保关系，不存在劳动关系。被答辩人是企业转制后也未按照答辩人要求到厂工作，双方约定由答辩人以企业名义帮助被答辩人代缴保险，代缴保险的义务由答辩人履行。但保险费用由被答辩人承担，根据相关法律规定，劳动者应按劳所得，而社会保险法规定缴纳社会保险的依据以工资为准，被答辩人未在答辩人处上班，既无劳动报酬，也不应享受社会保险。所以双方约定的代缴保险费用应由被答辩人承担。经审理查明，原告于1980年入职到被告单位工作，2013年11月办理了退休手续。因被告多年未给原告缴纳养老保险，故原告自行为企业垫付了67899.95元养老保险的企业统筹部分。上述事实，有原、被告陈述、不予受理通知书、养老保险缴费等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，企业应当依法为劳动者缴纳各种社会保险，现被告拖欠养老保险，致使原告为办理退休手续自行缴纳了应当由企业支付的养老保险，现原告起诉要求被告返还垫付的养老保险，符合法律规定，本院准予。据此，本院依据《中华人民共和国社会保险法》第十二条之规定，判决如下：被告沈阳标准件六厂在本判决发生法律效力后10日内给付原告王永霞垫付的67899.95元养老保险金。案件受理费10元由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 马 壮审判员 陈 梅审判员 王智宇二〇一六年七月二十六日书记员 刘 威
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初1549号原告白某某被告李某某本院在审理原告白某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告白某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告白某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  安广慧二〇一六年七月十一日书记员  姚景瑞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初13242号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告任孝强，男，1980年8月12日生，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告任孝强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币34,652.85元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币34,652.85元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一六年七月二十一日书 记 员  盛庄奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0981民初867号原告：南京百事可乐饮料有限公司盐城营业所，住所地盐城市亭湖区大庆中路29号1幢综合楼501室。负责人：梁勇彪，该所经理。委托代理人：徐辉，法务部主任。被告：东台市山鼎副食品商行，住所地东台市北关北路****号。经营者：陈杏春，男，1976年3月22日生，居民身份证号码3209811976********，汉族，该商行业主，住东台市东台镇吴家巷**号。实际经营者：丁小兵，男，1980年5月1日生，居民身份证号码3209811980********，汉族，居民，住东台市台南镇单南村*组**号。委托代理人：杨根官，居民。原告南京百事可乐饮料有限公司盐城营业所（以下至判决主文前简称百事可乐盐城营业所）与被告东台市山鼎副食品商行（以下至判决主文前简称山鼎商行）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，先由审判员臧田桂适用简易程序于2015年3月22日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭,于2016年4月28日、7月7日公开开庭进行了审理。原告百事可乐盐城营业所委托代理人徐辉，被告山鼎商行的实际经营者丁小兵及其委托代理人杨根官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百事可乐盐城营业所诉称，2015年6月12日，被告参加原告开展的旺季经销商激励活动，约定被告完成一定销量的前提下，原告给予被告相应折扣奖励。活动结束后，被告没有达到约定的销量，被告为获得折扣奖励，于2015年12月15日起封堵原告东台办事处的营业场所，干扰正常办公秩序。请求法院判决原告不予支付2015年5-9月旺季折扣，被告承担本案诉讼费用。被告山鼎商行辩称，原、被告之间的买卖合同约定期间为2015年1月1日至2015年12月31日，原告于2015年10月底单方终止供货。丁小兵多次上门要求原告履行合同，对5-9月的旺季进行返点，原告迟迟不予处理。丁小兵不存在阻挠原告办公经营，要求原告返点。经审理查明，陈杏春系个体工商户，系山鼎商行营业执照登记的经营者。丁小兵系山鼎商行的实际经营者。2015年4月1日，山鼎商行（乙方）与百事可乐盐城营业所（甲方）签订一份DIST特约经销协议，约定甲、乙双方在东台市区域范围内建立非独家分销关系，乙方需为双方的合作投入与市场要求相匹配的饮料业务资源含资金、仓库、设备、车辆及人员，以符合甲方市场产品发展要求，乙方全部经销甲方系列产品，且产品进货来源于甲方，并完成双方约定的销售目标，乙方2015年度销售目标为150万元（不含税销售额），不含税销售额=实际销售额/1.17，乙方保持合理库存量及产品结构，最低库存量不得低于当月销量计划的45%，保证不发生缺货，甲方根据乙方的要货通知及付款凭证，按期将乙方所需的产品送至乙方的仓库，对甲方所送货物的数量和品种乙方应当场验收和确认，甲方实行款到发货。双方还约定了其他事项。2015年6月12日，百事可乐盐城营业所告知山鼎商行，南京百事可乐饮料有限公司在2015年5月1日至2015年9月30日开展“经销商旺季激励活动”，山鼎商行签署协议参加“经销商旺季激励活动”。约定活动方案为销额今年度5-9月NR完成率（NR指进货不含税金额），2015年5-9月NR的完成率小于100%无奖励；完成率100%，奖励=实际完成NR×2%；完成率大于100%，奖励=5-9月AOPNR×2%+超100%部分NR×4%，所有经销商必须签署合同方可参加此次活动，贵司2015年5月1日至9月30日的销额目标为1188638元（不含税金额）。自2015年5月8日至2015年9月25日，丁小兵向南京百事可乐饮料有限公司购货1205331.62元。后双方为是否应当支付奖励发生争议，百事可乐盐城营业所诉至法院。因双方各执己见，致本案调解未果。上述事实有百事可乐盐城营业所提交旺季经销商激励活动、DIST特约经销协议、山鼎商行付款明细表、情况说明、照片，证人金某、张某的当庭证言，双方的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，百事可乐盐城营业所与山鼎商行签订的DIST特约经销协议、旺季经销商激励活动均是双方的真实意思表示，合法有效。当事人应当全面履行各自的合同义务。2015年5月8日至2015年9月25日，山鼎商行丁小兵向南京百事可乐饮料有限公司购货1205331.62元，双方均无异议，本院予以认定。根据双方的约定，山鼎商行的销售额1205331.62元折算为不含税金额是1205331.62元÷1.17=1030197.97元。山鼎商行2015年5月1日至2015年9月30日的不含税销售额未达到双方签订的旺季经销商激励活动约定的1188638元销售目标，百事可乐盐城营业所要求确认其不予支付山鼎商行2015年5-9月旺季奖励，符合双方的约定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告南京百事可乐饮料有限公司盐城营业所不予支付被告东台市山鼎副食品商行2015年5月至9月旺季经销商激励活动奖励。案件受理费80元，由原告南京百事可乐饮料有限公司盐城营业所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，收款人盐城市财政局，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。在上诉期内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  臧田桂审 判 员  储鹏杰人民陪审员  梅 玲二〇一六年七月十日书 记 员  赵黎明附录法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1102民初1813号原告：乔正，滁州市扬子农机公司员工。委托代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。被告：王行松，农民。原告乔正与被告王行松民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员刘杰适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告乔正的委托代理人高秀兵、被告王行松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔正诉称：2014年6月10日，王行松向其借款7000元，约定借款月利率为1%，2014年7月30日前还清本息，若逾期不还，自愿承担违约金2万元，并同意自借款之日起按月利率2%计息。后乔正多次催要未果，诉至法院，要求判令王行松偿还借款本金7000元及利息（2014年6月10日至偿清日至，按月利率2%的标准计算），并承担本案的诉讼费用。王行松辩称：其不认识乔正，没有向他借过钱，本案借款不真实。乔正为支持其诉讼请求举证下列证据：借条一份，证明本案借款的事实。经质证，王行松提出该借条是伪造的，借条上名字虽然是其本人签的，但当时其在空白纸上签字，纸上没有相关内容，借条是伪造的。本院认为：乔正举证的该借条，王行松提出借条是伪造的，本院庭审时已向王行松释明如果认为借条是伪造的，可申请鉴定，但王行松在给定的期限内没有提交鉴定申请，也未提供其他证据证实该借条是伪造的，故乔正的该质证意见不予采纳，本院认为乔正举证的借条具有客观性、真实性，并与本案具有关联性，本院对上述证据的证明力均予以确认。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：2014年6月10日，王行松到明光万源农机公司购买农机，差7000元购机款。万源农机公司销售人员何培刚介绍王行松向乔正借款7000元补齐所差的购机款。同日王行松出具借条一份，载明“今借到乔正现金人民币柒仟元整（￥7000元），月利率为1%，定于2014年7月30日前还清本息，若逾期不还，自愿承担违约金贰万元整，并同意自借款之日按2%月利率支付利息。借款人：王行松，电话187××××6809，借款日期：2014年6月10日。”本院认为：综合当事人的诉称、辩称、举证和质证意见，本案的争议焦点为：乔正和王行松之间是否存在借贷关系：1、王行松当庭辩称乔正出具的借条系伪造，但王行松未在给定的期限内申请对借条的真实性进行司法鉴定，也没有举证其他证据证明该借条系伪造，故本院认可该借条的真实性及证明目的；2、王行松当庭辩称购买农机时确实少7000元，但是由于其购买的农机出现故障，农机销售人员何培刚口头承诺减少1万元购机款。上述主张王行松未举证证明，本院无法认定。综上王行松应偿还乔正借款7000元及利息。乔正主张2014年6月10日至偿清日至，按年利率24%的标准计算利息，双方有约定，且未超过国家关于借款利息的限制性规定，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王行松于判决生效后十日内一次性偿还原告乔正借款7000元及利息（自2014年6月10日起至还清之日止，按年利率24%的标准计算）。如果被告王行松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告王行松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  刘杰二〇一六年七月二十九日代理书记员  张玲附所引用法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0638民初676号原告ＸＸ。被告赵国涛。被告文勇。原告ＸＸ与被告赵国涛、文勇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告赵国涛、文勇经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，被告赵国涛做生意急需资金于2015年7月18日在原告处借款人民币400000元，约定借款期限1个月。被告文勇为担保人。同时约定保证期限为借款期限届满2年内对本债务承担保证责任。借款期限届满后，原告多次找二被告要求给付借款，二被告以种种理由拒绝给付。综上所述，合法的借贷关系理应受法律保护，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告连带给付原告借款本金380000元及利息（自借款期限届满之日至还清止）。诉讼费用由被告承担。被告赵国涛在法定期限内未作答辩。被告文勇在法定期限内未作答辩。经审理查明，2015年7月18日被告赵国涛向原告ＸＸ借款400000元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限一个月，被告文勇为被告赵国涛提供担保，保证期间自合同生效之日至债务履行期限届满两年。在借款合同的第2页签有赵国涛收到现金400000元等字样。借款到期后。被告赵国涛未偿还借款，被告文勇未履行担保责任。原告诉至本院。在诉讼期间，被告文勇偿还了原告ＸＸ借款本金20000元。上述事实，有原被告签订的借款合同及开庭笔录等证据证实。本院认为，被告赵国涛向原告ＸＸ借款400000元的事实，原被告双方签订了借款合同，且有被告赵国涛收到借款400000元的签字，双方的借贷关系合法有效，本院予以认定。借款到期后被告赵国涛应予偿还，被告文勇为被告赵国涛提供担保，但对保证方式没有约定，故被告文勇应承担连带保证责任。故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉后，被告文勇偿还了原告本金20000元，故被告还应偿还原告借款本金380000元。另原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告赵国涛、文勇经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赵国涛偿还原告ＸＸ借款本金380000元，利息16501元（自2015年8月18日至2016年7月25日按银行同期贷款利率4.6%计算，以后的利息顺延），二项共计396501元。限本判决生效后十日内一次性付清。被告文勇承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  庞永生审判员  田志强审判员  田三强二〇一六年七月二十五日书记员  刘 琴
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2923民初239号原告雒廷安，男，汉族，1938年10月25日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。委托代理人雷东海，系内蒙古睿华律师事务所律师。被告张志勇，男，蒙古族，1955年6月29日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。委托代理人任志坚，系内蒙古奥神律师事务所律师。被告于永强，男，汉族，1972年3月25日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。原告雒廷安诉被告张志勇、于永强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，由本院审判员哈斯苏布德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雒廷安委托代理人雷东海,被告张志勇及其委托代理人任志坚，被告于永强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告雒廷安诉称，2015年11月8日12时，被告张志勇驾驶小型轿车由南向北行驶至金洋酒店十字路口时，与同向准备骑自行车的原告刮擦后逃逸，造成原告受伤。事故发生后经额济纳旗公安局交警大队认定，被告张志勇负全部责任，原告无责任。本次事故造成原告右臂及右半身麻痹，经鉴定不构成伤残，现要求被告张志勇赔偿医疗费3000元、伙食补助费1000元、护理费9000元、车辆使用费6400元、住宿费350元、精神抚慰金5000元、误工费4000元、营养费6000元。被告于永强对上述费用承担连带赔偿责任。本案的诉讼费由二被告承担。被告张志勇辩称，一、原告所述与客观事实不符，被告驾驶车辆驶过金洋十字路时并不知刮蹭了原告，后经路人提醒后，被告又掉头去找原告，但未找到原告，被告并未逃逸。二、原告诉求的各项费用无法律依据。1、医疗费3000元，应结合病历和诊断证明综合确定，原告诉请是右臂及右半身麻痹，而医疗机构诊断为脑缺血、双膝关节炎等，所以医院发生的费用与本次交通事故不存在必然的法律关系，并且原告需转院，应有转院手续，且在酒泉人民医院看病票据为门诊票据，诊断为脑外伤后遗症，故不具有因果关系；2、伙食补助费1000元无医疗机构出具的住院证明；3、护理费9000元无医疗机构出具的误工时间证明；4、不认可车辆使用费6400元，根据《人身损害赔偿解释》第十七条的规定，并没有规定义务人赔偿车辆使用费；5、对住宿费350元不认可，原告并未到外地治疗；6、对于精神抚慰金5000元及营养费6000元不认可，原告经鉴定并未达到伤残等级；7、误工费4000元没有医疗机构出具的证明。被告于永强辩称，事故发生后被告张志勇来额济纳旗处理此事，因我与被告是朋友，在额济纳旗交警大队原、被告中间做调解时签了字，所以不应承担连带责任。原告应向保险公司诉求所产生的费用。经审理查明，2015年11月8日12时许，被告张志勇驾驶蒙ATG8**号小型轿车沿苏泊淖尔路由南向北行驶至金洋十字路口路段时将同向行驶准备骑自行车的原告擦倒，被告过十字路口后，经后面车辆司机提醒，又掉头回来找原告。此时原告擦倒后，自己起身推自行车过十字路口。事故发生当天，原告到额济纳旗人民医院住院治疗5天，被诊断为多发软组织损伤、牙外伤、脑缺血、慢阻肺、陈旧性TB、双膝骨性关节炎，支出医疗费1970.64元。2015年11月16日、2016年1月6日原告分别去中国人民解放军第二十五医院及酒泉市人民医院复查，支出医疗费679元。2015年内蒙古自治区道路交通事故赔偿标准中居民服务和其他服务业工资标准为每日113.44元；2015年度内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天100元。另查明，被告于永强在额济纳旗公安局交通警察大队自愿为被告张志勇进行担保。再查明，被告张志勇驾驶蒙ATG8**号小型轿车在中国人保财险股份有限公司呼和浩特市玉泉区分公司投保交强险及第三者责任险。以上事实有金洋十字路口路段视频资料、额济纳旗人民医院住院病历、收费票据、住院费结算单，酒泉市人民医院诊断证明、门诊收费票据，中国人民解放军医疗门诊费票据，以及双方当事人当庭陈述为凭，经庭审举证、质证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。额公交认字【2015】第11002号交通事故认定书认定，被告张志勇驾驶小型轿车由南向北行驶至金洋酒店十字路口时，与同向准备骑自行车的原告刮擦后逃逸，造成原告受伤。应负该起交通事故的全部责任。对于该认定书经视频资料的回放，可以看出被告张志勇确实擦倒原告后继续开车过十字路口，但经后车司机的提醒又掉头回来，所以不能认定为其行为属于逃逸，但对于责任认定，被告张志勇擦倒原告事实存在，应负该起事故的全部责任。原告因本次事故造成的合理损失为：1、医疗费，根据医疗费票据，经本院核实医疗费及检查费共计为2649.64元，符合法律规定；2、误工费，原告住院5天，应参照2015年度内蒙古自治区道路交通事故赔偿标准中居民服务和其他服务业的工资标准按每日113.44元计算，误工费为567.2元（113.44元/天×5天）；3、护理费，原告住院5天，护理人员原则上为一人，但护理人员收入证明原告未向法庭提供，故应参照2015年度内蒙古自治区道路交通事故赔偿标准中居民服务和其他服务业的工资标准按每日113.44元计算，误工费为567.2元（113.44元/天×5天）；4、住院伙食补助费，应参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准区内每日按100元标准计算，原告住院治疗5天，住院伙食补助费为500元（100元/天×5天）；5、营养费，营养费标准依照内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，营养费为500元（5天×100元）；6、交通、住宿费，虽无票据，但结合原告复查情况本院酌情认定为500元为宜；精神抚慰金，原告伤情未构成伤残，本院不予支持；以上损失合计为5284.04元。对于被告于永强在额济纳旗公安局交通警察大队自愿为被告张志勇进行担保，应承担连带责任的主张。根据道路交通事故担保书，被告于永强作为被告张志勇朋友自愿向额济纳旗交警大队在事故处理期间作为担保，而不能认定被告于永强在诉讼阶段或其他情形下承担连带责任，故原告的该主张本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于道路交通人身损害赔偿司法解释＞》第二十七条之规定,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张志勇于本判决生效之日起十日内赔付原告雒廷安各项赔偿损失5284.04元。二、驳回原告雒廷安的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元，减半收取335元，由被告张志勇承担。另一半案件受理费334元，予以退还原告雒廷安。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员 哈斯苏布德二〇一六年七月二十八日书记员 高   娃
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0502民初3148号原告王某某，女，1987年出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。委托代理人李相志，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。被告张某某，男，1983年出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。本院在审理原告王某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150.00元，由原告王某某负担。审判员  宋殿贵二〇一六年七月一日书记员  刘北辰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0902民初1192号原告钟某甲。被告陈某。原告钟某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员陈斌适用简易程序于2016年6月8日公开开庭审理本案，书记员文婷婷担任法庭记录。原告钟某甲，被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于1984年经人介绍认识开始恋爱，并结婚，婚后两三年女儿出生后，1988年才领取结婚证，1993年儿子出生。因婚前缺少了解，婚后的生活争争吵吵不断；2003年后被告就不顾家庭，常在外面游玩和赌博，经常不回家，经家人多方劝阻都不能让被告改过。甚至被告为赌博，将家里的氧气瓶和抽水机卖掉换取赌资，还多次骗取亲朋好友借钱赌博，被告的一系列行为，伤害了夫妻感情，请求法院判决原、被告离婚。原告对其陈述事实在法院指定的举证期限内提供的证据有：结婚证，欲证明原、被告系夫妻关系。被告辩称，不同意离婚，原告所说不是事实，其与原告是有夫妻感情的，原告在外面有女人已经几年了。被告对其抗辩在法院指定的举证期限内未提供证据；在庭审时提供的证据有：1、广西壮族自治区人民医院放射科检查报告，2、玉林市第二人民医院超声检查报告单，3、南宁市第六人民医院检验报告单，证据1-3证明被告婚后有××，4、机动车登记证明，原告名下有车牌为桂Ｋ×××××车辆一辆。经过开庭质证，被告对原告提供的证据真实性和证明问题无异议，原告对被告庭审时提供的证据1-3真实性无异议，××是婚前就有的，肿瘤是良性，证据4真实性和证明问题无异议，因当事人对双方提供的证据真实性无异议，可以作为本案定案依据。综合全案证据及当事人陈述的分析，本院确认以下法律事实：原、被告双方于1984年经人介绍认识后，1985年按农村习俗摆了结婚宴席，1988年初生育女儿钟某乙，之后，于××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月生育儿子。婚姻初期双方关系尚可，后因双方在处理日常生活琐事中未能较好沟通，导致双方发生争吵。2016年5月，原告以被告经常参与赌博，导致夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告双方经人介绍后，建立恋爱关系并结婚，婚后初期原、被告双方能够和平相处，并生育了两个孩子，说明双方有一定的感情基础；婚后虽有争吵，但均是因为生活琐事而发生，生活过程中，被告曾参与过赌博，审理中法庭也对此进行了批评教育；根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因和夫妻关系现状等方面的情况综合分析，确认原、被告之间夫妻感情尚未破裂。希望双方能互相尊重，互相谅解，多进行思想交流和情感沟通，矛盾是可以解决的；考虑到双方结婚多年，建立一个家庭不易，维护家庭稳定，给双方一次重新和好机会，对构建和谐社会是每个社会成员的责任，加之原告主张夫妻感情已完全破裂，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告钟某甲与被告陈某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告钟某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：农行广西玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 陈 斌二〇一六年七月五日书记员 文婷婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初19052号原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李绥。委托代理人张睿，男。被告沭阳联创置业有限公司，注册地江苏省。本院受理原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司与被告沭阳联创置业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告沭阳联创置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同中关于履行地的约定为格式合同，属于无效，本案依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故本案应移送至江苏省沭阳县人民法院管辖。本院认为，根据相关法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。产品销售合同约定双方可向合同履行地法院起诉，并约定合同履行地为上海浦东恒西路XXX号，该地址在本院辖区范围内，本院据此取得管辖权，并无不当，故被告提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告沭阳联创置业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告沭阳联创置业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 费 芸二〇一六年七月十九日书记员 李洁华附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0828民初1517号原告：储某甲，农民。委托代理人：汪良宽，安徽方鲁生律师事务所律师。被告：储某乙，农民。原告储某甲与被告储某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法适用简易程序于2016年6月13日不公开开庭进行了审理。原告储某甲及其委托代理人汪良宽、被告储某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储某甲诉称：原告前夫2010年因病去世。2014年农历正月，原告经人介绍与被告相识，短暂接触后，双方于××××年××月××日在岳西县民政局登记结婚，约定被告在原告家生活（招亲），双方婚后未生育子女。结婚后被告即外出打工，双方在一起的机会很少，也不经常沟通，原告对被告的性格不甚了解，未建立起夫妻感情。被告打工收入也不给原告，原告与前夫所生子女均由原告打工抚养。2016年农历正月初一，被告因琐事与原告儿子发生争执后大发雷霆，将家中摩托车、床、手机、碗碟等全部砸毁并扔到河里，又跑到原告娘家大吵大闹，第二天就跑回其珠屋老家，至今不到原告家去。原告多次想缓和关系，但被告仍不依不饶。近来又找原告索要房屋装修工钱（2015年6月对原告与被告共同居住的房屋加装尖顶，被告帮做了几个工），原告没钱给被告，被告就经常到原告打工的单位闹事，致原告工作、生活均不得安宁，原告为此事多次报警，公安机关认为是原告家庭纠纷不予处理。2016年5月23日，被告又到原告单位闹事，并将原告的电瓶车偷走。原告与被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，原告本想找个伴侣过日子，但被告的种种行为让原告的希望彻底破灭，双方无法继续共同生活，原告实在无法忍受这种没有感情、长期被骚扰的生活，只得依法起诉到法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿撤回第2、3项诉讼请求。被告储某乙辩称：2014年与原告相识、办理结婚登记、婚后没有生育子女均属实，但没有约定被告去原告家招亲，只是约定等原告的孩子长大后，原告与被告一起去珠屋生活。结婚后被告没有外出打工，每天都接送原告，婚后建立了夫妻感情。原告和前夫所生的子女应该由原告抚养。2016年正月初一，原告中午到珠屋被告家，给被告家烧了晚饭，吃了晚饭之后，被告与原告一起���到响肠原告家，又在原告亲房小哥家喝酒，喝完酒之后被告就与原告一起回到原告家。在家里把原告的身体擦了一下，原告的儿子看见以后就叫被告出去，被告很生气，就在屋里坐着没有做声；原告女儿又叫被告去休息睡觉，被告不睡，原告女儿就叫被告正月初六以后与原告离婚。后来，被告就打电话给岳母讲这件事，岳母接电话以后讲得很好，因岳母与小儿子一起住，小儿子就把岳母的电话接过去，指责被告不应该骚扰他，并骂了被告。被告就骑车去岳母家评理，评理后又回到了原告家。第二天的时候，原告的儿女叫被告滚出去，被告就把买的摩托车、床、手机砸毁了，但没有砸碗碟。初二下午，被告就回到了珠屋。大概农历二、三月时，被告还去了一趟原告家，带人到原告家看石头。2015年，被告把原告家的房子装修了尖顶，房子搞了装修，还做了两间车库及���小间猪圈、厕所、牛栏，被告与原告有夫妻共同财产。被告还给原告买了一部助力车和一部电动车，因电动车是被告给原告买的，原告没有给钱，被告就把电动车推回来了，但不是偷。被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2014年经人介绍相识，××××年××月××日，双方在岳西县民政局登记结婚。原告系再婚，婚前与前夫已生育一子一女，婚后双方未再生育子女。婚后双方感情尚可。2016年正月初一晚，被告因琐事与原告儿子发生争执导致家庭不和，第二天将家中摩托车、床、手机砸毁后返回珠屋自己家中，后双方分居。期间，被告数次到原告工作场所找原告协商相关财产和装修费用问题，致双方矛盾进一步加剧。2016年5月，原告以无法继续与被告共同生活为由，诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有当事人提交的身份证、结婚证及当事��的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，储某甲与储某乙系经人介绍相识，并办理了结婚登记，系合法的夫妻关系。储某甲系再婚，双方均已到中年，双方理应珍惜夫妻感情，互相尊重、互相理解和沟通，共同维护好平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现双方因家庭琐事发生纠纷，只要双方互谅互让，互相包容，应有和好的可能。储某甲现以双方夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与储某乙离婚，但其提供的证据不足以证明其与储某乙夫妻感情已完全破裂，故对储某甲的离婚请求，本院不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二���之规定，判决如下：驳回原告储某甲的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告储某甲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 傅 彬二〇一六年七月十二日书记员 曹婉君附：适用的相关法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成���的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。