wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执428号之一申请执行人谢桂平，男，1980年7月21日出生，汉族，住厦门市海沧区。委托代理人张君、涂添禄，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人黄振富，男，1956年1月10日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人施秀金，女，1954年8月8日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人谢桂平与被执行人黄振富、施秀金债权纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月12日作出（2015）思民初字第2235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付谢桂平借款本金50000元及自2015年1月16日至2015年9月10日止的利息（以尚欠款项为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；，并加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法冻结被执行人黄振富名下闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执428号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年七月二十五日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执282号之一申请执行人邓瑞灿，男，1972年10月24日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人张俊毅，男，1974年5月2日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人熊瑞，女，1976年7月4日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人邓瑞灿与被执行人张俊毅、熊瑞债权纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月17日作出（2015）思民初字第2037号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款本金40000元及利息。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候冻结被执行人张俊毅名下闽D×××××车辆，轮候查封被执行人张俊毅名下位于厦门市西林西二里25号701室的房屋。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执282号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年七月二十七日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平商民初字第644号之一原告：平原县农村信用合作联社。法定代表人：陈某，理事长。委托代理人：李某，女，汉族，1974年5月20日生，林庄分社客户经理。委托代理人：梁某某，男，汉族，1985年5月1日生，林庄分社主任。被告：岳修川，男，住山东省平原县。被告：张东瑞，男，住山东省平原县。被告：霍晓琳，女，住山东省平原县。被告：刘波，男，住山东省平原县被告：刘毅，男，住山东省平原县。被告张东瑞、霍晓琳、刘波、刘毅的委托代理人：韩东东，平原信民法律服务所，法律工作者。被告：段翔宇，男，住山东省平原县。本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告岳秀川、张东瑞、霍晓琳、刘波、刘毅、段翔宇借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出财产保全（续冻）的申请，要求冻结被告刘波于中国建设银行平原支行存款11万元，查封被告刘毅位于平原县帝景城小区房产证号码为S225**号房产，并已提供房权证鲁平字第02-001**号房产担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二第，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告刘波于中国建设银行平原支行存款11万元。二、查封被告刘毅位于平原县帝景城小区房产证号码为S225**号房产。三、对担保房产房权证鲁平字第02-0018**号房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫长利二〇一六年七月十八日书记员  王 伟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5059号罪犯马国山，男，汉族，初中文化，1980年10月6日出生于山东省博兴县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2013年10月23日作出(2013)通中刑二初字第0004号刑事判决，以被告人马国山犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2024年1月28日止），并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月20日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯马国山在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯马国山在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马国山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马国山减去有期徒刑七个月（刑期至2023年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0632民初818号原告席某，农民。被告郝某，农民。本院在审理原告席某与被告郝某离婚纠纷一案中，原告席某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告席某撤回起诉。案件受理费人民币100元，由原告席某负担。审判员  贾晓路二〇一六年七月二十五日书记员  王 哲
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执357号之一申请执行人：王文静。被执行人：刘振。本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初943号民事调解书,责令被执行人刘振履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人刘振的工资及其它收入53000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 宋 涛二〇一六年七月××日书 记 员 刘聪祥
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0622执异17号异议人（被执行人）刘润祥，男，汉族，1968年7月5日出生，神华准能公司事业处职工，现住内蒙古准格尔旗。申请执行人高海燕，女，汉族，1970年2月9日出生，神华准能公司铁路信号段职工，现住内蒙古准格尔旗。被执行人苏瑞宝，男，汉族，1980年1月14日出生，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。本院在执行申请执行人高海燕与被执行人刘润祥、苏瑞宝保证合同纠纷一案中，异议人刘润祥于2016年6月21日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人刘润祥称，2012年1月9日,准旗人民法院作出（2012）准商初字第6号民事判决，后经准旗人民法院再审，再审判决尚未发生法律效力，准旗人民法院已将异议人刘润祥工资扣划。2016年3月9日，申请执行人高海燕、被执行人苏瑞宝和案外人曹进财自愿达成《还款协议》，协议明确约定由案外人曹进财将顺通挂车新厂的20万元股份转让给申请执行人高海燕；从2009年9月29日开始计算的利息由被执行人苏瑞宝偿还10万元，剩余以被执行人苏瑞宝拥有的准格尔旗十二连城100亩土地使用权作抵押；人民法院已执行的款项属于申请执行人高海燕;异议人刘润祥和被执行人苏瑞宝解除担保责任;解除对异议人刘润祥工资的冻结。因此，请求解除对异议人工资账户的冻结。本院查明，申请执行人高海燕与被执行人苏润宝、刘润祥保证合同纠纷一案，本院于2012年1月9日作出（2012）准商初字第6号民事判决，已发生法律效力，裁决：被告苏瑞宝、刘润祥于本判决生效后（代借款人苏瑞兴、布春焕）给付原告高海燕借款本金200000元及利息（利息从2009年9月29日起计算至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。申请执行人高海燕于2012年4月26日申请本院执行，本案进入执行程序后，于2012年11月14日作出（2012）准法执字第423号执行裁定，裁定冻结、扣留被执行人刘润祥的工资及奖金，除每月保留其1500元生活费，其余收入全部扣留，直至扣够39万元为止。经多次续冻、扣划，执行了部分案件款。后本院于2016年1月15日作出（2016）内0622民监1号民事裁定，决定再审本案。后于2016年5月19日作出再审判决，裁决：维持本院2012年1月9日作出的（2012）准商初字第6号民事判决。后异议人刘润祥提出书面异议，主张法院解除对异议人工资账户的冻结。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院可以对其财产采取冻结、划拨等执行措施，本案中，本院对被执行人（异议人）刘润祥采取冻结、划拨的强制执行措施是符合法律规定的。异议人刘润祥提出，申请执行人高海燕、被执行人苏瑞宝和案外人曹进财于2016年3月9日达成《还款协议》，协议约定解除异议人刘润祥的担保责任并解除对其工资的冻结。本院认为，申请执行人高海燕、被执行人苏瑞宝和案外人曹进财于2016年3月9日达成《还款协议》，由于被执行人苏瑞宝未履行《还款协议》内容，且申请执行人高海燕亦未向本院提交解除工资冻结申请，同时，本院于2016年5月19日作出再审判决，裁决：维持本院2012年1月9日作出的（2012）准商初字第6号民事判决，已发生法律效力，裁决异议人刘润祥仍需承担还款责任。异议人刘润祥的异议请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人刘润祥的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审判长  张秀炳审判员  赵雅楠审判员  董成香二〇一六年七月四日书记员  高 跃本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用执行若干问题的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书(2015)孝民初字第1714号原告乔某，××族。被告甲公司，住所地：孝义市高阳镇善吉村。法定代表人武某。被告武某。本院在审理原告乔某与被告甲公司、武某租赁合同纠纷一案中，原告乔某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告乔某以与被告就讼争纠纷自行庭外协商处理为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乔某撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告乔某承担。审 判 长  张忠和人民陪审员  张瑞旋人民陪审员  殷永生二〇一六年七月十九日书 记 员  梁 洁
鞍山市���东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初3038号原告：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：。法定代表人：谢炜，董事长。委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：张薇，女。住所地：鞍山市。本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告张薇物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山万科物业服务有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，��定如下：准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费702元，减半收取351元，由原告鞍山万科物业服务有限公司承担。审 判 员  赵丽玲二〇一六年七月五日代理书记员  关程程
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执244号之一申请执行人盛桂华，女，汉族，1971年11月9日出生，住江西省抚州市南城县。被执行人厦门日宏鑫服饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区宜宾北路56号东方大厦第八层F区，组织机构代码55623032-X。法定代表人刘红洲。申请执行人盛桂华与被执行人厦门日宏鑫服饰有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年10月30日作出的厦湖劳仲调审（2015）84号调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，申请执行人债权为劳动报酬3500元，未受偿。被执行人名下查无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年10月30日作出的厦湖劳仲调审（2015）84号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一六年七月十八日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁10民终1256号上诉人（原审被告）：亚洲工友（威海）有限公司。住所地：威海市青岛南路-689号，统一社会信用代码:91371000773179604R1-1。法定代表人：董延伟，经理。委托代理人：罗书强，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：威海广信自动化设备有限公司。住所地：威海经技区平度路***号。法定代表人：薛占增，经理。委托代理人：徐枫，威海环翠光明法律服务所法律工作者。上诉人亚洲工友（威海）有限公司（以下简称工友公司）因与被上诉人威海广信自动化设备有限公司（以下简称广信公司）买卖合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。广信公司一审诉称：自2012年至2015年期间，被告从原告处购买自动化装置、配件、电气化产品等物资，共欠原告货款693342.94元。经原告催要，被告至今未支付，故诉至法院，要求被告支付货款693342.94元；被告自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款利率支付利息；诉讼费用由被告负担。工友公司一审辩称：原、被告之间的业务往来从2006年开始，原告主张的欠款数额不对，双方对账的数额为494174.98元。原审法院审理查明：2003年至2015年10月21日，被告多次从原告处购买电机保护开关、交流接触器、磁力起动器、行程开关保护套等电气化产品。双方未签订书面买卖合同。诉讼中，原、被告对双方之间的往来账目进行核对，被告给原告出具对账情况表一份，载明“考虑对方承诺后欠款及差额663368.37元-3142.47元=660225.90元”。双方对该对账单的真实性均无异议，但原告称被告欠款数额为对账单中的663368.37元，被告辩称欠款数额应为660225.90元。被告向法庭提交了库存明细表三张、通知书一份，证实原告的产品部分未使用，而且质量存在瑕疵。原告对此有异议，称上述证据均系被告自行制作，对原告不发生法律效力，且被告未提供证据证实原告供应的货物存在质量问题。另查，原告为本次诉讼支出财产保全费4220元。原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方虽未签订书面买卖合同，但双方认可存在事实上的买卖合同，系原、被告真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告已经按照约定履行了交付货物的义务，故被告应在原告向其主张权利后合理的期限内支付原告货款。本案争议的第一个焦点问题是被告欠原告货款的实际数额。该对账单系原、被告经过对账后确定的，故被告欠原告货款的实际数额应以对账单中最终的欠款数额即660225.90元为准。被告辩称该对账单不能证实欠款数额，而且原告的货物存在质量问题，其提供的证据不能推翻该对账单的证明力，故其辩称理由不当，不予采纳。本案争议的第二个焦点问题是关于原告利息的诉讼请求。双方未约定还款期限，亦未明确约定支付利息，视为不支付利息，但被告应支付原告主张权利即起诉之日起的逾期利息，该逾期利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，原告的诉讼请求中的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告支付原告货款660225.90元及利息（以660225.90元为基数，自2016年1月7日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；二、被告支付原告财产保全费4220元。上述第一、二项，均于判决生效后十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5367元，由原告负担257元、被告负担5110元。宣判后，工友公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由为：1、上诉人自2003年至2015年多次从被上诉人处购买电机保护开关等电气化产品，双方未签订书面合同，按照交易习惯，上诉人不可能在产品送达仓库时逐一检查，而是发现问题后及时与被上诉人联系。因被上诉人供应的电气化产品存在大量质量问题，上诉人向被上诉人发送过通知书，告知被上诉人产品存在质量问题。根据合同法的相关规定，被上诉人供应的电气化产品存在质量问题，构成违约，上诉人有权拒付货款，并要求被上诉人承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任；2、关于涉案货款的数额，双方存在争议，原审法院仅以被上诉人提供的没有落款时间的对账单确认欠款数额，依据不足。该对账单载明“考虑对方承诺后欠款及差额”，意味着该对账单系附条件，即被上诉人将在上诉人处存放的不合格产品进行处理或者更换后，双方对账确认欠款数额，原审法院对该事实未予审查。被上诉人广信公司答辩称：原审判决正确，应予维持。理由为：1、被上诉人向上诉人供货多年，上诉人一直拖欠货款，但从未提出质量异议。被上诉人每次供货，上诉人都由业务人员检验，审核人员审核，质检部门进行检验，最后才能入库，上诉人出具入库单。上诉人也没有任何证据证明被上诉人的产品存在质量问题；2、原审中双方进行了对账，上诉人认可的欠款数额为660225.90元，被上诉人认可的欠款数额为663368.37元，欠款数额仅差3142.47元。上诉人主张对账单系附条件，没有依据。因被上诉人所供产品不存在质量问题，因此，不存在对不合格产品更换或处理的事实。二审中，工友公司提供威海市质量检验协会出具的意见书一份，内容为“意见书威海市质量检验协会，通过多年的市场走访及调查，对威海广信自动化设备有限公司生产的电气化产品、电机保护开关、交流接触器、磁力起动器、自动化装置、配件等进行回访。质量检验协会认为：该有限公司电气化的产品部分存在质量瑕疵，每年返修产品率较高，退回产品较多。供参考。威海市质量检验协会2016年3月10日”，证明被上诉人的电气化产品存在质量瑕疵，有退回的产品，返修的产品也比较多，证明上诉人库存的部分产品应当退回被上诉人。经质证，被上诉人对该证据的真实性及证明力均有异议，认为该部门不具有法定检测资质，系上诉人单方要求其制作，不具有法律效力，不能证明该单位检测的产品系被上诉人销售给上诉人的产品，且对检测的时间、方式均没有明确写明。本院经审查认为，该份意见书不能证明系对涉案被上诉人供应给上诉人的电气化产品进行的检测，与本案没有关联性，不予采信。经审理查明，上诉人在原审法院第一次庭审中认可“我方认为从业务往来到起诉期间，被告拖欠原告的数额为660225.9元。但原告陈述已开具112493.94元属实”。本院二审查明的其他事实与原审判决认定的一致。本院认为：上诉人从被上诉人处购买电气化产品，双方之间形成买卖合同关系，上诉人理应及时支付货款。关于上诉人欠付的货款数额，原审中上诉人明确确认为660225.90元，与对账单中确认的欠款数额相吻合，上诉人上诉主张双方对货款数额存在争议，对账单系附条件，原审判决认定的数额缺乏事实依据。且上诉人对其主张的被上诉人所供产品存在质量问题，没有提供充分的证据予以证实，其主张被上诉人供货存在质量问题，构成违约，缺乏事实依据。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10734元，由上诉人亚洲工友（威海）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  于 晶代理审判员  葛俊生代理审判员  薛淑娴二〇一六年七月十三日书 记 员  李亚男
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执796号申请执行人卓剑锋，男，1980年12月14日出生。被执行人北京恒鼎佳艺贸易有限公司，住所地北京市丰台区永外东铁匠营五间楼10号A座E10室。法定代表人恽莹，总经理。申请执行人卓剑锋与被执行人北京恒鼎佳艺贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）丰民（商）初字第05535号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京恒鼎佳艺贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付卓剑锋欠款三万五千五百九十元；二、北京恒鼎佳艺贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付卓剑锋利息（自二〇一三年六月三十日起，以三万五千五百九十元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百四十五元，由被告北京恒鼎佳艺贸易有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人北京恒鼎佳艺贸易有限公司于2016年1月25日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京恒鼎佳艺贸易有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京恒鼎佳艺贸易有限公司无可供执行财产，申请执行人卓剑锋亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人北京恒鼎佳艺贸易有限公司无可供执行的财产，申请执行人卓剑锋未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执780号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  曹学昱代理审判员  吕艳丽二〇一六年七月七日书 记 员  丁千里
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执700号之一申请执行人广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。法定代表人蔡晓东，执行董事。被执行人厦门诗泽网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区天湖路48号18C单元。法定代表人李松亮，总经理。申请执行人广东原创动力文化传播有限公司与被执行人厦门诗泽网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权、改编权纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月5日作出（2015）思民初字第4253号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付经济损失及合理费用14000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已向申请执行人发放执行款9918.89元，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执700号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年七月二十六日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初7063号原告重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202，组织机构代码73981693-X。法定代表人何吉军，总经理。委托代理人刘忠军，男，1977年7月14日出生，汉族。被告金胜文，男，1972年12月29日出生，汉族。原告重庆渝蓉汽车运输有限公司诉被告金胜文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员安祥建适用简易程序独任审判，并于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告重庆隆强汽车运输有限公司的委托代理人刘忠军到庭参加了诉讼，被告金胜文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月16日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将自购的渝BJ05**号车辆挂靠原告处经营。合同签订后，被告从2015年6月开始拖欠合同约定的费用，并未按约定为挂靠车辆缴纳保险，原告催收未果，现原告诉请：依法解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；被告支付服务费3000元，并支付违约金20000元。被告未到庭，通过电话口头辩称：同意解除合同；被告不存在违约，不应支付服务费，也不应支付违约金，违约金标准过高。经审理查明，2013年8月16日，原告与被告签订《车辆挂靠合同》，约定：被告将渝BJ05**号车辆挂靠原告处经营，应每月缴纳服务费250元；本合同在双方签字后生效，任何一方不得违约，否则违约方除给付本合同的各项费用外，还向对方支付违约金贰万元。合同履行期间，被告从2015年6月起未按约定向原告缴纳服务费，截止2016年5月，共计拖欠3000元。上述事实，有原告向本院提供并举示的《车辆挂靠合同》、车辆登记证书、车辆行驶证等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述、被告电话笔录和庭审笔录，足以认定。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行中，被告未按合同约定缴纳服务费，导致原告合同目的无法实现，现原告起诉要求解除与被告签订的《车辆挂靠合同》并支付服务费3000元的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请20000元的违约金明显高于因被告违约带来的实际损失，在此本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素对违约金调整为被告拖欠服务费3000元的30%，即900元。被告经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第（四）项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告金胜文于2013年8月16日就渝BJ05**号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告金胜文于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司服务费3000元并支付违约金900元，共计3900元；三、驳回原告重庆渝蓉汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费190元，由原告重庆渝蓉汽车运输有限公司负担165元，被告金胜文承担25元（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告25元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  安祥建二〇一六年七月二十日书 记 员  夏 天
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审536号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：张仁义。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人张仁义行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人张仁义下达了莱国土资罚字（2015）598号行政处罚决定书，给予被执行人：1、限期三日内自行拆除在非法占用的1422平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处每平方米30元罚款，罚款额为42660元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）598号行政处罚决定书已依法送达给被执行人张仁义。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人张仁义必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）598号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年七月十一日书记员  王先德
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0882民初757号原告：刘金永，男，1972年10月16日生，汉族，农民，现住大安市。被告：高中生，男，汉族，农民，现住大安市。原告刘金永诉被告高中生民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金永到庭参加诉讼，被告高中生经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告于2010年1月2日晚上在我处借款3000.00元应急，口头约定第二天一早就还，但是被告高中生直到今天也未偿还此笔借款。2015年7月13日我找到被告给我出具了欠据一枚，当时约定2015年7月20日还款，到了约定的还款期限，经我多次索要，被告高中生仍以无钱为由拒不向我偿还此笔借款。为了维护我的合法权益，故向贵院起诉，要求被告高中生立即向我偿还借款3000.00元。被告高中生未答辩。原告为证实自己的主张提供的证据有：欠据一枚，用以证明被告高中生从原告处借款3000.00元的事实。被告高中生对该份证据未进行质证亦未提供相反或反驳证据。经审核，本院对该份证据的证明力予以采信。被告高中生未提供证据。经审理查明：被告高中生在原告处借款3000.00元，并于2015年7月13日给原告出具了欠据一枚，当时约定2015年7月20日还款，此款现已逾期。本院认为，被告高中生在原告处借款3000.00元并给原告出具欠据一枚，双方形成借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。故原告刘金永要求被告高中生偿还借款3000.00元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告高中生向原告刘金永给付借款3000.00元。上款于本判决发生法律效力后立即给付。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  李伟二〇一六年七月一日书记员  于雪
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0124刑初214号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人王某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）222号起诉书指控被告人王某某犯玩忽职守罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员李海波，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月10日至12月14日，王某（已判刑）在没有办理林业采伐许可证的情况下，将法库县某某乡某某村578棵杨树滥伐，经过林业局林业调查规划设计队勘查，蓄积量为88.3316立方米。被告人王某某在受法库县林业局和法库县某某乡政府委托担任护林大队护林员期间，严重不负责任，不认真履行护林员职责，疏于对自己管护区某某村林木进行管理，导致王某在未取得法库县人民政府林业主管部门下发的林木采伐许可证的情况下滥伐林木，使国家严禁采伐的林木被采伐，造成严重损失。上述事实,被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、常住人口登记表、辽宁省省级公益林管护补偿合同、（2016）辽0124刑初77号刑事判决书等，证人杜某某、王某某等人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某身为护林员，对工作严重不负责任，没有认真履行保护森林、管护、巡查林木的职责，导致某某村杨树578棵，蓄积量88.3316立方米在没有采伐许可证的情况下被滥伐，致使国家和人民的利益遭受重大损失，其行为构成玩忽职守罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人王某某犯玩忽职守罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，及社区矫正机关同意并出具了社区矫正报告，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯静二〇一六年七月二十五日书记员  李岩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民初2221号原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区发展大道86号。法定代表人花为伟，该公司董事长。被告朱方绪，居民。被告刘婷，居民。被告朱品科，居民。被告罗夫巧，居民。本院立案受理了原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被告朱方绪、刘婷、朱品科、罗夫巧民间借贷纠纷一案，因原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司逾期交纳诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗晓亮二〇一六年七月十九日书记员  陆虹宇
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初620号原告郭文朋，男，汉族，1992年11月20日生。委托代理人江红琴，江苏海越律师事务所律师。被告江苏颐阳智能科技有限公司，组织机构代码证号30271413-X，住所地南京市雨花台区软件大道180号8幢5楼。法定代表人方杰。原告郭文朋与被告江苏颐阳智能科技有限公司（以下简称颐阳公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由代理审判员罗贵明适用简易程序独任审判，后本案转为普通程序，依法由审判员张伍林担任审判长,与代理审判员罗贵明、人民陪审员任俊虎组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。原告郭文朋委托代理人江红琴到庭参加诉讼，被告颐阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭文朋诉称，原告于2015年7月27日通过招聘来到被告处工作，没有签订劳动合同，缴纳了社会保险，月平均工资3811元。2016年1月11日被告开会通知所有员工，即日起公司将要解散，从次日起就不用再来上班了，也未支付原告当月的工资和经济补偿。原告收到消息十分突然，无法接受，与单位协商无果，为保护原告的合法权益，原告遂提起劳动仲裁申请，劳动仲裁不予受理，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告:1.请求判决支付拖欠工资7517元，经济赔偿金3411元，共计10928元；2.诉讼费用由被告承担。被告颐阳公司未作答辩。经审理查明：原告郭文朋于2015年7月底入职被告处从事软件开发工作。双方未签订劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险。原告月平均工资为4799.52元。2016年1月11日被告公司通知自2016年1月11日起解散公司、停止经营，所有员工工作从2016年1月11日起停止，工资结算至2016年1月11日。原告于当日离开单位。2016年1月13日原告向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称雨花仲裁委）申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠2015年12月到2016年1月11日的工资7517元，经济赔偿金3411元。2016年1月18日，雨花仲裁委决定不予受理，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人当庭陈述、不予受理案件通知书、原告社保缴费清单、原告银行卡对账单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告双方劳动关系建立后应当签订劳动合同，原、被告均应按照劳动合同的约定履行各自的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。一、对于原告要求被告支付拖欠工资的诉求,原告主张其月工资5500元，并提供银行卡对账单、社保缴费清单为证。结合原告提供证据，本院对其主张予以采纳。原告主张2015年12月份已领取工资现金2000元，并提供微信记录为证。本院对其主张予以采纳。经查，被告通过银行转账给原告发放的月平均工资为4799.52元，原告提供的工资表显示2015年12月原告工资为4424元，故被告应支付原告2015年12月-2016年1月11日工资6194.11元(4424+5500÷21.75×7）。二、关于原告要求被告支付经济赔偿金的诉求，被告因生产经营发生严重困难，决定解散公司，裁减所有员工，被告应当提前三十日向工会或全体职工说明情况，听取意见后，裁减方案向劳动行政部门报告。现被告无证据证明其已经履行以上程序就单方裁员，故被告系属违法解除劳动合同。原告在被告处工作年限为六个月不足，故经济补偿的计算年限应按照0.5个月标准，原告诉求于法无悖，本院予以支持。被告颐阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告江苏颐阳智能科技有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告郭文朋工资6194.11元、解除劳动关系经济补偿金3411元，合计9605.11元。如果被告江苏颐阳智能科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张伍林代理审判员  罗贵明人民陪审员  任俊虎二〇一六年七月二十二日见习书记员  张 琰
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1828号之六申请执行人杭州硕鑫建材有限公司与被执行人杭州创举建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）杭萧临商初字第1698号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州硕鑫建材有限公司于2016年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿632119元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执1828号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年七月二十九日书记员  朱剑英
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1323民初301号原告：惠东县大岭镇顺顺鞋料店（个体户）。经营者：蓝海龙，男，汉族。委托代理人：陈惠良，广东鹏港（惠州）律师事务所律师。被告：惠东县大岭镇昕乐鞋厂（个体户）。经营者：周飞鹏，男，汉族。被告：刘雪花，女，汉族。原告惠东县大岭镇顺顺鞋料店诉被告惠东县大岭镇昕乐鞋厂、刘雪花（以下简称昕乐鞋厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2016年5月25日公开开庭审理了本案。原告惠东县大岭镇顺顺鞋料店的经营者蓝海龙、委托代理人陈惠良到庭参加诉讼，被告惠东县大岭镇昕乐鞋厂、刘雪花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县大岭镇顺顺鞋料店诉称：原告自2009年3月份以来与被告有生意往来，为被告昕乐鞋厂供应鞋材。2015年11月1日，经双方结算，被告昕乐鞋厂共欠原告135000元货款，有被告亲笔签名的《欠条》为证。此后虽经原告多次向被告追偿，但被告却以各种理由拒不偿还，至起诉时止，被告仍欠原告135000元。该笔债务发生在被告昕乐鞋厂的经营者周飞鹏与被告刘雪花夫妻存续期间，根据我国《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告刘雪花应当对上述债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、两被告连带偿还原告135000元，并支付从起诉之日至付清款日止的欠款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、本案诉讼费、保全费等相关费用由两被告承担。被告昕乐鞋厂、刘雪花未作书面答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告惠东县大岭镇顺顺鞋料店为零售皮革、鞋料的个体户，被告惠东县大岭镇昕乐鞋厂为自产自销制鞋的个体工商户，其经营者周飞鹏与被告刘雪花为夫妻关系，于1997年1月28日登记结婚。2015年11月1日，被告昕乐鞋厂的经营者周飞鹏作为欠款人出具一份《欠条》给原告收执，确认被告昕乐鞋厂欠到原告惠东县大岭镇顺顺鞋料店货款135000元。2015年12月31日，原告以上述诉称的事实与理由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。诉讼期间，应原告的财产保全申请，本院依法作出（2016）粤1323民初301－1号民事裁定书，以15万元的价值为限查封了被告昕乐鞋厂的经营者周飞鹏名下位于惠东××××路的房地产[房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号，土地使用权证号：惠东国用（2009）第xx号，土地地号：xx]。以上事实，有原告惠东县大岭镇顺顺鞋料店提供的民事起诉状、营业执照、身份证复印件、个体户机读档案登记资料、常住人口个人信息表、户成员信息、欠条、婚姻登记基本信息情况表和本院开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：原告惠东县大岭镇顺顺鞋料店诉称被告昕乐鞋厂在经营期间结欠其135000元货款未予偿付，该事实有原告提交欠条为证，本院予以确认。上述《欠条》未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告昕乐鞋厂应向原告支付上述135000元货款。被告昕乐鞋厂在收取货物后未及时履行付款义务，属违约行为，依法应承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请从其起诉之日即2015年12月31日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息，理由充分，本院予以支持。由于被告昕乐鞋厂为个体工商户，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，被告昕乐鞋厂的上述债务依法应由其经营者周飞鹏予以承担。被告刘雪花与周飞鹏为夫妻关系，被告昕乐鞋厂的上述债务发生在其两人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条中“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告刘雪花未向本院提交相关证据证实上述债务为周飞鹏的个人债务，故该债务依法应认定为夫妻间的共同债务，被告刘雪花依法应对周飞鹏的上述债务承担连带清偿责任。被告昕乐鞋厂、刘雪花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告惠东县大岭镇昕乐鞋厂的经营者周飞鹏于本判决生效之日起7日内向原告惠东县大岭镇顺顺鞋料店一次性支付货款135000元和利息（以135000元货款为基数，从2015年12月31日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。二、被告刘雪花对被告惠东县大岭镇昕乐鞋厂的经营者周飞鹏的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，保全费1270元，合计4270元（原告已预交），由被告惠东县大岭镇昕乐鞋厂的经营者周飞鹏和被告刘雪花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  谭松志审 判 员  王雪良人民陪审员  古美云二〇一六年七月十二日书 记 员  袁惠妮
陕西省安塞县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0624执295号之二申请执行人李光梅，女，1960年6月12日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县饮食服务公司家属楼。被执行人高树清，男，1978年10月19日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县城环城路。申请执行人李光梅依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院于2014年9月2日作出的（2014）安民初字第00363号民事调解书，于2016年7月11日向本院申请执行，本院于2016年7月11日依法受理。本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人高树清给付申请执行人李光梅借款130000元及迟延履行期间二倍债务利息。执行费1850元。执行查明，2016年7月13日划拨被执行人高树清工资存款37200元并兑付，2016年7月19日被执行人高树清与申请执行人李光梅自行达成和解协议，申请执行人李光梅申请撤销该案的执行。该撤销申请是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624执295号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘增兵审 判 员  杨新平助理审判员  强秀梅二〇一六年七月十九日书 记 员  黄婵婵
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)渝8601民初884号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1，统一社会信用代码91500103774866852K。法定代表人：黄述英，执行董事。委托代理人：刘泯江，男，汉族，1984年3月10日出生。被告:季永建,男,汉族,1972年9月11日出生。本院在原告重庆宣豪运输有限公司诉被告季永建挂靠经营合同纠纷一案审理期间，原告重庆宣豪运输有限公司以双方已达成和解为由，于2016年7月12日向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告重庆宣豪运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆宣豪运输有限公司撤回��诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担。代理审判员  王凝思二〇一六年七月二十七日书 记 员  肖 丹
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初2540号原告天津德汀商贸有限责任公司,住所地天津市河东区新开路润东大厦2602号,组织机构代码证号30039229-6。法定代表人李德汀,总经理。委托代理人刘树航,该公司经理。被告墨沙沙,女,1989年1月16日生,汉族,河北省廊坊市中泰华会计事务所职工,住河北省廊坊市广阳区。原告天津德汀商贸有限责任公司诉被告墨沙沙劳动争议纠纷一案,本院于2016年4月20日受理后,依法按简易程序公开进行审理,由审判员颜弘独任审判,于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告天津德汀商贸有限责任公司的委托代理人刘树航、被告墨沙沙到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,被告因工作失误,丢失公章,造成严重损失,经公司研究决定,与支付工资前已经被公司除名。被告因工作失误,违反公司章程,应承担相应经济损失。故诉至贵院,1、对天津市河东区劳人仲案字(2016)第161号裁决不服,裁决有误,拒绝支付被告5632元;2、本案诉讼费由被告承担。原告提交证据如下。劳人仲案字(2016)第161号仲裁裁决书复印件一份被告辩称,认可仲裁结果,不认可原告所述。入职时间、工作岗位、约定工资及离开时间属实。公章不是因我丢失的,是公司职工李娜丢失的,原告没有发放过工资,因不给我工资离开,没有见过公司出具的书面手续。离开单位的时候已经将财务交接清楚,没有弄丢。被告未提交证据。本院调取了劳人仲案字(2016)第161号仲裁案卷经审理查明,天津德汀商贸有限责任公司应聘人员登记表载明:应聘职位会计,日期2015年12月7日,姓名墨沙沙。天津德汀商贸有限责任公司工资表载明:姓名墨沙沙,工资基数3500,发放比例80%,应发工资2446,12.7入职,2016.1.15。姓名墨沙沙,工资基数3500,发放比例80%,应发工资2800,2016,2,1。2016年2月3日,被告离开原告处。2016年2月22日,墨沙沙向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,2016年4月7日该仲裁委员会作出劳人仲案字(2016)第161号仲裁裁决书裁决,一、被申请人支付申请人2015年12月7日至2016年2月3日工资5632元;二、驳回申请人其他仲裁请求。原告不服,成讼。以上事实,有双方当事人当庭陈述及提交的相关证据佐证,并经庭审质证,本院予以确认。本院认为,被告作为劳动者,原告作为用人单位,双方系劳动合同关系。依照法律规定,被告提供劳动,原告应向被告支付工资。原告主张被告因工作失误,丢失公章,造成严重损失一节。未提供相关证据,且与本案不属同一法律关系,本院不予审理。审理中,原、被告双方均认可期间工资为5632元,本院予以确认。被告认可仲裁裁决,本院予以照准。对此原告应给付被告2015年12月7日至2016年2月3日工资5632元。综上所述,依据《中华人民共和国劳动法》第四十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:一、本判决生效后十日内,原告天津德汀商贸有限责任公司给付被告墨沙沙工资5632元;二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取5元,由原告天津德汀商贸有限责任公司负担5元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  颜弘二〇一六年七月十二日书记员  谷月
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更324号罪犯黄兴龙。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2014年4月15日作出（2014）锡刑初字第6号刑事判决，认定被告人黄兴龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同月17日，判决向黄兴龙送达，交付执行。2016年5月23日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见。同年6月13日，经江苏省监狱管理局审核后于同年6月24日报送本院审理。同月29日，本院立案受理并依法组成合议庭。同年7月26日，本院公开远程开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派代理检察员鲍志明出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官张芬芬、束妮娜出庭履行职务，罪犯黄兴龙到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯黄兴龙的改造表现予以全面考核后认为，罪犯黄兴龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减庭意〔2016268号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯黄兴龙向法庭陈述，经过教育认识到自己故意杀人的犯罪触犯了刑法，对被害人家庭及自己的家庭造成了伤害，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯黄兴龙参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯黄兴龙于2014年5月13日入监，在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给他人造成严重后果，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪，认真参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年8月受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯黄兴龙的悔罪书、罪犯奖惩审批表、2014年、2015年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯黄兴龙在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。鉴于该犯系暴力犯罪被判处无期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯黄兴龙的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年7月28日起至2038年6月27日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬代理审判员 孟  刚代理审判员 王 莉 莉二〇一六年七月二十八日书 记 员 张从化蝶
山东省莒南县人民法院执行裁���书(2016)鲁1327执2078号申请执行人：莒南县农村信用合作联社。法定代表人：王庆成，理事长。被执行人：杨云华，男，1968年4月25日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：程振爱，女，1965年1月3日出生，汉族，居民，住莒南县。本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人杨云华、程振爱借款合同纠纷一案中，执行时间已满三个月，经查，被执行人名下无可供执行财产，对被执行人依法采取强制措施后被执行人依然不履行本案法律文书所确定的义务，我院依法对申请人进行约谈，告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇一六年七月二十八日书记员  李 辉
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1724执644号申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。法定代表人周克强，任该联社理事长。被执行人张建，男，1986年9月5日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人张民强，男，1991年2月14日出生，汉族，农民，住巨野县。关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人张建、张民强借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第1552号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2016年3月24日立案执行。本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第1552号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  董纪金审判员  王冰心审判员  李兴奎二〇一六年七月十五日书记员  任 鹏
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1138号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人王陆兵，男，1984年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人田宝霞，女，1984年出生，汉族，农民，住河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年7月25日作出（2016）冀0984行审1075号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）B2－306号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人田宝霞银行存款31324元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年七月二十九日书记员  任建河
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1065号申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行。负责人郑学强,系支行长。委托代理人宋守宝,系副支行长。被申请人赵庆海,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行于2016年7月1日向本院申请支付令,申请的事实为2007年4月26日被申请人赵庆海欠该行借款40,000.00元,约定月利率11.730000‰,并提供贷款凭证一份。现要求被申请人赵庆海立即给付借款本金40,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人赵庆海应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行借款40,000.00元及利息。利息从2007年4月26日始至还款日为止,月利率按11.730000‰计算。案件受理费266元由被申请人赵庆海负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  马宝海二〇一六年七月七日书记员  王 雪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初字8372号之一原告：德阳秒银科技有限公司。法定代表人：陈永江，该公司董事长。委托代理人：毕明雄，四川瑞鼎律师事务所律师。被告：重庆秒银科技股份有限公司。法定代表人：马昭德。委托代理人：陈志生，该公司工作人员。本院受理原告德阳秒银科技有限公司诉被告重庆秒银科技股份有限公司合同纠纷一案后，被告重庆秒银科技股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称其与原告德阳秒银科技有限公司在协议中约定由重庆仲裁委员会管辖，请求驳回原告的起诉。原告德阳秒银科技有限公司诉称：2015年11月27日，原告德阳秒银科技有限公司与被告签订了《解除合同协议书》，并于同日达成补充协议，约定被告将“首年秒赚广告平台使用维护费”汇入肖静的账户中。被告于2015年12月31日向肖静支付了20万元。2016年1月21日，被告向原告书面承诺于同年1月31日前支付退款712750元等事宜。后经原告催促，被告仅分两次支付了408500元和30000元，余下274250元至今未付。原告遂向本院起诉，请求判令：一、被告向原告支付274250元及违约金213825元；二、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。经审理查明，本案原告德阳秒银科技有限公司与被告重庆秒银科技股份有限公司于2015年4月11日签订了《秒赚广告合作合同》，双方在该合同中约定：“在本合同执行期间如果双方发生争议，双方应友好协商解决。如果协商不成，双方同意由重庆仲裁委员会依据中华人民共和国法律及申请仲裁时现行有效的仲裁规则进行仲裁。……本条具有独立性，即本协议的变更、解除或者无效，不影响本条的效力。”本院认为，本案系合同纠纷，德阳秒银科技有限公司与被告重庆秒银科技股份有限公司在2015年4月11日签订的《秒赚广告合作合同》中约定本案由重庆仲裁委员会仲裁，故本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告德阳秒银有限公司的起诉。本案保全费2920元，由原告德阳秒银有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李佳昱二〇一六年七月五日书 记 员  倪江宁
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更293号罪犯黄敏仔，男，现在南通监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）泰中刑初字第0022号刑事判决，认定被告人黄敏仔犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对黄敏仔限制减刑。2014年4月1日，本院作出（2014）苏刑一复字第0008号刑事裁定，对黄敏仔的定罪量刑及限制减刑予以核准。交付执行。2016年5月23日，执行机关南通监狱提出减刑意见书。2016同年6月13日，经江苏省监狱管理局审核后于同年6月24日报送本院审理。本院于2016年6月29日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关南通监狱认为，罪犯黄敏仔在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯黄敏仔于2014年5月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。2015年12月获得监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯黄敏仔的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯黄敏仔在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯黄敏仔的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；对黄敏仔限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  查华荣代理审判员  丁 益二〇一六年七月二十八日书 记 员  李 洁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5024号罪犯伏永红，男，汉族，高中文化，1968年11月24日出生于江苏省阜宁县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省阜宁县人民法院于2013年8月27日作出(2013)阜刑二初字第0067号刑事判决，以被告人伏永红犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元；犯帮助伪造证据罪，判处拘役三个月，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2023年9月28日止），拘役三个月（刑期自2023年9月29日起至2023年12月28日止），并处罚金人民币二十万元；继续追缴被告人伏永红的诈骗犯罪所得，发还被害人。被告人伏永红不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2013年11月20日作出(2013)盐刑二终字第0091号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯伏永红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯伏永红在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯伏永红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯伏永红减去有期徒刑九个月（刑期至2022年12月28日止），拘役三个月不变（刑期自2022年12月29日起至2023年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初字第1277号原告易红艳，女，1978年1月17日出生，汉族，住自流井区。原告胡仙荣，男，1962年10月26日出生，汉族，住自流井区。委托代理人易红艳，女，1978年1月17日出生，汉族，住自流井区，系胡仙荣之配偶。被告四川泰丰集团有限公司，住所地自贡市汇东新区丹桂大街东段泰丰大厦1区27层。法定代表人宋元刚，董事长。委托代理人刘芳，该公司员工。委托代理人钟瑛瑛，该公司员工。原告易红艳、胡仙荣诉被告四川泰丰集团有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何文井适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易红艳、胡仙荣以及被告泰丰公司委托代理人刘芳、钟瑛瑛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易红艳、胡仙荣诉称，2011年7月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于自贡市自流井区房屋，房款471059.00元。被告于2012年7月24日前将上述房屋交付原告使用。根据合同约定被告应当自交房之日起360日内为原告办理该房屋的产权过户手续，逾期按购房款额的每日万分之一支付违约金。但被告拖延至2014年7月21日才为原告办理房屋产权证。被告已超出约定的期限362天。请求判令被告支付原告因逾期办理房屋所有权登记手续的违约金18751.00元，并承担本案诉讼费。被告泰丰公司辩称，逾期起算是应按实际接收房屋的时间计算。经审理查明，2011年7月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于自贡市自流井区房屋，房款471059.00元。被告于2012年7月24日前将上述房屋交付原告使用。根据合同约定被告应当自交房之日起360日内为原告办理该房屋的产权过户手续，逾期按购房款额的每日万分之一支付违约金。但被告拖延至2014年7月21日才为原告办理房屋产权证。被告已超出约定的期限362天。上述事实，有原告身份证复印件、被告工商登记信息、《商品房买卖合同》、购房发票、房屋所有权证及庭审记录等附卷为证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起360日内使原告取得房屋所有权证书。原告于2012年7月24日实际接收到2014年7月21日取得房屋所有权证书，被告逾期362天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金。本案中，《商品房买卖合同》明确约定按已付房款的万分之一日息计算违约金，故被告应支付原告违约金计算方式为购房款471059.00元×违约金比例0.0001元/天×逾期362天=17052.34元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告易红艳、胡仙荣延迟办理权属登记的违约金17052.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113.20元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  何文井二〇一六年七月十三日书记员  曹 源
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初4712号原告林冲。被告泰兴市鼓楼购物中心有限公司，住泰兴市鼓楼西路2号。法定代表人金振山，董事长。委托代理人俞鑫生，江苏有方律师事务所律师。本院在审理原告林冲与被告泰兴市鼓楼购物中心有限公司消费者权益纠纷一案中，原告林冲于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告纠纷已自行协商解决，且被告已履行给付义务。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林冲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林冲负担。代理审判员  周红二〇一六年七月二十五日书 记 员  祝琪
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0711执异1号案外人马振玲，女，1966年5月27日生，汉族。申请执行人新乡市城乡建设总公司腾飞建筑装饰公司。法定代表人刘奇峰，经理。被执行人新乡市金园油脂有限公司。法定代表人乔建生，经理。本院在执行申请执行人新乡市城乡建设总公司腾飞建筑装饰公司与被执行人新乡市金园油脂有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人马振玲于2016年4月26日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人马振玲称：本院所查封的房产已于2014年4月25日由乔建生转让给本人，并且办理了公证手续，并于当日将购房款转汇给卖房人乔建生，且该房产已于2014年对外出租，已收取两年有余的房租。该房产不应该归乔建生所有，牧野法院查封此房于法无据。本院查明：本案的被执行人是新乡市金园油脂有限公司，而查封的房产系被执行人新乡市金园油脂有限公司法定代表人乔建生个人房产，且该房屋已于2014年4月25日转让给本案异议人马振玲，异议人已将购房款于当日转汇给乔建生，并且办理了公证手续，乔建生已将该房产交付给本案异议人，且异议人已收取多年的房租，异议人已经是该房产的实际控制人。本院认为：异议人的理由合法有据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对中同街东楼一层2号（南数第二间）房权证号：05**，面积：43.54㎡房产的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。执行员  ：路飚执行员  ：李明执行员  ：李涛二〇一六年七月一日书记员  ：牛毅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1516号罪犯何斌，男，1991年1月7日生，彝族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。弥勒县人民法院于2011年5月5日作出(2011)弥刑初字第68号刑事判决，认定被告人何斌犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；加原判有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑十六年零六个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳3000元）。判决生效后，于2011年5月18日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑二个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系缓刑期间又犯罪、暴力性犯罪、数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何斌准予减去有期徒刑一年(刑期自2010年9月23日起至2025年10月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月四日书记员  李春桃
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3426刑初88号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人张兴才，男，20岁，汉族，四川省会东县人，高中文化，无业，因涉嫌故意伤害罪，2016年3月31日被会东县公安局刑事拘留，同年4月29日被会东县公安局取保候审，2016年5月24日被会东县人民检察院继续取保候审，2016年6月23日本院对其继续取保候审。会东县人民检察院以东检诉刑诉［2016］87号起诉书指控被告人张兴才犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判于2016年6月30日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派代理检察员宁显文、朱芝祥出庭支持公诉，被告人张兴才到庭参加诉讼。现已审理终结。会东县人民检察院指控，2015年9月20日0时许，被告人张兴才与被害人陈某等人在会东县“春江烤鱼馆”包间内因琐事发生口角。张兴才便喊来“小江、小华”等人在“春江烤鱼馆”门口街道上用木棍、匕首对陈某、黄某进行殴打，导致被害人陈某受伤住院。经鉴定：被害人陈某腹部损伤属轻伤一级，右前臂损伤属轻伤一级。公诉机关认为，被告人张兴才故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。被告人张兴才当庭认罪，未辩解。经审理查明，2015年9月20日0时许，被告人张兴才与被害人陈某等人在会东县“春江烤鱼馆”包间内因琐事发生口角。被告人张兴才便喊来“小江、小华”等人在“春江烤鱼馆”门口街道上用木棍、匕首对被害人陈某以及黄某进行殴打，导致被害人陈某受伤住院。经会东县公安局物证鉴定室鉴定：被害人陈某腹部损伤属轻伤一级，右前臂损伤属轻伤一级。另查明，被告人张兴才于2016年4月25日与被害人陈某达成谅解赔偿协议，由被告人张兴才一次性赔偿被害人陈某医疗费、误工费、护理费、营养费等各项费用33000.00元（叁万叁千元整）已兑现，取得被害人及亲属的谅解并请求法院给被告人张兴才改过自新的机会，免于追究张兴才的刑事责任。上述事实，被告人张兴才在庭审过程中亦无异议，有会东县公安局受案登记表、立案决定书，被告人张兴才的基本情况、户籍证明，到案经过，赔偿协议、谅解书，会东县公安局情况说明，被告人的供述、被害人的陈述，证人黄某某、谭某某、李某某等人的证言，会东县公安机关现场勘验检查工作记录、图及照片，被害人陈某的辩认笔录及被辩认人的照片、会东县公安局物证鉴定室鉴定：被害人陈某腹部损伤属轻伤一级，右前臂损伤属轻伤一级等经公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人张兴才故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张兴才的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人张兴才与被害人陈某就民事达成谅解赔偿协议并已兑现，可以对其酌定从轻判处。被告人张兴才当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，结合其犯罪情节及认罪、悔罪、赔赔、取得被害人谅解等量刑情节，在量刑上可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：被告人张兴才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 钢二〇一六年七月一日书记员 杨云莉附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执恢178号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司西安南大街支行。被执行人石玉钗，女。本院依据已经发生法律效力的（2015）西证执字第166号执行证书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（��行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。��则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  马冰峰二〇一六年七月四日书记员  高 杰
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0321民初1173号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。负责人黄明慧，行长。委托代理人廖杨，员工。被告李姜，女，汉族，1987年8月10日出生，住四川省宜宾县。被告王啸，男，汉族，1986年8月23日出生，住四川省自贡市贡井区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与被告李姜、王啸金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行于2016年7月25日以被告已自动履行偿还借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行撤回起诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行撤回起诉。本案受理费921元，因原告撤诉减半收取461元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行负担。审判员  刘裕鑫二〇一六年七月二十五日书记员  刘晓霞
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更292号罪犯杨春，男，现在南通监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）苏中刑初字第0021号刑事判决，认定被告人杨春犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年3月17日，本院作出（2014）苏刑一复字第0012号刑事裁定，对杨春的定罪量刑予以核准。交付执行。2016年5月23日，执行机关南通监狱提出减刑意见书。同年6月13日，经江苏省监狱管理局审核后于同年6月24日报送本院审理。本院于2016年6月29日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关南通监狱认为，罪犯杨春在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯杨春于2014年5月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。2015年10月获得监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯杨春的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯杨春在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯杨春的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  查华荣代理审判员  丁 益二〇一六年七月二十八日书 记 员  李 洁
江苏省高级人民法院复 议 决 定 书(2016)苏司惩复11号申请复议人(原审被告):连云港正恒建设有限公司,住所地江苏省灌南县经济开发区。法定代表人：惠军，该公司总经理。申请复议人不服江苏省连云港市中级人民法院(2016)苏07民终1261号罚款决定书，向本院提出复议申请，认为其法律意识淡薄，对案件审理想当然，并非故意逾期提供证据，且其为中小企业，请求撤销罚款决定，改为训诫。经审查，本院认为：潘如浪起诉请求判决包括申请人在内的三名被告连带赔偿其损失1569605.55元，一审法院也已将相关的诉讼材料及时送达给了申请人。申请人既称自己为中小企业，故对于这样的巨额索赔诉讼，没有不重视之理。其又称自己法律意识淡薄，对案件审理想当然，纯属辩解，难以掩盖其视人民法院之应诉通知为儿戏，无视国家法律之真实认识状态。而且，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款之规定，对单位的罚款金额，为人民币五万元以上。江苏省连云港市中级人民法院对申请人处罚五万元，仅在对单位罚款的起点上处罚。因此，对申请人的复议申请，不予准许。并望申请人能够以此为戒，做一个真正学法、懂法、守法的优秀企业。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：驳回申请，维持原决定。二〇一六年七月二十日
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0612民初4291-1号原告南通一品机械电子有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇水厂路3号。法定代表人陆正曦，总经理。委托代理人殷秀兰，系该公司办公室主任。被告杭州三科变频技术有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥兴路100号2幢1楼。法定代表人方益波。本院在审理原告南通一品机械电子有限公司与被告杭州三科变频技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通一品机械电子有限公司于2016年7月20日���本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告南通一品机械电子有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南通一品机械电子有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取555元，财产保全费620元，合计1175元，由原告南通一品机械电子有限公司负担。审判员  季渭清二〇一六年七月二十日书记员  常 静
江西省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0105执35号之二申请执行人：江西熙怡实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山北路被执行人：上海颖川佳固信息工程股份有限公司，住所地：上海市奉贤区四团镇四平路。江西熙怡实业有限公司与上海颖川佳固信息工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，江西省南昌市中级人民法院于2015年12月11日作出的（2015）洪民四终字第307号民事调解书已发生法律效力。申请执行人江西熙怡实业有限公司于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。2016年5月31日，本院依法冻结了被执行人上海颖川佳固信息工程股份有限公司在中国建设银行股份有限公司上海南方商城支行开设的账号为310XXXXX730的银行账户，冻结额度为140万元。现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人上海颖川佳固信息工程股份有限公司在中国建设银行股份有限公司上海南方商城支行开设的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户140万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董兴强审判员  左莉娜审判员  高 翔二〇一六年七月十五日书记员  吁 冲
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初6108号原告姚家友，男，汉族，1967年3月17日生。委托代理人孔令勇，江苏禾汇律师事务所律师。被告陶纪柱，男，汉族，1970年5月2日生。委托代理人赵辉，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司，统一社会信用代码：91320105070713006X），住所地江苏省南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼A座6楼。代表人刘玄，保险公司总经理。委托代理人田永冬，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告姚家友与被告陶纪柱、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚家友委托代理人孔令勇，被告陶纪柱及其委托代理人赵辉，被告保险公司委托代理人田永冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚家友诉称：陶纪柱驾驶苏Ａ×××××号小型轿车撞到其所驾驶的电动自行车，致其受伤及两车损坏。交警部门认定陶纪柱负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。其因本次交通事故损失医疗费29171.24元，现要求两被告赔偿。被告陶纪柱辩称：对本次交通事故发生事实及责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；其于事发后逃逸系因害怕遭到受害人的殴打；其不识字，对保险免责条款内容不清楚，保险公司未就免责条款向其尽到提示和告知义务，故应由保险公司承担相应的赔偿责任。被告保险公司辩称：对本次交通事故发生事实及责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；事发后陶纪柱逃逸，故其公司仅在交强险限额内承担赔偿责任，在商业三者险限额内不予赔偿。经审理查明：2016年3月16日20时18分许，陶纪柱驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿宁高线（123省道）由北向南行驶至凤凰村路路口时未依次通行，撞到由北向南姚家友驾驶的电动自行车，造成姚家友受伤及两车损坏的交通事故。事发后，陶纪柱驾车逃逸。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定陶纪柱负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告姚家友受伤后至南京同仁医院治疗，医院诊断为蛛网膜下腔出血、双额叶脑挫裂伤、双侧额部硬膜下血肿、气颅、左枕部硬膜外血肿、枕骨骨折、颌面部软组织损伤、感音神经性耳聋。姚家友伤后用去医疗费29171.24元。审理中，被告保险公司主张其公司已就免责条款向被告陶纪柱履行了提示义务，并提交保险条款一份予以证实，该保险条款第六条第（六）项用加黑加粗字体载明：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据，保险公司不负赔偿责任。上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、出院记录、医疗费发票、情况说明、保险条款及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人赔偿。本次交通事故，被告陶纪柱于肇事后驾车逃逸，使得被害人无法得到及时救助，严重损害了正常道路交通秩序，是《中华人民共和国道路交通安全法》等法律法规所明令禁止的行为，应负事故全部责任。被告保险公司抗辩其公司已就肇事逃逸免责条款向陶纪柱尽到了提示义务，故应免除其公司在商业三者险限额内的赔偿责任，符合法律规定，本院予以采信。对被告陶纪柱关于其并不清楚肇事逃逸免责条款内容的抗辩意见本院不予采信。综上，原告姚家友因本次交通事故损失医疗费29171.24元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，被告陶纪柱赔偿19171.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告保险公司赔偿原告姚家友医疗费10000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告陶纪柱赔偿原告姚家友医疗费19171.24元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由被告陶纪柱负担，于支付上述赔偿款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018。代理审判员  左树二〇一六年七月十八日书 记 员  陈媛
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初595号原告王某某，被告许某某，原告王某某诉被告许某某债权纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告许某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，2015年12月27日原告委托被告许某某包地，给付原告包地费3万元。约定如包不到地返还包地款。被告为原告出具收据一张。另外，被告于2015年向原告借款1万元，至今没有偿还。为维护原告合法权益，请求法院判令被告立即偿还欠款4万元。原告为证明自己的主张提供如下证据：1、原告身份证一份，证明原告主体资格，被告无异议，本院予以认证。2、收据一张，证明委托被告包地款3万元，被告有异议，欠款3万元没有异议，否认委托包地的事实，但没有反驳证据，本院予以认证。被告许某某辩称，包地的事实不属实。这钱是借款其中3万元是我给别人借的，利息是5分，月月还息，从2016年1月1日这钱我担过来了。零外1万元是我个人借款，两笔款共4万元。我同意偿还，但现在没有能力偿还，到来年秋后偿还。经审理查明，2014年3月被告许某某向原告王某某借款人1万元，没有利息和还款期限。2014年他人经被告许某某担保向原告王某某借款人民币3万元。至2016年1月1日被告许某某同意偿还原告该笔借款。原告王某某以此款委托被告包地写一收据，并注明发生争议，由梅里斯法院解决，被告许某某在收款人处签名并按手印。现原告王某某诉来本院要求被告偿还欠款4万元。本院认为，被告许某某向原告借款1万元，被告许某某予以承认，本院对该借款事实予以认定。被告许某某给他人担保向原告借款3万元后，自愿同意偿还，并给原告出具收据一张，被告没有异议，本院对该笔欠款予以认定，原、被告之间债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下:被告许某某于本判决生效后10日偿还原告王某某欠款人民币4万元。案件受理费800.00元减半收取400.00元由被告负担（于本判决生效后10日给付）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  任德志二〇一六年七月七日书记员  刘宁宁
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘06行初46号起诉人蔡运秋。2016年7月6日，本院收到起诉人蔡运秋起诉状，其诉称：起诉人蔡运秋一家三口为华容县城关镇环城村的村民，分得宅基地0.2亩，同时起诉人又通过村组取得了0.4亩土地的使用权，共0.6亩，1996年9月10日，起诉人向村里付清了这400平方米的土地使用费4800元。2006年，华容县人民政府批准湖南绿景置业有限公司征用起诉人的这400平方米地开发绿景小区。当时既未通知起诉人征收的事情，也未与起诉人协商补偿安置，并且至今未对起诉人进行补偿安置。为落实补偿安置之事，8年多来，起诉人多次找到华容县人民政府和华容县城关镇环城村村民委员会要求解决，但至今未予落实。请求人民法院：1、请求确认华容县人民政府和华容县城关镇环城村村民委员会将起诉人的400平方米土地出让给湖南绿景置业有限公司开发绿景小区却未安置补偿违法；2、责令华容县人民政府和华容县城关镇环城村村民委员会对起诉人被征用的土地进行安置补偿，或者进行货币补偿；3、赔偿起诉人因要求依法补偿支出的交通费、误工费等共计3万元；4、由华容县人民政府和华容县城关镇环城村村民委员会承担本案诉讼费用及律师费。本院查明：起诉人蔡运秋系湖南省华容县城关镇环城村五组的村民，1996年申请了宅基地建房，获得了当时的镇政府同意，交纳了4800元的宅基地费用，但未在该宅基地上建房。据起诉人称，起诉人400平方米地于2006年被华容县人民政府征收，由于起诉人在外打工，妻子有××，儿子年幼，2008年才知晓被征收一事。起诉人因土地被征收，未落实安置补偿一事不断上访，但至今未予解决。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”起诉人蔡运秋于2008年已知晓其土地被征收一事，至今已7年有余。起诉人现提起行政诉讼，又未提供证据证明其有法律规定的可延长起诉期限的情形，其起诉已超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对起诉人蔡运秋的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 王 婷审判员 刘 洪审判员 冯 玲二〇一六年七月八日书记员 匡菲菲
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2242号罪犯王仕林，男，1983年7月25日出生，布依族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2012年4月13日作出(2012)中二法刑一初字第187号刑事判决，以被告人王仕林犯强奸罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月11日作出(2012)中中法刑一终字第111号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月20日。执行机关广东省四会监狱因罪犯王仕林在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王仕林有前科一次，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年2月获得表扬；2015年1月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子；已缴交罚金一百元；该犯提供其户籍所在地县民政局盖章的困难证明，证实其经济困难。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王仕林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王仕林予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年七月十一日书 记 员  陈健能
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0323民初141号原告：贾晓晗，男，汉族，1977年5月16日出生，住吉林省伊通满族自治县。原告：朱焕有，男，汉族，1971年7月19日出生，住吉林省伊通满族自治县。原告：朱桂芳，女，汉族，1966年4月16日出生，住吉林省伊通满族自治县。原告：王臣，男，汉族，1963年2月9日出生，住吉林省伊通满族自治县。原告：王军，男，汉族，1960年3月6日出生，住吉林省伊通满族自治县。原告：范玉文，女，汉族，1970年10月22日出生，住吉林省伊通满族自治县。原告：贾振和，男，汉族，1947年5月22日出生，住吉林省伊通满族自治县。被告：伊通满族自治县三道乡三道村村民委员会。法定代表人：朱焕宝，村委会主任。被告：伊通满族自治县三道乡人民政府。法定代表人：赵春菲，乡长。委托代理人：赵连喜，副乡长。第三人：赵志生，男，汉族，1965年2月20日出生，住吉林省伊通满族自治县三道乡二道村*组。原告贾晓晗、朱焕有、朱桂芳、王臣、王军、范玉文、贾振和与被告伊通满族自治县三道乡三道村村民委员会（原二道村）、伊通满族自治县三道乡人民政府、第三人赵志生土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理，2016年5月12日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾振和及诉讼代表人朱焕有，被告伊通满族自治县三道乡三道村村民委员会法定代表人朱焕宝、伊通满族自治县三道乡人民政府委托代理人赵连喜、第三人赵志生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方诉称：2003年1月14日，被告村委会以建温室大棚为由，与朱耀才、王义、贾振元（三人已故）及上述其他原告签订土地承包协议，约定原告将自家承包田，合计1.07公顷，承包给被告村委会建温室大棚，承包期内，如果大棚效益不佳，承包者自动解除合同，不再承包。承包期限为25年，自2003年1月14日起至2027年12月31日止。2013年原告方发现，村委会所承包原告土地内的大棚已拆除，种植了玉米，并建起了房屋。原告找二被告才知道，原来在2004年12月，被告乡政府已将该地块转包给第三人赵志生，第三人赵志生在此地建起了房屋，2003年1月14日，原告同村委会签订的转包合同时还没有直补，2004年6月国家实行土地直补，并且不断增加，土地价值也不断提高，现每垧地产值1万多元，已明显不公平。上述事实证据充分，原告认为，依照协议约定，该地块不经营温室大棚，合同解除条件已出现，且被告乡政府未经原告同意，擅自转包，并且改变了土地的性质，破坏了耕地资源，依据《中华人民共和国合同法》司法解释（三）原合同继续履行，显失公平，再加上现在的承包人改变土地用途，严重违约。原告有权要求解除合同，返还土地。为此，原告依法提起诉讼，请求判决依法解除原告方与村委会于2003年1月14日签订的土地承包协议；解除被告乡政府与第三人赵志生于2004年12月12日签订的大棚承包合同；第三人依法返还原告方的1.07公顷承包田。伊通满族自治县三道乡三道村村民委员会辩称：承包合同有效，没有改变土地用途，应该继续履行。伊通满族自治县三道乡人民政府辩称：合同有效，当时签订协议时，约定了乡里的责任，乡长魏建勋在协议上签字，是以乡里和村里的名义与原告方签订的协议，所以协议继续履行。第三人赵志生辩称：要求继续履行与乡政府之间签订的合同，不同意解除合同。经审理查明：2003年1月14日，原告贾晓晗等人与被告伊通满族自治县三道乡二道村村民委员会、伊通满族自治县三道乡人民政府签订土地承包协议，协议约定：将原告方位于二道村台田地的1.07垧承包田承包给被告用于建造温室大棚，期限为25年，自2003年1月14日起至2027年12月31日止，承包费每垧地每年3500元（详见协议书）。2004年12月12日，伊通满族自治县三道乡人民政府与赵志生签订大棚承包合同书，将原告方1.07垧承包田转包赵志生经营（详见大棚承包合同书）。合同签订以前第三人赵志生已经对该承包田实际经营。该承包田上赵志生经营农作物种类是：蔬菜大棚两栋与玉米。另查明：2010年该争议土地获得粮食直补，直补款由原告方领取。第三人赵志生在该承包田上建造的房屋系彩钢房，并非永久性建筑。争议土地承包费给付至2014年。原告方提交的协议书及大棚承包合同书，各方当事人对真实性无异议；原告提交现场照片一组25张，客观真实，贾振英及韩佰阳证人证言客观真实，以上证据予以采纳。本院认为：原告方与伊通满族自治县三道乡三道村村民委员会及伊通满族自治县三道乡人民政府签订的协议中约定，如果蔬菜大棚效益不佳，自动解除合同，并由乡政府承担责任，属于附解除条件的合同。事实上，第三人已经基本放弃蔬菜大棚的经营，现有大棚数量为两栋，合同目的已经不能实现，并且乡政府转包未经原告方同意，乡政府与第三人赵志生签订的转包合同属无效合同，原告方主张解除与村委会及乡政府签订的合同并返还土地的请求，应予以支持。2015年及2016年争议土地承包费，原告方提出按照市场价格合理给付，原告诉请中未提出此项请求，原告方可另行主张权利。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第九十四条第一款（一）项之规定，判决如下：一、解除原告方与被告伊通满族自治县三道乡三道村村民委员会及伊通满族自治县三道乡人民政府于2003年1月14日签订的土地承包协议；二、伊通满族自治县三道乡人民政府与第三人赵志生于2004年12月12日签订的大棚承包合同无效；三、第三人赵志生依法返还原告方的1.07公顷承包田（土地坐落以协议书约定四至为准）。一审案件受理费500元，由被告伊通满族自治县三道乡人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 邢 刚审判员 刘玉娟审判员 郭雨春二〇一六年七月七日书记员 胡艳平
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7273号之2申请执行人马兴凡，暂住地河南省邓州市。被执行人亚力山卓家私（深圳）有限公司，松岗街道燕川村。法定代表人：萧金聪申请执行人马兴凡与被执行人亚力山卓家私（深圳）有限公司劳动争议一案，深宝劳人仲作出的深宝劳人仲（松岗）案【2015】3142-3324号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人亚力山卓家私（深圳）有限公司的银行存款(以人民币2474.2元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 谌 平二〇一六年七月二十七日书记员 罗布谷
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初3319号原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，组织机构代码90286917-8。负责人欧建成，行长。委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。委托代理人黎韵子，重庆索通律师事务所律师。被告吴夏云，女，汉族，1984年6月7日出生，住柳州市。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行重庆渝中支行）诉被告吴夏云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行重庆渝中支行的委托代理人周玉到庭参加了诉讼。被告吴夏云经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行重庆渝中支行基于与被告吴夏云签订的《国家助学贷款借款合同》起诉，要求：1、判决被告吴夏云立即归还原告截至2015年6月30日止的借款本金2138.36元、利息3476.47元、罚息993.35元、复利242.74元；2、判决被告吴夏云立即支付自2015年7月1日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以尚欠的借款本金2138.36元为基数，在本合同执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以未偿还的利息3476.47元为基数，在本合同执行贷款利率的水平上上浮50%计算）；3、本案受理费及75元公告费由被告吴夏云承担。被告吴夏云未答辩。本案经审理查明的贷款事实如下：借款人：吴夏云。借款金额：13500元（分三笔发放，金额分别为4500元、4500元和4500元）。借款用途：学费。借款期限：2005年6月13日至2013年6月30日。实际借款期限以借款凭证记载为准。借款利率：执行中国人民银行公布的人民币贷款基准利率，执行年利率6.12%。罚息利率：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。复利计收标准：对应付未付利息，根据中国人民银行规定计收。欠款情况：截至2015年6月30日，尚欠借款本金2138.36元、利息3476.47元、罚息993.35元、复利242.74元。本院认为，原告农业银行重庆渝中支行与被告吴夏云的金融借款合同关系，事实清楚，证据充分，合法有效。被告吴夏云未按照借款合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告农业银行重庆渝中支行有权要求被告吴夏云立即偿还尚欠的借款本息，并有权按照借款合同的约定计收罚息和复利。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴夏云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金2138.36元、截至2015年6月30日的利息3476.47元、罚息993.35元、复利242.74元；二、被告吴夏云于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行自2015年7月1日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以尚欠的借款本金2138.36元为基数，在本合同执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以未偿还的利息3476.47元为基数，在本合同执行贷款利率的水平上上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费75元，合计125元，由被告吴夏云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  陈正前人民陪审员  任富民二〇一六年七月十八日书 记 员  胡梦霄
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初1993号原告张世富某某，男，1964年8月8日出生，汉族，农民，住横山县横山镇李界沟村，身份证号612724196408080115。被告吴艳兵某某，男，1976年11月2日出生，汉族，居民，住横山县城智慧城，身份证号612724197611021318。被告刘国梅某某，女，1975年9月20日出生，汉族，住址、职业同上，系被告吴艳兵之妻，身份证号612724197509200344。本院在审理原告张世富某某与被告吴艳兵某某、刘国梅某某民间借贷纠纷一案中，原告张世富某某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张世富某某撤回起诉。案件受理费2600元（原告已预交1000元，其余缓交），实收25元，由原告负担。（此页无正文）审判长员 高 岩二〇一六年七月十八日书 记 员 思磊磊
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执50号之一申请执行人唐剑清，女，汉族，1970年1月16日出生，住厦门市湖里区。委托代理人胡善寿、郑达伟（实习），北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人李宝石羡，女，汉族，1977年2月19日出生，住厦门市湖里区。被执行人林海祥，男，汉族，2005年6月20日出生，住厦门市湖里区。法定代理人李宝石羡，女，汉族，1977年2月19日出生，住厦门市湖里区。申请执行人唐剑清与被执行人李宝石羡、林海祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）湖民初字第4445号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李宝石羡、林海祥名下查无房产、车辆、存款可供执行，查封了被执行人可以继承的林志生名下房产及其在厦门磐安房地产开发有限公司的股份（均轮侯查封）。申请人唐剑清无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为借款200万元及利息未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年9月9日作出的（2015）湖民初字第4445号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  樊 珺二〇一六年七月四日书 记 员  黄剑锋