湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2016)湘0624民初99号原告柳运秋，男，汉族。委托代理人彭利平，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。被告杨海波，男，汉族。委托代理人胥晓蔚，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。被告杨标，男，汉族。被告湘阴县房地产开发公司。法定代表人余术军，经理。委托代理人韩喜，湖南九野律师事务所律师。原告柳运秋诉被告杨海波、杨标、湘阴县房地产开发公司（以下简称房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告柳运秋及其委托代理人彭利平，被告杨海波的委托代理人胥晓蔚、湘阴县房地产开发公司的委托代理人韩喜到庭参加了诉讼，被告杨标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳运秋诉称，2013年5月6日，被告房产公司的锦绣罗城项目负责人杨海波、杨标父子因工程需要资金周转，向原告借款40万元，约定月息2分，四个月归还，并由杨海波、杨标出具借条。借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、请求三被告共同偿还原告借款本息合计64万元，之后利息按月息2分计算至实际清偿之日止。2、请求二被告承担本案诉讼费用。原告柳运秋为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据两份：证据一、借条一张，拟证明被告向我借款40万元的事实。证据二、订房协议，拟证明被告杨海波代表房产公司向原告借款的事实，并约定用房产进行担保。被告杨海波辩称，借款属实，但借款并未约定利息。被告杨海波在本院要求的举证期限内未提供证据。被告房产公司辩称，1、答辩人与原告之间没有任何形式的资金借贷关系。答辩人从来没有向原告借款，也没有向原告出示任何形式的借款条据，更没有收到过原告的借款资金，原告诉状称答辩人向其借款的事实不存在。2、杨海波向原告借款的行为，系双方之间的法律行为，与答辩人没有任何法律关系，更不应由答辩人承担责任。湘阴县房地产公司开发的“锦绣罗城二期”房地产开发项目系张朝辉以答辩人的名义开发建设的项目，该项目的所有经济利益及责任均由张朝辉享有和承担，且与我公司在对张朝辉的授权书中已明确规定不得将项目转让；我公司也从来没有授权杨海波以我公司名义从事“锦绣罗城二期”房地产开发，更没有授权其从事任何形式的借贷。故此，原告与杨海波之间发生的借贷行为，我公司既不知情，也不应承担任何法律责任。3、杨海波在借条上加盖公章是非法使用公章的行为，房产公司不应承担责任。被告杨海波对原告柳运秋提供的证据质证意见是：真实性、合法性无异议，关联性由法院认定。被告房产公司对原告柳运秋提供的证据质证意见是：真实性不清楚，合法性、关联性有异议。被告杨标未予质证。本院认证如下：对原告提供的证据，被告房产公司认为与其无关，本院认为原告出借现金给杨海波是事实，借条上盖有“湘阴县房地产开发公司锦绣罗城第二期工程部”的公章也是事实，公章有“房产公司”冠名，是房产公司授权雕刻，房产公司予以认可，所以，对证据一，本院予以认可。对证据二、可证借款的事实，但房屋买卖未实际进行也未进行登记，不具备物权效力。经审理查明，2013年5月6日，被告杨海波向原告借款40万元，并出具了借条，内容为“今借到柳运秋人民币肆拾万元整，（￥400000元），借款人杨海波条杨标2013.5.6”，借条上加盖了“湘阴县房地产开发公司锦绣罗城二期工程部”公章。庭审中，原告认可被告杨海波2013年支付了2万元利息，当时约定的利息是月息2.5%。杨海波对借款事实无异议。借款到期后，原告多次找被告还款，三被告未予偿还。原告遂于2016年1月18日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告杨海波、杨标、房产公司偿还原告借款本金40万元并支付借款利息从2013年7月7日起（月利率按2%），计算至此借款还清之日止；2、三被告承担本案诉讼费用。另查明，湘阴县房地产开发公司系于1991年11月22日注册登记全民所有制企业。以上事实，有原告提供的证据、庭审材料在卷佐证，足以认定。本案争议的焦点问题是：一、借条上没有约定利息，是否计算利息？从何时开始计算利息？二、房产开发公司是否担责？关于焦点一、本院认为，虽然杨海波、杨标向柳运秋出具的借条没有约定利率和利息，庭审中柳运秋陈述被告按月利率2.5%支付过2个月共2万元利息，依照交易习惯本院对此借款支付利息的事实予以认定。但是，柳运秋与杨海波约定月利率2.5%已经违反法律的规定，本院不予支持。但在庭审的最后陈述中柳运秋主张按月利率2%从2013年7月7日起计算至此笔借款清偿之日止的利息请求，本院支持。关于焦点二、杨海波在出具给柳运秋的借条上盖有“湘阴县房地产开发公司锦绣罗城第二期工程部”公章是事实，公章有“房产公司”冠名，是房产公司授权雕刻，房产公司予以认可，所以，本院认定为房产公司的授意行为。由此，房产公司应当对公章进行严格监管，疏于管理，放任杨海波对外以“湘阴县房地产开发公司锦绣罗城第二期工程部”的名义从事民事活动，房产公司的行为存在明显过错，且其过错行为与柳运秋的借款未得到偿还具有因果关系。本案借款应由杨海波偿还，房产公司应当对杨海波以其名义实施的借款行为所造成的损失承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二十二条、第四十九条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨海波、杨标于本判决书生效后十日内偿还原告柳运秋借款本金40万元；二、由被告杨海波于本判决书生效后十日内支付原告柳运秋借款利息（以本金40万元为基数，从2013年7月7日起按月利率2%计算至本借款清偿之日止）；三、被告湘阴县房地产开发公司对上述一、二项借款本息，被告杨海波、杨标不能偿还的部分承担赔偿责任；四、驳回原告柳运秋的其他诉讼请求。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10200元，由被告杨海波、杨标共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  成兵武代理审判员  许 波人民陪审员  蒋再田二〇一六年七月十八日书 记 员  聂东术附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二十二条承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条行为人盗窃、盗用单位的公章、业务介绍信、该有公章的空白合同书，或者私刻单位的公章签订经济合同，骗取财务归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的，单位对行为人该犯罪行为所造成的经济损失不承担民事责任。行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的发放进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。