wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初137号原告刘春华，男，1970年12月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人王平,重庆欣凯律师事务所律师。被告邓亮，男，1980年7月6日出生，汉族，住重庆市江北区。被告崔丽，女，1981年1月7日出生，汉族，住重庆市江北区。原告刘春华与被告邓亮、崔丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春华的委托代理人王平到庭参加诉讼，被告邓亮、崔丽经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘春华诉称，被告邓亮以修建工程资金紧张为由向原告借款，于2012年4月26日向原告借款50万元，并立下借据，约定利息和还款时间。逾期后，原告要求两被告还款，两被告以种种理由拖欠。原告诉至法院，要求被告邓亮、崔丽立即偿还原告借款本金50万元并从2014年2月26日起按年利率24%支付利息至借款还清为止。被告邓亮、崔丽未答辩。经审理查明，刘春华与邓亮系朋友关系。邓亮在2012年4月26日向刘春华借款。刘春华向邓亮的账户转款50万元，邓亮出具了借条，载明“今借到刘春华人民币伍拾万元正，月息五分，三个月为一个结算周期，收款方式为银行转账”。庭审中，刘春华认可截至2014年2月25日的利息邓亮已付清。另查明，刘春华提交了垫江县公安局桂溪派出所出具的常住人口登记信息，证明邓亮与崔丽系夫妻关系，两人的户籍地为重庆市江北区望海花园X号X-X。上述事实，有借条、转款凭证、常住人口登记信息及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告持借条主张与被告邓亮间存在借贷关系，并出示转款凭证证明了借款的支付情况，本院对原告要求被告邓亮偿还借款本金50万元的请求予以支持。原告要求被告邓亮从2014年2月26日起按年利率24%支付借款利息，该利息请求未超出法律对民间借贷利率的规定，亦未超过双方在借条中约定的利率标准，对原告自认的2014年2月25日前的利息已结清的事实，被告邓亮未到庭应诉抗辩，是对自己诉讼权利的放弃，本院对原告的利息请求予以支持。原告出示的证据能够证明邓亮与崔丽系夫妻关系，原告要求被告崔丽承担还款责任符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告邓亮、崔丽于本判决生效之日起十日内偿还原告刘春华借款本金50万元；二、被告邓亮、崔丽于本判决生效之日起十日内向原告刘春华支付借款利息（利息以未偿还的借款本息为基数，从2014年2月26日起按年利率24%计算，利随本清）。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元、财产保全申请费3020元、公告费350元，合计12170元，由被告邓亮、崔丽负担。此款已由原告刘春华交纳，被告邓亮、崔丽在履行前述义务时一并支付给原告刘春华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年七月三十日书 记 员  李俭波
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2464号原告黄勇，男，1967年4月8日出生，汉族。委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。法定代表人张成平，经理。委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。原告黄勇诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员钟樊连独任审判，适用简易程序于2016年7月11日进行了公开开庭审理，原告黄勇的委托代理人冉茂蒽、罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年5月23日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的清河水岸某号房屋，总价款为284413元。合同约定被告应于2011年5月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1324天。在违约期内，被告支付了2011年6月1日至2011年9月18日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金34556.17元；二、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2010年5月23日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸某房屋，房屋总价款为284413元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”另查明，合同约定被告应于2011年5月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2011年10月9日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金3100.1元。上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年5月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年10月9日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1215天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1215天×284413元×0.3‱=10366.85元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告黄勇交房违约金10366.85元；二、驳回原告黄勇的其他诉讼请求。案件受理费664元，减半收取332元（原告黄勇已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  钟樊连二〇一六年七月二十九日书 记 员  谭俊艳
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1202执721号申请执行人：吴新星，男，1964年9月5日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：夏如意，女，1953年12月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，本院依据已发生法律效力的2015鄂咸安民初字第02689号民事判决书,于2016年7月1日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人夏如意履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人夏如意的银行存款及在其他单位的收入300000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 彭亚华审判员 李启明二〇一六年七月十日书记员 吴武胜
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初1983号原告：大连君悦物业服务有限公司。住所地：大连市金州区先进街道七里村五一路***号。法定代表人：张世远，系该公司执行董事。委托代理人：张新。被告：张军平，女，1976年3月15日出生，汉族，住大连市金州区先进街道松苑小区**号2—3—1。被告：杨增仁，男，1974年11月2日出生，汉族，住址同上。原告大连君悦物业服务有限公司诉被告张军平、杨增仁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行审理。原告大连君悦物业服务有限公司的委托代理人张新到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告是大连市金州区名城和顺人家小区的物业服务公司，二被告为该小区业主。2011年10月6日，原、被告签订物业服务协议，约定由原告为被告提供物业服务，二被告每年向原告交纳物业费。2013年10月15日始至今，被告共欠原告物业费合计3,060元未付。无奈诉至法院，要求被告立即支付拖欠的物业服务费1,530元并承担滞纳金1,530元。被告张军平、杨增仁无答辩意见。经审理查明：原告是大连市金州区名城和顺人家小区的物业服务公司，二被告为该小区32号2—3—1号，建筑面积64.98平方米房屋的业主。2011年10月6日，原被告签订《物业服务协议》一份，约定由原告为被告提供物业服务，二被告每年向原告交纳物业费。收费标准为：多层每平方米0.65元/月，高层住宅每平方米0.90元/月，电梯费4元/月/人，公建每平方米1元/月，半地下住宅0.30每平方米元/月。2013年10月15日，被告交纳了上一年度的物业费510元，2015年7月21日原告向被告出示了律师函，要求被告交纳物业费；2016年2月25日，原告又向被告出具了催费通知，要求被告交纳物业费，被告一直未交。本院所确认的上述事实，有原告提供的《物业服务协议》、收款收据、律师函、催费通知、购房合同等以及当庭陈述笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：合同当事人应按照合同约定履行合同义务。本案中，原、被告签订《物业服务协议》。约定由原告为二被告提供物业服务，被告交纳费用，该协议内容未违反法律规定，故对《物业服务协议》本院予以确认，原、被告均应按照合同内容履行合同义务。按照《物业服务协议》约定，被告每年应交纳物业费510元，二被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费1,530元的诉讼请求本院予以支持。关于滞纳金，合同对该部分虽有约定，但其标准超出了法律规定，应予以调整。因滞纳金实为被告未能按时交纳物业费给原告带来的利息损失，被告应按照中国人民银行同期流动资金利率标准支付自原告主张权利之日，即2015年7月21日始至本判决确定的给付之日止的滞纳金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张军平、杨增仁应自本判决生效之日起10日内支付原告大连君悦物业服务有限公司物业服务费1,530元并按照中国人民银行同期流动资金利率标准支付自2015年7月21日始至本判决确定的给付之日止的滞纳金。二、驳回原告大连君悦物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费30元（原告已预交），由被告张军平、杨增仁共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 雷二〇一六年七月三十日书记员 钱琳琳
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0924民初2944号原告陈某甲。委托代理人钱军，射阳县海河法律服务所法律工作者。被告杨某，出生年月不详。原告陈某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月30日公开开庭进行了审理。本案原告陈某甲及其委托代理人钱军到庭参加诉讼；被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某甲诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于年月日登记结婚，2000年4月3日生男孩陈某乙，今年17岁，在校读书。2003年春节后，被告突然离家出走，从此再无任何联系；十几年来，被告杳无音讯，至今下落不明，致原告家不成家，对小孩是日做父亲夜做娘，实在无法正常生活，为了摆脱这一死亡婚姻，根据婚姻法的规定，请求人民法院判决离婚。杨某未作答辩。经审理查明：陈某甲、杨某经人介始相识，年月日登记结婚，2000年生男孩陈某乙。婚初夫妻感情尚好，后因性格差异和生活琐事等原因产生矛盾，被告杨某于2003年春节后离家出走，从此与原告陈某甲互不通音讯，下落不明。原告陈某甲于2016年4月26日诉来我院，要求与被告离婚。另查明：原、被告没有夫妻共同财产，也没有债权、债务。庭审中，原告表示对于子女抚养费也放弃要求被告贴补。上述事实，有原告在庭审中陈述、以及结婚证和射阳县海河镇革新村委会的证明等证据证实，本院予以认定。本院认为，原、被告之婚姻是合法的婚姻关系，双方理应珍惜，共建幸福美满的家庭。但其不然，双方因性格上的差异和生活琐事发生矛盾后，不能做到互谅互让，被告从而离家出走，长期不归，且不通音讯，互不尽夫妻义务，其夫妻关系名存实亡，应确认原、被告夫妻感情确破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告陈某甲与被告杨某离婚。案件受理费240元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费240元。审 判 长  龚宏伟代理审判员  陈思聪代理审判员  孙志杰二〇一六年七月三十日书 记 员  刘 静附录法律条文1．《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民02民申56号再审申请人（原审被告)：朱仲高。被申请人（原审原告)：无锡龙之宇工程机械有限公司，住所地无锡市新区硕放312国道西侧锡锦路北侧地块。法定代表人：承金伟，该公司董事长。委托代理人：毛源明，江苏沁园春律师事务所律师。委托代理人：薛辰奕，江苏沁园春律师事务所实习律师。再审申请人朱仲高因与被申请人无锡龙之宇工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2013）新商初字第1227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，朱仲高的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一六年七月二十七日书记员 张一华
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1323执126号申请人：高计明,男,1973年11月4日生,汉族,住江苏省睢宁县。被执行人：谢代成，男，1986年3月18日生，汉族，住安徽省灵璧县。本院在执行申请执行人高计明与被执行人谢代成买卖合同纠纷一案中，被执行人谢代成与申请人高计明已达成和解，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）皖1323执126号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘光远执行员  韩永金执行员  冯伟强二〇一六年七月七日书记员  张西威
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执保1207号申请人王某。被申请人寻某。被申请人马某。本院在审理申请人王某与被申请人寻某、马某民间借贷纠纷一案中，申请人王某要求冻结被申请人寻某、马某名下银行存款92000元或查封相应价值的财产，并提供担保。本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初7733号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人王某提供的孔清伟位于××房产）。二、冻结被申请人寻某、马某银行存款92000元，或查封相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定书，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓勇二〇一六年七月二十九日书记员  韩 霞
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0722执160号申请执行人东海县市场监督管理局法定代表人李春太委托代理人赵冰委托代理人王路兵被执行人朱建明。申请执行人东海县市场监督管理局依据东海县市监质案字（2015）第24号行政处罚决定书，于2016年3月22日向本院申请执行，本院于2016年4月11日作出（2016）苏0722行审16号行政裁定书准予强制执行，于2016年5月9日本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）苏0722行审16号行政裁定书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。执行长  刘根尚执行员  戚 宇执行员  单迎霞二〇一六年七月二十四日书记员  朱 兰
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0429民初3747号原告金显龙，男，蒙古族。被告陈景利，男，汉族。原告金显龙与被告陈景利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金显龙、被告陈景利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金显龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费1388.33元、误工费1540元、护理费1540元、住院伙食补助费1400元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费1000元、手机维修费100元，合计9968元。事实和理由：2016年5月6日晚，金显龙与几个朋友去陈景利经营的豪阳食府饭店喝酒，在结账时与陈景利发生争执，陈景利要280元，而金显龙只有240元。陈景利抢走手机要求抵顶不足饭费，对金显龙拳打脚踢，等朋友来送饭费发现手机已坏。金显龙报警后到赤峰市宁城县中心医院住院经检查发现肩部、前臂、后背皮肤软组织损伤，住院治疗14天。故要求陈显利赔偿各项经济损失9968元。陈景利辩称，金显龙在陈景利经营的饭店消费318元，只收他300元。金显龙装醉说没钱就走人，饭店老板娘李海华跟着金显龙去借钱，金显龙走进死胡同没有跑掉。陈景利把金显龙拖拽到饭店屋里，经协商将手机押在饭店，并为金显龙出具收据一枚。后肖伟为金显龙支付尾欠饭费60元，陈景利将手机还给金显龙。陈景利没有摔金显龙的手机，也没有殴他，有派出所调取的监控为证。所以不同意赔偿金显龙的医疗费等各项经济损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日9时许，金显龙请其朋友去陈景利经营的豪阳食府饭店喝酒，在结账时陈景利收饭费300元，而金显龙只同意付240元，为此双方发生争执，陈景利将金显龙拽到屋里，陈景利要求其将手机抵押，并出具一枚收据。后肖伟替金显龙支付尾欠饭费60元，金显龙拿走手机后报警。金显龙在赤峰市宁城县中心医院住院治疗14天，诊断为：“右肩部、前臂、后背皮肤软组织损伤，外伤后头晕反应。”金显龙花医疗费1388.33元，其误工费为（14天×99元／天）1386元、护理费（14天×113元／天）1582元、住院伙食补助费（14天×100元／天）1400元，总计5756.33元。上述事实有当事人陈述、赤峰市宁城县中心医院的诊断书、医疗费单据、住院病案、宁城县公安局治安卷宗材料予以证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”被告与原告因饭费之事发生争执，进而被告致原告受伤事实清楚，该事实有医院的诊断书、医疗费单据、住院病案等证据在卷佐证，足以认定。原告因未付饭费之事在饭店发生争执，是本案双方当事人均无异议的事实，事发后原告住院治疗，被诊断为“右肩部、前臂、后背皮肤软组织损伤，外伤后头晕反应。”对于原告的损伤，能够认定为与被告争执中所致，被告应当对原告的此次损伤承担相应的赔偿责任。被告辩称未致伤原告未能提供证据证实，对其辩解理由，本院不予采信。原告就餐后拒不按约定支付饭费，导致矛盾激化，对此事发生有一定的过错，可适当减轻被告的赔偿责任。原告主张被告赔偿后期治疗费1000元，因未实际发生，可待其实际发生后另行处理。因被告的侵权行为未给原告造成严重后果，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告赔偿维修手机费用100元，未提供充分证据证实，对该费用不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院》第八条的规定，判决如下：一、被告陈景利于本判决生效后十日内赔偿原告金显龙医疗费1388.33元、误工费为1386元、护理费1582元、住院伙食补助费1400元，合计5756.33元的70%，即4029.43元；二、驳回原告金显龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由被告陈景利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  董相杰二〇一六年七月二十七日书记员  白 银
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1024民初670号之二原告黄开孙，男，1967年12月2日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。原告占开基，男，1966年7月10日出生，汉族，崇仁县人，农民，被告江西红润苗木有限公司，住址：江西省抚州市崇仁县六家桥王铁村。统一社会信用代码：91361024591814259W。法定代表人赵群。本院在审理原告黄开孙、占开基诉被告江西红润苗木有限公司民间借贷纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄开孙、占开基向本院提出撤诉申请理由正当合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告黄开孙、占开基撤回起诉。案件受理费计人民币11535元，减半收取人民币5767.5元，诉讼保全费计人民币4387.5元，两项合计人民币10155元，由原告黄开孙、占开基负担。审判长  孙晓敏审判员  刘建平审判员  朱建财二〇一六年七月二十六日书记员  邵辰曦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执3556号申请执行人董万春，男，1957年4月26日出生。被执行人马新峰，男，1975年12月6日出生。董万春与马新峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2015）大民初字第10133号民事判决书已发生法律效力。董万春于2016年5月31日向我院申请执行，要求马新峰给付案件受理费2820元。本院于2016年5月31日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人马新峰送达了执行通知书及财产报告令。经北京法院执行办案系统查询被执行人马新峰名下无机动车登记信息。被执行人马新峰名下无可供执行的存款信息。被执行人马新峰名下无可供执行房产登记信息。本院依法将被执行人马新峰纳入失信被执行人名单。另查，被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司已履行完毕。本案申请执行人董万春申请执行标的案件受理费2820元未执行。经合议庭审查核实，被执行人马新峰确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）大民初字第10133号民事判决书尚未执结部分本次执行程序终结。申请执行人董万春发现被执行人马新峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇审 判 员  赵 鑫代理审判员  马元凯二〇一六年七月二十九日书 记 员  孔凡亮-2--3-
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0621民初349号原告谢定国，男，汉族，甘肃省民勤县人。委托代理人杨斌，甘肃姜学濂律师事务所律师。被告谢权，男，汉族，住民勤县民化加油站。原告谢定国与被告谢权民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员王锟担任审判长，和代理审判员余亚静、人民陪审员马兴兵组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告谢定国的委托代理人杨斌，被告谢权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告谢权自1997年3月向民勤县化工厂承包经营民化加油站。1997年4月14日，被告因资金周转向原告借款10400元，约定月利率为15‰。后经原告多次索要，被告偿还利息3000元，未偿还借款本金。现原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金10400元，并自借款之日起按照月利率15‰承担利息。被告辩称，1997年3月25日，被告向民勤县化工厂承包经营民化加油站，民勤县化工厂在承包实施方案中规定民化加油站职工均须交纳集资款20000元，年利率为15‰。原告于1997年4月14日交纳集资款10400元，由被告向原告出具了借条。后民勤县化工厂因与被告在加油站承包经营期间产生经济纠纷诉至民勤县人民法院，该院作出（2000）民经初字第79号民事判决书，判决民勤县化工厂向被告履行债务，并在执行判决过程中作出民事裁定书，裁定以民化加油站及其附属财产顶抵民勤县化工厂对被告的债务。后民勤县化工厂于2001年11月26日被民勤县人民法院宣告破产，同时裁定未得到清偿的债权亦不再清偿。因此，对于原告主张的集资款，被告已没有法定给付义务。另外，被告于2009年1月17日向原告退还集资款3000元后，原告一直未向被告主张权利，现原告请求法院保护其民事权利，已经超过法律规定的诉讼时效。综上，法院应当驳回原告的诉讼请求。原告出示了下列证据：1、借条1份。其内容：借到定国哥现金10400元，加油站活动流动资金，息按15‰计。具条人：谢权，1997年4月14日。原告以此证明被告向其借款10400元，约定月利率为15‰。2、民勤县人民法院（2013）民民初字第610号民事判决书。根据证据记载，本院审理的原告曹明玉、谢定国与被告谢权、陈金玉合同纠纷一案，原告谢定国以被告谢权向其借款20000元，已经偿还3000元为由，请求本院判令谢权偿还其余借款17000元。被告谢权对借款20000元、还款3000元的事实予以认可，但以其借款不属该案审理范围为由抗辩。本院以原告谢定国要求被告偿还借款的诉讼请求不属该案审理范围为由，判决驳回原告谢定国的诉讼请求。该判决书已经生效。原告以该证据证明其一直向被告主张权利。被告对上述证据的真实性无异议，但认为涉案款项系原告向民勤化工厂交纳的集资款，约定年利率为15‰。被告出示了下列证据：1、民化加油站承包经营合同。根据证据记载，民化加油站主承包人为谢权；发包方（民勤县化工厂）和承包方（谢权）约定：发包方对承包方采取独立核算、自主经营、自筹资金、自立账户、盈亏自负的承包经营形式；承包期限自1997年3月20日至1998年3月20日；1997年3月25日。被告以该证据证明该合同签订后，原告谢定国于1997年4月14日开始在甘肃省民勤化工厂加油站工作，并于当日交纳了集资款。2、民勤县人民法院（2001）民经初字第79号民事裁定书、民勤县人民法院（2001）民民破字第2号民事裁定书、民勤县人民法院（2001）民民破字第2-6号民事裁定书及公告。根据记载，本院在执行本院（2000）民经初字第79号民事判决书的过程中，作出（2001）民经初字第79号民事裁定书，裁定以民勤县化工厂所属民化加油站及一切附属财产顶抵民勤县化工厂对谢权的债务；本院根据申请人民勤化工厂的破产申请，作出（2001）民民破字第2号民事裁定书，裁定宣告民勤化工厂破产还债。后本院作出（2001）民民破字第2-6号民事裁定书并发布公告，裁定终结本案破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。被告以该组证据证明：原告交纳集资款后，民勤化工厂依法破产，法院裁定对未清偿的债务不再清偿，原告集资款亦不应当偿还。原告认为被告出示的上述证据与本案争议无关联性。3、收条一份。其内容：收到谢权借款3000元，谢定国，2009年元月17日。被告以此证明其偿还原告集资款本金3000元。原告对收条的真实性无异议，但认为被告偿还了借款利息3000元，并非集资款本金。本院分析、认证认为：1、原告出示被告出具的借条向被告主张借款，被告对借条的真实性无异议，但以涉案款项系原告向民勤县化工厂交纳的集资款，民勤县化工厂已经依法由民勤县人民法院宣告破产，不应再向原告退还集资款为由抗辩，并出示其和民勤县化工厂签订的承包合同、民勤县人民法院民事裁定书及公告等作为抗辩证据。由于借条载明的出借人、借款人分别为原、被告，其内容并无集资款的表述，而被告出示的承包合同、民事裁定书等，并非直接证据，其借条内容的证明力明显高于被告出示的证据。据此，本院认定被告于1997年4月14日向原告借款10400元的事实。2、原告出示民勤县人民法院（2013）民民初字第610号民事判决书，以证明其一直向被告主张权利。因该判决中涉案款项数额为20000元，和原告本案主张的借款金额不一致，本院对该判决书在本案诉讼中的证据效力不予认定。3、被告出示的收条，原告对其真实性无异议，但以被告偿还利息3000元为由抗辩。因收条内容并未涉及利息，原告的抗辩理由无效，本院认定被告偿还原告借款本金3000元的事实。根据以上对证据效力的分析认定，结合原、被告陈述，本院查明以下事实：1997年4月14日，被告谢权因其经营的民化加油站资金周转向原告谢定国借款10400元，约定借款利率为15‰。2009年1月17日，被告偿还借款本金3000元。现原告起诉，要求被告偿还借款本金10400元并自借款之日起按月利率15‰承担利息。本院认为，合法的民间借贷关系依法应予保护。以原告谢定国向被告谢权提供借款之日起，双方民间借贷关系即已成立并生效。现查明被告已偿还借款3000元，应当由其就其余借款74000元继续履行偿还义务。关于原告要求被告自借款之日起按照月利率15‰承担利息的诉讼请求，本院认为，借条约定的利率标准为15‰，原告主张其标准为月利率，被告认为其标准为年利率，利率标准约定不明，原告作为借条持有人，应当承担举证不力的法律后果。据此，本院认定双方约定年利率标准为15‰。关于被告所持原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，原、被告未约定借期，原告申请依法保护其债权的诉讼时效为20年，现尚未到期，对被告的抗辩理由，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告谢权偿还原告谢定国借款本金7400元，并自1997年4月14日起按照年利率15‰承担利息，限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告谢权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  王 锟代理审判员  余亚静人民陪审员  马兴兵二〇一六年七月十九日书 记 员  王昊斌
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0204执293号之一申请执行人彭义发。申请执行人彭义永。被执行人叶炊，外出下落不明。彭义发、彭义永诉叶炊建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）鄂下陆民初字第00489号民事判决书已发生法律效力。因被执行人叶炊未按判决书确定的期限履行义务，权利人彭义发、彭义永于2016年6月20日向本院申请执行，本院于2016年6月27日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人彭义发、彭义永与被执行人叶炊于2016年7月19日达成和解协议并履行完毕，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结彭义发、彭义永依据（2015）鄂下陆民初字第00489号民事判决书申请执行叶炊建设工程合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一六年七月二十二日书 记 员 张 健
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0722行审31号申请执行人长岭县国土资源局。法定代表人李某某。委托代理人孙某某。委托代理人荣某某。被执行人吉林省某某农业发展有限公司。法定代表人张某。委托代理人姜某某。申请执行人长岭县国土资源局于2016年7月6日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚【2015】127号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日组织召开听证会，申请执行人长岭县国土资源局的两名委托代理人和被执行人的委托代理人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。长岭县国土资源局于2015年12月25日作出长岭县国土资源局长国土资执罚【2015】127号行政处罚决定书，认定被执行人吉林省某某农业发展有限公司于2005年11月5日未经县级以上人民政府依法批准，非法占用巨宝山镇左克村33150.2平方米土地建粮库，其中：建设用地3857.9平方米，耕地27049.5平方米，林地2242.8平方米。粮库的办公室、地磅等建筑物位于占用的建设用地范围内，符合巨宝山镇土地利用总体规划；占用的耕地和林地范围内没有建筑物，种植条件没有被破坏，冬季收粮，春季耕种，东侧和北侧是围墙，西侧和南侧被铁栅栏圈占，占用的耕地和林地部分不符合巨宝山镇土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条，《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条的规定，对被执行人吉林省某某农业发展有限公司作出长岭县国土资源局长国土资执罚【2015】127号行政处罚决定，即：1、责令退还非法占用的27049.5平方米耕地，2242.8平方米林地给巨宝山镇左克村村民委员会；2、对非法占用的27049.5平方米耕地处以每平方米5.0元罚款，计135247.5元；对非法占用的3857.9平方米建设用地处以每平方米1.0元罚款，计3857.9元；对非法占用的2242.8平方米林地处以每平方米1.0元罚款，计2242.8元。罚款总额合计为141348.2元。因被执行人吉林省某某农业发展有限公司在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，未履行行政处罚决定书中的其他义务。2016年6月27日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局【2016】3-03号履行行政处罚决定催告书，并于2016年6月27日送达被执行人吉林省某某农业发展有限公司，被执行人吉林省某某农业发展有限公司在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚【2015】127号行政处罚决定书中第一项处罚决定。经审查，本院认为,申请执行人长岭县国土资源局申请本院强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚【2015】127号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人长岭县国土资源局于2015年12月25日作出的长岭县国土资源局长国土资执罚【2015】127号行政处罚决定中的第一项内容，即责令退还非法占用的27049.5平方米耕地，2242.8平方米林地给巨宝山镇左克村村民委员会，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  王维利审 判 员  刘国军人民陪审员  赵丽影二〇一六年七月二十七日书 记 员  王丽佳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3891号罪犯赵宇航，男，1973年4月14日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2012年12月25日作出(2012)皇刑初字第1122号刑事判决，以被告人赵宇航犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月22日作出(2013)沈刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵宇航在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月12日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯赵宇航在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯赵宇航获得记功奖励2次、被评为辽宁省改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵宇航确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵宇航减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年8月29日起至2016年7月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月五日书记员  王 娜
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执恢10号之一申请执行人王某。被执行人袁某。申请执行人王某申请执行袁某合伙协议纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人袁某暂无财产可供执行，申请人王某也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0404执恢10号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一六年七月二十五日书记员  刘 宾
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执716号之二申请执行人泸州新翔汇建材有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区上马镇，组织机构代码05410478-8。法定代表人刘文斌，公司经理。被执行人四川金海建设有限公司，住所地四川省泸县牛滩镇，组织机构代码72323269-X。法定代表人冯建华，公司经理。本院于2016年7月15日作出的（2016）川0521执716号执行裁定书，冻结了被执行人四川金海建设有限公司在中国银行泸州龙马潭支行账户上的存款300万元。现因被执行人已履行兑现完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中冻结、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人四川金海建设有限公司在中国银行泸州龙马潭支行账户上的存款300万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  赵 玺审判员  田 燕二〇一六年七月二十五日书记员  马宗良附相关法条：第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除冻结、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）冻结、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）冻结、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除冻结、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除冻结、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的冻结、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘0703民初982号原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人罗某，男，被告谭某某，男被告韦某某，女被告某市某机械设备安装有限公司，法定代表人谭某某，该公司经理。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告谭某某、韦某某、某市某机械设备安装有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（中国）有限公司逾期不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司自动撤回起诉处理。审判员  刘红先二〇一六年七月二十九日书记员  刘阳阳
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1237号之一申请执行人陈凤军，住开鲁县。被执行人王军，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初362号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王军在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年7月30日至2017年7月30日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员 杨 颖二〇一六年七月三十日书记员 吴旭伟
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执44号之一申请执行人：张XX，女，汉族。被执行人：徐XX，男，汉族。申请执行人张XX诉被执行人徐XX离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）襄民初字第529号民事调解书，我院于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，到期后被执行人徐XX至今仍未履行法律文书确定的义务。本院经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线。本院认为，经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2011）襄民初字第529号民事调解书一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  王树明审判员  吴海勇二〇一六年七月七日书记员  王 菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第02076号申请执行人乌拉巴图，男，1955年1月14日出生，蒙古族，牧民。被执行人孟根苏布德，女，蒙古族，1976年10月13日出生。本院在执行人乌兰巴图申请执行孟根苏布德民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成分期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第2076号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁海荣审判员召日格图代理审判员高艳丽二Ο一六年七月二十二日书记员吉亚嘎图
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 调 解 书(2016)鲁1603民初1083号原告淄博兴成泵业有限公司。法定代表人李同兴，该公司经理。委托代理人盖磊，山东博港律师事务所律师。被告山东联创精细化学品有限公司。委托代理人张涛，该公司职工。原被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。在审理过程中，双方自愿达成协议如下：一、被告山东联创精细化学品有限公司欠原告淄博兴成泵业有限公司货款130000元，被告于2016年8月18日前付款50000元；于2016年9月18日前付款50000元；于2016年10月18日前付款30000元，以上付款方式为银行承兑汇票支付。如被告有任一期不履行，原告有权对剩余货款一并申请执行，被告还需支付原告违约金35000元；其他无争执。案件受理费1719元，保全费1335元，均由原告负担。上述调解协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李荣昌二〇一六年七月十八日书记员  李 杰
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2524执70号申请执行人普洪文，男，1973年生，彝族，小学文化，建水县人，农民，住建水县岔科镇。被执行人李选明，男，1974年生，彝族，小学文化，建水县人，农民，住建水县岔科镇。被执行人田晓东，男，1980年生，彝族，高中文化，建水县人，居民，现住建水县临安花园。依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第1467号民事调解书，被执行人李选明、田晓东应支付申请执行人普洪文土地承包费6400元。因被执行人李选明、田晓东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人普洪文于2016年1月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院执行中查明，李选明、田晓东无财产可供执行。申请执行人普洪文同意被执行人李选明、田晓东于2017年6月30日前支付案款且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结建水县人民法院(2016)云2524执70号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以请求人民法院恢复对本案的执行。审 判 长 林重播审 判 员 刘宝宽审 判 员 邵 泉二〇一六年七月七日书记员代 志 杰
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执恢65号褚国华申请执行郭兆芸追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2014)济阳商初字第221号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为43626.23元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：(2014)济阳商初字第221号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二〇一六年七月二十六日书记员  郭社教
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2762号原告王正安，男，1965年1月15日出生，汉族，居民。委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。法定代表人张成平，经理。委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。原告王正安诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员赵明灯独任审判，适用简易程序于2016年7月15日进行了公开开庭审理，原告王正安的委托代理人冉茂蒽、罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年5月21日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的清河水岸房屋，总价款为325509元。合同约定被告应于2011年5月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1324天。在违约期内，被告支付了2011年6月1日至2011年9月16日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金39484.24元；二、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2010年5月21日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸房屋，房屋总价款为325509元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”另查明，合同约定被告应于2011年5月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2011年9月20日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金3613.15元。上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年5月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，被告巨洋公司虽在2011年9月20日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1213天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1213天×325509元×0.3‱=11845.27元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告王正安交房违约金11845.27元；二、驳回原告王正安的其他诉讼请求。案件受理费786元，减半收取393元（原告王正安已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  赵明灯二〇一六年七月三十日书 记 员  杨 勇
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更2563号罪犯刘某。泗阳县人民法院于2015年7月24日作出(2015)泗少刑初字第0004号刑事判决，以被告人刘某犯强奸罪，判处有期徒刑一年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。2016年6月23日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年7月4日，本院立案受理并依法组成合议庭进行,审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到所部记奖二次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到所部记奖二次，上述事实有执行机关提交的罪犯刘某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某的刑罚减去有期徒刑二个月二十三日（刑期至2016年7月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清代理审判员  贾黛舒代理审判员  郇 瑀二〇一六年七月二十二日书 记 员  朱 艳
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执378号申请执行人水克华。被执行人昌定富。申请执行人水克华与被执行人昌定富担保合同纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2014）滨民初字第1509号民事调解书。经权利人水克华申请，本院于2016年2月1日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人已经按协议履行人民币6000元，因履行时间较长，短期内不能全部履行完毕，故申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：一、终结滨海县人民法院（2014）滨民初字第1509号民事调解书本次执行程序执行。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙永光代理审判员  姜朋飞人民陪审员  严浩彰二〇一六年七月三十日书 记 员  郑红红
乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执681号之一申请执行人：四川众汇融资担保有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：伏勇全，该公司总经理。委托代理人：谢恩，男，1985年6月21日出生，汉族，该公司员工，住四川省成都市青羊区。被执行人：乐山市金潮广告有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：李娜，该公司总经理。被执行人：李娜，女，1976年2月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：李辉，男，1979年11月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：刘俊麟，男，1963年4月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：赵小强，男，1969年2月27日出生，汉族，居民，住四川省邛崃市。本院在执行四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第986号执行证书一案中，根据该生效法律文书，五被执行人应归还申请执行人代偿款700万元、违约金160万元及利息。2016年7月4日，申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的撤销强制申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第986号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  邓 均二〇一六年七月二十七日书记员  张 岩
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初711号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人谈琪，农民。曾因犯盗窃罪，于2000年被本院判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪，于2006年5月被本院判处有期徒刑四年；曾因犯诈骗罪，于2012年8月被本院判处有期徒刑二年，2013年10月30日经减刑释放；曾因赌博，于2014年2月被常州市公安局武进分局罚款五百元。因本案于2016年5月16日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年5月27日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]676号起诉书指控被告人谈琪犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年7月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人谈琪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月10日中午，被告人谈琪采用溜门入室的方式，至常州市武进区前黄镇寨桥村委xx号，并用钥匙开保险箱，窃得被害人黄某家中保险箱内现金人民币11000元。另查明，案发后，被告人谈琪至同村村民王某家中，主动承认上述盗窃事实，且赃款人民币1800元已追缴并发还被害人。上述事实，被告人谈琪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述笔录，证人王某、徐某的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谈琪，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谈琪在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谈琪能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人谈琪犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谈琪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年12月15日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、尚未退出的赃款人民币九千二百元，责令被告人谈琪退赔给被害人黄某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一六年七月十四日书 记 员  李骏附件：相关的法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初1168号原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行,住所地重庆市万州区白岩路81号。组织机构代码90790388-1。负责人雷成亮，行长。委托代理人向江滔，男，汉族，1986年10月24日出生，万州区。系原告单位职工。被告陈英，男，1982年4月27日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称工行万州分行）与被告陈英金融借款合同纠纷一案，原告工行万州分行于2016年1月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行万州分行的委托代理人向江滔到庭参加诉讼，被告陈英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行万州分行诉称:2013年4月，工行万州分行与被告陈英签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定由原告工行万州分行向被告陈英提供贷款6.6万元用于购车，同时陈英以其贷款购置的长城牌汽车（车牌号：渝F****）作抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约向被告陈英提供了贷款6.6万元，但被告陈英没有按约偿还贷款本息。截止2015年11月5日已累计违约达5次以上。根据合同约定，现原告宣布此笔贷款提前到期，要求被告陈英立即偿还全部贷款本息。故起诉要求被告立即偿还贷款本息25715.91元以及至本息清偿日止的利息，承担实现债权的全部费用。对抵押物长城牌汽车（车牌号：渝F****）的拍卖、变卖款优先受偿。原告工行万州分行向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、被告陈英的身份证复印件，拟证明被告的主体身份资格；2、《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》以及抵押登记材料，拟证明被告陈英向原告借款和抵押的事实；3、被告陈英所办理的牡丹卡透支及还款明细，拟证明被告陈英违约及还款情况；经本院庭审质证，对原告提交的证据本院予以确认。经审理查明:2013年4月26日原告（甲方）与被告陈英（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：第一条、乙方通过汽车销售商重庆互邦实业（集团）有限公司购买汽车，车辆总价款为人民币82800元正，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为66000元。……第五条、乙方透支款项，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为2074.63元，以后每期偿还的金额为2040元（其中，透支本金1833元、手续费207元）。乙方每期的透支款项应从透支的次月起于每月25日前偿还。……第六条、乙方应按分期支付的方式向甲方支付分期付款手续费7474.63元。第七条、如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金……甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费用等费用和计算逾期次数。第八条、乙方的权利和义务，按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）……。第九条、甲方的权利与义务……在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户……，乙方累计三次违约；或展期后发生一次违约。2013年4月26日原告（甲方）与被告陈英（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定：乙方自愿以所购车辆向甲方提供抵押担保，乙方抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。发生下列情形之一，甲方有权实现抵押权：主债权到期（包括提前到期）债权人未予清偿的。2013年6月8日被告将其向原告透支购买的长城牌汽车（车牌号：渝F****）进行了抵押登记。截止2015年11月5日止，被告陈英累计违约达3次以上，尚欠原告到期本金10998元、手续费1242元、透支利息819.29元、滞纳金416.62元；未到期本金为10998元，未到期手续费1242元。现原告宣布此笔贷款提前到期，要求被告陈英立即偿还所有债务。本院认为:原告工行万州分行与被告陈英签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告工行万州分行按约履行了贷款发放义务，但被告陈英没有按约履行还款义务、其行为已构成违约，应承担违约责任，现原告宣布此笔贷款提前到期，要求被告陈英立即偿还所有债务的请求，符合当事人的约定，本院予以支持。被告陈英以其购买的长城牌汽车（车牌号：渝F****）为自己的贷款提供了抵押担保并办理了抵押登记，抵押权设立，原告有权对抵押物处置后的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告陈英于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行透支本金21996元、手续费2484元、透支利息819.29元、滞纳金416.62元，共计25715.91元；并从2015年11月6日起至付清日止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收利息、复利和滞纳金等费用；二、原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行有权对被告陈英抵押的长城牌汽车（车牌号：渝F****）拍卖或变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费443元，公告费1000元，合计1443元，由被告陈英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余正海人民陪审员  周筱莉人民陪审员  冉纯蜀二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈昱西
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金执字第01623号申请执行人：大连立城门窗有限公司。法定代表人：孙亮，系该公司经理。委托代理人：姜波，系辽宁君广泽律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司。法定代表人：王庆，系该公司总经理。本院在执行申请执行人大连立城门窗有限公司与被执行人大连中天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。查明，被执行人应给付申请执行人工程款本金3，305，211.75元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费22，870.00元。现正在对被执行人的财产进行处分中。申请执行人同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字第2034号民事判决第“一、二项”内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 汪德怀执行员 于金水二〇一六年七月三十日书记员 田思雨
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2510号原告陕西横山农村商业银行股份有限公司，公司住所地横山县迎宾路北。法定代表人王某，系该行董事长。委托代理人高某某，男，汉族，系系陕西横山农村商业银行股份有限公司某某路支行行长，代理权限为特别代理。被告冯某某。被告董某某。被告顾某某。被告马某某。被告郭某某。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告冯某某、董某某、顾某某、马某某、郭某某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员刘长清适用简易程序公开开庭进行了审理。陕西横山农村商业银行股份有限公司的委托代理人高德军到庭参加诉讼，被告冯某某、董某某、顾某某、马某某、郭某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月16日，被告冯某某、董某某因借新还旧在该行贷款270000元，贷款期限从2015年6月16日至2016年6月14日，月利率为9.9‰，并由被告顾某某、马某某、郭某某承担连带保证担保责任，同时与借款人、担保人签订了《借款合同》和《保证担保合同》。合同生效后，原告依照约定向被告出借了款项。该笔贷款到期后，经原告多次向被告催收，五被告均以各种理由推脱拒绝还款，无奈只得向法院提起诉讼请求：1、判令被告冯某某、董某某立即偿还原告贷款本金27万元以及从2015年6月16日起至2016年6月14日止月利率为9.9‰，从2016年6月15日起至本案判决执行之日的利息和罚息为12.87‰；2、判令被告顾某某、马某某、郭某某承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费等费用。原告向法庭提交以下证据。1、借款合同一份，用以证明被告冯某某、董某某于2015年6月16日向原告横山农商银行股份有限公司借款人民币27万元。2、保证合同一份，用以证明被告顾某某、马某某、郭某某对该笔贷款承担连带责任。被告冯某某、董某某、顾某某、马某某、郭某某未到庭，也未答辩和提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，其形式合法，内容客观真实，本院予以采信。本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及认证查明以下事实：2015年6月16日，被告冯某某、董某某因借新还旧在该行贷款270000元，贷款期限从2015年6月16日至2016年6月14日，月利率为9.9‰；2016年6月15日后贷款的逾期利息和罚息为12.87‰。该贷款并由被告顾某某、郭某某承担连带保证担保责任，原告与借款人、担保人签订了《借款合同》和《保证担保合同》。合同生效后，原告依照约定向被告出借了款项。贷款后被告冯某某、董某某未向原告清偿利息。该笔贷款到期后，经原告多次向五被告催收贷款本息未果诉至本院。，另查明，被告马某某系被告顾某某妻子。被告顾某某、郭某某与原告签订《保证担保合同》后，被告马某某又与原告签署了财产共有人声明条款，声明：“本人系保证人的配偶，本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为借款人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。”本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》、共有人声明条款均系各方当事人的真实意思表示、合法有效。原告依约履行了借款合同约定的贷款发放义务，被告冯某某、董某某应当按照约定偿还原告借款本息。被告冯某某、董某某逾期未偿还借款，应按约承担逾期利息。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。被告顾某某、郭某某应依照其所签订的保证合同对该笔借款连带保证责任。被告马某某应按照合同约定以其夫妻共同财产对保证人担保的上述债务承担连带清偿责任。被告冯某某、董某某、顾某某、马某某、郭某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯某某、董某某于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限借款本金270000元及利息，利息从2015年6月16日起至2016年6月14日止，月利率按9.9‰计；逾期利息及罚息从2016年6月15日起至债务履行完毕之日止，月利率按12.87‰计；二、被告顾某某、郭某某对上述债务承担连带保证责任；三、被告马某某应以其与被告顾某某的夫妻共同财产对上述债务承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘长清二〇一六年七月二十七日书记员  王 维
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0303民初2634号原告谢亚兰，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。法定代表人丁建强，该公司执行董事。委托代理人陈静，该公司员工。本院在审理原告谢亚兰诉被告贵州金宇房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告谢亚兰于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢亚兰撤回起诉。案件受理费60元，依法减半收取30元(原告谢亚兰已预交)，由原告谢亚兰承担。审 判 长  李晓倩人民陪审员  闫 杰人民陪审员  黄大华二〇一六年七月二十日书 记 员  韩光凤
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2601执字113号申请执行人高雄峰。被执行人刘秋敏。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院（2015）凯民初字第2663号民事判决书，依法受理高雄峰申请执行刘秋敏民间借贷纠纷一案。在执行过程，本院依职权经向金融、房地产、车辆管理等部门调查，被执行人刘秋敏无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产状况和财产线索，同意终结本案的本次执行程序，等今后发现被执行人有财产可供执行后，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：高雄峰申请执行刘秋敏民间借贷纠纷一案的凯里市人民法院（2015）凯民初字第2663号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人今后发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  庆  彪审判员 罗  亨  文审判员 杨    辉二〇一六年七月十二日书记员 陈华军（代）
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0781行审112号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人刘会昌，男，1969年5月28日出生，汉族。。申请人青州市国土资源局向我院申请执行刘会昌行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以刘会昌未经依法批准，于2014年6月份占用高柳镇高家村土地180平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第286号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、没收当事人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第286号行政处罚决定书，于2015年4月13日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第286号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第286号行政处罚决定，准予强制执行。二、限被执行人刘会昌在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市高柳镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市高柳镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一六年七月二十日书记员  王兆荣
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执536号被执行人：孔超本院在执行上述当事人罚金纠纷一案中，于二○一六年七月二十九日审结。该案(2015)曲刑初字第162号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲刑初字第162号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐冬梅二〇一六年七月二十九日书记员  杨增良
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初9168号原告即墨市瑞泰鞋材厂，住所地山东省青岛市即墨市大信镇小范家村。经营者胡惟发。委托代理人胡力文。被告姜中央。本院在审理原告即墨市瑞泰鞋材厂与被告姜中央买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月30日向我院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告即墨市瑞泰鞋材厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨洪波二〇一六年七月三十日书记员  郭宗宽
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0623执386号申请执行人如东县教育局，住所地如东县。法定代表人ＸＸＸ，局长。委托代理人周爱武，如东县××法制科科长。被执行人倪华。申请执行人如东县教育局与被执行人倪华房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）东民初字第02290号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案受理。依据该民事判决书的判决，1、被执行人倪华应向申请执行人如东县教育局交还属申请执行人所有的且坐落于如东县掘港镇幸福路18号的房屋（砖混结构房屋一栋共80间，其中8间为公共卫生间，建筑面积总计2415平方米，一并交还房间内的59台空调）、面积为656平方米的场地和车棚，于2016年1月30日前履行；2、被执行人向申请执行人支付租金及使用费人民币99000元（自2015年5月20日始至2015年12月30日止，按162000元/年的标准计算，被执行人实际交付租赁物前的使用费亦按该标准支付）；3、被执行人支付给申请执行人垫付的2014年11月19日至2015年11月20日期间的水、电费用合计人民币91252.2元（2015年11月21日至被执行人实际交付租赁物期间发生的水、电费用由被执行人向申请执行人按实支付）；4、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、被执行人负担案件受理费人民币27568元。本案本次申请执行的标的为：1、强制被执行人交付坐落于如东县掘港镇幸福路18号的房屋（砖混结构房屋一栋共80间，其中8间为公共卫生间，建筑面积总计2415平方米，一并交还房间内的59台空调）、面积为656平方米的场地和车棚；2、强制被执行人交付租金及使用费、申请执行人已经垫付的水电费、加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费人民币27568元。经法院强制执行，已将属申请执行人所有的坐落于如东县掘港镇幸福路18号的房屋（砖混结构房屋一栋共80间，其中8间为公共卫生间，建筑面积总计2415平方米）、面积为656平方米的场地和车棚执行交付给了申请执行人，房屋内的空调因使用年代较长，接近报废，已无多大价值，申请执行人放弃对59台空调的执行权利。申请执行人其他申请执行的标的额未能执行到位。本案执行费人民币28728元，仅扣划到被执行人的银行存款人民币14000元已向法院缴纳。执行中查明，被执行人倪华在自己做生意中及与其女儿张娟娟共同经营南通森华实业有限公司中欠下了巨额债务，为应付债主的追讨拆东墙补西墙，借债还债，致使债务滚雪球越滚越重，在重债压身下已无任何作为。被执行人目前在法院被诉和被执行的案件众多。本案执行中，本院组织执行干警现场强制执行，将属申请执行人所有的坐落于如东县掘港镇幸福路18号的房屋（砖混结构房屋一栋共80间，其中8间为公共卫生间，建筑面积总计2415平方米）、面积为656平方米的场地和车棚强制腾空并执行交付给了申请执行人，对于被执行人应交付的房屋租金及使用费、水电费、加倍支付的迟延履行金、案件受理费和部分执行费等金钱款项未能执行到位。此外，本院对被执行人的财产进行了调查，未能查找到被执行人的银行存款和登记在被执行人名下的房产及车辆。本案经合议庭合议决定对被执行人实施司法拘留十五天的强制措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案一时不能全部执行到位，申请执行人同意本案本次执行程序终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示法院应当对被执行人财产进行查控，查证属实确无财产可供执行时向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）东民初字第02290号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行；三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  潘惠慈审判员  季 超审判员  陈金平二〇一六年七月二十九日书记员  郭炳楠
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2641号原告：冉杰,男,1985年08月05日出生,汉族,居民。委托代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。原告：李小莉,女,1983年10月18日出生,汉族,居民。委托代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。被告：重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），统一社会信用代码91500236790736660K。法定代表人：张成平，经理。委托代理人：冉健，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。原告冉杰、李小莉诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员谭林独任审判，适用简易程序于2016年7月21日进行了公开开庭审理，原告冉杰、李小莉的委托代理人冉茂蒽，被告巨洋公司的委托代理人冉健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年6月11日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的房屋，该房屋套内面积105.77㎡，单价3187.26元/㎡，总成交金额337117元。合同约定被告应于2010年12月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1477天。在违约期内，被告支付了2010年12月31日至2011年5月12日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：1、被告给付交房违约金约45342.24元（从2011.9.17-2015.1.16计1345天×337117×0.0001）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2010年6月11日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位房屋，房屋总价款为337117元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”另查明，合同约定被告应于2010年12月31日前向原告交房，被告实际于2011年5月8日通知交房，原告实际于2011年5月12日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金4416.23元。上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2010年12月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年5月12日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1345天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1345天×337117元×0.3‱=13602.67元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告冉杰、李小莉交房违约金13602.67元；二、驳回原告冉杰、李小莉的其他诉讼请求。案件受理费934元，减半收取467元（原告冉杰、李小莉已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 谭 林二〇一六年七月三十一日书记员 熊苗苗
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执72号申请执行人陈卫忠与被执行人兰溪市卓越电子有限公司民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年8月24日作出的（2015）金兰商初字第1742号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈卫忠于2016年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人兰溪市卓越电子有限公司至今尚欠借款126900元、受理费1419元、保全费1155元、执行费1803.50元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执72号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  郑 倩二〇一六年七月二十五日代书 记员  陈君华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初２５８６号原告：师义民。被告：胡良奎。委托代理人：赵慧君，新疆西域律师事务所律师。被告：樊世贵。原告师义民与被告胡良奎、樊世贵劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）新民三初字第635号民事判决，经二审撤销原判、发回重审。本院于2016年4月26日受理后，依法另行组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。本案中原告师义民追加樊世贵为本案被告。原告师义民，被告胡良奎的委托代理人赵慧君，被告樊世贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告师义民诉称：2013年7月27日，我与胡良奎口头约定，我给新疆天力建工集团有限公司（以下简称新疆天力公司）承建的海宁皮革城D区的工地做钢筋制作加工，制作钢筋量总计是1480吨×170元，加上地下车库、西山工地的劳务，共计劳务费265260元，胡良奎已付158600元，剩余106660元未付，我多次索要未果，故诉至法院，请求法院判令被告支付劳务费106660元、利息7466元并承担本案诉讼费。被告胡良奎辩称：我不同意师义民的诉讼请求。我与师义民不存在劳务关系，我从未将海宁皮革城的钢筋工程劳务转包给师义民，在2013年7月前我也不认识师义民。我将海宁皮革城D区的钢筋工程劳务以200元/吨的价格转包给樊世贵，2013年年底停工，双方进行结算完成1350吨，2013年11月7日支付了133000元，2014年2月支付了50000元，2014年7月支付了70000元。2014年4月需要跟换承包人，双方发生争执，樊世贵未退场影响施工，剩余的尾款作为违约金赔偿我的损失。2015年4月13日师义民提起诉讼，起诉新疆天力公司、樊世贵与张兴城，诉讼请求及事实理由与本案一致。2015年6月25日，师义民又以樊世贵为第一被告，我为第二被告提起诉讼，我认为师义民已自认与樊世贵存在劳务承包关系。庭审结束后，师义民撤销了对樊世贵的起诉，师义民和樊世贵恶意串通，损害我的利益。被告樊世贵辩称：2013年7月，胡良奎找我制作钢筋，约定200元/吨。我找了张喜贵去干，但张喜贵机器开不进场，故没有开工，张新贵找了师义民干的。师义民正式开工后找不到剔料的，是我找到剔料，然后从200元/吨中扣除了30元/吨的剔料的钱。胡良奎已支付133000元，后胡良奎让我退场，我当天就退场了。经审理查明：2013年7月，胡良奎将海宁皮革城D区工地的钢筋制作劳务承包给樊世贵，口头约定劳务费为200元/吨。后樊世贵又将钢筋制作劳务以170元/吨交由师义民施工。审理中，师义民出示2015年5月31日胡良奎出具的《承诺书》，内容为：本人胡良奎在天力公司皮革城承包钢筋制作绑捆，然后把制作承包给范仕贵，以单价200元/吨，然而范仕贵转包给师义民，正负零以下钢筋吨位暂按1350吨计算，因师义民有不道德行公司要求清除，在清除间2014年5月份本人胡良奎多次给范仕贵打电话算账，范仕贵让我直接给师义民算账，当时在公司进行算账，本人胡良奎给师义民算账，有结算依据交给师义民，退场付师义民劳务费70000元，注（全部在结算单上面，有证人），望天力公司调查。胡良奎对《承诺书》的真实性没有异议，但认为涉案工程已转包给了樊世贵。樊世贵对承诺书真实性认可。师义民审理中还出示了一份署名为张兴城的钢筋用量单，内容为：2013年8月至2013年11月15日，皮革城D区共进钢筋1714t，年底剩余198t，卖废料36t，实际用量1480t。胡良奎对该份证据真实性不予认可。樊世贵对该份证据真实性亦不予认可。师义民自认收到劳务费158600元，剩余106660元未付。审理中，胡良奎出示樊世贵出具的收条，载明：今收到现金壹拾叁万叁仟元正。师义民对收条真实性认可。樊世贵对收条真实性亦认可。胡良奎提供证人证实胡良奎将钢筋制作承包给樊世贵的事实，并受胡良奎委托给樊世贵转账支付20000元劳务费。另，师义民在庭审中明确表示不要求樊世贵在本案中承担责任。以上事实有承诺书、钢筋用量单、收条、证人证言以及庭审笔录等存卷为证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，樊世贵将其承包的海宁皮革城D区的钢筋制作劳务转包给师义民，师义民和樊世贵形成了劳务合同关系。故师义民有权就完成的工程量向樊世贵主张劳务费。现师义民直接向樊世贵的劳务发包方胡良奎主张劳务费无事实及法律依据，故本院对师义民主张胡良奎支付劳务费106660元及利息7466元的请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告师义民的诉讼请求。本案案件受理费2582.52元（原告已预交），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  刘 萌人民陪审员  陶秀琴人民陪审员  李冬梅二〇一六年七月二十九日书 记 员  郑 媛速 录 员  李 珂
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申485号申请再审人（一审第三人、二审上诉人）杨松，女，1968年3月29日出生。委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。申请再审人杨松因房屋征收补偿决定纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2015）二中行终字第1624号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）的相关规定，北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）具有作出被诉征补决定的法定职权。本案中，因北京市西城区人民政府房屋征收办公室与被征收人杨松未在签约期限内达成补偿协议，为保障旧城改建相关项目的建设需要，西城区政府根据征收补偿方案、评估报告确定的被征收房屋价值，作出了被诉征补决定，为被征收人杨松提供了货币补偿和房屋产权调换补偿两种可选择的补偿方式，同时向其提供了周转房屋，被诉征补决定认定事实清楚，适用法律正确，程序规范，符合《征补条例》的相关规定。在被诉征补决定中，西城区政府根据诉争房屋的实际居住情况确定了15天的合理搬家期限,北京天恒房地产股份有限公司以该期限过长从而要求撤销的理由不成立。此外，西城区政府作出的（2014）第1号《北京市西城区人民政府房屋征收决定》已被人民法院生效判决认定为合法。虽然杨松在北京市第四中级人民法院也针对被诉征补决定提起了诉讼，但由于本案受理在先，且无需要中止审理的法定要件，因此并不影响本案的审理。终审法院判决驳回杨松的诉讼请求正确。杨松申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，杨松的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年七月二十五日
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0182民初02448号原告胡柏贵。被告杨建新。原告胡柏贵为与被告杨建新追偿权纠纷一案，请求判令：1、被告立即支付原告代偿款人民币17779.9元；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员徐超适用简易程序独任审判，于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告胡柏贵与被告杨建新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2005年3月10日，被告杨建新向建德市农村信用合作联社钦堂信用社（以下简称钦堂信用社）申请贷款人民币50000元，贷款到期日为2006年2月28日，原告为该笔贷款提供连带责任保证。借款到期后，因胡柏贵、杨建新未还款，钦堂信用社起诉至本院，本院于2006年7月25日作出（2006）建乾民二初字第78号民事判决生效后，后经本院执行，原告代为偿还借款41000元及执行费850元（该代偿款原告已于2010年9月2日起诉至本院要求被告支付，并经本院（2010）杭建乾商初字第226号民事判决书予以确认）。余款原、被告均未履行，2016年4月29日经本院执行，原告向钦堂信用社代为偿还人民币17779.9元，被告至今未将该款支付原告。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。本案中，原告胡柏贵为被告向钦堂信用社的借款提供连带责任保证，在被告未全额归还贷款的情况下，原告胡柏贵代被告归还了借款人民币17779.9元的事实，有原告提供的民事判决书、结案通知书、银行收贷收息凭证等证据证明，足以认定。被告所提其向银行贷款的50000元系用于公司经营故不愿意支付原告代偿款的抗辩意见，因被告未能提供相应证据证明，原告也未予认可，因此，被告的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。现被告至今未支付原告代偿款17779.9元，原告有权向被告追偿。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告杨建新于本判决生效后十日内支付原告胡柏贵代偿款人民币17779.9元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币244元，减半收取人民币122元，由被告杨建新负担。当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  徐超二〇一六年七月十五日书 记 员  李英
梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初3239号原告刘仲亮,男,1964年10月5日出生,汉族,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告徐本清,男,1970年8月1日出生,汉族,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县本院在审理原告刘仲亮与被告徐本清民间借贷纠纷一案中，原告刘仲亮于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘仲亮撤诉自愿，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘仲亮撤回起诉。案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由原告刘仲亮负担。审判员 郭 海二〇一六年七月二十八日书记员 刘石梅
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016﹚苏03**民初5390号原告郭玉梅，农民。委托代理人王孝才，农民。被告吴海豹，农民。委托代理人吴倩倩。原告郭玉梅与被告吴海豹扶养纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭玉梅及委托代理人王孝才、被告吴海豹及委托代理人吴倩倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉梅诉称，原、被告双方2013年结婚，婚前被告知晓原告患有××，其同意并认可。婚后，由于被告及家人没有善待原告，导致旧病复发。2016年春节前，被告直接将出院的原告送至娘家，再也不管不问，既不照顾，也不支付生活费。现原告处于发病期，无钱治疗，找被告其也不问，故根据婚姻法的相关规定，请求人民法院依法判令被告为原告治病，并承担医疗费；判令被告每月支付原告生活费500元。被告吴海豹辩称，被告吴海豹患有智障，父亲偏瘫，母亲也智障，吴海豹现在连自己的生活都无法维持，因此没有能力支付原告相关费用。经审理查明，原告郭玉梅患有精神分裂症。被告吴海豹患有××，智力水平中下，功能有一定程度的下降。另外，被告吴海豹没有固定职业，可以参加一般的劳动，平时靠打零工收入生活。2013年11月12日，原告郭玉梅与被告吴海豹登记结婚，并共同生活。共同生活期间，原告郭玉梅于2016年1月××复发。2016年1月4日，被告吴海豹及家人将原告郭玉梅送至徐州市铜山区济复医院住院治疗，经过治疗，病情好转，遂于同年2月6日出院。出院后，被告吴海豹直接将原告郭玉梅送回娘家，之后，对其治疗和生活费用也不予过问。2016年6月20日，原告郭玉梅诉至本院，要求人民法院判决被告为其治病并承担医疗费，同时按月支付生活费。上述事实，有双方当事人陈述、婚姻登记信息、户口本、原告郭玉梅住院病案资料、被告吴海豹检查报告及病历和诊断证明书等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务。本案中，被告吴海豹与原告郭玉梅系夫妻关系，根据上述法律规定，被告吴海豹有支付医疗费和生活费的义务。但因为原告郭玉梅的病情是否需要治疗，本院无法确定，同时其医疗费用也没有实际发生，具体数额也无法确定，故本院对其要求被告给其治病并承担医疗费的诉讼请求不予处理，可在费用实际发生后另行主张权利。另外，考虑到被告吴海豹患有××，功能有一定程度的下降，仅靠平时打零工收入生活，也比较困难，根据其实际情况本院酌情确定生活费为每月300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：在婚姻关系存续期间，被告吴海豹从2016年8月份开始每月给付原告郭玉梅生活费300元。案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴海豹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘家合二〇一六年七月二十六日书记员  王 前
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0503民初1347号原告高XX，女。被告董X，男。原告高XX与被告董X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高XX及其被告董X均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高XX诉称，原被告婚前了解不够，婚后矛盾甚多，被告常为家庭琐事殴打原告，致使原告对被告产生胆怯之心，无法共同生活，故起诉离婚，诉讼请求为：1.准予原被告离婚；2.双方儿子高AA由原告抚养，被告每月给付抚养费600元。被告董X辩称，我不同意离婚，我和原告产生矛盾的主要原因是双方缺乏沟通，我以后会好好对待原告，加强沟通的。经审理查明，原、被告于2007年2月经人介绍认识，同年7月25日，双方在天水市麦积区民政局办理了结婚登记。2008年11月13日，生育儿子董AA。在共同生活期间，由于双方性格各异，缺乏沟通，常因生活琐事发生矛盾，被告甚至有动手殴打原告的行为，致使夫妻感情不睦。认定以上事实的证据，来源于原、被告的陈述及结婚证、身份证复印件、均经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，离婚必须以夫妻感情彻底破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂，应当根据双方当事人婚姻基础、婚后感情，有无和好可能，能否继续生活等因素作出判断。本案中，原、被告结婚多年，已育有子女，虽因生活琐事发生矛盾，但尚不足以认定夫妻感情已经彻底破裂。只要双方之间相互谅解、相互信任、相互尊重、多加沟通，原、被告夫妻感情尚有和好可能。从维护婚姻家庭稳定的角度出发，本院为双方提供一个重新和好、挽救家庭的机会。希望夫妻双方珍惜这个机会，认真反思影响夫妻感情的问题所在，多沟通、多交流，努力挽救婚姻。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告高XX要求与被告王X离婚的诉讼请求。案件受理费300元,由原告高XX负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇一六年七月三十一日书记员 张晓静
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审447号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：杨成春。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人杨成春行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人杨成春下达了莱国土资罚字（2015）187号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的182.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）187号行政处罚决定书已依法送达给被执行人杨成春。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人杨成春必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）187号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年七月二十六日书记员  王先德