wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初1362号原告张保胜，男，1975年2月27日出生，汉族，住河南省封丘县。诉讼代表人王爱景，男，1956年10月9日出生，汉族，住河南省封丘县。诉讼代表人吕振波，男，1949年12月13日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人李晓贵、王瑞超，大沧海律师事务所律师。系法律援助。被告董长福，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省济源市。委托代理人崔伟龙，河南律范律师事务所律师。委托代理人乔文旗，河南律范律师事务所实习律师。被告河南金创种业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路96号科技广场1号楼5层C508、509室。法定代表人董长福，总经理。被告河南金鑫种业有限公司，住所地郑州高新开发区合欢街5号。法定代表人张红利，总经理。委托代理人毛鹏飞，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。系该公司员工。被告郑州高新区东盟农业项目服务部，住所地郑州高新区翠竹街6号9幢1单元719号。经营业王自全，男，1967年11月21日出生，汉族，住河南省太康县城郊乡大于行政村聂楼村，身份证号：。原告张保胜与被告董长福、河南金创种业有限公司、河南金鑫种业有限公司、郑州高新区东盟农业项目服务部产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张保胜委托代理人李晓贵、王瑞超、被告河南金鑫种业有限公司委托代理人毛鹏飞、被告郑州高新区东盟农业项目服务部经营者王自全到庭参加诉讼。被告董长福、河南金创种业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。庭后被告董长福委托代理人崔伟龙、乔文旗到庭答辩，本院对被告河南金创种业有限公司法定代表人董长福进行了询问。本案现已审理终结。原告张保胜诉称：2011年上半年，原告从封丘县信誉种植专业合作社购买“招玉6号”玉米种子120袋，播种120亩地，播种后出现出牙率达不到标准、出苗后死亡、穗小、穗不结实等现象，给原告造成经济损失。后经郑州市公安局金水分局侦查，原告购买的玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的“先玉335号”，董长福通过河南金创种业有限公司将散装的“先玉335号”冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全，王自全又将该批玉米种子销售给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到包括原告在内的封丘县××地农户。故请求判令四被告赔偿原告购种价款5400元、减产损失57024元。被告董长福、河南金创种业有限公司辩称：1、董长福因销售伪劣种子罪被判处刑罚并交付执行，本案是因为伪劣种子引起的纠纷，应当由刑事程序处理，故应当驳回原告起诉。2、原告若认为还有其他经济纠纷，可以寻求其他渠道。3、本案原告不是适格主体，没有证据显示其与董长福发生任何关系，应驳回原告起诉。4、即使原告有损失，也不能说明是董长福的过错造成的，损失数额也没有事实依据。5、董长福与河南金创种业有限公司是一种职务上的关系，董长福在经营公司的过程中，一切法律后果应当由公司承担。被告河南金鑫种业有限公司辩称：我公司从来没有生产过“先玉335号”玉米种子，也没有生产过招玉6号玉米种子，原告提供的证据不能证明与我公司有联系。被告郑州高新区东盟农业项目服务部辩称：原告是从封丘县信誉种植合作社购买的“招玉6号”玉米种子，与我没有直接业务联系，我只与封丘县信誉种植合作社有业务往来，我也是这批种子的受害者，原告起诉我没有依据。经审理查明：董长福是河南金创种业有限公司的法定代表人。2011年3月份至5月份，董长福将其公司的散装“先玉335号”玉米种子冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州东盟农业项目服务部的王自全。王自全让董长福将该批玉米种子直接发货给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到封丘县××地农户。农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象。经新乡市种子质量监督检测中心、河南省依斯特种子质量检测有限公司检验，该批种子检测样品不符合国家种子质量指标要求，为不合格产品。河南省封丘县农业局田间测产报告认定，该批假冒“招玉6号”玉米种子“平均亩产121公斤，前三年统计局平均亩产385公斤。测产地块平均单产比上三年统计数字平均单产减产264公斤。”该批种子“在封丘县共销售种植14990亩，评估共减产3957560公斤，按前三年玉米平均销售价每公斤1.8元计算，共造成损失7123248元。”封丘县信誉种植专业合作社将种子以每袋45元的价格销售给农户，每袋种子为播种一亩地的量。原告购买种子120袋，支付购种款5400元。董长福因犯销售伪劣种子罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十一年，目前在河南省第二监狱服刑。上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、购买种子收据；2、封丘县城关镇南范庄村第八届村民委员会出具的证明；3、检验报告、田间测产报告；4、本院从郑州市金水区人民法院调取的（2013）金刑初字第1328号和（2014）金刑民初字第838号卷宗材料。本院认为：董长福将散装“先玉335号”玉米种子假冒“招玉6号”玉米种子销售给王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部，该农业项目服务部又将该批种子通过封丘县信誉种植专业合作社分销给农户，因种子不合格，使得农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象，给农户造成减产等损失。根据《中华人民共和国种子法》第四十六条的规定，种子使用者因种子质量问题遭受损失的，可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿，赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。根据刑事判决书认定的事实，董长福为该批质量不合格种子的分装和销售者，王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部和封丘县信誉种植专业合作社是该批种子的销售者，原告有权要求董长福及王自全承担赔偿责任。关于赔偿数额，原告的购种款为5400元，减产损失按照每亩减产264公斤、每公斤1.8元计算，原告的减产损失为57024元（264×1.8×120=57024）。关于河南金鑫种业有限公司是否承担责任的问题，因并没有证据证明散装“先玉335号”玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的，也没有证据证明该公司参与该批种子的经营，故原告要求河南金鑫种业有限公司承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国种子法》第四十六条、《中华人民共和国产品质量法》第四十二条第二款、第四十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董长福赔偿原告张保胜购种款五千四百元、减产损失五万七千零二十四元，共计六万二千四百二十四元，于本判决生效后十日内支付。二、被告郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全对本判决第一项承担连带赔偿责任。三、驳回原告张保胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理一千三百六十一元，由被告董长福、王自全共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  王慧然二〇一六年七月八日书 记 员  房津宇
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2401执异48号异议人延吉市交通运输局。申请执行人李明国，男，1974年12月17日生，朝鲜族，住所地为延吉市。被执行人同异议人。本院在执行申请执行人李明国与被执行人延吉市交通运输局之间物权纠纷执行一案中，异议人延吉市交通运输局对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，异议人延吉市交通运输局向本院请求撤回异议申请。本院认为，异议人延吉市交通运输局撤回异议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人延吉市交通运输局撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 张   大   文审判员 金林范审判员李俊霖二〇一六年七月八日书记员 李       军
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)旌民初字第157号原告：唐进，男，汉族，生于1968年9月19日，住四川省德阳市旌阳区。委托代理人：郭黎，四川仁泰律师事务所律师。被告：兰海艳，女，汉族，生于1987年1月8日，住四川省中江县。委托代理人：曾爽、严寒，四川君唐律师事务所律师。被告：林开文，男，汉族，生于1979年7月18日，住广东省湛江市麻章区。原告唐进与被告兰海艳、林开文返还原物纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，依法由代理审判员蔡静适用简易程序独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。由于案情复杂，转为普通程序，变更为由代理审判员蔡静担任审判长，与代理审判员邓国康、代理审判员陶星组成合议庭，公开开庭审理。原告唐进及其委托代理人郭黎，被告兰海艳及其委托代理人曾爽、严寒，被告林开文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐进诉称：2013年8月12日，原告购买了一辆马自达轿车，上户在被告兰海艳名下并交其使用，车牌号为川FKN7**，商定合作关系终止时将该车交还给原告。近日，双方终止合作关系，但兰海艳不仅拒绝将车辆返还原告，还与被告林开文恶意串通将该车辆过户登记至其名下，新车牌为川FLW3**。因此，为维护其合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.两被告立即将川FLW3**马自达轿车返还原告并同时办理该车过户至原告的登记手续；2.被告兰海艳按每月9000元向原告给付车辆使用费至被告将车辆实际返还并过户至原告名下之日止，被告林开文承担连带给付责任；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。被告兰海艳辩称：原告作为本案原告的诉讼主体资格不适格；本人与原告存在个人劳务关系，且因劳务关系原告将车赠与本人，已办理机动车登记，系合法享有标的车辆所有权；本人与香山医药公司不存在劳动关系，原告用以证明与香山公司存在劳动关系的劳动合同等上载明的字迹属伪造；本人已以合理价格将该车出售给善意第三人即被告林开文，请求驳回原告诉讼请求。被告林开文辩称：被告兰海艳是本人前妻的妹妹，本人于2014年2月向其购买本案所涉的马自达轿车，并已过户。经审理查明：2013年4月16日，四川香山医药有限公司（以下简称香山公司）与原告唐进签订《目标管理责任书》，双方约定：原告自愿负责香山公司销售四部的工作，采取合作的方式，合作期限为2013年1月1日至2014年12月31日，并附注：原告自行聘用员工并负责待遇，香山公司配合原告给员工办理劳动合同及社保等，但相关费用及法律责任概由原告自行承担，与香山公司无关。2013年5月，被告兰海艳通过应聘方式，到原告唐进承包的香山公司销售四部从事药品销售工作。2013年8月12日，原告唐进从个人银行帐户出资138800元购买一辆型号为CA7201AT5的马自达轿车，车牌号为川FKN7**，登记在被告兰海艳名下并交其使用。2014年2月24日，被告兰海艳与被告林开文签订了《售车协议》，被告兰海艳以120000元的价格将川FKN7**马自达轿车出售给被告林开文。2014年2月27日，香山公司向被告兰海艳公证送达了《解除劳动合同通知书》，要求被告兰海艳将川FKN7**马自达轿车移交给车辆所有人唐进并办理过户手续。庭审中，原告唐进向本院提交一份署名“兰海艳”于2013年5月25日与香山公司签订的《劳动合同书》，双方约定：为鼓励和支持乙方销售上量，香山公司考虑为被告兰海艳配备不低于10万的工作用车，具体由被告兰海艳所在销售四部落实，离职时应退还业务销售四部。同时还约定，为乙方所配工作用车，无论登记在何方名下，车辆均归出资人所有，在合同终止时乙方无条件退还。被告兰海艳认为该份合同并非本人所签。2015年11月2日，原告唐进向本院提出笔迹鉴定申请，请求对其所提交的该合同书中署名处的“兰海艳”签字进行鉴定。2016年3月9日，经本院委托，西南政法大学司法鉴定中心出具西司法鉴定中心[2015]鉴字第4798号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：基于现有样本条件，倾向认定签订日期为2013年5月25日的《劳动合同书》上“乙方（盖章）”部位“兰海艳”署名字迹与供检的兰海艳签名样本字迹不是同一人书写。以上事实，有当事人陈述、银行交易明细、川FKN7**车辆登记信息、《公证书》、《售车协议》等证据予以证实。本院认为，所谓返还原物，是指物权的权利人在其原物被他人侵夺或无权占有时，该权利人有权要求无权占有人返还原物。本案中，原告唐进虽然系川FKN7**马自达轿车的出资人，但该车辆已由原告唐进交由被告兰海艳使用，并已登记在其名下。庭审中，原告唐进向本院提交一份《劳动合同书》，用以证明被告兰海艳系川FKN7**马自达轿车的无权占有人，交由其使用是基于工作需要所配备的车辆，如果离职需退还给出资人。被告兰海艳抗辩其从未签署该份合同，该合同乙方（盖章）处的签名并非本人所书写，为此本院根据原告的的申请委托进行了笔迹鉴定，结论倾向性认为并非一人所书写。原告唐进虽对该鉴定不服，申请重新鉴定，但未提供足以推翻该鉴定结论的证据，也不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院对其提出重新鉴定的申请不予准许，对西南政法大学司法鉴定中心出具西司法鉴定中心[2015]鉴字第4798号《司法鉴定意见书》所载明的鉴定结论予以采信，对原告唐进举证的《劳动合同书》不予采信，该份《劳动合同书》载明的内容对被告兰海艳不具有约束力。根据“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，原告唐进未能举证证明被告兰海艳系川FKN7**马自达轿车的无权占有人，应承担举证不能的法律后果，本院对原告唐进的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，经本院审判员会讨论决定，判决如下：驳回原告唐进的诉讼请求。本案应征收案件受理费2700元、保全费1120元，由原告唐进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  蔡 静代理审判员  邓国康代理审判员  陶 星二〇一六年七月十九日书 记 员  许 丽
第3页共4页江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1793号原告戴磊。被告王亚东。被告侍伟利。原告戴磊与被告王亚东、侍伟利民间借贷纠纷一案，本院2016年3月8日受理后，依法组成合议庭于2016年7月22日，公开开庭进行了审理。原告戴磊到庭参加了诉讼，被告王亚东、侍伟利经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴磊诉称，2015年7月14日，被告向原告借款6万元，原告多次向被告催要未果，为了维护自身利益，特诉至贵院，请求判决被告偿还原告借款本金6万元，并承担本案诉讼费用。被告王亚东未答辩。被告侍伟利未答辩。经审理查明，被告王亚东向原告戴磊借款2万元并出具欠条一份，内容为：“欠条。今欠戴磊贰万元正（20000.00）。王亚东”。庭审中原告称：“与被告王亚东是朋友关系，王亚东在规划局上班，我也在规划局上班，关系处的很好。2012年借的，几月记不清了，当时我没打算要被告写借条，说用几个月就给我的，后来说打就打吧，就写了这张借条。是王亚东本人写的借条。”该笔借款原告是以现金方式支付的。2015年7月14日，被告王亚东向原告戴磊借款4万元并出具借条一份，内容为：“欠条。今欠戴磊人民币肆万元正。王亚东。2015年7月14日”。该笔借款原告是以现金方式支付的。另查明，二被告王亚东、侍伟利于2002年11月6日登记结婚，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实，由原告提供的借条1张、夫妻关系证明、原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当偿还借款。对于原告戴磊提供的2张借条，二被告王亚东、侍伟利未提出异议，亦未在法定举证期限内提出相反证据，对于借条的真实性、合法性、关联性本院予以认定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”因此，对于本案借款，虽仅有被告王亚东一人签字，但借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告要求二被告共同偿还的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告王亚东、侍伟利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生的不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亚东、侍伟利于本判决生效之日起10日内偿还原告戴磊6万元。案件受理费1300元，由被告王亚东、侍伟利负担（原告戴磊已预付，待被告王亚东、侍伟利偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  温爱英代理审判员  侯书宇人民陪审员  马长宜二〇一六年七月二十七日书 记 员  傅雪明
石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0108刑初132号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人张某。2016年2月3日涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留。2016年2月5日经批准被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。辩护人李某某、赵某，河北天捷律师事务所律师。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2016]68号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员翟志勇出庭支持公诉，被害人乔某及其诉讼代理人李建坤，被告人张某及其辩护人李某某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市裕华区人民检察院指控，2015年11月14日23时许，被告人张某在石家庄市裕华区丁科苑小区内，因套用他人车辆号牌，与被害人乔某发生纠纷，后被告人张某使用出租车计价器将被害人乔某打伤，经鉴定，乔某的伤情属于轻伤二级。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关的证据，据此认为，被告人张某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某对起诉书指控的主要犯罪事实无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出的主观辩护意见是，被告人主观恶性小、系初犯、对方有重大错、属于防卫过当、有自动投案等情节。经审理查明，2015年11月14日晚上，被告人张某在石家庄市裕华区丁科苑小区内，因套用他人车辆号牌，与被害人乔某发生纠纷，后被告人张某使用出租车计价器将被害人乔某打伤，经鉴定，乔某的伤情属于轻伤二级。另查明，被告人张某的家属已赔偿被害人，并取得谅解。被告人张某在庭审中对上述犯罪事实亦无异议，且有法医鉴定意见、现场方位图及照片、物证照片、户籍证明、抓获证明、证人证言、被害人陈述及被告人张某供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人张某系自首、对方有重大过错、防卫过当等辩护意见，经查，被告人张某因套用车牌纠纷而与他人发生争斗，使用计价器致他人轻伤，其行为不符合防卫过当的构成要件，对方亦不存在重大过错，另外被告人张某系被抓获归案。故该辩护意见不予以采纳。被告人张某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；庭审中，其悔罪态度较好，系初犯，并已赔偿被害人，取得谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  宋 亮审 判 员  王兴锋人民陪审员  刘军华二〇一六年七月二十六日书 记 员  孙江川
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1407号罪犯陈秋云，男，1993年9月2日生，傣族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2012年8月29日作出(2012)红中刑初字第152号刑事附带民事判决，认定被告人陈秋云犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人陈秋云提出上诉。云南省高级人民法院于2012年11月16日作出（2012）云高刑终字第1544号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年12月27日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑二个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈秋云准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月8日起至2023年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月四日书记员  李春桃
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民催33号申请人沧州海达特种电缆有限公司，住所地湖北省沧州市河间市故仙镇李故仙。法定代表人田增良，该公司董事长。申请人沧州海达特种电缆有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照>第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告中国农业银行常州市武进支行营业部的银行承兑汇票(号码为1030005225623416，票面金额为100000元，出票人为常州市武进鑫成纺织品整理有限公司，收款人为常州市武进天元纺织有限公司，最后持票人为申请人)无效。二、自本判决公告之日起，申请人沧州海达特种电缆有限公司有权向支付行请求支付。本判决为终审判决。审判长  朱杏玉审判员  王 新审判员  张佳寅二〇一六年七月四日书记员  杨 磊
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2004）鼎非执字第31号之一申请执行人福鼎市卫生和计划生育局（原福鼎市人口和计划生育局），住所地福鼎市法定代表人吴杰，局长。被执行人苏立记，男，汉族，住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2004）执审字第号行政裁定书，于2004年2月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款12396元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人苏立记在中国银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏立记所有银行账户存款人民币12396元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一六年七月二十九日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。官方
古田县人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0922执608号之一本院在执行申请人程凤姬与被申请人赵子恒、赵必华、祝爱玉、彭汐、余深登、彭桂英侵权一案中查明，被执行人赵必华拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：将赵必华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  李进毅二〇一六年七月十五日书记员  胡 涛
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116财保131号申请人：陈启友，男，1969年11月4日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：邱勇，男，1986年7月26日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：郑飞，女，1986年12月23日出生，汉族，住重庆市江津区。申请人陈启友以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年7月5日向本院提出申请，要求对被申请人邱勇、郑飞价值1000000元的财产采取财产保全措施。申请人陈启友、担保人冉桂蓉已用本人房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人陈启友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人陈启友财产保全的申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈博律二〇一六年七月七日书 记 员  谢钦羽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1489号罪犯郑传能，男，1982年11月20日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2012年7月23日作出（2012）红中刑初字第151号刑事判决，认定被告人郑传能犯组织他人偷越国边境罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人郑传能提出上诉。云南省高级人民法院于2012年10月12日作出(2012)云某刑终字第1370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年12月4日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑十个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑传能准予减去有期徒刑八个月(刑期自2011年7月27日起至2020年1月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年七月四日书记员  肖琦云
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0422民初127号原告陈江，男，汉族，1968年11月25日生，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市东区。委托代理人刘鑫，四川东荣律师事务所律师。被告付茂德，男，汉族，1973年4月29日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市。被告云南兴业融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市东风西路***号环球金融大厦*楼。法定代表人王岗，该公司负责人。被告云南瑞江木业有限公司。住所地：云南省元江县澧江街道办事处澧江路*号。法定代表人付茂德，该公司负责人。被告云南粤泸木业有限责任公司。住所地：云南省红河州泸西县中枢镇环城北路中段。法定代表人郝跃华，该公司负责人。被告陈明琼，女，汉族，1974年4月8日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市。被告付茂菊，女，汉族，1967年6月6日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市。原告陈江诉被告付茂德、云南兴业融资担保有限公司(简称兴业公司)、云南粤泸木业有限责任公司(简称粤泸公司)、云南瑞江木业有限公司(简称瑞江公司)、陈明琼、付茂菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员杨焕云担任审判长，与审判员冯川东、人民陪审员祝明友组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈江及其委托代理人刘鑫到庭参加了诉讼，被告付茂德、兴业公司、粤泸公司、瑞江公司、陈明琼、付茂菊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈江诉称：2015年1月20日，被告付茂德以急需资金周转为由向原告借款200万元。为此双方于当日签订《借款协议》，就借款金额、借款期限、还款期限、违约责任、争议解决方式进行了约定。同时借款协议约定被告兴业公司、粤泸公司、瑞江公司、陈明琼、付茂菊作为担保人，为付茂德的借款向原告承担连带保证责任，上述各被告分别在协议中盖章或签字捺印确认。《借款协议》签订后，原告以个人跨行汇款的方式按照协议约定向被告转账交付了全部借款。但在协议约定的还款期届满后，被告付茂德拒不归还借款，经原告多次催收，被告付茂德及其连带责任保证人仍不履行还款义务。原告为此特提起诉讼，请求判令被告付茂德归还原告借款本金200万元，并由被告兴业公司、瑞江公司、粤泸公司、陈明琼、付茂菊向原告承担连带保证责任。为支持自己的主张，原告陈江向本院提交了如下证据加以证明：1.原被告2015年1月20日签订的《借款协议》。欲证明2015年1月20日，各方当事人约定被告付茂德向原告借款200万元，借款期限从2015年1月20日至2015年7月19日6个月，被告兴业公司、粤泸公司、瑞江公司、陈明琼、付茂菊对该借款承担连带清偿责任，发生争议可以向合同签订地攀枝花市盐边县人民法院起诉；2.中国邮政储蓄银行攀枝花市东区支行2015年1月21日个人跨行汇款申请书回执。欲证明借款协议签订后，原告按约向被告付茂德转款200万元；3.2015年1月20日被告向原告出具的《收条》。欲证明被告付茂德向原告出具收到借款的收条，其余被告作为担保人也在收条上签字确认。被告付茂德、兴业公司、粤泸公司、瑞江公司、陈明琼、付茂菊在答辩期内未向本院提出答辩意见。在举证期内未提交证据。经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。经过原告举证，被告经本院合法传唤拒不到庭参加质证，放弃质证权利，不影响本院对证据的依法审查。经过对原告提交证据的审查。原告提交的证据书写清楚，签字捺印清晰、在被告放弃质证权利的情况下能够与原告的陈述相印证，本院采信以上证据作为定案依据。依据原告的陈述和本院依法采信的证据，本院依法确认以下法律事实：被告付茂德、兴业公司、粤泸公司、瑞江公司、陈明琼、付茂菊2015年1月20日与原告陈江签订《借款协议》，约定被告付茂德向原告借款200万元，借款期限6个月，被告付茂菊、陈明琼、兴业公司、粤泸公司、瑞江公司作为借款人付茂德的担保人对该借款承担连带清偿责任。协议签订后，原告按约通过转账方式(汇款人陈江、汇出行中国邮政储蓄银行攀枝花市东区支行，账号6210986560000740548，收款人付茂德，账号6222600590005527286，汇入行交通银行股份有限公司昆明五华支行)向被告付茂德提供了借款200万元，被告付茂德向原告出具收到借款200万元的《收条》，被告兴业公司、粤泸公司、瑞江公司、陈明琼、付茂菊在《收条》收款担保人处签字捺印确认。被告付茂德至今未向原告归还该借款。现原告提起诉讼，请求判令被告付茂德归还原告借款本金200万元，并由被告兴业公司、瑞江公司、粤泸公司、陈明琼、付茂菊向原告承担连带保证责任。庭审中，原告明确放弃要求被告承担逾期还款利息和违约责任的权利。本院认为:被告付茂德与原告陈江协商由被告向原告借款并签订《借款协议》，原告陈江按约向被告付茂德提供借款200万元的事实，在原告与被告付茂德之间形成《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条规定的民间借贷关系。双方约定借款期限为6个月，但被告至今未履行归还借款的义务，因此原告要求被告付茂德归还借款本金200万元的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，本院予以支持。被告兴业公司、瑞江公司、粤泸公司、陈明琼、付茂菊在《借款合同》中同时与原告约定对被告付茂德的该借款承担连带清偿责任，原告要求被告兴业公司、瑞江公司、粤泸公司、陈明琼、付茂菊作为本案借款连带责任保证人承担连带保证责任的诉讼主张符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告付茂德于本判决生效之日起20日内偿还原告陈江借款本金200万元；二、以上还款责任由被告云南兴业融资担保有限公司、云南瑞江木业有限公司、云南粤泸木业有限责任公司、陈明琼、付茂菊承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由被告付茂德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  杨焕云审 判 员  冯川东人民陪审员  祝明友二〇一六年七月十八日书 记 员  林廷涛
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更254号罪犯徐某，男，1991年11月8日出生于陕西省山阳县，汉族，初中文化，居民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省山阳县人民法院于2013年5月24日作出（2013）山刑初字第00018号刑事判决，认定被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年又八个月（刑期执行至2017年7月1日止），并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯徐某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获13个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯徐某确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯徐某在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐某减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期执行至2016年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜淑成审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年七月十五日书记员  吴丹莉
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0682刑初259号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人秦某，无业。2016年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年4月5日被莱阳市公安局逮捕。现羁押于莱阳市看守所。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉,被告人秦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人秦某于2015年11月20日凌晨1时许，采取砸窗玻璃的手段进入莱阳市阳光城小区86号楼戴某家中，窃取53度飞天茅台酒2瓶、印有上海世博会专供字样的34度茅台酒2瓶、52度五粮液酒2瓶、汤臣倍健保健品3瓶等物品一宗。经莱阳市价格认证中心鉴定，盗窃物品价值人民币3772元，玻璃损失178元。另查明，被告人秦某的家人代替其退交赃款人民币3950元。上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人戴某的陈述；证人张某、朱某的证言；受案登记表、户籍证明、抓获记录、前科查询；被告人秦某的辨认笔录；（烟）公（刑）鉴（DNA）字[2016]253号刑事科学技术研究所法庭科学DNA鉴定书、烟莱阳价鉴字（2016）58号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；视听资料（阳光城86号楼监控视频）；被告人秦某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，采取破坏手段入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某归案后及当庭如实供述其犯罪事实，积极退赃，积极缴纳罚金，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙高强二〇一六年七月十四日书记员  于 雪
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初2231号原告重庆市南浦建筑工程有限公司丰都分公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路9号楼2单元406号。负责人秦张，系该公司经理。委托代理人夏正文，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司丰都支公司，住所地重庆市丰都县三合街道新湾路28号AB幢第二层2号。负责人付洪，系该公司经理。本院在审理原告重庆市南浦建筑工程有限公司丰都分公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司丰都支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告重庆市南浦建筑工程有限公司丰都分公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南浦建筑工程有限公司丰都分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆市南浦建筑工程有限公司丰都分公司撤回起诉。案件受理费3504元，减半收取1752元，由原告重庆市南浦建筑工程有限公司丰都分公司负担。审判员  顾荣波二〇一六年七月十五日书记员  陶袁瑶
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑终623号原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）岩光，男，1975年6月17日出生，傣族，小学文化，农民，住勐海县。因本案于2015年12月9日被刑事拘留并逮捕。现羁押于勐海县看守所。指定辩护人郑志巧，云南联宇律师事务所律师。原审被告人岩坎囡，男，1968年7月13日出生，傣族，小学文化，农民，住勐海县。因本案于2015年4月26日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。指定辩护人薛占义，云南联宇律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人岩光、岩坎囡犯贩卖、运输毒品罪一案，于2016年3月7日作出（2016）云28刑初30号刑事判决。宣判后，岩光提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查和依法讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年4月19日，被告人岩光向被告人岩坎囡购买毒品，并将购买毒品的现金送至岩坎囡家中。同月26日13时50分许，岩坎囡驾驶无牌摩托车携带已购得的毒品从勐海县打洛镇前往景洪市，欲将毒品交给岩光，当其行至打洛镇南很村旁时被公安民警抓获。民警当场从其摩托车货架上一黑色塑料桶内查获毒品甲基苯丙胺片剂15件，净重8581克。后据岩坎囡交代，公安机关对岩光进行网上追逃，并于2015年8月7日在景洪市佳源宾馆104号房间将岩光抓获。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人岩光犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定被告人岩坎囡犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂8581克、手机、摩托车等依法予以没收。宣判后，原审被告人岩光及其辩护人均提出，一审仅凭岩坎囡的供述及通话清单认定岩光贩卖毒品的事实不清，证据不足。原审被告人岩坎囡的辩护人提出，岩坎囡在犯罪中起居间介绍的作用，系从犯，认罪态度好，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明，上诉人岩光向原审被告人岩坎囡寻购毒品，2015年4月19日，岩光将购买毒品的现金送至岩坎囡家中。同月26日13时50分许，岩坎囡驾驶无牌摩托车携带购得的毒品从勐海县打洛镇前往景洪市，欲将毒品交给岩光，行至打洛镇南很村旁时被公安民警抓获，民警当场从其摩托车货架上一黑色塑料桶内查获毒品甲基苯丙胺片剂15件，净重8581克。公安机关根据岩坎囡的交代对岩光进行网上追逃，并于2015年8月7日在景洪市佳源宾馆104号房间将岩光抓获。上述事实有下列证据予以证实：1.接受刑事案件登记表、抓获经过、到案经过及网上布控人员登记表，证实2015年4月26日14时许，公安民警在打洛镇南很村旁对骑摩托车的男子岩坎囡进行检查时，当场从其摩托车货架上一黑色塑料桶内查获毒品甲基苯丙胺片剂可疑物15件，据岩坎囡交代，该毒品系为同村村民岩光购买，岩光欲将毒品贩卖给一汉族男子。公安机关对岩光进行网上追逃，并于2015年8月7日在景洪市佳源宾馆104号房间将岩光抓获。2.毒品取样笔录、照片、毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，称量记录及照片，证实查获的毒品可疑物经鉴定，检出毒品甲基苯丙胺成分。经称量，净重8581克。3.手机通话清单、情况说明，证实2015年3月1日至4月27日，岩坎囡供称案发前岩光所使用的182××××9368号码与岩坎囡所使用的158××××5628、18288017816号码、与岩坎囡供称的“汉族男子”所使用的“187××××0609”号码均有频繁通话；岩坎囡所持的158××××5628、18288017816号码与其供称的“汉族男子”所使用的“187××××0609”号码有频繁通话。4.《机动车驾驶证审批表》，证实2015年2月12日，岩光在西双版纳州顺通机动车驾驶培训有限公司报名参加机动车驾驶培训，岩光在报名资料中“联系电话”一栏填写的自己的手机号码为182××××9368。5.辨认笔录、辨认照片，证实被告人岩坎囡指证向其购买毒品的男子系被告人岩光。6.原审被告人供述（1）岩光供述：其与岩坎囡是同村村民。2015年8月7日，其前往景洪市参加汽车驾驶执照考试时被民警抓获。（2）岩坎囡供述：2015年4月15日，岩光向岩坎囡询问是否能找到“小麻”，并称有一名汉族男子欲购买。岩坎囡答复岩光如果有现金就有办法买到，岩光随即表示会先出钱让岩坎囡去购买。同年4月19日早上，岩光将人民币70万元送到岩坎囡家中，后因当时正值泼水节，岩坎囡就没有立刻去找毒品，汉族男子遂打电话向岩坎囡询问购买毒品的情况并表示不满。同年4月23日中午，汉族男子和岩光来到岩坎囡家中将70万元中的40万元取回，留下30万元让岩坎囡继续购买毒品。此后汉族男子每天打电话催促岩坎囡购买毒品。4月25日，岩坎囡驾驶摩托车携带30万元现金前往缅甸小勐拉曼暖寨子找到一名叫“康朗”的男子购买毒品十五件，“康朗”要价每件3万元，岩坎囡只带去30万元，其余15万元，“康朗”答应事成之后支付。4月26日，“康朗”与岩坎囡一起将毒品装在一黑色塑料桶内，并将桶捆绑在岩坎囡的摩托车后面，岩坎囡驾驶该摩托车从勐海县打洛镇前往勐混镇途中被公安民警抓获。联系购买毒品期间，岩光使用的手机号码为182××××9368，汉族男子使用的手机号码为187××××0609。本案中，岩坎囡卖给汉族男子和岩光的毒品价格为每件4万元，从“康朗”处购买毒品的价格为每件3万元，差价部分归岩坎囡所得。无牌摩托车系岩坎囡案发前购买，但一直未登记落户。上述证据取证程序合法，内容客观真实，并经一审庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人岩光贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，构成贩卖毒品罪；原审被告人岩坎囡贩卖、运输毒品甲基苯丙胺片剂，构成贩卖、运输毒品罪，均应依法处罚。岩坎囡为岩光购买、运输毒品，赚取差价，岩光购买毒品并转卖，二人系上下家关系，不区分主从。岩光及其辩护人所提原判事实不清、证据不足的上诉理由和辩护意见，与审理查明的事实不符，不能成立。岩坎囡的辩护人关于岩坎囡在犯罪中起居间介绍的作用，系从犯的辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，不予采纳；关于岩坎囡认罪态度好，且系初犯、偶犯的辩护意见，原判已予以采纳并据以作出适当判处，本院不再采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以贩卖毒品罪判处被告人岩光死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以贩卖、运输毒品罪判处岩坎囡死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审 判 长  邹尔曼审 判 员  何永乔代理审判员  杨 建二〇一六年七月十八日书 记 员  包媛萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第03680号之一申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华。被执行人青岛鹏涛工程机械租赁有限公司，住所地山东即墨市鹤山路3号，组织机构代码：57976137-7。法定代表人钟兆海。被执行人王涛，汉族，男，1974年1月8日出生，住山东省即墨市。被执行人张叶英，汉族，女，1985年1月6日出生，住山东省沂水县。第三人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新,董事长。执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人青岛鹏涛工程机械租赁有限公司、王涛、张叶英融资租赁合同纠纷执行一案，本院（2014）岳民初字第03700号民事判决书已经将ZLJ5339THB47X-5RZ型中联牌混凝土泵车一台（车牌号鲁Ｂ×××××，车架号WDAKHCAA3CL652336，发动机号541944C0826666）、ZLJ5430THBK56X-6RZ型中联牌混凝土泵车一台（车牌号鲁Ｂ×××××，车架号YS2P8X425C2074855，发动机号DC1206L0267111766）确认为申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司所有。现申请执行人已自行收回鲁Ｂ×××××号泵车，本院已依法扣押鲁Ｂ×××××号泵车。2015年12月7日，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与第三人中联重科股份有限公司签订了债权转让协议书：将（2014）岳民初字第03700号民事判决书确认为申请执行人所有的但未实现的权利一并转让给第三人，2015年12月11日，该债权转让协议内容已经由申请执行人以通知书形式告知了被执行人。因办理车辆过户手续需要，第三人中联重科股份有限公司于2016年5月13日向本院提出申请：将其变更为本案申请执行人，并将上述车辆过户至其名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条之规定，裁定如下：一、将第三人中联重科股份有限公司变更为本案的申请执行人；二、解除对被执行人青岛鹏涛工程机械租赁有限公司名下ZLJ5339THB47X-5RZ型中联牌混凝土泵车一台（车牌号鲁Ｂ×××××，车架号WDAKHCAA3CL652336，发动机号541944C0826666）、ZLJ5430THBK56X-6RZ型中联牌混凝土泵车一台（车牌号鲁Ｂ×××××，车架号YS2P8X425C2074855，发动机号DC1206L0267111766）的查封；三、将被执行人青岛鹏涛工程机械租赁有限公司名下ZLJ5339THB47X-5RZ型中联牌混凝土泵车一台（车牌号鲁Ｂ×××××，车架号WDAKHCAA3CL652336，发动机号541944C0826666）、ZLJ5430THBK56X-6RZ型中联牌混凝土泵车一台（车牌号鲁Ｂ×××××，车架号YS2P8X425C2074855，发动机号DC1206L0267111766）过户至中联重科股份有限公司名下。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯凤鸣审判员  许朝阳审判员  姚 俊二〇一六年七月八日书记员  刘 卓
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4002民初3934号原告：新疆华润通商贸有限公司，住所地自己乌鲁木齐市.法定代表人：汤小华。该公司总经理。委托代理人：尹君，新疆巨臣律师事务所律师。委托代理人：袁慧芳，新疆巨臣律师事务所律师。被告：伊犁恒强建材有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。法定代表人：滕有国。本院在审理原告新疆华润通商贸有限公司诉被告新疆华润通商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆华润通商贸有限公司未在法院指定期限内缴纳案件受理费，也未办理相关缓交及免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  卢建雯二〇一六年七月二十二日书 记 员  刘楠楠
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1726-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人崔风生、薛彦彩、彭修厂、尹相官借款合同纠纷一案中查明，被执行人薛彦彩有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第111号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将薛彦彩纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十四日
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保169号申请人周洲，男，1989年6月28日出生，汉族，住四川省岳池县。被申请人庞丽，女，1992年1月29日出生，汉族，住成都市温江区。本院在审理申请人周洲与被申请人庞丽离婚纠纷一案中，申请人周洲于2016年7月6向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值300000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人周洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人庞丽300000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人周洲供担保的300000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年七月八日书记员  赵 寅
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0703刑初280号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人种德平，男，生于1965年1月10日，四川省广元市人，汉族，中专文化，无业，住四川省广元市利州区。因本案于2016年3月11日被绵阳市公安局取保候审。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）260号起诉书指控被告人种德平犯交通肇事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，本院于同日受理。本院依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员郑鸿燕出庭支持公诉，被告人种德平到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年12月27日19时许，被告人种德平驾驶川Ｈ×××××号小型轿车沿绵江路由江油市向绵阳城区行至绵阳市涪城区长虹大道北段“三水厂”路段，与正在骑人力三轮车横过人行道的陈某2（男，殁年57岁，本案被害人）发生碰撞，造成车辆受损、陈某2受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经公安机关交通管理部门认定，被告人种德平负此次事故的主要责任。被告人种德平在案发后及时报警，在现场等待交警处置，并如实供述犯罪事实。另查明，被告人种德平已对被害人近亲属进行了赔偿，并获得了谅解。上述事实，被告人种德平在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果、谅解书、现场勘查笔录、交通事故责任认定书、法医学鉴定意见书、证人董某、王某、张某、陈某1的证言、被告人种德平的供述、到案经过、户口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人种德平违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯国家刑律，构成了交通肇事罪，应依法惩处。被告人种德平犯罪后自动投案，并如实供述主要罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人种德平当庭认罪，可酌情从轻处罚，其已对被害人近亲属进行赔偿并获得谅解，可从轻处罚。公诉机关指控被告人种德平犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为维护正常的交通运输秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪态度、赔偿情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人种德平犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 志人民陪审员  罗志川人民陪审员  崔瑞玲二〇一六年七月四日书 记 员  陈思佳附相关法律条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执复71号申请复议人（被执行人）潘霞，女，汉族，1980年8月1日出生，住成都市青羊区。委托代理人何均岚，四川天润华邦律师事务所律师。委托代理人梁晶，四川天润华邦律师事务所律师。申请执行人吴丽影，女，汉族，1975年8月14日出生，住四川省双流县。被执行人钟卫华，男，汉族，1979年10月30日出生，住江苏省南京市秦淮区。成都市青羊区人民法院根据生效的四川省成都市蜀都公证处作出的（2010）川成蜀证内民字第6050号公证书及（2011）川成蜀证执字第514号执行证书，受理了吴丽影申请执行潘霞、钟卫华民间借贷纠纷一案。执行中，成都市青羊区人民法院（以下简称执行法院）于2016年6月17日作出（2016）川0105执异62号执行裁定。潘霞不服，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，2011年12月7日作出（2012）青羊执备字第30-1号民事裁定查封了潘霞所有的位于成都市青羊区长顺上街98号2栋1单元4号房屋。2011年12月26日执行法院向钟卫华送达了（2012）青羊执字第30号执行通知书，同日吴丽影与钟卫华达成执行和解协议。另执行法院在执行中未联系上潘霞，后将执行通知书送达钟卫华签收。另查明，被执行人钟卫华与潘霞原系夫妻关系，2012年1月21日离婚。于2012年11月5日钟卫华与吴丽影结婚。执行法院认为，在吴丽影与被执行人钟卫华、潘霞民间借贷纠纷一案中，执行法院于2011年12月7日查封了潘霞所有的位于成都市青羊区长顺上街98号2栋1单元4号房屋。异议人潘霞所主张法院在送达执行文书和组织当事人调解签订和解书时未通知潘霞签字的事实，不影响法院依法查封被执行人的财产。潘霞作为被执行人，执行法院依法查封潘霞名下的房屋用以清偿债务，符合法律规定。故驳回潘霞要求解除位于成都市青羊区长顺上街98号2栋1单元4号房屋查封的执行异议。潘霞向本院申请复议称，1.本案认定的事实不清、证据不足，钟卫华与吴丽影之间不存在真实的借款关系；2、本案在公证程序、法院执行程序出现重大程序错误。法院未向潘霞送达执行通知书以及执行和解协议并无潘霞签名。请求法院裁定撤销或变更执行法院（2016）川0105执异62号执行裁定，解除对位于成都市青羊区长顺上街98号2栋1单元4号房屋的查封。本院查明，2011年12月26日，申请执行人吴丽影与被执行人钟卫华、潘霞达成执行和解。该执行和解协议仅有钟卫华签名，潘霞未在和解协议签名。本院查明其他事实与执行法院查明事实一致。本院认为，（一）关于钟卫华与吴丽影之间是否存在真实的借款关系的问题。本案中潘霞针对执行法院查封了其所有的位于成都市青羊区长顺上街98号2栋1单元4号房屋的执行行为提出异议。而钟卫华与吴丽影之间是否存在真实的借款关系的问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条关于执行行为异议的审查范围。故本院对潘霞所提该项复议请求不予支持。（二）公证程序、法院执行程序出现重大程序错误的问题。公证程序是否违反法律规定不属于本案执行行为异议的审查范围。本案中执行法院在执行中未联系上潘霞，后将执行通知书送达钟卫华签收存在送达程序的瑕疵。执行中，申请执行人吴丽影与被执行人钟卫华达成执行和解，是当事人对自身权利的自由处分。该执行和解协议上仅有钟卫华签名，而无潘霞签名是执行和解协议是否发生法律效力的问题。执行法院依据生效（2010）川成蜀证内民字第6050号公证书及（2011）川成蜀证执字第514号执行证书，在被执行人潘霞不履行法定义务的情形下，查封被执行人潘霞名下位于成都市青羊区长顺上街98号2栋1单元4号房屋并无不当。综上，潘霞的复议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回潘霞的复议申请，维持成都市青羊区人民法院（2016）川0105执异62号执行裁定。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一六年七月十八日书 记 员  张方方
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执764号之一申请执行人吴忠市永昌房地产开发有限公司，地址，宁夏吴忠市利通区裕民西街西段永昌城市花园西侧。法定代表人杨义林，系该公司经理被执行人马亮，男，1992年7月24日出生（身份证号：64030219920724****），回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区****1*号楼*单元**0*号。被执行人马果，女，1996年6月21日出生（身份证号码：64038119960621****），回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区****1*号楼*单元**0*号。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2641号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定义务，即由被执行人向申请执行人支付购房款12591元，并承担本案的诉讼费409元及执行费95元，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马亮、马果在银行账户上的存款；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  毛继保审判员  王晓波二〇一六年七月十八日书记员  马 鹏
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0524行审113号申请执行人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人许水江，男，1984年4月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人陈礼，女，1986年11月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年7月25日向我院申请执行被执行人许水江、陈礼计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2015年12月29日认定被执行人许水江、陈礼于2010年5月15日生育第一胎（男），于2013年10月15日生育第二胎（女），于2015年11月11日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2015]第03501号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人许水江、陈礼征收社会抚养费80532元，被执行人许水江、陈礼必须在2016年1月29日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第03501号征收社会抚养费决定书于2015年12月30日依法送达给被执行人许水江、陈礼。被执行人许水江、陈礼未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年6月30日作出安卫计征催字[2015]03501号征收社会抚养费催告书，该催告书于2016年6月30日依法送达给被执行人许水江、陈礼。本院认为，申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第03501号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人许水江、陈礼在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年7月25日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人许水江、陈礼必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费80532元及滞纳金;三、被执行人许水江、陈礼在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一六年七月二十六日书 记 员  苏亚东
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执192号申请人彭家兴，男，1941年10月21日生，汉族，住个旧市。申请人李秀芬，女，1946年8月24日生，汉族，住个旧市。申请人普浩洋，男，1995年4月12日，彝族，无业，住个旧市。被执行人姚敦云，男，1973年3月9日生，汉族，住个旧市。申请人彭家兴、李秀芬、普浩洋申请执行被执行人姚敦云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)个民二初字第1121号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年2月1日向本院申请执行。申请人彭家兴、李秀芬、普浩洋申请执行案款人民币80900元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议如下：由被执行人姚敦云从2016年1月起，每月给付申请人人民币3000元，直至全部案款还清时止。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执192号执行案件终结执行。执行费人民币1114元，由被执行人姚敦云交纳（未交）。本裁定书送达后立即生效。如被执行人不按时履行义务，申请人可申请恢复执行。审判长  罗丽春审判员  余亚娟审判员  李京平二〇一六年七月四日书记员  郭金泉
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执85号申请执行人张通顺，原住昆明市，现住弥勒市。申请执行人沈文斌，住弥勒市。被执行人魏树红，住弥勒市。被执行人杨红华，住弥勒市。关于申请执行人张通顺、沈文斌与被执行人魏树红、杨红华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）弥民二初字第827号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人张通顺、沈文斌于2015年11月27日向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人张通顺、沈文斌与被执行人魏树红、杨红华民间借贷纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币448000元。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人涉案较多，暂不具备执行条件，本案可以终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2504执85号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  ＸＸＸ审判员  刘福清审判员  王建生二〇一六年七月四日书记员  李达伦
苏州市吴中区人民法院行 政 裁 定 书(2016）苏0506行初13号原告李永奎。原告赵二妹。原告李迅锋。被告苏州市吴中区穹窿山风景管理区管理委员会，住所地苏州市吴中区穹窿山风景管理区寿山路17号。负责人马唯杰，主任。委托代理人王炜，江苏拙正律师事务所律师。第三人李迅雷。原告李永奎、赵二妹、李迅锋诉被告苏州市吴中区穹窿山风景管理区管理委员会（以下简称穹窿山管委会）、第三人李迅雷房屋拆除行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告李永奎、赵二妹、李迅锋诉称，2009年5月，原告李永奎妻子赵二妹与大儿子李迅雷在被告的要求下，签订原告的房屋四间楼房和五间平房很不规范的“建房转让协议承诺书”，才同意原地翻建楼房。被告在审查办理房屋权属关系变更这样重大的事项上，未告知、未询问原告李永奎、李迅锋，同年5月9日又急迫签订“退回宅基地承诺”保证书。被告要求李迅雷“按规定将原有房屋全部拆除后”才能翻建新房的不实苛刻条款，最终造成原属于原告所有的两间楼房于2010年5月也被强制拆除，至今未建新房。原告现住在以第三人名义建造的两间45平方米的平房生活。被告在作出行政行为时，未履行告知义务，且违背当事人真实意愿，被告明知四间楼房于1987年经过原藏书乡人民政府批准“因有两个儿子”合法建造，明知两个儿子共享四间楼房平等产权法定继承的事实，也明知原告享有两间楼房可安度晚年而不顾，混淆房屋产权和宅基地使用权问题，与《宪法》、《物权法》、《老年人权益保障法》等法律规定相违反。再说原告李迅锋1973年出生，1990年高中毕业，回家务农后落实政策进城，符合《苏州市宅基地管理办法》第九条“加强对进城农民原宅基地及房屋的产权管理，切实维护进城农民的合法权益”，而不是第十条。原告李永奎、赵二妹多次与被告交涉，尤其在拆除房屋前2010年春节后几个月，请求保护，求情痛哭“我们要住、要生活、要留给小儿子，大儿子要造要拆不影响另两间”。被告以宅基证只有一个，小儿子户口不在家，要一起拆除，无商量余地，高压线碰不得为要挟，采取强制胁迫高压行为，拆除原告房屋，侵犯原告合法权益。2015年11月，原告吴中信访497号文，被告答复信，同时两份“协议承诺书”曝光，被告仍不积极处理。故请求判决:1、确认被告强拆两间楼房的行政行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。被告穹窿山管委会辩称，第一、原告自行拆除涉案的两间楼房的行为发生在2009年5月，该行为距起诉之日已达7年之久，按照我国《行政诉讼法》的规定已超过诉讼时效，请求驳回原告的起诉。第二、原告所称的强拆行为不存在，其从未向原告做出强行要求其拆除房屋的具体行政行为。根据上级行政机关的相关文件精神，凡迁建、翻建住宅应退出旧宅基地的，一律应先拆（退）后建，旧宅基地统一由所在地村委会收回。鉴此，其将上述精神通过不同形式向辖区内的居民作了政策宣传，并进一步向居（村）民释明：是否愿意迁建、翻建应根据自己实际情况选择，若愿意迁建、翻建要按照政策履行相关的报批手续。本案中，原告的两间楼房系其自己作出承诺并自行拆除的，并不存在所谓的强拆。综上，请求驳回原告的起诉。经审理查明，1987年，以原告赵二妹作为申请人，案外人李阿庄、李风蕾、原告李永奎、第三人李迅雷作为家庭人员，共同经相关部门批准在原藏书镇永新村建造了四间两层楼房，1988年3月20日，原告赵二妹作为户主与上述家庭人员就该四间楼房及其他房屋一起领取了宅基地使用证。2009年5月9日，原告赵二妹与第三人李迅雷签订“宅基地建房转让协议承诺书”，同日，第三人李迅雷作出“退回宅基地承诺”。2010年5月，涉诉四间两层楼房被第三人李迅雷所请工程队全部拆除。原告李永奎、赵二妹认为，上述四间两层楼房中的两间两层楼房属第三人所有，另两间两层楼房是原告李迅锋的，第三人是在被告全部拆除后才能进行新房施工的强制要求下，不得已作出的拆除行为，是受被告所强迫。上述四间两层楼房全部拆除后，原告李永奎、赵二妹进行信访，并于2016年3月2日向本院提起行政诉讼，经补证后，本院于2016年4月21日立案受理。以上事实，由三原告提供的宅基地建房转让协议承诺书、退回宅基地承诺、村镇建房宅基地申请表、宅基地登记通知单、2010年6月28日“证明”、请村民作证签字表、2015年4月18日申请报告及庭审笔录予以证实。本案在审理中，原告李永奎、赵二妹确认原告李迅锋是其小儿子，第三人李迅雷是其大儿子。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。本案中，原告向本院提起行政诉讼，要求确认被告在2010年5月强制拆除其1987年合法建造的四间两层楼房中的两间两层楼房的行政行为违法，但原告确认涉诉房屋全部系由第三人李迅雷自行请工程队拆除，被告不存在强制拆除涉诉房屋的具体行政行为，且原告提供的证据也不能证明被告以胁迫的方式迫使第三人自行拆除涉诉房屋，故原告提起行政诉讼没有事实根据。综上，原告的起诉不符合起诉条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李永奎、赵二妹、李迅锋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  周长丽审 判 员  周 宏人民陪审员  吴正贤二〇一六年七月二十八日书 记 员  彭讴文
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初2294号原告台新融资租赁（中国）有限公司，住所地南京市建邺区庐山路188号南京新地中心42楼。法定代表人陈力雄，该公司董事长。委托代理人徐克波，男，1986年1月20日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，该公司员工。委托代理人张明星，女，1990年9月30日生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，该公司员工。被告昆山沃卡机械自动化有限公司，住所地玉山镇五联路151号10号房。法定代表人严奥。被告严奥，男，1995年11月26日生，汉族，户籍地湖北省京山县。被告谌金江，男，1986年5月2日生，汉族，户籍地湖北省京山县。本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告昆山沃卡机械自动化有限公司、严奥、谌金江融资租赁合同纠纷一案中，由于案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告昆山沃卡机械自动化有限公司、严奥、谌金江融资租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陆预婷二〇一六年七月十三日见习书记员  单肖肖
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏10刑终131号原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘高峰，曾用名刘峰，男，1976年9月8日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，无业，住江苏省仪征市。因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年;2002年12月13日因犯抢劫罪被扬州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民二千元，2011年11月2日刑满释放。2016年1月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。原审被告人王彪，男，1987年10月14日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，个体经营，住江苏省扬州市广陵区。2016年1月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。原审被告人汤大山,男,1991年8月22日出生于江苏省邳州市，高中文化,无业，住江苏省邳州市。2016年1月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。原审被告人ＸＸ，曾用名王大晨，男，1993年7月4日出生于江苏省邳州市，汉族，大专文化，打工，住江苏省邳州市。2016年1月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。原审被告人韩健,男,1988年11月11日出生于江苏省扬州市，汉族,初中文化，打工，住江苏省扬州市江都区。2016年1月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。原审被告人孙正，男，1993年12月14日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，打工，住江苏省淮安市淮安区。2016年1月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。江苏省扬州市广陵区人民法院审理江苏省扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人王彪、刘高峰、汤大山、ＸＸ、韩健、孙正犯非法拘禁罪一案，于2016年4月21日作出（2016）苏1002刑初109号刑事判决书，以非法拘禁罪分别判处被告人王彪有期徒刑八个月，缓刑一年；判处被告人刘高峰有期徒刑十个月；判处被告人汤大山有期徒刑七个月，缓刑一年；判处被告人ＸＸ有期徒刑七个月，缓刑一年；判处被告人韩健有期徒刑六个月，缓刑一年；判处被告人孙正拘役五个月，缓刑一年。被告人刘高峰以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘高峰申请撤回上诉。本院认为：原判决认定2016年1月3日14时左右，原审被告人王彪伙同上诉人刘高峰、原审被告人汤大山、ＸＸ、韩健、孙正至扬州市广陵区开发东路杉湾花园六期的中顺房产中介店内，向被害人陆某索要借款未果，即将被害人陆某强行带离，先后带至扬州市廖家沟附近的砖厂、高邮市送桥镇王彪经营的扬州文雅投资担保有限公司、扬州市广陵区施井路嘉盟浴室、翠月佳苑房产中介附近饭店等地进行看管限制人身自由并对被害人实施殴打。期间，被害人陆某因不堪折磨，以头撞墙、撞麻将桌等方式自残。至1月4日下午1时许，被害人陆某乘机报警，王彪等人得知被害人陆某报警后，遂将被害人陆某带回中顺房产中介店等候公安机关处理，途中，王彪等人又对被害人陆某实施殴打。经法医鉴定，被害人陆某硬膜外血肿，构成轻伤一级；左侧第4-6肋骨骨折、L1、L2椎体右侧横突骨折，分别构成轻伤二级。归案后，六名被告人均如实供述了上述事实。王彪的亲属代为赔偿被害人陆某经济损失计人民币137500元，被害人陆某对六名被告人的行为表示谅解。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、门诊病历、诊断报告、司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、协议、收条、谅解书、案发经过及刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实。本院认为：上诉人刘高峰及原审被告人王彪、汤大山、ＸＸ、韩健、孙正以拘禁的方式非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。六名被告人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，六名被告人均对被害人积极实施殴打等行为，均系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪并结合各自的犯罪情节分别予以处罚。六名被告人非法拘禁他人并具有殴打情节，依法从重处罚。上诉人刘高峰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。六名被告人明知被害人报警而等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。原审被告人王彪的亲属代为赔偿了被害人的相关经济损失，被害人对六名被告人均表示谅解，均可酌情从轻处罚。结合本案的具体情况及被告人的悔罪表现，可给予原审被告人王彪、汤大山、ＸＸ、韩健、孙正一定的缓刑考验期限。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，根据各被告人的犯罪情节及量刑情节对其判处的刑罚适当，审判程序合法。本院审理期间，上诉人刘高峰申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘高峰撤回上诉。江苏省扬州市广陵区人民法院(2016)苏1002刑初109号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄志审 判 员  居平代理审判员  李响二〇一六年七月二十一日书 记 员  周洁
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0621执29号之一申请执行人上思县创世纪小额贷款有限责任公司，住所地广西上思县团结东路。法定代表人李征美，该公司董事长。被执行人廖训模，男，1963年7月10日出生，壮族，住上思县。被执行人黄群绚，男，1948年10月14日出生，壮族，住上思县。被执行人黄丽锦，女，1948年8月8日出生，壮族，住上思县。申请执行人上思县创世纪小额贷款有限责任公司依据本院作出的（2015）上民初字第233号民事判决书，于2016年1月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为400000元及利息、案件受理费4996元，本院已依法立案受理，并于2016年1月22日向被执行人廖训模、黄群绚、黄丽锦发出执行通知书，责令被执行人廖训模、黄群绚、黄丽锦其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人廖训模、黄群绚、黄丽锦至今未按通知履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人廖训模与其配偶黄子芳在上思县思阳镇中华路有房产，《房屋所有权证》证号为：上思房权证思阳镇字第××号，所有权人：廖训模，《房屋所有权证》证号为：上思房权证思阳镇字第××号，所有权人：黄子芳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、��封被执行人廖训模与其配偶黄子芳在上思县思阳镇中华路共有的房产（《房屋所有权证》证号为：上思房权证思阳镇字第××号，所有权人：廖训模，《房屋所有权证》证号为：上思房权证思阳镇字第××号，所有权人：黄子芳）。二、拍卖被执行人廖训模与其配偶黄子芳在上思县思阳镇中华路共有的房产（《房屋所有权证》证号为：上思房权证思阳镇字第××号，所有权人：廖训模，《房屋所有权证》证号为：上思房权证思阳镇字第××号，所有权人：黄子芳）。三、查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的���面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴世耿审 判 员  黄昭铭代理审判员  雷 航二〇一六年七月十八日书 记 员  宁向盈
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0721民初1032号原告南郑县小额贷款担保中心，住所地陕西省南郑县汉山街道办事处北一环人力资源市场*楼。负责人陈祥，中心主任。委托代理人罗朝晖，陕西恒爱律师事务所律师。被告田宗礼，男，1972年12月8日生，汉族，陕西省南郑县人，住南郑县。原告南郑县小额贷款担保中心诉被告田宗礼追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南郑县小额贷款担保中心委托代理人罗朝晖到庭参加诉讼，被告田宗礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南郑县小额贷款担保中心诉称，被告田宗礼因扩大建材经营同汉山邮行签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》。借款金额五万元。原告南郑县小额贷款担保中心作为被告贷款担保人，与汉山邮行签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》。担保额度为五万元。保证期限自2013年11月20日至2015年11月20日止。保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等。保证方式为连带责任保证。被告向汉山邮行贷款后没有按约偿还全部借款及利息。原告基于担保合同代为偿还被告在汉山邮行的借款本息51358.00元，其中本金为50000.00元和利息为1358.00元。原告承担保证责任后多次向被告追偿未果，原告遂向法院起诉。原告请求判决：1、被告向原告偿付代为偿还的中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行51358.00元，并按照年利率6%承担自原告代为偿还借款日起到实际清偿日期间的利息损失。2、本案诉讼费由被告承担。被告田宗礼未作答辩。经审理查明，2013年11月18日，经被告田宗礼申请，原告南郑县小额贷款担保中心同意为被告因扩大建材经营而向中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行（以下简称邮政银行南郑县支行）贷款50000.00元提供担保。2013年11月19日，原告与邮政银行南郑县支行签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》，保证方式为连带责任保证。原告担保被告向邮政银行南郑县支行贷款的额度为50000.00元。保证期间为2013年11月20日至2015年11月20日。2013年11月20日，邮政银行南郑县支行与被告签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》。双方约定贷款金额为50000.00元，贷款年利率为9.15%，贷款期限自2013年11月至2015年11月。同日，邮政银行南郑县支行向被告提供贷款本金50000.00元。借款期限届满后，因被告于2015年12月21日前未按约向邮政银行南郑县支行偿还借款本金50000.00元和利息1358.00元，邮政银行南郑县支行要求原告代偿该笔借款本息51358.00元。2015年12月25日，原告通过向邮政银行南郑县支行指定还款账户电汇51358.00元代被告清偿借款本息。原告代被告偿还借款本息后，被告未向原告偿付。原告遂诉至本院，其诉讼请求如前所述。上述事实，有原告陈述、南编办发（2007）08号文件复印件、被告身份证复印件和户籍证明、《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》复印件、南郑县创业促进小额担保贷款申请表复印件、《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单和（手工）借据复印件、小额担保贷款代偿通知书复印件、电汇凭证复印件、小额担保贷款代偿明细表复印件、贷款指定账户扣款单等证据证明，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告田宗礼与邮政银行南郑县支行签订的贷款合同成立且有效。原告南郑县小额贷款担保中心与邮政银行南郑县支行签订的贷款担保合同亦成立且有效。邮政银行南郑县支行向被告履行提供贷款义务后，被告应按照贷款合同约定向邮政银行南郑县支行履行偿还借款本息的义务。因被告未按照约定向邮政银行南郑县支行偿还借款本息，邮政银行南郑县支行有权按照担保合同约定要求原告承担连带保证责任。原告已按邮政银行南郑县支行要求承担保证责任，代被告清偿借款本金50000.00元和利息1358.00元，合计人民币51358.00元。原告的清偿行为合法有效，亦致邮政银行南郑县支行与被告订立的贷款合同归于消灭。因此，原告有权要求被告偿付借款本息51358.00元。然而，原、被告并未约定被告应向原告支付原告代为清偿本息的利息。原告亦未证明其代为清偿本息的利息损失。原告根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，要求被告按年利率6%承担自原告代为偿还借款日起到实际清偿日期间的利息损失，因双方并非借款法律关系，不符合法律规定，故不予支持该诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条的规定，判决如下：一、被告田宗礼于本判决生效后15日内向原告南郑县小额贷款担保中心偿付人民币51358.00元；二、驳回原告南郑县小额贷款担保中心的其他诉讼请求。如果被告田宗礼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083.00元，减半收取541.50元，由被告田宗礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  ＸＸ二〇一六年七月二十七日书 记 员  李倩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终1680号上诉人(原审原告)李军。被上诉人(原审被告)张友前。被上诉人（原审被告）徐州市张庄第二砖厂。上诉人李军因与被上诉人张友前、徐州市张庄第二砖厂（以下简称第二砖厂）工伤保险待遇纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第1336号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，李军原系第二砖厂的工人。2009年8月12日夜晚，因切砖机上的钢丝断开，李军的左眼被崩伤。2009年8月14日，李军入住徐州矿务集团第一医院进行治疗，后于2009年8月24日转入徐州市第一人民医院住院治疗，经诊断为左眼化脓性眼内炎等，并于2009年9月22日出院。2011年11月18日，李军再次入住徐州市第一人民医院治疗，并于2011年11月26日出院。2014年2月12日，李军向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求张友前、第二砖厂支付工伤保险待遇赔偿金147917.05元。该委于当日作出徐开劳仲不字【2014】第12号不予受理通知书，以申请已超过《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的法定的申请时效为由，决定不予受理。李军遂向法院提起诉讼。张友前辩称，李军与第二砖厂的工伤保险待遇纠纷与张友前无关，张友前的诉讼主体不适格；李军的诉讼请求过高；第二砖厂为工人投保了人身意外综合保险，李军也进行了部分理赔，还有大部分额度没有申请理赔，应当追加中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司作为被告参加诉讼；李军提起诉讼时已经超过一年。请求法院驳回李军的诉讼请求。第二砖厂辩称，李军不是在从事切坯工作中受伤，而是在下班后回到厂里拿工作服时意外受伤。第二砖厂不应承担赔偿责任，请求驳回李军的诉讼请求。另查明，李军至今未向劳动保障行政部门申请工伤认定。李军在提起本次诉讼之前，其向案外人徐州经济技术开发区大黄山镇张庄村村民委员会（以下简称张庄村委会）主张工伤保险待遇，2012年10月30日，经李军与张庄村委会双方对诉前鉴定的证据质证后，法院委托徐州市劳动能力鉴定委员会对李军的伤情进行诉前鉴定，其伤情为九级伤残、无护理依赖。2013年5月16日，李军提起诉讼，要求张庄村委会支付其各项工伤保险待遇155555.44元。2013年6月19日，李军又申请撤回对张庄村委会的起诉。现张友前、第二砖厂对上述鉴定结论不予认可。2002年12月3日，第二砖厂由张友前买受，由张友前负责经营，其法定代表人变更为张友前。2010年9月，第二砖厂被徐州经济技术开发区征迁，征迁款全部由张友前取得。2012年2月20日，第二砖厂被工商行政机关吊销营业执照。原审法院认为，李军在本案中起诉张友前、第二砖厂主张各项工伤保险待遇，但首先，第二砖厂没有为李军缴纳工伤保险费，而李军在发生工伤后一直未向劳动行政部门申请工伤认定，现李军已因超过工伤认定申请时效无法获得工伤认定，在此情况下，基于《工伤保险条例》等法律规定，已无法按照工伤保险待遇的相关标准确定其损失。其次，虽然李军提供了劳动能力鉴定结论，但该鉴定结论是李军在起诉案外人张庄村委会时通过法院诉前鉴定程序取得的，而依据《工伤保险条例》等法律规定，劳动能力鉴定应具备法定的程序和条件，且张友前、第二砖厂在上述劳动能力鉴定结论出具前，均未对作为该劳动能力鉴定结论依据的相关证据进行质证，其现在对该劳动能力鉴定结论又不予认可，故该劳动能力鉴定结论不应在本案中作为计算李军各项工伤保险待遇的依据。最后，在李军无法取得工伤认定，其提供的劳动能力鉴定结论又无法在本案中适用的情况下，法院在庭审中向李军进行了释明并告知其法律后果，但李军仍坚持按照工伤保险待遇各项标准主张权利，而不变更请求为侵权之诉按照人损标准来主张权利，故李军在本案中的各项诉讼请求依法均应予以驳回。综上，遂判决：驳回李军对张友前、第二砖厂的诉讼请求。上诉人李军不服上述民事判决，向本院上诉称：1、李军诉张庄村委会一案中，李军追加张友前为被告参加诉讼，张友前未对伤情鉴定书提出异议。该伤情鉴定意见书是经法定程序作出的，与本案具有关联性，可以作为本案的证据使用。2、本案工伤认定申请超期，责任在用人单位。工伤认定不能，但工伤职工的权益应当受到保护，况且人民法院有确认工伤的权限。3、本案如按侵权之诉处理，不利于保护劳动者的权益。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人张友前、第二砖厂共同答辩称：1、上诉人受伤是2009年8月12日，2009年8月14日住院，劳动能力鉴定意见于2012年12月20日所作，不能真实反映伤情，不应当作为本案的证据。2、李军于2009年8月9日就已经与第二砖厂解除了劳动关系，李军的伤情不属工伤。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：上诉人提出的工伤赔偿请求是否有事实依据，应否予以支持。本案当事人在二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，工伤认定属于劳动保障部门的行政职责，劳动者主张工伤待遇应以劳动保障部门的工伤认定为前提。李军自事故伤害发生之日至今未申请工伤认定，原审法院释明要求李军按人身损害赔偿纠纷变更诉讼请求并无不当。在李军坚持以工伤为基础主张工伤待遇的情况下，原审法院判决驳回李军的诉讼请求，结果并无不当，本院予以维持。综上，上诉人李军的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  史善军代理审判员  李 琳代理审判员  程 叶二〇一六年七月二十五日书 记 员  侯梦池
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0122民初4010号原告殷某某，女，1975年10月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中区。被告田某某，男，1974年2月2日出生，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告殷某某诉被告田某某离婚纠纷一案，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间提出撤诉申请，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告殷某某承担。代理审判员  路康二〇一六年七月十五日书 记 员  井月
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫1702执866号申请执行人杨振华，男，1982年8月16日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人张华，女，1978年5月20日出生，汉族，住河南省。申请执行人杨振华与被执行人张华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案执行。本院（2015）驿民初字第4276号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张华银行存款260万元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王录坡审判员 姜树华二〇一六年七月一日书记员 李海鑫
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初682号原告周太明，男，汉族，住北川羌族自治县。委托代理人李德安，男，北川羌族自治县永正法律服务所法律工作者。被告侯昌户（曾用名侯昌富），男，汉族，住北川羌族自治县。委托代理人肖仕芳，女，汉族，住北川羌族自治县。被告李德茂，男，汉族，住北川羌族自治县。原告周太明与被告侯昌户、李德茂劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告周太明的委托代理人李德安，被告侯昌户的委托代理人肖仕芳，被告李德茂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周太明诉称：2011年初，被告侯昌户与被告李德茂合伙承建了北川羌族自治县永安镇人民政府办公楼建设工程。之后，被告安排原告制作建筑资料。经结算，被告欠原告劳务费18000元。原告多次催收无果，故提起诉讼，请求人民法院判令被告侯昌户、李德茂连带支付原告周太明劳务费18000元。被告侯昌户对原告周太明诉称的事实及欠款金额无异议，其同意付款。被告李德茂辩称：被告侯昌户、李德茂合伙承建工程属实，但此类应付款被告李德茂已支付，原告所诉款项应由被告侯昌户支付，被告侯昌户未支付与其无关，请求人民法院依法判处。经审理查明：原告李德茂与被告侯昌户经口头协商，合伙承建了北川羌族自治县永安镇人民政府办公楼、永安镇九鼎社区办公用房等建设工程。永安镇人民政府办公楼工程建设工程中，被告雇请原告周太明制作工程资料。2014年1月25日，经结算，被告下欠原告劳务费18000元，被告侯昌户向原告周太明出具欠条一份。原告催收无果后向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告的身份证明，欠条及原、被告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。被告侯昌户、李德茂合伙承建工程，原告周太明提供劳务，被告应当支付劳务费。双方对欠款的事实及金额无异议，被告应当依法予以支付。对被告李德茂提出的此款其已支付，应由被告侯昌户支付的理由，本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”及《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第四十七条：“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。”之规定，被告侯昌户、李德茂应当连带支付此款，此后根据合伙协议进行分担，被告李德茂的此抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告周太明的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第四十七条之规定，判决如下：被告侯昌户、李德茂于本判决生效之日起10日内连带向原告周太明支付劳务费18000元。如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费230元，减半收取115元，由被告侯昌户、李德茂负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王保山二〇一六年七月二日书记员  梁 猛
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执646号申请执行人董建萍，女，1967年4月8日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人董建萍与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第463号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一六年七月二十六日书记员  郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执564号申请执行人赵英支，女，1961年3月11日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人赵英支与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第576号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一六年七月二十六日书记员  郭 梁
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3229号罪犯莫中云，男，1982年1月28日出生，汉族，四川省大英县人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2013年7月25日作出（2013）佛顺法刑初字第1461号刑事判决，以被告人莫中云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年2个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2012年10月27日起至2019年12月26日止。判决发生法律效力后于2013年9月25日交付广东省坪石监狱执行，后转至广东省乐昌监狱服刑，2015年11月1日转入我狱服刑改造。执行机关四川省锦江监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯莫中云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分208分。另查明，罪犯莫中云被判处罚金8000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯莫中云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯莫中云减去有期徒刑一年，减刑后刑期至止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  牟世清代理审判员  谭默娜二〇一六年七月二十七日书 记 员  刘 驰
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执36号申请执行人孙某。被执行人衣某，驻青岛市李沧区。委托代理人孙可福，青岛崂山田丰法律服务所法律工作者。申请执行人孙某与被执行人衣某离婚后财产纠纷一案于2015年10月28日审结。该案（2014）李民初字第1461号民事判决书、（2015）青民五终字第1892号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行将被执行人自青岛市李沧区枣山路329号5号楼2单元304户房屋内迁出，案件受理费人民币588元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院依法将被执行人衣某自青岛市李沧区枣山路329号5号楼2单元304户房屋内迁出，并已将青岛市李沧区枣山路329号5号楼2单元304户房屋交付给申请执行人孙某，本院依法扣留提取被执行人在青岛市李沧区人民法院的案款人民币1188元，其中包括本案案件受理费人民币588元，本案执行费人民币500元，开锁费人民币100元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：（2014）李民初字第1461号民事判决书、（2015）青民五终字第1892号民事判决书执行完毕。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年七月六日书记员  李 晨
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00289号之一申请执行人：杨桂玲，女，1964年8月14日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：中房集团安庆房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市大观区龙山路。被执行人：中房集团安庆房地产开发有限公司望江分公司，住所地安徽省望江县。本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款113622元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年七月十二日书记员  徐华强
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初4142原告訾耀明，男，1950年5月出生，汉族，现住陕西省榆林市。委托代理人訾晨，男，1985年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告高路路，男，1964年6月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告郭秋娃，女，1963年8月出生，汉族，陕西省神木县人，现住址不详。本院在审理原告訾耀明与被告高路路、郭秋娃民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明、无法查找，故原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告訾耀明撤回对被告高路路、郭秋娃的起诉。案件受理费4900元免予收取。审判员  李丽二〇一六年七月十四日书记员  尚琨
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1470号罪犯陈双福，男，1978年6月23日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2012年3月9日作出(2011)红中刑初字第211号刑事附带民事判决，认定被告人陈双福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币90000元。宣判后，被告人陈双福提出上诉，云南省高级人民法院于2012年11月5日作出（2012）云高刑终字第666号刑事附带民事判决，维持对被告人陈双福的原判。判决生效后，于2012年12月17日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑二个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书,于2016年6月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期问，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈双福准予减去有期徒刑八个月(刑期自2011年3月21日起至2020年5月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年七月四日书记员  肖琦云
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0534民初937号之一原告清河县富泰宏钢绳有限公司，住所地清河县康庄工贸区，组织机构代码68277377-1。法定代表人杜国军。被告文安县永固线缆有限公司，住所地文安县大围河乡西邹村。法定代表人卢宝强。被告卢泽，男，1986年9月14日出生，汉族，住文安县，被告卢宝奎，男，1964年2月12日出生，汉族，住文安县，本院在审理原告清河县富泰宏钢绳有限公司诉被告文安县永固线缆有限公司、卢泽、卢宝奎买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告清河县富泰宏钢绳有限公司撤回起诉。案件受理费735元、保全费820元，由原告清河县富泰宏钢绳有限公司担负。审 判 长  霍红霞审 判 员  孙慧娟人民陪审员  张 瑜二〇一六年七月十九日书 记 员  张长顺
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2201刑初291号公诉机关哈密市人民检察院。被告人张某某，出生于甘肃省古浪县，户籍所在地甘肃省古浪县，住哈密市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月24日被哈密市公安局取保候审。2016年7月27日经本院决定被依法逮捕，现羁押于哈密市看守所。哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2016)273号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院代理检察员张永红、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月11日1时45分许，被告人张某某酒后驾驶×××号车由南向北行驶至哈南线6公里加800米处时，与由北向南行驶的艾合买提玉素甫驾驶的×××号车发生碰撞，造成被告人张某某、艾合买提玉素甫受伤的道路交通事故。经哈密市公安局交警大队认定，被告人张某某承担此次事故的主要责任，艾合买提玉素甫承担此次事故的次要责任。经抽取血样鉴定，被告人张某某每100毫升血液含乙醇193毫克，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人艾合买提玉素甫的报案及陈述、证人党某某的证言、当事人血样提取登记表、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验、新疆哈密四达交通事故司法鉴定所鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、接处警登记表、受案登记表、归案经过、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后赔偿被害人的经济损失，如实供述其犯罪行为，积极缴纳罚金，有悔罪表现，本院在量刑时酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年10月26日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马睿二〇一六年七月二十七日书记员  于丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初5630号原告谢厚鹏，男，汉族，1996年8月20日出生，住广东省佛山市南海区。被告朱丽玲，女，汉族，1991年9月17日出生，住广东省佛山市禅城区。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人廖中兴。本院在审理原告谢厚鹏诉被告朱丽玲、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢厚鹏于2016年7月15日向本院申请撤回对被告朱丽玲、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告谢厚鹏申请撤回对被告朱丽玲、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告谢厚鹏撤回对本案的起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取，即130元，由原告谢厚鹏负担。审判员  宁挺山二〇一六年七月十五日书记员  翁明英
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执1339号被执行人杨大红，曾用名杨臣军，绰号“大红”，农民。被执行人杨大红犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，本院于2016年03月01日作出(2015)泰靖刑初字第00543号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：杨大红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万八千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2016年06月06日立案执行。执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事判决中罚金、追缴、退赔等的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2015)泰靖刑初字第00543号刑事判决书第一项内容罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 涛审判员 蔡明义审判员 沈华伟二〇一六年七月十五日书记员 陈 亮
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执692-2号申请执行人某市卫生和计划生育局。法定代表人王某。被执行人付某。关于申请执行人与被执行人行政非诉一案，邹城市人民法院(2016)鲁0883行执审106号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人某市卫生和计划生育局于2016年5月5日向本院申请执行，但被执行人付某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付某在中国工商银行16×××48账户内存款人民币65456.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐瑞东二〇一六年七月二十八日书记员  陈洪建
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初2524号之一原告：马树松，男，1983年12月26日出生，职业不详，住安徽省寿县。被告：金宗艮，男，1957年1月1日出生，职业不详，住安徽省庐阳区。被告：钱昌英，女，1963年3月5日出生，职业不详，住址同上。本院在审理原告马树松与被告金宗艮、钱昌英房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年4月19日作出(2016)皖0103民初2524号之一民事裁定书，查封金宗艮名下位于安徽省合肥市庐阳区森景大道1号一套，并查封了担保人马江涛名下位于安徽省合肥市四里河路66号房屋一套。现本案已撤诉结案，需解除对被告名下财产及担保财产的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下：一、解除对金宗艮名下位于安徽省合肥市庐阳区森景大道1号一套的查封；二、解除对担保人马江涛名下位于安徽省合肥市四里河路66号房屋一套的查封。审判员 孔 静二〇一六年七月二十七日书记员 程业英