wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执880号申请执行人马俊海。被执行人兰永福。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民初153号民事调解书，于2016年4月27日向被执行人兰永福发出执行通知书，责令被执行人兰永福履行生效法律文书确定的义务，但被执行人兰永福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：1、对被执行人兰永福在中国建设银行大柳塔支行的工资账号（6217004120003329923）予以冻结，冻结期限为壹年（从2016年5月25日至2017年5月24日止）。2、冻结方式只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘益荣二〇一六年五月二十五日书记员  李维特
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第4948号原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人夏军，董事长。委托代理人郑飞，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告阮洪富，男，汉族，1988年8月30日出生，住四川省内江市。被告刘丹，女，汉族，1987年10月28日出生，住四川省内江市。被告李月凤，女，汉族，1966年12月3日出生，住四川省内江市。原告安吉租赁有限公司诉被告阮洪富、刘丹和李月凤融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭。因三被告下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本及开庭传票等诉讼文书，于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑飞、江家红到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月22日，原告与被告阮洪富、刘丹签订《车辆融资租赁合同》，约定原告向被告阮洪富、刘丹融资租赁出租比亚迪牌汽车，每月租金人民币(下同)3,731元，租期为36个月。被告李月凤是保证人。合同签订后，原告按约采购车辆交付被告阮洪富。但三被告仅支付部分租金，原告与三被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购款，请求判令：1、被告阮洪富、刘丹支付原告租金共计85,813元，车辆归被告阮洪富、刘丹所有；2、被告李月凤承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。原告提供证据：1、《车辆融资租赁合同》、《汽车抵押合同》，证明原告与三被告间存在融资担保租赁关系；2、购销合同，证明原告已按照《车辆融资租赁合同》履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告阮洪富交付融资租赁；4、车辆机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；5、租金支付明细，证明三被告租金支付情况。三被告未答辩，亦未向法庭出示证据。鉴于三被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2014年1月22日，原告与被告阮洪富、刘丹签订《车辆融资租赁合同及附件》。合同约定，两被告指定原告购买比亚迪牌汽车一辆，租赁给两被告，两被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为两被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付；被告李月凤作为担保人亦在合同上签字。被告阮洪富签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆(车辆品牌为比亚迪，车架号：LGXCG6CF1DXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)。同时，合同还约定，融资总额为128,135元，留购价款25,627元，支付保证金25,627元，保证金无违约行为原告不计息退还，如有违约原告有权从保证金抵扣应付款项；租赁期间自出租人购置价款支付日起，共36期，到账日为每月5日前，每期租金金额为3,731元。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的千分之三计算；若逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且原告可不退还保证金，并要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若承租人因违反合同任何条款而导致合同终止时，原告有权处置保证金用予抵扣应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：(1)销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。(2)承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。(3)承租人根据本合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。另查明，原告与案外人四川内江川豫汽车销售服务有限公司签订委托采购合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告支付的保证金25,627元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告支付余款。三被告仅支付13期租金，截至2015年9月28日,尚余租金85,813元(3,731*23+25627-25627)。原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告阮洪富、刘丹未支付租金，被告李月凤也未履行担保责任，均已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。所以，原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和逾期租金，不违反法律规定，本院予以认可。三被告经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮洪富、被告刘丹应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币85,813元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为比亚迪，车架号：LGXCG6CF1DXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)归被告阮洪富、被告刘丹所有；二、被告李月凤对上述被告阮洪富、被告刘丹付款义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,945.33元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  严亚璐人民陪审员  傅瑾波二〇一六年二月二十五日书 记 员  李 彦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院行 政 判 决 书（2016）沪0101行初44号原告陆晨曦，男，1958年7月8日出生，汉族，户籍所在地本市普陀区。委托代理人陆峭嵘(系原告之子)，男，1987年3月14日出生，汉族，户籍所在地同上。被告上海市普陀区规划和土地管理局，住所地本市。法定代表人高亮全，上海市普陀区规划和土地管理局局长。委托代理人高兴发，上海达晨律师事务所律师。委托代理人彭波，女。被告上海市规划和国土资源管理局，住所地本市。法定代表人庄少勤，上海市规划和国土资源管理局局长。委托代理人徐先飞，男。原告陆晨曦不服被告上海市普陀区规划和土地管理局(下称普陀规土局)所作政府信息公开申请告知行为及被告上海市规划和国土资源管理局(下称市规土局)所作维持的行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月14日受理后，依法向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。两被告在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本院依法适用简易程序，由审判员马金铭于2016年2月18日公开开庭审理了本案。原告陆晨曦及其委托代理人陆峭嵘，被告普陀规土局的委托代理人高兴发、彭波，被告市规土局的委托代理人徐先飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告普陀规土局依照《中华人民共和国政府信息公开条例》(下称《政府信息公开条例》)第四条、《上海市政府信息公开规定》(下称《政府信息公开规定》)第五条[职权依据]，《政府信息公开条例》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《政府信息公开规定》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条[程序依据]，《政府信息公开条例》第二条、第四条、第十四条、第二十三条、第二十四条、《政府信息公开规定》第五条、第十二条、第二十一条、第二十三条第(七)项[法律适用依据]于2015年9月21日作出编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXa-3《告知书》，告知原告其要求获取的信息中有部分内容属于商业秘密的不予公开的其他情形，经征询华静家园房地产开发有限公司，其不同意公开，故被告普陀规土局对该部分信息不予公开。对属于可以公开范围的其余部分政府信息，现被告普陀规土局提供出让合同正本的摘录要素如下：出让方上海市普陀区房屋土地管理局；受让方上海华静家园房地产开发有限公司；土地位置位于上海市普陀区117坊4/1丘、97坊3/1丘地块，面积分别为27139平方米和42301平方米；土地用途住宅；出让年限70年；签订时间2004年11月30日。原告收悉后不服，向被告市规土局申请行政复议，被告市规土局根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款[职权依据]，第十七条、第二十三条第一款、第三十一条第一款[程序依据]，第二十八条第一款第(一)项[法律适用依据]于2015年12月28日作出沪规土资复决字(2015)第97号行政复议决定，维持被告普陀规土局所作上述政府信息公开申请告知行为。原告陆晨曦诉称，其所申请公开的信息并不具备《中华人民共和国反不正当竞争法》第10条和国家工商行政管理局所发布的《关于禁止侵犯商业秘密行为的若干规定》第2条中对商业秘密所描述的特征，并且公开后也不会损害权利人合法权益。两被告没有尽到依法审查的义务，作出错误的行政行为，故请求法院判决撤销被告普陀规土局作出的编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXa-3《告知书》，并公开所申请政府信息正本；撤销被告市规土局作出的沪规土资复决字(2015)第97号行政复议决定。被告普陀规土局和市规土局共同辩称，原告申请公开的信息因涉及权利人的权益，在经征求其意见且不同意公开的情况下，被告考虑到该信息涉及公共利益，遂就公共利益方面的要素内容予以公开，并无不当。被告普陀规土局作出被诉政府信息公开申请告知和被告市规土局作出被诉行政复议决定均认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2015年8月24日，原告向被告普陀规土局提出政府信息公开申请，要求获取沪房地普字(2004)085号上海市国有土地使用权出让合同正本。被告普陀规土局于同日受理后向合同受让方上海华静家园房地产开发有限公司征询意见，该公司不同意公开。被告普陀规土局于9月14日决定延长答复期限至2015年10月12日，又于2015年9月21日作出被诉行政行为并向原告送达。原告收悉后不服，于2015年11月19日向被告市规土局申请行政复议。被告市规土局于次日受理，并于同日向被告普陀规土局发出答复通知。在收到答复书后，被告市规土局认定被告普陀规土局所作政府信息公开申请告知行为合法，于2015年12月28日作出维持的沪规土资复决字(2015)第97号《行政复议决定书》。原告仍不服，遂向本院提起行政诉讼。以上事实，有被告普陀规土局均提交的编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXa-3《告知书》及邮寄凭证、《信息公开申请表》、《信息公开意见征询单》及回执、延长期限的《告知书》及邮寄凭证，被告市规土局提交的《行政复议申请书》、《行政复议受理通知书》、《行政复议答复通知书》、《行政复议答复书》、被诉《行政复议决定书》及邮寄凭证，以及当事人的庭审陈述等证据为证。本院认为，依照《政府信息公开规定》的有关规定，被告普陀规土局具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理的行政职权。被告普陀规土局受理原告申请后，在法定期限内作出被诉政府信息公开申请告知，行政程序合法。因被告普陀规土局认为合同内容涉及商业秘密，经征询受让方意见，在受让方明确表示不同意公开的情况下，又出于公共利益考量，决定对合同的要素予以摘抄公开，本院认为被告普陀规土局上述处理并无不当。另经本院审查，被告市规土局审理行政复议程序合法。综上，原告要求撤销被诉政府信息公开申请告知及行政复议决定的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决如下：驳回原告陆晨曦的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取即人民币25元，由原告陆晨曦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  马金铭二〇一六年二月十八日书记员  邹 杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第7754号原告韩黎敏，男，汉族，住上海市浦东新区。被告印金妹，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告韩黎敏诉被告印金妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告印金妹送达民事诉状副本和开庭传票，于2015年10月29日用公告送达的方式向被告印金妹送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告韩黎敏到庭参加诉讼，被告印金妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。原告韩黎敏诉称，原、被告系朋友关系。被告于2014年7月16日因生意之需向原告借款人民币(以下币种均为人民币)10,000元，言明二个月后归还。但借款到期后，经原告多次催讨未果，故诉至法院。现要求：1、被告归还借款本金10,000元；2、被告支付原告借款的利息，以10,000元为基数自2015年9月16日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告印金妹未作答辩。经审理查明，原告韩黎敏持有日期为2014年7月16日，署名为印金妹的借条一张，内容为：“今借韩黎敏人民币壹万元正(10000元)”。以上事实，除原告陈述外，另有借条证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，原告韩黎敏提供借条证明双方借贷事实的成立。双方未书面约定还款期限和利息，原告要求被告归还借款支付相应利息的主张合理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可由本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告印金妹于本判决生效之日起十日内返还原告韩黎敏借款10,000元；二、被告印金妹于本判决生效之日起十日内支付原告韩黎敏利息，以本金10,000元为基数自2015年9月16日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告韩黎敏已预缴)，由被告印金妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆文嘉人民陪审员  吴耀进人民陪审员  李雅萍二〇一六年二月十九日书 记 员  孙俊俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽0623民初276号 原告卢素惠，女，1972年1月25日出生，汉族，住漳浦县。 被告蔡凤珠，女，1984年10月26日出生，汉族，住漳浦县。 被告蔡燕妹，女，1988年11月10日出生，汉族，住漳浦县。 原告卢素惠诉被告蔡凤珠、蔡燕妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢素惠到庭参加诉讼，被告蔡凤珠、蔡燕妹经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢素惠诉称，2015年1月16日，被告蔡凤珠因做生意需要向原告借款人民币50000元（以下未特别注明的均为人民币），被告蔡燕妹提供担保。两被告出具借条交由原告收执。原被告双方约定借款月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，三个月内还清借款本息。借款后，经原告多次催讨，被告均未归还。请求判令被告蔡凤珠、蔡燕妹立即偿还原告借款50000元，并支付原告自借款之日起至还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；本案诉讼费由被告承担。 被告蔡凤珠、蔡燕妹未提出答辩意见。 经审理查明，2015年1月16日，被告蔡凤珠因需用资金，由被告蔡燕妹作为担保人，向原告卢素惠借款50000元，约定月利息为人民银行同期基准利率四倍。被告蔡凤珠出具借条一张交由原告收执，被告蔡凤珠、蔡燕妹分别在借条“借款人”、“担保人”处签字捺印。2015年4月16日间，被告蔡凤珠归还借款本金23000元，并按约定支付利息至2015年10月16日止。余款27000元及自2015年10月17日起至今的利息未归还。 上述事实，有原告卢素惠在庭审中的陈述及其提供的借条一张等证据在案为凭。被告蔡凤珠、蔡燕妹经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款合同合法有效，双方债权债务关系明确，依法应予以确认；原、被告双方对借款未约定期限，原告卢素惠可随时催告被告蔡凤珠在合理期限内还款。经催讨，被告蔡凤珠仍未归还剩余借款，已构成违约，原告卢素惠请求判令被告蔡凤珠归还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持，还款金额调整为27000元。原、被告双方约定的借款利率未超过法律规定最高限，应予支持，被告蔡凤珠已支付的利息应予扣除，原告卢素惠请求判令被告支付自借款之日起按银行同期贷款利率四倍计付利息，依法应调整为自2015年10月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（最高不超过年利率24%）计付利息。被告蔡燕妹作为被告蔡凤珠借款的担保人，借条中未明确担保形式，依照担保法的规定，应按连带责任保证承担责任，其对被告蔡凤珠的借款应承担连带偿还责任。保证人即被告蔡燕妹在承担保证责任后，有权向被担保人蔡凤珠追偿。被告蔡凤珠、蔡燕妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡凤珠应于本判决生效后十日内归还原告卢素惠借款27000元，并自2015年10月17日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（最高不超过年利率24%）计付利息。 二、被告蔡燕妹对被告蔡凤珠上述借款本息承担连带清偿责任;并在履行保证责任后，可依法向被告蔡凤珠追偿。 三、驳回原告卢素惠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，适用简易程序审理减半收取为525元，由原告卢素惠负担287.50元、被告蔡凤珠负担237.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。 审判员  庄毅敏 二〇一六年二月十六日 书记员  张志勇 附相关法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初859号原告马怀明，男，1976年2月3日生，汉族，住河南省。委托代理人杨国红，上海市恒远律师事务所律师。被告姚社兴，男，1967年11月1日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告马怀明与被告姚社兴劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  沈丽平二〇一六年二月二十三日书记员  王 燕附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）天民一初字第02218-5号 原告：王有华，私营业主。 委托代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。 被告：宣城市利华房地产有限公司，住所地安徽省宣城市水阳江大道与建材路交叉口。 法定代表人：王淑军，该公司经理。 被告：池州市华府房地产有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区朝阳小区5幢。组织机构代码。 法定代表人：蒋传喜，该公司经理。 本院在审理原告王有华与被告宣城市利华房地产有限公司、池州市华府房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，因该民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，本院于2016年1月6日依法裁定驳回原告王有华的起诉。 本院认为：因为原告王有华的起诉被依法裁定驳回，人民法院应当作出解除保全的裁定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 解除对被告池州市华府房地产有限公司土地、房产的查封。 审 判 长  董春慧 人民陪审员  郑训朝 人民陪审员  陈红梅 二〇一六年二月十九日 书 记 员  梅 娟 附适用的法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0921民初3256号原告宁阳县某某村村民委员会（以下简称某某村委会），住所地宁阳县某某村。法定代表人吴绍星，某某村委会主任。委托代理人程凌彬，男，1969年6月27日出生，汉族，某某村委会副书记，住宁阳县。委托代理人张德兰，宁阳葛石法律服务所法律工作者。被告刘恒法，男，1974年1月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托代理人李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。原告某某村委会与被告刘恒法农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告某某村委会的委托代理人程凌彬、张德兰及被告刘恒法及其委托代理人李洪刚到庭参加诉讼，第二次开庭时原告某某村委会的委托代理人程凌彬、被告刘恒法及其委托代理人李洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某村委会诉称，2014年1月份，原被告签订了土地承包合同，期限为15年，合同约定了双方的权利义务。被告未交纳承包金，虽经原告多次催要，并书面通知了被告，但被告却以种种理由拒不履行合同约定的义务。被告的行为侵犯了原告的合法权益，现诉至法院要求解除与被告签订的承包合同，并要求被告交纳所欠承包金13.4万元。被告刘恒法辩称，我不同意解除合同，要求继续履行合同，请求法院驳回原告的诉讼请求。关于承包金问题，因原告村里欠我水库清淤工程款，我方已通知村里，双方的债务抵销，抵销后村里仍欠我工程款。经审理查明，2014年1月1日，原告某某村委会与被告刘恒法签订砖厂承包合同一份。该合同甲方为原告某某村委会，乙方为被告刘恒法，该合同约定：甲方将程庄村东砖厂发包给乙方，乙方独立经营；承包期从2014年1月1日—2029年12月30日止；承包期乙方每年往甲方交款8万元，每年6月30日前交甲方4万元，12月30日前4万元；甲方提供水源、电源、用土，一切费用由乙方负担；甲方负责协调办理窑厂各种证件，费用由乙方负担；合同期内如遇国家政策改变时，甲乙双方无条件服从；在合同期内砖厂不干，由乙方负责把土地整理好交于甲方，费用由乙方负担，土地整理补偿款由甲乙双方协商解决。原被告签订承包合同后，原告将该砖厂给付被告，由被告经营管理。被告承包砖厂后未向原告交纳承包金。原告主张被告经原告多次催要未交纳承包金，要求与被告解除合同并要求被告交纳承包金13.4万元（承包金数额自承包合同签订之日起计算至2015年8月31日），被告主张2009年期间，原告前任书记许敬华安排其施工周家庄水库清淤工程和程家庄广场整平工程，尚欠其工程款22.6万元，被告要求用工程款抵销承包金。原告对欠被告施工周家庄水库清淤工程款无异议，但主张与程家庄自然村无关，该工程系许敬华安排，具体欠工程款数额不清楚。另查明，和程家庄自然村均不具有法人资格，均属原告某某村委会管辖。许敬华系原告某某村委会前任书记兼村主任，2009年期间，根据村规划进行水库除险加固清淤工程，诉讼中，许敬华主张其安排被告施工周家庄水库清淤工程及程家庄广场整平工程，周家庄水库清淤工程款进行了结算，共欠被告工程款66500元，并向被告出具了欠条，程家庄广场整平工程款未进行结算。诉讼中，被告提供了欠工程款66500元的欠据，内容为：“今欠到鹿剑格现金计人民币（大写）陆万陆仟伍百元整，￥66500.00元，周家庄村，张一峰。”该欠据上加盖了原告的公章，该欠据中鹿剑格的户籍姓名为鹿剑峰，系被告的雇员，诉讼中，鹿剑峰亦认可该欠据中的工程款系原告某某村委会欠被告刘恒法的工程款，该欠据由张一峰书写，张一峰系当时原告某某村委会副书记并在主持工作。原告对该欠据的真实性无异议，但原告主张该欠款系的，与程家庄自然村无关。本院认为，原被告签订的承包合同是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方应按约定履行自己的义务。原被告双方签订的合同中并未约定解除合同的条件，根据法律规定，债务人在合同约定的履行期限届满仍未履行合同债务，并不必然导致合同的解除，债权人可要求债务人继续履行合同义务。本案中，被告并非故意不交纳承包金，而是原被告之间存在其他债务纠纷，被告要求抵销。合同约定的承包期限亦未届满，原告仅以被告未交纳承包金为由要求解除合同，理由不充分，本院依法不予支持。因和程家庄自然村均不具有法人资格，其对外的债权债务均由原告某某村委会承担，而被告提供的欠据加盖了原告某某村委会的公章且原告对该欠据的真实性亦无异议，因此该款可在承包金中抵销。本案的原告系某某村委会，周庄家自然村和程家庄自然村均属原告某某村委会管辖，因此，原告主张周家庄水库清淤工程与程家庄自然村无关，不符合法律规定，本院依法不予采信。原告欠被告的其他工程款尚未结算，本案不予抵销，被告可另案诉讼。综上，原告要求被告支付承包金13.4万元，扣减原告欠被告的工程款66500元，被告还应支付原告承包金67500元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四、第九十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘恒法于本判决生效后三日内支付原告宁阳县某某村村民委员会承包金67500元。二、驳回原告宁阳县某某村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由原告负担1480元，被告负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王 帅审 判 员  王永军人民陪审员  张友成二〇一六年二月二十三日书 记 员  韩 浩
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民三终字第1086号上诉人（原审原告）高素芝。委托代理人高晓梅，住赤峰市。被上诉人（原审被告）刘亚清。被上诉人（原审被告）张海超。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司，住所地喀喇沁旗锦山镇南环路。负责人王贺新，经理。委托代理人孟寒，内蒙古奥星律师事务所律师。上诉人高素芝因与被上诉人刘亚清、张海超、中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第3967号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭于2016年1月5日公开开庭审理了本案，上诉人高素芝及其委托代理人高晓梅，被上诉人刘亚清、张海超，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司的委托代理人孟寒，均到庭参加诉讼。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项的规定，裁定如下:一、撤销喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第3967号民事判决；二、发回喀喇沁旗人民法院重审。审判长 孙晓东代理审判员黄树华代理审判员姚美竹二〇一六年二月十五日书记员 魏             云             彤
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖76号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人张猛运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年二月十九日
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一(民)初字第5946号原告龚家星，男，1966年2月21日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人唐全忠。被告杜宗英，女，1968年6月22日生，汉族，户籍地上海市崇明县。被告顾振芳，女，1960年3月7日生，汉族，户籍地崇明县三星镇育德村烈士1317号。原告龚家星与被告杜宗英、顾振芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。同年11月5日依法转为普通程序审理，由审判员黄蓉、张军及人民陪审员沈水泉组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告龚家星及其委托代理人唐全忠到庭参加诉讼，被告杜宗英、顾振芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚家星诉称，2014年12月，被告顾振芳将被告杜宗英作为对象介绍给原告。同年12月12日，被告杜宗英向原告借款人民币20000元(以下币种均为人民币)，被告顾振芳对该借款予以担保。从2014年12月13日至2015年2月14日止，被告杜宗英又多次向原告借款共计34000元，但均未出具借条。期间被告杜宗英还款6000元，尚欠48000元未还，为此原告多次向杜宗英催讨，被告杜宗英曾两次答应原告委托代理人出具书面还款计划，但到期均未至，故诉至本院，请求依法判令：一、被告杜宗英归还原告借款48000元；二、被告顾振芳对被告杜宗英借款20000元负连带清偿责任；三、诉讼费由被告负担。案件审理过程中，被告杜宗英又归还了原告1000元，故原告变更第一项诉讼请求，要求杜宗英归还借款47000元。原告龚家星为证实其主张，向本院提供以下证据予以证明：一、杜宗英出具的借条一份，据以证明杜宗英向龚家星借款20000元的事实及顾振芳签名作担保的情况；二、龚家星与杜宗英母子的通话记录，龚家星对杜宗英讲34000元是他借别人的，要求杜宗英归还34000元时，杜宗英表示她知道的，愿付他们利息，并表示一下子还不出，愿慢慢还；龚家星与杜宗英的儿子通话中，其子表示知道其母借钱为他买车子的事。据以证明杜宗英承认又向其借款34000元的事实；三、原告的委托代理人唐全忠与杜宗英的通话记录，唐全忠与杜宗英通话要求杜宗英归还47000元时，杜宗英表示现在还不出，只能每月归还1500元，三年内还清，据以证明杜宗英承认尚欠原告47000元未归还的事实。被告杜宗英、顾振芳未到庭应诉、答辩。经审理查明，2014年12月12日，被告杜宗英向原告龚家星出具借条一张，载明：“本人向龚家星借款人民币贰万元，借款人杜宗英，借款日期2014.12.12”，被告顾振芳在该借条的下方予以签名。后被告杜宗英又陆续向原告龚家星借款34000元。因催讨未果，故涉诉。原告龚家星自认被告杜宗英起诉前已归还原告借款6000元；提起诉讼后杜宗英又归还了1000元，共计归还原告借款7000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜宗英向原告龚家星借款54000元的事实，有原告提供的借条、通话录音等证据予以佐证，本院予以确认。原告龚家星自认被告杜宗英已归还借款7000元，要求被告杜宗英归还47000元，本院予以支持。被告顾振芳在杜宗英所写的借据上签字，但未表明其保证人身份或承担保证责任，本院亦未能通过其他事实推定顾振芳为保证人，故原告要求被告顾振芳对杜宗英借款20000元承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。被告杜宗英、顾振芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜宗英于本判决生效之日起十日内归还原告龚家星借款人民币47000元；二、原告龚家星要求被告顾振芳对被告杜宗英借款人民币20000元负连带责任的诉讼请求不予支持。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1000元，由被告杜宗英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄 蓉审 判 员  张 军人民陪审员  沈水泉二〇一六年二月二十九日书 记 员  赵竞斌附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0102刑初59号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人王群，男，47岁（1968年2月20日出生）。2001年6月因犯拐卖妇女罪被河南省商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四千元，剥夺政治权利二年，2010年6月18日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月18日被羁押，同年9月2日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）918号起诉书指控被告人王群犯诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员白春雪、苏栋红出庭支持公诉，被告人王群及被害人宋×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人王群于2015年3月20日上午，在北京市西城区某工商银行，以帮助被害人宋×承租经营用房为名，骗取被害人宋×人民币5万元后逃匿。2015年8月18日，民警在北京市丰台区某宾馆某房间内，将王群抓获。针对上述指控，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、书证材料等证据。公诉机关认为，被告人王群以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王群因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请依法惩处。被告人王群当庭辩称宋×给其的5万元是帮他找房子的好处费。经审理查明：2015年3月20日，被告人王群在北京市西城区某工商银行，以帮助被害人宋×承租经营用房为名，骗取被害人宋×人民币5万元后逃匿。被告人王群于2015年8月18日被抓获。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证明：1、被害人宋×陈述证明：2014年，其认识王群，他自称某派出所的协警，穿着保安制服。因想换地方经营按摩店，就让他帮忙看有没有合适的房子出租，他答应了。2015年3月1日左右，王群说百万庄附近有一处正在出租的门脸房，其按照王群给的电话联系了房东，对方说一年租金12万。过了几天，王群带其去看了房。因觉得租金贵，就问王群是否认识附近的民警，看房价能不能便宜些，他说会帮着留意。后王群说请了百万庄的片警，已经把事情打听好了，房子是公房，可以7万元的价格租下来，其中房租4万元，3万元是给房子所有权单位领导的好处费。因担心被骗，就和王群说先交5万元，剩下的等搬进去后再给，王群不同意，说可以先帮着垫付2万元，租好房子再还他。后王群多次来问是否还租房子。期间，其也让来店里的客人帮着打听房子的情况，客人说房子转过好几手，没有办法帮忙承租，于是答应了王群。王群还说过因房东信不过自己，所以只能由他代签合同。2015年3月20日9时，二人相约到某工商银行，其在柜台取了5万元，放在工作人员给的牛皮袋子里。后其在银行门前的公交车站附近将装钱的袋子交给王群，他将一沓钱也装在了里面，并将纸袋放进了他的浅蓝色布袋里，让自己回店里等，他去办理租房的事情。当天12时左右，其给王群打电话，声音比较嘈杂。下午再给他打电话，手机关机。于是报警。2、证人孙×证言及辨认笔录证明：2015年2月初，其在西城区某处的鲜花店里，一名穿保安衣服的男子问店面是否要出租。其在房子门口留着电话和要出租房子的信息。经辨认，辨认出被告人王群是来看过房的人。3、证人冀×（西城保安分公司驻某派出所保安班长）证言证明：王群是驻某派出所保安员，2015年3月20日上午请假离开派出所，下午给他打电话时关机，此后再没有回来工作，他的个人洗漱用品及几件换洗衣物未带走。保安员每月工资2000元左右。4、指认照片证明：被害人宋×指认其被骗地点的情况。5、残疾人证复印件证明：被害人宋×系视力残疾人。6、中国工商银行取款凭证、牡丹灵通卡账户历史明细、银行卡复印件证明：2015年3月20日，被害人宋×从其工商银行卡中取款人民币5万元。7、账户交易明细证明：被告人王群于2015年3月20日通过ATM机在其上海浦东发展银行卡中（卡号：×××）取款人民币2万元。其个人名下建设银行卡（卡号：×××）于2015年3月24日现金存入人民币9.3万元的情况。8、监控录像及截图照片证明：2015年3月20日，被告人王群及被害人宋×先后进入工商银行某支行内，宋×在柜台取款人民币5万元放在工作人员提供的纸袋里，期间，王群离开银行大厅，后拿着现金返回。二人离开银行，在银行前的公交车站附近，王群手中拿着一个蓝色袋子，后二人一起离开的情况。9、北京市公安局西城分局天桥派出所出具的受案登记表、到案经过材料证明：2015年3月20日，被害人宋×报案被骗。2015年8月18日，被告人王群被抓获的情况。10、北京市公安局西城分局天桥派出所出具的起获记录、物证照片、扣押决定书、扣押清单、随案移送赃证款物品清单等证明：抓获被告人王群时，在其身上起获银行卡三张，及银行卡被扣押并随案移送的情况。11、北京市公安局西城分局某派出所出具的工作记录证明：被告人王群于2014年2月至2015年3月在西城保安分公司工作，工资每月人民币2100元。2015年3月20日，其以公休假为名离开单位，期满未按时上班。12、河南省商丘市睢阳区人民法院（2001）商睢区刑初字第57号刑事判决书、释放证明材料证明：被告人王群因犯拐卖妇女罪于2001年6月被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四千元，剥夺政治权利二年，2010年6月18日刑满释放。13、户籍材料等证明：被告人王群的身份情况。以上证据确实充分，本院均予以确认。本院认为，被告人王群以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物且数额较大的行为，已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人王群犯诈骗罪成立。关于被告人王群提出的辩解，理由不足，本院不予采纳。鉴于被告人王群因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王群犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2017年8月17日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。二、被告人王群名下的建设银行卡中（卡号：×××）的人民币五万元发还被害人宋×。三、在案扣押的银行卡三张发还被告人王群。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 张传荣人民陪审员平美艳人民陪审员果振敏二〇一六年二月十九日书记员 孙        皓        宇
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初字第246号原告：黄瑾。委托代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。被告：董华屿。被告：赵友超。被告：董华论。本院在审理原告黄瑾诉被告董华屿、赵友超、董华论民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴计周撤回起诉。案件受理费5950元，减半收取2975元，财产保全费2070元，由吴计周负担。审 判 员 刘崇岭二〇一六年二月二十二日代书记员 叶珊珊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第5340号申请执行人苏毅，女，1981年6月13日出生。公民身份号码×××。被执行人范颖晖，男，1977年11月3日出生。公民身份号码×××。苏毅与范颖晖离婚纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第10072号民事调解书已经发生法律效力，因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将车牌为×××机动车过户到孙传舒名下，并补办相关手续（车辆登记证等）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  付晓雷二〇一六年二月十九日书记员  常 娥
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2601民初452号原告顾某某，女。被告杨某某（曾用名杨某甲）。原告顾某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告顾某某与被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告顾某某诉称：我与被告杨某某经自由恋爱后，于2006年8月1日办理了结婚登记。婚后初期，我们感情较好，并生育有双胞儿子，但之后，被告却懒惰成性，经常赌博、酒后打人，经双方亲友多次诚恳劝导，被告仍无悔改之意，给我造成了巨大的身心伤害，自2013年8月起，我已独自回娘家生活至今，现我们夫妻感情已完全破裂。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、准予我与被告离婚；2、婚生小孩各自抚养1人；3、案件受理费由双方承担。原告顾某某为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《身份证》复印件一份1页，拟证明原告基本情况及资格资格；2、XX镇XX村民委员会《证明》原件一份1页，拟证明原、被告分居已满两年；3、《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》等复印件一份共5页，拟证明原、被告于2006年8月1日登记结婚，是合法的婚姻关系。被告杨某某书面辩称：原告起诉离婚的理由不能成立，双方分居的状况是为了生活各自在异地打工，并没有感情破裂。虽然原告外出打工多年，未对两个小孩尽到抚养义务，但我希望原告能回家照顾两个小孩，故不同意与原告离婚，请人民法院驳回原告的诉讼请求。被告杨某某在举证期限内向本院提交的证据有：1、《身份证》复印件一份1页，拟证明被告的主体资格及基本情况。经审理查明：原告顾某某与被告杨某某经自由恋爱后，于2006年8月1日到婚姻管理机关办理结婚登记手续。婚后，双方感情较好，生活融洽，并生育有二子（即杨某乙、杨某丙）。2013年8月，原告与被告因家庭琐事发生矛盾，于2016年2月3日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。庭审中，因双方当事人意见分歧较大，本案未能主持双方当事人调解。上述事实，有原告的起诉状及原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：合法的婚姻关系依法予以保护。本案原、被告系自由恋爱后自愿依法登记结婚的合法夫妻关系。婚后双方不仅建立起较好的夫妻感情，还共同生育有二子，尽管双方曾因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方在今后的生活中多加沟通，互谅互让、互相理解与关怀，夫妻关系是能够和好如初的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”原告所举证据不足以证明夫妻感情完全破裂，依法应当承担举证不能的不利后果。原告诉请离婚缺乏事实依据，理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告顾某某诉请与被告杨某某（曾用名杨某甲）离婚，不准离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告顾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  刘于麟二〇一六年二月二十日书记员  朱 瑾
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初737号原告：谢孝清。委托代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：林炳标。被告：黄珍珠。原告谢孝清诉被告林炳标、黄珍珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告谢孝清的委托代理人姜集楣到庭参加诉讼，被告林炳标、黄珍珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢孝清起诉称：被告林炳标于2015年10月27日向原告借款10000元，2015年11月26日向原告借款6000元，2015年11月29日向原告借款6000元，共计22000元，由被告林炳标向原告出具借据，并约定按月利率4%计算利息。现经原告多次催讨未果，因被告林炳标、黄珍珠系夫妻关系，借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，故应由其共同承担偿还责任。故诉请判令：一、被告林炳标、黄珍珠共同偿还原告借款22000元并支付利息（其中10000元的利息，自2015年10月27日起至法院判决确定履行之日止，按月利率2%计算；另12000元的利息，自2015年11月29日起至法院判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；2、借据，用以证明被告向原告借款22000元并约定利息的事实；3、婚姻登记信息，用以证明两被告系夫妻关系的事实。被告林炳标、黄珍珠未到庭，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，证据1、2、3符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告谢孝清起诉主张的事实一致。本院认为：被告林炳标向原告谢孝清借款22000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告至今未予偿还，故原告要求被告偿还本金并按月利率2%支付利息，理由正当，本院予以支持。涉案债务虽然系以被告林炳标个人名义所借，但债务发生于被告林炳标、黄珍珠夫妻关系存续期间，被告黄珍珠亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林炳标、黄珍珠于判决生效后七日内偿还谢孝清借款22000元及利息（其中10000元的利息自2015年10月27日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算；另12000元的利息自2015年11月29日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由林炳标、黄珍珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。审判员  吴杨杨二〇一六年二月十八日书记员  林其长附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1723民初599号原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。法定代表人刘艳，董事长。委托代理人张合义（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司大田集支行职工。被告田之彬。被告田之温。被告李涛。原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告田之彬、田之温、李涛金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月21日来院起诉，本院受理后依法由审判员刘根友适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张合义到庭参加了诉讼；被告田之彬、田之温、李涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告田之彬于2015年1月30日签订了借款19.9万元的借款合同，到期日为2018年1月29日。用途为借新还旧。被告田之温、李涛为田之彬的借款作连带责任担保。签订借款合同后，原告依约向借款人提供借款19.9万元，借据到期日为2018年1月29日，借款人未按照合同约定偿还贷款本金及利息，至2015年12月20日仍结欠利息未偿还。经原告人员多次催收未果，特具状起诉。请求判令：解除原告与被告田之彬签订的个人借款合同；被告田之彬返还原告借款本金19.9万元及利息和罚息；被告田之温、李涛负连带清偿责任；由被告承担本案的诉讼费用。被告田之彬、田之温、李涛未出庭应诉，亦未答辩。经审理查明：2015年1月30日，大田集支行与被告田之彬签订个人借款合同一份，该合同约定被告田之彬以借新还旧为由，向原告借款19.9万元，借款期限自2015年1月30日至2018年1月29日，还款方式为借款人按年结息，结息日为每年月末的20日，到期日利随本清，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。同日，大田集支行与被告田之温、李涛签订保证合同一份，约定被告田之温、李涛为被告田之彬的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满或自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。该二被告均在保证合同上签名捺印。借款合同签订后，大田集支行根据上述借款合同于借款次日向被告田之彬发放贷款19.9万元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额19.9万元，到期日为2018年1月29日，用途借新还旧，贷款月利率为11.5‰。另查，被告田之温、李涛曾于2015年1月31日向大田集支行提交保证人承诺书一份，承诺为被告田之彬在大田集支行处的19.9万元借款用于借新还旧提供保证。再查明，被告田之彬截至2016年1月21日尚欠本金19.9万元及利息16536.21元，被告田之温、李涛亦未履行保证责任。上述事实，有当事人陈述、个人借款合同及保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表、保证人承诺书等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：大田集支行为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事权利、责任由原告享有、承担。原告提起诉讼，诉讼主体适格。被告田之彬由被告田之温、李涛担保借大田集支行款19.9万元，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据为证，足以认定原告与被告田之彬之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依合同约定向被告田之彬提供了19.9万元贷款，履行了合同约定的义务，被告田之彬应按约定期限和计划偿还借款本息。由于被告田之彬在合同履行期间未能按约履行还息义务，被告田之彬以自己的行为表明不再履行之后还款义务，属预期违约。原告为维护自身的合法权益，根据双方借款合同第八条的约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。此条款系合同双方对贷款方行使合同解除权的约定。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就，解除权人可以解除合同。原告按合同约定向被告田之彬发放贷款后，被告田之彬至今未按约定期限和计划足额还本付息，已构成违约，原告行使解除权的条件已成就，可依借款合同约定条款行使合同解除权，提前解除借款合同，并收回未偿还款项；同时原告关于解除合同的意思表示已通过起诉行为通知对方。因此原告请求法院判令解除其与被告田之彬的借款合同，并要求其按合同约定偿还借款本息的诉讼主张，本院予以支持。原告根据合同约定主张计收罚息和复利，本院认为，中国人民银行公布的《人民币利率管理规定》规定，对短期贷款和中长期贷款，在贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。按此规定，计收复利为合法行为，但复利不是针对贷款本金计收，而是针对利息计收。因此，对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。被告田之温、李涛明知被告田之彬借款用途是借新贷还旧贷，仍为被告田之彬的借款提供连带责任担保，双方签订的保证合同合法成立，在被告田之彬不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。被告田之彬、田之温、李涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告田之彬之间签订的《个人借款合同》；二、被告田之彬于判决生效后五日内返还原告借款本金19.9万元及利息16536.21元（利息计算至2016年1月21日），并按合同约定标准支付至本判决确定的给付之日的利息；三、被告田之温、李涛对上述第二项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告田之彬追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，减半收取2140元，由被告田之彬、田之温、李涛负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘根友二〇一六年二月二十五日书记员  周子凯
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初8970号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人张东，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告俞祯祥，男，1959年6月25日生，汉族，户籍地上海市松江区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告俞祯祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员邱连祥担任审判长，与审判员郭蓉芳、人民陪审员王童华组成合议庭于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张黎玮到庭参加了诉讼。被告经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告俞祯祥在原告处办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2015年6月16日止，被告累计欠款本息共计人民币118,549.03元未给付。原告自2014年9月22日开始多次催款，被告仍未清偿，故提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计118,549.03元(截止2015年6月16日，欠款本金90,107.46元，利息9,712.55元，费用18,729.02元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告俞祯祥向原告申请信用卡的事实；证据2、《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》，证明原告与被告俞祯祥之间的权利义务约定；证据3、持卡人账单查询，证明被告俞祯祥的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告俞祯祥催款的情况。被告俞祯祥未应诉答辩，也未提供任何证据。鉴于被告俞祯祥未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》第二条第2款约定，被告的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；第二条第3款约定，被告信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔人民币30元或美金3元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；第三条第7款约定，被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或美金1元。本院认为，涉案的信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告归还欠款本金，按约定支付相应的利息、滞纳金等费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告俞祯祥经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞祯祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币90,107.46元；二、被告俞祯祥应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年6月16日的利息9,712.55元、费用18,729.02元；三、被告俞祯祥应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2015年6月17日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(利率按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算)。案件受理费2,670元，由被告俞祯祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  邱连祥审 判 员  郭蓉芳人民陪审员  王童华二〇一六年二月二十三日书 记 员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民三终字第1083号上诉人（原审原告、反诉被告）李桂金，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人冯志清，内蒙古恒伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）程国珍，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人李桂金与被上诉人程国珍排除妨害纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出（2014）翁民初字第5060号民事判决。李桂金不服，向本院提起上诉。本院于2015年12月11日受理后，依法组成了合议庭审理了本案。本院认为，原判认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）、(三)项的规定，裁定如下:一、撤销翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第5060号民事判决；二、发回翁牛特旗人民法院重审。审判长刘润涓审判员张欢欢代理审判员  王焯二〇一六年二月十七日书 记 员  于娜
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初1382号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托代理人：陈庆养，该银行职员。委托代理人：徐贤格，该银行职员。被告：陈传策。被告：杨震。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告陈传策、杨震金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈传策偿还原告借款本金10万元及其利息（自2015年6月21日起至判决确定履行之日止，按月利率9.05‰计算。扣除已支付利息22.02元）；2、判令被告杨震对上述款项承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。庭审中，原告将第1项诉讼请求中的利息按月利率9.05‰计算变更为按月利率8.09‰计算。本院经审理认定，2014年6月19日，两被告与原告签订了一份编号为8611120140055830《保证借款合同》，约定：被告陈传策向原告借款10万元，借款月利率为9.05‰，借款期限自2014年6月19日起至2016年6月18日止，如遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款利率作相应的调整，调整方式为按年调整，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。如借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息等，原告有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。被告杨震以保证人的身份在该《保证借款合同》上签名捺印，约定为被告陈传策的上述借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订后，原告依约向被告陈传策发放了贷款10万元。被告陈传策借款后除了已付清至2015年6月20日止的利息外，另支付利息22.02元，借款本金分文未还。保证人杨震未履行担保义务。另查明，2015年6月19日，中国人民银行规定的1至3年期的贷款基准年利率为5.5%，按照合同约定双方的借款利率应调整为按月利率8.093495935‰计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈传策于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及其利息（自2015年6月21日起至本判决确定履行之日止，按月利率8.09‰计算，扣除已支付利息22.02元）；二、杨震对上述款项承担连带保证责任，杨震在承担保证责任后，有权向陈传策追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，减半收取1218元，由陈传策、杨震共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2436元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理］。审判员  林小巧二〇一六年二月二十九日书记员  黄丽丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊民初字第4291号原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心,住所地鄂尔多斯市康巴什新区时代广场惠民服务中心二楼、五楼。法定代表人武鹏，主任。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被告何风珊。被告袁增。二被告委托代理人王慧可，内蒙古瑞玺律师事务所律师。被告刘海荣，公民身份号码142325197307298234，男，1973年7月29日出生，汉族,个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇纳林希里机关169号纳林希里机关，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇昌车渠村。本院在审理原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心诉被告刘海荣、何风珊、袁增保证合同纠纷一案中，因原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心负担。审 判 长  赵慧敏代理审判员  康美明人民陪审员  李 敏二〇一六年二月十五日书 记 员  王 宝法条连接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四(民)初字第2076号原告马某某，女，1962年8月16日生，汉族，住上海市长宁区。被告薛某甲，男，1957年6月23日生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告马某某诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法适用简易程序，后因被告薛某甲下落不明，于2015年10月29日转为普通程序，并组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告马某某诉称，原、被告于1985年10月经人介绍相识，1987年2月20日双方登记结婚。婚后于1993年6月23日生育一女薛某乙，现已成年。被告婚后有不良生活嗜好，喜欢赌博，故与原告产生矛盾，且未尽到家庭义务与责任，被告于2009年10月离家出走，至今未归，双方长期分居。并无沟通。为此，原告曾向公安机关报警，在本案诉讼期间，被告也不曾与原告和女儿联系过，故原告认为双方感情破裂，要求离婚。被告薛某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于1987年2月20日登记结婚，婚后于1993年6月23日生育一女薛某乙，现已成年。被告于2009年10月离家出走，至今未归，双方长期分居。上述事实，有结婚证、户口簿复印件、上海市公安局案(事)件接报回执单、居委会证明及原告的陈述等证据为证，且经庭审审核，本院予以确认。被告未到庭，视为放弃举证及质证权利。庭审中，原告表示自愿承担本案的诉讼费用。审理中，因被告未到庭，本院无法就本案实施调解。本院认为，夫妻关系存续以夫妻感情为基础。原、被因家庭琐事产生纠纷，被告离家致双方长期分居，双方夫妻感情确已破裂。原告现向本院诉请与被告解除婚姻关系，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告马某某与被告薛某甲离婚。案件受理费人民币200元，由原告马某某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴寅星审 判 员  林乔宇人民陪审员  曹美凤二〇一六年二月二十九日书 记 员  颜世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第19974号原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人李啟珍，上海市君悦律师事务所律师。被告刘亚微，男，1988年2月1日生，汉族，户籍地河北省石家庄市。原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告刘亚微融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陆燕担任审判长，与人民陪审员黄玉娟、人民陪审员华文东组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人李啟珍到庭参加诉讼，被告刘亚微经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告新疆广汇租赁服务有限公司称，2013年1月26日，原、被告双方签订编号为FL-HE200-13-0009《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告奔腾汽车一辆(型号及配置：奔腾B50-2012款/奔腾B501.6AT天窗版/倒车雷达，发动机号：W15192，车架号：LFPH3ACC4D1D01072)，车辆融资总额为人民币95,959元，首付款33,197元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3,355.12元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年2月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年2月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告双方确认以原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告刘亚微未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告刘亚微支付原告全部未付租金40,261.44元；2、判令被告支付原告截至2015年11月20日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金2,480.92元及自2015年11月21日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金3,355.12元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告刘亚微支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告刘亚微承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《注册登记机动车信息》，证明租赁物的所有权归原告所有；证据3、《车辆买卖合同》、付款证明及销售发票，证明原告已履行合同项下的义务；证据4、应收债权明细表，证明被告刘亚微未依约支付租金及应付未付租金金额；证据5、《催收律师函》及邮寄送达回执单，证明被告刘亚微逾期支付租金，原告催讨未果；证据6、《律师服务合同》、律师费发票，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告刘亚微未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告刘亚微未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告刘亚微签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告刘亚微未按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告刘亚微经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘亚微应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金40,261.44元；二、被告刘亚微应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年11月20日的逾期付款违约金2,480.92元，以及自2015年11月21日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金3,355.12元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告刘亚微应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3,000元。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元、公告费560元，合计1,503元(原告已预付)，由被告刘亚微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 燕人民陪审员  华文东人民陪审员  黄玉娟二〇一六年二月二十六日书 记 员  丁娴静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初01392号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托代理人：陈庆养，该银行职员。委托代理人：徐贤格，该银行职员。被告：王健。被告：张仁产。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告王健、张仁产金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王健偿还原告借款本金15万元及利息（自2014年9月21日起至2014年12月31日止，按月利率9.94‰计算；自2015年1月1日起至2015年12月31日，按月利率9.697561‰计算；自2016年1月1日起至实际还款之日止，按月利率7.677236‰计算。扣除已经支付的327.46元）；2、被告张仁产对上述债务承担连带保证责任；3、本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年6月24日，被告王健、张仁产与原告签订了编号为8611120140056772号《保证借款合同》、《借款借据》各一份，约定：原告向被告王健发放贷款15万元；借款期限自2014年6月24日起至2016年6月15日止；借款月利率为9.94‰，遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定的利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整且贷款人不再另行通知借款人和保证人；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；合同同时约定如借款人未按期偿还贷款本行或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；被告张仁产为被告王健的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告王健发放了贷款15万元。借款后，被告王健正常支付利息至2014年9月20日，后原告于2014年12月20日扣收利息327.46元。借款本金15万元及剩余利息，被告王健未予偿付，被告张仁产也未履行担保义务。另查明，2015年1月1日，中国人民银行规定的一年至三年贷款基准年利率为6%；2016年1月1日，中国人民银行规定的一年至三年贷款基准年利率为4.75%。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王健于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及其利息（自2014年9月21日起算至2014年12月31日止，按月利率9.94‰计算；自2015年1月1日起算至2015年12月31日，按月利率9.697561‰计算；自2016年1月1日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率7.677236‰计算。扣除已经支付的327.46元）；二、张仁产对王健的上述债务承担连带保证责任，张仁产在承担保证责任后，有权向王健追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2877元，减半收取1438.5元，由王健、张仁产负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2877元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。］代理审判员  戴美洁二〇一六年二月二十九日书 记 员  陈秀明相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初1747号原告：何鹏程，男，汉族，1981年11月20日出生，身份证住址湖南省祁东县。被告：深圳市爱林电子商务有限公司，住所地深圳市南山区科发路8号金融服务技术创新基地1栋4楼F1单元。法定代表人：莫小龙。本院受理的原告何鹏程诉被告深圳市爱林电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，因原告在本院指定的期限内未缴纳诉讼费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告何鹏程撤诉处理。审 判 长  白 亮人民陪审员  谭小雁人民陪审员  梁凤慈二〇一六年二月十六日书 记 员  姚淑馨
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿商初字第3418号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路19号。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：王建刚，系该公司职工。被告：张翔。被告：张玉秀，职业、。被告：王国伟，职业、。被告：王丽萍，、职业同上。被告：李国清，、职业同上。被告：杨会芳，、职业同上。被告：王志杰，、职业同上。被告：王丹华，、职业同上。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张翔、张玉秀、王国伟、王丽萍、李国清、杨会芳、王志杰、王丹华金融借款合同纠纷一案，于2015年12月7日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员张誉瀚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建刚到庭参加诉讼，被告张翔、张玉秀、王国伟、王丽萍、李国清、杨会芳、王志杰、王丹华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月22日，原告与被告张翔、王国伟、李国清、王志杰签订共同清偿及连带责任担保书，2014年7月11日，被告张翔经被告王国伟、李国清、王志杰担保向原告借款180000元，还款期限为2015年7月10日。被告张玉秀、王丽萍、杨会芳、王丹华于2014年4月29日签订同意保证承诺书，对上述借款本息承担连带保证责任。现贷款已逾期，截止2015年9月20日，尚欠本金178708.56元，利息4779.63元（利息计算到2015年9月20日，以后另计）。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告张翔、张玉秀返还原告借款本金178708.56元及利息4779.63元（利息计算至2015年9月20日，以后另计），被告王国伟、王丽萍、李国清、杨会芳、王志杰、王丹华对以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由八被告负担。被告张翔、张玉秀、王国伟、王丽萍、李国清、杨会芳、王志杰、王丹华未提交答辩意见。经审理查明：被告张翔、张玉秀系夫妻。2013年6月22日，原告与被告张翔、王国伟、李国清、王志杰签订个人最高额联合保证借款合同，对被告张翔在最高贷款为180000元额度内的贷款共同承担连带保证责任。保证期间为约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等。如贷款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；未按规定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告张玉秀、王丽萍、杨会芳、王丹华为原告出具共同清偿及连带责任保证书，被告张翔、王国伟、李国清、王志杰的财产共有人张玉秀、王丽萍、杨会芳、王丹华同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2014年7月11日，被告张翔向原告贷款180000元，借款月利率为9.25000‰，还款期限为2015年7月10日，被告张翔在借款借据上签字。贷款到期后，经原告多次催收，截至2015年9月20日，被告张翔、张玉秀尚欠原告贷款本金178708.56元及利息4779.63元。被告王国伟、王丽萍、李国清、杨会芳、王志杰、王丹华亦未履行保证责任。上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、农户授信申请表、共同清偿及连带责任担保书、借款借据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。本院认为：原告与被告之间的最高额联合保证借款合同、借款借据系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告张翔未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，原告要求其清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告张翔、张玉秀系夫妻，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告张翔、张玉秀共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告王国伟、李国清、王志杰作为共同保证人，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告王丽萍、杨会芳、王丹华作为被告王国伟、李国清、王志杰的财产共有人向原告出具共同清偿及连带责任担保书，承诺对本案借款承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年，故原告要求被告王丽萍、杨会芳、王丹华对该借款本息承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告王国伟、王丽萍、李国清、杨会芳、王志杰、王丹华可在承担保证责任后依法向被告张翔、张玉秀追偿。被告张翔、张玉秀、王国伟、王丽萍、李国清、杨会芳、王志杰、王丹华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张翔、张玉秀于本判决生效之日起十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金178708.56元及利息4779.63元（利息计算至2015年9月20日，以后的利息，按合同约定的方式计算至判决确定的履行之日）；二、被告王国伟、王丽萍、李国清、杨会芳、王志杰、王丹华在最高担保限额内对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告张翔、张玉秀追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1985元，由被告张翔、张玉秀、王国伟、王丽萍、李国清、杨会芳、王志杰、王丹华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  张誉瀚二〇一六年二月二十五日书 记 员  李志辉
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第2839号原告上海宏禧电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人夏雷敏，总经理。委托代理人陈兴峰。被告上海仁博塑胶有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈自平，负责人。原告上海宏禧电子科技有限公司诉被告上海仁博塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王军独任审判。后因被告下落不明，故本案转为适用普通程序进行审理。本院于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈兴峰到庭参加诉讼。被告上海仁博塑胶有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海宏禧电子科技有限公司诉称：2014年至2015年期间，被告多次从原告处采购电脑、网络配件及监控设施等。原、被告间未签订书面合同，原告在接到被告的电话订单后，通过自运的方式向被告发送货物，送货单由被告公司财务或法定代表人签收，并开具相应的增值税专用发票。2015年5月13日，原告向被告发送最后一批次货物，以上货款共计21,022元，后被告未支付任何款项。原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令被告偿付原告货款21,022元。原告为证明其主张，向本院提供了送货单、对账单照片、增值税发票等证据。被告上海仁博塑胶有限公司未作答辩及质证，也未向本院提供证据。鉴于被告上海仁博塑胶有限公司未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：被告与原告之间的买卖合同关系合法、有效，双方应当履行各自的义务。原告提供的送货单、增值税专用发票及对账单照片相互印证，形成完整的证据链，可以证明被告尚欠原告货款21,022元，故原告要求被告支付上述货款的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告上海仁博塑胶有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海仁博塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海宏禧电子科技有限公司货款21,022元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由被告上海仁博塑胶有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖审 判 员  王 军人民陪审员  严融融二〇一六年二月十七日书 记 员  何积华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖100号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人解超忠运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年二月二十二日
察哈尔右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）内0926刑初10号 公诉机关察右前旗人民检察院。 被告人马卫，男，1985年09月13日出生，居民身份证号码1***，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：内蒙古乌兰察布市***，案发前住***，因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月14日被乌兰察布市公安局刑事拘留，现羁押察右前旗看守所。2015年12月9日被我院以危险驾驶罪判处拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金人民币5000元。 察右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人马卫犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。察右前旗人民检察院检察员**侠出庭支持公诉，被告人马卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 察右前旗人民检察院指控，2016年2月4日中午，被告人马卫与朋友在前旗土镇供电局附近饭店饮酒后返回家中。之后自己又在家中喝了两小瓶牛栏山二锅头酒（约4两）。约下午17时许，被告人马卫驾驶自己的蒙J***号吉利牌小型轿车行驶至察右前旗北洋小区门口时，被巡逻民警查获，经现场酒精仪测试，血液中酒精含量已达醉酒标准，为162.8mg/100ml。经呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血液中酒精含量检测，其结果是马卫血液中酒精含量为279.25mg/100ml。 上述事实，被告人马卫在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、刑事判决书、被告人的身份信息等书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人马卫在缓刑考验期内醉酒后无驾驶证在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人马卫在缓刑考验期又犯新罪，依照刑法规定，应当撤销缓刑，对新罪作出判决，与前罪按照数罪并罚，决定应执行的刑罚。案发后经检测，马卫血液中酒精含量达到279.25mg/100ml，按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，应予从重处罚。庭审中被告人马卫自愿认罪，有酌定从轻处罚的情节，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第七十七条、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，判决如下： 一、撤销察右前旗人民法院（2015）察前刑初字第71号对被告人马卫缓刑三个月的部分。 二、被告人马卫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，与前罪二个月数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年二月十四日起至二0一六年七月十三日止）。 罚金在判决生效后立即交纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高宏伟 二〇一六年二月十九日 书记员  宋秀荣 附法律条款： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍商初字第3219号原告：苍南汇通小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇龙港大道德雅花园21幢105号。法定代表人：陈明形，该公司董事长。委托代理人：曹孝挺，该公司员工。委托代理人：黄素鸯，该公司员工。被告：方高道。被告：余小娜。被告：王振恩，5幢603室。原告苍南汇通小额贷款股份有限公司诉被告方高道、余小娜、王振恩借款合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告方高道、余小娜立即偿还原告借款35万元及利息（以本金35万元为计算基数，自2013年12月21日起至法院判决确定还款之日止，按月利率18.6‰计算）；2.判令被告王振恩对上述款项承担连带偿还责任；3.案件受理费、财产保全申请费由被告承担。本院受理后，根据原告的申请，依法查封了登记在被告方高道名下（共有人：余小娜）坐落于苍南县龙港镇东方大厦4层B室的房屋，并依法适用普通程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。庭审中，原告将第1项诉讼请求中的利息起算时间变更为2014年8月9日。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年5月10日，被告方高道、王振恩与原告签订了编号为苍南（汇通）最保借字第0002900号《保证借款合同》，合同约定：被告方高道向原告借款35万元，借款期限自2013年5月10日起至2013年11月4日止，借款月利率为18.6‰。被告王振恩以保证人的身份在《保证借款合同》签名捺印，约定承担连带保证责任。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告将35万元款项转入被告方高道中国农业银行账户。之后，被告仅支付至2014年8月8日止的利息，借款本金分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、方高道、余小娜于判决生效后十日内偿还苍南汇通小额贷款股份有限公司借款本金35万元及利息（以本金35万元为计算基数，自2014年8月9日起至本判决确定的履行之日止，按月利率18.6‰计算）；二、王振恩对上述款项承担连带保证责任，王振恩在承担担保责任后，有权向方高道、余小娜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8366元，财产保全申请费3100元，合计11466元，由方高道、余小娜、王振恩共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8366元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理］。审 判 长  林小巧人民陪审员  余缪仙人民陪审员  郑增军二〇一六年二月十八日书 记 员  黄丽丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙08民特1号申请人：衢州高泰电工器材有限公司，住所地：浙江省衢州市高新园区6号标准厂房。法定代表人：方根修，总经理。被申请人：项旱雨。申请人衢州高泰电工器材有限公司为与被申请人项旱雨申请撤销仲裁裁决一案，不服衢州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月25日作出的衢人劳仲案字（2015）第0196号仲裁裁决，于2016年1月12日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2016年2月1日通知申请人衢州高泰电工器材有限公司于收到诉讼费交纳通知书之日起七日内预交案件受理费400元。申请人衢州高泰电工器材有限公司于2016年2月16日向本院撤回申请，并明确表示不再交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人衢州高泰电工器材有限公司自动撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴超英代理审判员  郑一珺代理审判员  孙燕芳二〇一六年二月十六日书 记 员  张培丽