wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016赣09**执异30号异议人：莫海圣，男，1968年8月18日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区（身份证上的住址），现住宜春市袁州区，异议人：祝江芬，女，1979年4月25日出生，汉族，袁州区人，江西省南昌市红谷滩新区锦江路198号45栋2单元2201室（身份证上的住址），现住宜春市袁州区，异议人：江西海松投资管理有限公司，住址：江西省宜春市袁州区博能宾馆403室，组织机构代码：59653662-2。法定代表人：莫海圣，该公司负责人。申请执行人：谢文昕，男，1990年2月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，申请执行人：文力，女，1964年5月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：莫海圣，男，1968年8月18日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区（身份证上的住址），现住宜春市袁州区，被执行人：祝江芬，女，1979年4月25日出生，汉族，袁州区人，江西省南昌市红谷滩新区锦江路198号45栋2单元2201室（身份证上的住址），现住宜春市袁州区，被执行人：江西海松投资管理有限公司，住址：江西省宜春市袁州区博能宾馆403室，组织机构代码：59653662-2。法定代表人：莫海圣，该公司负责人。本院在执行申请执行人谢文昕、文力（下称申请执行人）与被执行人（即本案异议人）莫海圣、祝江芬、江西海松投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人莫海圣、祝江芬、江西海松投资管理有限公司（下称异议人）于2016年6月23日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，申请执行人与我们的民间借贷纠纷一案在审理过程中，曾向法院提出诉讼保全，法院依法查封了江西海松投资管理有限公司位于宜春市××北路××号明月之都大酒店7套房产，市场总价值为1255.4034万元；案件进入执行阶段后，申请执行人再次要求法院查封了江西海松投资管理有限公司位于宜春市××北路××号明月之都大酒店37套房产，市场总价值为2859.0003万元；法院两次查封标的总金额为4114.4037万元，明显高于我们欠申请执行人617.951万元欠款的数额，属超标的查封行为，因此，我们特向法院申请解除第二次查封江西海松投资管理有限公司位于宜春市××北路××号明月之都大酒店37套房产的查封，以保证我们的财产权益。异议人为证明异议成立，向本院提交了以下证据：（一）2015年9月15日宜春市价格监督检查局的宜市价检函〔2015〕55号关于《宜春市城区商品房销售明码标价备案复函》文件复印件一份及江西海松投资管理有限公司上报给宜春市价格监督检查局关于明月之都大酒店的《宜春市商品房销售明码标价楼盘公示》表复印件一份；（二）熊生发购买明月之都大酒店2单元2301室、赵国华购买明月之都大酒店1单元721室的、陈良购买明月之都大酒店1单元202室的《商品房买卖合同》及交款收据复印件三份，证明法院两次查封被执行人江西海松投资管理有限公司位于宜春市××北路××号明月之都大酒店房产的市场价格。本院调取的证据：一、2015年10月22日本院查封被执行人江西海松投资管理有限公司位于宜春北路××号明月之都大酒店7套房产的《协助执行通知书》回执复印件各一份；二、本院执行（2015）袁民一初字第2531号《民事调解书》时查封被执行人江西海松投资管理有限公司位于宜春北路××号明月之都大酒店37套房产的《执行通知书》回执。本院查明，异议人欠申请执行人借款本金441.61万元未偿还。申请执行人向本院提起民事诉讼，在案件审理中，本院依申请执行人的诉讼保全申请，于2015年10月22日在宜春市房管部门查封了被执行人江西海松投资管理有限公司位于宜春北路××号明月之都大酒店7套房产，分别为：106号、107号、1501号、1502号、1503号、1504号、1505号，所查封房产总面积为778.34平方米，按宜春市价格监督检查局2015年9月15日给被执行人江西海松投资管理有限公司的宜市价检函〔2015〕55号关于《宜春市中心城区商品房销售明码标价备案复函》中的价格计算所得总价格为1085.728万元。2016年5月24日，申请执行人向本院申请执行本院的（2015）袁民一初字第2531号《民事调解书》，要求异议人偿还欠申请执行人欠款本息554.8078万元。同年6月7日，本院制作（2016）赣0902执694号《执行裁定书》，裁定查封异议人在金融机构的存款554.8078万元或查封、冻结、扣押同等价值的财产。同年6月13日本院在宜春市房管部门查封了被执行人江西海松投资管理有限公司位于宜春北路××号明月之都大酒店房产37套，分别为2201号、1904号、801号、802号、803号、804号、805号、806号、807号、808号、809号、810号、911号、912号、913号、1103号、1104号、1109号、1116号、1603号、1604号、1606号、1607号、1608号、1609号、1610号、1612号、1613号、1614号、1615号、1509号、1510号、1511号、1512号、1513号、1514号、1515号，所查封房产总面积为3813.21平方米，按宜春市价格监督检查局2015年9月15日给被执行人江西海松投资管理有限公司的宜市价检函〔2015〕55号关于《宜春市中心城区商品房销售明码标价备案复函》中的价格计算所得总价格为2859.0003万元。2016年6月21日，异议人以本院两次查封标的总价格为4114.4037万元，高于实际应执行标的554.8078万元，属超标的查封为由书面向本院提出执行异议。本院认为，异议人提交的2015年9月15日宜春市价格监督检查局的宜市价检函〔2015〕55号对于《宜春市中心城区商品房销售明码标价备案复函》可知异议人江西海松投资管理有限公司位于宜春市××北路××号明月之都大酒店房产的市场价格，而申请执行人与异议人民间借贷纠纷一案在诉讼过程中所查封的异议人江西海松投资管理有限公司位于宜春市××北路××号明月之都大酒店市场总价值为1085.728万元的房产7套，明显超出了申请执行人的诉讼标的441.61万元；案件进入执行阶段后，在执行中又再次追加查封了异议人江西海松投资管理有限公司位于宜春市××北路××号明月之都大酒店市场总价值为2859.0003万元的房产37套，也超出了申请执行人向法院申请的执行标的554.8078万元；两次查封行为均属于超标的查封异议人的财产，这对异议人显失公平，现异议人向本院申请要求解除本院第二次对异议人江西海松投资管理有限公司位于宜春市××北路××号明月之都大酒店37套房产的查封，其异议理由成立，本院应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销对被执行人江西海松投资管理有限公司位于宜春市宜春北路899号明月之都大酒店二单元的2201号、1904号；8层的801号、802号、803号、804号、805号、806号、807号、808号、809号、810号；9层的911号、912号、913号；11层的1103号、1104号、1109号、1116号；16层的1603号、1604号、1606号、1607号、1608号、1609号、1610号、1612号、1613号、1614号、1615号；15层的1509号、1510号、1511号、1512号、1513号、1514号、1515号房产的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省宜春市中级人民法院申请复议。审判长  李俭俭审判员  王建华审判员  张云兵二〇一六年七月十八日书记员  林佳祺
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执1705号之一申请执行人射阳县卫生和计划生育委员会，住所地江苏省射阳县。法定代表人尤春月。被执行人李巍巍。被执行人陈霞。申请执行人射阳县卫生和计划生育委员会与被执行人李巍巍、陈霞社会抚养费征收强制执行一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0925行审11号行政裁定书已发生效力，该裁定书确定：被执行人李巍巍、陈霞社会抚养费131032元元。本院于2016年5月9日立案受理。另被执行人尚应支付执行费1865元执行过程中查明，除被执行人的车辆被查封，无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明、除被执行人的车辆被查封，无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0925行审11号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  唐海明审 判 员  皋德玉代理审判员  王雄文二〇一六年七月一日书 记 员  王 旭
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)粤01民终3048号上诉人（原审被告）：广州市天河区冼村经济发展公司。法定代表人：冼启发。上诉人（原审第三人）：广州市冼村实业有限公司。法定代表人：卢猷伟。两上诉人共同委托代理人：冼嘉龙。两上诉人共同委托代理人：冼世乐。被上诉人（原审原告）：卢洪波。委托代理人：梁广宙，广东鹏瑞律师事务所律师。委托代理人：梁广宇，广东鹏瑞律师事务所律师。上诉人广州市天河区冼村经济发展公司（以下简称经济发展公司）、广州市冼村实业有限公司（以下简称实业公司）因与被上诉人卢洪波劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决如下：确认卢洪波与经济发展公司于2000年1月1日至2014年11月21日存在劳动关系。案件受理费10元，由经济发展公司负担。判后，经济发展公司、实业公司不服，上诉请求：撤销原审判决，改判确认卢洪波于2006年起与经济发展公司存在劳动关系，或将案件发回重审。上诉主要理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与卢洪波在2000年1月1日至2006年6月期间不存在劳动关系。上述期间卢洪波在冼村村委会的指派下到冼村治保会工作，在2006年前卢洪波的工资是由冼村村委会发放。冼村村委会与冼村治保会是村民自治组织，是独立的民事主体，与上诉人不属于同一民事主体。据此，经济发展公司、实业公司请求依法改判。被上诉人卢洪波答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。另查明，广州市天河区人民政府穗天府复[1999]11号《关于撤销沙河镇冼村村民委员会的批复》载明：“沙河镇人民政府：你镇《关于撤销沙河镇冼村村民委员会的请求》（沙府[1999]21号）已收悉，经研究，批复如下：一、根据冼村村民1999年5月10日的有效表决，同意撤销冼村村民委员会；二、撤销村委会后，维持该村原有的集体经济所有权不变，集体经济经营权不变，原村民享受的福利待遇不变。暂时保留村委会的公章，以便处理历史遗留问题”。冼村村委会撤销后，依据《穗天委[1999]13号》的规定，冼村村委会集体财产转移到广州市天河区沙河镇冼村股份经济联社。后因沙河镇撤销，广州市天河区沙河镇冼村股份经济联社在2009年3月17日更名为广州市天河区冼村街冼村股份合作经济联社。此后又依据《穗天府办[2005]91号》的要求，将广州市天河区冼村街冼村集体财产更名到村改制公司即经济发展公司名下，由经济发展公司负责经营管理。广州市天河区冼村街冼村股份合作经济联社为经济发展公司的唯一股东。另查，经济发展公司在二审中表示，经济发展公司从1990年11月13日成立时起至2006年6月前与冼村村委会是共用会计和出纳，且在同一办公室办公。卢洪波与经济发展公司签订了期限从2013年7月1日至2014年6月30日期间的劳动合同。卢洪波现仍在经济发展公司工作。本院认为，卢洪波主张其于2000年1月1日起与经济发展公司存在劳动关系，经济发展公司则主张卢洪波于2006年6月前与冼村村委会存在劳动关系，于2006年6月后与经济发展公司存在劳动关系。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。虽然冼村村委会2006年3月、4月、5月的后勤人员工资表中显示有卢洪波的名字，但因冼村村委会已于1999年撤销，且经济发展公司认可其司于1990年11月13日成立之日起与冼村村委会在同一办公室办公，共用会计和出纳，故本院认定经济发展公司与冼村村委会存在混同用工的情形。因经济发展公司没有提供充分证据证实卢洪波入职经济发展公司的时间，故本院采信卢洪波于2000年1月1日入职经济发展公司的主张。因卢洪波与经济发展公司签订了期限从2013年7月1日至2014年6月30日期间的劳动合同，且卢洪波现仍在经济发展公司工作。故原审法院认定卢洪波与经济发展公司于2000年1月1日起至2014年11月21日期间存在劳动关系并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市天河区冼村经济发展公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 璟审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄 钜二〇一六年七月二十五日书 记 员  郭文蕾
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初603号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人许××，男，1978年4月23日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2016年5月17日被羁押，同年5月25日被取保候审。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]501号起诉书指控被告人许××犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月17日10时许，被告人许××在北京市昌平区回龙观镇二拨子散居东其经营的无名药店内，以人民币35元的价格向他人出售“蚁力神”一盒，后被民警查获。民警现场在其店内起获待售的“蚁力神”二盒（每盒10粒）、“勃金V8”三盒（每盒10粒）、“德国黑金刚”三盒（每盒10粒）。经鉴定，上述壮阳食品中均含有国家禁止添加的有毒、有害物质西地那非成分。公诉机关认为被告人许××具有自愿认罪、到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人许××有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年，并处罚金，同时禁止被告人许××在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。被告人许××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许××犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许××犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、禁止被告人许××在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、公诉机关随案移送相关款物（清单附后），均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一六年七月七日书记员  路思远公诉机关随案移送款物清单序号名称数量1勃金V83盒2德国黑金刚3盒3蚁力神3盒4违法所得（人民币）35元
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1022民初658号之一原告：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号，统一社会信用代码913206001383331665。法定代表人：张进荣，董事长。委托代理人：周建峰，公司职工。委托代理人：苏柏，公司职工。被告：黄山万润丰投资兴业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇书院路11号，统一社会信用代码91341022575720690K。法定代表人：吴明祥，总经理。本院在审理原告南通华荣建设集团有限公司诉被告黄山万润丰投资兴业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告南通华荣建设集团有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。撤诉系原告真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南通华荣建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费68361元，依法减半收取即34180.50元，由原告南通华荣建设集团有限公司负担。审 判 长 刘 良 民审 判 员 吴   鹏人民陪审员 贾 维 光二〇一六年七月十二日书 记 员 王瑜（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2424执66号申请执行人姜天新，男，汉族,现住址汪清县。被执行人付强，男，汉族，现住汪清县。申请执行人姜天新，依据已发生法律效力的（2015）汪民二初字第280号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经调查被执行人付强暂无财产可供执行，经合议庭合议对本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2015）汪民二初字第280号民事判决书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  丁钢元执行员  李玉忠二〇一六年七月二十五日书记员  贾 旭
阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0727执69号之二申请执行人张某。被执行人孙某。本院依据的阳原县人民法院作出的（2015）阳民初字第590号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人孙某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙某在中国农业银行阳原县支行存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马成刚二〇一六年七月七日书记员  谢李军
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1483号罪犯李小文，男，1987年8月16日生，彝族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。元阳县人民法院于2009年12月21日作出（2010）元刑初字第2号刑事判决，认定被告人李小文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人李小文提出上诉。本院于2010年2月4日作出(2010)红中刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年3月17日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑一年零十个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李小文准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年8月4日起至2016年11月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年七月四日书记员  肖琦云
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执1451号之二申请执行人高仲兴，个体户。被执行人孙明宏。被执行人卜有凤。本院执行的高仲兴与孙明宏、卜有凤借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第03710号民事调解书，于2016年4月22日向被执行人孙明宏、卜有凤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法��文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,本院于2016年3月4日立案执行。在执行过程中，因所保全的财产暂时无法变现，故终结本次执行程序，待时机成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执1451号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一六年七月二十三日书 记 员  刘凯心
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2016）内0426民初3436号原告李某，男，1973年1月18日出生，汉族，农民。身份证号×××被告赵某，男，1971年1月25日出生，汉族，农民。身份证号×××原告李某与被告赵某买卖合同纠纷一案,原告诉请：判令被告立即偿还原告欠款11000元，并自欠款之日起按约定利息给付利息，被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王利国独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告李某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，2011年7月1日，被告赵某在原告处赊欠建材合款11000元，被告为原告出具欠据一枚，约定超过2011年12月1日还款，按月利率3%计算利息。到期后原告数次向被告催要，被告均以无钱为由推托，此款至今未能偿还属实。因双方约定的利息超出法律所保护的范畴，应调整为按月利率2%计算利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵某于判决生效后十日内偿还原告李某欠款11000元及利息（利息自2011年7月2日起按月利率2%计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄送达费40元由被告负担。本判决为终审判决。审判员王利国二O一六年七月十二日书记员韩志超
山西省长治市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0411财保6号之一申请人：山西某某房地产开发集团有限公司地址：长治市法定代表人：牛某某职务：董事长被申请人：黄石某某园林景观有限公司地址：大冶市法定代表人：石某某职务：经理被申请人：程某某，男，1962年某月某日出生，汉族，湖北省大冶市人，现住大冶市。申请人山西某某房地产开发集团有限公司因其与被申请人黄石某某园林景观有限公司、程某某之间存在建设工程施工合同纠纷，于2016年6月29日向本院提出申请，要求对被申请人黄石某某园林景观有限公司、程某某名下银行存款2800000元进行冻结，并提供牛某某名下的潞鼎庄园17号商铺作为担保。经审查，本院认为，申请人山西某某房地产开发集团有限公司的财产保全申请符合法律规定，其提供的担保与保全财产价值相当，为防止保全申请错误，给被申请人造成的损失能得到赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对牛某某名下的潞鼎庄园17号商铺进行查封、冻结，查封、冻结期间不得对该商铺进行买卖、转让、办理过户手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张晋萍审 判 员  李晓波人民陪审员  崔 超二〇一六年七月十二日书 记 员  杨 克
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初1743号原告李某某，男，1968年1月5日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇。被告拜某某，男，汉族，住大荔县官池镇拜家村七组。本院在审理原告李某某与被告拜某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。案件受理费1827元，减半收取，由原告李某某负担。代理审判员  申国英二〇一六年七月五日书 记 员  王 甜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2016）内0426民初3158号原告李某，男，1950年9月15日出生，汉族，农民。身份证号×××被告刘某，男，1968年8月10日出生，汉族，农民。身份证号×××被告马某，男，1959年12月17日出生，汉族，农民。身份证号码×××原告李某与被告刘某、马某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月28日，被告急需用钱，从原告手借款40000元，约定2个月内还款，月息2.5%，经原告索要，被告以种种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益诉至贵院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告欠款40000元，要求被告自欠款之日到还款之日按约定支付利息，被告承担本案诉讼费用。被告辩称,欠款属实，这钱是给别人借的，我俩暂时无钱偿还。原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠条原件一枚，证明被告于2012年9月26日从原告处借款40000元，约定2个月内还款，月息2.5%的事实。被告质证称属实，本院认定原告提供的欠据一枚为有效证据，予以采信。经审理查明，2012年9月28日，被告急需用钱，从原告处借款40000元，约定2个月内还款，月息2.5%。经原告索要，2014年4月28日被告偿还利息20000元，尚欠本金40000元，被告以种种理由拒绝偿还。本院认为，本案事实清楚，证据确凿，双方的债权债务清楚，被告借款应及时偿还，推托不还的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原被告双方约定的利息超出了法律保护的范畴，应调整为月息2%，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，判决如下：被告刘某、马某于2016年11月1日前偿还原告本金40000元。逾期不还则自2014年4月29日起按月息2%给付利息至本判决确定的给付期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，邮寄送达费60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王利国二0一六年七月六日书记员韩志超
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]辽刑更868号罪犯曲征吉，男，1957年4月11日出生，汉族，籍贯辽宁省海城市，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。2011年10月27日辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2011）鞍刑一初字第35号刑事判决，以被告人曲征吉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人曲征吉服判。经本院审理，于2012年2月14日以（2012）辽刑四复字第5号刑事裁定予以核准，交付执行。执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2014年8月15日以（2014）辽刑执字第631号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省抚顺第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年7月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯曲征吉，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：将罪犯曲征吉的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。刑期从裁定之日起计算，即自2016年7月14日起至2035年1月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一六年七月十四日书记员 杨 智
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初5632号原告：宿州市海天乐苑物业管理有限公司，住址宿州市东仙桥1-308室。法定代表人：杨海侠，该公司经理。委托代理人：许红，广东理正明律师事务所律师。委托代理人：许霓，广东理正明律师事务所律师。被告：丁艳丽，女，汉族，住安徽省宿州市建河新村**栋*单元***室。原告宿州市海天乐苑物业管理有限公司诉被告丁艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理，2016年7月22日原告以庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿州市海天乐苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宿州市海天乐苑物业管理有限公司负担。审判员  单翠侠二〇一六年七月二十二日书记员  孙建议
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执465号申请执行人:邹应汇被申请执行人：闫金华申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武民初字第1057号民间借贷纠纷民事调解书，于2016年7月7日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的金额为20000.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为20000.0元申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙双栋审判员  韩东刚审判员  王 亮二〇一六年七月十八日书记员  郭新琰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书鄂01**民初2051号原告中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人徐晓华，行长。委托代理人李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告李国梁，男，1985年9月4日出生，汉族，住址湖北省鄂州市梁子湖区。被告彭娇，女，1986年3月19日出生，汉族，住址同上。原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告李国梁、彭娇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托代理人李洁到庭参加诉讼。被告李国梁、彭娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行诉称，2013年12月28日，被告李国梁与原告中信银行武汉分行签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，合同约定：被告李国梁借款金额126560元，借款期限为60个月，自2014年1月3日至2019年1月3日止，还款方式为每月等额本息方式，借款年利率为9.48%，该合同还对合同各方面权利义务及违约责任等其他事项进行了约定。上述合同签订后，双方就贷款车辆办理了抵押权人为原告中信银行武汉分行的抵押登记手续，被告李国梁签署了借款借据，原告中信银行武汉分行按约向被告李国梁发放贷款。截止至2015年11月24日，被告李国梁已逾期多日没有按期还本付息，构成违约，依借款合同之约定内容：被告李国梁连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额还借款本息，则原告中信银行武汉分行有权宣布合同项下已发放借款提前到期，要求被告李国梁立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用，且原告中信银行武汉分行有权就被告李国梁为借款合同提供的抵押物的拍卖、变卖所得价款优先受偿。另因被告彭娇与被告李国梁为夫妻关系，且被告李国梁、彭娇共同向原告中信银行武汉分行申请办理借款，其应为夫妻共同债务承担还款责任。为此，原告中信银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告李国梁、彭娇向原告中信银行武汉分行偿还贷款余额100356.76元、利息5487.92元、罚息809.49元（以上利息、罚息暂计算至2015年11月24日，此后利息、罚息、按贷款合同的约定计算至被告李国梁、彭娇实际付清之日止）；2、被告李国梁、彭娇向原告中信银行武汉分行支付其为实现债权发生的律师费3200元；3、原告中信银行武汉分行有权就上述债权以被告李国梁提供的抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告李国梁、彭娇承担。被告李国梁、彭娇未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告中信银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告李国梁、彭娇系夫妻关系。2013年12月24日，被告李国梁作为借款人向原告中信银行武汉分行提交《个人汽车消费贷款申请表》申请借款购车，该表尾部借款人配偶签字处有被告彭娇名字。2013年12月28日，被告李国梁作为借款人（××）与原告中信银行武汉分行签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》还约定，借款人逾期或未按约定的金额足额归还借款的，自违约之日起，贷款人有权按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；担保方式为车辆抵押担保，抵押担保范围为本合同项下的借款本金及其利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及其他为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；如发生违约情况时，贷款人有权以合法程序处分本合同项下的抵押物以清偿全部借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付费用。合同签订后，原告中信银行武汉分行依约发放了借款，被告李国梁在归还部分借款本息后未按约归还借款本息，截止2015年11月24日，被告李国梁欠原告中信银行武汉分行借款本金人民币100356.76元、利息5487.92元、罚息809.49元。为此，原告中信银行武汉分行诉至本院，并为实现本案债权提起诉讼支出律师代理费3200元。上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、《个人汽车消费贷款申请表》、机动车辆注册登记摘要信息、个人借款凭证（借据）、还款计划明细表、委托代理合同、进帐单、结婚证等证据予以证实，以上证据均经庭审核实，本院予以认定。本院认为，上述《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、《个人汽车消费贷款申请表》合法有效。被告李国梁、彭娇系夫妻关系，根据查明的事实及本案证据，原告中信银行武汉分行主张由被告李国梁、彭娇共同偿还借款本息、赔偿律师代理费损失以及要求对被告李国梁提供抵押的车辆享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告李国梁、彭娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李国梁、彭娇向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金人民币100356.76元；二、被告李国梁、彭娇向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2015年11月24日的利息为人民币5487.92元、罚息为人民币809.49元，此后的利息、罚息以实际所欠金额，按合同约定的标准计算至全部偿清之日止）；三、被告李国梁、彭娇向原告中信银行股份有限公司武汉分行赔偿因本案诉讼产生的律师代理费损失3200元；四、如被告李国梁、彭娇未履行上述第一、二、三项判决确定的还款义务，则原告中信银行股份有限公司武汉分行有权对被告李国梁提供抵押的鄂Ａ×××××号车辆（发动机号为DW517484）实现抵押权所得价款优先受偿。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2433元，由被告李国梁、彭娇共同负担（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已垫付法院，被告李国梁、彭娇随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  杨海波人民陪审员  游红武二〇一六年七月十八日书 记 员  张淑玲
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初220号原告：王礼君，女，汉族，1947年3月25日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：王晓红，重庆市沙坪坝区小龙坎法律服务所法律工作者。被告：重庆北部公共交通有限公司，住所地重庆市北碚区云泉路2号，组织机构代码20284398-9。法定代表人：帅重庆，公司董事长。委托代理人：梁飞，男，汉族，1980年2月13日出生，该公司职工。委托代理人：甘霖，男，汉族，1976年2月6日出生，该公司职工。原告王礼君诉被告重庆北部公共交通有限公司（以下简称“北部公交”）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈嘉宾独任审判。于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告王礼君及其委托代理人王晓红，被告北部公交的委托代理人梁飞、甘霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王礼君诉称,2015年8月15日7时10分许，在沙坪坝火车站乘坐被告牌照为渝X的501路公交车，车启动后驾驶员看见还有乘客要上车，立刻刹车开门，造成原告摔倒，原告被送至重庆市第四人民医院治疗。住院29天，于9月15日出院。出院后原被告协商未果，2016年1月4日经重庆弘正司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级，后期医疗费3000元，出院后护理天数90天，营养时限90天。故起诉，请求判令：1、被告支付原告一次性伤残补助金32686.8元（根据2016年5月1日后的统计公报调整）、医疗费1640.84元、后续医疗费3000元、住院期间伙食补助费928元（32元×29天）、出院后护理费9000元（100元×90天）、营养费2880元（32元×90天）、鉴定费2000元、交通费300元，合计52435.64元。庭审过程中，原告王礼君因被告北部公交同意原告到被告公司领取出院后的医疗费1640.84元，所以撤回针对医疗费1640.84元的诉讼请求。本院予以准许。被告北部公交辩称，对原被告之间存在运输合同关系及原告乘坐该公司公交车受伤无异议；对原告的伤残补助金、后续医疗费认、住院伙食补助金、鉴定费、交通费均认可；对营养费不认可，出院护理费认可50元一天，总共90天；另外本案我们已经垫付了医疗费72908.56元（包含诉请中的医疗费1640.84元），还垫付了住院期间护理费3000元。经审理查明,2015年8月15日7时10分许，王礼君乘坐王再鹏所驾驶的北部公交所属501路公交车（车牌渝X）在沙坪坝火车站处，车辆起步后因还有乘客要上车，王再鹏又停车开门时，王礼君摔倒，致脊椎受伤。2015年8月17日至2015年9月15日期间，王礼君因上述伤情入院重庆市第四人民医院住院治疗。住院29天。住院及出院医嘱并无加强营养内容。王礼君住院期间及出院后门诊随访共产生医疗费72908.56元，住院期间的护理费3000元，上述费用均由北部公交垫付。2016年1月4日，重庆市弘正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人王礼君伤残程度为Ⅹ（十）级；2、后期医疗费约为3000元；误工时限为90日；护理时限为90日。上述鉴定产生费用共计2000元。另查明，王礼君1947年3月25日出生，系城镇居民。上述事实有重庆市公安局沙坪坝分局小龙坎派出所接处警资料，病案材料，司法鉴定意见书，常住人口登记卡，医疗费、住院期间护理费、鉴定费票据以及当事人的陈述等载卷为凭，足以认定。本院认为，原告王礼君与被告北部公交之间的公路旅客运输合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告应当履行将原告安全运输到目的地的义务，因被告未如约完成合同义务，应当对原告在运输过程中造成的损失予以赔偿。本案涉案赔偿项目依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二项的规定并结合原告诉请，应确定为伤残补助金、后续医疗费、住院伙食补助金、鉴定费、交通费、营养费、出院护理费。本院对上述各项赔偿诉求评判如下：1、残疾赔偿金，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条的规定，结合重庆市弘正司法鉴定所出具的鉴定意见：被鉴定人王礼君伤残程度为Ⅹ（十）级和原、被告双方当庭对上述鉴定结论无异议的事实，本院参照重庆市2015年城镇居民人均可支配收入27293的标准，被告应支付原告残疾赔偿金32686.8元。2、住院伙食补助费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，按重庆市国家机关一般工作人员出差伙食补助为标准计算，原告共住院29天，且原告自愿主张每天每人补助32元的标准符合法律规定，故本院确认被告应赔偿原告住院伙食补助费为928元。本院予以支持。3、营养费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院结合医嘱无加强营养内容，以及原告未能举示证据证明营养费的主张的事实，本院对原告的营养费主张不予支持。4、后续治疗费，出院护理费依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条的规定，本院认为，重庆市弘正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：后期医疗费约为3000元，护理时限为90日；且原、被告双方当庭对上述鉴定结论无异议，故本院对原告主张后续治疗费3000元予以支持。对出院后的护理费按90天计算，同时鉴于原告未能提交出院后护理等级，本院酌情确定出院后的护理费每天50元，故本院支持原告出院后的护理费为4500元。5、交通费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，虽然原告虽未提交相关证据，但是鉴于原告受伤治疗必然会产生交通费，以及被告对上述交通费并无异议的情况，本院酌情予以支持300元。因此，本院共支持原告各项赔偿诉求41414.8元，应由被告予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二项、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆北部公共交通有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告王礼君41414.8元；二、驳回原告王礼君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告王礼君负担34元，由被告重庆北部公共交通有限公司负担166元；鉴定费2000元由被告重庆北部公共交通有限公司负担，以上鉴定费已由原告王礼君垫付，故被告重庆北部公共交通有限公司在履行本判决时一并将鉴定费2000元支付给原告王礼君。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈嘉宾二〇一六年七月二十日书 记 员  郑召伟
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初3480号原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住阜宁县阜城大街41号。负责人崔建晖，该支行行长。委托代理人朱林生，该行员工。被告路新星，居民。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行诉被告路新星信用卡纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员曹益武独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行的委托代理人朱林生到庭参加诉讼。被告路新星经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行的诉讼请求为：1、判令被告路新星偿还所欠原告信用卡透支款本金、利息及滞纳金3750.96元（其中本金3326.80元，截止2016年6月15日利息238.66元，滞纳金185.5元）。2、被告自2016年6月16日起至实际还款日，仍按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的透支利息、复利、滞纳金计算给原告。3、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，2015年3月6日，被告路新星向在原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行申请金穗贷记卡一张，卡号62×××58，信用额度为3000元。信用卡合约约定：对透支部分按月计收复利，日利率为万分之五，对最低还款额未清偿部分承担5%的滞纳金。被告路新星于2015年5月16日起用此卡透支取现，截止2016年6月15日被告共欠信用卡透支本金3326.8元、利息238.66元、滞纳金185.5元，合计欠款3750.96元，此款经原告多次催收未果。本院认为，被告路新星签署的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是其真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。截止2016年6月15日被告共欠透支本金本金3326.8元、利息238.66元、滞纳金185.5元，合计欠款3750.96元没有偿还，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告路新星应负归还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告路新星归还原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行信用卡透支本金3326.8元及利息、滞纳金（利息、滞纳金截止2016年6月15日计424.16元，从2016年6月16日至实际还款日，被告路新星仍按《中国农业银行股份有限公司阜宁县支行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的利息、滞纳金计算给原告），限于本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告路新星负担。本判决为终审判决。审判员  曹益武二〇一六年七月二十日书记员  周静婧附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1129民特10号申请人：杨某某，女，汉族，四川省乐山市人。委托代理人（特别授权）：张志军，四川创新律师事务所律师。被申请人：廖某某，男，汉族，四川省沐川县人。本院于2016年6月24日立案受理了申请人杨某某与被申请人廖某某申请变更监护人一案，申请人杨某某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人杨某某撤回申请。审判员  毛文丽二〇一六年七月五日书记员  刘 禄
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初1012号原告黄冬，男，汉族，1974年1月18日出生，住成都市新都区，委托代理人李刚，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告成都新力新实业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区，组织机构代码72808358-2。法定代表人沈德顺，董事长。委托代理人许如才，四川博深律师事务所律师，特别授权代理。原告黄冬与被告成都新力新实业有限公司（以下简称新力新公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告黄冬的委托代理人李刚，被告新力新公司的委托代理人许如才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄冬诉称，与新力新公司于2010年1月13日签订了《商品房买卖合同》，约定黄冬购买位于新都区新都镇状元街××号桂湖河畔三期1-1-11-6号商品房。黄冬已依约履行了全部付款义务，合同约定应于2011年3月30日前交房，交房后365日取得房屋所有权证书，否则按日万分之一承担违约金。现新力新公司未按合同约定按时办理房屋产权证，请求判令新力新公司1.立即办理涉诉房屋的房产证；2.支付逾期办理房产证的违约金1.466万元。被告新力新公司辩称，黄冬所述逾期办证的事实是存在的，没有办理产权证的原因是房管局暂停办理产权证，由于地面有个雕塑属于市政工程，桂湖名城3期楼房与广场下面的车位并在一起建设，地面属于国家的土地，而地下车位的归属问题不明晰。现在政府就该问题已组织相关部门解决，尽快恢复办证。黄冬的违约金请求不当，应当以实际交房后365日起算违约金，另外黄冬于2015年8月14日才交纳契税，没有办证有客观原因，请求法庭酌情考虑，适当减少违约金。经审理查明，2010年1月13日，黄冬与新力新公司签订了《商品房买卖合同》，约定黄冬购买新力新公司开发的位于状元街252号1幢1单元11楼66号房屋，总价款111731元。黄冬采取商业贷款方式支付购房款。合同约定新力新公司应于2011年3月30日前交付商品房，如因新力新公司的责任，未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，应按日计算支付全部已付款万分之一的违约金。2009年12月30日，黄冬支付了购房首付款51731元，并办理了按揭贷款。2009年12月31日，该商品房备案登记在黄冬名下。2011年底，新力新公司交付了房屋，现黄冬已装修入住。2015年8月14日，黄冬交纳了契税、维修基金等共计4467.62元。由于新力新公司未办理房屋的产权证，遂引发纠纷。庭审中，新力新公司提交了成都市新都区房产管理局出具的《情况说明》，载明：“成都新力新实业有限公司开发建设的桂湖河畔（三期）项目，系2002年实施的旧城改造项目，项目于2002年开始动工，于2011年底建成并交付使用。目前，部分业主反映房屋一直未能办理产权证证书，经了解，主要原因系该项目的部分地下产权归属问题未明晰，现区政府就该问题已组织相关部分研究解决。”上述事实有《商品房买卖合同》、买卖合同摘要、购房款收据、借款合同、契税收据、《情况说明》以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，黄冬与新力新公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，黄冬按约向新力新公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金等费用，履行了合同约定的全部义务，新力新公司向黄冬交付了房屋，但新力新公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此黄冬要求新力新公司办理房屋产权证，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于双方争议的违约金金额问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”根据上述法律规定，可以看出违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。同时，人民法院调整违约金应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素。就本案而言，虽然新力新公司未能按照合同约定办理产权证，构成违约，但没有办证确实有客观原因，同时黄冬未能举出新力新公司的该违约行为对其造成实际损失的证据，因此，结合本案的实际情况，本院酌定新力新公司应支付逾期办理产权证的违约金2200元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都新力新实业有限公司于判决生效后三十日内为原告黄冬办理位于状元街252号1幢1单元11楼66号房屋的产权证；二、被告成都新力新实业有限公司于判决生效后三十日内给付原告黄冬逾期办理房产证的违约金2200元；三、驳回原告黄冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由原告黄冬负担33元，由被告成都新力新实业有限公司负担150元（此款原告黄冬已预交，被告成都新力新实业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一六年七月八日书记员  张 娟
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执5号申请执行人万某某。被执行人于某某。万某某申请执行于某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）金民初字第00867号民事调解书，该调解书确定：一、原、被告双方自愿离婚。二、夫妻共同财产中位于金湖县新城花园的房屋原告应分得的份额同意赠与给婚生子万某。原告分得海信牌32英寸彩色电视机一台。其余财产归被告所有。三、各人衣物归各人所有。四、原告于2016年1月1日前搬离金湖县新城花园。因被执行人于某某未履行生效法律文书确定的义务，申请人万某某向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。本案在执行过程中，申请人万某某以双方自行协商为由请求本院终结执行。本院认为，申请人万某某与被执行人于某某在执行过程中自行协商，系其真实意思表示，人民法院可暂时停止对其强制执行。对被执行人于某某应履行的义务，如届时其不履行，申请人万某某可申请人民法院恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）金民初字第00867号民事调解书的本次执行程序。如被执行人于某某不按和解协议履行义务，申请人万某某可向本院申请恢复执行。审判长 邱 阳审判员 顾海忠审判员 粘 铭二〇一六年七月四日书记员 朱敏慧
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)宜官商初字第480号原告无锡市奇峰电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇工业集中区（坝塘村）。法定代表人薛国兴，该公司总经理。委托代理人蒋红俊，宜兴市新建法律服务所法律工作者。被告曹小妹。被告张红艳。原告无锡市奇峰电缆有限公司（以下简称奇峰公司）与被告曹小妹、张红艳买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告奇峰公司的委托代理人蒋红俊到庭参加诉讼，被告曹小妹、张红艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告奇峰公司诉称：2011年至2014年，其公司与张考初发生电线电缆买卖往来，截止2014年10月16日，张考初结欠其公司货款638632.29元。××死亡，曹小妹是张考初妻子，债务发生在夫妻关系存续期间，张红艳是张考初的继承人，故诉至法院，要求曹小妹立即偿还货款638632.09元，张红艳在继承张考初财产范围内承担清偿责任，诉讼费用由被告承担。被告曹小妹庭后提交书面意见辩称：张考初去世后，奇峰公司派人将张考初位于济南仓库的电缆全部拉走，该存货是张考初留下的唯一财产，请求法院查实。女儿张红艳经慎重考虑同意放弃继承张考初的遗产。被告张红艳未作答辩。经审理查明：张考初自2011年起向奇峰公司购买电线电缆，2014年10月16日，双方对往来账目结算后，张考初在奇峰公司出具的明细对账单上签名，确认结欠奇峰公司货款638632.29元。另查明：××死亡，曹小妹系张考初妻子，夫妻两人生育一女张红艳。审理中，曹小妹向本院提供收条复印件2份，证明奇峰公司派人将张考初位于济南仓库的电缆全部拉走。奇峰公司认为该证据系复印件，不予认可，且其公司未拖走过张考初的电缆，出具收条的人也非奇峰公司员工。审理中，曹小妹向本院提供张红艳出具的放弃继承权申明书1份，证明张红艳放弃继承张考初的财产。奇峰公司质证后认为真实性无法确认，其公司就是要求张红艳在继承遗产范围内承担责任，若张红艳未继承到财产，则依法不需要承担责任。上述事实，有明细对账单、送货单、常住人口登记表、村委会出具的证明、收条、放弃继承权申明书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：张考初与奇峰公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。张考初未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。曹小妹辩称的张考初死亡后奇峰公司拖走了张考初的电缆，奇峰公司对此予以否认，曹小妹也未提供证据证明收条出具人是代表奇峰公司，故本院对该抗辩意见不予支持，确认张考初结欠奇峰公司货款金额为638632.29元，现奇峰公司主张归还货款638632.09元，本院予以支持。借款发生在张考初与曹小妹婚姻关系存续期间内，故本案债务应认定为夫妻共同债务，曹小妹应在夫妻共同财产范围内承担还款义务。被告张红艳属于张考初财产的第一顺序继承人，应以其继承遗产的实际价值为限对上述债务承担共同还款责任。曹小妹、张红艳经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对奇峰公司的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曹小妹、张红艳于本判决发生法律效力之日起10日内支付奇峰公司货款638632.09元（曹小妹承担的还款义务以夫妻共同财产为限，张红艳承担的还款义务以继承张考初遗产范围为限）如曹小妹、张红艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10186元，由曹小妹、张红艳负担。该款已由奇峰公司垫付，曹小妹、张红艳于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给奇峰公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。）审 判 长  陈思远人民陪审员  吴 丹人民陪审员  吴 艳二〇一六年七月二十日法官 助理  邵俐英书 记 员  张 佳
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0803民初307号之二原告淮安市淮安区化工集中区管理委员会，住所地淮安市淮安区山阳大道66号。负责人孙剑，该管委会主任。委托代理人孔庆卫，江苏山阳律师事务所律师。被告上海明通投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区嘉朱公路1758号Z区。法定代表人徐春明，该公司董事长。委托代理人邬正龙，江苏昊震翰律师事务所律师。被告董爱华。本院在审理原告淮安市淮安区化工集中区管理委员会与被告上海明通投资管理有限公司、董爱华追偿权纠纷一案中，原告淮安市淮安区化工集中区管理委员会于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安市淮安区化工集中区管理委员会申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮安市淮安区化工集中区管理委员会撤回起诉。本案案件受理费8381元（原告已预交），减半收取，由原告淮安市淮安区化工集中区管理委员会负担。审 判 长  王玉辉人民陪审员  宋 静人民陪审员  任爱红二〇一六年七月七日书 记 员  杨秀秀
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初01689号原告李宏蕾，女，1970年9月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告名京置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。原告李宏蕾与被告名京置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告名京置业（沈阳）有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审 判 长  张卫华代理审判员  张 帅人民陪审员  白 玉二〇一六年七月二十二日书 记 员  李 淼
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4070号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告高继毅。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年七月十一日书 记 员  马秀茹
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执1763-1号申请执行人：黄世海，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇丁湾村。被执行人：宣城市新鸿基商品砼制品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区古泉镇富山村。法定代表人：易华，该公司董事长。申请执行人黄世海与被执行人宣城市新鸿基商品砼制品有限公司劳动争议纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院作出的（2016）皖18民终592号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宣城市新鸿基商品砼制品有限公司未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人黄世海于2016年7月14日向本院申请执行，要求被执行人给付15300元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费130元。现查明，被执行人宣城市新鸿基商品砼制品有限公司有银行存款，本院可依法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人宣城市新鸿基商品砼制品有限公司的银行存款人民币15430元，转帐至帐户：宣城市宣州区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛庆明二〇一六年七月二十二日书记员  胡枫情
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更1097号罪犯龚文涛，男，1983年10月21日出生，汉族，湖北省麻城市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区奇台县人民法院于2010年12月16日作出(2011)奇刑初第0002号刑事判决，认定被告人龚文涛犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。服刑期间，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑八个月。现刑期止日为2020年9月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯龚文涛的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯龚文涛在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯龚文涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得一次监狱改造积极分子；2015年1月、5月、9月、2016年1月共获得四次季度表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯龚文涛在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龚文涛予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年七月十五日书记员 孟 庆 艳
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执1168-1号申请执行人：刘世平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区西林办事处九同居委会拓牛庵组*号。被执行人：张玉河，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区鳌峰东院**幢***室。原告刘世平诉被告张玉河民间借贷纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第02349号民事调解书已生效。因被告张玉河未履行义务，原告刘世平于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人按民事调解书履行义务即给付借款5000000元及相应利息、诉讼费15539.5元，并负担执行费58553元。本案执行中查明：被执行人张玉河（甲方）与赵民（乙方，身份证号码330123197503274811）及张建军、王爱君(丙方)于2016年2月19日达成投资分配协议：甲方在山南小镇·香格云天项目投资593万元，占股比2.77﹪，根据安徽通和投资发展有限公司皖通投【2015】12号会议纪要内容，甲方可以在山南小镇项目中分配到462平方米房子，乙方同意按上述面积房子分配给甲方，分配时间及其他条款根据公司大合同执行。据该协议可知，被执行人张玉河在案外人赵民处有投资款人民币593万元及收益，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张玉河在赵民处投资款593万元及其收益。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  毛庆明审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年七月八日书记员  胡枫情
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执809-1号申请执行人某市卫生和计划生育局。法定代表人王某。被执行人孙某。邹城市人民法院(2016)鲁0883行执审54号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人某市卫生和计划生育局于2016年04月28日向本院申请执行，但被执行人孙某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙���在中国邮政储蓄银行6208账户内存款人民币75456.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐瑞东二〇一六年七月二十八日书记员  姜 军
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民一初字第03932号原告：孔铁澄（曾用名：孔更成），男，汉族，1970年4月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：王鹏，安徽里奇律师事务所律师。被告：陈柏光，男，汉族，1964年4月10日出生，住台湾省台北市。原告孔铁澄诉被告陈柏光民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔铁澄及其委托代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告陈柏光经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔铁澄诉称：原被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由多次向原告借款，分别为：2006年9月29日借款69万元、2006年10月25日借款30万元、2009年8月15日借款5万元、2010年7月20日借款4万元、2010年10月25日借款2万元、2012年6月1日借款10万元、2012年6月29日借款21万元，合计人民币141万元。其中2006年9月29日、2012年6月1日、2012年6月29日的借款，被告向原告出具了相应的借款借据并约定了月息4%。其余四次借款因被告均在外地，因此没有出具借条，但双方口头约定利率仍是月息4%。借款后，被告从未支付利息。2013年8月22日，原被告就上述借款的偿还签订了《偿还款协议书》。之后，原告虽多次讨要，但至今被告未还款。为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金141万元；2、被告按照年利率24%向原告支付自借款之日起至还清本息之日止的利息（以69万元为基数，从2006年9月29日起计算；以30万元为基数，从2006年10月25日起计算；以5万元为基数，从2009年8月15日起计算；以4万元为基数，从2010年7月20日起计算；以2万元为基数，从2010年10月25日起计算；以10万元为基数，从2012年6月1日起计算；7、以21万元为基数，从2012年6月29日起计算。以上均暂计到起诉之日2015年8月18日，利息总额为2485042元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈柏光未提交答辩意见及证据。经审理查明：2010年9月29日、2012年6月1日、2012年6月29日，陈柏光分别出具《借款借据》，确认向孔铁澄借款人民币69万元（借款期限自2006年9月29日至2012年9月29日）、10万元（借款期限自2012年6月1日至2012年12月1日）、21万元（借款期限自2012年6月29日至2012年8月29日），月利率4%等。孔铁澄另曾于2006年10月25日向陈柏光转款30万元、2009年8月15日转款5万元、2010年7月29日转款4万元、2010年10月25日转款2万元。2013年8月22日，孔铁澄（甲方）与陈柏光（乙方）签订一份《还款协议书》，约定：“乙方因资金周转困难于2006年9月29日、2006年10月、2009年8月、2010年7月和10月、2012年6月1日、2012年6月29日向甲方借款人民币3008400元，现双方就返还甲方的款项人民币3008400元（叁佰零捌拾肆万元），达成如下还款协议：一、乙方于2013年11月30日之前返还甲方人民币壹佰万元；二、乙方于2013年12月30日之前返还甲方人民币壹佰万元；三、乙方于2014年1月30日之前返还甲方余款人民币壹佰零捌拾肆万元；乙方承诺逾期还款，自愿向甲方支付总欠款金额日千分之五的违约金”等。因陈柏光未依约还款，孔铁澄诉至本院，要求判如所请。��查明：案涉七笔借款，按年利率24%计算至协议签订日即2013年8月22日的利息分别为：借款本金69万元自2006年9月29日起计算的利息为1142180元，借款本金30万元自2006年10月25日起计算的利息为491600元，借款本金5万元自2009年8月15日起计算的利息为48233.33元，借款本金4万元自2010年7月20日起计算的利息为29653.33元，借款本金2万元自2010年10月25日起计算的利息为13573.33元，借款本金10万元自2012年6月1日起计算的利息为29400元，借款本金21万元自2012年6月29日起计算的利息为57820元。以上本金合计141万元、利息合计1812260元。庭审中，孔铁澄陈述：1、与陈柏光系朋友关系，在2006年至2013年期间，双方之间发生数笔借款。2013年8月22日双方签订了两份《还款协议书》，另一份金额为186万元的协议书，涉及的借款本金为150万元，已经生效判决确认并申请执行，但陈柏光至今未还��。2、案涉《还款协议书》项下“叁百零捌拾肆万元”系笔误，实为“3008400元”。陈柏光尚欠借款本金141万元，余款1598400元系双方估算的利息。案涉三张借据项下的借款均以现金方式提供，另四笔借款系转账，因此没有单独出具借条。七笔借款本金合计141万元。以上事实，有原告提供的借款借据3份、转账凭证4份、还款协议书、（2014）蜀民一初字第01153号民事判决书、（2015）合民一终字第01659号民事判决书及原告的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：陈柏光向孔铁澄借款并出具借条、签订还款协议系其真实意思表示，双方存在合法有效的借贷关系。结合孔铁澄的陈述及证据，对陈柏光尚欠借款本金141万元未还的事实，本院予以认定。因双方已于2013年8月22日就陈柏光尚欠借款本息的数额予以确认，故孔铁澄主张的未超过该协议确定的借款��息3008400元（本金141万元+利息1598400元）的部分诉请，本院予以支持。协议另就上述欠款的分期还款数额、时间作出了明确约定，故孔铁澄要求陈柏光支付借款本金141万元自逾期次日即2013年12月1日起按年利率24%计算利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈柏光于本判决生效之日起十日内偿还孔铁澄借款本金141万元；二、陈柏光于本判决生效之日起十日内支付孔铁澄截至2013年8月22日的利息1598400元、借款本金141万元自2013年12月1日起按年利率24%计算至欠款实际付清之日止的利息；三、驳回孔铁澄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37960元，保全费5000元，公告费390元，合计43350元，由陈柏光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  李建莉人民陪审员  谭 波人民陪审员  高平频二〇一六年七月七日书 记 员  孟丹丹附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不��确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1322执465号之一申请执行人易小莉。被执行人胡文。被执行人郑玉。申请执行人易小莉与被执行人胡文、郑玉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第3432号民事判决书，于2016年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人郑玉应领取的易勇的案款停止支付700000.00万（以具体结算为准）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟小林二〇一六年七月二十日书记员  刘清念
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更235号罪犯沈某某，男，1974年5月21日出生于陕西省商南县，汉族，小学文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省洛南县人民法院于2012年12月7日作出（2012）洛南法刑初字第00126号刑事判决，认定被告人沈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2019年11月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯沈某某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯沈某某确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯沈某某在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈某某减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2018年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王周全审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年七月二十六日书记员  吴丹莉
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初2990号原告：薛振英，女，汉族，1965年7月7日生，农民，住莱州市。委托代理人池晓辉，山东文景律师事务所律师。被告：莱州市鑫盛机械有限公司法定代表人：王正欣，总经理。住所地：莱州市。原告薛振英与被告莱州市鑫盛机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵静适用简易程序开庭进行了审理。原告薛振英的委托代理人池晓辉到庭参加了诉讼。被告莱州市鑫盛机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告职工，自2016年3月开始被告拖欠原告工资，截止2016年6月共拖欠3月、4月、5月共计3个月工资5856元。现原告诉请法院判决被告支付拖欠的劳动报酬5856元并承担诉讼费。被告未答辩。经审理查明，原告薛振英主张，被告莱州市鑫盛机械有限公司雇佣其在车间工作，欠其2016年3月、4月、5月共3个月的工资5856元，提交了被告出具的欠发工资明细表。现原告诉请法院判令被告给付工资5856元。被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩或提供反驳证据。上述事实有原告提交的欠发工资明细表、仲裁决定书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告主张被告欠其工资5856元，提交了被告出具的欠发工资明细表，被告经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未答辩及提供反驳证据。故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告给付工资5856元，理由正当，本院支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告莱州市鑫盛机械有限公司给付原告薛振英工资5856元。限判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取后为5元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵静二〇一六年七月二十六日书记员  刘霞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0202民初581号原告郝乐平，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人郝文森，男，1947年11月5日出生，汉族，住址齐齐哈尔市龙沙区。被告杨惠娟，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告郝乐平与被告杨惠娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月向本院起诉，本院受理后，依法组成由法官黄莉担任审判长，与人民陪审员王策、闫红杰共同组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝文森到庭参加诉讼。被告杨惠娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝乐平起诉称，2009年4月，被告因个人需要向原告借款人民币6万元，并在原告处签订《借款协议书》。2015年12月之后，原告多次催要此款，被告至今未还，被告的行为侵害了原告的财产权益，故诉至法院，要求被告还款人民币6万元，案件受理费由被告承担。原告向法院提供证据如下：《借款协议书》一份及欠据一张。被告杨惠娟未到庭未提供书面答辩意见。经本院庭审质证，对原告提供的《借款协议书》及欠据的合法性真实性关联性，本院予以确认。本院根据上述认证查明，2009年4月22日，原告郝乐平与被告杨惠娟签订《借款协议书》，杨惠娟向郝乐平借款人民币6万元，当天杨惠娟还出具欠据一张，没约定还款期限。之后原告多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还欠款6万元，并承担本案诉讼费。本院认为，本院认为，原告郝乐平与被告杨惠娟签订的《借款协议书》及杨惠娟出具的欠据真实、合法、有效，本院予以确认，被告长期拖欠是不妥的，故原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨惠娟偿还原告郝乐平借款人民币6万元。于判决书发生法律效力时即执行。上述款项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元由被告杨惠娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：龙江银行齐齐哈尔建华支行，账号08012012000026243，收款人：黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院]，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 黄 莉人民陪审员 王 策人民陪审员 闫红杰二〇一六年七月七日书 记 员 孙宝光
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终751号上诉人（原审原告）兰垚，女，汉族，1984年9月4日生。被上诉人（原审被告）刘萍，女，汉族，1980年7月23日生。原审法院：南京市雨花台区人民法院原审案号：(2016)苏0114民初1462号－2上诉理由及请求：上诉人自2014年年底至今一直在江西老家照顾老人，故其经常居住地应该在江西省抚州市东乡县孝岗镇新街居委会恒安西路79号，本案应由江西省抚州市东乡县人民法院审理，故请求二审法院依法移送。本院经审查认为，本案系委托理财合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案上诉人兰垚户籍地在南京市雨花台区凤台南路124号某栋303室，其在法院审理期间，上诉人兰垚未能举证证明其经常居住地在江西省抚州市东乡县孝岗镇新街居委会恒安西路79号，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人兰垚的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  沙孝民审判员  杨 敏二〇一六年七月二十日书记员  徐 姗
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第01527号申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住苏州市吴江区吴江区中山。法定代表人：陆玉根,该××董事长。委托代理人蒋波，该××员工。被执行人王婍妍。申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被申请人王婍妍申请实现担保物权一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商特字第00028号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书明确：“对被申请人王婍妍名下位于吴江区盛泽镇南环路北侧（红洲村）的国有土地使用权[证号：吴国用（2006）第02148063号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于最高额流动资金借款合同[合同编号：吴农商银高借字（j10201404814）第07962号]项下的债权[借款本金为179万元及相应的利息（自2015年1月21日起至实际给付之日止以本金179万元按《最高额流动资金借款合同》的约定计算）]，对变价后所得款项在登记债权额180万元范围内优先受偿。”因被告王婍妍未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年3月13日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1823652.00元，执行费20637.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。本院在执行过程中查明，被执行人王婍妍名下位于苏州市吴江区盛泽镇南环路北侧（红洲村）的房产系其名下唯一住房执行中，本院要求申请人为被执行人提供临时住所，申请人表示该抵押房产可以暂缓处置，并同意终结本次执行程序，待条件成熟时再恢复执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的担保物权依法受到法律保护，但本案担保物权的实现取决于被执行人的抵押房产是否成功处置。本案中，申请执行人要求对被执行人的抵押房产暂缓处置，并同意终结本次执行程序，本案的担保物权暂无法实现，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商特字第00028号民事裁定书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 坚人民陪审员  徐火观人民陪审员  秦月琴二〇一六年七月十一日书 记 员  张喆飞
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2324民初1065号原告：玛纳斯县ＸＸ吊车装卸部，住所地新疆昌吉州玛纳斯县中华路。经营人：ＸＸ，男，汉族，1968年7月5日出生，住玛纳斯县中华路供电局家属院。委托代理人：李继民，新疆凤鸣律师事务所律师。被告：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地：新疆昌吉州玛纳斯县塔河工业园北区嘉润产业园。法定代表人：梁杰，该公司副总经理。委托代理人：房明明。本院在审理原告玛纳斯县ＸＸ吊车装卸部诉被告新疆嘉润资源控股有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告玛纳斯县ＸＸ吊车装卸部于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉系当事人对自己权利的处分。经审查，原告玛纳斯县ＸＸ吊车装卸部撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告玛纳斯县ＸＸ吊车装卸部撤回起诉。案件受理费208元（已交纳），由原告玛纳斯县ＸＸ吊车装卸部自行负担。代理审判员  王诗淇二〇一六年七月七日书 记 员  崔晓兰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初7372号原告张红，女，汉族，1964年6月17日出生，住重庆市九龙坡区。被告陶曙光，男，汉族，1970年7月12日出生，住重庆市渝中区。被告牛丽华，女，汉族，1965年10月31日出生，住重庆市渝中区。本院在审理原告张红与被告陶曙光、被告牛丽华民间借贷纠纷一案中，原告张红于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张红撤回起诉。本案收取案件受理费25元，由原告张红负担。审判员  龙飞二〇一六年七月十五日书记员  李晋
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初5130号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码：9150010645038606XR.法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托代理人：蔡忠瑜，该公司员工。委托代理人：於有琳，该公司员工。被告：万华烁，男，1975年11月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆洪泉物业管理有限公司诉被告万华烁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审判员  刘隽二〇一六年七月二十日书记员  高敏
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0684执256号申请执行人曹某甲。法定代理人曹某乙。被执行人江某。申请执行人曹某甲与被执行人江某抚养费纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）门包民初字第0682号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江某应给付申请执行人曹某甲2006年10月至2016年6月的生活费、教育费人民币60938元，负担案件受理费人民币50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹某甲向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币815元。本院在执行查明，被执行人江某长期在外，下落不明，其名下查无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人曹某甲亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人据此表示可终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）门包民初字第0682号民事判决书第一、二项确定的被执行人应给付申请执行人的2006年10月至2016年6月的生活费、教育费部分的本次执行程序。待发现被执行人江某的下落或被执行人有可供执行的财产后，申请执行人曹某甲可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 伟审 判 员  董景松代理审判员  潘雄博二〇一六年七月十三日书 记 员  陈 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2013)寿民初字第4501号原告山东现代实业集团股份有限公司。住所地：寿光市文庙街与幸福路交叉路口东北角。组织机构代码：76870208-5。法定代表人范学祖，董事长。委托代理人魏仕敏，该公司法律顾问。委托代理人张文会，该公司副总经理。被告应晓有，男，住浙江省绍兴市越城区。被告寿光华晟化工科技有限公司。被告李永亮，男，1970年1月20日生，汉族，住寿光市。委托代理人寇立军，寿光兴源法律服务所法律工作者。被告山东省寿光市晨泰机械有限公司。原告山东现代实业集团股份有限公司诉被告应晓有、寿光华晟化工科技有限公司、李永亮、山东省寿光市晨泰机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。原告山东现代实业集团股份有限公司诉称，2012年3月15日，被告应晓有、寿光华晟化工科技有限公司借原告公司流动资金3000000元，由被告李永亮、山东省寿光市晨泰机械有限公司为借款的担保人，共同签订了借款合同、担保合同。按照合同约定借款金额为3000000元，借款期限自2012年3月15日起至同年5月14日止，借款人不按合同约定的期限归还借款，贷款人对逾期借款从逾期之日起按日收取30000元的违约金。本合同发生纠纷，双方同意采用诉讼方式解决，由贷款人住所地有管辖权的人民法院处理。因被告不履行借款合同，到期不归还借款本息。请求依法判令被告连带清偿原告借款3000000元及利息，并承担诉讼费用。本院认为，本案在审理过程中，发现被告应晓有有非法吸收公众存款犯罪嫌疑。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告山东现代实业集团股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  郑良忠审 判 员  董常丽人民陪审员  李云英二〇一六年七月二十九日书 记 员  张陆军
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2008)郯执字第462号郯城县农村商业银行与蒋春奎融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十四日书记员  李抗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保322号申请人河南省信息化发展有限公司，住所地郑州市郑东新区地润路10号26号楼3层25号。法定代表人王秀清，董事长。委托代理人丹艳,河南师道律师事务所律师,特别授权。被申请人张玉峰,男,1979年2月12日出生,汉族,住郑州市金水区。被申请人陈雪梅,女,1978年12月17日出生,汉族,住郑州市金水区。被申请人郑州彩通科技股份有限公司，住所地郑州市高新区翠竹街1号11幢。法定代表人张玉峰。申请人河南省信息化发展有限公司因借款合同纠纷一案，于2016年7月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张玉峰、陈雪梅、郑州彩通科技股份有限公司的银行存款人民币236万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人张玉峰、陈雪梅、郑州彩通科技股份有限公司的银行存款人民币236万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年七月十一日书记员  王晓雷
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执163号之二申请人赵丽秋，女，1963年10月7日生，汉族，住新乡市卫滨区自由路281号附3号，公民身份号码4107031963********。被执行人王长捷，男，1964年2月22日生，汉族。被执行人郭宴英，女，1966年12月5日生，汉族，系王长捷之妻，系辉县市张村乡井南洼采石场（厂）业主。被执行人王生智，男，1988年9月4日生，汉族，系王长捷、郭宴英之子。赵丽秋申请执行王长捷、郭宴英、王生智民间借贷纠纷一案，申请人赵丽秋依据生效的（2015）辉民初字第3644号民事判决书，于2016年1月20日申请执行，本院于2016年1月25日向被执行人王长捷、郭宴英、王生智送达了执行通知书，责令三被执行人限期给付申请人赵丽秋借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2013年8月13日起至本金还清之日止，按照约定的月利率2%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费6900元、执行费12469元。逾期未履行。执行期间，本院于2016年1月29日对辉县市张村乡井南洼采石场（厂）的采矿权（证号C4107822009067120026017）予以查封，查封期限为三年。因对该财产的处理程序复杂，被执行人又无其他可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）辉民初字第3644号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李如吉审 判 员  周传忠代理审判员  秦小运二〇一六年七月十八日书 记 员  高 琳
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更284号罪犯阎某又名闫某，男，1991年1月26日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化程度，农民，现在陕西省商州监狱服刑。陕西省咸阳市渭城区人民法院于2010年6月11日作出（2010）渭刑初字第00211号刑事判决，认定被告人阎某犯盗窃罪,判处有期徒刑十年六个月，附加罚金8万元（上次缴纳3万元，本次交5万元）（刑期执行至2020年9月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十二月十八日被本院裁定减刑一年又十一个月(实际刑期执行至2018年10月12日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯阎某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获25个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯阎某确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯阎某在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阎某减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期执行至2016年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 涛审 判 员  屈晓鹏代理审判员  郭松梅二〇一六年七月二十六日书 记 员  吴丹莉
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执1157号被执行人王宏，汉族，1969年3月19日出生于安徽省安庆市，，系华洁物业公司员工，现住安庆市大观区湖滨新村15栋504室，户籍地安庆市。被执行人王宏因盗窃一案，本院于2016年1月8日作出（2015）观刑初字第00138号刑事判决：被告人王宏犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。本院立案执行收取罚金一案。在执行中，被执行人王宏已收取罚金5000元。本院认为，本案罚金已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：终结本案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  许鑫二〇一六年七月十五日书记员  丁雯附本案适用法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1084号申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行。负责人郑学强,系支行长。委托人宋守宝,系副支行长。被申请人孟祥瑞,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行于2016年7月1日向本院申请支付令,申请的事实为2008年5月14日被申请人孟祥瑞欠该行借款39,432.76元,约定月利率13.695000‰,并提供贷款凭证一份。现要求被申请人孟祥瑞立即给付借款本金39,432.76元及利息。本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人孟祥瑞应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行借款39,432.76元及利息。利息从2008年5月14日始至还款日为止,月利率按13.695000‰计算。案件受理费261元由被申请人孟祥瑞负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  马宝海二〇一六年七月七日书记员  王 雪
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0126执23号申请执行人蒋合，住巴彦县。被执行人吕刚，住巴彦县。被执行人刘永峰，住巴彦县。被执行人马德金，住巴彦县。本院在执行申请执行人蒋合与被执行人吕刚、刘永峰、马德金买卖合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2015）巴民一民初字第1909号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人蒋合同意用另案偿还其欠款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执23号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员  唐林祥执行员  孙彦龙执行员  王忠杰二〇一六年七月五日书记员  戴继鹏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2836号罪犯刘樱桃，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2012年12月14日作出（2012）温永刑初字第1405号刑事判决，以被告人刘樱桃犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元。被告人刘樱桃等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年1月18日以（2013)浙温刑终字第53号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘樱桃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘樱桃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子，2015年度被评为省级改造积极分子。罪犯刘樱桃已履行生效判决所判处的罚金人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘樱桃在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘樱桃准予减刑一年一个月（刑期自2012年8月16日至2016年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年七月六日代书 记员  姚 晖
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初2067号原告九江银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区赞贤路。统一社会信用代码：91360700009837726XL。负责人张秋水，系该分行行长。委托代理人白ＸＸ、兰连英，江西实创律师事务所律师。被告龚秋生，男，1968年9月15日生，汉族，赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。被告陈淑英，女，1968年8月25日生，汉族，赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。被告朱群，男，1974年11月10日生，汉族，赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。被告龚清云，男，1970年1月25日生，汉族，赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。本院在审理原告九江银行股份有限公司赣州分行诉被告龚秋生、陈淑英、朱群、龚清云金融借款合同纠纷一案中，原告九江银行股份有限公司赣州分行于2016年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告龚秋生、陈淑英、朱群、龚清云价值15万元的财产进行诉讼保全。本院认为,原告九江银行股份有限公司赣州分行的申请符合法律规定。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：冻结被告龚秋生、陈淑英、朱群、龚清云银行存款人民币15万元或查封、扣押被告同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  薛春娟二〇一六年七月一日书记员  郭 静
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1012号之二申请执行人杭州众安自动化设备有限公司，住所地杭州市江干区。法定代表人叶松兰，执行董事。被执行人上虞市晨光食品机械有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人楼伟林，总经理。杭州众安自动化设备有限公司与上虞市晨光食品机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞东商初字第398号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月16日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年2月24日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明，本院依法查封被执行人所有的房地产系轮候查封且设定抵押本案暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执1012号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年七月二十二日书 记 员  杜亚钦
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执585号申请执行人：丁大稳，男，汉族，住河南省商城县。被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。法定代表人：ＸＸ国。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年03月01日立案执行丁大稳申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王峰二〇一六年七月十四日书记员  余超
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执77号之一申请执行人严宁波，住湖南省湘潭市人。被执行人黄绍华，住湖南省湘潭市。被执行人罗鸣，住湖南省湘潭市。被执行人谢芳萍，住湖南省湘潭市。本院依据已经发生法律效力（2015）雨法民一初字第433民事判决书，执行申请执行人谢淑云与黄绍华、罗鸣、谢芳萍民间借贷纠纷一案。本案应执行标的410120元，2016年1月19日申请执行人严宁波递交执行申请书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人黄绍华、罗鸣、谢芳萍暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法民一初字第433号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人黄绍华、罗鸣、谢芳萍有可供执行的财产，申请执行人严宁波随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  向海洋代理审判员  边 峰二〇一六年七月十一日代理书记员  金春丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。