陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终3752号上诉人（原审原告）秦某，曾用名秦利华。委托代理人赵有智，西安润滑设备配件厂退休干部。上诉人（原审被告）任某。委托代理人赵兴武，陕西鸿辰律师事务所律师。委托代理人任艳鹏。上诉人秦某、任某因离婚纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2013）未民桥初字第00903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦某及其委托代理人赵有智，上诉人任某之委托代理人赵兴武、任艳鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦某向原审法院诉称，其与任某经人介绍认识，于2001年11月26日登记结婚。2002年10月10生一子，取名秦X**。婚后因家庭琐事经常发生纠纷导致夫妻感情不和。自2007年到现在未曾同居，孩子的成长、生活、学习全靠其一人承担。2009年，任某曾起诉离婚。2010年至2012年，其又三次起诉离婚。现其与任某已分居7年，婚姻关系早已死亡。请求判令：1、解除双方的婚姻关系；2、婚生子秦任赵佳由其抚养，任某每月支付抚养费600的元；3、诉讼费各半承担。任某辩称，秦某所述不实。秦某的住址不在蔡家村，秦某经常搬家导致其无法正常探视孩子。其患有××，秦某在精神、生活上给其沉重打击，使其不能很好的治疗。在婚姻关系存续期间，其因生病丧失行为能力，生活不能自理，作为丈夫的秦某有支付医疗费的法定义务，因此秦某给其把病看好后才同意离婚，并请求分割拆迁安置房及安置费用。原审法院经审理查明，秦某、任某经人介绍认识后，于2001年11月26日登记结婚。2002年10月10日，婚生子秦XX出生。双方婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾致夫妻关系不和并分居。2009年，任某以夫妻感情不和为由起诉离婚，西安市未央区人民法院判决驳回任某离婚的诉讼请求。2010年初，秦某起诉与任某离婚，后于2010年5月28日撤回起诉。2011年，秦某再次起诉离婚，后于2011年5月13日撤回起诉。2012年，秦某以任某生活作风有问题及感情不和再次起诉离婚，西安市未央区人民法院判决驳回秦某离婚的诉讼请求。之后，双方夫妻感情仍未有改善，秦某再次诉至法院，请求与任某离婚。另查，秦某、任某发生矛盾后，婚生子秦XX一直由秦某及其父母抚养。20l0年3月，任某经西安市精神卫生中心诊断为偏执型分裂症，并入院治疗。出院后病情反复，继续在西安市精神卫生中心、西安市第十医院接受治疗，主要诊断：偏执型分裂症。任某陆续支付医疗费用2万余元。2012年，任某取得××人证，确定任某为精神类3级××。在此期间，秦某未支付费用。2010年8月31日，秦某、任某所在村组进行城中村改造，秦某的父亲赵有智就秦某户下的蔡家村XXX号院与拆迁部门签订拆迁安置协议书，载明：户籍人口情况为秦某、任某、秦XX；安置房屋建筑面积366.6平方米；拆迁补偿费用明细表，3层及3层以上房屋重置价＋装修及附属物补偿费计437736元、拆迁过渡费2.1万元、拆迁奖励费1.5万元、社保金9万元，合计564736元。根据该拆迁安置协议，秦某及其父亲领取任某的过渡费、社保金、拆迁奖励费共计4.2万元。诉讼中，秦某之父赵有智称秦某户下的XX村239号院，是其于1997年以秦某的名义申请的，房屋是其与秦某的母亲共同出资修建的，涉及该房的拆迁利益应归其及其妻子所有，并出示了汉城街道蔡家社区居民委员会的证明一份，任某不予认可。再查明，《西安市经济技术开发区蔡家村城中村改造拆迁安置实施方施方案》第四条规定“宅基地上合法的村民住宅房屋拆迁采用产权调换方式为主”、“产权调换方式是以在册农业户籍人口为依据，按照每人安置建筑面积65平方米住宅，另加20平方米住宅用于村民生产生活的补贴进行安置。上述20平方米住宅由村民根据自身情况，自愿购买。”原审法院经审理认为，婚姻以感情为基础。秦某、任某婚后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。双方多次诉至法院请求离婚，经法院判决驳回诉讼请求后，双方关系未缓和并长期分居，现秦某再次诉至法院请求离婚，夫妻感情确已破裂。故对秦某要求离婚的诉讼请求，予以支持。夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。在婚姻存续期间，任某因病住院治疗产生一定费用，给其生产、生活造成一定影响，秦某作为配偶有义务支付一定数额的医疗费用。根据实际发生的医疗费及任某的病情、秦某抚养婚生子的实际情况，酌定由秦某承担1.2万元。离婚时，如一方生活困难，另一方应从其个人财产中给予适当帮助，任某现患有××需要继续巩固治疗，结合秦某的工作收入状况，由其对任某提供8000元的经济帮助较为适宜。另外秦某作为被拆迁房屋（蔡家村××号）的户主，其父虽与拆迁部门签订拆迁协议，但属于任某个人的过渡费、社保金、拆迁奖励费共计4.2万元，该款的领取系在双方分居期间，且任某仍需继续治疗，属任某个人财产，故该款秦某需返还给任某。对于拆迁协议中“3层及3层以上房屋重置价＋装修及附属物补偿费”437736元，因该房屋的建设涉及秦某的父母等人利益，在本案中不宜处理，可在离婚后另案解决。关于签订拆迁安置协议之后的拆迁补偿款，因任某自己也在领取，其无证据系秦某领取了其余已发放款项，故任某要求秦某返还该部分拆迁补偿款的主张，因证据不足不予支持。任某主张蔡家村239号的拆迁安置房屋的分配，根据拆迁政策在册农业户籍每人安置建筑面积65平方米的住宅，任某作为该户的成员之一，依法享有拆迁安置协议中65平方米安置房屋的权益。对于拆迁政策中另加的20平方米生产生活补贴用房，《拆迁安置实施方案》规定“由村民根据自身情况，自愿购买”，因签订拆迁安置协议时双方已产生纠纷，任某是否购买了20平方米生产生活补贴用房，无相关证据证实并涉及其他家庭成员利益，故在本案中不予处理。关于婚生子秦XX抚养一节，鉴于其长期随秦某共同生活，其也书面要求随秦某生活，同时考虑任某的身体状况，因此由秦某抚养较为适宜，秦某主张每月抚养费600元，明显超出任某的承受范围，考虑任某的身体和经济状况，酌定每月支付抚养费200元，并每月可探望秦任赵佳二次。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、第四款之规定，判决：一、秦某与任某离婚；二、婚生子秦X**由秦某抚养，任某于本判决生效之日起每月给付抚养费200元，至其年满十八周岁之日止，并每月可探视二次；三、秦某于本判决生效之日起20日内向任某支付拆迁过渡费、奖励费、社保金共4.2万元，医疗费1.2万元，经济帮助金8000元，共计6.2万元；四、被拆迁人赵有智与拆迁人西安世融投资有限公司就秦某户下的蔡家村239号院签订的《XX村城中村改造拆迁安置协议书》中，任某享有65平方米的拆迁安置房屋权益。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，秦某、任某各承担150元。宣判后，秦某、任某均不服上述判决，向本院提起上诉。秦某上诉称，任某与多人有染，其从2008年离家一直未回过家。任某之父母在三桥街办蕉村给任某找了另外一户人家，现已同居，因此，秦某不应向任某支付经济帮助金、医疗费。在拆迁评估公司丈量89号院房屋时，任某反锁大门无理取闹，评估人员责令其扣掉奖励金5000元。原审判决任某给付的孩子抚养费过低。请求：1、判令任某自2008年离家出走到秦任赵佳满18周岁，每月给付孩子抚养费1500元；2、判令任某对拆迁安置的房屋不享有权益；3、判令秦某向任某支付拆迁过渡费、社保金共3.7万元。任某辩称，对于离婚，其无异议。因任某有病，也没有收入，所以关于孩子的抚养费，原审判决合情合理。拆迁的过渡费、社保费、医疗费拆迁协议都有明确规定，按照拆迁协议分配是正确的，应该包含过渡费7000元、奖励费5000元、社保金3万元。其没有过错，秦某称任某与别人有染不是事实，应该判令秦某给付任某医疗费36000元、后期治疗费用2万元、经济帮助金1万元、拆迁安置补偿款21万元。任某有权要求享有65平方米的房屋拆迁安置权益。任某不服上述判决上诉称，秦某与任某结婚后一直住在蔡家村××号院内，有宅基地使用证可以证明。该房屋没有产权争议。另外，2010年8月31日签订的《蔡家村城中村拆迁安置协议书》第一条已经明确，原拆迁房屋的所有人只包括任某、秦某、秦XX三人，说明该房屋系秦某与任某的夫妻共同财产，任某应该拥有拆迁安置补偿费的一半，即218868元。另称，夫妻之间有互相扶助的义务，秦某应支付任某医疗费30000元，后期补助费20000元，经济帮助金10000元。请求：1、维持原审判决一、二、四项；2、改判原审判决第三项为：秦某向任某支付拆迁过渡费、奖励费、社保金共4.2万元，医疗费3万元，后期补偿款2万元，经济帮助金1万元，共计10.2万元；3、秦某返还任某房屋补偿款218868元；4、一、二审诉讼费由秦某负担。秦某辩称，拆迁房子不是其与任某的夫妻共同财产，争议的房子是其父母在秦某与任某结婚之前就已经建好了。拆迁安置协议的被拆迁人是秦某的父亲赵有智，其领的过渡费、奖励费、社保金有任某的一份，安置费没有任某的，安置费用应该归秦某的父亲赵XX所有。作为正式村民的任某享有65平方米的房屋。任某主张的后期补助费与治疗费其均不认可。本院经审理查明，原审判决查明事实属实。本院认为，婚姻以感情为基础。本案中，秦某、任某婚后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，双方多次诉至法院请求离婚，经法院判决驳回诉讼请求后，夫妻关系并未缓和，且长期分居，原审判决认定双方夫妻感情确已破裂，判令秦某、任某离婚是正确的。夫妻有相互扶养的义务。任某在婚姻存续期间，因病住院治疗产生一定费用，秦某作为配偶有义务支付一定数额的医疗费用。原审法院根据实际发生的医疗费和任某的病情以及秦某一直抚养孩子的实际情况，酌定由秦某承担医疗费1.2万元，并无不妥。离婚时，如一方生活困难，另一方应从其个人财产中给予适当帮助。因任某现患有××需要继续巩固治疗，原审法院结合秦某的工作收入状况以及秦某独自抚养孩子的现实情况，判决秦某给付任某8000元的经济帮助金，亦无不当，任某上诉要求秦某向其支付医疗费3万元、经济帮助金1万元、后期补助费2万元，没有依据，本院不予支持。秦某认为拆迁评估公司丈量89号院房屋时任某反锁大门，要求扣除任某的拆迁奖励金5000元，由于其未提供证据证明任某的拆迁奖励金5000元已被拆迁方扣除，因而，其该项上诉请求本院不予支持。根据拆迁政策，蔡家村在册农业户籍每人安置建筑面积65平方米的住宅，任某作为该户的成员之一，依法享有拆迁安置协议中65平方米安置房屋的权益，故秦某认为任某对安置的房屋不享有权益的上诉理由，依法不能成立。对于拆迁协议中涉及到的“3层及3层以上房屋重置价＋装修及附属物补偿费”437736元，因被拆迁的房屋涉及到秦某父母等人利益，原审法院在在本案中不作处理并无不当。关于婚生子秦XX的抚养费，原审法院考虑到任某的身体和经济状况，酌定任某每月支付孩子抚养费200元，符合双方的实际情况，秦某要求判令任某自2008年到秦任赵佳满18周岁止每月给付抚养费1500元的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，秦某、任某的上诉请求，依法均不予支持；原审判决应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由秦某、任某各负担300元。本判决为终审判决。审 判 长  崔志刚代理审判员  楚 涵代理审判员  陈 帅二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘明明