wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初9646号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。法定代表人张国祥，该公司董事长。委托代理人方良多，该公司员工。委托代理人周德强，该公司员工。被告郑新建，男，汉族，1975年3月8日出生，住福建省罗源县。被告韦巧云，女，汉族，1976年7月28日出生，住福建省罗源县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告郑新建、韦巧云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，汤小辉担任法官助理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多，被告郑新建到庭参加了诉讼，被告韦巧云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与郑新建、韦巧云签订的《借款合同》（合同编号：160015-DJ04253-00）起诉，请求判令：1、郑新建、韦巧云立即归还瀚华小贷公司借款本金453861.12元及截止到2015年7月20日的利息3857.82元;2、郑新建、韦巧云支付自2015年7月21日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的贷款本金453861.12元为基数按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以利息3857.82元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的复利；3、郑新建、韦巧云承担本案的诉讼费。被告郑新建辩称，欠钱是事实，郑新建与韦巧云于2010年4月12日登记结婚，该笔债务属于夫妻共同债务。现在没有现金偿还欠款。被告韦巧云未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：郑新建、韦巧云。贷款本金：1000000元。贷款期限：2014年10月20日起至2015年10月20日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%，即年利率10.2%。罚息标准：贷款执行利率基础上上浮50%，即年利率15.3%。复利计收标准：年利率15.3%。约定还款方式：前3个月按月还息，自第4个月按月等额本息。欠款情况：截至2015年10月20日，郑新建、韦巧云尚欠瀚华小贷公司借款本金453861.12元、利息9685.36元。送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。另查明，庭审后，瀚华小贷公司明确表示放弃2015年7月21日至2015年10月20日的罚息部分及所有复利的请求，因此根据双方签订的还款计划表，截至2015年10月20日，郑新建、韦巧云尚欠瀚华小贷公司实际款项为本金453861.12元、利息9685.36元。本院认为，瀚华小贷公司与郑新建、韦巧云签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，郑新建、韦巧云没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求郑新建、韦巧云立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收罚息及复利。被告韦巧云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑新建、韦巧云自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金453861.12元及截止到2015年10月20日的利息9685.36元；并自2015年10月21日起至付清时止，以453861.12元为基数，按年利率15.3%计收罚息。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费4083元，由被告郑新建、被告韦巧云承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇一六年七月二十六日法官助理 汤小辉书 记 员 谢亚梦
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0982民初2048号原告常某。委托代理人李纪晓，新泰鼎力法律服务所法律工作者。被告左某。本院在审理原告常某与被告左某离婚纠纷一案中，原告常某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告常某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某承担。审 判 长  徐璐璐人民陪审员  陈建法人民陪审员  陈绪凯二〇一六年七月十三日书 记 员  赵 丽
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初1449号原告刘照强，男，1966年3月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。委托代理人尧海豹，男，1969年3月28日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区（特别授权）。被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行。地址内江市市中区。法定代表人唐军，男，系该行行长。委托代理人樊兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工（特别授权）。被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会。地址内江市市中区。法定代表人曾华，男，系该会主席。委托代理人肖兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理（特别授权）。原告刘照强与被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡谢平独任审判并公开开庭进行了审理。原告刘照强及被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行委托代理人樊兵、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会的委托代理人肖兵到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告刘照强诉称，2002年1月6日，原告与被告签订集资建房协议，至2016年4月15日原告多次向被告交纳购房款及各种费用168904.65元。但被告至今未能按照协议为原告办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院请求判令:一，讼争房产归原告所有并由被告为原告办理房屋产权证、土地使用证；二，办理房地产权证新増的有关费用由被告承担；三，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告说的基本属实，被告同原告刘照强签订了集资建房协议，按照协议约定被告有义务协助办证，费用由原告承担。经审理查明，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会原为中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会，被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行原为中国农业银行内江市分行直属支行。2002年1月6日，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会以中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会（甲方）的名义与刘照强（乙方）签订集资建房协议，乙方为全额集资。该协议的第四条约定：集资建成的房屋产权归乙方所有。该协议的第五条约定：甲方负责为乙方办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，办理所有手续发生的相关费用由乙方承担。至2016年4月15日原告方分别向中国农业银行内江市分行直属支行的基建办公室交清购房款及其它各种费用共计168904.65元。同时查明，2006年5月被告将上述集资房交由原告使用至今，2011年6月10日中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工住宅园工程通过竣工验收，2012年5月被告办理了上述房产的房权证，房屋所有权人为被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行，被告至今未能按照协议为原告办理上述房产的过户手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院并提出上述诉请。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息、集资建房协议、收据《四川省建设工程竣工验收备案书》等证据予以证明。本院认为，原、被告双方签订的集资建房协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按照协议约定履行义务。在本案中，原告按照被告的通知要求及时向被告缴纳房屋集资款和契税、办证费、维修基金、印花税、交易费等各种费用，被告在将上述集资房交由原告使用至今长达10年的时间里均未将房屋产权证、土地使用证过户给原告，系违反协议的行为，依法应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，因被告迟延办证，国家税费政策变化导致办证费用增加的部分，系被告违约给原告方造成的损失，故增加的部分税费应由被告全额承担。原告的该项诉请合法有据，本院依法予以支持，被告要求办证费用应由原告全额承担的理由不能成立，本院依法不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、位于内江市东兴区汉安大道西段366号9幢3-9号的房屋归原告刘照强所有；二、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会于本判决书生效后九十日内负责将上述房产过户给原告刘照强；三、办理房屋产权证、土地使用权证、契税证等有关手续的费用，按国家2008年的标准依法应收取的各项费用由原告自行承担，因国家税收政策调整导致办证费用增加的部分由被告全额承担；本案受理费1839元，由被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  胡谢平二〇一六年七月二十日书记员  刘 梦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1721号罪犯陶忠芬，女,1967年1月1日生，苗族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2006年6月21日作出(2006)文某刑初字第60号刑事判决，认定被告人陶忠芬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陶忠芬提出上诉。云南省高级人民法院于2006年8月21日作出（2006）云高刑终字第1354号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2006年11月9日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2009年4月23日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院4次裁定共减刑五年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陶忠芬准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月23日起至2022年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月二十五日书记员  李春桃
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审155号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人谭亮，男。被执行人周灿玲，女，系被执行人谭亮之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年7月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年01月06日作出的冷卫征决字（2016）第050015号征收社会抚养费决定书。本院于2016年7月15日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050015号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050015号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050015号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年七月二十七日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执127号申请执行人：成都兴和信融资担保有限公司。住所地：四川省成都高新区。法定代表人：尹学锋，系该公司总经理。被执行人：高洋，女，汉族，四川省雅安市人，住雅安市雨城。被执行人：刘晓辉，男，汉族，四川省雅安市人，住雅安市雨城区。申请执行人成都兴和信融资担保有限公司与被执行人高洋、刘晓辉追偿权纠纷一案，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人高洋所有的川A*****号、川A*****号汽车予以查封、扣押，查封期间由其保管并准予其使用，但不得转移、变卖、毁损和抵押,如发现车辆请协助将车辆扣押。查封期限为2年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申��；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  黄荣鸿二〇一六年七月五日书记员  李 鹏
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初2200号原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司（以下简称物业管理公司），组织机构代码67104041-7，法定代表人徐世刚，公司经理，住所地重庆市开县云峰街道办事处龙珠社区平桥车站二楼。委托代理人张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。委托代理人（特别授权）张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。被告丁孝翠,女,汉族,1965年09月13日出生,住重庆市开县。原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司诉被告丁孝翠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由本院代理审判员杨大蓉担任审判长，与代理审判员戚国涛、彭砾娇组成合议庭，于2016年7月22日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司的委托代理人张晓霞到庭参加了诉讼，被告丁孝翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其适用缺席审理。本案现已审理终结。原告物业管理公司诉称，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司系经营物业管理的企业，给被告丁孝翠所在的XX小区提供物业管理服务。原告物业管理公司与被告丁孝翠所居住XX小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，之后就与具体的每户业主关于物业管理服务的相关事项进行了明确约定。双方约定由原告物业管理公司提供物业管理服务，被告丁孝翠每月按物业服务合同的约定支付物业服务费，被告丁孝翠从2014年9月1日起至2015年12月30日止未交物业服务费，后经原告物业管理公司催收，仍未交物业服务费。现原告物业管理公司诉讼至法院，请求人民法院判令由被告丁孝翠支付原告物业管理公司从2014年9月1日起至2015年12月30日止的物业费1270.80元。被告丁孝翠未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司系依法成立并工商登记的物业服务公司。2013年1月6日，原告物业管理公司与开县XX业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定原告物业管理公司在2013年1月1日至2015年12月31日提供物业服务，并按照0.6元/月/平方米的价格收取物业服务费用和按照实支的公摊电费和自备发电油耗费，高楼层的用水加压费进行收取。被告丁孝翠从2015年1月1日起至2015年12月30日止未交纳物业服务费。2015年9月11日经原告物业管理公司催收后，被告丁孝翠仍未交纳相关费用。上述事实，有原、被告的当庭陈述、户籍证明、《物业服务合同》、拖欠费款客户表、律师函、挂号信收据等证据在卷佐证，本院足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实信用履行自己的义务。原告物业管理公司对开县XX小区进行物业管理服务，被告丁孝翠也实际上享受了原告物业管理公司的服务，故被告丁孝翠应当缴纳该期间的物业服务费。2012年2月3日，原告物业管理公司与开县XX主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定原告物业管理公司在2012年3月1日至2013年2月28日提供物业服务，并按照0.6元/月/平方米的价格收取物业服务费用和应收的公摊费。2013年1月6日原告物业管理公司与开县XX业主委员会续签《物业管理服务合同》，合同期为2013年1月1日至2015年12月31日，并按照0.6元/月/平方米的价格收取物业服务费用和按照实支的公摊电费和自备发电油耗费，高楼层的用水加压费进行收取。原告物业管理公司与开县XX业主委员会签订《物业服务合同》合法、有效，并对作为业主的被告丁孝翠产生约束力。被告丁孝翠接受了原告物业管理公司提供的物业服务，应当按约支付相应的物业费。依据《物业服务合同》的约定，从2014年9月1日截止2015年12月30日，被告丁孝翠欠交的物业服务费为1158.20元+公摊费75.60元＝1233.80元。对原告要求被告支付滞纳金问题，原告未向本院提交充分证据证明给予了被告充分时间缴纳费用，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告丁孝翠于本判决生效之日起七日内支付原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司2014年9月1日至2015年12月30日的物业服务费共计1233.80元。二、驳回原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。被告丁孝翠如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丁孝翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。审 判 长  杨大蓉代理审判员  戚国涛代理审判员  彭砾娇二〇一六年七月二十五日书 记 员  段辉镜
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执206号申请执行人代小娟，居民。被执行人李凤利，农民。本院在执行申请执行人代小娟与被执行人李凤利（2015）蓟民初字第6945号机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已给付申请执行人5000元，尚欠60030.22元。经查被执行人时常外出，无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：一、终结本院的（2015）蓟民初字第6945号民事判决书第二项的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张国兵代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年七月五日书 记 员  陈卫东
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初649号原告岳阳市明达物业发展有限公司，住所地：岳阳市。法定代表人汪伟，总经理。委托代理人李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。被告汪涓，女，19xx年x月x日出生，汉族，住岳阳市。原告岳阳市明达物业发展有限公司与被告汪涓物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告岳阳市明达物业发展有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳阳市明达物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳市明达物业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费68元，减半收取34元，由原告岳阳市明达物业发展有限公司承担。审 判 长  罗颂利人民陪审员  李玉洲人民陪审员  郭喜兰二〇一六年七月二十七日书 记 员  陈 慧
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初1760号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行。住所地：鞍山市铁东区。负责人：陈佩福，系该行行长。委托代理人：李娜，辽宁宇声律师事务所律师。委托代理人：李长亮，系该行职员。被告：马斌，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行诉被告马斌信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行于2016年7月11日向本院提出撤诉申请���本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行承担。审 判 员  张天秀二〇一六年七月十一日代理书记员  刘晓微
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)红法执字第9号之四申请执行人杨光辉，女。被执行人赤峰鹏奥汽车贸易有限责任公司。被执行人刘英光，男。被执行人胡雅娟，女。被执行人白国荣，女。被执行人赤峰东旭矿渣粉磨有限公司。申请执行人杨光辉申请执行刘英光、胡雅娟、白国荣、赤峰鹏奥汽车贸易有限责任公司、赤峰东旭矿渣粉磨有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）红民初字第215号民事裁定书依法查封了土地一宗及房产七处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、对土地一宗予以继续查封。二、对房产七处予以继续查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈学亭二〇一六年七月五日书记员  魏立新
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执20886号之1申请执行人刘璇。被执行人普罗旺斯食品（天津）有限公司，住所地天津东疆港区金融贸易服务中心B座012室。法定代表人刘刚，董事长。本院在执行申请执行人刘璇与被执行人普罗旺斯食品（天津）有限公司欠款纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第9821号民事调解书本次执行程序，待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖强二〇一六年七月十八日书记员  王帅
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0203执147号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司黄石分行，住所地黄石市颐阳路560号。被执行人：黄雷。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第01393号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：评估被执行人黄雷所有的位于黄石市黄石港区师院路9-2-601号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一六年七月十八日书 记 员  苏海黄
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初2059号原告李兰，女，1971年11月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告文立惠，女，1964年5月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告廖朝均，男，1964年1月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告李兰与被告文立惠、廖朝均民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。因需以公告方式向被告送达开庭传票等诉讼文书，本院依法于2016年3月29日作出（2016）渝0110民初2059号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序审理，并由审判员张万担任审判长，与人民陪审员余明旭、郭迎智组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告李兰到庭参加诉讼。被告文立惠、廖朝均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兰诉称，被告文立惠由张进介绍给原告认识，文立惠向原告借款150000元，并答应月息5分。现被告文立惠的借款日期已到，原告催促其还钱，但连被告文立惠的电话都无法打通了。当时借钱给被告文立惠时，是被告文立惠与廖朝均的婚姻关系存续期间，故原告诉请法院判令被告文立惠、廖朝均归还原告借款80000元及其利息。审理中，原告表示被告文立惠实际向原告借款150000元，现原告保留其中70000元的主张权利，本案中只起诉被告文立惠、廖朝均要求二位被告偿还其中80000元；原告同时表示放弃主张80000元借款的利息。被告文立惠、廖朝均未作答辩。经审理查明，被告文立惠、廖朝均于1986年9月25日登记结婚，因结婚证遗失，二人于2013年1月25日补办了结婚证。截止至2014年11月12日，被告文立惠共向原告李兰借款150000元，并于2014年11月12日向原告出具借条1张。该借条中载明：今借到李兰现金150000元，用于资金周转，2015年年底还清本金，每月总利息7000元。被告文立惠在该借条上签字捺指印并书写上身份证号码确认。2016年3月4日，原告诉至本院，要求被告文立惠、廖朝均偿还借款本金80000元。审理中，原告表示就前述150000元借款被告文立惠、廖朝均未偿还借款本金也没有支付利息。上述事实，有当事人陈述笔录，身份证明材料，借条，中国建设银行股份有限公司綦江版画院支行出具的个人活期账户明细，文立惠与廖朝均的结婚证等在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告文立惠截止至2014年11月12日共向原告李兰借款150000元，并在2014年11月12日出具的借条中承诺“2015年年底还清本金”，被告文立惠即应按其承诺期限向原告偿还借款。现被告文立惠至今未向原告偿还借款，已构成违约，依法应向原告承担违约责任。现原告要求被告文立惠偿还150000元借款中的80000元，其请求合理合法，本院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案中，原告要求被告偿还的借款，发生在廖朝均与文立惠的婚姻关系存续期间，故该借款属于文立惠与廖朝均的夫妻共同债务，应由文立惠与廖朝均共同偿还。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文立惠、廖朝均在本判决生效后立即偿还原告李兰80000元借款。如果被告文立惠、廖朝均未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，公告费300元，由被告文立惠、廖朝均负担（前述费用原告李兰已预交，由被告文立惠、廖朝均在履行前述判决义务时一并支付给原告李兰）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 万人民陪审员  余明旭人民陪审员  郭迎智二〇一六年七月三十一日书 记 员  罗 潇
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0238民初543号原告王柱海，男，1971年6月22日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。委托代理人吴运平，重庆峡郡律师事务所律师。被告冉茂斌，男，1977年7月22日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。被告李友平，男，1974年12月19日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。原告王柱海与被告冉茂斌、李友平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王柱海的委托代理人吴运平，���告李友平到庭参加诉讼。被告冉茂斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王柱海诉称，2014年11月12日，被告冉茂斌向原告王柱海借款90000.00元，被告李友平为该笔借款提供了担保。2015年9月15日，原告王柱海与被告冉茂斌约定将90000.00元借款本金自2014年11月12日至2015年9月15日的利息25000.00元，加上原告王柱海在被告冉茂斌处做工所得报酬15000.00元，均作为借款本金。为此，被告冉茂斌向原告王柱海出具一张金额为130000.00元的借条，但双方未约定还款期限，被告李友平依然对其中的90000.00元提供担保。原告王柱海因多次要求被告冉茂斌还款无果，遂起诉来院，请求判决被告冉茂斌偿还原告借款本金130000.00元，并自2015年9月15日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率支付利息；被告李友平在担保范围内承担连��责任。被告冉茂斌未进行答辩。被告李友平辩称，2014年11月12日，被告冉茂斌向原告王柱海借款90000.00元，被告李友平为其提供担保属实。2015年9月15日，被告冉茂斌向原告王柱海重新出具金额为130000.00元的借条时，被告对其中的90000.00元借款本金提供担保亦属实。综上，被告冉茂斌借款是事实，但应先用被告冉茂斌的财产对债务进行清偿，且被告李友平对利息不承担保证责任。经审理查明，2014年11月12日，被告冉茂斌向原告王柱海出具借条一份，被告李友平为保证人。该借条载明：“今借到王柱海现金90000.00元，大写玖万元整，利息按月息3%计算，借用期为1年，如冉茂斌不能偿还，由担保人李友平还款。2015年9月15日，原、被告对借款进行结算，被告冉茂斌向原告王柱海出具了金额为130000.00元的借条一份，被告李友平对其中90000.00元提供担保。该借条载明：“今冉茂斌借到王柱海现金130000.00元（壹拾叁万元）整；担保90000.00元（大写玖万元整）”。130000.00元的构成为，其中90000.00元为2014年11月12日的借款本金；其中25000.00元为90000.00元借款自2014年11月12日至2015年9月15日的利息；15000.00元为其他借款。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的原、被告的户籍信息、借条复印件（时间为2014年11月12日）及汇款收据原件、借条原件（时间为2015年9月15日）等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，关于借款本金。《最高人民法院》第二十八条第一款规定,借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入��期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，被告冉茂斌于2014年11月12日向原告王柱海借款90000.00元，双方于2015年9月15日对借款本息结算时，约定将该段时间内的利息25000.00元计入借款本金并重新出具借条。原、被告约定的利率超过了年利率24%，本院对超出部分不予保护。经计算，以90000.00元为基数，按年利率24%的标准，2014年11月12日至2015年9月15日的利息为18177.53元。综上，扣除不予支持的利息6822.47元后，本院认定借款本金为123177.53元。其次，关于利息。因借贷双方在2015年9月15日进行结算并重新出具借条时对借款期限和利息均无约定，故本院对此不予支持。再次，关于保证责任。被告冉茂斌于2015年9月15日向原告王柱海出具新的���条，被告李友平自愿为其中90000.00元提供保证担保，该担保未包含利息，应视为双方对担保范围进行了新的约定。但双方对保证方式未进行约定，应当视为连带责任保证。因此，被告李友平应当对该笔借款中的90000.00元承担连带保证责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、二十六条、《最高人民法院》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉茂斌于本判决生效之日起十五日内向原告王柱海偿还借款本金123177.53元，被告李友平对其中90000.00元承担连带清偿责任。二、驳回原告王柱海��其他诉讼请求。如果被告冉茂斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900.00元，由原告王柱海负担145.00元，由被告冉茂斌负担2755.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法���上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审 判 长  钟华明代理审判员  方 巍人民陪审员  卢祖真二〇一六年七月十一日书 记 员  向得翠
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初1363号原告周某某，公民身份号码：×××。被告杨某某，公民身份号码：×××。委托代理人孙跃富，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告周某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员庞建平于2016年3月15日及7月26日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告认识后于2009年2月2日登记结婚，原、被告均系再婚，被告到原告方入赘。原告有与前夫所生长子张颖风，现年28岁，已结婚，次子张磊，现年24岁；被告与前妻所生儿子杨春彪，现年22岁，已结婚。原、被告婚后两年间，双方感情尚可，但之后原、被告双方天天争吵。被告与原告到广东打工期间，被告经常做出出轨之事，但为了家庭及儿女，原告一直忍让，而被告则不知悔改。近期，被告常与原告大吵大闹。综上所述，原、被告双方夫妻感情名存实亡，现提起诉讼，请求依法解除原、被告的婚姻关系，被告带来的财产归被告所有。被告杨某某辩称，首先，原告所诉不实，夫妻感情不和睦的原因系原告刚愎自用、排斥答辩人所致。被告带着儿子到原告家入赘，但一直不受原告家人待见，难以融入原告家，因此，双方未建立起良好的夫妻感情。其次，原、被告双方发生争吵，主要是因原告处理家庭事务不当而被告多次进行劝说所致，并非因被告出轨所致。第三，被告在维持生活之余，在院子南厢房位置建平房五间，满足了家庭基本的居住条件，请依法分割。被告借原告长子张颖风19000元，要求归还。综上，如果原告坚持离婚，被告同意离婚。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据材料：A1、原告身份证复印件1份，欲证明原告身份情况；A2、结婚证1本，欲证明原、被告的夫妻关系。被告向本院提交以下证据材料：B1、身份证复印件1份，欲证明被告身份情况；B2、农行流水明细1份，欲证明被告曾经通过银行转账的方式汇款人民币19000元给原告与前夫所生长子张颖风用于开办修理厂；B3、照片6张，欲证实原、被告婚后共同建盖平房五间；B4、短信一条，欲证实向张颖风账号内转款19000元的情况。经质证，被告对原告所举两组证据无异议；原告对被告B1、B3组证据无异议，对B2、B4组证据的真实性无异议，但认为被转账给张颖风的19000元系原告的款项。本院审查认为，原、被告所举的A1、A2、B1、B3组证据，内容客观真实、来源合法、与本案相关联，能相互印证，作证明案件事实用，被告所举的B2、B4组证据与本案无关联性，不予认可。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2009年2月2日登记结婚，双方均系再婚，婚后被告到原告家入赘。婚后两年间，双方感情尚可，后因生产、生活琐事经常发生争吵，产生矛盾。现原告起诉离婚，被告同意离婚。原、被结婚后建盖平房五间。另查明，原告与前夫所生长子张颖风，次子张磊，被告与前妻所生儿子杨春彪，现三人均已成年。诉讼中，被告提出申请，要求对婚后所建五间平房价值进行评估，后相关鉴定部门认为不具备鉴定条件而退鉴。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚姻关系的建立与维护应以感情为基础。本案中，原、被告虽系自愿结婚，但在婚后的共同期间，双方因生产、生活事务产生矛盾，现原告起诉离婚，被告同意离婚，应认定双方的夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于所建平房五间是否应当分割的问题，农村村民建盖房屋，需由有权部门审核批准。本案中，原、被告均未提交有效证据证实所建房屋已由有权机关批准，故本案中对上述房屋不作处理。被告要求张颖风返还款项的答辩主张，属另一法律关系，本案不作裁处。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告周某某与被告杨某某离婚，双方婚姻关系解除；二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。案件受理费人民币150元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  庞建平二〇一六年七月二十八日书记员  丁志凌
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终12047号上诉人（原审被告）深圳三三劳务派遣有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共乐社区丰和园1002。法定代表人杨秀珍，总经理。委托代理人叶远平，广东中圳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张祖文。上诉人深圳三三劳务派遣有限公司（下简称三三公司）因与被上诉人张祖文合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人的上诉请求为：l、请求依法撤销(2016)粤0303民初1864号民事判决书，改判上诉人无须返还报名费、保证金、折旧费及管理费等人民币61336.72元；2、被上诉人承担本案的一、二全部诉讼费用。被上诉人未到庭发表答辩意见，亦未提交答辩状。经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为本案双方争议的主要焦点为三三公司应否返还张祖文报名费、安全服务保证金、车辆折旧费和会员管理费等款项。关于此项焦点问题，本院分析如下：本案为合同纠纷。根据《代驾服务合同》及三三公司庭审陈述，可以确认张租文与三三公司的合作方式为，由三三公司有偿向张祖文提供车辆，张祖文使用该车辆为三三公司的合作方XX公司提供服务。本院认为，双方在签订《代驾服务合同》时已知晓涉案车辆将用于营运，三三公司因提供无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法行为被行政处罚，致使双方合同目的不能实现，故张祖文因合同无法继续履行主张三三公司向其返已缴纳的各类费用，有事实和法律依据，原审判决三三公司向张祖文退还报名费、安全服务保证金、车辆折旧费和会员管理费等共计61336.72元处理正确，本院予以照准。综上，上诉人三三公司的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。原审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费共计人民币10元，均由上诉人深圳三三劳务派遣有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  尹 伊代理审判员  许海锚二〇一六年七月二十五日书 记 员  朱周明
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722财保59号申请人:刘某,女,2014年11月13日出生,汉族.法定代理人：何婷婷，刘某母亲。法定代理人：刘虎虎，男，刘某父亲,被申请人:刘红喜，身份证号码××,住东海县驼峰乡古庄村***号。申请人刘某与被申请人刘红喜机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的皖xxx**号变型拖拉机予以保全，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人驾驶的皖xxxx**号变型拖拉机予以扣押，扣押期限为二年，即自2016年7月25日起至2018年7月24日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  龚淑芳二〇一六年七月二十五日书记员  周玲微
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初827号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人杨某，男，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月12日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]723号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年12月3日6时许，被告人杨某驾驶车牌为渝A××轻型仓栅式货车，从重庆市渝中区大坪出发行驶至九龙坡区袁茄路人行横道时，其货车左侧后视镜与车行方向从左至右经人行横道横过道路的被害人石某发生刮擦，致石某倒地受伤的交通事故。被害人石某受伤后即被送往医院救治，于2015年12月22日医治无效死亡。事故发生后，被告人杨某主动报警并在现场等候民警的处理。经交警部门认定，杨某承担此事故的全部责任。经法医鉴定，石某符合机械性暴力致颅脑损伤死亡。另查明，本案赔偿事宜已解决完毕，被害人亲属出具了谅解书，表示对被告人杨某予以谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，强制措施材料，户口材料，到案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片，居民死亡医学证明书，检验报告，法医学尸表检验分析意见书，交通事故车辆技术检验报告，交通事故车辆速度鉴定意见书，道路交通事故认定书，医疗材料，交通事故谅解书，收条，证人胡某、石某的证言，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一六年七月十九日书记员  李雪敏
甘肃省西和县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1225民初210号原告毕某，女，哈尼族，生于1990年9月30日。委托代理人，李燕，甘肃天秦律师事务所律师，一般代理。被告寇某，男，汉族，生于1987年3月14日。原告毕某诉被告寇某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，于2015年7月12日由本院审判员依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告毕某、委托代理人李燕到庭参加诉讼，被告寇某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2008年5月，原、被告相识、同居。2009年农历七月二十生女孩寇某甲。2010年6月29日，原、被告登记结婚。2011年农历四月十七生男孩寇某乙。自2010年除夕开始，被告经常无故殴打原告，在原告怀孕及哺乳期也未能幸免。被告还要酗酒的恶习，喝酒后不仅殴打原告还打孩子，打自己的父母。2013年初，原、被告一同到天津务工，原告一直给被告的父母寄生活费和孩子的衣服玩具等。在天津务工期间，被告恶习不改，甚至到原告上班的店里殴打。2015年6月，原告在电话中与被告沟通后，到西和来办理离婚事宜，但被告将原告骗到西和后，企图限制原告的人身自由，在原告的母亲和姐夫的帮助下，原告逃离被告的控制。现原、被告夫妻感情确已破裂，再无和好的可能，为保障原告和孩子的人身安全，让孩子有一个健康的成长环境。诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、女儿寇淑珍、儿子寇波涛由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直到孩子独立生活时止；3、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份；（二）甘肃省西和县汉源镇人民政府出具的证明一份，证明寇某、毕某于2010年6月29日登记结婚，双方取得婚姻主体资格。被告寇某未出庭亦未提交答辩。经审理查明：原、被告于2008年5月相识，2009年农历七月生女寇某甲，2010年6月29日，原、被告登记结婚。2011年农历四月十七生子寇某乙。双方共同生活期间原告经常遭受被告家庭暴力。2015年6月，原告在电话中与被告沟通后，到西和来办理离婚事宜，但被告将原告骗到西和后，企图限制原告的人身自由，双方已无和好的可能。现原告起诉至法院请求离婚。本院认为，原、被告之间的婚姻虽然是办理了结婚登记并领取了结婚证的合法婚姻，但在此期间，双方因家务琐事发生矛盾后，原、被告分居生活，双方关系名存实亡，本院依法向被告送达开庭传票等法律文书后，被告无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交答辩。故原告提出的离婚的诉讼请求应予支持。双方共同生活期间，生育有两个孩子，原、被告各抚养一个孩子为宜，互不承担孩子的抚养费用。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、之规定，拟判决如下：一、准予原告毕某与被告寇某离婚；二、女孩寇某甲由原告毕某抚养，男孩寇某乙由被告寇某抚养；三、案件受理费100元由被告寇某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判长  李元合审判员  赵解成审判员  崔 垚二〇一六年七月二十六日书记员  ：李煜
锡林浩特市人民法院行 政 裁 定 书(2016)内2502行审107号申请执行人锡林郭勒盟安全生产监督管理局。地址锡林浩特市党政大楼二楼。法定代表人哈斯朝鲁，局长。委托代理人杨海军，法律顾问。被执行人孙树清，男，汉族，1983年3月12日出生，正镶白旗明安图镇三面井银铅锌矿安环部副部长，住内蒙古赤峰市林西县。申请执行人锡林郭勒盟安全生产监督管理局于2016年6月24日向本院申请强制执行（锡）安监管罚［2015］11号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人锡林郭勒盟安全生产监督管理局以被执行人对项目部未严格按照设计实施要求施工和安装，日常安全监管不到位，未能及时发现并消除事故矿井提升系统安全设施安装不合理、不完善，以及水仓水位高的安全隐患，组织隐患排查治理走过场，安全教育不到位，发生一起淹溺事故，造成工人死亡，其行为违反了《生产生产法》第四十三条的规定为由，依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条和《安全生产法》第九十三条的规定，于2015年12月21日作出（锡）安监管罚［2015］11号行政处罚决定书，决定给予被执行人处罚人民币五仟（5000.00元）的行政处罚，并告知：”如不服本决定，可在收到本决定书之日起60日内向锡林郭勒盟行政公署或者内蒙古自治区安全生产监督管理局申请行政复议，或者3个月内依法向锡林郭勒盟中级人民法院提起行政诉讼”。被执行人在规定期限内未自动履行，申请执行人于2016年4月6日向被执行人作出（锡）安监管催［2016］7号《罚款费催缴通知书》，要求被执行人在2016年1月6日前履行。本院认为，申请执行人锡林郭勒盟安全生产监督管理局对被执行人行政处罚决定时告知被执行人起诉时限为3个月，而新修改的行政诉讼法第四十六条，对起诉期限规定为6个月，申请执行人作出的行政处罚决定违反了该法的规定，属于适用法律错误。另申请执行人向被执行人下达的催缴书要求被执行人于2016年1月6日前自动缴纳，但此通知于2016年4月6日才向被执行人下发，程序上明显违法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一项第二款的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人锡林郭勒盟安全生产监督管理局对被执行人作出的（锡）安监管罚［2015］11号行政处罚决定书。申请费50.00元，由申请执行人锡林郭勒盟安全生产监督管理局负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议，也可以直接向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。审 判 长 孟 海审 判 员 光 明人民陪审员 徐 薇二〇一六年七月七日书 记 员 乌云嘎《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定：人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：明显缺乏事实根据的；明显缺乏法律、法规依据的；其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定，裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书川17**民初1432号原告钱某，女，生于1982年10月7日，汉族，江西省上饶市鄱阳县人。委托代理人李兰，四川虹信律师事务所律师。被告张某甲，男，生于1973年2月26日，汉族，四川省达州市达川区人。原告钱某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由代理审判员谭顺富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人李兰到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱某诉称，原、被告2008年4月10日在达州市通川区民政局登记结婚，婚前生育一女张某乙。自2011年开始双方互不信任，被告常有家暴行为，多次逼迫原告去酒吧等娱乐场所打工。自2013年3月起，原告忍无可忍，与被告分居至今。原告遂起诉来院请求判决原、被告离婚，婚生女张某乙随原告生活，被告每月给付抚养费1000元。原告为证明其主张的事实，提交如下证据：原告身份证复印件、被告张某甲的户籍证明，证明原、被告的身份信息；原、被告结婚证，证明原、被告系夫妻关系；婚生女张某乙的《户籍证明》，证明原、被告婚生女张某乙的身份信息；房屋登记信息，证明原、被告婚姻关系存续期间的共同财产；原、被告双方的短信记录，证明原、被告夫妻感情不合，被告张某甲有第三者；对证人钱满燕的询问笔录，证明原、被告因感情不合分居超过三年，被告张某甲在外与第三者以夫妻名义共同生活至今已逾两年。同时证人钱满燕出庭作证。被告未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原、被告于2004年在浙江省温州市打工时相识，在交往中互生爱慕并同居生活，2005年9月11日生育一女取名张某乙。2008年4月10日，原、被告在四川省达州市通川区民政局登记结婚。后双方因性格差异未能及时沟通产生矛盾，原告钱某遂起诉来院请求离婚；婚生女张某乙随原告生活，被告每月给付抚养费1000元。本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，同居期间生育一女。在共同生活中因性格差异未能及时沟通致夫妻关系不睦，只要原、被告本着互谅互让的原则，夫妻关系是能够改善的。原告提交的证据不足以证明夫妻关系已完全破裂，对原告提出离婚的诉请，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告钱某与被告张某甲离婚。案件受理费260元，减半收取130元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。代理审判员  谭顺富二〇一六年七月二十五日书 记 员  庞 通
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初3296号原告任昌余，男，1968年6月7日出生，住重庆市武隆县白马镇。原告傅廷友，男，1968年7月8日出生，住重庆市武隆县长坝镇。被告盛朝明，男，1963年3月14日出生，住重庆市涪陵区白涛街道。原告任昌余、傅廷友与被告盛朝明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员常洪艳担任审判长，与人民陪审员刘鲁蜀、常光会组成合议庭，适用普通程序于2016年7月26日公开开庭进行了缺席审理。原告任昌余、傅廷友到庭参加了诉讼。被告盛朝明经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任昌余、傅廷友诉称，2015年1月20日，被告因资金紧缺向二原告借款12.4万元，并给原告出具借条一张。借款到期后，被告不履行还款义务。现请求人民法院判令被告清偿二原告借款12.4万元，对其逾期履行部分按同期农行贷款利率承付利息；并由被告承担本案诉讼费。被告盛朝明未作答辩。经审理查明，原告傅廷友又名传廷友。2015年1月20日，被告向二原告借款合计12.4万元，用于工程建设，并给二原告出具借条一张，载明：“今借到任昌余、传廷友人民币大写壹拾壹万而仟元整，用于白涛麦子坪村伍仟平米对面建设资金，限于2015年8月20日还清。注：增加壹万贰仟元。”。借款到期后，被告未履行还款义务。二原告经催收无果后，遂诉至本院。庭审中，二原告自愿将利息的计算方式变更为从2015年8月21日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算。上述事实，有庭审调查中二原告的陈述，二原告提交的借条、证明等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，二原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告盛朝明未按约定归还二原告借款，其行为已构成违约，应承担归还二原告借款本息的民事责任。二原告自愿将利息的计算方式变更为从2015年8月21日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛朝明在本判决生效后10日内归还原告任昌余、傅廷友借款本金12.4万元，并支付此款从2015年8月21日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告盛朝明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  常洪艳人民陪审员  刘鲁蜀人民陪审员  常光会二〇一六年七月二十六日书 记 员  李燕岑
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初5684号原告北京宏联众轻钢结构房屋有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇沙坨村南。法定代表人王玉璋，董事长。委托代理人王周筠，北京宏联众轻钢结构房屋有限公司客户部经理。被告黑龙江省龙建路桥第一工程有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道90号。法定代表人宁长远。本院在审理原告北京宏联众轻钢结构房屋有限公司与被告黑龙江省龙建路桥第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京宏联众轻钢结构房屋有限公司撤回起诉。案件受理费八百五十八元，由原告北京宏联众轻钢结构房屋有限公司负担，已交纳。审 判 长  杨 杰人民陪审员  凌国军人民陪审员  许艳玲二〇一六年七月十三日书 记 员  刘 璐
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初4802号原告：绍兴市承天电器有限公司。住所地：浙江省绍兴市经济开发区曹江路。法定代表人：李欣怡，系总经理。委托代理人（特别授权代理）：黄宝根、丁祥锋，浙江震天律师事务所律师。被告：青岛天发光电科技有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区铁山工业区菊花山路222号。法定代表人：戴友谊。本院在审理原告绍兴市承天电器有限公司与被告青岛天发光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律的规定，可予准许。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市承天电器有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1155元，由原告负担。审判员  邓平平二〇一六年七月七日书记员  金燕敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民一初字第3791号原告曾汉斌，男，汉族，1967年8月21日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。委托代理人李世清，广东淳锋律师事务所律师。委托代理人黄俊琳，广东淳锋律师事务所律师。被告肖继雄，男，汉族，1974年3月28日出生，户籍地址广东省普宁市。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：l、请求判令被告偿还借款本金人民币200万元及从2015年3月1日至起诉日借款利息23．74万元(利息暂计至2015年9月24日，之后按合同约定另计至清偿之日)，以上合计人民币223.74万元；2、请求判令被告承担此案的诉讼费。本案相关案情2013年12月23日，被告向原告借款500万元，约定利息为同期银行贷款利率的四倍。原告于当日通过银行转账方式汇入约定的指定收款账户肖泽滨中国农业银行横岗新区支行账户分别150万元及350万元。被告出具收款确认书。原告主张被告已归还300万元本金及已付至2015年2月利息，尚有200万元未归还及2015年3月1日起的利息未付，遂向本院起诉。以上事实有借款借据、银行转账记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。裁判理由及结果本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原、被告双方借贷事实清楚，借贷关系合法有效，被告应按约定归还借款并支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为其放弃抗辩和质证的权利，因此产生的相关法律后果由被告自行承担。故本院对原告请求被告归还借款200万元及自2015年3月1日起按同期银行贷款利率的四倍计算利息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖继雄于本判决生效之日起五日内向原告曾汉斌偿还借款200万元及利息（利息自2015年3月1日起按同期银行贷款利率的四倍算至实际清偿之日止）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币24699元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 梁  俊  辉人民陪审员 邓    平人民陪审员 王  丽  萍二〇一六年七月八日书 记 员 张  雪  娜书 记 员 颜伦灿（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页共4页
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0328执542号之二申请执行人许书贵。被执行人陈万红。被执行人王真群。本院依据生效的（2016）黔0328民初897号民事调解书，受理了申请人许书贵申请执行被执行人陈万红、王真群民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定：“被执行人陈万红、王真群自愿于2016年7月-11月每月30日前偿还申请人许书贵借款4000元，余款及利息于2016年12月30日前清偿完毕”。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题产意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2016）黔0328执542号执行案件终结本次执行程序。如义务人未履行，权利人可申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云宏审判员  张宗奇审判员  丁希勇二〇一六年七月二十六日书记员  李成继
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初6401号原告万州区协立路恒丰建材经营部，住所地重庆市万州区协立路157号，注册号500101600369310。经营者毛昌林。被告广西华南建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州湾大道82号。法定代表人陈汉夫。第三人重庆市万州区三峡平湖有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段488号。法定代表人何天才。本院在审理原、被告、第三人买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费3746元，减半收取1873元，由原告负担。原告已预交3746元，应退还1873元。代理审判员  夏斌二〇一六年七月二十八日书 记 员  向凤
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2625执53号申请执行人曾婷，女，1989年5月6日生，汉族，住湖南省邵东县，现住云南省马关县。被执行人李杨亮，男，1982年11月13日生，汉族，住湖南省邵东县。关于申请执行人曾婷与被执行人李杨亮合伙协议纠纷一案，文山壮族苗族自治州中级人民法院作出（2015）文中民二终字第78号民事判决书，第二项确定由被执行人李杨亮返还申请执行人曾婷投资款80000元。因被执行人李杨亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾婷于2016年1月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年2月15日向被执行人李杨亮送达执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，期限届满未履行。经查，被执行人李杨亮原在马关县马白镇下寨村委会老孝坡种植三七，现已不再种植，其预留的联系方式不在使用，具体去向不明，本院在辖区内对其财产进行调查，同时委托湖南省邵东县人民法院对被执行人李杨亮在金融、房产、车管、工商等部门的财产进行调查，均无财产可供执行，申请执行人曾婷也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经征求意见，申请执行人曾婷同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)云2625执53号案件的本次执行程序。终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  熊光勇审判员  崔庆庚审判员  高雪雄二〇一六年七月十九日书记员  李文俊
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2923执5号申请执行人冯江明，男，1975年4月10日出生，汉族。申请执行人李学师，男，1983年11月26日出生，汉族。申请执行人向旭平，男，1974年7月18日出生，汉族。被执行人杨永红，男，1973年6月27日出生，汉族。依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2015）额民一初字第415号民事判决书，被执行人杨永红应于判决生效之日起五日内给付申请执行人案件款220442元，并承担案件受理费10785元。但被执行人杨永红至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人杨永红所有的位于内蒙古自治区额济纳旗的两套门面房（上下两层）。本裁定书送达后立即生效。执行员 巴图达来二〇一六年七月二十一日书记员 焦  亮
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初201号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人吉庭春，无业。2010年7月16日因吸毒被罚款人民币一百元；2011年1月19日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2011年2月17日刑满释放。2014年4月4日因吸毒被行政拘留十三日；2014年11月24日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月8日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审，2016年2月14日被南京铁路公安处镇江站派出所抓获并羁押于镇江市看守所，同年2月15日被刑事拘留，2月25日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人吉庭春犯贩卖毒品罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并经扬州市中级人民法院指定依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人吉庭春到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月8日凌晨1时许，被告人吉庭春在扬州市跃进桥东侧工商银行门口，以人民币130元的价格，向张某贩卖甲基苯丙胺（××）0.21克，被公安机关抓获，并从其身上查获甲基苯丙胺0.08克。案发后，违法所得被公安机关依法扣押。上述事实，被告人吉庭春在开庭审理过程中无异议，且有证人张某的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的物证照片、检查笔录、扣押清单、辨认笔录、抓获经过��情况说明，扬州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告书及刑事判决书、出所登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉庭春故意贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人吉庭春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月14日起至2016年9月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、违法所得依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱爱军人民陪审员  谈广燕人民陪审员  陈树宾二〇一六年七月二十六日书 记 员  周 红
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0423民初1087��原告张某，女，1992年01月22日生，汉族，农民，住临漳县。被告蔡某，男，1985年09月07日生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告张某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年07月12日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告张某负担。代理审判员  申海波二〇一六年七月十二日书 记 员  安 静
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执524号之三申请执行人汕头市金桥电缆有限公司，住所地汕头市党校路14号，组织机构代码23171646-0。法定代表人吴潮明。被执行人广州来德金进出口有限公司，住所地广州市天河区天河北路183-187号大都会广场1213、1214室，组织机构代码67181029-0。法定代表人林喆。被执行人广州金创利经贸有限公司，住所地广州市越秀区东风中路363号1009房，组织机构代码72430302-3。负责人谭康。关于汕头市金桥电缆有限公司与广州来德金进出口有限公司、广州金创利经贸有限公司买卖合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法民三初字第45号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州来德金进出口有限公司、广州金创利经贸有限公司应于判决生效之日起十日内付还申请执行人汕头市金桥电缆有限公司货款436566元、违约金87313.2元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月21日立案执行。案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单，冻结被执行人广州来德金进出口有限公司、广州金创利经贸有限公司名下的银行账户，另经向车管、房管等部门查询，均查无被执行人其它可供执行的财产，依法可以终结本次执行程序。本院认为，本院已依法冻结被执行人广州来德金进出口有限公司、广州金创利经贸有限公司名下的银行账户，另查无被执行人其它可供执行的财产，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤05执524号案件终结本次执行程序。终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：张福明执行员 ：卢俊生执行员 ：曾恩生二〇一六年七月二十九日书记员 ：陈旭昇第2页共2页
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初1748号原告黎龙登，男，1973年12月2日出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人李凌，重庆明云律师事务所律师。被告吕伟，男，1975年9月12日出生，汉族，住重庆市大足区。原告黎龙登与被告吕伟民间借贷纠纷一案，原告黎龙登于2016年3月8日向本院提起诉讼，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎龙登的代理人李凌到庭参加了诉讼，被告吕伟因下落不明经公告传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本案现已审理终结。原告黎龙登诉称：原告与被告系朋友关系。2014年11月9日，被告吕伟向原告借款11万元并签订借款抵押协议。协议中载明了借款金额、借款期限、抵押条款、违约金等。原告履行出借义务后，被告向原告出具了借条。借款期限届满后，原告多次向被告提出要求归还借款，被告拒绝归还借款。原告起诉来院，请求判令被告归还借款11万元并支付违约金（违约金计算方式：以11万元为本金，按照月利率2%，从2015年3月10日起算至借款还清之日止。），并承担本案诉讼费用。被告吕伟未予答辩。经审理查明：2014年11月9日，被告吕伟以需要资金周转为由向原告借款11万元，并于同日向原告出具借条一份，借条载明借款金额为11万元。同日双方签订借款抵押协议。协议中约定借款期限自2014年11月9日至2015年3月9日止；借款到期后，如推迟还款乙方应当按日支付违约金千分之五。原告通过银行转账支付被告57600元，现金交付52400元，履行了交付义务。被告至今尚未归��原告借款。上述事实，有原告的陈述、借条原件、借款抵押协议、抵押借款具结保证书、银行转款凭证、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告黎龙登举示的借条原件、借款抵押协议、抵押借款具结保证书、银行转款凭证足以证明原告黎龙登与被告吕伟存在民间借贷关系。本案借条约定还款时间为2015年3月9日，现期限已届满，原告有权要求其返还，因此，原告请求被告吕伟返还借款11万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金（违约金计算方式：以11万元为本金，从2015年3月10日起，按照月利率2%算至借款付清之日止）的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，第二十九条第二款第（二）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，原告起诉的违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吕伟于本判决生效之日起十日内返还原告黎龙登借款11万元并支付违约金。（违约金计算方式：以11万元为本金，按照月利率2%计算，从2015年3月10日起算至借款付清之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元、保全费1070元、公告费560元，合计4130元，由被告吕伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提��上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  蒋 意人民陪审员  陈中万人民陪审员  王龙江二〇一六年七月十一日书 记 员  胡天伟
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1281执200号申请执行人李长安,男，1952年9月11日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人张先沛，男，1961年8月17日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。被执行人湖南雪峰米业股份有限公司，住所地湖南省洪江市。法定代表人张恒，系该公司董事长。被执行人张恒，男，1984年1月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。本院依据已经发生法律效力的(2016)湘1281民初407号民事调解书，于2016年7月6日向被执行人张先沛、张恒、湖南雪峰米业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张先沛、张恒、湖南雪峰米业股份有限公司至今未履行。本案标的39.8万元及利息。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一六年七月十五日书记员  盛 侠
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执640号之一申请执行人刘猛。被执行人孙旭泉。申请执行人刘猛与被执行人孙旭泉民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行。在执行中，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执640号案件的本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  臧 伟二〇一六年七月六日书 记 员  张钦耕
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0202民初632号原告陈某，女，1990年1月13日出生，汉族。委托代理人张璇，湖南湘东律师事务所律师。被告唐某，男，1989年2月22日出生，汉族。原告陈某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员胡棕盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张璇到庭参加诉讼，被告唐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告经自由恋爱于2011年3月8日登记结婚，2014年1月12日生育一子唐靖轩。结婚初期夫妻感情尚可，婚后由于被告经常参与赌博且吸食毒品，导致夫妻感情破裂。请求依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生子唐靖轩由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元直至小孩独立生活时为止，教育费和医药费各承担一半。原告陈某为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：证据1、原告的身份证复印件，用以证明原告的主体资格；证据2、被告的户籍信息资料复印件，用以证明被告的主体资格；证据3、婚生子出生医学证明，用以证明唐靖轩系原被告婚生子的事实；证据4、结婚证复印件，用以证明原、被告婚姻关系。被告唐某未予答辩，亦未向法庭提供证据。本案审理过程中，经原告申请，本院依法调取了湖南康达自愿戒毒所中心出具的证明一份，用以证明被告曾经在湖南康达自愿戒毒所中心戒毒两次的事实。对原告方提供的上述证据本院经审查依法确认如下：被告唐某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交证据1、2、3、4和本院依法调取的证明没有进行质证，视为其放弃其质证权利。对原告提供的证据1、2、3、4，本院经审查认为其符合民事诉讼证据的规定，故本院予以认定。本院依法调取的证据湖南康达自愿戒毒所中心出具的证明，经原告质证无异议，本院依法予以认定。根据本院认定的上述证据，结合原告的陈述，确认本案的基本事实如下：原、被告经自由恋爱于2011年3月8日在株洲云龙示范区民政局登记结婚，2014年1月12日生育一子唐靖轩。结婚初期夫妻感情尚可，后因生活琐事，双方发生争吵，由此产生了隔阂。被告曾先后两次在湖南康达自愿戒毒中心住院治疗。本院认为，原告陈某与被告唐某办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告系自由恋爱，且共同生育了一个儿子，建立了一定的感情。后虽因生活琐事产生隔阂，但原、被告夫妻感情并未破裂。只要原、被告在以后的共同生活中加强沟通，增进了解，并能互谅互让，珍惜这段婚姻，原、被告和好是完全可能的。原告请求离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告唐某离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  胡棕盛二〇一六年七月四日书记员  谭泉贤
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执249-1号申请执行人左长春，男，汉族,生于1968年10月20日，住陇县城关镇。被执行人张勇，男，汉族,生于1972年1月2日，住宝鸡市金台区。被执行人郑菊平，女，汉族,生于1975年11月8日，住宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第01497号民事判决书，向被执行人张勇、郑菊平发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，已依法冻结了被执行人张勇工资账户，正在履行中。被执行人郑菊平暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）金民初字第01497号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人具有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 伟人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一六年七月四日书 记 员  段 强
贵阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）黔8601执13号之一申请执行人谢克友。被执行人范国红。被执行人罗旭东。关于谢克友申请执行范国红、罗旭东房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）筑铁民初字第380号民事判决书已经发生法律效力。在依法执行本案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，2016年7月18日，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵阳铁路运输法院（2015）筑铁民初字第380号民事判决书本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄潮波代理审判员  谭华良代理审判员  秦仕旺二〇一六年七月十八日书 记 员  杜德伟
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更1965号罪犯阿比子尔，男，彝族，1976年2月29日出生于四川省布拖县，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二0一三年五月二十七日作出(2013)普中刑初字第108号刑事判决，以被告人阿比子尔犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二0一三年十二月十八日作出(2013)云高刑复字第248号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省建水监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯阿比子尔的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  何丽萍二〇一六年七月六日书 记 员  刘源哲
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0110民初08233号原告：邬锦生。被告：陈永海。被告：马晓兰。本院在审理原告邬锦生诉被告陈永海、马晓兰民间借贷纠纷一案中,原告邬锦生于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邬锦生申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邬锦生撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邬锦生负担。审判员  胡雁翔二〇一六年七月七日书记员  王 钦
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0323执683号申请执行人盐池县千禾饲草配送有限公司住所地宁夏盐池县花马池镇十六堡自然村移民新村统一社会信用代码9164003235853185XG法定代表人杨德云，系该公司总经理。被执行人李宗军，男，生于1969年11月26日，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县冯记沟乡东升自然村。公民身份号码642126196708182610。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2016）宁0323民初606号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人支付申请执行人货款3075元，并承担案件诉讼费25元，执行费50元，共计3150元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人李宗军在中国建设银行盐池支行营业室账户（账号：6217004470002656168）的存款元，划至盐池县人民法院执行账户（账号：393001040007539）；二、冻结被执行人李宗军在中国建设银行盐池支行营业室账户（账号：6217004470002656168）的存款。三、冻结被执行人李宗军在农行盐池支行营业部账户（账号：6228411200037386414）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇一六年七月十日书记员  李 伟
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2936号之一申请执行人：慈溪市佳发塑业有限公司，住所地：慈溪市横河镇东上河村西跃马桥16号，组织机构代码：67767152-7。法定代表人：胡吉英，系该公司总经理。被执行人：慈溪市梦都模业有限公司，住所地：慈溪市横河镇朱家路，组织机构代码：73695126-3。法定代表人：胡小明，系该公司总经理。被执行人：慈溪市星宝电子元件厂，住所地：慈溪市横河镇东畈村万字地**号。法定代表人：黄信云，系该厂厂长。本院在执行慈溪市佳发塑业有限公司与慈溪市梦都模业有限公司、慈溪市星宝电子元件厂(2015)甬慈浒商初字第1411号追偿权纠纷一案过程中，查封了被执行人慈溪市星宝电子元件厂名下的车牌号码为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的车辆，但上述车辆下落不明，暂无法处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索，且申请执行人申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人代偿款112796.03元及相应利息，并应负担诉讼费4465元、执行费1591.94元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执2936号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫代理审判员 胡    超二〇一六年七月六日书 记 员 施淑芳（代）
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0236执188号之一申请执行人周国贵，男，1976年4月2日出生，汉族。委托代理人成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。被执行人张龙，男，1971年2月10日出生，汉族。被执行人刘从平，女，1972年2月12日出生，汉族。申请执行人周国贵与被执行人张龙、刘从平民间借贷纠纷一案,重庆市奉节县人民法院于2015年6月8日作出的（2015）奉法民初字第00105号民事判决书,已经发生法律效力。申请人周国贵于2016年1月24日向本院申请执行,本院于2016年1月24日立案执行。本院在执行过程中未执行到债权，经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人张龙、刘从平暂无可供执行财产。经申请人同意，本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：重庆市奉节县人民法院（2016）渝0236执188号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李练祥代理审判员  陶 波代理审判员  邱安平二〇一六年七月六日书 记 员  陈天敏
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0329执177号之二申请执行人张国才，男，贵州省余庆县人。被执行人张助国，男，贵州省余庆县人。被执行人杨光成，男，贵州省余庆县人。被执行人张滋瑄，男，贵州省余庆县人。被执行人饶正刚，男，贵州省余庆县人。被执行人余庆县金源投资有限公司。法定代表人张均权，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第1639号民事判决书，受理了张国才申请执行张助国、杨光成、张滋瑄、饶正刚、余庆县金源投资有限公司民间借贷一案。执行内容：由被执��人张助国、杨光成、张滋瑄、余庆县金源投资有限公司偿还申请人张国才借款97500元及利息，并承担案件受理费1150元，被执行人饶正刚对上述借款本息承担一般担保责任。本案在执行中查明，被执行人张助国、杨光成、张滋瑄、张均权暂无可供执行财产，被执行人饶正刚在余庆县农村信用合作联社龙溪信用社的工资账号已被冻结；申请人张国才同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）余法民初字第1639号民事判决书的本次执行程序待被执行人有执行能力后，申请人可持本裁定书恢复执行。审判员  朱义军二〇一六年七月七日书记员  彭 凤
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0785执1589号申请人李风云。被执行人刘佳。被执行人段海英。被执行人刘兆强。本院在执行李风云与被告刘佳、段海英、刘兆强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结高密市人民法院（2015）高法民初字第3601号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付深平审判员  田作坤审判员  张坤涛二〇一六年七月二十九日书记员  曹仲良
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初884号之一原告金瑞。原告孙振坤。原告乜文起，被告师延景。被告李宣亮。被告李根。本院受理原告金瑞、孙振坤、乜文起与被告师延景、李宣亮、李根为机动车交通事故责任纠纷一案，被告李宣亮在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为贵院对本案无管辖权。理由为：首先，本案为机动车交通事故责任纠纷，在本案交通事故责任中被告李宣亮承担此次事故的全部责任，师延景不承担事故责任，所以在本案中师延景不能作为本案被告参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》规定侵权行为由被告住所地或侵权行为地管辖，所以本案应由侵权行为地枣强县人民法院或申请人住所地武邑县人民法院管辖。其次，三原告与师延景之间系承运合同关系，如三原告起诉被告师延景赔偿，应按承运合同纠纷单独起诉师延景，而不应将师延景作为被告在机动车交通事故纠纷中一并起诉。再次，本案交通事故中，师延景作为三原告所乘坐车辆的驾驶人，在此事故中师延景也受伤并住院治疗，应与三原告分割机动车交通事故责任强制保险各分项限额，如果师延景起诉，侵权行为地与被告住所地均不在故城县，所以本案故城县法院无管辖。经审查，本院认为，原、被告因机动车交通事故纠纷双方形成诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告向其中一个被告师延景住所地所在的故城县人民法院起诉，享有对该案的管辖权。本案对管辖异议的审查属程序审查，而被告李宣亮主张管辖异议提出的师延景不承担责任，不应作为被告参加诉讼属法庭审理时的实���问题。被告的其他主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告李宣亮对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  袁庆芝二〇一六年七月二十日书记员  李建华
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初11048号原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人安文梅,总经理。委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。被告王玉选，男，1980年5月7日出生，职业不详。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告王玉选信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郝思聪担任审判长，法官陈婵、法官肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告王玉选经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称，王玉选向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。王玉选开卡消费后，未按期偿还到期应还款，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令王玉选偿还北京银行欠款共计28747.61元（截止到2016年2月18日，其中本金15387.67元、利息4531.04元、滞纳金和费用8828.9元），利息、滞纳金及费用按《领用合约》约定结算至清偿之日止；2、判令王玉选承担本案全部诉讼费、公告费等费用。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、信用卡交易明细。被告王玉选既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告王玉选未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：王玉选向北京银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表中声明申请表上所有的记载均属实；同意列印于申请书正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：王玉选应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，账户状态正常情况下，王玉选应当在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用，此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。除章程或本合约另有约定的情形外，对王玉选预借现金以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，王玉选在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。王玉选未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款方式后所有交易均不享受免息还款待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计算计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，王玉选以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，王玉选不再享受免息还款待遇，应支付未偿还部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取王玉选所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。如王玉选经北京银行核准使用分期付款交易，王玉选同意按该项分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向北京银行分次偿还该交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。王玉选同意接受北京银行公布的任何其他与分期付款有关的条款约束。王玉选未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，王玉选还应承担其他违约责任。王玉选办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对王玉选不符合免息条件的的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从王玉选的账户中扣除，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。若王玉选出现未能及时足额偿还到期应付款项的，王玉选授权北京银行将其开立于北京银行的任何一个或多个账户内款项用于偿还信用卡欠款。王玉选未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行仍有权不论王玉选逾期期数和逾期金额而依照内部风险管理规定对其采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、回冲其全部未到期金额、调整信用额度、采取催收措施、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由王玉选承担。王玉选偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到王玉选还款，按照该银行和监管机构要求的顺序清偿；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由北京银行作出并公布后于北京银行确定的实施日期正式生效。……另查明，北京银行信用卡收费标准规定：信用卡循环信用利率为日利率0.05%；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元；境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的1％，最低收取人民币10元/笔。随后北京银行批准了王玉选的信用卡办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付给其使用。截至2016年7月21日，王玉选尚欠北京银行信用卡欠款共计30230.22元，其中本金15321.67元、利息6079.65元、滞纳金和费用8828.9元。本院认为：王玉选与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王玉选与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王玉选自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王玉选在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王玉选逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向王玉选催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求王玉选支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉选于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计三万零二百三十元二角二分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二〇一六年七月二十二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告王玉选未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百一十九元、公告费（以实际发生额为准），由被告王玉选负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝思聪代理审判员  陈 婵代理审判员  肖 健二〇一六年七月二十五日书 记 员  成梓铭
绍兴市柯桥区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书��2016）浙0603刑初588号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。附带民事诉讼原告人高某。系本案被害人。被告人代飞飞，农民。曾因犯非法拘禁罪于2011年4月20日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月28日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。指定辩护人周曹明、喻磊，浙江越光律师事务所律师。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]616号起诉书指控被告人代飞飞犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案。案件审理过程中，附带民事诉讼原告人高某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某、被告人代飞飞及辩护人喻磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年10月21日晚，在绍兴市柯桥区钱清镇“环翠公园”附近，陈继亮（已判刑）因不满高某、谭书恒盯看其女友韦益飞而引发口角。后被告人代飞飞与陈继亮、聂军仁（已判刑）等人持砖块、木板等物殴打高某、谭书恒，致使高某右额叶脑挫裂伤，颅内积气，左颞骨、颧弓、眼眶外侧壁骨折，左侧乳突积血，左耳蜗性聋，左耳阈值大于91分贝。经鉴定，高某的伤势评定为重伤。上述事实，被告人代飞飞在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过、医院就诊资料、刑事判决书，聂军仁、陈继亮、谭书恒、韦益飞的证言，高某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书，陈继亮、韦益飞、高某的辨认笔录等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人高某诉称，被告人代飞飞的行为致其重伤，为此起诉要求被告人代飞飞赔偿：医疗费19,929.72元、住院伙食补助费420元、护理费8,932元、误工费17,865元、残疾赔偿金104665.6元、交通费500元、营养费1800元、鉴定费2,300元，合计156420.32元。被告人代飞飞与陈继亮负连带赔偿责任。被告人代飞飞表示同意赔偿附带民事诉讼原告人高某的损失，但目前无力赔偿。经审理查明，附带民事诉讼原告人高某在受伤后当晚即到原绍兴县中心医院住院治疗，同年11月12日出院，住院21天，后门诊治疗，花去医疗费19,929.72元。2013年3月29日，经绍兴正大司法鉴定所鉴定，高某的损伤评定为八级伤残，护理时限拟定为3个月，营养时限拟定为3个月，误工时限拟定为6个月，高某为此支出鉴定费2,300元。另查明，本院（2013）绍刑初字第455号刑事判决书已判决，陈继亮赔偿��带民事诉讼原告人高某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、营养费、鉴定费等合计156412.32元，限在判决生效后十日内付清。陈继亮未履行。再查明，聂军仁已赔偿高某26000元。以上事实，由当事人在诉讼中的陈述及本院（2013）绍刑初字第455号刑事附带民事判决书、（2015）绍柯刑初字第335号刑事判决书等证据证明。本院认为，被告人代飞飞结伙故意损害他人身体并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人代飞飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人代飞飞归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，酌情予以从轻处罚。附带民事诉讼原告��高某以被告人代飞飞的行为导致经济损失为由而要求赔偿，理由正当，且赔偿的标准与金额符合法律规定，本院予以支持。但共同侵权的聂军仁已赔偿部分应当扣除。被告人代飞飞与陈继亮共同犯罪造成被害人经济损失，依法应当承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人代飞飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月二十八日起至二○二○年一月二十七日止）；二、被告人代飞飞与陈继亮共同赔偿附带民事诉讼原告人高某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、营养费、鉴定费等合计十五万六千四百十二元三角二分，扣除附带民事诉讼原告人高某已实际收到的赔偿款二万六千元，余款十三万零四百十二元三角二分，限在判决生效后十日内付清。被告人代飞飞与陈继亮对上述赔偿款互负连带责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  鲁志杰人民陪审员  沈保罗人民陪审员  孙秋炳二〇一六年七月二十三日书 记 员  李 平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期���刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分��，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根���法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0430民初4616号原告蒋某某，女，1992年6月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告刘某，男，1990年5月1日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告蒋某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤回起诉。案件受理费150元减半收取75元，由原告蒋某某负担。审判员  孙玉平二〇一六年七月二十七日书记员  孙桂生