wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1323民初2285号原告武某，男，1986年12月17日出生，汉族，居民，沂水县崔家峪镇，现住沂水县东方巴黎城小区。委托代理人刘鹏鹏，山东廷峰律师事务所律师。被告车某某，女，1987年6月13日出生，汉族，居民，住址同上。原告武某诉被告车某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法成合议庭公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人刘鹏鹏到庭参加诉讼，被告车某某经传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某诉称，原被告系自由恋爱相识并于2012年7月26日登记结婚，2014年1月23日生育女孩武某某，婚后刚开始感情尚可，但后来因生活习惯、家庭琐事等原因双方经常发生争吵，且被告一直要求原告到被告所在的户籍地居住生活，导致原被告矛盾加深，夫妻感情破裂。遂诉至法院，请求：1、依法调解或判决原被告解除婚姻关系；2、诉讼费用由被告承担。被告车某某经传唤，未到庭参加诉讼，未提交证据和答辩状。经审理查明，原告武某、被告车某某系自由恋爱相识并于2012年7月26日登记结婚，2014年1月23日生育女孩武某某，现跟随被告生活；原被告于2015年5月30日分居至今，原告于2016年4月5日诉至本院，要求与被告车某某离婚。认定上述事实的证据有原告身份证、结婚登记证、常住人口登记卡复印件、小区证明，庭审笔录，当事人陈述等，均已收录在卷。本院认为，原被告系自由恋爱相识，婚姻感情基础牢固，婚后夫妻感情尚可且育有一女，虽然双方有时因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但原被告之间并没有导致夫妻感情彻底破裂的法定情形，只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，处理好家庭关系，顾及子女利益，和好是有可能的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告武某和被告车某某离婚。案件受理费300元，由原告武某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  戚淑昌审判员  刘玉娟审判员  张传文二〇一六年七月五日书记员  神合明
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0505民初1633号原告苏州沃茨管道机电有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇江陵东路8号华东国际商业城1号18号楼115。法定代表人王巧艺，该公司总经理。委托代理人胡云松，江苏兆锦律师事务所律师。被告江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人胡恒春，该公司董事长。委托代理人王浩，上海仲悦律师事务所律师。委托代理人阮芳俊，上海仲悦律师事务所律师。原告苏州沃茨管道机电有限公司与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员程英卫独任审判，于2016年6月27日、2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人王巧艺、委托代理人胡云松及被告的委托代理人朱明华（参加2016年6月27日庭审，后被告终止对其委托授权）、王浩（参加2016年7月21日庭审）、阮芳俊（参加2016年7月21日庭审）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏州沃茨管道机电有限公司诉称，原告自2013年9月至2015年10月按约向被告承建的案外人苏州南山发展有限公司开发的浒墅关南山柠檬城项目工地供应管道电线材料，货款合计223万元。原告至起诉时仅收到117万元，柠檬城项目于2015年10月竣工验收完毕，余款106万元原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款106万元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、《管材结账单》、《管道及水电材料款对账单》各1份，证明被告水电工程承包人林建武于2015年12月12日确认被告结欠原告管道及水电材料款合计106万元。2、《产品购销合同》1份，证明原、被告双方存在买卖合同关系。3、送货单189份，证明原告按约向被告供货的事实。4、退货单1份，证明被告退还多余货物的事实。被告对原告提交证据发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，确系林建武签署的，但对其关联性有异议，因为系争的货款和货品，实际上是被告所承建的浒墅关南山柠檬城工地使用，林建武没有资格和权限代表被告出具对账单。对证据2真实性无异议。对证据3、4，2013年9月15日之前的送货单数量无法核对，林建武系现场签收人，但上述送货单签收人不是林建武，且送货单上有部分合同之外型号的产品。对证据3中2013年9月15日之后的送货单，认为收到的证据材料复印件中没有，无法发表质证意见。被告江苏弘盛建设工程集团有限公司辩称，承认拖欠原告涉案货款，希望与原告协商解决。后在2016年7月21日庭审中，被告辩称货款金额存在问题，因为送货单上单价不能确认，被告需要庭后核实。被告未提交证据。本院认证意见：对原告提交的证据1-4真实性、关联性、合法性均予以确认，可作为认定本案的证据使用。本院经审理查明：2013年11月19日，原告（乙方、供货方）与被告（甲方、购货方）签订《产品购销合同》一份，约定原告向被告承建的“苏地2013-G-15南山项目一标段”项目工程供应阻燃绝缘PVC电线槽、阻燃绝缘PVC电线管、PVC-U排水管、PP-R健康给水管等货物；交货验货：由乙方送货至甲方指定工地，货物由甲方指定人员签收，数量以签收单为准，并以签收单作为今后结账的依据；结账方式：乙方送货至甲方工地，累计达到15万元为工程压款，其余货款甲方应在当月最后一天结清，15万元工程压款在当期工程竣工验收后一个月内结清，甲方逾期七日未付款的，乙方可停止供货。合同同时约定，PVC电线槽配件按《报价表2012/6》下浮62%执行，PVC线管配件按《报价表2012/6》下浮62%执行，PVC电线波纹管按《报价表2012/6》下浮56%执行，PVC-U排水管材按《报价表2012/6》下浮58%执行，PVC-U排水管管件按《报价表2012/6》下浮60%执行。合同还对货物质量等作了约定。合同尾部甲方处有被告的盖章及代理人林建武的签名。合同签订后，原告依约向被告交货货物，送货单上均载明了货物的数量、单价等，被告案涉工地相关人员在送货单上签名。后，被告退了部分货物给原告。案涉工程于2015年10月份竣工。2015年12月12日，林建武以被告名义向原告出具《管道及水电材料款对账单》，确认自2013年9月起，原告向被告承建的苏州南山发展有限公司浒墅关南山柠檬城项目工地供应管道及水电材料合计223万元，其中原告收到117万元，被告至2015年11月尚欠原告106万元。原告催讨剩余货款无果，遂诉至本院。庭审中，被告确认，林建武系案涉工程项目水电承包人。以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告双方存在真实有效的买卖合同关系，原告按照被告的要求提供了货物，被告应在约定的期限内支付货款。现被告未能全额支付货款，原告要求其支付，符合合同约定，本院予以支持。关于被告未付货款的金额，应以原告诉请的金额为准，原因如下：第一，被告在第一次庭审中认可其拖欠的货款，后又在第二次庭审中认为需要核实，在无相关证据的情况下，根据“禁止反言”原则，本院采纳被告第一次庭审中的辩称意见。第二，原告提供的送货单上有货物的单价及总价，且有工程相关人员签收。第三，林建武系案涉项目水电承包人，货款金额应直接关系到林建武的切身利益，同时林建武亦是《产品购销合同》的经办人，林建武对欠款金额予以确认并不明显超出其职责范围。在被告未提供相反证据的情况下，林建武对欠款金额的确认具有推定的确认欠款数额的效力。被告未在指定的质证、答辩期内核实欠款的金额，亦未提交证据，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告江苏弘盛建设工程集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州沃茨管道机电有限公司货款106万元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14340元，减半收取7170元，财产保全费5000元，合计12170元，由被告江苏弘盛建设工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。审判员  程英卫二〇一六年七月二十五日书记员  陈宇星附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0829民初1824号原告：孙永贵，男，1957年6月10日出生，汉族，农民。被告：嘉祥县农村信用合作联社。法定代表人胡爱东，系该社理事长。委托代理人：徐昭严（特别授权），山东××城律师事务所律师。被告：嘉祥县农村信用合作联社金屯信用社。负责人：秦至臻（又名秦德振），系该社主任，男，1971年2月25日出生，汉族，居民。被告：卢庆和，男，1965年7月21日出生，汉族，居民。被告：黄来建，男，1967年4月17日出生，汉族，居民。被告：董铮，男，1973年4月7日出生，汉族，居民。被告：卢伟锋，男，1979年2月27日出生，汉族，居民。被告：王汝民，男，1962年1月4日出生，汉族，居民。被告：张利民，男，1965年11月20日出生，汉族，居民。被告：王守华，男，1965年1月15日出生，汉族，居民。原告孙永贵诉被告嘉祥县农村信用合作联社（以下简称农信联社）、嘉祥县农村信用合作联社金屯信用社（以下简称金屯信用社）、卢庆和、黄来建、董铮、卢伟锋、王汝民、张利民、王守华凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员彭某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙永贵、被告农信联社委托代理人徐昭严、秦至臻、卢庆和、黄来建、王守华到庭参加了诉讼，被告董铮、卢伟锋、王汝民、张利民经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙永贵诉称，原告在金屯镇人民政府附近经营一处“天一商店”，被告嘉祥县农村信用社下属的金屯信用社工作人员卢庆和、董某、董铮、卢伟锋、王汝民、张利民、王守华于2005年至2007年期间以工作为由到原告经营的商店购买烟酒糖茶等物品，共计购物款7768元。金屯镇信用社工作人员卢庆和等人向原告出具了欠条。上述欠款，原告多次向经办人催要一直未果。后原告多次向县联社及金屯信用社领导反映欠款事实，迟迟不予解决。据此，请求法院判令九被告立即偿还欠款7768元，并由九被告承担逾期利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息）；本案一切诉讼费用由九被告承担。被告农信联社辩称，农信联社从未拿过原告的商品，从未赊过账，其他几个被告曾是信用社工作人员，他们是否有真实的欠款及是否属于信用社欠款，联社并不知情。如果有欠款也是个人行为，与信用社无关，原告起诉信用社承担还款责任，无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告对信用社联社的起诉。被告金屯信用社辩称，原告起诉金屯信用社不适格，金屯信用社不是独立的非法人组织，不可以作为独立的民事主体，对外产生的权利、义务由法人即农某联社享有或承担。原告起诉金屯信用社属于主体错误，且该其那款不是被告在任这届班子欠款，且时间较长，我们不知情，故不同意承担还款责任。被告卢庆和辩称，该欠款是其在信用社工作期间因工作需要欠款，欠款属实，且欠条上已经载明欠款事由，不同意承担还款责任。被告黄来建辩称，我经手21笔借条，其中19笔都注明了具体的事由，都是因工作需要拿的原告商品，每个欠条上都注明了具体事由，都是两个人签字，不是其个人行为，不同意承担还款责任，应当由单位偿还。我当时是分管内勤的主任，当时金屯信用社书独立的法人，其余两笔即20015年8月19日和2006年1月22日的共计花费104元，没有注明具体工作事由，我本人愿意承担该两笔偿还责任。当时主持工作主任董铮经常不在单位，上级单位检查都是我和卢庆和接待。春节值班，慰问职工等都是从商店拿的东西，欠条上已经注明拿东西的具体事由。被告董铮、卢伟锋、王汝民、张利民未到庭应诉亦未答辩。被告王守华辩称观点与卢庆和、黄来建一致。经本院审查，认定以下事实：原告孙永贵在嘉××县金屯镇人民政府附近经营一处“天一商店”，被告农信联社下属的金屯信用社工作人员卢庆和、黄来建、董铮、卢伟锋、王汝民、张利民、王守华于2005年至2007年期间以单位工作名义内部招待为由，多次在原告处购买烟酒糖茶等物品，累计欠购物款7768元。其中被告卢庆和向原告出具14份欠条计款1527元，被告黄来建向原告出示16份欠条，计款1703元，被告董铮向原告出示欠条22份，计款3641元，被告卢伟锋向原告出示欠条5份计款321元，被告王汝民向原告出示欠条4份，计款145元，被告张利民向原告出具欠条4份，计款361元，被告王守华向原告出具欠条1份，计款25元。七被告共计向原告出具7768元的欠条，后被告卢庆和向原告出具了一份证明，证明2005年8月-2007年11月期间金屯信用社赊欠王堌堆天一商店物品折合款7768元，其主要用于该社内部招待、节日走访、各级检察用。经手人卢庆和，但卢庆和未在下方加盖公章和签署日期。后经原告多次向经本人催要未还，原告诉来法院。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的被告向原告出具的欠货物款欠费款数额的欠条数份等予以证实。经开庭质证，本院审查，予以认定。本院认为，被告卢庆和、黄来建、董铮、卢伟锋、王汝民、张利民、王守华以工作为由，到原告经营的商店购物，所欠商品款事实清楚，证据充分，故对原告主张七被告应偿还商品款7768元的诉讼请求，七被告应当对所经手出具的欠条数额逐项予以清偿。但原告主张被告按银行同期贷款利率支付利息，无事实根据和法律规定，对该项请求不予支持。原告要求被告农某和金屯信用社偿还该欠款7768元缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告卢庆和、黄来建、王守华辩称所经手向原告出具的欠条系工作需要，属于单位职务行为，不应由个人承担还款责任的理由，未提供相关证据，且出具的证明上未加盖公章，不能证明其赊欠原告的购物款属于单位职务行为，故其理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢庆和所欠原告孙永贵商品款1572元、被告黄来建所欠原告孙永贵商品款1703元、被告董铮所欠原告孙永贵商品款3641元、被告卢伟锋所欠原告孙永贵商品款321元、被告王汝民所欠原告孙永贵商品款145元、被告张利民所欠原告孙永贵商品款361元、被告王守华所欠原告孙永贵商品款25元，均于判决生效之日起七日内偿清。二、驳回原告孙永贵对被告嘉祥县农村信用联社和嘉祥县金屯信用社的诉讼请求和其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卢庆和、黄来建、董铮、卢伟锋、王汝民、张利民、王守华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  彭俊峰二〇一六年七月十六日书记员  刘新娟
淮安市淮安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0803刑初281号公诉机关淮安市淮安区人民检察院。被告人刘某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月17日被取保候审。淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉〔2016〕216号起诉书指控被告人刘某甲涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员成宸出庭支持公诉,被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮安区人民检察院指控：2015年6月下旬以来，被告人刘某甲受刘某乙（系被告人刘某甲的叔叔，另案处理）雇佣雇用，负责淮安市淮安本区平桥镇文化站娱乐城的经营管理及资金结算等工作，每月领取固定工资。该娱乐城摆放了“海洋之星”、“东方明珠”、“小熊维尼”等多台游戏机供人赌博。2015年8月15日下午，本区公安机关对该娱乐城进行检查时，当场查获了“海洋之星”游戏机1台（每台有6个操作基本单元机位）、“东方明珠”弹子机1台、“狼Ⅱ”游戏机1台、“小熊维尼”游戏机2台、“斗地主”游戏机5台、“捕鱼机星”游戏机1台（每台有2个操作基本单元机位），以及参赌人员4名、赌资人民币898元、若干游戏币（筹码）和彩票等物品。经淮安市公安局治安警察支队认定，上述11台游戏机（共计17个操作基本单元机位）均为具有赌博功能的电子游戏设施设备机。案发后，本区公安机关已将现场查获的上述游戏机、游戏币、彩票、现金等涉案物品依法扣押。另查明：1、2015年8月16日，被告人刘某甲到本区公安机关投案，并如实供述上述作案事实。2、案发后，被告人刘某甲归案后已主动退出违法所得人民币15000元。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中不表异议，并有被告人刘某甲的归案陈述，证人刘某乙、周某、沈某甲、李某、孙某、沈某乙、邵某、徐某、赵某等人证言，房屋租赁协议，营业日报记录表，记账单明细，沈某甲手机短信截图，淮安市公安局治安警察支队作出的《具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书》，本区公安机关出具的发破案经过和归案情况说明、受案登记表、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、现场检查及物证照片、情况说明和被告人户籍信息表等证据证实，足以认定。在本案审理期间，本区社区矫正部门受本案委托，经对被告人刘某甲开展审前社会调查，认为可对被告人刘某甲具备适用社区矫正的条件。本院认为，被告人刘某甲明知他人利用娱乐城及其赌博机开设赌场，仍受雇负责赌场的日常经营管理和资金结算等工作，妨害社会管理秩序，系开设赌场罪的共犯，其行为构成开设赌场罪，并与他人构成共同犯罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某甲起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚或者减轻处罚。案发后，被告人刘某甲主动到公安机关投案，并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某甲已退出全部违法所得，可酌情对其从轻处罚。综合全案事实及情节，并鉴于被告人刘均刘某甲系初犯，具有自首、退赃、悔罪等上述从轻量刑情节，且归案后认罪、悔罪态度好，同时结合审前调查机关的评估意见社区矫正部门的建议，本院决定依法对被告人刘某甲其宣告缓刑。综上，公诉机关指控被告人刘某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、扣押在案的11台游戏机（共计17个操作基本单元机位）、游戏币以及和彩票予以没收并销毁。三、被告人刘某甲退出的违法所得人民币15000元和扣押在案的赌资人民币898元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李鸿雁二〇一六年七月十四日二〇一六年七月十五日书 记 员  王 婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1524民初1315号原告：钟某，职员。被告：潘某，驾驶员。本院在审理原告钟某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告钟某以“经家人劝说和好”为由，于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告钟某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钟某撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告钟某承担。审判员  丁贝贝二〇一六年七月二十八日书记员  李 尚附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0240执保21号申请人：陈勇，男，生于1973年3月28日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：向世奎，男，生于1950年7月18日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：马德芳，女，生于1972年6月12日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。申请人陈勇与被申请人向世奎、马德芳民间借贷纠纷一案，申请人于2016年7月4日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被申请人马德芳所有的位于重庆市石柱土家族自治县的门面房两间。本院于2016年7月5日作出（2016）渝0240民初2266号民事裁定准许申请人的保全申请，该裁定现已生效。经审查，本院认为，申请人陈勇的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人马德芳所有的，位于重庆市石柱土家族自治县的门面房两间，查封期限为三年；二、查封担保人谭登远、崔太凤所有的，位于重庆市石柱土家族自治县的房屋一套，查封期限为三年。以上被查封财产，在查封期间由所有人保管使用，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他方式，相关部门不得办理过户登记手续等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  刘一贤二〇一六年七月五日书 记 员  唐 茂
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0430执140号申请人邹志平，男，1979年11月12日出生，、住福建省建宁县。被执行人尤泽华，男，1972年2月1日出生，住福建省建宁县。本院依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第992号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：裁定终结建宁县人民法院2015年10月14日作出的（2015）建民初字第992号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔新光审判员  郑玉平审判员  刘建宁二〇一六年七月五日书记员  蔡芬丽附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0923民初674号原告王某某委托代理人姚俊庚，南乐县148法律服务所法律工作者。被告高某某本院在审理原告王某某与被告高某某离婚纠纷一案中，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原、被告双方自愿和好，原告王某某于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。本案案件受理费150元，已减半收取，由原告王某某负担。审 判 长  张和平代理审判员  李忠明人民陪审员  韩军霞二〇一六年七月二十二日书 记 员  袁宏宇
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初4353号原告：杨某某，女。被告：张某某，男。本院在审理原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨某某申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告杨某某负担。代理审判员  孙桂礼二〇一六年七月二十二日书 记 员  谢振涛
河南省商丘市中级人民法��民 事 裁 定 书（2016）豫14民终2439号上诉人（原审被告）中国人民人寿保险股份有限公司陕西省分公司。负责人贾兰平，经理。被上诉人（原审原告）王翠平，女，1953年4月20日出生，汉族。委托代理人李昊杰，河南言华律师事务所律师。上诉人中国人民人寿保险股份有限公司陕西省分公司因与被上诉人王翠平人身保险合同纠纷一案，王翠平于2016年4月1日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求判令被告赔付保险金10000元。夏邑县人民法院于2016年6月6日作出（2016）豫1426民初1552号民事判决，中国人民人寿保险股份有限公司陕西省分公司不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人中国人民人寿保险股份有限公司陕西省分公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民人寿保险股份有限公司陕西省分公司自动撤回上诉处理。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民人寿保险股份有限公司陕西省分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  文志林审 判 员  许珍红代理审判员  刘瑞英二〇一六年七月二十九日书 记 员  时 淼
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初3402号原告：宜宾市名园物业管理有限公司（组织机构代码：74693752-9)。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区**幢负*层物管部。法定代表人：李刚，公司经理。委托代理人：刘初友，公司员工。被告：李鸿宾，男，1974年2月24日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理原告宜宾市名园物业管理有限公司与被告李鸿宾物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜宾市名园物业管理有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市名园物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾市名园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市名园物业管理有限公司负担。审判员  曾若梅二〇一六年七月二十六日书记员  段仕琼
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋08执复16号申请复议人：王春生。申请执行人：支红乐。被执行人：王春生。申请复议人王春生不服闻喜县人民法院（2016）晋0823执异13号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，闻喜县太风东路14号的房产及土地使用权虽登记在王福生名下，但由异议人王春生已通过拍卖形式合法取得，该房产及土地使用权应属于异议人王春生所有。虽然一层门面房l4间以租赁的形式租给李一平等11人，但所有权仍为买受人王春生所有闻喜县人民法院作出的（2015）闻执恢字第14-1号的执行裁定书并无不妥之处。申请复议人称一、申请人在该房产拍卖时就没有买受太风路14号一层临街14间门面房和门楼。申请人借款抵押的太风路14号房产是通过公开拍卖取得。二、申请人在借款时也没有将太风路14号一层临街14间门面房和门楼作为抵押物，原审裁定事实错误。三、申请人通过拍卖形式合法取得的是不包括一层临街14间门面房和门洞一间以外的其它大部份房产和土地使用权，而不是14号院全部房产。本院查明，闻喜县太风东路14号闻喜县福星大酒店共有房产上下三层及院内平房，2005年5月12日，该大酒店的所有权人之一王福生将该一层门面房14间以单价42oo元／平方米，以租赁的形式租给了李一平等l1人，租期为50年。因王福生将该大酒店财产抵押给闻喜县农业银行贷款、到期后不能归还贷款，2013年9月l7日山西兴源拍卖有限公司通过拍卖的形式将抵押的房产拍卖给了王春生，拍卖成交确认书及拍品目录都很明确，王春生买受的是闻喜县福星大酒店在闻喜县农业银行贷款时用来抵押的财产。王春生因无现金支付，2o13年9周26日从申请执行人支红乐处借取现金400万元，并用闻喜县东城区太风东路14号房产及土地使用权抵押给申请人支红乐，并办理了抵押公证手续。约定还款到期后，被执行人王春生未能归还借款，申请执行人支红乐向本院申请执行。立案后，本院查封了被执行人王春生所有的闻喜县东城区太风东路14号全部房产及土地使用权。查封后，异议人王春生以法院查封标的超出了抵押范围，要求解除查封。本院认为：闻喜县太风东路14号的房产及土地使用权虽登记在王福生名下，但由申请复议人王春生已通过拍卖形式合法取得，该房产及土地使用权应属于申请复议人王春生所有。虽然一层门面房l4间以租赁的形式租给李一平等11人，但所有权仍为买受人王春生所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王旭民审判员  杨宗社审判员  王 宾二〇一六年七月十八日书记员  余雪松
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初3018号原告重庆市河冶物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾2号附2号20-5，组织机构代码73655845-3。法定代表人胡晓兰，重庆市河冶物资有限公司执行董事。委托代理人温晓峰，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告重庆浩博工贸有限责任公司，住所地重庆市巴南区花溪走马二村53号、53号附1号、53号附2号，统一社会信用代码500113000028029。法定代表人李永万，职务不详。原告重庆市河冶物资有限公司与被告重庆浩博工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员欧阳智鑫担任审判长，与人民陪审员李红波、蒋琳组成合议庭，适用普通程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告重庆市河冶物资有限公司的委托代理人温晓峰到庭参加了诉讼。被告重庆浩博工贸有限责任公司下落不明，本院于2016年4月5日在《重庆商报》公告送达开庭传票，公告期满后被告重庆浩博工贸有限责任公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告重庆市河冶物资有限公司诉称，被告重庆浩博工贸有限责任公司自2013年6月起，长期在原告处购买特种钢材，双方约定被告在到货后7日内付清货款。但被告提货后均未及时付清货款，仍尚欠原告货款94757.20元，原告多次催收未果。故原告向本院提起诉讼，要求：1、被告立即支付原告货款94757.20元及资金占用损失（以94757.20元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年2月1日起计算至货款付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。被告重庆浩博工贸有限责任公司未作答辩。经审理查明，原告重庆市河冶物资有限公司与被告重庆浩博工贸有限责任公司于2013年6月6日签订《购销合同》，原告为供方，被告为需方，约定：产品名称为剪刀片锻造毛坯，钢号为HYM2，毛坯规格为23*23*500、224*24*500，含税价为68000元/吨，交货时间为收到预付款后25天，结算方式及付款期限为需方在签订合同时预付2万元现款，货到7日内付清。2013年5月22日至2014年1月18日，原告实际共向被告供货8次，累计供货数量为3.691吨，货值250988元。被告自2013年4月27日至2013年12月31日，通过银行账户向原告银行账户转款共计146230.80元，其中包含20000元预付款。庭审中，原告陈述，《购销合同》中约定的产品价格是以重量计算，原告实际供货产品的所有规格均以合同约定价格计算；除上述银行转款外，被告还通过先现金支付的方式支付了部分货款，尚欠原告货款94757.20元未支付，原告进行过多次催收，被告均未支付货款。被告重庆浩博工贸有限责任公司下落不明，本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《购销合同》复印件、送货单、银行转款凭证等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，合法的合同关系应受法律保护。原告举示的《购销合同》为复印件，原告陈述该复印件由被告传真给原告，原件在被告处，结合原告提供的送货单及银行转款凭证，本院对该复印件的真实性、合法性、关联性予以认可。原告重庆市河冶物资有限公司与被告重庆浩博工贸有限责任公司签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了供货义务，被告应按约履行支付货款的义务。被告支付原告部分货款，尚欠94757.20元未付清。原告最后一次供货时间为2014年1月18日，按照合同约定，被告最后付款期限应为2014年1月25日，原告自愿将资金占用损失的起算时间调整为2014年2月1日，本院予以认可。故原告要求被告立即支付货款94757.20元，并支付自2014年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告重庆浩博工贸有限责任公司经本院公告送达期满后未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆浩博工贸有限责任公司于本判决发生法律效力后2日内支付原告重庆市河冶物资有限公司货款94757.20元，并支付资金占用损失（该损失以94757.20元未付部分为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年2月1日开始，计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2172元，公告费600元，合计2772元（原告已预交），由被告重庆浩博工贸有限责任公司负担。此款限被告重庆浩博工贸有限责任公司于本判决发生法律效力后2日内立即给付原告重庆市河冶物资有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长 欧阳智鑫人民审判员 李 红 波人民陪审员 蒋  琳二〇一六年七月十一日书 记 员 杨 恩 训
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执保135号之一申请人：茌平县交通运输局。住址地：山东省茌平县。法定代表人：张道恒，局长。被申请人：申永明，男，汉族，住山东省茌平县。申请人茌平县交通运输局与被申请人申永明追偿权纠纷一案，申请人未在法律规定时间内起诉，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人申永明在银行账户存款26300元的冻结。申请费283元由申请人茌平县交通运输局负担。审判员  王其泉二〇一六年七月二十五日书记员  马洪星
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终7521号上诉人（原审被告）：王同文，男，1967年12月17日出生，汉族，住址：黑龙江省讷河市。被上诉人（原审原告）：张俊红，女，1974年9月17日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。上诉人王同文因与被上诉人张俊红劳务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初字第2467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员李娜担任审判长并主审，审判员马晨光、代理审判员田依立参加评议的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审原告张俊红诉称：2013年6月20日至2013年10月23日期间，被告王同文雇用我为私人司机。口头约定每月工资6000元。受雇期间，被告王同文一直未支付我工资。之后我多次索要，被告于2015年2月9日为我出具欠条一份，约定2015年2月16日前支付10,000元，2015年3月31日前付清余款，但被告王同文仍未履行该承诺，故起诉至法院，请求判令被告给付原告工资款24,000元;诉讼费由被告承担。原审被告王同文未答辩。原审法院查明：2013年6月20日至2013年10月23日期间，被告王同文雇用原告张俊红为其私人司机。口头约定每月工资6000元。受雇期间，被告王同文一直未支付原告工资。原告多次索要，被告于2015年2月9日为原告出具欠条一份，内容为，“欠条欠张俊红工资款二万肆仟元整。￥：24,000元（2015年2月16日之前还1万）余款2015年3月31日之前欠款人王同文2015年2月9日”。被告仍未如期履行承诺，原告诉讼来院。上述事实，有原告陈述、原告提供欠条原件在卷，经庭审审查，该院予以确认。原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告受雇于被告，为其提供劳务，被告应当按照约定支付报酬。被告拖欠原告劳动报酬违反相关法律规定，故该院对原告要求其支付工资的诉讼请求予以支持。综上所述，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、被告王同文支付原告张俊红工资款24,000元；上述款项，于本判决生效后十日内执行，如未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费245元，由被告承担。宣判后，上诉人王同文不服，向本院提出上诉称：被上诉人确实给我开过车，当时约定日工资200元，但我不欠被上诉人24,000元，在2013年8月曾给过被上诉人5000元，应当在欠条总数中扣除，而且欠条是被上诉人胁迫我写的。如果被上诉人同意，我同意给被上诉人15,000元。被上诉人张俊红答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为：关于上诉人提出的欠条是在被上诉人胁迫的情况下出具，不是其真实意思表示的主张。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人虽主张欠条是在被上诉人胁迫的情况下出具的，但其未向法庭提交证据证明其主张，且上诉人在二审庭审中陈述，被上诉人确实为上诉人提供劳务，双方约定日工资200元，上诉人上述陈述与被上诉人的陈述基本吻合，故对上诉人该项上诉主张本院不予支持。关于上诉人主张其于2013年8月给付被上诉人5000元工资款，应在工资总额中予以扣除，对此被上诉人予以否认，且上诉人出具欠条的时间为2015年2月9日，应认定双方于上述日期对上诉人拖欠被上诉人的工资进行了结算，上诉人并未主张在双方结算后上诉人向被上诉人支付过工资，故对上诉人该项上诉主张本院亦不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费245元，由上诉人王同文负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 娜审 判 员  马晨光代理审判员  田依立二〇一六年七月二十日书 记 员  康 赦
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫9001民初2369号原告王某某，女，1988年1月9日出生，回族。被告袁某某，男，1985年9月28日出生，回族。本院在审理原告王某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。审 判 长  张清琴代理审判员  马秀娟人民陪审员  杨 珉二〇一六年七月二十六日书 记 员  马康妮
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0602执265号申请执行人齐红德，被执行人王春德，本院在申请执行人齐红德与被执行人王春德（2015）凉民初字第2765号合伙协议纠纷一案中，被执行人王春德按判决书确定的内容退还申请执行人齐红德股金35600元，并已交纳案件受理费345元、执行费440元，本案判决书确定的股金本金、案件受理费、执行费均已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第2765号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 强审判员 严学慧审判员 ＸＸ儒二〇一六年七月十九日书记员 张燕强
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣11刑更657号罪犯袁毅。现在江西省饶州监狱九监区服刑。生效裁判即广东省高级人民法院于2013年4月23日作出的（2013）粤高法刑一终字第96号刑事裁定，以被告人袁毅犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励18次、单项表扬1次。本院认为，罪犯袁毅在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁毅减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2026年6月8日止，剥夺政治权利五年不变）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周江萍审 判 员  蔡 霞代理审判员  徐 蕾二〇一六年七月二十二日代书 记员  廖蓓蓓
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1103民初1539号原告唐某某，女，1980年8月8日出生，汉族。委托代理人唐崇云，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被告黄某某，男，1976年5月21日出生，汉族。本院在审理原告唐某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2016年7月1日以原、被告已自愿协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告唐某某负担。审 判 员  唐建军二〇一六年七月一日代理书记员  杨黎黎
青海省门源回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2221民初428号原告马某某，男，回族。被告张某某，女，回族。本院在审理原告马某某与被告张某某同居关系析产纠纷一案中，原告马某某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马某某撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。代理审判员  云生旭二〇一六年七月一日书 记 员  郝园林
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0102刑初193号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人王，于河北省，无业，户籍地同上。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月23日被刑事拘留，2016年4月28日被逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。被告人王不请辩护人，自行辩护。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人王犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员王宇东出庭支持公诉，被告人王到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王于2016年3月14日、2016年3月22日先后四次分别在天津站后广场麦当劳、永和豆浆、德克士、肯德基等餐厅实施窃取他人携带的包具及包内财物的行为，具体犯罪事实如下：1、2016年3月14日20时15分许，被告人王行至天津站后广场麦当劳餐厅内，趁被害人廖未注意之机，将廖放在身边行李箱上的黑色女士挎包窃走，挎包内有塑料水杯，手机充电器、名片盒等物品。2、2016年3月22日中午12时30分许，被告人王行至天津站后广场永和豆浆餐厅内，趁被害人马未注意之机，将马放在身边座椅上的黑色男士挎包窃走，挎包内有U盘、笔袋、手机充电器等物品。3、2016年3月22日下午15时30分许，被告人王行至天津站后广场德克士餐厅内，趁被害人李未注意之机，将李放在身后的挎包打开，从李的挎包里窃走钱包一个，钱包内有现金人民币600余元、身份证、银行卡等物品。4、2016年3月22日下午17时许，被告人王行至天津站后广场肯德基餐厅内，趁被害人刘二未注意之机，将刘二放在身边座椅上的粉红色女士挎包窃走，挎包内有钱包一个、笔记本、纸巾等物品，钱包内有现金人民币100余元、身份证、银行卡等物品。经被害人及群众报警，被告人王于2016年3月22日在天津站后广场被公安机关查获。涉案的塑料水杯、男士挎包窃走，U盘、手机充电器、粉红色女士挎包、钱包、笔记本、纸巾等赃物被公安机关当场扣押，赃款已被王处置。庭审中，被告人王对起诉书指控事实不持异议，且有经当庭质证的照片，扣押、发还物品清单，接警单，案件来源及抓获经过，户籍材料，情况说明，证人刘一证言，被害人廖、马、李、刘二的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人犯盗窃罪，罪名成立，本院予以确认。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。二、责令被告人退赔涉案赃款人民币700元，其余涉案赃物继续予以追缴。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2016年11月22日止)（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张连波二〇一六年七月七日书记员  王双悦
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1329民初1158号原告河南省宛南建筑有限公司。统一社会信用代码：914113297694848332。法定代表人李占聚，董事长。委托代理人和平，河南豫宛律师事务所律师。被告马香伟，女，1963年7月24日出生，回族，农民。委托代理人焦朝建，市民。原告河南省宛南建筑有限公司与被告马香伟为工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南省宛南建筑有限公司的委托代理人和平、被告马香伟的委托代理人焦朝建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，本案系交通事故伤害造成的，根据相关规定及民法填平原则，对被告享受的工伤保险待遇应扣除交通事故责任方已赔偿数额。另外我们已向原告支付了一定费用，应予扣除。新野县劳动人事争议仲裁院新劳人仲案字（2015）第47号裁决认定事实错误，故请求依法判令驳回被告的仲裁请求事项。在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：1、法人代表证明书、营业执照、身份证复印件各1份，证明原告的基本情况。2、新野县劳动人事争议仲裁院新劳人仲案字（2015）第47号裁决书及生效证明各1份，证明经仲裁后已生效，但对裁决结果不服。被告辩称，仲裁中使用的标准是2010年的，我认为各项赔偿数额应按2015年的标准计算。在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，本院予以采信。依据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告系海光胜之妻。海光胜生前在原告处上班，从事建筑工作。2010年4月8日晚8点35分，海光胜在下班途中发生交通事故，当场死亡。2010年8月3日，新野县劳动争议仲裁委员会作出新劳仲案字（2010）第11号裁决书，认定海光胜与原告之间劳动关系成立。2015年2月，南阳市中级人民法院作出（2014）南民劳终字第00146号民事判决书，认定海光胜与原告之间构成事实劳动关系。2015年3月27日，南阳市人力资源和社会保障局（2015）宛工伤认字第1-07号工伤认定书认定海光胜为工伤（亡）。20l6年1月22日，南阳市中级人民法院作出（2015）南行终字第00273号行政判决书，认定南阳市人力资源和社会保障局（2015）宛工伤认字第1-07号工伤认定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。后为工亡保险待遇原告申请仲裁，新野县劳动人事争议仲裁院于2016年4月5日作出新劳人仲案字（2015）第47号裁决书。原告不服，诉至本院。本院认为，劳动者在受到工伤（亡）事故伤害后，其本人或亲属有获得医疗救治和经济补偿的权利。本案中，工亡职工海光胜生前系原告职工，其受到工亡伤害后，在用人单位未为劳动者及时缴纳工伤保险费的情况下，依据《工伤保险条例》第六十二条规定，劳动者的各项工伤保险待遇应由用人单位承担。因此，依据《工伤保险条例》第三十九条第一款第（一）项规定，海光胜应享受的丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资。海光胜2010年发生交通事故，应享受的丧葬补助金应以2009年南阳地区统筹工资1736元计算，即1736元×6个月＝10416元。依据《工伤保险条例》第三十九条第一款第（三）项规定，海光胜应享受的一次性工亡补助金为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。2009年全国城镇居民人均可支配收入为l7175元，即17175元x20=343500元。关于工亡职工海光胜供养亲属抚恤金、交通费、误工费、住宿费的请求，依据劳动和社会保障部《因工死亡职工供养亲属范围规定》及庭审证据，被告在案件审理过程中未向本院提交统筹地区社会保险经办机构对于工亡职工海光胜供养亲属资格的核定，以及所产生的交通、误工、住宿费用依据，故本院对被告要求享受供养亲属抚恤金、交通费、误工费、住宿费的请求不予支持。综上，依据《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条之规定，判决如下：原告河南省宛南建筑有限公司于本判决生效后十日内向被告马香伟支付丧葬补助金10416元、一次性工亡补助金343500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张 欣人民陪审员  马云霞人民陪审员  鲍汉举二〇一六年七月七日书 记 员  王海英
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院行 政 裁 定 书（2016）宁0106行初91号原告边索刚，男，1966年3月23日出生，汉族，河北省辛集市人，住宁夏回族自治区银川市西夏区，现羁押于宁夏银川强制隔离戒毒所。委托代理人张德民，银川市金凤区满城北街法律服务所法律工作者。被告银川市公安局西夏区分局。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人李亮，局长。委托代理人邵雪峰，该局法制大队民警。被告银川市公安局。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人陈栋桥，局长。委托代理人余刚，系银川市公安局兴庆区分局前进街派出所教导员。本院在审理原告边索刚诉被告银川市公安局西夏区分局、银川市公安局公安行政强制措施一案中，原告边索刚于2016年7月11日向本院递交申请，以双方协商解决相关事宜，被告同意解除行政强制措施为由，自愿撤回对被告银川市公安局西夏区分局、银川市公安局的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告边索刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告边索刚负担，另一半由本院退还原告。代理审判员  李媛媛二〇一六年七月十一日书 记 员  刘汉娜
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1726民初2109号原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县。法定代表人李宏伟，任理事长。原告代理人郭磊，市民。被告刘金玲，男，1965年8月22日出生，汉族，农民。被告胡定风，女，1969年8月10日出生，汉族，农民。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告刘金玲、胡定风金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘广录二〇一六年七月二十六日书记员  侯保献
四川省渠县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1725刑初82号公诉机关渠县人民检察院。被告人肖某，男，生于1985年8月17日,汉族，四川省渠县人，小学文化。2010年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，2013年1月29日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪一案，2016年3月31日被渠县公安局刑事拘留，同年4月12日经渠县人民检察院批准逮捕，同日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。辩护人寇翼，北京盈科（成都）律师事务所律师。辩护人张鑫，北京盈科（成都）律师事务所律师。渠县人民检察院以渠检公刑诉[2016]71号起诉书，指控被告人肖某犯非法持有毒品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员聂定出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人寇翼、张鑫均到庭参加诉讼。现已审理终结。渠县人民检察院指控：2016年3月31日12时许，吸毒人员雷业伟电话联系肖某，二人约好在渠江三小门口见面。见面后，二人到育才家园14楼一住宅吸食甲基苯丙胺，吸完后，当二人走到三小门口街道上时，被民警抓获，当场从肖某身上查获甲基苯丙胺99克。公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为被告人肖某非法持有毒品甲基苯丙胺99克，其行为构成非法持有毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定判处。被告人肖某对指控的事实无异议。请求对其宽大处理。辩护人寇翼、张鑫辩称：1、对指控的罪名无异议；2、被告人所持有毒品仅用于自己吸食，社会危害性较小；3、被告人认罪态度好，如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，有立功意愿，请求从轻处罚；4、被告人误入歧途，家庭负担重，请求法院从宽处罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人2010年11月因犯贩卖毒品罪被渠县人民法院判处有期徒刑三年，2013年1月29日刑满释放。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：1、诉讼法律文书证实：本案侦查程序合法。2、户籍资料证实：被告人肖某生于1985年8月17日，其作案时属完全刑事责任能力人。3、现场勘验笔录、照片及现场示意图证实：被告人肖某被抓获的案发现场勘验情况及现场概貌。4、扣押清单证实：渠县公安局从肖某处扣押一袋白色晶体状物，净重99克。5、称量笔录、照片证实：对肖某随身携带的疑似毒品进行称量，净重99克，及被告人肖某指认毒品的情况。6、鉴定聘请书、鉴定文书证实：经南充市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人肖某身上查获的白色晶体1袋99克，检出甲基苯丙胺成分，含量为55.46%。7、赃证收据证实：所查获的毒品上缴禁毒大队的情况。8、尿检笔录及现场检测报告证实：肖某的尿样检测结果呈阳性。9、通话记录证实：被告人肖某与雷某伟、孙某宇的通话情况。10、刑事判决书、释放证明书证实：被告人2010年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，2013年1月29日刑满释放。11、证人孙某宇的证言证实：我的别名“亮亮”，朋友也叫我“亮子”，我与肖某是朋友关系，2016年3月30日下午肖某到我家来耍，并打电话约来了李某，我们在我的卧室里吸食冰毒，没有收我们的钱，吸毒后李某就离开了，肖某在我家睡的觉。2016年3月31日上午，肖某下楼接了一个朋友到我家，他们又在我家吸的冰毒，吸完之后，我就叫肖某和他的朋友离开了我家。12、证人雷某伟的证言证实：2016年3月31日上午，肖某叫我和他一起来到他朋友家，渠县三小后面的一幢电梯公寓。他朋友也在家，肖某把吸食冰毒的工具拿出来，然后肖某就从身上拿一大包冰毒出来，有很大一包，肖某从那包冰毒里取了少许出来，我们在卧室的窗台上吸食冰毒。之后我们就出去吃饭，走到三小门口的公路上，就被民警当场抓获，并在肖某身上当场搜出了一大包冰毒。13、被告人肖某的供述证实：2016年3月31日上午11点钟，雷某伟问我在哪里，我说在渠县三小，我们见面后，我把他带到我朋友“亮子”的房子内，到后我拿出冰毒和工具“吹壶壶”，我们一起吸食的，之后我们就下来准备找地方吃饭，走到三小门口就被抓了，并从我身上查获冰毒，当面称量后，净重99克，我的毒品是在达县买的。上述证据，证据收集程序合法，内容客观、真实，且能相互印证，足以认定本案的案件事实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定，被告人肖某非法持有毒品甲基苯丙胺99克，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，被告人肖某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯非法持有毒品罪，属毒品再犯，应对其从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，被告人肖某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，被告人肖某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，对被告人肖某非法持有的毒品甲基苯丙胺予以没收。被告人肖某的辩护人辩称，被告人认罪态度好，如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，请求从轻处罚的意见与本案查明的事实一致，该意见本院予以采纳。其余辩护意见本院不予采纳。据此，根据本案事实、证据、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人肖某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。扣缴的毒品予以没收。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2024年3月30日止)。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 英审 判 员  宁望平人民陪审员  代亚娜二〇一六年七月一日书 记 员  朱虹霓附本案所适用的相关法律规定：1、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定：“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；……”。2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”。3、根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……”。4、根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”5、根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2015)芙民初字第6720号原告郑晓旺。委托代理人王丽，湖南展航律师事务所律师。被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部。经营者戴军喜（公民身份号码4324241973********），男，1973年2月22日出生，汉族，住湖南省澧县闸口乡芦桥村*组*****号。原告郑晓旺与被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部（以下简称丰达货运部）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑晓旺的委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告丰达货运部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑晓旺诉称：在2015年7至10月份期间，郑晓旺委托丰达服务部为其运输价值36351元的货物给客户并代收货款。而被告丰达服务部却至今未将代收的货款支付。故起诉，请求判令丰达货运部支付代收货款36351元。被告丰达货运部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证及参与法庭辩论的权利。经审理查明，2015年8月10日至同年10月30日，郑晓旺先后分二十二次将货物委托给丰达货运部运输至买受人处，并委托其代收货款共计36351元。丰达货运部接受委托后，至今未向郑晓旺报告货物运输及代收货款的具体情况，也未提供证据证明已将代收的货款转交给郑晓旺，或将买受人拒绝付款的货物返还。上述事实，有长沙市丰达货运托运凭证二十二张及当事人陈述等经庭审举证、质证并认证的证据为证，本院予以确认。本院认为，丰达货运部接受郑晓旺委托后，理应将货物运输至买受人处。在买受人提取货物时，应要求其支付货款。如其拒绝支付货款，则应拒绝其提取货物，并将货物返还给郑晓旺，同时报告相关情况。丰达货运部现既未向郑晓旺报告货物运输及代收货款的具体情况，也未能提供证据证明将买受人拒绝付款的货物返还，应承担举证不能的不利责任。基于此，应视为丰达货运部已将货物交付给买受人，并代收了货款，但其未举证证明已将代收的货款转交给郑晓旺。故其应返还货款36351元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零一条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑晓旺返还代收的货款36351元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费713元、保全费385元，两项共计1098元，由被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  伍丹文人民陪审员  佘 鸥人民陪审员  陈 芳二〇一六年七月四日书 记 员  刘丹丹适用的法律：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0525财保238号申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。法定代表人孙波，该行董事长。被申请人侯周标，男，1953年5月29日出生，汉族，居民。被申请人钱香英，女，1957年9月10日出生，汉族，居民，系侯周标之妻。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人侯周标向其借款逾期未还为由，于2016年7月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人钱香英在湖南洞口农村商业银行股份有限公司黄桥支行账号为8505168xxx的存款金额4000元，黄桥支行账号为85051xxx的存款金额5000元，黄桥支行账号为850xxx的存款金额1800元。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人钱香英在湖南洞口农村商业银行股份有限公司黄桥支行账号为8505168xxx的存款金额4000元，黄桥支行账号为85051xxx的存款金额5000元，黄桥支行账号为850xxx的存款金额1800元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤国玲二〇一六年七月十三日书记员  刘三红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初4199号原告唐山通宝停车设备有限公司，住所地唐山市丰润区。法定代表人王忠利，该公司董事长。委托代理人王书宁，北京市中闻律师事务所律师。被告宁夏云天房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人妥鹏，该公司总经理。原告唐山通宝停车设备有限公司与被告宁夏云天房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，因被告已清偿欠款，故原告于2016年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐山通宝停车设备有限公司撤回起诉。案件受理费1660元，已减半收取，由原告唐山通宝停车设备有限公司负担。审判员  张晓春二〇一六年七月十五日书记员  马颖颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执异128号异议人左新荣，男，1973年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人晋城福盛钢铁有限公司，住所地陕西省晋城市泽州县。法定代表人李景云，该公司董事长。委托代理人海慧，系宁夏综义律师事务所律师。被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。法定代表人吴风华，该公司董事长。本院在执行申请执行人晋城福盛钢铁有限公司与被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中冻结了被执行人名下宁B×××××号车辆产权。异议人左新荣对冻结该车辆产权向本院提出执行异议。本院受理审查。异议人左新荣称，被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司因欠异议人31万元货款，2013年5月12日，异议人与被执行人签订以车顶账协议，约定被执行人以宁B×××××号丰田轿车抵顶欠异议人的31万债务。协议签订后，被执行人将车辆交付异议人使用至今。因该车辆系被执行人按揭贷款所购，其无力偿还后期贷款，异议人陆续代为偿还贷款98064.23元，2014年7月1日，惠农区法院（2014）石惠民初字第1188号民事调解书确定了此笔债权，因被执行人歇业无财产可供执行，该调解书未能执行。现宁B×××××号丰田轿车一直由异议人控制使用。2014年5月20日，兴庆区法院以（2014）兴民保字第163号裁定书冻结了宁B×××××号车辆产权，故异议人申请解除对宁B×××××号车辆产权的查封。同时，异议人提交顶账协议、石嘴山市惠农区人民法院民事调解书、银行卡汇款单、机动车登记证书、机动车行驶证，证明该异议人执行异议理由成立。经审查查明，本院于2014年6月5日受理了原告晋城福盛钢铁有限公司与被告宁夏华能碳化硅制品有限公司买卖合同纠纷一案，2014年5月20日，经原告申请，本院作出（2014）兴民保字第163号民事裁定书，冻结了被告名下位于宁夏回族自治区石嘴山市惠农区红果子镇兰山园工业园区厂房的产权、惠国用（2007）第20596号土地使用权及宁B×××××重型货车、宁B×××××“长城”小型客车、宁B×××××“丰田”小型客车、宁B×××××“长城”货车、宁B×××××“东风”大型客车的车户。2014年12月3日作出（2014）兴民商初字第638号民事判决书，判决：被告宁夏华能碳化硅制品有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告晋城福盛钢铁有限公司货款871810元。案件受理费15000元，保全费5000元，共计20000元，由原告晋城福盛钢铁有限公司负担3462元，由被告宁夏华能碳化硅制品有限公司负担16538元（此款原告已预交，被告随同上述款项一并支付原告）。判决书生效后申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年2月12日立案执行。另查明，异议人左新荣分别于2014年5月8日、5月19日向新疆广汇租赁服务有限公司银行帐户汇款共计98064.23元。2014年7月1日石嘴山市惠农区人民法院作出（2014）石惠民初字第1188号民事调解书，确定宁夏华能碳化硅制品有限公司于2014年8月30日前一次性支付左新荣98064.23元。本院认为，案外人对本案执行标的车辆提出异议，对已登记的机动车应当按照相关管理部门的登记判断其是否系权利人。本案执行标的物宁B×××××号车辆在石嘴山市公安局交通警察支队登记在被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司名下，故本院冻结该车辆产权的执行措施符合法律规定，依据法律规定本案诉讼中的保全措施在进入执行程序后自动转为执行冻结措施。异议人以石嘴山市惠农区人民法院民事调解书内容，提出排除执行异议，因该生效法律文书系本院执行冻结措施后作出的，故本院不予支持。关于异议人提交的顶账协议，其真实性、合法性以及证明效力应当通过诉讼途径进行实质性审查。本案只进行形式审查。综上，异议人左新荣对执行宁B×××××号车辆不享有足以排除强制执行的权益，其所提异议应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项、第二十六条第二款、第四款之规定，裁定如下：驳回异议人左新荣的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙志军审判员  马立忠审判员  弥天亮二〇一六年七月十五日书记员  张 勇附：本案适用的相关法律、司法解释条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。第二十六条金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2008）嘉秀执字第931号申请执行人水炳泉被执行人张斌，本院依据已经发生法律效力的（2008）秀洲民二初字第418号，依法向被执行人张斌发出执行通知书，责令被执行人张斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张斌（证件号码：）在省农信社的10×××61的存款人民币1180656元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 军AUT（））O二〇一六年七月二十九日书记员 顾金奇
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1729刑初223号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人李某甲，男，回族。因本案于2016年6月12日被抓获，次日被刑事拘留。现押新蔡县看守所。河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）180号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨卫中出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2016年6月12日20时56分，被告人李某甲酒后驾驶一辆车牌号为豫A×××××广汽本田黑色轿车，行驶至新蔡县古吕街道办事处鑫源商贸城南门时被民警查获。经测试，被告人李某甲血样中的乙醇酒精含量为137.2mg／100ml。检察机关提供有的物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，构成危险驾驶罪。李某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请求依法惩处。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程亦无议异，并有物证涉案车辆的照片，书证户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、到案经过，证人李某乙、梅某等人证言，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心（2016）毒检字第1551号乙醇检验报告。本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；李某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月12日起至2016年7月11日止；罚金与判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇一六年七月十一日书记员  徐熠琦
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣11刑更652号罪犯吴昆山。现在江西省饶州监狱八监区服刑。生效裁判即江西省抚州市中级人民法院于2014年11月13日作出的（2014）抚刑二终字第57号刑事裁定，以被告人吴昆山犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金四万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2016年6月29日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励6次、单项表扬1次。并能积极履行财产刑。本院认为，罪犯吴昆山在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴昆山减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2016年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周江萍审 判 员  蔡 霞代理审判员  徐 蕾二〇一六年七月二十二日代书 记员  廖蓓蓓
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执876-1号申请执行人行进。被执行人西安万鸿酒店管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第04799号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人西安万鸿酒店管理有限公司立即给付申请人借款150000元及诉讼费1650元。本院查明西安万鸿酒店管理有限公司在西安市未央区文景路89号邮政综合大楼速8酒店内有74台格力空调大1.5P，型号KFR-35GWK，41台32寸创维电视（标间31间，每间房有1台格力空调大1.5P，型号KFR-35GWK、创维32寸电视一台；大床房41间，每间房有1台格力空调大1.5P，型号KFR-35GWK、创维32寸电视一台；家庭房2间，每间房有1台格力空调大1.5P，型号KFR-35GWK）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人西安万鸿酒店管理有限公司所有的74台格力空调大1.5P，型号KFR-35GWK，41台32寸创维电视（标间31间，每间房有1台格力空调大1.5P，型号KFR-35GWK、创维32寸电视一台；大床房41间，每间房有1台格力空调大1.5P，型号KFR-35GWK、创维32寸电视一台；家庭房2间，每间房有1台格力空调大1.5P，型号KFR-35GWK）。二、被执行人西安万鸿酒店管理有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产，转移被查封财产，不得对被查封财设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  杨建辉二〇一六年七月十四日书记员  谢 辉
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执86号申请执行人赵红，住吉林省长春市。被执行人王立士，住吉林省长春市。本院在执行申请执行人赵红与被执行人王立士民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人王立士的工资存款。现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次终结本院（2015）龙民初字第582号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王方东审判员  朱春荣审判员  金延平二〇一六年七月十一日书记员  秦绍方
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0981民初743号原告：梁远劲，男，汉族，高州市人，住高州市。委托代理人：谭文帅，男，汉族，高州市人，住高州市。被告：谭金雄，男，汉族，高州市人，住高州市。被告：李凤，女，汉族，高州市人，住高州市。原告梁远劲诉被告谭金雄、李凤民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告梁远劲委托代理人谭文帅到庭参加了诉讼，被告谭金雄、李凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁远劲诉称：2015年3月31日，被告谭金雄和李凤因急需资金周转，特向原告借到现金60000元，并写下借条以小车（车牌号：K×××××）作为抵押。现因原告急需资金周转，向被告提出归还借款，经原告多次追问，被告都以没有钱拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金60000元及支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清日止）。本案诉讼费用由被告负担。原告梁远劲为其陈述的事实在诉讼中提交了如下证据：证据一、原告梁远劲身份证一份，证明原告梁远劲的身份情况；证据二、被告谭金雄身份证一份，证明被告谭金雄的身份情况。证据三、《借据》一份，证明被告谭金雄在2015年3月31日向原告借款60000元，并以粤K×××××车作抵押。本案在审理过程中，本院根据原告的申请，调取被告谭金雄、李凤《结婚登记申请书》一份，在庭审过程中，原告对该证据的真实性、合法性和关联性无异议。被告谭金雄、李凤在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。经本院合法传唤，被告谭金雄、李凤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提交证据的抗辩。本院对原告提交的证据一、证据二、证据三的真实性、合法性和关联性予以采信。本院对被告谭金雄、李凤《结婚登记申请书》的真实性、合法性和关联性予以采信，作为有效证据予以使用。经审理查明：被告梁润平于2015年3月31日向原告梁远劲借款60000元，并签订借款《借据》一张。为该次借款，被告谭金雄以粤K×××××车作抵押。被告梁润平在借款后一直没有偿还本金，此致双方产生纠纷。原告于2016年2月29日向本院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金60000元及支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清日止）。本案诉讼费用由被告负担。本院认为：被告谭金雄欠到原告梁远劲60000元，有原告提交的《借据》一份予以证实，所以原告请求法院判令被告谭金雄偿还借款60000元给原告，合理合法，本院予以支持。原告梁远劲请求法院判令被告从起诉之日（2016年2月29日）起按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告，直至还清日止。该请求符合了最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，原告的请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。因本案借款发生于本案两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告谭金雄、李凤偿还本案借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告谭金雄、李凤经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告谭金雄、李凤须偿还原告梁远劲借款60000元。二、被告谭金雄、李凤应从2016年2月29日按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告，直至还清日止.上述两项，限被告谭金雄、李凤在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1300元，由被告谭金雄、李凤负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  李卫华审 判 员  黄德强人民陪审员  杨 柳二〇一六年七月十五日书 记 员  钟一平速 录 员  李观令
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0103刑初1036号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人卢某某，男，1962年8月9日生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，2016年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年5月4日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）984号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年8月23日21时许，被告人卢某某在本市云岩区贵开路芝林大药房内，趁营业员不备，盗窃店内的药品10盒硫酸氢氯吡格雷片。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，赃物共计价值人民币1240元。2016年4月24日，被告人卢某某在被强制戒毒期间主动交代了上述犯罪事实。庭审中，公诉机关以被告人卢某某犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月至十个月,并处罚金的量刑建议。庭审中，被告人卢某某对起诉指控无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过及情况说明，被害人的陈述，证人证言，涉案物品估价鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1240元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人卢某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人卢某某在强制戒毒期间主动交代司法机关未掌握的罪行，系自首，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2016年10月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 辉二〇一六年七月四日书记员 金祥韦
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）厦民终字第4339号上诉人（原审原告）陈秀菊，女，1954年2月8日出生，汉族，住福建省仙游县。上诉人（原审原告）张永俊，男，1977年10月28日出生，汉族，住福建省仙游县。上诉人（原审原告）张杰，男，1979年4月17日出生，汉族，住福建省仙游县。以上三上诉人共同委托代理人李芹花、陈丽萍，福建法正联盟律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，组织机构���码85499352-8。诉讼代表人王秀英，总经理。委托代理人陈红石、许莲美，福建冠德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）厦门威特力斯机械设备有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇灌口大道248号，组织机构代码67129575-1。法定代表人赖锦德，总经理。上诉人陈秀菊、张永俊、张杰、上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、被上诉人厦门威特力斯机械设备有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2015）集民初字第381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案原审认定事实不清，可能影响案��的正确处理，依法予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销厦门市集美区人民法院（2015）集民初字第381号民事判决；二、发回厦门市集美区人民法院重审。上诉人陈秀菊、张永俊、张杰预交的二审案件受理费，上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司预交的二审案件受理费，均予以先行退还。审 判 长  郑光辉审 判 员  张南日代理审判员  袁爱芬二〇一六年七月十一日代书 记员  李 琦代书��员陈荔云附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0927民初553号原告梁秀昌，男，汉族，1949年9月出生，住沧县。委托代理人梁文平，女，系原告之女。被告郭凤兰，女，汉族，1954年2月出生，现住南皮县。原告梁秀昌与被告郭凤兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁秀昌诉称，被告于2014年1月28日向我借���125772元，约定利息3分，2014年5月26日分别借款139264元和83558元共计222822元，约定利息5分，被告出具借条。我因病急需用钱，多次向被告索要借款，但被告推拖未还。特具状起诉，请求依法判令被告立即给付借款348594元及利息，诉讼费由被告承担。被告郭凤兰未辩称。经审理查明，2014年1月28日，被告向原告借款125772元，并约定利息为3分。2014年5月26日被告向原告借款139264元，同日被告又向原告借款83558元，两笔借款均约定利息为5分。被告并为原告出具借条。以上三笔借款共计348594元。后经原告催要，被告至今未还。上述事实，有被告为原告出具的三张借条及原告当庭陈述为证。本院认为，被告向原告借款348594元，有其为原告出具的借条为证，双方形成民间借贷关系，不违反国家的有关法律规定，应认定为合法有效。原告要求其偿还借款本金348594元的诉求，理由充分，应予以支持。但双方借条中约定的利息过高，不符合有关法律规定，应适当下调，被告应按借款本金的年利率24%计付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第一款之规定，缺席判决如下：被告于本判决生效后五日内偿付原告借款348594元及利息（本金125772元的利息自2014年1月28日起至判决生效之日止、本金222822元的利息自2014年5月26日起至判决生效之日止，均按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。案件受理费6528元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  邢家德代理审判员  黄 蕊代理审判员  张 勇二〇一六年七月二十日书 记 员  张 琪
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕03刑更541号罪犯容彬鹏，男，1963年4月7日出生于湖南省衡阳市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一三年十二月十日，陕西省西安市中级人民法院作出（2013）西刑一初字第00242号刑事判决，认定容彬鹏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至二0二八年五月十四日止），没收个人财产五万元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一六年七月七日以罪犯容彬鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯容彬鹏自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯容彬鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系毒品犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯容彬鹏准予减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二0二七年六月十四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙义勋审判员  王养季审判员  刘勇东二〇一六年七月二十八日书记员  巨 静
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁17刑终163号原公诉机关山东省曹县人民检察院。上诉人（原审被告人）侯见君（又名侯西洋、侯西阳、“洋洋”、“阳阳”），农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于山东省曹县看守所。辩护人王君杰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）边兆威（绰号“蝎子”、“威威”），农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于山东省曹县看守所。辩护人桑希广，山东陆直律师事务所律师。原审被告人赵胜利（绰号“超力”、“超立”），农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押看守所。原审被告人马哲，无业。2014年8月24日被抓获，次日因吸毒被曹县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月3日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。2016年3月2日被曹县人民法院取保候审。山东省曹县人民法院审理曹县人民检察院指控原审被告人侯见君、边兆威、赵胜利、马哲犯贩卖毒品罪罪一案，于二〇一六年二月二十九日作出（2015）曹刑初字第212号刑事判决，以被告人侯见君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元；以被告人边兆威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；以被告人赵胜利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；以被告人马哲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；责令被告人赵胜利退出违法所得；在案扣押的吸毒工具及毒品予以没收。原审被告人侯见君不服，提出上诉，其主要上诉理由：一是一审判决其犯贩卖毒品罪事实不清，证据不足；二是侦查机关于2014年8月27日11时22分至12时5分对其形成询问视频应适用非法证据排除规则予以排除。原审被告人边兆威不服，提出上诉，其主要上诉理由：一是其被犯意引诱的27.8942克甲基苯丙胺是在公安机关的掌控之中，不可能完成交易，应属犯罪未遂；二是一审判决对其量刑过重。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院个别审判程序违反了法律规定，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省曹县人民法院（2015）曹刑初字第212号刑事判决；二、发回山东省曹县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张福合代理审判员  王令己代理审判员  单 硕二〇一六年七月二十七日书 记 员  靳 影
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0812民初1917号原告：胡某。委托代理人：孟丽娜，兖州新兖法律服务所法律工作者。被告：苏某。本院在审理原告胡某与被告苏某离婚纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  袁长海二〇一六年七月十三日书记员  朱前前
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初5180号原告重庆和诚物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区勤俭路50号，组织机构代码06566623-3。法定代表人田野。委托代理人李刚，重庆周立太（万州）律师事务所，特别授权。被告席辉，男，1975年10月16日，汉族，住四川省广安市广安区。本院在审理重庆和诚物流有限公司诉席辉挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆和诚物流有限公司于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆和诚物流有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆和诚物流有限公司撤回起诉。本案已收取案件受理费360元，退还原告重庆和诚物流有限公司335元。代理审判员  乔兴秀二〇一六年七月一日书 记 员  刘丽莎
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初2326号原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。负责人亚军，行长。委托代理人马国平，山东法雅律师事务所律师。被告姜吉伟。被告刘云霞（系姜吉伟之妻）。被告姜吉宽。被告崔桂莲（系姜吉宽之妻）。被告马建锋。被告王玉英（系马建锋之妻）。原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告姜吉伟、刘云霞、姜吉宽、崔桂莲、马建锋、王玉英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人马国平到庭参加了诉讼。被告姜吉伟、刘云霞、姜吉宽、崔桂莲、马建锋、王玉英经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行东平支行诉称，被告姜吉伟、刘云霞于2013年6月25日在原告处申请办理联保、自助可循环农户小额贷款5万元，借款���效期为三年，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，并与原告签订借款合同。被告姜吉宽、崔桂莲、马建锋、王玉英为借款人承担连带责任保证。后原告依约向借款人放款5万元，借款到期后，借款人未按约定偿还全部本息，担保人也未尽担保义务。请求判令被告偿还借款本金50000元、利息9616.36元（利息暂算至2016年5月9日，要求按约定的各项利息算至给付之日）及律师代理费3800元；本案诉讼费用由被告负担。被告姜吉伟、刘云霞、姜吉宽、崔桂莲、马建锋、王玉英未答辩。经审理查明，2013年5月27日，被告马建锋、姜吉宽、姜吉伟向原告出具承诺书，承诺自愿组成联保小组向原告申请借款，每个联保小组成员对其他小组成员的借款本息承担连带清偿责任。被告王玉英、崔桂莲、刘云霞分别作为联保小组成员的配偶即财产共有人，承担共同还款责任，并承诺自愿承担以上贷款的连带担保责任。同日，被告姜吉伟、刘云霞向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请贷款5万元。2013年6月25日，被告姜吉伟为借款人、被告姜吉宽、马建锋为担保人，与原告签订农户贷款借款合同，约定原告在额度有效期内即自2013年6月25日起至2016年6月24日，向借款人提供自助可循环式借款5万元，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础6上上浮50%确定。未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定办理。担保人的保证方式为连带责任保证；担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告姜吉伟在借款合同上签了名，被告姜吉宽、马建锋在担保人栏后签名。2014年7月18日，原告依约打入被告姜吉伟在原告处设立的账户内借款5万元，2015年7月17日到期。截止2016年5月9日，拖欠原告借款本金50000元、利息9616.36元。另，原告为实现债权支出律师代理费3800元。上述事实，有原告提供的借款合同、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、各被告身份证及相关常住人口登记卡复印件、申请表、对账单、律师费现金交款单、律师事务所开户账号证明、律师事务所现金日记账、委托代理合同、律师费发票、原告陈述等证据予以证实。本院认为，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果。对于被告与原告签订的借款合同，应认定系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，原告要求被告姜吉伟偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。被告马建锋、姜吉宽、姜吉伟及各自配偶签名的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、被告姜吉伟、刘云霞提交的农户小额贷款业务申请表，是其真实意思表示，应认定为有效民事法律行为。根据合同约定或联保承诺，被告刘云霞作为共同还款人，对本案所涉借款本息承担共同还款责任，被告姜吉宽、崔桂莲、马建锋、王玉英对本案所涉借款本息承担连带清偿责任。各保证人���本案所涉借款本息承担连带保证责任后有权予以追偿。另，当事人有由违约方承担实现债权费用的明确约定。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜吉伟、刘云霞于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金50000元、利息9616.36元（利息暂计算至2016年5月9日，应按双方约定的各项利率算至本判决确定的还款期满之日）及律师代理费3800元。二、被告姜吉宽、崔桂莲、马建锋、王玉英对上述债务承担连带清偿责任。三、被告姜吉宽、崔桂莲、马建锋、王玉英承担保证责任后有权向被告姜吉伟、刘云霞追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，由被告姜吉伟、刘云霞、姜吉宽、崔桂莲、马建锋、王玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵庆彬二〇一六年七月二十���日书记员  徐玉静
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初8736号原告：徐大军。被告：李荣海。被告：沈玉珍。原告徐大军与被告李荣海、沈玉珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告李荣海立即归还原告借款本金180000元并支付利息792000元（自借款逾期之日起按月息2分计算至2016年5月30日止，此后至实际履行之日止仍按月息2分计算）；二、被告沈玉珍对上述借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序。本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告李荣海立即归还原告借款本金176400元并支付利息（自2014年8月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院于2016年7月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年1月30日，被告李荣海向原告借款180000元，并出具借条一份，约定：借款期限从2014年1月30日至2014年7月30日，利息按月利率30‰计算。被告沈玉珍自愿为上述借款及实现债权的全部费用提供连带保证，担保期限为借款期满起两年。原告确认，李荣海支付了至2014年7月30日止的利息，其中第一笔利息于2014年2月中旬支付���计3600元，在本金中相应予以扣除。余款及利息，李荣海分文未还，沈玉珍也未承担相应的保证责任。本院《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李荣海于判决生效之日起五日内归还原告徐大军借款本金176400元，并支付利息（自2014年8月1日起按月利率20‰计算至上述借款本息实际归还之日止）。二、被告沈玉珍对本判决第一项确定的被告李荣海应负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1914元，由被告李荣海负担，被告沈玉珍负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  陈剑英二〇一六年七月二十六日代书 记员  陈安倩
青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0212民初715号原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。委托代理人李春来。委托代理人王超。被告李肖青。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行青岛分行）诉被告李肖青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王超到庭参加了诉讼，被告李肖青经本院合法传唤后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年9月5日在原告处申请办理了建设银行龙卡信用卡，卡号为62596543xxxxxxxx，余额21537.13元，本金19992元，卡号62596508xxxxxxxx，余额25193.56元，本金24405.55元。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年11月2日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息共计人民币44397.55元。经原告多次催款，被告仍不归还。故原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金44397.55元、利息2333.14元，合计人民币46730.69元（截至2015年11月2日），利息、滞纳金等其他费用按《领用协议》的规定计算至结清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李肖青未作答辩。经审理查明，2012年11月，被告李肖青填写申请表，在原告建设银行青岛分行办理中国建设银行龙卡信用卡两张，卡号分别为62596543xxxxxxxx、62596508xxxxxxxx，申请表中注明被告已经阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》，并愿意遵守协议全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第8项约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第五条第5项约定：被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。该协议附注收费项目及标准中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》第三条第6项约定：被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第五条第5项约定：被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。该协议附注收费项目及标准中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。2015年11月12日，被告李肖青填写《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，该申请表载明中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务是指申请人向中国建设银行申请用其龙卡信用卡在中国建设银行指定安居商户购买商品或服务，中国建设银行核准后，申请人在中国建设银行指定安居商户通过专用分期POS机具支付安居款项，相应交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并支付一定手续费的业务；申请额度为人民币150000元。另查明，被告尚拖欠信用卡用款本金，其中卡号为62596543xxxxxxxx的信用卡拖欠本金19992元未偿还，截至2015年11月2日的利息为1545.13元；卡号为62596508xxxxxxxx的信用卡拖欠本金24405.55元未偿还，截至2015年11月3日的利息为788.01元。关于滞纳金的计算，原告主张被告应支付尚未偿还消费欠款本金44397.55元的5%，即支付2219.88元。上述事实，有原告提供的申请表、交易明细等及当事人陈述在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告李肖青向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告李肖青使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告请求被告李肖青支付尚未偿还的信用卡用款本金共计人民币44397.55元、利息及滞纳金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。因二被告系夫妻，且被告向原告出具了承诺函，故其应对被告李肖青向原告的还款义务承担共同还款责任。被告李肖青经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李肖青于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡用款本金人民币19992元及利息1545.13元（该利息截至2015年11月2日，自2015年11月3日起至被告实际清偿之日的利息，以原、被告所签订的领用协议约定利率计算）。二、被告李肖青于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡用款本金人民币24405.55元及利息788.01元（该利息截至2015年11月3日，自2015年11月4日起至被告实际清偿之日的利息，以原、被告所签订的领用协议约定利率计算）。三、被告李肖青于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡滞纳金人民币2219.88元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，公告费600元，合计1568元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 王 鹏审判员 王 敏审判员 刘宗欣二〇一六年七月十三日书记员 陈 媛
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初1999号原告罗云。委托代理人张治安，四川创新律师事务所律师。被告杨义。被告陈俊霞。本院在审理原告罗云诉被告杨义、陈俊霞租赁合同纠纷一案中，原告罗云于2016年7月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告罗云撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗云撤回起诉。审判员  岳小艳二〇一六年七月二十五日书记员  马乾喻