wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第06439号原告：薛凯升。委托代理人：张青俊，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被告：陈萍。原告薛凯升与被告陈萍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告薛凯升委托代理人张青俊到庭参加了诉讼，被告陈萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系。2014年8月份至10月份，被告因做生意先后俩次向原告借款人民币共计160000元整，并承诺尽快偿还。在约定还款期间，被告生意上还需继续投资，让原告再借给其160000元人民币后，将自己在大雁塔村的72.33平米的安置房过户给原告。双方签订协议后，原告于2014年10月21日，再次将160000元人民币交给被告陈萍，陈萍拿到原告的320000元人民币后再不联系原告，现原告要求被告返还借款及购房款，多次协商未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告陈萍返还原告借款及购房款共计320000元人民币；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告陈萍即未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩材料。经审理查明：2014年8月份，被告陈萍向原告薛凯升出具借条载明：“今借到薛凯升现金（人民币）大写捌万元整，小写80000元，用于周转资金使用期限自2014年8月23日至2014年11月23日，定于2014年11月23日归还借款。”同年9月份，被告陈萍向原告薛凯升出具借条载明：“今借到薛凯升现金（人民币）大写捌万元整，小写80000元，用于周转资金使用期限自2014年9月21日至2014年10月21日，定于2014年10月21日归还借款。”上述借条出具后，原告分别将现金交付于被告。庭审中，原告薛凯升撤回了要求被告陈萍偿还160000元购房款的诉讼请求。上述事实，有借条、谈话笔录、撤诉申请书及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。本院认为：原告薛凯升与被告陈萍的民间借贷法律关系系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。借条出具后，原告依约向被告交付借款本金160000元，被告理应按照借条约定按时偿还借款本金。故原告诉请被告偿还借款本金160000元的诉讼请求，予法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：被告陈萍于本判决生效之日起十日内偿还原告薛凯升借款人民币160000元.如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元，公告费260元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  张居仁人民陪审员  吕华艳二〇一六年七月五日书 记 员  邵立伟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执2296号申请执行人深圳市金地物业管理有限公司苏州工业园区分公司,营业场所苏州。负责人张明。被执行人施龙兴。关于申请执行人深圳市金地物业管理有限公司苏州工业园区分公司与被执行人施龙兴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的(2015)园民初字第01801号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人施龙兴银行存款人民币6087元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定自送达后生效。执行员  江福禄二〇一六年七月十七日书记员  翁晓亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初1318号原告高安，男，1966年5月20日出生，汉族，住河南省封丘县。诉讼代表人王爱景，男，1956年10月9日出生，汉族，住河南省封丘县。诉讼代表人吕振波，男，1949年12月13日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人李晓贵、王瑞超，大沧海律师事务所律师。系法律援助。被告董长福，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省济源市。委托代理人崔伟龙，河南律范律师事务所律师。委托代理人乔文旗，河南律范律师事务所实习律师。被告河南金创种业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路96号科技广场1号楼5层C508、509室。法定代表人董长福，总经理。被告河南金鑫种业有限公司，住所地郑州高新开发区合欢街5号。法定代表人张红利，总经理。委托代理人毛鹏飞，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。系该公司员工。被告郑州高新区东盟农业项目服务部，住所地郑州高新区翠竹街6号9幢1单元719号。经营业王自全，男，1967年11月21日出生，汉族，住河南省太康县城郊乡大于行政村聂楼村，身份证号：。原告高安与被告董长福、河南金创种业有限公司、河南金鑫种业有限公司、郑州高新区东盟农业项目服务部产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高安委托代理人李晓贵、王瑞超、被告河南金鑫种业有限公司委托代理人毛鹏飞、被告郑州高新区东盟农业项目服务部经营者王自全到庭参加诉讼。被告董长福、河南金创种业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。庭后被告董长福委托代理人崔伟龙、乔文旗到庭答辩，本院对被告河南金创种业有限公司法定代表人董长福进行了询问。本案现已审理终结。原告高安诉称：2011年上半年，原告从封丘县信誉种植专业合作社购买“招玉6号”玉米种子80袋，播种80亩地，播种后出现出牙率达不到标准、出苗后死亡、穗小、穗不结实等现象，给原告造成经济损失。后经郑州市公安局金水分局侦查，原告购买的玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的“先玉335号”，董长福通过河南金创种业有限公司将散装的“先玉335号”冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全，王自全又将该批玉米种子销售给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到包括原告在内的封丘县××地农户。故请求判令四被告赔偿原告购种价款3800元、减产损失38016元。被告董长福、河南金创种业有限公司辩称：1、董长福因销售伪劣种子罪被判处刑罚并交付执行，本案是因为伪劣种子引起的纠纷，应当由刑事程序处理，故应当驳回原告起诉。2、原告若认为还有其他经济纠纷，可以寻求其他渠道。3、本案原告不是适格主体，没有证据显示其与董长福发生任何关系，应驳回原告起诉。4、即使原告有损失，也不能说明是董长福的过错造成的，损失数额也没有事实依据。5、董长福与河南金创种业有限公司是一种职务上的关系，董长福在经营公司的过程中，一切法律后果应当由公司承担。被告河南金鑫种业有限公司辩称：我公司从来没有生产过“先玉335号”玉米种子，也没有生产过招玉6号玉米种子，原告提供的证据不能证明与我公司有联系。被告郑州高新区东盟农业项目服务部辩称：原告是从封丘县信誉种植合作社购买的“招玉6号”玉米种子，与我没有直接业务联系，我只与封丘县信誉种植合作社有业务往来，我也是这批种子的受害者，原告起诉我没有依据。经审理查明：董长福是河南金创种业有限公司的法定代表人。2011年3月份至5月份，董长福将其公司的散装“先玉335号”玉米种子冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州东盟农业项目服务部的王自全。王自全让董长福将该批玉米种子直接发货给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到封丘县××地农户。农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象。经新乡市种子质量监督检测中心、河南省依斯特种子质量检测有限公司检验，该批种子检测样品不符合国家种子质量指标要求，为不合格产品。河南省封丘县农业局田间测产报告认定，该批假冒“招玉6号”玉米种子“平均亩产121公斤，前三年统计局平均亩产385公斤。测产地块平均单产比上三年统计数字平均单产减产264公斤。”该批种子“在封丘县共销售种植14990亩，评估共减产3957560公斤，按前三年玉米平均销售价每公斤1.8元计算，共造成损失7123248元。”封丘县信誉种植专业合作社将种子以每袋45元的价格销售给农户，每袋种子为播种一亩地的量。原告购买种子80袋，支付购种款3800元。董长福因犯销售伪劣种子罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十一年，目前在河南省第二监狱服刑。上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、购买种子收据；2、封丘县城关镇南范庄村第八届村民委员会出具的证明；3、检验报告、田间测产报告；4、本院从郑州市金水区人民法院调取的（2013）金刑初字第1328号和（2014）金刑民初字第838号卷宗材料。本院认为：董长福将散装“先玉335号”玉米种子假冒“招玉6号”玉米种子销售给王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部，该农业项目服务部又将该批种子通过封丘县信誉种植专业合作社分销给农户，因种子不合格，使得农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象，给农户造成减产等损失。根据《中华人民共和国种子法》第四十六条的规定，种子使用者因种子质量问题遭受损失的，可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿，赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。根据刑事判决书认定的事实，董长福为该批质量不合格种子的分装和销售者，王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部和封丘县信誉种植专业合作社是该批种子的销售者，原告有权要求董长福及王自全承担赔偿责任。关于赔偿数额，原告的购种款为3800元，减产损失按照每亩减产264公斤、每公斤1.8元计算，原告的减产损失为38016元（264×1.8×80=38016）。关于河南金鑫种业有限公司是否承担责任的问题，因并没有证据证明散装“先玉335号”玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的，也没有证据证明该公司参与该批种子的经营，故原告要求河南金鑫种业有限公司承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国种子法》第四十六条、《中华人民共和国产品质量法》第四十二条第二款、第四十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董长福赔偿原告高安购种款三千六百元、减产损失三万八千零一十六元，共计四万一千六百一十六元，于本判决生效后十日内支付。二、被告郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全对本判决第一项承担连带赔偿责任。三、驳回原告高安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理八百四十元，由被告董长福、王自全共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  王慧然二〇一六年七月八日书 记 员  房津宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初1358号原告王春涛，男，1972年11月19日出生，汉族，住河南省封丘县。诉讼代表人王爱景，男，1956年10月9日出生，汉族，住河南省封丘县。诉讼代表人吕振波，男，1949年12月13日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人李晓贵、王瑞超，大沧海律师事务所律师。系法律援助。被告董长福，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省济源市。委托代理人崔伟龙，河南律范律师事务所律师。委托代理人乔文旗，河南律范律师事务所实习律师。被告河南金创种业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路96号科技广场1号楼5层C508、509室。法定代表人董长福，总经理。被告河南金鑫种业有限公司，住所地郑州高新开发区合欢街5号。法定代表人张红利，总经理。委托代理人毛鹏飞，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。系该公司员工。被告郑州高新区东盟农业项目服务部，住所地郑州高新区翠竹街6号9幢1单元719号。经营业王自全，男，1967年11月21日出生，汉族，住河南省太康县城郊乡大于行政村聂楼村，身份证号：。原告王春涛与被告董长福、河南金创种业有限公司、河南金鑫种业有限公司、郑州高新区东盟农业项目服务部产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春涛委托代理人李晓贵、王瑞超、被告河南金鑫种业有限公司委托代理人毛鹏飞、被告郑州高新区东盟农业项目服务部经营者王自全到庭参加诉讼。被告董长福、河南金创种业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。庭后被告董长福委托代理人崔伟龙、乔文旗到庭答辩，本院对被告河南金创种业有限公司法定代表人董长福进行了询问。本案现已审理终结。原告王春涛诉称：2011年上半年，原告从封丘县信誉种植专业合作社购买“招玉6号”玉米种子180袋，播种180亩地，播种后出现出牙率达不到标准、出苗后死亡、穗小、穗不结实等现象，给原告造成经济损失。后经郑州市公安局金水分局侦查，原告购买的玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的“先玉335号”，董长福通过河南金创种业有限公司将散装的“先玉335号”冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全，王自全又将该批玉米种子销售给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到包括原告在内的封丘县××地农户。故请求判令四被告赔偿原告购种价款8100元、减产损失85536元。被告董长福、河南金创种业有限公司辩称：1、董长福因销售伪劣种子罪被判处刑罚并交付执行，本案是因为伪劣种子引起的纠纷，应当由刑事程序处理，故应当驳回原告起诉。2、原告若认为还有其他经济纠纷，可以寻求其他渠道。3、本案原告不是适格主体，没有证据显示其与董长福发生任何关系，应驳回原告起诉。4、即使原告有损失，也不能说明是董长福的过错造成的，损失数额也没有事实依据。5、董长福与河南金创种业有限公司是一种职务上的关系，董长福在经营公司的过程中，一切法律后果应当由公司承担。被告河南金鑫种业有限公司辩称：我公司从来没有生产过“先玉335号”玉米种子，也没有生产过招玉6号玉米种子，原告提供的证据不能证明与我公司有联系。被告郑州高新区东盟农业项目服务部辩称：原告是从封丘县信誉种植合作社购买的“招玉6号”玉米种子，与我没有直接业务联系，我只与封丘县信誉种植合作社有业务往来，我也是这批种子的受害者，原告起诉我没有依据。经审理查明：董长福是河南金创种业有限公司的法定代表人。2011年3月份至5月份，董长福将其公司的散装“先玉335号”玉米种子冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州东盟农业项目服务部的王自全。王自全让董长福将该批玉米种子直接发货给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到封丘县××地农户。农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象。经新乡市种子质量监督检测中心、河南省依斯特种子质量检测有限公司检验，该批种子检测样品不符合国家种子质量指标要求，为不合格产品。河南省封丘县农业局田间测产报告认定，该批假冒“招玉6号”玉米种子“平均亩产121公斤，前三年统计局平均亩产385公斤。测产地块平均单产比上三年统计数字平均单产减产264公斤。”该批种子“在封丘县共销售种植14990亩，评估共减产3957560公斤，按前三年玉米平均销售价每公斤1.8元计算，共造成损失7123248元。”封丘县信誉种植专业合作社将种子以每袋45元的价格销售给农户，每袋种子为播种一亩地的量。原告购买种子180袋，支付购种款8100元。董长福因犯销售伪劣种子罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十一年，目前在河南省第二监狱服刑。上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、购买种子收据；2、封丘县城关镇南范庄村第八届村民委员会出具的证明；3、检验报告、田间测产报告；4、本院从郑州市金水区人民法院调取的（2013）金刑初字第1328号和（2014）金刑民初字第838号卷宗材料。本院认为：董长福将散装“先玉335号”玉米种子假冒“招玉6号”玉米种子销售给王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部，该农业项目服务部又将该批种子通过封丘县信誉种植专业合作社分销给农户，因种子不合格，使得农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象，给农户造成减产等损失。根据《中华人民共和国种子法》第四十六条的规定，种子使用者因种子质量问题遭受损失的，可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿，赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。根据刑事判决书认定的事实，董长福为该批质量不合格种子的分装和销售者，王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部和封丘县信誉种植专业合作社是该批种子的销售者，原告有权要求董长福及王自全承担赔偿责任。关于赔偿数额，原告的购种款为8100元，减产损失按照每亩减产264公斤、每公斤1.8元计算，原告的减产损失为85536元（264×1.8×180=85536）。关于河南金鑫种业有限公司是否承担责任的问题，因并没有证据证明散装“先玉335号”玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的，也没有证据证明该公司参与该批种子的经营，故原告要求河南金鑫种业有限公司承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国种子法》第四十六条、《中华人民共和国产品质量法》第四十二条第二款、第四十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董长福赔偿原告王春涛购种款八千一百元、减产损失八万五千五百三十六元，共计九万三千六百三十六元，于本判决生效后十日内支付。二、被告郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全对本判决第一项承担连带赔偿责任。三、驳回原告王春涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理二千一百四十一元，由被告董长福、王自全共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  王慧然二〇一六年七月八日书 记 员  房津宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初1360号原告胡金峰，男，1974年12月15日出生，汉族，住河南省封丘县。诉讼代表人王爱景，男，1956年10月9日出生，汉族，住河南省封丘县。诉讼代表人吕振波，男，1949年12月13日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人李晓贵、王瑞超，大沧海律师事务所律师。系法律援助。被告董长福，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省济源市。委托代理人崔伟龙，河南律范律师事务所律师。委托代理人乔文旗，河南律范律师事务所实习律师。被告河南金创种业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路96号科技广场1号楼5层C508、509室。法定代表人董长福，总经理。被告河南金鑫种业有限公司，住所地郑州高新开发区合欢街5号。法定代表人张红利，总经理。委托代理人毛鹏飞，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。系该公司员工。被告郑州高新区东盟农业项目服务部，住所地郑州高新区翠竹街6号9幢1单元719号。经营业王自全，男，1967年11月21日出生，汉族，住河南省太康县城郊乡大于行政村聂楼村，身份证号：。原告胡金峰与被告董长福、河南金创种业有限公司、河南金鑫种业有限公司、郑州高新区东盟农业项目服务部产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡金峰委托代理人李晓贵、王瑞超、被告河南金鑫种业有限公司委托代理人毛鹏飞、被告郑州高新区东盟农业项目服务部经营者王自全到庭参加诉讼。被告董长福、河南金创种业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。庭后被告董长福委托代理人崔伟龙、乔文旗到庭答辩，本院对被告河南金创种业有限公司法定代表人董长福进行了询问。本案现已审理终结。原告胡金峰诉称：2011年上半年，原告从封丘县信誉种植专业合作社购买“招玉6号”玉米种子227袋，播种227亩地，播种后出现出牙率达不到标准、出苗后死亡、穗小、穗不结实等现象，给原告造成经济损失。后经郑州市公安局金水分局侦查，原告购买的玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的“先玉335号”，董长福通过河南金创种业有限公司将散装的“先玉335号”冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全，王自全又将该批玉米种子销售给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到包括原告在内的封丘县××地农户。故请求判令四被告赔偿原告购种价款10215元、减产损失107870.4元。被告董长福、河南金创种业有限公司辩称：1、董长福因销售伪劣种子罪被判处刑罚并交付执行，本案是因为伪劣种子引起的纠纷，应当由刑事程序处理，故应当驳回原告起诉。2、原告若认为还有其他经济纠纷，可以寻求其他渠道。3、本案原告不是适格主体，没有证据显示其与董长福发生任何关系，应驳回原告起诉。4、即使原告有损失，也不能说明是董长福的过错造成的，损失数额也没有事实依据。5、董长福与河南金创种业有限公司是一种职务上的关系，董长福在经营公司的过程中，一切法律后果应当由公司承担。被告河南金鑫种业有限公司辩称：我公司从来没有生产过“先玉335号”玉米种子，也没有生产过招玉6号玉米种子，原告提供的证据不能证明与我公司有联系。被告郑州高新区东盟农业项目服务部辩称：原告是从封丘县信誉种植合作社购买的“招玉6号”玉米种子，与我没有直接业务联系，我只与封丘县信誉种植合作社有业务往来，我也是这批种子的受害者，原告起诉我没有依据。经审理查明：董长福是河南金创种业有限公司的法定代表人。2011年3月份至5月份，董长福将其公司的散装“先玉335号”玉米种子冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州东盟农业项目服务部的王自全。王自全让董长福将该批玉米种子直接发货给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到封丘县××地农户。农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象。经新乡市种子质量监督检测中心、河南省依斯特种子质量检测有限公司检验，该批种子检测样品不符合国家种子质量指标要求，为不合格产品。河南省封丘县农业局田间测产报告认定，该批假冒“招玉6号”玉米种子“平均亩产121公斤，前三年统计局平均亩产385公斤。测产地块平均单产比上三年统计数字平均单产减产264公斤。”该批种子“在封丘县共销售种植14990亩，评估共减产3957560公斤，按前三年玉米平均销售价每公斤1.8元计算，共造成损失7123248元。”封丘县信誉种植专业合作社将种子以每袋45元的价格销售给农户，每袋种子为播种一亩地的量。原告购买种子227袋，支付购种款10215元。董长福因犯销售伪劣种子罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十一年，目前在河南省第二监狱服刑。上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、购买种子收据；2、封丘县城关镇南范庄村第八届村民委员会出具的证明；3、检验报告、田间测产报告；4、本院从郑州市金水区人民法院调取的（2013）金刑初字第1328号和（2014）金刑民初字第838号卷宗材料。本院认为：董长福将散装“先玉335号”玉米种子假冒“招玉6号”玉米种子销售给王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部，该农业项目服务部又将该批种子通过封丘县信誉种植专业合作社分销给农户，因种子不合格，使得农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象，给农户造成减产等损失。根据《中华人民共和国种子法》第四十六条的规定，种子使用者因种子质量问题遭受损失的，可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿，赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。根据刑事判决书认定的事实，董长福为该批质量不合格种子的分装和销售者，王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部和封丘县信誉种植专业合作社是该批种子的销售者，原告有权要求董长福及王自全承担赔偿责任。关于赔偿数额，原告的购种款为10215元，减产损失按照每亩减产264公斤、每公斤1.8元计算，原告的减产损失为107870.4元（264×1.8×227=107870.4）。关于河南金鑫种业有限公司是否承担责任的问题，因并没有证据证明散装“先玉335号”玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的，也没有证据证明该公司参与该批种子的经营，故原告要求河南金鑫种业有限公司承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国种子法》第四十六条、《中华人民共和国产品质量法》第四十二条第二款、第四十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董长福赔偿原告胡金峰购种款一万零二百一十五元、减产损失十万七千八百七十点四元，共计十一万八千零八十五点四元，于本判决生效后十日内支付。二、被告郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全对本判决第一项承担连带赔偿责任。三、驳回原告胡金峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理二千六百六十二元，由被告董长福、王自全共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  王慧然二〇一六年七月八日书 记 员  房津宇
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0624民初1300号原告陈清奇。被告余辉。被告喻敏。本院在审理原告陈清奇与被告余辉、喻敏民间借贷纠纷一案中，原告陈清奇于2016年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告余辉、喻敏在银行、信用社及其他金融机构的存款6万元或查封、冻结、扣押被告余辉、喻敏名下相应价值的财产。本院认为，原告陈清奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结余辉、喻敏在银行、信用社及其他金融机构的存款6万元或查封、冻结、扣押被告余辉、喻敏名下相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺应征二〇一六年七月二十二日书记员  颜 驰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初1323号原告邵振国，男，1966年8月24日出生，汉族，住河南省封丘县。诉讼代表人王爱景，男，1956年10月9日出生，汉族，住河南省封丘县。诉讼代表人吕振波，男，1949年12月13日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人李晓贵、王瑞超，大沧海律师事务所律师。系法律援助。被告董长福，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省济源市。委托代理人崔伟龙，河南律范律师事务所律师。委托代理人乔文旗，河南律范律师事务所实习律师。被告河南金创种业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路96号科技广场1号楼5层C508、509室。法定代表人董长福，总经理。被告河南金鑫种业有限公司，住所地郑州高新开发区合欢街5号。法定代表人张红利，总经理。委托代理人毛鹏飞，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。系该公司员工。被告郑州高新区东盟农业项目服务部，住所地郑州高新区翠竹街6号9幢1单元719号。经营业王自全，男，1967年11月21日出生，汉族，住河南省太康县城郊乡大于行政村聂楼村，身份证号：。原告邵振国与被告董长福、河南金创种业有限公司、河南金鑫种业有限公司、郑州高新区东盟农业项目服务部产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵振国委托代理人李晓贵、王瑞超、被告河南金鑫种业有限公司委托代理人毛鹏飞、被告郑州高新区东盟农业项目服务部经营者王自全到庭参加诉讼。被告董长福、河南金创种业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。庭后被告董长福委托代理人崔伟龙、乔文旗到庭答辩，本院对被告河南金创种业有限公司法定代表人董长福进行了询问。本案现已审理终结。原告邵振国诉称：2011年上半年，原告从封丘县信誉种植专业合作社购买“招玉6号”玉米种子150袋，播种150亩地，播种后出现出牙率达不到标准、出苗后死亡、穗小、穗不结实等现象，给原告造成经济损失。后经郑州市公安局金水分局侦查，原告购买的玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的“先玉335号”，董长福通过河南金创种业有限公司将散装的“先玉335号”冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全，王自全又将该批玉米种子销售给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到包括原告在内的封丘县××地农户。故请求判令四被告赔偿原告购种价款6750元、减产损失71280元。被告董长福、河南金创种业有限公司辩称：1、董长福因销售伪劣种子罪被判处刑罚并交付执行，本案是因为伪劣种子引起的纠纷，应当由刑事程序处理，故应当驳回原告起诉。2、原告若认为还有其他经济纠纷，可以寻求其他渠道。3、本案原告不是适格主体，没有证据显示其与董长福发生任何关系，应驳回原告起诉。4、即使原告有损失，也不能说明是董长福的过错造成的，损失数额也没有事实依据。5、董长福与河南金创种业有限公司是一种职务上的关系，董长福在经营公司的过程中，一切法律后果应当由公司承担。被告河南金鑫种业有限公司辩称：我公司从来没有生产过“先玉335号”玉米种子，也没有生产过招玉6号玉米种子，原告提供的证据不能证明与我公司有联系。被告郑州高新区东盟农业项目服务部辩称：原告是从封丘县信誉种植合作社购买的“招玉6号”玉米种子，与我没有直接业务联系，我只与封丘县信誉种植合作社有业务往来，我也是这批种子的受害者，原告起诉我没有依据。经审理查明：董长福是河南金创种业有限公司的法定代表人。2011年3月份至5月份，董长福将其公司的散装“先玉335号”玉米种子冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州东盟农业项目服务部的王自全。王自全让董长福将该批玉米种子直接发货给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到封丘县××地农户。农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象。经新乡市种子质量监督检测中心、河南省依斯特种子质量检测有限公司检验，该批种子检测样品不符合国家种子质量指标要求，为不合格产品。河南省封丘县农业局田间测产报告认定，该批假冒“招玉6号”玉米种子“平均亩产121公斤，前三年统计局平均亩产385公斤。测产地块平均单产比上三年统计数字平均单产减产264公斤。”该批种子“在封丘县共销售种植14990亩，评估共减产3957560公斤，按前三年玉米平均销售价每公斤1.8元计算，共造成损失7123248元。”封丘县信誉种植专业合作社将种子以每袋45元的价格销售给农户，每袋种子为播种一亩地的量。原告购买种子150袋，支付购种款6750元。董长福因犯销售伪劣种子罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十一年，目前在河南省第二监狱服刑。上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、购买种子收据；2、封丘县城关镇南范庄村第八届村民委员会出具的证明；3、检验报告、田间测产报告；4、本院从郑州市金水区人民法院调取的（2013）金刑初字第1328号和（2014）金刑民初字第838号卷宗材料。本院认为：董长福将散装“先玉335号”玉米种子假冒“招玉6号”玉米种子销售给王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部，该农业项目服务部又将该批种子通过封丘县信誉种植专业合作社分销给农户，因种子不合格，使得农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象，给农户造成减产等损失。根据《中华人民共和国种子法》第四十六条的规定，种子使用者因种子质量问题遭受损失的，可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿，赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。根据刑事判决书认定的事实，董长福为该批质量不合格种子的分装和销售者，王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部和封丘县信誉种植专业合作社是该批种子的销售者，原告有权要求董长福及王自全承担赔偿责任。关于赔偿数额，原告的购种款为6750元，减产损失按照每亩减产264公斤、每公斤1.8元计算，原告的减产损失为71280元（264×1.8×150=71280）。关于河南金鑫种业有限公司是否承担责任的问题，因并没有证据证明散装“先玉335号”玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的，也没有证据证明该公司参与该批种子的经营，故原告要求河南金鑫种业有限公司承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国种子法》第四十六条、《中华人民共和国产品质量法》第四十二条第二款、第四十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董长福赔偿原告邵振国购种款六千七百五十元、减产损失七万一千二百八十元，共计七万八千零三十元，于本判决生效后十日内支付。二、被告郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全对本判决第一项承担连带赔偿责任。三、驳回原告邵振国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理一千七百五十一元，由被告董长福、王自全共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  王慧然二〇一六年七月八日书 记 员  房津宇
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）都民��初字第1599号原告吴敦财，男，汉族，1962年12月08日出生，江西都昌人，江西省九江市都昌县。委托代理人江新梓，江西准星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告杨九林，男，汉族，1966年02月21日出生，江西都昌人，江西省九江市都昌县。被告中国人民财产保险有限公司浔阳支公司（以下简称保险公司），住所地：江西省九江市庐山路413号。负责人徐新，系该公司经理。委托代理人刘祖文，江西惟民律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院于2015年10月10号立案受理原告吴敦财诉被告杨九林、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员朱毅适用简易程序公开开庭进行了���理，原告吴敦财及其委托代理人江新梓、保险公司委托代理人刘祖文到庭参加了诉讼，被告杨九林经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告吴敦财诉称：2015年5月16日14时20分，被告杨九林驾驶赣Ｇ×××××小客车，行驶至ＸＸ北山路口路段时，致原告受伤的交通事故。为此造成原告各项损失合计105079元。该事故经都昌县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定被告杨九林全部责任。同时，该事故车辆在被告保险公司已投保了交强险与第三者责任险。原告自己支付医药费3000元，其他的医药费和鉴定费都是被告杨九林支付的。因双方调解不成，故特诉至法院，请求判令被告依法予以赔偿。判令被告杨九林赔偿原告各项损失共计105079元，并由被告保险公司在交强险和第三者责任险限额内承担连带赔偿责任。被告杨九林既未到庭应诉也未向本院提交答辩状。被告保险公司辩称：事故车辆系本次保险年度的第二次事故，免赔5%；医疗费扣除20%非医保用药；鉴定费、诉讼费不承担；对原告的伤残申请重新鉴定；原告为农村户口，应按照农村标准计算伤残赔偿金；责任划分和后续治疗费有异议。经审理查明：2015年5月16日14时20分，被告杨九林驾驶赣Ｇ×××××小客车由西往东行驶，行至县××大道北山路口，与由北往南直行至路口的原告驾驶的赣Ｇ×××××二轮摩托车相擦挂，致原告摔倒受伤住院，两车轻损的交通事故。该事故经都昌县公安局交通警察大队作出都公交认字[2015]第000032号《道路交通事故认定书》，认定被告杨九林承担事故全部责任，原告吴敦财不负事故的责任。同时，该事故车辆已在被告保险公司投保交强险和50万元的第三者责任险及不计免赔。原告吴敦财于2015年5月16日在都昌县中医院住院治疗，2015年6月23日出院，住院38天，共花费医疗费16644.11元，其中被告杨九林垫付13644.11元。现原告为维护自己的合法权益，故特诉至法院，请求判决如请。上述事实有当事人的陈述，原告的身份证、户口本，都昌县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，都昌县中医院的医疗费发票、疾病证明书、出院记录，被告的驾驶证、行驶证、保单等证据证明，足以认定。本院认为,原告吴敦财在此次交通事故中受到损害，要求赔偿各项损失，本院依法予以支持。原告提供的由都昌县公安局交通警察大队作出的都公交认字[2015]第000032号《道路交通事故认定书》，对于责任的划分准确合理，本院予以采信；在法庭审理过程中，原告与被告保险公司达成如下调解协议：1、被告保险公司同意一次性赔付给原告捌万元整，此款包括医疗费、伤残赔偿金、后续医疗费等一切项目费用；2、原告方承诺被告杨九林垫付的医疗费用由原告方负责返还，与被告保险公司无关，此协议属双方真实意思表示，本院予以认可；根据本案的具体情况及相关规定，本院酌定扣减20%的非医保用药，此款由被告杨九林承担，即16644.11元×20%=3328.82元由被告杨九林负担。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定缺席判决如下：（1）被告中国人民财产保险有限公司浔阳支公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告吴敦财各项损失80000元；（1）原告吴敦财于本判决生效后十日内一次性返还被告杨九林10315.29元；（1）驳回原告的其它诉讼请求。（案款汇至：户名为都昌县人民法院，开户行名为都昌县农村信用合作联社营业部，账号是11×××00。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2401.6元，由被告杨九林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱毅二〇一六年七月十五日书记员  刘洋
四川省渠县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1725执386号本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行与被执行人邓家红、董开艳、赵玉和、付强，借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(六)项的规定，决定如下：将邓家红、董开艳、赵玉和、付强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月二十一日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第4344号之一申请执行人刘秀，女，汉族，现住鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。被执行人徐小鹏，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。关于刘秀申请执行徐小鹏民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，本院作出的（2013）东法民初字第1366号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人徐晓鹏持有鄂尔多斯市伊泰投资控股有限责任公司的股金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人徐晓鹏持有鄂尔多斯市伊泰投资控股有限责任公司股金的分红款；二、冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。执行员  温智二〇一六年七月十二日书记员  呼楷
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执恢365号之二申请执行人建德市农村信用合作联社新安江信用社，住所地建德市。法定代表人李功林。被执行人汪卫清。申请执行人建德市农村信用合作联社新安江信用社与被执行人汪卫清金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2004）建民二初字第71号民事判决书，于2016年6月13日立案执行，执行标的为借款人民币313826元及利息人民币363386元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人汪卫清所有的银行存款人民币26400元，申请执行人受偿人民币26400元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执恢365号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年七月二十二日书 记 员  方铖
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0632民初755号原告张某，农民。被告邸某，农民。本院在审理原告张某与被告邸某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费人民币100元，由原告张某负担。审判员  贾晓路二〇一六年七月二十一日书记员  王 哲
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2058号之一申请执行人兴业银行股份有限公司深圳高新区支行，住所地深圳市南山区高新技术产业园高新南一道创维大厦一楼。负责人肖文，该行行长。委托代理人张斌、夏枫，该公司职��。被执行人夏定军，男，某年某月某日出生，住址江西省抚州市某街，居民身份证某号码。被执行人深圳市定兴印刷有限公司，住所地深圳市宝安区西乡银田工业区侨鸿盛工业园A栋厂房二楼南边。法定代表人夏定军。被执行人王莉，女，某年某月某日出生，住址江西省抚州市某街，居民身份证某号码。申请执行人兴业银行股份有限公司深圳高新区支行与被执行人夏定军、深圳市定兴印刷有限公司、王莉金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于某年某月某日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿��本金若干元及利息、保全费若干元、仲裁费若干元等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院于某年某月某日依法冻结被执行人深圳市定兴印刷有限公司在某银行深圳分行开立的某账户，冻结期限若干年；轮候冻结夏定军在某银行深圳分行开立的某账户、深圳市定兴印刷有限公司在某银行开立的某账户；轮候冻结了夏定军持有深圳市某有限公司若干的股权、深圳市某有限公司若干的股权及深圳市某有限公司若干的股权。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  陆 山二〇一六年七月二十六日书 记 员  梁振鹏
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初3721号原告任某，市民。被告李某，农民。本院于2016年7月12日立案受理原告任某诉被告李某离婚纠纷一案，当日,原告任某以双方已和好为由于庭前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。案件受理费240元,减半收取120元,由原告任某负担（原告已交）。审 判 员 谢爱红二〇一六年七月二十日法官助理 朱龙芹书 记 员 江洪鹏
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0304执275号申请执行人：林碧娟，女，1966年1月27日出生，汉族，经商，住所地福建省永安市，被执行人：谢超水、男，1988年3月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区居住地福建省南平市八一路恒达大厦Ａ座1006室。被执行人：陈玲，女，1987年11月15日出生，汉族，居民，住所地福建省南平市延平区居住地福建省南平市八一路恒达大厦Ａ座1006室。被执行人：祁舟文，男，1982年5月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，本院在执行申请执行人林碧娟与被执行人谢超水、陈玲、祁舟文民间借贷纠纷一案中，申请执行人林碧娟于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院于2016年2月8日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索与被执行人具体下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一六年七月十八日书记员 欧丽琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初1298号原告闫艳娥，女，1968年4月5日出生，汉族，住河南省封丘县。诉讼代表人王爱景，男，1956年10月9日出生，汉族，住河南省封丘县。诉讼代表人吕振波，男，1949年12月13日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人李晓贵、王瑞超，大沧海律师事务所律师。系法律援助。被告董长福，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省济源市。委托代理人崔伟龙，河南律范律师事务所律师。委托代理人乔文旗，河南律范律师事务所实习律师。被告河南金创种业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路96号科技广场1号楼5层C508、509室。法定代表人董长福，总经理。被告河南金鑫种业有限公司，住所地郑州高新开发区合欢街5号。法定代表人张红利，总经理。委托代理人毛鹏飞，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。系该公司员工。被告郑州高新区东盟农业项目服务部，住所地郑州高新区翠竹街6号9幢1单元719号。经营业王自全，男，1967年11月21日出生，汉族，住河南省太康县城郊乡大于行政村聂楼村，身份证号：。原告闫艳娥与被告董长福、河南金创种业有限公司、河南金鑫种业有限公司、郑州高新区东盟农业项目服务部产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫艳娥委托代理人李晓贵、王瑞超、被告河南金鑫种业有限公司委托代理人毛鹏飞、被告郑州高新区东盟农业项目服务部经营者王自全到庭参加诉讼。被告董长福、河南金创种业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。庭后被告董长福委托代理人崔伟龙、乔文旗到庭答辩，本院对被告河南金创种业有限公司法定代表人董长福进行了询问。本案现已审理终结。原告闫艳娥诉称：2011年上半年，原告从封丘县信誉种植专业合作社购买“招玉6号”玉米种子600袋，播种600亩地，播种后出现出牙率达不到标准、出苗后死亡、穗小、穗不结实等现象，给原告造成经济损失。后经郑州市公安局金水分局侦查，原告购买的玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的“先玉335号”，董长福通过河南金创种业有限公司将散装的“先玉335号”冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全，王自全又将该批玉米种子销售给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到包括原告在内的封丘县××地农户。故请求判令四被告赔偿原告购种价款27000元、减产损失285120元。被告董长福、河南金创种业有限公司辩称：1、董长福因销售伪劣种子罪被判处刑罚并交付执行，本案是因为伪劣种子引起的纠纷，应当由刑事程序处理，故应当驳回原告起诉。2、原告若认为还有其他经济纠纷，可以寻求其他渠道。3、本案原告不是适格主体，没有证据显示其与董长福发生任何关系，应驳回原告起诉。4、即使原告有损失，也不能说明是董长福的过错造成的，损失数额也没有事实依据。5、董长福与河南金创种业有限公司是一种职务上的关系，董长福在经营公司的过程中，一切法律后果应当由公司承担。被告河南金鑫种业有限公司辩称：我公司从来没有生产过“先玉335号”玉米种子，也没有生产过招玉6号玉米种子，原告提供的证据不能证明与我公司有联系。被告郑州高新区东盟农业项目服务部辩称：原告是从封丘县信誉种植合作社购买的“招玉6号”玉米种子，与我没有直接业务联系，我只与封丘县信誉种植合作社有业务往来，我也是这批种子的受害者，原告起诉我没有依据。经审理查明：董长福是河南金创种业有限公司的法定代表人。2011年3月份至5月份，董长福将其公司的散装“先玉335号”玉米种子冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州东盟农业项目服务部的王自全。王自全让董长福将该批玉米种子直接发货给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到封丘县××地农户。农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象。经新乡市种子质量监督检测中心、河南省依斯特种子质量检测有限公司检验，该批种子检测样品不符合国家种子质量指标要求，为不合格产品。河南省封丘县农业局田间测产报告认定，该批假冒“招玉6号”玉米种子“平均亩产121公斤，前三年统计局平均亩产385公斤。测产地块平均单产比上三年统计数字平均单产减产264公斤。”该批种子“在封丘县共销售种植14990亩，评估共减产3957560公斤，按前三年玉米平均销售价每公斤1.8元计算，共造成损失7123248元。”封丘县信誉种植专业合作社将种子以每袋45元的价格销售给农户，每袋种子为播种一亩地的量。原告购买种子600袋，支付购种款27000元。董长福因犯销售伪劣种子罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十一年，目前在河南省第二监狱服刑。上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、购买种子收据；2、封丘县城关镇南范庄村第八届村民委员会出具的证明；3、检验报告、田间测产报告；4、本院从郑州市金水区人民法院调取的（2013）金刑初字第1328号和（2014）金刑民初字第838号卷宗材料。本院认为：董长福将散装“先玉335号”玉米种子假冒“招玉6号”玉米种子销售给王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部，该农业项目服务部又将该批种子通过封丘县信誉种植专业合作社分销给农户，因种子不合格，使得农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象，给农户造成减产等损失。根据《中华人民共和国种子法》第四十六条的规定，种子使用者因种子质量问题遭受损失的，可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿，赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。根据刑事判决书认定的事实，董长福为该批质量不合格种子的分装和销售者，王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部和封丘县信誉种植专业合作社是该批种子的销售者，原告有权要求董长福及王自全承担赔偿责任。关于赔偿数额，原告的购种款为27000元，减产损失按照每亩减产264公斤、每公斤1.8元计算，原告的减产损失为285120元（264×1.8×600=285120）。关于河南金鑫种业有限公司是否承担责任的问题，因并没有证据证明散装“先玉335号”玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的，也没有证据证明该公司参与该批种子的经营，故原告要求河南金鑫种业有限公司承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国种子法》第四十六条、《中华人民共和国产品质量法》第四十二条第二款、第四十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董长福赔偿原告闫艳娥购种款二万七千元、减产损失二十八万五千一百二十元，共计三十一万二千一百二十元，于本判决生效后十日内支付。二、被告郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全对本判决第一项承担连带赔偿责任。三、驳回原告闫艳娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理五千九百八十二元，由被告董长福、王自全共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  王慧然二〇一六年七月八日书 记 员  房津宇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1291民初788号原告许峰。委托代理人（特别授权）许盛年、刘监华，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告泰州锋陵特种电站装备有限公司，住所地泰州市经济开发区祥泰路401号。法定代表人冯兰江，董事长。本院在审理原告许峰与被告泰州锋陵特种电站装备有限公司劳动争议一案过程中，原告于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许峰撤回起诉。案件受理费减半收取为5元，由原告许峰负担（已交）。代理审判员  杨鑫森二〇一六年七月二十一日书 记 员  王 泽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初1284号原告魏广栋，男，1962年6月27日出生，汉族，住河南省封丘县。诉讼代表人王爱景，男，1956年10月9日出生，汉族，住河南省封丘县。诉讼代表人吕振波，男，1949年12月13日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人李晓贵、王瑞超，大沧海律师事务所律师。系法律援助。被告董长福，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省济源市。委托代理人崔伟龙，河南律范律师事务所律师。委托代理人乔文旗，河南律范律师事务所实习律师。被告河南金创种业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路96号科技广场1号楼5层C508、509室。法定代表人董长福，总经理。被告河南金鑫种业有限公司，住所地郑州高新开发区合欢街5号。法定代表人张红利，总经理。委托代理人毛鹏飞，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。系该公司员工。被告郑州高新区东盟农业项目服务部，住所地郑州高新区翠竹街6号9幢1单元719号。经营业王自全，男，1967年11月21日出生，汉族，住河南省太康县城郊乡大于行政村聂楼村，身份证号：。原告魏广栋与被告董长福、河南金创种业有限公司、河南金鑫种业有限公司、郑州高新区东盟农业项目服务部产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏广栋委托代理人李晓贵、王瑞超、被告河南金鑫种业有限公司委托代理人毛鹏飞、被告郑州高新区东盟农业项目服务部经营者王自全到庭参加诉讼。被告董长福、河南金创种业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。庭后被告董长福委托代理人崔伟龙、乔文旗到庭答辩，本院对被告河南金创种业有限公司法定代表人董长福进行了询问。本案现已审理终结。原告魏广栋诉称：2011年上半年，原告从封丘县信誉种植专业合作社购买“招玉6号”玉米种子300袋，播种300亩地，播种后出现出牙率达不到标准、出苗后死亡���穗小、穗不结实等现象，给原告造成经济损失。后经郑州市公安局金水分局侦查，原告购买的玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的“先玉335号”，董长福通过河南金创种业有限公司将散装的“先玉335号”冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全，王自全又将该批玉米种子销售给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到包括原告在内的封丘县××地农户。故请求判令四被告赔偿原告购种价款13500元、减产损失142560元。被告董长福、河南金创种业有限公司辩称：1、董长福因销售伪劣种子罪被判处刑罚并交付执行，本案是因为伪劣种子引起的纠纷，应当由刑事程序处理，故应当驳回原告起诉。2、原告若认为还有其他经济纠纷，可以寻求其他渠道。3、本案原告不是适格主体，没有证据显示其与董长福发生任何��系，应驳回原告起诉。4、即使原告有损失，也不能说明是董长福的过错造成的，损失数额也没有事实依据。5、董长福与河南金创种业有限公司是一种职务上的关系，董长福在经营公司的过程中，一切法律后果应当由公司承担。被告河南金鑫种业有限公司辩称：我公司从来没有生产过“先玉335号”玉米种子，也没有生产过招玉6号玉米种子，原告提供的证据不能证明与我公司有联系。被告郑州高新区东盟农业项目服务部辩称：原告是从封丘县信誉种植合作社购买的“招玉6号”玉米种子，与我没有直接业务联系，我只与封丘县信誉种植合作社有业务往来，我也是这批种子的受害者，原告起诉我没有依据。经审理查明：董长福是河南金创种业有限公司的法定代表人。2011年3月份至5月份，董长福将其公司的散装“先玉335号”玉米种子冒充“��玉6号”玉米种子销售给郑州东盟农业项目服务部的王自全。王自全让董长福将该批玉米种子直接发货给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到封丘县××地农户。农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象。经新乡市种子质量监督检测中心、河南省依斯特种子质量检测有限公司检验，该批种子检测样品不符合国家种子质量指标要求，为不合格产品。河南省封丘县农业局田间测产报告认定，该批假冒“招玉6号”玉米种子“平均亩产121公斤，前三年统计局平均亩产385公斤。测产地块平均单产比上三年统计数字平均单产减产264公斤。”该批种子“在封丘县共销售种植14990亩，评估共减产3957560公斤，按前三年玉米平均销售价每公斤1.8元计算，共造成损失7123248元。”封丘县信誉种植专业合作社将种子以每袋45元的价格销售给农���，每袋种子为播种一亩地的量。原告购买种子300袋，支付购种款13500元。董长福因犯销售伪劣种子罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十一年，目前在河南省第二监狱服刑。上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、购买种子收据；2、封丘县城关镇南范庄村第八届村民委员会出具的证明；3、检验报告、田间测产报告；4、本院从郑州市金水区人民法院调取的（2013）金刑初字第1328号和（2014）金刑民初字第838号卷宗材料。本院认为：董长福将散装“先玉335号”玉米种子假冒“招玉6号”玉米种子销售给王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部，该农业项目服务部又将该批种子通过封丘县信誉种植专业合作社分销给农户，因种子不合格，使得农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后���亡现象，给农户造成减产等损失。根据《中华人民共和国种子法》第四十六条的规定，种子使用者因种子质量问题遭受损失的，可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿，赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。根据刑事判决书认定的事实，董长福为该批质量不合格种子的分装和销售者，王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部和封丘县信誉种植专业合作社是该批种子的销售者，原告有权要求董长福及王自全承担赔偿责任。关于赔偿数额，原告的购种款为13500元，减产损失按照每亩减产264公斤、每公斤1.8元计算，原告的减产损失为142560元（264×1.8×300=142560）。关于河南金鑫种业有限公司是否承担责任的问题，因并没有证据证明散装“先玉335号”玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的，也没有证据证明该公司参���该批种子的经营，故原告要求河南金鑫种业有限公司承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国种子法》第四十六条、《中华人民共和国产品质量法》第四十二条第二款、第四十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董长福赔偿原告魏广栋购种款一万三千五百元、减产损失十四万二千五百六十元，共计十五万六千零六十元，于本判决生效后十日内支付。二、被告郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全对本判决第一项承担连带赔偿责任。三、驳回原告魏广栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍���付迟延履行期间的债务利息。案件受理三千四百二十一元，由被告董长福、王自全共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  王慧然二〇一六年七月八日书 记 员  房津宇
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2015)荔法民二初字第2152号原告：林妙欣，住广州市海珠区。委托代理人：刘龙，广东中汉律师事务所律师。被告：曹刚，住广州市。被告：湖南天泽生物能源股份有限公司，住所地湖南省永顺县。法定代表人：曹刚。原告林妙欣诉被告曹刚、湖南天泽生物能源股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院在2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林妙欣委托代理人刘龙到庭参加诉讼，被告曹刚、湖南天泽生物能源股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林妙欣诉称：原告和被告曹刚是经人介绍认识，介绍人称被告曹刚开设的公司有一定实力，当时需要资金周转，故介绍被告向原告借款，原告也因被告能支付较高的利息故借款给被告。在2015年3月9日被告向原告借款50万元，被告当天写下了借款合同和借据，借款合同约定借款金额为50万元，借款期限为两年，从2015年3月9日至2017年3月8日，约定年利率为30%，借款合同上的第六条和第七条还约定原告有权随时要求被告在借期内还款。借据实际上就是收据，借款人是被告曹刚，被告湖南天泽生物能源股份有限公司为保证方，在合同上盖章签名。被告湖南天泽生物能源股份有限公司是被告曹刚开设的公司，并且被告曹刚是被告湖南天泽生物能源股份有限公司的法定代表人。原告通过银行转账的方式一次性支付了80万元借款给被告。借款后至今，被告没有支付过利息和归还过本金。原告曾到被告的公司找被告，但被告的公司已经关门。因原告无法找到被告，现起诉要求：判令两被告立即向原告偿还借款人民币50万元及其从起诉之日起至还款之日止的利息(按每日千分之一计算)；判令被告承担本案诉讼费。被告曹刚、湖南天泽生物能源股份有限公司没有答辩。经审理查明：原告经人介绍认识被告曹刚，被告湖南天泽生物能源股份有限公司是曹刚开办的。2015年3月9日，被告曹刚向原告借款50万元，原告与被告曹刚及作为保证方的被告湖南天泽生物能源股份有限公司签订了借款合同，合同约定被告曹刚向原告借款50万元，借款期限为24个月，从2015年3月9日至2017年3月8日，借款利息为年利率30%，每一年结息一次。借款合同上的第六条和第七条约定：“本合同中的借款，乙方明确必须根据约定按时付息还本，不得拖延。如乙方因经营周转不能按时偿还，可与甲方协商延期，甲方不同意延期则由保证方某为偿还，如乙方及保证方在接到甲方还款通知的一个月时间内仍未还款的，甲方可向签约地人民法院起诉……”。原告通过汇丰银行（中国）有限公司转账借款给被告曹刚，被告曹刚向原告签写了借据，借据上载明“今借到林妙欣人民币大写伍拾万元，小写￥500000元……是实”。借款后至今，被告没有支付过利息和归还过本金。原告于2015年10月3日在湖南天泽生物能源股份有限公司门口向被告曹刚发出通知，要求两被告还款。上述事实，有原告提供由原、被告签订的《借款合同》、被告曹刚书写的《借据》、汇丰银行（中国）有限公司汇款通知书、通知凭证、结息还本附表、被告曹刚常住人口信息、湖南天泽生物能源股份有限公司工商登记资料等资料及本院相应的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为：被告曹刚、湖南天泽生物能源股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭应诉，故视为被告曹刚、湖南天泽生物能源股份有限公司放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作缺席审理和判决。被告曹刚通过原告以银行转帐的方式取得借款50万元，有原告林妙欣提供的由原、被告签订的《借款合同》、被告曹刚书写的《借据》、汇丰银行（中国）有限公司汇款通知书予以证实，被告没有提供反驳的证据，本院予以确认。被告湖南天泽生物能源股份有限公司在《借款合同》上作为担保方签名，即对被告曹刚的借款承担连带保证责任。原告林妙欣与被告曹刚双方之间已形成民间借贷的债权债务关系。被告曹刚没有依约按期还款，不履行还款义务，也不到庭参加诉讼，有悖诚实信用原则。原告林妙欣要求被告曹刚还款，合法有据，本院予以支持，但要求按每日千分之一的标准，即年利率36%支付逾期还款的利息过高，本院依法予以调整。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告曹刚向原告林妙欣归还借款500000元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告曹刚按借款500000元为基数，按照年利率24%的标准计算，向原告林妙欣支付自2015年12月7日至清偿全部借款之日止的逾期利息；三、被告湖南天泽生物能源股份有限公司对被告曹刚的上述一、二项承担连带清偿责任。被告曹刚、湖南天泽生物能源股份有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由被告曹刚、湖南天泽生物能源股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李燕清人民陪审员  李丽玲人民陪审员  唐伟珍二〇一六年七月二十日书 记 员  梁晓明陈悦颜
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1481财保34号申请人卞松立被申请人李志强本院在办理申请人卞松立与被申请人李志强为合伙协议纠纷一案中，申请人卞松立于2016年7月19日向本院提出诉前财产保全的申请，请求依法对被申请人李志强的银行存款180000元或者其相同价值的其他财产予以保全并提供了担保。本院认为，申请人卞松立诉前财产保全的申请符合法律规定，向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人李志强的银行存款180000元或者查封其相同价值的其他财产。申请人应当在查封期限届满前五日内向法院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由申请人承担。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王新晖二〇一六年七月二十日书记员  王 靖
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执317号申请执行人苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号，组织机构代码13776735-X。法定代表人张从俊，董事长。委托代理人胡秋萍，员工。委托代理人臧嘉，员工。被执行人朱福奎，男，1973年10月10日生，汉族，住浙江省临海市。苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司与朱福奎合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民五初字第00754号民事判决书已经发生法律效力。判决书明确：被告朱福奎应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司支付市场二楼三区2330号营业房自2014年5月8日起至2015年11月7日止期间设施物业管理费17880元及滞纳金（计算方式：以5960元为基数，第一期自2014年5月8日起计算、第二期自2014年11月8日起计算、第三期自2015年5月8日起计算至实际给付之日，三期均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取146元，由被告朱福奎负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请���行，本院于2016年1月19日立案受理。在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产。在执行中未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币19516元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、提供被执行人财产状况通知书等证据��实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且未对本院执行情况提出异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）姑苏民五初字第00754号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年七月十五日书 记 员  胡 骏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2016)晋0105民初1782号原告赵静，女，1987年4月16日出生，汉族，太原市人，住太原市。委托代理人温静，山西轩明律师事务所律师。委托代理人李美丽，山西轩明律师事务所律师。被告山西鑫汇源物业管理有限公司，住所地太原市小店区南坪头村西街4号，统一社会信用代码。法定代表人刘翠芳，经理。原告赵静诉被告山西鑫汇源物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员赵红秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵静的委托代理人温静和李美丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵静诉称，被告是我所在怡海花苑小区的物业公司，由于小区没有集中供暖，小区的暖气由被告自己提供暖气。怡海花苑是新小区，2014年11月是小区第一次供热，被告于2014年10月30日通知业主注水打压，小区八百多户均需分户打压注水。被告从这时开始安装锅炉，盖锅炉房。直至2014年11月11日注水打压及锅炉安装完毕后，被告才开始供暖。被告按照5个月的时间向原告收取了暖气费，多收取原告10天的暖气费307.03元。另外，被告因提供天然气供暖而向原告等业主收取建筑面积每平方米7.5元的暖气费，但自2015年1月14日被告改为蜂窝煤供暖。按照山西省的规定，使用蜂窝煤供暖的费用标准为每月每平方米3.6元。根据山西省的规定，被告每月每平方米向原告多收取了3.9元，时间为2015年1月14日至2015年3月31日，共计2个月又17天，费用为1229.33元。2015年10月18日，被告贴出通知，称2015年冬季供暖方式采取天然气和煤混烧的供暖方式供暖，按每平米6元收取。但是被告在实际供暖时却只用了烧煤的锅炉，而且烧的还是蜂窝煤，并未使用天然气锅炉。天然气锅炉房在秋天的时候被告就在四面加盖了围墙，运送天然气的车辆根本无法进入，所以被告今后也没有可能再烧天然气。故被告在2015年的采暖期每平米实际多收取了原告2.4元的暖气费，合计1473.72元费用。原告多次与被告协商解决，被告态度强硬不予解决，现原告诉至法院，请求依法判令被告退还多收取的原告2014年暖气费1536.36元及2014年12月18日起至侵权结束之日止的利息；判令被告返还多收取的2015年的采暖费1473.72元及自2015年10月30日起至侵权结束之日止的利息；诉讼费被告承担。被告山西鑫汇源物业管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交证据和作出答辩。经审理查明，原告购买了怡海花苑南区4号楼1单元1501号房屋，被告为该小区物业管理公司，该小区采暖方式为非集中供热，由小区自行采暖。2014年12月18日，原告按照7.5元/㎡，房屋建筑面积122.81㎡的标准向被告交纳暖气费4605元，被告出具对应收据一份。2015年10月18日被告发布通知，主要内容为怡海花苑小区2015年将采取天然气和煤混烧的供暖方式，经过成本核算，供暖按照每平米6元收取。2015年10月30日原告按照6元/㎡的标准，向被告交纳暖气费3684元。现赵静作为原告起诉，主张被告返还2014年和2015年多收取的暖气费。另查明，针对小区供暖时间，原告陈述2014年11月11日正式供暖，并提供两份录音文件予以佐证。针对小区采用的供暖方式，原告陈述2014年11月11日至2015年1月13日被告供暖方式为天然气，2015年1月14日至2015年3月31日供暖方式为燃煤，2015年11月1日至2016年3月31日供暖方式为燃煤。再查明，关于原告诉讼请求具体计算方式：1、122.81㎡×7.5元/㎡÷30天×10天（2014年11月1日至2014年11月10日）=307.03元；2、（7.5元/㎡-3.6元/㎡）×122.81㎡÷30天×77天（2015年1月14日起至2015年3月31日）=1229.33元；3、（6元/㎡-3.6元/㎡）×122.81㎡×5个月（2015年11月1日至2016年3月31日）=1473.72元。本院所确认的上述事实有通知、录音资料、收据及庭审笔录在案为凭，可以采信。本院认为，原告所在的怡海花苑小区为区域供热单位，被告作为该小区的供热单位，与小区业主形成供用热力合同关系，双方应当全面履行各自义务。原告缴纳采暖费用后，被告应当按照规定按时间、按标准履行供热义务。根据山西省物价局发布的《关于调整太原市城市居民供热价格的通知》中明确，区域（燃煤锅炉）供热与集中供热实行同价，即按建筑面积每月每平方米3.6元计算，同时有关行政部门对于燃油燃气用电等其他方式的供热价格也作出指导，即由供需双方协商定价。《太原市城市供热管理条例》第三十八条规定，供热单位在采暖期内供热的应当按照实际未供热天数向实际热用户退还供热费。本案中，原告主张的实际供热时间与其他案件中业主陈述时间一致，被告未到庭举证按照规定的供暖时间进行供暖，即怡海花苑小区从2014年11月11日开始供暖，故被告应当将多收取的2014年11月1日至2014年11月10日共计10天的暖气费即7.5元×122.81平方米÷30天×10天=307.03元，退还原告。关于供暖方式，审理中，原告认可自2014年11月11日至2015年1月13日期间采用天然气供热，由于天燃气供暖的价格并没有政府指导价，原告对被告收取的此期间按照每平方米7.5元计算并无异议，本院予以确认。原告陈述自2015年1月14日起怡海花苑小区供热方式发生改变，与其他案件中业主陈述事实一致，并提供照片佐证，被告未到庭佐证其此期间采用的供暖方式，原告主张按照政府确定的每平方米3.6元计算2015年1月15日至2015年3月31日期间多收取的暖气费，为（7.5元-3.6元）×122.81平方米÷30天×77天=1229.33元，本院予以支持。2015年10月30日原告按照被告发布的通知，交纳了2015年度采暖费3684元，虽然被告通知写明2015年采用天然气和煤混烧的供暖方式，但作为实际供热单位，在更掌握有利证据证明其究竟采用的是哪种方式进行供热情况下，被告未到庭参加诉讼，未提供证据佐证其采暖方式，应当承担不利后果。综合原告陈述及提供的照片以及其他案件中业主的陈述，原告主张被告在2015年采暖期采用燃煤方式供暖，本院予以采信。即2015年11月1日至2016年3月31日被告应当返还多收取的暖气费（6元/㎡-3.6元/㎡）×122.81㎡×5个月=1473.72元，以上共合计3010.08元，由被告退还原告。原告主张被告支付利息，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西鑫汇源物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵静采暖费3010.08元。二、驳回原告赵静其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已交纳），由被告山西鑫汇源物业管理有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员赵红秀二0一六年七月五日书记员徐凤仙
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)邳执字第03611-1号申请执行人徐州华轶酒业有限公司。住所地邳州市运河镇运河街道李口社区118巷**号。法定代表人仝霁，该公司总经理。被执行人王中兴，男，1984年12月6日出生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人徐州华轶酒业有限公司申请执行被执行人王中兴买卖合同纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年7月10日作出的（2015）邳商初字第0380号民事判决书：王中兴于判决生效后十日内给付徐州华轶酒业有限公司货款34930元。案件受理费336元，由王中兴负担。因被执行人王中兴未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人徐州华轶酒业有限公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过金融机构，没有查询到被执行人的其他银行存款；通过土地、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳执字第03611号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 王善民执行员 程冬冬二〇一六年七月二十日书记员 赵 奇
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执296号之一申请执行人郑荣祥。委托代理人林良贵，福建闽鹭律师事务所律师。被执行人钟长华。被执行人李梅。申请执行人郑荣祥与被执行人钟长华、李梅借款纠纷一案，厦门市公证处于2016年1月26日作出的（2016）厦证执字第001号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无车辆、房产、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金4450000元及利息，未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结厦门市公证处于2016年1月26日作出的（2016）厦证执字第001号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  林乐园二〇一六年七月十一日书 记 员  张逸毅
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终996号上诉人（原审原告）：陈维莉，女，1971年1月19日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。委托代理人：米因泉，四川达和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾顺萍，女，1968年9月26日出生，汉族，住成都市青白江区。委托代理人刘云珍，四川红盾律师事务所律师。上诉人陈维莉与被上诉人曾顺萍民间借贷纠纷一案，因陈维莉不服成都市青白江区人民法院（2015）青白民初字第2750号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，陈维莉及其委托代理人冯红兵、米因泉，曾顺萍及其委托代理人刘云珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，陈维莉、曾顺萍系多年好友，相互经济往来频繁，经常相互垫付款项，只要发生了经济关系，双方都会进行结算。2013年5月18日，陈维莉结算其与曾顺萍2013年初至2013年5月的往来款，其尚欠曾顺萍79万多元，并于次日将款项转给曾顺萍。陈维莉认为其2011年8月8日转款3万元给曾顺萍，其在结算时将这笔款计算漏了。陈维莉、曾顺萍因相互往来款产生纠纷，已经成都市新都区人民法院、成都市中级人民法院审理、判决。在成都市中级人民法院审理中，陈维莉向该院提交了其2011年8月8日的农业银行记录，该院以陈维莉提交的证据无法确认收款人为由，对其证明目的不予认可。陈维莉向成都市中级人民法院申请调取农业银行的转款详细账号和姓名，该院向银行核实，陈维莉本人可自行向银行调取转款详细账号和姓名，不属于人民法院调查范围，该院未予准许。判决后，陈维莉再次向原审法院提起诉讼，并申请原审法院调取农业银行的转款详细账号和姓名。经原审法院调取证据，陈维莉确于2011年8月8日转款3万元给曾顺萍。陈维莉诉至原审法院，请求判令曾顺萍偿还借款3万元。原审法院认定上述事实所依据的证据有：陈维莉、曾顺萍身份证、（2014）新都民初字第2829号民事判决书、（2014）成民终字第6056号民事判决书、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单、客户回执等。原审法院认为：根据法律规定，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。诉讼时效从权利人知道或者应当知道权利被侵害，且知道债务人之日起计算。陈维莉、曾顺萍经济往来频繁，发生一段经济关系后，双方就会进行结算。2013年5月，陈维莉将与曾顺萍的经济往来进行结算，其尚欠曾顺萍79万多元。由此可以推断，陈维莉于2011年8月8日转款给曾顺萍的行为早已进行结算。陈维莉于2014年底向成都市中级人民法院主张该笔转款，其主张未得到支持后又起诉到原审法院，而曾顺萍提出了诉讼时效抗辩，对于曾顺萍的抗辩主张，原审法院予以采纳。据此，原审依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决，驳回陈维莉的诉讼请求。本案案件受理费275元由陈维莉承担。宣判后，原审原告陈维莉不服，向本院提起上诉，请求依法撤销成都市青白江区人民法院（2015）青白民初字第2750号民事判决，改判曾顺萍归还借款3万元。其主要理由是：2013年5月的结算是陈维莉单方面提出的，并未得到曾顺萍的认可，一审法院认定2013年5月双方进行结算是错误的；2011年8月8日转账3万元的诉讼时效应当从前一诉讼二审判决生效之日起计算，没有超过诉讼时效。被上诉人曾顺萍辩称，原审认定事实正确，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经二审查明的事实和采信的证据与原审法院一致，本院依法予以确认。二审另查明，2014年6月19日，曾顺萍向成都市新都区人民法院起诉陈维莉民间借贷纠纷，成都市新都区人民法院作出（2014）新都民初字第2829号民事判决，陈维莉不服提出上诉，本院于2015年6月20日作出（2014）成民终字第6056号民事判决。该判决已发生法律效力。本院认为，本院（2014）成民终字第6056号案件中，陈维莉提交了案涉30000元的对账单，本院已依法对该笔30000元进行了审理，该判决已发生法律效力。本案一审中陈维莉又以民间借贷纠纷为由起诉曾顺萍归还30000元，根据《最高人民法院关于适用》的解释第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，陈维莉的起诉构成了重复诉讼。综上，原审认定事实清楚，但适用法律有误，依照《最高人民法院关于适用》第三百三十条“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。”之规定，裁定如下：一、撤销成都市青白江区人民法院（2015）青白民初字第2750号民事判决；二、驳回陈维莉的起诉。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项关于驳回起诉的案件不交纳案件受理费之规定，本案不交纳案件受理费。一审案件受理费275元，二审案件受理费550元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  涂 征代理审判员  刘冠男代理审判员  谈光丽二〇一六年七月二十二日书 记 员  李文里
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2015)株荷法民一初字第1700号原告曾灿，男，1988年8月19日出生，汉族。委托代理人凌海波，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告唐彐亭，男，1985年2月20日出生，汉族。原告曾灿诉被告唐彐亭民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法组成由审判员彭中心担任审判长，审判员胡棕盛、人民陪审员言立新参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告曾灿及其委托代理人凌海波到庭参加诉讼，被告唐彐亭经本院合法传唤无正当理由为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾灿诉称，2015年2月、3月，被告分别从原告处借款人民币516000元整，因原告与被告是亲戚关系，所以原告未要求被告当场出具借条。同年8月31日，被告向原告补写了借条，并约定以两个门面经营权作为抵押。借款到期后，原告多次催被告还款，但被告至今都未返还借款。请求法院判决：1、被告返还原告借款516000元；2、被告负担本案诉讼费。原告曾灿为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：证据1、原、被告的身份证复印件，用以证明原被告的主体资格；证据2、借条两份、原、被告银行交易清单复印件各一份、原告借记卡明细复印件一份，用以证明被告借款的事实；被告唐彐亭未进行答辩，亦未向法庭提交证据。根据原告的举证、陈述，本院对原告方提供的证据确认如下：被告曾灿未经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交证据1、2没有进行质证，视为其放弃其质证权利。原告提供的证据1本院经审查认为，该证据符合民事诉讼证据的规定，本院予以认定；原告提供的证据2中被告出具的30万元的借条和原、被告银行交易清单复印件本院经审查认为，该两份证据符合民事诉讼证据的规定，本院予以认定，证据2中的被告出具的21.6万元的借条、原告借记卡明细复印件本院经审查认为，该两份证据不足以证明原告的证明目的，本院不予认定。根据本院对上述证据的认定和双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告与被告唐彐亭是亲戚关系。2015年2月，被告唐彐亭以资金周转困难为由找原告借款300000元，原告以银行转账的方式向被告提供了借款，被告当时未向原告出具借条。不久，原告发现被告经营状况没有好转，便在2015年8月31日找到被告要求其补写借条，被告于是向原告出具了借条。之后，原告多次找被告催要借款，但被告至今未予偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告唐彐亭因做生意需资金周转向原告借款，并向原告出具了借条，原告向被告唐彐亭提供了借款，双方的民间借贷关系依法成立且有效，应受法律保护。虽然原告曾灿提供的两张借条的借款金额共计516000元，但原告提供的银行交易清单复印件只能证明其向被告提供了300000元的借款，故本院对原告要求被告返还借款300000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张其还向被告提供216000元的借款，因证据不足，本院不予支持。综上，被告唐彐亭应向原告返还借款300000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐彐亭于本判决生效后十五日内返还原告曾灿借款300000元。本案案件受理费元8960元，由被告唐彐亭负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  彭中心审 判 员  胡棕盛人民陪审员  言立新二〇一六年七月八日书 记 员  谭泉贤
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初2884号原告赵某某。委托代理人金某某，江苏某某律师事务所律师，受兴化市法律援助中心指派。委托代理人许某某，兴化市某某法律服务所法律工作者，受兴化市法律援助中心指派。被告兴化市某某制衣有限公司。本院在审理原告赵某某诉被告兴化市某某制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费减半收取5元，免予缴纳。审判员  徐开勇二〇一六年七月十一日书记员  陆玉纯
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔01民再105号申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）王隆友，男，1951年5月4日出生，汉族，住贵阳市白云区。委托代理人马孝江，贵州道卫律师事务所律师（执业证号15201201310192494）。被申请人（一审被起诉人）贵阳市白云区都拉布依族都拉村民委员会，住所地贵阳市白云区都拉乡都拉村。负责人王军，该村委会主任。委托代理人刘树华，男，1962年10月30日出生，汉族，系贵阳市白云区都拉布依族都拉村民委员会工作人员，住贵阳市白云区。申请再审人王隆友因与被申请人贵阳市白云区都拉布依族都拉村民委员会返还承包责任地纠纷一案，贵州省贵阳市白云区人民法院于2014年10月10日作出（2014）白民告字第10号民事裁定。该裁定送达后，王隆友不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月16日作出（2015）筑民立终字第75号民事裁定。该裁定发生法律效力后，王隆友不服，向贵州省高级人民法院申请再审。该院于2015年12月28日作出（2015）黔高民申字第1603号民事裁定，指令本院对该案进行再审。本院再审过程中，申请再审人王隆友向本院提出申请，请求撤回再审申请。本院经审查认为，申请再审人王隆友在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，系对自己民事权益的处分，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款“再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；”之规定，裁定如下：准许申请再审人王隆友撤回其再审申请，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 伟审 判 员  吴永霞代理审判员  刘 梅二〇一六年七月二十二日书 记 员  简 沙
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执993号北京腾跃诚源房地产经纪有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司、中融业担保有限公司：你（单位）与尹良东、刘姗姗其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03206号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年七月十一日
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1723民初276号原告:陈光富,住安徽省池州市石台县。被告:王少云,住安徽省池州市青阳县。原告陈光富与被告王少云租赁合同纠纷一案，本院2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈光富到庭参加诉讼，被告王少云经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈光富诉称：2015年3月份，王少云租用我的农用索道用来滑运200立方面积的杉木，费用按每立方100元支付，共计20000元，并承诺在杉树卖完之时结清租用索道的费用。2015年10月25日，我要求王少云偿还费用，其以杉树没有卖完为由无法支付，并给我写了一张欠条，保证能在2015年10月27日之前付清租用索道的费用。2015年10月27日王少云卖完杉木，我打电话要求其给付租用索道的费用，王少云支付了我5000元。2016年1月底，我联系王少云支付其拖欠的剩余费用，其从一开始拒绝接电话到最后停机失联。为确保我的自身权益得到实现，特向法院提起诉讼，请求判令王少云支付租用索道费用20000元，并承担本案诉讼费用。陈光富为支持其诉讼请求，向本院提供欠条一份，证明王少云欠其租赁费用20000元的事实。王少云未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。经庭审举证，对陈光富提供的证据，本院的认证意见为：该份证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且王少云未到庭参加诉讼，放弃自己的质证权利，本院经审查予以认定。经庭审举证，并结合当事人陈述，审理查明：王少云租用陈光富的农用索道用来滑运体积为200立方的杉木，费用按每立方100元计算，共计20000元，并且其于2015年10月25日向陈光富出具欠条一份，以示欠款属实。后王少云支付租赁费5000元，尚欠15000元。现陈光富诉至法院，以其向王少云催讨剩余费用未果为由，请求判令王少云支付其租用索道费用20000元，并承担本案诉讼费用。本院认为：王少云租用陈光富的农用索道用来滑运杉木，租赁费用共计20000元，并且其于2015年10月25日向陈光富出具欠条一份，以示欠款属实，系双方当事人真实意思表示，合法、有效。现王少云在支付5000元后，尚欠陈光富租赁费用15000元，该款经陈光富催讨，其至今未履行还款义务，显属违约，应承担民事责任。因陈光富提供了王少云出具的欠条，有证据证实，但王少云已经支付租赁费用5000元，应予扣除，则对陈光富要求判令王少云支付其租用索道费用20000元的诉讼请求，本院支持15000元。王少云经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王少云于本判决生效后二十日内支付原告陈光富租赁费用人民币15000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由王少云负担250元，陈光富负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  陶胜利代理审判员  邵 然人民陪审员  周雍敏二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 周附：本案适用相关法条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 判 决 书(2016)湘0102行初205号原告长沙市某暖通设备有限公司。法定代表人吴某，经理。被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。法定代表人文丽霞，局长。委托代理人张某。委托代理人赵某，湖南弘一律师事务所律师。被告长沙市人民政府，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号。法定代表人胡衡华，市长。委托代理人晏某。委托代理人林某。第三人符某。原告长沙市某暖通设备有限公司（以下简称某设备公司）不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的认定工伤决定和被告长沙市人民政府（以下简称市政府）作出的行政复议决定，于2016年5月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后,本案经当事人各方同意由代理审判员陈远立适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告某设备公司的法定代表人吴某、被告市人社局的委托代理人张某和赵某、被告市政府的委托代理人晏某和林某等到庭参加诉讼。第三人符某经本院传票转换无正当理由未到庭。本案现已审理终结。2015年10月26日，市人社局作出长人社工伤认字（2015）301号《认定工伤决定书》，认为符某在工作时不慎受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项及相关法律的规定，属于工伤认定范围，决定予以认定为工伤。2016年3月30日，市政府作出长政复决字[2016]第12号《行政复议决定书》，认为市人社局作出的认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，决定维持市人社局作出的长人社工伤认字（2015）301号《认定工伤决定书》。原告某设备公司诉称，市人社局和市政府没有查清事实，作出的行政行为证据不足。2015年5月，某设备公司因一批材料需要加工，即以承包的方式对外发包，后李枝刚承包了该材料的加工工作。2015年5月5日，符某经其丈夫李枝刚同意，参与材料加工工作，但未经某设备公司同意。市人社局和市政府因此认定符某与某设备公司存在劳动关系属于认定事实错误，也不符合法律规定。请求撤销市人社局作出的认定工伤决定和市政府作出的行政复议决定。被告市人社局辩称，符某于2015年5月4日进入某设备公司工作，工作岗位为压边操作工。2015年6月3日上午，符某在工作时不慎被机器切伤左手，随后被送到湖南省司法警察总医院分院治疗。符某受伤的情形符合《工伤保险条例》规定的认定工伤情形，市人社局作出认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，某设备公司的诉讼请求应予驳回。被告市政府辩称，某设备公司因不服市人社局作出的认定工伤决定，向市政府申请行政复议。市政府查明的事实与市人社局认定的事实一致，市政府在法定期限内作出行政复议决定，并送达给当事人。市政府作出的行政复议决定合法，某设备公司的诉讼请求应予驳回。第三人符某未向本院陈述意见。经审理查明，2015年5月4日，符某进入某设备公司工作，工作岗位为压边操作工。2015年6月3日，符某在工作时不慎被机器切伤左手，随后被送到湖南省司法警察总医院分院（又称长沙雨花区圭塘街道社区卫生服务中心）治疗。2015年8月24日，市人社局受理符某的工伤认定申请后，作出（2015）长人社工伤协字301号《长沙市工伤认定协助调查通知书》，并向某设备公司邮寄送达。2015年10月26日，市人社局作出长人社工伤认字（2015）301号《认定工伤决定书》，认为符某在工作时不慎受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，决定予以认定为工伤，并将《认定工伤决定书》送达当事人。某设备公司不服，向市政府申请行政复议。市政府受理某设备公司的行政复议申请后，向市人社局送达《行政复议答复通知书》。2016年3月21日，市政府作出《延期审理通知书》，并向当事人送达。2016年3月30日，市政府作出长政复决字[2016]第12号《行政复议决定书》，认为市人社局作出的认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，决定维持市人社局作出的长人社工伤认字（2015）301号《认定工伤决定书》，并将《行政复议决定书》送达给当事人。对此，某设备公司不服，诉至本院。以上事实有当事人提交的《长沙市工伤认定协助调查通知书》、《认定工伤决定书》、医院病历资料、长沙市工伤认定申请表、证人证言、《考勤表》、《工资表》、某设备公司对市人社局出具的回复、快递查询信息、《延期审理通知书》、《行政复议决定书》等证据材料在卷佐证。本院认为，关于本案某设备公司的起诉是否超过法定起诉期限。市人社局和市政府认为某设备公司于2016年4月1日签收市政府邮寄的《行政复议决定书》，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。本院对市人社局和市政府认为某设备公司的起诉超过法定起诉期限的辩称意见不予采纳。《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。市人社局作为社会保险行政部门，具有对本辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：(一)在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。本案中，市人社局提交的工伤认定申请表、某设备公司出具的事实陈述、考勤表、工资表、证人证言、医院病例资料能够证实符某与某设备公司存在劳动关系。符某在工作时不慎被机器切伤左手，市人社局认定上述事实清楚、证据确凿。市人社局依据《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项的规定，对符某受伤作出的认定工伤决定，适用法律正确。《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，市政府具有对市人社局作出的认定工伤决定作出行政复议决定的法定职权。市政府在受理某设备公司的行政复议申请后，进行审查，在法定期限内作出行政复议决定并送达给当事人，符合法律规定。综上，市人社局作出的长人社工伤认字（2015）301号《认定工伤决定书》和市政府作出的长政复决字[2016]第12号《行政复议决定书》，认定事实清楚，证据确凿充分，行政程序合法，适用法律、行政法规正确。某设备公司的诉称理由不能成立，其诉讼请求应予驳回。第三人符某经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响本案审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十九条第三款的规定，判决如下：驳回长沙市某暖通设备有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由长沙市某暖通设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  陈远立二〇一六年七月二十一日书 记 员  欧雨婷附：本判决适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十九条第三款第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0826民初2154号之一原告刘慎明。被告张振。被告王芹。本院在审理原告王某乙与被告张振、王芹民间借贷纠纷一案中，原告王某乙于2016年7月21日向本院提出申请，请求冻结被告张振、王芹在微山湖矿业集团有限公司崔庄煤矿的工资各8.5万元。原告刘慎明自愿以其所有的位于微山县路北侧文化街西侧容商豪庭广场幢单元号房产一处（预售登记号；微山县房预县城字第000972号）作为担保。本院认为，原告刘慎明的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：立即将原告刘慎明所有的位于微山县路北侧文化街西侧容商豪庭广场幢单元号房产一处（预售登记号；微山县房预县城字第000972号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王巧二〇一六年七月二十七日书 记 员  朱童
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书(2015)京知行初字第3376号原告黄锦希，男，1977年3月5日出生。委托代理人王子墨，北京市法大律师事务所律师。（未到庭）委托代理人张腾，北京市法大(呼和浩特)律师事务所律师。(到庭)被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人牟琳，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。(到庭)委托代理人李羚，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。(到庭)第三人飞卡彤有限公司，住所地荷兰王国阿姆斯特丹市1101，卢娜球场，海里克山路238号。法定代表人约翰尼斯·克里斯蒂安·戴比尔。（未到庭）委托代理人杨宁，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）委托代理人王远军，北京市永新智财律师事务所律师。(到庭)案由:商标异议复审行政纠纷。被诉裁定：商评字【2015】0000025622号关于第8489916号“捷仕达·尚衣GSTAD”及图商标异议复审裁定。被诉裁定作出时间：2015年3月26日。本院受理时间：2015年6月3日。开庭时间：2016年6月7日。被告以原告申请注册的第8489916号“捷仕达·尚衣GSTAD”及图商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）三十条规定的情形为由，裁定诉争商标不予核准注册。原告诉称：诉争商标具有的显著性和识别效果，与国际注册第G626496号“G-STAR”商标(简称引证商标一)、国际注册第G632483号“G-STAR”及图商标(简称引证商标二)、第3886948号“G-STARRAW”及图商标(简称引证商标三)不构成在构成要素、呼叫、整体视觉效果方面差别较大，不构成近似商标。而且，(2013)商标异字第26664号“捷仕达·尚衣GSTAD及图”商标异议裁定已经认定原告商标与第三人引证商标不构成近似。此外，诉争商标经过原告的宣传和使用，已经被相关公众所熟知和认可。故请求法院撤销被诉裁定，并责令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人表示同意被告意见，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：8489916。3、申请日期：2010年7月19日。4、标识：诉争商标5、指定使用商品（第25类、类似群：2501；2503；2507-2509；2511）：服装；内衣；游泳衣；鞋(脚上的穿着物)等。二、引证商标(一)引证商标一1、注册人：第三人。2、注册号：G626496。3、专用权期限自1994年9月22日起，经续展至2024年9月22日。4、标识：引证商标一5、核定使用商品(第25类、类似群：2501-2502；2507-2508)：服装；鞋；帽；软鞋。(二)引证商标二1、注册人：第三人2、注册号：G632483。3、专用权期限自1995年2月6日起，经续展至2015年2月6日。4、标识：引证商标二5、核定使用商品(第25类、类似群：2501-2502；2507-2508)：服装；鞋帽。(三)引证商标三1、注册人：第三人。2、注册号：3886948。3、申请日期：2004年1月14日。4、专用权期限至2017年4月27日。5、标识：引证商标三6、核定使用商品(第25类、类似群：2501；2507-2508；2512)：服装；鞋；帽；皮带(服饰用)。三、其他事实庭审中，原告明确表示对于被诉裁定作出的行政程序及其关于商品类似方面的认定不持异议，并向本院提交了相关证据以支持其诉讼主张。第三人向本院提交了引证商标的相关使用证据以支持其诉讼主张。上述事实有经庭审质证的诉争商标与三引证商标档案、原告与第三人在行政阶段提交的相关证据以及各方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与三引证商标是否构成近似。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标在指定使用商品上，“尚衣”显著性较弱，其中文“捷仕达”与字母“GSTAD”均无固定含义，二者在读音上构成对应关系。与三引证商标相比，诉争商标的图形与引证商标三的图形在构成要素、外观等方面非常接近，诉争商标的字母部分“GSTAD”与三引证商标的显著识别、认读部分“G-STAR”在文字构成元素及组词方式、呼叫等方面非常接近；诉争商标的中文部分“捷仕达”本身无固定含义，仅构成对字母部分的音译，该元素的存在并未使得诉争商标本身的显著性增强到可与三引证商标相区分的效果。而且，第三人提交的证据可以证明其引证商标在服装等商品上在诉争商标申请日前即已具有较高知名度。因此，被告认定诉争商标与三引证商标均构成近似商标并无不当。原告所主张的其他商标注册情况与本案无关，其提交的证据也不足以证明诉争商标经使用已经获得与三引证商标相区别的显著特征，故对其主张本院不予支持。综上，被诉裁定证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告黄锦希的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告黄锦希负担(已交纳)。如不服本判决，原告黄锦希与被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内、第三人飞卡彤有限公司可于本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  燕 云人民陪审员  李新平二〇一六年七月十八日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初1009号原告赵丹，女，1989年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人文某，重庆万康律师事务律师。被告王艳，女，1988年10月出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告赵丹诉被告王艳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。赵丹及其委托代理人文某到庭参加诉讼，王艳经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。赵丹诉称：原被告双方系通过朋友介绍认识。因投资，王艳于2015年1月17日向赵丹借款4万元，王艳为此出具借条。2015年1月21日，赵丹又通过银行转账向王艳出借2万元。但之后，王艳并未按约还款，故赵丹诉至本院，请求判决：王艳返还借款本金6万元。王艳未答辩，未出庭参加诉讼。经审理查明：赵丹称其与王艳通过朋友介绍认识。因投资，王艳于2015年1月17日向赵丹借款4万元。当日，赵丹通过手机银行向王艳转款3万元、现金支付1万元。王艳为此出具借条，写明：今借到赵丹4万元整，借款期限为一个月。2015年1月21日，赵丹基于王艳上述事由再次通过银行转账向其出借2万元。至此，赵丹共计向王艳出借6万元。上述事实由借条一张、自助终端凭条两份、借记卡账户历史明细清单一份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，结合王艳出具的借条及赵丹的转款凭证，双方已达成借款合意，作为出借人的赵丹已向借款人王艳出借6万元，双方之间已成立民间借贷关系，王艳基于此担负返还借款6万元的合同义务。但王艳在承诺的借款期限后，其并未按照借条写明的借款期限返还借款4万元，也未及时向赵丹偿还后续所借借款项2万元，现赵丹要求王艳一并返还借款6万元，本院予以支持。王艳经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艳于本判决生效之日起5日内向原告赵丹返还借款6万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元，由被告王艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李明刚人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年七月二十二日书 记 员  牟维维