重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初5730号原告谢云昭，男，1949年7月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人李华，重庆山立律师事务所律师。被告重庆海泰汽车租赁有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号1幢1单元24-6。法定代表人钟光强，该公司总经理。委托代理人秦靖瑜，该公司员工。被告陶纯寿，男，1964年12月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告华泰财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区杨柳北路9号（力华科谷）A栋302号。负责人肖杰，该公司副总经理。委托代理人樊诤、张尹庆，该公司员工。原告谢云昭诉被告陶纯寿、重庆海泰汽车租赁有限公司（以下简称海泰租赁公司）、华泰财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由代理审判员王濛独任审理，适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告谢云昭及其委托代理人李华，被告陶纯寿，被告海泰租赁公司的委托代理人秦靖瑜，被告华泰保险公司的委托代理人樊诤、张尹庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢云昭诉称:2015年12月24日，陶纯寿驾驶大型客车，从回兴二号转盘沿金开大道往伴山名都方向行驶，当车行驶至重庆市北部新区金开大道鑫城铭都段时，因操作不当与谢云昭骑行的自行车擦挂，致谢云昭受伤的交通事故。交警部门认定陶纯寿承担本次事故的全部责任，谢云昭无责任。原告因本次交通事故中产生损失如下：医疗费41949.05元（含辅助治疗器械）、残疾赔偿金91523.04元、住院伙食补助费3200元、护理费14410元、营养费15000元、精神抚慰金50000元、误工费8391.67元、续医费20000元、鉴定费2100元、交通费1200元。现原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告以上损失232773.76元，被告华泰保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。被告华泰保险公司辩称：被告海泰租赁公司为车在我公司投保交强险和不计免赔的商业三者险1000000元，事故发生保险期内。医疗费应扣除非医保用药，血液中心票据不认可。出院门诊费4月10日之后应包含续医费里面。辅助器具，医嘱看出仅限于拐杖，收据其他不认可，只认可拐杖费用。伤残赔偿金，系数应是0.22。伙食费认可32天,认可32元/天。护理费认可90天，不能按完全护理，认可50元/天。营养费认可300元。精神抚慰金认可3000元。误工费，原告超过60岁达到退休年龄，工资单和工资证明证据不足，就算超过退休年龄也应该有超龄合同证明雇佣关系，误工费不认可。续医费认可。鉴定费不予认可。交通费认可300元。被告海泰租赁公司辩称：事故发生和责任认定无异议。我公司车辆在被告华泰保险公司投保交强险和不计免赔的商业三者险1000000元，事故发生在保险期内。芳华医院我方垫付15000元，转院后大坪医院费用我方垫付104018.35元，我公司一共垫付119018.35元，请求一并处理。医疗费以芳华医院实际票据为准。鉴定费保险公司应承担，未经明确告知义务，格式条款免除自身义务于法不合理，是事故直接产生应处理。其余费用同意被告华泰保险公司意见。被告陶纯寿辩称：同意被告华泰保险公司和被告海泰租赁公司意见。经审理查明:2015年12月24日，陶纯寿驾驶大型客车，从回兴二号转盘沿金开大道往伴山名都方向行驶，当车行驶至重庆市北部新区金开大道鑫城铭都段时，因操作不当与谢云昭骑行的自行车擦挂，致谢云昭受伤的交通事故。交警部门认定陶纯寿承担本次事故的全部责任，谢云昭无责任。原告受伤后被送入重庆市渝北区人民医院住院治疗6天（2015年12月24日至2015年12月30日），出院医嘱：建议上级医院继续治疗，原告在该院住院治疗用去医疗费共计33808元，原告认可被告海泰租赁公司垫付了14500元。原告后转入大坪医院住院治疗26天（2015年12月30日至2016年1月25日），出院医嘱：加强营养及护理，休息一月，扶拐下适当活动，避免患肢负重，复查，不适随访。该住院期间的费用由被告海泰租赁公司支付。大坪医院于2016年2月25日和3月23日分别出具病假证载明原告分别需休息一个月。原告分别于2016年2月25日、3月23日和4月27日在解放军第三军医大学第三附属医院花去门诊费用2422.88元。2016年3月24日，重庆市公安局北部新区分局交通巡逻警察支队委托重庆市法正司法鉴定所对谢云昭的伤残等级、续医费和护理时限进行鉴定，该所于2016年4月10日出具鉴定意见载明：谢云昭目前伤残等级分别属九级、十级、十级，续医费为20000元（左手小指、骨盆内固定取出），护理期限评定为伤后90日认定。原告为此支付鉴定费2100元。原告提供的收条证明其在重庆市渝北区人民医院花去护理费550元，其在大坪医院住院期间花费4860元，并提供了护工证。原告户籍登记为城镇居民，事故发生前在重庆秦川实业（集团）股份有限公司工作，根据原告提供的银行打款明细，原告主张事发前月平均工资为2375元/月，事故发生后截止2016年4月1日共计领取7118.66元。车的登记车主为被告海泰租赁公司，事故发生时该车由被告陶纯寿驾驶，被告陶纯寿系被告海泰租赁公司聘请的驾驶员。车在被告华泰保险公司投保交强险和不计免赔的商业三者险1000000元，事故发生保险期内。被告华泰保险公司和被告海泰租赁公司一致同意对超出交强险部分的医疗费扣除10%作为非医保用药。以上事实，有当事人陈述记录、住院病案资料、医疗费票据、户口本、证明、鉴定意见书、《道路交通事故认定书》等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。本院认为:双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用认定；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：对原告要求主张的费用的合理性问题。医疗费：原告主张其因本次治疗垫付门诊医疗费票据金额为36230.88元，原告认可其中被告海泰租赁公司垫付14500元，被告海泰租赁公司虽主张其还向原告垫付了医疗费500元，但提供的证据不能证明其主张，不予认定；原告主张的用血费系出库单，不予认定。原告在治疗过程中购买了固定带、翻身垫、气垫床、护理垫、便盆、尿壶，其提供的票据均未载明付款单位，但根据原告的伤情和医嘱，原告确实需要残疾器具，本院酌情主张600元，该费用应计入残疾器具费。残疾赔偿金：原告户籍登记为城镇居民，其残疾赔偿金应按城镇标准主张，根据原告的年龄，其残疾赔偿金应为83896元（27239×14×22%）。住院伙食补助费：原告共计住院32天，其提供的证据不能证明其住院伙食补助费标准为100元/天,本院酌情主张50元/天，其住院伙食补助费为1600元（32×50）。护理费：原告提供的收条证明其在重庆市渝北区人民医院花去护理费550元，其在大坪医院住院期间花费4860元，并提供了护工证，本院予以认定，原告住院期间的护理费为5410元；鉴定结论载明原告护理期限为伤后90天，原告住院32天，院外护理58天，原告主张9000元，但并未提供证据佐证，本院酌情主张100元/天，庭审中原告自认按部分护理依赖程度，故原告院外护理费应为2900元（58×100×50%），原告的护理费共计8310元。营养费：原告提供的证据可以证明其需要加强营养，根据原告的伤情，本院酌情主张1200元。精神抚慰金：本次交通事故给原告造成了一定的精神伤害，根据原告的伤情，本院酌情认定精神抚慰金6000元。误工费：原告提供的证据可以证明其已经构成持续误工，故其误工费应主张至定残前一日；原告主张事发前月平均工资为2375元/月，事故发生后在误工期间共计领取7118.66元，故原告的误工费应为6.34元。续医费：鉴定结论载明原告续医费为20000元，该费用系取内固定费用，对该费用予以认定。鉴定费：原告因鉴定产生鉴定费2100元，本院对该费用予以认定。交通费：根据原告的治疗情况，本院酌情主张交通费300元。原告以上损失共计160243元。对本案民事责任的承担问题。车在被告华泰保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告华泰保险公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。被告华泰保险公司应在医疗费赔偿限额内原告10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿99112元。交警部门认定陶纯寿承担本次事故的全部责任，谢云昭无责任，被告陶纯寿系被告海泰租赁公司聘请的驾驶员，故陶纯寿应承担的责任应由被告海泰租赁公司承担。车在被告华泰保险公司投保了不计免赔的商业三者险1000000元，被告华泰保险公司辩称其不承担鉴定费，但举示的证据不能证明其在商业三者险条款中明确约定不承担鉴定费，故对该辩称不予采信；被告华泰保险公司和被告海泰租赁公司一致同意对超出交强险部分的医疗费扣除10%作为非医保用药，故超出交强险赔偿部分51131元由被告华泰保险公司承担48508元[（51131－26231）＋26231×90%]，被告海泰租赁公司承担2623元（51131－48508）。被告海泰租赁公司已经向原告支付了14500元，多向原告支付了11877元（14500－2623），该款应在被告华泰保险公司的赔偿款项中予以抵扣，被告华泰保险公司应赔偿原告145743元（10000＋99112＋48508－11877），该抵扣款项由被告华泰保险公司直接理赔给被告海泰租赁公司。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十八条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内在交强险和商业三者险内赔偿原告谢云昭共计145743元；二、驳回原告谢云昭的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1510元，减半收取755元，由原告谢云昭负担190元，由被告重庆海泰汽车租赁有限公司负担565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 王 濛二〇一六年七月五日书 记 员 王梦玲