wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申1779号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛市必玉房地产开发有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区秦皇东大街***号*层。法定代表人：张健英，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金师，男，汉族，1946年5月3日生，现住河北省秦皇岛市海港区。再审申请人秦皇岛市必玉房地产开发有限公司（以下简称必玉公司）因与被申请人金师房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2012）秦民终字第518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。必玉公司申请再审称：（一）一、二审判决适用法律错误。二审法院所谓第三部分买卖性质的认定是错误的。把所谓第三部分买卖性质与整套房屋买卖性质对立起来是错误的，所谓“双方买卖自由”、“价格系市场价格”的认定不能成立。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定并不适用本案。（二）申请人没有过错。二审法院对申请人提供的证据视而不见。从申请人提供的证据不难看出，安置补偿标准市政府说了算，批准手续有关部门负责办理，申请人实际承担的只是建设房屋的责任。申请人及时完成了拆迁安置房的建设，保证返迁户早日入住，没有过错。综上，请求依法再审。本院认为，必玉公司作为甲方与被申请人作为乙方签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议书约定内容履行相应的义务。该协议书第五条明确约定：甲方应在乙方进住前，将办理产权房屋所有权证所需的文书材料，报市房产管理部门备案。乙方凭本协议在3个月内到市房产管理部门办理产权登记手续。本案中，被申请人履行了交付房款的义务，于2004年8月19日即已入住该房屋，而必玉公司却迟至2007年9月1日才向被申请人下发公告称可办理房屋产权手续，时间长达三年左右，必玉公司的行为明显不符合协议书第五条的约定，构成违约。必玉公司主张其对于违约行为没有过错，造成逾期办证是市政府等相关部门的原因，但因必玉公司与被申请人双方签订的协议书中并未约定违约责任免除条款，且在被申请人入住后长达三年左右的时间内必玉公司也未就延期办理房屋产权手续事宜与被申请人另行约定期限，必玉公司主张其对于延期办证没有过错的理由不能成立。原审法院认定必玉公司构成违约，按照被申请人以市场价格购买的商品房和下房款项之和、参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，判决必玉公司支付被申请人延期办证违约金，并无不当。综上，秦皇岛市必玉房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回秦皇岛市必玉房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  葛 琳二〇一六年七月一日书 记 员  尹明锐
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0621民初988号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州镇和平街八厂东街路北。负责人王希国。委托代理人张旭东，男被告马永东，男，1983年生，汉族，职业农民被告庞立立，女，1985年生，汉族，职业农民被告纪玉杰，男，1960年生，汉族，职业农民被告王利，女，1962年生，汉族，职业农民被告付井武，男，1963年生，汉族，职业农民被告李淑清，女，1964年生，汉族，职业农民本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与被告马永东、庞立立、纪玉杰、王利、付井武、李淑清借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行撤回起诉。案件受理费减半收取387.50元，由原告负担。审 判 长  滕 岩审 判 员  曹振全人民陪审员  殷丽娟二〇一六年七月二十日书 记 员  李 丹
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执798号申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市解放路79号。负责人：纪小岗，该分行行长。被执行人：杨超。被执行人：杨林。被执行人：安徽福运汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安经济开发区国际汽车城。法定代表人：顾云飞，该公司总经理。六安市裕安区法院作出的（2015）六裕民二初字第01726号民事判决书已经发生法律效力，因孟立江未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年5月5日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨超、杨林、安徽福运汽车销售服务有限公司银行存款56929元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蒋 宏二〇一六年××月××日书记员 傅绪辉
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4483号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告何鑫涛原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告何鑫涛小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金8853元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8853元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2015)洮执字第00056号申请执行人高禹，男，住所地九台市被申请执行人宋文高禹申请宋文所有权一案，作出的判决书已经发生法律效力。高禹于2015-2-5向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁文波二〇一六年七月五日书记员  沈占东
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0607民初560号原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。负责人张宗福，经理职务。委托代理人郭再明，湖北高见律师事务所律师。被告李梦琦，女，1992年4月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托代理人王华俭、毛国权，襄阳市明正法律服务所法律工作者。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告李梦琦物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。审判长  程雪峰审判员  唐俊艳书记员  张梦瑶二〇一六年七月一日书记员  李洪林
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执190号申请执行人：杨显发,男,1981年3月3日出生.初中毕业,住贵州省纳雍县。被执行人：付超峰,男,1970年5月6日出生,初中毕业,住蒙城县,葛爱侠,女,1972年3月20日出生,初中毕业,住同上。本院在执行杨显发与付超峰、葛爱侠提供劳务者受害责任纠纷一案中，未查到财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 鹏审判员 黄 辰审判员 张 玲二〇一六年七月十二日()书记员 ＸＸＸ
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0302民初1432号原告郎庆吉，男，1968年3月19日出生，满族，户籍地黑龙江省鸡西市麻山区X委X组，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区X号楼X单元X室。被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X街X号。负责人李仁鹏，男，经理。委托代理人吴昊东，男，1987年11月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。被告贾云海，男，1965年10月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X村X组。被告卢学军，男，1962年5月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区X村。本院在审理原告郎庆吉与被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西分公司、卢学军、贾云海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郎庆吉于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已和解，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告郎庆吉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由原告负担。审判员  王爱华二〇一六年七月七日书记员  盖 婷
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执135号之三申请执行人舟山海川船舶机械有限公司，住所地舟山市普陀区六横镇邵家村。法定代表人王忠朝。被执行人浙江锦银亿物资有限公司，住所地舟山市普陀区六横镇蛟头（建国宾馆旁）。法定代表人刘云跃，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903执135-2号执行裁定书，于2016年7月4日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人浙江锦银亿物资有限公司位于舟山市普陀区勾山街道东海西路2121号科技置业大厦1105室房产（房产证号：舟房权证普字第××号）。拍卖过程中，竞买人舟山市嘉荣建材有限公司（统一社会信用代码：913309037470439221）以196万元的最高价竞得上述房产，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院（2016）浙0903执135号执行裁定书对被执行人浙江锦银亿物资有限公司位于舟山市普陀区勾山街道东海西路2121号科技置业大厦1105室房产的查封。二、被执行人浙江锦银亿物资有限公司位于舟山市普陀区勾山街道东海西路2121号科技置业大厦1105室房产的所有权归买受人舟山市嘉荣建材有限公司所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人舟山市嘉荣建材有限公司时起转移。三、买受人舟山市嘉荣建材有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相���产权过户登记手续，并由舟山市嘉荣建材有限公司承担房产过户所产生的一切税、费。房产交接前已产生的水费、电费、燃气费、物业管理费等相关费用由房产原所有人浙江锦银亿物资有限公司承担。四、被执行人浙江锦银亿物资有限公司位于舟山市普陀区勾山街道东海西路2121号科技置业大厦1105室房产的所有权证书作废。审 判 长  童 憬代理审判员  齐培君代理审判员  於昭辉二〇一六年七月十九日代书 记员  顾艳华
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初8477号原告章美华。委托代理人吴学明，江苏恒源律师事务所律师。被告国营吴江丝绸试样厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇圆明寺桥西堍。法定代表人沈星。原告章美华与被告国营吴江丝绸试样厂（简称试样厂）社会保险纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员陈娴静适用简易程序公开进行审理。原告章美华起诉称：原告系吴江区盛泽镇永和村村民，因本村土地被征用，自1992年9月起享受征土保养人员待遇，2004年被告单位改制，原告属于双保人员。2016年5月，原告了解按照当时政策，应当享受社保医保费用49400元，但实际上被告只为原告交纳了30000元，致使原告退休待遇降低，原告认为被告严重侵害了原告的利益，请求法院判令被告支付原告双保（养老保险医疗保险）费用19400元，并支付相应利息，且本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：原告章美华要求被告试样厂支付双保费用，并不属于无法享受社保产生的损失，实质上仍属补缴社保的争议。同时，本案系政府有关部门主导的国有企业改制过程中因剥离职工所产生的费用纠纷。综上所述，本案不属于本院民事案件的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本院裁定如下：驳回原告章美华的起诉。本案免收案件受理费，原告预交的案件受理费5元由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  陈娴静二〇一六年七月六日书记员  吴 昊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民终971号上诉人（原审被告）余伟雄。被上诉人（原审原告）连云港穗兴能源股份有限公司，住所地在江苏省连云港市连云区滨海大道阳光国际中心D座10层。法定代表人崔栋，该公司董事长。被上诉人（原审被告）连云港奉献国际贸易有限公司，住所地在江苏省连云港市连云港经济技术开发区梅花路4-5#西单元302室。法定代表人余伟雄，该公司董事长。原审被告连云港三福房地产开发有限公司，住所地在江苏省连云港市连云港经济技术开发区朝阳镇向阳大街213号。法定代表人余伟雄，该公司董事长。原审被告江苏辰强贸易有限公司，住所地在江苏省连云港市连云港经济技术开发区朝阳镇新县街2-5号。法定代表人余伟雄，该公司董事长。上诉人余伟雄因与被上诉人连云港穗兴能源股份有限公司、连云港奉献国际贸易有限公司，原审被告连云港三福房地产开发有限公司、江苏辰强贸易有限公司借款合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2015)连商初字第00167号民事判决，向本院提起上诉。因余伟雄未交纳上诉案件受理费，原审法院向其发出催交通知，限其在规定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。指定期限届满，余伟雄未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按余伟雄自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李道丽审 判 员  陈志明代理审判员  刘尚雷二〇一六年七月七日书 记 员  庆姝驿
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初5147号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码：9150010645038606XR.法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托代理人：蔡忠瑜，该公司员工。委托代理人：於有琳，该公司员工。被告：文晓艳，女，1982年11月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆洪泉物业管理有限公司诉被告文晓艳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审判员  刘隽二〇一六年七月二十日书记员  高敏
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)晋0106刑初372号公诉机关太原市迎泽区人民检察院附带民事诉讼原告人李某，男，1973年8月5日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，系个体工商户，住太原市。（系本案被害人）被告人黄象仔，男，1980年10月21日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，捕前系本市迎泽区并州东街北联干休所工地民工，户籍地四川省资阳市雁江区。捕前暂住。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月9日被大同铁路公安处抓获，并于2015年12月10日至2015年12月16日临时羁押于河北省石家庄市第一看守所。2015年12月16日被山西省太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]347号起诉书指控被告人黄象仔犯故意伤害罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人黄象仔、附带民事诉讼原告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：2015年8月23日14时许，在本市迎泽区并州东街北联干休所东门工地，被告人黄象仔与被害人李某因上厕所发生口角，后被告人黄象仔手持木棍将被害人李某手臂打伤，致李某手臂左侧桡骨及右侧尺骨骨折。经鉴定，被害人李某的损伤构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人黄象仔的庭前供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见，书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄象仔的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄象仔如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人李某诉称：1、请求从重追究被告人黄象仔的刑事责任。2、请求判令被告人赔偿原告医疗费5000元，残疾赔偿金30000元，精神抚慰金20000元，误工费30000元，营养费3000元，护理费9000元，交通费1000元，鉴定费1100元，上述费用总计99100元。被告人黄象仔对公诉机关的指控无异议。对附带民事诉讼原告人李某提出的赔偿诉讼请求愿意在合理范围内赔偿。经审理查明：2015年8月23日14时许，在本市迎泽区并州东街北联干休所东门工地附近公共卫生间内，被告人黄象仔用水桶打水后准备到公共卫生间去冲澡，去卫生间后，其将水桶放置于小便池附近后解手，被害人李某解小手时误将尿尿入黄象仔准备冲澡用的水桶内，遂二人发生争执，后被告人黄象仔持木棍将被害人李某手臂打伤，致李某左手臂左侧桡骨及右手臂右侧尺骨骨折。经鉴定，被害人李某的损伤构成轻伤二级。另查明，被害人李某未在法院规定的时间内提供相关损失的证明。被告人黄象仔虽然愿意赔偿被害人合理范围内的相关经济损失，但其不提供亲属的联系方法，无法联系赔偿事宜。上述事实，被告人黄象仔在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄象仔的庭前供述，被害人李某的陈述，常住人口信息，李某的法医学人体损伤程度鉴定书，证人王某1、王某2的证言，李某、王某2、王某1对黄象仔的辨认笔录，抓获经过，临时羁押证明，黄象仔尿检结果照片，公安机关对黄象仔讯问的视频截图，公安机关出具的情况说明，犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人黄象仔因琐事与被害人李某发生争执后，未能冷静处理，而是故意伤害他人身体，致被害人李某轻伤二级，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人黄象仔持械伤人，酌情从重处罚，其能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被害人李某对引发矛盾负有一定责任，可对被告人黄象仔酌情从轻处罚。被告人黄象仔的故意伤害行为，给被害人李某造成的经济损失，应承担赔偿责任，但被害人李某未能提供相关赔偿损失的证据，故对其要求赔偿的数额无法支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄象仔犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2017年7月9日止。）二、驳回刑事附带民事原告人李某附带民事赔偿的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董作江人民陪审员  高红赞人民陪审员  张桂云二〇一六年七月一日书 记 员  陈 艺附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款：如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省勐腊县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2823民初469号原告温某甲。被告岩某甲。原告温某甲与被告岩某甲买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员陶琪仙适用简易程序审理。本案于2016年7月20日公开开庭进行审理，原告温某甲到庭参加诉讼，被告岩某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温某甲诉称，因被告需要购买茄子便与原告联系，于2016年3月27日被告开车到原告茄子地装了一车茄子，装茄子的地点是勐腊县勐满镇曼飞龙寨子旁。货装好后，被告说第二天一次性付清，可到了第二天被告没有来付款，于是原告找到被告要求被告付清该车茄子款，被告仍未支付该车茄子款。后双方于2016年4月1日进行结算，经结算被告尚欠原告茄子款24000元。被告出具给原告一份欠条，并签名按手印，还承诺付清该欠款的时间（2016年4月5日前）。还款期限到后，可被告仍未向原告支付，原告还亲自去景洪找被告两次，要求被告支付该车茄子款，被告却以种种理由推托不付。原告为维护其合法利益，特具文起诉，要求：1、被告支付原告24000元（被告购买原告的茄子款）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告岩某甲未作答辩。针对以上诉讼主张，原告向本院提交以下证据：欠条1份（系复印件，与原件核对无异），欲证明被告购买原告茄子，未付茄子款24000元，岩某甲打欠条给温某甲的事实。被告岩某甲未发表质证意见。被告岩某甲未向本院提交相关证据材料。经过对上述证据进行审查，本院认为，原告证据能够证实被告因向原告购买茄子于2016年4月1日向原告出具欠条1份，载明欠原告人民币24000元，于2016年4月5日前付清此款的事实，本院予以采信。经过庭审和举证，本院确认如下法律事实：岩某甲因向温某甲购买茄子，于2016年4月1日向温某甲出具欠条1份，载明：今因买茄子欠到云南省西双版纳傣族自治州某某县某某乡某某村委会某某村XX号温某甲（身份证号码：5XXXXXXXXXXXXXXX），现金人民币24000元（大写：贰万肆仟元整），协商于2016年4月5日前付清此款。欠条由岩某甲签字并捺印。至欠条约定履行期限界满，岩某甲至今未向温某甲支付欠款，故温某甲于2016年5月27日诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告购买茄子，被告应当按约定的数额及时间支付价款。根据原告所提交的证据，能够证明被告欠原告茄子款24000元，并约定于2016年4月5日前付清此款的事实，现被告未按约定支付货款，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付茄子款24000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告岩某甲于本判决生效之日起10日内支付原告温某甲茄子款24000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，因本案适用简易程序审理，减半收取200元，由被告岩某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陶琪仙二〇一六年七月二十七日书记员  付 媛
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4857号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告冯小军原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告冯小军小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金4626元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4626元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016��鲁02**执恢6号申请执行人王守山，农民。被申请执行人徐学军，农民。本院在执行申请执行人王守山与被执行人徐学军债权纠纷一案中，被执行人已经履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2015）平民一初字第2634号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  牟晓波二〇一六年七月六日书记员  刘方云
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0423民初937号原告王某（又名王会的），男，1973年09月02日生，汉族，农民，住临漳县。被告刘某，男，1975年11月02日生，汉族，农民，住临漳县。原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，被告在习文乡仁寿村开办皇明太阳能门市，夏天主营太阳能，冬天经营采暖炉。被告曾给我安装过采暖炉，我和被告就此认识。被告因进货需要资金，分别于2014年12月8日、2014年12月21日从我处共借款20000元钱，约定利息为2分。口头约定随要随还，该借款时以现金方式直接给付被告的，给付地点是在我家北屋西里间，当时我妻子张凤英也在场。在2015年12月左右，我��被告要钱，被告的门市已经搬走，电话也联系不上。2016年，我父亲办理三周年，我也曾找过被告，也没找到。故诉至法院，要求偿还我本金20000元和利息6000元（利息计算至立案之日）。原告王某为了证明自己主张的事实和理由，在举证期限内提交了如下证据：一、借条原件与复印件各一份，内容是：“今借到；今借到王会的现金10000元整（壹万元整），利息2分。借款人：刘某；2014年12月8日。今借到今借到；王会的现金10000元整（壹万元整）利息2分。借款人：刘某；2014年12月21日。”；二、习文乡北吴庄村委会证明一份，内容是：“证明兹有我村村民王某，身份证：，与王会的，身份证号：，两姓名实属同一人，情况属实。特此证明。北吴庄村委会；2016年3月24日。”；三、张风英书面证明一份。被告刘某未答辩，也未提交任何证明材料。经审理查明，被告刘某向原告出具落款时间分别为2014年12月8日和2014年12月21日的借据，借据内容均载明：“今借到；今借到王会的现金10000元整（壹万元整），利息2分。借款人：刘某；2014年12月8日。今借到今借到；王会的现金10000元整（壹万元整）利息2分。借款人：刘某；2014年12月21日。”;两次借款共计20000元，未约定借款期限。现原告诉至本院要求被告返还其本息26000元。以上事实有当事人陈述、证人证言、借据、村委会证明等在卷证明。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告王某提交村委会证明，证明了王某与王会的系同一人。被告刘某向原告王某出具两次借据，被告作为完全行为能力人，对该借据的效力应当明知，故双方由此形成的民间借贷关系合��有效。因原被告未约定借款期限，应参照《中华人民共和国合同法》第二百零六条确定借款的返还期限。关于利息的计算，由于借贷关系双方之间约定利息为2分，该约定不违反《最高人民法院》第二十六条规定的年利率24%，故依照该规定，对原告主张按照约定给付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，原告主张利息计算至立案之日，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院》第二十五条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某本金20000元及利息6000元；二、驳回原被告的其他诉讼请求。案件受理费450元，由被告刘某负担。以上给付义务人如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长  陈爱军二〇一六年七月二十七日书记员  孙彩红
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2012)临兰执字第4681号申请执行人马祥蛟。被执行人何学成。本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰民初字第4066号民事判决书确定的义务,向被执行人发出执行通书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，裁定如下：查封被执行人何学成位于兰山街道前洞门村的民房（四至：东临小街，西邻小街，南邻马士全，北邻张忠于，面积约1000平米）一套。查封期限三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。审判员 许 峰二〇一六年七月二十日书记员 王有成
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申1803号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛市必玉房地产开发有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区秦皇东大街***号*层。法定代表人：张健英，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵金锁，男，汉族，1951年12月18日生，现住河北省秦皇岛市海港区。再审申请人秦皇岛市必玉房地产开发有限公司（以下简称必玉公司）因与被申请人赵金锁房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2012）秦民终字第476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。必玉公司申请再审称：（一）一、二审判决适用法律错误。二审法院所谓第三部分买卖性质的认定是错误的。把所谓第三部分买卖性质与整套房屋买卖性质对立起来是错误的，所谓“双方买卖自由”、“价格系市场价格”的认定不能成立。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定并不适用本案。（二）申请人没有过错。二审法院对申请人提供的证据视而不见。从申请人提供的证据不难看出，安置补偿标准市政府说了算，批准手续有关部门负责办理，申请人实际承担的只是建设房屋的责任。申请人及时完成了拆迁安置房的建设，保证返迁户早日入住，没有过错。综上，请求依法再审。本院认为，必玉公司作为甲方与被申请人作为乙方签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议书约定内容履行相应的义务。该协议书第五条明确约定：甲方应在乙方进住前，将办理产权房屋所有权证所需的文书材料，报市房产管理部门备案。乙方凭本协议在3个月内到市房产管理部门办理产权登记手续。本案中，被申请人履行了交付房款的义务，于2005年3月25日即已入住该房屋，而必玉公司却迟至2007年9月1日才向被申请人下发公告称可办理房屋产权手续，必玉公司的行为明显不符合协议书第五条的约定，构成违约。必玉公司主张其对于违约行为没有过错，造成逾期办证是市政府等相关部门的原因，但因必玉公司与被申请人双方签订的协议书中并未约定违约责任免除条款，且在被申请人入住后必玉公司也未就延期办理房屋产权手续事宜与被申请人另行约定期限，必玉公司主张其对于延期办证没有过错的理由不能成立。原审法院认定必玉公司构成违约，按照被申请人以市场价格购买的商品房和下房款项之和、参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，判决必玉公司支付被申请人延期办证违约金，并无不当。综上，秦皇岛市必玉房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回秦皇岛市必玉房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  葛 琳二〇一六年七月一日书 记 员  尹明锐
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3724号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被���席友淼原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告席友淼小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金5223元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5223元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3264号罪犯王春龙，男，1985年12月3日出生，满族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2004年11月19日作出(2004)本刑二初字第14号刑事判决，以被告人王春龙犯抢劫罪、侮辱尸体罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省��级人民法院于2005年11月14日作出(2005)辽刑二终字第85号刑事判决，以被告人王春龙犯抢劫罪、侮辱尸体罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王春龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年4月21日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年11月30日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年6月12日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王春龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改���现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯王春龙获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王春龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王春龙减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2008年4月21日起至2023年3月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年七月一日书记员  连 峰
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0782执110号之一申请执行人周雄刚，男，1974年7月8日出生，汉族，住武夷山市，被执行人孙九妹，女，1963年9月5日出生，汉族，住武夷山市，被执行人王建华，男，1957年4月5日出生，汉族，住武夷山市，被执行人施秋灵，女，1981年9月2日出生，汉族，住武夷山市，被执行人李祥文，男，1975年12月8日出，汉族，住武夷山市，本院于2015年4月20日作出的（2015）武民初字第753号民事裁定书，查封了案外人李功敏、周春梅用于担保的坐落于武夷山兴武路113-62号丰和园小区1-3层（房屋所有权证号：武夷山字第20053831号）房产，现本案判决已生效，申请执行人向本院提出申请解除对担保物的查封。经审查，申请执行人所提出的请求合法有据，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除案外人李功敏、周春梅用于担保的坐落于武夷山兴武路113-62号丰和园小区1-3层（房屋所有权证号：武夷山字第20053831号）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余宝兴审判员  王 斌审判员  陈建安二〇一六年七月十九日书记员  左智杰
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4866号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告唐英原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告唐英小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2221元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2221元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0731民初第314号原告张某甲。委托代理人周丽鑫，河北天权律师事务所律师。被告张某乙。张某甲与张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员杨秀娥适用简易程序进行审理。诉讼中因被告下落不明，本院公告向其送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票，同时将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：原、被告于2010年11月10日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因生活琐事生气争吵，因此被告于2014年5月离家至今未归，致夫妻感情完全破裂。要求与被告离婚。被告张某乙未答辩，未举证。查明：原告张某甲与被告张某乙于2010年11月10日登记结婚，婚后未生育子女。因与原告生气，被告于2014年5月离家外出至今未归，现下落不明。上述事实，有原告陈述及其提交的结婚证、户籍证明信、居民委员会证明和邻居郭某甲、郭某乙书面证言所证实。本院认为，原、被告共同生活时间较短，未建立起深厚的夫妻感情；被告因与原告生气离家至今两年多，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：原告张某甲与被告张某乙离婚。案件受理费300元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  李明芝审 判 员  杨秀娥人民陪审员  王庆峰二〇一六年七月十五日书 记 员  马建国附：1.《中华人民共和国婚姻法》相关规定第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解,如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4358号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告黎公颖原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告黎公颖小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金8899元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8899元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执933号之一申请执行人：蒋必江。被执行人：夏成祥。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执933号之一裁定书，于2016年07月05日向被执行人夏成祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏成祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏成祥在中国工商银行1357账户内存款人民币20150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年七月五日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初2400号原告：詹安贵，男，1972年8月27日出生，汉族，四川省绵阳市人。委托代理人：郑伦武，四川少城律师事务所律师。执业证号15101200710824748。委托代理人：胡敏，四川少城律师事务所律师。执业证号15101201411941729。被告：谢刚，男，1969年3月10日出生，汉族，四川省宜宾市人。被告：朱成武，男，1966年5月28日出生，汉族，四川省简阳市人。被告：陈志荣，女，1967年7月2日出生，汉族，四川省简阳市人。委托代理人：朱成武，男，1966年5月28日出生，汉族，四川省简阳市人。朱成武系陈志荣丈夫。原告詹安贵诉被告谢刚、朱成武、陈志荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹安贵及其委托代理人郑伦武，被告谢刚、被告陈志荣的委托代理人即被告朱成武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告詹安贵诉称：原告于2014年2月12日出借75万元给被告朱成武，利息约定为月息3%。原告当时不认识朱成武，但是朱成武又急需要钱，原告考虑到当时朱成武在谢刚处做了3个项目，谢刚又在原告所在的公司承包了工程，经母国尧介绍原告就借了钱给朱成武。谢刚自愿为朱成武借款提供保证担保。当时的意思是，朱成武在谢刚处有工程款结算，如果朱成武还不出钱，就扣除朱成武在谢刚处的工程款，所以谢刚就在担保人处签字。合同到期后，被告没有归还本金，被告支付利息到2014年10月。原告在2015年7月找过谢刚协商朱成武还款时间。为维护自身利息，恳请法院依法判决：1.被告朱成武归还原告借款本金75万元；2.朱成武支付原告利息，以本金75万元为基数，按照月利率2%，从2014年11月12日起至归还本金为止；3.判令被告谢刚对被告朱成武本案借款本、息承担连带清偿责任；4.诉讼费、保全费由二被告承担。被告谢刚辩称：有借钱的事实。但是担保的事情是这样的：当时朱成武在我这里是有三个防水工程。詹安贵和朱成武把条子拿到我办公室，喊我做担保人。本意是如果朱成武不还原告钱就从朱成武在我这里的工程款扣钱。被告朱成武辩称：有借钱的事实，我当时工程需要钱，就找人介绍向詹安贵借钱。当时我在谢刚这里是有三个防水工程。詹安贵就说要谢刚担保，本意是如果我不还原告钱就从我在谢刚这里的工程款扣。被告陈志荣辩称：我知道朱成武借了钱，但是当时怎么说的不清楚。经审理查明：原告詹安贵与被告朱成武借款前并不认识，因朱成武承包的工程急需要钱，经案外人介绍认识。朱成武向詹安贵借款75万元，詹安贵予以同意。2014年2月12日，朱成武向詹安贵出具《借条》一张，载明“今借到詹安贵人民币柒拾伍万元整（小写￥750000.00元）借款时间为：3—6个月，最长时间借款不超过六个月份；借款人在借款时间内，另外按每月支付詹安贵占用资金费小写22500.00元大写：（贰万贰仟伍佰元整）。特别说明：到期借款人未归还詹安贵人民币现金750000.00元借款人将增加20%-50%的资金占用费支付给詹安贵。借款人：朱成武借款时间：2014年2月12日担保人：谢刚2014.12/2”。因考虑到朱成武在被告谢刚处有工程款结算，如果朱成武还不出钱，可以扣除朱成武在谢刚处的工程款，于是詹安贵要求谢刚在借条的担保人处签字。2014年2月13日，詹安贵通过自己中国农业银行账户给朱成武的账户转账支付750000元。朱成武支付詹安贵利息至2014年11月12日，此后朱成武未再向詹安贵支付过本金及利息。2015年7月詹安贵曾找谢刚协商朱成武还款时间。原告于2016年5月13日向人民法院起诉要求判如所请。另查明：被告朱成武与程志荣于1992年2月25日办理结婚登记。以上事实有身份证明、《借条》、中国农业银行银行卡取款业务回单等以及原被告双方的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告詹安贵提供的借条、银行交易凭证等证据，可以证明被告朱成武向原告借款75万元且已支付的事实成立，双方形成的民间借贷关系，事实清楚证据充分。现借款到期，原告要求被告朱成武立即归还借款本金的诉讼请求应予支持。虽然借条上只有被告朱成武个人签名，但该笔借款是在朱成武与被告陈志荣婚姻关系存续期间所借，并用于二被告夫妻关系存续期间所经营的工程的资金周转，故原告认为该借款系朱成武与陈志荣夫妻共同借款的理由本院予以采信。詹安贵与朱成武约定月利率3%，现要求按照月利率2%计算利息至本金还清时止，符合法律规定，本院予以支持。关于被告谢刚是否应当承担担保责任。本院认为根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。原被告在庭审中均认可要求谢刚在担保人处签字是因为朱成武在谢刚处有工程款未结算，如果朱成武还不出钱，可以扣除朱成武在谢刚处的工程款。由此看来并非是要求谢刚承担还款责任，仅仅是想让谢刚扣留朱成武在谢刚处的工程款，谢刚并非承担的连带清偿责任仅承担代偿的责任。原告诉请要求谢刚承担连带清偿责任与当时三方的约定不一致，且原被告双方均未提供朱成武与谢刚结算后还有工程款的证据，故本院对詹安贵要求被告谢刚承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的意见〉》第二十六条的规定，判决如下：一、被告朱成武、陈志荣于本判决生效之日起15日内偿还原告詹安贵借款本金75万元。二、被告朱成武、陈志荣于本判决生效之日起15日内向原告詹安贵支付利息，计算方法为：以本金75万元为基数，从2014年11月13日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。三、驳回原告詹安贵的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取为6900元，由被告朱成武、陈志荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  黄婉二〇一六年七月二十八日书记员  罗红
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0224民初2787号之一原告：滦南县燕兆饲料有限公司，地址：滦南县方各庄镇新庄子村北。法定代表人：刘汉宗，系该公司负责人。委托代理人：汤瑞猛，滦南县燕兆饲料有限公司职工。代理权限为特别授权代理。被告：李成文，农民。被告：李成武，农民。本院于2016年6月12日作出（2016）冀0224民初2787号民事裁定书，现因原、被告双方达成和解协议，原告申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：解除被告李成文、李成武的银行存款人民币共计85000元的冻结。审判员  崔颂涛二〇一六年七月四日书记员  田志鹏
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0291民初1283号原告高炳源。委托代理人蔡全义，江苏金渠律师事务所律师。委托代理人沈丹，江苏金渠律师事务所实习律师。被告过建阳。委托代理人罗祖智，江苏金易律师事务所律师。委托代理人成琳，江苏金易律师事务所律师。被告叶萍和。关于高炳源与过建阳、叶萍和合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后,依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行审理。原告高炳源的委托代理人蔡全义、沈丹，被告过建阳，被告叶萍和经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高炳源诉称，2005年12月23日，其与过建阳、叶萍和签订“项目合作协议书”，共同合作开发腹股沟疝气网塞为基础的三类植入性“补片”项目，过建阳出资36万元，占出资总额50%，其自己出资14.4万元，占20%，叶萍和技术出资，占30%，项目挂靠在江苏X**药业有限公司（以下简称XXX公司）名下进行生产销售。合作各方按照出资比例分享利益与承担风险，合作期限为10年。并于同日，合伙人与XXX公司签订“项目挂靠协议书”。现高炳源起诉要求：确认原告与被告过建阳、叶萍和签订的“项目合作协议书”有效。被告过建阳辩称，该合作项目中的合作形式为挂靠在XXX公司经营，实质为借用XXX公司的《医疗器械经营企业许可证》生产经营，违反行政法规中对于《医疗器械经营企业许可证》借用行为的禁止性规定，适用《合同法》第52条无效合同效力之规定。被告叶萍和未做答辩。经审理查明：2005年12月23日，高炳源与过建阳（XXX公司法定代表人）、叶萍和签订《项目合作协议书》，约定共同合作开发生产以腹股沟疝气网塞为基础的三类植入性“补片”项目，项目合作形式为挂靠在XXX公司名下生产销售，但是项目本身在资产和债权债务上独立核算，自负盈亏；合作各方按照出资比例分享利益与承担风险。项目地点为XXX公司生产大楼二楼，房屋采取租赁使用。项目出资为过建阳出资36万元，占出资总额50%，高炳源出资14.4万元，占20%，叶萍和技术出资，占30%，视项目进展情况，如需追加投资，按照相同比例由出资人追加投入。合作期限为协议生效之日起10年。同日，XXX公司与过建阳、高炳源、叶萍和签订《项目挂靠协议书》，对生产大楼租用、水电气费用、项目营收结算、净化车间装潢验收、生产体系考核、甲方配合项目申报、医疗器械生产许可证增项、申领独立的产品注册证以及使用甲方无形资产的使用费等方面进行了约定。以上事实，有高炳源提供的《项目合作协议书》1份、《项目挂靠协议书》1份及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，高炳源与过建阳、叶萍和系合伙关系，双方签订了《项目合作协议书》对出资、经营、利益分享、债务分担等作出了约定，系双方当事人真实意思表示，应属有效。关于过建阳抗辩的过建阳、高炳源、叶萍和通过挂靠XXX公司经营的情形属违法情形，因其三人与XXX公司签订的挂靠协议系合伙体对外经营的方式，该行为因违反行政管理性规定而可能承担的后果，与合伙协议本身的效力无直接关系。高炳源与过建阳、叶萍和的合伙协议之内容不存在违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的情况，故对于高炳源的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：确认高炳源与过建阳、叶萍和签订的《项目合作协议书》有效。案件受理费6700元（此款已由高炳源预交），公告费560元，由高炳源负担3350元，由过建阳负担3350元，叶萍和负担560元（高炳源同意其预交的案件受理费由过建阳、叶萍和向其直接支付，本院不再退还，由过建阳、叶萍和在本判决发生法律效力之日起十日内向高炳源支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审 判 员  郭莹华代理审判员  方庆富人民陪审员  蔡卓君二〇一六年七月二十五日书 记 员  秦佳芸
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0524财保33号之一申请人连某某，男，2000年9月25日生，汉族，学生，柏乡县。法定代理人连某甲，男，1976年10月16日生，汉族，农民，系申请人父亲。被申请人成某某，男，1968年8月18日生，汉族，农民，住宁晋县。本院于2016年7月6日做出（2016）冀0524财保33号民事裁定书，裁定扣押被申请人成某某的交通肇事车辆冀AW00**小型轿车一辆。现因被申请人提出解除扣押的申请，并交纳保证金20000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人成某某的交通肇事车辆冀AW00**小型轿车一辆的扣押。审判员  贾宝记二〇一六年七月六日书记员  杨立翠
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民终45号上诉人(一审原告):天卓国际发展有限公司(DignityInternationalDevelopmentLimited)。住所地:香港特别行政区湾仔皇后大道****号胡忠大厦**层****室(Unit3606,36/F,WuChungHouse,213Queen’sRoadEast,Wanchai,HongKong)。代表人:高瑜敏,该公司董事。被上诉人(一审被告):盈发创建有限公司(RichProfitCreationLimited)。住所地:香港特别行政区湾仔轩尼诗道*****号金钟商业大厦*楼(2/FKamChungCommercialBuilding,19-21HennessyRoad,Wanchai,HongKong)。代表人:蔡少鹏,该公司董事。上诉人天卓国际发展有限公司(以下简称天卓公司)因与被上诉人盈发创建有限公司(以下简称盈发公司)企业借贷纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(以下简称一审法院)(2015)一中民五初字第0112号民事裁定(以下简称一审裁定),向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭对本案进行审理,现已审理终结。天卓公司不服一审裁定,向本院提起上诉,请求撤销一审裁定,依法确认一审法院对于本案具有管辖权并进行审理。事实和理由:(一)内地与香港特别行政区属于不同的法域,香港特别行政区法院作出的裁决并不当然在内地具有法律效力,不影响内地法院对于本案具有管辖权。(二)盈发公司持有案外人华北城盈发创建(天津)有限公司49%的股权,该股权是可供扣押并执行的财产,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条之规定,一审法院对于本案具有管辖权。(三)《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百三十二条的适用,需同时满足该条规定的六项情形,本案中盈发公司因持有华北城盈发创建(天津)有限公司49%的股权,涉及内地法人的利益,故本案不应适用“不方便法院原则”。在案证据表明,华北城盈发创建(天津)有限公司系在内地注册成立的公司,盈发公司持有该公司49%股权。本院认为:天卓公司与盈发公司均系注册在香港特别行政区的法人,本案为涉港民事纠纷,可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。本案系借款合同纠纷管辖权异议案件,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定,涉外民事诉讼适用民事诉讼法第四编“涉外民事诉讼程序的特别规定”,该编没有规定的,适用民事诉讼法其他有关规定。(一)关于一审法院对于本案是否具有管辖权的问题2011年1月17日,天卓公司与案外人泰和公司作为盈发公司的股东,签订了涉案《股东协议》,虽然在法律适用及管辖部分约定“本契约受香港法律管辖并根据香港法律解释,因执行本契约引起的任何索赔,双方在此不可撤销地接受香港法院的非排他性司法管辖权”,但上述协议签订主体仅为天卓公司和泰和公司,协议签订的本意为厘清股东在盈发公司的权利和义务,盈发公司并未在协议中签字或盖章予以确认,上述协议中关于管辖部分的约定不能当然地成为本案管辖权认定的依据。盈发公司持有华北城盈发创建(天津)有限公司49%的股权,华北城盈发创建(天津)有限公司系在内地注册成立的法人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定,因合同纠纷对在内地没有住所的被告提起的诉讼,可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地人民法院管辖。一审法院作为盈发公司可供扣押财产所在地法院对本案具有管辖权。关于盈发公司提出就本案借款合同项下的争议已向香港特别行政区法院提起诉讼的问题。香港特别行政区作为我国的一个独立司法区域,其是否已经受理案件或作出判决,不影响内地法院依法行使管辖权。(二)一审法院具有管辖权的情况下,是否可以不予行使管辖权《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百三十二条确定了“不方便法院原则”,具体到本案而言,该原则是指内地法院在本具有管辖权,因审理该案件非常困难,又与内地公民、法人或者其他组织的利益无关的情况下,放弃行使管辖权。故该条款适用存在必要前提,一是内地法院对于案件本身具有管辖权,二是本条规定的各种条件必须同时满足,此时,内地法院才可以放弃行使管辖权。根据上述分析,一审法院对于本案具有管辖权,故应重点审查本案是否同时满足该解释中的六项前提条件。首先,涉案《股东协议》签订的背景系为解决盈发公司的投资问题,盈发公司与案外人天津农垦东方实业有限公司签订合资合同,在内地成立华北城盈发创建(天津)有限公司。后盈发公司作为华北城盈发创建(天津)有限公司的股东,持有该公司49%的股权,故本案的处理涉及华北城盈发创建(天津)有限公司的利益。其次,虽然天卓公司与盈发公司均系在香港特别行政区注册成立的法人,涉案款项系由香港歌德有限公司经香港上海汇丰银行电汇至盈发公司,但从案件证据的取得、证人出庭作证、准据法的查明及审理中使用的语言等方面考量,上述因素尚不足以构成内地法院重大、明显的不方便管辖因素,案件在认定事实和适用法律方面并不存在重大困难。因此,盈发公司以不方便管辖为由主张一审法院不应行使管辖权的主张不能成立,本院不予支持。综上,天卓公司关于一审法院对于本案具有管辖权,一审法院不应适用“不方便法院原则”的上诉理由成立,本院予以支持。一审裁定适用法律不当,应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第二百六十五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百三十二条之规定,裁定如下:一、撤销天津市第一中级人民法院(2015)一中民五初字第0112号民事裁定;二、本案由天津市第一中级人民法院审理。审 判 长 李 彤代理审判员 张 昕代理审判员 杨泽宇二〇一六年七月二十七日书 记 员 尹 祺
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执840号之一申请执行人：武汉市汉阳区劳动就业管理局被执行人：王品格本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币17160元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建清二〇一六年七月二十日书记员  孙 卓
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1379号罪犯李阿全，男，1970年12月12日出生，四川省雅江县人，藏族，小学文化，现在四川省雅安监狱服刑。四川省雅安市中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）雅刑初字第19号刑事判决，以被告人李阿全犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产2万元，限制减刑。被告人李阿全不上诉。经本院复核审理，于2014年4月2日以（2014）川刑复字第142号刑事裁定，核准被告人李阿全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产2万元，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省雅安监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年6月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省雅安监狱认为罪犯李阿全在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李阿全于2014年4月17日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意��罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李阿全在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯李阿全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  唐嘉君二〇一六年七月二十日书 记 员  李 婧
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1802民初2262号原告：胡晓林，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区澄江办事处。委托代理人：李永红，宣州区西林法律服务所法律工作者。被告：袁先梅，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告胡晓林诉被告袁先梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员向群霞适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告胡晓林及其委托代理人李永红、被告袁先梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月30日，被告袁先梅因家庭生活资金周转，出具借条向原告借款20000元，利息为月利率1.2%，口头约定借款期限为一年。借款到期后，被告仅给付一年利息，余款至今未给付，现要求：1、判令被告偿还借款20000元及其利息3120元（利息自2015年3月30日至2016年4月30日），合计23120元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按双方约定月利率1.2%予以计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格及身份情况；2、庭审中提交借条原件一份，证明被告袁先梅向原告借款的事实。被告辩称：出具借条属实，但不是自己借的款。现无力一次性还款，请求分期给付。被告未提供证据。经庭审质证，被告袁先梅对原告所提交的证据均无异议。结合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告证据认证如下：原告上述证据符合证据的“三性”，本院予以认定。根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：2014年3月30日，被告袁先梅出具借条向原告借款20000元，该借条载明的内容为“今借到胡小林人民币贰万元（20000.00）.月利1.2分.借款人：袁先梅2014.3.30”。被告袁先梅在给付一年利息后，将借款时间“2014”涂改为“2015”。之后被告袁先梅未归还借款本息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告袁先梅向原告胡晓林借款，并出具借条，双方的债权债务关系明确。由于双方在借条上对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，现被告袁先梅未能履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担归还原告借款的民事责任。关于原告的利息损失，双方约定月利率1.2%符合法律规定，本院予以支持；但原告将2015年3月30日至2016年3月30日利息计入本金重复计算利息，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告袁先梅于本判决生效之日起十日内偿还原告胡晓林借款20000元及利息（自2015年3月30日起至给付之日止，按月利率1.2%计算）。二、驳回原告胡晓林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取225元，原告胡晓林负担45元，被告袁先梅负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  向群霞二〇一六年七月二十五日书记员  罗 丹附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初423号原告北京禹舜实达商贸中心，住所地北京市海淀区苏家坨镇草场村**号。投资人李海江，总经理。被告北京金盛万豪餐饮文化有限责任公司，住所地北京市西城区冰窖胡同8号院10号楼。法定代表人罗健，总经理。原告北京禹舜实达商贸中心（以下简称商贸中心）起诉被告北京金盛万豪餐饮文化有限责任公司（以下简称为金盛万豪公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官赵琳担任审判长，人民陪审员李一杰、人民陪审员杨理燕参加的合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告北京禹舜实达商贸中心投资人李海江到庭参加了诉讼、被告金盛万豪经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不出庭，本院对该案缺席审理，现本案已审理完毕。原告商贸中心诉称，经人介绍与被告金盛万豪公司陈胜敏相识，并于2013年8月起为金盛万豪公司供应酒水，从2014年开始，金盛万豪公司以各种理由拖延支付货款，甚至开具空头支票，截至起诉之日，金盛万豪公司共拖欠商贸中心货款534293元，故诉至法院请求判令金盛万豪公司支付拖欠货款534293元并承担本案诉讼费用。原告商贸中心为证明其主张，向本院提交以下证据：1、2014年3月31日《进账单》；2、2014年5月26日《退票理由书》；3、2014年9月17日《欠条》一份；4、2014年9月17日《欠条》一份；5、林玉玲证人证言。被告金盛万豪公司既未出庭，亦未进行答辩。被告金盛万豪公司未向本庭出示任何证据。经认证，本院对商贸中心提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认，上述证据已形成完整证据链，均可作为本案认定事实的依据。通过对上述证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，本院对本案确认以下事实：2014年3月31日，金盛万豪公司通过支票转账方式向商贸中心支付酒水货款40000元。2014年5月26日，金盛万豪公司向商贸中心开具票号为30192846支票，因空头支票，被中国工商银行股份有限公司北京市分行业务处理中心作退票处理，并向商贸中心出具了编号为NO.1321755的《退票理由书》。2014年9月17日，金盛万豪公司员工陈胜敏向商贸中心出具《欠条》两张，其中一张确认拖欠商贸中心货款234293元，另一张确认了应返还进店费300000元，并注明所有进账单、支票、进店费收据均已作废。本院认为：原告商贸中心与被告金盛万豪公司之间虽未签订书面买卖合同，但根据金盛万豪公司向商贸中心付款的事实，本院可以认定双方当事人之间存在合法有效的事实买卖合同关系，且该法律关系不违反相关强制性法律法规，双方当事人均应依约履行。现原告商贸中心已依约履行送货义务，被告金盛万豪公司员工陈胜敏亦以欠条形式对货款金额及进店费进行确认，故原告商贸中心现主张被告金盛万豪公司支付拖欠货款534293元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金盛万豪公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京金盛万豪餐饮文化有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京禹舜实达商贸中心货款二十三万四千二百九十三元并返还进店费三十万元。如果被告北京金盛万豪餐饮文化有限责任公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百七十二元，由被告北京金盛万豪餐饮文化有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 琳人民陪审员  李一杰人民陪审员  杨理燕二〇一六年七月二十六日书 记 员  于仰震
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）��0522执307号申请执行人张某某，男。被执行人罗某某，男。被执行人皮某，女。被执行人李某，男。被执行人王某，女。本院在执行张国华申请执行罗某某、皮某、李某、王某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人罗某某、皮某、王某、李珂送达了执行通知书及财产报告令，责令四名被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。执行中被执行人罗某某、皮某、李某、王某与申请执行人张国华双方当事人经协商自行达成执行和解协议：四被执行人罗某某、皮某、李某、王某定于2017年1月27日偿还申请人张某某70000元，剩余80000元在2018年2月15日前给付，并将皮某所有的位于城关镇水平村三组112号房屋一栋作抵押，同时约定若到期不能给付，抵押的房屋就归申请人张某某处理，房屋暂由李某保管。依照��最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2016）黔0522执307号案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判员  赵焱钊二〇一六年七月二十八日书记员  方 敏
浙江省德清县人民法院支 付 令(2016)浙0521民督00042号申请人孙荣金，男，1953年10月17日出生，汉族，住浙江省德清县。被申请人：德清县上峰纸业有限公司，地址：德清县新安镇孙家桥村。法定代表人：嵇伟祥。申请人孙荣金于2016年7月12日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人德清县上峰纸业有限公司欠申请人工资款的欠款清单1份，要求被申请人德清县上峰纸业有限公司给付工资款18085元。本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此规定，特发出如下支付令：被申请人德清县上峰纸业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人孙荣金工资款18085元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  沈隆吉二〇一六年七月十二日代书 记员  顾美玉
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5110号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告陈在强原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告陈在强小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金30000元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费700元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费700元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3490号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告李啟弓原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李啟弓小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金4988元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4988元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4127号原告王经省。被告冒福军。原告王经省与被告冒福军分期付款买卖合同纠纷一案，本院2016年6月2日受理后，依法适用简易程序由审判员关立新独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告王经省到庭参加诉讼。被告冒福军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王经省诉称，2012年初被告因饲养生猪在我处欠饲料款90000元整，于2014年5月前归还60000元，余欠货款30000元，经本人多次催要均未偿还。请求人民法院依法判令被告给付拖欠货款30000元。由被告承担本案诉讼费用。被告冒福军在法定期间未向本院提交答辩意见。经审理查明：被告冒福军因饲养生猪向原告王经省赊购饲料，至2012年1月21日共欠原告王经省饲料款90000元。至2014年5月5日被告分六次共偿还原告货款计60000元，尚欠30000元，经原告多次索要未能给付，引起诉讼。以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的欠条等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告王经省和被告冒福军之间存在合法的买卖合同关系，双方间的买卖合同关系并不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效。被告冒福军应在购买原告王经省的饲料后，及时付清饲料款。原告要求被告给付欠款30000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告冒福军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证不能及判决结果与己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冒福军于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王经省欠款人民币30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告被告冒福军承担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十五日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  关立新二〇一六年七月四日书记员  郭 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1302执1577号本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临沂金坛支行与被执行人密常军、临沂泰达置业有限公司借款合同纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2014）临兰商初字第1832号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人密常军、临沂泰达置业有限公司（组织机构代码：）法定代表人孙春梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十八日
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0421民初2055号原告:郑莉，女，1988年2月2日生，汉族，皖凤台县人，个体户，住安徽省凤台县。委托代理人：刘初春，安徽郢都律师事务所律师。被告：张翔，女，1989年11月3日生，汉族，皖凤台县人，个体户，住安徽省凤台县。原告郑莉与被告张翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员王晓亚适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告郑莉未到庭，其委托代理人刘初春到庭参加诉讼，被告张翔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑莉诉称：其与张翔系朋友关系。张翔因做生意急需用钱，于2015年4月份向其借款40000元、10000元，于2015年11月份向其借款20000元。后经其多次催要，张翔于2016年2月15日为其出具欠条一份，并承诺当月月底还款。到期后，其多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款70000元；2、被告承担本案诉讼费用。张翔未到庭，亦未答辩。在审理中，郑莉为支持自己的主张向本院提供了如下证据：证据一、身份证复印件，证明诉讼主体资格；证据二、欠条，证明欠款事实。张翔未到庭，也未举证。本院在认证中认为：对郑莉提供的证据一、证据二，经审查本院予以确认。经审理查明：郑莉与张翔系朋友关系。张翔因做生意急需用钱，于2015年4月份向郑莉借款40000元、10000元，于2015年11月份向郑莉借款20000元。后经郑莉多次催要，张翔于2016年2月15日为其出具欠条一份，内容为“欠条本人张翔借郑莉柒万元整，之前打的肆万的欠条以做废，全部以新欠条为准。张翔2016.2.15鉴证人：张伟2016年2月15日”，并口头承诺当月月底还款。到期后，郑莉多次催要未果，故诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，张翔向郑莉借款70000元，事实清楚，证据确实、充分，有张翔出具的欠条予以证实，故对郑莉要求张翔偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。张翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张翔偿还原告郑莉借款70000元，于本判决生效后七日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。代理审判员  王晓亚二〇一六年七月十五日书 记 员  苏瑞雯附相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑更1207号罪犯王草刚，男，1984年5月19日出生，海南省澄迈县人，现在海南省三江监狱服刑。海南省澄迈县人民法院于2012年2月3日作出(2012)澄刑初字第39号刑事附带民事判决书，以被告人王草刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人赔偿款人民币105779.9元。被告人王草刚不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）海南一中刑终字第39号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。罪犯王草刚于2012年5月8日入监服刑。服刑期间，于2014年11月20日减去八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2020年12月7日止。执行机关海南省三江监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、王维代表执行机关出庭提请对罪犯王草刚予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、李鹤出庭履行职务，罪犯王草刚、证人卢某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯王草刚在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。罪犯王草刚对执行机关当庭出示的证据无异议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王草刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王草刚自2014年7月起至2016年2月止，累计考核20个月，共获得9个表扬（7个综合表扬和2个单项表扬）。另查明，罪犯王草刚应赔偿附带民事诉讼原告人人民币105779.9元，未履行。服刑期间，该犯在2014年7月至2016年2月考核期内，累计消费人民币2640.4元，月平均消费51.47元，符合特困标准，系监狱特困犯。上述事实有执行机关提交的刑事附带民事裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王草刚在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯未能履行民事赔偿义务，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王草刚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期执行至2020年2月7日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年七月十一日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制（共印5份）
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初6314号原告沈月林。委托代理人钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。被告中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇县府街。负责人顾伯林，行长。被告吴江市兴宏翔丝绸织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻经济开发区。投资人吴学兴，厂长。原告沈月林与被告中国建设银行股份有限公司吴江分行(以下简称建行吴江分行)、吴江市兴宏翔丝绸织造厂（以下简称丝绸织造厂）案外人执行异议纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后依法由审判员厉昱中、审判员康琳、人民陪审员沈舜心组成合议庭适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告沈月林诉称：2014年5月4日，原告与被告丝绸织造厂签订租赁合同，约定被告丝绸织造厂将座落于苏州市吴江区盛泽镇南麻寺西漾被告丝绸织造厂门口北大门东面第6间、第7间两层（租赁期间为16年），北大门西面第3间、第4间一层店面房（租赁期间为14年）出租给原告，租金已用被告结欠原告的装修款作抵，并已实际占有使用上述房屋。原告认为承租人的合法权益应当得到法律保障，故诉至贵院请求：判令对坐落于吴江盛泽镇南麻寺西洋村被告丝绸织造厂门门口北大门东面第6间、第7间两层，北大门西面第3间、第4间一层店面房房屋终止执行，确认原告对该房屋享有租赁权。经审理查明：2014年11月6日，建行吴江分行向本院起诉丝绸织造厂、吴江市巾帼担保有限公司、吴学兴、钮小娥金融借款合同纠纷一案，并申请了财产保全，本院于2014年7月1日查封了丝绸织造厂名下位于苏州市吴江区盛泽镇寺西漾村的房屋。后本院于2014年12月17日作出(2014)吴江商初字第01980号民事判决书，主要内容如下：一、丝绸织造厂应于本判决生效之日起十日内归还建行吴江分行借款本金700万元、利息及复利194136.83元，合计7194136.83元（利息及复利暂算至2014年10月21日；自2014年10月22日起至2014年11月5日的利息以本金700万为基数，按月利率6.75‰计算；自2014年11月6日起至实际给付之日止的罚息以本金700万元为基数，按月利率10.125‰计算；2014年11月5日前的未付利息按贷款合同的约定计收复利）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；二、丝绸织造厂应于本判决生效之日起十日内赔偿建行吴江分行律师费损失164000元；三、若丝绸织造厂未按期履行上述债务及诉讼费用给付义务，则建行吴江分行有权就吴江市巾帼担保有限公司在保证金账户（保证金专户账号：32×××74；开户银行：盛泽建行）中的105万元及相应利息（自2014年4月15日起按同期同档人民币存款利率计算）优先受偿，不足部分由丝绸织造厂继续清偿；四、吴江市巾帼担保有限公司、吴学兴、钮小娥对丝绸织造厂就上述债务不足部分的清偿承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。后因丝绸织造厂、吴江市巾帼担保有限公司、吴学兴、钮小娥未履行该民事判决书确定的给付义务，建行吴江分行于2015年2月3日向苏州市吴江区人民法院申请执行，本院于2016年3月29日裁定对丝绸织造厂名下位于苏州市吴江区盛泽镇寺西漾村的房地产不带租赁进行拍卖。另查明：2015年9月11日，沈月林向苏州市吴江区人民法院提出执行异议，2015年9月14日本院出具了（2015）吴江执异字第0108号执行裁定书，裁定驳回沈月林的执行异议，沈月林在收到执行裁定书后的法定期限内向本院提起诉讼，本院于2016年2月24日出具了（2015）吴江民初字第2374号民事裁定书，驳回了沈月林的起诉。后沈月林于2016年4月10日再次向本院提出执行异议，本院于2016年4月20日出具了（2016）苏0509执异28号执行裁定书，沈月林在收到执行裁定书后的法定期限内向本院提起诉讼。庭审中，沈月林向本院提交了2014年5月4日其与丝绸织造厂签订的《租房协议书》一份，主要约定：丝绸织造厂将位于苏州市吴江南麻经济开发区兴宏翔丝绸织造厂门口北大门东面第6间、第7间两层，北大门西面第3间、第4间一层店面房出租给沈月林，租赁期限分别为16年（自2014年5月4日起至2030年5月3日止）、14年（自2014年10月8日起至2028年10月7日止）。年租金每间10000元，16年租金为32万元，14年租金为28万元，合计60万元，以吴学兴（丝绸织造厂）结欠沈月林工程款作抵。又查明：丝绸织造厂名下位于苏州市吴江区盛泽镇南麻寺西漾村房产权属信息中载明的规划用途为工业及其他，工程规划对应的平面图并无本案所涉争议的租赁房产，且涉案房产所占用的土地使用权性质均为工业用地。以上事实，由原告提交的租房协议书、装璜合同、转租协议书、水电费收据，本院调取的民事判决书、执行裁定书、民事裁定书、丝绸织造厂名下所有权证号为02011461的房产权属登记查询结果证明及平面图、丝绸织造厂名下建设工程规划平面图以及原告的陈述予以证实。本院经审查认为：案外人以其对执行标的的享有阻却执行的实体权利为由提起执行异议之诉，经审查发现该执行标的是违法建筑的，人民法院对该执行异议之诉案件应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告沈月林主张享有租赁权的被告丝绸织造厂所有的位于苏州市吴江区盛泽镇南麻寺西漾村被告丝绸织造厂门口北大门东面第6间、第7间两层，北大门西面第3间、第4间一层店面房，因系在工业土地上建造的商业用房，且无工程规划许可，亦无权属证书，故应当为违法建筑，故本案应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告沈月林的起诉。本案免收案件受理费，原告预交的案件受理费9000元由本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  厉昱中审 判 员  康 琳人民陪审员  沈舜心二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈 红
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3749号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告雷发锋原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告雷发锋小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金8594元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8594元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4515号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告李文光原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李文光小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金6162元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6162元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1729民初989号原告周某，女，1993年10月12日生，汉族，农民，住新蔡县。被告施某，男，1993年9月9日生，汉族，农民，住新蔡县。委托代理人韩小华，河南同立律师事务所律师。原告周某诉被告施某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王九洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某，被告施某及其委托代理人韩小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原被告经人介绍相识，2016年1月29日举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告没有生育子女。原、被告没有共同财产，没有共同债权和债务。原告的个人财产有：七组合柜一套、沙发一套（5件）、海尔立式空调、海尔冰箱、海尔电视、电热扇各一台、棉被8条、毛毯4条、太空被4条、床单2条。原被告婚前缺乏了解，缺乏感情基础，草率结婚，婚后二人没有共同语言，经常吵架不断，没有培养出夫妻感情。被告经常无端找原告滋事，被告的行为让原告极为伤心，原告对被告没有一点感情可言，二人已无法共同生活。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：准予原、被告离婚；原告的个人财产归原告所有。被告施某辩称，原、被告婚姻基础不牢固，属于草率结婚，双方婚后没有建立起真正的夫妻感情，现在双方没有和好的可能，法院应当准予双方离婚；原告应当依法��还接收原告的彩礼款合计128550元。经审理查明：原告周某和被告施某经人介绍相识，2016年1月29日，双方举行结婚典礼仪式，开始同居生活，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后没有子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，常为家务琐事生气吵架，后原、被告因性格不合婚后不久便开始分居生活。现原、被告均认为其夫妻感情确已破裂，无法再共同生活下去。原、被告婚后无共同财产、无共同债权、无共同债务。原告周某在被告施某处的个人财产有：七组合柜一套、沙发一套（5件）、海尔立式空调一部、海尔冰箱一台、海尔电视一台、电热扇一台、棉被8条、毛毯4条、太空被4条、床单2条。另查明，在原、被告结婚前，原告周某接收了被告施某相家礼金6800元及彩礼款66000元，结婚典礼当日，原告周某还接收被告施某���金10000元。以上礼金共计82800元。上述事实有原、被告双方关于其婚姻形成、子女状况、婚后感情、彩礼情况及有关财产情况的一致陈述及相关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告周某与被告施某虽自愿登记结婚，但双方婚前缺乏了解，婚后经常、生气吵架，并造成其夫妻感情彻底破裂。现原告周某要求离婚，被告施某同意与其离婚，故原告周某与被告施某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告周某和被告施某虽办理结婚登记手续，但原告周某接收被告施某的彩礼款数额较大，因此给被告的家庭生活造成一定困难，且双方同居生活时间较短，故被告施某要求原告周某返还其彩礼款，理由正当，本院予以支持，但具体的数额应以本院查明的为准，并结合原、被告的同居情况等综合予以考虑。原告周某的个人财产归原告周某所有。被告施某给予原告周某及其家人的其他物品及节日礼金，均具有赠与性质，可不予返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最该人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告周某和被告施某离婚。二、被告施某返还给原告周某彩礼款50000元。三、原告周某在被告施某处的个人财产：七组合柜一套、沙发一套（5件）、海尔立式空调一部、海尔冰箱一台、海尔电视一台、电热扇一台、棉被8条、毛毯4条、太空被4条、床单2条，归原告周某所有。上述判决二、三项于判决书生效后十��日内履行清结。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某、被告施某各自负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王九洲二〇一六年七月二十八日书记员  侯昱铖