wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书（2016）湘04民辖终66号上诉人（原审被告）：某某建设集团股份有限公司。法定代表人：邓池良，公司经理。委托代理人：伍琳，湖南湘和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗某。上诉人某某建设集团股份有限公司与罗某买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2016）湘0424民初12号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日受理，依法组成合议庭进行了审查。上诉人某某建设集团股份有限公司上诉称，《钢材购销合同》签名的“徐树辉”并非上诉人的授权代表，上诉人未见过《补充协议书》，也没有收到被上诉人提交的任何证据，对上述协议书的真伪提出异议。从《还款计划协议书》来看，约定7157486元债权的转让，并不是合同法规定的对《钢材购销合同》中权利义务的概括转移，对没有协议约定变更管辖权的债权争议一并立案审查，为适用法律不当。上诉人请求依法撤销原审裁定，将本案移送至广西省南宁市邕宁区人民法院审理。本院经审查查明，某某建设集团股份有限公司原法定代表人系燕振义，2015年12月31日，法定代表人变更为邓池良。2015年1月29日，上诉人的法定代表人燕振义出具了一份授权委托书，授权委托“陈刚”为上诉人的唯一代理人，以上诉人的名义对某某某项目2.1期土建及安装总承包工程进行安全生产、技术质量及施工现场事宜的管理，并加盖了上诉人公章。2015年元月1日、6月8日，广西某某投资有限公司与某某建设集团股份有限公司“翡丽湾”南宁工程项目部先后签订了二份《钢材购销合同》，由广西某某投资有限公司向该项目部供应钢材，合同约定若“协商不成则由南宁市有管辖权的人民法院起诉”，合同中签约代表为“陈刚”，并加盖了“某某建设集团股份有限公司翡丽湾项目经理部[南宁]”项目部印章。2015年8月20日，广西某某投资有限公司、罗某（实际债权人）、某某建设集团股份有限公司某某某项目部签订了《还款计划协议书》，除对钢材供应款进行结算外，还约定“因本协议产生的纠纷由实际债权人户籍所在地人民法院管辖”，协议书中有“陈刚”的签名并加盖了项目部印章。2015年8月20日、12月10日，广西某某投资有限公司、罗某（实际债权人）、某某建设集团股份有限公司翡丽湾工程项目部又签订了《还款计划协议书（补充协议）》、《补充协议书》，协议中约定“本协议产生的纠纷由实际债权人户籍所在地人民法院管辖”，协议书中有“陈刚”的签名，但没有加盖项目部印章。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。虽然《钢材购销合同》中约定若“协商不成则由南宁市有管辖权的人民法院起诉”，但并没有明确约定是南宁市哪个区人民法院管辖，属于约定不明。“陈刚”作为上诉人的唯一授权代理人，多次代表上诉人与广西某某投资有限公司签订《钢材购销合同》，被上诉人罗某作为实际债权人，与广西某某投资有限公司、某某建设集团股份有限公司某某某项目部签订了《还款计划协议书》、《还款计划协议书（补充协议）》、《补充协议书》，虽然没有上诉人的公章或项目部印章，但均有“陈刚”的签名，“陈刚”的行为应视为上诉人的行为。因此，《还款计划协议书》、《还款计划协议书（补充协议）》、《补充协议书》的约定管辖符合法律规定。罗某的户籍所在地为湖南省××县，湖南省衡东县人民法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长彭请明审判员周永洲审判员龙飞二〇一六年七月二十八日书记员翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：龙飞本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民辖终1446号上诉人（原审被告）：中交第一公路工程局有限公司法定代表人：都业洲，董事长。被上诉人（原审原告）:邹德均上诉人中交第一公路工程局有限公司因恢复原状纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初2533号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被告住所地在北京市，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因恢复原状纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。”本案中，侵权行为地在重庆市，属于重庆市北碚区人民法院司法管辖范围。因此，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年七月二十九日书 记 员  杜万江
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1002刑初186号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人刘二兵，男，1996年1月1日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪2015年5月4日被许昌县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪2015年11月16日被许昌县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月22日刑满释放。因涉嫌盗窃2016年3月12日被许昌市公安局东城区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2016年3月24日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被原许昌市公安局东城区分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人刘二兵犯盗窃罪，2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派蚩金霞、李昂出庭支持公诉。被告人刘二兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年3月11日21时许，被告人刘二兵先后在许昌市东城区徐湾村被害人李某家前后两个院内实施盗窃，被被害人发现后逃离现场。2.2016年3月11日21时许，被告人刘二兵在许昌市东城区徐湾村被害人王某甲家中，盗窃被害人卧室内梳妆台抽屉里现金900元。案发后，被害人已经追回赃款。以上犯罪事实，被告人刘二兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘二兵的供述，被害人王某甲、李某的陈述，证人王某乙的证言，被害人王某甲、李某及证人王某乙对被告人刘二兵进行辨认的辨认笔录，物证照片，被告人刘二兵对作案地点进行辨认的辨认笔录，公安机关调取的作案时间的监控视频，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，接受刑事案件登记表，到案经过，被告人刘二兵的户籍证明及以往刑事判决书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人刘二兵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人刘二兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘二兵在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘二兵能够当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人刘二兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年11月11日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  菅卫华人民陪审员  韩俊英人民陪审员  韩赵华二〇一六年七月一日书 记 员  焦元豪
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督1071号申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行，法定代表人郑学强。被申请人李万财，住吉林省农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行的支付令申请后，因被申请人李万财外出，无法送达，申请人于2016年7月26日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费350申请人负担。审判员  马宝海二〇一六年七月二十六日书记员  王 雪
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1198号之一申请执行人田俊峰，住开鲁县。被执行人魏伟，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初994号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人夏学军在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年7月15日至2017年7月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  杨颖二〇一六年七月十五日书记员  迟恒
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1503民初2620号原告马鞍山市新德西国际贸易有限公司（以下称“新德西贸易公司”），法定代表人，陶纯爱。委托代理人王霞。被告天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称“天安保险”）；负责人张小莉，总经理。委托代理人王大宝，公司员工。原告新德西贸易公司诉被告天安保险保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员祝遵明独任审判，公开开庭进行了审理。原告新德西贸易公司的委托代理人王霞，被告天安保险负责人的委托代理人王大宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新德西贸易公司诉称：2015年11月24日10时10分，我公司司机陶广鹏驾驶皖E×××××号荣威牌小型轿车行驶至沪陕高速公路K96南半幅处因车速过快，操作不当方向失控与高速护栏发生碰撞，造成高速公路设施及车辆受损的道路交通事故。经交警队认定，陶广鹏驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，是造成事故的全部过错，承担全部责任。该起事故给我公司造成了巨大的经济损失，但各项损失一直没有得到赔偿，为此，我公司依法起诉，要求判令被告天安保险赔偿我方鉴定费4145元、施救费1500元、车损69134元、路损6450元等共计81229元；本案诉讼费由天安保险承担。被告天安保险辩称：原告的车辆施救费是收据，不是正规发票且费用过高。评估结论书价格过高，我公司无法认可。我公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，2015年11月24日10时10分，陶广鹏驾驶皖E×××××号荣威牌小型轿车，沿沪陕高速公路行驶至K976南半幅处，因车速过快，操作不当方向失控与高速护栏发生碰撞，造成高速公路设施及车辆受损的道路交通事故。经信阳高速交警支队认定，陶广鹏驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，是造成事故的全部过错，承担全部责任。因本起事故，皖E×××××号荣威牌小型轿车受损，经信阳市价格认证中心评估，车损69134元，路损6450元，新德西贸易公司为此开支评估费4145元。为处理事故，新德西贸易公司开支施救费1500元。另查明，皖E×××××号荣威牌小型轿车车主是新德西贸易公司，委派司机陶广鹏驾驶，该车在天安保险投保有交强险和商业三者险，其中车辆损失险保险金额159800元且不计免赔。诉讼中，天安保险提交“重新评估申请书”，要求对受损车辆皖E×××××号汽车进行重新评估。经查，皖E×××××号汽车已修复，且已在运行。本院认为，原告的司机陶广鹏在公路上违章行车导致了本起事故，交警部门认定陶广鹏负事故全责，因此造成的损失应由原告承担；原告依据保险合同向被告索赔，本案应为保险合同纠纷。原被告之间的保险合同是双方的真实意思表示，双方应当按照保险合同行使权利履行义务；原告要求被告赔偿车损、路损、施救费是现场实际产生的损失，评估费是确定损失的必须开支，不违背合同约定，符合法律规定，对原告的请求予以支持。本案是合同纠纷，评估费、诉讼费，是基于交通事故致车损而产生的必须费用，被告是合同相对人，其不承担诉讼费、鉴定费的辩解不符合合同约定，不符合法律规定，对其辩解不予采纳。受损车辆皖E×××××号汽车已修复并在运行，重新评估已无基础，因此，对被告天安保险的该请求不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条的规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于判决生效后三日内赔偿原告车损、评估费、路损、施救费、鉴定费等共计81229元。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2030元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祝遵明二〇一六年七月二十六日书记员  方薪萍
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初6453号原告黄国明,男,1969年9月13日出生,汉族,居民，住重庆市涪陵区。委托代理人黎国元，重庆维淮律师事务所律师。被告重庆四合燃气有限公司,住所地重庆市涪陵区白涛街道化工园区办公二楼，组织机构代码9150010259922969160。法定代表人王军，经理。本院在审理原告黄国明与被告重庆四合燃气有限公司恢复原状纠纷一案中，原告黄国明于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄国明撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄国明负担。审判员  叶松涛二〇一六年七月二十六日书记员  孙 溦
四川省自贡市自流井区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0302刑初194号公诉机关自贡市自流井区人民检察院。被告人缪某，男，1982年1月14日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业，四川省自贡市大安区。2009年11月26日因犯非法持有毒品罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金10,000元。2012年5月20日刑满释放。2016年4月22日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现押于自贡市看守所。自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人缪某犯贩卖毒品罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人缪某对指控无异议，表示认罪。经审理查明，2016年4月21日22时许，被告人缪某接到张某要求购买毒品的电话，张某叫被告人缪某将毒品送到自贡市汇东新区“瀚林尚书房”小区大门处。尔后，被告人缪某来到交易地点与张某取得联系。张某安排王某某来到交易地点，被告人缪某以200元的价格贩卖疑似冰毒一小包、毒品“麻古”（甲基苯丙胺）一颗给王某某。双方交易完成后被民警抓获。民警从被告人缪某身上查获贩卖毒品所得200元；从王某某身上查获购买疑似冰毒一小包、疑似毒品“麻古”一颗。经称量疑似冰毒一小包净重0.81克、疑似毒品“麻古”一颗净重0.07克。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成份。经现场检验报告书检验，被告人缪某尿检呈阳性。上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；抓获情况说明；前科材料；称量记录；手机通话清单；现场检测报告书；搜查笔录；扣押物品清单；辨认笔录；作案现场指认笔录；证人张某、王某某的证言；被告人缪某的供述；自贡市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，被告人缪某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处以三年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条“走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”的规定，被告人缪某曾因犯非法持有毒品罪被过刑，刑满释放后又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定，被告人缪某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人缪某案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收”的规定，本案违禁毒品予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人缪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2,000元，罚金于判决生效后向本院缴纳；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年2月21日止。）二、本案违禁毒品0.88克予以没收。如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安利二〇一六年七月二十六日书记员  何苗
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初06677号原告：杭州坤健投资合伙企业（有限合伙），住所地：杭州市余杭区南苑街道玩月街**号*幢*层****室。代表人：陆建庆，系执行事物合伙人委派代表。委托代理人：方辉。被告：宣林泽。被告：杭州林泽娱乐有限公司，住所地：杭州市西湖区天目山路159号现代国际大厦二、三楼。法定代表人：宣林泽。本院在审理原告杭州坤健投资合伙企业（有限合伙）与被告宣林泽、杭州林泽娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，原告杭州坤健投资合伙企业（有限合伙）于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州坤健投资合伙企业（有限合伙）的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州坤健投资合伙企业（有限合伙）撤回起诉。本案案件受理费10452元，减半收取5226元，由原告杭州坤健投资合伙企业（有限合伙）负担。代理审判员  刘丽萍二〇一六年七月六日书 记 员  李 佳
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1126民初1194号原告徐芳，女，1971年5月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托代理人骆盛智，湖南舜源泽律师事务所律师。委托代理人陈友兰，湖南舜源泽律师事务所律师。被告黄晓辉，男，1966年9月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告徐芳诉被告黄晓辉民间借贷纠纷一案，原告徐芳于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解协议，原告徐芳自愿提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐芳撤回起诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告徐芳负担。（此页无正文）审 判 员  胡进辉二〇一六年七月五日代理书记员  邓思佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0227民初231号原告富裕县农村信用合作联社，住所地黑龙江省。法定代表人杨彬，理事长。被告赵长英，女，出生年月日不详，汉族，职业不详。本院在审理原告富裕县农村信用合作联社与被告赵长英借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出变更诉讼请求的申请，原告又于2016年7月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告富裕县农村信用合作联社的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准许原告富裕县农村信用合作联社撤回对本案的起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告富裕县农村信用合作联社负担。本案其他受理费1,570.00元，退给原告富裕县农村信用合作联社。审 判 长  赵丽君代理审判员  于 鹏人民陪审员  刘雪山二〇一六年七月十日书 记 员  王 芳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初2472号原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处百宜社区湘鹏路77号。法定代表人叶新国，总经理。被告徐芳兰。本院在审理原告浏阳市百安物业管理有限公司与被告徐芳兰物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市百安物业管理有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浏阳市百安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市百安物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员 戴 琳二〇一六年七月二十七日书记员 陈晴旺附本案相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0521财保12号申请人沁水县松华服饰商城，住所地沁水县。投资人林松华，沁水县松华服饰商城总经理。委托代理人吴沁云，男，1962年7月20日出生，汉族，沁水县人，沁水县松华服饰商城会计。被申请人尹传枝，女，1966年2月11日出生，汉族，河南省郑州市人。申请人沁水县松华服饰商城与被申请人尹传枝不当得利纠纷一案，于2016年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被申请人尹传枝在中国农业银行股份有限公司沁水县支行账户内存款予以冻结，并向本院提供现金20000元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人尹传枝在中国农业银行股份有限公司沁水县支行账户内存款予以冻结。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  段文佳二〇一六年七月二十五日书记员  刘 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0105民初2477号原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层。法定代表人：陈荣昊，该公司董事长。委托代理人：姜展鹏，男，汉族，1976年6月2日出生，新疆千里马工程机械有限公司法务，住乌鲁木齐市水磨沟区河滩北路728号。被告：王春喜，男，汉族，1966年6月15日出生，农民，住所地新疆富蕴县喀拉通克乡奥尔塔阿尔格勒泰村**号。被告：付瑞琴，女，汉族，1967年12月24日出生，老师，住所地新疆富蕴县喀拉通克乡奥尔塔阿尔格勒泰村**号。本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告王春喜、付瑞琴融资租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回对被告王春喜、付瑞琴的起诉。案件受理费391.25元（原告已预交），减半收取195.7元，由原告负担，余款195.6元由本院退回原告。审判员 加孜拉·阿德尔汗二〇一六年七月二十八日书记员 宋   薇   薇
河北省涞源县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0630刑初65号公诉机关涞源县人民检察院。被告人王某甲，男，1986年10月27日出生，汉族，小学文化，农民。2016年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被涞源县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于涞源县看守所。涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2016]53号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法由代理审判员罗占杰适用简易程序，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员郭慧平出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。涞源县人民检察院指控，2016年5月10日10时许，XXX物流有限公司员工刘某某驾驶货车载同事暨被告人王某甲到涞源县XX村XX小区送货，王某甲趁刘某某下车卸货之机，从驾驶室包内盗窃2万元现金后潜逃，后被涞源县公安局查获，并将涉案财物扣押，发还失主。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有刘某某的报案材料及陈述，证人王某、孙某某、王某乙、刘某的证言，涞源县公安局走马驿刑警队辨认笔录、现场勘验检查工作记录、抓捕经过、破案经过、扣押清单、调取证据清单、提取清单、发还清单，河北省雄县人民法院（2008）雄刑初字第8070号刑事判决书及被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王某甲归案后如实供述其犯罪事实，且赃物被追缴并已返还失主，未给失主造成实际经济损失，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据审前社会调查，对被告人王某甲依法适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限期在判决生效后十日内向本院一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  罗占杰二〇一六年七月十九日书 记 员  任美玲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初8103号原告俞国英。委托代理人柳芳、陈栋梁，江苏天奕律师事务所律师。被告程委。被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市北塘区凤宾路100号联东U谷2-3号楼。本院在审理原告俞国英与被告程委、中国人寿财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告俞国英于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告俞国英自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许俞国英撤回起诉。案件受理费减半收取200元（俞国英已预交），由俞国英负担。审判员  吴玉凤二〇一六年七月六日书记员  刘海燕
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初5521号原告：张顺仙。委托代理人：阮国荣。被告：张金荣。被告：张金堂。原告张顺仙为与被告张金荣、张金堂生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年4月22日向本院提起诉讼，本院于同年4月28日受理后，依法决定由代理审判员吕璎适用简易程序进行审理。2016年5月16日，本院公开开庭审理了本案。原告张顺仙及其委托代理人阮国荣，被告张金荣、被告张金堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张顺仙起诉称：原告与二被告系同村邻居。2015年4月17日，因被告张金荣非法拆毁原告房屋之事双方发生争吵，二被告便动手将原告打倒在地，致原告头部、髋部及颈部等多处受伤。事后，原告被送往医院就医。原告在医院急诊室治疗6天，花费医疗费1950.25元，出院后在家休养一个多月。现原告因二被告殴打的行为致身体和精神受到严重伤害。二被告作为加害人，应赔偿原告的损失，故原告诉至法院，请求判令二被告赔偿医疗费1950.25元、营养费2790元、护理费4500元、住院伙食补助费180元、误工费2790元、交通费500元、精神损害抚慰金1万元，合计22710.25元。二被告互负连带责任。针对上述诉讼请求，原告张顺仙提供了如下证据，并申请法院从公安机关调取相关笔录等材料：一、照片一张、病历一份、医疗费发票四张，以证明原告被二被告打伤，住院花费医疗费1950.25元的事实。二、从公安机关调取的张巧琴、张顺仙、张金荣、张金堂、张斌、卜文姣、刘敏珍、朱桂娟、张香花的询问笔录、受案登记表、归案经过、现场笔录及照片、伤势情况记录表及照片、接受证据清单及现场照片、治安案件调解记录、公安行政处罚决定书，以证明原告被二被告打伤的事实。被告张金荣、张金堂答辩称：原告的陈述破绽百出，被告张金荣和原告不是邻居；原告的房屋是“三改一拆”拆除的，不是被告张金荣非法拆毁的，而拆除房屋的时间是2014年8月13日下午；原被告确实多次发生争吵，但被告张金荣大多是为了维护集体利益，是执行公务，在几次争吵中也被原告打伤，遭受了巨大财物损失。几次争吵情况如下：2014年8月23日，原告儿子张振康等30人将二被告围栏推到，庭院里的财物损失264550元；2015年4月15日，原告违法拆围墙占道，被告张金荣作为村干部上前阻止时被原告及其弟弟张锦奇打伤；2015年4月16日，原告又占道拆围墙，被告张金荣上前阻止时，张巧琴和原告用“两头尖”将其打伤，病历显示“腰2椎体右横突骨折”，共损失112149.69元；2015年10月25日，原告、原告儿子张振康等7人将被告张金荣打伤，花费医药费18000元，被告张金荣的伤势构成轻伤二级。此外，被告张金荣因被打伤导致失业费37230元、送报纸损失费5017.55元。被告张金堂也没有打过原告，是原告来打二被告，被告张金堂正当防卫。被告张金荣、张金堂供了如下证据：一、东阳市虎鹿镇虎峰村石孔塘自然村村庄规划图，以证明被告张金荣和原告不是邻居的事实。二、东阳市虎鹿镇人民政府出具的证明一份，以证明拆原告房子是东阳市虎鹿镇的规划的事实。三、中共东阳市虎鹿镇委文件一份，以证明被告张金荣是虎鹿镇虎峰村村干部的事实。四、协议书、收条、申请书复印件各一份，以证明村土地规划的事实。五、出院记录及收费票据各一份，以证明被告张金荣受伤后花费医药费的事实。六、照片若干，以证明2014年8月23日二被告损失情况的事实。七、劳动合同、劳动情况证明复印件各一份，以证明被告张金荣工作情况的事实。经开庭审理，本院对本案证据认证如下：关于原告提供的证据：证据一，被告张金荣认为照片和病历都不成立，对医疗费票据来源有异议；被告张金堂认为上述证据和其无关，其没有推过原告。证据二，被告张金荣认为其已提出过行政复议；被告张金堂对自己笔录的真实性予以认可。本院认为，上述证据具备有效证据的认定要件，本院予以确认。关于被告张金荣、张金堂提供的证据，证据一、二、三、六，原告认为该组证据与本案无关；证据四、七，原告认为该组证据系复印件，且内容也和本案无关；证据五，原告认为该证据与本案无关，住院病历里显示是治疗癌症，腰部骨折是脊椎疲劳性骨折，该证据不足以证明被告张金荣腰部骨折是原告造成的。本院认为，二被告提供的证据一，对于原告和二被告系同村人、原告和被告张金堂系邻居的事实，本院予以确认。二被告提供的证据二至七，原告对上述证据的抗辩理由成立，上述证据与本案无关，本院不予确认。本院经审理，认定事实如下：原告张顺仙和被告张金荣、张金堂系同村人。原告和被告张金堂系邻居。原告系农业家庭户口，现已年满60周岁。2015年4月16日上午10时许，原告与被告张金堂在门前因就从围墙拆下的砖头堆放问题发生口角，随后被告张金荣及原告侄女张巧琴到现场。原告与被告张金堂、被告张金荣与张巧琴分别发生肢体冲突。原告左侧脸颊擦伤、头部擦伤、左腿膝盖擦伤；被告张金荣鼻子出血；张巧琴左侧眉角红肿。2014年4月17日，原告因身体多处疼痛到东阳市人民医院巍山分院就诊，花费医疗费588.21元。后又到东阳市人民医院就诊，在急诊室留院观察6天，花费医疗费1362.04元。东阳市公安局虎鹿派出所组织双方多次调解未果，于2015年5月13日对原被告等人的行为作出行政处罚，原告张顺仙被行政拘留二日，被告张金荣被行政拘留三日，被告张金堂被行政拘留十日，张巧琴被行政拘留三日。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。原告张顺仙在与被告张金堂冲突过程中受伤的事实，有原告、被告张金荣及张巧琴等人的询问笔录等证据为证，事实清楚。原告和被告张金堂在冲突过程中都存在过错，应减轻被告张金堂的赔偿责任。根据本案事实，本院确定由被告张金堂赔偿原告合理损失的70%，原告应自负其余损失。关于原告要求被告张金荣赔偿损失的诉请，因被告张金荣不是加害人，不应承担赔偿责任。关于原告合理损失的认定：医疗费1950.25元，住院伙食补助费180元，合计2130.25元，由被告张金堂承担70%，即1491.2元。护理费，因原告系留院观察，且未丧失生活自理能力，不予支持；营养费、交通费，因原告未提供有效证据，不予支持；误工费，因原告已年满60周岁，且未能提供证据证明仍在从事劳动，不予支持；精神损害抚慰金，因原告损伤未造成严重后果，不予支持。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告张金荣关于不用承担赔偿责任的抗辩，本院予以采纳；关于要求原告赔偿相关损失的要求，属反诉范畴，且当事人不同一，被告张金荣可另行主张。被告张金堂关于没有打原告的抗辩，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张金堂应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张顺仙各项损失合计1491.2元。二、驳回原告张顺仙对被告张金荣的诉讼请求。三、驳回原告张顺仙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告张顺仙负担175元，被告张金堂负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 吕 璎二〇一六年七月一日代书 记员 王湘湘
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初3621号之一原告中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地宁德市蕉城区。法定代表人吴平，行长。委托代理人郑伟建，系该行职员被告魏柏根，男，1973年9月6日出生，汉族，住福建省寿宁县。被告叶美金，男，1965年10月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。原告中国建设银行股份有限公司宁德分行与被告魏柏根、叶美金金融借款合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现被告魏柏根、叶美金下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告中国建设银行股份有限公司宁德分行与被告魏柏根、叶美金一案转为普通程序审理。审判员  陈丽平二〇一六年七月二日书记员  林蕊珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初349号原告：韦某甲，农民。被告：韦某乙，农民。本院在审理原告韦某甲与被告韦某乙离婚纠纷一案中，原告韦某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告韦某甲负担。审 判 长 于 伟代理审判员 刘 渊人民陪审员 于庆轩二〇一六年七月十八日书 记 员 范 振
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋05民终565号上诉人（原审原告）樊某某，男，1961年11月12日出生，汉族。被上诉人（原审被告）张某某，男，1958年4月26日出生，汉族。上诉人樊某某因继承纠纷一案，不服阳城县人民法院（2016）晋0522民初401号民事判决。向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人樊某某又以愿服从原审判决为由，于2016年7月11日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人樊某某申请撤回上诉的理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人樊某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。上诉费50元，由上诉人樊某某减半负担25元。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨丽珍审 判 员  崔胜利代理审判员  程 浩二〇一六年七月十一日书 记 员  李 萍
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0124民初2466号原告：杨仕称，农民。委托代理人：卜世楼，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：杨士剑，农民。原告杨仕称与被告杨仕剑劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员宋功平适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨仕称的委托代理人卜世楼到庭参加诉讼，被告杨仕剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨仕称诉称：杨仕称在杨仕剑承包的工地上从事瓦工工作，双方经结算，杨仕剑共欠杨仕称工资款59000元，2015年2月17日杨仕剑向杨仕称出具等额欠条1张。后经杨仕称多次催讨，杨仕剑一直拖延未付，故起诉至法院，请求判令杨仕剑立即支付劳务工资款59000元，并承担本案诉讼��用。杨仕剑未作答辩。经审理查明：2013年9月，杨仕剑在江苏省苏州市和南通市承包工程，杨仕称在杨仕剑承包工程处从事瓦工工作。2015年2月17日经结算，杨仕剑共欠杨仕称劳务工资款59000元，并由杨仕剑出具等额欠条1张。后杨仕称向杨仕剑多次催讨但其仍未付款，杨仕称遂诉至法院。上述事实，有杨仕称提交的身份证、欠条及杨仕剑的户籍证明等证据载卷相互佐证，且证据经庭审质证核实，足以证明本案事实。本院认为：公民的合法民事权益应予以保护。杨仕称为杨仕剑提供劳务，杨仕剑理应按时足额向杨仕称支付劳动报酬，不应借故拖延。现杨仕称要求杨仕剑支付劳务款59000元，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第��百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨仕剑欠原告杨仕称劳务款59000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取640元，由被告杨仕剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宋功平二〇一六年七月十五日书记员  侯盼盼附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义���。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2015）西充民初字第3127号原告王家亮，男，汉族，生于1964年6月，住四川省西充县。委托代理人韩丕刚，西充县槐树法律服务所法律工作者。被告南充昌泰运业有限公司，住所地：南充市顺庆区。法定代表人李光伟，经理。委托代理人董尚太，四川省首力律师事务所律师。委托代理人任加荣，四川省首力律师事务所律师。被告锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：南充市顺庆区。负责人陈咏，经理。委托代理人郑杰，男，系公司员工。委托代理人罗滨霞，女，系该公司员工。原告王家亮诉被告南充昌泰运业有限公司、锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员梁向荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王家亮诉称：原告王家亮在西充县观凤乡观音街17号-21号有两间门面房，该两间门面房连底四层，房屋右侧于与王生奎房屋相连。2015年3月10日12时10分，被告黄文虎驾驶川R319**中型自卸货车载家禽肥料从西充县城往观凤桥方向行驶，行驶至上述地点长下坡时，车辆失控直接冲撞在原告王家亮和王生奎的住房上，当场将原告住房门面、挑梁和主体严重损坏，致整栋楼房成为危房。事故发生后，西充县交警大队前往现场进行调查后，于2015年4月13日作出道路交通事故认定书对本次交通事故作出认定，认定此交通事故应由被告黄文虎承担事故全部责任。事后双方就有关损失进行协商，但因双方争议太大，至今未能达成协议。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告赔偿原告房屋及各种损失250000元（以诉讼中鉴定部门鉴定损失数额为准），并由被告承担本案的诉讼费和鉴定费。被告南充昌泰运业有限公司辩称：原告增加诉讼请求，我公司要答辩期；受损房屋究竟是谁的？黄文虎是我公司聘请的驾驶员，黄文虎的行为是职务行为；我公司在保险公司购买了交强险、商业险，原告的损失应由保险公司承担；我公司垫付的10000应在赔偿费用中扣除。被告锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司辩称：对发生的交通事故事实我公司无异议，事故发生车投保了交强险、商业险，我公司会按保险合同的约定进行赔付；原告的损失应以鉴定为准，但鉴定费、诉讼费不应由我公司支付。经审理查明：2015年3月10日12时10分，黄文虎（南充昌泰运业有限公司聘请驾驶员）驾驶川R319**中型自卸货车载家禽肥料从西充县县城方向往观凤乡方向行驶，行至观凤乡观音街下坡时，因车辆失控冲撞上观凤乡场王家亮、王生奎民房及停放在路边的川RQB1**小型轿车（车主王荣）、川R665**普通二轮摩托车，致黄文虎本人受伤，房屋、车辆分别受损的交通事故；2015年4月13日，西充县公安局交通警察大队作出20150404013号《道路交通事故认定书》认定：此次交通事故是黄文虎驾车单方违法所致，承担此次事故全部责任；川R319**货车行驶证车主为南充昌泰运业有限公司，该车在锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司投保了交强险、商业险，保险期间自2014年6月25日零时起至2015年6月24日二十四时止；事故发生后，原告要求被告赔偿未果，遂于2015年9月21日向本院起诉要求二被告赔偿危房改建损失费250000元、因危房损坏不能出租的损失45000元、精神损失30000元、其母亲因事故发生当天受到惊吓导致其住院损失22998.52元及误工交通费10000元。2015年10月28日，本院委托四川求实司法鉴定所对原告王家亮房屋因交通事故受损的修复费用进行鉴定，结论为：根据现场鉴定和原因分析四川省西充县观凤乡观音街21号王家亮房屋因被川R319**货车撞击，导致该房屋主体结构受到局部损坏，民用安全受到严重影响，需进行加固维修处理，其加固维修费用为26267元（产生鉴定费用18000元系保险公司垫付）；庭审中，原告方申请证人姚其双出庭作证，证明事故发生前房屋每年租金为15000元，因房屋受损后至修复完工前三年房屋租金损失为45000元，应由被告赔偿，被告方虽对房屋不能出租有一定损失的产生无异议，但认为证人证言真实性不能确认；原告方主张其母因交通事故导致其住院产生22998.52元及误工、精神损失应由被告赔偿，被告方认为原告母亲住院费用、误工及精神损失与本案无关联，赔偿无法律依据，人民法院不应支持。诉讼过程中，原告申请对黄文虎撤回诉讼，本院当庭裁定予以准许。同时查明：事故发生后，南充昌泰运业有限公司已付给原告20000元。本院认为：公民的合法财产受法律保护。2015年3月10日，被告南充昌泰运业有限公司聘请的驾驶员黄文虎驾驶川R319**货车将原告房屋撞坏，原告主张被告赔偿因房屋受损的事实，被告方无异议，本院予以认定；四川求实司法鉴定所的鉴定报告，鉴定人员、鉴定机构具有资格、资质，鉴定程序合法，结论客观、公正，对其鉴定结论本院予以认定即原告王家亮房屋加固维修费用为26267元；庭审中原告提供了《租房协议》，并申请证人姚其双出庭作证，证明事故发生前房租为每年15000元，因事故发生后房屋门面不能出租，要求被告赔偿，虽被告对其每年租金额持有异议，但受损门面房不能出租的事实客观存在，根据本案案情，本院酌定门面不能出租损失认定为24000元（即两年共计24000元）；原告主张其母住院产生费用及精神损失应由被告赔偿，因被告持有异议，且与本案无关联性，故对原告的主张本院不予支持；事故发生后，原告为主张权利，来往西充成都产生一定交通费，实属必然，酌情考虑交通费1000元。川R319**货车在锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司投保了交强险、商业险，锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司应在保险合同约定的范围内赔偿原告王家亮的损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险范围内赔偿原告王家亮2000元，在商业险范围内赔偿原告王家亮49267元（在执行中扣减被告南充昌泰运业有限公司垫付20000元）。二、驳回原告王家亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5000元，减半收取2500元，鉴定费18000元，总计20500元，由被告南充昌泰运业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  梁向荣二〇一六年七月十一日书记员  冯 璐如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费4000元，合计7650元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员梁向荣二〇一六年六月十六日书记员冯璐
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初5296号原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区利民路82号。法定代表人罗兴春，重庆市荔枝林强物业管理有限公司经理。委托代理人吴应锋、张超，重庆佳士律师事务所律师。被告李五会，女，1974年8月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理重庆市荔枝林强物业管理有限公司与李五会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原被告双方因自行和解，现原告向本院自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司负担。审判员  彭蜀二〇一六年七月五日书记员  李萌
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执637号申请执行人:王琼，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：阮传来,男，汉族，住安徽省无为县。本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民初1141号民事调解书，于2016年7月6日向被执行人阮传来发出执行通知书，责令被执行人阮传来应给付申请执行人王琼700**元，并应承担诉讼费775元、执行费960元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人阮传来在拆迁补偿款71735元。扣留期间停止向被执行人阮传来支付。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 敏二〇一六年七月七日书 记 员 潘小三附：本裁定引用的法律原文和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2015）五民初字第2514号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。法定代表人邓久龙，经理。委托代理包玉国，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇站前街。被告夏向东。被告姜彪。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告夏向东、姜彪买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告夏向东、姜彪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月8日，被告夏向东经被告姜彪担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项25,320.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，二被告未按约给付货款，我公司多次向二被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告夏向东偿还欠款本金25,320.00元，利息23,294.40元，并承担案件受理费，利息计算至本金偿清之日止，被告姜彪承担连带责任。被告夏向东、姜彪未出庭亦未提交书面答辩意见。原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。2、购货协议一张，证实2012年3月8日被告夏向东经被告姜彪担保在原告处赊购化肥、农药合计25,320.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。欠款人夏向东，担保人姜彪。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。3、证人郑某某出庭作证，证实2012年3月8日被告夏向东经被告姜彪担保在原告处赊购化肥、农药合计25,320.00元。当日二被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。被告夏向东、姜彪未出庭无法质证，本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据（1）、（2）、（3）予以采信。综上，本院认定下列事实，2012年3月8日，被告夏向东经被告姜彪担保在原告处赊购化肥、农药合计25,320.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告夏向东交付货物后，二被告未按约定履行协议。原告多次向二被告索要货款未果，诉来本院。本院认为，原告与二被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。被告夏向东应按约履行给付货款并支付延期的货款利息的义务。原告的请求利息低于实际应给付的利息数额，符合法律规定，本院予以支持。被告夏向东、姜彪无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭法律后果。被告姜彪承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告夏向东于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款被告25,320.00元，被告姜彪承担连带责任。二、被告夏向东于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息23,294.40元（利息自2012年3月8日起，按月利率2%计息），被告姜彪承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，015.00元，由被告夏向东负担，于判决书生效后立即交纳。被告姜彪承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张德远人民陪审员  刘仁龙人民陪审员  孙守库二〇一六年七月二十九日书 记 员  闫春波
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1323民初2292号原告：张田莉，女，1966年3月21日生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：张顺，男，汉族，1989年3月16月出生，住安徽省灵璧县。被告：张浩洋，男，汉族，1982年3月12月出生，住址同上。本院在审理原告张田莉与被告张顺、张浩洋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张田莉于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张田莉撤诉。案件受理费143元，由原告负担。审判员 傅 勇二〇一六年七月二十八日书记员 甘雨晨
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申709号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凌×，女，1966年10月7日出生。委托代理人：宋明博，男，1971年3月5日出生，北京市丰台区丰台街道法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李×，男，1957年7月3日出生。再审申请人凌×因与被申请人李×离婚纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第05773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。凌×申请再审称：第一、原审法院在对李×名下财达证券A股账户夫妻共同财产总额进行认定时适用法律错误。财达证券A股账户资产认定，应以“资产总值”为标的（股票市值＋股市里的现金）进行分割。原审法院将存取差额共计40.3万元作为资产总额予以分割，明显是适用法律错误；第二、当李×名下财达证券A股账户夫妻共同财产被李×转移，使我遭受损失时，二审法院适用法律错误；第三、原审法院认定的事实缺乏证据证明。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院认为：经一审法院审核，自2012年11月2日至2014年4月，李×在其财达证券账户除证券业务交易外有多笔存款、取款记录，其中取、存款差额共计40.3万元。对于李×在上述账户中取走的钱款，因其未举证证明钱款去向及作出合理解释，因此一、二审法院依法予以分割，符合法律规定，处��并无不当。凌×提交的证据不足以推翻一、二审法院认定的事实，本院不予采信。凌×申请再审的理由不能成立。综上，凌×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回凌×的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一六年七月二十九日书记员  范醒晗书记员  常雨竹
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1111民初2045号原告汪栋。委托代理人张磊，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。被告游俊华。原告汪栋与被告游俊华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员戴倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪栋的委托代理人张磊到庭参加了诉讼，被告游俊华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月28日，被告从原告处购买瓷砖用于其位于本市正太悠然居的房屋装潢，该批瓷砖总计价款26322元。购买瓷砖后，被告一直没有付款，故原告诉至本院，要求被告支付价款26322元及利息7896元。原告就其诉称提供被告出具的欠款凭证一份。被告未作答辩亦未提供证据材料。经审理查明：2016年2月2日，被告向原告出具欠款凭证一份，注明，被告于2013年10月28日向原告购买瓷砖计价款26322元，用于位于本市正太悠然居48幢201室的房屋装修。由于经济原因一直没有付款。如被告在2016年3月1日前付款，则仅需支付26322元。如在该期限之后支付，则除需支付上述款项外，尚需另行支付从2013年10月28日至实际付款之日期间的利息，利息标准为年息10%。如被告在2016年4月1日仍未能全额付款，则原告将向本院起诉。该欠款凭证由被告在欠款人一栏签字，见证人由李冬林签字。出具上述欠款凭证后，被告未付款，原告于2016年6月22日诉至本院。庭审中，原告陈述，起诉后的2016年7月13日，被告通过见证人李某原告还款10000元，目前尚欠原告价款16322元。审理中，原告提出所主张的利息分段进行计算，即2013年10月28日至2016年6月28日期间的利息，以欠款26322元为基数，2016年6月29日至被告实际付款之日止的利息，以欠款16322元为基数，均按照年息10%计算。以上事实，由原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立、有效。被告欠原告价款26322元，由其出具的欠款凭证为证。根据欠款凭证的约定，被告超过2016年3月1日未能还款，则需按照年息10%承担原告从2013年10月28日至实际付款之日期间的利息。目前被告尚欠原告价款16322元，该款项被告应该支付给原告，同时应该支付利息7019元（以26322元为基数，计算至2016年6月28日，此后的利息以16322元为基数，按照年息10%，计算至实际付款之日止），据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告游俊华欠原告汪栋价款16322元及利息7019元（计算至2016年6月28日，此后的利息以16322元为基数，按照年息10%，计算至实际付款之日止），合计23341元，由被告游俊华于本判决生效之日起十日内支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为328元，由被告负担。此款已由原告全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同上述还款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员 戴 倩二〇一六年七月二十日书记员 陈文娟
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0921民初1866号原告曾顺平，男，1952年1月7日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告江玉梅，女，1983年6月3日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告江玉英，女，1982年2月6日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。原告曾顺平诉被告江玉梅、江玉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员王榕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾顺平，被告江玉英到庭参加诉讼，被告江玉梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾顺平诉称，被告江玉梅因经商缺资，于2014年12月9日向原告借款20000元，书面约定利息按1.5%计算。借款当日，被告出具借条，并签字盖章，担保人被告江玉英也在借条上签字盖章。被告江玉梅支付借款利息至2015年10月9日就不再支付。原告多次催讨，被告江玉梅拒不偿还借款本息，被告江玉英也没有承担担保责任。请求法院：1、依法判令被告江玉梅偿还原告借款20000元及利息（从2015年10月9日起至借款实际偿还日止按月利率1.5%计算）；2、被告江玉英对以上还款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告江玉梅未作答辩。被告江玉英辩称，该笔借款是其妹妹江玉梅所借，借款及利息约定属实，其只是担保人。利息都是哥哥经手支付，其不知情。经审理查明，被告江玉梅与被告江玉英系姐妹关系，妹妹江玉梅以经商缺资为由，于2014年12月9日向原告借款20000元，利息约定按月利率1.5%计算，被告江玉梅出具借条，并在借条上签名、捺指印；被告江玉英作为担保人亦在借条上签名、捺指印。借款后，被告江玉梅仅支付利息至2015年10月9日。嗣后，既不支付利息，也不还款，原告多次向两被告催讨无果，于2016年6月14日向本院提出诉讼。上述事实，原告与被告江玉英无异议，并有原告提供的借条为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告江玉梅向原告借款20000元，并由被告江玉英担保的事实清楚，有借条为证，被告江玉梅应当偿还；被告江玉英作为担保人应承担连带偿还责任。原告主张借款利息按月利率1.5%计算，系双方真实意思表示，符合法律规定，可以支持。被告江玉梅无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告江玉梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾顺平借款本金20000元及利息（从2015年10月9日起至本金实际偿还之日止按月利率1.5%计付）。二、被告江玉英对上述还款负连带偿还责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告江玉梅、江玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员 王 榕二〇一六年七月二十日书记员 马朝锟附注：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初3176号原告：施禹群。原告：林春花。上述两原告的委托代理人（特别授权）：支慧、项黎，浙江博翔律师事务所律师。被告：沈绍明。被告：潘密。原告施禹群、林春花为与被告沈绍明、潘密民间借贷纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施禹群、林春花的委托代理人项黎到庭参加诉讼，被告沈绍明、潘密经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施禹群、林春花诉称：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。2014年5月19日，被告沈绍明向原告施禹群借款人民币420000元，并出具借条一份，约定借款期限自2014年5月20日至2014年11月20日，利息按季度支付，计25200元。同年5月19日，被告沈绍明向原告施禹群借款人民币90000元，并出具借条一份，约定借款期限自2014年5月20日至2014年11月19日止，利息按季度支付，计5400元。同年11月10日，被告沈绍明向原告施禹群借款人民币130000元，并出具借条一份，约定借款期限自2014年11月10日至2015年11月9日止，利息按季度支付，计9000元。2015年7月22日，被告沈绍明向原告林春花借款人民币70000元，并出具借条一份，约定借款期限自2015年7月22日至2016年1月22日止，利息按月利率2%计算。借款后，被告仅陆续支付了部分利息，本金及其余利息至今未予偿还。为此，请求：一、判令两被告共同归还原告借款本金人民币710000元并支付利息（其中本金人民币510000元的利息从2015年2月19日起，本金人民币130000元的利息从2015年2月10日起，本金人民币70000元的利息从2015年7月22日起，均按月利率2%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告沈绍明、潘密未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。另外，依照原告提出的财产保全申请，本院于2016年6月1日裁定查封被告沈绍明、潘密所有的坐落于丽水市莲都区碧水庭园15幢101室的房屋产权（保全价值计人民币800000元）；查封被告沈绍明所有的车牌号为浙K×××××号小型汽车一辆（保全价值计人民币120000元）。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的两原告身份证、结婚证、两被告身份材料、结婚登记审查处理表、借条、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）转帐凭条、银行交易明细及当事人庭审陈述。本院认为：被告沈绍明出具借条向原告施禹群、林春花借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告沈绍明借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。由于该借款系在被告沈绍明与被告潘密夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务，应承担共同还款责任。原告诉请要求两被告共同归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告沈绍明、潘密经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈绍明、潘密于本判决生效后十五日内归还原告施禹群、林春花借款本金人民币710000元并支付利息（其中本金人民币510000元的利息从2015年2月19日起，本金人民币130000元的利息从2015年2月10日起，本金人民币70000元的利息从2015年7月22日起，均按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13035元，减半收取6517.50元，由两被告负担；财产保全申请费5000元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 应建勇二〇一六年七月十二日代书记员 蓝祖仙
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执字第547号申请执行人盖彬，东营区财政局职工。被执行人宋志新。被执行人马国瑞，东营市东营区龙居镇中心初级中学教师。本院在执行申请执行人盖彬与被执行人杨健、宋志新民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权102629元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第2572号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一六年七月二十五日书记员 杨殿波
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第03664号之一原告朱辉。委托代理人李宏伟，河北华盛通达律师事务所律师。被告李迪。被告石东云。本院在审理原告朱辉与被告李迪、石东云民间借贷纠纷一案中，本院曾依原告申请于2016年1月7日作出（2015）西民初字第03664号民事裁定。现原告要求解除对捷成建筑装饰工程有限公司名下的河北银行中山东路支行（账号：0126）银行存款800000元存款的冻结，变更为中国平安财产保险股份有限公司河北省分公司提供责任限额为800000元的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除对捷成建筑装饰工程有限公司名下的河北银行中山东路支行（账号：0126）银行存款800000元的冻结。审 判 长  韩丽娟人民陪审员  李君莉人民陪审员  韩 风二〇一六年七月七日书 记 员  王 磊
领导签发：审核：拟稿：份数：广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤15民终241号上诉人（原审被告）：罗芳存，男，香港居民，住香港，香港身份证号码×××2720（A）。被上诉人（原审原告）：缪展富，男，汉族，住汕尾城区，身份证号码×××0636。上诉人罗芳存因与被上诉人缪展富买卖合同纠纷一案，不服广东省汕尾市城区人民法院（2016）粤1502民初58-2号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案属于买卖合同纠纷，双方进行土地使用权买卖交易，签订了《买卖地皮协议书》，是一种买卖民事行为。被上诉人主张返还购地款，争议焦点是买卖行为是否有效。若买卖行为有效，则不应返还；若买卖行为无效，则根据双方过错程度承担相应责任。另外，上诉人是香港居民，本案属于涉港合同纠纷案件，根据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》、广东省高级人民法院《关于进一步明确实行集中管辖的涉外民商事案件范围的意见》、《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》规定，本案应由贵院管辖。第三，原审认为本案涉及不动产纠纷属于专属管辖的范围错误。根据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，本案中，新圩村已出具宅基地使用证明（草契）给被上诉人，由新圩村确认上诉人使用权，从被上诉人诉求来看，不存在涉及权利确认、分割、相邻关系的物权纠纷，没有涉及不动产纠纷，不属于专属管辖范围。综上，本案应由汕尾市中级人民法院管辖，请求裁定本案移送汕尾市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案买卖合同的标的物虽为不动产，但根据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，本案不属于不动产纠纷，而是买卖合同纠纷。另，上诉人（原审被告）罗芳存是香港居民，故本案属涉港民商事案件。根据《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》（粤高法发（2018）28号）第六条的规定，本院管辖辖区内标的金额为人民币2亿元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件，因此，本案应由本院管辖。原审以本案涉及不动产纠纷，属于专属管辖为由驳回管辖权异议依法不当，予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销广东省汕尾市城区人民法院（2016）粤1502民初58-2号民事裁定；二、本案由本院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖永杰审 判 员  陈小惠代理审判员  谢观胜二〇一六年七月××日书 记 员  张达婷
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0825执71-1号申请执行人：新绛县国际金融组织贷款管理局，住所地：新绛县正平街97号。法定代表人：孙某，局长。被执行人：新绛县甲玉塑制有限公司。法定代表人：韩某，董事长。被执行人：韩某，男，1959年2月2日出生，汉族，住新绛县城内韩家巷58号。运城市中级人民法院（2015）运中民终字第1020号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人新绛县国际金融组织贷款管理局于2016年3月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人韩某所有的新绛县韩家巷58号宅院一座。执行员 王 滨二〇一六年七月十五日书记员 曹润泰
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1726民初2096号原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县。法定代表人李宏伟，任理事长。原告代理人郭磊，市民。被告吴书妹，女，1969年6月9日出生，汉族，农民。被告王书华，女，1954年4月17日出生，汉族，农民。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告吴书妹、王书华金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘广录二〇一六年七月二十六日书记员  侯保献
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执恢14号申请人：云南桂溪工程机械有限公司被执行人：潘冬梅申请人云南桂溪工程机械有限公司与被执行人潘冬梅买卖合同纠纷案中，昆明市西山区人民法院作出的（2012）西法民初字第30号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2012年5月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人与申请人达成了和解协议，并履行了协议中确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院对（2012）西法执字第1101号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王成晟二〇一六年七月二十八日书记��张雁翔
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第337号之一被执行人王腾达，现在隆尧监狱服刑。被执行人王腾达犯抢劫罪一案，本院于2015年1月29日作出（2015）宁刑初字第29号刑事判决。刑事审判部门移送执行该判决罚金部分，本院于2015年6月8日立案执行。本案在执行过程中，经财产调查，未发现被执行人王腾达有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁刑初字第29号刑事判决罚金部分的执行。在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，人民法院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张政缺执行员  王 宇执行员  杨 侃二〇一六年七月二十六日书记员  张 坤
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初3450-1号原告张新建，男，1979年11月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告石新春，男，1966年3月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告孟二连，女，1967年4月19日出生，汉族，住址同上。被告贺全兴，男，1979年9月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告张新建与被告石新春、孟二连、贺全兴民间借贷纠纷一案中，因被告石新春现涉嫌抢劫犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李 虎审 判 员  李胜利人民陪审员  黄 静二〇一六年七月二十一日书 记 员  王 晓
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）景执字第823号申请执行人陈绍荣，云南省镇沅县人，公民身份号码×××。被执行人叶美芝，云南省鲁甸县人，公民身份号码×××。关于申请执行人陈绍荣与被执行人叶美芝机动车交通事故责任纠纷一案，景洪市人民法院作出（2014）景民一初字第878号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人叶美芝未按判决确定的内容履行义务，故权利人陈绍荣于2015年9月15日向本院申请强制执行，本院当日依法立案。本案执行事项为：申请执行标的8772.43元，经本院采取执行措施查明，被执行人叶美芝以无力支付为由拒绝履行义务，但其家中有可供执行财产，以市场价出售一头猪，将卖猪款2200元支付申请执行人,现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项的规定，裁定如下：云南省景洪市人民法院（2015）景执字第823号案件终结执行程序。如被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇一六年七月二十一日书记员 吕双双
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民终859号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。负责人：戴绪清，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）：肖益姑，女，1969年1月5日出生，汉族，务工。被上诉人（原审被告）：邓喜生，男，1952年2月16日出生，汉族，务工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司因与被上诉人肖益姑、邓喜生机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，因上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司未在指定期间交纳上诉费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 朱 玥审判员 王海华审判员 邓 雍二〇一六年七月七日书记员 费奕璇打印责任人：朱  玥                   校对责任人：费奕璇      本案适用的法律条款如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终5214号上诉人（原审原告）张国富，男，1963年3月11日出生。被上诉人（原审被告）北京路博达汽车修理有限公司，住所地北京市丰台区大井后街188号。法定代表人杜丽如。上诉人张国富因劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第26006号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张国富到庭参加了诉讼。被上诉人北京路博达汽车修理有限公司（以下简称路博达公司）经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。2015年12月，张国富起诉至原审法院称：2015年2月27日，我经儿子张志明引见和杨长宝达成一份口头劳动协议，给路博达公司做饭和电焊，工资做饭是每月两千，电焊另算，工资按月支付。双方未签书面合同。工作期间我为路博达公司焊接了钢结构厂房等。2015年4月23日杨长宝将我无故辞退并拒绝支付我两个月的工资。他只承认做饭每月工资两千，不承认电焊也给钱，因此双方发生纠纷。2015年7月20日我向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）申请确认劳动关系，并提交我为路博达公司电焊钢结构厂房和其他设备所用的材料清单为证。2015年10月20日开庭，物证未勘验，未向路博达公司工人、中间人等调查取证，路博达公司未出庭亦未答辩。2015年11月20日丰台区仲裁委以证据不足为由，裁决驳回我的请求。根据有关劳动争议仲裁程序的相关规定，该裁决属于违规裁决，我不服，故诉至法院，请求：确认我与路博达公司于2015年2月27日至今存在劳动关系。路博达公司未到庭亦未答辩。原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张国富提交的《证据》系其本人书写，二名片亦未反映张国富与路博达公司的关系，故其提交的证据不足以证明其与路博达公司存在劳动关系。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2016年4月判决：驳回张国富的诉讼请求。判决后，张国富不服，仍持原审诉讼理由，上诉至本院，请求确认其与路博达公司2015年2月27日至2015年4月23日期间存在劳动关系。经审理查明：2015年6月3日，张国富以路博达公司为被申请人向丰台区仲裁委申请仲裁，要求路博达公司支付：1、2015年2月27日至2015年4月23日的工资13570元；2、拖欠2015年2月27日至2015年4月23日工资的赔偿金4600元；3、无故解除劳动合同的赔偿9200元。2015年9月10日，丰台区仲裁委作出京丰劳人仲字[2015]第2357号裁决书，裁决驳回张国富的各项仲裁请求。裁决后，张国富未向法院起诉。2015年7月30日，张国富再次以路博达公司为被申请人向丰台区仲裁委申请仲裁，要求：确认与路博达公司于2015年2月27日至2015年7月20日存在劳动关系。2015年11月20日，丰台区仲裁委作出京丰劳人仲字[2015]第3000号裁决书，裁决驳回张国富的仲裁请求。张国富不服该裁决，起诉至原审法院。诉讼中，张国富主张其于2015年2月27日经其子张志明介绍入职路博达公司上班，由杨长宝负责接待和管理，未见过杜丽如，其负责做饭和电焊，双方未签订劳动合同，口头约定做饭每月2000元，未约定电焊的工资，2015年4月23日，杨长宝和其儿子张志明说不用他了，没有说明辞退原因。路博达公司未支付过其工资，亦未为其缴纳过社会保险，2015年4月23日之后其未再至该公司上班。张国富就其主张提交《证据》、工作场所布局图及两张名片为证。《证据》为张国富本人书写，载有其为路博达公司所焊钢结构厂房和设备所用材料及规格、部分知情人（其中有送水工王荣华和附近馒头店老板的电话），并写明工作场所有监控、杨长宝与路博达公司关系等内容。工作场所布局图系由张国富本人绘制。一张名片上印制有杨长宝为路博达公司总经理及公司地址、联系方式、主营业务，另一张名片上印制庞海琳为路博达公司业务经理及公司地址、联系方式、主营业务，张国富称上述二张名片为杨长宝所给。二审中，张国富补充提交其子张志明投保机动车商业保险的相关单据，上载保险代理人为路博达公司。为核实上述证据，本院前往北京市丰台区大井后街进行调查。在位于该街1000号的水站，送水工王荣华称，其经常给路博达公司送水，2015年春节前其介绍张国富到路博达公司做饭，张国富有电焊技术，也给路博达公司焊接厂棚和铁架子。做饭月工资应该是两千多元，不知道电焊的工资怎么约定，大概工作了3个月。在位于大井后街192号的馒头店，该店老板张忠泽称其经常向路博达公司送主食，在那里见过张国富，张国富大概一年前在路博达公司做饭，工作时间不长，大概一个多月。在大井后街188号院内，数名正在作业的工人称这里是路博达公司，老板是杨长宝，其中一名丁姓工人称认识张国富，张国富在这里工作过，钢结构厂房是张国富焊接的。经现场勘验，该院布局与张国富提交的工作场所布局图基本一致。路博达公司经本院传票传唤后未到庭，亦未答辩。以上事实，有京丰劳人仲字[2015]第2357号裁决书、京丰劳人仲字[2015]第3000号裁决书、《证据》、工作场所布局图、保险单据、名片、调查笔录、调查录像及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”张国富为证明其与路博达公司2015年2月27日至2015年4月23日期间存在劳动关系，提交了《证据》、工作场所布局图、保险单据及两张名片为证。经本院前往路博达公司住所地实地调查，附近水站送水工王荣华、馒头店老板张忠泽及路博达公司住所地院内工人均陈述张国富曾在路博达公司工作，上述人员所述工作时间和内容亦与张国富的主张基本一致，路博达公司住所地院内布局与张国富所提交的工作场所布局图基本一致，上述证据材料与调查情况能够相互印证，足以证明2015年初张国富在路博达公司工作、双方存在劳动关系的事实。路博达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应依法承担不利后果，故本院对张国富主张的双方劳动关系存续期间予以采信。原审法院未查明双方存在劳动关系的相关事实，所作处理有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第26006号民事判决；二、确认张国富与北京路博达汽车修理有限公司二○一五年二月二十七日至二○一五年四月二十三日期间存在劳动关系。一审案件受理费10元，由北京路博达汽车修理有限公司负担（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费10元，由北京路博达汽车修理有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  宋 猛代理审判员  张玉贤代理审判员  朱 涛二〇一六年七月八日书 记 员  杜文琳
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执恢981号申请执行人中信银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区。负责人章定强，该××行行长。委托代理人（特别授权）郑培进，浙江××律师事务所××所律师。被执行人瑞安市瑞光刀具制造有限公司，住所地浙江省瑞安市。法定代表人刘永平，该××董事长。被执行人刘永平。被执行人刘永华。被执行人刘春明。被执行人瑞安市胜亚车辆配件有限公司，住所地浙江省瑞安市。法定代表人计文通，该××董事长。申请执行人中信银行股份有限公司温州分行与被执行人瑞安市瑞光刀具制造有限公司、刘永平、刘永华、刘春明、瑞安市胜亚车辆配件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日作出（2014）温瑞执委字第32号执行裁定书终结执行程序，经恢复执行到案款6232元，现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执恢981号案执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  张俊伟二〇一六年七月十一日代书 记员  林 威
大连海事法院执 行 裁 定 书（2016）辽72执88号申请执行人：孙世国，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区山东路。委托代理人：郭春莲，女，汉族，住辽宁省大连市甘井子区山东路，系孙世国妻子。被执行人：大连三阳渔业有限公司，住所地：大连市中山区丹东街27号。法定代表人：敬军，董事长。申请执行人孙世国与被执行人大连三阳渔业有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院（2013）大海商初字第260号民事判决书发生法律效力后，因被执行人到期未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月24日立案执行。执行中本院未发现被执行人财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行财产线索且向本院申请延期执行。本院认为：申请执行人申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结大连海事法院（2013）大海商初字第260号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 岩审 判 员  周恩远代理审判员  尤 波二〇一六年七月七日书 记 员  王姝睿
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民终1832号上诉人（原审被告）：宁夏宁鑫建设工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁小区*号楼*******室。法定代表人：黄树屯，该公司总经理。委托代理人：田佳慧，该公司员工。委托代理人：刘创巍，浙江民理律师事务所律师。上诉人（原审被告）：石海祥。委托代理人：郑佩珍，宁波市致成法律服务所法律工作者。委托代理人：方婷婷，宁波市致成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宁波阳光混凝土有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区庄桥街道葛家村。法定代表人：蒋晓亚，该公司董事长。委托代理人：胡巧辉，浙江导司律师事务所律师。委托代理人：宋强，浙江导司律师事务所律师。上诉人宁夏宁鑫建设工程有限公司、石海祥为与被上诉人宁波阳光混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，均不服宁波市江北区人民法院（2016）浙0205民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宁夏宁鑫建设工程有限公司、石海祥于2016年7月19日分别向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人宁夏宁鑫建设工程有限公司、石海祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人宁夏宁鑫建设工程有限公司、石海祥撤回上诉。宁波市江北区人民法院（2016）浙0205民初351号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。二审案件受理费16550元，减半收取8725元，由上诉人宁夏宁鑫建设工程有限公司、石海祥负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王文海代理审判员  李新荣代理审判员  朱 静二〇一六年七月二十五日代书 记员  汤李燕
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0823执760号申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县。被执行人余春华，男，1972年5月23日出，汉族，住遂溪县。申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月16日作出的（2013）湛遂法民二初字第104号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社20000元及利息。本院于2016年1月19日主动立案执行。本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年5月21日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院本院（2016）粤0823执760号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐权学审判员  陆春远审判员  程浩光二〇一六年七月五日书记员  李 强附相关的法律条文：最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0982民初710号原告：严吉。被告：郭军。原告严吉与被告郭军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法组成由审判员胡宝鸿担任审判长，审判员胡学鹏、人民陪审员蔡晶参加评议的合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告严吉到庭参加诉讼。被告郭军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严吉诉称，请求人民法院依法判令被告郭军偿还借款50000元；诉讼费用由被告承担。事实及理由如下：被告郭军于2014年4月6日借其现金50000元，后经原告多次催要，被告一直未还。原告严吉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况及具有适格诉讼主体资格；证据二、被告出具的借条复印件一份，拟证明被告向原告借款50000元的事实；被告郭军在法定期间未向法庭提交答辩及证据。被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃诉讼权利。本院认为，原告的证据，形式合法，内容真实，与案件具有关联性。本院对原告提交的证据，均予采信。经审理查明，2014年4月6日，被告郭军以做生意缺少资金为由向原告严吉借款50000元。借款当日，被告郭军向原告严吉出具借条，借条载明：“今借到严吉现金伍万圆整（￥”：50000.00元整）借款人：郭军2014.4.6”。后经原告多次催要，被告没有还款。现原告诉讼来院，请求法院判令被告偿还借款本金50000元，诉讼费用由被告承担。本院认为，被告向原告借款并出具借条，原、被告成立借贷关系。被告郭军应当按照约定期限返还借款。原、被告对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经原告多次催要未能返还借款，应当承担违约责任。故对原告严吉要求被告郭军偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭军于本判决生效之日起十日内返还原告严吉借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告郭军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费1050元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡宝鸿审 判 员  胡学鹏人民陪审员  蔡 晶二〇一六年七月二十八日书 记 员  曾 梦附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0604执869号申请执行人大庆市油都机动车驾驶员培训学校。被执行人张洪海。大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第190号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款11.7076万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第190号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张贵群审 判 员  于胜军代理审判员  陈 恒二〇一六年七月二十七日书 记 员  谷云霄
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张民初字第2675号原告郭云飞。委托代理人李忠贤，江苏永创律师事务所律师。委托代理人郑超逸，江苏永创律师事务所律师。被告江苏福兰特酒店管理有限公司，住所地常州市新北区黄山路398号-12#。法定代表人鲍家旺，董事长。原告郭云飞与被告江苏福兰特酒店管理有限公司（以下简称福兰特酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑超逸到庭参加诉讼，被告福兰特酒店经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，公告期满无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郭云飞诉称，原、被告于2008年9月7日签订《房屋租赁合同》一份，约定被告向原告租赁张家港市杨舍镇长安路457、459、461号三、四、五层房屋及一楼门厅、电梯，租期十年，双方对租金数额、支付时间、违约条款等作了约定。合同签订后，被告多次拖欠租金。至2014年12月，被告共结欠原告租金18万元。为此，原告委托律师于2014年12月9日发函给被告，行使了合同的解除权。因被告一直未迁出租赁场地，为此起诉要求解除双方于2008年9月7日签订的《房屋租赁合同》，判令被告立即迁出张家港市杨舍镇长安路457、459、461号租赁房屋，判令被告按合同约定租金标准立即支付截止其实际迁出租赁房屋前的所有租金（暂计算至2014年12月5日为18万元），判令被告支付违约金58000元，诉讼费用由被告承担。审理中，原告仅要求解除双方于2008年9月7日签订的《房屋租赁合同》，诉讼费用由被告承担，对其他诉讼请求表示不再主张。被告福兰特酒店未作答辩。经审理查明，2008年9月7日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将位于张家港市杨舍镇长安路457、459、461号三、四、五层、三楼辅房、一楼门厅两间及电梯出租给被告使用。双方约定租赁期限为10年，自2008年10月17日至2018年12月16日止，免费装修期间两个月。房屋租金每半年收取，于每年12月15日及6月15日支付。合同签订交定金5万元。租金为前三年每年27万元、第四至第六年每年29万元、第七至第十年每年31万元。被告应按期交纳租金，不得无故拖欠，非经原告同意的拖欠，原告有权终止合同，不赔偿任何损失。合同签订后如有一方违约，由违约方按年租金总额的20%支付给对方作为违约金。双方在合同中还约定了其他事项。合同签订后，原告按约交付了房屋，被告支付了前五年的房租及第六年的租金265000元，此后未能按约支付租金。为此，原告委托律师发函给被告要求解除租赁合同。2014年12月9日，原告再次委托江苏永创律师事务所向原告发出《律师函》，确认原告已行使解除权，解除了双方的《房屋租赁合同》，并要求被告立即支付拖欠的租金并承担违约责任。此后，被告未能支付租金，并于2015年底自行搬离了租赁房屋。为此，原告诉讼来院。上述事实，有《房屋租赁合同》、《律师函》及庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示且已实际履行，合同合法有效。被告未按约支付租金，原告发函要求解除合同，且被告已实际搬离租赁房屋，故原告现起诉要求解除双方的租赁合同，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告郭云飞与被告江苏福兰特酒店管理有限公司于2008年9月7日签订的《房屋租赁合同》。案件受理费4870元、公告费560元，合计5430元由被告江苏福兰特酒店管理有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在判决生效后10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。递交上诉状后七日内未缴纳上诉费的，按照撤回上诉处理。审 判 长  季新宏人民陪审员  周汉忠人民陪审员  缪 安二〇一六年七月十八日书 记 员  王 婷
梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初620号原告李直梅，女，汉族，1957年8月12日出生，重庆市梁平县人，住梁平县。原告魏军，男，汉族，1981年11月17日出生，重庆市梁平县人，住梁平县。原告莫郁珍，女，汉族，1932年1月8日出生，重庆市梁平县人，住梁平县。三原告委托代理人谭安煜，重庆市万州区太白法律服务所，法律工作者。被告谭常平，男，汉族，1961年6月10日出生，重庆市梁平县人，住梁平县。委托代理人陈嘉，重庆文才律师事务所律师。被告重庆市梁平县福禄镇欣平预制构件厂，住所地梁平县福禄镇拱桥街224号，注册号500228600053415，法经营人谭常平。本院在审理原告李直梅、魏军、莫郁珍诉被告谭常平、重庆市梁平县福禄镇欣平预制构件厂民提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李直梅、魏军、莫郁珍于2016年7月5日于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其自愿的行为，是对诉权的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告李直梅、魏军、莫郁珍撤回起诉。案件受理费3678.00元，减半收取1839.00元，由原告李直梅、魏军、莫郁珍负担。审 判 长  刘 骅人民陪审员  孙智平人民陪审员  梁尤世二〇一六年七月六日书 记 员  唐红兵
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0612民初4145号原告姚桂彬。委托代理人徐淑萍，南通市通州区先锋法律服务所法律工作者。被告张慎进。本院在审理原告姚桂彬与被告张慎进分期付款买卖合同纠纷一案中，原告姚桂彬于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚桂彬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚桂彬撤回起诉。案件受理费收取605元，由原告姚桂彬负担。审判员  步静宜二〇一六年七月十八日书记员  范会伟
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0185行初117号原告巩义市北山口华源液压件厂，组织机构代码72699617-7。营业执照注册号410181000019963（1—1）。法定代表人李恩宗，男，汉族，1952年12月27日出生，住巩义市。委托代理人何建国，河南星光律师事务所律师。被告巩义市公安局。法定代表人陈兆甲，局长。委托代理人李志达、ＸＸ鹏，该局工作人员。原告巩义市北山口华源液压件厂诉被告巩义市公安局不履行法定职责一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，原告于2015年7月2日、2015年8月9日、2016年1月8日先后三次向被告及所属办案单位巩义市公安局经侦大队、巩义市公安局刑侦一中队、巩义市公安局刑侦四中队递交控告犯罪嫌疑人李红敏伪造原告单位公章罪、银行承兑汇票罪、职务侵占罪的《控告（举报）书》，被告故意拖延推脱，至今不出具不予受理通知书或依法受理，致使原告的财产权益得不到保护。为此，原告请求法院依法确认被告不履行自身职责的行为违法，并责令被告接受原告的控告要求，充分、及时地保护原告的合法权益。被告辩称，一、原告向被告举报控告事项为李红敏涉嫌职务侵占、伪造印章等刑事犯罪，此事应当适用《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》调整，非行政诉讼管辖范围。二、原告控告李红敏职务侵占一事，经被告初步审查认为，因李红敏与原告系一般委托关系，口头告知原告犯罪嫌疑人不符合职务侵占犯罪构成条件，李红敏伪造印章及证明文件用于处置原告财产可能构成诈骗罪，但告知原告应向犯罪所在地公安机关报案。综上，被告请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院认为，原告的起诉是否成立，关键在于其诉求是否受《中华人民共和国行政诉讼法》调整。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告向被告控告他人涉嫌刑事犯罪，被告是否立案，应受《中华人民共和国刑事诉讼法》调整，因此，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告巩义市北山口华源液压件厂的起诉。本案受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  高 玲审 判 员  王真理人民陪审员  韩彦周二〇一六年七月二十七日书 记 员  王晓辉附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的。
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2301执保142号原告杜东平，男，55岁，住昆明市西山区迎海路**号海悦花园海明苑*栋。被告胡珊，女，51岁，住楚雄市开发区商业城欧*幢*单元***室。杜东平申请执行胡珊民间借贷纠纷一案，本案保全标的为70万元【保全查封胡珊所有的位于楚雄市开发区丰胜路南侧楚雄商业城欧8B-1-301的房屋，房屋所有权证号：20095549号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2016）云2301民初2071号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 雷二〇一六年七月十一日书记员 茶兴华
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0502民初1965号原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，住所地安阳市文峰区。负责人孙福希，职务行长。委托代理人马玉明，系单位员工。被告王丽娟，女，1987年2月24日出生，汉族。被告韦文峰，男，1977年10月28日出生，汉族。被告韦霞只，女，1983年1月26日出生，汉族。本院在审理原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行诉被告王丽娟、韦文峰、韦霞只金融借款合同纠纷一案中，经通知原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  王 敬二〇一六年七月十四日代理书记员  胡燕科
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初46257号原告天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里7号302室。法定代表人于颂明，总经理。委托代理人陈红，该公司经理。被告张庆田。本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告张庆田物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 许 强二〇一六年七月二十八日书记员 梁彩莲
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖06民终452号上诉人(一审原告)：孟东，男，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被上诉人（一审被告）：朱静，女，1988年3月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，因涉嫌犯诈骗罪被羁押于淮北市第二看守所。被上诉人（一审被告）：寇四海，男，1990年3月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，系朱静之夫。上诉人孟东为与被上诉人朱静、寇四海民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院2016年5月4日作出的（2015）相民一初字第01282-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。一审法院认为：一审法院在审理原告孟东与被告朱静、寇四海民间借贷纠纷一案中，发现被告朱静有经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。故应驳回原告孟东的起诉，将本案移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审裁定：驳回原告孟东的起诉。本案不收取案件受理费。孟东上诉认为：本案是一起普通的民间借贷，一审法院认为涉及刑事犯罪驳回起诉没有事实及法律依据。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。一审法院在审理原告孟东与被告朱静、寇四海民间借贷纠纷一案中，发现被告朱静有经济犯罪嫌疑，且公安机关对朱静涉嫌诈骗案已经立案侦查并移送审查起诉。故一审裁定驳回孟东的起诉，并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张春茹审 判 员  闵松龄代理审判员  侯 丽二０一六年七月十一日书 记 员  李玥彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；