四川省广元市昭化区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0811民初191号原告：李孟明，男，1971年3月出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县，现租住广元市利州区委托诉讼代理人：庞健，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。被告：四川金兴建设集团有限责任公司。住所地：成都市交桂路**号*楼。法定代表人：文素英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：��钊辉，男，该公司职工。委托诉讼代理人：刘忠永，男，该公司职工。原告李孟明与被告四川金兴建设集团有限责任公司（以下简称金兴公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，被告金兴公司在答辩期内对管辖权提出异议，经本院裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议；被告金兴公司不服该裁定，向广元市中级人民法院提出上诉，经广元市中级人民法院审查裁定驳回被告上诉，维持原裁定。依法由审判员何纯剑适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告李孟明委托代理人庞健、被告金兴公司委托代理人曹钊辉、刘忠永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李孟明向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的工资45000元及资金利息；案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2012年承建广��市昭化区妇幼保健院配套及附属工程，原告自2012年7月起在该工地从事水、电、机电修理等工作至2013年8月，经结算被告下欠原告工资45000元。2014年3月18日昭化区劳动监察大队将被告项目负责人曾飞雄通知到监察大队，由曾飞雄向原告李孟明及工友王瑞灵出具欠工资承诺书。原告多次向被告催要工资，被告至今未向原告支付所欠工资。被告金兴公司辩称，被告从未承建广元市昭化区妇幼保健院项目，也不认识曾飞雄，被告不应承担支付责任，是曾飞雄冒用了被告的名义。原告不能证明其是否在该项目上工作过及工资的构成。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告李孟明为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告李孟明的身份证复印件。证明原告身份信息；2、中标通知书、被告与元坝妇幼保健院签订的施工合同。证明���坝妇幼保健院配套及附属工程由被告中标，双方签订了合同；3、曾某的询问笔录、证人笔录、兑现工资照片。证明曾飞雄系被告在该项目部经理；4、承诺书一份，加盖“四川金兴建设集团有限责任公司广元市元坝区妇幼保健院配套及附属工程项目资料专用章”。证明被告下欠原告工资45000元；5、收据一份。加盖被告公司财务专用章，证明承诺书上的“四川金兴建设集团有限责任公司广元市元坝区妇幼保健院配套及附属工程项目资料专用章”经公司备案认可。被告金兴公司未向本院提交证据。庭审中，被告金兴公司申请追加广元市昭化区妇幼保健院为被告，申请对加盖在合同及相关文书上的“四川金兴建设集团有限责任公司”的公章进行鉴定，并在庭后提交了书面追加被告申请和印章鉴定申请书。在质证过程中，被告金兴公司对原告李孟明提交的证据1无异议；证据2中标通知书、建设工程施工合同是复印件，真实性有异议，公司未承建项目，公章不是公司的印章，将申请鉴定；证据3曾某、侯某与我公司无关，仅能代表其自己的观点，照片不能代表与公司有关；证据4是曾某个人意见，与公司无关；证据5收据并不是公司出具。通过双方举证、质证，本院经审查认为，原广元市元坝区经批准更名为广元市昭化区，原广元市元坝区妇幼保健院也随之更名为广元市昭化区妇幼保健院。原告提交的中标通知书、建设工程施工合同虽是复印件，但广元市昭化区妇幼保健院证明复印属实，并加盖了广元市昭化区妇幼保健院的鲜章，能够证明被告金兴公司是广元市昭化区妇幼保健院配套及附属工程的承包方；原告提交的由广元市昭化区劳动保障监察大队提供的询问笔录等证据，能够证明曾某是被告在广元市昭化区妇幼保健院配套及附属工程的项目经理；曾某出具并加盖“四川金兴建设集团有限责任公司广元市元坝区妇幼保健院配套及附属工程项目资料专用章”的承诺系曾飞雄履行职责的职务行为，能够证明被告拖欠原告工资的事实；原告提交的加盖“四川金兴建设集团有限责任公司财务专用章”的收据能够证明“四川金兴建设集团有限责任公司广元市元坝区妇幼保健院配套及附属工程项目资料专用章”经公司备案认可。所以，对于原告向本院提交的证据，来源合法、客观真实、符合证据的“三性”标准，本院予以采信，被告提出的异议理由不能成立，本院不予支持。根据上述有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年9月，在比选中，被告金兴公司中选广元市昭化区妇幼保健院配套及附属工程，2012年10月9日，被告与广元市昭化区妇幼保健院签订《建设工程施工合同》，曾某是被告在该工程的项目经理。原告在该工地从事水、电、机电修理等工作至2013年8月，经结算被告下欠原告工资45000元。2014年3月18日在广元市昭化区劳动监察大队，由曾某向原告李孟明及工友王某出具欠工资承诺书，欠到原告李孟明工资45000元。另查明，被告四川金兴建设集团有限责任公司为有限责任公司，经营范围包括房屋建筑工程、装饰装修工程等。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，被告承建广元市昭化区妇幼保健院配套及附属工程，原告在该工程中务工，被告就应支付劳动报酬，否则应承担相应的民事责任，工程项目经理出具拖欠原告劳动报酬���承诺，其支付责任应由被告承担。关于原告主张的资金占用利息问题，在被告项目经理出具的承诺书中，并无相关利息的约定，所以，原告主张资金占用利息的主张，本院不予支持；关于被告申请追加广元市昭化区妇幼保健院为本案被告的申请，经审查，广元市昭化区妇幼保健院系工程发包方，被告系工程承包方，被告具有房屋建筑工程施工资质，发包方并无过错，被告施工中产生的民事责任应由被告独立承担，所以，被告申请追加广元市昭化区妇幼保健院为本案被告的理由不能成立，本院不予支持；关于被告申请对合同上加盖的“四川金兴建设集团有限责任公司”印章进行鉴定的申请，经审查，被告承建的广元市昭化区妇幼保健院配套及附属工程已竣工并交付使用，无论合同上的印章真伪，均不能否认原告获得劳动报酬的权利，也就是说，合同上的印章真伪与本案审理的追索劳动报酬不具有关联性，所以，被告申请对合同上加盖的“四川金兴建设集团有限责任公司”印章进行鉴定的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:被告四川金兴建设集团有限责任公司在本判决书生效后十日内支付原告李孟明劳动报酬45000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费463元，由被告四川金兴建设集团有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提��副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  何纯剑二〇一六年七月十四日书记员  张 雪附相关法律文书：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。