wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0901民初22号原告新疆九田环保科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。法定代表人江峰学，该公司经理。委托代理人钟世京，新疆天赛律师事务所律师。委托代理人徐邦先，新疆天赛律师事务所律师。被告张继军，男，汉族，1972年5月17日出生，个体，住新疆额敏县朝阳区。原告新疆九田环保科技有限公司诉被告张继军定金合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员樊向锋担任审判长，与代理审判员钱文兴、人民陪审员步运书组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新疆九田环保科技有限公司的委托代理人钟世京、徐邦先到庭参加诉讼，被告张继军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆九田环保科技有限公司诉称，2014年8月18日，原、被告签订合同书一份，约定由原告委托被告加工制作、装配燃煤式热风炉，被告于2014年10月25日前向原告供货，原告依约定给付被告定金30000元，但是被告未能按约定履行合同。为此起诉要求被告赔偿原告双倍定金60000元。原告新疆九田环保科技有限公司为证明其主张向本院提交以下证据：1、2014年8月18日原、被告双方签订的工业产品委托加工合同一份；2、2014年8月18日原告法人江峰学银行账户流水一份（复印件）；3、2014年11月8日被告张继军书写保证书一份；4、2014年11月26日原告出具的解除合同通知书一份；5、2014年8月18日被告张继军出具的收条一份；6、2016年1月14日新疆石河子农村合作银行北泉分理处出具的江学峰尾号为2817的账户流水一份。被告张继军经合法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年8月18日，原、被告签订合同书一份，约定由原告委托被告加工制作、装配燃煤式热风炉，被告于2014年10月25日前向原告供货300台热风炉，原告于2014年8月18日通过公司法人江峰学的账户以银行转账方式给付被告定金30000元，被告于当日向原告出具收条一份，2014年11月8日，被告向原告出具保证一份，约定被告于2014年11月20日前向原告交付150台热风炉，如完不成按合同违约办理。被告未能按约定履行合同义务，直至原告起诉至法院。上述事实，有庭审调查中原告的陈述和提供的证据在案佐证，这些证据已经开庭审理质证和本院审查，足以认定。本院认为，原、被告双方自愿签订工业产品委托加工合同，合法有效。原告按照约定给付被告定金30000元，被告应按照约定交付产品履行自己的义务。本案被告未能按照合同约定履行合同义务，应当承担双倍返还定金的违约责任。被告张继军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张继军于判决生效之日双倍返还原告定金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1300元及公告费250元，由被告张继军负担（此款原告已交纳，被告在给付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审诉讼费则按自动撤诉处理）审 判 长  樊向锋代理审判员  钱文兴人民陪审员  步运书二〇一六年七月二十五日书 记 员  李文娟新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民事判决书附页判决的法律依据：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以按照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)邹行执字第00264-1号申请执行人某市卫生和计划生育局。法定代表人王某乙。被执行人王某甲。关于申请执行人与被执行人行政非诉一案，邹城市人民法院(2015)邹行执字第264号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人某市卫生和计划生育局于2015年10月27日向本院申请执行，但被执行人王某甲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某甲在中国邮政储蓄银行62×××87账户内存款人民币83910.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐瑞东二〇一六年七月二十八日书记员  陈洪建
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初4473号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰，该行行长。委托代理人:瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：李立军，男，1968年4月22日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西分行）与被告李立军借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法由审判员马西来适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告建行陕西分行委托代理人陆垠廷到庭参加诉讼。被告李立军经本院合法传唤，未在规定时间到庭应诉。本案现己审理终结。原告建行陕西分行诉称，原告与被告李立军共同签订了个人住房（商业用房）借款合同和房地产抵押合同，约定由原告向被告李立军发放贷款，被告李立军按约还款，并以房产作为担保。后被告李立军未按约还款，故请求1、宣布贷款立即到期,判令被告李立军偿还本金935085.35元、利息19549.13元、本金罚息218.5元、利息复利261.83元（合计955114.81元），及2016年1月5日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用；2、原告对被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。被告李立军未出庭答辩。经审理查明，2010年12月29日，原告建行陕西分行与被告李立军签订了借款合同，约定由原告建行陕西分行向被告李立军发放贷款共计人民币1090000元，用于被告购买合同中列明的位于西安市曲江新区曲江池北路曲江梧桐苑第6幢1单元1层10102号房产，借款期限自2010年12月29日至2030年12月29日止；在此期间被告应按合同约定以等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1月按时归还本息金额7461.08元。同日，原告建行陕西分行与被告李立军签订了房地产抵押合同，约定被告李立军以合同中列明的位于西安市曲江新区曲江池北路曲江梧桐苑第6幢1单元1层10102号房产对上述债务提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用以及所有其他应付的费用。2011年3月23日办理了预售商品房（预购集资房）抵押登记备案证明。借款合同签订后，原告依照约定向被告李立军发放贷款1090000万元，但自2015年9月起被告李立军开始拖欠原告贷款。截止2016年1月5日被告李立军尚有本金935085.35元、利息19549.13元、本金罚息218.5元、利息复利261.83元未偿还原告。以上事实，有个人住房（商业用房）借款合同、西安市房地产抵押合同、预售商品房（预购集资房）抵押登记备案证明、贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、个人贷款拖欠明细、身份证户口本复印件，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告建行陕西分行与被告李立军签订的借款合同和房地产抵押合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效合同。依据借款合同，如借款人违约，原告建行陕西分行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告建行陕西分行依约向被告李立军发放贷款，但被告李立军未按约向原告偿还借款本息，已构成违约，应依据双方在合同中的约定承担相关法律责任。故原告请求宣布贷款立即到期,判令被告李立军偿还本金人民币935085.35元、利息19549.13元、本金罚息218.5元、利息复利261.83元，合计955114.81元，2016年1月5日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用，事实清楚，证据充分，应予支持。原告建行陕西分行与被告李立军在签订的房地产抵押合同中约定，若还款期限已到，主合同债务人未依约履行债务，且未能与抵押权人达成延期履行协议的，抵押权人有权处分抵押的房地产，并就所得价款优先受偿。被告李立军未按约偿还贷款，已经构成违约，现原告建行陕西分行要求对处分抵押房产所得享有优先受偿权，符合合同的约定及法律的规定，其请求依法应予支持。被告李立军未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李立军2010年12月29日签订的个人住房借款合同立即到期，被告李立军于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金人民币935085.35元、利息19549.13元、本金罚息218.5元、利息复利261.83元，合计955114.81元，2016年1月5日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用。二、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告李立军为本案抵押的位于西安市曲江新区曲江池北路曲江梧桐苑第6幢1单元1层10102号房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费13351元减半收取6675.5元由被告李立军负担（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  马西来二〇一六年七月七日书记员  刘 美
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民一初字第06289号原告屈松。被告何玉辉。被告张根怀。被告张瑶。原告屈松诉被告何玉辉、张根怀、张瑶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鹏担任审判长，与人民陪审员颜建玲、严丽君组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告屈松到庭参与诉讼。被告何玉辉、张根怀、张瑶经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈松诉称，被告张根怀分别于2014年4月26日、2014年6月4日向原告借款15万元和5万元，并签订借款协议，被告张瑶对该借款提供连带担保责任。因被告张根怀未履行还款义务，原告于2015年1月向湖南省长沙市开福区人民法院起诉，2015年1月30日，双方另行签订还款协议，被告张根怀答应履行还款义务，原告遂向法院撤回起诉。根据还款协议，被告张根怀于2015年2月3日前偿还原告借款13万元，其余7万元被告张根怀在协议签订之日起6个月内付清，利息按月息2分计算至还款日，被告何玉辉自愿对被告张根怀的7万元借款提供担保。但被告张根怀在偿还13万元借款本金后，剩余7万元至今未予偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告张根怀偿还原告借款本金7万元及利息15400元（暂计算至2015年12月31日），并按月利率2%的标准支付利息至借款还清之日止；被告何玉辉、张瑶对上述借款本金及利息承担连带担保责任；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告张根怀、何玉辉、张瑶未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明：被告张根怀经人介绍认识原告，因三阳公司资金周转，被告张根怀与原告于2014年4月26日签订借款协议，约定被告张根怀向原告借款15万元，借款期限6个月，从2014年4月26日起至2014年10月26日，被告张瑶系担保人。当日，被告张根怀和湖南三阳信息技术有限公司向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到屈松现金人民币壹拾伍万元整。（￥150000）借款人：张根怀2014.4.26。”另盖有湖南三阳信息技术有限公司财务专用章印戳。2014年4月27日，原告向被告张根怀汇款142100元。被告张根怀与原告于2014年6月4日又签订借款协议，约定被告张根怀向原告借款5万元，借款期限4个月，从2014年6月4日至2014年10月4日止，湖南三阳信息技术有限公司系担保人。当日，原告通过中信银行取款47500元支付给被告张根怀。原告称另向被告张根怀支付了现金。2015年1月30日，原告与被告张根怀、担保人何玉辉签订还款协议，内容如下：被告张根怀分别于2014年4月26日、2014年6月4日向原告借款15万元、5万元，共计20万元整，被告张根怀应于2015年2月3日向原告还款13万元整，担保人何玉辉负责担保；其余7万元在该协议签订之日起6个月内付清，该7万元借款的利息按2分计算至还款日，担保人何玉辉负责担保。该还款协议有原告屈松、被告张根怀、担保人何玉辉签名、捺印。被告张根怀于2015年2月3日向原告还款13万元，剩余7万元被告张根怀未履行还款义务。原告向被告多次催收未果，故原告向本院起诉。上述事实有借款协议、借条、还款协议、（2015）开民一初字第00294号民事裁定书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告张根怀与原告签订的三份借款协议系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。被告张根怀向原告借款20万元，已还款13万元，故被告张根怀还应向原告偿还借款本金7万元。双方约定月息2分未超过年利率24%，故被告张根怀应以借款本金7万元为基数，按照月息2分的标准，支付自2015年1月30日起至借款还清之日止的利息。根据双方签订的还款协议，被告何玉辉作为担保人应对该7万元借款本金及利息承担连带担保责任。根据2015年1月30日签订的还款协议，被告张瑶未对该7万元借款本金及利息提供担保，故本院对原告要求被告张瑶对上述借款本金及利息承担连带担保责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告张根怀、何玉辉在本判决生效之日起10日内向原告屈松归还借款本金70000元，并以借款本金70000元为基数，以月息2分为标准，支付从2015年1月30日起至借款还清之日止的利息；二、驳回原告屈松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。本案受理费1935元，保全费1120元，公告费560元，共计3615元，由被告张根怀、张瑶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王 鹏人民陪审员  颜建玲人民陪审员  严丽君二〇一六年七月二十日代理书记员  沈 沙
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执791-3号申请执行人于华英。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人于华英与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年七月二十九日书记员  徐伟宏
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2470号罪犯周书海，男，1989年2月12日出生，汉族，出生地贵州省德江县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2011年8月17日作出(2011)佛明法刑初字第186号刑事判决，以被告人周书海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯周书海在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年3月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年5月25日。执行机关广东省四会监狱因罪犯周书海在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周书海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月获得记功；2015年12月被评为改造积极分子；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周书海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周书海予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年七月十一日书 记 员  李睿良
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)玉红民二初字第661号原告云南红塔银行股份有限公司。法定代表人：旃绍平，董事长。公民身份号码：5324291965********。委托代理人张熙、黄茜严，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被告许斌强，男，1963年10月11日生，白族。被告李艳梅，女，1964年12月15日生，彝族。被告李应乔，男，1963年6月16日生，汉族。被告赵林，男，1977年5月10日生，汉族。原告云南红塔银行股份有限公司（以下简称：红塔银行）诉被告许斌强、李艳梅、李应乔、赵林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张熙、黄茜严，被告李艳梅、李应乔、赵林到庭参加了诉讼，被告许斌强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（红塔银行）诉称，2002年3月，被告许斌强、李艳梅共同向原告申请个人住房贷款，2003年3月13日，被告许斌强、李艳梅与原告签订了合同编号为“XXX字XXXX号”的《个人房屋担保借款合同》，向原告借款20万元，用于建房，借款期限为30年，即自2003年3月13日至2033年3月13日，共360期，月利率为4.2%，还款方式为按月等额本息还款，还款日期为实际放款日次月起每期的14号。被告李应乔、赵林作为连带责任保证人在《个人房屋担保借款合同》上签字，承诺为被告许斌强、李艳梅上述贷款向原告提供连带保证担保，担保范围为借款合同项下的本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。合同签订后，原告按照约定向被告许斌强、李艳梅许发放了20万元的贷款。合同履行期间被告许斌强、李艳梅已先后累计出现了六次以上逾期，截至2015年6月25日应还款本息共计158545.38元，之后再未履行还本付息义务，截至2015年9月21日，被告许斌强、李艳梅共拖欠原告贷款本金156968.48元，利息5406.76元、罚息12.16元、复利15.67元，合计162403.07元。根据借款合同的约定，被告许斌强、李艳梅未按时还本付息已构成违约，故原告向人民法院提起诉讼，请求判令：一、解除原告与被告签订的编号为XXXX的《个人房屋担保借款合同》；二、由被告许斌强、李艳梅共同偿还借款本金156968.48元，及自2015年6月25日至清偿完毕之日的利息、罚息（暂自2015年6月25日计算至2015年9月21日的利息为5406.76元，罚息12.16元，复利15.67元，此后的利息按合同约定计算至清偿完毕之日，利随本清），本息共计162403.07元；三、由被告许斌强、李艳梅共同赔偿原告为实现债权而支付的律师费3200元；四、被告李应乔、赵林对上诉款项承担连带清偿责任。被告李艳梅辩称，对原告起诉的金额及诉称的事实均无异议。被告李应乔辩称，被告李应乔不应当承担连带责任。对借款的事情李应乔不清楚，被告许斌强只是叫被告李应乔在上面签字，为了证明许斌强是单位的人，直到法院给李应乔发传票才知道是怎么回事。被告赵林辩称，许斌强是单位领导，工作时间拿来给赵林签字，合同内容赵林没有看到，仅在签字页签字。当时说是要证明许斌强是单位的人。被告许斌强未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、营业执照、法定代表人身份证明书、企业登记基本情况。证明：原告诉讼主体资格及名称变更情况。二、身份证复印件。证明：被告诉讼主体资格。三、个人住房贷款申请审批表、个人房屋担保借款合同。证明：依被告申请，2003年3月3日原告与四被告签订了个人房屋担保借款合同，约定原告向第一、第二被告提供20万元借款，第三、第四被告作为保证人提供连带责任保证担保。四、贷款凭证。证明原告按约定向第一、第二被告发放了20万元贷款。五、律师函。证明第一、第二被告已累计逾期达六次以上，按照合同约定，原告有权宣布贷款提前到期。经质证，被告李艳梅对原告提交的证据均无异议。经质证，被告李应乔、赵林对原告提交的证据一、二，无异议，证据三、四、五，被告李应乔、赵林均不清楚，被告李应乔、赵林仅在证据三中的合同签字页上签字。四被告未提交证据。经审查，对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。对原告诉称的事实，本院予以确认。在庭审过程中，原告变更诉讼请求二为：由被告许斌强、李艳梅偿还原告借款本金150224.47元，自2016年6月15日之后利息、罚息、复利按合同约定计算至清偿完毕之日止。本院认为，原告与四被告之间的合同合法有效，合同当事人均应当按合同约定履行相应的义务。原告按约向被告许斌强、李艳梅发放贷款，被告许斌强、李艳梅理应按期偿还借款本息，但被告许斌强、李艳梅已连续多期违约，符合合同约定的解除合同的条件，故对原告要求解除《个人房屋担保借款合同》的请求及要求被告许斌强、李艳梅偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李应乔、赵林为被告许斌强、李艳梅与原告之间的该笔借款的保证人，被告许斌强、李艳梅未按约履行债务，其应当按约对该笔借款承担连带保证责任，故对原告要被告李应乔、赵林承担连带保证责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，被告李应乔、赵林承担保证责任后，有权向被告许斌强、李艳梅追偿。关于律师费，虽然双方在合同中约定由三被告承担，但该笔费用并未实际发生，且原告也未提交相关的证据加予证实，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除云南红塔银行股份有限公司与被告许斌强、李艳梅、李应乔、赵林签订的编号为XXXXX的《个人房屋担保借款合同》；二、由被告许斌强、李艳梅自本判决生效之日起十日内偿还原告云南红塔银行股份有限公司借款本金150224.47元；自2016年6月15日之后的利息、罚息、复利按合同约定标准计算，利随本清;三、被告李应乔、赵林对第二项确定的借款本息承担连带赔偿责任，其承担赔偿责任后有权向被告许斌强、李艳梅追偿；四、驳回原告云南红塔银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3612元，由原告负担336元，四被告告负担3276元。公告费900元，由被告许斌强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判长  刘建荣审判员  赵 琦审判员  严 肃二〇一六年七月十二日书记员  葛晓宁
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执353号申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县。法定代表人李一平，该××董事长。被执行人谢超祥，居民。被执行人卞兆恩，居民。被执行人谢晋国，居民。江苏建湖农村商业银行股份有限公司与谢超祥、卞兆恩、谢晋国借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）建商初字第00076号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：谢超祥偿还原告借款本金5900元及利息，卞兆恩、谢晋国负连带清偿责任，于判决生效后10日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）建商初字第00076号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一六年七月二十日书记员  王 淑
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0528民初1064号原告李某某，男，汉族，农民。被告邵某某，男，汉族，农民。被告邵某，男，汉族，农民。原告李某某与被告邵某某、被告邵某确认合同无效纠纷一案,本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员杨福涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某、被告邵某某、被告邵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，二被告在未经原告同意的情况下，私自签订《土地使用权合同》，将原告享有经营权的0.6亩耕地流转给第一被告邵某某，二被告的行为严重侵害了原告对该耕地的经营收益权，致使原告无地可种、无粮可食，双方就此协商未果。故诉至法院，请求依法确认二被告签订的《土地使用权合同》无效，本案的诉讼费由被告承担。被告邵某某辩称，其与被告邵某签订的合同是合法有效的，应依法驳回原告的诉讼请求，因为被告邵某作为户主，有权利代表一家人对外签订合同，土地流转也不违法，且被告邵某某亦已履行了合同义务，向被告邵某支付了土地流转费7500元。同时李某某不属于该《土地使用权合同》的当事人，无权就该合同的效力问题向法院提起诉讼。被告邵某辩称，《土地使用权合同》是自己签的，其同意将该0.6亩土地流转给被告邵某某，但是作为家庭共同成员的李某某及其女邵某某不同意将该土地流转给被告邵某某。原告李某某为证明自己的主张，向本院提交了4组证据：1、户口本复印件一份，拟证明原告李某某和被告邵某同属一个家庭的事实；2、《土地使用权合同》一份，拟证明二被告曾签订过土地流转合同的事实；3、被告邵某某与邵海庄签订的合同一份，拟证明被告邵某某给别人流转费高、给自己家土地流转费少的事实；4、张桥镇东街村村委会出具的证明一份，拟证明被告邵某流转给被告邵某某土地的具体位置。被告邵某某为证明自己的主张，向本院提交了2组证据：1、营业执照复印件一份，拟证明其通过合法方式取得该0.6亩土地的使用权并在该土地上合法养殖的事实；2、合同复印件3份，拟证明2015年6月其一次性取得3家人土地使用权的事实。被告邵某未向本院提交证据。被告邵某某对原告提交的4组证据的真实性没有异议，被告邵某对原告提交的4组证据认为是真实的，均予以认可；原告李某某对被告邵某某提交的2组证据的真实性予以认可。经审查，对原告提交的4组证据的真实性，本院予以确认，对第3组证据的证明目的本院不予确认；对被告提交的2组证据，真实、有效，本院予以确认。依据确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实，原告李某某与被告邵某系家庭共同成员，2015年6月27日，被告邵某在未与原告李某某协商的情况下，将位于张桥镇东街村西头0.6亩家庭共有的生产责任田的使用权流转于同村的被告邵某某，且双方签订了《土地使用权合同》，约定被告邵某将该0.6亩土地的使用权转给被告邵某某，被告邵某某一次性给付被告邵某7500元，合同自签字之日起生效，不得反悔。被告邵某某已实际履行给付义务，后李某某不同意将该土地流转给被告邵某某，双方因此发生矛盾。本院认为，当事人订立合同，应当遵守法律、行政法规的相关规定，不得损害国家、集体和第三人的利益。在不违反相关法律规定的前提下，作为同一集体经济组织的成员，有流转土地承包经营权的自由。本案中，被告邵某与被告邵某某同属富平县张桥镇东街村村民，被告邵某有权将农村土地承包经营权流转与被告邵某某。同时原告李某某诉称，二被告在未经原告同意的情况下，私自签订《土地使用权合同》，严重侵害了原告对该耕地的经营收益权，因此该合同应为无效合同。但被告邵某作为户主且为完全民事行为能力人，有权代表家庭成员对外签订土地流转合同，故原告的诉称理由不能成为导致合同无效的依据。另，通过本案庭审可知，2015年6月27日，被告邵某与被告邵某某是在平等、自愿协商的基础上签订的《土地使用权合同》，合同内容亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，被告邵某某已支付了土地流转费用7500元。由此，被告邵某与被告邵某某签订的《土地使用权合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，且为当事人的真实意思表示，该合同为有效合同。故对原告李某某要求确认被告邵某与被告邵某某签订的《土地使用权合同》无效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二、第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  杨福涛二〇一六年七月十八日书记员  杜加东
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1002民初2091-2号原告宋某，男，，汉族，住威海市环翠区孙家疃镇。委托代理人刘文芳，山东高新田和法律服务所法律工作者。被告徐某某，女，汉族，住威海市环翠区孙家疃街道。本院在审理原告宋某与被告徐某某离婚纠纷一案过程中，本院根据原告申请对被告徐某某名下的银行存款采取了保全措施，被告现申请解除对该财产的保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除(2016)鲁1002民初2091-1号裁定书对被告徐某某名下银行存款的查封。审判员  赵燕二〇一六年七月二十五日书记员  高颖
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执533号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行。被执行人胡建军，男，汉族。被执行人赵艳丽，女，汉族。被执行人蒋丽，女，汉族。被执行人乌海市三金房地产开发有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂托民初字第2145号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书。在执行中，本院于2016年5月11日查封被执行人胡建军、赵艳丽所有的位于鄂托克旗乌兰镇富润嘉园2号楼1单元401室（蒙房权证鄂托克旗字第1320212006**号）房屋一处。现因被执行人已履行生效法律文书确定的全部给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人查封胡建军、赵艳丽所有的位于鄂托克旗乌兰镇富润嘉园2号楼1单元401室（蒙房权证鄂托克旗字第1320212006**号）房屋一处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 海 荣审 判 员 召日 格图代理审判员 高 艳 丽二〇一六年七月二十八日书 记 员 扎拉嘎木吉
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初445号原告李某甲，男，1968年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告刘某某，女，1972年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告李某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，我与被告经人介绍相识恋爱，于1993年4月29日在垫江县长龙镇人民政府领取结婚证，1994年9月19日生育长子李某乙，20XX年X月XX日生育次子李某丙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，2013年2月至今被告长期外出不归。在分居期间被告从未过问我及小孩情况，拒不履行家庭义务，致使双方夫妻感情破裂。我曾于2015年2月向垫江县人民法院提起离婚诉讼，2015年5月4日申请撤诉。之后，被告仍然不与我联系往来，至此双方夫妻感情确已破裂，故我再次诉至人民法院请求与被告离婚，婚生次子李某丙由我抚养，由被告每月给付抚养费800元。被告刘某某未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，1993年4月29日登记结婚，1994年9月19日生育长子李某乙，20XX年X月XX日生育次子李某丙。在婚姻关系存续期间，由于双方缺乏沟通理解，长期分居，原告曾于2015年1月27日诉至本院请求与被告离婚，后撤回起诉经本院裁定准许。嗣后，由于原、被告仍然无法和好，彼此互不尽夫妻义务，原告遂再次诉至本院，请求与被告离婚。另查明，原、被告婚生次子李某丙现在XX小学念六年级，其明确表示愿意随原告一起生活。诉讼中，原告陈述夫妻共同财产有位于重庆市垫江县XX镇XX村X组砖混结构房屋一栋，但未能举示任何证据证明，且原告明确表示要求该房屋不在本案中进行处理。上述事实，有原告的陈述、常住人口登记卡、结婚证、民事裁定书等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，彼此未能建立起真诚的夫妻感情。特别是在其夫妻感情趋于不和，原告起诉请求离婚并撤回起诉后，彼此仍不能正确对待和处理其在共同生活期间已经存在的矛盾，长期分居生活，互不尽夫妻义务，致使其夫妻关系名存实亡，似此类无和好可能的婚姻关系，没有继续维持的必要，故对原告的离婚请求，本院予以准许。原、被告婚生次子李某丙现已年满10周岁，其明确表示愿意随原告生活，系其真实意思表示，本院予以支持。本着有利于小孩健康成长，结合小孩实际生活状况及当地经济水平，对于原告请求的抚养费，本院酌定由被告每月给付李某丙抚养费300元，至李某丙年满18周岁止。原告在诉讼中虽陈述夫妻共同财产有房屋一栋，因房屋属于不动产，需要举示相应产权证明佐证，负有举证责任的原告未能举示充分证据证明，本院无法核实。原告已在诉讼中明确表示要求该房屋不在本案中处理，系其对自身诉讼权利的自由处分，并不违反我国法律禁止性规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告李某甲与被告刘某某离婚；二、原、被告婚生次子李某丙随原告李某甲一起生活，由被告刘某某从2016年7月1日起每月给付李某丙抚养费300元，至李某丙年满18周岁止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决生效前原告李某甲与被告刘某某均不得另行结婚。审 判 长 郑 渝人民陪审员 雷 厉人民陪审员 黄贵华二〇一六年七月十一日书 记 员 杨海红
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执1849号申请执行人天津福迪建材制品有限公司,住所地天津市蓟县开发区中兴街21号。法定代表人姜寅卿,董事长。被执行人南京卓飞建材贸易有限公司,住所地江苏省南京市雨花区共青团路景明佳园集景苑7栋402号。法定代表人王飞,总经理。本院在执行申请执行人天津福迪建材制品有限公司与被执行人南京卓飞建材贸易有限公司(2015)蓟民初字第3503号买卖合同纠纷一案中,在执行过程中查明,被执行人无存款及其他可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本院的(2015)蓟民初字第3503号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年七月二十六日书 记 员  陈卫东
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执113号申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司。法定代表人郑淮，该行董事长。被执行人江苏凯迪新科技发展有限公司。法定代表人荆文保。被执行人常熟市凯迪装饰材料有限公司。法定代表人荆文保。江苏金湖农村商业银行股份有限公司与江苏凯迪新科技发展有限公司、常熟市凯迪装饰材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）金商初字第00442号民事判决书，判决：一、江苏凯迪新科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金4978320.26元及利息；二、常熟市凯迪装饰材料有限公司对上述欠款本息承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46626元，减半收取23313元，由江苏凯迪新科技发展有限公司、常熟市凯迪装饰材料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。本院已将两被执行人列入黑名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）金商初字第00442号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一六年七月十一日书 记 员  王 静
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0203民��1968号原告：李耘芬，女，1951年8月30日出生，汉族，公民身份号码3302031951********，退休，户籍所在地宁波市海曙区解放南路**弄**号。被告：包嘉骏，男，1949年6月25日出生，汉族，公民身份号码3302031949********，退休，户籍所在地宁波市海曙区解放南路**弄**号，现住宁波市海曙区徐家漕路***弄**号***室。委托代理人：宋欣成，浙江亿站律师事务所律师。原告李耘芬与被告包嘉骏离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，原告诉请：1.判令原被告离婚；2.依法平均分割夫妻共同财产，即位于宁波市海曙区徐家漕路208弄38号202室房产及存款400000元。本院依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审判，于2016年6月27日公开开庭对本案进行了审理。原告李耘芬、被告包嘉骏及其委托代理人宋欣成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第二、三项。其他事项双方无争议。一、结婚时间及生育子女情况：1976年4月8日登记结婚，生育一女，已成年。二、是否存在可准予离婚的情形：原告称被告太看重金钱，又经常打骂原告，其曾于2015年两次起诉离婚，第一次被法院判决不准离婚，第二次经社区调解及被告承诺改正后撤回起诉，但之后被告仍然如旧，现夫妻感情已彻底破裂。被告称双方结婚多年，年龄都较大，身体也不好，晚年需要相互照顾，双方虽然会因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情没有彻底破裂，故坚决不同意离婚。三、夫妻共同财产：双方一致认为位于宁波市海曙区徐家漕路208弄38号202室房屋为夫妻共同财产，原告另称被告名下有银行存款400000元；被告称其名下银行存款只有250000元，另称原告名下有存款36000��。四：夫妻共同债权债务：无。针对双方存在争议的第二项事实，原告提供了承诺书一份，证明被告未履行承诺的事实。被告对真实性无异议。本院对真实性予以认定。被告提供了检查报告一份，证明其身体不好，需要原被告相互照顾的事实。原告对真实性无异议。本院对真实性予以认定。针对存在争议的第三项事实，原告未提供证据证明，被告提供了存折一份，证明原告名下有36000元存款的事实。原告对真实性无异议，但提出该款项已于2015年取出用于生活开支了。本院对该份证据的真实性予以认定。本院认为：原、被告自结婚后已携手走过四十年，期间共同抚养子女成长、经营家庭，双方均付出很多，实属不易。现女儿已成家，原、被告已步入老年，双方均应平心静气对待生活，尤其是被告，对金钱及家庭琐事不要过于计较，要多理解和尊重原告。原告自去年至今已多次起诉要求离婚，可见双方夫妻感情的确已出现问题，被告对此应予重视。鉴于原、被告婚姻多年，夫妻矛盾更多系因家庭琐事导致，被告也表示会改正性格不足之处，以后会多听取原告的意见，故本院再给予被告一次和好的机会，对原告要求离婚的主张，不予准许。希望被告能珍惜机会，在今后的家庭生活中，多关心和体谅原告。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：原告李耘芬诉被告包嘉骏离婚之请求，不予准许。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李耘芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 员 刘先霞二〇一六年七月十五日代书记员 罗旖旎本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1348号罪犯姚双飞，男，汉族，1983年9月6日出生于贵州省遵义县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2004年4月2日作出(2004)东中法刑初字第90号刑事判决，认定罪犯姚双飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年6月27日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为七年。罪犯姚双飞曾减刑三次共四年八个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯姚双飞在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯姚双飞符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姚双飞在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，表扬8次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯姚双飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:对罪犯姚双飞减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2021年4月27日起至2028年4月26日止）。减刑后的刑期至2021年4月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十四日书 记 员 张   恒   勤
广东省广宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1223执309号之七申请执行人余某，女，汉族，住广宁县，公民身份证号码×××2384。被执行人江某，男，汉族，住广宁县，公民身份证号码×××2414。本院在执行申请执行人余某与被执行人江某离婚纠纷一案中，申请执行人余某于2016年7月18日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2006）宁民初字第322号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周其文审 判 员  陈国强代理审判员  张 斌二〇一六年七月十九日书 记 员  成贤明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收��来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1731号罪犯黄琼，女，1964年6月23日生，黎族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。开远市人民法院于2008年1月30日作出（2008）开刑初字第34号刑事判决，认定被告人黄琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2008年4月3日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑四年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄琼准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月18日起至2017年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月二十五日书记员  李春桃
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初6357号原告：胡必新，男，1982年2月9日出生，汉族，住金华市婺城区苏孟乡清湖村。（公民身份号码：330702198202095612）被告：张福顺，男，1962年7月27日出生，汉族，住金华市婺城区罗埠镇新沃里村塘头自然村155号。（公民身份号码：330721196207276711）本院在审理原告胡必新与被告张福顺民间借贷纠纷一案中，原告胡必新于2016年7月13日向本院提出申请，自愿撤回对被告张福顺的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡必新撤回对被告张福顺的起诉。本案受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告胡必新负担。代理审判员  卢彩霞二〇一六年七月十三日书 记 员  冯东剑
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初1386号原告何某甲，女，1976年09月11日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。委托代理人舒大金，四川富邑律师事务所律师。被告项某某，男，1978年10月12日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。委托代理人钟朝富，富顺县富世法律服务所法律工作者。委托代理人付从华，富顺县富世法律服务所法律工作者。原告何某甲诉被告项某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年05月23日立案受理。依法由审判员窦雨适用简易程序于2016年07月21日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人舒大金，被告项某某及其委托代理人钟朝富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某甲诉称：原、被告于2014年农历正月经人介绍相识后恋爱，同居生活至2015年05月。同居期间，原告怀孕并于2015年07月21日生育一女何某乙。孩子出生后，被告未尽抚养义务。现要求判决非婚生女何某乙由原告负责抚养；并要求被告给付何某乙哺乳补偿费12000元，并自2016年07月20日起每月支付生活费600元至何某乙独立生活时止，教育费、医疗费由原、被告各负担50%；被告支付原告住院生育期间费用2751元。被告项某某辩称：原告所述认识、恋爱、同居及生育一女何某乙的情况属实。由于被告的经济条件优越于原告，被告抚养何某乙更有利于孩子的成长；原告要求支付哺乳补偿费12000元无法律依据和事实依据，不予认可；对原告住院生育期间的费用合法有据的应由原、被告共同负担。经审理查明：原、被告于2014年农历正月经人介绍相识后恋爱，同居生活至2015年05月。2015年07月21，原告在富顺县代寺镇中心卫生院生育一女何某乙，用去医疗费2006.20元。2015年09月4日，原告到富顺县代寺镇中心卫生院复查身体，用去医疗费92.20元。原、被告所生子女分别于2015年10月05日、2015年11月05日、2015年12月07日、2016年02月22日到富顺县代寺镇中心卫生院注射疫苗，共用去632元。诉讼中，被告向本院提出申请，要求鉴定自己是否是何某乙的父亲。经本院依法定程序委托后,四川华西法医学鉴定中心于2016年07月07日出鉴定意见为：从遗传学角度，可以确定项某某是何某乙的生物学父亲。该鉴定意见经交与原、被告质证,均无异议。本院认为：原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护。由于双方已于2015年05月自愿分开，该同居关系已经解除。经司法鉴定确认，原告所生女儿系被告亲生子女。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案中，何某乙刚满一周岁，仍在哺乳期内，且出生后一直跟随原告一起生活，改变其生活环境对其健康成长不利，故何某乙应由原告抚养为宜，故对原告要求抚养何某乙的诉讼请求，依法予以支持；不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费。考虑到被告的经济状况以及何某乙的实际需求，可由被告自2016年07月起每月月底前支付何某乙生活费500元至独立生活时止，教育费、医疗费由原、被告各自负担50%；原告主张给付哺乳补偿费12000元，既无事实依据，也无法律依据，对该主张不予支持；原、被告未婚同居而生育子女，双方对此均有过错，由此产生的费用应由原、被告各承担一半。原告生育何某乙住院期间及复查身体共用去医疗费2098.40元（2006.20元+92.20元）、何某乙的医疗费（疫苗费）632元，合计2730.40元，应由原、被告各负担一半为1365.20元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告何某甲与被告项某某所生女儿何某乙由原告何某甲负责抚养，被告项某某自2016年07月起每月月底前给付孩子何某乙生活费500元，至何某乙独立生活时止。其间何某乙的教育费和医疗费凭据由被告项某某负担50%；二、被告项某某在本判决生效后10日内向原告何某甲支付生育子女医疗费及何某乙的疫苗费共计1365.20元；三、驳回原告何某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为50元，由原告何某甲负担25元，被告项某某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  窦雨二〇一六年七月二十六日书记员  曾夙附法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女与婚生子女有同等的权利，任何人不得加以和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父和生母，应当负担子女的生活费和教育费，直到子女能独立生活为止。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年人的子女送他人收养，须征得另一方的同意。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，除法律另有规定的除外。在作出判决关，当事人未能证据或者证据不足以证明其实实和张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2015)碚法民初字第05091号原告代金涛，男，1971年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。被告李湘均,男,1984年6月11日出生,汉族,居民，住重庆市渝北区。原告代金涛诉被告李湘均民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由审判员罗代荣担任审判长，与人民陪审员李林雄、薛金富组成合议庭审理。本案于2016年7月5日进行了公开开庭审理。原告代金涛到庭参加诉讼，被告李湘均经本院公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告代金涛诉称：2015年1月22日，被告李湘均因资金周转，向原告借款100000元，同时向原告承诺借款之日起两个月偿还本金，并支付每月4分的利息。被告于2015年1月22日向原告出具借条，但截止目前被告拒不偿还借款及利息。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告李湘均立即归还原告借款100000元，并从借款之日起按银行同期贷款利率4倍支付利息，利随本清；本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告李湘均未作答辩。经审理查明，被告李湘均由于资金周转需要，于2015年1月22日向原告出具借条一张，载明：今向代金涛借款人民币100000元，大写：壹拾万元整。借款人：李湘均，2015年1月22日。于2015年1月23日，原告通过工商银行向被告转账96000元，另向被告支付现金4000元，共计原告向被告支付借款100000元。被告至今未归还该借款，经催收未果，原告于2015年7月9日起诉被告来院。上述事实，借条、银行转账凭证、庭审笔录等载卷为据，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告代金涛向被告李湘均提供借款后，双方之间的借款法律关系依法成立，被告李湘均有依约定向原告代金涛归还借款的义务，被告李湘均未按约定归还原告代金涛的借款，应承担相应的民事责任。现原告请求被告李湘均归还借款本金100000元的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要示被告支付从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求，缺乏相应的事实依据和法律依据，对原告的本请求，本院酌情调整为，以本金100000元为基数，从起诉之日（即2015年7月10日）起，按中国人民银行同期同种类贷款利率计算，利随本清。被告李湘均未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、由被告李湘均于本判决生效之日起十日内向原告代金涛归还借款100000元。二、由被告李湘均向原告代金涛支付借款利息，以借款本金100000元为基数，从2015年7月10日起，按中国人民银行同期同种类贷款利率计算，利随本清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，财产保全费1270元，公告费600元，共计4170元，由李湘均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗代荣人民陪审员  李林雄人民陪审员  薛金富二〇一六年七月五日书 记 员  刘 欢
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初4326号原告康某甲,男,汉族,1959年6月27日生。委托代理人严耀帮,江苏严耀帮律师事务所律师。委托代理人张元晟,江苏严耀帮律师事务所实习律师。被告康某乙，女，汉族，1946年2月19日生。被告康某丙，女，汉族，1952年3月28日生。委托代理人钱某。被告康某丁，女，汉族，1955年7月7日生。被告康某戊，女，汉族，1957年3月20日生。被告康某己，女，汉族，1963年3月18日生。被告康某庚,男,汉族,1950年1月12日生。委托代理人康某某(康某庚之女)。原告康某甲与被告康某乙、康某丙、康某丁、康某戊、康某己、康某庚继承纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某甲及其委托代理人严耀帮、张元晟，被告康某乙、康某丁、康某戊、康某己，被告康某丙委托代理人钱某，被告康某庚及其委托代理人康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某甲诉称，原告与六被告系同胞兄弟姐妹，刘某某系原、被告的母亲，于2014年3月8日去世。刘某某与原告系南京市鼓楼区安怀村3XX-X号房产共同所有权人，各占50%份额。2015年11月27日，该房屋被拆迁，其中50%份额属于刘某某遗产，应由原、被告七人按法定继承。故原告诉至法院，请求由原、被告依法按份继承原位于鼓楼区安怀村3XX-X号房产中属于刘某某的1/2份额。被告康某乙辩称，同意依法继承原位于鼓楼区安怀村3XX-X号房产中属于刘某某的1/2份额。被告康某丙辩称，同意依法继承原位于鼓楼区安怀村3XX-X号房产中属于刘某某的1/2份额。被告康某丁辩称，同意依法继承原位于鼓楼区安怀村3XX-X号房产中属于刘某某的1/2份额。被告康某戊辩称，同意依法继承原位于鼓楼区安怀村3XX-X号房产中属于刘某某的1/2份额。被告康某己辩称，同意依法继承原位于鼓楼区安怀村3XX-X号房产中属于刘某某的1/2份额。被告康某庚辩称，同意依法继承原位于鼓楼区安怀村3XX-X号房产中属于刘某某的1/2份额，但“地大于房”的土地应该属于刘某某个人所有，不应该由康某甲、刘某某各享有50%份额。经审理查明，刘某某与康某辛生有7个子女，分别是康某甲、康某庚、康某乙、康某丙、康某丁、康某戊、康某己。刘某某于2014年3月8日死亡，康某辛于1987年4月30日死亡。刘某某、康某甲各享有位于鼓楼区安怀村3XX-1号房屋1/2份额，房屋现已拆迁。以上事实，有当事人当庭陈述、房屋所有权证、户籍信息、常住人口登记表及死亡证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承办理，没有遗嘱的，按照法定继承办理。原告康某甲与被继承人刘某某对鼓楼区安怀村3XX-1号房屋各享有1/2份额，刘某某享有的1/2份额属于被继承人刘某某的遗产。刘某某没有订立遗嘱，其遗产适用法定继承方式予以处理，故鼓楼区安怀村3XX-1号房屋由原、被告各继承1/14份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：原位于鼓楼区安怀村3XX-1号房屋由原告康某甲享有4/7份额，被告康某庚、康某乙、康某丙、康某丁、康某戊、康某己各继承1/14份额。案件受理费24826元，因适用简易程序减半收取12413元，由原告康某甲负担6413元，由六被告各负担1000元（原告已预交，六被告于本判决生效之日起五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  嵇娟二〇一六年七月二十一日见习书记员  赵晨
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0611执577号之一被执行人刘景明。被执行人刘景明因犯介绍卖淫罪，被本院以“（2014）港刑初字第00053号”刑事判决有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。该刑事判决发生法律效力后，本院于2016年5月23日以被执行人刘景明未履行缴纳罚金义务为由而立案执行。该案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘景明的银行存款1871元。另查明，被执行人刘景明正在江苏溧阳监狱服刑，本院依职权未查到被执行人有无可供执行的财产。本院认为，因本案未发现被执行人刘景明有可供执行的财产，且被执行人刘景明还在服刑期间，为使本案的执行程序不至过分迟延，对被执行人刘景明的本次执行程序可予终结。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）港刑初字第00053号刑事判决中对被执行人刘景明罚金刑的本次执行程序。待今后发现被执行人刘景明的下落或有可供执行的财产时，本院恢复对该案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐海燕审判员  马建华审判员  张国华二〇一六年七月四日书记员  刘 璐
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执872号申请执行人秦玉伟。委托代理人王臻厚。被执行人刘宗强。被执行人纪艳丽。被执行人青岛盛泽园林有限公司。法定代表人刘宗强，职务经理。申请执行人秦玉伟与被执行人刘宗强、纪艳丽、青岛盛泽园林有限公司民间借贷纠纷一案于2016年4月12日审结。该案（2015）李民初字第1303号民事判决书、（2016）鲁02民终315号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案逾期贷款本金人民币552219.9元及逾期利息（截至2015年6月4日逾期利息计算为102660.5元，剩余逾期利息自2015年6月5日起至判决确定的履行期限届满之日止，以借款本金552219.9元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），加倍支付的迟延履行期间的债务利息，案件受理费、保全费共人民币13909元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院依法划拨被执行人纪艳丽的银行存款人民币5479.82元，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2016年9月15日前一次性履行完毕本案案款人民币720000元，如被执行人按期履行，申请执行人自愿放弃本案剩余部分逾期利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行；本案执行费人民币9600元由被执行人承担（扣除法院已划拨的人民币5479.82元，尚余4120.18元未缴纳）；申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：（2015）李民初字第1303号民事判决书、（2016）鲁02民终315号民事判决书终结执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年七月二十五日书记员  李 晨
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0683民初2558号之一原告湖北众利工程机械有限公司。法定代表人谢柏文，该公司董事长。被告武山双红工程机械有限公司。住所地：甘肃省天水市武山县城关镇市场路。被告畅江林。本院于2016年7月22日作出（2016）鄂0683民初2558号财产保全的裁定，现因湖北众利工程机械有限公司申请解除对武山双红工程机械有限公司、畅江林银行存款90000元的冻结或畅江林房屋处分权的冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对武山双红工程机械有限公司、畅江林银行存款90000元的冻结或畅江林房屋处分权的冻结。解除对湖北众利工程机械有限公司提供担保的鄂F号小型越野客车处分权的冻结。审判员  余清江二〇一六年七月二十九日书记员  钟俊杰
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内25刑更210号罪犯敖登巴雅尔，男，1990年4月19日出生，蒙古族，内蒙古自治区锡林郭勒盟阿巴嘎旗人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱出入监区服刑。内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗人民法院于2014年1月20日作出（2014）东刑初字第1号刑事判决，以被告人敖登巴雅尔犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金5000.00元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯敖登巴雅尔在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次，监狱级改造积极分子一次，罚金已执行。确有悔改表现。上述事实，有罪犯敖登巴雅尔的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯敖登巴雅尔在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院》（2012）第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯敖登巴雅尔减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年7月20日起至2016年8月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 彦 明审判员 李 永 胜审判员 青格勒花二〇一六年七月二十日书记员 张  雯
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1549号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第426号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第833号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  王 硕
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2507号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河。法定代表人：李健，该公司董事长。委托代理人：许学江，江苏新亚信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京麦炫娱乐管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山。法定代表人：郑士秀，该公司总经理。再审申请人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称深圳声影公司）因与被上诉人南京麦炫娱乐管理有限公司（以下简称南京麦炫公司）侵害其他著作财产权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁知民终字第174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。声影公司申请再审称：1.根据我国民事诉讼法第119条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，声影公司作为独占使用许可合同的被许可人是本案存在唯一利害关系的当事人。2.根据我国著作权法等相关法律规定，独占使用许可合同的被许可人可以单独向人民法院提起诉讼。同时，根据《最高人民法院关于全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要》中规定，利害关系人包括独占、排他许可合同的被许可人、依照法律规定已经继承或正在发生继承的知识产权中财产权利的继承人等。人民法院在多年的司法实践中也一直认为“独占使用许可合同的被许可人可以单独提起诉讼。3.集体管理组织不仅与声影公司是完全不同的单位，且不是本案当事人。声影公司追究南京麦炫公司侵权责任与集体管理无关，二审法院以有关对集体管理组织的规定作为本案判决依据，属于适用法律错误。综上，请求依法再审。南京麦炫公司未提交书面答辩意见。本院认为：声影公司的再审申请理由不能成立。《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”《著作权集体管理条例》第二条规定：“本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。”第六条规定：“除依本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。”本案所涉作品权利经过了一系列的流转过程，声影公司并非涉案音乐作品词曲的著作权人，其系依据与广东播种者投资有限公司（以下简称播种者公司）签订的《音像著作权授权合同》主张相关诉讼权利。在该合同中，播种者公司对声影公司在音像著作权合同中的主要授权内容可归纳为：授权声影公司以自己名义对卡拉OK等公共娱乐场所经营者授权使用的独家管理，包括允许卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所将音乐电视作品（MV/MTV）保存在其自用的存贮设备中，放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV/MTV）；授权声影公司以自己名义许可或授权卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所按上述方式使用并向卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所收取费用的权利。声影公司对播种者公司的权利管理，包括同音乐作品、音乐电视作品（MV/MTV）的使用者（卡拉OK等公共娱乐场所经营者）商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，以作品权利人的身份向使用者收取使用费；另外，声影公司有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。由此可以看出，以上约定与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的管理活动在性质、内容等方面均无实质性差别。根据上述事实，声影公司以上述与他人签订的授权合同为依据对卡拉OK经营者进行收费管理并提起诉讼的行为，其实质是在行使著作权集体管理组织的相关职能及权利，违反了《著作权集体管理条例》关于除著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动的禁止性规定。据此本院认为，在《中华人民共和国著作权法》与《著作权集体管理条例》未赋予非集体管理组织与集体管理组织相同的法律地位和权利的情况下，声影公司对涉案音乐电视作品进行集体管理，并以自己的名义提起诉讼，没有法律依据。再审审查期间，声影公司提交的相关判例等新证据不足以推翻原审判决。综上，声影公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回声影公司的再审申请。审 判 长  汤茂仁审 判 员  徐美芬代理审判员  宋 峰二〇一六年七月二十六日书 记 员  张一然
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民特24号申请人：烟台天华食品有限公司。住所地：烟台市牟平区天华大街**号。法定代表人：孙树君，该公司董事长。委托代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。委托代理人：钱彦江，山东绍元律师事务所律师。被申请人：吴营，无业。委托代理人：赵兵，山东昆嵛律师事务所律师。申请人烟台天华食品有限公司（以下简称天华公司）诉被申请人吴营申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人天华公司的委托代理人钱彦江，被申请人吴营的委托代理人赵兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人天华公司诉称，烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）的牟劳人仲案字（2016）第100号裁决书依据《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第25条第2款规定裁决申请人支付一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金系适用法律错误。根据上述规定，只有在职工本人提出解除劳动合同的，用人单位才能以解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工为基数支付上述待遇，而本案实际是申请人因被申请人停工留薪期早已期满，工伤状态不再持续，完全可以到单位上班，但被申请人仍拒绝上班，长期旷工，违反申请人的规章制度，故申请人主动提出解除与被申请人之间的劳动关系，不应适用上述规定支付被申请人相关待遇。因此，仲裁委员会的裁决适用法律、法规确有错误，违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条之规定，应予撤销。综上，请求撤销仲裁委员会牟劳人仲案字（2016）第100号裁决书，诉讼费用由被申请人负担。被申请人吴营答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，裁决适用法律正确。申请人要求撤销仲裁裁决的理由不成立，应予驳回。理由是：解除或终止劳动合同是支付工伤职工一次性医疗补助金和一次性就业补助金的前提条件。双方并未签订书面劳动合同，劳动合同期限不确定，虽然仲裁委员会确认双方实际终止劳动合同的时间为2015年10月，但不代表被申请人认可申请人单方解除劳动关系的行为合法，因被申请人在2015年10月被认定为工伤，申请人依法不得单方解除劳动合同。申请人主张用人单位提出而非工伤职工提出解除合同，工伤职工无权请求相关待遇没有法律依据，且违背公平原则。申请人作为用人单位，未给被申请人缴纳工伤保险费，依法应无条件支付相关待遇。综上，请求驳回申请人的申请。经审理查明，吴营诉至仲裁委员会，要求解除与天华公司之间的劳动关系，天华公司支付其一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金共计67010元及停工留薪期工资33000元、鉴定费350元。天华公司辩称双方劳动关系在2015年10月已经解除，对吴营主张的12个月的停工留薪期亦不认可。仲裁委员会经审理认定吴营于2014年9月29日在工作中受伤，2015年1月8日被认定为工伤，2015年10月8日被鉴定为伤残十级，双方在仲裁期间确认吴营的停工留薪期为4个月。2015年10月16日双方解除了劳动合同。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《工伤保险条例》第三十三条、第六十二条、第六十四条、《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第十条、第二十五条之规定，于2016年5月10日作出牟劳人仲案字（2016）第100号裁决书，裁决：天华公司支付吴营一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金合计67010元，停工留薪期工资11000元，鉴定费350元。本裁决为终局裁决，劳动者对本裁决不服的，可以自收到裁决书之日起十五日内向用人单位所在地或劳动合同履行地基层人民法院起诉，期满不起诉的，本裁决自作出之日起发生法律效力。用人单位可以自收到裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销本裁决。天华公司因不服该裁决，以诉称理由诉至本院。上述事实，有仲裁裁决书、送达证明及双方当事人陈述在卷为证。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款和第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，天华公司申请撤销仲裁的理由是在其以吴营在停工留薪期满后拒绝上班，长期旷工，而主动提出解除与吴营之间的劳动关系的情况下，仲裁裁决适用《山东省实施〈工伤保险条例〉实施办法》属适用法律、法规确有错误。首先，从上述法律条文规定的内容来看，该法所规定的适用法律、法规确有错误，主要是指（一）适用法律、法规、地方性法规错误的；（二）适用已失效或尚未生效的法律法规的；（三）援用法条错误的；（四）违反法律关于溯及力规定的，上述情形并不包括法律、法规、地方性法规以外的其他规范性文件，而天华公司也确认《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》属地方政府规章。因此，天华公司以仲裁裁决适用《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项所规定的适用法律、法规确有错误，与法不合，本院不予支持。其次，天华公司主张吴营在停工留薪期满后拒绝上班，长期旷工，违反单位规章制度，其主动提出与吴营解除劳动关系，系对于解除劳动关系原因的事实方面的认定，不属于上述法律所规定的撤销仲裁裁决案件的审理范围，对此不予审理。天华公司以其提出解除合同，仲裁委员会不应适用《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》，要求撤销仲裁裁决，不符合上述法律规定。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回申请人烟台天华食品有限公司要求撤销烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会牟劳人仲案字（2016）第100号裁决的申请。案件受理费400元，由申请人烟台天华食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孔祥顺审 判 员  王家国人民陪审员  徐建春二〇一六年七月十五日书 记 员  陈蒙蒙
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初1794号原告：宜宾和顺物业有限责任公司（统一社会信用代码：91511502789100366G）。住所地：宜宾市翠屏区南岸戎州路**号。法定代表人：周小英，总经理。委托代理��：李元均，男，汉族，1981年10月29日出生，住宜宾市翠屏区。被告：江常平，女，汉族，1967年1月26日出生，住宜宾市翠屏区。被告：范成德，男，汉族，1954年2月13日出生，住宜宾市翠屏区。被告：郑良彬，男，汉族，1969年11月27日出生，住四川省筠连县。被告：范成红，女，汉族，1971年9月9日出生，住四川省筠连县。原告宜宾和顺物业有限责任公司（以下简称：和顺物业）诉被告江常平、范成德、郑良彬、范成红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝正文适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告和顺物业的委托代理人李元均，被告范成德到庭参加了诉讼，被告江常平、郑良彬、范成红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席开庭审理终结。原告和顺物业诉称：被告系Ⅹ小区业主。按照2015年1月1日Ⅹ小区业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》的约定，2015年10月1日起至2015年12月31日每月应当缴纳物管费标准为2.60元/平方米，欠费用累计7532.93元；2016年1月1日起至2016年3月31日每月应当缴纳物管费标准为2.50元/平方米，欠费用累计为7243.20元，上述欠费合计为：14776.13元。现请求法院判令：1、判令被告给付所欠物业服务费14776.13元；2、由被告承担诉讼费用。被告范成德辩称：原告催缴物管费是事实。1、原告未经我们业主同意，出一个通知就将物业费调整为2.50元/平方米收取物业费；2、我们的歌厅客人被关在电梯内50分钟，客人据此向歌厅索赔2000多元；3、产权证902.18平方米，而收取物管费一直按965.76平方米标准收取。经审理查明：被告江常平、范成德、范成红、郑良彬于2010年8月3日与宜宾市Ⅹ公司签订了商品房买卖合同购买了四川省宜宾市翠屏区Ⅹ商业用房，面积为965.76平方米。2015年1月1日Ⅹ小区业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》的约定，住宅用房分三档按照业主于每季第一个月15日前缴纳当季物管费的按照1.5元/每平方收取；于15号以后至当季未缴纳本季物管费的按1.6元/平方米收取；于当季度完了以后补交当季度物管费的按1.8元/平方米收取。商业物业根据业主缴纳物管费的时间按照每平方米建筑面积2.3元、2.5元、2.6元三个档次收取（执行三个缴费标准同以上住宅的业主缴交物管费时间依次区分）。被告江常平、范成德、范成红、郑良彬于2015年10月1日起至2015年12月31日每月应当缴纳物管费标准为2.60元/平方米，欠费用累计7532.93元；2016年1月1日起至2016年3月31日每月应当缴纳物管费标准为2.50元/平方米，欠费用累计为7243.20元，上述欠费合计为：14776.13元。以上事实有原、被告双方的陈述，江常平、范成德、范成红、郑良彬与宜宾市Ⅹ公司签订的商品房买卖合同，《物业管理服务合同》等为据，予以认定。本院认为：依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。据此规定，和顺物业与宜宾市Ⅹ业主委员会签订的《物业管理服务合同》对被告具有约束力。现被告未提供证据证明因原告未履行或未完全履行合同约定或法律、法规及相关行业规范的维修、养护、管理和维护等义务对其造成的损失，现原告请求被告支付所欠物管费，本院予以支持。依据《四川省人民政府办公厅关于贯彻实施国务院有关问题的通知》第六条的规定，业主对���业管理服务质量有意见，可要求物业管理企业改正，也可以要求召开业主大会依据法律程序解聘物业管理企业，终止服务合同。在服务合同解除前不得以此拒缴物业服务费。故本院对被告因原告服务质量有意见而拒缴物业服务费的辩称理由，不予支持。至于被告辩称争议物管费的商业用房面积不实的辩论意见，因被告未提交该房房产所有权证，故只能以原告提交的四被告与开发商宜宾市Ⅹ公司签订的商品房买卖合同记载的面积为据。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告江常平、范成德、范成红、郑良彬于本判决生效之日起五日内向原告宜宾和顺物业有限责任公司支付2015年10月1日起至2016年3月31日止所欠物管费14776.13元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  郝正文二〇一六年七月六日书记员  周 玥
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0225民初2153号原告：童某某，女，汉族，住安徽省无为县。委托代理人：吴宗平，安徽鲁拥军律师事务所律师。委托代理人：魏秀珍，安徽鲁拥军律师事务所律师。被告：胡某甲，男，汉族，住址同上。原告童某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后。依法由审判员陈振方适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告童某某及其委托代理人吴宗平、魏秀珍、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童某某诉称：原、被告于2002年2月23日登记结婚，婚后于2002年11月21日生育一女胡某乙，于2007年8月24日生育一子胡某丙，现在上海市闸北区读书。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，平时两人较难沟通，在双方夫妻关系存续期间，被告多次无故殴打辱骂原告，现在感情已经完全破裂，故诉至法院要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子女抚养问题依法判决；3、夫妻财产依法分割。被告胡某甲辩称：原告诉称并非事实，我们夫妻感情一直很好，我不同意离婚，如果我们感情不好的话怎么会共同生活十几年，我们就是简单的吵架，原告已经离家出走54天，夫妻吵架是正常的，希望法院能给我一个机会。童某某为证明其主张，向本院提交如下证据：1、童某某的身份证复印件、家庭户口本复印件，证明原告主体适格及婚生子女身份信息；2、结婚登记信息，证明原、被告合法夫妻关系;3、房产查询信息，证明原、被告在无为南门食品公司共有一套面积为85.84平方米的房产；4、微信聊天记录，证明被告对原告多次实施家暴，且多次保证改过自新，但却总是食言。被告胡某甲对原告童某某提交的证据质证认为：对证据一、二、三不持异议，对证据四真实性不持异议，但该份证据恰恰证明我是想和好的，夫妻吵架是很正常的，不能证明夫妻感情已经破裂。被告胡某甲未向本院提交证据。对于当事人提供的证据，各方当事人未表示异议的，本院均予以采信；各方当事人表示异议的，本院做以下认定：对于原告提供的证据四，微信聊天记录显示被告胡某甲及其亲属为维护原、被告家庭完整而努力，并不能表明夫妻感情已经完全破裂，故本院对于微信聊天记录的真实性予以采信，对原告童某某的证明目的不予采信。经审理查明：童某某与胡某甲于2002年2月23日登记结婚，婚后于2002年11月21日生育一女胡某乙，于2007年8月24日生育一子胡某丙，婚生女胡某乙、婚生子胡某丙现跟随被告胡某甲生活学习。双方婚后共有位于无为县南门食品公司3幢202室房产一套（面积85.94平方米），婚后双方经常为一些家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。现童某某以双方感情彻底破裂为由诉至本院要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子女抚养权依法判决；3、夫妻共同财产依法分割。本院认为，夫妻感情的存续应以感情为基础，对于离婚案件，是否准予离婚的唯一标准为夫妻感情是否破裂。童某某以夫妻感情完全破裂为由诉求离婚，却未能提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。原、被告婚后双方因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦，但双方感情并未彻底破裂，只要双方本着互谅互让，相互尊重的原则相处，双方仍有和好可能。况且婚生子女胡某乙、胡某丙尚未成年，需要一个稳定的家庭。因此童某某的诉讼请求，本院不予支持。为稳定婚姻家庭关系，有利于子女身心健康，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款，判决如下：驳回原告童某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告童某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  陈振方二〇一六年七月二十六日书记员  张旭东附件：本判决所引用法律条款原文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第16591号之一原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人连丽平，福建兴世通律师事务所律师。委托代理人王永强，福建兴世通律师事务所律师。被告章爱民，男，1956年2月23日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告章爱民信用卡纠纷一案中，原告于2016年7月6日以相关事实有待进一步核实为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  庄慧林代理审判员  李 吟人民陪审员  陈清白二〇一六年七月六日书 记 员  ＸＸ安附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执342号申请执行人赵莉莉，女，1973年4月11日出生，汉族，太原市交警支队迎泽一大队工作人员，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区青年路69号1栋205号，组织机构代码67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人赵莉莉与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第763号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇一六年七月二十五日书记员 张文秀
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初3305号原告：中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行。负责人：黄伟民。委托代理人（特别授权代理）：傅滨。委托代理人（特别授权代理）：庞敏。被告：吴成进。被告：徐中女。被告：浙江金运来汽车有限公司。法定代表人：张锋华。原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行诉被告吴成进、徐中女、浙江金运来汽车有限公司（以下简称金运来公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提起诉讼，并明确诉请为：1、被告吴成进归还原告透支本金28803.33元、利息4178.9元、滞纳金3513.75元（利息、滞纳金暂算至2016年4月1日，此后按透支分期付款合同约定和信用卡章程及信用卡领用合约规定另行计付），合计36495.98元；2、原告对抵押的别克牌汽车（车牌号：，发动机号：123110772）以折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、被告徐中女对被告吴成进的上述应负债务承担共同还款责任；4、被告金运来公司对被告吴成进的上述应负债务承担共同偿债责任；5、三被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅滨、庞敏到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告对其诉称提供以下证据材料：《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、签购单、《共同偿债人承诺书》、《抵押合同》、车辆登记证、共同还款承诺书、信用卡交易明细。本院经审理认定：被���吴成进因购买汽车需要贷款，于2013年2月21日与原告签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定透支金额为99600元；透支分期还款期数为36期，被告吴成进应于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户（卡号：）；若因被告吴成进的原因导致原告无法全额扣款受偿的，原告有权按照《牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告吴成进收取透支利息、复利、滞纳金、超限费；等等。同日，被告吴成进为案涉借款提供抵押担保，抵押物为一辆别克牌汽车（车牌号：，发动机号：123440772），并与原告签订《抵押合同》一份，于2013年3月28日办理了抵押登记手续。2013年1月29日，被告徐中女向原告出具《共同还款承诺书》一份，对被告吴成进的案涉债务承担共同还款责任。同日，被告金运来公司向原告出具《共同偿债人承诺书》一份��对被告吴成进的案涉债务承担共同偿债责任。上述合同签订后，原告于2013年2月26日发放了案涉贷款。但被告吴成进却未能按约还款，后被告金运来公司为其垫付了部分贷款本息。截止2016年4月1日，被告吴成进尚欠原告透支本金28803.33元、利息4178.9元、滞纳金3513.75元，合计36495.98元。本院认为，原告与被告吴成进签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、被告徐中女出具的《共同还款承诺书》及被告金运来公司出具的《共同偿债人承诺书》均系各方的真实意思表示，合法有效，各方应按约履行。被告吴成进未按合同约定履行归还贷款本息的义务，应依照《牡丹信用卡透支分期付款合同》约定及《牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付透支利息、复利、滞纳金。因此，对原告提出的要求被告归还贷款本金28803.33元及利息4178.9元、滞纳金3513.75元（暂算至2016年4月1日，此后按透支分期付款合同约定和信用卡章程及信用卡领用合约规定另行计付）的诉请，本院予以支持。另被告吴成进为案涉贷款提供了抵押担保，其未按时归还贷款本息，原告有权就抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。被告徐中女作为共同还款人，对被告吴成进的上述债务承担共同还款责任。被告金运来公司作为共同偿债人，对被告吴成进的上述债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴成进归还原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行贷款本金28803.33元及支付利息4178.9元、滞纳金3513.75元（���息、滞纳金暂算至2016年4月1日，此后按透支分期付款合同约定和信用卡章程及信用卡领用合约规定另行计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告徐中女、浙江金运来汽车有限公司对被告吴成进的上述第一项应负债务承担共同偿还责任。三、原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行对被告吴成进所有的一辆别克牌汽车（车牌号：，发动机号：123440772）折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计356元、保全费400元，合计756元，由被告吴成进、徐中女、浙江金运来汽车有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送���之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号）。代理审判员  曾碧莲二〇一六年七月十九日代书 记员  樊笑婧
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1180号之十一申请执行人：铜陵市富源小额贷款有限责任公司,住所地安徽省铜陵市狮子山区。法定代表人：董震,该公司董事长。委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。被执行人:仰礼道,男,汉族，住安徽省铜陵市郊区。被执行人:蒋昌霞,女,汉族，住安徽省铜陵市郊区。被执行人:铜陵市诚艺装饰有限责任公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：仰礼道。关于铜陵市富源小额贷款有限责任公司与仰礼道、蒋昌霞、铜陵市诚艺装饰有限责任公司借款合同纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00067号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋昌霞在平安银行存款1850000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年七月一日书记员  吴跃强
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初2669号原告陈某某,男,1995年08月15日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。原告沈某某,男,1991年01月29日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。二原告共同委托代理人陈发忠，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。被告宋某某,男,1970年06月09日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司,住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道北段449号，统一社会信用代码9150023173982223XL。负责人郁小波，系该公司经理。委托代理人邓艾，系该公司职工。原告陈某某、沈某某诉被告宋某某、中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司(以下简称太平洋财险垫江支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鄢梦于2016年7月21日适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某某、沈某某及其委托代理人陈发忠、被告太平洋财险垫江支公司的委托代理人邓艾到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某、沈某某诉称，2015年1月23日，原告陈某某驾驶渝G71X7**号小型轿车与被告宋某某驾驶的渝Ｇ×××××号二轮摩托车在垫江县高安镇荷花大道桂花坡处相撞，造成我的车辆受损的交通事故。2016年1月23日，垫江县公安局高安派出所出具道路交通事故认定书，认定宋某某承担主要责任，被告陈某某承担次要责任。渝G71X7**号小型轿车严重受损后共花去维修费16880元。渝Ｇ×××××号二轮摩托车在中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司投保交强险，其保险公司应当承担相应的赔偿责任。现诉至法院请求判决：由被告赔偿因交通事故受损造成的车辆维修费16880元，本案诉讼费由被告承担。被告宋某某未答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司辩称，对交通事故发生的事实以及投保保险无异议，肇事车辆在交通事故发生后未告知我公司，我公司未对财产损失进行定损，不应赔偿。经审理查明，2015年1月23日，原告陈某某驾驶原告沈某某所有的渝G71X7**号小型轿车与被告宋某某驾驶的渝Ｇ×××××号二轮摩托车在垫江县高安镇荷花大道桂花坡处相撞，造成原告的车辆受损的交通事故。2016年1月23日，垫江县公安局高安派出所出具道路交通事故认定书，认定宋某某承担主要责任，被告陈某某承担次要责任。渝G71X7**号小型轿车受损后共花去维修费16880元。渝Ｇ×××××号二轮摩托车在中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司投保交强险。上述事实，有原、被告的陈述及原告的身份证复印件、道路交通事故认定书、修理费发票、修理清单、民事判决书、车辆受损后照片等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护，侵害公民生命健康权的，侵权人应当赔偿相应的损失。因此，原告陈某某、沈某某在交通事故车辆损坏遭受损失，依法有权获得赔偿，原告陈某某在此次交通事故中的责任为次要责任，因此应自行承担车辆损坏后的30%的民事责任，被告宋某某应承担本次事故70%的民事赔偿责任。因被告宋某某驾驶的车辆在太平洋财险垫江支公司投保了交强险，且在保险期内发生事故，故被告宋某某的民事赔偿责任应先行由被告太平洋财险垫江支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分再由被告宋某某赔偿。原告在事故中造成车辆损失16880元，其中应先由被告太平洋财险垫江支公司在交强险范围内赔偿原告2000元，剩余14880元，由被告宋某某承担70%的赔偿责任即10416元，由原告陈某某、沈某某自行承担4464元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、在本判决生效后10日内由被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司在交强险限额内赔偿原告陈某某、沈某某2000元。二、在本判决生效后10日内由被告宋某某赔偿原告陈某某、沈某某10416元。三、驳回原告陈某某、沈某某的其他诉讼请求。如果未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元（已由原告陈某某、沈某某预交），依法减半收取111元，由原告陈某某、沈某某负担33.3元，被告宋某某负担77.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 鄢 梦二〇一六年七月二十七日书 记 员 孔飞飞
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初2416号原告杭斌，男，1980年6月6日出生，汉族。被告罗艳，女，1990年6月12日生，汉族。本院在审理原告杭斌与被告罗艳民间借贷纠纷一案中，原告杭斌于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭斌撤回起诉。本案案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告杭斌负担。审判员  肖阿琳二〇一六年七月二十五日书记员  王亚萍
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执恢46号之一申请执行人：吕武军，男，1956年6月16日出生，汉族，个体户，住淮北市相山区。被执行人：吴前松，男，1954年9月17日出生，汉族，个体户，住淮北市相山区。被执行人：张效图，男，1972年10月30日出生，汉族，淮北伯爵陶瓷有限公司总经理，住淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第01215号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴前松、张效图银行存款865629元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代志勇审判员  徐继东审判员  张月华二〇一六年七月二十三日书记员  李 华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1560号罪犯章方松，男，汉族，1968年11月30日出生于浙江省温州市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省高级人民法院于2007年12月28日作出（2007）浙刑一终字第238号刑事判决，认定罪犯章方松犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年4月10日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年1月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯章方松在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯章方松符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯章方松在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯章方松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯章方松减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变（期限自2031年9月25日起至2041年9月24日止）。减刑后的刑期至2031年9月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十日书 记 员 张   恒   勤
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502财保57号申请人重庆三峡担保集团股份有限公司成都分公司,住所地成都高新区。法定代表人：杨焕宗。被申请人四川省宜宾市昌明机械有限公司,住所地宜宾市南溪区。法定代表人：郭昌明。被申请人郭昌明,男,1968年1月16日，住所地：四川省宜宾市翠屏区。被申请人杨红,女,1971年11月9日，住所地：四川省宜宾市翠屏区。被申请人宜宾蓝天纸业股份有限公司,住所地宜宾市南溪区。法定代表人：郭昌平。被申请人四川省宜宾高洲酒业有限责任公司,住所地：四川省宜宾市。法定代表人：杨永祥。被申请人四川宜宾碎米芽菜有限公司,住所地：宜宾市。法定代表人：郭毅。被申请人宜宾市凯捷金属制品有限责任公司,住所地：宜宾市。法定代表人：刘小平。被申请人宜宾市鼎浩商贸有限公司,住所地：宜宾市。法定代表人：雷燕。申请人重庆三峡担保集团股份有限公司成都分公司为保护其合法权益，向成都仲裁委员会提交《仲裁申请书》申请追偿权纠纷的仲裁过程中向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人四川省宜宾市昌明机械有限公司、郭昌明、杨红、宜宾蓝天纸业股份有限公司、四川省宜宾高洲酒业有限责任公司、四川宜宾碎米芽菜有限公司、宜宾市凯捷金属制品有限责任公司、宜宾市鼎浩商贸有限公司47030975元银行存款或者查封等值财产。成都仲裁委员会出具了成仲案字第504号《代为提交申请财产保全函》，担保人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司为申请人重庆三峡担保集团股份有限公司成都分公司提供了财产保全担保函出具了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单函及保单作为诉前财产担保。经审查，本院认为，申请人重庆三峡担保集团股份有限公司成都分公司提出诉前保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人四川省宜宾市昌明机械有限公司、郭昌明、杨红、宜宾蓝天纸业股份有限公司、四川省宜宾高洲酒业有限责任公司、四川宜宾碎米芽菜有限公司、宜宾市凯捷金属制品有限责任公司、宜宾市鼎浩商贸有限公司价值47030975元的财产。申请保全费5000元，由申请人重庆三峡担保集团股份有限公司成都分公司负担。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谯雪川二〇一六年七月二十二日书记员  谭皓天