wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内02民终910号上诉人(一审被告)内蒙古龙达建工(集团)有限公司,住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区团结大街185号。法定代表人郭来根,总经理。委托代理人张骄,内蒙古昆峰律师事务所律师。被上诉人(一审原告)包头市建伟混凝土有限公司,住所地内蒙古自治区包头市九原区前营子村。法定代表人苏刚,总经理。委托代理人白林,内蒙古弘森律师事务所律师。委托代理人苏磊,内蒙古弘森律师事务所律师。被上诉人(一审原告)王银贵,现住内蒙古自治区包头市青山区。委托代理人王志,内蒙古东方玉德律师事务所律师。上诉人内蒙古龙达建工(集团)有限公司(以下简称龙达集团)因与被上诉人包头市建伟混凝土有限公司(以下简称建伟公司)、被上诉人王银贵买卖合同纠纷一案,不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院(2016)内0207民初124号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成由审判员吴钢担任审判长,审判员刘兴平、魏晓燕参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明,龙达集团是滨河新区阿穆尔嘉园住宅小区工程项目的承建单位,王银贵是该工程项目中2#、4#楼的实际分包人,又以被告龙达集团的名义进行施工。2011年5月28日被告王银贵以被告龙达集团负责人的身份与原告建伟公司签订《砼加工生产合同书》一份,该合同书上被告龙达集团并未加盖印章。庭审时,该公司称没有对该合同进行过追认,不承认该合同。2012年5月29日被告龙达集团为了让原告建伟公司供货,给原告出具了一份证明,证明滨河新区阿穆尔嘉园住宅小区工程项目是第一被告承建,并写明工程拨付款将在6月中旬拨付。合同签订后,原告按照被告方的要求提供了合格的商品混凝土,总价款为5793097.5元,但原告有部分发票未给被告按约出具。被告方陆续给付部分货款,现被告方仍欠原告砼款81209.5元。原告曾找被告王银贵索要货款,被告王银贵称第一被告龙达集团没有给结算,让原告等待,但至今无果。为此,原告诉至法院,要求:1.被告给付拖欠混凝土款81209.5元及违约金24362元(按欠款总额30%计算);2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认为,被告王银贵是被告龙达集团承建项目阿穆尔嘉园住宅小区4#楼的实际承包人,但因其个人没有承建工程资质,只能挂靠被告龙达集团名义进行施工,对此被告龙达集团也予以认可,并就付款问题给原告出具过拨付款证明,原告建伟公司误以为被告王银贵就能够代理被告龙达集团,即与之签订《砼加工生产合同书》,该合同的甲方应名义上为被告龙达集团,但被告龙达集团未在合同文本上加盖印章,其合同的主体应为被告王银贵,所以原告的货款应由王银贵进行归还,被告龙达集团允许被告王银贵挂靠其名义进行施工,且给原告出具有关拨付工程款的证明,但时至现在亦未全部给付被告王银贵工程款,对此,被告龙达集团应连带承担原告货款的给付责任。原告关于违约金24362元的诉讼请求,因原、被告双方在合同中有明确的约定,且双方的约定远远高于原告的请求数额,原告现已做出调整,故被告应当支付,关于被告所称原告未出具发票的问题,因被告没有反诉,故该案不予涉及,被告可以另行诉讼或向有关部门申请处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条的规定,判决如下:一、被告王银贵给付原告建伟公司混凝土款81209.5元;二、被告王银贵支付原告建伟公司违约金24362元;三、被告龙达集团对以上一、二项货款及违约金承担连带清偿责任。案件受理费1205.80元(原告已预交,应交2411.6元,因适用简易程序,减半收取)由被告龙达集团和被告王银贵承担。一审宣判后龙达集团不服,向本院提起上诉,请求撤销一审判决第三项,依法改判驳回被上诉人建伟公司对上诉人的诉讼请求;一、二审诉讼费由被上诉人负担。其上诉的主要理由是,被上诉人建伟公司与被上诉人王银贵之间签订混凝土买卖合同,因合同具有相对性,因此合同之外第三方的上诉人龙达集团不应当承担任何责任。上诉人从没有授权任何人与被上诉人建伟公司签订合同,也没有追认俩被上诉人之间的合同,且被上诉人王银贵也未将混凝土用于上诉人龙达集团承建的项目。因此,上诉人龙达集团承担合同义务是没有事实与法律依据的。被上诉人建伟公司答辩称,同意一审判决,请求驳回上诉,维持原判。被上诉人王银贵答辩称,同意一审判决,请求驳回上诉,维持原判。本院经审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实一致,本院予以确认。本院认为,被上诉人王银贵对欠付被上诉人建伟公司商砼款的事实不持异议,被上诉人王银贵应履行还款义务。本案争议焦点为,上诉人龙达集团是否应当承担连带给付责任。本院认为,上诉人龙达集团对滨河新区阿穆尔嘉园住宅小区工程项目由其集团公司承建单位;被上诉人王银贵是该工程项目中2#、4#楼的实际施工人,并以上诉人龙达集团的名义进行施工的事实不持异议。上诉人龙达集团将其承建的工程违法转包给不具有施工资质的个人,应承担相应的民事责任,一审判决上诉人龙达集团承担连带责任并无不当。上诉人龙达集团提出“被上诉人建伟公司与被上诉人王银贵之间签订混凝土买卖合同,因此上诉人龙达集团不应当承担任何责任,且被上诉人王银贵也未将混凝土用于上诉人龙达集团承建的项目”的上诉主张,无相应的事实和法律依据,本院不予支持。综上,上诉人龙达集团提出的上诉请求证据不足,本院不予支持。一审判决认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费2411.60元,由上诉人内蒙古龙达建工(集团)有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴 钢审判员 刘兴平审判员 魏晓燕二〇一六年七月十四日书记员 邢海峰附:本判决所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2325民初315号原告杨某某。住姚安县。被告罗某某。住姚安县。原告杨某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院2016年5月10日立案受理后，依法由审判员杨雪适用简易程序独任审判，于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，我与被告于1997年10月15日结婚，婚后夫妻感情一般，生育了女儿罗凤莲。婚后，被告经常喝酒，脾气暴躁，对我实施过家暴，对女儿未尽抚养义务，我多次苦心规劝仍劣性不改。被告对家庭及亲人极不负责任，其所作所为，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。为了维护我的合法权益，请求法院判令：准予我与被告离婚；婚生子女罗凤莲由我抚养，由被告一次性支付子女抚养费9000元。被告罗某某辩称，原告所诉完全是为了与我离婚编造的不实之词。我与原告于1997年10月15日自愿到弥兴镇人民政府登记结婚，原告到我家生活。婚后夫妻感情较好，1999年农历3月14日生育女儿罗凤莲。婚后至今，不存在我酗酒、脾气暴躁、实施家庭暴力、不抚养女儿的事实，也不存在夫妻双方长期分居的事实，我和原告婚后夫妻关系十分和睦。2016年2月20日，我们相约我到重庆打工，原告到大理宾川打工。同年5月9日，原告回家收东西，事后我姐姐打电话给我，我打电话给原告，原告说她回家要借款。5月10日，法院打电话给我，我才知道原告回家的目的。综上所述，我和原告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，已建立了较好的夫妻感情，夫妻感情也没有破裂，只要原告珍惜夫妻感情、珍惜家庭，不受他人的诱惑，我和原告是完全可以和好的。为了家庭和子女，我坚决不同意与原告离婚经审理查明，1996年6月,原告杨某某与被告罗某某经媒人介绍认识谈婚，1997年10月15日自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般。1999年5月28日生育一女，取名罗凤莲。婚后夫妻之间逐渐因生活琐事产生矛盾，夫妻关系紧张。2016年5月10日，原告杨某某起诉与被告罗某某离婚。上述事实的认定，有原告当庭陈述、书证等证据在卷证明。本院认为，原告杨某某与被告罗某某结婚近二十年，且婚姻基础较好，婚后能和睦相处，并生育了子女，已建立夫妻感情。引起离婚的原因系夫妻之间不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻关系紧张，夫妻感情淡漠，但夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的余地。原告杨某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某某与被告罗某某离婚。案件受理费150元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 杨 雪二〇一六年七月十三日书记员 李韫杭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院行政裁定书（2016）内0623行初8号原告河南省广夏建设工程有限公司，住所地沈丘县沙南产业集聚区办公楼十层，组织机构代码17578XXXX。法定代表人李丙申，公司董事长，联系电136XXXX****。委托代理人张风格，男，河南省广夏建设工程有限公司职工，代理权限为特别代理。委托代理人雷世涛，男，河南省广夏建设工程有限公司职工，代理权限为特别代理。被告鄂托克前旗住房和城乡规划建设局，住所地内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇查干陶勒盖西街住建局二楼203室，统一社会信用代码×××。法定代表人秦友国，鄂托克前旗住房和城乡规划建设局局长。委托代理人巴图巴根，男，鄂托克前旗住房和城乡规划建设局副局长，代理权限为特别代理。第三人鄂尔多斯市汇江购物中心有限公司，住所地内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇苏力迪西街，组织机构代码58515XXXX。法定代表人ＸＸ轩，鄂尔多斯市汇江购物中心责任公司总经理，联系电133XXXX****。原告河南省广夏建设工程有限公司（以下简称河南广夏公司）诉被告鄂托克前旗住房和城乡规划建设局（以下简称住建局）、第三人鄂尔多斯市汇江购物中心责任公司（以下简称汇江购物中心）房屋登记管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告河南广夏公司诉称，2010年10月30日原告通过招投标的形式，合法中标内蒙古汇江实业有限公司开发位于鄂托克前旗敖勒召其镇汇江购物中心的建设施工工程，双方签订了《建设工程施工合同》，原告按合同约定组织了施工建设。因汇江实业有限公司不能按约定付款，严重违约，至今尚欠原告2000多万元工程款不付。无奈原告留置了该项目所有工程技术资料。后汇江实业有限公司在项目工程没有经过竣工验收的情况下，指示第三人提供虚假材料向被告申请办理了房屋所有权证，并在银行进行抵押贷款。原告认为，被告在没有认真审核的情况下，违法向第三人办理发放房屋所有权证的行为，侵犯了原告对项目工程款优先受偿的合法权益，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第49条之规定，向人民法院提起诉讼，请求撤销被告违法给第三人发放的房屋所有权证，并承担原告因此造成的损失，诉讼费由被告承担。被告住建局辩称，一、原告要求确认我局发证行为违法的诉请不能成立。根据中华人民共和国建设部第168号令《房屋登记办法》第七条规定的内容，办理房屋登记，一般依照下列程序进行，（一）申请；（二）受理；（三）审核；（四）记载于登记簿；（五）发证。第三十条因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料，（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）建设用地使用权证明；（四）建设工程符合规划的证明；（五）房屋已竣工的证明；（六）房屋测绘报告；（七）其他必要材料。答辩人根据第三人汇江购物中心提供的材料，经审查后认为所提供的材料齐全、规范，符合法律规定，故答辩人依照法定程序给其办理房屋所有权证的行政行为，是履行工作职责的行为，也是合法行为，不存在违法办理房屋所有权证的事实；二、被答辩人河南广夏公司不具有本案原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；该法第四十九条还规定，”提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款之规定，”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉，（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；......（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；......，本案中河南广厦公司既不是本行政行为的相对人，也不是与本案行政行为存在法律上直接利害关系的人，现提起行政诉讼不符合上述法律规定，不具备原告主体资格，故请求人民法院应依法裁定驳回起诉；三、原告提出赔偿损失的请求无事实和法律依据，答辩人不承担赔偿责任。因河南广厦公司与汇江实业有限公司之间签订的是建设工程施工合同，是平等主体之间依法订立的民事合同法律关系，若河南广厦公司的权益受到侵害，也应通过民事诉讼主张权益，寻求帮助，不应该通过诉讼与自己没有任何关系的行政机关来解决民事纠纷，此属于主张权益有误。答辩人的登记发证行为与原告的权益受到侵害不存在因果关系，答辩人没有理由赔偿原告的损失，故请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。第三人汇江购物中心述称，原告与我公司签订的是建设工程施工合同，是平等主体之间的民事法律关系，不能付款属于民事纠纷，其他意见与被告的答辩意见一致。经审理查明，2010年10月30日原告通过招投标的形式，合法中标内蒙古汇江实业有限公司开发位于鄂托克前旗敖勒召其镇汇江购物中心的建设工程，双方并签订了《建设工程施工合同》，原告按合同约定组织了施工建设。施工中因付款问题双方发生矛盾，2012年3月27日双方进行结算，并签订了书面”汇江购物中心结算单”，内容显示：汇江实业于2010年在前旗所建汇江购物中心在双方大合同的基础上，经甲、乙双方协商，总体结算如下：”在现有工程建设状况下，所剩甩项工程除外，乙方所完成的工程结算总额为4100万，所剩甩项工程由甲方另行建设，不计入乙方工程结算。在此结算单上双方均签名或盖章并实际履行”。签此结算单后汇江实业支付了部分工程款，现尚欠原告部分工程款未付。后第三人向被告申请办理了房屋所有权证，原告便以被告违法向第三人发放房屋所有权证的行为，侵犯了其对项目工程款优先受偿的权益为由，向本院提起行政诉讼。本院认为，我国《行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条一款规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；...（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；该条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。本案中，原告河南广厦公司与内蒙古汇江实业有限公司签订的是建设工程施工合同，是平等主体之间的民事法律关系，应适用民事法律进行调整。在本案的行政法律关系中，河南广夏公司既不是行政行为的相对人，也不是与本案行政行为存在利害关系的人，且被告给第三人颁发房产证的行为，对原告的权益明显不产生实际影响，故河南广厦公司以原告的身份提起行政诉讼，不符合上述法律规定的精神，本案中不具备原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（一）项、（八）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告河南省广夏建设工程有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告河南省广夏建设工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长武新政审判员魏文娟人民陪审员金达楞太二〇一六年七月十四日书记员高娜
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0123民初552号原告李凤志，现住依兰县。被告潘继辉，现下落不明。原住依兰县。被告杨国志，现下落不明，原住依兰县。原告李凤志与被告潘继辉、杨国志民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员关东航担任审判长，与人民陪审员马德顺、金珠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤志到庭参加诉讼，被告潘继辉、杨国志经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤志诉称，2015年3月9日被告潘继辉经被告杨国志担保从原告处借款4万元，双方约定年利率1.3分，借款期限为一年，即2015年3月9日至2016年3月9日，届期未给付，现原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告借款本金4万元，按约定年利率1.3分给付逾期利息。被告潘继辉、杨国志经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，也未收到被告的任何书面答辩材料。原告李凤志为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：证据一、欠据1张，证明被告潘继辉于2015年3月9日从原告处借款4万元，约定年利率1.3分，2016年3月9日本息还清，被告杨国志担保的事实。证据二、道台桥镇六合村委会出具证明，证实被告潘继辉、杨国志系本村村民，现不在本村居住，与村委会无联系的事实。经庭审举证、质证，本院对证据的审核认定意见如下：因被告潘继辉、杨国志经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，可视其放弃了抗辩权。原告所举证据一、二能够证明原、被告之间借贷关系存在，真实可信，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。经审理查明，2015年3月9日由被告杨国志担保，被告潘继辉从原告李凤志处借款4万元，约定年利率1.3分，2016年3月9日还清本息。届期虽经原告多次催要未给付，原告诉至法院，要求潘继辉给付借款本金4万元，按约定年利率1.3分计算逾期利息。被告杨国志承担保证责任。被告潘继辉、杨国志经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。上述事实有原告陈述、举示本院的书证附卷为凭。本院认为，做人要讲诚信。被告潘继辉从原告李凤志处借款，约定了利率及还款时间，出具了借据，理应按照借据上的约定履行给付义务，届期未给付，违背了做人要诚实守信的原则。潘继辉依法应承担还款责任。中华人民共和国担保法中规定“当事人对保证方式没有约定，或约定不明确，按连带责任保证承担保证责任”。杨国志自愿为潘继辉担保，并在借据上签名捺手印，杨国志依法应承担连带保证责任。潘继辉、杨国志经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，可视被告放弃了抗辩权。李凤志举示本院的证据一（欠据）能够证明潘继辉从原告处借款，杨国志担保的事实，其债权、债务关系成立。本院依法予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。从2015年3月9日至2016年7月9日，期间为16个月，利息为40,000元×1.3%÷12×16个月=7,040元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：一、被告潘继辉于本判决书生效之日起十日内，给付原告李凤志借款本金4万元；二、被告潘继辉于本判决书生效之日起十日内，给付原告李凤志借款利息7,040元；三、被告杨国志对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费930元、公告费600元由被告潘继辉承担。如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  关东航人民陪审员  马德顺人民陪审员  金 珠二〇一六年七月二十五日书 记 员  吴亚茹
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016赣01**执342号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：南昌市西湖区象山南路418号，组织机构代码：85837639-1。负责人：肖剑，该支行行长。被执行人：徐田炜，男，1970年12月26日生，汉族，住南昌市青云谱区，本院于2015年11月2日作出的（2015）西民初字第1006号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐田炜应于判决生效后十日内归还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌中山支行信用卡透支本金69428.52元及利息（截止2015年3月18日利息37660.43元，自2015年3月19日起算至付清欠款之日止的利息，按合约的约定计付）。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月22日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人徐田炜名下所有的位于南昌市××××区城南经济适用房小区（福祥家园）二期16栋一单元401室房产，因属轮候查封，暂无法处置。另查询了被执行人银行、车辆等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的109528.95元及利息（其中诉讼费2440元），执行费1540元，总计111068.95元及利息，已执行0元，未执行111068.95元及利息（自2015年3月19日起算至付清欠款之日止的利息，按合约的约定计付）。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1006号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伟红审判员  张 健审判员  邓宜伟二〇一六年七月二十五日书记员  :徐婷
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初2661号原告宋安强。被告乳山市凯利尔物业服务有限公司，住所地乳山市深圳路108号。法定代表人于丽芳，经理。委托代理人宋建美，山东闻远律师事务所律师。原告宋安强与被告乳山市凯利尔物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员丛达，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋安强，被告乳山市凯利尔物业服务有限公司委托代理人宋建美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋安强诉称，原告2009年5月12日购买了山东久久发置业有限公司2号楼1层1010号商品房一套，并将该商品房租赁给乳山市凯利尔物业服务有限公司使用，租赁期限为6年，前三年租金93112元已在购房款中扣除，后三年的租金分别为37245元、43452元、49660元，分别于每年的3月1日至3月30日支付给原告，但是被告至今未支付最后一年的租金49660元，故原告起诉要求被告支付租金49660元。被告乳山市凯利尔物业服务有限公司辩称，同意原告的诉讼请求，但是被告经济困难，无力支付。经审理查明，2009年5月12日，原、被告签订了租赁协议及补充协议，双方约定原告将其购买的山东久久发置业有限公司2号楼1层1010号商品房出租给被告使用，租赁期限自上述房屋办理交付使用之日起60日开始计算，共计六年。前三年的租金为93112元，从购房款中一次性折抵。后三年租金分别为37245元、43452元、49660元，被告于满3年后逢每年3月1日至3月31日内分别支付给原告。合同签订后，原、被告于2010年4月3日办理了涉案房屋的交接手续，原告依约将涉案房屋交给被告使用，但被告至今未将最后一年的租金49660元支付给原告。本案经调解无效。上述事实有原、被告的陈述、原告提交的商品房买卖合同、交房通知书、商铺交接书、租赁协议及补充协议在案为证。本院认为，原、被告签订的租赁协议是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规规定，为有效合同，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。原告将房屋租赁给被告使用，被告理应向原告支付租金，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告乳山市凯利尔物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋安强租金人民币49660元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元（原告已预交），由被告乳山市凯利尔物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 丛 达二〇一六年七月二十七日书记员 宋文磊
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1082民初1842号原告李中强，男，1962年8月18日生，汉族，住长葛市。委托代理人许机灵，长葛市法律服务所法律工作者。被告王明炎，男，1952年11月13日生，汉族，初中文化程度，住长葛市，农民。被告王红杰，男，1976年1月20日生，汉族，初中文化程度，住长葛市，农民。委托代理人叶广超，河南德典律师事务所律师。原告李中强诉被告王明炎、王红杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许机灵、被告王明炎、被告王红杰委托代理人叶广超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告多次打电话由原告送货到被告处。2014年7月11日，经算账，被告欠原告货款243000元整，并出具欠条一份，被告于同年12月2日归还原告7万元整，现仍欠173000元整至今未还。原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告欠款173000元及逾期付款的损失并由被告承担本案的诉讼费用。被告王明炎辩称，欠钱属实，现在账收不回来，没有偿还能力。货我也没有用，一直在催原告拉原告也不拉，我愿意用货按原价赔偿。被告王红杰辩称，原告起诉被告王红杰主体不符，被告王红杰与原告李中强之间不存在买卖合同关系，原告要求被告王红杰支付货款没有事实依据和法律依据。依据当事人的陈述及其提供的有效证据，本院认定以下案件事实：原告李中强向被告王明炎供应扁铁，2014年7月11日，被告王明炎向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠料款共计贰拾肆万叁仟园正（如有出入可随时更正）。王明炎2014年7月11日”，被告王明炎于同年12月2日支付原告货款70000元，原告催要下余173000元货款未果，诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王明炎认可欠原告货款173000元的事实，原告已将货物交付王明炎，被告王明炎应履行支付价款的义务，故原告李中强要求被告王明炎支付货款173000元的诉请，本院予以支持。原告诉请要求被告支付逾期付款的损失，原告所受损失以被告王明炎逾期支付货款的银行利息为宜，故被告王明炎应自出具欠条之日即2014年7月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息损失。原告未提供证据证明其与被告王红杰之间存在买卖合同关系，故对原告要求被告王红杰支付货款的诉请，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告王明炎于本判决生效后十日内支付原告李中强货款173000元及利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年7月11日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3760元由被告王明炎负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  尚华雷人民陪审员  郭文中人民陪审员  郭建庄二〇一六年七月二十六日书 记 员  李 哲
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民特94号申请人屈三军，男，1979年6月24日出生，汉族，个体户。委托代理人闫丽霞，女，1982年4月16日出生，汉族，无业。与屈三军是夫妻关系。申请人布和吉亚，男，1990年6月10日出生，蒙古族，公务员。委托代理人哈斯格日利，女，1969年9月16日出生，蒙古族，牧民。与布和吉亚是母子关系。本院于2016年7月19日受理了申请人屈三军与申请人布和吉亚关于确认人民调解协议效力的申请。查明申请人屈三军与申请人布和吉亚因机动车交通事故责任纠纷于2016年7月19日在杭锦旗道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会的主持下，达成了如下调解协议：一、申请人布和吉亚一次性赔偿申请人屈三军医疗费、误工费、护理费、交通费、车损等共计16000元，款当即给付；二、申请人布和吉亚的人身损害及车损自行承担；三、申请人屈三军自愿放弃伤残等级鉴定请求权及诉权；四、此事为一次性处���，今后双方互不纠缠。本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人屈三军与申请人布和吉亚达成的上述调解协议有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  苏慧超二〇一六年七月十九日书记员  娜 庆
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1502民初2626号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行,住所地安徽省六安市解放南路66号，组织机构代码67585984-1。负责人：查选军，该分行行长。被告:李大朋，男，1970年12月28日出生,汉族,初中文化，六安市裕安区人，农民，住安徽省六安市。被告:吕义梅，女，1971年6月2日出生,汉族,初中文化，六安市裕安区人，农民，住安徽省六安市,系李大朋之妻。被告:刘亮，男，1982年8月10日出生,汉族,初中文化，六安市裕安区人，个体工商户，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行诉被告李大朋、吕义梅、刘亮借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行于2016年7月6日以被告已偿还到期借款，原告的诉讼目的已经达到为由申请撤回对被告李大朋、吕义梅、刘亮的起诉。经审查，本院认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行撤回对被告李大朋、吕义梅、刘亮的起诉。案件受理费5610元，减半收取2805元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行负担。本裁定送达后立即生效。审判员  祁卫东二〇一六年七月六日书记员  陈养勇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。
公告河南省和田置业有限公司：王习彬、秦春燕申请执行河南省和田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2016年2月15日作出的（2016）豫07民终250号民事判决书已发生法律效力，权利人王习彬、秦春燕已向本院申请执行，本院已立案受理。现依法向河南省和田置业有限公司送达（2016）豫0703执282号执行通知书、报告财产令及（2016）豫0703执282号之一执行裁定书、（2016）豫0703执282号之二执行裁定书。令你自公告送达之日起三日内履行执行通知书、报告财产令及执行裁定书所确定的义务。如逾期拒不履行，本院将依法对你强制执行，依法评估、拍卖被执行人河南省和田置业有限公司在新乡市和田置业有限公司享有的价值13211元股权。现依法公告通知你，自公告之日起，经60日公告期满后三日内（遇节假日顺延），到本院技术室（205室）选择鉴定机构并勘察现场。逾期未到视为放弃权利，本院将依法随机摇号确定受委托机构。所产生的评估费、公告费及执行费等费用由被执行人承担。新乡市卫滨区人民法院二〇一六年七月二十八日
青海省曲麻莱县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青2726民初29号原告齐某某，女，藏族，出生于1985年3月5日。被告杨某某，男，汉族，出生于1989年9月5日。本院在审理原告齐某某诉被告杨某某离婚一案中，原告齐某某与被告杨某某自行和解而于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐某某撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判长 玉 生二〇一六年七月十三日书记员 向福存
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初1238号之二原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区三一路6号。负责人周绍恒，行长。委托代理人段振强，系该行部门经理。委托代理人蒋征宇，系该行客户经理。被告付立坚。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行与被告付立坚金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行以付立坚在开庭前已还清全部所欠贷款本、息为由，于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行撤回对付立坚的起诉。本案本诉受理费6832元，减半收取3416元，由原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行负担。审 判 员 蔡   明二〇一六年七月七日法官助理 利   莉书 记 员 利莉（兼）
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016)辽0522民初317号原告姜维玲，女。委托代理人鲁毅新。被告桓仁富祥人力资源服务中心。经营者孙立娟。委托代理人范希春，男。被告孙福祥，男。姜维玲与桓仁富祥人力资源服务中心、孙福祥居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜维玲及其委托代理人鲁毅新、被告桓仁富祥人力资源服务中心委托代理人范希春、被告孙福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜维玲诉称，2014年8月份，我看到被告桓仁富祥人力资源服务中心刊登的出国到俄罗斯种菜劳务广告后，找到被告桓仁富祥人力资源服务中心报名出国劳务，2014年8月22日，我支付被告桓仁富祥人力资源服务中心出国劳务费9000元，其中4000元现金，5000元为出国后一个月工资，并于签订当日签订了合同，被告桓仁富祥人力资源服务中心为我免费办理了出国手续，护照自办。我按照合同于2014年11月8日出国到俄罗斯打工，2015年9月9日回国，出国期间10个月，总计工资为50000元，被告桓仁富祥人力资源服务中心先后支付我35000元，尚欠15000元。更为严重的是被告桓仁富祥人力资源服务中心为我办理的护照、劳动手续被俄罗斯认定为非法劳务，俄罗斯有关部门将我强制拘禁在俄罗斯移民局一个月，我受尽了拘留所的打骂、折磨，虐待，我向囚犯一样被关押在生活恶劣的环境，完全丧失的人身自由，提前二个月遣送回国。综上，被告桓仁富祥人力资源服务中心属于无涉外资质的黑劳务，又由于被告桓仁富祥人力资源服务中心对外劳务手续不齐全，致使我人身失去了自由，被非法拘禁折磨一个月，我身心健康造成了极大的伤害。按照《劳动合同法》第88条第三款：“侮辱、体罚、殴打、非法搜身或拘禁劳动者的”，应给付我经济赔偿金10000元（月工资5000元的二倍）。现我诉至法院，要求二被告给付尚欠工资15000元、非法拘禁一个月赔偿金10000元，合计25000元。被告桓仁富祥人力资源服务中心辩称，被告富祥人力资源服务中心负责人是以居间人的身份为出国务工的原告姜维玲提供到俄罗斯种菜的用工信息。在双方签署的《种菜劳务雇佣合同》、《工人出国保证书》中，对在俄罗斯工作的工种、薪金及工作时间等事项均已明确注明，原告姜维玲是在对此充分了解并予以接受的情况下，进行签字确认。此后，原告姜维玲与俄罗斯方面的用工单位建立了雇佣合同关系并实际赴俄罗斯工作，至此，我中心作为居间人已经完成居间义务。另外，我中心仅负责向原告姜维玲提供用人单位的相关信息，并不负责对外输出劳务，原告姜维玲与俄罗斯的用工单位存在雇佣关系，应当向用人单位主张权利。《工人出国保证书》中原告姜维玲已经签字声明与中介公司无任何经济纠纷。被告孙福祥辩称，我姐孙立娟开的这个店，我以被告富祥人力资源服务中心的名义与原告姜维玲接触。经审理查明，2014年8月，原告姜维玲在看到被告桓仁富祥人力资源服务中心的俄罗斯种菜劳务广告后，到被告桓仁富祥人力资源服务中心报名出国劳务。2014年8月22日，原告姜维玲向被告桓仁富祥人力资源服务中心交款4000元，被告桓仁富祥人力资源服务中心出具收据一份，载明“代收信息费，面试合格放弃者不退，不参加面试者不退”，并由原告姜维玲在交款人处签名。同日，被告孙福祥代表被告桓仁富祥人力资源服务中心与原告姜维玲签订《种菜劳务雇佣合同》一份。收款后，被告桓仁富祥人力资源服务中心通过上级公司联系境外雇主，出境前，原告姜维玲（乙方）与境外雇主董梓枭（甲方）于2014年11月7日在黑龙江签订《种菜劳务雇佣合同》一份，内容为：“第一条：合同目的。乙方根据合同款项为甲方所承包的工程进行施工作业，甲方向乙方合法支付劳动报酬。第二条：甲方权利和义务。1、负责提供给乙方人员的出国签证，并负责办理在俄罗斯的相关手续。2、甲方保证乙方所在俄罗斯施工人员的一切人身安全。3、甲方负责吃住。……第四条：待遇。1、种菜保底5000元人民币，……”。签订该份合同的同时，原告姜维玲另签订了《工人出国保证书》一份，该保证书本人声明部分第2条为“本人并自愿承担其他法律责任。与中介公司绝无任何经济纠纷（该保证书由保证人签字加手印后生效，并承担法律责任）”。2014年11月8日原告姜维玲离境到俄罗斯务工，2015年9月9日回国。雇主董梓枭分别于2015年3月19日，2015年7月11日、2015年11月4日向原告姜维玲农业银行卡支付工资共计35000元。现原告姜维玲诉至本院，要求二被告给付尚欠工资15000元及非法拘禁赔偿金10000元，合计25000元。上述事实，有原告陈述、被告答辩、专用收款收据、种菜劳务雇佣合同、银行卡交易明细清单、护照、工人出国保证书等证实材料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，（一）原告姜维玲与被告桓仁富祥人力资源服务中心虽签订种菜劳务雇佣合同，但并未实际向被告桓仁富祥人力资源服务中心提供劳务，而从原告姜维玲向被告桓仁富祥人力资源服务中心支付出国劳务费及被告桓仁富祥人力资源服务中心通过上级公司促成原告姜维玲与境外雇主董梓枭签订种菜劳务雇佣合同等事实来看，被告桓仁富祥人力资源服务中心是以居间人的身份提供服务，双方实际形成居间关系。原告姜维玲在俄罗斯工作的雇主为董梓枭，为其支付工资的也是董梓枭，故原告姜维玲向被告桓仁富祥人力资源服务中心主张工资余款，无事实及法律依据，本院不予支持；（二）原告姜维玲与被告桓仁富祥人力资源服务中心之间不存在劳动关系，故对其主张非法拘禁赔偿金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持；（三）被告孙福祥系被告桓仁富祥人力资源服务中心工作人员，其行为后果应由被告桓仁富祥人力资源服务中心承担，原告姜维玲向其主张权利无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姜维玲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百二十五元（原告姜维玲预交），由原告姜维玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 姜 帆代理审判员 李 丹人民陪审员 付方阳二〇一六年七月十四日书 记 员 宋 昕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初2001号原告吴新华。委托代理人过巍、顾华珍（受吴新华的特别授权委托），江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。被告周芸。被告张雪峰。原告吴新华与被告周芸、张雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴新华的委托代理人顾华珍、被告周芸到庭参加诉讼。被告张雪峰经本院合法传唤无正当理理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴新华诉称，周芸尚欠他借款本金1093.76万元未归还，该借款发生在周芸、张雪峰夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务。故诉至法院，要求周芸、张雪峰立即归还借款1093.76万元，并支付该款自2012年1月1日起至给付时止按年利率24%计算的利息并承担本案诉讼费用。被告张雪峰未作答辩。被告周芸辩称，她向吴新华借款1300万元是事实，后归还了270万元，后双方于2011年11月1日结算她重新出具了1030万元的借条，但没有约定利息，故对吴新华主张的利息不认可。经审理查明，吴新华于2011年10月8日通过宜兴市江达贸易有限公司汇给周芸1300万元，后周芸归还给吴新华270万元，后周芸于2011年11月1日向吴新华出具借条一份，载明：今借吴新华现金1030万元（未约定利率和归还日期）。审理中，吴新华称，因周芸未能支付1030万元的利息，张雪峰于2011年12月1日向吴新华出具借条一份，载明：今借吴新华现金30.9万元。该借款实际是借款本金1030万元自2011年11月1日起至2011年11月30日止按月息3%计算的利息，张雪峰自愿将该利息30.9万元转化为借款本金并出具了借条。另外，张雪峰于2012年1月1日向吴新华出具借条一份，载明：今借吴新华现金32.86万元。该借款实际是借款本金1060.9万元自2011年12月1日起至2011年12月31日止按月息3%计算的利息，张雪峰自愿将该利息32.86万元转化为借款本金并出具了借条。周芸对该二份借条是计算的利息出具的事实无异议，但认为双方在2011年11月1日的借条上未约定利息，故对吴新华主张的利息不予认可。审理中，双方确认上述二笔利息转化的借款至今均未支付。另查明，周芸与张雪峰于2000年6月26日登记结婚。上述事实，有汇款凭证、收条、借条、结婚登记申请书及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，依据吴新华提供的汇款凭证、借条、结婚登记申请书等，可以证明周芸与张雪峰在其婚姻关系存续期间向吴新华借款本金1300万元、至今尚欠1030万元借款本金的事实。虽双方未约定借款利率，但依据吴新华提供的2011年12月1日和2012年1月1日的借条，因周芸认可借条是按月息3分计算的利息而出具的。据此，本院认为，双方实际约定了利息按月息3分计算的事实，鉴于周芸、张雪峰未实际支付，且违反了年利率不能超过24%的规定，故现吴新华要求按年利率24%计算利息的主张应予支持，但应按本金1030万元自2011年11月1日起至给付时止计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、周芸、张雪峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴新华借款本金1030万元，并支付该款自2011年11月1日起至归还时止按年息24%计算的利息。二、驳回吴新华的其他诉讼请求。如果周芸、张雪峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10.1468万元，其中案件受理费9.6168万元，财产保全费0.5万元，公告费0.003万元，由周芸、张雪峰负担。该款已由吴新华垫付，周芸、张雪峰于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付给吴新华。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  王建停代理审判员  吴时力人民陪审员  许媛媛二〇一六年七月二十二日书 记 员  陈唯瑶
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初972号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人朱光玉，男，1980年8月6日出生，汉族，小学文化，农民，居住地重庆市荣昌区。2005年5月23日因犯抢劫罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2007年3月16日刑满释放；2009年12月30日因犯抢夺罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑二年，2011年9月7日刑满释放。2016年5月3日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第914号起诉书指控被告人朱光玉犯抢夺罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员朱志荣出庭支持公诉，被告人朱光玉到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人朱光玉于2016年5月3日11时许，在本市渝中区八一路与正阳街交汇处，趁被害人孙某某不备之机，抢走其咖啡色提包一个，包内有现金586元和价值1410元的华为牌MT7-CL00型手机一部等物。被告人朱光玉在逃离现场过程中被民警捉获，已追回全部赃物发还被害人。被告人朱光玉归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱光玉的行为已构成抢夺罪，其具有累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。上述事实，被告人朱光玉在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人孙某某的报案材料和陈述、证人张某的证言、指认现场笔录和照片、扣押物品清单、失主的领条、赃款赃物照片、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱光玉以非法占有为目的，乘人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人朱光玉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人朱光玉归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人朱光玉犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年3月2日止）上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一六年七月八日书记员 刘至严
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0105民初2243-1号原告:李伴，男，1979年7月10日出生，住哈密市。委托代理人：周军，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆昌汇和矿业有限责任公司，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路青运二巷3号2室。法定代表人：娄军，该公司总经理。委托代理人：于佳，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：徐豪洁，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆兴汇和矿业有限责任公司，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路青运二巷3号2室。法定代表人：娄军，该公司总经理。委托代理人：徐雪梅，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：娄军，男，1972年10月21日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：李近，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：徐豪洁，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。本院在审理原告李伴与被告新疆昌汇和矿业有限责任公司、新疆兴汇和矿业有限责任公司、娄军合同纠纷一案中，被告新疆兴汇和矿业有限责任公司、娄军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为温州通业建设工程有限公司分别与被告新疆昌汇和矿业有限责任公司、被告新疆兴汇和矿业有限责任公司签订了《建设工程施工合同》，施工地点为吐鲁番克尔塔乌铁矿。本案原告起诉的欠款与该两份《建设施工合同》相关。因此本案应由吐鲁番市人民法院管辖。要求将案件移送到有管辖权的吐鲁番市人民法院审理。经审查，本案系借款合同纠纷，被告新疆昌汇和矿业有限责任公司、被告新疆兴汇和矿业有限责任公司住所地均在水磨沟区，属本院管辖。且被告新疆兴汇和矿业有限责任公司、被告娄军未向本院提供证据证实本案合同履行地在吐鲁番市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综上，被告新疆兴汇和矿业有限责任公司、被告娄军提出的管辖权异议不成立。依照>第二十三条、第一百二十七条之规定裁定如下:驳回被告新疆兴汇和矿业有限责任公司、被告娄军对本案管辖权提出异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 加孜拉·阿德尔汗二〇一六年七月二十五日书记员 宋   薇   薇
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢1487号之一申请执行人深圳市威冠印花有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方南边头工业区第二、三栋，组织机构代码79542388-2。法定代表人：陈志辉。被执行人深圳帝业针织有限公司新安生产厂，住所地深圳市宝安县城73工业区，组织机构代码X18914062。法定代表人：林永年。被执行人深圳帝业针织有限公司，住所地深圳市福田区华强北路鹏基上步工业区505栋第三层318，组织机构代码618815754。法定代表人：邓会清。申请执行人深圳市威冠印花有限公司与被执行人深圳帝业针织有限公司、深圳帝业针织有限公司新安生产厂其他民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2010）深宝法民二初字第2536号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳帝业针织有限公司、深圳帝业针织有限公司新安生产厂的银行存款(以人民币188354.5元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨浩文二〇一六年七月十一日书记员  方思元第1页共2页
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5034号罪犯王爱春，男，汉族，小学文化，1979年3月16日出生于江苏省淮阴市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省淮阴市中级人民法院于2000年7月6日作出(2000)淮刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人王爱春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币17927元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2002年10月10日作出(2002)苏刑执字第903号刑事裁定,将罪犯王爱春的刑罚减为有期徒刑二十年(刑期至2022年10月9日止),剥夺政治权利改为十年。本院分别于2005年7月7日、2009年9月28日、2011年12月7日、2014年4月8日作出(2005)、(2009)、(2011)、（2014）宁刑执字第3601号、第7797号、第9056号、第1216号刑事裁定,对罪犯王爱春减去有期徒刑五年九个月(刑期至2017年1月9日止),剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯王爱春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯王爱春在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王爱春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王爱春减去有期徒刑五个月（刑期至2016年8月9日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初215号公诉机关文山市人民检察院。被告人朱某某，云南省文山市人，户籍地：文山市，家住文山市。因涉嫌非法经营罪于2015年9月29日被文山市公安局取保候审。被告人张某某，云南省丘北县人，户籍地：文山市，家住文山市。因涉嫌非法经营罪于2016年5月27日被文山市人民检察院决定监视居住。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]217号起诉书指控被告人朱某某、张某某犯非法经营罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员袁梅、朱荣信出庭支持公诉，被告人朱某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控：2015年7月20日9时15分，文山市烟草专卖局执法人员联合文山市公安局民警，当场在被告人朱某某经营的文山市开化街道办事处三鑫商贸城一楼C区一排3号商店内查获用普通纸箱包装的卷烟14个品种共计189条，以及在朱某某与张某某居住的文山市开化街道办事处临江路29号的家中查获卷烟14个品种共计315条，以上查获卷烟共计19个品种504条。经云南省烟草质量监督检测站检验，该批卷烟属于真品卷烟；委托文山州发改委价值认证中心鉴定，该案卷烟价值：伍万捌仟玖佰元整（58900.00元）。后经调查，在文山市开化街道办事处临江路29号家中查获的315条涉案卷烟中，包含张某某经营在宏宏商店有合法进货渠道，价值3960元的卷烟37条。为佐证指控，公诉机关向法庭移交了证人证言、被告人的供述及辩解、勘验检查笔录、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人朱某某、张某某未在当地烟草专卖批发企业进货，非法经营卷烟达54940元的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究二被告人的刑事责任。被告人朱某某辩称：对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名无异议，我是初犯，烟也是真品，对社会没有危害，希望从轻处理。被告人张某某辩称：对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名无异议，我是不知道在本城拿烟也会犯法。经审理查明，2015年7月20日9时15分，文山市烟草专卖局执法人员联合文山市公安局民警，当场在被告人朱某某经营的文山市开化街道办事处三鑫商贸城一楼C区一排3号商店内查获用普通纸箱包装的卷烟14个品种共计189条，以及在朱某某与张某某居住的文山市开化街道办事处临江路29号的家中查获卷烟14个品种共计315条，以上查获卷烟共计19个品种504条。经云南省烟草质量监督检测站检验，该批卷烟属于真品卷烟；委托文山州发改委价值认证中心鉴定，该案卷烟价值：伍万捌仟玖佰元整（58900.00元）。后经调查，在文山市开化街道办事处临江路29号家中查获的315条涉案卷烟中，包含张某某经营在宏宏商店有合法进货渠道，价值3960元的卷烟37条。上述事实，被告人朱某某、张某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证：受案登记表、户口证明、前科劣迹查询记录、抓获经过、查获经过、案件移送函、扣押清单、个体工商户营业执照、结婚证复印件、租房协议，证人钱有华、潘有仙等人的证言，被告人朱某某、张某某的供述及辩解，现场查获照片，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某、张某某未在当地的烟草专卖批发企业进货，违反法律、行政法规规定购买专营卷烟278条，价值54940元的行为，已属情节严重，二被告人的行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某、张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。被告人经文山市司法局社区矫正评估同意适用非监禁刑，可对被告人朱某某、张某某适用缓刑。据此，为严肃国法、维护国家对烟草制品的管理制度，打击刑事犯罪，根据被告人朱某某、张某某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年7月8日起至2017年7月7日止。罚金已交纳）。二、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年7月8日起至2017年7月7日止。罚金已交纳）。三、随案存放于文山市烟草专卖局的278条卷烟，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 陈 宏人民陪审员 韩 瑛人民陪审员 童燕妮二〇一六年七月八日书 记 员 刘章菊
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1229刑初73号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人闵甲富（绰号“细某”），农民。因犯贩卖毒品罪，于2006年11月15日被本院判处有期徒刑六年，2011年9月23日刑满释放。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年11月8日被本院判处有期徒刑二年，2015年9月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月15日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年4月28日被靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押看守所。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2016)65号起诉书指控被告人闵甲富犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员石松林及书记员王晓艳、被告人闵甲富到庭参加诉讼。现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2016年4月13日10时许，被告人闵甲富在靖州县后山溪精神病静养院门口碰到吴某（另案处理）、吴仕平，吴某对闵甲富说要去买毒品海洛因吸食，闵甲富表示自己有毒品海洛因可以卖给吴某，遂与吴某、吴仕平来到飞山乡高桥村公塘组吴某的住所。12时许，被告人闵甲富从身上拿出透明塑料袋包装的毒品海洛因放在茶几上，倒出部分与吴某、龙某吸食。后将放在茶几上剩余的重0.9克的毒品海洛因卖给吴某，收取毒资人民币300元。2016年4月13日，靖州县公安局民警在吴某的住所内以被告人闵甲富吸食毒品将其查获。在行政拘留期间，侦查机关发现了被告人闵甲富贩卖毒品的犯罪事实，对其进行讯问时，闵甲富如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关在量刑建议中认为被告人闵甲富具有累犯、毒品再犯、如实供述的量刑情节，建议在有期徒刑9个月以上1年以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人闵甲富在开庭审理过程中无异议，并有扣押的蓝色塑料袋包装的毒品海洛因、红石电子秤、人民币300元物证照片，报警案件登记表及受案登记表、到案经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明书等书证，证人吴某、龙某的证言，怀化市公安局物证鉴定所物证检验报告，检查、辨认、指认笔录及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人闵甲富贩卖毒品海洛因0.9克一次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人闵甲富曾因贩卖毒品被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚；被告人闵甲富如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人闵甲富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年1月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢取泽二〇一六年七月八日书记员  袁 娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2016）新2901民初2783号原告阿克苏市板材王建材装饰材料精品世界。地址阿克苏市。经营者贺黑牛，男，汉族，1968年7月29日出生，个体户，住阿克苏市。委托代理人吕培桐，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。被告朱昌平，男，汉族，1973年8月14日出生，无固定职业，现住阿克苏市。原告阿克苏市板材王建材装饰材料精品世界（以下简称板材王建材世界）诉被告朱昌平买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员牛复云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告板材王建材世界的委托代理人吕培桐与被告朱昌平到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告板材王世界诉称：2011年5月至2014年12月，被告多次从原告处购买大板，支付了部分货款，截止2014年12月30日，原、被告对账，被告尚欠原告货款669000元未付，同日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2015年1月20日付清，如逾期则承担欠款额的20%违约金。该款经原告多次催要，被告至今未付，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还货款669000元、支付违约金133800元并承担本案诉讼费。被告朱昌平辩称：我确实欠原告货款，但不是669000元，2013年我给原告开了一张空头支票，约定了违约金及付款期限，后因为经济不景气，我与原告协商重新打了一张欠条，我不认可这669000元。原告为证实其主张向本院提交下列证据：2014年12月30日，被告朱昌平向原告出具的欠条一份，用以证明被告朱昌平欠原告货款669000元并约定逾期付款违约金的事实；被告认可；本院确认该证据的真实性。被告朱昌平为证实其主张提交下列证据：1、中国人民银行阿克苏地区中心支行行政处罚意见告知书，用以证明被告向原告压了一张空头支票，2015年10月被中国人民银行阿克苏地区中心支行处以56800元罚款的事实；原告认可；本院确认该证据的真实性。2、2015年10月26日欠条、2015年8月15日承诺书，用以证明被告本人欠款加其朋友的欠款累计共欠原告80万元；原告对该证据的真实性不予认可，因该证据系复印件，无原件核对；本院对该证据的真实性不予确认。本院通过对上述原告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：2013年至2014年，被告多次从原告处购买大板，支付了部分货款，截止2014年12月30日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款669000元未付，同日，被告向原告出具欠条一份，内书：”因买到贺黑牛大板计欠款人民币小写669000元，大写陆拾陆万玖仟元，定于2015年1月20日前全部付清，每拖延一天，加付欠款额20%。此货款不含发票”。该欠款被告至今未付，原告遂诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案中被告朱昌平欠原告货款669000元，有被告朱昌平出具的欠条足以证实，故原告主张被告偿还货款669000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告朱昌平支付逾期付款利息过高，本院按照造成的实际损失调整后予以支持。被告朱昌平辩称实际欠货款80万元，且一直在支付利息的意见，未提交合法有效的证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱昌平于本判决生效后十日内支付原告阿克苏市板材王建材装饰材料精品世界货款669000元；二、被告朱昌平于本判决生效后十日内支付原告阿克苏市板材王建材装饰材料精品世界逾期付款违约金56865元（669000元×6%/12个月×17个月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费11828元，已减半收取5914元，由被告朱昌平承担5347元，由原告阿克苏市板材王建材装饰材料精品世界承担567元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。代理审判员牛复云二〇一六年七月十八日书记员杨婷
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0921民初1574号原告王某某。被告齐某某。原告王某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1982年12月30日登记结婚，婚生二女，长女齐某甲，现年32岁，二女齐某乙，现年26岁。均已成家。因原、被告夫妻感情不和，无法一居生活，原告曾起诉与被告离婚，后经亲友劝说和好，现原、被告仍未能和好夫妻关系，故在此起诉请求离婚。被告辩称，我同意离婚，房子四间我们每人两间，公司财产及债务持平。经审理查明，原、被告于1982年12月30日登记结婚。婚后育有二女。长女齐某甲，现年32岁，二女齐某乙，现年26岁。婚后因感情不和常因生活琐事口角打架。现原告要求与被告离婚。双方的共同财产有正房四间、厢房三间。诉讼中，被告同意离婚，对四间房屋分割双方有分歧。以上事实，双方无异议，经本院审查，予以确认。本院认为，原、被告均同意离婚，其夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求，本院支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：准予原告王某某与被告齐某某离婚；婚后共同财产正房四间，东侧两间归被告所有，西侧两间及厢房三间归原告所有。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  何双虎二〇一六年七月十三日书记员  张 成
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初1310号原告江苏华亭房地产开发有限公司,住盐城市亭湖经济开发区富康路1号。法定代表人陆金龙，该公司董事长。委托代理人李晓雅，北京市高明（扬州）律师事务所律师。被告郑扬，居民。被告郑荣宏，居民。、被告杨根秀，居民。原告江苏华亭房地产开发有限公司与被告郑扬、郑荣宏、杨根秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用普通程序由审判员陈永胜、代理审判员陈艳红、人民陪审员张福桂组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告江苏华亭房地产开发有限公司的委托代理人李晓雅、被告郑扬、郑荣宏、杨根秀经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏华亭房地产开发有限公司诉称：原、被告于2009年11月7日签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告将案涉的房屋出售给被告，2009年11月15日，中国农业银行中汇支行与原、被告签订《担保借款合同》，原告对该笔借款做阶段性担保。从2010年开始，原告就多次通知被告办理房屋产权登记手续，但被告无端拒绝，截止至目前，房屋产权仍未变更。2013年12月26日，中国农业银行中汇支行起诉原、被告双方，因为一直未办理产权登记，导致无法办理正式抵押登记，法院判决原告和被告承担连带责任，因被告不承担法律责任，无奈之下，原告代替被告支付了银行贷款及相关利息392910.9元。综上，原告如约履行了合同全部义务，被告却拒绝办理产权变更。经原告多次催告，被告仍不履行合同主要义务，导致合同目的无法实现，为维护自身合法权益现诉请法院判令：1、解除原、被告双方签订的商品房买卖合同；2、本案诉讼费及律师费由被告承担。被告郑扬未作答辩。被告郑荣宏未作答辩。被告杨根秀未作答辩。经审理查明：2009年11月7日，原告江苏华亭房地产开发有限公司与被告郑扬、郑荣宏、杨根秀签订《商品房买卖合同》一份，约定原告将其所有的总价为人民币483926.00元的华景园第*幢*号房及车库*幢*号售予三被告，原告在2010年10月31日前将房屋交付被告，被告在接到出卖人交付通知之日起十五日内办理房屋交接手续，同时合同第十九条还约定本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交盐城仲裁委员会仲裁。现原、被告因房屋买卖发生纠纷，原告要求解除合同，并于2016年3月3日诉至本院。本院认为：起诉应符合法律规定。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十九条已明确约定履行过程中发生的争议，如协商不成，应提交盐城市仲裁委员会仲裁，而原告未向盐城市仲裁委员会申请仲裁就诉至本院，不符合法律规定，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江苏华亭房地产开发有限公司的起诉。案件受理费8560元，依法退回给原告江苏华亭房地产开发有限公司，公告费300元，依法由原告江苏华亭房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈永胜代理审判员  陈艳红人民陪审员  张福桂二〇一六年七月二十五日书 记 员  孙宝健附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初417号原告孙粉格。委托代理人李俊，江苏旭昊律师事务所律师。委托代理人孙慰，江苏旭昊律师事务所律师。被告吕祥军。被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所在南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3幢4楼南区。负责人金锋，该公司总经理。委托代理人施宗耀，该公司员工。原告孙粉格与被告吕祥军、安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员赵峰适用简易程序，于2016年7月20日下午公开开庭进行了审理。原告孙粉格的委托代理人孙慰，被告吕祥军，被告保险公司的委托代理人施宗耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙粉格诉称：2015年2月12日16时50分左右，被告吕祥军驾驶其所有的苏K×××××号普通二轮摩托车由北向南行驶至樊川镇××××组路段，由于避让车辆，与由南向北原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故经交警部门认定，被告吕祥军、原告孙粉格各负此事故的同等责任，苏K×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。现原告向法院起诉，要求被告赔偿其因此交通事故产生的各项损失合计20000元，后增加到102871.1元。被告吕祥军辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，苏K×××××号普通二轮摩托车为吕祥军所有，在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，吕祥军垫付原告医疗费2000余元，同意原告只返还2000元，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，苏K×××××号普通二轮摩托车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告主张的部分赔偿金额过高，在质证时发表意见。经审理查明：2015年2月12日16时50分左右，被告吕祥军驾驶其所有的苏K×××××号普通二轮摩托车由北向南行驶至樊川镇××××组路段，由于避让车辆，与由南向北原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。后扬州市××区公安交警大队作出事故认定书，认定被告吕祥军、原告各负事故同等责任。事故发生次日，原告被送至扬州市××区樊川中心卫生院住院治疗，2015年3月20日出院，住院35天。出院诊断：“1、右肩胛骨骨折，2、左手第5指末节指骨骨折。”出院医嘱：“1、左肩关节吊带固定一月，患肢不负重功能锻炼；2、休息两个月；3、骨科门诊定期复查，每周一次。”2016年1月18日，原告就各项损失诉至本院，要求被告赔偿20000元。审理中，依原告申请，本院委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2016年6月8日作出鉴定意见为：“被鉴定人孙粉格于2015年2月12日因交通事故受伤，致：右侧肩胛骨骨折。遗留右侧肩袖组织慢性损伤，右侧肩关节活动功能部分障碍，构成道路交通事故十级伤残”。后原告依据鉴定意见书，将诉讼请求增加至102871.1元。另查明：被告吕祥军所有的苏K×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告吕祥军垫付原告医疗费2000余元，同意原告只返还2000元。上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、苏K×××××号普通二轮摩托车的行驶证、吕祥军的驾驶证、保险单、扬州市江都区樊川中心卫生院出院记录、仪征市人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书以及当事人的陈述等相佐证。本院认为：公民的人身健康权、财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。上述事故发生后，公安部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，原、被告均无异议，本院依法予以认定，即被告吕祥军与原告各负事故同等责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》对原告主张的各项损失分析认定如下：1、医疗费4307.1元（含被告吕祥军垫付的2000余元），被告保险公司对数额无异议，要求扣除10%非医保用药，但未提供证据证明，本院不予采纳；2、住院伙食补助费35天×18元/天=630元；3、营养费60天×10元/天=600元；4、护理费，60天×80元/天=4800元；5、误工费，原告主张81天×116元/天=9396元，提供江都区樊川镇扬州市联华锌制品厂营业执照复印件、误工证明和事故发生前三个月的工资表3张，证明原告从事氧化锌司炉工作。被告保险公司对天数无异议，但认可80元/天，本院认为，原告提供的证据不足以证明其收入及误工损失情况，结合被告保险公司的抗辩意见，本院酌定误工费为81天×80/天=6480元；6、残疾赔偿金，原告主张37173元/年×20年×10%=74346元，被告保险公司辩称不予认可，要求申请重新鉴定，本院认为，原告的伤情是经本院委托具有鉴定资质的鉴定机构及其人员作出，程序合法，且鉴定结论与原告的伤情相符，被告保险公司申请重新鉴定，无事实与法律依据，本院不予采纳，故认定残疾赔偿金为74346元；7、精神抚慰金，结合原告伤情、被告的过错责任及本市实际等，酌定为2500元；8、交通费，结合原告伤情及就诊情况，本院酌定为500元；9、鉴定费850元。以上经本院认定的原告损失合计为95013.1元。对于原告的上述合法合理损失95013.1元，因苏K×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险，故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告95013.1元（含精神损害抚慰金2500元、鉴定费850元）。被告吕祥军垫付原告医疗费用2000余元，同意原告返还2000元，系对其自身权益的自由处分，本院依法予以确认，该款项应从被告保险公司赔付原告的款项中扣除返还被告吕祥军。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告孙粉格损失95013.1元（其中给付原告孙粉格93013.1元，返还被告吕祥军2000元）；二、驳回原告孙粉格的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为458元，由原告负担229元，被告吕祥军负担229元。被告吕祥军负担部分已由原告孙粉格垫付，可在上述保险公司返还被告吕祥军的款项中扣除给付原告孙粉格。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：95×××85）。代理审判员  赵峰二〇一六年七月二十七日书 记 员  赵楠
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1523刑初86号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人丁某，男，汉族，农民。因涉嫌交通肇事罪，2015年9月15日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年9月22日被山东省茌平县公安局取保候审，2016年6月20日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同年由山东省茌平县公安局执行取保候审。于2016年7月11日由山东省茌平县人民法院决定逮捕，同日由茌平县公安局执行逮捕。现羁押于山东省茌平县看守所。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2016〕79号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员陶婷婷、赵振华出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月21日00时30分许，被告人丁某驾驶皖M×××××-7497挂号中型货车，沿国道105线由北向南行驶，行至国道105线茌平段465KM+200M处时，与由西向东横过公路的刘某驾驶的电动三轮车相撞，造成刘某死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人丁某负该事故主要责任。另查明，案发后被告人丁某留在案发现场等待交警到达后并跟随交警到交警队，后如实供述自己的罪行。被告人丁某已与被害人家属达成赔偿协议,并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息结果查询单、机动车驾驶证复印件等书证，证人刘某的证言，山东交院司法鉴定书、法医学鉴定书、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人丁某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁某交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。案发后被告人丁某主动到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人丁某在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。综观全案情节，被告人丁某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莉二〇一六年七月二十六日书记员  于洲
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1082民初376号原告申国政，男，1954年11月9日生，汉族，住长葛市。委托代理人张春峰，长葛市法律服务所法律工作者。被告杨海周，男，1963年1月4日生，汉族，住长葛市。被告徐宏建（又名徐红建），男，1969年11月26日生，汉族，住长葛市。被告尚文龙，男，1988年8月31日生，汉族，住长葛市。原告申国政诉被告杨海周、徐宏建、尚文龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张春峰到庭参加诉讼，被告杨海周、徐宏建、尚文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原���诉称，被告杨海周、徐宏建二人于2012年5月1日起在官亭粮所院内合伙经营小雅牧业饲料厂，没有办理营业执照。在其饲料厂生产经营期间，向我多次购买原材料，经算账，截止2014年7月15日共计欠我原材料款163530元，由被告尚文龙为我出具证明条一份，经我多次催要，被告杨海周从2014年9月份至2014年12月份分两次付款20000元。下欠货款143530元，经我数次催要，被告一拖再拖，至今分文未还。原告无奈诉至法院，请求依法判令三被告共同偿还所欠款143530元并由被告承担本案的诉讼费用。被告杨海周、徐宏建、尚文龙未出庭应诉亦未答辩。依据原告的陈述及其提供的有效证据，本院认定以下案件事实：原告申国政向杨海周供应玉米、小麦等加工饲料需用的原材料。2014年7月15日，经结算，杨海周共计欠原告饲料原材料款163530元，并由杨海周的工作人员���文龙向原告出具证明条一份，内容为“证明兹证明截止2014、7、15日共欠申国政原材料款大写壹拾陆万叁仟伍佰叁拾元整（163530元）小雅牧业饲料厂2014、7、15日经手人：尚文龙”。后被告杨海周分两次共计偿还原告20000元，原告就下余143530元实现债权未果，诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提供的尚文龙出具的证明条及其与杨海周的录音笔录，可证明杨海周已收到原告价值163530元的货物，原告已将货物交付被告杨海周，被告杨海周应履行支付价款的义务。被告杨海周已支付原告货款20000元，故原告申国政要求被告杨海周支付货款143530元的诉请，本院予以支持。原告未提供证据证明其与徐宏建、尚文龙之间存在买卖合同关系，故对原告要求徐宏建、尚文龙支付货款的诉请，本院不予支持。被告杨海周、徐宏建、尚文龙未出庭应诉，其应承担由此引起的诉讼风险。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告杨海周于本判决生效后十日内支付原告申国政货款143530元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3171元由被告杨海周负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  尚华雷审 判 员  李亚飞人民陪审员  赵国顺二〇一六年七月二十五日书 记 员  李 哲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2016）新2901民初2778号原告艾合麦江米吉提，男，维吾尔族，1987年1月25日出生，现住阿克苏市。被告崔怀辉，男，汉族，1977年7月29日出生，现住阿克苏市。原告艾合麦江米吉提诉被告崔怀辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，因依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，故本院于2016年7月5日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告艾合麦江米吉提的起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。代理审判员牛复云二0一六年七月二十五日书记员杨婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院text-autospace:none”>民事裁定书text-autospace:none”>（2016）新2928民初1037号原告汪丰武，男，汉族，农民，住阿瓦提县。none”>委托代理人高明（特别授权代理），新疆天山律师事务所律师。none”>被告阿瓦提县金丰源种业有限公司，住所地阿瓦提县。none”>法定代理人杜书丛，经理。none”>委托代理人费小波（特别授权代理），新疆白水河律师事务所律师。none”>被告阿瓦提县天宏资产投资经营有限责任公司，住所地阿瓦提县建设北路27号。none”>法定代理人李波，经理。none”>委托代理人任长勇（特别授权代理），新疆任长勇律师事务所律师。none”>本院在审理原告汪丰武与被告阿瓦提县金丰源种业有限公司、阿瓦提县天宏资产投资经营有限责任公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阿瓦提县金丰源种业有限公司、阿瓦提县天宏资产投资经营有限责任公司的起诉。none”>本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：none”>准许原告汪丰武撤回起诉。none”>案件受理费765元（减半收取），由原告汪丰武负担。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员张志丹text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二O一六年七月七日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员王迅line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民特115号申请人曹伦高娃，女，1988年12月30日出生，蒙古族，职工。委托代理人辛二虎，杭锦旗“148”法律服务所法律工作者。申请人李万良，男，1965年1月16日出生，汉族，司机。申请人马草林，男，1976年10月29日出生，汉族，司机。申请人桑批力脑日布，男，1988年3月5日出生，蒙古族，个体户。本院于2016年7月29日受理了申请人曹伦高娃、申请人李万良、申请人马草林与申请人桑批力脑日布关于确认人民调解协议效力的申请。查明申请人曹伦高娃、李万良、马草林与申请人桑批力脑日布因机动车交通事故责任纠纷于2016年7月29日在杭锦旗道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会的主持下，达成了如下调解协议：一、申请人桑批力脑日布赔偿申请人曹伦高娃医疗费等共计1908元，该款已于曹伦高娃住院期间支付；二、申请人李万良一次性补偿申请人曹伦高娃5500元，款当即给付；三、申请人马草林一次性补偿申请人曹伦高娃1500元，款当即给付；四、申请人曹伦高娃、李万良、马草林自愿放弃诉权；五、此事为一次性处理，今后申请人互不纠缠。本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人曹伦高娃、李万良、马草林与申请人桑批力脑日布达成的上述调解协议有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  苏慧超二〇一六年七月二十九日书记员  娜 庆
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初1779号原告李某甲。委托代理人徐广飞、严波，江苏征远律师事务所律师。被告鲍某。委托代理人杨家俊，扬州市东城法律事务所法律工作者。原告李某甲与被告鲍某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员郑迎红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人徐广飞、被告鲍某及其委托代理人杨家俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告于2002年初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女李某乙，××××年××月××日生有一子李某丙，双方婚前缺乏了解，被告婚后对家庭不闻不问，不尽家庭义务，2009年曾写下两份保证书保证改正错误，2014年4、5月至2015年5月，被告先后三次因琐事对原告实施殴打，2015年8月，原告向法院起诉要求离婚，同年9月法院判决不准离婚，之后双方感情并未修复，2016年2月6日及5月6日，被告先后两次因琐事殴打原告，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女李某乙、婚生子李某丙随原告生活，被告每月给付生活费2500元，医疗费、教育费各半承担；3、依法分割夫妻共同财产：被告向所在单位缴纳的保证金8000元，冰箱、热水器、洗衣机各1台以及电视2台、餐桌1套。原告提供了：1、结婚证、户口本；2、民事判决书；3、病历、××诊断书；4、接处警工作登记表2份；5、原告额头的照片1张，原、被告家中门锁和楼梯扶手被损坏的照片2张。被告鲍某不同意离婚，其辩称原、被告之间是有感情基础的，产生矛盾都是因琐事引起，原告脾气好的时候双方关系较好，一旦发脾气就吵架；2016年2月原告不肯将被告的奖金卡给被告，还骂被告，才发生冲突，双方只是互相推搡，两人都受了伤，2016年5月是原告先说了难听的话，还用手指着被告，其才推了原告让原告不要指，后原告让女儿报警，其因心里气愤才将楼梯扶手和门锁弄坏，原告称被殴打仅是其一面之词，原告提供的证据并不能证明被告实施了家庭暴力。被告未提供证据。经审理查明，原告李某甲与被告鲍某于2002年初经人介绍相识，后建立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生有一女，××××年××月××日生有一子，双方婚后因家务等琐事产生矛盾，2015年8月，原告向法院起诉要求离婚，同年9月法院判决不准离婚；判决后，双方仍共同居住于翠月嘉苑25幢507室，期间两次因生活琐事产生肢体冲突。本案经调解未果。本院认为，夫妻在日常生活中发生一些矛盾在所难免，双方应当各自反省，加强彼此之间的沟通和交流，从而消除隔阂，增强信任和理解。原告认为夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，证据不足，本院不予支持。双方要从社会和谐、家庭和睦出发，审视、规范自己的言行，各自改正自身的不足，珍惜婚姻，珍爱家庭，为两个孩子创造一个健康的成长环境。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告鲍某离婚。案件受理费240元，减半为120元（原告已预交），由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：95×××79）。审判员  郑迎红二〇一六年七月十三日书记员  杜 琴
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初1706号之一原告董金安，男，1959年8月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人狄小龙，男，1989年4月20日出生，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被告刘学庆，女，1973年5月11日出生，汉族，住泰安市。被告李宝美，女，1942年12月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告董金安与被告刘学庆、李宝美追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定书送达后立即生效。审判员  王明文二〇一六年七月四日书记员  宗 斌
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初1143号原告文山州家和物业服务有限公司。法定代表人袁波，该公司执行董事。住所地：文山市。委托代理人杨智翔，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被告魏有媛，女，现居住文山市。原告文山州家和物业服务有限公司（以下简称家和物业公司）与被告魏有媛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告家和物业公司的委托代理人杨智翔到庭参加了诉讼。被告魏有媛经本院于2016年6月28日送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告家和物业公司诉称，原告与文山市丽水龙庭小区业主委员会连续签订了两次物业管理合同，其中第一次的合同有效期为一年零二个月，即2013年4月1日至2014年3月31日，原告物业管理费的收费方式按建筑面积，于合同期限内2014年3月31日前向业主和物业使用人收取本年度物管费。第二次的合同有限期为两年，即2014年4月1日至2016年3月31日，原告物业管理费的收费方式按建筑面积，于合同期限内每年9月30日前向业主和物业使用人收取本年度物管费。上述合同均约定原告的服务范围为丽水龙庭小区，提供服务的受益人为丽水龙庭小区业主和物业使用人，原告在合同履行期间，一直按合同约定履行自己的义务。但被告至今交纳物管费的期限早已届满，被告未按合同约定支付物管费。原告多次催要未果，被告已经构成违约，按照合同约定“逾期不交物管费的，每日按应交费用总金额的5%计算违约金”。为此，原告起诉请求法院判决被告支付所欠物业管理费994元，欠费时间是2013年2月1日至2015年3月31日止；2、诉讼费由被告承担。原告家和物业公司针对其主张，提供以下证据：1、组织机构代码、营业执照、税务登记证、法定代表人身份证明、资质证书、税务登记证复印件各一份，证明原告公司的基本信息；2、《文山丽水龙庭小区物业委托合同》、《文山丽水龙庭小区物业服务管理合同》、文山市住房管理中心文山市丽水龙庭小区住户（商铺）业主房屋信息登记表复印件各一份，证明①原、被告主体适格；②交纳物业管理费的期限第一年为2013年3月31日以前，2014年、2015年物管费交费时间期限均为当年的9月30日以前；③逾期交付物业管理费，每日违约金按总金额的5%计算；3、收据、证明复印件各一份，证明原告2013年的物业服务期限为2013年2月1日至2014年4月1日，共计14个月。本院认为，原告提交的第1、2、3组证据能证明其主张的事实，本院予以采信被告魏有媛未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：原告与文山市丽水龙庭小区业主委员会连续签订了《文山丽水龙庭小区物业委托合同》、《文山丽水龙庭小区物业服务管理合同》，其中第一次的合同有效期为一年，即2013年4月1日至2014年3月31日；第二次的合同有限期为两年即2014年4月1日至2016年3月31日。上述合同中约定：“原告的服务范围为丽水龙庭小区，提供服务的受益人为文山市丽水龙庭小区的全体业主和物业使用人，原告物业管理费的收取方式按建筑面积每月每平方米0.5元计算，商业物业（门面）按建筑面积每月每平方米0.7元计算，收费时间从2013年2月1日起，于合同期间内每年的9月30日前一次性交清物业管理费，逾期交付的每日按应交费用总额的5%承担违约金”。合同签订后，原告按照合同约定履行合同义务，被告自2013年2月1日起至2015年3月31日期间未按合同约定向原告交纳物业管理费。另查明,家和物业公司于2012年7月24日成立，经营范围为物业管理服务。2010年11月文山市住房管理中心对文山市丽水龙庭小区第一届业主委员会进行备案。被告魏有媛系文山市军供路2号丽水龙庭小区7－3A号（房屋建筑面积54.65平方米）商铺的业主，本院认为，被告魏有媛未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。文山市丽水龙庭小区业主委员会成立经文山市住房管理中心备案同意，原告家和物业公司取得了从事物业管理业务的资质。原告与文山市丽水龙庭小区业主委员会签订的《文山丽水龙庭小区物业委托合同》、《文山丽水龙庭小区物业服务管理合同》是双方的真实意思表示，合法有效。依照有关法律规定，业主委员会所签订的《物业管理服务合同》对本小区全体业主具有法律约束力。原告按合同约定为业主包括被告提供了相应的服务，被告魏有媛作为业主，接受了原告家和物业公司的物业管理服务，被告应按上述合同约定履行向原告支付物业管理费的义务。原告主张被告支付从2013年2月1日起至2015年3月31日止7－3A号商铺的物业管理费994元（54.65平方米×0.7元×26个月），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏有媛于本判决生效之日起十日内支付原告文山州家和物业服务有限公司物业管理费994元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏有媛负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  温录波二〇一六年七月十二日书记员  向文局
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0281行审141号申请执行人胶州市环境保护局，住所地胶州市行政服务中心东楼。法定代表人吴焕香，局长。委托代理人袁秋盾，胶州市环境保护局工作人员。被申请执行人青岛姚源木业有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处十里铺村。法定代表人姚祝明，总经理。申请执行人胶州市环境保护局申请执行胶环罚字[2015]165号行政处罚决定书一案，本院立案后组成合议庭对本案进行了书面审查。经审查，2015年9月8日，胶州市环境保护局对被申请执行人进行调查，发现被申请执行人实施了以下环境违法行为：建设项目（实木家具生产项目）需要配套建设的环境保护设施未建成，主体工程正式投入生产。被申请执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和参照《青岛市环境行政处罚裁量权基准》（建设项目管理类标准）编号QDOOHB-CF-XM-05的规定，决定对被申请执行人作出如下处罚：罚款80000元。本院经审查��定，申请执行人作出的胶环罚字[2015]165号《行政处罚决定书》已于2015年9月30日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2016年4月13日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市环境保护局作出的胶环罚字[2015]165号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：对胶环罚字[2015]165号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  台耀君审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一六年七月十五日书 记 员  孙 波
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0624民初1613号原告刘庆余。委托代理人陈建军，内蒙古蒙西律师事务所律师。被告鄂尔多斯永泰恒业工贸有限责任公司。法定代表人徐剑锋，该公司董事长。被告徐琛云。原告刘庆余与被告鄂尔多斯永泰恒业工贸有限责任公司（以下简称永泰公司）、徐琛云买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王铁钢适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘庆余及其委托代理人陈建军，被告徐琛云到庭参加了诉讼，被告永泰公司经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘庆余诉称，被告永泰公司是原告的老客户。被告徐琛云是该公司职员，负责材料采购等事宜。从2010年6月19日至2010年8月27日止，经被告徐琛云经办，被告永泰公司向原告采购配件，经核算，现尚欠原告货款2659元，现诉至法院请求二被告支付剩余货款2659元，并承担本案诉讼费用。被告徐琛云辩称，原告主张的货款数额属实，但被告只是永泰公司职工，购买设备是公司行为，被告只是经办人。所以该货款应由被告永泰公司承担，被告不承担责任。被告永泰公司未答辩，也未在法定期限内向本院提交答辩状。原告为证明其主张向本院提供证据及质证、认证情况如下：证据一，发货清单十张，证明被告永泰公司尚欠货款2659元。被告徐琛云对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可，但认为该款应由被告永泰公司承担。被告永泰公司对该组证据未质证，视为对质证权利的放弃。本院认为，该组证据中明确记载了被告徐琛云以被告永泰公司名义向原告采购配件的数量及金额，其来源合法、内容真实、能够证明原告与被告永泰公司之间的买卖合同关系，予以采信。被告徐琛云为证明其主张向本院提供证据及质证、认证情况如下：证据一，输送设备明细表、收据共七张。证明被告永泰公司向原告采购配件，尚欠货款2659元，被告徐琛云只是经办人，不承担支付货款义务。原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可。被告永泰公司未质证，视为对质证权利的放弃。本院认为，该组证据系被告永泰公司盖章确认的有效证据，能够反映被告徐琛云受公司委派向原告赊购货物的事实，其内容真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明其所要证明的问题，予以采信。被告永泰公司未向本院提供证据。根据双方当事人举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认的事实如下：从2010年6月19日至2010年8月27日止，被告永泰公司委派其公司职工徐琛云向原告刘庆余赊购设备配件，经核算尚欠原告货款2659元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。庭审中，原告刘庆余及被告徐琛云向本院提供的发货清单、收据、结算表等证据足以反映被告永泰公司向原告赊购货物的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，被告永泰公司应向原告履行支付价款的义务。故原告要求永泰公司支付尚欠货款，并无不当，本院予以支持。另在双方交易过程中，原、被告虽未签定书面买卖合同，但根据原告刘庆余、被告徐琛云提供的发货清单、采购明细表、收据等有效证据，足以确认被告徐琛云是被告永泰公司的职工，其向原告赊购货物的行为属于公司行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条关于“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任”之规定，该笔欠款应由被告永泰公司负责支付。原告关于被告徐琛云共同承担付款义务的诉请，缺乏法律依据，依法不能成立，不予支持。被告永泰公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭质证、抗辩，也未向本院提供证据，视为对举证、质证权利的放弃，应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告鄂尔多斯永泰恒业工贸有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告刘庆余货款2659元。二、驳回原告刘庆余的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告鄂尔多斯永泰恒业工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。如义务人不履行判决书确定的义务，对方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期未申请，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  王铁钢二〇一六年七月二十五日书 记 员  潘东科法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1797号罪犯刘慧芳，女，1989年4月21日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2011年7月25日作出（2011）红中刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人刘慧芳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20万元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2012年7月13日作出（2011）云高刑终字第1276号刑事附带民事判决，维持对被告人刘慧芳的原判。判决生效后，于2012年8月28日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘慧芳准予减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月1日起至2023年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月二十五日书记员  李春桃
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1821号罪犯李昌艳，女，1983年11月5日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。广南县人民法院于2012年11月5日作出（2012）广刑初字第185号刑事判决，认定被告人李昌艳犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决生效后，于2012年11月30日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李昌艳准予减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月7日起至2016年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月二十五日书记员  李春桃