wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初7146号原告李余辉，男。委托代理人吴怅，重庆锦言律师事务所律师。被告重庆晶屯建材有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人冉文革，男。原告李余辉诉被告重庆晶屯建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员王志攀独任审判，并于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告李余辉及其委托代理人吴怅到庭参加诉讼，被告重庆晶屯建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李余辉诉称，2013年起，被告重庆晶屯建材有限公司长期在原告处购买输送带、传动、改向、减速机、电机、滚筒等货物。经对账，被告重庆晶屯建材有限公司尚欠原告货款90427元。经原告催收，被告重庆晶屯建材有限公司至今未向原告支付前述货款。现原告诉至法院请求判令：被告立即支付原告货款90727元；2、本案诉讼费由被告承担。被告重庆晶屯建材有限公司未答辩。经审理查明，2013年5月起至2014年9月，被告重庆晶屯建材有限公司向原告李余辉购买输送带、机器配件等货物。经对账，被告重庆晶屯建材有限公司尚欠原告李余辉货款共计90427元。至今，被告重庆晶屯建材有限公司仍未向原告李余辉支付该货款。上述事实有原告李余辉提交的往来账单、送货单及原告李余辉的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的买卖合同法律关系受法律的保护。原、被告虽未签订书面合同，但原告李余辉举示的往来账单、送货单可以证实双方的买卖合同关系是客观存在的。原告依约向被告交付了货物，被告至今尚欠原告90427元货款未付，被告依法应向原告支付该未付货款。因此，对原告要求被告支付未付货款90427元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告重庆晶屯建材有限公司在本判决生效后五日内支付原告李余辉货款90427元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2350元，因适用简易程序减半收取1175元，由被告重庆晶屯建材有限公司负担（原告已全额垫付，被告应负担之金额在履行上述金钱给付义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王志攀二〇一六年七月二十七日书 记 员  崔美婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4216号罪犯马一四夫，男，东乡族，小学文化，1980年2月2日出生于甘肃省临夏县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市下关区人民法院于2010年5月31日作出(2010)下刑初字第58号刑事判决，以被告人马一四夫犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2020年1月14日止），并处罚金人民币一万元。被告人马一四夫不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2010年8月16日作出(2010)宁刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年4月3日、2014年10月29日作出(2013)、(2014)宁刑执字第442号、第7598号刑事裁定,对罪犯马一四夫减去有期徒刑二年二个月(刑期至2017年11月14日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯马一四夫在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯马一四夫在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市鼓楼区人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯马一四夫在服刑期间，虽有一定的认罪悔罪表现，但该犯在强迫他人卖淫过程中，采用强奸手段迫使对方卖淫，且被判处十年以上有期徒刑，不符合假释条件。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王蔚华马一四夫不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0123民初550号原告李德强，现住依兰县。委托代理人霍珊，现住依兰县。被告潘继辉，户籍所在地依兰县，现下落不明。被告冷旭刚，现住依兰县。原告李德强诉被告潘继辉、冷旭刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德强及其委托代理人霍珊、被告冷旭刚到庭参加诉讼，被告潘继辉经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德强诉称，2015年2月3日被告潘继辉经被告冷旭刚担保从原告处借款50,000元,双方约定2016年2月3日付清本息，月利率1.5分。此款到期后，原告多次索要未果，原告诉至法院，要求被告潘继辉给付原告借款本金50，000元,利息从2015年2月3日起按约定月利率1.5分计算至实际给付之日止，被告冷旭刚承担连带保证责任，诉讼费、公告费由被告负担。被告潘继辉经本院合法公告送达起诉状副本及开庭传票，届期未出庭参加诉讼，亦未收到其任何书面答辩材料。被告冷旭刚辩称，被告为潘继辉担保从原告借款50，000万元，约定月利1.5分是事实。但钱是潘继辉花的，被告不认可偿还，另外，当时借款时被告潘继辉用楼票子抵押，所以被告才担保的，故应先用潘继辉的抵押财产偿还。原告李德强辩解称，被告潘继辉、冷旭刚出具欠据时，写明用潘继辉的房产抵押，但没有办理其他手续，也未将房照或合同、收据交付原告，只交给原告没有开发商验印的购楼合同一份。原告为证明自己的主张，向法庭举示如下证据：证据一、欠据一份，证明2015年2月3日被告潘继辉经被告冷旭刚担保从原告处借款本金50,000元,双方约定借款期限1年，月利率1.5分，如不按期还款，由担保人偿还欠款本息的事实。被告冷旭刚对该证据的真实性无异议，质证为，没有房子抵押被告就不能担保。原告辩证为，当时被告潘继辉想用楼房抵押，但就是说说，没有办理其他手续，也没有把合同、收据或房照给原告，交给原告的就是没有甲方盖印和签字的合同书。证据二、依兰县道台桥镇六合村民委员会出具证明一份，证明被告潘继辉是本村村民，已多年不在本村居住，不知去向，无联系方式。被告冷旭刚质证为无异议。经庭审质证，本院对证据的审核认定意见如下：被告潘继辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，可视其放弃了对证据质证的权利。原告李德强所举证据一能够证明原、被告之间借贷关系及保证关系存在，证据真实可信，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信；原告李德强所举证据二能够证明被告潘继辉不在户籍所在地居住，下落不明，证据真实可信，来源合法，本院予以采信。经审理查明，2015年2月3日被告潘继辉经被告冷旭刚担保从原告处借款50,000元,双方约定2016年2月3日付清本息，月利率1.5分，如不按期还款，由担保人偿还欠款本息。欠据另载明，抵押物为（三道岗镇）繁盛小区2栋4单元6层603门，建筑面积为70.26米，未办理公正文书和抵押登记，未交付房照、购房合同和收据，现该房产由潘继辉妻子占有、使用。上款到期后，原告多次索要未果，原告诉至法院，要求被告潘继辉给付原告借款本金50，000元,利息从2015年2月3日起按约定的月利1.5分计算至实际给付之日止，被告冷旭刚承担连带清偿责任，诉讼费、公告费由被告负担。被告潘继辉经本院合法传唤未出庭参加诉讼。上述事实有原、被告的陈述、原告举示法庭的书证附卷为凭。本院认为，做人要讲诚信，被告潘继辉从原告处借款，理应按照约定履行还款义务，届期不还款，违背了诚实守信的做人原则。原告要求被告潘继辉给付借款50,000元及按约定月利1.5分计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，被告潘继辉依法应承担还款义务。被告冷旭刚与原告未约定保证方式，依法可视为连带责任保证，原告诉请被告冷旭刚承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告潘继辉经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未收到其如何答辩材料，可视被告潘继辉放弃了抗辩权。被告冷旭刚抗辩称，应用被告潘继辉的抵押房产先行给付本案借款，因原告与被告潘继辉未办理抵押登记或公正文书，该抵押未成立，故被告冷旭刚用被告潘继辉抵押房产先行给付本案借款的抗辩主张本院不予支持。经本院核定，本案借款本金50,000元，利率为月利1.5分，利息额为12,750元（2015年2月3日至2016年7月3日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第四十一条、第四十二条二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：一、被告潘继辉于本判决生效之日起五日内给付原告李德强借款本金50,000元及利息（2015年2月3日至2016年7月3日期间的利息为12,750元；2016年7月4日至本判决指定的清偿之日期间的利息继续按月利1.5分计算）。二、被告冷旭东对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1,368.75元、公告费600元均由被告潘继辉负担。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  关东航人民陪审员  马德顺人民陪审员  金 珠二〇一六年七月十三日书 记 员  吴亚茹
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执645号申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市。负责人缪建新，该支行行长。委托代理人茅云芳、陆洋琴，江苏××律师事务所律师。被执行人殷江。被执行人徐煜琪。申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人殷江、徐煜琪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）丹商初字第232号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人殷江、徐煜琪于本判决生效后十日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行截止2015年1月21日尚欠申请执行人借款本息433320.46元，2015年2月4日起至实际给付之日止的利息按照双方借款合同约定计算支付，并承担申请执行人律师代理费15000元；如被执行人殷江、徐煜琪不能履行上述还款义务，申请执行人可就两被执行人共同共有的坐落于丹阳市蒋家村农行宿舍7幢1单元201室房产（房屋他项权证号为丹房他证云阳字第201286**号，所有权证号为02027120号）的抵押房产评估、拍卖所得价款优先受偿。案件受理费8026元，公告费600元，合计8626元，由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人殷江、徐煜琪的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人殷江、徐煜琪均无可供执行银行存款、车辆信息，被执行人殷江、徐煜琪共同共有的坐落于丹阳市蒋家村农行宿舍7幢1单元201室房产(系抵押物)，暂不具备处置条件。现被执行人殷江、徐煜琪下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹商初字第232号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人待执行条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行员  戴志忠执行员  束文辉执行员  徐 旭二〇一六年七月十八日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院合议庭评议笔录案件：申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人殷江、徐煜琪金融借款合同纠纷一案时间：2016年7月18日9时10至9时20分地点：执行局5301室执行员：戴志忠、束文辉、徐旭书记员：钱云峰合议庭评议经过：戴志忠：申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人殷江、徐煜琪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）丹商初字第232号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人殷江、徐煜琪于本判决生效后十日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行截止2015年1月21日尚欠申请执行人借款本息433320.46元，2015年2月4日起至实际给付之日止的利息按照双方借款合同约定计算支付，并承担申请执行人律师代理费15000元；如被执行人殷江、徐煜琪不能履行上述还款义务，申请执行人可就两被执行人共同共有的坐落于丹阳市蒋家村农行宿舍7幢1单元201室房产（房屋他项权证号为丹房他证云阳字第201286**号，所有权证号为02027120号）的抵押房产评估、拍卖所得价款优先受偿。案件受理费8026元，公告费600元，合计8626元，由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人殷江、徐煜琪的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人殷江、徐煜琪均无可供执行银行存款、车辆信息，被执行人殷江、徐煜琪共同共有的坐落于丹阳市蒋家村农行宿舍7幢1单元201室房产(系抵押物)，暂不具备处置条件。现被执行人殷江、徐煜琪下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定如下：终结本院作出的（2015）丹商初字第232号民事判决的本次执行程序。束文辉：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定如下：终结本院作出的（2015）丹商初字第232号民事判决的本次执行程序。徐旭：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定:终结本院作出的（2015）丹商初字第232号民事判决的本次执行程序。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：终结本院作出的（2015）丹商初字第232号民事判决的本次执行程序。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2016)苏1181执645号本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人殷江、徐煜琪金融借款合同纠纷一案中，被执行人殷江、徐煜琪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人殷江，居民身份证号码321181198609171834；徐煜琪，居民身份证号码320219198601194261纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十八日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初3020号原告：王云峰。被告：茅国苗。原告王云峰与被告茅国苗买卖合同纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉,要求判令：被告立即支付货款16800元。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判。后因被告下落不明，依法转为普通程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告王云峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年8月16日和24日，原告分两次向被告交付组装电脑及配件，价款合计20000元。双方约定定金4200元外的款项于2015年9月16日前付清，如被告按约在2015年9月16日之前付清余款，则原告赠送被告价值1000元的电脑配件，逾期未付，则不赠送。因被告逾期未付并经原告多次催讨未果，遂成讼。本院认为，原告提供的收款收据（二份）和双方的通话录音足以证明被告尚有货款16800元至今未付，故其要求被告支付货款符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告茅国苗应于本判决生效之日起十日内支付给原告王云峰16800元。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费220元，公告费400元，均由被告茅国苗负担；由被告茅国苗负担的诉讼费220元应于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费220元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  潘阿法二〇一六年七月十六日书 记 员  张 萍附页：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二(商)初字第2034号原告上海辈泓包装制品有限公司。被告上海尤尼沃和包装器材有限公司。原告上海辈泓包装制品有限公司诉被告上海尤尼沃和包装器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾颖洁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海辈泓包装制品有限公司诉称:2014年12月11日至2015年1月19日期间，被告向原告购买包装材料，双方约定被告收到发票后一个月内付款，被告口头承诺逾期付款违约金按每日1%计算，原告向被告交付了价值人民币24,400元（以下货币币种同）的货物。2015年3月1日，原告向被告催讨货款，被告于2015年5月11日支付10,000元，余款14,400元至今未付。原告起诉要求被告支付货款14,400元及该款自2015年3月1日起至2015年11月30日止按照日利率1%计算的违约金。原告为证明其诉讼主张，向本院提交送货单四份、上海增值税专用发票三份、采购订单二份作为证据。被告上海尤尼沃和包装器材有限公司未作答辩，且未向本院提交证据。经审核：原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。根据上述采信的证据，本院查明事实如下：被告通过传真采购订单形式向原告购买气泡袋等包装材料。原告于2014年12月11日、2015年1月6日、2015年1月9日、2015年1月19日分四次向被告送货，并由被告法定代表人签收。之后原告按送货金额向被告开具上海增值税专用发票三张：编号01213459，金额10,800元，编号13134332，金额10,000元，编号13134333，金额3,600元；金额合计24,400元。被告于2015年5月11日支付原告货款10,000元，余款14,400元至今未付。本院认为：原告与被告之间存在有效的买卖合同关系，原告已经按约履行供货义务，被告至今未付清货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的主张，于法有据，本院予以支持。被告传真的采购订单中并未约定逾期付款违约金，原告称被告承诺按每日1%支付原告违约金，也无证据证明，原告主张被告赔偿违约金的请求，缺乏合同依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海尤尼沃和包装器材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海辈泓包装制品有限公司货款人民币14,400元；二、驳回原告上海辈泓包装制品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,150元，公告费690元，合计1,840元，由原告上海辈泓包装制品有限公司负担1,362元（已交纳），由被告上海尤尼沃和包装器材有限公司负担478元，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆建波审 判 员  张 哲人民陪审员  蒋雪芳二〇一六年七月六日书 记 员  李 超附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0481执4号之二申请执行人：徐增鹏，女，19XX年X月XX日出生，住所地瑞昌市鸡公岭。申请执行人：徐运荣，男，19XX年X月XX日出生，住所地瑞昌市。申请执行人：徐婷婷，女，19XX年X月XX日出生，住所地瑞昌市。被执行人：李松梅，女，19XX年X月XX日出生，住所地瑞昌市源。被执行人：张冬林，男，19XX年XX月X日出生，住所地瑞昌市××村。本院在执行徐增鹏等申请李松梅等借款合同纠纷一案，瑞昌市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人徐增鹏、徐运荣、徐婷婷向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本次瑞昌市人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱勇淳二〇一六年七月八日书记员  郑 微
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第3237号之一申请执行人苏州珑彩塑粉有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人陈红英，经理。委托代理人杨思玲，该员工。被执行人昆山市根本五金有限公司张浦分公司，住所地昆山市。负责人张根生。被执行人昆山市根本五金有限公司，住所地昆山市。法定代表人张根生。苏州珑彩塑粉有限公司与昆山市根本五金有限公司张浦分公司、昆山市根本五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）吴甪商初字第108号民事判决已发生法律效力。依该判决，昆山市根本五金有限公司张浦分公司于判决生效之日起十日内支付苏州珑彩塑粉有限公司货款6300元，不足部分，由昆山市根本五金有限公司清偿，昆山市根本五金有限公司张浦分公司、昆山市根本五金有限公司负担案件受理费、财产保全费合计108元。2015年10月22日，权利人苏州珑彩塑粉有限公司以昆山市根本五金有限公司张浦分公司、昆山市根本五金有限公司未按该生效法律文书履行义务为由，向本院申请执行，要求昆山市根本五金有限公司张浦分公司、昆山市根本五金有限公司支付6408元及相应利息。本院已立案,执行标的6408元及相应利息。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，查无登记在被执行人昆山市根本五金有限公司张浦分公司、昆山市根本五金有限公司名下可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索,但其未提供。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴甪商初字第108号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 朱 强执行员 梁天成执行员 时琼芳二〇一六年七月十四日书记员 李嘉艳
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书(2015)祁民初字第959号原告郭长庆。被告霍守吉。委托代理人程爱桃，山西昭余律师事务所律师。委托代理人赵锦芳。第三人程林爱。原告郭长庆与被告霍守吉、第三人程林爱案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭长庆、被告霍守吉及其委托代理人程爱桃、赵锦芳、第三人程林爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭长庆诉称，郭长庆与第三人程林爱是母子，一九九四年全家承包土地12.3亩种植梨树（有承包合同，土地使用证为依据）。并有2010年2月24日父亲郭卫忠立的分家契约，2015年秋共收获酥梨5000斤，属于原告和哥哥郭长永共同所有，现有法院以第三人侵权判决生效，法院应被告的申请，查封了该和哥哥郭长永共同所有酥梨5000斤，该要求法院确认5000斤酥梨中有2500斤属于原告所有，第三人的侵权之债由第三人承担与原告无关，并对此将原告部分予以解封，归还原告2500斤酥梨，以保护原告的合法权利。故原告诉至法院，请求法院确认被查封的5000斤酥梨中有原告的2500斤，对此部分予以解封。被告霍守吉辩称，一、要求依法驳回原告的诉讼请求。二、原告的诉请已不存在，法院已将查封的酥梨解封。原告郭长庆不具备本案的诉讼主体资格。郭长庆诉状中陈述的2015年秋收获的酥梨属于与其兄弟郭长永共同所有，与郭卫忠的诉状是矛盾的。法院共受理郭长庆、郭长永、郭卫忠三原告的诉状中的表述收获酥梨的不是5000斤，郭卫忠要求解除1250斤，郭长庆要求解除2500斤，郭长永要求解除2500斤，三者合计数字与法院查封的数字不一致，因此要求驳回原告的诉讼请求。第三人程林爱述称，郭长庆的起诉状完全正确。1994年共承包土地12.3亩种植梨树，并有2010年2月24日郭卫忠给儿子的分家契约，梨树已经分给郭长庆与郭长永。法院应霍守吉的申请，查封了果窖内所有梨5000斤。果窖内的梨不属于程林爱，只不过是程林爱与丈夫郭卫忠力所能及、帮助管理。该个人的事情由个人承担，不应牵���孩子们和其他人。该的责任由该个人承担。经审理查明，原告郭长庆为郭卫忠与程林爱的儿子。1994年1月1日，郭卫忠与祁县任村乡大庄村经济合作社签订土地承包合同，共计承包了大动地、青江坡等12.3亩土地。1994年12月30日，郭卫忠领取了土地使用证，载明共计承包了大动地、青江坡等12.3亩耕地。1994年时郭卫忠家有4口人。另查明，被告霍守吉与第三人程林爱身体权纠纷已由法院生效判决判令由程林爱赔偿霍守吉各项损失61887.2元。在执行过程中，本院查封了第三人程林爱及其丈夫郭卫忠所有的果窑内的全部梨（约5000斤）。随后，原告郭长庆向本院提出执行异议，要求解除对该梨的查封，本院经审查，作出（2015）祁执异字第22号执行裁定书，驳回了原告的异议。随后，原告以执行异议之诉诉至本院。本案审理中，2016年1月12日，因被执行人程林爱已部分履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2015）祁执字第90-2号执行裁定书，裁定：解除对被执行人程林爱及其丈夫郭卫忠所有的果窖内全部梨的查封。上述事实，有原告提供的集体土地农业用地使用证、祁县任村乡土地承包合同、祁县古县镇新寨村村民委员会出具的由祁县古县镇经营管理站加注情况属实的证明一份、（2015）祁执字第90-1号执行裁定书、(2015)祁执字第90-2号执行裁定书、（2015）祁执异字第22号执行裁定书、原、被告及第三人当庭陈述等予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条的规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，原告提供的承包合同和集体土地农业用地使用证均以原告之父亲郭卫���名义办理，但该土地实际应为郭卫忠家庭承包，即郭卫忠、程林爱、郭长永、郭长庆4人共同承包，故该土地收益也应归4人共有；原告诉称承包土地已分归原告与郭长永所有，但该分家协议为家庭成员内部协议，在未经村集体同意并变更承包合同的情况下，该内部协议内容不能对抗被告霍守吉的执行请求，故对原告该诉称本院不予认可；原告诉请解除对梨的查封，现梨的查封已解除，故对原告此项诉请，本院不予支持；郭卫忠名下共有12.3亩土地，原告未提供证据证明所种植梨树的全部收益仅为查封的5000斤梨，故对原告诉请确认查封的5000斤梨中有2500斤属于原告所有的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条��规定，判决如下：驳回原告郭长庆的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郭长庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  田启荣人民陪审员  张朝晖人民陪审员  史学敬二〇一六年七月二十七日书 记 员  亢建慧附：相关法律条文及其司法解释《中华人民共和国农村土地承包法》第三条国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。第十八条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。第十九条���外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据案外人的诉讼请求作出相应的裁判。第二十条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，诉讼期间，不停止执行。案外人的诉讼请求确有理由或者提供充分、有效的担保请求停止执行的，可以裁定停止对执行标的进行处分；申请执行人提供充分、有效的担保请求继续执行的，应当继续执行。案外人请求停止执行、请求解除查封、扣押、冻结或者申请执行人请求继续执行有错误，给对方造成损失的，应当予以赔偿。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执827号执行裁定书（2016）黑0103执827号之三申请执行人哈尔滨市建大伟业混凝土技术开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路341号。法定代表人杨明然，职务总经理。被执行人哈尔滨市时达商品混凝土有限公司，住所地哈尔滨市松北区松浦镇红星村。法定代表人吴险峰，职务董事长。申请执行人哈尔滨市建大伟业混凝土技术开发有限责任公司依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第322号民事判决书，申请执行哈尔滨市时达商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人货款本金497500元及利息、案件受理费8763元，尚无执行回款。执行中，双方达成执行和解，正在按协议履行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第322号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原判决的执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长  庞立海审判员  姜宗渭审判员  蔡海默二〇一六年七月二十五日书记员  蒋正东
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1402执201号申请执行人李正超。被执行人孟致国。申请执行人李正超依据发生法律效力的（2015）眉东民初字第986号民事判决，申请执行被执行人孟致国民间借贷纠纷一案。执行内容为：给付借款本金80000元及利息（从2015年3月16日起算）、迟延履行利息、诉讼费2684元等。本案诉讼中系公告送达，缺席判决，执行中仍没有找到被执行人；本院未查找到被执行人有执行价值的银行存款及其他财产。诉讼中已采取保全措施的网签房产（东坡区上南首座2单元15楼，备案号39125），据了解，因本案诉讼保全的原因，开发商尚未办理产权证及实际交付，本案中暂不宜处置。申请执行人同意对案件终结本次执行程序，进一步协调解决处置房产中存在的问题，待条件成熟后再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第986号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  骆维克执行员  徐智新执行员  何利平二〇一六年七月八日书记员  彭 云
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川07民终1261号上诉人（原审被告）：刘加埝,男,汉族,三台县新生镇。委托代理人:张富,三台县梓州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:刘显发,男,汉族,三台县新生镇。委托代理人:姚钦春,四川规则律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘显万,男,汉族,三台县新生镇。系刘显发之弟。委托代理人:姚钦春,四川规则律师事务所律师。原审被告刘加埝因身体权、健康权纠纷一案,不服三台县人民法院于2015年12月31日作出的(2015)三民初字第3341号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年6月27日受理后，依法组成由审判员兰大波主审并担任审判长，审判员田苑、赵志参加评议的合议庭,于2016年7月6日开庭审理了本案。上诉人刘加埝及其委托代理人张富，被上诉人刘显发、刘显万及其共同委托代理人姚钦春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审查明:原告刘显发、刘显万与被告刘加埝系同社村民,有积怨。2015年9月23日,因刘加埝饲养的羊子吃了刘显发、刘显万家的黄豆苗,刘显发、刘显万持锄头、棍棒等物去刘加埝家中交涉,双方发生口角,继而械斗,致刘显发、刘显万受伤。其中,刘显发当日去三台县人民医院住院治疗,至2015年9月30日出院,经医生检查为右侧上臂软组织挫裂伤,用去治疗费2404元。刘显万当日去三台县人民医院住院治疗,至2015年10月1日出院,经医生检查为脑震荡,头皮裂伤,面部裂伤,慢性阻塞性肺病,双侧上颌窦炎、双侧下鼻甲肥大、胸椎退行性变、腰椎退行性变,用去治疗费4667.83元。其后,刘加埝因殴打他人,被三台县公安局行政拘留10天,并处罚款500元。刘显发、刘显万于2015年10月起诉来院,要求刘加埝赔偿。案经开庭审理中调解,双方未达成协议。上述事实,有双方当事人陈述、身份证复印件、户籍证明、三台县公安局受案登记表、询问记录、行政处罚决定书、三台县人民医院住院病人出院病情证明书及治疗费发票等证据经庭审质证证实。一审根据上述事实认为:原告刘显发、刘显万就同一个事实共同向被告主张权利,符合共同诉讼的法律规定。被告刘加埝在纠纷中致伤原告刘显发、刘显万,应予赔偿。但在纠纷过程中,刘显发、刘显万持械前去刘加埝家,对刘加埝形成精神上的压力,加剧了双方矛盾。对此,刘显发、刘显万应承担一定责任。刘显发、刘显万的索赔主张中,治疗费应据实计入,误工费50元/天的标准适当,护理费100元/天较高,本院酌定为50元/天,住院伙食补助费50元/天较高,本院酌定为20元/天,交通费300元/人较高,本院酌定为150元/人。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十二条之规定,判决如下:一、由刘加埝赔偿刘显发治疗费2404元、护理费400元(50元/天×8天)、误工费1150元(50元/天×23天)、住院伙食补助费160元(20元/天×8天)、交通费150元,合计4264元的80%,即3411.2元。二、由刘加埝赔偿刘显万治疗费4667.83元、护理费400元(50元/天×8天)、误工费750元(50元/天×15天)、住院伙食补助费160元(20元/天×8天)、交通费150元,合计6127.83元的80%,即4902.26元。上列(一)、(二)项之给付内容,均限于本判决发生法律效力之日起5日内付清。本案受理费50元,由刘显发、刘显万承担10元,由刘加埝承担40元。宣判后，原审被告刘加埝不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判,依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由:本案中刘显发并未举证证明是刘加埝家的羊吃了他家黄豆苗,其仅凭主观推测是刘加埝家的羊,就与其弟刘显万持械追赶到刘加埝家中交涉,进而械斗致伤，应当承担较大的过错责任；而刘显万在明知刘加埝家的羊并未吃其黄豆苗,本应相劝,却持械与其兄追至刘加埝家,进而械斗致伤，其对于损害的发生存在重大的过失。原判二人各自承担20%责任明显不当。根据民事诉讼法第五十二条、第一百五十二条二款之规定,刘显发、刘显万不属于必要共同诉讼原告,应分别起诉,不应合并审理。故原判适用法律错误。被上诉人刘显发、刘显万当庭辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”之规定，原审对于在同一民间纠纷事件中，被同一被告致伤的二原告列为共同诉讼原告，一案合并审理，符合民事诉讼法的规定。至于原判认定二被上诉人各自承担受伤损失的20%责任，正是因为刘显发认为刘加埝家的羊吃了自己家黄豆苗,本应找村、社解决，但是刘显发与其弟刘显万自行一同到刘加埝家中交涉，从而引发械斗被致伤，二人对纠纷的引起存在较大的过错，故原判对二人受伤所产生的医疗等费用自行承担20%责任并无不当，而刘显发、刘显万兄弟二人在纠纷中被刘加埝致伤所产生的直接损失，由刘加埝承担80%的责任比例合理，本院予以认可。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人刘加埝承担。本判决为终审判决。审判长  兰大波审判员  田 苑审判员  赵 志二〇一六年七月十二日书记员  杨 丽
辽河人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽7401民初909号原告彭某，辽河油田天然气储运中心工人。被告徐某，东方银座铂尔曼酒店工人。本院在审理原告彭某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告因与考虑到家庭给被告一次和好的机会的原因，于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭某撤回起诉。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告承担。代理审判员  运佳明二〇一六年七月二十二日书 记 员  姚诗嫚
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初651号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人葛垒，男，1984年10月14日出生，浙江省杭州市人，汉族，高中文化，浙江西湖文化传媒有限公司员工，户籍所在地杭州市江干区凯旋路117号西单元301室。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年8月24日被取保候审。辩护人吴鹏飞，浙江铭广律师事务所律师。被告人董亮，男，1994年10月16日出生，江苏省泗阳县人，汉族，初中文化，浙江元畅汽车销售有限公司员工，户籍所在地泗阳县众兴镇叶庄居委会董庄组10号。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年8月24日被取保候审。辩护人王发勇，浙江坚定律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]656号起诉书指控被告人葛垒、董亮犯故意毁坏财物罪，于2016年7月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后，于2016年7月12日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜出庭支持公诉。被告人葛垒、董亮及辩护人吴鹏飞、王发勇到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人葛垒于2015年8月3日凌晨在本市江干区采荷饭店门口与被害人杨子谭发生争吵，后被告人葛垒指使被告人董亮驾驶轿车撞击被害人的轿车，致使车损价值约人民币18000余元。案发后被告人葛垒赔偿相关损失并取得谅解；被告人董亮在葛垒劝说下二人共同至公安机关投案。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了被害人陈述，证人证言，相关的书证等证据，据此认为被告人葛垒、董亮的行为已构成故意毁坏财物罪，系自首，且被告人葛垒有立功表现，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，予以惩处。被告人葛垒、董亮对指控的犯罪事实及证据均无异议。被告人葛垒辩护人认为：被告人葛垒与被害人之间有亲戚关系，主观恶性较小，有自首情节及立功表现，案发后积极赔偿并取得被害人谅解，认罪态度较好，希免予刑事处罚。被告人董亮辩护人认为：被告人董亮有自首情节，案发后被害人损失已获得赔偿并取得谅解，归案后认罪态度较好，希从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年8月3日凌晨4时许，被告人葛垒酒后在杭州市江干区采荷饭店门口遇见开车至此的被害人杨子谭，双方在交谈过程中因债务纠纷发生争吵、推搡，后被告人葛垒从身上拿出汽车钥匙，指使被告人董亮驾驶葛垒的丰田凯美瑞轿车(号牌为)撞击被害人杨子谭停放在此的宝马牌轿车（号牌为）,致使宝马轿车左侧车头损坏，直接损失价值人民币18000余元。案发后，被告人葛垒对被害人杨子谭车辆被损坏的部件进行全部更换，并支付维修费用43000余元，被害人杨子谭对被告人葛垒、董亮表示谅解；2015年8月24日被告人董亮在被告人葛垒的成功劝说下，二人一起至公安机关投案，并如实供述犯罪事实。认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、被害人杨子谭的陈述，证明案发当日凌晨4时许，其和朋友朱伟开车至采荷饭店门口时遇见被告人葛垒，当时葛垒喝了酒，二人在聊天过程中发生争吵，葛垒从自己身上拿出车钥匙指使被告人董亮开车撞了其停放着的宝马轿车，后其报警，葛垒、董亮弃车逃跑。后受损的车辆在维修时对所有坏的部分全部进行了更换，维修费由葛垒支付的情况。2、证人朱伟的证言，证明案发当日凌晨4时许，其和杨子谭开车至采荷饭店门口时，碰到被告人葛垒，当时葛垒已经喝醉了，和杨子谭发生了争吵，后葛垒就把车钥匙给了一男子，让该男子开车撞了杨子谭的车，并称大不了赔点钱，报警后葛垒和撞车男子都逃跑了。3、证人郑仁岳的证言，证明2015年8月3日凌晨4时许，其开着垃圾直运车到采荷饭店门口清运垃圾，后看到有一辆黑色的车撞了另一辆车，被撞的车是宝马轿车。4、证人李霄霄的证言，证明其系和诚之宝汽车销售有限公司的售后服务部经理，该公司专门负责维修宝马车，2015年8月5日杨子谭的宝马车来店维修，当时这辆车的疝气大灯破碎必须更换，其余都是可以修复的，经对车辆进行检查后出了一份报价，并电话告知了杨子谭车辆的受损情况，总价格为18300元，但杨子谭态度比较强硬，要求受损的部位全部更换，车辆修复后由葛垒来结账，共支付了43489元。5、辨认笔录，证明被告人葛垒、董亮通过照片辨认，确认同案人员身份的情况。6、监控视频、截图及被毁坏车辆照片，证明案发当时的现场经过及涉案车辆的外观特征。7、价格认定结论书，证明经鉴定，被毁坏的宝马车的损失总价格为人民币41450元。8、接受证据清单，证明公安机关从李霄霄处取得车辆维修报价单及从被告人葛垒处接受维修发票、支付凭证作为证据的情况。9、报价单，证明涉案车辆的维修报价为人民币18300元。10、发票及支付凭证，证明被告人葛垒于2015年8月11日向车辆维修店刷卡支付维修费共计人民币43489元的情况。11谅解书，证明被害人杨子谭因被告人葛垒对其车辆的经济损失已予赔偿，且二人有亲戚关系，其对葛垒、董亮的行为予以谅解。12、情况说明，证明案发时关于宝马车上有无人员之情节被害人杨子谭陈述记忆不清的情况。13、到案经过，证明被告人葛垒、董亮于2015年8月24日自动向公安机关投案，并供述了故意毁坏他人财物的事实。14、户籍证明，证明被告人葛垒、董亮的身份情况。15、被告人葛垒、董亮的供述在案。上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人葛垒、董亮故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人葛垒、董亮案发后自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法均予从轻处罚。被告人葛垒案发后成功劝说被告人董亮自动投案，其行为系具有其他有利于国家和社会的突出表现，应当认定为立功，依法予以从轻处罚；且对被害人杨子谭的经济损失已予赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人葛垒、董亮均予从轻处罚并可适用缓刑。二辩护人分别提出“自首、立功、赔偿、谅解、认罪态度较好”等相关从轻处罚的意见，本院予以采纳；但根据本案的犯罪情节，被告人葛垒辩护人提出免予刑事处罚的意见，本院不予采纳；被告人董亮辩护人提出相对作用较小及适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人葛垒、董亮的犯罪事实、情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条之规定，判决如下：一、被告人葛垒犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人董亮犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈亚青人民陪审员  周福来人民陪审员  钱华英二〇一六年七月二十二日书 记 员  项 骏
甘肃省庄浪县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0825民初956号原告：马某某委托诉讼代理人：孟于琨，甘肃省庄浪县法律援助中心律师。被告：苏某某委托诉讼代理人：张林强，甘肃方家律师事务所律师。原告马某某与被告苏某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某某向本院提出诉讼请求：1、抚养婚生女孩苏嘉淇，并要求被告承担抚养费5万元；2、分割夫妻共同财产；3、要求被告承担夫妻共同债务3万元；4、要求被告给付经济帮助费2万；5、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方经人介绍于2012年10月7日举行婚礼开始同居，于2012年12月11日办理结婚登记。婚后于2013年5月5日生育女儿苏嘉琪，2014年7月23日生育儿子苏嘉浩。2016年3月18日，双方因夫妻感情破裂在民政部门协议办理了离婚手续，并签订了离婚协议一份。离婚后两个孩子由被告抚养。夫妻共同财产有位于庄浪县水洛镇新徐路原地毯厂廉租房一套，价值16万元，要求被告给原告8万元房屋折价款，房子归被告所有；夫妻共同债务5万元，是在结婚后开店时借的，其中有3万元是在亲戚家借的，有2万元是信用社贷款，贷款人是原、被告。在离婚协议里涉及的5万元债务只包含了信用社的这2万由被告偿还，在亲戚家借的这3万元在离婚协议里没有涉及，现要求这3万元债务也由被告承担；由于原告没有固定收入与住所，而被告是教师有固定工作和收入，经济条件比较好，因此请求被告给付原告经济帮助费20000元。苏某某辩称，原告所述同居时间、办理结婚登记时间、登记离婚时间、生育子女及抚养、签订离婚协议的情况属实。一、原告现在起诉要求抚养孩子，被告不同意。在离婚时，协议两个孩子由被告抚养，原告现在起诉变更孩子抚养权没有正当充分的理由。在离婚时原告坚决不抚养孩子，认为自己没有抚养能力，也对孩子不呵护疼爱。被告抚养对孩子有利，原因是被告有固定的工作与收入，被告作为一名教师，孩子以后上学可以在学校照顾，也可以辅导学业，而原告居无定所，早出晚归，无照顾孩子的条件。二、原、被告婚内无共同财产，新徐路廉租房是被告父亲所有，并非夫妻共同财产。三、原告所述夫妻共同债务50000元不属实。原、被告在离婚时将共同债务已分割清楚，债务20000元已由被告承担。四、原告要求经济帮助无事实依据，被告虽然有固定收入，但是要养活一家五口人，原告作为一个有劳动能力之人，有工作、有收入，要求被告给付经济帮助费，不符常理。从另一方面说，既然原告将自己的基本生活都无法维持，需要被告帮助，还有什么资格要求抚养孩子。综上所述，原、被告在离婚时对孩子抚养、财产分割、债务承担等事项都达成了协议，并由婚姻登记机关确认，是原、被告真实的意思表示，合法合理。请求法院依法在查明事实的基础上判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对下列事实有争议：一、关于夫妻共同财产，原告认为位于庄浪县城新徐路地毯厂的廉租房属于夫妻共同财产，被告对此予以否认，认为是其父所有，并提交了如下证据：庄浪县廉租房共有产权配售合同一份（复印件）、甘肃省行政事业单位资金往来收款收据一份（复印件），原告对该证据不予认可，但原告也没有提交有关该房产的证据，经审理认为该廉租房并非夫妻共同财产；二、关于夫妻共同债务，原告认为有30000元夫妻共同债务没有写入离婚协议并分割，被告对此予以否认，并提交了离婚协议一份。审理认为，根据谁主张，谁举证的原则，原告没有提交证据证明该30000元系在离婚时没有分割的夫妻共同债务，故对原告的主张不予以采信；三、关于原告是否生活困难需要帮助的问题，经审理认为原告要求被告给予经济帮助不符合法律规定。本院认为，原、被告在民政部门协议离婚时，对子女的抚养、财产分割等进行了约定，原告认为该离婚协议是在其一时冲动之下没有考虑清楚时签订的，并非其真实的意思表示，被告对此予以否认，原告也没有提交证据支持该主张。本院经审查认为该离婚协议是双方当事人真实意思的表示，不违反法律的规定，合法有效，该协议生效后双方当事人应当受其约束。关于子女抚养，离婚后至原告起诉，被告抚养子女的条件没有发生大的变化，被告职业为教师，有固定收入，抚养子女并没有不利的情况。关于原告要求重新分割的廉租房和夫妻共同债务3万元的问题，因没有证据证明该廉租房系原、被告夫妻共同财产，亦没有证据证明原告所述债务是在离婚时没有分割的夫妻共同债务。关于原告要求被告给付经济帮助费的问题，婚姻法第四十二条规定：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。原告起诉要求被告给付经济帮助费时并非在离婚时，而是已离婚数月后，故原告要求被告给予经济帮助不符合法律规定。综上所述，被告对原告的诉讼请求均不予承认，原告也没有提交证据来支持其诉讼主张，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：驳回原告马某某的诉讼请求。案件受理费600元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  万晓斌二〇一六年七月二十一日书记员  张浩飞
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初4257号原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294Y。法定代表人朱素英，该公司董事长。委托代理人（特别授权）段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告刘平方，男，1969年9月16日出生，汉族，现住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告刘平方物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（已交纳）。（此页无正文）代理审判员  谢建平二〇一六年七月十九日书 记 员  易 洁
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初6610号原告：周美芬。委托代理人（特别授权代理）：金国海，绍兴市三农法律服务所法律工作者。被告：王正荣。原告周美芬与被告王正荣加工合同纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉。本院立案受理后依法于2016年7月27日公开开庭进行了独任审理。原告代理人金国海到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告截止2015年2月11日结欠原告染费31万元，并出具欠条。至今尚欠15万元。1、判令被告立即支付拖欠原告的染色加工费200000元及从起诉之日起至本案判决确定的付款日止按年利率6%计算的利息。变更为：判令被告立即支付拖欠原告的染色加工费150000元及从起诉之日起至本案判决确定的付款日止按年利率6%计算的利息。被告未答辩，亦未提供证据。原告提供证据1、2015年2月11日欠条原件1份，证明被告尚欠原告加工费的事实。被告未到庭视为放弃质证权利。原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，予以认定。经审理本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间的加工合同合法有效。根据原告提供的欠条可以认定被告尚欠原告15万元，据此对原告的诉请予以支持。但利息损失，因没有约定利率标准，本院以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王正荣应支付原告周美芬人民币15万元，并赔付自2016年7月8日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告周美芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1650元，由被告王正荣承担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元。逾期按自动撤回上诉处理。审判员  邓平平二〇一六年七月二十八日书记员  金燕敏附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执恢97号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行，住所地：绵阳高新区绵兴东路119号。负责人：康年淦，行长被执行人：贺斌，男，汉族，生于1968年5月31日，住绵阳市游仙区。被执行人：王晓玲，女，汉族，生于1972年1月9日，住绵阳市游仙区。被执行人：缪文勇，男，汉族，生于1967年9月13日，住绵阳市游仙区。被执行人：贺娟，女，汉族，生于1970年11月6日，住绵阳市游仙区。中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行申请执行贺斌、王晓玲、缪文勇、贺娟借款合同纠纷一案，本院（2016）川0792民初34号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人贺斌、王晓玲、缪文勇、贺娟银行存款1600000元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝刚二〇一六年七月二十日书记员  邓怡凡
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0830民初874号原告刘晓虎。委托代理人王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。委托代理人金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。被告郑春宝。原告刘晓虎诉被告郑春宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，因被告郑春宝下落不明，本案转为普通程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘晓虎的委托代理人王广军到庭参加诉讼，被告郑春宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓虎诉称，原告与被告系朋友关系，2013年9月1日被告从原告处借款16万元，约定月息2分。后经原告多次催要，被告未付。请求依法判令被告偿还原告借款16万元及利息（利息从借款之日起至实际还款之日止，按月息2分计算），本案诉讼费用由被告负担。被告郑春宝未作答辩。经审理查明，原告刘晓虎与被告郑春宝系朋友关系，2013年9月1日被告向原告借款16万元，约定月利率2%，并于当日写下借条。后经原告多次催要，被告未付，引起诉讼。上述事实，有原告方的陈述，原告提供被告出具的借条一份等证据予以证实，以上证据经庭审质证。本院予以认定。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案被告郑春宝欠原告刘晓虎16万元事实清楚，被告郑春宝应当履行还款责任。原告要求被告承担利息，利息的约定未超过法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告郑春宝于本判决生效后十日内给付原告刘晓虎借款16万元本金及利息（利息以16万元为基数，从2013年9月1日起，按照月利率2%计算至被告实际还款之日止）。履行义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4996元、公告费560元，合计5556元由被告郑春宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  苏振淮人民陪审员  毕世伟人民陪审员  范立春二〇一六年七月五日书 记 员  周 波附相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初4819号原告杨某。被告濮某。本院在审理原告杨某与被告濮某离婚纠纷一案过程中，因原告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费120元由原告杨某负担。审判员  张学和二〇一六年七月十一日书记员  张荣兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民事判决书(2016)兵9001民初179号原告：王弋伟，男，1959年10月16日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。委托代理人：叶舟，石河子市红山法律服务所法律工作者。被告：王保胜，男，1959年2月19日出生，汉族，现下落不明。原告王弋伟与被告王保胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法组成合议庭于2016年7月18公开开庭进行了审理。原告王弋伟的委托代理人叶舟到庭参加诉讼。被告王保胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告王弋伟诉称：2015年5月17日，被告向原告借款200000元，被告就上述款项为原告出具借条一份，内容为：”今借王弋伟现金200000元，借款期限为一年，即自2014年5月25日至2015年5月25日，月利率2%。借款人：王保胜。”后原告将200000元现金打入被告王保胜的银行卡中。但时至今日被告并未按约履行其还款义务。经多次催要未果。现原告起诉至法院要求被告归还原告借款本金200000元，支付自2014年5月25日至2016年3月24日计22个月利息88000元（200000元×2%×22个月），并要求被告负担本案的诉讼费用。被告王保胜无答辩。经审理查明：2015年5月17日，被告向原告借款200000元，同日，原告将现金200000元打入被告王保胜的银行卡中（卡号为：×××），2015年5月25日，被告就上述款项为原告出具借条一份，内容为：”今借王弋伟现金200000元，借款期限为一年，即自2014年5月25日至2015年5月25日，月利率2%。借款人：王保胜。”后原告将200000元现金打入被告王保胜的银行卡中。但时至今日被告并未按约履行其还款义务。经多次催要未果。以上事实，根据原告的庭审陈述原告向本院出示的借条原件、打款凭证等证据在卷，予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款本金200000元，有原告的陈述和被告出具的借条原件佐证，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。关于原告请求的利息，根据原、被告约定的还款期限，故原告按照约定要求被告支付借款金额200000元本金自2014年5月25日至2015年5月24日的利息及2015年5月25日至2016年3月24日逾期利息合计22个月利息的请求，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持，原告应得的利息为88000元（250000元×月利率2%×22个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项（法律条文附后）的规定，缺席判决如下：被告王保胜于本判决生效之日起五日内归还原告王弋伟借款本金200000元，支付利息88000元。本案案件受理费5620元，其他诉讼费用90元，公告费710元，合计6420元，由被告王保胜负担与前款同期给付原告王弋伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农第八师中级人民法院。审判长杜世成人民陪审员朱允华人民陪审员尤振华二○一六年七月十九日书记员张雪薇
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3182号罪犯邓德成，男，1986年3月12日出生，汉族，四川省开江县人，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2013年12月24日作出（2013）东二法少刑初字第61号刑事判决，以被告人邓德成犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币2万元。刑期自2012年9月5日起至2024年9月4日止。判决发生法律效力后于2014年2月20日交付广东省乐昌监狱执行，2015年11月1日转入我狱服刑改造。执行机关四川省锦江监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯邓德成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分166分。另查明，罪犯邓德成被判处罚金20000元，已履行10000元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯邓德成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯邓德成减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利两年不变，减刑后刑期至二〇二四年九月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  牟世清代理审判员  谭默娜二〇一六年七月二十七日书 记 员  刘 驰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1854号罪犯陶义清，女，1989年9月21日生，苗族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。广南县人民法院于2012年12月5日作出（2012）广刑初字第198号刑事判决，认定被告人陶义清犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年1月10日交付监狱执行。经本院裁定减刑九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陶义清准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月二十五日书记员  李春桃
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3250号罪犯张汉璋，���，1979年10月12日出生，汉族，台湾省台中市人，高中文化，现在四川省锦江监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2011年4月28日作出（2011）成刑初字第9号刑事判决，以被告人张汉璋犯诈骗罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币5万元。刑期自2009年12月19日起至2017年12月18日止。判决发生法律效力后于2011年5月25日交付四川省川东监狱执行，2012年8月2日转入我狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年6月23日作出（2014）成刑执字第3217号刑事裁定，对其减去有期徒刑4个月，减刑后刑期至2017年8月18日止。执行机关四川省锦江监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张汉璋在服刑期间认罪��罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分131分。另查明，罪犯张汉璋被判处罚金50000元，已被判处终结执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张汉璋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯���汉璋减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年三月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  牟世清代理审判员  谭默娜二〇一六年七月二十七日书 记 员  刘 驰
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0621民初895号原告荆际海，男，汉族，住吉林省抚松县。被告高玉成，男，汉族，住吉林省抚松县。原告荆际海诉被告高玉成物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理。原告荆际海与被告高玉成均系抚松县抚松镇山东会村村民。双方在位于抚松县抚松镇山东会村检柴沟内的耕地上发生土地权属争议，原告荆际海认为该土地的承包证上显示的承包人系其父荆在宝（现已去世），故原告方对该土地享有承包权。被告高玉成认为该土地其与原告方均无承包权，原告无权要求其返还土地。本院认为，被告高玉成的行为是否侵犯了原告荆际海的土地承包权，应有相关部门向双方出具的土地承包合同等相关依据予以确认。经查，现讼争的农村土地并未进行重新确权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，应当由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。故，对土地的所有权、使用权、承包权的确认属有关行政主管部门的职责范围，在未经确权且又存在权属争议的情况下，当事人应当根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，要求相关的行政主管部门解决，而不能通过民事诉讼的途径主张权利。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告荆际海的起诉。案件受理费100.00元,减半收取50.00元，退回原告荆际海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员  徐立峰二〇一六年七月十九日书 记 员  李珍珍
新疆生产建设兵团第三师中��人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1342号罪犯缪仁寅，男，汉族，1974年2月27日出生于浙江省苍南县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2013年3月4日作出(2013)温苍刑初字第5号刑事判决，认定罪犯缪仁寅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯缪仁寅在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯缪仁寅符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯缪仁寅在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功10次，表扬4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯缪仁寅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:对罪犯缪仁寅减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2021年5月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江·热合���二〇一六年七月十四日书 记 员 张   恒   勤
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4464号罪犯彭辉，男，土家族，1973年7月14日生，小学文化，湖南省永顺县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）合刑初字第000106号刑事判决，以被告人彭辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。被告人彭辉不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年3月18日作出（2013）皖刑终字第00120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯彭辉确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本院依法组成合议庭，于2016年7月20日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警邢应根、孙磊，罪犯彭辉等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯彭辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯彭辉提请减刑建议符合法律规定，鉴于该犯系毒品犯罪，未执行财产刑，建议对其减刑幅度酌情扣减。经审理查明，罪犯彭辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯没收个人财产五万元未执行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯彭辉的当庭供述等证据证实。本院认为，罪犯彭辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因系毒品犯罪，判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握；另该犯系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握，故检察机关的扣减意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭辉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年5月11日起至2026年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月二十五日书 记 员  方璟瑜
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1422执11号申请执行人李某。被执行人张某某。李某与张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）建民初字第00717号民事调解书，已经发生法律效力。申请人李某于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人张某某给付款25000元。本案在执行过程中，被执行人张某某已给付款25000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：（2015）建民初字第00717号民事调解书的内容执行完毕。执行费收取50元由被执行人负担。本裁定送达后立即生效。审判员  张守臣二〇一六年七月十八日书记员  李 明
云南省新平彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0427执93号之五申请执行人李姝蓉，女，彝族，1977年8月8日生。被执行人肖顺清，男，彝族，1969年5月6日生。关于申请执行人李姝蓉与被执行人肖顺清民间借贷纠纷一案中，新平县人民法院于2016年1月20日作出的（2015）新民一初字第873号民事调解书确定：1、由被告肖顺清于2016年3月30日前一次性偿还原告李姝蓉借款本金20000元及利息1760元，共计21760元；2、案件受理费344元，减半交纳172元，由被告肖顺清负担。调解书生效后，因被告肖顺清未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人李姝蓉向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月8日向被执行人肖顺清送达了执行通知书，责令被执行人肖顺清限期履行生效法律文书确定的义务。现双方自愿达成如下执行和解协议：由肖顺清自2016年8月起用离退休费收入每月偿还李姝蓉1500元至21760元执行款全部履行完毕为止。经查：被执行人系退休职工，每月有离退休费，本院已向新平县农村信用合作联社及新平县社会保险局送达裁定书和协助扣划存款通知书对被执行人肖顺清的离退休费收入按和解协议进行扣划。申请执行人不能提供可供执行的其他财产线索，并同意在达成和解协议后终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结新平县人民法院（2016）云0427执93号执行案件的本次执行程序。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何文勇审判员  潘千荣审判员  李健华二〇一六年七月二十日书记员  谢鹏飞
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第00655-2号申请执行人：金敏琴，女，汉族，1972年12月29日出生，住岳西县。被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇建设西路154号，组织机构代码证15417876-8。法定代表人：储向前，董事长。被执行人：储向前，男，1963年1月27日出生，汉族，住岳西县。本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第00894号民事调解书,责令被执行人履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今仍未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人安徽省振岳工贸有限公司投在中共县委党校餐费、住宿费收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年七月一日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执271号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司建德市支行，住所地建德市。诉讼代表人汪维明，行长。被执行人张丽君。被执行人钟芬芳。申请执行人中国农业银行股份有限公司建德市支行与被执行人张丽君、钟芬芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1601号民事调解书，于2016年1月15日立案执行，执行标的为借款本金人民币5000000元，并支付自2015年12月21日起至款清之日止按合同约定的利息，诉讼费用人民币23400元。本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖了被执行人张丽君、钟芬芳所有的位于建德市新安江街道严州大道御景园31幢1单元102室的房地产，拍卖所得款人民币6900000元，扣除优先债权、诉讼费、执行费外，申请执行人经参与分配受偿人民币225644元；另案依法拍卖了被执行人张丽君、钟芬芳所有的位于建德市新安江街道新安东路210号的房地产，申请执行人优先受偿人民币3624083元。本院依法查封了被执行人张丽君、钟芬芳所有的已设定抵押的位于建德市新安江街道江滨中路汇金大厦1幢1单元1701室的房地产，若拍卖，拍卖所得款扣除优先债权，申请执行人无余款可受偿。本院依法冻结了被执行人张丽君所有的在横山控股集团有限公司的股权，因故暂无法处置。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费及纳入失信被执行人名单，对被执行人钟芬芳向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书，限制被执行人张丽君出境的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执271号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年七月九日书 记 员  方铖
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初3020号原告王某甲，男，1974年2月16日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人张北平，重庆周立太（万州）律师事务所律师。被告姜某某，女，1980年3月29日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人谭雪峰，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。原告王某甲诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由代理审判员徐清建适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其代理人张北平，被告姜某某及其代理人谭雪峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告于1999年5月10日办理结婚登记，2000年2月6日生育一子名王某乙，2004年12月16日生育一女名王某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后原被告因感情不和经常发生纠纷，多次打架斗殴，导致原、被告夫妻感情破裂。双方从2012年8月分居至今，被告于2015年依法向法院起诉离婚，后于2015年8月14日向法院撤诉，现原被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原被告分居前婚生子女由原被告共同抚养，分居后由原告一人在抚养。原告依法起诉，请求判决原、被告离婚；婚生子王某乙由被告直接抚养、婚生女王某丙由原告直接抚养；共同财产、共同债务平均分割。被告姜某某辩称，原告所述结婚、生子属实。原、被告婚后夫妻感情好，原告诉称多次打架斗殴不属实，原被告分居不属实。被告现患有眼疾，经鉴定为二级残疾。被告愿意原谅原告，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告王某甲与被告姜某某于1999年5月10日办理结婚登记，2000年2月6日生育一子名王某乙，2004年12月16日生育一女名王某丙。被告于2015年依法向法院起诉离婚，后于2015年8月14日向法院撤诉。上述事实，有当事人陈述、身份信息、结婚证、民事裁定书、证人桂某某、王某丁证言等证据予以佐证，可以认定。本院认为，原告王某甲与被告姜某某结婚多年，并生育两个子女，应是建立了深厚的夫妻感情，双方均应珍惜彼此间的夫妻情分，相互宽容与理解，运用妥当的方式方法解决共同生活期间出现的纠纷，为自己和子女营造一个幸福美满的家庭。根据我国《婚姻法》的规定，判决离婚是以夫妻感情确已破裂为条件的，本案原告并未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的法律后果，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。双方只要加强沟通交流、互相理解、互相信任，是可能和好夫妻关系的。综上，为了维护健康、文明的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告王某甲要求与被告姜某某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  徐清建二〇一六年七月十一日书 记 员  骆 浩
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初186号公诉机关文山市人民检察院。被告人詹某某，福建省连江县人，家住福建省，捕前住文山市。2016年1月10日因本案被文山市公安局治安拘留十五日。因涉嫌开设赌场罪于2016年1月24日被文山市公安局刑事拘留，2016年3月1日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人杨智翔，云南圆和圆律师事务所律师。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]192号起诉书指控被告人詹某某犯开设赌场罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本案于1016年5月26日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员马红意、马舒出庭支持公诉，被告人詹某某及其辩护人杨智翔到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控：2014年7、8月份至2016年1月10日，被告人詹某某负责管理林某（另案处理）在文山市卧龙街道办事处金家园小区开设时代动漫城游戏室，在该游戏室利用草花机八台、龙机八台开设赌场进行赌博，2016年1月10日被公安机关当场查获，当场收缴赌资一万一千六百元。经鉴定，查获的草花机八台、龙机八台均具有赌博功能。为佐证指控，公诉机关向本院提交了被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见书、书证等证据。公诉机关认为，被告人詹某某利用赌博机开设赌场的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究被告人詹某某的刑事责任。被告人詹某某对公诉机关的指控的事实无异议，但认为其是受林某的招聘，其虽然管理游戏室但是帮林某打工的，不应当构成犯罪。辩护人辩护意见：对被告人詹某某涉及的罪名及犯罪事实有异议，被告人不构成开设赌场罪，应免予刑事处罚；如构成开设赌场罪，则被告人詹某某具有以下量刑情节：从犯、没有前科劣迹、如实供述犯罪事实，社会危害性不大，建议宣告缓刑。经审理查明，2014年7、8月份至2016年1月10日，被告人詹某某负责管理林某（另案处理）在文山市卧龙街道办事处金家园小区开设时代动漫城游戏室，在该游戏室利用草花机八台、龙机八台开设赌场进行赌博，2016年1月10日被公安机关当场查获，当场收缴赌资一万一千六百元。经鉴定，查获的草花机八台、龙机八台均具有赌博功能。上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、户籍证明、查获经过、商铺租赁合同、扣押决定书、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，证人马某某、王某甲、王某乙、李某某、孟某等人的证言，被告人詹某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹某某和他人以设置赌博机16台组织赌博活动的行为，已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人詹某某的刑事责任。被告人詹某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可对其从轻处罚。辩护人辩称被告人詹某某不构成犯罪的辩护意见，因被告人詹某某在公安机关的供述及庭审中均陈述林某分给其百分之四的奖励并已领取过二三千元钱，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合印发的《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》规定：有受雇参与赌场经营管理并分成的或者提供其他直接帮助的情形之一的，以开设赌场罪的共犯论处。故对被告人詹某某不构成开设赌场罪的辩护意见不予采纳。据此，为严肃国法、维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人詹某某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人詹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月10日起至2017年1月9日止。罚金已交纳）。二、随案移送扣押于文山市公安局的赌博机16台，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 陈  宏人民陪审员 欧阳月情人民陪审员 韩  瑛二〇一六年七月十八日书 记 员 刘 华 敏
陕西省略阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0727刑初54号公诉机关略阳县人民检察院。被告人刘某某，男，1981年5月25日出生，汉族，初中毕业。2008年7月因犯盗窃罪被略阳县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币4000元；2013年6月因犯拐卖儿童罪被略阳县人民法院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币2000元。2016年5月3日因涉嫌盗窃罪被略阳县公安局刑事拘留；2016年5月13日被略阳县人民检察院批准逮捕，被羁押于略阳县看守所。略阳县人民检察院以略检公刑诉（2016）47号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于二〇一六年七月十二日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院检察员侯志军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。略阳县人民检察院指控2016年5月2日9时许，被告人刘某某在略阳县城小北街“匠人组合”理发店理发时，看见烫染区操作台上放置一部金色苹果6S手机，刘某某趁人不备，将万某某（男，53岁）的金色苹果6S(64G)手机盗走，后拿至略阳县民乐商厦一楼一手机维修店和略阳县汽车站旁“手机工厂”维修店对手机进行解锁，破案后手机被追回。经略阳县价格认证中心鉴定：被盗金色苹果6S手机价值4240元。认定上述事实的证据如下：1．物证：追回的被盗金色苹果6S手机一部；2．书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、手机租机业务协议、刑事判决书、释放证明；3．证人证言：证人周某某、贾某某、刘某某的证言；4．被害人万某某的陈述；5．被告人刘某某的供述与辩解；6．价格鉴定意见；7．现场勘查、辨认笔录及照片。本院认为，被告人刘某某犯盗窃以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了«中华人民共和国刑法»第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某犯罪后能如实供述其犯罪事实，有如实坦白情节，可从轻处罚：但其曾因犯拐卖人口罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元，2015年11月10日刑满释放。属累犯，具有从重处罚情节。公诉机关提出对被告人刘某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采钠。依照«中华人民共和国刑法»第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第四十七条的规定，判决如下:被告人刘某某犯盗窃罪罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月3日起至2016年11月2日止如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏建明二〇一六年七月二十二日书记员  郑 婷
黑龙江大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0606民初97号原告蒋瑞国。被告李军。原告蒋瑞国诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋瑞国到庭参加诉讼，被告李军经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蒋瑞国诉称，被告李军于2014年10月30日在原告处借款136400元。借款时出具了借据,约定还款日期为2015年10月30日。借款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还。故诉至法院要求被告李军给付欠款136400元，并承担本案的诉讼费用。被告李军经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交答辩意见。原告蒋瑞国为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一、欠据原件一份，欲证明被告李军借款的事实。本院对证据的真实性予以确认。根据原告陈述及上述有效证据，本院确认以下事实：被告李军于2014年10月30日在原告处借款136400元。借款时出具了借据,双方约定还款日期为2015年10月30日。借款到期后经原告多次索要，被告一直未偿还。本院认为，该案中被告李军债务清偿的前置条件是，原告蒋瑞国与被告李军之间的借贷关系是否存在。庭审中，原告蒋瑞国向法庭出示了借据一份，而被告李军未到庭对借据的真实性进行抗辩，是对其抗辩权的放弃。对原告蒋瑞国要求被告李军清偿债务的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十四条之规定，判决如下：被告李军于本判决生效后十日内偿还给原告蒋瑞国借款人民币136400元。案件受理费3028元，由被告李军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  王彦文人民陪审员  李爱南人民陪审员  郭永革二〇一六年七月十五日书 记 员  朱立刚附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执1127号申请执行人刘xx，男。被执行人北京光辉前程装饰设计有限公司。本院在执行（2015）通民（商）初字第22019号民事判决书已发生法律效力。我院依法向被执行人北京光辉前程装饰设计有限公司送达了执行通知和财产报告令，被执行人北京光辉前程装饰设计有限公司未按期履行。经查，被执行人北京光辉前程装饰设计有限公司在北京地区并无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第22019号民事判决书的本次执行程序。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 李 峥审判员 王 林审判员 庄庆龙二〇一六年七月二十八日书记员 刘 振
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执230号申请执行人:朱汉碧，女，1973年8月18日出生，汉族，城镇居民，住四川省屏山县。被执行人：郑健，男，1969年10月26日出生，汉族，城镇居民，住四川省屏山县。申请执行人朱汉碧依据已经发生法律效力的（2012）屏山民初字第535号民事调解书于2016年7月12日向本院申请执行。本院于2016年7月12日立案执行，于2016年7月18日向被执行人郑健送达执行通知书，责令被执行人郑健履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郑健的银行存款40500元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  何俊钦二〇一六年七月十八日书 记 员  石熙威
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书黑07**民初379号原告王某某，男，汉族。被告杨某某，女，汉族。本院于2016年7月15日立案受理了原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告王某某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某于本案审理前申请撤诉，理由正当，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某承担。审判员 付 清二〇一六年七月十八日书记员 董莹莹
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0621民初637号原告安茂祥，男，汉族，住吉林省抚松县。被告王春清，男，汉族，住吉林省抚松县。原告安茂祥诉被告王春清物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理。原告安茂祥与被告王春清住房东西相邻，原告居东，被告居西。原告集体土地建设用地土地使用证标明原告住房向西有1.5米使用权。2015年，被告王春清在原、被告双方相邻原木头杖子倒塌位置的基础上拉建铁丝网。原告安茂祥认为王春清私自拉建的铁丝网侵犯了其土地使用权。现原告安茂祥诉至法院，请求依法判令被告王春清拆除私自拉建的铁丝网，停止侵害。本院认为，被告王春清的行为是否侵犯了原告安茂祥土地使用权，应有土地管理部门向双方出具土地使用权的确权凭证等相关依据予以确认。经抚松县国土资源局查询的结果表明，土地管理部门对王春清及其父亲王景祥（王金祥）就讼争土地无颁发土地使用权证的档案记载，讼争土地的使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，应当由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。故，对土地进行原始确权属于政府的行政管理部门的职责范围，在土地未经原始确权且又存在权属争议的情况下，当事人应当根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，要求政府的行政管理部门解决，而不能通过民事诉讼的途径主张权利。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告安茂祥的起诉。案件受理费100.00元,减半收取50.00元，退回原告安茂祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员  徐立峰二〇一六年七月六日书 记 员  李珍珍
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初3203号原告杨某，女，1987年4月4日出生，汉族。被告宋某，男，1988年8月2日出生，汉族。本院在审理原告杨某诉被告宋某离婚纠纷一案，原告杨某于2016年7月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告宋某的起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。审判员  汤铁镖二〇一六年七月二十六日书记员  何 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初3237号原告铜陵市中源融资担保有限公司,住所地：安徽省铜陵市。法定代表人：叶舟。被告潘幸福，住铜陵市。被告陆秀华，住铜陵市。本院在审理铜陵市中源融资担保有限公司与潘幸福、陆秀华关于保证合同纠纷一案中，原告铜陵市中源融资担保有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜陵市中源融资担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铜陵市中源融资担保有限公司撤回起诉。审判员  杨富生二〇一六年七月十五日书记员  洪 蕾
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵1201民初172号原告郑文林，男，49岁。被告洪马尔汉·哈不哈克，男，43岁。被告吐汉·胡思曼，男，47岁。被告阿杂提·胡思曼，男，38岁。原告郑文林与被告洪马尔汉·哈不哈克、被告吐汉·胡思曼、被告阿杂提·胡思曼民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由代理审判员白璐进行独任审理，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。原告郑文林、被告洪马尔汉·哈不哈克到庭参加诉讼，被告吐汉·胡思曼、被告阿杂提·胡思曼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年12月1日，被告向原告借款15000元，利息约定为月息15‰，约定2015年12月1日一次还清，事后被告未按时履行还款义务，经原告多次索要未果。故原告诉至法院，请求判令被告清偿借款15000元及利息，诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加标的300元。被告洪马尔汉·哈不哈克辩称，我向原告借款时，实际只收到现金6000元，对原告增加诉讼金额300元认可。被告吐汉·胡思曼，被告阿杂提·胡思曼既未作出答辩，亦未参加本院庭审。原告提供证据：2014年12月1日借条（格式）一份载明：今借到郑文林现金15000元，月利率为15‰，由洪马尔汉·哈不哈克的工资卡作抵押，…还款时间定为2015年12月1日借款期限为12个月。…其违约金每月按30‰的利率计算…借款人洪马尔汉·哈不哈克。担保人吐汉·胡思曼，被告阿杂提·胡思曼；2015年6月30日借条一份载明：今借到郑文林现金300元。借款人洪马尔汉·哈不哈克。用于证明被告向原告共计借款15300元以及保证人担保的事实；经质证，被告洪马尔汉·哈不哈克对两份借据证明的借款事实不持异议，本院予以确认。被告洪马尔汉·哈不哈克、被告吐汉·胡思曼、被告阿杂提·胡思曼未向本院提交证据。经审理查明，2011年12月，被告洪马尔汉·哈不哈克向原告借款10000元，双方约定每月利息为借款本金的15‰，借款期限12个月。借款快到期时，被告未还款，2014年12月1日，被告洪马尔汉·哈不哈克重新给原告出具借条载明：“今借到郑文林现金人民币壹万伍仟元整（15000元），月利息15‰，还款日期为2015年12月1日，借款期限12个月。被告吐汉·胡思曼、被告阿杂提·胡思曼是担保人”。2015年6月30日，被告洪马尔汉·哈不哈克又向原告借款300元时，双方对借款期限、借款利率均未作约定。被告洪马尔汉·哈不哈克在庭审中称其向原告借款时仅收到现金6000元的辩解，被告并未举证予以证明。因被告借款期限届满后，未履行还款义务，原告起诉至本院，要求被告偿还借款15300元，利息按月利15‰计算，诉讼费由被告承担。本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，新的债权凭证载明的金额（前期本金+前期合理利息）可认定为后期借款本金；对于原告要求被告支付借款15000的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求以借款本金包含后期借款300元并一并计算利息的请求，应后期借款时双方未约定利率，对借款的期限，出借人可以随时主张权利。对借款未约定利息的，视为不支付利息。对被告洪马尔汉·哈不哈克在庭审中辩称的仅收到原告借款6000元的辩解，没有证据证明，本院不能采信。被告被告吐汉·胡思曼、被告阿杂提·胡思曼在本案中为何种责任的保证人约定不明晰，依法应当承担连带责任保证，且其两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩质证、举证抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，缺席判决如下：一、被告洪马尔汉·哈不哈克自本判决生效之日起十日内偿还原告郑文林借款15300元，并自2014年12月1日起至本判决确定付款之日止，以本金15000元为基数按月利率15‰计算支付借款期间利息及逾期利息。二、被告吐汉·胡思曼、被告阿杂提·胡思曼对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告洪马尔汉·哈不哈克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。代理审判员 白              璐二〇一六年七月二十一日书 记 员 毕萨热阿·阿肯霍加
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初3369号原告贺。被告魏。本院在审理原告贺与被告魏离婚纠纷一案中，原告贺于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺承担。审 判 员 訾文华二〇一六年七月二十八日法官助理 庞智慧书 记 员 陈 镭附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1208号申请执行人：陈丽（曾用名陈莉），女，汉族，生于1980年10月7日，四川省三台县人，住绵阳市高新区。被执行人：刘晓丹，男，汉族，生于1964年12月21日，四川省三台县人，身份证住址三台县，现住绵阳市涪城区。被执行人：邹洁（曾用名周宝英），女，汉族，生于1968年6月24日，四川省安县人，住绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理陈丽申请执行(2015)涪民初字第3147号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人刘晓丹、邹洁的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  何川二〇一六年七月二十日书记员  杨爽
济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016)鲁0105行审98号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人尹书朋，男，1967年8月24日出生，汉族，农民，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2016年6月29日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2015年2月17日作出济国土资罚字（2015）第4018号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：尹书朋未经批准，于2014年10月非法占用济南市天桥区大桥镇尹店村民委员会集体土地4755.48平方米（其他农用地4744.57平方米、建设用地10.91平方米）建设厂房。截止立案调查时，已建成一层厂房1栋（厂房钢架结构已完工）、并圈建起一封闭院落。建成建筑面积约3000平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地中10.91平方米符合土地利用总体规划；4744.57平方米不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、七十七条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令尹书朋将非法占用的4744.57平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇尹店村民委员会。2、限尹书朋15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇尹店村民委员会4744.57平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、没收尹书朋在非法占用的济南市天桥区大桥镇尹店村民委员会10.91平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。4、对尹书朋非法占用的济南市天桥区大桥镇尹店村民委员会4744.57平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计罚款94891元；对其非法占用的济南市天桥区大桥镇尹店村民委员会10.91平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计罚款163元；以上共计罚款95054元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2015年2月17日作出济国土资罚字（2015）第4018号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、拆除尹书朋在非法占用的济南市天桥区大桥镇尹店村民委员会4744.57平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、没收尹书朋在非法占用的济南市天桥区大桥镇尹店村民委员会10.91平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2015年2月17日作出的济国土资罚字（2015）第4018号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人尹书朋既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除尹书朋在非法占用的济南市天桥区大桥镇尹店村民委员会4744.57平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。三、准予没收尹书朋在非法占用的济南市天桥区大桥镇尹店村民委员会10.91平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 刘 杰审判员 段 磊二〇一六年七月二十六日书记员 李晓雪
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0302民初3861号原告遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。法定代表人苟开学，公司总经理。委托代理人蔡仕金，公司副总经理。委托代理人母泽平，公司副总经理。被告苏佳惠，女。原告遵义锦秀园物业管理有限公司诉被告苏佳惠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。原告于2016年7月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告承担。审判员  王永红二〇一六年七月十八日书记员  周玲玲