云南省昆明市西山区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）西法民初字第7368号 原告王申才，男，1980年5月20日生，居民身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。 委托代理人张云行，云南南广律师事务所律师，特别授权代理。 被告云南恩国机械设备有限公司。 组织机构代码：57726559-9。 住所:昆明市经开区海归创业园******。 法定代表人陈旭卿，该公司董事长。 被告陈旭卿，男，1976年5月2日生，居民身份证登记住址：湖南省汝城县。 二被告委托代理人汤继军，男，1970年3月1日生，云南恩国机械设备有限公司职工，居民身份证登记住址：湖南省长沙市岳麓区。 原告王申才诉被告云南恩国机械设备有限公司、陈旭卿不当得利纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，适用简易程序分别于2015年12月29日、2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告王申才的委托代理人张云行，被告云南恩国机械设备有限公司、陈旭卿的委托代理人汤继军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王申才诉称：2012年12月20日，原告与被告云南恩国机械设备有限公司签订《产品买卖合同》，由原告购买该公司挖掘机一台，因该挖掘机存在质量问题，原告多次要求被告云南恩国机械设备有限公司维修，2014年3月，在修理工程中，原告与公司工作人员及法定代表人协商，由原告支付200000元左右给被告，被告为原告置换一台新挖掘机，原告先后向被告陈旭卿转款183900元，陈旭卿称已将款项转给公司，但公司其他股东不同意，被告既不同意置换方案，也不退还原告已支付款项，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、二被告连带返还原告183900元；二、二被告承担本案诉讼费。 被告云南恩国机械设备有限公司、陈旭卿答辩称：一、原告与被告云南恩国机械设备有限公司签订有《云南恩国机械设备有限公司销售合同意向书》，被告云南恩国机械设备有限公司已履行了合同约定了义务，原告应当依照合同向被告支付货款，原告在本案中诉争的款项系原告履行双方合同约定支付货款，不构成不当得利；二、关于置换设备事宜，因双方未协商一致，因此原告支付款项应视为其支付的设备款，不能构成不当得利，综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 原告王申才就其诉讼主张，向本院提交以下证据材料： 一、中国建设银行转账、存款凭条，银行卡客户交易查询/打印。欲证明原告向被告陈旭卿转款183900元的事实。 经质证，被告云南恩国机械设备有限公司、陈旭卿对证据的真实性无异议，认可确收到相应的款项，款项的性质是货款。 二、买卖合同。欲证明原告与被告云南恩国机械设备有限公司签订了《买卖合同》，按照合同约定可以确定原告已全额支付首付款。 经质证，被告云南恩国机械设备有限公司、陈旭卿对证据的真实性无异议，对证明内容不予认可。 三、租赁支付表、银行卡明细帐、融资租赁合同（回租）、融资租赁（回租）三方协议。欲证明设备租金是原告直接向融资公司支付，没有经过被告。 经质证，被告云南恩国机械设备有限公司、陈旭卿对证据的真实性无异议，对证明内容不予认可，认为被告也有权收取租金。 被告云南恩国机械设备有限公司、陈旭卿就其答辩主张，向本院提交以下证据： 一、云南恩国机械设备有限公司销售合同意向书。欲证明原告于2012年12月18日与被告云南恩国机械设备有限公司签订销售合同，诉争183900元是原告依照合同约定向被告支付的货款。 经质证，原告对证据的真实性无异议，对证明内容不予认可。 二、交机服务报告。欲证明被告云南恩国机械设备有限公司已依照约定向原告交付设备。 经质证，原告对证据无异议。 三、50小时定检服务表单、应邀服务报告、挖掘机1500小时定检服务报告。欲证明被告云南恩国机械设备有限公司对原告购买设备履行了交付义务并提供多次服务。 经质证，原告对证据无异议。 四、《代收款协议》。欲证明被告有权待融资公司向原告收取费用。 经质证，原告对证据不予认可，认为作为债务履行人的原告并未在协议上签字，协议无效。 本院认为，民事诉讼证据是指能够证明民事案件真实情况的依据。民事诉讼证据的特征为真实性、合法性和关联性，三者相互联系，缺一不可。原告王申才所举证据一、二、三，经二被告质证对证据的真实性无异议，证据真实有效、来源合法，且与本案相关联，故对已上证据，本院予以采信。被告王申才、云南恩国机械设备有限公司所举证据一、二，经原告质证对证据的真实性无异议，证据真实有效、来源合法，且与本案相关联，故对上述证据，本院予以采信。证据三，与本案的审理并无法律上的关联性，故对证据三，本院在本案中不予确认。证据四，形式符合民事诉讼证据规则的要求，本院对其真实性予以确认，至于原、被告对上述证据证明内容的争议，本院将在判决说理部分予以阐述。 综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下： 一、2012年12月18日，原告与被告云南恩国机械设备有限公司签订《云南恩国机械设备有限公司销售合同意向书》，约定原告向被告云南恩国机械设备有限公司购买中联重科ZE150E号挖掘机一台。2012年12月20日，原告王申才与被告云南恩国机械设备有限公司签订《产品买卖合同》，约定原告向被告云南恩国机械设备有限公司购买中联重科ZE150E号挖掘机一台,付款方式约定为：“买受人在合同签订即日起5日内办理融资租赁（回租）手续，通过融资公司一次性代付，由买受人授权融资公司将货款代付至出卖人指定的账户内”。对于交货时间，双方约定为：“买受人办理完融资租赁（回租）手续，且出卖人确认融资公司收到首期款后，接买受人通知安排发货”。同日，原告王申才与中联重科融资租赁（中国）有限公司签订《融资租赁合同（回租）》就融资租赁达成一致，后原告王申才（乙方）、被告云南恩国机械设备有限公司（甲方）与中联重科融资租赁（中国）有限公司（丙方）又共同签订了《融资租赁（回租）三方协议》，主要约定，由乙方向甲方购买设备，同时乙方将设备转让给丙方，由丙方提供融资租赁服务。对于款项支付方式，三方约定为：“根据《产品买卖合同》约定，乙方应向甲方支付设备款62万元，根据《融资租赁合同（回租）约定》，丙方应向乙方支付设备款62万元，应乙方要求，在乙方向丙方支付了融资租赁（回租）首期款且向丙方开具了设备款收据后，丙方将设备款直接付至甲方账户。” 二、庭审中，原、被告认可下列事实：双方系采取融资租赁方式支付货款，总款项为744676.64元，首付款为164786.54元（其中购机定金为80000元、余款为84786.54元），购机定金80000元及余款84786.54元原告已向被告云南恩国机械设备有限公司支付清。对于除首付款以外剩余款项的支付，原、被告与中联重科融资租赁（中国）有限公司约定的付款方式为原告以租金形式逐月支付给中联重科融资租赁（中国）有限公司。 2014年4月3日及5月7日，原告王申才通过银行转账方式向被告陈旭卿支付163500元及20400元，共计183900元。 三、被告王申才、云南恩国机械设备有限公司提交的证据显示，云南恩国机械设备有限公司（乙方）与中联重科融资租赁（中国）有限公司、中联重科融资租赁（北京）有限公司（甲方）、长沙中联重工科技发展股份有限公司（渭南）土方机械分公司（丙方）签订《代收款协议》，约定本应由甲方收取，但承租人直接支付给乙方后再由乙方作为货款支付给丙方的首期款，统一由丙方核实后开具代收收据给甲方…甲方以此作为依据直接冲抵甲方根据《产品买卖合同》所支付给乙方或丙方的货款，之后，甲方再将冲抵后的剩余货款支付给乙方或丙方… 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据庭审中查明的案件事实，原告与被告云南恩国机械设备有限公司之间建立了买卖合同关系，由原告向被告云南恩国机械设备有限公司购买挖掘机一台，对于款项支付，原、被告一致确认应由原告直接支付给被告云南恩国机械设备有限公司的首付款原告已支付清，尾款按照约定应由原告通过每月支付租金的方式支付给案外人中联重科融资租赁（中国）有限公司。二被告抗辩其与案外人中联重科融资租赁（中国）有限公司订立有代收款协议，其有权待案外人收取原告支付的租金，对此本院认为，依照《融资租赁（回租）三方协议》约定，中联重科融资租赁（中国）有限公司对原告享有收取租金的债权，而根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定，中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告云南恩国机械设备有限公司之间对上述债权之间的转让约定依法应当通知债务人，而二被告就此并未提交证据证实，故被告所提交的《代收款协议》不能约束原告，且根据二被告提供的《代收款协议》约定内容来看，代收款的范围也仅限于“首期款”，被告陈旭卿及云南恩国机械设备有限公司无收取原告费用的合法根据，被告陈旭卿收取原告款项183900元构成不当得利，依法应当返还，因被告陈旭卿系被告云南恩国机械设备有限公司法人，而二被告在庭审中也陈述陈旭卿系代表公司收取款项，故本院判令返还不当得利款项的责任，由被告云南恩国机械设备有限公司及陈旭卿共同承担。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告云南恩国机械设备有限公司、被告陈旭卿于判决生效之日起十五日内返还原告人民币183900。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费2029元（减半收取，原告已预交），由被告云南恩国机械设备有限公司、陈旭卿共同承担（于本判决生效之日起十五日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判长  葛吟秋 二〇一六年二月十七日 书记员  沈思思 书记员  石晶晶