wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执336号申请执行人胡婕，女，1975年2月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人徐其勇，男，1975年5月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人刘帝慧，女，1974年12月12日���生，汉族，住四川省攀枝花市西区。胡婕申请执行徐其勇、刘帝慧借款合同纠纷一案，四川省攀枝花市中级人民法院于2016年1月29日作出的（2015）攀民终字第924号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡婕于2016年5月11日向本院申请执行，本案执行标的：407860元，执行费：6018元。本案在执行过程中，刘帝慧、徐其勇共同承担部分，被执行人刘帝慧与申请执行人胡婕双方达成协议，从2016年开始每年九月份至少还款8万元，直至履行完毕；徐其勇个人承担部分由于徐其勇下落不明，并且我院依法无法查询到被执行人徐其勇可供执行财产，申请执行人胡婕也无法提供被执行人徐其勇可供执行财产线索。我院依法将终结本次执行程序，申请执行人胡婕表示同意本院裁定本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款���六项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市中级人民法院作出的（2015）攀民终字第924号民事判决书的本次执行程序。被执行人未按还款计划还款时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达，即发生法律效力。执 行 员  王丁一执 行 员  欧阳烨代理审判员  陈 亮二〇一六年七月十九日书 记 员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4586号罪犯丁国峰，男，汉族，1979年8月23日生，高中文化，河南省郸城县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2010年3月9日作出（2009）阜刑初字第143号刑事判决，以被告人丁国峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2012年08月02日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；本院于2014年05月23日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯丁国峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁国峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁国峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁国峰减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2012年8月2日起至2029年9月1日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月二十五日书 记 员  方璟瑜
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执1304号申请执行人张志平。被执行人浙江耀林工程劳务有限公司，住所地德清县。法定代表人：李耀华。申请执行人张志平与被执行人浙江耀林工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案,劳动仲裁院作出的德劳人仲案字第（2016）第103号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币100000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人尚有100000元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)浙0521执1304号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 许建平二〇一六年七月十三日代书记员 徐 钢
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执296号申请执行人赵希武，男，汉族。被执行人程联昌，男，汉族。申请执行人与被执行人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据（2015）户民初字第02440号民事判决向本院申请执行，要求被执行人给付案件款5100元及逾期双息，并承担诉讼费25元、执行费50元。执行中查明被执行人下落不明，亦无可供执行的财产，此案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0125执296号案件的执行。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 轩审判员 闫 鹍审判员 罗瑞谋二〇一六年七月二十九日书记员 李 婷
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1004民初749号原告牡丹江轴承制造有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区。法定代表人卢守义，男，该公司董事长。委托代理人刘汗臣，男，1957年11月1日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。被告毛良军，男，1965年6月19日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托代理人胡怀霞，黑龙江牡大律师事务所律师。本院受理原告牡丹江轴承制造有限责任公司与被告毛良军买卖合同纠纷一案后，被告毛良军在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告毛良军住所地是哈尔滨市南岗区XX室，本案应由哈尔滨市南岗区人民法院管辖，故此案应移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。经审理，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。虽然被告户籍所在地为黑龙江省哈尔滨市南岗区，但原、被告签订的订货合同中未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系买卖合同纠纷，原告要求被告毛良军给付货款，接受货币一方为原告牡丹江轴承制造有限责任公司，故合同履行地为原告牡丹江轴承制造有限责任公司所在地。因原告牡丹江轴承制造有限责任公司住所地为牡丹江市爱民区文化街ＸＸ号，故本院对此案有管辖权，被告毛良军所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告毛良军对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。代理审判员 张 雪二〇一六年七月二十九日书 记 员 王宇佳
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0424执215号申请执行人任希伟，男，回族，农民，住宁夏泾源县.被执行人郭林，男，回族，农民，住宁夏泾源县.申请执行人任希伟与被执行人郭林买卖合同纠纷一案，我院（2015）泾民初字第868号民事调解书确定被执行人于2016年5月30日之前向申请执行人支付贷款15000元。因被执行人未在调解书确定的履行期限内履行，申请执行人于2016年6月23日申请强制执行。我院受理后，于2016年6月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付货款，并负担负担申请执行费125元。因被执行人不主动履行，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人郭林在中国农业银行股份有限公司泾源县支行内存款15125元。本裁定书送达后立即生效。审判员  禹万金二〇一六年七月二十六日书记员  白 岩
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0124刑初215号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人徐某某，男。现羁押于法库县看守所。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）223号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月5日9时许，被告人徐某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由南向北行驶至法库县双台子乡双台子村附近时，因涉嫌醉酒驾驶被法库县公安局交警大队执勤民警查获。经沈阳某司法鉴定所司法鉴定检验报告书检验：被告人徐某某静脉血中检出酒精（乙醇）含量为159.7mg／100ml。上述事实，公诉机关提供物证车辆照片，书证户籍证明、案件来源、抓捕经过等及沈阳某司法鉴定所出具的酒精检验报告书等证据证实，足以认定。被告人徐某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人徐某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年8月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冯 静二〇一六年七月十五日书记员 毛玉娜
甘肃省灵台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0822民初81号原告郭林科，男，汉族，生于1970年5月20日。委托代理人王峰，甘肃溪河律师事务所律师。被告董长红，男，汉族，生于1975年2月4日。委托代理人白会玲，女，汉族，生于1975年10月30日。系被告董长红之妻。本院在审理原告郭林科与被告董长红建设工程合同纠纷一案中，原告郭林科于2016年7月18日向本院提交书面申请，要求撤诉。本院认为，原告郭林科申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭林科撤回起诉。案件受理费3642元，减半收取1821元，由原告郭林科负担。审 判 长  姚俊石人民陪审员  胡录平人民陪审员  刘静安二〇一六年七月十八日书 记 员  张霞霞
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初3776号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人王靖辉。委托代理人陈萍，女。被告赵洪全，男。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司诉被告赵洪全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈萍到庭参加诉讼，被告赵洪全经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街23#212,建筑面积69.27平方米，原、被告于2008年7月7日签订了一份《前期物业管理服务合同》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.8元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2012年1月8日至2016年12月31日止物业费3316元及滞纳金1658元，合计4974元，案件受理费由被告承担。被告赵洪全未答辩。经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区内。被告为苏家屯区玫瑰街23#212房屋业主，房屋建筑面积69.27平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.8元的物业费，被告从2012年1月8日至2016年12月31日止物业费3316元，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《前期物业管理服务合同》在卷为凭，本院予以认定。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费3316元。关于原告提出要求被告给付滞纳金1658元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告赵洪全于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2012年1月8日至2016年12月31日止物业费3316元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一六年七月二十二日书记员  李 莹
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申1049号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：缪作林，男，满族，1971年2月5日出生，住吉林省桦甸市。委托代理人：李晓森，桦甸市法律援助中心律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：桦甸市双沣米业有限公司。住所地：吉林省桦甸市。法定代表人：侯兴斌，该公司总经理。委托代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市和谐彩钢经销有限公司。住所地：吉林省长春市。法定代表人：赵琦，该公司经理。再审申请人缪作林因与被申请人桦甸市双沣米业有限公司（简称双沣公司）、长春市和谐彩钢经销有限公司（简称和谐公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民三终字第277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。缪作林申请再审称：（一）两审判决查明事实不清，适用法律错误。一审诉讼中经法院到长春市工商部门调取和谐公司工商档案，该公司从2012年开始就没有工商年检，不具备建筑施工的资质，没有营业场所，查找不到法定代表人赵琦及签订合同的公司代表何英东。因和谐公司无建筑施工的资质，无权承揽双沣公司基础土建工程，和谐公司与双沣公司签订的钢结构建设施工合同无效，工程施工过程中双沣公司付给和谐公司的彩钢材料款91万元给了何英东个人。上述事实两审法院没有查清。（二）两审判决曲解和规避法律。双沣公司与和谐公司签订的土建施工、安装彩钢工程合同无效，应当适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》进行判决，但实体判决规避上述法律，没有判决双沣公司承担责任。（三）缪作林是应双沣公司王经理电话之约将水泥运到双沣公司基建现场，所运去的水泥用在双沣公司厂房的基建基础上，与和谐公司安装彩钢工程无关。缪作林不认识和谐公司人员，与和谐公司、双沣公司没有签订购销合同，只能与有固定场所的双沣公司结算。（四）按双沣公司与和谐公司签订的合同，双沣公司尚有74万元未付，含工程保证金。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条的规定，双沣公司有责任从74万元内支付欠工人的工资和欠用于该工程的水泥款，在本案中应当承担连带责任。（五）两审法院均提到合同相对性原则，缪作林应王经理电话之约，将水泥运到双沣公司基建现场，与双沣公司形成事实买卖合同法律关系，根据合同相对性原则，就应由双沣公司付款。土建的款项和谐公司并未得到，单凭工程质保金这一约定，双沣公司也应给付水泥款。综上，请求撤销一、二审判决，改判双沣公司承担连带给付责任。本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规范的是建设工程施工合同纠纷案件，该解释第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案事实是缪作林作为卖方将水泥送到双沣公司基建工地，并因此与买方形成买卖合同关系，缪作林与和谐公司、与双沣公司间均不存在建设工程施工法律关系，故本案不适用上述规定。双沣公司与和谐公司间的建设工程施工合同关系与本案系两个法律关系，该合同是否有效、双方权利义务如何履行、双沣公司是否欠和谐公司工程款均与缪作林无直接关联。本案中，缪作林对其主张应双沣公司王经理电话之约将水泥运到双沣公司基建现场，未提供证据证明。诉讼中的证据证明的事实是缪作林送的水泥由和谐公司雇员孙洪涛签收，收据未加盖双沣公司公章，双沣公司亦未出具其他手续对孙洪涛的签收行为进行确认。在原审中，孙洪涛应缪作林申请出庭作证，证明收到缪作林送去的水泥，并按和谐公司何英东的指令给缪作林出具收条，孙洪涛受雇于和谐公司。因此，一、二审认定缪作林与和谐公司存在买卖合同关系，判决和谐公司偿还欠付的水泥款并无不当。缪作林诉讼请求双沣公司对欠付水泥款承担连带给付责任，不予支持。综上，缪作林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回缪作林的再审申请。审 判 长  李钟华审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一六年七月十八日书 记 员  孙永明
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初4970号原告北京中兴添商贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-2263室。法定代表人周保兰，董事长。委托代理人刘莉，女，1973年10月14日出生，北京中兴添商贸有限公司办事员，住北京市大兴区。被告北京华都肉鸡公司，住所地北京市昌平区小汤山镇沟流路101号。法定代表人佘峰。本院在审理原告北京中兴添商贸有限公司与被告北京华都肉鸡公司买卖合同纠纷一案中，原告北京中兴添商贸有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中兴添商贸有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京中兴添商贸有限公司撤回起诉。案件受理费五十五元，由原告北京中兴添商贸有限公司负担，已交纳。审 判 长  李红霞人民陪审员  凌国军人民陪审员  许艳玲二〇一六年七月八日书 记 员  王崇华
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0127民初1004号原告：杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省杭州市淳安县汾口镇武强路31号综合楼一楼，办事处：淳安县千岛湖镇环湖北路**号。法定代表人：邵树兵，系该公司董事长。委托代理人：王昌华，浙江千岛湖律师事务所律师。委托代理人：廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。被告：周荣华男，1968年1月16日出生，汉族，住桐庐县。原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司诉被告周荣华小额借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告周荣华立即归还借款400000元及自2015年8月27日至2016年3月10日止的利息36248元，并按月利率13.8‰支付自2016年3月11日起至还清之日止的利息；2、被告承担原告因主张债权所支付的律师代理费用5000元；3、原告对被告周荣华名下已办理抵押登记的位于淳安县千岛湖镇金基观岛庭院13幢901室，他项权证证号：淳房他证千岛湖镇字第××号）折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。本院经审理查明：2015年8月27日，被告周荣华与原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司签订了《抵押借款合同》一份，被告提供位于淳安县房屋作为抵押物向原告公司借款400000元，借款期限为2015年8月27日至2016年8月26日止，借款利息按月结息。签订合同当天，原、被告就位于淳安县房屋办理了抵押登记。2015年8月27日原告按约向被告周荣华发放了贷款，被告自2015年8月27日起至今都未按约定支付利息，故原告根据抵押借款合同的规定宣布借款提前到期，诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周荣华于本判决生效日起十日内返还原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司借款本金400000元及支付利息36248元（利息已算至2016年3月10日，自2016年3月11日起实际履行之日止的利息以未还本金为基数，按月利率1.38%计算，于同期支付）。二、被告周荣华于本判决生效日起十日内支付原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司为实现债权的费用5000元。三、原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司在被告周荣华不按期履行第一项判决时，有权就被告周荣华提供的抵押物（位于淳安县房屋，他项权证证号：淳房他证千岛湖镇字第××号）以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7919元；公告费650元，由被告周荣华负担。原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告周荣华于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7919元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  鲁拥民人民陪审员  江涌贵人民陪审员  王华生二〇一六年七月五日代书 记员  王小明附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3106号罪犯李永利，男，1981年11月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市康平县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年11月25日作出(2004)沈刑（1)初字第169号刑事判决，以被告人李永利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2005年4月15日作出(2005)辽刑一终字第3号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李永利在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年11月5日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月16日对其减去有期徒刑十一个月；2014年6月12日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李永利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯李永利获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李永利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永利减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2007年11月5日起至2023年8月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年七月一日书记员  连 峰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4439号罪犯汪坤，男，汉族，1985年5月10日生，高中文化，上海市人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省滁州市明光市人民法院于2009年5月8日作出（2009）明刑初字第57号刑事判决，以被告人汪坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金一万六千元。被告人汪坤不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2009年6月30日作出（2009）滁刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯汪坤确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本院依法组成合议庭，于2016年7月20日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警邢应根、孙磊，罪犯汪坤等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯汪坤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑二年。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯汪坤提请减刑建议符合法律规定，鉴于该犯系毒品犯罪，未执行财产刑，建议对其减刑幅度酌情扣减。经审理查明，罪犯汪坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯罚金一万六千元未执行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯汪坤的供述等证据证实。本院认为，罪犯汪坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握，故检察机关的扣减意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪坤减去自本裁定送达之日起至2018年6月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月二十五日书 记 员  方璟瑜
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民特15号申请人延长油田股份有限公司南泥湾采油厂，住所地：延安市宝塔区南泥湾镇。负责人王旭庄，该厂厂长。委托代理人闫晶，陕西益能达律师事务所律师。被申请人王建平，男，汉族，大专文化，延安市宝塔区人，原系陕西易通人力资源开发有限责任公司雇工。申请人延长油田股份有限公司南泥湾采油厂与被申请人王建平申请撤销仲裁裁决一案，由延安市劳动争议仲裁委员会于2016年2月29日作出延劳仲决字(2015)270号仲裁裁决，延长油田股份有限公司南泥湾采油厂对该裁决不服，向本院提出撤销该仲裁裁决第一项的申请。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月24日公开开庭进行了审查，申请人延长油田股份有限公司南泥湾采油厂的委托代理人闫晶、被申请人王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人延长油田股份有限公司南泥湾采油厂申请称，被申请人于2007年3月由延长油矿管理局南泥湾钻采总公司劳动服务公司（以下简称“劳动服务公司”）雇佣。2011年，被申请人与劳动服务公司签订了为期三年的劳动合同，即从2011年6月起至2014年6月止。2013年底，被申请人在未与劳动服务公司解除劳动合同的情况下，又与陕西易通人力资源开发有限责任公司（以下简称“易通公司”）签订一份为期三年的劳动合同，即从2013年12月3日起至2016年12月29日止。之后易通公司将被申请人派遣至劳动服务公司从事业务员工作。2014年12月，劳动服务公司将被申请人辞退，易通公司向其支付了经济补偿金。被申请人因经济补偿、社会保险等问题却将申请人和易通公司一并诉诸劳动争议仲裁委员会。仲裁委员会经审理后裁定申请人与被申请人共同到当地养老失业经办机构为被申请人办理养老失业参保手续，并补缴被申请人在申请人单位工作期间（2007年3月至2010年12月）各自应承担的养老保险费，（2007年3月至2009年12月和2011年1月至2013年12月）的失业保险费。申请人认为，双方当事人之间不存在劳动关系，因此其不应当为被申请人办理养老失业保险。因被申请人在劳动仲裁阶段隐瞒了足以影响公正裁决的证据即被申请人与劳动服务公司签订的劳动合同，导致该裁决认定事实错误，适用法律错误，裁决结果错误。现依据我国《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，请求撤销延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲决字（2015）270号裁决书第一项。被申请人王建平答辩称，2007年3月，申请人到南泥湾采油厂劳动服务公司上班，2007年3月至2013年12月期间，南泥湾采油厂劳动服务公司曾与被申请人签有劳动协议，但却未给被申请人交纳从2007年3月至2010年12月的社会各项保险。从2011年1月至2013年12月却只给被申请人交纳养老金，而医疗保险、失业保障金等均未给其交纳。2013年12月30日，在违背劳动者意愿基础上，被申请人被迫与陕西易通人力资源延安分公司签订三年的合同，当时好多工人不签，但如若不签就要走人，并且申请人说这份合同不影响和他们的劳动关系。后来被申请人被调到南泥湾采油厂井下作业大队业务室工作。2014年6月份，南泥湾采油厂人力资源科进行了工龄认定，而被申请人的工龄被人力资源科认定为2007年3月份，造发工资时的工龄也是按照2007年3月计算，并造发工资津贴，每年发12元，津贴是96元，工龄也就是8年，有据可查。2014年12月南泥湾采油厂规定凡年龄在45岁以上者予以辞退，而在计算经济补偿时，却未给被申请人补偿2007年3月至2013年12月这7年的劳动各项补偿金，只给其补偿了2014年的补偿金和2015年、2016年的违约金。综上，延安市劳动争议仲裁委员会裁决书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，应予维持。经审理查明，2007年3月始，被申请人到劳动服务公司工作。期间，劳动服务公司于2011年6月25日与被申请人签订了劳动合同书，期限三年。在合同履行过程中，易通公司于2013年12月30日与被申请人签订了劳动合同书。合同约定，在劳动合同期间，易通公司派被申请人到南泥湾采油厂工作，期限三年。2014年12月26日，易通公司与被申请人解除劳动合同。易通公司因此向被申请人支付经济补偿金及社保损失59697.24元。后被申请人申请劳动仲裁。2016年2月29日，延安市劳动争议仲裁委员会作出延劳仲决字(2015)270号裁决书，裁决一、由申请人为被申请人办理养老、失业保险参与手续；二、由申请人支付被申请人经济补偿金18858元；三、驳回被告的其它请求事项。申请人不服仲裁裁决，向本院申请撤销裁决第一项，并诉至延安市宝塔区人民法院，诉请不予支付裁决第二项的经济补偿金。本院经审查认为，被申请人于2007年3月进入劳动服务公司工作，并于2011年与劳动服务公司签订劳动合同书，被申请人与劳动服务公司形成劳动关系，与申请人并不存在劳动关系，故申请人不应承担为被申请人办理养老、失业保险参保手续的义务，本院对申请人的申请依法予以支持。故延安市劳动争议仲裁委员会作出的延劳仲决字(2015)270号仲裁裁决书适用法律不当，本院依法予以撤销该裁决第一项。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:一、撤销延安市劳动争议仲裁委员会作出的延劳仲决字（2015）270号仲裁裁决第一项；申请费400元，由被申请人王建平负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长  马东风审 判 员  刘小涛人民陪审员  常浩前二〇一六年七月十四日书 记 员  侯序楠
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1724执646号申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。法定代表人周克强，任该联社理事长。被执行人陈春荣，女，1974年6月10日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人祝仰新，男，1970年11月3日出生，汉族，农民，住巨野县。关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人陈春荣、祝仰新借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第787号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2016年3月24日立案执行。本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第787号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  董纪金审判员  王冰心审判员  李兴奎二〇一六年七月十五日书记员  任 鹏
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2015)熟虞民初字第01990号原告常熟园山居中环商业广场有限公司，住所地江苏省常熟市书院街19号（园山居）419号。法定代表人邬明，该公司总经理。委托代理人沈逸，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托代理人徐晓冬，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告钱文林。委托代理人王首旺，江苏狮山律师事务所律师。委托代理人张春红，江苏狮山律师事务所律师。被告苏州日丰酒店管理有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区（沧浪）三香路6-6号。法定代表人钱文林，该公司经理。委托代理人王首旺，江苏狮山律师事务所律师。委托代理人张春红，江苏狮山律师事务所律师。第三人常熟市海城置业有限责任公司，住所地江苏省常熟市经济开发区海城花苑3幢。法定代表人胡惠文，该公司董事长。本院在审理原告常熟园山居中环商业广场有限公司诉被告钱文林、苏州日丰酒店管理有限公司、第三人常熟市海城置业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告常熟园山居中环商业广场有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常熟园山居中环商业广场有限公司撤回起诉。案件受理费人民币11390元减半收取人民币5695元，由原告常熟园山居中环商业广场有限公司负担。审 判 长  朱 剑人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一六年七月十一日书 记 员  刘 唯
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3366号罪犯苏某，男，汉族，出生地河南省沁阳市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省从化市人民法院于2014年11月20日作出(2014)穗从法刑初字第539号刑事判决，以被告人苏某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年12月17日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯苏某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏某在本次考核期间（2014年12月17日至2016年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年七月二十六日书 记 员  范 杰
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执异233号异议人(利害关系人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军,主任。申请执行人韩玲,女,1980年8月29日生,汉族,住天津市河东区。被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人傅鸿斌,董事长。被执行人天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人张守贵,主任。本院在执行申请执行人韩玲与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管理委员会)租赁纠纷案中,本院作出(2013)东民执字第696号执行裁定书,冻结、划拨被执行人灰堆管理委员会的上级单位天津市津南区人民政府长青办事处长(以下简称长青办事处)银行账户存款13062760.14元。长青办事处提出书面异议。本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。异议人长青办事处称,灰堆管理委员会是依法成立的独立的经济组织,有独立的财政,享有对外投资自主决定权,其和长青办事处经济上各自独立,属于不同的法律主体,以各自财产独立承担民事责任,异议人长青办事处与灰堆管理委员会涉诉的执行案件无任何关联,故要求解除对异议人长青办事处银行账户的查封。异议人长青办事处提交天津市津南区人民政府证明一份。本院查明:被执行人灰堆管理委员会为非法人单位,目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位,具有独立法人资格。本院依前述裁定于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。本院认为,灰堆管理委员会不具备法人资格,现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务,长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。本院对其财产的冻结、划拨并无不当,异议人异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下:驳回天津市津南区人民政府长青办事处异议请求。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  刘庆新审判员  张 君审判员  徐 颖二〇一六年七月十九日书记员  刘宇辰
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0512执恢8号之一���请执行人周某，女，1970年7月29日出生，汉族，住所地北海市合浦县。委托代理人周华东，男，1972年8月13日出生，汉族，住所地北海市合浦县，系申请执行人周某之弟。被执行人李某，男，1965年9月24日出生，住所地北海市铁山港区。申请执行人周某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）铁民初字第84号民事判决书于2014年8月28日发生法律效力，该判决书确定被执行人李某每月支付周某对李某某的抚养费人民币800元及支付2014年2月至2014年6月的抚养费人民币3500元，直到李某某年满18周岁，并由被执行人李某负担案件受理费人民币2391元。因被执行人在规定的期限内未完全履行生效法律文书确定的义务，2015年5月26日，申请执行人向本院申请强制执行���要求被执行人支付自判决生效时起至2015年5月止拖欠的抚养费5800元及诉讼费2391元，本院在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款人民币6000元，扣除执行费50元，余款5950元支付给周某，尚有2291元因被执行人无可供执行的财产而未能执行。2016年5月31日，申请执行人周某申请恢复执行，要求强制执行2015年5月至2016年5月的抚养费5400元以及（2015）铁执恢字第7号执行案未能执行的余款2241元，共计人民币7641元。本院在执行过程中，依法扣划被执行人李某的银行存款7691元，扣除本案执行费50元，余款7641元支付给申请执行人周某。至此，被执行人李某至2016年5月止应履行的支付抚养费和诉讼费义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院（2016）桂0512执恢8号执行案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘春成二〇一六年七月七日书 记 员  陈小艺附：本裁定书引用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终736号上诉人（原审被告）：赵加荣。上诉人（原审被告）：日照盛隆建筑工程有限公司。法定代表人：曹永洁，经理。上述两上诉人委托代理人：盛群，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。被上诉人(原审原告)：周道国。原审被告：日照盛隆建筑工程有限公司岚山分公司。法定代表人：王林，经理。委托代理人：孙绪德。上诉人赵加荣、日照盛隆建筑工程有限公司因与被上诉人周道国、原审被告日照盛隆建筑工程有限公司岚山分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，��服日照市岚山区人民法院（2015）岚民一初字第772号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵加荣、日照盛隆建筑工程有限公司又自愿于2016年7月15日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人赵加荣、日照盛隆建筑工程有限公司自愿申请撤回上诉，属于对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人赵加荣、日照盛隆建筑工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费1025元,减半收取512.5元,由上诉人赵加荣、日照盛隆建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨荣国代理审判员  张锦秀代理审判员  徐笑梅���〇一六年七月十五日书 记 员  吴俊霞
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执恢176-1号申请执行人张高峰，男，生于1975年6月9日，汉族,高中文化。被执行人杜世杰，男，生于1975年10月5日，汉族,大专文化。张高峰申请执行杜世杰借贷纠纷一案，本院作出的（2013）韩民初字第01027号民事判决已发生法律效力，权利人已向本院申请执行，申请标的为100000元及利息，受理费2500元及执行费1400元。执行过程中，被执行人已履行完民事判决所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2013)韩民初字第01027号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛妙香审 判 员  薛万宁代理审判员  刘振龙二〇一六年七月二十一日书 记 员  师 凯
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)临渭民初字第01530号原告姜巧玲，女，汉族。法定代理人李龙江，男，汉族。被告南斌，男，汉族。本院在审理原告姜巧玲诉被告南斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜巧玲于2016年7月20日向本院提出撤回起诉的书面申请。本院认为，原告姜巧玲撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜巧玲撤回起诉。案件受理费1908元，减半收取954元，由原告姜巧玲担。审判长  张顺序审判员  王莉红审判员  高晓娟二〇一六年七月二十日书记员  樊莎莎
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1287号之一申请执行人建德市农村信用合作联社新安江信用社,住所地浙江省建德市。诉讼代表人黄晓红,主任。被执行人张建军。被执行人傅云霞。被执行人沈国栋。被执行人宋岑。申请执行人建德市农村信用合作联社新安江信用社与被执行人张建军、傅云霞、沈国栋、宋岑金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1434号民事判决书，于2016年4月5日立案执行，执行标的为借款本金人民币200000元，并支付利息人民币9423元（该利息计算至2015年11月4日，自2015年11月5日起至款清之日止的利息按月利率12.218752‰另行计付），诉讼费用人民币3741元。本案在执行过程中，被执行人已履行人民币40000元。本院依法轮候查封了被执行人沈国栋、宋岑所有的位于建德市寿昌镇东昌北路33号房产，因故无法处置。经查询四被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对四被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执1287号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年七月二十日书 记 员  方铖
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初4381号原告重庆平克贸易有限公司，地址重庆市九龙坡区石小路180号附8号2-3号，组织机构代码：76593322-4。法定代表人谢光宇，职务董事长。委托代理人王晓丹，女，1988年11月4日出生，汉族，公司员工，住重庆市渝北区。被告田茂云，男，1974年9月13日出生，汉族，住贵州省德江县。被告黎进霞，女，1978年8月15日出生，汉族，住贵州省德江县。被告李清洁，男，1965年6月9日出生，汉族，住住贵州省德江县。原告重庆平克贸易有限公司（以下简称“平克贸易公司”）与被告田茂云、黎进霞、李清洁买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员安祥建适用简易程序独任审判，并于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓丹到庭参加了诉讼。被告田茂云、黎进霞、李清洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平克贸易公司诉称：2014年3月16日，原告平克贸易公司与被告田茂云签订《工程机械买卖合同》约定：原告将品牌为力士德的挖掘机一台以761138元价格出卖给被告。在履行合同中，被告未按照双方约定支付分期款。现原告诉请：依法解除双方签订的《工程机械买卖合同》，并返回标的物；被告田茂云、黎进霞支付设备使用费150000元，违约金152227元，合计302227元；被告李清洁承担连带清偿责任。被告田茂云、黎进霞、李清洁未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2014年3月16日，原告平克贸易公司与被告田茂云，被告李清洁云分别作为卖方，买方，担保人共同订立《工程机械买卖合同》，对合同标的、型号、单价、付款方式约定为：原告平克贸易公司向被告田茂云销售型号为SWEXXXX的山河智能挖掘机一台，单价761138元；被告田茂云采用首付加分期付款的方式支付购机款，首付款为160000元（含保证金56678元），余款657816元从2014年4月13日至2017年3月13日，共计分36期支付，其中第1期免付，第2-35期每期支付18800元，第36期支付18616元；合同第四条对设备所有权约定为：该设备所有权自被告付清全部价款时转移，此前所有权属于原告；合同第十条第三款对违约责任约定为：被告任何一期逾期达30日以上，或累计逾期付款金额达到一期应付款金额的，原告有权解除本合同，收回合同标的物，并按照货款总额的20%计收违约金，按每日3040元计收使用费；合同第十一条对保证责任约定为：被告李清洁以连带保证方式为被告田茂云所负债务提供担保，保证期间为债务履行期届满之日起叁年内，保证范围包括主债权、违约金、损害赔偿及实现债权的其他费用。同日，被告李清洁与原告平克贸易公司及被田茂云共同签订《担保合同》，对被告李清洁的担保义务进行了进一步明确。2014年3月15日，被告田茂云在《挖掘机交付报告》上签字确认接受机器。在按照《还款计划表》支付分期款中，被告未按期足额支付分期款，2014年3月28日至2015年8月31日间被告共计支付购机款首付款160000元，分期款148600元，合计308600元，其后再未支付分期款。截止庭审之日，被告共计拖欠分期款359000元（18800元/期X27期-已支付分期款148600元）。审理中，原告自愿将使用费降低为150000元，将违约金降低为50000元。原告自愿放弃部分诉讼请求，系对自身诉权的自愿处分，本院予以确认。另查明，被告田茂云与被告黎进霞于2010年2月10日登记结婚。上述事实，有原告到庭陈述及提交的《工程机械买卖合同》、《分期付款明细》、《已付款明细》、《挖掘机交付报告》等证据载卷为凭，并经审理查证属实，足以认定。本院认为：原告平克贸易公司与被告田茂云于2014年3月16日订立的《工程机械买卖合同》是合同当事人真实意思的表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，当属有效，依法应当受到法律的保护。在履行合同中，被告田茂云未按照约定支付挖掘机分期款，多次发生连续逾期情形，且未支付到期分期款的金额超过合同全部价款的五分之一，应当按照双方在《工程机械买卖合同》中约定承担违约责任。被告的违约情形，已达到双方约定的合同解除条件，现原告平克贸易公司以此为由要求解除双方签订的《工程机械买卖合同》，该诉请具备双方在《工程机械买卖合同》中第十条第三款中约定合同解除条件的事实依据，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”的规定，本院予以支持。原告诉求被告返还合同标的物的诉请，符合双方合同约定以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款第一项的规定，本院予以支持。双方《工程机械买卖合同》解除后，原告作为守约方，有权要求被告承担赔偿责任并支付违约金，被告于2014年3月15日接受挖掘机，截止2015年11月21日，共计使用设备616天，双方《工程机械买卖合同》中对使用费约定为每天3040元，对违约金约定为货款总额的20%，据此计算应产生使用费1872640元及违约金152227元。因双方约定使用费及违约金的标准过高，在扣减被告已经支付的购机款后，原告自愿将使用费降低为150000元，违约金降低为50000元，降低后的金额与被告违约造成的损失相当，不违背法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。上述债务发生与被告田茂云、黎进霞夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，双方应承担共同清偿责任。被告李清洁作为担保人在《工程机械买卖合同》签字，与原告平克贸易公司建立连带保证法律关系，应对被告田茂云债务承担连带清偿责任。被告田茂云、黎进霞、李清洁经公告传唤，无正当理由，未到庭参加应诉，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆平克贸易有限公司与被告田茂云于2014年3月16日签订的《工程机械买卖合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告田茂云于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告重庆平克贸易有限公司山河智能挖掘机一台（机型为SWEXXXX，发动机号XXXX）；三、被告田茂云、黎进霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆平克贸易有限公司支付设备使用费150000元，违约金50000元，合计200000元；四、被告李清洁对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2915元，由原告重庆平克贸易有限公司负担765元，被告田茂云、黎进霞、李清洁负担2150元（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告2150元，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  安祥建二〇一六年七月十日书 记 员  夏 天
城步苗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0529执67号城步苗族自治县公路管理局：本院执行的城步苗族自治县公路管理局申请执行被执行人周显友交通行政处罚一案，本院已根据申请，向被执行人周显友送达了限期执行通知书，本院于2016年7月7日执行完毕。二〇一六年七月七日
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执172号之一被执行人郑荣来，男，1969年8月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院作出的（2015）港刑初字第96号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金、追缴违法所得及退赔被害人经济损失的义务，本院于2016年1月27日立案执行，强制被执行人郑荣来：1、缴纳罚金4000元；2、追缴违法所得950元；3、退赔被害人郭玉辉经济损失人民币10500元、退赔被害人陈志能经济损失人民币2400元、退赔被害人陈荣泉经济损失人民币5255元、退赔被害人林玉春经济损失人民币1750元。本院在执行过程中，于2016年1月29日向被执行人郑荣来发出执行通知，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但其未能自动履行。2016年3月2日，本院依法将被执行人郑荣来纳入失信被执行人名单。2016年4月5日，泉州市泉港区界山镇鸠林村民委员会向本院证实被执行人郑荣来无可供执行财产。本院通过执行司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）港刑初字第96号刑事判决第一、二项关于“并处罚金”部分及第三项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年七月八日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申���执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1420号罪犯司马义·吾布力，男，维吾尔族，1974年9月16日出生于新疆维吾尔自治区麦盖提县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于1997年12月17日作出(1997)新法刑终字第331号刑事裁定，认定罪犯司马义·吾布力犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2000年5月22日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身；2003年1月14日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利改为八年。罪犯司马义·吾布力曾减刑一次一年十个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯司马义·吾布力在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯司马义·吾布力符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯司马义·吾布力在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子2次的奖励。2016年6月14日经图木舒克市人民医院诊断为扩张型心肌病。本院认为，罪犯司马义·吾布力在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯司马义·吾布力减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2019年6月14日起至2027年6月13日止）。减刑后的刑期至2019年6月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十七日书 记 员 张   恒   勤
杭州市下城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0103行初00067号原告李俊昆。被告杭州市下城区市场监督管理局。法定代表人陈利平，局长。本院在审理原告李俊昆诉被告杭州市下城区市场监督管理局不履行法定职责一案中，原告李俊昆于2016年7月13日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州市下城区市场监督管理局的起诉。本院认为，原告李俊昆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李俊昆撤回对被告杭州市下城区市场监督管理局的起诉。案件受理费50元，由原告李俊昆减半负担。审 判 长  徐 远审 判 员  张闪闪人民陪审员  倪 健二〇一六年七月十五日书 记 员  黄渭莉
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)彭0243民初2178号原告陈佐福，男，1988年6月25日出生，汉族，居民。被告陈明，男，1958年5月27日出生，汉族，居民。委托代理人徐敏，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人冉武，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。被告王举生（又名王小林），男，1974年6月1日出生，苗族。被告重庆巨圣利装饰工程有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区人和春天小区B栋二楼，统一社会信用代码915002433316650662。代表人陈明，该公司总经理。原告陈佐福诉被告陈明、王举生、重庆巨圣利装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，在审理过程中，原告陈佐福于2016年7月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈佐福的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈佐福撤回起诉。案件受理费150元(原告陈佐福已预交75元)，减半收取75元，由原告陈佐福负担。代理审判员 朱 为二〇一六年七月二十一日书 记 员 郑小霞
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书湘31**执146号凤凰县卫生和计划生育局、龙某甲、龙某乙本院执行的凤凰县卫生和计划生育局与龙某甲、龙某乙征收社会抚养费纠纷一案，经被执行人龙某甲、龙某乙自动履行，申请执行人已认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项；《最高人民法院》第十五条之规定，本案全部履行完毕，予以结案。特此通知。二〇一六年七月二十八日
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0725执28号之一申请执行人宋某某，女，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，汉族。申请执行人唐某甲，女，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。被执行人唐某乙，男，汉族，四川省梓潼县人，小学文化，四川省梓潼县人。被执行人何某某，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。梓潼县人民法院（2015）梓民初字第693号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人至今未履行生效法律文书所确认的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）抚养子女补偿金90000元；（二）案件受理等费用510元；（三）执行费1250元。本院执行过程中，申请人宋某某与被执行人何某某自行协商后，达成如下协议：一、由被执行人何某某支付申请人宋某某抚养子女补偿金40000元；二、给付方式：协议签订时付20000元（已付），余款于2017年7月15日前付10000元，2018年7月15日前付10000元，收款时由申请人宋某某向被执行人何某某出具收条；三、被执行人何某某履行40000元义务后，申请人宋某某保证此事不再以任何形式和任何理由向何某某提出其他任何赔偿（包括唐某乙剩余50000元及利息等费用）要求；四、其余的50000元子女抚养费由申请人宋某某继续向被执行人唐某乙追索。现被执行人何某某帮唐某乙垫付给申请人宋某某子女抚养费40000元由被执行人何某某向唐某乙追索。以上协议其双方当事人真实意思表示，并有书面和解协议，本院予以采信。现因被执行人唐某乙外出务工，下落不明，经调查，也暂无财产可供执行，申请人亦未向本院提供可供执行财产线索。2016年7月15日，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 潜审 判 员  马 波代理审判员  蒋四通二〇一六年七月十九日书 记 员  赵 敏
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1477号罪犯陈伟，男，1986年2月16日出生，汉族，出生地山东省临沂市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2012年7月2日作出(2012)梅江法刑初字第82号刑事判决，以被告人陈伟犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年1月21日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年3月12日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年4月20日，共获嘉奖19次；2015年3月、9月、2016年3月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈伟予以减去有期徒刑七个月二十八天（刑期执行至2016年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年七月十五日书记员  陈妙珊
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0722民初262号原告吴永娟，女，汉族，生于1968年1月16日，大专文化，云南省永胜县人，永胜县烟草公司职工，住永胜县。被告李培康，男，汉族，生于1983年5月10日，高中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告李荣德，男，汉族，生于1959年5月6日，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。原告吴永娟诉被告李培康、李荣德民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭。于2016年6月30日公开开庭进行审理，原告吴永娟、被告李培康、李荣德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原、被告经人介绍而认识，二被告系父子关系。2012年5月初，被告李培康找到原告，因其在六德成立的兴牧养殖专业合作社周转资金不足，向原告借款30万元用于资金周转，并且承诺愿意按月息2%以及服务费1%给付原告。同时一再强调愿意用自家购买的坐落于永胜县××花园公寓式××室，面积为120平方米的房产作抵押。原告与被告多次协商后，于2012年5月14日签订了借款合同，合同约定由原告借款30万元给被告，借期从2012年5月14日至2014年5月14日，月利息率为2%及服务费1%，每月利息为9000.00元。合同签订后，原告已按约定将借款交付给了被告。被告收取款项后于2012年5月14日向原告出具了收到借款30万元的收据。被告借款后利息支付到2013年，之后就没有付过利息了。但借款到期后，被告以资金紧张为由，拒不归还原告的借款本息，原告遂起诉至人民法院。诉讼请求:1、判令被告及时归还原告的借款本金30万元，利息不要求支付；2、诉讼费由被告承担。被告李培康辩称:我向原告借款30万元是事实，利息支付过一些，具体支付了多少没算过，本金没有还过。当时约定的利息是2.6分，6%的手续费。我愿意归还原告的本金，但是请原告给我延缓一段时间。被告李荣德辩称:对原告所说的事实我是认可的。我也承认当时是我担保签字的。我也希望李培康能将借款还清，但是李培康现在没有偿还能力，我希望原告能多给李培康一些时间还款。我们也愿意归还原告的本金。为了支持自己的主张，原告向本院提交了以下证据:一、借款合同一份，拟证明被告向原告借款的事实；二、收据一份，拟证明被告李培康收到原告借款30万元的事实。经质证，对原告提交的两份证据，二被告均无异议，认为是真实的。在审理过程中，二被告均未向本院提交证据材料。经审查，对原告提交的证据，本院认为:因二被告对原告提交的证据一、二均无异议，本院予以采信。本案经审理查明，本院确认以下法律事实:原告吴永娟和被告李培康、李荣德父子于2012年5月14日签订了借款合同。合同约定原告借给二被告30万元人民币，用于永胜县六德成立的兴牧养殖专业合作社资金周转。借款期限从2012年5月14日起至2014年5月14日止。借款月利息率为3%，每月利息为9000.00元，利息按月支付。对该笔借款，二被告承诺将位于永胜县永北镇凤凰花园一期公寓式住房瑞苑五栋101室房产作抵押，但该房产抵押未进行抵押登记。合同签订后，当日原告按合同约定将30万元人民币交给了二被告，并由被告方出具了收款收据。借款合同期限届满后，经原告多次催要，因二被告一直未还款，原告遂起诉至法院。本院认为:合法的借贷关系受法律的保护。本案中，原告与二被告签订借款合同后，原告已按双方的约定将借款款项当天交付给了二被告，并由被告方出具了收款收据，原、被告之间的民间借贷法律关系成立。合同约定的还款期限届满后，二被告应当按照合同的约定履行还款的义务。二被告拒绝履行合同义务已构成违约，应当承担继续履行的义务，故对原告要求二被告归还其借款本金的合理诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下:由被告李培康、李荣德向原告吴永娟偿还借款本金人民币30万元，该款项限于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，由被告李培康、李荣德承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判长  赵正华审判员  郭瑞琼审判员  陈正芳二〇一六年七月十三日书记员  唐晓芬
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1197-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人朱孔芝借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将朱孔芝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年七月二十一日
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初486号原告:彭军,男性,汉族,1977年01月15日出生,重庆市梁平县人，住梁平县。被告:高令（又名高毅）,男性,汉族,1977年04月16日出生,重庆市梁平县人，住梁平县。原告彭军与被告高令民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。原告彭军的委托代理人黄意邦到庭参加了诉讼，被告高令经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭军诉称，原、被告系同乡，均在广东省深圳市打工多年。2011年1月22日，被告向原告借款50000元，说要购买小轿车春节回家过年。2011年2月7日，被告找到原告说未购车，偿还2000元，剩余48000元出具欠条，约定三年付清，并出具欠条。到期后，被告躲避不偿还借款。现诉请法院依法判决被告偿还借款本金48000元，并按月息2分支付从2011年2月7日起至偿清之日止的资金利息。被告高令未应诉答辩。经审理查明，原、被告系同乡。被告向原告借款，并于2011年2月7日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到彭军现金人民币48000元（大写肆万捌仟元整）属实。（三年付清）”。到期后，原告催收无果，诉至本院，要求解决。上述属实，有原告的陈述，欠条，证人彭某某、王某某、黄某某的证言等证据证明。本院认为，被告欠原告借款，双方形成了民间借贷法律关系，被告应向原告履行偿还义务；其逾期付款，应承担逾期期间的债务利息。原、被告均系自然人，原告主张双方约定了借贷期间的债务利息的证据不足，其主张借贷期间的债务利息，本院不予支持；被告逾期付款期间的债务利息，本院酌定按年利率6%予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高令返还原告彭军借款48000元及履行（按年利率6%从2014年2月7日起算至款付清时止），限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告彭军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  齐永忠人民陪审员  文成都人民陪审员  屈经亮二〇一六年七月二十五日书 记 员  毛 徐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0191民初1184号原告:嘉里大通物流有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：耿昊，该公司经理。委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。委托代理人：余婷，安徽皖大律师事务所律师。被告：安徽福祥酒业营销有限公司，住所地安徽省界首市。法定代表人：苏浩光，该公司总经理。原告嘉里大通物流有限公司安徽分公司（以下简称嘉里大通分公司）与被告安徽福祥酒业营销有限公司（以下简称福祥酒业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告嘉里大通分公司的委托代理人余婷到庭参加诉讼，被告福祥酒业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告嘉里大通分公司诉称：2014年2月14日，原、被告双方签订了一份《房屋租赁协议》，合同就租赁标的物、租赁期限、租金支付方式、违约责任及管辖法院等内容进行了约定。原告依约提供租赁物，被告自2015年6月起一直拖欠房屋租金及水电费、物业费，多次催要未果。请求法院依法判令：1、解除原、被告双方签订的《房屋租赁协议》；2、被告向原告支付至合同解除之日的租金、水电费、物业费及违约金（暂计算至2016年2月15日的租金为80000元、水电费为2489.8元、物业费为4000元，违约金为13000元，共计99489.8元）；3、被告赔偿至房屋实际交还之日的租金损失；4、被告承担本案全部的诉讼费用。经审理查明：2013年6月1日，原告嘉里大通分公司承租了嘉里物流安徽有限公司的涉案房屋，合同中约定允许其转租。2014年2月14日，原告嘉里大通分公司（出租方：甲方）与安徽沙河酒业营销有限公司（承租方：乙方，2015年3月24日变更为福祥酒业公司）签订了一份《房屋租赁协议》，合同中约定：甲方将位于合肥经济开发区**租赁给乙方。租赁期限为3年，自2014年2月15日起至2017年2月15日止。租金（不含物业管理费）为每月10000元，物业管理费为每月500元；付款方式：每3个月为一个付款周期，双方签署书面交接文件后5日内，乙方向甲方支付首期租金及物业管理费，之后，乙方应于每个付款期结束前10个工作日内向甲方支付下一期租金及物业管理费；乙方按分表交水电费，租赁期间电费标准为1.35元/度，水费标准为100元/月。乙方应当在每次收到甲方付款通知单之日起5日内向甲方交清。每逾期一日，乙方应按未付部分款项的1‰向甲方支付违约金；迟延支付租金达30日以上的，甲方有权单方解除本协议，本协议自甲方发出书面通知之日起解除；乙方不得以任何理由向甲方提出偿还因装修而支出的各种费用。合同签订后，福祥酒业公司向嘉里大通分公司交纳履约保证金10000元，并开始租赁经营，实际缴纳房屋租金至2015年6月15日，此后未交房租，亦未交纳租赁期间的水电费2489.8元、物业费4000元。嘉里大通分公司多次催要未果，并于2016年3月25日诉至本院，本院于2016年4月20日将起诉状副本送达至福祥酒业公司。上述事实有原告嘉里大通分公司提供的建设工程规划许可证及图纸、变更登记公告、企业名称预先核准通知书、变更登记公告、仓储合作合同、房屋租赁协议、水电费统计表以及当事人陈述予以证实，本院予以认定。被告福祥酒业公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。本院认为：原告嘉里大通分公司与福祥酒业公司签订的《房屋租赁协议》是双方当事人真实意思表示，应为合法、有效。福祥酒业公司迟延支付租金达30日以上，嘉里大通分公司按约定有权单方解除房屋租赁协议。合同解除权属于形成权，自解除合同的通知到达对方当事人时合同解除。嘉里大通分公司要求解除合同的意思表示在民事诉状中已经明确，该民事诉状经于2016年4月20日到达被告，故原、被告签订的租赁合同已于该日解除，本院予以确认。嘉里大通分公司诉请被告支付下欠的租金80000元、水电费2489.8元、物业费4000元，共计86489.8元（自2015年6月15日至2016年2月15日），本院依法予以支持。鉴于福祥酒业公司现仍占有使用涉案租赁房屋，原告诉请福祥酒业公司赔偿合同解除后的房屋租金损失，本院亦予以支持。租金损失应依原租金标准10000元/月计算至实际返还房屋时止。由于合同中关于违约金约定过高，本院酌定后予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第（四）款、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告嘉里大通物流有限公司安徽分公司与安徽福祥酒业营销有限公司2014年2月14日签订的《房屋租赁协议》于2016年4月20日解除；二、被告安徽福祥酒业营销有限公司于本判决书生效后十日内向原告嘉里大通物流有限公司安徽分公司支付拖欠的租金80000元、水电费2489.8元、物业费4000元，合计86489.8元并支付违约金（以86489.8元为基数，自2016年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计至款清时止）；三、被告安徽福祥酒业营销有限公司于本判决书生效后十日内向原告嘉里大通物流有限公司安徽分公司支付租金损失（即房屋占有使用费，按合同约定的标准10000元/月，自2016年4月21日起计算至实际返还房屋之日止）；四、驳回原告嘉里大通物流有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。如果被告安徽福祥酒业营销有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2287元，由被告安徽福祥酒业营销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  倪花人民陪审员  薛彦人民陪审员  崇椿二〇一六年七月二十五日书 记 员  马静附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条第四款：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……；第九十六条：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力；第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失；第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定的数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0102执1722号申请执行人：刘爱藩，男，1973年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：刘兵，该公司总经理。合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）1187号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽新长江物业服务有限责任公司的银行存款9500元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军二〇一六年七月十一日书记员 崔光玉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初8231号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告王先雨，男，1968年1月10日出生，汉族，住湖南省临澧县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告偿还原告信用卡欠款本金5956.9元、利息和复息3410.51元、滞纳金60.21元、其他费用42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月14日，以上各项欠款总金额为9469.62元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告王先雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办人、申办时间：王先雨、2013年8月7日；二、卡号：62×××00；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年2月14日，被告共拖欠信用卡本金5956.9元，利息、复息3410.51元，滞纳金60.21元，其他费用42元，合计9469.62元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王先雨自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币5956.9元、其他费用人民币42元及利息、滞纳金（暂计至2016年2月14日，利息、复息为人民币3410.51元，滞纳金为人民币60.21元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元（原告已预交），由被告王先雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二○二○一六年七月十八日书 记 员  李玉珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
陕西省南郑县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0721行初12号原告刘xx，女，生于1953年10月1日，汉族。被告xx县国土资源局。法定代表人王xx，该局局长。委托代理人乔xx，陕西xx律师事务所律师。原告刘xx诉被告xx县国土资源局政府信息公开一案，于2016年6月20日向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告刘xx向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告刘xx要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘xx撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘xx负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戚晓军代理审判员  崔 粟人民陪审员  方 伟二〇一六年七月十一日书 记 员  席燕琴
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1321字第90号申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司。法定代表人吴坚强，该社理事长。被执行人刘民连。双峰县农村商业银行股份有限公司与刘民连金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院于2015年8月17日作出的（2015）双民二初字第501号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘民连没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司于2016年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人刘民连按判决书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘民连的财产进行了查证：被执行人刘民连无可供执行财产。本院认为，本案被执行人刘民连目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘民连新的财产线索，申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王接丰二〇一六年七月十五日书记员  文 群
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第1362号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州。负责人张洪润，该行行长。被执行人ＸＸ地。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人ＸＸ地信用卡纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）园商初字第02467号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告ＸＸ地应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行本金人民币29816.17元，并偿付计算至2015年3月12日的利息（包括复利）人民币4543.58元、滞纳金人民币1754.93元、其他费用人民币450元，以及自2015年3月13日起至被告实际给付之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、滞纳金。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币714元，由被告ＸＸ地负担。（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人ＸＸ地未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行已于2016年4月25日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币37278.68元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币37278.68元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年7月21日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第02467号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年七月二十一日书 记 员 朱文峰
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2623执121号申请执行人李才波，男，生于1975年11月18日。被执行人中国人民财产保险股份有限公司麻栗坡支公司。法定代表人田喻周,系公司负责人。关于李才波与中国人民财产保险股份有限公司麻栗坡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，西畴县人民法院于2016年3月10日作出(2016）云2623民初5号民事判决书，由中国人民财产保险股份有限公司麻栗坡支公司赔偿李才波交通事故责任强制保险赔款7403.00元、第三者责任险赔款73973.48元及案件受���费1120.00元，共计82496.48元。判决书发生效力后，中国人民财产保险股份有限公司麻栗坡支公司未履行义务，李才波于2016年7月19日向本院申请执行由中国人民财产保险股份有限公司麻栗坡支公司赔偿案件款72496.48元。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司麻栗坡支公司通过银行将案件款72496.48元汇入本院执行专户，故该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016）云2623民初5号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨选宁二〇一六年七月二十一日书记员  邓光亭
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执217号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行。住所地:陕西省宝鸡市陈仓区虢镇南环路中段。负责人杨帆，任行长。委托代理人王登宇，系该单位员工，住宝鸡市陈仓区虢镇中街路2组。委托代理人吴建斌，系该单位员工，住宝鸡市陈仓区虢镇南环路。被执行人杨生元，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区坪头镇。被执行人闫林奎，男，汉族，农民，住宝鸡市金台区蟠龙镇。被执行人孙宝利，女，汉族，农民，住宝鸡市金台区蟠龙镇。被执行人高华，男，汉族，农民，住宝鸡市金台区蟠龙镇。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行与杨生元、闫林奎、孙宝利、高华金融借款合同纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2015）陈民初字第00689号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行于2016年2月24日依法向本院申请执行，要求四被执行人归还其行借款本息46845.84元及利息，负担案件受理费486元，执行费610元。在执行过程中，2016年4月13日本院在农业银行蟠龙分理处对被执行人孙宝利丈夫闫东辉的存款账户进行了冻结。同年5月16日组织双方进行了谈话，同年5月27日对孙宝利丈夫闫东辉名下存款44564元进行了依法扣划。现申请人已经领取了本案全部款项43954元，执行费610元转入我院，本案已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00689号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小兵审判员  吴军强审判员  邰掌掌二〇一六年七月二十日书记员  田迎利
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1105号申请执行人王素生，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人鞠凤伟，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人中华联合财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司，住所地翁牛特旗。负责人杨旭，系经理。王素生等申请中华联合财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司等侵权责任纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第4412号，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王素生向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第4412号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年七月二十日书记员  郝伟男
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初9360号原告李新玉，女，1961年2月17日出生，汉族，退休职工，住重庆市沙坪坝区。被告洪晖，男，1971年10月18日出生，汉族，重庆红日机械制造有限公司法定代表人，住四川省成都市青羊区。被告重庆红日机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人洪晖，职务不详。本院在审理原告李新玉与被告洪晖、重庆红日机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李新玉于2016年7月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李新玉在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李新玉撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告李新玉承担。代理审判员  张振华二〇一六年七月七日书 记 员  邓 荣
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜高执字第361号申请执行人王松，男，生于1982年6月23日，汉族，住四川省高县。被执行人严伟，男，生于1970年6月4日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人雷波，男，生于1974年9月5日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宜高民初字第1056号民事判决书，受理王松申请执行严伟、雷波借款纠纷一案，申请执行标的额为借款本金470000元及其利息，承担诉讼费4175元。执行中查明，被执行人严伟、雷波的房屋、车辆、股权均被翠屏区人民法院和屏山县人民法院查封冻结，本案在执行中对其财产进行了轮候查封。除此外被执行人严伟、雷波均暂无财产可供执行。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第1056号民事判决书中被执行人严伟、雷波应支付申请执行人王松借款470000元及其利息，承担诉讼费4175元终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  张晓华审判员  严 强审判员  周 平二〇一六年七月十一日书记员  刘 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初7778号原告河南昆仑能源有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东5单元24层2401、2402、2403号，统一社会信用代码91410100571044779U。法定代表人陈维国，系董事长。委托代理人马娟，系公司员工。被告王海兵，男，1978年7月28日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。本院在审理原告河南昆仑能源有限公司诉被告王海兵合同纠纷一案中，原告河南昆仑能源有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南昆仑能源有限公司撤回起诉。案件受理费1214元，减半收取607元，由原告河南河南昆仑能源有限公司负担。审 判 长  刘冰泉代理审判员  胡向楠人民陪审员  张志业二〇一六年七月十三日书 记 员  孙孟杰
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初2032号原告：王某。被告：程某。原告王某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员李亿朝适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告王某、被告程某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告婚前自行相识确立恋爱关系。××××年××月××日双方前往江山市民政局婚姻登记处办理了结婚登记。婚后被告设局将原告婚前购买的商品房住宅一套卖掉用于归还其个人债务。另外，由于原、被告之间的脾气、性格不合，共同生活期间常为生活琐事发生不愉快现象。2015年3月双方因夫妻矛盾不可调和开始分居生活。分居期间原告起诉离婚未果。原告于2015年5月4日撤回起诉。之后，原、被告的夫妻关系没有得到改善，双方至今仍然继续分居、互不履行夫妻义务。婚后，原、被告未生育子女，未置办大宗的夫妻共同财产。原告认为，原、被告婚后未培养起真挚的夫妻感情，双方从2015年3月至今一直分居，现夫妻感情已完全破裂，并无和好的可能。现起诉要求：判令原、被告离婚。被告程某辩称：原告在诉状中所述的双方认识、结婚以及婚后双方未生育子女、未置办大宗财产的情况属实，有关被告设局将原告的商品房卖掉还个人债务的情况不属实，卖掉的房子确实是原告的婚前财产，但卖房是双方一致同意的，卖房所得不是还被告的个人债务，而是向别人借款以及高额利息累积形成的债务，所借款项都是用于家庭生活以及原告投资门厂、买车以及养车费用等。与原告结婚之前被告没有个人债务，被告还将婚前存款用于婚后的共同生活。原告婚前所购房屋装修的钱都是被告出的，原告母亲生病到去世期间的生活费原、被告负担的部分都是被告出的，原告没有出过。婚后原告没给过被告一分钱，都是问被告要钱。原告诉称的双方婚后性格不合不属实，没有债务之前双方的生活是好的。2015年3月份双方开始分居、分居期间原告曾经起诉要求离婚并撤诉以及撤诉后双方仍分居属实。2015年过年期间被告还给了原告1万多块钱，给他还了信用卡。婚后双方共同向被告阿姨所借款项尚欠3万元未还，如果原告同意将该3万元还掉被告同意离婚。为此，原告向本院提供了以下证据材料证明其主张：1、结婚证一份，证明双方于××××年××月××日登记结婚。2、（2015）衢江民初字第556号民事裁定书一份，证明原告曾在2015年起诉离婚，后于2015年5月4日撤诉。3、欠条一份，证明双方婚姻关系存续期间，欠王X君3万元。原告所提供的证据，被告对真实性无异议，本院均予以认定。被告未向本院提交证据。经审理，本院认定事实如下：原、被告婚前自行相识确立恋爱关系。××××年××月××日双方在江山市民政局办理了结婚登记手续。婚后双方未生育子女，未置办大宗共同财产。2015年3月双方因夫妻矛盾开始分居。分居期间，原告曾起诉要求与被告离婚，后向本院申请撤回起诉，本院于2015年5月4日作出（2015）衢江民初字第556号民事裁定，准许原告撤回起诉。原告撤诉后双方仍处于分居状态。本院认为，是否准许离婚应当以夫妻感情是否破裂作为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，可从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状等方面综合分析。本案中，原、被告系自行相识、恋爱后结婚，并共同生活多年，婚姻基础较好，婚后也应建立了一定的夫妻感情。虽然婚后的债务等因素导致原、被告夫妻感情出现问题，但只要彼此珍惜夫妻感情，增加交流与沟通，相互理解，双方仍有和好的可能。因此，原告要求离婚本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  李亿朝二〇一六年七月二十八日书记员  邱霞霞
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1723执110号之一申请执行人刘东方，男，1986年8月10日出生，汉族，住平舆县。被执行人刘俊，男，1969年2月10日出生，汉族，住平舆县。本院在执行申请执行人刘东方与被执行人刘俊追索劳动报酬纠纷一案过程中，因未查询到被执行人的可供执行财产，申请执行人逾期也未提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）豫1723执110号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍刚审判员  李峰审判员  刘晓二〇一六年七月十八日书记员  麻旭
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕皖02**民初2057号原告：谢启林，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。被告：周宝兵，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。本院在审理谢启林与周宝兵民间借贷纠纷一案中，谢启林于2016年7月16日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，因原、被告已达成和解协议，现谢启林要求撤诉，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许谢启林撤回起诉。案件受理费24400元,减半收取12200元，由谢启林负担。审判员  朱雪岷二〇一六年七月十八日书记员  方绪薇
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4200号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告徐克顺。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年七月十二日书 记 员  马秀茹
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执172号之一申请执行人孙朝峰，男，汉族。被执行人王俊生，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第1729号民事调解书，在执行孙朝峰诉王俊生民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿189600元、利息、及迟延履行期间的债务利息，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面申请终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2014）新密民一初字第1729号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人的下落及有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冠甫审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一六年七月二十九日书记员  梁建鑫
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1425民初2334号之一原告虞城县农村信用合作联社。法定代表人路传明，理事长。被告孙肃鹏，男，1983年6月14日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告马春楣，女，1969年12月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告徐菲菲，女，1990年5月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市本院在审理原告虞城县农村信用合作联社与被告孙肃鹏、马春楣、徐菲菲借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告1100万元的银行存款或者查封同等价值的财物。本院认为，原告的申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封马春楣、徐菲菲所有的位于商丘市民主路北旺角广场（新天地广场）地下商场06号、15号、18号商铺，产权证号：商丘市房权证2011字第××号，商丘市房2011共字第XX号（商丘市房他证2014字第**号）；商丘市房权证2011字第××号，商丘市房2011共字第XX号（商丘市房他证2014字第**号）；商丘市房权证2011字第××号，商丘市房2011共字第XX号。（商丘市房他证2014字第**号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  田仲秋审 判 员  梁大红人民陪审员  张 超二〇一六年七月六日书 记 员  赵晓慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初3156号原告：中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路398号丽苑E幢，组织机构代码71174886-7。法定代表人：陈潜生，该支行行长。委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。委托代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。被告：金梅，女，1992年9月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：张飞，男，1988年6月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行（以下简称建行蜀山支行）与被告金梅、张飞金融借款合同纠纷一案，建行蜀山支行于2016年5月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告立即偿还原告借款本金236078.16元，利息、罚息6081.02元（其中利息、罚息暂计算至2016年4月22日，此后的利息、罚息按合同约定计算至款清日止），律师费15000元，合计257159.18元；2、原告对两被告抵押的位于安徽省肥西县上派镇房产（房地产权证号20××61）享有抵押权，原告有权变卖、拍卖该抵押房产并以该抵押房产变卖、拍卖或折价所得价款优先受偿；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告建行蜀山支行的委托代理人查达胜，被告金梅、张飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年6月21日，金梅、张飞因购买位于安徽省肥西县房产需要，与建行蜀山支行（原名中国建设银行股份有限公司合肥三孝口支行）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定金梅、张飞自建行蜀山支行申请按揭贷款30万元，贷款期限180个月，利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%。合同约定若借款人未按期足额还款则构成违约，建行蜀山支行有权要求借款人立即清偿借款本息，并有权要求借款人承担实现债权的费用（包括但不限于律师费等）。合同签订后，双方就所购房产办理了抵押登记，抵押担保范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金等所有应付款项。上述合同签订后，建行蜀山支行依约放款，但金梅未按期还款，截至2016年4月22日，金梅欠付借款本金236078.16元，利息、罚息6081.02元。另，建行蜀山支行诉称其为诉讼支付了律师费，但没有证据证明该费用实际发生，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告金梅、张飞于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行借款本金236078.16元，利息、罚息6081.02元，合计242159.18元（利罚息暂计算至2016年4月22日，之后按合同约定顺延计算至实际履行完毕之日止）；二、若被告金梅、张飞未按上述期限履行偿还义务，原告中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行有权在上述第一项债权额范围内，以金梅、张飞名下位于安徽省肥西县房地产他证号：肥西字第201）房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2619元，由被告金梅、张飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 胡 玲二〇一六年七月二十九日书记员 张亚利附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执444号申请执行人：孙广喜，男，1971年9月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：刘迎春,男,1977年7月29日出生,汉族，住芜湖县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初11号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）���32条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下：冻结（扣划)被执行人刘迎春银行存款人民币12200元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  俞春艳二〇一六年七月十三日书 记 员  徐璐璐