wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初153号公诉机关晋江市人民检察院。被告人李某，男，1974年5月23日出生，汉族，初中文化，农民，住晋江市。曾因犯强奸罪于2004年9月29日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2009年4月20日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，2013年4月6日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月29日变更强制措施为监视居住，2015年3月29日被刑事拘留，5月5日因涉嫌犯诈骗罪、容留他人吸毒罪被执行逮捕。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人李某犯合同诈骗罪、容留他人吸毒罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.被告人李某因急需用钱，预谋骗租轿车用以抵押借款。2014年10月16日20时许，被告人李某到晋江市英林镇振英酒店附近，通过林雄关向被害人颜某经营的晋江市青阳顺蓝汽车租赁服务部租得一辆价值人民币88482元的车牌号为闽Ｃ×××××号丰田牌花冠轿车（机动车所有人为施某2）。同月20日，被告人李某明知其无实际履行能力，仍将该车作为抵押向被害人陈某借款。案发后，该车已被公安机关追回并发还被害人施某2。2.2015年3月13日晚上，被告人李某在晋江市金井镇居委会中兴路595号三楼其租房内，提供毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给林丽云、林某、施某1（均已作行政处罚）一起吸食，后被公安机关当场抓获，并从上述租房内查扣到用以吸食毒品的工具矿泉水瓶、玻璃烫斗、吸管等物。上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有书证扣押清单、发还清单、证据保全清单及照片、汽车租赁合同、汽车寄租协议、行驶证、驾驶证、借条、刑事判决书及释放证明、抓获及破案经过，证人林丽云、林某、施某1、李某、尤某、庄某1、王应川、庄某2、丁某等人的证言，被害人颜某陈述，价格鉴定结论意见书，检查笔录、现场检测报告书、尿液检验笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在签订、履行合同中骗取他人财物，数额较大；又为他人吸食毒品提供场所，其行为分别构成合同诈骗罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在判决宣告前，一人犯数罪，应数罪并罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其曾因故意犯罪，被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有犯罪前科，应从重处罚。综上，对被告人李某予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第三百五十四条、第六十九条第一、三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2018年8月27日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人李某退赔被害人陈亦明的相关经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴晓燕审 判 员  林雅思人民陪审员  陈俊达二〇一六年二月三日书 记 员  苏雄彪本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宽民一初字第05193号原告王某。被告华某。本院在审理原告王某与被告华某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。代理审判员 孔 丹二〇一六年二月二十四日书 记 员 李正美
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更975号罪犯黄勇，男，汉族，初中文化，1975年10月19日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2013年8月20日作出（2013）亭刑初字第0315号刑事判决，以被告人黄勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期至2019年6月9日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯黄勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯黄勇在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄勇减去有期徒刑一年（刑期至2018年6月9日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年二月一日书记员  杨 帆
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑更155号罪犯迟密伟，男，1979年10月19日出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市人，小学文化。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）大刑一初字第213号刑事判决，以罪犯迟密伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月17日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2024年1月7日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯迟密伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功7次。上述事实,有罪犯迟密伟的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯迟密伟服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯迟密伟减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币200000元不变。（刑期自2009年1月8日起至2022年5月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  徐凤新二〇一六年二月一日书记员  刘丰采
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11751号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告周宝祥，男，1978年9月23日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周宝祥信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告周宝祥系其行信用卡持卡人。截至2016年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,070.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,070.04元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫10刑更621号罪犯史小五，现在河南省许昌监狱服刑。叶县人民法院于2008年9月12日作出（2008）叶刑初字第170号刑事判决，认定史小五犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利三年、并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月6日裁定减刑一年六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯史小五悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年六个月。原判认定，2002年5月16日晚，被告人史小五经预谋后伙同他人窜至叶县夏李乡，持木棍蒙面入室，采用恐吓、殴打手段抢劫现金6000余元，电视机一台，手机一部，VCD一台及随身听一部。罪犯史小五自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬八次，被评为监狱级改造积极分子一次，因违反罪犯计分考核规范被扣分1次，共扣2分。上述事实有服刑人员郝维洲和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯史小五自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。未执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：对罪犯史小五减去有期徒刑一年五个月。（刑期自二○○八年五月二十三日起至二○一六年六月二十二日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦  建  忠审 判 员 马    龙人民陪审员 权  军  峰二〇一六年二月二十四日书 记 员 丁盈盈（兼）
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）彭法民初字第03462号原告张素霞，女，1968年3月2日出生，汉族，居民。被告吴勇，男，1970年2月27日出生，汉族，居民。被告许小玲，女，1968年12月13日出生，汉族，居民。原告张素霞诉被告吴勇、许小玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由代理审判员朱为担任审判长，与代理审判员陈鑫、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年2月14日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告张素霞到庭参加诉讼，被告许小玲、吴勇经本院公告传唤，期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张素霞诉称：2013年2月8日，二被告向原告徐小玲借款200000元，并以一台挖掘机提供担保，利息按月息4%计算，之后二被告从未支付利息。2014年6月19日，二被告提出将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，于是被告吴勇重新出具250000元借条一份。二被告至今未偿还借款利息和本金，二被告系夫妻关系，应当共同承担逾期还款的民事责任。故请求人民法院判决：一、被告吴勇、许小玲偿还原告张素霞借款本金250000元，并支付利息（利息以200000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的130%为标准，从2014年6月19日起计算至至还款之日止）；二、诉讼费由被告吴勇、许小玲承担。被告吴勇、许小玲未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2013年2月8日，被告吴勇向原告张素霞借款200000元，并给原告张素霞出具借条借条一份。2013年2月9日，原告张素霞给向被告吴勇支付了借款200000元。2014年6月19日，被告吴勇给原告张素霞重新出具借条一份，载明：“借条。今借到张素霞现金250000元，大写贰拾伍万元整。借款人：吴勇。身份证：51352519700227XXXX。2014年6月19日。备注：转的2013年2月8日的借据。”庭审中，原告张素霞述称2014年6月19日的借条中的250000元，系借款本金200000元加上该借款从2013年2月8日至2014年6月18日期间的利息50000元。另查明，被告吴勇与被告徐小玲于2012年7月4日登记结婚，于2013年10月29日登记离婚。以上事实，有存款回单一份，借条一份，结婚登记表一份，离婚登记表一份及原告张素霞的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原告张素霞向本院举示了借条，结合其在庭审中的陈述，基于原、被告借贷关系发生之前存在的信赖关系，被告吴勇自愿在原告张素霞举示的借条上签名的事实，能够认定原、被告之间有借款事实存在，原告张素霞与被告吴勇之间形成了民间借贷法律关系。被告吴勇出具的借条上载明借款本金为250000元，该金额包含了借款本金200000元和利息50000元。被告吴勇给原告张素霞出具的借条上虽未载明利息，但结合原告张素霞向本院举示的证据以及在庭审中的陈述，能够认定被告吴勇在结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了债权凭证，该行为可以视为原、被告对利息的补充约定，故本案借款的年利率为50000元÷200000元×365÷495＝18.43%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”依据以上规定，原、被告在借条中约定的金额未超出法律规定，对于原告张素霞诉请被告吴勇支付借款本金250000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告张素霞诉请被告吴勇支付以200000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮130%为标准，从2014年6月19日起计算至还款之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，对此本院予以支持。被告吴勇于2014年6月19日在结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了债权凭证，故原告张素霞与被告吴勇形成了新的民间借贷关系，此时被告徐小玲与被告吴勇已经登记离婚，故本借款不再属于二被告的夫妻共同债务，被告徐小玲不承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴勇于本判决生效后十日内偿还原告张素霞借款250000元和利息（利息以借款本金200000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮130%为标准，从2014年6月19日起计算至还款之日止）；二、驳回原告张素霞的本案其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元（原告张素霞已预交5425元），由被告吴勇负担5425元。公告费600元（原告张素霞已预交600元），由被告吴勇负担600元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长 朱 为代理审判员 陈 鑫人民陪审员 付子元二〇一六年二月十七日书 记 员 郑小霞
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑更462号罪犯安春飞，男，1986年7月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。辽宁省大连市西岗区人民法院于2012年10月26日作出（2012）西审刑初再字第1号刑事附带民事判决，以罪犯安春飞犯抢劫罪，判处有期徒刑八年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月18日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2016年12月5日止。执行机关辽南新入监犯监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯安春飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度职业技能培训奖励1次;获2015年度监狱报奖分3分。现累计积分361分。上述事实，有罪犯安春飞的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯安春飞服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯安春飞减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  徐凤新二〇一六年二月二日书记员  刘丰采
湖南省新宁县人民法院结案报告（2016）湘0528执恢29号一、当事人基本情况申请人刘艳容，女，1969年3月19日出生，汉族，农民。被执行人匡洪兵，男，1986年5月30日出生，汉族，居民。被执行人刘程程，女，1986年1月28日出生，汉族，公务员。二、案由、案源、标的关于申请执行人刘艳容申请执行被执行人匡洪兵、刘程程民间借贷纠纷一案，经新宁县人民法院于2015年10月9日作出的（2015）宁民一初字第752号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人申请执行的标的额为8万元。三、执行经过、处理结果在本院执行过程中，被执行人自动履行民事判决书所确定的义务，本案已经执行完毕。承办人：邓湘鄂二〇一六年二月十四日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初2974号原告：梁影婵，女，汉族，住广东省中山市南头镇南安，公民身份号码×××4082。被告：中山市南头镇迦南美地餐厅，住所地广东省中山市。经营者：陈柳霞。被告：陈柳霞，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××380X。本院在审理原告梁影婵诉被告中山市南头镇迦南美地餐厅、陈柳霞社会保险纠纷一案中，原告梁影婵于2016年2月19日向本院提出撤回对被告中山市南头镇迦南美地餐厅、陈柳霞的起诉的申请。本院认为：原告梁影婵申请撤回对被告中山市南头镇迦南美地餐厅、陈柳霞的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁影婵撤回对被告中山市南头镇迦南美地餐厅、陈柳霞的起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告梁影婵负担。代理审判员 周  斌二〇一六年二月十九日书 记 员 郭晓琳
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀刑更163号罪犯李立朋。现在河北省石家庄监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2013年1月31日作出（2012）一中刑初字第4389号刑事判决，认定被告人李立朋犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前罪未执行的罚金共计11000元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。北京市高级人民院于2013年4月22日以（2013）高刑终字第237号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2015年11月3日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年12月2日审核后报送本院。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：2014年度被评为狱级改造积极分子，记功二次，表扬三次。确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯李立朋在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：将罪犯李立朋的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2037年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪代理审判员  赵 军代理审判员  锁 勇二〇一六年二月二十九日书 记 员  张鹏磊
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初91号原告：王某甲，男，1984年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：王某乙，女，1986年11月25日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，因双方已和好，原告王某甲于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某甲的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。代理审判员  董翠红二〇一六年二月十九日书 记 员  魏春丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2015）翠屏民特字第29号申请人罗泽平，女，1965年1月21日出生，汉族，住四川省宜宾市人。被申请人蒋毅（系申请人之子），男，1990年8月28日出生，汉族，四川���宜宾市人。申请人罗泽平要求宣告被申请人蒋毅失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人罗泽平称：申请人罗泽平与被申请人蒋毅系母子，被申请人于2013年8月9日晚20时18分离家出走。被申请人出走前一日上班，出走当日休息，被申请人说其不愿给别人带班，怕搞不好同事关系，从家里吃过饭后，说出去下，结果当晚出走后至今未归，也无任何消息。2013年8月12日16时许，申请人到派出所报案说明情况，现被申请人出走已有两年，出走时未婚，要求宣告被申请人失踪。经审查：被申请人蒋毅，男，1990年8月28日出生，汉族，未婚，住四川省宜宾市。申请人与被申请人系母子。2007年，被申请人因精神障碍到成都市精神卫生中心就诊，诊断为分裂精神障碍，此后长期服用治疗精神疾病类药物。2013年8月9日晚20时许，被申请人晚餐后，告知家人外出，后至今未归。申请人于2013年8月12日16时10分到宜宾市公安局翠屏区分局长江大道派出所报案。期间，被申请人家人一直四处寻找无果。2015年12月21日，宜宾市公安局翠屏分局长江大道派出所出具情况说明，证明申请人于2013年8月12日16时10分到该所报案，经该所调查，现被申请人确已至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年11月10日在四川法制报上发出寻找被申请人的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人至今未归满两年。本院认为，被申请人外出至今未归，经公安机关证明至今仍无下落满两年，利害关系人申请宣告其失踪，经本院发出寻找被申请人的公告，公告期间三个月已经届满，被申请人仍未归家，无下落。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告蒋毅失踪。本判决为终审判决。审判员 陈 方二〇一六年二月二十六日书记员 韦汉敏
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初739号原告尚屹和辉（天津）服饰实业有限公司，住所天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场12-718。法定代表人崔勇，经理。委托代理人于永洋，天津誉仑律师事务所律师。委托代理人仉慧云，天津誉仑律师事务所律师。被告黄凤芹，本院在审理原告尚屹和辉（天津）服饰实业有限公司诉被告黄凤芹特许经营合同纠纷一案中，原告尚屹和辉（天津）服饰实业有限公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告尚屹和辉（天津）服饰实业有限公司撤回起诉。审 判 长 刘 彤代理审判员 冯 震代理审判员 刘 静二〇一六年二月二日书 记 员 张晋宇
重庆市云阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0235行审3号申请执行人云阳县卫生和计划生育委员会，住所地重庆市云阳县青龙街道望江大道553号。组织机构代码74287278-0。法定代表人徐锋，主任。被申请执行人孙建，男，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行云卫医罚〔2015〕66号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对云卫医罚〔2015〕66号《行政处罚决定书》进行了审查。本院认为，申请执行人作出的云卫医罚〔2015〕66号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人云阳县卫生和计划生育委员会于2015年6月24日作出的云卫医罚〔2015〕66号《行政处罚决定书》准予执行。（此页无正文）审 判 长  何世斌审 判 员  黄海龙代理审判员  李桂红二〇一六年二月二十二日书 记 员  谭 文
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2015）华执字第00856-1号申请执行人黄立平，居民。被执行人华容县教育建筑工程有限责任公司，住所地华容县。法定代表人白大星，公司经理。本院在执行申请执行人黄立平与被执行人华容县教育建筑工程有限责任公司合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的121万元及利息，被执行人未履行，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）华民初字第01366号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张学睿审 判 员  张新鹏代理审判员  陈纯刚二〇一六年二月一日书 记 员  谢毅军
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2015）碚法民初字第08307号原告重庆市第九人民医院。住所地重庆市北碚区嘉陵村**号。组织机构代码45038858-3。法定代表人张培林，该院院长。委托代理人李绍杰，该院职工。委托代理人郑渊，重庆丽达律师事务所律师。被告江仁德，男，汉族，1940年2月19日出生，住重庆市北碚区。被告王吉容，女，汉族，1966年2月8日出生，住重庆市北碚区。两被告共同委托代理人李强，重庆善弘律师事务所律师。两被告共同委托代理人吕英，重庆善弘律师事务所律师。本院在审理原告重庆市第九人民医院诉被告江仁德、王吉容医疗服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市第九人民医院于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市第九人民医院在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市第九人民医院申请撤诉的理由正当,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市第九人民医院撤回起诉。案件受理费700元，减半收取为350元，由原告重庆市第九人民医院负担。代理审判员  上官鹏二〇一六年二月二十六日书 记 员  毕文志
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终545号上诉人（原审被告）杨波玄。委托代理人窦林芬（系上诉人妻子），天津波迅网联科技有限公司监事。被上诉人（原审原告）刘尧。原审被告张新。原审第三人天津市阳光家园物业管理有限公司，住所地天津市红桥区团结路13号。法定代表人冯洁，总经理。委托代理人刘英梅，该公司职工。委托代理人刘翊，该公司职工。上诉人杨波玄因财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第1681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，刘尧系坐落于天津市××海××室房屋所有权人，张新系坐落于天津市××海××室房屋所有权人，杨波玄系坐落于天津市××海××室房屋承租人，第三人天津市阳光家园物业管理有限公司（以下简称阳光物业公司）为该小区物业管理服务企业。在2015年2月19日0时左右，天津市××海××室房屋有空调室外机的阳台起火，在2015年2月19日0时22分，消防队接到报警并出警，天津市河北区公安消防支队作出火灾事故认定书，认定2015年2月19日0时左右位于天津市××室阳台发生火灾，火灾造成瑞海名苑12-2-1102室阳台、瑞海名苑12-2-1202室阳台过火，火灾直接财产损失56000元，认定起火原因为：排除电气故障致火灾因素、排除放火嫌疑、不排除外来火源引燃阳台可燃物所致。火灾给刘尧造成损失。刘尧诉至法院，要求二被告和第三人连带赔偿原告损失22000元（因火灾造成空调室外机损失费16000元、小阳台玻璃损失费1800元、小阳台吊顶损失费1200元、厨房瓷砖损失费500元、小阳台外檐修理费2500元），诉讼费、鉴定费由被告和第三人承担。张新、杨波玄和阳光物业公司不同意刘尧的诉讼请求。经刘尧申请，原审法院委托天津市河北区价格认证中心对天津市××海××室房屋因火灾所受的损失（空调室外机、与厨房相连的小阳台玻璃、小阳台吊顶、厨房瓷砖、小阳台外檐修理）数额进行鉴定，该中心于2015年8月17日作出价格鉴定结论书，鉴定结论为：鉴定标的在价格鉴定基准日的鉴定总价格为人民币19250元（由于外来火源引燃阳台导致阳台外檐受损项目，鉴于室主已将阳台封闭，无法近身观察及测量标的受损状况，故无法对受损标的进行价格鉴定，待观察时机成熟时，再进行价格鉴定）。原审法院认为，本案所涉火灾事故，经天津市河北区公安消防支队认定，确定起火部位位于天津市××海××室房屋阳台，确定起火原因排除电气故障致火灾因素、排除放火嫌疑、不排除外来火源引燃阳台可燃物所致。该火灾事故认定未确定张新、杨波玄和第三人阳光物业公司为火灾事故直接责任者。张新、杨波玄和第三人阳光物业公司对本次火灾事故的发生并无过错，但鉴于刘尧对于损害的发生亦无过错，客观上此次火灾确已导致刘尧遭受了较大的财产损失，故依照公平原则原审法院酌情确定以张新、杨波玄和第三人阳光物业公司各补偿刘尧2000元为宜。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条的规定，判决：一、本判决生效后十五日内，被告张新补偿原告刘尧2000元；二、本判决生效后十五日内，被告杨波玄补偿原告刘尧2000元；三、本判决生效后十五日内，第三人天津市阳光家园物业管理有限公司补偿原告刘尧2000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元、价格鉴定费960元，以上总计1310元，原告承担917元，被告张新承担131元，被告杨波玄承担131元、第三人天津市阳光家园物业管理有限公司承担131元。上诉人杨波玄不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人认为，1、是被上诉人自己没有做好防火安全措施，而且封锁消防安全通道，导致火灾进一步扩大，并且在火灾发生前被上诉人所谓的中央空调是否正常使用，有待证实。2、火灾系由外来火源引起，原因不明，有待进一步核查。3、火灾的最大起因之一是1102室业主张新交付的是一个具有火灾隐患的房屋，阳台未封，且出租时未将阳台上的木板杂物进行清理。综上，上诉人请求二审法院：1、依法撤销原审判决，改判上诉人不向被上诉人支付赔偿金2000元及鉴定费用131元；2、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人刘尧未到庭接受询问，亦未提交书面答辩意见。原审被告张新辩称，不同意上诉人杨波玄的诉讼请求。1、根据火灾认定书，起火原因并不是业主张新所致，同时张新也是本次火灾的受害者。该房屋交付给承租人杨波玄时，并未有任何火灾隐患，阳台本是敞开式阳台，阳台上的可燃物是杨波玄所有。2、杨波玄作为瑞海名苑12-2-1102室房屋的承租人，在租赁期间应合理使用该房屋，并对房屋负有管理责任，及时消除房屋中有可能发生火灾事故的隐患，但杨波玄在租赁期间对房屋疏于管理，在阳台堆放纸箱等可燃物，应对本次火灾负主要责任。原审第三人阳光物业公司辩称，同意一审判决。本院经审理查明，原审法院经审理查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人杨波玄应否对被上诉人刘尧因火灾造成的损失承担补偿责任。本次火灾发生的原因经火灾事故认定书认定为：排除电气故障致火灾因素、排除防火嫌疑、不排除外来火源引燃阳台可燃物所致，该事故认定书同时认定起火部位为瑞海名苑12-2-1102室的阳台。上诉人杨波玄作为瑞海名苑12-2-1102室的承租人，负有妥善管理所租赁房屋的义务，包括本次火灾起火部位的阳台。虽然上诉人杨波玄与原审被告张新对于阳台上可燃物的归属存有争议，但因杨波玄系该房屋的实际使用人，对房屋内可燃物的存放负有谨慎管理的义务，但并未举证证明其已经尽到了相应的谨慎管理义务。故上诉人杨波玄主张对被上诉人刘尧不应承担任何责任，依据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨波玄负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏庆松审 判 员  王宗新代理审判员  张贝贝二〇一六年二月二十五日书 记 员  刘振铭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑更483号罪犯刘用成，男,1961年1月29日出生，汉族，辽宁省大连市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于1999年10月28日作出(1999)大刑初字第148���刑事判决，以罪犯刘用成犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，1999年12月10日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。2002年3月4日经辽宁省高级人民法院以(2002)辽刑执字第301号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；2006年2月9日经本院以（2006）大刑执字第399号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变；2009年12月11日经本院以（2009）大审刑执字第2889号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元不变；2013年9月2日经本院以（2013）大审刑执字第1962号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2017年4月3日止。执行机关瓦房店监狱于2016年1月25日提出减刑��议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯刘用成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，悔改表现突出，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月获得监狱改造积极分子奖励，2015年2月获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功4次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯刘用成的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘用成服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘用成减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元不变。（刑期自2002年3月4日起至2016年4月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 微审判员 夏红军审判员 张真洪二〇一六年二月四日书记员 刘丰采
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0828财保37号申请人王秀珍，住围场满族蒙古族自治县。被申请人王占林，农司机，住围场满族蒙古族自治县。身份证号×××被申请人管核民，男，1972年8月4日生，满族，司机，住围场满族蒙古族自治县郭家湾乡榆树林村大营子**号。身份证号×××.申请人王秀珍与被申请人王占林、管核民机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王秀珍于2016年2月22日向本院提出申请，要求对被申请人王占林驾驶的冀H9N6**号小型轿车一辆、被申请人管核民驾驶的冀HAS9**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：对被申请人王占林驾驶的冀H9N6**号小型轿车一辆、被申请人管核民驾驶的冀HAS9**号小型轿车予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓辉二〇一六年二月二十二日书记员  牛文超
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫9001民初819号起诉人黄占奎，男，1950年7月23日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托代理人杨某。本院收到起诉人递交的民事起诉状。诉称：其于1967年9月参加工作，到济源三线修建焦枝铁路。1969年6月转入531工程第一分部建设兵工厂，一直工作到1974年年底。1974年12月31日接上级通知，回家待命安排新的工作。后等候多日并催促无果。2007年，其为老有所养找中原特钢股份有限公司索要工作档案以便缴纳养老保险，被告知档案丢失。2011年4月18日，中原特钢股份有限公司给其出具证明，证明档案已按国家规定销毁，无法提供相关证明材料。因无人事档案，致使其无法办理退休手续，无法享受相关待遇。故诉至法院，要求依法裁决：1、判令中原特钢股份有限公司赔偿损失10万元；2、诉讼费用由中原特钢股份有限公司承担。本院审查后认为，起诉人起诉中原特钢股份有限公司未妥善保存档案，应赔偿其损失。但其提供的中原特钢股份有限公司的证明称所诉档案系被销毁而非丢失。且销毁系执行当时的政策所致，该行为并非单纯的民事行为。起诉人所诉不属于民事诉讼受理范围，应不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人黄占奎的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判长 郭 峰审判员 杨劲草审判员 刘雪峰二〇一六年二月二十五日书记员 黄慧琴
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更810号罪犯魏晓艇，男，1972年8月1日出生于西藏自治区昌都地区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。本院2010年2月3日作出（2010）渝三中法刑初字第16号刑事判决，认定魏晓艇犯贩卖、运输毒品罪、原犯贩卖毒品，数罪并罚，决定执行判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年1月28日、2014年5月7日裁定二次共对其减去有期徒刑二年五个月。重庆市南川监狱于2016年2月22日以罪犯魏晓艇在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯魏晓艇在获得减刑后，继续在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次、表扬一次，确有悔改表现。但判决判处的并处没收个人财产未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯魏晓艇减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：刑期自2007年12月7日起至2024年8月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  陈胜泉代理审判员  南洪会二〇一六年二月二十八日书 记 员  游欣妍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初301号原告黄善志，男，1968年8月13日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。被告贾涛，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。原告黄善志与被告贾涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员贾连国适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告黄善志到庭参加诉讼。被告贾涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄善志诉称，原告一直为被告供应蔬菜。2015年8月16日，原、被告进行结算，被告共欠原告蔬菜款7378元，同时，被告为原告出具欠据一枚。后原告多次向被告索要欠款，被告以种种借口推托至今。故请求判令被告立即偿还原告欠款7378元，并由被告承担诉讼费用。被告贾涛未作答辩。原告黄善志为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、身份证复印件1份，证明原告的身份。2、欠据原件1枚，证明被告欠原告蔬菜款7378元的事实。被告贾涛未向本院提供证据。被告未出庭亦未提供证据予以反驳，视为对原告提供证据的认可。且原告所举证据客观、合法，与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。经审理查明，2015年年初，被告在原告处购买蔬菜，截止到2015年8月16日，被告累计拖欠原告蔬菜款7378元，并为原告出具欠据一枚。此款经原告索要未果。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即偿还原告欠款7378元，并承担诉讼费用。本院认为，被告拖欠原告蔬菜款属实，有被告为原告出具的欠据为证，足以认定。故对原告要求被告偿还欠款7378元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾涛于本判决生效后五日内偿还原告黄善志蔬菜款7378元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告贾涛负担，于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  贾连国二〇一六年二月十八日书记员  谭美波
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汴刑执字第1335号罪犯付永水，男，1952年4月15日出生，汉族，大学文化程度，住河南省省直家属楼（郑州市。现在河南省第一监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2012年12月31日作出（2011）驻刑一初字第6号刑事判决书，以犯受贿罪，判处该犯有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，没收个人财产人民币1000000元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，没收个人财产人民币1000000元。在法定期限内未上诉、抗诉。（刑期自2009年6月3日起至2026年6月2日止）。判决发生效力后，2013年3月14日交付执行。刑期变动：无。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月30日立案并经过互联网对社会公示后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请住狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯付永水自入狱以来确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人2001年至2007年，利用担任义煤集团总经理、董事长的职务便利，在公司人员调整、提拔、物资供应、煤炭销售过程中，收受贿赂5830000元人民币、115000美元。尚有7720479.77元人民币和45214美元的财产来源不明。罪犯付永水自入狱以来能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员冯哲的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯付永水自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但鉴于该犯受贿300余次，数额社会影响恶劣，且一人犯数罪，从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯付永水减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2009年6月3日起至2025年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永胜审判员  石道强陪审员  任留柱二〇一六年二月一日书记员  ＸＸ龙
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初661号原告王宁，男，汉族，1952年10月1日生。被告南京市鼓楼区住房和建设局，住所地南京市鼓楼区水佐岗64号。法定代表人徐淮舟，局长。委托代理人孙华武，江苏孙华武律师事务所律师。委托代理人汤莉，江苏孙华武律师事务所律师。原告王宁诉被告南京市鼓楼区住房和建设局（以下简称鼓楼区住建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2016年1月19日立案受理后,依法由审判员李义军适用简易程序独任审判,于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告王宁、被告鼓楼区住建局的委托代理人孙华武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宁诉称，原告王宁系南京市鼓楼区XX路110号404室的拆迁居民，被告鼓楼区住建局系上述地块的拆迁人。原、被告签订了《南京市城市房屋拆迁安置补偿协议》。原告王宁于2013年12月下旬拿到房屋钥匙后发现，建成交付的房屋户型与补偿协议上约定的户型不符。尤其是原图纸中的三室二厅改成二室二厅，飘窗变为平窗，给原告王宁的家庭生活带来诸多不便。户型和窗户的改变不仅影响原告王宁对住房面积的合理使用，而且也增加了装修成本。原告王宁多次向有关部门反映未果，故诉至法院，请求判令被告鼓楼区住建局赔偿原告王宁三房变二房的损失12000元、飘窗变平窗的损失8000元，合计20000元。被告鼓楼区住建局辩称，第一，《南京市城市房屋补偿协议》是双方自愿签订的，其意思表示真实，且协议也已履行完毕，被告鼓楼区住建局不存在擅自改变房屋套型结构的问题，不应当承担赔偿责任。第二，协议中所附的房源图是草图，已备注了以上套型以规划部门审批为准，套型和飘窗都是经过规划部门审核的，即现在的房屋现状，原告王宁的签订时间为2012年2月，因此不存在违约行为。第三，被告鼓楼区住建局交付房屋是在2013年12月，原告王宁的起诉时间在2016年1月19日，故原告王宁的诉讼请求已经超过两年的诉讼时效。综上，请求驳回原告王宁的诉讼请求。经审理查明，原坐落于南京市鼓楼区XX路110号404室房屋（建筑面积85.97平方米，以下简称404室房屋）登记的所有权人为王晓春。因王晓春于2010年6月死亡，本院经审理于2013年2月1日作出（2012）鼓民初字第2400号民事判决，判决上述房屋由原告王宁继承所有。该民事判决已发生法律效力。因404室房屋拆迁，原告王宁（乙方）与被告鼓楼区住建局（原南京市鼓楼区建设局，甲方）签订了《南京市城市房屋拆迁补偿协议（产权调换专用）》，合同上载明的签约日期为2012年2月22日，协议约定：甲方经宁拆许字[2010]第026号《房屋拆迁许可证》批准，于2010年8月11日至2013年12月31日，在鼓楼区04片地块，委托南京市鼓楼区房屋拆迁安置办公室，实施XX路04片地块项目的房屋拆迁；被拆迁房屋为404室房屋，为王宁所有；甲方应当支付被拆迁房屋的货币补偿金额为1311988元；甲方应当向乙方支付补助费用361900元；乙方同意于2012年3月12日，将被拆迁房屋腾空，交由甲方拆除；乙方选择产权调换的拆迁补偿方式，并同意接受甲方提供的、坐落于南京市鼓楼区XX路29号5幢2608室，建筑面积为114.3平方米，交付日期为2013年12月31日，实行产权调换；甲方保证调换房屋符合国家质量安全标准，产权清晰且无权利限制，并承诺协助乙方办理房屋及土地权属登记手续；附件4中约定了调换房屋的基本情况，用途为住宅，该房屋为期房，房源图显示房屋为三室二厅，其中10.54平方米的卧室内有一飘窗；房源图上备注以上套型以规划部门审批为准，面积以房产部门测量为准；协议中住宅房屋拆迁补偿金额评估表的出具时间为2012年10月11日。原告王宁陈述其于2013年春节前签订了《南京市城市房屋拆迁补偿协议》。南京市鼓楼区XX路29号5幢开工时间为2012年6月26日。2013年2月7日，XX路29号地块取得建设工程规划许可证。2013年12月下旬，被告鼓楼区住建局通知原告王宁接收房屋，原告王宁接收房屋后发现房屋户型为二室二厅与约定不符，原10.54平方米卧室的窗户现为平窗。原告王宁尚未办理涉案房屋的权属登记。以上事实，有原、被告陈述、南京市城市房屋拆迁补偿协议（产权调换专用）、民事判决书、建设工程规划许可证等证据予以佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《南京市城市房屋拆迁补偿协议》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该协议依法成立并有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告王宁主张赔偿损失20000元的诉讼请求，包括户型变化的损失12000元以及飘窗改平窗的损失8000元。本院分别评析如下：一、关于户型改变的问题。虽然《南京市城市房屋拆迁补偿协议》上载明的签订时间为2012年2月22日，但住宅房屋拆迁补偿金额评估表的出具时间为2012年10月11日，以及确认原告王宁为被拆迁房屋所有权人判决的作出时间是2013年2月1日，协议中已明确载明被拆迁房屋为原告王宁所有，故原告王宁签订《南京市城市房屋拆迁补偿协议》的时间应当晚于2013年2月1日，原告王宁关于签订时间的陈述应当属实。虽然涉案调换房屋在2013年2月7日才取得规划许可证，户型被规划部门核准，但涉案调换房屋实际已于2012年6月26日开工建设，原告王宁在签订南京市城市房屋拆迁补偿协议时，涉案房屋已经处于施工过程中，而鼓楼区住建局实际交付的房屋户型为二室二厅，被告鼓楼区住建局提供给原告王宁的房源图显示房屋为三室二厅，被告鼓楼区住建局未如实告知原告王宁房屋户型情况，存在过错，应对原告王宁承担一定的损失赔偿责任。本院根据双方合同履行情况，综合考虑套型不符致涉案房屋使用功能、面积上所受的影响等因素，酌定被告鼓楼区住建局赔偿原告王宁120**元。二、关于飘窗改平窗的问题。现实际交付的窗户为平窗。因涉案调换房屋在签订南京市城市房屋拆迁补偿协议时已开工建设，被告鼓楼区住建局对于窗户类型应当明知，但未如实告知原告王宁涉案房屋的窗户类型，亦存在过错，故被告鼓楼区住建局亦应当承担一定的损失赔偿责任，鉴于飘窗与平窗不完全相同的使用功能及使用感受等因素，本院对该项损失酌定支持1000元。被告鼓楼区住建局辩称原告王宁的诉讼请求超过诉讼时效无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告南京市鼓楼区住房和建设局于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王宁130**元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王宁负担25元，由被告南京市鼓楼区住房和建设局负担125元（此款原告已预付，被告应负担部分在给付上述款项时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李义军二〇一六年二月二十六日法官 助理  靖伯伟见习书记员  夏 娜
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更548号罪犯全成志，男，生于1972年10月17日，汉族，大学文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2010年4月13日作出（2010）荆刑初字第00006号刑事判决，以被告人全成志犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。执行中，2013年1月、2014年7月二次经本院共减刑一年八个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，同年2月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯全成志在服刑中获监狱三次表扬，二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯全成志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬，二次记功。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯全成志在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯全成志减去有期徒刑八个月。（刑期至2020年12月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一六年二月二十九日书记员 鲁习梅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终259号上诉人(原审起诉人)：冷丽纯，住广东省增城市。上诉人因不服广州市增城区人民法院作出对其起诉不予受理的(2015)穗增法立民初字第98号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：上诉人收到原审裁定书后，立即向不动产所在地人民法院广州市天河区人民法院提出起诉，但又被告知本案不受该院管辖。按照广东省高级人民法院在2013年8月1目作出的“(2013)粤高法立复字第33号”《关于原告王��某诉被告张某某、张某离婚后财产纠纷一案指定管辖的批复》的规定，上诉人现不服原审裁定，特提出上诉，请求撤销原审裁定，原审法院依法应对本案进行管辖受理。本院经审查认为：上诉人的起诉请求为，判令天河区棠德东一街1号603房（房产证号：粤房地产权证穗字第号）房产归上诉人所有。本案是离婚后财产纠纷，不属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，由被告住所地人民法院管辖。被起诉人罗哲光的住所地在广州市增城区新塘镇凤凰城凤呜苑二十二街11号，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销广州市增城区人民法院(2015)穗增法立民初字第98号民事裁定；二、本案由广州市增城区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年二月四日书 记 员  黄靖琳
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1423民特6号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行。住所地：洪雅县洪川镇禾森大道**号。委托代理人徐军，四川上凯律师事务所律师。被申请人黄爱斌，男，1968年11月10日生，汉族。被申请人杨静，女，1974年4月24日生，汉族。被申请人张雅兵，男，1967年6月23日生，汉族。被申请人邱杨，女，1969年4月23日生，汉族。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行（以下简称洪雅邮政银行）于2016年1月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员孙斌独任审理进行了审查。申请人称，2012年7月10日，申请人与被申请人黄爱斌、杨静签订《个人额度借款合同》，该合同约定由申请人向被申请人黄爱斌、杨静提供可以循环使用的额度借款40万元，期限为10年。同日，申请人与四被申请人分别签订《个人最高额抵押合同》，被申请人黄爱斌、杨静自愿以其所有的位于洪雅县洪川镇西横街2层1号房屋为其借款提供抵押担保；被申请人张雅兵、邱杨自愿以其所有的位于洪雅县洪川镇西横街1栋2层2号的房屋为被申请人黄爱斌、杨静的借款提供抵押担保。申请人与四被申请人在洪雅县房地产管理所分别办理了抵押登记。此后被申请人黄爱斌、杨静分三次向申请人借款共计40万元，截止2016年1月21日，被申请人黄爱斌、杨静共欠申请人借款本金39.997749万元、利息2.793832万元。现申请人为实现抵押担保物权，请求裁定拍卖或变卖被申请人黄爱斌、杨静、张雅兵、邱杨抵押给申请人的房屋，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先偿还申请人的以下债权：1.借款本金39.997749万元，利息截止2016年1月21日为2.793832万元；此后按照年利率12.15%计算至还清为止。2.违约金2万元。3.律师费3000元。申请人为支持其申请，向本院提交了如下证据：1.申请人营业执照及组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，被申请人黄爱斌、杨静的身份证及结婚证复印件，被申请人张雅兵、邱杨的身份证及结婚证复印件；2.（2012）洪公证字第301号公证书；3.（2012）洪公证字第302、303号《公证书》各一份，二抵押房屋产权证号复印件、土地使用权证复印件、他项权证复印件；4.《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、个人贷款放款单、借据；5.还款流水信息，情况说明；6.律师费发票。四被申请人对申请人的申请及事实理由、证据均无异议，本院对申请人所提交的证据予以认定。本院经审查认为，从申请人所提交的证据可以确认如下事实：2012年7月10日，被申请人黄爱斌、杨静夫妻二人与申请人签订《个人额度借款合同》，该合同约定的借款授信额度为40万元，借款额度存续期间为2012年7月10日至2022年7月10日；该合同同时约定如被申请人黄爱斌、杨静违约，申请人可以要求被申请人黄爱斌、杨静支付合同借款额度金额的5%的违约金，并可以要求被申请人黄爱斌、杨静负担申请人因实现债权而发生的各项费用包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费等；该合同还约定，如被申请人黄爱斌、杨静违约，申请人可以宣布源于本合同的一切债务提前到期，并要求被申请人黄爱斌、杨静立即清偿，如被申请人黄爱斌、杨静未按期还款且又未就展期事宜与申请人达成协议即构成贷款逾期，申请人可以按照合同约定的罚息利率计收罚息。同日，洪雅县公证处对申请人与被申请人黄爱斌、杨静的《个人额度借款合同》进行公证，并出具了《具有强制执行效力的债权文书公证书》。被申请人黄爱斌、杨静，张雅兵、邱杨于2012年7月10日与分别申请人签订了《个人最高额抵押合同》，合同约定被申请人黄爱斌、杨静以其所有的位于洪雅县洪川镇西横街1栋2层1号的房屋（房权证号为：洪雅房权证监证字第00088**号）为被申请人黄爱斌、杨静的借款提供抵押担保，被申请人张雅兵、邱杨以其所有的位于洪雅县洪川镇西横街1栋2层2号的房屋（房权证号为：洪雅房权证监证字第00089**号）为被申请人黄爱斌、杨静的借款提供抵押担保，合同的担保范围为被申请人黄爱斌、杨静与申请人于2012年7月10日所签订的《个人额度借款合同》项下债务的履行，包括主合同额度存续期内，主合同项下的各项借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等。申请人与四被申请人同日在洪雅县公证处对该抵押合同进行了公证，并办理了房屋抵押登记，申请人取得洪雅房他证他权字第201204**、20120492号两份房屋他项权证书。2014年7月11日，被申请人黄爱斌、杨静在与申请人签订的借款合同额度范围内向申请人借款10万元，借款期限为1年，借款年利率为8.1%，还款方式为按月付息、到期还本，被申请人黄爱斌、杨静按照合同约定付息至2015年9月21日；2014年7月14日，被申请人黄爱斌、杨静向申请人借款10万元，借款期限为1年，借款年利率为8.1%，还款方式为按月付息、到期还本，被申请人黄爱斌、杨静还本付息至2015年6月14日；2014年7月15日，被申请人黄爱斌、杨静向申请人借款10万元，借款期限为1年，借款年利率为8.1%，还款方式为按月付息、到期还本，被申请人黄爱斌、杨静付息至2015年6月15日；2014年7月16日，被申请人黄爱斌、杨静向申请人借款10万元，借款期限为1年，借款年利率为8.1%，还款方式为按月付息、到期还本，被申请人黄爱斌、杨静付息至2015年6月16日。申请人在被申请人黄爱斌的其他存款账户中扣划部分金额冲抵了借款本金及利息，现被申请人黄爱斌、杨静尚欠申请人借款本金39.997749万元，利息截止2016年1月21日为2.793832万元。本院认为，因被申请人黄爱斌、杨静三次向申请人借款40万元的事实证据充分，四被申请人自愿将其所有的位于洪雅县西横街的房屋为被申请人黄爱斌、杨静的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故申请人的抵押权依法成立。被申请人黄爱斌、杨静未按照与申请人的借款合同约定履行还本付息义务，申请人依照与被申请人间的《个人最高额抵押合同》，可以行使抵押权。申请人关于对四被申请人提供的两处抵押房屋进行拍卖、变卖并就取得价款优先受偿的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人黄爱斌、杨静所有的位于洪雅县洪川镇西横街2层1号的房屋（房权证号为：洪雅房权证监证字第00088**号）和被申请人张雅兵、邱杨所有的位于洪雅县洪川镇西横街1栋2层2号的房屋（房权证号为：洪雅房权证监证字第00089**号）准予拍卖、变卖；申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行对两处抵押房屋拍卖或变卖所得款项在以下债权范围内优先受偿：1.借款本金39.997749万元及利息（2016年1月21日以前的利息2.793832万元；2016年1月22日起的利息以本金39.997749万元按照年利率12.15%计算至清偿之日止）；2.违约金20000元；3.律师费3000元。本裁定为终审裁定。审判员 孙 斌二〇一六年二月二十三日书记员 李良敏
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2015）克民初字第5334号原告宋常慧，女，1989年11月25日出生，汉族，居民。委托代理人杨盛枝、李建伟，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告赵凤文，男，1968年4月13日出生，汉族，居民。被告李淑华，女，1971年12月28日出生，汉族，居民。被告赵俊岭，男，1970年4月27日出生，汉族，居民。被告李宏峰，女，1973年9月24日出生，汉族，居民。本院于2015年12月8日立案受理了原告宋常慧诉被告赵凤文、李淑华、赵俊岭、李宏峰民间借贷纠纷一案，依法由审判员阿木尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋常慧的委托代理人杨盛枝、李建伟到庭参加诉讼，被告赵凤文、李淑华、赵俊岭、李宏峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月27日被告向原告借款人民币60000元，约定月息2分，并出具借条一枚，此笔借款经原告多次索要，被告以种种理由推托拒不偿还，请求判令被告偿还借款60000元及利息并承担本案诉讼费。被告未向本院提交书面答辩。原告为支持自己的主张向法庭提交借条一枚，证明2015年7月27日被告赵凤文、李淑华、赵俊岭、李宏峰向原告借款本金60000元，并约定利息二分。被告未向本院提交证据。原告出具的证据经本院审查认为借条的本身具有真实性，本院予以采信。经审理查明，2015年7月27日被告赵凤文、李淑华、赵俊岭、李宏峰向原告借款人民币60000元，约定利息20‰，并出具借条一枚，此笔借款被告至今未偿还。上述事实，有当事人的陈述、原告出具的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，偿还原告借款。原告要求被告偿还借款人民币60000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付20‰利息的主张，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持”之规定，原、被告约定的利率符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵凤文、李淑华、赵俊岭、李宏峰于本判决生效后十日内偿还原告借款人民币60000元及利息（自2015年7月27日起按20‰计算至借款本金还清时止）。案件受理费1300元，减半收取650元，邮寄费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  阿木尔二〇一六年二月二十五日书记员  马晨然
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0181民特9号申请人杨婷，女，1990年12月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。申请人杨文坤，男，1966年11月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。申请人付秀群，女，1969年11月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。案由：确认人民调解协议。申请人杨婷、杨文坤、付秀群于2016年2月23日向本院申请确认人民调解协议效力，本院受理后，依法由代理审判员杜先泽独任审理。本案现已审理完毕。经审理查明，申请人杨婷、杨文坤、付秀群因共有财产事宜发生纠纷，双方于2016年2月19日经都江堰市柳街镇同乐社区人民调解委员会调解达成柳同调（20160219）号人民调解协议书，内容为：一、付秀群将所拥有的房产（位于柳街镇同乐村X组“同乐家园”X栋X单元X层X号，档案保管号：权02XXX71）份额所有权赠予女儿杨婷，同时放弃该房屋使用权；二、杨文坤、杨婷对此房屋拥有共同使用权，共同使用管理；三、因付秀群对此房屋出资装修、添置家具，因此杨文坤自愿向付秀群支付人民币20000元整，此款已于2016年1月26日支付；4、杨文坤、付秀群双方此后互不干扰各自生活。2014年2月23日，双方向本院提出申请，请求本院依法确认双方在都江堰市柳街镇同乐社区人民调解委员会主持下所达成的人民调解协议效力。本院认为，申请人杨婷、杨文坤、付秀群在都江堰市柳街镇同乐社区人民调解委员会主持调解下，在自愿基础上达成的柳同调（20160219）号人民调解协议书是其真实意思表示，协议内容不违反法律法规的强制性规定，调解程序合法，依法应当予以确认。依照最高人民法院《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人杨婷、杨文坤、付秀群于2016年2月19日在都江堰市柳街镇同乐社区人民调解委员会达成的人民调解协议（《人民调解协议书》编号：柳同调【20160219】号）有效。本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。一方申请人拒绝履行的，另一方申请人可以依法申请人民法院强制执行。代理审判员  杜先泽二〇一六年二月二十三日书 记 员  唐 涛
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第2268-3号申请执行人桐庐县中小企业担保有限公司。住所地桐庐县。组织机构代码。法定代表人林峰，董事长。被执行人桐庐顺畅运输有限公司。住所地桐庐县。组织机构代码。法定代表人封梅坤，总经理。被执行人桐庐县燃料有限公司。住所地桐庐县。组织机构代码。法定代表人封秋生，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第411号民事判决，于2015年7月22日向被执行人桐庐顺畅运输有限公司、桐庐县燃料有限公司发出执行通知，责令被执行人桐庐顺畅运输有限公司、桐庐县燃料有限公司自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人桐庐顺畅运输有限公司、桐庐县燃料有限公司至今未履行义务。本院于2015年9月15日依法委托杭州裕鼎二手车评估有限公司对被执行人桐庐顺畅运输有限公司所有的三菱牌DN7180P车辆一辆(车牌号为，发动机号为GC9481，车架号为LDNP4GGTXA0026735,排量为1798ml,里程表显示里程为82542公里，车辆出厂日期为2010年10月，车辆初次登记日期为2010年12月21日，年检有效期至2016年12月31日)进行价格评估。杭州裕鼎二手车评估有限公司进行评估后作出裕鼎二手车2015第14－001－1号评估报告，市场价值为54342元（司法处置价为43474元）。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，买受人陈祥键（公民身份号码）以79000元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人桐庐顺畅运输有限公司所有的三菱牌DN7180P车辆一辆(车牌号为)以79000元的价格转让给买受人陈祥键（公民身份号码），该车辆所有权自车辆交付给买受人陈祥键时起转移。二、买受人陈祥键应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年二月五日书 记 员  郑燕华
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0691执77号申请执行人刘某虎，男。被执行人某集团有限公司。本院于2015年11月14日作出的（2015）鄂襄新民初字第00976号民事判决已经发生法律效力，被执行人某集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人某集团有限公司77万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  梁家殿代理审判员  刘长军二〇一六年二月二十九日书 记 员  胡华梁
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2015）碚法民初字第08446号原告刘某某，女，汉族，1981年2月28日出生，住重庆市忠县。被告唐某甲，男，汉族，1982年6月12日出生，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市北碚区。原告刘某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员上官鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告唐某甲经本院依法传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原告与被告经人介绍认识后自由恋爱，于2013年2月17日登记结婚，于2013年8月15日生育一女，取名唐某乙，现随原告一起生活。婚后共同生活一段时间后，被告开始酗酒，彻夜不归，结交江湖朋友，好吃懒做。夫妻双方为此一直争执不休，被告却没有悔改回归家庭的态度。被告没有家庭观念，很少拿钱回来打点家用，甚至逼迫原告向原告亲属借钱，以供被告消费，若有不从，便训斥威胁原告。被告没有尽到做父亲的义务，不抽时间回家照顾女儿，女儿生病被告也不紧张。现原告已无力与被告维持婚姻关系，为维护自身的合法权益，特起诉来院，请求判决：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女唐某乙抚养权归原告所有，由被告每月支付抚养费2600元直至年满18周岁。被告唐某甲未按时到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告刘某某和被告唐某甲经人介绍认识后自由恋爱，于2013年2月17日在民政部门登记结婚。二人于2013年8月15日生育一女，取名唐某乙。婚后，双方因生活习惯和家庭责任的承担问题产生了分歧，时有争吵，夫妻感情受到了一定影响。2015年初，原告和被告父母搬至重庆市北碚区与被告共同居住。2015年5月起原告与被告开始分居，女儿唐某乙大多时间随原告生活。现原告刘某某以和被告唐某甲无法继续共同生活，夫妻感情已经破裂为由起诉来院，要求与唐某甲离婚。上述事实，有《结婚证》、《出生医学证明》、《重庆市公共租赁住房租赁合同》、《证明》等证据及当事人的当庭陈述记录载卷为据，足以认定。本院认为：原告刘某某与被告唐某甲系自由恋爱并自愿登记结婚，且婚后共同生育一女，具有一定的婚姻基础。双方在共同生活期间，已建立起夫妻感情，虽因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响，但并未导致完全破裂。只要双方在日后生活中加强沟通与交流，做到互谅互让，夫妻感情能够得到改善与巩固。本案中，原、被告双方夫妻感情并未破裂，原告刘某某要求离婚的理由并不充分，故对其请求判决解除原告与被告的婚姻关系等诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。代理审判员  上官鹏二〇一六年二月三日书 记 员  毕文志
湖南省衡南县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0422行审5号申请人衡南县国土资源局（以下简称国土局），住所地衡南县云集镇黄金路。法定代表人贺遵元，局长。委托代理人蒋章军，男，该局执法局局长。委托代理人谢静波，男，该局工作人员。被申请人陈小兵，男，1966年9月13日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。申请人衡南县国土资源局为与被申请人陈小兵国土资源行政处罚一案，于2016年1月26日向本院提出立案审查申请，请求对其作出的南国土资法监字（2015）冠17号《国土资源行政处罚决定书》的合法性进行审查，并裁定准予强制执行。本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查，本案现已审查终结。经审查：陈新春、陈任武、陈小兵系三兄弟，原户籍在冠市镇畔壁村十组，有祖屋一栋，房屋三间。五十年代末六十年代初，陈小兵父母及兄弟姊妹将户口从冠市镇畔壁村十组迁入冠市镇冠市村四组，并分别建房安家。原冠市镇畔壁村十组祖屋因年久失修，仅保留一间住房，其余均倒塌。2012年陈新春、陈任武、陈小兵在未向国土等部门报批的情况下，将冠市镇畔壁村十组原祖屋一间住房拆除，在原祖屋旧宅基地上重新建住房三间（陈新春、陈任武、陈小兵各一间），已建成一层。经冠市国土资源所现场勘测，陈任武、陈新春、陈小兵三人共计占用集体土地107.88m²，建筑面积共计107.88m²。其中被申请人陈小兵建住房一间，占用集体土地35.96m²，建筑面积为35.96m²，土地类型为旧宅基地。该宗地在二〇一〇年已纳入冠市镇城镇用地，其重建亦不符合冠市镇土地利用总体规划。被申请人陈小兵的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的有关规定。申请人国土局于2012年10月24日向被申请人陈小兵送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》，责令被申请人陈小兵立即停止非法占用土地行为。申请人国土局于2015年10月29日向被申请人陈小兵送达了《国土资源行政处罚告知书》和《国土资源行政处罚听证告知书》，被申请人陈小兵在规定时间内没有申请听证。申请人国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十六条之规定，对被申请人陈小兵作出了南国土资法监字（2015）冠17号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人陈小兵在15日内自行拆除重建的住房35.96m²，并于2015年11月10日将该处罚决定书送达给了被申请人。因被申请人陈小兵未履行该处罚决定书作出的决定，申请人国土局于2015年11月27日向被申请人陈小兵送达了《履行行政处罚决定催告书》。本院认为：申请人国土局对被申请人陈小兵作出的南国土资法监字（2015）冠17号国土资源行政处罚决定书，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对南国土资法监字（2015）冠17号国土资源行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺仲元审判员  陈三平审判员  许志娇二〇一六年二月二十三日书记员  罗 珊
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0109民初774号原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司。住所地重庆市北碚区中山路**号7-8。组织机构代码75306695-2。负责人刘家弟，该公司总经理。委托代理人叶扬骥，系该公司员工。被告李长松，男，1979年4月20日生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司（以下简称金恒物业）诉被告李长松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员韦建正适用小额诉讼程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告金恒物业的委托代理人叶扬骥到庭参加诉讼。被告李长松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告金恒物业诉称：原告系从事物业管理服务的企业，被告系重庆市北碚区XXXX小区XX号房屋业主。2011年12月23日原告与重庆市北碚区XXXX小区业主委员会签订了《北碚区XXXX小区物业服务合同》，合同约定，原告对该小区进行物业管理服务，业主应按月向原告缴纳物业服务费、电梯费。合同签订后，原告按合同内容进行了服务，但被告未按约定支付应缴物业服务费用。经多次催收未果，故起诉来院请求判令被告立即给付2015年7月至2015年12月期间的物业服务费、电梯费共计472.20元。被告李长松未作答辩。经审理查明：2011年12月23日原告与重庆市北碚区XXXX小区业主委员会签订了《北碚区XXXX小区物业服务合同》，主要约定：重庆市北碚区XXXX小区业主委员会委托金恒物业对北碚区XXXX小区实施物业管理服务；金恒物业提供服务的受益人为本物业区域内的全体业主和物业使用人；本合同的效力适用于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。物业服务具体收费标准：住宅按0.50元／月／平方米，电梯费每月每人收10元，每加一层加0.30元。合同期限为三年，自2012年1月1日起至2014年12月31日止。期满后，原告继续为重庆市北碚区XXXX小区提供物业管理服务至今。还查明，被告李长松系重庆市北碚区XXXX小区XX号房屋业主，每月物业服务费56.90元、电梯费21.80元。2015年7月至2015年12月期间的物业服务费341.40元、电梯费130.80元，被告一直拖欠未交纳，原告多次催收未果，故起诉来院。上述事实，有《北碚XXXX小区物业服务合同》、北碚区XXXX小区业主委员会证明以及原告的当庭陈述等证据载卷为据，足以认定。本院认为：原告与重庆市北碚区XXXX小区业主委员会《北碚XXXX小区物业管理委托服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。本案被告系重庆市北碚区XXXX小区的业主，原告与重庆市北碚区XXXX小区业主委员会签订的《北碚XXXX小区物业管理委托服务合同》对XXXX小区的全体业主具有约束力。原告从2012年1月1日起至今为XXXX小区提供物业服务，而被告未缴纳2015年7月至2015年12月期间的物业服务费、电梯费，原告起诉要求被告支付物业服务费、电梯费的诉讼请求成立，本院予以支持。根据合同约定，物业服务费收费标准，被告应向原告支付2015年7月至2015年12月期间的物业服务费341.40元、电梯费130.80元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李长松于本判决生效之日起五日内支付原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司2015年7月至2015年12月期间的物业服务费341.40元、电梯费130.80元，共计472.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李长松负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  韦建正二〇一六年二月二十五日书记员  邹巧莉
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更1001号罪犯姚博，男，1989年9月6日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2012年5月4日以（2011）赤刑一初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人姚博犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十四年六个月，附带赔偿民事诉讼原告人人民币439728.55元。被告人姚博不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2012年11月30日以（2012）内刑一终字第125号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年3月29日交付执行。刑满日期至2025年5月10日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月22日以罪犯姚博在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯姚博在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月，2014年3月、7月、11月，2015年2月、6月连续记功6次。经审理查明，罪犯姚博在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯姚博在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯附带民事赔偿439728.55元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚博减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日计算，即自2016年2月4日起至2024年11月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 窦 双审判员 姜 怡二〇一六年二月四日书记员 刘世民
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执他字第322号申请执行人周昌芝。被执行人淄博耀明工贸有限公司，住所地：张店区湖田309国道108号。本院在执行周昌芝诉淄博耀明工贸有限公司劳动争议一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）张执他字第322号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年二月十五日书 记 员  郑文文
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民特15号申请人恒华影业（天津）有限公司，住所地天津市和平区卫津路与新兴路交口嘉利中心大厦19-1902号。法定代表人阎明，董事长。被申请人孙缇雯。申请人恒华影业（天津）有限公司申请撤销仲裁裁决一案，不服天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会津和劳仲案字（2015）第1739号仲裁裁决，以仲裁裁决适用法律错误为由，向本院申请撤销仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人恒华影业（天津）有限公司于2016年2月1日向本院提出撤回其撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人恒华影业（天津）有限公司申请撤回撤销仲裁裁决的申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人恒华影业（天津）有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人恒华影业（天津）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷 焱代理审判员  张炳正代理审判员  陈 豪二〇一六年二月一日书 记 员  姜腾飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省绩溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1824刑初7号公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。被告人韦朝贵，曾用名韦朝华，男，贵州省安顺市人。被告人韦朝贵曾因盗窃，于2007年4月被江苏省南京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2001年5月27日被江苏省深阳市人民法院判处有期徒刑八年；因犯非法侵入他人住宅罪，于2008年8月7日被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2009年4月21日被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2010年6月22日被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2011年6月23日被江苏省江都市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2013年8月21日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2014年12月29日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十个月。被告人韦朝贵因涉嫌盗窃罪，于2015年12月12日被绩溪县公安局刑事拘留，2015年12月23日经绩溪县人民检察院批准逮捕，同日由绩溪县公安局执行逮捕，现羁押于宁国市看守所。绩溪县人民检察院以绩检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人韦朝贵犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2016年2月2日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员叶黎斌出庭支持公诉，被告人韦朝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绩溪县人民检察院指控：2015年12月12日2时许，被告人韦朝贵至绩溪县，用准备好的蓝色塑料插片弄开防盗门锁进入室内后，将户主张某某放在卧室椅子上的羽绒服等衣裤盗走。出门后被告人韦朝贵将盗窃所得的衣裤检查后，丢弃于绩溪县华阳镇方家园34-1号院墙外。被害人张某某发现家中被盗后，遂与儿子张某甲出门追赶并将韦朝贵抓获。后经被告人韦朝贵指认，被盗衣裤于当日找回，公安民警在涉案衣服中发现1510元现金。为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：被告人韦朝贵以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物及人民币1510元，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人韦朝贵在庭审中对指控罪名无异议，但辩称不知道所盗衣物中有1510元现金。经审理查明：2015年12月12日2时许，被告人韦朝贵至绩溪县，用准备好的蓝色塑料插片弄开防盗门锁进入室内后，将户主张某某放在卧室椅子上的羽绒服等衣裤盗走。后张某某被惊醒，发现家中被盗后，遂与儿子张某甲出门追赶。被告人韦朝贵于慌乱中将盗窃所得的衣裤检查后，丢弃于绩溪县某院墙外。后被害人张某某及张某甲将被告人韦朝贵抓获。经被告人韦朝贵指认，被盗衣裤于当日找回，公安民警在对涉案衣物检查中，发现其中一件羽绒服口袋内有1510元现金。案发后，被盗现金及衣物已发还被害人张某某。上述事实，有作案工具蓝色塑料插片、手套；抓获经过、刑事判决书、发还清单等书证；证人张某甲的证言；被害人张某某的陈述；被告人韦朝贵的供述和辩解；绩溪县公安局制作的勘验、人身检查记录及照片；视频监控等经庭审举证、质证的证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人韦朝贵以非法占有为目的，入户窃取他人衣物及现金1510元，其行为已构成盗窃罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。关于被告人韦朝贵辩称其不知衣服中有1510元现金的辩护意见，经查，被告人供述其是慌乱中检查衣物，且该现金有被害人陈述，公安机关所作的经被告人签字确认的检查笔录予以佐证，足以认定。另现金1510元案发时已脱离被害人张某某控制，被告人韦朝贵对该1510元已构成盗窃既遂，综上，对被告人的辩护意见不予采纳。被告人韦朝贵曾因盗窃被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行且被盗财物已发还被害人，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韦朝贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，以羁押一日折抵刑期一日，自2015年12月12日起至2016年7月11日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份，副本二份。审判员  胡德红二〇一六年二月三日书记员  苏 强附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初4150号原告：贾宝芹，女，1974年1月6日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县。委托代理人：莫永梅，宁夏鑫源律师事务所律师，一般授权代理。被告：秦金效，男，1984年5月2日出生，汉族，初中文化，无业，住平罗县。被告：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司。住所地：石嘴山市惠农区春晖路**号。负责人：杨滨洋，系中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司经理。委托代理人：曹长安，宁夏宁和律师事务所律师。特别授权代理。原告贾宝芹与被告秦金效、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告贾宝芹及其委托代理人莫永梅，被告秦金效、人保财险公司的委托代理人曹长安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司在交强险范围内赔偿原告经济损失12万元；在商业险限额内赔偿原告经济损失81500.53元，共计201500.53元，不足的部分由被告秦金效予以赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月10日19时30分，被告秦金效驾驶×××号小型客车，沿鼓楼西街由西向东行驶至平罗县城金水湖畔北门时，将原告和同行人宁利洁撞伤。造成原告和宁利洁受伤的交通事故。事故发生后，原告和宁利洁被急送平罗县医院抢救治疗。原告经诊断为：左股骨内髁骨骨折，左膝关节韧带损伤。后因伤势严重，被转至宁夏医科大学总医院住院治疗，后经做手术康复于2016年8月22日出院，共计住院70天。该事故经平罗县交警大队认定被告秦金效负事故的全部责任，原告无责任。该事故给原告身体造成了巨大的伤害，也给原告造成的巨大的经济损失。原告的伤情经石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。被告秦金效驾驶的×××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司投入了交强险和商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司应在交强险和商业险限额内予以赔偿，不足部分由被告秦金效予以赔偿。被告秦金效辩称，对发生事故和责任的划分没有异议，事故发生后向秦金效支付了3000元的医疗费。被告人保财险公司辩称，1、对事故的事实没有异议；2、对原告诉求的项目和金额依法确认后，同另一受害人宁利洁的损失按比例在交强险以及商业险范围内承担相应的责任。经审理查明，2016年6月10日19时30分，被告秦金效驾驶×××号小型客车，沿鼓楼西街由西向东行驶至平罗县城金水湖畔北门时，将原告和同行人宁利洁撞伤。造成原告和宁利洁受伤的交通事故。后原告贾宝芹的伤情被诊断为：左股骨内髁骨骨折，左膝关节韧带损伤。原告住院治疗70天，伤情经鉴定为十级伤残。此次事故经平罗县公安局交警大队认定，被告秦金效承担事故的全部责任，原告贾宝芹不承担事故责任。事故发生后，原、被告未能就赔偿事宜达成协议。为此，引起本案诉讼。同时查明，被告秦金效驾驶的×××号小型客车在被告人保财险公司处投保了机动车第三者责任强制保险和责任限额为30万元的商业第三者责任保险（不计免赔率）。机动车交通事故责任强制保险约定被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤害，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照合同的约定对每次事故在赔偿限额内负责赔偿。死亡伤残赔偿限额为110000元，项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费、住宿费；医疗费用赔偿限额为10000元，项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、必要的营养费、鉴定费等；财产损失赔偿限额为2000元。另查明，事故发生后由被告秦金效支付原告贾宝芹医疗费及其他费用2200元。本院认为，公民的生命权、财产权受法律保护。原告贾宝芹因交通事故受伤，根据交通事故责任认定，被告秦金效在该事故中负全部责任，对原告因治疗产生的各项经济损失应承担赔偿责任。因被告秦金效驾驶的×××号小型客车在被告人保财险公司处投保了机动车第三者责任强制保险和责任限额为30万元的商业第三者责任保险（不计免赔率），故应当先由被告人保财险公司在上述险种赔偿责任限额内对原告承担赔偿责任，不足部分再由被告秦金效负担。原告的各项经济损失核定如下：住院费及门诊费按照票据支持71258.53元；残疾赔偿金按照2016年城镇居民可支配收入支持25186元×20年×10%计算金额为50372元；误工费原告要求按照2016年宁夏回族自治区农林牧业年平均工资标准每天107元，计算164天金额为17548元，被告人保财险公司对该计算标准无异议，本院依法予以确认；护理费参照2016年运输业年平均工资标准每天174元，支持住院期间的金额为12180元；伙食补助费按照每天100元支持住院期间的金额为7000元；营养费按照每天50元，支持住院期间的金额为3500元；精神损害抚慰金支持2000元；交通费结合原告的伤情及就医地点，酌情支持1200元；住宿费按照原告提供的发票支持6800元；鉴定费支持600元；复印费支持242元；后续治疗费未实际发生，不予支持。以上费用共计172700.53元。因本次交通事故致使本案原告以及另一人受伤，故原告的各项经济损失由被告人保财险公司在交强险范围内按照比列赔偿65628元，其中残疾赔偿金50372元、精神抚慰金2000元、误工费13256元。原告下剩经济损失107072.53元，因被告秦金效负事故全部责任且肇事的×××号小型客车在被告人保财险公司投保了责任限额为30万元的商业第三者责任保险，同时原告贾宝芹及另一伤者的经济损失未超过赔偿责任限额，故原告贾宝芹的经济损失107072.53元均由被告人保财险公司负责赔偿，被告秦金效在本案中不再承担赔偿责任。对被告秦金效垫付的2200元，原告贾宝芹应当在保险公司理赔款到位后，返还给被告秦金效。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司于本判决生效后五日内,在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告贾宝芹各项经济损失65628元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司于本判决生效后五日内,在商业第三者责任保险范围内赔偿原告贾宝芹各项经济损失107072.53元；三、驳回原告贾宝芹的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2161元，由原告贾宝芹负担284元，由中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司负担1877元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  许静二〇一七年二月二十日书记员  孟楠
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽缙壶商初字第534号原告：蔡林飞，农民。委托代理人：涂金法，浙江中宙律师事务所律师。被告：徐伟华，农民。原告蔡林飞与被告徐伟华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周灵芝适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡林飞委托代理人涂金法、被告徐伟华到庭参加诉讼。原告蔡林飞起诉称：被告因业务需要向原告借款。2011年7月7日，经双方结算，被告尚欠原告借款826000元，由被告出具一份借条给原告，约定借款利息为月利率1%，未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告至今拖欠未还。现原告请求法院依法判令：1、被告归还原告借款本金826000元，并支付从借款之日起至2015年11月7日止的利息429520元，从2015年11月8日起至款还清日止的利息按月利率1%计算。2、本案诉讼费用由被告承担。原告蔡林飞为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：1、借条一份，待证被告徐伟华向原告借款826000元及约定利息的事实；2、银行转账记录两份及银行客户账户证明一份，待证原告向被告支付借款700000元的事实。被告徐伟华答辩称：被告为原告做工程，因被告资金问题，向原告预支工程款，并支付相应利息给原告。预支金额共计800000元。被告于2011年7月7日与原告结算工程款时，原告要求被告出具借条给原告，加上利息，共计826000元。被告出具借条后，因原告一直未予结算工程款，所以被告一直未归还该笔借款。被告认为，该笔借款系工程款预支款项，应该与工程款折抵，现原告还欠被告工程款1250000元之多，扣除借款本金，原告还要支付被告工程款420000元及相应利息。被告徐伟华为证明自己的辩称事实，向本院提供了工程结算清单复印件11份，待证原告欠被告工程款2250000元的事实。对本案证据，本院组织双方当事人进行当庭质证，根据民事诉讼证据规则的相关规定，本院认证如下：原告提供的证据1，被告无异议，本院认为其符合证据三性要求，予以采信；原告提供的证据2，被告对其真实性没有异议，但是认为该证据不能证明该两笔转账就是原告支付给被告借款的事实，本院认为，被告没有提供有效证据证明，故对证据2，予以采信；对于被告提供的证据，原告认为其不符合证据三性要求，本院认为该证据与本案无关联，不予采信。本院根据原告的陈述、被告的答辩以及确认的有效证据认定原告诉称事实为本案法律事实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，没有违反法律的禁止性规定，应受法律保护。原、被告经结算，重新出具借条的行为，可视为双方形成新的民事法律关系，予以确认，故对被告辩称的该笔借款是工程款预支款项应与工程款折抵的要求，不予支持。借条中，双方虽然未约定还款期限，但是经原告催讨，被告理应及时还本付息，故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告徐伟华于本判决生效之日即归还原告蔡林飞借款826000元、利息429520元，并从2015年11月8日起至款还清日止按月利率1%另行计付本金826000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16100元，减半收取8050元，由被告徐伟华负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  周灵芝二〇一六年二月二十四日代书 记员  褚怀禹
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1226刑初31号公诉机关颍上县人民检察院。被���人李刘李，男，1983年4月26日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省颍上县。2015年10月16日因犯贩卖毒品罪被上海市奉贤区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币1000元。2016年9月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被颍上县人民检察院批准逮捕，同年9月13日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人李刘李犯容留他人吸毒罪，于2015年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人李刘李到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年春节前后，被告人李刘李在位于颍上县鲁口镇的家中多次容留何某1（另案处理）吸食毒品；2015年春节前后，被告人李刘李在其位���颍上县鲁口镇淮河大坝的船上多次容留何某1吸食毒品。另查明，被告人李刘李因犯贩卖毒品罪，于2015年10月16日被上海市奉贤区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币1000元。上述事实，被告人李刘李在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某1、何某2、赵某1、冯某、张某、赵某2、高某等人证言，受案登记表、上海市奉田区人民法院刑事判决书、户籍证明、颍上县公安局鲁口派出所说明、颍上县公安局行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，现场勘查笔录、现场照片、方位图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李刘李在两年内多次为他人吸毒提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。颍上县人民检察院指控被告人李刘李犯容留他人吸毒罪，罪名成立，提请适用法律适��，予以支持。被告人李刘李归案后认罪态度较好，对其予以从轻处罚。但被告人李刘李曾因犯贩卖毒品罪被判处拘役，系毒品再犯，应当从重处罚。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，对被告人李刘李依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李刘李犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年5月12日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 白 蕾审 判 员 李 江人民陪审员 汤 峰二〇一六年二月七日书 记 员 余晓琛附《中华人民共和国刑法》条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初0775号原告王旭，男，1984年8月1日生，汉族，住上海市闵行区。原告王黎辉，女，1956年11月10日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人马式辉，上海创远律师事务所律师，系上述二原告委托代理人。委托代理人陈亮，上海创远律师事务所律师，系上述二原告委托代理人。被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦，组织机构代码79108350-X。法定代表人高立存，该公司董事长。委托代理人傅鸿斌，男，该单位员工。原告王旭、王黎辉与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告王旭、王黎辉的委托代理人马式辉、被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭、王黎辉诉称：2012年6月10日，被告与原告王黎辉、王旭以及王旭的父亲王建强签订了一份《昆山市商品房购销合同》，合同总金额705409，房号为XX单元XX。合同规定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告恶意挪用购房款，导致被告在起诉日为止已经发生了事实停工，交付遥遥无期。根据双方补充合同附件四第六款规定，违约金计算标准为房款的日万分之二，起算点为超过约定交付日（2014年5月31日）90日的次日（2014年8月29日）至交付备案证书之日。王建强已经过世，目前两原告通过公证取得起诉权利。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以705409为基数，按每日万分之二从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。经审理查明：2012年6月10日，王黎辉、王旭、王建强与被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012013858）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市花桥镇商务中心核心区G地块中宇国际公寓第XX幢XX单元XX号房，房屋总价款为705409。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，王黎辉、王旭、王建强已经按合同约定全额支付了购房款705409元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。另查明：王邦治与曹福珍系王建强父母，王建强与王黎辉系夫妻关系，二人生育一子王旭。2015年7月16日，王建强去世。王邦治、曹福珍、王旭均通过上海市闵行区公证书公证放弃对于王建强财产（含涉案房屋）的继承权。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票、公证书及庭审笔录予以证实。本院认为，王黎辉、王旭、王建强与被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护，王黎辉、王旭、王建强已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限交付房屋，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付的逾期交房违约金为：以705409为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。因王建强享有的涉案合同权利已由王黎辉法定继承，故被告应向王黎辉和王旭二人支付上述逾期交房违约金。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告王旭、王黎辉逾期交房违约金（计算方式：以705409为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。代理审判员  孙学谦二〇一六年二月二十四日书 记 员  王 薇附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。