wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1724民初1113号原告达州市商业银行股份有限公司大竹县支行。负责人郎超，该行行长。委托代理人王安锐，该行职工。被告何旭。被告李瑶。被告袁宪春。原告达州市商业银行股份有限公司大竹县支行与被告何旭、李瑶、袁宪春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员李晓军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王安锐、被告何旭、李瑶到庭参加诉讼，被告袁宪春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达州市商业银行股份有限公司大竹县支行诉称：被告何旭于2013年6月21日向原告借款100000元，并签订了《个人综合消费贷款借款合同》，约定借款期限自2013年6月21日起至2014年6月20日止，年利率11.4%。原告按合同履行了放款义务，被告何旭、李瑶却未按合同约定偿还借款，至今仍下欠借款本金45298.87元。被告袁宪春作为担保人，应对该借款承担无限连带责任。现提起诉讼，请求：1、判令被告何旭、李瑶立即清偿原告借款本金45298.87元及清偿全部借款利息；2、被告袁宪春对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。被告何旭、李瑶辩称：借款属实，已归还部分借款及利息，现由于自己的外债尚未收回，造成原告借款未及时归还，希望原告给予一定期限偿还借款。被告袁宪春未作答辩。经审理查明：2013年6月21日，何旭（甲方）与达州市商业银行股份有限公司大竹县支行（乙方）签订了《个人综合消费贷款借款合同》，合同编号为2013年借字第107011306196613号，该合同第一、二、三、六条约定：“借款金额10万元；借款用途住房装修；借款期限12个月，自2013年6月21日至2014年6月20日；月利率为9.5‰。”合同第四条约定：“乙方将全部贷款划至甲方授权的帐户（户名及账号）：何旭”合同第九条约定：“还款方式为到期一次性归还。”2013年6月19日，袁宪春（甲方）与达州市商业银行股份有限公司大竹县支行（乙方）签订了《保证合同》，合同第一条约定：“甲方所担保的主债权为乙方依据其与何旭签订的《借款合同》，合同编号：2013年借字第107011306196613号。”第二条约定：“甲方承担保证责任的方式为连带责任保证。”第三条约定：“甲方保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、评估费、保全费、差旅费以及为实现债权的费用等）。”第四条约定：“保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。”2013年6月21日，原告向被告何旭指定账号汇入了100000元现金。之后，被告何旭于2015年6月26日前共偿还借款本金54701.13元、利息11526.66元。下欠本金45298.87元及利息经催收无果，原告便于2016年5月19日提起诉讼。另查明：被告何旭、李瑶于2011年7月8日登记结婚。以上事实，有当事人陈述、原告营业执照、金融许可证、被告身份证复印件、结婚证复印件、个人综合消费借款合同、保证合同、达州市商业银行借款支取凭证、、还款明细表等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告何旭签订的《个人综合消费借款合同》及原告与被告袁宪春签订的《保证合同》均没有《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的情形，应为有效。原告按合同约定履行了划款义务，被告何旭没有按约定偿还本息，尚欠原告本金45298.87元及利息，原告要求被告何旭偿还下欠本金及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告李瑶系被告何旭的妻子，该债务是夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”被告李瑶对被告何旭的债务也应承担偿还责任。被告袁宪春作为该笔借款的担保人，应对该借款及利息承担连带责任，原告要求被告袁宪春承担连带责任的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何旭、李瑶于本判决生效后十日内偿还原告达州市商业银行股份有限公司大竹县支行借款本金45298.87元，并按原告与被告何旭于2013年6月21日签订的《个人综合消费贷款借款合同》约定支付资金利息，履行时扣除已付利息11526.66元；二、被告袁宪春对上述款项承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期限履行所确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，本院减半收取700元，由被告何旭、李瑶、袁宪春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。审判员  李晓军二〇一六年七月二十六日书记员  唐婷婷
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2530执20号申请执行人高启亮。现住金平苗族瑶族傣族自治县。被执行人农建华。现住金平苗族瑶族傣族自治县。高启亮申请执行农建华合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的（2014）金民二初字第115号民事判决书，判决农建华赔还高启亮人民币220000元及负担案件受理费2300元，并于该判决生效后十日内付清。因农建华逾期未履行，高启亮于2016年1月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人农建华故意逃避执行，现已不知去向，本院通过多方联系查找被执行人农建华，但均未查找到。本院通过金融、林业、车管、房产部门查询被执行人农建华的财产状况；经查，被执行人农建华暂无任何财产可供执行，不具备执行条件。经申请人同意，保留高启亮的债权，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院的（2016）云2530执20号执行案件终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯红祥二〇一六年七月五日书记员  陶建华
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0115刑初197号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人申超，男，1982年1月1日出生，汉族，初中文化程度,农民。2008年6月27日因犯抢劫罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑三年，2011年3月12日刑满释放。2016年3月17日因本案被抓获并强制隔离戒毒，同年3月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2016年4月28日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人申超犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉，被告人申超到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市临潼区人民检察院指控，2016年3月16日17时许，被告人申超窜至西安市临潼区南大街中医院大门附近伺机盗窃，发现魏某某使用手机后将手机放在左侧外衣口袋内，遂趁魏某某不备，将魏某某一部白色金边R7型OPPO手机盗走，后将手机销赃600元，所得赃款挥霍。经鉴定：被盗手机价值2374元。被告人申超因吸食毒品被抓获，如实供述了司法机关尚未掌握的盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人申超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图及照片说明、涉案物品简易价格鉴定结论书、强制隔离戒毒诊断证明、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证明。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分。本院认为，被告人申超以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人申超有自首情节，依法可从轻处罚。为确保公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人申超犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年7月21日止。）（罚金已缴纳）二、非法所得600元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  党粉丽人民陪审员  任云峰人民陪审员  高转民二〇一六年七月十三日书 记 员  郭 海
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1302行审91号申请执行人：惠州市人力资源和社会保障局，住所地：惠州市惠城区江北三新北路29号。法定代表人：朱向阳，局长。委托代理人：刘刚、陈鸿，该局监察支队干部。被执行人：深圳市旭隆房产代理服务有限公司惠州分公司，住所地：惠州市惠城区新岸路1号世贸中心36层D房。法定代表人：杨义龙。申请执行人惠州市人力资源和社会保障局于2016年6月23日向本院申请强制执行惠市人社监字[2015]13-25号《劳动保障监察行政处理决定》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。申请执行人惠州市人力资源和社会保障局向本院申请执行深圳市旭隆房产代理服务有限公司惠州分公司拖欠杨光、徐闽珍、罗海珍等82名员工2015年1月至5月工资共计人民币239200.6元。申请执行人向法院提交了：信访登记处理表、劳动保障信访登记表、被执行人企业机读档案登记资料、员工工资明细表、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察行政处理告知书、劳动保障监察行政处理决定、履行行政决定催告书、送达回执（综合）、邮寄快递详情单。本院经审查查明：2015年2月4日，被执行人的员工吴创业向申请执行人信访举报深圳市旭隆房产代理服务有限公司惠州分公司拖欠员工工资。被执行人深圳市旭隆房产代理服务有限公司惠州分公司在七张工资表处加盖财务专用章，确认拖欠杨光、徐闽珍、罗海珍等82名员工2015年1月至5月工资共计人民币239200.6元。2015年8月12日，申请执行人向被执行人发出了《劳动保障监察限期改正指令书》，在限期改正指令书中，有被执行人存在问题，依法指令改正的方案及改正期限，逾期不改正或未按要求改正的法律后果。但是被执行人在收到该指令书后并未改正。2015年9月24日，申请执行人向被执行人发出《劳动保障监察行政处理告知书》，告知被执行人拟作出的处理决定及提出听证的权利。2015年10月9日，根据《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，申请执行人对被执行人作出了惠市人社监字[2015]13-25号《劳动保障监察行政处理决定》，决定给予被执行人如下行政处理：责令被执行人深圳市旭隆房产代理服务有限公司惠州分公司足额支付杨光等82名员工2015年1月至5月工资239200.6元。处理决定书还有被执行人的违法事实、所违反的法律规定、提起行政复议的权利及期限、向人民法院起诉的权利及期限、不行使权利和履行义务的法律后果等内容。2015年10月22日，申请执行人向被执行人送达了该决定书。在法定期限内，被执行人未提起行政复议、未向人民法院起诉。2016年5月24日，申请执行人向被执行人作出《履行行政决定催告书》，责令被执行人在收到该催告书之日起十日内履行政处罚决定书规定的义务。被执行人逾期仍未支付杨光、徐闽珍、罗海珍等82名员工2015年1月至5月工资239200.6元。2016年6月23日，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，被执行人拖欠杨光、徐闽珍、罗海珍等82名员工2015年1月至5月工资239200.6元工人工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《广东省工资支付条例》第十条的规定，申请执行人根据《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，作出的惠市人社监字[2015]13-25号《劳动保障监察行政处理决定》，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，是合法的行政行为。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，该处理决定已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行惠州市人力资源和社会保障局于2015年10月9日对被执行人深圳市旭隆房产代理服务有限公司惠州分公司作出的惠市人社监字[2015]13-25号《劳动保障监察行政处理决定》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨兆强审 判 员  黄 艳代理审判员  陈希希二〇一六年七月二十日书 记 员  陈淑花
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执恢577号申请执行人吴清业。被执行人国芳。被执行人马立才。被执行人马新鹏。被执行人山东省即墨市第二建筑工程公司，地址即墨市烟青路69号。本院在申请执行人吴清业与被执行人国芳、马立才、马新鹏、山东省即墨市第二建筑工程公司侵权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院(2011)即民初字第1675号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年七月二十五日书记员  黄 继
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执6321号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人杨建军被执行人孔金强，男，1977年9月8日出生，汉族，住广东省四会市贞山区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告孔金强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1213号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孔金强应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金430000元及利息、罚息，并承担案件受理费4382元。因债务人孔金强未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年5月31日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人孔金强发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年6月间向广东省内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区不动产登记中心、佛山市公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在本区范围内无房产及车辆登记。另根据被执行人的户籍状况，本院委托其所在地的辖区法院进行财产调查，但至今未见函复。2016年6月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无被执行人的执行财产状况及线索提供，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务430000元及利息和案件受理费。本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执6321号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二〇一六年七月十二日书记员 梁 焜 明
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初3977号原告金华市尚格物业管理有限公司，住所地金华市双龙南街1338号金磐商务大楼12楼。法定代表人骆燕，经理。委托代理人朱纯华。系原告办公室主任。被告陈华彦。原告金华市尚格物业管理有限公司为与被告陈华彦物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月16日向本院起诉。本院于同日受理后，于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告金华市尚格物业管理有限公司的委托代理人朱纯华到庭参加诉讼，被告陈华彦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金华市尚格物业管理有限公司起诉称：被告于2009年8月购买浙江尚格置业有限公司开发的“尚格花园又见康桥”小区17幢05室住宅一套（该房屋建筑面积304.42平方米）、车位1个。2010年11月29日，被告与原告签订了《尚格花园前期物业服务协议》约定：每次缴纳费用时间为每年6月缴纳足额物业服务费，业主或物业使用人须按其拥有物业建筑面积缴纳，住宅每月2元/㎡，车库每月30元/间的标准向金华市尚格物业管理有限公司交纳物业管理服务费，逾期缴纳物业费��原告有权要求被告补缴并从逾期之日起按每天3‰收取违约金。被告自2014年1月1日至2015年12月31日，累计拖欠物业管理服务费10733元，逾期违约金17387元，原告通过各种方式向被告催讨，2014年12月10日、2015年5月11日、2016年3月3日，原告通过邮局三次向被告邮寄物业费催讨函，被告均置之不理，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判令：被告支付原告自2014年1月1日起至2015年12月31日拖欠的物业管理服务费10733元（（304.42㎡×2元+30元）×24个月×70%）=10733元。被告支付原告违约金17387元（2014年7月1日至2015年12月31日止共计540天，10733元×540天×3‰=17387元），此后亦按此标准计算至被告实际支付之日止。被告承担本案诉讼费。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：入伙通知书、物业接收书、《尚格花园前期物业管理服务协议》各一份，证明被告系尚格花园又见康桥的业主及双方明确物业管理的权利义务的事实；又见康桥业主物业费催缴函、催缴物管费的通知、物业费催告函、重要函件详情单、给据邮件全程跟踪查询单各一份及国内挂号信函收据两份，证明原告已书面向被告催讨拖欠的物业管理服务费。被告陈华彦未答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭审核，证据符合法定要件，且被告未提交反驳证据，确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：原告金华市尚格物业管理有限公司系尚格花园又见康桥住宅小区的前期物业服务企业。2010年11月29日，被告陈华彦与原告金华市尚格物业管理有限公司签订《尚格花园前期物业管理服务协议》一份，合同约定：物业费收费标准为物业管理费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：住宅按2元/月.平方米、车库每月按30元/间收取，因被告原因空置，房屋应按70%缴纳物业服务费。业主应于入伙通知书载明的入住时间开始计算交纳费用的时间。物业服务费按年交纳，每年6月交纳足额物业服务费。被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰收取违约金。2014年1月1日起至2015年12月31日，被告陈华彦就其购买的尚格花园又见康桥17幢05室房屋（建筑面积304.42平方米）一直未交纳物业费。2016年3月3日，原告曾向被告催收所欠的物业费无果。另查明，从2010年11月29日至2015年12月31日期间，被告的房屋为空置房。本院认为：原告与被告签订的《尚格花园前期物业管理服务协议》合法有效，本院予以���认。被告应当按照约定期限按时缴纳物业费用，经原告催收后，至今被告仍未缴纳，被告应承担相应的违约责任。根据相关规定，己办理交房手续但业主未居住的、居住后又空置且时间在半年以上的物业，物业服务收费应按标准的70%交纳。在应缴纳物业费期间，被告的房屋属空置房，故被告应交纳2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费为10732.51元。原告诉请违约金过高，本院酌定按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算违约金，经计算，截止2015年12月31日，违约金为564.4元。被告拒不到庭应诉的行为，是对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应自负。综上，原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审���物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈华彦应于判决生效之日起十日内支付原告金华市尚格物业管理有限公司物业费10732.51元，并支付违约金564.4元（已算至2015年12月31日，此后违约金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告金华市尚格物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费252元（原告已预交，己减半收取），由原告负担151元，被告陈华彦负担101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十���日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  盛云扬二〇一六年七月一日代书 记员  金可全
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执6984号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人杨建军被执行人佛山市南海盈都化工有限公司，住所地佛山市南海区桂城佛平二路112号东骏大厦402室。法定代表人颜甜开被执行人陈志安，男，汉族，住佛山市禅城区，被执行人程庭林，男，汉族，住佛山市禅城区，被执行人颜甜开，女，汉族，住佛山市禅城区，本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法乐民初字第2374号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈志安,颜甜开,佛山市南海盈都化工有限公司,程庭林的银行存款人民币613218.24元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  李强升执行员  许 润二〇一六年七月四日书记员  宋小静
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初1276号原告：马志彪，男，汉族，生于1969年2月13日，奇台县人，现住奇台县。委托代理人：王敏，新疆航迪律师事务所律师。被告：康喜，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告马志彪与被告康喜民间借贷纠纷一案中，原告马志彪于2016年7月5日以康喜无法联系为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马志彪撤回对被告康喜的起诉。本案因适用简易程序审理，受理费减半收取612元，由原告马志彪自行负担。审判员  刘贝贝二〇一六年七月五日书记员  苏燕燕
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初3318号原告：王鑫，住陕西省商洛市。委托代理人：陈睿，新疆新石律师事务所律师。被告：廖品贵，住四川省内江市。原告王鑫与被告廖品贵劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由代理审判员罗敏适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告王鑫的委托代理人陈睿、被告廖品贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鑫诉称：2012年至2016年6月，原告跟随同学喻凯一起给被告提供劳务。被告给原告出具欠条一份，支付部分劳务费后，尚欠劳务费8300元未付。后原告多次索要未果，遂诉至法院请求判令被告给付劳务费8300元，并由被告承担诉讼费及送达费。被告廖品贵辩称：原告为被告廖品贵提供劳务，被告廖品贵也向其出具了欠条，但事后已经给原告付清劳务费，不欠原告任何款项。经审理查明：2011年，被告廖品贵借用他人资质承包了中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司在石河子市承建工程的搭建脚手架项目。2012年至2014年6月，原告在被告廖品贵承包的工程中提供劳务。2014年3月21日，被告廖品贵给原告出具欠条一份，内容为：”2013年欠喻凯、喻康、王鑫工资共计陆万伍仟元。”一个月后，被告廖品贵向三人支付劳务费40000元，尚欠25000元未付。三人协商同意每人主张8300元。后原告向被告索要欠款未果遂诉至法院。庭审中，被告廖品贵抗辩已将原告的欠款付清，但未提交证据予以证实。上述事实根据原、被告陈述、欠条等证据予以认定。本院认为：从本院查明的事实可以看出，原告给被告廖品贵提供劳务，被告廖品贵尚欠原告劳务费8300元，事实清楚，债权债务关系明确，故对原告要求被告支付劳务费8300元的诉讼请求，本院予以支持。被告廖品贵抗辩已付清劳务费，但未提交证据予以支持，故本院对其抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告廖品贵于本判决生效之日起十日内给付原告王鑫劳务费8300元。案件受理费减半收取25元，送达费90元，合计115元（原告已预交），由被告廖品贵负担，与前款同期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。代理审判员 罗 敏二〇一六年七月八日书 记 员 谢店霞
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终540号上诉人（原审被告）：无锡立坤环保机械有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥恒亮路13号。法定代表人：曾蒋文，该公司经理。被上诉人（原审原告）：无锡中苏创自动化系统有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道中元路8号4428室。法定代表人：赵玉美，该公司经理。上诉人无锡立坤环保机械有限公司（以下简称立坤公司）因与被上诉人无锡中苏创自动化系统有限公司（以下简称中苏创公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初1068号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查查明，中苏创公司的住所地为无锡市锡山区，立坤公司的住所地为无锡市惠山区。2016年3月14日，中苏创公司以买卖合同纠纷为由诉至该院，要求立坤公司支付结欠货款382874元并承担相应违约金。原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，双方签订的工矿产品购销合同第十二条约定，双方因合同的订立、履行、变更、解除或解释发生任何争议，应友好协商解决，如协商解决不成，任何一方均可向供方所在地人民法院提起诉讼。而合同的供方即中苏创公司住所地位于无锡市锡山区，故该院对本案具有管辖权。综上，原审法院裁定驳回立坤公司对本案管辖权提出的异议。立坤公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案的管辖法院应当是合同履行地法院或被告住所地法院，按照双方之间的合同约定，送货方式为送货上门，故被告住所地、合同履行地均不在原审法院辖区，原审法院对本案无管辖权；此外，双方连续发生业务往来，原审法院仅仅凭之后的合同确认管辖是错误的。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的被告住所地人民法院审理。被上诉人中苏床公司未作答辩。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院另查明，中苏创公司据以起诉的多份工矿产品购销合同中，均约定“双方因合同的订立、履行、变更、解除或解释发生任何争议，应友好协商解决，如协商解决不成，任何一方均可向供方所在地人民法院提起诉讼。”本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院，协议管辖制度是当事人意思自治原则在民事诉讼中的具体体现，相对于法定管辖而言，协议管辖应当优先得以适用。本案中，双方在合同中约定争议解决方式为“向供方所在地人民法院提起诉讼”，该约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。合同需方中苏创公司住所地在原审法院辖区内，原审法院依约对本案有管辖权。上诉人立坤公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 晖代理审判员 韦 苇代理审判员 王俊伟二〇一六年七月十三日书 记 员 华智旸
贵港市中级人民法院文件稿头发文字号和文书名称（2016）桂08执58号执行裁定书缓急密级1签发人核稿人拟稿单位执行局拟稿人拟稿时间2016.7.25份数8广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂08执58号申请执行人谭健彬，男。被执行人被执行人贵港市津华房地产开发有限公司，地址贵港市。法定代表人周基文。申请执行人谭健彬与被执行人贵港市津华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，贵港仲裁委员会于2016年6月16日作出的（2015）贵仲字第52号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人贵港市津华房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭健彬于2016年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经核实，被执行人于2016年7月11日向本院提出撤销（2015）贵仲字第52号仲裁裁决的申请，本院已于同日立案受理。经征求申请执行人意见，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待撤销仲裁裁决案件审理完毕，再决定是申请否恢复本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）贵仲字第52��裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如本案执行的条件具备，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复对（2015）贵仲字第52号裁决的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书和具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨强志审 判 员  吕德明代理审判员  申 凯二〇一六年七月二十五日书 记 员  陈延芬
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1311民初2599号原告王佑被告张富原原告王佑与被告张富原民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王佑到庭参加诉讼，被告张富原经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佑诉称，2015年2月20日，被告张富原借原告王佑人民币8200元，当时被告说一周后还款，但一直未偿还。后经原告多次催要，被告于2015年10月18日之前还款1600元，并给原告书写欠条一张。被告虽然承诺于2015年10月18日以后每月30日还款1000元，但是自从书写借条以后两个月，被告只偿还借款2000元，至今仍欠原告借款4600元未还。为维护原告的合法权益，原告王佑诉至法院，请求依法判令被告返还原告王佑借款4600元。被告张富原应诉后未答辩。经审理查明，2015年2月20日，被告张富原向原告王佑借款人民币8200元，并口头约定一周后偿还借款。借款到期后，被告未按约定返还原告借款。后经原告催要，被告于2015年10月18日前返还原告借款1600元，余款6600元被告给原告书写借条一份，借条内容为：“借条今有张富原（37XXXXXXXXXX17）借到王佑6600元整，定于每月30号还款1000元、于16年4月还清张富原2015年10月18日。”被告张富原在借条中自己姓名上摁手印。后被告按约定期限返还原告借款人民币2000元，余款4600元至今未还，为此成诉。上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为，被告张富原欠原告王佑借款人民币4600元，由被告张富原给原告王佑出具的借条足以证实，故原告王佑诉请被告张富原返还借款人民币4600元，理由正当合法，依法予以支持。被告张富原经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张富原返还原告王佑借款人民币4600元，于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张富原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈黎明二〇一六年七月十三日书记员  咸瑞升
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初3823号原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。法定代表人隋军，董事长。委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告蒋向阳，男，1971年3月16日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告刘俊兰，女，1981年11月13日出生，汉族，住贵州省清镇市。原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告蒋向阳、刘俊兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告蒋向阳、刘俊兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司诉称，2013年11月13日，蒋向阳、刘俊兰与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款45500元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，月还款金额为1537.02元，并以所购车辆向我公司进行抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而蒋向阳、刘俊兰未按时足额履行还款义务。故请求判令解除双方签订的汽车抵押贷款合同，蒋向阳、刘俊兰返还借款本金23716.69元，支付利息、罚息（其中截至2016年6月9日的利息2068.21元、罚息1648.21元，2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清），我公司有权以蒋向阳名下的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。被告蒋向阳、刘俊兰未答辩。经审理查明，2013年11月13日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与蒋向阳（借款人/抵押人/乙方）、刘俊兰（共同借款人）共同签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为45500元、期限36个月、年利率13.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为1537.02元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在蒋向阳名下的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，蒋向阳、刘俊兰未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因蒋向阳、刘俊兰下落不明，本院于2016年6月9日向蒋向阳、刘俊兰公告送达了起诉状副本等诉讼文书。另查明，截至2016年6月9日，蒋向阳、刘俊兰尚欠汽车金融公司借款本金23716.69元、利息2068.21元、罚息1648.21元。庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息主张予以放弃。以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，汽车金融公司与蒋向阳、刘俊兰签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向蒋向阳、刘俊兰发放了贷款，蒋向阳、刘俊兰未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向蒋向阳、刘俊兰发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，蒋向阳、刘俊兰应当返还尚欠借款本金23716.69元，支付截至2016年6月9日的利息2068.21元、罚息1648.21元，并支付自2016年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。蒋向阳自愿提供登记在其名下的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆汽车金融有限公司与被告蒋向阳、刘俊兰签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；二、被告蒋向阳、刘俊兰于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金23716.69元；三、被告蒋向阳、刘俊兰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2016年6月9日的利息2068.21元、罚息1648.21元；四、被告蒋向阳、刘俊兰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；五、原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、逾期利息范围内，有权以登记在被告蒋向阳名下的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费436元、公告费350元，合计786元，由被告蒋向阳、刘俊兰负担。此款已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告蒋向阳、刘俊兰在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一六年七月二十三日书 记 员  陈 瑶
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2801执字第179号申请人梁红，女，汉族，住库尔勒市被执行人张文波，男，汉族，住库尔勒市被执行人詹娟丽，女，汉族，住库尔勒市被执行人李刚臣，男，汉族，住焉耆县。申请执行人梁红申请执行张文波、詹娟丽、李刚臣民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的(2015)库民初字第4309号调解书判决被告张文波，詹丽娟于2015年12月10日之前一次性支付原告梁红借款159000元及违约金20000元。如上述该款项未于2015年12月10之前支付，两被告就给原告支付借款本金159000元及违约金47700元。被告李刚臣对上述款项承担连带清偿责任；本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照“中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院做出的(2015)库民初字第4309号调解书的本次执行程序。二、申请人对被执行人享有176823.82元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院中请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张军审判员  吴萍审判员  刘斌二〇一六年七月五日书记员  徐迪
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初4527号原告卢某。委托代理人顾杰，泰兴市古溪法律服务所法律工作者。被告蔡某甲。原告卢某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员于洪波适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人顾杰，被告蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子蔡某乙。因原被告婚后经常因琐事发生争吵，打架，致夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。被告蔡某甲辩称，原被告夫妻感情没有破裂，且孩子年幼，被告不同意离婚。经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子蔡某乙。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事，原被告产生矛盾，致夫妻感情不睦，原告即诉至本院。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜以往夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告卢某要求与被告蔡某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 于 洪 波二〇一六年七月十四日书记员 肖伟朱静云
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3049号罪犯邓府荣，男，1971年12月23日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省威远县人民法院于2010年2月10日作出(2010)威刑初字第47号刑事判决，以被告人邓府荣犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币12000元（未执行，附困难证明）,宣判后，被告人不服，提起上诉。四川省内江市中级人民法院于2010年4月13日作出（2010）内刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年10月20日起至2019年10月19日止。四川省成都市中级人民法院于2014年3月28日作出（2014）成刑执字第1442号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月，减刑后刑期止于2018年6月19日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯邓府荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150分。另查明，罚金人民币12000元未执行，已出具困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯邓府荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯邓府荣减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至二〇一七年二月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  张方方
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更1081号罪犯杜白克，男，1971年5月18日出生，蒙古族，新疆维吾尔自治区乌苏市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年7月20日作出(2012)乌中刑一初第71号刑事附带民事判决，认定被告人杜白克犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25704元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2026年4月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯杜白克的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯杜白克在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子二次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯杜白克在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月，2016年1月获得监狱改造积极分子二次；2014年12月，2015年4月、8月和12月获计分考核表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯杜白克在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杜白克予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年七月十五日书记员 孟 庆 艳
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1525执787号之一申请人赵学堂，男，教师。委托代理人赵华英，男，申请人之子被执行人梁丙菊，男，教师。申请人赵学堂申请执行梁丙菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）冠民初2384号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年7月1日申请执行，本院依法立案执行，现申请人申请查封、扣押、冻结、扣划被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：1、冻结或扣划被执行人在的银行存款元，或查封、扣留、扣押同等价值的财产。2、冻结（查封、扣押）期限为。需要续行冻结（查封、扣押）的，应当在冻结期限届满前十五日内，向本院提出续行冻结（查封、扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封、扣押）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪臻二〇一六年七月十八日书记员  张 卓
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)宁04民终295号上诉人（原审原告）杜志峰，男，汉族生于1979年1月22日，初中文化，甘肃省人，农民，现住甘肃省。委托代理人路彩琴，固原市原州区法律援助中心律师。特别授权。被上诉人（原审被告）宁夏华侨园集团公路工程有限公司。住所地：固原市。法定代表人刘金璞，系该公司董事长。委托代理人吴强，宁夏萧关律师事务所律师。特别授权。上诉人杜志峰因劳动争议纠纷一案,不服固原市原州区人民法院(2015）原民初字第4817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日受理后,依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。上诉人杜志峰的委托代理人路彩琴、被上诉人宁夏华侨园集团公路工程有限公司的委托代理人吴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，被告属公路施工企业，在施工期间，被告将承包工程的部分业务承包给他人，该承包人又雇佣原告等人从事相关劳务。2010年1月起原告开始在他人承包工地从事操作工作。原告等人工作性质属季节性临时性务工，即每年施工开始后来到工地务工，承包人按其从事劳动的时间发放工资，施工结束原告便回家赋闲。在务工过程中，承包人应被告要求对原告等务工人员按照被告公司相关安全劳动制度进行管理，比如持证上岗等，但被告并不直接对原告等务工人员进行管理，亦不直接对其发放劳动报酬。另查明，原告2015年10月28日向固原市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，固原市劳动仲裁委员会做出的固劳人仲字【2015】228号仲裁裁决书，认定原、被告之间不存在劳动关系。原告杜志峰不服该裁决，起诉要求被告承担原、被告之间因存在劳动关系而应当承担的法律责任。原审法院认为，判断劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，主要看用人单位和劳动者是否是符合法律法规规定的主体资格；用人单位依法制定的该项劳动规章制度是否完全适用于劳动者；劳动者是否受用人单位的劳动管理；劳动者是否从事用人单位安排的报酬的劳动；及劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分。本案中，根据双方当事人提供的证据可以看出，原告受雇于被告外包工程的承包人，接受外包工程承包人的安排从事相应工作，由外包工程的承包人向其发放报酬，与被告之间不存在劳动管理关系，故本院认定原、被告之间不存在劳动关系，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决，驳回原告杜志峰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杜志峰负担。上诉人杜志峰诉称，2010年1月1日被上诉人招聘上诉人为操作工，约定月工资为5000元，每年3月至12月上班，其他两个月冬休，冬休工资（未发放）为基本工资的70%。上诉人与被上诉人形成了劳动合同关系。2015年8月12日，被上诉人辞退上诉人。一审法院认定上诉人系被上诉人外包工程承包人雇佣，上诉人的工作属于季节性临时务工，上诉人的工资由被上诉人外包工程的承包人按劳动时间向其发放。被上诉人不直接对上诉人等务工人员进行管理及劳动报酬的发放，故而认定上诉人与被上诉人不具有劳动关系，认定事实错误。l、临时岗位用工构成劳动关系，被上诉人自用工之日起与上诉人建立劳动关系。根据劳动部办公厅对《关于临时工的用工形式是否存在等问题的提示》的复函（劳办发【1996】215号）：“劳动法实施后，所有用人单位与职工全面实行劳动合同制度，在用人单位各类职工享有的权利是一样的，因此，过去意义上相对于正式工而言的临时工已经不复存在，用人单位在临时性岗位上用工，可以在劳动合同期限上有所区别”。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。虽然双方未签订书面劳动合同，依据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发【2005】12号）》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。双方构成事实劳动关系确认无疑。2、关于上诉人在被上诉人外包工程的承包人领取工资报酬一事，系被上诉人逃避用人单位责任，属于劳动违法行为，上诉人当时并不知情。劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发【2005】12号）》规定，建施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。被上诉人将招募工作人员、签订劳动合同、组织劳动、考勤、工资发放等通过不规范的承包合同转移给了承包人，承包人聘用上诉人组织劳动的行为应视为被上诉人的管理行为。被上诉人将其工程承包给他人，不影响与上诉人劳动关系的成立。请求：1.依法撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。被上诉人宁夏华侨园集团公路工程有限公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经二审法院审理，查明和认定的事实及证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是，上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，劳动关系的成立，一方为有用工主体资格的用人单位，另一方为自然人，且用人单位与自然人之间必须形成管理与被管理的隶属关系。本案中,被上诉人宁夏华侨园集团公路工程有限公司将部分业务分包给承包人，再由该承包人以自己的名义招用上诉人完成具体工作，上诉人在承包人处工作，工作性质属季节性临时性务工，并接受承包人的管理及从承包人处领取报酬。被上诉人宁夏华侨园集团公路工程有限公司与上诉人之间既没有建立劳动关系的合意，也不具备人身与经济的隶属关系，双方在该期间未形成劳动关系。根据劳动和社会保障部［2015］12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。故该条并未规定具备用工主体资格的发包方与组织或自然人的招用人员存在劳动关系，仅仅承担的是用工主体责任。因此，上诉人称其与被上诉人之间具有劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各10元，由上诉人杜志峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  何军民审 判 员  张风兰代理审判员  柳 玲二〇一六年七月十八日书 记 员  丁 淼
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执42号申请执行人吴国君，男，汉族，1963年12月21日出生，住浙江省天台县。被执行人汪小聪，男，汉族，1986年7月25日出生，，住四川省资阳市安岳县。吴国君申请执行汪小聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第3701号民事调解书已发生法律效力。被执行人汪小聪未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴国君于2016年1月5日向本院申请强制执行。在执行过程中���本院依职权查询了被执行人的财产信息，查封了被执行人部分财产（车：汪小聪名下的牌照号为川A***00号汽车，查封期限至2018年7月4日），其余未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能够提供被执行人其他可供执行的财产线索，并将执行情况告知申请执行人，申请人执行人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第3701号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年七月五日书记员  周 根
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第01953号原告：皇甫辉。委托代理人：沈扣成，江苏元融律师事务所律师。委托代理人：陈洁，江苏元融律师事务所实习律师。被告：高新区枫桥味清轩熟食加工场，住所地苏州高新区前桥路**号。经营者：周斌。委托代理人：严龙芳，江苏双泽律师事务所律师。委托代理人：王利群，江苏双泽律师事务所律师。原告皇甫辉与被告高新区枫桥味清轩熟食加工场（以下简称味清轩加工场）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由代理审判员张凌云独任审判，于2016年10月27日、7月11日公开开庭进行了审理，原告皇甫辉的委托代理人沈扣成、陈洁，被告味清轩加工场的委托代理人严龙芳、王利群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皇甫辉诉称，原告系被告单位司机。2014年2月25日原告在开车送货途中发生交通事故受伤入院治疗，后经苏州市人力资源保障局认定为工伤，劳动能力鉴定为九级伤残。2015年5月20日，原告向被告书面通知解除劳动关系，被告于5月23日签收。原告于2015年5月26日向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁要求工伤待遇。原告不服，故诉至法院，请求判令：1、判令被告支付原告一次性伤残补助金27635.4元、一次性工伤医疗补助金110876.35元、一次性伤残就业补助金51180元、停工留薪期工资差额16689.6元、劳动能力鉴定费400元，合计206781.35元。2、被告承担本案诉讼费用。后原告将第一项诉讼请求变更为要求被告支付原告一次性工伤医疗补助金110876.35元、一次性伤残就业补助金51180元。被告味清轩加工场辩称，我方已经为原告缴纳了社保至2015年6月，原告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费应当由工伤保险基金承担；原告主张的一次性伤残就业补助金，应当按照江苏省实施《工伤保险条例》办法规定的新标准计算；原告主张的停工留薪期工资证据不足，请求法院依法驳回。综上，请求法院维持仲裁裁决。经审理查明，原告于2014年2月1日入职被告处，2014年2月25日原告工作时发生交通事故。2014年11月26日，该事故伤害经苏州市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年4月22日，苏州市劳动能力鉴定委员会核准原告的伤残等级为玖级伤残，为此原告支付了劳动能力鉴定费400元。另查明，2015年5月22日，原告向被告发出《解除劳动关系通知》，载明因被告仍未支付一次性伤残补助金，故与公司解除劳动关系。被告于2015年5月23日签收该通知，并向原告发送短信，载明按公司规定离职必须提前一个月申请，正式离职日为6月23日。被告为原告缴纳社保至2015年6月，工资实际支付至2015年5月。自2014年3月至2015年5月，被告共支付原告工资22481.88元。再查明，原告因工伤住院治疗期间为2014年2月26日至2014年3月25日，医院分别又于2014年4月12日、2014年8月25日为原告出具病假证明书两份，载明原告诊断为有胫腓骨骨折，建议分别休一个月。2015年5月26日，原告向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被告味清轩加工场支付一次性伤残补助金27635.4元、一次性工伤医疗补助金110876.35元、一次性伤残就业补助金51180元、劳动能力鉴定费400元、停工留薪期工资差额16689.6元。在仲裁过程中，被告提出反请求，要求原告返还2014年3月至2015年5月的工资22481.88元。2015年8月10日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出苏虎劳仲案字[2015]第376号仲裁裁决书，裁决：一、被告味清轩加工场于本裁决生效之日起十日内支付原告皇甫辉一次性伤残就业补助金25000元；二、原告皇甫辉于本裁决生效之日起十日内退还被告味清轩加工场超额支付的工资13838.28元；三、驳回原告皇甫辉的其他仲裁请求。原告对此不服，故诉至本院。2015年8月，苏州高新区社会保障基金管理中心已经将皇甫辉的一次性伤残补助金支付到被告味清轩加工场的账户，2015年11月17日，被告将一次性伤残补助金及鉴定费一并支付给原告。在庭审中，原、被告一致确认被告超额支付原告工资13838.28元，原告表示愿意在本案中一并处理。以上事实，有仲裁裁决书及送达凭证、工伤认定决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知、病历卡、病假证明书、短信记录、工伤待遇审核结算表、支付凭证及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告皇甫辉因工作发生交通事故受伤，经苏州市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经苏州市劳动能力鉴定委员会核准为玖级伤残，可以享受工伤保险待遇。关于原告皇甫辉主张的一次性伤残就业补助金，因原告于2015年5月22日向被告发出解除劳动合同通知书，被告已于次日收到该通知，本院认定原、被告解除劳动合同的时间为2015年5月23日，故被告应支付原告一次性伤残就业补助金51180元（计算方式为5118元/月×10月）。关于原告皇甫辉主张的一次性工伤医疗补助金，因被告已经为原告缴纳社保，本院不予理涉。关于停工留薪期间的工资差额，因原、被告一致确认被告超额支付原告的工资金额为13838.28元，且原告同意在本案中一并处理，本院予以确认。据此，依照国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：一、被告高新区枫桥味清轩熟食加工场应于本判决生效之日起十日内支付原告皇甫辉一次性伤残就业补助金51180元。二、原告皇甫辉应于本判决生效之日起十日内退还被告味清轩加工场超额支付的工资13838.28元。三、驳回原告皇甫辉的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告皇甫辉指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告高新区枫桥味清轩熟食加工场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。代理审判员  张凌云二〇一六年七月七日书 记 员  张云霞
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8204号之一申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行，住所地佛山市顺德区陈村镇广珠南路15号。负责人何剑英。被执行人佛山市顺德区展荣钢材贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇细海工业区9-1号地E16号。法定代表人左冠贤。被执行人陈雁巧，女，汉族，住佛山市禅城区，被执行人何健辉，男，汉族，1969年9月3日出生，住佛山市顺德区，被执行人陈雁娟，女，汉族，住佛山市禅城区，被执行人左冠贤，男，汉族，住佛山市禅城区，被执行人麦言弟，女，汉族，住佛山市禅城区，被执行人佛山市高明区允然带钢��业有限公司，住所地佛山市高明区杨和镇高明大道中502号。法定代表人何健辉。被执行人何兆洪，男，汉族，住佛山市禅城区，被执行人吴建萍，女，汉族，住佛山市禅城区，本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法民二初字第538号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佛山市顺德区展荣钢材贸易有限公司,佛山市高明区允然带钢实业有限公司,何健辉,陈雁巧,何兆洪,麦言弟,左冠贤,吴建萍,陈雁娟的银行存款人民币25216158.6元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封���扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。定送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  李强升执行员  许 润二〇一六年七月二十七日书记员  陈振锋
海南省第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）琼97行初121号之一本院于二○一六年六月二十九日对原告吴福贵诉被告白沙黎族自治县人民政府及第三人白沙县环境矿产服务公司、陈祝怀土地行政登记纠纷一案作出的（2016）琼97行初121号行政裁定书中，文字表述有错误,应予补正,现裁定如下：（2016）琼97行初121号行政裁定书正文第3页正数第3行至第4行相连的“给陈继东颁发的92号土地证”的表述补正为“给白沙县环境矿产服务公司颁发的92号土地证”的表述。审判长  黄海浪审判员  李雪刚审判员  曹荣刚二〇一六年七月五日书记员  刘 秀
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1444号罪犯杨进，男，汉族，1987年11月19日出生于四川省渠县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。福建省福州市马尾区人民法院于2009年11月4日作出(2009)马刑初字第136号刑事判决，认定罪犯杨进犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。罪犯杨进曾减刑二次共一年十个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯杨进在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨进符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨进在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%以上。该犯先后获得记功7次，行政表扬6次，监狱级改造积极分子3次。本院认为，罪犯杨进在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨进减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2016年8月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十七日书 记 员 张   恒   勤
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执3408号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德大良风山西路1号。负责人贺春林。被执行人唐骏，男，1973年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告唐骏信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第1942号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告唐骏应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金54028.56元、滞纳金3174.79元及相应利息，并承担案件受理费及财产保全费共计2070.36元。因债务人唐骏未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年3月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人唐骏发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取强制措施，经查询，查明被执行人唐骏在佛山市范围内的金融机构有存款，并从其顺德农商银行账户10×××35、13×××45、16×××21分别扣划人民币925.08元、3706.6元和467.45元，合共5099.13元，除此之外，未发现有其他可供执行的银行存款；查明被执行人唐骏在佛山范围内无可供执行房产；查明被执行人唐骏在佛山范围内无可供执行车辆。综上，未发现被执行人唐骏在佛山市范围内有可供执行财产，已完成执行款人民币4203.64元（已扣除执行费895.49元）。本院于2016年7月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执3408号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘赞强执行员  王成春执行员  何序明二〇一六年七月二十八日书记员  梁家光
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初5695号原告：何某某，女，1975年10月22日出生，汉族，住贵州市习水县。被告：刘某某,男,1957年2月29日出生,汉族,住重庆市江津区。本院在审理何某某与刘某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某某负担。审判员  杨洪桃二〇一六年七月十八日书记员  成 涛
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2015)蓬执字第1219号本院在执行俞云曦与王有利买卖合同纠纷一案中查明，王有利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将王有利纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月五日
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执280号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市中心区。被执行人柳丰波，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行申请执行被执行人柳丰波借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2015年1月23日作出（2014）海商初字第472号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行于2016年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币88011元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2014）海商初字第472号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈富友审 判 员  崔海峰代理审判员  张丽霞二〇一六年七月五日书 记 员  丁圣洋
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7515号之一申请执行人梁连祥，男，汉族，1961年10月22日出生，住顺德区，被执行人韦志根，男，汉族，1963年9月12日出生，住佛山市顺德区，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0606民初5013号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韦志根的银行存款人民币211375.25元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。定送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  李强升执行员  许 润二〇一六年七月十三日书记员  李敬昌
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执102号之一申请执行人张海军，男，汉族，农民。被执行人李秀英，女，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第2706号民事判决书，向被执行人李秀英发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李秀英在中国农业银行赤峰市元宝山支行商城分理处账户内存款人民币124344.00元,冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。执行员  吕宏伟二〇一六年七月五日书记员  张玉坤
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0503执恢19号之二申请执行人林艳芬。委托代理人刘宁富，广西××律师事务所律师。委托代理人杨波。被执行人北海天隆房地产开发有限公司，住所地北海市。法定代表人顾志强，董事长。委托代理人宁小玲（公司员工）。委托代理人龙慧（公司员工）。林艳芬申请执行北海天隆房地产开发有限公司关于拖欠钢材款纠纷一案，申请执行人林艳芬依据已经发生法律效力的由北海市银海区人民法院已经发生法律效力的（2015）银民初字第144号民事判决书，向本院申请执行【执行标的：1663059元及利息】，本院已于2016年1月26日立案恢复执行。本案在执行过程中，1、本院于2016年5月4日依法查封、扣押被执行人北海天隆房地产开发有限公司所有的桂E×××××（江铃牌）、桂E×××××（北京现代牌）、桂E×××××（江铃牌）、桂E×××××（江铃牌）、桂E×××××（悍霸6190CC越野车）、桂E×××××（江铃牌）、桂E×××××（雷克萨斯）、桂E×××××（丰田牌）、桂E×××××（发现牌）、桂E×××××（丰田牌）、桂E×××××（柯斯达牌）共11辆小型汽车；2、于2016年6月21日轮候冻结了北海天隆房地产开发有限公司在兴业银行股份有限公司北海分行的银行存款1900000元；3、双方当事人于2016年7月22自愿达成了执行和解协议：双方约定：被执行人北海天隆房地产开发有限公司于2016年8月20日前一次性偿还申请执行人林艳芬1747059元（已包含本金1663059元，利息78000元，受理费6000元在内），本案执行费费19030元，由被执行人北海天隆房地产开发有限公司承担，本案（2015）银民初字第144号民事判决书项下的债务即告清偿完毕，申请执行人不再就本案向被执行人主张任何权利，本案由执行法院作结案处理。本案由于双方当事人达成执行和解协议，导致本案在一定期间内无法继续进行，为此，申请执行人林艳芬同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结北海市银海区人民法院（2015）银民初字第144号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人北海天隆房地产开发有限公司没有按双方达成的执行和解协议履行，可依法就尚未实现的债权部分向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院（2015）银民初字第144号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 强审判员 梁福希审判员 庞林海二〇一六年七月二十八日书记员 贺 湘附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民辖终139号上诉人（一审被告）江苏海州湾广告传媒有限公司，住所地江苏省连云港市连云区墟沟镇海棠路阳光国际大厦D座8楼。法定代表人邹慧超，该公司总经理。委托代理人刘入涛，江苏宏浩律师事务所律师。被上诉人（一审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区中山街111号。负责人刘玉江，该分行行长。委托代理人赵福兴，黑龙江勤勉律师事务所律师。一审被告江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地江苏省连云港市海州区海连中路56号。负责人周同恩，该分行行长。委托代理人朱海洋、郑小蜜，该分行职工。上诉人江苏海州湾广告传媒有限公司（以下简称海州湾公司）因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行（以下简称邮储银行佳木斯分行），一审被告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行连云港分行）票据纠纷管辖权异议一案，不服连云港市海州区人民法院(2016)苏0706民初3050号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，邮储银行佳木斯分行因票据纠纷提起的诉讼，既可依被告住所地确认管辖法院，也可依票据支付地确认管辖法院。海州湾公司、江苏银行连云港分行的住所地分别××连云港市××区、海州，故依被告住所地确认管辖法院，连云港市连云区人民法院及一审法院对本案均有管辖权。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第26条规定：“票据支付地是指票据上载明的付款地，票据未载明付款地的，票据付款人的住所地或主营业所所在地为票据支付地。”涉案票据未载明付款地，票据付款人即江苏银行连云港分行的住所地或主营业所所在地属一审法院管辖辖区，故依票据支付地确认管辖法院，一审法院对本案亦具有管辖权。邮储银行佳木斯分行选择向有管辖权的一审法院提起诉讼，海州湾公司要求移送连云港市连云区人民法院审理的理由依据不足。综上，原审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第26条之规定，裁定：驳回海州湾公司对本案管辖权提出的异议。上诉人海州湾公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定，因票据纠纷提出的诉讼，由票据的支付地或者被告住所地人民法院管辖。涉案票据系上诉人在连云港市××区将涉案票据支付给票据原持有人，同时上诉人的住所地也在连云港市××区，本案应当由连云港市连云区法院管辖。上诉人对涉案票据已经在被上诉人起诉前在连云区人民法院申请财产保全，并在连云区人民法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条之规定，本案应当由连云港市连云区法院管辖。上诉人对与本案同一批19张银行承兑汇票同时在连云区人民法院进行财产保全，其他票据持有人向连云港市海州区人民法院提出诉讼，在上诉人提出管辖异议后，现已移送连云港市连云区人民法院审理，为了保证法院审判的统一性，严肃性，本案也应当由连云港市连云区法院管辖。综上，请求二审法院依法裁定撤销原裁定并将该案移送连云港市连云区人民法院审理。被上诉人邮储银行佳木斯分行辩称：一、连云港市海州区人民法院对该案具有管辖权，不应移送。二、本案不适用民诉法解释第二十七条，依法不应移送。三、上诉人所称的审判的统一性、严肃性不是法定理由，不应移送，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。一审被告江苏银行连云港分行辩称：根据民事诉讼法第二十五条规定，海州区、连云区人民法院都有管辖权，一审裁定正确。本院经审查认为：本案系因票据支付产生的纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告中海州湾公司住所地在连云区，被告江苏银行连云港分行住所地在海州，故连云区人民法院、海州区人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，邮储银行佳木斯分行选择在一审法院起诉，根据上述规定，本案由一审法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条规定，当事人申请诉前保全后没有在法定期间起诉或者申请仲裁，给被申请人、利害关系人造成损失引起的诉讼，由采取保全措施的人民法院管辖。当事人申请诉前保全后在法定期间内起诉或者申请仲裁，被申请人、利害关系人因保全受到损失提起的诉讼，由受理起诉的人民法院或者采取保全措施的人民法院管辖。上诉人称依据上述规定，本案应由采取保全措施的人民法院即连云区人民法院管辖。本院认为，本案为票据支付纠纷，显然不属于上述规定的情形，故上诉人的该项上诉理由不能成立。至于上诉人称与本案同一批19张银行承兑汇票的案件，在上诉人提出管辖异议后已移送连云区人民法院审理，本案亦应一并移送的问题。本院认为，上诉人所称案件与本案案情不同，确定案件管辖法院所依据的法律规定也不相同，并且该案也非确定本案管辖的依据，故对上诉人的该上诉理由，本院亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹 洋代理审判员 袁 辉代理审判员 丁燕鹏二〇一六年七月二十一日书 记 员 顾 凡法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1175号之二申请执行人叶天文，男，汉族，公民身份号码×××8517，住所地广东省台山市。被执行人斗门区井岸镇皇室米兰婚纱摄影店，住所地珠海市斗门区。珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠斗劳仲裁终字（2016）第58号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2016年6月30日作出（2016）粤0403执1175号之一号执行裁定书，冻结执行人斗门区井岸镇皇室米兰婚纱摄影店经营者梁迪雄在中国建设银行井岸支行62×××18账户的存款7000元，现该账户有足额存款以供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百四十二条的规定，裁定如下：解除被执行人斗门区井岸镇皇室米兰婚纱摄影店经营者梁迪雄在中国建设银行井岸支行62×××18账户存款7000元的冻结并扣划6950元至本院。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈加敏二〇一六年七月二十六日书记员  谭志祥
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0925执106号申请人：晏荣发，男，1971年3月28日出生，汉族，陕西省岚皋县人。被执行人：蔡英文，男，1983年12月7日出生，汉族，陕西省岚皋县人。被执行人：李晓军，男，1960年9月18日出生，汉族，陕西省岚皋县人。被执行人：蔡英雄，男，1981年4月1日出生，汉族，陕西省岚皋县人。被执行人：程光钱，男，1986年2月28日出生，汉族，陕西省岚皋县人。被执行人：蔡英明，男，1986年2月14日出生，汉族，陕西省岚皋县人。申请人晏荣发与被执行人蔡英文、李晓军、蔡英雄、程光钱、蔡英明租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）岚民初字第00061号民事判决书已发生法律效力，因各被执行人均未履行该判决确定的金钱给付义务，晏荣发于2016年5月25日申请本院执行，本院依法受理。执行中，经查被执行人蔡英文、蔡英雄、李晓军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：将被执行人蔡英文、蔡英雄、李晓军的以下银行账户予以冻结：开户名：蔡英雄，开户行：中国农业银行岚皋支行，账号：622XXXXXXXXXXXXXXXX。开户名：蔡英雄，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司岚皋县花里营业所，账号：621XXXXXXXXXXXXXXXX。开户名：蔡英雄，开户行：陕西岚皋农村商业银行股份有限公司孟石岭支行，账号：270XXXXXXXXXXXXXXXX。开户名：蔡英文，开户行：陕西岚皋农村商业银行股份有限公司孟石岭支行，账号：270XXXXXXXXXXXXXXXX；270XXXXXXXXXXXXXXXX。开户名：李晓军，开户行：陕西岚皋农村商业银行股份有限公司孟石岭支行，账号：270XXXXXXXXXXXXXXX。冻结期限1年。本裁定送达后立即执行。审判长 唐 兵审判员 叶志江审判员 唐 玮二〇一六年七月二十五日书记员 李永会
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0203执579号之一申请执行人赵培，男，1980年3月24日出生，汉族，无职业，住包头市东河区。被执行人郭指龙，男，1980年1月4日出生，汉族，无职业，住乌海市海勃湾区。被执行人郭永明，男，1955年3月20日出生，汉族，无职业，现羁押于包头市青山区。申请执行人赵培与被执行人郭指龙郭永明民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）昆民初字第2422号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：查封被执行人郭指龙、郭永明名下财产。查封期间任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐文山审判员  周世亮审判员  王 伟二〇一六年七月十三日书记员  裴 伟
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第2925号原告吴海华。被告姚进康。被告府林珍。原告吴海华与被告姚进康、府林珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由审判员王耀华独任审判。后因两被告下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭。本案于2017年7月1日公开开庭进行审理，原告委托代理人丁伟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告与原告的父亲吴福明是朋友关系。两被告在2009年至2012年期间从原告父亲处借款1089843元，多次催讨未果。原告父亲因身患重病，于2015年1月22日立下遗嘱，上述债权“由儿子吴海华继承”。在原告父亲弥留之际，被告重新与吴海华确认债权债务关系，并出具了借条。2015年2月4日，原告父亲死亡，6日注销户口。后原告多次催讨无着，故诉至法院，请求判令两被告：1、归还100万元，并支付利息（以30万元为本金，按照年利率13.5%计算利息）；2、承担本案诉讼费用。两被告未答辩。经审理查明：吴福明自2009年起多次向被告姚建康出借借款。2015年1月22日，吴福明因患胃癌立下遗嘱，确定被告姚建康结欠其借款1089843元由其儿子原告吴海华继承。2015年2月1日，被告姚进康向原告吴海华出具借条，确认其结欠吴海华的债务为：1、借款30万元，按年利率13.5%计算利息；2、借款70万元，不计算利息。2015年2月4日，吴福明因病死亡。另查明，被告姚进康、府林珍于1987年1月3日登记结婚。以上事实由原告提供的借条、遗嘱、户口注销证明、死亡证明、部分转账凭证，以及庭审笔录等证据予以核实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。吴福民的债权由其子原告吴海华合法继承，并已经债务人被告姚进康重新确认，故现债权人为原告吴海华，双方应按约履行债务，故对原告请求被告姚进康返还借款并支付利息的诉讼请求本院予以支持。又因本案债权发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告府林珍应对债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚进康、府林珍于本判决生效之日起十日内归还原告借款100万元并支付利息（利息以借款30万元为基数，自2015年2月1日起，按年利率13.5%计算至实际支付之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14074元，公告费600元，保全费5000元，合计19674元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10555301040017676。审 判 长  王耀华人民陪审员  黄木根人民陪审员  彭兴荣二〇一六年七月一日书 记 员  郭 玮
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1724执648号申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。法定代表人周克强，任该联社理事长。被执行人胡钦振，男，1986年12月12日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人张真超，男，1978年5月16日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人孙纪威，男，1985年8月5日出生，汉族，农民，住巨野县。关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人胡钦振、张真超、孙纪威借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第1550号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2016年3月24日立案执行。本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第1550号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  董纪金审判员  王冰心审判员  李兴奎二〇一六年七月十五日书记员  任 鹏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初7961号原告冯义贞，女，1951年7月17日出生，汉族，重庆市垫江县村民，住重庆市垫江县。被告程泽会，女，1979年6月15日出生，汉族，凤冠美容有限公司员工，住重庆市垫江县。被告赵宗杰，男，1968年11月28日出生，汉族，重庆名山殡葬服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。委托代理人殷豪，男，重庆名山殡葬服务有限公司法定代表人，住重庆市沙坪坝区。原告冯义贞与被告程泽会、赵宗杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由代理审判员周敏独任审判，适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行审理。原告冯义贞，被告程泽会、被告赵宗杰及其委托代理人殷豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯义贞诉称，原告系被告程泽会之母。被告程泽会与赵宗杰原系夫妻，2010年5月4日生育一女赵某某。原告从2010年5月开始在被告处做家务、带小孩，程泽会曾口头承诺每月支付原告3000元劳务报酬。2015年6月程泽会与赵宗杰离婚，因二被告至今未向原告支付任何款项，现要求二被告向原告支付从2010年5月起至2015年5月止的劳务费180000元（3000元/月×60个月）。被告程泽会辩称，本被告与原告系母女关系，原告在被告处做家务、带小孩属实，同意原告的诉讼请求。被告赵宗杰辩称，原告系被告程泽会之母，并主动要求到被告处带其外孙女，并未承诺向原告支付劳动报酬。双方不存在劳务关系，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告冯义贞系被告程泽会之母。被告程泽会与赵宗杰原系夫妻，二人婚后共同生育一女赵某某（2010年5月4日出生）。2015年6月24日，程泽会与赵宗杰经人民法院调解离婚，双方协议约定赵某某由程泽会抚养。2015年7月24日，程泽会诉至本院要求分割其与赵宗杰共有的位于重庆市沙坪坝区某街道某号房屋，经本院主持调解，双方协议约定，诉争房屋归程泽会所有，由程泽会于2016年7月31日前向赵宗杰支付财产折价款180000元。审理中，原告冯义贞举示欠条一份，该欠条载明：“今欠到冯义贞从2010年5月至2015年5月止60个月的劳动报酬180000元（大写壹拾捌万元）。欠款人：程泽会、赵宗杰。2016.6.5”，被告程泽会认为原告为其照顾赵某某，应当向其支付劳动报酬，但因无法联系到赵宗杰，故欠条上“赵宗杰”的签名系由程泽会代签。被告赵宗杰对该欠条及欠条上的签名均予以否认，并提出原告提起本次诉讼的目的实为抵消程泽会应向其支付的财产折价款，原、被告双方并不存在劳务关系，不应向原告支付劳务费。因双方分歧较大，调解未成。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，本院依职权调取的（2015）沙法民初字第05066号民事调解书、（2015）沙法民初字第08254号民事调解书等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告冯义贞主张为其女即被告程泽会从事家务劳动及帮带其外孙女赵某某，应当取得劳动报酬，但并未举示充分的证据加以证明原、被告双方系劳务关系，且其诉讼主张不符合传统家庭道德观念，违背社会公序良俗，故对原告要求二被告支付劳务费用的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告冯义贞的全部诉讼请求。案件受理费3900元，减半缴纳1950元，由原告冯义贞负担，限本判决发生法律效力后立即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  周敏二〇一六年七月七日书 记 员  黄琴
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2950号罪犯任延江，男，1981年9月6日出生，汉族，四川省盐亭县人，中专文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省双流县人民法院于2012年2月20日作出(2012)双流刑初字第135号刑事判决，以被告人任延江犯职务侵占罪，判处有期徒刑6年，并处没收个人财产人民币50000元（已执行）。刑期自2011年10月24日起至2017年10月23日止。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯任延江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分216分。另查明，没收个人财产人民币50000元已执行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯任延江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯任延江减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年二月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  明 静
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3886号罪犯由丽，女，1957年11月30日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2009年11月20日作出(2009)丹刑一初字第81号刑事判决，以被告人由丽犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2010年12月10日作出(2010)辽刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯由丽在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年8月20日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派李文玲、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、李海燕出庭履行职务。罪犯由丽到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯由丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯由丽获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子二次，辽宁省改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯由丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯由丽减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年4月20日起至2022年8月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月五日书记员  王 娜
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更915号罪犯王朝杰，现在河北省张家口监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2012年2月24日作出（2012）朝刑初字第3号刑事判决，以被告人王朝杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月26日本院作出（2014）张刑执字第793号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王朝杰在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬4次，交纳罚金5000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王朝杰在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王朝杰减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月8日起至2016年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初1228号原告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路205号、207号。负责人ＸＸ，该支行行长。委托代理人李峻，江苏天晖律师事务所律师。被告李改变，女，1988年7月1日生，汉族，住河南省沈丘县。被告李磊，男，1981年5月18日生，汉族，住河南省沈丘县。原告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行（以下简称农行建邺支行）诉被告李改变、李磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪湖滨，人民陪审员季旭明、周敬青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行建邺支行委托代理人李峻到庭参加诉讼。被告李改变、李磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行建邺支行诉称：2012年11月19日，被告李改变向原告申请个人购房贷款，用于购买栖霞区××室房产，借款金额总计为100万元，按等额本息还款法每月向原告分期还款。被告以所购房屋作借款抵押。合同约定由贷款人住所地人民法院管辖。借款时，两被告为夫妻。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，被告未能按时足额履行还款义务，2015年3月13日，原告诉至南京市建邺区人民法院（以下简称建邺法院），经建邺法院审理后作出判决。现因被告未按判决履行还款义务，原告委托律师向建邺法院申请执行，原告为此向江苏天晖律师事务所支付了律师代理费30190元。原告为维护自身合法权益，请求判令被告李改变立即给付律师代理费30190元；确认原告对被告的抵押物（座落于栖霞区××室房产）享有优先受偿权；判令被告李磊对被告李改变上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费及公告费用由两被告承担。被告李改变、李磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年11月19日，被告李改变、李磊因购买位于本市栖霞区××室房产所需，向原告申请个人住房抵押贷款100万元，双方签订《个人购房担保借款合同》、《南京市房地产抵押合同》。在上述两份合同中，李改变、李磊与农行建邺支行约定，如借款出现违约未归还，两被告同意承担因原告实现债权的全部费用，其中包括律师代理费。原告有权对两被告抵押房产享有优先受偿权。2012年12月12日，原告按约向被告发放贷款100万元。在借款合同期内，被告出现根本违约。原告为主张权利向本院提起诉讼。2015年8月24日，本院依法作出（2015）建商初字第227号民事判决，判令两被告向原告归还借款本金及相应的利息、罚息和复利，两被告向原告支付律师代理费56726元，农行建邺支行对两被告座落于本市栖霞区××室房产在债权数额100万元范围内享有优先受偿权。（2015）建商初字第227号民事判决生效后，因两被告未按该判决履行给付义务，原告与江苏天晖律师事务所签订委托代理合同，由原告委托江苏天晖律师事务所办理申请强制执行事项，原告为此向江苏天晖律师事务所支付了律师代理费30190元。上述事实有原告农行建邺支行诉讼中提交的《个人购房担保借款合同》、《南京市房地产抵押合同》，（2015）建商初字第227号民事判决书及补正民事裁定书，委托代理合同以及付款凭证，本案的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告与两被告签订的《个人购房担保借款合同》、《南京市房地产抵押合同》合法有效。原告依约享有向被告主张因实现债权产生的律师代理费。原告主张的律师费用未超出法律和行政法规规定的收费标准，本院依法予以支持。原告主张的优先债权本院（2015）建商初字第227号民事判决中已经作出处理，原告属于重复起诉，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李改变、李磊共同向原告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行赔偿律师代理费30190元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告李改变、李磊共同负担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由被告在本判决生效日起十日内向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  倪湖滨人民陪审员  季旭明人民陪审员  周敬青二〇一六年七月二十日书 记 员  陈 慧
四川省攀枝花市东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0402刑初259号公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。被告人赵常君，男，1989年1月8日出生于四川省简阳市，汉族，大学文化，无业，捕前住四川省攀枝花市东区。现因涉嫌犯抢劫罪，于2016年1月19日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。辩护人李至平，四川高鼎律师事务所律师。四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2016]223号起诉书指控被告人赵常君犯抢劫罪，于2016年7月11日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院依法组成合议庭，决定适用简易程序审理，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员童跃平出庭支持公诉,被告人赵常君及其辩护人李至平到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省攀枝花市东区人民检察院指控：1、2015年12月15日2时许，被告人赵常君在本市东区炳草岗曼哈顿阳光电脑城楼下楼梯，见曾某独自从身边经过，遂趁其不备抢夺其挎包。曾某发现后抓紧挎包，赵常君使劲拖拽，抢走其挎包，内有现金人民币600元及苹果5S手机一部（价值人民币900元）。2、2016年1月7日零时许，被告人赵常君在本市东区文景巷52号1栋北侧巷道楼梯处，尾随廖某某进入巷道，从背后将其抱住抢走其挎包（内有现金800余元），后又将廖某某拉倒在地争抢手机未果。3、2016年1月19日零时许，被告人赵常君在本市东区人民街156号中国人民银行旁边巷道处，尾随韩某某进入巷道，从背后勒住韩某某脖子并将其按倒在地，欲抢走其提包时，因韩某某呼救未果。4、2016年1月19日1时许，被告人赵常君在本市东区炳草岗曼哈顿小吃街负一楼楼梯间，遇王某某独自经过，遂对其拳打脚踢并抢走其挎包，内有现金人民币80元。后在逃跑过程中被民警抓获。公诉机关认为被告人赵常君多次使用暴力抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪定罪处罚，并向法庭提出量刑建议：被告人赵常君如实供述罪行，退赔赃款，可以从轻处罚。建议对被告人赵常君判处有期徒刑十年至十三年，并处罚金。被告人赵常君对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪伏法。被告人赵常君的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并发表辩护意见：被告人赵常君第三次抢劫未抢走财物，是未遂；被告人在第二、四次抢劫中，放弃抢走被害人的手机，其主观恶性不深，使用暴力较轻，未给被害人造成轻微伤以上后果；被告人毕业于重点大学，是初犯，认罪态度较好，积极要求其家属退赔被害人，愿意履行附加刑；被告人是单亲家庭，性格比较自卑，生活不顺利导致犯罪。综上，请求法庭对被告人减轻处罚，在法定刑有期徒刑十年以下量刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，2016年1月19日凌晨，公安机关相继接到被害人韩某某、王某某报警后，公安民警在攀枝花市炳草岗百盛门口发现被告人赵常君，欲对其盘查时，赵常君逃跑，后被公安民警抓获。赵常君到案后，如实供述了其抢劫的罪行。上述事实，被告人赵常君在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：1、接（报）处警登记表、受案登记表，证实被害人曾某、廖某某、韩某某、王某某向公安机关报案后，公安机关受理了案件。2、关于抓获犯罪嫌疑人赵常君的情况说明，证实被告人赵常君被公安民警盘查时逃跑，后被抓获。3、通话清单，证实被害人韩某某2016年1月19日的通话情况。4、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关将从赵常君处查获的部分赃物予以扣押并发还被害人。5、证人郑某的证言，证实被告人赵常君的工作生活情况。6、证人柏某某的证言，证实公安民警抓获赵常君的经过。7、被害人曾某、廖某某、韩某某、王某某的陈述，证实被告人赵常君抢劫的犯罪事实。8、被告人赵常君的供述，交代被告人赵常君实施抢劫的事实经过。9、鉴定意见，证实经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，从被害人王某某的提包及包内化妆品盒盖上检出被告人赵常君的DNA；经攀枝花东区物价局价格认证中心鉴定，被抢的白色苹果牌5S手机价值人民币900元。10、搜查笔录，证实公安民警对被告人赵常君的出租房进行搜查，并对查获的抢劫的部分赃物予以扣押。11、现场勘验笔录、刑事照相，证实公安民警对作案现场进行了现场勘验。12、辨认现场笔录，证实被告人赵常君辨认出其实施抢劫的作案地点。13、试听资料，证实监控拍摄的被告人赵常君实施抢劫的过程及公安民警对被告人赵常君的讯问过程。本院认为，被告人赵常君多次使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人赵常君犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控的第三笔抢劫犯罪，因被害人呼救，被告人抢劫未能得逞，系未遂，对被告人赵常君依法从轻处罚。被告人赵常君到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人的家属代被告人退赔全部赃款，酌情从轻处罚。对被告人的辩护人提出被告人第三次抢劫系未遂，被告人系初犯、认罪态度较好，被告人的家属代被告人退赔全部赃款，愿意主动履行附加刑的辩护意见，经庭审查证属实，予以采信；提出被告人抢劫中未给被害人造成伤害后果，暴力较轻及其成长经历，法庭予以关注；提出对被告人在法定刑十年以下量刑，不符合法律规定，不予采信。公诉机关提出对被告人赵常君判处有期徒刑十至十三年的建议，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（四）项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人赵常君犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2026年1月18日止；罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）；二、责令被告人赵常君于本判决生效后十日内退赔被害人损失人民币2,380元（其中被害人曾某损失人民币1,500元；被害人廖某某损失人民币800元；被害人王某某损失人民币80元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本一份。审 判 员 李 兵代理审判员 王 涓人民陪审员 刘福英二〇一六年七月二十一日书 记 员 罗泽曦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：………………（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；……………………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
文书内容内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第1192-2号申请执行人孙凤莲，女，1966年3月8日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。被执行人谢建国，男，1969年10月16日出生，汉族，职工，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2013）包昆民初字第1863号民事调解书，申请执行人孙凤莲与被执行人谢建国承揽合同纠纷一案中，冻结了被执行人谢建国名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人谢建国名下的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  裴向东二〇一六年七月十九日书记员  刘 泽
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执343号之二申请执行人陈才应，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码×××2115。委托代理人刘正宏、蔡婉珺，均系广东浩淼律师事务所律师。被执行人佛山市三水汇都休闲娱乐有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇乐平。法定代表人向春红。被执行人章继安，男，汉族，住武汉市新洲区，公民身份号码×××0056。被执行人周福乐，男，汉族，住湖南攸县，公民身份号码×××9511。申请执行人陈才应与被执行人佛山市三水汇都休闲娱乐有限公司、章继安、周福乐租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法乐民初字第451号民事决书已经发生法律效力，但佛山市三水汇都休闲娱乐有限公司、章继安、周福乐未按照上述法律文书履行义务。依申请执行人的申请，本院于2016年1月29日立案执行。在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，除了发现章继安有银行存款34464.97元外，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的其他财产，并认可法院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行处理。本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执343号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 泉代理审判员  陈伟潮代理审判员  郭贤政二〇一六年七月五日书 记 员  何贵豪