贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔27民终788号上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，地址贵州省贵阳市。负责人雷文化，该公司总经理。被上诉人（原审原告）周士涛，贵定县化肥厂退休职工。被上诉人（原审被告）王学海，农民。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财保贵阳支公司）与被上诉人周士涛、王学海机动车交通事故责任纠纷一案，贵定县人民法院于2016年3月15日作出（2016）黔2723民初238号民事判决后，太平洋财保贵阳支公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审审理查明：2015年5月23日，王学海驾驶贵J×××××号小型轿车从贵定县金丰小区横过红旗路左转弯往贵定县西门桥方向行驶，于当日18时45分，左转弯时，所驾车辆车头碰撞正在人行横道通过道路的行人周士涛，造成周士涛受伤的道路交通事故。此事故经交警部门认定，王学海承担全部责任，周士涛无责任。事故发生后，王学海用车辆送周士涛到贵定县人民医院住院治疗，原告住院25天至2015年6月17日出院，王学海支付医疗费19527.1元。2015年6月19日至2015年9月1日，周士涛在贵定县人民医院第二次住院74天，自行支付医疗费26846.5元。2015年10月9日至2015年10月18日，周士涛第三次在贵阳市第四人民医院住院9天，自行支付医疗费6765.64元。王学海另外支付了周士涛现金3000元，其爱人在周士涛第一次住院时护理25天，第二次住院时从2015年6月19日至2015年6月27日护理9天，共计护理34天。一审另查明，被告王学海驾驶的贵J×××××号轿车系其本人所有，该车在太平洋财保贵阳支公司投保了交强险，事故发生时尚在保险期内。原审原告周士涛一审诉称：2015年5月23日，被告王学海驾驶贵J×××××号小型轿车从贵定县金丰小区横过红旗路左转弯往贵定县西门桥方向行驶，于当日18时45分，在横过道路左转弯时，所驾车辆车头碰撞正在走人行横道的原告周士涛，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告王学海承担此次事故的全部责任，原告周士涛无责任。现要求：1、被告太平洋财保贵阳支公司赔偿原告109352.14元（医疗费33612.14元、残疾赔偿金40586元、护理费9454元、营养费6000元、住院伙食补助费10800元、交通费2000元、鉴定费1900元、精神损失费5000元），超出部分由被告王学海赔偿；庭审中原告增加诉讼请求，要求二被告赔偿原告后续治疗费6800元。2、诉讼费用由被告承担。原审被告王学海一审辩称：对原告的诉请没有意见，但自己购买了保险，应由保险公司先行赔偿。事故发生后，其爱人在医院护理周士涛37天，除支付原告第一次住院的医疗费用外，还另行支付原告现金4000元。原审被告太平洋财保贵阳支公司一审辩称：对赔偿项目质证后再答辩，我公司不承担诉讼费，被告王学海只购买了交强险，请法院在交强险内判决分项赔付。一审审理认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；在机动车发生交通事故后，应由有过错的一方承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分，按照责任比例承担责任”。本案事故发生时尚在保险期内，对原告的损失应先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，仍不足以赔偿的，由被告王学海承担赔偿责任。原告主张的医疗费用33612.14元、住院伙食补助费10800元计算合理，予以支持。原告主张的残疾赔偿金，因原告为城镇居民，应当按照2015年贵州省城镇居民人均可支配收入标准计算，即22548.21元/年×14年×（10%+1%）=”34”724.24元；护理费以居民服务、修理和其他服务业标准计算，但应当扣除王学海爱人护理的34天，即28437元/年÷365天×（120-34）天=”6700.22元；营养费以每天30元计算，即30元×120天=3600元；交通费酌情支持1000元；精神损失费酌情支持4000元；后续治疗费在庭审中双方协商为5870元，予以支持。以上费用共计100”306.6元，由保险公司在交强险限额内赔偿。其中王学海支付医疗费19527.1元，由其自行向保险公司理赔，由于已赔偿完毕，被告王学海不再承担赔偿责任，但要承担鉴定费1900元及本案诉讼费用。王学海支付给原告的现金3000元，应在保险公司支付给原告的赔偿款中扣除并由保险公司自行返还给王学海，故保险公司的赔偿款应为100306.6元-3000元=”97306.6元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告周士涛各项经济损失九万七千三百零六元六角（￥97”306.6元）。此款汇入中国工商银行贵定支行，帐号62×××70，户名周士涛。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1046元，减半收取523元，鉴定费1900元，共计2423元，由被告王学海承担。一审判决宣判后，太平洋财保贵阳支公司不服，向本院提起上诉，请求：1、改判上诉人在交强险各分项限额内承担责任；2、改判上诉人不承担超出医疗费用赔偿限额内保险赔偿金共计43882.14元；3、二审案件受理费由被上诉人承担。主要理由：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第17条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第23条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条的规定，上诉人承保的贵J×××××号车在本次交通事故中认定为全责，且该车仅承保了交强险，那么上诉人只对被上诉人周士涛的医疗费、住院伙食补助费、营养费以及后续治疗费在医疗费用赔偿限额内理赔10000元，多余部分由被上诉人王学海承担。由于一审未分项，导致上诉人多承担了43882.14元，实属法律适用错误，请依法改判。被上诉人周士涛、王学海二审未作答辩。经本院二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本次交通事故发生后，原审法院依据交警部门的事故认定，结合各方的过错程度，对本次交通事故作出了责任认定，并对被上诉人周士涛的损失进行了确认，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。针对上诉人提出的交强险分项赔偿问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，该条规定保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向受害人予以赔偿主要是为了及时填补机动车交通事故受害人的人身、财产损失，而不是对受害人的利益进行限制。交强险是强制险，其赔偿请求权不依附于被保险人，也不是基于被保险人的请求权的让渡，是基于法律的规定独立取得，具有法定性、公益性和社会救助性。在本次交通事故发生时，肇事车辆在上诉人保险公司投保了交强险，为使受害人尽可能获得较为充分的救济，一审判决上诉人在强制保险总体责任限额内向受害人直接赔付并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费897元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  田一铭代理审判员  王开恒代理审判员  吴 奕二〇一六年七月二十日书 记 员  王 玮