.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事判决书（2016）新29民终805号上诉人（原审被告）张巨光，男，汉族，1971年4月1日出生，阿克苏巨辉建材有限责任公司股东，住阿克苏地区新和县。委托代理人张北方，新疆万和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱清银，男，汉族，1965年10月28日出生，个体户，现住阿克苏市。委托代理人田乐，新疆聚公律师事务所律师。原审被告阿克苏巨辉建材有限责任公司。住所地阿克苏市依杆其乡玉林砂石料厂。法定代表人周浩，该公司执行董事。委托代理人胡克虹，该公司职员。上诉人张巨光因与被上诉人朱清银、原审被告阿克苏巨辉建材有限责任公司（以下简称巨辉建材公司）追偿权纠纷一案，不服阿克苏市人民法院(2015)阿市民初字第4023号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。上诉人张巨光的委托代理人张北方，被上诉人朱清银及其委托代理人田乐，巨辉建材公司委托代理人胡克虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2014年3月16日，巨辉建材公司因欠付新疆天基水泥有限公司水泥款270万元，遂与朱清银协商，由朱清银偿还巨辉建材公司欠付的水泥款。朱清银向新疆天基水泥有限公司替巨辉建材公司清偿欠款270万元后，同日，巨辉建材公司的财务总监刘冬及张巨光向朱清银书写欠条一份，载明：“今收到朱清银代阿克苏巨辉建材有限责任公司支付新疆天基水泥有限公司水泥款2700000（大写贰佰柒拾万元整）”。朱清银在该欠条刘冬、张巨光签字下注明：“张总说五一前支付”的字样。现朱清银主张偿还欠款，巨辉建材公司、张巨光未能偿还，朱清银遂诉至法院。原审法院认为，2014年3月16日，巨辉建材公司因所欠新疆天基水泥有限公司水泥款2700000元，经与朱清银协商后，由朱清银代巨辉建材公司偿还该款，由巨辉建材公司、张巨光向朱清银出具欠条，由朱清银注明张总说五一前还清字样，故双方非民间借贷法律关系，而系垫付款纠纷，因此，朱清银依法享有向巨辉建材公司、张巨光追偿的权利。故对朱清银要求巨辉建材公司及张巨光共同偿还垫付款2700000元的诉讼请求，予以支持。虽然双方没有关于给付利息的约定，但朱清银偿还的款项本就应由巨辉建材公司、张巨光承担，朱清银替巨辉建材公司、张巨光垫付款项后存在一定损失，故朱清银主张利息的诉讼请求，有事实和法律依据，给付利息的起算时间应从朱清银替巨辉建材公司、张巨光垫付之日开始计算，现朱清银仅主张17个月的利息，属于当事人自愿处分自己权利的民事行为，不违反法律规定，核算后予以支持。因欠条上张巨光签名确系张巨光书写，故对张巨光辩称欠条不是其书写，不应承担还款责任的辩解，不予采信。巨辉建材公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、阿克苏巨辉建材有限责任公司、张巨光于本判决生效后十五日内共同偿还朱清银欠款2700000元；二、阿克苏巨辉建材有限责任公司、张巨光于本判决生效后十五日内共同偿还原告朱清银利息229500元（2700000元×6%/12个月×17个月）；三、驳回朱清银其他诉讼请求。案件受理费30464元，由阿克苏巨辉建材有限责任公司、张巨光承担30159元，朱清银承担305元。上诉人张巨光上诉称：1.上诉人在一审答辩期内提出管辖权异议，并履行了交费手续，但一审法院对管辖权异议未予审查直接开庭审理了本案，一审法院程序违法。2.本案诉讼主体错误，上诉人与阿克苏巨辉公司均不是本案的适格被告，欠条不是上诉人出具的，欠条也无阿克苏巨辉公司的公章。原审法院查明的内容无事实依据。欠条不是张巨光本人书写，张巨光既不是欠款人也不是担保人。3.双方未约定还款时间及利息，原审判决支付利息没有依据。4.本案应依照民间借贷司法解释16条、19条的规定，对借贷关系的处理借款时间、地点款项来源、实际交付等借款事实被上诉人负有举证责任，应当予以审查。综上，请求二审法院查明案件事实，依法改判或将本案发回重审。被上诉人朱清银答辩称：原审判决程序合法，上诉人张巨光提出管辖异议已经超出答辩期。本案垫付债务的行为发生地在阿克苏市本案属于原审法院管辖范围，不存在管辖异议的问题。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，原审认定事实清楚适用法律正确，本案欠条系被上诉人为上诉人张巨光、原审被告巨辉建材公司代付第三人天基水泥公司的债务，垫付后出具欠条给被上诉人，证明上诉人张巨光、巨辉建材公司认可欠款的事实。欠款至今未付，被上诉人有权主张迟延履行债务的利息。本案的债务是上诉人张巨光、原审被告巨辉建材公司的共同债务，被上诉人张巨光也签字认可了这一事实，上诉人张巨光于2016年1月22日向本案被上诉人出具了一份还款协议，在此协议里清楚表明了履行协议的各项内容，上诉人张巨光愿意承担债务，债务也是属实的。上诉人张巨光提出上诉违反了诚实信用原则，在开庭之前双方已经达成了相关还款协议之后就撤回上诉，但上诉人张巨光未撤回上诉，上诉人应根据协议履行还款义务。请求依法驳回上诉，维持原判。原审被告巨辉建材公司答辩称，被上诉人朱清银的原审诉讼请求不成立，我们不应承担还款责任。欠条上没有约定利息不应承担利息，张巨光不是我公司的法定代表人，在欠条上签字时无我公司的授权及委托，我公司不应承担责任。同意上诉人的上诉请求，不存在垫付货款的事实。二审期间，上诉人张巨光提交宅急送业务单一份、阿克苏市人民法院出具的管辖权异议收费票据两张，用于证实原审法院程序违法。经质证，被上诉人朱清银对宅急送的业务单真实性不予认可，业务单上无公章和收件人的签字，上诉人在原审法院有多起案件，业务单与原审法院收费票据均不能证实与本案的关联性，亦不能证实上诉人的主张。原审被告巨辉建材公司认可上诉人提交的证据，同意上诉人的证明观点。因上诉人张巨光提交的宅急送业务单无法证实其主张，故本院对宅急送业务单的真实性、关联性均不予认定。原审法院的收费票据，本院对其真实性予以确认，与本案的关联性不予认定。被上诉人朱清银提交以下证据：1.巨辉建材公司企业信息一份，证明张巨光是巨辉建材公司持股比例最多股东，巨辉建材公司注册地在阿克苏市，原审法院对本案具有管辖权。2.还款协议一份，证明上诉人张巨光在案件上诉期内与被上诉人朱清银协商还款事宜，张巨光对借款予以认可。上诉人张巨光对以上两组证据真实性不予认可，认为不能证实被上诉人朱清银的主张。原审被告巨辉建材公司对企业信息真实性认可，认可上诉人张巨光是其公司股东，对还款协议不知晓。本院对被上诉人朱清银提交的巨辉建材公司企业信息证据的真实性予以认可，并对上诉人张巨光系原审被告巨辉建材公司股东身份予以确认。本院对被上诉人朱清银提交的还款协议将结合本案其他证据予以认定。二审期间，原审被告巨辉建材公司未提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人朱清银提交的欠条合法有效。欠条有巨辉建材公司财务总监刘冬及巨辉建材公司持股最多股东张巨光签字确认，欠条可证实巨辉建材公司、张巨光收到朱清银向天基水泥公司支付的水泥款2700000元，巨辉建材公司、张巨光对上述债务予以认可。结合本案中的证据，本院对朱清银代巨辉建材公司、张巨光支付天基水泥公司水泥款2700000元的事实予以确认。被上诉人朱清银代为支付2700000元后，上诉人张巨光、原审被告巨辉建材公司未向上诉人朱清银支付2700000元，被上诉人有权追偿。因此，上诉人张巨光、原审被告巨辉建材公司的诉讼主体适格；上诉人张巨光、原审被告巨辉建材公司应当向上诉人朱清银支付欠款2700000元及利息损失229500元。上诉人张巨光主张一审法院程序违法，但未提交证据予以证实，故本院对此上诉意见不予支持。因本案系追偿权纠纷而非民间借贷纠纷，被上诉人朱清银提交的证据足以证实其原审诉讼主张，对上诉人张巨光要求严格审查欠款交付的时间、地点、款项来源等的上诉意见，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4742.5元，由上诉人张巨光承担。本判决为终审判决。审判长史颖代理审判员范红霞代理审判员张振二0一六年七月二十八日书记员马妮