wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初6234号原告陶燕，女，1984年6月17日出生,汉族,住四川省资中县，现住重庆市巴南区。被告王小玲，女，1982年8月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告陶燕诉被告王小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由代理审判员胡静适用简易程序独任审理，并于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告陶燕及被告王小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶燕诉称，2014年9月13日，被告王小玲向其借款4万元，原告通过中国工商银行转账3.8万元给被告，另支付2000元现金给被告。同日，王小玲向原告出具借条，约定利息为每季度2400元，支付方式按季度计算，借期为一年。2015年1月，被告向原告支付利息3000元。还款期限届满后，原告多次催款无果，遂诉至法院要求被告偿还借款4万元，并按借条约定的年利率24%支付借款期间即2014年9月15日至2015年9月14日的利息。被告王小玲辩称，其向原告借款4万元并约定每季度利息2400元属实，其同意偿还原告借款，但是现在没有偿还能力。经审理查明：2014年9月13日，被告王小玲向原告陶燕借款4万元，原告陶燕通过中国工商银行转账3.8万元给被告王小玲，另支付2000元现金给被告。同日，被告王小玲向原告陶燕出具《借条》一张，载明：“今借到陶燕人民币¥40000.00（大写肆万圆整），利息为每季度¥2400.00（人民币大写贰仟肆佰圆整），支付方式按季度结算，借期为壹年，借款日期为2014年9月15日至2015年9月14日”。2015年1月，被告王小玲偿还原告陶燕利息3000元。借款期限届满后，原告陶燕向被告王小玲催收还款未果，遂起诉至法院要求被告偿还借款本金4万元，并按借条约定的年利率24%支付借款期间即2014年9月15日至2015年9月14日的借款利息。上述事实，有原告向本院提供并举示的《借条》、中国工商银行转账凭证等证据为凭，结合原、被告当庭陈述和庭审笔录，足以认定。本院认为，依法成立的借款合同关系受法律保护。本案中，被告王小玲向原告陶燕借款并出具《借条》，系双方真实意思表示，合法有效。原告陶燕向被告王小玲催收还款，被告王小玲未及时足额向原告履行还款义务，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。现原告陶燕起诉来院要求被告偿还借款4万元并支付借期利息，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据双方在借条中的约定，被告王小玲应支付原告陶燕借期利息9600元，但被告王小玲支付原告陶燕的3000元利息应在借期利息总金额中予以扣除，即被告王小玲还应支付原告陶燕借期利息6600元。为此，根据《中国人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王小玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陶燕借款40000元。二、被告王小玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陶燕借期利息6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费565元，保全费620元，由被告王小玲承担（此款已由原告垫付，被告在履行前述判决给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员  胡静二〇一六年七月七日书 记 员  喻丽
铜川市印台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0203民初296号原告铜川市印台区工商业联合会，住所地：铜川市印台区同官路80号，组织机构代码：01600266-8。法定代表人孙绳照，铜川市印台区工商业联合会主席。委托代理人贾杰，铜川市印台区工商业联合会职工（特别授权）。被告赵宏伟，男，1968年8月21日生，汉族。被告张传策，男，1968年5月6日生，汉族。原告铜川市印台区工商业联合会诉被告赵宏伟、张传策借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铜川市印台区工商业联合会（以下简称印台工商联）委托代理人贾杰、被告张传策到庭参加了诉讼，被告赵宏伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵宏伟以资金困难，经营急需为由，于2015年3月12日向原告所属印台区商会会员服务部借款300000元，资金使用费按月率12‰支付，借款期限6个月，自2010年3月12日至2015年9月11日止。本笔借款由被告张传策提供连带责任担保，并签订了2015007号借款合同、保证承诺书等。合同履行后被告赵宏伟未按合同约定每月定期清付资金使用费，2015年3月12日至2016年7月21日资金使用费为59520元；违约金自借款到期后开始计算，自2015年9月11日至2016年7月21日为56520元。（资金使用费按月率12‰计，计至还清全部借款本金之日止，暂计至2016年7月21日共496天费用为59520元；违约金按日率0.6‰计，暂计至2016年7月21日共计314天费用为56520元。）原告已将借款按合同约定支付给被告赵宏伟，2015年9月11日借款到期后，被告赵宏伟并未向原告归还借款，被告张传策也未履行担保责任，代被告赵宏伟向原告归还前述借款。经原告多次催收，两被告一直未按双方合同约定向原告还清借款。原告为维护自身权益，现诉至法院请求：1、判令被告赵宏伟向原告归还借款及使用费和违约金共计人民币416040元。（其中借款300000元，资金使用费59520元及违约金56520元）；2、判令被告张传策承担连带偿还责任；3、判令以上被告承担诉讼过程中产生的费用。原告提供的证据有：1，铜川市印台区商会会员服务部的借款放出凭证、借款契约、借款合同各一份，借款申请一份，证明原告已经放款给被告，被告已经收到；2，保证合同和保证承诺书各一份，证明被告张传策为此笔借款承担保证责任；3，照片两张、被告赵宏伟和张传策身份证复印件各一张，证明签字为其本人所签。被告赵宏伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。被告张传策同意原告的诉讼请求及事实，也承认确实是为被告赵宏伟担保了。经审理查明，2015年3月12日被告赵宏伟以周转资金紧张为由，向原告铜川市印台区工商业联合会所属的铜川市印台区商会服务部申请借款300000元，双方签订了借款合同。合同约定由铜川市印台区商会服务部向被告赵宏伟提供借款300000元，借款期限6个月，即2015年3月12日起至2015年9月11日止，借款资金使用费月利率为12‰，如被告赵宏伟未按期归还借款，过期归还日加收过期部分的0.6‰，同时，合同还约定了借款人到期不能归还借款的，由担保人承担连带责任。同日，担保人张传策与铜川市印台区商会服务部签订了保证合同，为赵宏伟此笔借款提供连带责任担保，保证期限为履行期届满之日起两年，同时签署了保证承诺书。在合同签订后，铜川市印台区商会服务部于当日向被告赵宏伟发放了贷款。2015年9月11日借款到期后，被告赵宏伟未向原告归还借款，担保人张传策也未履行担保责任。上述事实，有借款申请书、借款契约、借款合同、保证合同、保证承诺书等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，合同双方应依照约定全面履行自己的义务。本案中，铜川市印台区商会服务部与被告赵宏伟签订的借款合同符合法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。铜川市印台区商会服务部系原告印台工商联下属机构，该机构无独立法人资格，其在民事活动中的权利义务应由原告铜川市印台区工商业联合会承担。铜川市印台区商会服务部依照合同约定于2015年3月12日向被告赵宏伟发放了贷款，但被告赵宏伟未在约定的期限内履行归还贷款的义务，违反了合同约定，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告赵宏伟归还300000元借款及资金占用费和违约金的诉讼请求本院依法予以支持，其中资金占用费为59520元（300000元×0.04%×496天=6000元），违约金为56520元（300000元×0.06%×314天=59520元）。原告印台工商联与被告张传策签订的保证合同及被告张传策签署的保证承诺书系当事人的真实意思表示，亦合法有效，故原告印台工商联要求被告张传策承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院依法以予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告赵宏伟于本判决生效之日起十五日内归还原告铜川市印台区工商业联合会借款本金300000元、资金使用费59520元、违约金为56520元，共计416040元。二、被告张传策对上述欠款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7035元，由被告赵宏伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  杨保平代理审判员  李 莹人民陪审员  杨彦妮二〇一六年七月二十六日书 记 员  侯国芳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执546号申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人朱崇迎，董事长。被执行人孙运标，居民。被执行人刘爱青，居民。被执行人刘世付。被执行人倪延波，居民。被执行人陆宝德，居民。被执行人郑勇，居民。被执行人韦波，居民。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与孙运标、刘爱青、刘世付、倪延波、陆宝德、郑勇、韦波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第01978号民事判决书已发生法律效力。依该判决书:一、被告孙运标应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币300000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.5%，自2013年7月31日起至付款之日止；罚息按日利率万分之5.5，自2014年7月10日起至付款之日止）。二、被告刘爱青、刘世付、倪延波、陆宝德、郑勇、韦波对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达���供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，并向被执行人邻居了解情况，未发现被执行人有可供执行的财产。期间至被执行人家执行未果，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可���执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2014）赣商初字第01978号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 张 长 俊执行员 ���书源执行员 徐 晨 曦二〇一六年七月十三日书记员 李 朝 阳
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终967号上诉人（一审原告）张银，男，1973年1月1日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。法定代表人尹燕京，局长。委托代理人闫飞，男，北京市公安局海淀分局干部。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。委托代理人贾万国，男，北京市公安局干部。张银因诉北京市公安局海淀分局（以下简称海淀分局）不履行法定职责及要求撤销北京市公安局作出的驳回行政复议申请决定书一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东行初字第851号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。张银向一审法院诉称，2013年12月24日，海淀区西北旺镇政府组织相关单位100余人非法暴力强拆其合法宅基地及房屋。其拨打“110”报警后，海淀分局对报警没有立案，没有履行法定职责，没有保存出警处理记录和执法记录仪的录音录象内容。其向北京市公安局申请行政复议。2015年3月9日，北京市公安局作出违法的京公复驳字[2015]第6号驳回行政复议申请决定书（以下简称6号驳回决定书）。综上，张银请求：一、撤销北京市公安局作出的6号驳回决定书；二、确认海淀分局不履行职责违法；三、责令北京市公安局履行法定职责重新作出行政复议决定书。海淀分局辩称，2014年10月7日，张银向该分局邮寄《依法行政申请书》，申请1、对京公海（永）受案字（2013）120024号案件给予立案；2、要求追究相关人员的责任；3、要求将处理结果书面答复。该分局经调查，北京市公安局海淀分局永丰派出所（以下简称永丰派出所）于2013年12月24日接张银爱人杜凤苹报警称：12月24日8时许，其在海淀区永丰六里屯村893号的门窗被砸。永丰派出所当日将案件作为刑事案件受理，该案目前正依据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定办理。后该分局将张银的申请书及材料转递永丰派出所，要求依法开展相关工作，并于2014年10月28日将上述情况以回函的方式告知张银。该分局已将张银的申请转递永丰派出所并回函告知，且张银申请的事项不属于行政行为，故该分局不存在不履行法定职责的行为，请求驳回张银的诉讼请求。北京市公安局辩称，2015年2月6日，该局收到张银邮寄的行政复议申请，请求确认海淀分局收到其递交的依法行政申请书后不履行法定职责违法，并责令海淀分局履行立案职责。该局于同日受理，并于2月10日向海淀分局送达《行政复议答复通知书》及行政复议申请书副本，要求海淀分局在法定期限内提交作出具体行政行为的证据、依据和其他材料，海淀分局在法定期限内提交了所要求的相关材料。该局经审查认为，海淀分局收到张银的申请后转交永丰派出所办理并回函告知，已履行了法定职责，故于2015年3月9日作出6号驳回决定书并于次日邮寄送达张银。该局作出的6号驳回决定书内容正确，理由充分，程序合法，适用法律依据正确，请求驳回张银的诉讼请求。2016年3月17日，一审法院作出（2015）东行初字第851号行政裁定查明，2013年12月24日8时30分许，永丰派出所接张银之妻杜凤苹报警，称其在海淀区永丰六里屯村893号（家中）的门窗被砸。永丰派出所于同日接受案件，制作受案登记表，受案意见为：“属本单位管辖的刑事案件，建议及时立案侦查”。同日，永丰派出所向报案人杜凤苹出具受案回执，告知：受案登记表文号为京公海（永）受案字[2013]120024号。杜凤苹签收。2014年10月7日，张银向海淀分局邮寄《依法行政申请书》，申请：1对京公海（永）受案字[2013]120024号案件给予立案；2、要求追究相关人员的责任；3、要求将处理结果书面答复。2014年10月28日，海淀分局作出《回函》，告知张银“我们于2014年10月14日收到您提出的依法行政申请书，现已将依法行政申请书及材料转递永丰派出所依法开展相关工作。”《回函》于次日向张银送达。2015年1月26日，张银以邮寄复议申请书的方式向北京市公安局申请行政复议，请求：“一、确认海淀分局收到张银的依法行政申请书后不履责的行政行为进行查处；二、责令海淀分局履行法定职责立案，并追究在2013年12月24日，对张银合法宅基地房屋非法暴力黑拆的违法犯罪嫌疑的刑事责任及幕后指使人的法律责任；三、将处理结果以书面方式告知申请人。”北京市公安局受理该行政复议申请后，于2015年2月10向海淀分局送达了提交行政复议答复通知书、行政复议申请书副本，告知其于10日内提交书面答复及作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。海淀分局于2015年2月20日作出答复书并提交证据材料。北京市公安局于2015年3月9日作出6号驳回决定书，于3月10日、3月15日分别送达张银及海淀分局。据此，一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张银申请海淀分局履行对刑事案件予以立案并追究相关人员责任的事项，不属于公安机关办理行政案件的职责范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，故对其要求确认海淀分局不履行职责违法、撤销北京市公安局作出的6号驳回决定书并责令北京市公安局履行法定职责重新作出行政复议决定书的起诉一并予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定驳回了张银的起诉。张银不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定、确认海淀分局未履行保护公民人身权、财产权法定职责的行政行为违法。张银的上诉理由如下：在（2014）海行初字第268号案件庭审中，海淀分局代理人称没有对其报案的案件立案，因此，其根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项的规定起诉，属于行政诉讼受案范围；在（2014）海行初字第119号案件庭审中，海淀分局代理人称未对2013年12月24日的出警处理记录进行记录和保存，未对警察出现场执法记录仪的录音录像进行保存，此行为就是没有立案，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项的规定，属于行政诉讼受案范围；一审裁定违反《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项、第（十二）项的规定。海淀分局、北京市公安局均同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，海淀分局针对张银之妻杜凤苹2013年12月24日的报警，已经按照刑事诉讼法的有关规定作为刑事案件予以受案登记。在该刑事案件尚未办理完毕，亦未转为行政案件的情况下，张银起诉要求判决确认海淀分局对其妻杜凤苹的报警不履行行政职责违法，没有事实根据和法律依据。据此，一审法院对张银确认海淀分局不履行职责违法、撤销北京市公安局作出的6号驳回决定书并责令北京市公安局履行法定职责重新作出行政复议决定书的起诉一并予以驳回是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐宁代理审判员  杨波代理审判员  王元二〇一六年七月二十五日书 记 员  陶慧
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更865号罪犯刘旭智，现在河北省张家口监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2014年12月8日作出（2014）朝刑初字第2067号刑事判决，以被告人刘旭智犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯刘旭智在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬3次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯刘旭智在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘旭智减去余刑（刑期自2014年1月7日起至2016年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初1185号原告董蓬刚，男，汉族，村民。委托代理人雷文川，陕西新纪律师事务所律师。被告容广明，男，汉族，村民。被告冯建军，男，汉族，居民。被告陕西秦龙建筑工程有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区公园路***号付*号。法定代表人王生平，任公司董事长兼总经理。委托代理人何金平，男，汉族，该公司员工。原告董蓬刚与被告容广明、冯建军、陕西秦龙建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱奋强独任审判，公开开庭进行了审理。原告董蓬刚及其委托代理人雷文川，被告容广明、被告陕西秦龙建筑工程有限公司的委托代理人何金平到庭参加诉讼。被告冯建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董蓬刚诉称，2013年他受被告容广明、冯建军雇佣，为被告陕西秦龙建筑工程有限公司承建的虢镇茗苑小区11、12号楼进行水电安装。期间，被告冯建军支付了部分劳务费。2014年1月20日，经过结算，被告冯建军就剩余劳务费5160元出具欠条一张。后经他多次催要，被告冯建军不接听电话，无法联系。现他依据劳社部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》通知第七条之规定诉至法院，要求三被告给付剩余劳务费5160元，并承担案件受理费。被告容广明辩称，2012年11月份，他从被告陕西秦龙建筑工程有限公司承包了虢镇茗苑小区2-11、2-12两栋楼的水电安装工程后，把其中电的安装部分转包给了被告冯建军，由冯建军负责具体施工，他也按照工程进度给被告冯建军结清了劳务费。他不认识原告，与原告也没有雇佣关系，原告的劳务费应当由被告冯建军支付，请求驳回原告对他的诉讼请求。被告陕西秦龙建筑工程有限公司辩称，他公司将虢镇茗苑小区2-11、2-12两栋楼的水电安装工程承包给被告容广明后，依约全额支付给了被告容广明劳务费。他公司不认识原告，也不认识被告冯建军，请求驳回原告对他公司的诉讼请求。被告冯建军未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明：2012年11月份，被告陕西秦龙建筑工程有限公司将虢镇茗苑小区2-11、2-12两栋楼的水电安装工程承包给了被告容广明，容广明又将其中电的安装部分转包给了被告冯建军。2013年初，被告冯建军雇佣原告董蓬刚等人进行具体施工，期间被告冯建军支付了原告董蓬刚部分劳务费。2014年1月20日，被告冯建军就剩余劳务费为原告董蓬刚出具欠条一张载明，“今欠小董（董蓬刚）工资伍仟壹佰陆拾元整（￥5160.00）发放正月十五日，欠款人：冯建军2014、1、20，1576921****”。同时查明，2013年11月16日，被告容广明支付给被告冯建军虢镇茗苑2-11、2-12两栋楼主体电器预埋工费27.4万元。上述事实，有原被告陈述、原告董蓬刚提交的欠条及被告容广明提交的领条在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为定案依据。本院认为，被告冯建军雇佣原告董蓬刚从事电器预埋施工，双方之间形成雇佣关系，原告董蓬刚提供了劳务之后，被告冯建军应及时足额支付原告劳务费。原告要求被告冯建军支付剩余劳务费的请求，依法应予以支持。被告容广明并未直接雇佣原告，且已将劳务费支付给了被告冯建军，原告要求被告容广明给付剩余劳务费于法无据，不予支持。劳社部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》通知第一条规定，本办法适用企业与之形成劳动关系的农民工。本案中原告并未与被告陕西秦龙建筑工程有限公司建立劳动关系，故原告要求被告陕西秦龙建筑工程有限公司承担民事责任的诉讼请求无法支持。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告冯建军在本判决书生效后十日内支付原告董蓬刚剩余劳务费5160元；二、驳回原告董蓬刚对被告容广明的诉讼请求；三、驳回原告董蓬刚对被告陕西秦龙建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，实际收取25元，由被告冯建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  朱奋强二〇一六年七月二十六日书记员  张喻凡
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初7005号原告陈某甲。被告杜某某。原告陈某甲与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡栋楠独任审理，于2016年6月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告杜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告于2004年1月6日登记结婚后共同生活，2004年9月30日生育儿子陈某乙。原、被告婚前接触了解不够，婚姻基础不牢固，婚后由于性格不合，夫妻关系一直不和睦，常为生活琐事发生纠纷。2014年底，被告起诉离婚，双方因孩子的抚养费问题未能达成协议，原告遂撤诉。2015年1月开始原、被告分居至今，互相不履行家庭及夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，且被告没有家庭责任感，对孩子不闻不问，故起诉请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费500元至陈某乙独立生活时止。被告杜某某辩称，其与原告一直有联系，但是被告及被告家人不接其电话，导致其无法与孩子联系，并非对孩子不闻不问。被告不同意离婚，其认为双方感情并未完全破裂，仍想挽救这段婚姻。经审理查明，原、被告于2004年1月6日登记结婚后共同生活，2004年9月30日生育儿子陈某乙。生活中双方常因家庭琐事发生争吵，2015年杜某某向我院起诉要求离婚，我院以（2015）万法民初字第00893号民事裁定书裁定准予其撤回诉讼。现双方处于分居状态。上述事实，有原告提供的户口页复印件、结婚证复印件、（2015）万法民初字第00893号民事裁定书以及原、被告在庭审中的陈述予以佐证，经庭审质证后本院依法予以确认。本院认为，原、被告既决定缔结婚姻，就应珍惜来之不易的夫妻感情，更应多考虑尚在读书的儿子。双方的主要矛盾是性格问题，而双方夫妻关系已存系十二年，只要双方能加强沟通、互相理解、互相体谅，原、被告是可以和好如初的。原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告在举证期限内未提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告陈某甲与被告杜某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员  蔡栋楠二〇一六年七月十五日书 记 员  邬晓莉
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0628刑初54号公诉机关彝良县人民检察院被告人代某某，男，汉族，生于1990年7月17日，云南省彝良县人，初中文化，住云南省彝良县洛泽河镇岭东村大坪组**号，因本案于2015年9月8日被刑事拘留，于2015年9月22日被逮捕。现羁押彝良县看守所。云南省彝良县人民检察院以彝检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人代某某犯故意伤害罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。彝良县人民检察院指派代理检察员何希、书记员郑玉煜出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月30日晚，被告人代某某驾驶摩托车搭乘朋友杨林等人途径彝良县毛坪村毛坪街铁板烧夜宵店附近被与被害人吴某某一行的朋友陈飞等人误拦下，期间被害人吴某某与被告人代某某发生口角，二人抓打期间代某某从身上掏出随身携带的折叠刀，将吴某某的腹部刺伤，代某某向吴某某等人留下名字后驾驶摩托车离开。经司法鉴定，吴某某的损伤程度为重伤二级。为证明其指控事实成立，公诉机关提供了由公安机关侦查期间收集的下列证据，分别拟证明相应事实成立：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人代某某火车票复印件、被告人代某某在逃人员登记信息表、拘留手续、逮捕手续等证据证明本案案件来源及被告人代某某案发后被网上追逃，2015年9月8日22时50分，被告人代某某在准备外出打工时，在昭通火车站被火车站派出所抓获及随后被采取强制措施的情况；2、被告人代某某户口证明及正侧面照片、被害人吴某某户口证明，证明被告人代某某及被害人吴某某身份情况；3、现场勘查笔录、辨认笔录、物证等证据，证明案发现场情况及经被害人及在场人辨认，杀伤被害人的人系被告人代某某的情况；4、取证通知书、吴某某彝良县人民医院住院病历、法医学鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据，证明被害人吴某某受伤情况及其伤经鉴定为重伤二级，并将鉴定意见告知被害人吴某某和被告人代某某，二人均对鉴定意见无意见的情况；5、被害人吴某某的陈述，证人杜某某、张某某、管某某、冯某某、陈某、刘某某、余某、杨某、吴某林的证言，被告人代某某的供述等证据，证明2014年11月30日晚，被告人代某某驾驶摩托车搭乘朋友杨林等人途径彝良县毛坪村毛坪街铁板烧夜宵店附近被与被害人吴某某一行的朋友陈飞等人误拦下，期间被告人代某某因被害人吴某某出言不逊而与之发生口角，随后二人又发生抓打，在抓打期间代某某从身上掏出随身携带的折叠刀，将吴某某的腹部刺伤，代某某向吴某某等人留下名字后驾驶摩托车离开。经司法鉴定，吴某某的损伤程度为重伤二级。据此，公诉机关认为，被告人代某某无视国法，故意伤害他人身体健康致他人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害追究刑事责任，提请依法判处，并提出以故意伤害罪判处被告人代某某三年至五年有期徒刑的量刑建议。在审理中，法庭依法出示了调解书、收条、领条、谅解书等证据，证明在本案审查过程中，被害人吴某某向本院提起附带民事诉讼，在庭前，法庭依法组织了双方进行调解，经调解被害人吴某某的法定代理人吴某林与被告人代某某及其家属达成调解协议，由被告人代某某赔偿被害人吴某林经济损失共计50000.00元，此款已由被告人代某某亲属当场全额之付，被害人吴某某的法定代理人吴某林出具书面谅解书，对被告人代某某的行为表示谅解，并请求对被告人代某某从轻处罚。对公诉机关的指控及证据被告人代某某均未提出异议。对法庭依法出示的证据，公诉机关及被告人代某某均未提出异议。对公诉机关提供的证据和法庭依法出示的证据，本院认为，收集程序合法，内容与本案事实相关联，且证据之间能相互印证。具备证据采信条件，故依法予以采信，作为本案的定案证据。从而，确认本案事实如下：2014年11月30日晚，被告人代某某驾驶摩托车搭乘朋友杨林等人途径彝良县毛坪村毛坪街铁板烧夜宵店附近被与被害人吴某某一行的朋友陈飞等人误拦下，期间被告人代某某因被害人吴某某出言不逊而与之发生口角，随后二人又发生抓打，在抓打期间代某某从身上掏出随身携带的折叠刀，将吴某某的腹部刺伤，代某某向吴某某等人留下名字后驾驶摩托车离开。经司法鉴定，吴某某的损伤程度为重伤二级。在本案审查过程中，被害人吴某某向本院提起附带民事诉讼，在庭前，法庭依法组织了双方进行调解，经调解被害人吴某某的法定代理人吴某林与被告人代某某及其家属达成调解协议，由被告人代某某赔偿被害人吴某林经济损失共计50000.00元，此款已由被告人代某某亲属当场全额之付，被害人吴某某的法定代理人吴某林出具书面谅解书，对被告人代某某的行为表示谅解，并请求对被告人代某某从轻处罚。本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。被告人代某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为符合刑法关于故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪，依法应在三年以上十年以下处刑。公诉机关指控成立。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。被告人代某某如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑…（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。在本案的起因上被害人有一定过错，被告人代某某认罪悔罪，赔偿了被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，被告人代某某犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故决定对被告人代某某从轻处罚，并宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，依法予以支持。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人代某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、随案移送的物证红白相间横条毛衣一件，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜枝洪审 判 员  许 雯人民陪审员  陈明碧二〇一六年七月十八日书 记 员  虎云涛
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初1135号原告顾曌，女，1975年9月10日生，汉族，安顺市国土资源局西秀区分局工作人员，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区西水路30号北桦公寓1栋1单元602号。委托代理人：刘洪元，贵州山全律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：蒋兴田，贵州山全律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告倪红梅，女，1974年7月8日生，汉族，安顺市第三中学教师，贵州省安顺市人，住安顺市开发区玉龙路青山职中教师宿舍，系被告余春华的妻子，身份证号：522501197407080428。被告余春华，男，1974年4月5日生，汉族，贵州省安顺市人，安顺市第五中学教师，住址同上，系被告倪红梅的丈夫，身份证号：52250119740405584X。原告顾曌诉被告倪红梅、余春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由助理审判员谌静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋兴田、被告余春华到庭参加诉讼，被告倪红梅经本院合法传唤（传票），未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾瞾诉称：2015年6月至2015年7月1日期间，被告倪红梅以经济周转为由向原告借款人民币100000元整，并于2015年7月1日向原告出具了借条，借款期限为4个月。原告通过银行及支付宝转账方式将借款转给了两被告，借款期限届满以后，两被告并未归还借款。无奈原告只能催促还款，但二被告均以各种理由予以回避。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉诉讼，请求法院判决：1、请求人民法院依法判令两被告归还原告借款人民币100000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告倪红梅未出庭答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。被告余春华辩称：借钱我并不清楚，原告借多少钱给我媳妇，我都不知道，是我媳妇失踪后，原告打电话给我，我才知道有借钱这个事情；钱不是借来给家里面用的，我也不知道我媳妇借钱去做什么，我媳妇喜欢赌博，原告也应该是知道的，我想原告借钱给我媳妇钱是用做赌博的；原告和我媳妇是高中同学，我听说借的钱是高利贷；而且借钱是我媳妇一个人去借的，我也没有在借条上面签字，借条的真伪我也不清楚。经审理查明：2015年6月18日至2015年7月1日期间，被告倪红梅以经济周转为由向原告借款，原告分别于2015年6月18日、6月19日通过工商银行向被告倪红梅转账30000元、20000元，2015年7月1日经协商，双方达成借款100000元的协议，并由被告倪红梅向原告顾瞾出具金额为100000元的借条一份给原告收执，同时约定借款期限为4个月，原告于次日通过贵州省农村信用合作联社向被告倪红梅之丈夫余春华名下的账户6228930001017937347转账50000元，借款至今未予偿还，致成诉讼。同时查明，被告倪红梅与余春华于2003年1月1日办理婚姻登记至今。上述事实，有原告顾瞾的当庭陈述，有原告提供的：原告身份证复印件、《借条》、贵州农村信用社打款凭证、支付宝转账记录打印版、二被告婚姻登记记录证明、原告顾曌工资收入证明；被告余春华提供的身份复印件在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以采信。被告余春华提供的：被告倪红梅写给丈夫和女儿的一封信，欲证实被告倪红梅赌博借钱，出去躲了，因被告倪红梅未到庭，真实性无法确认，且这是倪红梅以自己名义写的，不具有证据的真实性、合法性、关联性，对该证据本院不予采信。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原告顾瞾与被告倪红梅之间的借款客观真实，被告倪红梅应当履行偿还义务。原告起诉要求被告倪红梅偿还借款100000元，本院判决予以支持；针对原告起诉要求余春华偿还借款的诉请，因其中50000元的借款是转入余春华名下的账户，且二被告于2003年1月1日登记结婚至今，该借款属于夫妻共同债务，被告余春华亦应当与倪红梅一起承担共同偿还的义务；被告余春华辩称，借款系倪红梅一人所为，其不知情，与其个人无关，且借款是用于赌博，不同意共同偿还，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告余春华无证据证实该借款属于倪红梅个人债务，依法应当承担共同偿还责任。被告倪红梅经本院传唤（传票）不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《中华人民共同民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告倪红梅、余春华于本判决生效后十日内偿还原告顾瞾借款本金人民币100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告倪红梅、余春华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。代理审判员 谌    静二〇一六年七月六日书 记 员 刘玉莹（代）
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初2571号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人戚建刚，该公司董事长。委托代理人张伟，该公司善疃支行大堂经理。被告崔荣华，男，1968年3月17日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。被告刘连洲，男，1949年11月25日出生，汉族，农民，住址同上。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告崔荣华、刘连洲借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行审理。原告委托代理人张伟，被告崔荣华、刘连洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2004年8月10日，被告崔荣华由被告刘连洲提供担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款13600元。借款到期后，经多次催收，被告至今尚未还清。截止2016年4月10日，被告尚欠本金13598元，利息25748.71元，请求法院责令被告归还上述借款本息及该日之后的逾期利息。被告崔荣华辩称，这笔贷款属实，这笔钱贷出来之后给村委用了，现在村委没钱，等村委有钱了尽快还。被告刘连洲辩称，这笔贷款属实，是我在担保合同上签的字，但这笔钱贷出来之后给村委用了，现在村委没钱，等村委有钱了尽快还。经审理查明，2004年8月10日，被告崔荣华由被告刘连洲提供担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款13600元。其中，借款合同与借款借据约定：借款期限至2005年8月10日；借款月利率为9.15‰，付息方式为按月付息；若借期届满后不能按期归还借款本金，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪加收罚息，即按月利率13.725‰计收逾期利息。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催收，被告仅于2008年3月8日归还本金2元。截止2016年4月10日，被告尚欠本金13598元，利息25748.78元，共计39346.71元。为此，原告要求被告归还上述借款本息及该日之后的利息。以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同等证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的借款合同、保证合同，是各���当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告刘连洲由被告崔荣华担保，向原告借款，尚欠本息39346.71元的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告崔荣华应按合同约定归还借款本息。被告刘连洲应承担连带清偿责任，待实际履行后，有权向被告崔荣华追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告崔荣华于本判决生效后十日内归还原告山东农村商业银行股份有限公司借款本息39346.71元，并自2016年4月10日起，按合同约定的逾期月利率13.725‰计付相应利息。二、被告刘连洲对上述债务负连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张瑞军二〇一六年七月六日书记员  袁中红
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初8496号原告：李耀宏，男，汉族，1982年1月12日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：陈振钊，广东亚泰律师事务所律师。委托代理人：何智鸿，广东亚泰律师事务所律师。被告：黄梓彬，男，汉族，1982年11月5日出生，住广东省佛山市南海区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员石慧独任审判，于同年6月30日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭诉讼。本案现已审理终结。原告李耀宏诉称，2015年9月1日，被告因资金困难向原告借款，双方签订了《借款合同》，合同约定：“1、原告向被告提供借款现金20000元；2、借款利率为每日万分之三点三；3、被告应于2015年12月30日向原告还清本金及利息；4、逾期未还清借款本息的，原告有权按每日万分之五向被告收取违约金。”合同签订当日，原告向被告交付了借款现金20000元，原告已经履行了提供借款的义务，然而直至借款期届满之日，被告未向原告返还借款本息20798.6元，后原告多次要求被告还款，被告均拒不还款。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付借款本金20000元、利息798.6元。2.被告以借款本息20798.6元为本金，自2015年12月31日起至实际清偿借款本息之日止，按月利率2%向原告计付违约金，暂计至2016年5月23日为2010.5元。上述两项暂合计22809.1元。3.被告承担本案诉讼费。被告黄梓彬辩称，我不承认欠款，当时我借钱是因为家里急需钱，才借款，但是不是和本案原告借款的，是一位叫黄文锐的人借款。但我只借了10000元，另外10000元是我表弟借的，我作担保人，由于我表弟不在场，所以我出具了20000元的借条。2014年10月份我表弟借10000元已收款，当时我也在场。诉讼中，原告举证如下：1.原告的身份证（复印件，1份）用以证明原告主体资格。2.被告的身份证（复印件，1份），用以证明被告主体资格。3.借款合同、收据（原件，1份，原件经核对已退回），用以证明2015年9月1日原、被告签订借款合同约定原告向被告出借20000元，约定期限截止2015年12月30日，以及相应的借款利率及违约责任。2015年9月1日原告向被告交付借款现金20000元。经庭审质证，被告对证据1、2无异议，对证据3的借款合同，对证据3的借款合同，合同是我方写的，但是我方并没有收款，1日已将银行卡归还借款人。收据是2016年5月份写的，“黄”与朋友做生意需要出货，但不想给拍档知道，所以用我名义出货，所以收据我签了名，收据内其他内容都不是我写的。诉讼中，被告举证如下：4.中国农业银行广东省分行手机信使服务业务申请表（原件，1份）、中国农业银行已销户活期账户明细清单（原件，2份）、中国农业银行业务凭证（原件，1份），用以证明我方将银行卡归还借款人，借款人已将借款取走。经庭审质证，原告对证据4的中国农业银行广东省分行手机信使服���业务申请表真实性无异议，关联性有异议，我方认为与本案无关。对中国农业银行已销户活期账户明细清单，由于没有银行的业务章，所以对真实性有异议。且该证据不能被告已向原告返还借款。对中国农业银行业务凭证真实性无异议，关联性有异议，我方认为与本案无关。经审查，本院对双方均无异议的证据1、2均予确认。对证据3，虽然被告对该组证据的关联性有异议，但其又确认该证据的真实性，且未能提供证据反驳该组证据，故本院对证据3依法予以确认。对证据4，因无法查实该证据与本案的关联性，且原告对此有不予确认，故本院对该证据的关联性依法不予确认。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2015年9月1日，原告与被告签订《借款合同》，内容为：原、被告双方就被告由于临时资金困难向原告借款一事达成如下协议：一、借款金额：20000元（借款关系为原告借款给被告）；二、借款利率：借款利率执行日利率万分之三点三，利息按借款实际天数计算；三、借款期限：被告于2015年12月30日还清甲方本金及利息；四、违约责任：被告未能按合同第三条约定日期归还借款本息，原告有权按日向被告收取未付本息百分之五的违约金。超过约定还款期限60日的，被告需按日向原告支付未付本息百分之二十的违约金，同时原告保留通过一切合法途径追偿被告本息及违约金的权利。同日，原告向被告支付现金20000元。借款期满，被告未依约偿还本息，原告遂诉至本院。本院认为：原告与被告之间签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，据此，被告��依约定履行还款义务，被告辩称其没有向本案原告借款，但未能提供相应的证据予以反驳，且原告对起陈述的情况及提供的证据均不予认可，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳，原告主张被告偿还借款20000元于法有据，本院予以支持。对于借款利息，因借款合同中双方约定的日利率万分之三点三，没有超出法律规定的上限，故该约定符合法律规定，原告主张按此计息合理，本院予以支持。对于违约金，虽然双方对违约金进行了明确的约定，该约定过分高于实际交易习惯，故本院依法酌情将其调整为自借款到期之日起至实际清偿借款之日止以借款本息20798.6元为本金，按日万分之三点三计付违约金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告黄梓彬应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金20000元及以本金20000元从2015年9月1日起至实际清偿日止按日利率万分之三点三计付利息予原告李耀宏。二、被告黄梓彬应与本判决发生法律效力之日起十日内以第一项确定之金额为本金，自2015年12月31日起至实际清偿日止按日万分之三点三计付违约金予原告李耀宏。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取185.11元（原告已预交），由被告黄梓彬负担并于履行上述债务时迳付给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 石 慧二〇一六年七月十五日书记员 何婉君
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初7497号原告王柳琴，女，汉族，1969年6月15日生，住重庆市万州区。委托代理人何泽蓉，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。委托代理人邱德华，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。被告亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路448号，注册号500101000011084。法定代表人王森，男，汉族，1975年6月24日生，住北京市朝阳区，系公司董事长。委托代理人杨茜，女，汉族，1990年2月14日生，住福建省连江县，系公司员工，特别授权。原告王柳琴诉被告亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称重庆亚通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘洪月依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告王柳琴及其代理人何泽蓉、邱德华，被告重庆亚通公司的代理人杨茜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王柳琴诉称，原告于2004年7月22日到被告重庆亚通公司工作，2016年4月25日解除劳动合同。被告从2016年2月起一直拖欠原告应发工资11016.99元，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告重庆亚通公司支付原告王柳琴工资11016.99元。被告重庆亚通公司答辩：1、原告王柳琴系我公司员工，现已解除劳动合同，我公司已经将2月、3月工资支付，仅余4月工资未付；2、年终奖不是工资组成部分，公司不予认可。经审理查明，原告王柳琴于2004年7月22日与被告重庆亚通公司建立劳动关系，2016年4月25日解除劳动合同。被告重庆亚通公司已支付原告2016年2月、3月工资，余2016年4月工资2746元及年终奖金2410.89元未支付，共计5156.89元。另查明，被告重庆亚通公司系福建亚通新材料科技股份有限公司子公司，随着房地产市场的疲软，被告主要建筑类材料的销售出现下滑，现金流枯竭，已经停产，现已与公司大部分员工解除了劳动关系，公司公章现保管在财务部经理任茂萍处。上述事实有经庭审质证的员工明细表、年终绩效奖金核算表、工资表、未付工资表、告知函、重庆亚通公司2014-2016年资产负债表及利润分配表、重庆市万州区劳动保障监察部门的函件以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告劳动关系成立，被告重庆亚通公司应当支付原告王柳琴在劳动关系存续期间的工资及奖金，被告认为年终奖不是工资的答辩意见于法无据，本院不予支持。被告重庆亚通公司在公司停产后将公章交由财务部经理任茂萍保管，应当视为对保管公章人员的授权，其答辩称原告提供的年终奖核算表有可能系任茂萍在未与公司核实的情况下，被胁迫所盖公章的辩称意见因无证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，判决如下：被告亚通塑胶（重庆）有限公司在本判决生效后五日内向原告王柳琴支付工资5156.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告亚通塑胶（重庆）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘洪月二〇一六年七月二十五日书记员  祝顺欣
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更413号罪犯马前进，男，汉族，1976年3月4日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2008年1月18日作出（2008）埇刑初字第61号刑事判决，以被告人马前进犯绑架罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年08月23日、2013年5月6日，经本院二次裁定，对该犯减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯马前进在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案后，于2016年7月5日至2016年7月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯马前进在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励三次、监狱改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为：罪犯马前进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马前进减去有期徒刑二年四个月，执行有期徒刑九年，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2007年9月19日起至2016年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年七月二十日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申821号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆亚雄矿业有限公司。法定代表人：王正安，该公司董事长。委托代理人：任师漫，重庆锦天城律师事务所律师。委托代理人：王孝奎。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市南川区张小川采石场。投资人：张小川，该场场长。委托代理人：胡刚，男，汉族，1972年10月23日出生，该场员工，住重庆市南川区。委托代理人：夏晓车，重庆春意律师事务所律师。再审申请人重庆亚雄矿业有限公司因与被申请人重庆市南川区张小川采石场企业出售合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2015)渝三中法民终字第01173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，重庆亚雄矿业有限公司的申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  干建强代理审判员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一六年七月二十二日书 记 员  屠益飞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1091刑初185号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人孟某，女，1974年12月14日出生于黑龙江省方正县，汉族，大专文化，威高某美容医院员工，户籍所在地为黑龙江省方正县，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。2016年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。辩护人张慧茹，山东华田律师事务所律师。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]175号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员��萍出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人张慧茹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人孟某于2015年12月20日在威海火炬高技术产业开发区盛丁莲华医院盗窃一台心电监护仪、一卷橡胶止血带、一盒医用胶带、三盒可吸收缝合线、三盒缝合针、十五盒药品贴。经鉴定，上述被盗物品价值人民币23176元。案发后，被告人孟某将所盗物品归还医院，并到公安机关自首。公诉机关认为，被告人孟某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，并提供了物证照片一宗、被告人孟某的供述、证人龙某、李某的证言、抓获经过、威海火炬高技术产业开发区价格认证中心出具的威高经价鉴字（2016）G006号《山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书》、退换物品清单一份、被告人孟某实施盗窃的视频资料、被告人的身份证明等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。被告人孟某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及所提供的证据亦均无异议，但认为被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚；被告人孟某案发后主动将赃物归还被害单位，当庭自愿认罪，认罪悔罪态度好，犯罪情节较轻，对社会危害不大，请求对其从轻处罚并适用缓刑。本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，2015年12月23日，被害单位报警称被盗。威海市公安局火炬高技术产业开发区分局怡园派出所调取监控录像发现被告人孟某有盗窃嫌疑，曾到被告人孟某住所查找，被告人孟某遂于2016年1月4日主动到该所投案，并如实供述了其盗窃的犯罪事实。投案前，被告人孟某分两次通过快递将所盗赃物退还给被害单位。本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孟某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孟某主动投案，并如实供述自己的全部犯罪行为，构成自首，依法可从轻处罚；被告人孟某案发后主动将赃物退还被害单位，避免给被害单位造成经济损失，可从轻处罚；被告人孟某认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人孟某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。被告人的孟某辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢颖虹二〇一六年七月十九日书记员  滕 飞
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3001号罪犯徐林军，男，1971年9月15日出���，汉族，四川省资阳市雁江区人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省资阳市雁江区人民法院于2008年5月27日作出（2008）雁江刑初字第128号刑事判决，以被告人徐林军犯强奸罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年；犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币2000元。决定合并执行有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币2000元（已执行），刑期自2008年1月31日起至2021年1月30日止。判决生效后交付执行。四川省成都市中级人民法院于2011年8月20日、2013年1月10日、2014年9月23日分别作出（2011）成刑执字第4456号、（2013）成刑执字第517号和（2014）成刑执字第4605号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年3个月、1年1个月和1年2个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2017年7月30日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯徐林军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分115分。另查明，并处罚金人民币2000元（已执行）以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯徐林军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的���释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯徐林军减刑一年，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期至二〇一六年七月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  张方方
宁夏回族自治区高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)宁行申97号郭宏鹤：你与宁夏回族自治区安全生产监督管理局行政处罚一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院(2015)银行终字第41号行政判决，以“原判决认定事实不清、部分事实认定错误，主要证据不足，适用法律错误”为由，向本院提出再审申请。本院对该案进行了复查，经查，根据《中华人民共和国生产安全事故报告和调查处理条例》第十九条、第二十二条的规定，宁夏回族自治区安全生产监督管理局有权对华电宁夏灵武发电有限公司“4.30”坠落事故进行调查处理，形成的《事故调查报告》系宁夏回族自治区人民政府批准由宁夏回族自治区安全生产监督管理局牵头，会同自治区监察厅、发改委能源局、公安厅、人力资源与社会保障厅、质监局、总工会、国家能源局西北监管局及自治区检察院等有关部门和专家共同组成的事故调查组，经过对事故现场勘查、技术鉴定、专家分析、结合技术人员王读根、闻剑的询问笔录及个人认识等方式调查，并经宁夏回族自治区人民政府批复形成的。该《事故调查报告》对事故发生的直接原因和间接原因作了全面分析，不仅认定了此次安全事故的发生原因还形成了对申请人的处罚建议，宁夏回族自治区安全生产监督管理局作出的（宁）安监管罚（2014）209号《行政处罚决定书》以《事故调查报告》作为处罚你的事实依据符合法律规定。且宁夏回族自治区安全生产监督管理局在对你做出处罚前后均履行了相应的告知义务和法定程序，处罚数额亦在法律规定的范围之内。你的再审申请无事实和法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。一、二审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。特此通知。二〇一六年七月二十一日
广东省云浮市中级人民法院（2016）粤53执51号之一本院刑一庭移送执行。被执行人王超，男，汉族，1990年9月24日出生，湖南省常宁市人，户籍地湖南省常宁市。关于本院刑一庭移送执行被执行人王超罚金一案，广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法刑四终字第362号刑事裁定书已经发生法律效力。依上述判决：对被执行人王超处罚金3000元。本院于2016年5月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向国土、房管、银行、车辆管理等部门查询被执行人的财产登记情况，但未现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤53执51号案终结本次执行。本案具备执行条件时，本院可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁润棠审 判 员  王其彬代理审判员  房 驰二〇一六年七月二十一日书 记 员  刘小枚
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1324执14号申请执行人：张永。被执行人：王成。申请执行人张永与被执行人王成民间借贷纠纷一案，因被执行人王成未履行本院已发生法律效力的（2014）泗民一初字第03321号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告王成订于2014年12月8日前偿还原告张永借款本金3.5万元及利息（本金2万元的利息自2013年4月1日至履行完毕时止，利率按2%计算）本院立案执行后，被执行人王成至今未履行还款义务。执行过程中查明：被执行人王成长期外出，下落不明，暂无财产可供执行，该案应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请人可以申请恢复对案的执行，且不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第03321号民事调解书的本次执行程序；二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定书送达后即生法律效力。审判长 李 军审判员 陈幼书审判员 彭向阳二〇一六年七月一日书记员 赵 亮
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0725民初322号原告郑礼鸿，男，1967年9月21日出生，汉族，个体户，住政和县。被告吴方春，男，1973年2月11日出生，汉族，经商，住政和县。被告李云珍，女，1975年10月4日出生，汉族，经商，住政和县。原告郑礼鸿诉被告吴方春、李云珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告郑礼鸿到庭参加诉讼，被告吴方春、李云珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑礼鸿诉称，被告吴方春、李云珍与原告郑礼鸿属邻里关系。被告于2015年7月19日找到原告，说近期生意上资金周转困难，需要100000元应急几个月，问原告是否方便借他100000元，并承诺按月息一分五即每月1500元付息给原告，原告考虑到邻里关系，有困难相互帮忙也是应该的，况且手中有一笔钱暂时不要用，就向被告说借你100000元钱应急也是可以，不过这笔钱年底要给我孩子订婚用。被告吴方春保证年底前一定还，就这样原告借给被告100000元，有被告出具的借条和汇款凭证为据。2016年1月初，原告向被告催还借款，被告承诺2016年1月底一定连本带息如数还给原告。到了被告承诺还款的2016年1月底，原告却再也找不到被告。为此，请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及2015年7月19日起计算至借款还清为止的利息、利息每月1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告吴方春、李云珍未提出答辩。原告郑礼鸿当庭向法庭提供如下证据：证据1、2015年7月19日借条、汇款收据各一张（原告当庭提供原件），以证明：被告吴方春于2015年7月19日向原告郑礼鸿出具借条借款100000元，约定利息按月利率一分五计算；同日原告将借款100000元通过银行转账给被告吴方春的事实。证据2、结婚登记审查处理表复印件一张，以证明：被告吴方春与李云珍系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。因被告吴方春、李云珍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告提供的借条、汇款收据、结婚登记审查处理表复印件的真实性、合法性、关联性进行综合分析，对原告提供的上述证据及原告所要证明的事实本院予以认定。经审理查明，2015年7月19日，被告吴方春向原告郑礼鸿出具借条借款100000元，双方约定利息按一分五计算；同日原告将借款100000元通过银行转账给被告吴方春。至今被告吴方春尚欠原告借款人民币100000元及2015年7月19日起至今的利息未偿还。另查明，被告吴方春与李云珍于2009年8月11日办理结婚登记。本院认为，被告吴方春向原告郑礼鸿借款未偿还的事实清楚，被告吴方春应承担清偿借款的责任。原告诉讼请求中所主张的计息利率请求不违反相关法律规定，本院予以支持。被告吴方春与被告李云珍系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告吴方春向原告郑礼鸿的借款发生在被告吴方春、李云珍夫妻关系存续期间，借款应按被告吴方春、李云珍夫妻共同债务处理，对原告要求被告李云珍对被告吴方春向原告借款承担共同清偿责任的请求，本院予以支持。被告吴方春、李云珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴方春、李云珍应在本判决生效之日起十日内偿还给原告郑礼鸿借款本金100000元及利息（利息按月利率15‰从2015年7月19日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费560元（已由原告先行垫付），由被告吴方春、李云珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  谢乐仲代理审判员  曾小丽人民陪审员  谢其茂二〇一六年七月十八日书 记 员  吴慧梅本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2013)蓬执字第106号本院在执行张振文与薛广明、于美兰买卖合同纠纷一案中查明，于美兰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将于美兰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月五日
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1324执84号之一申请执行人：张作华。被执行人：李平。申请执行人张作华与被执行人李平民间借贷纠纷一案，因被执行人李平未履行本院已发生法律效力的（2015）泗民一初字第03235号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告李平于本判决生效后五日内偿还原告张作华借款本金376000元及利息（其中75000元本金的利息自2015年5月20日起计算、另外301000元本金的利息自2015年7月9日起计算，按照双方约定的年利率10%计算至借款实际付清之日止）。案件受理费8050元，减半收取4025元由被告负担本院立案执行后，被执行人李平未履行义务。执行过程中查明：被执行人李平有工资收入，本院自2016年3月起依法每月从李平工资账户中提取2500元，至本案履行完毕止。现李平无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序；待被执行人有可供执行财产时，申请人可以申请恢复对该案的执行，且不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第03235号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定书送达后即生法律效力。审判长 李 军审判员 陈幼书审判员 彭向阳二〇一六年七月十三日书记员 赵 亮
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2694号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：镇江市奔马汽车出租有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城东方商业广场5幢20室。法定代表人：韩学勤，该公司总经理。委托代理人：夏新芳，江苏甘露律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉凤。被申请人(一审被告)：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市正东路135号。负责人：刘亮，该公司总经理。再审申请人镇江市奔马汽车出租有限公司(以下简称奔马公司)因与被申请人张玉凤、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司(以下简称人保镇江公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第1431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。奔马公司申请再审称：1、奔马公司只将涉案车辆承包给马亚龙经营，李锦辉系马亚龙的雇佣人员，而并非奔马公司员工。原审判决以李锦辉系奔马公司驾驶员为由，认定奔马公司应对李锦辉执行工作任务所造成的涉案损害承担责任，是错误的。2、张玉凤的双下肢肌力在入院时为二级，但在出院后应当可恢复到三级或四级，故张玉凤的伤情已经有所好转。原审判决采信相关司法鉴定结论不当。3、在涉案保险合同中，人保镇江公司提供的是格式条款，不应扣除20%的免赔率，而应由其在第三者责任商业险的范围内全额赔偿。请求依法再审。张玉凤提交书面意见称：1、奔马公司自行猜测张玉凤双下肢肌力可恢复至三级或四级，没有证据支持。事实上其瘫痪在床，双下肢因长期缺乏运动而已萎缩，不可能好转。2、涉案出租车为内部承包经营，营运单位为奔马公司。出租车在营运期间发生交通事故的，仍应由营运单位奔马公司承担责任。3、奔马公司在保险单据上盖章，说明人保镇江公司已尽20%免赔率的提醒义务。人保镇江公司未发表意见。本院认为：首先，从奔马公司一审提交的“出租汽车承包经营合同”及“苏L车副驾聘用合同”的相关内容来看，涉案肇事的苏L小型轿车系奔马公司提供给马亚龙承包经营的客运出租车；奔马公司与马亚龙签订的“出租汽车承包经营合同”中，明确约定副驾驶员由马亚龙聘用，但副驾驶员聘用合同需经奔马公司同意并鉴证；奔马公司在马亚龙与李锦辉签订的“苏L车副驾聘用合同”上，加盖其公司印章。上述事实表明李锦辉系经车辆所有人奔马公司同意而驾驶涉案肇事客运出租车的人员。考虑到城市出租车运行利益和运行控制的判断标准、风险与收益的相互匹配、充分保护受害人等因素，一、二审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条关于用人单位工作人员因执行工作任务造成他人损害责任承担的规定，认定奔马公司为涉案交通事故的赔偿责任主体，是正确的。其次，所谓肌力是指肌肉主运动时的力量、幅度和速度，一般分为0-5级共六个级别。其中二级是指通过检查，肢体能在床上平行移动，但不能抵抗自身重力，即不能抬离床面。经一审法院委托鉴定，张玉凤因涉案交通事故导致其双下肢瘫痪(肌力二级)。由于造成肌力二级的主要原因系肢体神经系统受到损害，一般难以恢复，故奔马公司仅以张玉凤的出入院时间有一定的间隔，即自行推测张玉凤的双下肢肌力应有所好转的主张，本院不予采信。最后，由于奔马公司为涉案肇事车辆在人保镇江公司投保了交强险和赔偿限额为1000000元的第三者责任商业险，而未投保不计免赔险；根据双方适用的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中以黑色字体显著标示的相关约定，机动车方负事故全部责任的免赔率为20%，而涉案交通事故经认定，由驾驶人员李锦辉负全部责任；奔马公司在涉案保单上加盖印章，明确人保镇江公司已就相关保险条款内容向其做了明确说明，故奔马公司以20%免赔率的约定条款系格式条款为由，主张由人保镇江公司承担全部赔付责任，本院不予支持。综上所述，奔马公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回镇江市奔马汽车出租有限公司的再审申请。审 判 长  施国伟代理审判员  张长琦代理审判员  张晓阳二〇一六年七月四日书 记 员  王方玮
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执127号之一申请执行人闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县。法定代表人黄如彪，理事长。委托代理人池朱玉，该社信贷员。被执行人傅本圣，男，1971年5月6日出生，汉族，住闽清县。被执行人刘世凤，女，1975年7月8日出生，汉族，住闽清县。被执行人黄勤天，男，1969年6月7日出生，汉族，住闽清县。被执行人林碧清，女，1969年6月1日出生，汉族，住闽清县。申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人傅本圣、刘世凤、黄勤天、林碧清金融借款合同纠纷一案，闽清县人民法院于2014年2月20日作出的（2013）梅民初字第1139号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月17日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金39000元及利息，案件受理费889元，公告费560元，本院依法受理。本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息，查封了被执行人傅本圣所有的起亚牌小型汽车一辆（车辆实际未扣押到位）外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次的执行程序。本院认为，因申请执行人同意终结本次的执行程序，故可终结本次的执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）梅民初字第1139号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结闽清县人民法院作出的（2013）梅民初字第1139号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任建军代理审判员  张婷婷代理审判员  张晓妃二〇一六年七月三十日书 记 员  卢伶俐
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1083号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月26日被刑事拘留（6月25日被羁押）。现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月26日被刑事拘留（6月25日被羁押）。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1020号起诉书指控被告人王某、张某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人王某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月24日下午，被告人王某、张某经预谋后，至苏州市吴江经济技术开发区柳胥路“某某人力资源”中介店内实施盗窃，后由被告人王某趁无人之际，窃得被害人陈某的价值人民币5588元的“苹果”牌Iphone6S手机1部，后被告人王某、张某共同销赃得款人民币4600元。归案后，被告人王某、张某均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了被盗物品，并已发还给被害人。为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人王某、张某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王某起主要作用，系主犯；被告人张某起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人王某、张某均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上述事实，被告人王某、张某在庭审中亦无异议，并有被害人陈某的陈述笔录，证人柯某的证言笔录，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，价格认定结论书，发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某、张某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人王某起主要作用，系主犯；被告人张某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某、张某均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已追回，可酌情对两被告人从轻处罚。据此，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月25日起至2016年9月24日止)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月25日起至2016年8月24日止)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣荣二〇一六年七月二十五日书记员  朱 云
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初7433号原告杨槐，男，汉族，1963年6月23日生，住重庆市忠县。委托代理人何泽蓉，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。委托代理人邱德华，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。被告亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路448号，注册号500101000011084。法定代表人王森，男，汉族，1975年6月24日生，住北京市朝阳区，系公司董事长。委托代理人杨茜，女，汉族，1990年2月14日生，住福建省连江县，系公司员工，特别授权。原告杨槐诉被告亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称重庆亚通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘洪月依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告杨槐及其代理人何泽蓉、邱德华，被告重庆亚通公司的代理人杨茜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨槐诉称，原告于2006年7月10日到被告重庆亚通公司工作，2016年4月25日解除劳动合同。被告从2016年2月起一直拖欠原告应发工资8762.22元，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告重庆亚通公司支付原告杨槐工资8762.22元。被告重庆亚通公司答辩：1、原告杨槐系我公司员工，现已解除劳动合同，我公司已经将2月、3月工资支付，仅余4月工资未付；2、年终奖不是工资组成部分，公司不予认可。经审理查明，原告杨槐于2006年7月10日与被告重庆亚通公司建立劳动关系，2016年4月25日解除劳动合同。被告重庆亚通公司已支付原告2016年3月工资，余2016年4月工资2088.18元及年终奖金3100.72元未支付，共计5188.9元。另查明，被告重庆亚通公司系福建亚通新材料科技股份有限公司子公司，随着房地产市场的疲软，被告主要建筑类材料的销售出现下滑，现金流枯竭，已经停产，现已与公司大部分员工解除了劳动关系，公司公章现保管在财务部经理任茂萍处。上述事实有经庭审质证的员工明细表、年终绩效奖金核算表、工资表、未付工资表、告知函、重庆亚通公司2014-2016年资产负债表及利润分配表、重庆市万州区劳动保障监察部门的函件以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告劳动关系成立，被告重庆亚通公司应当支付原告杨槐在劳动关系存续期间的工资及奖金，被告认为年终奖不是工资的答辩意见于法无据，本院不予支持。被告重庆亚通公司在公司停产后将公章交由财务部经理任茂萍保管，应当视为对保管公章人员的授权，其答辩称原告提供的年终奖核算表有可能系任茂萍在未与公司核实的情况下，被胁迫所盖公章的辩称意见因无证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，判决如下：被告亚通塑胶（重庆）有限公司在本判决生效后五日内向原告杨槐支付工资5188.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告亚通塑胶（重庆）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘洪月二〇一六年七月二十五日书记员  祝顺欣
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书陕08**民初4764号原告折留保，男，1949年7月出生，汉族，陕西省人。被告折高峰，男，1977年8月6日出生，汉族，陕西省人。原告折留保与被告折高峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫怀荣适用简易程序公开开庭进��了审理。原告折留保到庭参加了诉讼，被告折高峰经本院合法传唤拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告折留保诉称，被告折高峰于2012年10月29日向原告借款10万元、于2013年4月16日向原告借款20万元，被告分两次共计向原告借款30万元。借款后被告向原告偿还5万元，下欠25万元，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判令1、被告偿还原告借款本金25万元；2、诉讼费由被告承担。原告向本院提交了借据两支，证明被告于2012年10月29日向原告借款10万元、于2013年4月16日向原告借款20万元，被告分两次共计向原告借款30万元，借款后被告向原告偿还5万元，现被告下欠原告25万元。被告折高峰未答辩，亦未向法庭提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院根据当事人的庭审陈述，举证及本院认证，查明以下事实：被告折高峰于2012年10月29日向原告借款10万元、于2013年4月16日向原告借款20万元。借款后被告向原告偿还5万元，现下欠本金25万元，原告经催要未果，故诉至法院。本院认为，原告折留保与被告折高峰在平等自愿的基础上订立的借款合同，未违背法律强制性规定，依法应受法律保护。被告折高峰未到庭答辩，亦未向本院提交足以推翻上述借款真实性的相关证据，其应承担诉讼不作为的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告折高峰于本判决生效之日起五日内偿还原告折留保借款本金25万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2530元，由被告折高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  闫怀荣二〇一六年七月二十八日书记员  杨绘新
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0681民初1292号申请人黄某某，男，1968年11月18日生被申请人广汉某某机械制造有限公司，法定代表人吴某某本院在审理黄某某与被告广汉某某机械制造有限公司有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值70万元的财产进行查封、冻结，黄某某以其所有的川F5L1**本田小型普通客车，成都某某物流有限公司以其所有的川A3NS**宝马小型越野客车做为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、依法查封四川广汉某某机械制造有限公司名下价值70万元的土地证号：2005-100**工业用地土地使用权及产权证号：广乡权3183的房屋所有权；二、依法冻结四川广汉某某机械制造有限公司在广汉市农村信用社账号88060110011245108价值70万元的存款或财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋成刚二〇一六年七月十一日书记员  俸 丹
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2004）鼎非执字第32号之一申请执行人福鼎市卫生和计划生育局（原福鼎市人口和计划生育局），住所地福鼎市桐城街道玉龙北路1巷36号。法定代表人吴杰，局长。被执行人陈上在，男，1963年11月12日出生，汉族，住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2004）执审字第号行政裁定书，于2004年2月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款16106元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人陈上在在福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈上在所有银行账户存款人民币16106元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一六年七月二十九日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。官方微信官方微博
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江汉民二初字第01504号之二原告颜元鑫。委托代理人刘津龙、王黎，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告武汉中银信投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路8号1、2层。法定代表人靳云泊，董事长。被告平顶山市通诚煤炭储运有限公司，住所地平顶山市卫东区皇台徐村。法定代表人陈新民，经理。被告蒋萌萌。本院分别于2015年8月5日、2015年8月26日作出（2015）鄂江汉民二初字第01504、01504-1号财产保全的裁定，现因本案驳回起诉裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、解除对被告平顶山市通诚煤炭储运有限公司、武汉中银信投资管理有限公司、蒋萌萌价值110000元的财产或其他等值财物的查封、扣押、冻结；二、解除对原告颜元鑫提供担保的坐落于武汉市江岸区西马路25号西马名仕二期1栋1单元4层7室房屋（建筑面积42.72平方米）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 喻 瑛二〇一六年七月二十九日书记员 叶长青
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更842号罪犯尉迟春雷，现在河北省张家口监狱服刑。河北省河间市人民法院于2009年12月1日作出（2009）河刑初字第394号刑事判决，以被告人尉迟春雷犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币90000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月29日本院作出（2013）张刑执字第885号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯尉迟春雷在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功4次，表扬6次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯尉迟春雷在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯尉迟春雷减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2009年7月17日起至2019年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初473号原告：谢金萍，女，汉族，1958年7月15日生，住吉林省公主岭市。委托代理人：邢晓全，吉林常春律师事务所律师。被告：长春公共交通（集团）有限责任公司，住所长春市南关区。法定代表人：孙东林，该公司董事长。委托代理人：寇成林，该公司职员。原告谢金萍与被告长春公共交通（集团）有限责任公司（以下简称公交公司）客运合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢金萍及其委托代理人邢晓全、被告公交公司的委托代理人寇成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢金萍诉称：2015年4月2日上午9时许，谢金萍乘坐公交公司的115路公交车，在长春市二道区吉林大路晨宇科技城115路站点下车时，谢金萍在该公交车门口还没有完全下去时，公交公司的公交司机突然将该公交车门关上了，谢金萍被车门硬挤下了该公交车，摔在水泥路上。谢金萍受伤后，公交公司的司机并未及时将谢金萍送入医院，而是将谢金萍带到115路车的始发站后，将谢金萍送入了长春中德骨科医院，诊断为：腰4椎体骨折。谢金萍在长春中德骨科医院共住院48天，出院后经吉林公正司法鉴定中心鉴定为：十级伤残；后续治疗费15000元；护理期限90日，营养期90日，每日营养费100元。因公交公司在中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司投保了商业保险，谢金萍所花费的住院医药费用全部已由该保险公司支付完毕。因公交公司的违约行为致使谢金萍的各项损失未赔偿，谢金萍诉至法院，请求如下：判令公交公司给付长春中德骨科医院门诊检查费950元、镇痛泵、必需品、复印费779元；被子、挂号费、护理垫等必要费用331元、吉林大学中日联谊医院门诊检查费158.20元、十级伤残残疾赔偿金46435.64元；后续治疗费用15000元、护理费11167.20元、伙食补助费4800元、误工费11167.20元、房租费57400元、鉴定费3300元、营养费9000元、交通费649元、律师费5000元，精神损害抚慰金10000元，以上共计176137.24元。庭审中谢金萍变更诉讼请求，将律师代理费变更为3000元，将房租费变更为833000元。公交公司辩称：医院门诊的合理费用同意赔偿，没有医嘱的不同意赔偿。经审理查明：2015年4月2日上午9时许，谢金萍乘坐公交公司的115路公交车，在长春市二道区吉林大路晨宇科技城115路站点下车时，因公交司机突然将该公交车门关上，谢金萍被车门硬挤下了该公交车，摔在水泥路上受伤。公交公司的将谢金萍送入了长春中德骨科医院住院治疗48天，诊断为：腰4椎体骨折。出院后谢金萍单方委托吉林公正司法鉴定所进行鉴定，2015年11月3日该鉴定机构出具鉴定意见为：谢金萍构成十级伤残；后续治疗费15000元；护理期限90日，营养期90日，每日营养费100元。另查明：谢金萍在长春中德骨科医院支付门诊费用950元，在吉林大学中日联谊医院支付门诊检查费158.20元。复印费10元。该车辆的承包人为谢金萍垫付费用5000元。本院认为：公民的合法权益受法律保护。谢金萍乘坐公交公司的公交车，即与公交公司建立了客运合同关系。谢金萍是乘客，享有安全抵达目的地的权利，公交公司是承运人，承担着安全运输旅客抵达目的的职责。谢金萍在下车时受伤，公交公司作为承运人应当对运输过程中乘客的伤亡承担损害赔偿责任。谢金萍损失的合理范围：1.门诊检查费1108.20元、挂号费10元、镇痛泵480元，属合理费用，应予支持。2.残疾赔偿金46435.64元（23217.82元/年×20年）。谢金萍构成十级伤残，主张伤残赔偿金数额合理，应予支持。3.后续治疗费15000元；4.护理费11167.20元（90天×124.08元/天）；5.住院伙食补助费4800元（48天×100元/天）；6.误工费11167.20元。误工费根据误工时间和收入状况确定。因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。谢金萍受伤至定残前一天的时间为7个月，按居民服务业标准计算，谢金萍主张误工费，数额合理应予支持。谢金萍主张房租费83300元，无法律依据，本院不予支持；7.鉴定费3300元。属于合理支出，应予支持；8.营养费9000元；10.交通费200元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗发生的费用计算。谢金萍主张数额过高，本院酌定支持200元为宜。11.复印费10元。属合理支出，应予支持；关于律师代理费、精神损害抚慰金，因谢金萍按合同法律关系主张权利，其主张律师代理费、精神损害抚慰金，无法律依据，不予支持。关于谢金萍主张生活必需品、护理垫、被褥等费用，非本次交通事故造成的直接损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告长春公共交通（集团）有限责任公司于本判决生效后立即赔偿原告谢金萍各项经济损失102678.24元（其中包括门诊检查费1108.20元、挂号费10元、镇痛泵480元、残疾赔偿金46435.64元、后续治疗费15000元、护理费11167.20元、住院伙食补助费4800元、误工费11167.20元、鉴定费3300元、营养费9000元、交通费200元、复印费10元）；二、驳回原告谢金萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3823元，由原告谢金萍负担1594元，由被告长春公共交通（集团）有限责任公司负担2229元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘卫国代理审判员  刘丽娟人民陪审员  伊永英二〇一六年七月十一日书 记 员  田昊朋
吉林省临江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0681行审21号申请执行人:临江市林业局，地址：临江市新市大街。法定代表人：崔焕坤，系该局局长。委托代理人：李宜方，系该局法制办副主任。委托代理人：苑方杰，系该局临江市林业稽查大队科员。被申请人：徐义林，男，汉族，农民，现住临江市。申请执行人临江市林业局于2016年7月12日向本院申请强制执行临林稽林罚决字[2015]第1003号林业行政处罚决定书，请求本院“责令徐义林立即停止违法行为，移除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状。”本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人徐义林于2015年10月在临江市四道沟镇三合城村西高家养猪场（六道沟林场林相图4林班6、11小班）内非法开垦林地4128平方米用于种植人参。临江市林业局根据《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出临林稽林罚决字[2015]第1003号林业行政处罚决定书，内容为“1.责令立即停止违法行为并限六个月内移除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状；2.处非法开垦林地每平方米10元的罚款，计：4128平方米10元/平方米=41280元”。被执行人徐义林在接到该处罚决定书后于2015年12月7日交纳了罚款，但未停止违法行为、恢复原状。2016年5月30日申请执行人向被执行人徐义林送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起内十日履行停止违法行为、恢复原状的义务。但被执行人徐义林在催告期限届满后仍未停止违法行为、恢复原状，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年7月20日依法召开听证会，被执行人对申请执行人认定的违法事实，适用的法律法规和执行程序均无异议。本院认为，申请执行人临江市林业局于2015年11月27日向被执行人下发的林业行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临江市林业局临林稽林罚决字[2015]第1003号林业行政处罚决定书确定的第一项内容“责令徐义林立即停止违法行为，移除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状。”准予强制执行。由申请执行人临江市林业局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖继英审 判 员  苑克建代理审判员  吴燕飞二〇一六年七月二十五日书 记 员  王 妍
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)川20民申7号再审申请人（一审原告）：王建琴，女，1974年12月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被申请人（一审被告）：四川洋晨置业有限公司，住所地资阳市雁江区。法定代表人姚华，总经理。被申请人（一审被告）：四川志虹建筑工程有限公司，住所地四川省资阳市雁江区。法定代表人刘大志，经理。委托代理人：冯能安，资阳市雁江区精诚法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：资阳市丰达房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区。法定代表人徐元彬。被申请人（一审第三人）：徐元彬，男，1963年3月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。再审申请人王建琴因与被申请人四川洋晨置业有限公司（以下简称洋晨公司）、四川志虹建筑工程有限公司（以下简称志虹建司）、资阳市丰达房地产开发有限公司（以下简称丰达房开司）及徐元彬房屋买卖合同纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院于2015年11月20日作出的（2015）雁江民初字第961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王建琴申请再审称：原判适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，理由是：原审判决认定“以物抵债属实践性合同”属于适用法律错误，现行法律法规及司法解释对此没有做出规定；且本案以物抵债协议没有法定的无效情形，应当认定为有效。被申请人志虹建司答辩称，一审法院判决是合理的，志虹建司不是出卖人，未收取售房款。被申请人洋晨公司、丰达房开司、徐元彬未向本院提交答辩。本院认为，王建琴与丰达房开司签订的《商品房买卖合同》，其实质是约定由王建琴取得合同约定的房屋所有权以抵消之前第三人徐元彬对他人所负的相应债务，属以物抵债行为。但，被申请人洋晨公司、志虹建司不是该合同当事人，依据合同的相对性原理，该合同所约定的权利义务对洋晨公司、志虹建司不具有约束力。丰达房开司对本案标的物的处分系无权处分，且事后亦未取得洋晨公司、志虹建司对其售房行为的追认。故王建琴诉请确认购买洋晨公司的商品房合法有效，并要求洋晨公司办理商品房预售合同、交付房屋，于法无据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条之规定“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用原则的；（六）明显违背立法原意的。”，原审判决不存在以上规定适用法律错误的情形，且判决结果正确。故再审申请人王建琴申请再审的理由不成立，本院不予支持。综上，再审申请人王建琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王建琴的再审申请。审 判 长  蒋学梅审 判 员  陶 玲代理审判员  王永胜二〇一六年七月二十六日书 记 员  黄 颖
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初721号原告武佳文，男，汉族，。被告汤红英，女，汉族。原告武佳文与被告汤红英抚养费纠纷一案，立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告武佳文诉称，被告系原告母亲。自2014年11月27日，被告与原告父亲离婚后，被告始终未给付抚养费，所有费用均是原告父亲承担。故诉至法院，要求被告自2016年1月起，每月给付抚养费1000元，至原告独立生活时止。本院认为，原告武佳文不能提供被告汤红英的准确住址，法院也无法查清被告汤红英的实际住所地及具体住址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告武佳文的起诉。案件受理费100元，退还原告武佳文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 员  曹玉红审 判 员  闫文新代理审判员  韩倩如二〇一六年七月七日书 记 员  吴楠楠
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2010）鼎非执字第58号之一申请执行人福鼎市卫生和计划生育局（原福鼎市人口和计划生育局），住所地福鼎市。法定代表人吴杰，局长。被执行人王美利，男，汉族，住福鼎市。被执行人邓雪珍，女，汉族，住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2008）鼎执审字第162号行政裁定书，于2010年6月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款51081元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人王美利在兴业银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行账户有存款；被执行人邓雪珍在中国邮政储蓄银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王美利所有银行账户存款人民币51081元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人邓雪珍所有银行账户存款人民币51081元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一六年七月二十五日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。官方微信官方微博
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初7153号原告李菊英。委托代理人吴丹，重庆周立太（万州）律师事务所律师。被告黄文树。委托代理人黄佐碧，重庆市万州区白土法律服务所法律工作者。原告李菊英与被告黄文树离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由代理审判员任英龙独任审判，于2016年7月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李菊英及其委托代理人吴丹、被告黄文树及其委托代理人黄佐碧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李菊英诉称，原、被告于1996年8月15日登记结婚。婚前于1996年4月16日生育一子黄全。婚后，被告长期对原告实施家庭暴力并且对原告极其不信任。被告曾因盗窃两次判刑入狱，并且长期与其他异性有不正当的男女关系。2015年8月21日，因被告再次对原告实施家庭暴力，原告无法忍受而离家出走。现原被告夫妻感情已经破裂，再无和好可能，故原告起诉至法院请求判决准予原、被告离婚。被告黄文树辩称，原、被告结婚以及生育子女的情况属实，对原告实施家庭暴力、被告与其他异性有不正当男女关系、被告因盗窃入狱均不属实。被告曾因交通事故致残，现生活困难，需要妻子的照顾。现原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1996年8月15日登记结婚。婚前于1996年4月16日生育一子黄全，现已成年并独立生活。被告因交通事故致残，2015年9月15日经中国残疾人联合会评定为肢体三级残疾。2016年6月28日，原告李菊英诉至本院，要求与被告黄文树离婚。上述事实有原告当庭提交的结婚登记审查表、户籍证明，被告当庭提交的调查笔录、残疾证、村委会证明等证据，以及原、被告当庭陈述等予以佐证。本院认为，原、被告双方有一定的感情基础，且育有一子后补办的结婚登记，如果双方能互谅互让，多作沟通，珍惜夫妻感情，还是有和好的可能。原告李菊英主张夫妻感情已经破裂，其对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，而原告未能提供相应的证据予以证实。因此，对原告李菊英要求与被告黄文树离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告李菊英与被告黄文树离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李菊英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  任英龙二〇一六年七月二十日书 记 员  任思蒙
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更873号罪犯赵建鹏，现在河北省张家口监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2013年1月23日作出（2013）朝刑初字第85号刑事判决，以被告人赵建鹏犯抢劫、强奸罪，与前罪并罚决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯赵建鹏在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次，交纳罚金5000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯赵建鹏在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯赵建鹏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年7月15日起至2026年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟
合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包执字第02917号之二申请执行人：高乾俊，职业不详，住安徽省长丰县。被执行人：陈金才，职业不详，住合肥市包河区。本院在执行高乾俊申请执行被执行人陈金才合同纠纷中，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院2015年7月7日制作的（2015）合民二终字第00466号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币200000元、违约金62000元、诉讼费2345元、执行费3830元、逾期付款利息（以200000元为基数，利率按日万分之一点七五，自2015年7月17日起计算至付清之日止），但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈金才在银行1338账户内存款人民币268175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 凯二〇一六年七月二十一日书记员 王宏蕾