wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵1202民初500号原告朱荣刚，男，1971年1月18日出生。被告绕子·巴吐尔，男，1975年9月23日出生。被告马奇兵，男，1975年10月4日出生。原告朱荣刚与被告绕子·巴吐尔、马奇兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由代理审判员古海尼沙·斯坎旦尔独任审理。2016年5月26日公开开庭审理了本案。原告朱荣刚、被告马奇兵到庭参加诉讼，被告绕子·巴吐尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告朱荣刚诉称，被告绕子·巴吐尔于2015年1月22日向原告借款30000元，口头约定月利息为2.5%，借款期限1年，并当天由被告马奇兵出具欠条一份，由被告绕子·巴吐尔签字捺手印，载明：“今有绕子·巴吐尔借朱荣刚现金39000元（含1年利息在内）于2016年元月22日还清”。对该借款被告马奇兵自愿提供连带责任保证，并在欠条上签字予以确认。借款到期后，原告多次催收，被告未偿还借款及利息。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告绕子·巴吐尔立即偿还原告借款30000元、利息9000元（自2015年1月22日至2016年1月21日按月利息2.5%计算）及逾期利息（自2016年1月22日至起诉之日为1050元，截止借款实际付清为止按月利息2.5%计算）；2、被告马奇兵对该借款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告绕子·巴吐尔既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告马奇兵辩称，该借款实际用款人不是自己，应当由实际用款人绕子·巴吐尔偿还，其无能力偿还，也拒绝偿还。经审理查明，2015年1月22日，被告绕子·巴吐尔因资金周转困难向原告朱荣刚借款30000元，并出具借条一份，载明：“今有绕子·巴吐尔借朱荣刚现金39000元（含1年利息在内）于2016年元月22日还清”。对该借款被告马奇兵自愿提供连带责任保证，并在欠条上签字予以确认。借款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还借款及利息。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担逾期利息的诉讼请求。现原告朱荣刚诉至法院，请求本院判令：1、被告绕子·巴吐尔立即偿还原告借款30000元、利息9000元（自2015年1月22日至2016年1月21日按月利息2.5%计算）；2、被告马奇兵对该借款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有被告绕子·巴吐尔、马奇兵向原告朱荣刚出具的借条予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告绕子·巴吐尔向原告朱荣刚借款并出具的借条，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。对原告朱荣刚要求被告绕子·巴吐尔偿还借款30000元的诉讼请求，有被告出具的借条予以证实，本院予以支持。原告要求被告绕子·巴吐尔偿还利息9000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。因双方口头约定利息按月利率2.5%计算，已超过年利率24%，不符合相关法律规定，利息应当为7200元，故对原告的该诉讼请求，本院予以部分支持。被告马奇兵为该借款及利息的连带保证人，被告绕子·巴吐尔未按期偿付借款本金及逾期利息，故被马奇兵对该借款及利息承担相应的连带保证责任。被告绕子·巴吐尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告绕子·巴吐尔向原告朱荣刚偿还借款本金30000元、利息7200元，本息合计37200元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告马奇兵对以上借款及利息承担连带还款责任；三、驳回原告朱荣刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，减半收取401元，由被告绕子·巴吐尔承担，被告马奇兵承担连带责任。如不服本判决，可以在接到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员 古海尼沙·斯坎旦尔二〇一六年七月八日书 记 员 马   靖   钊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初２８６１号原告：郭波，男，汉族，1953年10月2日出生，住乌鲁木齐市。被告：玛依努尔·艾买提，女，维吾尔族，1977年10月2日出生，住乌鲁木齐市。原告郭波诉被告玛依努尔·艾买提民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭波到庭参加诉讼，被告玛依努尔·艾买提经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2006年被告玛依努尔·艾买提向原告表示自己有二手房出售，我与朋友商量共同出资购买此房，我出资金额60000元，朋友出资70000元，后因我资金紧张，与该朋友也无法联系，陆续给被告款项合计121000元，但被告一直未给我办理房屋买卖手续，也不给我退款。经原告多次向被告索要借款，被告一直躲避未归还，原告请求判令被告给付欠款121000元，并由被告负担本案诉讼费用。被告玛依努尔·艾买提未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2006年被告玛依努尔·艾买提向原告郭波表示自己有二手房出售，原告与朋友刘力军商量共同出资购买此房，双方约定原告出资金额60000元，朋友刘力军出资金额70000元，原告后与该朋友也无法联系，原告陆续给被告出借款项合计121500元，被告分六次给原告出具了借据。上述事实有原告提供的借据，原告的陈述及本案庭审笔录存卷为证。本院认为,被告向原告借款，有被告给原告出具的借据为证，因此，对原告只主张被告归还借款121000元的诉讼请求应予以支持，被告玛依努尔·艾买提经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告玛依努尔·艾买提给付原告郭波借款121000元。本案起诉标的金额121000元，确认给付标的金额合计121000元，占起诉标的金额的100％，已收案件受理费2720元（原告已预交），由被告负担案件受理费2720元，送达邮寄费20元（原告已交纳）由被告负担，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。以上被告玛依努尔·艾买提应给付原告郭波款额合计123740元，被告玛依努尔·艾买提应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 齐 泽 祯人民陪审员 张 建 华人民陪审员 阿扎提古丽二〇一六年七月九日书 记 员 马   琴速 录 员 郭 丽 华
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初154号原告唐兰。被告陈磊。被告谭文勇。原告唐兰与被告陈磊、谭文勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月9日公开开庭进行了审理。本案原告唐兰到庭参加诉讼，被告陈磊、谭文勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐兰诉称：2012年2月4日，陈磊、谭文勇因经营需要向我借款20000元，2013年3月4日又向我借款15000元，约定月利率均为20‰，因陈磊、谭文勇未能偿还，于2014年3月4日与我换据，重新立据了3张借条，分别是24800元、18600元、5200元，其中5200元借条是20000元借款2012年期间13个月的利息，因陈磊、谭文勇至今未能偿还借款。请求法院依法判决陈磊、谭文勇偿还借款本息48600元，逾期利息按约定的月利率20‰标准另行计算。陈磊、谭文勇未作答辩。本院经审理查明：陈磊、谭文勇于2012年2月4日向唐兰借款20000元，2013年3月4日向唐兰借款15000元，陈磊、谭文勇因不能及时还款，于2014年3月4日向唐兰立据3张借条，分别为24800元、5200元、18600元，合计48600元，陈磊、谭文勇至今未能偿还，唐兰因索款无着，诉至本院，要求陈磊、谭文勇偿还借款本息48600元，逾期利息按月利率20‰标准另行计算。上述事实，有原告陈述及相关书证在卷证实。本院认为：陈磊、谭文勇向唐兰借款有借条为凭，双方的债权债务关系成立，根据2014年3月4日借条上结算的利息计算，双方约定的月利率为20‰，故唐兰的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈磊、谭文勇在本判决生效后十日内偿还原告唐兰借款35000元，利息13600元，合计48600元及利息（利息以本金35000元为基数，从2014年3月4日起，按月利率20‰的标准计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费1015元，由被告陈磊、谭文勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1015元。盐城市中级人民法院开户行及账号：盐城市农行中汇支行，400101040227821，收款人全称，盐城市财政局非税收入汇缴专户。审 判 长  张洪兵审 判 员  周子荣代理审判员  陈思聪二〇一六年七月九日书 记 员  丁小玲附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2．《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016）皖0406执558-6号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人孙雪松与程龙甜婚约财产纠纷一案，须向你行查询被执行人程龙甜的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年七月二十五日
湖南省韶山市人民法院民 事 判 决 书［2015］韶民二初字第252号原告沈裕平，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市龙洞乡。委托代理人张小虎、罗娅，湖南典明律师事务所律师。被告韩俊泉，男，汉族，湖南省湘潭县人，住韶山市清溪镇。被告韶山莲湘阁科技开发有限公司，住所地韶山市清溪镇。法定代表人何树生。原告沈裕平诉被告韩俊泉、韶山莲湘阁科技开发有限公司（以下简称莲湘阁公司）劳务合同纠纷一案，于2015年12月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王伟忠担任审判长，审判员肖凯文、人民陪审员成光参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员肖琳担任记录。原告沈裕平及委托代理人张小虎、罗娅及被告韩俊泉到庭参加诉讼，被告莲湘阁公司经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈裕平诉称，2010年2月被告韩俊泉联系原告，组织民工承包被告莲湘阁公司新厂房的泥工工作，工作完成后双方进行结算，应支付报酬49838元，为此韩俊泉出具欠条，并承诺按期支付。但之后韩俊泉未支付任何款项，现诉至法院，请求判决由被告韩俊泉、莲湘阁公司支付原告欠款49838元，本案诉讼费由被告负担。被告韩俊泉对上述所诉事实无异议，但因被羁押而未能及时支付。被告莲湘阁公司未予答辩。经审理查明，湖南省韶山市湘莲食杂加工厂（原名韶山市湘莲加工厂，以下简称湘莲加工厂）于1989年9月登记成立，由韩俊泉（曾用名韩俊）为法定代表人。2010年9月韩俊泉提交相关资料申请将该厂注销登记，但未进行清算。此前的2009年9月以原有湘莲加工厂生产设备和场地作为资产投资登记成立韶山莲湘阁商贸有限责任公司，股东为韩俊泉、熊星明（韩俊泉之妻），韩俊泉自任公司董事长，公司住所地仍为韶山市韶山北路原湘莲加工厂内。2010年7月1日该公司变更为莲湘阁公司，2011年4月韩俊泉、熊星明将其名下公司权益转让给何树生，并由其任公司法定代表人。2010年前后，韩俊泉以原湘莲加工厂办公楼装修改造及莲湘阁公司需新建厂房等为由通过他人与沈裕平联系，要求其组织人员做相关工程。之后沈裕平即组织部分人员进场施工，工程完工后双方进行结算，应付款项为48588元，韩俊泉未支付现款，即于2011年1月31日向沈裕平出具欠条，载明：今欠沈裕平工程款48588元属实，于2011年农历正月十八日至二十日付清，另支付费用1280元。之后韩俊泉未支付上述欠款，并于2011年8月韩俊泉涉嫌合同诈骗被公安机关调查处理，其后被判处相应刑罚。之后沈裕平在雇请的民工要求下支付报酬，并向相关部门要求处理欠款事宜未果，遂诉至法院。上述事实有工商登记资料、刑事判决书、欠条、付款明细表等证据证实。本院认为：原告系从事劳务活动的包工头，其组织民工从事由被告韩俊泉及其莲湘阁公司指示的相关劳务活动，劳务结束后经结算应支付相应报酬。现原告要求被告韩俊泉支付相应欠款，有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。综合与之相关的其他案件表明，涉案欠款系被告莲湘阁公司工程款，原告要求被告莲湘阁公司与被告韩俊泉共同支付，本院亦予以支持。被告莲湘阁未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告韩俊泉、韶山莲湘阁科技开发有限公司在本判决生效后三十日内支付原告沈裕平欠款49838元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1045元，由被告韩俊泉、韶山莲湘阁科技开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  王伟忠审 判 员  肖凯文人民陪审员  成 光二〇一六年七月八日书 记 员  肖 琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0926民初274号原告耿马鸿程新时代商贸有限公司，住所地：临沧市耿马自治县耿马镇震新路8号（农业银行对面）。法定代表人陈汀苗，系该公司董事长。委托代理人闫红。代理权限：一般授权代理。被告吴昌荣，贵州省遵义县人，住贵州省桐梓县，现住耿马自治县。原告耿马鸿程新时代商贸有限公司诉被告吴昌荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员杨健华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿马鸿程新时代商贸有限公司法定代表人陈汀苗及其委托代理人闫红、被告吴昌荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿马鸿程新时代商贸有限公司诉称：被告吴昌荣因经营酒店所需，向原告购买空调、电视机、洗衣机三种电器，双方就价格、运输、安装等问题协商后，于2015年4月5日签订了《购销合同》。原告按约定于当日向被告出售了价值75410.00元的电器，被告支付了21000.00元的货款，尾款54300.00元定于2015年7月10日前支付，如违约不付，被告应承担每日千分之五的违约金，但违约金约定过高，酌情按未履行部分30%计算为16290.00元。付款期限届满后，被告未按时支付。该款经原告多次索要未果，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、被告立即支付所欠原告货款54300.00元，并承担违约金16290.00元，共计70590.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告吴昌荣辩称：其向原告购买电器是事实，但未经营酒店。其不识字，未对货款进行结算，具体欠原告多少不清楚，但对原告主张的货款没有意见，对违约金的计算有意见。原告耿马鸿程新时代商贸有限公司为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：A1、购销合同原件1份1页，欲证明原、被告双方于2015年4月5日达成购买空调、电视机、洗衣机合同。经质证，对A1组证据被告认可是其签名，但其不识字，且当时签订合同的纸张较小，而该组证据的纸张大。对购买电器的数量及支付20000.00元货款无异议，但当时原告没有告知单价。本院认为，原告提供的A1组证据由被告签名确认，来源合法，客观真实，与本案具有关联，能证实原、被告之间存在买卖合同关系的事实，本院予以采信。结合双方当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案的法律事实如下：被告吴昌荣经与原告协商一致，向原告购买空调、电视机、洗衣机三种电器，并于2015年4月5日签订了一份《购销合同》。经结算，货款为75410.00元，原告让步了110.00元，签订合同时被告支付了21000.00元，尚欠54300.00元，该款定于2015年7月10日前支付，并约定如果构成违约，违约方应承担每天千分之五的违约金。付款期限届满后，被告未按时履行付款义务。针对本案，本院做如下评析：本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。原、被告经过协商一致，共同签订了一份电器买卖合同，该合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，原、被告之间存在着合法的买卖合同关系，应予以保护。原告按合同约定提供电器，被告应当履行支付货款的义务，双方结算后约定的货款支付期限已届满，被告应承担继续履行的责任，故原告要求被告支付货款54300.00元的请求理由充分，本院予以支持。被告辩称不清楚货款为多少，但其在合同上签名，对货款及违约金承担方式进行确认，对其辩称本院不予支持。对违约金，被告未按约定的期限支付货款，已构成违约，双方约定了违约金的承担方式为每天5‰，该违约金计算过高，原告自愿按照未履行货款的30%计算为16290.00元本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告吴昌荣于本判决生效之日起十日内支付原告耿马鸿程新时代商贸有限公司货款54300.00元及违约金16290.00元，共计70590.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566.00元，减半收取783.00元，由被告吴昌荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满后法律规定的期限向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判员  杨健华二〇一六年七月九日书记员  王珠映
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0902民初732号原告乔桂英，女，汉族，46岁。住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被告乌兰察布市集宁区车爵仕汽车用品美容有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人邢俊国，该公司经理。被告高艳明，女，51岁。住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。原告乔桂英诉被告乌兰察布市集宁区车爵仕汽车用品美容有限公司、高艳明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王瑞宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔桂英、被告乌兰察布市集宁区车爵仕汽车用品美容有限公司法定代表人邢俊国、被告高艳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔桂英诉称，被告因经营缺少资金于2013年4月24日向原告借款5万元，同时约定利息2分。截止2014年4月24日被告偿还原告一年利息1.2万元。被告于2014年4月24日给原告又出具借条借原告人民币59000元，月利率1.5%。该借款到期后，原告多次催要被告以无钱为由不予偿还，故依法向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款5.9万元并且承担借款期间的利息10600元（2015年4月22日至2016年4月21日）。被告乌兰察布市集宁区车爵士汽车用品美容有限公司辩称，承认借款及欠款利息，现在没有钱，等有钱就给。被告高艳明辩称，借原告本金5万元，利息一年9000元，合计59000元。约定月息1分5对的，我协助处理此案欠款。审理过程中，原告向法庭提供的证据有：1、2015年4月24日借条一张，证明被告欠款事实。被告乌兰察布市集宁区车爵士汽车美容用品有限公司、高艳明对原告出示的借条无异议。被告乌兰察布市集宁区车爵士汽车美容用品有限公司、高艳明未向法庭提供证据。经审理查明，被告乌兰察布市集宁区车爵仕汽车用品美容有限公司，因经营缺少资金于2013年4月24日向原告乔桂英借款5万元，并约定利息2分。2014年4月24日被告偿还原告乔桂英利息12000万元。被告于同日又给原告出具了借条，载明借原告人民币59000元，月利率按1.5%。被告高艳明也在借款条上签名确认。借款本息至今没有偿还。审理中被告对原告请求的欠款本息没有异议。本院认为，原、被告之间的借款关系成立，双方的权利义务明确，双方约定的利息没有超过法律规定，应当予以支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告乌兰察布市集宁区车爵仕汽车用品美容有限公司于本判决发生法律效力后，立即给付原告乔桂英欠款五万九千元并承担借款期间的利息一万零六百元，合计六万九千六百元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，减半收取770元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  王瑞宁二〇一六年七月十日书记员  李双龙附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0521民初270号原告：刘鸿飞。被告：薛少华。被告：孙星迎。原告刘鸿飞与被告薛少华、孙星迎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘鸿飞到庭参加诉讼，被告薛少华、孙星迎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘鸿飞诉称：2014年7月9日被告薛少华以资金周转为由向原告刘鸿飞借款人民币50000元，由被告孙星迎为其担保，并出具借据一份载明上述事实。被告薛少华因为经营困难至今没有归还，原告多次要求两被告偿还，两被告均以各种理由推脱并拒绝偿还，为维护原告合法权益，依法诉至贵院，请求判若所请：1、判令被告偿还本金5万元、利息1.0726万元、违约金1.25万元，共计人民币7.3226万元；2、自判决之日起至被告付款之日之间的新生利息按同期人民银行贷款利率四倍支付；3、本案的诉讼费用由被告承担。经审理查明，被告薛少华于2014年7月9日向原告刘鸿飞借款50000元并出具借条1份，双方约定借款期限为2014年7月9日至2014年10月8日止，并约定届时未能返还，借款人除付2‰/天利息外，并按借款金额的25%承担违约金，被告孙星迎为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为履行期届满之日起两年。上述借款逾期后，借款本息被告薛少华、孙星迎至今均未向原告刘鸿飞支付。庭审中，原告主张利息的计算方式是以50000元为基数，自2014年10月9日起至还款日止，按照月息2%计算。经审查，原告的利息主张符合原、被告双方的约定，且不违背相关法律规定，本院予以支持。以上事实，有原告提交的《借条》原件1份及庭审笔录在卷为凭。本院认为：被告薛少华向原告刘鸿飞借款以及向原告出具借条的行为，均是双方当事人的真实意思表示，双方借款关系清楚，借款行为合法有效，本院依法予以支持。被告薛少华向原告刘鸿飞借款50000元的事实，有被告出具的借条予以证实，被告薛少华所欠原告借款本金50000元及利息至今未还，故对原告主张要求被告薛少华偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中约定被告孙星迎对该笔借款本息提供连带责任保证，因此对涉案借款本息的偿还应负连带清偿责任，被告孙星迎承担保证责任后有权向债务人被告薛少华追偿。被告薛少华、孙星迎未及时偿还原告借款本息，违背了诚实信用原则，是造成该纠纷的原因，应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告薛少华、孙星迎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告薛少华于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘鸿飞借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2014年10月9日起至判决付款日止，按照月利率2%计算）；二、被告孙星迎对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告刘鸿飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1631元，由原告刘鸿飞负担517元，被告薛少华、孙星迎负担1114元；保全费752元，由被告薛少华、孙星迎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  孙 涛审 判 员  刘 洁人民陪审员  冯伦宗二〇一六年七月十一日书 记 员  王 超
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初702号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人邹某，农民。曾因犯盗窃罪，于2008年12月被宜兴市人民法院判处有期徒刑六年六个月，2014年4月因减刑后释放；曾因未取得机动车驾驶证、机动车驾驶证被吊销或者机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车，于2016年6月1日被无锡市公安局直属分局行政拘留五日。因本案于2016年5月19日被无锡市公安局惠山分局刑事拘留，同年5月26日被该局取保候审，2016年6月6日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年7月4日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]677号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年7月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月至2016年5月期间，被告人邹某至常州市武进区雪堰镇、无锡市惠山区洛社镇等地，实施盗窃作案3起，窃得摩托车和电动车物品，共计价值人民币3430元。案发后，赃物均已被追缴并发还被害人。分述如下：1.2015年7月26日上午，被告人邹某至常州市武进区雪堰镇菜场西门通道处，采用钥匙捅锁等手段，窃得被害人蒋某的价值人民币680元的双庆SQ110型摩托车1辆。2.2016年5月12日上午，被告人邹某至常州市武进区雪堰镇菜场东门口，趁无人之际，窃得被害人许某的价值人民币1330元的本田SDH-41A型摩托车1辆。3.2016年5月12日上午，被告人邹某至无锡市惠山区洛社镇杨市菜场北门国道内，采用钥匙捅锁等手段，窃得被害人包某的价值人民币1420元的富尔欣TDR-311Z型电动车1辆。上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某、许某等人的陈述笔录，证人乔某等人的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单、视听资料，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邹某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人邹某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的八日，即自2016年6月6日起至2016年9月27日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一六年七月八日书 记 员  李骏附件：相关的法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4676号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告黄焕峰原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告黄焕峰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金14776元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费319元���五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四���第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14776元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费319元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初1788号原告杨守彬，居民。被告宋红兵，居民。原告杨守彬与被告宋红兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨守彬到庭参加诉讼，被告宋红兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原、被告系朋友关系。2015年6月被告找到原告借一些钱用于周转，当时约定只使用2个月，后原告便分2次借款给被告，分别是2015年6月9日借款30000元，2015年6月30日借款40000元。后借款到期后，原告多次向其索要，被告均没有给付。现要求被告立即给付借款70000元。被告未作答辩。经审理查明，2015年6月9日，被告宋红兵向原告杨守彬借款30000元，约定使用期限为1个月，于2015年7月9日归还。2015年6月30日，被告向原告借款40000元，约定用期2个月。借款期满后，原告向被告索款未果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告向原告借款后应当按照约定偿还借款本息，逾期没有偿还，已构成违约。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋红兵于本判决生效后十日内向原告杨守彬偿还借款70000元。案件受理费1550元，保全费520元，由被告宋红兵负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1550元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  李德山代理审判员  罗晓亮代理审判员  康 凯二〇一六年七月九日书 记 员  冯 震附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初4977号原告赵年生。被告卢静。本院在审理原告赵年生与被告卢静民间借贷纠纷一案中，原告赵年生于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内有处分自己的民事权利和义务，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵年生撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告赵年生负担。代理审判员  周红二〇一六年七月二十一日书 记 员  祝琪
青岛海事法院民 事 判 决 书(2016)鲁72民初843号原告：原宗进，男，汉族，住山东省荣成市。委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。委托代理人：肖耀华，荣成同心法律服务所法律工作者。被告：王会玲，女，汉族，住山东省荣成市。被告：王国威，男，汉族，住山东省荣成市。原告原宗进诉被告王会玲、王国威船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖耀华到庭参加了诉讼。被告王会玲、王国威经本院传票合法传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原宗进诉称，二被告系夫妻关系。2015年3月至2015年12月，二被告因共同经营“鲁荣渔55007/55008”号渔船的需要在原告处赊购船舶油料，共计96050元。经原告多次索要，被告均以各种理由推诿付款。为维护原告的合法权益，故原告特诉请贵院依法判令二被告向原告支付船舶物料款96050元。被告王会玲、王国威未提供答辩状。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、11份收货单，证明被告王国威赊购网具96050元。2、证人李伟，证明收货单据书写的情况。被告王会玲、王国威未提交证据。本院认为，被告王会玲、王国威未按时到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、质证的权利。原告提供的11份收货单据是原件，证人李伟出庭作证程序合法，该两组证据相互印证，具有真实性、关联性、合法性，本院认定为有效证据。依据原告的陈述及本院认定的有效证据，本院认定如下事实：原告原宗进经营船舶油料，自2015年3月31日开始，被告王国威分11次向原告赊购机油，货款共计96050元。本院向被告王会玲、王国威发出传票定于2016年6月22日下午2时开庭，但被告王会玲、王国威均未到庭。本院通过电话询问被告王国威，王国威称，其收到法庭发出的传票，现在外打工，没有时间到庭开庭。其与王会玲是夫妻，是ＸＸ的姐夫，ＸＸ与赵健合伙经营渔船，但渔船登记在王会玲名下，有挂靠协议。王国威是雇工，购买机油时在单据上签字了。本院认为，被告王国威向原告原宗进赊购机油96050元，有出库单据为凭，证据充分。原告提供的出库单上不能显示被告王国威以雇员的身份购买机油，原告向被告王国威主张权利，符合法律规定。依据被告王国威的陈述，其承认与王会玲是夫妻关系，被告王会玲亦应当对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王会玲、王国威于本判决生效之日起10日内给付原告原宗进机油款96050元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2201元，保全费1020元，由被告王会玲、王国威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人人数提交副本。上诉于山东省高级人民法院。审判员  马卫东二〇一六年七月九日书记员  龙宁宁
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初2251号起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。住所：重庆市。法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人龙某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用龙某某、龙某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与龙某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，龙某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与龙某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与龙某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时龙某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、龙某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与龙某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付龙某某的金额是仅凭龙某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而龙某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。综上所述，起诉人与被起诉人龙某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，龙某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与龙某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付龙某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人龙某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  马润涛审判员  张金茹审判员  宁功国二〇一六年七月十一日书记员  桂媛媛
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0281行审21号行政裁定书申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。法定代表人黄福祥，局长。委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。被执行人王义成。申请执行人蛟河市国土资源局于2016年6月21日向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2015】42号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人蛟河市国土资源局于2015年6月30日对被执行人王义成作出蛟国土资执罚【2015】42号《行政处罚决定书》,主要内容为：王义成于2006年6月开始在蛟河市天岗镇窝���口村东崴子屯河东未办理用地审批手续占用土地建养殖场(占地面积为11345平方米,占地地类为设施农用地,占地区域符合天岗镇土地利用总体规划),属于非法占地的行为，违反了《吉林省土地管理条列》第二十二条的规定。以上违法事实有下列证据证实：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、土地利用现状图；4、土地利用总体规划图；5、地类证明。根据《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地11345平方米；2、对非法占用土地11345平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为11345元。申请执行人蛟河市国土资源局于2015年7月2日向被执行人王义成送达了《行政处罚决定书》，被执行人王义成在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人��河市国土资源局于2016年1月7日向被执行人王义成送达了《履行行政处罚决定催告书》，期满后被执行人王义成仍未履行行政处罚决定书确定的义务。经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人王义成非法占用土地（该地符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人蛟河市国土资源局应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人蛟河市国土资源局适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人蛟河市国土资源局对被执行人王义成作出的蛟国土资执罚【2015】42号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2015】42号行政处罚决定。申请执行人蛟河市国土资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长 任    奇    培审判员 权    英    爱审判员 杨峰二〇一六年七月八日书记员 王         雪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民特66号之一申请人江阴浦发村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码913202005629430435，住所地江阴市xxx。法定代表人张炳泉，该公司董事长。委托代理人姚爱民，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被申请人孔燕，女，汉族，1981年5月8日生，住江阴市xxx。申请人江阴浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发村镇银行）于2016年6月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员任金花进行审查，审理中，浦发村镇银行于2016年7月8日向本院提出撤回对孔福国、孔文英的申请，本院依法予以准许。本案现已审查终结。申请人浦发村镇银行称：1、主债务情况：借款人是孔福国、孔文英为共同还款人；借款于2015年5月15日发放，于2016年5月14日到期；借款本金100万元，截至2016年6月15日，结欠借款本金100万元、利息149486元；期内利率为年利率8.16%，逾期利率为期内利率上浮50%。浦发村镇银行为本案诉讼支出律师费5万元。2、物的担保情况：孔燕以其名下坐落于江阴市祝塘镇云顾路29号C区56、57、58、59、60、61、81号的房屋（澄房他证江阴字第f××号）提供抵押担保，债权数额为120万元。申请依法裁定：1、浦发村镇银行有权以孔燕名下坐落于江阴市祝塘镇云顾路29号C区56、57、58、59、60、61、81号的房屋（澄房他证江阴字第f××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款对孔福国、孔文英结欠其的借款本息及律师费以最高债权120万元为限优先受偿。2、本案申请费用由孔燕承担。本院经审查认为：申请人浦发村镇银行的申请有个人借款合同、借款凭证（借据）、房地产最高额抵押合同、房屋他项权证、说明、民事委托合同、律师费发票等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：准予对孔燕名下坐落于江阴市祝塘镇云顾路29号C区56、57、58、59、60、61、81号的房屋（澄房他证江阴字第f××号）进行拍卖、变卖，江阴浦发村镇银行股份有限公司以拍卖、变卖所得的价款对孔福国、孔文英结欠其的借款本息1149486元、自2016年6月16日起至实际给付之日止以100万元为基数按年利率8.16%再上浮50%计算的逾期利息及律师费5万元在债权数额120万元范围内优先受偿。案件申请费80元（江阴浦发村镇银行股份有限公司已预交），由孔燕负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给江阴浦发村镇银行股份有限公司。本裁定为终审裁定。代理审判员  任金花二〇一六年七月十一日书 记 员  陈连坤本案援引法律法规《中华人民共和国物权法》：第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书鲁08**民初2476号原告吴兆保，男，1960年6月10日出生，汉族，农民，住汶上县。被告宋连云（小名宋高峰），男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住汶上县。原告吴兆保与被告宋连云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兆保、被告宋连云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴兆保诉称，2014年3月2日被告向原告借款60000元，口头约定利息2分，使用期一年。借款到期后，原告多次上门追要未果。故诉至法院，请求被告偿还原告借款本金60000元及相应利息，诉讼费用由被告负担。被告宋连云辩称，借款时间、借款金额、借款期限属实。口头约定利息5分，不是2分。借款未到期，原告就打电话催要利息。2015年春节过后，被告外出打工，没有与原告联系。同意偿还原告借款，但现在资金困难，无能力偿还。经审理查明，2014年3月2日被告因开工厂需要资金，向原告借款60000元，口头约定利息5分，借款期限一年。双方商定后，原告预先扣除一个月的利息3000元，实际交付给被告57000元，被告向原告出具了60000元的借条一张。2016年5月25日原告诉至本院，请求被告偿还原告借款本金60000元及相应利息，诉讼费用由被告负担。庭审中原告明确诉讼请求为：要求被告偿还借款本金57000元及相应利息，利息按月息2分，自借款之日起，计付至全部借款清偿完毕之日止，诉讼费用由被告负担。上述事实，由原告提供的借条、当事人的陈述、庭审笔录等为证，均已记录在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条，借贷关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。虽被告向原告借款60000元，借条上也载明借款60000元，但原告在本金中预先扣除利息，应当以实际出借的57000元认定借款本金，故对原告主张被告偿还借款本金57000元的请求，本院应予支持。关于利息问题，原、被告约定月利率5分，明显过高，原告主张利息按月息2分，自借款之日起计付利息，不违反法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告宋连云于本判决生效后十日内偿还原告吴兆保借款本金57000元及利息，利息按月息2分为标准，自2014年3月2日起计算至判决书指定的履行期限届满之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告宋连云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王振二〇一六年七月十一日书记员  郭晨第2页共3页
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第2077号之二申请执行人刘倩，无固定职业。被执行人迟杰文，无固定职业，现羁押于烟台市牟平区看守所。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝毓民初字第517号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人迟杰文有土地可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人迟杰文名下的坐落于福山区福海路1000号北方汽车配件交易中心B1-14号房屋项下的土地一宗。二、被执行人迟杰文负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  魏东超二〇一六年七月八日书记员  刘立栋
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初2162号原告力帆融资租赁（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302-355室。法定代表人尹明善，董事长。委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人于明玉，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被告詹洪伟，男，汉族，1970年5月17日出生，住广东省惠来县。本院在审理原告力帆融资租赁（上海）有限公司诉被告詹洪伟融资租赁合同纠纷一案中，原告力帆融资租赁（上海）有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告詹洪伟的起诉。本院认为，原告力帆融资租赁（上海）有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告力帆融资租赁（上海）有限公司撤回对被告詹洪伟的起诉。本案案件受理费减半收取997元，由原告力帆融资租赁（上海）有限公司负担。审 判 长  曾 洁人民陪审员  宋道福人民陪审员  祝 捷二〇一六年七月二十一日书 记 员  王 苗
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁04民终619号上诉人（原审被告）：张兰泽。被上诉人（原审原告）：谭丽。委托代理人：张汉武，山东宁泰律师事务所律师。原审被告：郑洪英，系上诉人张兰泽之妻。原审被告：刘恒莉。原审被告：张银泽，系被上诉人刘恒莉之夫。上诉张兰泽因与被上诉人谭丽、原审被告郑洪英、刘恒莉、张银泽民间借贷纠纷一案，不服滕州市人民法院（2015）滕民初字第988号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销滕州市人民法院（2015）滕民初字第988号民事判决；二、发回滕州市人民法院重审。审 判 长  崔兆军审 判 员  李政远代理审判员  李 帅二〇一六年七月十二日书 记 员  蓝 月
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0423民初882号原告（反诉被告）：徐胜娟，女，1962年5月28日出生，满族，农民，住清原满族自治县。委托代理人：张贵余（系原告丈夫），1962年11月26日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。委托代理人：罗钰琨，系辽宁满城律师事务所律师被告（反诉原告）：谷凤君，男，1960年9月15日出生，满族，农民，住清原满族自治县。委托代理人：李广岐，系辽宁正大法律服务所法律工作者。原告徐胜娟诉被告谷凤君健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金利甲，公开开庭进行了审理。原告徐胜娟及其委托代理人张贵余、罗钰琨，被告谷凤君及其委托代理人李广岐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月18日早9点，被告擅自组织袁家庙村四组村民进行土地调整。因土地调整分配不公，原告与被告发生纠纷，被告用木棍将原告打伤。原告在家中扎两天吊瓶，病情恶化。2016年4月20日，原告打车到清原满族自治县第二人民医院进行治疗并且住院10天。原告为了维护自身合法权益不受侵害，现诉至法院，要求被告赔偿原告医药费2931.22元、误工费10天100元/每天=1000.00元、护理费10天100元/每天=1000.00元、住院伙食补助费10天50元/每天=500.00元、精神抚慰金2000.00元、交通费80.00元、营养费1000.00元、复印费46.00元，共计8557.22元；并请求被告承担诉讼费用。被告辩称：我没有对原告进行殴打，所以，我不承担赔偿责任。并提出反诉，被告于2016年4月18日袁家庙村四组进行土地调整。期间，反诉被告无辜将我打伤，后双方多次协商未果。为维护自身合法权益，提起诉讼，要求反诉被告赔偿反诉原告人民币1616.00元；并要求承担诉讼费用。反诉被告辩称：我未对反诉原告进行殴打，所以，我不同意赔偿。经审理查明：2016年4月18日上午，袁家庙村四组组织调整土地，其中谷凤君为土地调整组织成员之一，在调整土地测量时，徐胜娟认为调整不公，与谷凤君发生争吵，进而发生肢体接触，双方均受伤，徐胜娟被夏家堡中心医院诊断为左腿外伤、头外伤，住院10天，二级护理，花医药费2931.22元、交通费80.00元、复印费46.00元。谷凤君被清原满族自治县第二人民医院诊断为腰部外伤，花医药费330.00元，在辽宁康复大药房连锁有限公司夏家堡店购买药1168.00元，交通费18.00元。事后，双方未能协商解决，徐胜娟提起诉讼，谷凤君提起反诉。为证明上述事实，徐胜娟提供的证据：1、证人王龙、徐胜和证言笔录及证人唐德丰、王素华出庭证言，证明谷凤君用木棒殴打徐胜娟的经过；2、住院病案，证明徐胜娟住院治疗的事实；3、医疗费收据，证明徐胜娟支出医药费的数额；4、交通票据，证明徐胜娟受伤治疗支出交通费；5、复印费收款收据，证明徐胜娟复印病案支出费用；6、影像资料、证明徐胜娟左腿受伤情况。谷凤君提供的证据：1、诊断证明书，证明谷凤君受伤治疗的事实；2、医药费收据，证明谷凤君支出医疗费的数额；3、交通票据，证明谷凤君受伤治疗支出交通费；4、证明材料，证明徐胜娟殴打谷凤君的事实。以上证据及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告遇事不够冷静，对本集体经济组织调整土地不满，应向组织提出，不应与组织成员发生冲突。被告身为本经济组织土地调整成员，对于原告不满应耐心做好劝阻、疏导工作，反而与之发生言语冲突，进而互相厮打。双方应对各自侵害行为造成的后果承担相应的法律责任，即各承担50%责任。至此，本院针对双方因伤产生的经济损失，依据各自主张提供的证据及查明的事实依法认定。原告请求的医疗费，依据原告提供的医院医疗费收据予以认定为2931.22元；护理费，参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿居民服务业标准计算，即35,128.00元÷365天10天＝962.40元；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，即50.00元/天10天＝500.00元；误工费，参照辽宁省2015年度农村居民人均纯收入标准计算，即10,523.00元÷365天10天=288.30元；交通费80.00元及复印费46.00元，本院予以确认。原告主张的营养费，因没有医院长期医嘱注明，原告该请求于法无据。原告受伤诊断为左腿外伤、头外伤，其主张精神抚慰金的诉求，不符合相关法律规定，本院不予支持。本院认定原告各项损失如下：医疗费2931.22元、护理费962.40元、住院伙食费500.00元、误工费288.30元交通费80.00元、复印费46.00元，共计4807.92元。反诉原告请求的医疗费，依据原告提供的医院医疗费收据为330.00元，其他外购医药收据均为非正式收据，本院不予认定；交通费18.00元。本院认定反诉原告各项损失如下：医疗费330.00元、交通费18.00元，共计348.00元。综上，为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）谷凤君于判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）徐胜娟人民币4807.92元的50%，即2403.96元；二、原告（反诉被告）徐胜娟于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）谷凤君人民币348.00元的50%，即174.00元；三、驳回原告（反诉被告）徐胜娟及被告（反诉原告）谷凤君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行偿还金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取为50.00元，原告徐胜娟负担25.00元，反诉原告谷凤君负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  金利甲二〇一六年七月十一日书记员  杨 燕
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初2329号起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。住所：重庆市。法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人刘某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用刘某某、刘某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与刘某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，刘某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与刘某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与刘某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时刘某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、刘某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与刘某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付刘某某的金额是仅凭刘某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而刘某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。综上所述，起诉人与被起诉人刘某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，刘某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与刘某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付刘某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人刘某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  马润涛审判员  张金茹审判员  宁功国二〇一六年七月十一日书记员  桂媛媛
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初730号原告刘永建，住弥勒市。被告杨炳才,住弥勒市。被告陈石英，住弥勒市。原告刘永建与被告杨炳才、陈石英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘永建到庭参加诉讼。被告杨炳才、陈石英因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告杨炳才、陈石英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永建诉称：二被告系夫妻。因资金周转需要，二被告于2015年12月18日向我借款人民币100000元，借款期限为3个月，自2015年12月18日至2016年3月18日。二被告向我出具借条一份，我以银行转账的方式向被告陈石英的账户转入人民币100000元。经我多次向二被告催收未果，且因所欠债务巨大，为逃避债务，二被告现已下落不明。为维护合法权益，我只有向法院起诉，要求由二被告偿还我借款人民币100000元；诉讼费用由被告承担。被告杨炳才、陈石英未作答辩。原告刘永建为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1.借条1份，欲证明二被告于2015年12月18日向原告借款100000元，并于借款当时出具借条交原告收执，约定借款期限为3个月，见证人为杨光红、杨洁。2.民生银行个人账户对账单、手机转账信息打印单各1份，欲证明原告于2015年12月18日通过银行将100000元转到被告陈石英账户。3.房屋所有权证复印件1份，欲证明借款时二被告用房产作抵押。被告杨炳才、陈石英未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。本院认为，原告所提交的证据1、2来源合法、内容真实,能证明原告欲证明的事实，予以采信。证据3，能证明被告杨炳才按份共有的雅柏逸苑房屋的产权登记情况，采信该事实。根据举证、认证，以及原告刘永建在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：二被告系夫妻。2015年12月18日，二被告因资金周转需要向原告借款人民币100000元，由二被告出具借条一份交原告收执。二被告在该借条的借款人处签名捺印，杨光红、杨洁在证人处签名捺印。原、被告双方约定借款期限为3个月，二被告用弥勒市弥阳镇治庭街273号雅柏逸苑3-2-601号房屋为该笔借款作抵押。双方未约定利息，未对上述房屋办理抵押登记手续。借款当日，原告通过中国民生银行红河弥勒支行转账人民币100000元到被告陈石英账户。借款期限届满后，原告向二被告多次催收借款未果，且二被告现已下落不明，原告遂向法院起诉。本院认为：二被告向原告借款是双方的真实意思表示，双方的借贷行为符合民间借贷的法律特征，该借款合同除约定抵押的房屋未办理抵押登记而致抵押权未设立外，其余部分未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方商定借款事宜后,应全面履行各自的义务。原告按约定履行了提供借款100000元给二被告的义务，二被告也应按约定履行偿还借款的义务。现原告主张由二被告偿还借款人民币100000元的诉讼请求，有充分的证据予以证明，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨炳才、陈石英于判决生效后三日内一次性偿还原告刘永建借款人民币100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杨炳才、陈石英承担。公告费300元，由原告刘永建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  解雯璇审 判 员  杨正云代理审判员  谢井秀二〇一六年七月六日书 记 员  周 梅
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初2858号原告：夏鸿才，居民。委托代理人：张明均，东台市新区法律服务所法律工作者。被告：孙文俊，居民。被告：季进祥，居民。原告夏鸿才与被告孙文俊、季进祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员杨小英适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告夏鸿才及其委托代理人张明均到庭参加诉讼，被告孙文俊、季进祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告夏鸿才诉称：2009年10月15日，被告孙文俊向东台市鸿鑫汽车贸易有限公司购买解放牌车一辆，提车时给付了部分货款，对下欠的部分逐步归还。至2014年12月10日止，计欠8万元整。经协商，被告孙文俊自愿从2015年元月起每月还3000元并得知该债权转让给原告，在请被告季进祥担保的情况下立欠条给原告，承诺如不能按期足额还款，原告凭此条向东台市人民法院诉讼，月利率1.5%。此后，被告孙文俊未能兑现承诺。原告数次向两被告催款无果，请求依法判令被告孙文俊归还原告欠款80963.78元，被告季进祥承担连带偿还责任，本案诉讼费用由被告承担。被告孙文俊、季进祥均未应诉、答辩。本院经审理查明：2009年10月13日，孙文俊与东台市鸿鑫汽车贸易有限公司（以下至裁定主文前简称“鸿鑫公司”）签订《汽车购销合同》一份，约定孙文俊向鸿鑫公司购买汽车一辆，总价款为228000元整，结算方式及期限为“贷款壹拾壹万元，其余款一次性结清”。2009年11月6日，被告孙文俊与鸿鑫公司签订《还款协议书》一份，约定孙文俊因购车款不够，欠鸿鑫公司购车款壹拾壹万元整，并约定孙文俊分壹年还清，按季还款。孙文俊在该合同及还款协议书上均签字并捺印确认，鸿鑫公司法定代表人夏鸿才亦均在合同上签字并加盖鸿鑫公司章印确认。2014年12月10日，孙文俊向夏鸿才出具欠条一份，载明：“截止2014年12月10日本人欠夏鸿才人民币捌万元整，从2015年元月起每月还叁仟元整，如不能按期足额还款，夏鸿才凭此条向东台市人民法院提起诉讼。月利率1.5%。孙文俊2014年12月10日担保人：季进祥”。孙文俊、季进祥分别在欠条上签字确认。夏鸿才认为孙文俊、季进祥未全部归还款项，提出诉称之请求。上述事实，有欠条、汽车购销合同、还款协议书及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：本案中，夏鸿才诉称的欠款是孙文俊向鸿鑫公司购买车辆所欠的款项。由2009年11月6日孙文俊与鸿鑫公司签订的还款协议书可以看出，该债权应由鸿鑫公司享有。夏鸿才认为鸿鑫公司已将该债权转给其个人，但未提供相关证据。因此，夏鸿才诉称要求孙文俊归还其欠款80963.78元，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏鸿才的起诉。案件受理费912元于本裁定生效后退还原告夏鸿才。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  杨小英二〇一六年七月九日书 记 员  张丽娟附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0122民初896号原告王永平，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告徐建军，男，汉族，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。原告王永平与被告徐建军买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理。因被告徐建军下落不明，本院依法于2016年3月23日进行了公告送达。公告期满后，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告王永平到庭参加了诉讼，被告徐建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永平诉称，2008年5月，被告雇佣原告给位于贺兰县一品尚都工地拉运砂石料，砂石料款共计20440元。2009年6月26日，原告向被告索要砂石款时，被告给原告出具欠条一张，承诺年底付清。付款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿未付。现原告提起诉讼，请求：1.被告支付原告砂石料款20440元，利息6796元，合计27236元；2.诉讼费由被告承担。原告王永平为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：证据一、欠条原件一张，欲证明被告欠原告砂石料款20440元，并于2009年6月26日向原告出具欠条一张的事实。被告徐建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经当庭举证、质证，本院对证据认证如下：原告提交的证据一、欠条原件一张，被告未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，上述证据能够证明被告欠原告货款的事实，本院予以采信。经审理查明，2008年5月至2008年6月，原告为被告在贺兰县一品尚都的工地拉运砂石料，其中拉砂子23车，含砂子费及运费每车580元，共计13340元；石子5车，含石子费及运费每车720元，共计3600元；混合料8车，含混合料费及运费每车400元，共计3200元；在工地上转土9车，共计300元。2009年6月26日，原、被告经过结算，被告给原告出具欠条一张，载明欠原告砂石料款共计20440元。后原告催要欠款，被告至今未付。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告虽未签订买卖合同，但原告当庭陈述以及原告提交的欠条，能够证明原、被告之间买卖关系成立及被告欠货款20440元的事实。被告在收到货物后未能及时支付货款，违反了诚实信用原则，故对原告要求被告支付货款20440元的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿利息损失，原告要求被告支付自2009年6月27日起至2014年6月27日期间的利息6796元，虽然原、被告在欠条中未约定付款期限，但被告至今未支付货款给原告造成了一定的经济损失，被告应承担赔偿损失的违约责任。被告出具的欠条没有约定付款时间，故该欠条出具时间即2009年6月26日应视为被告应付欠款之日。自2009年6月27日起，原、被告形成了明确的债权债务关系，并产生法定孳息，被告应当从该日起向原告赔偿逾期付款损失。按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准，从2009年6月27日起计算至2014年6月27日，被告应赔偿的利息损失为7653元（20440元×5.76%×1.3倍×5年），因原告只主张利息6796元，故对原告要求被告支付利息6796元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐建军向原告王永平支付货款20440元，利息6796元，合计27236元，于判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，公告费600元，由被告徐建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  李 莹人民陪审员  杨兵国人民陪审员  章李娜二〇一六年七月一日书 记 员  金 路附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共5页
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初96号原告邱斌。被告孙剑。被告史丽华。原告邱斌与被告孙剑、史丽华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远（主审）、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱斌到庭参加诉讼，被告孙剑、史丽华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告邱斌诉称，原告与二被告系朋友关系。2010年二被告分五次从原告处借款人民币650000元。此后经原告多次催要，二被告始终拒绝给付欠款。故原告起诉至法院，请求判令二被告偿还原告欠款本金650000元及利息（利息按照月利息2%，自2011年6月10日起计算至二被告实际给付之日止）。二被告未答辩。经审理查明，原告与二被告系朋友关系。二被告原系夫妻关系，2012年9月29日二被告离婚。2010年至2011年期间，二被告因资金周转需要，分五次从原告处借款人民币650000元，并给原告出具了欠条五张，双方口头约定利率为月2.8%。此后经原告多次催要，二被告偿还原告利息人民币21000元，剩余借款二被告始终拒绝给付，故原告起诉来院，请求判令二被告偿还原告欠款本金650000元及利息（利息按照月利息2%，自2011年6月10日起计算至二被告实际给付之日止）。上述事实，有原告陈述笔录、欠条五份、银行转账记录、通话记录、个体工商户营业执照在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙剑、史丽华经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应偿还原告欠款。故对于原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，虽然原、被告双方口头约定的利率为月2.8%，但现原告主张二被告按月利率2%给付利息，该主张未违反法律强制性规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:被告孙剑、史丽华于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告欠款本金人民币650000元及利息（利息以人民币650000元为基数，按照月率2%，自2011年6月11日起计算至二被告实际给付之日止，但应扣除二被告已偿还的利息人民币21000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李智博审 判 员  李 远人民陪审员  李媛媛二〇一六年七月十四日书 记 员  凌 晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初4939号原告姚某，女，1987年9月16日出生，汉族，住河南省中牟县。被告张某，男，1987年3月11日出生，汉族，住河南省中牟县。原告姚某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年正月十五左右，原、被告经人介绍认识后在互不了解的情况下订婚，并口头约定被告在原告家做上门女婿，××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前没有感情基础，婚后也未建立起夫妻感情，2014年8月17日被告不辞而别离家出走至今已有一年多，相互不尽夫妻义务，原告给其打电话不接听，与被告家人联系让被告回原告处被告也不回，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系。被告未答辩。原告为证明其诉讼请求提交证据如下：结婚证复印件一份，证明原、被告存在合法夫妻关系。被告未质证亦未提交证据。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。经审理查明：2014年正月十五左右，原、被告双方经人介绍认识，并于××××年××月××日在中牟县民政局登记结婚，婚后双方无共同财产，亦未生育子女。本院认为：评判夫妻感情是否确已破裂应以婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系的现状和有无和好条件等综合考虑。原、被告系经朋友介绍相识相恋，随后自愿登记结婚。现原告请求离婚，但未向本院提交有效证据证明夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求，证据不足本院不予准许。被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告姚某与被告张某离婚。案件受理费三百元，由原告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  李建涛审判员  胡向楠审判员  刘红丽二〇一六年七月九日书记员  李志浩
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初1004号原告姜风高（又名姜凤高），居民。委托代理人朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。被告刘桂明，居民。委托代理人王建明，居民。被告宋发国，居民。委托代理人罗会阳，江苏兴宇律师事务所律师。被告方文伦，居民。原告姜风高诉被告刘桂明、宋发国、方文伦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜风高及其委托代理人朱燕东，被告刘桂明的委托代理人王建明，被告宋发国的委托代理人罗会阳，被告方文伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜风高诉称，原告随被告方文伦在被告刘桂明的工地上做工，站在被告宋发国建好的一楼房屋上砌墙时，一楼四根挑梁同时断裂，造成原告腰部等多处受伤，花医疗费11039元，故请求判决被告赔偿医疗费11039元、营养费360元、住院伙食补助费360元、护理费1080元、误工费10140元、交通费400元，合计23379元。被告刘桂明辩称，原告姜风高在东起第一、二户的房屋上因一楼挑梁断裂而致伤是事实，朱码镇嵇庄中心村工程由刘桂明总承包施工，刘桂明又将中心村东西路由南向北第二排西侧六户房屋（两户相连）发包给被告宋发国施工，双方协议约定安全工作由被告宋发国负责，故被告刘桂明不应承担责任。被告宋发国辩称，原告姜风高在我承包的一、二户房屋楼上因挑梁断裂而受伤是事实，发生事故的一、二户房屋系被告刘桂明发包给被告宋发国施工，被告宋发国又发包给被告方文伦，事故发生当天原告姜风高工作地点在第三、四户房屋一楼上，三被告均未安排原告到一、二户房屋上从事工作，故原告应承担主要责任。被告方文伦辩称，原告在一、二户房屋上因四根挑梁同时断裂而受伤是事实，发生事故的一、二户房屋是被告刘桂明发包给被告宋发国施工，被告宋发国完成一层后又找被告方文伦砌第二层，原告虽系随我从事劳务，但原告受伤系因被告宋发国施工的挑梁断裂所致，与被告方文伦无关，故被告方文伦不应承担责任。经审理查明，朱码镇嵇庄中心村工程由被告刘桂明总承包施工，刘桂明又将中心村东西路由南向北第二排西侧六户房屋（两户一连体）发包给被告宋发国施工，被告宋发国完成一层施工后，又将二层劳务发包给被告方文伦完成，被告方文伦遂雇佣原告姜风高等人进行施工。2015年12月4日，原告姜凤高在东一、二户房屋一层楼上因一层楼四根挑梁同时断裂而摔下致伤。原告姜凤高伤后当天到涟水县人民医院住院治疗，诊断为腰部及右小腿挫裂伤，2015年12月21日好转出院，共花医疗费11039元，其中被告刘桂明垫付5000元。上述事实，有原、被告陈述、出院记录、医疗费收据等证据证实，本院予以确认。本案审理过程中，原告姜风高将诉讼请求变更为要求侵权人宋发国、刘桂明承担侵权责任，撤回要求被告方文伦承担责任的请求。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害系雇佣关系以外的第三人造成的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。原告姜凤高将诉讼请求明确为要求侵权人宋发国、刘桂明承担侵权责任，撤回要求被告方文伦承担雇主责任的诉讼请求，本案案由应变更为健康权纠纷。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担相应的赔偿责任。原告姜凤高受雇于被告方文伦从事建筑劳务，在施工过程中受伤系因被告宋发国施工完成的一层挑梁同时断裂所致，原告姜凤高本人并无过错，被告宋发国系侵权人，应承担赔偿责任。被告刘桂明将工程发包给无施工资质的被告宋发国完成，存在选任过失，亦应承担相应的责任。根据被告宋发国、刘桂明各自的过错，本院酌定原告姜凤高的损失由被告宋发国承担70%，被告刘桂明承担30%。根据《最高人民法院》相关规定，原告姜凤高的相关损失如下：医疗费11039元、住院伙食补助费360元、营养费360元、护理费1080元、误工费3474.10元、交通费300元，上述费用合计16613.1元，由被告宋发国赔偿70%，即赔偿11629.17元；被告刘桂明赔偿30%，即赔偿4983.93元，该款已赔偿。经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宋发国于判决生效后30日内赔偿原告姜凤高因人身损害产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失合计11629.17元。二、驳回原告姜风高对被告刘桂明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告宋发国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 长  李林峰人民陪审员  宋秀成人民陪审员  罗建华二〇一六年七月十日书 记 员  朱丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执198号申请执行人任廷树，男，1979年1月11日出生，汉族，河北省邢台市人，住邢台市威县。被执行人王波，男，1974年5月12日出生，汉族，云梦县人，住云梦县。申请执行人任廷树与被执行人王波买卖合同纠纷一案。本院于2015年10月15日作出的民事判决书已经发生法律效力。权利人任廷树于2016年1月26日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，本案的债权为113188元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六���项的规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0902执198号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年七月二十四日书记员 程作军
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽10行终95号上诉人（原审原告）朱海涛，男，1972年3月6日出生，汉族，无业。被上诉人（原审被告）辽阳市人力资源和社会保障局。法定代表人杨达，系该局局长。委托代理人高健，男，1977年6月29日出生，汉族，系该局工作人员。委托代理人张寓亭，男，1988年7月29日出生，汉族，系该局工作人员。上诉人朱海涛诉被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局工伤认定申请不予受理决定书一案，灯塔市人民法院于2016年4月21日作出（2016）辽1081行初1号行政判决书，上诉人朱海涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱海涛，被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局委托代理人高健、张寓亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，原告朱海涛于2015年11月2日向被告辽阳市人力资源和社会保障局提出申请，提交《工伤认定申请表》、朱海涛身份证复印件、（2015）辽白民一初字第00003号民事判决书、（2015）辽阳民一终字第00556号民事判决书、辽阳市中心医院住院病历、单位员工于力、韩晓雷、邸宏业三人情况说明。原告在申请表中自述，2010年8月12日14时30分左右，其在单位与客户因车辆出险理赔事宜争执过程中，被客户拉到单位附近太子河公园打伤。被告根据《工伤保险条例》（国务院586号令）第三章第十七条第二款及《辽宁省工伤保险实施办法》第十三条第（一）项规定，认为原告的申请超过工伤认定申请期限，于2015年11月5日作出辽市人社工伤认字[2015]071号工伤认定申请不予受理决定书，对朱海涛提出的工伤认定申请不予受理，并于2015年11月5日邮寄给原告。原告不服，诉至本院。另查，原告朱海涛分别于2010年8月13日至2010年11月15日、2011年3月7日至2011年4月26日、2011年5月21日至2011年5月27日、2011年9月14日至2011年9月27日、2012年2月10日至2012年2月23日、2012年3月3日至2012年3月17日、2012年3月23日至2012年4月5日、2012年6月7日至2012年7月13日、2012年10月13日至2012年11月5日、2013年2月19日至2013年3月6日、2013年11月30日至2013年12月13日、2014年1月21日至2014年2月3日住院治疗。原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。根据该条规定，被告辽阳市人力资源和社会保障局对被诉行政行为具有职权依据。《工伤保险条例》第三章第十七条第二款规定：“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”，《辽宁省工伤保险实施办法》第十三条第（一）项规定：“用人单位、职工及其直系亲属、工会组织（以下统称申请人）超过规定时限提出工伤认定申请的”劳动保险行政部门不予受理工伤认定申请……本案中，原告朱海涛自述于2010年8月12日14时左右，在单位与客户因车辆出险理赔事宜争执过程中，被客户拉到单位附近太子河公园打伤，其于2015年11月2日向被告辽阳市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，超过1年的申请期限，且原告提供的证据不足以证明其属于《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定：“……有下列情形之一耽误申请时间的，应当认定为不属于职工或者其近亲属自身原因:(一)不可抗力;(二)人身自由受到限制;(三)属于用人单位原因;(四)社会保险行政部门登记制度不完善;(五)当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼”的情况，故原告朱海涛的请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告朱海涛的诉讼请求。案件受理费50元，由朱海涛负担。上诉人朱海涛诉称，2010年8月12日下午我在单位工作中受到伤害，朱海涛于2010年在辽阳安邦保险公司工作，合同期从2010年4月至2015年12月。原告在2010年11月15日出院，住院94天，住院期间10天3次脑出血2次开颅手术，颅内感染，肺内感染，神志不清。住院期间和出院之后单位一直给朱海涛发病假工资，在2013年4月单位开始停发工资。另外白塔区人民法院（2015）辽阳白民一初字0003号、辽阳市中级人民法院（2015）辽阳民一终字第00556号民事判决书，已经判决朱海涛与安邦保险辽阳中心支公司的劳动合同期限为2010年4月8日至2015年12月31日。2013年10月我经过辽阳市残疾人联合会鉴定为二级残疾。辽阳市人力资源和社会保障局认为我的工伤申请超过期限不予受理。我认为我在工作中受到伤害，诱发半夜脑出血，失去记忆和劳动能力。2015年8月末，辽阳市中级人民法院劳动合同终审，本人马上又到辽阳市人力资源和社会保障局递交工伤申请，到2015年11月辽阳市人力资源和社会保障局对我下达不予受理通知书，时间我认为申请并不超过期限，不要把动过两次开颅、10天3次脑出血、颅内和肺内严重感染的残疾人和正常人去比较。我在2014年12月记忆力才有所恢复，遂马上走入司法程序，先从劳动合同认证开始。综上，请求撤销灯塔市人民法院（2016）辽1081行初1号行政判决。被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局辩称，其答辩意见与一审答辩意见一致。本院认为，被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局依法具有作出本案被诉行政行为的职权。本案中上诉人朱海涛不服被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局作出的工伤认定申请不予受理决定书，但在本案事实部分只有上诉人朱海涛自己的陈述，并未向其用人单位调查核实。一审审理时未将用人单位辽阳安邦保险公司列为第三人，违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：撤销灯塔市人民法院（2016）辽1081行初1号行政判决书；本案发回灯塔市人民法院另行组成合议庭重审。审 判 长 由 风代理审判员 王 娜代理审判员 马伯乐二〇一六年七月十一日书 记 员 王阳子
甘肃省庄浪县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0825民字724号原告席进全。原告程冬红。被告程根山。被告程新海。原告席进全、程冬红诉被告程根山、程新海宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告席进全、程冬红及被告程根山、程新海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告席进全、程冬红诉称，2010年8月，庄浪县人民政府和庄浪县赵墩乡政府在赵墩乡阳川村建设居民安置移民点，原告夫妻二人经申请批准建设宅基地一处。2010年11月25日，庄浪县国土局向原告颁发了庄集用（2010）C2-262号《集体土地使用权证》。2015年3月，二被告以二原告所修建的房屋占用自己土地权属为由，将二原告的宅基地大门关锁，恶意占有，导致二原告无法正常行使宅基地使用权。2015年9月，二原告起诉请求二被告停止侵权，经法院调解，二被告当庭交回了关锁大门的钥匙，2015年10月14日，二被告又恶意侵占了二原告的宅基地，2016年3月4日，经法院强制执行，二被告停止了侵权行为，但当天晚上，二被告和其母亲搬进二原告的宅基地居住、生活。现起诉请求二被告立即停止侵害在二原告具有使用权的宅基地上所建成房屋的行为、由二被告赔偿二原告房屋折旧费、精神损失费、交通费等各项经济损失20000元,并由二被告承担本案诉讼费用。二原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：二原告身份证复印件各一份，欲证明二原告系庄浪县南湖镇席河村下庄社人；庄集用（2010）第C2-262号集体土地使用证一份，欲证明二被告侵占二原告具有使用权的宅基地的事实；照片6张，欲证明二被告和其母亲在二原告具有使用权的宅基地内居住、生活的事实；庄浪县人民法院民事调解书、结案通知书各一份，欲证明二被告曾侵害二原告的宅基地使用权，庄浪县人民法院调解处理并强制执行的事实；被告程根山、程新海辩称，原告程冬红系二被告的侄女，2010年二原告结婚后男到女家生活，并由二原告赡养程冬红奶奶、父亲及三叔父。2010年，赵墩乡阳川村24户居民集体移民，二原告修建的院落系被告程新海承包的耕地兑换所得，因二原告经常和原告程冬红父亲程某某吵架，致程某某身心俱疲，2012年农历1月6日程某某因饮酒去世，原告程冬红遂搬回原告席进全的老家席河村生活，搬迁后二原告不但不履行婚前约定的赡养老人的义务，还将在被告兑换的耕地上修建的房院卖给他人，二原告的行为让二被告无法接受。现被告程根山和其母亲在诉争的宅基地内居住、生活。二原告父亲修建该宅基地时向被告程根山借款8000元，被告程新海用自己承包的耕地兑换他人耕地给二原告修建了宅基地，二原告应当补偿被告程新海18000元，二被告给二原告修建房屋的工价3000元应由其给付，原告程冬红的祖母抚养其到18岁，二原告应当给付27000元；上述各项费用56000元应由二原告给付二被告。二被告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：身份证复印件各一份，欲证明二被告系庄浪县赵墩乡阳川村二社人；庄浪县赵墩乡阳川村民委员会证明一份，并由庄浪县赵墩乡人民政府加注了属实意见，欲证明二原告修建的宅基地是用被告程新海承包的耕地兑换所得；原告席进全的户口不在赵墩乡阳川村，但宅基地使用权证办理在席进全名下；该宅基地修建时政府补助20000元，并由二被告筹劳修建。3、第二轮承包土地基本情况登记表一份，欲证明被告程新海承包耕地15.47亩。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4的真实性无异议，但认为证据2来源不合法；本院经审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案相关，属有效证据，本院予以认定。原告对被告提交的证据1、证据3无异议，本院予以认定；对于被告提交的证据2，原告质证认为集体土地使用证是政府颁发的，来源合法；本院经审查，被告提交证据2来源合法，但无法证明原告的集体土地使用证来源不合法。根据原、被告相一致的陈述及对证据质证、认证，可以认定案件事实如下：二原告系夫妻关系，原告程冬红系二被告程根山、程新海侄女。2010年8月，庄浪县人民政府和庄浪县赵墩乡政府在赵墩乡阳川村建设居民安置移民点，原告夫妻二人经申请批准建设宅基地一处。2010年11月25日，庄浪县人民政府向原告席进全颁发了庄集用（2010）C2-262号《集体土地使用权证》。2015年3月，二被告以二原告所修建的房屋占用自己土地权属为由，将二原告的宅基地大门关锁，2015年9月，二原告起诉请求二被告停止侵权，经法院调解，二被告当庭交回了关锁大门的钥匙，2015年10月14日，二被告又关锁了二原告的宅基地大门，2016年3月4日，经庄浪县人民法院强制执行，二被告停止了侵权行为。2016年3月4日晚上，被告程根山和其母亲杜某某搬进二原告具有使用权的宅基地居住、生活至今。2016年5月5日，二原告起诉请求：1、二被告立即停止侵害二原告具有使用权的宅基地上所建成房屋的行为；2、由二被告赔偿二原告房屋折旧费、精神损失费、交通费等各项损失20000元；3、由二被告承担本案诉讼费用。本院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，被告程根山在原告席进全具有使用权的宅基地内居住、生活，其行为侵害了二原告的民事权益，应当承担侵权责任，故对二原告请求被告程根山停止侵害其宅基地使用权的诉讼请求应予以支持；关于二原告要求二被告赔偿房屋折旧费、精神损失费、交通费20000元的诉讼请求，因二原告无证据证明二被告的行为对其造成一定的损害后果，故本院不予支持。至于二被告要求二原告给付56000元费用的主张，二被告亦无相关证据予以证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告程根山停止侵害登记在原告席进全名下的庄集用（2010）第C2-262号集体土地使用证范围内建成的房屋；（限于判决生效之日起十五日内履行完毕）驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费70元，由被告程根山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  张双平二〇一六年七月十日书记员  文江龙
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初3740号原告杨雅。被告浙江厨工酿造有限公司。法定代表人徐林华。原告杨雅为与被告浙江厨工酿造有限公司劳动争议一案，于2016年4月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员魏杨豹适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告杨雅到庭参加诉讼，被告浙江厨工酿造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨雅起诉称：原告于2003年应聘到被告浙江厨工酿造有限公司上班，从事检验员和检验管理，平均月工资3200元。之后，原告与被告曾签有数份短期的书面劳动合同，直至2013年12月26日，被告才与原告签订自2014年1月1日至2014年3月24日固定期限的书面劳动合同，劳动合同到期后，原告仍在被告处工作。2014年5月4日，被告提出解除与原告的劳动关系，但没有依法支付原告经济补偿。原告曾向瑞安市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但该仲裁委员会于2016年4月12日出具不予受理通知书。综上，劳动者的合法权益受法律保护。被告厨工公司聘用原告为其职工，双方自用工之日起即建立劳动关系。被告厨工公司因歇业整顿解除与原告的劳动关系，应依照相关法律规定支付原告11个月的经济补偿。故起诉请求判令：被告支付原告解除劳动关系的经济补偿35200元。原告杨雅在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的身份证1份，以证明原告的主体资格；2、被告公司的基本情况表、企业法人营业执照复印件各1份，以证明被告的主体资格；3、劳动合同1份，以证明原告与被告存在劳动关系的事实。4、分户明细对账单1份、存折1份，以证明被告向原告发放的部分工资的事实；5、终止、解除劳动合同证明书1份，以证明原告与被告于2014年5月4日解除劳动关系的事实；6、不予受理通知书1份，以证明原告于2016年4月8日向瑞安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁但未被受理的事实。被告浙江厨工酿造有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。上述证据，业经庭审出示质证。被告浙江厨工酿造有限公司未到庭应诉，又未能向本院提供证据，应承担举证不能的法律后果；原告杨雅提供的证据1-6，经核实，其来源合法、客观真实，具有一定的证明力，故予以采信，并作为认定本案事实的依据。综合上述已经认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：原告杨雅于2008年8月份受聘于被告浙江厨工酿造有限公司从事品质主管工作；双方于2013年12月26日签订了一份期限自2014年1月1日至2014年3月24日止的劳动合同。2014年3月24日，被告公司歇业整顿，但原告继续留在被告处。2014年5月4日，原、被告双方签订了一份终止、解除劳动合同证明书，并报瑞安市就业管理处备案。2016年4月8日，原告向瑞安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同月12日作出瑞劳人仲不字（2016）第52号不予受理通知书。另查明：被告浙江厨工酿造有限公司于2013年11月份至2014年4月份共6个月经银行转账到原告杨雅帐户的工资为15075.79元，平均每月为2512.63元。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告浙江厨工酿造有限公司聘用原告杨雅为其职工，双方自用工之日起即建立劳动关系。被告因歇业整顿经双方协商解除劳动关系，应依照相关法律规定支付原告经济补偿。2008年1月1日施行的《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定：本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。计算经济补偿的月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资；本案中，原告仅提供了双方终止、解除劳动合同前六个月的工资证据，故按该六个月的平均工资来计算月工资。原告自2003年8月份开始即在被告处工作，工作时间跨越《中华人民共和国劳动合同法》实施之日，其经济补偿金应分阶段计发。在2008年1月1日之前，经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年发给相当于一个月工资，最多不超过十二个月；工作时间不满一年的按一年的标准发给经济补偿金；2008年1月1日之后，经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿；结合原告于2003年8月份到2014年3月份在被告处工作，故原告要求被告支付11个月的月工资的经济补偿应予以支持，但其金额应为27638.93元（2512.63元/月×11个月）。原告要求被告按月均工资3200元计算来支付其经济补偿33200元，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十一条第一款、第四十六条、第四十七条、第九十七条第三款、第九十八条，劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江厨工酿造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨雅经济补偿27638.93元。款交本院转付。二、驳回原告杨雅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，予以免收。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期按自动撤回上诉处理。］。审 判 员 魏杨豹二〇一六年七月十日代书记员 林丹枫