广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民一初字第2799号原告杨力。委托代理人黄甚威，广西谦行律师事务所律师。委托代理人蒙旭军，广西谦行律师事务所律师。被告宋志敏。被告王沥。原告杨力与被告宋志敏、王沥民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告杨力的委托代理人蒙旭军到庭参加诉讼。被告宋志敏、王沥经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨力诉称：2015年初，原告经朋友介绍认识了被告宋志敏，宋志敏提出以名下的桂��×××××宝马汽车作为抵押向原告借款420000元。2015年2月13日，经过协商原告与被告宋志敏签订了两份借款合同，其中《机动车抵押借款合同》借款金额为370000元，桂Ａ×××××号宝马汽车作为抵押物，借款期限从2015年2月13日至2015年3月13日。另有一份《借贷合同书》借款金额为50000元，被告王沥作为连带责任保证人，借款期限也是从2015年2月13日至2015年3月13日，约定利息为银行同期贷款利率四倍。原告于签订合同当日就将借款通过银行转账支付给被告宋志敏，但是还款期限届满后，被告仅归还了370000元，仍有50000元本息未付。原告多次催讨，两被告均不履行还款义务。为此原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同返还原告借款50000元；2、两被告共同支付原告利息（以50000元为本金，按人民银行同期贷款利率四倍，从2015年2月14日计至还清借款之日）；3、两被告共同支付��告律师费3500元；4、本案诉讼费由两被告承担。被告宋志敏、王沥未作答辩。经审理查明：2015年2月13日，被告宋志敏向原告借款420000元，双方签订两份借款合同，其中一份370000元，另一份50000元。其中50000元的合同约定借款期限为30天，从合同签订之日起至2015年3月13日，利息为中国人民银行公布的同期贷款利息四倍，借款方违约则承担出借方为实现债权支付的诉讼费、律师费和误工费等。被告王沥在该50000元的借款合同中作为担保人签字按手印，合同约定担保期间为合同生效之日至主合同履行期限届满之日后两年。签订合同后，原告当日通过银行转账向被告宋志敏支付了400000元，现金交付20000元。借款到期后，被告仅归还了370000元，尚有50000元借款本息未还。另查明：原告因本案诉讼聘请律师代理，支出律师费3500元。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋志敏、王沥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告主张被告宋志敏向其借款420000元，有双方签订的借款协议及原告转账凭单佐证，双方借贷关系事实清楚证据确凿，本院予以确认。被告宋志敏借款到期后仅归还370000元，尚有50000元未还，原告主张其还款合法有据，本院予以支持。关于利息。原、被告在借条中就本案借款约定了利息按银行同期利率的四倍计算，结合借款时间和期限，该约定未超过现行法律支持的民间借贷利率上限，本院予以确认，故被告应支付的利息为：以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限），从2015年2月14日计至借款偿付完毕之日止。关于律师代理费。原、被告双方约定借款方违约则承担出借方为实现债权支付的律师费等，原告因本案纠纷聘请律师代理诉讼，主张由被告承担律师代理费3500元，并提交律师代理费发票佐证，该主张合法有据，本院予以支持。关于被告王沥的担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。该法第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告王沥作为担保人在借条上签字按手印，双方并未就担保方式和范围明确约定，被告王沥依法应当按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告王沥连���偿还借款和利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋志敏偿还原告杨力借款本金50000元；二、被告宋志敏支付原告杨力利息（利息计算：以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限），从2015年2月14日计至借款偿付完毕之日止）；三、被告宋志敏支付原告杨力律师代理费3500元；四、被告王沥对被告宋志敏的上述还款义务承担连带偿还责任。案件受理��1299元（原告已预交），由被告宋志敏、王沥负担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  顾能娜人民陪审员  梁鸿辉人民陪审员  张有德二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈壹仟附：本判决适用法律法规、司法解释及审理意见《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约��逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭���，可以缺席判决。