四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)成民初字第02826号原告南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：成都市锦江区东大街下东大街段***号。负责人冯玉雷。委托代理人姜昱，四川明炬律师事务所律师。委托代理人安显聪，四川明炬律师事务所律师。被告四川天勤贸易有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号*栋*单元**楼*号。法定代表人曾云火。被告成都市总商会融资担保有限责任公司。住所地：成都市锦江区东大街***号**楼。法定代表人谢洪燕。被告成都合力创业融资担保有限公司。住所地：成都市东大街***号商会大厦**楼。法定代表人石建昌。委托代理人李潇潇，女，汉族，1989年8月14日出生，住四川省郫县。成都合力创业融资担保有限公司工作人员。被告四川凉山州冕宁县石油有限责任公司。住所地：冕宁县泸沽镇交北路**号。法定代表人戚南宁。被告曾云火，男，汉族，1949年8月1日出生，住四川省仁寿县。被告杨晓波，男，汉族，1970年4月6日出生，住成都市成华区。原告南充市商业银行股份有限公司成都南商行锦江支行（以下简称南商行锦江支行）诉被告四川天勤贸易有限公司（以下简称天勤贸易公司）、成都市总商会融资担保有限责任公司（以下简称总商会担保公司）、成都合力创业融资担保有限公司（以下简称合力担保公司）、四川凉山州冕宁县石油有限责任公司（以下简称冕宁石油公司）、曾云火、杨晓波票据纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南商行锦江支行的委托代理人姜昱到庭参加诉讼，被告合力担保公司委托代理人李潇潇到庭参加诉讼。被告天勤贸易公司、总商会担保公司、冕宁石油公司、曾云火、杨晓波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南商行锦江支行诉称，2013年12月23日，原告与被告天勤贸易公司签订了《公司客户额度授信合同》，约定原告向天勤贸易公司提供授信额度30000000元，有效期间自2013年12月23日起至2014年12月22日止。同日，原告与被告总商会担保公司签订了《最高额保证合同》，合同约定总商会担保公司对天勤贸易公司的债务在10000000元范围内提供连带责任担保；原告与被告合力担保公司签订了《最高额保证合同》，合同约定合力担保公司对天勤贸易公司的债务在20000000元范围内提供连带责任担保；原告与被告杨晓波、曾云火、冕宁石油公司签订《最高额保证合同》，合同约定杨晓波、曾云火、冕宁石油公司对天勤贸易公司的债务在36000000元范围内提供连带责任担保。2014年9月，天勤贸易公司向原告申请办理30000000元商业承兑汇票业务，因原告为南充市商业银行成都分行（以下简称南商行成都分行）辖属支行，原告告知其向南商行成都分行申办该业务。2014年9月17日，南商行成都分行与天勤贸易公司签订了《商业承兑汇票业务合作协议》，协议约定南商行成都分行授予天勤贸易公司承诺贴现额度30000000元，有效期从2014年9月17日至2015年3月17日。2014年9月22日，四川万德投资有限公司（以下简称万德公司）以其持有的汇票号码为0010006221013898的商业承兑汇票向南商行成都分行申请贴现，同日，南商行成都分行与万德公司签订了《商业承兑汇票贴现协议》。南商行成都分行依据该协议约定为万德公司办理了贴现业务，依约扣除利息后实付贴现金额为28609600元。2015年3月17日，前述商业承兑汇票到期，天勤贸易公司未按约定履行兑付义务，严重违反了合同约定。据此，原告为维护其合法权益，特提起本案诉讼，诉请判令：1、被告天勤贸易公司向原告支付未承兑的商业承兑汇票金额人民币30000000元，并按照合同约定支付逾期利息人民币3060000元（2015年3月18日至2015年10月8日），前述费用共计人民币33060000元，逾期利息应计算至被告向原告清偿之日止；2、原告对被告天勤贸易公司在南充市商业银行开立的所有资金账户行使抵销权；3、被告天勤贸易公司向原告支付律师费人民币826200元；4、被告总商会担保公司对上述债务在10000000元限额内承担连带清偿责任；被告合力担保公司对上述债务在20000000元限额内承担连带清偿责任；被告杨晓波、曾云火、冕宁石油公司对上述债务在36000000元限额内承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用、保全费用由被告天勤贸易公司承担。被告合力担保公司辩称，认可原告陈述的事实、理由和诉求，根据保证合同的约定，合力担保公司在最高额2000万元的范围内承担保证责任，但公司目前没有能力承担责任。被告天勤贸易公司、总商会担保公司、冕宁石油公司、曾云火、杨晓波均未到庭，也未发表书面答辩意见。经审理查明，2013年12月23日，原告与被告天勤贸易公司签订《公司客户额度授信合同》，约定：原告向天勤贸易公司提供授信额度3000万元，分配结构为流动资金贷款1000万元、商业承兑汇票贴现金额1000万元、银行承兑金额1000万元，经原告同意，天勤贸易公司可根据自身需要，将原告给予的不同授信品种的额度相互之间调剂使用，有效期自2013年12月23日至2014年12月22日。在授信额度有效期间发生的单笔授信业务到期期限,不受本合同约定的授信额度有效期截止日期限制,在本合同授信额度有效期终止时,未使用的授信额度自动失效;各类具体授信业务所涉期限、利率、费率、计息方式、授信支用方式、还款原则、还款方式、双方权利义务、违约责任按照双方另行签订的授信业务主合同之约定执行。本授信合同的担保方式为被告总商会担保公司、合力担保公司、冕宁石油公司、杨晓波、曾云火提供连带责任保证担保，最高额保证合同编号为南商银（锦江-4）信高保字（2013）年第（0216）号、南商银（锦江-4）信高保字（2013）年第（0217）号、南商银（锦江-4）信高保字（2013）年第（0218）号、南商银（锦江-4）信高保字（2013）年第（0219）号，南商行锦江支行因追索贷款而发生的一切费用和损失应由天勤贸易公司负责。2013年12月23日，原告与被告冕宁石油公司、曾云火、黄继红签订了编号为南商银（锦江-4）信高保字（2013）年第（0216）号的《最高额保证合同》，原告与被告杨晓波签订编号为南商银（锦江-4）信高保字（2013）年第（0219）号的《最高额保证合同》，约定杨晓波、曾云火、黄继红、冕宁石油公司为天勤贸易公司自2013年12月23日起至2016年12月22日止，在原告处形成的债务最高余额人民币36000000元提供连带责任保证担保。保证范围均为：本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等债权人为实现债权的费用，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。商业汇票贴现的保证期间为贴现票据到期之日起二年。同日，原告与被告总商会担保公司签订了编号为南商银（锦江-4）信高保字（2013）年第（0217）号《最高额保证合同》，约定被告总商会担保公司对被告天勤贸易公司自2013年12月23日起至2014年12月22日止，在原告处形成的债务最高余额人民币10000000元范围内提供连带责任保证担保；保证范围为：本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等债权人为实现债权的费用，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。商业汇票贴现的保证期间为贴现票据到期之日起二年。同日，原告与被告合力担保公司签订了编号为南商银（锦江-4）信高保字（2013）年第（0218）号《最高额保证合同》，约定被告合力担保公司对被告天勤贸易公司自2013年12月23日起至2016年12月22日止，在原告处形成的债务最高余额人民币20000000元范围内提供连带责任保证担保。保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等债权人为实现债权的费用，本合同项下有多个保证人的,各保证人共同对债权人承担连带责任;商业汇票贴现的保证期间为贴现票据到期之日起二年。2014年9月，被告天勤贸易公司向原告申请办理30000000元商业承兑汇票业务。因原告为南商行成都分行辖属支行，原告告知其向南商行成都分行申办该业务。2014年9月17日，南商行成都分行与被告天勤贸易公司签订了《商业承兑汇票业务合作协议》，约定：授予被告天勤贸易公司承诺贴现额度30000000元，有效期从2014年9月17日至2015年3月17日，天勤贸易公司自愿为其所签发的商业承兑汇票在原告处贴现按期收回提供担保，担保方式为总商会担保公司、合力担保公司提供的连带责任保证担保，担保合同编号分别为南商银（锦江-4）信高保字（2013）年第（0217）号、南商银（锦江-4）信高保字（2013）年第（0218）号。天勤贸易公司到期不兑付票据款项，原告有权要求天勤贸易公司限期清偿，有权对天勤贸易公司在南充市商业银行开立的所有资金账户行使抵销权，同时对逾期票款按日利率万分之五计收利息。同日，被告天勤贸易公司签发商业承兑汇票一份，金额为人民币30000000元，到期时间为2015年3月17日，汇票号码为0010006221043898。该汇票收款人为成都建技机械设备有限公司，第一被背书人为陕西天合商贸有限公司、第二被背书人为万德公司。2014年9月22日，持票人万德公司与南商行成都分行签订《商业承兑汇票贴现协议》，根据持票人的申请,南商行成都分行对天勤贸易公司承兑的前述商业承兑汇票予以贴现。前述汇票到期后，被告天勤贸易公司未将应付票款足额交存原告。2015年11月9日，原告与四川眀炬律师事务所签订了《委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼，约定律师代理费为826200元，原告按约定金额向四川眀炬律师事务所支付了律师代理费826200元。另查明：审理中，南商行成都分行向本院提交一份《情况说明》，载明：1.根据南充市商业银行股份有限公司［南商银（2014）66号］文件《关于银行承兑汇票贴现和商业汇票贴现审批流程及权限的通知》，商业承兑汇票业务的流程为，根据我行下属各支行与客户签订的授信合同及对应的各担保合同，客户向各下属支行申请该业务，商业承兑汇票贴现业务由设在我行的金融市场事业部统一管理并集中办理，各下属支行无办理商业承兑汇票贴现业务权限。2.据我行查实，天勤贸易公司在我行范围内仅有一笔业务，即（南商银锦江-4额信字2013年第0089号）《公司客户额度授信合同》项下的叁仟万元商业承兑汇票业务。3.上述业务所对应的担保方式为本案被告总商会担保公司、合力担保公司、冕宁石油公司、曾云火、杨晓波提供的最高额保证担保。上述事实有如下证据在案佐证：原告《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《金融许可证》、法人代表身份证明书、身份证复印件；被告天勤贸易公司、总商会担保公司、合力担保公司、冕宁石油公司《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》，被告曾云火、杨晓波的身份证复印件，《公司客户额度授信合同》（南商银锦江-4额信字2013年第0089号），《最高额保证合同》[南商银（锦江-4）信高保字（2013）年第（0216）号、南商银（锦江-4）信高保字（2013）年第（0217）号、南商银（锦江-4）信高保字（2013）年第（0218）号、南商银（锦江-4）信高保字（2013）年第（0219）号]，《商业承兑汇票业务合作协议》，《商业承兑汇票贴现协议》，《商业承兑汇票》（汇票号码：0010006221013898）、贴现凭证、南充市商业银行业务单据，《委托代理合同》、付款凭证、发票、情况说明及原告在庭审中的陈述等。本院认为，案涉《公司客户额度授信合同》、《商业承兑汇票业务合作协议》、《商业承兑汇票贴现协议》、《最高额保证合同》均为签约各方当事人真实意思表示,且内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效，受法律保护。一、按照《商业承兑汇票业务合作协议》的约定，在授信额度内原告对天勤贸易公司签发的商业承兑汇票向持票人贴现，天勤贸易公司超过票据到期日仍未清偿票款，除向原告清偿票款外，还应按约定的日息万分之五标准支付汇票到期后至清偿票款为止的利息，故对原告关于要求被告天勤贸易公司清偿票款以及支付逾期利息的诉讼请求,本院予以支持。关于律师费，虽然担保合同约定律师费的承担，但主合同对此没有约定，故本院对原告关于律师费的诉讼请求不予支持。二、按照《商业承兑汇票业务合作协议》第五条第二款之规定：“天勤贸易公司到期不兑付票据款项的，南商行成都分行有权要求天勤贸易公司限期清偿，有权对天勤贸易公司在南商行成都分行开立的所有账户资金行使抵销权”，但因原告与被告天勤贸易公司并未互负债务，故对原告要求对天勤公司的所有资金账户行使抵销权的诉讼主张，本院不予支持。三、被告总商会担保公司、合力担保公司为南商行成都分行与被告天勤贸易公司签订的《商业承兑汇票业务合作协议》项下债务提供连带责任保证担保，其应当在约定范围内承担连带担保责任。冕宁石油公司、杨晓波、曾云火与南商行锦江支行签订《最高额保证合同》，在最高额保证期间仅发生案涉汇票业务1笔，故冕宁石油公司、杨晓波、曾云火对天勤贸易公司的债务应按约定承担连带保证责任。被告天勤贸易公司、总商会担保公司、冕宁石油公司、杨晓波、曾云火经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃对原告诉讼清求及主张事实进行抗辩的权利,所产生的法律后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款、第一百五十二条之规定，判决如下:一、被告四川天勤贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告南充市商业银行股份有限公司锦江支行支付汇票票款本金30000000元并支付利息（以30000000为基数，从2015年3月18日至本金给付之日止，按日利率万分之五计算）。二、被告四川凉山州冕宁县石油有限责任公司、曾云火、杨晓波对被告四川天勤贸易有限公司的上述第一项给付义务在36000000元的范围内承担连带责任。其承担连带责任后，有权向被告四川天勤贸易有限公司追偿。三、被告成都市总商会融资担保有限责任公司、成都合力创业融资担保有限公司对被告四川天勤贸易有限公司的上述第一项给付义务在10000000元的范围内承担连带责任。其承担连带责任后，有权向被告四川天勤贸易有限公司追偿。四、驳回原告南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费211231元，财产保全费5000元，共计216231元（原告南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行已预交），由被告四川天勤贸易有限公司承担，被告四川凉山州冕宁县石油有限责任公司、曾云火、杨晓波连带负担。被告成都市总商会融资担保有限责任公司、成都合力创业融资担保有限公司连带负担70000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  王卫红代理审判员  莫 雪人民陪审员  胡 荣二〇一六年七月二十八日书 记 员  聂彪峰