wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书(2015)齐刑初字第160号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人张奎军，男，1961年11月1日出生，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地系山东省齐河县，现住齐河县。原任齐河县民政局副局长，行政正科级。因涉嫌犯贪污罪，于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。辩护人姜伟，山东君城律师事务所律师。山东省齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人张奎军犯贪污罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人张奎军及其辩护人姜伟到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经德州市中级人民法院批准延长审限三个月。齐河县人民检察院于2016年4月27日建议延期审理，本院决定延期审理。现已审理终结。齐河县人民检察院指控，被告人张奎军在担任齐河县民政局优抚安置科科长期间，利用职务之便，伪造革命伤残军人证骗取国家发放的伤残军人抚恤金，自2002年至2015年共骗取伤残军人抚恤金53610.1元，并非法占为己有。齐河县人民检察院针对指控的上述事实提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张奎军作为国家工作人员，在任职期间利用职务之便，骗取伤残军人抚恤金，并据为己有的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人张奎军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人辩称：1、系自首；2、全部退赃；3、认罪、悔罪，系初犯、偶犯。综上，应免除处罚。同时提供齐河县民政局证明等证据证实被告人张奎军的工作表现及到案情况。经审理查明，被告人张奎军在担任齐河县民政局优抚安置科科长期间，利用职务之便，伪造革命伤残军人证骗取国家发放的伤残军人抚恤金，自2002年至2015年共骗取伤残军人抚恤金53610.1元，并非法占为己有。上述款项在提起公诉前已全部退出。另查明，被告人张奎军系在初查期间，主动到检察机关如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有经举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：1．书证（1）户籍证明信、身份证复印件证实被告人张奎军出生日期，作案时具有完全刑事责任能力。（2）齐河县民政局出具的证明证实张奎军1996年7月至2002年1月任齐河县民政局优抚安置科科长，2002年2月至2011年11月任齐河县民政局副局长，分管优抚、安置等工作。（3）公务员登记表证实被告人张奎军系国家机关工作人员。（4）退伍军人登记表证实被告人张奎军系退伍军人。（5）张奎军的《革命伤残军人证》（证件号码鲁荣字第980068号）、《残疾军人证》复印件证实张奎军办理的证件情况。同时证实2002年领取伤残保健金360元，2003年领取360元，2004年领取420元。（6）程义刚的《革命伤残军人证》、调整、恢复伤残、补发证件呈批报告表复印件证实其证件号码为鲁荣字第980068号，张奎军办理的《革命伤残军人证》证件号码与其重复，同时证实程义刚领取伤残抚恤（保健）金情况。（7）齐河县人民医院放射科检查报告单证实张奎军经脊柱全景片、双下肢全景片等检查，腰3、4、5椎体骨质增生，余未见异常。（8）自齐河县财政局提取的张奎军优抚金发放明细表证实张奎军自2006年至2015年7月份共领取优抚金50175.1元。（9）张奎军在山东省农村信用社账户交易明细证实张奎军914061510010100229039的账号自2006年5月27日开户至2015年7月24日的交易明细。（10）张奎军发放优抚金的存折复印件证实该账户自开户（2006年5月27日）至2014年10月28日打入的残疾军人优抚金数额。（11）自齐河县民政局提取的2005年第7号记账凭证、在职抚恤金发放花名册复印件证实2005年张奎军领取伤残军人保健金420元。（12）自齐河县民政局提取的2006年第8号记账凭证、附“农村信用合作社信汇”、抚恤金发放花名册证实2006年张奎军领取保健金1875元。（13）齐河县人民检察院反贪污贿赂局出具的办案说明证实2015年7月24日，该院反贪局干警在办案中，发现齐河县民政局原副局长张奎军涉嫌贪污的案件线索，初查期间，办案人联系张奎军要求其到检察院说明情况，因其在外地未能到检察院。7月27日，张奎军主动联系到检察院向办案人说明其办理假《革命伤残军人证》及领取伤残军人抚恤金5万余元的事实，7月27日对张奎军涉嫌贪污一案立案侦查。（14）齐河县民政局局长田洪国出具的关于张奎军案有关情况的说明证实得知张奎军的优抚档案可能存在问题后，其到检察院主动说明情况，并让张奎军7月27日一早到检察院争取宽大处理等情况。（15）张奎军书写的忏悔书证实其利用职务上的便利，办理《革命伤残军人证》领取抚恤金的犯罪事实及悔罪情况。（16）查封／扣押财物、文件清单及收据证实被告人张奎军涉案赃款已全部退出。2．证人证言（1）田洪国系齐河县民政局局长，其证言证实张奎军自1996年开始一直担任优抚安置科科长，2002年担任副局长后，一直分管优抚、安置等工作。其知道张奎军有残疾军人证，但张奎军残疾证的真假没审核。在检察院对张奎军涉嫌贪污罪立案侦查前，其本想带他主动到检察院投案，但因为工作原因给耽误了。但是其确实嘱咐张奎军一早到检察院说明情况争取宽大处理。（2）李刚证言证实张奎军有残疾军人证及领取残疾军人抚恤金的情况。（3）赵俊超证言证实其和张奎军是战友，1978年底一起入伍，分到同一个连队，其不知道张奎军在训练时是否受过伤。（4）李训凯证言证实其在担任齐河县民政局副局长期间和优抚科长张奎军在不符合条件的情况下办理革命伤残军人证领取国家发放的伤残军人抚恤金的事实。3.被告人供述和辩解被告人张奎军供述证实其在担任齐河县民政局优抚安置科科长期间，利用职务之便，伪造革命伤残军人证骗取国家发放的伤残军人抚恤金的事实。本院认为，被告人张奎军作为国家工作人员，利用担任齐河县民政局优抚安置科科长的职务之便，骗取伤残军人抚恤金，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案中被告人张奎军主动到检察机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，被告人张奎军认罪、悔罪，赃款在提起公诉前已全部退出，具有自首情节，对辩护人的相关辩护意见予以采信，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条、第六十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定,判决如下：被告人张奎军犯贪污罪，判处有期徒刑一年(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年7月26日止)，并处罚金人民币十万元（于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  纪庆华审 判 员  赵 翠人民陪审员  张玉泉二〇一六年七月七日书 记 员  吕琪琪
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初4872号原告：四川省仁寿县拓展建筑劳务有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇陵州路四通巷。法定代表人：古世铭。委托代理人：林火军，北京中伦文德（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。被告：四川实力达机械有限责任公司，住所地：成都市高新区芳草西二街30号。法定代表人：石全成，该公司总经理。委托代理人：石飞鹏，四川迪扬律师事务所律师。特别授权代理人。原告四川省仁寿县拓展建筑劳务有限公司（以下简称“仁寿县拓展劳务公司”）诉被告四川实力达机械有限责任公司（以下简称“四川实力达机械公司”）追偿权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李彤独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告仁寿县拓展劳务公司的委托代理人林火军，被告四川实力达机械公司的法定代表人石全成，委托代理人石飞鹏到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告仁寿县拓展劳务公司诉称，2012年7月12日，原、被告双方签订《施工升降机租赁、安装（拆卸）工程合同》一份，合同签订后，被告在原告施工工地安装“升降机”，被告派专人操作。2013年9月28日下午，由于被告操作工擅离职守，且离岗后未关闭“升降机”门，原告有一批上班工人进入“升降机”，运行至18层，原告职工闫定洪从18楼坠落死亡，闫定洪死亡后，原告向其家属支付了死亡赔偿费820666元，闫定洪的死亡是由于被告操作工擅离职守造成，违背了双方签订的合同约定，被告应承担赔偿责任，根据公平合理原则，被告应按50%承担原告已履行的赔偿责任，原告多次要求被告支付该款，被告却拒绝支付。为此，原告请求法院判令：1、被告向原告支付垫付赔偿款410000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告四川实力达机械公司辩称，1、原告所述事实不属实，事故发生原因是死者擅自撬开“升降机”门，进行操作，被告不存在过错；2、原告对死者进行赔偿的情况和金额，被告均不知道，也未参与；3、根据安监局的调查，被告对本次事故的发生没有任何过错，不应当承担任何责任。经审理查明，2012年7月12日，原、被告双方签订《施工升降机租赁、安装（拆卸）工程合同》一份，该合同中就“升降机”的安装、调试、验收、操作、维修和保养等事项分别进行了详尽约定。合同签订后，被告如约在原告承建工地安装了“升降机”，并安排专人对“升降机”进行管理，2013年9月28日11时40分左右，被告管理“升降机”的工作人员在锁好“升降机”操作室的门，断开操作室电源和“升降机”总开关后，去吃中午饭，原告班组人员闫定洪、李国华、刘学强等六人因需到工地16楼进行外架拆除工作，闫定洪擅自撬开施工“升降机”吊笼防护栏，进入操作室，擅自操作“升降机”到工地16楼，在其最后走出“升降机”吊笼，并转身关闭吊笼安全门时，“升降机”继续上行，导致闫定洪重心失稳从16层施工层口坠落死亡。上述事故发生后，施工项目部及时将此事故上报主管部门，成都市成华区安监局牵头由区建设局、区总工会和区监察局组成了事故调查组，在事故调查的同时，原告作为劳务公司在相关部门及死者的要求下，对死者家属进行了协议赔付，支付闫定洪的意外死亡赔偿金820666元，2013年11月15日，事故调查组出具《2013.9.28兴城嘉苑工程项目高处坠落事故调查报告》，该报告载明，事故发生原因“闫定洪撬开4号楼施工电梯防护门，擅自进行施工电梯的操作，是造成这起事故发生的直接原因”，闫定洪是事故的直接责任人；载明，四川省机械化建筑公司在该事故中无管理过错。诉讼中，原告认为，被告工作人员擅离职守导致该事故发生，应承担部分过错责任，应承担原告向死者赔付赔偿金50%；而被告则认为，被告无管理过错，不应承担赔付责任。以上事实，有原、被告双方在庭审中的陈述、《施工升降机租赁、安装（拆卸）工程合同》、《证明》、《收条》、《2013.9.28兴城嘉苑工程项目高处坠落事故调查报告》等证据材料在案佐证。本院认为，原告在其所承建工地发生坠楼事故履行垫付赔偿责任后，以《施工升降机租赁、安装（拆卸）工程合同》为据，认为被告是本次事故发生载体“升降机”的监管责任人，被告未履行其监管责任，其工作人员擅离职守是本次事故发生的主要原因，被告应承担本次事故的同等赔偿责任，由此原告请求法院判令被告支付原告垫付的赔偿款410000元，原告的该项请求，因原告在诉讼中所出示的证据材料《施工升降机租赁、安装（拆卸）工程合同》，虽载明了被告对“升降机”负有监管的管理责任，但本次事故的发生，并非基于被告“升降机”操作人员疏于管理存在过错所致，而是基于坠楼者闫定洪在被告工作人员下班后，擅自操作“升降机”所致，根据安监局的《调查报告》载明的事故责任认定，可以印证被告对此事故不承担相应责任，由此，原告仅以现有证据要求被告对此次事故承担同等赔偿责任的请求，证据不足，本院不予支持；被告在答辩中认为，被告对事故发生并无过错，不应承担赔偿责任的答辩意见，因被告出示的证据材料《2013.9.28兴城嘉苑工程项目高处坠落事故调查报告》属有效证据，该证据载明的事故发生原因、责任的归属等事实均与被告无直接联系，原告所出示的证据材料，亦不能证明被告应对此次事故应承担赔偿责任，故被告的该项答辩意见成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告四川省仁寿县拓展建筑劳务有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取3725元，由原告四川省仁寿县拓展建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 彤二〇一六年七月七日书记员 蒋林森
康平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0123民初533号原告：张臣，男，1951年6月15日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。被告：顾柏君，男，1952年5月4日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。原告张臣与被告顾柏君土地承包经营权纠纷一案，原告张臣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费320元，减半收取160元，由原告张臣负担。审 判 长 曹 阳人民陪审员 杜 庆人民陪审员 蒋文学二〇一六年七月二十一日书 记 员 张苏伟
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第3318号之一申请执行人赖丽琴，女，1975年1月18日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人福建远嘉投资开发有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号A102室，组织机构代码68936057-4。法定代表人赖树松，总经理。申请执行人赖丽琴与被执行人福建远嘉投资开发有限公司债权纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月12日作出（2015）思民初字第7506号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月9日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还购房款544493元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执3318号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年七月七日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初835号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人高雄，于贵州省六盘水市，无业。曾因吸食毒品于2008年8月4日被行政拘留十五日并责令社区戒毒三年；因犯盗窃罪于2012年6月20日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，2015年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于温州市看守所。被告人王国顺，于贵州省六盘水市，无业。曾因犯故意伤害罪于2013年9月17日被贵州省六盘水市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于温州市看守所。被告人高军，于贵州省六盘水市，务工。曾因犯盗窃罪于2008年3月4日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2008年11月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年5月8日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年8月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年12月22日被瑞安市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，2015年6月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月8日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2016〕881号起诉书指控被告人高雄、王国顺、高军犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉。被告人高雄、王国顺、高军到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控:2016年3月17日13时22分许，被告人高雄、王国顺、高军经预谋，到龙湾区永中街道坦头村锦潭路后面的奥玛气动阀门厂门口，发现被害人罗某的一辆红色福田五星牌三轮摩托车停在此处，便由王国顺、高军望风，高雄以连接电线发动车辆的方式，将罗某的车辆盗走。后高雄、王国顺、高军将车辆销赃给郭小聪，得赃款2200元，高雄、王国顺各分得1000元，高军未分到钱款，剩余200元被用于吃饭。经鉴定，涉案摩托车价值8610元。据此，公诉机关认为，被告人高雄、王国顺、高军的行为均已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定惩处。高雄、王国顺、高军系累犯，应从重处罚。高雄、王国顺、高军有坦白情节，可从轻处罚。被告人高雄、王国顺、高军对指控的事实无异议。经审理查明：2016年3月17日13时22分许，被告人高雄、王国顺、高军预谋盗窃后，窜至龙湾区永中街道坦头村锦潭路后面的奥玛气动阀门厂门口，由王国顺、高军望风，高雄以连接电线发动车辆的方式，将被害人罗某停放在该处的一辆红色福田五星牌三轮载货摩托车盗走。后经过高军电话联系，将该车销赃给郭小聪（另案处理），得赃款2200元，高雄、王国顺各分得1000元，剩余200元被用于吃饭。经鉴定，涉案摩托车价值8610元。2016年3月21日，被告人高雄、王国顺被公安机关抓获。同年4月8日，被告人高军被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人高雄、王国顺、高军的供述及对作案地点、同案犯的辨认，证明该三人经预谋后盗窃一辆三轮摩托车的事实。2、被害人罗某的陈述，证明其停放在案发地点的一辆三轮摩托车被盗的事实。3、价格鉴定意见书及行驶证、保险单，证明涉案三轮摩托车的价值。4、监控截图，证明被告人高雄、王国顺、高军的作案经过。5、罪犯档案资料、责令社区戒毒决定书、出所登记表、刑事判决书、刑事附带民事判决书、刑满释放证明书等，证明被告人高雄、王国顺、高军的前科、劣迹情况。6、公安机关出具的归案经过及身份证明等。本院认为，被告人高雄、王国顺、高军以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高雄、王国顺、高军因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人高雄、王国顺、高军归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：一、被告人高雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2017年5月20日止。）二、被告人王国顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2017年3月20日止。）三、被告人高军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年4月7日止。）四、责令被告人高雄、王国顺、高军退赔赃物折价款人民币8610元，返还被害人罗勋华。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王可可人民陪审员  余 音人民陪审员  林 森二〇一六年七月七日代书 记员  冯 艳附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50％确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
四川省苍溪县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0824刑初94号公诉机关苍溪县人民检察院。被告人任某某，男，生于1975年12月23日，汉族，四川省苍溪县人，初中肄业，农民，住苍溪县云峰镇。2016年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被苍溪县公安局取保候审，同年6月21日,经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行取保候审。2016年7月6日，经本院决定由苍溪县公安局执行取保候审。苍溪县人民检察院以苍检公刑诉[2016]77号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派代理检察员经红霞出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。苍溪县人民检察院指控，2016年5月26日20时左右，被告人任某某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，从苍溪县云峰镇张王村沿国道212线、解放路往苍溪县汽车站方向行驶。20时40分左右，当车行至解放路下段县档案局外时，与驾驶川HD49**号出租车的司机李路发生纠纷。李路报警后，民警调查时发现被告人任某某有饮酒驾驶的嫌疑，遂依法对其进行检查。经检测，被告人任某某血液中乙醇含量为225.1mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人任某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。请依法判处。被告人任某某对起诉指控的事实、罪名无异议。经审理查明被告人任某某犯危险驾驶罪的事实与起诉指控事实一致。认定上述事实，有电话报警记录、受案登记表、立案决定书；《犯罪嫌疑人归案情况的说明》；户籍证明；辨认笔录、现场辨认笔录及相关照片；酒精含量测试报告；当事人血样提取登记表、现场照片、抽取任某某静脉血液照片；车辆信息查询、驾驶人信息查询；道路交通安全违法行为处理通知书；前科查证材料、机动车盗抢查证材料；证人李某、侯某、赵某某、任某甲的证言；鉴定委托书、南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（乙醇）字[2016]538号《理化检验报告》、鉴定意见通知书；视听资料；被告人任某某的供述与辩解等，足以认定。本院认为，被告人任某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。故苍溪县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人任某某醉酒后无证驾驶机动车，且血液酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人任某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的…”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天；并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘琼二〇一六年七月七日书记员  余靖
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0811民初6650号原告薛培银。委托代理人刘凯（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告赵国伟，男，1983年2月28日出生，汉族。被告田春元，男，1967年9月22日出生，汉族。原告薛培银与被告赵国伟、田春元劳务合同纠纷一案，原告薛培银于2016年6月17日诉至本院，本院受理后，依法由审判员焦兴海独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告薛培银及其委托代理人刘凯，被告赵国伟到庭参加诉讼，被告田春元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛培银诉称，2014年9月，被告赵国伟找原告去被告赵国伟在喻屯镇××村经营的粉条加工厂从事粉条加工工作，双方约定赵国伟每天支付原告200元，共工作39天，劳务费共计7800元，2014年11月全部工作完成后，赵国伟支付了原告1000元劳务费，后赵国伟的会计即被告田春元向原告出具了尚欠劳务费6800元的凭证。原告多次找被告催要欠款未果。原告诉至法院，请求：一、依法判令被告支付原告薛培银劳务费6800元，并按同期银行利率支付从2014年11月9日至2016年7月7日的利息；二、本案诉讼费由被告负担。被告赵国伟辩称，被告赵国伟确实找原告薛培银为其从事粉条加工工作，也确实尚欠原告部分劳务费，但现尚欠4800元，不是6800元，田春元是赵国伟的会计，赵国伟当时不在场，由田春元替赵国伟出具的欠条，实际上是赵国伟欠钱。另外，原告在工作中明知将粉坨放回装有质量好的粉子池中会影响好粉子的质量，原告也未能及时提醒被告赵国伟或采取阻止措施，造成被告的粉条半成品因质量下降而导致经济损失，被告同意支付原告劳务费。被告田春元未作答辩。原告薛培银就其主张向本院提交证据：一、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；二、被告田春元于2014年11月9日向原告出具的欠条，欠条内容为“11月9日薛师傅：39*200=7800元工资薛师傅暂支款1000元余额6800元田春元”，证明被告欠款的事实。被告赵国伟对原告提交的证据真实性无异议，但认为后来过春节时又给了原告2000元，现欠款金额为4800元。原告对被告陈述的过春节时又给了2000元无异议，表示现在被告确实欠原告4800元。经审理查明，2014年9月，被告赵国伟找原告去被告赵国伟在喻屯镇××村经营的粉条加工厂从事粉条加工工作，双方约定赵国伟每天支付原告200元，共工作39天，劳务费共计7800元，2014年11月全部工作完成后，赵国伟先后支付了原告共计3000元劳务费，赵国伟的会计即被告田春元向原告出具了尚欠劳务费6800元的凭证。原告多次找被告催要欠款未果。原告诉至法院，请求：一、依法判令被告支付原告薛培银劳务费6800元，并按同期银行利率支付从2014年11月9日至2016年7月7日的利息；二、本案诉讼费由被告负担。本院认为，被告赵国伟经营粉条加工厂，原告为其提供劳务，双方形成了劳务合同关系，原告为其提供劳务后，被告赵国伟应按约定支付原告劳务费。本案中，原、被告对被告赵国伟欠原告薛培银4800元劳务费无异议，原告主张被告偿还劳务费，符合法律规定，本院予以支持。被告赵国伟称原告未能尽到提示义务致使其遭受经济损失，本案中原告的义务为在加工现场负责人指挥下提供劳务，其本人不应承担过重的注意和提示义务，故被告的辩解意见本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务，在履行义务后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，如被告履行义务，则原告至少可以获得同期同类银行存款的利息，原告主张被告支付利息，本院予以支持，因原告未说明利息的计算标准，故本院支持原告按同期同类银行存款利率计算的利息。被告田春元系被告赵国伟雇佣的会计，其出具欠条的行为实际为替被告赵国伟出具欠条，其法律后果应由被告赵国伟承担，原告在陈述中也表示原告是受被告赵国伟的雇佣，故原告主张被告田春元支付欠款及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵国伟于本判决生效后三日内支付原告薛培银欠款4800元，并支付原告薛培银以4800元为基数，从2014年11月9日起至2016年7月7日止的利息，利率按同期同类银行存款利率计算。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵国伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  焦兴海二〇一六年七月七日书记员  田本鑫
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初124号原告冯软善诉被告卫金顺、冯安明，提供劳务者受害责任纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。代理审判员  宋长喜二〇一六年七月六日书 记 员  常晶晶
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初5773号原告金华市婺城区通园小区业主委员会，住所地金华市婺城区通园小区东门人民东路1108号。负责人曾小良。委托代理人张光涛，浙江思大律师事务所律师。被告黄红明。本院在审理原告金华市婺城区通园小区业主委员会诉被告黄红明房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市婺城区通园小区业主委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金华市婺城区通园小区业主委员会撤回起诉。本案受理费25元，由原告金华市婺城区通园小区业主委员会自愿负担。审 判 员 叶必顺二〇一六年七月六日代书记员 方 萍
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第03287号申请执行人葛炜秋，男，1982年8月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人葛巧珍，女，1966年3月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李树林，男，1958年4月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人葛炜���与被执行人葛巧珍、李树林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案执行，执行标的为76000元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权7000元。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结���行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一六年七月十六日书记员  周 雷
盖州市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0881民初2317号原告赵春��，女，1952年2月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。委托代理人胡宝影，女，1975年4月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，居民。（系赵春英女儿）被告张明先，男，1985年01月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，车主。被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司。负责人吕震，系该公司总经理。委托代理人鄢晓岩，系该公司职员。原告赵春英诉被告张明先、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵春英的委托代理人胡宝影，被告张明先，被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人鄢晓岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春英诉称，2015年01月07日10时30分��，被告张明先驾驶辽H597**轿车由东向西行驶至盖州市北海名城路段处时，与同方向行人我相撞，发生道路交通事故，造成我受伤的后果。该事故经盖州市公安局交通警察大队交通事故认定书认定：张明先负本起道路交通事故的全部责任。贵院于2015年09月08日以（2015）盖民一初字第2369号民事判决书，判决二被告承担各项经济损失共计112945.38元。现因二次手术发生医疗费12804.71元，护理费96.24×15天=1443.6元，交通费500元，共计14748.31元，现诉至贵院，请依法判决。被告张明先辩称，辽H597**号轿车系我所有，本起事故发生后，原告已得到保险公司的赔偿，现原告发生二次手术医疗行为，应由保险公司进行赔偿，应在交强险余额和三者险余额中赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，被告张明先驾驶的辽H597**号轿车在我公司投保��强险和商业三者险，我公司已根据上次判决赔付赵春英共计112945.38元，其中交强险62903.48元，商业三者险50041.9元，现交强险死亡伤残余额57096.52元，我公司同意对原告的合理损失进行赔付。原告实际住院应是14天，伙食补助费及护理费应按14天计算，交通费没有运营公司公章，同意按140元赔付。诉讼费是我公司除外责任。经审理查明，被告张明先于2015年01月07日10时30分，驾驶辽H59**号牌轿车由东向西行驶至盖州市北海路段处时，与同方向行人原告赵春英相撞，发生道路交通事故，盖州市公安局交通警察大队认定张明先负本起事故的全部责任。原告赵春英因本起道路交通事故的事实证据支付的治疗费用和造成的相关损失，业经本院于2015年09月08日作出的（2015）盖民一初字第2369号民事判决书所确认，且原告赵春英已经得到相关赔偿。本次诉讼请求系原告赵春英二次手术（右侧复发肋骨骨折术后）所发生的医疗行为支出的相关费用及造成的各项损失为：1、医疗费12804.71元；2、住院伙食补助费14天×50元/天=700元(已扣除1天挂床)；3、护理费14天×96.24元/天=1347.36元(已扣除1天挂床)；4、交通费400元，合计15252.07元。被告保险公司已支付给原告交强险赔偿62903.49元，三者险50041.90元，原告承认已收到此赔偿款。经本院审理所确认的上述事实与证据，有原、被告当庭陈述意见，有原告提供的病案材料、诊断书、用药明细、医疗费支付凭证、交通费支付凭证、判决书。被告保险公司提供保单抄件、理赔款明细清单，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告张明先驾驶机动���辆的过错行为对原告的人身健康权构成侵权，应当承担侵权责任。鉴于被告所有的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保交强险和商业三者险，且该保险公司对本起事故原告前期的各项损失已经进行了赔偿，其中交强险余额为57096.52元，三者责任险余额为449958.10元，故该保险公司作为法定的赔偿义务机构，应对被保险人造成的损害后果承担保险人的赔偿责任，履行赔偿义务。对原告二次手术所发生的各项费用及相关损失在交强险分项余额及三者责任险余额中进行赔偿。对保险合同约定的保险人的除外责任，应由被保险人负担。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款第（一）项、第十三条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告赵春英的各项损失人民币15252.07元。（其中交强险1747.36元，商业三者险13504.71元）案件受理费187元，由被告张明先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王贵江代理审判员  孙艳花人民陪审员  于广权二〇一六年七月八日书 记 员  刘丹凤
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0623民初1466号原告：胡某某，女，1988年12月10日出生，汉族，农民，初中文化,住四川省中江县。委托代理人：曾顺江，四川铁剑蓝律师事务所律师。被告:王某,男，1982年9月3日出生，汉族，农民，小学文化,住四川省中江县。原告胡某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员曾福适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人曾顺江到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告胡某某诉称：原、被告于2008年2月相识恋爱，2009年5月20日，双方到中江县民政局办理结婚登记。2010年2月20日生育一子王某甲（曾用名王某乙）。2010年6月以来，双方常因生活琐事、抚养子女、被告与异性网友交往等问题发生矛盾。双方从2016年2月开始分居生活至今，现夫妻感情已破裂。为此，特向法院提起诉讼。请求判令：1、原告与被告离婚。2、婚生子王某甲由原告抚养，被告给付抚养费。3、本案诉讼费由被告承担。被告王某未作答辩，也未向本院提交证据材料。经审理查明：原、被告于2008年2月相识恋爱，2009年5月20日，双方在中江县民政局办理结婚登记。2010年2月20日生育一子，取名王某甲。2016年6月6日，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述；原、被告及婚生子的户籍证明打印件；结婚证复印件等证据在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻感情是否完全破裂是人民法院审理离婚案件是否准予离婚的法定条件。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张其夫妻感情确已完全破裂，但对其主张未提供证据加以证明，原告应承担举证不能的后果。故对原告的离婚诉讼请求,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：不准予原告胡某某与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员 曾 福二〇一六年七月七日书记员 魏浩然
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0724执1259号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。法定代表人杨东，理事长。被执行人王忠平，男，1976年3月21日生，汉族居民，住灌南县。江苏灌南农村商业银行与王忠平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第1261号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王忠平应偿还江苏灌南农村商业银行借款14000元及利息，案件受理费75元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。执行过程中，本院依法采取了财产调查及强制措施，本案尚未执行到位14000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南商初字第1261号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  尤德荣执行员  吴 鹏执行员  周灌怀二〇一六年七月二十五日书记员  朱 姝法律条文法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1627民初1283号原告刘某1，男，汉族，1988年10月20日出生，住太康县。被告赵某，女，汉族，1987年6月18日出生，住山东省单县。原告刘某1诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告赵某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某1诉称，原、被告于2006年8月按照农村风俗举办结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育长子刘成奥。由于性格不合，婚后感情一般，因琐事经常生气吵架，发生冷战。孩子2岁后，原、被告又因琐事生气吵架，被告离家出走，原告多次找被告，至今未找到。原告也多次到被告山东父母家寻找被告，但被告父母也说联系不到被告，现原、被告的婚姻已名存实亡，感情已彻底破裂，请求判决离婚，孩子由原告抚养，被告负担抚养费，诉讼费由被告负担。被告赵某未到庭亦未答辩。经审理查明，原、被告于2006年8月按照农村风俗举办结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育长子刘某2，现一直随原告生活。婚后二人性格不合，经常因家务琐事生气，孩子2岁后，双方因琐事生气，被告回山东娘家，1年多后，2012年春节，原告去山东被告家叫被告，2012年4月份，被告从山东回家，二人在一起几天，双方生气，被告离开了原告处，双方分居，再也没有联系过，现已分居4年有余。婚后双方无共同财产，无共同债权债务，被告无婚前财产。以上事实，有结婚证、户口本、被告村委会证明及证人证言在卷为证。本院认为，原、被告婚后经常因家务琐事生气，被告离开原告家，现已四年有余，双方未再联系，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，应准予原、被告离婚。双方所生儿子刘某2一直随原告生活，且被告四年来也没有联系过孩子，考虑孩子的生活成长环境，男孩刘某2应由原告刘某1抚养，被告赵某负担抚养费，被告赵某每月负担刘某2的抚养费150元，至年满18周岁，应负担刘某2的抚养费18000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告刘某1与被告赵某离婚。二、婚生子刘某2由原告刘某1抚养，被告赵某负担抚养费18000元，于本判决生效后五日内履行。诉讼费300元，原、被告各负担150元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张庆审 判 员  苏静人民陪审员  马琳二〇一六年七月八日书 记 员  赵峰
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初1489号原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。负责人郭保华，该分行行长。委托代理人周锋，重庆天亿律师事务所律师。被告李林飞，男，1990年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告李林飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员何凌云担任审判长，与人民陪审员梁庶民、殷珍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人周锋到庭参加了诉讼。被告李林飞经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2013年2月4日，原、被告签订信用卡购车专项分期付款合同约定，被告以透支方式向原告借款53000元用于购车，分36期等额偿还，首期偿还1672.36元，以后每期偿还1638元，手续费为6002.36元。合同签订后，原告支付了被告透支款53000元用于购买了渝HG28**号车，并进行了抵押登记，但被告只偿还了部分借款和手续费，便以行为表示不履行还款义务。现请求人民法院判决被告立即借款本金24936.78元、手续费2324元、透支利息636.76元、滞纳金287.25元，并以借款24936.78元为本金从2015年12月26日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，对被告所有的渝HG28**享有优先受偿权。被告李林飞未作答辩。经审理查明，2013年2月4日，原、被告签订信用卡购车专项分期付款合同约定，被告以透支方式向原告借款53000元用于购车，分36期每月20日前等额偿还，首期偿还1672.36元，以后每期偿还1638元；手续费为6002.36元，按分期还款的方式支付；如被告未按时偿还借款，原告有权向被告收取利息、复息、滞纳金等；如被告未按合同约定还款，累计三次违约等，原告有权要求被告立即清偿透支款、利息、手续费、滞纳金等全部债务。同日，双方又签订抵押合同约定，被告将所购车抵押给原告，原告对被告所购买的车享在优先受偿权等。合同签订后，原告按约定支付了被告透支款53000元用于购买了渝HG28**号车一辆，并于2013年8月8日在公安机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。事后，被告虽偿还了原告部分借款，但却未按合同约定偿还原告借款，从2015年6月起至2015年11月止，累计6次未按合同约定偿还原告借款及手续费。截止2015年12月26日，被告尚欠原告借款本金24936.78元、手续费2324元、透支利息636.76元、滞纳金287.25元。原告以被告违约为由，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的汽车消费贷款购车合同、注册登记信息、分期付款业务申请表、购车专项分期付款合同、特约商户贷方回单、还款明细等证明材料在案佐证，这些证据经开庭质证和本院审查，可以确认。本院认为，原、被告签订的信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同均合法有效，应受法律保护。被告已累计6次未按合同约定偿还原告借款及手续费，已构成违约，原告因此请求被告立即偿还所欠的全部透支款、手续费以及利息、滞纳金，并对被告提供的抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李林飞在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行透支款本金24936.78元、手续费2324元、透支利息636.76元、滞纳金287.25元，以及以透支款本金24936.78元为基数从2015年12月26日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行对被告李林飞所有的渝HG28**号车一辆享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，由被告李林飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何凌云人民陪审员  梁庶民人民陪审员  殷 珍二〇一六年七月七日书 记 员  吴 睿
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执600号之三申请执行人：程丛国，男，1968年7月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：叶西杰，男，1957年1月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：茅春香，女，1959年2月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：台州市黄岩程鹏健康用品厂，组织机构代码73451774-6。住所地：台州市黄岩区江口街道道头村。法定代表人：茅春香。被执行人：叶文思，女，1983年6月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：浙江黄岩虹洲实业有限公司，组织机构代码14822087-8。住所地：台州市黄岩区桥上街*****号。法定代表人：叶西杰。原告程丛国与被告叶西杰、茅春香、台州市黄岩程鹏健康用品厂、叶文思、浙江黄岩虹洲实业有限公司为民间借贷纠纷一案，台州市中级人民法院于2016年1月25日作出（2015）浙台商终字第1020民事判决，已经发生法律效力。权利人程丛国于2016年2月17日向本院申请执行，要求被执行人叶西杰、茅春香、台州市黄岩程鹏健康用品厂、叶文思立即履行上述生效法律文书确定的返还申请执行人借款本金人民币700000元及利息；被执行人浙江黄岩虹洲实业有限公司负连带责任的义务。被执行人叶西杰、茅春香、台州市黄岩程鹏健康用品厂、叶文思共同负担一审案件受理费人民币11080元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人叶西杰、茅春香、台州市黄岩程鹏健康用品厂、叶文思、浙江黄岩虹洲实业有限公司未向本院申报财产；本院已将被执行人叶西杰、茅春香、台州市黄岩程鹏健康用品厂、叶文思、浙江黄岩虹洲实业有限公司录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人叶西杰、茅春香、台州市黄岩程鹏健康用品厂、叶文思、浙江黄岩虹洲实业有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人叶西杰与茅春香有共同共有的坐落在台州市黄岩区东城街道白杨社居白杨新村62幢1单元502室【房屋所有权证号：台房权证黄字第××号】房产一处已由本院于2016年2月24日依法查封。上述房产正由台州市椒江区人民法院处理，本案将作参与分配。现五被执行人无其他可供执行的财产。2016年2月17日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆、房产查询回执及执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人叶西杰、茅春香、台州市黄岩程鹏健康用品厂、叶文思、浙江黄岩虹洲实业有限公司有其他财产可供执行；申请执行人也逾期未能提供被执行人叶西杰、茅春香、台州市黄岩程鹏健康用品厂、叶文思、浙江黄岩虹洲实业有限公司可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执600号案本次执行程序。申请执行人发现五被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 尤高云执 行 员 王亚红二〇一六年七月七日代书记员 池俊啸
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申1251号再审申请人(一审原告、二审上诉人):孙丽杰，女，满族，1965年5月1日出生，住河北省宽城满族自治县。被申请人(一审被告、二审被上诉人):承德富强工贸有限公司。法定代表人:王艳荣，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人):姚莉(曾用名姚丽)，女，满族，1963年10月21日出生，住河北省宽城满族自治县。被申请人(一审被告、二审被上诉人):王志强，男，满族，1963年9月24日出生，住河北省宽城满族自治县。再审申请人孙丽杰因与被申请人承德富强工贸有限公司(以下简称富强公司)、姚莉、王志强借款合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院(2015)承民终字第2166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙丽杰申请再审称:一审认定2012年3月17日姚莉向孙丽娜借款600万元并签订借款合同，姚莉分批归还孙丽娜200万元借款本金和相应利息，2012年8月15日孙丽娜将剩余400万元债权转让给申请人均没有事实依据，缺乏证据;认定富强公司不是本案借款合同主体，不承担还款责任亦没有事实依据，缺乏证据，申请人有证据证明富强公司是借款人，一审法院已经采信2014年11月20日王志强的亲笔证言，该证言证实600万元的实际用款人是富强公司，而判决却认定富强公司不是借款合同主体，不承担还款责任，认定事实与采信的证据相矛盾，从借款的用途和归属上，已充分证实富强公司是借款人，姚莉的借款合同及王志强、姚莉的借条不能作为免除富强公司还款责任的依据;原审判决利息有违法律规定，损害申请人的合法权益。请依法再审，支持申请人的再审请求。本院认为，本案由姚莉以个人名义向孙丽娜借款600万元，姚莉偿还了200万元本金及相应的利息，后债权人及债务人经演变，到2012年10月14日王志强与姚莉共同为孙丽杰出具400万元借条，该借条中并未显示富强公司为借款合同主体，也无富强公司同意用该公司土地抵押的意思表示，故原审对于孙丽杰要求富强公司承担责任的主张不予支持并无不当;因2012年10月14日王志强与姚莉为孙丽杰所出具的借条中并未约定利息，在王志强与姚莉未按期偿还的情况下，原审判决按中国人民银行同期贷款利率给付利息亦无不妥。综上，再审申请人孙丽杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:驳回再审申请人孙丽杰的再审申请。审 判 长  窦淑霞代理审判员  郭彦民代理审判员  堵中阳二〇一六年七月十四日书 记 员  邸 悫
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初3574号原告佟秀丽，女，户籍所在地通辽市科尔沁区，现住通辽市科尔沁区。被告孙长岭，男，户籍所在地通辽市科尔沁区，现住通辽市科尔沁区。原告佟秀丽诉被告孙长岭民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由审判员唐彩云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟秀丽、被告孙长岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟秀丽诉称，2013年被告孙长岭向我借款20000元，并为我出具借据一枚。之后被告偿还5000元。2015年7月5日，被告为原告重新出具金额为15000元的借据一枚，约定此款于2015年12月5日一次性还清。借款到期后，我多次向被告催要借款，被告以种种理由推托。故诉至法院，要求被告偿还借款15000元，支付自2015年7月5日起至2016年6月5日止的利息3300元（15000元×月利率2%×11个月=3300元），并由被告方承担本案诉讼费用。被告孙长岭辩称，原告所述2013年我从原告借款20000元，之后我还了5000元，2015年7月5日，我为原告重新出具金额为15000元的借据一枚，约定还款期限为2015年12月5日一事属实，但是我不同意偿还15000元及利息。因为原告和李某属于共同诈骗。2013年我托我的同学给我儿子介绍对象，我同学找的原告，通过原告给我儿子介绍的对象叫李某，当时介绍对象时我问原告是否熟悉李某，原告说熟悉，并说她和李某是东西院，原告就做了介绍人。订婚时，我家通过原告给了李某彩礼10000元以及金戒指、金耳环。后期我们又给了李某50000多元，后来因为李某在和我儿子处对象的时候就有对象了，所以李某和我儿子分手。我认为原告和李某合伙诈骗我，所以我不同意偿还15000元及利息，我也不同意负担诉讼费用。我当时从原告借这笔钱的时候，就防备着原告和李某，所以向原告借的钱。经审理查明，被告于2013年向原告借款20000元，并为原告出具借据一枚。后被告偿还原告借款5000元。2015年7月5日，被告为原告重新出具金额为15000元的借据一枚，并约定此款于2015年12月5日一次性还清，双方未约定利息。此款被告至今未偿还。另查明，借款15000元自2015年12月6日起至2016年6月5日止，按照年利率6%计算的逾期利息应为450元（15000元×年利率6%÷12个月×6个月=450元）。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借据一枚及欠据一枚予以证实。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且被告质证无异议，对其证明力予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，由此产生的债权债务关系明确，被告孙长岭应积极履行还款义务。故原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求成立，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。故对原告要求被告支付利息的合理部分，本院予以支持。被告关于原告和李某合伙诈骗被告，所以不同意偿还借款15000元及利息的辩解理由没有事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告孙长岭偿还原告佟秀丽借款15000元，支付逾期利息450元，合计15450元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。二、驳回原告佟秀丽的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取129元，由原告佟秀丽负担20元，由被告孙长岭负担109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  唐彩云二〇一六年七月七日书记员  孔繁哲
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初4707号原告常某,女,1990年8月13日出生,汉族,居民，住重庆市涪陵区。委托代理人张娟，重庆碧涛律师事务所律师。被告姚某某,男,1976年3月4日出生,汉族,居民，住重庆市涪陵区。原告常某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员叶松涛适用简易程序独任审判,于同年7月7日公开开庭进行了缺席审理，原告常某及其委托代理人张娟到庭参加了诉讼，被告姚某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某诉称，原、被告于2005年相识恋爱，于2012年7月30日在涪陵区民政局登记离婚，结婚前后各生育一女。由于被告是二婚，双方年龄差距较大，以致性格不合，加之被告好逸恶劳，无正当职业，为此双方夫妻关系冷淡。在家庭生活中，被告不关心和照顾孩子未尽到一个父亲应尽的责任。2013年12月，原、被告因感情不和开始分居，现双方夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、二个女儿随原告生活，由被告每月支付抚养费2000元；3、由被告承担诉讼费用。被告姚某某未作答辩。经审理查明，原、被告于2005年相识恋爱，于2009年3月24日非婚生育长女姚某甲，于2012年7月30日双方自愿在重庆市涪陵区民政局登记离婚，于2014年7月5日生育次女姚某乙。后由于双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告遂于2016年5月31日诉至本院。上述事实，有当事人在法庭上的陈述笔录；有离婚证复印件、出生医学证明复印件、常驻人口登记卡等证据材料在卷佐证，这些证据材料经本院庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告系自主自愿婚姻，虽然婚后有因家庭生活琐事发生矛盾的情形，但还没有达到夫妻感情确已破裂的程度。原告主张双方因感情不和分居满2年，但无充分证据加以证明，故对原告的该主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告常某与被告姚某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告常某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交且未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院则按自动撤回上诉处理。审判员  叶松涛二〇一六年七月七日书记员  孙 微
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初字2089号原告马泽良，男，生于1972年12月17日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告谭世林，男，生于1981年10月16日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告马泽良诉被告谭世林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员秦琴独任审判，适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告马泽良到庭参加了诉讼，被告谭世林经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马泽良诉称，被告以买车为由于2014年11月9日找原告借工商银行信用卡，刷卡消费了158000.00元，被告口头承诺于2015年春节偿还，可是至今被告没有偿还。2015年4月26日，原告向派出所报案后，被告在石柱公安局第二派出所作出书面承诺：一、其在信用卡中消费的158211.00元整；二、将奥迪A6车作担保。但原告了解，被告已将车转卖给他人，同时，因原告信用卡逾期未还，到2016年6月10日本金加利息共计203885.55元。原告多次催收无果，故起诉至人民法院，请求判令被告立即清偿原告工商银行信用卡（卡号为：4270300053092457）的借款158211.00元，及利息22422.36元（利息计算至2015年11月8日，2015年11月9日之后的利息按工商银行信用卡计息标准计算至还清时止）。被告谭世林未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。经审理查明，被告以买车为由于2014年11月9日找原告借工商银行信用卡（卡号为：4270300053092457），限额为20万，刷卡消费了158000.00元。因被告没有及时偿还，2015年4月26日，被告出具《声明与承诺》：“……本人于2014年11月9日借到马泽良名下20万限额的工行信用卡，卡号4270300053092457，该卡一直由本人使用，本人用此卡刷卡购车消费15.8211万元，大写壹拾伍万捌仟贰佰壹拾壹元整，目前尚未归还，本人现郑重声明承诺如下：1、按工行发信息应还最低还款额归还至还清为止……”。2015年10月8日，该卡共欠本金、利息等共计180633.36元。2015年10月5日，该信用卡因未按规定还款被停用。因原告信用卡（尾号2457）逾期未还款，到2016年6月10日本金加利息和滞纳金等共计203885.55元。该信用卡原、被告至今均未偿还。以上事实，有当事人陈述、声明与承诺、短信以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告借用原告的工商银行信用卡刷卡消费158000.00元的事实，有被告出具的声明与承诺为证，本院予以认定。被告实际是借用了原告信用卡中可用于消费的金钱，双方之间实际系借贷关系，被告使用原告的信用卡消费后，应及时履行还款义务。根据信用卡的性质，在双方已经确认了被告使用原告的信用卡消费金额及2015年4月26日前的利息，并且被告也书面承诺按照银行的计息标准偿还该卡的相关费用至还清为止，被告就应当及时还款并支付利息，原告有权向被告主张其刷卡消费的金额及利息等费用。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其它费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其它费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张的利息、滞纳金等费用不能超过年利率24%，超出的部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告谭世林于本判决生效之日起三十日内偿还原告马泽良工商银行信用卡（卡号：4270300053092457）的借款本金及利息共计180633.36元（利息计算至2015年11月8日，2015年11月9日之后的利息以1580000.00为基数，按中国工商银行信用卡计息标准计算至还清时止，但以年利率24%为限）；二、驳回原告马泽良的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1956.00元，由被告谭世林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员 秦 琴二〇一六年七月七日书 记 员 余春曦
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)锡滨民初字第02391号原告黄玲。委托代理人韦斯琦，江苏沁园春律师事务所律师。被告顾志荣，现下落不明。被告赵志英，现下落不明。原告黄玲与被告顾志荣、赵志英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄玲的委托代理人韦斯琦到庭参加诉讼，被告顾志荣、赵志英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玲诉称：顾志荣因经营需要于2013年7月19日与其签订《借款协议》一份，向其借款300000元，借期3个月，借款利息为10000元，如顾志荣未按约归还借款，应当承担违约金及因诉讼发生的律师费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。借款到期后，顾志荣未按约归还，故诉至法院。又因该债务发生在顾志荣与赵志英夫妻关系存续期间，故赵志英应对该债务承担共同还款责任。现请求法院判令顾志荣、赵志英立即归还借款人民币300000元整、支付相应利息（自2013年7月21日起至实际给付之日止，以300000元为基数，按照每月3333.33元计算）及律师费26000元。被告顾志荣、赵志英在法定的答辩期内未提交答辩意见。经审理查明：黄玲与顾志荣系朋友关系。2013年7月顾志荣因做生意需要材料款遂向黄玲借款300000元，双方于2013年7月19日签订《借款协议》一份，约定借款期限为3个月，利息为10000元，顾志荣如未按合同约定归还借款，应承担违约金及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。后黄玲于2013年7月20日向顾志荣转账300000元。但借款到期后，顾志荣未按约归还，黄玲遂起诉如前。又查明，顾志荣、赵志英于1994年8月17日结婚，2014年5月15日登记离婚。还查明，黄玲于2015年10月13日委托江苏沁园春律师事务所律师韦斯琦作为其与顾志荣、赵志英民间借贷案件的代理人，并于2015年10月13日支付律师费26000元。以上事实，有《借款协议》、银行卡交易明细单、银行转账凭证、《委托合同》、发票、婚姻登记档案、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。顾志荣向黄玲借款300000元，借期3个月，利息10000元，但借款到期后顾志荣并未按约归还本金、支付利息，现黄玲请求顾志荣立即归还借款本金300000元及按每月3333.33元支付相应利息，符合双方约定，且于法有据，本院予以支持。双方还约定，如果顾志荣未按合同约定归还借款，应承担黄玲因诉讼发生的律师费，故黄玲要求顾志荣支付其为实现债权支付的律师费26000元，亦符合双方约定，本院予以支持。另外，顾志荣、赵志英系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，赵志英未提供证据证明该借款仅为顾志荣个人借款，或借款未用于家庭生活，抑或符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形下，该债务应为夫妻共同债务，赵志英对上述债务应承担共同还款责任。顾志荣、赵志英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：顾志荣、赵志英于本判决发生法律效力之日起立即向黄玲归还借款300000元、支付利息（以300000元为基数，自2013年7月21日起至实际给付之日止按每月3333.33元计算）及律师费26000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为6190元、保全费2540元、公告费560元，共计9290元，由顾志荣、赵志英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  郑远园人民陪审员  肖锦芳人民陪审员  蒋玲玲二〇一六年七月七日书 记 员  冯诗琪本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0691刑初151号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人臧某，无业，户籍地及居住地均为烟台经济技术开发区。2015年10月26日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，2016年3月9日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院再次取保候审。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2016）80号起诉书指控被告人臧某犯交通肇事罪，于2016年4月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王忠民出庭支持公诉，被告人臧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人臧某于2015年9月3日19时许，驾驶鲁F×××××号大型普通客车，在烟台开发区上海大街西臧家西公交站点附近，由西向东起步后左转掉头时，与由西向东骑行电动自行车的被害人张某相撞，致张某受伤，后经抢救无效于当日死亡。经认定，臧某负事故全部责任。就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人臧某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请��院依法惩处。被告人臧某对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2015年9月3日19时许，被告人臧某驾驶鲁F×××××号大型普通客车，在烟台经济技术开发区上海大街西臧家西公交站点附近，由西向东起步后左转掉头时，与由西向东骑行电动自行车的被害人张某相撞，致张某受伤，后经抢救无效于当日死亡。臧某负事故全部责任。案发后，臧某主动报警，联系救助被害人，归案后如实供述了自己的罪行。中国人民财产保险股份有限公司赔偿被害人亲属人民币110000元，鲁F×××××号大型普通客车所有人烟台经济技术开发区公交集团公司赔偿被害人亲属人民币487633元。上述事实，被告人臧某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、司法鉴定意见、法医学尸体检验鉴定书、死亡证明、道路交通事故认定书、赔偿协议、到案经���、人口信息、驾驶证及行驶证复印件及被告人臧某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人臧某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人臧某犯交通肇事罪的事实和罪名成立。鉴于被告人臧某具有自首情节，自愿认罪、悔罪，烟台经济技术开发区公交集团公司依法亦对被害人亲属予以赔偿，依法决定对其从轻处罚。经司法机关调查，臧某适合社区矫正，依法决定对其适用缓刑。综上，根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：被告人臧某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  焦树文人民陪审员  赵宗尧人民陪审员  刘玉华二〇一六年七月八日书 记 员  戴立赟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3199号罪犯王作福，男，1979年8月24日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2006年6月16日作出(2006)本刑一初字第10号刑事判决，以被告人王作福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2006年8月14日以(2006)辽刑一终字第393号裁定，核准原审对其判决。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王作福死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年8月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月8日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王作福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯王作福获得记功奖励2次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王作福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王作福减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年7月15日起至2027年10月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年七月一日书记员  连 峰
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执2227号二申请执行人：赵高宗，男，1985年1月18日出生，汉族，住温岭市。被执行人：孙剑峰，男，1990年1月27日出生，汉族，住温岭市。赵高宗与孙剑峰民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年3月18日作出（2016）浙1081民初1384号民事调解，已经发生法律效力。权利人赵高宗于2016年4月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人孙剑峰应偿还申请执行人赵高宗人民币83000元，并交纳申请执行费1145元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院依法查封了被执行人孙剑峰所有的浙J×××××号奥迪牌小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执2227号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰代理审判员  江 波二〇一六年七月二十一日书 记 员  莫林建
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执异39号异议人（被执行人）耿家强，男，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人张钰、范旭华，系辽宁冠佳律师事务所律师。申请执行人郑丽娟，女，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人张同伟，男，汉族，系浑南执法局工作人员，住沈阳市浑南新区。被执行人王立新，女，汉族，无职业，住沈阳市浑南新区。本院在执行申请执行人郑丽娟与被执行人张同伟、王立新合同纠纷执行一案中，异议人耿家强向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人耿家强称，申请执行人郑丽娟与被执行人张同伟、王立新合同纠纷执行一案，由沈阳市浑南区人民法院受理。在执行过程中，浑南区法院作出了以物抵债裁定，将被执行人张同伟、王立新登记在其女儿张蒙昕名下位于沈阳市东陵区某街x号，建筑面积为182.11平方米的房屋（房屋所有权证号：浑南新区字第033xx号）抵债给申请执行人。而异议人耿家强与被执行人张同伟、王立新追偿权纠纷一案，经沈阳市大东区人民法院审理，于2015年7月13日作出[2015]大东民三初字第1115号民事调解书。由于被执行人未按照调解书的约定履行还款义务，异议人于2015年9月15日向大东区人民法院申请执行，大东区人民法院于2015年9月29日对该房屋进行了首轮查封。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条、第88条的规定，对被执行人的财产进行变价时，应当委托评估、拍卖机构对财产进行评估、拍卖，而浑南区法院违反法律的强制性规定，作出以物抵债裁定书，将上述房产抵债给郑丽娟，侵犯了异议人的合法权利，故提出异议，请求撤销[2015]浑南执字第2085号民事裁定书。本院查明，申请执行人郑丽娟与被执行人张同伟、王立新合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2015年7月13日作出[2015]浑南民一初字第992号民事调解书，内容为：“一、被告张同伟、王立新于2015年7月13日前一次性给付原告郑丽娟本金2,400,000元及利息240,000元；二、双方无其他纠纷。”调解书约定的期限届满后，被执行人未按照约定给付欠款，权利人郑丽娟于向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人郑丽娟与被执行人张同伟、王立新以及案外人张蒙昕签订房屋抵债协议书一份，约定被执行人张同伟、王立新及房屋所有权人张蒙昕同意将张蒙昕名下的位于沈阳市东陵区某街x号，建筑面积为182.11平方米的房屋作价120万元给付申请执行人郑丽娟用于抵偿债务。本院于2015年9月23日作出[2015]浑南执字第2085号民事裁定书及协助执行通知书，裁定将被执行人张同伟、王立新登记在其女儿张蒙昕名下座落在沈阳市东陵区某街x号，建筑面积为182.11平方米（证号：沈房权证浑南新区字第033**号）房屋所有权更名过户为郑丽娟。另查明，异议人耿家强与张同伟、王立新追偿权纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2015年6月16日受理，并于2015年7月13日作出[2015]大东民三初字第1115号民事调解书，内容为：“一、被告张同伟、被告王立新欠原告耿家强人民币51万元，二被告于2015年8月30日前一次性偿还原告耿家强；二、原告耿家强放弃本案中的其他诉讼请求。”调解书约定的还款期限届满后，张同伟、王立新未按照约定偿还欠款，权利人耿家强向沈阳市大东区人民法院申请执行，沈阳市大东区法院于2015年9月29日查封了张蒙昕名下的位于沈阳市东陵区某街x号，建筑面积为182.11平方米的房屋。本院认为，根据法律的相关规定，在执行程序中人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，并应当委托具有相应资质的评估、拍卖机构对被执行人的财产进行评估、拍卖。本案中本院在未对被执行人的房产进行评估、拍卖的情况下，就直接裁定将房产抵偿给给申请执行人，违反了法律的强制性规定，应予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条、第三条、第四条之规定，裁定如下：撤销本院于2015年9月23日作出的[2015]浑南执字第2085号民事裁定书及协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  宁 伟审 判 员  张翼飞代理审判员  那寿利二〇一六年七月八日书 记 员  袁 雯
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0904执335号之二申请执行人潘志诚。被执行人尹沛华。被执行人张志萍。被执行人叶广文。本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0904执335号之一执行裁定，依法在茂名市电白区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人尹沛华名下位于东莞市莞城区白沙塘新村十一巷29号的土地使用权［证号：东府国用（2005）第19000102100号］和五层房屋。2016年6月18日，潘伦（公民身份号码××）以1848300元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除本院（2015）茂电法立保字第26-1号民事裁定对被执行人尹沛华名下位于东莞市莞城区白沙塘新村十一巷29号的土地使用权［证号：东府国用（2005）第19000102100号］的查封。二、位于东莞市莞城区白沙塘新村十一巷29号的土地使用权［证号：东府国用（2005）第19000102100号］和五层房屋的所有权及相应的其他权利归买受人潘伦所有。上述土地使用权和房屋的财产权自本裁定送达买受人潘伦时起转移。三、买受人潘伦可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁武林审判员  高 明审判员  梁伟宙二〇一六年七月七日书记员  陈 军
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0214刑初306号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人纪鑫，无业。2008年12月5日，因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年,并处罚金人民币五千元；2011年1月22日因吸毒被青岛市公安局城阳分局处行政拘留十日，罚款人民币二千元；2015年3月20日，因犯容留他人吸毒罪、非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。2016年2月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉(2016)308号起诉书指控被告人纪鑫犯贩卖毒品罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员冯路存出庭支持公诉，被告人纪鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年2月6日下午3时许，被告人纪鑫在城阳区惜福镇街道王家村附近向孙某（另案处理）出售200元的冰毒。2、2016年2月12日下午3时许，被告人纪鑫在城阳区惜福镇街道院后小区门口向孙某出售200元的冰毒。3、2016年2月17日中午，被告人纪鑫在城阳区红星美凯龙南侧泰城路与和阳路路口处，向孙某出售200元的冰毒。4、2016年2月19日下午7时许，办案民警在李沧区中海国际13号楼2单元26楼楼道内将被告人纪鑫抓获，在其租住的2601房间内搜查出一包冰毒，经鉴定并称重为12.4克，含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人纪鑫贩卖冰毒（甲基苯丙胺），其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人纪鑫系累犯，应从重处罚。并提交受案登记表、抓获经过、破案经过、被告人供述、证人孙某、傅某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、称重记录及照片、现场检测报告书、尿液提取笔录、尿液检测结果告知笔录及照片、租房收据、刑事判决书、在押人员情况登记表、户籍证明、毒品检验报告等证据证实。被告人纪鑫对公诉机关指控的犯罪事实无异议,无辩解，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人纪鑫违反国家对毒品的管理制度，非法销售甲基苯丙胺超过十克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人纪鑫到案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚；其有贩卖毒品的行为，故查扣的毒品数量应计入贩卖数量；其被查扣的毒品尚未进一步流入社会，可酌情从轻处罚；其有吸食毒品的情节，在量刑时酌情予以考虑；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。综合考虑被告人纪鑫的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：一、被告人纪鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2024年2月19日止。罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）二、扣押的甲基苯丙胺12.4克依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛晓磊人民陪审员  郭 潇人民陪审员  王雪梅二〇一六年七月八日书 记 员  周珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
江苏省太仓市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0585行审17号申请人苏州市���仓地方税务局。法定代表人郏祥弟，局长。委托代理人曹雪卿，该局工作人员。被申请人苏州勤太纺织制品有限公司。法定代表人朱永明，董事长。申请人苏州市太仓地方税务局于2015年9月8日作出太地税社保强征（2015）147号《社会保险费强制征缴决定》。决定对被申请人苏州勤太纺织制品有限公司强制征缴欠缴的社会保险费36487.08元。同年9月10日，申请人向被申请人送达了上述征缴决定。被申请人在收到上述征缴决定后，未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。同时，又不自觉履行缴纳义务。2016年3月17日，申请人向被申请人发出催告,督促其履行义务，但被申请人未全部履行。故申请人苏州市太仓地方税务局依据有关法律的规定，于2016年6月29日向本院申请执行，要求被申请人苏州勤太纺织制品有限公司缴纳欠缴的社会保险费31282.74元。本院已依法立案受理。本院依法组成合议庭经审查认为，被申请人苏州勤太纺织制品有限公司截至2015年6月（所属期），共计欠缴社会保险费36487.08元。之后，被申请人缴纳了5204.34元。尚欠缴31282.74元。被申请人的上述行为，有申请人苏州市太仓地方税务局提供的欠缴征收单等证据予以证实。被申请人的行为，违反了《江苏省社会保险费征缴条例》第十条第一款的规定，违法事实清楚。申请人依据该《条例》第三十条的规定，对被申请人作出征缴决定，证据充分，适用依据正确、程序合法。现申请人作出的征缴决定已生效，被申请人拒不履行义务。申请人向本院申请强制执行。该案符合人民法院进行强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人苏州市太仓地方税务局2015年9月8日对被申请人苏州勤太纺织制品有限公司作出太地税社保强征（2015）147号《社会保险费强制征缴决定》，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高       平审判员 李强代理审判员杨敏二〇一六年七月七日书记员 唐   米   佳
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初452号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人付兴韦，无业。被告人付兴韦因涉嫌盗窃罪，于2016年3月12日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于南通市看守所。被告人付兴韦盗窃一案，由南通市崇川区人民检察院于2016年6月24日以通崇检诉刑诉（2016）406号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人付兴韦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月3日，被告人付兴韦在南通市崇川区中南世纪花城地下车库，利用其与被害人孙某交往时留下的牌照为苏F×××××的汽车钥匙，打开该车车门，窃得被害人孙某放在车内的“添艺珠宝”店店门钥匙。当天晚上22时许，被告人付兴韦利用窃得的钥匙开门进入本市崇川区人民中路81-3号被害人孙某经营的“添艺珠宝”店内，窃得柜台及保险柜中的手镯、戒指、项链、吊坠、挂件等数十件物品。经鉴定，涉案物品价值共计人民币102850元。2016年3月12日，被告人付兴韦被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃物已被公安机关追回并发还给被害人。上述事实，有公诉机关举证的被告人付兴韦的供述及辨认笔录；被害人孙某的陈述；证人付某的证言；扣押笔录、清单；发还物品清单；现场勘验检查工作记录；公安机关出具的到案经过；扬州市产品质量监督检验所出具的检验报告；南通市价格认定中心出具的价格鉴证结论书；被告人付兴韦的户籍信息等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人付兴韦以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付兴韦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人付兴韦归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人付兴韦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2019年6月11日止)，并处罚金人民币三万元(此款由被告人付兴韦于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  沈永斌审 判 员  曹燕飞人民陪审员  缪 华二〇一六年七月八日书 记 员  袁 婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0405刑初88号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人贺某某，男，1962年11月9日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地衡阳市，现住衡阳市。2015年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留。2015年8月19日被衡阳市公安局珠晖分局指定监视居住于衡阳市头塘强制隔离戒毒所。2015年12月29日被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留。2016年1月8日经衡阳市珠晖区人民检察院批准，次日由衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2016〕85号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员龙文浩出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳市珠晖区人民检察院指控，2015年7月至2015年8月期间，被告人贺某某先后三次在中核集团二七二铀业有限公司附近的益家超市门口，使用梅花起子、剪刀等作案工具盗窃他人电动车三辆，被盗财物价值人民币7600元，所盗电动车销赃得款人民币1200元。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人贺某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处，并建议本院对被告人贺某某在有期徒刑八个月至十一个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人贺某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪且请求从轻处罚。经审理查明：2015年7月31日至2015年8月16日期间，被告人贺某某因无生活来源，先后三次窜至衡阳市珠晖区东阳渡新湘街工农村附近的益家超市门口，使用梅花起子、剪刀等作案工具盗窃电动车三辆，被盗电动车共计价值人民币7600元，销赃得款人民币1200元，所得赃款均用于日常生活开支。具体犯罪事实分述如下：1、2015年7月31日8时许，贺某某窜至益家超市门口，发现被害人谢某某停放在此处的一辆红色台铃牌电动车未锁大锁。贺某某使用随身携带的梅花起子、剪刀等作案工具打开电动车盖板，再接线启动电动车。贺某某驾驶被盗电动车至衡阳市珠晖区东阳渡镇附近，将电动车销赃给一名陌生男子，得赃款人民币600元。经鉴定，被盗电动车价值人民币3100元。2、2015年8月12日7时许，贺某某窜至益家超市门口，发现被害人陈某某停放在此处的一辆红色狮龙牌电动车未锁大锁。贺某某使用随身携带的梅花起子、剪刀等作案工具打开电动车盖板，再接线启动电动车。贺某某驾驶被盗电动车至衡阳市珠晖区周家坳酒厂附近，将电动车销赃给一名陌生男子，得赃款人民币600元。经鉴定，被盗电动车价值人民币2600元。3、2015年8月16日8时许，贺某某窜至益家超市门口，发现被害人颜某某停放在此处的一辆黑色川铃牌电动车。贺某某将电动车推行至益家超市右侧巷子内，使用梅花起子、剪刀等作案工具进行接线启动电动车时，被衡阳市公安局珠晖分局新华派出所的巡逻民警发现并当场抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币1900元。破案后，被盗电动车已发还给被害人。上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人谢某某、陈某某、颜某某的陈述材料及购物发票、价格鉴定结论书、现场方位图、作案现场、作案工具及被盗电动车照片、扣押物品清单、现场检测报告书、被告人的户籍资料和抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贺某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人贺某某如实供述自己的盗窃罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，对被告人贺某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决执行以前指定监视居住的，指定监视居住二日可折抵刑期一日。即自2015年8月16日起至2015年8月18日止,羁押三日可折抵刑期三日；自2015年8月19日起至2015年12月28日止,指定监视居住一百三十二日，可折抵刑期六十六日。余刑为七个月二十一日，即自2015年12月29日起至2016年8月18日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘庆二〇一六年七月八日代理书记员  曾蓉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2324民初737号原告：玛纳斯县善玉缘碧玉加工厂，营业执照号：652324080001409，组织机构代码：09817XXXX，住所地：玛纳斯县头工乡楼南村。负责人：刘强，玛纳斯县善玉缘碧玉加工厂经理，住玛纳斯县。委托代理人：黄雅敏，新疆凤鸣律师事务所律师。被告：朱成学，个体工商户，住玛纳斯县。原告玛纳斯县善玉缘碧玉加工厂诉被告朱成学承揽合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员刘敏适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄雅敏、被告朱成学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玛纳斯县善玉缘碧玉加工厂诉称：2014年10月19日，原、被告订立了”暖气包锅炉改造合同”，被告以包工包料的方式为原告加工厂院内的暖气及锅炉进行改造，目的是改善原有暖气设施不热的状况。合同订立后，原告依约向被告支付了2万元预付款。被告将锅炉、过水热、暖气片装上之后，不仅暖气不热，过水热也是坏的。后被告又多次整改，仍不能满足正常供热要求。后来原告发现，被告加装的一台锅炉是旧的，而且也未提供产品合格的相关证明文件。被告应当依约诚信履行合同，以其技术、劳动和合格材料改造原告的供热设施，使其满足供热要求。但由于被告履行不当，未能实现原告的合同目的。故诉至法院，请求判令：一、被告承担修理重做的费用（以鉴定为准）；二、要求被告更换已安装的锅炉，并向原告提供供暖锅炉质量合格的相关文件。三、本案诉讼费用、送达费及鉴定相关费用由被告承担。被告朱成学答辩称：原、被告之间签订暖气包、锅炉改造合同的事实存在。被告给原告安装的锅炉是新锅炉，当时厂长确认过。被告将锅炉的相关手续都给了厂长，厂长让被告找财务拿钱，但原告一直拖欠不付。原告从未给被告打电话说锅炉质量有问题。另，被告给原告安装的锅炉是常压锅炉，是合格的，锅炉的合格证明等文件已经交给了原告，如果原告认为需要，可以再给他一份。故请求驳回原告的诉讼请求。原告针对诉称向本院提交的证据、被告的质证意见以及本院认证意见如下：1、暖气包锅炉改造合同，拟证实被告以包工包料的形式承揽原告的暖气包改造工程，目的是能满足正常的供热要求。被告对合同的真实性无异议。该份证据属当事人无异议的证据，且合同形式合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以确认。2、民事调解书，拟证实因质量不合格，原告未向被告支付剩余的工程款，被告向人民法院起诉，原告在该案中提起反诉，但法院未受理，被告知另行起诉。被告无异议。经查，（2016）新2324民初92号民事调解书系本院作出，依法予以确认。被告针对辩称向本院提交的证据、原告质证意见及本院认证意见如下：发票三张，拟证实被告在工程完工后，按照被告负责人唐卫民要求开具发票，原告方对工程质量没有异议，唐卫民在发票上签字确认。原告对真实性无异议，但提出发票只能证明被告将所列材料安装到原告加工厂里，并不能证明被告暖气安装改造工程合格，且原告并未收到被告交的任何关于锅炉合格的证明材料。唐卫民当时系原告负责人，完工后其在发票上签字，可视为同意付款。本院依法予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实：2014年10月19日，原告玛纳斯县善玉缘碧玉加工厂与被告朱成学签订”暖气包锅炉改造合同”，约定由被告为原告加工厂加暖气片540片、大过水热1台、小过水热2台、1.5吨锅炉一台、加循环泵一台，改造12个房间暖气设施。合同还约定质量要求：”施工方必须按照规定进行施工，保证线路正常，工程竣工后如出现质量问题，乙方必须在24小时内抢修。甲方在使用过程中如造成质量问题，由甲方负责。保修期间，乙方无偿保修，保修期为1个采暖期。包修1年，押保修金1000元。”。合同签订后，原告向被告支付20000元，被告按合同约定对原告加工厂暖气设备进行改造，加装锅炉、过水热、暖气片等供暖设施。改造完成后，同年12月2日，原告玛纳斯县善玉缘碧玉加工厂原负责人唐卫民在被告朱成学开具的发票上签字。因原告未向被告支付剩余工程款，被告朱成学于2016年1月13日向本院提起诉讼。经本院主持调解，双方达成调解协议。本院于2016年4月7日作出（2016）新2324民初92号民事调解书，内容为：”一、被告玛纳斯县善玉缘碧玉加工厂自愿于2016年4月22日之前向原告朱成学支付工程款30000元及垫付材料款1158元，合计31158元；二、原告朱成学自愿放弃其他诉讼请求。”本案争议焦点：被告为原告改造暖气、锅炉质量是否符合双方的约定？本院认为：承揽人完成工作的，应当向定做人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定做人应当验收该工作成果。被告朱成学对原告厂区内的暖气设施改造、锅炉安装完成后，原告应当对该工作成果进行验收。双方在合同中未约定质量标准，只对保修期限及保修期内出现质量问题如何修理进行了约定。被告完成的工作系暖气改造工程，按通常标准衡量，应满足在冬季能正常供暖。原告负责人在被告开具的发票上签字的行为表明对工程改造价款的认可并同意付款，亦表明对工程质量的认可。工程改造于2014年10月底完成，至原告起诉已经过两个采暖期，合同约定的保修期已过。原告未提交证据证明在两个采暖期内供暖设施不能正常工作，应视为被告完成的暖气改造工程质量符合通常标准。原告要求对质量是否合格以及重做的费用进行鉴定的申请，本院不予准许。对原告要求被告支付修理重做的费用以及要求被告更换锅炉的诉讼请求，本院依法不予支持。被告购买锅炉安装在原告厂区，应当将产品合格证一并交付给原告，被告未提交证据证明已经交付，故对原告要求被告交付锅炉合格证明文件的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱成学于本判决生效后三日内向原告玛纳斯县善玉缘碧玉加工厂交付锅炉合格证。二、驳回原告玛纳斯县善玉缘碧玉加工厂的其他诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告原告玛纳斯县善玉缘碧玉加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。代理审判员 刘 敏二〇一六年七月七日书 记 员 李纪坤
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初767号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人李中奇，该公司董事长。委托代理人常丹丹，该公司法律顾问。委托代理人腾达，该公司法律顾问。被告丁竹梅。被告赵付江。被告王世安。原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告丁竹梅、赵付江、王世安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人常丹丹到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇及委托代理人腾达、被告丁竹梅、赵付江、王世安经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，王元生于2013年12月1日在原告处申请贷款160000元，用于板材加工，期限12个月，到期日为2014年11月29日，利率10.25‰。担保方式为联户联保，联保人王元生、王世安。现贷款已逾期，被告违反合同约定。被告丁竹梅系王元生之妻，在王元生死亡的情况下，对夫妻关系存续期间债务应依法承担还款责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判令三被告立即归还借款本金154220.71元，截止2016年3月2日的利息、罚息42027.3元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。被告丁竹梅、赵付江、王世安均未应诉与答辩。经审理查明，2013年12月1日，被告丁竹梅丈夫王元生与赵付江、王世安签订了《联户联保小组协议书》，自愿组成联户联保小组，并承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。同日，赵付江、王元生、王世安与原东明县农村信用合作联社下设的原马头信用社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：借款人赵付江、王元生、王世安自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年12月1日至2015年11月30日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额470000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金。保证期间为自2015年11月30日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。本合同项下借款定期结息，借款到期清偿时利随本清。如贷款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同还对其他事项进行了约定。2013年12月1日，原马头信用社将160000元转入王元生银行账户，王元生在《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据）上签字，凭证载明借款月利率10.25‰，借款期限为2013年12月1日至2014年11月29日。借款后被告共偿还利息19903.45元,2015年6月24日还本金4800元，2016年1月18日还本金979.29元。现借款已逾期，原告具状起诉，请求判令三被告立即归还借款本154220.71元，截止2016年3月2日的利息、罚息42027.3元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。另查明，被告丁竹梅系借款人王元生妻子，王元生于2015年9月29日死亡，上述借款发生在丁竹梅、王元生夫妻关系存续期间。还查明，原马头信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为山东东明农村商业银行股份有限公司。上述事实，有当事人陈述、《联户联保小组协议书》、《个人最高额联合保证借款合同》、王元生与丁竹梅身份证及结婚证复印件、《山东省农村信用社贷转存凭证》、庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。本院认为，原马头信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为山东东明农村商业银行股份有限公司，故应由山东东明农村商业银行股份有限公司向被告主张权利。2013年12月1日原马头信用社与赵付江、王元生、王世安签订的《个人最高额联合保证借款合同》，是各方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，虽然王元生已死亡，但是该笔借款发生在王元生、丁竹梅夫妻关系存续期间，在丁竹梅不能提供证据证明王元生的借款是其个人债务的情况下，其对该笔借款应承担偿还借款本息及违约责任。被告赵付江、王世安作为保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，依法有权向被告丁竹梅追偿。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁竹梅于本判决书生效后七日内偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金154220.71元及相应利息、罚息（按合同约定利率及罚息计付方式：利息、罚息分别自2013年12月1日、2014年11月30日起至2015年6月24日按本金160000元计算，利息、罚息自2015年6月25日起至2016年1月18日按本金155200元计算，利息、罚息自2016年1月19日起起按本金154220.71元计算至本判决指定的履行期间届满止），已付利息19903.45元应予以扣除。二、被告赵付江、王世安对上述贷款本息在470000元范围内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告丁竹梅追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4225元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  厉红军审 判 员  闫宪魁人民陪审员  李盼臣二〇一六年七月八日书 记 员  杨凤丽