wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初1008号原告：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市濉溪路287号金鼎广场B座。法定代表人：刘健，行长。委托代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：陈瑶，安徽华人律师事务所（实习）律师。被告：徐恒，男，1971年6月20日出生，住安徽省合肥市。被告：马冬平，女，1972年12月11日出生，住安徽省合肥市。被告：朱涛，男，1967年4月5日出生，住安徽省合肥市。被告：马宁平，女，1969年8月8日出生，住安徽省合肥市。被告：徐文慧，女，1961年5月18日出生，住安徽省合肥市经济区。原告九江银行股份有限公司合肥分行(九江银行合肥分行)与被告徐恒、马冬平、朱涛、马宁平、徐文慧金融借款合同纠纷一案，九江银行合肥分行于2016年2月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告徐恒、马冬平一次性归还贷款本金余额1113859.82元、罚息248333.1元，合计1362192.92元（罚息暂计算至2016年1月19日，此后罚息按合同约定月利率15.975‰计算至款清息止）；2、被告朱涛、马宁平、徐文慧对上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费用由各被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月7日公开��庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年1月23日徐恒、马冬平与九江银行合肥分行签订“借款合同”，约定徐恒、马冬平自九江银行合肥分行贷款150万元，贷款期限12个月，贷款利率月利率10.65‰，合同约定了的相应的违约责任。同日，九江银行合肥分行分别与朱涛、马宁平、徐文慧签订“保证合同”，约定，朱涛、马宁平、徐文慧为徐恒、马冬平的上述借款行为提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保债权的全部费用。上述合同签订后，九江银行合肥分行依约放款，但徐恒、马冬平未按期还款，上述保证人亦未承担保证责任，截至2016年1月19日，徐恒、马冬平欠付贷款本金1113859.82元、罚息248333.1元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告徐恒、马冬平于本判决书生效之日起十日内偿还原告九江银行股份有限公司合肥分行借款本金1113859.82元、罚息248333.1元（利、罚息暂计算至2016年1月19日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；二、被告朱涛、马宁平、徐文慧对被告徐恒、马冬平上述支付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17140元、公告费200元，由被告徐恒、马冬平、朱涛、马宁平、徐文慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱 律人民陪审员  孙礼芝人民陪审员  杨开德二〇一六年七月二十一日书 记 员  亓 琪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的���借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0503民初1173号原告王某，女。被告贾某，男。原告王某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由代理审判员张博博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告贾某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2003年经人介绍认识，三个月后开始同居生活。2005年3月19日生育女儿贾某1，2009年3月4日生育二女儿贾某2。2012年6月18日补办结婚登记。婚初，双方感情尚好。大女儿出生后，双方常因家庭琐事发生争吵且被告经常殴打原告。近年来被告脾气暴躁，经常无缘无故打骂原告，致使夫妻感情破裂。诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.双方所生女孩贾某1、贾某2由原告抚养，被告每月给付两孩子抚养费2000元；3.依法分割夫妻共同财产面包车两辆。被告贾某辩称，原告所述与事实不符，原、被告婚后感情较好，夫妻双方只是偶尔因家庭琐事发生吵架，其并未殴打原告。夫妻感情没有破裂，不同意离婚，希望与原告继续共同生活。经审理查明，原、被告于2003年经人介绍认识，三个月后双方举行结婚仪式后开始共同生活。2012年6月18日在河北省大名县民政局补办结婚登记。2005年3月19日生育女儿贾某1，2009年3月4日生育二女儿贾某2。在共同生活中，双方因家庭琐事经常发生纠纷，影响了夫妻感情。近年来，原告无法忍受被告暴躁的脾气，故起诉至法院要求离婚。上述事实，有原、被告身份证及孩子的户口本、结婚证以及当事人陈述予以证实。本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情确已破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂的标准，应当综合双方当事人婚姻基础、婚后感情、有无和好的可能、能否继续生活等多方面的情况作出判断。感情破裂的程度应是彻底破裂，而非婚姻生活某个方面产生的裂痕和冲突。夫妻之间因家庭琐事发生矛盾在所难免，但发生矛盾后，夫妻双方应正确对待，冷静处理，本着互相尊重、互谅互让、维护家庭和谐稳定的原则，妥善处理好夫妻关系。本案中，原、被告自愿结婚，双方已共同生活多年，有一定的夫妻感情。因家庭琐事发生纠纷后，相互缺乏理解和沟通，以致矛盾没有及时得到化解，但原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，仍有和好可能。且二人的孩子尚年幼，完整的家庭更利于孩子的健康成长。为此，本院为双方提供慎重考虑的时间以及一个重新和好、挽救家庭的机会，希望夫妻双方珍惜这个机会，认真反思影响夫妻感情的问题所在，通过沟通和交流，努力挽救婚姻。因此，为了维护婚姻家庭的稳定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告贾某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员  张博博二〇一六年七月十九日书 记 员  张丽霞
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2324民初463号原告周某某，女，1981年4月8日生。被告鲁某甲，男，1979年6月18日生。原告周某某诉被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法适用简易程序于2016年6月19日公开开庭进行了审理。原告周某某及被告鲁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称：2001年12月16日到一街乡民政局登记结婚，2002年12月13日生育长女鲁某乙，2008年3月24日生育次女鲁某丙。刚结婚时夫妻感情尚可，后来被告经常喝醉酒，好吃懒做，导致时常发生争吵，于是我在2014年7月14日外出打工，2016年2月13日回家，夫妻分居一年多。我认为我与被告没有和好的余地，故向法院起诉，要求法院依法判决：1、解除我与被告的婚姻关系；2、婚生女鲁某乙、鲁某丙由我抚养，被告无需支付抚养费；3、夫妻共同财产全部归被告。被告鲁某甲辩称：原告所述的情况基本属实，但我不同意离婚，因为两个孩子还小，我不想影响孩子的健康成长，我希望能与原告共同抚养两个孩子。原告对我和家庭也算负责的，我认为我和原告夫妻感情没有破裂，还有和好的可能。归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂？庭审中，原、被告对双方的身份关系无异议，原告周某某依自己的主张向法庭提交两组证据：1、结婚证复印件一份，欲证明原、被告具有合法的夫妻关系；2、户口册复印件一份，欲证明原告和被告于2002年12月13日生育长女鲁某乙，2008年3月24日生育次女鲁某丙。经质证，被告鲁某甲对原告提交的两组证据均无异议。经审查，本院认为原告提交的两组证据真实、合法，且与本案有关，故本院依法予以采信。被告鲁某甲未向本庭提交任何证据。根据当事人陈述及庭审举证质证，本院对案件事实确认如下：原、被告于2001年12月16日登记结婚，2002年12月13日生育长女鲁某乙，2008年3月24日生育次女鲁某丙。刚结婚时夫妻感情尚可，后来，原、被告因家庭琐事时常发生争吵，原告于2016年6月9日以夫妻感情完全破裂为由起诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。本院认为：原告周某某与被告鲁某甲于2001年12月16日登记结婚，2002年12月13日生育长女鲁某乙，2008年3月24日生育次女鲁某丙。原、被告已结婚十多年，并共同生育了两名女儿，双方都应当正确对待生活中发生的口角，珍惜婚姻，共同为建立一个和睦美满的家庭而努力，不能因缺少沟通而相互疏远甚至闹离婚。夫妻双方只要加强沟通，互相理解，夫妻感情是能够和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告周某某与被告鲁某甲离婚。案件受理费300.00元，适用简易程序审理，减半收取150.00元，由原告周某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  马丽仙二〇一六年七月二十一日书记员  杨 君
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1770号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第431号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第869号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  王 硕
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执827-2号申请执行人某市卫生和计划生育局。法定代表人王某乙。被执行人王某甲。关于申请执行人与被执行人行政非诉一案，邹城市人民法院(2016)鲁0883行执审79号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人某市卫生和计划生育局于2016年4月29日向本院申请执行，但被执行人王某甲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某甲在中国银行00000241611124533CNY0账户内存款人民币75456.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐瑞东二〇一六年七月二十八日书记员  陈洪建
江西省婺源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣1130财保24号申请人洪金良，个体建筑承包商。被申请人任翠芳，自由职业。申请人洪金良因被申请人任翠芳拖欠其工程款共计人民币95283元，于2016年7月14日向本院提出申请，要求对被申请人的房产予以查封。申请人已向中国大地财产保险股份有限公司婺源县支公司投保财产保全责任险。经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人任翠芳所有的位于婺源县紫阳镇14-28A号房屋予以查封。申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，如不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴坤发二〇一六年七月十四日书记员  程建萍
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120财保164号申请人龙凤来,男,1966年6月10日出生,汉族,住重庆市璧山区。被申请人邓时云,男,1966年3月16日出生,汉族,住重庆市璧山区。被申请人曾维平,女,1965年11月20日出生,汉族,住重庆市璧山区。本院审理申请人龙凤来与被申请人邓时云、曾维平诉前财产保全一案中，申请人龙凤来于2016年7月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供龙凤来位于璧山区青杠街道白云大道276号28幢房屋作担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人龙凤来的申请准予保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇一六年七月四日书记员  罗清文
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书晋06**执72号申请执行人山阴县人民法院刑事审判庭。被执行人曹杰，男，汉族，X年X月X日出生，户籍所在地X县派出所，现住X县X路X局。本院在执行刑事审判庭与曹杰盗窃纠纷一案中，因被执行人现羁押于山阴县看守所，暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山阴县人民法院（2015）山刑初字第108号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向山阴县人民法院申请执行剩余债权。申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服，可以在接到裁定书十日内向山阴县人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹春阳审判员  闫全录审判员  张兴录二〇一六年七月七日书记员  马苗苗
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初2719号原告：李超，男，1968年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住利辛县。委托代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告:戴成文，男，1978年5月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：刘魁民，男，1965年12月17日出生，汉族，住利辛县。被告：刘鹏程（系刘魁民之子），男，1991年6月6日出生，汉族，住址同上。委托代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。被告：戴微微，男，1985年10月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告李超诉被告戴成文、刘魁民、刘鹏程、戴微微提供劳务者受害纠纷一案中，原告李超于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李超的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李超撤回起诉。本案受理费5200元，依法予以免交。审 判 长  闫 侠审 判 员  马苗苗人民陪审员  黄祝侠二〇一六年七月八日书 记 员  郁晓枫
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执515号申请执行人：张晶晶，女，汉族，1987年11月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区东流路2号，组织机构代码证75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行张晶晶与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执515号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  吴成莹审判员  张齐碧二〇一六年七月十日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人表示可以延期执行的；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》１０２．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（２）被执行人确无财产可供执行的；······合议庭笔录时间：2016年7月10日地点：本庭评议人员：宋建忠、吴成莹、张齐碧书记员：曹正磊宋建忠：本院在执行张晶晶与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。请大家发表意见。张齐碧：既然被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，依法应终结本次执行程序。吴成莹：同意张齐碧的意见本合议案件事实清楚、理由充分。宋建忠：也同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，合议庭一致意见，裁定：终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执515号案件的执行。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第1905号申请执行人中恒国际租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人王超，总经理。被执行人李桂洋。被执行人孟园园。被执行人渠鑫。本院做出的(2014)历商初字第2169号判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中恒国际租赁有限公司于2015年11月11日向本院申请执行，本案执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形本院认为该案应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人李桂洋、孟园园、渠鑫融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红梅审判员  刘 勇审判员  孙志彬二〇一六年七月十五日书记员  韩勇刚
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执833号之五申请执行人:葛燕玲，女，住芜湖市弋江区。被执行人：胡珍，女，住上海市浦东区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初101号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人胡珍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡珍农业银行存款500000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一六年七月二十二日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0506民初742号原告梅飞，男。被告宜昌振治能源科技有限公司（以下简称振治能源科技公司，统一社会信用代码：91420506573707337F）。住所地：宜昌市夷陵区发展大道(晨光花园)。法定代表人田正东，振治能源科技公司董事长。委托代理人王凯，湖北普济律师事务所律师。原告梅飞与被告振治能源科技公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员石华适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告梅飞、被告振治能源科技公司特别授权的委托代理人王凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梅飞诉称：我与振治能源科技公司签订商品房买卖合同，约定由我购买该公司住房1套，定于2015年5月31日前交付房屋，如逾期交房则按已付购房款的日万分之五支付违约金。合同签订后，我以支付首付款、银行按揭贷款的方式付清购房款，但该公司逾期未能交付房屋，应当承担违约责任。为此，请求判令：1、由该公司支付梅飞违约金27108元(暂定2015年10月28日)、房租费4500元、误工费2000元，合计33608元；2、本案诉讼费由该公司承担。被告振治能源科技公司辩称：1、我公司认可延期交房的事实，应当承担违约责任；2、梅飞诉请的交房时间暂定为2015年10月28日与实际交房不一致，我公司早于2015年9月23日就已经取得所建房屋的交房条件，根据交房公告及邮寄送达的交房通知书，实际交房时间应为2015年10月13日；3、我公司对梅飞诉请的房租费、误工费损失不予认可，房租费及误工费并非合同中约定的内容，且逾期交房违约金本身就具有弥补梅飞相关损失的性质。经审理查明：2014年4月2日，振治能源科技公司(××)与梅飞(××)签订《宜昌市商品房买卖合同》。合同约定：××购买××开发的位于夷陵区发展大道晨光路“晨光花园”预售商品房010603号房，建筑面积97.95㎡(约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准)，房屋总价款391442元，采用贷款方式付款，房屋维修基金及代办《土地使用权证》、《房屋产权证》时的费用由××承担；××应当在2015年5月31日前将商品房交付给××使用，逾期交房超过30日，××要求继续履行合同的，自合同约定最后交房期限的第二天起至实际交房之日止，××按已交房价款的日万分之五支付违约金；商品房达到交付使用条件后，由××通知××进行房屋验收交接，并向××提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；××不出示证明文件或出示证明文件不齐全或所购商品房质量有明显缺陷的，××有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由××承担；由于××原因未能按期交付的，自公告5日后视同交付。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，梅飞于当日向振治能源科技公司支付购房首付款121442元，该公司当即向梅飞出具了《销售不动产统一��络发票》。2014年4月15日，借款人梅飞以其房屋抵押的方式与贷款人农业银行三峡分行、保证人振治能源科技公司签订《个人购房担保借款合同》，由银行向梅飞提供贷款27万元，并于同年4月22日划入梅飞授权的振治能源科技公司银行账号。振治能源科技公司开发的“晨光花园”商住房屋竣工后，经实际测量梅飞所购房屋建筑面积为98.09㎡，宜昌市夷陵区房产管理局于2015年9月23日向该公司发放夷房竣交备字2015[11]号《商品房项目竣工交付使用备案证》，宜昌市夷陵区建设局向该公司发放422721-15-59#《湖北省建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，确认“晨光花园”工程已于同年9月25日办理竣工验收备案。2015年10月13日，三峡晚报第二版刊登了振治能源科技公司通知晨光花园全体业主于2015年10月13日~15日办理交房手续的公告，同时该公司于当日按照《商品房买卖合同》记载的梅飞住所地及联系电话以邮政特快专递方式向其邮寄送达了《交房通知书》。2015年10月20日，振治能源科技公司向梅飞出具了《销售不动产统一网络发票》，载明售房款270559元(含银行贷款及实际建筑面积增加补交款)。梅飞于2015年11月开始对所购房屋进行装修，2016年2月18日入住该房屋。2016年4月8日梅飞以振治能源科技公司延期交房为由诉至本院，请求判令：1、由振治能源科技公司支付违约金27108元(暂定2015年10月28日，实际金额以交房日期为准)、房租费4500元、误工费2000元，合计33608元；2、本案诉讼费由振治能源科技公司承担。上述事实，有原告梅飞提供的《商品房买卖合同》，《个人购房担保借款合同》及借款凭证，销售不动产统一网络发票2份；有被告振治能源���技公司提供的《商品房项目竣工交付使用备案证》及《湖北省建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》复印件，未填写的《住宅使用说明书》及《商品房住宅质量保证书》试样各1份，2015年10月13日三峡晚报第二版及中国邮政国内小包邮件祥情单复印件；以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。经庭审质证，足以认定。本院认为：梅飞为改善居住环境与振治能源科技公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反相关法律的禁止性规定，该合同有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。合同履行过程中，梅飞已按约定支付了购房款，而振治能源科技公司未按合同约定于2015年5月31日前交付房屋，属违约行为，应当承担违约责任。振治能源科技公司在达到交房条件后，采取登报公告及���梅飞邮寄通知书的方式告知梅飞于2015年10月13日~15日办理交房手续，鉴于登报及邮寄送达时间与梅飞实际知晓的交房时间可能不一致的情况，故本院酌情按公告通知时间的最后一天确认为交房时间。根据合同约定，逾期时间超过30日，合同继续履行的，振治能源科技公司应按已付房价款的日万分之五向梅飞支付违约金，故梅飞请求支付违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。即违约金为[(121442元+27万元)×(5÷10000）×136天]26618.10元。至于梅飞主张的支付房租费4500元、误工费2000元之请求，一是合同没有进行约定，二是梅飞未就其主张向本院提供相应证据，三是根据违约金的属性，违约金既有补偿性质，也具有惩罚性质，上述确定的违约金数额已超过正常存、贷款利息损失，故本院对梅飞的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告宜昌振冶能源科技有限公司于本判决生效后5日内支付原告梅飞违约金26618.10元。二、驳回原告梅飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费(已减半收取)320元由被告宜昌振冶能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  石华二○二○一六年七月二十一日书记员  邹磊
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初2339号之一原告张长坤。被告徐守禄。被告周新华。被告苏兴福。案外人孙丹丹。上列原、被告因居间合同纠纷一案，原告于2016年07月01日诉至本院，要求被告支付居间中介费450000元，并负担案件受理费、保全费。同时申请本院采取保全措施，请求裁定冻结被告所有的银行存款450000元或查封其相应价值的财产。原告张长坤自愿提供其所有的鲁V号小型轿车一辆、案外人孙丹丹自愿提供其所有的鲁G号小型轿车一辆作担保。经审查，原告张长坤自愿提供其所有的鲁V号小型轿车一辆、案外人孙丹丹自愿提供其所有的鲁G号小型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封原告张长坤所有的鲁V号小型轿车一辆、案外人孙丹丹所有的鲁G号小型轿车一辆。查封期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。本裁定书送达后立即执行。审判员 郭 磊二〇一六年七月一日书记员 马莹莹
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书﹙2016﹚鲁15**民初1369号原告吴书峰，男，汉族，农民。委托代理人白洪伟，农民，原告吴书峰之妻。被告陈健，男，汉族，农民。被告李娟，女，成年，汉族，农民，被告陈健之妻。被告陈莹，女，汉族，农民，被告陈健之姐。原告吴书峰与被告陈健、被告李娟、被告陈莹民间借贷担保纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白洪伟到庭参加了诉讼。被告陈健、被告李娟、被告陈莹经合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴书峰诉称：2013年5月6日，被告陈健因家庭困难在被告陈莹担保下向原告借款2.5万元，约定月利率20‰。后经原告索要，三被告以没钱为由未付。请求判令被告陈健、被告李娟共同偿还借款2.5万元及利息，由被告陈莹负连带责任。被告陈健、被告李娟、被告陈莹未答辩。经审理查明：被告陈健、被告李娟系夫妻关系。被告陈莹系被告陈健之姐。2013年5月6日，被告陈健因家庭困难，由被告陈莹担保，向原告借了现金2.5万元，并向原告出具以下借据：“借条今借吴书峰人民币﹙大写﹚贰万伍仟元￥25000元借款期限自2013年5月6日起至年月日止，如不按期偿还，本人自愿以个人名下所有财产承担相应法律责任借款人陈健身份证号371525198411070034”，被告陈莹在担保人处签上“陈莹身份证号372526198301020025”内容。双方未约定借款期限、担保方式及担保期间。2015年年底，原告因家里急用钱，原告之妻白洪伟向被告陈莹索要，被告陈莹说没钱并给被告陈健打电话，被告陈健也说没钱，而没有给付原告。中国人民银行规定的基准日利率的近十年平均值为日万分之一点七五。本院认定的上述事实有当事人陈述、原告所举借据，本院庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍﹙包含利率本数﹚。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同共有或部分各自所有、部分共同共有。约定应当采取书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告与被告陈健签订的借款合同内容及原告与被告陈莹签订的担保合同内容合法有效，应受法律保护，对当事人双方均具有约束力。借据上未约定利息，视为没有约定利息。原告诉称的利息应自本案受理之日起按日万分之一点七五计算。原告诉称的借款发生在被告陈健及被告李娟夫妻关系存续期间，应视为二人夫妻共同债务，应由二人共同偿还本金及合法利息。被告陈莹未约定担保方式，对本金及合法利息应负连带责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告陈健、被告李娟共同偿还原告吴书峰2.5万元借款及利息﹙自2016年3月15日起按月利率日万分之一点七五计算到本判决确定的付款日﹚，待判决生效后十日内履行，由被告陈莹负连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王运存人民陪审员  马雪莹人民陪审员  代建斌二〇一六年七月十四日书 记 员  杜亚南
青岛海事法院民 事 判 决 书(2016)鲁72民初840号原告：中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司。住所地：山东省荣成市。负责人：张启强，经理。托代理人：宋经，山东中立达律师事务所律师。委托代理人：曲成忠，山东中立达律师事务所律师。被告：于维勤，男，汉族，住山东荣成市。原告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司（以下简称人保公司）因与被告于维勤海上保险合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托代理人曲成忠到庭参加了诉讼，被告于维勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司诉称：2014年6月27日，于维勤为鲁威高渔60300、鲁威高渔60299、鲁荣渔57899、鲁荣渔57900、鲁荣渔58388、鲁荣渔58387号船舶在人保公司处投保沿海内河渔船险，人保公司为上述渔船分别出具编号为PCBG201437100000000227/228/229/231/232/230的保险单,保险期限为2014年6月28日起至2015年6月27日止，保险费共计人民币408000元，于维勤同意于2014年9月10日之前付清保险费，但截至目前于维勤仅支付了10万元的保险费，尚欠308000元，人保公司多次索要，于维勤不付，请求法院依法判令被告于维勤向原告人保公司支付保险费人民币308000元，案件受理费人民币5920元由于维勤负担。被告于维勤在法定期间未向本院提交书面答辩意见。为支持其诉讼请求，原告人保公司向本院提供了以下证据：投保单、保险单、付费协议以及收到部分保险费证明，证明于维勤拖欠人保公司的保费数额的事实。被告于维勤未向本院提供证据。本院认为，原告人保公司的上述证据系原件，被告于维勤拒不到庭，可视为放弃对上述证据的质证，本院对上述证据的真实性予以确认，对上述证据的证明内容依法认定。本院经审理查明：2014年6月27日，于维勤为鲁威高渔60300、鲁威高渔60299、鲁荣渔57899、鲁荣渔57900、鲁荣渔58388、鲁荣渔58387号船舶在人保公司处投保沿海内河渔船险，人保公司为上述渔船分别出具编号为PCBG201437100000000227/228/229/231/232/230的保险单,保险期限为2014年6月28日起至2015年6月27日止，保险费分别为6万元、6万元、7.2万元、7.2万元、7.2万元、7.2万元，合计人民币40.8万元，就保险费的支付事宜，人保公司和于维勤分别签订一份付费协议，约定:该付费协议是保险合同不可分割的一部分，于维勤于2014年9月10日之前分别付清上述保险费。后于维勤为上述船舶一次性支付了10万元的保险费，剩余的308000元未付。本院认为：被保险人应在保险合同订立后立即支付保险费，合同另有约定的除外。投保人可以按照合同约定向保险人一次支付全部保险费或者分期支付保险费。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。本案2014年6月27日，人保公司和于维勤就鲁威高渔60300、鲁威高渔60299、鲁荣渔57899、鲁荣渔57900、鲁荣渔58388、鲁荣渔58387号船签订的保险合同以及就保险费支付事宜签订的付费协议是双方真实意思的表示，合法有效，对双方具有法律约束力，于维勤应当按照付费协议的约定履行自己的付款义务，于维勤未按照约定支付保险费，依法应当承担相应的责任。于维勤作为本案被告经本院传票传唤拒不到庭，本院可以对本案审理后作出判决。依照《中华人民共和国海商法》第二百三十四条、《中华人民共和国保险法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于维勤向原告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司支付保险费人民币30.8万元。上述款项被告于维勤于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5920元，由被告于维勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  张 波审 判 员  李俊锋代理审判员  曲燕军二〇一六年七月二十一日书 记 员  汤 瑜
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初2854号原告：吴明，男，1970年1月2日出生，汉族，重庆市璧山区人，初中文化，务工。被告：宁中波，男，1978年9月25日出生，汉族，重庆市大足区人，高中文化，务工。委托代理人：袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。（特别授权）原告吴明诉被告宁中波建设工程分包合同纠纷一案，于2016年2月18日经重庆市璧山区人民法院立案受理后，因被告宁中波提起管辖权异议，璧山区人民法院于2016年3月10日作出裁定，移送本院处理。本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员周娟适用简易程序独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告吴明，被告宁中波及其委托代理人袁贵忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月16日，被告作为甲方，原告作为乙方，签订了劳务合同，约定由原告对重庆市沙坪坝陈家桥公租房建设工程进行装修施工。合同签订当日，原告向被告支付了工程保证金11万元，之后由于种种原因，被告一直未让原告进场施工。3个月后，被告向原告退还了保证金9万元，但3个月产生的资金占用利息一直未支付。现还余下保证金2万元及产生的资金占用利息未退还和支付。后经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、对于11万的保证金，被告宁中波支付原告吴明3个月的保证金资金占用利息，利息按银行同期贷款利率的4倍计算；2、被告宁中波立即返还原告吴明保证金2万元，并从2015年7月18日起按银行同期贷款利率的4倍计算资金占用利息，直至保证金付清为止；3、诉讼费由被告负担。被告宁中波辩称：原告要求被告支付11万保证金资金占用损失及返还剩余2万元保证金的诉讼请求没有法律依据。双方在合同中约定：“根据现场施工需要，合理配备现场管理人员，安全员。技术工人必须按照国家规定持证上岗，技工必须有职业技能操作证，持证率达到100%。”但是原告没有持证上岗的现场管理人员、安全员，技术工人也没有操作证。原告自己没有按照合同约定持证上岗，才导致合同不能履行。本案的保证金是在履行合同义务后才退还，原告未履行合同，当然不应退还保证金。原告称向被告交纳了11万元保证金不是事实，虽然被告向原告出具了收条11万元，但原告只打款了10万给被告。且后来经双方协商，被告只需退还原告9万元保证金，退款的收条足以证明原告只收取了9万元，其余的款项已经放弃。经审理查明，2015年7月16日，被告宁中波作为乙方，与甲方重庆峤森建筑工程有限公司签订劳务施工合同。约定将重庆沙坪坝陈家桥公共租赁住房建设工程Fa区（施工面积暂定69160㎡）的工程承包给被告宁中波施工。工程承包范围包括：3#、4#、5#、6#客厅、起居室、卧室、厨房、卫生间、阳台、楼梯间、合用前室、前室、走道及公共部分的地、墙砖粘贴（包括门槛石、踢脚线、包砌厨厕落水管、地漏的安装），公共走道硅钙板吊顶、厨、卫铝扣板吊顶，所有楼层墙面的腻子及内墙漆，商业部分不在本合同范围内。本工程采用固定综合单价包干合同，综合单价为81元/㎡（此综合单价包括：人工费、材料费、清洁卫生费、机械费、措施费、管理费、超高垂直运输费、二次转运、利润等所有费用）,签订合同后乙方需向甲方交纳履约保证金4栋合计600000元。2015年7月18日，被告宁中波作为甲方，将该工程分包给了原告吴明，吴明作为乙方，与被告签订了劳务施工合同。约定将重庆沙坪坝陈家桥公共租赁住房建设工程Fa区（施工面积暂定3#、4#、5#、6#楼）的工程承包给原告吴明施工。工程承包范围包括：3#、4#、5#、6#客厅、起居室、卧室、厨房、卫生间、阳台、楼梯间、合用前室、前室、走道及公共部分的精装饰装修。本工程采用固定综合单价包干合同，综合单价为7.3元/㎡（此综合单价包括：人工费、材料费、机械费、措施费、管理费、二次转运、利润等所有费用）,合同签订后乙方需向甲方交纳履约保证金2.5万元/栋，4栋合计10万元，保证金加1万。原告向被告交纳保证金后，被告宁中波于合同签订当日向原告吴明出具收条，载明：“今收到吴明陈家桥公租房建设Fa保证金壹拾壹万元正。收款人：宁中波”被告宁中波在收条上签名捺印。另查明，合同签订后，原告吴明一直未进场施工。再查明，2015年10月21日，被告宁中波向原告吴明退还保证金9万元，原告出具收条一张，载明：“今收到宁中波重庆沙坪坝陈家桥公共租赁住房建设工程Fa区保证金退还90000元。收款人：吴明”原告吴明在收条上签名捺印。本院认为，我国合同法对于分包做了明确规定。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。被告宁中波未按法律规定，将其承包的部分工程分包给个人即原告吴明，且从该工程的面积、作业量和施工难度来看，承包方应具备相应的资质条件，但在签订合同时，被告宁中波未对承包方的相应资质或安全生产许可进行审查，故被告宁中波将工程分包给原告吴明的行为属于违法分包，原、被告双方签订的合同属于无效合同。根据合同法相关规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告宁中波违法分包，存在过错，致使合同无效不能履行，应当退还原告吴明保证金并支付资金占用损失。关于应当退还的保证金数额。被告宁中波辩称实际只收取了原告10万元保证金，且后来经双方协商，只需退还9万元保证金。对于该答辩意见，被告在庭审中未能举示相应证据予以证明，故本院不予采纳。双方在庭审中均认可已退还原告9万元保证金，故对于原告要求被告退还剩余2万元保证金的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用损失。按照法律规定，无效合同自始没有法律约束力，被告占用原告2万元保证金至今未予退还，应当从收取保证金之日起赔偿原告资金占用损失，故对于原告要求对2万元保证金从2015年7月18日起，按照银行同期贷款利率计算资金占用利息至保证金付清为止的诉讼请求，本院予以支持。关于已经退还的9万元保证金资金占用损失，因被告宁中波在合同不能履行后已在合理时间范围内予以退还，且原告吴明也及时收取并出具了收条，故对于原告要求对9万元保证金计算3个月资金占用损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第二百六十九条第一款、第二百七十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告宁中波于本判决生效后十日内退还原告吴明保证金20000元并支付资金占用损失（资金占用损失以20000元为本金，从2015年7月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已减半），由被告宁中波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  周娟二〇一六年七月十一日书记员  徐亮
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执569号申请执行人牛维佳，男，1958年4月10日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人牛维佳与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第582号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一六年七月��十六日书记员  郭 梁
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0181民初1980号原告：成都市钱江银通物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区华兴街5号王府井商务楼B座19楼CD室。法定代表人谢先径，该公司总经理。委托代理人唐可，四川重德律师事务所律师。委托代理人雷愚，四川重德律师事务所律师被告：冷志安，男，1973年3月16日出生，汉族，住四川省汶川县。本院在审理原告成都市钱江银通物业管理有限公司与被告冷志安物业服务合同纠纷一案中，原告成都市钱江银通物业管理有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市钱江银通物业管理有限公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市钱江银通物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告成都市钱江银通物业管理有限公司负担。审判员 邓 红二〇一六年七月四日书记员 刘旭梅
山西省榆社县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0721民初451号原告孟某，女，1992年10月20日出生，汉族，山西省汾西县人。被告李某，男，1989年12月17日出生，汉族，榆社县人。原告孟某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2016年7月19日以双方矛盾以解决，夫妻感情和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  成利平二〇一六年七月二十日书记员  常 强
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初118号原告曹杏宝。委托代理人张方，江苏公正律师事务所律师。被告沈萍。原告曹杏宝诉被告沈萍健康权纠纷一案，本院受理后，依法由法官助理曹兆如组织双方于2016年1月18日进行了证据交换，后依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告曹杏宝及其委托代理人张方、被告沈萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹杏宝诉称：原、被告是邻居和妯娌关系。2015年11月份原告建房，吊装楼板的吊车需要通过原、被告两家之间的共用通道。因被告在共用通道上种植了蔬菜，原告在2015年11月8日晚请亲戚协调赔偿了被告300元，得到了被告的同意。2015年12月3日上午，原告开始吊装楼板时，被告不让施工，原告的丈夫报警，在兴桥派出所协调下，原告又赔偿了被告300元蔬菜损失，被告同意施工。2015年12月4日上午，原告雇佣的吊车刚刚进入施工现场，被告又以蔬菜被压坏为由阻止施工，双方发生纠纷，原告的头部和手指被被告打伤。因被告的原因不能正常施工，原告赔偿了在2015年12月3日和4日两天雇佣的吊车、楼板车、瓦工误工损失2200元。本案的纠纷是由被告引起的，也是被告先动手的，被告应当承担90%的过错责任。请求法院判令被告赔偿医疗等费用合计18114.27元，并承担本案诉讼费用。被告沈萍辩称：我和原告是妯娌、邻居关系。15年前我家建房时，原告要了我家300元钱。2015年11月份，原告建房时需要经过我家蔬菜地，我要求原告把以前多要的300元钱还给我家。我同意西边的蔬菜地给原告走，东边不给原告走，因为西边的蔬菜在路上，东边的蔬菜不在路上，不影响原告通行。后来原告家的吊车把我家东边的蔬菜和滴水檐都轧坏了，不但不打招呼，还诬陷我已经收了她的300元蔬菜钱。2015年12月3日，经过亲友协调，原告赔了200元钱，我同意原告家的手扶拖拉机通过。第二天，原告家却叫了一辆大吊车，我不让吊车通行，双方因此发生纠纷，并且发生肢体冲突。是原告先到我家门口打我，我才还手的。我也在纠纷过程中受伤了，我不同意赔偿。经审理查明：原告曹杏宝与被告沈萍系妯娌关系，双方亦为邻居。2015年12月4日上午7时许，给原告家施工的吊车经过被告家东侧小路时，遭到被告阻拦，原、被告因此发生纠纷，双方互相纠缠、扭打，分别致对方不同程度受伤。原告头部被砸伤，左手食指被咬伤。原告伤后在射阳县人民医院及射阳县兴桥镇卫生院住院及门诊治疗，共住院15天，花去医疗费7310.49元。另查明，原、被告均居住在城镇。受本院委托，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所于2016年2月16日作出盐射司鉴所〔2016〕临鉴字第57号司法鉴定意见书，对原告的伤残等级，误工、护理、营养期限及医疗费合理性的鉴定意见为：1、被鉴定人曹杏宝因左手食指被咬伤，遗留双手十指功能丧失在5%以下，不构成人损伤残；2、误工期限45日，护理、营养期限各为14日；3、现有医疗费在合理范围。以上事实，有询问笔录、照片、门诊病历、医疗费票据、用药清单、出院记录、疾病诊疗证明单、鉴定意见以及当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成人身损害的，应当依法承担赔偿责任。原、被告既是邻居，又是妯娌，应当按照有利生产、方便生活、公平合理、互助互让、团结友善的精神，正确处理好相邻矛盾。被告阻拦原告施工车辆通行，明显具有过错，对纠纷的发生应负主要责任；原告在双方发生矛盾时，未能采取适当方式，在纠纷过程中亦有一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。根据纠纷的起因、经过和双方过错的大小，本院酌定由被告承担70%的赔偿责任。鉴定机构作出的司法鉴定意见书，程序合法，意见合理，本院予以采信，并据此计算原告的相关损失。原告主张财物损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告居住在城镇，其误工费、护理费标准可参照城镇常住居民人均可支配收入计算。本院对原告的各项损失具体认定如下：1、医疗费：原告主张为7309.49元，本院予以认定；2、住院伙食补助费：18元/天15天=270元；3、营养费：9元/天14天=126元；4、误工费：37173元/年÷365天45天=4582.97元；5、护理费：37173元/年÷365天14天=1425.81元；6、交通费：酌定为150元。上述六项费用合计13864.27元，应由被告赔偿9704.99元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告沈萍于本判决生效后十日内向原告曹杏宝赔偿医疗等各项费用合计9704.99元。二、驳回原告曹杏宝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，鉴定费1900元，合计2153元，由原告曹杏宝负担999元，被告沈萍负担1154元。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：4021)。审 判 长  韦勇民代理审判员  胡耀忠代理审判员  陈红春二〇一六年七月四日法官 助理  彭妩奕书 记 员  付 胜附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2003〕20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1021民初字2794号原告：玉环县大众汽车出租有限公司，住所地玉环县玉城街道石井经济合作社。法定代表人：周佳宁，总经理。委托代理人：肖阔，系公司员工。被告：胡丽英。委托代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。被告：中��大地财产保险股份有限公司台州中心支公司玉环县营销服务部，住所地玉环县玉城街道双港路422号。代表人：陈霞，总经理。原告玉环县大众汽车出租有限公司与被告胡丽英、中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司玉环县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月28日向本院提起诉讼。本院于当日受理后,依法由助理审判员张琪适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告玉环县大众汽车出租有限公司的委托代理人肖阔、被告胡丽英的委托代理人杨镕鸿到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司玉环县营销服务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告玉环县大众汽车出租有限公司诉称：2014年11月25日，案外人肖阔驾驶浙J×××××号小型��车，沿玉城街道行驶至玉环县建设银行前路段时，碰撞前车由被告胡丽英驾驶的浙J×××××小型客车，造成被告胡丽英受伤，两车损坏的交通事故。该事故经玉环县公安局交通警察大队第3310219201410582号交通事故认定书认定，案外人肖阔负事故的主要责任，被告胡丽负事故的次要责任。另查，浙J×××××号小型普通客车在中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司玉环县营销服务部投保了交强险及商业险。故此起诉要求：1、判令第一被告胡丽英赔偿原告玉环县大众汽车出租有限公司车辆修理费7100元、现场施救费250元，共计人民币7350元；2、第二被告在保险范围内承担保险责任。被告胡丽英辩称：对事故的经过和责任认定没有异议，该份保单为电话投保，被告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司玉环县营销服务部并未向被告胡丽英充分说明合���内容且无告知相关的免赔条款，发生事故时被告胡丽英也及时通知过被告保险公司。综上，原告的损失应当由被告保险公司赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司玉环县营销服务部提交答辩状辩称：对本次交通事故及责任认定没有异议，对原告要求赔偿车损的合理性有异议，被告胡丽英驾驶的浙J×××××号车辆未按时年检，按照商业三者险第六条第十款规定：发生保险事故时未按规定检验或检验不合格的，商业三者险拒赔处理。原告车辆在修理前未及时通知被告保险公司，根据商业三者险第二十条规定，不予赔偿。被告保险公司仅在交强险内承担损失2000元。经本院审理的事实与原告陈述的事实一致。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告驾驶证、被告工商登记情况、道路交通事故认定书、保险单、修理费发票、施救费、定损单以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。本院认为，原告主张车辆维修费及拖车费提供修理费发票、施救费发票及定损单等证据予以证明，本院对其车辆损失费7350元予以认定。案外人肖阔驾驶机动车与造成被告胡丽英受伤，车辆损坏的交通事故，玉环县公安局交通警察大队作出事故认定，由案外人肖阔负事故的主要责任，被告胡丽英负事故的次要责任，原、被告均无异议，本院予以认定。现两被告为保险公司是否应当在商业险责任范围内承担责任发生争议：被告保险公司认为被告胡丽英驾驶的浙J×××××号车辆未按时年检，按照商业三者险第六条第十款规定：发生保险事故时未按规定检验或检验不合格的，其在商业三者险内拒赔；被告胡丽英认为被告保险公司对免责条款没有尽到告知义务，应当由被告保险公司赔偿。本��认为被告保险公司提供的证据不足以证明其对格式条款中的免责条款已尽到告知义务，故其应当在保险责任范围内承担责任。故综上，原告主张的费用，由被告保险公司先在交强险责任范围内承担2000元，超过交强险部分由被告保险公司承担30%的赔偿责任即应赔偿1605元，共计人民币3605元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、限被告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司玉环县营销服务部于本判决生效后七日内向原告玉环县大众汽车出租有限公司支付赔偿款人民币3605元；二、驳回原告玉环县大众汽车出租有限公司的其余诉讼请求。如果被告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司玉环县营销服务部未按本判决指定的期��履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15）。案件受理费400元（原告预交），减半收取计人民币200元，由被告胡丽英负担（此款于本判决生效之日起七日交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。(上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。代理审判员 张 琪二〇一六年��月五日代理书记员 黄婧婧
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执195号之一申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托代理人：葛强，男，1973年6月14日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市冉冉商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：冉钊，该公司总经理。被执行人：冉钊，男，1963年10月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：李影，女，1968年7月17日生，汉族，住址同上。被执行人：冉鹤，男，1984年12月17日生，汉族，住址同上。被执行人：淮北市龙苑化工有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：孙本群，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年7月14日作出的（2015）杜民二初字第000074号民事判决书，于2016年2月22日向被执行人淮北市冉冉商贸有限责任公司、冉钊、李影、冉鹤、淮北市龙苑化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北市冉冉商贸有限责任公司、冉钊、李影、冉鹤、淮北市龙苑化工有限公司自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司支付937019.1元，并承担本案执行费11770元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人冉钊名下的房产一套，因该房产暂不能处置变现，申请执行人于2016年7月21日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市杜集区人民法院2015年7月14日作出的（2015）杜民二初字第000074号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  胡建立二〇一六年七月二十一日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初4741号原告杨慧慧，女，1989年10月出生，汉族，陕西省人。被告武海强，男，1984年1月出生，汉族，陕西省人。原告杨慧慧与被告武海强离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨慧慧，被告武海强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨慧慧诉称，原被告经人介绍相识，见过几次后便闪婚，2013年1月4日办理了结婚登记手续，并领取了结婚证。2013年7月17日生一女武钰涵。由于婚前缺乏了解草率结婚，无一个共同朋友发展感情，故婚后夫妻感情不好，一直闹矛盾。被告无论在情感上还是经济上对孩子及家庭不管不顾，致使家庭经常陷入一日三餐无法维持的境地，原告依靠自己的父母才能度过危机。婚生女自出生以来都由原告及其父母抚养照看。被告的事情原告多问几句，被告便对原告施暴，原告曾多次苦心相劝，被告不思悔改，反而变本加厉施暴，有次孩子吵醒被告睡觉居然扬言要摔死孩子。被告种种劣迹使原告忍耐至极限，原告带着孩子于2016年6月19日与被告分居。综上所述，夫妻感情彻底破裂，无法继续生活，故原告诉至法院，请求依法判决：1、原被告离婚；2、婚生女武钰涵由原告抚养，被告每月支付抚养费869元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告杨慧慧向法庭提交了以下证据：1、补发婚姻登记证审查处理表一份，证明2013年1月4日，原被告在神木县民政局登记结婚并领证的事实。2、出生医学证明一份，证明2013年7月17日，原被告婚生女武钰函出生的事实。3、照片12张，证明被告经常对原告实施家庭暴力的事实。被告武海强辩称，原告诉状所述部分与事实不符。被告未殴打孩子，亦顾家。现钱难挣，故被告的收入足以保证家庭日常开支。被告现不同意离婚，双方感情很好。被告武海强未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提供第1、2组证据的真实性及证明目的均无异议；对第3组证据的真实性无异议，证明目的有异议，原被告因琐事发生争执，被告拉扯原告造成，未殴打原告。经本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其真实性均予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，原告杨慧慧与被告武海强经人介绍相识，2013年1月4日在神木县民政局婚姻登记处登记结婚，2013年7月17日生一女武钰涵。原被告于2016年6月19日分居至今。另查明，原被告婚姻关系存续期间无共同财产、债权，共同债务为欠杨兰1万元。本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否继续存续的标准。原告杨慧慧与被告武海强自愿登记结婚，共同生活多年，感情基础较好，现因生活琐事发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，尚属正常。原被告双方应互谅互让，理智地解决生活矛盾，才能形成和谐的家庭氛围，故本院认为原被告的夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能。且原被告的婚生女武钰涵现年龄尚小，更需要健全的父爱、母爱，原被告应担负起家庭责任，给子女营造一个幸福美满的家庭环境。为有利于子女的健康成长，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨慧慧的诉讼请求。案件受理费300元，由原告杨慧慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  魏敏艳二〇一六年七月十八日书记员  单慧芳
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终701号上诉人（一审被告）内蒙古鑫亿房地产开发有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人武连元，系该公司总经理。委托代理人李云，内蒙古宏德律师事务所律师。委托代理人徐文义，男，1954年10月20日出生，汉族，该公司员工，住呼和浩特市赛罕区。被上诉人（一审原告）蔡秀英，女，1963年11月21日出生，汉族，个体工商户，现住呼和浩特市玉泉区。委托代理人李文涛，内蒙古东日律师事务所律师。委托代理人王琦，内蒙古东日律师事务所律师。被上诉人（一审原告）张妍妮，女，1986年12月2日出生，汉族，个体工商户，现住呼和浩特市新城区。委托代理人李文涛，内蒙古东日律师事务所律师。委托代理人王琦，内蒙古东日律师事务所律师。一审被告内蒙古隆元房屋拆迁有限责任公司。住所地呼和浩特市新城区。法定代表人蔺剑锋，该公司总经理。委托代理人王宝林，男，1952年7月26日出生，汉族，该公司员工，住回民区。一审被告北京世纪爱邦信息技术有限公司。住所地北京市东城区。法定代表人张梅，系该公司总经理。委托代理人于兰，北京市凯泰律师事务所律师。上诉人内蒙古鑫亿房地产开发有限公司（以下简称鑫亿公司）与被上诉人蔡秀英、张妍妮，一审被告内蒙古隆元房屋拆迁有限责任公司（以下简称隆元公司），一审被告北京世纪爱邦信息技术有限公司（以下简称世纪爱邦公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民一初字第00194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人鑫亿公司的委托代理人徐文义、李云,被上诉人蔡秀英、张妍妮的委托代理人李文涛、王琦，一审被告隆元公司的委托代理人王宝林、世纪爱邦公司的委托代理人于兰到庭参加诉讼。本院认为，本案一审开庭审理程序严重违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民一初字第00194号民事判决；二、发回呼和浩特市玉泉区人民法院重审。二审案件受理费1970元，退还内蒙古鑫亿房地产开发有限公司。审 判 长  马国民代理审判员  刘 伟代理审判员  韩东妹二〇一六年七月二十七日书 记 员  贾沛然
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4171号罪犯阿比拉格，男，彝族，文盲，1985年8月20日出生于四川省昭觉县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2012年8月1日作出(2012)昆刑二初字第0572号刑事判决，以被告人阿比拉格犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年2月19���止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第8586号刑事裁定,对罪犯阿比拉格减去有期徒刑九个月(刑期至2021年5月19日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯阿比拉格在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯阿比拉格在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯阿比拉格在服刑期间，能认罪悔罪���认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阿比拉格减去有期徒刑十个月（刑期至2020年7月19日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)仓民保字第56号之一原告李志辉（公民身份号码：3501111957********），男，1957年3月8日出生，汉族，住福州市晋安区。委托代理人黄宏生、陈崇德，福建信得律师事务所律师。被告陈颖（公民身份号码：3501111986********），女，1986年1月24日出生，汉族，住福州市晋安区。委托代理人苏纹，北京大成（福州）律师事务所律师。委托代理人柯建安，北京大成（福州）律师事务所实习律师。第三人陈杭俤（公民身份号码：3501111983********），男，1983年7月19日出生，汉族，住福州市晋安区。委托代理人陈学龙、张金水，福建八闽律师事务所律师。第三人福州市仓山区欧世麦田房产中介所，住所地福州市仓山区下渡街道南江滨西大道***号世欧上江城*#楼*层01商业服务网点。经营者张力军（公民身份号码：2310021968********），女，1968年11月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托代理人欧阳灶文、陈凡，福建创元律师事务所律师。第三人福建金诚丰担保有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥路宏扬新城2#楼18层。法定代表人林根秀，总经理。委托代理人赖秋菊、林亮，福建世好律师事务所律师。本院在审理原告李志辉诉被告陈颖、第三人陈杭俤、福州市仓山区欧世麦田房产中介所、福建金诚丰担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李志辉向本院提出保全申请，要求对被告价值5000000元的财产采取保全措施，并提供登记于李志辉、曾小明、李牧君名下坐落于福建省闽侯县荆溪镇绿洲家园A区T7-5（权证号：H0604770号）房产进行担保。本院受理后，依法查封了被告陈颖名下坐落于福州市仓山区下渡街道南江滨西大道136号世欧·上江城2#楼2004单元及1#-6#楼地下1层147车位的房产以及担保财产。现原告向本院提出解除财产保全的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被告陈颖价值人民币5000000元财产的查封；二、解除对登记于李志辉、曾小明、李牧君名下坐落于福州市闽侯县荆溪镇绿洲家园A区T7-5的房产（产权证号：侯房权证Ｈ字第××号）的查封。审 判 长  陈家挺代理审判员  陈曜辉代理审判员  吴灵婧二〇一六年七月十五日书 记 员  邱仕鹏
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更1963号罪犯任某。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省津市市人民法院于二○一四年十月十一日作出(2014)津刑初字第53号刑事判决，以被告人任某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2014年10月28日交付执行。服刑期至二○一六年十二月十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯任某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年5月底止，共获考核分57.5分。本次执行财产刑人民币1700元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯任某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯任某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯任某减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至二○一六年八月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 熊淑兰二〇一六年七月二十二日书记员 何 文
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执502-3号申请执行人王悦华，女，汉族，现住山东省东营市河口区。被被执行人袁家强，女，汉族，现住山东省东营市河口区。王悦华与袁家强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2016)鲁0503民初783号民事调解书，于2016年6月23日向被执行人袁家强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁家强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁家强存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程德刚二〇一六年七月八日书记员  郭志军
山西省榆社县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0721民初301号原告冯某，女，1989年5月27日出生，汉族，榆社县人。被告刘某，男，1989年7月9日出生，汉族，榆社县人原告冯某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，经本院主持调解，原告于2016年7月13日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  成利平二〇一六年七月十三日书记员  乔 璟
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初5890号原告何方林，男，1970年11月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人廖中平，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告王娟，女，1990年7月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告何方林与被告王娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由代理审判员曹军适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告何方林之委托代理人廖中平、被告王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何方林诉称，2015年10月30日，被告与原告签订借款合同，被告向原告借款253542元，用于购买汽车，借款时间为6个月，借款到期日为2016年4月30日。2015年10月31日，原告分两次在重庆农村商业银行丁山分理处向被告指定的重庆星顺汽车有限公司账户汇款253542元。借款到期后，被告逾期未偿还，现诉至法院请求：1、判决被告偿还借款253542元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至本息付清时止）；2、承担原告的诉讼代理费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告王娟辩称，借款是事实，认可还款，但目前无力还款。经审理查明，2015年10月30日，原、被告签订《借贷合同》，合同约定被告向原告借款253600元，用于在重庆星顺汽车有限公司购买汽车，借款时间为6个月，借款利息为月利率2%，借款到期日为2016年4月30日，若被告未按合同约定履行义务，应当向原告支付追收债权产生的差旅费和律师费。2015年10月31日，原告分两次在重庆农村商业银行丁山分理处向被告指定的重庆星顺汽车有限公司账户汇款253542元。借款到期后，被告至今未偿还借款本息，原告遂诉至法院请求偿还借款本金253542元及利息和产生的相关费用。另查明，原告与重庆市綦江区东溪法律服务所签订了《法律事务委托代理合同》，并交纳了法律服务费用5000元。上述事实，除原、被告陈述外，有《借贷合同》、转款凭证、《法律事务委托代理合同》、发票等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《借贷合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。被告未按合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约，因此对原告要求被告偿还借款本金253542元及利息的请求，本院予以支持。原告请求按月利率2%计算借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。合同约定追收债权产生的差旅费和律师代理费由被告承担，因此对原告要求被告支付产生的法律服务费用5000元的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王娟在本判决生效后五日内偿还原告何方林借款本金253542元及利息（借款本金253542元为基数从2015年10月31日起按月利率2%计算至本息还清时止）；二、被告王娟在本判决生效后五日内支付原告何方林为追收借款产生的法律服务费用5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2551元由被告王娟负担（原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 曹 军二〇一六年七月二十五日书 记 员 曹仕林
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1259号罪犯宋金荣，男，苗族，1974年8月9日生，小学文化，广西壮族自治区西林县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年11月18日作出（2011）宣刑初字第00335刑事判决，以被告人宋金荣犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四万元；被告人宋金荣违法所得一千八百元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月23日，经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2011年8月6日起至2016年12月5日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯宋金荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋金荣自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋金荣自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年12月5日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋金荣减去自本裁定送达之日起至2016年12月5日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年七月二十一日书 记 员  徐凯
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2530执214号之一申请执行人高勋喜，住正蓝旗。被申请执行人赵海忠，住正蓝旗。本院在执行高勋喜申请执行赵海忠劳务合同纠纷一案过程中，因赵海忠未在已生效法律文书所确定期限内履行其给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被申请执行人赵海忠所有的存款或其它款项，同时可以查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵海忠所有的其它财产。本裁定送达后立即生效。执行员 郅  国二〇一六年七月七日书记员 新吉勒图
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执1341-1号被执行人刘某。邹城市人民法院(2016)鲁0883刑初109号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2016年07月26日立案执行，但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国邮政储蓄银行6249账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐瑞东二〇一六年七月二十六日书记员  姜 军
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初1913号原告何金明，男，生于1966年3月10日，汉族，住宝鸡市金台区。被告蔡万林，男，生于1958年10月22日，汉族，住宝鸡市金台区。本院受理原告何金明与被告蔡万林民间借贷纠纷一案后，原告何金明于2016年7月26日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告蔡万林名下银行存款350000元或查封、扣押其名下同等价值的财产，并提供了其银行存款40000元及李虎娥名下位于金台区xx路x号院x号楼x单元x号房屋一套作为担保。本院认为，原告何金明的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被告蔡万林银行存款350000元，或查封、扣押其名下相同价值的财产。二、对原告何金明银行存款40000元予以冻结。三、对李虎娥名下的位于金台区xx路x号院x号楼x单元x号房屋一套予以查封。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杜 彦审 判 员  岳 昆人民陪审员  付永红二〇一六年七月二十七日书 记 员  蔡振华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初5350号原告深圳市大浪黄麻埔股份合作公司，住所地深圳市宝安区大浪街道黄麻埔居委会办公楼。法定代表人郑志军。委托代理人徐婧婷，广东淳锋律师事务所律师。被告深圳市富威东方房地产开发有限公司，住所地深圳市盐田区大梅沙环梅路33号万科中心总部大楼2楼A区。法定代表人张海涛。委托代理人谭奔，系公司员工。本院在审理上述当事人合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，未违反法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市大浪黄麻埔股份合作公司撤回起诉。案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告承担，受理费原告已预交。审 判 长  陈 平人民陪审员  朱纯禄人民陪审员  陈远霞二〇一六年七月五日书 记 员  方擎柱
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书2016京01**执2248号申请执行人王凌川，男，1976年12月29日出生。被执行人光荣行（北京）体育用品有限公司，住所：北京市东城区体育馆路9号东侧两层楼1栋。法定代表人萧矿辉。申请人王凌川与被申请人光荣行（北京）体育用品有限公司支付解除劳动合同经济补偿金劳动人事争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月4作出的京东劳人仲字【2016】第422号裁决书已经发生法律效力。2016年4月13日王凌川向本院申请执行，要求光荣行（北京）体育用品有限公司给付王凌川解除劳动合同经济补偿金四万二千零六十六元四角及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。经本院调查后，未找到被执行人名下财产线索。申请人未能提供其他可供执行的财产。现被执行人名下暂无可供执行的财产，故依法对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京东劳人仲字【2016】第422号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许文清审 判 员  郭海宁代理审判员  崔永红二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 晖
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0302民初723号原告：唐明鹤，男，1982年8月10日出生，住所地：鞍山市铁东区。委托代理人：和丽，女，1967年6月1日出生，住所地：鞍山市铁东区。被告：张辉，男，1976年10月20日出生，住所地：鞍山市铁西区。原告唐明鹤因与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告唐明鹤的委托代理人和丽到庭参加诉讼。被告张辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐明鹤诉称，2015年9月26日原、被告双方签订了一份借款合同，内容是被告从原告处借款2万元，时间从2015年9月26日起至2015年10月25日止，还款期限到了之后，被告仍拒不还款。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告返还原告借款2万元和百分二十的违约金4000元，合计24000元。被告张辉未到庭，未答辩。经审理查明，原、被告于2015年9月26日签订借款合同，载明：“甲方：唐明鹤乙方：张辉经甲乙双方友好协商，达成如下协议：一、甲方同意借给乙方人民币贰万元整。二、借款时间从2015年9月26日起至2015年10月25日止，到期偿还，如到期不能偿还，则甲方从到期之日起按20%利息和违约金收取。……四、如双方发生争议或纠纷，可向铁东区法院诉讼。”原、被告在甲方、乙方处签字摁手印。同日，原告现金给付被告2万元。另查，原告于2016年2月26日申请财产保全，本院于2016年3月1日作出（2016）辽0302民初723-1号民事裁定，冻结被告名下公积金24000元，原告提供天安财产保险股份有限公司的保险单作为担保。原告交纳保全费260元。上述事实，原告提供的证据有：借款合同一份及部分当庭陈述。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款2万元，有原、被告签订的借款合同佐证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告未按照约定的期限偿还借款，系违约行为，故对原告要求被告偿还借款2万元的主张，本院予以支持。关于原告主张按照本金的20%支付违约金4000元一节，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，经查，原、被告在借款合同中约定违约金和利息从到期之日起按20%计算，不违反法律规定，故本院支持违约金自2015年10月26日起按年利率20%计算至判决确定的还款之日止（若违约金超过4000元，按4000元计算）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张辉于本判决生效之日起十日内偿还原告唐明鹤借款2万元及违约金，违约金自2015年10月26日起按年利率20%计算至判决确定的还款之日止（若违约金超过4000元，按4000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张辉承担。保全费260元，由被告张辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  付 锐人民陪审员  关雅方人民陪审员  于美灵二〇一六年七月十二日书 记 员  刘晓微
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0203执325号之一申请执行人：盛某某，女，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：杨某某，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市中级人民法院（2015）芜中民一终字第00738号盛某某与杨某某离婚纠纷民事判决书，于2016年2月29日向被执行人扬子能发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨某某银行存款人民币35700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程叙强二〇一六年七月二十一日书记员  刘 璐附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0108刑初229号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人兰某，：山东省。2015年8月26日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2016）176号起诉书指控被告人兰某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王世杰、杜小丽出庭支持公诉。被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月26日2时许，被告人兰某酒后驾驶车牌号为鲁N×××××号的棕色大众牌小型普通客车沿石家庄市裕华路由西向东行驶至裕华东警务站附近时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，兰某静脉血中酒精含量为99.74mg/100ml。上述事实，被告人兰某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪。公诉机关出示如下证据予以证实指控事实：1、被告人兰某供述；2、河北医科大学法医鉴定中心《法医毒物检验报告书》（被告人兰某的血液中酒精含量为99.74mg/100ml）；3、公安机关出具的受理交通事故案件登记表、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、查获经过、户籍证明等证据。本院认为，被告人兰某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。庭审中，被告人兰某自愿认罪，可酌情从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（限本判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 宋 亮二〇一六年七月二十一日书记员 党明星
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执229号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行被执行人韩廷山被执行人韩垒垒被执行人韩金春本院在执行中国农业银行股份有限公司禹城市支行申请执行韩廷山、韩垒垒、韩金春金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2013）禹商初字第944号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘祥涛二〇一六年七月三日书记员  刘海波
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内25刑更149号罪犯齐春雨，男，1973年1月6日出生，汉族，内蒙古自治区克什克腾旗人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱三监区服刑。内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于2012年4月27日作出（2012）克刑初字第29号刑事判决，以被告人齐春雨犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000.00元。判决发生法律效力后交付执行,2014年减刑10个月。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯齐春雨在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功四次。罚金已执行。确有悔改表现。上述事实，有罪犯齐春雨的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯齐春雨在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院》（2012）第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐春雨减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月20日起至2019年3月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李  永  胜审 判 员 青 格 勒 花代理审判员 徐  小  军二〇一六年七月二十日书 记 员 萨如拉其木格
四川省沐川县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1129民初462号原告：成都杰圣物业管理有限责任公司��法定代表人：杨安强。委托代理人（特别授权）：邹家富，男，汉族，系公司驻沐川办事处员工。被告：曾铁军，男，汉族，生于1969年4月3日。原告成都杰圣物业管理有限责任公司（以下简称杰圣物业）与被告曾铁军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，由审判员彭淑容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杰圣物业委托代理人邹家富到庭参加诉讼，被告曾铁军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杰圣物业诉称：被告至今欠交2014年12月15日至2015年12月31日物业管理费583.00元，经公司多次书面催收无果，按照小区《物业服务合同》第六条第3项相关规定，被告从逾期之日起至2016年4月30日止的违约滞纳金应为209.00元（按每天千分之三计），以上款项共计792.00元。请求法院依法判���：被告支付拖欠原告2014年12月15日-2015年12月31日物业管理费583.00元及违约金209.00元（按每天千分之三计），共计792.00元。被告曾铁军未答辩未举证。经审理查明:2014年12月15日，沐川某小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定将某小区委托给原告进行物业管理服务，委托期限为2014年12月15日至2017年12月15日。被告曾铁军居住在沐川县某小区，其住房面积116.95平方米，物业服务费为每平方米0.40元/月。被告从2014年12月15日至2015年12月31日，一直未向原告缴纳物业服务费，截止2015年12月31日，被告累计欠费583.00元。2016年3月23日，原告向被告催收物业服务费未果，于2016年6月12日诉至本院，请求：判令被告支付拖欠原告从2014年12月15日至2015年12月31日物业服务费583.00元及从2014年12月15日至2015年12月31日违约滞纳金209.00元，共计792.00元；判令被告支付���案诉讼费用。庭审中，原告撤回要求被告支付违约滞纳金209.00元的请求。本院认为：原告与小区业主委员会签订的《物业服务合同》对小区全体业主具有法律约束力，被告作为小区业主享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交行为显属不当，原告要求其给付拖欠费用的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曾铁军在本判决生效之日起三日内支付原告成都杰圣物业管理有限责任公司从2014年12月15日至2015年12月31日的物业服务费583.00元。本案案件受理费25.00元（已减半），由被告曾铁军承担。如未按本判决指定的期间履行金钱给��义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  彭淑容二〇一六年七月二十一日书记员  熊 熊
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0284刑初157号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人孙某某，男，1汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月15日被取保候审，同年6月16日被逮捕，同日变更为取保候审。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）134号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员牟春平出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：2016年3月2日22时40分许，被告人孙某某酒后驾驶吉B71W**号小型普通客车行驶至S209公路39.9KM处时，与刘某某驾驶吉B970**号货车发生碰撞，致两车不同程度损坏。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告鉴定：从送检的孙某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为132.35mg/100ml。案发后，被告人孙某某在现场等候，后被公安机关传唤到案，并赔偿人民币1500元，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人孙某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。被告人孙某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明,2016年3月2日22时40分许，被告人孙某某酒后驾驶吉B71W**号小型普通客车沿S209公路行驶至39.9KM处时，与被害人刘某某驾驶吉B970**号货车发生碰撞，致两车不同程度损坏。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告鉴定，从送检的孙某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为132.35mg/100ml。经磐石市公安交通管理大队认定，孙某某承担本起事故的全部责任。案发后，被告人孙某某被传唤至公安机关接受调查，并赔偿刘某某人民币1500元，取得刘某某的谅解。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、鉴定结论告知书及告知笔录、和解书及收条，证人杨某某、张某某、马某某证言，被害人刘某某陈述，司法鉴定意见书，勘验、检查笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人孙某某酒后驾驶机动车，发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人孙某某自愿认罪，并有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  孟宪洋二〇一六年七月五日书 记 员  尹鹤绮
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初2986号原告：王兆信，男，汉族，1960年12月22日生，农民，住山东省莱州市。委托代理人池晓辉，山东文景律师事务所律师。被告：莱州市鑫盛机械有限公司法定代表人：王正欣，总经理。住所地：莱州市。原告王兆信与被告莱州市鑫盛机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵静适用简易程序开庭进行了审理。原告王兆信的委托代理人池晓辉到庭参加了诉讼。被告莱州市鑫盛机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告职工，自2015年11月开始被告拖欠原告工资，截止2016年6月共拖欠2015年11月、2016年1月、2月共计3个月工资10107元。现原告诉请法院判决被告支付拖欠的劳动报酬10107元并承担诉讼费。被告未答辩。经审理查明，原告王兆信主张，被告莱州市鑫盛机械有限公司雇佣其在车间工作，欠其2015年11月、2016年1月、2月共3个月的工资10107元，提交了被告出具的欠发工资明细表。现原告诉请法院判令被告给付工资10107元。被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩或提供反驳证据。上述事实有原告提交的欠发工资明细表、仲裁决定书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告主张被告欠其工资10107元，提交了被告出具的欠发工资明细表，被告经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未答辩及提供反驳证据。故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告给付工资10107元，理由正当，本院支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告莱州市鑫盛机械有限公司给付原告王兆信工资10107元。限判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取后为5元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵静二〇一六年七月二十六日书记员  刘霞
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初3558号原告天津中大物业管理有限公司，住所地天津市和平区蛇口道同发里1号楼6门708-710号。法定代表人薛红梅，董事长委托代理人张涛，该公司员工。被告方捷群。本院在审理原告天津中大物业管理有限公司与被告方捷群劳动争议纠纷一案中，在案件审理过程中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。本案诉讼受理费5元，由原告负担。代理审判员  喻润东二〇一六年七月一日书 记 员  陈 星
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0830刑初441号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人李某，无业。被告人李某因开设游戏机室供他人赌博，于2012年10月10日被盱眙县公安局行政拘留10日，并处罚款人民币3000元；因开设游戏机室供他人赌博，于2013年1月15日被盱眙县公安局罚款人民币500元；因参与赌博，于2016年4月15日被盱眙县公安局行政拘留15日，并处罚款人民币3000元。被告人李某因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月4日被盱眙县公安局取保候审，同年6月20日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2016年7月5日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑诉（2016）346号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院征得被告人李某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员姜文豪出席法庭，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙人民检察院指控，2016年3月份，被告人李某以营利为目的，在盱眙县盱城街道金鹏大道5-3号303室承租屋内，摆放赌博型游戏机供他人赌博。2016年4月14日，周某、戚某等人在该承租屋内用游戏机进行赌博时被公安机关查获。经淮安市公安局治安警察支队认定，现场查获的2台小鱼机（合计16机位）均具有赌博功能的电子游戏实施设备。案发后，公安机关扣押了被告人李某的40张麻将牌和3台小鱼机，其中一台不能使用。上述事实，被告人李某当庭不持异议，并有证人孙某、周某、戚某、张某等人的证言，现场照片、勘验检查笔录，房屋租赁协议，淮安市公安局作出的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，盱眙县公安局发破案及抓获经过，盱眙县公安局扣押物品清单，涉案参赌人员周某、戚某等人被行政处罚的决定书，被告人李某前科书证及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以赢利为目的，租用固定场所，利用赌博型游戏机开设赌场，其行为构成开设赌场罪。被告人李某曾因开设游戏机室供他人赌博被治安处罚，可酌情从重处罚。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年1月4日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、盱眙县公安局扣押被告人李某的涉案赌博型游戏机，依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王吉祥二〇一六年七月十二日书记员  张 晨附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初11976号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪前进支路17号，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人陈光越，职务行长。被告：李天龙，男，1988年7月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告李天龙金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2016年7月5日到本院领取了受理案件通知书，但至今未缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  吴洪二〇一六年七月二十五日书记员  周寰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41217号之一申请执行人:天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。被执行人:杨家兵。被执行人:杨朝焕。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初42203号民事判决书,于2016年7月10日向被执行人杨家兵、杨朝焕发出执行通知书,责令被执行人杨家兵、杨朝焕履行生效法律文书确定的义务,但被执行人杨家兵、杨朝焕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:划拨被执行人杨家兵在中国银行股份有限公司天津支行(账号:)存款人民币元,划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董跃军二〇一六年七月二十六日书记员  李合权
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初00703号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人方承谊，男，1972年6月30日出生于安徽省旌德县，汉族，中专文化，户籍地安徽省旌德县旌阳镇河东中路**号*幢***室。因本案于2016年6月23日被刑事拘留，同日被取保候审。现在家。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]712号起诉书指控被告人方承谊犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员虞红平出庭，指控：2016年6月23日凌晨1时30分许，被告人方承谊饮酒后驾驶车牌号为的福特牌小型轿车沿杭州市江干区秋涛北路由南向北行驶至秋涛北路176号处时被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人方承谊酒精含量为120mg/100ml，后经血液酒精含量检验，被告人方承谊血液中的乙醇含量达117.70mg/100ml。公诉机关认为被告人方承谊犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人方承谊拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人方承谊对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方承谊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人方承谊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐丽云二〇一六年七月十九日书记员  卢方舟