wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0502行审128号申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。法定代表人朱启贵，局长。委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。被申请人通化市东昌区成名擦鞋店。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年2月2日向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区成名擦鞋店土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月23日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第352号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年向被申请人通化市东昌区成名擦鞋店下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金540.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第352号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币540.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第352号行政征收决定书。上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第352号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第352行政征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  盖希箐人民陪审员  李月楼人民陪审员  迟海峰二〇一六年二月二十三日书 记 员  刘佳文
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂刑更235号罪犯李发能，男，壮族，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）南市刑一初字第102号刑事附带民事判决，以被告人李发能犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年1月22日以（2013）桂刑二复字第2号刑事裁定，维持并核准对被告人李发能的判决。2013年4月19日交付执行。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，罪犯李发能在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获奖励59.90分，确有悔改表现，建议对罪犯李发能减为无期徒刑。经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出对罪犯李发能减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李发能在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李发能的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周卫平代理审判员  蒋凤琰代理审判员  蒋延君二〇一六年二月三日书 记 员  黄通海
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云05刑更254号罪犯罗本国，男，1968年2月17日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲县人民法院于2012年6月20日作出（2012）腾刑二初字第51号刑事判决，以被告人罗本国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月4日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯罗本国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯罗本国在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯罗本国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗本国减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月10日起至2018年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年二月二日书记员  张冰艳
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2014）河商初字第1038号原告河东区某果蔬种植合作社。住所地：河东区。法定代表人刘某某，总经理。委托代理人朱某某，女，汉族，该公司员工，住河东区。被告张某某，男，汉族，住临沂市河东区。被告丁某某，女，汉族，住临沂市河东区被告张某冬，男，汉族，住临沂市河东区。被告张某瑾，男，汉族，住临沂市河东区.被告胡某，男，汉族，住临沂市河东区。原告河东区某果蔬种植专业合作社与被告张某某、丁某某、张某冬、张某瑾、胡某借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河东区某果蔬种植专业合作社的委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告张某某、丁某某、张某冬、张某瑾、胡某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河东区某果蔬种植专业合作社诉称，2013年8月9日，被告张某某、丁某某共同向原告申请借款10万元用于经营农资业务，双方签订了借款合同书一份，借款使用时间自2013年8月30日至2013年11月29日，双方约定的利息为月利率15‰。如借款人不能按合同约定的期限偿还本金或利息，逾期部分按原约定部分的2倍计息，同时被告张某冬、张某瑾、胡某为该笔借款提供连带责任担保，原告向被告发放该笔借款后，借款人未能按合同偿还本金及利息，担保人亦为承担担保责任。为此向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金10万元以及利息和违约金。并承担本案诉讼费用。被告张某某、丁某某、张某冬、张某瑾、胡某在法定期间内未答辩。经审理查明，2013年8月9日，被告张某某、丁某某共同向原告申请借款10万元，用途为经营农资业务，同日双方签订了借款合同一份，合同约定：借款使用时间自2013年8月30日至2013年11月29日，利息为月利率15‰，如借款人不能按合同约定的期限偿还本金或利息，逾期部分按原约定部分的2倍计息。被告张某冬、张某瑾、胡某为以上借款提供连带责任保。被告丁某某作为张某某的配偶签署了共同偿还债务承诺书承诺和借款人共同履行借款合同。合同签订后，原告河东区某果蔬种植专业合作社按合同约定支付被告张某某借款10万元。该借款到期后，经原告河东区某果蔬种植专业合作社多次催要，被告至今未予偿还。上述事实，主要根据本院庭审调查和原告陈述、举证所认定的，其证据材料均已收集记录在卷。本院认为，原告河东区某果蔬种植专业合作社与被告张某某签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定系有效合同。被告张某某未按合同约定偿还借款10元及利息的事实清楚，证据确凿，原告河东区某果蔬种植专业合作社要求被告张某某偿还借款10万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告丁某某向原告出具了共同偿还债务承诺书，承诺和被告张某某共同履行借款合同，因此被告丁某某对以上借款及利息应承担共同偿还责任。被告张某冬、张某瑾、胡某作为连带责任保证人，应当以上借款及利息承担连带清偿责任。被告张某冬、张某瑾、胡某的连带偿付责任履行完毕后，有权向被告张某某、丁某某追偿。对于借款利息，原、被告双方在合同中约定为月利率15‰符合法律的规定。双方约定的逾期罚息为逾期部分按原约定部分的2倍计息即为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中原、被告在合同中约定的逾期利息为月利率3%，已超出上述法律的规定，故对原告主张的逾期利息超出年利率24%部分，本院依法不予支持。被告张某某、丁某某、张某冬、张某瑾、胡某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行负担可能对其不利的法律后果。据此，为了维护法律的尊严，及时保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某、丁某某于本判决生效后五日内偿还原告河东区某果蔬种植专业合作社借款10万元及利息（2013年8月30日至2013年11月29日的利息按照合同约定的计算，2013年11月30日至生效判决确定的履行之日的利息按照年利率24%计算）；二、被告张某冬、张某瑾、胡某对以上借款及利息承担连带清偿责任；三、被告张某冬、张某瑾、胡某承担保证责任后，有权向被告张某某、丁某某追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1120元，由被告张某某、丁某某、张某冬、张某瑾、胡某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  马善芳审 判 员  张元民人民陪审员  李振波二〇一六年二月十六日书 记 员  孙甲义
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓商初字第1843号原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。负责人冷培栋，该行行长。委托代理人乐尼亚，广东昆吾律师事务所律师。委托代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。被告赵小元，男，汉族，1971年9月24日生。被告葛龙美，女，汉族，1972年4月24日生。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）诉被告赵小元、葛龙美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由代理审判员徐小菲、人民陪审员杨旭、白冰冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托代理人潘耀华到庭参加诉讼。被告赵小元、葛龙美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行南京分行诉称，原告与被告赵小元、葛龙美于2014年7月18日签订《个人担保贷款合同》,约定贷款本金为36万元，被告赵小元、葛龙美将车牌号为苏A×××××，发动机号为BHK126690的奥迪牌小型越野客车抵押给原告，作为其还款之担保；合同还对还款期限、方式、利率、担保范围及其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，并办理了抵押登记，但赵小元、葛龙美自2015年5月18日起就没有履行偿还贷款本金及利息的义务。原告遂诉至法院，请求判令被告立即偿还原告贷款本金287329.43元、利息15736.07元，逾期利息1611.93元（截止至2015年8月13日），并支付自2015年8月14日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币303065.5元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付；判令被告赵小元、葛龙美不履行上述给付金钱义务，原告有权就其车牌号为苏A×××××，发动机号为BHK126690的奥迪牌小型越野客车拍卖或变卖所各价款受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告赵小元、葛龙美继续清偿；被告承担本案诉讼费用。被告赵小元、葛龙美未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2014年7月18日，平安银行南京分行与赵小元、葛龙美签订个人担保贷款合同一份，约定：赵小元、葛龙美向平安银行南京分行借款36万元，贷款用途为经营；贷款期限为36个月；贷款月利率为15.3750‰；还款方式为等额还款法；如赵小元、葛龙美未能按约偿还贷款本息，平安银行南京分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照合同约定的贷款利率加收50%计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。赵小元、葛龙美将车牌号为苏A×××××的奥迪牌小型越野客车抵押给平安银行南京分行，作为其还款之担保。案涉奥迪牌小型越野客车（登记编号为苏A×××××，发动机号为BHK126690）登记在赵小元名下，已在南京市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为平安银行南京分行。上述合同签订后，平安银行南京分行于2014年7月18日按约发放贷款36万元，而赵小元、葛龙美自2015年5月18日起没有按约偿还贷款本金、利息，截至2015年8月15日，赵小元、葛龙美欠平安银行南京分行贷款本金287329.43元、利息15736.07元，逾期利息1611.93元。另查明，两被告系夫妻关系，于1995年7月11日登记结婚。以上事实，有原告平安南京分行举证的汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、借款借据、汽车登记权证、欠款清单、结婚证复印件，以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原告平安银行南京分行与被告赵小元、葛龙美签订的个人担保贷款合同系各方当事人真实意思表示，抵押车辆已办理抵押登记，故合法有效。平安银行南京分行按约发放了贷款，而赵小元、葛龙美未按约偿还借款本金、利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安银行南京分行主张赵小元、葛龙美偿还借款本金，并收取利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，赵小元将其名下的奥迪牌小型越野客车（登记编号为苏A×××××，发动机号为BHK126690）抵押给平安银行南京分行，为其上述债务提供担保。故平安银行南京分行主张在赵小元、葛龙美不履行上述债务时，对赵小元名下的奥迪小型越野客车（登记编号为苏A×××××，发动机号为BHK126690）享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。赵小元、葛龙美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵小元、葛龙美自本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金287329.43元、利息15736.07元，逾期利息1611.93元，并继续支付自2015年8月14日起至本判决确定的给付之日止的利息、逾期利息（按上述合同约定的利率标准计算）（以303065.5元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付）；二、如被告赵小元、葛龙美未履行上述（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对被告赵小元名下的奥迪牌小型越野客车（登记编号为苏A×××××，发动机号为BHK126690）进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5870元，公告费600元，合计6470元，由被告赵小元、葛龙美共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  徐小菲人民陪审员  杨 旭人民陪审员  白冰冰二〇一六年二月十七日见习书记员  贾雨辰
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更716号罪犯曾桂花，女，1971年5月5日出生于湖北省麻城市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省黄冈地区中级人民法院于2004年5月29日作出（2004）黄刑初字第22号刑事判决，认定被告人曾桂花犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2004年8月18日作出（2004）鄂刑一复字第39号刑事裁定，核准原判以故意杀人罪判处被告人曾桂花死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年11月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月18日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2011年5月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2013年7月8日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曾桂花减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯曾桂花在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯曾桂花在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯曾桂花的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期自2009年3月18日起至2024年6月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甄 骞审判员 王长鸣审判员 杨元新二〇一六年二月一日书记员 桂霄雨
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜羊民初字第00614号原告杨某，农民。委托代理人吴文飞、吴致轩，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告朱某，农民。原告杨某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱某的起诉。本院认为，原告杨某申请撤回对被告朱某的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回对被告朱某的起诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告杨某负担（原告已交纳）。审 判 员 季加石二〇一六年二月十七日法官助理 陈 勇书 记 员 顾彬彬
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0781民特165号申请人张根生。委托代理人庾三凤。申请人范卫军。本院于2016年2月29日受理了申请人张根生和申请人范卫军关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员严义生审查此案，现已审查完毕。申请人张根生和申请人范卫军因债权转让合同纠纷一案，于2016年2月29日经兰溪市黄店镇人民调解委员会调解，达成如下协议：一、申请人范卫军尚欠申请人张根生债权转让款150000元，由申请人范卫军于2016年6月30日前归还20000元，于2016年7月31日前归还10000元，于2016年12月31日前归还20000元，于2017年6月30日前归还20000元，于2017年12月31日前归还30000元，于2018年6月30日前归还20000元，于2018年12月31日前归还30000元。每期款项由申请人范卫军汇至申请人张根生指定账号（开户行：浙江兰溪农村合作银行兰江支行，户名：张娟，卡号：6210）。二、如申请人范卫军未按第一款的约定期限履行还款义务，则申请人张根生有权就债权转让款总额150000元扣除已支付款项的余款向法院申请强制执行。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  严义生二〇一六年二月二十九日代书 记员  潘华健
江苏省东台市人民���院民 事 裁 定 书（2016）苏0981民初574号原告：东台市恒立物业服务有限公司，组织机构代码57256348-2，住所地：江苏省东台市滨河花园二号楼与三号楼之间物业管理用房。法定代表人：朱亚平，该公司总经理。委托代理人：梅益华，男，汉族。被告：张阿华，男，汉族。本院在审理原告东台市恒立物业服务有限公司与被告张阿华物业服务合同纠纷一案中，原告东台市恒立物业服务有限公司于2016年2月29日向本院提出申请，撤回对被告张阿华的起诉。本院认为，原告东台市恒立物业服务有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东台市恒立物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，��半收取25元，由原告东台市恒立物业服务有限公司负担。代理审判员  于志丽二〇一六年二月二十九日书 记 员  赵小慧
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2015)武法民初字第01528号原告重庆市坤扬农业发展有限责任公司,住所地武隆县巷口镇白杨路5号，组织机构代码78747326-5。法定代理人张书龙，该公司经理。委托代理人应远华，重庆剑直律师事务所律师，特别授权代理。被告张武，男，1975年出生，汉族，城镇居民。原告重庆市坤扬农业发展有限责任公司（以下简称重庆坤扬公司）诉张武追偿权纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，由审判员邹习奇担任审判长，与代理审判员代振利、人民陪审员张小蓉组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告重庆坤扬公司的委托代理人应远华到庭参加诉讼，被告张武经本院,合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆坤扬公司诉称，另案原告窦迎春诉被告张武民间借贷纠纷一案，在诉讼中窦迎春申请武隆县人民法院对���告张武在本案原告重庆坤扬公司的工程款260000元予以扣留，但由于该公司工作人员的失误，将法院予以保全的该款项全部支付给了张武。2014年10月31日武隆县人民法院以（2014）武法民执字第004XX号责令协助单位追款通知书，责令重庆坤扬公司在5日内予以追回。原告重庆坤扬公司在追款无效的情况下，于2014年11月12日代被告向我院支付了执行案款人民币50440元，事后原告重庆坤扬公司多次向被告张武催收未果。2015年7月6日，本案原告重庆坤扬公司诉至法院，请求依法判令被告张武立即偿还其代为支付的法院案款50440元，并由张武承担本案的全部诉讼费用。被告张武未参加诉讼，也未提交答辩材料。经审理查明，2014年5月5日，另案原告窦迎春起诉至本院，请求被告张武偿还借款本金19.5万元及利息。2014年5月19日，本院根据原告窦迎春提出的保全申请，依法作出（2014）武法民初字第009XX-1号民事裁定书，对被告张武在本案原告重庆坤扬公司的工程款260000元予以扣留，由于该公司工作人员的失误，将我院保全的该款项全部支付给了被告张武。2014年10月31日，我院以（2014）武法民执字第004XX号责令协助单位追款通知书，责令本案原告在5日内予以追回。本案原告追回了一部分款项，但还有50440元没有追回，原告于2014年11月12日代被告向我院支付了该笔款项。事后本案原告多次向被告张武催收该笔款项未果。本院所确认的以上事实，有原告提交的民事裁定书一份、民事调解书一份、责令协助单位追款通知书一份、重庆农村商业银行进账单一份、人民法院案款专用收据一份等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采���。本院认为，法院对被告张武在原告重庆坤扬公司的工程款260000元做出财产保全的裁定后，该公司即负有对该款项妥善保管的义务，不得任意处分或挪作他用，否则应承担相应的责任。该公司擅自将该款项支付给了被告张武，在我院做出责令协助单位追款通知书后，原告代被告张武支付了未予追回的款项50440元，被告张武获得了不当利益，原告享有向被告追偿的权利，被告张武应当予以返还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告张武在本判决生效后5日内偿还原告重庆市坤扬农业发展有限责任公司代为支付的款项50440元。如果被告张武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费1062元，公告费560元（原告已预交），由被告张武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邹习奇代理审判员  代振利人民陪审员  张小蓉二〇一六年二月二十三日书 记 员  周雪棽
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0113刑初67号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人陈希武，男，1957年10月5日出生，汉族，长春市九台区人，小学文化，农民，现住长春市九台区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月27日被取保候审。被告人陈照明，男，1991年5月5日出生，汉族，长春市九台区人，小学文化，农民，现住长春市九台区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月27日被取保候审。长春市九台区人民检察院以长九检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人陈希武、陈照明犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。被告人陈希武、陈照明到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市九台区人民检察院指控，被告人陈希武伙同陈照明于2015年10月21日14时许，在胡家乡稗子村七组韩某家门口，因琐事与同村村民张某发生口角，陈照明将张某按倒在地后，陈希武适用木棒将张某右腿打伤，致张某右腿腓骨骨折，经法医鉴定：张某所受的损伤已构成轻伤二级。被告人陈希武、陈照明已经与被害人张某达成和解协议，被告人陈希武、陈照明赔偿被害人张某医疗费、误工费等各项经济损失人民币五千五百元。上述事实，被告人陈希武、陈照明在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈希武、陈照明的供述与辩解；被害人张某的陈述；证人韩某、屈某的证言；书证：抓获经过、户籍证明、刑事调解协议书；鉴定意见：法医精神病司法鉴定意见书、法医学人体损伤鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于陈希武、陈照明意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人陈希武、陈照明的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈希武、陈照明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈希武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。二、被告人陈照明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李玲玲二〇一六年二月二日书 记 员  王海龙
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更21号罪犯吕剑，男，1982年4月28日生，汉族，四川省崇州市人，现于吉林省梅河监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年10月22日作出[2013]珠香法刑初字第418号刑事判决，以被告人吕剑犯抢劫罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期：自2012年11月9日起至2018年5月8日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯吕剑在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年12月31日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯吕剑在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吕剑准予减去有期徒刑11个月。（刑期：自2012年11月9日起至2017年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年二月十四日书 记 员  孙晓琳
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕01刑更499号罪犯韩凡凡，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省宝鸡市金台区人民法院于2011年1月20日作出（2011）金刑初字第18号刑事判决，以被告人韩凡凡犯强迫卖淫罪、强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2019年6月22日止），罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月25日本院以（2014）西中刑减字第00453号刑事裁定对该犯减刑十个月（余刑执行至2018年8月22日止）。执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯韩凡凡在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次，罚金已缴纳。本院认为，罪犯韩凡凡在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩凡凡准予减刑一年（余刑执行至2017年8月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 高小林审判员 刘 钢二〇一六年二月一日书记员 焦云飞
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2015)粤知法著民终字第733号上诉人（原审被告）：广州市卓杰计算机科技有限公司,住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：潘建明，总经理。委托代理人：洪绍武、温丽莉，均系广东维强（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市快乐七天商务咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：黄三梅，总经理。委托代理人：杜奕良，广东国晖律师事务所律师。上诉人广州市卓杰计算机科技有限公司与被上诉人深圳市快乐七天商务咨询有限公司因技术委托开发合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法知民初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，在审理程序中，因上诉人广州市卓杰计算机科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，参照《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：一、本案按上诉人广州市卓杰计算机科技有限公司撤回上诉处理；二、双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费271元（已减半计算），由上诉人广州市卓杰计算机科技有限公司负担。审 判 长 郑志柱审 判 员 陈东生审 判 员 彭 盎二〇一六年二月二十九日法官助理 冯海青书 记 员 高 允
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0791财保22号申请人张某。委托代理人张春梅。委托代理人张素军。被申请人王某。上述申请人张某与被申请人王某因交通事故，申请人于2016年2月4日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的事故车辆冀G号小型轿车实施财产保全，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人驾驶的事故车辆冀G小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建德二〇一六年二月四日书记员  周雨倩
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民二初字6578号原告丁永忠。委托代理人龚建荣，天津津孚律师事务所律师。原告丁君。委托代理人龚建荣，天津津浮律师事务所律师。被告天津市福禄麒麟汽车装具销售中心，住所地天津市武清区建设南路东侧。经营者诸葛红海，经理。原告丁永忠、丁君与被告天津市福禄麒麟汽车装具销售中心买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁永忠及丁永忠、丁君的委托代理人龚建荣到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：二原告系天津市君发电器销售有限公司的股东，天津市君发电器销售有限公司是格力空调的销售商，被告于2013年6月与天津市君发电器销售有限公司订立购销合同，被告购买原告格力空调，总价款为73016.65元。上述空调安装后，被告给付原告30000元，余款43016.65元经原告多次催要，被告以各种理由拒付。天津市君发电器销售有限公司于2015年6月30日注销，股东为二原告，故请求判令被告给付二原告空调款43016.65元；诉讼费由被告承担。被告天津市福禄麒麟汽车装具销售中心经合法传唤未到庭，但提交答辩书辩称，原告诉被告买卖合同纠纷一案，贵院于2015年6月8日受理此案，此案在受理时，原告为天津涵容商贸有限公司，审理中原告撤诉。2015年8月31日贵院又下发传票，诉状中又以丁永忠、丁君为原告提起诉讼。被告购买原告的空调价格30000元，已将空调款付清。另原告诉被告买卖合同纠纷一案，按法律规定已超出诉讼时效。法律规定已起诉，自愿撤回诉讼的案件，没有新的事实、证据不能再次起诉。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，二原告系天津市君发电器销售有限公司股东，2013年6月26日，天津市君发电器销售有限公司与被告签订《格力中央空调购销合同》一份，合同中约定：由天津市君发电器销售有限公司为被告提供格力空调室内、外机空调辅料等并负责安装。合同签订后，天津市君发电器销售有限公司于2013年6月26日为被告安装FGR12H/A2-N4空调6台，每台单价8420元，合计50520元。空调辅料合计22456.65元，合计73016.65元。空调安装后，被告给付30000元，余款43016.65元，经原告多次催要，被告以各种理由拒付。另查明，天津市君发电器销售有限公司系格力空调的销售商，该公司于2015年6月30日注销。被告空调售后维修服务由天津市涵容商贸有限公司负责。以上事实，有原告丁永忠及二原告的委托代理人龚建荣陈述，《格力空调销售合同》、格力风管式送风空调安装确认凭证等书证在卷证明属实。本院认为：被告与天津市君发电器销售有限公司达成的《格力中央空调购销合同》意思表示真实，该合同对双方具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原天津市君发电器销售有限公司依约为被告提供并安装空调，被告亦应按约定支付价款，为此被告应承担本案的给付责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。审理中，被告以购买原天津市君发电器销售有限公司空调款30000元，且已经付清。另原告诉被告买卖欠款纠纷一案，已超诉讼时效。期间，原告起诉被告后自愿撤诉，在没有新的事实、新的证据情况下不能再次起诉为由，请求驳回原告诉讼请求，因未提供相关证据加以佐证，本院不予支持。此案，被告经合法传唤未到庭，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人名共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天津市福禄麒麟汽车装具销售中心于判决生效后10日内，一次性给付原告丁永忠、丁君空调款43016.65元。如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张文涛审 判 员  梁宗舜人民陪审员  殷立华二〇一六年二月二十九日书 记 员  马平和本案适用法条《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人名共和国民法通则》第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0206行审29号申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。法定代表人刘建赫。委托代理人毛乾波。被申请执行人宁波市北仑区小港街道新模股份经济合作社。法定代表人龚建设。申请执行人于2016年2月23日向本院申请强制执行（2015）甬仑行零五决字第110号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区小港街道新模股份经济合作社责令拆除在非法占用1005.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局于2015年9月25日作出（2015）甬仑行零五决字第110号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波市北仑区小港街道新模股份经济合作社未经政府相关部门依法审批，于2013年8月擅自在宁波市北仑区小港街道新模村钦赐房枇杷园旁占地建设一处厂房。该厂房包括一幢7间单层砖混结构平房，其余地面已用水泥或碎石硬化，厂房周边建有围墙。该地块总占地面积为1005.3平方米，建筑占地面积为284.1平方米，建筑面积为284.1平方米。该宗土地在北仑区小港街道土地利用总体规划（2006—2020年）中确定的土地规划用途均为基本农田。经调查，该地块在被申请执行人占用建设前为废弃坟地。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”，第四十三条第一款：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”，第四十四条第一款：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令退还非法占用的1005.3平方米土地；二、责令当事人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1005.3平方米土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款30159元。行政决定作出后，申请执行人于2015年9月29日送达被申请执行人。同年12月2日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波市北仑区小港街道新模股份经济合作社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。本院认为，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局责令被申请执行人宁波市北仑区小港街道新模股份经济合作社拆除在非法占用1005.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。该处罚由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一六年二月二十三日代书记员 刘佳燕
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2015）澄刑初字第02289号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人朱某甲，江阴市某某装卸有限公司工作。2015年7月22日因本案到案，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。辩护人胡斌，江苏申越律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕2281号起诉书指控被告人朱某甲犯诈骗罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人胡斌到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人朱某甲于2014年4月，以与被害人朱某乙共同出资购买运输车为由，先后以自己一人去无锡交订金、交付车款的理由，从朱某乙处先后取得人民币5万元、10万元。后被告人朱某甲未购买运输车，并伪造了苏B×××××、苏B×××××（挂）的车辆的购买手续、挂靠协议、出车记录等骗取被害人朱某乙相信其谎称的“卡车已购买且已在外跑运输”，从而将上述钱款据为己有。被告人朱某甲于2014年10月，再次以公司在安徽的工地开工，可以合伙买一辆货车跑运输为由，从被害人朱某乙处骗得人民币3万元，并伪造了赣C×××××货车的转让协议、行驶证以使被害人朱某乙相信。案发后，被告人朱某甲于2015年7月22日主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人朱某甲已退赔被害人朱某乙人民币3.3万元。检察机关就上述指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人朱某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱某甲系自首，建议从轻或减轻处罚，提请本院判处。被告人朱某甲当庭自愿认罪，对指控的犯罪事实未提出实质性的异议。其辩护人胡斌提出被告人朱某甲系自首，当庭自愿认罪，已退清全部赃款并取得被害人谅解，请求对被告人朱某甲从宽处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人朱某甲于2014年4月，以共同出资购买运输车到其工作的公司跑运输为由，编造需交订金、付车款等理由，先后两次从同村邻居朱某乙处骗取人民币共15万元，并伪造了车辆的购买手续、挂靠协议、出车记录等文件以掩盖诈骗事实。被告人朱某甲于2014年10月，再次以公司在安徽的工地开工，可以合伙买一辆货车跑运输为由，从被害人朱某乙处骗得人民币3万元，并伪造了货车的转让协议、行驶证以掩盖其诈骗事实。被告人朱某甲于2015年7月22日主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。本案审理期间，被告人朱某甲向被害人朱某乙退清全部赃款，被害人朱某乙对被告人朱某甲表示谅解。上述事实，由经法庭质证认证的下列证据予以证实：1、被害人朱某乙的陈述笔录，证明其被被告人朱某甲诈骗人民币18万元的经过情况。2、证人卞某的证言笔录，证明系被告人朱某甲所在的江阴市某某装卸有限公司的老板，被告人朱某甲从未向其提过要介绍车辆到公司跑运输的事情。3、证人张某的证言笔录、辨认笔录及照片，证明被告人朱某甲曾到其经营的二手车市场，以买车为名向其索取车辆的行驶证、空白挂靠协议、机动车登记证书等文件的复印件的经过。4、被害人朱某乙提供的收据、车辆挂靠协议、行驶证复印件、注册登记摘要信息、二手车转让协议，证明被告人朱某甲向被害人朱某乙提供了车辆虚假交易信息。5、收条和谅解书，证明被告人朱某甲已经退清全部赃款，并取得被害人朱某乙的谅解。6、江阴市公安局收集的人口信息，证明被告人朱某甲的身份情况。7、刑事案件侦破经过，证明被告人朱某甲于2015年7月22日至周庄派出所投案自首等情况。8、被告人朱某甲的供述。本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。被告人朱某甲能自首，当庭自愿认罪，已退清全部赃款并取得被害人的谅解，综合上述情节，对被告人朱某甲予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人朱某甲的辩护人胡斌提出请求对被告人朱某甲从宽处罚的辩护意见，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。根据被告人朱某甲的犯罪情节、悔罪表现，结合审前调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑，对辩护人请求“适用缓刑”的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人朱某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 员  蒋正光人民陪审员  姚耀芬人民陪审员  倪志强二〇一六年二月六日书 记 员  方燕燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）州民一初字第03997号原告：王某某，女，1964年10月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：周某某，男，1962年5月5日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，现原告王某某向法庭申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。审判员 王 建二〇一六年二月一日书记员 樊长龙附本裁定依据的法律规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更字413号罪犯张庆现，曾用名张金献，男，1968年8月26日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。河南省邓州市人民法院于2011年6月22日以（2010）邓刑初字第418号刑事判决书，认定被告人张庆现犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币8000元、赔剥夺政治权利四年。刑期自二○一○年九月九日至二○二六年九月八日止。宣判后，2011年7月27日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张庆现入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2009年5月18日凌晨1时左右，该犯与焦某到邓州市彭桥镇郭庙村王某某家，盗窃手机一部，后被王某某发现，二人对王某某进行恐吓、殴打后实施轮奸。罪犯张庆现在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬7次，警告1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张庆现自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张庆现减去有期徒刑十一个月。刑期自二○一○年九月九日至二○二五年十月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时华军代审 判员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一六年二月二日书 记 员  朱 婧
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑终128号原公诉机关长春市双阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）鲁宁，男，1983年4月6日出生于长春市双阳区，汉族，初中文化，无业，户籍地长春市双阳区北山派出所。住长春市双阳区南七条。曾因犯抢夺罪于2004年4月被判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金3700元。因涉嫌犯抢夺罪于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。长春市双阳区人民法院审理长春市双阳区人民检察院指控原审被告人鲁宁犯抢夺罪一案，于2016年1月5日作出（2015）双刑初字第300号刑事判决，以抢夺罪判处鲁宁有期徒刑一年，并处罚金5000元。宣判后，原审被告人鲁宁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）鲁宁申请撤回上诉。合议庭认为，原审判决认定上诉人鲁宁犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人鲁宁撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人鲁宁撤回上诉。长春市双阳区人民法院（2015）双刑初字第300号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑 伟代理审判员 张 宇代理审判员 齐东雷二〇一六年二月十七日书 记 员 杜科伟
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执357号申请执行人谭俊锋，男，1983年11月1日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人郝爱芳，女，1986年6月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人黄俊平，女，1974年10月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人谭俊锋与被执行人郝爱芳、黄俊平买卖合同纠纷一案。青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1346号民事调解书已发生法律效力，本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1346号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵丕杰审 判 员  张孝振人民陪审员  梁 佳二〇一六年二月十五日书 记 员  王晓正
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初255号原告黎素霞，住辽宁省黑山县。委托代理人张雯，辽宁文柳山律师事务所律师。委托代理人陈静，辽宁文柳山律师事务所律师。被告曾安褀，户籍地：大连市。被告程红，户籍地：辽宁省瓦房店市。原告黎素霞与被告曾安褀、被告程红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴秦以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 吴 秦二〇一六年二月五日书记员 胡馨心
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502财保12号申请人：刘亚民。被申请人：周建庆。被申请人：邱海庆。申请人刘亚民与被申请人周建庆、邱海庆申请诉前保全一案，于2016年2月3日向本院提出申请，要求对被申请人周建庆、邱海庆所有的价值36万元的财产采取保全措施，申请人并已提供担保。经审查，本院认为，申请人向本院提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：立即冻结被申请人周建庆、邱海庆银行存款36万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 辉二〇一六年二月三日法官助理  徐国苓书 记 员  史 倩
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212财保13号提请人：宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会。申请人：许苗君等27人（申请人名单详见附件）。代表人：许苗君。代表人：ＸＸ晶。代表人：李明德。委托代理人：陈召波，宁波市灵通法律服务所法律工作者，受宁波市鄞州区法律援助中心指派。被申请人：宁波市鄞州精工机械厂（个人独资企业。住所地:宁波市鄞州区石碶街道雅渡村路*号。代表人：王国璋，该厂投资人。提请人宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月24日以其受理的申请人许苗君等27人与被申请人宁波市鄞州精工机械厂追索劳动报酬纠纷一案，申请人许苗君等27人向其提出财产保全申请为由，提请本院冻结被申请人宁波市鄞州精工机械厂银行存款306565.43元或查封、扣押其同等价值的财产。经审查，本院认为，申请人许苗君等27人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人宁波市鄞州精工机械厂银行存款306565.43元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈雯雯二〇一六年二月二十五日书 记 员  李丽红
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2016）琼0271民初975号原告黎某甲。委托代理人钟恢帅，海南邦威律师事务所律师。被告吴某某。委托代理人何世君，京园律师事务所北海分所律师。原告黎某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜鹏辉独任审理，并于2016年2月2日公开开庭审理。原告黎某甲及委托代理人钟恢帅、被告吴某某及委托代理人何世君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎某甲诉称：原告与被告经人介绍认识，于2007年XX月XX日生育女儿黎某已，随后于2011年XX月XX日补办婚姻登记，并于2012年XX月XX日生育儿子黎某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未能建立起夫妻感情，尤其在儿子黎某丙出生后，被告常因家庭琐事与原告发生矛盾，导致夫妻已无法继续共同生活。为此，原告与被告曾于2015年XX月XX日在三亚市民政局办理协议离婚，后因原告考虑到儿女的健康成长问题，便于2015年XX月XX日与被告办理复婚登记。但被告与原告复婚的目的并非是为了儿女或者夫妻情分，而是为了侵占原告的财产15万元，即将原告在离婚时分割共同财产应得的5万元及原告父亲在原告离婚期间赠与原告的10万元占为己有。原、被告夫妻感情已彻底破裂且无和好的可能，夫妻关系名存实亡，为此特诉至法院：一、判令原告黎某甲与被告吴某某离婚；二、判令女儿黎某已、儿子黎某丙由原告黎某甲抚养，被告无需支付儿女抚养费，且随时可以探视；三、判令被告立即返还原告人民币15万元；四、判令被告承担本案全部诉讼费。被告吴某某辩称：一、被告与原告感情未破裂，被告不同意离婚。首先，被告与原告于2004年7月相识，之后双方情投意合，确定恋爱关系后即共同居住在原告家中。2006年7月，双方按地方风俗举办了婚礼，但没有办理婚姻登记手续，随后于2007年XX月XX日生育儿女黎某已，于2011年6月补办结婚登记，并于2012年XX月XX日生育儿子黎某丙。若双方婚前缺乏了解，没有感情基础，就不可能在几年间发展到双方父母同意并举办了婚礼，甚至先后生育两个孩子和补办婚姻登记手续。其次，原告原本是个诚实、勤劳的好青年，但近几年随着海棠湾大开发，征田、征地、拆迁等补偿款的到位，原告的观念发生了变化，整天不务正业、游手好闲，经常流连在网吧和唱歌包厢，甚至夜不归宿。尤其严重的是原告竟然有外遇，被告稍加劝告阻拦，原告便对其施行暴力。因此夫妻生活无法继续，双方于2015年XX月XX日办理了协议离婚。后因考虑到儿女的健康成长需要，于2015年7月与原告办理复婚登记。二、被告并未侵占原告15万元，本案争议的15万元是双方复婚后，原告给被告的家庭生活费。由于夫妻双方长年无职无业，原告把父母分家平均分得的财产现金15万元给妻子作为家庭开支，本无可厚非。至于把这笔钱全部存入被告名下的账户，是出于家庭生计和孩子的花费需要的考虑，且考虑到原告现在的生活作风，这样也是为了防止原告肆意挥霍钱财。综上所述，原告的诉讼主张与事实不符，恳请人民法院采纳上述答辩意见，公正判决。经审理查明：原告黎某甲与被告吴某某于2004年7月相识，随后开始同居生活，2006年7月双方按地方风俗举办了婚礼，于2007年XX月XX日生育儿女黎某已，2011年6月补办结婚登记，并于2012年XX月XX日生育儿子黎某丙。婚后初期夫妻和睦相处，感情较好，但随着时间推移，双方常因琐事争吵，曾于2015年XX月XX日办理协议离婚，随后于2015年XX月XX日办理复婚登记。复婚后，双方仍因琐事常常争吵，且黎某甲认为吴某某同意复婚是为了侵占原告的个人财产。据此，黎某甲以夫妻感情破裂为由于2016年1月诉至法院请求离婚。另查，本案争议的15万元，其中5万元原为黎某甲与吴某某第一次离婚时分割的夫妻共同财产所得，剩余10万元为黎某甲父亲赠予黎某甲的部分征地补偿款。以上事实，有结婚证、离婚证、离婚协议书、户口簿、黎某甲银行账户明细、证人证言及当事人陈述等在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：婚姻关系的建立和存续以感情为基础并依靠感情维系，夫妻双方应当秉持彼此珍惜、互相扶持的原则正确处理婚姻关系及家庭事务。首先，原、被告于2004年相识相恋到共同生活，育有女儿黎某已后登记结婚，再育儿子黎某丙，至今已有十二年，足见一定的感情基础。其次，双方虽曾协议离婚，离婚协议书上亦载明“双方感情不和，造成夫妻感情破裂”，但其后决定复婚必定是经过双方的慎重考虑，是夫妻双方确已和好的结果。双方复婚至今并无重大的矛盾纠纷，夫妻之间因琐事偶有争吵实属正常，原告也未能提交其他证据证明双方感情彻底破裂。考虑原、被告的两个婚生子年龄较小，孩子的健康成长离不开父母双方的陪伴，婚后双方虽有摩擦，但从家庭的长远利益来看，只要双方正确处理夫妻矛盾，在今后生活中相互理解、包容，各自为家庭尽职尽责，夫妻关系仍有和好可能。综上，双方感情尚未破裂，婚姻关系确能维持，黎某甲诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告黎某甲的诉讼请求，不准许原告黎某甲与被告吴某某离婚。案件受理费150元（原告已预缴，减半收取），由原告黎某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  杜鹏辉二〇一六年二月十五日书记员  刘泉秀附相关法律条文：中华人民共和国婚姻法第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省静乐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第70-2号申请执行人：河南博瑞克矿山机械有限公司。申请执行人：山西慧达感测技术有限公司。申请执行人：山西华优科技有限公司。被执行人：霍州煤电集团汾源煤业有限公司。法定代表人张随喜，该公司董事长。本院在执行河南博瑞克矿山机械有限公司、山西慧达感测技术有限公司、山西华优科技有限公司申请执行霍州煤电集团汾源煤业有限公司买卖合同纠纷案过程中，依据已生效的（2014）静民初字第219号、（2015）静民初字第222号、（2015）静民初字第35号民事调解书分别向被执行人霍州煤电集团汾源煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人霍州煤电集团汾源煤业有限公司账户内的存款一百六十万元整，冻结期限为六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李俊山审判员  刘殿俊审判员  邱明应二〇一六年二月二十九日书记员  高 丽
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫10刑更413号罪犯李生彦，现在河南省第三监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2001年6月29日作出（2001南刑初字第058号刑事附带民事判决，认定被告人李生彦犯故意杀人、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院经二审审理，于2002年1月23日以（2002）豫刑一终字第048号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2004年1月23日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年6月23日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2009年1月13日裁定减刑一年八个月；于2011年1月15日裁定减刑一年五个月；于2013年1月21日裁定减刑一年九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯李生彦悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年四个月。原判认定，被告人李生彦因与他人有矛盾，而指使、伙同他人致伤他人，并于被告人共谋雇人杀死他人，其行为已构成故意杀人罪、故意伤害罪。罪犯李生彦自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬7次，被评为省级改造积极分子1次，无扣分。上述事实有服刑人员闫耀举和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯李生彦自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，未积极执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李生彦减去有期徒刑一年二个月。（刑期自二〇〇六年六月二十三日起至二〇一八年十二月二十二日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵    萍审 判 员 马    龙人民陪审员 权  军  峰二〇一六年二月二十四日书 记 员 丁盈盈（兼）
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第5128号上诉人（原审原告）福州海晟物业管理服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人吴文香，总经理。委托代理人杨永俤、林月钰，福建知力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）梁鸿清，男，1974年10月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。上诉人福州海晟物业管理服务有限公司（以下简称“海晟物业公司”）因与被上诉人梁鸿清物业服务合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第1218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明：2004年10月18日，福兴花园Ⅱ期（嘉园）业主委员会与原告签订《物业管理委托合同》，约定原告应提供安防、保洁、秩序维护等物业服务；物业管理服务费标准，按建筑面积住宅每月每平方米0.42元、店面每月每平方米2元的标准收取；委托期限三年，自2004年11月8日起至2007年11月7日止；若发生争议，应协商解决或报请物业管理行政主管部门进行协调，协商不成，由福州市仲裁委员会仲裁等。合同期限届满后，双方未再续签合同，原告继续为该小区提供物业服务。2013年5月31日，原告退出该小区，终止物业服务。另查，被告购买的福兴花园Ⅱ期25栋110单元，建筑面积为103.41平方米，自2007年11月起至2013年5月31日止被告共拖欠物业服务费2910元（0.42元／月×103.41平方米×67月）。原审法院认为：原告与被告所在小区的业主委员会签订的《物业管理委托合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效之合同，双方当事人均应依约履行。合同期限届满后，双方虽未续签合同，但原告仍然在该小区提供物业服务，双方已形成事实上的物业服务关系。被告作为业主、物业使用人在接受原告提供的物业服务的同时，应当按原合同标准履行交纳物业服务费的义务，故原告请求被告支付自2007年11月起至2013年5月31日止的物业服务费，原审法院予以支持。原告诉讼请求过高部分，原审法院不予支持。原告请求被告支付逾期付款违约金，因双方未有约定，其诉讼请求依据不足，原审法院不予支持。被告经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法缺席审理、判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告梁鸿清应于本判决生效之日起十日内支付原告福州海晟物业管理服务有限公司自2007年11月起至2013年5月31日止的物业服务费2910元；二、驳回原告福州海晟物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告梁鸿清负担。一审宣判后，原审原告海晟物业公司不服，向本院提起上诉。上诉人海晟物业公司上诉称：一、一审要求按原合同标准（包含物业服务费、交纳时间、逾期交纳违约金等）履行交纳物业服务费的义务，但又说逾期付款违约金没有约定不予支持，明显自相矛盾。而且，即使逾期付款违约金没有约定，也可以根据相关法律规定计收逾期付款利息，一审不予认定逾期付款违约金是错误的，应予纠正。二、一审对公告费的承担只字未提是不符合法律规定的，上诉人认为公告费560元应由败诉方，即被上诉人承担。综上，上诉人请求：1.撤销一审判决第二项，改判被上诉人向上诉人支付2007年11月至2013年5月31日的逾期支付物业费违约金（按中国人民银行同期贷款利率标准，分别自次月1日起计算至被上诉人实际付清物业费为止）；2.本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。被上诉人梁鸿清未作答辩。经查，本案当事人在一审诉讼中提交的证据均已随一审案卷移送至本院。二审诉讼中双方均未提交新的证据。根据本案现有证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。另原审送达公告费260元。本院认为，上诉人与被上诉人所在小区业主委员会于2004年10月18日签订的《物业管理委托合同》并未约定业主逾期支付物业服务费的违约金，嗣后合同期限届满，双方虽未续签物业合同，但仍按原合同约定的权利义务关系在履行合同内容，故一审以双方合同并未约定为由驳回上诉人要求被上诉人支付逾期付款违约金并无不当，本院予以维持。上诉人关于支付逾期付款违约金的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费50元、公告费260元，由被告梁鸿清负担；二审案件受理费50元，由上诉人福州海晟物业管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 锐代理审判员  陈秀瑜代理审判员  陈碧珍二〇一六年二月六日书 记 员  陈 奇
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第2216号申请执行人赵淑影，无职业。被执行人王立芬，无职业。被执行人李国庆。申请执行人赵淑影与被执行人王立芬、李国庆健康权纠纷一案，申请执行标的76464.79元，已执行标的0元，未执行标的76464.79元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第5890号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙家全代理审判员  郭 靖代理审判员  王 喆二〇一六年二月二十二日书 记 员  刘亚丽
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审122号申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。法定代表人池万松。被执行人潘仁爱。被执行人张爱娟。申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年2月2日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第2023号征收社会抚养费决定确定的被执行人潘仁爱、张爱娟缴纳社会抚养费155040元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年7月7日作出的瑞人口计生征字（2015）第2023号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人潘仁爱、张爱娟于2015年8月7日前缴纳社会抚养费155040元。2015年12月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人潘仁爱、张爱娟在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年7月7日作出的瑞人口计生征字（2015）第2023号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。代理 审 判员 黄鸥翔二〇一六年二月二日（代）书记员 张玉珍
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙泉执字第1700号申请执行人彭向怀。被执行人王小军。申请执行人彭向怀与被执行人王小军其他合同纠纷一案，申请执行人彭向怀依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3047号民事调解书，于2015年9月25日向本院申请执行，要求被执行人王小军给付借款6050元及利息。本案执行中查明，被执行人王小军无银行存款、无车辆、无登记房产。也无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人彭向怀同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、申请执行人彭向怀本次申请执行借款6050元及利息。被执行人王小军尚欠申请执行人彭向怀借款6050元及利息。二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第3047号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人彭向怀可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨兵二〇一六年二月十五日书 记 员  林利
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀08刑更329号罪犯赵春雷，男，现于河北省上板城监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2010年5月25日作出（2010）丰刑初字第0287号刑事判决，以被告人赵春雷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。北京市第二中级人民法院于2010年9月10日作出（2010）二中刑终字第1906号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月31日作出（2013）承刑执字第1630号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯赵春雷在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励5次、年度狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出罪犯赵春雷在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意1153号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯赵春雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯赵春雷减去有期徒刑一年八个月一天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  金小雁二〇一六年二月二日书记员  刘明洋
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕07刑更758号罪犯张京缸，男，汉族，初中文化，1970年10月15日出生于陕西省勉县。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省勉县人民法院于2012年11月11日作出（2012）勉刑初字第00087号刑事判决，以被告人张京缸犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年四个月（刑期至2025年8月27日止），剥夺政治权利二年。2013年1月7日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张京缸的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张京缸在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张京缸在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张京缸确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张京缸确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张京缸的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张京缸减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2024年8月27日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  孙蕊莲代理审判员  张龙朋二〇一六年二月二十九日书 记 员  李 路
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民商初字第01748-1号原告河北明德担保有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路188号中华商务中心A座1706室。法定代表人张丽，该公司执行总裁。委托代理人ＸＸＸ、李静瑜，河北得正律师事务所律师。被告大明电缆有限公司，住所地邢台市宁晋县大陆村镇镇邱村。法定代表人郅振彦，总经理。被告郅振彦。被告候孟坤。本院在审理原告河北明德担保有限公司与被告大明电缆有限公司、郅振彦、候孟坤保证合同纠纷一案中，原告河北明德担保有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北明德担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河北明德担保有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取9600元及保全费5000元，由原告河北明德担保有限公司负担。审 判 员 李彦红二〇一六年二月二日代书记员 翟增瑞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更1017号罪犯吴昊，男，汉族，初中文化，1993年11月1日出生于江苏省新沂市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2013年11月28日作出（2013）新刑初字第0504号刑事判决，以被告人吴昊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期至2016年12月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吴昊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯吴昊在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴昊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴昊减去有期徒刑十个月二十四日（刑期至2016年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年二月一日书记员  杨 帆
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书(2015)定民执字第280号申请执行人张永安，男，1953年3月2日生，汉族，居山西省定襄县光明街*号大院2巷**号。被执行人朱久金，男，1955年5月11日生，汉族，居山西省定襄县季庄乡季庄村。本院在执行申请执行人张永安申请执行被执行人朱久金民间借贷纠纷一案中，因被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2015）定民执字第280号一案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 岩审判员 侯慧峰审判员 薄海伟二〇一六年二月二十一日书记员 张 力
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民三终字第716号上诉人（原审被告）：黄金春，男，1971年4月27日出生，汉族，住临沂市兰山区，被上诉人（原审原告）：临沂市捷奥汽车贸易有限公司，住所地：临沂市兰山区鲁南汽车城44号。法定代表人：臧祝运，总经理。上诉人黄金春因劳动争议一案，不服临沂市兰山区人民法院于（2014）临兰民初字第4472号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院判决认定：2008年2月，被告黄金春到原告临沂市捷奥汽车贸易有限公司处从事汽车销售工作。原告直到2014年1月1日才与被告签订书面劳动合同，并为被告办理社会保险。被告在原告处工作期间未休过年休假。2014年3月，被告离开被告处。后被告因要求原告支付加班费、解除劳动合同经济补偿金、未休带薪年休假工资、未签订书面劳动合同的双倍工资差额等问题发生争议，于2014年4月28日申诉至临沂市劳动人事争议仲裁委员会，该委于2014年7月14日作出临劳人仲裁字（2014）第134号裁决书，原告不服该裁决并于法定期限内诉至原审法院。庭审中，被告提交其在原告处工作期间的工资明细一份，原告认可该表中的月工资数额，但主张该工资包括社会保险费用、应付的加班费用及未休年休假报酬等。原审法院判决认为，根据相关法律规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，劳动者可申请用人单位每月支付二倍的工资，该双倍工资申请仲裁的时效期间为一年。本案被告于2008年2月进入原告公司工作，直到2014年1月1日双方才签订书面劳动合同，被告要求原告支付未签书面劳动合同双倍工资差额的请求已超过仲裁时效，故对该项请求本院不予支持。原告未依法为被告缴纳社会保险费，现被告要求解除劳动关系并支付解除劳动合同经济补偿金，本院予以支持。根据被告提交工资明细表，被告离职前十二个月的月平均工资为4961.5元。被告在原告处工作期间为2008年2月至2014年3月，按照法律规定，原告应支付被告6.5月工资的经济补偿金。被告主张其于1991年参加工作，并有原告公司盖章确认，被告在原告处工作期间为2008年2月至2014年3月，因此被告在2008年至2014年，其应享受带薪年休假天数分别为8天、10天、10天、10天、15天、15天、3天，其日平均工资分别为143.2元、185.4元、252.8元、162.9元、202.9元、225.2元、228.1元。被告工作期间未休过年休假，原告未提交证据证明已为被告发放未休带薪年休假工资，故对被告要求原告支付未休带薪年休假工资报酬的请求，本院予以支持。被告主张在原告处加班，但被告未能提供有效证据证明其主张，临沂市劳动人事争议仲裁委员会未支持被告加班费的仲裁请求，被告亦认可该裁决，故本院对被告主张的加班费不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，参照《企业带薪年休假办实施办法》第三条、第四条、第五天、第十条、第十一条、第十二条，及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：一、原告临沂市捷奥汽车贸易有限公司支付被告黄金春解除劳动合同经济补偿金32249.75元（4961.5元/月×6.5个月）；二、原告临沂市捷奥汽车贸易有限公司支付被告黄金春未休带薪年休假工资42787.2元（8天×143.2元/天×300%+10天×185.4元/天×300%+10天×252.8元/天×300%+10天×162.9元/天×300%+15天×202.9元/天×300%+15天×225.2元/天×300%+3天×228.1元/天×300%）；三、驳回原告临沂市捷奥汽车贸易有限公司的诉讼请求。上述款项，均应于本判决书生效后十日内履行完毕。案件受理费10元，由原告临沂市捷奥汽车贸易有限公司负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人黄金春上诉称：上诉人自2008年2月入职，到2014年1月被上诉人未与上诉人签订书面劳动合同。根据劳动合同法第82条，劳动法第20条，劳动争议调解仲裁法第27条的规定，被上诉人应当支付二倍的工资，并应当视为双方之间存在无固定期限劳动合同关系，自应当订立无固定期限劳动合同之日支付二倍工资。本案请求支付双倍工资差额的请求时效应当自上诉人解除劳动关系之日，即2014年7月14日起算。一审法院认定事实不清，适用法律不当。请求依法改判被上诉人支付上诉人2008年3月至2014年1月双倍工资差额。由被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人临沂市捷奥汽车贸易有限公司未答辩。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：上诉人2008年2月到被上诉人处工作，直到2014年1月1日双方才签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，被上诉人应当自上诉人入职超过一个月起，向上诉人支付十一个月的双倍工资，但对于加倍支付的工资部分，系对于用人单位未依法与劳动者签订书面劳动合同的惩罚性措施，并不等同于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第三款规定的拖欠劳动报酬，故应当适用一般仲裁时效，其仲裁时效的起算应当自劳动者入职满一年之日起算。原审法院根据本案事实和被上诉人的时效抗辩，认定上诉人该项请求超过仲裁时效并予以驳回正确。关于上诉人主张的未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额。上诉人主张的“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的”情形，是《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定的“视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的情形。而《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款规定的双倍工资适用于第十四条第二款应当订立无固定期限劳动合同的情形，而不包含该《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款视为已订立无固定期限劳动合同的情形。原审法院驳回上诉人关于支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额的请求并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金及未休带薪年休假工资，对于上诉人关于2008年3月至2014年3月的双倍工资的请求不予支持正确，上诉人上诉理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黄金春负担。本判决为终审判决。审判长  张宜廷审判员  范宗芳审判员  杨海荣二〇一六年二月二日书记员  周 萍
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0602执74号本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被执行人孙阿娜、谢体武金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人孙阿娜、谢体武纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一六年二月十五日
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕01刑更00183号罪犯雍四庆，现在陕西省曲江监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2014年5月14日作出（2013）西刑一终字第00060号刑事判决，以被告人雍四庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2019年8月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省曲江监狱于2016年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯雍四庆在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个。本院认为，罪犯雍四庆在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯雍四庆准予减刑一年（余刑执行至2018年8月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 朱庆利审判员 高小林二〇一六年二月一日书记员 黄雯婷
贵州省从江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔2633行审5号申请执行人从江县国土资源局。法定代表人陈远华，系该局局长。委托代理人贾金安，系从江县国土资源局执法大队工作人员。被申请执行人贵州省从江县斗里乡人民政府。法定代表人梁丽君，系乡长。申请执行人从江县国土资源局于2016年1月20日向本院提出执行申请，要求被申请执行人贵州省从江县斗里乡人民政府履行从国土资执法罚（2015）第42号决定书所确定的义务，即要求被申请执行人贵州省从江县斗里乡人民政府缴纳非法占地罚款124261元。本院受理后，在依法组成合议庭对申请执行人从江县国土资源局的申请进行审查的过程中，申请执行人从江县国土资源局以该案未到法定申请强制执行期限为由，向本院提出撤回强制执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人从江县国土资源局撤回强制执行的申请，符合法律的规定，未损害国家、他人和社会公共的利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人从江县国土资源局撤回于2016年1月20日提出的强制执行申请。案件受理费50元减半收取25元，由申请执行人从江县国土资源局承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁洪初审判员  梁昌学审判员  叶迎春二〇一六年二月十八日书记员  邱春娅
淮安市清浦区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0811行审3号申请执行人淮安市民防局，住所地淮安市延安东路58号。法定代表人纪从德，该局局长。委托代理人张杰、陈载文，该局工作人员。被申请执行人淮安仕泰隆置业有限公司，住所地淮安市海口路南侧。法定代表人侍贤君，该公司总经理。淮安市民防局于2015年6月29日依据《中华人民共和国人民防空法》第四条和《江苏省实施﹤中华人民共和国人民防空法﹥办法》第十二条、第三十三条之规定，对淮安仕泰隆置业有限公司作出淮防行决字（2015）第4号行政决定书，决定限自收到决定书之日起15日内将应缴人防易地建设费18488675.16元缴到市政务服务中心人防窗口。逾期按日加收千分之二滞纳金。被申请执行人一直未能自觉履行。申请人淮安市民防局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。本院审查认为，申请执行人淮安市民防局于2015年6月29日作出淮防行决字（2015）第4号行政决定书，并于2015年7月1日送达被申请执行人，于2016年1月5日发出履行行政决定催告书。被申请人在规定时间内既不申请复议，又未向人民法院提起诉讼，且未履行行政决定。该处罚决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对淮安市民防局于2015年6月29日作出淮防行决字（2015）第4号行政决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 伟审 判 员  徐东仁人民陪审员  张桂珍二〇一六年二月十四日书 记 员  刘 菲
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更331号罪犯陈华，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2009年7月6日作出（2009）洪刑初字第359号刑事判决，认定被告人陈华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年11月24日减去有期徒刑十个月；2013年4月24日减去有期徒刑一年三个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年01月05日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯陈华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年1季度至2015年1季度，获得七次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金26000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陈华的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘汉涛审判员 谢 迟二〇一六年二月二日书记员 马 赟
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第572号罪犯吴波，男，1989年12月17日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省高州市人民法院于2012年2月22日作出（2012）茂高法刑初字第25号刑事判决，以被告人吴波犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月8日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴波予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年二月二十三日书 记 员  王洋子
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初357号之一原告：谷某被告：李某被告：王某某原告谷某、李某、王某某买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  程 芳审 判 员  李 彪人民陪审员  焦海林二〇一六年二月二十二日书 记 员  王晓飞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0202执1317号本院在执行柳州银行股份有限公司申请执行柳州市轩驰商贸有限公司、张春生、柳州市海仁电器有限公司、王欢、罗文香、黄波、刘显安借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将柳州市轩驰商贸有限公司、张春生、柳州市海仁电器有限公司、王欢、罗文香、黄波、刘显安纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 员 林秀耀二〇一六年二月二十三日代书记员 李凌云
湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂宜都刑初字第00117号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人曹某，个体工商户。2015年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被宜都市公安局取保候审。湖北省宜都市人民检察院以宜都检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派副检察长张斌出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2015年9月10日19时许，被告人曹某在吃晚饭期间饮酒后，驾驶一辆号牌为鄂E×××××豪江牌HJ125-11型普通二轮摩托车，从宜都市陆城街办清江大道右转弯进入城乡路往宜都市陆逊广场方向行驶，行驶至宜都市有意思餐饮店门前时，与一辆本田雅阁小型汽车相撞。出警民警现场对曹某进行酒精含量呼气检测，检测值为为146mg／100ml。随即，民警将曹某带到宜都市第一人民医院抽血送检。经宜昌市公安局司法鉴定中心检测，曹��血液中的酒精含量为143.15mg／100ml。事故现场经民警勘查后认定，被告人曹某负事故的全部责任。上述事实，被告人曹某在庭审中无异议，且有：1、户籍证明、受案登记表、查获经过，驾驶证、行驶证信息，呼气酒精检测单，呼出气体酒精含量检测单，强制措施凭证、返还物品清单；2、证人宋某、张某的证言；3、被告人曹某的供述与辩解；4、宜昌市公安局司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故全部责任，依法予以从重处罚；被告人曹某庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。结合宜都市社区矫正机构审前调查的意见，以及被告人曹某的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  辛保国审 判 员  张春来人民陪审员  陈 海二〇一六年二月十九日书 记 员  唐锦洲
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘01刑更232号罪犯冯治燕，女，1965年1月18日出生，汉族，甘肃省靖远县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省白银市中级人民法院于2014年4月17日作出（2014）白中刑一终字第5号刑事判决，对被告人冯治燕犯容留卖淫罪判处有期徒刑三年（刑期自2013年8月30日起至2016年8月29日止），并处罚金5000元。执行机关甘肃省女子监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，以罪犯冯治燕确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯冯治燕在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯冯治燕减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月30日起至2016年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  马晓燕代理审判员  殷君芳二〇一六年二月三日书 记 员  张雅丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更828号罪犯周备种，曾用名周备仲，现在广西柳州监狱服刑。原柳州铁路运输中级法院于2006年7月10日作出（2006）柳铁中刑初字第18号刑事判决，以被告人周备种犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。刑期自2006年1月13日起至2020年1月12日止。判决发生法律效力后于2006年9月26日交付执行。在服刑期间，本院于2010年1月25日作出（2010）柳市中刑执字第98号刑事裁定，对罪犯周备种减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元不变；于2012年7月30日作出（2012）柳市中刑执字第5340号刑事裁定，对罪犯周备种减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元不变；于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4370号刑事裁定，对罪犯周备种减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元不变。刑期至2016年9月12日止。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第63号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯周备种在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯周备种提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯周备种能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2015年9月获奖励分65.83分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周备种在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯周备种在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周备种减去有期徒刑六个月十四天（刑期至2016年2月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年二月二十九日书 记 员 李健秋
甘肃省兰州市西固区人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0104行审19号申请执行人兰州市国土资源局西固分局，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人姚晓军，系该分局局长。委托代理人王建钢，男，该分局法规科科长。委托代理人李佳佳，女，该分局法规科科员。被执行人陈以明，男，汉族，1969年5月21日出生，无业，住甘肃省兰州市西固区。申请执行人兰州市国土资源局西固分局于2016年2月14日向本院申请强制执行西国土决[2015]17号责令交出土地决定书。本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭，对兰州市国土资源局西固分局作出西国土决[2015]17号责令交出土地决定书的合法性进行了审查,本案现已审查终结。申请执行人兰州市国土资源局西固分局称，依据《甘肃省人民政府关于兰州市2008年度第3批城市建设实施方案西固原油商业储备库用地的批复》（甘政国土发[2010]119号）、兰州市人民政府《关于兰州市城市建设征收集体土地的通知》（兰政建[2010]145号），被执行人陈以明占用的位于兰州市西固区陈坪街道新滩村土地及地上附着物被依法征收，用于兰州原油商业储备库项目建设。兰州市西固区人民政府根据省、市相关文件，于2014年9月19日发布《兰州市西固区人民政府关于兰州原油商业储备库项目土地征收有关事宜的公告》，并按程序完成征地公告、补偿登记、补偿安置等工作。因被执行人陈以明拒不签订补偿协议、拒不搬迁、拒不交出土地，申请执行人向被执行人发出西国土决[2015]17号责令交出土地决定书，通知其应在收到本决定书之日起七日内自行搬离房屋、交出土地并办理补偿安置事宜，并告知若其对此决定不服，可以在收到本决定之日起六十日内向兰州市国土资源局或者西固区人民政府申请复议，或者在六个月内向人民法院起诉。现复议、起诉期限届满，经依法催告，被执行人仍未履行该决定书，故申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人交出其位于西固区陈坪街道新滩村土地及地上附着物并办理补偿安置事宜。申请执行人向法院提交如下材料复印件：被执行人身份信息及陈述材料、房屋价格评估分户表、责令交出土地决定书、《甘肃省人民政府关于兰州市2008年度第3批城市建设实施方案西固原油商业储备库用地的批复》（甘政国土发[2010]119号）、兰州市人民政府《关于兰州市城市建设征收集体土地的通知》（兰政建[2010]145号）、《兰州市西固区人民政府关于兰州原油商业储备库项目土地征收有关事宜的公告》、《兰州原油商业储备库集体土地上安置补偿方案》、《西固区拆除陈坪街道新滩村陈以明宅基地房屋风险评估报告》、听证告知书、催告书、信用社拆迁资金到帐证明等。经审查查明，被申请人陈以明占用的位于兰州市西固区陈坪街道新滩村44-1号土地及地上附着物被依法征收，用于兰州原油商业储备库项目建设。兰州市西固区人民政府根据甘政国土发[2010]119号、兰政建[2010]145号文件，于2014年9月19日发布《兰州市西固区人民政府关于兰州原油商业储备库项目土地征收有关事宜的公告》，对征地范围、补偿标准、补偿登记等事项进行公告告知。2014年9月29日，申请执行人发布《兰州原油商业储备库集体土地上安置补偿方案》，对安置方式、安置政策等事项进行告知。被执行人陈以明拒不签订补偿协议、拒不搬迁、拒不交出土地。2015年5月4日,申请执行人向被执行人陈以明送达了房屋价格评估分户表、评估结果告知书，告知其相关权利。2015年5月15日，申请执行人向被执行人发出西国土决[2015]17号责令交出土地决定书并于当日向其送达，要求被执行人在收到本决定书之日起七日内自行搬离房屋、交出土地、办理补偿安置事宜，并告知其若对此决定不服，可以在收到本决定之日起六十日内向兰州市国土资源局或者西固区人民政府申请复议，或者在六个月内向人民法院起诉。被执行人既未在六十日内申请复议或者在六个月内提起诉讼，又未执行该行政决定。现复议、起诉期限届满，经申请执行人依法催告，被执行人仍未履行该决定书，故申请执行人向本院提出申请，要求对西国土决[2015]17号责令交出土地决定书强制执行。本院认为，兰州市国土资源局西固分局对被执行人陈以明作出的西国土决[2015]17号责令交出土地决定书符合我国法律规定的强制执行条件。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：对兰州市国土资源局西固分局作出的西国土决[2015]17号责令交出土地决定书，本院准予强制执行。强制执行的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨富德审 判 员  张陇山代理审判员  张倩倩二〇一六年二月十六日书 记 员  徐思思
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初11号原告：徐必伟。被告：安徽省安居建设安装有限公司。原告徐必伟诉被告安徽省安居建设安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐必伟于2016年2月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐必伟撤回起诉。本案受理费已减半收取1850元，由原告徐必伟负担。审判员 李 龙二〇一六年二月四日书记员 王鑫宇
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保71号申请人谢珂，男，1992年12月30日出生，汉族，住滕州市。被申请人邵亚伟，男，1987年7月9日出生，汉族，住滕州市。申请人谢珂与被申请人邵亚伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人谢珂于2016年2月5日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人邵亚伟驾驶的鲁AXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内���本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 迟 平二〇一六年二月五日书记员 王秀芹