wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初3985号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张静，女，1972年10月2日出生，蒙古族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,650.74元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62,650.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年二月二十五日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书   （2015）秦执字第00109-3号   申请执行人徐某某。   被执行人杨某某。   被执行人贾某某。   徐某某与杨某某、贾某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第03268号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：杨某某与被告贾某某自本判决生效后十日内偿还徐某某借款498080元。案件受理费8771元，保全费3540元，由杨某某与贾某某共同承担。在执行过程中，经查被执行人现无财产可供执行。执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：   终结（2015）秦执字第00109号案件本次执行程序。   如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。                                       审判长 王喜君                           审判员 杨养荣   审判员 郭云鹏         二O一六年二月二十二日                           书记员 张天增
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2014）楚执字第743号申请执行人李成万，男，1974年10月8日生，汉族。初中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市中山镇大自雄村委会马安山小组，公民身份证号码：5323011974********。被执行人谢付开，男，1980年10月4日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。本院在执行李成万与谢付开（2010）楚民初字第1819号交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行标的为50000.00元，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：本院（2014）楚执字第743号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。（此页无正文）审判员  杨柏先二〇一六年二月十四日书记员  普中辉
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书(2015)法民二初字第510号原告徐伟，男。委托代理人鲁尚杰，系辽宁通运律师事务所律师。原告杨立，男。委托代理人鲁尚杰，系辽宁通运律师事务所律师。被告沈阳市法库建筑安装总公司。法定代表人于长明，系该公司经理。被告中国水电建设集团十五工程局有限公司。法定代表人梁向峰，系该公司经理。被告刘健，男。原告徐伟、杨立诉被告沈阳市法库建筑安装总公司、中国水电建设集团十五工程局有限公司、刘健建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告徐伟、杨立于2016年2月26日提出撤诉申请。本院认为，原告徐伟、杨立自愿申请撤回对被告沈阳市法库建筑安装总公司、中国水电建设集团十五工程局有限公司、刘健的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告徐伟、杨立撤回对被告沈阳市法库建筑安装总公司、中国水电建设集团十五工程局有限公司、刘健的起诉。案件受理费6736元，减半收取3368元，由原告徐伟、杨立负担。审 判 长  韩子孚审 判 员  李春宇人民陪审员  孙文博二〇一六年二月二十六日书 记 员  王厚佳
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)芜执字第01075号 申请执行人：陈世武，男，1968年6月28日出生，汉族，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖县。 被执行人：汪义云，男，汉族，1964年5月22日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人:李红霞，女，汉族，1966年3月17日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行陈世武与汪义云、李红霞民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院(2015)芜民一初字第00909号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长  郑 斌 审 判 员  张传海 代理审判员  陶静波 二〇一六年二月二十五日 书 记 员  芮道昌
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执275号宋爱武：你申请执行江苏东联电缆有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计2760元。在执行过程中，被执行人履行了全部义务，执行费50元由被执行人江苏东联电缆有限公司缴纳。至此，你向本院申请执行的（2015）金民初字第01805号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年二月十四日
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)博民特字第35号 申请人黄某1，男，2002年1月25日出生，汉族，学生，住所地广西博白县。 申请人黄某2，女，2002年1月25日出生，汉族，学生，住所地广西博白县。 申请人黄某3，男，2005年5月6日出生，汉族，学生，住所地广西博白县。 法定代理人黄某4，男，1946年12月15日出生，汉族，农民，住所地广西博白县。 委托代理人黄超华，广西纳百川律师事务所律师。 被申请人莫英，女，1976年8月16日出生，汉族，农民，住所地广西博白县。 申请人黄某1、黄某2、黄某3要求宣告被申请人莫英失踪一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 申请人黄某1、黄某2、黄某3诉称，被申请人莫英，女，原住广西博白县西大队**，系申请人黄某1、黄某2、黄某3之母。被申请人莫英于2009年7月15日离家出走，经亲戚朋友多方寻找，但至今音讯全无，下落不明，请求宣告被申请人莫英失踪。 经查，被申请人莫英，女，原，原住广西博白县西大队**申请人黄某1、黄某2、黄某3之母。被申请人于2009年7月15日离家外出至今，下落不明已满6年以上。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年10月16日在《广西法治日报》登报发出寻找莫英的公告，法定公告期为三个月，现公告期已届满，莫英仍然下落不明。 本院认为，被申请人莫英自2009年7月15日离家外出下落不明，现将近6年多，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定被申请人莫英失踪。申请人黄某1、黄某2、黄某3作为莫英之子女，申请宣告莫英失踪，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条第一款的规定，判决如下： 一、宣告莫英为失踪人； 二、指定黄某4为失踪人的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  何志军 二〇一六年××月××日 书记员  庞金华
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执字第1407号申请执行人山东中邦化工科技发展有限公司，住所地济南市。法定代表人郑淑珍。被执行人山东联凯建材科技有限公司，住所地济南市。法定代表人孟凡海。被执行人济南海安实业有限责任公司，住所地济南市。法定代表人孟凡海。被执行人孟凡海，男，汉族，住济南市被执行人王洪英，女，汉族，住济南市本院作出的(2014)历商初字第1793号民事调解书已发生法律效力，权利人山东中邦化工科技发展有限公司于2014年9月17向本院申请执行。本院在执行申请执行人山东中邦化工科技发展有限公司与被执行人山东联凯建材科技有限公司，济南海安实业有限责任公司，孟凡海，王洪英追偿权纠纷一案过程中，我院向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行中，本院于2014年10月22日查封了被执行人济南海安实业有限责任公司所有土地。后于2015年5月6日依法提取了案外人山东瀚博科技有限公司应缴被执行人济南海安实业有限责任公司租赁费301200元并已完成过付。因查封土地现无档案，暂不具备处置条件。经查询被执行人其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的(2014)历商初字第1793号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马          骏审判员 张          新审判员 宁爽二〇一六年二月十六日书记员 任     梦     雪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初01238号原告李华，女，1965年2月7日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告曹国良，男，1964年1月3日出生，汉族，住商丘市。被告杨冬，男，1981年12月12日出生，汉族，住商丘市。本院在审理原告李华诉被告曹国良、杨冬民间借贷纠纷一案中，原告李华于2016年2月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告曹国良、杨冬银行存款300万元人民币或者查封其同等价值财产，并提供原告李华名下商市房权证（2006）字第0010595号商丘市梁园区向阳路市一中综合楼图书楼一层南数第三间门面B1房产一套进行担保。本院认为，原告李华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告曹国良、杨冬银行存款300万元人民币或者查封其同等价值财产；同时查封原告李华名下商市房权证（2006）字第0010595号商丘市梁园区向阳路市一中综合楼图书楼一层南数第三间门面B1房产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  戴彦欣审判员  尹德勇审判员  蔡文卿二〇一六年二月二十四日书记员  孔 媛
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）招商初字第321号 原告华仁药业（日照）有限公司。住所地日照市。 委托代理人尉世富，该公司法务部主任。 被告招远市医药有限责任公司。住所地招远市。 委托代理人杨光煊，山东乾平律师事务所律师。 原告华仁药业（日照）有限公司（以下简称华仁药业公司）与被告招远市医药有限责任公司（以下简称招远医药公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王祖民独任审判，公开开庭进行了审理。原告华仁药业公司委托代理人尉世富、被告招远医药公司的委托代理人杨光煊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华仁药业公司诉称，原、被告多次发生药品买卖关系，由原告向被告供应药品。截止2013年11月23日，被告尚欠原告货款104135.16元，原告多次催要，被告以种种理由拒付。要求依法判令被告偿付货款104135.16元。 被告招远医药公司辩称，被告不拖欠原告货款，而是原告拖欠被告款项78684元，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告与山东洁晶药业有限公司多年来存在药品买卖业务关系，被告购买该公司的医药产品，山东洁晶药业有限公司于2013年3月15日更名为华仁药业（日照）有限公司。2013年11月23日，原告向被告发出企业询证函，载明：“招远市医药有限责任公司：首先感谢贵公司长期以来对我公司的业务支持和关照，华仁药业（日照）有限公司（以下简称“我公司”）为了明晰与贵公司往来账项，特发此函予以核对，请给予配合为盼！下列数据出自我公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章证明，如有不符，请在“数据不符”处列明不符金额。本公司与贵公司的往来账项列示如下：截止日期2013.11.23，贵公司欠107122.70，欠贵公司104135.16。”，被告在该询证函的“数据不符”处加盖“业务科合同专用章”，该“数据不符”处载明：1、挂历扣款2000元（4年）。2、累计破损987.54元。3、甘露醇洁晶换货14840元。4、培他定库存退货。2015年8月18日，原告向本院提起诉讼。 审理中，原告提交了2013年4月8日的企业询证函，载明：截止到2013年4月8日，被告欠原告货款166462.70元，在该函的“信息证明无误”处加盖了被告的“业务科合同专用章”。被告否认该询证函的真实性，主张业务科没有对账的义务和权利，业务科的行为不能代表被告公司，且该合同专用章是原告业务员利用被告公司对该印章管理松懈而自己加盖的。 庭审中，原告主张自2013年4月8日对账后到2013年11月23日共向被告发货96697元，这期间被告共支付货款150180元，兑除被告尚欠货款112979.70元（166462.70+96697-150180），与2013年11月23日对账函上的金额不符的原因是原告业务员调货造成的。并提交了2013年4月7日、2013年4月19日、2013年9月11日的发货单的一份，发货金额分别是：52300元、11160元、8500元。被告认可2013年4月7日的发货单，也认可收到了该批货物的发票；认可收到了2013年4月19日所发货物的发票，但否认收到该批货物；否认收到2013年9月11日所发的货物。庭审结束后，原告又向本院提交书面说明，载明：2013年4月8日询证函的账面欠款166462.70元包含了2013年4月7日的发货52300元，2013年9月11日的发货8500元未送给被告，而是由其业务员自行调货以9000元价格卖掉并将该笔款交回，2013年4月被告付款7万元，被告欠原告的货款应当为：166462.70+11160-70000=107622.70元，与2013年11月23日询证函欠款数额107122.70元相差500元，是由于业务员多交了500元（9000-8500）而造成的。 被告主张其实际付款的价格超过合同约定的价格，致使被告共多支付给原告货款78684元，并提供了标注时间为2012年7月30日的医药产品销售合同复印件，原告对该证据的真实性不予认可。 以上事实，有原、被告的陈述、送货单、发票、询证函等证据在卷为证，经庭审质证，足以采信。 本院认为，被告购买原告的医药产品，原告陆续发货，被告陆续付款，双方之间形成买卖合同关系。双方在业务往来过程中的对账是对前期业务的核对和确认，原告提供了前后两次对账函，在其不能提供充分的证据证实两次对账前后一致的情况下，应以最后一次对账作为确认双方往来欠款的依据。该询证函加盖了被告的业务科合同专用章，业务科是否有对账的权利和义务属于被告内部管理问题，对外应由被告承担相应的民事责任。根据2013年11月23日的询证函，可以认定被告欠原告货款107122.70元，原告欠被告款项104135.16元。由于原告认可挂历扣款2000元和累计破损987.54元，故被告尚欠原告货款104135.16元（107122.70-2000-987.54）。双方通过2013年11月23日的对账，确认了相互欠款的数额，双方的欠款依法可以抵消，原告要求被告给付货款104135.16元，依法不予支持。被告主张原告尚欠其多付的货款78684元，与该对账函不符，依法不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十九条的规定，判决如下： 驳回原告华仁药业（日照）有限公司的诉讼请求。 案件受理费2383元，减半收取1192元，由原告华仁药业（日照）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王祖民 二〇一六年二月十五日 书记员  王 帆
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪03执2号之一申请执行人上海维特机电科技开发有限公司，住所地上海市。法定代表人吴素珍。委托代理人曾慧，上海市东方正义律师事务所律师。委托代理人文国飞，上海市东方正义律师事务所律师。被执行人上海江南机械厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人高明昌。本院于2015年1月20日作出(2016)沪03执2号执行裁定书，冻结了被执行人上海江南机械厂在中国农业银行股份有限公司上海邬桥支行的银行账户人民币165,000元。现因案件已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人上海江南机械厂在中国农业银行股份有限公司上海邬桥支行的银行账户人民币165,000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张德毅二〇一六年二月二十三日书 记 员  陈铭捷附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015)六金民二初字第01709号 原告：陈军，男，1968年12月10日生，汉族，安徽省六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。 被告：邓勇，男，1978年7月11日生，汉族，安徽省六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。 原告陈军诉被告邓勇民间借贷纠纷一案，由于被告下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何修胜 审 判 员  徐爱军 人民陪审员  李康胜 二〇一六年二月十六日 书 记 员  张金瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执262号招玉军：你申请执行江苏东联电缆有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计1320元。在执行过程中，被执行人履行了全部义务，执行费50元由被执行人江苏东联电缆有限公司缴纳。至此，你向本院申请执行的（2015）金民初字第01824号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年二月十四日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更2397号罪犯袁梅，女，1988年11月9日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二○一一年十月十四日作出（2011）玉中刑初字第82号刑事判决，以被告人袁梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月三十一日、二○一四年十月二十九日经本院二次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年一月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯袁梅减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年1月8日起至2016年8月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年二月一日书 记 员  顾 蕊
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 调 解 书(2015)禹民一初字第01362号原告：安徽省消防工程有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市秀水新村**楼****，组织机构代码59267868-2。法定代表人：赵智君，该公司总经理。委托代理人：张浩，安徽径桥律师事务所律师。委托代理人：张立群，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被告：黄超，男，1990年5月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托代理人：高心华，安徽元方圆律师事务所律师。原告安徽省消防工程有限公司蚌埠分公司诉被告黄超劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序公开开庭进行了审理。查明：2015年4月8日至2015年7月10日，黄超在安徽省消防工程有限公司蚌埠分公司工作，双方于2015年4月8日签订劳动合同。2015年7月10日，黄超向蚌埠市禹会区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2015年10月20日，蚌埠市禹会区劳动人事争议仲裁委员会作出禹仲裁字［2015］第23号仲裁裁决书。因不服仲裁裁决，安徽省消防工程有限公司蚌埠分公司遂诉至本院，请求：1、判令原告无须向被告支付6月1日至7月10日工资10666元；2、判令原告无须向被告支付经济补偿金4000元；3、判令原告无须为被告补缴2015年4月至2015年7月的各项社会保险；4、判令被告返还预支的8000元；5、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告安徽省消防工程有限公司蚌埠分公司与被告黄超于2015年7月10日解除劳动关系；二、原告安徽省消防工程有限公司蚌埠分公司支付被告黄超工资及经济补偿金共计12000元,于2016年3月7日之前转入黄超中国建设银行卡号为62×××92帐户。如原告安徽省消防工程有限公司蚌埠分公司未按期支付被告黄超工资及经济补偿金，则被告黄超有权按14666元申请执行；三、原告安徽省消防工程有限公司蚌埠分公司与被告黄超经本次调解后，双方间就劳动关系存续期间产生的所有纠纷就此了结，再无其他纠纷；四、案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽省消防工程有限公司蚌埠分公司负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员 王 静二〇一六年二月二十六日书 记 员 魏春丽
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第710号申请执行人山东基能能源科技有限公司，住所地济南市。法定代表人王成玉，总经理。被执行人济南金立信财务管理咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人孙福生，总经理。本院作出的(2013)历商初字第2181号民事判决书已发生法律效力，权利人山东基能能源科技有限公司于2015年4月7向本院申请执行。本院在执行申请执行人山东基能能源科技有限公司与被执行人济南金立信财务管理咨询有限公司委托合同纠纷一案过程中，我院向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行中，被执行人济南金立信财务管理咨询有限公司称暂无还款能力特向本院提交还款计划书，并支付了部分款项。经查询被执行人其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的(2013)历商初字第2181号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马          骏审判员 张          新审判员 宁爽二〇一六年二月十六日书记员 任     梦     雪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）良民一初第1228-1号 原告黄媛，女，壮族，1986年9月7日出生，住南宁市良庆区。 被告谢国强，男，汉族，1984年12月18日出生，住广西藤县。 本院于2015年12月29日受理原告黄媛与被告谢国强民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院按照原告黄媛提供的被告谢国强送达地址无法向谢国强送达应诉通知书等诉讼文书，导致本案不能在简易程序审限内审结，为此需转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 李 玲 二〇一六年二月二十六日 书记员 宁小艳
安徽省滁州市中级人民法院民 事 调 解 书(2016)皖11民终82号上诉人(原审原告)：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**万达广****，组织机构代码83490580-Ｘ。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。委托代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：胡加章，男,1985年3月24日出生,汉族，务工，住安徽省来安县。委托代理人：余道林，安徽省来安县法律援助中心工作人员。被上诉人（原审被告）：谭会超，男，1990年3月14日出生，汉族，职工，住江苏省赣榆县。被上诉人（原审被告）：范存丹，女，1993年9月17日出生，汉族，职工，户籍地安徽省来安县，经常居住地江苏省南京市建邺区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人胡加章、谭会超、范存丹机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院(2015)来民一初字第01878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于签收生效裁判文书后二十日内一次性支付被上诉人胡加章13700元(此款汇入以下账户，开户名：胡加章；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市中山陵支行；账号：62×××33)；二、双方因本次诉讼无其它纠葛；三、一审诉讼费按原判执行；二审诉讼费300元，减半收取150元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  司金虎代理审判员  杨 娟代理审判员  刘 勇二〇一六年二月二日书 记 员  周 杨
安徽省六安市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2016）皖15执复6号 申请复议人（被拘留人、被执行人）：吴润。 申请复议人吴润不服安徽省六安市裕安区人民法院（2015）六裕执字第00904号拘留决定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 汪亚超与袁亚平、倪军、吴润民间借贷纠纷一案，裕安区人民法院于2014年4月9日作出（2013）六裕民二初字第01879号民事判决：一、被告袁亚平于本判决生效之日起十日内给付原告汪亚超借款50万元；二、被告倪军、吴润对上述借款的偿还承担连带责任；三、被告袁亚平于本判决生效之日起十日内给付原告汪亚超借款50万元的利息，自2012年9月4日起至本清息止；四、驳回原告汪亚超其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告袁亚平负担。上述判决生效后，袁亚平、倪军、吴润未按判决指定期间履行金钱给付义务，裕安区人民法院依汪亚超申请于2014年9月9日立案执行。 本案执行过程中，被执行人袁亚平、倪军因涉嫌骗取贷款罪外逃，裕安区人民法院向其公告送达了执行通知书，并向银行、房产局、车管所调查了被执行人袁亚平、倪军财产情况，仅查询到被执行人倪军名下小型汽车一辆，且已在另案中被查封，未能查控袁亚平、倪军可供执行的财产。该院调查查明被执行人吴润的财产时，发现其妻汪莉名下有一辆奥迪轿车,遂于2014年9月10日作出（2014）六裕执字第00904号执行裁定：查封、扣押被执行人吴润及其妻汪莉所有的小型汽车一辆。此后，被执行人吴润之妻汪莉提出执行异议。该院经审查于2014年11月3日作出（2014）六裕执字第00904-1号执行裁定：驳回汪莉的执行异议。汪莉不服该异议裁定向本院申请复议，本院于2014年12月10日作出（2014）六执（复）字第00031号执行裁定：驳回汪莉的复议申请。2014年12月31日，被执行人吴润与申请执行人汪亚超达成执行和解协议，约定：一、汪莉名下奥迪牌小型轿车折价22万元过户汪亚超所有，汪亚超付吴润12万元，抵偿吴润对汪亚超所负的担保债务10万元。吴润负责对车辆过户时汪亚超付吴润12万元。二、吴润负责提供被执行人袁亚平、倪军可供执行的财产以执行本案下余欠款，八个月之内不对吴润采取执行措施，逾期八个月，吴润继续承担本案判决确定的担保责任。协议达成时，申请执行人汪亚超给付吴润5万元，吴润在收条上注明2015年1月5日办理过户。2015年1月5日，吴润要求将奥迪轿车交其自行出卖给王孝伍，汪亚超表示同意。当日购车人王孝伍汇至裕安区人民法院15万元（其中10万元为吴润按和解协议还款，5万元为吴润退回之前收取汪亚超的5万元）。该院当日裁定解除了对该车的查封、扣押，并将该车交付给吴润。 汪亚超与吴润达成和解协议后，逾期八个月，吴润未按和解协议提供袁亚平、倪军可供执行的财产，也未再履行判决确定的给付义务。2016年1月28日，裕安区人民法院以吴润拒不履行生效法律文书确定的义务为由，决定对吴润拘留十五日。同日，该院对吴润实施了拘留。2016年1月30日，六安市拘留所以吴润病情严重可能危及生命安全为由，向裕安区人民法院发出建议停止执行拘留通知书，该院遂决定停止拘留，将吴润释放。 吴润对拘留决定不服，于2016年2月1日向本院申请复议，请求撤销裕安区人民法院（2015）六裕执字第00904号拘留决定。主要理由：一、拘留决定认定事实和适用法律错误。首先，申请复议人按和解协议已履行了10万元连带清偿责任，后续裕安区人民法院有没有执行袁亚平、倪军的财产，申请复议人并不知情。其次，申请复议人多次向裕安区人民法院口头提供自己的可供执行财产，该院未能执行。所以，申请复议人没有拒不履行的行为。二、作出拘留决定的案号错误，拘留决定告知申请复议的权利不明确，未告知向哪级法院申请复议。 本院查明：袁亚平因涉嫌骗取贷款罪，于2014年11月27日被六安市公安局金安分局刑事拘留；倪军因涉嫌骗取贷款罪，于2014年12月8日被六安市公安局金安分局刑事拘留。2015年10月29日，金安区人民法院作出（2015）六金刑初字第00189号刑事判决书，判决袁亚平犯嫌骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八万元，判决倪军犯嫌骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四万元。在本院辖区范围内，袁亚平作为被执行人的案件有7件，执行标的额约490万元（不包含利息），倪军作为被执行人的案件有7件，执行标的额约550万元（不包含利息）。 另查明：吴润于2014年3月3日自书一份《承诺书》，承诺其与配偶汪莉共同所有的建筑面积320平方米（自测），土地使用权面积171平方米的房屋待过户条件成就时，自愿将上述房屋及土地使用权依法由其享有的财产份额以财产约定或者赠与的方式移转于配偶汪莉名下，若房屋拆迁，自愿配合将上述房屋及土地使用权确权至汪莉个人名下。同日，吴润与其配偶汪莉签订一份《夫妻财产约定协议书》，约定登记在汪莉名下的奥迪牌小型轿车的夫妻共同财产为汪莉个人所有。上述《承诺书》及《夫妻财产约定协议书》经六安市皋翔公证处予以公证。吴润口头向本院陈述的其向裕安区人民法院提供的其在六安金穗鑫农业科技有限公司及舒城天润蓝莓科技有限公司的可供执行的股权，经从工商局网站查询，吴润在上述两公司没有登记股权。 本院认为：吴润为本案的连带责任人，应当履行判决确定的金钱给付义务，吴润与汪亚超签订和解协议后，未按协议约定提供袁亚平、倪军的可供执行财产，也未主动履行义务，裕安区人民法院据此以吴润拒不履行生效法律文书确定的义务为由，决定对吴润拘留十五日，符合法律规定。关于吴润提出的裕安区人民法院作出的拘留决定案号错误及告知申请复议指引的法院不明确问题，该院拘留决定的案号应当更正为（2014）六裕执字第00904号，告知申请复议的法院应当明确为六安市中级人民法院，本院在此予以纠正，但该问题非实质性问题，不影响拘留决定的效力，也未影响其依法行使权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下： 驳回吴润的复议申请。 本决定送达后即发生法律效力。 二〇一六年二月二十二日 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）闽02刑更113号 罪犯庄如洪，男，1971年12月7日出生，汉族，文盲，户籍地广东省汕头市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2014年10月31日作出（2014）龙刑初字第662号刑事判决，以被告人庄如洪犯污染环境罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年5月6日起至2016年5月5日止），并处罚金人民币20000元。判决生效后于2014年12月19日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院于2016年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年12月19日到2015年11月为期12个月的考核期内累计获得嘉奖5个，其中三级达标4个、四级达标6个、五级达标1个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。 经审理查明，罪犯庄如洪在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年12月19日到2015年11月为期12个月的考核期内累计获得嘉奖5个。2015年10月8日向本院缴清罚金人民币20000元。以上事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。 本院认为，罪犯庄如洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 将罪犯庄如洪的刑罚减去有期徒刑二个月零九天（刑期自2014年5月6日起至2016年2月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （吴 琦） 审 判 员 （黄翠青） 代理审判员 （郑阿寒） 二〇一六年二月二十五日 代书记员（ 陈雅 萍） 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终113号上诉人(原审被告)南通中厦建筑工程总承包有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市长安区西大街**。法定代表人茅兵，该公司总经理。被上诉人（原审原告）任文章，男，1951年1月25日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被上诉人（原审原告）张冬雪，男，1956年12月2日号出生，汉族，现住石家庄市长安区。被上诉人（原审被告）茅兵，男，1967号2月24日出生，现住石家庄市长安区。原审第三人南通中厦建筑工程总承包有限公司，住所地江苏省海门市天补镇。法定代表人施善高，该公司董事长。上诉人南通中厦建筑工程总承包有限公司石家庄分公司因居间合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第1861号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。南通中厦建筑工程总承包有限公司石家庄分公司上诉称，涉案工程系由南通中厦建筑工程总承包有限公司承建，且上诉人为分支机构不属于独立承担责任的法人，且上诉人并未与原告达成任何居间协议，也未与该工程开发建设单位达成任何施工协议，且从未参与施工，即上诉人与涉案工程无任何关系。本案不应以上诉人办公地址作为管辖依据，依法应以独立承担责任的被上诉人茅兵住所地来确定管辖。此外，本案中原审原告并未与任何当事人签订过书面的居间合同，而依据被上诉人的诉请，即使存在居间合同，该合同履行地也不在石家庄市长安区，而应当在项目实施地，原审法院认定事实错误。综上，原审裁定错误，上诉请求将本案移送至江苏省海门市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系居间合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案诉讼系原审原告起诉要求给付居间费用，争议标的系货币，双方未约定合同履行地，原审原告属于接收货币一方，故原审原告所在地为本案合同履行地。原审原告之一张冬雪住所地位于石家庄市长安区北宋路****楼****，属石家庄市长安区人民法院管辖范围，故原审裁定认定石家庄市长安区人民法院对本案具有管辖权应属正确。关于上诉人认为其与原审原告之间不存在合同关系，上诉人作为分支机构未参与案涉工程的理由，并不影响本案管辖的确定，本管辖异议的审查不予处理。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不能支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  王晓娅代理审判员  彭 鑫二〇一六年二月二十三日书 记 员  王 歌
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖01执字80号 申请执行人：徐丽，女，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：陈荣兵，男，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：马丽娜，女，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：陈荣飞，男，汉族，住住安徽省霍邱县。 被执行人：安徽劲宇食品有限公司，住所地安徽省霍邱县长集镇工业园兴业路1号，机构代码：55328212-4。 法定代表人：陈荣军，总经理。 被执行人：安徽荣兵面业有限公司，住所地安徽省霍邱县长集镇农产品加工产业园，机构代码：05575874-0。 法定代表人：陈荣兵，总经理。 被执行人：陈荣军，男，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：黄遵祥，男，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：吴业明，男，汉族，住合肥市蜀山区。 王陈英与陈荣军、徐丽等民间借贷纠纷一案，因被执行人至今尚未履行（2014）合民一初字第00538号民事调解书所确定的义务，本院于2016年2月2日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人陈荣军、徐丽（或安徽劲宇食品有限公司、安徽荣兵面业有限公司、吴业明、黄遵祥、陈荣飞、马丽娜、陈荣兵）7263500元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢学飞 审 判 员  吕爱来 代理审判员  赵俊山 二〇一六年二月二十二日 书 记 员  王 昊
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0111民初295-2号 原告沈阳某某电气有限公司。 法定代表人李某某。 委托代理人李某某，系辽宁某某律师事务所律师。 被告沈阳某某某某金属材料科技有限公司。 法定代表人孙某某。 本院于2016年1月20日作出的[2016]辽01**民初295-1号财产保全裁定，被告名下的开户行为中国某某银行沈阳某某某支行，账号：XXXXXXXXXXX********，经查询，该账户内的存款现已满足原告保全申请要求查封的金额，故本院将对被告名下的开户行：某某银行股份有限公司沈阳某某某某支行，账号：XXXXXXXXXX********的冻结予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告沈阳某某某某金属材料科技有限公司名下开户行：某某银行股份有限公司沈阳某某某某支行，账号：XXXXXXXXXX********中存款的冻结。 审判员 刘 芳 二〇一六年二月二十五日 书记员 于雪儿
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）于民三初字第01429号 原告：沈阳海博轻钢彩板有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：刘文博，职务系经理。 委托代理人：李文革，系辽宁盛恒律师事务所律师。 被告：铁岭宏福畜牧有限公司，住所地铁岭市清河区。 法定代表人：孙革，职务系董事长。 注册号：211204004001913。 被告：孙革，男，1970年2月7日出生，汉族，系铁岭宏福畜牧有限公司法定代表人，现住沈阳市皇姑区。 二被告共同委托代理人：高一民，男，1968年9月28日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省铁岭市清河区。 二被告共同委托代理人：闫宏，系辽宁君扬律师事务所律师。 原告沈阳海博轻钢彩板有限公司诉被告铁岭宏福畜牧有限公司、孙革承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与审判员李旭莹及人民陪审员侯锡洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳海博轻钢彩板有限公司的委托代理人李文革，被告铁岭宏福畜牧有限公司及被告孙革的共同委托代理人高一民、闫宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳海博轻钢彩板有限公司诉称：原、被告于2012年9月20日签订《供货协议》，约定原告为被告铁岭宏福畜牧有限公司加工定做钢结构和C型钢，合同总价2,989,755元。合同签订后，原告按约履行了合同义务。被告铁岭宏福畜牧有限公司于2013年10月4日给原告出具欠条一份，承诺支付部分欠款1,272,435元，并由第二被告承担全部连带责任。后因被告原因未能收取该1,272,435元货物。原告认为，被告出具欠条就是为了要提这1,272,435元的货物，货已经为被告生产完毕，一直在等被告来提货，这钱从被告打欠条的时候就已经欠了。但二被告未按承诺还款，原告多次与二被告联系无果，故原告来院诉讼，请求法院：1、判令被告铁岭宏福畜牧有限公司立即给付所欠货款1,272,435元；2、判令被告铁岭宏福畜牧有限公司立即给付所欠货款违约金（违约金以1,272,435元为基数，从2013年12月30日起暂计至2015年11月24日，实际计算至实际给付之日止，按照日千分之一计算）；3、判令被告孙革对上述欠款及违约金承担全部连带责任；4、判令诉讼费由二被告承担。 被告铁岭宏福畜牧有限公司、孙革辩称：原告的诉讼请求没有事实依据，也没有法律依据，应驳回原告对二被告的诉讼请求。1、被告不欠原告的货款，原告要求被告给付货款没有事实依据，原、被告双方确实签订了供货协议，合同约定的总价款2,989,755元，但第7条同时规定结算时必须以需方的签字提货为准，事实上，经过我们对发货单的核算，原告给我方发货的价值是1,009,527元，我们给付支票1,000,000元，定金100,000元，实际上我方多支付了。根据相关法律规定，完成了部分成果只给付部分价款，我方的行为完全合理合法；2、原告主张的违约金没有事实依据，也没有法律依据，同时合同上没有此约定，违约金是双方都同意的情况下才可以生效，况且违约责任不在于我方；3、被告孙革作为被告铁岭宏福畜牧有限公司的法人对欠款及违约金不承担任何责任，更不应承担连带责任。据事后了解，原告所说的2013年10月14日的欠条不是我公司的真实意思表示，是在误解的情况下，由被告铁岭宏福畜牧有限公司的员工私自办的，被告孙革本人没有在该欠条上签字，故出于误解行为签订的欠条是无效的。事实上，打这个欠条的时候我方不欠原告货款，还多给付了，我公司老总不了解情况，原告为我方提供一个欠条，是一个空白条，我方误签了；4、原告要求我方承担诉讼费，没有任何法律依据；5、原告的诉讼请求与民事起诉状的案由和理由均发生变更，如果案由发生变化，我方认为这是一个新的案子，应该驳回其诉讼请求，重新立案审理。现原告已经承认其已供货数额为1,100,000元，但是事实不是1,100,000元，本案不是欠货款的问题，是谁违约的问题，如原告所陈述，该1,272,435元货物原告并未给我方供应，故我方不应承担货款。鉴于以上事实，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：1、2012年9月20日，原告（供方）与被告（需方）签订《供货协议》一份，约定：被告在原告处订购主钢、次钢及C180*2.5㎜，金额合计为2,989,755元，以实际量结算；被告9月20日交订金100,000元，9月30日交800,000元（承兑），10月20日交1,000,000元现金到账发货，提完货交余款的支票（二月末余款换支票）；结算时以被告签字提货为准。被告已向原告支付100,000元订金及1,000,000元货款。 2、2013年10月14日，被告为原告出具《欠条》一份，载明：被告欠原告货款1,272,435元，于2013年10月21日支付承兑500,000元，承诺余款最迟于2013年12月30日前付清。并将一张772,435元的远期支票交给原告，该支票2013年12月30日必须能存入原告账户，如不能存入，则应于2013年12月30日前将欠款全部付清。欠款人承诺不得以任何理由拒付欠款。欠款人如到期未清欠款，应按日承担日千分之一违约金，直至付清为止。公司法定代表人对欠款承担全部连带责任。2012年9月22日签订的合同以理论实际量结算。被告及其法定代表人孙革在欠款单位处盖章。后该1,272,435元货物因被告原因未能提货。 3、被告给付原告《农村信用合作社转账支票》一张，出票日期为2013年12月30日，金额为772,435元，用途为货款。后该支票未能承兑。 上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、供货协议、通用记帐凭证、欠条、农村信用合作社转账支票、发货清单等在卷为凭，经庭审质证并经本院审查，予以采信。 本院认为：合法的承揽合同关系受法律保护。原、被告签订的《供货协议》、《欠条》是双方真实的意思表示，并不违反法律、法规的有关规定，也未侵害第三人的合法权益，合法有效，应受法律保护。原告应依合同约定将定作物给付被告，被告应给付相应报酬。 关于原告的诉讼请求，根据相关法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，可以解除合同；定作人可以随时解除承揽合同。本案中，被告因自身原因未提货，且在庭审中明确表示不提货，原、被告间承揽合同关系解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告要求被告给付的货款系尚未履行的部分，应终止履行，故原告主张该部分货款及违约金本院不予支持。根据相关法律规定，因定作人解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。故如因被告单方解除合同给原告造成损失，原告可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百五十一条、第二百六十八条之规定，判决如下： 驳回原告沈阳海博轻钢彩板有限公司的诉讼请求。 案件受理费25,021.27元，由原告沈阳海博轻钢彩板有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  平 丽 审 判 员  李旭莹 人民陪审员  侯锡洋 二〇一六年二月二十六日 书 记 员  唐 琦
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 调 解 书（2015）菏牡民初字第3657号原告：朱某，男，1989年10月16日出生，汉族，农民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。被告：侯某，女，1991年5月14日出生，汉族，农民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。委托代理人：李建房，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。原告朱某与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告朱某与被告侯某自愿离婚二、被告朱某于2016年2月26日前将被告侯某的下列婚前嫁妆：创维电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、电动车一辆、铁床一张、被子十床、床单十床、夏凉被一床、四件套三床、棉袄三件交付给被告侯某。三、其他无争执。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。双方当事人一致同意上述协议，经双方当事人在协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  霍玉山人民陪审员  黄茂华人民陪审员  王继俊二〇一六年二月十九日书 记 员  刘顺江
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民二商初字第1147-1号原告青岛海永伟贸易有限公司，住所青岛市崂山区被告中铁十四局集团有限公司，住所济南市历下区本院在审理原告青岛海永伟贸易有限公司诉被告中铁十四局集团有限公司买卖合同纠纷一案后，原被告双方已达成和解协议，被告已实际履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告中铁十四局集团有限公司银行存款167万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国全二〇一六年二月二十五日书记员  王清洁
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更2401号罪犯李丹，女，1965年4月27日出生，汉族，吉林省公主岭市人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○八年九月二十六日作出（2008）昆刑三初字第452号刑事判决，以被告人李丹犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年八月三十一日以（2009）云高刑终字第362号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月十日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第3060号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年一月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李丹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李丹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李丹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李丹减去有期徒刑十一个月(刑期自2013年12月10日起至2033年1月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年二月一日书 记 员  顾 蕊
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1202民初717号 原告：吴希彬，男，汉族，1964年5月5日出生，住莱芜市莱城区， 原告：吴修建，男，汉族，1970年10月17日出生，住莱芜市莱城区， 被告：陈元东，男，汉族，1962年8月13日出生，住莱芜市莱城区， 本案在审理上列原、被告租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求查封被告名下存款，并提供担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、冻结被告陈元东名下存款4万元； 二、冻结期限为12个月，冻结期间自2016年月日起至2017年月日止，冻结期间内未经本院准许，不得做任何转移手续。 三、查封原告担保财产桑塔纳轿车一辆，车牌号为， 查封期限为贰年，查封期间自2016年月日起至2018年月日止，查封期间内可以使用，未经本院准许，不得做任何转移手续。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 亓 珉 代理审判员 万 东 人民陪审员 亓秀芳 二〇一六年二月二十九日 书 记 员 胥文恺
广东省博罗县人民法院民 事 调 解 书（2016）粤1322民初864号原告：吴某1，男，汉族，1977年9月10日出生，住址：博罗县。被告：詹某，女，汉族，1979年10月6日出生，住址:博罗县。案由：变更抚养关系纠纷。本院于2016年2月26日立案受理了原告吴某1诉被告詹某变更抚养关系纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉称，原告与被告于2009年3月4日在博罗县民政局协议离婚，儿子吴某2（××××年××月××日出生）由被告抚养。现在由于被告收入不高，而且儿子已读小学，原告拥有较好的经济条件和生活环境，请求：1、变更吴某2的抚养权，由原告负责吴某2的生活、教育、医疗费用；被告每月15日前支付600元给原告作为吴某2的生活费用，直到吴某2年满18周岁止；被告有权随时探望吴某2。2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告的婚生儿子吴某2（2008年1月5日出生）归原告吴某1抚养，被告詹某于每月15日前支付600元给原告作为儿子吴某2的生活费用，直至吴某2年满18周岁止。二、被告可以随时探望儿子吴某2，原告必须协助。具体探视方式由原、被告协商处理。案件受理费150元，由原告承担。本调解经双方当事人签收后，即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  朱友良二〇一六年二月二十六日书记员  姚丽霞
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)兵9001民初4559号 原告：苏来芳，女，1961年2月4日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：王芬兰，新疆君正律师事务所律师。 被告：万雪花，女，1987年11月24日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：肖爱华（系被告万雪花丈夫），住石河子市。 被告：胡家军，男，1970年10月5日出生，汉族，住石河子市。 被告：焦红梅，女，1990年1月10日出生，汉族，系个体工商户，住石河子市。 委托诉讼代理人：谭学东（系被告焦红梅舅舅），住石河子市。 被告：刘祥任，男，1973年1月7日出生，汉族，曾住湖南省常德市。 被告：谢伟才，男，1967年9月17日出生，汉族，曾住湖南省邵东县。 被告：刘建军，男，1978年11月15日出生，汉族，曾住湖南省邵东县。 被告：刘桂珍，女，1964年5月11日出生，汉族，曾住湖南省邵东县。 被告：刘凯，男，1984年12月24日出生，汉族，曾住湖南省邵东县。 原告苏来芳与被告万雪花、被告胡家军、被告焦红梅、被告刘祥任、被告谢伟才、被告刘建军、被告刘桂珍、被告刘凯劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告苏来芳的委托诉讼代理人王芬兰、被告万雪花的委托诉讼代理人肖爱华、被告焦红梅的委托诉讼代理人谭学东到庭参加诉讼，被告胡家军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘祥任、被告谢伟才、被告刘建军、被告刘桂珍、被告刘凯经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 苏来芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资5389元；2.依法判令被告赔偿原告索款损失100元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2014年6月开始到被告处从事保洁工作，月工资2600元，每月的工资次月15日以现金方式支付。被告未向原告支付2016年1月至4月工资，经索要未果，原告遂诉至法院，请求依法判决。 万雪花辩称，拖欠原告的工资属实，聚湘阁酒楼系各被告合伙经营，应由各被告共同承担责任，但对原告主张的索款损失不同意承担。 焦红梅辩称，被告焦红梅不是合伙人，和酒店没有任何关系。2015年4月24日，因酒店发展经营困难，被告焦红梅舅舅谭学东将35万元打给了被告胡家军，被告焦红梅不知股权转让，且未参与酒店的经营，故不应承担责任。 胡家军、刘祥任、谢伟才、刘建军、刘桂珍、刘凯未作答辩。 本案原、被告双方围绕争议焦点依法提交了工资册、酒楼章程及补充条款、注销通知书、银行转账凭证、收据及股份转让书等证据，被告胡家军、被告刘祥任、被告谢伟才、被告刘建军、被告刘桂珍、被告刘凯未到庭，视为放弃质证、举证权利。 本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，原告苏来芳到聚湘阁酒楼从事保洁工作，双方约定月工资2600元，每月的工资次月15日以现金方式支付。2016年1月至2016年4月，聚湘阁酒楼拖欠原告5389元工资未付，被告万雪花及被告焦红梅对拖欠原告苏来芳5389元工资的事实均认可，但对原告主张的100元索款损失不认可，原告苏来芳未提交相关证据。 另查：2014年8月12日，被告胡家军、被告刘凯、被告谢伟才、被告刘建军、被告刘桂珍、被告万雪花、被告刘祥任签订酒店章程一份，约定共同出资4230500元成立石河子开发区聚湘阁酒楼，及各被告出资数额和比例，被告胡家军出资的1400000元中包括案外人张鹏出资500000元、案外人王凯出资400000元（因王凯身份信息不明，原告放弃对其诉讼）；被告万雪花为公司法定代表人。2014年8月15日，石河子开发区聚湘阁酒楼办理了个体工商户营业执照，经营者为万雪花。2014年9月，酒楼开始营业。 2015年4月23日，被告胡家军代表案外人张鹏向被告焦红梅出具股权转让书一份，内容为：本人由于资金周转，现将聚湘阁酒楼原始股11.82%转让给焦红梅，以后聚湘阁酒楼产生的一切亏损、分红，与本人无关。2015年4月24日，被告胡家军、刘祥任、刘建军给被告焦红梅出具证明一份，证明张鹏将持有酒楼的原始份额11.82%作价350000元转让给被告焦红梅。同日，被告焦红梅通过银行转账将350000元汇入胡家军账户。被告焦红梅辩称350000元是打给胡家军而非打给酒楼，酒店不知道股权转让，没有见过转让人，故其不是酒楼的合伙人。被告万雪花认可收到被告焦红梅的钱，其应为合伙人。 2015年9月6日，被告胡家军、被告刘凯、被告谢伟才、被告刘建军、被告刘桂珍、被告万雪花、被告焦红梅、被告刘祥任及案外人王凯重新签订石河子开发区聚湘阁酒楼章程及补充条款各一份，此章程除了出资额和出资比例与前次章程发生变动外，其它内容两份章程一样。章程约定被告胡家军出资500000元，被告焦红梅出资500000元，被告刘桂珍出资438000元，被告刘凯出资521000元，被告刘建军出资538000元，肖爱华出资371000元，被告刘祥任出资374500元，被告谢伟才出资588000元，案外人王凯出资400000元。被告焦红梅在章程及补充条款上签名。庭审中，被告万雪花的委托诉讼代理人肖爱华称其与被告万雪花系夫妻关系，章程上的出资、签字系其代万雪花所为。 2016年5月24日，石河子开发区聚湘阁酒楼经石河子工商行政管理局开发区分局审核依法准予注销登记。 本院认为，雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。本案中，原告苏来芳受雇于聚湘阁酒楼，双方约定每月工资2600元，经核算尚欠5389元未付，聚湘阁酒楼应当按照约定给付原告工资。现因聚湘阁酒楼已经注销，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款规定："营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。"本案中聚香阁酒楼虽以万雪花个人名义注册登记，实则系八被告共同出资合伙经营，形成实质上的个人合伙，被告焦红梅虽辩称其不是酒楼合伙人，但认可酒店章程及补充条款上的签字系本人所为，被告万雪花作为合伙经营指定的负责人对被告焦红梅的合伙人身份及出资金额亦认可，故对被告焦红梅不是酒店合伙人的抗辩意见，本院不予采信。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定："合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。"故对原告要求八被告支付拖欠工资5389元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求各被告赔偿因索要工资产生100元损失的请求，因原告未提交相关证据证明，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款之规定，缺席判决如下： 一、被告万雪花、被告胡家军、被告焦红梅、被告刘祥任、被告谢伟才、被告刘建军、被告刘桂珍、被告刘凯于本判决生效之日起五日内共同支付原告苏来芳工资5389元； 二、驳回原告苏来芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，送达费90元，合计140元（原告已预交），由各被告共同负担，与上述款项一并给付原告苏来芳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  赵 炼 审 判 员  李忠民 人民陪审员  李满红 二〇一七年二月二十四日 书 记 员  黄 玥
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)京0107执93号 申请人王X1，男，1955年5月29日出生。 被执行人王X2，女，1948年12月25日出生。 被执行人王X3，男，1953年3月14日出生。 被执行人王X4，女，1962年7月31日出生。 被执行人贾ＸＸ，男，1978年5月22日出生。 关于王ｘ１与王Ｘ２、王Ｘ３、王Ｘ４、贾ｘｘ婚姻家庭、继承一案，本院做出的（2014）石民再初字第12号民事判决书已发生法律效力。申请人王Ｘ１于2015年10月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院查明，王Ｘ５与魏ＸＸ系夫妻关系，两人育有子女五人，分别为王Ｘ１、王Ｘ６（曾用名王小英，1993年9月19日死亡）、王Ｘ２、王Ｘ３、王Ｘ４。现位于北京市石景山区XXXX号房屋一套，系魏ｘｘ于2001年3月30日购买，购买时其夫王ｘ５已于1993年8月4日死亡。2010年6月22日魏ｘｘ死亡后，王ｘ１、王ｘ２、王ｘ３、王ｘ４、贾ｘｘ（系王ｘ６之子，代位继承人）就上述房屋的归属产生分歧，后诉至本院。2015年7月7日，本院出具一审判决书，判决书确定：位于北京市石景山区**住房由王ｘ４继承，归王ｘ４所有；王ｘ１、王ｘ２、王ｘ３、贾ｘｘ协助王ｘ４办理房屋所有权变更手续（于本判决生效后十五日内执行完毕）。王x4、王x2、贾xx不服本院一审判决，上诉于北京市第一中级人民法院。2015年12月7日，北京市第一中级人民法院做出终审判决：驳回上诉，维持原判。 本院认为，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。王ｘ１系本院生效法律文书确定的义务协助人，并非权利人或继承人，亦不是权利承受人，其无权就本案申请强制执行。综上所述，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请人王ｘ１的执行申请。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审 判 长  张凤利 人民陪审员  崔 凯 人民陪审员  景 润 二〇一六年二月十九日 书 记 员  闫 蕊
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）云01刑更1955号 罪犯翁，女，1981年2月14日出生，傣族，云南省瑞丽市人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。 云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○三年五月二十六日作出（2003）大中刑三初字第88号刑事判决,以被告人翁犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月八日以（2003）云高刑终字第1497号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年九月十九日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3494号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4533号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日二○一四年十月二十一日经本院五次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯翁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯翁在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度改造积极分子，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯翁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下： 对罪犯翁减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月15日起至2020年12月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一六年二月一日 书 记 员  顾 蕊
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0127执103-2号 申请执行人高开强，男，1965年12月3日出生，汉族，广西横县人，住横县。 被执行人阮海燕，女，1969年6月6日出生，汉族，广西横县人，住横县。 被执行人苏恒煜，男，1968年3月10日出生，汉族，广西横县人，现住横县。 被执行人雷小英，女，1974年9月18日出生，汉族，广西横县人，住横县。 申请执行人高开强与被执行人阮海燕、苏恒煜、雷小英民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2013）横民一初字第698号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 经查，本院于2013年7月18日作出（2013）横民一初字第698-1号民事裁定书，裁定查封苏恒煜所有的位于横县横州镇城司路189号B-1-2号的房地产一栋（房产证号为：横房权证横州字××号）。现案件进入执行程序，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封苏恒煜所有的位于横县横州镇城司路189号B-1-2号的房地产一栋（房产证号为：横房权证横州字××号）。在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得买卖、租赁、转让、抵押、赠与被查封的财产。查封财产价值以（2013）横民一初字第698号民事判决书确定的被执行人应履行的义务及本案执行费用为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  陆少茗 二〇一六年二月四日 书 记 员  秦海彬 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更2562号罪犯周小四，女，1965年6月26日出生，汉族，耿马县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○四年二月四日作出（2004）大中刑初字第41号刑事判决，以被告人周小四犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月二十一日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5142号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年五月二十六日、二○一○年十一月十八日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日、二○一四年十月二十九日经本院五次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年一月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周小四在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周小四在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周小四在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯周小四减去有期徒刑八个月(刑期自2006年11月21日起至2020年9月20日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年二月一日书 记 员  顾 蕊
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第1515号申请执行人山东省三名投资有限公司，住所地济南市。法定代表人郭本安，总经理。被执行人杨庚寰，男，1966年3月18日出生，汉族，住济南市。被执行人吉忠芳，女，1965年9月18日出生，汉族，住济南市。本院作出的（2014）历民初字第2562号民事判决书，已经发生法律效力，权利人山东省三名投资有限公司于2015年8月25日向本院申请执行。本院在执行申请执行人山东省三名投资有限公司与被执行人杨庚寰、吉忠芳追偿权纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人山东省三名投资有限公司与被执行人杨庚寰、吉忠芳追偿权纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一六年二月二十四日书记员 张永强
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）卫滨民一初字第1122号原告郭福学，男，1949年7月1日出生，汉族，住新乡市，委托代理人贾明，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者，特别授权被告新乡市英协投资有限公司法定代表人郑五强，总经理被告郑飞伟，男，1980年4月19日出生，汉族，住新乡市延津县，本院受理原告郭福学诉被告新乡市英协投资有限公司、郑飞伟民间借贷纠纷一案后，被告新乡市英协投资有限公司、郑飞伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由新乡市红旗区或者延津县人民法院审理。本院认为：民间借贷纠纷属于借款合同纠纷的一种，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告郭福学提供的合同履行地地址为××与××大道交叉口西南角，被告新乡市英协投资有限公司向本院提供的地址确认书地址也是该地址，而该地址系本院辖区，故本院对该案具有管辖权。被告提出的异议申请，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告新乡市英协投资有限公司、郑飞伟提出的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  范梅红二〇一六年二月十八日书记员  崔梦秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执512号申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市负责人：王博，被执行人：王建国，男，1971年9月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2016)新证经字第983号执行证书，责令被执行人按执行证书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人王建国的存款、收入3078665.07元（其中包含执行费32858.07元），或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人王建国加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 宇二〇一六年二月七日书记员 王建华
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17943号原告：邓丽宏，男，汉族，1973年12月29日出生，住址：广东省深圳市宝安区。委托代理人：陈韦安，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托代理人：许宇申，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。被告：杨汉军，男，汉族，1963年10月3日出生，住址：广东省深圳市宝安区。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人陈韦安、被告杨汉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币300万元；2、判令被告支付逾期还款利息人民币108万元（按月利率2%从2017年12月1日暂计至2019年6月1日，实际利息请求计至被告还清借款之日止）；3、由被告承担本案的诉讼费及保全费。本案相关情况一.出借人：邓丽宏。二.借款人：杨汉军。三.出具《借条》的日期、借款本金、借款期限、提供借款的方式：            出具《借条》的日期              借款本金              还款期限              提供借款的方式                  2016-2-18              50万元              未约定              银行转账485000元，另15000元原告主张现金支付，被告主张预先抵扣利息                  2016-10-30              100万元              未约定              银行转账80万元，另20万元双方      确认现金交付                  2017-8-10              150万元              未约定              银行转账145900元，另41000元双方确认现金交付                  合计              300万元                                  四.借款利息：《借条》中未明确约定利息。五.还本付息情况：，被告以每月2%的标准支付至2017年11月，自2017年12月起未支付利息，也未偿还本金。裁决结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告和被告之间的民间借贷合同关系合法有效，被告未偿还借款已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因。原告主张2015年12月15日的《借条》中约定的50万元转账485,000元，剩余15,000元以现金支付，被告主张15,000元系预先扣除了利息的款项，原告未提交相应的证据证明其以现金的方式交付，故本院采信被告的主张，该笔借款预先抵扣了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案2015年12月15日的《借条》中的本金应为485,000元。其余借条中约定的借款金额双方均予以确认，本院予以采信，故经核算后被告应向原告偿还本金的数额应为2,985,000元。因双方在借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。另外，双方并未约定借款期限，原告也未提交相应的证据向被告催收了款项，故原告主张利息按月利率2%的标准自2017年12月起计付依据不足，被告应按照年利率6%的标准自被告收到本案起诉状之日即2019年7月16日计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨汉军应于本判决生效之日起五日内向原告邓丽宏归还借款本金人民币2,985,000元及利息（以本金2,985,000元为基数，按年利率6%的标准自2019年7月16日计至付清之日止）；二、驳回原告邓丽宏的其他诉讼请求。若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币19,720元，由原告承担5,292元，被告承担14,428元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王    娟二〇一九年七月十七日书记员 廉东娜(兼)书记员 刘  雨  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)博民特字第40号 申请人陈帝余，男，1996年11月20日出生，汉族，农民，住所地广西博白县。 申请人陈某1，女，1998年8月10日出生，汉族，农民，住所地广西博白县。 申请人陈某2，男，2000年3月16日出生，汉族，农民，住所地广西博白县。 法定代理人陈某3，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住所地广西博白县。 委托代理人黄超华，广西纳百川律师事务所律师。 被申请人温喜花，女，成年，汉族，农民，住所地广西博白县。 申请人陈帝余、陈某1、陈某2要求宣告被申请人温喜花失踪一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 申请人陈帝余、陈某1、陈某2诉称，被申请人温喜花，女，原住广西博白县大屋队**，系申请人陈帝余、陈某1、陈某2之母。被申请人温喜花于2011年3月5日离家出走，经亲戚朋友多方寻找，但至今音讯全无，下落不明，请求宣告被申请人温喜花失踪。 经查，被申请人温喜花，女，原，原住广西博白县大屋队**申请人陈帝余、陈某1、陈某2之母。被申请人于2011年3月5日离家外出至今，下落不明已满4年以上。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年10月16日在《广西法治日报》登报发出寻找温喜花的公告，法定公告期为三个月，现公告期已届满，温喜花仍然下落不明。 本院认为，被申请人温喜花自2011年3月5日离家外出下落不明，现将近4年多，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定被申请人温喜花失踪。申请人陈帝余、陈某1、陈某2作为温喜花之子女，申请宣告温喜花失踪，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条第一款的规定，判决如下： 一、宣告温喜花为失踪人； 二、指定陈某3为失踪人的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  何志军 二〇一六年××月××日 书记员  庞金华
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执270号杨灯山：你申请执行江苏东联电缆有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计5295元。在执行过程中，被执行人履行了全部义务，执行费50元由被执行人江苏东联电缆有限公司缴纳。至此，你向本院申请执行的（2015）金民初字第01803号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年二月十四日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛民初字第2477号原告张燕，女，汉族，1976年10月28日出生，住河南省邓州市。原告刘申浩，男，汉族，1976年11月12日出生，住河南省邓州市。委托代理人刘国强，河南达圣律师事务所律师。一般代理。被告河南三杰投资集团有限公司。机构代码：69733419-X。法定代表人陈元发，任公司董事长职务。委托代理人裴雅娟，河南通天路律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告张燕、刘申浩诉被告河南三杰投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张燕、刘申浩于2016年2月25日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张燕、刘申浩撤回起诉。案件受理费620元，由原告张燕、刘申浩负担。审 判 长  刘琳瑜审 判 员  李 斌人民陪审员  乔卿俊二〇一六年二月二十五日书 记 员  王 璟
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第1505号申请执行人陈卓，男，1988年1月5日出生，汉族，住济南市。被执行人山东富而通投资置业有限公司，住所地济南市。法定代表人刘青洋，董事长。本院作出的（2014）历商初字第1750号民事判决书，已经发生法律效力，权利人陈卓于2015年8月24日向本院申请执行。本院在执行申请执行人陈卓与被执行人山东富而通投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人陈卓与被执行人山东富而通投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一六年二月二十二日书记员 张永强
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）深龙法民一初字第1624号 原告唐文博，户籍地址：广东省深圳市罗湖区田贝四路**嘉湖新都洪湖。 委托代理人曾家藏，户籍户籍地址：广东省深圳市罗湖区。div> 被告何水华，户籍户籍地址：广东省深圳市龙岗区。div> 被告深圳市动力星轮胎有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道沙平北路**朗勃旺物流大厦****。 法定代表人何瑞金，该公司总经理。 两被告共同委托代理人吴铭，广东格明律师事务所律师。 上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉请：1、判令两被告偿还原告借款本金120万元（人民币，下同）及利息（利息自2015年7月9日至2015年8月31日期间按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2015年9月1日起按月利率2%计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。 被告何水华、深圳市动力星轮胎有限公司答辩要点：1、原告所诉的款项并非借款，而是货款，因此双方之间应为货款纠纷；2、被告何水华没有向原告借款，原告要求被告何水华还款没有事实和法律依据；3、原告称涉案借款月利率为2.5%，实际并没有约定月利率2.5%，应该理解为年利率2.5%。 本案相关情况 一、原、被告之间的关系：生意合作关系。 二、原、被告从事的行业、收入情况：经营轮胎生意。 三、原告出借款项资金来源：原告主张系自筹资金。 四、被告借款的用途：原告主张系被告用于资金周转。 五、被告借款的数额：原告主张120万元，两被告主张其未向原告借款。 六、原告向被告支付款项的方式：原告主张系2015年7月9日通过其开办的公司，即案外人深圳市北宸盛世贸易有限公司在中国农业银行的账户（账号：41×××50）分两笔转账支付至被告深圳市动力星轮胎有限公司的银行账户（账号：41×××23），一笔为549580元，一笔为756920元，合计1306500元，后被告何水华交还给原告现金106500元，故原告实际向两被告出借款项120万元。两被告主张上述款项是双方因生意往来由原告支付给被告的货款，并非原告向被告交付的借款。 七、双方是否签订借款合同：未签订。 八、被告是否向原告出具借条及收条：原告提供两被告于2015年7月9日向其出具的《借条》，借条载明“借唐文博人民币壹佰贰拾万元（1200000）利息2.5分”，被告何水华在借款人处签字，被告深圳市动力星轮胎有限公司在借款人处加盖财务专用章。但两被告对何水华签名的真实性不予认可。 九、双方是否约定还款期限：未约定。 十、双方对利息及违约金如何约定：原告主张应根据民间借贷惯例认定《借条》上载明的利息2.5分为月利率为2.5%，两被告不予确认。 十一、是否存在保证或担保事宜：无。 十二、被告借款后偿还本金及利息数额：未偿还。 十三、原告在起诉前是否催促被告还款：已催促。 判决结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的《借条》是能够证明原、被告存在借贷合意和借贷关系的重要证据。但是，对于涉案借款是否实际交付的问题，原告提交的证据中国农业银行转账支付业务凭证，不足以证明原告已依借条约定交付涉案借款。首先，该证据显示付款方为案外人深圳市北宸盛世贸易有限公司，并非原告，虽然原告系该公司的法定代表人，但不能因此认定该笔款项为原告所有并为原告支付给被告。其次，该证据显示转账款项的附言为“货款”，与被告主张的双方之间存在生意往来产生货款的情况相互印证，被告提交证据销售合同、送货单、增值税发票及银行付款单回单凭证（备注：货款）等证明其主张，原告认可上述证据的真实性，称附言“货款”为写错，生意往来发生于涉案借款之前且与涉案借款无关，但未提交双方货款已结清等其他证据予以佐证。再次，该证据显示两笔转账支付的款项，一笔为549580元，一笔为756920元，合计1306500元，原告称发生上述转账支付后被告何水华交还给原告现金106500元，对此原告没有提交相关证据证明，亦没有进行合理的解释，且被告不予认可。故，本院认定原告提交的《借条》上的款项120万元并没有实际交付给借款人，即两被告。因此，对于原告要求两被告返还借款本金及利息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告唐文博的全部诉讼请求。 本案案件受理费15870元（原告已预缴），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  肖薇薇 人民陪审员  黄泳霞 人民陪审员  叶丽芬 二〇一六年二月二十四日 书 记 员  欧阳婧 第4页共4页
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0127执153-1号 申请执行人张世全，男，1972年9月3日出生，壮族，住横县。 被执行人潘其志，男，1978年8月26日出生，汉族，住横县。 被执行人周英芬，女，1980年7月6日出生，汉族，住横县。 申请执行人张世全与被执行人潘其志、周英芬民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2014）横民一初字第686号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在案件执行过程中,查明被执行人潘其志、周英芬在金融机构有存款。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人潘其志、周英芬在金融机构的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：20×××62）； 二、冻结被执行人潘其志、周英芬在金融机构的存款。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。冻结金额以横县人民法院（2014）横民一初字第686号民事判决书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 代理审判员  陆少茗 二〇一六年二月十四日 书 记 员  秦海彬 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2015）吴利民初字第2310号原告王某，住宁夏吴忠市。被告陈某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告刘某，住宁夏回族自治区银川市。原告王某与被告陈某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月23日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告陈某、刘某经本院报纸公告送达传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月，二被告在承建吴忠市利通区长河湾住宅小区工程时向原告购买建筑砖，双方签订了买卖合同，约定二被告以建设的长河湾房屋抵顶砖款。合同签订后，原告按照二被告的要求陆续为其供应砖块。但因二被告的原因无法继续承建工程，经原告与二被告结算，原告共为二被告供应价值81958元的砖块，被告给原告出具了结算单。之后，原告多次向二被告催付砖款无果，无奈提起诉讼请求法院判令：1.被告支付原告砖款81958元，并承担违约金20489.5元；2.本案诉讼费由二被告承担。被告陈某、刘某经本院合法传唤未到庭亦未提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证和辩论权利。原告为支持其主张提供了两份证据材料:一、《买卖合同》一份，以证明：2013年8月2日，原告与二被告签订《买卖合同》，就砖的价格、结算方式及供货地点等进行了明确约定；二、结算单一份，以证明：原告向二被告供应砖的价款共计为81958元。本院经审查，认为原告的两份证据能够形成证据链相互印证证明本案的基本事实，故本院对原告两份证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，但该两份证据中均未有被告刘某的签名，原告又无其他证据证实被告刘某与被告陈某系共同承包人，故本院对原告的该项证明观点不予采纳。经审理查明，2013年8月2日，原告与被告陈某签订一份《买卖合同》，合同中原告为甲方，被告陈某为乙方，主要约定：乙方向甲方购买水泥砌砖、水泥标砖和标砖，用于建筑房屋，以实际用量计算，砖款以长河湾房屋抵顶，交付砖块的地点为长河湾小区工地；乙方未按合同约定付款，甲方可停止发货和解除合同，并要求乙方承担合同总价款25%的违约责任。合同签订后，原告按照被告陈某的要求为其供应砖块。2013年9月2日，双方经结算，被告陈某为原告出具一份结算单，结算单上写明收到原告供应的：小青砖14910块，每块单价为0.42元，共计6262元；标砖109200块，每块0.36元，共计39312元；二孔转15160块，折算为立方米为242.56立方米（15160块÷62.5），每立方米为150元，共计36384元，以上合计81958元。被告陈某出具结算单后，至今未能按合同约定向原告交付抵顶砖款的房屋也未向原告支付砖款。原告多次追要无果诉诸本院。以上基本事实有当事人的当庭陈述及本院认定的证据佐证。本院认为，被告陈某欠原告砖款81958元事实清楚、证据充分，由被告陈某出具的结算单佐证。被告陈某未按合同约定履行义务，构成违约，应当按照双方合同约定承担合同总价款25%的违约金。《买卖合同》和结算单中均未明确约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告陈某作为买受人应当在收到标的物的同时支付价款。故原告提起本案诉讼要求被告陈某支付砖款81958元并承担违约金20489.5元的请求，符合双方合同约定亦符合法律规定，本院予以支持。原告提供的《买卖合同》和结算单中均未有被告刘某的签名，原告又未提供其他证据证实被告刘某与被告陈某系共同承包人，故原告要求被告刘某承担共同付款责任的主张无证据支持，本院不予支持。被告陈某、刘某虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某支付原告王某砖款81958元，并承担违约金20489.5元，限被告陈某于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2349元及公告费600元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 贾淑玲人民陪审员 海保学人民陪审员 鲍 琴 二0一六年二月二十五日书 记 员 白秀秀附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民初字第787号原告郭乃文，男，1948年10月9日出生，汉族，退休职工，住吉安市青原区。委托代理人肖晋军，江西庐陵律师事务所律师。被告康小香，女，1972年11月22日出生，汉族，无业，住吉安市青原区。委托代理人王海军，吉安市青原区河东法律服务所法律工作者。被告谢莉萍，女，1968年2月6日出生，汉族，个体户，住吉安市吉州区。委托代理人彭珍萍，江西向群律师事务所律师。原告郭乃文诉被告康小香、谢莉萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理,依法由审判员罗芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭乃文及其委托代理人肖晋军、被告康小香及其委托代理人王海军、被告谢莉萍及其委托代理人彭珍萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭乃文诉称，2015年7月2日16时20分许，被告康小香驾驶被告谢莉萍所有的无牌“周尚府脆皮烤鸭”三轮电动车沿吉安大桥桥面自西往东行驶与前方同方向原告郭乃文骑行的自行车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，原告郭乃文不负此次交通事故的责任，被告康小香负此次交通事故的全部责任。原告郭乃文受伤后被送往井冈山大学附属医院住院治疗22天，出院后其伤情经吉安司法鉴定中心鉴定为轻伤一级、出院后继续休息4个月、护理期3个月，后续治疗费5000元，鉴定费除外。现原、被告协商赔偿一事未果，故原告诉请判令被告赔偿其医疗费等各项损失39147元（已品除两被告支付的9800元），本案诉讼费用由被告负担。被告康小香辩称，其系被告谢莉萍的雇员，其在送货途中致原告受伤，根据法律规定原告的损失应由雇主谢莉萍承担赔偿责任，其垫付原告6000元应予以返还；原告主张的各项损失计算标准过高，应依法核减。被告谢莉萍辩称，原告已年满60周岁，不应计算误工费；原告的护理费应当考虑护理依赖程度（30%）；原告主张的其他损失计算标准过高，应依法核减；被告康小香在从事雇佣活动中存在故意或重大过失致原告受伤，根据法律规定其与被告康小香连带赔偿原告的各项损失。经审理查明，原告郭乃文及其妻子彭珍凤、儿子郭联升均系非农业家庭户口，原告郭乃文在交通事故发生前在吉安市吉州区保捷物流部工作，其自2014年7月起至2015年6月止的月平均工资为1550元。被告谢莉萍雇请被告康小香运送烤鸭至超市营业网点。2015年7月2日16时20分许，被告康小香驾驶被告谢莉萍所有的无牌三轮电动车在送货途中沿吉安大桥桥面自西往东行驶与前方同方向原告郭乃文骑行的自行车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，原告郭乃文不负此次交通事故的责任，被告康小香负此次交通事故的全部责任。原告郭乃文受伤后被立即送往井冈山大学附属医院住院治疗22天，于2015年7月23日出院，住院期间由其儿子郭联升及妻子彭珍凤轮流护理，其花费医疗费15964.66元。2015年7月14日，被告康小香向原告郭乃文支付了9800元（含谢莉萍支付的3800元）。2015年7月27日，原告郭乃文向江西吉安司法鉴定中心提出对其伤情、后续治疗费、休息时间、护理期进行鉴定的申请。2015年8月12日，江西吉安司法鉴定中心对原告郭乃文的伤情、后续治疗费、休息时间、护理期进行鉴定，结论为原告郭乃文的损伤程度为轻伤一级、出院后继续休息4个月、护理期3个月、后续康复医疗费5000元（鉴定费除外），为此原告花去鉴定费800元。为了处理此次交通事故和治疗伤情，原告郭乃文还花费了一定的交通费。此后，因原、被告就赔偿事宜未达成一致，原告遂诉至本院。诉讼过程中，被告谢莉萍于2015年10月19日向本院提出对原告郭乃文的后续治疗费进行重新鉴定的申请；同时其还提出对原告郭乃文是否需要护理期，如需护理，则护理依赖程度进行鉴定的申请。2015年12月31日，因被告谢莉萍未缴纳相关的鉴定费用，故本院终结本案对外委托鉴定工作。以上事实，有原告郭乃文提供的交通事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院记录、用药清单、吉安司鉴中心[2015]临鉴字第789号鉴定意见书、鉴定费发票、工资证明及道路运输经营许可证、常住人口登记卡及被告康小香提供的收条等证据证实，原告的陈述和被告的答辩意见亦在案佐证，经庭审质证，具有证明效力，本院予以认定。本院认为，被告康小香驾驶无牌三轮电动车在送货途中与前方同方向原告郭乃文骑行的自行车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故，经交警部门认定，原告郭乃文不负此次交通事故的责任，被告康小香负此次交通事故的全部责任，该事故责任划分符合案件客观实际，本院予以认定。被告康小香系被告谢莉萍的雇员，其在从事雇佣活动中致人损害的，雇主谢莉萍应当承担赔偿责任；鉴于被告康小香在此次交通事故中负全部责任，其自身存在重大过失，应当与雇主谢莉萍承担连带赔偿责任。原告要求被告赔偿其医疗费、护理费等各项损失的诉讼请求合法有据，本院核实后予以支持。虽然原告郭乃文已年满60周岁，但鉴于其在交通事故发生前一直在吉安市吉州区保捷物流部工作，其自2014年7月起至2015年6月止的月平均工资为1550元，故其主张的误工费计算为7338.08元（1550元×12个月÷365天×144天）。原告郭乃文住院期间一直由其儿子郭联升及妻子彭珍凤轮流护理，故其主张住院期间的护理费可参照2014年当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为2576.47元（42746元/年÷365天×22天）；原告出院后护理期经鉴定为3个月，但其未就损伤参与度及护理依赖程度进行鉴定，考虑客观实际及原告的伤情，本院酌定其出院后需护理的护理依赖程度为50%，故其出院后的护理费计算为5270.05元（42746元/年÷365天×90天×50%）；综上，原告的护理费合计7846.52元（2576.47元＋5270.05元）。因原告在此次交通事故中并未致残，依法不计算精神损害抚慰金。虽然原告未提供交通费的正式发票，但鉴于原告及其家属为了处理交通事故及住院治疗确已发生了交通费用，根据客观实际，其主张的交通费损失按10元/天计算为220元（22天×10元/天）较为合理。因原告未提供自行车损失的相关证据，考虑客观实际，本院酌定其自行车损失为200元。参照《江西省2014年度统计数据》的有关规定和原告的诉讼请求，本院核定本案交通事故造成原告郭乃文的医疗费等各项损失合计37229.26元[其中医疗费15964.66元、后续治疗费5000元、误工费7338.08元、护理费7846.52元、住院伙食补助费330元（15元/天×22天）、营养费330元（15元/天×22天）、交通费220元、鉴定费800元、车损200元]，品除两被告已支付原告的9800元，两被告仍应赔偿原告27429.26元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：被告康小香、谢莉萍连带赔偿原告郭乃文医疗费等各项损失合计27429.26元，此款在本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元减半收取，由被告康小香、谢莉萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 罗 芳二〇一六年二月三日书记员 胡依婷
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更2520号罪犯吉克作西，女，1981年4月17日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○一二年二月二十日作出（2011）昆刑三初字第562号刑事判决，以被告人吉克作西犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十月二十九日经本院以（2014）昆刑执字第20657号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年一月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉克作西在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吉克作西在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉克作西在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吉克作西减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月17日起至2021年9月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年二月一日书 记 员  顾 蕊
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执恢30号李成发：你申请执行李成如买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4736元。经本院立案受理，现已执行到位4736元，其中，本金4736元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费50元。本院已于2016年2月19日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2013）金宝民初字第0719号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年二月二十二日
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终112号上诉人(原审被告)安徽潜山轴承制造有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区丹霞路。法定代表人钱宜武，该公司总经理。被上诉人（原审原告）石家庄西柏坡轴承有限公司，住所地河北省平山县工业区。法定代表人赵兰中，该公司执行董事。上诉人安徽潜山轴承制造有限公司因与被上诉人石家庄西柏坡轴承有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案不服河北省平山县人民法院（2015）平民二初字第242号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安徽潜山轴承制造有限公司上诉称，本案双方合同中约定发生纠纷向甲乙双方所在地人民法院申请解决，属于约定不明确，故本案只能依据民事诉讼法第二十三条之规定，由被告住所地人民法院管辖。上诉请求撤销原审裁定，裁定本案由潜山县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案双方购销合同中约定“发生纠纷向甲乙双方所在地人民法院申请解决”，此约定符合法律规定，属有效约定，原审原告选择向乙方（原审原告）住所地人民法院提起诉讼亦符合法律规定，原审法院裁定乙方（原审原告）住所地河北省平山县人民法院具有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  王晓娅代理审判员  彭 鑫二〇一六年二月二十三日书 记 员  王 歌
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第249号申请执行人李福城，男，1957年生，汉族，住郯城县，被执行人李印晓，男1971年生，汉族，住郯城县，本院依据已经发生法律效力的（2012）郯民初字第518号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李印晓在银行的存款元，帐号：62×××84。本裁定送达后立即生效。审判员  张治森二〇一六年二月十八日书记员  朱德强山东省郯城县人民法院协助扣划存款通知书（2013）郯执字第249号山东省农村商业银行兰山银东分理处：根据，郯城县人民法院（2012）郯民初字第518号民事判决书，因李印晓（单位）在期限内未予执行，请将李印晓（单位）在你行（处）62×××84帐户的存款元，扣划至郯城县人民法院单位银行帐户。收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：临商银行股份有限公司郯城支行帐号：800001821005000000090联系电话：0539-715****年月日（公章）山东省郯城县人民法院协助扣划存款通知书（回执）（）号：你院（）号协助扣划通知书收悉。关于（单位）在我行帐户存款元，已扣划至郯城县人民法院单位银行帐户。未扣划元，原因银行年月日（公章）