浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初04444号原告：周彩芳，农民。原告：周巧龙，农民。两原告共同委托代理人：严军令、吴震东，浙江国翔律师事务所律师。被告：蔡伟平，农民。被告：罗丽，农民。被告：刘月芳，农民。原告周彩芳、周巧龙为与被告蔡伟平、罗丽、刘月芳提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员张刚适用简易程序独任审判，于2016年4月25日、4月28日两次公开开庭进行了审理。原告周巧龙及两原告的共同委托代理人严军令、吴震东，被告蔡伟平、罗丽、刘月芳到庭参加了诉讼，三被告申请的证人蔡某、何某出庭作证。本案现已审理终结。两原告起诉称：原告周彩芳、周巧龙分别系刘生良的妻子和儿子。被告蔡伟平、罗丽系夫妻，被告刘月芳系蔡伟平的母亲。原、被告系同村人。2016年2月27日起，刘生良受三被告的共同雇佣，为三被告从事房屋维修工作。2016年3月1日上午10时半左右，在二楼负责拉接装有混凝土水泥桶的刘生良，不慎从二楼摔落至楼梯玻璃棚后再跌落至地面，导致重伤，后在东阳市人民医院巍山分院住院治疗16天，经抢救无效于2016年3月16日去世。两原告为抢救刘生良共花费医疗费82543.94元。原告周彩芳是多重××人，无劳动能力，需刘生良、周巧龙扶养。两原告因刘生良死亡造成的合理损失有：死亡赔偿金532440元（包括周彩芳的被扶养人生活费144980元）、医疗费82543.94元、丧葬费24072.5元、护理费2400元、住院伙食补助费800元、营养费1488元、精神损害抚慰金5万元，合计691584.44元。三被告依法应赔偿两原告合理损失的80%计553267.55元。因双方无法达成赔偿协议，两原告只能诉至法院，请求判令三被告共同赔偿两原告损失490267.55元（已扣除三被告已承担的医疗费）并互负连带责任。针对其诉讼请求，两原告提供了下列证据：证明及户口本各1份，东阳市公安局虎鹿派出所于2016年3月2日对蔡伟平、程金根、程东根的询问笔录各1份，刘生良在东阳市人民医院巍山分院的病历、医疗费票据及其他与治疗相关的票据若干份，刘生良的居民死亡医学证明书1份，原告周彩芳的××人证并补强提供了由金华正路司法鉴定所作出的司法鉴定意见书各1份，以证明其在诉称中主张的事实和理由。被告蔡伟平答辩称，刘生良仅受蔡伟平一个人雇佣，其死亡是因其违章搭建架子造成的。包括已支付的63657.98元医疗费在内，同意赔偿14万元，但诉讼费应由两原告自行承担。被告罗丽答辩称，刘生良的死亡与其无关。被告刘月芳答辩称，不承担责任。三被告提供了下列证据：集体土地建设用地使用证一份，东阳市虎鹿镇人民政府和虎鹿镇三星村民委员会共同出具的无业证明两份，证人蔡某、何某的证言，申请法院调取的东阳市公安局虎鹿派出所于2016年3月2日对蔡某、何某的询问笔录各一份。经庭审质证，对两原告提供的证据，三被告的质证意见为：××人证只能证明周彩芳是××人，不能证明其丧失劳动能力，周彩芳具备劳动能力；刘生良仅受雇于蔡伟平；对其他证据无异议。对三被告提供的证据，两原告的质证意见为：无业证明与本案无关；使用证只能证明房屋的权属登记情况，不能证明本案的雇主是谁；两位证人的证言内容及询问笔录部分不一致，且证言证实刘生良的死亡与搭设滑轮无关。经庭审，本院认证如下：关于两原告提供的证据：病历、医疗费票据及其他相关票据、死亡证明、证明及户口本，三被告无异议，经审核具备有效证据的认定要件，予以确认。××人证具备有效证据的三性，且鉴定意见能印证周彩芳大部分丧失劳动能力，予以确认。关于三被告提供的证据，无业证明只能反映被告蔡伟平、刘月芳在辖区内的就业情况，与本案实体处理无关，不予确认。集体土地建设用地使用证只能证明涉案房屋的土地使用权登记情况，不能证明雇佣情况，不予确认。原告提供的询问笔录、两位证人的证言及询问笔录相一致部分予以确认，并具有证明刘生良生前的实际受被告蔡伟平雇用的证明力。本院经审理查明的本案事实如下：原告周彩芳、周巧龙分别系刘生良的妻子和儿子（××），刘生良出生于1958年6月14日；被告蔡伟平、罗丽系夫妻，被告刘月芳系被告蔡伟平的母亲。原告周彩芳系多重××人，经鉴定属大部分丧失劳动能力，需刘生良、周巧龙共同扶养。原、被告系同村人。2016年2月27日起，刘生良等人受被告蔡伟平雇佣为三被告共同居住使用的房屋从事维修工作。但被告蔡伟平未对雇工采取任何安全保障措施。同年3月1日，在被告蔡伟平未在施工现场的情况下，为加快工作速度，刘生良等人私自采用在二楼平台边缘搭建简易滑轮的方式从一楼运送混凝土，上午10时左右，刘生良在二楼平台工作时不慎摔落一楼致伤，后经东阳市人民医院巍山分院ICU抢救治疗16天无效于同年3月16日死亡。为抢救刘生良，共花费医疗费78445.94元（其中由被告方先行垫付了63657.98元）。除承担上述医疗费外，三被告未赔偿两原告其他损失。因原、被告双方对赔偿事宜协商无果，故两原告诉至本院。本院认为，被告蔡伟平雇用刘生良从事房屋维修工作，双方已达成了劳务合同关系，刘生良在为维修房屋提供劳务时不慎从二楼摔落致伤后经抢救无效死亡的事实清楚，证据确实充分，且双方无异议，足以认定。被告蔡伟平系接受劳务一方，应对提供劳务一方在从事劳务活动中遭受的人身损害承担赔偿责任，其没有为提供劳务一方采取任何安全保障措施，也未在施工现场监督，是事故发生的主要原因，故应对两原告的合理损失承担主要民事赔偿责任。刘生良在从事劳务活动中，应对自身的人身安全承担注意义务，小心从事相关工作，但其却麻痹大意，不注意对自身人身安全的保护，对损害后果的发生也存在过错，故两原告应自负部分损失。根据本案实际情况和相关法律、司法解释的规定，确定由被告蔡伟平赔偿两原告合理损失的70%，由两原告自负其他损失。根据合同相对性，与刘生良形成劳务关系并发出劳务活动指令的是被告蔡伟平，原告起诉要求被告罗丽、刘月芳共同承担赔偿责任理由不当，本院不予支持。关于两原告的合理损失：医疗费认定为78445.94元、丧葬费为24072.5元；根据周彩芳的丧失劳动能力程度，其被扶养人生活费确定为14498元/年*20年*70%/2人=101486元；死亡赔偿金为19373元/年*20年=387460元；因刘生良伤后一直在ICU治疗，不存在营养、伙食及护理事宜，故对两原告主张的营养费、伙食补助费及护理费不予认定；精神损害抚慰金，本院酌情确定两原告可获赔35000元。故两原告的合理损失为（78445.94+24072.5+101486+387460）*70%+35000=449025.11元，扣除三被告已支付的63657.98元，被告蔡伟平尚应赔偿两原告385367.13元。综上，两原告的诉请中合理部分予以支持，本院予以支持；不合理部分，不予支持。被告蔡伟平辩称其系雇主的意见予以采纳；被告罗丽、刘月芳辩称不承担责任的意见，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、三款、第十八条之规定，判决如下：一、被告蔡伟平应于本判决生效后十日内赔偿原告周彩芳、周巧龙各项损失合计385367.13元（已扣除先行垫付的医疗费63657.98元）。二、驳回原告周彩芳、周巧龙对被告罗丽、刘月芳的诉讼请求。三、驳回原告周彩芳、周巧龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8654元，减半收取4327元，由原告周彩芳、周巧龙承担926元，由被告蔡伟平负担3401元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 张 刚二〇一六年七月一日代书 记员 王湘湘