wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初580号原告：谢云志，男，生于1971年11月20日，汉族，四川省江油市人。委托代理人：谯碧华，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。被告：李雪春，男，生于1972年2月7日，汉族，四川省江油市人。被告：王战云，男，生于1969年2月18日，汉族，四川省江油市人。被告：张书凯，男，生于1975年11月14日，汉族，四川省江油市人。本院于2016年1月27日立案受理原告谢云志诉被告李雪春劳务合同纠纷一案，在审理中，经被告李雪春申请，本院依法追加王战云为本案共同被告；同年2月25日，经被告王战云申请，本院依法追加张书凯为本案共同被告。本案依法由审判员李光旭适用简易程序独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告谢云志的委托代理人谯碧华和被告李雪春、王战云、张书凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢云志诉称：2014年正月十五，被告叫原告到其所承建的雅安市芦山县程家坝五星村居民点做工，工程完工后，被告除支付原告部分人工工资外，现还下欠7000.00元未付（并出具欠条），原告多次催要下欠的人工工资时，被告以未收到工程款为由拒付。故诉请判令被告立即向原告支付人工工资7000.00元；本案的诉讼费用由被告承担。被告李雪春辩称：劳务报酬该付，请求原告把资金利息撤回。被告王战云辩称：我不知道他们欠好多工资。被告张书凯辩称：他们的工资我不知道。审理查明：被告张书凯与被告李雪春、王战云原都相互认识。2013年12月左右，被告李雪春通过他人介绍承建四川省芦山县龙门乡五星村（陈〈程〉家坝组）三十余户地震后农房重建工程，张书凯将被告李雪春、王战云介绍联系共同承建，由李雪春、王战云以各自名义分别与农户签订《农村建房劳务施工合同书》，被告王战云负责工地管理、管账（包括在农户处收建房款、给民工发工资等）。2014年正月十五左右，原告谢云志受被告李雪春邀请到芦山县龙门乡五星村（陈〈程〉家坝组）居民点工地做工，260元/天。工程完工后，被告王战云与原告算账后除支付原告部分劳动报酬（人工工资）外，余欠款项未予支付。2015年3月，在江油市太白广场，被告李雪春、王战云在现场由李雪春给原告出具《欠条》一份，载明“今欠到谢云志现金7000元做雅安市芦山县程家坝五星村居民点人工费，以上所欠工资由李雪春、王战云共同支付”。被告李雪春在该欠条“签字人处”签名，被告王战云未在该欠条上签名。2016年1月27日，原告诉至本院，请求判令被告立即向原告支付人工工资7000.00元；本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告当庭申请增加“资金利息”诉讼请求。另查明：在芦山县程家坝五星村居民点重建工程施工过程中，被告张书凯于2014年8月9日在“便条”上载明“打卡王战云2万共计3万正2014年垫付2013年12500元﹢512元＝共计13012元大写壹万叁零壹拾贰万（应为‵元′）正13012﹢30000.00＝43012元大写（肆万叁仟零壹拾贰元正）2014年8月9日张书凯垫付”。此外，被告李雪春、王战云在农房重建过程中，与重建户发生农房重建纠纷，芦山县龙门乡人民政府在调查处置中均认为“施工方王战云”，并在2015年3月13日《人民来访接待登记》表载明“施工承包人王战云、李雪春在去年与我组30几户倒房户签订了承包工程施工建房合同…”。上述事实，有双方当事人的陈述、原告及被告王战云身份证复印件、被告李雪春及张书凯户籍证明复印件、欠条一份、王战云收条及欠条复印件、《农村建房劳务施工合同书》、收方清单、五星村农房重建纠纷调查处置情况表、五星村委会情况报告、《人民来访接待登记》、工资表、2014年8月9日张书凯（垫付）便条等证据在案作证。本院认为，被告李雪春通过张书凯联系与被告王战云分别与芦山县五星村受灾农户分别签订《农村建房劳务施工合同书》，共同承建农房重建工程，由李雪春出资、王战云具体负责工地管理、与农户结算工程款项并支付民工工资，且被告王战云在本院（2015）江油民初字第1105号ＸＸ松诉李雪春、王战云劳务合同纠纷一案中也认可“我和李雪春、还有一个案外人合伙在雅安庐山修农房。我们喊原告（即ＸＸ松）帮我们做工”。因此，被告李雪春与王战云在芦山县五星村农房重建过程中系合伙关系，原告谢云志受被告李雪春雇请在二被告所承建的农房重建工程工地务工，双方虽未签订书面合同，但二被告已实际接受原告的劳务活动，原、被告之间因此形成劳务合同关系。二被告未及时足额向原告支付劳动报酬，已构成违约。被告李雪春在向原告出具欠条时，被告王战云也在现场知晓此事，虽未在欠条上签字确认，但被告王战云系工地管理人员，对原告务工情况是明知的，对欠款也未提出异议，因此，被告李雪春给原告具条的行为对王战云也应产生法律后果，故原告诉请判令被告向其支付劳动报酬（人工工资）理由正当，本院依法予以支持。原告主张判令被告承担资金利息，因原、被告对此并无约定，故本院不予支持。对于被告王战云主张认为被告张书凯“与本案被告是合伙关系”，王战云虽向本院举出张书凯于2014年8月9日出具的载明有“垫付（工程材料款等）”内容的“便条”和工资表予以证实，但该“便条”和工资表并不能充分证明被告张书凯与其及李雪春系三人合伙，被告李雪春在庭审中也称“他（即张书凯）几乎没去过，…我委托张书凯去算的”，且被告张书凯对其与李雪春、王战云系合伙关系亦予以否认，被告王战云也未提供其与张书凯合伙的其他相关证据予以证实。因此，如果被告王战云有充足证据证明张书凯对案涉工程是合伙人，则被告李雪春、王战云在对合伙债务承担连带责任后，可根据合伙协议的约定另行主张权利。案经主持双方调解无果，故依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、限被告李雪春、王战云在本判决生效后三十日内连带支付原告谢云志劳动报酬（人工工资）人民币7000.00元；二、驳回原告谢云志的其他诉讼请求；如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李雪春、王战云承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  李光旭二〇一六年七月三十一日书记员  李 丹
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执442号申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行，住所地宁德市蕉城区。法定代表人林振闽，行长。被执行人陈兆辉，男，1978年2月16日出生，汉族，住福建省周宁县，申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人陈兆辉金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2015）蕉民初字第591号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行向本院申请强制执行。在执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下的财产处置变现需要一定的期限，短期内难以实现债权，申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第591号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律生效。审判长  陈伏棉审判员  黄 芳审判员  陈 超二〇一六年七月二十日书记员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执835-1号申请执行人姜涛。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人姜涛与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年七月二十九日书记员  徐伟宏
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执253号之一申请执行人苏州山鹰纸业纸品有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区。法定代表人汲正翠，总经理。委托代理人屈昆鹏，江苏律师事务所律师。被执行人苏州宝丰包装有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区。法定代表人刘宇。被执行人刘宇。被执行人谭志怡。苏州山鹰纸业纸品有限公司与苏州宝丰包装有限公司、刘宇、谭志怡定作合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）吴商初字第658号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州宝丰包装有限公司应于判决生效之日起十日内给付苏州山鹰纸业纸品有限公司货款130055.49元，并偿付自2015年8月10日起以上述货款为基数按年利率24%计算至实际给付之日止的违约金；刘宇、谭志怡对苏州宝丰包装有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；案件受理费1503元，由苏州宝丰包装有限公司、刘宇、谭志怡负担。因苏州宝丰包装有限公司、刘宇、谭志怡未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人苏州山鹰纸业纸品有限公司于2016年1月19日向本院申请执行，要求苏州宝丰包装有限公司、刘宇、谭志怡支付131558.49元及相应违约金。本院已立案，执行标的131558.49元及相应违约金。本院受理后，依法向各被执行人发出了执行通知书限期履行义务，但各被执行人至今未履行，已被纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法提取、扣留被执行人苏州宝丰包装有限公司在案外人苏州润富包装有限公司、苏州工业园区盖威高分子有限公司、苏州博世包装材料有限公司、上海华励包装有限公司苏州分公司处的到期债权合计119120.26元，该款已退付申请执行人。除此外，查无被执行人名下其他可供执行的财产。另，本院至被执行人工商注册地址调查，查无被执行人下落。本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供各被执行人其他财产线索，申请执行人表示各被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，除已退付的款项外，查无各被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴商初字第658号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱       强执行员 梁天成执行员丁启龙二〇一六年七月六日书记员 徐   梦   丹
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1023民初2985号之一原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，住所地天台县赤城街道工人西路2号。代表人：叶善焱，行长。委托代理人：庞梦静，系单位职工被告：张笑红，女，1981年9月6日出生，汉族，住天台县赤城街道牌门前巷63号。被告：周玲飞，女，1969年5月19日出生，汉族，住天台县街头镇育英路18号。本院在审理原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与张笑红、周玲飞借款合同纠纷一案中，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行以被告张笑红已经归还借款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行撤回起诉。本案受理费人民币1910元，减半收取955元，保全申请费1270元，合计人民币2225元，由原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行负担。审 判 员 陈国良二〇一六年七月五日代书记员 周雨韵
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书案由：机动车交通事故责任纠纷立案日期：2016年3月9日适用程序：普通程序案号：（2016）豫1025民初711号当事人原告原告：付选正，男，汉族，1973年7月8日生。委托代理人：霍二鹏，男，汉族，1984年6月7日生，住襄城县王洛镇巫周崔庄村。身份证号码：4104261984060710XX。被告被告：崔帅锋，男，汉族，1991年5月1日生。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称保险公司）。住所地：平顶山市。负责人：王琰，该公司经理。委托代理人：张新波，河南博识律师事务所律师。诉讼请求及答辩意见争议焦点原告诉称：1、判令被告保险公司在机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险限额内赔偿原告付选正医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等共计81172.37元。2、判令被告催帅锋对超出机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险限额以外的损失部分及本案的诉讼费、鉴定费承担赔偿责任。被告崔帅锋缺席未答辩。被告保险公司辩称：1、对原告合理合法的损失，我公司在交通事故责任强制保险分项限额内予以赔偿，超出部分在第三者责任保险限额内按责任比例予以赔付，鉴定费、诉讼费公司不予以承担。2、原告的各项诉请过高，其中医药费保险公司只承担医保范围内的费用，后期治疗费没有实际发生，不应支持。根据原、被告诉辩意见，本庭总结本案争议焦点为：1.原告的各项请求是否应得到支持；2.保险公司应否承担诉讼费、鉴定费。案件事实案件事实（续）2015年9月5日8时许分，被告崔帅锋驾驶豫D×××××号小型轿车沿常付238省道由东向西行驶至襄城县一环路三高学校门口西侧约150米处与由西向东行驶原告付选正驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，冀娜、李青青、原告付选正受伤的道路交通事故。襄城县公安交警大队对该事故作出认定：一、被告崔帅锋负该道路交通事故的主要责任；二、付选正负事故次要责任。事故当日，原告付选正被送往襄城县人民医院住院治疗。经该院诊断，原告付选正之伤情为：1、左胫骨中段粉碎性骨折；2、肺结核。经治疗好转后，原告付选正于2015年11月20日出院，住院时间76天，花费医疗费20656.96元。襄城县人民医院出具的护理证明书载明：付选正住院期间，2015年9月5日至2015年11月20日需二级护理。2016年4月10日，许昌泰安法医临床司法鉴定所作出许泰司鉴所（2016）临鉴字第23号鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人付选正左下肢损伤致左下肢功能障碍伤残等级评定为十级。2、被鉴定人付选正后续治疗费用需4500元左右。原告付选正为此花费鉴定费1300元。被告崔帅锋是肇事车辆豫D×××××号小型轿车实际车主，肇事车辆豫D×××××号小型轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，第三者责任保险的保险限额为300000元，且不计免赔。保险期间均为2015年2月10日0时起至2016年2月9日24时止。事故发生在保险期间内。原告付选正共兄弟姐妹六人。父亲付某，1933年6月20日生。母亲刘某，1933年6月15日生。均系农村户口。裁判理由裁判理由（续）本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告与被告崔帅锋驾驶的车辆发生的交通事故，经公安交警部门处理，作出的事故认定书，不违反法律规定，应予采信。各方当事人均应当按照该认定书承担相应的法律责任。按照有关规定，被告崔帅锋作为侵权人及实际车主，应承担相应的赔偿责任。肇事车辆豫D×××××号小型轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，被告保险公司应当在保险合同约定的保险限额范围内承担赔偿责任。原告付选正的损失如下：一、医疗费25156.96元（含后续治疗费4500元）；住院伙食补助费2280元（30元／天×76天）；营养费760元（10元／天×76天）；四、误工费，按照上年度河南省农林牧渔业平均工资28849元／年计算218天（自2015年9月5日计算至2016年4月9日），共计17230.36元（28849元／年÷365天×218天）；五、护理费，按照上年度居民服务业和其他服务业30482元／年计算为6346.76元（83.51元×76天×1人）；六、残疾赔偿金，按照上年度农村居民人均纯收入10853元／年计算为21706元（10853元／年×20年×10%）。七、被扶养人生活费，原告父亲付某、母亲刘某被扶养年限均为5年。按照上年度农村居民人均生活消费支出7887元／年计算，原告父亲付某、母亲刘某的被扶养人生活费应为7887元／年×5年×1／6×2人=13145元，乘以原告的伤残系数10%为1314.5元。八、精神损害抚慰金3000元。九、交通费500元。十、鉴定费1300元。上述原告付选正的损失共计79594.58元。上述第1至3项损失共计28196.96元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告付选正10000元，下余18196.96元，因被告崔帅锋负该事故的主要责任，由被告保险公司在第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任，赔偿原告付选正12737.87元。上述第四至九项损失共计50097.62元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告付选正。原告的第十项损失鉴定费1300元，由被告崔帅锋承担70%的赔偿责任赔偿原告910元。综上保险公司共计赔偿原告各项损失共计72835.49元。裁判主文裁判主文（续）本院为保护当事人的人身财产权利不受侵犯，经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后七日内在肇事车豫D×××××号小型轿车在该公司投保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内支付原告付选正医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活、精神损害抚慰金、交通费等共计人民币72835.49元。二、被告崔帅锋于本判决生效后七日内支付原告付选正鉴定费人民币910元。三、驳回原告付选正的其它诉讼请求。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由原告付选正负担170元，由被告崔帅锋负担1680元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审人员及裁判日期审 判 长  丁慧丽审 判 员  万方芳人民陪审员  贾伟杰二〇一六年七月十四日书 记 员  姚可可
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书云26**执142-1号申请执行人广南县地方税务局。法定代表人郑兴传，局长。被执行人广南腾际化工有限责任公司。法定代表人陆有界，该公司董事长。申请执行人广南县地方税务局申请执行的社会保险费征收一案，因被执行人未缴纳2008年11月至2015年9月期间社会保险费5469901.67元。其中，基本养老保险费4858966.38元，工伤保险127485.76元，失业保险费328844.37元，生育保险费154605.16元。2015年10月15日申请执行人广南县地方税务局以(2015)1号《社会保险费征收决定书》作出决定，由被执行人缴纳社会保险费5469901.67元。决定书生效后，被执行人拒绝履行，申请执行人向本院申请执行。2016年5月9日本院以（2016）云2627行审8号行政裁定，准予执行，本院于5月23日立案执行，被执行人承担执行费54749元。本案在执行过程中，于2016年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳社会保险费人民币5469901.67元，负担案件执行费54749元。被执行人共补交社会养老保险费847481.16元，解决部分职工退休外，尚有4155746.66元未交清，并要求分期履行。鉴于本案执行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：广南县人民法院(2016)云2627执142号执行案终结执行。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 广代理审判员  黎其亮代理审判员  韦 彪二〇一六年七月二十日书 记 员  梁大林
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2025号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第442号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第866号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  盛 阳
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2651号原告黄孝祝,女,1976年12月11日出生,汉族,居民。委托���理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），统一社会信用代码91500236790736660K。法定代表人张成平，经理。委托代理人冉健，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。原告黄孝祝诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员谭林独任审判，适用简易程序于2016年7月21日进行了公开开庭审理，原告黄孝祝的委托代理人冉茂蒽，被告巨洋公司的委托代理人冉健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2009年9月27日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的房屋，该房屋套内面积95.79㎡，单价2596.39元/㎡，总成交金额248708元。合同约定被告应于2010年12月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1477天。在违约期内，被告支付了2010年12月31日至2011年5月12日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：1、被告给付交房违约金约33451.23元（从2011.9.17-2015.1.16计1345天×248708×0.0001）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进���了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2009年9月27日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售房屋，房屋总价款为248708元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署��屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”另查明，合同约定被告应于2010年12月31日前向原告交房，被告实际于2011年5月8日通知交房，原告实际于2011年5月13日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金3258.07元。上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：依法成立的���同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2010年12月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年5月13日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1345天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的���同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1345天×248708元×0.3‱=10035.37元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告黄孝祝交房违约金10035.37元；二、驳回原告���孝祝的其他诉讼请求。案件受理费636元，减半收取318元（原告黄孝祝已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 谭 林二〇一六年七月三十一日书记员 熊苗苗
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0922财保6号申请人刘平，男，1963年9月19日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。被申请人张兵，男，1975年11月5日出生，汉族，四川省射洪县人，农民。申请人刘平于2016年7月27日向本院提出申请要求法院保全被申请人张兵以榆林市远洋建筑工程有限公司名义承包的留坝县玉皇庙至高桥铺三级路改建工程的工程款700000.00元，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人刘平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:冻结被申请人张兵以榆林市远洋建筑工程有限公司名义承包的留坝县玉皇庙至高桥铺三级路改建工程的工程款700000.00元申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李小明二〇一六年七月二十九日书记员  李 青
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初6730号之二原告常熟市常宏机械电器有限公司,住所地常熟高新技术开发区5-6。法定代表人瞿耀平,董事长。委托代理人杨晓峰，江苏海容律师事务所律师。委托代理人钱嘉庆。被告常熟市飞锦机械制造有限公司,住所地常熟市谢桥管理区勤丰村福山塘路。法定代表人陈明。本院在审理原告常熟市常宏机械电器有限公司与被告常熟市飞锦机械制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告常熟市常宏机械电器有限公司于2016年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告常熟市常宏机械电器有限公司申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常熟市常宏机械电器有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取277元，财产保全费350元，合计627元，由原告常熟市常宏机械电器有限公司负担。审判员  朱益虎二〇一六年七月十八日书记员  俞 瑶
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初3259号起诉人四川省天府酒厂(普通合伙企业)。执行事务合伙人，尹昌树。委托代理人徐平，四川瀚航律师事务所律师，特别授权代理。起诉人四川省天府酒厂（以下简称天府酒厂）合同纠纷一案诉称，1998年12月12日其与原温江县天府镇镇乡建设办公室（以下简称原天府建设办公室）、原温江县天府镇人民政府（以下简称原天府镇政府）签订了《土地转让协议书》,起诉人按该协议支付土地转让款，共计支付1002914.82元。但《土地转让协议书》的履行处于中止状态，土地使用权无法向起诉人兑现交付，土地使用证无法办理，已支付的土地转让款没有退还起诉人。起诉人要求原天府镇政府要求解决，但原天府镇政府拖延处理。后原天府镇政府改设为温江区天府街道办事处。起诉人认为温江区天府街道办事处未能履行《土地转让协议书》，不能实现合同目的。故，起诉人诉至温江区人民法院，请求：1、判决解除原温江县天府镇建设办公室与四川省天府酒厂于1998年12月12日签订的两份《土地转让协议书》；2、判决被告偿还原告支付的土地转让费1002914.82元，并赔偿资金利息损失2191923.55元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用3万元。经审查，本院认为，该案件不属于民事诉讼的受案范围，理由如下：一是该协议不是平等民事主体之间签订的。起诉人天府酒厂与原天府建设办公室、原天府镇政府签订的《土地转让协议书》系温江县天府镇为振兴温江经济，在招商引资活动的促进下而签订的，该协议的一方签订主体只能是政府，且该协议在履行过程中，协议一方天府镇人民政府有权报请温江县人民政府对天府酒厂的税收进行减免。故该协议系行政机关为实现行政管理目标（振兴温江经济、要求扩大生产规模），在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，天府镇人民政府在协议履行过程中具有行政优益权，《土地转让协议书》不是平等主体之间签订的民事合同。二是该《土地转让协议书》的内容涉及国有土地使用权出让。该《土地转让协议书》的内容涉及原温江县天府乡柏树村一组的国有土地，虽然按照《土地管理法》的相关规定，有权出让国有土地使用权的机关是县级以上地方人民政府土地行政主管部门，但签订该协议主体是否合法，不影响该《土地转让协议书》的性质，且成都市国土资源局批复同意温江县人民政府出让该《土地转让协议书》所涉及的国有土地使用权。国土资源部和国家工商总局发布的《国有土地使用权出让合同范本（2000年）》和《国有土地使用权出让合同补充协议（2006年）》中依照《房地产管理法》第26条再次补充规定对闲置土地的处罚权，即受让人按照合同约定日期动工建设，但已开发建设面积占建设总面积比例不足三分之一或已投资额占总投资额不足25%，且未经批准中止开发建设连续满一年的，也视为土地闲置，出让人有权向受让人征收土地闲置费。这里的处罚权、征收土地闲置费的权力只有行政主体才具有，普通的民事主体不具有这些特权。《最高人民法院关于收回国有土地使用权案件适用法律问题的答复》规定：“在国有土地使用权出让合同纠纷中，具有土地行政管理职能的市、县人民政府决定收回国有土地使用权的行为，是单方履行行政职权的行为，对该行为不服提起诉讼的，属于行政诉讼受案范围。”，一些地方规章也明确将国有土地使用权出让合同列入行政合同范畴。例如《湖南省行政程序规定》第九十三条、《海口市行政程序规定》第八十条都明确将国有土地使用权出让合同列为行政合同，《山东省行政程序规定》、《江苏省行政程序规定》将“国有自然资源使用权出让合同”列为行政合同，故涉及国有土地使用权出让的《土地转让协议书》系行政协议。三是该案件由人民法院行政审判庭审理才能对行政协议行为的合法性进行审查。由于《土地转让协议书》是在具有不同法律地位的行政法律关系主体之间签订的，一些法律规定的行政职权等纳入到合同内容当中。人民法院在审理案件时，必然要依据行政诉讼法的规定对涉及行政职权的事项进行合法性审查。起诉人请求法院判决解除《土地转让协议书》，根据《最高人民法院关于适用综上所述，起诉人天府酒厂和原天府建设办公室、原天府镇政府签订的《土地转让协议书》系行政主体和行政相对人签订的行政协议，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：对起诉人四川省天府酒厂的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  魏义欢二〇一六年七月十九日书 记 员  钟 霞
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第5582号申请执行人：刘兰兰，住广东省廉江市。被执行人：广州润才网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：张鹏。刘兰兰与广州润才网络科技有限公司收购股权纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第3329号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州润才网络科技有限公司应向原告刘兰兰支付退款金25000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已不在其登记的住所经营，去向不明。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。本院虽然查封了被执行人经营场所内的办公用品等财产，但处理该批物品还需先行支付保管费，故处理价值不大。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索。本院认为，经执行，未查到被执行人下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）穗天法执字第5582号案件本次执行；若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 林执行员 陈晓升执行员 彭 佳二〇一六年七月十八日书记员 叶志明
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1621民初3729号原告：曹什张，男，1948年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。被告：曹西安，男，62岁，住安徽省涡阳县。本院在审理原告曹什张诉被告曹西安民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹什张撤回起诉。案件受理费1955元免交。审判员  徐向东二〇一六年七月十九日书记员  马 想
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初5306号原告尹强，男，汉族，住沈阳市铁西区。被告特易购商业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号（1601室）。法定代表人王松，系总经理。委托代理人丛健，系辽宁国奥律师事务所律师。被告特易购商业（辽宁）有限公司沈阳浑南分公司，住所地沈阳市浑南区金卡路16号。负责人谢洁，系总经理。委托代理人丛健，系辽宁国奥律师事务所律师。原告尹强与被告特易购商业（辽宁）有限公司、特易购商业（辽宁）有限公司沈阳浑南分公司销售者责任纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员郑天冰独任审判，本案在审理过程中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尹强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  郑天冰二〇一六年七月十二日书记员  崔樱莲
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0802民初941号原告：安庆市企发融资担保有限公司，住所地安庆市。法定代表人：项道根，董事长。委托代理人：陈进元，安徽人人律师事务所律师。委托代理人：黄玉珠，安徽人人律师事务所律师。被告：安庆国顺山城房地产开发有限责任公司，住所地安庆市。法定代表人：吴萍，该公司董事长。被告：余文，男，汉族，住安庆市迎江区。被告：吴萍，女，汉族，住安庆市迎江区。原告安庆市企发融资担保有限公司诉被告安庆国顺山城房地产开发有限责任公司、余文、吴萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，同时通知原告在七天内向本院预交案件受理费81956元。原告安庆市企发融资担保有限公司未在指定期限交纳案件受理费。本院认为：原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员 汪     婷二〇一六年七月二十五日书记员 檀小艳（实习）
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1685号之二申请执行人上虞市一灯化工有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人阮建华，总经理。被执行人绍兴越洲印染有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人傅亦根，总经理。上虞市一灯化工有限公司与绍兴越洲印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞东商初字第352号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月16日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2016年7月22日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执1685号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年七月二十八日书 记 员  杜亚钦
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初3196号原告陈业美。委托代理人许华中，江苏德音律师事务所律师。被告徐士康。原告陈业美与被告徐士康民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员吴华周独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈业美及其委托代理人许华中到庭参加诉讼,被告徐士康经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告陈业美诉称，原告与被告徐士康系多年的朋友关系。2014年至2016年期间,被告以经营需要和生活困难为由多次向原告借款,合计336000元。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告归还借款336000元。诉讼中原告表示对借款按334000元予以主张。被告徐士康未作答辩。经审理查明：被告徐士康分别于2014年10月30日、12月24日、2015年2月3日、2月18日、5月14日、2016年2月16日、3月21日向原告陈业美各出具借条一份，分别载明：“今有徐士康借陈业美现金300000.00元正，叁拾万元正，特此为凭”、“今借陈业美人民币伍仟元正，￥5000.00元正，特此为凭”、“今有徐士康借陈业美现金人民币伍仟元，￥5000.00元”、“今有徐士康借陈业美人民币壹万元正，￥10000.00元（银行汇款）”、“今借陈业美现金柒仟元正，￥7000.00元正，特此留为凭”、“今借陈业美人民币叁仟元正，￥3000.00元”、“今借陈业美人民币贰仟元正，￥2000.00元正”。2015年7月11日，被告名下在中国农业银行尾号为5814的账户存入2000元。原告主张被告至今未归还上述借款，故诉至法院。上述事实，有借条、中国农业银行银行卡存款业务回单及当事人陈述予以证实。本院认为：原告陈业美与被告徐士康之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张。原告要求被告归还借款334000元，其中2000元无相应借条佐证，且不能排除与原告所提供借条所载借款存在重合，故本院按332000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐士康于本判决生效之日起10日内归还原告陈业美借款332000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，因适用简易程序减半收取3170元，由原告陈业美负担38元，被告徐士康负担3132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  吴华周二〇一六年七月十三日书 记 员  羊 菁
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0803民初1502号原告：盘某.委托代理人：潘文刚，金平苗族瑶族傣族自治县金河镇法律服务所法律工作者。被告：刘某。本院在审理原告盘某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告盘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告盘某负担（已付）。审 判 员 吴宏斌二〇一六年七月十二日法官助理 程林珍书 记 员 童 俊
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执856号之一申请执行人：杨彪。被执行人：孟伟荣。被执行人：严玉燕。杨彪与孟伟荣、严玉燕民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍新商初字第66号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月1日立案执行，在执行过程中，本院查明被执行人严玉燕有银行存款可以执行，于2016年6月16日作出裁定书，扣划了被执行人严玉燕的银行存款18500元，同时查明，被执行人孟伟荣、严玉燕无房产、车辆、其他银行存款等可供执行的财产，本院于2016年7月26日向申请执行人短信告知了执行情况，申请执行人未提供被执行人可执行的财产线索。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0624执856号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永华审判员  陈金永审判员  潘志平二〇一六年七月二十九日书记员  姚梦霞
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1182执540号申请执行人扬中市信达农村小额贷款有限公司，住所地扬中市八桥镇港东北路.法定代表人包良俊，董事长。委托代理人张晓慧、徐俊，江苏××律师事务所律师。被执行人张达胜。被执行人吕红。被执行人扬中市龙飞达汽车配件有限公司，住所地扬中市。法定代表人匡习龙，总经理。被执行人匡习龙。被执行人扬中市中洲百川电器有限公司，住所地扬中市。法定代表人吕红，总经理。申请执行人扬中市信达农村小额贷款有限公司与被执行人张达胜、吕红、扬中市龙飞达汽车配件有限公司、匡习龙、扬中市中洲百川电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬开商初字第319号民事调解书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人1243897元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理，执行费未缴纳。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）扬开商初字第319号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴春洪审判员  徐立新审判员  赵小通二〇一六年七月一日书记员  方沁雨
青海省曲麻莱县人民法院刑 事 判 决 书(2016)青2726刑初第01号公诉机关青海省曲麻莱县人民检察院被告人才某某，男，现年18岁，系曲麻莱县约改镇人。2016年3月24日因涉嫌盗窃罪被曲麻莱县公安局刑事拘留，同年3月30日被曲麻莱县检察院依法批准逮捕，现羁押于曲麻莱县看守所。曲麻莱县人民检察院以曲检刑诉（2016）01号起诉书指控。被告人才某某涉嫌盗窃一案于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲麻莱县人民检察院指派检察员内美文次出庭支持公诉，被告人才某某到庭参加诉讼，现已审理终结。曲麻莱县人民检察院指控，被告人才某某自2015年11月至2016年3月期间先后实施五次盗窃行为。1、被告人才某某于2015年11月23日，秘密潜入被害人罗某甲在曲麻莱县巴干安置房区的住房，窃取了被害人两部手机（一部为黑色仿苹果五代，一部为白色苹果四代）。2、被告人才某某于2015年11月，撬开三个防盗门秘密潜入被害人罗某丁在麻多路32号的住房，窃取了被害人人民币300元。3、被告人才某某于2015年11月25日，翻进被害人罗某乙在曲麻莱县黄河路8号住房的院内，窃取了被害人一辆女式摩托车电瓶。4、被告人才某某于2016年3月份，秘密潜入被害人罗某丙在麻多路的住房，窃取了被害人人民币200元。5、被告人才某某于2016年3月14日和17日趁被害人牙某某家没人，两次潜入被害人牙某某家，用事先准备的作案工具螺丝刀撬开被害人牙某某在曲麻莱县长江路174号的住处的门，窃取了被害人人民币2800元。并将窃取的赃款2800元交给朋某某（决定不起诉），朋某某将被告人才某某盗窃款项2800元中的2000元存于自已农行卡（6228481948100041978）内。之后俩人将窃得脏款，用于吃饭、娱乐消费等，共挥霍赃款1400余元，其余赃款1300元现已追回。经审理查明，被告人才某某自2015年11月至2016年3月期间先后实施五次盗窃行为。1、被告人才某某于2015年11月23日，秘密潜入被害人罗某甲在曲麻莱县巴干安置房区的住房，窃取了被害人两部手机（一部为黑色仿苹果五代，一部为白色苹果四代）。2、被告人才某某于2015年11月，撬开三个防盗门秘密潜入被害人罗某丁在麻多路32号的住房，窃取了被害人人民币300元。3、被告人才某某于2015年11月25日，翻进被害人罗某乙在曲麻莱县黄河路8号住房的院内，窃取了被害人一辆女式摩托车电瓶。4、被告人才某某于2016年3月份，秘密潜入被害人罗某丙在麻多路的住房，窃取了被害人人民币200元。5、被告人才某某于2016年3月14日和17日趁被害人牙某某家没人，两次潜入被害人牙某某家，用事先准备的作案工具螺丝刀撬开被害人牙某某在曲麻莱县长江路174号的住处的门，窃取了被害人人民币2800元。并将窃取的赃款2800元交给朋某某（决定不起诉），朋某某将被告人才某某盗窃款项2800元中的2000元存于自已农行卡（6228481948100041978）内。之后俩人将窃得脏款，用于吃饭、娱乐消费等，共挥霍赃款1400余元，其余赃款1300元现已追回。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表，证明受案的事实和时间。立案决定书，证明曲麻莱县公安局于2016年3月24日对此案进行立案侦查。到案经过，证明牙某某到约改镇派出所报案。拘留证，证明2016年3月24日才某某被送至曲麻莱县看守所羁押。户籍证明，证明才某某已过18周岁的事实。证人罗松扎西的询问笔录，证明朋某某还罗松扎西的1000元为赃款。被害人罗某甲的询问笔录，证明罗某甲家已被盗窃的事实。被害人罗某丁的询问笔录，证明罗某丁家已被盗窃的事实。被害人罗某乙的询问笔录，证明罗某乙家已被盗窃的事实。被害人罗某丙的询问笔录，证明罗某丙家已被盗窃的事实。被害人牙某某的二份询问笔录，证明牙某某家已被盗窃的事实。被告人才某某的两份讯问笔录，证明盗窃的所有经过。被告人才某某的一份审问笔录，证明盗窃的所有经过。同案犯朋某某（决定不起诉）的两份讯问笔录，证明挥霍赃款的经过。价格认定书，证明被告人才某某所盗物品及款项共计4215元人民币。现场指认笔录，能证明作案时的地点及实施盗窃后赃物藏匿的地点和作案工具。现场指认及凶器辨认笔录，能证明作案地点及工具的事实。现场勘查笔录及平面图一份，能证明现场方位。作案工具（撬胎棒一个、螺丝刀一把、镢头一个）所盗的赃物（手机两部、电瓶一个、追回的现金1200元）。视听资料光盘一张，证明从牙某某家盗窃的事实。上述证据经当庭举证，质证、证据间可相互印证，足以证实本案的基本事实，可作为定案的依据。本院认为，被告人才某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应于支持，被告人才某某能如实供述自己所犯的罪行，并且在羁押期间表现良好，能积极缴纳罚金，应依法从轻处罚。据此本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第二款、第七十二条第一款、第六十四条之规定判决如下：一被告人才某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，罚金人民币壹仟元整（1000元），（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二作案工具撬胎棒一个、螺丝刀一个、镢头一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉树州中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 玉  生审判员 才仁战斗审判员 西  群二〇一六年七月十五日书记员 向 福 存
柳州市鱼峰区人民法院文件稿头发文字号（2016）桂0203执456号缓急密级签发人贺卫华2016.07.12核稿人拟稿单位拟稿人ＸＸ拟稿时间2016.07.12份数广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执456号申请执行人梁志坚。被执行人柳州市银阳房地产开发有限公司，住所：柳州市鱼峰区屏山大道95号鞍山。法定代表人李正银，该××董事长。申请执行人梁志坚依据本院作出的（2015）鱼民初一字第2284号民事判决书申请执行柳州市银阳房地产开发有限公司关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已依法立案受理。在执行过程中，已查封被执行人柳州市银阳房地产开发有限公司名下的房产，因上述房产均设定抵押，申请执行人梁志坚为普通债权人，不宜对上述房产强制执行。申请人梁志坚向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：梁志坚申请执行柳州市银阳房地产开发有限公司关于合同、无因管理、不当得利纠纷（2016）桂0203执456号一案，终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄宇人民审判员  李莉人民审判员  熊颖二〇一六年七月十二日书 记 员  ＸＸ
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)甘1025执233号申请执行人第来进，男。被执行人第青茂。关于申请执行人与被执行人土地承包经营权纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第488号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人土地承包费1100元及承担案件受理费300元，本院依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。本院认为，（2015）正民初字第488号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第488号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一六年七月二十日
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执行字第634号之一申请执行人周为平，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人黄建辉，男，1971年7月12日出生，汉族，农民，住平和县。申请执行人周为平与被执行人黄建辉民间借贷纠纷一案，平和县人民法院作出的（2013）平民初字第1327号民事判决书已发生法律效力。申请执行人请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人偿还人民币30000元。本院于2014年11月24日受理执行本案。本案在执行过程中，强制执行人民币13349元，经本院查询被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）平执行字第634号案终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许春福审判员  朱杰光审判员  朱小蓉二〇一六年七月二十二日书记员  周少静
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1329民初2516号原告：于某某。委托代理人：英波，临沭大兴法律服务所法律工作者。被告：马某某。委托代理人：相全勇，山东博睿律师事务所律师。原告于某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员李琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人英波、被告马某某及其委托代理人相全勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某某诉称，原、被告1986年经人介绍认识，被告便到原告家生活，1990年3月3日双方办理了结婚证，被告系招婿，婚后在1991年6月20日生育长女“于某”，2001年7月22日生育次女“于某1”，2005年6月3日生育男孩“于某江”。婚后夫妻感情一般，被告婚前有癫痫病对原告隐瞒，最近几年被告做生意也不顺心便对家人大发脾气，对原告父母经常打骂，与原告吵闹，2016年6月5号，因被告从外地购置保健品邮寄回家需上千元费用，原告母亲说了被告几句，被告便对原告母亲殴打，头部和腿部被打伤，还将房屋点火烧掉，被告的行为严重伤害了原告，致使夫妻感情彻底破裂，没有共同生活的希望，孩子及父母也支持原告离婚，为此原告诉至法院，请求离婚，婚生次女“于某1”、婚生男孩“于某江”由原告抚养，被告支付生活教育费，家庭财产合理分割。被告马某某庭审中辩称，我不同意离婚，原、被告夫妻感情已经三十多年，婚前婚后一直较好，婚后共同抚养三个孩子成长，但是被告系招婿，到原告家中生活之后，一家人共同努力，使大家庭生活过得越来越好。综上被告不同意离婚。经审理查明，原、被告1986年经人介绍认识，1990年3月3日经政府登记结婚，被告系招婿，1991年6月20日生育长女“于某”，现在已经成年，2001年7月22日生育次女“于某1”，2005年6月3日生育男孩“于某江”。原、被告共同生活期间，有时因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情出现隔阂。2016年6月5日双方因被告购买保健药品问题再次产生矛盾，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生次女“于某1”、婚生男孩“于某江”由原告抚养，被告支付生活教育费，家庭财产合理分割。庭审中，原告未提供证据证明夫妻感情破裂，原告坚持离婚，被告不同意离婚，经调解和好未果。本院认为，夫妻应互相关心、互相爱护，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚时间较长，且婚后已生育孩子，双方已经建立起夫妻感情。近期虽因被告购买保健药品问题产生矛盾，影响了夫妻感情，但双方只要加强沟通，仍有和好的可能，原、被告之间并无导致夫妻感情破裂的情形，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告于某某与被告马某某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告于某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 琴二〇一六年七月十四日书记员 吴文明
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初2285号原告程卫民，个体户。被告张绵峰，个体户。原告程卫民诉被告张绵峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄红建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程卫民到庭参加了诉讼，被告张绵峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程卫民诉称，原、被告系朋友关系，2014年4月3日，被告以缺少资金为由向原告借款本金250,000元，双方口头约定月息2分计算，利息月结。如今原告急需用钱向被告催取，被告以种种理由拖欠至今未还。为此原告向法院起诉，请求法院判令被告归还原告借款250,000元。2、诉讼费由被告承担。被告张绵峰未作答辩，也未提交证据。经审理查明，被告张绵峰因需要资金周转，于2014年4月3日向原告程卫民借款250,000元，被告张绵峰出具了借条。借款后，经原告多次催取，被告未还。经庭审质证，原告当庭提交了：1、借条原件一份，证明被告于2014年4月3日向原告借款25万元的事实；2、工商银行汇款凭证一份，证明2013年4月3日通过银行向被告转账25万元的事实。被告张绵峰未提供反驳证据，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，被告张绵峰向原告借款，被告出具了借条。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案全部责任。原告要求被告归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告张绵峰应归还原告程卫民借款人民币250,000元。限判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5050元，减半收取2525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黄红建二〇一六年七月二十八日书记员  杨湘雷
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初1122号原告林木炎，男，1979年6月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告林紫杨，男，1985年11月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告胡秋凤，女，1986年7月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院于2016年3月1日立案受理了原告林木炎诉被告林紫杨、胡秋凤民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告林木炎到庭参加诉讼，被告林紫杨、胡秋凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告林紫杨于2014年3月8日向原告借款人民币40000元，约定还款期限一个月，期满后经催讨，被告至今未还。被告林紫杨、胡秋凤系夫妻关系，该笔借款系是两被告婚姻关系存续期间所负，属夫妻共同债务，被告负有共同偿还义务。原告诉至本院，请求判令:1、被告林紫杨、胡秋凤偿还借款人民币40000元及利息（自2014年4月8日起计算至款项还清之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告林紫杨、胡秋凤未作答辩。本院在审理过程中，原告林木炎在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告公民身份证复印件、被告人员基本信息表复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格,是适格当事人；2.借条一份，证明被告林紫杨于2014年3月8日向原告林木炎借款人民币40000元，并出具给原告借条一份收执的事实。未约定利息，约定限期一个月还清。钟桂兴自愿为上述款项提供担保。被告林紫杨、胡秋凤未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。审理中原告没有提供被告林紫杨与被告胡秋凤是夫妻关系的有效证据。审理中查明，担保人钟桂兴的担保期限已过，原告没有起诉担保人钟桂兴。经审理查明，本院对本案事实认定如下：被告林紫杨于2014年3月8日向原告林木炎借款人民币40000元，并出具给原告借条一份收执的事实。未约定利息，约定限期一个月还清。钟桂兴自愿为上述款项提供担保。因担保人钟桂兴担保时间已过，原告没有起诉担保人钟桂兴。原告没有提供被告林紫杨与被告胡秋凤系夫妻关系的有效证据。本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告林紫杨在借款后未能及时偿还借款，明显属违约，应依法承担相应的违约责任；原告请求被告林紫杨、胡秋凤共同偿还借款人民币40000元及利息，因原告没有提供被告林紫杨与被告胡秋凤系夫妻关系的有效证据，对原告要求被告林紫杨共同偿还借款部分不予支持；原告要求被告林紫杨偿还借款人民币40000元部分，符合法律规定，予以支持；要求被告支付借款利息，因借款时没有约定借款利息，利息应从借款期限届满时起算。被告林紫杨、胡秋凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告林紫杨应在本判决生效之日起十日内偿还原告林木炎借款人民币40000元并支付利息（利息按年利率6%计算，自2014年4月8日起计至生效判决确定履行之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费920元，由被告林紫杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  易文键人民陪审员  陈志杰人民陪审员  许尚欣二〇一六年七月二十七日书 记 员  彭诗平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初3352号原告余跃娟，女，汉族，1964年4月25日出生，市民，住南京市白下区。委托代理人周加春，阜宁县阜源律师事务所律师。被告王鸿光，女，汉族，1965年12月16日出生，市民，住阜宁县。被告周志群，男，汉族，1961年11月26日出生，市民，住址同上。本院在审理原告余跃娟诉被告王鸿光、周志群股权转让纠纷一案中，原告余跃娟于2016年7月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告余跃娟撤回起诉。案件受理费21090元，减半收取10545元，由原告余跃娟负担（原告已预交）。审 判 长  薛为勇审 判 员  陈二洪人民陪审员  左学高二〇一六年七月四日书 记 员  周静婧
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0881刑初98号公诉机关永济市人民检察院。被告人史某某，男，1971年4月13日出生，汉族，初中文化，农民，现住永济市。2016年4月21日因涉嫌犯故意伤害罪被永济市公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕,现羁押在永济市看守所。辩护人张旭锋，山西弘明律师事务所律师。永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人史某某犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员吕红平出庭支持公诉。被告人史某某及其辩护人张旭锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。永济市人民检察院指控：2015年12月16日晚上20时30分许，被告人史某某回到其在本村经营的商店内，在里间看到本村村民谭某某抱住其妻子王某某，遂从炉子上拿了一把铁夹子朝谭某某头部打，致谭某某右眼受伤。经永济市公安局司法鉴定中心鉴定，谭某某所受损伤程度为重伤二级。2016年2月4日，被告人史某某到公安机关投案。就指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，认为被告人史某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。被告人史某某及其辩护人张旭锋对公诉机关指控其犯罪事实和罪名均不持异议。经审理查明，2015年12月16日晚上20时30分许，被告人史某某回到其在本村经营的商店内，在里间看到本村村民谭某某抱住其妻子王某某，遂从炉子上拿了一把铁夹子朝谭某某头部打，致谭某某右眼受伤。经永济市公安局司法鉴定中心鉴定，谭某某所受损伤程度为重伤二级。同时查明，2016年2月4日，被告人史某某到公安机关投案。2016年7月13日，经本院主持调解，被害人谭某某与被告人史某某的亲属达成协议，由被告人史某某一次性赔偿被害人谭某某医疗费等各项损失共计45000元作以了结，被害人谭某某对被告人史某某的行为表示谅解，并建议人民法院对其从轻或者减轻处罚。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、永济市公安局接受刑事案件登记表、被害人谭某某报案材料及询问笔录，证明接谭某某报案，2015年12月16日20时30分许，其在史某某商店买完东西与史某某妻子聊天时，史某某回到家中，认为谭某某在调戏其妻子，用煤夹子将其右眼打伤，遂予立案的事实。2、证人谭某甲的询问笔录，证明2015年12月16日21时许，我在史扎根商店打扑克，我儿子打电话说谭某某和史某某打架了，就过去看见谭某某用手捂住右眼，流着血，史某某已经走了，并把他送往医院。3、证人史某甲、史某乙的询问笔录，证明内容同谭某甲的陈述基本一致。4、王某某（系史某某妻子）的询问笔录，证明2015年12月16日20时20分许，谭某某到我超市聊天，一会他就跑到我里间,30分许，我说要关门了让他走，就拉他让走，他把我拉到怀里，我赶紧往后退，这时丈夫就进来了，看见我们在拉扯，用煤夹子朝谭某某头部打了一下，他就跑了。5、病历、永济市公安司法鉴定中心鉴定意见书，证明谭某某被致右眼外伤，构成重伤二级。8、赔偿协议、收据及谅解书，证明案发后双方已达成调解协议，被告人已支付被害人经济损失共计45000元，取得被害人的谅解，并建议司法机关对其从轻或减轻处罚。10、被告人史某某的供述，其供认了将被害人谭某某殴打致伤的具体事实经过。2016年7月21日，本院委托永济市司法局就被告人史某某对所居住社区影响及是否适用社区矫正进行调查评估，评估意见为：史某某适用社区矫正。本院认为，被告人史某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人史某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。鉴于被告人史某某在案发后能积极赔偿被害人的各种经济损失，取得谅解，对其判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  廉 峰人民陪审员  吴小云人民陪审员  张巧云二〇一六年七月三十一日书 记 员  胡东波
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕09民终493号上诉人(原审被告)王珍强，男，1990年10月21日出生，汉族，陕西省安康市人。被上诉人(原审原告)刘全国，男，1987年7月8日出生，汉族，陕西省石泉县人。上诉人王珍强因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石泉县人民法院(2016)陕0922民初82号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王珍强于2016年7月26日向本院提交撤诉申请，撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人王珍强申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王珍强撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由王珍强负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 佳代理审判员 罗 潇代理审判员 邓丽芬二〇一六年七月二十六日书 记 员 黄欣欣
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1721民初2890号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：季超，男，该公司工作人员。被告：张英豹，农民。被告：杨时江，农民。被告：崔敬喜，农民。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告张英豹、杨时江、崔敬喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案，原告山东曹县农村商业银行股份有限公司于2016年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许山东曹县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由山东曹县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  李治国代理审判员  闫 鹏人民陪审员  户永宽二〇一六年七月九日书 记 员  闫 磊
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2629号原告：许定伟,男,1967年05月05日出生,汉族,居民。委托代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。被告：重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），统一社会信用代码91500236790736660K。法定代表人：张成平，经理。委托代理人：冉健，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。原告许定伟诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员谭林独任审判，适用简易程序于2016年7月21日进行了公开开庭审理，原告许定伟的委托代理人冉茂蒽，被告巨洋公司的委托代理人冉健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年10月10日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的房屋，该房屋套内面积149.91㎡，单价2606.64元/㎡，总成交金额390762元。合同约定被告应于2011年10月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1173天。被告不按合同约定支付应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：1、被告给付交房违约金约45836.38元（从2011.9.17-2015.1.16计1173天×390762×0.0001）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。经审理查明：原、被告于2010年10月10日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售房屋，房屋总价款为390762元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”另查明，合同约定被告应于2011年10月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2011年12月8日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年10月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年12月8日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1173天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1173天×390762元×0.3‱=13750.91元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告许定伟交房违约金13750.91元；二、驳回原告许定伟的其他诉讼请求。案件受理费946元，减半收取473元（原告许定伟已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 谭 林二〇一六年七月三十一日书记员 熊苗苗
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢300号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余支行，住所地扶余市兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。法定代表人陈宏伟，行长。被执行人刘某某。被执行人杨某某。被执行人卢某。被执行人王某。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人杨某某、卢某、王某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年2月10日作出（2015）扶民初字第221号民事判决书。该判决书发生法律效某后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年3月8日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人杨某某、卢某、王某下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第221号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效某。审判员  宋家君二〇一六年七月二十九日书记员  杜亚坤
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2015)玄商初字第1919号原告陈聪，男，1963年3月10日生，汉族。委托代理人陈鋆，北京天驰君泰（南京）律师事务所律师。委托代理人李赛赛，北京天驰君泰（南京）律师事务所实习律师。被告钱仁军，男，1972年2月15日生，汉族。原告陈聪诉被告钱仁军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈聪的委托代理人陈鋆、李赛赛到庭参加诉讼，被告钱仁军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈聪诉称，2014年11月15日，原告与被告钱仁军签订借款合同，约定被告钱仁军向原告借款50万元，借期自2014年11月19日至2015年5月18日，借款利率为月息2%。合同签订后，原告于2014年11月17日将借款50万元交付被告钱仁军，但被告钱仁军未能按期归还。原告多次催要借款未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：被告钱仁军归还借款本金50万元及相应利息（含借款期限内未支付利息1万元及自2015年6月20日起至实际付清之日止，以51万元为基数，按月息2%的标准支付利息），并支付律师费2万元。被告钱仁军未到庭应诉。经审理查明：2014年11月15日，陈聪（甲方出借方）、钱仁军（乙方借款方）、南京利宾来自动化设备有限公司（丙方保证方）签订借款合同，约定借款数额50万元，于2014年11月19日前交付乙方提供的银行帐号（户名/开户银行/帐号：钱仁军、工行南京市江宁开发区支行、62×××90），借款期限自2014年11月19日至2015年5月18日止，在合同约定借款期内，月利率为2%。利息每月结算一次，未结清的每月利率并入下月本金并计算利息（即计算复利）。乙方保证从2014年12月18日起至2015年5月18日止，按本合同的约定于每月18日偿还利息。乙方如果不按期偿还利息，则甲方有权对抵押物进行处置，或逾期部分按月息6%计算利息。合同违约责任条款规定乙方违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款本息等六种情况构成违约，发生违约情况时，甲方有权采取以下一种或多种措施：1、按约定计收罚息和复利；2、要求乙方立即提前偿还部分或全部借款，或以合法程序处分本合同项下的抵押物以清偿全部借款和利息；3、其他法律允许的措施。合同另约定抵押合同条款及保证条款。2014年11月17日，原告陈聪将15万元汇至借款合同约定的钱仁军的银行帐号（62×××90）。同日，原告陈聪委托南京澳卓高科技有限公司转账35万元至钱仁军银行帐号（62×××90）。2014年12月至2015年4月，钱仁军分四次支付了共计5万元利息。2015年12月16日，陈聪（甲方）与北京天驰君泰（南京）律师事务所签订委托协议，约定委托乙方北京天驰君泰（南京）律师事务所担任陈聪诉钱仁军民间借贷一案的诉讼代理人，向甲方陈聪提供法律咨询帮助，代理甲方提起诉讼、申请执行，甲方于本协议生效后5日内向乙方支付律师费2万元。2015年12月21日，陈聪委托南京澳卓高科技有限公司向北京天驰君泰（南京）律师事务所支付2万元律师费，同日，北京天驰君泰（南京）律师事务所向陈聪出具服务费发票。上述事实有原告提交的借款合同、交易明细表、付款回单、说明、委托协议、付款凭证以及庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告借贷合同签订后，原告按约交付了50万元借款本金，但被告未能按期偿还借款本金及部分利息，原告有权依据双方合同约定要求被告偿还借款本息。故对原告主张被告给付借款本金50万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息及逾期利息的请求，本院认为，原、被告双方约定月息2%，逾期付款的利息为月息6%，现原告主动将逾期利率标准调整为月息2%，不违反法律法规的强制性规定，故本院对原告主张的利息及逾期利息的标准予以认可，但原告要求对被告逾期交付的1万元利息主张复利，虽然双方合同对此有明确约定，但该项约定违反相关司法解释的规定，本院不予支持。对原告主张的律师费2万元，本院认为，原告虽提供充分证据证明其为本次诉讼支出的律师费用为2万元，但原告要求被告承担律师费用缺乏合同依据或法律依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱仁军于本判决生效之日起十日内给付原告陈聪借款本金50万元及相应利息、逾期利息（自2015年5月19日起至欠款还清之日止，按月息2%的标准计算）。二、驳回原告陈聪的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应交纳诉讼费9814元，公告费450元，共计10264元，由被告钱仁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。审 判 长  刘静静人民陪审员  吕冬梅人民陪审员  夏婷婷二〇一六年七月二十七日见习书记员  陈庆华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0105民初1926号原告:新疆石湾房地产开发有限公司。法定代表人：吴永珍，新疆石湾房地产开发有限公司董事长。委托代理人：李红兵，新疆公论律师事务所律师。被告:王吉兴。委托代理人：靳琦，新疆星河律师事务所律师。原告新疆石湾房地产开发有限公司（以下简称石湾房产公司）与被告王吉兴劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石湾房产公司的委托代理人李红兵、被告王吉兴的委托代理人靳琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石湾房产公司诉称，被告王吉兴于2014年6月到原告单位从事驾驶员工作，双方签订了《聘用劳动协议书》，协议约定：乙方的基本工资为4000元/月，乙方的岗位属于不定时岗位，双方执行不定时工作制，双方还约定了劳动期限是一年，期满后协议自动顺延一年等详细条款。至2016年3月4日，被告因违反劳动纪律，公司决定调离原工作岗位，由公司行政办公室另行安排工作，被告自此自动离职。《聘用劳动协议书》明确约定，到2015年6月在双方都没有提出解除时，则自动顺延一年。这一点双方都是认可的。因此我公司不应支付被告未签订书面劳动合同二倍工资30758.62元。被告王吉兴辩称，被告不同意原告的诉讼请求，原告应依法支付被告未签订劳动合同二倍工资，被告于2014年6月17日到原告处从事驾驶员工作，工资标准4000元，2014年9月24日双方签订了《聘用劳动协议书》即劳动合同。合同期限为一年，即2014年6月13日到2015年6月13日止，聘用劳动协议中无手写条款。合同签完后，原告没有把属于被告的聘用协议书交付被告。原告提供的协议书中第七条第3项手写劳动合同到期后自动顺延的内容，既不是被告的笔迹，也没有被告的签字认可，该手写条款为无效条款。按照《劳动合同法》的规定，无论是首次签订还是期满续签，用人单位必须与劳动者签订书面形式的劳动合同。法律并没有规定用人单位可以通过期满自动顺延的约定条款，免除签订劳动合同的法定义务。经审理查明：被告王吉兴于2014年6月到原告石湾房产公司从事驾驶员工作，2014年9月24日，原、被告签订《聘用劳动协议书》，约定劳动期限为2014年6月13日至2015年6月13日，月工资4000元。合同到期后，双方未续签劳动合同。2016年3月4日被告离职。另查，双方签订的《聘用劳动协议书》由原告提供，该协议末尾处记载“3.本合同期满自动顺延一年”系手写内容，其他协议内容均为打印。2016年3月7日，被告王吉兴向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该仲裁委于2016年5月9日作出（2016）乌劳人仲裁字第671-1号《仲裁裁决书》，裁决：石湾房产公司支付王吉兴2014年6月17日至2016年3月4日带薪年休假工资2574.71元。同日，仲裁委作出（2016）乌劳人仲裁字第671-2号《仲裁裁决书》，裁决：一、确认2016年3月4日王吉兴与石湾房产公司解除劳动关系；二、石湾房产公司支付王吉兴2015年7月13日至2016年3月4日未签订书面劳动合同二倍工资30758.62元。（2016）乌劳人仲裁字第671-1号《仲裁裁决书》仲裁裁决书现已生效。原告石湾房产公司不服（2016）乌劳人仲裁字第671-2号《仲裁裁决书》仲裁裁决书，诉至本院。上述事实有《聘用劳动协议书》、（2016）乌劳人仲裁字第671-1号《仲裁裁决书》、（2016）乌劳人仲裁字第671-2号《仲裁裁决书》当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。原、被告对2016年3月4日双方解除劳动关系的事实无异议，本院予以确认。原告应当依法向被告出具解除劳动关系证明书。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案原告在双方签订的《聘用劳动协议书》于2016年6月13日到期后，原告超过一个月未与被告续签劳动合同，应当自次月起向被告每月支付二倍的工资至劳动合同终止之日。被告虽以《聘用劳动协议书》存在“3.本合同期满自动顺延一年”的条款，主张其已履行续签合同之义务，但因该条款系手写填加于协议末尾处，原告亦不能证明此添加内容经过被告确认的事实，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张不支付被告二倍工资的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第八十二条，判决如下：一、确认原、被告于2016年3月4日解除劳动关系，原告向被告出具解除劳动关系证明书；二、原告新疆石湾房地产开发有限公司支付被告王吉兴二倍工资30758.62元（4000元×7个月+4000元÷21.75天×15天）。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。以上原告应付被告款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  穆 丹人民陪审员  姜红文人民陪审员  赵 虹二〇一六年七月二十八日书 记 员  张 悦
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执1025号被执行人王保成，男，1986年8月18日出生，汉族，住江苏省东台市。济南市历下区人民法院作出的（2015）历刑二初字第159号刑事判决书，已经发生法律效力，判决王保成支付罚金2000元，退赔胡瑞泽2124.10元，我院于2016年5月12日立案执行。本院在对被执行人王保成盗窃罪一案执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人王保成未能履行生效法律文书确定的义务。经法院查询，未能查到可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人王保成盗窃罪一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 刘 勇审判员 孙志彬二〇一六年七月二十日书记员 赵德英
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0425执109号申请执行人高某某，男，1983年9月10日出生，住所地克什克腾旗。被申请执行人魏某，男，1977年1月2日出生，住所地林西县。高某某申请执行魏某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3960号民事判决书已经发生法律效力。高某某于2016年1月12日向本院申请执行。本院在执行高某某与魏某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3960号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘绘华执行员  周显峰执行员  赵连昌二〇一六年七月六日书记员  郭永新
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初1055号原告王钧莹，女，汉族，1975年6月23日出生，现住东胜。被告王建鹏，男，汉族，现住东胜区。被告杨小平，男，汉族，现住东胜区。本院在审理原告王钧莹诉被告王建鹏、杨小平民间借贷纠纷一案中，因将该案转为普通程序进行审理，并向原告发出补交诉讼费通知书，限原告接到通知书之日起七日内补交案件受理费。现因原告在法定期限内未补交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半”。规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费8700元，由原告王钧莹承担。审 判 员 文  辉代理审判员 李  艳人民陪审员 斯琴巴拉二〇一六年七月八日书 记 员 康  磊
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0521民初1341号原告：浙江敏捷电梯有限公司，住所地德清临杭工业区兴业路（浙江省德清县雷甸镇）。法定代表人：王汉书。被告：浙江高荣琪青建设有限公司，住所地德清县新市镇新德公路北侧天翔公司西侧。法定代表人：沈荣章，该公司董事长。委托代理人：方卫兴，浙江宝象律师事务所律师。本院在审理原告浙江敏捷电梯有限公司与被告浙江高荣琪青建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案诉讼费13800元，减半收取6900元，由原告浙江敏捷电梯有限公司承担。（此页内容无正文）审 判 长  翁璐娴人民陪审员  盛树康人民陪审员  沈惠贤二〇一六年七月一日代书 记员  傅 琪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初10845号原告黄亮，男，1987年9月23日出生，汉族，住重庆市江北区。被告刘志，男，1985年7月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告黄亮与被告刘志民间借贷纠纷一案中，因原告黄亮未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未提交缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 朱 敏二〇一六年七月二十日书记员 伍沐川
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终9919号上诉人（原审原告）：周志辉，住广州市黄埔区。委托代理人：杨小青，广东四端律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东省鱼珠林产集团有限公司，住所地：广州市黄埔区。法定代表人：张健民，总经理。委托代理人：陈剑平，广东明浩律师事务所律师。上诉人周志辉因劳动争议纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条之规定，作出判决：驳回原告周志辉的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告周志辉负担。上诉人周志辉的主要上诉意见是：原审法院对上诉人主张的住房困难补助金及生活补贴发放办法的合法性未进行充分查明，认定事实错误；上诉人有权主张被上诉人向其发放住房补贴和生活补贴。请求本院撤销原审判决，判令被上诉人向上诉人支付2013年7月1日至2016年3月31日一次性支付生活补贴、慰问金8690元、从2016年4月1日至2018年6月30日以263元/月的标准支付生活补贴、慰问金，支付2013年7月1日起计发住房补贴合计98100元。被上诉人广东省鱼珠林产集团有限公司的主要答辩意见是：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，有相应证据证实，本院予以确认。本院认为，双方当事人争议的焦点是，上诉人领取相关住房补贴、生活补贴和慰问金是否必须以上诉人签订移交社会管理协议为条件。本案涉及的《广东省鱼珠林产集体有限公司解决住房等历史遗留问题实施方案》目的是为了解决该公司离退休人员的企业内部生活补贴和房改政策涉及的住房补贴，以及被上诉人作为退出企业所产生的退休人员社会化管理的问题。这是该实施方案产生的背景，资金来源于职工安置资金，存在的资金缺口需要被上诉人的上级主管支持解决，企业退休人员社会化管理依据的是广东省和广州市党委政府相关文件，表明该实施方案涉及的问题带有很强的政策性。该方案征询了在职员工代表、退休员工代表、已离岗原员工代表意见，予以公示，经全体职工大会审议通过，并报经物资集团和广东省国资委批准同意。表明该方案从起草、确定到实施遵循了相关程序，是处理相关问题的依据。根据该方案的要求，上诉人未签订移交协议，也没有办理移交社会化管理手续，故原审法院认定上诉人领取相关住房补贴、生活补贴等款项的条件尚未成就，有相应依据，本院予以支持；上诉人的上诉请求，理据不足，不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人周志辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  张坚雄审 判 员  陈瑞晖代理审判员  印 强二〇一六年七月二十五日书 记 员  费洁瑜
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执218号之一本院2016年6月17日对申请执行人慈利县卫生和计划生育局申请执行被执行人李雄才、廉爱秀计划生育行政征收一案作出的（2015）湘0821执字第218号执行裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原执行裁定书第三行“（2015）湘0821执218号”错误，现更正为“（2016）湘0821执218号”。（本页无正文）执 行 员 赵书均二〇一六年七月五日代书记员 杨 辉
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖10民初36号之二原告（反诉被告）：宁波林丰建设有限公司，住所地浙江省奉化市状元坊路。法定代表人：汪国平，该公司董事长。被告（反诉原告）：黄山协诚置业有限公司，住所地黄山市徽州区徽州西路。法定代表人：吴柱平。本院在审理原告（反诉被告）宁波林丰建设有限公司诉被告（反诉原告）黄山协诚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，黄山协诚置业有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结宁波林丰建设有限公司银行存款2200万元或查封、扣押其他等值财产，并提供了担保。本院认为：黄山协诚置业有限公司申请财产保全并提供了担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结宁波林丰建设有限公司的银行存款2200万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴林丹审 判 员  戴东辉代理审判员  宋乾平二〇一六年七月二十七日书 记 员  王 艳附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申423号申请再审人（一审原告、二审上诉人）张会娜，女，1960年9月29日出生。申请再审人张会娜因不履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京02行终324号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，提起行政诉讼应当符合相应的起诉条件。本案中，张会娜系以北京市丰台区民政局不履行对北京市丰台区救助站的终止救助决定进行申诉审查的法定职责为由提起本案诉讼。但是，《城市生活无着的流浪乞讨人员救助管理办法》及相关实施细则并未设定民政部门对终止救助决定进行申诉审查的权力和程序。因此，张会娜的起诉没有法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。终审法院裁定驳回张会娜的起诉正确。张会娜申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，张会娜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年七月二十七日
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初2261号原告严珈海。委托代理人杨利蓉，阆中市七里法律服务所法律工作者。被告朱秋秋。原告严珈海诉被告朱秋秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告严珈海的委托代理人杨利蓉到庭参加了诉讼，被告朱秋秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年原告借给胡占菊人民币20,000元，被告朱秋秋为担保人，约定每月支付利息6%，并于2014年1月20日出具借条，现胡占菊下落不明。请求人民法院判令被告朱秋秋对胡占菊借款及利息承担连带担保责任。被告朱秋秋未作答辩。经审理查明，2014年1月22日借款人胡占菊向原告借款，并出具借条，载明“借条今借到严珈海人民币20000（大写贰万元整）月息6%。借款时间2014年元月22日借款人：胡占菊担保人：朱秋秋。2014年元月22日”，据原告陈述，借款人胡占菊借款后，与担保人即本案被告朱秋秋既未偿还借款本金，也未按约支付利息。上述案件事实有原告提供的原、被告双方的身份证明、借条等及庭审笔录在案予以佐证。本院认为，合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案中借款人胡占菊向原告严珈海借款，并由本案被告朱秋秋为该笔借款提供担保，后借款人、担保人均在借条中签字予以认可，因借款人、担保人均未履行偿还借款本金和利息的义务，现原告依据该借条载明的债权人起诉来院，要求担保人履行清偿借款及利息的义务，于法有据，本院予以支持。被告朱秋秋作为担保人，依据借条记载并未对担保方式进行约定，依法应视为连带责任保证，在连带责任保证中，原告作为债权人仅起诉保证人即本案被告，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款之规定，但被告朱秋秋在承担保证责任后，可以向债务人即借款人胡占菊进行追偿。对于资金利息的计算，因借条中约定月息6%，已超过法律规定，故本院依法支持按年利率24%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。”第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告朱秋秋于本判决生效后十五日内向原告严珈海清偿借款20,000元及利息（利息计算方法为：以本金20,000元为基数，从2014年1月22日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%予以计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。二、被告朱秋秋在承担清偿责任后有权向借款人胡占菊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告朱秋秋承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  汪椿林二０一六年七月十一日书 记 员  严红艳
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0112民初3906号原告郭馨，女，生于1981年4月14日，汉族，某某公司职工，住济南市委托代理人栾晓菲(特别授权代理)，系山东国熙律师事务所律师。被告冯哥伦，男，生于1982年4月7日，汉族，某某公司职工，户籍所在地济南市。原告郭馨与被告冯哥伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，于2016年7月28日由审判员曹亚萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭馨的委托代理人栾晓菲到庭参加诉讼。被告冯哥伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭馨诉称：2016年4月14日，被告向原告借款45000元，并且被告要求原告以现金方式借给他，原告出于同事间的情谊，多方筹措，把45000元现金借给了被告。被告收到钱后向原告出具其手写的借条一份。借条写明借款期限自2016年4月14日起至2016年6月13日止，共贰个月，于2016年6月13日一次性偿还。借款到期后，原告要求被告归还借款4.5万元，被告迟迟不予归还。被告的行为给原告造成严重的经济损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令1、被告返还原告借款45000元；2、判令被告承担诉讼费、保全费。被告冯哥伦（缺席）未答辩。经审理本院认定：2016年4月14日，被告向原告出具借条一份，载明：今郭馨借给冯哥伦人民币肆万伍仟元整，借款期限自2016年4月14日起至2016年6月13日止，共贰个月，全部本金于2016年6月13日一次性偿还。借款到期后，被告未按约定向原告还款，为此引起本案诉讼。为证明款项的来源，原告提交了建设银行交易明细，证明原告于2016年4月1日通过自动取款机取款1万元；于2016年4月14日通过自动取款机取款共2万元。上述事实，有原告提交的借条原件一份、原告建设银行交易明细一份及原告委托代理人的当庭陈述相互印证，经庭审查证，应当予以认定。本院认为，原告以借条、取款证明为据证实原、被告之间存在民间借贷关系，证据确凿，事实充分，本院予以认定。被告借款后未向原告偿还过借款本金，故本院对原告主张的被告冯哥伦归还原告郭馨借款本金45000元的诉讼请求予以支持。被告冯哥伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯哥伦于本判决生效之日起10日内归还原告郭馨借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告冯哥伦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  曹亚萍二〇一六年七月二十九日书记员  张肖亭