wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初2081号原告吴江市巨鑫服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗振兴街。法定代表人严国良，总经理。委托代理人蒋培芳，江苏合鼎律师事务所律师。委托代理人朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。被告韩翠真。本院在审理原告吴江市巨鑫服饰有限公司与被告韩翠真劳动合同纠纷一案中，原告吴江市巨鑫服饰有限公司于2016年7月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告吴江市巨鑫服饰有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市巨鑫服饰有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告吴江市巨鑫服饰有限公司负担。审 判 长  潘景信代理审判员  杨东平人民陪审员  沈舜心二〇一六年七月十九日书 记 员  吴康康
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更777号罪犯王海军，现在河北省张家口监狱服刑。河北省万全县人民法院于2009年11月12日作出（2009）万刑初字第81号刑事判决，以被告人王海军犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月26日本院作出（2012）张刑执字第1237号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；2015年2月16日本院作出（2015）张刑执字第396号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王海军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自2015年减刑以来，又受到记功1次，表扬2次，被评为狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王海军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王海军减去有期徒刑六个月（刑期自2009年8月7日起至2016年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初5329号原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，组织机构代码73659940-7，住所地重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园。法定代表人：刁元科，总经理。委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。委托代理人：陈莉，公司员工，特别授权。被告：刘明亮，男，汉族，1967年8月12日出生，住重庆市江津区。原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司（以下简称鹏程物业公司）诉被告刘明亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由本院代理审判员陶蕾独任审判，适用简易程序于2016年6���27日公开开庭进行了审理。原告鹏程物业公司的委托代理人曾祥惠、陈莉，被告刘明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鹏程物业公司诉称：被告刘明亮系重庆市江津区长宏木业小区某号住宅业主，原告系该小区物业服务公司。原告于2006年8月与被告所在小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务。被告自2009年1月至2016年1月期间未向原告支付物业服务费、路灯费，经原告多次催收无果。请求判决被告支付原告上述期间物业服务费1360.30元、路灯费170元、滞纳金和利息损失700元,共计2230.30元。被告刘明亮辩称：被告系重庆市江津区某号住宅业主，亦是该房屋的实际使用人，原告从2006年起为被告所在小区提供物业服务，被告从2009年1月起未向原告缴纳物业服务费。原告请求2009年1月至2016年1月期间���物业服务费用1360.30元及路灯费170元共计1530.30元，被告对其计算方法和费用总额无异议，被告确实未向原告交纳上述费用。被告不缴纳物业服务费的原因：1、被告房屋的消防通道被其他业主堵塞；2、小区里乱搭乱建现象严重；3、其他业主在小区养鸡养鸭养蜂等4、小区经常发生偷盗等现象。如果原告将小区管理好了，被告愿意缴纳上述费用。经审理查明：被告刘明亮系重庆市江津区几江鼎山大道50号（长宏木业二号还房）某号住宅业主，建筑面积为107平方米。2006年8月25日，重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与重庆市江津区琅山东部新城二号还房业主委员会签订《重庆市物业服务合同》约定：由原告为被告所在的长宏木业小区提供物业服务，合同自2006年8月25日起（未约定终止时间）；物业服务费按月缴纳，平层住宅标准为0.35元/㎡（前两年还房下浮50％收取）；业主未能按时缴纳物业服务费的，应按每日1％的标准支付违约金。上述合同在实际履行中，原告自愿按照0.30元/㎡的标准收取物业服务费，还房按照0.15元/㎡的标准收取物业服务费，合同一直履行至2016年1月。被告所有的住宅系还房。2009年1月起至2016年1月期间，被告未向原告缴纳的物业服务费为1360.30元、路灯费为170元，共计1530.30元。原告先后与于2011年2月、2013年2月、2015年2月、2016年1月采取上门张贴物管催缴通知的方式向被告进行书面催收，但被告并未前来缴纳上述费用费。现原告诉讼来院，提出上述主张。审理中，原告自愿放弃部分诉讼请求即滞纳金和利息损失700元。上述事实，有重庆市江津区国土资源和房屋管理档案、《重庆市物业服务合同》、物管催缴通知、代收代缴费用收据、电费发票、物业服务相关记录等，以及原、被告的当庭陈述��卷佐证，足以认定。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。本案中，原告鹏程物业公司与重庆市江津区琅山东部新城二号还房业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。上述合同对原、被告均具有约束力，双方应依该合同享有权利和履行义务。原告为被告提供了物业管理服务，被告应向原告交纳物业服务费用。被告辩称原告有服务不到位的地方，未提供证据，且被告予以否认，本院不予采信。原告请求被告支付2009年1月至2016年1月期间物业服务费1360.30元及路灯费170元共计1530.30元，被告对其计算方法和数额无异议，本院予以确认。原告在诉讼���自愿放弃部分诉讼请求即滞纳金和利息损失700元符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第三十六条第一款、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告刘明亮在本判决生效后十日内支付原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司2009年1月至2016年1月期间的物业服务费1360.30元、路灯费170元，共计1530.30元。如果被告刘明亮未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘明亮负���。此款限被告刘明亮于本判决生效后七日内到本院交纳，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司已预缴25元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 陶 蕾二〇一六年七月二十七日书 记 员 张珍桔
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1423民初470号之一原告郭某甲，男，汉族。被告郭某乙，男，汉族。原告郭某甲与被告郭某乙赡养纠纷一案，原告未缴纳案件受理费，经通知后在本院规定的期限内仍未缴纳案件受理费。本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤回起诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭某甲自动撤回起诉处理。审 判 长  郭 超审 判 员  李文郁人民陪审员  边丽娜二〇一六年七月十六日书 记 员  王璐瑶
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0281民初1222号原告：葛运斗，男。被告：洛传铎，男。被告：曲美学，女。被告：洛百科，男。被告：洛伟，女。被告：洛家超，男。被告：洛家媛，女。被告：洛家美，女。被告：洛家琴，女。原告葛运斗与被告洛传铎、被告曲美学、被告洛百科、被告洛伟、被告洛家超、被告洛家媛、被告洛家美、被告洛家琴房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛运斗、被告洛家超、被告洛家媛、被告洛家美、被告洛家琴到庭参加诉讼，被告洛传铎、被告曲美学、被告洛百科、被告洛伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告葛运斗诉称，2010年10月19日原、被告双方就原告购买被告所有的大连长兴岛新港小区X住宅(建筑面积56.04平方米),达成《房屋买卖契约》，双方约定成交价为24万元，原告于契约签订当日即时给付了24万元的购房款，被告也将该房产交付给原告，《房屋买卖契约》第二条约定该房屋因房证未下来，待产权下来后被告必须无条件协助原告办理产权过户等手续。2011年12月7日该房屋的产权证下发，原告多次向被告主张要求协助办理过户手续，被告无理拒绝。现原告诉至人民法院，诉讼请求：1.请求人民法院确认原、被告双方2010年10月19日签订的《房屋买卖契约》合法有效；2.请求人民法院判令被告协助原告办理大连长兴岛新港小区X住宅的过户手续；3.被告承担本案诉讼费用。被告洛家超、洛家媛、洛家美、洛家琴辩称，不同意原告的诉讼请求，卖房当时我们也不在场，后来得知是被告曲美学把房卖掉，卖房款老人没有得到。房屋是老人搬迁房屋，一切手续都是大哥办理的。经审理查明：被告洛传铎与妻子共生有二子三女，长子洛家成于2010年4月因病去世，次子被告洛家超，长女被告洛家媛，次女被告洛家美，三女被告洛家琴；被告曲美学与洛家成生一子一女，即被告洛百科、被告洛伟，被告洛传铎妻子班淑珍于2015年9月23日去世。2010年10月19日原告葛运斗与被告洛传铎签订房屋买卖契约，被告洛传铎将其所有的坐落于大连长兴岛经济区新港小区X室房屋卖于原告葛运斗，房屋建筑面积56.04平方米,双方约定成交价为24万元，该房屋产权证暂时未下发，约定待产权证下发后被告洛传铎必须无条件协助原告办理产权过户手续。原告于契约签订当日给付24万元的购房款，被告洛传铎立有“收条”一份，收款人为被告洛传铎，并加盖手印，时间为2010年10月19日。案涉房屋原告葛运斗已实际占有、使用。在诉讼过程中，由于被告洛传铎的妻子、长子已经去世，根据原告葛运斗的申请，本院依法追加洛百科、洛伟、洛家超、洛家媛、洛家美、洛家琴为本案被告。上述事实有原告提供的房屋所有权证、房屋买卖契约、收条、户口薄、专用收款收据复印件各一份，大连长兴岛街道办事处广福村民委员会出据的证明一份以及原、被告当庭陈述在卷，证据已经双方当事人庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，原告葛运斗与被告洛传铎签订的房屋买卖契约，由双方签字、画押确认，是原告葛运斗和被告洛传铎的真实意思表示，且案涉房屋原告葛运斗诉讼前已占有、使用，该房屋买卖契约合法有效。双方均应按约定履行各自的义务，原告葛运斗于签约的当日将房款交付被告洛传铎，但被告洛传铎未按约定协助原告葛运斗办理房屋过户手续，是错误的。对原告葛运斗请求被告协助办理过户手续的主张，本院予以支持。对被告洛家超、被告洛家媛、被告洛家美、被告洛家琴称卖房时的房款被告洛传铎未取得，对此当事人如有争议，可另循法律途径解决。因被告洛传铎的妻子去世，其义务应当由法定继承人承接，即被告洛传铎、洛家成、被告洛家超、被告洛家媛、被告洛家美、被告洛家琴，因洛家成先于其母去世，洛家成的那部分义务应由其法定继承人被告洛百科、被告洛伟代位承接。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告葛运斗与被告洛传铎签订的《房屋买卖契约》合法有效；二、被告洛传铎、被告洛百科、被告洛伟、被告洛家超、被告洛家媛、被告洛家美、被告洛家琴于本判决生效后十日内协助原告葛运斗办理案涉房屋过户手续。案件受理费4900元，由被告洛传铎、被告洛百科、被告洛伟、被告洛家超、被告洛家媛、被告洛家美、被告洛家琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 敏审 判 员  高兴利代理审判员  王 璐二〇一六年七月十八日书 记 员  化凌弘
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执1711号申请执行人廖毅。被执行人湖南铁银房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第3533号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南铁银房地产开发有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入3986元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一六年七月七日书记员  仇园春
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2979号罪犯张良荣，男，1969年3��27日出生，汉族，四川省达县人，大学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省双流县人民法院于2012年5月11日作出（2012）双流刑初字第231号刑事判决，以被告人张良荣犯非法经营罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币50000元（未执行，出具困难证明）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）成刑终字第312号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月7日起至2020年5月6日止。四川省成都市中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）成刑执字第4811号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月。减刑后刑期止于2019年9月6日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张良荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分126分。另查明，罚金人民币50000元未执行，出具困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张良荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张良荣减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一八年十一月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  明 静
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1301号罪犯范旭东，男，1990年2月23日出生，汉族，出生地黑龙江省佳木斯市桦川县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市枫溪人民法院于2015年10月20日作出(2015)潮枫法刑初字第40号刑事判决，以被告人范旭东犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月30日。执行机关因罪犯范旭东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范旭东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范旭东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯范旭东予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年七月十八日书记员  黄东曦
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民一初字第1082号之一原告吴加腾，男，1992年9月7日生，汉族，个体户，住石城县，被告刘海鹰，女，1972年6月5日生，汉族，个体户，住石城县，本院受理原告吴加腾诉被告刘海鹰民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告自行协商处理为由，于2016年7月27日向本院提交了撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对诉权的自行处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴加腾撤回起诉。案件受理费1987.5元（原告预交3975元，减半收取），由原告吴加腾负担。审判长  黄斐斐审判员  黄国君审判员  陈 宾二〇一六年七月二十八日书记员  熊 岚
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书湘13**执保43号申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地：新化县上梅东路64号。法定代表人段恒锋，该行行长。委托代理人蔡永忠，该行横阳分理处负责人。委托代理人吴长文，该行横阳分理处副主任。被执行人王鸿，男，1984年9月13日出生，汉族。被执行人袁伟，男，1983年5月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行诉被执行人王鸿、袁伟合同、不当得利、无因管理纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，要求法院依法冻结被执行人王鸿、袁伟在金融机构的存款、工资收入及收益等共计47000元或查封、扣押价值47000元的其他财产。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被执行人王鸿、袁伟在金融机构的存款共计47000元或查封其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘医农二〇一六年七月四日代理书记员  曾志华
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0106民初5985号原告：浙江蓝天求是环保股份有限公司，住所地：浙江省杭州市教工路23号百脑汇科技大厦21楼。法定代表人：俞小伟，总经理。委托代理人：林军，浙ＸＸ新律师事务所律师。被告：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：山东省淄博市临淄区恒公路218号。诉讼代表人：贺志云，行长。委托代理人：周钦宝、焦鲁博，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。本院受理原告浙江蓝天求是环保股份有限公司诉被告齐商银行股份有限公司临淄支行保证合同纠纷一案后，被告齐商银行股份有限公司临淄支行在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系单纯起诉保证人的保证合同纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。故请求本院将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告为原告与案外人山东澳普信建设有限公司签订的《酒钢集团铝电一期3#、4#机组2×350MW烟气脱硫岛安装工程施工合同》（以下简称《安装施工合同》）提供履约担保，并出具加盖被告公章的《履约保函》，根据《安装施工合同》第9.1条的约定，《履约保函》列为本合同附件视为本合同不可分割的一部分，且从保函的合同性质来看，其实质是《安装施工合同》的从合同。《安装施工合同》第2.2条也明确，工程地点（即合同履行地）为甘肃省嘉峪关市加北工业园区，并非浙江省杭州市西湖区。此外，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的保证合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”。本案中，原告仅就《履约保函》要求被告承担相应的保证责任，根据规定，应当由担保人住所地即山东省淄博市临淄区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：齐商银行股份有限公司临淄支行提出的管辖权异议成立，本案移送淄博市临淄区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  徐露熙二〇一六年七月二十七日书 记 员  金 蒙
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1702民初1471号原告：卢丹丹，居民。委托代理人：乔广松，山东曹州律师事务所律师。被告：郝建生，居民。被告：高瑾，居民。原告卢丹丹与被告郝建生、高瑾民间借贷纠纷一案，于2016年3月29日向本院提起诉讼。本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。原告卢丹丹的委托代理人乔广松到庭参加诉讼，被告郝建生、高瑾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢丹丹诉称：2014年7月23日，被告郝建生、高瑾夫妇以做生意缺资金为由，向原告借款100万元，借款期限6个月，月利息25000元。借款到期后，被告以资金紧张为由没有偿还借款本金，双方以借条约定的条件继续由被告郝建生、高瑾使用资金。截止于2015年8月4日，被告偿还本金10万元，下欠利息13.5万元。原、被告于2015年8月4日签订《补充协议书》，���利率按照3%计算。《补充协议书》签订后，被告没有按照约定向原告支付利息，原告要求被告偿还借款本息遭拒。故诉至法院，要求被告郝建生、高瑾偿还借款本金90万元及利息；诉讼费用由被告承担。被告郝建生未答辩。被告高瑾未答辩。原告为支持其诉讼主张，提交下列证据：证据1、2014年7月23日借条一份，证明被告郝建生、高瑾向原告借款100万元，冯海强、山东盛元特医药包装有限公司系担保人。证据2、2015年8月4日原、被告之间签订补充协议一份，证明2015年8月4日被告向原告偿还10万元本金，在此期间拖欠利息13.5万元，被告冯海强对借款提供担保，因郝建生、高瑾是夫妻关系，因此该补充协议郝建生没让高瑾签字，但是高瑾对该借款认可。在签订补充协议时，经三方协商，不再要求山东盛元特医药包装有限公司提供担保。补充协议中，借款日期“2014年8月4日”属于书写错误，应为“2015年8月4日”。证据3、中国农业银行股份有限公司菏泽青年路支行转账凭条一份，证明该借款于2014年7月23日通过原告卢丹丹中国农业银行账户（卡号62×××60）转入被告郝建生账户（卡号62×××14）100万元。证据4、被告郝建生、高瑾结婚证复印件一份，证明郝建生与高瑾系夫妻关系。被告郝建生、高瑾未到庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见。根据前述证据，本院确认以下法律事实：被告郝建生、高瑾系夫妻关系。2014年7月23日，二被告向原告借款100万元，被告郝建生、高瑾为原告出具借据，约定借款期限6个月，利息每月25000元整。同日，原告通过中国农业银行（账号：62×××60）向被告郝建生（账号：62×××14）转账支付借款100万元。被告于2015年8月4日前偿还利息16.5万元、本金10万���。2015年8月4日，原、被告就涉案借款签订补充协议一份，约定借款金额为90万元，月利率为3%。自2014年7月23日起至2015年8月4日，按照年利率24%计算，借款本金100万元共产生利息24.6667万元。涉案借款本金90万元及剩余利息，被告至今未偿还。在诉讼过程中，原告称自借款之日2014年7月23日起至2015年8月4日，按照月息2.5%计算，共计利息30万元，被告于2015年8月4日前偿还利息16.5万元，现下欠利息13.5万元。自2015年8月4日起至履行完毕之日止，原告同意按法律规定的年利率24%计算利息。综上，本院认为，本案争议的焦点问题是：二被告是否欠原告借款90万元及利息，责任应如何承担。二被告向原告借款100万元，为原告出具借据，原、被告之间的借款合同关系成立。合同是当事人真实意思表示，原、被告之间存在债权、债务关系。原告按照借���合同约定将借款支付给被告郝建生，说明被告郝建生、高瑾作为夫妻对涉案借款具有共同举债的合意。原告已按照借款合同约定履行了出借义务，二被告未按照约定履行还款义务，二被告应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告要求二被告偿还借款90万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借款合同中开始约定借款利率为月息2.5%，后又约定借款利率为月息3%，原告要求二被告自2015年8月4日起按照年利率24%支付利息，符合法律规定。自2014年7月23日起至2015年8月4日，原告所称产生利息30万元，是按照月息2.5%计算，超过年利率24%，不符合法律规定。自2014年7月23日起至2015年8月4日，按照年利率24%计算，借款本金100万元共产生利息24.6667万元，被告已偿还原告利息16.5万元，被告还应偿还原告自2014年7月23日起至2015年8月4日的利息8.1667万���（24.6667万元－16.5万元）。原告要求被告偿还自2014年7月23日起至2015年8月4日的利息8.1667万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求利息过高部分，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告郝建生、高瑾偿还原告卢丹丹借款90万元及利息（自2014年7月23日起至2015年8月4日的利息为8.1667万元；自2015年8月4日起以本金90万元为基数，按年利率24%计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。限判决书生效后五日内履行完毕。驳回原告卢丹丹要求过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，财产保全费5000元，由被告郝建生、高瑾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  樊玉霞审 判 员  袁宝进人民陪审员  肖 普二〇一六年七月二十一日书 记 员  田 琨
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特363号申请人滕晓键，男，1993年3月31日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人毛举秀，女，1934年11月21日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人滕晓岩，女，1984年11月20日出生，汉族，农民，住山东省淄博市淄川区。委托代理人张霞，莱州市朱桥法律服务所法律工作者，申请人毛举秀、滕晓岩共同委托。本院于2016年7月5日受理了申请人滕晓键、毛举秀、滕晓岩关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人滕晓键、毛举秀、滕晓岩因房屋继承纠纷，于2016年7月5日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：登记在滕瑞福名下，座落于莱州市三山岛街道吴家庄子二村的房屋【房屋所有权证号：莱房西政字第05170346号；土地使用证号：莱宅集建（1991）字第03170346号】，由甲方滕晓键继承，归甲方滕晓键所有。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  曲曙光二〇一六年七月五日书记员  綦俊娟
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执963号之一申请执行人许振裕。被执行人陈勤世。被执行人黄丽萍。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02331号民事判决书，于2016年02月25日立案执行申请执行人许振裕与被执行人陈勤世、黄丽萍民间借贷纠纷一案。于2016年02月29日向被执行人陈勤世、黄丽萍发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈勤世、黄丽萍交纳执行款20000元及利息损失；二、负担案件受理费307元，执行费200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈勤世、黄丽萍的财产情况，发现被执行人黄丽萍在浙江苍南农村商业银行有存款10519.09元，本院依法划拨该笔存款，扣除诉讼费和执行费共计507元，申请执行人已领取执行款10012.09元，被执行人陈勤世、黄丽萍在其他相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈勤世、黄丽萍有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执963号执行裁定书、领款凭据等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈勤世、黄丽萍有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执963号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王新同二〇一六年七月二十九日书记员  章志刚
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2702刑初86号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人潘德泉，男，1979年5月12日出生于贵州省麻江县，苗族，初中文化，无业，住麻江县。因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2013年被麻江县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2014年4月23日被丹寨县人民法院判处有期徒刑二年，2015年12月27日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年4月4日被福泉市公安局刑事拘留，经福泉市人民检察院批准，于2016年4月16日被福泉市公安局执行逮捕，现羁押于福泉市看守所。福泉市人民检察院以福检刑诉[2016]84号起诉书指控被告人潘德泉犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员李荣章出庭支持公诉，被告人潘德泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月4日0时许，被告人潘德泉在福泉市马场坪办事处平堡路口旁道班小区的水泥坝内，采用折叠小刀撬开摩托车钥匙开关处，拉出开关处的电线后通过搭线发动的方式，将被害人刘某1停放在此的一辆豪爵牌银色踏板摩托车盗走。经福泉市价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值2500元。案发后，福泉市公安局从被告人潘德泉处扣押其盗窃的摩托车，后于2016年4月6日将摩托车发还给被害人刘某1。上述事实，被告人潘德泉在庭审过程中无异议，并当庭表示认罪，且有公诉机关提供的书证:福泉市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书等程序性文书，福泉市公安局扣押物品文件清单以及发还物品文件清单，被告人潘德泉的户籍证明以及人员核查情况表，福泉市公安局查获经过以及情况说明，贵州省丹寨县人民法院（2014）丹刑初字第23号刑事判决书以及贵州省桐州监狱（2015）桐监释字第274号释放证明书；被告人潘德泉的供述；被害人刘某1陈述；证人刘某2的证言；福泉市公安局K5227020500002016040013号现场勘验笔录、被告人潘德泉指认盗窃现场的笔录及照片；福泉市价格认证中心福价认字（2016）19号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘德泉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人潘德泉的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人潘德泉在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人潘德泉如实交代犯罪事实，在庭审中自愿认罪，具有从轻处罚情节。本院依据被告人潘德泉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等情节综合量刑。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑，并处罚金的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘德泉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月4日起至2016年12月3日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 佳二〇一六年七月二十日书记员 冯源琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2063号上诉人（原审被告）：广州奥迪通用照明有限公司，住所：广州市白云区。法定代表人：关崇安。被上诉人（原审原告）：拓达兴电子（深圳）有限公司，住所：深圳市福田区。法定代表人：郭玄灿。委托代理人：包盈盈，该公司员工。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初5161号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。虽然上诉人的注册地在广州市白云区，但申请人的营销中心等办公机构设在广州市海珠区。因此，本案应由广州市海珠区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人住所地为广州市白云区江高镇，在广州市白云区人民法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人陈述其营销中心等办公机构设在广州市海珠区，对此未提交证据予以证实，本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一六年七月二十二日书记员  杨 华
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1721民初字2694号原告：王廷君，农民。被告：尹莎，农民。原告王廷君诉被告尹莎买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员何涛适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告王廷君和被告尹莎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告王廷君从事杨木皮加工，被告尹莎经营杨木加工生意。2014年至2015年2月份，原、被告进行供货来往，开始被告到原告处拉货都能及时付款，到2015年2月份，被告因资金困难在原告处拉了几次货未能付款，原告找被告催要货款，原、被告于2015年2月17日算账后，被告欠原告杨皮款22600元，被告尹莎给原告出具欠据一份。后原告多次向被告催要，被告至今未付，请求依法判令被告支付原告杨皮款22600元。被告辩称：被告给原告结算后欠原告杨皮款22600元属实。但原告未按被告要求供货，现杨皮仍在被告处未能出售。被告欠原告货款待其杨皮销售后支付原告。原告围绕自己的主张，提供以下证据：1:原告身份证复印件一份，证明原告的身份。2：被告于2015年2月17日向原告出具欠据1份，证明被告欠原告杨皮款22600元。被告提交被告身份证复印件一份，证明被告的身份。原、被告各自提交的身份证复印件对方均无异议。对证据2经被告质证对其真实性无异议，但对证明目的提出异议，主张原告未按被告要求的杨皮长度95cm送货，所欠货款待杨皮出售后支付原告。对其主张原告未予认可，被告未能提交相关证据进行证明，故对被告的主张本院不予采信。因此对原告提交的上述证据，经本院审查符合有效证据的构成要件，本院认定为有效证据。综合以上有效证据及原、被告陈述，本院认定以下法律事实：原告王廷君从事杨木皮加工，被告尹莎经营杨木加工生意。自2014年开始原告向被告进行供货来往，在供货买卖中，原、被告双方电话联系后，被告出车到原告处拉货双方合作很好。2015年2月份，被告因资金困难到原告处拉了几次货未付款。原告找被告催要货款，双方于2015年2月17日算账后，被告欠原告杨皮款22600元，被告尹莎给原告出具了欠据。后原告多次向被告催要，被告至今未付。原告于2016年6月6日诉来本院，请求依法判令被告支付原告杨皮款22600元。诉讼中，原告围绕其主张提交被告向原告出具的欠据1份，证明被告欠原告杨皮款22600元。该欠据是用“收据”一式二联单填写，一联原告留存，二联交付原告。该欠据载明：“朱庄收据№03243512015年2月17日欠杨皮总条人民币（大写）贰万贰仟陆佰元正欠皮款22600元记帐尹莎”。该欠据经被告质证，对其真实性无异议。但对其证明目的提出异议，主张原告未按被告要求的杨皮长度95cm送货，所欠货款应待杨皮出售后支付原告。对其主张原告未予认可，被告未能提交相关证据进行证明。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条第一款规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告出车到原告处赊购原告杨木皮，原告交货后到被告处催要货款，被告未支付原告货款，双方算账后被告欠原告杨皮款22600元，被告向原告出具了欠杨皮款22600元的欠据，其买卖合同关系成立，合法有效。诉讼中，被告对其欠据的真实性无异议，但主张原告未按被告要求的杨皮长度95cm送货，所欠货款应待杨皮出售后支付原告。对其主张原告未予认可，被告未能提交相关证据进行证明，本院不予采信。故被告欠原告杨木皮款22600元未支付原告证据确实充分，原告请求让被告支付货款22600元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决如下：被告尹莎支付原告王廷君杨木皮款22600元，于本判决生效之日起10日内付清;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，减半收取183元，由被告尹莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  何涛二〇一六年七月五日书记员  赵钦附：本判决生效后，权利人应于判决确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0123执55号申请执行人贵州海清电力成套设备有限公司，住所地修文县。法定代表人邱国兵，该××总经理。委托代理人范丽，系贵州海清电力××设备有限公司员工。被执行人贵州利尔房地产开发有限公司。住所地贵阳市小河区。法定代表人李修平，该××总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第16号民事调解书，依法受理贵州海清电力成套设备有限公司申请执行贵州利尔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人贵州利尔房地产开发有限公司应给付申请执行人货款130000元及利息3900元，并负担申请执行费1908.5元的义务，但被执行人尚未履行。本院在执行过程中：因被执行人目前没履行能力，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况及线索，通过与申请执行人沟通，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）黔0123执55号案本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘登林审判员  彭金畅审判员  李建文二〇一六年七月十三日书记员  陈 岑
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执736号申请人刘奎明，居民。被执行人连云港市中和混凝土有限公司。住所地：连云港市赣榆区。法定代表人王家聪，经理。申请执行人刘奎明与连云港市中和混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第4005号民事判决书已发生法律效力。依该判决书:被告连云港市中和混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘奎明支付借款本金196000元及利息（自2015年8月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间至被执行人家执行未果，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2015）赣民初字第4005号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张长俊执行员  曹书源执行员  徐晨曦二〇一六年七月二十七日书记员  李朝阳
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0103刑初601号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马某某，男，生于1990年1月13日,东乡族，初中文化，农民，暂住兰州市七里河区。2016年5月23日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)第547号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年5月22日15时许，被告人马某某与周希经电话联系后，周某某通过手机微信向马某某转账1000元钱。被告人马某某便从兰州市七里河区小西湖骆驼巷购买到毒品，并于当日19时许，在兰州市七里河区晏家坪二村535号门前马路边的甘AZ68**号轿车上，向周某某进行贩卖后，被公安人员抓获。当场从被告人马某某处查获毒资150元，从周某某处查获毒品甲基苯丙胺4.75克。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议。且有1、抓获经过；2、证人周某某的证言；3、辨认笔录及照片；4、毒品鉴定意见书；5、被告人马某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某无视国法，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金1000元。（刑期自2016年5月23日起至2018年7月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。审判员  杜春由二〇一六年七月二十二日书记员  马 靖
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执723号之一申请执行人通力电梯有限公司（以下简称通力公司）。法定代表人姜威，通力公司总裁。被执行人枣阳百盟光彩产业园投资有限公司（以下简称百盟公司）。法定代表人蔡传瑜，百盟公司董事长。本院（2015）鄂枣阳民二初字第00468号民事调解书发生法律效力后，被执行人百盟公司未履行给付通力公司欠款XX元的义务，通力公司向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定、裁定如下：将被执行人百盟公司XX元的收入予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  肖 辉审判员  张军鹰二〇一六年七月十四日书记员  邓祥军
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2426民初918号原告：郑某某，女，朝鲜族，无职业，现住安图县。被告：李某某，男，朝鲜族，无职业，现在韩国劳务中。本院在审理原告郑某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某某撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。审判员  朱英姬二〇一六年七月二十一日书记员  阚兆玉
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初7126号原告顾利琴。委托代理人姜国云，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。被告苏州同展电子科技有限公司。法定代表人杨慧达，该公司总经理。被告江苏群扬精密模具有限公司。法定代表人杨慧达，该公司总经理。本院在审理原告顾利琴诉被告苏州同展电子科技有限公司、江苏群扬精密模具有限公司民间借贷纠纷一案中，原告顾利琴于2016年7月6日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告顾利琴自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾利琴撤回起诉。案件受理费减半收取525元，诉讼保全费5000元，合计5525元，由原告顾利琴负担。审判员  刘胜芝二〇一六年七月六日书记员  刘文豪
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初1414号原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人王爱崇，杭锦旗农村信用合作联社职工。被告朝格吉乐，男，1978年10月1日出生，蒙古族，杭锦旗实验小学职工。本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告图布兴吉日拉、乌尼日其其格、朝格吉乐、宝音阿木尔、海日汗、布和金融借款合同纠纷一案中，原告杭锦旗农村信用合作联社于2016年7月21日向本院申请撤回对被告朝格吉乐的诉讼。经本院审查符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杭锦旗农村信用合作联社撤回对被告朝格吉乐的起诉。审判员  夏美萍二〇一六年七月二十一日书记员  燕飞达
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执632号本院在执行利辛县人民法院与赵振法刑事罚金纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将赵振法（身份证号码）纳入失信被执行人名单。审判长  刘学然审判员  胡 喆审判员  刘廷轩二〇一六年七月十一日书记员  李佰民
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1823民初927号原告：柯金锁。委托代理人：胡厚毅，安徽桃潭律师事务所律师。被告：安徽省泾县腾达房地产开发有限公司。诉讼代表人：安徽明泉律师事务所，该企业管理人。法定代表人：李祎，安徽明泉律师事务所主任。被告：黄金明。被告：卫香香。本院在审理原告柯金锁诉被告安徽省泾县腾达房地产开发有限公司、黄金明、卫香香房屋买卖合同纠纷一案中，原告柯金锁于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯金锁申请撤回起诉，系对自身诉权的自主处分，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柯金锁撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告柯金锁负担（已预交）。审判员  查红武二〇一六年七月二十七日书记员  程雨培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书��2016）鲁0502民初2010号原告曲某某，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。委托代理人纪康康，山东龙合律师事务所律师。被告李某某，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理原告曲某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月11日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曲某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨美香二〇一六年七月十一日书记员  杨江娇
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1603民初849号原告张某某，男，住滨州市沾化区。委托代理人赵红梅，山东沾友律师事务律师。被告苏某某，女，住滨州市沾化区。原告张某��诉被告苏某某离婚纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某某、委托代理人赵红梅，被告苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原被告经人介绍于2012年12月25日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后两人因性格脾气差异等原因，一直没有建立起真正的夫妻感情。被告脾气暴躁，经常无故寻衅滋事，使家庭关系处于紧张状态；另外，被告上网认识很多异性朋友，并且经常与异性有不正常的交往。2014年3月27日我曾向沾化区人民法院提起过离婚诉讼，后因被告母亲在中调和，我看在老人面子上，放弃出庭，想给被告一个改过自新的机会，但被告却不知悔改，依然我行我素，原告再也不愿维持这段痛苦的婚姻，坚决要求离婚，故具状贵院,请求依法判令原被告离婚，要求被告赔偿原告各项损失2万元。被告苏某某在庭审中口头辩称，不同意离婚，原告诉状中说的不是事实。如果离婚，要求原告赔偿我四年的损失费10万元。经审理查明，原告张某某与被告苏某某均系再婚。原被告经人介绍于2012年11月初相识，当月订婚，2012年12月25日进行结婚登记并领取结婚证，2012年农历12月8日按当地习俗举行婚礼，婚后夫妻感情较差，无子女。因原被告之间缺乏相互信任，导致双方自2016年3月左右始分居至今。本院认为，原被告相识不长时间在缺乏相互了解的情况下即订婚、登记结婚，属草率结婚，且婚后因缺乏互信致使双方未建立起真正夫妻感情，从审理情况看，双方已无和好可能，对原告的离婚请求应予支持。原告对其主张的被告应赔偿其各项损失2万元并未提供确实、充分证据予以证实，本院不予支持。被告要求原���赔偿其四年的损失10万元，于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告张某某与被告苏某某离婚。案件受理费300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  孙民超审 判 员  贾新国人民陪审员  孔凡晨二〇一六年七月十三日书 记 员  傅伟哲
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3020号罪犯吴兵，男，1986年2月26日出生，汉族，四川省资中县人，，现在四川省川西监狱服刑。四川省内江市中级人民法院于2004年6月7日作出（2004）内刑初字第24号刑事判决，以被告人吴兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币4813元（已执行），宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2004年8月26日作出（2004）川刑终字第795号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。四川省高级人民法院于2007年1月16日作出（2007）川刑执字第162号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年3个月，剥夺政治权利7年，刑期自2007年1月16日起至2026年4月15日止；四川省成都市中级人民法院分别于2009年2月16日、2010年12月30日、2012年11月28日、2014年3月28日作出（2009）成刑执字第1214号、（2011）成刑执字第968号、（2012）成刑执字第6451号和（2014）成刑执字第1557号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年8个月、1年11个月、1年4个月、1年4个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2020年1月15日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吴兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分117分。另查明，附带民事赔偿人民币4813元（已执行）以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯吴兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴兵减刑一年一个月。剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期至二〇一八年十二月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  张方方
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1885号之四本院在执行莒南县万达兴汽车运输有限公司与王世成、闫秀森、ＸＸ、孙丽燕、薛希文、邢计梅债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信��执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：将薛希文纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月五日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执414号申请人穆贵州，居民。被执行人秦赓光，居民。被执行人牛洪涛，居民。被执行人陈占飞，居民。申请执行人穆贵州与秦赓光、牛洪涛、陈占飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣海民初字第639号民事判决书已发生法律效力。依该判决书:被告秦赓光于本判决生效之日起十日内偿还原告穆贵州借款20000元；被告牛洪涛、陈占飞承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，并向被执行人邻居了解情况，未发现被执行人有可供执行的财产。期间至被执行人家执行未果，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，在执行过程中双方达成和解协议，且书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2015）赣海民初字第639号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张长俊执行员  曹书源执行员  徐晨曦二〇一六年七月十三日书记员  李朝阳
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初495号原告孙某某，女。委托代理人杨涛，陕西法智律师事务所律师。被告陕西某某农业科技集团有限公司破产管理人。负责人姚某某。委托代理人李某某，男。原告孙某某与被告陕西某某农业科技集团有限公司破产管理人(以下简称紫阳管理人)担保物权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了。原告孙某某委托代理人杨涛、被告紫阳管理人姚某某及委托代理人李某某到庭参加了诉讼，原告孙某某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，原告于2014年7月21日、2014年8月1日向陕西某某农业科技集团有限公司提供借款1250万元，2014年8月3日陕西某某农业科技集团有限公司油脂分公司与原告签订《抵押协议书》，协议约定，由该油脂分公司以其公司资产具体包括（新建油库北罐区12个油管及附属物、2009年扩建精炼设备及厂房、2009年扩建中小包装生产线及厂房等）为该债权提供抵押。若某某农业科技集团有限公司不能按期归还，原告可就该提供的抵押财产进行查封、拍卖、处置并优先偿还原告借款。2014年11月某某公司进入破产清算程序，原告即申报债权及抵押权，2015年4月22日某某破产管理人出具不予确认通知书，对原告主张的抵押权不予确认。原告认为该抵押协议书系双方真实意思表示，陕西某某农业科技集团有限公司油脂分公司盖章确认并经负责人签字，依法应具备抵押效力。故提起诉讼，请求依法确认原告与陕西某某农业科技集团有限公司油脂分公司于2014年8月3日签订的抵押协议书合法有效，并具有抵押权效力。被告紫阳管理人辩称，1、原告与陕西某某农业科技集团有限公司签订的抵押协议中，抵押财产不明确��抵押协议中新建油罐至现在都属未竣工工程，抵押协议无法执行。2、本案涉及的抵押没有办理抵押登记；不动产厂房及新建油罐占用范围内土地性质为集体土地使用权，依法不得抵押；某某油脂厂财产权属不清，签订抵押合同时，根据紫金阳公司与国营陕西某某油脂厂2008年4月22日签订企业经营合同书，某某公司对占用的财产没有处分权，仅有管理权。占用部分国有土地使用权不是某某公司，某某无权抵押。综上所述抵押权不能成立。庭审中，原告提供以下证据：1、抵押协议书，欲证明原与某某集团公司签订的抵押协议书合法有效并产生物权效力，抵押协议财产数量明确。被告发表如下质证意见：抵押合同的真实性没有异议，但证明目的有异议。抵押物没有办理相关登记；附属物不明确，没有详细的清单；土地厂区权属不���确，某某仅有管理和使用权。本院对原告提供抵押合同的真实性予以认可。庭审中，被告提供以下证据：1、大荔县人民法院（2014）大民破字第00002-2号民事决定书，欲证明被告主体资格。2、2008年4月22日《企业经营合同书》，欲证明某某公司对原告所抵押财产权属不清，某某公司没有所有权，抵押无效。3、国有土地登记，欲证明厂房占用土地属国营某某油脂厂所有。原告发表如下质证意见：第一组证据无异议，第二组证据真实性无法确认,证明目的有异议。土地证的情况在签订协议时不清楚。本院对被告提供证据真实性予以认定。经审理查明，2014年7月21日、2014年8月1日陕西某某农业科技集团有限公司从原告孙某某处借款共计1250万元。2014年8月3日双方对借款事宜达成抵押��议书一份，约定：陕西某某农业科技集团有限公司油脂分公司愿以其公司资产（具体包括：新建油库北罐区12个油罐及附属物、2009年扩建精炼设备及厂房、2009年扩建中小包装生产线及厂房等）为该债权提供抵押。若陕西某某农业科技集团有限公司不能按期归还，乙方可就该甲方提供的抵押财产进行查封、拍卖、处置并优先偿还乙方借款。2014年11月大荔县人民法院受理陕西某某农业科技集团有限公司破产清算。原告申报抵押权，被告出具不予确认通知书。故原告提起诉讼，请求确认原告与陕西某某农业科技集团有限公司油脂分公司于2014年8月3日签订的抵押协议书合法有效，并具有抵押权效力。另查明，2008年4月22日甲方：国营陕西某某油脂厂、乙方：大荔县紫阳面粉加工有限公司、丙方：陕西某某企业有限公司，三方签订企业经营合同书，约定：甲方愿将��营陕西某某油脂厂交由乙方生产经营和管理。…六、乙方全部偿还完甲方借中国农业发展银行大荔县支行1800万元本金后，按实际偿还的本金数额，即等于甲方向乙方的借款，甲方交付给乙方经营管理的财产（即本合同交付的土地、厂房、生产设备、电力专线）作为向乙方提供的抵押担保…。又查明，油脂厂所占用的土地使用者登记在国营某某油脂厂名下。本院认为，本案争议焦点为：原告与陕西某某农业科技集团有限公司油脂分公司签订的抵押协议书是否成立有效、具有抵押权效力。庭审中，原、被告对于陕西某某农业科技集团有限公司从原告处借款1250万元及签订抵押协议书的事实均无异议，本院予以确认。依照协议签订内容，该份抵押协议涉及抵押财产包括精炼设备和中小包装生产线、厂房两处、新建油库北罐区12个油罐及附属��。设备、生产线部分按照担保法规定：以企业的设备抵押的，应当在财产所在地的工商部门办理登记，抵押合同自登记之日起生效。本案双方签订抵押合同后，没有办理相关抵押登记，且对抵押的设备、生产线没有清单，财产数目不清楚。故对于抵押协议中设备、生产线部分的约定成立，但抵押合同并不生效，从而抵押权不成立。两处厂房属建筑物，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。且依照被告提供的企业经营合同书及国有土地登记资料，证明油脂厂资产的所有权并不属于陕西某某农业科技集团有限公司所有，故陕西某某农业科技集团有限公司与原告签订的抵押协议中厂房部分的约定应为无效，同时说明生产设备部分也存在无效约定。审理中，原被告双方对于油罐属于动产还是不动产存在争议。本院认为，不动产是指不能移动或者若移动则损害其价值或用途的物。动产则与不动产相对。其划分标准是以物是否能够移动并且是否因移动而损害其价值作为划分标准。本案油罐经实际勘察体积较大，由钢板焊接成型，不存在移动的可能性，应属于不动产（地上附着物），其物权的设立应当进行登记，原告在签订抵押协议后并未办理相关登记，故针对12个油罐及附属物的抵押权不产生效力；但该部分协议内容是双方真实意思表示不违反法律规定，协议内容有效。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第一百八十七条、第一百八十九条、《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：一、2014年8月3日原告孙某某与陕西某某农业科技集团有限公司油脂分公司签订的抵押协议书中新建油库北罐区12个油罐及附属物的抵押内容有效，抵押权不成立。二．2014年8月3日原告孙某某与陕西某某农业科技集团有限公司油脂分公司签订的抵押协议书中精炼设备及厂房、中小包装生产线及厂房抵押内容无效，抵押权不成立。案件受理费100元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  潘军华审判���员茹少男人民陪审员  岳 嵘二〇一六年七月十四日书 记 员  秦瑞泽
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执626号之一申请执行人李洪福。被执行人付开军。被执行人徐明慧。本院（2015）鄂枣阳民三初字第00311号民事判决书发生法律效力后，付开军、徐明慧未履行法律文书所确定的义务。李洪福申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人付开军、徐明慧XX元的收入予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  张军鹰审判员  肖 辉二〇一六年七月十三日书记员  杨军运
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0422民初字820号原告彭某某，女，汉族，新田县人。委托代理人郑军，男，湖南超创律师事务所律师。被告倪某某，男，汉族，衡南县人。本院于2016年6月17日受理原告彭某某诉被告倪某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员谢波适用简易程序于2016年7月18日不公开开庭独任审理，书记员伍志豪担任法庭记录。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某诉称：原、被告于2010年3月在广东打工相识恋爱��不久后便同居生活，原告在同居期间怀孕，并于2011年12月26日生双胞胎男孩，长子叫倪某甲，次子叫倪某乙。为给孩子上户，原、被告于2013年7月25日补办了结婚登记手续。原、被告同居期间感情还可以，自原告怀孕后因被告母亲与原告关系处理不当导致原、被告夫妻关系紧张，原、被告双方于2014年6月分居至今。原告认为，原、被告夫妻感情已经完全破裂，故向法院起诉，请求：1，判令原、被告离婚；2，判令婚生子倪某乙由原告抚养，倪某甲由被告抚养，各自承担抚养费。被告倪某某辩称：原、被告双方夫妻感情未完全破裂，且双方生育了两个小孩，为了小孩健康成长，双方有和好的可能，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2010年3月在广东打工相识恋爱，不久后便同居生活，2011年12月26日原、被告生双胞胎男孩，长子叫倪某甲，次子叫倪某乙，现两个小孩随被告倪某某一起生活。原、被告双方无共同家庭财产，亦无共同债务。上述事实，有原告提供的证据及原、被告的陈述在卷证实，足以认定。本院认为，原、被告双方在一起生活的时间较长，且双方生有两个小孩，双方有比较深厚的感情基础。只要双方互谅互让、加强沟通，认识到各自的缺点并积极改正，夫妻关系还有和好的可能，原告主张夫妻感情破裂的证据不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告彭某某要求与被告倪某某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员 谢 波二〇一六年七月二十六日书 记 员 伍志豪附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执92号之一移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第四庭）。被执行人三明市金沙机动车辆服务有限公司，住所地：福建省沙县翠绿山庄7幢14-15号。法定代表人陈盛宝，经理。被执行人沙县翠绿房地产开发有限公司，住所地：福建省沙县府西路105号。法定代表人陈盛宝，经理。被执行人陈盛宝。被执行人郑春英。被执行人王玮。本院于2015年10月20日作出（2014）三民初字第525号民事判决书已生效。由于被执行人三明市金沙机动车辆服务有限公司、沙县翠绿房地产开发有限公司、陈盛宝、郑春英、王玮未履行判决书确定的缴纳诉讼费的义务，本院民事审判第四庭于2016年1月26日向本院移送强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华���民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）三民初字第525号民事判决书中案件受理费部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 春审 判 员  赵东闽代理审判员  刘仙桂二〇一六年七月十一日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认���者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更754号罪犯戈录江，现在河北省张家口监狱服刑。北京市通州区人民法院于2011年12月9日作出（2011）通刑初字第879号刑事判决，以被告人戈录江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年3月2日作出（2012）二中刑终字第290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月26日本院作出（2014）张刑执字第808号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年,剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯戈录江在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功2次，表扬3次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯戈录江在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯戈录江减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年7月9日起至2019年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0222民初1052��原告张某，女。委托代理人陈再雄，江西康润律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告柯某，男。原告张某诉被告柯某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员余国力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈再雄到庭参加诉讼，被告柯某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2008年自由恋爱，2012年6月4日经政府登记结婚。婚后感情一般，生育一子。现由于双方性格不合常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养，原告每月依法支付抚养费600元。被告柯某未答辩亦未举证。经审理查明，原、被告于2008年自由恋爱，2011年农历2月6日按农村习俗���行婚礼，2012年6月4日经政府补办结婚登记。婚后感情一般，2009年7月23日生育一子取名柯某甲。2013年，原、被告各自外出务工分居两地，夫妻间缺乏感情沟通。原告曾以夫妻感情破裂为由于2015年6月29日起诉来院，要求与被告离婚，经本院判决不准许离婚后，原、被告一直分居至今。原告遂于2016年4月22日再次起诉来院，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，不要求被告支付婚生子女抚养费。另查明，原、被告及婚生子女均为农村居民，婚生子柯某甲一直随原告一起生活。上述事实有当事人陈述，原、被告身份证复印件、被告及婚生子户口薄复印件、结婚登记审查处理表、（2015）鄂阳新民太初字第00084号民事判决书等证据证实。本院认为，原、被告经政府登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应受法律保护。由于原、被告长期分居���不履行夫妻义务，特别是经本院判决不准许离婚后，仍无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于婚生子的抚养，原、被告均有法定的权利和义务，为有利于婚生子的健康成长，根据原、被告双方的实际情况，本院认为原告抚养婚生子比较适当，故对原告要求抚养婚生子的请求，本院依法予以支持。被告柯某未到庭参加诉讼视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告张某与被告柯某离婚；二、婚生子柯某甲，2009年7月23日出生，由原告张某抚养成年。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内��向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费300元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  余国力二〇一六年七月十九日书记员  袁 帅
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川20刑终49号原公诉机关四川省简阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）鄢某某，男，1985年1月2日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务工。因犯敲诈勒索罪于2007年4月5日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑九个月；因伤害他人于2015年2月17日被简阳市公安局行政拘留十日；因吸食毒品于2015年12月5日被简阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年3月4日经简阳市公安局决定取保候审，同年5月11日被刑事拘留，同年6月4日经简阳市公安局决定取保候审，2016年4月2日被逮捕，现押于简阳市看守所。四川省简阳市人民法院审理简阳市人民检察院指控原审被告人鄢某某犯非法持有枪支罪一案，于2016年5月11日作出（2016）川2081刑初113号刑事判决。原审被告人鄢某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资阳市人民检察院指派代理检察员文富军出庭履行职务，原审被告人鄢某某到庭参加诉讼。其间，本院于2016年6月8日通知资阳市人民检察院阅卷，同年7月7日，资阳市人民检察院阅卷完毕。本案经合议庭评议，现已审理终结。原判认定，2015年2月17日中午，被告人鄢某某驾车到简阳市三岔镇找佘某某讨要工资，并与佘发生冲突。简阳市公安局接警后，在处警过程中，在鄢某某驾驶的小型普通客车上检查出已拆卸的疑似枪支一支及射钉枪子弹220颗。民警在见证人的见证下，对已拆卸的射钉枪进行了组装并送检。经鉴定，送检的改装射钉枪是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力；鄢某某患有精神活性物质所致精神障碍，对2015年2月17日的违法行为评定为有刑事责任能力。同年3月12日，将上述枪支及子弹予以收缴。后在办理鄢某某吸食毒品一案时，于同年11月19日从鄢某某住房中查获经改装的射钉枪二支，并对上述枪支进行了扣押并送检。经鉴定，上述枪支均是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。原判认定上述事实的证据有书证、物证、证人证言、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、枪弹痕迹鉴定书、法医精神病学鉴定意见书、被告人供述等。原判认为，被告人鄢某某的行为构成了非法持有枪支罪，且系情节严重。鄢某某有坦白情节，且患有精神疾病，依法予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、第七条之规定，以非法持有枪支罪判处被告人鄢某某有期徒刑三年；对扣押在案的改装射钉枪、射钉枪子弹予以没收。原审被告人鄢某某以其持有的三支枪支是以火药为动力发射金属弹丸的火药枪，并非是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，应属于以压缩气体等为动力的其他非军用枪支，故不构成犯罪情节严重的情形，且具坦白情节、患有精神疾病、原判量刑过重等为由提出上诉。经二审审理查明的事实及证据与原判一致，本院予以确认并采信。本院认为，上诉人鄢某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支三支，情节严重，其行为已触犯刑律，构成了非法持有枪支罪。鄢某某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。经查，枪弹分为球形弹丸与火药分开的分装式枪弹和弹丸与发射药一起装在弹壳内的定装式枪弹，鄢某某持有的三支疑似枪支系射钉枪改制的火药枪，属于发射黑火药与钢珠或铁砂等物的分装式枪弹。资阳市公安局物证鉴定所对该三支疑似枪支均鉴定为以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力，符合《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款关于“非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上”属于情节严重的规定。故上诉人鄢某某的相应上诉理由不能成立，不予采纳。原判在量刑时已充分考虑了鄢某某具有坦白、患有精神疾病的情节，并基于鄢某某的犯罪情节、社会危害程度及相应法定量刑情节，在法定量刑幅度内对其处以刑罚适当，故鄢某某关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，亦不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 肖   忠审判员 谢 国 强审判员 黄   竞二〇一六年七月二十九日书记员 李建（代）
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑���938号罪犯魏挺，男，1988年8月15日出生，汉族，初中文化，福建省福清市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省福清市人民法院于2010年4月26日作出（2010）融刑初字第128号刑事判决，认定被告人魏挺犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年9月23日起至2020年9月22日止），并处罚金8000元，个人应承担民事赔偿12774.2元，与同案二被告人对赔偿总额38322.65元互负连带赔偿责任。判决生效后，于2010年7月5日交付执行。服刑期间，本院于2013年3月7日作出（2013）漳刑执字第466号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月，于2015年5月19日作出（2015）漳刑执字第802号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2009年9月23日起至2017年5月22日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯魏挺在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑十个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年7月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2015年获监狱改造积极分子。2015年4月至2016年5月累计达标分10分。该犯对原判并处的财产刑，第一次、第二次减刑时各缴纳罚金4000元，本次减刑交纳赔偿金12800元，罚金刑及个人应承担的民事赔偿已全部履行，但连带赔偿未完全履行。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、改��积极分子审批表、入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯魏挺减刑的异议材料。本院认为，罪犯魏挺在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯魏挺的刑罚减去九个月（刑期自2009年9月23日起至2016年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一六年七月二十七日书 记 员  胡琳婷附：本案所适用法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1202民初2284号原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大**号。法定代表人：崔建强，理事长。委托代理人：贾燕，该单位职工。委托代理人：耿淑燕，该单位职工。被告：莱芜市安泽工贸有限公司，住所地：莱城区吕花园村木材市场。法定代表人：王玉会，经理。被告：王玉会。被告：李秀玲。被告：莱芜市龙腾经贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区东风新村2号大街2号。法定代表人：李常顺，经理。被告：李常顺。被告：王玉翠。原告莱芜市农村信用合作联社与被告莱芜市安泽工贸有限公司、王玉会、李秀玲、莱芜市龙腾经贸有限公司、李常顺、王玉翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾燕、耿淑燕，被告莱芜市安泽工贸有限公司、王玉会、莱芜市龙腾经贸有限公司、李常顺到庭参加诉讼，被告李秀玲、王玉翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告莱芜市农村信用合作联社诉称：被告莱芜市安泽工贸有限公司2015年5月20日从我社借款90万元，2016年5月12日到期，该借款由莱芜市龙腾经贸有限公司、李常顺、王玉翠、王玉会、李秀玲提供连带责任保证担保。该笔贷款目前出现欠息，借款人和担保人均未能按时偿还，已形成不良。根据我单位与被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《法定代表人及其配偶承诺书》，为维护我社合法权益，特诉至法院，请求贵院依法判令1、被告莱芜市安泽工贸有限公司偿还所欠原告贷款本金人民币900000元及利息、罚息、复利（按合同约定利率从欠息日计算至借款结清日）。2、请求判令被告莱芜市龙腾经贸有限公司、李常顺、王玉翠、王玉会、李秀玲对上述贷款承担连带还款责任。3、本案实现债权的费用由上述被告承担。被告莱芜市安泽工贸有限公司、王玉会辩称：贷款属实，对原告所诉无异议。我想原告给我留出点时间来，我在两年内可以偿还。被告莱芜市龙腾经贸有限公司、李常顺辩称：担保属实，我现在没有能力偿还。被告李秀玲、王玉翠未作出答辩。经审理查明：原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、借款合同1份，证实被告莱芜市安泽工贸有限公司于2015年5月20日与原告签订借款合同，合同约定借款金额为90万元，到期日为2016年5月12日，结息方式为按月结息，借款用途为借新还旧，借款月利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮110%，同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人在逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的费用。证据2、借款凭证1份，证实原告2015年5月20日按照合同约定发放了贷款90万元，到期日为2016年5月12日，月利率为8.925‰，被告莱芜市安泽工贸有限公司已经收取贷款90万元。证据3、保证合同1份，证实被告莱芜市龙腾经贸有限公司、李常顺、王玉会为被告莱芜市安泽工贸有限公司90万元的贷款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证期间主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。证据4、法定代表人及其配偶承诺书2份，证实被告王玉会与李秀玲系夫妻关系，同意为该笔贷款承担连带责任保证。证实被告李常顺与王玉翠系夫妻关系，同意为该笔贷款承担连带责任保证。王玉会、李常顺同意为该笔贷款承担连带责任保证。证据5、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表1份，证实被告莱芜市安泽工贸有限公司于2015年10月21日开始欠息，截止2016年7月6日，共结欠本金900000元，结欠利息88564.86元。被告莱芜市安泽工贸有限公司、王玉会、莱芜市龙腾经贸有限公司、李常顺对以上证据的质证意见：对原告提交的以上证据没有异议。被告李秀玲、王玉翠未出庭对以上证据进行质证，放弃了质证的权利。原告提交的以上证据，到庭的被告经质证无异议，本院予以确认。本院认定的事实：被告莱芜市安泽工贸有限公司于2015年5月20日与原告签订借款合同，合同约定借款金额为90万元，到期日为2016年5月12日，结息方式为按月结息，借款用途为借新还旧，借款月利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮110%，同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人在逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告2015年5月20日按照合同约定向莱芜市安泽工贸有限公司发放了贷款90万元，到期日为2016年5月12日，月利率为8.925‰，被告莱芜市安泽工贸有限公司已经收取贷款90万元。被告莱芜市龙腾经贸有限公司、李常顺、王玉会为被告莱芜市安泽工贸有限公司90万元的贷款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证期间主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告王玉会与李秀玲系夫妻关系，同意为该笔贷款承担连带责任保证；被告李常顺与王玉翠系夫妻关系，同意为该笔贷款承担连带责任保证。王玉会、李常顺同意为该笔贷款承担连带责任保证。被告莱芜市安泽工贸有限公司于2015年10月21日开始欠息，截止2016年7月6日，共结欠本金900000元。本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违背法律、法规的禁止性规定，该两份合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告莱芜市安泽工贸有限公司向原告借款900000元，有借款合同、借款借据证实，被告对以上事实无异议，本案事实清楚，证据确实充分，原告依据合同约定，要求被告莱芜市安泽工贸有限公司偿还借款900000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王玉会、莱芜市龙腾经贸有限公司、李常顺、李秀玲、王玉翠自愿为被告莱芜市安泽工贸有限公司的借款提供担保，亦应按合同约定承担连带清偿责任。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。被告李秀玲、王玉翠均未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告莱芜市安泽工贸有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金900000元及利息（自2015年10月21日起按合同约定利率计算）。二、被告王玉会、李秀玲、莱芜市龙腾经贸有限公司、李常顺、王玉翠对以上款项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取6400元，由六被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  朱立新二〇一六年七月十一日书记员  刘延昌
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0303刑初47号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人张某，因涉嫌诈骗罪，于2016年1月12日被乌海市公安局海南区分局取保候审，同年3月2日被本院取保候审。辩护人高凤忠，内蒙古凤忠律师事务所律师。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2016）27号起诉书、海南检公诉补诉（2016）1号补充起诉决定书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。同月2日本院立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2016年3月15日、6月2日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院指派代理检察员王珏出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人高凤忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2009年被告人张某在未达到退休年龄的情况下，为能领取社保退休金，伙同他人通过伪造虚假身份等手段，在乌海市海南区社保局办理了退休养老手续，2009年至2015年累计骗取社保基金106136元。为证实上述指控，公诉机关提供了：中国农业银行卡（卡号：62284837102XXXX7711）、张某（身份证号为：15272519590216XXXX）户口本、社保年检本等物证；常住人口信息、案件侦破报告、张某银行账户交易明细、离退休人员支付信息等书证；证人董某的证言；被告人张某的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，伪造身份证件骗取国家社保基金，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某及辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人认为，被告人张某归案后，如实供述自己罪行，系坦白，具有法定从轻情节；开庭前被告人张某已将全部赃款退还，应酌情从轻处罚。建议法庭适用缓刑。经审理查明：2009年，被告人张某明知自己未达到退休年龄，伙同他人伪造身份信息，将其出生日期伪造为：1959年2月16日，身份证号码为：15272519590216XXXX。其个人缴纳部分养老金费用后，在乌海市海南区社会保险事业管理局办理了退休手续。自2009年5月至2015年4月期间，被告人张某共骗取养老保险金108218元。在本案审理过程中，被告人张某在其丈夫患病家庭生活困难的情况下，退缴全部赃款。以上事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、物证中国农业银行卡（卡号：62284837102XXXX7711）、张某（身份证号为：15272519590216XXXX）户口本、社保年检本等物证，证实被告人张某以虚假身份，领取社保基金，及自2010年起至2015年年检的事实。二、书证1.常住人口信息，证实张某的身份情况，其具有完全刑事责任能力。2.案件侦破报告，证实侦查机关发、破案经过，张某无自首情节。3.病情诊断证明及病历，证实被告人张某丈夫董某身患疾病。4.张某银行账户交易明细、离退休人员支付信息等，证实张某自2009年5月至2015年4月期间骗领国家养老保险基金108218元。三、证人证言证人董某证言，证实某在不符合条件的情况下，通过陈某以伪造身份证明的方式办理了社保退休手续，为防事情败露注销了真实的户籍信息。四、被告人供述与辩解被告人张某的供述与辩解，证实其在不符合条件的情况下，通过陈某以伪造身份证明的方式办理了社保退休手续，为防事情败露注销了真实的户籍信息。上述证据，经当庭举证、质证，且能相互印证，本院予以确认，作为定案的依据。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，以他人身份信息骗取国家养老保险基金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控张某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。张某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张某丈夫因患重病造成家庭生活困难，在此情形下，被告人张某及其家人积极筹款退缴全部涉案赃款，悔罪之意真诚可见，可酌情从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万三千元。二、被告人张某退缴赃款十万八千一百二十八元，予以没收，上缴国库。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高永林审 判 员  戴晓凤人民陪审员  王玉萍二〇一六年七月四日书 记 员  刘小燕
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1312民初1903号原告张某某，女，1982年3月3日生，汉族，临沂市河东区人。被告刘某某，男，1983年5月15日生，汉族，临沂市河东区人。原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李欣、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某称，我与被告均系再婚，于2015年1月份经人介绍相识，同年4月8日登记结婚，双方婚后未生育子女。我与被告婚前感情一般，草率结婚，婚后经常因家庭琐事吵闹，2016年1月份被告离家出走至今。现我与被告夫妻感情确已破裂，为维护我的合法权益，故诉至法院请求判决我与被告离婚，并承担本案的诉讼费用。被告刘某某辩称，原告所诉不属实，我和被告感情很好，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2015年1月份经人介绍相识，同年4月8日登记结婚。双方婚后未生育子女。原、被告双方婚前感情较好，婚后因生活琐事吵闹，导致夫妻感情受到影响，原告产生离婚的想法，故原告诉至本院。以上事实，主要根据原、被告方当事人陈述，法庭调查所证实，并均记录在卷佐证。本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后有一定的感情基础，虽然有时因家庭琐事吵闹，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方当事人在以后的生活中能互谅互让，还是有和好可能的。故本院对原告张某某请求与被告刘某某离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某某与被告刘某某离婚。案件受理费50元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵健二〇一六年七月二十日书记员  张娇
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执352号之一申请执行人胡清林，男，汉族，1969年9月23日出生，住厦门市思明区。被执行人杜成祖，男，汉族，1972年7月22日出生，住厦门市思明区。被执行人杜玉静，女，汉族，1971年11月25日出生，住厦门市思明区。被执行人厦门翔球集团有限公司，住所地厦门市湖里区安岭二路90号902室之一。法定代表人杜成祖。被执行人厦门玉鹭集团有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道99号102室。法定代表人杜成雷。被执行人杜志明，男，汉族，1969年10月5日出生，住泉州市洛江区。申请执行人胡清林与被执行人杜成祖、杜玉静、厦门翔球集团有限公司、厦门玉鹭集团有限公司、杜志明借款纠纷一案，厦门市鹭江公证处于2014年5月20日作出的（2014）厦鹭证执字第00048号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人的债权2024180元及迟延履行债务利息尚未受偿。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结厦门市鹭江公证处于2014年5月20日作出的（2014）厦鹭证执字第00048号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一六年七月二十五日书 记 员  洪福裕
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0403民初字第4325号原告：淮南市信谊物业管理有限公司，住所地淮南市。法定代表人：吴伟民，该公司总经理。委托代理人：时磊，该公司法律顾问。被告：程瑶，女，汉族，1982年8月11日生，住安徽省淮南市。本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限公司诉被告程瑶物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市信谊物业管理有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杜晓峰二〇一六年七月二十七日书记员  周 涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0802民初6860号原告罗某某被告胡某某被告李某某原告罗某某与被告胡某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告胡某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告罗某某诉称：2013年10月17日，被告胡某某以资金周转为由向原告借款25万元，约定利息2分，借款后被告本息未付分文，原告多次索要均无果，故诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金25万元及利息（从2013年10月17日起至款付清之日止，月息按2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告罗某某向法庭提供如下证据：借据一支，证明被告向原告借款25万元的事实。被告胡某某辩称：借据是被告胡某某出具的，但当时并没有约定借款利息。这笔钱其实是被告胡某某姑舅李荣向原告借的，之后李荣跑路，被告胡某某向原告出具的借据，而且原告现在还扣押李荣的一辆汉兰达。被告胡某某未向法庭提供证据。被告李某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩状，本院视为其放弃举证、质证、答辩、辩论权利。被告胡某某对原告提供证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供证据能够证明被告胡某某向原告借款25万元的事实，与案件相关联，对本案具有证明力，本院依法予以认定。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：2013年10月17日，被告胡某某以资金周转为由向原告借款25万元，向原告出具借据一支，载明：“今借到罗某某人币贰拾万元250000胡某某李夏贵20**年10月17日”。借款后被告向原告还款1万元，对所剩借款原告多次索要未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。另查明，被告胡某某与被告李某某为夫妻关系，前述借款发生在二被告婚姻存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告罗某某与被告胡某某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告胡某某偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张以月利率2%计算利息，因原告在诉讼中未提供证据证明借款约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，依法可支持原告逾期还款之日(起诉之日)起，按照年利率6%计算的利息。对借据上“李夏贵”签名，原告认为李夏贵是借款保证人，被告认为李夏贵是见证人，故能够认定李夏贵为非共同借款人，即非本案必要共同诉讼参与人，原告仅以被告胡某某为借款人的诉讼，符合法律规定。被告胡某某与被告李某某为夫妻关系，前述借款发生在二被告婚姻存续期间，二被告依法对婚姻存续期间共同债务承担共同清偿责任。对庭审中被告胡某某答辩，该借款系李荣向原告的借款，后被告胡某某以自愿承担债务的方式向原告出具借据，因无证据支持，本院不予采纳；对被告答辩原告为了索要借款扣押李荣汉兰达轿车一辆，该答辩意见依法应由适格主体另案诉讼，不属本案处理范围，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告胡某某、李某某清偿所欠原告罗某某借款本金24万元及利息（从2016年7月6日起至款付清之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告胡某某、李某某共同负担2450元，原告罗某某负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  谢利军二〇一六年七月十九日书记员  曹彦强
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0902民初878号原告贾**，女。被告张**，男。原告贾**诉被告张**离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年7月20日以双方已在民政部门离婚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾**撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾**负担。审判员  陈小均二〇一六年七月十九日书记员  王秀峰
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1522民初1781号原告：武某，女，汉族，农民。被告：潘某，男，汉族，农民。原告武某与被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武某诉称：2010年，我与被告经媒人介绍认识，后仓促定下婚约。2010年5月2日，按照农村习俗举办婚礼仪式，并开始共同生活。我自带有2岁的儿子，2013年生下女儿。因我与被告认识时间短暂，婚前没有深厚的了解，婚后发现二人性格不合，且被告性格脾气暴躁。结婚后，被告只要心情不好或喝酒后，就对我实施家暴，严重时，他要掐死我。他对孩子也经常随意打骂，心情不好就把家里的桌椅等砸烂。我为了两个孩子着想，忍耐至今，被告不但没有悔改，反而变本加厉，夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令我与被告离婚，自带男孩由我抚养，婚生女儿由被告抚养。被告潘某辩称：原告诉述我对其实施家暴不属实，结婚六年来，我从未打过原告，偶尔生气也是正常的。原告所说的我打骂孩子的陈述也不属实，有时孩子做错事情，我吵孩子，可能是教育方式不合适，我可以改正，但我不同意离婚，我要抚养两个孩子，不让原告出抚养费。经审理查明：原被告2010年经媒人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。2010年5月2日，按照农村习俗举办婚礼仪式，原告自带儿子与被告开始共同生活。原被告婚初感情尚可，2013年，原被告生下女儿。后原被告常因琐事生气吵架，有时因教育管理孩子原被告产生意见分歧。原告一气之下搬出居住，分居至今，自带儿子一直由原告抚养。婚生女儿由被告抚养。原告于2016年3月15日诉来本院，请求判令其与被告离婚。原告主张夫妻感情破裂未提供充分证据证明。上述事实有原、被告陈述、婚姻状况查询情况证明在卷佐证。本院认为：原被告结婚将近达6年之久，且婚后生育一女孩，其婚姻基础较好，且分居时间较短，不符合法律规定的应认定夫妻感情破裂的情形。婚后原被告偶因小事吵架，是双方一时性情冲动所致，夫妻在教育管理孩子问题上产生分歧也实属正常，原告主张双方夫妻感情破裂，没有提供任何证据，本院依法不予采信。为了家庭的和睦、社会的和谐以及孩子的健康成长，应给予双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告武某与被告潘某离婚。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  柳延芳二〇一六年七月十一日书记员  郭瑞森
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执216号之一申请执行人韩秀琴，女，1971年12月17日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人康玉郎，男，1968年4月3日出生，汉族，个体，住大武口区。本院在执行韩秀琴申请执行康玉郎租赁合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，除本院查封了被执行人康玉郎名下的宁BM21**号车辆，扣留其在石嘴山监狱的工程款外，被执行人康玉郎暂无可供执行的财产，本院已将被执行人康玉郎纳入失信被执行人名单。经与申请执行人韩秀琴谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大民初字第3894号民事调解书所确定的执行标的30275元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  程亚飞二〇一六年七月四日书 记 员  毛 仁
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执325号之一申请执行人陈占清，男，1978年5月6日出生，回族，农民。被执行人柏克俊，男，1979年10月10日出生，回族，农民。申请执行人陈占清与被执行人柏克俊民间借贷纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2015年8月24日作出的（2015）石惠民初字第1184号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月25日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人柏克俊应支付申请执行人陈占清借款50000元、利息4121.65元、案件受理费577元、执行费720元，共计55418.65元。由于被执行人柏克俊现在无财产可供执行，申请执行人陈占清向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院2015年8月24日作出的（2015）石惠民初字第1184号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的为55418.65元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦德亮审判员  尹国玉审��员李韶清二〇一六年七月二十一日书记员  安 冉