wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初879号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人李中奇，董事长。委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告乔中亮。被告王秀珍。被告甘绍朋。被告吴海燕。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告乔中亮、王秀珍、甘绍朋、吴海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告乔中亮、王秀珍、甘绍朋、吴海燕经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告东明农商银行诉称，被告乔中亮于2014年9月17日在东明农商银行曙光路支行申请贷款300000元，到期日为2015年9月16日，利率为10.75‰，担保方式为最高额保证，保证人为甘绍朋。贷款发放后，被告共偿还利息36555.74元，止2016年3月8日结欠本金300000元，利息、罚息32088.35元。王秀珍系乔中亮的配偶，吴海燕系甘绍朋的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告乔中亮、王秀珍、甘绍朋、吴海燕归还借款本金300000元及利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由被告共同承担。被告乔中亮、甘绍朋、王秀珍、吴海燕均未到庭应诉与答辩。经审理查明，2014年9月17日，被告乔中亮与原告下属的曙光路支行（原曙光路分社）签订了（东农信）个借字（2014）年第901142071号个人借款合同。借款合同约定：曙光路支行借款300000元给乔中亮，借款用途为运输，借款期限为2014年9月17日至2016年9月16日；借款方式为可循环方式，借款人可在该期限内和金额内随借随还，循环使用；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告甘绍朋作为保证人与曙光路支行签订了（东农信）高保字（2014）年第901142071号最高额保证合同，最高额保证合同约定：甘绍朋为曙光路支行与乔中亮自2014年9月17日起至2016年9月16日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币450000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2014年9月17日，曙光路支行与被告乔中亮签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：曙光路支行借给乔中亮300000元，贷出日为2014年9月17日，到期日为2015年9月16日，利率为10.75‰。乔中亮在该借款借据上签名，曙光路支行于当日将300000元划入被告乔中亮指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告乔中亮于2016年7月30日归还本金578.85元，仍欠本金299421.15元，累计偿付利息36555.74元。因贷款已经逾期，原告向本院起诉，要求被告归还贷款本息、赔偿损失。原告还提供证据证明借款时乔中亮和王秀珍系夫妻关系，甘绍朋和吴海燕系夫妻关系。另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，曙光路信用社更名为曙光路支行。曙光路支行系原告的分支机构，不具备法人资格。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告的身份证复印件、乔中亮和王秀珍的结婚证复印件、吴海燕和甘绍朋的结婚证、借款借据、银行卡交易明细与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告乔中亮签订的借款合同以及与甘绍朋签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告乔中亮发放了借款，履行了自己的义务，被告乔中亮不能按约定时间还本付息，已构成违约。被告乔中亮借款时，尚属被告乔中亮、王秀珍婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告乔中亮个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务。故原告要求被告乔中亮、王秀珍给付借款本金及相应利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。因被告乔中亮已经归还本金578.85元，其应归还本金299421.15元，已经偿付利息36555.74元应予扣除。因被告甘绍朋承担的是最高额连带保证责任，理应在合同约定的最高债权限额450000元的范围内承担连带保证责任。被告甘绍朋在承担保证责任后，有权向被告乔中亮、王秀珍追偿。原告主张甘绍朋的配偶吴海燕共同承担保证责任，但未提供证据证明甘绍朋的保证行为被其配偶认可为夫妻共同行为，亦未提供证据证明该保证行为是为了家庭共同生活而作出，故对原告要求被告吴海燕承担清偿责任的诉请，本院不予支持。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔中亮、王秀珍于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息（依合同约定利率利息、罚息分别自2014年9月17日、2015年9月17日计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息36555.74元应予以扣除。二、被告甘绍朋对上述债务在450000元的限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告乔中亮、王秀珍追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6281元，由被告乔中亮、王秀珍、甘绍朋共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  景圣磊代理审判员  李勇才人民陪审员  赵兴国二〇一六年七月二十九日书 记 员  张升芳
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初1866号原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行,住所地在江苏省盐城市盐都区新区世纪大道608号。负责人郑某某，该行行长。委托代理人赵某，该行信贷管理部副总经理。委托代理人王某某，该行个人金融部客户经理。被告张某某，居民。原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称盐都农行）与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员夏友粉担任审判长，与人民陪审员陈祝法、朱传顺组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告盐都农行委托代理人赵某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盐都农行诉称，张某某于2011年3月4日向我行申请、我行于2011年4月20日为其办理了卡号为62×××16的金穗贷记信用卡。截止2015年12月24日，张某某使用该信用卡共透支本金8788.55元、利息2468.86元、滞纳金588.14元。上列透支款项经我行多次催要至今未能偿还，现要求张某某偿还本金8788.55元，并承担截止2015年12月23日的利息2468.86元、滞纳金588.14元及以后的利息、滞纳金和本案诉讼费用。原告盐都农行起诉的主要证据为：1、2011年3月4日张某某办理农行金穗贷记卡的申请资料及中国农业银行金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准各一份；2、2011年5月2日至2015年12月24日期间张某某使用金穗贷记卡消费的交易明细帐单一份。被告张某某未作答辩，亦未提供证据。根据原告盐都农行的起诉及提供的证据，被告张某某在答辩期间未提出异议，本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2011年3月4日，张某某向盐都农行申请办理中国农业银行金穗贷记卡一份。2011年4月20日，盐都农行经审查批准后为其办理了卡号为62×××16的金穗贷记信用卡。该卡章程规定：贷记卡是中国农业银行发行的、给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，具有消费信贷、预借现金、还款等功能；个人卡帐户的欠款，持卡人可以现金或转帐方式偿还；持卡人在境内预借现金每卡每日累计不得超过2000元，在ATM上预借现金，每卡每日最多为5次；持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记帐日至到期还款日为免息还款期最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记帐日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人使用贷记卡需交纳年费，各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分5%分别支付滞纳金、超限费。张某某取得该信用卡后持卡于2011年5月2日至2015年12月23日期间透支消费，扣减张某某还款额后，截止2015年12月23日张某某结欠盐都农行本金8788.55元、利息2468.86元、滞纳金588.14元。盐都农行向张某某催要未果，遂诉至本院。本院认为，张某某向盐都农行提出办理中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）的申请，盐都农行经审查批准并向其发放了信用卡，双方成立了信用卡消费合同关系。张某某作为合同当事人，应受《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约束。其使用该信用卡消费透支本金未还且未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，应依信用卡章程及领用合约的规定承担违约责任，偿还透支的本金，并支付逾期利息、滞纳金，但被告张某某应支付的利息（含复利）、滞纳金数额总和以不超过本金金额的100%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行借款本金8788.55元，并支付至2015年12月23日止的利息2468.86元、滞纳金588.14元及自2015年12月24日起至实际还款之日止的利息(按月计收复利,利率为日万分之五)和滞纳金(按最低还款额未偿还部分的5%计算),被告张某某应支付的利息（含复利）、滞纳金数额总和以不超过本金金额的100%为限，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  夏友粉人民陪审员  陈祝法人民陪审员  朱传顺二〇一六年七月十一日书 记 员  江 秀附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢666号之五申请执行人李波，男，汉族，居民。被执行人王向东，男，汉族，平邑县环保局职工。本院在执行李波与王向东民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）平民初字第4153号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：扣划被执行人王向东的存款23000元至山东省平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一六年七月二十七日书记员  苗卫东
四川省茂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3223执14号申请执行人杨某某，女，羌族，农民，生于1984年3月9日，四川省茂县人，住四川省茂县。被执行人刘某某，男，羌族，农民，生于1984年6月15日，四川省茂县人，住四川省茂县。本院在执行杨某某与刘某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人刘某某全部履行法律文书确定的义务，给付申请人杨某某执行标的款2231.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）茂民初字第37号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨清洪二〇一六年七月十四日书记员  禹静萍
黑龙江省肇州县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0621刑初96号公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。被告人李x，男，1993年6月4日出生，汉族，小学文化，职业农民。2014年5月30日因敲诈勒索被肇州县公安局行政拘留15日。2016年3月30日因涉嫌盗窃被肇州县公安局取保候审，2016年7月6日肇州县人民法院决定对其取保候审。黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉〔2016〕91号起诉书指控被告人李x犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人李x到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省肇州县人民检察院指控，2015年7月25日凌晨3时许，被告人李x在肇州县亿光年网吧上网时，趁邻座常xx熟睡之际，将常xx放在电脑桌上的金色苹果手机盗走。案发后李x母亲王xx将被盗手机交给公安机关，该手机已返还常xx。经鉴定，被盗手机价值人民币4500元。2016年3月30日，被告人李x在肇州县凯乐宾馆被公安人员抓获。公诉机关认为，被告人李x盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后被告人李x如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款，对其从轻处罚。在开庭审理过程中，被告人李x对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，不作辩解。经审理查明，2015年7月25日凌晨3时许，被告人李x在肇州县亿光年网吧上网时，趁邻座常xx熟睡之际，将常xx放在电脑桌上的金色苹果手机盗走。案发后李x将手机放在家里窗户外后逃跑，其母亲王xx将被盗手机交给公安机关，该手机已返还常xx。经鉴定，被盗手机价值人民币4500元。2016年3月30日，被告人李x在肇州县凯乐宾馆被公安人员抓获。上述事实，有公诉机关提供的，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：1、被盗手机照片；证实物品的情况。2、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、手机信誉卡、扣押、返还物品清单、户籍证明，发破案经过及抓获经过证实失主常xx报案，2016年3月30日被告人李x在宾馆被抓获的事实，户籍证明证实被告人李x于1993年6月4日出生，具有刑事责任能力。2014年5月30日肇州县公安局（2014）412号行政处罚决定书证实李x因敲诈勒索被行政拘留15日，并处罚金人民币1000元的事实。手机信誉卡证实常xx以4900元的价格购买该手机。扣押返还清单证实在被告人李x母亲王xx处扣押手机一部，已返还失主常xx。3、被告人李x的供述和辩解，供述2015年7月份在亿光年网吧上网，我左侧一男孩睡着了，把他的苹果6手机数据线拔下来拿走，出去后把手机关机手机卡拔扔了，过了两天我妈打电话说公安局上我家来找我，我害怕晚上回家在窗外把手机扔在窗台上跑了去大连打工。被盗手机屏左下角钢化膜磕坏了。4、失主常xx的证言，证实2015年7月25日报案称苹果6手机在亿光年网吧丢了，手机屏左下角钢化膜磕坏了。经查找网吧监控是邻座的人把手机拿走了。5、证人王xx的证言，证实系李x的母亲，派出所到家找李x才知道他盗窃了一部手机，28日晚李x把手机送回家放在窗台上在窗户外告诉我手机送回来就走了，2015年7月29日我将这部金色苹果6手机送到公安局。6、肇州县价格鉴定中心出具的价格书；鉴定手机价格为人民币4500元。7、辩认笔录，失主常xx对被告人李x的辩认。经质证，被告人李x对上述证据均无异议。本院认为，被告人李x以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李x犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人李x到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。所盗赃物依法返还给被害人，可予以从轻处罚，被告人李x有劣迹，量刑时酌情予以考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李x犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币9000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 汤 锐二〇一六年七月十八日书记员 张莹莹法条附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更714号罪犯胡文涛，男，1992年9月7日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2012年9月13日作出(2012)楚刑初字第266号刑事判决，以被告人胡文涛犯抢劫罪，判处有期徒刑九年零五个月，并处罚金人民币4000元，刑期自2012年4月9日起至2021年9月8日止。判决宣告后，云南省楚雄市人民检察院提出抗诉。经云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年11月5日以(2012)楚中刑终字第125号刑事判决书,撤销楚雄市人民法院（2012）楚刑初字266号刑事判决第三项，即原审被告人胡文涛犯抢劫罪，判处有期徒刑九年零五个月，并处罚金人民币4000元。原审被告人胡文涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币4000元。刑期自2012年4月9日起至2022年4月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月30日，经本院裁定减刑五个月。减刑后刑期至2021年11月8日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯胡文涛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯胡文涛在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯胡文涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡文涛减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月9日起至2020年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年七月十八日书 记 员  乔艳霞
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0826民初1016-1号原告姜永亮，居民。委托代理人姜友清，居民。被告刘尚军，男，1979年10月14日生，居民身份证号码3208261979********,汉族，居民，住涟水县涟城镇仁和福邸小区商铺***号。原告姜永亮诉被告刘尚军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，因被告刘尚军去向不明，本院裁定适用普通程序审理，原告姜永亮自接到本院交纳诉讼费用通知后7日内未补交案件受理费用，经本院送达催缴通知后，仍未在规定期限内补交。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告姜永亮撤诉处理。案件受理费357元，减半收取，由原告姜永亮负担。审 判 长  朱 剑人民陪审员  范清扬人民陪审员  王 飞二〇一六年七月十九日书 记 员  吴孟秋
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初7931号原告：刁某某，女，汉族，1980年3月5日出生，住江津区。被告：白某，男，汉族，1977年11月7日出生，住江津区。本院在审理原告刁某某与被告白某离婚纠纷一案中，原告刁某某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刁某某向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刁某某撤回起诉。案件受理费1490元，减半收取745元，由原告刁某某负担。审判员  谭逢路二〇一六年七月十九日书记员  张珍桔
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第5054号原告张某，男，1987年9月24日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住内蒙古赤峰市。被告毕某，男，1987年1月7日出生，公民身份号码不详，汉族，无职业，现住赤峰市。本院在审理原告张某诉被告毕某民间借贷纠纷一案过程中，原告张某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告毕某的起诉。本院经审查认为，原告张某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告毕某的起诉。案件受理费125元，减半收取63元，由原告负担。审 判 长  王黎黎审 判 员  林立楠人民陪审员  丁玉芳二〇一六年七月二十七日书 记 员  任海洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2016)内0404民初5088号原告王某，男，1958年8月26日出生，汉族，教师，现住赤峰市。被告顾某，男，62岁，汉族，农民，现住赤峰市。原告王某诉被告顾某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员刘丽娜适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告顾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，1994年7月28日，被告向原告借款18000元。此款经原告催要，被告未偿还。现要求被告偿还原告借款18000元。被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠据1枚，证明被告向原告借款的事实。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。经审理查明，1994年7月28日，被告向原告借款18000元，并于借款当日为原告出具等额欠据一枚，双方未约定还款期限。此款被告未偿还原告。本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，应向原告履行偿还借款的义务，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾某于本判决生效之日起5日内偿还原告王某借款18000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘丽娜二〇一六年七月十五日书记员丛思浩
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0627民初3263号原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9115062755810938XD，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇电力街。法定代表人刘海平，男，该公司总经理。委托代理人胡生云，男，伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司副总经理。被告杨乐。原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司诉被告杨乐物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告2012年11月1日至2015年12月31日的物业费3626元；2、要求被告依法承担违约滞纳金899元；3、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年6月13日受理，依法适用小额诉讼程序。原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司于2016年7月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员 胡 峰二〇一六年七月一日书 记 员 郝敬平法条链接:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2013)南执字第11430号申请执行人青岛市地方税务局市南分局。法定代表人王长江，职务局长。被执行人青岛小韬实业发展有限公司。法定代表人向静，职务总经理。本院在执行申请执行人青岛市地方税务局市南分局与被执行人青岛小韬实业发展有限公司房屋租赁纠纷一案中，申请执行人依据青岛仲裁委员会于2013年5月28日作出的青仲裁字��2012）第295号裁决书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将裁决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2012）第295号裁决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李光审判员  张林审判员  许毅二〇一六年七月二十一日书记员  滕乾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奇台县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)新2325民初1134号原告：张某，男，汉族，1987年9月9日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县，驾驶员。被告：陈某，女，汉族，1990年3月3日出生，甘肃省山丹县人，户籍地：奇台县，现下落不明。原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤，无故未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张某诉称：原、被告双方系自由恋爱认识，于2011年2月23日登记结婚。婚后感情尚可，于2012年2月17日生育一婚生女，取名张若熙。随着家庭生活日益改善，被告对原告的态度发生了变化，逐渐开始嫌弃原告是种地的。后来，原告为了维护完整的家庭，在奇台县城经营餐厅。但被告仍旧还是离开了家，于2014年离家出走，至今未归。现原告认为双方感情彻底破裂，故将被告诉至法院。请求判令：一、解除与被告的婚姻关系；二、婚生女张若熙由原告抚养；三、家庭财产依法分割。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。被告陈某经本院公告传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告提供了以下证据：结婚证两本，村委会证明一份。拟证明原、被告双方系夫妻关系，以及现被告去向不明的事实。本院对该组证据的证明效力予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原、被告双方于2010年自由恋爱认识后，于2011年2月23日在奇台县民政局登记结婚。于2012年7月17日生育一婚生女，取名张若熙。婚后双方经常发生矛盾，被告于2014年初离家出走至今未归。故原告将被告诉至法院，请求判决离婚。本院认为：被告于2014年11月离家出走，原、被告双方分居已超过两年，至今原、被告双方未进行相互联系，足以证实被告确实不愿与原告共同生活，应确认为夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的请求予以支持。因婚生女张若熙与原告共同生活，故本院确认由原告抚养婚生女张若熙。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告陈某离婚；二、婚生女张若熙由原告张某抚养。本案一审受理费150元，公告费400元，合计550元，由被告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判长邓长青审判员刘贝贝人民陪审员高军二○一六年七月十一日书记员苏燕燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016）湘0602民初1646号原告彭XX，男，XX年X月X日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区XX。身份证号430621198410155410。被告高X，女，XX年X月X日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区XX。身份证号430621198702197460。本院在审理原告彭XX与被告高X离婚纠纷一案中，原告彭XX以双方已和好为由，于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭XX撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭XX承担。审 判 员  杨 莉人民陪审员  谢志敏人民陪审员  刘红光二〇一六年七月八日书 记 员  冯静楠
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2015)洛龙民初字第2955号原告:洛阳银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。组织机构代码：17113936-5。法定代表人：王建甫，董事长。委托代理人：海楠，该行职工，特别授权。委托代理人：杜红强，河南达兴律师事务所律师，一般代理。被告：偃师市信德办公家具有限公司，住所地：偃师市寇店镇李家村。法定代表人：孙文献。被告：洛阳帅飞办公家具有限公司，住所地：偃师市寇店镇李家村。法定代表人：孙志刚。被告：洛阳市群峰印业有限公司，住所地：偃师市寇店镇东朱村。法定代表人：朱群峰。被告：孙文献，男，汉族，1962年10月17日生，住河南省偃师市。被告：齐嫩芳，女，汉族，1962年8月19日生，住河南省偃师市。被告：孙世杰，男，汉族，1987年6月24日生，住河南省偃师市。被告：孙志刚，男，汉族，1965年2月25日生，住河南省偃师市。被告：朱群峰，男，汉族，1962年7月23日生，住河南省偃师市。原告洛阳银行股份有限公司诉被告偃师市信德办公家具有限公司、洛阳帅飞办公家具有限公司、洛阳市群峰印业有限公司、孙文献、齐嫩芳、孙世杰、孙志刚、朱群峰为金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人海楠、杜红强到庭参加了诉讼，被告偃师市信德办公家具有限公司、洛阳帅飞办公家具有限公司、洛阳市群峰印业有限公司、孙文献、齐嫩芳、孙世杰、孙志刚、朱群峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月30日洛阳银行股份有限公司与偃师市信德办公家具有限公司签订了一份合同编号为：洛银（2014）年小贷部（1）借字第147701C1101671号“富民宝”小额贷款借款合同（公司类），贷款金额为80万元，贷款期限为12个月。同日，第二、第三被告共同与原告洛阳银行股份有限公司签订编号为：洛银（2014）年小贷部（1）保字第147701C110167100B号“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）；第四、第五、第六、第七、第八被告共同与洛阳银行股份有限公司签订编号为：洛银（2014）年小贷部（1）保字第147701C110167100B号“富民宝”小额贷款个人保证合同。以上两份保证合同的保证方式均为连带责任保证。合同签订后，原告依合同约定向被告发放了借款。被告按照合同约定将利息支付至2014年12月20日，以后开始拖欠利息，合同到期后，本金也至今未还，经原告多次催要，均无果。原告认为，上述借款合同和保证合同均合法有效，根据该合同约定，第一被告应当及时归还原告贷款本金，并承担利息、复利等，其他被告应对上述款项承担连带责任保证。故根据《民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令第一被告偃师市信德办公家具有限公司向原告偿还借款本金453974.04元、利息及复利（利息暂计算至2015年9月20日为49736.33元，从2015年9月21日起至本息还清之日止按照年利率19.44%计算利息；复利暂计算至2015年9月20日为372.03元，从2015年9月21日起至本息还清之日按照年利率12.96%计算复利。）；2、依法第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八被告对于第一项诉讼请求中第一被告应当承担的义务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费及其他实现债权的全部费用由八被告承担。被告杨亮星辩称：杨亮星只是名义上的法定代表人，每月领取2000余元的工资，没有法律意识，文化程度低，认为法定代表人应该在合同上签字，他才签字的，对合同的法律后果不知道，原告提供的是格式合同，没有尽到解释说明的义务，存在欺诈，格式合同无效，杨亮星不应承担担保责任。经审理查明：2014年5月30日洛阳银行股份有限公司与偃师市信德办公家具有限公司签订了一份合同编号为：洛银（2014）年小贷部（1）借字第147701C1101671号“富民宝”小额贷款借款合同（公司类），贷款金额为80万元，贷款期限为12个月，自2014年5月30日至2015年5月30日，采用固定利率计息，年利率为12.96%，自放款之日起计息，按日计息，按月结息，结息日为每月的第20日，前期按月付息，后玫期等额本息，借款逾期的，从逾期之日按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收50%等。同日，被告洛阳帅飞办公家具有限公司、洛阳市群峰印业有限公司共同与原告洛阳银行股份有限公司签订编号为：洛银（2014）年小贷部（1）保字第147701C110167100B号“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）；被告孙文献、齐嫩芳、孙世杰、孙志刚、朱群峰共同与洛阳银行股份有限公司签订编号为：洛银（2014）年小贷部（1）保字第147701C110167100B号“富民宝”小额贷款个人保证合同。以上两份保证合同的保证方式均为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依合同约定向被告发放了借款。被告按照合同约定将利息支付至2014年12月20日，以后开始拖欠利息，合同到期后，尚欠453974.04本金及利息未还，原告遂诉至本院。本院认为：原告与被告偃师市信德办公家具有限公司所签订的借款合同及与被告洛阳帅飞办公家具有限公司、洛阳市群峰印业有限公司、孙文献、齐嫩芳、孙世杰、孙志刚、朱群峰所签订的保证合同，系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。各方当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务，履行义务不符合合同约定的，应承担违约责任。原告依约履行了贷款义务，被告偃师市信德办公家具有限公司未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，应按合同约定承担借款本金、利息及实现债权的费用等违约责任。被告洛阳帅飞办公家具有限公司、洛阳市群峰印业有限公司、孙文献、齐嫩芳、孙世杰、孙志刚、朱群峰应按保证合同的约定承担连带保证责任。被告偃师市信德办公家具有限公司、洛阳帅飞办公家具有限公司、洛阳市群峰印业有限公司、孙文献、齐嫩芳、孙世杰、孙志刚、朱群峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其民事抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：一、被告偃师市信德办公家具有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司借款本金453974.04元及利息（2014年12月20日至2015年5月30日按年利率12.96%计算）、罚息（2015年5月31日至实际清偿之日按年利率19.44计算）。二、被告洛阳帅飞办公家具有限公司、洛阳市群峰印业有限公司、孙文献、齐嫩芳、孙世杰、孙志刚、朱群峰对上述第一项承担连带保证责任。本案受理费8840元、保全费4020元，由被告偃师市信德办公家具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  董 菊审 判 员  王志伟人民陪审员  焦志豪二〇一六年七月十五日书 记 员  齐 静
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2015)洛龙民初字第2951号原告:洛阳银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。组织机构代码：17113936-5。法定代表人：王建甫，董事长。委托代理人：魏雅箐，该行职工，特别授权。委托代理人：杜红强，河南达兴律师事务所律师，一般代理。被告：海云青，女，回族，1961年10月20日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：查天声，男，朝鲜族，出生日期：1964年12月15日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：陈金灿，男，回族，1988年5月7日出生，住河南省洛阳市西工区。原告洛阳银行股份有限公司诉被告海云青、查天声、陈金灿为金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏雅箐、杜红强到庭参加了诉讼，被告海云青、查天声、陈金灿经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月24日洛阳银行股份有限公司与海云青签订了一份合同编号为：洛银（2014）年小贷部（3）个抵循借字第147701C1101961号个人抵押循环贷款合同，贷款金额为20万元，贷款期限为10个月。同日，第二、第三被告共同与原告洛阳银行股份有限公司签订编号为：洛银（2014）年小贷部（3）保字第147701C110196100B号“富民宝”小额贷款个人保证合同。2014年9月25日洛阳银行股份有限公司与海云青签订了一份���同编号为：洛银（2014）年小贷部（3）个抵循借字第147701C1103506号个人抵押循环贷款借款合同，贷款金额为10万元，贷款期限为7个月。同日，第二、第三被告共同与原告洛阳银行股份有限公司签订编号为：洛银（2014）年小贷部（3）保字第147701C110350600B号“富民宝”小额贷款个人保证合同。两份保证合同的保证方式均为连带责任保证。合同签订后，原告依合同约定向被告发放了贷款。被告按照合同约定将利息支付至2015年2月20日，以后开始拖欠利息，合同到期后，本金也至今未还，经原告多次催要，均无果。原告认为，上述借款合同和保证合同均合法有效，根据该合同约定，第一被告应当及时归还原告贷款本金，并承担利息、复利等，其他被告应对上述款项承担连带责任保证。故根据《民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令第一被��海云青向原告偿还借款本金30万元、利息及复利（利息暂计算至2015年9月20日为29772.92元，从2015年9月21日起至本息还清之日止按照年利率18.36%计算利息；复利暂计算至2015年9月20日为290.99元，从2015年9月21日起至本息还清之日按照年利率12.24%计算复利。）；2、依法第二、第三被告对于第一项诉讼请求中第一被告应当承担的义务承担连带清偿责任；3、依法判令原告系被告查天声所有的位于涧西区××路鸿运小区××号房屋的抵押权人（房产证号：洛市房权证（2008）字第X4291**号，他项权证号：房他证市字第000615**号），享有优先受偿权；4、诉讼费、保全费及其他实现债权的全部费用由三被告承担。被告海云青、查天声、陈金灿经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩及证据。经审理查明：2013年5月9日原告洛阳银行股份有限公司与第��被告海云青签订了合同编号为：洛银（2013）年小贷中心（3）个抵循协字第1303008号《个人抵押循环贷款额度协议》，协议约定原告洛阳银行股份有限公司为第一被告海云青提供个人抵押循环贷款额度金额为30万元，有效期为24个月。2013年5月9日原告洛阳银行股份有限公司与被告查天声签订了《个人抵押循环贷款最高额抵押合同》，合同约定以被告查天声所有的位于涧西区××路鸿运小区××号房屋（房产证号：洛市房权证（2008）字第X429178号）为原告洛阳银行股份有限公司与被告海云青之间签署的编号为洛银（2013）年小贷中心（4）个抵循协字第13030**号《个人抵押循环贷款额度协议》及依据该协议已经或将签署的贷款合同及其修订或补充提供抵押担保，最高本金额为30万元等，并办理了抵押物登记手续，取得了房屋他项权证。2014年6月24日洛阳银行股份有限公司与海云青���订了一份合同编号为：洛银（2014）年小贷部（3）个抵循借字第147701C1101961号个人抵押循环贷款合同，贷款金额为20万元，贷款期限为10个月。同日，被告查天声、陈金灿共同与原告洛阳银行股份有限公司签订编号为：洛银（2014）年小贷部（3）保字第147701C110196100B号“富民宝”小额贷款个人保证合同，保证范围包括主合同项下的债务本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。2014年9月25日洛阳银行股份有限公司与海云青签订了一份合同编号为：洛银（2014）年小贷部（3）个抵循借字第147701C1103506号个人抵押循环贷款借款合同，贷款金额为10万元，贷款期限为7个月。同日，被告查天声、陈金灿共同与原告洛阳银行股份有限公司签订编号为：洛银（2014��年小贷部（3）保字第147701C110350600B号“富民宝”小额贷款个人保证合同。两份保证合同的保证方式均为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告洛阳银行股份有限公司依合同约定向被告海云青发放了贷款。被告海云青按照合同约定将利息支付至2015年2月20日，以后开始拖欠利息，合同到期后，尚欠30万元本金及利息未还，原告遂诉至本院。本院认为：原告与被告海云青所签订的借款合同及与被告查天声、陈金灿所签订的保证合同，系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。各方当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务，履行义务不符合合同约定的，应���担违约责任。原告依约履行了贷款义务，被告海云青未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，应按合同约定承担借款本金、利息及实现债权的费用等违约责任。被告查天声、陈金灿应按保证合同的约定承担连带保证责任。原告对被告查天声提供的抵押物享有优先受偿权的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告海云青、查天声、陈金灿经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其民事抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：一、被告海云青于判决生效之日起十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司借款本金300000.00元及利息（2015年2月20日至2015年9月20���按年利率18.36%计算利息）、罚息（2015年9月21日至实际清偿之日按年利率27.54%计算）。二、被告查天声、陈金灿对上述第一项承担连带保证责任。三、原告洛阳银行股份有限公司对被告查天声提供的抵押物，在合同约定的相应最高额范围内享有优先受偿权。本案受理费6251元、保全费2770元，由被告海云青、查天声承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  董 菊审 判 员  王志伟人民陪审员  焦志豪二〇一六年七月十五日书 记 员  齐 静
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1335号罪犯李淋淋，男，1983年9月19日生，汉族，小学文化，贵州省思南县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。贵州省铜仁地区中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）铜中刑终字第102号刑事判决，认定罪犯李淋淋犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴、寻衅滋事、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。2015年4月经本院裁定减刑五个月。刑期自2010年8月12日起至2017年9月11日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李淋淋自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年3月至2015年2月获综合记功一次，2015年3月至2016年2月获改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯李淋淋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系黑社会性质组织犯罪，社会危���性大，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李淋淋减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月12日起至2016年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 妤代理审判员  李成波人民陪审员  孙福安二〇一六年七月二十一日书 记 员  李耘旭
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 裁 定 书〔2016〕黑02**刑初107号自诉人陈某甲，住址龙江县。诉讼代理人陈某乙（自诉人陈某甲之父）。被告人王某某，住址齐齐哈尔市。被告人高某某，住址齐齐哈尔市。自诉人陈某甲以被告人王某某、高某某犯故意伤害罪，于2016年3月29日向本院提起自诉，请求法院依法追究王某某、高某某犯故意伤害罪的刑事责任，并要求王某某、高某某赔偿给其造成的各项经济损失人民币143839.28元。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人自行达成了和解协议，王某某、高某某自愿赔偿了陈某甲的经济损失人民币4.5万元，现陈某甲向本院申请撤回对王某某、高某某刑事部分的指控。本院认为，自诉人陈某甲申请撤回自诉，确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人陈某甲撤诉。审 判 长 洪 涛代理审判员 佟 丰代理审判员 王英凯二〇一六年七月八日书 记 员 郑贺仁
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更727号罪犯王建，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口经济开发区人民法院于2013年12月3日作出（2013）张开刑初字第78号刑事判决，以被告人王建犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王建在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬4次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王建在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王建减去余刑（刑期自2013年5月20日起至2016年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执52号申请执行人高燕妮。被执行人谭荣清。被执行人李福生。本院做出的(2015)历民初字第2191号判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高燕妮于2016年1月5日向本院申请执行，本案执行过程中，共执行款项4087.46元，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形本院认为该案应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结申请执行人高燕妮与被执行人谭荣清、李福生民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红梅审判员  刘 勇审判员  孙志彬二〇一六年七月四日书记员  韩勇刚
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1702民初621号原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行，住所地达州市通川区荷叶街257号。负责人朱光成，行长。被告梁平，男，生于1963年3月11日，汉族，住达州市通川区。本院在审理原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行与被告梁平金融借款合同纠纷一案中,原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行撤回起诉。审 判 长  张 阳审 判 员  侯学全人民陪审员  潘红梅二〇一六年七月二十日书 记 员  吴大庆
沈阳市和平区人民法���民 事 裁 定 书［2016］辽01**民初7285号原告：姜某。被告：印某。本院在审理原告姜某与被告印某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告姜某撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告姜某负担。审判员  吕红娇二〇一六年七月十一日书记员  王 琳
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执恢204号之一申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行，住所地镇江市。法定代表人唐讯，该行行长。委托代理人祁和生，该行职员。被执行人吴建川。被执行人周兴。被执行人徐宏新。被执行人刘金根。申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行与被执行人吴建川、周兴、徐宏新、刘金根借款合同纠纷一案，本院于2011年7月15日作出的（2011）徒商初字第00428号民事调解书己发生法律效力。依该调解内容：一、被告吴建川欠原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行借款本金80000元，利息5458.68元，由被告吴建川20**年12月30日前至2012年12月30日前分期归还：二、被告如有一期不按期履行，则视为全部到期。三、被告周兴、徐宏新、刘金根对以上的债务承担连带责任。案件受理费968元，由被告吴建川、周兴、徐宏新、刘金根负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年6月8日立案受理。执行过程中,本院依职权对被执行人吴建川、周兴、徐宏新、刘金根的财产状况进行了调查，除强制扣划被执行人刘金根银行存款3308元外，未发现被执行人吴建川、周兴、徐宏新、刘金根其他可供执行的财产。故申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行向本院申请要求终结本次执行程序，本案尚未执行到位本息68292元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、终结本次执行程序申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除强制扣划被执行人存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并要求终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）徒商初字第00428号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一六年七月二十六日书记员  殷钰洁
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4489号罪犯陈华伟，男,汉族，1984年5月20日出生于云南省罗平县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年九月五日作出(2012)曲中少刑初字第45号刑事判决，以被告人陈华伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年12月20日起至2026年12月19日止）。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一三年七月十七日作出（2013）云高刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2014年3月4日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年7月18日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄坤、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯陈华伟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯陈华伟系十年以上暴力犯罪。现刑罚执行已达4年5个月。该犯在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯陈华伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈华伟减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月20日起至2026年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1281号罪犯邹兴强，男，1981年9月15日生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。本院于2011年11月18日作出（2011）遵市法刑终字第205号刑事裁定，认定罪犯邹兴强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元（已执行）。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。2013年11月经本院裁定减刑七个月。刑期自2011年3月9日起至2017年8月8日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹兴强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2015年5月获改造积极分子两次；另查明，该犯在服刑期间曾两次因违反监规被处罚，主观恶性较深。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯邹兴强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯在服刑期间曾两次因违反监规被处罚，主观恶性较深，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯邹兴强减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月9日起至2016年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年七月二十一日书记员  李耘旭
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1216号原告薛红武，男，生于1971年12月24日，汉族。，住韩城市金城街道办事处环城西路七巷二号。身份证号：612102197112240654。被告高宏伟，男，生于1973年9月1日，汉族。，住韩城市新城区状元街小区东二单元4楼东户。身份证号：612102197309014431。被告段雪粉，女，40岁，汉族。，住韩城市新城区城建小区13号楼二楼西户。本院在审理原告薛红武诉被告高宏伟、段雪粉民间借贷纠纷一案中，原告薛红武向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告薛红武撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告薛红武负担。审判员  薛建梅二〇一六年七月十二日书记员  刘俊杰
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1726号罪犯刘建超，男，汉族，1992年4月5日出生于云南省镇雄县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2011年10月12日作出(2011)浙金刑一初字第72号刑事附带民事判决，认定罪犯刘建超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。罪犯刘建超曾减刑一次一年三个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯刘建超在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘建超符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘建超在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达99%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次奖励。本院认为，罪犯刘建超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘建超减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2019年8月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十日书 记 员 张   恒   勤
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清执字第764号之一申请执行人谢民元，男，1951年2月17日出生，汉族。被执行人福建省清流县闽山化工有限公司。法定代表人赖杰，该公司董事长。谢民元与福建省清流县闽山化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年8月26日作出的（2015）清民初字第874号民事调解书已发生法律效力，申请执行人谢民元于2015年10月13日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币223，499元。本案在执行过程中，本院轮候查封了被执行人福建省清流县闽山化工有限公司的厂房、土地，因已办理抵押登记，暂时无法处置；被执行人所有的原材料、成品及半成品，以及闽G839**小型轿车一辆已被本院扣押，正在处置。经本院查明，被执行人福建省清流县闽山化工有限公司无银行存款和其他财产可供执行，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2015年8月26日作出的（2015）清民初字第874号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  刘 煜审判员  罗建平二〇一六年七月十三日书记员  叶庆民
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0791民初876号之一原告赵某。委托代理人潘乾坤，河北环都律师事务所律师。被告张家口经济开发区老鸦庄镇流平寺村民委员会，住所地张家口经济开发区老鸦庄镇流平寺村。负责人樊河。委托代理人武红梅，河北厚霖律师事务所律师。本院在审理原告赵某诉被告张家口经济开发区老鸦庄镇流平寺村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，被告于2016年7月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费2151元，减半收取1075.5元，由原告承担。审判员 吴 夺二〇一六年七月二十六日书记员 聂光峰
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0828执975号申请执行人代衍军被执行人周夕贺本院在执行申请执行人代衍军与被执行人周夕贺民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照>第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:终结金乡县人民法院作出的(2014)金民初字第1365号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  杨明龙执行员  袁留见二〇一六年七月十日书记员  王 伟
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1024财保64号申请人李某某，男，汉族，威远县人，住威远县连界镇。委托代理人熊超、陈晶晶，四川泰和泰律师事务所律师。被申请人李某甲，男，汉族，成都市金牛区人，住成都市金牛区。被申请人周某某，女，汉族，成都市锦江区人，住成都市锦江区。被申请人王某某，女，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。申请人李某某与被申请人李某甲、周某某、王某某因合同纠纷，于2016年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款22789177元或查封被、扣押被申请人价值相当于人民币22789177元的其���财产。案外人四川劲力置业有限公司已向本院提供其所有的商业用房一套作为担保。经审查，本院认为，申请人李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李某甲、周某某、王某某银行存款22789177元或查封、扣押被申请人李某甲、周某某、王某某价值计人民币22789177元的其他财产;二、对案外人四川劲力置业有限公司提供的用于保全担保的自有商业用房予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈吉云二〇一六年七月十三日书记员  顾 勋
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0404执保19号谢家集区凤凰珠宝店、焦学峰：你（单位）与江倩合同纠纷一案，谢家集区法院作出的民事裁定书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年七月十四日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4818号罪犯李侠，女，汉族，初中文化，1974年5月16日出生于安徽省利辛县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2010年12月9日作出(2010)宁刑初字第77号刑事判决，以被告人李侠犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年6月9日止），并处罚金人民币七万元。被告人李侠不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2011年1月18日作出(2011)苏刑三终字第0013号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年12月2日、2015年4月30日作出(2013)、(2015)宁刑执字第9171号、第3146号刑事裁定,对罪犯李侠减去有期徒刑一年五个月(刑期至2020年1月9日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李侠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯李侠在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已缴纳罚金人民币一千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市中级人民法院出具的罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯李侠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，且未履行大部分财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李侠减去有期徒刑九个月（刑期至2019年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0129民初1112号原告张文德，男，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。委托代理人赵汝碧，系原告张文德之妻。被告王良强，男，1971年12月15日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。原告张文德与被告王良强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文德到庭参加诉讼。被告王良强经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文德诉称，原、被告系亲戚关系。2014年7月12日，被告向原告借款77459元，被告向原告出具了借条一份，载明：“今借到张文德生活费77459元，大写：柒万柒仟肆佰伍拾玖元整，借款人：王良强”。后经原告多次追索，被告至今未付。诉请人民法院判令被告王良强给付拖欠的借款77459元。被告王良强无答辩意见。经审理查明，原、被告系亲戚关系。被告在原告承包的工地上从事电工工作，被告在工作期间多次向原告借支生活费。2014年7月12日，经原、被告双方结算，被告向原告借支生活费共计77459元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到张文德生活费77459元（柒万柒仟肆佰伍拾玖元正），借款人：王良强，2014.7.12”。后经原告催收，被告至今未归还借款。上述事实，有原告的陈述、借条等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王良强在原告张文德工地工作期间，多次向原告张文德借支生活费，后经双方结算，被告王良强共欠原告张文德77459元，并出具借条，原、被告之间已形成债权债务关系。债务应当清偿，原告张文德要求被告王良强归还借款77459元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王良强在本判决生效之日起三十日内给付原告张文德借款77459元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费1736元，由被告王良强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  康 洪代理审判员  黄金龙人民陪审员  李福全二〇一六年七月二十二日书 记 员  万 姗
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初3298号原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，组织机构代码90307124—8。代表人刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托代理人刘征鑫，重庆铭友律师事务所律师。委托代理人牟彬，重庆铭友律师事务所律师。被告付春华，女，1958年2月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告付春华银行卡纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员石文担任审判长，与人民陪审员袁巧云、刘俊组成合议庭，适用普通程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人刘征鑫到庭参加诉讼。被告付春华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行诉称，2007年11月28日，被告向原告申领了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为403361001305****，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》载明了领用合约、章程、收费标准，并约定了透支利息、滞纳金等。原告向被告发放了信用卡后，被告自2015年7月起未能按时还款。经原告催收未果后，原告诉至法院，要求判令被告向原告清偿透支本金、利息、滞纳金等（截至2016年1月26日的透支本金为49084.85元，利息为22623.98元、滞纳金为2873.09元，共计74581.92元；从2016年1月27起至本息清偿之日止，以透支本金为基数，按照日利率万分之五计收利息，按每月最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金），利随本清。被告付春华未作答辩。经审理查明，2007年11月28日，原告与被告签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告经审核后，向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为403361001305****。在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定，被告同意缴付信用卡发生的全部欠款及各种费用、利息，费用收取和利息计算按照原告在章程中规定的标准和方法执行。还款顺序为：费用、利息、预借现金、非现金贷款。被告的非现金交易自交易日至对账单通知的还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起第25日。被告在到期还款日营业终了前偿还全部欠款，无需支付现金交易从原告记账日起至还款日止的贷款利息。被告的现金交易不享受免息还款待遇，须支付从交易日起至还款日止的贷款利息。被告未能如期偿还全部欠款的，应支付全部欠款的贷款利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。此后，被告多次以刷卡消费或预借现金方式使用信用卡，未能全数偿还本息。截止于2016年6月27日，被告拖欠透支本金49084.85元、利息28242.03元、滞纳金2873.09元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。审理中，被告付春华下落不明，本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、应还未还清单等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金的法律责任。原告的诉请，理由正当，应予以支持。被告付春华经本院传票传唤，未到庭应诉，依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付春华于本判决发生法律效力后立即返还原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行借款本金49084.85元，截止于2016年6月27日的借款利息28242.03元、滞纳金2873.09元；及自2016年6月28日起至贷款本息结清之日止，以49084.85元为基数，按日利率万分之五计收的利息，每月按最低还款额未偿还部分的5%计收的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，公告费500元，合计2146元（原告已预交），由被告付春华负担。限被告付春华于本判决发生法律效力后立即迳付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 石 文人民陪审员 刘 俊人民陪审员 袁巧云二〇一六年七月二十七日书 记 员 何行玲
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终3726号上诉人（原审被告）王作民，男，1971年4月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。上诉人（原审）被告）重庆发友纽扣有限公司，住所地重庆市潼南工业园区南区A5-4/01号地块，组织机构代码69925245-4。法定代表人王作民，该公司执行董事。上述上诉人共同的委托代理人唐志强，重庆法洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）唐永广，男，1965年10月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。上诉人王作民、重庆发友纽扣有限公司因与被上诉人唐永广民间借贷合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院(2015)潼法民初字第04440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日受理后，依法组成由审判长刘晓瑛，审判员郑鹏，代理审判员赵一组成的合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王作民、重庆发友纽扣有限公司于2016年7月4日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人王作民、重庆发友纽扣有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王作民、重庆发友纽扣有限公司撤回上诉。二审案件受理费12644.38元，减半收取6322.19元，由王作民、重庆发友纽扣有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘晓瑛审 判 员  郑 鹏代理审判员  赵 一二〇一六年七月四日书 记 员  彭仲达
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1311民初1342号原告李文亮，男，1989年3月1日出生，汉族，山东省费县人，居民，住临沂市罗庄区。被告张学生，男，1963年9月28日出生，汉族，临沂市罗庄区人，居民。原告李文亮与被告张学生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文亮到庭参加诉讼，被告张学生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文亮诉称，被告张学生因需要资金于2015年12月20日向我借款15000元，并为我出具借条一张。后因我急需用款多次找被告催要，被告一直以无款为由拒付，已侵害了我的合法权益。为此，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告张学生偿还借款15000元及利息。被告张学生应诉后未答辩。经审理查明，2015年12月20日，被告张学生向原告李文亮借款15000元，双方未约定借款使用期限及借款利息，被告于借款当日为原告出具金额为15000元的借条交原告收存。后经原告催要未果。为此原告于2016年4月1日诉至本院。上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在卷。本院认为，被告张学生欠原告李文亮借款15000元的事实，有被告为原告出具的借条为证，双方的借贷关系合法，受法律保护。现原告要求被告偿还借款本金15000元,理由正当、合法，本院予以支持；原、被告出具借条时未约定借款利息，应视为不支付利息，但被告应支付自原告起诉之日起按年利率6%计算至本判决确定履行期限届满之日止的逾期利息。被告张学生经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七），《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张学生于本判决生效后十日内返还原告李文亮借款人民币15000元及利息（利息自2016年4月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、保全费320元，合计495元，由被告张学生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  石仁举人民陪审员  亓本法人民陪审员  吕全军二〇一六年七月六日书 记 员  杜 欣
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702执保118号申请人：乔东辉，男，1964年6月16日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：松原市英明房地产开发有限公司。住所：松原经济技术开发区。法定代表人：赵秀英，经理。申请人乔东辉因与被申请人松原市英明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，于2016年7月25日向本院提出申请，要求对被申请人开发建设的商业房一套、车库六套，予以查封。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人乔东辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人松原市英明房地产开发有限公司开发建设的位于宁江区，104、204号商企房，建筑面积270.53平方米；第105、106、107、108、109、110号车库，面积分别为20.86、20.86、24.34、22.95、31.99、29.21平方米，予以查封。二、对申请人乔东辉向本院提供担保的，使用权人扶余市生活液化气有限责任公司，使用权面积7874平方米的工业（事业）用地使用权，予以查封。查封期限为三年。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年七月二十五日书记员  辛立峰
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书吉05**执564号申请执行人蒋某某被执行人张某某申请执行人蒋某某与被执行人张某某劳动争议执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，科另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：（2016）吉0524执564号执行案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑元立执行员  马克军执行员  王玉杰二〇一六年七月四日书记员  杨 恩
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1775号罪犯姜航峰，男，汉族，1987年1月3日出生于浙江省武义县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2011年10月25日作出(2011)金武刑初字第267号刑事判决，认定罪犯姜航峰犯抢劫罪、抢夺罪，与前罪有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。罪犯姜航峰曾减刑一次一年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯姜航峰在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯姜航峰符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姜航峰在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯姜航峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姜航峰减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2026年8月7日起至2029年8月6日止）。减刑后的刑期至2026年8月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十日书 记 员 张   恒   勤
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0121民初66号原告吴茂林，男，1967年4月6日出生，汉族，住四川省金堂县。原告李云诚，男，1971年6月13日出生，汉族，住四川省金堂县。被告段俊峰，男，1978年1月11日出生，汉族，住四川省金堂县。原告吴茂林、李云诚与被告段俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月7日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告吴茂林、李云诚自愿撤回对担保人徐国军起诉。经审查，不违反法律规定，本院予以准许。原告吴茂林、李云诚到庭参加诉讼，被告段俊峰经本院公告传唤，期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴茂林、李云诚诉称，2014年10月24日被告段俊峰因生活周转困难，向原告借款3000元，承诺同年11月24日前一次性偿还，并向原告出具借条一张，徐国军以担保人身份在借据上签名。借款到期后，被告未履行还款义务且，已构成严重违约。据此，请求法院判令，1、被告段俊峰归还借款3000元；2、承担追债过程中的误工费10800元和交通费3600元，合计14400元,并承担按银行同期贷款利率的4倍利息；3、律师咨询费1200元；4、被告承担诉讼等费用。被告段俊峰未发表辩论意见。经审理查明，被告段俊峰因生活周转需资金为由，于2014年10月24日，向原告借款人民币3000元，并向原告出具其签名的借条一张，承诺于同年11月24日前一次性清偿，被告徐国军以担保人身份在借据上签名。借款到期后，被告段俊峰未清偿债务，且外出无音讯。以上事实，有原告当庭陈述，借据，身份信息，基层组织证明等证据在案佐证。经质证，属实予以采纳。本院认为，被告段俊峰向原告吴茂林、李云诚借款人民币3000元，属双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。被告未按约定期限归还借款，已构成违约。故，原告主张被告归还借款符合法律规定，本院予以支持；从原告当庭出示的证据看，借条上，并无约定利率，原告也未举出，借款时，双方有利息约定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内的利息的，人民法院不予支持”之规定，故，本院对原告此主张，不予采纳；原告要求被告承担追债过程中的误工费、交通费、律师咨询费，因双方在借款时并无此约定，且无事实和法律依据，故，原告此主张本院不予以采纳；诉讼中，原告主张被告按6%的标准支付愈期利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款（一）“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，故，本院对原告此主张予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十八条，第二百零六条、第二百零七条，第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第四条，第二十五条，第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告段俊峰于本判决发生法律效力之日起三十天内支付原告吴茂林、李云诚借款本金3000元和利息（利息自2014年11月25日至清偿之日止以3000元为基数，按年利率6%标准计算）。二、驳回原告吴茂林、李云诚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费265元，由被告段俊峰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判长 唐 林审判员 张家坤陪审员 兰泽光二〇一六年七月七日书记员 鲁人荣
云南省富源县人民法院行 政 裁 定 书(2016)云0325行初2号原告：余兴培，男，汉族，1954年9月8日生，云南省富源县人，农民，住富源县。被告：富源县营上镇人民政府。法定代表人：谢洪波。住所：富源县营上镇圆通街**号。特别授权委托代理人：高映仙，富源县法律援助中心律师。特别授权委托代理人：李晓秋，富源县营上镇法律服务所法律工作者。原告余兴培以被告富源县营上镇人民政府征收其灰窑洞水库周边3.163亩竹林地的行为违法，于2016年3月10日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告余兴培以双方争议问题通过民事诉讼途径解决为由申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条（十）项之规定，裁定如下：准许原告余兴培撤回起诉。案件受理费人民币2350元，退回原告余兴培人民币1175元，其余人民币1175元由原告余兴培承担。审判长  方洪斌审判员  郝 俊审判员  周 纬二〇一六年七月二十二日书记员  周志远
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2014）齐执字第302-1号申请执行人：贾光丽，女，汉族，住山东省齐河县。被执行人：鞠培军，男，汉族，住山东省齐河县。本院在执行贾光丽与鞠培军借款合同纠纷一案中，因申请执行人已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2013）齐商初字第196号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一六年七月十八日书记员  张加魁
安徽省合肥市中级人民法院决 定 书(2016)皖01刑更4010号罪犯罗春，男，汉族，1972年5月3日生，小学文化，湖北省黄梅县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯罗春确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于同日立案，2016年7月14日执行机关向本院书面报告，罪犯罗春在减刑呈报期间违反监规，要求撤回对罗春的减刑。本院经审查认为，罪犯罗春在其减刑案件审理期间，不能认真遵守监规，破坏监狱管理改造秩序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条和《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第二款的规定，决定如下：准许安徽省白湖监狱管理分局撤回（2016）皖白监局字第1829号提请减刑建议书。二〇一六年七月十四日
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初2057号原告安溪县农村信用合作联社长坑信用社，住所地：安溪县长坑乡长坑街。负责人朱联福，任该社主任。被告刘丁桂，男，1978年11月27日出生，汉族，住福建省福州市。被告刘元和，男，1960年5月1日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告安溪县农村信用合作联社长坑信用社与被告刘丁桂、刘元和金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告安溪县农村信用合作联社长坑信用社以与被告刘丁桂、刘元和双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安溪县农村信用合作联社长坑信用社撤回起诉。本案案件受理费人民币1174元，减半后收取人民币587元，由原告安溪县农村信用合作联社长坑信用社负担。审 判 长  林竹森人民陪审员  陈文飞人民陪审员  钟玉琴二〇一六年七月二十五日书 记 员  苏明坡
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初908号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人李中奇，董事长。委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。委托代理人常丹丹，女，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告杨红林，男，汉族，住山东省东明县。被告袁桂婷，女，汉族，住址同上。被告马留榜，男，汉族，住山东省东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告杨红林、袁桂婷、马留榜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理,原告委托代理人常丹丹到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇及其委托代理人腾达、被告杨红林、袁桂婷、马留榜经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告东明农商银行诉称，被告杨红林于2014年10月22日在东明农商银行南城支行申请贷款300000元，到期日为2015年10月19日，利率为10.25‰，担保方式为连带责任保证，保证人为马留榜。贷款发放后，被告共偿还利息32008.62元，止2016年3月7日结欠本金300000元，利息、罚息26122.83元。袁桂婷系杨红林的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告杨红林、袁桂婷、马留榜归还借款本金300000元及利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。被告杨红林、袁桂婷、马留榜均未到庭应诉与答辩。经审理查明，2013年10月31日，被告杨红林与原告下属的南城支行（原南城分社）签订了个人借款合同。借款合同约定：南城支行借款300000元给杨红林，借款用途为物流及酒流动资金；借款期限为2013年10月31日至2016年10月30日；借款方式为可循环方式，借款人可在该期限和金额内随借随还，循环使用；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告马留榜作为保证人与南城支行签订了最高额保证合同，最高额保证合同约定：马留榜为南城支行与杨红林自2013年10月31日起至2016年10月30日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币450000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2014年10月22日，南城支行与被告杨红林签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：南城支行借给杨红林300000元，贷出日为2014年10月22日，到期日为2015年10月19日，利率为10.25‰。杨红林在该借款借据上签名，南城支行于当日将300000元划入被告杨红林指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告杨红林累计归还利息32008.62元。原告还提供证据证明杨红林和袁桂婷系夫妻关系。因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求三被告归还贷款本息、赔偿损失。另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，南城分社更名为南城支行。南城支行系原告的分支机构，不具备法人资格。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告的身份证复印件、杨红林和袁桂婷的结婚证复印件、借款借据、山东省银监局批复与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告杨红林签订的借款合同以及与马留榜签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告杨红林发放了借款，履行了自己的义务，被告杨红林不能按约定时间偿还借款本息，已构成违约。被告杨红林借款时，尚属被告杨红林、袁桂婷婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告杨红林个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务，故原告要求被告杨红林、袁桂婷给付借款本金300000元及相应利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告杨红林已经归还的利息32008.62元，依法应予扣除。因被告马留榜承担的是最高额连带保证责任，理应在合同约定的最高债权限额450000元的范围内承担连带保证责任。被告马留榜在承担保证责任后，有权向被告杨红林、袁桂婷追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨红林、袁桂婷于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息、罚息分别自2014年10月22日、2015年10月20日计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息32008.62元予以扣除。二、被告马留榜对上述债务在450000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告杨红林、袁桂婷追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6192元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  景圣磊代理审判员  李勇才人民陪审员  王凤军二〇一六年七月十九日书 记 员  孔星星
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0102民初3517号原告宋加成，男，1979年出生，汉族，住山东省苍山县。委托代理人陈晚清，济南历下东关法律服务所法律服务工作者。被告济南燕腾商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人陈正军，经理。被告山东儒商服饰有限公司，住所地济南市。法定代表人刘跃华，经理。本院在审理原告宋加成诉被告济南燕腾商贸有限公司、被告山东儒商服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告宋加成于2016年7月7日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告宋加成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告宋加成撤回起诉。案件受理费380元，减半收取190元，由原告宋加成负担。审判长  谭树杰审判员  张 凯审判员  孙晓博二〇一六年七月二十一日书记员  张琳琳
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执759号之一申请执行人杨晓君，女，汉族。被执行人新密市万宝园百货有限公司。被执行人新密市屏峰商场有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第3442号民事调解书，在执行杨晓君诉新密市万宝园百货有限公司和新密市屏峰商场有限责任公司合同纠纷一案中，经对被执行人新密市万宝园百货有限公司和新密市屏峰商场有限责任公司的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。申请执行人到庭也提供不出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索，致使此案无法继续执行。为此，申请执行人向本院提出申请，请求对此案的本次执行程序终结，待发现被执行人确有可供执行的财产时，再重新申请执行本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人不能提供到被执行人有可供执行财产的相关线索，其申请终结本次执行程序，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2015）新密民一初字第3442号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  厉永军审判员  梁会刚二〇一六年七月二十九日书记员  申海鹏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执362号申请执行人方永建，男，汉族。被执行人中基建设有限公司。法定代表人刘耀军，董事长。被执行人辇晓峰，男，回族。本院在执行方永建申请执行中基建设有限公司、辇晓峰建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人中基建设有限公司、辇晓峰暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第2458号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  陈学亭二〇一六年七月二十五日书记员  乌 杰
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执28号申请执行人：储玉立，。被执行人：储超军。本院在执行申请执行人储玉立申请执行被执行人储超军民间借贷纠纷一案中，经对被执行人储超军银行账户等财产信息进行查询，均无可供执行的财产，且申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民一初字第00530号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮泽青审判员  祝升龙审判员  葛立峰二〇一六年七月十三日书记员  储诚建附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0622民初18号原告张强，男，1982年7月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇新曙光街。被告汪立娇，女，1990年2月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县新站镇安合村。被告刘翠，女，1978年3月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县二站镇丰产村。原告张强与被告汪立娇、刘翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼，被告汪立娇、刘翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告诉称，2014年7月1日，二被告向原告借款24500元，约定月利率3分，二被告为原告出具借据1张，经多次索要，二被告拒不给付。现原告要求二被告偿还借款本金24500元及利息（自2014年9月1日按月利率3分计算至判决日），庭审中变更诉讼请求为，利息计算至实际给付之日。被告汪立娇、刘翠缺席，未答辩。庭审过程中，原告举证如下：出示借据1份。证实被告汪立娇于2014年7月1日向原告借款24500元，约定同年9月1日偿还，逾期未还，自借款到期次日起按月利3分计息,保证人刘翠。被告汪立娇、刘翠缺席，未质证。本院予以确认。依照上述证据及当事人陈述，确认本案法律事实如下：被告汪立娇于2014年7月1日向原告借款本金24500元，约定同年9月1日偿还，逾期未还，自借款到期次日起按月利率3分计息,被告刘翠作为保证人在借据上签字，未约定保证方式。现原告要求二被告偿还借款本金24500元及利息（自2014年9月1日按月利率3分计算至实际给付日）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告汪立娇向原告借款时出有借据，双方债权债务关系明确，理应偿还，故原告要求被告汪立娇偿还借款本金24500元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案双方约定按月利率3分（换算成年利率36%）支付利息，超出法律规定的标准，超出部分，本院不予保护。故原告可受法律保护的利息为以借款本金24500元为基数，自2014年9月2日起按年利率24%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方在借据中未约定保证方式，被告刘翠应承担连带责任保证，保证期间自2014年9月2日至2015年3月2日。原告起诉时，已过保证期限，被告刘翠保证责任已免除。原告要求被告刘翠承担保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告汪立娇于本判决生效后立即清偿原告张强借款本金245000元及利息（以借款本金24500元为基数，自2014年9月2日起按年利率24%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取413元，由被告汪立娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  高捍东人民陪审员  王 睿人民陪审员  孔文秀二〇一六年七月十八日书 记 员  康 杨附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1804号罪犯李成祥（自报），男，汉族，1980年2月2日出生于安徽省界首市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。广东省东莞市人民法院于2008年10月20日作出（2008）东法刑初字第4821号刑事判决，认定罪犯李成祥犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。罪犯李成祥曾减刑一次一年九个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯李成祥在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建��减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李成祥符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李成祥在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子2次，表扬7次的奖励。本院认为，罪犯李成祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李成祥减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2016年9月13日起至2017年9月12日止）。减刑后的刑期至2016年9月12日止。本裁定送达后��发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十三日书 记 员 张   恒   勤
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终447号上诉人（原审被告）：汪宇候。委托代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡广全。委托代理人：汪佑平，绩溪县泰平法律服务所法律工作者。上诉人汪宇候因与被上诉人胡广全民间借贷纠纷一案,不服安徽省绩溪县人民法院于2015年12月17日作出的(2015)绩民一初字第01061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日立案受理后,依法组成合议庭,于2015年5月20日公开开庭进行了审理。上诉人汪宇候及其委托代理人胡志泽、被上诉人胡广全及其委托代理人汪佑平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：胡广全系绩溪县登源有线电视服务有限公司的收费员，负责荆州乡有线电视的收费工作。2013年12月3日，汪宇候出具借条“今借到胡广全人民币壹拾万元整（100000元）此款在13年收视费中还。月息5分具借人：汪宇候2013年12月3日”向胡广全借款10万元。2013年12月4日、2014年1月29日胡广全分别向汪宇候提供的银行账户汇款6万元、4万元。后双方因2013年收视费的结算产生纠纷，汪宇候以此为由拒绝偿还借款，胡广全诉至原审法院请求判令偿还该借款。原审法院审理认为：汪宇候出具借据向胡广全借款，双方间的借贷关系依法成立。双方约定的借款利率已超过年利率24%，超过部分的利息不予支持。胡广全诉讼请求依法成立，应予支持。汪宇候要求胡广全结算收视费，系另一法律关系，可另行主张权利。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：被告汪宇候于判决生效之日起十日内偿还原告胡广全借款本金10万元及该款自2014年1月30日起至偿清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。一审案件受理费3100元，减半收取1550元，由汪宇候负担。汪宇候不服上述判决，向本院提起上诉称：双方在借条中明确约定此借款在2013年的收视费中还，故该借条中的还款系附条件的，因胡广全未对2013年收视费进行结算，双方约定的付款条件未成就，其有权不予归还借款。一审认定事实错误，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回胡广全的诉讼请求。胡广全在二审庭审中辩称：1、本案系民间借贷纠纷，汪宇候系债务人，应承担还款责任。2、胡广全系绩溪县登源有线电视服务有限公司的收费员，汪宇候系为该公司的法定代表人，不能以收视费抵偿汪宇候个人债务，双方在借条中关于借款在2013年收视费中还的约定内容不合法。3、胡广全2013年已缴收视费数万元，不存在欠缴，且是否欠缴收视费与本案无关联。综上，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，汪宇候向本院提举新证据如下：关于荆州片有线电视收费的说明一份，拟证明以下事实：2013年度、2014年度收视费没有结算；胡广全系绩溪县岭南有限电视服务站聘请的荆州片的有线电视收费员，每年收视费在15万元以上；绩溪县岭南有限电视服务站是个体工商户，不存在胡广全所称公司和个人区别，绩溪县登源有限电视服务公司和绩溪县岭南有限电视服务站是两块牌子，一套人马。胡广全提举新证据如下:1、汪宇候的收费存折一份，证明其已将2013年的收视费打到汪宇候卡上，总计18000元，该存折由胡广全保管，只能存不能取。2、2013年收视费收取情况流水记录表一份，系胡广全记录，证明2013年的收视费多交了几万元。3、收视费收取报销的单据若干，证明部分单据汪宇候已经签字但没有报销，公司还欠其相关费用。胡广全针对汪宇候二审提举新证据的质证意见为：2010年、2011年、2012年的收视费与本案没有关联，2013年收视费没有结算不属实。汪宇候对胡广全二审提举新证据的质证意见为质证：对证据1的真实性有异议，2013年12月4日汇款6万元是胡广全向其借出的款项6万元，而非交收视费，其也往这个存折上打钱；证据2系胡广全单方记录，对此不予认可；对证据3中汪宇候签字票据的真实性认可，但认为不能达到其证明目的。经审查，本院认证如下：汪宇候二审中提交的证据，结合胡广全二审中的陈述，对其证明2013年度收视费未结算的事实予以采信，其他内容均与本案无关联。胡广全二审中提交的证据1，因汪宇候亦可将款项存入该存折，不能达到其证明目的；证据2系胡广全单方记录，不能作为认定案件事实的根据；证据3系汪宇候和胡广全在有限电视收费业务中产生的关于工资、报销等内容的单据，于本案无关。二审庭审中，汪宇候、胡广全对原审证据的举、质证意见均与原审相同，本院对原审证据的认证意见同原审一致。根据采信的证据，结合当事人陈述，本院对原审查明的事实予以确认。本院另查明：汪宇候和胡广全尚未对2013年度收视费进行结算。本院认为：合法的债务应当清偿。胡广全与汪宇候之间的借款合同依法成立并生效，胡广全依约履行了出借款项的义务，双方未约定还款期限，胡广全可随时要求汪宇候归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第一百条规定，当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵消。案涉借条中关于“此款在13年收视费中还”内容系对债务抵销的约定，该约定系双方成立抵销合同的意思表示。根据法律规定，胡广全和汪宇候可以对互负债务约定抵销，但抵销数额应当确定，根据查明的事实，双方尚未对2013年度的收视费进行结算，且双方亦未就债务抵销问题达成一致，抵销合同不成立，故收视费不能在案涉借款中抵销。双方之间的收视费纠纷系另一法律关系，对此在本案中不作处理，汪宇候可依法另行主张权利。综上，汪宇候的上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，二审依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费2300元，由上诉人汪宇候负担。本判决为终审判决。审 判 长  许志军代理审判员  秦 炜代理审判员  李 娜二〇一六年七月十日书 记 员  王 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……