wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏12刑终146号原公诉机关泰州市海陵区人民检察院。上诉人(原审被告人)蔡某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月7日被取保候审，2016年6月15日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。辩护人陈桂根、陈旭旗，江苏律友律师事务所律师。泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控被告人蔡某甲犯故意伤害罪一案，于2016年6月15日作出(2016)苏1202刑初79号刑事判决。原审被告人蔡某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年2月2日8时许，被告人蔡某甲在泰州市海陵区九龙镇某村某组的家门口，因建房纠纷与被害人张某乙发生揪扯，后被告人蔡某甲用铁锤将被害人张某乙的左脚砸伤。经鉴定：被害人张某乙的伤情已构成轻伤二级。案发后，被告人蔡某甲自动投案并如实供述自己罪行。原审审理中，被告人蔡某甲赔偿被害人张某乙各项经济损失合计人民币25000元。上述事实，有被害人张某乙的陈述，证人张某甲、吴某、马某、蔡某乙等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，立案决定书、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、照片，调解笔录，调解协议书、收条、谅解书，出院记录、入院记录、手术记录、疾病诊断证明、门诊病历，以及被告人蔡某甲的供述等证据证实。原审法院认为，被告人蔡某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人蔡某甲自动投案并如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人蔡某甲有期徒刑六个月。上诉人蔡某甲上诉称，其有自首情节，且积极赔偿了被害人经济损失并得到谅解，平时表现良好，无前科劣迹，原审判决量刑过重，请求二审改判缓刑。其辩护人亦提出相同的辩护意见。二审经审理查明的事实与原审判决认定相一致，原审判决认定事实所援引的证据经庭审举证、质证，均具证明效力，本院予以确认。本院审理期间，上诉人蔡某甲所在的村组织出具的证明材料以及泰州市海陵区司法局某司法所出具的调查报告，均证实蔡某甲平时表现较好，此次犯罪后能认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具有帮教、矫正条件，建议对其适用缓刑。本院认为，上诉人蔡某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人蔡某甲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人蔡某甲积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可对其酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确。关于上诉人蔡某甲及其辩护人所持“一审量刑过重，建议对蔡某甲改判缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，本案系邻里矛盾引发的轻伤害刑事案件，上诉人蔡某甲系初犯，平时表现较好，犯罪后认罪、悔罪，并得到被害人的谅解，现社区矫正机构亦同意对其实施监管，综合上述情节，可对上诉人蔡某甲给予一定的缓刑考验期限，该上诉理由及辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、维持泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202刑初79号刑事判决主文中对被告人蔡某甲的定罪部分，即:被告人蔡某甲犯故意伤害罪；二、撤销泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202刑初79号刑事判决主文中对被告人蔡某甲的量刑部分，即：判处被告人蔡某甲有期徒刑六个月。三、上诉人（原审被告人）蔡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长  卢爱华审 判 员  张荣明代理审判员  徐 佼二〇一六年七月二十一日书 记 员  李雪晨附《中华人民共和国刑法》条文如下：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初3196号原告康。被告刘一。被告曾。被告刘二，自由职业。本院在审理原告康与被告刘一、曾、刘二继承纠纷一案中，原告康于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告康撤回起诉。案件受理费14688元，减半收取7344元，由原告康负担。审 判 员 吴凤侠二〇一六年七月十四日法官助理 李飞朋书 记 员 纪长胜附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执152号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行,住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。法定代表人王继武,系该行行长。委托代理人杨广骞,男,1983年5月8日出生,汉族,中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行资产保全人员。被执行人赵晓伟,男,1968年9月18日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡前水村3组。被执行人宋海霞,女,1970年12月4日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。被执行人刘玉海,男,1968年5月23日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。被执行人李春玲,女,1970年5月21日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。被执行人祝宝辉,男,1971年5月8日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。被执行人纪景凤,女,1972年10月27日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市龙江县华民乡。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行与被执行人赵晓伟、宋海霞、刘玉海、李春玲、祝宝辉、纪景凤借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行于2016年1月27日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第83号民事判决书向本院提出执行申请，要求赵晓伟、宋海霞给付借款本金5万元，利息12727.00元，合计62727.00元；案件受理费1368.00元，共计64095.00元。祝宝辉、纪景凤、刘玉海、李春玲承担连带清偿责任。本院在执行过程中，因中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行与赵晓伟、宋海霞双方达成执行和解协议，故中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第83号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱喜钧审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一六年七月十五日书记员  宿茂国
���龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执673号移送执行人讷河市人民法院被执行人陈兆辉，男，汉族，农民，住讷河市。本院在执行陈兆辉危险驾驶罪一案中，讷河市人民法院（2016）黑0281刑初91号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人向本院移送执行。在执行中，被执行人已按判决书的确定履行了全部义务，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2016）黑0281刑初91号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王贵平二〇一六年七月六日书记员  徐云林
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2010)临兰执字第2799号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行。住临沂市兰山区青年路25号。负责人孙丽萍，行长。被执行人吴建明。被执行人林春生。本院依据已经发生法律效力的（2010）临兰山证执字第300号公证执行证书确定的义务,向被执行人发出执行通书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，裁定如下：查封被执行人吴建明位于兰山区通达路78号1号楼的房产一套，房产证号临房权证兰山区字第××号，共有权证号临房兰山区共字第××号。查封期限三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。审判员 许 峰二〇一六年七月八日书记员 王有成
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1102执191号之一申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。法定代表人熊耀东，局长。被执行人祝鹏。被执行人邹淳妃，黄冈市人，住址同上。身份证号码。本案在执行过程中，申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局同意本案终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂1102行审3号行政裁定书的本次执行程序。本次终结执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请强制执行不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡虹霞二〇一六年七月一十五日书记员  程慕华
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0703执558号申请执行人钦州市保利达办公设备有限公司，住所地钦州市。法定代表人苏明祥，该××经理。被执行人黎树新。申请执行人钦州市保利达办公设备有限公司依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年3月11日作出的（2016）桂0703民初37号民事判决确认由黎树新支付货款本金18800元及利息，于2016年6月21日申请执行与黎树新买卖合同纠纷一案，本院于同年6月21日依法受理。本案在执行中，经本院召集申请执行人钦州市保利达办公设备有限公司法定代表人苏明祥与被执行人黎树新协商，且双方当事人自愿达成了执行和解协议，申请执行人钦州市保利达办公设备有限公司的法定代表人苏明祥同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人黎树新有其他可供执行的财产，双方当事人已达成了执行和解协议，继续强制执行没有必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院(2016)桂0703执558号的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人不按执行和解协议履行，或申请执行人发现被执行人黎树新有其他可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院(2016)桂0703执558号的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄本儒审判员  曾繁积审判员  黄元声二〇一六年七月二十七日书记员  钟 明
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0703执456号之一申请执行人谭宗洋。委托代理人黄辉，广西××××律师事务所律师。委托代理人梁燕贵，广西××××律师事务所实习律师。被执行人罗大启。本院依据已经发生法律效力于2016年1月20日作出的（2016）桂0703民初199号民事调解书，于2016年6月6日向被执行人罗大启发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的全部义务，但被执行人逾期没有履行。现查明，被执行人罗大启名下位于钦州市钦北区大垌镇马王村公所大吉苑对面12栋A单元402号享有房屋一套（房屋所有权证号：钦房权证钦北区字第××号）。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人罗大启名下位于钦州市钦北区大垌镇马王村公所大吉苑对面12栋A单元402房的房屋一套（房屋所有权证号：钦房权证钦北区字第××号）从2016年7月1日起至2019年6月30日止予以查封。二、在查封期间内，上述被查封的房产由罗大启保管使用，但非经本院许可，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人罗大启于本裁定书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定全部义务。逾期不履行的，本院将依法处置上述查封的房产，以偿还案件债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  农耀星审判员  曾繁积审判员  韦业升二〇一六年七月一日书记员  叶一智
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0225民初1798号原告甘南昆丰农业发展有限公司。法定代表人周峰。委托代理人李宝忠。被告丁永起，男，汉族。原告昆丰公司与被告丁永起买卖合同纠纷一案，本院2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告昆丰公司委托代理人李宝忠到庭参加诉讼，被告丁永起经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告系甘南镇平安村三屯农民，2013年春通过平安村在原告处购买农资核款25110.00元。原告多次索要此款，被告推脱至今未给付，故原告起诉要求被告给付农资款25110.00元。被告未答辩。原告为证明自己的主张提供调查笔录一份，证明被告欠原告农资款25110.00元，被告的妻子尹海田认可欠款数额，足以证明双方的买卖关系成立，被告有义务给付原告农资款。被告未提供证据。经审理查明，原告昆丰公司在甘南县内推广农资产品，2013年被告丁永起通过所在的平安村委会购买农资产品核款25110.00元，至今未给付。本院认为，依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告昆丰公司在甘南县内通过各村委会向农户推广农资产品系本地区众所周知的事实，被告丁永起妻子尹海田在昆丰公司委托代理人调查了解时坦承购买化肥、种子的事实，双方买卖合同成立并生效。买卖标的农资产品已交付，丁永起就买卖价款应当承担向昆丰公司继续履行的义务。丁永起拒绝给付却没有证据反驳欠款事实，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告丁永起给付原告甘南昆丰农业发展有限公司农资款25110.00元。此款于本判决生效后五日内付清。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427.75元，减半收取213.88元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  王喜亮二〇一六年七月十三日书 记 员  乔 娜
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初06914号原告：朱某，女，1975年10月23日出生，汉族，住苍南县。被告：苏某，男，1972年3月31日出生，汉族，住址同上。原告朱某为与被告苏某离婚纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员卢立坤适用简易程序独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告朱某，被告苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某起诉称：1997年原、被告经父母包办订婚，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长子苏英磅，××××年××月××日生育次子苏英锦，原告已施行结扎绝育手术。婚后，双方性格不合，感情一般，随着儿子长大，被告酗酒越越严重，经常施行家庭暴力打骂原告，导致原告遍体鳞伤。2011年开始双方就没有过正常夫妻生活，夫妻关系名存实亡。诉请判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生次子由原告抚养，抚养费由原告自理。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告身份证，以证明原告的身份情况；2、户口本，以证明被告及儿子的身份情况；3、结婚证，以证明原、被告登记结婚的事实。被告苏某答辩称：原告所述结婚时间及生育情况属实。自2010年起被告身患××，无法从事重体力劳动，只能在家带次子，并非懒惰。被告并没有酗酒，更没有打骂原告。原、被告自1999年起在广州福建经营皮鞋服装生意，收入颇丰，全部由原告掌管，被告生病后，原告不给予治疗，不关心体贴，寻找借口离婚，违背夫妻之间互相尊重、互相帮助的原则。现不同意离婚。被告在本院指定的举证期限内没有提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告无异议。本院认为，证据1、2、３形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，故对其证明力予以确认。经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子苏英磅，××××年××月××日生育次子苏英锦，原告已施行结扎绝育手术。近年来，双方因生活琐事争吵而产生隔阂。本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方结婚时间较长，并已生育两个儿子，已建立起一定的夫妻感情，只要珍惜往日感情，相互谅解，相互扶持，尚有和好可能。现原告请求离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回朱某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理】。审判员  卢立坤二〇一六年七月二十七日书记员  林其长相关法律条文链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保314号之一申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：吴春宇，男，汉族，住长岭县。被申请人：张忱，男，汉族，农民，住址长岭县。本院于2016年6月1日作出(2016)吉0722财保314号财产保全的裁定，现因申请人在人民法院采取保全措施后三十日内没有向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：解除对被申请人张忱在长岭县农村信用合作联社账号上的7000元存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年七月五日书 记 员 于海明
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民特329、330号申请人深圳飞扬优体体育文化传播有限公司。法定代表人穆亚楠，董事长。委托代理人兰胜添，男，系该司职工。被申请人ＸＸ龙，男。（329号案）被申请人黄朋飞，男。（330号案）申请人深圳飞扬优体体育文化传播有限公司（以下简称飞扬优体公司）于2016年5月30日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月3日做出的深宝劳人仲（新安）案[2016]152、139号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述两仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人飞扬优体公司申请称，被申请人ＸＸ龙的工资是公司实际控制人钟小宁、马明新为了达到搞垮公司，以便他三人成立新公司，而故意不支付的。被申请人黄朋飞是故意拒绝领工资，以达到造谣、污蔑公司不发工资的目的，以便成立新公司。仲裁裁决认定事实不清，裁决严重错误。故申请人特依法向贵院申请撤销深宝劳人仲（新安）案[2016]152、139号仲裁裁决。本院经审查认为，本案申请人飞扬优体公司主张仲裁裁决认定事实错误，该主张涉及仲裁裁决认定事实问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，涉及事实认定的可撤销仲裁裁决情形主要为该条第一款第（四）项、第（五）项规定的情形，即裁决所依据的证据是伪造的或者对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人飞扬优体公司未能提交证据证明仲裁裁决所依据的证据是伪造的或者对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，应承担举证不能的法律后果。因此，申请人飞扬优体公司主张仲裁裁决认定事实不清，裁决严重错误，本院对该主张不予支持。此外，申请人飞扬优体公司亦不能举证证明存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的其他可撤销的情形。综上，申请人飞扬优体公司申请撤销深宝劳人仲（新安）案[2016]152、139号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人深圳飞扬优体体育文化传播有限公司的申请。本两案申请费人民币800元，由申请人深圳飞扬优体体育文化传播有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 张    华审判员 彭  建  钦审判员 邢  蓓  华二〇一六年七月二十二日书记员 梁上军(兼)附相关法法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终4276号上诉人（原审原告）袁应相。被上诉人（原审被告）周德强。上诉人袁应相因与被上诉人周德强健康权纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：原告袁应相是重庆松藻煤电有限责任公司松藻煤矿的退休工人，被告周德强是松藻煤矿综合管理科的副科长。2015年10月27日上午9时许，原告到松藻煤矿综合管理科重新申请办理伤残等级鉴定等相关手续。由于原告书写的鉴定申请书不规范，被告要求原告在申请书最后加了一句话“如果工伤鉴定不起，鉴定费用自付”。原告写完后，被告叫原告将工伤证明拿过来。原告回家拿了工伤证明的复印件，被告要求原告将原件拿过来查看。原告又回家拿了原件，由于原件上的姓名一栏“袁应相”的“袁”字看不清，被告拒绝收取原告的鉴定申请材料。原告认为被告故意为难原告，不为原告办理鉴定申请手续，原告情绪激动，双方发生了争执。在争吵过程中，原告用手横扫办公桌上的电脑及打印机，原告的左手由于用力过猛碰到办公桌旁边的柜子棱角上，同时原告由于重心不稳摔倒在地，头部碰到了墙。事发时办公室只有原、被告及松藻煤矿综合管理科的党总支书记刘某。事发后被告将窗帘拉上了。受伤后，原告被送往綦江区人民医院进行CT检查，CT所见：“双侧脑实质内未见明显异常密度灶，诸脑裂、脑沟未见增宽。脑室系统未见明显扩张，中线结构居中。颅脑骨质未见明显骨折征象。右侧枕顶部头皮软组织明显肿胀”，诊断建议：“右侧枕顶部头皮血肿；随访”。检查后，原告到重庆松藻煤电有限责任公司总公司松藻矿分院住院治疗，于同年11月16日出院，住院20天。出院诊断为：1、轻型颅脑损伤；2、左手背挫裂伤；3、枕部头皮血肿；4、矽肺。出院医嘱：注意休息，不适随访。2015年11月16日，原、被告在松藻煤矿信访办主持下达成了调解协议书，约定：一、由周德强支付袁应相本次受伤的医药费5120.85元（伍仟壹佰贰拾元捌角伍）、营养费2000元（贰仟元整）；二、由党政办主任张泽民出面，择日安排双方见面沟通，握手言和，达成谅解；三、周德强支付袁应相费用后，袁应相和周德强从此后不得再以任何理由或借口就此事提出异议或反悔，如果双方之中再以此事向其中一方提出任何索赔要求，由此产生的一切责任和后果由滋事者自负。协议签订后，被告已履行了协议书约定的义务。原告开庭时陈述被告先将办公室的门关闭后再用木棒击打原告的头部致原告晕倒，手部的伤情由于晕倒了不知道如何形成的，事发后被告为了掩盖打人的事实将窗帘拉上。被告事发后在安稳派出所及开庭时均陈述原告的手是在摔被告办公室的电脑及打印机时撞在办公桌旁边的柜子的棱角上碰伤的，头部是原告站立不稳，失去重心，摔倒后撞在办公室的墙上受伤的。被告申请的证人刘某作证时陈述原告的手是碰到柜子受伤的，头部是摔倒撞在墙上受伤的。另查明，安稳派出所事发后对原告的手部及头部的伤情拍摄了照片，从照片显示原告的左手背伤口呈直角形状。一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告袁应相提出，被告周德强用木棒击打原告头部致原告的头部及手部受伤，进而要求被告赔偿原告损失的主张，由于原告未能提供证据予以证明，该院不予支持。被告事发后在安稳派出所及开庭时均陈述原告的手是在摔被告办公室的电脑及打印机时撞在办公桌旁边的柜子的棱角上碰伤的，头部是原告站立不稳，失去重心，摔倒后撞在办公室的墙上受伤的。证人刘某证实原告的手是碰到柜子受伤的，头部是摔倒撞在墙上受伤的，与原告的陈述一致。从安稳派出所事发后对原告的手部伤情拍摄的照片来看，原告的左手背伤口呈直角形状，与柜子的棱角形状一致。原告受伤后在綦江区人民医院进行CT检查，原告的头部没有骨折，只是右侧枕顶部头皮血肿，伤情较轻。在重庆松藻煤电有限责任公司总医院松藻矿分院入院及出院诊断均为枕部头皮血肿。综合上述证据，对原告陈述被告用木棒击打原告致原告头部及手部受伤的事实，不予采信。对被告关于原告受伤的陈述及证人刘某关于原告受伤的证言，予以采信。原告受伤后经调解，原、被告已达成了调解协议书，被告已履行了协议书约定的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告袁应相的诉讼请求。案件受理费200元，由原告袁应相负担（已交纳）。”袁应相不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判刘某和周德强共同赔偿其伤残赔偿金等损失。主要事实和理由：袁应相被周德强打伤系受刘某指使。袁应相最先起诉了刘某。袁应相的一审代理人罗永彬篡改案件，将本应作为被告的刘某改成证人。请二审法院查明事实，依法对刘某和周德强严处。被上诉人周德强答辩：袁应相所受损害是自己造成的，双方也通过调解解决，请求驳回上诉。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，袁应相在松藻煤矿综合管理科重新申请办理伤残等级鉴定等相关手续过程中受伤，袁应相与其所指认的侵权人周德强在该矿领导组织下进行了协商并达成调解协议，周德强已履行了协议书约定的义务，因此就袁应相受伤一事双方已协商解决并处理完结。一审判决不支持袁应相对周德强的诉讼请求正确。袁应相上诉认为刘某应在本案中作为被告承担责任，但经阅卷，袁应相在一审中并未对刘某提起诉讼，在袁应相直接参与的庭审中也未明确变更其诉讼请求要求刘某承担民事责任，故本院对袁应相二审中要求刘某应承担民事责任的请求不予支持。袁应相上诉请求中要求刘某和周德强应承担行政及刑事责任，不属本民事案件审理范围，本院不作审查。综上所述，袁应相的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。一审判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计400元，由上诉人袁应相负担。本判决为终审判决。审 判 长  倪洪杰审 判 员  秦 敏代理审判员  宋 扬二〇一六年七月十九日书 记 员  蒋 茜
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执72号之一申请执行人：钱子健，男，1964年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：沈松柏，男，1973年5月29日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：胡凤，女，1969年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行钱子健与沈松柏、胡凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供直接执行的财产，本院依法调查也未查找到被执行人有可供直接执行的财产，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 张文曦审判员 汪民军二〇一六年七月三日书记员 阚 伟
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4283号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告周金华原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告周金华小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金16621元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费216元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金16621元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费216元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1481民初1901号之一原告丁其秀，男，1964年4月3日出生，汉族。被告张少卿，男，1966年1月21日出生，汉族。委托代理人刘怀彦，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。本院在审理原告丁其秀诉被告张少卿民间借贷纠纷一案中，原告丁其秀于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张少卿的起诉。本院认为，原告丁其秀申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁其秀撤回对被告张少卿的起诉。案件受理费44800元，减半收取22400元，由原告丁其秀负担。审 判 长  陈书祥审 判 员  刘 辉人民陪审员  刘庆才二〇一六年七月二十五日书 记 员  邸 猛
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执479号申请执行人高开祥。被执行人镇江霞飞光电科技有限公司。住所地丹阳市丹北镇埤城镇常兴村(338省道旁）。法定代表人谢萌。申请执行人高开祥与被执行人镇江霞飞光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的(2015)丹后商初字第456号民事判决，已经发生法律效力，依该裁判：被告镇江霞飞光电科技有限公司于本判决生效后15日内给付原告高开祥价款663209.37元及按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年10月19日起至本判决确定给付之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5216元，由被告镇江霞飞光电科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人镇江霞飞光电科技有限公司的银行存款、房产及车辆信息，发现其名下无银行存款、房产及车辆信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)丹后商初字第456号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  刘蔚彤执行员  张俊建执行员  黄文辉二〇一六年七月十四日书记员  贺 丽
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑终100号原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。上诉人(原审被告人)熊勇，男，1982年4月8日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，2015年10月16日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月29日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于常德市看守所。湖南省常德市武陵区人民法院审理湖南省常德市武陵区人民检察院指控原审被告人熊勇犯盗窃罪一案，于二O一六年五月十日作出(2016)湘0702刑初155号刑事判决：一、撤销常德市武陵区人民法院(2015)武刑初字第460号刑事判决书中对被告人熊勇宣告的缓刑部分；二、被告人熊勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪尚未执行的刑罚有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人熊勇不服，向本院提出上诉。2016年5月27日，常德市武陵区人民法院将该案案卷移送本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，上诉人(原审被告人)熊勇申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人(原审被告人)熊勇的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人熊勇撤回上诉。常德市武陵区人民法院(2016)湘0702刑初155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李亚敏审 判 员  刘亚琳代理审判员  孙小伍二〇一六年七月二十五日书 记 员  叶 祥附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省岚县人民法院民 事 判 决 书(2015)岚民初字第745号原告杨云旺，农民。被告岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会法定代表人，索奴吉，职务，村委主任。住所地：岚县梁家庄乡索家坡村。原告杨云旺诉被告岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告杨云旺，被告岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会的法定代表人索奴吉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨云旺诉称，2010年，被告雇佣原告为其河滩回填平整土地，原告按照被告的要求进行施工，并于2010年6月22日完工，经结算，被告欠原告5400元。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿，一直未付。现请求：1、被告岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会给付原告拉土款5400元；2、诉讼费由被告负担。被告岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会辩称，原告在村里做过工程，村委现在欠原告多少款不清楚，原告的欠款至今未入村委帐户。原告为证明自己的主张向法庭提交的证据有：原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2011年6月24日被告给原告写的款额为5400元的领条一支；岚县农村集体经济组织财务支出审批单一份；2010年河滩清理回填平整土地用车工单一份；2010年任索家坡村村民委员会副主任杨天珍出庭作证，证明被告欠原告款是事实。被告对以上证据无异议，本院对上述证据予以确认。经审理查明，被告于2010年雇佣原告为其河滩回填平整土地，原告按照被告的要求进行施工并于2010年6月22日完工，经结算，被告欠原告5400元，因当时村帐乡管，为了报账，被告于2011年6月24日替原告书写款额为5400元的领条一支，准备去岚县梁家庄乡政府报账领款，但因种种原因，该款至今一直未领，后被告将该领条给付原告。本院认为，原被告属劳务合同关系，原告杨云旺履行了施工义务，被告岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会应依约支付原告杨云旺劳务报酬。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会在本判决生效后十日内给付原告杨云旺劳务报酬5400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长  杨鲁军审判员  梁凤明审判员  赵 鹏二〇一六年七月二十八日书记员  刘文凤
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书豫12**刑初286号公诉机关渑池县人民检察院。被告人姬某，男，1981年4月8日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃于2016年1月19日被渑池县公安局刑事拘留，2月26日被逮捕。被告人苟某，男，1995年12月22日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃于2016年1月19日被渑池县公安局刑事拘留，2月26日被逮捕。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人姬某、苟某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、刘娜娜出庭支持公诉，被告人姬某、苟某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年1月6日凌晨2时许，被告人姬某、苟某伙同白某（未满16周岁）在渑池县黄花星河网吧内预谋后到渑池县池底医院东侧，将被害人马某乙停放在此的一辆蓝色台铃踏板电动车盗走。经鉴定，该电动车价值700元。后三人行至渑池县东转盘朝东××北将一辆自行车盗走。接着，三人到塔尼加油站对面路边一个修车门市门口，将被害人武某乙停放在此的一辆踏板摩托车盗走。后三人又到义马气化厂门口，将一辆黑色爱玛踏板电动车盗走（约价值500元），并将自行车丢弃在此。经鉴定，该踏板电动车价值1400元。三人行至新安县××××交界处，将两辆电动车卖得430元，并利用卖得的钱骑着摩托车到驻马店市××县姬某老家，后又将该摩托车以100元的价格卖掉。2、2016年1月15日晚上20时许，被告人姬某伙同胡某（另案处理）在驻马店市××××建材市场西北角的惠某管业门市门前，盗窃一辆蓝色神鹰牌摩托车。经鉴定，该摩托车价值2728元。另查明，案发后，马某乙被盗车辆、黑色爱玛踏板电动车、蓝色神鹰牌摩托车被公安机关追回。上述事实，被告人姬某、苟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某乙、武某乙、王某甲的陈述，证人王某乙、李某甲、李某乙、王某丙、入丹阳、侯某、郭某的证言，辨认笔录，鉴定意见，领条以及被告人姬某、苟某的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人姬某、苟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，分别价值4900余元和2000余元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，二被告人作用相当，不宜区分主从犯。被告人姬某、苟某到案后能如实供述自己的罪行，案发后部分被盗车辆被追回，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姬某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年10月18日止）。被告人苟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年8月18日止）。罚金于判决生效后十日内缴纳。二、责令被告人姬某、苟某退赔被害人武宏民经济损失500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘韶兴二〇一六年七月二十七日书记员  车雯雯
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3358号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告王高峰原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告王高峰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金20000元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费450元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费450元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2015)沙法民初字第11024号原告北碚区蔡家岗镇钟卫建材经营部，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇农贸市场一楼37号，组织机构代码L3167466－8。经营者吴云川，男，1971年5月17日出生。委托代理人周玉梅，重庆点博律师事务所律师。委托代理人张伟，重庆点博律师事务所律师。被告重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江大什字街，统一社会信用代码91500000203592894J。法定代表人王其富，重庆博达建设集团股份有限公司董事长。委托代理人唐强，重庆辽兰律师事务所律师。委托代理人曹辉彬，男，重庆博达建设集团股份有限公司法律顾问。被告重庆俊峰置业有限公司，住��地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号附1号5－2，组织机构代码74530819－X。法定代表人罗皓，重庆俊峰置业有限公司总经理。委托代理人康锋，男，重庆俊峰置业有限公司员工。被告重庆中昊建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区五里店建新东路251号2单元1－17，组织机构代码不详。法定代表人何海信，职务不详。原告北碚区蔡家岗镇钟卫建材经营部（以下简称钟卫经营部）与被告重庆博达建设集团股份有限公司（以下简称博达公司）、重庆俊峰置业有限公司（以下简称俊峰公司）、重庆中昊建筑劳务有限公司（以下简称中昊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，被告博达公司提出管辖权异议，管辖异议审理终结后，本案依法由审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员冼玉梅、徐宗俦共同组成合议��，适用普通程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告钟卫经营部的经营者吴云川、委托代理人周玉梅，被告博达公司的委托代理人唐强、曹辉彬，被告俊峰公司的委托代理人康峰到庭参加了诉讼。被告中昊公司经本院于2016年4月11日通过《重庆日报》公告送达传票，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告钟卫经营部诉称，2010年7月，被告博达公司、中昊公司找到原告，要求原告向被告俊峰公司香格里拉工地供应石子。原告从2010年7月25日至2013年5月14日，一共向被告供应了530627元的石子，三名被告各支付了部分材料款，余款至今未付。为保护原告合法权益，诉请人民法院判决被告博达公司、中昊公司连带支付材料款206872元，并按银行同期贷款利率的四倍给付自2013年5月23日计算至款清为止的资金占用损失；被告俊峰公司在欠付工程款范围内承担货款给付责任。被告博达公司辩称，博达公司只是将部分工程劳务分包给被告中昊公司，并非与原告买卖合同的相对方。中昊公司如何与原告进行结算，博达公司不清楚，不同意原告的诉讼请求。被告俊峰公司辩称，我公司与原告无买卖合同关系，并非本案适格被告，不同意原告的诉讼请求。被告中昊公司未作答辩。经审理查明，被告中昊公司系被告博达公司俊峰香格里拉工程的劳务分包方。2010年，被告中昊公司派人与原告钟卫经营部吴云川联系，要求原告向中昊公司分包的俊峰香格里拉工地供应石子，原告表示同意，双方未签订书面合同。自2010年7月至2013年5月14日，原告多次供货，经原告与中昊公司对账，对账单由被告中昊公司会计何咏梅签字，原告供货总金额为530627元。2011年2月10日，被告中昊公司向原告支付20000元。2011年9月29日、11月7日，被告俊峰公司向原告共支付100000元。2011年12月20日、2012年1月21日、2012年4月5日、2012年7月5日、2012年11月6日、2013年1月23日、2013年2月8日，被告博达公司受被告中昊公司委托，共计向原告支付200000元。审理中，原告确认被告另支付现金若干，目前尚差欠货款206872元。上述事实，有原告提供的对账单、进账单，被告博达公司提供的付款委托书、中昊公司情况说明以及庭审调查中当事人的陈述等证据在案佐证。证据经庭审质证审查，其证明力可以确认。本院认为，本案原告在供应石子过程中，未与被告签订书面合同。结合原告的陈述及对账单来看，原告系与被告中昊公司形成买卖合同关系，被告博达公司、俊峰公司并非涉案买卖合同的相对方，原告诉请要求博达公司、俊峰公司承担货款给付责任无法律依据。被告中���公司收接收货物后未能及时结清剩余货款206872元，构成违约，应当向原告继续履行货款给付责任并赔偿资金占用损失。综上，对原告诉请之合理部分，本院予以支持。被告中昊公司经公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，判决如下：一、被告重庆中昊建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告北碚区蔡家岗镇钟卫建材经营部货款206872元及资金占用损失；资金占用损失以206872元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50%自2013年5月23日起计算至货款清偿之日止。二、驳回原告北���区蔡家岗镇钟卫建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4404元，公告费1200元，合计5604元（原告已预交），由被告重庆中昊建筑劳务有限公司负担，此款于本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 凯人民陪审员  徐宗俦人民陪审员  冼玉梅二〇一六年七月十九日书 记 员  盛 锐
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3798号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告吴凯原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告吴凯小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金18195元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费255元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款���第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18195元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费255元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0125刑初145号公诉机关宜良县人民检察院。被告人敖海江，男，1977年5月19日出生，汉族，初中文化，宜良县宰格煤矿投资人，户籍所在地云南省曲靖市富源县，因本案于2013年10月30日被昆明市森林公安局取保候审，2014年4月30日被解除，2015年9月17日被昆明市森林公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2016)148号起诉书指控被告人敖海江犯非法占用农用地罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派玉敬平、蔡某出庭支持公诉，被告人敖海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2011年8月以来，宜良县宰格煤矿被被告人敖海江收购后，被告人敖海江在没有办理相关林业合法手续的情况下，在原有基础上继续开采煤矿并扩建宰格煤矿占用林地修建办公室、矿区道路、堆料场、输送带、仓库等。经云林司法鉴定中心鉴定：宜良县宰格煤矿占用土地合计16.781亩，其中水土保持林13.521亩，宜林荒山荒地3.260亩，经查范围内无林木蓄积。2015年9月17日，被昆明市森林公安局马街分局刑拘在逃的敖海江主动到该局投案。上述事实有经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、在逃登记表、到案经过、林权证、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、被告人供述、证人证言、林地检验报告书及告知等证据证实。本院认为：被告人敖海江违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途16.781亩，数量较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人敖海江主动投案并如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，本院依法予以从轻处罚。综上所述，根据被告人敖海江的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、七十二条、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人敖海江犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6万元（缓刑考验期自判决生效之日起执行；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 龙人民陪审员  马开平人民陪审员  李永明二〇一六年七月八日书 记 员  李林桐
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0502民初1123号原告：祝亚东，男，61岁，汉族，通化县人，现住通化县。被告：谭大伟，男，26岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。被告：刘淑芹，女，56岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。原告祝亚东与被告谭大伟、刘淑芹不当得利纠纷一案，本院于2016年4月25日受理，于2016年6月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告祝亚东，被告谭大伟、刘淑芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。祝亚东诉称：2014年9月，刘淑芹帮我打官司，以公私两方面同时办理为由，向我索取了4万元。11月份，又索取了1万元。后来事情没有办成，我就多次找刘淑芹要款，至2015年10月19日，刘淑芹的儿子谭大伟给我出具了5万元的借条。要求二人立即给付欠款5万元，给付抬钱利息5分利。谭大伟辩称：祝亚东所诉与事实不符，其不认识祝亚东，也未给他办理任何事情，也没有向祝亚东索取5万元，其不具有被告主体资格。刘淑芹辩称：双方不是债权债务关系，刘淑芹不欠祝亚东钱，也未向祝亚东索取5万元。事实是祝亚东之子被杀一案，被告人姜治强判的刑期过低，赔偿金额不到位，祝亚东不服，多次上访告状，立不上案，找到中法一名干部，说能帮助立案，给付这名干部5000.00元，迟迟未予立案，祝亚东找到刘淑芹，刘淑芹与中法纪检沟通后该5000.00元退还祝亚东。祝亚东对刘淑芹有所信任，提出由刘淑芹帮忙，给姜治强判无期徒刑，赔偿款60万元到位。先给刘淑芹拿5万元劳务费。刘淑芹按照祝亚东的意思，尽心尽力工作，自2014年6、7月份先后在两级法院、两级检察院立案，均被驳回。2016年5月祝亚东与刘淑芹去省高院申诉，但不予立案，后到省检察院申请抗诉，现等待答复。请法院驳回祝亚东的诉讼请求或者祝亚东自己撤诉。祝亚东主张：谭大伟、刘淑芹应当给付其5万元并承担5分利。谭大伟主张：其与祝亚东不存在任何关系，不具有被告主体资格。刘淑芹主张：该5万元系劳务费，不存在债权债务关系。经审理查明：2014年9月1日，祝亚东与刘淑芹以亲属的名义，由祝亚东委托刘淑芹作为祝亚东儿子祝宏宇与姜治强伤害致死案件的诉讼代理人，同日刘淑芹收到祝亚东4万元存折，11月4日祝亚东通过银行汇给刘淑芹1万元。2015年10月19日，谭大伟为祝亚东出具了5万元的借条，承诺2015年12月20日前还清。认定上述事实的证据有：借条、收到条、银行汇款收据、通化县果松镇骅丰社会事务服务中心出具的证明、东昌区检察院（2015）1号申诉审查结果通知书、通化市检察院（2015）12号申诉审查结果通知书、东昌区法院（2015）2号驳回申诉通知书、通化市中级人民法院（2014）23号驳回申诉通知书、授权委托书及双方陈述。根据祝亚东的诉讼请求和谭大伟、刘淑芹的答辩意见，归纳本案的争议焦点：谭大伟是否具有本案的被告主体资格？谭大伟、刘淑芹是否应当偿还祝亚东5万元？本院认为，双方争议的系不当得利法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十五条“根据民事诉讼法第五十八条第二款第二项规定，与当事人有夫妻、直系血亲、三代以内旁系血亲、近姻亲关系以及其他有抚养、赡养关系的亲属，可以当事人近亲属的名义作为诉讼代理人。”《中华人民共和国律师法》第十三条“没有取得律师执业证书的人员，不得以律师名义从事法律服务业务；除法律另有规定外，不得从事诉讼代理或者辩护业务，”的规定，祝亚东主张，该5万元系疏通案件的费用，谭大伟、刘淑芹应当返还。谭大伟抗辩主张，其不认识祝亚东，也没有为祝亚东办理任何事情，未索取5万元，不具有被告主体资格。基于本案案情，谭大伟为祝亚东出具了借条，祝亚东藉此对谭大伟提起诉讼，符合法律相关规定，且无论谭大伟是否应当承担民事责任，基于案件事实的查明，其均应当作为诉讼主体参加诉讼，故谭大伟具有本案被告主体资格。刘淑芹抗辩主张，其与祝亚东系代理关系，收取的5万元系劳务费，其履行了代理义务，不应当返还。刘淑芹作为公民，其若具有诉讼代理人资格应当符合相关法律规定的要求，且不得收取代理费用。无论刘淑芹与祝亚东是否存有法定要求作为诉讼代理人的亲属关系，其均不得收取祝亚东代理费用，且其本身不具有从事法律服务业务的资质，亦不允许收取代理费用，其收取了祝亚东5万元代理费没有合法根据，属不当得利，其应当返还祝亚东。虽然谭大伟为祝亚东出具了借条，但双方并不存在民间借贷关系，该款项也为刘淑芹作为代理费用收取，故谭大伟不承担返还该款项的民事责任。祝亚东主张该款项的利息，月利率5分，因双方存在的法律关系为不当得利之债，无法定支付利息的情形，故不予支持。综上，依照上述法律的规定，判决如下：一、被告刘淑芹于本判决生效后立即返还原告祝亚东5万元。二、驳回原告祝亚东的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1124.00元由被告刘淑芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  韩春雷审 判 员  张晓云人民陪审员  张立斌二〇一六年七月八日书 记 员  刘一博
东源县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1625民初631号原告宁某，女，1976年11月15日出生，汉族，住东源县。被告黄某，男，1973年10月10日出生，汉族，住东源县。原告宁某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告宁某到庭参加诉讼；被告黄某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁某诉称，原告与被告共同生活20年，原告一直生活在恐惧中，没有一天的安稳日子。被告讲话不算数、不顾家，对原告缺乏关心和照顾，生育小孩时因缺乏营养原告患有“月风症”。被告对原告不忠，回家后经常打骂原告。原告曾因打麻将认识一个体育老师，并非男女关系，被告无理取闹，一定要搞个水落石出并要拿刀去杀他，原告不想搞出人命，被一一坦白。因被告在外面有女人，对家庭不负责任，在逼不得已的情况下，原告在2008年有过一次外遇。现原告与被告夫妻关系已名存实亡，请求法院判决原告与被告离婚，婚生次子由双方抚养。被告黄某未作答辩。经审理查明，原告与被告于1995年中秋节之后在深圳务工相识谈婚，不久便同居生活，于××××年××月××日在东源县双江镇人民政府补办结婚登记手续。双方生育有二个小孩：长子黄东，于1996年6月21日出生，现已务工；次子黄君，于1999年3月29日出生，现在读高中。婚续期间，双方主要因相互猜疑对方不忠及原告亦曾有过一次外遇而发生过矛盾。2016年6月8日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告称起诉之后双方分居生活至今，并坚持诉讼请求。上述事实，有原告身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件4份、报警回执和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告与被经过自由恋爱、同居并生育二个小孩多年后补办结婚登记手续，双方婚姻基础较好。婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。在婚续期间，夫妻虽有过矛盾，但主要因相互猜疑不忠及原告本身确有过不忠行为而引起，只要双方树立正确的婚姻家庭观念，多为小孩的健康成长着想，放弃前嫌，互谅互让，彼此加强理解、沟通和信任，相信双方是可以重归于好的。故，原被告夫妻感情尚未完全破裂。原告起诉要求离婚，事实理由不充分，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、不准原告宁某与被告黄某离婚。二、驳回原告宁某的其他诉讼请求。本案受理费150元，由原告宁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇一六年七月二十七日法官助理 叶成才书 记 员 邹移文
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4879号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告郭丽原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告郭丽小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金3843元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3843元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4327号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告房方清原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告房方清小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金20000元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费300元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费300元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初2027号原告何长城，男，1953年6月12日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人何勤。被告严燕，女，1963年6月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告何长城与被告严燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何长城及委托代理人何勤到庭参加诉讼，被告严燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何长城诉称，严燕因个人需要，于2014年11月10日向何长城借款10万元并签订收条，约定年息1.8分和月息1.5分。何长城于2014年11月7日向严燕转账10万元。严燕个人经济出现问题，何长城要求严燕立即还款付息，严燕一直未予归还。现诉至法院，请求依法判令被告严燕偿还原告何长城借款本金10万元、支付2014年11月10日起至2016年1月26日止期间按年利率18%计算的借款利息21000元、逾期利息（自借款之日起至还清欠款之日止，以借款本金10万元为基数，按年利率18%计算）。被告严燕未答辩。经审理查明，2014年11月7日，何长城向严燕银行账户转账支付10万元。2014年11月10日，严燕向何长城出具《收条》一份，载明：“今收到何长城壹拾万元整人民币。年息1.8分，月息1.5分。按月准时打息。”严燕在“收款人”处签字、捺印。严燕借款后，按年利率18%支付借款利息至2015年6月10日，后未偿还借款本金及利息，何长城多次催收未果，诉至本院。上述事实，有中国工商银行汇款凭证、《收条》及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。严燕向何长城借款并出具《收条》载明收到何长城出借款项，双方借贷关系成立且合法、有效。双方对借款期限没有约定，严燕应当在何长城催收后合理期限内偿还借款，何长城要求严燕偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。严燕至今未归还借款的行为，已构成违约，应承担违约责任，严燕应支付何长城自2015年6月11日至借款清偿之日止按年利率18%计算的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严燕于本判决生效之日起十日内返还原告何长城借款本金10万元；二、被告严燕于本判决生效之日起十日内支付原告何长城借款利息（从2015年6月11日起至借款清偿之日止，以10万元为基数，按年利率18%计算，利随本清）；三、驳回原告何长城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2720元、公告费350元、财产保全申请费1520元，合计4590元，由被告严燕负担。案件诉讼费已由原告何长城缴纳，被告严燕于本判决生效之日起十日内直接支付原告何长城。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一六年七月五日书 记 员  陈 瑶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民一初字第4139号原告吴少文，男，汉族，1985年7月27日出生，户籍住址广东省汕头市潮阳区。委托代理人张灵静，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告黄一丁，男，汉族，1981年10月21日出生，户籍住址广东省深圳市南山区。被告深圳市亿达信贸易有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人黄一丁。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告黄一丁偿还借款本金450万元，利息27万元（暂计）；2、判令被告黄一丁承担原告已支付的律师费5万元；3、判令被告深圳市亿达信贸易有限公司对被告黄一丁的上述债务承担连带保证责任；4、判令二被告共同承担本案的全部诉讼费用。本案相关案情2014年5月19日，原告与被告黄一丁签订借款合同，约定被告向原告借款900万，期限1个月，自2015年5月19日至6月18日，月利率2%，款项付至被告深圳市亿达信贸易有限公司账户。被告深圳市亿达信贸易有限公司作为保证人，保证期限为债权到期后两年。若被告逾期未还款，由此产生的律师费、诉讼费等由借款方承担。原告通过深圳市龙华新区大浪宝卓建材商行向被告付款1018万元，通过原告本人账户付款517万元（原告主张另付现金11万元）。2015年7月28日，被告黄一丁出具还款承诺书，载明截至2015年7月28日结余借款本金450万，利息100万（2014年8月12日至2015年7月28日），本息550万元，承诺于2015年8月5日前还100万元，余款若于2015年9月30日一次性还清，则只需付400万元，否则需于2016年2月28日前还清450万元。原告主张被告出具承诺书后，已还款100万元，但后续款项未归还，遂委托北京市盈科（深圳）律师事务所代为提起本案诉讼，支出律师费5万元。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，支出保全费5000元。以上事实有借款合同、银行转账记录、委托代理合同、律师费发票、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。裁判理由及结果本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原、被告双方借贷事实清楚，借贷关系合法有效，被告应按约定归还借款并支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为其放弃抗辩和质证的权利，因此产生的相关法律后果由被告自行承担。故本院对原告请求被告归还借款450万元予以支持。关于利息，原告主张自2015年8月5日起按月息2%计算，有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费5万元，有委托代理合同和律师费发票予以证实，本院亦予以支持。被告深圳市亿达信贸易有限公司在借款合同担保人处盖章，担保成立，原告在担保期间内要求其承担连带担保责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄一丁于本判决生效之日起五日内向原告吴少文偿还借款450万元及利息（利息自2015年8月5日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告黄一丁于本判决生效之日起五日内向原告吴少文支付律师费5万元；三、被告深圳市亿达信贸易有限公司就上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币45360元、公告费260元、保全费5000元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  梁俊辉人民陪审员  邓 平人民陪审员  王丽萍二〇一六年七月二十日书 记 员  王 欢书 记 员  冯贝贝附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页共5页
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初3774号原告李某，居民。被告蔡某，居民。本院在审理原告李某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。代理审判员 杨 鹏二〇一六年七月十一日书 记 员 仇南萍
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初2028号原告何长城，男，1953年6月12日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人何勤。被告严燕，女，1963年6月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告何长城与被告严燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何长城及委托代理人何勤到庭参加诉讼，被告严燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何长城诉称，严燕因个人需要，于2015年1月22日向何长城借款5万元并签订借条，约定月息1.5分。何长城于2015年1月28日向严燕转账5万元。后严燕个人经济出现问题，何长城要求严燕立即还款付息，严燕一直未予归还。现诉至法院，请求依法判令被告严燕偿还原告何长城借款本金5万元、支付2015年1月28日起至2016年1月26日期间按年利率18%计算的借款利息18000万元、逾期利息（自借款之日起至还清欠款之日止，以借款本金5万元为基数，按照年利率18%计算）。被告严燕未答辩。经审理查明，2015年1月22日，严燕向何长城出具《借条》一份，载明：“今借到何长城伍万元整，1.5分/月息。”严燕在“收款人”处签字。2015年1月28日，何长城向严燕银行账户转账支付5万元。严燕收到借款后，按年利率18%支付借款利息至2015年6月28日，后未偿还借款本金及利息，何长城多次催收未果，诉至本院。上述事实，有中国工商银行汇款凭证、《借条》及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。严燕向何长城借款并出具《借条》系其真实意思表示，何长城按约将借款出借给严燕，双方借贷关系成立且合法、有效。双方对借款期限没有约定，严燕应当在何长城催收后合理期限内偿还借款，故何长城要求严燕偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。严燕至今未归还借款的行为，已构成违约，应承担违约责任，严燕应支付何长城自2015年6月29日起至借款清偿之日止按年利率18%计算的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严燕于本判决生效之日起十日内返还原告何长城借款本金5万元；二、被告严燕于本判决生效之日起十日内支付原告何长城利息（以5万元为基数，从2015年6月29日至借款清偿之日止，按年利率18%计算，利随本清）；三、驳回原告何长城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1094元，由被告严燕负担。案件诉讼费已由原告何长城缴纳，被告严燕于本判决生效之日起十日内直接支付原告何长城。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一六年七月五日书 记 员  陈 瑶
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0833民初394号原告李宏越，男，汉族，初中文化，个体。被告杨福财，男，汉族，小学文化，农民。原告李宏越与被告杨福财买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员吴利超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宏越与被告杨福财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宏越诉称：2014年4月2日被告杨福财在原告经营的抚远市宏福水稻专业合作社赊购农药、化肥款共计22600.00元，约定还款日期为2014年10月30日，如超过期限未还款利息为1.5分，超过2015年1月份未还款利息为2分，被告杨福财于当日为原告李宏越出具欠款合同一份。现原告诉到法院要求被告杨福财给付拖欠的农药、化肥款本金22600.00元，利息12204元，诉讼费由被告杨福财负担。原告提供如下证据支持其诉讼主张：欠款合同一份，证实被告所欠的农药、化肥款数额，及原、被告双方已约定利息。经庭审质证，被告杨福财认为：无异议。本院经审查认为：原告提供此份证据，被告杨福财无异议，对原告提供此份证据，欲证实的内容，予以采信。被告杨福财辩称：对于在原告李宏越经营的抚远市宏福水稻专业合作社赊购农药、化肥一事无异议，对赊购农药、化肥款的数额无异议，但后期被告给原告返还600元化肥。被告杨福财未提供证据支持其诉讼主张。根据本院确认证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年4月2日被告杨福财在原告经营的抚远市宏福水稻专业合作社赊购农药、化肥款共计22600.00元，约定还款日期为2014年10月30日，如超过期限未还款利息为1.5分，超过2015年1月份未还款利息为2分，被告杨福财于当日为原告李宏越出具欠款合同一份。此款被告杨福财至今未付。另查，截止至2016年7月2日利息金额为12204.00元。本院认为：原告李宏越与被告杨福财之间买卖关系成立，原、被告双方应积极的履行合同义务，对原告主张被告杨福财给付农药、化肥款22600.00元及利息12204.00元的请求，符合法律规定，予以支持。对被告杨福财主张利息不应给付的请求，因原、被告双方已在欠款合同中明确约定了利息的计算方式，故被告的此项请求，无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告杨福财于本判决生效之日起三日内给付原告李宏越人民币34804.00元（本金22600.00元＋利息12204.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元由被告杨福财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴利超二〇一六年七月二十八日书记员  邹德永
安徽省砀��县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执136号申请执行人：包金林，农民。被执行人：孙艳峰，孙艳峰，农民。本院在执行申请执行人包金林与被执行人孙艳峰承揽合同纠纷一案中，查明被执行人孙艳峰去向不明，五财产可供执行，该案暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）)》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止安徽省砀山县人民法院(2014)砀民二初字第00078号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人包金林可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范成磊审判员  卢次川审判员  邵珠敏二〇一六年七月十八日书记员  高 俏
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初6009号原告吴炫彬。被告尹绍华。本院在审理原告吴炫彬与被告尹绍华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴炫彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴炫彬撤回起诉。本案受理费2390元（已减半收取），由原告吴炫彬负担。审 判 员 叶必顺二〇一六年七月二十日代书记员 方 萍
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1284号罪犯冯培培，男，汉族，1985年6月3日出生于陕西省安康市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2011年3月21日作出(2011)浙杭刑初字第25号刑事判决，认定罪犯冯培培犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。罪犯冯培培曾减刑一次一年。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯冯培培在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯冯培培符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冯培培在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，表扬2次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯冯培培在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:对罪犯冯培培减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2022年2月10日起至2025年2月9日止）。减刑后的刑期至2022年2月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十四日书 记 员 张   恒   勤
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初3104号原告毕XX。被告杨XX。原告毕XX与被告杨XX离婚纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告审判员  吴昕昕二〇一六年七月十四日书记员  宋 帅
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521民初3206号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阿城镇古柳树村负责人：梁福夏，行长。被告：张宗民，男，汉族，农民。被告：张道俊，男，汉族，农民。被告：张道居，男，汉族，农民。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告张宗民等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。审判员  张金岭二〇一六年七月二十七日书记员  翟嫣然
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0602民特9号申请人：赵美芝（被申请人张强之妻）。被申请人：张强。指定代理人：张凤才。申请人赵美芝要求宣告被申请人张强为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，被申请人张强于1995年患有脑梗死，4年前卧床不起，病情逐渐发展为帕金森氏综合征。被申请人张强现在不能自理生活，不能回答简单问题，不会表达自己的想法。上述事实有结婚证、证明、丹东市城镇职工基本医疗保险特定门诊慢病申请单、丹东市中心医院住院病案、录像光盘、申请人和被申请人的指定代理人陈述材料等证明材料在案为凭。本院根据上述事实和证据认为，被申请人张强目前的症状符合无民事行为能力人的构成要件。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人张强为无民事行为能力人；二、指定申请人赵美芝为被申请人张强的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  王东德二〇一六年七月十四日书 记 员  陈丽丽
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0221民初109号原告徐艳青，女，汉族，1968年6月16日生，高中文化，住杞县。委托代理人唐志民，杞县司法局法律工作者。代理权限：特别授权。被告开封杞国酒业股份有限公司，统一社会信用代码：9141020070653520xy。法定代表人张利群，该公司董事长。住所地：杞县北惠路**号。委托代理人段文娟，河南天坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告徐艳青诉被告开封杞国酒业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人唐志民、被告委托代理人段文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于1989年到被告处工作，一直在车间上班。2014年6月被无故提出解除无固定期限的劳动合同，被告未按国家规定向原告支付经济补偿金和额外一个月的工资。经向杞县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，以超诉讼时效为由不予受理。现请求法院判决被告支付经济补偿金11.2万元，额外一个月工资2000元。被告辩称：原告在起诉书中自认和答辩人解除劳动关系的时间是2014年6月，他们提起本案劳动仲裁的时间是2015年12月25日，超过了法定一年的劳动仲裁时效，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，对于其诉讼请求应当依法予以驳回。综上，由于被答辩人的诉讼请求超过法定的仲裁时效，且无不可抗力及其他正当理由，人民法院应当依法予以驳回。原告为支持自己的主张提交以下证据：1、解除劳动合同协议书；2、被告2008年工资调整方案，被告单位各岗位发工资文件；3、合同制工人审批表；4、杞县人事劳动争议仲裁委员会不予受理通知书；5、通话记录一组13份，证明目的原告曾多次向有关部门主张权利，不超诉讼时效；6、提供员工手册，16条规定解除合同应提前30天通知。被告的质证意见：解除劳动合同协议书形式上的真实性无异议，公章确实是被告单位加盖的，该解协议书是应原告所请，帮助原告办理失业保险金所单独出具的，原被告还签订有解除劳动合同通知书及劳动合同合同终止（解除）通知书。对不予受理通知书真实性无异议，该证据恰恰证明，原告提起劳动仲裁申请的实际是2015年12月25日。充分说明原告提起的仲裁申请已超过仲裁时效，该证据是正确客观的。被告为支持自己的主张提交如下证据：1、提交原告仲裁申请书一份，证明原告提出劳动仲裁的时间系2015年12月25日；原告自认的和原告解除劳动合同的时间在2014年5月5日至2014年10月10日，但原告在2015年12月25日提起本案的仲裁申请，明显超过法定仲裁时效。2、提交原告的解除劳动合同通知书，劳动合同终止证明书，证明是原告的个人原因或自愿申请解除的。原告的质证意见：解除合同通知书和终止（解除）合同书，对其真实性有异议，1、部分原告确实签字了，但原告签的是空白文书，没有具体内容和日期，填写内容都是空白的，同一个人的解除合同通知书和终止（解除）合同书时间上相互矛盾，根据被告提供的证据证明原告提供的解除合同通知书的内容是真实的，并非原告所称解除合同是应原告要求或申请，应为有解除合同通知书，对仲裁申请无异议，被告的证据不能证明原告仲裁时效超期。经审理查明：原告徐艳青曾系被告单位工人，于2014年6月6日与被告签订解除劳动合同协议书。原告就经济补偿金、额外一个月工资问题于2015年12月25日申请杞县劳动争议仲裁委员会进行仲裁，该单位以原告的申请超诉讼时效为由不予受理。原告不服起诉至本院。本院认为，原、被告于2014年5月21日签订解除劳动合同协议书，劳动争议发生的时间应认定为该时间，于2015年12月25日申请杞县劳动仲裁，已超过劳动仲裁诉讼时效，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  王玉凤审判员  王华敏审判员  阮秀丽二〇一六年七月十一日书记员  吉米娜
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5203号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告周进原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告周进小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金18395元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费410元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18395元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费410元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4163号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告张贵杰原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告张贵杰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金17631元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费391元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17631元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费391元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕0425民初962号原告张某某，女，1986年4月2日出生，汉族。被告李某某，男，1975年7月18日出生，汉族。本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，经审查，上列原、被告于2014年元月即离开住所地在咸阳市杨凌区居住达两年多之久，经常居住地为咸阳市杨凌区。依照法律规定，本案应由杨凌区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下:张某某诉李少锋离婚纠纷一案，移送至陕西省咸阳市杨凌区人民法院立案审理。本案案件受理费300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中���人民法院。审判员 ：赵孝廉二〇一六年七月二十二日书记员 ： 许 亚
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1223民初393号原告艾某某，女，出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。公民身份号码。被告刘某某，男，出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。公民身份号码。原告艾某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员万兴龙独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告艾某某到庭参加诉讼,被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾某某诉称，原、被告于2010年12月相识，2011年4月19日登记结婚，2011年10月4日生育一女刘某某，现随被告父母生活。原、被告相识时间较短便草率结婚，婚后由于双方性格不合，经常吵架相骂，甚至殴打原告，且被告爱赌博，不负家庭责任。现已分居二年有余，夫妻感情确已破裂。为此，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女刘某某抚养权由被告选择；夫妻共同财产依法分割，双方无共同债权、债务。原告在举证期限内向本院提交了下列证据：1、婚姻登记记录证明复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告之间存在合法夫妻关系的事实；2、刘某某常住人口登记卡复印件1份（与原件核对无异），拟证明刘某某身份信息的事实。被告刘某某未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。根据庭审举证，本院认为原告提供1、2号证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：原、被告于2010年12月自由恋爱，2011年4月19日登记结婚，2011年10月4日生育一女刘某某。原、被告因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不和。为此，原告艾某某诉至本院，要求与被告刘某某离婚。本院认为，原告要求与被告离婚，应当提交夫妻感情确已破裂的证据，但原告提交的证据不足以证实夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告艾某某与被告刘某某离婚。本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告艾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  万兴龙二０一六年七月十二日书记员  许春萍附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书〔2016〕浙07**行审80号申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局，住所地金华市婺城区宾虹西路2666号北楼4楼。法定代表人钱学华，局长。委托代理人赵平飞，金华市婺城区雅畈镇人民政府计生办主任。委托代理人盛青，金华市婺城区雅畈镇人民政府计生专干。被执行人叶军明，男，1975年1月20日出生，汉族，农民，住金华市婺城区雅畈镇南干村***号。被执行人张洁，女，1981年3月18日出生，汉族，农民，住金华市婺城区雅畈镇南干村***号。金华市婺城区卫生和计划生育局于2015年10月21日作出婺卫计征字〔2015〕第201号征收社会抚养费决定，认定：叶军明、张洁于2006年10月25日登记结婚，双方初婚。2007年5月29日生育第1胎女孩；2013年8月1日经审批生育第2胎女孩；2015年1月30日未经批准在金华市中心医院生育第3胎男孩，属多生育1胎。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款一项规定，作出如下决定：对男女双方分别按2014年度农村居民人均纯收入16366元的3.9倍征收，对男方征收社会抚养费63827元，对女方征收社会抚养费63827元，共计征收社会抚养费127654元，限于2015年11月21日前到金华雅畈镇政府办公室交纳。如未在规定期限内足额缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金，并可以依法申请人民法院强制执行。同日，申请执行人将上述决定书直接送达给被执行人。被执行人在规定期限内未缴纳；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市婺城区卫生和计划生育局2016年6月29日催告履行未果，于同年7月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：金华市婺城区卫生和计划生育局作出的婺卫计征字〔2015〕第201号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对金华市婺城区卫生和计划生育局作出的婺卫计征字〔2015〕第201号征收社会抚养费决定，准予强制执行，由申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  杨君花审判员  徐 敏审判员  邵秋玲二〇一六年七月二十九日书记员  金晓阳
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执188号申请执行人曾丽彬，女，1971年1月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人陈平芳，男，1988年1月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人曾丽彬与被执行人陈平芳借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)港民初字第2552号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾丽彬于2016年1月29日向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈平芳偿还借款本金及利息计8900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年1月29日向被执行人陈平芳发出执行通知书与财产申报通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人陈平芳可供执行的财产。本院已将被执行人陈平芳纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人曾丽彬同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)港民初字第2552号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年七月二十六日书记员  施宣锚
东源县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1625民初623号原告李芷玲，女，1991年3月5日出生，汉族，住东源县。被告陈辉鹏，男，1990年5月24日出生，汉族，住东源县。原告李芷玲诉被告陈辉鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告李芷玲到庭参加诉讼；被告陈辉鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芷玲诉称，被告于2013年1月13日向原告借款人民币23000元，并出具《借条》一张，双方约定一个月后归还全额。约定的还款日即2月3日到来后，原告多次向被告催要欠款，被告至今分文未付。现请求法院判决被告立即向原告偿还人民币23000元，本案诉讼费用由被告承担。被告陈辉鹏未作答辩。经审理查明，原告与被告系同学关系。2012年10月5日和10月11日，被告持原告的信用卡刷款15000元及6000元，于2013年1月13日被告向原告出具《借条》一份，载明：“借李芷玲人民币23000元，大写贰万叁仟元整，借款人：陈辉鹏。”立据后，经原告多次催讨，被告未向原告偿还借款。2016年6月6日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告认为被告持其信用卡刷款共21000元，当时口头约定一个月偿还，但过了三个多月被告才写23000元的借条给原告，并称其中2000元系作为补偿原告利息损失，坚持诉讼请求。上述事实，有原告提供的身份证复印件、《借条》和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告主张被告向其借款23000元的事实，有原告提供的《借条》证实，本院予以确认。原告与被告之间属民间借贷关系，被告未向原告偿还借款，应负相应的民事责任。原告要求被告偿还借款23000元的诉讼请求，该请求合法，本院予以支持。被告陈辉鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈辉鹏应于本判决生效之日起十日内向原告李芷玲偿还借款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费188元，由被告陈辉鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇一六年七月二十七日法官助理 叶成才书 记 员 邹移文