wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初字3683号原告：蔡双叶，男，汉族，1966年10月9日出生，住湖南省武冈市。委托代理人:肖武宁，广东可园律师事务所律师。被告：马忠旺，男，汉族，1956年7月29日出生，住广东省电白县。被告：许建强，男，汉族，1969年2月18日出生，住广东省东莞市。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司(以下简称“人保财险茂名公司”)。住所地：广东省茂名市高凉中路**号。统一社会信用代码为91440900894951824L。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托代理人：刘明，湖南人和（东莞）律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2016年6月1日公开开庭进行审理，被告马忠旺和许建强缺席。本案现已审理终结。本案相关情况赔偿标准应按2015年度计算。1.原告诉讼请求：（1）三被告连带赔偿原告损失155345.57元（医疗费20753.1元、误工费17266.67元、护理费1600元、住院伙食补助费2000元、交通费2000元、鉴定费980元、残疾赔偿金60385.8元、精神损害抚慰金5000元、拖车费360元、维修费45000元；原告原诉请被扶养人生活费，此后撤回）；（2）被告负担诉讼费；2.事发过程及责任：2015年6月23日，被告马忠旺驾驶粤KXXX**号小货车（登记车主：被告许建强）在途经东莞市大岭山镇某路段时，与案外人蔡某驾驶的粤TXXX**号小客车（登记车主：原告蔡双叶）发生碰撞，导致被告马忠旺、小货车上搭载的乘客案外人高某、案外人蔡某、小客车上搭载的乘客原告蔡双叶、谢某、唐某、夏某等人受伤及车辆损坏的事故。交警部门认定：被告马忠旺负事故的全部责任；3.保险情况：被告人保财险茂名公司承保了粤KXXX**号小货车交强险、商业第三者险（限额300000元）和不计免赔率险，其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；4.当事人情况：原告事发时年满48周岁，属农村居民户口。原告提供的劳动合同、工资表、居住证明、行驶证等显示：1）2012年1月至2014年12月，原告在广东省中山市横栏镇办理了流动人员居住证；2）2014年3月开始，原告在中山市横栏镇品匠灯饰厂任职，月均收入3500元。原告在中国银行中山横栏支行开设个人账户，事发前一年以上有交易记录；3）原告是涉案事故中粤TXXX**号小客车的登记车主，该车行驶证的签发日期为2014年1月13日；5.医疗及费用情况：事发后，原告当天进行门诊治疗，此后于2015年6月24日至7月13日住院治疗19天，出院医嘱：定期复查、取内固定物、休息30天等。2015年8月14日，原告返院取出内固定物，出院医嘱：休息30天。至2015年8月14日，原告共计支出医疗费20753.1元；6.住院伙食补助费:19天×100元/天=1900元；7.护理费：原告诉请护理费按80元/天计算合理，护理费为19天×80元/天=1520元；8.误工费:根据的医疗及医嘱情况，误工时间本院从事发之日计算至2015年9月14日，共计误工84天，误工费为3500元/月÷30天/月×84天=9800.28元；9.残疾赔偿金：2015年12月3日，经鉴定，原告构成十级伤残。原告提供的证据足以证明其在城镇居住满一年以上且有稳定收入，残疾赔偿金本院按城镇居民的标准计算为30192.9元/年（广东省城镇居民年均可支配收入）×20年×10%=60385.8元；10.精神损害抚慰金：5000元；11.鉴定费：980元；12.交通费：1000元；13.拖车费：360元；14.车辆维修费：45000元。裁判结果相对于粤KXXX**号小货车而言，原告属于该车投保的交强险、商业第三者险中的“第三者”。原告的事故损失，根据交强险制度应由被告人保财险茂名公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付给原告。原告超出以上限额的事故损失，应由被告马忠旺承担100%的赔偿责任，被告许建强作为登记车主依法应承担连带责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告马忠旺承担的赔偿责任应由被告人保财险茂名公司在商业第三者险限额内承担。以上第5-6项属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计22653.1元，根据以上理由，应由被告人保财险茂名公司在交强险限额内赔付原告10000元。剩余12653.1元应由被告人保财险茂名公司在商业第三者险限额范围内赔付给原告。以上第7-12项属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，共计78685.8元，没有超过110000元的限额，应由被告人保财险茂名公司在交强险限额内赔付原告78685.8元。以上第13-14项属于交强险财产损失赔偿限额的计算项目，共计45360元，应由被告应由被告人保财险茂名公司在交强险限额内赔付原告2000元。剩余43360元应由被告人保财险茂名公司在商业第三者险限额范围内赔付给原告。综上，被告人保财险茂名公司需赔付原告146698.9元。驳回原告对被告马忠旺、许建强的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及以上司法解释的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司自本判决生效之日起五日内赔付146698.9元给原告蔡双叶；二、驳回原告蔡双叶对被告马忠旺、许建强的诉讼请求；三、驳回原告蔡双叶其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1731元（原告预交），由原告负担96元，由被告人保财险茂名公司负担1635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇一六年七月十一日书记员  邓焕恩邓晓敏
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初2305号起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。住所：重庆市。法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人沈某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用沈某某、沈某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与沈某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，沈某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与沈某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与沈某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时沈某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、沈某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与沈某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付沈某某的金额是仅凭沈某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而沈某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。综上所述，起诉人与被起诉人沈某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，沈某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与沈某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付沈某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人沈某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  马润涛审判员  张金茹审判员  宁功国二〇一六年七月十一日书记员  桂媛媛
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保284号申请人平安普惠融资担保有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。法定代表人：YONGSUKCHO,董事长。被申请人罗岚，女，汉族，1990年1月21日出生，住重庆市渝北区。被申请人武晋容，女，汉族，1966年2月7日出生，住重庆市渝北区。被申请人罗小勇，男，汉族，1980年3月13日出生，住重庆市渝北区。申请人平安普惠融资担保有限公司与被申请人罗岚、武晋容、罗小勇追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：60万元），要求查封被申请人罗岚名下位于重庆市渝北区X街道加州X幢X房屋（201房地证2012字第0579**号）。担保人重庆融真非融资性担保有限公司自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人罗岚名下位于重庆市渝北区X街道X幢X房屋（201房地证2012字第0579**号）。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  陈燕二〇一六年七月十九日书记员  李念
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书(2015)卢民初字第2759号原告何光明，男，1990年12月6日出生，汉族，现住卢龙县。被告李全锁，男，1978年12月27日出生，汉族，现住卢龙县。被告汪兴云，女，1980年12月26日出生，汉族，现住卢龙县。原告何光明与被告李全锁、汪兴云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员周丽霞独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告何光明到庭参加诉讼，被告李全锁、汪兴云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月21日，被告李全锁用于资金周转向我借款10000元，并给我出具了借条一份。后经我多次催要，被告李全锁一直未能给付。被告李全锁与被告汪兴云系夫妻关系，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款60000元。被告李全锁、汪兴云经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。2、借条1份，证明被告李全锁向原告借款10000元。对原告提交的证据，本院认为真实合法，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：被告李全锁与被告汪兴云系夫妻关系。2015年8月21日，被告李全锁因资金周转向原告借款10000元，并给原告出具了借条1份。后经原告多次催要，被告李全锁一直未偿还。2015年11月12日原告诉来本院，要求被告李全锁、汪兴云偿还借款10000元。本院认为，被告李全锁向原告借款，并出具了借条，是双方当事人的真实意思表示，双方形成了债权债务关系，被告李全锁应该承担偿还借款的义务。被告李全锁与被告汪兴云系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告汪兴云对该借款应承担偿还义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李全锁、汪兴云于本判决生效后十五日内给付原告何光明借款10000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李全锁、汪兴云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 周丽霞二〇一六年七月十一日代书记员 王 烨
安徽省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)皖行赔终27号上诉人（一审原告）雷良礼，男，汉族，1953年8月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（一审被告）宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区。法定代表人张建军，区长。委托代理人曹占朝，宿州市埇桥区政府工作人员。委托代理人王仲坤，宿州市埇桥区政府工作人员。被上诉人（一审被告）宿州市人民政府，住所地安徽省宿州市。法定代表人史翔，市长。委托代理人陈飞，宿州市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人徐绪，宿州市人民政府法制办公室工作人员。上诉人雷良礼因诉宿州市埇桥区人民政府、宿州市人民政府房屋拆迁行政赔偿一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中行赔初字第00013号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。雷良礼向一审法院起诉称，一、宿州市埇桥区人民政府、宿州市人民政府自2002年以来多次征用原告所在村土地用于开发或者给桃园煤矿使用，但均没有合法的征地拆迁手续，违反法律规定。二、违法拆迁行为给雷良礼造成巨大损失。1、按照2006年宿州市埇桥区国土局与皖北煤电签订的协议，搬迁费应按照每人5475元补偿，当时原告户6.5人，应补偿搬迁费35587.5元，但是只支付22750元，少付搬迁费14325元。2、原告建房证登记房屋面积183.6平方米，按照2011年3月1日下达的《中华人民共和国征地拆迁补偿暂行条例》标准，每平方米应赔偿2400元，共计440640元。3、地上附着物损失9750元及柳树损失8000元（40棵×200元/棵）。综上，请求判令宿州市埇桥区人民政府、宿州市人民政府依法赔偿490715元。一审法院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款的规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条规定，人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。本案中，因雷良礼在提起要求确认宿州市埇桥区人民政府、宿州市人民政府于2002年实施征迁行为违法的同时一并提起的行政赔偿请求，故本案的赔偿时效应适用行政诉讼法的有关规定。雷良礼于2002年就应当知道本案被诉的征迁行为，其于2015年提起行政赔偿诉讼，超过了法定的起诉期限，其行政赔偿的起诉应当予以驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回雷良礼的起诉。雷良礼上诉称，其虽然领取了部分搬迁安置费，但当时不清楚是什么款、数额是多少，当得知安置标准和具体项目时，才发现搬迁安置费数额不对。于是通过多种途径向各级政府和部门反映，直至2015年5月1日新行政诉讼法实施后，才依法起诉。故上诉人起诉没有超过起诉期限，一审裁定错误，请求撤销一审裁定，依法改判。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。雷良礼在2015年提起行政诉讼时一并提出了行政赔偿请求，因行政诉讼明显超过法定起诉期限，故其提起的行政赔偿请求亦超过法定起诉期限。一审裁定驳回起诉，并无不当，上诉人雷良礼的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王新林代理审判员  宋 鑫代理审判员  昂永华二〇一六年七月十一日书 记 员  郑天强附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执1131号申请执行人王军，胜利××××南采油厂作业大队职工。被执行人大荔县爽业绿色农场，驻所地陕西省大荔县赵渡乡赵渡街。负责人宋正波，该农场出资人。被执行人宋正波，胜利油田××南采油厂××矿汽车××队职工。本院在执行王军与大荔县爽业绿色农场、宋正波民间借贷纠纷一案中，经本院查询，上述各被执行人目前均暂无财产可供执行。根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2013）滨北民初字第180号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永波审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一六年七月二十七日书记员  宋德新
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民四(民)初字第2555号原告上海汇发房地产有限公司物业管理分公司，住所地上海市。负责人宋子明，总经理。委托代理人ＸＸ波，上海市尚伟律师事务所律师。委托代理人李雯，上海市尚伟律师事务所律师。被告庞忠玉，女，1940年10月4日生。原告上海汇发房地产有限公司物业管理分公司诉被告庞忠玉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告上海汇发房地产有限公司物业管理分公司的委托代理人李雯到庭参加诉讼。被告庞忠玉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海汇发房地产有限公司物业管理分公司诉称，原告系上海市衡山路XXX号“芝大厦”的物业管理企业，被告系上海市衡山路XXX号“芝大厦”第XXX座XXX室房屋的业主，自2014年2月1日起被告的物业管理费一直处于拖欠状态，原告多次催讨未果，现起诉要求被告：一、判令被告支付拖欠的2014年2月至判决生效日止的物业管理费(暂计至2015年7月31日为105,856.20元)；二、判令被告支付上述物业管理费自2014年2月1日起至判决生效日止的逾期付款滞纳金(按每日千分之三标准，暂计至2015年7月31日为80,979.99元)。被告庞忠玉未作答辩。经审理查明，被告系上海市衡山路XXX号第XXX座XXX室、建筑面积196.03平方米房屋公示登记的产权人。案外人上海汇发房地产有限公司(甲方)与原告(乙方)签订《前期物业管理服务合同》，约定：甲方委托乙方对上海市徐汇区衡山路XXX号服务公寓进行物业管理；委托管理期限2003年3月7日起至业主委员会成立时止；物业管理费每月每平方米人民币30元；对业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。上海市物业管理行业协会于2008年12月23日出具的《上海市住宅物业服务超过最高等级收费标准论证报告》，论证意见为：按国家发改委、建设部关于酬金制收费管理规定及本市有关文件的要求；本项目符合酬金制计费方式的基本条件，物业服务收费按前期物业合同的约定预收，为业主提供质价相符的服务。2009年1月8日，上海市徐汇区物价局出具《物业收费标准备案回执》，备案期限自2009年1月至2011年1月。2010年11月22日，上海市徐汇区物价局出具《物业收费标准备案回执》，备案期限自2010年11月至2012年10月。2013年3月29日，上海市徐汇区物价局出具《物业收费标准备案回执》，备案时间2013年3月29日。因被告自2014年2月1日起未支付物业管理费，原告遂向本院提出如上诉请。庭审中，原告表示主张的滞纳金以本金为限。以上事实，除原告当庭陈述外，另有上海市房地产登记簿、前期物业管理服务合同、论证报告、备案回执等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与开发商签订的前期物业管理服务合同对全体业主具有拘束力，被告作为业主应按约定履行。原告主张每月每平方米人民币30元的物业管理费，除有前期物业管理服务合同约定外，还经过了行业协会的论证及相关政府部门的备案，故原告要求被告按每月每平方米人民币30元的标准支付2014年2月至判决生效日止的物业管理费，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期支付物业管理费，应承担相应的违约责任，原告主张被告支付滞纳金符合合同约定，本院予以确认，现原告自愿放弃超过被告所欠物业管理费本金数额的滞纳金部分，并无不当。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庞忠玉于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇发房地产有限公司物业管理分公司自2014年2月至判决生效日止的物业管理费(按30元每月每平方米，建筑面积196.03平方米标准计算，每月物业管理费为5,880.90元)；二、被告庞忠玉于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇发房地产有限公司物业管理分公司逾期缴纳物业费的滞纳金(按每日千分之三标准计算，以不超过本金为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,358元，公告费560元，合计8,918元，由被告庞忠玉负担。如不服本判决，原告在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李成栋审 判 员  陈向红人民陪审员  赵倩玲二〇一六年七月十一日书 记 员  薛 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1124刑初135号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人高xx,男，因涉嫌危险驾驶罪，经临县公安局决定，于2016年3月25日被临县公安局刑事拘留，2016年3月26日被临县公安局取保候审，2016年6月21日经本院决定被重新取保候审。山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人高xx犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员高升出庭支持公诉。被告人高xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年3月25日12时30分许，被告人高xx驾驶东风牌晋Jxxx**号中型客车，在三碛线临县三交镇双塔村高速口路段由北向南行驶时，因严重载客超员被临县交警大队执勤民警当场查获，晋Jxxx**号中型客车核载19人，实际载客36人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证据被告人高xx的供述、到案经过、查获记录、查获移交记录、路查视频资料、讯问笔录同步录音录像、张xx、李xx、尚xx、李xx、王xx的情况说明、对证人刘xx的问话笔录、高xx、高xx的常住人口基本信息、高xx的机动车驾驶证复印件、晋Jxxx**客车的机动车行驶证、客运班线经营许可证明复印件、道路运输证复印件、入所健康检查表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高xx从事旅客运输业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。其量刑建议与法相符，本院予以采纳。被告人高xx到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可以从轻处罚。经本院委托临县司法局进行社区调查，查明被告人高xx在自己所居住的社区一贯表现较好，无不良记录。鉴于被告人高xx认罪态度好，并结合被告人高xx犯罪的事实、性质、情节、一贯表现和社会危害程度，本院酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人高xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李艳红二〇一六年七月十一日书记员  高佳丽
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初2332号起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。住所：重庆市。法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人候某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用候某某、候某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与候某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，候某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与候某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与候某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时候某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、候某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与候某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付候某某的金额是仅凭候某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而候某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。综上所述，起诉人与被起诉人候某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，候某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与候某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付候某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人候某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  何文丽审判员  马润涛审判员  张金茹二〇一六年七月十一日书记员  桂媛媛
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0422民初900号原告徐天顺，男，1957年10月15日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告唐袁，女，1971年11月15日生，汉族，贵州省普定县人。原告徐天顺与被告唐袁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐天顺和被告唐袁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2004年5月23日，被告出具借条向原告借款10000元，双方约定月息3%。但被告至今未偿还借款，经原告多次催要，被告拒不偿还，为此，诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金10000元及相应利息。被告辩称：我确实向原告借款10000元，我支付过原告两年的利息，月息5%。之后我就陆续偿还了原告16200元，现我只同意还原告10000元。经审理查明：2004年5月23日，被告唐袁出具借条向原告徐天顺借款10000元，书面约定借款利息为月息3%，未约定还款期限。此后，被告按月息5%偿还原告4个月的利息2000元，后来又陆续偿还原告6200元，此后就未再还款。2016年6月，原告诉至本院要求被告立即偿还原告借款本金10000元及相应利息。在庭审中，原告请求借款利息从借款之日起按月息2%计算，被告偿还的利息相应扣减。本院所确认的上述事实，有原告所举身份证、借条及自书的还款清单和被告所举身份证等材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系法律予以保护。原、被告在借款时虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间的规定，原告主张被告及时偿还借款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。因原、被告约定借款利息为月息3%，被告在借款后四个月按月息5%偿还利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，又因原告在庭审中请求借款利息按月息2%从借款之日计算，不违反法律规定，本院予以支持。故超出3%的部分1200元（10000元×5%×4月-10000元×2%×4月），加上被告陆续偿还的借款6200元，共计7400元在被告偿还借款利息时相应扣减。被告辩称其已经按月息5%偿还原告借款利息及之后陆续偿还借款16200元，因未提供证据予以证实且被告不予认可。故被告的抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告唐袁在本判决生效后10日内偿还原告徐天顺借款10000元及利息（利息按年利率24%从2004年5月23日起计算至还清借款之日止）。二、被告已偿还的7400元在偿还上述款项时予以扣减。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周盛雕二〇一六年七月十一日书记员  郭兴云
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1121执163号申请执行人奉伟。申请执行人刘敏（系奉伟妻子）。被执行人莫彪，男。被执行人唐文英(系莫彪妻子)。本院依据已经发生效力的湖南省祁阳县人民法院（2015）祁民初字第1311号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人莫彪、唐文英发出执行通知书及报告财产令，二被执行人仍未自觉履行。执行过程中申请执行人奉伟、刘敏与被执行人莫彪、唐文英自愿达成和解协议：被申请执行人莫彪、唐文英在2016年7月5日前偿还申请执行人奉伟、刘敏本金30万元，利息7.2万元（申请人自愿放弃2016年5月1日至7月6日期间的利息），原告已交法院受理费、保全费1万元，合计382000元；法院执行费1万元；给付后双方的权利义务全部消除，否则莫彪、唐文英以座落在祁阳县浯溪镇民生路原文化乐园内C栋203号房屋（房屋面积140.36平方米，房产权证号码为祁房权证浯溪镇字第7100051**号）作价392000元抵偿给申请执行人奉伟、刘敏；并由法院作出抵偿裁定书。在2016年7月6日前被申请执行人莫彪、唐文英无条件腾房，否则产生新的执行费用全部由被申请执行人莫彪、唐文英负担；另外被申请执行人莫彪、唐文英自愿放弃要求给付安置的权利。过户手续费用由申请执行人奉伟、刘敏负担。上述权利义务逾期后，被执行人莫彪、唐文英仍未自觉履行。本院根据申请执行人奉伟、刘敏的申请，决定认可双方当事人的执行和解协议内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第48、86条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人莫彪、唐文英位于座落在祁阳县浯溪镇民生路原文化乐园内房屋的查封。二、将被执行人莫彪、唐文英位于座落在祁阳县浯溪镇民生路原文化乐园内房屋以申请执行人奉伟、刘敏与被执行人莫彪、唐文英双方议定的价格392000元抵偿给申请人执行人奉伟、刘敏所有。三、买受人奉伟、刘敏凭本院裁定到房产部门办理房屋产权过户登记手续，过户变更登记所有费用由奉伟、刘敏承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  桂 冠审 判 员  李良君审 判 员  刘旭明二〇一六年七月十一日代理书记员  邹学康附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条在拍卖开始前，有下列情形之一的，人民法院应当撤回拍卖委托：（一）据以执行的生效法律文书被撤销的；（二）申请执行人及其他执行债权人撤回执行申请的；（三）被执行人全部履行了法律文书确定的金钱债务的；（四）当事人达成了执行和解协议，不需要拍卖财产的；（五）案外人对拍卖财产提出确有理由的异议的；（六）拍卖机构与竞买人恶意串通的；（七）其他应当撤回拍卖委托的情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４８．被执行人申请对人民法院查封的财产自行变卖的，人民法院可以准许，但应当监督其按照合理价格在指定的期限内进行，并控制变卖的价款。８６．在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初10287号原告王志忠，男，汉族，1987年3月21日出生，住重庆市渝中区。被告重庆市綦江区大实煤业有限责任公司三岔河煤矿，营业场所为重庆市綦江区石壕镇羊叉村，注册号：500222300016667。负责人黄昭兵。被告重庆火焱龙煤业有限责任公司，住所为重庆市綦江区石壕镇羊叉村，统一社会信用代码：91500222082447120U。法定代表人李永明。被告李永明，男，汉族，1956年8月18日出生，住重庆市南岸区。原告王志忠诉被告重庆市綦江区大实煤业有限责任公司三岔河煤矿（以下简称三岔河煤矿）、重庆火焱龙煤业有限责任公司（以下简称火焱龙公司）、李永明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王志忠、被告火焱龙公司法定代表人李永明、被告李永明到庭参加诉讼，被告三岔河煤矿经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王志忠诉称，2013年12月16日，被告三岔河煤矿向原告借款30万元用于技改扩能，借期一年，利率为月息2%。被告三岔河煤矿出具了借条和收款收据，担保人李永明自愿对借款及利息承担连带担保责任。被告三岔河煤矿与被告火焱龙公司系同一采矿权，只是企业名称的变更。经多次催告未果，原告诉至本院请求判决：被告三岔河煤矿与被告火焱龙公司共同偿还借款本金30万元，并从2014年1月24日至还清之日止按每月2%的利率支付利息；被告李永明对前述债务承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。被告火焱龙公司辩称，同意原告诉讼请求。被告李永明辩称，同意原告诉讼请求。被告三岔河煤矿未出庭，未答辩。原告王志忠为佐证诉称事实向本院举示如下证据：1、借条（2014年1月5日）；2、收据（2013年12月16日）；3、华夏银行存款金融交易明细查询；4、居住证明。被告火焱龙公司、被告李永明向本院举示以下证据：关于煤矿借款入账情况说明。经审理查明：2013年12月16日，被告三岔河煤矿向原告王志忠出具收据，载明：交款单位为王志忠，金额为30万元，收款事由为此款由李永明在王志忠处借款转入煤矿用。2014年1月5日，被告三岔河煤矿出具借条，载明：重庆市綦江区大实煤业有限责任公司三岔河煤矿因投改扩能需要，向王志忠借款30万元，借款利息2%每月，借期暂定1年（按实际借款期计算利息），本息同期归还。此借款按担保人提供的账户转账或现金给付均可。被告李永明在借条上以担保人身份署名。经本院释明当事人如实诉讼陈述义务及虚假诉讼法律责任后，原告王志忠庭审中就借款支付及偿还情况陈述如下：十万元是现金支付；十万元是将妻子定期存单取消后直接现金存至李永明卡中；最后十万是通过网银转账。被告至今未偿还债务。被告李永明庭审中就被告三岔河煤矿与被告火焱龙公司关系陈述如下：两者名义上是独立的，但实际为同一企业，由于国家产能政策调整三岔河煤矿改制更名为火焱龙公司。三岔河煤矿既未清算、未注销，也未将账簿移交至火焱龙公司。本院认为，原告王志忠与被告三岔河煤矿之间的民间借贷关系，有借条、收据、银行交易明细为证，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。王志忠向三岔河煤矿支付借款后，三岔河煤矿至今未返还借款，应承担违约责任。王志忠要求三岔河煤矿返还借款本金30万元，本院予以支持。王志忠请求的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。被告火焱龙公司与本案借款人三岔河煤矿虽系不同组织，但其自认该债务，故王志忠要求火焱龙公司承担连带责任，本院予以支持。被告李永明自认原告的诉讼请求，故王志忠要求李永明承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆市綦江区大实煤业有限责任公司三岔河煤矿于本判决生效之日起10日内向原告王志忠偿还借款本金30万元，并以此为基数从2014年1月24日至本金还清之日止按每月2%的利率支付利息；二、被告重庆火焱龙煤业有限责任公司、被告李永明对前述债务承担连带责任。案件受理费5960元，由被告重庆市綦江区大实煤业有限责任公司三岔河煤矿、被告重庆火焱龙煤业有限责任公司、被告李永明负担（此款已由王志忠垫付，三被告于本判决生效之日起10日内付给王志忠）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  叶 鹏人民陪审员  董泽芬人民陪审员  邹崇跃二〇一六年七月十一日书 记 员  王梦兮
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1622民初140号原告何立全，男，生于1976年12月9日。委托代理人杜小龙，重庆森吉律师事务所律师。被告冉启虎，男，生于1984年10月21日。原告何立全诉被告冉启虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告何立全的委托代理人杜小龙到庭参加了诉讼，被告冉启虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何立全诉称，2013年9月，被告向原告借款3.3万元，约定2014年1月30日前归还，被告给原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催收，被告均未归还。特提起诉讼，请求法院判令被告归还借款本金3.3万元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告冉启虎未作答辩。经审理查明，2013年9月20日，被告向原告借款3.3万元，约定2014年1月30日前归还，同日被告给原告出具欠条一张，其内容为：“冉启虎于2013年9月20日借何立全（现）金33000.00元（叁万叁仟元整）于2014年元月30日前给予归还冉启虎2013年9月20日”。借款到期后，原告多次催收未果。2016年1月7日，原告诉讼来院，要求被告归还借款本金3.3万元及利息。庭审中，原告要求被告从2014年1月31日起开始按年利率6﹪计算利息。另查明，案在审理中，被告于2016年1月23日归还原告借款本金1.2万元，现尚欠原告借款本金2.1万元。以上事实，有原告的陈述，欠条原件一张及中国农业银行卡客户交易查询单等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告向本院提交的证据能够证明被告向原告借款3.3万元，现尚欠借款本金2.1万元的事实。合法的借贷关系受法律保护，被告应承担偿还责任。同时，因借条未约定利息，视为不支付利息。但借条约定了还款时间，被告逾期未归还，应从逾期之次日支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，原告要求被告从逾期之次日（2014年1月31日）起开始按年利率6℅计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉启虎归还原告何立全借款本金2.1万元及利息（其中，已归还的借款本金1.2万元的利息从2014年1月31日开始按年利率6﹪计算至2016年1月23日止；借款本金2.1万元的利息从2014年1月31日开始按年利率6﹪计算）。上述债务，义务人应于本判决生效之日起20日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费625元，由被告冉启虎负担（原告何立全已垫付，被告冉启虎履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  毛光明人民陪审员  夏崇祥人民陪审员  刘吉祥二〇一六年七月十一日书 记 员  瞿 良附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中国人民共和国合同法》第一百九十六条合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0822民初351号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。住所地:桦南县新兴路**号。被告赵亚宝，男。被告康清越，男。被告闵宝生，男。被告居宝库，男。被告张伟，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告赵亚宝、康清越、闵宝生、居宝库、张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，五被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月17日，被告赵亚宝在原告处贷款人民币50000.00元，约定年利率为14.58%，2014年3月17日还清，其他被告为连带责任保证人。贷款到期后，经原告多次催收，被告赵亚宝未按约定偿还，至今尚欠原告贷款本金49999.96元及利息。现提起诉讼，请求人民法院依法判决被告赵亚宝偿还贷款本金49999.96元及至清偿日的利息并承担诉讼费用，其他被告承担连带偿还责任。原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：1.被告身份证（复印件）。旨在证明被告身份信息状况；2.中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表复印件一份、小额贷款联保协议书复印件一份、小额联保借款合同复印件一份、个人贷款放款单复印件一份、小额贷款借据复印件一份；3.桦南县梨树乡西大村村民委员会出具的证明一份，证明本案五被告现下落不明。本院经审查后认为，本案五被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃,对原告所举的以上证据的证明效力应予以认定。五被告均未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。根据当事人所举证据及陈述，认定本案事实如下：2013年3月17日，被告赵亚宝为承包土地在原告处贷款人民币50000.00元，约定年利率为14.58%，2014年3月17日还清，其他被告为连带责任保证人。贷款到期后，经原告多次催收，五被告均未按约定履行偿还义务，被告赵亚宝至今尚欠原告贷款本金49999.96元及利息。现原告要求被告赵亚宝偿还贷款本金49999.96元及至清偿日的利息并承担诉讼费用，其他被告承担连带偿还责任，诉至本院。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃和对原告诉讼请求的认可，原告与五被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应认定有效。依法成立的合同，对当事人，具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。五被告未按约定履行偿还借款本金及利息的义务，是违约行为。原告基于合同约定要求被告赵亚宝偿还欠款本金及利息其他四被告承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告赵亚宝于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金49999.96元及利息（利息按照双方约定利率计算至清偿之日）。被告康清越、闵宝生、居宝库、张伟对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1050元，由五被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王星云审 判 员  魏 金人民陪审员  费立军二〇一六年七月十一日书 记 员  于婉津
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初4994号原告沈阳建筑装饰装修有限公司第十五分公司，住所地康平县。法定代表人王曾昱，系该公司经理。委托代理人陈晖，系辽宁多成律师事务所律师。委托代理人齐济，男，1974年9月8日出生，满族，住���沈阳市和平区。被告际华三五二三特种装备有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人李方舟，该公司总经理。委托代理人赵琳琳，系辽宁北龙律师事务所律师。原告沈阳建筑装饰装修有限公司第十五分公司诉被告际华三五二三特种装备有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晖、齐济与被告委托代理人赵琳琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付工程款XXX元，并承担违约金XXX元，合计XXX元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年12月3日原告与被告签订《建设工程施工合同》，2014年6月12日又签订《际华超市内装改造追加项目施工合同》，2014年7月29日，原告与被告��沈阳市工程建设项目管理有限公司共同出具《竣工报告》。2016年1月18日原告与被告签订《际华广场建设工程施工结算协议》，明确被告分期付款时间，并约定违约金为剩余尾款总价的20%。但被告仅履行了部分还款义务，截止2016年4月1日，被告仅再次支付了XXX元，剩余尾款XXX元未按时支付，故被告应承担违约金XXX元。原告多次催要未果，故具状，请求依法判决。被告辩称，我公司因生产资金周转出现困难，希望原告能够同意延期付款。经审理查明，2012年12月3日原、被告签订建设工程施工合同，由原告负责施工位于沈阳市铁西区重工南街54号沈阳际华购物广场项目内部装修改造工程的购物广场内部装修改造。2014年6月12日，双方又签订际华超市内装改造追加项目施工合同。2016年1月18日双方签订际华广场建设工程施工结算协议，协议约定：工程结算价格XXX元，被告已经支付XXX元，尙欠XXX元。原告同意被告分三次偿还工程尾款，2016年1月18日前，偿还XXX元，2016年2月5日前偿还XXX元，原告同时交付全部消防验收更名审批手续；2016年4月1日前偿还XXX元，原告同时交付际华广场装修施工全部竣工档案。如双方发生违反该协议书约定事项，应向对方一次性支付违约金，违约金标准为剩余尾款总价的20%。该协议签订后，被告支付原告80万元，剩余XXX元未支付。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的建筑工程施工合同、际华超市内装改造追加项目施工合同、辽志预字（2014）第010号《关于“沈阳际华购物广场项目-内部装修改造”工程预算审核报告》，开工报告、竣工报告、单位工程交工验收证明、工程款发票、际华广场建设工程施工结算协议，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告未按��合同约定及结算协议支付剩余工程款，现原告要求被告按照结算协议支付工程款并承担违约责任，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告际华三五二三特种装备有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳建筑装饰装修有限公司第十五分公司工程款XXX元；二、被告际华三五二三特种装备有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳建筑装饰装修有限公司第十五分公司违约金XXX元。案件受理费26301元，减半收取13150.5元，由被告际华三五二三特种装备有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张卫华二〇一六年七月十一日书记员  李 淼
绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0704民初324号原告钟某某，女，汉族，生于1971年10月17日，住四川省绵阳市游仙区。被告张某某，男，汉族，生于1968年12月28日，住四川省绵阳市游仙区。原告钟某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何炯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告钟某某诉称,原、被告于1989年7月经人介绍相识，1991年6月登记结婚，于1992年2月3日生育一子取名张某甲。婚后夫妻感情一般，因被告好赌，原告多次劝阻无效，发生争执。原告曾于2008年在游仙区人民法院起诉离婚，未获准予。现原、被告仍无和好可能，据此，原告再次诉来院，要求：请求法院判决原、被告离婚。被告张某某未作答辩。审理查明，原、被告于1989年7月经人介绍相识，于1991年6月8日登记结婚，于1992年2月3日生育一子取名张某甲（曾用名张某乙），现已成年，独立生活。原告曾于2008年起诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2008）游民初字第675号民事判决书，判决：不准予原、被告离婚。现原告再次诉至本院，请求判如所诉。上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告的身份信息复印件，婚生子户籍信息，村社、民政部门证明，（2008）游民初字第675号民事判决书等证据佐证，足以认定。本院认为，原告2008年诉至本院请求离婚未获准予，现再次起诉，显非一时冲动，应是经过认真考虑的。综合以上情况，本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，符合法律规定，应予准许。对于夫妻共同财产、债权、债务，由于被告张某某未到庭，且原告也未举出证据予以证实，本院无法确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下:准予原告钟某某与被告张某某离婚；本案减半收取诉讼费130元，由原告钟某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  何炯二〇一六年七月十四日书记员  贾龙
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初791号原告:姚茂生，居民。被告：朱海凤，居民。被告：马志生，居民。原告姚茂生与被告朱海凤、马志生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告姚茂生、被告马志生到庭参加诉讼。被告朱海凤经本院公告送达诉状副本及开庭传票后，其未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案审理期间，原告申请对被告朱海凤、马志生价值67000元的财产予以保全并提供了担保，本院裁定对被告朱海凤、马志生的财产予以了保全。本案现已审理终结。原告姚茂生诉称：2015年12月13日，被告朱海凤以家庭急用为由，向原告借款60000元，并出具借条一份，约定每隔5天归还10000元，直至2016年1月12日全部还清。如不按时归还，借款人自愿每天罚款200元。当天原告即通过转账54000元及给付现金6000元履行交付义务。借款到期后，经原告多次催要，被告朱海凤未能按约还款。该借款为被告朱海凤与被告马志生夫妻存续期间的共同债务。现请求两被告立即归还借款60000元及约定的罚款7000元（自2016年1月13日起计算35天，200元×35天），并承担本案的诉讼费用。被告朱海凤未应诉、答辩。被告马志生辩称：朱海凤与马志生是夫妻关系不错，但朱海凤已离家出走10年，双方有离婚协议书，只是没有办理离婚登记手续。马志生不应承担归还朱海凤个人借款的责任。经审理查明，2015年12月13日，被告朱海凤向原告出具一份借条载明：今借到姚茂生人民币陆万元正，其中收现金6000元，另54000元打银行卡。此借款从2015年12月13日起借款人每隔五天返还借款壹万元。（时间分别为12月18日、12月23日、12月28日、2016年1月2日、1月7日、1月12日）借款至30日时全部还清。如不按时按数还款，借款人自愿每天罚款200元。同时被借款人可立即向借款人追要借款金额及罚款，特此借条。朱海凤于借款人后签字并书写了手机及身份证号。在该借条的底部，被告朱海凤还书写了收条，内容为：今收到姚茂生借款现金陆仟元，此据。收到人:朱海凤。落款时间为2015年12月13日。审理中，原告申请撤回对被告马志生的起诉，本院照准。上述事实，有原告提供的借据、中国建设银行客户回单及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，本案被告朱海凤向原告借款60000元，有借据及转账记录和收条为证，且原、被告间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故对原、被告间借款合同应认定合法有效。因此原告主张被告朱海凤归还借款60000元，本院予以支持。关于双方约定的如逾期还款，借款人自愿每天罚款200元，此具有违约金性质，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金总计超过年利率24%的部分不予支持。故原告主张的35天违约金，依据前引规定本院按年利率24%计算支持1381元。被告朱海凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应承担因此产生的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱海凤于本判决生效之日起15日内归还原告姚茂生60000元及违约金1381元（自2016年1月13日起至2016年2月16日止按年利率24%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元、保全费690元，合计2166元，由原告姚茂生负担50元，被告朱海凤负担2116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐冬红代理审判员  杨小英人民陪审员  韩 云二〇一六年七月十一日书 记 员  丁 玲附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2015)顺庆民初字第4014号原告王俊，女，汉族，1972年12月11日生，住四川省南充市顺庆区。被告吴方杰，男，汉族，1975年9月13日生，住四川省南充市嘉陵区。原告王俊诉被告吴方杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告王俊到庭参加了诉讼。被告吴方杰经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月14日，被告因生意周转向原告借款170,000元，并承诺2014年元月底前归还，可事后被告一直未偿还，原告多次催收未果，故原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还借款170,000元；本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉请，原告提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件，拟证实双方主体适格。2、借条一张，拟证实被告向原告借款170,000万元。3、郑仁杰出具的说明及其身份证复印件、四川新杰广告装饰有限责任公司营业执照复印件，拟证实原告向郑仁杰借款110,000元用于借给被告。4民办非企业单位登记证书，拟证实借款中的60,000元是原告自己企业的流动资金。5、短息记录，拟证实被告欠原告钱的事实。被告未进行答辩，也未提交任何证据。审理查明，2013年8月4日，被告吴方杰向原告王俊借款170,000元，被告给原告出具了一张借条，载明：“今借到王俊现金壹拾柒万元正（小写170000.00元）。定于2014年元月底前归还”。原告现金支付给被告170,000元后，被告未按约定还款而引发了此纠纷。另查明，诉讼中，原告王俊向本院申请对被告吴方杰的财产进行保全，本院于2015年8月4日作出了（2015）顺庆民保字第606号民事裁定书对被告吴方杰的房屋进行了查封，原告缴纳了是诉讼保全费1,370元。本院认为，借条及短信记录能证实被告向原告借款170,000元的事实，原告已履行了出借义务，被告应当在约定的借款期满届满后偿还该笔借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第三十四条第一款“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”之规定，判决如下：被告吴方杰在本判决生效后五日内偿还原告王俊借款170,000元。如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,700元，保全费1,370元、公告费600元由被告吴方杰负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长 庞 娅人民陪审员 郑 杨人民陪审员 张艳萍二〇一六年七月十一日书 记 员 任芷函
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执378号之二申请执行人庄振三，男，1976年6月28日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人林柏海，男，1968年7月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人陈端端，女，1975年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人庄振三与被执行人林柏海、陈端端民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的（2015）鲤民初字第4683号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议，且同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第4683号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄程越执行员  陈德辉执行员  杨 鹏二〇一六年七月二十一日书记员  庄俊泓引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第01585号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玲。委托代理人：谷强，江苏三法律师事务所律师。委托代理人：徐兴明，江苏三法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京宝利丰汽车销售服务有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道尧胜社区马家园106号。法定代表人：汤琪，该公司董事长。委托代理人：樊俊丽，该公司职工。委托代理人：潘海燕，该公司职工。再审申请人李玲因与被申请人南京宝利丰汽车销售服务有限公司（以下简称宝利丰公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2014)宁民终字第5106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李玲申请再审称：请求撤销原审判决，改判被申请人支付申请人经济赔偿金39270元。主要理由是：1、本案中，申请人至今并未受到计划生育行政部门作出的违法怀孕认定。被申请人在未取得申请人系计划外怀孕二胎证据的情况下，不能因申请人未提供《批准再生育一个孩子生育证》就认定申请人系计划外怀孕，其单方解除合同明显违法。2、孕期、产期、哺乳期内的女职工受到法律特殊保护，用人单位不得与孕期、产期、哺乳期内的女职工解除劳动合同。宝利丰公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人再审申请。本院认为：李玲的再审申请不能成立。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，用人单位根据劳动法第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。本案中，被申请人《员工劳动合同管理制度》第24条第24款“员工有下列情形之一的，公司有权直接解除劳动合同，而不需要向员工支付解除劳动合同经济补偿金：……违反计划生育规定，计划外生育二胎的……”的规定并未明显违反当时的国家法律、行政法规及政策规定，且经申请人签字确认，原审法院据此作为本案审理依据并无明显不当。本案中，申请人生育二胎，但始终未能提供《批准再生育一个孩子生育证》，应当认定属于计划外怀孕二胎。申请人仅以计划生育行政部门尚未作出违法怀孕的认定为由，即否认属于计划外怀孕二胎不具备事实和法律依据，本院不予采纳。我国劳动合同法第四十二条第（四）项规定，女职工在孕期、产期、哺乳期内的，用人单位不得依据本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同。本院认为，该条规定应当理解针对于劳动合同法第四十条、第四十一条规定的用人单位基于劳动者以及企业生产经营等实际情况行使合同解除权的相应限制，并不包括劳动合同法第三十九条所规定的“因劳动者严重违反用人单位的规章制度、严重失职、被追究刑事责任而被解除合同”等相关情形。据此，被申请人依据该单位《员工劳动合同管理制度》的相关规定，依法解除合同具备法律依据。原审法院依据劳动合同法第三十九条第二项“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同……（二）严重违反用人单位的规章制度的……”规定，对申请人相关诉讼主张不予支持亦并无不当。综上，申请人李玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李玲的再审申请。审 判 长  顾 韬代理审判员  罗伟明代理审判员  史乃兴二〇一六年七月十一日书 记 员  李 馨
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬江民初字第02745号原告薛秀莲。被告沈梅。被告朱海军。原告薛秀莲与被告沈梅、朱海军担保追偿纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告薛秀莲到庭参加诉讼。被告沈梅因居住地不明，本院于2016年4月2日在人民法院报刊登公告向被告沈梅送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、证据副本、民事裁定书、开庭传票等法律文书，被告沈梅在限期内未到本院应诉,被告朱海军经本院传票传唤而无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审判。庭前根据原告的申请，本院于2015年12月30日对两被告所有的坐落在扬州市江都区仙女镇利民北路春江人家景和苑13幢503室的房屋予以查封。本案现已审理终结。原告薛秀莲诉称：被告沈梅与被告朱海军系夫妻关系。2014年3月25日被告沈梅因经营饭店缺乏资金故向江都农村商业银行新区支行（以下简称：农商行）贷款300000元，借款期限自2014年3月26日至2015年3月15日。原告薛秀莲及其丈夫蔡军以及被告朱海军为被告沈梅贷款提供连带责任保证。原、被告以及农商行签订了《最高额保证担保借款合同》一份。2014年3月26日农商行向被告沈梅发放贷款300000元。借款期限届满，被告沈梅未向农商行还本付息。2015年11月24日农商行从原告薛秀莲账户（3210880361990000065454）直接扣划329134.28元（本金300000元，利息29134.28元），用于偿还被告沈梅所欠贷款。之后，原告多次向被告沈梅追偿此款，被告沈梅却置之不理。又因两被告系夫妻关系，此债务系夫妻共同债务。故原告诉至法院要求判令两被告立即偿还原告所代偿本金300000元，并承担利息（自2015年3月25日起按月利率1.5%计算则至本金还清之日止）。原告为支持其主张提供下列证据：1、2014年3月26日原、被告双方与农村商业银行新区支行签订的最高额担保合同一份；2、2015年12月7日农村商业银行新区支行提供的替两被告偿还贷款及利息的证明；3、农村商业银行提供的收回贷款的凭证。被告沈梅、朱海军未答辩亦未提供证据。经审理查明：被告沈梅与被告朱海军系夫妻关系。2014年3月25日被告沈梅因经营饭店缺乏资金故向农商行贷款300000元，借款期限自2014年3月26日至2015年3月15日。原告薛秀莲及其丈夫蔡军以及被告朱海军为被告沈梅贷款提供连带责任保证。原、被告、农商行以及蔡军并签订了《最高额保证担保借款合同》一份。2014年3月26日农商行向被告沈梅发放贷款300000元。借款期限届满，被告沈梅未向农商行还本付息。2015年11月24日农商行从原告薛秀莲账户（3210880361990000065454）直接扣划329134.28元（本金300000元，利息29134.28元），用于偿还被告沈梅所欠贷款及利息。之后，原告多次向被告沈梅追偿，被告沈梅却置之不理。故原告诉来本院。另查明，被告沈梅与被告朱海军于2008年4月16日登记结婚。以上事实有原告提供的上述证据以及当庭陈述在卷佐证。本院认为：被告沈梅作为主债务人欠农商行贷款理应按期偿还，但借款到期后拒绝向农商行履行还款义务，致农商行直接从原告账户扣划以作被告沈梅偿还所欠贷款，造成原告完全承担了保证责任。对此，原告有权向债务人被告沈梅行使追偿。另这笔债务乃系两被告夫妻共同债务，被告朱海军应对此债务承担共同偿还责任。因此，原告向两被告追偿所代偿农商行贷款300000元以及利息于法有据，故依法予以支持。审理中，两被告未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈梅、朱海军于本判决生效之日起十日内偿还原告薛秀莲329134.28元，并承担利息（以本金329134.28元、按年利率9.6%计算利息、自2015年11月25日至本判决确定的履行期限止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6480元，诉讼保全费2520元，公告费620元，合计9620元，由两被告负担，此款已由原告垫付，两被告在给付上述款项时，一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行。户名：江苏省扬州市中级人民法院。帐号：11×××57）。审 判 长  第荣海人民陪审员  殷惠芹人民陪审员  潘 进二〇一六年七月十一日书 记 员  刘 薇
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执996号之一申请执行人烟台仁企置业有限公司，住所地烟台经济技术开发区I-5小区12-5号别墅。法定代表人牟秋，总经理。被执行人烟台市昊科商贸有限公司（原名烟台顺宇置业有限公司）住所地烟台芝罘区大马路2号7楼。法定代表人王启华（原法定代表人王莉莉），经理。被执行人王莉莉。本院（2013）开商初字第216号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人应当支付给申请执行人借款200万元及利息（自2006年5月2日起按照中国人民银行发布的人民币同期银行贷款利率计算至本判决生效之日止），承担案件受理费33420元、保全费5000元及执行费，但二被执行人至今未履行。在执行过���中查明，被执行人王莉莉名下有位于烟台市莱山区初家镇石沟屯村新城南街国有土地一宗（土地证号为：烟莱国用99字第23**号），现申请执行人向本院申请查封上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王莉莉所有的位于烟台市莱山区初家镇石沟屯村新城南街国有土地一宗（土地证号为：烟莱国用99字第23**号）。二、查封期限为三年。三、被执行人王莉莉负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人王莉莉可以使用被查封财产；但因被执行人王莉莉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孟广新二〇一六年七月十一日书记员  刘来涛
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初2257号起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。住所：重庆市。法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人刘某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用刘某某、刘某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与刘某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，刘某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与刘某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与刘某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时刘某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、刘某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与刘某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付刘某某的金额是仅凭刘某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而刘某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。综上所述，起诉人与被起诉人刘某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，刘某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与刘某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付刘某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人刘某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  马润涛审判员  张金茹审判员  宁功国二〇一六年七月十一日书记员  桂媛媛
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初1453号原告富锦市农村信用合作联社向阳川信用社。代表人于兆君，男，该信用社主任。被告王树坤，男，汉族，农民。被告吴艳凤，女，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社向阳川信用社诉被告王树坤、吴艳凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员岳大巍适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告富锦市农村信用合作联社向阳川信用社（以下简称向阳川信用社）代表人于兆君到庭参加诉讼，被告王树坤、吴艳凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月26日，被告向原告王树坤申请贷款用于贷款重组。当日，原、被告签订个人担保借款合同，被告王树坤在原告处贷款99000元，约定按月利率0.975%计息，逾期还款在原利率的基础上加收30%的逾期利息，还款时间为2015年12月1日。被告吴艳凤为该贷款提供担保。贷款到期后，经原告催要，二被告未还款。故原告起诉到法院，要求被告王树坤偿还原告贷款99000元及利息、逾期利息。被告吴艳凤承担连带清偿责任。二被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，提供农户借款申请审批表、居民身份证复印件、个人担保借款合同、借款凭证各一份。意在证明被告在原告处办理借款时间、金额、利率、逾期利率、还款时间。被告王树坤、吴艳凤未到庭对上述证据进行质证。本院经审查认为：原告提交的证据来源合法。二被告未到庭对上述证据进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力。上述证据可以证明本案的事实，本院予以采信。被告王树坤、吴艳凤未向法庭提供书面答辩和证据。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实：2014年8月26日，被告向原告王树坤申请贷款用于贷款重组。当日，原、被告签订个人担保借款合同，被告王树坤在原告处贷款99000元，约定按月利率0.975%计息，逾期还款在原利率的基础上加收30%的逾期利息，还款时间为2015年12月1日。被告吴艳凤为该贷款提供担保。贷款到期后，经原告催要，二被告未还款。本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告向被告王树坤履行了提供贷款的义务，被告王树坤理应按期偿还贷款及利息。被告王树坤逾期未还款，构成违约。被告吴艳凤向原告提供的是连带责任保证担保，被告王树坤不履行偿还义务时应承担连带清偿责任。故原告要求被告王树坤偿还贷款99000元及利息、逾期利息；被告吴艳凤承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、二十一条之规定，判决如下：一、被告王树坤于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社向阳川信用社贷款99000元及利息、逾期利息（利率按双方约定执行，从2014年8月26日计算至实际给付之日止）；二、被告吴艳凤对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，减半收取1138元，由被告王树坤、吴艳凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  岳大巍二〇一六年七月十一日书记员  徐 磊
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初289号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人倪某某，男，1989年11月21日出生，公民身份号码XXX，汉族，中专文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2015年12月21日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2016年1月27日被逮捕。现被羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]285号起诉书指控被告人倪某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员杨亚军出席法庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控：2015年12月21日，吸毒人员葛某某为吸食毒品“小麻”（毒品甲基苯丙胺），通过电话联系向被告人倪某某购买，倪某某答应后携带10颗在玉溪市红塔区春和街道春和社区倪井21幢附近路上交易，当日17时48分许，毒品交易完成后被禁毒民警现场抓获，民警当场从倪某某身上查获涉案手机1部及毒资人民币300元；从葛某某身上当场查获其刚刚购买的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物10颗，之后，民警还从倪某某住处的电脑桌上搜出毒品可疑物2.5颗。经鉴定：从送检的两份毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，净重1.1510克。针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解，辨认笔录及照片等证据，并认为，被告人倪某某无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，共计1.1510克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人倪某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。现提请本院，依法判处。被告人倪某某对起诉书指控的事实罪名均无异议，并表示已经认识到自己的错误，愿意认罪，希望能从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的一致。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：户口证明，抓获经过，被告人倪某某的供述，证人葛某某的证言，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，抓获现场照片，物证照片，辨认笔录，辨认照片及说明，鉴定文书，鉴定意见通知书，通话清单，办案说明等证据在案佐证。上述所列证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人倪某某贩卖毒品甲基苯丙胺1.1510克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人倪某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人倪某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及社会危害程度。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人倪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人倪某某的刑期自2015年12月21日起至2016年9月20日止。）二、随案移送的甲基苯丙胺1.1510克予以没收销毁，诺基亚直板手机一部、毒资人民币300元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宁德艾人民陪审员  何光辉人民陪审员  黄 晖二〇一六年七月十一日书 记 员  高 乐
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初2281号起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。住所：重庆市。法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人沈某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用沈某某、沈某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与沈某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，沈某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与沈某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与沈某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时沈某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、沈某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与沈某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付沈某某的金额是仅凭沈某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而沈某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。综上所述，起诉人与被起诉人沈某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，沈某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与沈某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付沈某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人沈某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  马润涛审判员  张金茹审判员  宁功国二〇一六年七月十一日书记员  桂媛媛
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初939号原告江苏金本控股集团有限公司。住所地：丹阳市丹凤北路***号。法定代表人宗福林，董事长。委托代理人王建荣，江苏陈志伟律师事务所律师。被告王某某。被告张某某。被告丹阳市鼎力五金电器厂，住所地：丹阳市丹北镇倪巷村工业园。法定代表人徐金水。被告徐某某。原告江苏金本控股集团有限公司（以下简称金本控股公司）与被告王某某、张某某、丹阳市鼎力五金电器厂、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金本控股公司委托代理人王建荣到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金本控股公司诉称：被告王某某与张某某系夫妻关系。2014年7月14日，被告王某某与丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司（以下简称天工小贷公司）签订《最高额保证借款合同》，借款额度100万元，由被告丹阳市鼎力五金电器厂、徐某某提供担保。2014年7月14日被告张某某出具家庭共同债务确认书，承诺对上述债务承担共同还款责任。2015年6月3日天工小贷公司向被告王某某发放借款100万元，借款期限2015年6月3日至2016年1月13日，借款月利率1.08%。2015年12月28日，天工小贷公司将债权转让给原告，且已通知债务人。因各被告逾期未归还借款本息，原告诉请判令：被告王某某偿还借款100万元本金，截止2016年1月25日的利息81360元，之后的利息按照合同约定计算；被告张某某承担共同清偿责任；被告丹阳市鼎力五金电器厂、徐某某承担连带保证责任。被告王某某、张某某、丹阳市鼎力五金电器厂、徐某某未到庭应诉，也未提供相关证据。经审理查明：2014年7月14日，被告王某某与丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司（以下简称天工小贷公司）签订《最高额保证借款合同》，贷款额度100万元，贷款期间自2014年7月14日至2015年7月13日。被告徐某某、丹阳市鼎力五金电器厂为该笔借款提供了担保，担保范围包括借款本息及原告实现债权的费用。2014年7月14日被告张某某出具家庭共同债务确认书，承诺对上述债务承担共同还款责任。2015年6月3日，天工小贷公司向被告王某某发放借款100万元，借款到期日为2016年1月13日。嗣后，被告未归还借款本息。2015年12月28日，天工小贷公司将债权转让给原告，且已通知债务人。因各被告逾期未归还借款本息，原告起诉来院，请求判如所请。以上事实，由最高额保证借款合同、借款借据、利息清单、家庭共同债务确认书、债权转让协议、债权转让通知及当事人陈述等证据所证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。天工小贷公司已将对被告享有的债权转让给原告，且已通知债务人，故原告据以起诉，于法有据。被告王某某向天工小贷公司借款100万元的事实清楚，证据充分，借款人理应向债权受让人清偿。原告要求被告王某某借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐某某、丹阳市鼎力五金电器厂为本案借款提供了担保，担保范围包括借款本息及债权人为实现债权的费用，对原告要求担保人承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告张某某作为共同债务人，应当对上述借款承担共同清偿责任。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某某应于本判决生效后十五日内偿还原告江苏金本控股集团有限公司借款本金100万元，截止2016年1月25日的利息81360元，并按照合同约定的利率承担自2016年1月26日至实际给付之日的利息；二、被告张某某对被告王某某的上述债务承担共同清偿责任；三、被告徐某某、丹阳市鼎力五金电器厂对被告王某某的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费14610元，公告费560元，合计15170元，由被告王某某、徐某某、丹阳市鼎力五金电器厂、张某某负担(此款原告已垫付，各被告应将其承担部分连同上述借款本息一并给付原告)。如果各被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  刘晨阳代理审判员  蔡保瑞人民陪审员  宦新华二〇一六年七月四日书 记 员  吴丹阳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初2820号原告孙某，男。被告张某，男。原告孙某诉被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月30日，我的司机王惠羽驾驶吉AS05**号轿车沿公路自西向东行驶，行至事故地，与前方同方向行驶的被告张某驾驶的吉07-582**号四轮拖拉机追尾相撞，致车辆损坏，四轮拖拉机乘人王方受伤，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定王惠羽负主要责任，张某负次要责任。事故发生后，我花修车费85615元，故起诉到法院，要求被告赔偿修车费8561.50元。被告辩称，对事实和责任认定无异议，不同意赔偿原告的经济损失。经审理查明，2016年3月30日，王惠羽驾驶原告所有的吉AS05**号轿车沿公路自西向东行驶，行至事故地，与前方同方向被告张某驾驶的吉07-582**号四轮拖拉机追尾相撞，致车辆损坏，四轮拖拉机乘人王方受伤，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定王惠羽负主要责任，张某负次要责任。事故发生后，原告的车辆经长春通立汽车服务有限责任公司维修，花维修费85615元。现原告起诉到法院，要求被告按百分之十的责任比例赔偿修车费8561.50元。上述事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由侵权人按责任比例予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。对原告的合理经济损失，应由被告按百分之十的责任比例赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十九条之规定，判决如下:被告张某赔偿原告孙某修车费8561.50元（85615元×10%），此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担；剩余25元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一六年七月十一日书记员 于海亮
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执1038号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生。被执行人张家礼。本院在执行申请执行人西安市国土资源局与被执行人张家礼行政处罚决定纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安行非诉审字第00197号行政裁定书，向被执行人张家礼送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人张家礼在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人张家礼在金融机构之存款（数额以《协助冻结、扣划存款通知书》为准）予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一六年七月二十七日书记员  王 超
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第11230号之八申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区。负责人王重阳。被执行人浙江和合光伏玻璃技术有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。法定代表人赵根有。被执行人浙江格拉威宝玻璃技术有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人赵建杨。被执行人浙江建杰聚合物有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人李庆林。被执行人傅条云。被执行人赵建杨。被执行人和合科技集团有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人赵根友。被执行人杭州和合玻璃工业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人赵根有。被执行人浙江合美休闲用品有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人赵根有。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第1757号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人浙江格拉威宝玻璃技术有限公司所有的位于杭州市萧山区党山镇（现瓜沥镇）大池娄村、山北村、梅林村，建筑面积为32947.58平方米（其中已领取房屋所有权证的建筑面积为29084.39平方米，尚未领取房屋所有权证的建筑面积为3863.19平方米）的工业房屋、室内装修、地上附属物、面积为37965平方米的国有土地使用权和机器设备及存货一批。2016年6月30日，竞买人杭州坤瑞格拉威宝科技有限公司以8500万元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人浙江格拉威宝玻璃技术有限公司所有的位于杭州市萧山区党山镇（现瓜沥镇）大池娄村、山北村、梅林村，建筑面积为32947.58平方米（其中已领取房屋所有权证的建筑面积为29084.39平方米，尚未领取房屋所有权证的建筑面积为3863.19平方米）的工业房屋、室内装修、地上附属物及面积为37965平方米的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第号、0016号，土地使用证号：杭萧国用（2010）第3400014号，内容详见杭中意估（2016）字第0375号房地产评估报告]归买受人杭州坤瑞格拉威宝科技有限公司（统一社会信有代码91330109MA27WHLL30）所有。所有权自本裁定送达买受人杭州坤瑞格拉威宝科技有限公司时起转移。二、被执行人浙江格拉威宝玻璃技术有限公司所有的机器设备及存货一批[内容详见杭萧资评报（2016）第31号资产评估报告书]归买受人杭州坤瑞格拉威宝科技有限公司（统一社会信有代码91330109MA27WHLL30）所有。所有权自本裁定送达买受人杭州坤瑞格拉威宝科技有限公司时起转移。三、买受人杭州坤瑞格拉威宝科技有限公司应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年七月十一日书记员  朱剑英
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1321民初2675号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。诉讼代表人：ＸＸＸ，行长。委托代理人：刘杰，该行资产保全部主任。被告：李晓明，男，汉���，居民，住山东省沂南县。被告：孙纪娟，女，汉族，居民，住址同上，系被告李晓明之妻。被告：孙建兴，男，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：李增玲，女，汉族，居民，住址同上，系被告孙建兴之妻。被告：杜超，女，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：刘伟，男，汉族，居民，住址同上，系被告杜超之夫。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行(以下简称沂南县邮政储蓄银行)诉被告李晓明、孙纪娟、孙建兴、李增玲、杜超、刘伟金融借款合同纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉。本院受理后依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭审理了本案。原告沂南县邮政储蓄银行委托代理人刘杰到庭参加诉讼，被告李晓明、孙纪娟、孙建兴、李增玲、杜超、刘伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告沂南县邮政储蓄银行诉称：2013年4月16日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告李晓明、孙纪娟、孙建兴、李增玲、杜超、刘伟签订了小额贷款联保协议书，约定六被告相互提供连带责任担保，联保期限至2015年4月16日，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。2013年4月16日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告李晓明签订小额联保借款合同，被告李晓明向原告沂南县邮政储蓄银行借款5万元，年利率为15.84%，期限为12个月，阶段性等额本息还款，即前6个月还息，后6个月还本付息。被告李晓明借款后于2013年11月16日不能正常还款，欠款本金5万元及利息。2013年7月27日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告孙建兴签订小额联保借款合同，被告孙建兴向原告沂南县邮政储蓄银行借款4万元，年利率为15.84%，期限为12个月，阶段性等额本息还款，即前6个月还息，后6个月还本付息。被告孙建兴借款后于2014年3月21日不能正常还款，欠款本金4万元及利息。2013年6月27日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告杜超签订小额联保借款合同，被告杜超向原告沂南县邮政储蓄银行借款5万元，年利率为15.84%，期限为12个月，阶段性等额本息还款，即前6个月还息，后6个月还本付息。被告杜超借款后于2014年3月21日不能正常还款，欠款本金5万元及利息。综上，请求判令被告偿还借款本金14万元及约定利息和逾期利息，并承担本案诉讼及保全费用。被告李晓明、孙纪娟、孙建兴、李增玲、杜超、刘伟未作答辩。原告沂南县邮政储蓄银行为支持自己的主张，向本院提交中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、身份证明等证据一宗，证实被告联保借款的事实。被告李晓明、孙纪娟、孙建兴、李增玲、杜超、刘伟未到庭进行质证，亦未提交书面证据。经审理查明：2013年4月16日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告李晓明、孙纪娟、孙建兴、李增玲、杜超、刘伟签订了小额贷款联保协议书，约定六被告相互提供连带责任担保，联保期限至2015年4月16日，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。2013年4月16日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告李晓明签订小额联保借款合同，被告李��明向原告沂南县邮政储蓄银行借款5万元，年利率为15.84%，期限为12个月，阶段性等额本息还款，即前6个月还息，后6个月还本付息。被告李晓明借款后于2013年11月16日不能正常还款，欠款本金5万元及利息。2013年7月27日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告孙建兴签订小额联保借款合同，被告孙建兴向原告沂南县邮政储蓄银行借款4万元，年利率为15.84%，期限为12个月，阶段性等额本息还款，即前6个月还息，后6个月还本付息。被告孙建兴借款后于2014年3月21日不能正常还款，欠款本金4万元及利息。2013年6月27日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告杜超签订小额联保借款合同，被告杜超向原告沂南县邮政储蓄银行借款5万元，年利率为15.84%，期限为12个月，阶段性等额本息还款，即前6个月还息，后6个月还��付息。被告杜超借款后于2014年3月21日不能正常还款，欠款本金5万元及利息。原告沂南县邮政储蓄银行为收回借款向本院提起诉讼。请求判令被告偿还借款本金14万元及约定利息和逾期利息，并承担本案诉讼及保全费用。本院认为：原、被告签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告沂南县邮政储蓄银行已按约履行了发放贷款的义务，被告李晓明、孙纪娟、孙建兴、李增玲、杜超、刘伟违约，未按约定偿还全部借款本息，原告沂南县邮政储蓄银行起诉理由正当，本院予以支持。被告李晓明、孙纪娟、孙建兴、李增玲、杜超、刘伟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不��响本院就已查清的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告李晓明、孙纪娟于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行借款本金5万元，并承担合同约定的利息及罚息；二、被告孙建兴、李增玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行借款本金4万元，并承担合同约定的利息及罚息；三、被告杜超、刘伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行借款本金5万元，并承担合同约定的利息及罚息；四、被告李晓明、孙纪娟、孙建兴、李增玲、杜超、刘伟对上述款项互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1520元，共计3070元，由被告李晓明、孙纪娟、孙建兴、李增玲、杜超、刘伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王恩厂二〇一六年七月五日书记员  许中玲