wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2015)晋民初字第12172号原告洪天涯，男，1979年4月28日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人黄银银,福建臻晟律师事务所律师。被告石卫家，男，1971年2月27日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告洪天涯与被告石卫家买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄银银到庭参加诉讼，被告石卫家经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因经营需要向原告购买布料，2012年12月12日，原、被告进行结算，被告确认结欠原告货款人民币43287元，由被告在欠款凭证上签字确认后交由原告收执为据。嗣后被告仅支付货款3752元即不再偿付。请求判令:被告立即偿还原告货款39535元并支付逾期付款利息（按银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至实际还款之日止）。被告未作答辩。原告洪天涯向本院提供欠款凭证一份，以证明被告结欠原告货款43287元的事实。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的权利。原告提供的欠款凭证来源、形式合法，内容可证明被告结欠原告货款43287元的事实，本院予以确认。原告主张被告结欠后支付货款3752元,属诉讼自认，本院予以确认。经审理查明，被告石卫家因需向原告洪天涯购买布料，2012年12月12日双方进行结算，被告结欠原告货款43287元，被告出具欠款凭证一份交原告收执,结算后被告仅支付货款3752元，余款经讨未果，原告诉至本院。原、被告未约定还款期限和逾期付款违约金。综上所述，本院认为，原告洪天涯与被告石卫家达成买卖关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。原告主张被告拖欠其货款，并提供由被告签字确认的欠款凭证予以证明，其主张应当得到支持。被告未偿还货款，应承担还款责任。原告要求被告自起诉之日(即2015年11月27日)起至实际还款之日止按中国人民银行逾期贷款利率计算赔偿其利息损失，双方虽未约定还款期限，但原告向本院起诉主张权利后，被告仍未支付欠款，故对原告的主张予以支持。被告石卫家经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告石卫家应于本判决生效之日起十日内支付给原告洪天涯货款39535元，并自2015年11月27日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元,公告费690元，由被告石卫家承担。鉴于公告费已由原告洪天涯代交，被告石卫家应于本判决生效之日直接支付给原告洪天涯。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  曾育发审 判 员  吴峰岩人民陪审员  倪晓丹二〇一六年七月十四日书 记 员  施君怡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初2910号原告何某。委托代理人金某，江苏某律师事务所律师，受兴化市法律援助中心指派。委托代理人许某，兴化市某法律服务所法律工作者，受兴化市法律援助中心指派。被告兴化市某制衣有限公司。法定代表人袁某。本院在审理原告何某诉被告兴化市某制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告何某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费减半收取5元，免予缴纳。（此页无正文）审 判 员  陈明华二〇一六年七月十一日见习书记员  朱 婧
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执2024号申请执行人高星，个体。被执行人王之胜，个体被执行人刘艳峰，个体。高星与王之胜、刘艳峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)榆民初字第02889号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人王之胜、刘艳峰发出执行通知书，责令被执行人王之胜、刘艳峰立即履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人高星偿还借款人民币10万元及利息（从2013年3月24日起至款付清之日止以中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的利息），负担案件受理费3500元、执行费3080元。但被执行人王之胜、刘艳峰至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院经过调查暂未发现可供执行的财产，申请执行人高星未提供其他可供执行的财产线索，申请执行人高星同意终结本案的执行，待被执行人王之胜、刘艳峰有财产可供执行或条件成熟时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0802执2024号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年七月二十三日书 记 员  张 兴
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终11144号上诉人（原审被告）王亦福。被上诉人（原审原告）徐凯。上诉人王亦福因与被上诉人徐凯民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观民初字第977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉请求：请求撤销深圳市龙岗区人民法院作出的(2015)深龙法坂民初字第805号民事判决书第三、四、九项。经本院释明，上诉人当庭明确其上诉请求为：请求撤销深圳市龙岗区人民法院作出的(2015)深龙法坂民初字第805号民事判决书，改判不予支付被上诉人人民币35000元。被上诉人答辩意见：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。结合双方的诉辩意见，本院认为，本案二审争议的焦点为涉案的35000元是否已经实际给付。关于此项焦点问题，本院分析如下：徐凯主张该款项已于2013年8月10日以现金实际交付，借款人王亦福于当天向其签署借条，该借款系用于合伙租用场地的租金费用。王亦福虽否认收取借款35000元，但确认徐凯提交的借条系其亲笔书写。因此，在王亦福未有证据证明其出具涉案借条时遭受胁迫的前提下，其没有收到借款却自愿出具借条有悖常理。相较而言，徐凯提交的取款记录及借条更具有盖然性的证明力。故原审采信被上诉人的主张，认定王亦福应向其返还借款35000元并无不当，本院予以确认。综上，上诉人王亦福的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费共计人民币675元，由上诉人王亦福负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  尹 伊代理审判员  许海锚二〇一六年七月十三日书 记 员  朱周明
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3986号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告滕四妹原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告滕四妹小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金13768元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费294元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金13768元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费294元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执894号之一申请执行人李中秋。被执行人傅冠凤。本院在执行申请执行人李中秋与被执行人傅冠凤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人提供财产线索暂无法执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人李中秋与被执行人傅冠凤民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行���财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一六年七月十八日书记员  刘 卓
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁03刑终174号原公诉机关山东省桓台县人民检察院。上诉人（原审被告人）贾秀玲，原系山东桓台农村商业银行股份有限公司索镇信用社（以下简称农村信用社索镇分社）信贷专管员。因涉嫌犯吸收客户资金不入账罪于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月31被逮捕，11月5日被取保候审，2016年6月6日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。辩护人宗学汉，山东柳泉律师事务所律师。山东省桓台县人民法院审理桓台县人民检察院指控原审被告人贾秀玲犯诈骗罪一案，于二〇一六年六月三日作出(2016)鲁0321刑初150号刑事判决。宣判后，原审被告人贾秀玲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人贾秀玲因做承兑汇票生意欠下大量债务后，以各种理由从社会上借钱偿还其之前欠款。2014年1月至2月，被告人贾秀玲在任农村信用社索镇分社信贷专管员期间，虚构拉存款顶任务的事实，骗取中泰置业公司80万元，用于偿还个人债务。后经中泰置业多次催要，被告人贾秀玲向中泰置业公司偿还10万元。案发后，被告人贾秀玲归还中泰置业公司40万元以及价值25万元的首饰。上述事实，有受案登记表、发破案经过、交易明细、账户明细、转账凭条、收到条、借条、借款合同、中泰置业公司证明、工作履历表、户籍证明等书证，证人张某甲、朱某、王某甲、杨某、张某乙、王某乙、张某丙等人的证言，被告人贾秀玲的供述和辩解予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人贾秀玲以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人贾秀玲虚构拉存款顶任务的事实，使被害单位中泰置业公司产生错误认识，先后分两次将80万元转入被告人贾秀玲指定的账户，并未给中泰置业出具存单，也未将钱存入被告人所在的农村信用社索镇分社的“小金库”账册，而是将该笔钱转到其个人名下，用于偿还个人债务，其虚构事实，非法占有他人财物的故意明显，符合诈骗罪的构成要件。但案发前已归还中泰置业公司的10万元，应从犯罪数额中扣除。被告人贾秀玲到案后对犯罪事实予以供认，积极坦白，可对其从轻处罚。被告人贾秀玲此前无违法犯罪记录，系初犯，可酌情对其从轻处罚。被告人贾秀玲案发后积极退赃，一定程度上挽回了被害单位的经济损失，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，以诈骗罪判处被告人贾秀玲有期徒刑十年，并处罚金五万元。原审被告人贾秀玲的上诉理由：收到中泰置业公司50万元时，初衷就是拉存款顶任务，并未虚构事实、隐瞒真相，系代为保管他人财物的行为，事后用于偿还个人债务，构成侵占罪而非诈骗罪；交给中泰置业公司的首饰实际价值30万元，请求进行价值鉴定；原审判决量刑过重。辩护人以相同理由为其辩护。二审审理查明的事实和证据与一审一致。关于上诉人贾秀玲及其辩护人所持“收到中泰置业公司50万元时，初衷就是拉存款顶任务，并未虚构事实、隐瞒真相，系代为保管他人财物的行为，事后用于偿还个人债务，构成侵占罪而非诈骗罪”的上诉理由及辩护意见，经查：1、2009年、2010年，上诉人贾秀玲前夫张某丙因做承兑汇票生意失败后，二人即以各种理由从社会上借款还债，拆东补西，截至案发，上诉人贾秀玲对外有巨额债务，无力偿还。2、上诉人贾秀玲让张某甲直接将50万元转到其个人控制的账户，转款后，该50万元即脱离中泰置业公司控制，亦不在农村信用社索镇分社控制之下，且上诉人贾秀玲为张某甲出具收到条，该50万元完全由上诉人贾秀玲支配、处分；杨某证实问过贾秀玲到中泰置业公司拉存款的事，贾秀玲说从中泰置业公司拿的钱是借款，不是拉的存款。上诉人贾秀玲的行为不符合农村信用社索镇分社的内部规定及拉存款顶任务的一般形式。3、上诉人贾秀玲收到50万元后，当日即将该款项全部用于偿还个人债务，且在张某甲催要时，以存成定期存单、和别人的钱存到一起、帮其多顶存款任务等为由，隐瞒真相，拒不还款。综上，上诉人贾秀玲明知没有偿还能力，以拉存款顶任务为由，将中泰置业公司50万元，用于偿还个人债务，且隐瞒真相，拒不返还，非法占为己有，其行为符合诈骗罪特征。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人贾秀玲及其辩护人所持“交给中泰置业的首饰实际价值30万元，请求进行价值鉴定”的上诉理由及辩护意见，经查，案发后，中泰置业公司收到贾秀玲转账偿还的40万元及价值25万元首饰，该首饰系上诉人贾秀玲主动交给中泰置业公司退赔损失，价值亦系双方协商确定，在原审庭审中，上诉人贾秀玲对首饰价值并无异议，足以认定。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人贾秀玲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人贾秀玲有坦白情节，可依法对其从轻处罚；案发后积极退赃，大部分经济损失被挽回，可酌情对其从轻处罚。原审判决根据上诉人贾秀玲的量刑情节，已予从轻处罚，并无不当。上诉人贾秀玲及其辩护人所持“量刑过重”的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人贾秀玲的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙一文代理审判员  周明文代理审判员  张 金二〇一六年七月二十六日书 记 员  张秀丽
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0821执623���申请执行人修德红。申请执行人修德存。被执行人朱福来。本院在执行修德红、修德存与朱福来生命权、健康权、身体权纠纷即承德县人民法院（2014）承民初字第2782号民事判决书一案中，经“四查两报”未查到被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2014）承民初字第2782号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人能提供被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 米 山二〇一六年七月十三日书记员 赵玉海
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1472号罪犯陈进富，男，1971年6月11日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2013年2月1日作出(2013)龙刑初字第3号刑事判决，以被告人陈进富犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月8日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陈进富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈进富在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈进富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈进富减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年9月11日起至2021年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  张相昆审判员  施 红二〇一六年七月二十八日书记员  余秋凤
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4774号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告林栋原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告林栋小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金4645元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4645元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初4760号原告：吴君健，男，1941年6月12日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：骆林（原告吴君健之妻），住成都市武侯区。被告：温楠，男，1981年8月7日出生，汉族，住成都市高新区。本院在审理原告吴君健诉被告温楠共有物分割纠纷一案中，因被告温楠需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  梁林军人民陪审员  唐宪宪人民陪审员  李 蔚二〇一六年七月七日书 记 员  刘苡辰
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4783号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告殷优果原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告殷优果小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金6299元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6299元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初1400号原告李梅芬。被告邵燕明。原告李梅芬诉被告邵燕明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李梅芬到庭参加诉讼，被告邵燕明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李梅芬诉称：邵洪兴总计向她借款294700元，约定月息2%。其中两笔为邵洪兴与邵燕明共同借款：2013年12月27日借款122400元，2014年2月10日借款118300元。因邵洪兴与邵燕明至今未归还借款，为维护她的合法权益，特向法院起诉，请求判令邵燕明偿还借款240700元并承担该款自借款之日起至实际付清之日止按月息2%计算的利息。被告邵燕明未作答辩，亦未举证。经审理查明：2013年12月27日邵洪兴向李梅芬借款122400元，并出具借条一份，载明：“今向李梅芬借人民币现金（122400元正）大写拾贰万贰仟四佰元”，邵洪兴与邵燕明在借条借款人处签名确认。2014年2月10日邵洪兴向李梅芬借款118300元，并出具借条一份，载明：“今向李梅芬借人民币现金（118300元正）大写拾壹万捌仟叁佰元整”，邵洪兴与邵燕明在借条借款人处签名确认。再查明：2015年2月11日，邵洪兴在接受江阴市公安局调查时称：2011年初他经王汉成介绍认识向李梅芬借款，表示可以月息二分。李梅芬第一次借给他150000元，年底他支付利息33000元。2012年年初他向李梅芬借款100000元，约定月息二分，到年底因付不出利息，把两笔借款及利息合计为310000元。2013年12月底他支付李梅芬100000元，作为当年利息支付及归还部分本金。因为他另向李梅芬借了一点零钱，故之前100000元的借条重写为118300元的借条，2014年2月10日之前150000元的借条重写成为122400元的借条。另查明，2016年2月4日，江阴市人民法院认定邵洪兴向社会不特定对象二十余人吸收资金共计320余万元，其中包括向李梅芬借款29.47万元，判决邵洪兴犯非法吸收公众存款罪，责令邵洪兴退赔违法所得，发还各集资参与人。因邵燕明及邵洪兴至今未归还借款，李梅芬于2016年1月20日具状本院，形成此讼。以上事实，有借条、询问笔录、刑事判决书及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。邵燕明与邵洪兴向李梅芬共同借款240700元有借条予以证明，邵洪兴对出具该两份借条的事实亦予以认可，本院对此事实予以认定。依据邵洪兴在公安机关调查时陈述，借款月息为二分，但两份借条是基于最初一笔150000元及另一笔100000元的借款，扣除他支付李梅芬133000元后重新计算本金及利息后形成。在未有其他约定利息证据的情况下，新计算的借款应视为未有利息约定。由于邵洪兴与李梅芬就涉案借款的形成经过陈述不一致，本院依据书证认定本案事实，而借条并未约定归还日期及利息，李梅芬要求邵燕明承担自借款之日起至实际付清之日止按月息2%计算的利息证据不足，本院不予支持。本院依法确定利息自本案受理之日即2016年1月20日起至实际付清之日止按照年利率6%计算。已生效的(2015)澄刑初字第01653号刑事判决书中确定了邵洪兴退还李梅芬借款的义务，邵燕明为邵洪兴涉案借款240700元的共同借款人，与邵洪兴负有共同偿还之责。邵燕明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席本次庭审，未提出相反意见及证据否定李梅芬的诉讼请求，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邵燕明于本判决发生法律效力之日起10日内归还李梅芬借款240700元，并承担该款自2016年1月20日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息[与(2015)澄刑初字第01653号判决书合并执行]。二、驳回李梅芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4640元，公告费600元，合计5240元（李梅芬已预交），由邵燕明负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付李梅芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院,开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审 判 长  蔡 林代理审判员  俞拥军人民陪审员  吴 靓二〇一六年七月二十五日书 记 员  王晓云
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执561号之一申请执行人南京苏宁建设监理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人梁文文，副总经理。委托代理人余亚文，江苏××律师事务所律师。被告连云港亿诚置业有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人刘建勋，董事长。申请执行人南京苏宁建设监理有限公司与被执行人连云港亿诚置业有限公司建设工程监理合同纠纷一案，连云港市中级人民法院于2015年12月31日作出的（2015）连民终字第02008号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人连云港亿诚置业有限公司于该判决生效后十日内支付申请执行人南京苏宁建设监理有限公司监理费35万元；一、二审案件受理费6550元，均由被执行人连云港亿诚置业有限公司负担。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月2日立案执行。本案在执行中查明，被执行人连云港亿诚置业有限公司开发的“福园名邸”未销售备案房产91套，上述91套房屋有抵押和查封，本院虽于2016年5月24日对上述房屋进行轮候查封，但不具备处置条件。除上述查封的房产外，被执行人暂无其他财产可供强制执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不具备处置条件的查封房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结连云港市中级人民法院（2015）连民终字第02008号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行长  尹西平执行员  王 亮执行员  宋晓光二〇一六年七月十三日书记员  刘玉梅
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4776号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告林明治原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告林明治小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金46174元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1104元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金46174元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费1104元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初279号原告：安徽傲稳恒电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路161号新瑞琪大厦5150室，组织机构代码68813528-7。法定代表人：杨伟，经理。被告：张峰，男，1987年6月10日生，汉族，职业不详，住安徽省宿州市埇桥区。原告安徽傲稳恒电子科技有限公司与被告张峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告安徽傲稳恒电子科技有限公司法定代表人杨伟到庭参加诉讼，被告张峰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安徽傲稳恒电子科技有限公司诉称：2014年11月1日，被告从原告处购买一台型号为V5-471G-53334G50DASS,价格为3500元的宏基笔记本电脑。买卖合同订立后，原告及时履行己方合同义务，于当日将电脑交付被告，被告也于当日签收，然而，被告自合同生效以来，一直不履行给付货款的合同义务，原告近几个月来多次向被告索要货款，均未果。故原告诉至法院请求判令：1、请求判令被告支付给原告货款3500元；2、请求判令被告支付给原告因逾期付款而造成的利息损失157.5元（以3500元为基数，按年利率6%暂计2014年11月1日至2015年8月19日，以最后实际逾期时间为准）；3、请求被告承担本案公告费和全部诉讼费用。安徽傲稳恒电子科技有限公司对其主张提供证据如下：1、采购合同一份，证明原被告之间形成买卖合同关系，交易真实；2、营业执照一份，证明原告身份情况；3、法定代表人身份证明一份，证明原告身份情况；4、组织机构代码证一份，证明原告身份情况；5、安徽傲稳恒销售出库单一份，证明交易真实；6、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息；7、短信记录一组，证明被告欠款1685元的事实，但当时原告没有查清楚，短信中写的是1675元。张峰未予答辩，也未提供证据。经庭审质证，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。根据当事人陈述及本院认定的上述证据查明案件事实如下：2014年11月1日，安徽傲稳恒电子科技有限公司（甲方）与张峰（乙方）签订采购合同一份，约定乙方向甲方订购如下产品：V5-471G-53334G50DASS一台，单价为3500元，乙方承诺在合同签订当日，付3500元全货款：提货时付1815元；剩余货款1685元在7天（自然日）内付清。该合同又约定：乙方若逾期付款，甲方有权停止供货，同时乙方向甲方支付违约金（计算方法：自供货单位发货之日起，按实际欠款的逾期天数（自然日）以每日万分之六计算）。安徽傲稳恒电子科技有限公司称张峰于合同签订当日接收电脑，并已支付1815元，剩余1685元未支付。本院认为：债务应当清偿。原告主张被告欠其货款1685元未还，有原告方陈述、采购合同、出库单及短信记录为证，本院予以认定，被告应当清偿。原告主张被告支付逾期付款造成的利息，由于双方在采购合同中未确定逾期利息计算方式，故本院对原告的利息诉求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张峰于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告安徽傲稳恒电子科技有限公司货款1685元；二、驳回原告安徽傲稳恒电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费800元，合计850元，由被告张峰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  孙睿杰人民陪审员  史筱林人民陪审员  甄小力二〇一六年七月六日书 记 员  余 芮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0222民初924号原告马有虎，男，1958年1月2日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人，住本县川口镇边墙村2社92号。委托代理人冶占元，民和县川口镇法律服务所法律工作者。委托代理人马鹏，民和县川口镇法律服务所法律工作者。被告民和县关家河滩水电开发有限公司。住所地：青海省民和县川口镇东垣村。法定代表人倪日柱，该公司执行董事。委托代理人杨成喜，甘肃正天合律师事务所律师。委托代理人杨成钊，甘肃正天合律师事务所律师。本院在审理原告马有虎与被告民和县关家河滩水电开发有限公司恢复原状纠纷一案中，原告马有虎于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以对土地确权为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马有虎撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马有虎负担。审判长  马福成审判员  李建林审判员  罗胜利二〇一六年七月十八日书记员  乔 斌
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初3471号原告蒋某某，女，1993年2月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。一般授权。被告颜某某，男，1990年12月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告蒋某某与被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由代理审判员曾召德独任审判，适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人万鹏，被告颜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某诉称，原、被告于2010年相识，2011年5月同居生活，2014年4月10日补办结婚登记，2011年12月26日生育一子名颜某甲，现随被告生活。婚后双方性格不和，经常发生纠纷，并于2014年6月份开始分居生活至今，被告在2015年3月起诉要求离婚，因当时原告不知晓，法院没有判决双方离婚。现起诉要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子颜某甲由被告抚养，原告承担抚养费每月300元。被告颜某某辩称，1、原告陈述的原、被告双方相识结婚、生育子女的情况属实；2、被告在2015年起诉离婚是想让原告回来，被告现不同意离婚；3、如果离婚，小孩由被告抚养。经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，2011年5月按农村风俗举行结婚仪式，2014年4月10日办理结婚登记。2012年1月19日生育一子名颜某甲，现随被告生活。原、被告婚后感情一般，生育小孩后，双方常为抚养小孩、生活费等琐事发生纠纷，并从2014年下半年开始分居生活，被告于2015年3月3日起诉要求离婚，经法院判决驳回了被告的离婚诉讼请求，判决后，双方继续分居生活至今，期间无往来联系。上述事实，有原、被告的庭审陈述，有原告提交的原、被告及其子女身份信息，结婚证，离婚起诉状，民事判决书，证人马建、蒋小平的出庭证言在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。本案原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，从2014年开始分居生活，被告并于2015年3月3日起诉要求离婚，经法院判决未准予双方离婚后，双方继续分居生活至今，期间无往来联系。以上事实足以说明原、被告双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生子颜某甲现随被告生活，双方对其抚养问题达成一致意见，本院予以采纳，婚生子颜某甲由被告直接抚养。根据《婚姻法》第三十七条的规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。”本案原告作为不直接抚养的一方，应当承担必要的抚养费，结合当地的生活水平，酌定由原告每月支付小孩抚养费400元至小孩独立生活时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第7条之规定，判决如下：一、准予原告蒋某某与被告颜某某离婚；二、婚生子颜某甲由被告颜某某直接抚养，原告蒋某某从2016年8月1日起每月支付每个小孩抚养费400元至独立生活时止。案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某某负担。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。本判决生效前当事人不得另行结婚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  曾召德二〇一六年七月二十六日书 记 员  刘云祥
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初11479号原告李永琼，女，1974年10月18日出生，汉族，住重庆市江北区。被告王晓龙，男，1996年9月9日出生，汉族，住四川省安县。本院在审理原告李永琼与被告王晓龙民间借贷纠纷一案中，原告李永琼自愿于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李永琼申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李永琼撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告李永琼承担。审判员  李桂红二〇一六年七月十二日书记员  徐琳琳
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执667号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。负责人吴海盛，行长。委托代理人殷春花，江苏××××律师事务所律师。被执行人南通市腾龙市政建设工程有限公司，住所地启东市。法定代表人蔡陈华，执行董事。被执行人江苏盛尔通投资发展有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人蔡陈华，董事长。被执行人江苏中交贸易有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人刘辉，总经理。被执行人蔡陈华。被执行人刘辉。被执行人蔡永新，申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被执行人南通市腾龙市政建设工程有限公司、江苏盛尔通投资发展有限公司、江苏中交贸易有限公司、蔡陈华、刘辉、蔡永新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）崇商初字第00546号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人南通市腾龙市政建设工程有限公司应偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行贷款本金人民币78560003.94元及逾期利息。被执行人江苏盛尔通投资发展有限公司、江苏中交贸易有限公司、蔡陈华、刘辉、蔡永新对被执行人南通市腾龙市政建设工程有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被执行人南通市腾龙市政建设工程有限公司追偿。被执行人南通市腾龙市政建设工程有限公司、江苏盛尔通投资发展有限公司、江苏中交贸易有限公司、蔡陈华、刘辉、蔡永新负担案件受理费、保全费、公告费合计人民币439377元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南通市腾龙市政建设工程有限公司、江苏盛尔通投资发展有限公司、江苏中交贸易有限公司、蔡陈华、刘辉、蔡永新的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。现查明，被执行人南通市腾龙市政建设工程有限公司、江苏盛尔通投资发展有限公司、江苏中交贸易有限公司、蔡陈华、刘辉、蔡永新名下无银行存款。被执行人江苏中交贸易有限公司有位于南通市XXXXX房产，被执行人蔡永新名下有位于南通市崇川区XXXXX房产，被执行人刘辉名下有位于南通市XXXXXXXX房产，本院已对上述所有房产进行了查封，本院暂无法处置上述房产。被执行人江苏盛尔通投资发展有限公司名下有牌号为苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××的车辆、被执行人江苏中交贸易有限公司名下有牌号为苏F×××××的车辆，被执行人蔡永新名下有牌号为苏F×××××的车辆，被执行人刘辉名下有牌号为苏F×××××的车辆，本院已对上述车辆进行了轮候查封，因上述车辆现下落不明，未能实际扣押，故暂无法处置。本院已将被执行人南通市腾龙市政建设工程有限公司、江苏盛尔通投资发展有限公司、江苏中交贸易有限公司、蔡陈华、刘辉、蔡永新列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币78999380.93元及迟延履行期间的债务利息（以实际结算之日计算为准）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院暂无法处置的房产及车辆外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）崇商初字第00546号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王风华审 判 员  王明华代理审判员  黄 亮二〇一六年七月二十日书 记 员  李 晶
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初4680号申请人李某某，男，生于1970年10月1日，汉族，住重庆市开州区.被申请人黎某甲，女，生于1971年6月15日，汉族，住重庆市开州区。申请人李某某申请宣告与被申请人黎某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由代理审判员刘少辉适用简易程序，于同日公开开庭进行审理。申请人李某某及被申请人黎某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人李某某诉称，申请人与被申请人黎某甲不是实际夫妻，双方在1994年1月5日办理结婚登记，但从来没有一起生活过，也未生育子女，申请人李某某与被申请人黎某甲办理结婚登记是因为李某某与妻子黎某乙结婚时黎某乙还未到法定结婚年龄，借用了其姐姐黎某甲的身份信息办理的结婚登记，两人不是夫妻，请求法院宣告申请人李某某与被申请人黎某甲夫妻关系无效。被申请人黎某甲辩称，申请人李某某所述全部属实，认可婚姻无效。经审理查明：请人与被申请人黎某甲在1994年1月5日办理结婚登记，但从来没有一起生活过，也未生育子女，申请人李某某与被申请人黎某甲办理结婚登记是因为李某某与妻子黎某乙结婚时还未满法定结婚年龄，借用了黎某乙的姐姐黎某甲的身份信息办理的结婚登记，现申请人李某某到本院申请宣告申请人李某某与被申请人黎某甲夫妻关系无效。上述事实，有当事人陈述、身份信息、结婚登记信息、长沙镇兴农村委会证明等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，申请人李某某与被申请人依法办理了结婚登记手续，虽然二人没有共同生活，是借用的被申请人的身份信息办理的结婚登记，但不属于《中华人民共和国婚姻法》第十条规定的婚姻无效情形，因此，对于申请人李某某宣告其与被申请人黎某甲婚姻无效的申请本院不予以支持，双方可另行起诉离婚或到婚姻登记机关办理离婚手续。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》之规定，判决如下：驳回申请人李某某宣告与被申请人黎某甲婚姻无效的申请。本判决为终审判决。代理审判员  刘少辉二〇一六年七月二十一日书 记 员  骆 浩
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执303号之一申请执行人何有仟，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码×××2813。委托代理人何浩然，广东务正律师事务所律师。被执行人高祖沂，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××1473。申请执行人何有仟与被执行人高祖沂、高祖联民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第618号民事调解已经发生法律效力，但高祖沂、高祖联未按照上述法律文书履行义务。根据权利人的申请，本院于2015年1月25日立案执行。在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人对本院的调查结果无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及去向，表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及去向，表示同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执303号案终结本次执行。如被执行人未按期履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 泉代理审判员  陈伟潮代理审判员  郭贤政二〇一六年七月五日书 记 员  何贵豪
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执87号申请执行人余亚轩，居民。被执行人涟水县平升房地产开发有限公司，住所地涟水县。法定代表人赵平升，该××董事长。余亚轩与涟水县平升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）涟民初字第02586号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人涟水县平升房地产开发有限公司应给付余亚轩工程款427932.33元及利息，负担案件受理费4526.50元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月8日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人涟水县平升房地产开发有限公司目前在本院有十数起案件正在执行中，其所有的位于涟水县涟城镇政法路西首办公楼已经被本院查封，经过评估、拍卖，因无人竞买流拍，其所有的位于金泽源广场商业用房已经被被执行人抵押，本院对上述房屋已经予以查封，但暂无法处理。查询银行、工商、房管、车管等部门，被执行人其他无财产可供执行。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也未提供被执行人可供执行财产线索。上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经对被执行人所有的办公楼及商业用房予以查封，被执行人所有的办公楼经过评估、拍卖，因无人竞买流拍。其商业用房有抵押，暂无法处理。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人其他无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）涟民初字第02586号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年七月五日书记员  王 琴
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4203号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告袁伟原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告袁伟小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金16817元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费370元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金16817元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费370元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0522民初3948号原告刘秀红，女，1977年3月14日出生，汉族，个体。被告罗百青，男，1981年2月7日出生，汉族，农民。原告刘秀红与被告罗百青买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀红到庭参加诉讼，被告罗百青经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘秀红诉称，2013年5月3日，被告罗百青从我处赊购化肥，欠款23,000.00元，约定月利率0.024元，被告给我出具欠据一枚。到期后，我多次向被告索要欠款，被告给付我13,000.00元，尾欠10,000.00元至今未还。现诉至法院要求判令被告给付化肥款本金10,000.00元，被告同时承担本案的诉讼费用。被告罗百青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2013年5月3日，被告罗百青从原告刘秀红处赊购化肥，共欠款23,000.00元，约定月利率0.024元，被告给原告出具欠据一枚。到期后，原告多次向被告索要欠款，被告给付13,000.00元，尾欠10,000.00元至今未付。庭审中原告明确表示放弃利息主张，要求被告归还原告欠款本金10,000.00元。上述事实，有原告提交的起诉状、有被告签名的欠款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，刘秀红向罗百青提供货物（化肥）后，双方之间形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。刘秀红提供货物后罗百青应当及时给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。刘秀红明确表示放弃利息的请求，系其本人真实意思表示，本院予以确认。故刘秀红主张支付货款10,000.00元的请求理由正当，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗百青自本判决生效之日起十日内给付原告刘秀红欠款本金10,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包来庆二〇一六年七月二十五日书记员  朱文明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按着约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1002民初852号原告李某某，女，1991年5月16日出生，汉族，农民。被告王某，男，1991年6月24日出生，汉族，农民。原告李某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序由审判员张波涛独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2008年10月经人介绍相识，2012年10月25日登记结婚，2013年11月27日生育男孩取名王某某。婚后夫妻感情一直不和，摩擦、矛盾不断，被告不上进，沉迷于网络游戏及麻将场，经常不回家，原告劝导时被告不但不听还经常与原告吵架，甚至有家暴行为。原告感觉不到被告的关爱和家的温暖。孩子晚上需要喂奶时，被告嫌孩子吵闹与原告发生争执并动手打原告。原、被告发生矛盾或意见不一致时，被告经常动手打原告。另外，原、被告发生矛盾吵闹期间，公婆不但不劝解，还怂恿被告殴打原告。在原告怀孕六个月时，有一次发生矛盾，被告掐原告脖子并殴打原告。被告经常家暴的行为在原告心中留下沉重的阴影，原告实在无法忍受。故诉讼法院请求判决：1、原、被告离婚；2、孩子由被告抚养；3、原告应分割的部分共同财产折算成孩子的抚养费；被告王某未作书面答辩，在庭审中辩称，原、被告系自由恋爱，夫妻感情很好，平常上网也是从工地下班回家后玩一两个小时，打麻将也只是在过年时玩耍，并非沉迷于网络和麻将场，而且被告在家时，都是由被告给孩子喂奶。所以不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2008年10月在西安打工时经人绍认识并确立恋爱关系。2009年春节过后，原、被告去西安打工并同居生活。2012年10月25日，原、被告举行结婚仪式后在西安租房共同居住生活。2013年8月22日，原、被告在商洛市商州区民政局登记结婚，领取结婚证。2013年11月27日，原告在西安北方医院生育男孩取名王某某。孩子出生后，原告在西安租住房屋照管孩子。被告在外打工期间，双方因看管孩子、给孩子看病的事发生吵架。2015年11月25日原告以外出找工作为由出走后至今未归。被告多次寻找未果。原告现在诉讼离婚。本院确认的上述事实，原、被告恋爱、结婚、生育孩子、婚后在西安生活情况事实的证据有原告与被告陈述和结婚证。以上这些证据已经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以采信。本院认为，原、被告经人介绍相识后又同居生活约两年时间，相互了解时间较长，婚姻基础较牢固。婚后共同生活多年，且育有一子，已经建立了夫妻感情。共同生活期间虽因照管孩子发生吵架，但不足以致使夫妻感情破裂。故原告离婚请求不予支持。原、被告应当加强沟通交流、相互尊重，共同维护和睦、文明的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告李某某要求与被告王某离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  张波涛二〇一六年七月六日书记员  田 旭
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初4022号原告：张雷，男，汉族，住安徽省明光市。委托代理人：姚军，安徽金亚太律师事务所律师。委托代理人：钱梦琪，安徽金亚太律师事务所实习律师。被告：合肥传奇房地产投资咨询有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码法定代表人：曹洪春。原告张雷与被告合肥传奇房地产投资咨询有限公司返还原物纠纷一案，原告张雷于2016年7月5日向本院申请撤回对被告合肥传奇房地产投资咨询有限公司的起诉。本院认为，张雷向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准予原告张雷撤回对被告合肥传奇房地产投资咨询有限公司的起诉。案件受理费减半收取为40元由原告张雷负担。审判员 彭 举二〇一六年七月五日书记员 卫志莲
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执243号之一申请执行人陈文航，男，汉族，1975年9月23日出生，住福州市仓山区。被执行人林其秋，男，汉族，1979年4月20日出生，住闽侯县。请执行人陈文航与被执行人租赁合同纠纷一案中，厦门海事法院作出的（2015）厦海法商初字第81号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院依法查封登记在被执行人林其秋名下的小型越野车一辆，但暂时无法扣押到位；未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2016年3月3日已将被执行人林其秋入到失信名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2016）闽0121执243号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑圣旺执行员  郑振华执行员  陈 炜二〇一六年七月二十九日书记员  李林芳附件：本案适用法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初859号原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告李善虎借款合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审 判 长  田桃桃人民陪审员  崔莉莉人民陪审员  钱 云二〇一六年七月六日书 记 员  张浩燃
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终1165号上诉人（原审被告）邓开国，男，1962年8月9日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）曾顺华，男，1952年7月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。被上诉人（原审原告）曾小珊，女，1983年1月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。原审被告韩庆兵，男，1973年8月19日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人邓开国因合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2016)渝0120民初2744号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，涉案合同中约定管辖法院为璧山县人民法院管辖无效，本案应由上诉人住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市永川区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在《承包经营合同》第十二条中约定，履行本合同如发生争议，双方应友好协商解决；协商不成时，可向璧山县人民法院提起诉讼。以及在《承包经营合同补充条款》第十五条中约定，本补充条款如有争议并酿成诉讼，由璧山县法院管辖。合同中约定的璧山县法院（即重庆市璧山区人民法院）系本案原告住所地法院，该管辖约定符合法律规定，应为有效。由于原告曾顺华、曾小珊的住所地在重庆市璧山区，因此，重庆市璧山区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年七月十二日书 记 员  杨红阳
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执560号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市海州区。负责人杨谦，该行行长。委托代理人张伟，该行员工。被执行人袁尚。被执行人袁溱。被执行人马兴桂。被执行人江苏邵明投资担保有限公司，住所地江苏省。法定代表人邵洪初，该××经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行与被执行人袁尚、袁溱、马兴桂、江苏邵明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）海商初字第00772号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人袁尚、袁溱、马兴桂应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行支付信用卡透支款本金158483.68元及利息、滞纳金（截止2015年3月4日止的利息为22101.15元、滞纳金为5363.57元，自2015年3月5日起的利息、滞纳金等费用依合同约定计算至实际还款之日止）；被执行人江苏邵明投资担保有限公司对上述款项承担连带给付责任；案件受理费4020元、公告费606元，合计4626元，由被执行人袁尚、袁溱、马兴桂、江苏邵明投资担保有限公司连带承担。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月3日立案执行。本案在执行中查明，被执行人袁尚名下拥有苏G×××××号凯宴牌小型越野客车一辆、苏G×××××号长安牌小型面包车一辆，且苏G×××××号车辆为本案抵押车辆，本院于2016年7月5日对上述车辆进行了查封，但由于车辆下落不明未实际扣押，暂不具备处置条件。除上述查封的车辆外，被执行人暂无其他财产可供强制执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不具备处置条件的查封车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）海商初字第00772号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行长  尹西平执行员  王 亮执行员  宋晓光二〇一六年七月六日书记员  刘玉梅
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0525民初913号原告李某与被告郭某某，离婚一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本判决书内容不宜在互联网公布。审判员  李志赛二〇一六年七月二十七日书记员  常晶晶
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3630号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告丘月强原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告丘月强小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金12283元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费257元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金12283元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费257元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)川执字第2038号申请执行人：白某甲。申请执行人：殷某。被执行人：白某乙。申请执行人白某甲、殷某与被执行人白某乙赡养费纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的(2011)川民一初字第25号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月20日向本院申请强制执行，我依法受理。在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的款项已经强制执行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院(2011)川民一初字第25号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孙运超二〇一六年七月二十六日代理书记员  刘 娇
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书豫13**民初3268号原告马有成，男，汉族，1945年10月5日出生。被告巩万龙，男，汉族，1964年5月24日出生。本院在审理原告马有成与被告巩万龙健康权纠纷一案中，原告于2016年7月15日以私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告自愿负担。审判员  王建业二〇一六年七月十五日书记员  姚 远
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)0104民初第4123号原告：张显兰，女，1969年5月2日生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。原告张显兰诉被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法由审判员杨晓琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告张显兰到庭参加了诉讼，被告大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张显兰诉称：我于2009年9月8日购买了被告开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑5幢一层商167商铺后，被告单方原因造成交房延期，商铺房屋产权证至今未办理。我于2011年8月26日交纳给被告房屋产权办证费16225元，另在扣除被告应付给原告差额面积房屋款2828元以及被告应给付的延期交房违约金12302元后，支付给被告差额1095元，被告承诺90日内办理房屋产权证。但经多次联系催办，被告一直拖延至今拒不办理。请求判令：被告协助办理合肥市望江西路198号信旺华府骏苑5幢一层商167商铺房屋产权证；诉讼费由被告承担。原告张显兰举证如下：1、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；2、《“信旺.华府骏苑”业主结算明细表》原件；3、付款收据（证据1、3已与原件核对）。被告大唐置业公司未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2009年9月8日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（××）购买被告（××）开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑5幢一层商167商铺；××应于2011年12月28日前将房屋交付××使用，逾期交房××应承担相应的违约责任；××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,××的房产证由××统一代为办理；如因××的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书，××应按已付房价款的0.1%向××支付违约金等。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但被告未能按合同约定的期限交房。2011年8月26日，原、被告双方经结算，确认被告应给付原告逾期交房违约金12302元及退还房屋面积差价2828元，办理房屋所有权证的各项办证费用共计12302元，以上各项相加减后，原告补缴给被告1095元，被告出具了代收办证费用16225元的收据。被告至今没有为原告代为办理案涉房屋产权证。以上事实，有原告所举证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。案涉房屋办理了备案登记，被告以抵扣方式收取了原告的办证费用16225元，并出具了代收办证费用的收据，故被告应依合同约定为原告代为办理房屋产权登记。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为张显兰代为办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑合肥市望江西路198号信旺华府骏苑5幢一层商167室的房屋产权证书。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，减半收取40元，由合肥大唐置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  杨晓琦二〇一六年七月二十五日书记员  宋 蝶附:本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2193号罪犯李小二，男，1994年5月7日生，彝族，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。元阳县人民法院于2014年12月12日作出（2014）元刑初字第88号刑事附带民事判决，认定被告人李小二犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币31261.83元。判决生效后，于2015年1月6日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李小二准予减去剩余刑期。本裁定送达���即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年七月十一日书 记 员  李春桃
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执31号申请执行人陈进龙，男，1977年2月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人刘细珍，女，1982年1月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人刘云英，女，1980年11月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人刘宗强，男，1979年3月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人郑惠王，男，1978年1月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人陈进龙与被执行人刘细珍、刘云英、刘宗强、郑惠王债权纠纷一案，本院作出的(2015)港民初字第2537号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈进龙于2016年1月7日向本院申请强制执行，要求强制被执行人刘细珍、刘云英、刘宗强、郑惠王共同偿付借款10000元及利息（自2015年7月17日起至确定还款之日止，按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年1月11日向被执行人刘细珍、刘云英、刘宗强、郑惠王发出执行通知书与财产申报通知书，但其未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的房产、车辆和存款等财产。本院已将被执行人刘细珍、刘云英、刘宗强、郑惠王纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人陈进龙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)港民初字第2537号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年七月五日书记员  施宣锚
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执913号之二申请执行人宋志尧。被执行人叶夏牛。宋志尧与叶夏牛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞滨民初字第141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月3日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年2月15日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的房产因轮候查封而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执913号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年七月二十八日书 记 员  杜亚钦
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0105财保57号申请人招商银行股份有限公司呼和浩特长安金座支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街87号奈伦国际裙楼1001、1003、1005、2002号。负责人陈磊，该支行行长。被申请人内蒙古鑫龙煤炭有限责任公司，住所地呼和浩特市土默特左旗沙尔营乡大丹巴村委会。法定代表人李和平，该公���董事长。被申请人李和平，男，1964年10月29日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。被申请人段玲巧，女，1967年10月25日出生，汉族，，现住呼和浩特市赛罕区。被申请人托克托县蒙宏煤业有限责任公司，住所地呼和浩特市托克托县呼准公路51.1公里处路西。法定代表人李贵红，该公司董事长。被申请人呼和浩特市洪泰煤业有限公司，住所地呼和浩特市托克托县毡匠营村（呼大公路47.5公里）。法定代表人贾喜旺，该公司董事长。被申请人乌兰察布市洪泰煤业有限公司，住所地乌兰察布市兴和县庙梁煤炭物流园区。法��代表人贾官旺，该公司董事长。担保人招商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街9号。负责人张辉谊，该分行行长。申请人招商银行股份有限公司呼和浩特长安金座支行因与被申请人内蒙古鑫龙煤炭有限责任公司、李和平、段玲巧、托克托县蒙宏煤业有限责任公司、呼和浩特市洪泰煤业有限公司、乌兰察布市洪泰煤业有限公司发生金融借款合同纠纷，申请人于2016年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人内蒙古鑫龙煤炭有限责任公司、李和平、段玲巧、托克托县蒙宏煤业有限责任公司、呼和浩特市洪泰煤业有限公司、乌兰察布市洪泰煤业有限公司银行存款10469134.13元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财��。担保人招商银行股份有限公司呼和浩特分行自愿以自有本行账号资金10469134.13元人民币（户名：招商银行股份有限公司呼和浩特分行，账号：471900000610101，开户行：招商银行呼和浩特新华广场支行）为本案诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为申请人招商银行股份有限公司呼和浩特长安金座支行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结担保人招商银行股份有限公司呼和浩特分行自有账号资金10469134.13元人民币（户名：招商银行股份有限公司呼和浩特分行，账号：471900000610101，开户行：招商银行呼和浩特新华广场支行）；二、冻结被申请人内蒙古鑫龙煤炭有限责任公司、��和平、段玲巧、托克托县蒙宏煤业有限责任公司、呼和浩特市洪泰煤业有限公司、乌兰察布市洪泰煤业有限公司银行存款10469134.13元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王国荣审 判 员  康亚红代理审判员  曹晶晶二〇一六年七月十四日书 记 员  郭 娟
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺汤商初字第169号原告：盛佳。被告：盛志有，现羁押于浙江省乔司监狱。被告：潘东球。原告盛佳为与被告盛志有、潘东球民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日诉至本院。本院于当日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审理，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告盛佳、被告盛志有、潘东球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告盛志有、潘东球系夫妻关系。2014年4月30日，被告盛志有向原告借款100000元并出具《借条》一份，约定于2014年10月29日还款，利息按月利率2%计算。借款到期后，原告多次向被告催讨款项，无果。请求判令：一、被告盛志有、潘东球立即归还原告借款100000元并支付利息22000元（利息暂算至2015年3月29日，此后按借条约定计算支付至实际归还之日止）；二、诉讼费、保全费、律师费及因实现本案债权产生的一切费用全部由被告承担。为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据：1、《借条》、中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行交易记录各一份，用以证明被告盛志有向原告借款100000元的事实。2、结婚登记申请书一份，用以证明被告盛志有、潘东球系夫妻关系的事实。被告盛志有答辩称：答辩人没有向原告借过钱，当时是向李淑英和徐静借了100000元。利息已经支付过，但不是直接支付给原告，而是按照月息九分的标准支付给徐静、李淑英。被告潘东球答辩称：答辩人不认识原告，也没有写过借条。被告盛志有、潘东球均未向本院提供证据材料。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：1、对原告提供的证据1，被告盛志有无异议，被告潘东球表示不知情。本院认为，《借条》系被告盛志有所出具，其无异议，故对《借条》的证明力予以确认。2、对原告提供的证据2，被告盛志有、潘东球均无异议，故对其证明力予以确认。根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2014年4月30日，被告盛志有向原告借款100000元，并出具《借条》一份。《借条》载明：“今向盛佳借到人民币壹拾万元整（￥100000.00元）。借期即2014年4月30日起至2014年10月29日止。借款用途：借款方因资金周转需要，向出借方借款。利息按月2分支付，每期付清。借款人必须按期支付利息，期满之日一次性归还借款。如逾期不能归还借款，借款人同意向出借方按未还款总金额的千分之三每天支付违约金。如借款方逾期不支付利息的，出借方可要求提前归还借款，自动提前解除借款合同，归还全部借款利息，并按借款总金额的千分之三每天支付违约金，若借款人仍未还清借款，出借方可以向人民法院起诉，出借人向借款人实现本债权，由此债权所产生的一切费用（如诉讼费、律师费、差旅费、误工费、评估费等等）均由借款方承担。借款人愿意承担上述约定事项。以打款凭证为准，打入盛志有账户62×××15”。当日，原告即将借款100000元通过银行转入被告盛志有指定的账户。嗣后，被告盛志有未按约还本付息。另查明，被告盛志有、潘东球原系夫妻关系，二人于1993年8月25日登记结婚，于2014年10月21日登记离婚。本院认为，被告盛志有向原告借款，事实清楚，其未按约还款，已构成违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。上述借款发生于被告潘东球与被告盛志有的婚姻关系存续期间，被告方也未提供该借款系个人债务的证据，故应认定为夫妻共同债务，由被告盛志有、潘东球共同归还。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告盛志有提出的抗辩意见缺乏依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告盛志有、潘东球于本判决生效之日起十日内归还原告借款100000元，并支付利息22000元，合计122000元（利息已自2014年4月30日起按年利率24%的标准暂算至2015年3月29日，此后仍按该标准计算至上述借款本息实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1370元（已减半收取，原告已预交），由被告盛志有、潘东球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  卢彩霞二〇一六年七月四日代书 记员  周彩娟
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初217号原告李志刚，男，1976年12月11日出生，汉族，出租车司机。被告秦浩轩，男，1982年6月18日出生，汉族，出租车司机。被告张丽华，女，1956年2月11日出生，汉族，无职业。原告李志刚与被告秦浩轩、张丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告李志刚到庭参加了诉讼，被告秦浩轩、张丽华经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志刚诉称：原告与被告秦浩轩是朋友关系。2014年10月，被告秦浩轩以给孩子看病急需用钱为由，向原告借款6万元，并口头约定两个月内还清。因借款一直未还，2015年4月4日，被告秦浩轩为原告补出了欠条，并约定每月还款5000元，2015年8月1日，欠款全部还清，如未按约定履行，每月付1000元违约金，被告秦浩轩的母亲被告张丽华提供担保。因借款至今未还，为此，原告诉讼来院，要求被告秦浩轩立即偿还借款本金6万元，及约金（自2015年4月4日起至判决生效时止，每月1000元），被告张丽华承担连带保证责任，诉讼费由被告负担。被告秦浩轩、张丽华未提交书面答辩状及证据。原告李志刚为支持其诉讼主张，提供如下证据：欠条1份，证明被告秦浩轩向原告借款6万元，被告张丽华为担保人，约定了还款期限及违约金。本院经审查认为：上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以证明原告的主张，本院对以上证据的真实性、合法性及关联性，予以确认。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2014年10月，被告秦浩轩向原告借款6万元，因借款一直未还，2015年4月4日，被告秦浩轩为原告出具了欠条，约定每月还款5000元，2015年8月1日，借款全部还清，如未按约定还款，每月增加1000元违约金，被告张丽华为借款提供担保。借款至今未还。本院认为：被告向原告借款事实清楚，证据充分，原告履行借款义务后，被告秦浩轩亦应按约定履行还款付息之责，构成违约。原告要求被告秦浩轩立即偿还借款本金6万元及违约金的请求，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告张丽华作为借款保证人，虽未约定担保形式，按照法律规定，应对借款承担连带保证责任。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告秦浩轩于本判决生效后，立即偿还原告李志刚借款本金6万元及违约金（自2015年5月1日起至判决生效时止，每月1000元）；二、被告张丽华对被告秦浩轩以上偿还的借款本金及违约金和案件受理费，承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告秦浩轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  冷绪光代理审判员  侯玉军人民陪审员  王 欢二〇一六年七月五日书 记 员  高 岩
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4947号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告ＸＸ原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告ＸＸ小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金4781元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4781元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费50元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）济法执字第1974号之一申请执行人:张某，男，1969年6月17日出生，汉族，现住济源市。被执行人:史某，男，1968年11月7日出生，汉族，现住济源市。被执行人：卢某，女，1969年11月7日出生，汉族，现住济源市。本院执行张某与史某、卢某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第1254号民事判决书，向被执行人史某、卢某发出执行通知书，责令被执行人史某、卢某限期履行义务。但被执行人史某、卢某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人史某存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年七月六日书记员  孔鹏鹏
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执174号申请执行人：袁德华，男，藏族，生于1966年7月25日，住四川省康定县。被执行人：黄强，男，汉族，生于1984年12月2日，住四川省天全县。本院（2015）天全民初字第816号民事判决书已发生法律效力，申请执行人袁德华于2016年1月18日向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人无财产可供执行，且申请人同意待被执行人有可供执行财产后恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）天全民初字第816号民事判决书的执行程序，待发现被执行人可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一六年七月二十一日书记员 陈 波
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0425执170号申请执行人于某某，男，1969年8月15日出生，住所地克什克腾旗。被申请执行人魏某，男，1977年1月2日出生，住所地林西县。于某某申请执行魏某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3957号民事判决书已经发生法律效力。于某某于2016年1月14日向本院申请执行。本院在执行于某某与魏某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3957号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘绘华执行员  周显峰执行员  赵连昌二〇一六年七月六日书记员  郭永新
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6815号之二申请执行人胡志华。被执行人深圳市百世泰物流有限公司。法定代表人赖志阳。被执行人兰毅。申请执行人胡志华与被执行人兰毅、深圳市百世泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第1307号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰毅、深圳市百世泰物流有限公司的银行存款(以人民币156448.06元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一六年七月十四日书记员  何孝剑
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5247号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告翟欣原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告翟欣小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金10128元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费203元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10128元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费203元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4883号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告杨豫飞原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告杨豫飞小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金8750元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执778号申请执行人邓娟，女，1989年1月1日出生。被执行人杨钊，男，1988年4月17日出生。申请执行人邓娟与被执行人杨钊租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）丰民初字第2194号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、邓娟与杨钊签订的租赁协议于二○一四年十二月二十五日解除。二、杨钊于本判决生效之日起十日内返还邓娟一万八千元租金及五千元押金。三、驳回邓娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千四百元、公告费五百六十元，均由被告杨钊负担（于本判决生效后七日内支付原告邓娟）。权利人邓娟于2016年1月25日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人杨钊名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人杨钊无可供执行财产，申请执行人邓娟亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人杨钊无可供执行的财产，申请执行人邓娟未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执778号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  曹学昱代理审判员  吕艳丽二〇一六年七月二十五日书 记 员  丁千里
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初9356号原告师义卿,男,汉族,1950年1月4日出生,住重庆市南岸区。被告重庆市长江电工工业集团有限责任公司。本院在审理师义卿与重庆市长江电工工业集团有限责任公司劳动争议一案中，原告师义卿于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师义卿的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告师义卿撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告师义卿负担，本院予以免收。审 判 长  代君伟人民陪审员  王昌碧人民陪审员  王小保二〇一六年七月十四日书 记 员  李卓东
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢666号申请执行人陈明达。被执行人陈尚生，现住扶余市。申请执行人陈明达与被执行人陈尚生民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2012年7月16日作出（2012）扶民初字第1840号民事判决，判决如下：被告陈尚生给付原告陈明达借款人民币25000元，以上款项于本判决生效后十日内给付。案件受理费212元，由被告负担。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院于2016年7月25日对本案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了判决确定的义务，执行申请费275元，已由被执行人负担，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：扶余县人民法院（2012）扶民初字第1840号民事判决执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年七月二十六日书记员  李欣铭