苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初4756号原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司,住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路288号。法定代表人罗丹峰，该公司董事长。委托诉讼代理人陈辉，江苏大昶律师事务所律师。被告黄山飞峰徽州公交客运有限责任公司,住所地安徽省徽州区北迎宾大道52号。法定代表人姜玉萍，该公司董事长。委托诉讼代理人余乐山，该公司工作人员。原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司（以下简称金龙公司）诉被告黄山飞峰徽州公交客运有限责任公司（以下简称飞峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，由代理审判员王虎适用简易程序独任审理，并于2016年7月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈辉，被告的委托代理人余乐山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金龙公司诉称：被告飞峰公司因发展的需要从原告处购买海格牌汽车。双方于2013年11月15日同时签订《汽车产品买卖合同（01）》两份，合同号分别为（苏）011302525、（苏）011302527。合同约定购买汽车型号为KLQ6758AE4两辆、KLQ6804E4一辆，总数量为3辆，合同约定了单价、总价、付款方式、交车日期，合同约定争议解决地为买房所在地法院管辖等。原、被告双方又于2014年3月26日签订了《分期付款协议》，该协议约定2015年10月9日签订的两份合同除首付款外，余款281.6万元，确认被告结欠原告人民币50万元，利息为21902.83元。该协议约定，50万元偿还方式为分期付款，第一期付款方式为2014年4月20日前付款6万元，其后每期付款4万元，均为每月20日前支付，共分12期。第五条约定如被告逾期支付任一期款项的，原告有权要求被告提前一次性支付剩余购车款，以及要求被告支付43805.66元违约金。被告在签署分期付款协议之后，断断续续还款至2015年7月29日，截止原告起诉之日，被告尚欠原告200000元本金未付，原告未维护自身合法权益，遂诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付所欠的购车款200000元，并承担逾期付款违约金43805.66元、赔偿利息损失25700元（以未付数额200000元为本金，以央行同期同类贷款基准利率5.5%为标准，自2015年3月21日起计算至判决确定之日，暂计算至起诉之日），2、被告承担本案的诉讼费用。审理过程中，原告金龙公司表示放弃43805.66元的违约金诉请，并将利息诉请明确为：以200000元为本金，自2015年3月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际付款之日止。被告飞峰公司辩称，对于结欠原告200000元的购车款的事实没有异议，被告未支付购车款的原因是：1、原告提交的车辆存在质量问题，被告要求减免相应的车款；2、被告因为经营困难，目前无力支付。此外，对原告的利息诉请不予认可。经审理查明，被告飞峰公司为向原告金龙公司购买海格牌汽车，双方于2013年11月15日签订《汽车产品买卖合同》，原告称，双方之间签订了两份《汽车产品买卖合同》，合同编号分别为（苏）011302525、（苏）011302527。原告向本院提交了编号为（苏）011302527的《汽车产品买卖合同》，该合同载明“数量贰，合计（元）44000，付款方式：首付车款额的30%，余款70%分2年24个月利息银行按揭贷款付清，按月付款……”。原告称，编号为（苏）011302525的《汽车产品买卖合同》找不到原件，但是确与被告签订了该合同，两份《汽车产品合同》约定原告向被告交付3辆汽车。合同签订后，原告向被告交付了合同约定的三辆汽车。原告（甲方）与被告（乙方）就被告向原告支付购车款事宜于2014年3月26日签订《分期付款协议》，该协议约定：“根据2013年11月15日双方签订的《汽车产品买卖合同》[合同编号为（苏）011302525、（苏）011302527]，乙方购买甲方生产的客车KLQ6808E4一台、KLQ6758AE4两台，共计叁台，乙方除支付甲方首付款外，余款合计人民币伍拾万元（500000.00）乙方计划向甲方合作的银行按揭贷款一次性付清，但经银行查询，乙方的征信记录无法通过银行审核。现双方在平等、自愿的基础上达成补充协议如下：1、本协议的付款方式代替汽车产品买卖合同的付款方式，乙方严格按照本协议向甲方付款。本协议重新约定的付款方式如下（付款日期在每月20日前）；A、乙方尚欠甲方车款人民币伍拾万元，贷款需要支付的利息为人民币21902.83元，本息合计521902.83元；B、甲方基于与乙方长期合作关系考虑，在乙方每期如期、足额还款欠款的前提下，同意乙方12个月按约还清尚欠甲方车款人民币伍拾万元（500000.00），甲方融资承担的利息有条件的暂不由乙方支付甲方，但如乙方有第5条约定的除外，具体还款方式如下：第一期：2014年4月20日前付款人民币陆万元；第二期：2014年5月20日前付款人民币肆万元；第三期：2014年6月20日前付款人民币肆万元；第四期：2014年7月20日前付款人民币肆万元；第五期：2014年8月20日前付款人民币肆万元；第六期：2014年9月20日前付款人民币肆万元；第七期：2014年10月20日前付款人民币肆万元；第八期：2014年11月20日前付款人民币肆万元；第九期：2014年12月20日前付款人民币肆万元；第十期：2015年1月20日前付款人民币肆万元；第十一期：2015年2月20日前付款人民币肆万元；第十期：2015年3月20日前付款人民币肆万元。B、乙方保证按期付款并于2015年3月20日前付清全部款项。……3、乙方不得以任���理由（包括但不限于汽车质量、售后服务、合同履行、汽车权属存在纠纷等）拖延或拒绝向甲方付款。在未还清所有款项前，乙方应对所购车辆投全额保险……5、乙方出现包括但不限于以下影响其还款情形之一时，甲方有权要求乙方立即提前一次性支付剩余的全部购车款，并由乙方以21902.83元双倍支付甲方作为违约金。（1）乙方如出现逾期付款，违反本协议第一条约定的情况……”在该协议签字盖章处，原告加盖了公司的合同专用章，被告加盖了公司公章。后被告仅支付部分购车款，剩余200000元未付。以上事实，由原告金龙公司提交的的汽车产品买卖合同、分期付款协议以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实，且双方当事人无异议，本院予以确认。对于双方当事人争议的原告交付的汽车是否存在质量问题的事实，被告飞峰公司认为原告金龙公司交付的车辆存在质量问题，故拒绝支付货款，并要求减免购车款。对于要求减免购车款的数额，经询问，被告称并不知晓需要减免的购车款金额，需要与原告协商后确认。原告对此并不认可，认为其交付的本案所涉三辆汽车并不存在质量问题。被告为证明被告的车辆存在质量问题，向本院提交了《关于三台海格汽车运营至今存在的问题》、安徽省汽车行业结算清单复印件、安徽增值税普通发票复印件，关于上述三份证据的举证质证意见如下：一、《关于三台海格汽车运营至今存在的问题》，该证据系被告飞峰公司单方面制作，列明了原告金龙公司交付的车辆存在的质量问题。被告就此证据欲证明原告交付的车辆存在质量问题。原告质证认为，该证据与本案无关联性，本案所涉车辆是否存在质量问题，还需被告进一步举证证明。二、安徽省汽车行业结算清单复印件，被告飞峰公司欲证明原告交付的车辆存在质量问题以及被告为维修车辆所支出的费用。原告金龙公司质证认为，该证据为复印件，故对其真实性不予认可，且该证据与本案没有关联性。该证据不能排除是被告在使用车辆过程中因操作不规范、未定期保养而导致质量问题进行修理。三、安徽增值税普通发票复印件，被告飞峰公司欲证明原告交付的车辆存在质量问题以及被告为维修车辆所支出的费用，被告称，发票上的金额大于结算清单上的修理费金额，修理费金额只是发票金额的一部分。原告质证认为，对于该证据的真实性不予认可，被告应当提供原件，同时也无法证明就是原告所交付车辆的问题进行维修。如果是在原告指定的售后服务点维修，原告一般能查出维修记录。对以上证据，本院综合认定如下：对《关于三台海格汽车运营至今存在的问题》形式上的真实性本院予以确认，但该证据中所载明的内容即车辆存在的质量问题，原告不予认可，且该证据是被告单方面制作，被告也未提交其他证据予以证明，故对该证据的证明效力，本院不予采信；对于安徽省汽车行业结算清单复印件、安徽增值税普通发票复印件，原告对其真实性不予认可，且该两份证据均为复印件，亦无其他证据予以印证，本院不予采信。本院认为，原告金龙公司与被告飞峰公司之间签订的买卖合同依法成立有效，当事人均应合同的约束。原告依约将被告订购的汽车交付被告，被告亦应按照合同的约定支付相应的购车款。对于购车款的支付方式，原、被告另行签订分期付款协议予以约定，依分期付款协议，被告应于2015年3月20日前付清全部购车款，但被告仅支付部分购车款，尚欠200000元未付，故原告要���被告支付200000元购车款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付以200000元为本金，自2015年3月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际付款之日止的利息的诉请，未违反双方当事人之间的约定以及法律的强制性规定，本院予以支持。被告辩称的因原告交付的汽车存在质量问题，进而要求减免购车款，原告对此不予认可，且被告提交的证据不足以证明原告交付的车辆存在车辆问题，故对被告的该项意见，本院碍难采纳。至于被告辩称因经营困难，无力支付购车款的意见，本院认为，经营困难并非有权拒绝支付购车款的正当理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告黄山飞峰徽州公交客运有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司购车款200000元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以200000元为本金，自2015年3月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际付款之日止）。案件受理费5342元，减半收取为2671元，由原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司负担399元，由被告黄山飞峰徽州公交客运有限责任公司负担2272元，被告负担部分原告已预交，由被告于履行本判决时一并支付原告。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10-555301040017676。代理审判员 王 虎二〇一六年七月二十八日书 记 员 顾大庆附本判决适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。