wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0228刑初213号公诉机关重庆市梁平县人民检察院。被告人向红军，男，1979年3月7日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区（户籍地：重庆市万州区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月3日被梁平县公安局取保候审，同年5月31日被重庆市梁平县人民检察院决定取保候审。重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕228号起诉书指控被告人向红军犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员伍富国出庭支持公诉，被告人向红军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月17日14时40分许，被告人向红军饮酒后驾驶渝F3T9**号小型客车搭载万某某、秦某、周某从本县学府雅苑小区出发，经东池巷沿人民东路向大众路行驶，当车行至重庆市百货商场门口路段时，与熊某某驾驶的渝FPJ6**号小型客车发生碰撞，造成2车受损的交通事故。事故发生后即被在现场巡逻的梁平县公安局交巡警发现。民警随即带被告人向红军到梁平县中医院提取血样。经认定，被告人承担本次交通事故的全部责任。经检验，案发时被告人血液中的乙醇含量为160.5mg/100ml。案发后被告人向红军已与对方车主熊某达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人向红军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人万某某、秦某、周某、熊某某的证言，指认照片，物证检验报告，血样提取登记表，道路交通事故认定书，车辆行驶路线图，驾驶证、行驶证复印件，交通事故赔偿协议，谅解书，到案经过，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人向红军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人向红军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李吴霞二〇一六年七月十二日书记员  刘晓芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；......《中华人民共和国刑法》第六十七条......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0102民初2753号原告刘云龙，男，1963年10月23日出生，汉族，河南省开封市人，兰州三森源矿业有限公司法定代表人，住兰州市城关区傅家巷30号502。委托代理人邵岩，甘肃勇盛律师事务所律师。被告王俊林，男，1974年4月12日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，兰州有色冶金设计院职工，住兰州市西固区福利东路银泰逸翠园*#-2-1801。委托代理人高静（系被告王俊林之妻），女，1974年7月15日出生，汉族，安徽省萧县人，兰州威立雅水务集团有限公司职工，现住兰州市西固区福利东路银泰逸翠园4#-2-1801。第三人兰州至诚利家房屋代理公司平凉路分公司，住所地兰州市城关区昌运大厦1701室。负责人杨成龙，该公司经理。委托代理人马晓彪，男，1987年8月14日，藏族，青海省海北州门源县人，兰州至诚利家房屋代理公司职工，住兰州市城关区平凉路94号。委托代理人王继慧，女，1986年6月24日出生，汉族，甘肃省白银市人，兰州至诚利家房屋代理公司职工，住兰州市城关区甘家巷24号。原告刘云龙诉被告王俊林、第三人兰州至诚利家房屋代理公司平凉路分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员丁雨宁适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘云龙的委托代理人邵岩、被告王俊林的委托代理人高静、第三人兰州至诚利家房屋代理公司平凉路分公司的委托代理人马晓彪、王继慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月21日，原、被告在第三人处签订《房屋租赁契约》，约定：“原告承租被告位于兰州市城关区白银路冶金家属院高层东单元401室的房屋，月租金4000元，押金4000元”。该协议于2014年4月21日开始履行，原告向被告缴纳了一年的租金48000元、押金4000元和暖气费1070元。承租后50多天后，由于被告的原因，该房屋被断水、断电。经原、被告和第三人多次和物业协商，均无果，致使原告租赁房屋的目的无法实现。2014年4月30日，原、被告第三人三方在场的情况下，将房屋移交给被告。经三方结算，被告应退还原告租赁费及押金共计42800元。被告一直推诿不还，现诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告房屋租金及押金共计42800元；2、被告支付原告逾期付款利息8988元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告辩称，原、被告双方约定租赁房屋的用途是用于居住，但原告却将租赁房屋用于办公，违反了合同的约定，故原告要求被告退还房屋租金及押金共计42800元、要求被告支付逾期付款利息8988元、要求被告承担本案的全部诉讼费用均无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。第三人述称，原告刘云龙在委托居间服务时要求承租办公用房，被告表示人数少的可以办公。租赁双方达成一致意见，租赁合同上写的是居住使用，是根据房屋的产权性质决定的。2014年4月30日，原、被告第三人三方在场的情况下，将房屋移交给被告。经审理查明，2014年2月21日，原、被告经第三人居间签订《房屋租赁契约》，租赁期限从2014年2月22日到2015年2月21日共计365天。合同约定：“原告承租被告位于兰州市城关区白银路冶金家属院高层东单元401室的房屋，月租金4000元，押金4000元”。该协议于2014年4月21日开始履行，2014年3月3日原告向被告缴纳了一年的租金48000元、押金4000元和暖气费1070元。被告出具了收条，内容为：今收到兰州三森源矿业有限公司房租48000元，2014年2月－3月到期暖气费1070元，房租押金4000元。承租后50多天后，由于被告的原因，该房屋被断水、断电。经原、被告和第三人多次和物业协商，均无果，致使原告租赁房屋的目的无法实现。后由于被告王俊林拒绝退还房屋租金及押金，双方遂发生纠纷，原告诉至法院。另查明，涉案的位于兰州市城关区白银路冶金家属院高层东单元401室的房屋产权人为被告王俊林，根据冶金家属院物业管理办法“小区房屋不得出租用作办公用房”之规定，原告刘云龙承租涉案房屋后，该小区物业公司于2014年4月中旬对该房屋采取断水、断电措施。以上查明的事实有���告提供的《房屋租赁契约》、收条、交通银行个人存款回单，被告提供的《房屋租赁契约》、关于高层东单元401室房屋租赁情况的说明及第三人提供的房屋出租委托确认书、定金收条等证据在案为凭，这些证据已经开庭质证与本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告于2014年2月21日签订的《房屋租赁契约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，被告王俊林履行了交房义务，原告刘云龙也按照合同约定支付了1年房屋租金48000元及房租押金4000元。被告王俊林在明知冶金家属院物业公司规定小区内房屋不得出租用作办公用房的情况下，与原告刘云龙签订房屋租赁契约，导致小区物业公司对涉案房屋采取断水、断电措施，致使原告刘云龙租赁房屋的目���无法实现，被告王俊林应退还原告刘云龙相关费用。在原告刘云龙、被告王俊林及第三人三方到场的情况下协商解除房屋租赁契约，原告刘云龙腾交了所租赁房屋，被告王俊林也收回了房屋，双方签订的房屋租赁合同期限在2015年2月22日已经届满，双方也没有继续履行合同的意愿，故双方签订的房屋租赁契约已经实际解除。现原告刘云龙认为其已经于2014年4月30日搬离所承租房屋，被告王俊林表示原告刘云龙腾交房屋时间应该是2014年5月份，具体哪一天记不清，本院结合双方的意见及本案实际情况，确定在2014年5月中旬左右。故被告王俊林应退还原告刘云龙房屋租赁费（48000元－三个月租金12000元）及押金4000元，共计40000元。同时被告还应该承担银行利息5208元（计算方法为40000元×6%÷365天×792天，从2014年5月1日起计算至2016年6月30日止）。关于被告辩称租房用途双方��定是居住而不是办公的主张，原告刘云龙在委托第三人居间服务的时候要求承租房屋用作办公，被告在收取房屋租金的时候所打的收条也写明：收到兰州三森源矿业有限公司房租48000元，可以证明被告王俊林是认可原告刘云龙承租其房屋是办公的，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告王俊林退还原告刘云龙房屋租金36000元、押金4000元并承担银行利息5208元（截止2016年6月30日），合计45208元。案件受理费1095元，减半收取547.50元，原告刘云龙承担47.50元，被告王俊林承担500元，余款547.50元退回原告刘云龙。保全费592元，由原告刘云龙承担。上述款项共计45708元，由被告王俊林在本判决生效后10日内支付给原告刘云龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  丁雨宁二〇一六年七月十三日书记员  王丽丽
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2504刑初144号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人刘文雄，男，生于1973年1月11日，家住云南省弥勒市。有前科。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月25日被弥勒市公安局刑事拘留，同年5月6日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉﹝2016﹞131号起诉书指控被告人刘文雄犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员黄文秀、李晓琪出庭支持公诉，被告人刘文雄到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2016年2月29日，被告人刘文雄在弥勒市朋普镇矣厦村委会梭落村其表叔王某某家住宿，凌晨2时许，被告人刘文雄趁王某某熟睡，将王某某放在枕头边衣服口袋里面的人民币1746元盗走进行挥霍。上述��实，被告人刘文雄在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、户口证明、失主陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘文雄无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人刘文雄犯罪后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人刘文雄的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘文雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起��算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年10月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志平二〇一六年七月六日书记员  谈红杰
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘13民辖终61号上诉人（原审被告）汤冬英，女，1980年11月25日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）周新亮，男，1978年10月17日出生,汉族，居民。上诉人汤冬英不服湖南省新化县人民法院（2016)湘1322民初1110号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人汤冬英的户籍地在江西省于都县仙下乡乱石村对门组，并于2016年3月份开始返回户籍地居住。故其经常居住地及户籍地均在江西省于都县。本案应由江西省于都县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江西省于都县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条的规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。在本案中，周新亮的户籍地为湖南省新化县琅塘镇第一居委会九组，汤冬英的户籍地为江西省于都县仙下乡乱石村对门组。周新亮提交新化县上梅镇五里亭社区居民委员会2016年4月28日出具的证明，拟证明汤冬英在该社区居住二年，汤冬英亦提交江西省于都县仙下乡乱石村民委员会于2016年6月9日出具的证明，拟证明汤冬英于2016年3月至今居住于该村，上述二份证明对于汤冬英居住时间的情况存在矛盾，且除加盖单位公章外，均无单位负责人及制作证明猗嵙人员签名或者盖章，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条关于“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”的规定，故对上述两份证明本院均不予釆信。在本案中，按照现有证据无法确定双方当事人的经常居住地，应以户籍所在地作为确定管辖的依据。因汤冬英的户籍地在江西省于都县，故本案应由其户籍地人民法院管辖。原审法院认定汤冬英的经常居住地在湖南省新化县的依据不足，以此驳回汤冬英的管辖杈异议亦不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省新化县人民法院（2016)湘1322民初1110号民事裁定；二、本案移送江西省于都县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  王小娥审判员  王丽君二〇一六年七月十二日书记员  李 晶
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初634号原告吴海军。被告杨金山。原告吴海军为与被告杨金山民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告吴海军到庭参加诉讼，被告杨金山经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票，公告期满未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月5日，被告因做药材生意，向原告借款275000元，并向原告出具欠条一张，约定一年内还清。借款到期后，经原告多次催收，被告至今分文未付。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：1、判决被告归还原告借款275000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为���明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、欠条原件一张，证明被告杨金山于2014年5月5日向原告借款275000元，约定一年内还清；3、银行流水6张，证明借款资金来源及交付情况。被告杨金山未答辩，亦未提交证据。庭审时因被告杨金山未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告提交的证据1、2、3、的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：2013年12月5日至2014年4月28日期间，被告杨金山以生意资金周转为由多次向原告吴海军借款，原告通过银行转账及现金交付等方式将借款资金交付被告。2014年5月5日，经双方结算，被告出具一张欠条给原告，欠条言明：“今欠吴海军人民币共计贰拾柒万伍仟元整（￥275000.00元）用于做药材生意。一年内还清，如不如还清愿承担一切法律责任。欠款人：杨金山，2014年5月5日”。还款期限届满后，经原告多次催收，被告未还款。本院认为：被告杨金山向原告吴海军借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。被告未按约定及时偿还借款构成违约，应当承担本案全部责任，故原告要求被告归还借款275000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨金山经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨金山应于本判决生效后十日内归还原告吴海军借款275000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5426元，由被告杨金山承担，该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内返还给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王晓群代理审判员  邹 洁人民陪审员  钟胜频二〇一六年七月十二日书 记 员  陈小青
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书晋08**民初766号原告闻喜县嘉运亨运业有限公司原告闻喜县楷盛物流有限公司二原告共同委托代理人张金赦，男，1962年8月31日出生，汉族，楷盛公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司闻喜县支公司委托代理人张银玉，山西宁丰律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司闻喜支公司委托代理人赵玉群，男，1977年7月18日出生，汉族，该公司员工。原告闻喜县嘉运亨运业有限公司（以下简称嘉运公司）、闻喜县楷盛物流有限公司（以下简称楷盛公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司闻喜县支公司（以下简称人寿财保公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司闻喜支公司（以下简称太平洋财保公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员任红伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告嘉运公司、楷盛公司的共同委托代理人张金赦、被告人寿财保公司委托代理人张银玉、被告太平洋财保公司委托代理人赵玉群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告嘉运公司、楷盛公司诉称，2014年9月11日原告嘉运公司与被告人寿财保公司分别签订了晋M608**牵引车机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔偿保险（保额50万元）等项目的保险合同，保险期限均为自2014年9月12日零时起至2015年9月11日24时止。2014年6月29日原告楷盛公司与被告太平洋保险公司签订了晋MJ0**挂机动车商业第三者责任险及不计免赔偿保险（保额5万元）等项目的保险合同，保险期限自2014年6月30日零时起至2015年6月29日24时止。2014年11月5日13时30分，原告司机郭房立驾驶晋M608**（注册登记在嘉运公司）晋MJ0**挂（注册在楷盛公司）沿临夏线由南向北行驶至42公里十800米路段时，与车辆前方李心喜驾驶的电动车正在转弯时相撞肇事，造成李心喜和电动车乘坐人苏丑女死亡，车辆损坏的交通事故。襄汾县公安局交通警察大队于2014年11月12日作出晋公交认字[2014]第00295号《道路交通事故认定书》认定：本次事故郭房立负主要责任，李心喜负次要责任，苏丑女无责任。事后二原告的代理人多次与第三方受害人家属商谈民事赔偿事宜无果，第三方受害人家属将二原告及司机起诉襄汾县人民法院。2015年2月2日在该法院主持下，最终达成民事赔偿调解协议，一次性赔偿受害方丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费、精神抚慰金、财产损失、救护车及服务费用等共计人民币26万元。事后，原告将相关索赔材料送达二被告，被告人寿保险公司于2015年6月15日划款到原告嘉运公司账户的赔偿金额为157551.30元，被告太平洋财保公司于2015年6月26日划款给原告楷盛公司账户的赔偿款金额为4106.28元，二被告合计赔付161657.58元，与应赔偿第三方受害人各项损失金额224551.3元，产生赔偿金差额62893.72元。二被告未能按相关法规及保险合同足额赔偿，故请求判令二被告赔偿差额62893.72元。被告人寿财保公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，对晋M608**车在我公司投保情况无异议，我公司和原告已就此次事故的赔偿达成一致意见。我公司已支付原告保险赔偿款157551.53元，关于此次事故的赔偿，应已经了结，原告起诉我公司没有依据，请求法院驳回对我公司的诉讼请求。被告太平洋财保公司辩称，根据保险条款比例，我公司已支付原告保险赔偿款4106.28元，其他意见同人寿财保公司意见一致。经审理查明，2014年11月5日13时30分，原告公司司机郭房立驾驶晋M608**主车（注册登记在嘉运公司）挂车晋MJ0**（注册登记在楷盛公司）沿临夏线由南向北行驶至42公里十800米路段时，与车辆前方李心喜驾驶的电动车正在左转弯时相撞肇事，造成李心喜和电动车乘坐人苏丑女死亡，车辆损坏的交通事故。襄汾县公安局交通警察大队于2014年11月12日作出晋公交认字[2014]第00295号《道路交通事故认定书》认定：本次事故郭房立负主要责任，李心喜负次要责任，苏丑女无责任。事后，受害人家属将二原告及司机起诉襄汾县人民法院。2015年2月2日在该法院主持下，达成民事赔偿调解协议，一次性赔偿受害方丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费、精神抚慰金、财产损失、救护车及服务费用等共计人民币26万元。该款由二原告公司垫付款16万元，司机郭房立垫付款10万元。被告人寿财保公司于2015年6月15日划款给原告嘉运公司账户赔偿款157551.53元，被告太平洋财保公司于2015年6月26日划款给原告楷盛公司账户赔偿款4106.28元。以上事实，由原告提供车辆交强险及商业险保单、事故认定书、民事调解书、赔偿款收条、被告人寿财保公司提供定损说明、机动车保险财产损失确认书及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间财产保险合同依法受法律保护。发生事故后，被告人寿财保公司于2015年6月15日划款到原告嘉运公司账户赔偿款157551.53元，被告太平洋财保公司于2015年6月26日划款到原告楷盛公司账户赔偿款4106.28元，二被告已赔付原告赔偿款161657.81元。二原告公司只为该事故垫付款16万元，故再次要求被告公司赔偿剩余款于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告闻喜县嘉运亨运业有限公司、闻喜县楷盛物流有限公司对被告中国人寿财产保险股份有限公司闻喜县支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司闻喜支公司的诉讼请求。案件受理费1372元，减半收取686元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  任红伟二〇一六年七月十二日书 记 员  裴家生
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0624民初1639号原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。法定代表人王永生，职务经理。被告倪荣林，男，63岁，汉族，现住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告倪荣林供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高虹二〇一六年七月二十七日书记员  田欣
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终253号上诉人（原审被告）赵小平，男，汉族，1973年5月2日出生。委托代理人田玉琪，甘肃陇达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）文学仁，男，汉族，1967年8月1日出生。委托代理人刘向军，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。上诉人赵小平因与被上诉人文学仁委托合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2015）临窑民初字第215号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2015年8月初，被告带张明（宁夏固原人）一起来到原告文学仁家，经双方协商由原告文学仁为被告代收洋芋，约定代办费为每斤0.06元，协商后，向原告支付了13000元定金，后原告文学仁就开始收购洋芋，收购满一车后，洋芋由张明拉走，货款由张明弟弟打到被告赵小平的卡上，被告赵小平取出后付给原告文学仁。后文学仁继续收购洋芋，满一车后，就由张明拉走了，拉走后，原告文学仁继续收购洋芋，大约收了2车洋芋，张明就回宁夏了，但货没有发，原告文学仁找到被告赵小平协商，二人就一起去宁夏找张明，找到张明后商定，先把货处理掉，避免洋芋放烂，被告赵小平和张明就把洋芋拉到银川销售，在银川销售期间被告赵小平先将20000元的货款打到师占宝的卡上，由师占宝转交给原告文学仁，剩余货款，被告赵小平回到临洮后付给原告文学仁。经结算，原告文学仁共为被告代收洋芋103.608吨，总货款为87165元，除去已支付的货款，尚欠洋芋款35165元，代办费12432.96元。合计欠款47597.96元。上述事实有原告提供的身份证复印件、被告赵小平自己写的结算清单等证据证实。原审认为，原被告之间的买卖合同合法有效，原告将洋芋交付给被告后，被告应按约定给付货款，现原告起诉要求被告给付拖欠的货款及代办费，理由成立，应予支持，关于被告赵小平辩称其没有买原告的洋芋，经查，原、被告之间的买卖合同是双方共同协商决定的，而且原告收购的最后两车洋芋，是被告和张明共同负责出售的，货款也全部经被告赵小平付给原告，况且结算清单是被告自己所写，故其辩称不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第106条一款之规定。判决：被告赵小平于判决发生法律效力10日内给付拖欠原告文学仁的货款及代办费47597.96元。案件受理费910元，由被告赵小平负担。宣判后，赵小平不服，向本院提起上诉。上诉理由为原判认定一是事实不清，主体错误，上诉人不是洋芋买卖合同当事人而是被上诉人与他人的介绍人，洋芋买卖合同实际当事人应为他人；二是证据不足，原审以结算单作为定案依据不当，请求二审依法改判或发回重审。文学仁服判并答辩称，被上诉人是在上诉人的指示下收购洋芋，并挣取代办费，故上诉人应当偿付拖欠的洋芋款和代办费，原判认定事实清楚，处理合适，请求依法驳回上诉。二审审理中，上诉人提供了调查张明笔录一份，经质证，被上诉人对该证据调取形式及证明内容均提出异议，综合全案审查，该证据不能说明本案双方当事人之间的关系，故不予采纳。另查明，根据清算单记载，被上诉人收购103.608吨洋芋的总货款应为168240元，二审查明的其它事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人文学仁按照上诉人赵小平的指示为上诉人代收洋芋并收取代办费的行为，应认定双方之间口头订立了有偿委托合同，并已实际履行，故原审认定双方之间为事实买卖合同关系不当，二审应予纠正，相应将本案案由变更为委托合同纠纷。上诉人委托被上诉人代为其收购洋芋，受托人文学仁共为其收购洋芋103.608吨，总货款为应为168240元，除去已支付的货款后，委托人赵小平还应支付受托人文学仁代收洋芋款35165元，双方约定代办费为每斤0.06元，故委托人赵小平还应支付受托人文学仁代办费12432.96元，以上两项合计为47597.96元。上诉人赵小平提出原审事实不清，主体不当，主张其仅为被上诉人与案外人买卖合同的介绍人，但结合赵小平与案外人张明的关系，以及在发货过程中其参与调动车辆、销售洋芋、转交洋芋款、书写清单、带文学仁赴宁夏讨要货款等事实综合分析，足以认定双方系有偿委托合同关系，赵小平主张其仅作为文学仁与案外人张明之间买卖合同的介绍人的上诉理由不能成立。关于上诉人提出原审以清算单为主要依据认定事实属证据不足的问题，因该清算单系上诉人亲笔书写，且其在一、二审中均未能提供证据来否认该清算单证明的事实，故其该项上诉理由亦不能成立。综上，原判虽然在案由及事实认定方面存在瑕疵，但处理结果正确，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1000元，由上诉人赵小平负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  ＸＸ悌审判员  蓝俊虎二〇一六年七月十三日书记员  何婷婷
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初401号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人孙某某，男，1986年6月7日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2004年7月8日被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2004年9月20日被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑一年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2008年8月21日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪，于2008年9月27日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，2011年5月18日刑满释放；因盗窃，于2011年7月11日被重庆市合川区公安局行政拘留十五日，后重庆市合川区公安局于同月26日决定撤销该行政处罚，于同日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定对其劳动教养一年，2012年6月30日解除劳动教养；因犯盗窃罪，于2014年7月10日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年8月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年10月12日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪合并执行一年七个月，2015年11月4日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年3月1日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元。现服刑于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]380号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员黄子君出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，（一）2014年1月21日凌晨，被告人孙某某为实施盗窃，去至重庆市合川区合阳城街道办事处文华街路边被害人陈某甲所经营的烟摊，趁陈某甲熟睡之机，将其放于脚边的内装有现金1000余元的皮包一个盗走。（二）2015年12月3日凌晨，被告人孙某某去至重庆市合川区合阳城街道办事处学院街某门市内，趁被害人赵某某在该门市卧室内熟睡之机，推玻璃门入室，将陈某乙放在门市的一台惠普B3K14PA#AB2型笔记本电脑、赵某某放在门市的一台戴尔笔记本电脑盗走。被盗惠普笔记本电脑销赃获款600元，被盗戴尔笔记本电脑销赃获款100元。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗惠普笔记本电脑价值605元。另查明，被告人孙某某到案后如实供述自己的犯罪事实。还查明，被告人孙某某因犯盗窃罪，于2004年7月8日被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2004年9月20日被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑一年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2008年8月21日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪，于2008年9月27日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，2011年5月18日刑满释放；因盗窃，于2011年7月11日被重庆市合川区公安局行政拘留十五日，后重庆市合川区公安局于同月26日决定撤销该行政处罚，于同日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定对其劳动教养一年，2012年6月30日解除劳动教养；因犯盗窃罪，于2014年7月10日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年8月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年10月12日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪合并执行一年七个月，2015年11月4日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年3月1日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月（该次判决所确定的刑期从2015年12月11日起至2016年8月10日止），并处罚金8000元。上述事实，被告人孙某某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息、刑事判决书、释放证明书、受案登记表、立案决定书、员工值班表、证明、检举信、交易登记表、情况说明等书证，证人蒋某某、秦某某、陈某丙、周某、李某某、刘某某的证言，被害人陈某甲、赵某某、陈某乙的陈述，被告人孙某某的供述和辩解，价格鉴证结论书，现场勘验笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚进行并罚。综合被告人孙某某的以上量刑情节，决定对其从重处罚。因被告人孙某某的犯罪行为给各被害人造成的经济损失，依法应责令其退赔。根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年10月10日止；罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人孙某某在本判决生效后十日内退赔被害人陈某甲经济损失1000余元、陈某乙605元、赵某某戴尔笔记本电脑一台。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  蒋体岚二〇一六年七月十三日书 记 员  江方丽
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初5653号原告赵晓智。被告显亮（昆山）汽车配件有限公司,住所地江苏省昆山市开发区蓬溪南路225号。法定代表人王宪宗，该公司董事长。委托代理人胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。委托代理人叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师。原告赵晓智与被告显亮（昆山）汽车配件有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由代理审判员吕彬适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告赵晓智委托代理人、被告显亮（昆山）汽车配件有限公司委托代理人叶昌虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓智诉称：仲裁裁决无依据，原告于2011年3月28日与被告建立了劳动关系，劳动合同约定岗位为项目经理，且规定依法缴纳社保。2014年7月18日，被告未与原告协商，将原告调至无法胜任的产品工程师岗位，该岗位具有专业技术性质，原告并不具备该技术能力。原告多次提出无法胜任，被告副总邮件回复称如无法胜任则让原告自行提出离职，而对于原告要求补缴社保的请求不予理睬。2015年1月，被告收掉原告的工作电脑，不提供工作条件。综上，原告在被告不提供工作条件、不依法缴纳社保的情况下，根据劳动合同法第三十八条规定，提出辞职，为此诉至法院，请求判令：被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金104500元。被告显亮（昆山）汽车配件有限公司答辩称：维持仲裁裁决。经审理查明：原告于2011年3月28日进入被告处工作，双方签订有劳动合同，在双方最新一期的劳动合同中，约定原告的岗位为项目经理。2014年7月11日被告作出人员职务异动事宜公告，认为原告在工作期间，处理不当以下事情而造成公司的损失及客户的投诉，事项如下：在处理无锡上汽反映泰国Logo问题不及时导致客户投诉；3E45测试机费用未上报导致公司损失18万元；3E45产品送予客户D表时，将测试时间要达2000H，未监督到位，将D表测时间写成200H，而延误承诺客户测试时间，造成客户严重不满。综合以上原因，经人评会决定，将原告工作岗位调整至同一部门的产品工程师（工资下调1700元）。2015年10月31日，双方劳动关系解除。被告于审理中提供《离职申请及访谈表》、《员工离职交接单》，在《离职申请及访谈表》中，离职原因勾选为“辞职”，访谈意见一栏填写为“本人原因提出离职，无法挽留，同意离职”，原告仅认可访谈表中签名为其所签，对于其余内容不予认可。另查明：本案之前，原告因与被告另案劳动合同纠纷，于2014年向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告恢复其项目经理工作岗位、支付2014年8月至9月的工资差额5694.10元、2013年3月12日至2014年7月31日期间加班工资31966元，该委后裁决驳回原告申请。原告不服仲裁裁决，诉至本院，本院于2015年10月30日作出（2015）昆民初字第0316号民事判决书，驳回原告全部诉讼请求。原告不服一审判决，上诉至苏州市中级人民法院，苏州市中级人民法院于2016年4月8日作出终审判决，认为:用人单位享有经营自主权，有权制定一系列劳动规章制度，只要该规章制度的制定程序合法，内容不违反法律、行政法规等规定，并且已向劳动者公示或告知，可以作为用人单位用工管理的依据。原告要求客户对钥匙摇控器及测试机进行报价，并签收该产品，已超出其工作职责范围，并导致被告多支出本不需要付费的测试机费用，对被告造成重大损失。同时，原告在职期间，在处理无锡上汽反映泰国Logo问题时处理不及时导致客户不满投诉，造成客户对公司产生负面影响。被告认为原告的行为反映其不胜任原项目经理岗位，并依据公司规章制度，对原告作出调岗降薪的决定，符合公司规章制度与法律规定，也是被告行使用工管理自主权的行为，原告理应服从，据此判决：驳回上诉，维持原判。再查明：原告因与被告本次劳动合同纠纷，于2016年2月19日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年3月24日作出裁决，驳回原告申请，原告不服仲裁裁决，诉至本院。以上事实由仲裁裁决书、劳动合同、邮件、（2015）昆民初字第0316号民事判决书、（2016）苏05民终448号民事判决书、离职申请及访谈表、离职交接单等证据以及双方当事人的陈述予以证实。本院认为：用人单位和劳动者均按照劳动关系方面的法律法规享有权利，履行义务。从企业管理方面而言，用人单位享有经营自主权，有权就本单位的人事管理制定一系列劳动规章制度，只要该规章制度的制定程序合法，内容不违反法律、行政法规等规定，并且已向劳动者公示或告知，即可以作为用人单位合法用工管理的依据。本案原告在被告单位履职期间，曾有超越职权等不胜任其岗位职责的行为出现，该事实已经过两审法院查明，且判决已经生效，因此被告据此对原告进行调岗的行为符合其行使自主经营权的需求，并不是原告所称的不提供劳动条件，更不是其在起诉书中所称的“迫害”。另外，在被告提交的《离职申请及访谈表》、《员工离职交接单》中，对于原告的离职原因勾选为“辞职”，在访谈意见中也注明原告辞职系“本人原因提出离职”，上述证据已经初步证明了原告的离职原因，虽然原告对上述证据不予认可，但其未就自己所称的离职原因进行举证，故本院对原告主张不予采信。综上，本院认定原告与被告劳动关系的解除系由于原告本人离职，被告并不存在违法解除劳动合同的情形，无须向原告支付赔偿金。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告赵晓智的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵晓智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员 吕 彬二〇一六年七月十二日书 记 员 袁晓霞
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2507号原告范某，农民。委托代理人孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。被告刘某，农民。委托代理人周雪森，张伟，江苏润鑫律师事务所律师。原告范某与被告刘某子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月4日受理后，依法由审判员关立新独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。范某及其委托代理人孙高波、被告刘某的委托代理人周雪森、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某诉称：2002年冬天，经人介绍原被告相识，2003年春天定亲，后在一起同居生活，××××年××月××日生育长子刘一出生，××××年××月××日生育次子范一出生。同居生活期间，原被告双方常年争吵不断。近年来原被告因感情不和，被告一直在外，双方已分开生活，现被告对家庭和孩子不管不问。请求判令1、判决长子刘一由被告抚养，次子范一由原告抚养，抚养费自理；2、依法分割同居期间共同财产；3、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，1、答辩人接受原告关于长子与次子的抚养诉求，长子刘一由答辩人抚养，次子范一由原告抚养，抚养费自理；2、双方同居期间不仅有共同财产，还有共同债务。共同财产:2009年左右，双方共同购买青湖镇步行街街上的一套房产，房号为：4C-201，面积大约160平方。被告自愿放弃该房产的争夺，该房产归原告所有，相应的原告应当一次性支付被告24万元；共同债务：2014年在同居期间答辩人开车发生交通事故借款20万元用于赔偿，故原告应当承担一半的债务；3、原告诉状所陈述的双方常年争吵不断，答辩人对子女和家庭不管不问不是事实，事实上答辩人常年搞运输所挣的每一笔钱都交给原告管理用于共同生活，反观原告没有与被告商议就自作主张给次子取名，深深的伤害了被告的情感。经审理查明：原告范某与被告刘某2002年冬天经人介绍相识，2003年春天定亲，后同居生活，××××年××月××日生育长子刘一，××××年××月××日生育次子范一。原被告没有进行结婚登记。长子刘一自2016年初与被告一起生活，次子范一与原告一起生活。以上事实，有原告范某的庭审陈述及其提交的常住人口登记卡予以证实。原被告在同居期间，于2010年2月购买坐落于东海县青湖镇牛石路24号青湖商贸城C4-201号的房地产，四室二厅，建筑面积160.24㎡，实付购房价款贰拾肆万零叁佰陆拾元。2010年3月1日原告范某与被告刘某与江苏银行对该房产办理了房地产按揭抵押合同，按照房地产价值60%抵押按揭贷款壹拾叁万元。抵押自2010年3月1日起至2025年3月1日。截止2016年5月27日，实际还贷款本金41204.93元，利息37411.71元，还有88795.07元本金及利息未还。原告在起诉时，向本院提交了一份“关于涉案房屋价值的个人意见”，内容为：“关于涉案房屋价值的个人意见尊敬的人民法院，我是范某，我起诉刘某分割财产一案，房屋位于青湖步行街牛石南路35号商贸城C4栋1单元201室，房屋面积157.23平米，现每平方3500元含装修，现价值估算55万元。欠银行贷款9万元。装修时钱不够，借我弟弟范海波、我妹妹范燕娥各1万，共2万。买房时父母借5万，共借7万元。请求法院依法、公正、公平分割。范某2016年3月24日”。庭审中，对该房产买入价，对首付款及前期按揭贷款的均由双方共同支付无异议。对目前市场价格，原告认为大概40多万元，被告认为价值48万元左右。双方不同意评估。上述事实，有原被告当庭陈述、及举证的房产证、房地产抵押合同、商业银行个人消费对账单、取款凭条等证据予以证实，本院经审查，予以确认。本院认为：刘一、范一系原、被告共同生育的子女，原、被告对该两名子女均有抚养教育的义务。现在两名子女分别由原被告抚养，双方对此没有争议，且没有证据证明继续由原被告各自抚养不利于两名子女身心健康的证据，故原告主张长子刘一由被告抚养，次子范一由原告抚养，抚养费各自理的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张对双方共同财产进行分割的诉讼请求，根据“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”，原告经本院催缴，未按规定交纳相关诉讼费用，故本院对该诉讼请求不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条的规定，判决如下：一、原告范某与被告刘某非婚生长子刘一由被告刘某抚养，次子范一由原告范某抚养，抚养费各自理。二、驳回原告范某其他诉讼请求。案件受理费240元减半收取120元，由原告范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。审判员  关立新二〇一六年七月一日书记员  郭 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人娇女诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1099号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行代表人:张立志,行长。被申请人:于春发,现住农安县。被申请人于2012年12月27日向申请人借款人民币29,800.00元,用途购建房屋,还款时间为2015年12月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金29,800.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人于春发应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金29,800.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费181.67元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一六年七月一日书 记 员 钟德伟
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0826民初143号原告李广玉，男，1977年6月6日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告侯刚，男，1971年11月11日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告韩锡明，男，1983年3月7日出生，汉族，农民，现住桦川县，现下落不明。原告李广玉与被告侯刚、韩锡明土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告李广玉、被告侯刚到庭参加诉讼。被告韩锡明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李广玉诉称：原告李广玉与被告韩锡明、侯刚系同村村民。2015年3月，原告承租被告韩锡明位于佳木斯市郊区西格木乡西格木村水田十垧，每垧地承包价格为5500元，承包期为2015年3月10日至2016年12月31日，二年承包费共计110000元。后原告分两次共计给付被告韩锡明土地承租费80000元，被告韩锡明为原告李广玉出具收据两张。现因被告韩锡明未按合同约定履行，造成原告损失。原告多次找二被告索要已给付的土地承租款无果，原告诉至法院，要求被告韩锡明立即返还已给付的土地承租费80000元，被告侯刚承担连带保证责任，并给付原告合同约定的20%违约金（即16000元），由二被告承担本案诉讼费用。被告侯刚辩称：原告所述事实无误，但其中原告李广玉给被告韩锡明80000元承租费其只见过30000元，给付剩余50000元时被告侯刚并没在场看到。被告韩锡明未答辩。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、农村土地租赁合同原件一份，原告李广玉为乙方承租方，被告韩锡明为甲方出租方，被告侯刚为担保人，于2015年3月10日签订农村土地租赁合同一份，原告李广玉承租被告韩锡明承包的位于佳木斯市郊区西格木乡西格木村水田十垧，每垧地承包价格为5500元，二年共计110000元，承包期限从2015年3月10日至2016年12月31日止。甲、乙双方约定“在合同履行期间，任何一方违反本合同的约定，视为违约。违约方应按土地利用的实际总投额和合同到期的承租金额的20%支付对方违约金，并赔偿对方因违约而造成的实际损失。”经庭审质证，被告侯刚对原告提供的上述证据没有异议。被告韩锡明经本院合法传唤，无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为其放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利。本院经审查后认为，被告对该证据不持异议，原告所举的证据与本案具有关联性，证据来源合法，能起到证明本案事实的作用，本院对原告所举的证据予以采信。证据二、有被告韩锡明签字收据原件二张。一笔30000元，一笔50000元，证明被告韩锡明收到原告李广玉给付承租费2笔，共计80000元。经庭审质证，被告侯刚对原告提供的上述证据中第一笔30000元无异议，对第二笔50000元不清楚，其并未在场，有异议。被告韩锡明经本院合法传唤，无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为其放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利。本院经审查后认为，被告侯刚虽因原告李广玉给付被告韩锡明第二笔50000元时自身未在场为由提出异议，但并未有相关证据证明，且原告所举的证据与本案具有关联性，证据来源合法，能起到证明本案事实的作用，本院对原告所举的证据予以采信。证据三、被告韩锡明所在村委会出具的证明一份，证明被告韩锡明系桦川县创业乡丰年村村民，现外出打工，不在本村居住。经庭审质证，被告侯刚对原告提供的上述证据没有异议。被告韩锡明经本院合法传唤，无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为其放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利。本院经审查后认为，被告对该证据不持异议，原告所举的证据与本案具有关联性，证据来源合法，能起到证明本案事实的作用，本院对原告所举的证据予以采信。被告侯刚、韩锡明未向本院出示证据。根据本院审查认定的证据，结合原告陈诉，本案基本事实如下：原告李广玉与被告韩锡明、侯刚系同村村民。2015年3月10日在原告家中，原告李广玉与被告韩锡明双方签订农村土地租赁合同，被告侯刚为担保人。原告承租被告韩锡明位于佳木斯市郊区西格木乡西格木村水田10垧，每垧地承租价格为5500元，承包期为2015年3月10日至2016年12月31日，二年承包费共计110000元，并且双方约定了违约责任。原告分两次共计给付被告韩锡明土地承包费80000元，被告韩锡明为原告李广玉出具收据两张。现被告韩锡明未按合同约定履行，造成原告损失，原告起诉要求被告韩锡明返还承租费并且赔偿损失，被告侯刚承担连带保证责任。本院认为，合同一经签订，双方均应按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告依约交付被告韩锡明承租费后，被告韩锡明未按约定履行合同，应承担违约责任。被告侯刚在担保人处签名，说明该合同被告侯刚为担保人，在该农村土地租赁合同中未约定担保事项，被告侯刚应按照连带责任保证承担担保责任。故本院对原告要求被告韩锡明返还承租费80000元，并赔偿原告合同约定的20%违约金（即16000元），被告侯刚对此承担连带担保责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，缺席判决如下：一、被告韩锡明于本判决生效后十日内立即返还原告李广玉承包费80000元，并赔付原告违约金16000元；二、被告侯刚对上述判项承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2200元，由被告韩锡明、侯刚各承担1100元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王洁求代理审判员  王 繁人民陪审员  李贞顺二〇一六年七月十二日书 记 员  白文彬
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执485号孟宪玲，女，1958年7月16日出生，汉族，无职业，住林甸县。申请执行人袁双宏（曾用名袁双洪），男，汉族，1983年4月12日出生，教师，住齐齐哈尔市。被执行人邢福斌，男，1974年5月4日出生，汉族，个体户，住哈尔滨市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林民初字第543号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邢福斌履行给付义务。在执行过程中，被执行人邢福斌已履行法律文书确定的义务。人民币104，527.20元已给付申请执行人孟宪玲、袁双宏。此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行���作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：本案执行完毕本裁定送达后立即发生法律效力审判员  黄凤秋二〇一六年七月十八日书记员  陈立彬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初13420号之二原告兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市。负责人康鹏，行长。委托代理人徐恩民。委托代理人高行健。被告鹤壁市淇河酒业有限公司，住所地浚县。法定代表人魏家汉。被告鹤壁市同信担保投资有限公司，住所地鹤壁市。法定代表人杨美满。原告兴业银行股份有限公司郑州分行诉被告鹤壁市淇河酒业有限公司、鹤壁市同信担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告鹤壁市淇河酒业有限公司、鹤壁市同信担保投资有限公司银行存款10089972.84元或者查封同等价值的其他财产。本院于2016年6月7日作出（2016）豫0105民初13420号民事裁定书，裁定内容为：冻结被告鹤壁市淇河酒业有限公司、鹤壁市同信担保投资有限公司银行存款10089972.84元或查封相应价值的其他财产。因本案原被告已达成和解，现原告申请解除冻结。本院认为，原告兴业银行股份有限公司郑州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、解除对被告鹤壁市同信担保投资有限公司在银行账户的冻结。二、解除对被告鹤壁市同信担保投资有限公司在银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  武 卫审 判 员  刘延峰代理审判员  尚洛佳二〇一六年七月十五日书 记 员  刘娜娜
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初4205号原告朱正涛。被告汤陈航。被告高根清。原告朱正涛与被告汤陈航、高根清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱正涛到庭参加诉讼。被告汤陈航、高根清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱正涛诉称：2016年1月27日，被告向原告借款2万元，约定借期3个月，月利率1%。借款到期后，被告不予还款。原告多次催要无果，现诉讼来院，要求被告立即偿还借款2万元及从2016年1月28日至实际还款之日按年利率12%计算的利息。被告汤陈航、高根清未到庭应诉，也未提交任何证据。经审理查明：2016年1月28日，被告汤陈航向原告出具借条1张，载明今借到原告现金2万元，借期3个月，年利率12%。被告高根清在“担保人”处签名。现原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款2万元及从2016年1月28日至实际还款之日按年利率12%计算的利息。以上事实，由原告提供的借条及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汤陈航向原告借款2万元的事实清楚，证据充分，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。被告高根清为该债务提供了保证担保，应当承担连带还款责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告汤陈航、高根清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤陈航应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱正涛借款本金2万元及自2016年1月28日起至实际给付之日按年利率12%计算的利息。二、被告高根清对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告汤陈航、高根清负担（此款原告已垫付，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  邹亮二〇一六年七月十二日书 记 员  眭艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝一中法民初字第01029号原告莫应平，男，1968年9月12日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人董家维，重庆汇聚律师事务所律师。委托代理人黄勇，重庆红岩律师事务所律师。被告重庆市合川区横担煤业有限责任公司新木煤矿，住重庆市合川区清平镇新木村五社。组织机构代码：05170461-4。负责人龙能春。委托代理人涂长江，男，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。被告重庆市合川区横担煤业有限责任公司，住重庆市合川区清平镇横担村三社。组织机构代码：70949334-0。法定代表人刘斌，董事长。被告重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司金竹山煤矿，住重庆市合川区土场镇。组织机构代码：58571304-8。负责人龙能春。委托代理人涂长江，男，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。被告重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司，住重庆市合川区土场镇。组织机构代码：75309225-3。法定代表人李永国，董事长。委托代理人涂长江，男，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。被告龙能春，男，1963年1月11日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人涂长江，男，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。原告莫应平与被告重庆市合川区横担煤业有限责任公司新木煤矿、重庆市合川区横担煤业有限责任公司、重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司金竹山煤矿、重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司、龙能春民间借贷纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年4月13日以（2014）合法民初字第06702号《案件移送函》将该案移送本院审理。本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员刘晓瑛担任审判长，审判员郑鹏主审，与代理审判员彭海波组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2016年4月12日适用第一审普通程序公开开庭进行了审理。审理中，各方曾向本院申请给予六个月和解期。2016年7月10日，原告莫应平申请将诉请变更为要求各被告连带偿还借款300万元。2016年7月22日，莫应平向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告莫应平自愿申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告莫应平撤回起诉。本案案件受理费9190元，减半收取4595元，保全申请费5000元，合计9595元，均由原告莫应平负担。审 判 长  刘晓瑛审 判 员  郑 鹏代理审判员  彭海波二〇一六年七月二十五日书 记 员  张 迁
龙山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘3130民初272号原告田某晓。被告李某云。原告田某晓诉被告李某云离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡家鹏适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告田某晓、被告李某云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某晓诉称，自己与被告在2005年底经人介绍认识，于2006年6月登记结婚，生育了儿子。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格不合，没有沟通，婚后经常打架、吵架，现已经分居，夫妻关系名存实亡，现向法院起诉要求与被告李某云离婚。原告田某晓为支持自己的主张向本院提交了以下证据：1、结婚证复印��一份，拟证明原、被告系夫妻关系。2、常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告及婚生子女的身份信息。3、全员人口信息档卡一份，拟证明原被告生育一个小孩的事实。4、检验报告单和超声医学影像报告单各一份，拟证明原告未怀孕的事实。被告李某云辩称，自己不同意离婚，一是不利于小孩成长；二是双方已经过了十年了，是有感情的，性格及对事情的看法不可能都是统一的，需要沟通和磨合。三是为小孩、为家庭自己付出了整个心血。自己能力虽然不够，但还是尽力去担当家庭责任的，比如买房，还房贷，房子装修都是到处借钱凑钱。四是自己没有打她，只是说她情绪激动的时候自己抓着她制止她是有的。被告李某云没有向本院提交证据。上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：对原告方提供的1至4组证据，经庭审质证，被告李某云无异议。本院认为以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能客观反映原、被告双方的婚姻关系及生育状况，依法予以采信。经审理查明，原、被告双方于2006年6月13日登记结婚，婚后于2006年11月4日生育一儿。原、被告发生矛盾后于2016年1月开始分居。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为法定条件。本案中，原、被告系自愿登记结婚，双方共同生活长达十年之久，且生育有一小孩，可以认定双方已经建立了一定的夫妻感情。目前双方仅仅因为家庭琐事产生争吵，导致感情不是很好，且���居仅仅半年，还有和好的可能，应当给予双方一次和好的机会。因此本院认为原、被告双方感情尚未破裂，夫妻双方应珍惜家庭感情，加强沟通，做到互信、互让、互爱。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告田某晓的诉讼请求。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告田某晓承担。如不服本判决可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  胡家鹏二〇一六年七月十二日书记员  唐 纯附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2601民初1496号原告贵州省芮坤物业管理有限公司。住所地：凯里市苗侗风情园E区7栋2号。法定代表人李云，董事长。委托代理人（特别授权）严明、张先军，贵州贵信律师事务所律师。被告杨某某，男，1972年2月23日出生，苗族，贵州省天柱县人。原告贵州省芮坤物业管理有限公司（以下简称：芮坤物业公司）诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告芮坤物业公司的委托代理人张先军、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告芮坤物业公司诉称：我公司是凯里市民族风情园的物业服务公司。2013年6月6日，被告杨某某承租凯里市文化旅游产业投资发展有限公司（以下简称：文化旅游公司）位于凯里市民族风情园C区1、2栋、面积为1031.7平方米的房屋，物业管理费为每月每平方米1.5元。2013年9月12日，文化旅游公司将民族风情园物业服务交由我公司管理后，文化旅游公司于同年10月24日向各门面租赁户发函，明确告知民族风情园的物业服务由我公司负责提供并收取管理费。截止2016年5月10日，被告已拖欠2014年1月至2016年4月期间的物业管理费43331.4元。根据被告与文化旅游公司签订的合同约定，被告应承担违约金35717.45元。为了维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告：一、支付2014年1月至2016年4月期间的物业管理费43331.4元以及违约金35717.45元；二、承担本案受理费。原告芮坤物业公司为证明诉请理由成立，在举证期限内提交的证据有：1、原告的《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》、法定代表人的《居民身份证》复印件各一份1页，拟证明原告的企业性质、工商登记信息及诉讼主体资格。2、被告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明被告的基本身份信息。3、被告与文化旅游公司2013年6月6日签订的《凯里民族风情园房屋租赁合同书》复印件一份4页，拟证明被告向文化旅游公司承租门面，且约定物业费每月每平方米1.5元和违约金按日千分之三计算的事实。4、2013年9月12日签订的《物业管理服务合同》、《资质证书》、《收费许可证》、《催收物业费通知》、《拖欠物业管理费清单及违约金清单》复印件五份共10页，文化旅游公司的《委托书》复印件三份各1页，拟证明（1）民族风情园的所有权人是文化旅游公司；（2）文化旅游公司与原告签订有物业服务合同的事实；（3）被告应当依照合同约定向原告交纳物业管理费；（4）被告经催告后仍拖欠原告物业费的事实。被告杨某某没有递交书面答辩意见。庭审中，被告杨某某口头辩称：我们享受了物业管理，支付物业管理费也是应该的，但因为生意太差，导致我们经济困难，连水电费都没有能力支付了，更何况是物管费；风情园曾经向我们承诺过会有充足的客源，但实际客源是不足的，导致我们入不敷出；我们投入了大量的资金装修，每月还要一笔维护费用，原来风情园承诺会补贴我们2万元的装修费，但至今也没有给我们，因为客源不足，生意不好，我们一直是赔本经营，实在是无力支付物业管理费。被告杨某某未在举证期限内提交任何证据材料。经审理查明：原告芮坤物业公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围有：物业服务、停车服务、家政服务等。凯里市民族风情园的业主系文化旅游公司。2013年6月6日，以文化旅游公司为出租人、被告杨某某为承租人就房屋租赁事宜签订了一份《凯里民族风情园房屋租赁合同书》（民园C区（2013）第1、2号）。合同约定：被告杨某某承租文化旅游公司位于凯里民族风情园C区1、2号、面积为1031.7平方米的房屋经营；物业管理费每月每平方米1.5元，不按时交纳房租、物管费超过十日，每超一天，按应付款日千分之三交纳滞纳金。2013年9月12日，原告芮坤物业公司与文化旅游公司就物业管理服务事宜签订了一份《物业管理服务合同》，合同约定：芮坤物业公司按文化旅游公司规定的每月每平方米1.5元的标准向民族风情园内的全部商户收取物业管理费后交给文化旅游公司。同年10月24日，文化旅游公司向入驻民族风情园的所有商户告知，其已委托芮坤物业公司负责管理民族风情园的安保、绿化、亮化、工程维修及物业管理费收取等工作，芮坤物业公司在园区内负责的以上工作，均代表文化旅游公司，由文化旅游公司承担相应的法律责任。事后，原告在为民族风情园的所有商户提供物业管理服务过程中，因被告长期拖欠物业管理费，原告于2016年5月10日向本院提起诉讼。庭审中，因双方当事人意见分歧较大，本院未主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。本案被告与文化旅游公司签订的房屋租赁合同书是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，完全系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的相关规定，对其真实性、合法性，本院予以确认。虽然原、被告未签订物业管理服务合同，但文化旅游公司作为业主委托原告收取物业管理费是事实，而且被告在承租文化旅游公司房屋期间接受了原告提供的保洁、保安等物业管理服务，故原告诉请被告缴纳物业管理费事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”原告主张按照租赁合同约定的标准计算违约金，数额已超过原告损失的30%，兼顾被告的履行情况、过错程度以及原告的逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院依法予以调整为拖欠物业管理费的百分之三十，即12999.42元（43331.4元×30%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨某某在本判决生效之日起五日内支付原告贵州省芮坤物业管理有限公司2014年1月至2016年4月期间的物业管理费43331.4元以及违约金12999.42元。二、驳回原告贵州省芮坤物业管理有限公司的其余诉讼请求。若义务人未按照判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，减半收取890元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  肖艳婷二〇一六年七月十二日书记员  朱 瑾
贵州省黄平县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2622民初553号原告：吴某某，男，1963年1月11日生，苗族，贵州省施秉县村民，住贵州省施秉县。委托代理人：王云平，施秉县法律援助中心法律工作者被告：袁某某，女，1965年11月6日生，汉族，贵州省黄平县村民，住贵州省施秉县。原告吴某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日受案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告认识后同居生活，2014年6月23日补办结婚登记。由于我们结婚后双方性格不合，无法共同生活下去，导致夫妻感情完全破裂，现请求与被告离婚。被告辩称，我与原告于2006年认识后同居生活，2014年6月23日补办结婚登记。我们夫妻感情是好的，我不同意离婚。经审理查明：我与原告于2006年认识后同居生活，2014年6月23日补办结婚登记（双方系再婚），婚后未生育小孩。原告认为与被告结婚后，双方性格不合，无法共同生活下去，导致夫妻感情完全破裂，诉至本院请求与被告离婚。以上事实有双方当事人的陈述及《身份证》、《户口簿》、《结婚证》、在案佐证。本院认为：原告要求离婚，但未能提供夫妻感情完全破裂的证据。原、被告的婚姻关系十多年了，婚姻基础是好的。在夫妻关系产生矛盾后，双方只要互谅互让，平等、正确地对待家庭矛盾，并相互关心，夫妻关系是可以和好的。因此，对原告的离婚请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准许原告吴某某与被告袁某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费200元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  朱贵新二〇一六年七月十日书记员  邱竣莉
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初9826号原告：吴建。委托代理人：王青松，北京中银(杭州)律师事务所律师。委托代理人：刘柏郁，北京中银(杭州)律师事务所律师。被告：徐明新。原告吴建与被告徐明新买卖合同纠纷一案，于2016年6月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员周俊梅独任审判。于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告吴建的委托代理人王青松到庭参加了诉讼，被告徐明新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建起诉称，2012年被告徐明新向原告购买手套700件，总货值30万元人民币，由被告于2014年6月25日出具收条。后原告向被告催讨货款，被告于2015年9月14日出具欠条，承诺于2015年10月31日先归还10万元，剩余20万元于2016年6月25日前归还。但时至今日，被告仍未按约支付货款。现诉请判令，被告支付欠款300000元。原告就其诉讼主张向本院举证如下：一、收条一份，以证明被告收到原告手套700件价值30万元的事实；二、欠条一份，以证明被告对所欠货款承诺分期支付的事实。被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据。本院认证意见：被告未到庭进行质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2012年10月份，被告徐明新向原告吴建购买手套。2012年11月20日，被告收到货后，曾以借条、收条方式向原告出具已收货欠货款的凭证。但被告均未按期支付货款，至2015年6月25日，被告又向原告出具收条一份，载明：“今收到吴建总值值叁拾万元（￥300000）手套700件”，2015年9月14日，被告出原告出具欠条一份，载明：“兹有徐明新欠吴建2014年6月25日货款￥300000元，合计叁拾万圆，定于2015年10月31日先归还￥100000元，合计拾万圆正；剩余货款定于2016年6月25日前归还”。但至今未见被告支付上述货款。本院认为，被告徐明新与原告吴建之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款30万元，事实清楚、证据确实充分。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应赔偿因违约给对方所造成的损失。原告自行放弃对利息损失的主张，系自行行使处分权，亦对被告有利，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐明新于本判决生效后十五日内支付原告吴建货款人民币30万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告徐明新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5800.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员  周俊梅二〇一六年七月十二日书 记 员  王之亮
江苏省淮安市清浦区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0811刑初129号公诉机关淮安市清浦区人民检察院。被告人张某，无业。2016年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉[2016]123号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员谷汀璐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市清浦区人民检察院指控，2016年4月间，被告人张某至淮安市清浦区延安东路淮安市第四人民医院5号楼1楼东边更衣室、门诊楼二楼检验科值班室，盗窃作案4起。盗窃人民币1000余元及银行卡等物品。具体分述如下：1、2016年4月12日下午14时许，被告人张某至淮安市清浦区延安东路淮安市第四人民医院5号楼1楼东边更衣室，采用顺手牵羊的手段，盗窃被害人丁某更衣室柜子内现金人民币200元。2、2016年4月13日上午8、9点钟，被告人张某至淮安市清浦区延安东路淮安市第四人民医院门诊楼二楼检验科值班室，采用顺手牵羊的手段，盗窃被害人王某现金人民币800余元。3、2016年4月14日上午，被告人张某至淮安市清浦区延安东路淮安市第四人民医院门诊楼二楼检验科值班室，采用顺手牵羊的手段，盗窃被害人朱某中国银行和江苏银行卡各一张，后两张被盗银行卡被张某丢弃。4、2016年4月14日下午，被告人张某至淮安市清浦区延安东路淮安市第四人民医院5号楼1楼东边更衣室拉开柜门，未窃得财物后离开作案现场。另查，案发后，被告人张某已退清全部盗窃赃款。上述事实,被告人张某在庭审中亦不表异议，且得到当庭宣读、出示的被害人丁某、王某、朱某陈述，证人许某证言，被告人张某指认作案地点照片，被盗中国银行、江苏银行卡信息、收条及发破案经过等证据证实。上述证据，均经庭审质证、认证，证据来源合法有效，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用顺手牵羊的手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能够认如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。其退清全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、情节结合其悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯建东审 判 员  姚 伟人民陪审员  夏 浦二〇一六年七月十三日书 记 员  周 瑾附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。…
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2015)大东民三初字第01727号原告：徐桂清。委托代理人：张波。被告：夏泽南。原告徐桂清与被告夏泽南债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁玲担任审判长，与审判员张惠、人民陪审员吴萃组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐桂清到庭参加诉讼，被告夏泽南经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告因房屋买卖相识，被告于2011年3月从原告手中买了一套房产，但是被告尚欠原告购房款29962元，现双方已转借款至今未付，被告买房后又于2013年因买车向原告借款3.3万元。于2014年3月借款1.8万元，又于2015年3月15日向原告借款2万元，当时没有打条，原告因为此事，多次找被告索要，但被告却以种种理由为借口，拖延时间，拒绝给付。实无奈，原告只好来法院起诉，请求法院依据法律相关规定，依法判令被告立即给付欠款100962元及利息62450元，要求被告承担本案诉讼费。被告夏泽南未到庭。经审理查明,原、被告原系邻居关系。2012年8月15被告夏泽南为原告出具协议一份，主要内容是：2011年3月以人民币38万元买下张德安（原告徐桂清儿子）良城美景25号楼4-5-2号房，2012年5月帐以算清，共付36.13万元。还欠本利共35760元。现无钱给齐争取在2年内还完利息，按商贷计算，以房证抵押，还完款还回房证。协议签订后被告未向原告还款。2013年12月31日，被告夏泽南为原告出具欠条一份，主要内容是：我夏泽南于2011年从徐桂清手中购良城美景房屋一处（25号楼4-5-2号），当时房款未付清，还欠捌万贰仟玖佰贰拾元整。以房证抵押给徐桂清，等房款结清后再还给夏泽南。于2013年12月我又向徐桂清借回房证，办理手续用。当时说须用几天，在短期内尽快还回来。或还清房款都行（在一个月内还回来）。该房款82920元被告至今未还。另查：被告购买房产的房屋所有权人为原告的儿媳妇侯丽华，但出资人为原告徐桂清。后该房卖给夏泽南，所欠房款的债权侯丽华转让给徐桂清。上述事实，有原告提供的欠条、协议、协议书等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告夏泽南经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中原告徐桂清系被告购买房产的实际出资人，侯丽华也将该房款的债权转让给原告徐桂清，且夏泽南也为原告出具欠条，故被告夏泽南应按照欠条的数额即82920元给付原告欠款。对于原告提出的要求被告支付借款利息的诉讼请求，因原告与被告没有约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。故对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。但被告应给付原告期限届满后即2014年2月1日后的利息。利息按照年利率6%予以确定。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏泽南于本判决发生法律效力后7日内偿还原告徐桂清欠款82920元；二、被告夏泽南于本判决发生法律效力后7日内偿还原告徐桂清欠款利息（以82920元本金为标准，自2014年2月1日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求；案件受理费3568元，公告费800元，由被告夏泽南承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3568元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 袁 玲审 判 员 张 惠人民陪审员 吴 萃二〇一六年七月十三日书 记 员 吕晨曦
吉林省临江市人民法院行 政 裁 定 书吉06**行初11号原告:临江市食品酿造有限责任公司，地址临江市。法定代表人：崔永怀，系该公司经理。委托代理人：于蕾，吉林连星律师事务所律师。被告：临江市住房和城乡建设局，地址临江市。法定代表人：李天会，系该局局长。委托代理人：苗玉，该局工作人员。委托代理人：杜泉奕，该局工作人员。第三人：吉林临江农村商业银行股份有限公司（原临江市临江农村信用联社）地址临江市。法定代表人：张丽伟，系该公司董事长。委托代理人：张伟明，北京大成（长春）律师事务所律师。原告临江市食品酿造有限责任公司（以下简称食品公司）要求确认被告临江市住房和城乡建设局为第三人吉林临江农村商业银行股份有限公司（原临江市临江农村信用联社，以下简称信用联社）颁发房屋所有权证的行政行为违法并予以撤销的房屋登记行政管理一案，原告于2016年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人于蕾、被告指派行政首长副职魏宝君，委托代理人苗玉、杜泉奕，第三人委托代理人张伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2001年向第三人借款没有按时还清，白山市中级人民法院于2003年7月1日作出（2003）白山民二初字第52号民事判决书，判令原告偿还借款，嗣后原告与第三人于2003年7月5日签订执行和解协议，约定以房屋抵顶欠款，但双方均没有履行该协议。为履行该判决，2003年8月6日原告与第三人又签订了一份协议书，约定将本案房屋“抵押”给第三人，由双方对外销售，以房款优先偿还原告所欠借款。该协议已经取代了7月5日的执行和解协议。2015年在原告起诉第三人返还长期占有房屋的诉讼过程中发现，被告于2003年9月17日以原告与第三人2003年7月5日签订的执行和解协议为依据将本案的13户房屋变更登记为第三人所有，并制作了13户房屋所有权证，于2013年12月19日颁发了13本房屋所有权证给第三人。原告认为，执行和解协议书不具有法律效力，第三人在长达10余年的时间里，没有依法向法院申请执行，早已超过了法定两年的申请执行期间。被告依据执行和解协议为第三人办理产权变更登记的行为没有任何依据，请求法院判决被告为第三人颁发的13户房屋产权证行为违法，并依法予以撤销。被告辩称，被告所作的房屋登记行为是依据双方的真实意思表示的执行和解协议作出的，被告登记无过错。原告对以双方执行和解协议作为基础的登记行为之诉，应当先行确认和解协议的效力。第三人述称，为执行（2003）白山民二初字第52号民事判决，原告与第三人于2003年7月5日自愿达成执行和解，确认了原告以房屋抵债及13户房屋自2003年7月1日归第三人所有的事实，原告已于2003年9月将本案争议房屋交付给了第三人，该协议已经实际履行，原告对房屋所有权已经发生转移的事实未提出异议。原告强调2003年7月5日的和解协议书，已经被2003年8月6日的协议书所取代，对该两份协议的效力，应当先行通过提起民事诉讼的方式予以确认。原告违背诚实信用原则，请法院驳回原告的起诉。经审理查明，白山市中级人民法院于2003年7月1日作出信用联社诉食品公司借款合同纠纷一案的（2003）白山民二初字第52号民事判决书，判决食品公司于判决生效后10日内偿还本金及利息即5,825,028.74元，该判决为生效判决。在该案执行过程中，食品公司与信用联社于2003年7月5日在白山市中级人民法院自愿达成（2003）执字第52号执行和解协议书，食品公司以13户房屋抵顶偿还借款本息424.43万元。同年8月6日，食品公司与信用联社又签订协议，抵押房屋等作价424.43万元，由双方对外出售，所得款项用来偿还贷款。该协议签订后，原告称双方均未能对外售出房屋。第三人信用联社于2003年9月17日持白山中院（2003）执字第52号执行和解协议书，在被告处办理了产权证号分别为000223XX、000223XX、000223XX、000223XX、000223XX、000223XX、000223XX、000223XX、000223XX、000223XX、000223XX、000223XX、000223XX号的13户房屋所有权证，第三人于2014年3月19日补缴了相关税费后，取得了全部13户房屋所有权证。现原告诉至本院，请求确认被告的行政行为违法并撤销被告为第三人颁发的上述13户房屋所有权证。本院认为，在执行白山市中级人民法院（2003）白山民二初字第52号民事判决过程中，原告与第三人于2003年7月5日达成和解协议，食品公司以13户房屋抵顶偿还贷款本息424.43万元。双方又于同年8月6日签订协议，以上述房屋等作价424.43万元，由双方对外出售房屋，所得价款用于执行生效判决。被告于2003年9月17日依据原告与第三人2003年7月5日达成和解协议，为第三人办理了房屋变更登记。原告认为2003年7月5日达成的和解协议无效，第三人认为该协议有效且已实际履行，原告与第三人对和解协议的效力及是否履行存在争议。本院已经释明原告应先行解决以房抵债和解协议相关的民事争议，但原告明确表示拒绝，坚持行政诉讼，原告的起诉不符合行政案件受理的条件，现本案无法进行审理。依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定如下：驳回原告临江市食品酿造有限责任公司的起诉。案件受理费50元，待本案发生法律效力后退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  肖继英审 判 员  袁秋林代理审判员  吴燕飞二〇一六年七月十二日书 记 员  王 妍
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初5351号原告孙某某，女，1976年1月17日出生，汉族，农民，户籍地重庆市涪陵区，现住北京市大兴区。委托代理人周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律服务工作者。被告另某某，男，1973年12月18日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托代理人朱小强，重庆万忠律师事务所律师。原告孙某某与被告另某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员官进适用简易程序,于2016年7月12日不公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人周如才、被告另某某委托代理人朱小强均到庭参加了诉讼，被告另某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，2000年12月17日，原告与被告登记结婚，2012年因夫妻感情破裂，曾向北京市大兴区人民法院起诉离婚，后原告撤诉，撤诉后原告与被告失去联系，现双方分居三年有余，故请求法院判决原、被告离婚。被告另某某辩称，如果原告坚持要离婚，要求债务共同负担，债权平均分割。经审理查明，原、被告于1998年9月在北京相识恋爱，于2000年12月17日在重庆市涪陵区XX镇人民政府民政办办理结婚登记。婚后双方未生育子女。常因家庭生活琐事发生矛盾。2012年原告向北京市大兴区人民法院起诉与被告另某某离婚，后原告自愿撤回起诉。撤诉后，原告与被告未能和好夫妻关系，原告于2016年1月22日再次向北京市通州区人民法院起诉离婚，被告另某某提出管辖权异议，该院经审查后，裁定将该案移送至本院审理。庭审中，被告代理人电话征求被告意见，被告明确表示同意与原告离婚，要求原告支付困难帮助费1万元，原告对此无异议。上述事实，有原告的当庭陈述，原告孙某某提供的结婚证原件、北京市大兴区人民法院开庭笔录、（2016）京0112民初3834民事裁定书、北京大学第三医院检查报告单，被告另某某提供的中国邮政储蓄银行转账凭单、照片等材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，原、被告系自主自愿的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告婚后未共同生育子女，常因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2012年原告向北京市大兴区人民法院起诉与被告另某某离婚，后原告自愿撤回起诉。撤诉后，原告与被告双方仍互不往来，未能和好夫妻关系，庭审中通过电话征求意见，被告明确表示同意离婚，故对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告现生病住院，生活困难，其要求原告支付困难帮助费1万元，原告对此无异议，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告孙某某与被告另某某离婚。二、原告孙某某支付被告另某某困难帮助费1万元。（此款于领取判决书时付清）如被告孙某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。审判员 官 进二〇一六年七月十二日书记员 吴柯慧
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初62478号原告王武树，无职业，被告彭庆利，装修工程承建商。被告尹风英，原告王武树与被告彭庆利、尹风英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员马建滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告王武树到庭参加了诉讼，被告彭庆利、尹风英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王武树诉称，原告与被告彭庆利系同学关系。2015年11月17日被告因做生意需要用钱向原告借款340000元，并承诺于2016年元月前还清。借款到期后，被告迟迟没有还钱。原告多次找被告索要，被告均以资金周转困难为由推托。故原告依据民事诉讼法的规定向法院起诉，诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款340000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。二被告在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，原告王武树与被告彭庆利系中学同学，被告彭庆利与被告尹风英为夫妻关系。2015年11月24日，被告彭庆利以装修工程需要资金为由，向原告借款340000元，借款期限为2015年11月24日至2015年12月25日，未约定利息。被告彭庆利向原告出具了借条。当日原告以妻子郭庆茹银行账户，向被告彭庆利账户汇款340000元。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推托，至今未还，故原告起诉来院。上述事实有原告当庭陈述及借条、银行转账查询单等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应给予保护。原告王武树与被告彭庆利之间的借贷关系合法有效，被告彭庆利应按照约定的日期偿还借款。被告彭庆利与被告尹风英系夫妻关系，被告彭庆利借款用于经营，该借款系在二被告夫妻关系存续期间发生，因此应为夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还的义务。被告彭庆利、尹风英经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭庆利、尹风英于本判决生效后5日内偿还原告王武树借款340000元人民币如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3200元人民币由被告彭庆利、尹风英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  马建滨二〇一六年七月十三日书记员  马晓晴附：法律释明：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1281刑初311号公诉机关兴化市人民检察院。被告人周某。曾因吸毒，于2016年2月19日被兴化市公安局行政拘留十五日。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月5日被兴化市公安局刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]270号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月30日中午，被告人周某在兴化市天海宾馆，用宾馆总卡将李某所住的202房间打开，窃得李某农业银行卡1张。随后，被告人周某持该银行卡，到工商银行兴化支行长安分理处自动取款机，利用前一天向李某借款时得知的银行卡密码，分4次取走该卡内人民币10000元。案发后，被告人周某如实供述自己的罪行，并退还被害人人民币5000元。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述；证人张某的证言；书证：常住人口基本信息、受案登记表、兴化市公安局到案经过情况说明、银行卡交易明细单；兴化市公安局制作的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。证明本案其他事实的证据有：兴化市公安局行政处罚决定书。本院认为，被告人周某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人周某有劣迹，酌情予以从重处罚。案发后，被告人周某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某已退出部分赃款，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年10月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、未退出的赃款人民币五千元予以追缴，发还被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林中高二〇一六年七月十三日书记员  朱锦程附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2015)北民初字第7431号原告北京北方霞光食品添加剂有限公司天津分公司,住所地天津市河北区建昌道88号。负责人张之洞,董事长。委托代理人董欣,分公司业务经理。委托代理人郑志军,分公司经理。被告河北同和生物制品有限公司,住所地河北省邯郸市广平县309国道(广平段)南侧。法定代表人张欣丰。原告北京北方霞光食品添加剂有限公司天津分公司与被告河北同和生物制品有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑志军到庭参加诉讼,被告河北同和生物制品有限公司经本院依法公告传唤,期满后无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告北京北方霞光食品添加剂有限公司天津分公司诉称,2015年9月21日,原告在“包谷网”上看到被告出售蛋黄粉的信息,故原告以每公斤26元的价格购买了1500公斤的货物,货款共计39000元,并在当日支付了全部的货款。但是原告在2015年9月28日只收到500公斤的货物,尚有1000公斤的货物至今没有收到,未收货的货款共计26000元。经原告多次催要货物无果,故起诉请求判令:1、被告立即退还货款26000元;2、被告以欠款26000元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付原告自2015年9月21日至实际还款之日止的利息;3、案件受理费由被告承担。被告河北同和生物制品有限公司经本院依法公告传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明,2015年9月21日,原告与被告在“包谷网”达成一笔交易订单编号为817684144281304516352的交易,载明商品为蛋黄粉,单价26元/千克,数量1500千克,总金额39000元(包含运费0.00元、税费0.00元),下单时间为2015年9月21日13点36分00秒,交易状态为交易成功,收货地址天津河北区建昌道兴耀批发市场三区十八排,发票类型:增值税发票,单位名称:北京北方霞光食品添加剂有限公司天津分公司。同日,原告向案外人易智付科技(北京)有限公司客户备付金(账号11×××47)转账39000元,2015年9月22日,案外人易智付科技(北京)有限公司客户备付金向被告(账号13×××73)转账39000元。2015年9月26日,被告委托石家庄新峰物流有限公司向原告送货500千克,并开具货物运单,载明货物名称蛋粉,件数25袋、运费150元。本案在审理期间,案外人北京商无域网络科技有限公司向本院出具证明材料,载明:其旗下网站为“包谷网”,2014年4月28日河北同和生物制品有限公司(被告)与其签订入驻包谷网协议,入驻编号为KD2014042803524200631,店名为“河北同和生物制品有限公司”,开店销售蛋黄粉产品。其公司使用的第三方支付通道为易智付,托管账户为易智付科技(北京)有限公司客户备付金,账号为11×××47。2015年9月28日,北京北方霞光食品添加剂有限公司天津分公司(原告)通过物流公司收到河北同和生物制品有限公司(被告)发的蛋黄粉500千克,尚欠1000千克。其公司了解情况属实后,业务人员多次协调卖家河北同和生物制品有限公司发货,但是该公司一直以各种理由不发货,之后就联系不上。庭审过程中,原告表示:原告付款后,仅收到500千克(货物运单载明25袋,每袋20千克,共计500千克),尚有1000千克货物被告至今未实际发出。故原告请求法院判如所请。经本院释明,原告表示要求解除与被告的买卖合同关系,并返还原告多支付的蛋黄粉的款项26000元以及相应利息。被告河北同和生物制品有限公司经本院依法公告传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。上述事实,有原告陈述及相关书证佐证,本院依法予以确认。本院认为,原告北京北方霞光食品添加剂有限公司天津分公司与包谷网商户被告河北同和生物制品有限公司在包谷网达成订单编号为817684144281304516352的交易,双方成立买卖合同关系,是双方合意后的真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应依法确认合法有效。被告系出卖人、原告系买受人,双方均应按照约定履行各自义务。现原告已经支付全部货款,而被告仅履行了部分发货义务,显属违约,被告行为导致双方合同目的无法实现,故针对原告要求解除双方的合同关系并返还货款26000元的要求,本院依法予以支持。针对原告要求被告支付利息的诉讼请求,双方虽未就违约责任进行约定,原告主张的利息损失计算方法并未超出法律的限制性规定,故对原告的该项诉讼请求,本院酌情予以支持,但应自原告起诉之日即2015年12月2日起计算为宜。由于被告河北同和生物制品有限公司经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼,亦未向本院提交答辩状或任何证据,本院视为其放弃质证及抗辩的权利,不影响案件审理。综上,依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定,缺席判决如下:一、本判决书生效之日起十日内,被告河北同和生物制品有限公司一次性给付原告北京北方霞光食品添加剂有限公司天津分公司货款26000元及利息(以26000元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率,自2015年12月2日计算至本判决确定给付之日止);二、驳回原告北京北方霞光食品添加剂有限公司天津分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元,公告费560元,共计1010元,由被告河北同和生物制品有限公司承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 张 岩代理审判员 罗 蕾人民陪审员 党恩辉二〇一六年七月十二日书 记 员 田 野附:本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条出卖人没有履行或者不当履行从给付义务,致使买受人不能实现合同目的,买受人主张解除合同的,人民法院应当根据合同法第九十四条第(四)项的规定,予以支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明,或者用本节规定的其他方式无法送达的,公告送达。自发出公告之日起,经过六十日,即视为送达。公告送达,应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。可中途退庭的,可以缺席判决。