wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁09民终937号上诉人（原审被告）赵和勤。委托代理人张杰，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）黄恩祥。委托代理人田芳，山东宇慧律师事务所律师。上诉人赵和勤因与被上诉人黄恩祥农村土地承包合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院审理查明，1985年1月9日，原告与原泰安市黄山头乡艾洼村村民委员会（现为泰安市泰山区泰前街道办事处艾洼村民委员会）签订《林果承包合同书》，合同内容：一、甲方:省庄办事处黄山头乡艾洼村民委员会，乙方：姓名黄恩祥年令艾洼村一组。二、承包范围、项目：（包括四至界限、树种、棵数或面积）2号东山松树1744株，板栗191株。三、承包期限20年，即��1984年9月至2003年12月止。四、利益分配及奖罚办法：提交款1744株0.80元/株＋30%计1813.76元，板栗：第一个五年100斤84-88，第二个五年150斤89-93，第三个五年200斤94-98，第四个五年250斤99-2003，果品分当年提交，按当年价格。五、管理措施：1、采伐受益，按比例交款；2、保证提交，盈亏归己；3、承包期满，付清款后，补植受益，集体提留原定株数的百分之十。六、承包规定：1、乙方对承包的山林，只有使用权、经营管理权、继承权，没有所有权。承包期间，不准出租买卖，不准随意砍伐，不准开荒种地，不准随意改变合同内容。经村批准后，可以折价转让，也可以继续延长合同。2、如有特殊情况，经群众讨论，查清原因，甲乙双方协商，酌情处理。3、对于所承包的山林，必须在年内绿化完，如不能按期绿化，甲方有权收回。4、此合同自签定之日起生效，双方共同��守，如有一方撕毁合同或不按合同内容执行，要负经济和法律责任等。该合同甲方处加盖有泰安市黄山头乡艾洼村村民委员会公章，乙方处有原告签字，监督单位处加盖有泰安市黄山头乡人民政府公章。上述板栗园位于泰安市泰山区泰前街道办事处艾洼村，南至赵和富地，北至赵兴圣地，东至赵兴发地，西至艾洼村承包地。原告称其自1983年开始承包经营上述板栗园，被告对此无异议。1996年起，该板栗园由原告委托其弟黄恩强代管。2012年9月，原告将板栗园交给被告经营管理。该板栗园现由被告占用。被告已向本村村民委员会交纳2013至2015年的承包费（每年60元）。原告称与被告口头约定由被告代管板栗园2年，被告替原告向艾洼村交纳承包费每年60元，其他收益归被告，被告对此提出异议，称双方口头约���原告将板栗园无偿转让给被告，并非代管2年。被告为此提供赵平云书面证明一份，证实原告已将板栗园永远转让给被告，原告对此不予认可。被告另提供对原告弟媳赵某甲的调查笔录及与艾洼村会计赵某乙座谈笔录各一份，证实原告已将板栗园转给被告，原告对此均提出异议，认为其是暂时委托被告管理板栗园。上述两份笔录均未明确板栗园的转包期限，在与赵某乙座谈笔录中，赵某乙称原承包合同到期后“全村都是习惯性处置，继续经营管理”。原告提供泰安市泰山区泰前街道办事处艾洼村民委员会证明一份，内容为：证明今证明我艾洼村在1983年与有关户签订的山坡各种果树承包合同未续签，有关合同规定仍然履行。原告另提供2015年1月22日被告所交承包费收据复印件一份，在交款人“赵和��”后注明“替黄恩祥交”，在注明处加盖有泰安市泰山区泰前办事处艾洼村村民委员会财务专用章。另查明，被告在占用上述板栗园期间在该园空地上栽种核桃、板栗、山楂等树苗一宗。2015年4月1日，原告诉至法院请求依法判令被告立即返还原告的板栗园并承担本案诉讼费用。原审法院认为，原告与原泰安市黄山头乡艾洼村村民委员会（现为泰安市泰山区泰前街道办事处艾洼村民委员会）签订《林果承包合同书》，承包涉案板栗园，该合同是双方真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，属有效合同，原告根据合同约定取得的承包经营权应依法予以保护。该合同于2003年12月到期后，原告仍继续占用板栗园（委托其弟代管），现艾洼村民委员会出具证明，证明该合同仍然履行，故涉案果园（板栗园）的承包经营权仍由原告享有。原告于2012年9月将板栗园交给被告经营管理，原告称与被告口头约定由被告代管2年，被告则称双方口头约定原告将板栗园无偿转让给被告，因双方对各自陈述均未提供充分证据予以证实，双方应认定为转包关系，且转包期限不明确，根据相关规定，原告可随时要求被告交回涉案板栗园，但需给被告留出合理期限。故原告请求被告返还涉案板栗园的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持，返还期限以三个月为宜。被告在板栗园中栽种的核桃、板栗、山楂等树苗应自行移除。被告所称原告已将板栗园无偿转让给被告及被告已和本村村民委员会形成事实承包关系，均因缺乏事实和法律依据，不予采信。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第四十四条、第四十五条、第五十一条、《中华人民共和国合同法》第二���三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决：被告赵和勤于本判决生效之日起三个月内将原告承包的位于泰安市泰山区泰前街道办事处艾洼村的板栗园返还给原告，同时将其在板栗园中栽种的核桃、板栗、山楂等树苗自行移除。案件受理费400元，由被告赵和勤负担。上诉人赵和勤不服原审判决上诉称，上诉人与被上诉人之间所涉及的板栗园已经形成转包关系，双方且已实际履行，在上诉人取得承包权的情况下，对板栗园做了大量投入，折合人民币30余万元，如只是代管两年的话，上诉人是不会对板栗园进行改造，投入如此多的人力物力；上诉人已取得对板栗园的实际承包权，也已经得到村委认可，板栗园已发生了实质变化，即便收回主体也是村委，而不是被上诉人。综上，请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉讼请求。被上诉人黄恩祥答辩称，被上诉人与村委会签订的承包合同合法有效，合同到期后，被上诉人仍继续占用板栗园，村委会也出具证明，证明合同仍然履行，涉案果园的承包经营权仍由被上诉人享有，上诉人与被上诉人之间转包期限不明确，被上诉人可随时要求上诉人交回涉案板栗园，原审判决也已经给上诉人留下合理期限。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。二审审理期间，双方当事人对于原审审理查明事实均无异议，本院予以确认。另，上诉人诉讼期间向艾洼村委会缴纳2016年承包费60元。本院认为，���上诉人与村委会签订的承包合同到期后，双方继续履行，村委会亦出具证明予以认可，被上诉人仍为诉争承包合同的承包方，上诉人自2012年9月实际经营管理诉争板栗园，双方形成转包关系，上诉人主张已取得对板栗园的实际承包权，无充分证据证实，原审不予采信并无不当。对于转包期限，上诉人亦无充分证据证实，被上诉人要求返还，原审予以支持亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人赵和勤负担。本判决为终审判决。审 判 长  仉 磊审 判 员  张立胜代理审判员  邢友峰二〇一六年七月六日书 记 员  李争艳
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1126民初354号原告：黄伟，男，汉族，住四川省夹江县。委托代理人（特别授权）：韩界忠，夹江县迎春法律服务所法律工作者。被告：徐有军，男，汉族，，住四川省夹江县。原告黄伟与被告徐有军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员张南川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄伟的特别授权委托代理人韩界忠，被告徐有军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟诉称：被告于2015年7月5日向我借款人民币14万元，并出具借条一张，未约定还款期限。后我多次催收该借款未果。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告立即偿还借款人民币14万元；本案诉讼费用由被告承担。被告徐有军辩称：借款是事实，但因为我和黄伟一直在合作做工程，不管是之前的甘肃的工程还是现在的乐峨大道工程。这个借款我只有等甘肃的工程结算后才有钱来支付或者利用我在乐峨大道工程中的利润来抵扣。经审理查明：2015年7月5日，被告徐有军向原告黄伟借款人民币14万元，并出具借条一张，载明“今徐有军借到黄伟人民币140000.00（壹拾肆万元整）”，借款人处有被告徐有军签名捺印及身份证号码。至今，被告徐有军尚未归还该借款，原告于是起诉来院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述、原被告身份证复印件、借条原件等证据在卷佐证。本院认为：公民之间的合法借贷关系应受法律保护，借款方应履行按期归还借款的义务。被告徐有军向原告黄伟借款并出具借条，原告向其给付金钱，则原、被告双方间的借贷关系成立，被告徐有军有偿还借款的义务。被告徐有军向原告黄伟出具的借条上并未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故原告黄伟可随时要求被告徐有军履行。被告徐有军至今仍未归还借款，侵害了原告的合法权益，原告有权要求其立即归还借款。综上，对原告黄伟要求被告徐有军立即归还借款14万元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条的规定，判决如下：被告徐有军在本判决生效后十五日内归还原告黄伟借款人民币14万元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，依法减半收取1550元，由被告徐有军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  张南川二〇一六年七月六日书记员  张雅鸳附：适用相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初2632号原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。负责人金站新，支行行长。委托代理人金毅聪，该行员工。被告汤玉柱，男，1982年7月17日出生，汉族，住浦江县浦南街道五村四区**号（公民身份号码：3307261982********）。被告施小花，女，1982年1月23日出生，汉族，住浦江县浦南街道五村四区**号（公民身份号码：3325011982********）。被告汤双燕，女，1979年6月3日出生，汉族，住浦江县浦阳街道小西门巷***号（公民身份号码：3307261979********）。被告盛洪松，男，1976年11月18日出生，汉族，住浦江县浦阳街道小西门巷***号（公民身份号码：3307261976********）。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行为与被告汤玉柱、施小花、汤双燕、盛洪松金融借款合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告汤玉柱、施小花下落不明，依法转为普通程序组成合议庭进行审判，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的委托代理人金毅聪到庭参加诉讼。上列被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行诉称：被告汤玉柱于2013年11月4日向原告申请办理小额信用卡，被告施小花、汤双燕、盛洪松与原告签订《信用卡保证合同》，为被告汤玉柱上述小额信用卡在交易额壹拾伍万元范围内承担保证责任。原告经审核后，于2013年11月13日向被告汤玉柱发放信用卡，其随后开始用于取现、消费透支，至2016年2月28日，尚欠本金145011.61元、利息22123.02元、滞纳金19255.68元，合计186390.31元。原告多次催收，被告未能及时归还所欠款项。为此，原告诉请法院，要求判令：1.被告汤玉柱归还所欠信用卡透支本金145011.61元、利息22123.02元、滞纳金19255.68元，合计186390.31元（利息和滞纳金已算至2016年2月28日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）；2.被告施小花、汤双燕、盛洪松对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院经审理查明，2013年11月4日，被告汤玉柱向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行申请办理小额信用卡，该卡可用于取现及消费，领用合约中明确利息以及还款方式等内容。被告施小花、汤双燕、盛洪松与原告签订信用卡保证合同，为被告汤玉柱在原告银行领用的融易通卡在15万元范围内所形成的债务提供保证。同月13日，被告汤玉柱领取授信额度50000元、卡号为的信用卡并予以使用，期间额度予以提升至150000元。截止至2016年2月28日，被告汤玉柱使用该卡消费透支累计未归还本金145011.61元、利息22123.02元、滞纳金19255.68元，合计186390.31元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤玉柱应当于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行信用卡透支本金145011.61元、利息22123.02元、滞纳金19255.68元，合计186390.31元（利息、滞纳金已计至2016年2月28日，之后按合同约定计至本判决确定履行之日止）；二、被告施小花、汤双燕、盛洪松对上述款项承担连带共同保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4028元（原告已预交），由被告汤玉柱负担，被告施小花、汤双燕、盛洪松承担连带共同保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  徐 敏人民陪审员  郭金棠人民陪审员  汪奕南二〇一六年七月七日书 记 员  金晓阳
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0981刑初132号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人陈某，男，汉族，小学文化。因本案于2015年12月6日被沅江市公安局抓获，同年12月7日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。沅江市人民检察院以沅检公刑诉［2016］130号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2015年9月6日下午，李某、蔡某辉等4人先后到沅江市黄茅洲镇加民村九组被告人陈某家中玩，被告人陈某在其家中，容留李某、蔡某辉等4人一起将0.5克甲基苯丙胺（冰毒）用“水过滤”的方式共同吸食。2015年12月7日，被告人陈某主动到沅江市公安局投案。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某与李某、蔡某辉的户籍证明，沅江市公安局受案登记表、发破案报告、到案经过、尿检报告、辩认笔录及相关书证，证人李某、蔡某辉的证言，被告人陈某的供述，志成垸村村民委员会证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品，提供场所容留他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；（拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。剔除已羁押的9日，即自2016年7月19日起至2016年11月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张卫国二〇一六年七月六日书记员  王 婧附录：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0830民初1175号原告朱金华。委托代理人朱亮。被告刘广明。原告朱金华诉被告刘广明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，先适用简易程序，因案情复杂本案转为普通程序，三次公开开庭进行了审理。第一次与第二次庭审，原告朱金华的委托代理人朱亮、被告刘广明到庭参加了诉讼。第三次庭审，原告朱金华、被告刘广明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱金华诉称，2014年2月22日，被告刘广明以缺少资金为由向原告借款伍万元，并于当日出具借条一张，当时口头约定过几天归还，之后原告多次索要欠款无果。请求法院依法判令被告刘广明归还借款5万元及利息（按银行同期贷款利率计算利息，自借款之日起至还款之日止），并承担本案诉讼费用。被告刘广明辩称，2012年2月，被告缺少资金，原告帮被告联系向他人借到10万元，当时约定月息5分，之后被告按月支付5000元利息，付了14个月。后来被告还了5万元本金，原告于2013年10月19日写下收到5万元的收条。2014年2月22日被告写下欠5万元的借条。2014年2月22日之后，被告每个月还了2500元利息，共还了7个月利息。其余的利息没有还，于2015年10月2日写了欠原告朱金华5分利息一年叁万元利息的欠条。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告刘广明经原告朱金华介绍，向王德权借款10万元，约定月息5分，原告写下借条给王德权，被告写下借条给原告。每月利息多数是被告直接支付给王德权，庭审中原告称上述借款时间是2013年，被告称是2012年。后被告偿还5万元本金，原告于2013年10月19日写下收条，2014年2月22日，被告写下欠原告5万元的借条，口头约定月息还是5分。2013年12月10日被告还给原告利息8700元，2014年2月22日前被告又分两次共还给原告5000元。2014年10月9日，被告偿还原告5000元。2015年10月2日，被告写下“今欠到朱金华五分利息壹年叁万元整”的欠条。上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的借条一张、原告提供欠条一张、被告提供的收条三张等证据予以证实，以上证据经庭审质证。本院予以认定。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案处理的是原、被告在2014年2月22日进行结算的5万元债权债务关系。2014年2月22日之前的债务所还利息，利息大部分是被告直接偿还给王德权，原告本人只收到5000元和8700元，从现有证据不能认定原告收取的利息超过法律保护的范围，因原、被告双方已经给付完毕，且被告对具体利息给付金额没有证据证明，本案不予理涉。被告以后如有证据，可另案主张相应权利。2014年10月9日，被告偿还原告5000元，原、被告陈述是2个月的利息，时间本院推定为2014年8月10日至2014年10月9日期间的利息，因月息5分已经超过法律规定，因此超过月息3分的部分应当冲抵本金。两个月的利息应为3000元，超出的2000元应当冲抵本金，此时本金为48000元。因此，被告应当偿还原告48000元本金。虽然原、被告于2015年10月2日进行利息结算，被告出具欠原告利息3万元的条据，但原告在本案中并未主张，本案不予理涉。原告在本案中的诉讼请求是要求被告按照中国银行同期贷款利率计算利息。利息分为两部分计算，一部分是2014年2月22日至2014年8月9日，以50000元为基数，按照中国银行同期贷款利率计算利息；另一部分是2014年10月10日起至实际还款之日止，以48000元为基数，按照中国银行同期贷款利率计算利息。被告辩称2014年2月22日之后还了7个月的利息，每个月利息2500元，但被告提供的证据只能证明被告还了2个月的利息共5000元，其他5个月的利息没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告刘广明于本判决生效后十日内给付原告朱金华借款本金48000元及利息（利息分为两部分，一部分是2014年2月22日至2014年8月9日，以50000元为基数，按照中国银行同期贷款利率计算利息；另一部分是2014年10月10日起至实际还款之日止，以48000元为基数，按照中国银行同期贷款利率计算利息）。二、驳回原告朱金华的其他诉讼请求。履行义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告朱金华负担50元，被告刘广明负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  苏振淮人民陪审员  毕世伟人民陪审员  范立春二〇一六年七月七日书 记 员  周 波附相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0229民初808号原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆市北部新区金开大道西段186号，组织机构代码70937535-2。负责人吴在学，系该公司总经理。委托代理人张袁。被告罗胜利。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司诉被告罗胜利电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。代理审判员  张燎二〇一六年七月十二日书 记 员  张露
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执复67号申请复议人（利害关系人）成都市住房保障中心。住所地：成都市人民中路一段**号。法定代表人王津生，该中心主任。委托代理人廖丹，四川选择律师事务所律师。委托代理人徐科越，女，汉族，1987年2月10日出生，住成都市锦江区。系该中心员工。申请执行人董红群，女，汉族，1970年9月20日出生，住成都市青羊区。申请执行人杨代顺，男，汉族，1954年11月7日出生，住成都市高新区。申请执行人庞啸，男，汉族，1983年8月5日出生，住成都市青羊区。申请执行人王松泉，男，汉族，1952年10月14日出生，住成都市武侯区。申请执行人曹惠琼，女，汉族，1973年9月10日出生，住四川省郫县。申请执行人杨利强，男，汉族，1954年2月11日出生，住成都市武侯区。申请执行人李志强，男，汉族，1973年7月22日出生，住成都市高新区。被执行人成都雄宇实业有限责任公司。住所地：成都市青羊区同友路**号。法定代表人唐雄。申请复议人成都市住房保障中心（以下简住保中心）不服成都市青羊区人民法院（简称执行法院）（2016）川0105执异44号民事裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，董红群、杨代顺、庞啸、王松泉、曹惠琼、杨利强、李志强与成都雄宇实业有限责任公司（简称雄宇公司）房屋买卖合同纠纷七案，在青羊法院主持下已经达成调解，上述案件已经生效并申请执行，青羊法院作出（2016）川0105执337-343-1号执行裁定，要求四川省蒲江县人民法院（简称蒲江法院）协助扣留被执行人雄宇公司的案款2160903.89元。执行法院另查明，1.住保中心与成都新世宇实业有限公司（简称新世宇公司）商品房销售一案，住保中心向该院申请诉讼保全，该院依据住保中心的申请，要求蒲江法院暂停向新世宇公司支付其拍卖的新世宇公司尚余的执行案款4880000元；2.2004年10月29日，新世宇公司和雄宇公司共同竞得位于成都市××羊区××号宗地，面积为42.2253亩。成国用（2006）字第560号国有土地登记审批表载明：位于成都市青羊区苏坡乡清江村一组的面积为28150.19平方米的土地使用者为新世宇公司和雄宇公司，使用期限为70年，终止日期为2074年11月8日；2008年8月4日，成都市规划管理局为新世宇公司与雄宇公司共同建设的位于青羊区苏坡乡清江村一组的住宅及附属设施、商业出具了验字第510105200850220号的成都市规划管理局建设工程规划验收合格证。执行法院认为，被执行人雄宇公司对申请执行人董红群、杨代顺、庞啸、王松泉、曹惠琼、杨利强、李志强负有债务，该院根据生效的民事调解书作出（2016）川0105执337-343-1号执行裁定，要求江蒲江法院协助扣留被执行人雄宇公司的案款2160903.89元符合法律规定。案外人住保中心要求法院中止上述执行裁定，但并未向该院提交证据证明上述执行裁定中执行的雄宇公司的相关案款属于新世宇公司，其异议理由不成立，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，作出（2016）川0105执异44号民事裁定驳回住保中心的执行异议。住保中心申请复议称，1.执行法院在没有核实清楚财产归属的情况下，就裁定扣划执行案款2160903.89元，无事实和法律依据。2.住保中心在起诉新世宇公司商品房销售合同纠纷一案中，已对执行案款4880000元进行了保全，因此住保中心系首查封的债权人，执行法院裁定扣划该执行案款违反法律规定。据此，请求撤销（2016）川0105执异44号民事裁定，中止对该执行案款的执行。本院认为，执行法院（2016）川0105执异44号民事裁定认定基本事实不清，证据不足，应予撤销并发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市青羊区人民法院（2016）川0105执异44号民事裁定。二、发回成都市青羊区人民法院重新审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐代理审判员  刘雅娟二〇一六年七月二十一日书 记 员  谢 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初1769号原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。负责人郭保华，该分行行长。委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。被告廖京锋，男，1989年5月14日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告廖京峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员何凌云担任审判长，与人民陪审员梁庶民、殷珍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人谭远胜到庭参加了诉讼。被告廖京峰经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2014年11月13日，原、被告签订信用卡购车专项分期付款合同约定，被告以透支方式向原告借款139000元用于购车，分36期等额偿还，首期偿还4367.50元，以后每期偿还4353元，手续费为17722.50元。合同签订后，原告支付了被告透支款139000元用于购买了渝HL36**号车，并进行了抵押登记，但被告只偿还了部分借款和手续费，便以行为表示不履行还款义务。现请求人民法院判决被告立即借款本金89364.53元、手续费10332元、透支利息585.10元、滞纳金88.13元，并从2016年2月1日起至付清时止以贷款本金为基数支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，对被告所有的渝HL36**享有优先受偿权。被告廖京峰未作答辩。经审理查明，2014年11月13日，原、被告签订信用卡购车专项分期付款合同约定，被告以透支方式向原��借款139000元用于购车，分36期每月20日前等额偿还，首期偿还4367.50元，以后每期偿还4353元；手续费为17722.50元，按分期还款的方式支付；如被告未按合同约定支付手续费，或连续五次使用最低还款额方式偿还购车专项每期应还金额等，原告有权要求被告立即清偿透支款、利息、手续费、滞纳金等全部债务。同日，双方又签订抵押合同约定，被告将所购车抵押给原告，原告对被告所购买的车享在优先受偿权等。合同签订后，原告按约定支付了被告透支款139000元用于购买了渝HL36**号车一辆，并于2015年1月12日在公安机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。事后，被告虽偿还了原告部分借款，但却未按合同约定偿还原告借款及手续费，从2014年12月起至2015年11月止，累计4次未按合同约定支付手续费。截止2016年2月1日，被告尚欠原告借款本金89364.53元、手续费10332元、透支���息585.10元、滞纳金88.13元。原告以被告违约为由，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的汽车消费贷款购车合同、注册登记信息、分期付款业务申请表、购车专项分期付款合同、特约商户贷方回单、还款明细等证明材料在案佐证，这些证据经开庭质证和本院审查，可以确认。本院认为，原、被告签订的信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同均合法有效，应受法律保护。被告已累计4次未按合同约定偿还原告借款及手续费，已构成违约，原告因此请求被告立即偿还所欠的全部透支款、手续费以及利息、滞纳金，并对被告提供的抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖京峰在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行透支款本金89364.53元、手续费10332元、透支利息585.10元、滞纳金88.13元，以及以透支款本金89364.53元为基数从2016年2月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行对被告廖京峰所有的渝HL36**号车一辆享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元，由被告廖京峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，���诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何凌云人民陪审员  梁庶民人民陪审员  殷 珍二〇一六年七月六日书 记 员  吴 睿
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1502民初2234号原告:稳顺汽车运输服务有限公司委托代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。被告：沈某某原告稳顺汽车运输服务有限公司与被告沈某某挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王慧芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告稳顺汽车运输服务有限公司的委托代理人赵会到庭，被告沈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告稳顺汽车运输服务有限公司诉称：2010年9月24日，原告与被告签订《危险品汽车委托合同》约定：被告自愿将其自有车牌号为皖X**号货车以原告的名义购买入户；合同期限从2010年9月24日起至2017年9月23日止；现因被告未能按照合同约定履行义务，致原告无法了解车辆运营情况。为此，遂请求法院依法判令解除原、被告之间的《危险品汽车委托合同》关系，本案诉讼费由被告负担。被告沈某某未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2010年9月24日，原告与被告签订《危险品汽车委托合同》约定，被告自愿将其皖X**号重型普通货车以原告的名义购买入户，合同期限从2010年9月24日起至2017年9月23日止，保险期满前，被告必须及时续保并向原告提供保险单原件及原件核对无异的保险证和收据的的复印件，否则，原告有权终止本合同，被告沈某某仅在2011年履行了自己的相关义务，之后均未按约履行义务。以上事实有车辆挂靠协议、被告车辆行驶证等在卷佐证。本院认为：原、被告之间签订的《危险品汽车委托合同》，是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，现被告未按约定缴纳相关费用，也未提供保险单据，原告起诉要求解除与被告之间的委托合同，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起解除原告稳顺汽车运输服务有限公司与被告沈某某于2010年9月24日关于皖X**号重型普通货车签订的《危险品汽车委托合同》。案件诉讼费100元，减半收取50元，由被告沈某某负担。本判决书为终审判决，一经送达即发生法律效力。代理审判员  王慧芳二〇一六年七月七日书 记 员  朱晓梦附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)内04行终118号上诉人（原审原告）郑明贤，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）敖汉旗公安局，住所地：内蒙古自治区敖汉旗新惠镇河东新区。法定代表人滕海魁，系局长。委托代理人陈万志。被上诉人赤峰市公安局，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城玉龙大街。法定代表人于海，系局长。委托代理人杨才瑞，赤峰市公安局法制大队民警。原审第三人杨建利。上诉人郑明贤与被上诉人敖汉旗公安局、赤峰市公安局，原审第三人杨建利因治安行政处罚一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2016）内0430行初字12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案，上诉人郑明贤，被上诉人敖汉旗公安局的委托代理陈万志，赤峰市公安局的委托代理人杨才瑞到庭参加诉讼，原审第三人杨建利经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原审法院审理查明，2015年9月25日，原告郑明贤与第三人杨建利在牛古吐乡敖吉牲畜市场因购买毛驴之事发生纠纷，相互厮打，将对方致伤。经内蒙古自治区敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，原告郑明贤、第三人杨建利均构成轻微伤。2015年10月20日，被告旗公安局作出赤公敖（吉）行罚决字（2015）第1914、1916号《行政处罚决定书》，决定分别给予杨建利、郑明贤行政拘留五日并处罚款二百元处罚。郑明贤不服，于2015年10月29日向市公安局申请复议，市公安局于2016年1月21日作出赤公复决字（2016）第001号《行政复议决定书》，维持旗公安对郑明贤的处罚。郑明贤仍不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销赤公敖（吉）行罚决字（2015）第1916号《行政处罚决定书》和赤公复决字（2016）第001号《行政复议决定书》。另查明，在庭审中原告明确表示对被告旗公安局对其处罚没有意见，要求处罚第三人杨建利之父杨万财。原审法院认为：原告郑明贤与第三人杨建利在牛古吐乡敖吉牲畜市场因购买毛驴之事发生纠纷，应通过正当途径解决，不应相互厮打，将对方致伤。被告旗公安局对原告进行行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律正确，量罚适当；被告市公安局的复议决定程序合法，应予维持。原告要求处罚杨万财不是本案的调整范畴，故对原告的请求不予支持。原审法院判决：驳回原告郑明贤的诉讼请求。宣判后，上诉人郑明贤不服，提出上诉，请求撤销一审判决，依法予以改判，并由被上诉人承担诉讼费用。理由为一审法院认定事实不清，证据不足。导致此次事件发生的原因是杨建利无故出手打人，其父亲也共同殴打上诉人至其受伤住院治疗，过错均在杨建利父子，上诉人并无过错。敖汉旗公安局的处罚认定不公，请求二审法院查明事实，予以改判。被上诉人敖汉旗公安局答辩服判。被上诉人赤峰市公安局答辩服判。原审第三人杨建利未提交书面答辩意见。经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。本院认为，被上诉人敖汉旗公安局是具有作出该行政处罚权限的行政主体，具有治安管理的法定职责。上诉人郑明贤与第三人杨建利，因购买毛驴之事发生纠纷，相互厮打，将对方致伤。经内蒙古自治区敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，郑明贤与杨建利均构成轻微伤，已经构成了违反治安管理处罚法的行为。被上诉人敖汉旗公安局依法对郑明贤处以治安拘留及罚款的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当，本院予以维持。被上诉人赤峰市公安局的复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，亦无不当。上诉人郑明贤主张杨建利之父对其实施殴打但未向法庭提交证据以支持其主张。综上，一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人负担。邮寄送达费80元，由上诉人、二被上诉人、原审第三人各负担20元。本判决为终审判决。审判长 海 梅审判员 王 禁审判员 刘淑波二〇一六年七月六日书记员 李 哲
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1691民初241号原告:张卫刚。委托诉讼代理人：孙双双，山东王宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地：滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。主要负责人：李长夏，总经理。委托诉讼代理人：王世好，山东齐英律师事务所律师。原告张卫刚与被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员张莹独任审判。期间，因被告申请对原告车损重新评估，本案于2016年5月27日中止诉讼，于2016年7月7日恢复诉讼并公开开庭进行了审理。原告张卫刚的诉讼代理人王绪亭，被告人寿财保的诉讼代理人王世好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫刚诉称，2016年1月22日13时15分许，王明全驾驶鲁M×××××号轿车沿南北公路由北向南行驶至黄河二路渤海二十二路以南路口左转弯时，与沿东西公路由东向西行驶的原告张卫刚驾驶的鲁M×××××号轿车发生事故，导致原告车辆受损。经交警部门认定王明全承担事故的全部责任，原告张卫刚无责任。原告车辆经鉴定损失为153143元。鲁M×××××号轿车在被告人寿财保投有交强险及商业第三者责任保险，并投保不计免赔。请求判令：被告赔偿其车辆损失153143元并承担诉讼费用。被告人寿财保辩称，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费属间接损失不予承担。经审理查明，2016年1月22日13时15分许，案外人王明全驾驶鲁M×××××号轿车沿南北公路由北向南行驶至黄河二路与渤海二十二路以南路口处时，与沿东西公路由东向西行驶的原告张卫刚驾驶的鲁M×××××号牌轿车发生事故，造成鲁M×××××号牌轿车撞向停放在路边的周国锋的鲁M×××××号牌大型普通客车，造成三车受损。经滨州市公安局交通警察大队经济技术开发区大队认定王明全承担事故的全部责任，张卫刚、周国峰无责任。诉讼中，被告对原告提交的车损评估鉴定结论书提出异议，并申请对原告方车辆进行重新评估，本院依法委托滨州铭泰资产评估事务所评估，鲁M×××××号轿车的车辆损失为111122元。另查明，王明全驾驶的鲁M×××××号轿车在被告人寿财保投保了交强险、30万元商业第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期内。上述事实有原告提交的交通事故认定书、鲁M×××××号牌轿车行驶证复印件、王明全驾驶证复印件、鲁M×××××号轿车行驶证复印、机动车保单（抄本）、资产评估报告及各方当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为，公民的财产权受法律保护，王明全驾车发生交通事故致原告张卫刚车辆受损，且承担事故的全部责任，应向原告张卫刚承担赔偿责任。因王明全所驾车辆在被告人寿财险投保了交强险和商业第三者责任险并不计免赔，且事故发生在保险期限内，被告人寿财险应在保险限额内赔偿原告张卫刚的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张卫刚车辆损失111122元。二、驳回原告张卫刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3363元，减半收取1682元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担1262元，原告张卫刚负担420元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 张 莹二〇一六年七月七日书记员 于松凯
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终492号上诉人（原审被告）邵军亮，男，汉族，1971年11月17日生。委托代理人李佑白，富平城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）任北平，男，汉族，1956年2月1日生。委托代理人任龙，男，1987年7月29日出生，汉族。委托代理人任妮，女，1985年11月25日出生，汉族。被上诉人（原审被告）张明明，男，汉族，1985年12月12日生。上诉人邵军亮因与被上诉人任北平、张明明机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2015）富平民初字第00959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。一审法院认定事实：2014年7月6日20时，被告张明明驾驶50型柳工牌装载机，在富平县二路吕村中学十字东30米，由西向东铲土时将任北平驾驶的两轮摩托车（后乘坐人钟芳）在由西向东行驶至肇事点停车等待时相撞，致任北平受伤、钟芳当场死亡的重大交通事故。此事故经富平县公安局交通警察大队出具的富公交重认字【2014】第40号事故认定书认定，被告张明明负事故的全部责任。原告受伤后被送往富平县医院抢救治疗，后转往中国人民解放军第四五一医院住院治疗，确诊为：“1、左下肢皮肤软组织撕裂伤；2、左下肢血管神经肌腱损伤；3、右前臂外皮肤裂伤；4、左大腿擦伤；5、全身多处软组织损伤”，住院84天，被告邵军亮为此支付1万元。对于原告的伤情经陕西正义司法鉴定中心鉴定为双下肢遗留瘢痕属十级伤残。一审法院认为，公民的健康权应受法律保护，富平县公安局交通警察大队出具的富公交重认字【2014】第40号事故认定书事实清楚，程序合法，应予认定。发生事故时被告张明明正在从事雇佣工作，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，该侵权责任应由雇主邵军亮承担。原告方的损失为：医疗费46417.22元，误工费26480元=80元/天×331天（按照当地实际情况按照80元/天的标准计算至定残前一天即2015年6月2日），护理费6720元（80元/天×84天），住院伙食补助费2520元（30元/天×84天），营养费840元，残疾赔偿金15864元（7932元×20年×0.1），鉴定费800元，交通费300元，精神抚慰金2000元，以上合计101941.22元。扣除被告邵军亮先期垫付的10000元，则由被告给付原告91941.22元。判决：一、由被告邵军亮赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项合计91941.22元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理2600元，由被告邵军亮承担。一审宣判后，邵军亮不服，提起上诉。请求：1、依法改判少认定上诉人先期垫付的1万元。2、误工天数明显过多，应赔偿款中扣除。3、诉讼费及实际支出费由被上诉人承担。主要事实与理由：事故发生后，上诉人按照富平县交警队的要求，给交警队预交了5万元，被上诉人任北平的亲属在富平县交警队领取任北平的治疗费2万元，但一审却错误认定为1万元。因为在上诉人任北平爱人钟芳的赔偿协议中根本无任何条款表明用任北平的治疗费顶赔偿款。而且，当时钟芳的赔偿案件已经结案，如果不给完赔偿款，应写3万元的欠条，而不是2万元，否则被上诉人不会在赔偿协议上签字。被上诉人的亲属在交警队领条中很明确写明为任北平的治疗费，而且任北平也无任何异议，所以应依法认定垫付医疗费2万元，而不是1万元。被上诉人任北平在此次事故中造成十级伤残，计算误工长达331天，明显不符合公安部人身损害赔偿的规定。被上诉人任北平的委托代理人任龙辩称，2014年7月8日从交警队领取2万元丧葬费打有条据，同日由我委托人领了2万元，名义上是我爸的医疗费，其中有1万元算在我妈的死亡赔偿金。2014年7月21日，他通过银行转账22万元现金，同时还打了2万元的欠条。本案的争议焦点：1、误工期限应是多少天？2、是否存在用任北平1万元医疗费抵其妻1万元死亡赔偿金的事实？二审经审理查明：二审期间上诉人邵军亮要求对任北平的误工期限进行鉴定，被上诉人任北平同意。后经本院委托陕西中金司法鉴定中心，对任北平的误工期限进行了鉴定，2016年6月27日陕西中金司法鉴定中心做出了陕中金司鉴中心[2016]临鉴字第076号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人任北平此次外伤误工期限为150天。上诉人邵军亮质证认为鉴定符合实际。被上诉人任北平质证认为与实际情况不符。本院认为，陕中金司鉴中心[2016]临鉴字第076号司法鉴定意见书，是经当事人申请，由本院委托具备相关鉴定资质的专业性鉴定机构陕西中金司法鉴定中心依法做出的，其鉴定结论依法可以作为本案的定案依据。故应对被上诉人任北平的误工期限依法认定为150天。其他事实与证据与一审审理查明的相一致。本院认为，2014年7月6日事故发生后，被上诉人任北平7月8日领取钟芳丧葬费2万元，领取自己治疗费1万元；7月14日领取自己治疗费1万元；7月21日上诉人邵军亮通过中国工商银行转账220000元。同日，在富平县交通事故调解委员会的主持下达成了（2014）富道交调字2241号交通事故协议书；邵军亮出具了内容为“今欠交通事故死者钟芳死亡赔偿款2万元。”的欠条。如果按照上诉人邵军亮的主张，不存在用其中1万元治疗费充抵钟芳的死亡赔偿金的事实，那么截止2014年7月21日，上诉人邵军亮实际支付钟芳死亡赔偿金的数额应为2万+22万=24万。此时，上诉人给被上诉人出具的应该是27万-24万=3万元的欠条。除非上诉人邵军亮还实际支付了1万元，否则双方不可能达成协议。实际上，当时出具的是2万元的欠条，而上诉人邵军亮并不能提供在24万元之外另行支付1万元死亡赔偿金的证据，也不能对以上矛盾作出合理解释或说明。反之，如果存在用其中1万元治疗费抵死亡赔偿金的情况，那么此时被上诉人任北平实际领取钟芳死亡赔偿金的数额则为2万+1万+22万=25万，上诉人邵军亮尚欠钟芳死亡赔偿金27万-25万=2万元，而上诉人当日出具的欠条正好是2万元。两者相较，显然被上诉人任北平的主张更有说服力。故一审认定存在用任北平1万元医疗费抵钟芳死亡赔偿金的事实正确。被上诉人任北平的损失共计为：医疗费46417.22元、误工费80元/天×150天=12000元、护理费80元/天×84天=6720元，住院伙食补助费30元/天×84天=2520元，营养费840元，残疾赔偿金7932元×20年×0.1=15864元，鉴定费800元，交通费300元，精神抚慰金2000元，以上合计87461.22元。扣除邵军亮先期垫付的10000元，则由邵军亮给付77461.22元。综上所述，上诉人邵军亮关于误工期限过高的上诉请求成立，予以支持。关于垫付2万元医疗费的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项之规定，判决如下：一、维持富平县人民法院(2015)富平民初00959号民事判决第二项，撤销第一项；二、由上诉人邵军亮赔偿被上诉人任北平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项合计91941.22元。一审案件受理费2600元，二审案件受理费50元、鉴定费800元，合计3450元，由上诉人邵军亮负担元3000元，由被上诉人任北平负担450元。本判决为终审判决。审 判 长  杨耀武审 判 员  李 谦代理审判员  雷俊锋二〇一六年七月六日书 记 员  武 剑
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0826民初3597号原告翟姗姗，居民。被告徐海芳，居民。委托代理人单亚红，江苏文通律师事务所律师。委托代理人田坚，江苏文通律师事务所实习律师。原告翟姗姗诉被告徐海芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由代理审判员薛莲适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告翟姗姗诉称，被告徐海芳与原告母亲系同学关系，被告于2014年7月19日向原告借款80000元，口头约定月息1.5分，被告支付了部分利息，后被告经营状况恶化就停止付息，原告多次要求被告还本付息，被告均未能给付，故诉至法院，要求被告徐海芳归还借款本金80000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，借款人徐海芳已被公安机关涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，原告起诉要求被告徐海芳归还借款，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告翟姗姗的起诉。案件受理费963元，退还原告翟姗姗。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。代理审判员  薛莲二〇一六年七月六日书 记 员  胡蝶
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0525民初899号原告范某某诉被告闫某某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本判决书内容不宜在互联网公布。审 判 长  李向阳审 判 员  陈 钢人民陪审员  陈会昌二〇一六年七月二十九日书 记 员  田伟杰
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁0104民初838号原告刘新华，男，1967年2月9日出生，汉族，住济南市。委托代理人张杰（原告之妻），1967年2月9日出生，汉族，住址同上。被告刘宗国，男，1965年8月7日出生，汉族，住济南市。原告刘新华与被告刘宗国买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘新华委托代理人张杰到庭参加诉讼。被告刘宗国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加��诉讼。本案现已审理终结。原告刘新华诉称，2008年，被告承包的济南市玉景园项目需要渣土，向原告购买渣土，原告为其送货，共计欠渣土款82800元。被告于2014年1月30日出具欠条一份，载明此事实。经原告催要被告支付部分款，尚欠50000元未付，现诉至法院要求被告支付原告欠款50000元。并支付原告自2014年1月30日至判决生效之日止的利息（以50000元为基数，按照银行同期贷款利率计算）。被告刘宗国未答辩。经审理查明，2008年上半年，被告承包的济南市玉周景园工程需要渣土，向原告购买，并能及时结算货款。2009年原告为被告送货后，被告未支付货款。经原告多次催要，被告于2014年1月30日向原告出具欠条一份，载明：今欠到渣土款82800元。后被告多次偿还原告货款共计32800元，尚欠50000元未付。上述事实有原告提供的欠条��份、户籍证明二份及当事人陈述为证。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款，有被告向原告出具的欠条为证。现原告要求被告偿还欠款50000元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息（以50000元基数，自2014年1月30日起至判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告刘宗国于判决生效之日起十日内支付原告刘新华货款50000元。二、被告刘宗国于判决生效之日起十日内支付原告刘新华欠款利息（以50000基数，自2014年1月30日起至判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告刘宗国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 王  玲人民陪审员 茅  华人民陪审员 汪秀英英二〇一六年七月七日书 记 员 查 传 芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初2901号原告：田少奇，男，1980年9月6日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告：杨洋，女，1982年8月7日出生，汉族，住四川省宜宾市。委托代理人：代钢、丁韩军，四川竹海律师事务所律师。被告：四川紫牛置地有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区外南街**号*楼。法定代表人：张健川。委托代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师。原告田少奇、杨洋诉被告四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田少奇、杨洋的委托代理人代钢，被告四川紫牛置地有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年4月16日，原告与被告（原宜宾融信房地产开发有限责任公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团A1-5-04地块的外滩一号的商品房住宅一套。房屋建筑面积137.05平方米，总价款503117元整。2011年12月31日被告向原告交付房屋，同时原告向被告缴纳土地证、契税等办理权属证书的费用。该合同第十一条约定被告应当在2011年12月31日前向买受人交付商品房；第二十条约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。原告认为土地使用权证和房权证均属于房屋权属证书，权属登记包括土地使用权证和房权证双重登记的义务，向房屋产权登记机关提供必要的证明文件，既是出卖人的法定义务，也是合同约定义务。依据合同约定，原告依约履行了全部义务，被告直至起诉之日仍未为原告办理好土地使用权证，已构成违约，应当承担违约责任向原告支付逾期办理证的违约金。请求法院判决：1、被告按照《商品房买卖合同》的约定向原告交付房权证和土地使用权证；2、被告向原告支付自2013年1月1日起至交付房权证和土地使用权证之日起的违约金（暂计算至2014年12月6日止的违约金为35520.06元；3、诉讼费由被告承担。被告四川紫牛置地有限公司辩称：1、原告的诉请超过了诉讼时效，合同约定的交房时间是2011年12月31日，办证时间是交房后的365日即2012年12月31日前。2、原告在领取房屋所有权证时签署了移交清单，清单上明确约定双方不再有法律和经济关系，原告已经对其民事权利作出处分，请求驳回原告的诉请。经审理查明：2010年4月16日，原告与宜宾融信房地产开发有限责任公司（以下简称：融信房地产开发公司）签订《商品房买卖合同》，购买商品住宅一套，总价款503117元。该《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金”。该合同还约定，本案原告采取的是按揭付款方式向被告支付购房款，其中首付款20%为103017元，余款40万元向银行申请按揭贷款支付，并委托银行将取得的按揭贷款全部一次性转付被告指定的账户。此后，原告按约向融信房地产开发公司支付了购房款。原告自认融信房地产开发公司在合同约定的期间内将该房屋交付原告。其后，被告向原告出具《房屋所有权证结算移交清单》，该清单载明：“出卖人已将外滩一号小区住宅交付买受人。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定和房产面积测绘报告，出卖人现进行房屋所有权证等相关证件的移交结算手续。自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系。房号：3-8-7，买受人：田少奇、杨洋”。2014年11月13日，原告田少奇在被告出具的《房屋所有权证结算移交清单》中签字备注“本签名只表示收到序号1-5证件原件或复印件，不接受任何合同条款。”该清单原告并未交付被告。庭审中，原被告双方均认可原告至今未在被告处领取权属证书。另查明，2013年7月2日，经四川省宜宾市工商行政管理局批准，融信房地产开发公司名称变更为“四川紫牛置地有限公司”。该公司于2014年1月2日为原告办理了《房屋所有权证》，于2014年3月5日办理《国有土地使用权证》。原告于2016年4月15日向本院主张权利。上述事实，有原、被告的庭审陈述、《商品房买卖合同》、《房屋所有权证结算移交清单》、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》等证据予以证实。本院认为：被告虽已为原告办理好房屋所有权证书和土地使用权证书，鉴于原告的付款方式采用的是向银行按揭付款，其所购房屋的两证应抵押在银行，现原告请求被告交付“两证”，本院不予支持。对于原告请求被告支付逾期办证的违约金，本院结合原被告双方的证据和查明事实，对被告逾期办证的事实予以确认。由于原告在《房屋所有权证结算移交清单》中签注其并不接受该清单中合同条款内容，故该清单中相关权利义务的约定对原告并无约束力，原告有权向主张被告逾期办证承担违约责任。本案中，被告辩称原告请求逾期办证的违约金超过诉讼时效，因合同约定的交房时间为2011年12月31日，办理房屋房屋所有权证书的时间为交房后365日即2012年的12月31日，原告起诉逾期办理该证违约金的诉讼时效应从2013年1月1日起算，现原告未提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”之规定，原告于2016年4月15日向本院主张权利，已超过法定诉讼时效，故对被告该辩称本院予以采信，原告主张被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金，本院不予支持。对于原告主张的逾期办理国有土地使用权证的违约金，因本案所涉合同对逾期办理国有土地使用权证承担违约金并无约定，故本院对原告该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、五十三条、第六十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告田少奇、杨洋的诉讼请求。案件受理费688元，减半收取344元，由原告田少奇、杨洋负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  孙家玲二〇一六年七月七日书记员  孙 琳
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初3977号原告何x，无职业，。被告彭x。委托代理人彭xx（被告之父）。委托代理人杨xx（被告之母）。原告何x与被告彭x扶养费纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由代理审判员安媛媛适用简易程序于2015年7月18日公开开庭进行了审理。原告何x、被告彭x的委托代理人彭xx、杨xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系夫妻，2007年4月18日登记结婚并共同生活，2007年11月20日生一女。婚后双方感情较好，后因家庭琐事和日常经济支出经常争吵，且被告婚后又与初恋女友在外同居，自2014年6月起不再回家，更不再给付原告生活费，双方自2014年7月起开始分居。原告没有工作没有收入来源，需要生活费。现要求：1、依法判令被告给付原告扶养费每月1000元，并补付2014年7月至2016年6月的扶养费24000元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告不是残疾人，四肢健全，没有丧失劳动能力，可以用自己的双手去挣钱，自己养活自己，找被告要生活费没有理由。原被告分居两年多，原告不照顾孩子也不给孩子抚养费，孩子由爷爷奶奶照顾，被告每月给1500元的作为孩子的生活费，还要负担孩子其他的开支，被告负担很大。总之，不同意原告诉请。经审理查明，原、被告系夫妻关系，于2007年4月18日登记结婚，2007年11月20日生育一女。原告何x曾于2015年12月14日起诉离婚，依法被驳回起诉。原、被告自2014年7月分居至今，分居期间随彭x生活。原、被告之女曾于2016年3月10日起诉本案原告何x抚养费纠纷，依法判决何x给2014年7月至2016年2月期间的抚养费共计14000元。原告在庭审中陈述自结婚后就没有工作，2015年曾经做过临时工，后被辞退。另，原告未丧失劳动能力。案经调解，双方各持己见。上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据在案佐证。本院认为，原告作为一名成年公民有劳动的权利和义务，其未丧失劳动能力，完全可以从事力所能及的工作，依靠自己的劳动收入维持家庭和本人的基本生活，并在劳动中实现自己的社会价值。虽然法律规定夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。但该规定的前提条件是一方确实需要扶养。经过审理，原告不符合需要被告扶养的条件，同时原告亦未提供证据证明其确实需要扶养。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：驳回原告何x的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告何x负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  安媛媛二〇一六年七月二十六日书 记 员  安文思附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0804行审176号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市。法定代表人岳春山，该局局长。委托代理人王烨，淮安市国土局局工作人员。委托代理人钱增波，淮安市国土局局工作人员。被申请人郭洪文。2016年3月10日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕113号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2011年7月占用丁集镇农庄村1组集体34246.66平方米土地建木材市场，所占土地类型为一般耕地，其中27868平方米，符合土地利用总体规划，6380平方米，不符合土地利用总体规划。建筑占地面积为7050平方米（其中7010平方米不符合土地利用总体规划），上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的700平方米建筑物和其他设施；没收在非法占地上新建的6350平方米建筑物和其他设施；3、并处罚款684933.2元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年5月13日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土局于2016年3月10日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕113号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 陈   国   君审判员 徐银海审判员孙亚峰二〇一六年七月七日书记员 王   陆   琳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0206刑初148号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。被告人马某某，住黑龙江省龙江县。2016年1月25日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检刑诉（2016）89号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于2016年6月6日立案受理。受理后本院依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员金玉华、书记员赵静出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月24日6时28分，被告人马某某驾驶号小型汽车由索伯台村开往富拉尔基。当其沿碾北公路由西向东行驶至90公里加34米处时，与由北向南横过马路的被害人唐某某（男，殁年90岁）相撞，造成唐某某当场死亡及轿车损坏之后果。发生事故后，马某某打电话报警并在现场等候。经鉴定：被告人马某某负交通事故的全部责任。公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人马某某违反交通管理法规，驾驶机动车对路面行人观察瞭望不够，造成1人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。马某某主动报警并在现场等待交警部门到达后如实供述犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款对其从轻或者减轻处罚。并建议本院以交通肇事罪判处马某某二年以下有期徒刑。被告人马某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议、无辩解。经审理查明：2016年1月24日6时28分，被告人马某某驾驶号小型汽车由索伯台村开往富拉尔基。当其沿碾北公路由西向东行驶至90公里加34米处时，与由北向南横过马路的被害人唐某某（男，殁年90岁）相撞，造成唐某某当场死亡及轿车损坏之后果。发生事故后，马某某打电话报警并在现场等候。经鉴定：被告人马某某负交通事故的全部责任。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）书证1.户籍证明1份，证实被告人马某某的自然人身份。2.抓获经过及破案经过，证实被告人马某某交通肇事主动向公安机关投案的事实。3.驾驶员信息查询单1份，证实被告人马某某有C1驾驶资格。4.机动车信息查询结果单，证实号小型汽车系被告人马某某所有。（二）证人证言1.证人唐某甲于2016年1月25日的证言，证实2016年1月24日在碾北公路前库勒铁道口发生交通事故的被害人是其父亲唐某某。2.证人李某某于2016年2月23日的证言，证实其和马某某是夫妻关系，2016年1月24日早上，马某某开车要去市里接其父亲，在碾北公路发生了交通事故。（三）被告人供述被告人马某某于2016年1月24日的供述，证实2016年1月24日6时左右，其驾驶小型汽车在碾北公路由西向东行驶，在行驶至前库勒村火车道口时，其看到火车时没有注意到行人，没等其反应过来就直接撞上去了。（四）鉴定意见1.齐齐哈尔市富拉尔基区公安司法鉴定中心（齐富）公(刑技)鉴（法病）字〔2016〕8号，证实被害人唐某某因交通事故致颅脑损伤死亡。2.齐齐哈尔市公安局刑事技术大队（齐）公(刑技)鉴（毒化）字〔2016〕137号，证实在马某某的静脉血中未检出乙醇。3.黑龙江省大华司法鉴定中心〔2016〕交鉴字（安）B01048号事故车辆安全性能检验鉴定意见，证实号北京现代牌小型轿车符合《机动车运行安全技术条件》规定要求。4.黑龙江省大华司法鉴定中心〔2016〕交鉴字（速）B01048号事故车辆速度鉴定意见，证实号北京现代牌小型轿车在事故发生时的行驶速度为76.26km/h。5.黑龙江省大华司法鉴定中心〔2016〕交鉴字（痕）B01048号痕迹鉴定意见，证实号北京现代牌小型轿车与软体存在接触痕迹。6.齐齐市公安交通警察支队富拉尔基交警大队齐公交认字〔2016〕第14号道路交通事故认定书，证实马某某负交通事故的全部责任。（五）勘验检查笔录现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图2份及照片10张，证实2016年1月24日交通事故现场勘验检查的情况。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。诉讼过程中，在本院的主持下，附带民事诉讼原告人唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁与被告人马某某、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司自愿达成了调解协议，马某某及保险公司共同赔偿唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁经济损失16万元，唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁表示谅解马某某的犯罪行为，希望法院对其从轻处罚，给予判处缓刑。上述事实、有调解协议、刑事附带民事调解书、谅解书及收条等证据予以证实。本院认为，被告人马某某违反交通管理法规，驾驶机动车对路面行人观察瞭望不够，造成1人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。马某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车对路面行人观察瞭望不够，造成1人死亡的后果，负交通事故的全部责任，依法应处三年以下有期徒刑；马某某犯罪后主动报警并在案发现场等待交警部门，同时如实供述了主要的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。马某某与附带民事诉讼原告人唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁达成了调解协议，赔偿了经济损失（16万元），并取得了对方的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。马某某已赔偿被害人家属的经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，判决如下：被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪 涛人民陪审员  焦丽丽人民陪审员  贾 实二〇一六年七月七日书 记 员  郑贺仁相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书[2016]辽01行初字第15号原告：杨同申，男，汉族。委托代理人：杨卫杰，男，汉族。被告：沈阳市于洪区人民政府，机关所在地沈阳市于洪区黄海路37号。法定代表人：王忠昆，区长。委托代理人：耿友斌，于洪区南阳湖街道办事处副主任。委托代理人：杜青国，辽宁恒敬律师事务所律师。原告杨同申诉被告沈阳市于洪区人民政府撤销地上物征收决定一案，于2016年1月14日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，于2016年1月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。原告杨同申及委托代理人杨卫杰，被告沈阳市于洪区人民政府的委托代理人耿友斌、杜青国到庭参加诉讼，本案现已审理完结。被告沈阳市于洪区人民政府的派出机构于洪新城经济区管委会于2015年10月28日以于洪新城经济区管委会的名义对原告杨同申作出《农用地地上物征收决定》，要求原告在接到决定7日内搬迁完毕，逾期不搬迁将依法进行强制拆除。原告杨同申诉称，1、于洪新城经济区管委会无权对原告作出征收补偿决定，其不属于县级以上地方人民政府，不符合《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定。于洪新城经济区管委会超越职权作出的具体行政行为是无效的，依法应予撤销；2、于洪新城经济区管委会土地征收内容违法；3、于洪新城经济区管委会土地征收程序违法。综上，请求法院依法撤销于洪新城经济区管委会对原告作出的《农用地地上物征收决定》，诉讼费由被告承担。原告向本院提供的证据材料有：证据1、土地承包经营权证，证据2、承包合同，证据1-2证明我使用的土地是合法有效。证据3、2015沈高开行初900号行政裁定，证明于洪区政府是适格被告。被告在法定期限内未提交答辩状，在庭审中答辩称，被告根据市政府修建快速路的规划对于整个上沙村大部分村民进行整体征收，程序、补偿标准都一致，本案原告只是对村内集体经济组织关于补偿款分配方式有异议才没有最后拆迁，目前整个工程已经被耽搁，由于原告拒绝接收征收决定，我们认为我们的征收符合程序、符合法律规定。被告未在法定期限内向本院提供证据材料。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提交的证据1-3能够实现其证明目的，本院予以采信。经审理查明，原告杨同申是于洪区杨士乡上沙村村民，在该村有承包土地2.69亩，于洪新城经济区管委会2015年10月28日以自己的名义对原告杨同申作出《农用地地上物征收决定》，决定对原告所承包农用地进行征收，对原告农用地地上物补偿金额为716,367.20元。原告不服该征收决定，以于洪新城经济区管委会为被告向沈阳市高新区人民法院提起行政诉讼，在该案审理过程中，查明于洪新城经济区管委会是沈阳市于洪区人民政府设立的派出机构，沈阳市高新区人民法院认为本案适格被告是沈阳市于洪区人民政府，原告撤回该诉讼，向本院以沈阳市于洪区人民政府为被告提起本诉。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”本案中于洪新城经济区管委会作为沈阳市于洪区人民政府的派出机构，在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出被诉的《农用地地上物征收决定》，不符合上述法律的规定，并且被告未在法定期限内提供被诉具体行政行为的相关证据，应视为没有相应的证据，故被诉的《农用地地上物征收决定》应予以撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（四）项的规定，判决如下：撤销于洪新城经济区管委会2015年10月28日对原告杨同申作出《农用地地上物征收决定》。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  王东涛审判员  沈 虹审判员  翟鸣飞二〇一六年七月七日书记员  马 乐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；……（四）超越职权的；……
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1211号罪犯依明·麦麦提牙生，男，维吾尔族，1985年12月20日出生于新疆维吾尔自治区泽普县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。新疆维吾尔自治区泽普县人民法院于2010年9月17日作出（2010）泽刑初字第99号刑事判决，认定罪犯依明·麦麦提牙生犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯依明•麦麦提牙生在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监���纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯依明•麦麦提牙生符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯依明•麦麦提牙生在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯依明•麦麦提牙生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯依明•麦麦提牙生减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（���限自2019年12月18日起至2021年12月17日止）。减刑后的刑期至2019年12月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十四日书 记 员 张   恒   勤
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民初23号原告杨帆，男，1982年3月13日出生。委托代理人高亚安、张东亚，陕西嘉陵律师事务所律师。被告刘东锋，男，1960年10月8日出生。被告戴生堂，男，1958年12月19日出生。原告杨帆与被告刘东峰、戴生堂民间借贷纠纷一案，原告杨帆于2016年4月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高亚安、张东亚，被告刘东锋、戴生堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨帆诉称:周凤东通过其子周伟从2013年元月至2015年8月期间，陆续从原告处借款及生意欠款共计人民币1926万元。周凤东不能按口头约定支付该款。2015年1月22日，被告刘东峰与周凤东签订《借款协议》，约定周凤东向刘东峰出借人民币1465万元，月利率为2%，借款期限为2015年1月22日至4月22日；刘东峰以南桥农业局商栋楼投资的1000万元做抵押，被告戴生堂为该笔借款进行担保。同时约定若被告未按约定偿付本金，每迟延一日，支付1%的违约金。该款到期后，二被告未能按约定偿还借款。2015年10月21日，原告与周凤东及二被告达成《债权债务转让协议》，约定周凤东对刘东峰享有的1730万元债权转让给原告，戴生堂继续作为担保人履行担保义务。协议还约定刘东峰需在2015年11月21日前将该款付给原告，若到期不能清偿，需从2015年11月21日起向原告承担该款按照月利率2%计算的利息。上述款项到期后，原告向二被告多次催要未果。故原告诉请：一、判令二被告连带偿还原告欠款1730万元，并承担该款从2015年11月21日起至实际清偿之日按照月利率2%计算的利息（截至2016年2月20日为103.8万元）；二、本案诉讼费用由二被告承担。原告杨帆向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:证据一、借款协议一份。证明：周凤东对刘东峰享有到期债权。2015年1月22日周凤东向刘东峰出借人民币1465万元，月利率2%，借款期限2015年1月22日至4月22日。该款到期未还。证据二、债权债务转让协议一份。证明：1、债权转让的事实。2015年10月21日周凤东将其对刘东峰享有的1730万元债权转让给原告杨帆，被告戴生堂为担保人；2、协议约定刘东峰需在2015年11月21日前将该款付给原告，若到期不能清偿，从2015年11月21日起向原告承担该款按照月利率2%计算的利息。被告刘东峰辩称:其借周凤东借款本金及所欠利息属实，周凤东将该笔债权转让给本案原告属实，原告诉称的利率也属实。该笔借款由戴生堂担保。被告戴生堂辩称：原告诉称的借款金额、约定的利率均属实。该笔借款的本息均由其担保。被告刘东峰未向本院提交证据。被告戴生堂向本院提交以下证据:中国农业银行卡交易明细清单。证明：周凤东将钱打给刘东峰指定的账户，借款是真实的。另，本院基于原告杨帆申请，向周凤东调查并制作笔录一份，各方当事人质证笔录一份。证明：原告所称的借款金额、约定的利率及债权转让的过程均真实。经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的证据一、二均无异议，本院予以采信；原、被告均对本院的调查笔录、质证笔录无异议，本院予以采信。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2015年1月22日，被告刘东峰与周凤东签订《借款协议》，约定周凤东给刘东峰出借人民币1465万元，月利率为2%，借款期限为2015年1月22日至4月22日；刘东峰以南桥农业局商栋楼投资的1000万元做抵押，被告戴生堂为该笔借款进行担保。同时约定若被告未按约定偿付本金，每迟延一日，支付1%的违约金。该款到期后，二被告未能按约定偿还借款。2015年10月21日，原告与周凤东及二被告达成《债权债务转让协议》，约定周凤东对刘东峰享有的1730万元债权转让给原告，戴生堂继续作为担保人履行担保义务。协议还约定刘东峰需在2015年11月21日前将该款付给原告，若到期不能清偿，需从2015年11月21日起向原告承担该款按照月利率2%计算的利息。然被告刘东锋、戴生堂均未按照约定履行还款义务。故原告诉请二被告偿还借款1730万元并承担该款从2015年11月21日起按月利率2%计算的利息。本院认为，被告刘东峰向周凤东借款及被告戴生堂为该笔借款进行担保的事实真实存在，借款到期后本案原、被告与周凤东协商一致达成债权债务转让协议，周凤东同意将其对刘东峰享有的债权转让给本案原告杨帆，被告戴生堂继续为转让后的债务承担担保责任。该协议是各方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效的协议。本案原告杨帆基于该份协议向被告刘东峰主张债权并请求被告戴生堂承担担保责任应当受到法律保护。但协议时没有明确戴生堂承担担保责任的方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，认定为连带责任保证。关于原告主张的1730万元从2015年11月21日起按月利率2%计算利息的请求，既符合双方当初的约定，也不违返法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十一条、第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十八条之规定，判决如下:由被告刘东峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨帆借款1730万元，并承担该款从2015年11月21日起至实际清偿之日按月利率2%计算的利息。被告戴生堂对该借款及利息承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费131780元，由被告刘东峰负担，被告戴生堂承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  马东风审 判 员  韩永虎人民陪审员  常浩前二〇一六年七月七日书 记 员  李 惠
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0804行审145号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市。法定代表人岳春山，该局局长。委托代理人王烨，淮安市国土局局工作人员。委托代理人钱增波，淮安市国土局局工作人员。被申请人王国军。2016年3月10日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕61号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2007年9月占用凌桥乡许渡村9组466平方米土地建房屋，建筑占地面积为400平方米，建筑面积为350平方米，所占土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的350平方米建筑物和其他设施。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年5月13日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土局于2016年3月10日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕61号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 陈   国   君审判员 徐银海审判员孙亚峰二〇一六年七月七日书记员 王   陆   琳
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2015）慈非诉行执字第73号之四申请执行人慈利县人民防空办公室，住所地慈利县。法定代表人王周华，办公室主任。被执行人慈利宏凯房地产开发有限公司，住所地慈利县。法定代表人邱浩，总经理。申请执行人慈利县人民防空办公室与被执行人慈利宏凯房地产开发有限公司行政征收一案，本院（2015）慈行非字第72号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的内容，本院于2015年12月30日作出（2015）慈非诉行执字第73-1号执行裁定书，查封了被执行人所有的预售商品房九套。现被执行人慈利宏凯房地产开发有限公司已经向申请人慈利县人民防空办公室履行了（2015）慈行非字第72号行政裁定书所确定的内容，经申请人向本院申请，本院执行予以终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款，裁定如下：解除查封被执行人慈利宏凯房地产开发有限公司所有的恒源·学苑华府B栋1131、1132、1113、1123、1133、1143、1153、1163、1173共9套商品房。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵书均审 判 员  杨 辉人民陪审员  朱田华二〇一六年七月六日书 记 员  李 迅附相关法律条文：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的；
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初7145号原告薛惠林。委托代理人张吉云，江苏封强律师事务所律师。被告金国华。被告盛建华。原告薛惠林与被告金国华、盛建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，由代理审判员张志高适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告薛惠林委托代理人张吉云、被告金国华到庭参加诉讼，被告盛建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛惠林诉称：2014年10月15日，被告金国华向原告薛惠林借款500000元，约定借款期限为一年（2014年10月15日至2015年10月14日），月利率2%。2015年1月16日，被告金国华向原告薛惠林借款150000元，借款期限3个月（2015年1月16日至2015年4月15日），月利率2%。双方还约定若逾期还款应按结欠金额的日万分之五加收违约金。另外，双方还约定如有违约，违约方需支付因纠纷产生的律师费、诉讼费等。经多次催讨未果。现原告薛惠林请求判令：1、二被告归还借款本金650000元及利息（以本金650000元为基数自2016年2月16日起按年利率24%计算至实际给付之日）；2、二被告支付逾期付款违约金（以本金650000元为基数自2016年2月16日按每日万分之五计算至实际给付之日）；3、二被告承担原告薛惠林因本案支出的律师费15000元；4、本案案件受理费、保全费由二被告承担。被告金国华辩称：我欠原告本金650000元，但无力偿还，2016年3月16日开始没有支付利息，利息约定为2分。被告盛建华辩称：利息24%过高，希望法院调整，违约金过高，希望法院调整，律师费无法律依据。经审理查明：2014年10月15日被告金国华作为借款人（乙方）、原告薛惠林作为出借人（甲方）签订借款合同，合同约定：乙方向甲方借款500000元，借款期限一年（2014年10月15日至2015年10月14日），月利率2%，利息按月结算，每月15日为付息日，如不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之五加收违约金；丙方自愿为乙方的借款提供连带责任保证担保，保证期间为自乙方借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金、甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日原告薛惠林转款500000元到被告金国华账户。2015年1月16日被告金国华作为借款人（乙方）、原告薛惠林作为出借人（甲方）签订借款合同，合同约定：乙方向甲方借款150000元，借款期限三个月（2015年1月16日至2015年4月15日），月利率2%，利息按月结算，每月15日为付息日，如不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之五加收违约金；丙方自愿为乙方的借款提供连带责任保证担保，保证期间为自乙方借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金、甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日原告薛惠林转款150000元到被告金国华账户。原告薛惠林称利息从2016年2月16日开始未付。另查明，被告金国华与被告盛建华原为夫妻关系，后于2016年6月17日离婚，上述借款发生在婚姻关系存续期间。再查明，2016年5月11日原告薛惠林与江苏封强律师事务所签订法律服务委托合同，合同约定律师费15000元。上述事实有借款合同、银行明细、委托合同、发票、结婚申请书及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告金国华向原告薛惠林借款650000元的事实有借款合同、银行明细予以证实，故本院予以确认。原告薛惠林主张以本金650000元为基数自2016年2月16日起按年利率24%计算至实际给付之日利息的请求，因被告金国华在本院指定的期间内未提供其所称的利息支付至2016年3月16日的证据，故本院对原告薛惠林的该请求，予以支持。被告盛建华与被告金国华原为夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且被告盛建华未提供证据证明该借款为非夫妻共同债务，故被告盛建华与被告金国华对上述债务承担共同还款责任。原告薛惠林主张违约金的请求，因其已经主张了利息，且利息的年利率为24%故本院对原告薛惠林的该请求不予支持。原告薛惠林主张律师费的请求，借款合同中“丙方自愿为乙方的借款提供连带责任保证担保，保证期间为自乙方借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金、甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。”的条款，借款合同中均无丙方签字，且该条款也不能视为对律师费负担的明确约定，故本院对原告薛惠林的该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金国华、盛建华于本判决生效之日起十日内支付原告薛惠林借款本金650000元及利息（以本金650000元为基数自2016年2月16日起按年利率24%计算至实际给付之日）；二、驳回原告薛惠林的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10450元，减半收取5225元，保全费4520元，共计9745元，由原告薛惠林负担220元，被告金国华、盛建华负担9525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  张志高二〇一六年七月七日书 记 员  严月星
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初2002号原告刘铁，男，1965年12月8日出生，汉族，个体工商户，住河北省承德市平泉县。现住河北省承德市平泉县。被告青龙满族自治县大恒化工有限公司，经营地址河北省秦皇岛市青龙满族自治县肖营子镇马道沟村，组织机构代码为：788683563。法定代表人李青山，男，1968年5月13日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。原告刘铁与被告青龙满族自治县大恒化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月4日公开开庭进行了审理���原告刘铁到庭参加了诉讼，被告青龙满族自治县大恒化工有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告给被告提供生产用煤，截止到2014年7月10日，被告累计欠原告煤款396104.97元，后经原告多次催要，但被告至今未能给付。为了维护合法权益，现原告诉至法院，请求判决被告给付原告煤款396104.97元，支付自欠款之日（2014年7月10日）起至还清之日止的同期银行贷款利息，诉讼费用由被告承担。被告青龙满族自治县大恒化工有限公司未到庭、未答辩。经审理查明，青龙满族自治县大恒化工厂注销于2006年5月24日，同时以企业发展需要更名并成立被告青龙满族自治县大恒化工有限公司。原告在2012年至2013年给被告供应生产用煤期间，被告只结算部分货款，仍欠原告煤款396104.97元未付。2014年5月19日，经原告与被告��方核实对账，被告尚欠煤款金额为396104.97元。2014年7月10日被告为原告出具396104.97元的应付款条，经被告法定代表人李青山签字，并加盖了财务专用章。该应付款条载明：应付款欠2013年刘铁煤款叁拾玖万陆仟壹佰零肆元玖角柒分￥396104.97元青龙满族自治县大恒有限公司2014年7月10日；欠条左侧加盖了青龙满族自治县大恒化工厂财务专用章，右上角：李青山（签字）7.10。原告因催收款项无果，故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告煤款396104.97元；2、承担自欠款之日起至欠款还清之日止的同期银行贷款利息；3、诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告的当庭陈述、及被告为原告出具的应付款条、大恒生产到货统计表一页、2013年刘铁（煤）往来情况对账单一页等证据予以证实，并经庭审质证认证，本院予以采信。本院认为，本案所涉的债权凭证加盖了“青龙满族自治县大恒化工厂财务专用章”字样的公章，落款为被告青龙满族自治县大恒有限公司，且有被告法定代表人“李青山”的签名，而被告青龙满族自治县大恒化工有限公司系由青龙满族自治县大恒化工厂注销后变更登记的企业，且该笔债务发生于青龙满族自治县大恒化工厂注销，被告公司成立之后，故原告系为被告提供的生产用煤，而不是为青龙满族自治县大恒化工厂提供。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告为被告提供生产用煤，业经被告方接受并使用，且经原、被告双方核对对帐确定了尚欠货款金额，同时为原告出具了应付款凭证，故原、被告间已形成了事实上的买卖合同关系。原告按照约定为被告提供了生产用煤，被告作为买方，理应向原告支付货款。故，原告要求被告给付煤款396104.97元的诉讼主张，本院予以支持。被告接受货物后应适时结算货款，但被告经双方对账并出具欠款凭证后仍未给付欠款，已构成违约，故原告要求被告自2014年7月10日起按同期银行贷款利率支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告青龙满族自治县大恒化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘铁货款396104.97元及其利息（自2014年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定期间履行之日止）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7241元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  张保权审 判 员  肖卫东人民陪审员  汤云飞二〇一六年七月七日书 记 员  肖素芳
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初1724号原告王修金，农民。被告刘玉剑，农民。原告王修金与被告刘玉剑劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王修金到庭参加诉讼，被告刘玉剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王修金诉称，2014年，原告为被告从事劳务活动。经结算共计劳务费4140元。2015年2月14日，经原告催要，被告给原告出具欠条一张。此后，被告偿还原告400元，余款3740元至今未付。无奈之下，为维护原告合法权益，特具状贵院，请求判令被告支付原告劳务费3740元；诉讼费用由被告承担。被告刘玉剑未到庭答辩，也未提交任何书面答辩意见。原告王修金为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：1号证据，原告的陈述。证明2014年期间，原告为被告从事劳务活动，被告刘玉剑承包了一个活是给人家盖厂房，原告白天在工地干活，晚上在那看工地，大约干了36天左右。结算的时候，共计劳务款4140元。2号证据，提供欠条一张。证明被告刘玉剑欠原告王修金劳务费4140元。3号证据，原告的陈述。证明2015年2月15日或16日晚上被告刘玉剑从滨州回来在胡集镇上把400元劳务费给了原告王修金的儿子王永。余款3740元至今未付。经审查，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案待证事实有关联，确认为有效证据。经审理查明：2014年，原告王修金受被告刘玉剑雇佣去盖厂房，原告白天在工地干活，晚上看工地，大约提供劳务36天，共计劳务款4140元。2015年2月14日，被告刘玉剑为原告王修金出具欠条一张。另查明，被告刘玉剑于2015年2月16日左右支付原告劳务费400元，余款3740元至今未付。本院认为，原告受被告雇佣提供劳务，被告应为原告支付劳务费，原被告之间形成劳务合同关系。被告刘玉剑欠原告王修金劳务费4140元，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告刘玉剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘玉剑欠原告王修金劳务费3740元，于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘玉剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宋志勇二〇一六年七月六日书记员  郭娟娟附相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4
中华人民共和国辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0105民初808号原告：姚殿文。原告：姚殿华。委托代理人：姚殿文。原告：姚殿福。委托代理人：姚殿文。原告：姚殿杰。委托代理人：姚殿文。原告：姚殿荣。委托代理人：姚殿文。原告：姚殿英（DianYingYao）。委托代理人：姚殿文。被告：中国医科大学附属第四医院，住所地中华人民共和国辽宁省沈阳市皇姑区崇山东路4号,组织机构代码72569055-5。法定代表人：刘金钢，系该单位院长。委托代理人：宋磊。委托代理人：纪筱姣，中华人民共和国北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告姚殿文与被告中国医科大学附属第四医院医疗损害赔偿纠纷一案，原告曾于2015年5月提起诉���，本院受理后于2015年8月20日作出（2015）皇民一初字第1011号民事判决书。原告姚殿文不服，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。该院于2015年12月14日作出（2015）沈中民一终字第01976号民事裁定书，裁定撤销沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民一初字第1011号民事判决，发回沈阳市皇姑区人民法院重审。发回重审后，本院追加姚殿华、姚殿福、姚殿杰、姚殿荣、姚殿英为本案原告，依法由审判员朴银实担任审判长，与审判员李沿泽、人民陪审员张艳红组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告姚殿文、原告姚殿华、姚殿福、姚殿杰、姚殿荣和姚殿英五名原告委托代理人姚殿文，被告辽宁中医药大学附属医院的委托代理人宋磊、纪筱姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚殿文诉称，原告母亲何素琴于2012年11月26日因冠心病到被告处住院治疗，治疗8天，于12月4日出院。出院时被告开了14天量的药，让何素琴继续服用。何素琴吃了10天后，又到被告处急诊室治疗，诊断是肾衰竭，经过20小时的抢救，抢救无效后去世。被告在何素琴11月26日住院诊疗过程存在错误，根据《沈阳市城镇职工基本医疗保险就医管理暂行办法》第六条的规定，出院时开药不应超过7天的量，而被告却开了14天的药，违反相关规定。正是因为被告给我母亲开了14天的量，导致2012年12月15日我母亲到急诊治疗时发现肾衰竭，最终造成我母亲死亡的后果。我认为沈阳市医学会和辽宁省医学会的鉴定都存在错误，被告在我母亲出院时给开了14天的药，是违反上面的管理办法，而市医学会鉴定意见认为被告用药是符合心衰指南，所以我认为医学会的鉴定是错误的。因此，原告起诉至法院，请求法院判令被告按照国家规定赔偿60万元。原告���殿华诉称，与原告姚殿文诉称一致。原告姚殿福诉称，与原告姚殿文诉称一致。原告姚殿杰诉称，与原告姚殿文诉称一致。原告姚殿荣诉称，与原告姚殿文诉称一致。原告姚殿英诉称，与原告姚殿文诉称一致。被告中国医科大学附属第四医院辩称，患者何素琴年老体弱，存在多种严重基础性疾病。为方便患者，医方出院带药一周，并有明确的医嘱，示明了用法、用量和注意事项，因患者无地高辛中毒表现，所以并不存在超量的情况，也未侵害患者的权利，医方于出院时，反复交待，有异常时及时就诊，但患方在无进食多日后才就诊，耽误治疗时机，患者死亡系其疾病自然转化，与医方行为无因果关系。沈阳医学会和辽宁省医学会，都作出医方不存在过错的结论，本案不构成医疗事故的鉴定意见，故请法院驳回原���的诉讼请求。经审理查明，六名原告系兄妹关系。2012年11月26日，六名原告的母亲何素琴以“发作性心前区不适10余年，胸闷气短1年，加重3天”为主诉，到被告中国医科大学附属第四医院治疗，并于当日住院。经诊断为心功能不全、心功能Ⅲ级；冠心病；冠状动脉支架植入术后；离子紊乱、低钠低氯血症；肺内感染。何素琴住院8天，于2012年12月4日出院。2012年12月15日，何素琴以“不进食水5天”为主诉到被告中国医科大学附属第四医院处就诊，诊断为低血容量性休克。被告给予其对症治疗。何素琴于2012年12月16日去世，死亡原因为冠心病、心衰、肾衰、呼吸循环衰竭。2013年3月，经原告姚殿文申请，本院委托沈阳市医学会医疗事故技术鉴定工作办公室进行鉴定，2013年11月7日，因原告对于被告提供的病历提出异议，不同意用于医疗事故鉴定，沈阳市医学会��定工作办公室出具“关于退回何素琴医疗事故争议技术鉴定的函”。2014年1月，原告姚殿文再次申请鉴定，沈阳市医学会出具沈阳医鉴【2014】011号医疗事故技术鉴定书，结论为“根据《医疗事故处理条例》第二条之规定，本例医疗争议不属于医疗事故。”2014年3月，经原告姚殿文申请，本院委托辽宁省医学会进行鉴定，辽宁省医学会出具辽医会医鉴字【2014】63号医疗事故技术鉴定书，结论为“根据《医疗事故处理条例》第二条规定，本例不属于医疗事故”。上述事实，有当事人陈述、住院病历、医疗事故技术鉴定书等证据附卷佐证，经法庭质证后，本院予以确认。本院认为，根据《中国人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”之规定，结合本案，六名原告认为其母亲死亡与被告的诊疗行为有关，并要求被告承担相应的赔偿责任。但经过沈阳市和辽宁省医学会鉴定，结论均为不构成医疗事故，且原告在诉讼过程中，未能提供证据证明被告的诊疗行为及用药存在过错，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据的规定。”之规定，原告请求被告赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中国人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告姚殿文、姚殿华、姚殿福、姚殿杰、姚殿荣、姚殿英的诉讼请求。案件受理费750元，由原告姚殿文、姚殿华、姚殿福、姚殿杰、姚殿荣、姚殿英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上��状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  朴银实审 判 员  李沿泽人民陪审员  张艳红二〇一六年七月五日书 记 员  杨春艳本案判决的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中国人民共和国侵权责任法》第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。