wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省���山市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0784民初1576号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省江门市鹤山市沙坪镇鹤山。法定代表人：李长江，该公司经理。委托代理人：张彩明，该公司员工。委托代理人：易泳敏，该公司员工。被告：谭国银，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××7021。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司诉被告谭国银物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员李子平适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司的委托代理人易泳敏到庭参加诉讼，被告谭国银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席���理，现已审理终结。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司诉称：被告是鹤山市沙坪鹤山碧桂园芳邻一街8号商品房的业主。原、被告于2010年3月11日签订《鹤山碧桂园前期物业服务协议》。合同约定由原告向被告提供物业管理服务，被告须按每月1234.11元向原告缴纳物业服务费。合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务，但被告拖欠从2014年5月至2016年4月的物业服务费，积欠物业服务费共29618.64元及逾期付款违约金，原告多次向被告催收无果，为维护原告利益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告谭国银向原告支付2014年5月至2016年4月的物业服务费29618.64元；2、判令被告以实欠物业服务费为基数按每日千分之五从应付款期限之次日起至清偿之日止支付逾期付款违约金（截止2016年5月25日止的违约金为51030.44元，根据合同法及相关司法解释规定，原告仅要求被告承担10206元违约金，之后的违约金以实欠物业服务费为基数按每日千分之五计至清偿之日为止）给原告；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告谭国银无答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据。综合原告的起诉、庭审笔录的内容以及本院采信的证据，本院查明和确认如下事实：2010年3月11日，广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司与被告签订《鹤山碧桂园前期物业服务协议》，约定由广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司对被告购买的鹤山市碧桂园商品住宅区中的芳邻一街8号商品房提供物业服务，第一条：“甲方（即被告）同意开发公司按照法律、法规和有关规定，选聘乙方（即广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司）对本园区实施前期物业管理服务”，第五条：“……，甲方交纳的物业服务费按该物��的建筑面积每月每平方米1.50元及花园面积每月每平方米0.40元计收。该物业的套内建筑面积为556.09平方米；该物业的公用分摊建筑面积为19.63平方米；合计该物业的房屋筑面积为575.72平方米；该物业的花园面积为1003平方米。上述约定面积如与房屋产权管理局的最终测绘面积有差异，以房屋产权管理局的最终测绘面积为准。”第七条：“甲方应自商品房买卖合同约定的该物业交付之日起，且不论甲方是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费。乙方采用银行代收代缴的方式收取物业服务费，扣费时间为公历每月15日，甲方应在扣费时间前保证缴费账户存有足够金额以备扣费”，第十六条：“物业服务费按约定由甲方交纳……，甲方或该物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金；……。”等等。合同签订后，原告依约���被告提供物业管理服务，但被告拖欠原告的物业服务费，根据房屋产权管理局最终测绘的该物业的房屋建筑面积为575.36平方米，花园面积为927.67平方米。每月物业服务费1234.11元，被告从2014年5月开始拖欠物业服务费，截止至2016年4月止，共24个月，即被告共拖欠物业服务费29618.64元，原告经多次催收无果，遂向法院提起诉讼。再查明，广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司于2013年1月14日名称变更为广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司，广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司于2015年12月29日名称变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司。以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录以及本院依职权调取的证据在案佐证，足以认定。本院认为：本案为物业服务合同纠纷。广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司与被告签订��《鹤山碧桂园前期物业服务协议》符合相关法律、法规的规定，是合法有效的合同，对业主和物业管理公司均具有约束力，广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司名称已变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司（即原告），故原、被告双方应依照上述合同的约定行使权利和履行义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠物业服务费不付，已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告支付拖欠的物业服务费29618.64元，酌情收取被告2014年7月1日起暂计至2016年5月25日止违约金是10206元，是其在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予照准，2016年5月26日起的违约金按照被告实欠物业服务费以《鹤山碧桂园前期物业服务协议》约定的每日千分之五的计算方法计算至还清日止，符合合同约定，理据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭国银于本判决发生法律效力之日起十天内支付物业服务费29618.64元给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司；二、被告谭国银于本判决发生法律效力之日起十天内支付截至2016年5月25日止的违约金10206元给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司；并从2016年5月26日起以被告实欠物业服务费为基数按每日千分之五计付违约金至还清日止给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定��加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费398元（已减半收取），由被告谭国银负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费在履行给付义务时直接支付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员    李子平二〇一六年七月十三日书记员    吕美珊
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1082执628号申请执行人：卢小红，男，1987年6月19日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：临海市鼎亿灯饰厂，住所地临海市大田街道上沙村**号。投资人：邵全胜，厂长。申请执行人卢小红与被执行人临海市鼎亿灯饰厂劳动争议纠纷一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月18日作出临劳人仲案字（2016）第105号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人卢小红于2016年1月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人临海市鼎亿灯饰厂已经歇业，其投资人邵全胜车辆拍卖款执行异议正在审查中，暂无其他财产可供执行，2016年2月3日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)浙1082执628号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  朱宝富审 判 员  沈良富代理审判员  金祖福二〇一六年七月一日代书 记员  孙 嫣
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0521执169号之一申请执行人范某甲，男，汉族，生于1976年1月18日，新疆阿克苏市人。委托代理人范某乙，女，汉族，生于1976年4月2日，甘肃省秦安县人。被执行人付某甲，男，汉族，生于1957年5月22日，甘肃省清水县人。被执行人付某乙，女，汉族，生于1981年8月16日，甘肃省清水县人。被执行人李某，女，汉族，生于1962年9月9日，甘肃省清水县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘05民终121号民事判决书，在执行范某甲申请付某甲、付某乙、李某婚约财产纠纷一案过程中，于2016年5月30日向被执行人送达了申请执行书与执行通知书，责令其在10日内向申请执行人返还彩礼56000元，返还“千足金手链”一条或不能返还原物时支付对价3248元，向本院缴纳案件受理费400元、执行费788元。被执行人付银山于2016年7月7日前交付20000元，未按执行通知书指定期限全部履行上述义务。本院在执行过程中查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人付某甲、付某乙、李某银行存款37776元。其中36000用于返还彩礼，588元支付迟延履行期间的加倍债务利息，400元缴纳案件受理费，788元缴纳执行费。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一六年七月十二日书记员  王彦峰
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0823民初1017号原告邓某甲，女，生于1978年6月3日，汉族，初中文化，无业，现住四川省。被告李某甲，男，生于1976年9月15日，汉族，文化程度不祥，现住四川省。原告邓某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员邢淑芳独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告邓某甲到庭参加诉讼，被告李某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。案经缺席审理，现已审理终结。原告邓某甲诉称，原、被告经人介绍相识，1999年12月26日办理结婚登记手续。感情一般，生育儿子邓某乙。婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常参加赌博，不务正业，且对家庭没有一点责任。被告婚后的行为已严重伤害夫妻感情，且双方性格不合，长期打骂吵闹，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院请求1、判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养。被告李某甲未作答辩。案经审理查明，原、被告经人介绍相识，1999年11月26日办理结婚登记手续。2000年7月10日生育一子，取名邓某乙。2016年6月20日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院并提出如前诉请。上列事实，有原告陈述、原告身份证复印件、结婚证复印件、婚生子邓某乙常住人口登记卡在卷予以佐证。本院认为,原、被告婚后共同生活期间已建立起了一定的夫妻感情，只要两人加强沟通交流，共同承担家庭责任和义务，营造良好的家庭氛围，夫妻关系是可以改善的。现原告邓某甲以被告有赌博恶习和家暴行为、夫妻感情已破裂为由提起离婚诉讼，但未提供证据予以证实，故其请求离婚的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告邓某甲的诉讼请求。本案诉讼费260.00元，减半收取130.00元，由原告邓某甲承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审判员  邢淑芳二〇一六年七月二十七日书记员  阳玉婷
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执4095号之二申请执行人：陈丹，女，1972年7月21出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：徐伟，男，1979年11月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：郑筱，女，1984年4月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：钟云琴，女，1955年10月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681执4095号之一执行裁定书，查封了被执行人徐伟所有的车牌号为浙Ｄ×××××雪佛兰牌小型汽车一辆。现本案申请执行人申请解除对上述车辆的查封扣押手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人徐伟所有的车牌号为浙Ｄ×××××雪佛兰牌小型汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 周 超二〇一六年七月十一日书 记 员 张ＸＸ
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初字第10381号原告:郭铭俊，女。被告：重庆赛戎商业管理有限公司。本院在审理郭铭俊诉重庆赛戎商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告郭铭俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭铭俊撤诉处理。本案受理费25元，由原告郭铭俊负担。代理审判员  蒋犀勐二〇一六年七月五日书 记 员  包程程
江苏省张家港市人民法院执 � � 裁 定 书(2016)苏0582执1081号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司,住所地江苏省张家港市。负责人朱勇，该××总经理。委托代理人秦峰，公司员工。被执行人孙魁。中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司与孙魁保险合同追偿权纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）张民初字第00851号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、中国平安财险保险股份有限公司张家港支公司给付中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司2000元，孙魁赔偿中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司20160元。限于本判决生效后10日内履行。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受��费177元（已减半收取）由孙魁负担，该费中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司已预交，本院不再退还，限孙魁在履行判决时直接给付中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司。因被执行人孙魁未按判决书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案受理。在执行过程中，本院依法查明，被执行人孙魁银行账户无存款，无商品房和机动车，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位20337.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）张民初字第00851号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓波审 判 员  黄春法代理审判员  曾宪佳二〇一六年七月十二日书 记 员  张佐丹
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初1945号原告扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司，住所在扬州市江都区浦江路1号。法定代表人蒋汝祥，该公司董事长。委托代理人胡安刚，该公司员工。被告张建国。被告吴丽平。被告武汉市腾龙油品运输有限责任公司，住所在武汉市东西湖区东西湖大道5647号。法定代表人马庆中。被告扬州市腾飞运输有限公司，住所在扬州市江都区七闸村村委会西二楼。法定代表人马庆中。被告扬州飞腾疏浚工程有限责任公司，住所在扬州市江都区七闸村村委会西二楼。法定代表人马庆中。被告马庆中，男，1968年12月13日出生，居民身份证号码3210831968********，汉族，住扬州市江都区七闸村村委会***楼。被武汉市腾龙油品运输有限责任公司、扬州市腾飞运输有限公司、扬州飞腾疏浚工程有限责任公司、马庆中共同委托代理人ＸＸ，江苏乐助律师事务所律师。被告江苏华豪航海电器有限公司，住所在扬州市江都区大桥工业园区内。法定代表人华桂龙。原告扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司（以下简称沿江小贷公司）诉被告张建国、吴丽平、武汉市腾龙油品运输有限责任公司（以下简称腾龙油品公司）、扬州市腾飞运输有限公司（以下简称腾飞运输公司）、扬州飞腾疏浚工程有限责任公司（以下简称飞腾疏浚公司）、马庆中、江苏华豪航海电器有限公司（以下简称华豪航海公司）民间借贷、保证合同一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员申玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沿江小贷公司委托代理人胡安刚，被告张建国，被告腾龙油品公司、腾飞运输公司、飞腾疏浚公司、马庆中共同委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告吴丽平、华豪航海公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沿江小贷公司诉称：2015年2月27日，被告张建国、吴丽平因流动资金需要，向原告沿江小贷公司借款200万元，双方签订借款合同一份，借款合同约定借款月利率为千分之十，借款期限一年。同日被告腾龙油品公司、腾飞运输公司、飞腾疏浚公司、马庆中与原告签订保证合同一份，对上述借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日止两年。被告华豪航海公司亦与原告签订保证合同一份。被告张建国、吴丽平向原告出具借款借据一张，并出具收条一张。原告通过中国银行向被告张建国帐户转帐汇款200万元。贷款发放后，被告支付利息至2015年9月8日，未偿还本金。故原告诉至法院，要求判令被告张建国、吴丽平立即偿还借款本金200万元，并支付利息（从2015年9月9日至实际还款之日止，按月息千分之十计算）；判令被告腾龙油品公司、腾飞运输公司、飞腾疏浚公司、马庆中、华豪航海公司对上述债务承担连带还款责任；本案诉讼等费用由七被告承担。被告张建国、腾龙油品公司、腾飞运输公司、飞腾疏浚公司、马庆中辩称：对原告向法庭提交证据的三性没有异议。被告吴丽平、华豪航海公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年2月27日，被告张建国、吴丽平因流动资金需要，向原告沿江小贷公司借款200万元，双方签订借款合同一份，约定借款用途：流动资金；借款金额：人民币贰佰万元整；借款期限：2015年2月27日至2016年2月27日；借款利率：月利率10‰；罚息：逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。同日，原告分别与被告腾龙油品公司、腾飞运输公司、飞腾疏浚公司、马庆中，被告华豪航海公司签订保证合同各一份，对上述借款承担连带责任保证，保证期间为主债务约定的债务履行期限届满之日起两年。借款合同签订当日，原告通过中国银行向被告张建国帐户转帐汇款200万元，被告张建国、吴丽平向原告出具借款借据一张，并出具收条一张。贷款发放后，被告张建国、吴丽平向原告支付利息至2015年9月8日，未偿还本金。审理中，本院根据原告沿江小贷公司申请，冻结被告张建国、吴丽平、腾龙油品公司、腾飞运输公司、飞腾疏浚公司、马庆中、华豪航海公司银行存款220万元，或查封、扣押七被告其他等值财产。上述事实，有原告提供的借款合同、担保合同、银行转账凭条以及原告的当庭陈述等予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张建国、吴丽平向原告借款，有被告张建国、吴丽平向原告出具的借款借据为凭。其双方的借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。被告张建国、吴丽平拖欠借款不还，应承担此纠纷的全部责任。借条对利息进行了约定，不违反法律规定，故对原告要求被告张建国、吴丽平偿还借款200万元及利息（利息计算方式：以200万元为本金，从2015年9月9日起至实际还款之日止，按月息10‰计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告腾龙油品公司、腾飞运输公司、飞腾疏浚公司、马庆中、华豪航海公司为被告张建国、吴丽平的上述债务提供连带责任保证，应依法承担保证责任。被告腾龙油品公司、腾飞运输公司、飞腾疏浚公司、马庆中、华豪航海公司承担保证责任后，有权向被告张建国、吴丽平追偿。被告吴丽平、华豪航海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张建国、吴丽平于本判决生效之日起十日内向原告沿江小贷公司偿还借款200万元及利息（利息计算方式：以200万元为本金，从2015年9月9日起至实际还款之日止，按月息10‰计算）；二、被告腾龙油品公司、腾飞运输公司、飞腾疏浚公司、马庆中、华豪航海公司对被告张建国、吴丽平的上述债务承担连带清偿责任；被告腾龙油品公司、腾飞运输公司、飞腾疏浚公司、马庆中、华豪航海公司承担保证责任后，有权向被告张建国、吴丽平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取12030元，诉讼保全费5000元，合计17030元，由被告张建国、吴丽平、腾龙油品公司、腾飞运输公司、飞腾疏浚公司、马庆中、华豪航海公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  申玮二〇一六年七月一日书 记 员  刘惠
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更1990号罪犯陈俊文，男，汉族，1967年3月16日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○一三年十二月十八日作出(2013)普中刑初字第323号刑事判决，以被告人陈俊文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈俊文的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年7月4日起至2038年4月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年七月四日书 记 员  刘源哲
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0502民初716号原告张某某，女，1919年10月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市明山区。委托代理人藏某某1，男，1953年9月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休工人，现住本溪市平山区。被告藏某某，男，1946年5月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休工人，现住本溪市平山区。原告张某某诉被告藏某某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人藏某某1、被告藏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告（母亲）与被告（儿子）平日很少往来，关系一般，原告因年迈，常年卧床，无经济来源，四个子女经过协商，每人出资600元，被告口头声称同意，但却不支付，无奈只有诉至法院，请求法院依法判决：1、被告自2016年3月5日起每月给付原告赡养费600元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：我同意给付每月600元赡养费，但是我父亲临终前留下一笔遗产，这笔遗产现在应该还有剩余，如果该笔遗产花完了，我就同意开始给付赡养费。经审理查明，原告共育有六名子女（两名已死亡），被告系其次子。原告的丈夫于2013年1月去世后原告一直租房独居，租房费每年5400元。原告现年97岁，卧床不起，每月需雇人照顾其生活起居的费用为3000元。原告现每月收入560元，被告现每月收入2800元。上述事实，原告提供的医药费收据及双方当事人陈述笔录等在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告已近百岁，身体状况日渐衰弱，作为子女应念及母亲的养育之恩，照顾好年迈的母亲，不仅应积极的给予精神上的慰藉，更应从经济上提供适当的保障，尽可能地提高原告晚年的生活质量。现原告的每月收入不能维持其基本生活需求，其所提的赡养费为其生活所必要，因此，原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告所述其父亲去世时留有部分遗产用于原告生活一节，原、被告双方均未提供证据证明该部分遗产的具体数额是多少，根据双方的庭上陈述可知，该笔遗产的数额约10万元，结合原告的生活花销情况，至原告主张赡养费的2016年3月时，该笔遗产应已基本花销完毕，原告此时主张赡养费于理有据，应予支持。关于被告应支付赡养费数额一节，结合原、被告的收入情况及原告的生活开销情况，原告主张每月600元赡养费的数额较为适宜，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告藏某某于本判决生效后10日内给付原告张某某自2016年3月至本判决生效之月的赡养费（按每月600元计算）；二、被告藏某某于本判决生效后的次月起每月5日前支付原告张某某赡养费600元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。代理审判员  杨洪远二〇一六年七月十四日书 记 员  孙 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执487号之二移送申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。被执行人：汪飞,男,汉族,住安徽省铜陵市狮子山区。上列申请执行人铜陵市义安区人民法院刑事审判庭因被执行人汪飞不履行安徽省铜陵市义安区人民法院已经发生法律效力的（2015）铜刑初字第00032号刑事判决书确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人支付罚金2900元。在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  李 莉审判员  王国祥二〇一六年七月二十五日书记员  钱 涛
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1821民初387号原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：佛冈县。法定代表人麦庆强，该行行长。委托代理人林燕萍，系该行职员。委托代理人周国桓，系该行职员。被告廖勇华，男，1978年12月4日出生，汉族，住佛冈县，现住佛冈县。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行（以下简称农行佛冈县支行）诉被告廖勇华信用卡纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员沈慧玲适用简易程序，后因案情需要，依法转为普通程序组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告农行佛冈县支行的委托代理人林燕萍到庭参加诉讼，被告廖勇华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行佛冈县支行诉称：被告廖勇华于2013年11月1日向我行申请开立信用卡，我行于2013年11月28向其发放信用卡一张，卡号为62×××26（挂失后卡号62×××76），信用额度4000元。被告领取信用卡后，于2014年1月2日开始持续消费，期间正常还款，其后于2015年8月31日开始消费透支，逾期后，我行多次以电话、信函及上门等方式进行追收，被告至今未还透支款项。截至2016年2月7日止，被告尚欠透支款共4519.26元，其中本金3974.95元及利息328.32元、滞纳金215.99元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护我行合法权益，依据原告与被告的约���及相关法律法规，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还信用卡透支款共4519.26元，其中本金3974.95元及利息328.32元、滞纳金215.99元（暂计至2016年2月7日止，从2016年2月8日起，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、滞纳金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。原告农行佛冈县支行为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内向本院提供的证据有：证据一、身份证，拟证明被告诉讼主体适格；证据二、金穗贷记卡申请表及开卡资料，拟证明被告在原告处开卡的事实；证据三、金穗贷记卡基本信息、账户信息资料，拟证明被告透支的事实；证据四、金穗贷记卡账户交易流水明细，拟证明被告透支的事实。被告廖勇华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交���据。经审理查明：被告廖勇华于2013年11月1日向原告农行佛冈县支行申请开办金穗贷记卡，并在申请表中声明并签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合同第四条利息和费用规定：1、对当期账单本期发生的除取现透支及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲（发卡行）乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周���账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。5、贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。6、农业银行的服务价格依据相关法律法规的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。农业银行将严格按照相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用，农业银行调整服务价格或变更服务合约的，乙方可以在结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后终止服务、解除本合约并销卡；双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。2013年11月28日，原告审批同意了被告的开卡申请，并为被告开办了一张卡号为62×××26的金穗贷记卡，开户日期为2013年11月28日，信用额度为4000元。被告领用金穗贷记卡后，于2014年1月2日开始持续消费，期间正常还款。此卡于2015年5月22日挂失后，原告发放了新的卡号为62×××76的金穗贷记卡给被告。被告持卡号为62×××76的金穗贷记卡于2015年7月3日开始消费，期间正常还款，于2015年8月31日开始进行透支消费3974.95元，经原告多次催收，被告未依约偿还透支本金及利息、滞纳金，原告诉至本院引起本诉讼。本院认为：被告廖勇华向原告农行佛冈县支行申请办理金穗贷记卡后，被告对原告出具的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，已经在申请表中声明并签名确认其已阅读和了解上述章程及领用合约的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，且该章程及领用��约没有违反法律、法规的相关规定，其内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告已经依约发放金穗贷记卡并提供相关的金融服务，被告享受了原告提供的相关金融服务后，应履行按时还本付息的义务，但其至今未依约归还透支本金、利息、滞纳金等相关费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2016年2月7日止，被告仍欠原告透支本金3974.95元、利息328.32元、滞纳金215.99元，合共4519.26元，原告要求被告偿还上述款项，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告依约支付自2016年2月8日起至款项全部还清之日止的利息、滞纳金，符合双方的约定，且未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告廖勇华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关民事诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第���百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖勇华于本判决生效之日起五日内偿还透支本金3974.95元、利息328.32元、滞纳金215.99元，合计4519.26元（利息及滞纳金暂计至2016年2月7日，从2016年2月8日起按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、滞纳金等费用的规定计至全部款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。本案受理费50元，由被告廖勇华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  罗泽伟审 判 员  沈慧玲人民陪审员  刘榕莲二〇一六年七月四日书 记 员  曾嘉欣附引用���关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初1301号原告赵后福，居民。被告霍昭宗，居民。被告罗瑞振，居民。原告赵后福诉被告霍昭宗、罗瑞振民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告赵后福到庭参加诉讼，被告霍昭宗、罗瑞振经本院公告送达开庭传票传唤，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵后福诉称，2014年4月，被告霍昭宗因做生意需要经被告罗瑞振担保向原告借款100000元，借款期限自2014年4月7日至2014年10月6日，双方约定月利率为2.5%，后经催要，至2015年6月被告罗瑞振偿还了借款本息合计60000元，余款没有偿还。请求判令两被告偿还借款本金46978元，支付利息4697元，合计51675元。被告霍昭宗、罗瑞振未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2014年4月7日被告霍昭宗经被告罗瑞振及案外人郝敬涛担保向原告赵后福借款100000元，并出具借条一份，内容为：借条今霍昭宗借赵后福人民币拾万元整（￥100000.0）。用于周转，借用期为6个月，自2014年4月7日至2014年10月6日止，借款利息按月息2分5厘计算。到期借款人一次性偿清借款本金及利息共计（空白）元整，如借款人到期不还，按借款本金的百分之十即1万元，向出借人支付违约金，原借款利息不变。借款人提前还款，应征得出借人同意，并向出借人多支付一个月利息作为补偿。借款人：霍昭宗（签字、捺印）身份证号：32032219831121001X住所地：孟桥378号电话：133××××0888担保人1：郝敬涛（签字、捺印）……担保人2：罗瑞振（签字、捺印）身份证号（空白）住所地：沛城镇李集小学电话：151××××7269我们自愿为霍昭宗借款作保证担保，对所保证担保的借款承担连带责任，所保证担保的范围为借款本金、利息、违约金以及其他律师费等出借人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。担保人签名1：郝敬涛（签字、捺印）担保人签名2：罗瑞振（签字、捺印）签约日期：2014年4月7日。原告预扣5000元利息，实际向被告霍昭宗交付借款95000元。借款到期后经原告催要，截至2015年6月被告罗瑞振共偿还借款本息合计60000元，余款未偿还。原告主张两被告偿还借款本金40000元，并支付利息4697元（以40000元为本金，按照月利率2%，自2015年6月7日计算至2015年11月6日），其余诉讼请求自愿放弃。以上事实有原告的陈述，原告向本院提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告霍昭宗、罗瑞振经本院公告送达开庭传票传唤，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原、被告之间的借贷合同、保证合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告履行出借借款的义务后，被告霍昭宗应当按照合同约定期限偿还借款，故本院对原告要求被告霍昭宗偿还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。原告主张按照月利率2%计算自2015年6月7日计算至2015年11月6日的利息不超过双方借贷合同约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持，但原告计算有误，本院将利息调整为4000元。借贷合同中明确约定了保证人的保证范围、保证方式和保证期限，被告罗瑞振应当按照合同约定承担保责任，对原告要求被告对本案债务承担连带保证责任的诉讼请求本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍昭宗于本判决生效之日起十日内偿还原告赵后福借款本金40000元，支付利息4000元，合计44000元；二、被告罗瑞振对上述债务承担连带保证责任，被告罗瑞振承担保证责任后有权向债务人霍昭宗追偿；三、驳回原告赵后福的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，公告费600元，合计1692元，由原告赵后福负担251元，由被告霍昭宗、罗瑞振负担1441元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  袁 航代理审判员  金战磊人民陪审员  边召占二〇一六年七月二十六日书 记 员  陈思巧
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申524号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆万美建设工程有限公司。住所地：重庆市涪陵区兴华中路八段**号(集美置业)**层。法定代表人：胡友聪，该公司总经理。委托代理人：高定重，重庆驰源律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜仁佳诚置业有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道清水花园*栋。法定代表人：谢国庆，该公司总经理。委托代理人：谢国庆，该公司总经理。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江开隆建设工程有限公司。：住所地浙江省衢州市区浮石路**号。法定代表人：魏昌华，该公司董事长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张淮江，男。再审申请人重庆万美建设工程有限公司因与被申请人铜仁佳诚置业有限公司、浙江开隆建设工程有限公司、张维江建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院(2015)铜中民商终字第28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：重庆万美建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令贵州省铜仁市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王凌武代理审判员  李可眉代理审判员  张 宇二〇一六年七月十八日书 记 员  秦 雯
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执1365号之一申请执行人徐良。被执行人孙运启。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝民社一初字第550号民事判决书，已向被执行人孙运启发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人孙运启有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、继续查封登记在被执行人孙运启名下的座落于烟台经济技术开发区白云山路3号依云小区16号楼二单元第4层402号的房屋一套。二、被执行人孙运启负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、继续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  迟晓乾二〇一六年七月二十五日书记员  黄艺林
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1562号罪犯肖福祥，男，1989年3月12日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。元阳县人民法院于2009年12月21日作出（2010）元刑初字第2号刑事判决，认定被告人肖福祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元;犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2010年2月4日作出（2010）红中刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年3月17日交付监狱执行。在服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪、数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖福祥准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年7月22日起至2016年10月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月四日书记员  李春桃
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0201民初2720号原告吴加元，男，1988年12月18日出生，汉族，系钟山区村民，住该村，被告任中山，男，1977年12月24日出生，汉族，系钟山区村民，住该村，原告吴加元与被告任中山劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受后，依法由审判员陆ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。本院在审理过程中查明本案系承揽合同纠纷，案由更改为承揽合同纠纷。原告吴加元、被告任中山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴加元诉称，被告于2014年2月让原告组织人员为其修建位于钟山区汪家寨镇××组的房屋，约定劳务费57100元，房屋修建或，被告支付劳务费40000元，尚欠原告17100元未支付。故诉至人民法院请求判令被告支付劳务费用并承担本案诉讼费用。原告吴加元在举证期限内向本院提交了如下证据：1、身份证，用于证明原告主体资格；2、钟山区汪家寨镇新塘社区证明，用于证明原被告经过村委调解无果；3、证人王某证言，用于证明原告做房的工价；4、证人陈某证言，用于证明原、被告之间修房的金额情况；5、证人杨某证言，用于证明给被告修房屋还拖欠款项。被告任中山辩称，我的房屋是按整体装修承包给原告修建，并且按施工时间节点支付了原告工钱，我没有与原告协商按不装修来施工的价钱问题，就是按一、二层每层260元/平方米计算，三层按每层200元/平方米计算。第三层主体完毕后，原告就不再继续施工了。我让原告继续施工，但没有协商成功，原告修建的房屋存在很多质量问题。因原告尚未为我修建房屋完毕，我要重新找人来处理质量问题及装修，按我与原告商量的价格计算，如果连同装修所支付的费用，未超出我与原告协商的价格，我可按此差额补给原告，如果超出，我也不要求原告补偿我，但是我也不再支付原告款项。被告任中山在举证期限内向本院提交了如下证据：1、身份证，用于证明被告的身份情况；2、照片18张，用于证明原告为被告修建房屋的质量问题。本案当事人无异议的证据有：原告吴加元提交的：1、身份证；2、钟山区汪家寨镇新塘社区证明。被告任中山提交的：1、身份证；2、照片。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定并作为认定本案事实的依据。其他有争议的证据的分析及认定：原告吴加元提交的：3、证人王某证言；4、证人陈某证言；5、证人杨某证言；被告对证人证言不认可，认为原被告商量价格时证人未在场，三个证人证言能够相互印证原被告就报酬进行了协商，本院予以认定，但证人证言未能证明原被告双方是否结算及结算后的具体金额。通过对以上证据的分析、认定及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告任中山请原告吴加元为其修建位于钟山区汪家寨镇××村的房屋，双方口头约定如果装修，报酬就按一、二层每层260元/平方米计算，三层按每层200元/平方米计算，如不装修。则报酬按一、二层每层160元/平方米计算，三层按每层100元/平方米计算，后原告为被告修建房屋三层，未装修，在修建过程中，被告陆续支付原告报酬40000元。原告以修建房屋结算为57100元，被告还应支付17100元为由，诉至本院，请求判令被告支付劳务费17100元。另查明，原告为被告修建的房屋存在较大质量问题。本院认为，本案争议的焦点是:被告是否应支付原告报酬。原告吴加元为被告任中山修建房屋事实存在，但原告未能提交双方已经对修建房屋的报酬进行结算，被告对该房屋进行验收的证据，原告也认可为被告修建的房屋尚未全部完工，并且认可修建房屋存在质量问题。因被告未对原告修建房屋进行验收，双方未进行结算，原告也未提交证明其所述结算后的总金额为57100元的证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。双方应组织结算，原告可在双方结算后另行主张权利。因原告诉讼请求未得到支持，故本案诉讼费用由原告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十一条的规定，判决如下：驳回原告吴加元的诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取114元，由原告吴加元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  陆ＸＸ二〇一六年七月二十五日书记员  王 超
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更11630号罪犯穆老珍，女,1983年2月28日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○五年十一月十四日作出（2005）保中刑初字第749号刑事判决,以被告人穆老珍犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年三月十五日以（2006）云高刑终字第137号刑事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年四月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2927号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年八月十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2380号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯穆老珍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯穆老珍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯穆老珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯穆老珍减去有期徒刑一年(刑期自2010年8月16日起至2024年11月15日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年七月十八日书 记 员  顾 蕊
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2162号罪犯崔秋珍，女，汉族，1974年3月20日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二0一三年九月四日作出(2013)曲中刑初字第173号刑事附带民事判决，以被告人崔秋珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告崔秋珍不服，提出上诉。本院于二0一三年十二月十七日作出(2013)云高刑终字第1606号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判决。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯崔秋珍的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年七月二十五日书 记 员  刘源哲
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初4083号原告薛某某被告魏某某被告韩某某被告魏某甲原告薛某某诉被告魏某某、韩某某、魏某甲追偿权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告薛某某、魏某某、魏某甲到庭参加了诉讼，被告韩某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2015年5月21日被告魏某某、韩某某向定边农村商业银行南大街支行借款250000元，原告及被告魏某甲对借款承担保证责任，借款到期后，定边农村商业银行南大街支行多次要求被告魏某某、韩某某归还借款及利息，被告却一再推诿，作为保证人的原告为了防止损失扩大，多处贷款，于2016年5月27日先代其向农商行偿还了本息共计255160元，之后原告多次要求以上被告偿还，可被告却不能履行偿还义务，原告诉至法院，请求：1、依法判决由以上被告连带偿还原告代其偿还的贷款及利息共计255160元。2、由被告承担从2016年5月27日至兑现完毕时止（以本金255160元，月利率以3%计算）。3、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据2016年5月27日定边县农村商业银行股份有限公司南大街支行收回贷款凭证一支，证明原告代借款人偿还本金25万元、利息5160元，共计255160元。第二组证据2016年5月30日定边县农村商业银行股份有限公司南大街支行证明一份，证明原告代第一、二被告偿还了借款。第三组证据1、个人借款合同，证明2015年5月21日第一、二被告向定边县农村商业银行股份有限公司南大街支行借款25万元，由薛某某、魏某甲作为担保人，月利率是9.6‰。2、担保合同一份，证明第一、二被告向定边县农村商业银行股份有限公司南大街支行借款25万元，由原告及被告魏某甲作担保。被告魏某某辩称，1、原告所诉都是事实，第一被告与韩某某向农村商业银行贷款250000元，由原告及被告魏某甲作担保，后由原告代被告偿还了借款本金及利息。被告魏某某未向法庭提供证据。被告韩某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。被告魏某甲辩称，借款人是第一、二被告，第三被告只是保人，借款应该由第一、二被告进行偿还。被告魏某甲未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告所举证据，第一、三被告均无异议。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据，系原始票据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，且被告无异议，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2015年5月21日被告魏某某、韩某某向定边农村商业银行南大街支行借款250000元，原告及被告魏某甲对借款承担保证责任，借款到期后，原告于2016年5月27日代被告向定边农村商业银行南大街支行偿还了本金及利息共计255160元。现原告以追偿权诉至本院，请求依法追索。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。本案中，原告代被告向定边农村商业银行南大街支行偿还借款本金250000元及利息5160元，共计255160元，事实清楚，有原告提供的证据予以佐证，且被告无异议，故原告的诉请本院予以支持。原告请求月利率按3%计算利息，因原、被告未约定，本院不予支持。被告魏某甲在该借款中作为保人，未约定保证方式，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条，第八十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告魏某某、韩某某于本判决生效后五日内偿还原告薛某某人民币255160元。二、被告魏某甲承担魏某某、韩某某未履行部分二分之一的连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李燕二〇一六年七月二十二日书记员  杨春
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执恢56-1号申请执行人叶章雄。法定代理人李正群，系原告同母异父堂妹。被执行人戚联治。本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第312号民事判决书，受理了叶章雄申请恢复执行被执行人戚联治提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的为赔偿款14937.8元及迟延履行期间的债务利息（截止2016年7月为3343元）、垫付的案件受理费650元，同时，被执行人还应承担本案的执行费324元及已支付的司法救助金10000元。上述金额共计29254.8元。经查，被执行人戚联治每年在龙凤乡谊合村集体公益林有补助金4793.75元，被执行人戚联治至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，故应对被执行人戚联治每年在龙凤乡谊合村集体公益林补助金予以强制提取，直至提取至29254.8元止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人戚联治每年在龙凤乡谊合村集体公益林有补助金4793.75元，直至提取至29254.8元止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明康代理审判员  陈本刚代理审判员  王 睿二〇一六年七月十五日书 记 员  罗 羽
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0811民初708号原告江苏天宇建设集团有限公司。被告淮安市通润置业有限公司。原告江苏天宇建设集团有限公司(以下简称天宇公司)诉被告淮安市通润置业有限公司(以下简称通润公司)、程宇、张建文、胡荣军建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。案件审理中，原告申请撤回对被告程宇、张建文、胡荣军的起诉，符合法律规定，被告通润公司亦无异议，本院予以照准。2016年4月7日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天宇公司委托代理人吕锋成，被告通润公司委托代理人方晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天宇公司诉称：2014年1月30日，原告拟承建被告通润公司发包的淮钢三期经济适用房工程，向被告通润公司支付工程保证金500万元，此款按照通润公司指示汇入南京敏轩投资管理有限公司帐户，后该工程因通润公司原因未能实施。现诉至法院，请求判令被告通润公司返还工程保证金500万元及利息。被告通润公司辩称：原、被告之间从未达成过建设工程施工合同，被告亦从未指示原告向敏轩公司帐户支付工程保证金。淮安市中级人民法院和江苏省高级人民法院认定涉案500万元系工程保证金错误，通润公司已向最高人民法院申诉。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明:2014年，原告天宇公司通过招投标程序取得了被告通润公司淮安市清浦区淮钢三期经济适用房工程（一、二标段）的承建权。后被告向原告发出中标通知书，通知原告于2014年1月18日前往被告处洽谈合同。2014年1月30日，原告按照被告的要求将工程保证金500万元汇入通润公司股东所有的南京敏轩投资管理有限公司（下称敏轩公司）帐户。保证金支付后，原、被告未签订建设工程施工合同。2015年底，被告通润公司将淮钢三期经济适用房的承建权整体转让给淮安市保障性住房建设有限公司。原告遂诉至本院，要求判令被告通润公司返还工程保证金500万元，并支付利息。另查：2014年10月14日，案外人程宇、张建文、胡荣军作为原告，以仇应新、李永海、天宇公司为被告诉至淮安市中级人民法院，要求各被告向原告支付违约金6235000元。淮安中院审理后，确认天宇公司支付给敏轩公司的500万元（即涉案保证金）系天宇公司向通润公司支付的建设工程保证金。2015年6月12日，淮安中院作出一审判决，判决驳回程宇、张建文、胡荣军的诉讼请求。程宇、张建文、胡荣军不服，上诉至江苏省高级人民法院。江苏高院对淮安中院认定的事实予以确认，并于2015年12月3日作出终审判决，判决驳回上诉，维持原判决。上述事实，有庭审笔录，原告提供的淮安中院(2014)淮中商初字第0225号民事判决书、江苏高院(2015)苏商终字第00552号民事判决书、汇款凭证、中标通知书等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告天宇公司基于承建工程，将保证金500万元交付给被告通润公司，后被告将涉案工程整体转让给其他公司承建，被告已无权继续占有该笔保证金，原告要求被告返还符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付从2014年1月31日至实际付款之日的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告淮安市通润置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告江苏天宇建设集团有限公司工程保证金500万元及利息（以500万元为基数，从2014年1月31日起算至实际付清之日，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(上述款项汇至本院执行款账户，执行款收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32)案件受理费51000元，由被告淮安市通润置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李洪昌人民陪审员  王 通人民陪审员  刘素菊二〇一六年七月十三日书 记 员  李思语附：判决所依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初741号原告钱某，男。法定代理人钱某，男。被告李某，男。被告某保险公司。负责人王某，总经理。委托代理人王某，吉林某律师事务所律师。委托代理人于某，吉林某律师事务所律师。原告钱某诉被告李某、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月21日，被告李某驾驶吉J5T5**号出租车，沿岭东南街由南向北行驶，行至事故地，左转时同我驾驶的沿南关东路由西向东行驶的右转弯电动两轮摩托车相撞，致我受伤、车辆损坏，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定李某负主要责任，我负次要责任。事故发生后，我就医于长岭县医院，住院治疗17天，花医疗费31721元。我的伤构成十级伤残，故起诉到法院，要求被告赔偿医疗费31721元（以实际票据计算为准）、二次手术费13000元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3180元并按城镇标准给付残疾赔偿金、护理费、伙食补助费。被告李某辩称，对事实和责任认定无异议。我驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的经济损失应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，对事实和责任认定无异议。被告驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险20万元，不计免赔。我公司同意在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。医疗费应在医保用药范围内按百分之七十的责任比例赔偿，残疾赔偿金应按农村标准赔偿，交通费、精神损害抚慰金过高，不同意承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，2015年12月21日，被告李某驾驶吉J5T5**号出租车，沿长岭镇岭东南街由南向北行驶，行至事故地，左转时同钱某驾驶沿南关东路由西向东行驶的右转弯电动两轮摩托车相撞。致钱某受伤、车辆损坏，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定李某负主要责任，钱某负次要责任。事故发生后，原告就医于长岭县人民医院，诊断为：左侧胫腓骨骨折，住院17天，花医疗费31721.51元。吉林华远司法鉴定中心的鉴定意见为：1、钱某左胫腓骨骨折内固定术后，评定十级伤残。2、出院后护理天数为70日。3、二次手术费1.3万元。另查明，原告系农村户口，于2014年4月15日搬到长岭县长岭镇居住生活至今。被告李某驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险20万元，不计免赔。故原告起诉到法院，要求被告赔偿医疗费31721.51元、二次手术费13000元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3180元并按城镇标准给付残疾赔偿金、护理费、伙食补助费。上述事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在责任限额范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责任比例赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故责任认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告虽为农村户口，但已于2014年搬入长岭镇居住生活至今，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告主张的交通费过高，根据伤情属必要且实际发生，保护100元为宜。其主张精神损害抚慰金10000元过高，综合本案考量，保护4000元为宜。被告保险公司主张按医保用药并按70%的比例赔偿、不承担诉讼费和鉴定费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的合理经济损失应为：医疗费31721.51元、二次手术费13000元、护理费10794.96元[124.08元/天×（17天+70天）]、伙食补助费1700元（100元/天×17天）、残疾赔偿金46435.64元（23217.82元/年×20年×10%）、交通费100元、精神损害抚慰金4000元，共计107752.11元。鉴定费3180元。原告的合理经济损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿80%。原告应得合理经济损失能够在保险公司责任限额范围内得到全部赔偿，被告李某无需承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《最高人民法院》第十六条、二十五条之规定，判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司赔偿原告钱某100467.81元[在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿医疗费31721.51元、二次手术费13000元、伙食补助费1700元，共计46421.51元中的10000元；在交强险死亡、伤残责任限额范围内赔偿残疾赔偿金46435.64元、护理费10794.96元、交通费100元、精神损害抚慰金4000元，共计61330.60元；在商业三者险责任限额范围内赔偿29137.21元（107752.11元-10000元-61330.60元）×80%]，此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司负担485元；原告负担35元，剩余520元，由本院退还给原告。鉴定费3180元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司负担2965元；原告负担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一六年七月十一日书记员 于海亮
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0322行审231号申请人沛县卫生和计划生育委员会（由沛县卫生局和沛县人口和计划生育局合并成立）。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人陈新生，沛县大屯镇计划生育服务站法规员。被申请人边某某，汉族，农民，住沛县。被申请人张某某，汉族，农民，住址同上。申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人边某某、张某某违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款的规定，于2015年6月30日作出沛卫计征决字（2015）002089号社会抚养费征收决定，决定对被申请人边某某、张某某征收社会抚养费122760元。因被申请人边某某、张某某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年6月13日立案受理。本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年6月30日作出的沛卫计征决字（2015）002089号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛计征决字（2015）002089号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王诗玥审判员  张建龄审判员  李 萌二〇一六年七月六日书记员  秦翠华
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更11642号罪犯马秀勤，女,1983年7月17日出生，回族，云南省寻甸县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○六年六月二十三日作出（2006）昆刑三初字第223号刑事判决,以被告人马秀勤犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年八月二十八日以（2006）云高刑终字第1332号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第379号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马秀勤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马秀勤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马秀勤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马秀勤减去有期徒刑一年(刑期自2009年3月25日起至2023年6月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年七月十八日书 记 员  顾 蕊
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0185民初836号原告姜某。被告顾某。本院在审理原告姜某诉被告顾某离婚纠纷一案中，原告姜某于2016年7月22日以证据准备不充分为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某依法行使处分权，申请撤回对被告顾某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。审 判 长  张琼华人民陪审员  王卫国人民陪审员  胡婵瑛二〇一六年七月二十二日书 记 员  蒋蓝天
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更12063号罪犯李军文，男,1990年4月1日出生，汉族，云南省镇康县人,初中文化，原住临沧市镇康县勐捧镇村委会林格寨组，现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二〇〇九年二月十日作出(2010)昆刑三初字第109号刑事判决，以被告人李军文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年八月二十九日、二〇一二年十月十日、二〇一四年一月七日、二〇一五年三月二十七日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年六月二十二日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李军文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯李军文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，2015年改造积极分子，另查明，该犯能积极执行人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料，等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李军文刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯李军文予以假释（假释考验期限，自假释之日起至至2019年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年七月二十九日书记员顾蕊
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初3763号原告：王某。法定代理人：王振超。被告：杨梅，女，1993年11月25日生，汉族。原告王某与被告杨梅健康权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人王振超，被告杨梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告医疗费956.36元、营养费280元（7*40元）、护理费1000元（5*200元）、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，共计3736.36元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月7日，原告在浦口区泰山街道大桥99号点将台蔬菜批发市场内正常行走时，被被告栓养的狗突然冲出咬伤。原告在医院治疗，共花费医疗费956.36元、护理费1000元、营养费280元、交通费500元。原告遭受惊吓，精神因此受到损害，请求精神抚慰金1000元。上述费用共计3736.36元。因被告态度恶劣，双方不能就赔偿达成一致。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。杨梅辩称，被告不知道原告的伤是不是被告家狗咬的，被告也没有看见。而且原告是在上午被咬的，下午才找到被告。原告说第一次报警也不知道狗是谁家的。并且原告所述与事实不符，被告的狗是栓起来的，而且周围都有墙和铁框围起来。被告最多同意赔原告医疗费。本院经审理认定事实如下：2016年5月7日中午11点许，王某在浦口区泰山街道大桥99号点将台蔬菜批发市场被杨梅栓养的狗咬伤。上述事实有南京市公安局浦口分局泰山新村派出所处警情况说明及双方当事人的庭审陈述证实，本院予以认定。王某因伤在南京市第二医院门诊治疗两次，支付医疗费956.36元。该事实有原告提交的医药费票据证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。王某被杨梅栓养在外的狗咬伤，杨梅应承王某因伤造成的全部经济损失。王某医疗费956.36元，双方没有争议，本院予以确认。原告的交通费，因根据就诊次数和每次就诊所需的合理费用予以确定，本院酌定支付150元。原告主张的营养费，因无医嘱要求，本院不予支持。原告主张的护理费，因根据受害者伤情需要和护理人员的收入状况确定。鉴于王某年龄尚小，治疗需要专人陪护，根据其就诊次数，本院酌定支持200元。原告主张的精神损害抚慰金无事实依据，本院不予支持。综上所述，被告杨梅因赔偿原告王某医疗费956.36元、交通费150元、护理费200元，共计1306.36元。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百二十七条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告杨梅于本判决生效后十日内赔偿原告王某经济损失1306.36元。二、驳回原告王某其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告杨梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  靳德华二〇一六年七月二十二日书记员  陈 玥
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0303民初1134号之一原告：山东顺通融资担保有限公司，住所地，张店区山泉路68号。法定代表人：初秀荣，总经理。被告：刘珂。被告：杭迎迎。原告山东顺通融资担保有限公司与被告刘珂、杭迎迎保证合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案。原告山东顺通融资担保有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东顺通融资担保有限公司撤诉。案件受理费2840元，减半收取计1420元，由原告山东顺通融资担保有限公司负担。申请费1120元，由原告山东顺通融资担保有限公司负担。审 判 长  薛海涛审 判 员  于云成人民陪审员  戴雪梅二０一六年七月二十七日书 记 员  刘丽君
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更11505号罪犯李奴龙吉，男,1985年6月25日出生，东乡族，甘肃省东乡县人,小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年六月十九日作出(2009)临中刑初字第222号刑事判决，以被告人李奴龙吉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年八月二十九日、二〇一二年十月十日、二〇一四年一月七日、二〇一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑三年零十一个个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李奴龙吉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李奴龙吉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李奴龙吉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李奴龙吉减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月12日起至2018年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年七月十八日书记员顾蕊
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0185民初2516号原告：祝文静。原告：李巍。被告：临安市绿营房地产开发有限公司，住所地：临安市锦城街道马溪路558（1幢112）。法定代表人：吴秋萍。本院在审理原告祝文静、李巍诉被告临安市绿营房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告祝文静、李巍于2016年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告祝文静、李巍以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告祝文静、李巍撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告祝文静、李巍负担。审判员  石磊二〇一六年七月四日书记员  张洁
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0482民初614号原告彭**，女。委托代理人谭**，男。被告熊**，男。原告彭**诉被告熊**离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，由代理审判员颜秋红适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告彭**及其委托代理人谭**和被告熊**均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告彭**诉称，原、被告于2000年元月份经人介绍相识，于2001年11月在常宁市板桥镇人民政府登记结婚。2001年8月5日生女熊*，2007年12月26日生子熊*。由于婚前缺乏感情基础，婚后又因家庭琐事经常吵闹不断，被告对家庭没有尽到义务且两人性格不和，被告对原告存在家庭暴力导致原告于2012年9月外出至今已经分居4年，原、被告夫妻感情已经完全破裂，特起诉至人民法院请求判令：1、原告彭**与被告熊**离婚；2、婚生子女各抚养一个，抚养费各自承担；3、婚后在常宁市板桥镇青塘村熊家组自建的房屋一栋归婚生子女所有。原告彭**为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：证据一、证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系。证据二、常住人口登记卡，拟证明原、被告双方生育子女情况。证据三、调查笔录，拟证明原、被告的家庭情况及生育子女的情况。证据四、微信信息，拟证明原、被告夫妻感情已经完全破裂和双方曾商讨过离婚的事实，双方失去了夫妻之间应有的信任。证据五、申请证人彭文生出庭作证，拟证明原、被告夫妻感情不和。被告熊**辩称，原、被告夫妻感情一直很好，不同意与原告离婚。被告熊**为支持其诉请，申请证人熊*出庭作证，拟证明原、被告夫妻感情一直很好。经审理查明：原告彭**与被告熊**于2000年元月经人介绍相识，2001年11月在常宁市板桥镇人民政府登记结婚。2001年8月5日生女熊*。2007年12月26日生子熊*。上述事实，有原告彭**提交的证明、常住人口登记卡、调查笔录等证据予以证实，并经庭审质证，*以采信。本院认为，原告彭**诉请与被告熊**离婚，但未向法庭提交足够的证据证明夫妻感情已经完全破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。原、被告应多加强情感交流，相互理解，念及子女年幼，以积极的态度化解双方的矛盾。只要双方能够正视问题，其夫妻感情是*以改善的。据此，依照《中华人民共和国》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告彭**与被告熊**离婚。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告彭**负担。如不服本判决，*在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员  颜秋红二〇一六年七月四日书 记 员  吕诗春相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1004民初3001号原告：林辉。委托代理人：李振，浙江星册律师事务所律师。被告：胡彩琴。被告：杨观福。本院在审理原告林辉与被告胡彩琴、杨观福为民间借贷纠纷一案中，原告林辉于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林辉撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告林辉负担。审 判 员 张凯水二〇一六年七月七日代书记员 朱玲钗
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7226号之2申请执行人江大华，暂住地湖北省石首市。被执行人亚力山卓家私（深圳）有限公司，松岗街道燕川村。法定代表人：萧金聪申请执行人江大华与被执行人亚力山卓家私（深圳）有限公司劳动争议一案，深宝劳人仲作出的深宝劳人仲（松岗）案【2015】3142-3324号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人亚力山卓家私（深圳）有限公司的银行存款(以人民币6914.38元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 谌 平二〇一六年七月二十七日书记员 罗布谷
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初404号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人毛某某，男，司机。2016年1月11日被抓获。同月26日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。辩护人王峰、付毅，北京市东元律师事务所西安分所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]218号起诉书指控被告人毛某某犯交通肇事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人毛某某及其辩护人王峰、付毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年1月11日22时许，被告人毛某某驾驶黑MG6***/黑MX***挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车沿西铜高速向西安方向行驶至840Km+300m处时，因超速行驶、遇情况采取措施不及，撞上道路右侧护栏，将车辆乘坐人曹某甩出车外，致使曹某遭该车碾压当场死亡。毛某某报警后在事故现场归案。经鉴定，曹某系被钝性外力作用致开放性胸腹腔脏器损伤而死亡。经西安市公安局交通警察支队高速大队对事故责任认定，毛某某承担事故的主要责任，曹某承担事故的次要责任。案发后，毛某某赔偿被害人近亲属43万元。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人毛某某的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关同时指出毛某某属自首，已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，建议对被告人毛某某判处十个月左右有期徒刑，可适用缓刑。被告人毛某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。辩护人辩称被告人毛某某系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性较轻，具有自首情节，已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，建议法院对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年1月11日22时许，被告人毛某某驾驶黑MG6***/黑MX***挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车沿西铜高速向西安方向行驶至840Km+300m处时，因超速行驶、遇情况采取措施不及，撞上道路右侧护栏，车辆乘坐人被害人曹某被甩出车外，遭碾压后当场死亡，车辆、道路设施受损，造成交通事故。毛某某报警后在事故现场归案。经鉴定，曹某系被钝性外力作用致开放性胸腹腔脏器损伤而死亡。经西安市公安局交通警察支队高速大队事故认定书认定，毛某某承担事故的主要责任，曹某承担事故的次要责任。案发后，被告人毛某某亲属已经赔偿被害人亲属43万元，并取得被害人亲属的谅解。认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、尸体处理证明、证明、委托书、死亡医学证明、居民死亡殡葬证、火化证、保险单、婚姻状况、民事判决书、营业执照及组织机构代码、银行交易流水、交通事故赔偿协议书、谅解书、收据、证明、情况说明等书证；证人王某、乔某的证言；被告人毛某某的供述；道路交通事故认定书；法医学尸体检验意见书、机动车物证鉴定书、生物物证遗传关系鉴定书、血醇检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人毛某某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。辩护人辩称被告人毛某某系初犯、偶犯，具有自首情节，已赔偿被害人亲属损失并取得谅解的辩护意见，经查属实，予以采信，对其依法可从轻处罚；其他意见与事实不符，本院不予采信。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人毛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋浮潇人民陪审员  侯斌杰人民陪审员  周娅萍二〇一六年七月十五日书 记 员  彭 京打印：相某某校对：彭京20**年月日送达
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初1715号原告：汪艳，女，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人：李铮，安徽深蓝律师事务所律师。被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：盛莉，总经理。被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告汪艳诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）、盛迎生合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告汪艳及其委托代理人李铮到庭参加诉讼，被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪艳诉称：2012年11月27日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司（现瑞泰公司）签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，合同约定瑞泰公司向原告出让新里城菜市场2楼P2085号摊位使用权，出让金额为67500元。同日，原告向被告支付全部转让款。2015年2月，原告发现瑞泰公司私自将新里城菜市场房产进行抵押，该行为严重损害���原告的合法权益，后经市信访局调解，双方于2015年7月5日签订《返还使用权转让款协议书》，协议解除原《摊位使用权出让合同》《补充协议》，同时约定被告瑞泰公司于2015年10月20日前退还原告摊位出让款67500元，若逾期退款，按照1.5%的月利率支付利息，同时按出让金额20%的标准支付违约金。被告盛迎生自愿为被告瑞泰公司的上述债务承担连带责任保证。退款期限到期后，两被告至今本息分文未还。原告催要未果，诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告瑞泰公司签订的新里城菜市场《摊位使用权出让合同》、《补充协议》解除；2、被告瑞泰公司立即向原告返还摊位出让款本金67500元，并按照月利率1.5%支付逾期付款利息6075元（暂计算至2016年4月20日，应付至实际偿清之日止）；3、被告瑞泰公司支付原告违约金13500元。以上各项金额共计87075元；4、被��盛迎生对上述债务承担连带责任；5、本案的诉讼费用由两被告负担。原告汪艳为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：一、《摊位使用权出让合同》及补充协议，证明原告与被告就转让新里城菜场摊位使用权达成一致；二、收据，证明原告已经履行完毕其付款义务；三、返还使用权转让款协议书，证明被告违约以及原告向被告主张退款、支付逾期退款利息和违约金的合同依据。被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，也未向本院提交证据。经审查，本院认为，证据一、二、三客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。依据原告当庭陈述及本院审核认定的证据，查明事实如下：2012年11月27日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订��奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司将新里城菜市场2楼P2085号摊位的使用权作价67500元转让给原告。同日，双方签订一份《补充协议》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司应在新里城菜市场房产证及土地证办理完毕后15天内出示房屋土地证、房产证原件进行公示，并将复印件交原告备用。上述证件需交奇瑞BOBO城社区进行妥善保管，不允许作为其他出售、抵押、转让、贷款等用途。合同签订后，原告向被告缴纳全部转让款。2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。2015年7月5日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日前一次性退还转让款67500元，如果被告瑞泰公司未在2015年10月20日前一次性退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。被告盛迎生作为担保人在合同的担保人栏上盖章。本院认为：原告汪艳与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付转让款67500元的诉讼请求予以支持。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，该标准未超出法律的强制性规定，故被告瑞泰公司应当向原告支付违约金13500元以及按照月息1.5%计算自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息。被告盛迎生在《返还使用权转让款协议书》的担保人栏盖章，但未就保证方式及保证期限作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式约定不明或者没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在2016年4月20日前向法院递交民事诉状要求被告盛迎生承担连带责任没有超过法定期限，故本院对原告要求被告盛迎生承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告汪艳转让款、违约金等合计81000元，并以67500元为基数，按照月利率1.5%向原告汪艳支付自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息；二、被告盛迎生对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告汪艳的其他诉讼请求。如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为988元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 方 萍二〇一六年七月二十五日书记员 朱维林附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初519号原告李慧，女，汉族，1990年5月28日生。委托代理人沈玲，江苏省南京市鼓楼区法律援助中心指派法律工作者。被告江苏禧财缘电子科技有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区中央路389号1幢1302室。法定代表人蔡梅。原告李慧与被告江苏禧财缘电子科技有限公司（以下简称禧财缘公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李慧及其委托代理人沈玲，被告禧财缘公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李慧诉称：原告于2015年9月11日至被告公司工作，但被告一直未与原告签订书面劳动合同，亦未为原告交纳社会保险费。2015年11月25日，被告突然通知原告解除劳动关系，并将原告的考勤指纹予以删除，导致原告无法继续至被告处上班。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权利，故原告经过仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告：一、向原告支付解除劳动合同的经济补偿金1500元；二、向原告支付未签劳动合同的双倍工资差额4500元；三、向原告支付未提前一个月通知解除劳动合同的代通知金3000元；四、为原告补缴2015年9月至2015年11月25日的社会保险费。被告禧财缘公司未到庭参加诉讼，但向本院提供了答辩状，其答辩意见为：首先，禧财缘公司于2015年11月26日登记成立，该时间与李慧主张的劳动关系建立时间存在矛盾，因此李慧起诉的主体存在错误。其次，禧财缘公司从未向李慧发放过招商部副经理的工作牌，李慧所提供的证据中的“鸿运之最”与被告方也没有工作关系，被告公司的财务人员从未委托他人发放过任何工资和福利，故李慧提供的证据不能证明双方之间存在劳动关系。综上，请求驳回李慧的诉讼请求。经审理查明，南京禧结缘酒业有限公司成立于2010年8月18日，该公司系于2015年11月26日将名称变更为禧财缘公司，变更前其公司的法定代表人为徐娟。2015年11月28日，南京市公安局鼓楼分局中央门派出所接到报警后指派民警至中央路389号凤凰国际大厦13楼1302室了解情况。中央门派出所出具的情况说明记载：“报案人李慧称禧结缘酒业有限公司将其辞退，且删除了其考勤指纹，但不向其出示解除劳动关系的证明。徐娟称李慧没有补签劳动合同，所以不能开具证明”。李慧于2015年12月31日向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年1月8日出具了仲裁申请时间确认书，李慧遂向本院起诉。李慧手中持有两份QQ聊天记录，该记录显示的信息发送人为徐总。其中一条记录的内容为：“李慧，我感觉你可能不适应在我们公司上班，发货你也不适应，其他的你也做不了，办公室端茶倒水人也比较多，要不你另谋高就吧！我看了一下，到今天你正好来了2个半月，已经付给你一个月的工资了，还有一个半月的工资等会我结给你”。另一条记录的内容为：“因李慧试用期未通过公司考核，她不符合本公司所在职位的录用条件，从今天起李慧的一切行为与公司没有任何关系。特此通告！”。另外，李慧手机中的支付宝交易明细显示：2015年11月3日“鸿运之最139XXX@qq.com”向其转账3000元，该款被备注为“9月11日至10月10日的试用期工资”。2015年11月25日该账户向李慧转账4500元，该款被备注为“试用期一个半月工资”。经本院与支付宝（中国）网络技术有限公司核实，上述两笔款项均来至于139XXXXXX@qq.com的账户，该账户的所有人为徐娟。上述事实，有原告李慧提供的仲裁申请书、仲裁时间确认书、支付宝交易记录、QQ聊天记录、中央门派出所情况说明，以及李慧的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，禧财缘公司并非新设成立的公司，而是由南京市禧结缘酒业有限公司于2015年11月26日变更而来，故禧财缘公司与南京市禧结缘酒业有限公司系同一法人，应对2010年8月18日南京市禧结缘酒业有限公司成立后的所有债权债务承担责任。禧财缘公司虽辩称李慧所收到的钱款并非其会计所转，但经本院查询该款系由禧财缘公司的原法定代表人徐娟所转，因禧财缘公司未对其法定代表人的转款行为作出合理说明，故本院认定该款系李慧所主张的工资。因禧财缘公司未对李慧提供的QQ聊天记录的真实性提出抗辩，故本院对该记录的真实性予以认定。因该记录显示李慧在公司仅工作了两个半月，且该记录与李慧的支付宝交易记录所备注的内容一致，故本院认定李慧在2015年9月11日至2015年11月28日之间与禧财缘公司存在劳动关系。因中央门派出所出具的情况说明显示禧财缘公司没有与李慧签订书面劳动合同，故李慧主张禧财缘公司向其支付2015年10月11日至2015年11月26日间未签劳动合同的双倍工资差额，具有事实和法律依据，本院予以支持。因该期间禧财缘公司支付了李慧4500元的工资，故李慧主张禧财缘公司再行支付未签劳动合同的双倍工资差额4500元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于经济补偿金问题。本院认为，因禧财缘公司未向本院提供证据证明李慧不符合其录用条件，且李慧提供的支付宝交易明细显示其月工资标准为3000元/月，故根据李慧在禧财缘公司的工作时间，本院认定李慧主张禧财缘公司向其支付解除劳动合同的经济补偿金1500元（3000元/月×0.5个月）具有事实和法律依据，本院予以支持。关于代通知金问题。本院认为，因李慧认为禧财缘公司系违法解除了与其之间的劳动关系，且劳动合同法关于违法解除劳动关系的责任并未规定要支付代通知金，故李慧主张禧财缘公司向其支付代通知金，缺少事实和法律依据，本院不予支持。关于补缴社会保险费的问题。因李慧的该项诉讼请求不属于人民法院的受案范围，故本院不予理涉。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、第八十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏禧财缘电子科技有限公司于本案判决生效后十日内支付原告李慧解除劳动合同的经济补偿金1500元；二、被告江苏禧财缘电子科技有限公司于本案判决生效后十日内支付原告李慧未签劳动合同的双倍工资差额4500元；三、驳回原告李慧的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孙晋辉人民陪审员  谢仁贵人民陪审员  胥福珍二〇一六年七月六日见习书记员  陈 蓉
淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2016)杜执578号之一申请执行人安徽山河矿业装备股份有限公司，地址安徽省淮北市杜集区。法定代表人何清华，该公司经理。被执行人毛艮全，男，1974年2月27日生，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2015)杜民二初字第212号民事调解书，于2016年07月5日向被执行人毛艮全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毛艮全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛艮全在XXX银行XXX账户内存款人民币1570185.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  王晓菲二〇一六年七月十八日书 记 员  赵 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执7号之一申请执行人：贾世奎，男，汉族，农民。被执行人：徐世哲，男，汉族。被执行人：陈爽，女，汉族。申请执行人贾世奎与被执行人徐世哲、陈爽民间借贷纠纷一案，经本院（2015）桦民一初字第818号民事判决：一、被告陈爽、徐世哲于本判决生效之日偿还原告贾世奎借款本金200,000.00元；二、被告陈爽、徐世哲于本判决生效之日给付原告贾世奎借款利息4,733.00元（计算至2015年6月5日），2015年6月6至履行完毕时的利息按年利率2%给付时另行计算；三、被告陈爽、徐世哲互负连带责任；案件受理费4372.00元，由二被告负担4322.00元，原告贾世奎负担50元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。并依申请执行人的申请，轮候冻结了被执行人陈爽的工资，现因二被执行人无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第818号民事判决书本次申请的执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘孝民审判员  王少良审判员  张书君二〇一六年七月一日书记员  王 琦
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更12061号罪犯李小保，男,1988年9月20日出生，汉族，云南省永德县人,文盲，原住云南省永德县永康镇忙笼村下中寨组，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年一月十六日作出(2009)临中刑初字第21号刑事判决，以被告人李小保犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年八月二十九日、二〇一二年十月十日、二〇一四年一月七日、二〇一五年三月二十七日经本院三次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年六月二十二日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李小保在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯李小保在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，2015年改造积极分子。另查明，该犯能积极执行人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表;履行财产刑的证明材料；等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李小保在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯李小保予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年七月二十九日书记员顾蕊
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更11501号罪犯周如，男,1973年3月19日出生，汉族，湖南省浏阳市人,初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二Ｏ一Ｏ年六月二十五日作出(2010)西法刑初字第326号刑事判决，以被告人周如犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二Ｏ一二年十月十日、二Ｏ一四年一月七日、二Ｏ一五年三月二十七日，经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二Ｏ一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周如在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周如在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周如在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯周如减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月23日起至2016年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年七月十八日书记员顾蕊
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1102执800号之四申请执行人：杨涛，男，1984年3月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，委托代理人：陈小梦，江西时空律师事务所律师，特别授权。被执行人：郑飞云，男，1983年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被执行人：方丽英，女，1983年12月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，本院在执行申请执行人杨涛与被执行人郑飞云、方丽英民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生���。审判员 李 建二〇一六年七月一日书记员 付林源
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00292号之八申请执行人孙大勇，男，汉族，1973年11月22日出生，住所地，联系方式无。被执行人杨滋昊，男，蒙古族，1988年1月14日出生，住所地盐山县本院依据已经发生法律效力的盐山县人民法院（2014）盐民初字第994民事判决书，向被执行人杨滋昊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人杨滋昊至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨滋昊在中国邮政储蓄银行62×××60账户内的存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  卢文岭二〇一六年七月二十九日书记员  杨 兴