wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0527民初37号原告内黄县高新良种猪养殖有限责任公司，住所地：高堤乡敬老院。法定代表人：刘新房（芳），任经理。委托代理人蒋秀章，男，1963年2月5日生，汉族，高堤乡南街村村民，住该村，系该单位工作人员。委托代理人张存希，河南秉正律师事务所律师。被告内黄县华安农牧发展有限责任公司，住所地：高堤乡老塔坡林场。法定代表人：张廷国，任经理。被告内黄县高堤乡人民政府，住所地：高堤乡。法定代表人：王洪勇，任乡长。二被告共同委托代理人张俊田，河南高陵律师事务所律师。原告内黄县高新良种猪养殖有限责任公司（以下简称良种猪场）与被告内黄县华安农牧发展有限责任公司（以下简称华安公司）、内黄县高堤乡人民政府（以下简称高堤乡政府）物权保护纠纷一案，本院2015年1月5日受理后，于2015年9月24日以（2015）内东民初字第32号裁定书，驳回原告的起诉，宣判后原告不服，上诉于安阳市中级人民法院，市中院以（2015）安中民立终字第423号民事裁定书，裁定撤销（2015）内东民初字第32号裁定书，指令内黄县法院进行审理。案件发回后，我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告内黄县高新良种猪养殖有限责任公司的委托代理人蒋秀章、张存希、被告内黄县华安农牧发展有限责任公司法定代表人张廷国及其委托代理人张俊田、被告内黄县高堤乡人民政府的委托代理人张俊田到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告内黄县高新良种猪养殖有限责任公司诉称，1998年原告内黄县高新良种猪养殖有限责任公司成立，占地面积54亩，合36115㎡，东西长233米，南北长155米（附图），位于老塔坡林场西侧。2004年秋末，被告强行占用了原告的上述财产，进行经营活动，经原告与被告多次交涉无果。原告认为被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故特提起诉讼，请求：1、判令被告归还所占原告的内黄县高新良种猪养殖有限责任公司（猪场），并清除一切障碍物；2、判决被告承担本案诉讼费由。被告内黄县华安农牧发展有限责任公司辩称，原告所说的是不存在的，原告证明自己的民事权利应提供证据；原告诉称是98年，华安公司是2004年11月16日向乡政府购买的猪场，与原告没有关系，在2014年10月15日前也没有任何人提出与产权异议；关于诉讼时效问题，原告已经超过民事诉讼时效2年。被告内黄县高堤乡人民政府辩称，根据河南省高级人民法院民事裁定书（2015）豫法立二民申字第00318号，是乡政府出售给华安公司的。经审理查明，原告内黄县高新良种猪养殖有限责任公司的法定代表人刘新房于1998年4月1日与高堤乡人民政府签订土地租赁合同，该合同约定高堤乡人民政府将乡属农场54亩土地租赁给刘新房使用，租期为1998年4月1日至2018年4月1日，该土地位于高堤乡林场西部原苹果园内。该企业于1998年9月30日被工商局核准开业。2000年8月28日被吊销营业执照。原告在经营过程中，曾多次向内黄县高堤乡救灾扶贫互助会借款(蒋秀章为其法定代表人)，为偿还借款，刘新芳与蒋秀章于2003年1月11日签订良种猪场设施转让合同，将良种猪场部分设施价值84.8万元转让给蒋秀章抵债。蒋秀章于2004年11月11日签名委托书一份，委托高堤乡政府将其在万头猪场内的所有财产(以刘新芳(房)给我立的合同为准)及其他产进行拍卖，将拍卖后的钱兑付给群众。刘新芳(房)于2004年12月20签名委托书一份，因其欠高堤乡互助会借款无法偿还，委托被告内黄县高堤乡人民政府处理其良种猪场的财产。高堤乡人民政府接受两人委托后，由安阳市方正会计师事务所对原告的所有资产进行评估，评估价值为1028888.00元。该资产拍卖后，由被告华安公司以上述价格将良种猪场的全部产权及地上一切附着物一并购买，付款方式为分期付款。高堤乡政府将所得资产用于偿还高堤乡救灾扶贫互助会从群众中吸收的部分资金。被告内黄县华安农牧发展有限责任公司法定代表人张廷国、林益如与内黄县高堤乡人民政府于2004年11月16日签订产权转让协议书，双方约定将内黄县高堤乡老塔坡猪场全部产权及地上一切附着物由张廷国、林益如购买，该产权归张廷国、林益如所有，所占土地面积使用权归张廷国、林益如所有。上述事实，有原告提交的土地租赁合同、平面图、内黄县工商行政管理局行政处罚决定书、调查工商登记表、答辩状、裁定书、被告提交的产权转让协议书、资产评估报告、裁判文书三份、被告高堤乡政府提供的委托书两份及当事人当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案的争议焦点是二被告的行为是否侵犯了原告的财产并应予返还。原告高新公司的法定代表人刘新芳(房)于1998年4月1日与高堤乡人民政府签订土地租赁合同，该合同约定高堤乡人民政府将乡属农场54亩土地租赁给刘新芳(房)使用，租期为20年。后由于其经营不善，无法偿还借款，刘新芳(房)与蒋秀章于2003年1月11日签订猪场设施转让合同，将猪场部分设施价值84.8万元转让给蒋秀章抵债。但仍无法继续经营，2004年刘新芳(房)、蒋秀章委托被告高堤乡政府将良种猪场财产予以处理。二份委托书均系两人签名，真实有效。被告高堤乡政府接受二人委托，将其资产评估后拍卖，将拍卖款偿还了其债权人，其行为合法有效，不存在侵犯原告权利的行为，被告华安公司按照资产评估报告的价格收买了原告的公司，并与高堤乡政府签订了产权转让协议，其行为真实有效，本院依法予以确认。在此行为中二被告并无过错，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告的委托代理人蒋秀章称其委托手续已于2004年11月12日撤回，但其只提供了声明书的复印件，且未提供高堤乡政府收到该声明的相关证据。故对其抗辩意见不予采信。案经审委会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告内黄县高新良种猪养殖有限责任公司的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  周现俐审 判 员  王秀丽代理审判员  申 博二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨昊方
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执647号申请执行人潭党振，男，1954年7月15日出生，汉族，住上蔡县。被执行人徐郎，男，1993年5月26日出生，汉族，农民，住遂平县。申请人谭党振与被执行人徐郎机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐郎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭党振于2016年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人徐郎履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人徐郎的财产进行了查证：查明被执行人徐郎暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人徐郎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谭党振在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐郎新的财产线索，申请执行人谭党振可持本裁定向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿贺年审判员  张志远审判员  张文强二〇一六年七月二十日书记员  杨新忠
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初2432号之一原告闻明祥，现住农安县。原告朱艳华，现住农安县。被告吕洪明，现住农安县被告程兆慧，现住农安县。本院在审理原告闻明祥、朱艳华与被告吕洪明、程兆慧民间借贷纠纷一案中，二原告于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，要求查封二被告名下的房产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告吕洪明名下位于农安县合隆镇迎新村（产权证号：吉房权农合字第07060811号）房屋的产权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马宝海审 判 员  崔景辉人民陪审员  孙庆一二〇一六年七月十一日书 记 员  王 雪
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2566号申请执行人吴凤英，女，汉族，无业。被执行人双赫尔，男，蒙古族。被执行人斯琴，女，蒙古族。吴凤英申请执行双赫尔、斯琴民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第2878号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还借款28.15万元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第2878号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何  轲审 判 员 哈斯达来代理审判员 郑 玉 滨二〇一六年七月七日书 记 员 张  伟
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0581执374号之一申请执行人王祖凤。被执行人叶凤华。申请执行人王祖凤与被执行人叶凤华民间借贷纠纷一案，宜都市人民法院2016年3月31日作出的（2015）鄂宜都民初字第02036号民事判决书已经发生法律效力，权利人王祖凤于2016年6月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人叶凤华下落不明且无可供执行财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0581执374号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑兰武审判员  周春明审判员  冉克勤二〇一六年七月二十五日书记员  任 嵬
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6901号之2申请执行人曾汉斌，户籍住址广东省深圳市宝安区宝城48区富通苑**栋701。被执行人何泽雄，户籍住址广东省深圳市宝安区松岗街道红星温屋十巷*号。申请执行人曾汉斌与被执行人何泽雄合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第185号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何泽雄的银行存款(以人民币207832.9元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 谌 平二〇一六年七月二十二日书记员 罗布谷
文书内容湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书                                                          (2016)湘0124民初1541号      原告尹某某。被告陈某某。原告尹某某诉被告陈某某健康权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员江晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某某诉请：由被告赔偿原告医药费、误工费、交通费、检查费等共计3505.73元，并由被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明如下事实：2015年12月31日晚上7时许，原告尹某某在宁乡县城郊乡银海花园门口与被告陈某某发生口角，之后被告陈某某将原告尹某某左眼部打伤。经宁乡县公安局物证鉴定室鉴定，原告尹某某左眼部软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。原告尹某某受伤后在宁乡县人民医院门诊治疗，共用去医药费2705元。原告尹某某门诊治疗期间的交通费，本院酌情支持100元。误工费、检查费因未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告陈某某赔偿原告尹某某2805元，此款限被告陈某某在本判决生效后十日内付清；如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告尹某某的其他诉讼请求。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈某某负担。本判决为终审判决。审判员  江晓辉二〇一六年七月四日书记员  欧彩虹附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0111执1134号-1申请执行人南京大桥漆业有限责任公司，住所地在南京市浦口区浦珠中路201号。法定代表人赵云祥，执行董事。被执行人南京二机数控车床有限责任公司，住所地在南京市江宁区滨江开发区宝象路。法定代表人邹克林。本院依据已经发生法律效力的（2015）浦商初字第703号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人南京二机数控车床有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人南京二机数控车床有限责任公司的款项人民币170000元。本裁定送达后立即生效。执行员  盛宝霞二〇一六年七月十一日书记员  王 君
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0203民初832号之一原告：湛业升，男，1958年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告：方生文，男，1993年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告：许昌茂，男，1985年6月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院在审理原告湛业升诉被告方生文、许昌茂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告许昌茂所有的价值100000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被告许昌茂所有的价值100000元的财产采取保全措施。财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱顺旺二〇一六年七月十三日书记员  周 冉附本案适用的法律规定或条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初6430号原告中冶京诚（湘潭）重工设备有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经济区江南北路8号。法定代表人施设，董事长。委托代理人冯远卓，湖南湘瑞律师事务所律师。被告江苏苏南重工机械科技有限公司，住所地常熟经济技术开发区兴港路6号。法定代表人马建兴，董事长。委托代理人李倩，江苏圣益律师事务所律师。委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。原告中冶京诚（湘潭）重工设备有限公司诉被告江苏苏南重工机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由审判员邓刚适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告中冶京诚（湘潭）重工设备有限公司的委托代理人冯远卓、被告江苏苏南重工机械科技有限公司的委托代理人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中冶京诚（湘潭）重工设备有限公司诉称：原、被告于2010年10月16日签订《模铸车间变电站高低压配电柜采购合同》，合同总金额198万元；于2011年4月25日签订《锻造车间高低压柜采购合同》，合同总金额274万元。原告已经按照合同约定交付货物且货物已投入运行多年，质保期届满也已达数年，但是被告至今为止仍欠736000元未予支付。故请求判令被告立即向原告支付合同款736000元及迟延付款违约金107309.9元（从2013年10月18日最后一笔付款之日起暂计至2016年6月7日，2016年6月7日之后的违约金以736000元为基数按照同期银行贷款利率计算至实际付清之日），诉讼费用由被告承担。被告江苏苏南重工机械科技有限公司辩称：我司对原告诉讼请求的标的没有异议，但是由于我司经济效益不好，经营出现问题，暂时没有能力及时支付；对于原告主张的违约金，请求予以减免。经审理查明：2010年10月16日，原、被告签订《模铸车间变电站高、低压配电柜采购合同》，约定被告向原告购买高、低压开关柜，于2010年12月5日交货，合同价款198万元。2011年4月25日，原、被告又签订《锻造车间高低压柜采购合同》，原告向被告供应锻造车间高低压柜，商定于2011年6月15日交货，价款274万元。前述两项合同均规定了买方的违约责任：买方违反合同规定迟延支付合同价款的，应当按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率就逾期部分向卖方支付迟延付款违约金。缔约后，原告将合同项下货物交付被告，被告履行了部分价款。2015年7月31日，当事人进行对账，被告确认结欠原告货款736000元。此后被告未及时履行，原告遂诉讼来院。以上事实，由模铸车间变电站高、低压配电柜采购合同、锻造车间高低压柜采购合同、企业对账函、银行承兑汇票及当事人陈述等证据在案予以佐证。本院认为：被告受领原告交付的货物，应支付对价，其未及时履行，构成违约，应继续履行价款736000元并偿付逾期付款违约金（自2013年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际给付之日止）。原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告江苏苏南重工机械科技有限公司支付原告中冶京诚（湘潭）重工设备有限公司货款人民币736000元并偿付逾期付款违约金（以货款736000元为基数，自2013年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定银行账户，或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6117元，由被告江苏苏南重工机械科技有限公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员 邓 刚二〇一六年七月十九日书记员 陈星宇
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑12民终498号上诉人（原审原告）赵某某。委托代理人张某华，黑龙江恒晨律师事务所律师。委托代理人齐慧刚，黑龙江恒晨律师事务所律师。上诉人（原审被告）赵来某，男。委托代理人刘民，黑龙江司洋律师事务所律师。原审被告赵明某。上诉人赵某某、赵来某因遗嘱继承纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2015）绥北民初字第478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。上诉人赵某某委托代理人张某华、齐慧刚，上诉人赵来某及委托代理人刘民到庭参加诉讼，原审被告赵明某经依法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原审法院判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销绥化市北林区人民法院（2015）绥北民初字第478号民事判决；二、发回绥化市北林区人民法院重审。审 判 长  姜再民审 判 员  赵 明代理审判员  杨晓涵二〇一六年七月七日书 记 员  王 雪
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)西中执字第34-1号申请执行人熊兴武，男。委托代理人张拥军，青海彰杨律师事务所律师。被执行人王翔凌，男，汉族。被执行人青海莽昆矿业有限责任公司。本院受理申请执行人熊兴武与被执行人王翔凌、青海莽昆矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案的（2014）西民一初字第31号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请人熊兴武于2015年4月21日向本院申请执行。在执行中经调查，被执行人王翔凌、青海莽昆矿业有限责任公司在各商业银行无存款，无其他房地产及机动车辆等财产可供执行，申请人亦不能向法院提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）西民一初字第31号民事调解书的本次执行。在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。本裁定送达后立即发送法律效力。审判长 张  毅审判员 许 多 刚审判员 王  青二〇一六年七月十四日书记员 斯琴白克
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0629民初177号之二原告张驹。原告彭晓枫。委托代理人周永忠，特别授权。被告蹇良英。委托代理人漆菲，特别授权。被告曾光伟。本院在审理原告张驹、彭晓枫诉被告蹇良英、曾光伟确认合同无效纠纷一案中，因原、被告已达成一致协议，原告张驹、彭晓枫于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张驹、彭晓枫的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告张驹、彭晓枫撤回起诉。案件受理费18,300元，减半收取9,150元，由原告张驹、彭晓枫负担。审 判 员  王帮元代理审判员  支盛均代理审判员  雷联勇二〇一六年七月十九日书 记 员  庞文秀
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执恢9号申请执行人荣友明，住湖南省。被执行人付正宇，住湖南省。申请执行人荣友明与被执行人付正宇股权转让纠纷一案,本院作出的（2010）醴民二初字第116号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付股权转让款110000元、违约金20000元、案件受理费及财产保全费4100元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  曾祥根审判员  唐力波二〇一六年七月十九日书记员  黄望梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑事裁定书（2016）新29刑更869号罪犯江建伟，男，1981年12月17日出生，汉族，浙江省瑞安市人，现在沙雅监狱服刑。2007年9月13日，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2007）巴刑初字第28号刑事判决，认定罪犯江建伟犯故意伤害（致人死亡）罪，判决有期徒刑十��年，剥夺政治权利五年。2011年5月31日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2011）阿中刑减字第620号刑事裁定书依法裁定，减刑一年，剥夺政治权利五年不变；2013年6月14日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2013）阿中刑减字第409号刑事裁定书依法裁定，减刑十个月，剥夺政治权利五年不变；2014年12月15日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2014）阿中刑减字第1327号刑事裁定书依法裁定，减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。余刑至二〇一九年六月八日。执行机关沙雅监狱以罪犯江建伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯江建伟在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯江建伟能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年8月17日被评为监狱级改造积极分子一次，2016年2月15日被评为监狱���改造积极分子一次；2014年12月15日获得季度表扬一次，2015年4月16日获得季度表扬一次，2015年8月20日获得季度表扬一次，2015年11月17日获得季度表扬一次，2016年2月19日获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请八个月，检察机关未提出不同意见。本院认为，罪犯江建伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯江建伟准予减刑八个月，剥夺政治权利五年不变，民事赔偿65865.8元继续履行。余刑至二〇一八年十月八日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李文江审判员赵端��代理审判员万雯二○一六年七月二十日书记员张馨月
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1181民初2193号原告：李某某，女，生于1968年1月17日，汉族，住四川省峨眉山市。委托代理人：任雪飞，女，生于1974年12月18日，汉族，住四川省峨眉山市。被告：胡某甲，男，生于1968年5月23日，汉族，住四川省峨眉山市。本院于2016年6月23日立案受理原告李某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案后，依法由审判员鲁平适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人任雪飞，被告胡某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于1999年经人介绍认识恋爱，于2000年5月16日登记结婚，婚后于2000年7月生育女胡某乙，现就读高中。在共同生活中，被告经常打骂原告，原告为维持生活，不得不外出打工，现处于分居状态，导致夫妻感情彻底破裂。原告请求判令：1、原、被告离婚；2、女胡某乙由原告抚养，被告每月给付生活费500元，并负担医疗费、教育费的二分之一至女儿独立生活止；3、依法分割夫妻共同财产：存款10万元；4、本案的诉讼费由原、被告共同承担。被告胡某甲辩称：夫妻感情并未彻底破裂，不同意离婚。希望今后双方加强沟通，给彼此一次机会。经审理查明：原、被告于1999年经人介绍认识恋爱，于2000年5月16日登记结婚，婚后于2000年7月生育女胡某乙。在共同生活中，原、被告双方交流很少，特别是近些年双方各自在外打工，相互猜忌，导致双方感情出现隔阂。原告于2016年6月23日诉来本院，请求判如所述。上述事实，有原告提交的结婚证以及本院庭审笔录在卷证实。本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院准予离婚的唯一标准。原、被告结婚十六年且生育一女，双方应当建立了一定的夫妻感情。为了改善家庭经济条件，创造一个良好的环境，双方现各自在外务工，由于工作原因双方分居两地加之沟通不够致使夫妻之间出现一些矛盾，但夫妻感情并没有彻底破裂。只要双方能相互理解、加强沟通，夫妻感情是能和好如初的。原告并未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告李某某与被告胡某甲离婚。本案诉讼费用减半收取为130元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。审判员  鲁平二〇一六年七月十九日书记员  杨利
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初4538号之一原告：余博焘，男，1990年5月11日出生，汉族，住合肥市瑶海区。原告：陈芳，女，1991年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被告：任友生，男，1980年9月17日出生，汉族，住合肥市肥东县。第三人：安徽省麦屋房地产营销策划有限公司，住所地合肥市瑶海区砂轮厂商网（1-1）-（1-5）号。统一社会信用代码91340100MA2MR76JOU。法定代表人：黄勇，该公司总经理。本院于2016年6月29日作出（2016）皖0102民初4538号财产保全的裁定，于2016年6月30日查封了被告任友生名下位于合肥市××与××路交口××城××室（房地权证号：合瑶81201243**）房屋。现因原告余博焘、陈芳申请解除对上述财产的查封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被告任友生名下位于合肥市临泉路与大众路交口恒大城33幢2304室（房地权证号：合瑶81201243**）房屋的查封。审判员  顾苏淮二〇一六年七月十一日书记员  谢小雨
陕西省旬阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)陕0928执402号申请执行人吴昌英，女，1976年9月22日出生，汉族，农村居民，住旬阳县赵湾镇赵湾社区三组。公民身份号码：61242919760922578x。被执行人余怀林，男，1967年9月7日出生，汉族，农村居民，住旬阳县吕河镇瓦房坡村四组。公民身份号码：612429196709070338。本院根据申请执行人吴昌英的申请，于2016年7月13日立案执行的吴昌英与余怀林劳务合同纠纷一案，申请执行标的：900.00元，案件受理费25元。在执行过程中，被执行人余怀林按照（2016）陕0928民初281号民事判决书确定的义务于2016年7月13日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第㈠项、第十五条的规定，现通知如下：本院(2016)陕0928执402号案件执行完毕，现予结案。审判员  荆秀琴二〇一六年七月十三日书记员  李 伟
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书[2016]陕09**民初830号原告马某某，男，汉族。被告某水电开发有限公司。组织机构代码证：H1005***-4。法定代表人魏某某，系该公司董事长。被告吴某某，男，汉族。本院在受理原告毕某某诉被告某水电开发有限公司、吴某某民间借贷纠纷一案后，因原告毕某某未在法定期限内未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴庆华二〇一六年七月二十六日书记员  周方满
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执第279号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人汤光辉，男，1980年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院于2016年1月8作出的(2015)南刑初字第610号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤光辉应缴纳罚金15000元，但被执行人汤光辉未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年2月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人汤光辉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人汤光辉履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人汤光辉至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人汤光辉的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人汤光辉没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2015)南刑初字第610号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 林审判员 肖翠云审判员 李小青二〇一六年七月十九日书记员 胡 涛
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0302民初750号原告韩强，男，1963年5月10日生，汉族，住徐州市泉山区。委托代理人张莉，江苏红杉树律师事务所律师。被告江光艳，男，1969年4月1日生，汉族，住徐州市九里区。原告韩强诉被告江光艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告韩强及其委托代理人张莉到庭参加诉讼。被告江光艳经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩强诉称：2012年8月8日，被告向原告借款10万元用于经营，经双方协商借款月息为2.5%。合同签订后，原告履行了自己的义务，借款到期后，被告拒不还款，后经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，现诉至本院，请求依法判令：被告偿还原告借款本金10万元；被告按照2.5%自2012年8月8日起向原告支付利息、罚息，直至实际履行完毕止，暂计算至2016年2月8日为105000元的利息；本案诉讼费用、保全费用由被告承担。被告江光艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年8月7日，被告向原告出具了借款条一份，载明：“今借韩强现金人民币壹拾万元整，100000元。”原告陈述原被告之间口头约定了月利息2.5%，并于2012年8月8日用陈某的中国农业银行账户（62×××18）向被告转账100000元。2013年12月8日，被告在上述借款条下方出具了欠条一份，载明：“今欠韩强自2012年8月8日到2013年12月8日借款利息计肆万元整。”以上事实有原告提供的借款条一份、欠条一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据原告提供的证据，可以证实被告曾向原告借款100000元，被告亦未到庭予以辩驳，因此，原告向被告主张偿还借款本金100000元的此项诉请于法有据，本院予以支持。关于利息的问题，虽原被告于2012年8月7日的借款条中未写明利率，但原告称口头约定了月利率2.5%，且被告于2013年12月8日在上述借款条下方出具了关于2012年8月8日到2013年12月8日期间利息的欠条，应视为原被告之间约定了利率，现原告主张自2012年8月8日起至实际履行之日止，以本金100000元，按照月利率2.5%计算利息，超出了法律的相关规定，对于超出的部分，本院不予支持。另计算利息应自2012年8月9日开始计算。被告江光艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江光艳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告韩强借款本金100000元及利息（自2012年8月9日起至实际履行之日止，以本金100000元，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元，公告费1080元，合计5460元（原告已预付），由被告江光艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ元人民陪审员  关艳秋人民陪审员  李俊花二〇一六年七月六日书 记 员  杜文杰
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1126号申请执行人：成都汇合汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：程晓昌。被执行人：李伟，男，汉族，生于1975年11月14日，住绵阳市涪城区。被执行人：王来坤，女，汉族，生于1974年8月17日，住绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理成都汇合汽车销售有限公司申请执行（2014）涪民初字第2614号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 赵礼华二Ｏ一六年七月五日书记员 许          涛
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6397号之一申请执行人郑立科被执行人深圳市良宾科技有限公司法定代表人林镇涛。深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】412号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市良宾科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一六年七月四日书记员  何孝剑
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1821民初1304号之一原告：邢沅沁，女，1983年11月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：蒋娟，女，1974年11月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在审理原告邢沅沁诉被告蒋娟民间借贷纠纷一案中，原告邢沅沁于2016年7月26日向本院提出财产保全申请，要求查封蒋娟于2009年12月30日购买的登记于文永久名下的位于郎溪县祥和小区23栋1单元401室的房产，并以担保人李洋所有的位于郎溪县建平镇安苑小区16#的房屋（房地权郎建字第××号）提供了担保。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封担保人李洋所有的位于郎溪县建平镇安苑小区16#的房屋（房地权郎建字第××号）。查封期间，担保人李洋不得变卖、转让。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  乔 瑞代理审判员  宣欢欢人民陪审员  桑杨和二〇一六年七月二十七日书 记 员  周 路
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0703执611号申请执行人杨国林。委托代理人黄强章，广西××××律师事务所律师。被执行人钦州奥通汽车出租有限公司，住所地：钦州市。法定代表人叶开松，董事长。申请执行人依据已经发生法律效力的本院于2016年6月22日作出的（2016）桂0703民初1016号民事调解书确认由钦州奥通汽车出租有限公司支付杨国林油价补贴资金16743.72元，于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款扣划至本院专用账户，相应的款项已由本院支付给申请执行人，申请执行人的债权已全部得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执611号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄本儒审判员  曾繁积审判员  黄元声二〇一六年七月二十一日书记员  钟 明
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1202民初1967号原告焦爱层，女，1965年8月17日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告王彩苹，女，1973年12月26日生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告焦爱层与被告王彩苹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦爱层、被告王彩苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦爱层诉称：2014年，被告王彩苹先后三次向我借款共计59万元，约定月息1.5分。该借款到期后，经我多次催要，被告至今未还，故起诉来院，要求被告偿还借款59万元及利息（按月息1.5分，自2014年8月23日至款付清之日止）。被告王彩苹辩称：借款属实，暂时没有能力偿还。经审理查明：2011年6月27日，焦爱层从其丈夫王建年建设银行卡里取款27000元，焦爱层于2012年4月4日、5月17日、9月3日、10月24日分别从其丈夫王建年中国银行卡里取款90000元、84000元、45000元、30000元，焦爱层于2012年8月3日至9月3日从其洛阳银行卡中取款243000元，焦爱层于2013年2月6日又从其丈夫王建年洛阳银行卡中取款77000元，陆续以现金方式借给王彩平做二手生意使用。经双方算账，2014年5月23日，王彩苹向焦爱层出具借条二份，分别写明：“今借焦爱层壹拾玖万元整（190000元），利息1.5分。借款期限2014年5月23日至2014年8月23日。”和“今借焦爱层叁拾贰万元整（320000元），利息1.5分，借款期限2014年5月23日至2014年8月23日。”2014年6月2日，王彩苹再次向焦爱层出具借条一份，写明：“今借焦爱层捌万元整（80000元），利息1.5分。借款期限2014年6月2日至2014年9月2日。”上述款项共计59万元，利息均已付借款期限届满之日，王彩苹对上述事实均予以认可。后经焦爱层多次催要，王彩苹未予偿还，故焦爱层起诉来院。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王彩苹向原告焦爱层借款590000元的事实，有欠条和取款凭证为证，以及被告王彩平的自认的事实，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。被告王彩苹应当偿还借款590000元。关于利息，因利息均已付至借款期限届满之日，双方约定月息1.5分，符合法律规定，故应按本金510000元自2014年8月24日计算至款付清之日止，以本金80000元自2014年9月3日计算至款付清之日止。依照依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十四条之规定，判决如下：依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王彩苹偿还所欠原告焦爱层借款590000元及利息（按月息1.5分，分别以本金510000元自2014年8月24日计算至款付清之日止；以本金80000元自2014年9月3日计算至款付清之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11520元，减半收取5760元，由被告王彩苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭爱丽二〇一六年七月十五日书记员  范 倩
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初2009号原告中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路中坝。法定代表人艾昕，该分公司总经理。委托代理人杨芬，该分公司职工。被告马林明，男，生于1944年1月8日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国电信股份有限公司石柱分公司与被告马林明电信服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员尹华正独任审判，适用简易程序（小额诉讼）进行审理，在审理本案的过程中，原告中国电信股份有限公司石柱分公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司石柱分公司自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司石柱分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国电信股份有限公司石柱分公司负担。审判员  尹华正二〇一六年七月十八日书记员  朱 邹
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初3200号原告范某甲。被告杨某某。原告范某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员刘春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某甲、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2004年3月10日相识，2004年5月24日登记结婚，2005年2月4日生育第一胎，2009年11月8日生育第二胎。婚后，由于感情破裂，双方于2012年11月10日开始分居生活至今。在此期间，被告未对小孩承担任何法律上、经济上的责任和义务。原告认为夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活下去，故向法院起诉要求与被告离婚，婚生小孩范某乙、范某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。被告辩称：同意离婚，要求抚养一个小孩，双方互不支付抚养费。经审理查明：原、被告于2004年3月经人介绍相识并确立了恋爱关系，2004年5月24日在宁乡县双江口镇人民政府登记结婚。2005年2月4日共同生育第一个女孩，取名范某乙；2009年11月8日生育第二个女孩，取名范某丙。二个小孩现均随原告一起生活。婚后初期，原、被告双方夫妻感情尚可，自从生育了范某丙之后，双方经常为家庭琐事、经济原因等发生争吵甚至打架，导致夫妻之间产生了矛盾。原告于2011年开始与被告分居生活外出打工至今。原告认为其夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活下去，故向本院起诉要求与被告离婚，婚生小孩范某乙、范某丙由原告抚养，由被告每月支付抚养费2000元。被告表示同意离婚，要求抚养一个小孩，双方互不支付抚养费。庭审中，原、被告述称共同财产计坐落于宁乡县双江口镇约110平方米的五间平房一栋，原告自愿放弃分割，留归被告所有；无共同债权、债务。被告述称无嫁妆。庭审中，本院对原、被告的婚生小孩范某乙进行了询问，范某乙陈述，如果原、被告解除了婚姻关系，其愿意随原告范某甲一起生活。以上事实，有原、被告的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、到庭当事人的陈述及开庭笔录等在卷予以证实，足以认定。本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事、经济原因等问题发生争吵甚至打架。现原告要求与被告离婚，且被告同意离婚，可认定其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方生育了两个小孩，原、被告双方各自抚养一个小孩较为适宜。婚生小孩范某乙已经年满10周岁，其表示愿意随母亲范某甲一起生活，本院予以准许。被告要求抚养一个小孩，双方互不支付抚养费的意见，本院予以支持。关于原、被告婚姻关系存续期间的共同财产计坐落于宁乡县双江口镇杨柳桥村小寺组5号约110平方米的五间平房一栋，原告自愿放弃分割，留归被告所有，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第五条之规定，判决如下：一、准许原告范某甲与被告杨某某离婚；二、婚生小孩范某乙由原告范某甲抚养，范某丙由被告杨某某抚养，双方互不支付小孩抚养费；三、共同财产计坐落于宁乡县双江口镇约110平方米的五间平房一栋，归被告杨某某所有；四、原、被告其他各自经手的债权归各自享有，各自经手的债务归各自偿还；五、驳回原告范某甲的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春生二〇一六年七月二十六日书记员  彭 艳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初6620号原告刘某某被告陈某被告陕西榆林市某某通信工程有限公司委托代理人纪文辉，陕西尊尚律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司委托代理人安兆涛，该公司法务。原告刘某某与被告陈某、陕西榆林市某某通信工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告陈某、陕西榆林市某某通信工程有限公司的委托代理人纪文辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司的委托代理人安兆涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称：2016年6月7日6时30分许，被告陈某驾驶陕K668**号轻型普通货车由西向东行驶至三鱼路16KM+600M处时，因观察不周、措施不当，超速、占道行驶与原告刘某某由东向西驾驶的陕K154**号小型轿车发生交通事故，致两车受损。经榆林市公安局交通警察支队一大队责任认定书认定：陈某承担事故全部责任，刘某某无责任。原告车辆损失经车损鉴定认定车损价值约12860元。故向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费12860元、车辆损失评估费500元、施救费600元，合计13360元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告刘某某向法庭提供以下证据：1、交通事故认定书一份，证明本案交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况。2、驾驶证、行驶证各一份、保险两份，证明被告肇事车辆在保险公司投保有交强险、商业险，并且该车辆具有合法运营资格，驾驶员陈某具有合法驾驶资格的事实。3、鉴定意见书一份、票据两支、修理结算单一份，证明原告因此次事故支出施救费600元、鉴定费500元，车损鉴定为12860元，并且原告车辆已在榆林奥诚汽车服务有限公司实际修理花费12910元的事实。被告陈某辩称：被告陈某所驾驶车辆在被告保险公司处购买有交强险、商业险，应当由保险公司进行赔付。被告陕西榆林市某某通信工程有限公司辩称：被告陕西榆林市某某通信工程有限公司所有车辆在被告保险公司处购买有交强险、商业险，应当由保险公司进行赔付。被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司辩称：对于本案事故发生真实性无异议，被告车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司购买有交强险、商业险，对原告车辆损失被告公司在合理合法的证据支持下按责任予以赔偿。本案的诉讼费用、鉴定费依据保险合同法的约定，应当由直接侵权人进行赔付，被告公司不予承担。三被告均未向法庭提供证据。被告陈某、被告陕西榆林市某某通信工程有限公司对原告提供的证据均无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司对原告提供证据1、2无异议；对证据3鉴定意见书，真实性无异议，证明目的有异议，认为系原告单方委托鉴定，且鉴定过高，与被告公司鉴定数额相差较大，被告公司不予认可，提出重新鉴定申请，被告公司不承担鉴定费用。施救费600元被告公司无异议。原告仅提供鉴定意见书、维修清单，并没有提供维修发票，并不能证明原告实际花费情况及维修单位实际收费情况。本院对原、被告提供、经当庭质证的证据作如下认证：原告提供证据1、2，被告均无异议，均为客观书证，本院依法予以认定；证据3，因鉴定意见书的鉴定机构主体适格，且经交警部门委托鉴定，鉴定程序合法，本院依法予以认定；原告提供修理结算单，因无发票印证，本院不予认定；对施救费600元、鉴定费500元，系原告实际支出，本院依法予以认定。对被告保险公司的重新鉴定申请，本院不予准许。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2016年6月7日6时30分许，被告陈某驾驶被告陕西榆林市某某通信工程有限公司所有的陕K668**号轻型普通货车由西向东行驶至三鱼路16KM+600M处时，因观察不周、措施不当，超速、占道行驶与原告刘某某由东向西驾驶的陕K154**号小型轿车发生交通事故，致两车受损。经榆林市公安局交通警察支队一大队责任认定书认定：陈某承担事故全部责任，刘某某无责任。原告车辆损失经榆林市公安局交通警察支队一大队委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司评定：原告车损价值为12860元。同时原告支出施救费600元、鉴定费500元。为此原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。另查明，被告陈某驾驶的K6689R号轻型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司投保有交强险、第三者责任险及不计免赔险，第三者责任险限额50万元，事故发生在保险期限内。本院认为：公民的合法财产权受法律保护。被告陈某驾驶机动车辆与原告刘某某驾驶的K1546H号小型轿车发生交通事故，致原告车辆受损，榆林市公安局交通警察支队一大队责任认定书认定，陈某负此事故全部责任，刘某某无责任。该事故认定事实清楚，责任分明，本院对事故责任认定依法予以采信。原告车辆在事故中受损，其各项合理损失应获得相应赔偿。因陈某驾驶陕K668**号轻型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司投保有交强险和第三者责任险限，根据《道路交通安全法》第七十六条规定意见，原告损失首先在中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额部分，在第三者责任限额内赔付，保险仍不足赔偿的再由车主被告陕西榆林市某某通信工程有限公司承担相应赔偿责任。即原告车损评估认定价格12860元，首先在中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司交强险限额范围内赔偿2000元，下剩10860元及施救费600元，鉴定费500元，共计11960元在第三者责任限额内予以赔偿，以上共计赔偿13960元。但原告诉讼请求共计赔偿13360元，系原告对其权利的放弃，本院依法予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司庭审中的答辩意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿13360元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  谢利军二〇一六年七月二十五日书记员  曹彦强
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终8434号上诉人（原审原告）：广州市欣悦服饰有限公司,住所地广东省广州市白云区。法定代表人：吕晓霞，该公司董事长。委托代理人：舒辉，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温小钟，住江西省赣州市于都县。委托代理人：薛莹荣、许文华，均系广东芳华律师事务所律师。上诉人广州市欣悦服饰有限公司（以下简称欣悦公司）因与被上诉人温小钟劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法江民初字第566号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、自本判决生效之日起三日内，欣悦公司向温小钟支付2015年8月未签订劳动合同的二倍工资差额1800元；二、自本判决生效之日起三日内，欣悦公司向温小钟支付解除劳动合同的经济补偿金14800元。案件受理费10元，由欣悦公司负担。判后，欣悦公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定双方纠纷的起因错误。温小钟要求解除劳动关系的诱因在于公司市内搬迁厂址，温小钟不愿意随迁，并非因为欣悦公司未购买社保。二、一审法院未查明和认定没有签订劳动合同的过错方，就片面要求欣悦公司承担未签订劳动合同的法律后果不符合法律规定。欣悦公司向温小钟提出签订劳动合同，并提供劳动合同版本，但其迟迟不履行签字手续。三、温小钟原本是以公司搬迁不愿意随迁为由提出离职，而其在仲裁申请中却变更为因公司未为其购买社保而解除与公司劳动关系。依据相关法律规定，对劳动者提出离职的，应以其实际离职理由作为认定事实的依据。温小钟自行离职，其所主张的经济补偿金不应得到支持。四、欣悦公司将应缴纳的社保费用随工资按月发放给温小钟，其从未提出异议，一审法院认定欣悦公司未缴纳社保无事实依据。据此，欣悦公司的上诉请求为：一、撤销原审判决；二、依法改判欣悦公司无需向温小钟支付2015年8月未签订劳动合同的二倍工资差额1800元；三、依法改判欣悦公司无需向温小钟支付解除劳动关系的经济补偿金14800元。案件一、二审受理费由温小钟负担。温小钟辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回欣悦公司上诉，维持原判。本院另查明：欣悦公司对原审法院认定的温小钟入职及离职时间、离职前的月平均工资均无异议。本院查明的其他事实与原审查明事实一致。本院认为：关于未签订劳动合同的二倍工资差额问题。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”双方续订劳动合同的，用人单位也应在劳动合同到期后一个月内与温小钟续订。本案双方签订的劳动合同于2015年6月30日到期后，欣悦公司继续用工，超过一个月未与温小钟续订劳动合同。欣悦公司未举证证明未签订劳动合同责任在于劳动者，故应向温小钟支付未签订劳动合同的二倍工资差额。关于解除劳动关系经济补偿金问题。温小钟在向欣悦公司发出的解除劳动关系通知及在仲裁申请时均是以欣悦公司未购买社保为由解除劳动关系。欣悦公司主张温小钟是以公司搬迁原因离职，但未提供充分证据予以证明，对其该主张，本院不予采信。欣悦公司确认未为温小钟购买社保，且未有证据证明是因温小钟的原因而未购买，温小钟以此为由提出解除劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及第四十六条的规定，欣悦公司应向温小钟支付经济补偿金。综上所述，欣悦公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人广州市欣悦服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚代理审判员  康玉衡代理审判员  张蕾蕾二〇一六年七月二十五日书 记 员  侯欢欢
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初3939号原告赖家琼，女，1964年10月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市铜梁县石鱼镇石心村6组。现住重庆市云阳县高阳镇明冲村5-28号。公民身份号码512225196410217147。被告邵光明，男，1966年4月4日出生，汉族，户籍所在地及现住址同原告。公民身份号码512225196604047131。原告赖家琼与被告邵光明离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员覃仕斌独任审判，适用简易程序并于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告赖家琼、被告邵光明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖家琼诉称，原、被告于1985年10月10日登记结婚。婚后生育女儿邵莉容、邵亚丽及儿子邵青山，现两个女儿均已成年并出嫁，儿子刚刚初中毕业。原、被告婚后夫妻感情一直不好。被告经常参与赌博并有婚外恋行为，不管家庭及孩子的教育，整天不在家，不务正业，双方长期分居。被告多次毒打原告。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求法院判决：1、准予原、被告离婚。2、夫妻共同财产位于云阳县高阳镇明冲村的房屋共7间，由原告分得其中4间。3、诉讼费由原告承担。被告邵光明辩称，原告所述被告长期参与赌博并有婚外恋行为不是事实，被告也从未毒打过原告。原、被告一家5人的移民补偿款数万元及女儿出嫁所收礼金9万余元全部由原告掌管，遇别人有红白喜事需要送礼时原告不愿拿钱出来，为此，双方曾发生过口角，但夫妻感情没有破裂。被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于1985年10月10日登记结婚，1987年1月18日生育长女邵莉容，1993年9月12日生育次女邵亚丽。现两个女儿均已成年并出嫁。1996年1月20日生育儿子邵青山，现初中毕业。2002年7月，原、被告一家5人全部移民至重庆市铜梁县石鱼镇石心村6组，但一直居住在云阳县高阳镇明冲村。上述事实，有原、被告陈述、户口证明、云阳县高阳镇明冲村村委会证明及高阳镇人民政府结婚登记证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告诉称被告有赌博恶习、婚外恋行为及被告毒打原告，没有提交相关证据证实。原告举示的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂的事实，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因原告的其他诉讼请求均系基于离婚前提下而主张，故对原告的其他诉讼请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、驳回原告赖家琼的离婚诉讼请求。二、驳回原告赖家琼的其他诉讼请求。案件受理费120.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  覃仕斌二〇一六年七月二十七日书记员  周海刚
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1202民初912号原告河南中海万家物业管理有限公司。住所地：郑州市经济技术开发区航海东路****号***室。法定代表人范宝堂，该公司董事长。委托代理人宁霖，该公司员工。代理权限为一般代理。委托代理人何天枢，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告黄继东，女，1967年9月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人朱小平，男，汉族，1967年4月14日出生，住三门峡市湖滨区。代理权限为特别授权。委托代理人王敏，女，1974年6月18日出生，汉族，住渑池县。代理权限为特别授权。原告河南中海万家物业管理有限公司（以下简称中海物业公司）与被告黄继东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中海物业公司委托代理人宁霖、何天枢，被告黄继东及其委托代理人朱小平、王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中海物业公司诉称：2013年3月19日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，约定，被告向原告每月支付1.1元/平方米物业服务费，根据被告所购房屋面积140.22平方米，其每年物业服务费1850.9元，并约定被告逾期支付物业服务费，将承担每日2%的滞纳金。合同签订后，原告在为“三门峡大中海文化广场”小区服务期间，恪尽职守，竭尽全力做好保洁、安保、消防及维修等物业服务工作。但被告拒不缴纳物业费（含安防费），共计拖欠3701.8元，滞纳金22544元。原告工作人员多次催要无果，诉至本院请求依法判令被告支付2014年4月1日至2016年3月31日两年的物业费及安防费3701.8元、滞纳金22544元（滞纳金暂算至2015年8月1日，要求付至物业费付清之日止）。被告黄继东辩称：中海物业公司服务不到位，未对大中海文化广场公共设施设备和环境卫生尽到维护保养义务，对公共秩序和安全环境未尽到维护义务。经审理查明：三门峡市湖滨区和平路二街坊大中海商业文化广场2栋1504号房屋系黄继东所有，该房屋建筑面积为140.22平方米。2013年3月19日，中海物业公司（甲方）与黄继东（乙方）签订前期物业管理服务协议。主要约定，物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；环境卫生管理；维护公共秩序；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。物业管理服务费用：物业管理服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳。本协议的物业管理服务费经三门峡市政府主管部门批准为1.1元/平方米。物业费收取时间起点为开发建设单位确定的交房日期。业主应按开发建设单位通知的时间办理交房手续，逾期不办理手续者视为已交房。乙方出租房屋者，物业管理服务费用交纳由双方约定，乙方负连带责任。乙方物业服务费用按月交纳，业主或者物业使用人应在每月月底前旅行交纳下月物业服务费用的义务。为提高效率，甲方鼓励乙方按年度交费。甲方违反本协议，未达到管理服务质量约定的目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起，按应交物业服务费数额的2%/天交纳违约金。中海物业公司盖章确认，黄继东签字确认。入住通知书载明：黄继东正式办理交付手续为2013年3月19日至4月19日。2013年3月19日黄继东缴纳2013年4月至2014年3月的安防费及2013年11月至2014年3月的物业费。合同签订后，中海物业公司开始为该小区业主提供物业服务。自2014年4月1日起，黄继东未按时交纳物业服务费用和安防费。本院认为：中海物业公司与黄继东签订的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，且黄继东也按该协议的约定向中海物业公司缴纳了一年的物业费，双方后续仍应当按照该协议约定履行合同义务。物业服务协议系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务。中海物业公司作为被告所在小区的物业服务公司，应当按照诚实信用的原则，尽心尽责的履行物业服务义务，不断提升物业服务的品质，从而赢得业主的理解、认同和支持。中海物业公司对于服务过程中出现的问题以及业主的投诉，应当及时、积极、认真的予以整改，不断改进、完善自身服务，努力为全体业主创造一个祥和、安全、舒适、优美的居住环境。同时，由于原告作为物业公司，是以业主缴纳的管理费维持日常运转，进而提供相应服务的，若业主均不缴纳管理费，将导致物业公司无法及时运转并无法提供相应的服务，最后利益受损亦是业主自身。物业公司和业主只有相互理解，相互配合才能使双方和谐相处，达到共赢。被告黄继东作为业主理应及时缴纳管理费，履行合同的义务，且签订的物业服务合同对被告黄继东有约束力，故中海物业公司要求黄继东支付物业费及安防费3701.8元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张滞纳金按每日2%计算没有法律和事实依据，应参照中国人民银行同期贷款利率计算，但是因原告仅电话催款，未张贴缴纳物业费通知或书面催款通知，本院酌定违约金应自原告起诉之日即2016年3月7日起计算至款项付清之日止。被告辩称物业服务不到位，仅提供图片没有其他证据相互印证，不能证明物业服务质量不达标，也不能证明中海物业服务公司在业主的督促下没有进行纠正，故被告的辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条之规定，判决如下：被告黄继东支付原告河南中海物业管理有限公司物业费和安防费3701.8元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率自2016年3月7日起计算至款项付清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由原告河南中海物业管理有限公司负担390元，被告黄继东负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  郭爱丽人民陪审员  王倩倩人民陪审员  张玉双二〇一六年七月十一日书 记 员  王 倩
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1424执306号申请执行人宋高花,女，汉族，生于1982年1月8日，住丹棱县。申请执行人宋高慧,女，汉族，生于1986年5月23日，住丹棱县。被执行人宋玉珍,女，汉族，生于1964年6月17日，住丹棱县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1424民初309号民事判决书、（2016）川1424民初310号民事判决书，立案受理了宋高花、宋高慧申请执行宋玉珍民间借贷纠纷两案。因被执行人宋玉珍还涉及到（2015）丹执字第156号执行案件，其在丹棱县某局的工资已被本院依法扣留，现暂无其他可供执行的财产。在本两案中，申请执行人宋高花申请执行的标的是20000元，申请执行人宋高慧申请执行的标的是20000元，均未受偿。本院告知申请执行人宋高花、宋高慧上述情况后，其表示同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结丹棱县人民法院作出的（2016）川1424民初309号民事判决书、（2016）川1424民初310号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人宋高花、宋高慧发现被执行人宋玉珍有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  王志忠审 判 员  彭 芳人民陪审员  邱 惠二〇一六年七月二十日书 记 员  张 琴
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执675号申请执行人刘发水，男，1975年2月7日出生，汉族，住上蔡县。被执行人陈旺盛，男，1993年6月19日出生，汉族，住上蔡县。申请人刘发水与被执行人陈旺盛劳务合同纠纷一案,本院作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈旺盛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘发水于2016年6月20日向本院申请强制执行，请求被执行人陈旺盛履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈旺盛的财产进行了查证：查明被执行人陈旺盛暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人陈旺盛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘发水在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈旺盛新的财产线索，申请执行人刘发水可持本裁定向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿贺年审判员  张志远审判员  张文强二〇一六年七月二十日书记员  杨新忠
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114财保68号申请人白红英，女，生于1972年2月，土家族，住重庆市黔江区。被申请人田茂志，男，生于1973年9月，土家族，住重庆市黔江区。被申请人黄梅（系田茂志之妻），生于1972年10月，民族不详，住重庆市黔江区。被申请人白兵，男，生于1982年5月，土家族，住重庆市酉阳县。被申请人苏文平（系白兵之妻），生于1984年12月，民族不详，住重庆市黔江区。被申请人酉阳县晶鑫汽车销售有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇。法定代表人白兵，该公司总经理。申请人白红英与被申请人田茂志、黄梅、白兵、苏文平、酉阳县晶鑫汽车销售有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年7月18日向本院提出申请，要求对被申请人田茂志、黄梅所有的坐落于黔江区城西文体路**号*幢****号房屋予以查封、对被申请人白兵、苏文平所有的坐落于黔江区新华大道西段金穗花园*幢*单元3-*号房屋予以查封。申请人白红英其所有的坐落于黔江区城南办事处南沟路的房屋（产权证号：黔江区房权证302字第******号）对财产保全申请提供担保。本院审查认为，申请人白红英的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准许申请人白红英的诉前保全申请。诉前财产保全费5000元，由申请人向本院交纳。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林凌星二〇一六年七月十九日书 记 员  冉 东
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1121执986号之一申请执行人王贤中，系五莲县方正塑编有限公司法定代表人。委托代理人岳廷玉（系原告王贤中单位人员）。被执行人于同勇。本院在执行申请执行人王贤中（下称申请执行人）与被执行人于同勇（下称被执行人）民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，查封了被执行人于同勇所有的机器设备一宗，被执行人于同勇的财产已被（2016）鲁1121执796号执行案件裁定拍卖，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 军审判员 李 伟审判员 刘顺斌二〇一六年七月二十七日书记员 李 勇
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初456号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人殷某，务工。2016年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)434号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月18日20时15分许，被告人殷某酒后驾驶苏L×××××号小型轿车，沿308省道由西往东行驶，行驶至该道路200公里800米处时，因操作不当撞上道路中间的护栏，被路过现场的民警当场查获。民警在处警时发现被告人殷某有酒后驾车的嫌疑，即将其带至医院为其抽取了血样，经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人殷某血液中的乙醇含量为157mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人殷某当庭亦供认不讳，并有证人孙某、沙某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，行驶证复印件，血样提取登记，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，道路监控录像资料，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人殷某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人殷某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人殷某系初犯，醉驾没有造成严重后果，现能真诚悔罪，社区愿意对其进行监督和帮教，本着“惩罚与宽大相结合”的原则，本院决定对其适用缓刑。根据被告人殷某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元(已预缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张智慧二〇一六年七月四日书记员  荆 晶附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执870号申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号，组织机构代码：92060717-1。负责人程清洁，行长。被执行人赵炜，男。交通银行股份有限公司陕西省分行与赵炜信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01082号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡透支本息合计24529.52元（计算至2016年1月30日）及至付清该款之日所产生的利息和费用，诉讼费165元。执行费270元由被执行人承担。本院依法立案执行。本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与赵炜信用卡纠纷一案中，依法向有关单位查询被执行人的存款、车辆、房产信息，均无可供执行的财产。申请人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0102执870号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康建平审 判 员  王 虹代理审判员  米志宏二〇一六年七月二十一日书 记 员  王 威
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初255号公诉机关文山市人民检察院。被告人李某某，云南省砚山县人，家住砚山县。因涉嫌盗窃罪，2016年3月10日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2016年4月13日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院于2016年6月30日以文检公诉刑诉〔2016〕264号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅、张汇权出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月15日9时许，被告人李某某、肖某某（另案处理）在文山市开化街道办事处果园街32号文山州农业环境保护监测站楼脚门口，盗走了被害人闵某某一辆红色本田牌SDH110-19型普通二轮摩托车。经文山市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5520元。被告人于2016年3月10日在文山市开化街道办事处文华路金葫芦宾馆被抓获到案。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、前科查询记录、被告人正侧面照片、抓获经过、受案登记表、立案决定书、入所健康检查表、现场检测报告、情况说明，被害人闵某某的陈述，被告人李某某的供述及辩解，现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某某九个月至一年零九个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公民的财产权益不受侵害，打击刑事犯罪，根据被告人李某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月10日起至2017年3月9日止。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）。二、被告人李某某的违法所得，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈浩二〇一六年七月十八日书记员  倪焘
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1412号罪犯者超杰，男，1991年2月2日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。建水县人民法院于2012年10月18日作出(2012)建刑初字第240号刑事判决，认定被告人者超杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币210000元。判决生效后，于2012年11月27日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑十个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯者超杰准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月29日起至2024年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月四日书记员  李春桃
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1596号罪犯嘿布此尔，男，1973年5月1日生，彝族，文盲，现在云南省建水监狱服刑。昆明市中级人民法院于2010年6月10日作出(2010)昆刑三初字第244号刑事判决，认定被告人嘿布此尔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，于2010年7月28日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑三年零八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表，云南省红河州疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯嘿布此尔准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月27日起至2020年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月四日书记员  李春桃
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更404号罪犯才旺罗布，男，1982年7月21日出生，藏族，西藏自治区巴青县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区那曲地区中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）那中刑初字第12号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年2月20日至2023年2月19日止）。2010年6月17日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年5月24日作出（2013）拉监执字第206号刑事裁定书，准予对罪犯才旺罗布减刑一年三个月（减刑后的刑期至2021年11月19日）。执行机关西藏自治区监狱于2016年7月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、以及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯才旺罗布准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2020年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 扎西多吉审判员 次  央审判员 尼玛央宗二〇一六年七月二十五日书记员 索朗卓玛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执473号申请执行人夏艳俊。被执行人徐小梅。2016年2月22日，申请执行人夏艳俊依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第2066号民事调解书申请执行，要求被执行人徐小梅配合其可随时探望女儿夏星雨。此案办理中，双方达成了和解并自己履行，申请执行人夏艳俊于2016年7月18日向法院提出了撤销强制执行的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第2066号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘强二〇一六年七月十八日书记员  贾倩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初3627号原告豆薇，女，汉族，1986年2月20日出生，住江苏昆山市。委托代理人季君、蔡萍（实习），江苏展驰律师事务所律师。被告黄玉明，男，汉族，1978年2月16日出生，住福建省莆田市。本院审理原告豆薇诉被告黄玉明民间借贷纠纷一案，组成合议庭审理。现原告于2016年7月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告豆薇撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元及公告费300元，合计4700元由原告负担。审 判 长 金 忠人民陪审员 陆 伟人民陪审员 俞雪莲二〇一六年七月二十日书 记 员 沈冬祥
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0613执751-2号申请执行人刘镇铭。被执行人太平人寿保险有限公司烟台中心支公司。申请人刘镇铭与被执行人太平人寿保险有限公司烟台中心支公司劳动争议一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第777号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值6000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年七月二五日书记员  贺 文
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1111号罪犯杨昌武，男，侗族，1978年8月5日出生于贵州省望谟县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2008年7月28日作出(2008)杭刑初字第142号刑事判决，认定罪犯杨昌武犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元。罪犯杨昌武曾减刑三次共四年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯杨昌武在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨昌武符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨昌武在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯杨昌武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨昌武减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为二年（期限自2017年3月23日起至2019年3月22日止）。减刑后的刑期至2017年3月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十二日书 记 员 张   恒   勤
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1921民初1687号原告通江县农村信用合作联社法定代表人吴军职务理事长地址：四川省通江县诺江镇诺江中路569号委托代理人何飞，通江县铁溪法律服务所法律工作者。被告刘达义，女，生于1973年4月1日，汉族，农村居民，住通江县。原告通江县农村信用合作联社（以下简称通江县信用联社）与被告刘达义“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员熊忠全独任审判，公开开庭进行了审理。原告通江县信用联社法定代表人吴军的委托代理人何飞、被告刘达义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通江县信用联社诉称：被告刘达义于2013年9月28日在我社铁溪分社贷款50000元，2015年9月28日到期。期满后经多次催收无果，现起诉请求判令被告立即清偿贷款本金，并支付期内利息及逾期利息。被告刘达义辩称：借款申请及借款合同均系我签字，但该款我没有实际使用，实际使用人是吴太元，应该由吴太元偿还，我不同意偿还。经审理查明：2013年9月28日，被告刘达义书面申请向通江县信用联社铁溪分社申请贷款50000元，并于同日与原告单位签订了农户小额信用借款合同。合同约定由原告单位向被告刘达义提供借款50000元，借款期限为：2013年9月28日至2015年9月28日，借款利率为月利率千分之9.225，合同同时约定，从逾期之日起，原告单位有权在原约定的贷款利率基础上加收50％的罚息。借款期限内，被告一直未偿还借款本息，后经催收无果，原告现起诉来院，请求实现诉请。被告辩称借款实际使用人不是被告本人，但未提供证据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘达义向原告单位申请借款，并签订了借款合同，合同约定的贷款时间及利率不违背法律规定，本院予以确认；双方关于逾期罚息的约定不明确，本院不予采信。原告单位按照合同约定向被告提供的指定账户实际转入借款5万元，原告已完全履行了合同义务。被告刘达义不按借款合同约定期限偿还借款本息，从而酿成纠纷，被告理应承担清偿借款的民事责任，原告诉请理由成立，本院予以支持。被告辩称借款实际使用不系其本人，但未举出证据证实，故被告的辩称理由不成立，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告刘达义在本判决生效后10日内偿还原告通江县农村信用合作联社借款本金50000元。二、被告刘达义应支付原告通江县农村信用合作联社贷款资金利息，其利息计算方法为：以本金50000元为基数，从2013年9月29日起按原、被告双方签订的农户小额信用借款合同约定的利率标准支付资金利息至本判决确定的给付时间止，逾期不支付，利息则算至债务清偿时止。义务人逾期不履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费751元，由被告刘达义承担，原告已垫付，在履行时由被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  熊忠全二〇一六年七月二十九日书记员  马 飚
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4059号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告赵云章。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年七月十一日书 记 员  马秀茹
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0221民初970号原告付立顺，女，1970年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告岳春艳，女，1994年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告付立顺诉被告岳春艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付立顺诉称：被告岳春艳父母生前于2014年4月13日在她处借款26,900元，并给她出具欠据二张。被告父母去世后的财产都由被告岳春艳继承，被告未履行还款义务，她多次索要未果，故诉至法院要求被告立即给付欠款26,900元，并负担本案诉讼费用。原告付立顺提供的证据：1、2014年4月13日被告母亲乔亚华出具的16,400元、10,500元欠据二张，证明被告父母亲生前在原告处借款的事实；2、证人岳朝滨出庭作证证言，证明被告父母生前在原告处借款至今未还及被告父母家的土地60亩由被告岳春艳经营管理及岳朝坤的轿车一台在被告岳春艳处的事实。被告岳春艳经合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提供证据。经审理查明：原告与被告系亲属关系。被告岳春艳父亲岳朝坤（2014年4月11日去世）生前为其父亲治病在原告处借款10,500元，及为生活又借款10,000元，购买原告的化肥欠款6,400元。岳朝坤去世后被告母亲乔亚华于2014年4月13日为原告分别出具16,400元、10，500元欠据各一张，据中未约定利率，约定2014年12月31日还款。逾期后乔亚华未能还款。乔亚华于2015年6月14日因病去世。岳朝坤和乔亚华去世后，家庭分得的土地60亩（包括被告岳春艳分得土地12亩）由被告岳春艳经营管理，另有轿车一台在被告岳春艳处。被告岳春艳未能在继承遗产范围内偿还原告的欠款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告父母生前在原告处借款，并为原告出具欠据，并约定还款时间，债权债务关系明确。欠款逾期后未能还款，双双离世，被告岳春艳作为遗产唯一继承人，有义务在继承遗产的范围内及经营管理其父母48亩土地流转收益范围内负偿还责任。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳春艳于本判决生效之日起5日内给付原告付立顺欠款26,900元，该款可在被告岳春艳继承其父母遗产范围内及经营管理其父母48亩土地流转收益范围内负偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，减半收取236元，申请费50元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员  都兴东二〇一六年七月八日书记员  李 新
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执42号之一申请执行人俞贤，男，1976年4月16日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人刘海，男，1980年9月20日出生，汉族，住福建省闽清县。申请执行人俞贤与被执行人刘海民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1319号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘海至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金150000元及利息，本院依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人刘海已自动还款10000元于申请人，双方当事人于2016年5月9日自行和解，自愿达成执行和解协议，约定剩余执行款140000元，由被执行人分期偿还，申请人表示同意终结本次的执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本次的执行程序，故可终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人未按执行和解协议履行，可以随时向人民法院申请恢复执行（2015）梅民初字第1319号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1319号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 凯代理审判员  张晓妃代理审判员  张婷婷二〇一六年七月四日书 记 员  卢伶俐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（诉前财产保全用）(2016)渝0108财保484号申请人重庆通盛投资担保有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人余滔，董事长。被申请人重庆亮旭贸易有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人，李义成。被申请人重庆鑫茂幕墙装饰工程有限公司，地址重庆市江北区。法定代表人，谢志文。被申请人谢志文，男，汉族，1974年4月出生，住重庆市渝北区某某路某某某号某幢某-某。被申请人李艳，女，汉族，1981年9月出生，住重庆市渝北区某某路某某某号某幢某-某。被申请人谢文轩，男，汉族，1963年2月出生，住重庆市长寿区某某路某某号某单元某-某。申请人重庆通盛投资担保有限公司与被申请人重庆亮旭贸易有限公司、重庆鑫茂幕墙装饰工程有限公司、谢志文、李艳、谢文轩诉前财产保全一案，申请人重庆通盛投资担保有限公司于2016年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人重庆亮旭贸易有限公司、重庆鑫茂幕墙装饰工程有限公司、谢志文、李艳、谢文轩名下银行存款1000万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。本院认为，申请人重庆通盛投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人重庆亮旭贸易有限公司、重庆鑫茂幕墙装饰工程有限公司、谢志文、李艳、谢文轩名下银行存款1000万元或其它相应价值的财产。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日之内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  马中武二〇一六年七月二十日书 记 员  乔 燕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初531号之一原告：周家前，男，1968年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：张朋，男，1987年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。本院在审理原告周家前与被告张朋装饰装修合同纠纷一案中，原告周家前于2016年7月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告周家前的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周家前撤回起诉。案件受理费215元，减半收取107.5元，由原告周家前负担。代理审判员  常启彪二〇一六年七月十五日书 记 员  朱 帅
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初1200号原告王国祥，男，云南省西畴县人，现住文山市。被告文山永银商贸有限责任公司。法定代表人陈贵文，文山永银商贸有限责任公司总经理。住所地：文山市。被告陈贵文，男，云南省广南县人，住文山市。原告王国祥与被告文山永银商贸有限责任公司（以下简称永银公司）、陈贵文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，于2016年6月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国祥到庭参加诉讼。被告永银公司、陈贵文经本院于2016年5月20日送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王国祥诉称：被告因公司经营资金周转困难向原告借款34万元，双方于2014年5月29日签订《借款合同》，借款期限一年，约定被告按月5%支付资金占用费。合同签订后，原告通过银行转账方式向被告陈贵文账户交付借款，被告按合同约定支付原告资金占用费至2015年1月。现还款期限已经届满，经原告多次向被告催要未果。现原告起诉要求：1、判令被告返还原告借款本金34万元及支付利息（按月利率2%计算，自2015年2月1日起至还清借款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告王国祥针对其主张，向本院提交以下证据：借款合同书、收条、银行卡明细账原件各一份，证明两被告向原告借款34万元，原告已通过银行转账及现金交付借款，被告陈贵文并出具收条交给原告收持的事实。本院认为，原告提交的证据能够证明其主张，本院予以采信。被告永银公司、陈贵文未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状以及证据。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2014年5月29日，被告以公司经济发展需要，被告陈贵文作为被告永银公司的法定代表人以被告永银公司的名义与原告王国祥签订《出、借款服务合同》，合同约定：“1、甲方（王国祥）出借自有资金人民币34万元；2、期限从2014年5月29日起至2015年5月29日止，期限为12个月；3、乙方（永银公司）应付给甲方资金占用服务费为每月5%，每月支付占用费1.7万元，按月结算支付……。”签订合同当日，原告将借款通过银行转账32.2万元及现金支付1.8万元交付给被告陈贵文，被告陈贵文向原告出具了《收条》。借款后被告向原告支付利息至2015年1月底，借款本金34万元及2015年2月1日后的利息至今未归还及支付。本院认为，被告文山永银商贸有限责任公司、陈贵文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原、被告在平等自愿的基础上签订《出、借款服务合同》，该合同主要内容合法有效。根据原告提交的合同和收条，借款人虽然是永银公司，但借款系被告陈贵文收取，两被告的资产已混同，本案应认定为债务混同，两被告应为共同借款人。原告按约定向被告交付了借款，被告应向原告履行还款义务。原告主张两被告返还借款本金34万元及支付利息（按月利率2%计算，自2015年2月1日起至还清借款时止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告文山永银商贸有限责任公司、陈贵文于本判决生效之日起十日内返还原告王国祥借款本金34万元及支付利息（按月利率2%计算，自2015年2月1日起至还清借款时止）。案件受理费7830元，减半收取3915元，由被告文山永银商贸有限责任公司、陈贵文负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  温录波二〇一六年七月一日书记员  向文局
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1695号罪犯崔龙，男，汉族，1977年7月16日出生于贵州省沿河县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2006年11月7日作出(2006)南刑初字第1791号刑事判决，认定罪犯崔龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。罪犯崔龙曾减刑二次共二年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯崔龙在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯崔龙符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯崔龙在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达99%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次奖励。本院认为，罪犯崔龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯崔龙减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为二年（期限自2016年9月8日起至2018年9月7日止）。减刑后的刑期至2016年9月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十日书 记 员 张   恒   勤
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执304号申请执行人:任某某，女，2002年11月16日生，汉族，农民，农安县人，现住:农安县。法定代理人:孙某某，女，汉族，1988年11月20日生，农民，现住:农安县。被执行人:任某甲，男，1988年11月18日生，汉族，农民，农安县人，现住:农安县。申请执行人任某某与被执行人任某甲子女抚养费纠纷一案，农安县人民法院（2015）农民初字第3320号判决书已发生法律效力，被告任凡德给付原告抚养费6000.00元，到期后，被告未能给付此款。原告向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，本院经查询被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2015）农民初字第3320号判决书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  初春光审 判 员  陈友民代理审判员  何 妍二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 馨
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书刘玲宁乡新宏房地产开发有限公司：关于刘玲与宁乡新宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年3月28日送来申请执行的（2015）宁民初字第02116号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2016年7月7日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执823号案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年七月七日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5251号罪犯曹雪兴，男，汉族，小学文化，1969年3月3日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2012年9月17日作出(2012)惠刑初字第0307号刑事判决，以被告人曹雪兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年5月9日止）��并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯曹雪兴在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯曹雪兴在服刑期间曾受到三次监狱表扬，该犯未交纳罚金。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯曹雪兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑��》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹雪兴减去有期徒刑十个月（刑期至2019年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年七月二十二日书记员  杨 帆