江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初3038号原告钮忠丽。被告茅庆丰。委托代理人唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地本市汇龙镇和平南路306号四层。负责人钱永辉，该公司总经理。委托代理人韩红卫，该公司员工。原告钮忠丽与被告茅庆丰、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钮忠丽的委托代理人陆海荣、被告茅庆丰及其委托代理人唐丽丽、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司的委托代理人韩红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钮忠丽诉称，2015年3月14日19时45分许，被告茅庆丰驾驶苏F×××××号二轮摩托车，沿启东市近王线由东向西行驶至19KM＋950M路段时，与同向在前步行的原告及顾冬林发生交通事故，致原告及顾冬林受伤，车辆受损。原告的损失有：医疗费12172.7元、营养费600元(60天×10元/天)、住院伙食补助费360元（20天×18元/天）、残疾赔偿金137384元（34346元/年×20年×20%）、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费49299.6元(父亲23476元/年×5年×20%÷2人＋母亲23476元/年×13年×20%÷2人＋儿子23476元/年×3年×20%÷2人)、护理费6811.2元（80天×85.14元/天）、误工费17850元（150天×119元/天）、交通费1000元，合计235477.5元，扣除被告茅庆丰已赔偿的10000元，要求两被告赔偿225477.5元，本案的诉讼费用由被告承担。被告茅庆丰辩称，对事故的发生没有异议，但对被告茅庆丰赔偿的份额有异议，原告的请求数额过高。根据原告目前的情况，不构成伤残，请求重新鉴定。另外，被告茅庆丰为原告垫付的10000元，请求保险公司在理赔款中返还给被告茅庆丰。被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，愿意在交强险限额内承担垫付赔偿责任。但被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司在赔付后，有权向被告茅庆丰追偿。经审理查明，2015年3月14日19时45分许，被告茅庆丰驾驶苏F×××××号二轮摩托车，沿启东市近王线由东向西行驶至19KM＋950M路段时，与同向在前步行的原告及顾冬林发生交通事故，致原告及顾冬林受伤，车辆受损。事故发生后，原告被送至启东市人民医院住院治疗，经诊断为右额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右枕骨骨折、多发软组织伤，住院20天，用去医疗费12172.7元。2015年4月22日，启东市公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告茅庆丰承担事故的全部责任，原告及顾冬林无责任。2016年11月6日，××鉴定意见书：原告罹患1、脑外伤后智能损害（轻度），2、脑外伤后综合症。2015年11月16日，南通市第一人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书：原告因交通事故致颅脑损伤，遗有脑外伤后综合症，构成交通事故九级伤残。其休息期限为150日、护理期为60日、护理人数住院期间2人，其余时间为1人，营养期为60日。另查明，被告茅庆丰驾驶苏F×××××号二轮摩托车登记在朱和平名下，该车交强险投保于被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司。事故发生后，被告茅庆丰为原告垫付10000元。2016年1月13日，原告就本案向本院提起诉讼，后于同年3月11日申请撤诉，本院于同日裁定准许撤诉。原告系个体工商户，从事家电经营。原告父亲钮锦贤，生于1940年5月24日，母亲徐亚琴，生于1948年9月23日，共生有包括原告在内的2个子女，原告儿子徐天波，生于2000年4月4日。审理中，原告申请撤回了对朱和平的起诉，本院裁定予以准许。再查明，本起交通事故的另一受害人顾冬林与被告茅庆丰达成协议，由被告茅庆丰赔偿顾冬林因本起交通事故造成的损失85000元，被告茅庆丰已赔偿20000元，余65000元由被告茅庆丰向顾冬林出具欠条。本院征询了顾冬林意见，顾冬林表示暂时不起诉。顾冬林称用去近50000元的医疗费，但仅向本院提供了6060.47元的二次手术发票复印件。上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、启东市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、个体工商户营业执照、司法鉴定意见书、被抚养人身份证明、本院（2016）苏0681民初552号民事裁定书等证据证实。本院认为，被告茅庆丰驾驶苏F×××××号二轮摩托车与步行的原告发生交通事故，致原告受伤，被告茅庆丰依法应当承担赔偿责任。交警部门认定被告茅庆丰承担事故的全部责任，原告无责任，符合事实和有关规定，本院应予采纳。根据相关规定，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过交强险限额，由被告茅庆丰赔偿。被告茅庆丰向原告垫付的10000元的意见，在其赔偿给原告的赔偿款中抵扣。原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费部分。原告主张的医疗费12172.7元、营养费600元(60天×10元/天)、住院伙食补助费360元（20天×18元/天），合计13132.7元，有证据证实，且计算正确，本院予以确认。2、其他费用部分。原告主张的残疾赔偿金137384元（34346元/年×20年×20%），被告茅庆丰提出异议，要求重新鉴定，本院经咨询了相关专业人士，认为本案的鉴定结果符合相关规定，程序合法，决定不启动重新鉴定程序。故原告的上述主张，符合相关规定，本院予以确认。原告主张的精神抚慰金10000元，本院根据相关规定，支持7000元。原告主张的被抚养人生活费49299.6元(父亲23476元/年×5年×20%÷2人＋母亲23476元/年×13年×20%÷2人＋儿子23476元/年×3年×20%÷2人)，被告仅对原告的儿子被抚养时间有异议，对其他无异议，本院经审查后认为，原告对被抚养人的抚养时间计算正确，且有证据证实，本院予以确认。原告主张的护理费6811.2元（80天×85.14元/天），有主持证实，本院予以支持。原告主张的误工费17850元（150天×119元/天），其提供的证据能证明原告从事家电经营，故原告以零售业在岗职工平均工资标准计算其误工，有证据证实，且其计算误工时间有证据证实，本院支持。原告主张的交通费1000元，本院酌情支持400元。以上合计218744.8元。由于本起交通事故的另一受害人顾冬林暂时不起诉，本院无法核实顾冬林在本起交通事故中的损失情况，根据本案的实际情况，本院在交强险限额内适当保留份额，在医疗费部分留有3000元，在其他费用部分留有10000元。故由被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司在交强险限额医疗费部分赔偿原告7000元，在其他费用部分赔偿100000元，由被告茅庆丰赔偿124877.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿原告钮忠丽因本起交通事故所受损失107000元。二、被告茅庆丰于本判决生效之日起三十日内赔偿原告钮忠丽因本起交通事故所受损失124877.5元，被告茅庆丰已赔偿10000元，尚须赔偿114877.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1528元，依照法律规定减半收取764元，鉴定费2810元，合计3574元（原告已预交），由原告钮忠丽负担57元，被告茅庆丰负担1821元，被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司负担1696元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1528元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审判员  章建忠二〇一六年七月二十七日书记员  徐嘉玲