wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初1495号原告高德祥，居民。委托代理人房锦根，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。被告苏玉章，居民。被告曾秀花，居民。原告高德祥与被告苏玉章、曾秀花民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告高德祥及其委托代理人房锦根到庭参加诉讼。被告苏玉章、曾秀花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高德祥诉称，2015年2月21日，被告苏玉章、曾秀花夫妇向我借款180000元用于经营，约定借款期限一年，利息为月息15‰。借款到期后，经我多次催要未果。故提起诉讼，要求两被告共同偿还我借款180000元，并承担从借款之日起至实际还款之日止按月息15‰计算的利息。被告苏玉章、曾秀花未到庭，亦未作书面答辩。经审理查明，原、被告系亲戚关系。被告苏玉章、曾秀花出具借条一份给原告，借条载明：今借到高德祥人民币壹拾捌万元整（￥180000），（利息千分之十五，一年结算一次）借款人苏玉章、曾秀花。同时注明（2015-2016.2.21到期）。借款到期后，经原告催要，两被告未归还原告本息。为此，原告诉来本院。上述事实，有原告的当庭陈述，借条一份等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告之间的借贷关系，不违反法律法规的禁止性规定，应属有效，双方约定了借期内利率，但未约定逾期利率，且借期内的利率标准，符合法律规定。就原告主张的月利率15‰的的问题，被告虽未到庭，但原告提供的证据显示为“利息千分之十五，一年结算一次”，故应认为双方约定的借期内利率为年利率15‰。故本院依法支持由被告苏玉章、曾秀花归还借款本金180000元并承担自2015年2月21日起至实际给付之日止按年利率15‰的标准计算的利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏玉章、曾秀花应于本判决生效后十日内给付原告高德祥借款人民币180000元及利息（自2015年2月21日起至实际给付之日止按年息15‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告高德祥其他诉讼请求。案件受理费3900元，公告费600元，合计4500元，由被告苏玉章、曾秀花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  周 兵审 判 员  邵 静人民陪审员  朱传顺二〇一六年七月十四日书 记 员  张 璐附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民4253号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行。法定代表人孙坤召。委托代理人张成斌。被告滕敏。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行（以下简称“邮储银行”）与被告滕敏金融借款合同纠纷一案，本院2016年6月6日受理后，依法由审判员蔺玉林独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人张成斌到庭参加诉讼，被告滕敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称：2015年1月1日，滕敏向原告借款35万元，双方约定借款期限12个月，借款年利率为8.1%；还款方式为按周期结息到期还本还款法；如未按合同约定偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起至本息付清之日止，按约定利率加收50%确定罚息利率。滕敏自愿以其位于东海县牛山镇和平西路XXX号清源小区XXX号房产（房屋所有权证号：连房权证牛字第××号）提供抵押担保，抵押担保范围为贷款本金、利息、罚息等。双方为此签订了抵押合同，并办理了抵押登记。贷款到期后，滕敏未按期偿还借款，尚欠借款本金35万元及自2016年1月1日以后的利息、罚息。请求判令：1、被告偿还借款本金35万元及利息、罚息（利息、罚息之和按年利率12.1%计算，自2016年1月2日起至付清之日止）；2、原告就被告提供的抵押房产具有优先受偿权。被告滕敏在法定期间内未提交答辩状。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，涉案抵押房产的他项权证载明，债权数额为35万元。上述事实，有《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《房地产抵押合同》、他项权证、借款借据在卷佐证。本院认为：借款人应当按照合同约定偿还借款及利息。对原告邮储银行要求被告滕敏偿还借款35万元及约定利息、罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告滕敏自愿以其房产为本案所涉全部债务提供抵押担保，并依法办理抵押登记，原告邮储银行作为抵押权人享有对抵押财产协议折价或变卖、拍卖该财产并对所得价款在担保范围内优先受偿的权利。被告滕敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕敏于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行偿还借款35万元及利息、逾期利息（利息、罚息之和按年利率12.1%计算，自2016年1月2日起至付清之日止）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行可与被告滕敏协议，以抵押登记证明载明的位于东海县牛山镇和平西路XXX号清源小区XXX号房产进行折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在本判决第一项的债权范围内优先受偿（以抵押登记载明的债权数额为限）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3275元，由被告滕敏承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6550元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇一六年七月二十日书记员  沈 玮法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初4545号原告刘万平，男，1968年6月12日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人谢小琳，重庆峰岸律师事务所律师。被告刘帮兵，男，1954年2月22日出生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人周勇生，重庆胜锐律师事务所律师。原告刘万平与被告刘帮兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭胜勇适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告刘万平及其委托代理人谢小琳、被告刘帮兵及其委托代理人周勇生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘万平诉称，2015年5月，被告刘帮兵因经营需要，向刘万平借款人民币1800000元，双方约定利息按三分计算。刘万平向刘帮兵支付借款后，刘帮兵向刘万平出具借条一张，载明：“今借到刘万平人民币大写壹佰捌拾万元，小写：1800000元，利息按三分计息计算。被告刘帮兵辩称，1.借款属实，因经营需要于2015年4月、5月期间借款；2.借条没有明确三分利息是月息还是年息，请求依法裁判。经审理查明，2015年4月23日至2015年5月25日，原告刘万平陆续通过转账或刷卡等方式借给被告刘帮兵1800001元。2015年5月30日，刘帮兵向刘万平出具借条，借条载明：“今借到刘万平人民币大写：壹佰捌拾万元，小写：1800000元，利息按三份计息计算。2016年3月21日，刘万平诉至本院。上述事实，有对私客户对账单、交易回单、借条以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告刘帮兵向原告刘万平借款180000元并出具借条，借条中没有约定还款时间，刘万平随时可向刘帮兵主张还款。对刘万平要求刘帮兵返还1800000元本金的请求本院予以支持。关于刘万平主张的利息，借条中载明“利息按三份计息计算”利息约定不明，根据司法解释规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故对刘万平主张按月息2%计算自2015年6月1日起的利息不予支持，但刘帮兵应当自2016年3月21日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘帮兵在本判决生效后十日内返还原告刘万平借款本金1800000元，并支付以1800000元为基数，自2016年3月21日起至实际付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，利随本清；二、驳回原告刘万平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12040元，由被告刘帮兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  郭胜勇二〇一六年七月二十一日书 记 员  吴梦琪
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0203民初1367号原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市。负责人贺涛，系该行行长。特别授权委托代理人张如泉，湖南百杰律师事务所律师。一般授权委托代理人王佳，女，汉族，湖南省株洲县人，系中国建设银行股份有限公司株洲市分行职员，住湖南省株洲县。被告熊雅静，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告熊雅静金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2016年7月1日向本院提起诉讼，本院于2016年7月1日通知原告于七日内预交案件受理费，原告逾期未预交。本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行自动撤回起诉。审判员  刘让武二〇一六年七月十一日书记员  罗 燕
福建省泉州��泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执26号之一申请执行人金维他（福建）食品有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。法定代表人刘宗强，总经理。委托代理人庄小卉，福建欣港律师事务所律师。被执行人河南国冠商贸有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人齐保凤，该公司负责人。申请执行人金维他（福建）食品有限公司与被执行人河南国冠商贸有限公司债权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第187号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按该判决履行义务，申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人河南国冠商贸有限公司支付货款110250.6元及判决确定的利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年1月11日向被执行人河南国冠商贸有限公司发出执行通知书，但被执行人未能自动履行义务。2016年2月25日，本院依法将被执行人河南国冠商贸有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。2016年7月26日，本院依法向申请执行人告知被执行人的财产查询情况，并要求申请执行人继续向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第187号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请���再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年七月二十六日书记员 张 燕
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0203民初1261号原告李某某，女，汉族，湖南省株洲市人。被告周某某，男，汉族，湖南省株洲市人。本院在审理原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李莉提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案诉讼费1945元，减半收取973元，由原告李莉承担。审判员  舒家良二〇一六年七月四日书记员  晏 凝
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2253号之一申请执行人戴斌。被执行人颜斌斌。被执行人赵美玲。申请执行人戴斌与被执行人颜斌斌、赵美玲为民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出（2015）台路商初字第2834号民事判决书，已经发生法律效力。权利人戴斌于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人颜斌斌、赵美玲履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币204630元及息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年7月22日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执2253号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  林 琳二〇一六年七月二十二日代书 记员  卢梦绮
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执653号申请执行人：余泽治，男，生于1971年12月26日，住四川省夹江县。特别授权委托代理人（诉讼代表人）：宋庆华，男，生于1976年10月24日，住四川省夹江县。特别授权委托代理人（诉讼代表人）：董碧松，男，生于1971年4月16日，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地：四川省夹江县。组织机构代码：56327286-X。法定代表人：祝国蓉，董事长。余泽治依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书，于2016年1月20日向本院申请强制执行。该生效法律文书第一项、第二项的内容为：“一、工资:1、被申请人和申请人等对被申请人欠申请人等256名员工薪资总额7126158元和申请人向仲裁机构提供的每人欠薪名单及金额均予以确认；2、被申请人立即支付申请人等人民币100万元，由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；3、被申请人应于雅安财富新天地地产项目开盘售房之日起，二个月内全部付清欠申请人等款项。如果雅安财富新天地地产项目在2016年3月底前未开盘，被申请人应于2016年3月30日前支付申请人人民币60万元由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；4、无论何种情况，被申请人应于2016年6月30日前付清全部工资欠款。二、社会保险:被申请人应依法按国家规定为申请人补缴基本养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险和工伤保险直至双方解除或终止劳动合同关系之日止。”本案申请执行标的额为薪资15575.7元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司分别有以下财产：在夹江县房地产管理所登记有厂房、库房、其他用房、住宅、值班室共计68套（该财产已抵押给中国华融资产管理股份有限公司四川分公司、成都金控融资担保有限公司、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司等单位，该财产已被四川省资阳市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院、四川省夹江县人民法院等司法机关首封和轮候查封）；在夹江县国土资源局登记有土地四宗（该财产已被河北省石家庄中级人民法院查封）；在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆一辆；在夹江县工商行政管理和质量技术监督局登记有工商信息（该信息显示股权已全部设定质押）；在银行有存款38632.54元。除前述财产外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月22日在（2015）夹江执字第316号案件中查封了被执行人的部分房产，同时将被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司纳入失信被执行人名单；2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人的土地四宗进行了轮候查封；2016年6月7日在（2016）川1126执812号案件中对被执行人的银行存款38632.54元进行了冻结；根据申请执行人的申请，于2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人所有的车辆一辆进行了查封。2016年7月6日，将上述执行情况向申请执行人进行了告知。在执行过程中，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司向申请执行人余泽治支付薪资2200元。至此，本案已执行到位2200元。因被执行人的财产已被其他法院首封，其查封财产在本案件中暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书第一项、第二项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年七月六日书 记 员  周丽萍
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2230号罪犯冯仕军，男，1968年9月30日出生，土家族，出生地贵州省铜仁地区沿河土家族自治县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2003年11月13日作出(2003)穗中法刑一初字第1号刑事判决，以被告人冯仕军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年9月13日作出(2003)粤高法刑一终字第927号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冯仕军死缓执行期满，广东省高级人民法院于2007年5月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年8月8日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年11月1日对其减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利减为五年；2014年3月5日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2025年3月7日。执行机关广东省四会监狱因罪犯冯仕军在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯仕军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年2月获得记功；该犯提供其户籍所在地乡人民政府出具的困难证明，证实其经济困难。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯仕军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯仕军予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2024年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年七月十一日书 记 员  陈健能
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1914号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第431号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第871号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  杨 冉
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终1258号上诉人（原审原告）：丰都县三建乡鱼泉子村3组。负责人：孙德荣，该组组长。委托代理人：孙银平，该组村民，住丰都县三建乡鱼泉子村*组。委托代理人：谭德权，重庆市丰都县龙河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆鱼剑口水电有限公司，住所地重庆市丰都县双路镇安宁场，组织机构代码70932622-7。法定代表人：潘贺，该公司总经理。委托代理人：陈杭，重庆丽达律师事务所律师。上诉人丰都县三建乡鱼泉子村3组（以下简称鱼泉子村3组）诉被上诉人重庆鱼剑口水电有限公司（以下简称鱼剑口公司）排除妨害纠纷一案，重庆市丰都县人民法院于2016年3月11日作出（2015）丰法民初字第03294号民事判决，上诉人鱼泉子村3组不服该判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。一审法院审理查明：丰都县三建乡鱼泉子村3组（又名丰都县三建乡渔泉子村3组），原为丰都县三建乡孙家湾村2组。鱼剑口公司修建鱼剑口电站时，由政府相关部门经法定程序对计划淹没土地范围内的集体所有土地进行征收，其中2001年12月7日由丰都县土地征用事务所向原丰都县三建乡孙家湾村2组征地533.33平方米（0.8亩），并支付了土地补偿费、安置补助费、青苗费、土地调整费共计8135元。之后，政府相关部门以《三建乡国土村建站关于鱼泉子3、4组征用的耕地、其他土地的权属划分情况》对原征地面积作出调整，其载明：由于征地时误将原（丰都县三建乡）孙家湾2组的土地全算在（丰都县三建乡）孙家湾3组去一起征用了，……在此根据政府处理决定和现场勘测结果应更正为：（丰都县三建乡）孙家湾2组（现丰都县三建乡鱼泉子3组）：耕地0.907亩（无青苗），其他农用地3.234亩，附属物1423.6元……。现鱼剑口水电站已建成并投入使用多年。鱼泉子村3组诉称：鱼剑口公司于2001年在丰都县三建乡境内修建的鱼剑口电站拦水坝工程的蓄水位已将鱼泉子村3组集体所有的位于龙河沟边（小地名浅坝子）处的14.396亩耕地完全淹没。今年上半年，鱼泉子村3组社员代表在丰都县国土局查阅到了鱼剑口电站2001年所有征地档案资料，才发现被鱼剑口公司蓄水淹没的14.396亩耕地没有被征用。鱼剑口公司擅自淹没属侵权行为，侵害了鱼泉子村3组的合法权益。根据相关法律法规和政策，请求依法判令被告鱼剑口公司停止侵害；赔偿淹没土地款219540元。鱼剑口公司辩称：鱼泉子村3组主张的侵权事实不成立，其举示证据不能证明鱼剑口公司存在侵权行为，鱼剑口公司不应承担停止侵害、赔偿损失的责任。鱼泉子村3组主张土地淹没面积、赔偿款金额均无证据证明，不应得到支持。请求驳回鱼泉子村3组的诉讼请求，本案诉讼费由其承担。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，鱼泉子村3组对受到侵害事实负有举证责任。结合鱼泉子村3组在庭审过程中举示证据，其中集体土地所有权证系2005年11月颁发，载明鱼泉子村3组土地面积及四至界线，但无法反映出鱼泉子村3组集体土地面积变化情况；鱼泉子村3组1965年土地房屋清册和鱼泉子村3组1981年实际土地分配面积表的真实性无法确认，另鱼泉子村3组根据上述两份证据拟证明其主张被淹没的土地（小地名为“浅坝子”）面积，即根据载明分配土地名称为“河坝”的土地面积相加，以该方法确定土地面积没有合法依据，小地名为“浅坝子”的土地没有确定四至及面积，且鱼泉子村3组没有举示证据证明小地名为“浅坝子”的土地被淹没以及归鱼泉子村3组鱼泉子村3组所有的事实，同时鱼泉子村3组鱼泉子村3组的土地面积范围和成员在1965年至今均有不同程度的变化，不能以该证据确定鱼泉子村3组集体土地面积范围；征用土地补偿登记呈报书，该份证据仅能反映出修建鱼剑口电站时土地征用的相关情况，无法证明鱼泉子村3组鱼泉子村3组在本案中主张的事实。综上，鱼泉子村3组未能举示相关证据证明其主张的事实成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并经该院审判委员会讨论决定，判决：驳回鱼泉子村3组的诉讼请求。一审案件受理费4590元，由鱼泉子村3组负担。鱼泉子村3组不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。主要事实和理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误。鱼剑口公司于2001年在丰都县三建乡境内修建的鱼剑口电站拦水坝工程的蓄水位已将鱼泉子村3组集体所有位于龙河沟边（小地名浅坝子）处未被征用的14.396亩耕地完全淹没，擅自淹没属侵权行为，侵害了鱼泉子村3组的合法权益。根据相关法律法规和政策，请求依法判令被告鱼剑口公司停止侵害；赔偿淹没土地款219540元。鱼剑口水电站答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张，应承担不利后果。鱼泉子村3组虽然举示了集体土地所有权证、土地房屋清册、实际土地分配面积表、征用土地补偿登记呈报书、三建乡人民政府处理决定等证据，欲证明鱼剑口公司修建的鱼剑口电站拦水坝工程蓄水位已将其未被征用的14.396亩耕地完全淹没的事实，但这些证据不足以证明其主张，应承担不利后果。鱼剑口公司修建鱼剑口电站时，是由政府相关职能部门经法定程序对计划淹没土地范围内的集体所有土地进行征收，由丰都县土地征用事务所向原丰都县三建乡孙家湾村2组征地并支付了土地补偿费、安置补助费、青苗费、土地调整费等费用。之后，政府相关职能部门对原征地面积作出相应调整。目前，鱼剑口水电站已建成并投入使用多年。可见，政府相关职能部门在当时修建鱼剑口电站期间，已对鱼泉子村3组被征收土地进行安置补偿，故一审法院以证据不足为由，依法驳回鱼泉子村3组的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人鱼泉子村3组的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4590元，由上诉人鱼泉子村3组负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 勇审 判 员 蔡 伟代理审判员 杨 洋二〇一六年七月十三日书 记 员 徐玲巧
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初字2512号原告北京六合伟业科技股份有限公司。住所地：北京市丰台区南四环。统一社会信用代码：9111010675526336XD.法定代表人冯建宇，系公司总经理。委托代理人冯艳锋，男，汉族，1981年1月24日出生，大专文化，河南省商丘市人，北京六合伟业科技股份有限公司销售经理，现住延安市宝塔区。被告延安盛安（集团）石油钻采技术服务有限公司，现住址不详。法定代表人巫增杰。原告北京六合伟业科技股份有限公司与被告延安盛安（集团）石油钻采技术服务有限公司服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告延安盛安（集团）石油钻采技术服务有限公司的准确住址，致本院无法及时向被告延安盛安（集团）石油钻采技术服务有限公司送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告北京六合伟业科技股份有限公司的起诉。案件受理费14700元，原告北京六合伟业科技股份有限公司已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张月华二〇一六年七月一日书记员  拓 锋
盐城市盐都区人民法��民 事 判 决 书(2016)苏0903民初3628号原告顾牡斌。委托代理人杜忠良、董锡星。被告殷黎明。委托代理人李蔚。原告顾牡斌与被告殷黎明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员邵静适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告顾牡斌的委托代理人董锡星，被告殷黎明的委托代理人李蔚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾牡斌诉称，2011年11月9日，被告殷黎明因经营需要向我借款215000元，并约定于2012年2月9日还15000元，于2012年5月9日还款200000元，如超过一天，利息300元，并以其位于盐城市××××5幢103室的房屋作他项权抵押。借款到期后，被告殷黎明仅支付了部分利息，余款至今未还。故我诉至法院，请求法院依法判令被告殷黎明立即归还我借款本金人民币215000元并承担自2016年元月起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。并确认原告对被告为本案借款所抵押的房屋（位于盐城市××××103室）享有优先受偿权。被告殷黎明辩称，我于2011年11月9日向原告出具借据是事实，但实际我并未收到215000元，我仅收到本金185000元（其中180500元系通过中国工商银行转账给我，另4500元系原告为我缴纳的应由我承担的中介费，我与原告系中介介绍认识），借条中包含原告在借款时已内扣三个月利息15000元及如我不能按期还款应由我承担的违约金15000元的保证金。嗣后我按约向原告每月支付利息5000元，利息我已付至2016年元���。后我多次向原告要求还款，因原告不同意归还我的房产证，致未能还款。现我同意归还原告本金及利息合计200000元，并要求根据法律规定扣减我多付的利息，请求法院依法处理。经审理查明，2011年11月9日，原告顾牡斌与被告殷黎明签订了一份借款协议，载明：殷黎明因经营所需向顾牡斌借款，在2012年2月9日付款15000元，在2012年5月9日付款200000元，如未按时还款，每超过一天，利息300元，如引起讼争，需承担甲方所有损失，包含律师代理费用及诉讼执行实际支出费用等等。同日，被告殷黎明向原告顾牡斌出具借据，载明：今借到顾牡斌人民币贰拾壹万伍仟元（215000元）。次日，原告顾牡斌通过中国工商银行汇给被告殷黎明人民币180500元另为被告殷黎明代交中介费4500元，合计185000元。2011年11月10日，被告殷黎明将其所有的位于盐城市××××5幢103室（建筑面积为70.96平方米）抵押给原告顾牡斌，双方并在盐城市房产交易登记中心办理了盐房他证市区字第00275**号房屋他项权证。嗣后，被告殷黎明仅归还原告顾牡斌截止2016年元月的每月5000元利息，对本金及2016年元月份之后的利息未能归还，为此，原告顾牡斌诉至本院。审理中，双方对被告殷黎明每月归还原告利息5000元直至2016年元月没有异议，对双方的借贷关系是通过银行转账亦没有异议，但对原告实际出借本金多少双方存有异议，在本庭限定的时间内，原告未能提供相关证据，被告向本庭提供了中国工商银行转账凭条即在2011年11月10日原告向被告汇款人民币180500元（另4500元被告陈述系原告为其代交的中介费），该证据经交原告质证，原告对此真实性没有异议，但认为其余款项系付的现金，对此原告未能提供证据。上���事实，有原、被告的当庭陈述、借款协议、借据、房屋所有权证、房屋他项权证、中国工商银行自助服务终端凭条等证据存卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。抵押人可以其所有房屋的进行抵押，债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案被告殷黎明向原告顾牡斌借款后，未能及时归还借款，应负全部责任。对本案原、被告双方争议的出借本金是多少问题，因双方均认可系银行转账，故应以被告提供的工商银行转账凭证为准，本院支持被告殷黎明归还原告顾牡斌本金185000元。对利息双方均认可每月5000元已付至2016年元月，故本院支持自2016年2月起承担月利率2%计算利息。至于被告辩称要求扣减其超过法律规定多付的利息，根据法律相关规定，本案双方所约定的利率并未超过年利率36%,故对被告殷黎明已支付的利息不予返还,对被告殷黎明的这一辩称理由,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告殷黎明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾牡斌支付借款本金人民币185000元及利息（自2016年2月起至实际给付之日止按月利率2%计算）。二、如被告殷黎明未按本判决第一款履行，原告顾牡斌有权以被告殷黎明抵押的位于盐城市××××5幢103室（建筑面积为70.96平方米）的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三、驳回原告顾牡斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，减半收取2262.50元，由原告负担262.50元,由被告殷黎明负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  邵静二〇一六年七月十五日书记员  张钰附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第���十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执278号申请执行人范晨梅，女，1969年8月6日出生，汉族，太钢计控电子公司职员，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区青年路69号1栋205号，组织机构代码67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长本院在执行申请执行人范晨梅与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第707号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇一六年七月二十五日书记员 张文秀
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执440号申请执行人张润花，女，1962年8月14日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区青年路69号1栋205号，组织机构代码67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人张润花与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第688号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇一六年七月二十五日书记员 张文秀
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0602执353号之一申请执行人：王淮颖，女，1957年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：孙磊，男，1975年6月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：安徽美源装饰科技有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：孙磊，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年12月23日作出的（2015）杜民一初字第01316号民事判决书，于2016年4月18日向被执行人孙磊、安徽美源装饰科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人孙磊、安徽美源装饰科技有限公司自收到通知书之日起向申请执行人王淮颖偿还借款本金1608000元、利息234210元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年1月24日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费20822元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2016年7月21日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市杜集区人民法院2015年12月23日作出的（2015）杜民一初字第01316号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  胡建立二〇一六年七月二十一日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初1937号原告孙某，女，汉族，农民，住所陕西省潼关县。被告朱某某，男，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。本院在审理原告孙某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的撤诉申请自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告孙某负担。审判员  朱建莉二〇一六年七月十九日书记员  董 宁
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1405号原告侯某某，女,生于1986年6月26日，汉族，初中文化。被告陈某某，男，生于1990年3月12日，汉族，初中文化。本院在审理原告侯某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告侯某某撤回起诉。案件受理费用300元，减半收取150元，由原告侯某某负担。审判员  王泰杰二〇一六年七月七日书记员  同田兴
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2014）���法执字第180-9号申请执行人朱春晖，女，49岁。被执行人江占余，男，48岁。被执行人牛桂良，男，40岁。本院在执行朱春晖与江占余、牛桂良民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人朱春晖于2016年7月19日向本院申请终结此案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结集贤县人民法院（2014）集商初字第149号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李月菊二〇一六年七月二十日书记员  李嘉玮
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初1577号原告：宜宾善诚物业管理有限公司（组织机构代码：06676389-5）。住所地：宜宾市翠屏区江北振兴大道江北建材城**幢**号。负责人：黄践，经理。委托代理人：杨璞，四川胜邦律师事务所。被告：华敏，女，1968年9月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾善诚物业管理有限公司（以下简称：善诚公司）诉被告华敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝正文适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告善诚公司的委托代理人杨璞。被告华敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告善诚公司诉称：2015年1月1日，宜宾市翠屏区Ⅹ业主委员会与原告签订《委托物业管理服务合同》，约定由原告向Ⅹ小区提供物业管理服务，小区业主及物业使用人依约按每半年交纳物业服务费，在每半年前5日履行交费义务；如逾期7日以上交纳服务费的，从欠费第8日起每日按所欠物业服务费金额的5‰向原告支付违约金。《委托物业管理服务合同》签订后，原告依照合同履行了相应的物业服务义务，但被告不履行交纳物业服务费的义务，其行为构成违约，依法应当承担相应的法律责任。经原告多次催收未果，据此，原告根据《中华人民共和国合同法》的规定及合同约定起诉至贵院，请求：1、判令被告支付原告2015年1月至2015年12月物业服务费761元，违约金1246.14元（暂从2015年1月8日计算至2016年2月29日共计418天即795.25元和2015年7月8日计算至2016年2月29日共计237天即450.89元）并继续计算至物业服务费付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告华敏未答辩。经审理查明：被告华敏是宜宾市翠屏区Ⅹ住宅业主，其住宅面积为89.91平方米。2015年1月1日，Ⅹ小区业主委员会（委托方/甲方）与善诚公司（委托方/乙方）签订《委托物业管理服务合同》，约定甲方将Ⅹ小区物业管理委托乙方管理，委托管理期限为3年，自2015年1月1日零时起至2017年12月31日24时止；物业服务费：2015-1-1至2015-6-31日，执行以下收费标准（1）住宅：多层0.6元／平方米／月；（2）商铺：1.5元／平方米／月；住宅物业改为经营性物业1元／平方米／月；2015-7-1至2016-6-31日，执行以下收费标准（1）住宅：多层0.7元／平方米／月；（2）商铺：1.5元／平方米／月；住宅物业改为经营性物业1.3元／平方米／月；2016-7-1至2017-12-31日，根据宜宾市最低工资标准上调幅度，结合物业公司服务情况及业委会对物业公司考核考评，再商定是否调整物业服务费用。以上物业服务收费标准不得高于物价部门核定的收费标准，同时也不包括业主每月应缴纳的城市生活垃圾处置费（现阶段为住宅5元／户／月）；业主、物业使用人按半年交纳物业服务费，在每半年前五日履行交费义务。如逾期7日以上缴纳物业服务费的，从第8日起每月按应交金额的5‰收取违约金。协议签订后，被告华敏未缴纳2015年1月至2015年12月的物业服务费。另查明，原告善诚公司经工商登记的公司法人，其经营范围为物业管理服务，清洁服务。原告在为Ⅹ小区提供物业服务时，存在单元楼门锁无法正常使用、楼梯外墙广告未清理等服务管理瑕疵。以上事实有原告的陈述，营业执照、法定代表人身份证明、人口信息、房屋所有权证存根，《委托物业管理服务合同》等为据，予以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。据此规定，善诚公司与Ⅹ小区业主委员会签订的《委托物业管理服务合同》对被告具有约束力。现原告请求被告支付从2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费诉请，于法有据，本院予以支持。本院予以核准分别为323.68元（即2015年1月至2015年6月的物业费按0.6元／平方米／月×6月×89.91平方米），377.62元（即2015年7月至2015年12月的物业费按0.7／平方米／月×6月×89.91平方米）。关于原告诉请的违约金，原告在提供物业服务过程中，未能按照合同约定全面履行义务，亦存在违约情形，故其诉请的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：一、被告华敏向原告宜宾善诚物业管理有限公司支付2015年1月至2015年12月期间的物业管理费701.30元，此款于本判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告宜宾善诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告华敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  郝正文二〇一六年七月十一日书记员  周 玥
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0723民初523号原告何华春，男。委托代理人蓝中华，大余县弘大法律服务所法律工作者。被告吴钦，男。原告何华春诉被告吴钦合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尧蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何华春的委托代理人蓝中华到庭参加诉讼，被告吴钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何华春诉称：2016年1月，我与被告合伙承建大余县青龙镇军坑水库加固工程，合伙不久我与被告商定退伙事宜。经双方结算，被告同意退回我的合伙本金117000元，并于2016年1月13日向我立下欠条一张，双方言明军坑水库工程完工后一次性付清。之后，该款经我多次催还未果，依法诉至法院，请求：1、判令被告偿还欠款人民币117000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交的证据材料为：2016年1月13日吴钦出具的《欠条》一张，证明何华春退伙时，被告尚欠原告117000元合伙投资款。被告吴钦在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。经审理查明：2015年下半年，原告与被告合伙承建大余县西坑水库加固工程。2016年1月13日，原告何华春提出退伙，双方经结算，吴钦同意退回何华春合伙投资款人民币117000元，同日，吴钦出具了117000元的《欠条》一张，双方约定“军坑水库工程款下款时付给何华春”。之后，上述款项经原告多次催还未果，导致成诉。上述事实，有原告提交的《欠条》及庭审记录证实，本院予以确认。本院认为：原、被告合伙承建西坑水库加固工程，结算后被告吴钦向原告何华春出具117000元的《欠条》，该《欠条》合法有效，应受法律保护。被告吴钦出具《欠条》后理应及时归还欠款，但在原告多次催促下，被告均未还款，故原告要求被告归还欠款计人民币117000元，有事实依据，本院予以支持。被告吴钦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴钦应在本判决生效后十日内支付原告何华春欠款计人民币117000元。案件受理费计4474元，减半收取2237元，由被告吴钦承担；退回原告何华春案件受理费2237元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  尧 蕾二〇一六年七月二十六日代理书记员  罗海芳
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2148号罪犯罗勇志，男，1990年5月8日出生，汉族，出生地湖南省双峰县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2009年8月6日作出(2009)南刑初字第1019号刑事判决，以被告人罗勇志犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗勇志在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年11月1日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年；2013年6月27日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2017年3月29日。执行机关广东省四会监狱因罪犯罗勇志在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗勇志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗勇志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，综合其改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗勇志予以减去有期徒刑八个月十四日（刑期执行至2016年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年七月十一日书 记 员  陈健能
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保277号申请人陈瑞娜,女,1982年3月16日出生,汉族,住郑州市金水区。委托代理人刘薇薇、李良宇，河南国基律师事务所律师,特别授权。被申请人宋贞琴,女,1973年12月22日出生，汉族，住郑州市。被申请人徐广荣,男,1949年1月18日出生,汉族,住郑州市。申请人陈瑞娜因民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宋贞琴、徐广荣的银行存款人民币132万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋贞琴、徐广荣的银行存款人民币1320000元或者查封扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年七月四日书记员  王晓雷
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初3228号原告：段新雯，男，1972年9月26日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：胡飞，安徽浩太律师事务所律师。被告：高善文，男，1942年4月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：李利，安徽李利律师事务所律师。被告：王子亚，男，1952年2月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：王晓燕，女，1978年10月20日出生，汉族，住址同上。委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。本院在审理原告段新雯诉被告高善文、王子亚、王晓燕侵权纠纷一案中，原告段新雯于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告段新雯撤回起诉。案件受理费3150元，予以免收。审 判 长 相 燕人民陪审员 高 侠人民陪审员 黄祝侠二〇一六年七月十二日书 记 员 王彦彦
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执395号申请执行人杨要山，男，1965年7月27日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区青年路69号1栋205号，组织机构代码67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人杨要山与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第635号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇一六年七月二十五日书记员 张文秀
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1127执00045号之一申请人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司龙感湖支行。被执行人卢小兵。申请人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司龙感湖支行与被执行人卢小兵公证债权文书一案，湖北省黄冈市龙感湖公证处（2012）龙证字第196号公证书、（2015）龙证执字第163号执行证书已经发生法律效力，并确定被执行人卢小兵应当清偿申请人借款本息13472.25元（至2015年12月28日止）。申请人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司龙感湖支行已向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息。本院已立案执行。执行过程中，本院划拨了被执行人卢小兵存款5100元，另查明被执行人在房产、国土变卖财产登记信息，且申请人无法提供担保物的下落。现申请人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司龙感湖支行申请终结该案的本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十六条之规定裁定如下：终结湖北省黄冈市龙感湖公证处（2012）龙证字第196号公证书、（2015）龙证执字第163号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人卢小兵尚应支付申请人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司龙感湖支行借款本息8372.25元及迟延履行期间债务利息。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢卫刚审判员  梅新军审判员  张新华二〇一六年七月七日书记员  蔡 力
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕0524民初995号原告靳某某，女，汉族，初中文化，农民。被告范某某，男，汉族，大专文化，农民。本院在审理原告靳某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告靳某某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告靳某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告靳某某负担。审判员 王 宏二〇一六年七月二十日书记员 陈子娥
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0506执221号申请执行人蒋建元。委托代理人胡刚、陈璐磊，上海××（××）律师事务所律师。被执行人蒋荣祥。蒋建元与蒋荣祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）吴开民初字第784号民事判决已发生法律效力。依该判决，蒋荣祥应于判决生效之日起十日内归还蒋建元借款本金315000元并支付相应利息（其中截至2015年10月14日的利息共计34060元，此后的利息则以315000元为本金按月利率2%计算至蒋荣祥实际履行之日止）；案件受理费3013元，由蒋荣祥负担。因蒋荣祥未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人蒋建元向本院申请执行，要求蒋荣祥支付352073元及相应利息。本院于2016年1月15日立案，执行标的352073元及相应利息。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人蒋荣祥名下无银行存款、车辆、房屋等财产登记信息，已纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴开民初字第784号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 张 敏执行员 陈建军执行员 范志明二〇一六年七月十三日书记员 徐春艳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5084号罪犯戈建，男，汉族，高中文化，1979年12月19日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。南京市下关区人民法院于2013年3月5日作出(2013)下刑初字第39号刑事判决，以被告人戈建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2021年5月22日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月27日作出（2015）宁刑执字第5号刑事裁定,对罪犯戈建减去有期徒刑十个月(刑期至2020年7月22日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯戈建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯戈建在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑前及服刑期间已经履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、南京市下关区人民法院案款专用收据、江苏省罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯戈建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯戈建减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年七月二十二日书记员 杨 帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院执行裁定书（2016）内0624执115号申请执行人思又斗，男，1956年7月18日出生，原籍陕西省榆林市，个体，现住陕西省榆林市。被执行人敖特根其其格，女，1969年5月21日生，蒙古族，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人萨楚日拉图，男，1967年3月6出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行人思又斗申请执行敖特根其其格、萨楚日拉图民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成分期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执155号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁海荣审判员召日格图代理审判员高艳丽二0一六年七月二十八日书记员吉亚嘎图
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0823民初764号原告四川翠云物业服务有限公司，曾用名剑阁县翠云物业服务有限公司,公司住址：四川省剑阁县普安镇闻溪路7号。法定代表人王玉堂，系该公司总经理。委托代理人达福国，剑经剑阁县普安镇卧龙社区居委会推荐为原告的委托代理人（特别授权）。被告四川省天琪房地产开发有限公司剑阁县分公司。负责人：董建平，系该分公司总经理。委托代理人苟振华，四川智力律师事务所剑阁分所律师（特别授权）。原告四川翠云物业服务有限公司（以下简称翠云公司）与被告四川省天琪房地产开发有限公司剑阁县分公司（以下简称天琪公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴元勇于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告翠云公司的法定代表人王玉堂及其委托代理人达福国、被告天琪公司的委托代理人苟振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翠云公司诉称：2014年12月4日，原、被告签订了《白龙华府开发前期物业资质挂靠合同》。合同第2条“甲方（即原告）基本权利和义务”第（1）款确定：乙方（即被告）给甲方支付物业管理挂靠费五万元，合同签订时付贰万元，下余叁万元自2015年12月1日支付。合同签订后，被告当时支付了贰万元挂靠费，原告出具了收据，之后一年，双方都履行了权利义务，可到了2015年12月1日后，被告不愿支付下欠的叁万元挂靠费，经原告多次索要无果。现诉至法院，请求依法判令被告支付原告挂靠管理费30000.00元，自2015年12月2日起按人民银行同期贷款利率支付利息至判决执行之日止；赔偿索债的差旅费、误工费、律师费、电话费等6600.00元；本案诉讼费由被告承担。被告天琪公司辩称：原、被告签订挂靠合同属实，但并未约定被告向原告支付挂靠费，挂靠合同第二条修改的条款表明不是由被告给原告支付挂靠管理费50000.00元，而是应当由原告给被告支付挂靠管理服务费50000.00元；公司也没有给被告支付20000.00元的挂靠费。请法院驳回原告的诉讼请求。本案经审理查明：2014年11月28日，被告天琪公司因开发白龙华府办理售房许可证时，委派刘某某与原告翠云公司法定代表人王玉堂在白龙协商物业服务挂靠问题，经过协商，双方于2014年12月4日在剑阁县普安镇签订了《白龙华府开发前期物业资质挂靠合同》，王玉堂和刘某某签署名字并加盖了各自公司的印章。合同第一条约定：乙方（即被告）挂靠于甲方（即原告）企业下，自2014年12月1日至2017年12月1日止。第二条（甲方的基本权利和义务）中权利约定：（1）甲方应合同约定之日起一次性收取3年管理服务费伍万元。经协商，该款的“一次性收取3年管理服务费伍万元”用手书方式修改为“支付物业管理服务费贰万元，余下的3万元在2015年12月1日支付。”（挂靠费共计伍万元整），修改处加盖了原、被告各自公司的印章。义务约定：（1）甲方在本协议生效后，只向乙方提供相关经营业务所需的手续证件、经营许可及等级资质证书。（2）对乙方提出的合理要求尽可能提供良好的服务。第三条（乙方的基本权利和义务）中权利约定：（1）乙方可以获取甲方对第二条义务的承诺和兑现，有问题随时向甲方提出意见。（2）享受甲方所提供的物业管理资质及经营许可等相关证件。（3）充分利用物业管理资质，完全自主的开展相关经营业务。签订合同当日，被告按约支付了贰万元的挂靠费，原告给被告出具了收据。其后，原告按约定履行了合同约定的义务。截止原告起诉之日，“白龙华府”未竣工交付使用。2015年7月8日经剑阁县工商行政管理局核准，原告的名称由“剑阁县翠云物业服务有限公司”变更为“四川翠云物业服务有限公司”。2015年12月1日，被告未按合同约定给原告支付下余的管理服务挂靠费叁万元，经原告多次催收无果。在庭审过程中，经本院支持双方调解无果。上述查明的法律事实有原、被告资质证明、挂靠合同、收据、企业名称变更核准通知书、前期物业管理合同、物业管理规约等证据在卷足以佐证。本院认为：本案中，原、被告均认同《白龙华府开发前期物业资质挂靠合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应属有效；被告天琪公司对外经营活动发生的债权债务，一般由被告和原告翠云公司承担连带责任；合同双方因挂靠经营而产生的纠纷，应当遵从意思自治原则，按合同约定享受权利，履行义务。原告在起诉状中明确承认被告在合同签订之日给原告支付了20000.00元挂靠管理服务费符合民事诉讼规定的自认情形，本院予以认定。被告的辩解意见既不符合挂靠经营中挂靠人以被挂靠企业名义进行经营活动，同时支付一定挂靠费的一般常态，也不符合双方当事人修改该合同条款的真实用意，从被划掉的但清晰可见的“一次性收取3年管理服务费伍万元”条文与修改后的“支付物业管理服务费贰万元，余下的3万元在2015年12月1日支付”相比较，明显可以看出双方当事人的用意是约定付款方式由一次性付款修改为分期付款，而非由被告给原告支付挂靠费变更为原告给被告支付挂靠费的合同权利义务的实质变更。被告的上述辩解意见违反诚实信用原则，本院不予采信。原告诉请被告支付余欠的30000.00元挂靠管理服务费并自2015年12月2日起按人民银行同期贷款利率支付利息至执行之日止的诉讼请求于法有据，本院予以准许。关于追索债务产生的差旅费3680.00元，原告提交的证据合法有效，属于原告追索债务产生的合理支出，本院予以支持；误工费的诉讼请求于法无据，原告提交电话费的证据不能证实与追债有关，不予支持；律师费无证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、限被告四川省天琪房地产开发有限公司剑阁县分公司在本判决生效之日起十日内支付原告四川翠云物业服务有限公司挂靠管理服务费人民币30000.00元，追索债务产生的差旅费3680.00元；其中30000.00元的挂靠费自2015年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金还清之日止；二、驳回原告四川翠云物业服务有限公司的其他诉讼请求。本案受理费733元，由被告四川省天琪房地产开发有限公司剑阁县分公司承担。若债务人未在指定期间履行支付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 员 吴元勇二〇一六年七月十二日书记员代 翠 萍
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初1970号原告某联社。委托代理人孙某。被告张某。原告某联社与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙某到庭参加诉讼,被告张某经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2009年11月25日，被告张某在某联社流水信用社借款1笔，金额18000元，到期日为2011年2月25日。借款到期后，被告未偿还。现起诉，要求被告立即偿还借款本金18000元及利息。被告未到庭，无答辩意见。经审理查明，2009年11月25日，被告张某在某联社流水信用社借款18000元，到期日是2011年2月25日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金18000元及利息。有原告陈述、借款凭证等证据证明。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张某于判决生效后立即偿还原告借款本金18000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  姜宇杰人民陪审员  张树申人民陪审员  王长军二〇一六年七月二十二日书 记 员  付 佳
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执90号申请执行人江苏常熟农村银行股份有限公司金湖支行。负责人倪伟刚，该行行长。被执行人江苏纯阳铜业有限公司。法定代表人杨亚平，该公司总经理。被执行人杨亚平，（纯阳铜业院内）。被执行人金湖县金炜锻造有限公司。法定代表人杨伟明，该公司总经理。被执行人金湖华威重工机械有限公司。法定代表人杨钰萍，该公司总经理。被执行人杨伟明。被执行人杨钰萍。被执行人金薇芬。被执行人樊建琴。江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行与江苏纯阳铜业有限公司、杨亚平、金湖县金炜锻造有限公司、金湖华威重工机械有限公司、杨伟明、杨钰萍、金薇芬、樊建琴借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）金商初字第00296号民事判决书，判决：（一）被告江苏纯阳铜业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行2013年8月22日签订的借款合同所产生的借款本金400万元及利息（自2013年8月22日至2014年8月20日按月利率7‰计算，自2014年8月21日至实际还款之日按月利率10.5‰计算）及2012年12月20日签订的借款合同所产生的借款尚欠的利息8.64万元。（二）被告金湖县金炜锻造有限公司、金湖华威重工机械有限公司、杨伟明、杨钰萍、杨亚平、金薇芬对被告江苏纯阳铜业有限公司上述400万元借款本息的还款义务承担连带偿还责任。（三）被告金湖县金炜锻造有限公司、金湖华威重工机械有限公司、杨伟明、杨钰萍、杨亚平、樊建琴对被告江苏纯阳铜业有限公司上述8.64万元利息的还款义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45570元，减半收取22785元，保全费5000元，合计27785元，由八被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。判决书生效后，因义务人江苏纯阳铜业有限公司、杨亚平、金湖县金炜锻造有限公司、金湖华威重工机械有限公司、杨伟明、杨钰萍、金薇芬、樊建琴未主动履行，权利人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人财产已被另案查封，正在处置之中。另经查询银行、工商局、车辆管理所，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）金商初字第00296号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邱 阳审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一六年七月五日书 记 员  植曾媛
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初75号原告王春梅，女，1990年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市铜梁区安居镇龙泉村*组，公民身份号码5002311990********。委托代理人刘信龙，重庆特战律师事务所律师。被告汪朝书，男，1965年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县高安镇新曲村*组，公民身份号码5123221965********。第三人汪森林，男，1993年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县高安镇新曲村*组，公民身份号码5002311993********。原告王春梅诉被告汪朝书及第三人汪森林占有物返还纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告王春梅及其委托代理人刘信龙、被告汪朝书到庭参加了诉讼，第三人汪森林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春梅诉称，被继承人冉玉英于2014年5月3日因安全事故落水溺亡，一同落水溺亡的还有被告汪朝书及死者冉玉英的女儿汪雪梅，被继承人冉玉英及汪雪梅意外去世后，在垫江县司法局高安镇司法所的主持调解下我（系被继承人之女）、被告（被继承人之夫）及第三人汪森林（非冉玉英所生，无血缘关系，亦非冉玉英抚养长大）三人同溺亡事故责任方李中友达成一次性赔偿协议，由责任方一次性赔偿给死者家属死亡赔偿金等共计240000元（其中死者冉玉英的死亡赔偿金为140000元，汪雪梅赔偿金100000元）。协议签订后，被告汪朝书将赔偿款一次性领取，非法据为己有，虽经原告多次找到被告要求分割属于自己的继承份额，被告均以种种理由敷衍搪塞，后虽经重庆电视台都市频道“拍案700”栏目组进行调解，亦未解决。为维护我的合法权益，故诉至人民法院请求判决被告汪朝书支付应由我（参照）继承死者冉玉英及汪雪梅的死亡赔偿金约65000元，并由被告汪朝书承担本案诉讼费。被告汪朝书辩称，冉玉英及汪雪梅的死亡赔偿金240000元在我这里属实，其余不属实，原告的诉讼请求不应得到支持。第三人汪森林未作答辩。经审理查明，冉玉英生前与被告汪朝书系夫妻关系，双方系再婚，于2009年登记结婚，双方登记结婚前于2004年2月生育女儿汪雪梅。冉玉英再婚前曾与前夫徐永宽另生育一女即原告王春梅，被告汪朝书再婚前曾与前妻殷中兰另生育一子即第三人汪森林。2014年5月3日下午4时许，因天降大雨河水暴涨，冉玉英与汪雪梅母女不慎落入新曲村1组后湾河沟溺水死亡，死者家属方认为死者落水系因新曲村1组修狮子堡桥搭临时跳板所致，要求修桥的承建方李中友赔偿。经垫江县高安镇人民调解委员会调解，原、被告及第三人与李中友达成协议，由李中友一次性赔偿因冉玉英、汪雪梅死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计241000元（其中赔偿冉玉英140000元，赔偿汪雪梅100000元，另1000元系共同赔偿二人），该款已当场兑现支付给被告汪朝书。被告用收到的款项为死者办理丧葬事宜用去丧葬费49000元，并偿还了其于2015年6月15日向银行贷款40000元后，用剩余款项为自己购买了人寿保险。由于原告认为其对死者的死亡赔偿金亦享有继承权，与被告协商无果，遂诉至本院请求判决被告支付其（参照）继承死者冉玉英及汪雪梅的死亡赔偿金65000元。上述事实，有原、被告的陈述、人民调解协议书、收条、结婚证、银行业务凭证等相关证据在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，足以认定。本院认为，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。本案中，冉玉英、汪雪梅因意外死亡，作为近亲属的原、被告及第三人已经与责任人达成协议并获得赔偿。原、被告及第三人因死者死亡获得的赔偿金系基于家庭关系的存续而取得，应当属于三方共同共有。现由于死者的死亡，原、被告之间的继父女关系自然消灭，其共同共有关系终止，由于各方并无分割协议，故应当根据等分原则处理。被告未经原告同意，擅自处分本案所涉款项构成侵权，应当承担相应民事责任。被告辩称偿还银行贷款的40000元，由于该债务并非死者生前发生，负有举证责任的被告亦未提交充分证据证明该债务属于夫妻共同债务，故对该抗辩事由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第12条、第89条、第90条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告汪朝书在本判决生效后10日内支付原告王春梅因冉玉英、汪雪梅死亡应得的死亡赔偿金等64000元；二、驳回原告王春梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告汪朝书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑 渝人民陪审员  黄贵华人民陪审员  魏 敏二〇一六年七月一日书 记 员  杨海红
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初4623号原告南京市浦口区盛荣金属门窗经营部，住所地在南京市浦口区金盛铺7号-10。经营者王家友。被告占以鹏，男，汉族。被告占华茂，男，汉族。原告南京市浦口区盛荣金属门窗经营部与被告占以鹏、占华茂买卖合同纠纷一案,本��于2016年6月21日立案受理后,由代理审判员张岚适用小额诉讼程序,于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告南京市浦口区盛荣金属门窗经营部经营者王家友到庭参加诉讼，被告占以鹏、占华茂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京市浦口区盛荣金属门窗经营部诉称，2014年5月22日，二被告向原告位于南京市浦口区大桥北路金盛装饰城的门店采购镀锌方管等材料，采购物品金额共计20240.00元，二被告承诺尽快付款，但是一直未给付。后经原告多次催促，二被告于2015年2月18日给付10000元。原告此后多次催要，但二被告均以种种借口拒绝给付剩余款项。故向法院提起诉讼，请求法院判令：一、两被告立即给付拖欠货款10240.00元；二、两被告承担本案的诉讼费用。原告为证明其诉请，向本院提供盛荣钢材供货单一份，证明货款尚欠10240元未支付。被告占以鹏、占华茂未答辩。经审理查明，盛荣钢材供货单有被告占以鹏、占华茂签名，载明原告已于2014年5月22日向两被告供货，货款总价20240元，2015年2月已支付10000元，尚欠10240元未支付。上述事实，由经本院确认的证据及本院庭审笔录予以证明。本院认为，原告与被告占以鹏、占华茂之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，原、被告应当按照合同约定履行义务，原告向被告供货后，被告占以鹏、占华茂未按期支付货款，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百��十一条之规定，判决如下：被告占以鹏、占华茂于本判决生效后五日内支付原告南京市浦口区盛荣金属门窗经营部10240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费56元，减半收取28元，由被告占以鹏、占华茂负担。本判决为终审判决。代理审判员 张 岚二〇一六年七月十五日书 记 员 屈泽宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第675号申请执行人袁铭悦，公民身份号码×××，女，1976年4月8日生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人刘永祥，公民身份号码×××，男，1975年3月20日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人郭霞，公民身份号码×××，男，1976年3月5日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。本院在执行袁铭悦申请执行刘永祥、郭霞民间借贷纠纷一案中，因申请执行人袁铭悦同意仅以轮后冻结被执行人郭霞工资偿还债务，现申请执行人不在执行被执行人其他财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第675号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员高艳丽二〇一六年七月十八日书记员马鹏
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1184号之一申请执行人刘晓芳，女，1974年5月6日出生，汉族，住长沙县。被执行人长沙县黄花镇黄龙新村宋家新屋村民组，住所地：长沙县黄花镇黄龙新村宋家新屋村民组。负责人王大清，组长。本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0121民初925号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人长沙县黄花镇黄龙新村宋家新屋村民组发出执行通知书，责令其履行下列义务：发放刘晓芳征收补偿款9900元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件申请执行费50元。但被执行人未履行。现查明，被执行人长沙县黄花镇黄龙新村宋家新屋村民组有款项存放在长沙县黄花镇黄龙新村村民委员会名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙县黄花镇黄龙新村宋家新屋村民组存放在长沙县黄花镇黄龙新村村民委员会名下的银行存款178668元。本裁定送达后即发生法律效力。、审 判 员  李浩二〇一六年七月二十九日代理书记员  李理
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0106民初第1243号原告贺某，男，汉族，1984年10月9日生，住长春市绿园区。被告焦某某，女，汉族，1987年6月11日生，住同原告。原告贺某诉被告焦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘韦廷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告贺某、被告焦某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年1月4日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，双方性格严重不和，未真正建立起夫妻感情，婚后常因家庭琐事争吵，无共同交流，导致夫妻感情已经破裂。现诉至法院，要求与被告离婚，对存于被告处的共同财产依法分割，案件受理费由被告承担。被告焦某某辩称，原告所说的并不属实，我不同意离婚，我认为我们感情没有破裂。我们确有198000.00元存款在我处。本案在审理过程中，原、被告进行了陈述、举证、质证，经本庭确认无争议的事实为：原、被告于2013年1月4日登记结婚，婚后无子女。双方现有存款198000.00元在被告处，有一辆奔腾牌轿车在原告处。原、被告之间的诉争焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂，是否应准予离婚？现本院综合评判如下：原、被告的夫妻感情未达到破裂的程度，原告的诉讼请求本院不予支持。原告起诉离婚，被告当庭表示不同意。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告起诉离婚，主张双方夫妻感情已经破裂，但其当庭并未提供相应的证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。因不准许原告与被告离婚，故对财产分割等其他问题亦不赘述。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告贺某与被告焦某某离婚，驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300.00元由原告李宏波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘韦廷二〇一六年七月五日书记员  康 宁
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初1875号原告王某，男，1962年11月8日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县罕井镇。被告蒲城某木业有限公司。住所地：陕西省蒲城县罕井镇。法定代表人戚某某，该公司董事长。委托代理人徐留群，河南国豪律师事务所律师。原告王某诉被告蒲城某木业有限公司（以下简称某公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告某公司委托代理人徐留群到庭参加了诉讼。被告某公司法定代表人戚某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，原告王某于2014年9月26日到被告某公司工作，双方未签订劳动合同。2016年元月14日，被告某公司无故将原告王某辞退，未支付任何补偿。2016年元月15日，原告王某向蒲城县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2016年5月9日作出仲裁裁决书并送达双方当事人，原告对该仲裁裁决不服，现提起诉讼。要求被告某公司赔偿：1、解除劳动合同的经济补偿金6000元。2、请求被告赔偿未与原告签订劳动合同而继续雇佣原告的双倍工资25000元（包括已付工资的差额部分2014年10月至2016年2月14日）。3、诉讼费由被告负担。被告某公司辩称，原告在诉讼请求没有事实及法律依据。理由如下：1、原告于2016年1月15日主动辞职，并非被告单位非法辞退，所以不存在补偿金的问题。2、被告公司的生产状态处于不确定状态，客观上不具备与原告签订劳动合同的条件，所以原告主张未签订劳动合同支付双倍工资的理由不能成立。故请求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告诉辩意见，本案归纳争议焦点为：1、双方解除劳动关系是否为原告王某自愿辞职？2、被告某公司是否应与原告签订书面劳动合同？原告的诉讼请求是否合法有据，是否应予支持？经查理查明，被告某公司系以自然人投资或控股的有限责任公司。原告王某于2015年7月进入被告某公司压机房工作。双方未签订劳动合同，被告某公司亦未为原告王某办理相关社会保险。工作期间，原告的月平均工资为993元。2016年1月15日，原告王某因故向被告某公司书面提出离职申请并离开被告单位。2016年1月15日，原告王某向蒲城县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2016年5月3日，该仲裁委作出蒲劳人仲案字（2016）第13号裁决书，裁决由被告某公司支付原告王某未签订劳动合同的双倍工资差额4965元（993元×5个月）。原告王某收到裁决书后，于2016年5月12日向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告王某提供的2016年领取工资的领款单，蒲劳人仲案字（2016）第13号裁决书；被告某公司提供的原告王某签名的离职报告一份，2015年7月至12月份工资表等。以上证据均符合证据的真实性、合法性及与案件的关联性，并有庭审笔录在卷佐证，又经质证及本院审查，可以作为定案的依据。能够证明原告王某于2015年7月至12月在被告某公司工作，2016年元月15日向被告某公司提出书面离职报告，原告王某月平均工资为993元，双方发生纠纷后原告已向蒲城县劳动人事仲裁委申请仲裁的事实等。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据相关法律规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。审理中，被告某公司辩称其公司不具备条件与劳动者签订劳动关系的理由，无法律依据，不予采信。本案中，原告王某自2015年7月进入被告某公司工作，便与该公司建立事实劳动关系。该公司作为用人单位，在劳动关系存续期间未与原告王某订立劳动关系，也未为其办理相关社会保险，其行为违反劳动合同法相关规定，应支付原告王某从2015年8月至12月未订立劳动关系的双倍工资，又因王某已从被告单位领取了工作期间的工资，故被告某公司应再另行支付5个月双倍工资的工资差额。从原告王某向被告某公司出具的离职报告内容来看，原告王某是因不能适应劳动单位现有在职工作而要求自动辞职，不符合劳动合同法规定的用人单位向劳动者支付经济补偿金的条件，故对其要求被告支付其经济补偿金的主张，不予支持。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第八十二条等之规定，判决如下：一、由被告蒲城某木业有限公司支付原告王某未签订劳动合同的双倍工资差额4965元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告蒲城某木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 魏 华二〇一六年七月十九日书记员 惠亚培
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0823执415号申请人李跃红，男，汉族，1972年8月7日出生，住焦作市山阳区解放中路银行家属院。被执行人修武县永鑫机械加工有限公司，住所地：修武县周庄乡孟村。法定代表人李明全，经理。上列双方民间借贷纠纷一案，修武县人民法院作出的（2015）修民周初字第00066号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人暂无偿还能力，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结修武县人民法院作出的（2015）修民周初字第00066号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王正超审判员  周中全审判员  宋彩霞二〇一六年七月二十日书记员  张波涛
陕西省安塞县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0624民初367号原告封婷，女，1980年5月13日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县滴水沟。被告李向东，男，汉族，1979年5月22日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县树叶沟。本院在审理原告封婷诉被告李向东离婚纠纷一案中，原告封婷2016年6月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告封婷撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告封婷撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告封婷负担。审判员  王鸿二〇一六年七月六日书记员  李荣
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7132号之2申请执行人刘爱平，暂住地湖北省石首市。被执行人亚力山卓家私（深圳）有限公司，松岗街道燕川村。法定代表人：萧金聪申请执行人刘爱平与被执行人亚力山卓家私（深圳）有限公司劳动争议一案，深宝劳人仲作出的深宝劳人仲（松岗）案【2015】3142-3324号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人亚力山卓家私（深圳）有限公司的银行存款(以人民币6380.56元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 谌 平二〇一六年七月二十六日书记员 罗布谷
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0902刑初185号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人董良，曾因盗窃，于2015年9月27日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，分别于1993年、1995年、1998年被判处有期徒刑八个月，缓刑一年、有期徒刑二年六个月、有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，分别于2005年7月、2009年6月、2011年2月、2013年2月、2014年4月14日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元、有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元、有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元、有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千一百元、有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月9日释放。因涉嫌抢劫罪，于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人程志兴，江苏元齐律师事务所律师。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人董良犯抢劫罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员刘晓睿出庭支持公诉，被告人董良及其辩护人程志兴到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年11月29日上午，被告人董良至盐城市亭湖区榆河路，溜门入室实施盗窃，被害人陈某发现后将其堵在家中。被告人董良强行推门出去被被害人陈某拽住衣服，为挣脱便将陈拖倒在地后逃至路边欲骑电动车离开，被害人陈某又拽住电动车阻止其逃跑。被告人董良为抗拒抓捕，拿出车内水果刀划伤被害人陈某手部，后逃离现场。经鉴定，被害人陈某的损伤程度构成为轻伤二级。被告人董良犯罪后自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、被害人陈述、发破案经过、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人董良因犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人董良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人董良犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人董良对指控的事实及罪名无异议，表示认罪。被告人董良的辩护人提出：一、被告人董良系自首，可以从轻或者减轻处罚；二、本案系转化型抢劫，被告人董良的主观恶性没有普通抢劫深，应酌情从轻处罚；三、被告人董良经鉴定患有反社会型人格障碍，应酌情从轻处罚。经审理查明：2015年11月29日上午，被告人董良至盐城市亭湖区榆河路被害人陈某租住屋，采取溜门入室手段实施盗窃，被害人陈某发现后将其堵在家中。被告人董良强行推门出去被被害人陈某拽住衣服，为挣脱便将陈拖倒在地后逃至路边欲骑电动车离开，被害人陈某又拽住电动车阻止其逃跑。被告人董良为抗拒抓捕，拿出车内水果刀划伤被害人陈某手部，后逃离现场。经鉴定，被害人陈某的损伤程度构成轻伤二级。被告人董良犯罪后自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。另查明：1、经盐城市公安局亭湖分局委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所对被告人董良是否有××学鉴定，鉴定意见为被鉴定人董良患反社会型人格障碍，作案时有完全刑事责任能力。2、在本院审理期间，被害人陈某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人董良赔偿其各项经济损失合计人民币30957.63元。经本院主持调解，被告人董良赔偿被害人陈某各项经济损失合计人民币23000元，被害人陈某出具谅解书，对被告人董良的行为表示谅解，请求本院对其从轻处罚。上述事实，被告人董良当庭无异议，并有被害人陈某的陈述，证人曹某、林某等人的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的生物物证鉴定书、盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、盐城市公安局亭湖分局出具的常住人口信息、发破案经过、抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、本院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董良犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人董良犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人董良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人董良犯罪后自动投案并如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人董良近亲属代为赔偿被害人全部经济损失且取得被害人谅解，亦可对被告人董良酌情从轻处罚。为保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董良犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日(羁押之日)起至2019年11月30日止。罚金限在本判决生效后三十日内向本院缴纳。二、随案移送作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦 国审 判 员  何露露人民陪审员  施玉志二〇一六年七月十四日书 记 员  储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初274号原告：陶明东，男���汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。被告：董益霞，男，汉族，住安徽省宿松县。原告陶明东诉被告董益霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶明东委托代理人李明到庭参加诉讼，被告董益霞经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶明东诉称：被告董益霞于2010年6月、2010年7月20日各向原告借款150000元，合计300000元。该款截至2012年2月10日被告尚欠本金206000元，为明确双方权利义务，原、被告签订了《借款协议》，同时被告出具欠条一份，载明了借款金额以及还款时间。2012年4月30日，被告未能按时归还，双方再次签订协议，同意将还款时间延长至2012年7月30日，其余约定同原协议内容不变，后延期还款期限届满后，被告仍未能按时足额归还欠款，截止到2013年7月5日被告尚欠本金119280元及利息38505元，被告出具承诺书予以确认并保证于2013年10月15日前一次性归还。但被告承诺再次违约，原告多次就该款向被告催要均无果。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金119280元以及利息38505元，并支付逾期付款利息71568元（以借款本金为基数按月利率2%自2013年7月6日至2016年1月5日，利息应当计算至实际还清之日止）；2、被告承担本案律师费用10000元；3、被告承担本案诉讼费用。原告陶明东为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；二、借款协议、借条，证明被告向原告借款的事实以及双方约定的借款期限、利息及违约责任等相关权利义务内容；三、承诺书，证明被告确认尚欠本金以及利息数额，以及归还时间；四、被告通话记录，证明催款事实；五、代理合同及票据，证明原告为主张债权支付的律师费应由被告承担。被告董益霞未在法定期间内应诉、答辩，亦未向本院提交证据。对于原告陶明东所举证据，经审查，来源合法，具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告举证及本院认证，本院查明法律事实同原告诉称事实。本院认为：被告董益霞向原告陶明东借款并出具借款协议、还款承诺书等，双方形成合法的民间借贷关系，依法应受法律保护，被告董益霞依法负有偿还该笔债务的义务。原告诉请被告偿还借款，本院予以支持。原告主张被告按照月利率2%的标准支付逾期付款利息���不违反法律规定，本院予以支持，但被告于2013年出具给原告的承诺书中，逾期还款之日应为2013年8月31日，故该逾期付款利息应从2013年8月31日起计算至实际还清之日止。对于原告要求被告支付原告律师费10000元的主张，双方在借款协议中虽有相关约定，但后来双方达成的还款承诺书中只对还款本金、利息、还款期限作了约定，未有律师费相关的约定，应视为没有约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董益霞在本判决生效后十日内偿还原告陶明东借款本金119280元以及利息38505元，并以借款本金119280元为基数，按月利率2%支付自2013年8月31日至本判决确定给付之日的逾期付款利息。二、驳回原告陶明东的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4890元，保全费1820元，公告费600元，合计7310元，由被告董益霞负担。（此款原告已垫付，由被告在履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长 万 洪人民陪审员 胡 萍人民陪审员 刘向文二〇一六年七月二十五日书 记 员 伍 昆附判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利��。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1171号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈杰。委托代理人：黄龙泉。委托代理人：井建国，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，住所地江苏省靖江市渔婆南路巧丽公寓C区58-07。负责人：张兵，该支公司经理。委托代理人：黄辉，系该公司职员，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：褚剑君。再审申请人陈杰因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司（以下简称人寿保险靖江公司）、褚剑君机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2014)泰中民四终字第00769号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈杰申请再审称：一、二审判决错误认定误工费、护工费为13252元，实际应为24540元。1、一、二审法院关于误工费的数额认定错误。其在一审时提供了村委会、人社所及所在工地项目资料部的证明、工资表，且事故发生地是在其上、下班的必经之地，足以证明其身份是建筑工人。即使陈杰不在靖江市银河建筑安装工程有限公司（以下简称银河公司）工地，也不能否定其建筑工人身份。申请人与所有的农民工一样，发生事故前随分包人从事瓦工工作，银河公司负责人不认识申请人也是客观的。2、一、二审护理费计算错误。一审中，申请人向法院提交了泰兴市赛浪汽车服务中心停发工资证明1份及工资表3份，根据规定，申请人所提供的证据足以证明护理人员实际减少的收入为6780元。综上，请求对本案进行再审。人寿保险靖江公司答辩称：一、二审认定事实清楚，适用法律正确，原审法院判决正确。请求驳回陈杰的再审申请。本院认为，陈杰的再审申请不能成立。主要理由是：关于护理费问题。陈杰提供了泰兴市赛浪汽车服务中心的《停发工资证明》出具的时间为2013年6月20日，与涉案交通事故发生时间为同日，且该证明仅记载了停发工资的起始时间为2013年6月20日，未说明截止时间，无法据此确认陈志龙的停发工资期限，且其未提交受伤后系由陈志龙护理的证据。据此，原审法院根据本地一般护工的收入标准及司法鉴定所确定的护理期限，认定护理费为4800元并无不当。关于误工费计算标准问题。虽然陈杰提供所在村委会证明、银河公司证明、证人沈某及吴某的证言等证据主张自己系瓦工，应按建筑工人计算误工费，但是其所提供的证据不足以证明其观点。首先，关于泰兴市广陵镇季圩村村民委员会出具的《证明》，因该证明经办人未出庭作证，故原审法院对该证据的真实性不予采信并无不当；其次，对于银河公司的证明，银河公司在一审法院中已经反映该公司及孤山新农村集中居住区建设项目部没有给陈杰出具证明，也没有姓名为陈杰的人，在该公司承建的孤山新农村集中居住区建设项目部从事瓦工工作；最后，证人沈某、吴某的证言仅能表明至涉案交通事故发生时，陈杰在沈某处从事建筑工作的时间仅为3个月。综合上述因素，原审法院按本地区上年度农业行业职工平均收入计算陈杰的误工费，并无不当。综上，陈杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回陈杰的再审申请。审 判 长  李红建代理审判员  张长琦代理审判员  张晓阳二〇一六年七月二十九日书 记 员  王方玮
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执保82号原告攀枝花市仁和区田田防水材料经营部，住所：攀枝花市攀枝花大道南段158号。经营者史碧群，女，1970年5月17生，汉族，住攀枝花市东区。委托代理人张亮，四川民慷律师务所律师。被告攀枝花市飞亚达交通配套设施有限公司，住所：攀枝花市东区。法定代表人隋恒彬，职务总经理。本院在审理原告攀枝花市仁和区田田防水材料经营部诉被告攀枝花市飞亚达交通配套设施有限公司买卖合同纠纷一案中，原告攀枝花市仁和区田田防水材料经营部向本院提出财产保全申请，申请对攀枝花市飞亚达交通配套设施有限公司所属的财产予以冻结，并已提供了担保。本院认为，原告攀枝花市仁和区田田防水材料经营部的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：对攀枝花市飞亚达交通配套设施有限公司在中国工商银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行的银行账户XX予以冻结，冻结限额118800元。冻结期间不得支付。冻结期限：一年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红新二〇一六年七月六日书记员  李 智
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执404号申请执行人：田某。被执行人：贾某。上列当事人因民间借贷一案，孝义市人民法院2015年6月15日作出（2015）孝民初字第449号民调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条��第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人贾某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人20000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费（受理费）460元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人贾某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费200元，由被执行人贾某承担。本裁定不准上诉。执行员  张勇峰二〇一六年七月十二日书记员  宗孝伟