wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2011）穗中法执恢字第33号之一申请执行人：广州众诚电科检测技术有限公司（原名：广州弘华电力技术服务有限公司），住所地：广州市黄埔区港前路******。法定代表人：赵红利。被执行人:中国能源建设集团广东省电力第一工程局（原名：广东省电力第一工程局），住所地，住所地：广州市黄埔区黄埔东路**大院iv>法定代表人：林镇周。申请执行人广州众诚电科检测技术有限公司（原名：广州弘华电力技术服务有限公司）与被执行人中国能源建设集团广东省电力第一工程局（原名：广东省电力第一工程局）承包经营合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2007）穗仲案字第1777号裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人应向申请执行人归还裁决书附件1、2所列设备并支付所得7500505.81元及利息、律师费300000元、仲裁费75684元、审计费24000元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2009年8月21日以（2009）穗中法执字第1754号案立案执行。该案执行过程中,经本院依法扣划被执行人的银行存款，申请执行人申请执行的款项9929697.8元已执行完毕。对于交付设备事宜，因申请执行人同意案件暂缓执行，该案裁定终结本次执行。后申请执行人申请继续执行交付设备事项，本院为此立（2011）穗中法执恢字第33号案恢复执行。执行期间，本院会同双方当事人到被执行人存放设备的广州市、湛江市、梅州市、惠州市、珠海市、清远市等地清点交付了部分设备给申请执行人。现被执行人未能交付的广州仲裁委员会（2007）穗仲案字第1777号裁决书附件1、2所列设备包括：裁决书第42页第1行的空调、第2行的窗式空调、第3行的壁扇、第4行的饮水机、第5行的集装箱、第6行的抽风机、第7行的电脑、第8行的柜式空调、第11行的窗式空调、第12行的窗式空调、第13行的电脑、第17行的电动抗折试验机、第18行的ISO水泥胶砂振动台、第19行的行星式水泥胶砂搅拌机、第20行的电热恒温干燥箱；第43页第1行的液压式压力试验机、第2行的液压式万能试验机、第9行的液压式万能试验机、第10行的二百吨压力试验机、第12行的电动抗折机、第13行的水泥胶砂振实台、第14行的水泥胶砂搅拌机、第15行的震摆筛选机、第16行的混凝土抗渗仪、第17行的2000千牛液压试验机、第18行的600千牛液压试验机、第19行的10吨液压试验机；第44页全部设备；第45页除第10行美的风扇、第11行激光打印机之外的其他设备；第46页除第11行柜式空调、第14行空调、第22-24行分体空调、第30页柜式空调之外的其他设备；第47页第1行的液压万能试验机、第3行的砖抗折夹具、第4行的砼折夹具、第6行的水泥模、第7行的碎石压碎指标筒、第8行的排气扇、第9行的壁扇、第10行的砂漏斗、第11行的容重筒、第18行的水泥净浆搅拌机、第19行的电动抗折机、第20行的水泥胶砂振实台；第48页除第1行水泥稠度凝结测定仪、第2行砂浆稠度仪、第9行手动跳桌、第19行水泥恒温恒湿标准养护箱之外的其他设备；第49页全部设备；第50页除第18行2000千牛压力试验机、第19行砼快速冻融机、第20行砼渗透仪、第22行电热鼓风恒温干燥箱之外的其他设备；第51页除第8行强制式单卧轴砼搅拌机之外的其他设备；第52页全部设备；第53页除第28行钢筋标距仪、第29行标准砂、石筛、第30行标准石子筛、第31行抗渗模、第32行坍落度筒、第34行2000千牛压力试验机之外的其他设备；第54页第4行的氯离子滴定管和管架、第6行的冲击钻、第7行的手动跳桌、第8行的水泥稠度凝结仪、第9行的游标卡尺、第10行的钢直尺、第11行的托盘、第13行的标准筛、第20行的环刀、第23行的液压式压力试验机、第24行的液压式万能试验机；第55页除第20行游标卡尺、第21行取土器之外的其他设备；第56页第1行的钢板尺、第3行的干湿计、第6行的压碎指标仪、第7行的电炉、第8-11行的混凝土回弹仪、第15行的分析天平；第57页第2行的分析天平、第11行的10KG台秤、第13行的砝码、第24-25行的电子天平、第26行的壁扇（欠缺一台）；第58页第2行的磁性表座（万向）、第5行的轻型触探仪、第10行的砼取芯机、第11行的锚杆拉力计（20T）；第59页除第2行液压式万能试验机、第8行砼含气量测定仪、第16行压力试验机、第17行数控水泥砼标准养护箱之外的其他设备；第60页第1行的混凝土渗透仪、第8行的衡新A**系列电子秤、第13行的抗折抗压试验机；第61页第10行的电子天平、第11行的取土环刀及手柄、第12行的分析天平、第13行的负压筛析仪、第14行的水泥电动抗折试验机、第15行的水泥胶砂搅拌机、第16行的ISO水泥胶砂振实台；第62页除第1行混凝土渗透仪、第9行抗穿孔仪之外的其他设备。对于未能交付的设备，因双方当事人未能达成折价赔偿协议，本案依法应当终结执行程序，申请执行人可以另行起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条的规定，裁定如下：本院（2011）穗中法执恢字第33号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  饶田田审 判 员  冯赛霞代理审判员  冯匡华二〇一六年二月二十六日书 记 员  郑会超
云南省巧家县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云0622民初187号 原告：陈国云，男，生于1968年6月9日，云南省巧家县人，住巧家县。 被告：万兴平，男，生于1965年12月3日，云南省巧家县人，住巧家县。 本院在审理原告陈国云诉被告万兴平民间借贷纠纷一案中，原告陈国云于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈国云自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人合法权益，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告陈国云撤回起诉。 案件受理费人民币792.50元，原告陈国云自愿负担。 审判员 陆 开 莲 二〇一六年二月二十二日 书记员 王安莫离
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更2547号罪犯吉吾么扯歪，女，1975年5月1日出生，彝族，四川省布拖县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○八年四月七日作出（2008）昆铁中刑初字第81号刑事判决，以被告人吉吾么扯歪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年七月四日以（2008）云高刑终字第693号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月十八日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日、二○一四年十月二十九日经本院四次裁定共减刑四年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年一月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉吾么扯歪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吉吾么扯歪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吉吾么扯歪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吉吾么扯歪减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月22日起至2017年8月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年二月一日书 记 员  顾 蕊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初3910号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈小磊，住所地天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈小磊信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈小磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94，431.73元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94，431.73元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 樊 蕾二〇一六年二月二十五日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第1982号申请执行人：新市区天津南路兴辉广告设计制作服务部，住所地：乌鲁木齐市。经营者：向刚刚。被执行人：寇政，男，汉族，1988年7月出生，系乌鲁木齐政和伟业贸易有限责任公司总经理，住乌鲁木齐市。申请执行人新市区天津南路兴辉广告设计制作服务部与被执行人寇政承揽合同纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年8月3日作出的(2015)新民二初字第720号民事调解书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2015年9月23日向本院申请执行，要求被执行人寇政给付各项费用合计85000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。本案在执行过程中，经本院向车管所、房产局、银行、土地局查询，未发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本院作出(2015)新民二初字第720号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 梧审 判 员  徐全林代理审判员  吐尔逊二〇一六年二月二十七日书 记 员  王晓蕾
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更1625号罪犯艾维琳，女，1955年2月10日出生，傣族，菲律宾国籍，菲律宾初中学历，原住菲律宾共和国马尼拉密西西，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○九年五月十一日作出（2009）红中刑初字第50号刑事判决，以被告人艾维琳犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○九年八月十四日作出（2009）云高刑复字第150号刑事裁定，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一一年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2278号裁定书减为无期徒刑；二○一三年十一月十四日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第3037号裁定书减为有期徒刑十九年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯艾维琳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯艾维琳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯艾维琳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：对罪犯艾维琳减去有期徒刑十一个月(刑期自2013年11月14日起至2032年1月13日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年二月一日书 记 员  顾 蕊
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102财保39号申请人：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。住所：云南省昆明市祥云街**银佳大厦。法定代表人：陈卫红，系该公司总经理。委托代理人：张震、王姗姗，云南经典阳光律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：云南高深橡胶有限公司。住所：云南省昆明市嵩明县杨林工业开发区内法定代表人：王珍胜。被申请人：高深（集团）有限公司。住所：云南省昆明市北京路延长线金江小区**高深集团办公楼**法定代表人：王珍全。申请人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司与被申请人云南高深橡胶有限公司、高深（集团）有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于二○一六年二月十四日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人云南高深橡胶有限公司、高深（集团）有限公司所有的价值人民币1978299.92元的财产，并已提供了相应的财产担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人云南高深橡胶有限公司、高深（集团）有限公司所有的价值人民币1978299.92元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  马俊梅二〇一六年二月十四日书 记 员  武 杰
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初476号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王冰龙，男，1964年10月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人倪富华、蔡佳杰，上海市嘉华律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕368号起诉书指控被告人王冰龙犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人王冰龙及辩护人倪富华、蔡佳杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月31日2时许，被告人王冰龙酒后回家，见其母周文仙仍在饮酒，为劝阻，被告人王冰龙持铁质扫帚柄对周文仙进行抽打、推搡，致周文仙身体碰撞桌子、头部撞击墙壁后倒地死亡。经鉴定，被害人周文仙系在冠状动脉粥样硬化性心脏病基础上，遭受钝性外力作用致心、肺挫伤及全身多发性软组织挫伤、出血，引起循环、呼吸功能障碍死亡，其自身所患冠状动脉粥样硬化性心脏病为其死亡的辅助因素。经鉴定，被告人王冰龙无精神病；在本案中应评定为具有完全刑事责任能力；目前应评定为具有受审能力。当日，被告人王冰龙在接受公安机关询问时如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了作案用铁质扫帚柄1根。上述事实，被告人王冰龙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人康某某、黄某某的证言笔录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关的现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场照片、扣押决定书、扣押清单及照片、案发及抓获经过记录，上海市浦东新区泥城镇宏翔苑居委出具的情况说明，残疾人证，被告人王冰龙的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王冰龙故意伤害他人身体，致一人死亡，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪，应处十年以上有期徒刑。公诉机关指控被告人王冰龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人提出被告人王冰龙的行为构成过失致人死亡罪的意见，经查，过失致人死亡罪是指因行为人的过失而致人死亡的行为，它与故意伤害致人死亡的区别，关键是查明行为人有无伤害的故意。就本案而言，被告人王冰龙持铁质扫帚柄对年老的被害人实施抽打、推搡等足以造成伤害后果的行为，足见其主观上有伤害的故意，客观上最终造成了被害人死亡的后果，其行为应当以故意伤害罪论处，故上述辩护意见本院不予采纳。被告人王冰龙具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具应予没收。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：一、被告人王冰龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2022年2月28日止。)二、扣押在案的铁质扫帚柄一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军审 判 员  王海瑛人民陪审员  陆燕芳二〇一六年二月二十五日书 记 员  陈 波附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第1795号申请执行人：杨绍献，男，1974年3月21日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被执行人：龙文祥，男，1972年9月1日出生，彝族，住云南省昆明市官渡区。关于申请人杨绍献申请执行被执行人龙文祥建设工程分包合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2015年5月25日作出的（2015）官民一初字第1473号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨绍献于2015年8月31日向本院申请执行，本案执行标的额为45400元，执行费581元（未收）。本案在执行过程中，因被执行人查无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第1795号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  保俊良审判员  张英才审判员  王文峰二〇一六年二月二十四日书记员  邓谷骏
文书内容                  中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民抗7号抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。申诉人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：武隆县交通工程有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉西路**。法定代表人：李建华，该公司总经理。被申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：重庆彭水县三江口水利综合开发有限责任公司，，住所地重庆市彭水县保家镇三江口村**法定代表人：张朝云，该公司董事长。被申诉人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：武隆县交通工程有限责任公司三江口电站项目部，，住所地重庆市彭水县保家镇三江口村负责人：盛方奎，该项目部经理。被申诉人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：盛方奎，男，汉族，1967年11月10日出生，住重庆市武隆县。重庆彭水县三江口水利综合开发有限责任公司与武隆县交通工程有限责任公司、武隆县交通工程有限责任公司三江口电站项目部、盛方奎建设工程施工合同纠纷一案，重庆市高级人民法院于2013年9月9日作出（2013）渝高法民提字第00106号民事判决，已经发生法律效力。武隆县交通工程有限责任公司不服，向检察机关申请抗诉。最高人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项规定的情形，以高检民监〔2014〕243号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 佳审 判 员  冯文生代理审判员  田朗亮二〇一六年二月十六日书 记 员  吴 迪
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）西法民初字第693号申请保全人：杨建波，男，1968年12月2日生，汉族，住址：昆明市西山区。被申请保全人：刘娟，女，1969年1月7日生，汉族，住址：昆明市西山区滇池路智苑小区****，身份证号：5301031969********。申请人杨建波与被申请人刘娟财产保全一案，申请人杨建波于2016年2月26日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人刘娟名下的车辆，申请保全人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请保全人杨建波的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请保全人刘娟名下的云Ａ×××**号、云Ａ×××**号车辆。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈芮二〇一六年二月二十六日书记员  李刚
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更2445号罪犯高含英，女，1981年9月27日出生，汉族，宣威市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年一月二十日作出（2011）曲中刑初字第2号刑事附带民事判决,以被告人高含英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年四月八日以（2011）云高刑终字第422号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月十日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第3069号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年一月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高含英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯高含英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯高含英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯高含英减去有期徒刑八个月(刑期自2013年12月10日起至2033年4月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年二月一日书 记 员  顾 蕊
北京市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）京01民终741号 上诉人（原审被告）王x，男，1977年10月5日出生。 委托代理人吴x，系王x之妻。 上诉人（原审被告）北京仁和鼎盛燃气有限公司。 法定代表人余汉林，总经理。 委托代理人郭杰，北京市世纪律师事务所律师。 委托代理人王小艳，北京市世纪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）易x1，男，1950年6月19日出生。 被上诉人（原审原告）陈x，女，1958年3月26日出生。 被上诉人（原审原告）易x2，女，1998年出生。 被上诉人（原审原告）易x3，男，2007年出生。 被上诉人（原审原告兼易x2、易x3的法定代理人）廖x，女，1974年5月21日出生。 五被上诉人委托代理人梁永富，北京市寅嘉律师事务所律师。 上诉人王x、北京仁和鼎盛燃气有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第4800号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，原审法院在处理本案时认定事实不清，且在诉讼程序上存在暇疵。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第4800号民事判决； 二、发回北京市昌平区人民法院重新审理。 审 判 长  谷世波 审 判 员  芦建民 代理审判员  赵 松 二〇一六年二月二十九日 书 记 员  李 艳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更1775号罪犯杨绍连，女，1948年10月15日出生，汉族，云南省施甸县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○一年八月十七日作出（2001）保中刑初字第121号刑事判决，以被告人杨绍连犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年十月十九日以（2001）云高刑复字第463号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十月三十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3465号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年一月十六日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第396号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月十一日、二○○九年十月十五日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院六次裁定共减刑八年零八个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨绍连在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨绍连在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨绍连在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨绍连减去有期徒刑七个月(刑期自2006年1月16日起至2016年4月15日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年二月一日书 记 员  顾 蕊
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)姚执字第288号申请执行人马从超，男，1980年11月19日生，汉族，农民，住姚安县。被执行人孙元和，男，1996年11月15日生，汉族，农民，住姚安县。本院在执行马从超申请执行孙元和机动车交通事故责任纠纷一案，由被执行人孙元和给付申请人马从超赔偿款17537.12元，案件受理费50元，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人孙元和一次性给付申请人马从超执行款16645.84元，剩余执行款1105.28元放弃执行。上述款项已全部执行到位并已兑付给申请执行人，申请执行人确认云南省姚安县人民法院（2015）姚民初字第423号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)项的规定，裁定如下：云南省姚安县人民法院（2015）姚民初字第423号民事调解书已全部执行完毕。现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 鹏二〇一六年二月三日书记员 周丕涛
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）昆民三终字第1146号 上诉人（原审被告）普桂英，女，彝族，1964年5月6日出生，云南省昆明市石林县人，住云南省石林彝族自治县。 诉讼代理人杜永波，男，汉族，1983年10月10日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州姚安县，系上诉人女婿，特别授权代理。 诉讼代理人李丽芝，公平法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）虎正发，男，彝族，1936年6月17日出生，云南省昆明市石林县人，住云南省石林彝族自治县。 被上诉人（原审原告）虎毕氏，女，彝族，1937年6月21日出生，云南省昆明市石林县人，住云南省石林彝族自治县。 原审被告虎梅花，女，彝族，1989年9月16日出生，云南省昆明市石林县人，住云南省石林彝族自治县。 原审被告虎梅英，女，彝族，1995年3月19日出生，云南省昆明市石林县人，住云南省石林彝族自治县。 上诉人普桂英与被上诉人虎正发、虎毕氏，原审被告虎梅花、虎梅英共有物分割纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2015）石民初字第1368号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理此案过程中，上诉人普桂英于2016年2月23日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人普桂英的撤诉申请符合相关法律规定，且不存在损害国家利益、集体利益、第三人利益的情形，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项及第一百一十八条之规定，裁定如下： 准许上诉人普桂英撤回上诉。 二审案件受理费人民币495元，减半收取为人民币247.5元，由上诉人普桂英负担，退还其已预交的二审案件受理费人民币247.5元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  何海燕 代理审判员  毛维清 代理审判员  李 鸿 二〇一六年二月二十五日 书 记 员  江 娜
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）云01刑更25769号罪犯罗学东，男，1997年12月10日出生，傣族，云南省新平县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于二0一五年五月七日作出（2015）新刑初字第41号刑事判决，以被告人罗学东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一六年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗学东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗学东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗学东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗学东减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月11日起至2018年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  候成斌二〇一六年二月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省鹤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2015)云2932民初59号原告赵六一，曾用名赵健斌，男，1989年10月23日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。委托代理人田茂松，云南申公律师事务所律师。被告和康，男，1965年2月1日生，纳西族，云南省丽江市人，教师，住丽江市古城区。被告中国人民财产保险股份有限公司丽江市古城支公司。法定代表人李耀举。职务：经理地址：丽江市古城区象山路景观小区。委托代理人和永平，男，1986年5月4日生，纳西族，云南省丽江市人，中国人民财产保险股份有限公司丽江市古城支公司职工，住玉龙县。委托代理人杨立全，男，1974年12月9日生，纳西族，云南省丽江市人，中国人民财产保险股份有限公司丽江市古城支公司职工，住古城区西安社区中段河东县。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告赵六一起诉被告和康、中国人民财产保险股份有限公司丽江市古城支公司机动车交通事故纠纷一案过程中，原告赵六一于2016年2月3日以双方达成调解协议为由申请撤诉。经审查，赵六一的行为符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵六一撤诉。审判员  和丽芬二〇一六年二月三日书记员  罗 萍
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣中执字第00352-2号申请执行人：俞秋生，男，汉族，1967年8月27日出生，住安徽省芜湖县湾沚镇杨村行政村俞村自然村**，公民身份号码3402211967********。被执行人：宣城市申龙置业有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区，组织机构代码75296270-4。第三人：杨尔强，男，汉族，1976年5月3日出生，，住安徽省宣城市宣州区五星乡刘福村麻埂组**公民身份号码3425011976********。本院在执行申请执行人俞秋生与被执行人宣城市申龙置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年1月13日委托安徽金秋拍卖有限公司对被执行人宣城市申龙置业有限公司登记备案的位于宣城市经济技术开发区景德路翡翠城·檀溪园11幢105号在建房产予以拍卖。因无人报名而流拍。现申请执行人俞秋生同意以第一次保留价117.9653万元抵偿部分债权，并将该房产登记在第三人杨尔强名下。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条的规定，裁定如下：一、该登记备案的位于宣城市经济技术开发区景德路翡翠城·檀溪园11幢105号在建房产归第三人杨尔强所有，自本裁定送达杨尔强时起财产权转移。二、第三人杨尔强可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵审 判 员  张逸峰代理审判员  杨 伟二〇一六年二月二十九日书 记 员  张翀鸣
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0822民初768号原告桦南县农村信用合作联社。地址：桦南县新兴路与前进路交叉口。法定代表人崔文铭，职务：理事长。委托代理人张洪堃，男，1986年10月07日出生，系该单位职工。被告李艳昆，男，1985年06月11日出生，汉族，现住桦南县。本院在审理原告桦南县农村信用合作联社与被告李艳昆金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日以无法联系被告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告桦南县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元由原告桦南县农村信用合作联社负担。审判员  刘丛峰二〇一六年二月二十五日书记员  宋佳楠
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）深福法民二初字第9735号 原告深圳市前海百日升石油化工贸易有限公司。 法定代表人陈丽财。 委托代理人王轶群，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 被告廊坊顺中燃气销售有限公司。 法定代表人牛海军。 上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理，原告法定代表人陈丽财及其委托代理人王轶群到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现审理终结。 原告诉称，2015年1月22日，原、被告签订了一份关于液化天然气(LNG)的供需合同，原告为供方，被告为需方。合同约定：一、气源地点：陕西延长新能源有限公司和安塞华油天然气公司的天然气为主要供应气源；二、交货地点：山西河津；三、合同履行期限自2015年1月20日至2016年1月20日；四、结算方式及期限：采用货到付款的方式，需方在供方第二车到货后支付上一车货款，以此类推；如需方在10日内不需要供货方发货，须将所有货款结清；五、价格确认函属于合同附件；六、协商不成时向签约地人民法院起诉，签约地为深圳。合同签订后，原告按照合同约定于2015年3月12日向被告指定的山西河津提供了21.2吨的(LNG)液化天然气，共计价款89464元。然后，被告收到货物后，并未按照合同约定向原告支付货款，后原告多次辗转河北、河津和深圳，寻找被告催要货款，被告均一再推托，拒不支付。被告违反合同约定，毫无诚信可言。原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉至贵院，请求法院判令：一、被告向原告支付液化天然气(LNG)货款共计人民币89464元及利息5498元（按一年期银行贷款利率的四倍，自2015年3月22日暂计至2015年7月7日）；二、被告支付原告催要货款产生的费用4000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。 在法定答辩期限内，被告未向本院提交书面答辩状。开庭时，被告缺席。 经审理查明，原告所述事实有供需合同、提货单、证明等证据证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。本案中，原告依照合同约定向被告发送了货物，已经履行了合同义务，故其有权向被告主张货款。原告主张的货款金额有相应的证据印证，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉及抗辩的权利，故其应自行承担对其不利的法律后果。被告迟延付款理应向原告承担迟延付款期间发生的利息，利息应按照中国人民银行同期贷款利率计付。原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付延期利息，理由不成立，本院不予以支持。原告要求被告承担催要货款的费用4000元，并无合同依据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告廊坊顺中燃气销售有限公司应于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告深圳市前海百日升石油化工贸易有限公司支付货款89464元及相应利息（利息自2015年3月22日计至实际付清款项之日止）； 二、驳回原告深圳市前海百日升石油化工贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2274元（受理费已由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 庄    啸 人民陪审员 郭  丙  英 人民陪审员 吴  宝  荣 二〇一六年二月十八日 书 记 员 谢世豪（代）
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第1008-1号申请执行人商河县农村信用合作联社展家信用社，住所地商河县。代表人贾学洪，主任。被执行人王申全，男，1971年7月19日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人苑吉伟，男，1986年5月6日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人任瑞，男，1974年10月18日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人李孝青，男，1967年9月8日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社展家信用社与被执行人王申全、苑吉伟、任瑞、李孝青（2014）商商初字第1228号金融借款合同纠纷一案中，查封被执行人苑吉伟与李孝青名下的小型汽车各一辆；经多番查找，未发现其下落。经对被执行人的财产情况进行全面司法查控，未发现被执行执行人有其他可供执行财产。此案执行标的借款本金35万元及利息，律师代理费20818元，案件受理7138元，公告费600元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1228号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  高 营二〇一六年二月一日书记员  郑建卫
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初197号原告杨传友。委托代理人王超，徐州市铜山区法律援助中心工作人员。被告李世远。原告杨传友诉被告李世远追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员马光适用小额诉讼程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告杨传友及其委托代理人王超到庭参加诉讼，被告李世远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年被告承包徐州市铜山区大彭镇侯楼村建筑工程，原告为被告打工，当时约定工程结束后付清工资款。工程结束后，被告以建筑方没有结清建筑款为由拒不支付原告工资，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付原告工资款2340元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李世远未予答辩。经审理查明，2013年被告承包徐州市铜山区大彭镇侯楼村建筑工程，原告为被告打工，约定工程结束后付清工资款。2015年6月3日，被告李世远为原告出具欠条一份，载明：“今欠杨传友贰仟叁佰肆拾元正，2340.00。李世远，2015.6.3。”原告多次催要该欠款未果。上述事实有原告提供的欠条及原告方在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告杨传友在被告李世远的工地务工，被告李世远应按照约定支付原告工资款。被告李世远于2015年6月3日出具欠条，应作为原被告双方对工资数额的结算。原告要求被告给付工资款2340元的诉请于法有据，本院予以支持。被告李世远经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李世远于本判决生效后十日内给付原告杨传友工资2340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 马 光二〇一六年二月二十九日书记员 顾虎成
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）芝只民初字第873号 原告：王某，无固定职业。 委托代理人：孙吉利，山东君孚律师事务所律师。 被告：侯某，无固定职业。 本院在审理原告王某诉被告侯某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王某撤回起诉。 案件受理费减半收取为150元，由原告王某负担（已交纳）。 审判员 毕 华 威 二〇一六年二月二十五日 书记员 徐浩（代）
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第21201号申请执行人王亚明，男，1964年9月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人钱鑫。被执行人上海海艳建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人朱福明。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第22355号王亚明与上海鑫军投资有限公司、上海海艳建筑工程有限公司委托合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人上海鑫军投资有限公司、上海海艳建筑工程有限公司可供处置的财产，申请执行人王亚明也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民一(民)初字第22355号判决主文内容第一、二、三项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文健审 判 员  杨现正代理审判员  黄 亮二〇一六年二月十七日书 记 员  诸劭劭附：相关法律条文
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2331民初85号原告禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司组织机构代码：74145391-2法定代表人者红平，系该公司总经理。住所地：云南楚雄州禄丰县金山镇龙城东路**。被告李栓柱，男，1977年11月2日生，汉族，云南省保山市人，现住云南省保山市隆阳区。被告李秀红，女，1977年10月28日生，云南省保山市人，现住云南省保山市隆阳区。原告禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司诉被告李栓柱、李秀红买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司以双方已达成和解协议，并已实际履行为由，于2016年2月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对自己权利所做的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（已交），由原告承担。审判员  李玲红二〇一六年二月十七日书记员  侯绍玉
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更1536号罪犯娣娣凯，女,1979年12月15日出生，缅族，缅甸国籍，小学文化，原住缅甸国曼德勒市**，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧地区中级人民法院于二〇〇四年七月一日作出（2004）临中刑初字第324号刑事判决,以被告人娣娣凯犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二〇〇四年七月二十八日以（2004）云高刑终字第1625号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇六年八月八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4885号裁定书减为无期徒刑；于二〇〇九年一月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第639号裁定书减为有期徒刑二十年，刑满后驱逐出境；二〇一一年四月二十日、二〇一三年四月二十五日、二〇一四年七月二十五日经本院三次裁定共减刑二年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二〇一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯娣娣凯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯娣娣凯在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯娣娣凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯娣娣凯减去有期徒刑八个月(刑期自2009年1月10日起至2025年10月9日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年二月一日书 记 员  顾 蕊
浙江省奉化市人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人宁波市鄞州区佰豪塑料工贸有限公司与被执行人奉化市弘玲服饰有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2016）浙0283执77号，现已全案执行完毕。 特此通知。 二〇一六年二月十八日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0128执147号申请执行人钱丽琼，女，汉族，1978年10月3日生，云南省禄劝县人，住本自治县。被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。法定代表人李胜江，总经理。住所地：昆明市青年路小花园鸿城广场**。申请执行人钱丽琼与被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院2015年7月10日作出的（2015）禄民初字第172号民事判决书已经发生法律效力，被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司应支付申请执行人钱丽琼违约金119636元，并承担案件受理费2852元。因被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人钱丽琼于2016年1月22日向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案执行。在执行过程中查明被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司在本辖区的可供执行财产已被查封、冻结，申请执行人钱丽琼亦未能提供被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司的财产线索，应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0128执147号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后如申请人发现被执行人有财产可供执行或者财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志荣审判员  杭明亮审判员  孙丽敏二〇一六年二月二十三日书记员  赵昌云
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0283民初815号原告徐超，男，1986年11月26日生，汉族，住所地平度市。委托代理人彭超，男，1985年3月2日生，平度蓼兰法律服务所法律工作者。被告赵典文，男，1982年3月21日生，汉族，农村居民，住平度市。被告张学叶，女，1981年6月16日生，汉族，农村居民，住址同上。被告付效文，男，1978年8月18日生，汉族，农民，住平度市。案由：民间借贷纠纷。原告徐超诉称，2013年2月7日，被告赵典文向原告借款10000元并出具借据。被告付效文系担保人。该借款系被告赵典文、张学叶婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。现请求判令三被告立即偿还原告借款10000元。诉讼费由被告负担。被告赵典文、张学叶辨称,我们夫妻借款属实，请求调解处理。被告付效文辨称,担保属实，请求调解处理。经审理查明，被告赵典文、张学叶系夫妻关系。2013年2月7日，被告赵典文向原告借款10000元并出具借据，被告付效文系该借款的担保人。后原告多次索要，三被告拒付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：三被告赵典文、张学叶、付效文于2016年3月15日前给付原告徐超借款10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由三被告赵典文、张学叶、付效文负担，保全费120元，由三被告赵典文、张学叶、付效文负担。如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由三被告赵典文、张学叶、付效文负担，保全费120元，由三被告赵典文、张学叶、付效文负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王文强二Ｏ一六二月二十三日书记员  纪文辉
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）广汉执字第792号申请执行人：钱邦蓉，女，1956年2月8日生，汉族，住。被执行人：游洪顺，男，1937年1月14日生，汉族，。申请执行人钱邦蓉与被执行人游洪顺买卖合同纠纷一案，四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第1697号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人肖洪太于2015年11月25日向本院申请强制执行，本院于2015年11月25日立案并展开执行。本案在执行过程中，依据（2015）广汉民初字第1697号民事判决书确认：游洪顺支付钱邦蓉款20826元。现被执行人已经履行完毕全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第1697号民事判决书执行完毕结案。本裁定送达后立即生效。审判长  陈继勇审判员  余天学审判员  袁国贵二〇一六年二月二十九日书记员  侯 佳
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0283民初532号原告郑某1委托代理人于惠荣。被告安某案由：离婚纠纷。原告郑某1诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2000年11月23日育子郑某2。由于种种原因，结婚之后双方为生活琐事经常吵闹，特别是被告生意失败后，二人更是不再联系，儿子郑某2一直随原告及原告父母生活，被告几乎不管不问。双方从2014年春节分居至今，感情确已破裂。故诉至法院请求依法判处双方离婚，婚生子郑某2由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。被告安某辩称，同意离婚，但是要求儿子抚养权及分割共同财产。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告郑某1与被告安某自愿离婚；二、婚生子郑某2由原告郑某1抚养，抚养费自理；被告安某可随时探望郑某2，原告郑某1应予以协助。三、财产问题本案不作处分，双方另行处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某1承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王惠国二〇一六年二月二十九日书记员  王进兵
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初13005号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告程群华，男，1969年11月20日生，汉族，住江西省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告程群华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告程群华系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,220.84元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,220.84元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年二月二十三日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省昆明市中级人民法院民 事 调 解 书（2016）云01民初160号原告（反诉被告）昆明市国土资源局。住所：昆明市呈贡新区锦绣大街**市级行政中心**楼**。法定代表人周兴舜。委托代理人李瑜、杨华，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）绿地集团（昆明）置业有限公司。住所：昆明市西山区滇池路****。法定代表人侯光军。委托代理人杨红芳，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人徐锦霖，该公司投资发展部总监，特别授权代理。案由：国有建设用地使用权出让合同纠纷原告昆明市国土资源局起诉称：被告于2013年6月6日通过拍卖方式取得位于西山区福海街道办事处，宗地编号为KCXS2012-40-4-9地块的国有建设用地使用权。2013年6月20日，原被告双方针对上述地块签订了编号为CR53昆明市2013279的《国有建设用地使用权出让合同》（以下简称《出让合同》）约定：出让宗地总面积46658.7平方米，用途为其他普通商品住房用地，使用权出让年期为70年，出让价款为人民币572,784,600元；被告分二期向原告支付国有建设用地使用权出让价款，即在2013年7月19日之前缴纳人民币286,392,300元，在2014年6月20日之前缴纳人民币286,392,300元，被告在支付第二期国有建设用地使用权出让价款时，同意按照支付第一期土地出让价款之日中国人民银行公布的贷款利率向原告支付利息；同时，《出让合同》还约定，若被告不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按延迟支付款项的1‰向原告缴纳违约金。《出让合同》签订后，被告未按期支付应付的国有建设用地使用权出让价款及分期付款利息等相关款项，经原告催缴后被告才于2014年7月18日支付完国有建设用地使用权出让价款，但仍未支付分期付款利息。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院请求：1、判令被告向原告支付未按时支付国有建设用地使用权出让价款的违约金，共计人民币49,730,581.60元；2、判令被告向原告支付分期支付国有建设用地使用权出让价款所应付的利息人民币16,037,968.8元；3、本案诉讼费用由被告承担。反诉原告绿地集团（昆明）置业有限公司反诉称：反诉原告与反诉被告于2013年6月20日签订了合同编号为GR53昆明市2013279的《出让合同》约定：反诉被告将位于昆明市西山区福海街道办事处的宗地编号为KCXS2012-40-4-9的土地出让给反诉原告，出让价款为572,784,600元；反诉被告应在付清全部土地价款之后30日内将出让宗地交付给反诉原告；由于反诉被告未按时提供出让土地的，每延期一日，反诉被告应按反诉原告已经支付的出让价款的1‰向反诉原告给付违约金。反诉原告于2014年7月18日将本宗土地出让价款全部付清，而反诉被告于2015年2月5日才将本宗地交付反诉原告。反诉被告已延期交付土地，应向反诉原告承担延期交付期间的违约责任。故反诉原告请求：1、判令反诉被告向反诉原告支付违约金9794.61666万元；2、判令反诉被告承担本案的全部反诉费用。经本院主持诉前调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、昆明市国土资源局与绿地集团（昆明）置业有限公司继续履行双方针对位于昆明市西山区福海街道办事处，面积为46658.70平方米，编号为KCXS2012-40-4-9地块所签订编号为CR53昆明市2013279国有建设用地使用权出让合同；二、昆明市国土资源局与绿地集团（昆明）置业有限公司放弃追究对方2016年1月28日之前在履行位于昆明市西山区福海街道办事处，面积为46658.70平方米，编号为KCXS2012-40-4-9地块所签订编号为CR53昆明市2013279国有建设用地使用权出让合同过程中因违约所产生的民事责任；三、本案本诉案件受理费减半收取为人民币92660.69元由昆明市国土资源局承担，反诉案件受理费减半收取为人民币132882.71元由绿地集团（昆明）置业有限公司承担；四、本调解方案自双方签字认可之日起生效。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 黄 红审判员 万绍敏审判员 贾 音二〇一六年二月二日书记员 叶 刚
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第3739号原告邓丽梅，女，1951年12月20日生，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市。被告云南农耕房地产开发投资有限公司。住所地昆明市官渡区关上关平路**。法定代表人张云元。被告骆丽媛，女，1955年8月14日生，汉族，云南省昆明市人，，住云南省昆明市官渡区其他身份信息不详。原告邓丽梅诉被告云南农耕房地产开发投资有限公司（以下简称农耕公司）、骆丽媛合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告邓丽梅到庭参加诉讼，被告农耕公司及骆丽媛经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票，公告期限届满后逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。扣除公告期间审限，本案现已审理终结。原告邓丽梅诉称：2013年8月9日，原告与被告农耕公司签订合作协议，约定原告向农耕公司售楼部购买汇荣时代广场价值500000元的商铺（-1层C-05、C-06）。农耕公司董事长骆丽媛承诺于2014年年底交房。2013年10月原告发现汇荣时代广场停工，经与骆丽媛多次交谈，骆丽媛保证于2014年一定动工，若开不了工，保证将投资人邓丽梅的所交款项及违约金全额退还。时至今日，该工地仍未动工，骆丽媛以公司没钱为由拒绝归还投资款及违约金。经原告多方了解查证，被告在与原告签订合作协议、收取原告购房款时只有土地使用证和建设工程规划许可证，并未取得商品房预售许可证等手续，因此原告认为被告向原告收取房款及认筹金的行为不符合商品房买卖的条件，其性质实属向原告借款，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、两被告赔偿原告购买商铺投资款500000元及违约所承担的利息50000元；二、案件受理费由两被告承担。被告农耕公司及骆丽媛未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。本案在审理过程中，原告邓丽梅针对其主张的事实及请求向本院提交了下列证据：一、《合作协议》一份，欲证明原告与被告农耕公司签署了合作协议；二、收据两份、汇款凭证两份、付款指令一份，欲证明原告按照协议约定向被告农耕公司支付了500000元投资款。被告农耕公司及骆丽媛逾期未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据材料均具有客观真实性，本院予以采信。根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案法律事实如下：2013年1月18日，原告向被告农耕公司缴纳了认筹诚意金100000元。2013年8月9日，原告与被告农耕公司签订了《合作协议》，约定原告与农耕公司就其开发的汇荣时代广场项目第-1层第C-05、C-06号商铺进行合作，原告承诺包销该商铺，商铺建筑面积137.02平方米，原告应在签订协议时向农耕公司支付包销保证金500000元，合作期限为2013年8月9日至2014年8月9日。《合作协议》同时约定，原告应在合作期满11个月起30日内，到农耕公司售楼部从“合作收益”、“委托销售”“自持购置”三种合作模式中选择其一；合作期限内，原告有权选择解除协议，从合作开始之日至原告书面申请解除协议之日满一年的，农耕公司将一次性退还原告所支付的500000元包销保证金并同时一次性按照包销保证金的15%向原告支付合作收益；若任何一方违背该协议，守约方均有权解除本合同，违约方必须赔偿守约方因此造成的经济损失并支付包销保证金20%的违约金。原告于2013年8月9日再次向农耕公司支付汇荣时代广场项目投资款400000元，加上已支付的认筹诚意金100000元，总共支付了500000元。汇荣时代广场项目至今未动工，现两被告拒绝归还投资款，故原告诉至本院，主张上述请求。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告农耕公司签订的《合作协议》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法成立并生效，受法律保护，对合同双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告农耕公司未按照协议约定于2014年7月9日至8月9日期间与原告确定合作模式，亦未应原告申请全额退还包销保证金，其行为已经构成违约，应该承担返还原告投资款等违约责任。《合作协议》约定违约金数额为包销保证金的20%，即100000元，故原告主张被告支付的违约金50000元在双方约定的合理范围内，本院予以支持。被告骆丽媛并非《合作协议》的合同当事人及实际收款人，盖有其个人印鉴的还款《承诺书》亦出具于原告与农耕公司签订《合作协议》之前，不能视为骆丽媛个人对原告该笔投资款的还款承诺，故原告要求被告骆丽媛承担连带责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”，以及第一百四十四条关于“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南农耕房地产开发投资有限公司于本判决生效后十五日内返还原告邓丽梅投资款500000元及违约金50000元；二、驳回原告邓丽梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由被告云南农耕房地产开发投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审 判 长 严 华人民陪审员 姚 俊人民陪审员 罗凤珍二〇一六年二月十六日书 记 员 马鹏超
甘肃省庄浪县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0825民初110号原告陈明珠。被告马海霞。原告陈明珠诉被告马海霞健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈娣红独任，公开开庭进行了审理。原告陈明珠，被告马海霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告两家相邻居住，共用一个巷道。巷子道紧靠原告家上房背，约宽2米。早先因为被告家经常将污水泼到巷道里，污染环境，冲击房屋地基。原告即于2015年7月在上房背灌注了混凝土护坡，被告认为护坡影响了其拖拉机出入，将原告家告到法庭，后被告撤回起诉。但被告对此耿耿于怀，经常找茬闹事。2015年11月14日14时许，被告拿洋镐挖该护坡，原告阻挡时，被告便拿了一个瓦片打在原告头上，其女和被告又把原告撕倒，被告骑在原告身上，用瓦片在原告的头部击打几下，后被村民拉开。原告头部疼痛难忍，于当日入住庄浪县人民医院治疗，后又在天水市407医院住院37天，花去医疗费15000多元。原告伤情经法医鉴定为轻微伤。综上，被告侵害原告身体健康，给原告造成一定经济损失，理应由被告承担赔偿责任，但被告拒绝赔偿，原告只好具状起诉，要求：1、判决由被告赔偿原告因侵害其身体健康权造成的经济损失共计31893.04元（其中：医疗费15535.04元，住院伙食补助费1480元，营养费740元，护理费3238元，误工费10500元，交通费200元，鉴定费200元）；2本案诉讼费用由被告承担。为支持其主张，原告提交以下证据证实：1、原告身份证复印件一份，欲证明其基本情况。2、庄浪县人民医院住院病历一份，诊断证明一份、出院证明一份；天水四0七医院住院病历一份，诊断证明一份，出院证一份，欲证明其住院治疗经过及伤情。3、庄浪县人民医院住院费用收费票据一张及收费清单一份，金额3603.04元，门诊费票据16张，金额4255.50元，庄浪县正午堂大药房票据一张，金额144元。天水四0七医院住院收费票据一张，住院收费清单一张，金额9410.5元，以上共计15415.04元，欲证明其支出医药费情况。4、（庄）公（刑）鉴（伤）字（2016）015号鉴定文书一份，鉴定费收据一份，欲证明其伤情程度及支出鉴定费情况。被告马海霞辩称，原、被告系邻居属实。被告家巷道紧靠原告家房背，且被告院内流水一直从该巷道流出。双方因为该巷道流水一直有矛盾。2015年原告在房背浇筑护坡，导致被告家拖拉机不能出入。2015年11月14日，被告挖原告家浇筑的护坡过程中，原告阻拦并打被告，被告才动手打的原告，原告抓着被告及女儿的头发，被告母女没有骑在原告身上打原告。当日原告住院治疗属实。在原告住院回家后，原告丈夫将被告打了一顿，被告的牙齿也被打掉了。现原告起诉要求被告赔偿损失，被告坚决不同意，要求驳回原告诉讼请求。被告提交身份证复印件一份，证明其身份情况。本院依职权调取公安机关调查卷宗一册。庭审中，被告对原告出示的证据进行了质证：对原告出示的1-4组证据的真实性、证明目的被告均没有异议。原告对被告身份证没有异议。对本院依职权调取的庄浪县公安机关调查原告笔录，被告提出异议，认为原告所述不属，被告女儿没有打原告，原、被告之间是相互撕扯；对调查被告马海霞笔录，被告无异议，原告提出异议，认为是被告母女先打原告的，原告没有动手。对调查被告女儿王玲玲证言，被告无异议，原告提出异议，认为王玲玲也打了原告。对调查证人王收富笔录双方均无异议。对公安机关的行政处罚决定书，双方没有异议。根据原、被告双方的举证、质证意见，本院作如下认证：对原告出示的四组证据，被告无异议，本院予以认定。对被告出示的身份证一份，原告无异议，本院予以认定。对公安机关调查原、被告笔录中双方陈述一致的事实，即事故发生的时间、地点、经过予以认定，不一致的事实以双方提交证据为准。对调查王玲玲笔录，原告虽然提出异议，认为王玲玲亦参与撕打，但其未能提供证据证明，且其未将王玲玲列为共同被告起诉，其主张不能成立。对调查证人王收富的证言，双方无异议，予以认定。根据可采信的证据，结合庭审调查，可以认定如下事实：原、被告相邻而居，两家共用一个巷道，宽约2米。原告家上房背紧靠巷道，被告院内流水一直从该巷道流出。双方因为该巷道流水素有矛盾。2015年原告在房背灌筑混泥土护墙，被告以其家拖拉机不能出入为由，经常与原告发生吵架。2015年11月14日，被告先后三次拿洋镐挖原告家占用巷道的墙基护坡。在被告第三次挖时，原告上前执问被告，双方开始对骂，原告从被告手中夺取洋镐扔掉，同时拣起墙角堆放的瓦片砸向被告头部，瓦片划破被告嘴角。被告拣起瓦片砸向原告头部，在相互撕扯过程中，被告用瓦片砸在原告额头上，将原告头部打伤，后被村民拉开。当日，原告入住庄浪县人民医院住院治疗，经诊断，其伤情为：“1、轻度闭合性颅脑损伤，2、全身多处软组织挫伤，3、头皮裂伤，4、胆囊息肉”。住院16天，给予抗炎等对症支持治疗。于2015年11月30日出院，后又于2015年12月7日入住天水四0七医院住院治疗，住院诊断为：“1、脑震荡，2、头皮血肿，3、全身多处软组织伤”，住院21天，好转出院。出院医嘱：“1、院外继续口服药物治疗；2、注意休息、定期复查。”原告共支出医疗费15535.04元。原告伤情经法医鉴定为轻微伤。公安机关对原告处以罚款300元，对被告处以罚款500元。2016年1月11日原告起诉来院，诉讼请求如其诉称。本院认为，公民的健康权受法律保护，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告相邻而居，应本着互谅互让，团结互助的原则处理好关系，但原、被告未能妥善处理共用巷道问题，在发生纠纷时相互发生争吵，进而相互厮打，致原告的身体受到损害，因此，被告马海霞应承担主要责任，原告承担次要责任。对原告由此造成的经济损失，由被告马海霞按其过错程度承担赔偿责任。根据庭审查明的事实及相关规定，确定原告医疗费为15415.04元、误工费3237.5元、护理费3237.5元、住院伙食补助费1480元、法医鉴定费150元，以上共计23520.04元。关于原告请求的营养费，因未有医嘱，不予支持；交通费无票据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告马海霞赔偿原告陈明珠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计人民币14112.00元。于本判决生效后十日内执行完毕。二、驳回原告陈明珠的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费200元，原告陈明珠承担80元，被告马海霞承担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  沈娣红二〇一六年二月二十四日书记员  马娟霞
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0228民初310号原告重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园。组织机构代码70941947－4。法定代表人杨茂君，该公司总经理。委托代理人何真福，男，生于1971年1月17日，住重庆市万州区被告张剑锋，男，生于1977年6月27日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县本院在审理原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告张剑锋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市茂诚物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。审判员  王易山二〇一六年二月二十三日书记员  刘石梅
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0124刑初48号公诉机关庐江县人民检察院。被告人丁某，绰号大林子，男，1984年9月22日出生于安徽省庐江县，汉族，农民，户籍地庐江县，住所地庐江县。曾因犯故意伤害罪于2009年12月21日被判处有期徒刑三年，2011年11月16日刑满释放，现因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月3日被庐江县公安局刑事拘留，同月4日被该局监视居住。2016年1月29日被庐江县人民检察院监视居住，同年2月19日被本院取保候审，同月25日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。被告人杨某，绰号舵不子，男，1967年3月18日出生于安徽省庐江县，汉族，农民，住庐江县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月14日被庐江县公安局取保候审，2016年2月6日被庐江县人民检察院取保候审，同月19日被本院取保候审。现在其住所地候审。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉字（2016）41号起诉书指控被告人丁某、杨某犯开设赌场罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员唐琦出庭支持公诉，被告人丁某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2015年11月份，被告人丁某在庐江县泥河镇胜岗村夏屯村民组农户家中组织董某、徐某、张敦村等人以“摇单双”的方式进行赌博，从中抽头渔利1000余元；被告人杨某为赌场提供场地，共获利500余元。被告人丁某、杨某在案发后主动向庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行。被告人丁某在公安机关退出违法所得1万元。公诉机关认为，被告人丁某以营利为目的，开设赌场；被告人杨某明知他人开设赌场，为其提供帮助，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人丁某系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人杨某系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人丁某、杨某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人丁某、杨某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2015年11月20日至25日，被告人丁某分别在庐江县泥河镇胜岗村夏屯村民组杨某户、李齐章户、杨宗保户开设赌场共计五次，每次组织董某、徐某、张某丙、夏某甲、刘某、张某乙、张某丁、周某乙等十多人以“摇单双”的方式进行赌博，从中抽头渔利1000余元；被告人杨某为赌场提供场地，共获利500余元。被告人丁某、杨某在案发后主动向庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行。被告人丁某在公安机关退出违法所得1万元。在本案审理过程中，被告人杨某退出违法所得500元。上述事实，被告人丁某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的辨认笔录及照片，检查笔录及照片，受案登记表、立案决定书、刑事裁定书、在押人员基本情况登记表、证据保全决定书、清单、归案情况说明、户籍证明、安徽省政府非税收入一般缴款书、人口信息，证人崔某、谈某、张某甲、周某甲、朱某、许某、夏某甲、刘某、夏某乙、徐某、张某乙、张某丙、董某、张某丁、王某、周某乙的证言，被告人丁某、杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人丁某以营利为目的，开设赌场五次，每场组织十余人参与赌博，从中抽头渔利1000余元；被告人杨某明知被告人丁某开设赌场，仍为其提供帮助，获利500余元；二被告人的行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以支持。在共同犯罪中，被告人丁某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人杨某在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人丁某具有前科，应酌情从严处罚；被告人丁某、杨某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人丁某、杨某已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，案经本院审判委员会讨论决定，对被告人丁某，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定；对被告人杨某，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日至2016年7月22日。）二、被告人杨某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、对被告人丁某的违法所得，予以追缴，上缴国库，由扣押单位庐江县公安局负责处理；被告人杨某的违法所得，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  江虹二〇一六年二月二十九日书记员  谢胡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初42号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人李玉林，绰号：“小左”、“小干巴”，男，1976年10月10日生，云南省玉溪市红塔区人，汉族，高中文化，家住玉溪市红塔区。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年9月22日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同日被监视居住。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2016〕41号起诉书指控被告人李玉林犯贩卖毒品罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅、代理检察员秀锐斌出庭支持公诉，被告人李玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年9月22日12时许，玉溪市公安局红塔分局民警在玉溪市红塔区皇家食府店内现行抓获贩卖毒品的被告人李玉林和吸毒人员X某，当场从X某身上查获毒品海洛因净重0.1070克，从李玉林随身携带的挎包内查获毒品海洛因共0.9024克和毒资人民币100元。另查明，在2015年8月和9月的一天，被告人李玉林还贩卖过两次毒品海洛因给X某，净重共计0.1克。针对指控事实，公诉机关向法庭列举了物证、书证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人李玉林违反国家毒品管制法规，多次贩卖毒品海洛因，净重1.1094克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李玉林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。被告人李玉林对指控事实及罪名无异议，希望法庭对其从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有受案登记表，抓获经过，证人李某的证言，被告人李玉林的供述，辨认、检查、扣押笔录及照片，扣押、移交物品清单，玉溪市公安司法鉴定中心检验报告，通话清单，户口证明等证据在卷证实。本院认为，被告人李玉林违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李玉林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管制，保护人民群众的生命健康，根据被告人李玉林的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：一、被告人李玉林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、随案移送的手机一部、现金人民币100元，予以没收；查获的毒品海洛因1.0094克，没收销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李昱萱人民陪审员  刘家和人民陪审员  高庆兰二〇一六年二月十七日书 记 员  王雨秋
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初1135号原告滕长莲，女，1967年6月9日出生，汉族，户籍地吉林省。被告天津市南开区德克萨斯扑克协会，住所地天津市南开区天塔道南侧上谷商业中心**。本院在审理原告滕长莲与被告天津市南开区德克萨斯扑克协会劳动争议一案中，原告滕长莲于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滕长莲撤回起诉。案件受理费10元，减半收取，由原告负担。代理审判员  李颖二〇一六年二月二十九日书 记 员  薛莹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嵩民初字第2319号原告张某1，女，汉族，1991年11月14日生，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。委托代理人李开甫，系云南博凡律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告张某2，男，汉族，1986年1月30日生，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，原告于2016年2月2日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，于法有据。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回对被告张某2的起诉。案件诉讼费250元，减半收取125元，由原告张某1承担。审判员  张良伟二〇一六年二月二日书记员  郭 平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）云01刑更25958号罪犯杨文光，男，1998年2月2日出生，白族，云南省大理市人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省大理市人民法院于二0一三年八月二十七日作出(2013）大刑初字第181号刑事附带民事判决，以被告人杨文光犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年零九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于二0一三年十一月八日以（2013）大中刑终字第133号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行．执行期间，因确有悔改表现，于二0一五年八月四日经本院以（2015)昆少刑执字第1030号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一六年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨文光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨文光在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二0一五年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表，罪犯表扬审批表，罪犯特殊表扬审批表，罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨文光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下:对罪犯杨文光减去有期徒刑一年（刑期自2013年1月30日起至2019年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一六年二月四日书 记 员  朱瑞萍
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0691民初108号原告南通恒盛物业管理有限公司，住所地南通市开发区新星商厦****。法定代表人孙湘栋，经理。委托代理人孙德阳，该公司职员。被告赵金华。本院在审理原告南通恒盛物业管理有限公司与被告赵金华物业服务合同纠纷一案中，原告南通恒盛物业管理有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通恒盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南通恒盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通恒盛物业管理有限公司负担。审判员  沈征宇二〇一六年二月一日书记员  宋 艳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执2411号申请执行人英智人才服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人馆康人。被执行人上海春宇供应链管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人薛光春。本院在执行(2015)浦民二(商)初字第1677号原告英智人才服务(上海)有限公司诉被告上海春宇供应链管理有限公司服务合同纠纷一案中，查明被执行人上海春宇供应链管理有限公司已搬离法律文书载明的地址，现已停止经营，目前暂无股票、房地产等财产可供执行，申请执行人英智人才服务(上海)有限公司也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民二(商)初字第1677号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 顾 悦审判员 龚德华二〇一六年二月十四日书记员 孙国进附：相关法律条文第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云0128民初91号 原告高艺菲，女，1968年6月21日生，汉族，高中文化，云南西山人，工人，住云南省昆明市西山区。 被告李保平，男，1990年4月8日生，汉族，大专文化，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。 原告高艺菲诉被告李保平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员毛浩名独任审判。本院于受理案件当日依法向原告高艺菲送达立案通知书、举证通知书及开庭传票。开庭审理时，原告高艺菲无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告高艺菲负担。 审判员  毛浩名 二〇一六年二月二十五日 法官助理 马天龙 书记员  包兴冉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）官法执字第1729号申请执行人云南昆路混凝土有限公司。被执行人云南九州建设集团有限公司。本院在执行申请执行人云南昆路混凝土有限公司与被执行人云南九州建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  张 杨二〇一六年二月一日书 记 员  晋昆林
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淇滨法执字第843号申请执行人曹秀峰，男，1969年3月2日出生。被执行人乔羊，男，1990年3月26日出生。本院于2015年12月25日受理申请执行人曹秀峰与被执行人乔羊租赁合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第9号民事判决书，向申请执行人曹秀峰送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人乔羊财产状况的线索。逾期，申请执行人曹秀峰未能提供被执行人乔羊可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）淇滨民初字第9号民事判决书的本次执行程序。申请执行人曹秀峰如发现被执行人乔羊可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  黄 超执行员  陈 博二〇一六年二月十六日书记员  刘光辉
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0381执430号 申请执行人黄守钦，男，1976年4月8日出生汉族，住瑞安市。 被执行人柳秀微，女，1958年1月18日出生汉族，住瑞安市。 被执行人朱银松，男，1955年1月31日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人黄守钦与被执行人柳秀微、朱银松民间借贷纠纷一案，本院2015年12月31日作出（2015）温瑞陶商初字第00333号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年01月18日向本院申请执行。被执行人柳秀微，朱银松应共同偿还申请执行人黄守钦借款39000元（以借款39000元为基数，从2015年9月1日起按年利率4.6%计算至实际履行完毕之日止），本院于同日立案执行。 立案后，本院于2016年01月18日向申请执行人发出受理执行通知书、提供财产线索通知书、执行风险告知书、廉政监督卡、外网查询告知书，于同日向被执行人送达执行通知书和财产申报令、廉政监督卡、查询告知书。申请执行人在规定期限内未提供被执行人的财产或可执行的财产线索，各被执行人未依规定申报财产。 在执行过程中，本院本院通过“点对点”查询系统于2016年2月1日，2月14日多次查询中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构，查明各被执行人或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。向房管部门查询两被执行人房产登记情况，查明两被执行人名下有坐落于瑞安市桐浦乡××村××东路××房产（产权证号：00××76），本院已予以查封（查封期限2016年2月1日至2019年1月31日止）。因该房产存在银行抵押，暂不予处置。本院通过“点对点”系统查询公安部门，查明被执行人柳秀微、朱银松名下有浙Ｃ×××××，浙Ｃ×××××的登记车辆信息，但因浙Ｃ×××××车辆已届报废时间，浙Ｃ×××××金龙客车因灭失注销皆无法处置。本院电话联系被执行人无人接听，后由申请人带路去被执行人户籍所在地寻找两被执行人，被执行人朱银松下落不明，被执行人柳秀微被带至本院，其表示愿意还款1000元，剩余款项慢慢还，想办法解决。本院考虑其1000元已履行且农历新年将至，暂不对其予以拘留。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人黄守钦不能提供被执行人其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 本院认为，申请人无法提供其他财产线索，被执行人无其他财产可供执行，故本案案款39000元及利息目前无法执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）浙0381执430号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 助理 执 行员 林加佳 二〇一六年二月十六日 （代）书记员 白思思
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第4520号原告爱康企业集团(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郑立克，董事长。委托代理人汪涛，男。被告上海真淳暖通设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人吴岳峰，职务不详。原告爱康企业集团(上海)有限公司诉被告上海真淳暖通设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪涛到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本案作缺席审理，现已审理终结。原告爱康企业集团(上海)有限公司诉称：2014年9月4日，被告根据原、被告于2014年6月12日签订的《爱康保利管业供货协议》订购了一批PERT地暖管和PPR管材管件，金额为人民币36,653.59元，该批货物已于2014年9月6日送至被告指定地点，并由被告的员工王道东签字收货。原告和被告的货款结算方式约定为现金和支票，原告对接业务人员于2014年9月26日取得被告支付的支票一张(上海农商银行)支票金额为36,653元，该票指定于2014年9月29日当天介入银行，原告按支票要求日期加入银行时，被告知密码错误无效。此后原告业务人员在将近1年的时间内一直和被告方沟通被告方付款的时间和方式，被告口头承诺付款，但到承诺付款的时间拒不付款。故原告诉请判令被告立即支付货款36,653.59元及自2014年9月7日起计算至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。被告上海真淳暖通设备有限公司未应诉答辩。经审理查明：2014年6月12日，原、被告签订《爱康保利管业供货协议》一份，约定由原告向被告供应各类管材、管件等产品，款到发货、现款现货。2014年9月6日，原告向被告供应金额共计36,653.59元的产品。被告向原告交付出票人为被告、出票日期为2014年9月29日、金额为36,653元的上海农商银行支票一张，用以支付货款。该支票因密码错误无法介入银行。现原告以被告未履行付款义务为由，将纠纷诉至本院。以上事实，由原告提交的供货协议一份、发货清单一份及上海农商银行支票一份,以及原告的当庭陈述为证。经审查，本院确认上述证据的真实性和证明效力。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未递交答辩状，应视为放弃抗辩权。原、被告之间的买卖合同关系真实有效，依法应予确认。双方理应按约履行各自的合同义务，否则须承担相应的违约责任。原告提交了其向被告供应金额36,653.59元货物的凭证，本院予以采信，而被告至今未适当履行付款义务，现原告主张被告支付货款36,653.59元，并无不当，本院应予以支持。关于原告主张的逾期付款利息问题。双方签订的协议约定，款到发货、现款现货，现案涉货物交付时间为2014年9月6日，原告主张以货款36,653.59元为基数，从次日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算逾期付款利息，于法有据，本院可予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海真淳暖通设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告爱康企业集团(上海)有限公司货款36,653.59元；二、被告上海真淳暖通设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告爱康企业集团(上海)有限公司逾期付款利息(以货款36,653.59元为基数，从2014年9月7日起计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算)。负有金钱给付义务的当事人如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716.34元，由被告上海真淳暖通设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张宏毅审 判 员  张高峰人民陪审员  吴慈新二〇一六年二月二十五日书 记 员  李 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民三终字第870号上诉人（原审原告）潘俊峰，男，布依族，1954年8月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市东川区，现住东川区。被上诉人（原审被告）蒋传洪，男，汉族，1962年1月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。上诉人潘俊峰因与被上诉人蒋传洪财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省昆明市东川区人民法院（2015）东民初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案报经本院院长批准延长审限六个月，本案现已审理终结。原审原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告损失61,149.60元，并由被告承担本案诉讼费。一审法院认定的案件事实：2001年原告潘俊峰向他人转包位于东川区云盘沙坝大箐石榴园。2001年5月8日，被告蒋传洪向村组上承包获得磨盘村大石洞水源的使用权。2003年原告找被告协商使用被告的水源灌溉果园，双方口头协定，原告开始使用被告提供的水源。2006年2月18日，原、被告双方约定，水资源由被告无偿供给原告使用并可任意开发水源。2013年2月，因双方产生矛盾，被告停止向原告供水。同年6月，原告向一审法院提起诉讼，要求被告履行无偿供水协议等。一审法院以（2013）东民初字第518号民事判决书判决后，原告向昆明市中级人民法院提起上诉。2013年12月4日，昆明市中级人民法院以（2013）昆民五终字第60号民事判决书判决由被告蒋传洪在判决生效后十日内继续履行与原告潘俊峰签订的《无偿供水协议》，向潘俊峰无偿供水。2013年8月27日昆明市东川区经济作物推广站对原告果园估产为“2013年同地区估产为14.9公斤/棵。经核算，潘俊峰石榴园1026棵石榴树产量为15287.4公斤”。2014年12月后，被告的水源使用权被村组收回，被告无权使用水源，现原告潘俊峰主张因2013年2月被告蒋传洪截断其水源，致使其果园石榴树受损，2013年全年无收成，该损失经昆明市东川区经济作物技术推广站评估达611,49.60元为由，向一审法院提起诉讼，请求被告赔偿其损失611,49.60元。诉讼过程中，经一审法院到昆明市东川区经济作物推广站核实，该推广站及鉴定人苏某、邹某、霍某无鉴定评估资质。后依原告申请，一审法院2015年5月14日委托昆明市中级人民法院司法技术处摇号确定云南农业科学院司法鉴定中心对2013原告果园受损的原因、产量及损失价值进行鉴定，该鉴定中心于2015年5月21日回函昆明市中级人民法院，以原告的果园受损时间为2013年，受损现场已经不存在，受损的原因、产量及损失价值的相关参数已经无法采集，委托鉴定的事项已经丧失鉴定条件为由未接受中院委托，2015年5月25日昆明市中级人民法院司法技术处退案一审法院。一审法院认为，本案原告潘俊峰依估产证明请求被告蒋传洪赔偿石榴园损失611,49.60元，经一审法院核实，该估产证明系无评估鉴定资质的昆明市东川区经济作物推广站提供，不能作为本案的定案依据。庭审中原告申请对其果树受损的原因、产量及总价值进行评估、鉴定，但因受损时间为2013年，受损现场已不存在，已丧失司法鉴定的条件。昆明市中级人民法院昆五终字第60号民事判决书虽确认被告2013年停止向原告供水的事实，但并不能证明被告停水的行为系导致原告果园受损的唯一因素及受损的事实，原告潘俊峰亦未能提交充分证据证实被告停止供水的行为导致其果树受损的事实。在诉讼过程中，一审法院征求原告意见是否愿意按照同地区相近的其它石榴园2013年的种植、收入等情况，由一审法院酌情处理原告的石榴园损失，原告明确向一审法院表示不同意。故原告要求被告赔偿损失611,49.60元的诉讼请求无事实依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告潘俊峰的诉讼请求。一审判决宣判后，潘俊峰不服，向本院提起上诉，认为上诉人栽种有石榴1026棵，之前也与被上诉人签订有供水协议书，正因为被上诉人停止供水，导致上诉人2013年无收成，上诉人的损失数量已经农科站到现场评估，一审认为上诉人的诉讼请求无事实依据是错误的。一审被上诉人提出因为养羊的事才导致本案停止供水，这根本是两回事，没有联系。一审认为不能证明被上诉人的停水行为导致果园受损，上诉人认为，本案就是树木缺水导致无收成，农科站也说了，一审判决无任何依据确认是其他原因导致的损失。原告一审是因为三次庭审后对一审缺乏信任，上诉人才不同意一审判决酌情判决。请求：撤销原判，依法作出公正合理判决，对方承担本案一二审诉讼费。被上诉人蒋传洪答辩称：请求法院驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人提供推广站工作职责表一份，证明推广站的工作职责。被上诉人质证认为：无意见。本院认为：各方当事人对该证据均无异议，本院依法予以确认。二审经审理查明的案件事实与一审判决一致，本院依法予以确认。本案争议的焦点是：本案中赔偿责任应如何承担。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”。本案中，已经生效法律文书确认蒋传洪确在2013年间对潘俊峰存在停水行为，而潘俊峰的财产损失经东川区经济作物技术推广站评估系因缺少导致，该推广站同时还清点了石榴树数量和对产量作了估算。本院认为，虽该推广站并非法定评估机构，但其系争执当事人之外的第三方机构且具备相应的农业种植科学技术，在目前已不具有鉴定条件的前提下，对其所作评估本院在本案中予以参考。故，蒋传洪应对潘俊峰的经济损失承担相应赔偿责任。对赔偿的数额，本院综合参考东川区经济作物技术推广站评估意见、蒋传洪、潘俊峰双方提出的当年当地的石榴价格及在双方供水发生纠纷土地缺水的情况下潘俊峰亦负有及时处理缺水事宜以减少损失的责任等因素，本院酌情确定本案中蒋传洪向潘俊峰赔偿损失人民币20000元。一审判决对此认定及处理不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百一十八条第一款，判决如下：一、撤销云南省昆明市东川区人民法院（2015）东民初字第48号民事判决。二、由蒋传洪于本判决生效之日起十五日内赔偿潘俊峰经济损失人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件诉讼费人民币2656元，由上诉人潘俊峰承担人民币1000元、蒋传洪承担人民币1656元。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长 彭 韬审判员 付立红审判员 宋 婕二〇一六年二月二十五日书记员 郭浩丰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）云01刑更第25070号罪犯崔彦青，女，1996年4月16日出生，汉族，云南省江川县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一三年十二月十六日作出（2013）德刑未字第26号刑事判决，以被告人崔彦青犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯崔彦青在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯崔彦青在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔彦青在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八规定,裁定如下:对罪犯崔彦青减去有期徒刑八个月(刑期自2013年6月8日起至2021年10月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一六年二月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0423民初110号原告通海李勇物业服务有限公司。住所地通海县秀山街道礼乐西路**。法定代表人李亚勇，系该公司负责人。被告李宗顺，男，汉族，农民，住通海县。原告通海李勇物业服务有限公司与被告李宗顺服务合同纠纷一案，本院2016年2月3日立案受理。本案在审理过程中，原告通海李勇物业服务有限公司于2016年2月24日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告通海李勇物业服务有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告通海李勇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告通海李勇物业服务有限公司负担。审判员  史丽娟二〇一六年二月二十四日书记员  朱红艳
甘肃省兰州市七里河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）甘0103刑初字80号 公诉机关兰州市七里河区人民检察院。 被告人康某某，曾用名康某甲，男，汉族，1990年2月9日出生，初中文化，户籍所在地安徽省蚌埠市龙子湖区。2015年12月21日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，因在逃于同年12月22日被抓获，12月30日执行刑事拘留，2016年1月6日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。捕前系农民，现羁押于兰州市第三看守所。 七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第56号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员伏蓉出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 起诉书指控：2015年11月29日10时许，被告人康某某在本区龚家湾路198号金漠飞沙网吧上班期间，趁被害人韩某某（系该网吧老板）外出没有锁门之机，进入该办公室内，将办公室床下锁着的一木柜门拉开缝隙，盗窃人民币14000元。作案后将所盗现金全部挥霍。案发后，被告人康某某家属退赔赃款14000元。 上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议且有报案材料、被害人陈述、被告人的供述、现场勘查、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人康某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人康某某案发后能积极退赔被害人的损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 （刑期自2015年12月30日起至2016年6月29日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。 审判员  焦爱琴 二〇一六年二月二十五日 书记员  孙 霞
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民初字第7925号原告季巧银，女，汉族，1991年1月1日生，住江苏省如皋市。委托代理人郭俊雄，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告武汉财富基石华东投资管理有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区凤凰西街中海花园**3、4（**）商业**。负责人沈竣勋。被告武汉财富基石华东投资管理有限公司，住所地，住所地在湖北省武汉市江汉区中山大道**平安大厦**iv>法定代表人费斌杰。本院在审理原告季巧银诉被告武汉财富基石华东投资管理有限公司南京分公司、武汉财富基石华东投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告在本院限定的期限内未缴纳相关诉讼费用。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费5元，免收。（此页无正文）审 判 员  邢锐二〇一六年二月十六日见习书记员  卞蓉
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更812号罪犯叶建平，男，傈僳族族，年月日出生于云南省剑川县。现在丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2011年6月14日作出[2011]古刑初字第38号刑事判决，认定叶建平犯抢劫罪，判处有期徒刑10年零6个月，并处罚金4000元【已交纳】（刑期自2010年9月8日起至2021年3月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零1个月。执行机关丽江监狱于2016年1月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯叶建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年10月至2015年7月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的叶建平在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯叶建平减去有期徒刑8个月（刑期至2018年6月7日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年二月二日书记员  杨 磊
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更1658号罪犯赖双换，女,1976年10月12日出生，汉族，国籍不明，文盲，原住缅甸勐古县崃引村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年七月二十日作出（2007）德刑初字第509号刑事判决,以被告人赖双换犯走私毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年一月十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第280号裁定书减为有期徒刑二十年；二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赖双换在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赖双换在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赖双换在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯赖双换减去有期徒刑一年(刑期自2010年1月11日起至2025年10月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年二月一日书 记 员  顾 蕊