重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民初字第481号原告重庆隆天建设（集团）有限公司。法定代表人张中全，董事长。委托代理人金仁亮，重庆中柱律师事务所律师。委托代理人江浪，重庆中柱律师事务所律师。被告重庆钢铁集团建设工程有限公司。法定代表人袁晓彤，董事长。委托代理人王学富，系该公司员工。委托代理人杨明富，系该公司员工。被告重庆钢铁（集团）有限责任公司。法定代表人刘加才，董事长。委托代理人罗开安，系该公司员工。原告重庆隆天建设（集团）有限公司（以下简称隆天建设公司）与被告重庆钢铁集团建设工程有限公司(以下简称重钢建设公司)、重庆钢铁（集团）有限责任公司（以下简称重钢集团公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张泽兵担任审判长，与审判员肖琴、代理审判员肖飞共同组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。原告隆天建设公司的委托代理人金仁亮、江浪、被告重钢建设公司的委托代理人王学富、杨明富、重钢集团公司的委托代理人罗开安均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告隆天建设公司诉称：2008年5月14日，原告与第一被告签订了《重钢环保搬迁项目新区厂区H标段道路及排水工程施工分包合同》，合同约定由原告负责位于重庆市长寿区江南镇的重钢环保搬迁项目新区厂区H标段道路及排水工程H5段的工程施工，该工程暂定价款为人民币504万元。该项目的业主方为第二被告重庆钢铁（集团）有限责任公司，第一被告为总承包方。2008年6月5日，原告按照合同要求做好了各方面的准备工作，并积极组织工人进场施工。在该合同履行工程中，原告与第一被告又于2009年4月20日签订了《重钢环保搬迁新区厂区H标段及排水工程分包补充协议》，协议约定的工程项目内容为H5标段的工厂雨水排水管网、工业污水管网、生活污水管网施工，该工程暂定价为400万元，对该补充协议所涉工程，原告于2009年4月23日进场施工。对分包合同所涉工程，原告于2008年12月29日竣工，并提交了实物移交申请且获得了施工单位、监理单位、建设单位的一致同意通过，经结算该部分工程总造价为5709976.45元，至今被告已支付原告3303200.17元，尚欠原告2406776.28元。对补充协议所涉工程，原告于2009年10月竣工，经结算该部分工程总造价为5470799.88元，至今被告已支付原告3307760.43元，尚欠原告2163039.45元。原告按时按质地完成了约定的工程内容，也按要求准备好了各种竣工技术资料，但二被告一直拖延，于2012年1月8日给予原告《重钢集团环保搬迁工程建设项目竣工技术资料验收合格证》，直到2012年7月11日才签收了原告提供的重钢新区H标段道路及排水工程（经五路）结算资料清单。时至今日，原告尚有4569815.73元工程款未获支付。因被告未及时给原告结清工程款，按照相关法律及司法解释的规定，被告应支付原告资金占用损失，对分包合同所涉工程（H标段道路部分）原告已于2008年11月19日实物移交给被告，所以对该部分工程欠款（2406776.28元）利息应从交付之日起计付，以年利率6.4%暂计算至2014年4月18日，共计834349.11元。对补充协议所涉工程（排水部分）欠款（2163039.45元）利息应从被告收到结算资料之日即2012年7月11日起支付给原告，以年利率6.15%暂计算至2014年4月18日，共计232797.12元。以上工程欠款利息共计1067146.23元。因本案所涉工程的业主为第二被告重庆钢铁（集团）有限责任公司，所以第二被告有义务在欠付工程价款范围内对原告承担给付责任。请求判令：第一被告立即支付原告工程欠款共计4569815.73元。二、判令第一被告支付原告资金占用损失至本清息止，从应付之日起暂计算至2014年4月18日，共计1067146.23元。三、判令第二被告在欠付工程价款范围内对原告承担给付责任。为支持其诉讼主张，原告提供了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件3份共4页，证明原告诉讼主体资格；2、被告重钢建设公司营业执照、公司基本情况、法定代表人信息3份共3页，证明被告诉讼主体资格；3、被告重钢集团公司营业执照、法定代表人信息2份共2页，证明被告诉讼主体资格；4、重钢环保搬迁项目新区厂区H标段道路及排水工程施工分包合同及分包补充协议2份共18页，证明原告为该项目的实际施工人；5、工程开工报告1份共1页，证明开工时间；6、施工单位工程竣工报告、监理单位工程质量评估报告（经五路北段）、移交申请、单位（子单位）工程质量交工验收记录共9页，证明施工分包合同及补充协议所约定工程已按时按质完工且经建设单位、监理单位竣工验收合格；7、监理单位工程质量评估报告（经五路段排水）、单位（子单位）工程质量交工验收记录、工程竣工报验单、重钢集团环保搬迁工程建设项目竣工技术资料验收合格证共7页，证明施工分包合同及补充协议所约定工程已按时按质完工且经建设单位、监理单位竣工验收合格；8、重钢新区H标段道路及排水工程（经五路）结算资料清单共3页，证明原告已提供本工程结算所需资料；9、重庆市建设工程造价结算书（道路）共11页，证明道路部分的工程造价；10、重庆市建设工程造价结算书（排水）共9页，证明排水部分的工程造价；11、重钢各项目收款清理（2013.11.19与甲方财务对帐）共3页，证明被告已付部分工程款。被告重钢建设公司辩称：工程款已结算，双方一致确认最终分包结算金额为7963920.78元，根据双方对账，重钢建设公司最终还需支付隆天建设公司工程款2023825.58元。根据合同中的审计约定，重钢建设公司不应当支付利息。请求本院依法判决。被告重钢建设公司未提交证据。被告重钢集团公司辩称：重钢集团公司非本案适格被告，重钢集团公司按照合同约定已支付了重钢建设公司相应的进度款，重钢集团公司经重钢建设公司同意，已将涉案工程合同项下全部权利义务转移给重庆钢铁股份有限公司。请求本院驳回隆天建设公司对重钢集团公司的诉讼请求。为支持其辩称意见，被告重钢集团公司举示了以下证据：证据组一、第二被告营业执照副本、第二被告组织机构代码证副本共2页，证明第二被告主体资格；证据组二、《重集迁2008-施025合同》、《重集迁2008-施025合同-补1合同》、《重集迁2008-施025合同-补2合同》共10页，证明重钢集团公司与原告没有合同法律关系；证据组三、《通知函》、《回执》、2013年12月27日《债权债务转让协议》共6页，证明本案所涉建设工程合同项下全部权利义务主体已发生转移，重庆集团公司已非本案适格被告；证据组四、《确认函》共1页，证明重庆集团公司已非本案适格被告。经审理查明：2008年5月14日，隆天建设公司与重钢建设公司签订《重钢环保搬迁项目新区厂区H标段道路及排水工程施工分包合同》约定，由隆天建设公司负责位于重庆市长寿区江南镇的重钢环保搬迁项目新区厂区H标段道路及排水工程H5段的工程施工，工程规模为道路长约690米，该工程暂定价款为人民币504万元。该项目的业主方为重钢集团公司，重钢建设公司为总承包方。工程竣工交验，完成资料交档，办完工程结算（若需审计，须经工程审计完成）后付至95%，留5%作质保金，工程质保期满后支付。2008年6月5日，隆天建设公司按照合同要求做好准备工作后组织工人进场施工。2009年4月20日，隆天建设公司与重钢建设公司又签订了《重钢环保搬迁新区厂区H标段及排水工程分包补充协议》，协议约定的工程项目内容为H5标段的工厂雨水排水管网、工业污水管网、生活污水管网施工，该工程暂定价为400万元。2009年4月23日，隆天建设公司按照补充协议进场施工。2008年11月19日，隆天建设公司将建成的分包合同所涉工程道路移交重钢建设公司。2012年1月8日，重钢建设公司获得本案所涉工程《重钢集团环保搬迁工程建设项目竣工技术资料验收合格证》。2013年12月27日，重钢建设公司（甲方）与重钢集团公司（乙方）、重庆钢铁股份有限公司（丙方）签订《债权债务转让协议》，各方确认，自交割日起，该等合同项下的主体由乙方变更为丙方，即，乙方于该等合同项下的尚未支付的工程价款由丙方负责支付，丙方有权按照该等合同的约定的条款和条件支付工程价款并要求甲方履行合同义务，包括但不限于要求甲方按照合同约定的质量标准交付工程并履行质量保证义务等；乙方不再作为该等合同项下的主体承担支付工程价款的义务。审理中，隆天建设公司与重钢建设公司于2015年12月21日对分包工程进行结算及财务对账，双方一致确认最终分包结算金额为7963920.78元，扣除重钢建设公司已付工程款4261400元，已扣材料款995474.17元，已扣考核款19400元，已扣吊车及水电费4636元，已扣代付款352595元，已扣代扣税金202290元，重钢建设公司最终还需支付隆天建设公司工程款2023825.58元。本院认为，本案争议焦点为：1.关于合同的效力问题；2.工程欠款金额的确认；3.资金占用利息；4、重钢集团公司支付欠付工程款的责任问题。现分述如下：（一）关于合同的效力问题。原告隆天建设公司、被告重钢建设公司于2008年5月14日签订的《重钢环保搬迁项目新区厂区H标段道路及排水工程施工分包合同》、2009年4月20日签订的《重钢环保搬迁新区厂区H标段及排水工程分包补充协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，缔约双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。原告隆天建设公司已按合同约定完成了工程施工，被告重钢建设公司应当履行及时支付相应工程款的义务。（二）工程欠款金额的确认。隆天建设公司与重钢建设公司均认可工程结算价格为7963920.78元，扣除重钢建设公司已付款及代扣款等，重钢建设公司最终还需支付隆天建设公司工程款2023825.58元。隆天建设公司诉请重钢建设公司支付工程欠款的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。（三）资金占用利息。隆天建设公司要求重钢建设公司根据中国人民银行同期贷款利率自2008年11月20日起至2016年1月19日止以829519.80元为本金支付道路工程部分资金占用利息、自2012年1月9日起至2016年1月8日止以1194305.78元为本金支付排水工程资金占用利息，重钢建设公司提出应扣除工程质保期工程结算价5%质保金的计息，该意见符合合同约定，根据双方的工程结算价，道路工程质保金为201643.40元，排水工程质保金为196552.64元，故重钢建设公司应根据中国人民银行同期贷款利率自2008年11月20日起至2010年11月19日止以627876.40元为本金、自2010年11月20日起至2016年1月19日止以829519.80元为本金支付道路工程资金占用利息，自2012年1月9日起至2014年1月8日止以997753.14元为本金、自2014年1月9日起至2016年1月8日止以1194305.78元为本金支付排水工程资金占用利息。（四）重钢集团公司支付欠付工程款的责任问题。重钢集团公司与隆天建设公司并非合同相对方。鉴于重钢建设公司与重钢集团公司、重庆钢铁股份有限公司于2013年12月27日签订了《债权债务转让协议》，重钢集团公司经重钢建设公司同意，已将涉案工程合同项下全部权利义务转移给重庆钢铁股份有限公司，重钢集团公司不再作为该等合同项下的主体承担支付工程价款的义务，故重钢集团公司非本案适格被告，隆天建设公司对重钢集团公司的诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第二百八十六条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，判决如下：一、被告重庆钢铁集团建设工程有限公司在本判决生效之日起三十日内，支付原告重庆隆天建设（集团）有限公司工程欠款计人民币2023825.58元；二、被告重庆钢铁集团建设工程有限公司根据中国人民银行同期贷款利率向原告重庆隆天建设（集团）有限公司支付自2008年11月20日起至2010年11月19日止以627876.40元为本金、自2010年11月20日起至2016年1月19日止以829519.80元为本金（道路工程）资金占用利息，自2012年1月9日起至2014年1月8日止以997753.14元为本金、自2014年1月9日起至2016年1月8日止以1194305.78元为本金（排水工程）资金占用利息；三、驳回原告重庆隆天建设（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51259元，由原告重庆隆天建设（集团）有限公司负担20000元，被告重庆钢铁集团建设工程有限公司负担31259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张泽兵审 判 员  肖 琴代理审判员  肖 飞二〇一六年二月二十日书 记 员  雷 梅