wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1479号之一申请执行人黄振兴，男，1985年11月22日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人黄人杰，福建求达律师事务所律师。被执行人王建富，男，1992年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2923号民事判决书，于2016年4月14日向被执行人王建富发出执行通知书，责令被执行人王建富立即支付给申请执行人黄振兴借款人民币30000元及利息（利息自2014年1月1日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币225元、执行费人民币350元，但被执行人王建富未履行生效法律文书确定的义务及报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年4月15日、7月19日查询被执行人王建富的财产情况，被执行人王建富有开设银行账户，因被执行人王建富账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人王建富有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、于2016年5月9日将被执行人王建富纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。申请执行人黄振兴向本院表示被执行人王建富去向不明，暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年七月二十一日书 记 员  林志源
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏12行终123号上诉人（原审原告）张新建。被上诉人（原审被告）泰州市姜堰区房屋征收管理办公室，住所地泰州市姜堰区人民中路***号。法定代表人蒋华，主任。委托代理人丁铁龙，江苏指明路律师事务所律师。上诉人张新建因信息公开一案，不服泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202行初28号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以该案已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，本案双方当事人就本案纠纷达成和解协议，说明本案纠纷已经解决，现上诉人主动向本院申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人张新建撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张新建负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾金才审 判 员  苏媛媛代理审判员  蔡 鹏二〇一六年七月十八日书 记 员  秦 檑
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0531民初550号之二原告孙朝金，男，1972年2月29日出生，汉族，农民，住广宗县。被告朱金城，男，1965年12月27日出生，汉族，籍贯山西省晋中市榆次区。被告邢国荣，女，1968年4月9日出生，汉族，籍贯山西省晋中市榆次区。系朱金城妻子。被告夏双喜，男，1957年4月25日出生，汉族，籍贯山西省晋中市榆次区。被告朱媛媛，女，1992年4月9日出生，汉族，住天津市河东区。原告孙朝金与被告朱金城、邢国荣、夏双喜、朱媛媛借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年7月1日向本院提出财产保全申请，申请要求查封抵押物：1、晋房权证晋中市字第××号安宁街672号4幢2单元3层301室房产为抵押物（为办理变更手续）；2、晋中市晋房权证字第××号迎宾路66号6幢402室房产；3、＿国用（）字第2219048号国有土地使用证载明的榆次市棉毯巷6号的土地使用权；4、＿国用（）字第2219049号国有土地使用证载明的榆次市棉毯巷6号的土地使用权；5、买卖合同编号：2012-0131735，位于天津市河东区六伟路西段南侧雅颂居1／2／3号楼，不动产项目编号：FC102001300566，不动产楼牌号：2号楼-1-2003。土地和房产。原告孙朝金已提供担保。本院认为，原告孙朝金与被告朱金城签订借款协议，与朱金城、邢国荣签订抵押协议，约定：朱金城用妻子邢国荣购买韩建凤名下房产证号：晋房权证晋中市字第××号安宁街672号4幢2单元3层301室房产为抵押物（为办理变更手续）；朱金城用其名下房产证号：晋中市晋房权证字第××号迎宾路66号6幢402室房产；朱金城用妻子邢国荣的姐夫夏双喜名下夏双喜及妻子邢金莲继承夏增成名下＿国用（）字第2219048号国有土地使用证载明的榆次市棉毯巷6号的土地使用权；朱金城用夏双喜名下＿国用（）字第2219049号国有土地使用证载明的榆次市棉毯巷6号的土地使用权；朱金城用女儿朱媛媛名下购买，买卖合同编号：2012-0131735，位于天津市××××西段南侧雅颂居1／2／3号楼，不动产项目编号：FC102001300566，不动产楼牌号：2号楼-1-2003。向孙朝金抵押借款。为今后能顺利执行申请要求，查封、扣押被告财产的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被告夏双喜及邢金莲继承夏根成名下＿国用（）字第2219048号国有土地使用证载明的土地。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卫胜文人民陪审员  尹占东人民陪审员  王丽影二〇一六年七月七日书 记 员  夏洪涛
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执1058号被执行人张某某，汉族，1974年9月2日出生于安徽省宿松县，无业，家住安徽省安庆市宿松县。被执行人张某某犯骗取贷款罪一案，本院于2016年3月18日作出（2016）皖0803观刑4号刑事判决：被告人张某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。本院立案执行收取罚金一案。在执行中，经查被执行人张某某正在监狱服刑，无收入来源，暂未��备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0803观刑4号刑事判决执行罚金一案的执行.本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 许 鑫二〇一六年七月二十一日书记员 吴春青附本案适用法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人们法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1806号罪犯陈小梅，女，1964年1月15日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。开远市铁路运输法院于2013年8月15日作出（2013）开铁刑初字第11号刑事判决，认定被告人陈小梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，于2013年9月17日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈小梅准予减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月16日起至2027年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月二十五日书记员  李春桃
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1823民初1223号原告：黄革华，女。被告：陈南江，男。本院在审理原告黄革华诉被告陈南江民间借贷纠纷一案中，原告黄革华于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄革华撤回起诉。案件受理费50元，按25%收取12.5元，由原告黄革华负担。审判员  吴卫红二〇一六年七月四日书记员  赵诗园
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1081民初5992号原告：林岳祥，男，1965年11月19日出生，汉族，住温岭市城东街道三星大道***号碧湖山庄玫瑰苑**幢*单元***室，公民身份号码：3326231965********。委托代理人：朱薇薇，女，1967年7月1日出生，汉族，住温岭市城东街道三星大道***号碧湖山庄玫瑰苑**幢*单元***室，公民身份号码：3326231967********，系原告妻子。被告：林翔，男，1976年6月5日出生，汉族，住温岭市太平街道太平北路***号，公民身份号码：3305221976********。原告林岳祥为与被告林翔民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告林岳祥于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林岳祥撤回起诉。一审案件受理费26000元，减半收取13000元，由原告林岳祥负担。审 判 长  应万荣人民陪审员  林颖倩人民陪审员  陈小莉二〇一六年七月二十二日代书 记员  林仁萧
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5199号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告潘广翠原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告潘广翠小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金49511元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1188元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金49511元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费1188元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁16民终822号上诉人（原审被告）程玉安，农民。委托代理人王玉兰。被上诉人（原审原告）程福恒，农民。上诉人程玉安因排除妨害纠纷一案，不服山东省阳信县人民法院(2015)阳阳民初字第470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人程玉安及其委托代理人王玉兰、被上诉人程福恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，程福恒与程玉安均系阳信县信城街道办事处程西村村民，程玉安的宅基在程福恒宅基东边，两家共用一条东西向过道通行。程福恒与程玉安两家的宅基证用地面积均是2**平方米，建筑面积96平方米，批准使用期限为长期，均超标准面积21平方米。1992年后，程玉安将其宅基对应的过道占为己有后，在公共过道上建了门楼和牛棚，并将大门改为朝西影响了程福恒通行。程福恒与程玉安因通行问题多次发生矛盾。原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。程玉安在村统一规划的过道上建土门楼和牛棚的行为影响了程福恒的通行，其行为违反了《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，应予制止。程福恒要求程玉安清理过道上障碍物，排除妨碍，恢复道路畅通，理由充足，予以支持。程玉安辩称其在公共过道上建门楼和牛棚的行为是经村里统一规划的，无证据予以证实，不予采信。程福恒要求程玉安赔偿其因转道造成的经济损失8000元，无相关法律依据且无法计算其损失，不予支持。程福恒要求程玉安赔偿其1000元木材损失，与本案不属同一法律关系，且程福恒无证据予以证实，不予支持。程福恒要求程玉安返还其40平方米的宅基，因程福恒无证据证实其主张的40平方米宅基归其所有，对程福恒的该主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：程玉安于本判决生效之日起十日内将过道中的门楼和牛棚清除，恢复过道原状，保持过道畅通。案件受理费100元，由程玉安承担。宣判后，程玉安不服上诉称，一审认定事实不清，证据不足，适用法律不当，确定性质不当，违反法定程序。上诉人程玉安家的门楼已经盖了将近30年，两家宅基证均是2**平方米，均超标准21平方米，就因为被上诉人程福恒转道拿张上诉人程玉安门楼的照片，就可以把上诉人程玉安盖了将近30年的家扒了吗？就可以作为不让通行证据吗？阳信县人民法院这种判决，即使让上诉人程玉安扒了门楼和牛棚，被上诉人程福恒也不能有利于生产、方便生活、通行畅通。因为还有村民程希刚的家挡着不能通行,我村这种建房的盖法不止上诉人程玉安一家。上诉人程玉安在此建设门楼和牛棚，这个事实足以证明是村委会规划的。请求二审法院撤销原判，维护上诉人的合法权益，上诉费由被上诉人程福恒承担。被上诉人程福恒答辩称，1997年我拉起院墙后让出伙道3.85米，同年我外出做生意回来后，上诉人程玉安就在过道上盖了土门楼堵了伙道。我父亲和儿子家人都在村内居住，2000年前后邻居盖了新房，程玉安堵伙道的土门楼一直不扒，本来回家很近的道路，我确无法在此通行，要转道好几里路才可以回家。多年来，被上诉人程福恒多次找上诉人程玉安协商未果，也多次找相关职能部门要求处理。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决程玉安拆除门楼和牛棚，让被上诉人程福恒和全村人都能走上近路，让全村人通行是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本案二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人程玉安在山东省阳信县信城街道办事处程西村村民委员会统一规划的村内公共过道上建设土门楼和牛棚的行为影响了被上诉人程福恒的通行，其行为违反了《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，应予制止。上诉人程玉安上诉主张其在村内公共过道建设门楼和牛棚，是经山东省阳信县信城街道办事处程西村村民委员规划允许的，对此，在一、二审诉讼中，上诉人程玉安未能提供证据证实。原审法院判决上诉人程玉安将过道中的门楼和牛棚清除，恢复过道原状，保持过道畅通，符合法律规定，应予维持。上诉人程玉安的上诉理由证据不足，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人程玉安负担。本判决为终审判决。审判员  李添珍审判员  孙兴春审判员  王 琳二〇一六年七月二十一日书记员  纪菲菲
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2016）鄂72民特80号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地：江苏省南京市江东中路108号万达广场C座16-18���。负责人：朱国平，该公司总经理。申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在本院裁定强制拍卖南京顺锦航运有限责任公司所属“江夏星”轮的公告期间，以其对南京顺锦航运有限责任公司享有打捞费债权人民币（以下均为人民币）100万元为由，向本院申请债权登记，并提交了预付赔款协议和银行汇款凭证。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司作为涉案船舶“江夏星”轮保险人，在“江夏星”轮发生碰撞事故后，申请人依照与南京顺锦航运有限公司签订的预付赔款协议，由申请人向南京顺锦航运有限公司支付170万元作为因该起碰撞事故申请人按保险责��应承担的赔偿的一部分，即申请人申请登记的打捞费债权系与被拍卖的“江夏星”轮有关的海事债权，在本院发布拍卖公告后，申请人有权就与“江夏星”轮有关的海事债权申请债权登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准许申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司债权登记的申请。申请费1000元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 达审 判 员  蔡四安代理审判员  陈 林二〇一六年七月三十日书 记 员  张学敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1023号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市。法定代表人：汤自兵，该支行行长。被执行人：徐芹，女，1978年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。被执行人：郭立锋，男，1975年10月12日出生，住安徽省合肥市新站区。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行与被执行人徐芹、郭立锋金融借款合同���纷一案中，依法轮候查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）庐民二初字第01867号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  程徐林审判员  何晓燕二〇一六年七月二十五日书记员  郭行妍
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0126执479号申请执行人衣志新，住巴彦县。被执行人李秀玲，住巴彦县。被执行人陈力，住巴彦县。本院依法受理申请执行人衣志新与被执行人李秀玲、陈力申请支付令纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民督608号支付令已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126民督608号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  唐林祥执行员  孙彦龙执行员  王忠杰二〇一六年七月二十七日书记员  戴继鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初6333号原告俞雷军。委托代理人（特别授权）何正祥，浙江点金律师事务所律师。被告丁洪彪。原告俞雷军与被告丁洪彪民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告俞雷军及委托代理人何正祥到庭参加了诉讼，被告丁洪彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告俞雷军诉称，2014年1月27日，被告丁洪彪向原告借款20万元，并于次日出具借条。2015年9月18日，被告出具“情况说明”，约定借款从借款之日起利息为1分，款于2016年4月30日全部结清。经原告多次催讨，被告至今分文未还，故起诉要求归还，并按月息1分支付利息。被告丁洪彪未应诉答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供证据1、借条及情况说明各一份，要求证明被告向原告借款20万元，并约定利息的事实；证据2、银行转帐凭证一份，要求证明原告已汇款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院认证认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证实的事实，本院予以认定，对利息约定，因情况说明中未提及系月息，故本院不确定为月息。经审理查明，2014年1月27日，被告丁洪彪向原告借款20万元，并于次日出具借条一份。2015年9月18日被告出具“情况说明”，约定借款利息从借款之日起按利一分计算，款在2016年4月30日前全部结清。到期后经原告催讨，被告至今分文未付，故原告起诉要求归还借款，并支付相应利息。本院认为，原、被告之间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款及支付利息，理由正当，本院予以支持；但就借款利息，因情况说明中未明确月息还是年息，而出具情况说明时借款已达一年多，故本院认定为年息一分。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁洪彪归还原告俞雷军借款本金20万元，并支付自2014年1月27日起至判决确定履行之日止按年利率10%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2585元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5170元，逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  蒋震锋二〇一六年七月二十一日书记员  李婷婷附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第1141号之一申请执行人谢文汉，男，1969年9月24日出生，汉族，住晋江市。被执行人李建从，男，1979年3月20日出生，汉族，住晋江市。申请执行人谢文汉与被执行人李建从民间借贷纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人借款100000元及利息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单并多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向工商、国土、船舶、车辆等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  林裕雄执行员  张景旭执行员  吴小妹二〇一六年七月二十七日书记员  彭劲松
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初1058号原告重庆互邦实业（集团）有限公司,住所地重庆市渝中区上清寺57号。组织机构代码20294347-X。法定代表人曾凡跃，董事长。委托代理人汪绍华，男，1981年9月21日出生，汉族，住重庆市万州区。被告王双杰，男，1985年6月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告王高明，男，1974年12月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆互邦实业（集团）有限公司（以下简称互邦公司）诉被告王双杰、王高明追偿权纠纷一案，本院于2016年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告互邦公司的委托代理人汪绍华到庭参加诉讼，被告王双杰、王高明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告互邦公司诉称:2011年1月，被告王双杰因购买汽车与中国工商银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称工行万州分行）签订《牡丹卡透支合同》、《抵押合同》，合同总金额为157800元，分期付款金额为110000元，原告为被告王双杰的分期付款提供担保，被告王双杰以所购车辆提供反担保抵押，被告王高明自愿为王双杰作为保证人。合同签订后工行万州分行按约将贷款转入商户账户，由于被告王双杰多次违反合同约定，逾期还款，原告履行担保责任代被告王双杰偿还了全部贷款本息11959.04元。故起诉要求被告王双杰给付代偿款11959.04元，被告王高明承担连带清偿责任。被告王双杰、王高明未向本院提交书面答辩状。经审理查明:2011年1月4日被告王双杰与工行万州分行签订《牡丹卡购车透支还款合同》，约定被告王双杰向工行万州分行贷款11000元用于购车，贷款期限为叁年。同时王双杰应向工行万州分行支付手续费11880元。同日王双杰与工行万州分行签订《牡丹卡购车抵押合同》，王双杰将其所购车辆向工行万州分行提供抵押担保。2010年8月6日原告与工行万州分行签订《信用卡分期付款购车合作协议》，约定对借款人在工行万州分行的汽车贷款提供连带责任保证，同时原告同意工行万州分行自行选择实现担保的顺序，工行万州分行有权先要求互邦公司承担保证责任。2011年1月4日原告与被告王双杰签订《按揭贷款服务合同》，约定：被告王双杰委托原告办理银行汽车按揭贷款及担保，从本合同签订之日起，原告即成为被告王双节的按揭贷款担保人，如被告王双杰不履行或不完全履行还款义务，造成原告履行保证责任的，原告有权向被告王双杰追偿。被告王高明作为保证人，自愿为王双杰提供连带责任担保，保证期间为王双杰贷款完全偿还后2年。被告王双杰没有按《牡丹卡购车透支还款合同》约定支付透支款，2014年10月30日原告向工行万州分行履行保证责任垫付8574.04元。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了《牡丹卡购车透支还款合同》、《信用卡分期付款购车合作协议》、《按揭贷款服务合同》，工行万州分行的扣款凭证等证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为:被告王双杰与工行万州分行签订的《牡丹卡购车透支还款合同》、原告与工行万州分行签订的《信用卡分期付款购车合作协议》、原被告签订的《按揭贷款服务合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。被告王双杰没有按约定履行还款义务，原告履行保证责任向工行万州分行的垫付款，根据合同约定以及法律规定，原告享有向被告追偿的权利，原告履行保证责任垫付的款项被告应当偿还原告。原告要求被告王双杰返还垫付款8574.04元的请求，本院予以支持。被告王高明自愿为被告王双杰的债务提供担保，保证期间为贷款完全偿还后2年，原告于2016年1月23日向本院起诉，保证责任尚在保证期间内。原告要求被告王高明承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告王双杰于本判决生效后三日内给付原告重庆互邦实业（集团）有限公司垫付款8574.04元。二、被告王高明对被告王双杰在本案所负债务承担连带清偿责任。三、被告王高明履行保证责任后，可凭本判决向被告王双杰追偿。四、驳回原告重庆互邦实业（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费264元，公告费1000元，合计1264元，由被告王双杰、王高明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余正海人民陪审员  冉纯蜀人民陪审员  周筱莉二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈昱西
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第03071号申请执行人王志清，男，1955年5月28日出生，汉族，现住乌海市。被执行人高翠香，女，汉族。申请执行人王志清与被执行人高翠香民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）东法民初字第1738号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵晶晶审 判 员  王辉东代理审判员  代 庆二〇一六年七月十八日书 记 员  冯 霞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执139号申请执行人林清。被执行人威海市敬兰风味快餐有限公司。法定代表人罗在钦，总经理。被执行人罗在钦。被执行人金敬兰。申请执行人林清与被执行人威海市敬兰风味快餐有限公司、罗在钦、金敬兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本院经调查亦未发现可供执行财产，故本案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）威高商初字第243号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董合成二〇一六年七月二十五日书记员  于林浩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）楼民二初字第890号原告杨芳。委托代理人何海军，湖南君煌律师事务所律师。被告周金娥。被告毛利雄。原告杨芳与被告周金娥、毛利雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨芳的委托代理人何海军到庭参加诉讼，被告周金娥、毛利雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告请求本院判令：1、两被告立即偿还原告借款本金6万元及其利息（1、3万元自2013年1月15日起至债务清偿之日按年利息7000元计算，2、3万元自2013年2月7日起至债务清偿之日按年利息7000元计算。已经支付的14000元予以抵扣）；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告周金娥以家庭开支为由，二次共向原告借款6万元，约定年息为7000元，之后，被告周金娥共偿还原告利息14000元，余款本息经原告多次催讨未果。被告周金娥与被告毛利雄系夫妻，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应当共同承担原告的债务。二被告未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：原告杨芳与被告周金娥系同事，2013年元月至2月，被告周金娥以家庭开支需要为由先后二次向原告共借款6万元，具体如下：1、2013年元月15日借款3万元；2、2013年2月7日借款3万元。上述每笔借款均约定年利息为7000元（折合年利率23%），每笔借款原告均以现金方式向被告周金娥支付。之后，被告周金娥于2014年6月支付原告利息14000元。余款本息经原告多次催讨未果。另查明，被告周金娥与被告毛利雄于2002年12月11日在岳阳楼区民政局登记结婚，于2014年5月21日在岳阳楼区民政局协议离婚。本案债务发生被告周金娥与被告毛利雄夫妻关系存续期间。本院认为，原告杨芳与被告周金娥之间债权债务关系明确，原告要求被告周金娥偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。关于借款利息，原告与被告周金娥之间的约定没有超过国家法律关于限制利率的上限，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在被告周金娥、毛利雄夫妻关系存续期间，被告毛利雄应当对被告周金娥的债务共同承担。被告经周金娥、毛利雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周金娥、毛利雄在本判决生效之日起十日内偿还原告杨芳借款本金6万元及其利息（1、3万元自2013年1月15日起；2、3万元自2013年2月7日起。以上均至债务清偿之日按年利率23%计算。已经支付的14000元予以抵扣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告周金娥、毛利雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  唐干才审 判 员  彭莎莎人民陪审员  潘四平二〇一六年七月三十日书 记 员  严 尚法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0185民初3586号之一原告：临安市万基商品混凝土有限公司。法定代表人：龚亚云。委托代理人：巫晓军、王倩。被告：浙江国恒建设有限公司。法定代表人：沈霞。本院在审理原告临安市万基商品混凝土有限公司诉被告浙江国恒建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告行使处分权向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告临安市万基商品混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费9733元，减半收取4866.5元，财产保全申请费3770元，合计8636.5元，由原告临安市万基商品混凝土有限公司负担。代理审判员  王潇潇二〇一六年七月十八日书 记 员  孟署维
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3093号罪犯熊忠林，男，1978年7月5日出生，汉族，四川省南溪县人，大专文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2011年9月16日作出（2011）翠屏刑初字第178号刑事判决，以被告人熊忠林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，并处没收个人财产5万元（附困难证明），宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）宜中刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年04月16日起至2024年04月15日止。四川省成都市中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）成刑执字第4766号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2023年06月15日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯熊忠林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140分。另查明，没收个人财产5万元未执行，附困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯熊忠林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯熊忠林减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利两年不变，减刑后刑期至二〇二二年二月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  张方方
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执1749号申请人徐策，汉族号码32052519891,被执行人毛一平，汉族号码320582198414,被执行人陈晓景，汉族号码34222211141,原告徐策与被告毛一平、陈晓景民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第01363号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告毛一平、陈晓景于本判决生效之日起10日内返还原告徐策借款250000元，并支付利息、逾期利息（以本金250000元自2014年7月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。二、被告毛一平、陈晓景于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐策律师费损失16500元。三、若被告毛一平、陈晓景未在本判决确定的给付期限内履行还款义务，则原告徐策有权就被告毛一平用于抵押的位于张家港市金港镇中港新村、车库以折价或者以拍卖、变卖的价款在250000元范围内优先受偿。如果被告毛一平、陈晓景未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6048元，由被告毛一平、陈晓景负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告徐策，原告徐策已预交的案件受理费本院不再退回。”因被告毛一平、陈晓景未履行法律文书所确定的义务，权利人徐策于2016年2月17日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为272548.00元，执行费3988.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下有位于张家港市金港镇中港新村的房产（所有权证号0000），本院已依法查封（查封期限自2016年7月11日至2019年7月10日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。执行过程中，双方达成如下和解协议：“本案申请标的共272548元，执行费3988元，申请人同意在收到毛一平、陈晓景共计20万元后，本案做结案处理，双方再无纠葛，具体还款事宜做如下安排：一、被执行人毛一平、陈晓景自2016年8月开始，每月月底前支付4000元至法院账户，直至支付完20万元为止。二、上述款项支付完毕，申请人同意本案做结案处理。三、执行费由被执行人承担。四、如未以上述协议履行，申请人有权就原判决恢复执行。五、如上述协议履行完毕，则将毛一平、陈晓景所涉房屋抵押权注销。”上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、和解协议等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，双方当事人也有就双方之间民事纠纷自行和解的权利，在执行中双方当事人达成和解协议（期限较长），申请人书面同意本院进行程序终结。综合上述情况，合议庭评议认为，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第01363号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李建波审 判 员  庾勤泉代理审判员  陆亮亮二〇一六年七月二十六日书 记 员  王 平
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第765号罪犯钟远云，男，生于1973年10月27日，汉族，云南省巧家县人，现在昭通监狱服刑。云南省巧家县人民法院于2012年10月15日作出（2012）巧刑初字第110号刑事判决，以被告人钟远云犯爆炸罪，判处有期徒刑10年，刑期执行至2022年4月13日止，判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经本院裁定减去有期徒刑6个月，刑期执行至2021年10月13日止。执行机关昭通监狱于2016年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯钟远云在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年1月至2015年11月的考核中获记表扬2次，特殊表扬2次，被评为2015年度改造积极分子。上述事实，执行机关提供了罪犯钟远云的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯钟远云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯钟远云准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2020年10月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年七月一日书记员  张 烨
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)船山执987号之三申请执行人邓智荣，男，汉族，住四川省蓬溪县蜀中北路。被执行人王亚平，男，汉族，住遂宁市船山区平安巷。邓智荣与王亚平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）船山民初字第1441号民事判决书已发生法律效力，但被告王亚平未履行生效法律文书确定的义务，邓智荣向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王亚平在中国工商银行账户内存款人民币31100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘树青二〇一六年七月二十日书记员  蔡其斐
遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0321刑初344号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人唐福林，男，1966年1月16日出生，汉族，小学文化，务农，住播州区。因本案于2015年7月8日被遵义市播州区公安局取保候审,经本院决定，于2016年7月8日被遵义市播州区公安局依法逮捕。遵义市播州区人民检察院（原遵义县人民检察院）以遵县检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人唐福林犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员罗晓出庭支持公诉，被告人唐福林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月9日15时许，被告人唐福林以自家新建的鱼塘边需种植不落叶树植物为由，在遵义县毛石镇大梨村窝凼组黄某的山林中非法采伐二十一株野生红豆杉，在运输途中被毛石林业站工作人员查获。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，唐福林非法采伐、毁坏的二十一株红豆杉属南方红豆杉，系国家Ⅰ级重点保护植物。二十一株红豆杉经毛石林业站分配移植栽种，均未能存活。上述事实，被告人在庭审中不持异议，且有被告人唐福林的供述，证人黄某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，红豆杉被损毁现场照片、活体树地径检尺单、鉴定意见书、移栽未存活证明，户籍证明等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人唐福林违反森林法的规定，非法采伐国家Ⅰ级重点保护植物红豆杉二十一株，情节严重，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条“违反森林的规定，非法采伐、毁坏珍贵植物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，已构成非法采伐国家重点保护植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。为保护国家重点保护植物数量不被减少，培育和合理利用森林资源，加快土地绿化，保护水土流失、调节气候、改善环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条，第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：被告人唐福林犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2020年7月7日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何 林代理审判员 王 莹人民陪审员 何德华二〇一六年七月二十七日书 记 员 何 馨
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初4955号原告吴某某。委托代理人宰有道，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。被告俞某某。原告吴某某与被告俞某某民间借贷纠纷一案，原告吴某某要求被告俞某某返还借款10000元及利息，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用小额诉讼程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告吴某某的委托代理人宰有道到庭参加诉讼，被告俞某某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。本院查明，被告俞某某拖欠原告吴某某借款10000元及利息的事实清楚，被告俞某某应予给付。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴某某支付借款人民币10000元并承担利息损失（以10000元为本金，自2015年3月28日起，至实际给付之日止，按照年利率15%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告俞某某负担（原告已经垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 汪 洋二〇一六年七月二十七日书记员 陈芳园
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3392号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告钟锋原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告钟锋小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金24796元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费570元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金24796元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费570元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执562号申请执行人高晓峰，男，1958年1月23日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人高晓峰与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第573号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一六年七月二十六日书记员  郭 梁
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0404民初25号原告：徐金虎，男，1950年7月15日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托代理人：沈盛唯，安徽思正律师事务所律师��委托代理人：王晶晶，安徽思正律师事务所（实习律师）。被告：葛绍祥，男，1959年3月9日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。原告徐金虎诉被告葛绍祥追偿权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日适用一审普通程序公开开庭进行了审理。原告徐金虎及其委托代理人沈盛唯到庭参加诉讼，原告徐金虎委托代理人王晶晶经本院依法送达出庭通知书、被告葛绍祥经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐金虎诉称：徐金虎和葛绍祥是朋友关系，2012年7月19日葛绍祥向许德强借款6000元，由徐金虎担保；2013年10月葛绍祥又以购买房产为由向淮南市万家房产中介服务有限公司借款25000元，由徐金虎提供担保；2014年4月葛绍祥向徐金虎朋友ＸＸ浩、王祥庆及沈家烟酒店又借款共计3000元，由于找不到葛绍祥，由徐金虎垫还。徐金虎为葛绍祥担保，并垫还其借款，应由葛绍祥支付给徐金虎，现葛绍祥下落不明，徐金虎为维护自身合法权益，诉至法院。请求判令：1、葛绍祥支付垫付保证金34000元整；2、诉讼费由葛绍祥承担。被告葛绍祥未到庭参加答辩，也未提交书面答辩意见。为支持其诉讼请求，徐金虎在举证期限内向本院提交以下证据：1、徐金虎身份证复印件，证明徐金虎的诉讼主体资格。2、借条（4份）、垫付款收条（2份），证明徐金虎代替葛绍祥偿还款项的事实。3、花园社区证明一份，证明葛绍祥长期不在家居住的事实。葛绍祥在举证期限内未向本院提交证据。本院对徐金虎提交的3份证据认定如下：证据1、2、3，经与原件核对后，真实性均予以认定。经审理查明：徐金虎和葛绍祥是朋友关系，葛绍祥于2012年7月10日向许德强借款6000元，徐金虎作为担保人在借条上面签字。借条约定2012年12月6日前欠款全部还清。借款到期后，葛绍祥未能偿还借款，徐金虎作为担保人代偿该笔款项，并取得债权人出具的收条，收条载明：“收条今收到徐金虎.为葛绍祥担保垫付代款（陆仟元整）（6000元）此据孙金忠2014年11月30日”。葛绍祥于2013年10月18日从淮南市万家房产中介服务有限公司借款25000元，徐金虎作为担保人在借条上签字。借条约定借款时间是自2013年10月18日至2013年12月18日，借款到期后，葛绍祥未能偿还借款，徐金虎作为担保人代偿该笔款项，淮南市万家房产中介服务有限公司向徐金虎出具收条一份，收条载明：“收条今收到徐金虎作为担保人为葛绍祥于2013年10月18日从淮南市万家房产公司借款25000元.垫还贰万伍仟元整（25000）.此后徐金虎对借条无担保责任淮南市万家房产中介服务有限公司公章2014.7.8”……葛绍祥于2014年4月21日从ＸＸ浩、王祥庆处借款贰仟元，从沈家烟酒店处借款1000元，借款后葛绍祥未能偿还借款。现徐金虎未能找到葛绍祥，葛绍祥一直未能偿还代付款项，故徐金虎诉至法院。本院认为：本案争议的焦点是徐金虎是否代葛绍祥偿还欠款，以及葛绍祥是否应该偿还徐金虎代其偿还的款项。徐金虎作为葛绍祥的担保人并负有连带保证责任有淮南市万家房产中介服务有限公司、许德强与葛绍祥之间的借条为证。葛绍祥未能依约履行还款义务，保证人徐金虎为了履行担保责任，向债权人淮南市万家房产中介服务有限公司、许德强偿还欠款本金25000元、6000元，共计31000元，有债权人出具的书面收条为证。对于徐金虎要求葛绍祥返还代偿的本金31000元的诉讼请求，本院依法予以支持。徐金虎代葛绍祥偿还ＸＸ浩、王祥庆及沈家烟酒店的欠款3000元，徐金虎仅提供借条两份及徐金虎出具的垫付款说明，无法说明其代替葛绍祥偿还了该笔款项，故就徐金虎要求葛绍祥偿还其代为垫付的款项3000元，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛绍祥于本判决生效之日起十日内偿还原告徐金虎代偿的欠款31000元；二、驳回原告徐金虎的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，公告费600元，共计1250元，由被告葛绍祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  丁志保审 判 员  陶劲松人民陪审员  张清兰二〇一六年七月八日书 记 员  周林林附适用法律条文：《中华人民共和国担保法》：第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释:第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕松执字第00825号申请执行人：吴葵花，女，1964年9月28日生，汉族。被执行人：杨柏林，男，1976年12月18日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月18日作出的（2015）松民一初字第01035号民事判决书，于2015年9月30日向被执行人杨柏林发出执行通知书，责令被执行人冯九四按判决书规定履行义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨柏林所有的在安徽宿松农村商业银行下仓支行存款9785元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈家国代理审判员  张明武代理审判员  黄结弟二〇一六年七月十一日书 记 员  黄星火附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1728号罪犯张巧玲，女，1968年10月20日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2010年2月23日作出（2010）昆铁中刑初第9号刑事判决，认定被告人张巧玲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币18000元。判决生效后，于2010年3月23日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑三年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张巧玲准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月23日起至2018年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月二十五日书记员  李春桃
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4475号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告廖彦宇原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告廖彦宇小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金24450元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费561元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金24450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费561元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初4842号原告易庆华，男，1972年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告广州市托美尔装饰工程有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道龙园路22号银杉豪庭12号楼1-8号。负责人冷绪耀。被告广州市托美尔装饰工程有限公司，住所地广州市天河区大观南路12号217房。法定代表人张月星。本院在审理原告易庆华与被告广州市托美尔装饰工程有限公司南川分公司、广州市托美尔装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告易庆华于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易庆华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告易庆华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易庆华撤回起诉。本案案件受理费减半缴纳25元，由原告易庆华负担。代理审判员  孙琳二〇一六年七月二十八日书 记 员  张攀
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1798号罪犯谭琴，女，1976年9月19日生，汉族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2010年3月23日作出(2010)昆铁中刑初字第47号刑事判决，认定被告人谭琴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币12000元。判决生效后，于2010年4月16日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑三年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谭琴准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年10月30日起至2020年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月二十五日书记员  李春桃
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更717号罪犯郑文祥，男，1964年4月12日出生，汉族，内蒙古自治区喀喇沁旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。赤峰市元宝山区人民法院于二〇〇九年九月十日作出（2009）元刑初字第108号刑事判决，以被告人郑文祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2009年5月25日起至2019年11月24日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一一年十二月、二〇一三年七月、二〇一五年一月3次作出刑事裁定，对罪犯郑文祥减去有期徒刑二年八个月。刑期改为自2009年5月25日起至2017年3月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郑文祥在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯郑文祥在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩平均为94.5分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2014年7月至2015年12月，累计获考核分192.9分，记功3次。本院认为，罪犯郑文祥在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑文祥减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘永如审判员  高子武审判员  赵 杰二〇一六年七月二十五日书记员  王学坤
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初2550号原告陈顺佳，男，生于1974年12月14日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告马玉勇，男，生于1973年5月28日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人马普泽，重庆律缘律师事务所律师。原告陈顺佳诉被告马玉勇合同纠纷一案，本院2016年7月12日立案受理后，由代理审判员王新贵独任审判，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告陈顺佳于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈顺佳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第���百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈顺佳撤回起诉。案件受理费525.00元（已减半收取），由原告陈顺佳负担。代理审判员  王新贵二〇一六年七月二十一日书 记 员  谭 茜
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4666号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告崔立锋原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告崔立锋小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金19121元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费428元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19121元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费428元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0125执50号之三申请执行人谢震，男，1964年7月16日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人福建省青云融资担保有限责任公司，住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区54幢。法定代表人陈琴，董事长。本院在执行申请执行人谢震与被执行人福建省青云融资担保有限责任公司纠纷一案中，申请标的为150000元及利息，被执行人福建省青云融资担保有限责任公司已履行借款21992元，尚欠借款本金128008元及利息。本院在执行过程中，申请执行人谢震与被执行人福建省青���融资担保有限责任公司达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第1739号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  苏燕伟二〇一六年七月一日书记员  陈晓霞
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初2940号原告天津南华典当有限公司,住所地天津市津南区咸水沽镇体育场北路5号。法定代表人刘勇,经理。委托代理人刘凤娜,天津捍正律师事务所律师。被告李忠梅,女,1972年7月17日出生,汉族,住天津市津南区。委托代理人王家喜,天津市津南区咸水沽镇法律服务所法律服务工作者。原告天津南华典当有限公司(以下简称南华典当公司)诉被告李忠梅借款合同纠纷一案,本院立案受理后,由审判员李志鹏适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告南华典当公司的法定代表人刘勇、委托代理人刘凤娜,被告李忠梅及其委托代理人王家喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告系专门经营典当业务的公司,2014年3月28日被告李忠梅向原告借款1000000元,双方签订了当票,约定典当期限自2014年3月28日至2014年6月25日,被告按月综合费2.034%,月利率0.466%计算向原告支付费用。原告于2014年3月28日向被告支付了当金1000000元。被告付清了上述典当期限及续当期限内的综合费及利息。典当到期后,被告无法赎当,双方协商典当期限最终延至2015年3月26日,双方签署了借款合同与抵押合同,并将被告名下坐落于天津市津南区咸水沽镇富源别墅42门房产作为当物办理了抵押登记。现典当期限已过,被告至今不能归还当金及自2014年6月26日之后的综合费用及利息,故原告诉至法院,请求法院判令被告偿还原告借款本金100万元;判令被告以100万元为基数,按当票约定的综合费率和利率,向原告支付自2014年6月26日至借款实际还清之日的综合费用及利息;诉讼费用由被告承担。被告李忠梅辩称,不同意原告的诉请。被告并非本案借款合同的实际相对人,款项实际使用人是原告的员工吕志刚,并非是被告。原告提交证据如下:1、当票1张,编号为1201057400。2、借款合同1份,编号为2014典借字第008号。3、抵押合同1份,编号为2014典押字第008号。证据1-3证明原、被告之间存在典当借款关系。4、当金收据1张,时间为2014年3月28日。5、支票存根1张,日期为2014年3月28日。证据4-5证明原告已依合同约定支付了被告当金,当金由被告签收。6、房地他证1份,编号为112041511637,证明原、被告已对抵押物的房产进行了抵押登记。被告李忠梅对原告提交的证据1真实性无异议,签字确系被告本人所签。对证据2、3因为不是证据原件,不予认可,要求对方提供原件。对证据4-6真实性均无异议。当票的时间是2014年3月28日,借款合同签署时间是2015年1月13日,作为一个专业的典当公司,在没有抵押物的情况下放款,不符合常理。被告李忠梅提交证据如下:1、银行流水3页,证明被告与原告的款项来往不仅仅是这100万元,在2014年1月6日还有一笔300万元,每次欠款到达被告账户后立即转入原告的员工吕志刚的名下,原告明知被告并非本案借款合同的实际相对人,款项实际使用人是原告的员工并非是被告,请求法庭要求原告向法庭提交涉及这300万元及综合费的账目,以便查清事实。原告对被告提交的证据认为该证据是复印件,请求法庭核实其真实性。如果证据属实,原告认为这两笔借款与本案无关,被告李忠梅以借款的形式汇给吕志刚,李忠梅与吕志刚之间存在借贷关系,无法证实被告所称李忠梅不是本案的实际相对人与借款人。原告将本案的100万元汇到了李忠梅的账号,李忠梅已经收到了100万元本金,至于李忠梅将该款项用于何处与本案无关。原告提交的证据1-6符合民事证据规则的真实性、合法性、关联性,本院予以认定。被告李晓强提交银行流水符合民事证据规则的真实性,但对其关联性和被告的证明目的本院不予认可。经审理查明,2014年3月28日,原告向被告李晓强出借1000000元并出具当票一张,约定当物名称为富源别墅42门,月费率2.034%,月利率0.466%,典当期限自2014年3月28日至2014年6月25日。同日,原告给付被告款项1000000元。后被告支付了典当期间的综合费用及利息。2015年1月13日,原告与被告签订借款合同,合同第十二条约定:“未按合同约定的还款时间归还借款本金及综合费用、利息时,应按本合同约定的方式继续交付综合费用及利息。”同日,原告与被告签订抵押合同,被告李忠梅用自己名下的坐落于天津市津南区咸水沽镇富源别墅42门房产为涉案借款办理了抵押登记。庭审中,关于借款合同和抵押合同为何在典当放款之后,原告解释因为按照典当行的管理规定,典当行为是没有合同的,签署当票是双方典当关系成立的依据,当时房管部门办理抵押登记是不能用当票的,所以在办理抵押登记的时候原、被告签署了借款合同与抵押合同,当时核查过被告确有抵押的房屋,被告把房产证抵押到了原告处,然后没有办理抵押登记就放款了。被告则表示被告只是听从吕志刚的指挥履行典当和借款手续,原告将典当借款通过银行转入到了被告账户,随后又转入了吕志刚的账户。本案涉诉借款的实际借款人是被告的员工吕志刚。本院认为,原、被告之间的典当合同关系为双方真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,应为有效。原告提供借款后,被告并未归还本金1000000元,故原告要求被告偿还借款1000000元的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。原告要求被告自2014年6月26日至借款实际还清之日支付综合费用及利息,因超出典当合同期限,双方典当合同关系已经终止,应按民间借贷处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条,借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。因被告逾期还款,按照合同约定应支付相应利息,本院在年利率24%的范围内予以支持,超出部分不予支持。被告李忠梅辩称本案实际借款人为吕志刚,其提供的证据无法支持其抗辩理由,本院对其抗辩不予支持。被告辩称本案涉及吕志刚经济犯罪行为,应当移送公安机关处理,根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第一条,同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实,分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的,经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。本案所涉纠纷不属于移送的情形,被告李忠梅要求移送公安机关的意见本院不予采纳。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告李忠梅于本判决生效之日起三日内清偿原告天津南华典当有限公司借款本金1000000元;被告李忠梅于本判决生效之日起三日内给付原告天津南华典当有限公司逾期付款利息(以1000000元为本金,自2014年6月26日至实际清偿之日以年利率24%计算);驳回原告天津南华典当有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元,由被告李忠梅承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李志鹏二〇一六年七月五日书记员  朱金富速录员  刘丹丹
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙06执481号之一申请执行人江西省定海水利机械设备有限公司，住所地江西省奉新县干垦工贸区，组织机构代码：68854486-5。法定代表人余定海，董事长。被执行人绍兴市第一水利生态建设有限公司，住所地绍兴市镜湖新区曲屯路金滩大厦601室，组织机构代码：14300611-9。法定代表人胡秋根，董事长。江西省定海水利机械设备有限公司与绍兴市第一水利生态建设有限公司承揽合同纠纷一案，九江仲裁委员会已于2015年12月11日作出（2015）九仲裁字第36号裁决书。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本��于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06执481号执行裁定书，于2016年6月6日查封了被执行人绍兴市第一水利生态建设有限公司名下坐落于金滩大厦601-604室的房地产【房产证号：20××77、20××76、201408673、20××72，土地使用权证号：绍市国用2014第17271-17274号】。现本院已冻结被执行人银行存款612137元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人绍兴市第一水利生态建设有限公司名下坐落于金滩大厦601-604室的房地产【房产证号：20××77、20××76、201408673、20××72，土地使用权证号：绍市国用2014第17271-17274号】的查封措施。本裁定送达后即发生��律效力。审 判 长  蔡立刚代理审判员  毛巨波代理审判员  郑杭波二〇一六年七月二十日书 记 员  王 艳
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执1174号被执行人吴某，汉族，1982年4月11日出生于安徽省安庆市，，案发前无业，现系安庆市豆网络科技有限公司股东，现住安徽省安庆市迎江区，户籍地安徽省安庆市。被执行人吴某犯容留他人吸毒罪一案，本院于2016年2月25日作出（2015）观刑初字第00152号刑事判决：被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。本院立案执行收取罚金一案。在执行中，经查被执行人吴某正在监狱服刑，无收入来源，暂未具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）观刑初字第00152号刑事判决执行罚金一案的执行.本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  许鑫二〇一六年七月二十一日书记员  丁雯附本案适用法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人们法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执168号之二申请执行人青椿鸿，女，汉族，生于1976年3月10日，住四川省南充市顺庆区。被执行人南充锦江旅游开发有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。法定代表人庞文健，董事长。本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第2722号民事判决书，于2016年2月19日立案受理了青椿鸿与南充锦江旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，依法向被执行人南充锦江旅游开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人南充锦江旅游开发有限公司的银行存款1198000元，扣除执行费20555元，余款1177445元已支付给申请执行人，并冻结了被执行人银行账户存款1002000元。另依法调查了被执行人南充锦江旅游开发有限公司的财产线索，发现被执行人名下有多套房产，但已被公安局经侦大队先行查封，本院轮候查封了其中的三套房产，现暂不具备执行条件。其他未发现被执行人有可供执行财产。本院将执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）嘉民初字第2722号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人青椿鸿尚未实现的债权622555元及利息、案件受理费10500元、保全费5000元，在具备执行条件时，可就本案向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红军审判员  唐 宇审判员  朱智勇二〇一六年七月十八日书记员  陈 亮
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3741号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告曾文斌原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告曾文斌小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金12769元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费269元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金12769元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费269元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0107执173号之一申请执行人胡双元，男，1958年9月20日生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。被执行人王桂文，男，1963年6月6日生，汉族，现住井陉县。本院依据已经发生法律效力的（2015）矿民一初字第00232号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王桂文银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨志书二〇一六年七月十一日书记员  宋院保
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1002民初2819-1号原告XX，女。被告威海两岸绿汀置业有限公司，住所地威海市。法定代表人于晓东，总经理。本院在审理原告XX与被告威海两岸绿汀置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告威海两岸绿汀置业有限公司名下财产采取保全措施，并已由威海宝缘担保有限公司提供连带责任保证担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按照原告申请的标的额260万元，查封被告威海两岸绿汀置业有限公司名下的相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宫伟丽二〇一六年七月一日书记员  王 芳
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3424号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告钟国军原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告钟国军小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金20000元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费450元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费450元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3849号罪犯汪向滨，男，汉族，中专文化，1970年3月27日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2013年12月16日作出（2013）六刑二初字第91号刑事判决，以被告人汪向滨犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十二万元。被告人汪向滨不服，提出上诉。本院于2014年5月27日作出（2014）宁刑二终字第28号刑事裁定，维持原判决对被告人的定罪部分、财产刑量刑部分及在押财产处理部分，撤销原判决对被告人的主刑量刑部分，判处有期徒刑五年（刑期至2018年1月6日止），并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯汪向滨在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯汪向滨在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪向滨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯汪向滨予以假释（假释考验期自2016年7月8日起至2018年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1188号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市旧学前105号负责人顾英姿，该支行行长。委托代理人徐新，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人钱斌，江苏新天伦律师事务所实习律师。被执行人张秀芳，女，1979年7月14日出生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人吴启龙，男，1976年11月9日出生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园A区30-101。法定代表人邵明，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告张秀芳、吴启龙、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案,本院(2015)姑苏商初字第01108号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定：一、被告张秀芳、吴启龙于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行归还贷款本金111008.4元，利息626.2元，滞纳金773元（暂计算至2015年5月13日，之后利息、滞纳金按贷记卡领用合约、章程及借款合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）。二、被告张秀芳、吴启龙于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行支付律师费2000元。三、被告江苏昭明投资担保有限公司对被告张秀芳、吴启龙的上述债务承担连带清偿责任。被告江苏昭明投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告张秀芳、吴启龙追偿。四、如被告张秀芳、吴启龙未履行上述第一、二项债务，原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行有权对抵押物苏Ｅ×××××汽车经协议折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元，财产保全费1170元，公告费600元，合计4358元，由被告张秀芳、吴启龙、江苏昭明投资担保有限公司共同负担并于本判决生效之日起十日内支付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再予以退还。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行请求为被执行人支付118765.6元及迟延履行利息。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，同时，要求申请执行人提供被执行人财产状况或线索。执行中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。执行中，本院依法扣除被执行人吴启龙名下银行存款10091.15元。扣除执行费1682元后，余款8409.15元已支付至申请人账户。本院对被执行人张秀芳、吴启龙、江苏昭明投资担保有限公司名下房产、银行存款等财产信息进行查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，抵押车辆本院未实际控制，暂无法处置。申请人同意对本案可恢复性程序终结执行，本案尚未执行到位110356.45元（不含迟延履行利息）。上述事实有查询回单、执行笔录、执行记录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未能提供有效线索，已符合了终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)姑苏商初字第01108号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  殷东树代理审判员  王 涛代理审判员  陈 伟二〇一六年七月十八日书 记 员  罗 翠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1755号罪犯杨敏，女,1974年5月7日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。开远市人民法院于2014年10月20日作出(2014)开刑初字第133号刑事判决，认定被告人杨敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年11月4日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨敏准予减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月13日起至2017年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月二十五日书记员  李春桃
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2013）瑞法执字第29号申请人柯映忠，男，1974年9月17日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人何利平，女，1970年11月6日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市府东新区。瑞昌市人民法院（2012）瑞民初字第851号民事调解书依据发生法律效力，被执行人何利平未按调解书的规定履行还款义务。依据《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何利平的银行存款50000元及相应的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 范 平二〇一六年七月二十日书记员 王柯亮
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1808号罪犯孙雪珊，女,1977年8月11日生，汉族，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。景洪市人民法院于2014年8月15日作出(2014)景刑初字第390号刑事判决，认定被告人孙雪珊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人孙雪珊提出上诉。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年11月7日作出（2014）西刑终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年12月23日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙雪珊准予减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月8日起至2016年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月二十五日书记员  李春桃
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初3038号原告成都上实锦绣物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路*段46号106栋*单元*层*号，组织机构代码：72806358-1。委托代理人赵某，女，1983年8月30日出生，汉族，住成都市温江区，公司员工，特别授权代理。被告黄某，男，1981年10月18日出生，汉族，住成都市温江区。本院在审理原告成都上实锦绣物业服务有限公司诉被告黄某物业服务合同纠纷一案中，原告以双方当事人达成为一致意见为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都上实锦绣物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告成都上实锦绣物业服务有限公司自行承担。审判员  张英二〇一六年七月一十九日书记员  梁姣
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1601号申请执行人白艳，女，1975年7月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人季晖，江苏石湖律师事务所律师。被执行人江苏广业重工科技有限公司，住所地如皋市如城镇贺洋村22组1、2、3幢，组织机构代码79088676-5。法定代表人戴广平。委托代理人吴海萍，该公司职员。被执行人戴广平，男，1974年1月15日生，汉族，户籍地如皋市。被执行人吴海萍，女，1985年8月29日生，汉族，住如皋市。原告白艳与被告江苏广业重工科技有限公司��戴广平、吴海萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日作出（2015）姑苏民四初字第00617号民事判决书，已于2016年5月6日发生法律效力。依该裁判：一、被告江苏广业重工科技有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告白艳借款48万元，并支付原告逾期利息（自2015年5月5日起按照年利率24%计算至实际归还之日止）。二、被告戴广平、吴海萍对上述被告江苏广业重工科技有限公司的债务承担连带清偿责任。三、案件受理费8888元、保全费3064元，合计11952元，由被告江苏广业重工科技有限公司、戴广平、吴海萍负担；公告费600元，由被告戴广平负担。三被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因被执行人均未按生效法律文书履行义务，申请执行人白艳于2016年6月3日向本院申请执行。本院于同日立案受理，执行请求为：1、被执行人偿还申请执行人借款本金166400元及利息13312元（暂计算至2016年6月5日）；2、被执行人支付申请执行人诉讼费17952元。法院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，同时，要求申请执行人提供被执行人财产状况或线索。在执行过程中，双方当事人就本案的履行达成了分期履行和解协议。协议内容：一、被执行人应偿付申请执行人借款本息及诉讼费合计10万元，于2016年7月20日前偿付10000元；于2016年9月15日前偿付50000元；于2016年10月15日前付清余款40000元。二、如被执行人按照上述协议履行完毕，则申请执行人放弃其他执行请求，否则恢复原判决书的执行。三、被执行人应于2016年7月15日支付执行费2783元。因和解协议履行期限较长，申请执行人同意对本案本次执行程序终结。以上事实由执行笔录、和解协议等在案佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。申请执行人根据被执行人履行义务能力，与其达成延期付款和解协议，且同意案件终结执行，已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民四初字第00617号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一六年七月十八日书记员 陈丽君
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1837号罪犯张老二，女，1982年10月8日生，穿青族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2013年12月13日作出（2013）昆铁中刑初字第121号刑事判决，认定被告人张老二犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。判决生效后，于2014年1月13日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张老二准予减去有期徒刑十个月（刑期自2013年7月26日起至2027年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月二十五日书记员  李春桃
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0726民初346号之二本院于2016年5月23日对原告太谷县兴泰村镇银行股份有限公司诉被告柳晓江、被告山西鑫华源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2016）晋0726民初346号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2016）晋0726民初346号民事判决书判决主文原告用于抵押贷款的房号20501号应为21501号。审 判 长  杨 萍审 判 员  吴道亮人民陪审员  李成英二〇一六年七月二十一日书 记 员  杨 洋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2186号罪犯谢焕科，男，1991年1月24日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。文山市人民法院于2015年1月16日作出（2015）文刑初字第21号刑事判决，认定被告人谢焕科犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决生效后，于2015年2月11日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢焕科准予减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月4日起至2017年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年七月十一日书 记 员  李春桃
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5162号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告王秋辉原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告王秋辉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金67046元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1626元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金67046元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费1626元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4703号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被���向波原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告向波小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金8724元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8724元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫9001执1537号申请执行人:卫某，女，1954年10月11日出生，汉族，住济源市。被执行人:何某，女，1982年12月17日出生，汉族，住济源市。本院在执行卫某与何某劳务合同纠纷一案中，查明:被执行人何某有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人何某所有的房产，查封期限为三年。二、被执行人何某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年七月二十六日书记员  孔鹏鹏