内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0724民初443号原告韩小雨，男，1985年8月29日出生，现住黑龙江省哈尔滨市。原告边丽霞，女，1958年2月7日出生，现住黑龙江省哈尔滨市。二原告共同委托代理人陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。被告孙小国，男，1966年8月3日出生，现住黑龙江省哈尔滨市。被告乌云，女，1971年8月9出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托代理人李文江，内蒙古屹然律师事务所律师。原告韩小雨、边丽霞诉被告孙小国、乌云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成由审判员周德顺担任审判长，代理审判员乌云新吉乐、人民陪审员阿力玛组成的合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告韩小雨及原告韩小雨、边丽霞的委托代理人陈国新，被告孙小国、被告乌云及其委托代理人李文江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方诉称，2015年10月未，韩德祥受雇于被告孙小国，从哈尔滨市来到海拉尔区从事室内装修。2015年11月7日，韩德祥在呼伦贝尔市新区中鼎朗郡1-5-3-101室内，从事雇佣活动时发生意外(据被告孙小国说是从台架上摔下来），先后经呼伦贝尔市人民医院、哈尔滨医科大学附属第二医院抢救无效后死亡。2016年1月11日，经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定”死者韩德祥生前高坠致颅骨骨折、脑挫裂伤死亡”。因韩德祥是在从事雇佣活动中发生的损害，其主观上无故意和过失，故被告孙小国作为雇主应依法承担损害赔偿责任；又因房屋业主被告乌云作为定作人将室内装修、装潢工程承包给无任何资质的个人即被告孙小国，根据《高人民法院关于审理人身损害案件适用法律问题的解释》相关规定，被告乌云作为业主与被告孙小国应承担连带赔偿责任。但二被告未赔偿，协商无果，故诉至法院，要求被告方连带赔偿原告死亡赔偿金567000元、丧葬费27228元、医疗费30669.49元、精神抚慰金35000元、交通费2244元、鉴定费15000元，以上合计677141.49元，本案诉讼费由被告方负担。被告孙小国辩称，被告孙小国与死者韩德祥是在一起干活多年的同志，被告孙小国从被告乌云处承揽了装修工程，将挖掘水电沟的工作承包给了赵录江和韩德祥，水电刨沟为1米10元，赵录江与韩德祥共同从事刨沟工作。但安装水电工作由韩德祥自己干，安装1组暖气为150元，安装电路为每1平方米10元，按照建筑面积计算,有赵录江可以出庭作证。韩德祥因疲劳过度造成摔伤，他从早晨5点开始工作到晚上11点结束，中午不休息，是为了抢时间自己多挣钱。被告孙小国每天督促韩德祥的安全问题，并给韩德祥买了安全梯，韩德祥因感觉笨重而不用，自己使用木合梯，木合梯中间的连接绳断裂造成他摔伤，有瓦工李师傅佐证，李师傅因农忙不能出庭，瓦工张志军可证明此事宜。韩德祥受伤后，被告孙小国等人将韩德祥在第一时间送到呼伦贝尔市人民医院急诊室治疗，经诊断为脑出血。当时医生说明没到开颅的地步，靠打针吃药身体吸收积血，要求住院观察，但韩德祥的家属来到医院后，要求医生保证治好，医生不能做出承诺，韩德祥的儿子韩小雨要求转院治疗，医生说明转院途中发生一切伤亡事故医院不负责，韩小雨在书面医嘱上签名，后来用120急救车将韩德祥送往哈尔滨医科大学附属第二医院治疗。韩德祥的死因与他的家属强行转院有直接关系，因为韩德祥患的是脑出血病症，不宜移动。被告孙小国与韩德祥系承包关系，不是雇佣关系，韩德祥的死亡与被告孙小国无关，法医鉴定也未通知被告孙小国到场。故请求法院依法判决。被告乌云辩称，被告乌云与韩德祥不是雇佣关系，韩德祥的死亡和被告乌云不存在事实和法律上的因果关系。被告乌云不认识韩德祥，只是与孙小国签订了承揽合同，孙小国用谁，用什么人与被告乌云无关，被告乌云只要求孙小国交付约定的劳动成果。2012年11月1日，依据”国务院关于取消第一批行政审批项目的规定”的文件中明令取消了原国家经贸委的建筑装饰资质审查的行政审批项目，也就是说室内装饰企业的行业资质不再作为该行业企业的强制性要求。承揽合同是承揽人按照定作人要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽合同具有四个特征。原告陈述被告乌云将装修工程包给一个无资质的人，应承担连带赔偿责任，因合同法规定承揽人在为定作人完成工作过程中遭受意外风险时承揽人自己应承担责任，是承揽合同的特征之一。综上，请求法院驳回原告对被告乌云的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据:一、户口本、结婚证、街道办证明各1份，证实原告韩小雨与韩德祥系父子关系，原告边丽霞与韩德祥系夫妻关系。经质证，被告方均对该组证据无异议，故本院予以确认。二、司法鉴定意见书、尸体检验票据各1份，证实韩德祥于2015年11月10日死亡及死因，产生尸检费15000元。经质证，被告孙小国认为韩德祥死亡原因不是因为头部受伤，当时呼伦贝尔市人民医院的医生说明韩德祥未到开颅手术的程度，当时韩德祥的病情未发展，韩德祥的死因是因为其家属长途运输导致脑出血所致；被告乌兰对证据的真实性无异议，但认为检验费票据不是正规发票，对鉴定书的内容不认可。经本院审查认为，因被告方对该组的真实性无异议，故本院予以确认。三、住院诊断证明书、病历各1份及住院费票据2份，证实韩德祥在哈尔滨医大附属二院的抢救过程，产生费用30669.49元，其中在哈尔滨医大附属二院产生医疗费用26876.81元，呼伦贝尔市人民医院产生医疗费用3792.68元。经质证，被告孙小国认为呼伦贝尔市人民医院进行治疗时，李师傅替孙小国支付过医疗费7000元，但原告未提供该组证据；被告乌兰对该组证据的真实性无异议，但该组证据中没有具体明细，且与被告乌兰无关。本院经审查认为，因被告方对该组证据的真实性无异议，故本院予以确认；因原告认可被告孙小国支付过5000元押金，故本院予以扣除。四、火车票12份，证实因该事故家属共花费交通费2244元，该费用包括死者家属从哈尔滨市到本地报案、诉讼中产生的费用。经质证，被告孙小国、乌兰认为该笔交通费应包括在丧葬费内，原告不能重复主张。本院经审查认为，因韩德祥从哈尔滨市至鄂温克族自治旗新区从事劳务工作，期间发生死亡事故的事实存在，故该笔交通费系合理、必要性的支出，故本院予以确认。被告孙小国为证明其抗辩主张成立，向本院提交下列证据：一、赵录江出庭证言，证实证人在为被告乌兰房屋装修时从事水电工作，由韩德祥自己承包水电工作，为每米10元，安装暖气为每组150元，被告孙小国检查工作成果，并支付工资。二、张志军出庭证言，证实张志军与韩德祥共同为被告孙小国从事日工工作，每天工资300元，韩德祥发生事故时，张志军和被告孙小国买了两个安全梯，孙小国要求韩德祥等人用安全梯。上述两位证人出庭证人证言经质证，原告提出异议，认为上述证人与被告孙小国系雇佣关系，且证言内容相互存在矛盾；被告孙小国认可证人证言；被告乌兰认为赵录江的证言能证实被告孙小国与韩德祥系承发包关系，张志军的证言能证实韩德祥有疲劳工作的事实，且韩德祥未使用安全梯。本院经审查认为，上述两位证人的出庭证言能基本证实证人曾与韩德祥为被告孙小国从事劳务工作，并接受被告孙小国管理和指示，并由孙小国支付工资的事实，故本院对上述两位证人的出庭证言部分予以确认。被告乌兰为证明其抗辩主张成立，向本院提交了承揽合同1份，证实被告乌云与韩德祥之间不存在劳务关系，也不存在雇佣关系。经质证，原告及被告孙小国质证均无异议，故本院予以确认。经原告申请，本院调取了呼伦贝尔市新城公安局河西派出所对该事件的行政卷宗，出示该卷宗，证实被告孙小国与韩德祥等人的身份关系及韩德胜死亡时的基本情况。经质证，原告对该证据的真实性无异议，且认为韩德祥等工人是受雇于被告孙小国，公安机关所做的笔录是真实的，韩德祥受伤时所从事的工作不是穿线，而是切割地下管道；被告孙小国对该证据的真实性认可，但韩德祥使用角磨机割管道，是因为管道堵住了，韩德祥为了抢工期多挣钱，才发生事故的，且韩德祥未使用安全梯；被告乌云不发表质证意见。本院经审查认为，因原、被告双方对该卷宗的真实性无异议，且系行政机关依职权所做的询问笔录，故本院予以确认。经审理查明，2015年10月，被告乌云与被告孙小国签订了书面承揽合同，约定由被告孙小国将被告乌兰所使用的呼伦贝尔市新区中鼎郎郡小区的1-5-3-101室面积为186平方米的住宅进行装修，工程包括改水、电、暖气等，装修费用4万元，开、完工时间为2015年10月26日至11月16日等内容。韩德祥与张志军等人共同受雇于被告孙小国从事涉案房屋的装修工作。2015年11月7日18时许，韩德祥在涉案房屋的二楼，骑座在木制梯子（约150cm）上从事切割房顶的下线管道时，从梯子上摔落到地面，头部先着地后受伤，随即入呼伦贝尔市人民医院治疗，经诊断为创伤性脑损伤、硬膜下血肿、脑室积血等病症，住院1天，产生医疗费用3792.68元。11月8日16时55分，应韩德祥家属要求自动出院，医嘱建议继续住院治疗；于11月9日2时入哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗，住院1天，韩德祥因患有脑挫裂伤、脑疝，术后出现脑梗死等症状，因抢救无效后死亡，产生治疗费26876.81元。2016年1月11日，经原告边丽霞委托，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心对韩德祥的死亡原因进行了鉴定，其结论为韩德祥系生前高坠致颅骨骨折、脑挫裂伤死亡，产生尸体检验费15000元。原告韩小雨与韩德祥系父子关系，原告边丽霞与韩德祥系夫妻关系。原告方作为韩德祥的家属处理该事故的相关事宜产生交通费2244元。被告孙小国垫付5000元医疗费押金。现原告方诉至法院，要求被告方赔偿。庭审中，被告乌云当庭给付原告方补偿款2万元，原告撤回对被告乌云的诉讼请求。本院认为，公民享有生命健康权。韩德祥受雇于被告孙小国从事室内装修工作，在从事雇佣活动中不慎从木制梯子上摔落后因头部着地，致颅骨骨折、脑挫裂伤经抢救无效死亡。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款”雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告孙小国作为雇主应当承担赔偿责任。被告孙小国提出的与韩德祥系承发包关系，故被告孙小国不承担赔偿责任的抗辩主张，因韩德祥在从事涉案房屋的装修劳务中受被告孙小国的指示和管理，由被告孙小国支付工资并提供劳动工具等，且被告孙小国未提供充分证据证明抗辩主张成立，故本院对该抗辩主张不予支持。被告孙小国提出因韩德祥系脑部出血，在事故发生后第二日韩德祥的家属不应申请从呼伦贝尔市人民医院转院至哈尔滨医科大学附属第二人民医院治疗，在途中有加重韩德祥病情的事实存在，故应减轻被告方的赔偿责任的抗辩主张，因原告对被告孙小国的抗辩主张提出异议，被告孙小国未提供充分证据证明韩德祥在转院途中有加重病情的情形存在及参与度等，故本院对该抗辩主张不予维护。韩德祥作为室内装修的工作人员，在现场应当谨慎作业，负有安全注意义务，由于疏忽大意从梯子上摔落致伤，具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本院酌情判令被告孙小国承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的赔偿责任。原告方的损失评析如下：韩德祥的医疗费为30669.49元（呼伦贝尔市人民医院3792.68元+哈尔滨医科大学附属第二医院26876.81元）；关于韩德祥的死亡赔偿金，原告主张按照2015年内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入28350元的标准计算，符合法律规定，故韩德祥的死亡赔偿金为567000元（28350元×20年）；2015年内蒙古自治区上一年度职工月平均工资为4538元，韩德祥的丧葬费为27228元（4538元×6个月）；关于原告主张的交通费2244元，因原告的家属现住于哈尔滨市，需往返于鄂温克族自治旗办理关于韩德祥的医疗及诉讼等事宜，该费用系必要、合理性的支出，故本院予以确认；关于原告主张的韩德祥的尸体检验费15000元，因系查明韩德祥死因的必要性支出，故本院予以支持。关于原告要求被告赔偿精神抚慰金的主张，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，参照当事人的过错程度，结合赔偿义务人给付能力和当地生活水平状况，本院酌情判令被告孙小国给付原告精神损害抚慰金20000元。被告乌兰在庭审中与原告方达成调解协议，被告乌兰当庭补偿原告方各项损失20000元，原告方撤回对被告乌兰的诉讼请求，该调解协议，不违反法律规定，故本院予以确认。被告孙小国垫付的5000元医疗费应从赔偿款项中扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：被告孙小国于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩小雨、边丽霞关于韩德祥的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费、尸体检验费、精神抚慰金合计400284.89元[（567000元+27228元+30669.49元+2244元+15000元）×60%+20000元-已付5000元]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10572元,由原告负担3267元,被告孙小国负担7305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 周 德 顺代理审判员 乌云新吉乐人民陪审员 阿 力 玛二〇一六年七月二十三日书 记 员 魏   毅附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故造成人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应的资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围内的，不适用本条规定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；侵权行为所造成的后果；侵权人的获利情况；侵权人承担责任的经济能力；受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。