wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初1741号原告：刘雅娜，女，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：李铮，安徽深蓝律师事务所律师。被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：盛莉，总经理。被告：盛迎生，男，住安徽省芜湖市鸠江区。原告刘雅娜诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）、盛迎生合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告刘雅娜的委托代理人李铮到庭参加诉讼，被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘雅娜诉称：2013年12月2日，原告与被告芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，约定被告以120000元的价格转让新里城菜市场一楼P1030号摊位使用权给原告，原告缴纳转让价款后，被告瑞泰公司于2013年12月3日向原告出具了收款收据。2015年7月5日，原告与被告瑞泰公司签订《返还使用权转让款协议书》，《奇瑞新里城菜市场摊位��用权出让合同》随着该合同的签订而终止，并约定被告瑞泰公司应承担“2015年10月20日前全额退还原告摊位出让款，逾期未能全额退款则支付按照摊位出让款为基数以月息1.5%计算自合同签订之日起至款项实际清偿之日止的利息，并承担摊位出让款的20%的违约金，被告盛迎生对被告瑞泰公司的上述债务承担连带清偿责任。因两被告经原告多次催促，均未履行付款义务，故请求法院判令：1、解除原告与被告芜湖瑞泰生态农业有限公司签订的新里城菜市场《摊位使用权出让合同》；2、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司立即向原告返还摊位出让款本金120000元，并按照月利率1.5%支付逾期付款利息10800元（暂计算至2016年4月20日，应付至实际偿清之日止）；3、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司支付原告违约金24000元。以上各项金额共计154800元；4、被告盛迎生对上述债务��担连带责任；5、本案的诉讼费用由两被告负担。原告刘雅娜为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：一、《摊位使用权出让合同》，证明原告与被告就转让新里城菜场摊位使用权达成一致；二、收据，证明原告已经履行完毕其付款义务；三、返还使用权转让款协议书，证明被告违约以及原告向被告主张退款、支付逾期退款利息和违约金的合同依据。被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，也未向本院提交证据。经审查，本院认为，证据一、二、三客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。依据原告当庭陈述及本院审核认定的证据，查明事实如下：2013年12月2日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司将新里城菜市场一楼P1030号摊位的使用权作价120000元转让给原告，原告于当日向被告瑞泰公司支付了全部转让款。2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。2015年7月5日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日前一次性退还转让款120000元，如果被告瑞泰公司未一次性退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。被告盛迎生作为担保人在合同的担保��栏上盖章。本院认为：原告与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就解除合同并返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付转让款120000元的诉讼请求予以支持。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，该标准未超出法律的强制性规定，故被告瑞泰公司应当向原告支付违约金24000元以及按照月息1.5%计算自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息。被告盛迎生在《返还使用权转让款协议书》的担保人栏盖章，但未就保证方式及保证期限作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式约定不明或者没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在2016年4月20日前向法院递交民事诉状要求被告盛迎生承担连带责任没有超过法定期限，故本院对原告要求被告盛迎生承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告刘雅娜转让款、违约金等合计144000元，并以120000元为基数，按照月利率1.5%向原告刘雅娜支付自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息；二、被告盛迎生对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告刘雅娜的其他诉讼请求。如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1698元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生负担（此款原告已垫付，本院不予退还，执行时由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员 方 萍二〇一六年七月二十五日书记员 朱维林附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义���或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初1700号原告：刁秀芹，女，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人：李铮，安徽深蓝律师事务所律师。被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：盛莉，总经理。被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告刁秀芹诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）、盛迎生合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告刁秀芹及其委托代理人李铮到庭参加诉讼，被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刁秀芹诉称：2012年12月1日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司（现瑞泰公司）签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》（合同编号为RT-2012-080），合同约定瑞泰公司向原告出让新里城菜市场二楼P2099号摊位使用权，出让金额为79100元。同日，原告向瑞泰公司一次性付清转让款79100元。2015年2月，原告发现瑞泰公司私自将新里城菜市场房产进行抵押，该行为严重损害了原告的合法权益，后经市信访局调解，双方于2015年7月5日签订《返还使用权转让款协议书》，协议解除原《摊位使用权出让合同》《补充协议》，同时约定被告瑞泰公司于2015年10月20日前全额退还原告摊位出让款79100元，若逾期退款，按照1.5%的月利率支付利息，同时按出让金额20%的标准支付违约金。被告盛迎生自愿为被告瑞泰公司的上述债务承担连带责任保证。退款期限到期后，两被告至今本息分文未还。原告催要未果，诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告瑞泰公司签订的新里城菜市场《摊位使用权出让合同》、《补充协议》解除；2、被告瑞泰公司立即向原告返还摊位出让款本金79100元，并按照月利率1.5%支付逾期付款利息7119元（暂计算至2016年4月20日，应付至实际偿清之日止）；3、被告瑞泰公司支付原告违约金15820元。以上各项金额共计102039元；4、被告盛迎生对上述债务承担连带责任；5、本案的诉讼费用由两被告负担。原告刁秀芹为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：一、《摊位使用权出让合同》及补充协议，证明原告与被告就转让新里城菜场摊位使用权达成一致；二、收据，证明原告已经履行完毕其付款义务；三、新里城菜市场（摊位）交接确认书，证明原告确已收到其所购摊位；四、返还使用权转让款协议书，证明被告违约以及原告向被告主张退款、支付逾期退款利息和违约金的合同依据。被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，也未向本院提交证据。经审查，本院认为，证据一、二、三、四客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。依据原告当庭陈述及本院审核认定的证据，查明事实如下：2012年12月1日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司将新里城菜市场2楼P2099号摊位的使用权作价79100元转让给原告。同日，双方签订一份《补充协议》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司应在新里城菜市场房产证及土地证办理完毕后15天内出示房屋土地证、房产证原件进行公示，并将复印件交原告备用。上述证件需交奇瑞BOBO城社区进行妥善保管，不允许作为其他出售、抵押、转让、贷款等用途。原告于2012年10月29日和2012年12月1日分两次向被告瑞泰公司共支付了79100元转让款。2013年6月30日，原、被告双方签订一份《新里城菜市场（摊位）交接确认书》，双方确认，自2013年6月30日起，涉案摊位已按合同约定交付给乙方。2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。2015年7月5日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日前一次性退还转让款79100元，如果被告瑞泰公司未在2015年10月20日前一次性退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。被告盛迎生作为担保人在合同的担保人栏上盖章。本院认为：原告刁秀芹与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付转让款79100元的诉讼请求予以支持。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，该标准未超出法律的强制性规定，故被告瑞泰公司应当向原告支付违约金15820元以及按照月息1.5%计算自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息。被告盛迎生在《返还使用权转让款协议书》的担保人栏盖章，但未就保证方式及保证期限作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式约定不明或者没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在2016年4月20日前向法院递交民事诉状要求被告盛迎生承担连带责任没有超过法定期限，故本院对原告要求被告盛迎生承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告刁秀芹转让款、违约金等合计94920元，并以79100元为基数，按照月利率1.5%向原告刁秀芹支付自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息；二、被告盛迎生对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告刁秀芹的其他诉讼请求。如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1170元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 方 萍二〇一六年七月二十五日书记员 朱维林附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0811民初1657号原告居平庭。被告史万新。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。原告居平庭诉被告史万新、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉要求上列被告赔偿各项损失合计159208.43元。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故经过：2015年7月6日17时35分许，被告史万新驾驶苏H×××××号小型轿车沿G205国道由北向南行驶至武墩三闸四组公交站牌处路段右转驶出道路时，车辆右侧前部与沿G205国道由北向南行驶的居平庭所驾苏H×××××号普通二轮摩托车左侧发生碰撞，造成居平庭受伤、两车损坏的交通事故。二、事故责任认定及承担主体。交警部门认定，被告史万新负事故的主要责任，原告居平庭负事故的次要责任。本院确认由双方按7：3的比例承担民事责任。苏H×××××号轿车系被告史万新所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险限额50万元，投保不计免赔）。根据法律规定，对原告损失应先由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。三、事故后果：1、事发后，原告被送至淮安市第二人民医院住院治疗，住院26天，花去医疗费59929.89元(均欠费)。2、2016年2月26日，淮安市第一人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，意见为：原告因此次交通事故构成十级伤残，误工期限120日，营养期限60日，护理期限60日。原告为此花去鉴定费1700元。四、原告情况：原告生于1963年1月2日，以瓦工为业。2014年度江苏省建筑业在岗职工平均工资为52823元。原告父亲居进山（1935年6月25日生）共生有四个子女，居进山依靠子女赡养生活，无其他收入来源。五、各项费用认定及承担。原告主张按城镇标准计算伤残赔偿金，被告不予认可，认为应按农村标准计算。本院认为，原告系瓦工，不以农业生产为主要生活来源，故应按城镇标准计算伤残赔偿金。原告主张误工费17400元（145元/天×120天），本院根据建筑行业的工资水平，并考虑原告的工作性质酌定原告的误工费为14400元（120元/天×120天）。据此，本院确认原告的损失为：1、59929.89元(均欠费)，2、住院伙食补助费1040元（26天×40元/天），3、营养费1800元（30元/天×60天），4、伤残赔偿金77466元（37173元/年×20年×10%+24966元/年×5年/4×10%），5、精神损害抚慰金3500元，6、误工费14400元，7、护理费5400元（90元/天×60天），8、交通费400元，9、鉴定费1700元。上述损失合计165635.89元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿111166元（10000元+101166元）。超出的部分54469.89元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿70%，即38128.9元。综上，被告保险公司共应赔偿原告149294.9元。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告居平庭各项损失合计149294.9元（其中欠市二院59929.89元）。二、驳回原告居平庭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。案件受理费1742元（已减半收取），由原告居平庭负担81元，被告史万新负担1661元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  李洪昌二〇一六年七月十五日书 记 员  李思语附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执143号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区中山路130号协华大厦首层B号房、C号房、九层B1号房、B2号房、C单元，组织机构代码72292038-6。负责人陈庆宇。委托代理人林贞亮、郑佳，分别系广东潮之荣律师事务所律师、实习律师。被执行人ＸＸＸ，男，汉族，1974年4月4日出生，住汕头市金平区。被执行人袁宝琴，女，汉族，1981年5月3日出生，住汕头市龙湖区。关于申请执行人中国光大银行股份有限公司汕头分行与被执行人ＸＸＸ、袁宝琴借款、担保合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法民三初字第256号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人ＸＸＸ结欠申请执行人贷款（截止至2015年12月24日）本金3086707.33元及利息、罚息（其中逾期本息为86346元，逾期本金41638.23元）。被执行人ＸＸＸ应于2015年12月31日前付还申请执行人中国光大银行股份有限公司汕头分行逾期利息86346元及案件诉讼费20961元；被执行人ＸＸＸ自2016年1月20日起，于每月20日前继续按合同约定采用分期付款（等额还本付息）的方式付还申请执行人中国光大银行股份有限公司汕头分行剩余债务（即贷款本金3045068.77元及相应的利息）；被执行人袁宝琴对被执行人ＸＸＸ上述债务（不含案件诉讼费）承担连带清偿责任；被执行人ＸＸＸ没有按约履行，视为全部债务到期，申请执行人中国光大银行股份有限公司汕头分行对被执行人ＸＸＸ提供的位于房享有优先受偿权。根据申请执行人中国光大银行股份有限公司汕头分行的请求，本院于2016年1月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、证券、工商等部门查询，查被执行人ＸＸＸ名下的位于房产（系本案借款抵押物）均被云浮市云城区人民法院（2015）云城法河民初字第293-1号案件查封，本院向该院发出商请移送执行函并裁定拍卖被执行人ＸＸＸ名下的上述房产及委托评估、拍卖。本院认为，被执行人ＸＸＸ名下的上述房产已被裁定拍卖并委托评估、拍卖，上述被执行人没有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤05执143号案件终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郑伟斌执行员  林冬平执行员  袁俊鹏二〇一六年七月二十日书记员  陈学通第２页共3页
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初2448号原告：合肥耿锋工程机械设备租赁有限公司,住所地合肥市庐阳区砀山路14号北环阳光花园A1幢401室。法定代表人：葛耿锋，总经理。原告：安徽中亿工程设备租赁有限公司,住所地合肥市包河区繁华大道6525号格林雅地小区2幢1401室。法定代表人：姬小七，总经理。两原告共同委托代理人：邵辉，安徽博时律师事务所律师。被告：安徽省建华建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市青年工业园。法定代表人：张树，总经理。委托代理人：唐勇，安徽卓太律师事务所律师。委托代理人：查达胜，安徽卓太律师事务所律师。本院受理原告合肥耿锋工程机械设备租赁有限公司、安徽中亿工程设备租赁有限公司与被告安徽省建华建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告安徽省建华建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，���为本院对本案无管辖权，要求将本案移送至肥东县人民法院管辖。本院认为，原告合肥耿锋工程机械设备租赁有限公司与被告安徽省建华建筑工程有限公司签订的《设备租赁合同》载明如双方发生纠纷，由合肥耿锋工程机械设备租赁有限公司所在地人民法院管辖。因合肥耿锋工程机械设备租赁有限公司住所地位于合肥市××区，据此，本院对本案依法享有管辖权。被告安徽省建华建筑工程有限公司对管辖权所提异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下:驳回被告安徽省建华建筑工程有限公司提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 洋二０一六年七月一日书记员 贾红燕
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书甘03**民初537号原告胡挚伟，男，汉族。被告李婷，女，汉族，现下落不明。原告胡挚伟与被告李婷离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡挚伟到庭参加了诉讼，被告李婷经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2006年12月11日登记结婚，婚后由于感情不和，不到一个月就分开居住。2007年7月，被告李婷与其父母将结婚用房及家具、家电出售后，离开金昌去外地生活，从此音讯全无。被告遗弃家庭的行为，致使婚姻生活已名存实亡。现提起诉讼，请求法院解除双方的婚姻关系。被告未出庭，亦未答辩。经审理查明，原、被告双方于2006年12月11日登记结婚，婚后因感情不和，一个月便分开居住。2007年7月，被告李婷随其父母离开金昌去外地生活，从此音讯全无。2016年3月21日，原告提起诉讼，请求解除双方的婚姻关系。上述事实，由原告提交的结婚登记审查表、金阳里社区证明，以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告双方结婚一个月后就分开居住，半年后被告便随其父母去外地生活，至今已近10年的时间，其不尽家庭义务，致使双方婚姻家庭生活已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：准予原告胡挚伟与被告李婷离婚。案件受理费100元，公告费600元，由原告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审 判 长  彭 毳人民陪审员  许艳萍人民陪审员  张丽娟二〇一六年七月二十二日书 记 员  杨晓芸
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执异9号异议人广州富利建筑安装工程有限公司。法定代表人黄石腾，系该公司董事长。申请执行人句容市宏达新型建筑材料厂。负责人宋彦程，句容市宏达新型建筑材料厂厂长。委托代理人王国弟，江苏××律师事务所律师。被执行人四川建生建筑工程有限责任公司。法定代表人唐云南，四川建生建筑工程有限责任公司董事长。广州富利建筑安装工程有限公司(以下简称广州富利公司)执行异议一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法组成合议庭对该异议进行了审查，调取了原诉讼案件的庭审笔录和调解笔录并听取了申请执行人句容市宏达新型建筑材料厂(以下简称句容宏达厂)的意见，现已审查完毕。广州富利公司异议称：一、异议人并非执行所依据《调解书》的金钱给付债务人，金钱给付债务人是四川建生公司；二、异议人只在符合条件的情况下承担代为扣留应支付给四川建生公司的款项并将扣留款项直接支付给句容宏达厂的行为义务，该前提条件是：四川建生公司未履行调解书确定的金钱给付债务，异议人处有应支付给四川建生公司的款项，现四川建生公司在发生付款逾期后，异议人处至今尚未有应支付给四川建生公司的款项，履行扣款的行为义务的条件尚未成就。经审查查明，句容宏达厂诉广州富利公司、四川建生建筑工程有限责任公司(以下简称四川建生公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出(2015)建南商初字第21号民事调解书，确定：一、四川建生公司应给付句容宏达厂货款1708249.8元，分别于2015年5月20日前给付40万元，2015年6月至2015年10月间，每月20日前给付20万元，2015年11月20日前给付308249.8元（如有一期付款逾期5天以上，则应支付违约金15万元，句容宏达厂可就全部余款及违约金申请强制执行）。如四川建生公司发生逾期付款，广州富利公司从应支付给四川建生公司的款项中代为扣除直接支付给句容宏达厂；二、案件受理费减半收取11628.5元，保全费5000元，合计16628.5元，由四川建生公司负担。调解书生效后，因四川建生公司未足额履行调解确定的义务，句容宏达厂遂向本院申请强制执行，要求四川建生公司给付货款508249.8元、违约金15万元、诉讼费16628.5元，合计674878.3元，请求法院将该款从广州富利公司应付四川建生公司的款项中扣除，支付给申请人。本院于2015年11月6日对该强制执行申请立案受理后，依法查询了四川建生公司的财产，经各协作单位反馈情况表明，四川建生公司名下在我市没有车辆、房产和土地使用权，截至2015年11月12日，其仅在南京银行城北支行有存款339.61元。我院据此依照(2015)建南商初字第21号民事调解书确定的内容，于2016年6月23日从广州富利公司工商银行账户中扣划存款684026元。广州富利公司对本院该执行行为不服，提出异议，形成本案。另查明，在该案诉讼期间的调解过程中，广州富利公司对四川建生公司应支付给句容宏达厂货款1708249.8元货款是明知的，既未表明其应支付给四川建生公司的款项不足170万余元，也未声明其代为扣除四川建生公司的款项直接支付给句容宏达厂应具备其他前提条件。本院认为，本院生效法律文书确定的申请执行人的权利应得到落实。根据本院调解书确定的内容以及文义表述，结合三方当事人在诉讼期间进行调解的过程分析，广州富利公司明知四川建生公司应支付给句容宏达厂货款为1708249.8元，且承诺一旦四川建生公司逾期付款，则广州富利公司承担代扣义务，此间，广州富利公司既未提出四川建生公司在广州富利公司应收取的款项可能不足170万余元，也未向我院和案件权利人声明承担代扣义务另应具备其他前提条件，在此情形下，权利人句容宏达厂与四川建生公司、广州富利公司达成了调解协议。此次广州富利公司提出的本院执行该公司应符合“异议人处有应支付给四川建生公司的款项”这一前提的异议，在本院(2015)建南商初字第21号民事调解书以及庭审笔录、调解笔录中未得体现，广州富利公司的此项异议请求没有事实依据，亦有违诚实信用原则，本院依照相关民事调解书的内容对广州富利公司的款项予以扣划并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回广州富利公司的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向南京市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 俊审 判 员  盛云峰审 判 员  彭鸣俊二〇一六年七月十一日见习书记员  李宏伟
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终1274号上诉人（原审原告）魏大贵，男，1958年10月25日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人熊登桂，女，1965年3月6日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）熊登友，男，1946年9月23日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人魏大贵因与被上诉人熊��友不当得利纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2016)渝0101民初2528号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人魏大贵于2016年7月25日向本院申请撤回上诉，同时申请撤回一审起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。本案中原审原告魏大贵申请撤回起诉，因原审被告熊登友不同意，故本院不予准许原审原告魏大贵撤回对熊登友的起诉。上诉人魏大贵申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许上诉人魏大贵撤回上诉，双方均按原判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人魏大贵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 川代理审判员  熊德才代理审判员  胡相龙二〇一六年七月二十九日书 记 员  闫东东
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民辖终110号上诉人（原审被告）明莉,女,1979年02月16日出生,汉族,居民，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行,住所地丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人张厚跃，该行行长。原审被告重庆水天农业科技有限公司,住所地丰都县三合街道滨江东路42号，组织机构代码75007565-0。法定代表人明莉，该公司总经理。原审被告重庆汇厦房地产营销策划有限公司,住所地重庆市江北区红土地69号，组织机构代码75620811-9。法定代表人朱健中，该公司总经理。原审被告重庆市一鸣投资集团有限责任公司,住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，组织机构代码05776748-0。法定代表人刘华，该公司总经理。原审被告丰都县海客鸿升商贸有限公司,住所地丰都县三合街道商业一路242号。法定代表人刘华，该公司总经理。原审被告刘华,男,1963年01月13日出生,汉族,居民，住重庆市渝北区。上诉人明莉因与被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行、原审被告重庆水天农业科技有限公司、原审被告重庆汇厦房地产营销策划有限公司、原审被告重庆市一鸣投资集团有限责任公司、原审被告丰都县海客鸿升商贸有限公司、原审被告刘华金融借款合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院于2016年6月6日作出的（2016）渝0230民初1668号之一民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。上诉人认为，其住所地及人民法院查封的财产均在重庆市渝北区，且上诉人也未与被上诉人约定管辖法院，因此，该案应移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，从被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与原审被告重庆水天农业科技有限公司于2015年5月19日签订的《流动资金贷款合同》来看，双方在该合同第十八条约定：“因本合同发生纠纷，双方应进行协商或调解；协商或调解不成的，应选择向甲方所在地人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。而甲方即重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行所在地位于重庆市丰都县，因此，重庆市丰都县人民法院对本案享有管辖权。上诉人明莉提出的管辖权异议不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  周 扬二〇一六年七月二十五日书 记 员  陶明洪
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2048号罪犯李星，男，1995年5月11日出生，汉族，出生地湖北省咸宁市，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年10月16日作出(2014)深龙法少刑初字第84号刑事判决，以被告人李星犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月18日作出(2014)深中法少刑终字第64号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月25日。执行机关广东省四会监狱因罪犯李星在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；已缴纳罚金100元，罪犯收支明细表显示其考核期无顾送款，狱内消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、收支明细表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李星予以减去有期徒刑四个月十日（刑期执行至2016年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年七月十一日书 记 员  陈健能
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5248号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告江德安原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告江德安小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金14573元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费314元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14573元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费314元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
青岛海事法院民 事 判 决 书(2016)鲁72民特309号申请人：王英，女，汉族，1970年3月9日出生，住吉林省辉南县金川镇坦平村坦平屯。委托代理人：张茂辉，青岛黄岛琅琊法律服务所法律工作者。申请人王英要求宣告于林死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人王英称，2015年10月27日15时许，申请人王英之夫于林随“鲁胶南渔75049”渔船在黄海101-1海域作业时落水失踪，至今下落不明，已不可能生存。特申请法院宣告于林死亡。经查，于林，男，汉族，船员，1969年6月3日出生，已婚，原住吉林省辉南县金川镇坦平村坦平屯，公民身份号码220523196906034232；系申请人王英之夫。2015年12月26日，青岛市公安局黄岛分局琅琊台边防派出所出具证明称，2015年10月27日15时许，于林随“鲁胶南渔75049”渔船在黄海101-1海域作业时落水失踪，已无生还可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2016年4月6日在《人民法院报》发出寻找于林的公告，法定公告期间三个月，希于林本人或知其下落的有关人员自公告之日起与本院联系，现公告期已届满，于林仍然���落不明。本院认为，于林因意外事故下落不明，本院已按法定程序发出寻找于林的公告，公告期三个月已届满，仍无于林的下落，符合宣告死亡的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告于林死亡。本判决为终审判决。审判员  迟焕德二〇一六年七月六日书记员  徐晓帅
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1523执748号申请执行人：徐业长，男，1966年10月15日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：汤安明，男，1962年1月12日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：舒城县安明羽绒有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇工业园区。法定代表人：汤安明，该公司董事长。本院在执行徐业长与汤安明、舒城县安明羽绒有限公司保证合同纠纷一案中，经查被执行人未能按期履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人舒城县安明羽绒有限公司所有的皖Ｎ×××××号雅阁轿车一辆，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  朱艺霞二〇一六年七月七日书 记 员  朱光娅
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初3556号原告上海摩晟机电科技有限公司,住所地在上海市宝山区月罗路1116号19栋-3号。法定代表人陈金慧，该公司经理。委托代理人冯某某，该公司员工。委托代理人叶文左，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告江苏南海线缆设备有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区秦南镇工业集中区关陈西路12号。法定代表人朱燕华,该公司经理。原告上海摩晟机电科技有限公司（以下简称摩晟公司）与被告江苏南海线缆设备有限公司（以下简称南海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员杨梦萦适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告摩晟公司法定代表人陈金慧及其委托代理人冯某某、叶文左到庭参加了诉讼，被告南海公司法定代表人朱燕华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告摩晟公司诉称：自2014年11月始，我公司与南海公司发生买卖碳刷及压簧等业务往来。截止2015年12月11日，我公司共向海南公司供货222394元，海南公司支付我公司货款122394元，余款100000元未付，经对帐后海南公司于2016年2月3日向我公司出具一份欠条。现要求南海公司立即支付货款100000元并支付逾期付款的利息（从2016年2月3日至本判决生效确定还款之日止按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。原告摩晟公司起诉的主要依据为：1、2015年6月11日-2015年10月28日期间我公司与南海公司签订的工业品购销合同5份；2、2015年、2016年我公司开具给南海公司的增值税专用发票23张；3、2015年我公司与南海公司的对帐单1份；4、2016年2月3日南海公司向我公司出具的欠条1份。被告南海公司未作答辩，亦未提供证据。根据原告摩晟公司的起诉和提供的证据，被告南海公司在法定的答辩期限内未提出异议。本院对原告摩晟公司提供的证据，经审核认为，原告摩晟公司提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性和关联性，可以认定作为本案的定案依据。根据本院认定的证据及当事人双方对事实无异议的部分，可以确认下列事实：2014年11月始摩晟公司与南海公司发生业务往来，摩晟公司向南海公司供应碳刷、刷架、压簧等。后双方为业务需要，于2015年6月11日、同年7月6日、7月22日、8月11日、10月10日、10月28日签订了5份工业产品购销合同，5份合同对产口的名称、规格、单位、数量、金额作了具体的约定，其他内容一致，5份合同均约定产品质量要求和技术标准按图纸执行，图纸确定回传；产品数量的合理损耗和计算标准以南海公司实收数为准；包装标准、包装物的供应与回收，产品品按标准包装，包装物不回收；运输方式和交货地点，确保运输安全，物流或快递至南海公司，运费由摩晟公司承担；产品交货周期为20个工作日；结算方式及期限，收到上批货物，发本次货，如超出60天未采购，最后一批货款在发票开出后60天内结清。嗣后，摩晟公司与南海公司对2014年-2015年供货及付款情况进行了对帐，双方确认在2014年11月27日至2015年12月11日期间，摩晟公司共向南海公司供货222394元，南海公司在2015年期间分两次支付货款40000元，南海公司法定代表人朱燕华在对帐清单上确认“帐无误”。后摩晟公司向南海公司催要货款，南海公司于2016年2月3日向摩晟公司归还货款82394元，余款100000元南海公司向摩晟公司出具了欠条。后摩晟公司多次向南海公司催要货款未果，遂诉至本院。本院认为，摩晟公司与南海公司之间的买卖合同关系，不违反国家的法律和行政法规的强制性规定，应为有效。南海公司购货后，未按约支付摩晟公司货款，应负逾期付款的违约责任，故摩晟公司诉请要求南海公司归还货款100000元及承担逾期付款的请求应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏南海线缆设备有限公司支付原告上海摩晟机电科技有限公司货款100000元及逾期付款的利息（自2016年2月3日起至实际履行还款义务之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），于本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告江苏南海线缆设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  杨梦萦二〇一六年七月三日书记员  江 秀附录法律条文本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初5224号原告陈建东。委托代理人倪圣泉，如皋市皋南法律服务所法律工作者，特别授权。被告金长青。原告陈建东诉被告金长青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈建东委托代理人倪圣泉、被告金长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建东诉称，被告向原告购买独杆桂花，2014年10月31日结账，结欠原告33000元，由被告亲笔书写收条，并约定余款于2014年12月底前付清。到期后，原告多次催要无果，故提起诉讼，请求判令：1、被告偿还苗木欠款33000元，占用资金利息2900元（按中国人民银行同期贷款利率自2015年1月1日起算至2016年6月30日止），合计35900元；2、本案诉讼费由被告承担。被告金长青辩称：我是跟原告母亲谈的买卖，2014年4月底是原告父子送的货，收条我是打给原告的，他们是一家人，我同意把钱付给原告。需要说明的是，原告方供应的苗的品种纯度不对，但既然打了条子，我就认了，我给了15000元，还差33000元。可以协商慢慢还钱。经审理查明，被告金长青于2014年4月向原告方购买苗木，之后由原告父子将苗木送至被告工地。2014年10月31日，原被告双方结账，被告金长青向原告陈建东出具收条1份，载明：“今收到陈建东5公分的独杆桂花，叁佰柒拾棵整，合计人民币肆万捌仟元整.已付款壹万伍仟元整，余款叁万叁仟元整，于2014年12月底前付清”，被告金长青在收条右下方签名。到期后，因被告金长青未按约给付欠款，原告陈建东于2016年5月30日诉至本院，要求判如前请。以上事实，有原告所举收条、到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告方购买桂花树，截至2014年10月31日，双方结账，被告结欠原告货款33000元未予给付的事实，有被告出具的收条及到庭双方的当庭陈述等证据在卷佐证，应予确认。现原告持据主张被告偿还欠款、并承担逾期付款的利息损失，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告金长青于本判决生效后十五日内给付原告陈建东货款33000元及逾期付款的利息损失（以33000元为本金，自2015年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算至2016年6月30日止）。如被告金长青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告金长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费700元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 员  马剑梅二〇一六年七月三十日见习书记员  郝文科
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0114民初6413号原告：张宏海，男，1973年11月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：辽宁华润万家生活超市有限公司沈新路分公司，住所地沈阳市于洪区沈新路104号。负责人：常军，系该单位总经理。二被告委托代理人：丛健，系辽宁国奥律师事务所律师。本院在审理原告张宏海诉被告辽宁华润万家生活超市有限公司沈新路分公司产品销售者责任纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  张俊伟二〇一六年七月四日书记员  李晨煜
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执231号之一申请执行人：襄汾县国际资金管理局。法定代表人：卢强，该局局长。被执行人：徐XX，男，汉族。被执行人：郝XX，女，汉族。申请执行人襄汾县国际资金管理局申请执行被执行人徐XX、郝XX公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）襄证经字第509号公证书，于2016年4月28日向二被执行人发出执行通知书，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人于2016年5月26日付35300元、2016年6月30日付9812元（上述已给付）；剩余76464元于2016年10月15日前全部给付完毕。由于履行时间周期较长，申请人于2016年7月6日提出终结本次执行程序申请。本院认为，该案由于履行时间周期较长，被执行人无可供执行财产并且申请人也提出了终结本次执行程序申请，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2012）襄证经字第509号公证书一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾振军二〇一六年七月七日书记员  王 菲
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终4766号上诉人（原审被告）：重庆市恒辉石材科技有限公司。住所地：重庆市荣昌区板桥工业园区阮家庙二三产业密集带。组织机构代码：30502857。法定代表人：刘洪刚，执行董事。被上诉人（原审原告）：吴祖权，男，1963年6月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。上诉人重庆市恒辉石材科技有限公司与被上诉人吴祖权公司增资纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院于2016年3月29日作出（2016）渝0153民初224号民事判决，重庆市恒辉石材科技有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市荣昌区人民法院受本院委托，于2016年5月3日向上诉人重庆市恒辉石材科技有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费11300元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市恒辉石材科技有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市恒辉石材科技有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年七月十八日书 记 员  胡 琪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1749号罪犯张莉，女,1971年8月7日生，彝族，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。建水县人民法院于2011年11月30日作出(2011)建刑初字第214号刑事判决，认定被告人张莉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20万元。宣判后，被告人张莉提出上诉。本���于2012年2月7日作出（2012）红中刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年2月22日交付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定共减刑一年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张莉准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月二十五日书记员  李春桃
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初5118号原告内蒙古万正物业管理服务有限公司。法定代表人柴某，系公司董事长。被告马某，汉族，现住东胜区。本院在审理原告内蒙古万正物业管理服务有限公司诉被告马某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告内蒙古万正物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费375元，由原告负担。代理审判员  苏荣二〇一六年七月十一日书 记 员  刘荣
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第3717号原告张林平，男，1948年9月30日生，汉族，住上海市。委托代理人童慧莉(系原告张林平的妻子)，女，1954年8月11日生，汉族，住上海市。被告戴家声，男，1959年1月5日生，汉族，户籍所在地上海市。被告周幼珠，女，1959年11月20日生，汉族，户籍所在地上海市。原告张林平与被告戴家声、周幼珠相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张林平的委托代理人童慧莉到庭参加诉讼。被告戴家声、周幼珠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林平诉称，原、被告系邻居关系。被告周幼珠实际居住本市望云路XXX弄XXX号底层西后厢。2014年12月被告方擅自在本市望云路XXX弄XXX号公共天井内搭建卫生间，影响了原告户的正常通行及日常生活，并存在安全隐患。原告曾为此多次向当地物业管理部门反映，当地物业管理部门则于2014年12月17日向被告戴家声出具了整改通知书，但被告戴家声至今未能予以整改，现要求两被告将其搭建的本市望云路XXX弄XXX号公共天井内的卫生间予以拆除，并将公共天井与一楼过道之间的隔墙恢复原状。原告张林平为证明其上述主张向本院提交租用公房凭证、户籍资料、整改通知书、关于对童慧莉同志来访的答复、照片等证据材料。被告戴家声、周幼珠未到庭应诉，且未向本院提供证据。经审理查明，原、被告系邻居关系。原告系本市望云路XXX弄XXX号二层前楼公管房屋的承租人，被告戴家声系本市望云路XXX弄XXX号底层西后厢公管房屋的承租人。2014年12月原告发现被告戴家声擅自在本市望云路XXX弄XXX号公共天井内搭建卫生间，并移动了上述公共天井与一楼过道之间的隔墙，影响了原告户对上述公共天井的使用及正常通行，遂向当地物业管理单位予以反映。当地物业管理单位上海老西门物业管理有限公司则于2014年12月17日向被告戴家声出具了整改通知书，确认被告戴家声存在天井内搭建的违规行为，要求被告戴家声停止上述违规行为，恢复原状，但被告戴家声至今未能按照上海老西门物业管理有限公司的要求予以整改。2015年4月7日上海南房(集团)有限公司向原告出具了关于对童慧莉同志来访的答复。原告遂诉至本院，要求处理。以上事实，由原告提供的租用公房凭证、户籍资料、整改通知书、关于对童慧莉同志来访的答复、照片等证据材料及本院的法庭审理笔录予以证实。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。2014年12月被告戴家声擅自在本市望云路XXX弄XXX号公共天井内搭建卫生间，并移动了上述公共天井与一楼过道之间的隔墙，影响了原告户对上述公共天井的使用及正常通行，存在一定的安全隐患，而上海老西门物业管理有限公司则于2014年12月17日向被告戴家声出具了整改通知书，要求被告戴家声停止上述违规行为，恢复原状，但被告戴家声至今未能按照上海老西门物业管理有限公司的要求予以整改，故被告戴家声应当依法承担相应的法律责任。原告在本院审理过程中未能提供确实的证据证明被告周幼珠实施了上述侵权行为，本院对原告要求被告周幼珠共同承担侵权责任的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告戴家声于本判决生效之日起六十日内将其搭建在本市望云路XXX弄XXX号公共天井内的卫生间予以拆除，并将上述公共天井与一楼过道之间的隔墙恢复原状，费用由被告戴家声负担；二、驳回原告张林平的其他诉讼请求。案件受理费人民币80元，由被告戴家声负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 王 嵘代理审判员 张 煜人民陪审员 张 新二〇一六年七月十二日书 记 员 金佩芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 判 决 书(2015)贡井民二初字第744号原告姚良成，男，1968年8月出生，汉族，住四川省威远县。委托代理人常胜，四川拓宇律师事务所律师。被告肖元礼，男，1988年10月出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被告张涛，男，1986年9月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告姚良成诉被告肖元礼、张涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由本院审判员兰霞适用简易程序独任审理。诉讼过程中，因对被告用其他方式无法进行送达，需公告送达相关法律文书，本院于2015年12月10日将本案转为普通程序继续审理，由本院审判员兰霞担任审判长与人民陪审员田应福、钟俊组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常胜到庭参加了诉讼，被告肖元礼、张涛经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金周转困难为由，向原告借款74000元，并书面出具“借条”，以自有财产作担保。借款到期后，经原告多次催收未果后，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金74000元；2.从2015年1月14日起按银行同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日止；3.本案诉讼费由被告承担。被告肖元礼、张涛在答辩期间未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。2.被告的身份证复印件，证明被告的主体资格。3.《借条》一张，证明被告向原告借款的事实。4.《转让合同》复印件，证明借款的目的。5.照片5张，证明签订借条的过程及事实。6、证人张岚证言，证明借款的事实被告肖元礼、张涛在举证期内未向本院提交证据。经审理查明，原告与二被告系朋友关系，被告肖元礼、张涛因做生意需要资金周转，向原告借款。2014年7月14日，原告以现金方式支付二被告74000元，二被告向原告出具《借条》，载明：今借到姚良成现金74000元（大写柒万肆千元整），借款人肖元礼和张涛自愿以自己的资产作为抵押担保，肖元礼以自己的饭店作为担保；张涛以自己的门面作为担保。限期六个月归还，房产证的编号为：091903268。借款到期后，经原告多次催收未果后，诉至本院，请求法院依法判决支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应受法律保护。故对原告要求被告偿还借款本金74000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付逾期还款的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告违约，应当赔偿原告因此而造成的损失，原、被告双方约定的还款截止日期为2015年1月14日，而本案中原告要求被告支付的利息应自到期日之次日即2015年1月15日起至支付之日止，以本金74000元为基数，按银行同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告肖元礼、张涛于本判决生效之日起十日内偿还原告姚良成借款本金74000元及利息，利息计算方法为：以74000元为基数，从2015年1月15日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按银行同类贷款利率进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告姚良成的其他诉讼请求。本案案件受理费1775元、公告费820元，共计2595元，由被告肖元礼、张涛负担。因原告姚良成已向本院预交，故由被告肖元礼、张涛于本判决生效之日起十日内直接支付给原告姚良成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长 兰 霞人民陪审员 钟 俊人民陪审员 田应福二〇一六年七月二十七日书 记 员 缪 俊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1159号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史维伯。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰兴市机电设备总公司，住所地江苏省泰兴市济川街道鑫泰路1号。法定代表人：顾明臣，该公司经理。委托代理人：茅经伟，江苏卓为律师事务所律师。再审申请人史维伯因与被申请人泰兴市机电设备总公司欠款纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2015)泰中民四终字第00361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史维伯申请再审称：原审裁判认定事实不清，泰兴市机电设备总公司对其负有补偿义务，应当另行补偿。故请求撤销原审裁判，依法改判支持其全部诉讼请求。泰兴市机电设备总公司提交意见称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，故请求驳回申请人的再审申请。本院认为：史维伯的申请再审理由和请求不能成立。本案中，泰兴市机电设备总公司作为涉案房屋的产权人，是征收补偿的对象。鉴于史维伯作为原单位职工居住使用多年等实际情况，泰兴市机电设备总公司让史维伯就涉案房屋与泰兴市房屋征收中心签订征收补偿协议，将涉案房屋比照史维伯享有产权的私房由泰兴市房屋征收中心进行补偿。后来，泰兴市房屋征收中心对史维伯进行了补偿，史维伯亦领取了相应款项。现史维伯主张泰兴市房屋征收中心对其进行的征收补偿系替泰兴市机电设备总公司所支付的部分代偿，不足部分仍应由泰兴市机电设备总公司对其进行差额补偿的申请再审请求和理由，明显缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，史维伯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回史维伯的再审申请。审 判 长  顾 韬代理审判员  罗伟明代理审判员  史乃兴二〇一六年七月十三日书 记 员  李 馨
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1890号申请执行人龙绍明，男，1959年6月2日出生，汉族，住重庆市綦江区被执行人綦江中联齿轮传动有限公司，住所地重庆市綦江区法定代表人张世琳，该公司总经理。本院在申请执行人龙绍明与被执行人綦江中联齿轮转动有限公司劳动争议一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2015)綦法民初字第07783号民事调解书已发生法律效力。被执行人綦江中联齿轮转动有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人龙绍明于2016年4月25日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人綦江中联齿轮转动有限公司暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行兑现的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执1890号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁永鸿审 判 员  刘利莉代理审判员  杨 东二〇一六年七月二十八日书 记 员  吕延龙
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381民初7550号（受）起诉人：瑞安市塘下镇海东村村民委员会。法定代表人：蒋青焕。起诉人：瑞安市塘下镇海东村经济合作社。法定代表人：张其华。委托代理人（特别授权）：张炘，浙江东瓯律师事务所律师。起诉人瑞安市塘下镇海东村村民委员会（以下简称海东村村委会）、瑞安市塘下镇海东村经济合作社于2016年7月19日向本院诉称：1993年10月13日，被起诉人瑞安市塘下镇镇东村村民委员会（以下简称镇东村村委会）为建设广场路大桥（现名朝阳大桥）与起诉人海东村村委会达成《协议书》，约定处于广场路大桥东首引桥处的桥头水泥预制场因大桥建设的需要予以迁移，并对后续补偿及权属进行了约定。后水泥预制场迁移，场地作为广场路大桥东首引桥使用，但该场地一直没有办理土地征地手续，有关部门和镇东村也未给予任何补偿。2015年4月，镇东村村委会向有关部门要求拆建广场路大桥，获瑞安塘下新区开发建设管理委员会的批准同意，但未办理城乡规划、土地使用等相关审批手续。后镇东村村委会擅自拆除老桥、违章建造新桥，在未征得海东村村委会同意的情况下，擅自占用海东村集体所有的土地作为新桥东首引桥，引桥部分占地面积约1018平方米。为此，起诉人请求判令镇东村村委会、镇东村经济合作社立即停止在广场路大桥东首引桥处的大桥建设施工行为，归还坐落于朝阳大桥东首引桥部分约1018平方米的土地，拆除在广场路大桥东首引桥的违章建筑并恢复原状。本院经审查认为，起诉人的诉请不属于人民法院民事案件的受案范围。起诉人诉称被起诉人违章建桥、违法占用集体土地等事实，应由相关行政职能部门先行认定并进行相应处理。且涉案项目关乎两村村民重大利益，村级民主议定程序理应先行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对起诉人瑞安市塘下镇海东村村民委员会、瑞安市塘下镇海东村经济合作社的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  薛箴言二〇一六年七月二十五日书记员  池 敏
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2601民初1971号原告李精武，男，苗族，1954年9月15日生，贵州省凯里市人，住凯里市。委托代理人（特别授权）周福海，男，汉族，1942年9月23日生，住贵州省凯里市。凯里市舟溪镇情郎村民委员会推荐公民。被告潘毅智，男，苗族，1975年10月7日生，凯里市人，住凯里市。被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。住所地：贵州省凯里市红洲路18号2层。法定代表人：欧安勇，该公司总经理。委托代理人（特别授权）龙锡华，贵州黔成起智律师事务所律师。被告李江洪，男，苗族，1987年9月7日生，贵州省凯里市人，住凯里市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。住所地：凯里市金桥路5号。负责人侯美芝,该公司总经理。委托代理人（特别授权）潘斌，男，苗族，1986年5月28日生，住凯里市。该公司员工。委托代理人（特别授权）章秀玉，男，苗族，1992年1月15日生，住贵州省三穗县。该公司员工。本院在审理原告李精武诉与被告潘毅智、中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司、李江洪、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田晓燕二〇一六年七月十三日书记员  袁 瑛
云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云07民终236号上诉人（原审原告）李世洪。被上诉人（原审被告）华坪县定华能源有限责任公司瓦房箐煤矿。代表人陈定华。原审第三人华坪县石龙坝基佐煤矿。代表人夏子华。上诉人李世洪（以下简称上诉人）因与被上诉人华坪县定华能源有限责任公司瓦房箐煤矿（以下简称被上诉人）、原审第三人华坪县石龙坝基佐煤矿（以下简称原审第三人）劳动合同纠纷一案，不服华坪县人民法院（2016）云0723民初14号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明的案件事实是:原告于2008年1月1日起在华坪县石龙坝基佐煤矿任安全电钳工，每月工资2700元，劳动合同期限至2015年3月30日。劳动关系存续期间，华坪县石龙坝基佐煤矿在中国人寿保险股份有限公司华坪县支公司为原告购买了国寿福禄满堂养老年金保险(分红型)一份，该保险每年缴纳保险费10000元，缴费期为10年，已经缴纳了2011年至2013年的保险费共计30000元。根据云南省人民政府《关于促进煤炭产业转型升级实现科学发展安全发展的意见》、省政府办公厅《关于全省9万吨/年及以下煤矿立即停产整顿的通知》以及县委、县人政府作出《关于切实做好煤炭产业转型升级工作的通知》的相关要求，华坪县石龙坝基佐煤矿属于应当关闭矿井。2014年5月23日，华坪县石龙坝基佐煤矿投资人夏子华自愿将华坪县基佐煤矿以整合的形式以1500万元的价格将煤矿的采矿权以及煤矿现有的材料、设备等全部转让给华坪县定华能源有限公司，同时约定2014年5月23日之前华坪县石龙坝基佐煤矿的债权债务及未履行完毕的合同、协议以及民事赔付由华坪县石龙坝基佐煤矿承担。2014年6月1日，华坪县定华能源有限公司接手华坪县石龙坝基佐煤矿后，华坪县定华能源有限公司对华坪县石龙坝基佐煤矿的工人进行了解散。华坪县石龙坝基佐煤矿于2014年1月27日通过中国邮政储蓄银行以转账的方式支付了原告2014年1月以前的工资18900元，2014年2月至5月的工资10800元，华坪县石龙坝基佐煤矿在庭审中称在煤矿整合后经双方协商同意用其购买的分红保险折抵。原告于2014年12月19日领取了华坪县石龙坝基佐煤矿为其购买的国寿福禄满堂养老年金保险凭证。2015年11月10日，原告要求支付拖欠的工资及经济赔偿金以华坪县定华能源有限责任公司瓦房箐煤矿作为被诉人向华坪县劳动争议仲裁委员会提起申诉，2015年12月8日华坪县劳动争议仲裁委员会作出华劳人仲裁字(2015)第88号仲裁裁决，以原告的诉求已超过仲裁时效，驳回了原告的申诉请求。原审法院认为:根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第(五)的规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的劳动合同终止。2014年5月华坪县石龙坝基佐煤矿根据政策整合，且整合时已通知工人解散，因此原告与华坪县石龙坝基佐煤矿的劳动合同在整合后已终止，原告于2015年11月10日向华坪县劳动争议仲裁委员会提起申诉，已超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的劳动争议申请仲裁的时效期间为一年的规定，又无其他正当理由，因此原告的诉讼请求，依法予以驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第(五)项及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决:驳回原告李世洪的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李世洪负担。原审判决宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判确认上诉人与被上诉人、第三人之间的劳动关系于2015年3月30日解除，被上诉人向上诉人支付拖欠工资13500元、经济赔偿金20250元，两项合计33750元;一审、二审的案件受理费由被上诉人承担。其主要上诉理由是:一、一审法院认定事实有误。第一，《劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。被上诉人与第三人未举证证明与上诉人的劳动关系于2014年5月已经终止，一审法院却凭空认定2014年6月1日，华坪县定华能源有限责任公司接手华坪县石龙坝基佐煤矿后，对华坪县石龙坝基佐煤矿的工人进行了解散，又认定2014年5月华坪县石龙坝基佐煤矿根据政策整合，整合时已通知工人解散，前后矛盾，更重要的是解散的通知或者解散安置方案根本不存在!未依法解除的劳动合同，以合同载明的终止日期为准。所以，上诉人与被上诉人、第三人之间的劳动关系解除之日为2015年3月30日。第二，上诉人一直在煤矿工作至2015年3月，领取工资都在工资花名册签字，第三人应当提交工资花名册来证明上诉人领取工资到何时、领取了多少，却隐藏花名册不敢提交，仅用一份转账存根意图证实其已经向上诉人发放了2014年1月以前的工资。第三人对其主张并未提供充分证据证实，尤其是对该转账的用途没有证明清楚。一审法院错误采纳了第三人的主张。二、一审法院适用法律错误。第一，上诉人的仲裁申请没有超过时效。上诉人与被上诉人、第三人之间的劳动关系终止时间应当是2015年3月30日。况且第三人还证实在2015年1月27日通过银行转账的方式向上诉人支付了2014年1月以前的工资、2014年12月19日用保险折抵上诉人的部分工资。上诉人收到款项后，才发现被上诉人没有将拖欠上诉人的全部工资发放给自己。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定。上诉人于2015年11月10日申请仲裁，并未超过时效。第二，上诉人从第三人处领取保险凭证并非是用保险折抵部分工资。上诉人工作时间长，第三人为上诉人购买的保险是一种福利。根据《劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定。第三人主张保险抵扣2014年2月至5月工资的主张不成立。三、被上诉人及第三人应当支付上诉人的劳动报酬并支付赔偿金。上诉人从2008年起开始在华坪县石龙坝基佐煤矿工作，合同期限到2015年3月30日。2014年1月1日至2014年5月30日的工资，上诉人没有领到。被上诉人、第三人应当向上诉人支付经济赔偿金。被上诉人、原审第三人没有提交书面答辩意见。二审中，上诉人、被上诉人、原审第三人没有提交新的证据。经二审审理查明，原判认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者与用人单位之间因履行劳动合同发生争议的，应按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，依法先申请劳动争议仲裁。2014年5月，华坪县石龙坝基佐煤矿根据政策整合时，已通知工人解散，因此上诉人与华坪县石龙坝基佐煤矿的劳动合同在整合后已终止。上诉人于2015年11月10日申请仲裁，已超过了一年的仲裁时效。上诉人提出其与华坪县石龙坝基佐煤矿的劳动合同终止的时间为2015年3月30日的上诉理由，证据不足，没有事实依据，本院不予支持；上诉人起诉要求被上诉人及原审第三人支付工资及赔偿金的请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决结果准确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  王雪飞审判员  高精红审判员  王琎煜二〇一六年七月十一日书记员  杨向梅
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执361号申请执行人广州市彬杰家具有限公司，住所地广州市白云区太和北路120号。法定代表人刘顺彬，该公司总经理。被执行人徐州欧林现代家具有限公司，住所地徐州市云龙区和平路帝都大厦1207室。法定代表人魏志勤，该公司经理。广州市彬杰家具有限公司申请执行徐州欧林现代家具有限公司买卖合���纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第0159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的321036.07元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年2月2日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书、廉政监督卡。2、2016年2月2日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无银行存款。3、2016年2月2日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，无房产、车辆信息。4、2016年7月28日，本院与申请人联系，申请人表示也无法提供被执行人财产线索，向其告知执行过程，对本案以暂无���供执行方式终结本案。5、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2015）云商初字第0159号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  高尚锋执行员  张俊波执行员  赵朝晖二〇一六年七月二十八日书记员  梁 媛
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1121民初42号原告吕梁文水海威小额贷款有限责任公司，住所地文水县城新华北路凯奇花园。法定代表人李增虎，系公司董事长。委托代理人李素娟，山西介治律师事务所律师。被告朱民栋，文水县地税局职工。原告吕梁文水海威小额贷款有限责任公司诉被告朱民栋小额贷款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕梁文水海威小额贷款有限责任公司的委托代理人李素娟、被告朱民栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月13日，被告因资金周转与原告签订贷款合同一份，约定贷款金额为360000元整，期限从2015年3月13日起至2015年11月12日止，贷款利率为1.92%，按月结息，结息日为每月的20日，逾期贷款的罚息利率为贷款利息水平上加收30%。为确保贷款能按时归还，被告并与原告签订抵押合同一份，以被告所有的位于文水县凤城镇私评税苑小区4号楼2单元301室，房产证号（文房权证凤城字第××号）作为本笔贷款的抵押担保。合同签订当日，原告即向被告发放了贷款360000元整，但时至今日，被告没有结过一次利息，贷款到期后，虽经原告多次催要，被告拒不归还贷款本息。为此，请求法院依法判令被告归还贷款本金360000元整，并支付2015年3月13日起至2015年12月20日的利息65203.2元，罚息2626.56元，及从2015年12月21日起至借款全部清偿完毕止的利息、罚息。针对上述主张，原告提供了以下证据：证据1、原告企业法人营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份，证明原告的主体资格；证据2、被告朱民栋身份证复印件一份，证明被告的主体资格；证据3、贷款合同一份，证明被告向原告借款的事实，及双方约定的价款金额、期限、利率等相关的权利义务；证据4、抵押合同一份、承诺书一份、房产证一份、抵押物品清单一份，证明被告及财产共有人吕玉莲同意抵押人将该财产抵押，愿以该房产折价归还本笔贷款，被告以自有的税苑小区房产证号为01××50号楼房为本笔贷款抵押担保；证据5、借款凭证一份，证明被告已实际取得了借款360000元，原告已按合同约定履行了发放贷款的义务；证据6、被告未归还利息、罚息、滞纳金详细表一份，证明截至2015年12月20日，被告未归还的利息、罚息、本金的情况。被告辩称，我在原告处所抵押的房子，房子折价40万，如我还不了款可以抵押房子。针对自己的主张，被告未提供任何证据予以证明。经庭审质证，被告对原告提供的证据1—5无异议，对证据6有异议，认为自己好像还过一个月的利息，本院对原告提供的证据1—6的证据效力予以确认。综上，本院确认如下事实：2015年3月13日，被告与原告签订了贷款合同一份，约定贷款金额为360000元整，期限从2015年3月13日起至2015年11月12日止，贷款利率为1.92%，按月结息，结息日为每月的20日，逾期贷款的罚息利率为贷款利息水平上加收30%。为确保贷款能按时归还，被告还与原告签订抵押合同一份，合同约定以被告所有的位于文水县凤城镇私评税苑小区4号楼2单元301室，房产证号（文房权证凤城字第××号）为抵押。合同签订当日，原告即向被告发放了贷款360000元整，但被告并未还本付息。本院认为，原被告双方诉讼争议的焦点是原告债权是否应获清偿。根据我国法律规定，合同是双方当事人真实意思的体现，当事人应当如实履行其合同义务。在本案中，原被告双方签订了贷款合同和抵押合同，被告应当按照其约定方式还本付息，原告可以在债务履行期届满且未获清偿时，对被告的抵押物优先受偿以实现其债权。此外，因为原告属于金融监管特殊行业，国家应对其利率范围有明确的规定，但原告在我院审理本案过程中并未提交任何有关罚息方面的证据，故本院对其要求支付罚息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告朱民栋于本判决生效后十五日内，一次性给付原告吕梁文水海威小额贷款有限责任公司借款本金360000元及利息65203.2元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7717元，由被告朱民栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  巩晓磊审 判 员  张昌彪人民陪审员  郭建峰二〇一六年七月十二日书 记 员  孟 楠
河北省石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书冀01**刑初288号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人贾某某，男。2016年4月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，同年4月15日经石家庄市桥西区人民检察院批准，当日由石家庄市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。河北省石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2016）228号起诉书指控被告人贾某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员孙玮出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年3月15日下午，被告人贾某某在位于石家庄市桥西区369号房管局宿舍1号楼4单元601号的家中容留靳某并与靳某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年3月16日下午，被告人贾某某在上述地址容留靳某、董某某，并和该二人吸食甲基苯丙胺。2016年3月19日下午，被告人贾某某在上述地址容留靳某并与靳某一起吸食甲基苯丙胺。2016年3月31日凌晨，被告人贾某某在上述地址容留次某某、李某某并与该二人一起吸食甲基苯丙胺。以上四次吸食的甲基苯丙胺均由贾某某提供。另查明，本案是公安机关在侦查靳某贩卖毒品案过程中，靳某举报并于2016年3月31日16时带领石家庄市公安局公共交通分局刑警大队民警在石家庄市桥西区369号房管局宿舍1号楼4单元601号将被告人贾某某抓获，同时将与贾某某一起吸毒的李某某、次某某抓获。经现场吸毒检测，该三人的检测结果为阳性。对于上述犯罪事实及被指控的罪名，被告人贾某某在开庭时无异议，表示自愿认罪。以上事实，有被告人贾某某的供述与辩解，证人靳某、董某某、李某某、次某某等人的证言，现场检测报告书，搜查笔录，房屋所有证存根，贾某某手机通话记录，扣押物品清单，尿检结果照片、贾某某吸毒工具照片、抓获现场照片，违法犯罪记录查询情况说明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。以上证据经当庭质证，合法、真实、有效，本院予以确认。本院认为，被告人贾某某在其房屋内多次容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人贾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币两千元。（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月1日起至2016年11月30日止）（罚金自判决生效之日起十日内缴清）二、扣押在案的被告人吸食毒品工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 荔人民陪审员  赵子联人民陪审员  李艳婷二〇一六年七月二十七日书 记 员  宋 茜
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1236号之二申请执行人李桂芹，住开鲁县。被执行人宋桂兰、李云清，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1275号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人宋桂兰、李云清在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  杨颖二0一六年七月三十日书记员吴旭伟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执882号之一申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市屏山大道178号。负责人苏建华，该分行行长。被执行人黄山青，女，1985年2月17日生，壮族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。被执行人谢志宾，男，1984年2月2日生，汉族，户籍所在地：广西贺州市八步区。中国银行股份有限公司柳州分行依据已发生法律效力的（2015）鱼民二初字第399号民事判决书申请执行黄山青、谢志宾合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已依法立案执行。在执行过程中查明，位于广西柳州市柳邕路269号柳州声福国际五金机电城1栋16-10、1栋16-11，位于广西柳州市东环大道220号南亚风情园（二期澳洲青青）19栋2-6房屋各一套为被执行人谢志宾所有，位于广西柳州市柳南区航鹰大道12号魅力首座3栋2单元18-1号商品房一套为被执行人黄山青与谢志宾共有，车牌号为桂Ｂ×××××的小汽车一辆为被执行人黄山青所有，上述房屋均已设定抵押，车辆下落不明，不宜处置，除此，被执行人黄山青、谢志宾暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：中国银行股份有限公司柳州分行申请执行黄山青、谢志宾关于（2016）桂0203执882号合同、无因管理、不当得利纠纷一案终结本次执行程序，待被执行人黄山青、谢志宾具备可供执行的条件，再另行向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  师豫江人民陪审员  熊 颖人民陪审员  李 莉二〇一六年七月二十七日书 记 员  郑 宇
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0727执215号申请执行人刘宁，男，羌族，生于1974年5月10日，住平武县。被执行人王珠，男，藏族，生于1973年9月1日，住平武县。依据本院已发生法律效力的(2016)川0727民初38号民事判决书，被执行人王珠应赔偿申请执行人刘宁各项损失费共计60129.2元。因王珠未按判决书履行支付义务，申请执行人刘宁已申请本院予以强制执行。本院于2016年6月23日受理立案执行。执行中本院依法查询了王珠的银行存款、车辆等财产信息及线索，但均未查控到王珠有可供执行财产。本院已对被执行人王珠的财产查控及执行情况告知了申请人刘宁的委托代理人严之（四川龙洲律师事务所律师），要求其向本院提供被执行人其他财产及线索，申请执行人刘宁未予提供。本院认为，经过对被执行人王珠的财产调查未发现其有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人其他有可供执行的财产及线索，经审查后可以裁定终结本案执行，终结执行后发现被执行人王珠有可供执行财产时申请人刘宁可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)川0727民初38号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 涛审判员 任光伟审判员 赵林乾二〇一六年七月十三日书记员 黎冬梅
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第668号之二申请执行人张恒凤，女。被执行人栾海静，男。被执行人樊会玲，女。本院作出的（2014）开民一初字第463号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人借款410000元及利息、案件受理费7450元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。申请执行人于2015年8月21日向本院申请执行，案号为（2015）开执字第668号。在执行过程中，本院以（2015）开执字第668-1号执行裁定书，查封被执行人樊会玲所有的位于烟台开发区丹阳小区房产一套。现申请执行人向本院申请拍卖被执行人的上述房产以清偿债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人樊会玲所有的位于烟台开发区丹阳小区房产一套以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  纪法院审判员  汪田基二〇一六年七月二十日书记员  王 辉
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1012刑初396号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人姚某，建筑工地材料管理员。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月15日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）377号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员林芳华、被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控,2015年6月3日15时许，被告人姚某驾驶苏K×××××号小型轿车，由南向北行驶至扬州市江都区仙女镇新都路与乐和路交叉路口处时，在左转弯过程中，与由北向南邓某驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致二轮摩托车乘坐人高某受伤后死亡，邓某受伤，两车受损。经鉴定，被害人高某符合严重颅脑损伤并发感染，致多器官功能衰竭死亡；被害人邓某构成道路交通事故十级伤残。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人姚某负此事故的主要责任。事故发生后，被告人姚某向公安机关自首。案发后，被告人姚某与被害人高某的亲属以及被害人邓某达成了赔偿协议，并得到被害人的谅解。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的被害人邓某的陈述；被告人姚某的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆痕迹勘察检验表、道路交通事故车辆技术检验报告；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学检验意见书；仪征市人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；司法鉴定科学研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书；扬州市江都区公安局出具的归案情况说明、户籍证明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人姚某尚能自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人姚某积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，故酌情对其从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人姚某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人姚某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇一六年七月二十七日书记员  杨 洋文书附页：(2016)苏1012刑初396号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初589号原告涿州市秧坊斋农牧业发展有限公司（地址：涿州市百尺竿乡西秧坊村，组织机构代码：68571170—1）。法定代表人郭金梁，该公司董事长。委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。被告宋建军，男，成年，汉族，住涿州市。被告王国宇，男，1974年1月6日出生，汉族，住涿州市。原告涿州市秧坊斋农牧业发展有限公司诉被告宋建军、王国宇施工合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月27日，原告与被告宋建军签订了一份施工合同，主要内容为被告为原告承建位于市百尺竿镇西秧坊村的12个高端温室大棚，工程经验收合格保质期满工程款全部付清等。合同履行中，宋建军又将工程转包给王国宇。此后合同开始履行，但被告承建的大棚出现多处严重的质量问题，根本不能使用，甚至出现坍塌事故，原告遂要求被告进行整改、修复，但被告一直拒绝履行，致使工程至今不能交工使用。为维护企业的合法权益，原告请求人民法院查清事实，判令被告承担连带责任修复不合格的大棚或者支付修理费用3万元。本院认为：原告提供的被告宋建军地址不准确，不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告涿州市秧坊斋农牧业发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一六年七月二十一日书 记 员  刘小丽
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更11983号罪犯林秀平，女,1979年3月15日出生，汉族，广东省英德市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○四年五月十七日作出（2004）昆刑三初字第199号刑事判决,以被告人林秀平犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年八月三十一日以（2004）云高刑复字第732号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年九月十一日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4661号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第422号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林秀平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯林秀平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯林秀平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯林秀平减去有期徒刑八个月(刑期自2009年3月25日起至2023年1月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年七月十八日书 记 员  顾 蕊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初6221号原告杨兵，男，汉族，1976年4月27日出生，个体。被告张玉莲，女，汉族，1978年5月9日出生，无业。原告杨兵诉被告张玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由代理审判员魏萨日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兵、被告张玉莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张玉莲于2012年11月6日向原告借款40万元，至今未还。现诉至人民法院请求依法判令被告偿还原告借款本金40万元；本案诉讼费用由被告承担。被告张玉莲辩称，不同意原告的诉讼请求，已向原告偿还部分借款。原告提供了以下证据予以证明：借条一张，证明被告张玉莲于2012年11月6日向原告借款40万元的事实。被告认可借条是自己是书写的，但是借款日期有涂改，借款日期应为2011年11月6日。被告对其答辩未提供证据予以证明。经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。经审理查明，被告张玉莲2012年11月6日向原告杨兵借款本金40万元，至今未还。本院认为，原告杨兵提供借条证明被告张玉莲于2012年11月6日向其借款本金40万元的事实，被告张玉莲辩称，借条上借款日期有涂改，借款日期应为2011年11月6日。原告又出具两张借条，证明本案借条借款日期为2012年11月6日，被告亦认可本案借条日期应为2012年11月6日。原告杨兵与被告张玉莲之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，证据确实充分，被告张玉莲应向原告杨兵偿还借款本金40万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告张玉莲偿还原告杨兵借款本金40万元，于本判决发生法律效力之日给付。案件受理费3650元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 魏萨日娜二〇一六年七月二十六日书 记 员 王 红 梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初6781号原告周会琳。委托代理人郭冠群。委托代理人彭建洲。被告何少立。原告与被告不当得利纠纷一案，原告诉请：一、被告将不当得利48,800元返还给原告；二、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡静独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭冠群、彭建洲到庭参加诉讼。被告何少立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2016年3月5日，原告打算通过手机银行向案外人周觉成转账支付房租48,800元，因被告及案外人周觉成的账号信息均存储在原告手机银行的“我的收款人”栏目下，原告操作失误，误将应转账给案外人周觉成的款项转账给了被告。2016年3月31日，原告以被告经催款后未返还该笔款项，且被告无占有该笔款项的合法依据为由，向本院起诉，请求判如所请。被告提交书面答辩状称该事件因原告自己失误造成，与被告无关，被告的银行账户被冻结，无法归还款项，被告实际也没有使用该款，故因本案产生的所有费用应由原告承担。以上事实，有开庭笔录、银行对账单、手机银行页面截图等证据附卷为证。判决结果本案中，被告没有合法根据取得原告转账支付的48,800元，该笔款项属于不当利益，且造成了原告的损失，被告应当将取得的不当利益返还原告。被告未及时返还，由此产生的诉讼费用，应由被告承担。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何少立于本判决生效之日起五日内向原告周会琳返还不当得利48,800元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，财产保全费508元，合计1,018元，由被告何少立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 胡   静二〇一六年七月十二日书记员 颜毅（兼）书记员 柳 晓 凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第3页共4页
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更763号罪犯赵锐，男，1978年12月12日生，汉族，吉林省梅河口市人，现于吉林省通化监狱服刑。通化市二道江区人民法院于2014年12月20日作出[2014]二刑初字第84号刑事判决，以被告人赵锐犯诈骗罪，判处有期徒刑4年10个月（刑期：自2014年4月22日起至2019年2月19日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯赵锐在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年7月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯赵锐在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵锐准予减去有期徒刑4个月（刑期：自2014年4月22日起至2018年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  薛征平审判员  张丽晶二〇一六年七月十五日书记员  邹金伶
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初4998号原告李胜，男，汉族，1960年2月28日出生。被告邬立宇，男，汉族，1974年10月25日出生，鄂尔多斯市铁路办职工。被告邬泽宇，男，汉族，1970年1月20日出生，个体。原告李胜诉被告邬立宇、邬泽宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由代理审判员魏萨日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李胜到庭参加了诉讼，被告邬立宇、邬泽宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李胜诉被告邬立宇、邬泽宇民间借贷纠纷一案，原告李胜于2016年5月17日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告邬立宇在中国工商银行工资账户，依法冻结被告邬立宇在鄂尔多斯银行工资账户,本院依法予以冻结。原告诉称，被告邬立宇分别于2011年1月10日、2011年3月10日、2011年4月10日、2011年5月10日向原告借款本金138万元，约定月利率2.5%，被告邬泽宇为连带责任保证人。借款后被告向原告支付了部分借款利息，再未给付。现诉至人民法院请求依法判令被告邬立宇偿还原告借款本金1380000元及利息1330102元（利息结算至2016年4月25日，剩余利息计算至本金还清为止），本息两项合计2710102元；被告邬泽宇对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；本案全部诉讼费、保全费由被告承担。原告提供了以下证据予以佐证：借款单四张，证明被告邬立宇于2011年5月10日、2011年4月10日、2011年3月10日、2011年1月10日先后四次向原告李胜借款本金138万元，约定月利率2.5%，并由被告邬泽宇担保签字的事实。工商银个人业务（填单）4张、中国建设银行转账凭条1张，证明原告及原告妻子马翠霞向被告履行了出借义务。被告邬立宇、邬泽宇未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。经审查，原告提供的借款单系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。经审理查明，被告邬立宇分别于2011年1月10日、2011年3月10日、2011年4月10日、2011年5月10日向原告借款本金138万元，约定月利率2.5%，被告邬泽宇为连带责任保证人，并约定“保证担保人与借款人对债务承担连带责任，担保期限从借款之日起至还清借款，担保责任终止”。本院认为，被告邬立宇借原告李胜1380000元有被告给原告出具的四张借款单为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告邬立宇应依法偿还原告借款本金1380000元。原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告庭审中自认，四笔借款利息均结算至2011年12月30日，并后续对四笔借款共支付利息101000元。关于担保，四张借款单中均约定“保证担保人与借款人对债务承担连带责任，担保期限从借款之日起至还清借款，担保责任终止”，被告邬泽宇约定承担的保证责任方式为连带责任保证。保证期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，第三十三条之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算。本案中，债务人与原告未约定还款期限，被告亦未提供证据证明主债务履行期和宽限期届满的有关证据，故可认定保证期限未届满，被告邬泽宇应承担保证责任。关于保证范围，三方未约定保证责任范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告邬泽宇应在其保证范围内对本金、利息均承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，第三十三条之规定，判决如下：一、被告邬立宇偿还原告李胜借款本金138万元及利息（利息从2011月12月31日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决发生法律效力之日付清；被告邬立宇已支付原告的101000元从所欠利息中予以核减。二、被告邬泽宇对上述借款本金及利息承担连带保证给付责任，被告邬泽宇承担连带保证责任后，有权向借款人邬立宇追偿。案件受理费14240元、保全费400元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 魏萨日娜二〇一六年七月二十日书 记 员 王 红 梅
长春高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）长高开行初字第26号之一本院于2016年5月9日作出的（2015）长高开行初字第26、27、28、29号行政裁定书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2015）长高开行初字第26、27、28、29号行政裁定书第2页下数第四行“土地行政处罚一案”更正为：“土地行政处罚四案（徐国富是长高开行初字第26号案原告、齐桂芹是长高开行初字第27号案原告、鲍秀华是长高开行初字第28号原告、朱桂荣是长高开行初字第29号��告，其他当事人诉讼地位四案共用）”。审 判 长  苏勇豪人民陪审员  李延华人民陪审员  鞠丽丽二〇一六年七月七日书 记 员  陈 健