wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1075号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人仲某，务工。被告人仲某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月3日被取保候审。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1006号起诉书指控被告人仲某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人仲某到庭参加诉讼，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年4月28日22时50分许，被告人仲某醉酒后无证驾驶无牌号二轮普通摩托车，沿苏州市吴江区黎里镇某某社区某甲路由北向南行驶至某乙路口时，与余某驾驶的在该路口同方向左转的车牌号为皖n×××××中型货车发生碰撞，致被告人仲某受伤及两车受损。经检验，被告人仲某血液中乙醇浓度为128mg/100ml。经苏州市吴江区交通警察大队认定，被告人仲某负事故的主要责任。归案后，被告人仲某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人仲某与余某达成双方损失自负的赔偿协议，并取得余某的谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人仲某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人仲某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人仲某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宫某、张某甲、赵某、余某、张某乙的证言笔录，辨认笔录，接处警信息，发破案经过、抓获经过，血样提取登记表、血样照片、司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、事故照片，车辆照片，驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、行驶证驾驶证复印件、车辆钢印提取记录，人口信息，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仲某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人仲某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人仲某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2016年9月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一六年七月二十五日书记员  钱 嘉
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00279号之三申请执行人:安徽怀宁农村合作银行海口支行，住所地安徽省安庆市大观区海口镇海宁路32号，机构编码C0219S334080024。负责人：刘会超，该行行长。被执行人：何慈丰，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结,扣划被执行人银行账户存款200000元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一六年七月十日书记员  陈 康
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第982号罪犯观敬顺，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2010年9月29日作出(2010)惠湾法刑二初字第49号刑事判决，以被告人观敬顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十��元。判决生效后，交付执行。因罪犯观敬顺在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑十个月；2014年8月21日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年6月6日。执行机关广东省河源监狱因罪犯观敬顺在服刑期间悔改表现突出，于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯观敬顺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2014年11月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。罚金1万元已缴纳500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯观敬顺悔���表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯观敬顺予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年七月十九日书 记 员  李斯蔚
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初8193号原告金红英。委托代理人杨韵，江苏天辩律师事务所律师。被告张蓉华。被告杨雨鸣。被告杨一帆。原告金红英与被告张蓉华、杨雨鸣、杨一帆民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理，依法由审判员王惠适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告金红英的委托代理人杨韵、被告张蓉华到庭参加诉讼，被告杨雨鸣、杨一帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金红英诉称：2013年10月29日，被告张蓉华向原告借款25万元，并出具借款凭据约定年息为15%，原告于同日向被告张蓉华的帐户汇款25万元，后被告张蓉华又向原告借款2万元，原告于2014年5月26日通过atm机将2万元转账至被告张蓉华的帐户。截至2015年4月29日，经双方确认，被告张蓉华结欠原告借款本金27万元、利息1万余元尚未归还，原被告双方对借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并重新出具借款凭据，约定借款本金为28万元，年息15%。2016年2月26日，被告张蓉华重新出具借款凭据给原告，确认剩余借款本金28万元及利息42000元尚未归还。2016年5月起借款年利率下降至10%，并承诺还款计划，被告杨一帆作为担保人，在借款凭据上签字。被告张蓉华与杨雨鸣系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间内。借款凭据出具后，被告张蓉华与杨雨鸣仅归还了1万元，剩余本金与利息被告仍未偿还。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、被告张蓉华、杨雨鸣归还原告借款本金280000元，利息36200元（其中2015年4月29日至2016年4月29日利息32000元，2016年5月1日起利息按年利率10%暂计算至2016年6月24日并继续计算至实际支付之日止），合计316200元；2、被告杨一帆对被告张蓉华、杨雨鸣的上述付款义务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。被告张蓉华辩称：原告所说的借款经过是事实，被告归还过1万元，借款的本金是27万元，借据上的42000元和1万元（28万元中的1万元）都是利息，双方约定借款利率是15%，签订借款凭据后从2016年5月起年利率按照10%计算，由于债务数额较大，超过了偿还能力，希望与原告协商，分期归还借款。被告杨雨鸣、杨一帆未作答辩。经审理查明：张蓉华分别于2013年10月29日向金红英借款25万元，于2014年5月26日向金红英借款2万元，并约定按照年利率15%计算利息。2016年2月26日，双方确认张蓉华结欠金红英借款本金27万元、利息52000元（截止至2016年4月29日），2016年5月起按年利率10%结算。后张蓉华、杨雨鸣支付利息10000元，余款至今未付，致发生本案纠纷。另查明：杨雨鸣、张蓉华于1986年10月16日登记结婚。以上事实，由原告提供的银行凭证、借款凭据、结婚申请书，到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，原告与被告张蓉华之间的借款合同关系依法成立并生效，现双方确认借款本金为27万元、结欠的利息52000元，且约定了2016年5月之后的利息计算的标准，故对于原告相应的诉讼请求，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。上述债务发生在被告张蓉华、杨雨鸣婚姻关系存续期间，且二被告不能证明上述债务系被告张蓉华的个人债务，故应按夫妻共同债务处理。被告杨一帆作为上述借款的担保人，应当对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任之后，可以向主债务人追偿。被告杨雨鸣、杨一帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张蓉华、杨雨鸣于本判决生效之日起十日内归还原告金红英借款27万元并支付相应的利息（利息分两部分：2016年4月29日前的利息为42000元；以27万元为本金，按照年利率10%，从2016年5月1日计算至实际履行之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告杨一帆对被告张蓉华的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取3022元，由被告张蓉华、杨雨鸣、杨一帆负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 王 惠二〇一六年七月二十七日书记员 陈佳佳
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0202民初536号原告吴黔柳，男，汉族，1970年8月19日出生。特别授权委托代理人廖大梅，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人刘畅，湖南弘一律师事务所律师。被告谭长青，男，汉族，1971年9月9日出生。被告谭娟婷，女，汉族，1975年9月11日出生。本院在审理原告吴黔柳与被告谭长青、谭娟婷所有权确认纠纷一案过程中，原告吴黔柳于2016年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告吴黔柳向本院提出的撤诉申请，是其自由处分自己诉讼权利的行为，本院依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴黔柳撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴黔柳承担。审 判 长  田丽丽代理审判员  童建荣人民陪审员  李国兴二〇一六年七月二十六日书 记 员  阙芮娜附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0711民初658号原告岳宏生，男，1962年9月14日出生，汉族，现住锦州市凌河区。被告刘尔达，男，1969年2月14日出生，汉族，现住锦州市太和区。原告岳宏生诉被告刘尔达民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚达公开开庭进行了审理。原告岳宏生到庭参加诉讼，被告刘尔达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告岳宏生诉称，2014年9月19日，被告刘尔达向原告岳宏生借款人民币1.533万元，双方约定于2014年9月26日前还款。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款1.533万元，并按银行同期贷款利率支付上述借款自2014年9月26日起至实际清偿之日止的逾期利息；2、被告承担本案的诉讼费。被告刘尔达未提出答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，2014年9月19日，被告刘尔达以偿还银行贷款急需用钱为由，向原告岳宏生借款人民币1.533万元。在被告刘尔达家中，被告向原告出具欠条一份。欠条载明被告向原告借款人民币1.533万元并承诺一周内归还，签署日期为2014年9月19日。被告未偿还该笔借款。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份、证人满天文当庭证言、原告当庭陈述等材料载卷为凭，经开庭和本院审查，予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据可以证明被告向原告借款的事实。被告向原告借款约定了借款期限，被告未按照约定的期限偿还借款，应承担给原告造成的利息损失。原告主张按照银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘尔达未到庭参加诉讼且未提出答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘尔达于本判决生效后十日内偿还原告岳宏生借款本金1.533万元及借款逾期利息（逾期利息自2014年9月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至借款本金还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取92元，由被告刘尔达承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  姚达二〇一六年七月二十九日书 记 员  李霞
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0702执573号申请执行人白某。被执行人王某。被执行人武某。本院受理的申请执行人白某与被执行人王某、武某民间借贷一案的（2016）冀07民终954号民事调解书已经发生法律效力，因二被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人王某、武某在银行等金融机构存款或在其他单位的收入128198元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑万川二〇一六年七月二十八日书记员  张 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2003）鼎执申字第202号之一申请执行人王良何。被执行人夏华金。本院依据已经发生法律效力的福鼎市人民法院作出的（2002）民初字第号民事判决书，于2003年5月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款65917.78元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人夏华金在中国邮政邮储银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱国鸿所有银行账户存款人民币65917.78元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一六年七月二十九日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。官方微信官方微博
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终818号上诉人（原审被告）蔡福莲，男，汉族，1951年9月10日出生，延安市财政局干部，住宝塔区北关街延安市资金局家属楼2号楼1单元301。委托代理人薛建民，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王亚平，女，汉族，1973年9月16日出生，延安市资金局干部，住中心街帝豪大厦1单元1204室。委托代理人高惊涛，北京泰城律师事务所律师。上诉人蔡福莲因与被上诉人王亚平返还原物纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016)陕0602民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蔡福莲及其委托代理人薛建民、被上诉人王亚平及其委托代理人高惊涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明:1989年，延安市财政局下属的企财处分配被告蔡福莲居住于原北关街市资金局家属院4单元301室。2001年6月22日，延安市财政局将下属的企财处在宝塔区北关街原资金局院内住宅楼的20套房屋调整给延安市财政生产资金管理局所有，并同意蔡福莲等6户暂予借住，蔡福莲待新楼建成后搬出。2003年，延安市财政局下属的会计师事务所给被告分配楼房一套。2014年6月9日，原告与延安市财政生产资金管理局签订《延安市购买公有住房合同》，延安市财政生产资金管理局将北大街市资金局家属院2号楼1单元3层301号房屋卖给原告，2014年7月30日，原告办理了房屋产权登记，延安市房产管理办公室给原告颁发了延房权证宝凤字第0133**号房屋所有权证书。2014年9月1日，延安市财政生产资金管理局下发通知要求蔡福连等借住户在一个月内搬出，将房屋交给所有权人，要求被告蔡福莲从4单元301室搬出，将房屋交给原告王亚平，但被告蔡福莲一直未搬离。另查明，本案涉案房屋原单元号为4单元，后调整为2号楼1单元。一审法院认为，公民的私有财产受法律保护，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉诉房屋经延安市财政局调整给延安市财政生产资金管理局后，延安市财政生产资金管理局又将该房屋出售给原告，原告已取得涉诉房屋权属证书，原告已取得涉诉房屋所有权，被告蔡福莲虽为涉诉房屋的借用人，但其已分配到新的住房，借用条件已消失，延安市财政生产资金管理局下发通知要求其搬出并将涉诉房屋交给原告王亚平，但其一直不予腾房，故原告要求被告将涉诉房屋腾空交付原告和支付占用费的主张，本院予以支持。2014年9月1日，延安市财政生产资金管理局下发通知要求蔡福连等借住户在一个月内搬出，故原告要求支付的占用费应从2014年10月1日起计算至实际交房之日，被告在庭审中称涉案房屋所在家属院中房屋的年租赁费为一万元左右，故本院酌情认定月占用费以1000元计算。原告要求被告支付从2014年7月30日起至2016年6月31日其外租房屋的租赁费、物业费、电梯费和暖气费的请求，经查，原告签订租房合同在前，购买涉诉房屋在后，其提供的证据无法证实上述损失系被告不予腾房所造成的，故上述请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、由被告蔡福莲于本判决生效之日起三十日内将坐落于延安币宝塔区凤凰办事处北大街延安市财政生产资金管理局家属院2号楼1单元301室（原4单元301室）房屋腾空交付给原告王亚平；二、由被告蔡福莲于本判决生效之起三十日内支付原告王亚平房屋占用费（按每月1000元从2014年10月1日起计算至实际交房之日）;三、驳回原告王亚平的其他诉讼请求。案件受理费1780元，原告已预交，减半收取890元，由被告蔡福莲负担890元，于本判决生效之日起三十日内支付给原告。上诉人蔡福莲上诉称：1、原审法院认定事实错。该案涉诉房屋于1989年8月竣工，上诉人经单位分房，于当年住入该房。1994年2月2日，上诉人按照当时单位要求，预交了6669元的预购房款（约50％的产权）。2001年6月由于财政局政策性调整，将其下属的企财处在宝塔区北关街原资金局院内住宅楼的20套房调整给延安市财政生产资金管理局所有，并同意上诉人蔡福莲等6户暂于借住。2016年3月2日，上诉人突然接到法院传票，通知本月22日开庭。自此上诉人才知道自己所住房屋已被延安市资金局出卖给被上诉人，并且办了房屋产权证。2、一审法院审理程序错误。针对本案，人民法院在上诉人对诉讼程序知之甚少的情况下，既未组织庭前证据交换，也未履行证据责任的释明义务，导致上诉人措手不及，在没有准备任何证据的情况下，无法行使自己的合法权利。3、一审法院对证据认定存在明显错。被上诉人购房的主体资格不能成立。公有住房出售对象应是国有职工，而不是任何人。被上诉人并不是延安市资金局的职工，而是该局原下属公司的临时工。4、一审判决有失公允。一审法院支持了被上诉人没有法律依据的诉讼请求，但并未支持上诉人的合理诉求。上诉人享有该房屋的部分使用权。5、该案不属于法院依法受理的案件。本案涉案房屋是财政局1989年所建的单位福利房，后因2001年调整划拨所引起的历史遗留的纠纷，法律明确规定不由人民法院管辖，而一审法院受理此案是错误的，因此应当予以驳回被上诉人的诉讼请求。故上诉请求：1、撤销延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初480号民事判决；2、判令由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。被上诉人王亚平答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。一审法院在开庭前依法给上诉人送达了开庭传票和权利义务告知书。本案的案由是返还原物纠纷，是侵权纠纷，与购房主体无关。上诉人没有该房屋的产权。故答辩请求驳回上诉，维持原判。上诉费由上诉人承担。经审理查明，一审判决认定事实属实。上述事实，有当事人陈述、房屋产权证、延安市财政生产资金管理局通知等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。本院认为，公民的私有财产受法律保护，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉诉房屋经延安市财政局调整给延安市财政生产资金管理局后，延安市财政生产资金管理局又将该房屋出售给被上诉人，被上诉人已取得涉诉房屋权属证书，被上诉人已取得涉诉房屋所有权，上诉人蔡福莲虽为涉诉房屋的借用人，但其已分配到新的住房，借用条件已消失，延安市财政生产资金管理局下发通知要求其搬出并将涉诉房屋交给王亚平，但其一直不予腾房，故被上诉人要求上诉人将涉诉房屋腾空交付被上诉人和支付占用费的主张，应予以支持。2014年9月1日，延安市财政生产资金管理局下发通知要求蔡福连等借住户在一个月内搬出，故被上诉人要求支付的占用费应从2014年10月1日起计算至实际交房之日，一审判决认定事实属实，适用法律正确。上诉人蔡福莲的上诉理由不能成立，上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费1780元，由上诉人蔡福莲承担。本判决为终审判决。审判长  程晓元审判员  周俊杰审判员  牛 菲二〇一六年七月四日书记员  南慧玲
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书(2015)诸商初字第68号原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。法定代表人王学伟，该公司董事长。委托代理人王红旗。被告刘学农。被告仪明莲。被告迟建坤。被告韩书亮。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告刘学农、仪明莲、迟建坤、韩书亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王红旗，被告迟建坤、韩书亮到庭参加了诉讼，被告刘学农、仪明莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告迟建坤、刘学农、韩书亮自愿组成联保小组，于2011年6月9日与山东诸城农村合作银行和平街支行签订个人最高额联合保证借款合同一份。被告刘学农于2012年11月12日从原告处贷款50万元，到期日为2013年6月20日。被告刘学农于2013年6月19日偿还贷款本金302900元，剩余贷款本金197100元一直未偿还，担保人亦未承担连带保证责任。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告刘学农、仪明莲偿还原告借款本金197100元及利息52697.72元（利息计算至2014年10月15日），及至借款还清之日止的全部借款利息；2、判令被告迟建坤、韩书亮在其担保的范围内承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告刘学农未应诉，未答辩。被告仪明莲未应诉，未答辩。被告迟建坤辩称，担保属实。被告韩书亮辩称，借款系银行违规操作的，被告本人不应承担担保责任，被告自己的借款已经还清了。经审理查明，2011年6月7日，原山东诸城农村合作银行和平街支行作为贷款人，被告刘学农、迟建坤、韩书亮作为借款人，共同签订编号为诸合行个高保借字（2011）第2614040号的个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定：三被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2011年7月6日起至2013年7月5日止,在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保；在合同约定的期限和授信额度内（其中被告刘学农的授信额度为50万元），联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，双方还对其它事项做了约定。原山东诸城农村合作银行和平街支行于2012年11月12日向被告刘学农发放贷款500000元，利率为9.00000‰，贷款到期日为2013年6月20日。被告刘学农在贷转存凭证（借款借据）上签名并摁手印。借款期后，被告刘学农于2013年6月19日偿还借款本金302900元，借款利息按时偿还至2013年5月20日。截至2014年10月15日，被告刘学农尚欠借款本金197100元，借款利息52697.72元，以上共欠借款本息合计279797.72元。另查明，原山东诸城农村合作银行和平街支行系原山东诸城农村合作银行的分支机构。原山东诸城农村合作银行已于2012年7月3日经批准变更为山东诸城农村商业银行股份有限公司，该行的债权债务现由原告承受。上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、个人最高额联合保证借款利率协议、贷转存凭证（借款借据）、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表、中国银监会山东监管局批复以及双方当事人陈述等证据在案为证。本院认为，原山东诸城农村合作银行和平街支行与被告刘学农、迟建坤、韩书亮签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,双方均应按合同约定履行义务。原山东诸城农村合作银行和平街支行按照合同约定向被告刘学农发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告刘学农负有按照合同约定偿还贷款本息的义务。被告刘学农逾期还款，构成违约。原山东诸城农村合作银行和平街支行系原山东诸城农村合作银行的分支机构，其债权债务现由原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承受，故原告要求被告偿还借款本息共计279797.72元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求被告刘学农承担自2014年10月16日起至借款本金还清之日止的相应利息亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告迟建坤、韩书亮自愿与被告刘学农组成联保小组，为借款承担连带责任保证，故原告在保证期间内要求被告迟建坤、韩书亮履行保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告迟建坤、韩书亮履行保证责任后，可向被告刘学农追偿。对于被告韩书亮所称上述借款系原告违规操作，其本人不应承担担保责任且其本人的借款已经还清的抗辩，本案认为，被告韩书亮自愿与被告刘学农、迟建坤组成联保小组对联保小组各成员自2011年7月6日起至2013年7月5日止在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额连带责任保证，庭审中被告韩书亮对合同中本人的签字及捺印系其本人所签予以认可，故对联保小组各成员的借款承担连带责任保证应系其本人真实意思表示，且庭审中被告韩书亮亦未提交合同属于无效或可撤销的证据，被告韩书亮本人向原告所借款项已经还清亦不能成为免除其在本案中应承担的保证责任的法定理由，故对被告韩书亮的上述抗辩，本院不予采信。本案开庭审理时，原告申请撤回对被告仪明莲的起诉，系对其民事权利的自由处分，本院予以准许。被告刘学农、仪明莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担对自己不利的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘学农偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金197100元、利息52697.72元（计算至2014年10月15日），共计279797.72元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告刘学农偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2014年10月16日起至本判决指定偿付期间内其偿还借款之日止尚欠数额按合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告迟建坤、韩书亮对上述债务承担连带保证责任；四、被告迟建坤、韩书亮承担保证责任后，有权向被告刘学农追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5047元，由被告刘学农负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  迟明辉审 判 员  郭 祥人民陪审员  冯建伟二〇一六年七月二十五日书 记 员  周红霞
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初862号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李某，公司职员。2016年1月7日因本案被昆山市公安局取保候审。2016年7月7日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕605号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年6月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员黄秋露出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2015年12月30日20时35分，被告人李某醉酒驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市千灯镇醉仙楼酒店出发行驶至宏川路兴浦路路口西侧，车辆前部分分别与停放于路边的被害人安某的电动车、苏某的电动车及张某的电动车相撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为269mg/100ml。被告人李某归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿三名被害人的损失，取得了三被害人的谅解。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提取本院依法判处。被告人李某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。经审理查明，2015年12月30日20时35分，被告人李某醉酒驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市千灯镇醉仙楼酒店出发行驶至宏川路兴浦路路口西侧，车辆前部分分别与停放于路边的被害人安某的电动车、苏某的电动车及张某的电动车相撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为269mg/100ml。被告人李某归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿三名被害人的损失，取得了三被害人的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、苏某、安某的陈述，证人孙某、刘某的证言，辨认笔录,刑事照片，血样提取登记表，调取证据通知书、调取证据清单，协议书、收据、谅解书，接处警工作登记表、抓获经过、身份证、驾驶证、行驶证、身份信息、驾驶资格、车辆网上查询信息，道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2016年11月6日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  吴建萍人民陪审员  曾双梅二〇一六年七月七日书 记 员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执146号之一申请执行人陆惠兴。申请执行人华月华。委托代理人华鸿宇（受陆惠兴、华月华共同委托），上海市中茂(无锡)律师事务所律师。被执行人吴志明。申请执行人陆惠兴、华月华与被执行人吴志明追偿权纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法商初字第0471号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴志明未自觉履行付款义务，申请执行人陆惠兴、华月华向本院申请强制执行，要求吴志明支付代偿款640000元及相应利息，并承担诉讼费14990元。本院于2016年1月14日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人吴志明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令吴志明立即履行还款义务，但吴志明至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人吴志明有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查到被执行人吴志明名下有坐落于锡北镇健康新村XX号房产一处，本院已于2014年12月11日依法轮候查封，查封期限为查封生效后两年。上述房产上设有抵押权，且本案系轮候查封，故暂无法处置。同时本院特别告知，查封期间届满前，如需继续查封，陆惠兴、华月华应于查封到期前十日内向本院出具书面的续封申请，逾期查封效力消灭。经向市场监管部门查询，未查到吴志明设立有个人独资企业或在其他公司中占有股份，亦未查到吴志明有对外投资记录。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人吴志明有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人吴志明名下有车牌号为苏B的汽车一辆，本院已于2016年4月11日进行轮候查封，查封期限为查封生效后两年，因该车辆具体下落不明，且系轮候查封，故暂不具备处置条件。本院在执行过程中前往被执行人吴志明居住地东港镇华东村调查，查得吴志明因债务较多逃往外地，目前下落不明。因被执行人吴志明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并予以公布。综上，本案执行标的654990元及相应利息暂未执行到位，执行费9050元未收取。上述执行情况本院已向申请执行人陆惠兴、华月华进行了通报，陆惠兴、华月华认可本院的执行情况，表示无法提供被执行人吴志明其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院通过各种执行措施，暂未查找到被执行人吴志明有可供执行处理的财产，申请执行人陆惠兴、华月华亦表示无法提供吴志明的其他可供执行的财产和线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法商初字第0471号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人吴志明确有可供执行的财产后，申请执行人陆惠兴、华月华可以向本院申请恢复执行。如需续行查封的，应当在查封期限届满前十日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。被执行人吴志明有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  吕全兴执 行 员  卢凤生人民陪审员  杨天府二〇一六年七月五日书 记 员  侯 彬
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执43号申请执行人许国春，男。被执行人通海天呈房地产开发有限公司。法定代表人刘继彪，任总经理。申请执行人许国春与被执行人通海天呈房地产开发有限公司劳务合同纷一案，通海县人民法院作出的(2015)通民一初字第942号民事判决书,已于2015年12月26日发生法律效力。许国春于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人通海天呈房地产开发有限公司应支付给申请执行人许国春劳务报酬人民币25300元，并承担案件受理费220元、执行费280元。本案执行至今，被执行人通海天呈房地产开发有限公司分文未履行。现因本案被执行人暂无明确可供执行财产，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结通海县人民法院作出的(2015)通民一初字第942号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复(2015)通民一初字第942号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏海云二〇一六年七月四日书记员  期晓萍
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初981号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人王某甲，于浙江省三门县，经商。曾因吸毒于2006年11月11日被行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月13日被刑事拘留，同月22日被取保候审。现在家。委托辩护人黄宇辉，浙江人民联合律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1048号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人黄宇辉到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：被告人王某甲系温州市宏盛建筑基础工程有限公司股东，被害人柯某系公司驾驶员。2016年5月1日晚，王某甲与柯某因公司运输业务在温州市龙湾区永中街道龙海路和瓯海大道岔口处发生争执，王某甲从路边拾木棍击打柯某手部及面部，后被他人劝开。次日凌晨，王某甲应柯某要求到温州市龙湾区永中街道龙华村解决运输纠纷。期间，王某甲用脚踢踹柯某背部和腿部。经鉴定，柯某面部和肢体系外物他伤，面部软组织挫伤，左侧鼻骨一处线性骨折，左手第五掌骨完全性骨折，损伤程度为轻伤二级。2016年6月13日，被告人王某甲被公安机关抓获。案发后，被告人王某甲与被害人柯某达成和解协议，赔偿柯某55000元，并取得柯某的谅解。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柯某的陈述，证人王某乙、娄某、赵某、皇付权、阚某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，人身检查笔录，调解协议书，收条，谅解书，辨认笔录，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于被告人王某甲已赔偿被害人的损失，并取得谅解，对其酌予从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的被告人王某甲系初犯、有悔罪表现且已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人王某甲适用缓刑的意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇一六年七月二十一日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初3819号原告潘连梅，市民。被告吴绍年，市民。被告梁于珍（系被告吴绍年之妻），市民。本院在审理原告潘连梅与被告吴绍年、梁于珍民间借贷纠纷一案中，原告潘连梅于2016年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告潘连梅提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李金荣撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告潘连梅负担（原告潘连梅已预交）。审判员 王 军二〇一六年七月二十三日书记员 田湘君
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初9502号原告张思遥，女，1987年1月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。委托代理人宋科，重庆静昇律师事务所律师。委托代理人陈茜，重庆静昇律师事务所律师。被告彭其林,女，出生年月日不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告张思遥与被告彭其林民间借贷纠纷一案中，经本院传票传唤，原告无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，根据规定，原告经传票传唤，无正当理由未到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告张思遥撤回起诉处理。案件受理费1456元，减半交纳728元（原告已预交），由原告张思遥负担。代理审判员 刘 淇二〇一六年七月二十一日书 记 员 袁守琴
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第1841-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王怀亭借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将王怀亭纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年七月二十六日
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执313号之一申请执行人翁建军，男，1975年8月1日出生，汉族。委托代理人徐道发、吴小燕，北京东元（厦门）律师事务所律师。被执行人陈殊琳，男，1958年1月22日出生，汉族。申请执行人翁建军与被执行人陈殊琳民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第892号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆和房产情况，查无车辆和房产等财产情况，依法冻结了被执行人的2个银行账户，被执行人目前下落不明，现无其他可供执行财产，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴靖峰代理审判员  卢建斌代理审判员  方 珺二〇一六年七月二十日书 记 员  林佳霖
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初902号之一原告朱红娟，女，1982年5月28日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人谭川，重庆渝万（利川）律师事务所律师（特别授权）。被告重庆恒泰物业有限公司，住所地重庆市万州区，组织机构代码28762151-6。法定代表人陈太鑫，董事长。委托代理人王忠斌，重庆渝万律师事务所律师。本院在审理原告朱红娟诉被告重庆恒泰物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱红娟于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱红娟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。由此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱红娟撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告朱红娟负担。审 判 长  张文勇人民陪审员  余忠卿人民陪审员  杨翔雁二〇一六年七月五日书 记 员  聂登超
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1006号罪犯谭家进，男，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省龙门县人民法院于2013年12月24日作出(2013)惠龙法刑一初字第92号刑事判决，以被告人谭家进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭家进在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年11月13日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年10月5日。执行机关广东省河源监狱因罪犯谭家进在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭家进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年2月获得表扬。罚金5000元已缴纳1000元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭家进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谭家进予以减去有期徒刑二个月五天（刑期执行至2016年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年七月十九日书 记 员  李斯蔚
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤04执170号之一被执行人：赵明波，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××0011。本院依据已经发生法律效力的（2016）粤04民终215号民事判决书，执行赵明波应交纳二审案件诉讼费人民币4万元一案。本院于2016年7月1日立案强制执行。因被执行人赵明波至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取被执行人赵明波名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币4万元为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科代理审判员  王显荣代理审判员  周 勋二〇一六年七月五日书 记 员  谢有根
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执231号申请执行人：聂静，女，汉族，1972年7月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75484794-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行聂静与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执231号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  肖 兵二〇一六年七月五日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年7月5日地点：本庭评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊张齐碧：本院在执行聂静与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执231号案件终结本次执行程序。
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2022民初1501号之一原告邓本秀，女，生于1963年6月6日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。被告丁雄，男，生于1987年5月24日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。本院在审理原告邓本秀诉被告丁雄买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告邓本秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓本秀撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告邓本秀负担。审 判 长  薛建明代理审判员  李 丹人民陪审员  任全祥二〇一六年七月十五日书 记 员  伍 雯
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1032号之二申请执行人：王辰。被执行人：马鞍山市荣基房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1032号之二裁定书，于2016年07月29日向被执行人马鞍山市荣基房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市荣基房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市荣基房地产开发有限公司在中国工商银行1308账户内存款人民币40056.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年七月二十九日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
烟台市经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0691执972号被执行人赵福海。本院（2016）鲁0691刑初170号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人赵福海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币伍千元，本院于2016年7月9日已经立案执行。现本院查明，被执行人赵福海在烟台市公安局经济技术开发区分局尚有保证金未领取，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵福海在烟台市公安局经济技术开发区分局的保证金人民币5000元至本院账户（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：1542）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪田基二〇一六年七月二十一日书记员  由秀莎
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0423民初1219号原告胡某某，女，汉族，村民。委托代理人冯某某，陕西万兴律师事务所律师。被告马某某，男，汉族，村民。胡某某诉马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：双方系再婚，共同生活中经常为家务琐事吵闹打架不断，被告经常对原告实施家庭暴力，双方夫妻感情早已破裂，夫妻关系已名存实亡，诉请离婚，同时请求分割夫妻共同财产房屋一套并要求被告返还其应分的土地补偿款20900元。被告辩称：原告诉状所诉不属实，并未将原告赶出家门，其不同意离婚。庭审中原告为支持自己的主张提交以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、结婚证复印件，证明原、被告存在合法的婚姻关系；3、泾阳县人民法院（2015）泾民初字第01406号民事判决书，证明原告之前曾起诉离婚，被告对原告实施了家庭暴力，且原、被告婚后建有房屋；4、花池村口外组污水厂征用土地款分配表，证明原、被告所在村组发放土地补偿款每人20900元。经审理查明：2009年2月11日原、被告在泾阳县民政局依法登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后双方感情尚可。2015年8月19日原告以经常为家务琐事与被告吵闹打架不断，被告常对原告实施家庭暴力为由向本院起诉离婚。经审理本院于10月18日以（2015）泾民初字第01406号民事判决书判决不准胡某某与马某某离婚。判决生效后原、被告一直未共同生活，双方一直处于分居状态。2016年5月26日原告再次向本院起诉。另查明，被告婚前育有两子，虽被告儿子均已成年，但原告婚后一直与被告及其孩子共同生活。本院认为：原、被告均系再婚，共同生活中因家务琐事产生矛盾，原告长期出走在外，2015年8月19日原告向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方夫妻关系并未得到改善，原告依然出走不归，导致夫妻关系名存实亡，原告再次起诉离婚，其请求应予准许。原告要求分割夫妻共同财产房屋一套，因该房屋系家庭共同财产，故本案不予论处。关于土地补偿款属夫妻共同财产，该款项已由被告领取，原告请求给付，应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三十九条之规定，判决如下：一、准予胡某某与马某某离婚；二、由马某某于本判决生效后三日内给付胡某某土地补偿款20900元；三、驳回胡某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费300元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  田瑞生代理审判员  安 洁人民陪审员  汪兴运二〇一六年七月十三日书 记 员  李维静附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1623民初3277号原告：朱某，女，1982年4月18日出生，汉族，住本县。被告：武某，男，1979年5月5日出生，汉族，住址同上。原告朱某诉被告武某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告朱某，被告武某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：2003年1月份，原告与被告经人介绍举行结婚仪式，同年7月8日补办结婚证。××××年××月××日生育女儿“某甲，××××年××月××日生育儿子“某乙。因婚前缺乏了解草率结婚，婚后发现双方性格不合，被告言语粗鲁，无法沟通交流，长期分居，被告常年在外务工，家务事情以及子女抚养都是原告个人负担。原告确实无法继续与被告维持婚姻生活，其间双方曾多次协议离婚都无结果，现被告要求原告起诉与其离婚，家庭共同财产四层楼房，双方同意给子女，为此提起诉讼，要求判令原告与被告离婚，抚养婚生子女，由被告负担抚养费。被告武某辩称:婚后感情一直很好，坚决不同意离婚。审理查明：朱某与武某经人介绍相识，于2003年1月份举行结婚仪式，同年7月8日补办结婚证。××××年××月××日生育长女“某甲，××××年××月××日生育长子“某乙。双方因生活琐事发生矛盾，现原告以双方性格不和为由要求与被告离婚，抚养婚生子女，被告负担抚养费。本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻关系，双方已结婚多年，有一定的感情基础，应互谅互让，营造和谐的家庭环境，共同承担对子女的抚养教育责任。在共同生活期间有时为琐事生气，并未导致夫妻感情彻底破裂，且原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，同时，婚生子女武倩雯、武子晨现尚年幼，需父母的精心呵护，方能健康成长。为维护婚姻家庭关系稳定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告朱某的诉讼请求。本案受理费100元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  祝翠平二〇一六年七月十一日书记员  江 恒
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽01**民初7542号原告：王宗琪。委托代理人：贾良，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：辽宁双兴房地产开发有限公司.法定代表人：方官钧。被告：沈阳双兴房地产开发有限公司.法定代表人：李鸿革。被告：何俊峰。本院在审理原告王宗琪诉被告辽宁双兴房地产开发有限公司、被告沈阳双兴房地产开发有限公司及被告何俊峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月18日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1,800元（已减半收取），由原告承担。审判员  王蕾二〇一六年七月十八日书记员  王旭
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)���0921民初2300号原告孙某，农民。被告郭某，农民。本院在审理原告孙某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告孙某撤回起诉。案件受理费150元，由原告孙某负担。审判员  毛传玉二〇一六年七月八日书记员  刘 坤
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初3348号原告姚玉梅。委托代理人戴光峰、陈海燕，江苏律园律师事务所律师。被告泰兴市彤汇船舶工程有限公司，住所地泰兴市虹桥镇九圩村。法定代表人朱顶汉，董事长。委托代理人许俊杰，该公司总经理。原告姚玉梅与被告泰兴市彤汇船舶工程有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚玉梅及其特别授权委托代理人戴光峰、陈海燕，被告泰兴市彤汇船舶工程有限公司的特别授权委托代理人许俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚玉梅诉称，原告系姜堰鹏泰船舶工程有限公司邱岳鹏队职工，阮某某系被告泰兴市彤汇船舶工程有限公司朱菁队职工。2015年1月8日8时，原告在泰兴市扬子鑫福船厂19号船做电焊，阮某某在同一条船上从事打磨工作。阮某某工作过程中从通风口倒下废水，致使原告全身湿透。原告找到阮某某，与其理论并欲用手机拍下其帽贴时，阮某某抡起拳头打了原告几拳，致使原告左侧第6、7前肋裂隙骨折，并住院治疗。被告单位职工阮某某在工作期间的行为造成原告身体损伤及精神财产损失，请求判令被告泰兴市彤汇船舶工程有限公司赔偿原告各项损失44474.5元。被告泰兴市彤汇船舶工程有限公司辩称，被告不同意赔偿原告损失。被告公司系劳务公司，阮某某打伤原告是其个人行为，并非公司指使。事故发生后被告公司并不知悉情况，公安部门的相关调查也没有提及被告公司，只是认定是阮某某打伤原告。据单位侧面了解，纠纷发生也是因为原告先欺负阮某某，阮某某才还手，但具体情况单位也不确定。而且原告与阮某某8号打架，10号才报警。根据公安机关的鉴定，原告已经构成轻伤，涉及刑事犯罪，阮某某是独立责任主体，打架产生的民事或者刑事责任应当由其个人承担。而且纠纷发生时，阮某某还没有与被告公司成立正式劳务关系，纠纷发生后，阮某某离开了被告公司。被告公司也配合警方提供了阮某某的家庭住址及联系方式，公司已经尽到了协助义务。经审理查明，2016年1月8日上午8时许，原告姚玉梅在泰兴市××镇扬子鑫福船厂工作时，与同在船厂工作的案外人阮某某发生纠纷。原告称阮某某将废水浇在原告身上，与阮某某理论时遭阮某某殴打。原告于2016年1月10日至靖江市人民检查治疗，并于1月11日住院，医院诊断其左侧前6、7前肋裂隙骨折、软组织伤，经治疗，原告于2016年1月21日出院。原告于2016年1月14日就遭殴打情况向泰兴市公安局虹桥派出所报警。2016年4月28日，原告以阮某某系被告泰兴市彤汇船舶工程有限公司员工，其系在工作过程中侵权，故要求被告公司赔偿原告损失。以上事实有接处警工作登记表、询问笔录、靖江市人民医院病历、出院记录、医疗费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。原告依据此规定，认为被告公司雇员阮某某系执行工作过程中与原告发生纠纷并打伤原告，故直接起诉被告公司承担侵权责任。本院认为，根据接处警记录、询问笔录显示，本案中原告受伤系被告殴打所致，被告殴打原告并非执行工作，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，判决如下：驳回原告姚玉梅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。审判员  吕兵二〇一六年七月十九日书记员  黄玮
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0211民初1686号之一原告杨文，男，1979年出生，住江西省赣州市宁都县。委托代理人卢平燕，福建万石律师事务所律师。被告孙小灵，男，1988年出生，住福建省厦门市集美区。本院在审理原告杨文与被告孙小灵房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨文撤回起诉。本案案件受理费615元，减半收取308元，保全费5000元，由原告杨文承担。代理审判员  林达二〇一六年七月五日书 记 员  王悦附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0202民初3951号原告刘某。委托代理人王隽，山东德衡律师事务所律师。委托代理人张昌禄，山东德衡律师事务所实习律师。被告隋某。本院在审理原告刘某诉被告隋某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审判员 谢  梅二〇一六年七月十八日书记员 杨贾美慧
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0725执337号之一申请执行人蒋会远，女，汉族，四川省梓潼县人，居民。被执行人绵阳市高野科技有限公司（以下简称“高野公司”）。法定代表人姚绍勇，董事长。住所绵阳市游仙经济试验区游仙路192号。被执行人姚绍勇，男，汉族，四川省盐亭县人，居民。系高野公司董事长。被执行人绵阳市立泰环保有限公司。法定代表人李逢春，董事长。住所四川省绵阳市梓潼县文昌镇三圣路。绵阳市中级人民法院（2016）川07民终字第69号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）借款本金2000000元及利息；（二）一、二审律师代理费90000元；（三）一审案件受理费、保全费共33466元，二审案件受理费1300元，共计34766元；（四）执行费22400元。在执行过程中，本院依法向梓潼县住建局和梓潼县财政局送达了协助执行通知书，扣划、提取了本季度应付给绵阳市立泰环保有限公司垃圾和污水处理费100万元，后组织双方进行和解，达成以下协议：1、绵阳市立泰环保有限公司2016年第二季度应付款中，支付蒋会远70万元，退还绵阳市立泰环保有限公司30万元；2、绵阳市立泰环保有限公司承诺在2016年8月底前支付本次剩余30万元；3、如2016年8月底前未支付，则在2016年第三季度污水处理费中，扣划130万元，用于支付所欠蒋会远费用；4、绵阳市立泰环保有限公司向本院出具按约履行承诺书，保证这笔钱按以上协议履行。经查，该协议系当事人双方真实意思表示，本院予以准许，且该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 潜审 判 员  马 波代理审判员  蒋四通二〇一六年七月十一日书 记 员  赵 敏
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初字第1235号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘，理事长。委托代理人袁和平，联社职工。被告陈涛，男。被告张琼，女。本院受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告陈涛、张琼金融借款合同纠纷一案后，根据原告平昌县农村信用合作联社提供的二被告的地址无法送达相关诉讼文书，且二被告无电话号码联系。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项的规定，裁定如下：驳回原告平昌县农村信用合作联社的起诉。本案受理费9300元，全额退还给原告平昌县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  李林川二〇一六年七月四日书记员  袁小明
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1071号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人徐某，务工。被告人徐某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月2日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕994号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年4月17日晚上，被告人徐某至苏州市吴江区盛泽镇“某某”理发店，采用持剪刀戳洞打开门锁的手段，窃得被害人罗某的价值人民币2250元的“苹果”牌MacBookproA1278型笔记本电脑一台。归案后，被告人徐某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了被盗物品，并已发还给被害人。为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上述事实，被告人徐某在庭审中亦无异议，并有被害人罗某的陈述笔录，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押、发还清单，发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人徐某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已被追回，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣荣二〇一六年七月二十日书记员  钱 嘉
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第589号之二申请执行人李霜雪。申请执行人陈绍树。被执行人高耆雄。被执行人董赛玉。本院依据已经发生法律效力的（2015）鼎执字第589号之一执行裁定书，于2016年7月15日，依法通过福鼎市人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）平台拍卖被执行人高耆雄、董赛玉共同所有的坐落于福鼎市桐城办事处路边亭房地产。2016年7月15日，买受人李以51.752万元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：坐落于福鼎市桐城办事处路边亭房地产的所有权及相应的其他权利归买受人李所有。福鼎市桐城办事处路边亭房地产的财产权自本裁定送达买受人李时起转移。解除对福鼎市桐城办事处路边亭房地产的查封。买受人李可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年七月二十七日书记员  林浩然附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十几日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。官方
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初378号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人李某，男，汉族，1990年6月10日出生于山西省兴县，初中文化，务工人员。辩护人张春苗，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。东胜区人民检察院以东检二诉刑诉〔2016〕132号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院检察员呼毕图出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。东胜区人民检察院指控，2016年4月23日，被告人李某从鄂尔多斯市东胜区乘坐出租车前往某KTV的途中，将被害人梁某某遗落在该出租车后座位上的一部三星S7手机盗走。经鉴定，被盗手机价值5194元。2016年4月24日，被告人李某被抓获归案，涉案手机已起获并发还被害人。另查明，被告人李某因犯故意伤害罪于2015年12月28日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年1月9日刑满释放。上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的被害人梁某某的陈述、证人申某某的证言、涉案物品照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鄂尔多斯市公安局东胜区分局出具的侦破报告、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东刑一初字第517号刑事判决书、刑满释放证明书、辨认笔录及照片、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价认字[2016]83号鉴定意见、被告人李某的供述及讯问同步视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，对辩护人的该点意见予以采信。被告人有犯罪前科，对其酌情从重处罚。案发后，赃物已追回并发还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人实施盗窃时系见财起意，主观恶性不深，且未造成损失，请求予以从轻处罚的意见与查明事实相符，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，单处罚金五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿光盛二〇一六年七月四日书记员  云塔娜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初6482号原告重庆汇百聚物流有限公司，住所地重庆市巴南���渝南大道20号。法定代表人胡宗华，经理。委托代理人许亨华，男，1967年7月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南川市。被告刘鑫，男，1979年11月26日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆汇百聚物流有限公司诉被告刘鑫挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员毛喻适用简易程序独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许亨华到庭参加诉讼，被告刘鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年8月12日签订了《汽车营运服务合同》，约定被告将渝B86**（挂）号货车挂靠在原告处经营，被告每月应向原告缴纳管理费500元，并在下一年度保险到期之前缴纳保险费。合同违约金50000元。合同签订后���被告未按约缴纳管理费。现原告请求判令解除双方签订的《汽车营运服务合同》；被告支付违约金10000元；本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，无答辩意见。经审理查明，2014年8月12日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，约定被告将其购买的渝B86**（挂）号货车挂靠于原告处经营，合同履行期自2014年8月12日起至车辆按国家规定报废为止；被告向原告缴纳管理服务费500元/月，被告逾期缴纳的应按拖欠金额的百分之一/日支付迟延履行金。拖欠三个月以上的，原告有权解除合同。本合同如有争议，任何一方均可向巴南区人民法院起诉。合同签订后，被告未按合同约定缴纳管理费。庭审中，原告自愿放弃请求被告支付违约金的诉讼请求。以上事实，有原告的到庭陈述及其提交的《汽车营运服务合同》等证据在卷为凭，足以认���。本院认为，原、被告签订的《汽车营运服务合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定享有各自权利、履行各自的义务。合同履行中，被告未按合同约定按时缴纳管理费，以其行为明确表示不履行合同主要义务，双方合同目的已经不能实现。对原告请求解除双方合同的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃请求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆汇百聚物流有限公司与被告刘鑫于2014年8月12日签订的《汽车营运服务合同》于本判决生效之日解除。本案案件受理费25元，由被告刘鑫负担（此款已由原告重庆汇百聚物流有限公司��付，被告在本判决生效后支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。同时,直接向该院预交诉讼费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后撤回上诉的,本判决发生法律效力。代理审判员 毛 喻二〇一六年七月二十五日书 记 员 朱荣霜
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第24号之一申请执行人谢俊友，无业。被执行人罗海云，公司经理。被执行人许小凤，公司职员。被执行人叶旗洪，公司经理。被执行人三明市海云房地产开发有限公司，住所地：福建省沙县三明高新技术产业开发区金沙园（海云木业有限公司3层）。法定代表人叶旗洪，执行董事。申请执行人谢俊友与被执行人罗海云、许小凤、叶旗洪、三明市海云房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2014年11月26日作出的（2014）三民初字第353号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2015年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。2015年2月2日，本院通过三明市房屋权属登记中心查询叶旗洪、罗海云在三明市区房产登记情况。该中心反馈叶旗洪、罗海云在三明市区无房产登记信息。2015年5月6日，本院通过沙县房地产管理所查询到叶旗洪所有的位于沙县鸿图花园鸿辉园14幢E15号店面已抵押给沙县农信社且被本院（2014）三民初字第384号（执行案号为（2014）三执字第298号）案件查封。罗海云单独所有或共同共有的11套房屋均已设定抵押且同被本院（2014）三民初字第384号案件查封，宁化县公安局宁公（经侦）冻财字（2014）002号轮候查封。申请执行人谢俊友暂未提供其他可供执行的财产。本院多次提起司法查控系统查询，均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）三民初字第353号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 春审 判 员  赵东闽代理审判员  陈 敏二〇一六年七月一日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1204民初1155号之一原告：张某某。委托代理人：崔雪，安徽皖北律师事务所律师。被告：上海龙园建设工程有限公司阜阳分公司。负责人：徐庆。委托代理人：姚伟，该公司法律顾问。被告：上海龙园建设工程有限公司。法定代表人：徐勤，该公司总经理。原告张某某诉被告上海龙园建设工程有限公司阜阳分公司、上海龙园建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张某某于2016年7月16日向本院提出申请，要求撤回对上海龙园建设工程有限公司的起诉。本院认为：原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对上海龙园建设工程有限公司的起诉。审判长  黄朝辉二〇一六年七月十六日书记员  李芳芳附：（2016）皖1204民初1155号之一民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1385号原告冯春涛，男，1981年7月7日出生，汉族，，住齐齐哈尔市铁峰区。被告杨戈，男，1971年4月30日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。被告冯巍，女，1982年7月15日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。原告冯春涛与被告杨戈、冯巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由民三庭庭长黄莉任审判长与审判员金雳、代理审判员苑海燕组成合议庭审理此案。原告起诉称，2014年6月21日被告杨戈向原告借款48,500.00元给被告杨戈、冯巍（两人是夫妻关系），两人给原告出具了欠条，并将齐齐哈尔市龙沙区永安小区7号楼C单元701室的房屋作抵押。2014年8月10日，被告向原告借款21,000.00元，并将齐齐哈尔市龙沙区永安小区7号楼C单元701室的房屋作抵押。2015年11月1日，被告杨戈，冯巍从原告处借款12,000.00元。上诉被告杨戈，冯巍共计从原告处借款81,500.00元，现原告起诉二被告偿还借款81,500.00元，案件诉讼费用由二被告承担。本院认为，原告冯春涛与被告杨戈、冯巍民间借贷纠纷一案，因原告无法提供被告准确住址，无法对被告进行送达。依法应予以驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告冯春涛的起诉。案件受理费1,838.00元，退还原告冯春涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 黄 莉审判员 李 梅审判员 金 雳二〇一六年七月二十一日书记员 刘家辰
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书��2016）川3425执98号申请执行人苏某某，女，2005年3月10日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。法定代表人苏某某，男，1963年10月5日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。被执行人李某某，女，1969年11月18日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。申请执行人苏某某根据已经发生法律效力的（2015）会理民初字第1409号民事判决书，申请执行被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人李某某无可供执行的财产。因申请执行人苏某某生活困难，经司法救助，申请执行人苏某某获得1680元救助款。申请执行人苏某某本次申请执行的权利得以实现。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七第条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：（2016）川3425执98号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  简学发二〇一六年七月二十一日书记员  李 朋
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执51号申请执行人张涛,男,蒙古族。被执行人郭艳民，男，汉族。本院在执行张涛与郭艳民追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人张涛于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人郭艳民给付欠款10700.00元、案件受理费25.00元、执行费60.50元和迟延履行期间的债务利息。经查被执行人郭艳民去向不明，其名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡白民初字第187号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以���请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳冬审判员  齐 峰审判员  武利军二〇一六年七月十六日书记员  张朋奋
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初447号原告尹维发，男，汉族，住黑龙江省富裕县。被告齐齐哈尔市城投房地产开发有限公司，地址龙沙区。被告江苏兴厦建筑安装有限公司，地址江苏省。被告刘铁明，男，住龙沙区。本院在审理原告尹维发与被告齐齐哈尔市城投房地产开发有限公司、江苏兴厦建筑安装有限公司、刘铁明劳务合同纠纷一案中，原告无法提供被告准确的联系地址，不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告尹维发的起诉。案件受理费207元，退还给原告尹维发。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王慧颖审 判 员  闫文新代理审判员  韩倩茹二〇一六年七月二十九日书 记 员  张宇薇
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0802民初5769号原告闫某某委托代理人尹某被告贾某被告李某某原告闫某某与被告贾某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审判，并于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告闫某某的代理人尹某、被告贾某、李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告闫某某诉称：2013年12月16日，被告贾某、李某某以资金周转为由向原告借款5万元，并打下欠据一支，双方未约定借款期限。后原告急需用钱，向二被告索要该借款，但二被告至今未予以偿还。故原告涉诉法院，请求：1、依法判令被告贾某、李某某立即共同偿还原告借款人民币5万元及利息（从2013年12月16日起至还款之日止，月利率以2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告闫某某向法庭提供借据一支，用于证明被告贾某向原告借款5万元以及约定月利率为2%，被告李某某为担保人事实。被告贾某辩称：向原告借款5万元属实，借款时口头约定月利率为1.5%，借款后因其未向原告偿还本息。故原告将其驾驶的车辆私自扣押，但该车并非其所有。待原告将车辆返还后，其在考虑如何偿还借款。被告贾某未向法庭提供证据。被告李某某辩称：其为该借款担保人，不应承担还款责任。至于原、被告之间的利息如何约定，其并不清楚。被告李某某未向法庭提供证据。被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告贾某对原告提供的证据真实性无异议，证明目的有异议，认为双方当时口头约定月利率为1.5%。被告李某某对原告提供的证据真实性无异议，证明目的有异议，认为其为该借款的担保人，对于利息的约定并不清楚。本院对原告闫某某提供的证据作如下认证：原告提供的证据，能够证明被告贾某向原告借款5万元，由被告李某某为担保人，同时证明双方口头约定有利息，具体月利率以被告贾某自认的1.5%为准的事实，本院对上述事实依法予以认定。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：2013年12月16日，被告贾某以资金周转为由向原告借款5万元，并出具借据一支，内容为：“今借到闫某某人币伍万元整（50000）贾某李某某2013年12月16号”。双方虽未在借据中载明利息，但被告贾某自认口头约定月利率为1.5%。借款后，原告多次向二被告催要借款本息，被告一直推脱不还。现原告涉诉法院，提出前述诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案被告贾某向原告闫某某借款5万元，双方口头约定月利率为1.5%，有其出具的借据为凭，双方之间的借贷关系及利率约定均符合法律规定，原告主张由被告贾某立即偿还借款本息之诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告李某某未与原告闫某某约定保证方式，依法应当认定为连带责任保证担保。被告李某某承担保证责任后，有权向被告贾某追偿。被告李某某辩称其作为上述借款的担保人，不应承担还款责任，于法无据，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告贾某向原告闫某某偿还借款本金5万元及利息（从2013年12月16日起至款付清之日止，月利率按1.5%计算）。被告李某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。二、驳回原告闫某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告闫某某负担100元，被告贾某、李某某共同负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  蔡伦二〇一六年七月十三日书记员  马宁
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初5280号原告张某某农村承包经营户。诉讼代表人张某某，男，汉族，住重庆市万州区。被告汪某某，男，汉族，住重庆市万州区。原告张某某农村承包经营户与被告汪某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员冉孟云独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某农村承包经营户的诉讼代表人张某某，被告汪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某农村承包经营户诉称，原告承包了原白羊镇湖谷村6组（现为白羊镇大弯村9组）3.42亩农田耕种粮食，此农田已于1998年6月1日颁证。大约2004年左右原告将自己在扁坡的0.46亩和庙良0.22亩农田经与被告汪某某协商，流转给被告耕种，双方没有签订任何书面合同，也未报发包方和镇农业承包合同管理机关登记备案。2010年11月30日，办理《中华人民共和国农村土地承包经营权证》时，将扁坡的0.46亩和庙良0.22亩农田还给我了，并填入了原告的承包经营权证中。被告一直领取我扁坡的0.46亩和庙良0.22亩农田的粮食直补金至2015年。今年被告又领取了应属我的土地流转补偿金90元。其实，在扁坡的0.46亩农田，被告已在10年前就归还给我了，现在荒芜了10来年，目前只是一片草山，庙良0.22亩农田今年多次要被告返还实属我的承包土地，可被告强行占据，拒不归还。现诉请法院：1、判令被告归还我大弯村9组扁坡0.46亩和庙良0.22亩农田的土地承包经营权；2、判令被告归还我的土地流转补偿金90元；3、判令被告归还我的粮食直补金，从2006年开始，2016年后的粮食直补金由我领取；4、判令被告赔偿我因他无理取闹而打官司产生的误工费300元、车费100元共计400元；5、诉讼费用由被告承担。被告汪某某辩称，大弯村9组扁坡0.46亩农田和庙良0.22亩农田是我幺姨程绍秀的，我从1992年下半年开始承包这两块田进行耕种，后面一直都是我在耕种。扁坡的这块田至今为止大概有四、五年没有耕种了，庙良的这块田我一直由我从1992年耕种至今。土地补偿金和粮食直补金都是由我领取。粮食直补金大概50-60元一个人，土地补偿金90元也是由我领取。这两块田本来就是我的，应该由我领取。原告的诉请没有依据，不应支持。这两块田地不是原告交给我耕种的，是我幺姨程绍秀交给我耕种的。经审理查明，原告家庭成员与被告汪某某系同组村民。1998年6月1日，重庆市万州区人民政府颁证，原告承包了原万州区白羊镇湖谷村6组（现为白羊镇大弯村9组）3.42亩农田耕种粮食，包含扁坡0.54亩和庙良0.22亩等7块田块。土地调整时，原告家庭共5人，共承包含扁坡0.54亩田（东：岩坎界，西：小路界，南：张传文田界，北：杨必虎田界）和庙良0.22亩田（东：汪某某田界，西：石板界，南：张传文田界，北：陈桂兰田界）等8块田地。2010年11月30日，重庆市万州区人民政府颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，承包期限为1998年7月1日至2027年6月30日止。被告家庭共4人，共承包庙梁0.75亩地和庙梁2.05亩田（东：大路界，西：石板界，南：张传文田界，北：张传清田界），2010年11月30日，重庆市万州区人民政府颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，承包期限为1998年7月1日至2027年6月30日。在庭审中，原告自述在扁坡的0.46亩农田，被告已在10年前就归还给我了，现在荒芜了10来年，目前只是一片草山，被告自述扁坡的0.46亩农田至今有4、5年没有耕种了；对庙良0.22亩田被告自认一直由其从1992年耕种至今。被告还自认2015年之前两块田（诉争的两块田）的国家支付的土地直补金及2016年的土地补偿金90元均由被告领取。在诉讼过程中，原告主张2006年至2015年的粮食直补金都是被告领取的，原告放弃此项诉求。只要求2016年之后的粮食直补金归原告所有，可2016年的粮食直补金时间还没到，没有开始领取。以上事实，有双方当事人陈述，《中华人民共和国农村土地承包经营权证》在卷佐证，经原、被告质证，本院依法予以确认。本院认为，国家保护集体土地所有权者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告获得含诉争的扁坡0.54亩田和庙良0.22亩田等8块田地的土地承包经营权，重庆市万州区人民政府已颁发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，对原告的承包经营权进行了确认，应当受法律保护。被告在原告的承包田上进行耕种和收益均构成侵权。对原告的扁坡的0.46亩农田，原告自述被告已在10年前就归还给原告了，因此，此块田现不存在被告侵权的问题，也不存在返还的问题。对原告的庙良0.22亩田，被告陈述从1992年始至今由其一直耕种，对此田块，按承包经营权证原告从1998年7月1日始至今应拥有承包经营权，对此被告明显构成侵权，应当归还给原告。原告放弃2015年前粮食直补金，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。2016年的粮食直补金还未发放，现不存在侵权的问题。对被告领取诉争两块田在2016年的土地流转补偿金90元，被告应当返还。对原告主张诉讼产生的误工费、车费共计400元于法无据，本院予以驳回。至于被告主张争议的两块田其应享有承包经营权，本院无法解决，被告可向相关部门反映。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三条、第四条、第五条、第九条、第十条、第十五条、第二十二条、第二十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、被告汪某某归还位于万州区白羊镇大弯村9组地名庙良0.22亩田的承包经营权（四方边界以农村土地承包经营权证记载为准，即：东：汪某某田界，西：石板界，南：张传文田界，北：陈桂兰田界）经原告张某某农村承包经营户。二、被告汪某某返还原告张某某农村承包经营户应享有的2016年土地流转补偿金90元。三、驳回原告张某某农村承包经营户的其他诉讼请求。以上义务限被告汪某某在本判决生效后60日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某农村承包经营户承担10元，被告汪某某承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上述案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的或未批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  冉孟云二〇一六年七月五日书记员  姚志超
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1022号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人孙某，务工。被告人孙某曾因犯盗窃罪、销赃罪，于1999年11月24日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；又因犯盗窃罪，于2007年5月18日被本院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币2000元，2009年4月22日释放。被告人孙某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月15日被取保候审（4月14日被传唤），并于同年6月3日至6月4日期间再次被传唤，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕964号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年至2016年6月期间，被告人孙某分别至苏州市吴江区黎里镇某甲社区、某乙社区等地，趁无人之际，先后实施盗窃作案5起，窃得共计价值人民币1285.4元的家禽共计42只，并将部分赃物销赃得款人民币1340元。具体分述如下：1.2015年12月25日晚上，被告人孙某至苏州市吴江区汾湖镇某甲社区某某二弄xx号，采用上述手段，窃得被害人吴某甲的鸭8只；2.2016年1月29日凌晨，被告人孙某先后至苏州市吴江区黎里镇某乙社区某某港xx号、xxx号，采用上述手段，分别窃得被害人杨某的鸡4只、吴某乙的鸡1只，后销赃得款人民币230元。3.2016年3月24日凌晨，被告人孙某至昆山市周庄镇某丙村某某桥下，采用上述手段，窃得被害人陆某的价值人民币588.2元的鸭11只，后销赃得款人民币600元；4.2016年4月初，被告人孙某至苏州市吴江区黎里镇某甲社区变电站旁一鱼塘，采用上述手段，窃得被害人魏某的鹅8只，后销赃得款人民币510元；被告人孙某于2016年4月14日向苏州市吴江区公安局汾湖派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实；后被告人孙某被苏州市吴江区公安局取保候审。5.2016年6月3日中午，被告人孙某先后至苏州市吴江区松陵镇某丁村（x）某某甸xx5号、xx6号、xx7号，采用上述手段，分别窃得被害人凌某甲、凌某乙、周某共计价值人民币697.2元的鹅4只、3只、3只。2016年6月3日被告人孙某再次盗窃后被公安机关抓获，归案后被告人孙某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了鸭10只、鹅10只，并已分别发还给被害人陆某、凌某甲、凌某乙、周某；被告人孙某又向被害人吴某甲、杨某、吴某乙、魏某退赔赃物折价款共计人民币2000元。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人孙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。对前四笔犯罪行为，被告人孙某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；对第五笔犯罪行为，被告人孙某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某甲、杨某、吴某乙、陆某、魏某、凌某甲、凌某乙、周某的陈述笔录，证人陈某的证言笔录，辨认笔录,发破案经过，赃物鸭子、鹅照片、称重记录及照片、扣押清单及照片、发还清单，价格认定结论书，谅解书，刑事判决书、释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人孙某犯罪以后自动投案，如实供述自己前四笔的罪行，系自首；对第五笔犯罪行为，被告人孙某归案后也如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某有前科，酌情从重处罚。本案被害人的损失已得到弥补，对被告人孙某可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2016年10月15日止，先期羁押的四日已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一六年七月二十日书记员  钱 嘉
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执6368号之一申请执行人赖添南，男，汉族，1962年5月5日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人周巧仪，女，汉族，1970年8月21日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人广东港丰电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲西路南侧。法定代表人陈建明。被执行人梁启鹏，男，汉族，1966年11月4日出生，住广东省佛山市顺德区。原告赖添南与被告周巧仪、梁启鹏、广东港丰电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1042号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周巧仪、梁启鹏、广东港丰电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起向原告赖添南支付人民币860000元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计6286元。因义务人周巧仪、梁启鹏、广东港丰电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人赖添南向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市财产查询系统查询，未发现三被执行人可供执行的银行存款；向佛山市档案馆房地产档案室查询，查明被执行人广东港丰电器有限公司名下有：1.位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居民委员会丰华北路裕丰楼D座702号（房产证号00××86）的房屋，该房产已被本院（2015）佛顺法执字第13386号案依法首查封，待该案处理变现后，本案可直接参与分配，2.位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲路南侧的地块[地证号：佛府（顺）国用（2009）第0701170号],该土地已被多个案件查封，其中广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法立保字第275号案为首查封案件，本院（2015）佛顺法龙民初字第919号案已依法轮候查封；查明被执行人梁启鹏在佛山市范围内有两处房产，分别是：1.与周巧仪共有的位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会人民南路文翰楼地下106号（房产证号：09××21,0138659）、2.广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会快子街南薰门5号（房产证号：11××79），上述房产已被多个案件查封，其中广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法立保字第275号案为首查封案件，本院（2015）佛顺法执字第13386号案已依法轮候查封；另查明，被执行人梁启鹏位于广东省鹤山市××区××号房屋(房产证号：粤房地权证鹤山字第××)，该房产已被多个案件查封，其中广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法立保字第275号案为首查封案件，本院（2015）佛顺法执字第13386号案已依法轮候查封；被执行人梁启鹏位于广东省鹤山市××区××号土地[土地证号：鹤国用（2011）字第008**号]，本院（2015）佛顺法执字第13386号案已依法首查封，待该案变现后，本案可直接参与分配。查明被执行人周巧仪在佛山市范围内有两处房产，分别是：1.与梁启鹏共有的位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会人民南路文翰楼地下106号（房产证号：09××21,0138659）、2.广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会东华路东华花苑B9号（房地产权证号：24××47），上述房产已被多个案件查封，其中广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法立保字第275号案为首查封案件，本院（2016）粤0606执3311号案已依法轮候查封；向佛山市公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人广东港丰电器有限公司名下有小汽车（车牌号码为粤Ｘ×××××）一辆，该车辆已被（2015）佛顺法执字第10768号案依法首查封，现因车辆下落不明，暂无法扣押处理；查明被执行人梁启鹏名下有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的小型汽车两辆；上述车辆已被（2015）佛顺法执字第13386号案已依法首查封，现因上述车辆下落不明，暂无法扣押处理；查明被执行人周巧仪名下有车牌号为粤Ｘ×××××的小型汽车一辆，该车辆已被多个案件查封，其中广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法立保字第275号案为首查封案件，本院（2016）粤0606执3311号案已依法轮候查封。被执行人广东港丰电器有限公司位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲西路南侧厂房内的机械设备、生产原材料、成品、半成品，已被本院（2015）佛顺法执字第10768号案依法首查封，待该案处理变现后，本案可直接参与分配。本案未执行标的为债务965322元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执6368号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一六年七月二十七日书记员  李嘉良