wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2015）茂化法二民初字第566号原告张志强，男，汉族，广东省化州市人，住化州市。身份证号码：×××185X.被告马千里，男，汉族，广东省化州市人，住化州市河西街道办陵园路*号.身份证号码：×××1418.被告黄琳珠，女，汉族，化州市人，住化州市。身份证号码：×××1423.原告张志强诉被告马千里、黄琳珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁凯飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张志强诉称，2015年11月5日，被告马千里向原告张志强借款人民币160000元，被告立有《借据》给原告。被告借款后经原告多次追讨，被告均未作归还。被告黄琳珠和被告马千里是夫妻关系，被告黄琳珠应作为共同债务人偿还原告的欠款。为了维护原告的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》民事诉讼法》有关规定，特提起诉讼，请求法院依法判令被告马千里、黄琳珠偿还欠款人民币壹拾陆万元（160000元）及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至付清款之日止），本案诉讼费用由两被告共同承担。被告马千里、黄琳珠不作答辩。经审理查明，被告马千里于2015年11月5日向原告张志强借款160000元，写有《借据》交原告收执。该《借据》载明“现马千里借到张志强现金壹拾陆万元正，（160000-）元正。特此为证。借款人：马千里，身份证号码：××，2015年11月5日”。《借据》没有约定借款期限及利息。被告马千里借款后，一直没有还款，原告张志强经多次追讨无果，于2015年12月31日诉至本院要求被告马千里、黄琳珠共同归还借款160000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至付清款之日止），并由两被告共同承担本案诉讼费用。另查明，被告黄琳珠与被告马千里是合法夫妻关系。本院认为，被告马千里向原告张志强借款160000元，立有《借据》为凭，事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告马千里、黄琳珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告举证进行质证和抗辨的权利，本院采信原告的证据。被告黄琳珠与马千里是合法夫妻，对被告马千里在夫妻存续生活期间所欠的债务，依法应承担共同清偿责任。《借据》中没有约定支付利息，但可从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款之日止。因此，原告起诉请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马千里、黄琳珠在本判决发生法律效力后十日内归还借款本金160000元及利息（利息从2015年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款之日止）给原告张志强。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1750元，由被告马千里、黄琳珠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  翁凯飞二〇一六年二月十七日书记员  黄国英
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘01刑更54号罪犯林森荣，男，1954年11月26日出生，汉族，四川省资阳市人，大专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。榆中县人民法院于2010年10月19日作出（2010）榆刑初字第215号刑事判决，对被告人林森荣犯贪污罪、受贿罪、滥用职权罪，并罚决定执行有期徒刑十九年（刑期自2010年8月11日起至2029年8月10日止）。本院于2013年3月15日将罪犯林森荣的刑罚减去有期徒刑一年十个月（刑期自2010年8月11日起至2027年10月10日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月18日向本院提出减刑建议书，以罪犯林森荣确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯林森荣在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯林森荣减去有期徒刑十个月（刑期自2010年8月11日起至2026年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  史晨铧代理审判员  雷红荣二〇一六年二月三日书 记 员  李 夏
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更918号罪犯胡榜林，男，1956年3月27日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市南岸区人民法院2007年10月25日作出（2007）南法刑初字第485号刑事判决，认定胡榜林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10万元，继续追缴���法所得6500元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年4月2日、2013年8月9日裁定二次共对其减去有期徒刑二年。重庆市垫江监狱于2016年2月22日以罪犯胡榜林在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯胡榜林在获得减刑后，继续在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但判决判处的罚金未缴纳、追缴的非法所得未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡榜林减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：刑期自2007年5月28日起至2017年12月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  陈胜泉代理审判员  南洪会二〇一六年二月二十八日书 记 员  杨思睿
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜秀民二初字第00441号原告：唐胜，男，1973年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。被告：裴士青，男，1965年12月5日出生，汉族，住安徽省铜陵县。被告：裴小安，男，1969年10月1日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告唐胜诉被告裴士青、裴小安买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月28日向本院提出撤回对被告裴小安诉讼申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐胜撤回对被告裴小安的起诉。审 判 长 曹 拥 军人民陪审员 杨��进人民陪审员 吕  蓓二〇一六年二月一日书 记 员 朱 文 鑫
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初494号原告北京顺天通物业管理有限公司与被告陈少珙物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京顺天通物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京顺天通物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员 刘 洋二〇一六年二月二十六日书 记 员 刘晔龙
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保78号申请人张士云，男，1934年12月27日出生，汉族，住滕州市。被申请人魏子杰，男，1987年9月21日出生，汉族，住滕州市。申请人张士云与被申请人魏子杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张士云于2016年2月16日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人魏子杰驾驶的鲁DXXX**号车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王延平二〇一六年二月十六日书记员  王秀芹
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第11189号原告高成业，男，1942年6月5日出生，汉族，住天津市河东区。被告天津市二轻集团（控股）有限公司，住所地天津市南开区长江道108号。法定代表人彭志，董事长。委托代理人贾志新，该单位职工。委托代理人张志，该单位职工。原告高成业与被告天津市二轻集团（控股）有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员王冠独任审判，公开开庭进行了审理。原告高成业，被告天津市二轻集团（控股）有限公司的委托代理人贾志新、张志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自1966年7月大学毕业至1993年12月退休，连续工龄为28年。但其在2012年经社保机构领取退休金时发现，被告将原告的工龄记载为26年。随后原告找到被告处多次进行询问，2014年天津市餐具公司对于错报工龄一事作出确认，后被告承诺对于漏报工龄一事做出改正，但之后被告并未为原告办理工龄更正手续，故原告诉至法院要求：1、判令被告为原告办理工龄更正手续；2、判令被告支付原告因工龄错报造成的2011年至2015年12月期间的退休金损失1260元。原告为支持自己的主张向法庭提供如下证据：证据1、仲裁申请书；证据2、不予受理通知书；证据3、退休证复印件。被告辩称，原告的工龄确实存在错报的问题，根据原告的退休证显示原告的工龄确为28年，但企业在原告的工龄审定表上登记的工龄为26年，但出现错误后被告也积极为原告进行更正，但因为对于工龄更正问题人社局不予受理，因此被告也无能为力，对于原告主张的要求被告赔偿因错报工龄造成的损失1260元本院同意承担赔偿责任，同意赔偿原告工龄损失1260元。被告为支持其抗辩向本院提交如下证据：证据1、工人退休审批表复印件。经审理查明，原告于1966年7月1日入职天津市煤气灶具厂，1993年12月自天津市煤气灶具厂办理了退休后续，2011年天津市煤气灶具厂破产终结，后由天津市煤气灶具厂的上级主管单位天津市餐具公司承接了天津市煤气灶具厂相关的债权债务及遗留问题。2014年天津市餐具公司破产终结，另由被告承接了天津市煤气灶具厂、天津市餐具公司的相关债权债务及遗留问题。现原告的档案关系保管在被告处的托管中心。另查，根据原告提交的退休证显示，原告参加工作时间为1966年7月，工作年限为28年，退休时间为1993年12月。另1993年11月29日天津市煤气灶具厂向天津市餐具公司提交了原告的工人退休审批表，该审批表载明原告的参加工作时间为1967年9月，连续工龄26年，同日天津市餐具公司对该审批表加盖了公章确认。再查，2015年11月25日原告以被告为被申请人就更正工龄、赔偿工龄错误损失事项向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年11月27日该委做出津劳人仲不字（2015）第103号不予受理案件通知书，以原告的请求不属于受案范围不予受理。现原告不服该通知书诉至本院。以上事实有当事人向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告提交的退休证上明确载明原告的连续工龄时间为28年，然被告提交的工人退休审批表中却记载原告的连续工龄时间为26年，对此被告亦认可系因企业原因致使原告的工人退休审批表中连续工龄及参加工作时间一栏的内容填写出现错误，亦认可原告确于1966年9月参加工作，连续工龄时间为28年的主张，因本院对此予以确认。但原告要求被告为其办理工龄更正手续的请求不属于法院受案范围，因此对于原告的该主张本院不予涉及，但原告要求被告赔偿其因工龄错误造成的2011年至2015年12月期间的退休金损失1260元的请求，因确系因被告的原因致使原告出现工龄计算错误，故原告要求被告赔偿2011年至2015年12月期间的退休金损失的请求符合法律规定，且被告当庭亦认可该损失并同意按照原告主张的金额进行赔偿，故本院对于原告的该主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津市二轻集团（控股）有限公司赔偿原告高成业因工龄错误造成的2011年至2015年12月期间的退休金损失1260元；二、驳回原告高成业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津市二轻集团（控股）有限公司负担，于本判决生效后交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王冠二〇一六年二月二十六日书 记 员  薛莹本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛龙民二初字第429号原告王德洲，男，1964年9月20日出生，汉族。委托代理人朱小彦、薛江伟，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张珍，女，1970年8月6日出生，汉族。被告勇恒，男，汉族，其它情况不详。本院在审理原告王德洲与被告张珍、勇恒民间借贷纠纷一案中，依原告王德洲提供的地址，向被告送达应诉通知书等法律文书时。经查，原告王德洲提供的被告住所地并无此人。现被告住所地不详，在本院限定的时间内，原告王德洲未提供出被告的具体住所地。本院认为，原告在起诉时应该有明确的被告，即被告具体情况明确，住所地明确。因被告张珍、勇恒的住所地不详，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王德洲的起诉。案件受理费18300元、保全费2520元退还给原告王德洲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  戴瑞熠审 判 员  殷玉伟人民陪审员  李 峰二〇一六年二月二十八日书 记 员  王宛闽
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2015）肥民初字第515号原告：张磊，住肥城市。委托代理人：张绪国，山东成康律师事务所律师。被告：山东晨宏置业有限公司住所地：肥城市上海路28号法定代表人：付家勇职务：董事长委托代理人杨丽娟，山东德然律师事务所律师。委托代理人张国庆，山东德然律师事务所律师。原告张磊与被告山东晨宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张磊的委托代理人张绪国与被告山东晨宏置业有限公司的委托代理人杨丽娟、张国庆到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告张磊诉称，2014年1月18日，原告购买被告开发的肥城市xx小区房产一套，并签定商品房买卖合同，原告依约履行了合同义务。被告于2014年8月27日将商品房交付原告并收取不合理费用13572元。要求被告退还原告天然气开户费2953元、暖气开户费6419元、太阳能安装费用4200元，共计13572元并承担诉讼费。被告山东晨宏置业有限公司辩称，被告是依据政府相关文件及合同约定代为收取的天然气开户费、暖气开户费以及太阳能安装费，被告没有退还义务。经审理查明，2014年1月18日，原、被告签订合同编号为xxxxxxxxxx号的《商品房买卖合同》，双方约定：原告张磊购买被告开发的位于xx小区第xx幢x单元x-xxx房屋一套，该房屋建筑面积共128.37平方米，单价为每平方米3660元，合计469834元。合同第五条约定：付款方式及期限买受人按下列第3种方式按期付款：买受人已付清首付款369834元，剩余房款10万元办理公积金贷款。补充协议内容第五条：相关费用代收买受人在办理交房手续前，买受人应按规定缴纳住宅专项维修资金、契税、印花税、交易税、测绘费、权属登记费、工本费及天然气、暖气等各项开户费用按时结算，上述费用未包括在总房价中，买受人同意按照相关规定自行缴纳并由出卖方代收，代收的费用有：暖气开户费50元/平方米；天然气开户费2300元；………(费用的收取标准以当时政策为准)。2014年8月27日，原告张磊向被告山东晨宏置业有限公司天然气开户2953元、暖气开户6419元、天然气表300元、太阳能4200元。因天然气开户费、暖气开户费、太阳能安装费用协商未果，原告于2015年1月28日诉来本院。案经开庭审理，因数额差距较大致调解未果。以上事实由原告提交的身份证复印件、《商品房买卖合同》、天然气开户、暖气开户、太阳能费用收据及当事人当庭陈述为证。本院认为，原告张磊与被告山东晨宏置业有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张返还太阳能费用4200元虽然合同中并未约定安装太阳能的相关事宜，但是太阳能已随房屋的交付而交付使用，原告在办理交付时并未提出异议，双方已达成意思表示一致，且已经实际履行，故原告的主张无事实依据也无法律规定，本院不予支持。原告主张被告退还天然气开户费和暖气开户费，因合同及附件约定由被告代收，原告同意另行支付，该费用并未包含在总房价中，被告收取上述费用系正常履行合同的行为，被告没有退还的义务，该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告张磊对被告山东晨宏置业有限公司的诉讼请求。案件受理费139元，由原告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  孙国梁审 判 员  袁金风人民陪审员  张承山二〇一六年二月五日书 记 员  李 娜
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2015）碚法民初字第06516号原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区康宁路60号。组织机构代码90322884-X。负责人文革兵，该支行行长。委托代理人匡涛，重庆兼善律师事务所律师。委托代理人何秀兰，重庆兼善律师事务所律师。被告李慧琴，女，土家族，1986年6月2日出生，住重庆市酉阳县。原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称工行北碚支行）诉被告李慧琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月29日公开开庭进行了审理。原告工行北碚支行的委托代理人刘秀兰，被告李慧琴经本院依法送达开庭传票后，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行北碚支行诉称：2012年10月10日，原被告签订《个人购房借款/担保合同》，双方约定原告向被告发放个人住房贷款440000元，贷款用于购房，贷款期限为120个月，贷款年利率为6.55%，如遇人民银行贷款利率调整则按合同相关条款处理。被告在我行开立借款和还款账户，用于每月按月等额本息还款，合同还约定借款人未按合同约定日期还款，贷款人有权按约定计收罚息。2012年10月10日，原告向被告放款440000元。被告未按约定按月足额向原告还款，连续多期违约。故原告提起诉讼，要求判令：1、被告立即偿还欠款本金382188.51元，截止2015年5月21日逾期利息21534.84元及罚息，罚息以本金和逾期利息之和403723.35元为基数，从2015年5月22日起按照年利率5.4583%的基础上浮50%计算，利随本清；2、判令被告不能即时偿还债务时依法处置抵押物重庆市北碚区XX镇XX大道XX号X幢X-X-X-X房屋，卖房款用于优先偿还原告的债权；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告李慧琴未答辩，庭审后亦未提交答辩意见。经审理查明：2012年10月10日，借款人（抵押人）李慧琴与贷款人工行北碚支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定：1、由工行北碚支行向李慧琴发放个人购房贷款440000元，用于购买位于重庆市北碚区XX镇XX大道XX号X幢X-X-X-X房屋，建筑面积280.9平方米；2、借款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；3、贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率6.55%，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；遇基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的贷款利率基础上加收50%确定，贷款利率调整后罚息利率亦相应变动；4、借款人授权贷款人将贷款一次性划入户名保亿置业（重庆）有限公司的账户；5、还款方式为按月等额本息还款；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；6、李慧琴自愿以其所有位于重庆市北碚区XX镇XX大道XX号X幢X-X-X-X房屋向贷款人提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有应付的其他费用。2012年10月10日，乙方（抵押人）李慧琴与甲方（抵押权人）工行北碚支行就上述贷款事宜签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，并办理了抵押登记。2012年10月10日，工行北碚支行按约发放了贷款440000元。截至2015年5月21日，李慧琴尚欠本金382188.51元、利息21534.84元。上述事实，有《个人购房借款/担保合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、借款凭证、还款明细等书证以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。工行北碚支行与李慧琴之间的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。李慧琴因购房向工行北碚支行借款440000元，并将其预购的房屋抵押给工行北碚支行作为该借款的担保，并办理了预购商品房抵押登记。工行北碚支行按约发放了贷款，李慧琴未按时足额偿还借款本息或其他应付款项的。截至2015年5月21日，李慧琴尚欠工行北碚支行本金382188.51元，拖欠利息21534.84元。按照其与工行北碚支行签订的《个人购房借款/担保合同》约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。故本院认为李慧琴应该立即偿还借款本金382188.51元及截至2015年5月21日的利息21534.84元，并支付自2015年5月22日起的罚息，罚息以未还本金382188.51元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算。原告要求对李慧琴位于重庆市北碚区XX镇XX大道XX号X幢X-X-X-X房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李慧琴在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行归还借款本金382188.51元；二、被告李慧琴在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行支付截至2015年5月21日的利息21534.84元；三、被告李慧琴在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2015年5月22日起的罚息，罚息以未还本金382188.51元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算，利随本清；四、原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行对被告李慧琴所有的位于重庆市北碚区XX镇XX大道XX号X幢X-X-X-X房屋享有优先受偿权；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7032元，由被告李慧琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  甘文杰代理审判员  宋帅武人民陪审员  刘昌元二〇一六年二月二十九日书 记 员  蒋 楠
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0404民初1253号原告郭庆燕，女，汉族，1976年出生，农民，现住赤峰市松山区。被告白雪燕，女，民族年龄不详，农民，现住赤峰市松山区。被告蒋海龙，男，民族年龄不详，农民，住赤峰市松山区。被告许海，男，民族年龄不详，农民，现住赤峰市松山区。本院审理郭庆燕诉被告白雪燕、蒋海龙、许海民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费650元，财产保全费535元，由原告负担。审判员  刘丽娜二〇一六年二月二十三日书记员  姚松昊
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1103执118号申请执行人:ＸＸ，居民。被执行人：胡顺萍，居民。申请执行人杨东ＸＸ与被执行人胡顺萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）岚民一初字第383号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2016年1月12日立案执行。在执行本案过程中，本院于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。后经本院向相关财产登记部门等调查了解，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的29100元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）岚民一初字第383号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖维军审判员  季秀臻审判员  赵 杰二〇一六年二月二十六日书记员  纪庆义
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘01刑更645号罪犯丁东保，男，1994年10月29日出生，汉族，甘肃省武山县人，中专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省天水市中级人民法院于2012年2月21日作出（2012）天刑一终字第3号刑事附带民事裁定，维持武山县人民法院对被告人丁东保犯故意伤害罪判处有期徒刑八年十个月（刑期自2011年6月12日起至2020年4月11日止）的刑事判决。本院于2014年9月18日将罪犯丁东保的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月12日起至2019年4月11日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯丁东保确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯丁东保在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯丁东保减去有期徒刑十个月（刑期自2011年6月12日起至2018年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  史晨铧代理审判员  雷红荣二〇一六年二月三日书 记 员  李 夏
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫17刑更153号罪犯王长宗，男，1960年1月11日出生，汉族，初中文化，河南省舞钢市人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省舞钢市人民法院于二○一二年十月二十四日作出（2012）舞刑初字第197号刑事判决，认定被告人王长宗犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。该犯刑期自二○一二年四月二十六日起至二○二三年四月二十五日止。该犯于2012年11月22日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王长宗近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，被告人刘国旺、王长宗、许兴元以非法占有为目的，采取秘密手段于2012年一年内先后五次盗窃耕牛9头，价值共计72150元。罪犯王长宗在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王长宗入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王长宗减去刑期十个月。刑满日期：二〇二二年六月二十五日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一六年二月二日书 记 员  朱丛歌
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更702号罪犯杨南华，现在广西桂中监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2013年11月19日作出（2013）东一法少刑初字第111号刑事判决，以被告人杨南华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年4月24日起至2016年7月23日止。判决发生法律效力后于2013年12月10日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第331号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨南华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯杨南华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯杨南华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2015年10月获奖励分52.4分。原判罚金人民币2000元，罪犯杨南华已于2013年12月18日缴纳罚金人民币2000元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨南华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯杨南华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨南华减去有期徒刑五个月（刑期至2016年2月23日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡 明代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年二月二十三日书 记 员 欧传霞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉南商初字第1270号原告:朱萍。委托代理人：董尚艳，浙江东方正大律师事务所律师。被告：沈明荣。被告：钱晓春。委托代理人：徐银春、缪霜霜，浙江建银律师事务所律师。原告朱萍与被告沈明荣、钱晓春民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，因被告下落不明公告送达，并依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告朱萍、被告钱晓春的委托代理人徐银春、缪霜霜到庭参加诉讼，被告沈明荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱萍起诉称，2012年7月12日原告与被告沈明荣签订借款合同一���，约定被告沈明荣向原告借款300000元，款项现金交付，借款期限为12个月，利息为月利率2%，每三个月支付一次利息。借款合同签订后，原告依约交付借款，但被告在到期后未归还借款，利息仅付至2015年7月。两被告系夫妻关系。故诉请判令：一、被告沈明荣归还原告借款本金300000元及利息18000元（自2015年7月10日计算至2015年10月10日，实际算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉请为：两被告归还原告借款本金150000元及利息（其中2015年7月10至2016年1月12日以300000元为基数按照月息2%计算，此后以150000元为基数，按照月息2%计算至实际清偿之日）。被告沈明荣未作答辩。被告钱晓春答辩称，第一，钱晓春有稳定收入，夫妻共同生活无需对外举债，本案借款应为沈明荣个人债务；第二，两被告现已离婚，目前生活开销由钱晓春独立负担。综上，请求法院驳回原告对被告钱晓春的诉讼请求。针对自己的主张，原告提供了如下证据：1.借款合同一份，证明被告沈明荣于2012年7月12日向原告借款300000元，合同约定了借款期限、逾期还款责任等。2.农业银行交易明细一份，证明被告沈明荣每三个月向原告支付18000元利息，已支付至2015年7月9日。经质证，被告钱晓春对证据1的真实性不能确认；对证据2的真实性无异议，但认为只能证明被告沈明荣归还了原告部分款项。针对自己的抗辩，被告钱晓春提供了如下证据：1.离婚协议书、离婚证各一份，证明沈明荣与钱晓春离婚以及双方对夫妻债权债务等进行了约定。2.工商银行对账单、凭证各一份，证明被告钱晓春有稳定的收入来源，足够维持家用，���活无需举债。经质证，原告到证据1、2的真实性均无异议，但认为与本案没有关联性。被告沈明荣未到庭质证，亦未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据1、2均系原件，能证明原告所欲证明的待证事实，本院予以认定并作为认定本案相关事实的依据。被告钱晓春提供的证据1、2，原告对真实性无异议，故本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2012年7月12日，被告沈明荣与原告朱萍签订借款合同一份，约定：借款人沈明荣向出借人朱萍借款300000元，借款期限12个月，即自2012年7月12日起至2013年7月12日止；若借款人未能按期归还借款，每日应按未支付金额的千分之五向出借人支付逾期还款违约金等。被告沈明荣自2013年10月至2015年7月间，每三个月向原告支付18000元。原告自认案外人沈明珍于2016年1月12日曾代被告沈明荣向原告归还过150000元借款本金。沈明荣与钱晓春原系夫妻关系。2015年9月24日，双方达成离婚协议并办理离婚登记。离婚协议约定除嘉兴市南湖区天官坊3幢302室的房产归钱晓春所有外，其他房产均归沈明荣所有。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告与被告沈明荣之间民间借贷关系的形成系双方真实的意思表示，合法有效。现沈明荣未按期归还借款已构成违约，本院对原告主张被告沈明荣归还借款本金的请求予以支持。结合被告沈明荣自2013年10月至2015年7月间，每三个月向原告支付18000元的事实和原告的当庭陈述，应当认定被告沈明荣系按照月利率2%向原告支付利息，故对于原告主张被告沈明荣按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但被告沈明荣系按月支付利息，故其还应支付的逾期利息起算日应当为2015年7月12日，计算的基数在2016年1月11日之前为300000元，自2016年1月12日起为150000元。经计算，2016年1月11日前的利息应为36600元。关于被告钱晓春是否应承担共同还款责任，本院认为审查本案现有证据尚不能认定案涉债务为夫妻共同债务。其一，借贷行为虽发生于夫妻关系存续期间，但沈明荣在此期间向多人借贷多笔大金额款项，即使沈明荣所借款项用于生意经营，也难以认定系争借款用于夫妻共同生活；其二，被告钱晓春为银行职员，有稳定的收入来源，钱晓春对案涉借款并无共同举债合意。离婚协议对夫妻共同财产的处理表明钱晓春亦无逃废债务的恶意；其三，原告陈述被告钱晓春并未出面借款，且原告对沈明荣借款用途并不确切清楚，故原告出借款项未尽相应的注意义务。被告沈明荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告沈明荣于本判决生效之日起七日内归还原告朱萍借款150000元、支付逾期利息36600元（暂计至2016年1月11日，此后以150000元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，财产保全申请费2020元，合计8090元，由被告沈明荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费200元，由被告沈明荣负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  许福忠代理审判员  朱 梅人民陪审员  段菊萍二〇一六年二月二十九日书 记 员  赵雯霆
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0325民初275号原告道真仡佬族苗族自治县鸿源客货运输有限责任公司。委托代理人韩双维，该公司副经理。被告夏ＸＸ，男。本院在审理原告道真仡佬族苗族自治县鸿源客货运输有限责任公司与被告夏ＸＸ合同纠纷一案中，原告道真仡佬族苗族自治县鸿源客货运输有限责任公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告道真仡佬族苗族自治县鸿源客货运输有限责任公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告道真仡佬族苗族自治县鸿源客货运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告道真仡佬族苗族自治县鸿源客货运输有限责任公司承担。审判员  孟辉二〇一六年二月十九日书记员  杨蕾
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1621民初169号原告胡某某，女，汉族，1991年4月4日生。委托代理人王涛，河南扶正律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告田某甲，男，汉族，1990年3月3日生。原告胡某某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人王涛，被告田某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年按农村风俗结婚，××××年××月××日生育长女田某丙，××××年××月××日生育长子田某乙，××××年××月××日原、被告补办结婚登记。由于原、被告草率结婚，缺乏了解，二人经常生气，被告经常无故打骂原告，造成原告身体和精神极大伤害。现原、被告夫妻感情已完全破裂，因此诉至法院，请求依法判决原告诉请。被告辩称，不同意离婚，原告的起诉不符合事实，原、被告感情尚好，仍可以继续生活。在诉讼过程中，原告向本院提供证据如下：第一组证据原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系；第二组证据原、被告及子女户口本复印件五份，证明原、被告婚后于××××年××月××日生育一子田某乙，××××年××月××日生育一女田某丙。被告向本院提供结婚证原件二份，证明原、被告具有合法夫妻关系。通过审理，本院查明以下事实：原、被告于2011年举行了结婚仪式，××××年××月××日生育长女田某丙，××××年××月××日生育长子田某乙。双方于××××年××月××日在扶沟县民政局补办了结婚登记手续。原、被告二人婚后感情尚好，共同在新疆打工。2015年农历11月13日原告回娘家居住，被告在广州打工，二人分居至今。原告的婚前财产有轻骑牌125摩托车一辆、联想牌一体电脑一台。原、被告婚后共同财产有长虹牌1.5P挂式空调一台、小燕子牌洗衣机一台。上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告二人自2011年举行结婚仪式后，虽当时未办理结婚登记，但一直在一起同居生活，后补办了结婚登记，并育有一儿一女，说明双方已建立起一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂，无法继续共同生活，但未有足够证据加以证明。在今后的生活中，双方如能互相尊重，互相理解，互相沟通，正确处理家庭矛盾，以家庭、子女利益为重，夫妻关系改善并非没有可能。故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告胡某某与被告田某甲离婚。案件受理费150元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙斌二〇一六年二月二十九日书记员  张健
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青民申455号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：西宁市西大街百货大楼有限公司，住所地青海省西宁市城中区西大街43号。法定代表人：徐林义，该公司董事长。委托代理人：崔浩，青海竞帆律师事务所律师。委托代理人：纪美怡，青海竞帆律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）:张海婴，男，1958年1月5日出生，现住西宁市城中区。再审申请人西宁市西大街百货大楼有限公司（以下简称西百公司）因与被申请人张海婴公司盈余分配纠纷一案，不服西宁市中级人民法院作出（2016）青01民终633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。西百公司不服二审判决申请再审称：原判认定根据《公司章程》第二十四条规定中退休职工未申请出让股权的情况下，不能得出职工退休即丧失股东身份的结论与事实不符，缺乏证据证明。1.公司章程有公司的根本法之称，它是公司处理内外关系的重要文件。公司章程是公司股东一致的意思表示，是私法自治原则的体现。《公司法》精神重在尊重公司自治，在维护公司的人合性质的前提下，允许公司章程对股权转让、股权退出等处置作出特别约定，甚至可以在某种程度上突破《公司法》的有关规定，对股东具有绝对的、排他的法律效力。既然股东在章程上签字就是对契约的认可，从而是对自己权利的一种处分。本案申请人各股东达成的公司章程必须得到尊重并维护其效力。2.《公司章程》第二十四条规定：因职工股东调离公司、离职、退休、死亡、被公司安置等时，西百公司同意按照该股东持有的西百公司股权的面值等价回购该股东持有的公司股权(即每一股的转让价款为一元人民币)。不论在何种情况下，只要西百公司不回购本条款下股东持有的公司股权，则承担相应的违约责任。从该条规定可以看到两层含义：首先，全体职工股东在其退休时将股权退回公司，一旦退休这一条件成就，退休职工就不再是西百公司的职工股东，不再具有股东资格；其次，约定了如果申请人不回购的违约责任的承担。故原判武断的认为职工股东退股必须以提交申请退股为前提条件，是对《公司章程》规定断章取义。3.被申请人参与并认可公司章程的制定，对其退休后股权的处置完全是其真实意思的表示。公司经营存在风险，被申请人退休时申请人的经营是亏损还是盈利存在不确定性，但上述章程内容的制定并没有考虑公司的经营风险，无论公司盈亏被申请人在其退休时，均按照等价回购的准则办理，这是对被申请人利益的充分保护。4.被申请人的诉求对于遵守章程规定的其他职工股东，是极不公平的，对于还没有退休退股的职工股东也是利益上的侵害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院查明，西大街百货大楼原为国有企业，1994年进行股份制改组，吸收西宁市百货总公司、西百大楼内部职工入股，以国有股、法人股、职工合股基金的形式共同出资设立西百公司。张海婴在企业改制时，以现金及企业改制时的资产评估折价款入股并取得了股权证。2004年8月，该公司又进行扩资改造，新增青海三榆房地产集团有限公司、徐林强、蔡祥贵为股东。2013年张海婴退休。2014年西百公司股息分配方案为股本的20%。另查，西百公司于2004年8月12日制定的公司章程第二十四条规定：因股东调离公司、离职、退休、死亡、被公司安置等时，西宁市西大街百货大楼有限公司同意该股东持有的西宁市西大街百货大楼有限公司的股权的面值等价回购该股东持有的公司股权（即每一股的转让价款为一元人民币）。不论在何种条件下，只要公司不回购本条款项下股东持有的公司股权，则从该名股东向西宁巿西大街百货大楼有限公司提出要求公司进行股权回购书面申请后的30日届满的第二天起，西宁市西大街百货大楼有限公司除应按该名股东持有的公司股权的面值等价回购（即每一股的转让款为一元人民币）以外，每日还须给该名股东支付一千元人民币的违约金，直到西宁巿西大街百货大楼有限公司按该股东持有的公司股权的面值等价回购该股东持有的公司股权工作办妥，西宁巿西大街百货大楼有限公司给该股东支付足额的股权转让款时为止。本院认为，西百公司章程第二十四条虽规定了股东在调离公司、离职、退休、死亡、被公司安置时等情况下同意该股东持有的西百公司的股权的面值等价回购该股东持有的公司股权（即每一股的转让价款为一元人民币），但在张海婴退休至双方纠纷发生，西百公司未按照公司章程规定向张海婴支付回购股权的价款，亦未履行股权变更的相关手续。张海婴作为股东的出资仍在西百公司，其仍具备西百公司股东身份，故张海婴有权以股东身份按出资比例并按西百公司的分配方案享有分配股息的权利。原判按西百公司2014年股息分配方案（股本的20%），判令该公司支付张海婴2014年股息并无不当。综上，西百公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回西宁市西大街百货大楼有限公司的再审申请。审 判 长  张语芯代理审判员  刘海燕代理审判员  王 娟二〇一七年二月二十三日书 记 员  刘智婕
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民特00437号申请人：符国英，汉。申请人：沈兴根，汉。本院于2016年2月18日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员韦英俏审查此案，现已审查完毕。该纠纷于2016年1月18日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：一、申请人符国英因交通事故损失的医疗费、误工费、车损维修费等，合计2885.6元，由申请人沈兴根赔偿2885.6元，当场付清。二、申请人符国英自愿放弃其余诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。代理审判员  韦英俏二〇一六年二月十八日书 记 员  邬亚英
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更167号罪犯王春亭，男，1969年4月30日出生，汉族，高中文化程度，河南省淅川县人，曾因犯盗窃罪，于2000年11月29日被判处有期徒刑一年三个月。现在河南省信阳监狱服刑。河南省唐河县人民法院于2011年5月20日以（2011）唐刑初字第196号刑事判决书，认定被告人王春亭犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。刑期自二0一0年十一月二十八日起至二0一六年十一月二十七日止。宣判后，于2011年6月30日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王春亭自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定，2007年冬张某某因与丈夫生气离家出走，入住在被告人王春亭家，约两个月后的一天，被告人伙同他人以10000元价将张某卖给淅川县盛湾镇金池村柴某为妻，被告人得赃款7000元。罪犯王春亭在服刑期间能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受监狱表扬8次，获2013年监狱改造积极分子1次。有前科，系主犯。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王春亭自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王春亭减去有期徒刑九个月。刑期自二0一0年十一月二十八日起至二0一六年二月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦运忠审判员  芦 倩审判员  韩 洋二〇一六年二月二日书记员  周梦雅
上海市闸北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0108刑初25号公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人朱某某，女，1973年8月4日出生，汉族，户籍所在地本市普陀区。指定辩护人薛岷，上海申律律师事务所律师。上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员高某、许某出庭支持公诉。被告人朱某某及薛岷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月25日晚，被告人朱某某在本市闸北区洛川东路XXX号XXX楼XXX室，趁被害人袁某某外出吃饭之际，将其放在衣柜内的人民币3万元窃走并逃离现场。袁某某发现后多次向朱某某催讨均无果。2015年11月20日，被害人袁某某至上海市公安局闸北分局共和新路派出所报案。同年11月30日，公安民警在本市闸北区中山北路XXX号8426房将被告人朱某某抓获，朱某某到案后如实供述了盗窃他人财物的事实。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某某的陈述，证人张某的证言，微信聊天记录，公安机关工作情况，被告人朱某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱某某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其系初犯，无犯罪前科，可酌情从轻处罚。采纳其辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2018年11月29日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、责令退赔违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  龚 雯审 判 员  沈玉青人民陪审员  华时杻二〇一六年二月二日书 记 员  龚 正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京02刑更1号罪犯范国超，男，1985年11月12日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2013年5月10日作出（2013）海刑初字第999号刑事判决，以被告人范国超犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月5日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。司法部燕城监狱提出，罪犯范国超在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬4次，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯范国超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年6月、2014年10月、2015年3月、2015年7月共获表扬4次。罚金及追缴款已全部缴纳。上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书、案款收据等在案佐证。本院认为，罪犯范国超在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范国超减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月7日起，至2018年1月6日止），罚金人民币六千元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵国惠审 判 员  唐 仑代理审判员  刘彩霞二〇一六年二月三日书 记 员  李梦源
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0152民初198号原告遂宁市众祥物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区明月居委会二组，组织机构代码59275385-7。法定代表人黄武龙，该公司总经理。委托代理人闵东，男，1975年12月7日出生，汉族，住四川省遂宁市。被告全西宁，男，1972年4月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告李瑶，男，1981年1月7日出生，汉族，住址同被告全西宁。本院在审理原告遂宁市众祥物业服务有限公司诉被告全西宁、李瑶物业服务合同纠纷一案中，原告遂宁市众祥物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告遂宁市众祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂宁市众祥物业服务有限公司负担。审判员 孙 健二〇一六年二月十九日书记员 陈韦杙
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1724执37号申请执行人：梅龙伟，男，66岁。被执行人：刘显文，男，46岁。本院依据已经发生法律效力的（2015）大竹民初字第2279号，于2016年1月12日向被执行人刘显文发出执行通知书，责令被执行人刘显文偿还申请人梅龙伟借款55000元、利息3400元、诉讼费587.5元，负担执行费776元。但被执行人刘显文至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘显文在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘显文的银行存款16400元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王道轩二〇一六年二月二日书记员  余 丹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1503号罪犯韩先发，男，汉族，1977年7月7日生，文盲，安徽省合肥市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2001年8月21日作出（2001）合刑初字第46号刑事判决，以被告人韩先发犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年07月13日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2007年08月20日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2009年08月07日裁定对该犯减去有期徒刑一年、安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年04月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯韩先发在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韩先发在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩先发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩先发减去自本裁定送达之日起至2017年2月12日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  葛 畅
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0821民初12号原告昝建林，男，汉族，生于1963年12月11日，住四川省旺苍县。被告郝友宗（曾用名：郝斌），男，汉族，生于1969年10月8日，现住四川省旺苍县。委托代理人唐道文，四川方尽律师事务所律师。本院在审理原告昝建林与被告郝友宗合同纠纷一案中，因原告昝建林未在法院指定期限内缴纳诉讼费，也未向法院提交缓、免交诉讼费的相关手续。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用本案按自动撤诉处理。审判员  王光建二〇一六年二月二十五日书记员  杜 林
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1423刑初45号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人崔某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月14日被宁陵县公安局取保候审，2016年1月28日经本院决定取保候审。宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2015）229号起诉书指控被告人崔某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2015年9月14日15时许，被告人崔某某醉酒后驾驶京P×××××号小型汽车，沿宁陵县柳河镇孟李村至柳河公路由北向南行驶至孟李村路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人崔某某血液酒精含量为96.80mg／100ml。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人崔某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人崔某某的人口信息查询单、无犯罪前科证明各一份；2、崔某某驾驶资格查询证明、机动车信息查询证明各一份；3、血样（尿样）提取登记表、理化检验报告各一份；4、崔某某的供述与辩解笔录三份。以上证据经庭审举证、质证，公诉机关及被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。崔某某如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。崔某某犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吕本升二〇一六年二月四日书记员  张 哲
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠城法小民初字第718号原告：惠州市博宇科技有限公司，地址惠州市汝湖镇东亚管理区九龙岗哈奇工业区。法定代表人：李军，职务：董事长。委托代理人：阳永红，系广东江畔律师事务所律师。被告：深圳市鑫聚能电子有限公司，地址深圳市宝安区松岗街道红星社区松新工业园1栋二楼。法定代表人：欧阳艳枝，职务：董事长。原告惠州市博宇科技有限公司与被告深圳市鑫聚能电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市博宇科技有限公司诉称，原告与被告于2011年开始发生业务往来，约定原告根据被告订单为被告制作铜箔产品，在合同的履行中，原告依约全面履行合同约定制作铜箔产品并交付被告，但被告未按约定支付货款，自2014年7月至2014年10月，被告未支付的货款数额累计为268661.09元。原告认为，合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同约定全面履行，被告违反诚实信用原则，不履行合同，已构成严重违约，严重影响原告正常的经营活动，严重损害了原告合法权益，应承担相应的违约责任，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令所请。1、请求判令被告向原告支付货款89011.09元及逾期付款利息7000元(逾期付款利息暂自2014年7月起计算至2015年9月按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率的标准计收)；2、诉讼费由被告承担。被告深圳市鑫聚能电子有限公司经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，原、被告自2011年开始有业务往来，被告向原告发出《材料采购单》，原告按《材料采购单》向被告供应货物。2014年7月份至10月份期间，原告均按被告发出的《采购单》向被告供应货物，经原、被告对账确认：2014年7月份所欠货款为138986元，2014年8月份所欠货款为16339.46元，2014年9月份所欠货款为16375.63元，2014年10月份所欠货款为96960元，共268661.09元。经原告催收，被告仅于2015年7月8日、2015年7月21日、2015年9月6日通过银行转账分别向原告支付50000元、69650元、60000元的货款，共计179650元。剩余的货款89011.09元，被告未再支付给原告。原告催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。另查，经原告申请，本院于2015年9月21日作出（2015）惠城法小民初字第718-1号民事裁定书，冻结了被告深圳市鑫聚能电子有限公司在平安银行沙井支行（账户：04×××45）账户上的存款100000元。裁判理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告发出《材料采购单》，原告向被告供应货物，原、被告以其各自的行为就该买卖合同达成合意。该合同系双方的真实意思表示，并且未违法法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效。原告向被告供应货物后，被告应当向原告支付货款，被告未履行向原告支付货款的义务，构成违约。原告诉请被告支付货款89011.09元，于法有据，本院予以支持。原、被告虽未约定违约金，但被告延期支付货款，还应向原告承担延期支付的利息，利息以本金89011.09元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月7日计至本金清偿为止。被告深圳市鑫聚能电子有限公司经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九的规定，缺席判决如下：被告深圳市鑫聚能电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告惠州市博宇科技有限公司偿还货款89011.09元及利息（利息以本金89011.09元为基数，自2015年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本金清偿为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2200元、保全费1020元，由被告深圳市鑫聚能电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  许锦环审 判 员  石 磊人民陪审员  骆路民二〇一六年二月二十九日书 记 员  郑焕亮
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第3888号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。被执行人王洪田。被执行人孙宝苹。本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人王洪田，孙宝苹非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院[2015]宁非诉行审字第1036号行政裁定书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 :冯汉焦二〇一六年二月十七日书记员 :啜启武
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初16号原告李寿桥。委托代理人（特别授权）刘寿桥，邵东县精英法律服务所法律工作者。被告李玉永。原告李寿桥与被告李玉永追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李彩凤适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告李寿桥的委托代理人刘寿桥、被告李玉永到庭参加诉讼。庭后，被告李玉永向本院申请延期举证，但未在举证期限内补充提交证据。本案现已审理终结。原告李寿桥诉称，2013年，原告在被告承包的工地从事劳务工作，经双方结算，被告欠原告工资36000元。2015年12月24日，被告向原告出具欠条。现原告诉请法院判决被告李玉永支付原告工资36000元；本案诉讼费由被告承担。被告李玉永辩称承包贵州工地的是他的表哥，他只是负责召集工人到工地上务工，并管理工人、发放工人工资，他没有领到工资，无力支付。结合庭审中当事人的陈述，本院经审理查明，2015年12月24日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠李寿桥在贵州盘北电厂湖南省四公司工地工资叁万陆千元整。”后经原告李寿桥催收，被告未支付欠款。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的原、被告的身份证复印件，欠条，调查笔录在卷予以佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告李玉永辩称他不是工程的承包人，他只是管理人，但在延期举证期限内，并未向本院提交有效证据予以证明，故本院对被告李玉永的该辩称意见不予支持，对原告李寿桥要求被告李玉永给付工资36000元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李玉永在判决生效后二十日内给付原告李寿桥工资36000元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述现金给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费350元（已减半收取），由被告李玉永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。审 判 员  李彩凤二〇一六年二月二十九日代理书记员  王臻烨附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2015）霸民初字第3800号原告刘双军。委托代理人温平安，霸州市开发区法律服务所法律工作者。被告王广云。原告刘双军与被告王广云为买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员邱文都担任审判长，与审判员邢宏志、张晨雨组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘双军到庭参加诉讼，被告王广云经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘双军诉称，原、被告有业务关系，原告在霸州市环路经营砂石料，2013年8月份，被告购买原告的沙石料价值127500元，于2013年8月16日为原告书写欠条一份，答应到2013年9月5日还款5万元，到2013年10月4日，又为原告出具保证书一份，承诺到2013年10月25日还款。但是，被告至今未还款，原告多次催要，被告一再推脱。原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法判决。诉讼请求，1、判令被告给付原告货款127500元及逾期付款的利息。2、被告承担诉讼费用。被告王广云未出庭，亦未提交答辩状。原告提供了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证实原告的主体身份。2、2013年8月16日被告王广云为原告刘双军出具的欠条一张，证实被告王广云拖欠原告刘双军石料款127500元的事实。3、2013年10月4日被告王广云向原告刘双军出具的保证书一份，证实被告王广云保证2013年10月25日前还钱给付原告刘双军。被告王广云未向法庭提交相关证据。在审理过程中，本院经给被告丈夫的父亲王连富作笔录，被告王广云下落不明，王广云已不在家居住，去向不明，无法与王广云取得联系。经审理查明，原告在霸州市环路经营砂石料，2013年8月份，被告购买原告的沙石料价值共计127500元，于2013年8月16日为原告书写欠条一份，欠条内容为“欠条今欠霸州东环料厂刘双军料款壹拾贰万柒仟伍佰元正（127500元），从即日起至9月5日还款伍万元整，如不付款将拉料车折给刘双军，身份号码12022219710403629欠款人王广云20**年8月16日。”到期后被告未还，2013年10月4日被告王广云为原告刘双军出具保证书一份，内容为“保证书王广云保证10月25日还款王广云20**年10月4日。”被告至今未还款。现被告下落不明。本院认为：原、被告买卖行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面适当履行。原告向被告履行了供货的义务，但被告未能履行合同规定给付价款的义务，被告应承担违约责任。因双方约定付款时间为2013年10月25日，根据合同法的有关规定，履行期限明确的，债务人应按约定期限履行义务，被告未偿还货款，仍下欠原告127500元，故对原告要求被告偿还货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张逾期还款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，利息可按年利率6%标准支付，计息时间可从逾期还款之日，即2013年10月25日起计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条之规定《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王广云于本判决生效后十日内给付原告刘双军沙石料款127500元。二、被告王广云以欠款127500元为本金按年利率6%的标准支付原告刘双军自2013年10月26日起至本判决生效之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，由被告王广云承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费2850元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  邱文都审判员  邢宏志审判员  张晨雨二〇一六年二月二十五日书记员  吕新军
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠城法民一初字第3149号原告：陈剑军，男，汉族，1958年08月22日出生，地址：惠城区。被告：郭美娟，女，汉族，1963年09月22日出生，地址：惠城区。原告陈剑军与被告郭美娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈剑军、被告郭美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告陈剑军诉称，2012年12月31日，被告同事的父亲去世，被告同事向被告主张还款，原告为帮助被告主动借款给被告4千元，被告承诺三个月后归还借款。2013年2月又以开办公司做生意为理由向原告借款二万元，后因其表弟退出而缺乏资金，要求原告为其向朋友贷款四万元。再加上原告为其垫付的各种费用和购买各种用品用具的费用，已达七万元。被告用借款所开设的店铺也在2013年3月、2013年5月、2013年11月归还，但至今分文未还。并且，被告用借款所开设的店铺也在2013年6月被告其关闭和转让，店铺的商品和用品用具也被被告搬到她的原住处，被告所经营的项目已不存在。根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。此后原告多次在向被告主张还款时，而被被告以各种理由拖延和推塘，鉴于被告已严重侵犯了原告的正当权益，原告认为：被告从原告处借款，依法应承担还本付息义务，且被告有恶意欠账行为，为维护债权人的正当权益，故原告具状起诉，请判令：1、要求被告即刻还清所有款项7万元；2、如不能偿还，自判决之日起每月计算400元利息，至清偿时止；3、赔偿原告因本案引起的经济损失775元；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告郭美娟辩称，一、原告起诉被告借款无事实理由。1、被告没有向原告任何借款的行为，所以不存在有还款义务；2、被告没有与原告合伙或合作做过生意，所以与原告没有任何经济往来。二、原告起诉被告借款无证无据。1、被告没有向原告借款，所以原告不能向法院提供任何证据证明被告借款的事实；2、被告与原告没有合伙或合作做过生意，所以原告不能向法院提供合同或协议证实。三、原告向法院提供的所谓录音证据，实际是原、被告作为朋友平时聊天的语言通过剪接造假而成。而不是被告的真实语言和真实意思表示。属假证是无效证据。纵上所述：原告起诉被告民间借贷纠纷一案不成立。原告起诉被告无事实理由，无证无据，请求法院驳回原告的诉讼本院查明的案件事实经审理查明，原告是退休在家的单身人士，腿部有残疾（拄杖行走），家住惠城区江北惠祥花园。2012月11月，原告在网络QQ上通过聊天与同是单身的被告认识。2013年5月17日，被告在博罗县××号经营博罗县众健源保健品经销店。原告诉称曾多次向被告出借款项共7万余元，其中：1、2012年12月31日，被告同事的父亲去世，被告同事向被告主张还款，原告为帮助被告主动借款给被告4千元，有银行转账记录为证；2、2013年2月又以开办公司做生意为理由向原告借款二万元；3、后因其表弟退出而缺乏资金，要求原告为其向朋友贷款四万元；4、原告为其垫付的各种费用和购买各种用品用具的费用；原告开立了农业银行卡一张[卡号：62×××71]交由被告自行支配，以上款项均通过该卡运作。被告所开设的店铺在2013年6月停止经营。经查，户名为原告的农业银行卡[卡号：62×××71]为2013年2月27日在农行惠州城南支行开启，开户时存入现金21000元，2013年3月8日现金存入了8000元，此后通过网上银行先后转入了三笔款项共38900元。上述款项中，有在农行博罗北门支行在不同的时点分16次共取现款16400元。裁判理由和结果本院认为，本案争议的焦点就是原、被告之间是否存在借款的事实。首先是原告通过银行转账给被告的4000元，对于该笔款项，被告认为是原告购买保健品的款项，原告亦承认有保健品交易的事实，因此，该笔借款应认定为是双方之间的货款。对于其余的款项，原告述称开立农业银行的卡一张交由被告支配，相关款项由原告转入卡内。从该卡的银行流水可以看出。在被告在博罗罗阳镇经营保健品期间，该卡在不同的时点在农业银行博罗县城北门支行有16次的银行现金取款。结合原、被告之间的关系及原告住在惠州江北且身有残疾的现状，原告将卡交由被告，并由被告到博罗罗阳镇取款的陈述本院予以采信，因此，被告应当偿还原告款项16400元。对于通过网上银行的方式支付的款项，或在惠州××城市区内取现的款项，无法确认是被告支配。因上述款项双方未约定利息，因此原告要求被告支付利息的请求本院不予支持，但被告应当在原告向本院提起诉讼之日起向原告按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金的占用费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告郭美娟应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告陈剑军借款本金16400元及资金占用费（以16400元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年9月11日起计至清偿之日止）。二、驳回原告陈剑军的其他诉讼请求。被告如未按生效判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费790元（原告已预交），由被告郭美娟承担190元，原告陈剑军承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  黄金咏代理审判员  杨燕红代理审判员  黄链生二〇一六年二月二十二日书 记 员  钟思怡
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)潜执字第00497－10号申请执行人：安庆振江水电工程有限公司，住所地安徽省潜山县源潭镇，组织机构代码67893079-7。法定代表人：田振江，该公司总经理。被执行人：铜陵绿洲置业有限公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道南段铜庄区18栋北楼，组织机构代码69283841-X。法定代表人：汪涛，该公司总经理。被执行人：汪涛，男，1970年11月16日出生，汉族，铜陵绿洲置业有限公司。本院���执行申请人安庆振江水电工程有限公司与被执行人铜陵绿洲置业有限公司、汪涛其他合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成了和解协议，并履行了部分义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：解除对被执行人铜陵绿洲置业有限公司开发的宿松县复兴镇书香苑项目中的第三幢204室、304室的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一六年二月二十三日书记员  杨 俊
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0117民初1742号原告重庆明洲汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人谭治禄，经理。被告黄义荣，男，1970年12月20日出生，汉族，住重庆市荣昌县昌。本院在审理重庆明洲汽车运输有限公司与黄义荣挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆明洲汽车运输有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆明洲汽车运输有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告黄义荣的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆明洲汽车运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告重庆明洲汽车运输有限公司承担。代理审判员 陈 庚二〇一六年二月二十三日书 记 员 张小霞
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第702-2号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区。法定代表人蒋顺根。被执行人施明华。被执行人方佩佩。被执行人施兆福。被执行人浙江永联担保有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。法定代表人陈爱华。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第599号民事判决书，于2016年1月26日依法在我院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人施明华名下号牌为浙J奔驰牌小型汽车。2016年2月3日杨某（身份证号码）以27.6万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对登记在被执行人施明华名下号牌为浙J奔驰牌小型汽车的查封，并注销（解除）在该车上设置的抵押，抵押权人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行；该车辆所有权及相应的其他权利归买受人杨某（身份证号码）所有，财产权自本裁定送达买受人杨某时起转移。二、买受人杨某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘国东二〇一六年二月十五日书记员  许秋莹
浙江省平阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0326行审92号申请执行人平阳县国土资源局��住所地平阳县。法定代表人陶孟载，局长。委托代理人张凤影，该局工作人员。被执行人平阳县村民委员会，住所地平阳县。法定代表人孙春晓。申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土资罚（2015）80号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，即责令退还非法占用的125平方米土地，限期拆除在其非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2015年4月27日作出平土资罚（2015）80号行政处罚决定，对被执行人平阳县腾蛟镇南陀村村民委员会处罚如下：一、责令退还非法占用的125平方米土地；二、限期拆除在其非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；三、对非法占用125平方米土地的行���处以每平方米20元罚款，计2500元。该处罚决定于同年5月11日送达被执行人。同日，被执行人缴纳罚款2500元。2015年12月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行除罚款外的其他处罚义务。本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚（2015）80号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，但其第一项内容不符合强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、不予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚（2015）80号行政处罚决定的第一项内容；二、准予强制执行平土资罚（2015）80号行政处罚决定的第二项内容，由平阳县腾蛟镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。如对本裁定有异议，申请执行人可自收到裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢海清代理审判员  潘前郭人民陪审员  黄纪安二〇一六年二月二十五日代书 记员  黄文文
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0922民初442号原告青县振伟砖厂。负责人张志杰，男，1972年6月21日生，汉族，住河北省沧州市青县流河镇中街村306号，身份证号：130922197206216017，系该砖厂经营者。地址：河北省沧州市青县流河镇北孙村庄村。被告青县流河镇丁苑庄村民委员会。法定代表人韩世秋，系该村主任。地址：青县流河镇丁苑庄村。本院在审理原告青县振伟砖厂与被告青县流河镇丁苑庄村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告青县振伟砖厂于2016年2月6日向本院提出撤诉申请，撤出对被告青县流河镇北孙庄村民委员会的起诉。本院认为，原告青县振伟砖厂的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青县振伟砖厂撤回起诉。案件受理费150元，保全费420元，由原告青县振伟砖厂承担。审 判 长  王国徽代理审判员  侯振强人民陪审员  孙月健二〇一六年二月六日书 记 员  刘 欣
衢州市柯城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0802行审6号申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局，住所地浙江省衢州市。法定代表人董高法，局长。委托代理人刘万兴，衢州市××市场监督管理局工作人员。委托代理人胡致远，衢州市××市场监督管理局工作人员。被执行人蒋青云。申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局于2016年2月17日向本院申请强制执行其于2015年6月2日作出的柯市监案字（2015）78号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请称，2015年3月31日，申请执行人根据衢州市公安局柯城分局府山派出所提供的报案材料，对被执行人蒋青云涉嫌从事传销活动的行为予以立案调查。经查明，被执行人蒋青云于2015年2月底，经他人介绍并缴纳2800元购买天津天狮系列产品1套，取得加入天津天狮传销组织资格。被执行人蒋青云加入传销组织的行为违反了《禁止传销条例》第七条第（二）项的规定。2015年5月26日，申请执行人向蒋青云送达了柯市监罚告字（2015）11号行政处罚告知书，被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩要求。申请执行人根据《禁止传销条例》第二十四条第三款的规定，于2015年6月2日作出柯市监案字（2015）78号行政处罚决定，对被执行人蒋青云处以：一、责令停止传销行为；二、罚款人民币200元，上缴国库。该行政处罚决定书于2015年6月8日直接送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年1月4日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告履行通知书，但被执行人仍未在法定期限内履行缴纳罚款的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且经催告后仍未履行义务。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对衢州市柯城区市场监督管理局2015年6月2日对被执行人蒋青云作出的柯市监案字（2015）78号行政处罚决定中的罚款200元，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  胡笑跃审 判 员  郑 红代理审判员  吴 晔二〇一六年二月二十三日书 记 员  徐星瑜
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0108民初1735号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告游春霞，女，1987年02月03日生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告游春霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告游春霞系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币115466.9元（含本金、利息、滞纳金及其他费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币115466.9元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴晓婕二〇一六年二月二十四日书 记 员  洪 捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省平阴县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0124行初6号原告尚某某，男，1944年10月3日出生，汉族，住平阴县。被告平阴县城市管理行政执法局，住所地平阴县东关街129号。法定代表人杜允强，局长。原告尚某某诉被告平阴县城市管理行政执法局城管执行部门不履行法定职责案，于2016年1月25日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告尚某某于2016年2月15日以被告已自行撤回其作出的行政处罚听证告知书为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告尚某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚某某负担。审判长  李玉霞审判员  张春雷审判员  李 峰二〇一六年二月十五日书记员  赵 琦
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初1800号原告程兰香，女性，年龄41。被告李冬青，男性，年龄41。被告北京先锋时代服装商贸有限公司，住北京市朝阳区王四营乡官庄村陶庄垡头商业街35-37号。被告北京先锋兴盛珠宝商贸有限公司，住昌平区回龙观镇建材城西路87号院1号楼3层3016。本院在审理原告程兰香诉被告李冬青、北京先锋时代服装商贸有限公司、北京先锋兴盛珠宝商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费二百五十元由原告负担，已交纳。代理审判员  宋玉希二〇一六年二月二十九日书 记 员  姚东方
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0623民初159号原告：钱某某，女，1991年1月6日出生，汉族，农民，住四川省中江县。委托代理人：廖小华，中江县凯江法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，1987年9月21日出生，汉族，农民，住四川省中江县。本院在审理原告钱某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告钱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，由原告钱某某负担。审判员  张兴明二〇一六年二月二日书记员  张 静
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初544号原告孙常标，男，1989年1月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告孙某，女，2015年3月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告张则臣，男，1962年9月13日出生，汉族，住莒县。原告孙明兰，女，1961年10月12日出生，汉族，住莒县。被告谢士红，男，1969年11月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告临沂金海丰运输有限公司，住所地兰陵县。原告孙常标、孙某、张则臣、孙明兰因与被告谢士红、临沂市金海丰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告临沂金海丰运输有限公司所有的鲁Q3XX**号重型自卸车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告临沂金海丰运输有限公司所有的鲁Q3XX**号重型自卸车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  路晓玲二〇一六年二月三日书记员  王学海
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初2621-1号原告化大雷。被告顾锦涛。本院在审理原告化大雷与被告顾锦涛租赁合同纠纷一案中，于2016年2月3日作出（2016）鲁1302民初2621号财产保全的裁定，保全了被告顾锦涛价值7.6万元财产一宗。现双方当事人已达成调解协议，且被告已履行完毕。原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告顾锦涛价值7.6万元财产一宗的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘洪展二〇一六年二月五日书记员  王 璐
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民终56号上诉人（原审被告）：王宗模，男，1964年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市铜梁县。上诉人（原审被告）：丰都县渝都装饰城，住所地丰都县三合街道滨江***号***号。经营者：刘大先。委托代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：代勇，男，1992年9月6日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原审被告：刘大吉，男，1973年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市铜梁县。上诉人丰都县渝都装饰城、王宗模与被上诉人代勇，原审被告刘大吉提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市丰都县人民法院于2015年5月28日作出（2015）丰法民初字第02103号民事判决，丰都县渝都装饰城、王宗模对该判决不服，向本院提起上诉。上诉人王宗模未在规定的时间内交纳诉讼费，亦未提出减免缓交诉讼费用的申请。在本院审理期间，上诉人丰都县渝都装饰城于2015年12月17日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王宗模未按规定交纳诉讼费用，亦未提出减缓免诉讼费用的申请，应按自动撤回上诉处理。上诉人丰都县渝都装饰城撤回上诉的申请是其真实意思表示，不违反法律的规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，第一百七十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条之规定，裁定如下：（一）、对王宗模的上诉按自动撤回上诉处理。（二）、准许丰都县渝都装饰城撤回上诉。本案二审案件受理费5560元，减半收取2780元，由上诉人丰都县渝都装饰城负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 勇审 判 员 蔡 伟代理审判员 杨 洋二〇一六年二月二十九日书 记 员 赵许梅
浙江省安吉县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0523行初1号原告王松法男，1962年4月15日出生，汉族，住德清县。被告德清县公安局，住所地德清县武康镇永安街332号。法定代表人蔡惠江，该局局长。被告德清县人民政府，住所地德清县武康镇千秋东街1号。法定代表人王琴英，该县县长。第三人倪建曙男，1963年10月7日出生，汉族，住德清县。原告王松法（以下简称原告）不服德清县公安局、德清县人民政府（以下简称被告）治安行政处罚一案，于2016年1月13日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月15日受理后，于2016年1月18日向两被告送达起诉状副本及应诉通知书，因倪建曙与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。原告于2016年2月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告王松法自愿申请撤诉，是其对自己诉权的合法处分，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告王松法撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由原告王松法负担。审 判 长  杨 阳人民陪审员  朱丹丹人民陪审员  汪佳琪二〇一六年二月三日书 记 员  彭 莎
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1481财保3号申请人李福征。担保人梁海军。担保人何寿保。被申请人广西南宁解放运输有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区科园大道55号。申请人李福征与被申请人广西南宁解放运输有限责任公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年1月26日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行财产保全。申请人并向本院提供相应的财产担保。经审查，本院认为，申请人李福征的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：对担保人何寿保名下所有的车牌号为桂F×××××轻型普通货车予以查封。查封期限二年，自2016年2月3日起至2018年2月2日止。对担保人梁海军名下所有的车牌号为桂F×××××小型面包车予以查封。查封期限二年，自2016年2月3日起至2018年2月2日止。查封期间，非经本院准许，以上车辆不准转让、抵押等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  黄玉军二〇一六年二月二日书 记 员  苏冬兰
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0322刑初13号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人杨贵民，男，1972年9月2日出生于吉林省梨树县，汉族，高中文化，现住四平市铁西区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月22日被刑事拘留，同年7月23日被梨树县公安局取保候审。2016年1月5日被本院取保候审。被告人田雨林，男，1970年3月2日出生于吉林省梨树县，汉族，高中文化，现住四平市铁东区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月22日被刑事拘留，2015年8月3日被梨树县公安局取保候审。2016年1月5日被本院取保候审。吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2016）第3号起诉书指控被告人杨贵民、田雨林犯容留他人吸毒罪一案，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员高喜平出庭支持公诉。被告人杨贵民、田雨林到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控：2014年10月至2015年6月间，被告人杨贵民在四平市火车站前其家中先后容留被告人田雨林吸食毒品7、8次。被告人田雨林先后三次在四平市铁东区其家中容留被告人杨贵民吸食毒品。吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人杨贵民、田雨林的供述，归案情况等证据。吉林省梨树县人民检察院认为：被告人杨贵民、田雨林其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。在法庭审理时，被告人杨贵民、田雨林供认公诉机关指控的犯罪事实。本院经审理查明：2014年10月至2015年6月间，被告人杨贵民在四平市火车站前其自家中先后容留被告人田雨林吸食毒品7、8次。被告人田雨林先后三次在四平市铁东区其家中容留被告人杨贵民吸食毒品。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、归案情况，证明2015年7月21日被告人杨贵民、田雨林被公安机关抓获归案。2、尿液提取笔录、现场检测报告书，证明被告人杨贵民、田雨林的尿液检测样本经现场检测鉴定，尿液检测结果为阳性。3、被告人杨贵民供述，2014年10月下旬，我和田雨林在四平市铁西区火车站前的宏泰高层28楼我的家中吸食冰毒7、8次。吸毒工具是娃哈哈矿泉水瓶和吸管做的。我俩在田雨林家吸食了3次。吸毒工具是我提供的，毒品谁有钱谁买。4、被告人田雨林供述，2014年秋天，我和杨贵民开始吸食冰毒，毒品是杨贵民拿钱买了一小袋约有7、8分，花了300或400元钱。我买过两次，我俩在四平市铁西区火车站前的宏泰高层28楼杨贵民家吸食了7、8次，我安排杨贵民在四平市铁东区北二委十马路我家吸过3次。本院认为，被告人杨贵民、田雨林为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。视本案具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：一、被告人杨贵民犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。判处的罚金在判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人田雨林犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。判处的罚金在判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李 楠审 判 员  朱 颖人民陪审员  齐秀玲二〇一六年二月二十五日书 记 员  刘珈言
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第8548号原告李玉华。委托代理人向运强。委托代��人李战果。被告王华。被告王春兰。原告李玉华诉被告王华、王春兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告李玉华的委托代理人向运强、李战果到庭参加诉讼。被告王华、王春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李玉华诉称，原、被告系老乡，被告在成都搞建设工程，因需要资金，二被告向原告借款，经原告多方筹借45万元，借给被告。被告于2013年1月1日立据借到原告45万元，约定使用10个月后归还，同时约定，如未按期还款，则按照日息千分之一支付利息，并承担违约金10万元，若原告起诉，败诉方承担误工费、交通费、律师费。借款到期后，原告多次催收，二被告以计息为由要求暂缓偿还，并要求被告再帮原告借资金，待工程结束后一并还清本息。2014年1月1日原告再次要求借款13万元，使用期限为6个月，同样约定逾期还款，则按照日息千分之一支付利息，并承担违约金5万元，到期后，被告主动提出因工程即将扫尾结束，再使用3个月，到时候两次借款本息一并偿还。后被告多次催收未果，特诉至法院请求判令：1、二被告立即共同偿还原告借款本金58万元，资金利息52.8万元，利随本清涉诉费用（差旅费、调查费、代理费）21500元，共计1129500元；2、诉讼费由被告承担。被告王华、王春兰未作答辩。经审理查明，被告王华于2013年1月1日，向原告李玉华出具《借据》载明，今借到李玉华人民币45万元，借款期限为10个月。期满后一次性全额归还。到期未还清的从借款之日起每天按借款金额总数的千分之一支付利息，并承担违约金10万元。若原告起诉，败诉方承担误工费、交通费、律师费。被告王华、王春兰于2014年1月1日，向原告李玉华出具《借据》载明，今借到李玉华人民币13万元，借款期限为6个月。期满后一次性全额归还。到期未还清的从借款之日起每天按借款金额总数的千分之一支付利息，并承担违约金5万元。若原告起诉，败诉方承担误工费、交通费、律师费。借款到期后，原告多次催收未果，诉至法院请求判如所请。另查明，一、被告王华与王春兰系夫妻关系；二、2015年9月16日，原告与四川风鸣律师事务所签订《民商事案件委托代理合同》，约定代理人律师费为1.88万元。四川风鸣律师事务所向原告李玉华出具发票，载明原告为本次借款纠纷支付律师费1.88万元。以上事实有《借据》、《民商事案件委托代理合同》、发票以及当事人的陈述在案予以佐证。本院认为，被告王华、王春兰在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告李玉华所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告王华分别于2013年1月1日及2014年1月1日，向原告李玉华借款45万元及13万元，有其出具的《借据》证等为证，该借款系双方真实意思表示，双方的借贷关系成立。借款到期后被告未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。故，原告诉请被告归还借款58万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方约定了如被告逾期还款，则从借款之日起每天按借款金额总数的千分之一支付利息，因此，对原告主张利息的合理部分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷���方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，被告应当支付原告利息，利息计算方式为，以其中45万元本金为基数，按照年利率24%计算利息，从2013年1月1日计算至借款还清之日止，以其余13万本金为基数，按照年利率24%计算利息，从2014年1月1日计算至借款还清之日止。关于原告主张的涉诉费用21500元，因其仅提供《民商事案件委托代理合同》、发票证明其为支付律师费1.88万元，因此，对该1.88万元律师费予与支持，其余部分，因原告未提供证据证明该费用已实发生，本院不予支持。被告王华与被告王春兰系夫妻关系，并且被告王春兰在2013年1月1日的《借据》上作为共同借款人签字，原告要求两被告对全部借款本息共同偿还，被告王春兰亦未提供证据证明该债务系被告王华的个人债务，因此，本院对原告要求被告王华与被告王春兰对全部借款本息共同偿还的主张，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王华、王春兰于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉华借款本金58万元；二、被告王华、王春兰于本判决生效之日起十日内支付原告李玉华借款利息，利息计算方式为，以其中45万元本金为基数，按照年利率24%计算利息，从2013年1月1日计算至借款还清之日止，以其余13万本金为基数，按照年利率24%计算利息，从2014年1月1日计算至借款还清之日止；三、被告王华、王春兰于本判决生效之日起十日内支付原告李玉华为实现债权所支付的律师费1.88万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14965元，由被告王华、王春兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张 倩代理审判员  唐楠栋人民陪审员  雷文慧二〇一六年二月十六日书 记 员  王 洋
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1481刑初122号公诉机关永城市人民检察院。被告人张某甲，曾用名张小领。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月18日被永城市公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于永城市看守所。永城市人民检察院以永检刑诉（2016）49号起诉书，指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王萌出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控，2016年1月17日15时许，被告人张某甲酒后驾驶“苏C×××××”号牌越野车沿永城市东城区欧亚路由西向东行驶至雪枫路交叉口，因闯红灯通过路口时车速过快，撞上被害人张某乙驾驶的豫N×××××号牌轿车后，又撞上被害人胡某驾驶的豫N×××××号牌越野车，造成张某乙及乘车人田竹香、蔡杏玲受伤，三车受损的交通事故，被告人张某甲被当场抓获。经鉴定张某甲血液中的乙醇含量为225mg／100ml。经认定，被告人张某甲负事故全部责任。本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲的供述，被害人胡某、张某乙的陈述，现场勘查笔录及照片、交通事故责任认定书、被告人血样乙醇含量鉴定意见等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年5月17日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  克体新二〇一六年二月五日书记员  周 梅
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0422民初364号原告：郭守庆，女，1959年11月15日出生，汉族，船民，住安徽省寿县。委托代理人：张冬梅，安徽省寿县法律援助中心律师。被告：王丽，女，1985年1月7日出生，汉族，船民，现住安徽省寿县。被告：宋亮亮，男，1985年2月8日出生，汉族，船民，现住安徽省寿县。本院在审理原告郭守庆与被告王丽、宋亮亮民间借贷纠纷一案中，原告郭守庆于2016年2月4日向本院提出申请，要求撤回对被告王丽、宋亮亮的起诉。本院经审查认为：郭守庆的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭守庆撤回起诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，财产保全费5000元，合计14150元由郭守庆负担。审 判 长  张 红审 判 员  杨胜鹏人民陪审员  邸正伟二〇一六年二月四日书 记 员  刘杨仁附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1126民初126号原告：代凯，男，1989年9月9日生，汉族，住四川省夹江县。委托代理人（特别授权）：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。被告：李均，女，1972年4月30日生，汉族，住四川省夹江县。本院在审理原告代凯与被告李均合同纠纷一案中，原告代凯于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代凯提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代凯撤回起诉。案件受理费2050元，依法减半收取1025元，保全费970元，由原告代凯负担。代理审判员  张起荣二〇一六年二月十八日书 记 员  艾文雁