江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬江商初字第00511号原告吉丽静。委托代理人栾卫兵。被告扬州市百乐门旅行社有限责任公司，住所地扬州市江都区仙女镇工农路2号。法定代表人朱银山，该公司总经理。委托代理人万湾、张俊，江苏乐助律师事务所律师。第三人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地扬州市江都区龙城路69号。负责人史美祖，该公司总经理。委托代理人陈进华，该公司法律顾问。委托代理人陈红，该公司法律顾问。原告吉丽静与被告扬州百乐门旅行社有限责任公司（以下简称旅行社）、第三人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）旅游合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。本案依法适用普通程序组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告吉丽静及其委托代理人栾卫兵，被告旅行社法定代表人朱银山及其委托代理人万湾，第三人保险公司委托代理人陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉丽静诉称：扬州祥林酒业有限公司与被告之间签订旅游合同，合同约定由被告为包括原告在内的56人提供旅游服务，旅游路线为大别山天堂寨、白马山峡谷三日游，出发时间为2014年8月6日，结束时间为2014年8月8日。2014年8月8日，原告在参加被��组织的金三角漂流过程中发生意外，跌倒受伤。原告意外受伤时感觉四肢瘫痪，活动受限，休息半小时后症状减缓，但双手仍有麻木感。原告受伤后于8月10日前往扬州洪泉医院治疗，住院5天后转入苏北医院治疗。总计住院17天，花费医疗费57305.15元。为维护自身的合法利益，原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告损失78087.15元。原告吉丽静为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、江苏省国内旅游合同及旅游人员名单、金三角漂流三日游旅游宣传单各1份，证明原告与被告签订了旅游合同，参加了被告组织的旅行团，在旅游的过程中参加了金三角漂流项目。2、洪泉医院住院记1份，证明原告诊断为脊椎过伸性损伤（脊髓损伤）。3、苏北医院出院记录1份，证明原告诊断为脊椎变性。4、医疗费发票24张、复印清单4张，证明原告因受伤花费医疗费的金额为57035.15元。5、福临门超市出示的证明2份、营业执照及组织机构代码证各1份、2014年5月至7月的工资表3份、劳动合同书3份，证明原告在福临门超市工作，月工资为2430元，医嘱休息4个月。被告旅行社辩称：原告在诉讼中陈述的事实基本无异议，被告愿意在相应的法律责任内承担相应的责任，被告与第三人保险公司之间签订了旅行社责任保险合同，原告发生的事故在保险期间内，因此原告产生的损失应该由第三人承担，被告不再承担给付金钱的责任，被告在原告受伤后垫付了医疗费4万元，要求在本案中一并处理。被告旅行社为支持其答辩理由提供了以下证据：1、保险单1份，证明被告与第三人之间签订了保险合同，保险期间自2014年4月16日0时起至2015年4月15日24时止。2、发���1份，证明被告支付了保险费。第三人保险公司辩称：原告所受损伤的基本事实缺乏证据，本案是旅游合同纠纷，不能证明被告在旅游过程中存在过错或者过失，如果原告有损伤也不是被告的服务不到位造成的，本案不构成旅行社责任保险责任，第三人不应承担任何保险赔偿责任，要求驳回对第三人的请求，原、被告的法律关系由其自行处理。第三人保险公司为支持其答辩理由提供了以下证据：《旅行社责任保险条款》，××造成的损伤保险人不负责赔偿，原告的损伤是××，不属于赔偿范围。本院经审理查明：扬州祥林酒业有限公司与被告旅行社于2014年8月签订旅游合同，合同约定由被告为包括原告吉丽静在内的56人提供旅游服务，旅游路线为大别山天堂寨、白马大峡谷三日游，出发时间为2014年8月6日，���束时间为2014年8月8日。2014年8月8日，原告吉丽静在参加被告组织的金三角漂流过程中发生意外，跌倒受伤。原告受伤后于8月10日前往扬州洪泉医院治疗，后于8月15日转入苏北医院治疗，于8月27日出院，出院记录上载明医嘱休息4个月，颈托固定3个月，期间花费医疗费57035.15元（其中医保支付34196.61元）。吉丽静在治疗过程中，被告旅行社为吉丽静垫付医疗费4万元。吉丽静在江都福临门日副超市工作，月工资为2430元。又查明，被告旅行社在第三人保险公司处投保了旅行社责任保险，保险期间自2014年4月16日0时起至2015年4月15日24时止，每次事故责任限额为20万元。再查明，被告在中国太平洋人寿保险股份有限公司扬州中心支公司投保了旅游意外险，中国太平洋人寿保险股份有限公司扬州中心支公司因吉丽静在参加被告组织的旅游过程中发生意外伤害���赔医疗费5179.1元。以上事实有原、被告及第三人提供的证据、当事人的庭审陈述及予以佐证，本院予以确认。本院认为：被告旅行社与扬州祥林酒业有限公司签订的旅游合同中，附有包括原告吉丽静在内的旅游者名单，且吉丽静已实际参加了旅游，故旅行社与吉丽静之间存在旅游合同关系，该旅游合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件中适用法律若干问题的规定》第五条规定：“旅游经营者已投保责任险，旅游者因保险责任事故仅起诉旅游经营者的，人民法院可以应当事人的请求将保险公司列为第三人”。第七条第一款规定：“旅游经营者、旅游辅助服务者未尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游服务者承担责任的，人民法院应��支持。”本案中，原告吉丽静在参加被告旅行社组织的金三角漂流过程中发生意外，跌倒受伤，被告旅行社在此过程中并未尽到安全保障义务，故对于原告吉丽静要求被告旅行社赔偿损失的主张，本院依法予以支持。原告吉丽静损失情况如下：（一）医疗费22838.54元（总费用57035.15元扣除医保支付的34196.61元）；（二）住院伙食补助费306元（住院17天，每天按18元计算）；（三）营养费170元（住院17天，每天按10元计算）；（四）护理费6420元（住院17天，医嘱颈托固定3个月，每天按60元计算）；（五）误工费11097元（住院17天，医嘱休息4个月，每月2430元计算）；（六）交通费酌定500元。以上合计41331.54元。因被告旅行社在第三人保险公司处投保了旅行社责任保险，且损失数额不超过赔偿限额20万元，故该41331.54元损失由第三人保险公司进行赔付。鉴于被告旅行社在中国太平洋人寿保险股份有限公司扬州中心支公司投保了旅游意外险，中国太平洋人寿保险股份有限公司扬州中心支公司因吉丽静在参加被告组织的旅游过程中发生意外伤害核赔医疗费5179.1元，故该5179.1元应予扣除，第三人保险公司实际应向原告吉丽静给付36152.44元。吉丽静在治疗过程中，被告旅行社为吉丽静垫付医疗费4万元，第三人保险公司应向吉丽静给付的36152.44元直接支付给被告旅行社。第三人保险公司的“吉丽静进行治疗是××所导致”的抗辩理由，未提供证据，本院不予采纳。关于第三人保险公司要求免赔的主张，因其未能提供证据证明已就保险条款责任免除项对投保人尽到告知义务，本院不予采信。第三人保险公司的其他辩解理由，合理部分，本院已予采纳。综上所述，第三人保险公司应向被告旅行社给付36152.44元。原告的其他诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、第三人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起10日内向被告扬州百乐门旅行社有限责任公司给付保险金36152.44元；二、驳回原告吉丽静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元由被告扬州百乐门旅行社有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州��中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  陈向华人民陪审员  张圣立人民陪审员  罗伯红二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘 鎏