wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初3630号原告上海诸翟物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陆成，董事长。委托代理人王华，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告陈玉明，男，1962年6月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海诸翟物业管理有限公司诉被告陈玉明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2013年1月1日至2015年12月31日止的物业服务费767.97元；2、判令被告支付违约金972.01元。本院于2016年1月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈龙独任审判，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告上海诸翟物业管理有限公司的委托代理人王华、被告陈玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明如下事实，原告与上海市闵行区金丰小区业主委员会于2008年4月29日签订的《物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力。上述合同期自2008年4月1日至2010年3月31日，虽然原告未能提供2010年4月至2015年12月续订的物业服务合同，但根据小区居民委员会出具的证明，可以认定自2010年4月起仍由原告对小区提供物业管理服务至今，双方之间亦形成事实物业管理关系，故可参照原合同约定向业主主张物业管理费。本市闵行区金丰路XXX弄XXX号XXX室房屋建筑面积为60.95平方米，被告作为上述房屋业主应按每平方米每月0.35元的标准支付物业服务费，被告自2013年1月起至2015年12月止未支付上述物业服务费，显属不当，原告要求被告支付上述期间的物业管理费之诉讼请求，本院予以支持。但原告诉请金额计算有误，本院予以调整。原告要求被告承担逾期付款的违约金，考虑到案件实际情况，本院不予支持。被告关于楼上漏水等抗辩，并无证据证明可直接归责于原告，亦不足以减免被告应当支付物业服务费的义务，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈玉明于本判决生效之日起十日内支付原告上海诸翟物业管理有限公司自2013年1月起至2015年12月止的物业管理服务费767.88元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈龙二〇一六年二月二十四日书记员  黄龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）抚中执指字第5号申请执行人陈国彬。被执行人抚州市川田实业有限公司，住所地江西省黎川县。法定代表人陈志雄，董事长。被执行人陈志雄。本院执行的陈国彬与抚州市川田实业有限公司、陈志雄民间借贷纠纷一案，为便于执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将该案指定江西省黎川县人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾小军审判员  倪国华审判员  周亚男二〇一六年二月二十五日书记员  饶 瑛
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭下商初字第01759号原告：李国如。被告：叶建龙。原告李国如与被告叶建龙民间借贷纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉，本院以（2015）杭下立预字第00939号预受理，2015年4月29日，本院对此案立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，后因案情需要，本案转由普通程序进行审理，并经本院院长批准延长审理期限。2016年2月16日，本院对此案公开开庭进行审理。原告李国如到庭参加诉讼，被告叶建龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李国如起诉称：2013年3月8日，被告叶建龙因急需资金，向原告借款人民币30000元，并出具欠条一份予以确认，并约定在2013年5月30日前归还。嗣后，被告叶建龙一直未归还上述借款，经原告李国如多次催讨，被告仍未归还该借款。原告为维护自身合法权益的实现，故诉至法院，请求判令被告：1、立即归还原告借款人民币30000元，并赔偿自2013年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失至被告还清本息之日止（暂算至2015年3月5日的利息损失为3156.16元）；2、承担本案诉讼费。原告李国如为证明主张的事实，向本院提交欠条一份，用以证明借贷关系。被告叶建龙未作答辩，亦未提交证据。经庭审质证，被告叶建龙未到庭，视为放弃质证权利。原告李国如提供的欠条系原件，客观、真实，本院予以认证。综上有效证据及当事人的陈述，本院认定的案件如下：被告叶建龙向原告李国如提出借款，李国如同意并借款30000元。经催讨未还，叶建龙于2013年3月8日向李国如出具欠条，言明：本人叶建龙欠李国如现金人民币叁万元整，并于2013年3月15日起分批归还，最迟不超过2013年5月30日还清欠款。叶建龙未能及时还款，遂李国如提起本案诉讼。李国如自认已收取叶建龙利息500元。本院认为：欠条是证明借贷关系的直接证据，除非有相反的证据足以推翻。本案中，李国如提供欠条一份，能证明与叶建龙之间存在借贷关系。根据欠条载明，叶建龙应在2013年5月30日前还清欠款，但叶建龙未能遵守承诺，对此应承担相应的责任。故李国如除有权要求叶建龙归还欠款本金30000元外，还有权要求叶建龙承担从2013年5月30日起的利息损失。关于利息，李国如��张以中国人民银行公布的同期同档次基准利率计算符合法律规定，但利息金额应扣除其自认收到的利息500元。综上，本院对原告李国如诉讼请求中的合理部分予以支持。被告叶建龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶建龙于本判决生效后十日内归还原告李国如借款本金30000元。二、被告叶建龙于本判决生效后十日内归还原告李国如借款利息2680.82元（暂计至2015年3月5日，此后按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满日）。三、驳回原告李国如的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行���付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，由原告李国如负担9元，由被告叶建龙负担620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  俞 瑛审 判 员  杨 政人民陪审员  杜志康二〇一六年二月十八日书 记 员  谢 硕
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1722民初2017号原告魏某某。被告韩某某，。本院在审理原告魏某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。审判员  赵多军二〇一六年二月二十六日书记员  包玉生
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第3458号申请执行人柯晨鹏。被执行人余继初。柯晨鹏与余继初为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）台路商初字第1933号民事判决书，已经发生法律效力。权利人柯��鹏于2015年10月30日向本院申请执行，要求被执行人余继初履行生效民事判决书所确定的履行债务302900元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年1月20日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于5日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百���十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）台路执字第3458号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 叶 帆审 判 员 王玲玲二〇一六年二月一日代书记员 卢梦绮
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江新法执字第1614-1号申请执行人彭志军，男，汉族，住湖南省蓝山县。公民身份号码：×××6715。被执行人江门市大来来实业有限公司，住所地：广东省江门市新会区。组织机构代码：××。法定代表人陈然赞。关于申请执行人彭志军与被执行人江门市大来来实业有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法泽民初字第283号民事判决书已经生效，依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款241161元及相应违约金。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人有位于江门市新会区大泽镇茶场马山（土名）的土地使用权一块及地上建筑物和厂房内的设备可供执行，上述财产由（2015）江新法执字第1015号案查封，待上述财产变现后本案参与分配，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）江新法执字第1614号案终结本次执行。申请执行人可于被执行人的财产变现后或发现被执行人有新的可供执行的财产时，向人民法院申请恢复执行并参与分配。本裁��书送达后立即生效。审判长  梁少文审判员  许荣新审判员  李毅明二〇一六年二月六日书记员  汤爱华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1450号罪犯丁少华，男，汉族，1995年8月4日生，中专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省巢湖市人民法院于二〇一三年七月二十三日作出(2013)巢刑初字第00145号刑事判决，以被告人丁少华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，罚金二万元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯丁少华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯丁少华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁少华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁少华减去自本裁定送达之日起至2017年1月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年二月一日书 记 员  方璟瑜
浙江省长兴县人民法院执行裁��书（2016）浙0522执171号申请执行人长兴县大自然物业管理有限公司。法定代表人李宁。被执行人方文荣。本院依据已经发生法律效力的湖州长兴法院（2015）湖长民初字第00952号判决书，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。但被执行人至今未按生效法律文书履行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人方文荣存款人民币6402元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。本裁定送达后即发���法律效力。执行员  施前平二〇一六年二月十日书记员  朱 旻
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿市民初字第622号原告阿克苏市正大租赁站。负责人李佐喜，该租赁站业主。地址阿克苏市。被告新疆阿拉尔南口建筑安装有限责任公司。法定代表人史思军，该公司经理。地址阿拉尔市。被告杨梅，女，汉族，约40岁，现住阿拉尔市。本院在审理原告阿克苏市正大租赁站诉被告新疆阿拉尔南口建筑安装有限责任公司、被告杨梅建筑设备租赁合同纠纷一案，原告阿克苏市正大租赁站于2016年2月18日向本院申请撤回对被告新疆阿拉尔南口建筑安装有限责任公司、被告杨梅的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告阿克苏市正大租赁站申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阿克苏市正大租赁站撤回起诉。案件受理费2884元，已减半收取1442元，由原告阿克苏市正大租赁站负担。（此页无正文）助理审判员  张璐二〇一六年二月二十二日书 记 员  李维
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0153民初186号原告：程高旭，男，1957年12月1日生，汉族。被告：卢萍，女，1962年4月23日生，汉族。本院在审理原告程高旭诉被告卢萍民间借贷纠纷一案中，原告程高旭于2016年2月26日向本院提出申请撤回对被告卢萍的起诉。本院认为，原告程高旭申请撤回对被告卢萍的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨开群撤回对被告卢萍的起诉。本案案件受理费减半预收150元，实际收取150元，由原告程高旭负担。审判员 林 阳二〇一六年二月二十六日书记员 刘振洁
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）月执字第54号申请执行人余江县惠民小额贷款股份有限公司，组织机构代码：58658853-3，住所地江西省鹰潭市余江县邓埠镇磨仂洲。法定代表人黄飞跃，该公司总经理。被执行人鹰潭市敏达润滑油销售中心，组织机构代码证70567338-7，住所地上饶厂鹰潭堆料场。法定代表人童敏，该公司总经理。被执行人童敏，男，1962年3月13日出生，汉族，住江西省贵溪市。申请人执行人余江县惠民���额贷款股份有限公司与被执行人鹰潭市敏达润滑油销售中心、童敏小额借款合同纠纷一案，本院(2014)月民一初字第947号民事调解书已发生法律效力。因被执行人鹰潭市敏达润滑油销售中心、童敏未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人余江县惠民小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人鹰潭市敏达润滑油销售中心、童敏支付本金190万元及利息，并承担案件受理费及律师费合计27297元。本院于2015年1月4日立案执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人鹰潭市敏达润滑油销售中心、童敏暂无财产可供执行，申请执行人余江县惠民小额贷款股份有限公司亦不能提供被执行人鹰潭市敏达润滑油销售中心、童敏的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款之规定，裁��如下：终结本院(2014)月民一初字第947号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李丽琴代理审判员  涂 煜代理审判员  官 超二〇一六年二月二十四日书 记 员  何礼祥
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更232号罪犯蒋吉真，农民。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯蒋吉真因犯盗窃罪于一九八一年十月被山东省栖霞市人民法院判处有期徒刑五年，一九九〇年十一月因犯盗窃罪被栖霞市人民法院判处有期徒刑十三年。山东省栖霞市人民法院于二〇〇九年十一月二十五日作出（2009）栖刑初字第234号刑事附带民事判决，以被告人蒋吉真犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，刑期自2009年4月4日起至2017年4月3日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年3个月3天，已兑现记功奖励2次，嘉奖奖励2次，2014年被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯蒋吉真减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯蒋吉真在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯蒋吉真的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯蒋吉真在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其曾因盗窃三次被判刑，盗窃犯罪的主观恶性较深，且财产刑亦未履行，依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯蒋吉真不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年二月三日书 记 员  宋慧慧
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）沁民二初字第00192号原告沁阳市曙光小额贷款有限公司，住所地：沁阳市香港街太行新城临街房。法定代表人田曙光，该公司董事长。委托代理人勾保公，该公司法律顾问。被告黄征，男，1984年4月29日生，汉族，住新郑市八千经济开发区。被告冯川，男，1982年9月10日生，汉族，住沁阳市。原告沁阳市曙光小额贷款有限公司（以下简称：曙光小额贷款公司）与被告黄征、冯川为借款保证合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉。本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曙光小额贷款公司的委托代理人勾保公到庭参加诉讼，被告黄征、冯川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曙光小额贷款公司诉称，2013年7月4日，黄征以资金周转不足为由向原告借款500000元，借款期限6个月（自2013年7月4日起至2014年1月3日止），由黄倩倩、冯川提供连带责任保证。原告于当天将贷款转入被告黄征指定的账户。被告黄征按月利率30‰结清了借款期内的利息。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。现请如下：一、被告黄征立即偿还借款本金500000元及利息（利息按合同约定的月利率30‰计算，从2014年1月4日起至付清之日止）。二、被告冯川对借款本息承担连带清偿责任。被告黄征、冯川收到起诉状副本后未答辩，亦未提供证据材料。原告曙光小额贷款公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、批文各一份；证明原告主体及具备发放贷款的资格。2、黄征、黄倩倩、冯川身份证各一份；证明被告黄征、冯川的主体资格。3、贷款业务申请表、保证担保借款合同、借款借据、转款凭证各一份，黄倩倩、冯川签署的保证担保承诺书各一份及签字时照片各一张；证明2013年7月4日，被告黄征向原告借款500000元，借款期限为6个月，约定月利率为30‰，如到期不还款，从逾期之日起按日在约定利率基础上加收50％计收利息。并由冯川、黄倩倩对该笔借款及利息承担连带责任，保证期间为二年。原告已于当天将500000元发放到被告指定账户，完成合同义务。4、利息收回凭证一份；证明被告黄征按30‰将借款期内的利息全部结清，从2014年1月4日起再未支付利息。5、廉凯凯身份证及当庭证言各一份，证明原告通过信贷员廉凯凯的账户将该笔500000元借款转入借款人黄征指定的董俊峰工商银行账户中，完成了发放贷款的义务。经本院审查，原告提供的证据真实、合法、与案件具有关联性，本院均予以采信。根据原、被告陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下：原告曙光小额贷款公司经河南省工业和信息化厅批准，具有办理小额贷款业务的经营范围。2013年7月4日，原、被告签订保证担保借款合同，约定原告向被告黄征提供500000元借款，借款期限自2013年7月4日起至2014年元月3日止，月利率30‰，还款方式为按月结息，到期还本，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日在约定利率基础上上浮50%（即30‰×1.5=45‰）计收利息。由原告将借款转入户名：董俊峰，开户行：工行郑东新区支行，卡号：62×××12的银行卡中。黄倩倩、冯川为该笔借款本息承担连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年等。同时，黄倩倩、冯川向原告出具保证担保承诺书载明：“本人自愿为黄征在贵公司的借款本金（金额大写）伍拾万元整以及孳息、实现债权的费用提供保证担保，并愿意承担连带还款责任。保证期间为该笔借款（曙光保借字（2013）第07004号）履行期届满之日起二年”。签订合同的当日，原告通过其公司信贷员廉凯凯的账户向被告黄征指定的董俊峰的账户发放500000元借款。被告黄征按月利率30‰结息至2014年元月3日。借款到期后，经原告多次催要，黄征拒不归还借款。本院认为，原、被告签订的借款、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，在当事人之间具有约束力。双方均应按照合同约定履行各自义务。提供借款是原告的主合同义务，按约返本付息是被告的主合同义务。本案原告履行了发放贷款的义务，被告黄征未按约定返还借款本金，系违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告黄征偿还500000元并支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定可知，借款双方约定的借款期内的利息及逾期利息，未超过年利率24%的出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。超出年利率24%未超过36%的，借款人自愿支付且已履行完毕的，人民法院不予干预，未履行部分，不受法律保护，超出年利率36%的，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。就本案而言，被告黄征自愿按月利率30‰（即年息36％）支付原告借期内的利息，不再予以返还。至于逾期利息，原告虽然未按约定的月息45‰而仅按月息30‰主张，但仍超法定过年利率24％（即月息20‰）的标准，对超出部分的请求，本院不予支持。被告黄征应从逾期之日即2014年1月4日起按年利率24％支付利息至付清之日止。被告冯川作为保证人，应对主债务承担连带清偿责任，原告对被告冯川的诉讼请求成立，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告黄征经本院公告传唤，被告冯川经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄征应当返还原告沁阳市曙光小额贷款有限公司借款本金500000元及逾期利息（按照月利率20‰计算，从2014年1月4日起至付清之日止）。二、被告冯川对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告沁阳市曙光小额贷款有限公司的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告黄征、冯川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李巍巍审 判 员  韩丹丹人民陪审员  田艳菊二〇一六年二月二十九日书 记 员  陈浩宇
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)泸民终字第1085号上诉人（原审原告）余颂冰，男，1971年12月8日生，汉族，住四川省叙永县.被上诉人（原审被告）蒋焕强，男，1964年7月6日生，汉族，住泸州市江阳区.委托代理人赵勇，四川辞鉴律师事务所律师。委托代理人岳蕾，四川辞鉴律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）四川省福利彩票发行中心，住所地成都市青羊区东坡北三路***号。负责人江涛，该中心主任。委托代理人赵勇，四川辞鉴律师事务所律师。委托代理人岳蕾，四川辞鉴律师事务所实习律师。上诉人余颂冰与被上诉人蒋焕强、四川省福利彩票发行中心（以下简称：“省福彩中心“）名誉权纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人余颂冰，被上诉人蒋焕强、省福彩中心委托代理人赵勇、岳蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，余颂冰曾与省福彩中心签订福利彩票代销合同，后双方因合同的履行问题发生纠纷，2014年10月9日，余颂冰在互联网“泸州人论坛”发帖，质疑省福彩中心直属的泸州分中心主任蒋焕强在处理纠纷事宜时有违法违规行为，2015年7月3日，蒋焕强在互联网“腾讯QQ群泸州福彩投注站”上发言，对余颂冰针对其本人的质疑以否认、反击的方式进行了回应，余颂冰认为蒋焕强的该发言已侵害其名誉权，遂向原审法院提起名誉权之诉。原审认为，本案的争议焦点系蒋焕强在互联网上的发言是否侵害了余颂冰的名誉权。余颂冰与省福彩中心因福利彩票代销合同发生纠纷，余颂冰质疑蒋焕强在处理纠纷时有违法违规行为并在互联网上发帖，蒋焕强在互联网上对余颂冰的质疑予以回应，言辞虽有过激之处，但主观上并不存在侮辱、诽谤余颂冰的意图，客观上也未因此降低了公众对余颂冰的社会评价，仅属一般性不当言论，不能认定侵害了余颂冰的名誉权，综上，余颂冰所举证据不足以证明其名誉权受到蒋焕强、省福彩中心侵害，依法承担举证不能的不利后果，故对其要求蒋焕强、省福彩中心承担名誉侵权责任的诉讼请求不予支持。据此，原审法院依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定判决：驳回余颂冰的诉讼请求。案件受理费100元，由余颂冰负担。原审判决后，余颂冰不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判被上诉人立即停止侵权行为，公开赔礼道歉，消除影响，恢复上诉人名誉，并请求判决二被上诉人共同赔偿上诉人精神损失费1元，同时，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要理由是：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故意偏袒被上诉人一方。被上诉人蒋焕强于2015年7月3日在“泸州福彩投注站”腾讯QQ群中用5323XXXQQ号以实名发表对上诉人侮辱、诽谤的不实言论，该言论无事实依据，属于其主观故意捏造，其身份又是泸州市福彩中心主任，被上诉人的言行对泸州福彩行业有举足轻重的影响，其不实言论对作为经营11年福彩从业人员的上诉人负面影响很大，在很大程度上降低了公众尤其是福彩行业人员对上诉人的社会评价，且其中有些言论又是与福彩工作相关联的，因此，应认定蒋焕强的行为系其职务行为，故请求二审法院确认二被上诉人的行为侵犯了上诉人的名誉权，判如所请。同时，被上诉人省福彩中心作为被告主体所出具的文件不能作为合法证据。被上诉人蒋焕强辩称：1、上诉人所诉与事实不符，系其主观臆断。被上诉人依据事实，针对上诉人的诬陷行为，在QQ群中说了以正视听之话，并未有侮辱、诽谤上诉人语言，被上诉人所说并未使上诉人的社会评价降低，也未给其带来任何负面影响；2、上诉人无权要求被上诉人赔偿精神损失费。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，赔偿精神损失费的前提条件一是构成侵权，二是给受害人造成了严重后果，如前所述，被上诉人并未构成名誉侵权，更谈不上给上诉人造成了严重后果。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人省福彩中心辩称与蒋焕强辩称意见一致。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：二被上诉人是否侵害了上诉人的名誉权。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，上诉人因被上诉人省彩中心中止了与其的代销合同关系而发生纠纷，上诉人在互联网上发贴予以质疑，被上诉人蒋焕强使用一般性言论对上诉人的质疑予以回应，言辞虽有不当，但并不构成对上诉人名誉的损害，且上诉人也未提供证据证明有名誉受损事实，故对其要求二被上诉人承担名誉权责任的诉讼请求，本院依法不予支持。对上诉人提出被上诉人省福彩中心主体资格问题，有四川省机构编制委员会办公室川编办[1998]129号文件，明确同意四川省社会福利有奖募捐委员会办公室拉挂四川省福利彩票发行中心牌子，实行一套机构，两块牌子，属依法设立的其它组织，具有诉讼主体资格。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人余颂冰负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 勇审 判 员  曹天全代理审判员  钟 洁二〇一六年二月十五日书 记 员  罗玉欣
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更54号罪犯陈建荣，男，1981年12月20日生，拉祜族，小学文化，云南省勐海县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2008年12月5日作出（2008）墨刑初字第128号刑事判决，以被告人陈建荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未执行），刑期自2008年5月16日起至2023年5月15日止。判决生效后，该犯于2008年12月29日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年2月23日、2012年5月24日、2013年7月22日、2014年11月21日裁定对罪犯陈建荣共减刑三年。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈建荣在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯陈建荣自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯陈建荣在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈建荣减去有期徒刑一年（刑期至2019年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 邱开荣审判员 刘春梅二〇一六年二月十五日书记员 王 瑾
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越执民字第4138号申请执行人啜秀丽。被执行人樊福成。原告啜秀丽与被告樊福成民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）绍越商初字第3998号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告樊福成应归还原告啜秀丽借款本金380万元，如未按期归还，则另行赔偿利息损失2万元。因被告未按调解书履行，故原告于2015年11月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款，在本辖区内也未发现有车辆登记，已查封樊福成名下座落于安心坊23幢402室房产一处，但因申请执行人申请暂缓处理，故暂不处置。另经本院通知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）绍越执民字第4138号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  傅莹莹代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一六年二月二十六日书 记 员  ＸＸ宇
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民申字第1557号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周爱华，女，汉族，1954年3月14日出生，住四川省绵阳市游仙区。委托代理人：左军，四川高扬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省绵阳市亿鑫工美有限责任公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**号。法定代表人：宋明兴，该公司董事长。再审申请人周爱华因与被申请人四川省绵阳市亿鑫工美有限公司（以下简称亿鑫工美公司）公司决议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第810号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周爱华申请再审称：（一）本案认定事实错误。2011年5月31日，亿鑫工美公司作出的《四川省绵阳市亿鑫工美有限责任公司股东大会决议》，是该公司以企业改制时划分职工累积产权错误为由，以股东大会的名义剥夺其股权的决议。该公司的改制在1998年就已结束，且其持有该公司37.89万元的股权，已在当地工商行政管理机关核准登记。（二）本案适用法律错误。本案亿鑫工美公司的资产属于集体企业的财产，不属于国有资产，不适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中产生的纠纷”的规定，一、二审法院适用该规定进行裁定，系适用法律错误。请求：1.撤销四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第810号民事裁定；2.指令四川省绵阳市涪城区人民法院审理。亿鑫工美公司提交意见称：2011年5月31日，该公司股东大会作出的《四川省绵阳市亿鑫工美有限责任公司股东大会决议》是对周爱华在改制量化股权时隐瞒重大信息形成错误持股数量的纠正，是该公司回购多年未分配的股权经整合后按政策进行的调整，周爱华的诉讼请求应予以驳回。本院认为：《四川省绵阳市亿鑫工美有限责任公司股东大会决议》虽以亿鑫工美公司股东大会的名义作出，但实为亿鑫工美公司对原企业改制实施方案的变更，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，周爱华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回周爱华的再审申请。审 判 长  戴洪斌代理审判员  黄 丹代理审判员  李 洁二〇一六年二月一日书 记 员  李 萍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初100号原告陈金龙。委托代理人皇潇丽，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告江苏华机环保设备有限责任公司,住所地张家港市杨舍镇民营科技园区。法定代表人沈仁兴。原告陈金龙诉江苏华机环保设备有限责任公司（以下简称华机公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员钱凌虹独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告陈金龙及其委托代理人皇潇丽到庭参加诉讼。被告华机公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈金龙诉称，被告前身是张家港市沙工华机厂，后变更为华机公司，1994年11月29日原告与被告办理公证书，公证书内容为：“甲方因建厂需要，征用杨舍镇横河里村六、七、八、九组土地197.41亩，……甲方负责给乙方交纳养老保险，今后不再安置工作。”原告一直以为被告为原告缴纳了养老保险，但2015年10月14日原告去社保局查询发现被告没有为原告缴纳任何社保。被告华机公司未答辩。经审理查明��1994年11月29日，张家港市沙工化机厂（甲方）与陈金龙（乙方）签订协议，约定甲方因建厂需要，征用杨舍镇横河里村六、七、八、九组土地197.41亩，根据市土管局张土征92（194）号文件同意安置征土工200名。现经甲、乙双方协商同意，乙方自谋职业，……由甲方负责给乙方交纳养老保险金，今后不再安置工作。2015年10月14日，经查询，陈金龙未在本市参加城镇职工养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险和生育保险。2015年12月22日，陈金龙向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求华机公司补缴社保。2015年12月25日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲不字[2016]第64号不予受理通知书，认为因陈金龙与华机公司不存在劳动关系，且仲裁请求不属于受理仲裁委范围，决定不予受理。陈金龙不服，遂向本院提起了诉讼。以上事实，有不予受理通知书、公证书、查询证明及庭审笔录等在卷证实。本院认为，原告的诉讼请求不属于法院理涉范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告陈金龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。审判员  钱凌虹二〇一六年二月二十三日书记员  宗 敏
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁15刑更109号罪犯袁某某，男，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年12月18日作出（2012）聊东刑初字第294号刑事附带民事判决，以被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人许广义各项经济损失26905.49元，赔偿附带民事诉讼原告人许建来各项经济损失870.7元。判决发生法律效力后交付执行。因余罪，2014年4月11日聊城市东昌府区人民法院作出（2014）聊东刑初字第49号刑事判决，以袁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金1000元；与原判有期徒刑两年六个月并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金1000元。刑期至2016年3月20日。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1404号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁某某减去余刑释放。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜代理审判员  刘云宝人民陪审员  王 健二〇一六年二月三日书 记 员  张玉芬
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4025民初794号原告：伊犁至祥物业服务有限责任公司。住所地：新疆伊宁市解放西路342号。法定代表人：李淑兰，经理。委托代理人：张如钢，男，1973年3月16日出生，汉族，住新疆伊宁市。委托代理人：齐广智，男，1959年8月20日出生，汉族，住新疆新源县。被告：徐务英，女，汉族，住新疆新源县。本院在审理原告伊犁至祥物业服务有限责任公司诉被告徐务英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告以与被告庭外已协商解决为由，现向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊犁至祥物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊犁至祥物业服务有限责任公司负担。审判员  汪清发二〇一六年二月二十四日书记员  唐 艳
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0425民初379号原告：郑国杰。被告：程秀霞。原告郑国杰与被告程秀霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员王明辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑国杰、被告程秀霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑国杰诉称，2015年10月20日，被告程秀霞驾驶电动三轮车，沿天雄路在机动车道内由东向西行驶至元城街交叉口左转弯时闯红灯，与原告郑国杰驾驶的冀D×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成原告车辆损坏。该事故经大名县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告程秀霞负此事故的全部责任，原告郑国杰无责任。原告要求被告赔偿车辆损失费、鉴定费等各项损失共计38，000元；诉讼费用由被告承担。被告程秀霞辩称，不是被告撞的原告，而是原告开车撞的被告，被告当时未看清红绿灯，应当由原告赔偿被告的损失。经审理查明，2015年10月20日16时许，被告程秀霞驾驶宗申牌电动三轮车，沿天雄路在机动车道内由东向西行驶至元城街交叉路口左转弯时闯红灯，与自北向南行驶左转弯的原告郑国杰驾驶的冀D×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成被告受伤，双方车辆损坏。该事故经大名县公安交通警察大队出具的大公交认字（2015）第13042542015076号道路交通事故认定书认定：被告程秀霞负此事故的全部责任，原告郑国杰无责任。事故发生后，原告的车损经大名县价格认证中心出具的鉴定结论书评定为：冀D×××××号小型轿车的修复价值为28，033元。原告支付鉴定费2，500元。另查明，事故车辆冀D×××××号小型轿车的登记所有人为吕会玲，实际所有人为原告郑国杰。上述事实，由双方当事人陈述、事故责任认定书、驾驶证、行驶证、车损鉴定结论书、鉴定费单据、买卖协议书、询问笔录等证据材料在案佐证。本院认为，该事故经大名县公安交通警察大队出具的大公交认字（2015）第13042542015076号道路交通事故认定书认定：被告程秀霞负此事故的全部责任，原告郑国杰无责任。该事故认定是经专业人员依照一定的专业知识，通过对事故现场的勘验和分析来确定当事人是否应承担责任的结论性意见，是当事人之间如何承担责任的主要证据，具有较高的证明力。该道路交通事故责任认定书，客观真实，责任划分准确，本院予以采信。原告要求被告赔偿车损28，033元和鉴定费2，500元，于法有据，本院应予支持。多诉部分，未提交相关证据证明，本院不予支持。被告辩称是原告撞得被告，原告应赔偿被告的损失，被告应另行起诉，本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告程秀霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑国杰车辆损失费、鉴定费等各项损失共计30，533元；二、驳回原告郑国杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由原告郑国杰负担74元，由被告程秀霞负担301元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王明辉二〇一六年二月二十九日书记员  于 昊
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0423民初44号原告王学军，男，1973年9月3日生，汉族。委托代理人刘晓霞，河南成胜律师事务所律师。被告刘永生，男，1977年1月17日生，汉族。被告高晓，女，1978年12月7日生，汉族。原告王学军与被告刘永生、高晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员陈玺暄适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王学军的委托代理人刘晓霞到庭参加诉讼，被告刘永生、高晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告王学军诉称，2007年二被告把代收原告的水泥款38000元用于赌博，原告清偿15000元，剩余23000元。2011年2月12日二被告向原告出具一份欠条，约定从2011年2月12日一个月后分期偿还，如不能按时偿还，按二分利息清偿。经原告催要至今无果，遂诉至法院。现请求：1、依法判令二被告清偿原告欠款23000元并按约定支付利息（自2011年3月12日起至实际还款之日止）。2、诉讼费由被告承担。被告刘永生、高晓均未作答辩。经审理查明，2007年原告经营水泥，二被告替原告销售水泥，其中销售款38000元未归还原告，经催要后二被告向原告清偿15000元，剩余23000元。2011年2月12日被告刘永生、高晓向原告出具一份欠条，该欠条载明：“欠条今欠王学军水泥款贰万叁仟元，从2011年2月12日一个月以后分期偿还，如不能按时偿还，按二分利息偿还，特此保证。刘永生高晓捺印2011年2月12日”，该欠款到期后，原告多次催要无果，遂诉至本院。本院认为，合法的债权、债务关系应受法律保护，债务应当清偿。二被告替原告销售水泥，期间于2011年2月12日向原告出具欠条可知，刘永生、高晓欠原告23000元的事实清楚，原、被告之间债权、债务关系明确，本院对此予以确认。现原告王学军请求判令被告刘永生、高晓向其清偿借款23000元及支付自2011年3月12日起至还款之日止月利率2%的利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告刘永生、高晓经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其本人对其诉讼权利的放弃，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告刘永生、高晓于本判决生效后十日内共同向原告王学军清偿借款23000元及利息（自2011年3月12日至实际还款之日按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告刘永生、高晓共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  陈玺暄代理审判员  李亚楠人民陪审员  高 音二〇一六年二月二十五日书 记 员  周 倩附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。-1-
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民初518号原告王宗原，男，汉族，1994年12月10日出生。委托代理人李丽丽，特别授权。被告洛阳美人鱼餐饮服务有限公司。法定代表人兰甲辰，总经理。委托代理人兰薇薇、兰海威，公司职工，特别授权。原告王宗原诉被告洛阳美人鱼餐饮服务有限公司（以下简称美人鱼餐饮）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王宗原的委托代理人李丽丽，被告美人鱼餐饮委托代理人兰薇薇、兰海威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王宗原诉称：原告于2015年1月进入被告单位工作，2015年10月1日离职。上班期间被告工资发放不及时，经常拖欠工资。现被告停业，至今拖欠原告20000元工资，原告多次讨要未果，无奈诉至法院，请求判令：被告支付拖欠原告的20000元工资。被告美人鱼餐饮辩称：一、由于公司长期亏损、资金链断裂等因素确实造成拖欠原告工资的情况，待公司正常运转、筹到资金后向原告结清工资；二、原告诉求的工资数额有待核实，现因无法进入办公室核实原告工资数额，故对原告诉求的工资数额不予承认；三、被告对拖欠原告工资的情况深感抱歉，在原告讨要工资的过程中热情接待。经审理查明：原告诉称于2015年1月进入被告处工作，10月1日离职，期间被告给原告发了一部分工资，至今还拖欠原告20000元工资。2016年1月7日原告向洛阳市西工区��动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书。现原告起诉至法院，引发本案纠纷。另查明，被告营业执照登记名称为洛阳美人鱼餐饮服务有限公司，但店铺实际使用名称为星海国际美食自助，被告现已停业。2015年12月10日被告向原告出具了工资欠条，载明：“星海国际因房东私自断电致使无法正常营业，王宗原工资贰万左右尚未结清，因考勤表等数据无法提供，暂定为以上金额（王宗原提供），具体清欠金额，以双方核对为准。”本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告付出劳动后，被告应按时足额向原告支付工资。被告对原告在其公司工作及原告向法院提交的工资欠条的真实性均认可，但称工资欠条中载明的工资数额尚待与考勤表等资料核实，被告辩称无法取得考勤表等相关材料，但未提交任何证据予以证实，被告对此负举证不能的法律后果，故对原告要求被告支付拖欠其20000元工资的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告洛阳美人鱼餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告王宗原工资款20000元。如被告洛阳美人鱼餐饮服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告洛阳美人鱼餐饮服务有限公司承担。（原告已垫付，待执行时由被告一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 张罗炜代审判员 刘 英陪 审 员 王晓冬二〇一六年二月二日书 记 员 王 倩
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民特00421号申请人：王祥周，汉。申请人：华承冈，汉。本院于2016年2月18日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员韦英俏审查此案，现已审查完毕。该纠纷于2016年1月18日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：一、申请人王祥周因交通事故损失的医疗费、误工费等，合计13049.29元，由申请人华承冈赔偿13049.29元，当场付清。二、申请人王祥周自愿放弃其余诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。代理审判员  韦英俏二〇一六年二月十八日书 记 员  邬亚英
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄滨民初字第02655号原告冯国平。被告杨全兴。被告吴磊。被告徐晓华。被告吉建华。本院在审理原告冯国平诉被告杨全兴、吴磊、徐晓华、吉建华民间借贷纠纷一案中，原告冯国平于2016年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨全兴、吴磊、徐晓华、吉建华的起诉。本院认为：原告冯国平自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯国平撤回起诉。案件受理费减半收取8925元（冯国平已预交），由冯国平负担。审判员  唐宇英二〇一六年二月二十三日书记员  陶晓萍
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）湘法民一初字第1850号原告沈某某。委托代理人刘济忠，湖南湘原律师事务所律师，一般代理。被告易某某。原告沈某某与被告易某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员贺玫独任审理，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。书记员杨思培担任记录。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某诉称，2015年4月21日，原、被告经人介绍相识，2015年7月27日登记结婚。结婚半年之后被告即实施家庭暴力和恐吓，2015年11月20日原告被逼回娘家，导致夫妻感情完全破裂。故原告请求人民法院判令原、被告离婚，被告一次性支付精神损害、赔偿金150000元。在本案审理过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。被告易某某辩称，原告起诉状中称2015年11月20日回娘家躲避不属实，11月21日是被告生日，原告与被告的同事还一起为他庆生，且11月25日还有被告的同事到家里请原告做按摩。被告不同意离婚，如果原告补偿150000元，被告同意离婚。在本案的审理过程中，原告沈某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、结婚证复印件，拟证明原、被告双方于2015年6月5日登记结婚。2、被告的短信信息，拟证明被告威胁、恐吓原告，给原告造成巨大的精神伤害。3、注册登记机动车信息，拟证明湘C7V7**系原告于2013年10月11日购买，属于原告的婚前财产。被告易某某对上述证据质证意见为：对证据1、2、3无异议。被告易某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了原告沈某某于2015年12月7日向被告发的短信，拟证明因原告收了被告家的彩礼，故把车子抵押给被告。本院对原、被告提交的证据材料，经审查，认定如下：原、被告提交的证据来源合法，内容客观真实，双方对其真实性均无异议，本院依法予以采信。根据以上采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，可以认定如下事实：原告沈某某与被告易某某于2015年4月21日经人介绍认识，2015年6月5日登记结婚，2015年7月27日依俗举行婚礼。婚后未共同生育小孩。原、被告于2015年11月29日开始分居。原告沈某某于2013年购买一辆北京现代牌小型轿车，车牌号为湘C7V7**，现由被告易某某占有、使用。双方无共同财产。本院认为，原、被告结婚时间不长，彼此需要一个互相磨合的过程，只要双方互相宽容、互相珍惜，家庭关系极有可能得到改善，原、被告夫妻关系仍可能维系。且原告没有提供充分的证据证明夫妻感情已经完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告沈某某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（本页无正文）审判员 贺 玫二〇一六年二月一日书记员 杨思培本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑更367号罪犯吴大海，捕前职业农民，现在广西平南监狱服刑。广西玉林市中级人民法院于2011年7月15日作出（2011）玉中刑一终字第129号刑事判决，以吴大海犯盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金28000元，刑期自2010年8月11日起至2018年8月10日止，2011年8月11日送广西平南监狱服刑。2014年1月19日减刑一年，减后刑期至2017年8月10日止。2016年1月11日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯吴大海在近期服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年获年度表扬，2014年获年度表扬（奖励14分奖励分），2013年11月至2015年10月，累计奖励分122.51分，确有悔改表现。建议本院对罪犯吴大海减去有期徒刑一年六个月。经审理查明，平南监狱认定的上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴大海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对罪犯吴大海减刑一年六个月的建议，原判对罪犯吴大海判处有期徒刑八年，且该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，只有悔改表现，并没有立功表现，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定，本院根据该犯改造表现以及犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质、财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴大海减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年8月10日止），并处罚金28000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一六年二月四日书记员  杨银菊
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贾执字第1554号申请执行人徐州华邦钢结构有限公司。法定代表人杨礼。被执行人徐州飞虹网架建设有限公司。法定代表人高洪。徐州华邦钢结构有限公司与徐州飞虹网架建设有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年5月15日作出（2015）贾吴商初字第71号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告徐州飞虹网架建设有限公司欠原告徐州华邦钢结构有限公司货款461.51万元，自2015年6月起每月25日前给付15万元至付清止，如一期没有按照约定履行给付义务，原告徐州华邦钢结构有限公司可就尚未给付货款的全部数额申请执行。二、此次纠纷一次性了结。案件受理费43720元，减半收取21860元，由原告徐州华邦钢结构有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案受理。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款情况；（二）查询被执行人房产信息，无登记信息；（三）查询被执行人车辆信息，有一部车号为苏C×××××号车辆，已转出；（四）查询被执行人工商登记情况，未发现有可供执行财产线索；（五）查询被执行人土地信息，无登记信息。执行标的为4615100元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）贾吴商初字第71号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  吴长江执行员  王亚东执行员  高 伟二〇一六年二月二十五日书记员  郑 静
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终107号上诉人（原审原告）：王汝镇。被上诉人（原审被告）：燕淑秀。上诉人王汝镇因恢复原状纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第1664号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认定：原告王汝镇系博山区城东街道居民，其祖籍是博山区源泉镇南庄村，因历史原因原告宗族墓地现位于博山区源泉镇岳西村。被告燕淑秀系博山区源泉镇岳西村村民，2010年至2014年间被告在紧邻原告宗族墓地的土地上兴建厂房、石堰等建筑物，其用于建设的土地性质为博山区源泉镇岳西村农村居民点用地，也未办理建设用地手续。被告所建设的石堰在墓地东侧原有石堰基础上修建，紧邻原告的宗族墓地，原告三叔、三婶（王庆君、崔敬美）的墓地紧邻石堰的北端，原告主张被告所建设的石堰对王庆君、崔敬美的坟墓造成了侵权。另查明，崔敬美于2013年9月17日去世，王庆君于2014年9月25日去世，两人有直系亲属。原审认为：民事案件中的原告必须是与本案有直接利害关系的公民。在本案中，被告燕淑秀建设的石堰是否对王庆君与崔敬美的坟墓造成侵权，应当由王庆君与崔敬美的直系亲属主张权利，故原告王汝镇与本案并没有直接利害关系，其诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告王汝镇的起诉。王汝镇不服原审裁定，向本院提起上诉称：请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定由博山区人民法院继续审理本案。事实与理由：上诉人是本案的利害关系人，上诉人的祖父母、父亲、妻子等均埋葬于涉案宗族墓地，且原审时上诉人亦提交了授权委托书及授权人员名单，证明上诉人是受整个家族的委托。故上诉人与本案有直接利害关系。本院认为，涉案的宗族墓地中安葬有上诉人的祖父母、父亲、妻子以及大伯、三叔等亲属，并非只有上诉人的三叔王庆君、三婶崔敬美，原审法院以上诉人不是王庆君、崔敬美的直系亲属，与本案没有利害关系为由驳回其起诉，没有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第1664号民事裁定。二、指令淄博市博山区人民法院对本案进行审理。审 判 长 李 兴 民代理审判员 张 婷 娟代理审判员 庞 风 华二〇一六年二月五日书 记 员 苏银银存在
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰执字第3164号申请执行人何刚。委托代理人李正亚，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。被执行人唐新民。关于申请执行人何刚与被执行人唐新民民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014）泰民初字第0362号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年10月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行股份有限公司等金融机构查询，未发现可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，本案依法查封被执行人唐新民名下的位于泰兴市济川街道杨园小区一区8幢6号的房产一套，其上已设定抵押且被本院和泰州市海陵区人民法院、泰州市姜堰区人民法院、泰州市中级人民法院多案轮候查封，本院另案正在评估拍卖之中。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。申请执行人对上述事实无异议。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人书面同意本案暂时终结本次执行程序。本院认为，申请执行人向本院表示同意终结执行程序是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2014）泰民初字第0362号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人的财产具备执行条件或确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定送达后立即生效。执行员  陈纪平二〇一六年二月二十九日书记员  黄 佳
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青民申445号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：西宁市西大街百货大楼有限公司，住所地青海省西宁市城中区西大街43号。法定代表人：徐林义，该公司董事长。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）:孙巧莲，女，汉族，1963年10月16日出生，住青海省西宁市，系西宁市西大街百货大楼有限公司退休职工。再审申请人西宁市西大街百货大楼有限公司（以下简称西百公司）因与被申请人孙巧莲公司盈余分配纠纷一案，不服西宁市中级人民法院作出（2016）青01民终624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。西百公司不服二审判决申请再审称：原判认定根据《公司章程》第二十四条规定中退休职工未申请出让股权的情况下，不能得出职工退休即丧失股东身份的结论与事实不符，缺乏证据证明。1.公司章程有公司的根本法之称，它是公司处理内外关系的重要文件。公司章程是公司股东一致的意思表示，是私法自治原则的体现。《公司法》精神重在尊重公司自治，在维护公司的人合性质的前提下，允许公司章程对股权转让、股权退出等处置作出特别约定，甚至可以在某种程度上突破《公司法》的有关规定，对股东具有绝对的、排他的法律效力。既然股东在章程上签字就是对契约的认可，从而是对自己权利的一种处分。本案申请人各股东达成的公司章程必须得到尊重并维护其效力。2.《公司章程》第二十四条规定：因职工股东调离公司、离职、退休、死亡、被公司安置等时，西百公司同意按照该股东持有的西百公司股权的面值等价回购该股东持有的公司股权(即每一股的转让价款为一元人民币)。不论在何种情况下，只要西百公司不回购本条款下股东持有的公司股权，则承担相应的违约责任。从该条规定可以看到两层含义：首先，全体职工股东在其退休时将股权退回公司，一旦退休这一条件成就，退休职工就不再是西百公司的职工股东，不再具有股东资格；其次，约定了如果申请人不回购的违约责任的承担。故原判武断的认为职工股东退股必须以提交申请退股为前提条件，是对《公司章程》规定断章取义。3.被申请人参与并认可公司章程的制定，对其退休后股权的处置完全是其真实意思的表示。公司经营存在风险，被申请人退休时申请人的经营是亏损还是盈利存在不确定性，但上述章程内容的制定并没有考虑公司的经营风险，无论公司盈亏被申请人在其退休时，均按照等价回购的准则办理，这是对被申请人利益的充分保护。4.被申请人的诉求对于遵守章程规定的其他职工股东，是极不公平的，对于还没有退休退股的职工股东也是利益上的侵害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院查明，西大街百货大楼原为国有企业，1994年进行股份制改组，吸收西宁市百货总公司、西百大楼内部职工入股，以国有股、法人股、职工合股基金的形式共同出资设立西百公司。孙巧莲在企业改制时，以现金及企业改制时的资产评估折价款入股，并领取了股权证。2004年8月，该公司又进行扩资改造，新增青海三榆房地产集团有限公司、徐林强、蔡祥贵为股东。2014年西百公司股息分配方案为股本的20%。另查，西百公司于2004年8月12日制定的公司章程第二十四条规定：因股东调离公司、离职、退休、死亡、被公司安置等时，西宁市西大街百货大楼有限公司同意该股东持有的西宁市西大街百货大楼有限公司的股权的面值等价回购该股东持有的公司股权（即每一股的转让价款为一元人民币）。不论在何种条件下，只要公司不回购本条款项下股东持有的公司股权，则从该名股东向西宁市西大街百货大楼有限公司提出要求公司进行股权回购书面申请后的30日届满的第二天起，西宁市西大街百货大楼有限公司除应按该名股东持有的公司股权的面值等价回购（即每一股的转让款为一元人民币）以外，每日还须给该名股东支付一千元人民币的违约金，直到西宁市西大街百货大楼有限公司按该股东持有的公司股权的面值等价回购该股东持有的公司股权工作办妥，西宁市西大街百货大楼有限公司给该股东支付足额的股权转让款时为止。本院认为，西百公司章程第二十四条虽规定了股东在调离公司、离职、退休、死亡、被公司安置时等情况下同意该股东持有的西百公司的股权的面值等价回购该股东持有的公司股权（即每一股的转让价款为一元人民币），但在孙巧莲退休至双方纠纷发生，西百公司未按照公司章程规定向孙巧莲支付回购股权的价款，亦未履行股权变更的相关手续。孙巧莲作为股东的出资仍在西百公司，其仍具备西百公司股东身份，故孙巧莲有权以股东身份按出资比例并按西百公司的分配方案享有分配股息的权利。原判按西百公司2014年股息分配方案（股本的20%），判令该公司支付孙巧莲2014年股息并无不当。西百公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回西宁市西大街百货大楼有限公司的再审申请。审 判 长 韩 锐代理审判员 王 娟代理审判员 刘海燕二〇一七年二月二十三日书 记 员 刘智婕
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2528执7号申请执行人吴ＸＸ，女，1939年8月18日生，汉族，农民，云南省元阳县人。被执行人钱ＸＸ（又名周ＸＸ），男，1968年11月12日生，汉族，农民，云南省元阳县人。关于申请人吴ＸＸ与被执行人钱ＸＸ赡养纠纷一案，本院在执行中，经做工作被执行人钱ＸＸ已履行全部案款。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结红河州中级人民法院（2012）红中民三终字第252号民事判决书第二项中由被告钱ＸＸ给付吴ＸＸ赡养费12个月（2014年12月1日至2015年12月1日）的执行。本裁定送达后立即生效审判员  普爱民二〇一六年二月六日书记员  白福光
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深罗法执一字第4938号申请执行人赖日洪。被执行人深圳市名磊物业管理有限公司，住址深圳市罗湖区莲塘港莲路南物业大厦一楼西。法定代表人张圣忠。上列申请执行人与被执行人欠薪、拖欠工资赔偿金纠纷一案，深圳罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2015）2762号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市名磊物业管理有限公司的财产进行了查证；经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陈 华审 判 员 辛 波代理审判员 张 雨二〇一六年二月六日书 记 员 陈家富
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑更63号罪犯韩文华，男，1967年10月12日生，汉族，中专文化，山西省保德县人，现在山西省汾阳监狱服刑。忻州市中级人民法院于二00五年十月十八日作出（2005）忻中刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人韩文华犯故意伤害罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五万元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00五年十二月十四日作出（2005）晋刑一终字第267号刑事附带民事判决，撤销其量刑部分，以被告人韩文华犯故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（刑期自2008年9月2日起至2028年9月1日止）；2010年12月被本院减刑二年；2013年6月被本院减刑二年。执行机关山西省汾阳监狱于2015年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯韩文华在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月。经审理查明，罪犯韩文华在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年10月、2014年1月、7月、2015年9月共获监狱表扬四次，2015年9月共获监狱嘉奖一次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩文华在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节、财产刑执行情况以及附带民事赔偿履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：准予对罪犯韩文华减刑一年一个月。（刑期自2008年9月2日起至2023年8月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  刘雅婷审判员  雷园园二〇一六年二月三日书记员  张 敏
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甘刑初字第906号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人徐某某，女。因涉嫌生产、销售假药罪于2013年11月28日被大连市公安局甘井子分局取保候审，于2014年11月6日被大连市甘井子区人民检察院取保候审，于2015年11月6日被大连市甘井子区人民检察院监视居住。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）803号起诉书指控被告人徐某某犯销售假药罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员盖金梅出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2013年1月至2013年11月期间，被告人徐某某在其位于辽宁省大连市某区某路某号的家中向患者王某某、邱某某等人多次销售其从网上购买的未标注生产企业和批准文号的“公牛牌痛风灵”70瓶，共获利525元。2013年11月26日，公安机关从徐某某处扣押“公牛牌痛风灵”144粒，经鉴定：涉案“公牛牌痛风灵”符合《中华人民共和国药品管理法》第一百条关于药品的定义。依据《中华人民共和国药品管理法》第三十一条及第四十八条第三款第二项之规定，该涉案药品未经国务院药品监督部门批准生产，依法按假药论处。公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过等；证人黄某某、王某某等人的证言；被告人徐某某的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪。提请本院依法惩处。被告人徐某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，2013年1月至2013年11月期间，被告人徐某某在其位于辽宁省大连市某区某路某号的家中向患者王某某、邱某某等人多次销售其从网上购买的未标注生产企业和批准文号的“公牛牌痛风灵”70瓶，销售金额2100元，共获利525元。2013年11月26日，公安机关从徐某某处扣押“公牛牌痛风灵”144粒，经鉴定：涉案“公牛牌痛风灵”符合《中华人民共和国药品管理法》第一百条关于药品的定义。依据《中华人民共和国药品管理法》第三十一条及第四十八条第三款第二项之规定，该涉案药品未经国务院药品监督部门批准生产，依法按假药论处。本案审理过程中，被告人主动缴纳罚金人民币4500元。上述事实，有业经庭审质证并经审查采信的书证案件来源、抓捕经过、户籍相关信息、情况说明、关于确定无锡药品检验所等12家单位为我省接受司法机关委托承担药品检验任务机构的通知、药品抽样记录凭证、照片、扣押物品清单、出入境记录、国家食品药品监督管理局公告、罚没款收据，证人黄某某、王某某、邱某某、孙某某、丁某某、吴某某的证言，被告人徐某某的供述与辩解，鉴定函、关于痛风灵鉴定的函、扬药检业函（2013）27号关于强骨力检验情况说明的函、关于“公牛牌痛风灵”鉴定结论的函等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反国家药品管理法规，多次销售假药，其行为侵犯了国家的药品管理制度和人民群众的生命、健康权利，已构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人自愿认罪，并主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4500元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、禁止被告人徐某某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。三、扣押在案的“公牛牌痛风灵”予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭丹华人民陪审员  曹翠芬人民陪审员  于宝荣二〇一六年二月二十二日书 记 员  丛凌苓
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第10679号原告夏茵，女，1963年4月27日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人侯毅，上海市申房律师事务所律师。被告夏蔚，女，1960年4月28日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人刘明，上海市襄阳律师事务所律师。原告夏茵与被告夏蔚共有权确认纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员俞贵荣适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告夏茵，被告夏蔚的委托代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏茵诉称：原被告系姐妹关系，被告系原告的姐姐。2009年10月，被告告诉原告称松江区新桥镇XX路有新楼盘开盘，原告考虑到丈夫有赌博行为的特殊情况，为了能使货币保值，故征得被告同意，用被告名义买入位于上海市松江区新桥镇XX路XXX弄XXX号XXX室(以下简称：讼争房屋)房屋一套，房屋面积84.5平方米，并以被告名义向工商银行普陀支行申请贷款300,000元，该房屋从首付款到每月还贷都是原告支付。2015年10月，原告提出要一次性还清贷款后更改房屋产权人，遭到被告以种种理由拒绝。现原告为维护自己的合法权益，诉请判令确认上海市松江区新桥镇XX路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告所有，被告协助办理更名手续。被告夏蔚辩称：本案系争房屋属被告所有。当初购买该房屋时原被告父母均健在，原告的哥哥夏甲一家已移居美国，原告也准备办理移民美国的手续，故姐弟妹三人协商，由被告照顾父母，原告及夏甲作为对被告在国内照顾两老的回报，共同出资购买一套房屋赠与被告。之后即购买了本案讼争房屋。房屋部分首付款确实由原告出资，但被告也交付了20万元现金用以支付首付款。当时，因为原告无房屋，在外租房居住，故本案讼争房屋交付后，被告提出让原告居住在讼争房屋内，省下租金用以支付讼争房屋的贷款，故讼争房屋的贷款由原告偿还，但被告也偿还了部分房贷款。经审理查明：本案讼争的房屋位于上海市松江区新桥镇XX路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积84.50平方米，权利人登记为夏蔚，于2011年6月28日取得沪房地松字(2011)第019655号上海市房地产权证。2009年12月6日，被告夏蔚与开发商上海新弘大置业有限公司签订《上海市商品房预售合同》，约定由被告以1,049,376元价格向上海新弘大置业有限公司购买本案讼争房屋，付款方式约定为，签订本合同前支付20,000元，2009年12月6日前支付729,376元，余款300,000元应于2010年1月5日前支付，可以用银行贷款支付。合同签订后，原告以银行转账方式向开发商上海新弘大置业有限公司支付了房屋首付款449,373元，另上海新弘大置业有限公司收取了讼争房屋另一笔首付款200,000元，诉讼中原被告均自称该笔款项由己方以现金方式交付上海新弘大置业有限公司。2009年12月21日，被告夏蔚与中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行签订房屋担保借款合同，由被告向该银行贷款300,000元全部用以支付讼争房屋的购房款，合同约定贷款期限自2009年12月6日至2024年12月6日，还贷方式为等额本金还款。此后，原告自2010年1月起每月向被告用于偿还贷款的工商银行借记卡内汇入相当于月还贷数额的钱款，供银行贷款扣款系统每月自动扣划应还贷款。讼争房屋交付后，原告出资对房屋进行装潢，并一直入住至今。现因原被告对本案讼争房屋所有权归属发生争议，协商未果，遂成讼。诉讼中，原告申请父亲夏夏某乙到庭作证，夏夏某乙陈述：原告早在购买讼争房屋时就告诉其，因原告夫妻关系不和，为避免日后离婚分割房屋，遂将讼争房屋登记在被告名下，该房屋由原告出资，归原告所有。被告有三处房屋，不存在原告赠与被告之说。原告经常到其住所看望其，儿子夏甲在国外定居，夏甲与被告一年难得看望其一次。被告认为夏夏某乙年事已高，其陈述的内容与原告的完全一致，系原告对其洗脑的结果，其证言不可信。诉讼中被告之弟夏甲应被告要求向本院提交书面证明材料一份，证明其与原被告三方曾经协商由被告照看父母，其与原告为被告买一套房屋作为补偿，以及被告曾经告诉其被告也出了许多钱的情况。原告认为，被告的证明材料内容不属实，其不可能为了让被告照顾父母而出资给被告买房子。诉讼中，原被告对本案讼争房屋目前的市场价值无法协商一致，且均不愿意就讼争房屋目前市场价值提起司法鉴定申请。以上事实，由上海市商品房预售合同、房屋担保借款合同、上海市房地产权证、银行支付凭证、银行账户交易明细账，及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：因物权的归属发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。房屋产权登记是登记机关对不动产当时权属关系及表现状态的认可和证明，其并不创设具体的权利义务关系，当事人是否享有不动产的权利，仍取决于当事人之间的民事实体法律关系。房屋的归属，应根据购房时双方当事人的具体意思表示，并结合房款支付、房屋交付、居住、使用情况等进行综合认定。本案讼争房屋登记在被告名下，现原告就该房屋的归属发生争议，原告为此提供了充分的证据证明其出资支付了首付款449,373元及按约每月偿还房屋贷款的事实，故本院对该节事实予以认定。本案争议的焦点是，讼争房屋另一笔以现金方式交付开发商的购房款200,000元由哪一方支付，根据谁主张谁举证的民事诉讼规则，原告应当提供该200,000元款项由其出资的证据，然原告始终无法向本院提供其以现金方式向开发商交付200,000购房款的证据，也没有提供200,000元来源的证据，且被告也予以否认，故原告应承担举证不能的法律后果，本案应当推定由被告出资支付了该200,000元购房款。综上，综合考虑该房屋交付后由原告出资装潢及原告居住至今的实际情况，应当确定该房屋归原告所有，但原告应当就被告出资的20万元予以返还并参考该房屋目前市场价值给予被告适当经济补偿。由于原被告对讼争房屋市场价值无法协商一致，且均不愿意就讼争房屋目前市场价值提起司法鉴定申请，故本院酌定原告向被告支付经济补偿费10万元。证人夏夏某乙，夏甲就讼争房屋购买背景的表述意见不一致，且均也无其它相关证据佐证，故本院不予采信。该两证人对讼争房屋房款支付情况的表述，也各自依据原被告一方的口头陈述，两证人对房款具体的支付情况并不清楚，故本院对证人就购房款出资情况的表述不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认位于上海市松江区新桥镇XX路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告夏蔚所有。被告夏蔚于本判决生效之日起三十日内协助原告夏蔚办理该房屋的所有权变更登记手续；二、原告夏茵于本判决生效之日起三十日内给付被告夏蔚房屋补偿款300,000元。如果原告夏茵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由原告夏茵负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞贵荣二〇一六年二月二十六日书记员  严 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更1170号罪犯张兴启，男，汉族，大专文化，1956年7月22日出生于江苏省徐州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省徐州市云龙区人民法院于2011年11月15日作出（2011）云刑初字第262号刑事判决，以被告人张兴启犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年1月6日止），并处没收财产人民币十万元，赃款人民币三十一万六千元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）宁刑执字第12502号刑事裁定，对罪犯张兴启减去有期徒刑一年（刑期至2021年1月6日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张兴启在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯张兴启在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，赃款未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张兴启在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，赃款未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张兴启减去有期徒刑九个月（刑期至2020年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年二月一日书记员  杨 帆
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0118刑初186号上海市青浦区人民法院刑事判决书（2016）沪0118刑初186号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人孟龙，男，1979年7月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市，暂住上海市青浦区。辩护人陈玉龙，上海市雄风律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检金融刑诉（2016）2号起诉书指控被告人孟龙犯诈骗罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩某某出庭支持公诉，被告人孟龙及其辩护人陈玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2013年3月至2014年9月，被告人孟龙在担任位于上海市青浦区北青公路XXX号的上海尚德汽车销售服务有限公司业务员期间，为非法获取维修业务提成，单独或伙同徐某（另案处理）等人使用自己牌号为“沪CJXX**”的轿车与客户车辆伪造两车碰擦并由对方车辆负全责的交通事故15起，共计骗取多家保险公司保险理赔款人民币30，698元。其中：一、2013年3月29日，被告人孟龙伪造与吴菊萍的“沪CLXX**”轿车发生事故，骗取该车所投保的中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司保险金人民币2，500元。二、2013年10月9日，被告人孟龙伪造与周某某的“沪C4XX**”轿车发生事故，骗取该车所投保的中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险金人民币1，200元。三、2013年11月29日，被告人孟龙伪造与虞某的“沪K8XX**”轿车发生事故，骗取该车所投保的中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司保险金人民币1，700元。四、2013年12月13日，被告人孟龙伪造与王某乙的“沪CGXX**”轿车发生事故，骗取该车所投保的中国人民财产保险股份有限公司上海分公司保险金人民币1，900元。五、2013年12月25日，被告人孟龙伪造与马某某的“沪CTXX**”轿车发生事故，骗取该车所投保的中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险金人民币1，950元。六、2013年12月29日，被告人孟龙伪造与龚某某的“闽JPXX**”轿车发生事故，骗取该车所投保的中国人民财产保险股份有限公司上海分公司保险金人民币2，800元。七、2014年1月13日，被告人孟龙伪造与陆甲的“沪CTXX**”轿车发生事故，骗取该车所投保的中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司保险金人民币2，500元。八、2014年1月10日，被告人孟龙伪造与高某乙的“皖NDXX**”轿车发生事故，骗取该车所投保的中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险金人民币2，500元。九、2014年2月13日，被告人孟龙伪造与吴某某的“苏F0XX**”轿车发生事故，骗取该车所投保的中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险金人民币1，800元。十、2014年4月26日，被告人孟龙伪造与王泉根的“沪CYXX**”轿车发生事故，骗取该车所投保的中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险金人民币1，200元。十一、2014年6月2日，被告人孟龙伪造与金某乙的“沪CVXX**”轿车发生事故，骗取该车所投保的中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险金人民币1，450元。十二、2014年8月6日，被告人孟龙伪造与陆某乙的“沪C8XX**”轿车发生事故，骗取该车所投保的中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险金人民币1，950元。十三、2014年8月20日，被告人孟龙伪造与丁某某的“沪C7XX**”轿车发生事故，骗取该车所投保的中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司保险金人民币1，798元。十四、2014年9月15日，被告人孟龙伪造与上海实青电力设备有限公司的“沪K6XX**”轿车发生事故，骗取该车所投保的中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司保险金人民币3，200元。十五、2014年9月16日，被告人孟龙伪造与姚某乙的“苏E1XX**”轿车发生事故，骗取该车所投保的中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险金人民币2，250元。另查明，被告人孟龙到案后，如实供述了本案事实。在本院审理期间，被告人孟龙家属代其退出赃款人民币30，698元。上述事实，被告人孟龙在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，保险公司提供的交通事故理赔材料（包括《机动车保险报案记录》、《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》、《机动车辆保险定损报告》、《赔付支付信息》等），证人徐某、刘某某、谢某某、龚某某、陆甲、马某某、金某甲、陆某乙、丁某某、王某甲、姚某甲、高某甲、姚某乙、金某乙、张某、倪某、滕某、吴某某、唐某某、周某某、高某乙、王某乙、许某某、虞某的证言及相关辨认笔录，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟龙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人孟龙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孟龙的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人孟龙的辩护人以其当事人到案后如实供述罪行、系初犯、家属已代其退出全部赃款等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳；但辩护人建议法庭对其当事人适用缓刑的意见，本院综合本案的事实、情节、性质及社会危害性，不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年6月9日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、扣押在案的赃款人民币30，698元分别发还各被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  程程二〇一六年二月二十六日书 记 员  金岚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民辖终6号上诉人（原审被告）：东莞市华洋印务有限公司，住所地广东省东莞市，组织机构代码××。法定代表人：涂建平，该公司总经理。委托代理人：黄小平，广东兆鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市永鸿化工有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：吴培棠。委托代理人：黄嘉焯、吴宇嘉，均系广东保信事务所律师。原审被告：东莞市鑫��包装材料有限公司，住所地广东省东莞市，组织机构代码××。法定代表人：陈莉君。上诉人东莞市华洋印务有限公司（以下简称华洋公司）因与被上诉人中山市永鸿化工有限公司（以下简称永鸿公司）、原审被告东莞市鑫誉包装材料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中二法古民二初字第956-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人华洋公司上诉称：上诉人的住所地在东莞市，涉案货物的收货地（合同履行地）也在东莞市大朗镇，故本案的有权管辖法院应是东莞市第二人民法院。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送东莞市第二人民法院审理。被上诉人永鸿公司及原审被告东莞市鑫誉包装材料有限公司均未向本院提供书面答辩意见。本���经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币，故作为接受货币方的永鸿公司所在地为合同履行地。因永鸿公司位于中山市，属中山市第二人民法院管辖区域，中山市第二人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人华洋公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁��如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一六年二月十三日书记员  温宇媚
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁09刑更109号罪犯孔名，男。现在泰安监狱服刑。山东省泰安市中级人民法院于二OO八年十月二十一日以（2008）泰刑一初字第25号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处孔名死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失296655.50��。山东省高级人民法院于二OO八年十二月二十三日以（2008）鲁刑二复字第32号刑事裁定，核准泰安市中级人民法院（2008）泰刑一初字第25号以故意杀人罪判处被告人孔名死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。2009年2月13日起入监执行。山东省高级人民法院于二O一一年二月二十二日以（2011）鲁刑执字第341号刑事裁定，裁定将罪犯孔名死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二O一四年三月二十四日以（2014）鲁刑执字第400号刑事裁定，裁定将罪犯孔名无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2014年3月24日起至2032年9月23日止）。执行机关山东省泰安监狱于2016年1月11日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。执行机关呈报：该犯自服刑改造以来，能够做到认罪服法，服从管理教育；严格遵守各项监规纪律，积极靠拢政府；认真参加三项学习，并取得较好成绩；劳动中积极肯干，认真负责，圆满完成了政府交给的各项任务；截止到2015年10月份，该犯现有考核分135.1分，兑现记功奖励三次，被评为2014年监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实有执行机关出具的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，罪犯孔名服刑期间，能够认真遵守监规，接���教育改造，受到记功奖励，被评为2014年监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：对罪犯孔名减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自2014年3月24日起至2031年1月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕经纶审 判 员  罗 斌代理审判员  井 慧二〇一六年二月一日书 记 员  韩天晶
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉05刑更305号罪犯刘磊，男，1982年5月28日生，汉族，吉林省通化市东昌区人，现于吉林省通化市监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2013年10月8日作出（2013）东刑初字第211号刑事判决，以被告人刘磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年（刑期：自2013年1月30日起至2017年1月29日止）。执行机关吉林省通化市监狱以罪犯刘磊在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖2次，并自动履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯刘磊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘磊准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2013年1月30日起至2016年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄智慧审判员  徐 鹏审判员  王 红二〇一六年二月二日书记员  邹金伶
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2012）开民执恢一字第624号申请执行人：郭智航。法定代理人：白春英。被执行人：郭世洪。本院作出的（2010）开初字第3435号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月18日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行标的为：9600元及迟延履行利息。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定：本院（2012）开民执恢一字第624号案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行长 吕  乃  明执行员 姜  晓  旭执行员 王    勇二〇一六年二月二十八日书记员 梅新旭（代）
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初735号原告济南龙泉物业管理有限责任公司，住所地济南市。法定代表人刘国光，经理。委托代理人于金鲁，男，济南市中名泽法律服务所法律工作者，住济南市。被告孙长祥，男，1972年11月1日生，汉族，无业，住济南市。本院在审理原告济南龙泉物业管理有限责任公司与被告孙长祥物业服务合同纠纷一案中，因原告济南龙泉物业管理有限责任公司自接到本院缴费通知次日起7日内未向本院预缴案件受理费，也未在规定期限内向本院提交减、缓、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼收费办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告济南龙泉物业管理有限责任公司自动撤诉处理。审��判员李江二〇一六年二月二十六日代理书记员  孙靖
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初2515号原告张建涛。被告石学文。原告张建涛诉被告石学文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由代理审判员戴维于2016年1月29日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张建涛到庭参加诉讼，被告石学文经本院本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建涛诉称，2015年12月30日，被告石学文向原告出具欠条一张，载明欠原告款8000元，该8000元是2014年9月5日被告石学文向原告张建涛借款140000元产生的利息，被告石学文出具2015年12月30日欠条时，口头约定12小时内还款，后经原告多次索要未付。请求法院判决被告支付原告利息款8000元。被告石学文未作答辩。经审理查明，2015年12月30日，被告石学文向原告出具欠条一张，载明欠原告利息款8000元。现因该款未偿还因而成讼。上述事实，有原告的陈述及原告提供被告出具的欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告出具的欠条内容真实有效，不违反法律规定，本院予以认可。故原告诉请本院予以支持，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百六十二条之规定，判决如下：被告石学文于本判决生效后十日内归还原告张建涛欠款8000元。案件受理费已减半收取25元，由被告石学文负担。本判决为终审判决。代理审判员  戴维二〇一六年二月二十九日书 记 员  刘栋第1页/共3页
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2403执恢27号申请执行人潘琳，女，汉族，住敦化市。被执行人皮建成，男，汉族，住敦化市。本院在执行申请人潘琳与皮建成其他合同纠纷一案中，被执行人已自动履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  王建国二〇一六年二月二十九日书记员  关永学
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀08刑更377号罪犯孙文涛，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省丰宁县人民法院于2008年9月7日作出（2008）丰刑初字第0062号刑事判决，以被告人孙文涛犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。河北省承德市中级人民法院于2008年12���1日作出（2008）承刑终字第173号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月15日作出（2012）承刑执字第1505号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯孙文涛在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次、单项表扬奖励1次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯孙文涛在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意1095号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯孙文涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯孙文涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彦兵代理审判员  燕金玲代理审判员  王丽丽二〇一六年二月二日书 记 员  刘明洋
山东省临沂市兰山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1302行审167号申请执行人临沂市人力资源和社会保障局，住所地临沂市北城新区北京路33号。法定代表人邢军，局长。被执行人临沂海荧汽车出租有限公司，住所地临沂市兰山区陶然路86号。2015年1月29日，本院依法受理了申请执行人临沂市人力资源和社会保障局申请执行被执行人临沂海荧汽车出租有限公司行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人临沂市人力资源和社会保障局以被执行人临沂海荧汽车出租有限公司未为陈涛等5名职工签订劳动合同和缴纳社会保险，职工臧丽群工资低于临沂市最低工资标准的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第十条、第四十八条、第七十二条之规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项之规定，于2015年6月3日对被执行人下达了临人社监罚字（2015）第10号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定给予被执行人18000元罚款的行政处罚，限被执行人自收到行政处罚决定书十五日之内到指定银行缴纳罚款，到期不交罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处理决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年12月9日催告被执行人10日内履行，但被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。本院认为，申请执行人临沂市人力资源和社会保障局作出的临人社监罚字（2015）第10号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人临沂市人力资源和社会保障局作出的临人社监罚字（2015）第10号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院依法准予强制执行。二、被执行人临沂海荧汽车出租有限公司于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人交纳罚款18000元、加处罚款18000元，共计36000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  马 超审 判 员  沈秀俊审 判 员  孟 伟二〇一六年二月二日代书记员  颜丙峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更1025号罪犯陈凯，男，汉族，1977年10月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年1月18日作出（2013）南刑初字第284号刑事判决书，以被告人陈凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，现执行机关黑龙江省新康监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯陈凯在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈凯予以减刑十一个月。经审理查明，罪犯陈凯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、诊断书、病残犯认定表、病历、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈凯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈凯减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈凯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2012年3月17日起至2024年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵元彬代理审判员  张晓光代理审判员  刘越希二〇一六年二月一日书 记 员  盛丽那
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初333号原告涂某某,女,1977年出生，汉族,农村居民。被告冉某某,男,1968年出生,汉族，农村居民。本院在审理原告涂某某诉被告冉某某离婚后财产纠纷一案中，原告涂某某于2016年2月5日以已与被告冉某某就离婚后财产纠纷达成协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告涂某某请求撤回起诉是其真实意思表示，不违背法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涂某某撤回起诉。本案案件受理费3100元，减半收取1550元（原告已预交），由原告涂某某负担。代理审判员  白永学二〇一六年二月十五日书 记 员  何开亮
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0114民初1093号原告周莉，女，1985年2月23日生，汉族，职工，住天津市武清区杨村镇团结北里永顺巷*排*号增*号，现住天津市武清区。被告赵晓明，男，1981年5月6日生，汉族，农民，住天津市武清区。被告周颖，女，1985年3月15日生，汉族，农民，住址同上。原告周莉与被告赵晓明、周颖民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年2月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费150元由原告承担。审判员 李 平二〇一六年二月二十五日书记员 王亚军
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0184民初142号原告肖某，女，1986年6月出生，汉族，住崇州市。委托代理人郭竞翔，四川世康律师事务所律师。被告毛某某，男，1981年9月出生，汉族，住崇州市。原告肖某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员ＸＸ勤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某诉称,原、被告于2004年经人介绍建立恋爱关系，2006年6月15日办理结婚登记，2008年6月28日生育一女毛某睿。由于双方性格不合，婚后共同生活中矛盾不断，近年来，双方曾多次协商离婚，但无法达成一致意见，原、被告现已分居，不能继续共同生活，夫妻感情确已破裂，故请求依法准予与被告离婚、婚生女儿随原告生活，由被告每月支付生活费800元。被告毛某某认可原告所诉恋爱、结婚及生育子女的事实，称分居是从2015年7月孩子放暑假时起，原告就一直陪孩子睡直到现在，之前也不存在性格不合的问题，双方也没有发生过吵闹，夫妻感情未破裂，不同意离婚。对双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的夫妻感情是否破裂的问题，原告未提供证明夫妻感情破裂的证据。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告主张夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，但未提供证明夫妻感情破裂的证据，故本院对原告的离婚诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款之规定，判决如下：不准原告肖某与被告毛某某离婚。案件受理费150元，由原告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  ＸＸ勤二〇一六年二月五日书记员  郭 蕊