wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初3416号原告：合肥香江物业管理有限公司，住所地安徽省。法定代表人：林岚，该公司董事长。委托代理人：查全义，安徽陈康律师事务所律师。委托代理人：李贵，安徽陈康律师事务所律师。被告：王红霞，女。合肥香江物业管理有限公司（以下简称香江物业）与王红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由代理审判员杨友义适用简易程序公开开庭进行了审理，原告香江物业的委托代理人李贵、查全义到庭参加诉讼、被告王红霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。香江物业诉称：2009年10月25日，原被告签订《香江生态丽景前期物业管理服务协议》，对双方的权利义务、收费标准等均作出了约定。被告未能按照协议约定支付物业管理费用。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告缴纳物业管理费人民币3916.82元以及逾期付款的利息1819.08元（逾期付款利息按照年24%为标准，直至上述款项付清为止）、公共能耗费106.26元、电梯费398.47元。王红霞未提交答辩意见。经审理查明：王红霞系香江·生态名郡小区（房屋建筑面积为81.5平方米）业主。2009年10月25日，原告与王红霞签订了【香江·生态名郡】前期物业管理服务协议》，双方在合同中就双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、违约责任等进行了约定。其中物业管理服务费用约定：业主每半年缴纳一次物业费，首次以开发商寄发入伙通知书中规定的交房之日起计算并在交房的同时预收；住宅按照建筑面积每平米每月1.0元收取。关于违约责任，双方约定：物业公司违反本合同，未达到管理服务质量约定目标的，业主有权要求甲方限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，物业公司承担相应的法律责任等。被告将物业费交至2012年3月22日。后原告以张贴公告、邮寄律师函的方式通知被告缴纳物业管理费用，被告未缴纳，原告遂诉讼来院。另查，上述物业费的收费标准经合新价服证第11014号、证皖价服证第0110005号及安徽省物价局第01100097号文件批准。上述事实，有原告提供书证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：原告与被告签订的《【香江·生态名郡】前期物业管理服务协议》，是当事人的真实意思表示，应为合法有效。该合同明确约定了原告负责“香江生态名郡”小区的物业管理服务，原告也依法办理了相关资质证书和收费许可证，因此，原告系“香江生态名郡”小区合法的物业管理服务企业。被告作为该小区业主的一分子，其入住小区后实际接受了原告为其提供的小区内物业管理服务且缴纳了部分物业管理费，故双方建立了合法的物业服务合同关系。原告在物价局批准的收费标准范围内，依据合同约定，向被告收取物业管理费，符合法律规定。被告作为业主，应按约履行交纳物业管理费的义务。根据被告的建筑面积及物业管理费用收费标准，截止2015年9月24日，被告应交纳物业管理费用计为3916.82元。关于原告主张的逾期付款利息，证据不足，不予支持。原告主张能耗费和电梯费无证据证明，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条、第二百六十二条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红霞于本判决生效后十日内给付原告合肥香江物业管理有限公司2012年3月23日至2015年9月24日物业管理服务费用3916.82元；二、驳回原告合肥香江物业管理有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  杨友义二〇一六年七月十日书 记 员  王婷媛本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂03民终975号上诉人（原审原告、被告）福建省高华建设工程有限公司十堰分公司。代表人林上铭。委托代理人郑家，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告、原告）曾传芳。委托代理人郭勇辉，湖北博理律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。上诉人福建省高华建设工程有限公司十堰分公司（以下简称：福建高华十堰分公司）为与被上诉人曾传芳劳动争议一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民一初字第00835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日受理后，依法组成由审判员胡韧担任审判长并主审，审判员刘占省、王昭参加的合议庭，并于2016年6月27日公开开庭审理了本案。上诉人福建高华十堰分公司的委托代理人郑家，被上诉人曾传芳的委托代理人郭勇辉到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。福建高华十堰分公司在一审法院请求：判令将本案按雇佣关系承担责任，对未实际发生的费用不予支持。曾传芳在一审法院请求：判令解除其与福建高华十堰分公司之间的劳动关系，判令福建高华十堰分公司支付其各项工伤待遇共计137880元。一审法院认定：2011年6月10日下午，曾传芳受案外人王兵的招用，到福建高华十堰分公司所承建的旭日家园A区商住楼从事塔机拆卸工作，并在工作时摔伤。2014年3月10日，经十堰市人力资源和社会保障局认定为工伤。曾传芳受伤后先后到十堰市太和医院住院治疗2次，共计37天。期间共花费医疗费43728.35元，均由案外人王兵支付。2014年5月26日，曾传芳经十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残。后因双方就工伤待遇发生争议，曾传芳遂申诉至十堰市劳动人事争议仲裁委员会，要求裁决解除双方之间的劳动关系，并裁决福建高华十堰分公司支付其各项工伤待遇137880元。该仲裁委员会于2015年4月29日作出十劳人仲（2015）裁字第368号裁决书，裁决解除双方之间的劳动关系和终止工伤保险关系，并裁决福建高华十堰分公司一次性支付曾传芳各项工伤待遇合计90863.75元。后双方均不服仲裁裁决，故而成诉。一审法院认为：职工因工作遭受事故伤害进行治疗，享受工伤医疗待遇。本案中，曾传芳在福建高华十堰分公司工作期间受伤，且经鉴定为玖级伤残，应当依法享受工伤保险待遇，但福建高华十堰分公司并未依法为曾传芳办理缴纳相关社会保险，且双方均未提供相关证据证明曾传芳的工资收入情况。因此，曾传芳的工伤保险待遇应当按统筹地区上年度职工月平均工资标准计算，并由福建高华十堰分公司承担。事故发生后，案外人王兵已为其垫付了全部医疗费用，且曾传芳未能提供相关证据证明其需要护理的事实，故对于其护理费主张，不予支持。对于需要确定停工留薪期的工伤职工，应根据指定医院或医疗机构出具的诊断证明，按照《湖北省工伤职工停工留薪期分类目录》，确定停工留薪期。故对于曾传芳的停工留薪期，认定为6个月。据此，曾传芳应当享受的各项工伤待遇为：一次性伤残补助金21417元（28556元／年÷12个月／年9个月）、一次性工伤医疗补助金19037.33元（28556元／年÷12个月／年8个月）、一次性伤残就业补助金28556元（28556元／年÷12个月／年12个月）、停工留薪期工资14278元（28556元／年÷12个月／年6个月）、住院伙食补助费740元（20元／天37天），共计84028.33元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《工伤保险条例》第三十条第一款、第四款、第三十三条第一款、第二款、第三十七条，《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条、第三十六条第一款、第三十八条第二款的规定，判决：一、解除福建高华十堰分公司与曾传芳之间的劳动关系；二、福建高华十堰分公司于判决生效之日起三十日内支付曾传芳一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费，共计84028.33元；三、驳回福建高华十堰分公司的诉讼请求；四、驳回曾传芳的其他诉讼请求。如果福建高华十堰分公司未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，减半收取10元，由福建高华十堰分公司负担。福建高华十堰分公司不服一审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：1.一审判决认定福建高华十堰分公司与曾传芳之间系劳动关系错误，二者之间系雇佣关系。2.一审判决福建高华十堰分公司支付停工留薪期工资、住院伙食补助费无事实及法律依据。请求二审法院撤销原判，依法认定福建高华十堰分公司与曾传芳之间系雇佣关系，判决福建高华十堰分公司不承担停工留薪期工资、住院伙食补助费合计15018元。福建高华十堰分公司在二审规定的举证期限内未向本院提交新证据。曾传芳在法定期限内没有提交书面答辩状，在二审开庭时口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，福建高华十堰分公司的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。曾传芳在二审规定的举证期限内未向本院提交新证据。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：福建高华十堰分公司将承建的工程发包给不具备用工主体资格的自然人王兵，王兵招用曾传芳等工人在该工地上工作，后曾传芳在工作期间受伤，经工伤行政部门认定为工伤，并经劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残，曾传芳应当享受工伤待遇，福建高华十堰分公司作为承担工伤保险责任的单位应当承担支付曾传芳工伤待遇的责任。一审判决确认的曾传芳应当享受的各项工伤待遇符合法律规定，本院予以确认。工伤待遇包括停工留薪期工资、住院伙食补助费等项目，故福建高华十堰分公司上诉称不应当支付上述两项待遇的理由不能成立，本院不予支持。曾传芳受伤后，选择请求享受工伤待遇，福建高华十堰分公司作为承担工伤保险责任的单位，依法应当承担支付曾传芳工伤待遇的责任，故福建高华十堰分公司请求按照雇佣关系处理本案的理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。福建高华十堰分公司的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决发生法律效力后，福建省高华建设工程有限公司十堰分公司必须履行。如其拒绝履行的，曾传芳可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。二审案件受理费10元，由福建省高华建设工程有限公司十堰分公司负担。本判决为终审判决。审判长 胡 韧审判员 刘占省审判员 王 昭二〇一六年七月四日书记员 黄 霞附：本案适用的法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0925民初1246号原告太平财产保险有限公司沧州中心支公司。地址沧州经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼5层508-515室。法定代表人高立升，总经理。委托代理人孔梦婷、孙玥，河北建平律师事务所律师。被告张宝磊。原告太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平保险公司）与被告张宝磊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建秀独任审判，公开开庭进行了审理，原告太平保险公司之委托代理人孔梦婷、孙玥到庭参加了诉讼，被告张宝磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平保险公司诉称，2014年12月10日7时许，被告张宝磊无证驾驶无牌照轿车沿海崔路由北向南行驶至小徐村南路段时，因躲避对向吴桂昌驾驶冀J×××××号货车驶入逆行线，与对向骑自行车的魏方欣发生交通事故，造成魏方欣受伤、两车损坏。经交警部门认定，被告张宝磊负事故主要责任，吴桂昌负次要责任，魏方欣无责任。吴桂昌驾驶的冀J×××××号货车在原告处投保交强险，而被告张宝磊驾驶的车辆未投保交强险，故河北省海兴县人民法院（2015）海民初字第125号民事判决书、民事裁定书判令原告赔付魏方欣各项损失共10168.26元、案件受理费25元，原告赔付后依法享有向被告张宝磊追偿的权利。因被告张宝磊在事故中承担主要责任，故请求判令被告赔偿原告各项损失共计7142.78元并由被告承担诉讼费用。被告张宝磊未在法定期限内未提交任何答辩材料，放弃其质辩权。经审理查明，2014年12月10日7时许，被告张宝磊无证驾驶无牌照轿车沿海崔路由北向南行驶至小徐村南路段时，因躲避对向吴桂昌驾驶冀J×××××号货车驶入逆行线，与对向骑自行车的魏方欣发生交通事故，致魏方欣受伤、两车损坏。经海兴县交警大队认定，被告张宝磊负事故主要责任，吴桂昌负次要责任，魏方欣无责任。吴桂昌驾驶的冀J×××××号货车在原告太平保险公司投保交强险，被告张宝磊驾驶的车辆未投保交强险，海兴县人民法院于2015年6月4日作出（2015）海民初字第125号民事判决书，判决太平保险公司赔付魏方欣保险理赔款9831.26元，并享有向被告张宝磊追偿的权利，案件受理费25元由太平保险公司承担，2015年7月22日，海兴县人民法院对上述理赔款作出补正裁定书，裁定太平保险公司赔付魏方欣保险理赔款10168.26元。2015年7月31日，太平保险公司支付魏方欣理赔款10168.26元。现原告太平保险公司向被告张宝磊提起追偿之诉。以上事实由原告提供的交通事故认定书、海兴县法院判决书、裁定书、车险理赔明细各一份及原告当庭陈述证实。本院认为，被告张宝磊驾驶未投保的车辆因躲避原告太平保险公司承保的案外人吴桂昌驾驶的车辆与案外人魏方欣发生交通事故，致魏方欣受伤，经海兴县人民法院判决，原告太平保险公司赔付案外人魏方欣理赔款10168.26元，并享有向被告张宝磊追偿的权利，事实清楚、证据充分，有交通事故认定书、海兴县法院判决书、裁定书证实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，已承保交强险的保险公司在责任限额内理赔后就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持，而其应承担的部分根据该条第一款之规定，多辆机动车发生交通事故致第三人损害，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持，故本案中原告太平保险公司应承担魏方欣理赔款的一半，被告张宝磊应给付原告太平保险公司一半理赔款，计款5084.13元。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宝磊自本判决生效之日起十日内给付原告太平财产保险有限公司沧州中心支公司一半理赔款5084.13元；驳回原告太平财产保险有限公司沧州中心支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张宝磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘建秀二〇一六年七月二十日书记员  李晶晶
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1122民初627号原告：包佃义，男。委托代理人：白象云，莒县城阳法律服务所法律工作者，执业证号115011205652。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市开发区玄武东街38号。诉讼代表人：宁延庆，该公司经理。委托代理人：邵成娜，山东王杨律师事务所律师，执业证号13707201311826902。原告包佃义与被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“平安财险潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员邹全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包佃义的委托代理人白象云，被告平安财险潍坊公司的委托代理人邵成娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包佃义诉称：2015年9月3日，季有标驾驶轻型普通货车由东向西行驶至莒县东莞镇东莞街路段处时，与由南向北原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告及他人受伤，车辆受损的道路交通事故。交警部门认定事故责任，事故车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。请求被告赔偿原告各项经济损失12660元，诉讼费由被告负担。被告平安财险潍坊公司辩称：发生事故属实，事故车辆在我公司投保交强险一份属实，我公司同意在交强险分项限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，原告请求过高，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。经审理查明：2015年9月3日13时15分许，原告包佃义无证驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶至莒县东莞镇东莞街路段处时，与由东向西季有标驾驶自有的鲁L×××××号牌轻型普通货车相撞，造成原告及无牌二轮摩托车乘车人崔永芬受伤，车辆受损的道路交通事故。2015年9月21日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字[2015]第（9）0018号道路交通事故认定书，认定包佃义无证驾驶无牌机动车、未按规定让行是该次事故发生的原因，季有标驾驶机动车未确保安全车速、未确保安全是该次事故发生的另一原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项规定，确定包佃义、季有标各自承担事故的同等责任，崔永芬无事故责任。原告伤后到莒县人民医院住院治疗13天，住院期间为Ⅰ级护理，支出医疗费10357元，季有标垫付医疗费4000元；原告伤情诊断为右腓骨开放性骨折、右踝部皮肤裂伤。另查明，鲁L×××××号牌轻型普通货车在被告平安财险潍坊公司投保交强险一份，保单号为11125133900055947493，保险期间自2014年11月29日至2015年11月28日。又查明，本次事故造成原告及其妻崔永芬受伤，崔永芬（另案处理）支出医疗费47864元，案件审理中，原告向本院明示交强险医疗费分项限额由崔永芬优先受偿。审理中，原告及崔永芬与季有标达成和解协议并履行，原告向本院撤回了对季有标的起诉。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、诊断证明书、病历、用药明细、医疗费单据等证据在卷为凭，应当认定。本院认为：季有标驾驶机动车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告及他人受伤、车辆受损的道路交通事故的事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的认定及责任的划分正确，各方当事人均无异议，本院予以确认；季有标承担事故的同等责任，依法承担50%的民事赔偿责任；鲁L×××××号牌轻型普通货车在被告平安财险潍坊公司投保交强险，被告平安财险潍坊公司应首先在交强险各分项限额内进行赔偿；不足部分，由季有标按事故责任予以赔偿，原告与季有标双方达成和解协议并履行，原告撤回了对季有标的起诉，符合法律规定，本院予以确认；原告请求合理部分，本院予以支持。原告主张护理费按110.96元/天2人护理计算为2884.96元，被告平安财险潍坊公司提出异议，认为应按50元/天计算，经审查原告病历记载，住院期间为Ⅰ级护理，根据有关规定为2人护理，根据公安部评定规范，原告伤情护理期为30-60天，按最低30天当地护工标准50元/天二人护理计算为3000元，原告主张2884.96元，其他部分系自行处分权利，不违反法律规定，对此本院予以采纳；原告主张交通费600元，被告平安财险潍坊公司提出异议，认为原告主张过高，经审查，该异议成立，根据原告住院时间及住所地到治疗地的距离，本院酌定原告的交通费为300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告包佃义各项经济损失3184.96元（护理费2884.96元+交通费300元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，原告包佃义负担57元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员 邹 全二〇一六年七月六日书记员 阚文静
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0481民初962号原告胡某某。委托代理人蔡雪峰，湖南惠湘律���事务所律师。被告谭某某。原告胡某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由代理审判员孙滨南适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人蔡雪峰、被告谭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，原告胡某某与被告谭某某于2009年初相识，不久便同居生活，2010年12月2日生男孩谭某，2010年7月15日俩人在耒阳市民政局补办了结婚登记手续。2013年7月23日生男孩胡某甲。婚后由于被告不顾家、不务正业、赌博和吸毒，双方为此经常争吵。被告没有悔改表现，2012年被告因吸毒被送到衡阳市白沙洲强制戒毒所戒毒，2014年又因犯抢劫罪被判处一年有期徒刑。导致夫妻感情完全破裂。原告遂向本院起诉：1、要求与被告离婚；2、婚生俩小孩随原告共同生活，被告每��支付1000元抚养费。原告为证明自己提出的主张,向本院提交了如下证据:证据1、原告的身份证复印件及结婚证,欲证明原告的身份及原、被告夫妻关系；证据2、俩小孩常住人口卡复印件，欲证明原、被告于2010年12月2日生男孩谭某，2013年7月23日生男孩胡某甲；证据3、耒阳市计划生育手术证明书，欲证明原告已做过绝育手术；证据4、吸毒人员动态管控详细信息，欲证明被告2012年12月和2015年12月因被查获吸毒，两次被强制戒毒；证据5、本院（2014）耒刑二初字第103号刑事判决书，欲证明被告因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年；证据6、耒阳市公安局逮捕通知书，欲证明被告因涉嫌犯抢夺罪于2016年1月29日被逮捕。被告方对原告方提供的证据，质证意见如下：对原告提供的证据1、2、3���4、5、6被告无异议。被告谭某某辩称，被告同意离婚，但被告不同意俩小孩均随原告共同生活。被告未提供证据证明自己的主张。经庭审质证，本院对原、被告双方提交的证据审核认定如下：原告方提交的证据1、2、3、4、5、6，被告无异议，且内容客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以认定。经审理查明，原告胡某某与被告谭某某于2009年初相识，不久便同居生活，2010年12月2日生男孩谭某，2010年7月15日俩人在耒阳市民政局补办了结婚登记手续。2013年7月23日生男孩胡某甲。婚后由于被告不顾家、不务正业，双方为此经常争吵。之后，被告于2012年因吸毒被送到衡阳市白沙洲强制戒毒所戒毒，2014年又因犯抢劫罪被判处一年有期徒刑。本院认为，原告胡某某与被告谭某某相识后同居一段时间并生育一小孩后结婚，且结婚之初能和睦相处，双方建立了较牢固的感情基础。但之后。由于被告不务正业、不顾家，双方为此争吵，引起夫妻不和。并且被告未悔改，曾因吸毒被送往强制戒毒所强戒和因犯罪被判刑，导致夫妻感情破裂。加之被告亦表示同意离婚，故原告以原、被告夫妻感情已破裂为由诉请离婚，本院依法予以准许。原告请求婚生俩小孩均随原告共同生活，由被告每月承担小孩抚养费1000元。本院认为俩小孩由原、被告各抚养一个有利于小孩健康成长，故对原告该项请求，本院不予以支持，由原、被告各抚养一个小孩。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：一、原告胡某某要求与被告谭某某离婚，予以准许；二、婚生男孩谭某（2010年12��2日生）随被告谭某某共同生活，男孩胡家锐（2013年7月23日生）随原告胡某某共同生活，并由原、被告各自承担随其生活小孩的抚养费至小孩能独立生活时止，小孩成年后随父随母由其自择。本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员  孙滨南二〇一六年七月十一日代理书记员  匡江梅附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款第（五）项其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条第��款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第06126号原告：聂勤，女，汉族，生于1972年4月28日，住绵阳市涪城区，委托代理人：罗梅，四川道融民舟律师事务所律师。被告：温勋明，男，汉族，生于1961年6月23日，住绵阳市涪城区，被告：李艳，女，汉族，生于1982年3月17日，住绵阳市涪城区，原告聂勤诉被告温勋明、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员刘鸿与人民陪审员何晓英、杨兰组成合议庭于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托的代理人罗梅，被告温勋明到庭参加诉讼，被告李艳经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终审。原告诉称：2014年3月5日、2014年4月4日，被告两次共向原告借款35万元，被告向原告出具借条两张，其中明确约定了还款时间及利率。借款期限届满，被告拒不偿还借款。现起诉请求判令：1、被告归还本金及借款期间利息434000元；2、被告向原告支付借款资金占用利息60000万元，及起诉后资金占用利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告温勋明辩称：原告诉状所述属实。借款用于公司经营，公司与其他客户签订的合同中，对利率的约定是每月1.5%；希望将借款到期后的月利率调整到1.5%。被告李艳未答辩。经审理查明：2014年3月5日，被告温勋明向原告出具借条一张，其该借条载明：“今借到聂勤人民币贰拾万元整，借期六个月（2014年3月3日-2014年9月4日），月息2%”。同日，原告向被告银行账户转款20万元。2014年4月4日，被告温勋明向原告出具借条一张，其该借条载明：“今借到聂勤人民币壹拾伍万元整，借期六个月（2014年4月4日-2014年10月4日），月息2%”。同日，原告向被告银行账户转款15万元。因被告逾期未偿还借款，故原告起诉请求判如所请。另查明：被告温勋明与被告李艳于2008年3月12日登记结婚；双方于2015年7月28日办理离婚登记。再查明，应原告保全申请，本院于2016年1月12日作出（2015）涪民保字第6126-1号民事裁定书，裁定：一、对被告温勋明、李艳的银行存款，及李艳名下位于绵阳市涪城区房屋（权证号：监证××号）一套，以60万元为限予以冻结、查封；二、对登记在原告聂勤名下的位于绵阳市涪城区xxx房屋（房产证号：绵房权证市房监字第××号）一套，以60万元为限予以查封。原告交纳保全费3520元。诉讼中，原告与被告温勋明一致确认，被告利息支付至2014年12月。原告陈述，诉讼请求2中的“资金占用利息”即被告借款逾期后的利息。以上事实，有原告及被告温勋明的陈述、原、被告身份信息、转款凭证、借条、结婚证等证据证实，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告温勋明向原告出具《借条》，及原告向被告银行账户转款的行为证明原、被告双方建立了借款合同关系。原告与被告温勋明在《借条》对借款利率及借款期限进行了约定，被告温勋明未按约定偿还借款本金及支付2014年12月之后的利息，应当承担违约责任。故对原告主张被告温勋明偿还借款本金及支付逾期利息的请求，本院予以支持。被告温勋明应向原告偿还借款本金350000元，并承担该款从2014年12月5日起至借款还清时止，按月利率2%计算的利息。但原告两笔借款约定的还款日分别为2014年9月4日、2014年10月4日，且原告庭审中认可被告付息至2014年12月，也在本案诉请中对还款逾期后的利息进行了主张，因此，对原告主张被告支付借款期间利息即借条约定借款期内的利息的请求，本院不予支持。该借款发生于被告温勋明与被告李艳婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，被告李艳应对被告温勋明向原告的借款承担共同偿还责任。《借条》中对利率的约定不违反法律规定，对被告温勋明关于将借款到期后的利率调整为每月1.5%的辩解理由，本院不予采信。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告温勋明、李艳于本判决生效之日起十日内偿还原告聂勤借款本金350000元，并承担该款的利息，利息的计算方法为：从2015年1月5日起计算至本院确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8710元，保全费3520元；由原告聂勤承担审理费1260元，被告温勋明、李艳承担审理费、保全费10970元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 刘 鸿人民陪审员 赵 志人民陪审员 崔瑞玲二〇一六年七月二十日书 记 员 李焰坪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执1219、1881号申请执行人：广州萝岗金发小额贷款股份有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学城科学大道235号A3栋第五层，组织机构代码556683847。法定代表人：袁志敏，该公司董事长。被执行人：广州科密股份有限公司，住所地广州市增城朱村街朱村村依罗氹（土名），组织结构代码X18527724。法定代表人：钟奋强。被执行人：钟奋强，男，1962年10月25日出生，汉族，住所地广州市天河区，被执行人：林茹，女，1977年9月19日出生，住所地广州市天河区，关于广州萝岗金发小额贷款股份有限公司诉广州科密股份有限公司、钟奋强、林茹金融借款合同纠纷一案，广州市黄埔区人民法院作出的（2015）穗萝法民二初字第367号及（2015）穗黄法民二初字第670号《民事判决书》已经发生法律效力，经权利人申请，已立案执行。现有被执行人广州科密股份有限公司名下的位于北京市海淀区中关村东路89号15层D座的房屋可供执行。广州市萝岗区人民法院（现广州市黄埔区人民法院）于2015年7月11日以（2015）穗萝法民二初字第367号《民事裁定书》查封了该房屋。申请执行人广州萝岗金发小额贷款股份有限公司是该房屋的抵押权人。由于被执行人广州科密股份有限公司、钟奋强、林茹至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖、变卖广州科密股份有限公司名下的位于北京市海淀区中关村东路89号15层D座的房屋。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡云海审 判 员  李升山代理审判员  刘 云二〇一六年七月二十一日书 记 员  陆伟志附：相关法律条文第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0921民初1520号原告刘德义。委托代理人皮景明，沧县锐明法律事务所法律工作者。被告沧县李天木乡李天木村委会。负责人李金智，职务村委会主任。委托代理人李国强，汉。系该村委会会计。本院在审理原告刘德义与被告沧县李天木乡李天木村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告刘德义于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德义撤回起诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘德义对本案撤回起诉。案案件受理费262元，由原告刘德义负担。审判员  白西云二〇一六年七月二十八日书记员  刘 帅
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0923刑初64号公诉机关南乐县人民检察院。被告人高某甲，男，1987年10月15日出生，汉族，农民。2016年1月18日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪2016年2月12日被南乐县公安局刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕。南乐县人民检察院以南检公诉刑诉［2016］47号起诉书指控被告人高某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起、安燕燕出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年8月16日，本院受理了河南旭达电子科技有限公司（以下简称旭达公司）诉被告人高某甲及其妻刘某乙买卖合同纠纷一案；次日受理了旭达公司法定代表人赖某诉高某甲借款合同纠纷一案。本院经审理，于2012年9月24日作出（2012）南民初字第1168号和1169号民事判决书。判决结果分别为，高某甲、刘某乙给付旭达公司货款65000元并支付自2012年2月5日每日32.50元的违约金；高某甲偿还赖某借款本金50000元及利息。其中，在旭达公司诉高某甲、刘某乙买卖合同纠纷一案中，本院依照旭达公司的申请依法对高某甲、刘某乙所有的组装台式电脑19台予以财产保全，并由高某甲、刘某乙看管；后高某甲未经本院同意对涉案电脑进行处置。判决生效后高某甲未履行判决所确定的义务，2012年11月7日，旭达公司及赖某申请强制执行。2013年2月1日本院向高某甲下达执行通知书，后高某甲仍未履行。2014年11月至2015年12月，高某甲到濮阳市富森服装有限公司工作，每月有固定收入2800元。高某甲账号为62×××94的中国建设银行账户中有10余笔3000元以上大额流水交易。因高某甲拒不履行人民法院生效判决，本院分别于2015年12月16日、12月30日两次对高某甲司法拘留。另查明，在本案审理期间，高某甲与赖某、旭达公司达成执行和解协议，高某甲给付赖某及旭达公司人民币共计110000元，并取得谅解。上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，被害人赖某陈述，证人丁某、刘某乙、高某乙证言，民事判决书，银行交易明细表、濮阳市富森服装有限公司证明、归案情况、刑事判决书、执行和解协议、谅解书等证据证实；足以认定。本院认为，被告人高某甲私自处分已被人民法院裁定保全的财产；在人民法院作出其具有给付义务的判决后，在有一定收入和履行能力的情况下，本应积极履行生效法律文书所确定的义务，但却采取长期逃避的方法，拒不执行人民法院判决，影响了法律的尊严，妨害了司法秩序，损害了债权人的合法权益，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于高某甲归案后能够如实供述犯罪事实，且与申请执行人达成执行和解协议，取得申请执行人的谅解，可对其从轻处罚，根据其犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（三）项、第六条之规定，判决如下：被告人高某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月12日起至2016年7月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  代荣芬审判员  付利红审判员  张晓丽二〇一六年七月四日书记员  武晓娟
陕西省商南县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕1023行审20号申请人商南县国土资源局（住所地商南县长新路）。法定代表人周思斌，系该局局长。委托代理人苏公学，系该局执法监察股股长。被申请人陈新才，男，汉族。商南县国土资源局向本院申请执行陈新才土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。商南县国土资源局于2015年12月30日对陈新才未经批准非法占地建房一案立案调查，经查：2015年10月陈新才未经批准在西关村北巷组占用耕地236.6平方米进行建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，于2016年1月7日作出了商国土监字（2016）12号行政处罚决定书，决定处罚如下：1.责令退出非法占用的236.6平方米土地；2.责令被处罚人自行拆除非法占用的236.6平方米土地上的全部建筑物，恢复土地原状。陈新才收到国土资源局的处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。在申请人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定。申请人遂于2016年7月15日申请本院强制执行。经审查，本院认为，被申请人违法建房的行为，违反土地管理法律规定。申请人对陈新才作出的商国土监字（2016）12号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：商南县国土资源局对陈新才作出的商国土监字（2016）12号行政处罚决定准予强制执行。由商南县国土资源局或商南县人民政府组织实施。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  赵建华审判员  蒋鸿敏审判员  章爱军二〇一六年七月二十八日书记员  何 卉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2012）阿鲁执补字第355号申请执行人：鲁凤信，男，汉族，农民。被执行人：斯苏亚拉图，男，蒙古族，教师。被执行人：吴彦庆，男，蒙古族，农民。本院对鲁凤信与斯苏亚拉图、吴彦庆民间借贷纠纷一案作出的（2012）阿鲁民初字第4229号民事调解书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人斯苏亚拉图在阿鲁科尔沁旗中国建设银行阿鲁科尔沁旗支行账户，冻结期间，任何人不得办理支取、转移或设定他项权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 都 楞二〇一六年七月二十日书记员 马利强
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1721民初1257号原告：池州市国道206官港超限超载检测站，住所地：东至县官港镇官港村。法定代表人：施国兵，站长。委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。被告：李杰祥。被告：中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司，住所地：池州市贵池区平天湖假日酒店A座三楼。负责人：刘南平，总经理。委托代理人：周桃程，公司员工。原告池州市国道206官港超限超载检测站与被告李杰祥、中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司（以下简称池州人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法由代理审判员陈千奇适用小额诉讼程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗宁、被告李杰祥到庭参加诉讼，被告池州人寿财保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明：2015年12月4日22时30分，被告李杰祥饮酒后驾驶皖R小型轿车，由东至县官港镇驶往尧渡镇方向，途经东至县官港镇境内G206线1316KM＋500M处超速行驶，车前右侧将公路边行人韩承兵撞飞，砸到池州市国道206官港超限超载检测站出口处的左侧电动门上，造成韩承兵当场死亡、车辆损坏、电动门受损的交通事故。本起事故经东至县公安局交通管理大队作出事故认定：被告李杰祥负事故的全部责任。事故发生后，因原告电动门受损无法关闭，于2016年1月6日将受损的电动门更换，花费8000元。另查明：被告李杰祥驾驶的皖R小型轿车在被告池州人寿财保公司处投保有交强险和商业三者险50万元。事故发生后，原告因民事赔偿事宜与被告协商无果，故诉至法院请求判令被告李杰祥赔偿原告电动门损失8000元；判令被告池州人寿财保公司在保险限额内予以赔付；本案诉讼费由被告承担。上述事实有原、被告陈述，公安机关交通事故认定书复印件及情况证明、机动车保险单复印件、更换大门照片复印件及发票复印件等在卷佐证，足以认定。被告李杰祥辩称原告电动门受损不至于更换应选择维修并称自己目前经济困难希望赔偿数额少一些。被告池州人寿保险公司辩称原告更换电动门系事故发生后一个月，不能证明电动门损坏与本起事故具有关联性，另称被告李杰祥系饮酒驾驶，保险公司在商业三者险内不承担赔偿责任且保险公司不是侵权人，不承担本案诉讼费。因二被告均未申请对电动门损失进行评估亦未向法庭提交相关证据证明电动门不应更换，依据原告提交的发票和更换电动门照片，本院认定原告电动门损失为8000元。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，再不足部分由双方当事人按责承担。公安机关的事故责任认定书认定被告李杰祥负事故全部责任，双方当事人均无异议，可以作为确定双方事故赔偿责任的依据。被告李杰祥驾驶的皖R小型轿车在被告池州人寿财保公司处投保有交强险和商业三者险50万元，但被告李杰祥系饮酒驾驶，故被告池州人寿财保公司仅在交强险范围内赔偿原告电动门损失2000元，被告李杰祥赔偿原告电动门损失6000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告2000元；二、被告李杰祥于本判决生效后十日内赔偿原告6000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告李杰祥承担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。代理审判员  陈千奇二〇一六年七月二十六日书 记 员  朱 敏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初16882号原告周丕海，男，1970年XX月XX日出生，汉族，住山东省青岛市。委托代理人陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海标建商务咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人罗峥。本院在审理原告周丕海与被告上海标建商务咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周丕海申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告周丕海负担。审判员 顾 全二〇一六年七月十三日书记员 陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0783民初1517号原告周某某，女，1982年5月29日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告杨某某，男，1981年1月16日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院在审理原告周某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担（已交纳）。审判员 于 杰二〇一六年七月八日书记员 张秀琴附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以制度判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0115民初1696号原告张传耀。原告吴晚霞。以上二原告的共同委托代理人胡永丰，湖北兆信律师事务所律师。特别授权。被告武汉福地明珠置业有限公司。法定代表人林凤辉，董事长。委托代理人云平，湖北君博律师事务所律师。特别授权。原告张传耀、吴晚霞诉被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员罗燕红适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告张传耀、吴晚霞的委托代理人胡永丰、被告福地明珠公司的委托代理人云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张传耀、吴晚霞共同诉称：2011年11月27日，我与被告福地明珠公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，我购买了位于武汉市江夏区大桥新区大花岭村湾改造一期（地块二）福地家园第AB幢2单元11层6号房，并向被告福地明珠公司履行了付款义务。合同第九条约定被告方应于2012年9月30日前将符合条件的商品房交付给我使用，但被告方交付的商品房至今未能满足合同约定的交付条件，也未办理该项目的产权登记。被告福地明珠公司的行为，违反了合同约定。为维护我的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告福地明珠公司赔偿逾期交房违约金，违约金以房屋总价款365216元为基数，按照房屋总价款每日万分之一的标准，从2012年10月1日起计算至符合法定交房条件之日止；2、、本案的诉讼费由被告福地明珠公司承担。被告福地明珠公司辩称：1、我公司逾期交房属实；2、因原告方已收房，且与我公司签订了逾期补偿协议，对其诉请，我公司同意按房屋总价款为基数，从收房之日起以每日万分之0.5为标准计至符合交房条件之日止。经审理查明，2011年11月27日，原告张传耀、吴晚霞（××）与被告福地明珠公司（××）签订《武汉市商品房买卖合同》，约定原告张传耀、吴晚霞购买被告福地明珠公司预售的位于武汉市江夏区大桥新区大花岭村大花岭村湾改造一期（地块二）福地家园第AB幢2单元11层6号房，房屋总价款为365216元整。该合同第九条约定：××应在2012年9月30日前，将符合下列条件的商品房交付××使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成；并满足使用功能要求；3、供水、供电、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；5、供电：交付时正式供电；6、给水：交付时正式供水；7、……。第十一条约定：××如未按期将商品房交付××使用，逾期超过30日后，××有权解除合同；××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交房期限的第二日起至实际交付日止，××按日向××支付已付房价款万分之壹的违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告张传耀、吴晚霞依约付清了全部购房款。2012年12月6日，原告张传耀、吴晚霞与被告福地明珠公司办理收房手续，并签订以半年物业管理费补偿收房之前逾期交房违约金的协议。另查明，2012年9月16日，被告福地明珠公司与监理单位、施工单位办理了《住宅工程分户验收汇总记录》，验收结论为符合住宅工程质量分户验收规范要求。2015年11月5日，武汉市江夏区国土资源和规划局向被告颁发了武规（夏）验（2015）067号《湖北省建设工程竣工验收规划条件核实证明》。本案在审理过程中，双方就违约金的计算方式及标准达成一致意见：被告福地明珠公司向原告方支付的违约金，以原告方购房总价款365216元为基数，从2012年12月7日起以每日万分之0.5为标准计算至房屋实际符合交房条件之日止。以上事实，有双方当事人的陈述、武汉市商品房买卖合同、购房发票等证据，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告张传耀、吴晚霞与被告福地明珠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定享有权利履行义务。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”及双方签订的商品房买卖合同第九条的约定“××应在2012年9月30日前，将符合下列条件的商品房交付××使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收”，由此可见，包括工程质量验收在内的各个单项竣工验收（水、电、气、人防、消防、规划等专项验收），是由法律和行政法规规定的商品房交付条件。鉴于房屋是特殊商品，房屋不但要保障住房人的正常居住使用功能，还要确保住房人的生命财产安全。截止2016年5月25日，上述房屋尚未办理竣工验收备案证，故该房屋仍不符合约定的交房条件，被告福地明珠公司应承担逾期交房的违约责任。审理中，双方就违约金的计算方式及标准达成的一致意见，符合法律规定，本院予以认可。即被告福地明珠公司应向原告方支付的违约金，以原告方购房总价款365216元为基数，从2012年12月7日起以每日万分之0.5为标准计算至房屋实际符合交房条件之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张传耀、吴晚霞支付逾期交房的违约金，违约金以365216元为基数，从2012年12月7日起以每日万分之0.5为标准计算至房屋实际符合交房条件之日止。二、驳回原告张传耀、吴晚霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费994元，减半收取为497元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗燕红二〇一六年七月十二日书记员  杨 宏
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）章民三初字第1928号原告邝平福，男，1964年10月14日生，汉族，住赣州市章贡区。委托代理人吴中彦，江西冠城律师事务所律师，一般代理。被告刘林青，女，1968年3月29日生，汉族，住赣州市章贡区，现在江西省女子监狱服刑。原告邝平福诉被告刘林青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邝平福的委托代理人吴中彦到庭参加诉讼，被告刘林青经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘林青因需要资金周转向原告邝平福借款60000元，被告于2012年3月16日向原告出具借条一张，约定利息按月利率5%计算。后被告仅支付两个月利息，余款经原告多次催收未果，原告遂诉至法院，请求判令：1、由被告刘林青偿还原告60000元并支付利息（从2012年5月16日起按月利率2%计算利息至被告全部付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告刘林青承担。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借条，证明原、被告之间借款事实。被告刘林青未答辩，也未向本院提交证据。原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。经审理查明：原、被告有经济往来，2012年3月16日，经原、被告双方结算，被告共计向原告借款60000元，被告于当日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到邝平福60000元整，该借款用于生意周转，利息每10000元每月500元，借款人刘林青，2012年3月16日”。后被告将利息支付至2012年5月16日，之后就未再支付过本息。经原告多次催收未果，致诉。本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。原、被告在借条中未约定还款时间，原告可以随时要求被告归还，被告理应在原告催收后及时归还借款并支付利息，被告未归还借款，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款并支付利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告刘林青经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘林青归还原告邝平福借款60000元并支付逾期利息（以60000元为基数，按月利率2%计算，自2012年5月16日起至清偿之日止）。限被告刘林青于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2594元，由被告刘林青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，并在递交上诉状之日起七日内按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王婧妍审 判 员  温文斐代理审判员  曾子为二〇一六年七月二十三日书 记 员  吴 帆
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1526号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行被执行人刘云师，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00898号，依法向被执行人刘云师发出执行通知书，责令被执行人刘云师履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘云师未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘云师（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××55的存款人民币204495.12元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年七月二十二日书记员  周波
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0928民初849号原告刘某某，女，1991年1月8日出生，汉族，农村居民，陕西省白河县人。被告华某某，男，1986年2月8日出生，汉族，职工，陕西省旬阳县人。原告刘某某与被告华某某离婚纠纷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员刘强适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，自2012年结婚至2016年被告未对家庭尽到责任。被告嗜酒如命，醉酒后存在家庭暴力倾向，曾在原告怀孕期间脚踹原告导致流产，且被告有赌博恶习，生活邋遢。婚姻存续期间，原告在棕溪街道经营卡丁专卖店，总投资220000.00元（含银行贷款150000.00元），被告出资20000.00元，原告出资26000.00元，所有盈利亦投入其中。若离婚，谁得卡丁专卖店由谁承担债务，若双方均不愿经营，将卡丁专卖店转让偿还银行贷款，剩余债务由原、被告共同承担。综上，诉请原、被告离婚。被告华某某辩称，对家庭进到了责任，平日因应酬喝酒，但不属嗜酒如命，业余玩牌纯属娱乐，生活邋遢不属实。婚姻存续期间，开办卡丁专卖店总投资130000.00元，被告投资30000.00元，银行贷款150000.00元，其中20000.00元用于生活开支，另购买价值9000.00元摩托车一辆。经审理查明，原、被告于2012年7月12日经人介绍相识恋爱后，于2014年3月10日登记结婚。婚后，未生育子女。2015年7月11日，原、被告共同投资，在陕西省旬阳县棕溪街道经营卡丁专卖店。近年，因生活琐事，双方发生过争吵。以上事实，除庭审查明外，有结婚证、录音光盘、聊天记录在卷予以佐证。本院认为，原、被告婚前基础较好，婚后仅因生活琐事发生争吵，夫妻感情并未彻底破裂，只要双方互商互量，共同为家庭责任担当，尚有和好的可能，故原告的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告华某某离婚。案件受理费300.00元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  刘强二〇一六年七月二十六日书记员  李潇
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初1045号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人张某。因本案，于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1016号起诉书指控：2016年6月24日，被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，其血液中乙醇含量为145.05mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处四个月以下拘役，并处罚金。被告人张某在法庭上对指控的上述事实及��案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），上缴国库（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑小涛二〇一六年七月六日书记员  吴恩玉
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0106刑初584号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人龚某，男，1985年7月27日生，汉族，户籍所在地本市崇明县。公诉机关以沪静检诉刑诉[2016]464号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月3日9时25分许，被告人龚某酒后驾驶一辆牌照为粤RGXX**的小型汽车在本市岭南路270弄小区内倒车时撞到停放在该处的一辆小型轿车，后被告人报警。民警到场后，龚某先是否认驾车的行为，后在民警的询问下才承认酒驾的事实。经当场检测，龚某呼出气体中的乙醇含量为117mg/100ml。经鉴定，龚某血液中的乙醇含量为1.60mg/ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人龚某具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处一个月至二个月的拘役，并处罚金。被告人龚某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人龚某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)龚某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周康二〇一六年七月二十八日书记员  张萌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津民申1231号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟家树。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津顺驰新地置业有限公司。住所地：天津市河东区龙山道与天山北路交口清霖园会所。法定代表人：赵敏，该公司总经理。委托代理人：张磊，该公司法务专员。委托代理人：王伟，该公司法务专员。再审申请人翟家树因与被申请人天津顺驰新地置业有限公司（以下简称顺驰公司）拆迁安置补偿协议纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民四终字第1510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。翟家树申请再审称：两审法院认定事实不清，适用法律错误，涉案《天津市房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称《拆迁安置协议》）应认定为无效，理由如下：（一）《拆迁安置协议》订立的主体错误，拆迁过程中都是由香港路劲地产集团与被拆迁人进行协商，实际拆迁人是香港路劲地产集团。（二）拆迁过程中拆迁人以先拆房屋后签协议方式，胁迫翟家树与其订立《拆迁安置协议》。（三）拆迁人隐瞒了安置房屋缺少生活设施，至今不能办理产权证的事实，订立协议存在欺诈行为。（四）顺驰公司与天津市东正房屋拆迁服务中心虚构委托合同关系，恶意串通，违法拆迁，损害国家及被拆迁人利益。综上，翟家树依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。顺驰公司提交意见称：翟家树的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为：涉案《拆迁安置协议》系顺驰公司、天津市东正房屋拆迁服务中心与翟家树三方签订，翟家树虽主张顺驰公司非实际拆迁人，订立协议存在胁迫、欺诈行为，但未提供证据予以证明，本院不予确认。安置房屋状况是否符合约定，系协议履行过程中产生争议，不影响协议效力的认定。涉案《拆迁安置协议》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两审法院认定该协议合法有效，并无不当。综上，翟家树的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回翟家树的再审申请。审 判 长  耿小宁代理审判员  李善川代理审判员  于轶男二〇一六年七月二十八日书 记 员  张洪川
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0183财保162号申请人：黎伟洪，住广州市增城区。委托代理人：刁勇文、柳德，广东杰信律师事务所律师、实习律师。被申请人：王伟政，住广东省高要市。因申请人黎伟洪与被申请人王伟政民间借贷纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2016年7月5日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人所有的价值3339000元的财产进行保全，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王伟政所有的价值人民币3339000.00元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 友二〇一六年七月五日书记员 钟巧羚
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0304民初531号原告李景彪。被告唐井林。被告阳利，系唐井林妻子。原告李景彪与被告唐景林、阳利民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员刘海鹏担任审判长、人民陪审员阎保生、宋铁玲组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，代书记员覃鑫担任法庭记录。原告李景彪到庭参加诉讼，被告唐景林、阳利经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，��告唐井林以帮助老家建房为由，向原告借款人民币16000元，期限6个月，自2014年3月14日起至2014年9月14日止，借款月息2%。开始被告每个月按时给付利息，但从8月15号因被告资金紧张，开始再不给付利息了。还款期届满，被告既不给付利息，亦不归还本金。原告多次催促要求被告归还借款，但被告却迟迟不履行还款义务。故起诉至法院。请求如下：一、判令被告偿还原告借款人民币16000元；二、判令被告向原告支付利息5760元（按2%月利率计算，每月支付320元利息，自2014年8月15日起算，暂计2016年2月15日，共18个月）。两项合计21760元。三、判令被告承担诉讼费用；四、判令被告妻子阳利承担连带责任。被告唐景林、阳利未到庭，未答辩。经审理查明，2014年被告唐井林在向原告所在公司贷款时认识，公司不贷款给被告，但被告不断打电话向原告借款，原告遂借款给被告。2014年3月14日，原告李景彪与被告唐井林签订《借款合同》一份。合同约定如下：一、甲方（李景彪）同意借款给乙方（唐井林）人民币16000元整。借款期限六个月，自2014年3月14日起至2014年9月14日止。二、借款用途是乙方老家建房。三、2%月利率计算，每月支付320元利息。合同签订后原告支付了现金，被告出具了收条。借款期限届满后，原告多次要求被告还借款，均未果。遂诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中原告陈述，被告从2014年8月15日起未再支付借款利息。另查明，被告唐井林，阳利系夫妻，并于2009年11月30号登记结婚，目前二者婚姻关系依然存续。以上事实，有借款合同、收条、原告身份证、被告身份证、被告结婚证、工作牌，被告户口簿复印件，公积金缴存情况表，公告费发票及原告庭审陈述���以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐井林向原告李景彪借款人民币16000元，事实认定清楚，证据确实充分。双方债权债务关系成立，本院予以确认。原告要求被告返还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按月息2%自2014年8月15日开始计算逾期还款利息，上述主张并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的禁止性规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻以一方名义所负债务主张权利的，应以夫妻共同债务处理。唐井林在与阳利夫妻关系存续期间向原告借款16000元用于老家修房，本院认为此债务属于夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条之规定判决如下：一、被告唐井林偿还原告李景彪借款本金人民币16000元并支付逾期还款利息（利息计算：以本金16000元为基数，自2014年8月15日起，按照月利息2%计算至实际清偿之日止）。二、被告唐井林妻子阳利对上诉判决承担连清偿带责任。本案案件受理费340元，公告费350元（原告均已预交）由被告唐井林、阳利负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完���，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费340元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  刘海鹏人民陪审员  阎保生人民陪审员  宋铁玲二〇一六年七月二十九日代书 记员  覃 鑫
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0581执327号申请执行人湖北万鑫精密铸锻股份有限公司，住所地宜都市。法定代表人万继文，系该××董事长。被执行人十堰兴兵输送机械制造有限公司，住所地十堰市。法定代表人孔兴兵，系该××总经理。申请执行人湖北万鑫精密铸锻股份有限公司与被执行人十堰兴兵输送机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）鄂宜都民初字第00873号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北万鑫精密铸锻股份有限公司于2016年5月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，已经查询了被执行人十堰兴兵输送机械制造有限公司的银行账户，发现无足额银行存款可供执行，且无其他财产可供执行。申请执行人对本院的上述执行调查情况予以认可，且无法提供其他可供执行的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0581执327号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长  郑兰武审判员  周春明审判员  冉克勤二〇一六年七月二十八日书记员  任 嵬
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0625刑初83号公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。被告人曹某乙，曾用名曹某甲，务农，：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县峨岭镇黔江村曹家组。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2016年1月8日被印江土家族苗族自治县公安局取保候审。印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人曹某乙犯非法持有枪支罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员严庆出庭支持公诉，被告人曹某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1998年至1999年期间，被告人曹某乙购买钢管等金属材料，利用手砂轮机、电钻等工具，非法制造两支火药枪用于狩猎。被告人曹某乙在狩猎过程中因火药枪炸膛而炸伤右手遂停止使用自制火药枪并将其藏匿于家中。2015年10月14日被告人曹某乙因与他人发生纠纷，在接受印江自治县公安局民警询问时交代其家中有火药枪，后被告人曹某乙带领公安民警到其家中搜查到了两支火药枪、一条撞针、一个牛角、3010颗铁砂子弹。经鉴定，被告人曹某乙持有的两支火药枪具备枪支性能，是枪支。上述事实，被告人曹某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，被告人曹某乙的供述与辩解，被告人基本信息表，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，搜查证，搜查笔录，扣押物品、文件清单，刑事照片，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某乙违反国家对枪支的管理制度，明知是枪支而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人曹某乙犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人曹某乙因与他人发生纠纷接受公安机关询问时，主动交代其非法持有枪支的事实，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》对于“自首”的规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人曹某乙非法持有枪支是为打猎，其主观恶性不大，悔罪态度好，未造成危害社会的后果，本院决定对其减轻处罚。根据被告人曹某乙犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其犯罪后的认罪、悔罪态度，对其适用缓刑，不致发生危害社会的后果，本院决定对其适用缓刑。公诉机关当庭所提量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曹某乙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、没收被告人曹某乙非法持有的火药枪二支、撞针一条、铁砂子弹3010颗、装火药的牛角一个，由扣押机关印江土家族苗族自治县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 张朝阳审  判  员 刘运林人民 陪 审员 陆闻芳二〇一六年七月十一日代理书记员代 方 莉
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执558号申请执行人杨某某，女，汉族，住四川省简阳市。被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。法定代表人ＸＸ国。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月29日立案执行杨某某申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王峰二〇一六年七月十四日书记员  余超
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更4276号罪犯刘承发，原住广西壮族自治区柳州市柳南区上游路车渡区11-10号（家住湖南省邵阳县。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2013年9月17日作出（2013）南刑少初字第32号刑事判决，以被告人刘承发犯强奸罪，判��有期徒刑七年。刑期自2013年2月21日起至2020年2月20日止。判决发生法律效力后于2013年10月9日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年7月5日以（2016）柳城狱减字第943号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘承发在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯刘承发提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯刘承发能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2016年3月获奖励分105.1分，并获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，��执行机关制作的有关罪犯刘承发在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯刘承发在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘承发减去有期徒刑一年（刑期至2019年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年七月二十九日书 记 员 刘 宸
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0602民初632号原告陈文秀。委托代理人王金英，女，1972年4月9日出生，汉族。被告太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司（以下简称朔州狮头水泥公司）。法定代表人杨平，职务，厂长。原告陈文秀诉被告朔州狮头水泥公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金英到庭参加了诉讼、被告朔州狮头水泥公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈文秀诉称，原告系被告单位职工，请求法院判令被告为原告补发生活费，补缴社会保险费。被告朔州狮头水泥公司未答辩。经审理查明，原、被告就支付生活费和缴纳养老保险费、失业保险费产生争议。2016年3月7日，原告陈文秀向朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定对其申请不予受理。以上事实有原告陈述和朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书为证，经庭审质证，可予认定。本院认为，劳动争议仲裁申请应当符合法律规定的时效。朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会以原告陈文秀超过法定仲裁时效为由对其作出不予受理通知书，本院经审查确认，原告陈文秀的仲裁申请确已超过仲裁申请期限，且无不可抗力或者其他正当理由，故对其诉讼请求，本院不予支持。此外，用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴社会保险发生争议的，应由劳动行政部门进行处理，劳动者可以向劳动行政部门申请解决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陈文秀的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈文秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长  李豫生人民陪审员  曹艳萍人民陪审员  王大巍二〇一六年七月十四日书 记 员  郑中山
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1532号罪犯吴文都，男，1984年11月29日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2010年4月1日作出(2010)汕中法刑二初字第6号刑事判决，以被告人吴文都犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳一万元）。判决生效后，交付执行。因罪犯吴文都在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年7月3日对其减去有期徒刑十个月；2014年4月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年6月13日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯吴文都在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴文都在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年4月20日，共获嘉奖26次；2014年7月、2015年1月、7月、2016年1月获得监狱表扬；2015年10月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴文都悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴文都予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年9月13日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年七月十五日书记员  陈妙珊
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1481民初1435号原告赵某甲，女，1981年12月10日生，汉族。被告赵某乙，男，1982年12月30日生，汉族。委托代理人：杨普林，男，乐陵市翱翔法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。原告赵某甲与被告赵某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告赵某乙及委托代理人杨普林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称，我与被告于2005年1月6日经政府登记结婚，婚后于2005年11月4日生育长子，取名“赵某丙”，于2011年11月3日生育次子取名“赵某丁”。由于原、被告婚前没有感情基础，婚后经常因琐事吵嘴打架，而且被告经常殴打原告，无端辱骂原告，为了孩子原告一忍再忍，但被告不仅不思悔改反而变本加厉。2015年8月份，原、被告二人分居至今。故原告起诉至法院，请求：1、准予原被告离婚；2、婚生长子赵某丙由被告抚养，次子赵某丁由原告抚养，两儿子抚养费均由被告承担；3、夫妻共同财产依法分割。4、诉讼费由被告承担。被告赵某乙辩称，我与原告的感情没有破裂，我不同意离婚，我与原告一直也没有分居，而且我与被告结婚这么多年，还有了两个儿子。原告应与我共同携手抚养两个孩子。经本院审理认定，原被告于2005年1月6日经政府登记结婚，结婚证字号为：（2005）德乐结字第000205号。原、被告婚后2005年11月4日生育长子，取名“赵某丙”现随被告生活，于2011年11月3日生育次子取名“赵某丁”现随原告生活。原被告婚姻存续期间发生过矛盾。原告于2016年5月13日诉至法院要求与被告离婚，案经调解和好无效。以上事实，由原被结婚证、婚生长子“赵某丙”次子“赵某丁”常住人口登记卡、开庭笔录予以证实。本院认为，原被告经政府登记结婚，系合法的夫妻关系。原被告结婚长达已11年时间，且婚后生育两子，说明原被告婚后建立起了一定的夫妻感情，且原告无证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。原被告双方应珍惜多年的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互谅互让，多做自我批评，相信会重归于好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告赵某甲与被告赵某乙离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 王 勇二０一六年七月十四日书记员 杜明强
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）黑06行终108号上诉人（原审被告）大庆市林业局，所在地黑龙江省大庆市萨尔图区大庆市人民政府六楼。组织机构代码证号为00176869-5。法定代表人徐凤泉，该局局长委托代理人张延新，男，1969年10月1日出生，汉族。委托代理人李强，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘爱国，男，1968年8月27出生，汉族。被上诉人刘爱国因诉上诉人大庆市林业局不履行行政复议法定职责一案，上诉人大庆市林业局不服大庆市龙凤区人民法院（2015）龙行初字第102号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大庆市林业局委托代理人张延新，被上诉人刘爱国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告刘爱国认为在其承包的林地范围内存在林业违法行为，于2013年12月18日向林甸县林业局提出查处申请，请求其履行法定职责，依法认真严肃查处林甸县的林业违法行为。因超过法定期限，林甸县林业局拒不履行法定职责，原告于2014年2月21日向被告提交行政复议申请，请求确认林甸县林业局不履行法定查处职责的行为违法，并责令被申请人继续履行法定查处职责。被告大庆市林业局未在法定的行政复议期限内作出行政复议决定。原告认为，被告作为行政复议机未在法定的行政复议期限内作出行政复议决定的行为违法，遂向本院提起行政诉讼。原审法院认为，本案被告大庆市林业局作为林甸县林业局的上一级行政主管部门，根据《行政复议法》第十二条的规定，有对下级部门行政行为复议的法定职责。在收到申请人的行政复议申请后应当按照《行政复议法》第十七条、第十八条的规定办理。本案中，被告主张在收到申请人刘爱国的行政复议申请后，及时研究并与大庆市行政复议委员会咨询沟通情况，被告单位人员于2014年3月3日在拨打原告刘爱国在复议申请书中记载的电话号码不通的情况下，于当日下午5点，将大庆市行政复议案件由市行政复议委员会集中受理的情况和需要申请人到大庆市行政复议委员会填写申请书和补充相关材料等事项通过电话告知了原告的委托代理人褚中喜。虽然《行政复议法》第十八条未规定通知的方式，但因被告未向法庭提供有效证据证明其主张，不予支持。被告大庆市林业局在法定期限内既未作出行政复议决定，亦未对复议申请依法转送的行为不符合法律规定。鉴于大庆市目前开展行政复议案件由市行政复议委员会集中受理试点的实际情况，对原告关于请求判令被告立即作出行政复议决定的诉讼请求，不予支持。原审判决如下：确认被告大庆市林业局在法定期限内既未作出行政复议决定，亦未对复议申请依法转送的行为违法。案件受理费50元，由大庆市林业局负担。上诉人大庆市林业局上诉称，一、上诉人在接到了被上诉人的行政复议申请书后，依法履行了告知义务，尽到了法定通知义务。二、上诉人未能举证证明对被上诉人的行政复议申请履行了法定告知程序的过错不在上诉人。请二审法院依法审查后予以纠正。被上诉人刘爱国答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人大庆市林业局庭审中未提供充分证据证明已告知被上诉人及其委托代理人应向有关行政机关提出行政复议申请，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人大庆市林业局负担。本判决为终审判决。审判长  程雪飞审判员  袁力民审判员  刘宏博二〇一六年七月二十日书记员  姜雅文附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0821民初1412号原告：山西高腾环境科技有限公司，住所地太原市小店区并州南路199号嘉兴花园1幢11层1107号。法定代表人：宁发喜，系该公司董事长。委托代理人：杨红仙，该公司员工。被告：临猗首创水务有限责任公司，住所地临猗县城五一南路。法定代表人：张恒杰，系该公司董事长。本院在审理原告山西高腾环境科技有限公司与被告临猗首创水务有限责任公司合同纠纷一案中，原告山西高腾环境科技有限公司以已与被告临猗首创水务有限责任公司私下和解为由，于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西高腾环境科技有限公司以已与被告临猗首创水务有限责任公司私下和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西高腾环境科技有限公司撤回起诉。案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告山西高腾环境科技有限公司负担。审 判 长  韩娟峰审 判 员  王 警人民陪审员  杨 波二〇一六年七月十二日书 记 员  王亚婷
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执895号申请执行人杨振英，女，1962年6月27日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被执行人孙文彪，男，1974年3月31日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初613号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年5月至7月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查明，被执行人孙文彪所有的坐落莆田市城厢区房产已被本院另案【（2015）涵民初字第569号】采取保全措施，因该案尚在审理过程中，本院另案【（2016）闽0303执295号】已对该房产采取轮候查封措施。另查明，被执行人孙文彪所有的坐落广东省中山市房已被本院另案【（2016）闽0303执295号】查封，正在司法处置中。除上述房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初613号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翁智伟执行员  吴元阳执行员  陈廷赟二〇一六年七月十三日书记员  黄发龙
广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0106刑初981号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人欧某（绰号：“欧阳”），出生地湖南省宁乡县，户籍住址湖南省宁乡县。因本案于2016年3月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。辩护人冯树斌，广东法制盛邦律师事务所律师。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1050号起诉书指控被告人欧某犯保险诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人欧某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年6月26日至2012年6月25日，同案人夏某林某甲已判刑）的粤A×××××号小轿车在被害单位中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（下简称平安保险广东分公司，营业场所位于本市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼）投保。2012年3月，被告人欧某明知同案人许某（已判刑）要伪造交通事故骗取保险金，仍按许某要求，找到不法分子开具两张金额共计人民币10206元的维修车辆的假发票，并将上述假发票与许某的保险索赔资料，包括许某伪造的增城市交警大队开具的《道路交通事故认定书》、被害单位定损员同案人林某乙（已判刑）在定损点照相定损的照片、显示夏某林的前述投保车辆与许某驾驶的粤A×××××小轿车发生事故的其他材料等，交到平安保险广东分公司索赔。2012年4月26日，平安保险广东分公司向广东揭西农村商业银行股份有限公司大溪支行夏某林的账户80×××01支付此案索赔金额人民币10206元。许某将款项取出，用于夏某林车辆维修约人民币6000元，并分给被告人欧某人民币1500元，分给林某乙人民币1000元。欧某分给开假发票的不法分子人民币1000元。2016年3月15日，被告人欧某至广州市公安局天河区分局经侦大队投案。公诉机关认为被告人欧某的行为已构成保险诈骗罪，并列举相关证据，提请本院依法判处。被告人欧某对指控的事实不持异议并表示认罪。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人欧某有自首情节。2、被告人欧某是初犯、偶犯。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2011年6月26日至2012年6月25日，同案人夏某林某甲已判刑）的粤A×××××号小轿车在被害单位中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（下简称平安保险广东分公司，营业场所位于广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼）投保。2012年3月，被告人欧某明知同案人许某（已判刑）要伪造交通事故骗取保险金，仍按许某要求，找到不法分子开具两张金额共计人民币10206元的维修车辆的假发票，并将上述假发票与许某的保险索赔资料，包括许某伪造的增城市交警大队开具的《道路交通事故认定书》、被害单位定损员同案人林某乙（已判刑）在定损点照相定损的照片、显示夏某林的前述投保车辆与许某驾驶的粤A×××××小轿车发生事故的其他材料等，交到平安保险广东分公司索赔。2012年4月26日，平安保险广东分公司向广东揭西农村商业银行股份有限公司大溪支行夏某林的账户80×××01支付此案索赔金额人民币10206元。许某将款项取出，用于夏某林车辆维修约人民币6000元，并分给被告人欧某人民币1500元，分给林某乙人民币1000元。2016年3月15日，被告人欧某至广州市公安局天河区分局经侦大队投案自首。另查明，案发后，同案人许某已赔偿被害单位的经济损失人民币10206元。上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中不持异议，并有被害单位委托人黄某的报案陈述，同案人夏某林、林某乙、许某的供述及其辨认笔录，举报材料，立案决定书，发票，保单，支付授权书，保险索赔申请书，事故认定书，授权委托书，营业执照，组织机构代码证，交警队出具的证明，车辆信息查询结果单，银行对账单，现场照片，同案人判决书，情况说明，归案经过，户籍材料，被告人欧某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧某以非法占有为目的，伙同投保人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。被告人欧某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人欧某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人欧某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹之华人民陪审员  谈凤英人民陪审员  崔 萍二〇一六年七月二十九日书 记 员  区倩慧
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初6669号原告商郁祺。被告张沁。被告杜力。被告杜雪梅。本院在审理原告商郁祺与被告张沁、杜力、杜雪梅返还原物纠纷一案中，原告天津市天和锦纺织品经营有限公司于二○一六年七月十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商郁祺撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取，由原告负担。审判员  刘静二〇一六年七月二十七日书记员  徐晶
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0118民初2096号原告孙志银，男，1970年1月28日出生。委托代理人王二青（系孙志银之妻），女，1967年7月27日出生。被告密云区巨各庄镇海子股份经济合作社，住所地北京市密云区巨各庄镇海子村。组织机构代码77709XXXX。法定代表人孙井全，社长。委托代理人秦万兆，北京市长安律师事务所律师。第三人北京海发葡萄种植专业合作社，住所地北京市密云区巨各庄镇海子村村委会院内。统一社会信用代码×××。法定代表人齐春俊，社长。原告孙志银与被告密云区巨各庄镇海子股份经济合作社（以下简称海子经济社）、第三人北京海发葡萄种植专业合作社（以下简称海发葡萄社）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙志银的委托代理人王二青，被告海子经济社的法定代表人孙井全及委托代理人秦万兆，第三人海发葡萄社的法定代表人齐春俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙志银诉称：原、被告于2011年1月签订了农村集体土地承包（使用权）流转合同。合同约定原告将承包的1.11亩土地流转给被告，流转期至2027年12月31日。合同签订后，原告将土地交付被告，但被告未能按合同约定履行，逾期支付2015年的流转金已超过6个月。依据合同约定，原告享有解除合同的权利。故原告诉至法院，（1）要求解除双方签订的流转合同；（2）被告恢复地貌、返还土地1.11亩；（3）被告给付原告违约金5000元；（4）第三人对第二项请求予以配合；（5）案件受理费由被告负担。被告海子经济社辩称：原、被告签订流转合同属实。同意解除合同、恢复地貌、返还土地，已给付的2015年流转金确实存在逾期支付超过6个月的情况。现土地由第三人使用，故恢复地貌、返还土地亦应由第三人配合。合同中约定的违约金5000元并不适用本案情况，且违约金数额约定过高，故不同意给付违约金。第三人海发葡萄社述称：被告与第三人签有合同，该土地由第三人用于种植葡萄。因葡萄有一定生长期，之前的大量投入尚未得到回报。现葡萄正值挂果期，若解除合同、恢复地貌、返还土地，将造成第三人巨大经济损失，亦不符合法律规定的实现物品最大使用价值的宗旨。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2011年1月1日，原、被告签订农村集体土地承包（使用权）流转合同。合同约定：原告将承包的上五亩0.96亩，北河套0.15亩土地流转给被告，流转期限自2011年1月1日起至2027年12月31日止，共17年；流转价格每亩900元，于当年3月1日前交齐，土地流转金3年递增1次，每亩每次递增50元。流转金延期给付超过6个月，流转方有权依法收回土地使用权；变更、解除合同，必须经流转方与接转方协商同意，达成书面协议后报村经济合作社和鉴证机关登记变更解除手续，否则任何一方擅自变更、解除合同给对方造成损失的，由违约方向守约方支付赔偿金5000元。合同签订后，原告将土地交付被告。2011年4月15日，被告与第三人签订土地承包合同。合同约定，被告将包括原告土地在内的250亩土地流转给第三人。该合同签订后，被告将约定土地交由第三人用于葡萄种植。本案审理中，经第三人申请，北京市渔阳公证处为第三人接转的土地现状出具公证书。本院亦同时制作现场勘验笔录。另查明，原告已如约收取2011年至2014年的土地流转金。2015年的流转金确实存在逾期支付超过6个月的情况。上述事实，有农村集体土地承包（使用权）流转合同、土地承包合同、公证书、现场勘验笔录及当事人陈述等在案佐证。本院认为：原、被告签订的流转合同是双方真实意思表示，不违反法律和社会公益，依法成立并生效，双方当事人均应依约履行合同义务。流转合同约定流转金延期支付超过6个月，流转方有权依法收回土地使用权。被告存在逾期支付2015年流转金超过6个月的情形，合同解除条件已经成就，且被告亦同意解除合同，故原、被告签订的流转合同应予解除，被告应恢复地貌、返还土地。因涉案土地由第三人实际使用，第三人应配合被告恢复地貌、返还土地。当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。被告逾期给付2015年流转金的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告主张依据双方流转合同中约定的违约金数额主张权利，并无不妥。被告提出违约金约定不适用本案及违约金数额约定过高的辩解意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。第三人提出返还土地将对其造成巨大损失不能作为对抗原告诉讼请求的理由，本院对其辩解意见亦不予采信。故对原告孙志银的全部诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告孙志银与被告密云区巨各庄镇海子股份经济合作社于二〇一一年一月一日签订的《农村集体土地承包（使用权）流转合同》；二、被告密云区巨各庄镇海子股份经济合作社于本判决生效后十日内将位于北京市密云区巨各庄镇海子村上五亩地块土地0.96亩、北河套地块土地0.15亩恢复地貌返还原告孙志银；三、被告密云区巨各庄镇海子股份经济合作社于本判决生效后十日内给付原告孙志银违约金五千元；四、第三人北京海发葡萄种植专业合作社对第二项判项载明责任予以配合。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告密云区巨各庄镇海子股份经济合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 高 玲二〇一六年七月二十一日书记员 徐佳佳
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585财保82号申请人严小妹。被申请人苏州市交博物资工贸有限公司。申请人严小妹因与被申请人苏州市交博物资工贸有限公司纠纷一案，于2016年07月26日向本院提出申请，要求对被申请人苏州市交博物资工贸有限公司名下5万元财产采取冻结、查封。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人苏州市交博物资工贸有限公司名下苏E×××××重型普通货车。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙以凤二〇一六年七月二十六日书记员  朱伟芳
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0682民初2199号原告路某。委托代理人李坤英，河北轩宇律师事务所律师。被告郭某。委托代理人李伟强，河北三和时代律师事务所定州分所律师。本院在审理原告路某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费100元，由原告负担。审判员  安丽萍二〇一六年七月二十五日书记员  申 阳
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0116民初2778号原告黄恩起，男，1954年3月3日出生。被告霍洪贤，男，1953年12月13日出生。原告黄恩起与被告霍洪贤排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄恩起与被告霍洪贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄恩起诉称，原告与被告系前后院邻居，原告在前院，被告在后院。被告家的南院墙与原告家的北房相邻，建房时被告家的院墙与原告家的北房距离很近，导致不能正常排水。原告曾多次找到村里及乡政府要求解���此事，但一直没有解决。随着雨水长时间浸泡，近年来被告家院墙已经靠近原告家北房后墙，造成原告家房屋出现裂缝，带来安全隐患，故请求法院判令被告拆除原告家房后的院墙，诉讼费由被告承担。被告霍洪贤辩称，我不认可该事实。我先盖的房屋，原告后盖的。在我建房前我已经告诉过原告我家的建房范围。原告在征得我家同意后将水排入我家的宅基地。我的院墙在我家宅基地范围内，未超出界限。原告是在自己建筑房屋时向后错了10公分，排不出去水也是原告自己的原因造成。经审理查明，原告黄恩起与被告霍洪贤系前后院邻居。原告在前院，被告在后院。原、被房屋建筑时间均在1986年左右。原、被告宅基地有一定坡度，被告在建筑房屋时，垒建了约1米多高的坝基将，使其宅基地达到同一平面。现被告宅基地地面高出原告宅基地的地面。原告北房后墙同被告院落前墙约有10到20厘米距离。被告院落前墙中间部分有残缺。在庭审中，双方均未提交相关证据材料证明对方院墙超出其宅基地范围。上述事实，有当事人当庭陈述、现场照片等证据材料在案佐证。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告双方自从1986年建房作为前后院邻居，一直居住在此。原、被告双方应本着和谐相处的态度处理争议，相邻双方均应承担适度的容忍义务，只有在构成重大相邻妨害，且无其他更为经济合理的解决方式时，方可请求排除妨害。虽然原、被告双方院墙距离较近，但依据双方房屋实际状况看，虽对排水造成一定影响，但该排水沟亦能起到较大的排水作用。且未有证据证明，被告霍洪贤院墙超出其宅基���的界限。在此情况下，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：驳回原告黄恩起的诉讼请求。案件受理费三十五元由原告黄恩起负担（已交纳）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  李小伟二〇一六年七月二十二日书 记 员  张 春
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1481民初1518号原告：石岩，男被告：杜洋，男原告石岩与被告杜洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石岩和被告杜洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告石岩诉称：原告与被告经朋友介绍认识，被告以经营冷库需要流动资金为由，向原告借款67万元。约定还款期限1个月，到期后原告多次讨要未果，原告诉至法院，要求判令被告偿还借款67万元，并从2016年2月5日起按照年利率6%支付逾期利息。被告杜洋辩称：欠钱属实，钱用在冷库周转上了。外面欠我不少钱。我有钱必须还给原告。经审理查明：被告杜洋与原告石岩经朋友介绍认识，2016年1月5日，被告杜洋因经营冷库资金周转需要，从原告石岩处借款67万元。杜洋手书欠条一张，载明：“欠条今在石岩处借款人民币陆拾柒万元整（670000.00元），并以（已）收到现金，1个月内归还。借款人：杜洋2016年1月5日”。被告杜洋在欠条上签字捺印。借款到期后，被告未能如约偿还借款本息，原告经多次催要，被告一直以资金周转不开为由拖延不还，故而成讼。上述事实，有欠条一张以及当事人陈述意见等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为：原告石岩和被告杜洋之间的借贷行为，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效，合法的借贷关系受法律保护。被告杜洋向原告石岩借款67万元逾期未还的事实清楚、证据充分，双方当事人对此均无异议。被告已经构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。原、被告并未约定借款利息，依照《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息的诉请于法有据，应予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷合同案件适用法律问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告杜洋于本判决生效十日内偿还原告石岩670000元借款本金及利息（按照年利率6%计算，从2016年2月5日起计算至本判决确定给付之日止）。如未按本判决确定的日期给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息损失。案件受理费5250元，已经减半收取，由被告杜洋承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。代理审判员  王木林二〇一六年七月二十五日书 记 员  李英博
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0207执29号申请执行人陶军，女，1958年8月2日出生，汉族，碾子山区北疆水泥厂退休工人。被执行人洪连慧，男，1964年3月27日出生，汉族，北方华安工业有限公司工人。本院在执行陶军与洪连慧婚姻家庭纠纷执行一案中，双方达成执行和解协议，约定洪连慧于2016年12月30日一次性给付陶军30000元，申请执行费950元。现正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2015）碾民初字第193号的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李玉泉审判员  王长友审判员  纪振玲二〇一六年七月十一日书记员  李哲男