wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2426民初512号原告：张某某，女，汉族，农民，现住安图县。委托代理人：金颖，吉林岑峰律师事务所律师。被告：李某甲，男，汉族，农民，现住安图县。原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员胡征光独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人金颖、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某诉称：张某某与李某甲经他人介绍认识，并于2001年2月15日登记结婚，于2001年11月24日生育长女李某乙。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，共同生活后，李某甲暴躁、偏激、不过日子骂人等暴露无遗，张某某白手起家，一人带孩子、支撑商店，负责家庭全部开支，张某某还负责给李某甲钱经营参地，投资种玉米、黄豆，但李某甲仍天天打骂张某某和孩子、动手摔东西，张某某身处劳累、屈辱、受虐待的状态。李某甲于2011年对张某某实施严重家庭暴力，张某某曾起诉离婚，但为了孩子和家庭，张某某给李某甲一次改过的机会，没想到李某甲变本加厉天天骂人、满嘴脏话、动手打人。2013年5月5日，李某甲与张某某生育次女李乐媛，张某某原以为有了第二个孩子后李某甲会变得有责任心，但并非如此。2016年4月17日，李某甲将张某某关在屋子里打，要张某某放弃所有与李某甲离婚，不写就打，还要张某某患心脏病的父母来，目的是气死张某某父母，张某某忍无可忍报警，警察对李某甲进行批评教育，但李某甲不但不认错，还说张某某让其丢脸了，以后不会让张某某有好日子过，张某某崩溃了。现张某某诉至法院，请求法院依法判决双方离婚，婚生女李某乙、李乐媛由张某某抚养，李某甲负担每年抚养费3万元，夫妻共同财产平均分割，李某甲赔偿张某某精神损失费5万元。李某甲辩称：张某某的起诉有部分内容不属实，李某甲并未打骂张某某，张某某说两次报警都是因为了李某甲向张某某要钱导致。李某甲不同意离婚，李某甲和张某某之间还有感情。经审理查明：张某某与李某甲经他人介绍认识，并于2001年2月15日登记结婚，于2001年11月24日生育长女李某乙。婚后二人偶有争吵，2011年4月7日，张某某以李某甲实施家庭暴力为由诉至法院，要求与李某甲离婚，又于2011年4月13日撤回起诉。2013年5月5日，李某甲与张某某生育次女李乐媛。2016年4月18日，张某某报警称在自家商店内被李某甲殴打，新合乡派出所民警迅速赶到现场，经调查双方为因家庭琐事发生口角。现张某某诉至法院，请求法院依法判决双方离婚，婚生女李某乙、李乐媛由张某某抚养，李某甲负担每年抚养费3万元，夫妻共同财产平均分割，李某甲赔偿张某某精神损失费5万元。认定上述事实的证据有：常住人口登记卡、结婚证、新合乡报警情况的说明、保证书、安图县人民法院（2011）安民初字第322号民事裁定书等。本院认为：张某某与李某甲结婚已超过15年，且育有两女，次女李乐媛现刚满3周岁，双方已建立起深厚的夫妻感情，应当共同珍惜，不轻言放弃。婚后双方虽产生矛盾，只要双方互谅互让，对所产生的矛盾加强沟通、妥善冷静处理，换位思考，则当前夫妻间的感情危机是可以化解的，现被告有维持家庭和睦的良好愿望，故张某某应给予李某甲争取夫妻和好的机会。鉴于张某某未能提供夫妻感情彻底破裂的证据，本院无法确认双方的夫妻感情彻底破裂，故张某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：不准予原告张某某与被告李某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  胡征光二〇一六年七月十三日书记员  张 娜
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0802刑初346号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月18日被衢州市公安局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）354号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，并建议对被告人王某判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2016年7月13日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉，被告人王某到庭��加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控，2016年4月13日20时07分许，被告人王某酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至衢州市柯城区世纪大道49号门口附近路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人王某血液中的酒精含量为160mg/100ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；血样提取登记表；现场呼气式酒精含量测试单；现场照片及说明；行政处罚决定书；证人江某、徐某的证言；被告人王某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉���关指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 胡 适二〇一六年七月十三日书 记 员 韩晓彦附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0923民初867号原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。所在地益阳市安化县东坪镇建设路**号。法定代表人胡勇，系该公司董事长。委托代理人邓健民，男，该公司员工，代理权限为特别授权。被告邓敏，男。被告黄益葵，男。被告魏加祥，男。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告邓敏、黄益葵、魏加祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员胡新宇适用简易程序独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告安化农村商业银行股份有限公司的委托代理人邓健民、被告魏加祥到庭参加了诉讼，被告邓敏、黄益葵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉称,被告邓敏以养鱼需要资金为由于2015年4月1日向原安化县农村信用合作联社苍场信用社借款300000元，约定借款期限为24个月，月利率8.82‰，逾期罚息利���在原借款利率基础上加收50%，由被告黄益葵、魏加祥做连带责任保证。截止2016年4月1日，被告邓敏尚欠原告借款本金300000元，利息32281.2元，本息合计332281.2元。被告黄益葵、魏加祥对此笔借款作了保证，应当承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，特起诉，请求法院判令：1、由被告邓敏偿还原告本金300000元，利息32281.2元，本息合计332281.2元（利息计算至2016年4月1日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、由被告黄益葵、魏加祥承担连带清偿责任。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件；2、中国银监会湖南监管局湘银监复[2015]221号文件，拟证明原告系安化县农村信用合作联社改制而来；3、法人身份证明书；4、原告法定代表人的身份证复印件；以上4份证据拟证明原告的主体资格。5、三被告身份证复印件，拟证明三被告的主体资格；6、《借款合同》及借据复印件，拟证明被告邓敏借款300000的事实;7、《保证合同》复印件，拟证明被告黄益葵、魏加祥为被告邓敏的借款提供担保的事实；8、利息计算清单，拟证明被告尚欠借款本息的事实。被告魏加祥辩称，为被告邓敏提供担保属实，但被告邓敏承诺会偿还该笔借款。被告黄益葵、邓敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告魏加祥未向本院提交书面证据，对原告提供的证据没有异议。经审查，原告提交的第1-8份证据，符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信。根据所采信的证据，本院确认如���案件事实：2015年4月1日，被告邓敏因养鱼需要向原告原安化县农村信用合作联社苍场信用社借款300000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为24个月，月利率8.82‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；借款由被告黄益葵、魏加祥作为担保人与原告签订《保证合同》提供担保。借款后，被告未按照约定偿付利息。截止2016年4月1日，被告邓敏尚欠原告借款本金300000元，利息32281.2元，本息合计332281.2元。另查明，2015年7月，安化县农村信用合作社改制变更名称为原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告承接。本院认为，被告邓敏与原安化县农村信用合作联社苍场信用社签订的借款合同合法有效，原告对原安化县农村信用合作联社苍场信用社的债权依法享有权益���应受法律保护。原告依照合同的约定向被告邓敏提供了借款，被告邓敏未按约定偿付原告借款利息，已违约，应当承担偿还原告借款本息的民事责任。被告黄益葵、魏加祥作为担保人，愿为被告邓敏的借款提供担保，是其真实意思的表示，依法应按照合同约定对被告邓敏的借款承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告邓敏在本判决生效之日��十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息32281.2元，本息合计332281.2元（利息计算至2016年4月1日，2016年4月1日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；二、被告黄益葵、魏加祥对被告邓敏借款本金300000元，利息32281.2元，本息合计332281.2元（利息计算至2016年4月1日，2016年4月1日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）承担连带清偿责任；三、被告黄益葵、魏加祥在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告邓敏追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3142元，由被告邓敏、黄益葵、魏加祥承担。如不服本判���，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 员  胡新宇二〇一六年七月十三日代理书记员  谌 蓓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还��款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉���。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0426民初591号原告杨玉山，男，汉族，农民，现住赤峰市克什克腾旗。被告姚富贵，男，1978年9月7日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告田甜，女，1980年9月15日，汉族，农民，现住赤峰市林西县。原告杨玉山与被告姚富贵、田甜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉山到庭参加诉讼，被告姚富贵、田甜经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉山诉称，二被告在2015年2月10日从原告处借款150000.00元，当时二被告为原告出具了借据一枚，并约定给月利率1.5%，此款经原告多次向二被告索要，二被告总以各种理由推拖，故特向法院起诉，请求依法判令二被告立即偿还原告的借款本金150000.00元，并按约定月利率1.5%支付利息至判决实际给付时止，并承担本案的诉讼费用。二被告在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了二被告出具的借据一枚，证明二被告于2015年2月10日在原告处借款150000.00元并约定月利率1.5%的事实。根据原告陈述及其向本院提供的证据，本院综合认证认为，原告提供的证据系原始证据，证据来源、形式符合法律规定，能够证明其主张的事实，属有效证据，本院予以采信。经审理查明，被告姚富贵、田甜于2012年分两次共向原告借款本金80000.00元，至2015年2月10日，借款本息合计150000.00元，二被告因未能偿还原告借款及利息，又为原告重新出具150000.00元借据一枚，并书面约定月利率1.5%，未约定还款期限。此款经原告索要，二被告至今未偿还。本院认为,被告姚富贵、田甜共欠原告借款150000.00元并约定月利率1.5%的事实清楚，且符合法律规定，有二被告为原告出具的借据为证，二被告作为借款人，在原告向其索要借款后应及时偿还。被告姚富贵、田甜借款不还的行为，侵害了原告的合法权益，故原告要求二被告偿还借款150000.00元，并自借款之日起按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚富贵、田甜给付原告杨玉山借款本金150000.00元及利息（自2015年2月10日起按月利率1.5%支付利息至本息还清之日止），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3795.00元，公告费600.00元，合计人民币4395.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  邵振国审 判 员  郭 林人民陪审员  高吉忠二〇一六年七月五日书 记 员  倪可心
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2015)喀民初字第4976号原告喀喇沁旗盛泽小额贷款有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村四组。法定代表人：刘士新，经理。委托代理人潘怀宾，内蒙古百柳律师事务所律师。被告王颜彬，男，1981年11月20日出生，蒙古族，农民。被告刘淑华，女，1983年10月23日出生，汉族，农民。被告赵亚红，女，1989年10月11日出生，汉族，农民。被告白玉艳，女，1974年10月21日出生，汉族，农民。被告李艳朋，男，1971年12月28日出生，汉族，农民。原告喀喇沁旗盛泽小额贷款有限责任公司与王颜彬、刘淑华、赵亚红、白玉艳、李艳朋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘怀宾到庭参加了诉讼，被告王颜彬、刘淑华、赵亚红、白玉艳、李艳朋经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告喀喇沁旗盛泽小额贷款有限责任公司诉称，2012年11月27日，被告王颜彬、刘淑华与原告签订借款合同一份，约定二被告在原告处借款100000元，利率为月息2分，借款期间自2012年11月27日志2013年10月26日止。被告赵亚红、白玉艳、李艳朋与原告签订了保证合同，作为该笔借款的连带保证人，保证期间为3年。借款到期后，被告王颜彬偿还了部分本金及利息，本案起诉后被告王颜彬又偿还了10000元本金。现原告诉至本院，要求五被告偿还原告借款本金20000元，以及自2015年10月20日起至本息还清之日止的利息，并承担律师费1500元和本案的诉讼费。原告喀喇沁旗盛泽小额贷款有限责任公司为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：1、借款合同一份，证明原告与被告王颜彬、刘淑华于2012年11月27日签订了借款合同一份，约定原告向被告孟庆辉提供金额为100000元的借款，借款期限为2012年11月27日起至2013年10月26日止，共计11个月，利息为月息20‰。2、保证合同三份，证明被告赵亚红、白玉艳、李艳朋为被告王颜彬、刘淑华的这笔借款提供担保。3、身份证复印件5枚，证明五名被告的身份信息。4、律师费发票一枚，证明原告起诉本案聘请律师花费了1500元的律师费。5、银行交易明细对账单一份，证明2012年11月27日原告已经向被告发放了100000元的借款。6、转账支票存根一枚，证明2012年11月27日原告已经向被告发放了100000元的借款。7、还款凭证4枚，证明被告王颜彬分四次向原告还款合计80000元。8、借款凭证一枚，证明2012年11月27日原告已经向被告发放了100000元的借款。被告王颜彬、刘淑华、赵亚红、白玉艳、李艳朋未答辩，亦未向本院提交证据。原告提交的证据具有真实性，合法性，可以作为本案定案证据。经审理查明，被告王颜彬、刘淑华于2012年11月27日在喀喇沁旗盛泽小额贷款有限公司借款100000元，约定利息为月息20‰，借期至2013年10月26日，并签订借款合同一份，超期还款视为违约，违约期间利率上浮50%。同时，在该借款合同中第11条的第11.4项中约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。被告赵亚红、白玉艳、李艳朋作为该笔借款的连带保证人，与原告签订了保证合同，保证期间为3年，保证合同的第二条中2.2项约定保证范围包括但不限于律师费、诉讼费。贷款到期后，被告分4次共偿还本金80000元，其中包括2014年1月11日还款40000元、2014年11月24日还款10000元、2014年11月28日还款20000元、2015年12月14日还款10000元。同时被告王颜彬也按合同约定给付了原告相应的借款利息，但自2015年10月20日起，五被告均未再给付利息。本院认为，被告王颜彬、刘淑华向原告喀喇沁旗盛泽小额贷款有限责任公司借款的事实清楚，债权、债务关系明确。故原告要求被告王颜彬、刘淑华偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。担保人赵亚红、白玉艳、李艳朋在担保合同上签字，对此借款本息应承担连带保证责任。本案被告王颜彬、刘淑华、赵亚红、白玉艳、李艳朋经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王颜彬、刘淑华于本判决生效后立即偿还原告喀喇沁旗盛泽小额贷款公司借款本金20000元及利息。利息按借款合同内约定的计算方式进行计算，按30000元本金自2015年10月20日起计算利息至2015年12月13日；按20000元本金计算利息自2015年12月14日起至本息还清之日止。二、被告王颜彬、刘淑华于本判决生效后立即给付原告喀喇沁旗盛泽小额贷款公司律师费1500元。三、被告赵亚红、白玉艳、李艳朋对上述借款本金、利息、律师费承担连带保证责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元由被告王颜彬、刘淑华负担，被告赵艳红、白玉艳、李艳朋承担连带保证责任。上述费用原告已向本院交纳，五被告在判决书生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  王海慧审 判 员  魏 乐人民陪审员  蒲学刚二〇一六年七月十三日书 记 员  郭彦阁
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1025民初746号原告富某某，女。被告胡某，男。原告富某某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员邵明婷独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告富某某、被告胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告富某某诉称，原告与被告在2011年11月1日登记结婚，婚后生有一女胡某某1（2012年11月3日出生，现年3周岁），由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，现感情已彻底破裂，婚姻无法维持，无法共同生活下去，故原告起诉要求：一、判令原告与被告离婚；二、婚生女胡某某1归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、诉讼引起的费用由原告承担。被告胡某辩称，同意离婚，要求婚生女胡某某1由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。综合各方当事人的陈述，确定本案的争议焦点为:原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。原告富某某为支持其主张，向法庭提交证据如下：证据一，婚姻登记记录证明原件一份，意在证明：原、被告于2011年11月1日在林口县民政局登记结婚。被告对此份证据没有异议。本院认为，此份证据是林口县民政局婚姻登记机关依法出具，形式要件合法，被告没有异议，本院予以采信。证据二（一组），常住人口登记卡复印件四份，意在证明：婚生女胡某某1于2012年11月3日出生。被告对此组证据没有异议。本院认为，此组证据是牡丹江市公安局爱民分局依法制定，形式要件合法，被告无异议，本院予以采信。证据三，林口县城区街道办事处南山社区居民委员会出具的证明一份，意在证明：原告在林口县居住已一年以上。被告对此份证据没有异议。本院认为，此份证据是林口县城区街道办事处南山社区居民委员会依法出具，形式要件合法，被告无异议，本院予以采信。被告胡某没有证据向法庭提供。根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定本案事实如下：原告富某某与被告胡某于2011年11月1日在林口县民政局登记结婚，婚生女胡某某1于2012年11月3日出生。被告胡某系再婚，其与前妻的女儿现年13周岁，跟随被告生活。婚初，原、被告双方感情尚可，现原、被告常因家庭琐事发生争吵，故原告要求与被告离婚。本院认为，原告富某某要求与被告胡某离婚，被告胡某同意离婚，应视为夫妻双方感情确已破裂，故原告富某某要求与被告胡某离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于原告富某某要求婚生女胡某某1由原告抚养，因被告胡某与前妻的女儿现跟随被告生活，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第一款第（3）项的规定，原、被告婚生女胡某某1由原告抚养较为适宜；关于原告要求被告每月给付抚养费1000元，因开庭过程中被告同意若婚生女胡某某1由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，因此对于原告要求被告每月给付抚养费1000元的诉讼请求，本院亦予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：1、准许原告富某某与被告胡某离婚；2、婚生女胡某某1（2012年11月3日出生）由原告富某某抚养，被告胡某自2016年8月1日起每月支付抚养费1000元，至婚生女胡某某118周岁时止。案件受理费300元，减半收取150元，由原告富某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。代理审判员  邵明婷二〇一六年七月十三日书 记 员  秦境一
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1103民初1298号之三原告：周浩，1977年12月14日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。被告：中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张挺军，系该公司董事长。本院在审理原告周浩与被告中铁十四局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周浩以双方和解为由，于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周浩撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告周浩承担。审 判 长  孙小庆人民陪审员  苏义荣人民陪审员  易善祥二〇一六年七月十五日书 记 员  黄云云
吉林省辽源市龙山区人民法院刑 事 判 决 书[2016]吉04**刑初207号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人孙杰，男，1980年4月17日出生，公民身份号码2102111980********，汉族，高中文化，无业。户籍所在地辽宁省大连市甘井子区椒房街**号2-4-2。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月25日被刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2016年5月6日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）191号起诉书，指控被告人孙杰犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员林立群出庭支持公诉，被告人孙杰到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人孙杰于2015年12月31日23时许，与“龟博士洗车行”同事十余人在本市“皇家七号KTV”包房内娱乐，趁其他人不备，将被害人关健放在沙发上的双肩背包内的钱包盗走。而后连夜经梅河口市潜逃至大连市。被盗钱包内有现金人民币6000余元、身份证、驾驶证、银行卡等物品。公诉机关认为，被告人孙杰的行为已构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。被告人孙杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。认定上述事实的证据如下：1.失主关健陈述，2015年12月31日晚上9点多，与同事一起去皇家七号KTV玩，11点半时发现钱包被盗，钱包内有现金六千元左右，还有她本人的身份证、几张银行卡及会员卡。2.证人谢天明证言，证实孙杰是洗车行的员工。从2016年1月1日至今，孙杰没有来上过班。孙杰以前曾偷过他东西。3.证人ＸＸ、杨洪军证言，证实2015年12月31日晚与同事一起在KTV娱乐，孙杰走后，关健发现钱包被盗，没能联系上孙杰。4.证人杨帅证言，证实2015年12月31日晚与同事一起在KTV娱乐，关健钱包被盗。孙杰当晚当时只带了一部手机。5.证人杨乙波证言，证实在2015年12月31日晚上十一点半左右，一外地口音男子坐他出租车到梅河口火车站。这人手里拿着一个深色的钱夹，里面大概有几千元钱。6.被告人孙杰供述，2015年12月31日23时许，他与龟博士洗车行同事在一家KTV，把关健背包内的钱包盗走，钱包内有现金五千多元，还有关健的身份证、驾驶证、银行卡等。他于当晚打出租车到的梅河口市火车站。上述证据，经法庭质证，认证，被告人孙杰对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。本院认为，被告人孙杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙杰犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限的规定，判决如下：被告人孙杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年10月24日止）（罚金于判决生效后10日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李文东人民陪审员  王德智人民陪审员  王德才二〇一六年七月十三日书 记 员  郭 峰
云南省云龙县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2929民初211号原告施某某，女，傈僳族，1975年11月20日生，云龙县人，住云龙县苗尾乡。被告蔡某某，男，傈僳族，1967年8月5日生，云龙县人，住云龙县苗尾乡。原告施某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，7月12日依法由审判员施国兴适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告施某某到庭参加诉讼。被告蔡某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施某某诉称：我与被告于1995年11月6日登记结婚，原告出嫁到被告家生活。2002年4月20日同生一女取名蔡某甲；2011年11月18日同生一子取名蔡某乙。结婚初期，双方感情尚可。2015年3月间，被告无理取闹，无端辱骂原告，并撵原告滚回娘家。2015年10月6日，被告再次借酒发疯，引起双方强烈争吵，原告忍无可忍与被告争执，被告掐住原告的脖子不放，原告拼命挣扎后趁被告不注意才得以逃脱。原告当天即返回娘家居住至今。今年以来，被告酗酒越来越猛，常常借酒发疯，恶言伤害原告。原告认为，双方感情破裂的原因主要是由被告的错误行为导致，双方夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能。因此请求：一、准予离婚；二、同生长女蔡某甲由原告抚养；同生长子蔡某乙由被告抚养；三、夫妻共同财产及债务分担：骡子两匹，原、被告各分一匹；黄牛4头、猪4头原、被告平分；泡核桃154棵，归原告54棵，其余的泡核桃100棵、苹果3棵、梨8棵、花椒8棵以及现住房3间、鸡20几只、家用电器、生活用具等全部归被告所有；现有债务18000元由被告承担。被告蔡某某提交书面答辩意见称：原、被告是自由恋爱，婚后原告出嫁到被告家生活，双方有感情基础，婚后共同生育了一男一女。双方从结婚起到2015年底基本没有大的矛盾，感情尚可。被告从不喝酒，是原告胡乱编造的借口。双方现在产生矛盾的主要原因，是帮原告朋友借钱，而钱始终没有收回的缘故。为此被告一时愤怒，对原告态度粗暴，但不能说明双方感情已经破裂。因此，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：A1、身份证1份，拟证实原告本人的身份情况；A2、结婚登记申请表1份，拟证实原、被告双方于1995年11月6日登记结婚的事实。A3、户口簿1本，拟证实以被告为户主的家庭成员4人的身份情况。被告蔡某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。经审理查明：原告提供的三组证据，具有证据“三性”特征，予以采信。庭审查明的案件事实：原、被告双方于1995年11月6日登记结婚，原告出嫁到被告家生活，2002年4月20日同生长女取名蔡某甲（现在苗尾乡××中学读书）；2011年11月18日同生长子取名蔡某乙。原、被告双方属于自由恋爱，婚前有感情基础、婚后感情尚可。2015年后，双方因生活琐事产生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂，提出前列离婚诉讼请求。本院认为：原、被告双方的婚姻受法律保护，是否准予离婚，关键看双方夫妻感情是否破裂？本案中，原告以双方因生活琐事发生矛盾，遂认为双方感情破裂，而不能提供证据予以证实。被告虽未出庭应诉，但提供了书面答辩意见，认为双方感情尚未破裂，不同意离婚。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”，因此，对原告的离婚请求，不予支持。本院认为，双方在日常生活中应加强沟通和交流、相互扶助、珍惜双方的婚姻关系、维护家庭和睦。综合分析双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及婚姻关系现状，双方是有和好的可能的。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告施某某的离婚诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告施某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  施国兴二〇一六年七月十三日书记员  李雄杰
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初373号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人陈某某，男，1967年11月9日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月6日被取保候审。辩护人潘智，重庆翰墨律师事务所律师，执业证号15001201110138864。辩护人王莉，重庆翰墨律师事务所律师，执业证号56971507220594。被告人熊某某，男，1991年2月8日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月27日被行政拘留十日，2016年4月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。辩护人彭璞，重庆翰墨律师事务所律师，执业证号15001201510713526。辩护人游爽，重庆翰墨律师事务所律师，执业证号56971507210563。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2016〕300号起诉书指控被告人陈某某、熊某某犯故意伤害罪一案，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人潘智、王莉，被告人熊某某及其辩护人彭璞、游爽到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年3月27日13时许，游客李某某在重庆市巴南区跳石镇街上被告人陈某某经营的“好吃又来”饭馆对面公共停车位停车，被告人陈某某因李某某不在其饭馆吃饭而不许李某某停车，双方发生争吵。随后，跳石镇社区交通巡逻协助队员朱某某、张某某等人开着巡逻车前来解决纠纷，被告人陈某某又与朱某某、张某某等人发生争吵继而抓扯，在抓扯过程中，被告人陈某某的儿子熊某某上前帮忙，被告人熊某某、陈某某先后持啤酒瓶将被害人朱某某的头部、前额打伤。2016年4月5日，经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定：朱某某损伤程序属轻伤二级。另查明，案发后，群众报警，被告人陈某某、熊某某在现场等候，到案后，如实供述上述事实。审理中，被告人陈某某及被告人熊某某的母亲李某某赔偿被害人朱某某损失70000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人陈某某、熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、刑事和解协议书、收条、谅解书、到案经过、户籍信息等书证；证人张某某、袁某某、王某、彭某某、徐某某、李某某、李某某的证言；被害人朱某某的陈述；被告人陈某某、熊某某的供述和辩解；《重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书》等鉴定意见；辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、熊某某因琐事纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，严重侵犯了公民的身体权和健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某、熊某某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某、熊某某案发后，明知他人报警，留在现场等候，抓捕时无抗拒，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人陈某某及熊某某的家属积极赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人陈某某、熊某某的认罪态度和悔罪表现，可适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人熊某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  蒋明霞人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一六年七月十三日书 记 员  曹艳莉
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终363号上诉人（原审被告）康付某，男,1987年3月4日生。被上诉人（原审原告）张转某，女，1989年12月28日生。上诉人康付某因与被上诉人张转某离婚纠纷一案，不服漳县���民法院（2016）甘1125民初216号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原告张转某与被告康付某经人介绍订立婚约，于2012年农历9月22日举行婚礼，2012年11月29日在漳县民政局办理了结婚证，2014年1月9日生育儿子康子琪。婚后常因琐事闹矛盾，2014年农历3月7日，即2014年4月6日原告离家出走，双方分居二年以上。2015年原告起诉要求与被告离婚，2015年4月2日，（2015）漳民一初字第25号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。双方没有共同财产，也无共同债务。原告的个人财产有：21英寸海尔电视机一台、海尔冰箱一台、被子两条、毛毯一条，在被告家里，双方均无异议，原告主张赠予给孩子。庭审中原告没有结婚证原件，提交了漳县民政局的婚姻登记证明，对该证明双方均无异议。被告陈述结婚证原件在武山家里���但没有提交。上述事实有双方当事人陈述、婚姻登记证明等证据证实。原审认为，原、被告经人介绍订立婚约，婚前缺乏了解，婚后常因琐事闹矛盾，未能建立起真挚的夫妻感情。原告于2014年4月6日离家出走，后没有与被告一起生活，双方分居已满二年以上，夫妻关系名存实亡，原告两次起诉要求与被告离婚，夫妻感情确已破裂。原告提出离婚请求，符合有关法律规定，依法予以支持。庭审中经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成协议。对孩子抚养费的问题，被告不同意离婚，不谈此问题，因此对孩子抚养费本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条第一款，第三十八条之规定，判决：一、准予原告张转某与被告康付某离婚；二、孩子康子琪由被告康付某抚养，原告张转某有���望孩子的权利，被告康付某有协助的义务，探望的方式、时间由双方自行协商；三、原告张转某的个人财产自愿赠与孩子康子琪。案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告张转某自愿负担。宣判后，康付某不服，向本院提起上诉。上诉理由一是原审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人分居实际时间不足两年，也不是因夫妻感情不和而分居生活；二是判决孩子由上诉人抚养，未判决被上诉人支付抚养费不当；三是请求判决被上诉人返还彩礼，请求二审发回重审或直接改判。张转某服判并答辩称：被上诉人离家出走原因是与上诉人已无夫妻感情，一审法院认定两人分居二年事实清楚，未判决被上诉承担抚养费是因其无固定工作且无稳定收入，请求驳回上诉。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人康付某与被上诉人张转某分居时间较长，且在被上诉人提起离婚诉讼法院判决不准离婚后，双方关系仍未能得到改善，现被上诉人再次提起离婚诉讼，足以认定双方夫妻感情确已破裂，故原审判决离婚并无不当，上诉人提出分居不满两年，感情尚未破裂的上诉理由不能成立。关于上诉人提出原审判决孩子归其抚养，但未判决被诉人承担孩子抚养费问题，因上诉人在一审庭审中对是否要求被上诉人承担孩子抚养费未作明确表示，故原审法院未作判决符合法律规定，其该项上诉理由不能成立。关于上诉人要求被上诉人返还彩礼问题，因其在一审中未主张，属于新增诉讼请求，二审不予审查。综上，原判认定事实清楚，处理结果正确，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十��条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费100元，由上诉人康付某负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  ＸＸ悌审判员  蓝俊虎二〇一六年七月十三日书记员  何婷婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0112民初1846号之二原告张志芳。委托代理人肖伟，湖北怡达律师事务所律师。原告陈燕飞。委托代理人王吉，湖北今天律师事务所律师。被告李瑾娟。被告李书剑。被告武汉高丽凤凰实业有限公司。本院在审理原告张志芳、陈燕飞与被告李瑾娟、李书剑、武汉高丽凤凰实业有限公司民间借贷纠纷一案中，被告李瑾娟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为虽然本案双方当事人在合同中约定发生争议的管辖法院，但因本案原告陈燕飞系香港永久居民，本案属涉港案件，根据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一、三、五条的规定，请求将本案移送至武汉市中级人民法院审理。经审查，本院认为，最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第（二）项规定“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：……（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；……”第三条第（一）项规定“本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件；……”第五条规定“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。”原告陈燕飞系香港永久居民，本案涉及香港特别行政区当事人的民商事纠纷，依照上述规定，本院对本案无管辖权，应移送至武汉市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条、第五条，最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：被告李瑾娟对管辖权提出的异议成立，本案移送至武汉市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  李蜀军二〇一六年七月十三日书记员  陈珊珊
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初1142号原告单某。身份证号：××被告沈某。身份证号：××被告陶某。身份证号：××原告单某诉被告沈某、陶某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告单某、被告陶某到庭参加诉讼��被告沈某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告单某诉称，二被告养鸡从我处购买鸡雏、饲料、兽药，欠我27720元，我多次索要，被告拖欠不给，无奈诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告辩称，养鸡属实，但原告当时说赔钱算他的，他既然说了就应当履行承诺。经审理查明，2011年被告从事养鸡，从被告处购买鸡雏、饲料、兽药合计欠款190759.00元，被告将鸡出售后得款164587.80元该款原告直接取得，被告尚欠原告人民币26171.20元。原告多次索要，被告均以未结账为由拒绝给付，故无奈诉至本院。本院所确认的上述事实，有当事人陈述及欠款结算明细及电话录音载卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原被告间买卖合同合法有效，被告从原告处购买了鸡雏、饲料、兽药，应当及时给付货款，逾期侵害了原告的合法权益。被告辩称账目不清，不知欠款存在与事实不符，被告签下多张欠据，虽否认部分签字，但未在法定期限内申请笔迹鉴定，而且对电话录音不予否认欠款事实，及欠款金额，故不支持其辩解意见。被告质疑原告提交的结账单，但未提供证明材料证明结账单是否虚假，故不支持其辩解意见，综上认定原告的证明材料合法有效，依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告于判决生效后三日内给付原告人民币26171.20元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  杨恩旭二〇一六年七月十三日书记员  刘 烨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条，第六十二条第二项的规定。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0582刑初1860号公诉机关晋江市人民检察院。被告人王某，男，1986年7月24日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月29日被刑事拘留。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1756号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员冯芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年6月29日1时许，被告人王某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的小型面包车在晋江市磁灶镇东山村晋光路中国石油加油站因买水与加油站员工发生纠纷，后加油站员工报警，被告人王某被民警当场查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为154.48ml/100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场笔录、吹气检测单、行政强制措施凭证、扣押笔录、常住人口基本信息表、身份证、驾驶证、行驶证、涉案车辆照片、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定报告书，公安机关出具的破案经过、查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2016年8月28日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  禤汉夏二〇一六年七月五日书记员  吴陈斌速录员  许丽娟附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初1494号原告天津市某某物业经营管理有限公司,住所天津市津南区双港镇某某领世郡尚景园。法定代表人李某某,职务董事长。委托代理人徐某某,女,1975年12月5日出生,汉族,该公司职工,住天津市河北区。被告刘某,男,1979年2月21日出生,汉族,住天津市津南区。本院在审理原告天津市某某物业经营管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中,因暂时无法找到被告的联系方式,原告天津市某某物业经营管理有限公司于2016年7月5日,向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津市某某物业经营管理有限公司申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事���讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告天津市某某物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。审判员 国 艳二〇一六年七月五日书记员 张勇昊
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1727执158号申请执行人汝南县农村信用合作联社。法定代表人张校争，理事长。被执行人吴刚，男，1973年12月28日出生。被执行人郭冬梅，女，1972年6月26日出生。被执行人李峰，男，1974年8月7日出生。申请执行人汝南县农村信用合作联社依据本院(2014)汝民金初字第00148号民事判决，于2016年02月24日向本院申请执行。执行内容为给付金钱240000元及利息。执行过程中，申请执行人汝南县农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2014)汝民金初字第00148号民事判决本次执行程序终结。本案本次退出执行程序后，如被执行人有财产可供执行，债权人有权再次申请执行，不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭红宾审判员  徐全福审判员  王 明二〇一六年七月二十四日书记员  刘 旭
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初6749号原告：陈友城，男，1983年12月26日出生，汉族，住苍南县。被告：尤宅裕，男，1977年11月25日出生，汉族，住苍南县。原告陈友城诉尤宅裕追偿权纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提起诉讼，诉请：一、被告尤宅裕偿还原告垫付款102422.18元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由审判员吴杨杨适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告尤宅裕向浙江苍南农村商业银行股份有限公司马站支行（以下简称苍南农商银行）借款10万元，借款期限自2015年5月6日至2016年5月1日。原告作为担保人，自愿为上述债务向苍南农商银行提供保证。苍南农商银行依约发放贷款，被告尤宅裕未按期偿还本息。原告于2016年5月31日代为向苍南农商银行偿还剩余贷款本息共计102422.18元。被告尤宅裕至今分文未还。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：尤宅裕于本判决生效之日起十日内偿还陈友城代偿款102422.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2348元，减半收取1174元，由尤宅裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2348元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  吴杨杨二〇一六年七月二十八日书记员  林其长附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院执 � � 裁 定 书（215）镇执字第188号之三申请执行人殷岳新。委托代理人ＸＸ，江苏××律师事务所律师。被执行人江苏丹绿食品股份有限公司,住所地丹阳市。法定代表人何新才，该××总经理。申请执行人殷岳新与被执行人江苏丹绿食品股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）镇民初字第81号民事判决书已经发生法律效力。被执行人江苏丹绿食品股份有限公司未按生效法律文书履行法律义务，本院于2015年5月19日立案执行。本院作出的已经发生法律效力的（2014）镇民初字第81号民事判决书判决：一、江苏丹绿食品股份有限公司给付殷岳新工程款821万元及利息（自2014���7月16日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、确认殷岳新对江苏丹绿食品股份有限公司的厂区内二层框架车间、新区仓库、东1号钢结构车间、西1号钢结构车间和西2号钢结构车间工程的折价或者拍卖价款享有优先受偿权。根据上述民事判决及相关法律规定，被执行人江苏丹绿食品股份有限公司应给付申请执行人殷岳新工程款821万元、截止到2016年6月28日的利息795480元、截止到2016年6月28日的逾期利息580447元以及案件受理费69270元，共计9655197元。本案执行费75676元依法应由被执行人江苏丹绿食品股份有限公司承担。执行过程中，本院于2015年6月12日依法查封了被执行人江苏丹绿食品股份有限公司的厂区内二层框架车间、新区仓库、东1号钢结构车间、西1号钢结构车间和西2号钢结构车间。本院于2016年4月11��作出（2015）镇执字第188号之一执行裁定，裁定对上述查封的厂房依财产现状进行拍卖。本院先后于2016年5月12日、2016年6月1日、2016年6月18日以1400万元、1120万元、896万元的保留价在淘宝网司法拍卖平台对上述查封的厂房进行了三次拍卖，三次拍卖均已流拍。2016年6月20日，申请执行人殷岳新向本院申请以第三次拍卖的保留价896万元接受上述拍卖厂房以抵偿本案执行债权，并垫付本案按照执行债权实现比例被执行人江苏丹绿食品股份有限公司应承担的执行费70227元。本院于2016年6月28日作出（2015）镇执字第188号之二执行裁定书，裁定将被执行人江苏丹绿食品股份有限公司对位于江苏丹绿食品股份有限公司厂区内二层框架车间、新区仓库、东1号钢结构车间、西1号钢结构车间和西2号钢结构车间及土地基于拍卖时的财产现状所享有的财产利益作价896万元，交付申请执行人殷��新以抵偿其基于（2014）镇民初字第81号民事判决书享有的工程款债权及相应利息896万元。被执行人江苏丹绿食品股份有限公司名下无其他可供执行的财产，且申请执行人殷岳新同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人江苏丹绿食品股份有限公司名下无其他可供执行的财产，且申请执行人殷岳新同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）镇民初字第81号��事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定经送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 凯代理审判员 张 镇代理审判员 曾中纬二〇一六年七月一日书 记 员 陆昌兴
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初2825号原告：方权。被告：王小华。原告方权与被告王小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告方权到庭参加诉讼。被告王小华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告方权起诉称：2014年7月26日，被告王小华向原告方权借款30000元，并出具汽车质押借款合同一份，约定借款30000元于2014年10月26日归还，借款利息按月息2分计算。借款到期后，被告王小华拖欠至今未还款。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告王小华立即归还借款30000元，并支付从2014年10月26日起到借款还清之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：汽车质押借款合同一份，证明被告王小华向原告借款3万元的事实。被告王小华未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告提供的证据具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告王小华未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：2014年7月26日，被告王小华向原告方权借款30000元，并出具汽车质押借款合同一份，约定借款30000元于2014年10月26日归还，借款利息按月息2分计算。借款到期后，被告王小华至今未履行还款义务。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小华于本判决生效之日起十日内归还原告方权借款30000元，并支付从2014年10月26日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王小华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟早根二〇一六年七月十三日书记员  赵银娟《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0184民初1037号原告魏彬，男，1962年出生，工人，现住五常市。被告刘井富，男，1961年出生，无职业，原住五常市。原告魏彬诉被告刘井富劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员万景权适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告魏彬、被告刘井富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月，经韩成鑫介绍，被告雇佣原告在北京为其干焊接活，工时费每天150元，共计41.5天，工时费合计为6225.00元，被告及证人均签字证明此事属实。此款经我多次索要，被告以种种理由拒不给付。为维护原告的合法权益不受侵害，故起诉要求被告给付我工时费6225.00元。并承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告干活是我找的。老板在北京，现在此工程款没算回来，我也没有钱给付。我们曾在北京提起诉讼，原告没去，另外老板给付原告400.00元。原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交如下证据：一、原告身份证复印件一张，证明原告的身份情况。二、刘某甲、韩某某、刘某乙证言一份，证实被告找原告做焊接活，被告共欠工时费6225.00元。经质证，被告对上述两份证据无异议，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，系有效证据，本院予以采信。被告未提供证据。综上，本院认定如下事实：2010年10月，经韩某某介绍，被告雇佣原告到北京为其做焊接工作，工时费每天150元，共计41.5天，工时费合计为6225.00元。此款经原告多次索要，被告以老板未结算为由，至今尚未给付。本院认为，被告雇用原告做焊接工作，原、被告间的劳务关系明确，双方对工时费数额无争议，被告应该及时足额向原告支付劳动报酬。被告亦承认雇佣原告为其工作，但称此款未结算回来，被告曾在北京对此款提起诉讼，原告未参加。理由不成立，不予支持。被告辩称老板已给付原告400.00元，与本案无关联性，不予认定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告刘井富给付原告魏彬工时费6,225.00元，于判决书生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告负担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  万景权二〇一六年七月十三日书记员  王守义
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初2504号原告刘某甲，男，1977年12月16日出生，汉族。委托代理人施永芳，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告周某，女，1975年5月11日出生，汉族。委托代理人杜磊，江苏全衡律师事务所律师原告刘某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员蒋敏适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人施永芳、被告周某及其委托代理人杜磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原、被告于2003年4月经人介绍认识恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月生育女儿刘某乙。双方因性格不合常为家庭琐事争吵，感情破裂。原告曾于2012年7月1日向法院起诉要求离婚，但法院判决不准离婚。但之后几年原、被告关系没有任何改善，双方无法共同生活。原告于2015年11月搬至单位宿舍与被告分居至今。原告认为与被告感情已彻底破裂，故诉至法院要求判决：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生女由原告抚养，被告每月支付必要的抚养费。被告周某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。若原告坚持离婚，被告要求抚养婚生女，由原告每月支付抚养费1000元，并依法分割财产。经审理查明，原告刘某甲与被告周某于2003年夏经人介绍相识并交往，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前、婚后感情尚可，并于××××年××月××日共同生育一女取名刘某乙。后原、被告因家庭琐事及被告怀疑原告与他人有暧昧关系产生矛盾。原告曾于2012年7月向本院起诉要求离婚，本院于2012年7月13日判决不准原、被告离婚。后原、被告继续共同生活直至2015年11月双方开始分居。以上事实，有结婚证、本院（2012）溧民初字第1206号民事判决书及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告婚前及婚后初期感情尚可，现结婚十余载，并生育一女，双方应珍惜完整、和睦的家庭生活。虽原、被告因家庭琐事及猜疑导致夫妻关系不睦，但今后双方如能加强沟通与交流、相互尊重、相互信任、各自改正自身的不足，双方之间的矛盾是可以化解的。综合原、被告婚姻基础、婚后感情、矛盾产生的原因、夫妻关系现状等因素分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。综上，本着维系家庭的和谐稳定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某甲的诉讼请求。本案案件受理费150元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员 蒋 敏二〇一六年七月十三日见习书记员 魏月琴
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初3628号原告：缙云县晨光机械厂。住所地：缙云县壶镇镇贤母西路***号。法定代表人：应爱水。委托代理人（特别授权）：赵丽军、邹雨恒，浙江万申佳律师事务所律师。被告：浙江鸿盛缝制设备有限公司。住所地：丽水市水阁工业园区石亭路*号。统一社会信用代码：91331100739202532C。法定代表人：徐子洪。原告缙云县晨光机械厂与被告浙江鸿盛缝制设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告缙云县晨光机械厂的委托代理人邹雨恒到庭参加诉讼，被告浙江鸿盛缝制设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缙云县晨光机械厂诉称：原告缙云县晨光机械厂与被告浙江鸿盛缝制设备有限公司有多年业务关系，被告向原告缙云县晨光机械厂购买电动机皮带轮等零配件，截止2016年4月30日，经原、被告双方对账，被告确认尚欠原告货款人民币108767元并出具对账单一份。后原告多次向被告催促，但被告以资金紧张为由拖欠不付。原告认为被告收到原告货物后应及时支付货款，经原告多次催讨仍拖欠未付，已构成违约。为此，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款108767元及利息（从2016年5月1日起按银行同期贷款利息计算至款项付清之日止）。被告浙江鸿盛缝制设备有限公司未作答辩。经审理本院查明的事实与原告方陈述相一致。本院认定上述事实并据以采信的证据有原告提供的对账单及到庭当事人庭审陈述。本院认为：被告浙江鸿盛缝制设备有限公司与原告缙云县晨光机械厂之间系事实买卖合同关系。通过2016年4月30日被告浙江鸿盛缝制设备有限公司出具给原告缙云县晨光机械厂的对账单，其欠原告缙云县晨光机械厂货款108767元的事实清楚，其至今未予支付的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告浙江鸿盛缝制设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江鸿盛缝制设备有限公司于本判决生效后五日内支付原告缙云县晨光机械厂货款人民币108767元及利息（利息自2016年6月15日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。案件受理费人民币2475元，减半收取1237.5元，由被告浙江鸿盛缝制设备有限公司负担；财产保全申请费1070元，由原告缙云县晨光机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  邬 勇二〇一六年七月十三日代书记员  夏金涛
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执90号之一申请执行人蒋龙育。被执行人徐君。蒋龙育与徐君民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）吴度民初字第0514号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，徐君确认结欠蒋龙育借款本金45000元，此款应于2014年12月31日前归还10000元、于2015年3月31日前归还10000元、于2015年6月30日前归还10000元、于2015年9月30日前归还10000元，余款5000元于2015年12月31日前付清；如徐君任有一期未按期足额履行，蒋龙育可就总金额45000元之未付部分一并申请法院执行。因徐君未足额履行上述生效法律文书确定的义务，权利人蒋龙育于2016年1月11日向本院申请执行，要求徐君支付5000元。本院已立案，执行标的5000元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书限期履行义务，但被执行人至今未履行，已被纳入失信被执行人名单。执行中，本院扣划被执行人徐君银行存款1058元，该款已退付申请执行人蒋龙育，除此外，查无被执行人名下其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，除已退付申请执行人的款项外，查无被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）吴度民初字第0514号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱       强执行员 梁天成执行员丁启龙二〇一六年七月六日书记员 徐   梦   丹
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执异294号异议人(利害关系人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军,主任。申请执行人康秀丽,女,1976年7月31日生,汉族,天津科安佳消防工程有限公司总经理助理,住天津市东丽区。被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人傅鸿斌,董事长。被执行人天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人张守贵,主任。本院在执行申请执行人康秀丽与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管理委员会)租赁纠纷案中,本院作出(2016)津0102执恢176号执行裁定书,冻结、划拨被执行人灰堆管理委员会的上级单位天津市津南区人民政府长青办事处长(以下简称长青办事处)银行账户存款13062760.14元。长青办事处提出书面异议。本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。异议人长青办事处称,灰堆管理委员会是依法成立的独立的经济组织,有独立的财政,享有对外投资自主决定权,其和长青办事处经济上各自独立,属于不同的法律主体,以各自财产独立承担民事责任,异议人长青办事处与灰堆管理委员会涉诉的执行案件无任何关联,故要求解除对异议人长青办事处银行账户的查封。异议人长青办事处提交天津市津南区人民政府证明一份。本院查明:被执行人灰堆管理委员会为非法人单位,目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位,具有独立法人资格。本院依前述裁定于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。本院认为,灰堆管理委员会不具备法人资格,现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务,长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。本院对其财产的冻结、划拨并无不当,异议人异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下:驳回天津市津南区人民政府长青办事处异议请求。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  刘庆新审判员  张 君审判员  徐 颖二〇一六年七月十九日书记员  刘宇辰
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初773号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人黄某，男，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪，于2015年7月14日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年12月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月21日被捉获，同日被刑事拘留，2016年5月4日被取保候审，2016年7月13日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]697号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员温小天出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年4月12日0时许，被告人黄某在本区保利港湾国际4栋2-2内宿舍内，乘与其同住该宿舍的张某某熟睡之机，盗走张某某6plus手机1部（鉴定价值3134元）。2016年4月21日17时许，被告人黄某在本区虾皇酒店被民警捉获。被盗手机已追回并发还失主。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明材料、失主张某某的陈述、搜查笔录、扣押清单及发还清单、指认作案现场笔录及照片、辨认笔录、捉获经过、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人黄某有盗窃前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条一款之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵14日，即自2016年7月13日起至2016年11月28日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳君二〇一六年七月十三日书记员  刘 焱
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0783刑初444号公诉机关寿光市人民检察院。被告人宋某，高中，工人。2016年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年6月9日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）453号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2016年2月29日14时50分许，被告人宋某酒后驾驶鲁V×××××号雪佛兰牌小型轿车沿寿光市安顺街由西向东行驶至兴源东路路口处时，与周某驾驶的鲁E×××××号欧铃牌轻型普通货车发生道路交通事故。执勤民警到达现场后发现宋某有酒后驾驶嫌疑。后依照法定程序对其血液中乙醇的定性定量进行检验，鉴定意见证实被告人宋某静脉血中乙醇浓度为98mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言、寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告、受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、照片、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、血样提取登记表、道路交通事故现场图、协议书、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人宋某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董凤丽二〇一六年七月十四日书记员  赵秀杨
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0110民初字1862号原告韩五生。被告石家庄何东房地产开发有限公司。住所地：石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦*楼。法定代表人：彭素丽，职务：总经理。委托代理人唐彬彬，石家庄何东房地产开发有限公司员工。本院在审理原告韩五生与被告石家庄何东房地产开发有限公司（以下简称何东房地产公司）为商品房买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告起诉称，2014年3月30日，被告与原告双方签订了“比邻居内部认购合同”，约定原告购买被告开发的何东比邻居6-1-1204房屋，价格2000元/平方米，原告2014年3月30日一次性向被告交付20万元，被告开具相应收据，同一天向原告作出了一份《回购承诺书》，承诺认购合同约定购买的房屋，此房于2014年9月30日前交房入住，逾期无条件退房，7日内退回全部房款，如不能按期还款，按2000元/平方米出售给原告，并无条件负责办理房产手续。如未能按期还款，逾期一日支付5‰违约金。被告至今没有向原告交房，也没向原告还款，多次交涉未果。故原告向法院提起诉讼，请求依法判决：一、被告继续履行“比邻居内部认购合同”并办理相应房产备案及登记手续；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，双方签订的协议约定的房产增值金是变相的利息，我公司向原告2015年11月6日支付4000元，2016年1月6日支付990元。《回购协议书》名义是担保合同，其实为借款合同。原告主张的日5‰违约金的违约金过高，严重损害了我方的合法权益。我公司及法定代表人均被公安机关以涉嫌非���吸收公众存款立案侦查，故申请法院中止审理。原告提交证据如下：1、比邻居内部认购协议书。2、回购承诺书。3、收据一份，金额200000元。被告质证意见：1-2真实性无异议，2014年3月30日签订的价格为1平米2000元，低于市场销售价格，认为是担保合同，视为借款合同。3、真实性无异议。被告提交证据如下：1、银行汇款流水，证明给付原告利息。2、公安局的立案决定书，证明何东房地产公司涉嫌非法吸收公众存款，被立案侦查。3、2015年9月14日关于公司的报道，附法律条文。原告质证意见：1、我没有收到银行汇款，即便是有我也不知道是什么钱。2、我买的是房子，给的不是集资款。3、与我无关。本院认为，原告以《比邻居内部认购协议书》及20万元收据为依据，要求被告履行认购协议书内容，办理房产备案及登记手续。被告主张双方实为借贷关系，并提交相关证据佐证。被告已于2015年8月12日被石家庄市公安局长安分局以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。双方于2014年签订的《比邻居内部认购协议书》中约定的每平米2000元的价格也明显低于同期市场价格，且房屋总款267120元，原告仅付了200000元，剩余房款至今未付，双方的行为与一般的房屋买卖行为明显异同，双方不属于正常的房屋买卖关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告韩五生的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  武智勇二〇一六年七月十三日书记员  李 箫
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终587号上诉人（原审被告）北京城建二建设工程有限公司，住所地北京市海淀区复兴路81号。法定代表人陈燕生，董事长。被上诉人（原审原告）王东进，男，1966年11月15日出生。被上诉人（原审被告）河北龙腾建设劳务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区康乐街14号。法定代表人郭俊忠，总经理。被上诉人（原审被告）李建华，男，1979年12月16日出生。上诉人北京城建二建设工程有限公司（以下简称城建二公司）因与被上诉人王东进、河北龙腾建设劳务有限公司（以下简称龙腾劳务公司）、李建华劳务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初2296号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭审理了此案。王东进在一审中起诉称：2014年城建二公司在北京市大兴区魏善庄北区西区AA-25、AA-29#地5#办公楼施工。城建二公司作为施工单位将本工程中的钢筋翻样工作分包给了不具备施工主体资格的龙腾劳务公司，龙腾劳务公司又将该工作分包给了不具备用工主体资格的李建华班组，王东进同时入职于李建华班组担任翻样工作。2014年9月3日至12月8日，王东进在李建华班组担任翻样工作。后王东进找李建华索要工资，李建华推脱没钱。李建华给王东进出具一张欠条，承诺2015年8月31日前付清。故王东进诉至一审法院，请求判令支付拖欠的劳务工资23000元及利息等。一审法院向城建二公司、龙腾劳务公司、李建华送达起诉状后，城建二公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其与王东进之间无任何形式劳务合同及协议关系，依据原告就被告的基本民事诉讼原则，应由城建二公司所在地人民法院管辖，故本案管辖法院应为北京市海淀区人民法院。一审法院经审理认为：本案是基于劳务合同纠纷提起的诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中劳务合同履行地位于北京市大兴区魏善庄镇，故一审法院拥有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回北京城建二建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。城建二公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：城建二公司与王东进之间并无任何形式劳务关系，不存在任何形式的劳务合同，更不存在劳务合同的履行事宜。本案应由被告住所地人民法院管辖。据此，城建二公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判本案由北京市海淀区人民法院审理，诉讼费由被上诉人承担。王东进、龙腾劳务公司、李建华对于城建二公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：王东进主张城建二公司在北京市大兴区魏善庄北区西区AA-25、AA-29#地5#办公楼施工并将该工程中的钢筋翻样工作分包给了不具备施工主体资格的龙腾劳务公司，龙腾劳务公司又将该工作分包给了不具备用工主体资格的李建华班组，王东进在李建华班组担任翻样工作，现王东进以李建华拖欠劳务工资未付为由提起本案诉讼，要求判令支付拖欠的劳务工资23000元及利息等，故本案属于因劳务合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，劳务合同履行地位于北京市大兴区魏善庄镇。王东进据此选择向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。城建二公司关于其与王东进之间无劳务关系，不存在劳务合同及劳务合同的履行事宜的上诉主张，因不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。故此，城建二公司关于本案应由北京市海淀区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京城建二建设工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一六年七月十三日书记员 李长亮
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书[2016]内0621民初2304号原告李吉牙兔，男，蒙古族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。被告吕秋燕，女，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。被告张瑞，男，汉族，现住址同上，系被告吕秋燕之夫。原告李吉牙兔与被告吕秋燕、张瑞民间借贷纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员何春光适用简易程序公开开庭进行审理，原告李吉牙兔、被告吕秋燕到庭参加了诉讼，被告张瑞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李吉牙兔诉称,2014年12月30日，被告吕秋燕、张瑞向原告借款50000元，约定月利率为2%，并由被告吕秋燕、张瑞向原告出具借据1支。经原告催要未果，请求被告吕秋燕、张瑞给付原告借款50000元及利息12900元。被告吕秋燕辩称：借款是事实，借条是我先签的，张瑞后签的。这笔钱是2011年开始借的，后来一直在付利息，后来重新在2014年打了条子。借款本金认可，利息不认可，原告曾经口头答应不要利息，我偿还部分利息原告也没有打收据，对利息的计算方式有异议。被告张瑞未答辩。原告李吉牙兔提供由被告吕秋燕、张瑞作为借款人出具并签名的借据原件1支，以证明其主张。被告吕秋燕提供下载账单1支，以证明其主张。对原告李吉牙兔提供由被告吕秋燕、张瑞作为借款人出具并签名的借据原件1支，经庭审质证，本院确认，被告张瑞未答辩，被告吕秋燕认可，本院对以上证据予以采信。对被告吕秋燕提供下载账单1支，经庭审质证，本院确认，被告张瑞未答辩，原告李吉牙兔认可，本院对以上证据予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2014年12月30日，被告吕秋燕、张瑞向原告李吉牙兔借款50000元，约定月利率为2%，并由被告吕秋燕、张瑞向原告李吉牙兔出具借据1支。借款后，被告吕秋燕先后4次通过转账和现金方式给付原告李吉牙兔5150元，此笔借款及相应利息至今未付。本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告李吉牙兔与被告吕秋燕、张瑞已形成合法的借贷关系，被告吕秋燕、张瑞作为借款人应当按约定承担给付借款及相应利息责任，被告吕秋燕先后4次通过转账和现金方式给付原告李吉牙兔5150元，应当核减利息，故原告李吉牙兔诉讼请求依法部分予以支持。被告吕秋燕辩称理由不充分，证据不足，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕秋燕、张瑞于判决生效之日给付原告李吉牙兔借款50000元，并承担借款50000元从2014年12月30日至2016年5月20日，按月利率2%计算的利息16666.66元，核减已付5150元，下欠利息11516.66元，本利共计61516.66元。案件受理费1373元，减半收取686.5元，由原告李吉牙兔承担25元，被告吕秋燕、张瑞承担661.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  何春光二〇一六年七月十四日书记员  边 蓉法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0119民初3671号原告韩仁友，男，1966年3月30日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。委托代理人赖晓琼、张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告重庆鸟巢实业有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金佛大道林业大厦10楼，组织机构代码66892741-2。法定代表人张晓龙，重庆鸟巢实业有限公司董事长。委托代理人李开科，重庆华升律师事务所律师。原告韩仁友与被告重庆鸟巢实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员陈亮宇独任审判，并适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告韩仁友委托代理人赖晓琼，被告重庆鸟巢实业有限公司委托代理人李开科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩仁友诉称，原告于2011年2月19日与被告签订《重庆市商品房买卖合同》。约定原告出资385915元购买重庆市南川区XX街道XX路XX号房屋，面积为88.31平方米；被告应于2012年5月30日前交付房屋；商品房交付使用60日内，由甲、乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具登记受理单，同时，甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同5日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。合同签订后，原告按合同约定交付了房款，被告于2012年8月16日向原告交付了房屋。被告交付房屋后，应于交付房屋60日内向登记机构提交登记受理单，但是被告逾期60日后仍未提交相关资料，被告逾期提交相关资料的行为已构成违约。现请求判决：被告支付因迟延办理房产证的违约金19916.8元。被告重庆鸟巢实业有限公司辩称，1、原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》属实，原告已按合同约定向被告支付了购房款。2、原告的接房时间与其诉状中所写的接房时间一致。3、原告的起诉已超过了诉讼时效。4、如果被告要承担违约责任，被告认为违约金过高，请求法院予以降低。因此，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年2月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，被告将其开发的位于重庆市南川区XX街道XX路XX号住宅一套出售给原告，该房屋建筑面积88.31平方米，房屋总价款385915元。该合同第二条约定，原告购买的商品房为预售商品房；第五条约定，签订本合同时乙方向甲方支付首付款115915元，余款270000元向银行按揭贷款；第七条约定，属预售商品房的，甲方应在2012年5月30日前，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；第十三条约定，……2、预售商品房的，在本商品实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。3、甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同5日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按以下方式处理：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过60日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。……；乙方要求继续履行合同，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。《重庆市商品房买卖合同》签订后，原告向被告支付了购房款385915元,并委托被告办理房屋产权登记。2012年8月16日，被告将位于重庆市南川区XX路XX号房屋交付给原告使用。2014年3月25日，南川区国土资源和房屋管理局出具了关于该房屋权属登记的业务受理通知书。2016年6月13日，原告以被告逾期办理产权登记为由，向本院提起诉讼，要求被告支付逾期办证的违约金19916.8元。上述事实，有原、被的陈述，《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、南川区国土资源和房屋管理局业务受理通知书等证据在案佐证，并经庭审质证，具有证明效力。本院认为，原、被告之间签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，本院对该合同依法予以认可,双方当事人应按合同约定履行义务。由于系二原告委托被告办理产权登记，按合同的约定，被告应于交付房屋（2012年8月16日）后的60日内即2012年10月15日前取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告没有按照合同约定的时间取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，被告即构成违约，由于违约行为的持续性和合同约定违约金于实际取得登记受理单之日起30日内支付，被告应当在实际取得登记受理单之日（2014年3月25日）起30日内即2014年4月24日前向原告支付违约金，逾期则违反了合同约定，因此本案诉讼时效应当从2014年4月24日开始计算。原告作为购房人，可以在超过自己的接房时间60日后通过查询房屋登记管理部门的登记情况等方式确定被告是否取得房屋权属登记业务受理通知书，而被告在原告接房后60日内未取得土地房屋登记机构出具的房屋权属登记业务受理通知书，原告就应知道其权利受到了侵害，并应及时依法主张权利。根据法律的规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的一般诉讼时效期间为两年，原告应于2016年4月24日前向本院提起诉讼。原告于2016年6月13日起诉，同时又未提供充分证据证明存在诉讼时效中止、中断情形，因此原告的起诉已超过两年法定诉讼时效，故被告提出的原告起诉已超过诉讼时效的抗辩理由成立，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告韩仁友的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告韩仁友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  陈亮宇二〇一六年七月十四日书 记 员  宋小亚
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终2283号上诉人（原审原告）（反诉被告）朱士永。委托代理人周勇，徐州市黄楼法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）（反诉原告）段秀红。委托代理人毛曼，江苏恒邦律师事务所律师。上诉人朱士永因财产损害赔偿纠纷一案，不服（2015）开民初字第0549号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱士永及其委托代理人周勇，被上诉人段秀红及其委托代理人毛曼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，2015年1月初某日14时许，段秀红的狗窜至朱士永的鹅棚，朱士永的鹅受到惊吓。当晚及次日，有100多只鹅死亡。后朱士永、段秀红达成赔偿协议，段秀红按300只鹅的损失赔偿朱士永4500元。之后，朱士永的鹅又陆续死亡；朱士永对死鹅进行焚烧处理。原审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，虽能确认存在朱士永的鹅受段秀红的狗惊吓以及朱士永的鹅死亡两项事实，但朱士永提供的证据不足以证实两者之间存在因果关系，即鹅的死亡系被狗惊吓所致。庭审中，朱士永提出对鹅的死亡原因进行鉴定的申请，但其死鹅样本系朱士永单方保存，且段秀红不予认可，故，本案不具备鉴定条件。据此，朱士��没有完成法律规定的举证义务，其诉讼请求不应得到支持。另，段秀红提出的反诉请求也不应得到支持。理由是，（1）从鹅的死亡时间看，受到狗的惊吓至少对于部分鹅的死亡来说是一定的诱因，其证据不能完全排除该事实；（2）双方达成的赔偿协议是双方真实意思表示，没有证据证明存在欺诈、胁迫等情形，应属有效。遂判决：1.驳回朱士永的诉讼请求；2.驳回段秀红的反诉请求。上诉人朱士永对原审判决不服提起上诉称，段秀红养的狗于2015年1月7日窜至我饲养鹅的养殖厂，造成我饲养的鹅受到惊吓、相互挤压，当场死亡100余只，为此段秀红赔偿4500元，但其后三天内陆续死亡4000余只，对此，段秀红应承担赔偿责任。鹅死亡后我对鹅进行了冷冻，在原审时提出鉴定，原审法院不予鉴定是错误的。原审判决认定事实错误，要求二审法院依法改判支持我的上诉理由。被上诉人段秀红答辩称，一审法院已经查明朱士永的鹅死亡与我的狗没有直接关系。事发后，我多次找朱士永要求带鹅去鉴定，朱士永均未同意，我自己拿着朱士永给我的几只鹅去检查，检查结果确属病因导致死亡，与惊吓无关。事发后朱士永已将全部的鹅处理掉，朱士永要求鉴定的鹅系其单方面保存的，与事发死去的鹅不属同一批，因此没有进行鉴定的必要。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本案争议焦点为：朱士永饲养的鹅的死亡是否为段秀红的狗造成的。二审庭审中，朱士永提供2014年12月3日购鹅发票，证明其购买的鹅苗5200只，价值46800元，被上诉人段秀红对于该证据的真实性不予认可。二审查明的其余事实与原审一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”朱士永作为本案上诉人，其主张鹅的死亡是段秀红的狗惊吓所致，但朱士永提供的证据不足以证明鹅的死亡与狗进入鹅棚之间存在因果关系，现段秀红对朱士永的该项主张不予认可，故本院对朱士永要求段秀红赔偿其4000���只鹅损失的主张不予支持。另外，关于朱士永要求对其保存的冷冻鹅进行鉴定问题，由于事发后朱士永、段秀红未对死亡鹅的鉴定样本共同进行封存，现段秀红对朱士永提供的鉴定样本不予认可。在此情况下，即使启动鉴定程序，亦不能得出朱士永的鹅死亡与段秀红的狗之间存在因果关系的结论。故，本案不符合启动鉴定程序的条件。综上，上诉人朱士永的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判认定事实及适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3570元，由上诉人朱士永承担。本判决为终审���决。审 判 长  裴运栋代理审判员  孙守明代理审判员  汤孙宁二〇一六年七月十三日书 记 员  王俞卜
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终212号上诉人（原审被告）定西市安定区林业局。住所地：定西市安定区友谊南路**号。法定代表人周孝人，系该局局长。委托代理人陈多，定西市安定区林业局干部。被上诉人（原审原告）李作成，男，汉族，1965年5月29日生。委托代理人袁熹东，甘肃德鑫律师事务所律师。上诉人定西市安定区林业局因与被上诉人李作成确认劳动关系纠纷一案，不服安定区人民法院（2016）甘1102民初378号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2014年4月1日，原、被告签订《甘肃省重点公益林护林人员管护合同书》（编号为6224210150022014），合同约定：一、合同期限从2014年4月1日起至2014年12月31日止；二、工作内容：被告将3322.2亩重点公益林委托给原告管护，管护区四至范围为东至陈家洼李家庄、南至渭源县大安村、西至内官镇文丰村、北至后湾村唐家坪，共有4个林班31个小班；三、劳动报酬和劳动保护：被告向原告支付管护劳务费，全年总额为7200元（续聘人员每年增加100元），全年劳务费总额中包括工资、养老保险金、失业保险金、工伤保险金和劳动保险金等费用，工资在金融部分建卡兑付，其中70%按半年兑付，30%为保证金在年度考核合格后一次性付清；四、劳动纪律：原告应严格遵守国家各项法律、法规，遵守被告方各项规章制度，服从被告方领导、管理和指挥，积极做好工作，完成管护任务；五教育和培训：被告方应对原告进行各项必要的政治、思想品德教育和林业知识、有关政策、规定及上岗培训等。2014年6月5日定西市安定区林业局印发了安林发【2014】93号定西市安定区林业局关于印发安定区重点公益林管理考核办法的通知，被告按照安定区重点公益林管理考核办法的通知对原告进行管理考核。2015年1月1日，原、被告续签《甘肃省重点公益林护林人员管护合同书》，合同期限为从2015年1月1日起至2015年12月31日，工作内容及劳动报酬和劳动保护等条款同2014年合同。合同签订后原告履行了合同义务，被告如约向原告支付了劳务报酬。2015年6月4日下午，原告在定渭公路安定区火葬场附近监督采伐枯树时，发生交通事故原告撞伤。后原告向定西市安定区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告与定西市安定区香泉镇人民政府之间存在劳动关系，2016年1月10日，定西市安定区劳动人事争议仲裁委员会做出安劳人仲案【2015】12号裁决书，裁决申请人李作成的请求事项不予支持。2016年1月25日，原告向定西市安定区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原、被告之间存在劳动关系，2016年1月27日定西市安定区劳动人事争议仲裁委员做出安劳人仲不【2016】03号”不予受理案件通知书。上述事实有双方当事人陈述，定西市安定区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、不予受理案件通知书，管护合同书、客户交易明细账单，编号为6224210150022014《甘肃省重点公益林护林人员管护合同书》、《安定区重点公益林管理考核办法》，定西市安定区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、送达回执，定西市安定区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书（存根）、送达回执等证据证实。原审认为，被告定西市安定区林业局具有用人主体资格，原、被告签订了固定期限劳动合同，合同约定了工作期限、工资内容、劳动报酬和劳动保护、劳动纪律、教育和培训等内容，双方签订合同后，原告为被告提供劳动，接受被告方的管理，遵守被告方的劳动纪律，获得被告方支付的劳动报酬，受到被告方的劳动保护。被告方自用工之日起即与原告建立劳动关系，故原告要求确认原、被告之间存在劳动关系的请求，符合相关法律规定，应予支持。现依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：2014年4月1日至2015年12月31日原告李作成与被告定西市安定区林业局存在劳动关系。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告定西市安定区林业局负担。宣判后，定西市安定区林业局不服，向本院提起上诉。上诉称其与被上诉人李作成之间签订的《甘肃省重点公益林护林人员管护合同书》属于承揽合同，原审认定为固定期限的劳动合同错误，原判认定双方存在劳动关系不当，请求二审驳回被上诉人李作成的诉讼请求或发回重审。李作成服判并答辩称：被上诉人与上诉人签订的《甘肃省重点公益林护林人员管护合同书》属劳动合同，理由该合同符合劳动合同法规定的各项要件，且双方已实际履行，故上诉人提出该合同为承揽合同的理由不能成立，请求驳回其上诉请求。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人定西市安定区林业局系《中华人民共和国劳动法》规定的适格用工主体，其与被上诉人李作成在自愿协商的基础上，签订了《甘肃省重点公益林护林人员管护合同书》，明确约定了合同期限、被上诉人的工作内容、劳动报酬、劳动保护、劳动纪律以及上诉人对被上诉人应进行上岗前培训等内容，完全具备了《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的劳动合同必备条款，且在双方签订合同后，被上诉人为上诉人提供劳动，接受上诉人的管理，获得其支付的报酬，已实际履行了该合同，应当认定被上诉人自用工之日起即与上诉方建立了劳动关系，据此，上诉人提出其与被上诉人之间签订的《甘肃省重点公益林护林人员管护合同书》系承揽合同的主张既因无事实及法律依据而不能成立，故原审确认双方存在劳动关系并无不当。综上，原判认定事实清楚，处理正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人定西市安定区林业局负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  ＸＸ悌审判员  蓝俊虎二〇一六年七月十三日书记员  何婷婷
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执恢40号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司漳平支行，住所地漳平市。被执行人刘炳发，男，汉族，住福建省漳平市。被执行人刘键，男，汉族，住福建省漳平市。申请执行人中国建设银行股份有限公司漳平支行与被执行人刘炳发、刘键金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）漳民初字第1686号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房管等部门，均未发现被执行人有可供执行的其他财产；依法对被执行人刘键所有的坐落于漳平市菁城街道解放北路168号第二层商住及第六层住宅（房产权证号：漳房字第0123**号）进行了拍卖（拍卖的成交款尚不足以清偿申请执行人的贷款）。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的其他财产并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的其他财产并同意法院暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结申请执行人中国建设银行股份有限公司漳平支行依据漳平市人民法院2014年11月19日作出的（2014）漳民初字第1686号民事判决书申请执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司漳平支行与被执行人刘炳发、刘键金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 卢  炎  文人民陪审员 陈  凌  雪人民陪审员 韩  高  辉二〇一六年七月十三日书 记 员 卢程丹（代）
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘1103执异37号异议人（被执行人）唐小青，男，1962年11月29日出生，汉族。申请执行人唐基明，男，1973年10月9日出生，汉族，永州市冷水滩区人。被执行人王乐，男，1990年1月14日出生，汉族。被执行人王春华，女，1964年8月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人唐基明与被执行人王乐、王春华、唐小青民间借贷纠纷一案中，被执行人唐小青于2016年7月1日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人唐小青称，永州市冷水滩区人民法院冻结异议人唐小青工资的行为是错误的，应予解除冻结。理由：1.该院（2012）永冷民初字第589号民事调解书确定的借款人是王乐和王春华。唐小青不是借款人，没有义务偿还借款；2.虽然在债务形成期间，唐小青与王春华尚是夫妻关系，但法院在没有任何生效法律文书的情况下，直接冻结唐小青的工资收入，不符合法律规定。且唐小青与王春华离婚时，没有任何夫妻到期债务，法院不能对案外人唐小青的财产进行冻结和扣划；3.王春华、王乐已经偿还了唐基明借款十万元左右（本金15万元）；4.王春华、王乐所有的位于永州市某某某路69号的房屋价值1300万元，正在由永州市零陵区人民法院执行拍卖程序，拍卖后的价款可以偿还王春华、王乐所欠唐基明债务，唐小青的工资已经被冻结了三年多，现唐小青一无所有，又患有高血压、脑梗死等多种疾病，生命垂危，法院出于人道主义也应当解除冻结，以便唐小青用自己的工资收入抢救自己的生命。本院查明，王春华、唐小青原系夫妻关系，双方于2014年4月2日在永州市零陵区民政局协议离婚。王乐是王春华、唐小青的儿子。本院在执行申请执行人唐基明与被执行人王乐、王春华民间借贷纠纷一案中，于2014年4月24日作出（2012）永冷执字第283-3号执行裁定：扣划被执行人王乐、王春华、唐小青银行存款20万元。该裁定送达了双方当事人。本院依据该裁定于2014年8月20日冻结了唐小青在中国某某银行股份有限公司永州零陵支行1xxxx2xxxx2xxxx3xxxx账户的存款。该账户是唐小青的工资户，自冻结以来，唐小青每月工资为2500元左右，唐基明提前垫付了唐小青每月生活费1200元。此后，本院又于2015年4月24日、2015年11月23日进行了续行冻结。本院没有发现王乐、王春华有可供执行的银行存款。本院认为，王乐、王春华与唐基明之间的债权债务形成于王春华与唐小青夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。人民法院在执行过程中，可以直接执行夫妻共同财产和配偶（包括已离婚的原配偶）的个人财产。且本院在冻结唐小青银行存款的过程中向当事人和协助执行人送达了（2012）永冷执字第283-3号执行裁定，并由申请执行人唐基明提前垫付了唐小青每月生活费1200元，充分保障了其生活的必需费用，故本院的执行行为是合法的。唐小青提出永州市零陵区人民法院正在拍卖王春华、王乐价值1300万元的房产，拍卖后的价款可以偿还王春华、王乐所欠唐基明债务，因没有提交相关证据证实又与本院调查核实的事实不符，以及唐小青提出自己因患疾病生命垂危，急需法院冻结的钱救命，也没有充分证据证实，本院不予采纳其意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人唐小青的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向永州市中级人民法院申请复议。审判长 李   文   忠审判员 刘爱华审判员莫端剑二〇一六年七月十三日书记员 秦   飞   跃