四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1529民初335号原告凌之章，女，1938年9月11日出生，汉族，住四川省屏山县。委托代理人尚爱武，四川酒都律师事务所律师。被告胡华，男，1979年1月18日出生，汉族，住四川省屏山县。被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人蒲强，该公司总经理。委托代理人刘绪，该公司员工。原告凌之章诉被告胡华、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由代理审判员刘鑫适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告凌之章及其委托代理人尚爱武；被告胡华、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司委托代理人刘绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌之章诉称：2015年9月2日9时5分许，被告胡华驾驶川Q××××号轿车由书楼镇信用社方向往该镇卫生院方向行驶，当车行驶至书楼大道农贸市场附近路段时，刮擦到原告，发生致使原告摔倒受伤的交通事故。原告受伤后，立即被送往宜宾市第二人民医院治疗。于2016年3月9日出院，共住院189天。期间均由被告请人护理，住院费用全部由被告支付。2015年9月11日，屏山县公安局交通管理大队出具公交认字【2015】第00070号道路交通事故认定书，认定：一、胡华负本次事故全部责任；二、凌之章无责任。2016年3月18日，原告经四川中证司法鉴定所进行伤残程度、后期医疗费、护理时限、护理依赖四项鉴定，出具川中证鉴【2016】临鉴字第161号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人凌之章因交通事故致右股骨粗隆间骨折，评定为九级伤残；2、后续医疗费约需壹万元；3、目前属部分护理依赖；护理依赖时限为壹年（从鉴定之日开始计算）。原告因此次交通事故产生了残疾赔偿金26205元、住院伙食补助费3780元、交通费2000元、评残后护理费36500元、精神抚慰金6000元、续医费8100元，总计82585元，当事人双方就此费用无法达成一致协议。被告胡华所拥有的川Q××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保单号为12632313900085560093，保险期限至2016年7月25日，该次交通事故发生在保险期内，被告保险公司应在其承保范围内承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判决二被告支付原告因机动车交通事故造成人身损害的各项损失费用82585元，本案诉讼费由被告承担。被告胡华辩称：对原告的主张没异议，要求其垫付的费用在本案中一并解决。被告保险公司辩称：残疾赔偿金应该按照24381元计算，住院伙食费没有异议，交通费由法院酌情考虑，评残后的护理费按60元每天计算，精神抚慰金无异议，续医费无异议。根据原、被告双方所举证据，经庭审质证，本院综合认定以下法律事实：2015年9月2日9时5分许，被告胡华驾驶川Q××××号轿车由屏山县书楼镇信用社往该镇卫生院方向行驶，当车行驶至书楼大道农贸市场附近路段时，刮擦到原告凌之章，发生致使其摔倒受伤的交通事故。原告受伤后，立即被送往宜宾市第二人民医院治疗，住院189天后，于2016年3月9日出院。2015年9月11日，屏山县公安局交通管理大队出具公交认字【2015】第00070号道路交通事故认定书，认定胡华负本次事故全部责任，凌之章无责任。2016年3月18日，原告委托四川中证法医学司法鉴定所进行伤残程度、后续医疗费、护理依赖程度及护理时限四项鉴定，2016年3月22日，四川中证法医学司法鉴定所出具川中证鉴【2016】临鉴字第161号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人凌之章因交通事故致右股骨粗隆间骨折，评定为九级伤残；2、后续医疗费约需壹万元；3、目前属部分护理依赖；护理依赖时限为壹年（从鉴定之日开始计算）。后被告保险公司向本院提出申请，要求对原告凌之章的后续治疗费进行重新鉴定。本院委托四川临港司法鉴定所鉴定。2016年5月10日，经该鉴定所鉴定：凌之章行复查X线片及右股骨粗隆间骨折内固定物取出术之续医费，累计约需人民币8100元。另查明，2015年5月23日，被告胡华将其所有的川Q××××号轿车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”）、第三者责任保险（责任限额500000元）及不计免赔率，保险期间均自2015年7月26日0时起至2016年7月25日24时止。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告凌之章因本次机动车交通事故受伤的民事赔偿责任应当由相关责任人或赔偿义务人依法承担。庭审中，当事人双方对原告损失或事实无争议的有：1、医疗费65376.19元；2、住院伙食补助费3780元；3、精神损害抚慰金6000元；4、后续治疗费8100元；5、被告胡华垫付了医疗费20376.19元，被告保险公司垫付费用45000元，本院予以认定。当事人争议焦点及本院认定如下：1、关于残疾赔偿金的问题。原告主张其残疾赔偿金应为26205元，被告保险公司不予认可，认为应为24381元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的第二款的规定，对原告该主张予以支持。2、关于交通费的问题。原告主张其因本次交通事故支出交通费2000元，被告保险公司请求由法院酌情考虑。本院综合查明事实，酌情认定原告损失交通费为1000元。3、关于住院期间护理费问题。被告胡华主张其垫付了原告在住院期间的护理费29640元，并提供了护理人员收条佐证。被告保险公司不认可该主张，认为护理费用过高，建议按照60元每天计算。本院根据案情酌情支持被告保险公司的主张，原告的护理费确定为11340元（60元/天×189天），其余被告胡华垫支的护理费用由胡华自行承担。4、关于鉴定费用问题。被告胡华主张其垫付了第一次鉴定的鉴定费用2500元。被告保险公司提出该费用不应由其承担。本院认为，鉴定费是为查明案件事实必须的费用，且该鉴定意见只有后续医疗费结论没有被采纳，被告保险公司该反驳主张无事实、法律依据，不能成立。综合查明事实及当事人提供的证据，综合认定鉴定费损失为1900元（由被告胡华垫支）。5、关于购买轮椅费用问题。被告胡华主张其为原告凌之章购买轮椅支出了880元，并提供了四川省德盛堂健康医械专卖店收据及宜宾市翠屏区德盛堂医疗器械经营部定额发票。被告保险公司主张由法院酌情考虑。本院认为，购买轮椅是受害人因致残而产生的残疾辅助器具，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款的规定，对被告胡华该主张予以支持。6、关于是否扣除自费药问题。被告保险公司提出在医疗费部分扣除自费药10%。被告胡华认为不应扣除。本院认为，被告保险公司没有提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，对被告保险公司的主张不予支持。7、关于护理依赖费的问题。原告主张评残后护理费为36500元（100元/天×365天），被告保险公司认为应按照规定60元/天的标准计算。对原告该主张，本院综合本案当事人实际情况，酌情认定原告护理依赖费为10950元（30元/天×365天）。原告的各项损失费用总计为135531.19元（其中医疗费65376.19元、护理费11340元、住院伙食补助费3780元、残疾赔偿金26205元、精神损害抚慰金6000元、续医费8100元、护理依赖费10950元、鉴定费1900元、残疾辅助器具费880元、交通费1000元）。被告胡华在被告保险公司投保了交强险、第三者责任保险（责任限额500000元）及不计免赔率，原告损失明显未超出被告保险公司承保限额，具体赔偿责任划分不再进行阐述，原告损失均应由被告保险公司赔付，被告胡华不再实际承担。被告胡华及被告保险公司主张在本案中一并解决其垫付费用，本院予以支持，扣除被告保险公司已垫付费用45000元，被告保险公司还应在其承保范围内直接给付原告凌之章56035元，被告保险公司在其承保范围内直接支付被告胡华垫付各项费用34496.19元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告凌之章56035元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内支付被告胡华34496.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元（已减半），由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承担。（诉讼费已由原告凌之章垫付，被告保险公司在本判决生效后十日内直接支付给原告凌之章）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员 刘 鑫二〇一六年七月十四日书 记 员 成相君