wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第6041号原告刘苏华。被告天津嘉业投资管理有限公司，住所地天津市和平区卫津路73号嘉利中心。法定代表人郭之瑞，董事长。委托代理人王富环，天津君辉律师事务所律师。委托代理人赵旭，天津君辉律师事务所律师。被告沃旭青。（未出庭）被告郭之瑞。委托代理人王富环，天津君辉律师事务所律师。委托代理人赵旭，天津君辉律师事务所律师。原告刘苏华诉被告沃旭青、天津嘉业投资管理有限公司、郭之瑞借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘苏华、被告天津嘉业投资管理有限公司委托代理人王富环、赵旭，郭之瑞委托代理人王富环、赵旭均到庭参加了诉讼，被告沃旭青经本庭依法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月被告天津嘉业投资管理有限公司设立“北京分公司”任命被告沃旭青为该公司总经理。2014年10月10日，被告沃旭青经原告之女胡珀介绍向原告借款50万元，做为分公司周转基金，双方约定借款期限一年，月利息2%。协议履行10个月后，被告天津嘉业投资管理有限公司以其分公司经营亏损为由将其撤销。现被告至今未偿还本金和部分利息，经多次讨要无果。原告向二被告索偿债务时得知，被告天津嘉业投资管理有限公司和被告沃旭青已经就被告沃旭青房产抵押、受让达成债务抵偿协议，后被告沃旭青经查找杳无音讯。现原告起诉来院，要求：1、依法判令三被告承担偿还借款本金50万元，利息6万元；2、诉讼费由被告承担。原告提供证据如下：光大银行回单、案外人胡珀工商银行取款凭单、天津银行明细单、建设银行银行卡客户交易查询单、浙商银行对账单、借款合同、委托合同、常住人口信息复印件、市场主体信息复印件、委托理财合同书原件、天津嘉业投资公司给沃旭青的任命书复印件和开业庆典的照片复印件（原件在手机上）、渤海银行对账单、沃旭青给原告打利息的凭证。被告沃旭青未到庭参加诉讼，亦未提交证据被告天津嘉业投资管理有限公司、郭之瑞辩称，根据合同的相对性借款合同为刘苏华和沃旭青，原告应该向沃旭青主张权利，天津嘉业投资管理有限公司没有授权对外借款，因此沃旭青为个人行为与公司无关。被告天津嘉业投资管理有限公司、郭之瑞提供如下证据：北京分公司营业执照复印件、天津嘉业营业执照复印件、组织机构代码复印件、明细、工商登记信息。经审理查明，原告与被告沃旭青于2014年10月10日分别签订《借款合同》、《委托投资理财合同》。2014年10月10日《借款合同》写明“甲方（借款人）沃旭青，乙方（贷款人）刘苏华……乙方贷给甲方人民币五十万元整，于2014年10月10日前交付甲方。借款利息（月息）2%，借款期限一年，还款方式：现金或转账支付。乙方需在约定还款日内将指定金额汇甲方指定的还款账户渤海银行6218……并约定违约责任”（详见《借款合同》）。2014年10月10日《委托投资理财合同》写明“甲方（受托人）沃旭青，乙方(委托人)刘苏华……一、乙方出资五十万元正委托甲方理财……二、……三、委托理财期限一年……甲方支付乙方投资理财本金的月收益为2%，每月结算一次……甲方将本金款项转入乙方指定账户：户名：刘苏华，账号6253，开户行：天津银行大直沽支行。并约定了双方的权利义务……落款为甲方沃旭青、天津嘉业投资管理有限公司北京分公司、乙方刘苏华（详见《委托投资理财合同》）。庭审中，被告天津嘉业投资管理有限公司、郭之瑞否认借款、理财事实，原告亦未能提供证据证明被告天津嘉业投资管理有限公司北京分公司的理财证据，故原告要求按照《借款合同》主张权利。另原告当庭提供2014年10月10日给被告沃旭青打款410000元的凭证，并称另外90000元已经给付被告沃旭青，但未能提供证据，原告当庭变更诉讼请求，同意按照410000元主张权利。庭后原告又提出90000元现金在天津市围堤道光大银行给付被告沃旭青，被告沃旭青当时存入该银行，经到天津市围堤道光大银行等调取原告所称2014年10月10日当日给付被告沃旭青900**元的凭证，经查询，因天津市围堤道光大银行没有该记录，原告同意按照410000元主张权利及利息。上述事实有原告、被告天津嘉业投资管理有限公司、郭之瑞当庭陈述及提供的证据在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告沃旭青所签《借款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，本院予以确认。根据原告陈述及庭审现有证据原告主张被告沃旭青偿还借款410000元及利息，符合法律规定本院予以支持。关于原告请求被告天津嘉业投资管理有限公司、郭之瑞承担连带还款责任问题，原告未能举证证明被告沃旭青借款系职务行为，且所借款项用于公司业务，故该项请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告沃旭青一次性偿还原告刘苏华借款本金人民币410000元并给付原告刘苏华自2014年10月10日起至实际给付之日的逾期付款利息（以本金410000元为基数，按照月利率2%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求；如果被告沃旭青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，原告负担2050元，被告沃旭青负担7350元；公告费900元，原告负担300元，被告沃旭青负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员  李红梅审 判 员  孙主义人民陪审员  刘玉洁二〇一六年七月二十九日书 记 员  王 萌
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执79号之二申请执行人赵紫瑄，女，汉族，1983年10月15日出生，无固定职业。被执行人常坤，男，汉族，1986年9月12日出生，宁夏丽惠多制衣有限公司职工。被执行人陈燕，女，汉族，1986年7月25日出生，宁夏丽惠多制衣有限公司职工。本院分别于2015年8月6日作出的（2015）石惠民初字第1246-1号民事裁定书依法对申请执行人赵紫瑄所有的宁AHF843号大众牌轿车、对担保人罗陶源所有的宁AE8678号东风日产牌轿车、对被执行人陈燕持有的宁夏丽惠多制衣有限公司的股权进行查封；于2016年1月26日作出的（2016）宁0205执79号执行裁定书对被执行人常坤、陈燕共同所有的位于平罗县金水湖畔小区18-3-401号房屋壹套予以查封，现因被执行人常坤、陈燕已经履行付款义务。依照《最高人民法院＜关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定＞》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对申请执行人赵紫瑄所有的宁AHF843号大众牌轿车的查封。二、解除对担保人罗陶源所有的宁AE8678号东风日产牌轿车的查封。三、解除对被执行人陈燕持有的宁夏丽惠多制衣有限公司的股权的查封。四、解除对被执行人常坤、陈燕共同所有的位于平罗县金水湖畔小区18-3-401号房屋壹套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦德亮审判员  尹国玉审判员  李韶清二〇一六年七月十二日书记员  安 冉
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1882号罪犯刘景中，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2013年3月1日作出（2013）青刑一初字第14号刑事判决，以被告人刘景中犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年。2015年4月减刑一年。现已执行刑期四年。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘景中的悔改表现，有罪犯刘景中的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘景中在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刘景中减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强
山东省鱼台县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0827执754号申请执行人鱼台县国土资源局。法定代表人马洪亮，局长。被执行人济宁中石油昆仑燃气有限公司。法定代表人：孙纪富。本院在执行鱼台县国土资源局与济宁中石油昆仑燃气有限公司土地行政处罚一案中，因被执行人已与申请人达成和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项的规定，裁定如下：终结鱼台县国土资源局作出的鱼国土资罚决字(2016)4-2号决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 波审判员 董拓基审判员 李峰祖二〇一六年七月二十九日书记员 解芸芸
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执781-1号申请执行人郝希波。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人郝希波与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年七月二十九日书记员  徐伟宏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终4158号上诉人（原审原告）昆山市周市镇双德精密模具厂，住所地昆山市周市镇陆杨佳乐路**号*号楼。经营者李岳。被上诉人（原审被告）徐加勇。上诉人昆山市周市镇双德精密模具厂与被上诉人徐加勇追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆周民初字第728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院在审理本案过程中，上诉人昆山市周市镇双德精密模具厂向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人昆山市周市镇双德精密模具厂向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人昆山市周市镇双德精密模具厂撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人昆山市周市镇双德精密模具厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  包 刚代理审判员  姚栋财代理审判员  俞 渊二〇一六年七月三十日书 记 员  芮 园
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初1587号原告叶友国，男，1971年12月4日出生，住重庆市武隆县。被告周国华，男，1976年4月5日出生，住重庆市武隆县。被告管朋，男，1987年10月20日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告叶友国与被告周国华、管朋公路货物运输合同纠纷一案中，原告叶友国于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶友国自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告叶友国撤回起诉。本案案件受理费986元，减半交纳493元(原告已预交)，由原告叶友国负担。审判员  邹习奇二〇一六年七月十八日书记员  王 雪
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初2835号原告：华雪冬。被告：付峥峰。被告：周旭亮。原告华雪冬为与被告付峥峰、周旭亮民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日诉至本院。本院于当日受理后，在审理过程中发现案件不宜适用简易程序，于2016年5月6日转为普通程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告华雪冬到庭参加诉讼，被告付峥峰、周旭亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年10月5日，被告付峥峰向原告借款50000元，并出具《借款凭据》及《收条》一份。被告周旭亮为被告付峥峰的前述借款提供担保。嗣后，经原告多次催讨，被告方以各种理由拖欠还款。请求判令：一、由被告付峥峰立即归还原告借款50000元并支付利息（利息按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至借款实际归还之日止）；二、由被告周旭亮承担共同清偿的连带责任；三、本案诉讼费由被告付峥峰、周旭亮承担。为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据材料：《借款凭据》及《收条》一份，用以证明被告付峥峰向原告借款50000元，被告周旭亮提供保证担保的事实。被告付峥峰、周旭亮未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审查，本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告未提出相反证据予以反驳，故对证据的证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2015年10月5日，被告付峥峰因资金周转需要向原告借款50000元，并出具《借款凭据》及《收条》一份。被告周旭亮自愿为被告付峥峰的借款及利息承担连带保证责任，保证期间至借款还清为止。嗣后，被告付峥峰于2015年12月向原告归还借款1500元，余款至今未予归还。本院认为，被告付峥峰向原告借款事实清楚，其应承担归还借款的民事责任。现有证据不足以证明当事人约定了借款利息，故视为不支付利息，被告付峥峰向原告归还的1500元应作为本金予以抵扣。逾期利息应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。被告周旭亮作为保证人，应按约承担连带保证责任。原告合理的诉讼请求，应予支持。被告付峥峰、周旭亮经本院合法传唤拒不到庭应诉，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告付峥峰于判决生效之日起十日内归还原告华雪冬借款48500元并支付逾期利息（逾期利息自2016年3月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际还清之日止）。二、被告周旭亮对前述第一项内容承担连带清偿责任。三、驳回原告华雪冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元（原告已预交），由原告华雪冬承担31元，由被告付峥峰承担1019元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  卢彩霞人民陪审员  戴志和人民陪审员  郑 乐二〇一六年七月二十九日书 记 员  冯东剑
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016��粤02**民初489号原告谢文山，男，汉族，住湖北省宣恩县。被告彭新明，男，汉族，住湖南省雨花区。被告彭进，男，汉族，住湖南省雨花区。被告龚爱云，女，汉族，住湖南省邵东县。本院在审理原告庞召辉诉被告彭新明、彭进、龚爱云劳务合同纠纷一案中，因原告庞召辉未按期预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘志军二０一六年七月十四日书记员  吴文才第1页共1页
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督707号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人于丙江、张建忠，该公司职员。被申请人张峰，男，住泊头市。132902195309232014被申请人尹玉竹，男。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年七月八日向本院提出支付令的申请，本院受理后，经审查认为，申请人没有提供被申请人尹玉竹的身份信息及送达地址，支付令无法送达被申请人尹玉竹，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条、第四百三十条第(二)款之规定，裁定如下：驳回泊头市农村信用联社股份有限公司的支付令申请。本案受理费2591元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判员  宋学亮二〇一六年七月十九日书记员  郭娜娜
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初3209号原告：德阳东钢钢绳有限公司。住所地：四川省德阳市经济技术开发区图门江路16号，组织机构代码66740032-8。法定代表人：刘华林，总经理。委托代理人：杜亚利，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。被告：成都市强力电缆有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区洛带镇柏杨村七组，组织机构代码71306208-4。法定代表人：方清玉。本院在审理原告德阳东钢钢绳有限公司与被告成都市强力电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告成都市强力电缆有限公司的银行存款500000元，或者查封、扣押其相应价值的财产，原告提供其位于德阳市市区图门江路16号倒班房（权证号：德房权证德阳市字第C01572691-1号）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告成都市强力电缆有限公司的银行存款500000元，或者查封、扣押其相应价值的财产；二、查封原告位于德阳市市区图门江路16号倒班房（权证号：德房权证德阳市字第C01572691-1号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  周章琳二〇一六年七月七日书 记 员  朱 玲
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1765号罪犯陈海虎。曾因犯非法持有毒品罪，于2001年2月被判处有期徒刑八个月；曾因犯贩卖毒品罪，于2003年7月被判处有期徒刑二年六个月，于2011年12月14日被判处有期徒刑一年四个月。现服刑于江苏省丁山监狱。常州市天宁区人民法院于2013年7月23日作出(2013)天刑初字第160号刑事判决，认定被告人陈海虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年4月10日起至2023年4月9日止。判决发生法律效力后，2013年9月6日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示，现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈海虎，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈海虎减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈海虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈海虎系十年以上有期徒刑毒品犯罪，又为累犯。2014年12月、2016年1月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判处罚金已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款专用收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈海虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈海虎减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2022年11月9日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年七月二十九日书 记 员  王 丹
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0684民初511号之一原告中国人民解放军73206部队，住所地海门市四甲镇人民路66号。代表人丁长兵，部队长。委托代理人余小东，中国人民解放军73206部队团副政治委员。委托代理人孙建，江苏田湾（东海）律师事务所律师。被告海门市余东镇人民政府，住所地海门市余东镇。法定代表人陈爱涛，镇长。委托代理人姜广炉，海门市余东镇人民政府工作人员。委托代理人倪国强，海门市余东镇人民政府工作人员。第三人海门市永华玻璃制品有限公司（统一社会信用代码91320684138799601M），住所地海门市余东镇朝阳路93号。法定代表人张水萍，经理。第三人南通凯润体育用品有限公司，住所地海门市余东镇新宇村。法定代表人顾一新，总经理。委托代理人陆正平、张书敏，江苏万丰律师事务所律师。本院在审理原告中国人民解放军73206部队与被告海门市余东镇人民政府，第三人海门市永华玻璃制品有限公司、南通凯润体育用品有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军73206部队于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民解放军73206部队的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军73206部队撤回起诉。案件受理费减半收取人民币1110元，由原告中国人民解放军73206部队负担。审 判 长  杜开宇审 判 员  孙建玉人民陪审员  黄 芬二〇一六年七月十四日书 记 员  樊晓华
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执271号之一申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（原枞阳县农村信用合作联社），住所地安徽省枞阳县。法定代表人：刘小勤，该公司董事长。被执行人：刘小林，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2015)枞民二初00359号民事判决书，向被执行人刘小林发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘小林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘小林在中国农业银行6215账户内存款人民币386371.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年七月二十九日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1962号罪犯朱某，现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省昆山市人民法院于2015年4月14日作出(2014)昆刑初字第01054号刑事判决，认定被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月，刑期自2014年8月27日起至2016年9月26日止。判决发生法律效力后，2015年5月8日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至7月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯朱某减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯朱某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯朱某减去有期徒刑一个月二十八天(减刑后的刑期至2016年7月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年七月二十九日书记员 汤燕峰
云南省丘北县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2626刑初104号公诉机关丘北县人民检察院。被告人谭甲，1990年7月4日生。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年3月15日被丘北县公安局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于丘北县看守所。辩护人何占书，云南晨羿律师事务所律师。丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉(2016)103号起诉书指控被告人谭甲犯贩卖毒品罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于2016年7月14日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，丘北县人民检察院指派检察员赵庆洪、代理检察员张继盛出庭支持公诉，被告人谭甲及辩护人何占书均到庭参加诉讼。现已审理终结。丘北县人民检察院指控，2016年3月13日23时许，被告人谭甲在丘北县金色荷塘广场处，以1290元向一不知名男子购买红色冰毒片剂37颗，白色晶体状冰毒4包欲贩卖；2016年3月15日10时30分许，谭甲在牧星宾馆门口处以250元的价格卖了10颗红色片剂冰毒可疑物给曾某甲，后在移动公司门口被抓获，并从其随身携带的包内查获红色冰毒可疑物片剂27颗，白色晶体状冰毒可疑物4包。经称量，红色冰毒可疑物片剂净重2.54克，白色晶体状冰毒可疑物净重3.55克。经鉴定，从其身上查获的红色冰毒可疑物片剂、白色晶体状冰毒可疑物均检见甲基笨丙胺成分。公诉机关当庭列举了书证、物证，证人证言，被告人的供述及辩解，现场勘验笔录及照片，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人谭甲贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其的刑事责任。提请本院对被告人谭甲处以一年六个月以上2年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人谭甲对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。辩护人何占书对公诉机关指控无异议，但认为被告人谭甲主观恶性不大，法制观念淡薄，对社会危害较小，归案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，希望法庭对被告人谭甲从轻处理。经审理查明，2016年3月13日23时许，被告人谭甲在丘北县金色荷塘广场处，以1290元向一不知名男子购买红色冰毒片剂37颗，白色晶体状冰毒4包欲贩卖。2016年3月15日10时30分许，谭甲在牧星宾馆门口处以250元的价格卖了10颗红色片剂冰毒可疑物给曾某甲，后谭甲行走至移动公司门口被民警抓获，并从谭甲随身携带的包内查获红色冰毒可疑物片剂27颗，白色晶体状冰毒可疑物4包，人民币2090元，贝多芬牌手机一部，0PP0牌手机一部。经称量，红色冰毒可疑物片剂净重2.54克，白色晶体状冰毒可疑物净重3.55克。经物证检验鉴定：送检的片剂状毒品可疑物中检见甲基笨丙胺、乙基香兰素、咖啡因成分；送检的晶体状毒品可疑物中检见甲基笨丙胺成分。认定上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实：受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹查询证明，网上查询证明，抓获经过，接受证据材料清单，物证照片，（2007）文刑初字第144号刑事判决书，刑满释放证明，拘留证，逮捕证，人身安全检查笔录，入所健康检查表，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，毒品称量记录，毒品取样笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场检测报告，被告人谭甲供述，证人曾某甲证言，物证检验鉴定报告及通知书。本院认为，被告人谭甲明知是毒品而故意贩卖，贩卖毒品6.09克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人谭甲犯贩卖毒品罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人谭甲对其犯罪事实供认不讳。辩护人何占书以被告人谭甲认罪态度较好，系初犯、偶犯，希望法庭对被告人谭甲从轻处罚的辩护部分意见成立，成立部分本院予以采纳。庭审中，被告人谭甲认罪态度较好，具有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”故对被告人谭甲的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处，并处罚金。公安机关从谭甲处扣押的现金2090元，作案工具手机两部，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人谭甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效后一个月内缴付。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月15日至2017年10月14日止）。二、涉案毒品6.09克，予以没收。三、涉案赃款2090元、贝多芬牌手机一部，0PP0牌手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  伍新声审 判 员  ＸＸ鸣人民陪审员  梁谦林二〇一六年七月十五日日书 记 员  黄志凤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2695号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：张红林，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张红林物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 朱 芸二〇一六年七月二十九日书 记 员 夏禄元
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执97号申请执行人纽威数控装备（苏州）有限公司。法定代表人程章文。被执行人金湖锐工石油机械有限公司。法定代表人于建刚。纽威数控装备（苏州）有限公司与金湖锐工石油机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）金商初字第00549号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：（一）被告金湖锐工石油机械有限公司于2016年1月10日前一次性支付给原告纽威数控装备（苏州）有限公司货款133679.24元，并承担自2015年6月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期利息；（二）双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。（三）案件受理费2984元，减半收取1492元，保全费1220元，合计2712元，由原被告各半承担。（原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。本案在执行过程中，本院经查询银行、房产、工商局、车辆管理所，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）金商初字第00549号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一六年七月四日书 记 员  植曾媛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4321号罪犯王雷，男，汉族，中专文化，1979年12月25日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2010年12月15日作出(2010)铜刑初字第540号刑事判决，以被告人王雷犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十五万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑九年（刑期至2018年11月24日止），并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年10月22日、2014年7月21日作出(2012)、（2014）宁刑执字第9219号、第3312号刑事裁定,对罪犯王雷减去有期徒刑一年七个月(刑期至2017年4月24日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王雷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯王雷在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王雷减去有期徒刑八个月（刑期至2016年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1874号罪犯齐某。曾因盗窃于2004年7月15日被行政拘留十二日。现服刑于江苏省丁山监狱。太仓市人民法院于2015年3月10日作出(2015)太刑二初字第00064号刑事判决，认定被告人齐某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元，责令被告人齐某退出抵赃款人民币11730元，分别发还被害人，刑期自2014年12月22日起至2017年2月21日止。判决发生法律效力后，2015年3月24日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同���7月6日至7月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯齐某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯齐某减去有期徒刑六个月。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯齐某减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯齐某，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯齐某，在2016年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达53分。2016年2月受到监狱表扬奖励，2016年4月受到记奖奖励。判决罚金人民币五千元及退出抵赃款人民币11730元均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查���，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯齐某在服刑期间虽有悔改表现，但未履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯齐某减去有期徒刑六个月(减刑后的刑期至2016年8月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一六年七月二十九日书记员  张一华
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1849号罪犯王万良，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市城阳区人民法院于2009年9月9日作出（2009）城刑初字第382号刑事判决，以被告人王万良犯某罪、抢劫罪判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元。2014年11月减刑一年六个月。现已执行刑期七年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王万良的悔改表现，有罪犯王万良的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王万良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王万良减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初7322号原告赵发全，男，1955年12月12日生，汉族。原告赵吉义，男，1980年12月15日生，汉族。上列两原告共同委托代理人施学军。被告赵少金，男，1968年4月10日生，汉族。委托代理人孔令勇，江苏禾汇律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称保险公司），住所地在南京市建邺区兴隆大街170—1号。代表人华繁令，保险公司总经理。委托代理人赵晓丹，江苏华庭律师事务所律师。原告赵发全、赵吉义与被告赵少金和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵发全、赵吉义及其共同委托代理人施学军、被告赵少金委托代理人孔令勇和被告保险公司委托代理人赵晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵发全、赵吉义诉称：赵少金驾驶苏A×××××号小型面包车将其亲属计秀凤撞伤抢救无效死亡，交警部门认定赵少金负事故全部责任。苏A×××××号小型面包车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失835662.39元（其中医疗费1310.89元、死亡赔偿金743460元、精神损害抚慰金5万元、丧葬费30891.50元和亲属办理丧葬事宜误工费、交通费1万元），现要求两被告赔偿。被告赵少金辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A×××××号小型面包车在其公司投保交强险和保额100万元的商业三者险及不计免赔险；交通事故发生后，其支付赔偿款20万元，愿意依法承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A×××××号小型面包车在其公司投保交强险和保额100万元的商业三者险及不计免赔险属实，事故发生于保险期间内，愿意依法承担赔偿责任。经审理查明：2016年5月13日13时许，赵少金驾驶苏A×××××号小型面包车沿江宁区湖熟街道龙都集镇虹南路由南向北行驶至虹南路116号门口路段，因操作失误撞到在路边的计秀凤、许六珍、张保珍及停放在该路段路边的电动自行车等车辆，造成计秀凤、许六珍受伤经抢救无效死亡、张保珍受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定赵少金负事故全部责任。苏A×××××号小型面包车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。计秀凤生于1957年4月4日；赵发全是计秀凤丈夫，赵吉义是计秀凤儿子，计秀凤的父母已先于其死亡。两原告因计秀凤抢救无效死亡损失医疗费1310.89元、死亡赔偿金743460元（2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元，赔偿年限20年）、丧葬费30891.50元（2015年江苏省在岗职工平均工资61783元，赔偿期限6个月）和亲属办理丧葬误工费、交通费4000元（本院酌定），合计779662.39元。交通事故发生后，赵少金支付赔偿款20万元。审理中，被告保险公司因本次交通事故造成两死一伤而不愿意调解，本案因此无法进行调解。上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、家庭关系证明、板湖镇政府证明和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故造成计秀凤、许六珍死亡、张保珍受伤，本院确定由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费1310.89元，在死亡伤残费用限额内赔偿3万元。被告赵少金因本次交通事故被采取刑事强制措施，两原告同意精神损害抚慰金在本案中暂不予处理，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告保险公司赔偿原告原告赵发全、赵吉义损失579662.39元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清（款项汇至赵吉义银行卡，开户银行：光大银行江宁开发区支行，卡号：90×××03）。二、被告保险公司返还被告赵少金垫付赔偿款20万元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、原告驳回原告赵发全、赵吉义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费4300元，由被告赵少金负担（此款由被告保险公司于返还被告赵少金垫付赔偿款中扣除，直接支付给两原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口支行，账号：4301011329100245018。审 判 长  陈张明人民陪审员  沈志平人民陪审员  贾恒民二〇一六年七月十八日书 记 员  杨 婷
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0106民初7781号原告张雪，男，1980年2月18日出生。被告北京嘉恒世纪科贸有限公司，住所地北京市密云县西滨河路东2号科委办公楼312室。法定代表人富曾慈，经理。原告张雪与被告北京嘉恒世纪科贸有限公司（以下简称嘉恒世纪公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雪到庭参加诉讼。被告嘉恒世纪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告张雪诉称：我于2003年12月16日从被告处购买汽车一辆，之后从中国工商银行北京市西客站支行贷款71800元，由被告作为担保人；我于2003年12月16日办理抵押登记，将车辆抵押给被告，现贷款已经还清，被告已被吊销，现原告诉至法院，请求判令被告与原告办理注销×××号车辆的抵押登记。被告嘉恒世纪公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2003年12月16日，张雪向中国工商银行借款用于购买汽车，嘉恒世纪公司为其提供担保。此后，中国工商银行向张雪发放贷款，张雪支付了购车款并办理了车辆的抵押登记，抵押权人为嘉恒世纪公司。张雪现已还清了借款，嘉恒世纪公司未解除抵押。另查，嘉恒世纪公司已被工商行政管理部门吊销营业执照。上述事实，有原告张雪提供的汽车消费信贷服务合同、还清证明、机动车登记证、机动车发票、行政处罚决定书及当事人陈述予以佐证。本院认为：张雪与嘉恒世纪公司签订的抵押担保合同合法有效。张雪已按合同约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权应同时消灭，嘉恒世纪公司应当按照抵押合同的约定办理注销抵押登记手续，故张雪请求判令嘉恒世纪公司办理注销机动车车牌号为×××车辆抵押登记的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。嘉恒世纪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张雪与北京嘉恒世纪科贸有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的车辆抵押登记。案件受理费七十元，公告费五百六十元，均由被告北京嘉恒世纪科贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王淼淼人民陪审员  刘 晔人民陪审员  庄 岩二〇一六年七月二十九日书 记 员  刘 硕
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执1387号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行，住所地浙江省苍南县。法定代表人饶大驾。被执行人高新水。被执行人徐上彩。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1150号民事判决书，于2016年3月17日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行与被执行人高新水、徐上彩金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年3月23日向被执行人高新水、徐上彩发出了执行通知书，责令被执行人于当日内履行下列义务：被执行人高新水、徐上彩缴纳执行款429356.84元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费7742元，执行费6340元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院在房管部门查询，发现坐落于苍南县龙港镇环河路185-194号B单元501室房产登记在被执行人高新水名下，该房屋已被查封，因双方当事人正在协商中，申请人要求暂缓处置；本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人仅有小额存款或无存款；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人高新水、徐上彩有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序,其申请合法有效,应予许可。申请执行人发现被执行人高新水、徐上彩有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执1387号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄云鼎二〇一六年七月二十九日书记员  杨爱琴
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执971号申请执行人：滁州市琅琊文美建材经营部,住所地滁州市。被执行人：东海，男，汉族，1968年4月19日出生，住江苏省南通市海门市。滁州市琅琊文美建材经营部与东海买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民二初字第00834号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人东海的银行存款4065元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年七月二十日代理书记员  张莹莹
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0402民初410号之一原告霍路明。被告江学文。本院在审理原告霍路明与被告江学文租赁合同纠纷一案中，原告霍路明于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请属依法行使处分权的行为，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍路明撤回起诉。案件受理费375元，由原告霍路明负担。审 判 长  庞颜玲人民陪审员  王智平人民陪审员  葛扬扬二〇一六年七月二十九日书 记 员  宁 玮
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书陕08**执454号申请执行人黄某。法定代理人王丹丹。被执行人黄连平，农民，系死者黄兵兵之父。被执行人陈世红，系被执行人黄连平之妻，死者黄兵兵之母。本院执行的黄某与黄连平、陈世红返还原物纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）榆民初字第03376号民事判决书，向被执行人黄连平、陈世红发出执行通知书，被执行人黄连平、陈世红应向申请执行人黄某返还应分得赔偿款人民币162236.80元；负担案件受理费2120元、执行费2390元。本院于2016年1月7日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行。申请执行人于2016年7月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执454号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年七月二十九日书 记 员  黄小凯
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初5915号之一原告：浙江泰司特生物技术有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道云集路****号*号楼*层*层。法定代表人：吕旭幸，系董事长。委托代理人：徐先坤，系公司员工。被告：济宁市国泰医疗器械有限公司。住所地：山东省济宁市建设北路113号（济宁市商业汽车维修保养厂*楼）。法定代表人：陈振营。本院在审理原告浙江泰司特生物技术有限公司与被告济宁市国泰医疗器械有限公司合同纠纷一案，原告于2016年7月29日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江泰司特生物技术有限公司撤回对被告济宁市国泰医疗器械有限公司的起诉。案件受理费8491元，减半收取4246元，财产保全申请费2620元，合计6866元，由原告浙江泰司特生物技术有限公司负担。代理审判员 范 晟二〇一六年七月二十九日书 记 员 徐金金
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民终739号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司常宁市支行，住所地湖南省常宁市青阳南路1号。法定代表人:胡炜，该支行行长。委托代理人：贺中伟，男，1978年9月10日生，汉族，湖南省衡阳市人。委托代理人：詹振威，男，1962年6月1日出生，汉族，湖南省常宁市人。被上诉人(原审原告)：胡文宣，男，1954年8月12日生，汉族，湖南省常宁市人。委托代理人：邓国荣，湖南明正律师事务所律师。上诉人中国农业银行股份有限公司常宁市支行为与被上诉人胡文宣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2015）常民一初字第640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月14日组织庭前证据交换，同年7月15日公开开庭审理了本案。上诉人中国农业银行股份有限公司常宁市支行的委托代理人贺中伟、詹振威，被上诉人胡文宣的委托代理人邓国荣到庭参加了诉讼。本院经审查认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省常宁市人民法院作出的（2015）常民一初字第640号民事判决；二、本案发回湖南省常宁市人民法院重审。上诉人中国农业银行股份有限公司常宁市支行预交的二审案件受理费4000元予以退还。审判长  蒋立新审判员  王海华审判员  伍文振二〇一六年七月二十九日书记员  王 蓉校对责任人：蒋立新                 打印责任人：王    蓉      本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。  原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1929号罪犯张红伟，现服刑于山东省青岛监狱。山东省高级人民法院于2004年9月28日作出（2004）鲁刑二终字第23号刑事裁定，认定被告人张红伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，共同赔偿人民币86128元（判决时共同赔偿29500元）。2007年7月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；2010年7月减刑二年；2013年1月、2014年11月分别减刑一年六个月。现已执行刑期九年。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日向本院提请对罪犯张红伟减刑一年五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张红伟的悔改表现，有罪犯张红伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张红伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯张红伟减去有期徒刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1783号罪犯姜涛涛。现服刑于江苏省丁山监狱。常州市天宁区人民法院于2008年6月2日作出（2008）天刑初字第222号刑事判决，认定被告人姜涛涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元，继续追缴未追回的赃款，刑期自2008年3月27日起至2021年9月21日止。判决发生法律效力后，2008年6月19日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年7月29日作出（2011）锡刑执字第3164号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变；于2014年1月17日作出（2014）锡刑执字第0145号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后的刑期至2018年7月21日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示，现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯姜涛涛，在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯姜涛涛减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯姜涛涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月、2015年10月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，悔改表现突出。判处罚金及退赃未履行，但提供了家庭经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明、低保证等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯姜涛涛在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯姜涛涛减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2016年8月21日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年七月二十九日书 记 员  王 丹
文书内容贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执183号申请执行人李世卫，男，1980年10月1日，汉族，贵州省大方县人，现住贵州省金沙县城关镇金钻豪庭B栋404号。身份证号码522422198010015610。联系电话：1528463****。被执行人吴清召，男，1983年9月9日，汉族，贵州省大方县人，现住贵州省大方县达溪镇大湾才能岔河组。身份证号码522422198309091618。联系电话：1512150****。本院在申请执行人李世卫与被执行人吴清召财产损害赔偿纠纷一案中，金沙县人民法院于2014年9月16日作出的（2014）黔金民初字第1065号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴清召逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李世卫于2016-01-15向本院申请执行。本案在执行中查明被执行人吴清召现暂无执行条件，无任何银行存款、车辆、房产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产。本院认为，经本院查询被执行人的财产，本案确实暂无执行条件，申请人亦同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2016黔）0523执183号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方世康审判员  孙 讯审判员  武 勇二〇一六年七月七日书记员  李佩娟金沙县人民法院合议庭笔录案由：财产损害赔偿纠纷评议地点：法院执行局评议时间：2016年7月7日合议庭成员：审判长方世康、审判员孙迅、审判员武勇，书记员李佩娟。武勇：本院在申请执行人李世卫与被执行人吴清召财产损害赔偿纠纷一案中，金沙县人民法院于2014年9月16日作出的（2014）黔金民初字第1065号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴清召逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李世卫于2016-01-15向本院申请执行。本案在执行中查明被执行人吴清召现暂无执行条件，无任何银行存款、车辆、房产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产。本院认为，经本院查询被执行人的财产，本案确实暂无执行条件，申请人亦同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，应裁定如下：本院（2016）黔0523执183号案件本次执行程序终结。孙迅：同意武勇的意见。方世康：同意武勇的意见。最后统一意见：终结本案本次执行程序的执行贵州省金沙县人民法院送达回证(2016）黔0523执183号收件人李世卫送达地址法院执行局送达文件签发人送达人送达日期收件人签名或盖章不能送达理由执行裁定书官明武勇2016年月日日年月日年月日年月日年月日年月日备注注：(1)送达诉讼文书，应当直接送交送达人；如收件人不在时，将文件交与他的同住成年家属、近邻、工作机关或收件人居住地的村(居)委员会或街道办事处代收，并在备注栏写明代收人与当事人的关系；受送达人己向人民法院指定代收人的，交代收人签收。(2)受送达人拒绝接收诉讼文书的，送达人应当邀请有关基层组织的代表或者其他人在场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人住处，即视为送达。金沙县人民法院法律文书签发审批单制作部门执行局案件字号（2016）黔0523执183号执行裁定书承办人2016年月日校对人2016年月日审查人2016年月日签发人2016年月日处理结果合议庭意见决定：终结本案本次执行程序的执行。承办人：
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0504执787号申请执行人：茆文华，男，1969年5月3日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：马鞍山市佳达建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘国家，该总经理。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2015）雨民二初字第00011号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市佳达建筑安装工程有限责任公司的银行存款人民币557900元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇一六年七月七日书记员  陈 旭
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第1219号申请执行人林牡丹。被执行人李来德。申请执行人林牡丹申请执行被执行人李来德机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）岱民初字第39号民事判决书。于2016年7月21日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无其它财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）岱民初字第39号民事判决书的本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二0一六年七月二十五日书记员杨成谦
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初3000号原告罗宝荣。被告吴勇。原告罗宝荣与被告吴勇民间借贷纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告罗宝荣到庭参加了诉讼，被告吴勇经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告罗宝荣诉称，2014年7月初经朋友介绍，被告向原告借款10000元，当时口头议定利息为月息2分，到同年7月10日左右，被告又向原告借款6000元，合计16000元。上述两次借款原告均是现金支付，被告承诺在六个月内归还。2014年7月14日，被告急于进货，又向原告借款15000元，当日，原告通过银行汇给被告15000元。因被告至今未能履行归还义务，故请求：一、判令被告立即归还原告借款本金31000元；二、判令被告赔偿原告借款利息损失（自2014年7月14日起至判决生效归还借款之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告吴勇未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供中国建设银行汇款凭证一份，拟证明2014年7月14日原告通过银行汇给被告15000元的事实。被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院认证认为，原告提供的证据系原件，对真实性本院予以认定。经审理查明，2014年7月14日，原告通过银行账户汇入被告账户15000元。本院认为，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。现原告要求被告归还借款31000元，所提供的证据仅仅是一份载明汇款金额为15000元的银行客户回单，在未能进一步提供原、被告之间存在借贷合意及在被告下落不明情况下，该银行汇款凭证不足以证明原、被告之间存在借贷关系，故原告证据不足，应承担举证不能的不利后果。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告罗宝荣的诉讼请求。本案案件受理费576元，公告费400元，合计976元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费576元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二０一六年七月二十九日书 记 员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0423民初926号原告温兆优，女，1978年12月13日出生，汉族，江西省武宁县人，职工，住武宁县。被告江功兰，女，1959年12月29日出生，汉族，江西省武宁县人，职工，住武宁县。被告万鹤林，男，1961年9月23日出生，汉族，江西省武宁县人，职工，住武宁县。委托代理人方诗先，武宁县常青法律服务所法律工作者。原告温兆优与被告江功兰、万鹤林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告温兆优、被告江功兰、被告万鹤林的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告江功兰因需要资金分别于2013年5月16日、2013年10月9日、2013年10月17日、2013年10月22日、2013年11月5日、2013年11月11日、2014年1月16日7次在原告处借款100000元、100000元、100000元、100000元、100000元、50000元、100000元，共计650000元。被告江功兰分别向原告出具了相应金额的借条，其中2013年5月16日的一张借条上约定一年的利息额为28000元，其余借条均约定利息为年息3分，其中2013年11月5日和2013年11月11日的二张借条，均约定借款期限为一年，其余借条均未约定借款期限。在该七笔款借款后，被告江功兰只偿还了原告借款本金116000元，剩余本金534000元及利息后经原告多次催讨，被告江功兰至今未还。本案借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此请求判令两被告共同偿还借款534000元，并自2014年1月17日起以借款本金534000元为基数按年利率24%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止，诉讼费由二被告承担。被告江功兰辩称，被告只是在本案借贷中起联系、介绍作用，没有使用原告一分钱借款，不应该承担还款责任，本案借款也不属于两被告夫妻共同债务，请求法庭依法驳回原告的诉求。被告万鹤林辩称，被告没有在被告江功兰向原告出具的借条上签名，被告江功兰向原告借的款并没有拿一分钱用于家庭生活和创业。该借款不属于夫妻共同债务。故被告依法不应承担还款责任。本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：被告江功兰分别于2013年5月16日、2013年10月9日、2013年10月17日、2013年10月22日、2013年11月5日、2013年11月11日、2014年1月16日向原告出具的七张借条原件，以证明被告江功兰分别于上述时间在原告处借款100000元、100000元、100000元、100000元、100000元、50000元、100000元，共计650000元。经质证，对原告提交的以上证据，被告江功兰对该些证据均无异议。被告万鹤林对该证据不清楚，对原告与被告江功兰是否有借款不清楚。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。被告江功兰、万鹤林未向本院提交证据。根据原告举证、双方庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：被告江功兰因需要资金分别于2013年5月16日、2013年10月9日、2013年10月17日、2013年10月22日、2013年11月5日、2013年11月11日、2014年1月16日7次在原告处借款100000元、100000元、100000元、100000元、100000元、50000元、100000元，共计650000元。借款时被告江功兰均向原告出具了相应金额的借条，期中2013年5月16日的一张借条上约定一年的利息额为28000元，其余借条均约定利息为年息3分，其中2013年11月5日和2013年11月11日的二张借条，均约定借款期限为一年，其余借条均未约定借款期限。在该七笔款借款后，被告江功兰偿还了原告借款本金116000元，剩余本金534000元及利息后经原告多次催讨未果。为此原告诉诸本院。另查明，被告江功兰与被告万鹤林原系夫妻关系。双方于1984年7月26日登记结婚，于2014年8月5日登记离婚。本案借款均发生在两被告原夫妻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。两被告原系夫妻，本案借款发生在两被告原夫妻关系存续期间，而且两被告未提供证据证明该债务系其夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。根据婚姻法的相关规定，本院依法认定本案借款系被告江功兰、万鹤林原夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由两被告共同偿还。故对两被告辩称本案借款不应为夫妻共同债务的意见不予采纳。被告江功兰辩称其共已偿还了原告196000元，且其于2014年1月16日向原告出具100000元的借条，该100000元中包括50000元的利息，本院认为，被告江功兰没有向本院提交证据证实其辩称主张，且原告亦未认可，故对其该辩称意见本院不予采纳。故对原告要求两被告共同偿还借款本金534000元的诉讼请求本院予以支持。本案中的2013年5月16日的一张借条上约定一年的利息额为28000元超过了相关法律规定，对超过相关法律规定的部分本院不予支持，其余的借条均约定年息3分，对该利息约定，原告主张双方约定利息为年利率30%，对原告的该主张两被告不持异议，本院根据民间借贷一般交易习惯及案情事实，本院依法认定原、被告双方关于该所约定的利息为年利率30%，但该年利率30%超过了相关法律规定，对超过相关法律规定的部分不应予以支持。原告要求两被告以534000元为基数按年利率24%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止的诉求，本院认为原告该利息主张符合相关法律规定，对该利息主张本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释第九十条之规定，判决如下：被告江功兰、万鹤林于本判决生效后十日内偿还原告借款534000元，并自2014年1月17日起以534000元为基数按年利率24%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12344元，减半收取6172元，由被告江功兰、万鹤林共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 吴 猛二〇一六年七月二十一日书记员 邹颖灵
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执611号申请执行人：刘期英，女，1980年9月7日出生，汉族，农民，住金堂县。被执行人：四川秀儿家具有限公司，住所地中江县。法定代表人：王志刚，该公司经理。申请执行人刘期英依据中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲调字（2015）第522号仲裁裁决书，于2016年7月27日向本院申请执行，要求被执行人四川秀儿家具有限公司给付劳动报酬款4024元。执行中，被执行人已履行了全部给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第108条的规定，裁定如下：中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲调字（2015）第522号仲裁裁决书执行完毕结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年七月二十九日书 记 员  尹湘濂
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执271号申请执行人徐进生与被执行人潘顺喜、蒋巧莲民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年5月12日作出的（2015）金兰商初字第972号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐进生于2016年1月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人潘顺喜、蒋巧莲至今尚欠借款人民币200000元及利息40000元（按判决书规定计算）、受理费4900元、保全费2020元、执行费3500元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执271号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  郑 倩二〇一六年七月二十五日代书 记员  陈君华
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)武民一初字第2447号原告舒红，女，1950年11月6日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告梅明武，男，1963年4月29日出生，汉族，江西省彭泽县人，经商，住武宁县。原告舒红与被告梅明武民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与审判员汪先进、代理审判员周剑组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告舒红到庭参加了诉讼，被告梅明武经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案诉讼中，经原告申请后，本院于2015年12月21日依法查封了被告梅明武名下的位于武宁县城的房屋所有权证号为武房权证新宁字第××号房屋一套。原告舒红诉称，被告梅明武因做生意需要资金自2009年2月起多次向原告借款，到2013年10月1日止共向原告借款180000元，双方约定年息为3%（即年利率30%）。至2015年1月1日经过双方核算，被告尚欠原告借款本金180000元，利息70000元，同日被告向原告分别出具180000元的欠条一张和70000元的欠条一张，其中一张180000元的欠条载明该款年息按3%（即年利率30%）计算。后原告多次向被告催讨该借款180000元及利息70000元未果。为此请求依法判令被告偿还借款180000元，并自2013年10月2日起以180000元为基数按年利率24%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止；诉讼费由被告承担。被告梅明武未答辩。本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了被告于2015年1月1日向原告出具的欠条原件2张，以证明2015年1月1日经原被告双方核算被告尚欠原告借款本金18万元，利息7万元。对原告提交的该证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：被告梅明武因做生意需要资金自2009年2月起多次向原告借款，到2013年10月1日止共向原告借款180000元，双方约定年息为3%。2015年1月1日经过原被告双方核算，被告尚欠原告借款本金180000元，利息70000元，同日被告向原告分别出具180000元的欠条一张和70000元的欠条一张，其中一张180000元的欠条载明该款年息按3%计算。后原告多次向被告催讨该借款180000元及利息70000元未果。为此原告诉诸本院。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告梅明武向原告舒红借款的事实，有被告向原告出具的180000元欠条为证，双方民间借贷债权债务关系清楚明确，被告应予偿还原告借款180000元。故对原告要求被告偿还借款180000元的诉讼请求本院予以支持。庭审中原告陈述被告梅明武于2015年1月1日向原告出具70000元的欠条系被告自2013年1月2日起至2015年1月1日止以180000元为基数按年利率30%计算应支付给原告的利息。从该70000元和180000元的二张欠条可以看出，被告梅明武自2013年1月2日起到至今都未支付过原告利息。虽然被告梅明武于2015年1月1日向原告出具180000元的借条上约定该款按年息3%计算，根据民间借贷一般交易习惯以及该70000元的利息欠条来看，本院依法认定原、被告双方关于该180000元借款所约定的利息应为年利率30%，但该年利率30%超过了相关法律规定，超过相关法律规定的部分不予支持。另原告主张该180000元借款自2013年10月2日起按年利率24%计算支付利息至借款还清之日止的诉求，本院认为原告该利息主张符合相关法律规定，对该利息主张本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅明武于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金180000元，并自2013年10月2日起以借款本金180000元为基数按年利率24%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，保全费1770元，共计6820元，由被告梅明武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  吴 猛审 判 员  汪先进代理审判员  周 剑二〇一六年七月二十二日书 记 员  邹颖灵
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1124刑初137号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人薛xx，男，因涉嫌危险驾驶罪，经临县公安局决定，于2016年4月15日被临县公安局取保候审，2016年6月21日经本院决定被重新取保候审。山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人薛xx犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员冯晶晶出庭支持公诉。被告人薛xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年3月20日21时30分许，薛xx酒后无证驾驶陕Kxxx**号五征牌三轮汽车，从新民焦点正大门以东的路段行驶至大峪乡善庆峪村，后临县交警大队事故科民警依法提取了被告人薛xx的血样，经山西晋安司法鉴定所对送检的薛xx血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为84.84mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证具薛xx的供述、移送案件审批表、移送案件通知书、到案经过、照片、呼气酒精测试仪现场测试结果单、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表、薛xx的常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证行驶证复印件、证人马xx、王xx、马xx的证明材料及户籍证明、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、情况说明、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛xx违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。其量刑建议与法相符，本院予以采纳。被告人薛xx无证驾驶无牌机动车,根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。但被告人薛xx到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可以从轻处罚。经本院委托临县司法局进行社区调查，查明被告人薛xx在自己所居住的社区一贯表现较好，无不良记录。鉴于被告人薛xx系初犯，认罪态度好，并结合被告人薛xx犯罪的事实、性质、情节、一贯表现和社会危害程度，本院酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人薛xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李艳红二〇一六年七月十一日书记员  高佳丽
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内04民终2018号上诉人（原审原告）胡景跃，现住宁城县。委托代理人胡景礼，内蒙古蒙和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙长明，公务员，住赤峰市宁城县。上诉人胡景跃因与被上诉人孙长明健康权纠纷一案，不服宁城县人民法院（2016)内0429民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定事实，2015年10月21日下午15时许，被告孙长明作为宁城县大明镇人民政府的工作人员因“十个全覆盖”工程进度问题与黄秀峰发生争吵，原告胡景跃来到现场并用手机屏幕一直对着被告，被告为此与原告发生口角，后被其他在场人员及时隔离开来。又查明，原告所患高脂血症、高同型半胱氨酸血症，系内部疾病，与外伤无关。而原告治疗所用的血栓通冻干粉针剂，是治疗肾病综合症高凝及高脂状态的药物。原告治疗所用的小牛血清去蛋白注射液主要功效为改善由脑部血液循环障碍和营养障碍性疾病所引起的神经功能缺损；末梢循环障碍及其引起的动脉血管病，腿部溃疡；皮肤移植、烧伤、烫伤、糜烂、愈合伤口；放射所致的皮肤、黏膜损伤，上述药物均不属于治疗外伤所用药物。经原审法院释明原告拒绝对其诊断、治疗与被告的行为是否存在因果关系进行医学鉴定。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担的不利后果。原告治疗所用药物均不属于治疗外伤所用药物。因原告要求被告承担赔偿责任证据不足，依据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告胡景跃的诉讼请求。宣判后，胡景跃不服，向本院上诉称，原审法院采信证据错误，适用法律错误。原审期间的证据均已证实被上诉人将上诉人打伤这一事实，被上诉人应当承担赔偿责任。上诉人所用药物都是按照医嘱用药，如果认为用药不合理应当由被上诉人申请鉴定，一审法院在没有经过鉴定的情况下直接驳回上诉人的诉讼请求不当。被上诉人答辩服判。二审期间，双方当事人均没有新的证据向本院提交。二审经审理查明,2015年10月21日下午15时许，孙长明作为宁城县大明镇人民政府的工作人员因“十个全覆盖”工程进度问题与黄秀峰发生争吵，胡景跃来到现场并用手机屏幕一直对着孙长明，孙长明为此与胡景跃发生口角，后被其他在场人员及时隔离开来。胡景跃于当日19时到宁城县医院住院治疗，诊断为“腰部外伤、高脂血症、高同型半胱氨酸血症”。住院病历中除胡景跃自述外，查体部分无腰部外伤记载，住院期间主要用药为小牛血清去蛋白注射液和血栓通冻干粉针剂。经本院释明后，胡景跃拒绝对其诊断、治疗与孙长明的行为是否存在因果关系进行医学鉴定。本院认为，上诉人对其诉讼主张应当承担相应的举证责任，否则将承担不利的法律后果。上诉人称被上诉人致其腰部受外伤，请求被上诉人承担赔偿责任，但其住院病历中并未有腰部外伤的查体记载，同时高脂血症、高同型半胱氨酸血症又均系其自身疾病，在经一、二审法院释明后，上诉人均不申请就其受伤、用药与被上诉人行为之间是否具有因果关系进行鉴定，故上诉人应当承担举证不能的法律后果，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担，邮寄费40元，双方各负担20元。本判决为终审判决。审判长  王明娟审判员  麻秋野审判员  郭光宇二〇一六年七月八日书记员  冯 玲
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1990号罪犯吴进。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省句容市人民法院于2014年4月25日作出（2014）句刑初字第43号刑事判决，认定被告人吴进犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年，继续追缴尚未退出的违法所得人民币483520元，刑期自2013年5月14日起至2017年5月13日止。判决发生法律效力后，2014年5月8日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至7月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴进，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吴进减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯吴进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月获监狱表扬，2015年12月、2016年2月两次获记奖，确有悔改表现。继续追缴尚未退出的违法所得人民币483520元未履行，以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯吴进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行巨额财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯吴进减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2016年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年七月二十九日书记员 汤燕峰
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0521民初1048号原告王云贵，男，1968年10月7日生，汉族，住四川省泸县。被告黄清付，男，1975年1月7日生，汉族，住四川省泸县。原告王云贵与被告黄清付买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，本案依法由审判员舒婉担任审判长，与审判员熊静、人民陪审员黄丽组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行审理。原告王云贵到庭参加诉讼，被告黄清付经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云贵诉称：原告在泸县福集镇做家具批发生意。被告于2014年3月5日、2015年3月7日分别向原告购买了价值3150元、5200元的家具，口头约定货到付款。后原告多次向被告催收未果，遂诉至本院要求被告支付货款8350元及按年利率6%从起诉之日（2016年4月11日）起计付利息至付清款止。被告黄清付未答辩。经审理查明：原告王云贵在泸县福集镇做家具批发生意。被告于2014年3月5日在原告处购买茗朗牌家具一套（床、衣柜、梳妆台），单价3150元，被告在订货单下方注明“未付款黄清富”的字样。2015年3月7日，被告黄清付再次向原告购买四张床，货款共计5200元，并在订货单上加注“欠款人黄清付，5200元”的字样。后原告多次催收未果，遂诉至本院。庭审中，另查明两张订货单上被告的签名不一致。以上事实，有原、被告身份证明、订货单及原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为：原告提供了两张订货单拟证明被告差欠其家具款共8350元的事实，经审查，被告在订货单结算的货款下方处分别备注了“未付款黄清富”、“欠款人：黄清付5200元”的字样，虽然被告在前后两次分别签名时存在笔误，但本院认为，被告事实上以上述方式确认了差欠原告货款的事实；被告经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未以书面或口头形式向本院作出说明，其消极应诉的行为所导致的法律后果应由其自行承担，故本院根据被告签名备注的订货单及原告的陈述认定原、被告之间就买卖家具形成了买卖合同关系，且被告差欠原告货款共8350元的事实真实存在，被告应当支付货款，故对原告要求被告支付货款8350的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约支付原告货款，必然给原告造成资金占用期间的损失，原告要求被告按年利率6%从起诉之日（2016年4月11日）起支付利息至付清款之日止的请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告黄清付经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼，应视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄清付限期于本判决生效之日起3日内支付原告王云贵货款8350元及逾期利息（利息按年利率6%从2016年4月11日起计付至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元、公告费600元，共计657元（原告已预付），由被告黄清付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长 舒 婉审 判 员 熊 静人民陪审员 黄 丽二〇一六年七月二十九日书 记 员 朱兆强附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2016）赣0881执99号申请执行人王晓平，男，1967年3月13日出生，汉族，住江西省遂川县。被执行人江西井冈山祥云房地产开发有限责任公司，地址：井冈山市茨坪镇桐木岭路9号二楼209房，组织机构代码56381205-3。法定代理人汪江洋，该公司总经理。申请执行人王晓平与被执行人江西井冈山祥云房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日作出（2015）井民初字第62号民事调解书，因被执行人江西井冈山祥云房地产开发有限责任公司在规定期限内未履行生效裁判文书所确定的义务。申请执行人于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，执行人员对被执行人江西井冈山祥云房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了查询。经查，被执行人江西井冈山祥云房地产开发有限责任公司无可供执行的财产。申请人王晓平也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案应执行标的930000元，均未执行到位。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对井冈山市人民法院（2015）井民初字第62号民事调解书的本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人王晓平的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢宝飞代理审判员  曹建军代理审判员  李小璐二〇一六年七月十五日书 记 员  陈 韬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}精河县人民法院执行裁定书（2016）新2722执123号申请执行人岳洪军，住所地精河县，证件号码×××。被执行人玉斯甫艾力木卡力，身份证号：×××、地址精河县茫丁乡东风路2街1巷*号。岳洪军与玉斯甫艾力木卡力机动车交通事故责任纠纷一案,精河县人民法院于2015年11月24日作出的2015年精民一初字第00488号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人玉斯甫艾力木卡力没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳洪军于2016年1月28日向本院申请强制执行，请求被执行人玉斯甫艾力木卡力支付原告经济损失60054.96元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证:被执行人无可供提供财产。本院认为，本案被执行人玉斯甫艾力木卡力目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人岳洪军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人玉斯甫艾力木卡力新的财产线索，申请执行人岳洪军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员西尔买买提·吐尔地二〇一六年七月二十七日书记员哈斯特尔
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初159号原告：靳仁翠，女，1973年3月4日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托代理人：郑和平，奉节县平皋法律服务所法律工作者（一般代理）。被告：奉节县建申煤业有限责任公司，住所地重庆市奉节县岩湾乡作坊村2社。法定代表人马先云。原告靳仁翠与被告奉节县建申煤业有限责任公司（以下简称奉节建申煤业公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员敖斌担任审判长，与代理审判员李美淼、人民陪审员陈志慧组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序并于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告靳仁翠及其委托代理人郑和平到庭参加诉讼。被告奉节建申煤业公司的诉讼文书和开庭传票，本院于2016年2月23日邮寄送达被退回，于2016年3月27日在本院公告栏和被告住所地公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告靳仁翠诉称，我丈夫张容保2013年11月12日经检查为煤工尘肺后在家治疗，与被告解除用工关系。之前一直在被告的煤矿从事采煤工作，至今在保。张容保2014年7月25日经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺三期，后被认定为工伤。2015年3月24日经鉴定为三级伤残。2015年6月27日张容保在停工留薪期内因病死亡。原、被告因工伤死亡补偿发生纠纷，我于2015年8月27日申请仲裁，2016年1月26日我领到裁决书不服。特诉请法院判决被告给付张容保的死亡补偿金、丧葬费、供养亲属抚恤金等8项共计人民币1116993.37元。死者的其余亲属已书面放弃主张权益。原告靳仁翠为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下书证：1、原告的身份证复印件；2、被告公司基本情况复印件；3、职业病诊断证明书复印件；4、认定工伤决定书和送达回证复印件；5、劳动能力鉴定书原件；6、仲裁裁决书复印件；7、2010年户口复印件；8、2015年户口复印件；9、工伤参保原件；10、岩湾乡和作坊村委会证明原件；11、死亡注销户口证明复印件；12、医疗费复印件；13、放弃诉权声明书原件。被告奉节建申煤业公司未答辩、未举证，对原告靳仁翠提交的1至13号书证视为自动放弃抗辩权。本院结合当事人举证，认证如下：对原告靳仁翠提交的1至13号书证的真实性、合法性、关联性，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：原告靳仁翠之夫张容保生前系被告奉节建申煤业公司采煤工。2014年7月25日，张容保经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺叁期。同年12月6日，奉节人社伤险认决字（2014）1415号认定工伤决定书，认定张容保为工伤。2015年4月23日，奉节劳初鉴字（2015）419号鉴定结论书，鉴定张容保为三级伤残，无生活自理障碍。张容保因尘肺病从2013年11月回家休息治疗，2015年6月27日因病死亡。原、被告因工伤保险待遇发生纠纷，原告于2015年8月27日向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，奉节劳人仲案字（2015）第582号仲裁裁决书，裁决被申请人奉节建申煤业公司支付申请人靳仁翠其夫张容保的工伤待遇38726元，驳回申请人的其他仲裁申请。靳仁翠不服故诉至本院。本院认为，原告靳仁翠的子女张文军、张令、张辉、张文燕在诉讼中，向本院递交了放弃诉权声明书。原告的诉讼主体适格。原告之夫张容保在患尘肺病期间，被告为其参加了工伤保险。按照国务院《工伤保险条例》、《重庆市工伤保险实施办法》等法律法规规定，原告主张张容保的八项工伤保险待遇，除停工留薪期工资、病假工资、鉴定检查费应由用人单位支付外，其余项目应由工伤保险基金支付。在奉节县社会保险局尚未作出不予支持书面答复的情况下，本院对应由工伤保险基金支付的项目暂不作出处理。原告主张张容保生前2013年11月12日至2014年7月25日期间的病假工资，因在仲裁和诉讼中未举证，原告自认张容保2013年11月12日与被告解除用工关系。故本院不予支持。为了保护公民、法人合法的民事权益，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十九条，《重庆市工伤保险实施办法》第十条之规定，判决如下：一、被告奉节县建申煤业有限责任公司给付原告靳仁翠之夫张容保生前的停工留薪期工资38268元（4252元×9个月），鉴定检查费458.50元，合计人民币38726元。限本判决生效后10日内履行。二、驳回原告靳仁翠的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告奉节县建申煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  敖 斌代理审判员  李美淼人民陪审员  陈志慧二〇一六年七月二十九日书 记 员  余丽萍
南京铁路运输法院行政裁定书（2016）苏8602行初471号原告李俊昆。被告南京市玄武区市场监督管理局，住所地在江苏省南京市玄武区珠江路455号。法定代表人王培军。本院在审理原告李俊昆诉被告南京市玄武区市场监督管理局食品药品管理不履行法定职责一案中，原告于2016年7月27日以问题已解决，已无诉讼必要为由，向本院提交书面撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告李俊昆自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，无规避法律之行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李俊昆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李俊昆负担。本裁定送达即发生法律效力。审判长 吴 霞审判员 黄毛毛审判员 骆菊杰二〇一六年七月二十九日见习书记员陈强
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1802民初2001号原告：安徽丰歌检具有限公司。法定代表人：刘香英。委托代理人：刘美富，安徽宣辉律师事务所律师。被告：安徽文鼎机械有限公司。法定代表人：雷霖。原告安徽丰歌检具有限公司诉被告安徽文鼎机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员赵慧适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告安徽丰歌检具有限公司的委托代理人刘美富到庭参加诉讼，被告安徽文鼎机械有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月起，原告为被告提供给相关检具产品，截止2015年6月，原告为被告供货价值18.9万元。根据双方合同约定，被告应于货物进场1个月内付清货款，但至起诉之日止，被告仍拖欠原告货款10.32万元。现请求判令被告立即支付原告货款10.32万元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、变更信息、法定代表人身份证明，被告工商公示信息、组织机构代码证各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、合同两份、发票三份、检具交付纪要六份，证明被告向原告购买价值18.9万元检具及原告交付货物的事实；3、付款清单一份，证明被告给付货款8.58万元的事实。文鼎机械公司未答辩、举证、质证。经审查，丰歌检具公司所举证据可相互印证，形成证据链，证明双方买卖合同关系成立及原告已交付货物的事实，本院对此予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院查明事实如下：2014年6月起，原告为被告提供检具产品。至2015年11月30日止，原告为被告提供货物价值共计18.9万元，被告给付原告货款8.58万元。嗣后，被告未继续给付货款，原告诉至本院。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。丰歌检具公司以买卖合同和交付纪要主张其与文鼎机械公司之间存在买卖合同关系及交易量，本院对此予以认定。文鼎机械公司在丰歌检具公司按约履行供货义务后，未及时全部履行给付货款义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告给付剩余货款10.32万元及自起诉之日起的逾期利息的诉请，本院予以支持。文鼎机械公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽文鼎机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽丰歌检具有限公司货款10.32万元及利息（自2016年4月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取1182元，由被告安徽文鼎机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 赵 慧二〇一六年七月十二日书记员 刘恭芸附法律条文：《中国人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执恢66号申请执行人杨延安，男，汉族，农民。委托代理人毛军战，本区司法局148法律服务所法律工作者。被执行人史广勤，男，汉族，农民。上列当事人健康权纠纷一案，本院(2014)临渭民初字第02394号民事判决书已发生法律效力。因史广勤未按生效判决履行义务，申请执行人杨延安向本院申请执行，执行标的为：1217.79元及案件受理费175元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人史广勤送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史广勤拒不履行。执行中，本院自被执行人史广勤执行回案款1393元并全部返还申请执行人杨延安。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：本院(2014)临渭民初字第02394号民事判决执行终结本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一六年七月二十六日书记员  周华锋
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰海执恢字第334号申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。负责人洪伟，该行行长。委托代理人黄洋，江苏××律师事务所律师。被执行人蒋龙生。被执行人任义兰。申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行与被执行人蒋龙生、任义兰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月13日作出的（2013）泰海商初字第709号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被执行人蒋龙生、任义兰给付申请人借款本金人民币2600000元、利息、律师代理费49355元；二、申请人有权就抵押物（泰兴市黄桥镇口巷永丰桥中路××号）以折价或者以变卖、拍卖所得款优先清偿上述债务；三、被执行人承担诉讼费19267元及本案执行费。因两被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院受理后，依法对被执行人蒋龙生、任义兰名下位于泰兴市黄桥镇口巷永丰桥中路××号的房产进行了评估，由江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司作出苏国衡泰州评房字(2016)第130号评估报告,房屋价值314.63万元(快速变现价283.18万元)。申请执行人暂不申请处置该房产。本院将上述执行情况、执行风险书面告知申请执行人，要求其提供两被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，对评估的房产暂不申请处置，亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，对被执行人名下的房产进行评估，申请人暂不申请处置。申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的其他财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）泰海商初字第709号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 环 震执行员 王亚兵执行员 王海宾二〇一六年七月二十九日书记员 陆晓玉
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽0113民初字第1747号原告魏巍。被告李金海。委托代理人王东辉，系黑龙江黑土地律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人李臻，系该公司总经理。委托代理人卢海保，系辽宁万嘉律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市铺平去云集街5甲3号。法定代表人郭明东，系该公司经理。委托代理人刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。本院在审理原告魏巍与被告李金海、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告魏巍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费500元，减半收取250元，由原告魏巍负担。审 判 长  马靖浩代理审判员  宋鹏程人民陪审员  孙丽新二〇一六年七月十二日书 记 员  朱 爽
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更759号罪犯李世奇,男，1994年5月23日出生，满族，内蒙古自治区巴林左旗人，高中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二○一三年十二月二十日作出（2013）巴刑初字第146号刑事判决，以被告人李世奇犯强奸罪，判处有期徒刑四年，判决后被告人李世奇不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一四年一月十七日作出（2014）赤刑一终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月28日起至2017年8月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李世奇在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯李世奇认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想政治教育，考试平均成绩为89分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年12月累计获考核分274分，记功4次。本院认为，罪犯李世奇在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李世奇减去有期徒刑八个月，刑期改为自2013年8月28日起至2016年12月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 杰代理审判员 徐 阳代理审判员 段欣宇二〇一六年七月二十日书 记 员 王学坤
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁15民终1422号上诉人（原审原告）：李东月，女，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：茌平县振兴街道办事处李孝堂村民委员会。法定代表人：李承栓，主任。委托代理人：刘秀秀，茌平振兴法律服务所法律工作者。上诉人李东月因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2016）鲁1523民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李东月未到庭，李东月的母亲郝某提交的授权委托书是复印件，该委托书是给茌平县人民法院的，被上诉人茌平县振兴街道办事处李孝堂村民委员会对郝某的代理人身份有异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百四十三条、第一百七十四条及第一百七十五条之规定，裁定如下：按上诉人李东月撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，由上诉人李东月负担。本裁定为终审裁定。审判长  隋得民审判员  石 鑫审判员  孙久强二〇一六年七月二十九日书记员  赵书青
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0606民初661号原告郭伟。委托代理人康淑荣。被告周鹏飞。被告王居安。本院在审理原告郭伟诉被告周鹏飞、王居安民间借贷纠纷一案中，原告郭伟于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭伟撤回起诉。案件受理费400元，由原告郭伟承担。代理审判员  井然二〇一六年七月二十八日书 记 员  张丽
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢769号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行，住所地：阳谷县。负责人：刘作平，行长。被执行人：魏汝平，男，阳谷县乡村村民。被执行人：魏汝安，男，阳谷县乡村村民。被执行人：刘学春，男，阳谷县乡村村民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司金某营支行与被执行人魏汝平、魏汝安、刘学春金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2014）阳某字第737号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务。现查明被执行人刘学春之妻魏某在银行有存款，该财产应视为夫妻共同财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人魏汝平、魏汝安、刘学春、刘学春之妻魏安菊的银行存款20000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇一六年七月十九日书记员  史衍魁
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初4137号之一原告李豹，居民。被告王以东，居民。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李豹撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告负担。审 判 长  张磊娟人民陪审员  沈桂生人民陪审员  刘宗奇二〇一六年七月七日书 记 员  张 艳书 记 员  司笑笑