wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702财保125号申请人：张成武，男，1973年6月30日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：吕庆峰，男，1954年10月10日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：吕天春，男，1990年4月20日生，汉族，住松原市宁江区。申请人张成武因与被申请人吕庆峰、吕天春民间借贷纠纷，于2016年7月22日向本院提出保全申请，要求对被申请人吕天春所有的房屋予以查封。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人张成武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人吕天春所有的，位于宁江区莱茵花溪小区1007号，建筑面积83.04平方米的房屋，予以查封。二、对申请人向本院提供担保的张成武所有的，位于巴特尔社区，建筑面积12.22平方米的商铺，予以查封。查封期限为三年。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年七月二十五日书记员  辛立峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1009号之二十申请执行人芜湖市民强融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：古国梁，董事长。被执行人芜湖四宝堂艺术品有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：黄金明，董事长。被执行人安徽省泾县腾达房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：黄金明，执行董事兼总经理。被执行人安徽省腾达环保科技发展有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：黄金明，执行董事兼总经理。被执行人安徽省芜湖市鑫达典当有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：黄金明，执行董事兼总经理。被执行人丁学飞，男，1957年3月19日出生。被执行人黄金明，男，1963年6月2日出生。被执行人卫香香，女，1968年6月17日出生。被执行人黄爱民，男，1970年5月3日出生。被执行人左晓萍，女，1973年10月16日出生。被执行人金贤祥，男，1964年12月29日出生。被执行人贾全海，男，1954年12月10日出生。本院在执行芜湖市民强融资担保（集团）有限公司与芜湖四宝堂艺术品有限公司、安徽省泾县腾达房地产开发有限公司、安徽省腾达环保科技发展有限公司、安徽省芜湖市鑫达典当有限公司、丁学飞、黄金明、卫香香、黄爱民、左晓萍、金贤祥、贾全海追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第02086号民事裁判文书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人金贤祥的银行存款。本裁定送达即发生法律效力。代理审判员  尚ＸＸ二〇一六年七月一日书 记 员  李 浩
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执538号申请执行人重庆汇程铝业有限公司，住所地重庆市綦江区北渡铝产业园。组织机构代码08305213－9。被执行人重庆市北碚区丰豪机械压铸厂，住所地重庆市北碚区歇马镇永远村花园社。组织机构代码73982343－5。个人独资企业法人：冉茂和。被执行人冉茂和，男，住重庆市北碚区。本院在申请执行人重庆汇程铝业有限公司与被执行人冉茂和,重庆市北碚区丰豪机械压铸厂买卖合同��纷一案中，本院于2015年10月19日作出的(2015)綦法民初字第05231号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书。被执行人冉茂和,重庆市北碚区丰豪机械压铸厂逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆汇程铝业有限公司于2016年01月25日向本院申请执行重庆市北碚区丰豪机械压铸厂所欠货款1877312元及利息。本院于2016年6月13日追加个人独资企业法人冉茂和为被执行人。本案在执行中查明：被执行人现无银行存款，无其他可供执行的财产，现暂不具备可供执行的条件，经申请人申请，本案暂缓执行。本院认为，该案现暂不具备执行条件，经申请人申请暂缓执行，待有执行条件后，再由申请人申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执538号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李克洪审判员  黄 化审判员  王孝荣二〇一六年七月二十日书记员  李东海
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初1889号原告江苏新业置业发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁区禄口镇来凤路，实际经营地江苏省南京市中山北路26号裙楼6楼。法定代表人梁晓玉,江苏新业置业发展有限公司执行董事兼总经理。委托代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。委托代理人张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。被告赵庆，男，1975年10月1日生。原告江苏新业置业发展有限公司（以下简称新业公司）与被告赵庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员陈波适用小额诉讼程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告新业公司的委托代理人董曼曼到庭参加诉讼，被告赵庆经本院合法传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新业公司诉称，2005年11月22日，原告与南京铁源房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，合同约定由原告向南京市雨花台区****小区提供前期物业管理服务，合同期限自2006年3月30日起至业主委员会重新选聘新的物业管理企业并与之签订新的委托合同之日止，原告于2013年10月20日从该小区撤场。被告赵庆系该小区业主，房屋建筑面积为117.5平方米。依据《前期物业服务委托合同》，被告应支付原告物业管理服务费，现被告经原告催缴未依约支付。为维护原告合法权利，诉至法院请求判令被告：1.立即支付拖欠的物业管理费1473.27元，公摊水电费292.30元，合计1765.57元，并以所欠物业费为基数，按照万分之五/天标准自2013年10月21日起至实际给付之日止的违约金；2.被告承担本案诉讼费用。被告赵庆未作答辩。经审理查明，2005年11月22日，原告与南京铁源房地产开发有限公司签订《****前期物业服务委托合同》一份，约定由原告向南京市雨花台区****小区提供前期物业管理服务。委托管理期限自2006年3月30日起至整个项目最后一期交付日期加一年。合同约定物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准如下：高层住宅：1.30元/月/平方米、小高层住宅：1.00元/月/平方米、商铺：1.00元/月/平方米、多层住宅：0.60元/月/平方米。物业服务费用按季度交纳，业主应在每季月初10日前履行交纳义务。被告赵庆所有的房屋为雨花台区**路**号**幢*单元***室，房屋面积为117.5平方米，应按1.30元/平方米/月的标准缴纳物业服务费。自2013年1月1日起至2013年10月20日止未缴纳物业管理费1473.27元，公摊水电费292.30元，合计1765.57元。另查明，原告新业公司于2013年10月20与江苏华门集团物业管理有限公司、南京市****住宅小区业主委员会办理了管理权交接手续。2015年9月25日，原告新业公司向被告赵庆发送律师函要求被告交纳物业服务费，但该函件并不能确认赵庆本人签收。上述事实有****前期物业服务委托合同、律师函、EMS查询记录、管理权交接协议、房屋登记簿及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告新业公司与南京铁源房地产开发有限公司签订《****前期物业服务委托合同》意思表示真实，不违反有关的法律规定，应属合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。原告新业公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，其要求被告支付物业管理费1473.27元，公摊水电费292.30元，合计1765.57元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款违约金，因原告提交的律师函不能确认系被告赵庆本人签收，其亦无其他证据证实通知被告交纳物业费用的时间，故对原告的该项请求本院不予支持。被告赵庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵庆于本判决生效之日起十日内向原告江苏新业置业发展有限公司支付物业管理费1473.27元，公摊水电费292.30元，合计1765.57元；二、驳回原告江苏新业置业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元，由被告赵庆负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈波二〇一六年七月十四日见习书记员  毛娟
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更1967号罪犯罗洪日鬼，男，彝族，1987年8月30日出生于四川省布拖县，文盲，现在云南省建水监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二0一三年十二月三日作出(2013)普中刑初字第312号刑事判决，以被告人罗洪日鬼犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二0一四年二月二十五日作出(2014)云高刑复字第41号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省建水监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯罗洪日鬼的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  何丽萍二〇一六年七月六日书 记 员  刘源哲
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔02刑终215号原公诉机关贵州省盘县人民检察院。上诉人（原审被告人）魏某，男，汉族，贵州省盘县人，初中某化，农民，住贵州省盘县。因本案于2016年1月11日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于贵州省盘县看守所。贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人魏某犯妨害公务罪一案，于2016年5月25日作出（2016）黔0222刑初238号刑事判决。原审被告人魏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年9月18日，被告人魏某酒醉后到盘县珠东乡派出所门前滋事，并对出来查看情况的民警鄢波进行辱骂和殴打。后民警将被告人魏某带至值班室强制醒酒，在醒酒过程中，被告人魏某对民警鄢波、黄锡阳以及警务助理刘龙实施殴打。经鉴定，民警鄢波、黄锡阳所受损伤为轻微伤。原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，以被告人魏某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人魏某以“喝醉酒因误闯派出所，被值班民警殴打；量刑过重”为由提出上诉。经审理查明，原判认定上诉人魏某酒醉后到盘县珠东乡派出所门前滋事，其在被民警带至派出所强制醒酒的过程中殴打民警的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，魏某未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据，予以确认。关于上诉人魏某所提“喝醉酒因误闯派出所，被值班民警殴打”的上诉理由。经查，上诉人酒后无端撞击盘县珠东乡派出所的铁门及警车，在民警制止过程中，其殴打执法民警，民警依法使用警械，系职务行为，故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人魏某所提“量刑过重”的上诉理由。经查，魏某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金，原审法院考虑魏某归案后如实供述自己罪行的情节，已对其予以从轻处罚，故其所提“量刑过重”的上诉理由，本院不再予以考虑。本院认为，上诉人魏某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致二人轻微伤，其行为构成妨害公务罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正某）审 判 长  马敏龙审 判 员  石瑞勇代理审判员  肖祥云二〇一六年七月十九日书 记 员  周启刚
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初275号原告张洪传，居民。被告灌云兰澄实业有限公司，住所地灌云县临港产业区中小企业园研发中心。法定代表人朱恩林，该公司总经理。被告李巨春，居民。本院于2016年1月11日立案受理原告张洪传与被告灌云兰澄实业有限公司、李巨春租赁合同纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张洪传到庭参加诉讼，被告灌云兰澄实业有限公司法定代表人、李巨春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张洪传诉称，2014年7月2日，被告因承建灌云临港产业区中小企业园工程，租用原告50型塔吊一台用于施工，并签订了机械设备租赁合同。合同约定原告负责设备安装、拆卸、进退场工作，所需费用14500元，由被告支付。塔吊租金每天270元计算，被告在租赁期间，不论什么情况报停，原告不予接受，被告塔吊使用结束，准备拆除时，必须付清所有款项，否则，原告将不拆除塔吊，视被告继续租用，租金照常计算。综上，被告租用原告塔吊施工至今，未按合同约定支付租金和相关费用。按合同约定暂计算至2016年1月12日租金为151200元，进、退场安、拆装费用14500元，共计165700元。现原告诉至法院，请求判令二被告连带支付原告塔吊租金及进退场费用、安装拆卸费165700元（并按合同约定计算至租金付清之日），并承担本案诉讼费用。被告灌云兰澄实业有限公司、李巨春未作答辩。经审理查明，2014年7月2日，原告（甲方）与被告灌云兰澄实业有限公司（乙方）订立机械设备租赁合同，主要内容为因乙方承建中小企业园工程，需向甲方租用50型一台，该塔机2014年7月生产，总价值为20万元。甲方负责租赁设备的安装、拆卸和组织进、退场工作（指塔机），所需费用14500元，由乙方支付。甲方从机械设备到乙方工地安装调试完毕后，次日开始计收租金。台班费每天270元，按天计算。设备租用不足180天的，按180天计算。180天以外的对日对月按实计算，每月结清一次。甲方塔吊使用结束准备拆除时，乙方必须付清所有款项，否则甲方将不拆除塔吊，视乙方继续租用，租金照常计算。塔机结算以甲方收款收据为准。该塔机租金起算时间按实际开工时间。原告在合同尾部甲方代表人处签名，被告李巨春在甲方代表人处签名，并加盖被告灌云兰澄实业有限公司印章。合同订立后，塔吊于2014年7月8日开始启用，起算租赁费用，塔吊至今仍在工地，被告未向原告支付租赁费用。上述事实，有原告举证的机械设备租赁合同、仇国兴证明及原告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告灌云兰澄实业有限公司之间订立的机械设备租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案被告灌云兰澄实业有限公司租用原告塔吊，应当按照约定支付原告租金及相关费用，被告未按约支付，应当承担相应的民事责任。被告李巨春以代表人的身份在合同上签名，是代表被告灌云兰澄实业有限公司订立合同，系履行职务行为，其本人不应承担责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告灌云兰澄实业有限公司于本判决生效后10日内支付原告张洪传塔吊安装、拆卸、进退场费用14500元、截止2016年1月12日的租金149580元以及2016年1月13日之后的租金（按照每天270元，从2016年1月13日起计算至塔吊拆除之日）。二、驳回原告张洪传对被告李巨春的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费3610元、公告费600元，由被告灌云兰澄实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3610元。上诉于连云港市中级人民法院。户名:江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。审 判 长 刘 涛人民陪审员 赵 田人民陪审员 马 丽二〇一六年七月二十五日书 记 员 唐艳琼法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执297号之一申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行，住所地安徽省铜陵县五松镇。法定代表人：汪辉。被执行人：安徽铜马焊接材料有限公司，住所地安徽省铜陵县。法定代表人：钱德明。本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00705号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：依法查封被执行人安徽铜马焊接材料有限公司所有的位于五松镇城东村（铜马焊材）综合楼负一层的房产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王国祥二〇一六年七月二十日书记员  钱 涛
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣07民终1501号上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。负责人杨华，公司经理。被上诉人（原审原告）焦以洲，女，1954年4月30日生，汉族，住赣州市章贡区。被上诉人（原审被告）王俊，男，1977年12月17日生，汉族，住赣州市章贡区。上诉人天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服章贡区人民法院（2014）章民三初字第2030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2014年8月22日，被告王俊驾驶赣Ｂ×××××轿车碰挂横过人行道的原告，造成原告受伤的交通事故。公安交警认定王俊承担事故的全部责任。原告被送往赣州市中医院住院治疗138天。2015年8月30日原告到赣州市中医院住院治疗57天。原告共住院195天，医疗费共计101853.36元（其中王俊垫付1000元，被告天安财保垫付22175.73元）。原告住院期间雇请护工叶国兰护理，共支付护理费27300元。江西济源司法鉴定中心鉴定原告构成两个十级伤残、一个九级伤残，内固定物取出医疗费用为6000元。原告支付鉴定费用1400元。原告系非农业家庭户口。赣Ｂ×××××轿车在被告天安财保投保了交强险和商业第三者险50万元（附加不计免赔），事故发生在保险期间。原审认为，本次交通事故王俊承担事故的全部责任，赣Ｂ×××××车在被告天安财保投保了机动车交强险和商业第三者责任险，故天安财保应当在交强险和第三者责任险内承担赔偿责任。原告的损失有：医疗费101853.36元、营养费5850元、住院伙食补助费5850元、护理费22815元、伤残赔偿金120086.46元、伤残等级鉴定费700元、精神损害抚慰金10000元、交通费600元，共计267754.82元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条等规定，判决：一、原告损失有医疗费101853.36元、营养费5850元、住院伙食补助费5850元、护理费22815元、伤残赔偿金120086.46元、伤残等级鉴定费700元、精神损害抚慰金10000元、交通费600元，共计267754.82元。二、由被告天安财保赣州中心支公司在交强险内赔偿原告120000元。三、由被告天安财保赣州中心支公司在商业第三者责任险内赔偿原告147754.82元。四、被告天安财保赣州中心支公司应支付原告赔偿款共计267754.82元（含已垫付医疗费22175.73），扣减王俊垫付费用1000元，天安财保赣州中心支公司应赔付给原告244579.09元，支付给被告王俊1000元。五、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项，限天安财保赣州中心支公司于本判决生效之日起10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5189元，由被告王俊承担。天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司上诉称：一审委托鉴定未秉着公平、公正、公开的原则。未通知对鉴定材料进行质证，鉴定机构出具鉴定报告后上诉人才知道一审委托了鉴定。一审委托鉴定存在违法行为，该鉴定报告不能作为认定事实的依据，焦以洲只达到一个九级伤残等级，上诉人多承担了伤残赔偿款27712.26元。焦以洲的鉴定报告显示其后续治疗费为6000元，一审违法认定为19868.13元。一审判决上诉人多承担赔偿款41580.39元，请求予以改判。被上诉人焦以洲称一审判决认定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。二审认定的基本事实与一审判决认定的一致。本院认为，上诉人天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司提出一审委托鉴定存在违法行为，认为该鉴定报告不能作为认定事实的依据，但上诉人不能证明和合理说明该鉴定存在不当之处。上诉人未申请重新鉴定，在一审庭审中也表示对该鉴定意见书不持异议。上诉人称被上诉人焦以洲只达到一个九级伤残，上诉人多承担了伤残赔偿金，依据不足。一审根据焦以洲的实际治疗情况认定其后续治疗费，上诉人不能证明该认定与实际不符，故可认为一审该认定是妥当的。上诉人称一审多判决其承担赔偿款理由不充分，一审根据查明的事实判决上诉人承担相应的理赔责任，并无不当，本院对一审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费840元由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘国平审 判 员  雷勉励代理审判员  彭伟明二〇一六年七月十一日书 记 员  郭 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初1297号原告李高锋，男，1973年3月10日出生，汉族，住河南省封丘县。诉讼代表人王爱景，男，1956年10月9日出生，汉族，住河南省封丘县。诉讼代表人吕振波，男，1949年12月13日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人李晓贵、王瑞超，大沧海律师事务所律师。系法律援助。被告董长福，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省济源市。委托代理人崔伟龙，河南律范律师事务所律师。委托代理人乔文旗，河南律范律师事务所实习律师。被告河南金创种业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路96号科技广场1号楼5层C508、509室。法定代表人董长福，总经理。被告河南金鑫种业有限公司，住所地郑州高新开发区合欢街5号。法定代表人张红利，总经理。委托代理人毛鹏飞，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。系该公司员工。被告郑州高新区东盟农业项目服务部，住所地郑州高新区翠竹街6号9幢1单元719号。经营业王自全，男，1967年11月21日出生，汉族，住河南省太康县城郊乡大于行政村聂楼村，身份证号：。原告李高锋与被告董长福、河南金创种业有限公司、河南金鑫种业有限公司、郑州高新区东盟农业项目服务部产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李高锋委托代理人李晓贵、王瑞超、被告河南金鑫种业有限公司委托代理人毛鹏飞、被告郑州高新区东盟农业项目服务部经营者王自全到庭参加诉讼。被告董长福、河南金创种业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。庭后被告董长福委托代理人崔伟龙、乔文旗到庭答辩，本院对被告河南金创种业有限公司法定代表人董长福进行了询问。本案现已审理终结。原告李高锋诉称：2011年上半年，原告从封丘县信誉种植专业合作社购买“招玉6号”玉米种子75袋，播种75亩地，播种后出现出牙率达不到标准、出苗后死亡、穗小、穗不结实等现象，给原告造成经济损失。后经郑州市公安局金水分局侦查，原告购买的玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的“先玉335号”，董长福通过河南金创种业有限公司将散装的“先玉335号”冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全，王自全又将该批玉米种子销售给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到包括原告在内的封丘县××地农户。故请求判令四被告赔偿原告购种价款3375元、减产损失35640元。被告董长福、河南金创种业有限公司辩称：1、董长福因销售伪劣种子罪被判处刑罚并交付执行，本案是因为伪劣种子引起的纠纷，应当由刑事程序处理，故应当驳回原告起诉。2、原告若认为还有其他经济纠纷，可以寻求其他渠道。3、本案原告不是适格主体，没有证据显示其与董长福发生任何关系，应驳回原告起诉。4、即使原告有损失，也不能说明是董长福的过错造成的，损失数额也没有事实依据。5、董长福与河南金创种业有限公司是一种职务上的关系，董长福在经营公司的过程中，一切法律后果应当由公司承担。被告河南金鑫种业有限公司辩称：我公司从来没有生产过“先玉335号”玉米种子，也没有生产过招玉6号玉米种子，原告提供的证据不能证明与我公司有联系。被告郑州高新区东盟农业项目服务部辩称：原告是从封丘县信誉种植合作社购买的“招玉6号”玉米种子，与我没有直接业务联系，我只与封丘县信誉种植合作社有业务往来，我也是这批种子的受害者，原告起诉我没有依据。经审理查明：董长福是河南金创种业有限公司的法定代表人。2011年3月份至5月份，董长福将其公司的散装“先玉335号”玉米种子冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州东盟农业项目服务部的王自全。王自全让董长福将该批玉米种子直接发货给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到封丘县××地农户。农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象。经新乡市种子质量监督检测中心、河南省依斯特种子质量检测有限公司检验，该批种子检测样品不符合国家种子质量指标要求，为不合格产品。河南省封丘县农业局田间测产报告认定，该批假冒“招玉6号”玉米种子“平均亩产121公斤，前三年统计局平均亩产385公斤。测产地块平均单产比上三年统计数字平均单产减产264公斤。”该批种子“在封丘县共销售种植14990亩，评估共减产3957560公斤，按前三年玉米平均销售价每公斤1.8元计算，共造成损失7123248元。”封丘县信誉种植专业合作社将种子以每袋45元的价格销售给农户，每袋种子为播种一亩地的量。原告购买种子75袋，支付购种款3375元。董长福因犯销售伪劣种子罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十一年，目前在河南省第二监狱服刑。上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、购买种子收据；2、封丘县城关镇南范庄村第八届村民委员会出具的证明；3、检验报告、田间测产报告；4、本院从郑州市金水区人民法院调取的（2013）金刑初字第1328号和（2014）金刑民初字第838号卷宗材料。本院认为：董长福将散装“先玉335号”玉米种子假冒“招玉6号”玉米种子销售给王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部，该农业项目服务部又将该批种子通过封丘县信誉种植专业合作社分销给农户，因种子不合格，使得农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象，给农户造成减产等损失。根据《中华人民共和国种子法》第四十六条的规定，种子使用者因种子质量问题遭受损失的，可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿，赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。根据刑事判决书认定的事实，董长福为该批质量不合格种子的分装和销售者，王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部和封丘县信誉种植专业合作社是该批种子的销售者，原告有权要求董长福及王自全承担赔偿责任。关于赔偿数额，原告的购种款为3375元，减产损失按照每亩减产264公斤、每公斤1.8元计算，原告的减产损失为35640元（264×1.8×75=35640）。关于河南金鑫种业有限公司是否承担责任的问题，因并没有证据证明散装“先玉335号”玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的，也没有证据证明该公司参与该批种子的经营，故原告要求河南金鑫种业有限公司承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国种子法》第四十六条、《中华人民共和国产品质量法》第四十二条第二款、第四十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董长福赔偿原告李高锋购种款三千三百七十五元、减产损失三万五千六百四十元，共计三万九千零一十五元，于本判决生效后十日内支付。二、被告郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全对本判决第一项承担连带赔偿责任。三、驳回原告李高锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理七百七十五元，由被告董长福、王自全共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  王慧然二〇一六年七月八日书 记 员  房津宇
南京市六合区人民法院民事裁��书(2016)苏0116民初4515号原告陈金友，男，1977年6月23日生，汉族。被告吕彬，男，1990年1月11日生，汉族。本院在审理原告陈金友诉被告吕彬民间借贷纠纷一案时，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈金友撤回起诉。案件受理费1175元，收取587.5元，由原告陈金友负担。代理审判员  徐成琼二〇一六年七月二十五日书 记 员  李晓莉
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执字486号之一申请执行人梁广飞，男，汉族，1973年7月5日出生，住上蔡县。申请执行人梁广丽，女，汉族，1969年7月20日出生，住上蔡县。被执行人郑玉娟，女，汉族，1972年9月11日出生，住山东省青岛市胶州市。被执行人赵志龙，男，汉族，1974年7月11日出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的(2015)上民二初字第136号民事调解书，于2016年6月21日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人郑玉娟、赵志龙履行还款义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人名下有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行郑玉娟座落在胶州市郑州东路小区2号楼3单位6层602号房产一栋（房产证号66××80号）及附房一间（证号66379号）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一六年七月十九日书记员  王洪新
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第04968号原告綦晓艳，女，汉族，农民，现住东港市孤山镇。委托代理人周德俊，东港市马家店法律服务所法律工作者。被告刘龙艳，男，汉族，农民，现住东港市马家店镇。被告王莲，女，满族，农民，现住东港市马家店镇。原告綦晓艳与被告刘龙艳、王莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周德俊到庭参加了诉讼，被告刘龙艳、王莲经本院公告送达，未按期到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月26日，被告刘龙艳向原告借款20000元，借期一个月，逾期按月息1%承担利息。2013年12月23日，被告刘龙艳又向原告借款60000元，约定于2014年6月末还清。此款后经原告多次催要，二被告至今未给付。现请求被告立即偿还原告借款80000元，其中借款20000元自2013年5月27日起按月息1%给付利息，借款60000元自2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率的标准承担利息。二被告未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年4月26日，被告刘龙艳向原告借款20000元，借期一个月，逾期按月息1%承担利息。2013年12月23日，被告刘龙艳又向原告借款60000元，约定于2014年6月末还清。两次合计向原告借款80000元。此款后经原告多次催要，二被告至今未给付。本院所确认的上述事实有原告的陈述、借条、村委会证明等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。本院认为，原告綦晓艳与被告刘龙艳之间的借贷关系合法有效，被告刘龙艳应按约及时偿还借款，至今未付系违约行为，应承担民事责任。因涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘龙艳、王莲于本判决发生法律效力后10日内给付原告綦晓艳借款80000元，其中借款20000元自2013年5月27日起至实际给付之日止按月息1%给付利息，借款60000元自2014年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准承担利息。二被告如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，公告费560元，合计2520元由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  刘 丹审 判 员  徐 飞人民陪审员  吴丽颖二〇一六年七月二十六日书 记 员  唐晓飞
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312财保299号申请人：朱某。法定代理人：耿彦，无业。被申请人：朱从振，农民。申请人朱某申请财产保全，请求查封、冻结被申请人朱从振名下的存款100万元。案外人谢军、耿海洋自愿以东南郡房产，李艳自愿以科教小区进行担保。经审查，本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱从振所有的银行存款100万元。二、查封案外人谢军、耿海洋所有的东南郡房产一套。三、查封案外人李艳所有的科教小区房产一套（徐房权证泉山字第号）。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱广伟二〇一六年七月二十一日书记员  王东风
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0304民初1062号之五原告：湘潭市军诚渣土运输有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区昭山乡新民村新桥组昭山农药厂宿舍。法定代表人：张子军，该公司董事长。被告：张家界华宇建筑工程有限责任公司，住所地湖南省张家界市大桥路9号。法定代表人：张世明，该公司董事长。本院在审理原告湘潭市军诚渣土运输有限公司与被告张家界华宇建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案，并向湘潭市军诚渣土运输有限公司送达了限期缴纳诉讼费通知书后，湘潭市军诚渣土运输有限公司未在本院规定的期限内缴纳诉讼费，且未向本院提交免减诉讼费的申请。本院认为，湘潭市军诚渣土运输有限公司未在本院规定的期限内缴纳诉讼费，又未向本院提交免减诉讼费的申请，应按自动撤诉处理。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 龚 关代理审判员 刘 婧代理审判员 李妮妮二〇一六年七月十六日书 记 员 尹秋容
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初1568号原告杨绪仁，男，1968年4月3日生，汉族，农民，住睢宁县。委托代理人温礼丽，睢宁县法律援助中心法律工作者。被告石启宏，男，1966年3月17生，汉族，农民，住睢宁县。原告杨绪仁与被告石启宏劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨绪仁的委托代理人温礼丽到庭参加诉讼，被告石启宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨绪仁诉称：2015年10月份，被告雇佣原告在河南省郑州市上街区时代广场从事土建工程，于2015年11月23日经结算，被告共欠原告工资3900元，该款后经原告数次催要，被告至今未有给付，故起诉请求法院依法判令被告给付欠款3900元，并承担本案的诉讼费用。被告石启宏经本院合法传唤，未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2015年10月至2015年11月，被告石启宏雇佣原告杨绪仁在河南省郑州市上街区时代广场从事土建工程，被告共欠原告劳务费3900元，并于2015年11月23日向原告出具欠条一张。该款后经原告多次索要，被告未有给付，遂引诉争。上述事实，有原告当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的债务应当清偿。被告石启宏欠原告杨绪仁劳务费3900元，事实清楚、证据充分，其应当按照原告的要求及时偿还欠款，否则应当承担相应的法律责任，故原告起诉要求被告给付劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告石启宏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石启宏于本判决生效后十五日内给付原告杨绪仁劳务费3900元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告石启宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张志瑶代理审判员  崔 婷人民陪审员  王 权二〇一六年七月十四日书 记 员  胡 浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1081民初2856号原告陈玉国。委托代理人朱全国。被告刘在山。原告陈玉国与被告刘在山民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由代理审判员糜萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉国的委托代理人朱全国、被告刘在山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉国诉称，被告于2016年2月2日向原告借款50000元，出具借条一份，因原告银行卡余额不足，故通过银行汇款形式给了被告36000元，从家中给了被告现金14000元，后原告催要借款，被告拒绝偿还。现要求被告立即给付借款50000元及自起诉之日起的银行同期借款利率的利息，并由被告承担本案诉讼费。原告提供的证据有：1、2016年2月2日被告出具的借条1份，证明被告向原告借款50000元；2、江苏仪征农村商业银行汇款凭证1份，证明2016年2月2日原告通过银行向被告账户打入36000元。被告刘在山辩称，从原告处拿的金额合计只有46000元，其中10000元是现金，出具借条当天从原告处拿的，36000元是通过银行打款2月3日从银行取出的。当时借条上写5万元，是预扣了两个月的利息4000元。借款之后，在2016年3月和4月我又分别支付了2000元的利息。这个钱是我替张玉彦借的，我拿到原告46000元后，就给了张玉彦46000元，张玉彦打给我的条子也是50000元，是因为同理预扣了两个月的利息。张玉彦借钱之后就跑了，我也向原告承诺了，虽然张玉彦跑了，我向原告借的钱我照还，但目前我没有偿还能力，只能每个月偿还1000元。被告刘在山提供的证据有：张玉彦向其出具的50000元借条1份，证明其所借款项是用来借给张玉彦。经审理查明，2016年2月2日，被告刘在山向原告陈玉国出具借条1份，载明：“今借到人民币伍万元正￥50000元借条人刘在山2016.2月2日××”；同日，原告通过江苏仪征农村商业银行向收款方户名为刘在山的账户汇入36000元。上述事实，有原告提供的借条、汇款凭证及原、被告当庭陈述等证据予以证实,对此本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告刘在山向原告陈玉国借款并出具借条，原、被告间形成债权债务关系，借条未载明还款期限，被告应当及时给付。关于被告认为其向原告出具的借条中有4000元是预扣利息,仅欠原告46000元的观点,因其未能提供证据证明，本院不予采信。被告辩称已经还款4000元，亦未能提供证据证实，故本院对此亦不予采信；综上，被告应当归还原告借款50000元。被告未能及时归还借款，原告要求被告给付所欠借款自2016年7月1日（起诉之日）起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算资金占用期间利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘在山于本判决生效之日起15日内归还原告陈玉国借款50000及利息（以50000元为本金，自2016年7月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告刘在山负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起15日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元(江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57)。代理审判员  糜萍二〇一六年七月二十五日书 记 员  李萍
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑02**民初2037号原告甘南县宝山乡宝山村民委员会。被告ＸＸＸ。本院在审理原告甘南县宝山乡宝山村民委员会与被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。要求撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甘南县宝山乡宝山村民委员会撤回起诉。案件受理费295.00元，减半收取147.25元，由原告负担。代理审判员  马永权二〇一六年七月五日书 记 员  李丽娜
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初2194号原告丰都县麒麟物业有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业一路45号第二层，统一社会信用代码915002305540790216。法定代表人李素琼，总经理。委托代理人廖德昌，重庆洪宇律师事务所律师。被告马燕，女，1984年03月20日出生，汉族，重庆丰都县人，住重庆市丰都县。原告丰都县麒麟物业有限公司（以下简称麒麟物业公司）诉被告马燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员谭艳适用简易程序（小额诉讼）于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告麒麟物业公司的委托代理人廖德昌到庭参加了诉讼，被告马燕经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麒麟物业公司诉称，2010年10月28日，原告与被告就丰都县三合街道X号X单元X号房屋的物业管理及服务签订了《丰都·北斗星辰前期物业服务协议》和《丰都·北斗星辰临时管理规约》，约定：“原告为被告提供物业服务，电梯高层物业费按建筑面积0.80元/平方米/月计收，物业费每半年缴纳一次；逾期未缴纳者，每日加收应交费用总额3‰的滞纳金”。被告马燕将物业费缴纳至自2014年1月31日，公摊电费缴纳至2015年9月，现尚欠原告物业费2505元（2014年2月1日-2016年7月31日）、公摊电费177.80元（2015年10月-2016年3月）。后经原告麒麟物业公司多次催缴无果，请求法院判令被告马燕给付尚欠的物业费和公摊电费等计2862.80元和逾期未交费用总额每日3‰的违约金，并请求被告承担诉讼费。庭审中，麒麟物业诉讼请求自愿将物业费调整至2339元（2014年2月1日-2016年5月31日），公摊电费177.80元，物业费和公摊电费的违约金从2016年5月31日起至付清之日止，按照尚欠金额每日3‰计算。被告马燕书面辩称，原告物业公司未按合同之约定全面履行义务，包括保安、门禁管理、卫生等问题，不应承担滞纳金，故请求法院应判决驳回原告物业公司的诉讼请求。经审理查明，马燕在丰都县北斗星辰小区购买商品房一套，坐落于重庆市丰都县三合街道X号X单元X号，建筑面积104.42平方米。2010年10月28日，马燕（乙方）与麒麟物业公司（甲方）就丰都县三合街道雪玉路887号1单元17-4号房屋签订《丰都·北斗星辰前期物业服务协议》和《丰都·北斗星辰临时管理规约》，《丰都·北斗星辰前期物业服务协议》约定：电梯高层物业费按建筑面积每月0.8元/平方米计算。物业服务费按月缴纳，在当月15日之前缴清物业费，逾期将按日加收应交纳费用3‰的滞纳金。公摊水电费根据政府规定的据实摊销原则及核算从简原则，住宅从交房通知文书确定的交房日期至次年12月31日按建筑面积0.2元/平方米/月计，以后年度的收费标准按上一年度每月实际发生平均数计算，当年实际发生平均数与上年之间的差额部分和面积核定前后甲方收取的公摊水电费差额不作退补，物业公司每年年终将全年公摊水电发生情况向业主进行账务公布，接受业主监督。2012年7月25日，马燕缴纳了2012年8月1日至2013年1月31日物业费501元。2013年8月6日，马燕缴纳了2013年8月1日至2014年1月31日物业费501元。丰都县三合街道雪玉路887号区域业主委员会尚未成立，麒麟物业公司一直进行物业服务至今。期间，麒麟物业公司的物业服务存在瑕疵，曾发生电梯管理等安全系统履行义务、公共区域管理、清洁不到位等问题。从2014年02月01日至2016年05月31日，马燕累计欠费28个月。后经麒麟物业公司多次催缴无果。上述事实，有原告的陈述，丰都·北斗星辰前期物业服务协议，丰都·北斗星辰临时管理规约，收据等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，根据原告的起诉和被告的答辩，将本案争议的焦点归纳为：被告马燕是否应向原告麒麟物业公司缴纳物业服务等费用。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务”。就本案而言,原告与被告签订的《丰都·北斗星辰前期物业服务协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，自成立时发生法律效力，合同签订后，双方当事人应本着诚实信用的原则全面履行其义务。原告作为物业服务企业，已按协议之约定履行了主要的物业服务义务。被告作为业主，享受了原告物业服务。故被告应支付原告物业服务费2339元（0.80元/平方米×104.42平方米×28个月）。被告以原告服务不到位等理由进行抗辩，本院认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以此作为欠缴纳物业费的理由。鉴于原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，因此对原告主张被告支付违约金的请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付2015年10月至2016年3月公摊电费177.80元，根据合同约定，公摊电费从交房日期的次年12月31日之后，以后年度的收费标准按上一年度每月实际发生平均数计算。庭审中，原告未举示证据证明公摊水电费用实际发生数额，因此原告要求被告支付2015年10月至2016年3月公摊电费177.80元的请求本院不予支持，原告可在费用实际确定后另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干规定的解释》第三条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马燕于本判决生效后5日内支付原告重庆丰都县麒麟物业有限公司物业服务费2339元；二、驳回原告丰都县麒麟物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告马燕负担（原告丰都县麒麟物业有限公司已垫付，被告马燕在履行本判决所确定的义务时一并支付给原告丰都县麒麟物业有限公司）。本判决为终审判决。审判员 谭 艳二〇一六年七月七日书记员 何海虹
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初1351号原告：吴宇华。被告：陈雄伟。原告吴宇华与被告陈雄伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金12530元，并支付利息、违约金、逾期还款罚息（按年利率24%的标准，从2015年3月6日起暂算至2016年1月25日为2756元，此后计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序。本案于2016年7月11日公开开庭，原告吴宇华到庭参与诉讼，被告陈雄伟经本院公告传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年2月6日，被告因资金周转需要，通过杭州富淼经济信息咨询有限公司的居间服务向原告借款，双方签订了《借款合同》，合同约定：借款金额12530元；借款期限为2015年2月6日至2016年2月10日，月利率为1%；分12期还款，被告应在每月10日18点前等额偿还本息1113.28元；若被告违约则需支付逾期违约金及罚息，逾期违约金为借款本金的10%，罚息按借款本金以每日千分之二的标准从结息日起至实际还款之日止，即每天20元；现金出借2730元，转账出借9800元；等等。同日，被告又向原告出具借款收据一份，载明收到借款12530元。2015年2月6日原告向被告转账支付借款本金9800元。后被告未偿还任何借款本息。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的《借款合同》及借款收据为证。但被告同时交纳给原告的履约保证金200元应从借款本金中予以扣除，因此，原告向被告出借的借款本金应为12330元。被告未按约归还借款本息，应当按照合同的约定支付原告利息及逾期利息。故对原告要求被告归还借款本金及按年利率24%的标准支付利息及逾期利息的诉请，本院予以支持。经核算，从2015年3月6日起暂算至2016年1月25日的逾期利息约为2672元。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈雄伟于本判决生效之日起十日内归还原告吴宇华借款本金12330元，并支付逾期利息（以12330元为计算基数，按年利率24%的标准，从2015年3月6日起暂算至2016年1月25日为2672元，此后计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告吴宇华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由原告吴宇华负担3元，由被告陈雄伟负担179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  曾碧莲人民陪审员  杨建华人民陪审员  胡 敏二〇一六年七月十五日代书 记员  樊笑婧
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0825执796号申请人杨玲芝，女，1978年11月6日生，汉族，住湖南省宜章县太平里乡太平里村委会第5村民小组。被执行人浙江龙游辰飞服装有限公司，住所地：龙游县东华街道城南开发区龙飞路16号第二幢厂房。（组织机构代码：09796989-9）法定代表人：叶礼军。申请人杨玲芝与被执行人浙江龙游辰飞服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月11日作出（2016）浙0825民初437号民事调解书，已经发生法律效力。杨玲芝于2016年6月13日向本院申请强制执行。要求被执行人浙江龙游辰飞服装有限公��支付欠款3253元。本院于2016年6月13日立案执行。本案在执行过程中，尚未执行到位欠款3253元。通过对金融机构、房产管理部门、机动车管理部门查询，被执行人房产已被查封暂不宜执行，亦无其他动产及不动产可供执行，被执行人下落不明，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：(2016)浙0825执796号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄银翔审 判 员  吴红平代理审判员  汪智敏二〇一六年七月二日书 记 员  毛 静
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第00951号申请执行人祁习霞，女，1956年3月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人朱其学，男，1974年6月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人祁习霞与被执行人朱其学民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案执行，执行标的为40000元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一六年七月十六日书记员  周 雷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执844号申请执行人陈奕标，男，1972年11月27日出生。被执行人杨振荣，男，1976年6月21日出生。申请执行人陈奕标与被执行人杨振荣房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2013)丰民初字第8386号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、杨振荣于本判决书生效之日起十日内给付陈奕标租赁费用一万九千一百三十九元七角八分。二、诉讼费4329元，由陈奕标负担3919元（已交纳），由杨振荣负担410元（于本判决书生效之日起7日内交纳）。权利人陈奕标于2016年1月26日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人杨振荣可供执行的财产线索。申请执行人陈奕标亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执844号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇审 判 员  徐斯博代理审判员  吕艳丽二〇一六年七月十四日书 记 员  刘 洋
济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016)鲁0105行审131号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人赵永杰，男，1977年1月23日出生，汉族，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2016年7月11日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2015年8月3日作出济国土资罚字（2015）第4084号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：赵永杰未经批准，于2015年2月非法占用济南市天桥区药山街道办事处大魏社区居民委员会集体农用地6000平方米（耕地3286.44平方米、其他农用地2713.56平方米）建设板房、硬化地面。2015年3月建成板房16间、并硬化了地面。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，尚未投入使用。建成建筑面积约200平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地的行为。该宗地符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、没收赵永杰在非法占用的济南市天桥区药山街道办事处大魏社区居民委员会6000平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。2、对赵永杰非法占用济南市天桥区药山街道办事处大魏社区居民委员会3286.44平方米农用地（耕地）的行为，按非法占地每平方米22元处以罚款，计72301元；对其非法占用济南市天桥区药山街道办事处大魏社区居民委员会2713.56平方米农用地（其他农用地）的行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，计48844元；以上共计罚款121145元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2015年8月3日作出的济国土资罚字（2015）第4084号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求没收赵永杰在非法占用的济南市天桥区药山街道办事处大魏社区居民委员会6000平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2015年8月3日作出的济国土资罚字（2015）第4084号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人赵永杰在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予没收被执行人赵永杰在非法占用的济南市天桥区药山街道办事处大魏社区居民委员会6000平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。三、本案的执行由济南市天桥区药山街道办事处组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 刘 杰审判员 段 磊二〇一六年七月二十八日书记员 李晓雪
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1321民初263号原告：王富强，男，1963年7月19日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市砀山县原告：张娅，女，1966年10月20日出生，汉族，个体工商户，住址同上，。原告：程凤娟，女，1967年3月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市砀山县砀城镇上述三位原告共同的委托代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：赵林，男，1965年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区被告：赵肖肖，女，1989年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县砀城镇被告：安徽华林电子有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区。法定代表人：赵林，该公司总经理。原告王富强、张娅、程凤娟与被告赵林、赵肖肖、安徽华林电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员吴新玲审理，后因赵林、赵肖肖、安徽华林电子有限公司下落不明及案情复杂，即裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王富强、程凤娟及三位原告共同的委托代理人彭兵到庭参加诉讼，被告赵林、赵肖肖、安徽华林电子有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王富强、张娅、程凤娟诉称：三原告与赵林系朋友关系；2012年度，赵林因开发宿州市“翠竹园”商住小区缺乏资金，先后向三原告借款8750000元，借款到期后，赵林以向安徽华林电子有限公司投资为由，要求将借款延期归还，同时安徽华林电子有限公司自愿承担连带担保责任；三方达成合意后，王富强、张娅、程凤娟与赵林、安徽华林电子有限公司签订“借款暨担保协议”，其公司法人赵肖肖及股东签字认可并以个人财产为上述债务承担连带担保还款责任。现借款已经逾期，赵林、赵肖肖安徽华林电子有限公司至今未归还，为此请求赵林还款付息，被告赵肖肖及安徽华林电子有限公司连带清偿到期借款8750000元并计息，且赵林承担为实现债权而产生的律师费用。赵林、安徽华林电子有限公司、赵肖肖未作答辩。经审理查明：三原告与赵林系朋友关系。2012年度，赵林因承建宿州市“翠竹园”商住小区，缺乏资金，先后向王富强、张娅、程凤娟借款8750000元，其中有8438000元经银行转款，其余的是现金支付，借款到期后，赵林未还。2014年7月1日王富强、张娅、程凤娟与赵林及安徽华林电子有限公司三方达成还款协议，安徽华林电子有限公司对赵林的8750000元债务承担连带清偿责任，并签订《借款暨担保协议》，赵肖肖及股东签字认可并以个人财产为上述债务承担连带清偿责任。以上事实有当事人陈述、银行转款凭据及《借款暨担保协议》等相印证，本院予以确认。本院认为：赵林向王富强、张娅、程凤娟借款8750000元，并由安徽华林电子有限公司、赵肖肖担保，事实清楚，证据充分，赵林应予偿还，安徽华林电子有限公司、赵肖肖对该笔借款应承担连带清偿责任；王富强、张娅、程凤娟请求支付其利息及律师费，因双方未书面约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵林于本判决生效后十日内一次性偿还给王富强、张娅、程凤娟借款8750000元；二、安徽华林电子有限公司、赵肖肖对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回王富强、张娅、程凤娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73050元,由赵林、安徽华林电子有限公司、赵肖肖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  吴新玲审 判 员  刘善宗人民陪审员  汪 丽二〇一六年七月二十日书 记 员  宋晴晴附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执166号之一申请执行人黄幼明，女，1982年1月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区，被执行人陈惠玲，女，汉族，1972年4月1日出生，住南安市，黄幼明申请执行陈惠玲民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2016年1月26日立案执行。为了提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院立案执行的[2015]泉仲字2473号裁决书的执行内容，指定南安市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  戴梅影代理审判员  曾晓莹二〇一六年七月二十二日书 记 员  陈小东
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初16号原告颜勇，男，1972年7月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托代理人李玉明，四川清正律师事务所律师。被告徐俊华，男，1964年7月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告陈少英，女，1967年7月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告颜勇诉被告徐俊华民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告申请追加陈少英为本案被告，对借款承担共同偿还责任，本院根据原告申请依法追加陈少英为本案被告参加诉讼。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜勇及其委托代理人李玉明到庭参加了诉讼，被告徐俊华、陈少英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜勇诉称，其与徐俊华系朋友关系，2013年11月徐俊华因做生意缺钱向其借款，原告同意后，经与亲戚借款加上自己的存款共计7万元，于同年11月4日全部借给徐俊华，徐俊华向其出具了借条。2015年5月9日，徐俊华又向原告借款2.5万元，并于当天向原告出具了借条。因两次借款均发生在徐俊华、陈少英婚姻关系存续期间，故要求陈少英承担共同偿还责任。借款到期后，徐俊华未按约还款，经多次催收未果，故诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告借款95000元及利息（利息从2014年7月1日起按月利率2%计算至本金付清时止）。被告徐俊华、陈少英未进行答辩。经审理查明，原告与徐俊华系朋友关系，2013年11月14日徐俊华向原告借款7万元，原告书写好借条内容后，由徐俊华在借款人处签名捺印，借条载明“今在颜勇处借人民币70000元整，柒万元整，2014年6月底还清。借款人徐俊华，2013年11月14日。”2014年5月9日，徐俊华在原告处再次借款2.5万元，并于借款当天亲自书写了借条，载明“今借到颜勇25000元，大写贰万伍仟圆正，5月30号付清，如不付清自愿用自己房产作抵押。借条人徐俊华，2014.5.9。”徐俊华在借条上签名捺印。借条出具后，双方没有办理房产抵押登记手续。借款到期后徐俊华未按约还款。另查明，徐俊华与陈少英于1987年12月18日登记结婚，于2015年5月8日登记离婚。上述事实，有借条、离婚登记审查处理表、结婚证、离婚协议书及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，徐俊华向原告出具了借条，并在借条上签名捺印，该借条可以证明双方存在合法的借贷关系。在第一份借条中双方约定还款时间为2014年6月底，第二份借条是在2014年出具的，双方在借条中约定5月30日付清，应理解为在当年的5月30日付清。现借款均已到期，对原告要求徐俊华偿还借款95000元的诉讼请求，本院予以支持。两次借款的还款日期分别为2014年5月30日及2014年6月底，故对原告要求徐俊华从2014年7月1日起支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持，因双方未约定利率，故对逾期利率只能按中国人民银行同期贷款利率计算。因两次借款均发生在徐俊华、陈少英婚姻关系存续期间，该借款应为二人的夫妻共同债务，对原告要求陈少英与徐俊华共同还款的诉讼请求，本院予以支持。徐俊华、陈少英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证答辩的权利，应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：徐俊华、陈少英于本判决生效之日起三日内偿还原告借款9.5万元及利息（利息计算方式：以借款本金9.5万元为基数，从2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。如如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2846元，公告费600元，共计3446元，由原告颜勇负担546元，被告徐俊华、陈少英负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  白琼花代理审判员  杨 凤人民陪审员  夏文安二〇一六年七月十一日书 记 员  王 蕾
新疆生产建设兵团第���师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1112号罪犯刘森林，男，汉族，1978年4月1日出生于福建省南安市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于2012年12月10日作出(2012)杭桐刑初字第375号刑事判决，认定罪犯刘森林犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万八千元。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯刘森林在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院��认为罪犯刘森林符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘森林在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯刘森林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘森林减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2017年6月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十二日书 记 员 张   恒   勤
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初2312号之二原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行。委托代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。被告：崔文强。被告：戴云霞。被告：马鞍山汇成置业有限公司。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行诉被告崔文强、戴云霞、马鞍山汇成置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行于2016年7月5日向本院提出申请,要求解除对被告崔文强、戴云霞、马鞍山汇成置业有限公司在银行账户存款560000元整的冻结或查封、扣押其他等值财产。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行提出的要求解除诉讼保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除冻结被告崔文强、戴云霞、马鞍山汇成置业有限公司银行账户存款560000元整或查封、扣押其他等值财产。审 判 长  杨祖怀人民陪审员  马素琴人民陪审员  陶 琼二〇一六年七月五日书 记 员  袁 芳附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百条六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初3748号原告刘崇良，男，1965年11月12日生，汉族。被告于夫华，男，1966年12月6日生，汉族。原告刘崇良诉被告于夫华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后,依法由审判员栗瑞适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘崇良到庭参加诉讼，被告于夫华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告刘崇良于2015年3月至2016年2月为被告于夫华工作，工作结束后一直拖欠工资18500元，后经原告多次催要，被告一直以各种理由拖欠，并于2016年3月6日写下欠条一张。后经原告找被告催要，被告均以无钱为由拒付至今。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判令被告支付拖欠原告工钱18500元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告于夫华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于夫华系农村建筑工匠，其在2015年3月至2015年年底跟随被告在沈阳市从事建筑工程工作。2016年3月6日为原告出具欠条一张，载明“欠条欠刘崇良工人工资人民币壹万捌仟伍佰元整（18500元）欠款人：于夫华2016年3月6日”。经原告催要被告至今尚未履行还款义务。2016年6月27日原告诉来本院,要求被告偿还拖欠的劳务款18500元，并承担本案的诉讼费用。上述事实有原告陈述，原告提供的欠款条一张、庭审笔录等证据所证实，并已收录在卷。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。原告刘崇良按照被告于夫华的指派完成劳动成果，被告于夫华应支付相应的劳动报酬。被告于夫华未及时支付原告劳动报酬构成违约，故原告刘崇良要求被告支付劳动报酬18500的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应由其承担可能造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于夫华于本判决生效之日起十日内给付原告刘崇良工资款人民币18500元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元减半收取133元，由被告于夫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一六年七月十五日书记员  李倩
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申1708号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康建，男，汉族，1957年1月18日出生，个体工商户。委托代理人：姜礼，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：疏勒县新隆商品混凝土有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区疏勒县齐鲁工业园区昆仑路2号。法定代表人：宋照斌，该公司总经理。再审申请人康建为与被申请人疏勒县新隆商品混凝土有限责任公司（以下简称新隆公司）其他合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新民二终字第187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。康建申请再审称，（一）原判决将康建与新隆公司签订的《沙石料厂转让协议》认定为有效合同，属于认定案件基本事实错误。双方当事人签订《砂石料厂转让协议》后，新隆公司一直未告知康建诚和砂石料厂是其法定代表人宋照斌的个人资产。本案二审期间，康建通过调阅诚和砂石料厂的工商档案，才知道该厂与新隆公司没有法律关系。新隆公司为转让该厂给康建之事而与康建签订的合同，因转让主体不合格而无效。（二）原判决认定因欺诈而签订的合同有效，属于适用法律不当。宋照斌利用其担任新隆公司法定代表人的身份，以新隆公司的名义与康建签订合同，向康建转让其个人所有的诚和沙石料厂，属于欺诈行为，案涉合同因此而无效。（三）原判决认定内容违法的《砂石料厂转让协议》为有效合同，属于适用法律错误。第一，《砂石料厂转让协议》涉及新隆公司将非法占用的农民耕地转让，且转让合同约定的各种证照变更过户根本不符合法律规定，因此，合同无效。第二，喀什地区行政公署的喀署办发【2011】64号《关于喀什地区防洪规划河道整治实施方案的通知》早在2011年即已下发，该文件要求对河道流域内的砂石厂予以取缔。新隆公司在此后转让案涉砂石料厂，是故意损害康建的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请对本案进行再审。根据康建提出的再审申请理由及证据，本院主要对以下问题进行了审查:(一)关于原判决将康建与新隆公司签订的《沙石料厂转让协议》认定为有效合同，是否属于认定案件基本事实错误的问题康建提出《沙石料厂转让协议》为无效合同的第一个理由是，新隆公司签订上述合同向其转让的诚和砂石料厂是其法定代表人宋照斌的个人资产，该合同因转让主体不合格而无效。本院认为，康建的上述理由不能成立。按照康建的主张，新隆公司不是诚和沙石料厂的所有权人，那么其与康建签订合同转让诚和砂石料厂的行为就是一种无权处分行为，案涉合同也只是效力待定而非无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，无处分权人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权人在订立合同后取得处分权的，该合同有效。宋照斌个人无疑是同意转让诚和沙石料厂的，因此，得到了宋照斌个人授权或追认的新隆公司所签订的合同不应被认定为无效。原判决认定《沙石料厂转让协议》有效，不属于认定案件基本事实错误。（二）关于原判决认定因欺诈而签订的合同有效，是否属于适用法律不当的问题康建提出《沙石料厂转让协议》是无效合同的第二个理由是，该合同因系康建受新隆公司欺诈而签订，属无效合同。本院认为，康建主张因受欺诈签订的合同无效，没有法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款之规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。该法第五十五条规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。《沙石料厂转让协议》签订的时间是2012年3月，康建作为诚和砂石料厂的受让方，受让之前即应当知道受让企业归谁所有。即使签订合同时不知，在2012年3月25日，双方办理诚和沙石料厂证照交接手续时，亦应当从证照上得知该厂原所有权情况。而康建在签订合同受让该企业一年内从未向人民法院或者仲裁机构请求撤销该合同，其撤销权已经消灭。故原判决认定案涉合同有效并不属于适用法律错误。康建称其二审期间通过调阅诚和砂石料厂的工商档案，才知道该厂是宋照斌的个人资产，与新隆公司没有法律关系，既没有提供证据，也不符合情理，对其主张，本院不予采信。（三）关于原判决认定《砂石料厂转让协议》为有效合同，是否属于适用法律错误的问题康建认为《砂石料厂转让协议》因涉及新隆公司非法占用农地和设在河道流域内的诚和砂石料厂早在2011年即被取缔而无效，原判决将该合同认定为有效属于适用法律错误。本院认为，康建的上述主张不能成立。首先，康建称《砂石料厂转让协议》所涉20亩屯料场属于非法占用农民耕地，导致合同无效。但原判决已经根据喀什市国土资源局2013年5月31日出具的证明认定，该局并未对诚和砂石料厂下发处罚决定和采取处罚措施。因此，康建的主张缺乏证据支持。关于诚和沙石料厂因建在河道流域内而早在2011年即被喀什地区行政公署发文取缔的说法，亦与事实不符。首先，喀署办发【2011】64号《关于喀什地区防洪规划河道整治实施方案的通知》并非专门针对诚和砂石料厂而发；其次，诚和沙石料厂是有合法的开采许可证的；第三，该厂建在河道流域内，有可能被政府主管部门取缔的情况，康建在受让该企业前应当明知。双方当事人在《砂石料厂转让协议》中约定：“在采砂证期限内（剩余8年）遇不可抗力（如自然灾害、政府征收、征用、禁止开采等）甲乙双方不承担法律责任。”说明双方当事人对于诚和砂石厂可能因政策变化而无法继续开采的风险是有预见的。而且，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，所谓合同内容违法致合同无效，是指合同内容违反法律、行政法规的强制性规定，因此，康建主张新隆公司在明知诚和砂石厂要被限期取缔的情况下，向其转让该砂石厂，一是没有充分的证据支持，二是《砂石料厂转让协议》的内容显然不具有违反法律、行政法规的禁止性规定的情形。故对康建的该项再审申请理由，本院不予支持。综上。康建的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回康建的再审申请。审 判 长 韩 玫代理审判员 司 伟代理审判员 沈丹丹二〇一六年七月二十五日书 记 员 韦 大
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执313号之一申请执行人：屈相奎，男，1965年3月29日出生，汉族。被执行人：邓安昌，男，1962年1月4日出生，汉族。申请执行人屈相奎与邓安昌民间借贷纠纷一案的（2015）永民初字第1779号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人屈相奎于2016年6月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人邓安昌所有的车牌号为晋MYC1**的小车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张明山二〇一六年七月二十一日书记员  刘 佳
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执706号申请执行人吴绍君。被执行人吴茂生。申请执行人吴绍君与被执行人吴茂生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初291号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款21000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年七月十三日书记员  焦向东
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初5653号原告樊从雨，男，1968年3月1日出生，住重庆市长寿区。委托代理人许应妮，重庆万忠律师事务所律师。被告重庆市涪陵中心医院，住所地重庆市涪陵区高笋塘路*号。法定代表人王小波，该医院院长。本院在审理原告樊从雨诉被告重庆市涪陵中心医院劳动合同纠纷一案中，因重庆市涪陵中心医院与樊从雨劳动合同纠纷一案，本院已于2016年6月17日立案受理，故本院决定将本案与重庆市涪陵中心医院与樊从雨劳动合同纠纷一案合并审理。为此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：原告樊从雨诉被告重庆市涪陵中心医院劳动合同纠纷一案与原告重庆市涪陵中心医院诉被告樊从雨劳动合同纠纷一案合并审理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告樊从雨负担。审判员  王顺卿二〇一六年七月八日书记员  邓晓琴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初5317号原告黄喜春，男，1971年10月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告杜航，男，1986年5月11日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。委托代理人张力平，黑龙江富邦律师事务所律师。被告王阿悦，女，1986年10月7日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。委托代理人张力平，黑龙江富邦律师事务所律师。原告黄喜春与被告杜航、王阿悦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄喜春、被告杜航委托代理人张力平、被告王阿悦委托代理人张力平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告杜航系朋友关系，两被告系夫妻关系，2010年被告杜航因生意需要分多次向原告借款并约定三分利，原告合计借给被告171万元，后被告陆续给付一部分欠款，现尚欠原告556000元，原告多次索要至今未果。由于该债务是在被告杜航、王阿悦夫妻关系存续期间产生的，是其夫妻共同债务，应由他们共同偿还。故诉至贵院，要求两被告立即返还期借款556000元及利息（从2010年8月21日至给付时止按3分利计息），并由两被告承担本案诉讼费用。被告辩称，欠款数额属实，被告同意还款，但是在欠据中并未约定3分利，关于3分利被告不同意；王阿悦不应成为本案被告，因为借款时间是2010年，此时王阿悦和杜航并没有依法登记结婚，此债务属于杜航婚前债务，王阿悦对此没有偿还的义务。原告为证明其诉讼主张成立，向法庭提交证据及两被告质证意见如下：证据一、借条一份。证明杜航分两次向原告黄喜春借款，其中一次于2010年2月9日借款人民币壹佰万元整，第二次于2010年8月21日借款人民币伍拾捌万元整。经质证，两被告对证据一真实性无异议，此份证据证明双方并未约定3分利利息，所以关于原告主张3分利利息没有根据，请求法院不予支持。证据二、中国工商银行个人业务凭证两张。证明原告向被告杜航分两笔汇款，一笔900000元，另一笔50000元。经质证，两被告对证据二真实性及证明问题均无异议。证据三、中国邮政储蓄转帐凭单一张、手续费收据一张。证明原告通过中国邮政储蓄银行向被告杜航转帐130000元。经质证，两被告对证据三真实性及证明问题均无异议。两被告为证明其抗辩主张成立，向法庭提交证据及原告质证意见如下：证据一、杜航和王阿悦结婚证一份。证明王阿悦与杜航登记结婚时间是2012年9月，而原告与杜航借贷关系发生的时间是2010年，此时王阿悦与杜航并没有登记结婚，此借款属杜航婚前债务，王阿悦没有偿还的义务，不应当成为本案被告。经质证，原告对证据一真实性及证明问题均无异议。综合分析原告、两被告质证意见以及相关法律规定，本院认证意见如下：原告所举证据一、证据二、证据三客观真实、并能证明相关案件事实，本院予以采信；被告所举证据一客观真实、并能证明相关案件事实，本院予以采信。归纳分析原告、两被告主张及证据，本院确认事实如下：原告与被告杜航系朋友关系，两被告系夫妻关系，2010年被告杜航因生意需要分多次向原告借款并出具借条，但借条上未约定还款期限及利息。后被告杜航陆续偿还一部分借款，现尚欠原告556000元，原告多次索要至今未果，诉至法院形成诉讼。本院认为，原告与被告杜航之间债权、债务关系明确，原告要求被告杜航偿还尚欠借款556000元，本院应予支持。对于原告提出的该债务是在被告杜航、王阿悦夫妻关系存续期间产生的，是夫妻共同债务，应由两被告共同偿还的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。对于原告要求自2010年8月21日起计算利息的请求，因原告与被告对该款项利息未做约定，故对该项请求不予支持，利息期限应自原告主张权利之日起计算为宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条之规定，判决如下：一、被告杜航于本判决生效后三日内给付原告黄喜春人民币556000元。二、被告杜航于本判决生效后三日内给付原告黄喜春上述借款利息（自2016年5月10日起至履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。三、驳回原告黄喜春的其他诉讼请求。如果被告杜航未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9360元，由被告杜航负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨红瑞人民陪审员  杨桂榕人民陪审员  黄 荣二〇一六年七月二十七日书 记 员  倪倩文
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0117执369号申请执行人陈胜光，男，1976年9月23日生，汉族。被执行人南京欧标汽车部件有限公司，住南京市溧水区白马镇。法定代表人周立彪，该××董事长。申请执行人陈胜光与被执行人南京欧标汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，溧水区人民法院作出的（2015）溧商初字第522号民事调解书已发生法律效力。因被执行人南京欧标汽车部件有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈胜光申请强制执行，本院业已立案受理。本院在执行过程中，因被执行人南京欧标汽车部件有限公司暂无财产可供执行，申请执行人陈胜光也提供不出被执行人其他可供执行财产的线索，遂同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）溧商初字第522号民事调解书已发生法律效力的本次执行程序，如申请执行人陈胜光发现被执行人南京欧标汽车部件有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。执行长  卞卫明执行员  邓成彪执行员  刘 义二〇一六年七月十八日书记员  王莉莉
江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0127执796-1号申请执行人陶思峰。被执行人徐晖。本院作出（2016）浙0127执796号《执行裁定书》，依法查封了被执行人徐晖名下的浙A江淮牌小型汽车一辆。现因本案执行完毕，应予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人徐晖名下的浙A江淮牌小型汽车一辆查封。本裁定送达后立即生效。执行员  吕贤显二〇一六年七月七日书记员  王亦文
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初3142号之一原告王海礁。被告孙熙凯。本院在审理原告王海礁与被告孙熙凯买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已由山东恒丰融资担保有限公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按原告申请标的额30万元，冻结被告的银行存款或查封其所有的相应数额的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓阳二〇一六年七月一日书记员  徐慧英
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2011号罪犯田泽文。现服刑于江苏省丁山监狱。南京市秦淮区人民法院于2014年3月12日作出（2014）秦刑初字第75号刑事判决，认定被告人田泽文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。刑期自2013年12月8日起至2017年12月7日止。判决发生法律效力后，2014年4月10日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯田泽文，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯田泽文假释建议符合条件和程序。罪犯田泽文原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。经审理查明，罪犯田泽文在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。田泽文确有悔改表现，2015年5月、2016年1月两次受到监狱表扬奖励。田泽文被判处罚金人民币四千元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯田泽文在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯田泽文予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年七月二十九日书记员 汤燕峰
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0302民初2552号原告高贵敏，女，1980年1月14日出生，住贵州省绥阳县。委托代理人张永能，男，1979年6月16日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人张泽喜，男，1983年2月5日出生，住云南省昭通市。被告苏进忠，男，1981年6月3日出生，住遵义市。被告田洪武，男，住遵义市。本院在审理原告高贵敏与被告苏进忠、田洪武劳务合同纠纷一案中，因决定适用普通程序审理，本院于2016年6月27日向原告送达《交纳案件受理费通知书》，告知原告于收到通知之次日起七日内补交案件受理费，但原告至今未补交。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款“原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半”的规定，本案依法按原告撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案原告已预交案件受理费25元，由原告承担12.5元，本院退还原告12.5元。审 判 长  罗文渊审 判 员  许锦桃人民陪审员  刘维学二〇一六年七月七日书 记 员  钱禧曼
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕04执217号申请执行人张鹏程。被执行人成都华泽钴镍材料股份有限公司。住所地：四川省成都市青羊区上升街72号8楼。组织机构代码证号：。法定代表人王涛，系该公司董事长。被执行人王涛。被执行人王辉。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕证执字第155号执行证书，于2016年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人成都华泽钴镍材料股份有限公司、王涛、王辉限期主动向申请执行人张鹏程支付借款本金2000万元及相应的利息等。但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人成都华泽钴镍材料股份有限公司、王涛、王辉所有的2755万元银行存款或收入或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨振辉审判员  田智会审判员  贾有忠二〇一六年七月四日书记员  刘 珍
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0404民初320号原告：梅翠，女，1979年12月12日生，汉族，安徽省淮南市人。委托代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。被告：刘保付，男，1969年3月18日生，汉族，安徽省淮南市人。本院在审理原告梅翠与刘保付同居关系子女抚养纠纷一案中，原告梅翠于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梅翠撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告梅翠撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告梅翠负担。审 判 长  丁 婕代理审判员  陈建军人民陪审员  宋光瑞二〇一六年七月二十九日书 记 员  胡大鹏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初692号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人汤汝东，男，1986年9月27日出生，浙江省龙泉市人，汉族，高中文化，颐高数码城员工，户籍所在地龙泉市屏南镇均益村均益***号。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月15日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]701号起诉书指控被告人汤汝东犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王瑛出庭，指控：被告人汤汝东于2016年4月13日傍晚，在杭州市江干区闸弄口街道天运花园2幢2单元601室，以插片开锁的方式进入合租人员被害人何佳瑶居住的601号房间，窃得联想牌笔记本电脑1台、iphone4型手机1部、美的牌电炖锅1只、翡翠手镯1只、仿LV牌女式手提包1只（共计价值人民币2200元）及双肩包1只。案发后追回全部赃物并发还被害人。公诉机关认为被告人汤汝东犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人汤汝东拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人汤汝东对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汤汝东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人汤汝东犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二〇一六年七月十八日书记员  项 骏
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更934号罪犯朱根梁，男，1992年7月17日出生，汉族，四川省万源市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2012年5月18日作出（2011）厦刑初字第161号刑事判决，认定被告人朱根梁犯抢劫罪，判处有期徒刑八年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑八年四个月（刑期自2011年6月22日起至2019年10月21日止），并处罚金人民币6000元；责令其与同案犯共同退赔非法所得人民币70元给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年4月23日以（2015）泉刑执字第613号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2011年6月22日起至2018年12月21日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年7月4日向本院提出泉监减（2016）754号减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯朱根梁在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯朱根梁在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分11分,2015年受到年度表扬，罚金及退赔款均已缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯朱根梁在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱根梁减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月22日起至2018年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  王梓榕代理审判员  肖森华二〇一六年七月十四日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2527民初字375号原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地太仆寺旗宝昌镇建设南街。法定代表人王泽兵，系该公司董事长。委托代理人崔振民，系该公司法律顾问。被告李桂成，男，1960年7月25日出生，汉族，个体,现住内蒙古自治区。被告张志刚，男，1983年2月16日出生，汉族，职工。现住内蒙古自治区。被告任建军，男，1964年7月25日出生，汉族，职工。现住内蒙古自治区。被告郭建新，男，1984年11月5日出生，满族，职工。现住内蒙古自治区。被告侯发军，男，1970年7月6日出生，汉族，职工。现住内蒙古自治区。原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司诉被告李桂成、张志刚、任建军、郭建新、侯发军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温树河独任审判。原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司委托代理人崔振民，被告任建军、郭建新到庭参加诉讼，被告李桂成、张志刚、侯发军经传票传唤拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，李桂成于2015年2月11日在我行借款200，000.00元，先欠我行本息254，000.00元，任建军、张志刚、郭建新、侯发军是该笔借款连带保证人，我行多次向被告催要本息无果，只好诉至法院请求判令被告连带给付借款本息254,000.00元。被告李桂成、张志刚、侯发军未到庭，亦未答辩。原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司在举证责任期限内提供的证据材料：1、贷款合同复印件（与原件借款保证合同复印件（与原件核对无异）一份，证明与李桂成订立了贷款合同的事实。2、借款保证合同复印件（与原件核对无异）一份，证明张志刚、任建军、郭建新、侯发军是该笔借款的连带保证人，应承担连带保证责任。被告张志刚、任建军、郭建新、侯发军未提交书面证据。经审理查明，李桂成于2015年2月11日在太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司贷款200，000.00元，贷款利率（月息）15‰，借款期限为12个月（2015年2月11日-2016年2月11日），逾期归还本金的，加收50%的罚息。被告任建军、张志刚、郭建新、侯发军是该笔借款连带保证人，截止到开庭之日，李桂成共欠借款本金200，000.00元，利息54,000.00元，本息共计254,000.00元。本院认为，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司与李桂成订立的借款合同系双方真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务，本案中，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司按照合同约定履行了自己交付借款本金义务，而李桂成未按照合同约定履行返还借款本息的义务，应当按照合同约定继续履行合同义务，并承担违约责任。被告任建军、张志刚、郭建新、侯发军系该贷款的连带保证人，应对李桂成的借款承担连带清偿责任。故原告请求任建军、张志刚、郭建新、侯发军偿还借款本金200,000.00元及利息54,000.00元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条第一款、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任建军、张志刚、郭建新、侯发军于本判决生效之日起十日内连带给付原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金及利息共计人民币254,000.00元。具有给付金钱义务的当事人如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，110.00（原告已预交），减半收取2,555.00元，由被告任建军、张志刚、郭建新、侯发军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  温树河二〇一六年七月十五日书记员  尹萌祎
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1922号罪犯吴晓良，男，汉族，1980年5月1日出生于浙江省衢州市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。浙江省衢州市衢江区人民法院于2009年9月15日作出（2009）衢刑初字第146号刑事判决，认定罪犯吴晓良犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币305000元。罪犯吴晓良曾减刑一次一年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服认为罪犯吴晓良在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴晓良符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴晓良在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次，表扬11次的奖励。本院认为，罪犯吴晓良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴晓良减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为二年（期限自2019年4月2日起至2021年4月1日止）。减刑后的刑期至2019年4月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十三日书 记 员 张   恒   勤
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初3057号原告方梦涵,住铜陵市。委托代理人金华，系安徽众佳律师事务所律师。委托代理人倪暘，系安徽众佳律师事务所律师。被告铜陵亿泰置业有限公司，住所地铜陵市。法定代表人陈灿太。本院在审理原告方梦涵与被告铜陵亿泰置业有限公司房屋买卖合同一案中，原告方梦涵于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方梦涵的撤诉申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告方梦涵撤回起诉。审判员  杨富生二〇一六年七月十三日书记员  陈 昕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0303执恢83号申请执行人李忠胜，男，1969年5月10日出生，汉族，现住四平市铁东区。被执行人温铁刚，男，1986年6月23日出生，汉族，现住梨树县。本院在执行李忠胜与温铁刚机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的为：赔偿款16044元和案件受理费300元及迟延履行期间的债务利息。本院已将被执行人温铁刚所有的夏利车按流拍价人民币1235元交付给申请执行人李忠胜抵偿赔偿款，现因被执行人温铁刚暂无可供执行的财产，申请执行人李忠胜同意本案终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民一初字第49号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一六年七月二十二日书记员  刘方兴
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1995号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第445号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第833号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  盛 阳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执恢102号申请执行人王小明，男，回族，1983年10月28日出生（身份证号：640302198310283718），初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区恒昌新天地13号楼1单元2楼西户。被执行人杨树龙，男，回族，1965年3月20日出生（身份证号：642101196503202510），大专文化，环卫工人，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金花园A区东四号楼2单元1楼西户。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1563号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨树龙支付申请执行人王小明下剩欠款共计67715元。在执行过程中，申请执行人王小明向本院申请终结本院作出的（2015）吴利民初字第1563号民事调解书的执行。本院认为，申请人王小明的申请系其真实意思表示，符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）吴利民初字第1563号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年七月十九日书 记 员  张 远