湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终2415号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、3楼。负责人程孝忠，该公司总经理。委托代理人王锦文，湖南普特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）毛一常。委托代理人吴东旭，湖南东方阳光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湖南龙骧巴士有限责任公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区天华路4号（星沙汽车站内）。法定代表人许琦，该公司董事长。委托代理人黄泽明，系公司员工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财险公司）与被上诉人毛一常、湖南龙骧巴士有限责任公司（以下简称龙骧公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民交初字第00407号民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年5月26日10时50分许，李汝林驾驶龙骧公司所有的湘B×××××号临牌大型普通客车沿圭塘路由南往北行驶至井湾路口左转弯时，恰遇毛一常驾驶湘A×××××号三轮摩托车沿井湾路由西向东行驶至上述路段，因李汝林驾驶的机动车机件不符合技术标准且未靠近道路中心点左侧转弯，毛一常未取得机动车驾驶证驾驶机动车未确保安全行驶，导致毛一常所驾车前部与李汝林所驾车左侧中部碰撞，造成两车受损，毛一常受伤的交通事故。毛一常受伤后被送往长沙市中心医院住院治疗17天，花费医药费79870.46元，其中毛一常支付12100元，龙骧公司支付67770.46元。2015年6月30日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出长雨公交认字[2015]第00349号《道路交通事故认定书》，毛一常承担主要责任，李汝林承担次要责任。2015年9月30日，湖南省文成司法鉴定中心作出[2015]临鉴字第F2-564号《司法鉴定意见书》，毛一常因交通事故受伤构成一处八级伤残，两处十级伤残，伤后误工休息时间90日，伤后护理45日，建议后续治疗费5000元。毛一常花费鉴定费2000元。2015年7月27日，长沙市雨花区黎托街道合丰社区筹建委员会与长沙市公安局雨花分局黎托派出所出具证明，毛一常一家从2006年5月至今居住在该社区竹沙桥组李建煌私房。毛一常在长沙从事废品回收工作。毛一常与妻子邹月华生育一子一女，女儿毛艳已经成年，儿子毛宁20**年2月18日出生，随毛一常居住在长沙，就读于长沙市第二十六中学。毛一常母亲王秀娥，1930年5月10日出生，共生育二儿二女。上述人员均系农业家庭户口。湘A×××××号三轮摩托车登记车主是毛一常。湘B×××××号临牌大型普通客车登记车主是龙骧公司，在平安财险公司购买了交强险和50000元的第三者责任险（未购买不计免赔），根据第三者责任保险合同约定，负事故次要责任的，免赔率为5%，事故发生在保险期间内。李汝林系龙骧公司员工，发生交通事故时系执行公司工作任务。在原审法院主持下，各方当事人协商同意非医保用药的核减比例为15%。原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应该承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出长雨公交认字[2015]第00349号《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，原审法院予以采信，李汝林负事故次要责任，应该在责任范围内对毛一常的损失承担赔偿责任。交通事故发生时，李汝林系龙骧公司员工，其驾驶行为是在执行公司工作任务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，龙骧公司作为李汝林的用人单位，因李汝林执行工作任务给毛一常造成的损害，龙骧公司应该承担侵权责任。本案中毛一常负事故主要责任，李汝林负事故次要责任，对于超出交强险赔偿限额的损失，由毛一常承担70%，龙骧公司承担30%。龙骧公司为湘B×××××号临牌大型普通客车在平安财险公司处购买了交强险和50000元的第三者责任保险（未购买不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，毛一常所受损失，先由平安财险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由平安财险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由龙骧公司按照比例赔偿。关于毛一常可获赔偿的范围。（一）医疗费用。1、医药费。毛一常因交通事故受伤花费医药费79870.46元，由毛一常支付12100元，由龙骧公司支付67770.46元。2、后续治疗费。根据鉴定结论，后续治疗费为5000元。3、住院伙食补助费。毛一常住院17天，按60元/天的标准计算住院伙食补助费为1020元（60元/天×17天）。4、营养费。根据毛一常的受伤情况，原审法院酌情予以支持2000元。以上1-4项共计87890.46元，由平安财险公司在交强险医疗费用范围内赔偿10000元。伤残赔偿费用。1、残疾赔偿金。毛一常虽为农业家庭户口，但是长期工作、居住在城镇，原审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。毛一常构成一处八级伤残，两处十级伤残，残疾赔偿金计算为191304元（26570元/年×20×36%）。2、护理费。根据鉴定结论，毛一常伤后护理45日，护理费按照100元/天的标准计算，共计4500元（100元/天×45天）。3、误工费。根据鉴定结论，毛一常误工时间90日，由于毛一常未能举证证明受伤前三年的工资情况，原审法院参照2014年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资30917元/年计算，认定误工费为7623.37元（30917÷365×90天）。4、交通费。考虑到毛一常的治疗时间和实际需要，原审法院酌情支持500元。5、毛一常母亲王秀娥，1930年5月10日出生，系农业家庭户口，生育有四个子女，××，但并不能证明其没有劳动能力和收入来源，故扶养人计算为四人，被扶养人生活费为4061.25元（9025元/年×5×36%÷4）。毛一常儿子毛宁，2000年2月18日出生，系农业家庭户口，但是长期居住就读于城镇，计算被扶养人生活费为9900.9元[18335×3×36%÷2]。以上共计13962.15元。6、精神损害抚慰金。根据毛一常的伤残等级以及交通事故的责任划分，原审法院支持5000元。以上1-6项，合计222889.52元，由平安财险公司在交强险伤残赔偿范围内赔偿110000元。财产损失。毛一常主张5000元，根据交通事故认定书及现场照片，原审法院酌情予以支持2000元。由平安财险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。鉴定费用。毛一常主张2000元，提供了发票，原审法院予以支持。上述（一）至（四）项，毛一常总损失为314779.98元。三、关于赔偿责任的具体计算。毛一常的总损失314779.98元（医疗费用87890.46元+伤残赔偿费用222889.52元+财产损失2000元+鉴定费2000元）。交强险赔偿范围。平安财险公司在交强险限额范围内赔偿122000元（医疗费用10000元+伤残赔偿费用110000元+财产损失2000元）。交强险以外毛一常的损失为192779.98元（314779.98元-122000元），由龙骧公司赔偿30%，为57833.99元（其中600元为鉴定费），由毛一常承担70%，为134945.99元。4、湘B×××××号临牌大型普通客车登记车主是龙骧公司，在被告平安财险公司购买了交强险和50000元的第三者责任险（未购买不计免赔），根据第三者责任保险合同约定，负事故次要责任的，免赔率为5%。平安财险公司应按合同约定承担相应的理赔责任。各方当事人确认的非医保用药的核减比例为15%，故非医保医用药计算为3144.17元[(79870.46元-10000元)×30%×15%]，剩余损失54089.82元（57833.99元-3144.17元-600元），超出了500000元商业第三者责任险的限额。根据保险合同及条款的约定，平安财险公司的免赔额为2500元（50000元×5%），平安财险公司应在商业第三者责任险限额范围内赔偿47500元（50000元-2500元）。龙骧公司应赔偿毛一常10333.99元（57833.99元-47500元）。综上所述，毛一常因交通事故造成的各项损失合计314779.98元，其中龙骧公司承担10333.99元，平安财险公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担169500元（交强险122000元+商业第三者责任险47500元），毛一常承担134945.99元。因龙骧公司已经支付医疗费67770.46元，超出了其应负担损失57436.47元（67770.46元-10333.99元）。为了减轻当事人诉累，可由平安财险公司在支付给毛一常的保险金中将该部分款项直接支付给龙骧公司。平安财险公司还应支付毛一常保险金112063.53元（169500元-57436.47元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起5日内支付毛一常保险金112063.53元；二、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起5日内支付湖南龙骧巴士有限责任公司保险金57436.47元；三、驳回毛一常的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1080元，因适用简易程序减半收取540元，由毛一常负担370元，由湖南龙骧巴士有限责任公司负担170元。上诉人平安财险公司不服原审判决向本院提起上诉：请求撤销原审判决并依法改判，本案诉讼费用由毛一常负担。事实与理由如下：根据相关法律规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。一、维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载货物的损失、车辆施救费；二、因车辆灭失或无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；三、依法从事货物运输、旅客运输等经济型活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；四非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中毛一常并未提供相应证据可以证明其因交通事故所遭受的损失，根据民事诉讼法等相关规定，应当承担举证不能的后果，故不应判决上诉人承担财产损失，应予改判。被上诉人毛一常答辩称：毛一常的损失真实存在，且实际损失远远超过2000元，原审法院酌情认定2000元，合情合理合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。被上诉人龙骧公司答辩称：支持上诉人的上诉请求。二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为,根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项规定：“‘交通事故’，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”。本案中，被上诉人毛一常驾驶的湘A×××××号三轮摩托车与龙骧公司所有的湘B×××××号临牌大型普通客车相撞致伤应属于上述规定中的“交通事故”，被上诉人毛一常驾驶的湘A×××××号三轮摩托车与湘B×××××号临牌大型普通客车作为事故车辆均尚在保险期间，因被上诉人毛一常驾驶的湘A×××××号三轮摩托车只投保了交强险，被上诉人车辆投保的中国人民财产保险公司出具了一份《保险事故车辆损失情况确认书》，对被上诉人车辆按照交强险财产损失赔偿限额确定车辆的损失情况。故原审法院依据该《确认书》结合《交通事故认定书》与现场照片确定了毛一常财产损失的数额并无不妥，本院予以确认，对上诉人平安财险公司请求对被上诉人毛一常的财产损失不予赔偿的上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判处结果并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1080元，由中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。审 判 长  张文欢代理审判员  常晓华代理审判员  戴 睿二〇一六年七月四日书 记 员  张弘治附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。