wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执14922号申请执行人：祝舰波，男，1991年6月7日出生，汉族，中国交通报社职工，住北京市丰台区。被执行人：马雅静，女，1962年11月22日出生，汉族，北京吴门一江水酒店管理有限公司财务经理，住北京市海淀区。被执行人：吴江，男，1963年4月24日出生，汉族，北京吴门一江水酒店管理有限公司董事长,住北京市海淀区。本院在执行祝舰波与吴江、马雅静其他民事纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2013）朝民初字第11266号民事判决书对被执行人吴江、马雅静名下财产情况进行查询。经查询马雅静名下有位于北京市朝阳区曙光里34号楼1层2们102号房屋一套，本院已于2016年10月24日予以查封，系轮候查封，目前无法变价处分；马雅静名下车牌号×××号机动车一辆，本院已于2016年10月28日予以查封，因不掌握车辆下落，未实际扣押，目前无法变价处分。此外，本院未发现吴江、马雅静名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供出被执行人吴江、马雅静可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人祝舰波可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人吴江、马雅静有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人吴江、马雅静仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 璐审 判 员  李潇潇代理审判员  王宇翔二〇一七年七月四日书 记 员  张凯华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2172号罪犯马金吕，男，1991年6月7日生，回族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于2014年8月21日作出（2014）盘法刑二初字第67号刑事附带民事判决，认定被告人马金吕犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币172603.67元。判决生效后，于2014年12月2日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马金吕准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年七月十一日书 记 员  李春桃
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初1855号原告苏某，居民。委托代理人李红，邹平法证法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告贾某甲，居民。委托代理人由守军，居民。（特别授权代理）。原告苏某与被告贾某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员高卫东独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某诉称，2015年4月27日原被告协议离婚，当时双方约定孩子归男方抚养，原告每月支付抚养费600元。但自双方离婚后孩子一直跟随原告生活，被告没有尽到作父亲的责任。现孩子已上幼儿园，为了孩子的健康成长和生活，孩子归原告抚养是比较适宜的。特向法院提起诉讼，请求依法判令婚生女贾某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，共计抚养费100800元，本案诉讼费由被告承担。原告为证实其主张向本院提交的证据材料有：证据1.离婚协议书复印件（与原件核对无异）一份。证明原被告于2015年4月27日协议离婚，婚生女贾某乙归被告抚养，原告每年支付抚养费6000元。证据2.证明一份。证明孩子在幼儿园学习情况，学费一直由原告交纳，饮食起居由原告照管。证据3.邹平县中医院门诊收费票据一份、思学诊所门诊处方一份。证明2015年8月19日孩子看病是由原告为其支付医疗费。2015年5月6日孩子生病是由原告陪同去思学诊所治疗。证据4.儿童基本信息复印件一份。证明原被告婚生女贾某乙于××××年××月××日出生。证据5.照片一宗。证明自原被告离婚后，孩子跟随原告生活的真实情况。证据6.录音资料一份。证明孩子愿意跟随原告生活。被告贾某甲辩称，不同意变更女儿贾某乙的抚养权，贾某乙应由被告抚养。被告为证实其主张向本院提交的证据材料有：证据1.邹平县黄山街道办事处贺家村委员会出具的证明一份。证明贾某乙经常跟着奶奶到村里参加活动，其奶奶经常接送孩子去幼儿园，今年五一节其奶奶到村委会反映原告接孩子后不让孩子回家，也不再上幼儿园。证据2.证人证言一份。证明证人经常和贾某乙及其奶奶在一起玩。证据3.被告工资收入证明一份。证明被告月平均工资收入为3250元。对于原告提供的证据，经庭审质证，被告对原告的证据1.4无异议，对原告的其他证据提出异议。对于原告提供的证据2，被告认为该证据是一份证人证言，证人应当出庭作证，接受法院或被告的询问，所以对该证据的真实性有异议；对于原告提供的证据3，被告认为孩子在住院期间都是孩子奶奶陪同，原告只是中午送饭，被告也参与了孩子的就医；对于原告提供的证据5，被告认为孩子和原告拍生活照很正常；对于原告提供的证据6，被告认为该证据是一份录音资料，无法确定是被告女儿的声音。本院认为，对于原告提供的证据1.4，经庭审质证，被告无异议，故本院予以采信，作为本案有效证据使用；原告提供的证据2，是一份证人证言，证人应当出庭作证而未出庭，故本院不予确认；原告提供的证据6，是一份录音资料，无法确定其真实性，故本院不予确认；原告提交的其他证据，本院认为，来源合法，客观真实，且与待证事实有关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。对于被告提供的证据，经庭审质证，原告均提出异议。对于被告提供的证据1，原告认为该证据系一份证明，该证明反映的情况与客观事实不符；对于被告提供的证据2，原告认为该证据与本案没有实际关联性，不能作为本案定案依据；对于被告提供的证据3，原告认为该证据不能客观反映出被告工资的真实情况。本院认为，被告提交的证据1.3，来源合法，客观真实，且与待证事实有关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用；被告提交的证据2，与本案无关，故本院不予采信。经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一女取名贾某乙。2015年4月27日，原被告在邹平县民政局协议离婚，双方同意女儿贾某乙归被告贾某甲抚养，原告苏某自愿每年支付被告贾某甲小孩抚养费6000元。离婚后，原被告的女儿贾某乙一直和被告贾某甲共同生活，2016年5月1日后，原告将女儿贾某乙接走，一直共同生活至今。原告苏某于2016年5月20日诉来本院，要求判令婚生女贾某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，共计抚养费100800元，本案诉讼费由被告承担。另查明，原被告认可被告贾某甲现在每月收入为3250元。本院认为，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，虽然原被告双方在离婚协议中约定婚生女贾某乙归被告贾某甲抚养，但从2016年5月1日至今，贾某乙一直和原告共同生活，为了保持原被告婚生女贾某乙生活环境的稳定性，贾某乙以后以与原告共同生活为宜，故原告要求抚养婚生女贾某乙之诉讼请求，本院予以支持。被告贾某甲应当支付子女抚养费，根据被告贾某甲现在每月收入3250元的实际情况，被告贾某甲应当按其月收入的20﹪－30﹪支付子女抚养费，故原告要求被告每月支付抚养费600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，原被告婚生女贾某乙归原告苏某抚养。二、被告贾某甲自2016年7月开始，每月25日前支付原告苏某子女抚养费为600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，减半收取1158元，原被告各负担579元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  高卫东二〇一六年七月十一日书记员  刘亚琦
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初593号原告朱某某，男，1947年4月12日出生。委托代理人潘敏，江西亚都律师事务所律师。被告胡某某，女，1966年2月14日出生。被告九江蕙天制衣有限公司。法定代表人胡某某，总经理。原告朱某某诉被告胡某某、九江蕙天制衣有限公司(以下简称蕙天公司)民间借贷、股权转让合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人潘敏、被告胡某某即被告蕙天公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称：被告胡某某系被告蕙天公司的法定代表人。2015年9月28日，被告胡某某以被告蕙天公司急需资金周转为名，与原告签订借款协议书，协议约定：被告向原告借款100万元，加上原股权转让合同尚欠原告尾款33万元，共计133万元，借期为两个月，月息2分，按月计算。当天，原告将100万元转给了被告胡某某。如今，归还借款的期限早已过去，但是两被告没有支付任何借款和利息。原告多次向两被告催讨借款本息未果，特诉至法院，请求依法判令两被告立即返还原告借款本金133万元，并按月利率2%支付自2015年9月28日起至借款全部还清时止的利息。原告朱某某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、2015年9月28日的借款协议书一份，以证明被告向原告借款133万元，双方约定按照月利率2%计息，借款期限不超过二个月的事实。2、2015年9月28日招商银行的客户回单一份，以证明原告已于2015年9月28日将100万元的借款转入被告胡某某的账户。被告胡某某、蕙天公司辩称：被告胡某某向原告借款100万元，加上原股权转让合同尾款33万元，共计133万元是事实。同意借款100万元按月利率2%计息，但认为股权转让合同的尾款33万元不应该计息。因为目前企业的资金压力特别大，仅能维持企业的生产和支付工人的工资，没有能力偿还债务，只能待明年情况好转后开始偿还。被告胡某某、蕙天公司未向法庭提供证据材料。经审理查明：2015年9月28日，被告胡某某以公司生产经营需资金周转为名，与原告签订借款协议书，协议约定：被告向原告借款100万元，加上原股权转让合同尚欠原告尾款33万元，共计133万元；借期不超过两个月，可以提前归还；月利率20%，即月付利息26600元。被告蕙天公司在借款协议书上借款人处加盖了公章。当天，原告从其招商银行的个人账户将100万元转至了被告胡某某的账户。借款偿还期限到后，被告胡某某、蕙天公司未返还原告借款本息。原告多次向两被告催款未果，故诉来本院。本院认为：原告与被告胡某某、蕙天公司间的借款合同及股权转让合同均依法成立，具有法律约束力。被告胡某某、蕙天公司未按照双方约定的期限向原告返还借款100万元及股权转让合同的欠款33万元，共计133万元，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告胡某某、蕙天公司按月利率2%支付借款利息的主张，本院予以支持。因双方在借款协议书中约定被告股权转让合同的欠款33万元按月利率2%计息，该约定不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，故对原告要求被告胡某某、蕙天公司按月利率2%支付股权转让合同欠款33万元的利息主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告胡某某、九江蕙天制衣有限公司于本判决生效之日起七日内向原告朱某某返还借款100万元及股权转让合同欠款33万元，共计133万元，并按月利率2%支付欠款133万元从2015年9月28日起至借款还清日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18206元、财产保全费5000元，共计23206元，由被告胡某某、九江蕙天制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡 胜审 判 员  田石林审 判 员  黎 鹏二〇一六年七月二十五日代书记员  姜 雯
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0425民初597号原告吴某。被告李某。委托代理人倪志远，陕西地坤律师事务所律师。被告陕西某德宝电子科技有限公司。第三人裘某。委托代理人鲁雅琼，陕西观瀚律师事务所律师。本院在审理原告吴某与被告李某、陕西某德宝电子科技有限公司及第三人裘某股东资格确认纠纷一案中，原告吴某于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告吴某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某负担。审 判 长  张党库审 判 员  张水利人民陪审员  符同儒二〇一六年七月六日书 记 员  张 曌
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内05民申54号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：银宝山，男，1973年8月23日出生，蒙古族。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：格瓦桑布，男，1950年10月15日出生，蒙古族。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：包木仁，男，1973年10月4日出生，蒙古族。再审申请人银宝山因与格瓦桑布、包木仁土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2015）通民终字第234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。银宝山申请再审称：本案争议土地是嘎查委员会在1998年分给申请人，并一直经营。该土地并非被申请人合法承包，其提供的《土地承包合同书》、《协议书》违背法律规定，属于无效合同。银宝山有新的证据，足以推翻原判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。格瓦桑布、包木仁提交意见称：申请人认为《合同书》无效无事实法律依据，此《合同书》经（2015）后民初字第2222号、（2016）内05民终172号判决书已确认合同效力，因此申请人认为合同无效的再审申请理由不能成立，请求法院裁定驳回申请人的再审申请。本院认为，从格瓦桑布、包木仁向法院提交的《土地承包合同书》、《林地承包合同书》、《协议书》、×××委员会证明材料及相关证人证言来看，可证明格瓦桑布、包木仁对争议土地享有承包经营权。银宝山主张其在1998年分得该地，因没有证据证明，本院不予支持。因此原审做出的判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。对于×××委员会与格瓦桑布、包木仁签订《土地承包合同书》、《林地承包合同书》、《协议书》效力问题，因银宝山不是合同相对人，其无权主张权利，且本院在另案（2016）内05民终172号民事终审判决中已进行确认。故银宝山的再审申请理由不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人银宝山的再审申请。审判长 李 夫审判员 秦晓明审判员 刘桂红二〇一六年七月十三日书记员 郭 斌
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初2927号原告开鲁县忠达物业有限责任公司。住所地开鲁县爱心小区院内。法定代表人宋树民，系公司经理。委托代理人车平原，男，汉族，开鲁县忠达物业有限公司项目经理，住开鲁县。被告宁成忠，男，汉族，无业，住开鲁县。被告计梅，女，汉族，教师，住开鲁县。本院在审理原告开鲁县忠达物业有限责任公司与被告宁成忠、计梅物业服务合同纠纷一案中，原告开鲁县忠达物业有限责任公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告开鲁县忠达物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告开鲁县忠达物业有限责任公司承担。审判员  孙晓梅二〇一六年七月二十一日书记员  郑立佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特342号申请人：安徽盖天钢结构有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：尚广才，董事长。申请人：安徽宝亿加工物流配送有限公司，住所地合肥市庐阳区。法定代表人：范茂文，总经理。本院于2016年7月11日受理了申请人安徽盖天钢结构有限公司、安徽宝亿加工物流配送有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人安徽盖天钢结构有限公司与安徽宝亿加工物流配送有限公司场地租赁合同纠纷，于2016年7月11日经合肥市庐阳区四里河街道人民调解委员会驻庐阳区法院调解室主持调解，达成如下调解协议：一、安徽宝亿加工物流配送有限公司在安徽盖天钢结构有限公司厂房内安装的30T地轨行车一台，10T地轨行车一台，车间上接口电缆及入口处的2台供电柜，共计折价378600元；安徽宝亿加工物流配送有限公司给付52°船山老窖酒350箱（每箱6瓶装），每箱价值960元，共计折价315000元，以上设备折价378600元、酒品折价315000元，两项合计693600元，用以抵偿安徽宝亿加工物流配送有限公司所欠安徽盖天钢结构有限公司的场地租金和电费（上述设备、酒品均已交付）；二、本次纠纷就此结案，双方无其他争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  于璞二〇一六年七月二十八日书记员  桂静附本裁定适用法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初497号原告马孝学，男，1965年7月29日出生，汉族，重庆市合川区人，农民，住重庆市合川区。委托代理人袁渝，重庆袁渝律师事务所律师。被告廖红，女，1980年10月16日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告马孝学与被告廖红买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员郭平担任审判长，与代理审判员李坤、人民陪审员杨林组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序并于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告马孝学的委托代理人袁渝到庭参加了诉讼，被告廖红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马孝学诉称，原告从事水果经营，向被告长期供货，但被告近期没有及时支付货款，经原告多次催收，被告于2015年1月13日写下欠条，载明欠原告水果货款15000元，于2015年2月15日前付清。但被告至今没有支付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：1、被告立即支付水果货款15000元，并从2015年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告廖红未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。经审理查明,马孝学从事水果经营，长期为廖红供货。双方于2015年1月13日进行结算，廖红向马孝学出具《欠条》载明“我廖红欠马孝学水果货款15000元于2015年2月15日前付清壹万伍仟元正”。后经马孝学多次催收未果，诉至本院。上述事实，有马孝学的陈述及提供的《欠条》等证据材料存卷为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力，本院予以确认。马孝学提供的《民事裁定书》系复印件，真实性无法核实，本院不予采纳。本院认为，根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，马孝学向廖红供应水果，双方因此建立的买卖合同关系受法律保护。马孝学交付了货物，廖红应当支付相应货款。因廖红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己陈述、抗辩权的放弃，本院采信马孝学关于廖红至今未予偿付所欠货款15000元的陈述。故，马孝学要求廖红支付货款15000元的请求，本院予以支持。关于马孝学要求廖红从2015年2月16日（约定付款期限次日）起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至该款付清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖红于本判决生效之日起十日内支付原告马孝学货款15000元，并从2015年2月16日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付货款利息至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告廖红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  郭平代理审判员  李坤人民陪审员  杨林二〇一六年七月一日书 记 员  李鸣
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终2102号上诉人（原审被告）江阴市恒超法兰有限公司。被上诉人（原审原告）毛学峰。原审被告沈奉祥。原审被告江阴市鑫周锻造有限公司。原审被告陶徐兴。原审被告曹祥军。上诉人江阴市恒超法兰有限公司与被上诉人毛学峰，原审被告沈奉祥、江阴市鑫周锻造有限公司、陶徐兴、曹祥军民间借贷纠纷一案，江阴市人民法院于2015年12月3日作出（2015）澄周民初字第00459号民事判决，江阴市恒超法兰有限公司不服该判决，向本院提起上诉。江阴市恒超法兰有限公司提起上诉后未依法缴纳二审案件受理费，经原审法院催缴后，其未在规定期限内向法院提交已缴纳案件受理费的相关凭据。本院亦通知江阴市恒超法兰有限公司将缴纳案件受理费的凭据提交本院，但该公司亦未在规定的时间内提交。本院经审查认为，江阴市恒超法兰有限公司没有证据证明其已经足额缴纳本案二审案件受理费，本案应按江阴市恒超法兰有限公司自动撤回上诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按江阴市恒超法兰有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶志诚代理审判员  王 倩代理审判员  张朴田二〇一六年七月十五日书 记 员  魏 秀
甘肃省陇南市武都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1202刑初159号公诉机关陇南市武都区人民检察院。被告人张某某，经名某某，2013年4月1日因非法拘禁罪被武都区人民法院判处有期徒刑1年6个月，2016年1月15日被武都区公安局依法刑事拘留，同年2月2日因犯涉嫌盗窃罪被陇南市武都区人民检察院院批准逮捕。现羁押于武都区看守所。辩护人李志忠、瞿凯东，甘肃省言中律师事务所律师。陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李苗出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人瞿凯东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年以来，被告人张某某在陇南市第一人民医院趁医生办公室无人之际盗得花椒、牛奶数件后离开现场；在中医院趁医生办公室无人之际盗得花椒、牛奶数件后离开现场；在武都区第一人民医院趁医生办公室无人之际窃得花椒、牛奶数件后离开现场。2015年一天晚上2点左右，被告人张某某和宗某在武都区北山名人地产巷内“御足阁”足浴城吧台抽屉盗窃现金1400元。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某辩称，市医院，中医院我在门口望风，没有进去。希望对我从轻处罚。辩护人的意见，1，被告人具有坦白情节、有悔罪表现。2，被告人家属对被害人进行了赔偿，并取得了被告人的谅解,酌情从轻处罚,3，从整个的案件事实看，并没有直接的证据证明被告人在医院盗窃。综上，对被告人从轻处罚。经审理查明：2015年以来，被告人张某某先后在陇南市第一人民医院盗窃医生办公室花椒、牛奶数件后离开；在中医院医生办公室花椒、牛奶数件后离开；盗窃武都区第一人民医院医生办公室花椒、牛奶数件后离开。2015年一天晚上2点左右，被告人张某某和宗某在武都区北山名人地产巷内“御足阁”足浴城吧台抽屉盗窃现金1400元。案发后，被告人家属赔偿了各被害人及其单位的损失，取得了谅解。上述事实有经当庭举证、质证的书证、被告人供述与辩解、被害人陈述证人证言、现场勘验照片等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，陇南市武都区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张某某系累犯，依法从重处罚，被告人张某某认罪态度较好，其家属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，酌情从轻处罚。辩护人的意见部分成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下:被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年9月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 飞审 判 员  李芳明人民陪审员  李 梅二〇一六年七月八日书 记 员  孙未未
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执1108号申请执行人上谷电缆有限公司。住所地河间市沙河桥镇。组织机构代码：79547951-X。法定代表人陈彦华，）公司总经理。被执行人张新合，男，1966年8月9日出生，）汉族，农民，住河间市。被执行人南东营，男，1971年6月18日出生，）汉族，职工，住河间市。本院依据已发生法律效力的（2016)冀0984民初237号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张新合的银行存款88000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张青山二〇一六年七月二十三日书记员  王兵权
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016)浙0106民初5926号原告：朱月娟,女,1949年11月8日出生,汉族，住杭州市下城区。委托代理人：钟珊珊，浙江金轩律师事务所律师。被告：马铭,男,1975年6月21日出生,汉族，住杭州市西湖区。被告：丁丽丽,女,1979年12月26日出生,汉族，住杭州市西湖区。本院在审理原告朱月娟诉被告马铭、丁丽丽民间借贷纠纷一案中，原告朱月娟于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马铭、丁丽丽的起诉。经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告朱月娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱月娟撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由朱月娟负担。代理审判员 曹 蕾二〇一六年七月二十五日代书 记员 王夏意
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初1902号原告盐城市通海工业设备安装有限公司。法定代表人邵福祖，该公司董事长。委托代理人张峰，江苏元齐律师事务所律师。被告江苏蓝统时带啤酒有限公司。法定代表人蔡荣付，该公司董事长。原告盐城市通海工业设备安装有限公司（以下简称通海公司）诉被告江苏蓝统时带啤酒有限公司（以下简称蓝统公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告通海公司法定代表人邵福祖及其委托代理人张峰到庭参加诉讼，被告蓝统公司法定代表人蔡荣付经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通海公司诉称，2014年1月13日，我公司与被告蓝统公司签订《安装工程合同》1份，约定被告蓝统公司将8S125氨压缩冷冻机组2台、辅机设备配套系统和空压机储气罐改造工程委托我公司改造安装，包工不包料，蓝统公司委托我公司代购材料按报价清单执行，同时具备压力容器制造许可证、合格证证明材料，工程造价为113000元，2014年4月底前支付完毕。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，我公司依约履行了合同全部义务，但被告蓝统公司却未履行向我公司支付103000元工程价款的义务，我公司还为被告蓝统公司采购了相关材料价值19038元，冲减工程完工后收回的配件价值2094元，被告蓝统公司差欠我公司合计119944元未有支付。现我公司向法院起诉，请求判令：1、被告蓝统公司支付工程价款103000元、代垫的材料、配件款16944元，合计119944元；2、被告蓝统公司承担自2014年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率3倍计算的利息；3、由被告蓝统公司承担本案诉讼费用。被告蓝统公司未作答辩。经审理查明，2014年1月13日，被告蓝统公司（甲方）与原告通海公司（乙方）签订《安装工程合同》1份，约定甲方将8S125氨压缩冷冻机组2台、辅机设备配套系统和空压机储气罐改造工程委托乙方进行改造安装，工程范围为8S125氨压缩冷冻机组2台的冷凝器系统改造，氨油分离器2台，集油器1台、贮氨器1台，以及系统中的管道阀门仪表安装及X光无损检测、调试、试运转直至气压试验验收合格为准，空气压缩机油气分离器到储气罐系统改造以及系统中的管道阀门仪表安装调试、试运转直至气压试验验收合格为准，包括系统油漆防腐、保温、水电、设备基础等，由施工单位负责，不包括电器线路、外来水、电源。该工程所需要改造安装的材料采用包工不包料，甲方委托乙方代购材料按报价清单执行，同时具备压力容器制造许可证、合格证证明材料。按甲方提供的现场工艺设计图纸，同时按工艺要求施工，施工质量应符合国家有关质量规定，并接受特检院现场监督检验，竣工后会同质量监督部门、建设单位共同验收合格后资料移交。该工程价格经甲、乙双方磋商一致为113000元整，2014年4月底前支付完毕。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告通海公司立即组织人员进场施工，2014年2月8日空气管道气压试验经验收合格，涉案工程于2014年2月10日经竣工验收合格，并于当日将施工资料交接完毕，相关各方均在《空气管道气压试验记录》、《工程竣工验收证明》、《工程交接检验书》上签章予以确认。原告通海公司在施工过程中还为被告蓝统公司代购材料、配件价值19038元，工程中拆解下来的配件回收价值2094元。因被告蓝统公司未支付工程款致本案诉讼。另查明，原告通海公司具有锅炉安装、修理、改造、压力管道安装、维修、机电设备安装专业承包资质。以上事实，有原告通海公司提供的营业执照、工商登记信息表、《安装工程合同》、销货清单、《空气管道气压试验记录》、《工程竣工验收证明》、《工程交接检验书》、应收账款明细及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告通海公司与被告蓝统公司签订的《安装工程合同》是当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告通海公司已履行了合同约定的施工义务，所建空气压力管道改装工程已通过竣工验收合格，并将施工资料交接完毕，被告蓝统公司亦应履行合同约定的义务，向原告通海公司支付工程价款以及代购的材料、配件款。故对原告通海公司要求被告蓝统公司支付工程价款103000元、代垫的材料、配件款16944元，合计119944元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告通海公司要求被告蓝统公司承担自2014年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率3倍计算的利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中，因原、被告对欠付工程价款利息没有约定，故应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，合同约定了工程价款应在2014年4月底前支付完毕，工程款支付期限届满的次日即2014年5月1日起计算欠付工程款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏蓝统时带啤酒有限公司于本判决生效后10日内支付原告盐城市通海工业设备安装有限公司工程款103000元、代垫的材料、配件款16944元，合计119944元，并支付自2014年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告盐城市通海工业设备安装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2698元，由被告江苏蓝统时带啤酒有限公司负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审判长  张加同审判员  李有为审判员  吴菊兰二〇一六年七月二十二日书记员  曹金婷附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7344号之一申请执行人王海明，男，汉族，1955年5月10日出生，住址广东省深圳市宝安区。被执行人郭校聪，男，汉族，1982年10月18日出生，住址广东省深圳市宝安区。申请执行人王海明与被执行人郭校聪民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4275号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭校聪的银行存款(以人民币848315元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 郭 冲二〇一六年七月二十七日书记员 方思元第1页共2页
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0122民初3090号原告：袁火英。被告：孙艺。被告：徐小慧。原告袁火英诉被告孙艺、徐小慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，因原告袁火英在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告袁火英撤诉处理。审判员  钟早根二〇一六年七月二十二日书记员  赵银娟
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702执保103号申请人：刘涛，男，1974年1月10日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：李刚，男，1982年1月10日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：李树柏，男，1956年10月28日生，汉族，住松原市宁江区。申请人刘涛因与被申请人李刚、李树柏民间借贷纠纷，于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李树柏购买的，登记在松原市宁江区金元房地产开发有限责任公司名下的房屋予以查封。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人刘涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人李树柏购买的，由松原市宁江区金元房地产开发有限责任公司开发并登记在其名下的，位于宁江区，建筑面积264.96平方米的商品房一套，予以查封。二、对申请人提供担保的，刘涛与姚晓华所有的，位于宁江区，面积分别为96.3平方米、122.01平方米的办公用房二套；姚晓华与刘涛共有的，位于宁江区，建筑面积93.29平方米的住宅，予以查封。查封期限为三年。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年七月十八日书记员  辛立峰
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第01751号之一申请执行人：庄宗凤，女，1953年6月18日出生，淮北市××厂退休职工，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽古罈酒业有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：范海洲，该××董事长。被执行人：范海洲，安徽古××酒××有限公司董事长。被执行人：淮北兴隆融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：范海新，该××董事长。本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01093号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽古罈酒业有限公司、范海洲、淮北兴隆融资担保有限公司在银行账户存款xxx万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  毛献超二〇一六年七月十八日书 记 员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0523民初514号原告王方，男，1975年8月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，农民，住金沙县清池镇环路村杨柳组**号。被告任顺风，女，1981年8月26日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，农民，住金沙县清池镇环路村杨柳组**号。原告王方诉被告任顺风离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告王方到庭参加诉讼，被告任顺风经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王方诉称：原、被告双方相识时间不长，彼此不够了解的情况下于1998年同居生活，并于1999年8月30日依法向民政部门办理结婚证，婚后于1999年8月15日生育长女王珊，2001年5月12日生育次女王超琴，2003年8月26日生育王超利，2005年5月28日生育长子王超鹏，婚后双方才发觉双方性格和爱好各不相同，彼此无共同语言而无法沟通思想，因此，双方经常为家庭琐事产生矛盾，原告于2012年在广州打工脚受伤，由于原告受伤后不能劳动，被告就外出打工，但从不关心家庭和孩子，从未给家庭补助一分钱，为此，夫妻关系就产生了变化，被告从此不尽母亲和妻子的责任，被告之行为已严重的损害了家庭利益及夫妻关系，给原告造成莫大的精神痛苦与思想负担，现夫妻关系名存实亡，再也无法共同生活下去，夫妻感情已彻底破裂。原告为此诉至法院请求判决：一、依法判决准予原告与被告离婚。二、婚生长女王珊、次女王超琴、三女王超利、长子王超鹏由原告监护抚养，被告承担相应抚养费。被告任顺风经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，期满未到庭陈述，未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、身份证及户口册复印件。证明原告的身份情况及原、被告生育子女的信息。2、2015年9月25日清池镇阳波村委会及清池镇社会事务办证明一份。证明任云会与任顺风系同一人。3、2016年2月2日清池镇阳波村委会证明一份。证明被告任顺风于2015年3月21日外出，现在下落不明。4、结婚证复印件。证明原、被告于1999年8月30日在清池镇政府婚姻登记管理机关办理结婚登记手续。上列1-4号证据，被告虽未到庭质证，经本院审查，这些证据来源合法，客观真实，与本案事实具有关联性，本院全部予以确认。经审理查明：原、被告于1998年5月未经登记开始同居生活，1999年8月15日生育长女取名王珊，2001年5月12日生育次女取名王超琴，2003年8月26日生育三女取名王超利，2005年5月28日生育长子取名王超鹏，1999年8月30日经清池镇政府婚姻登记管理机关补办结婚登记手续。2016年2月25日，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院请求判决与被告离婚。本院立案受理后，依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。本院认为：夫妻感情是否确已完全破裂，是法定的离婚条件。本案中原告王方诉称与被告任顺风夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，请求准予离婚的主张，因原告王方没有依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定的要求，依法向本院提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂的事实存在，其离婚理由无事实和法律上的依据，故对原告杨明祥的离婚主张,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告王方与被告任顺风离婚。案件受理费人民币200元，由原告王方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  包兴杰代理审判员  朱 伟人民陪审员  何光明二〇一六年七月六日书 记 员  吴南炯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)苏中民初字第00102号原告任传祥。原告解性双。委托代理人田方，江苏双汇律师事务所律师。委托代理人毛瑞琪，江苏双汇律师事务所律师。被告张雅玲。被告上海星璀文化传播有限公司，住所地上海市黄浦区太仓路200号12楼。法定代表人张雅玲。委托代理人费华平、王卫东，国浩律师事务所律师。（代理上述两位被告）被告董利华。被告浙江中成实业有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖新区中环南路富润路。法定代表人董利华。原告任传祥、解性双诉被告张雅玲、上海星璀文化传播有限公司、董利华、浙江中成实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。原告任传祥、解性双的委托代理人田方被告张雅玲、上海星璀文化传播有限公司费华平到庭参加了诉讼，被告董利华、浙江中成实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任传祥、解性双诉称，张雅玲、董利华经他人介绍于2013年起与两原告相识并有经济往来。自2013年7月至2013年11月，四被告以相互为借款人、担保人，随时借款，随时还款的方式，向两原告借款，至今尚欠本金4465万元。现原告多次催讨未果，故原告诉至本院，要求判令：1、四被告归还原告借款本金4465万元，并支付自2013年11月4日起至实际履行日的利息（按同期银行贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张雅玲、上海星璀文化传播有限公司辩称，原告诉请中的金额有误差，至于原告所主张的利息，我们希望法庭按照实际的结欠金额计算。被告董利华、浙江中成实业有限公司未作答辩。经审理查明，两原告自2013年7月17日起自2013年10月15日以转账的方式共计向被告出借人民币13335万元，原告提供了所有汇款凭证。被告张雅玲、上海星璀文化传播有限公司主张自2013年8月2日起以部分现金、部分转帐（部分委托第三方转账）的方式共计支付原告11646.70元。对此，原告表示现金未曾收到过。原告对被告委托夏志康两笔付款1000万元予以认可，其余委托第三方付款均不予认可。被告张雅玲、上海星璀文化传播有限公司未能提供指定第三方付款的证据。原告认可被告还款合计10781万元，并认为余款2554万元（13335万元－10781万元＝2554万元）应由被告负责归还。庭审中，原、被告双方均表示利率按照同期银行贷款利率四倍计算，欠款的利息起算时间为2013年11月5日。以上事实，有出借款项的汇款凭证、清单及协议、还款凭证及清单以及庭审笔录等证据材料予以佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告为主张借贷事实成立，提供了汇款凭证、清单及借款协议，应能初步证明双方之间的借贷关系成立，本院对双方之间的借款关系予以确认。原告以转账的方式攻击出借给被告13335万元，被告则主张已经还款11646.70万元，原告对被告的还款中的10781万元予以认可，原告对被告支付的现金不予认可，就被告委托第三方转账付款只认可夏志康支付的1000万元，其余委托第三方转账付款均不予认可，对此被告也未能进一步举证，故本院认定被告结欠原告本金2554万元（13335万－10781万＝2554万元）。因双方在庭审一致确认原、被告双方均表示利率按照同期银行贷款利率四倍计算，欠款的利息起算时间为2013年11月5日，并不违反法律规定，本院予以确认。因被告董利华、浙江中成实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出答辩意见，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雅玲、上海星璀文化传播有限公司、董利华、浙江中成实业有限公司于判决生效之日起十日内归还原告任传祥、解性双借款本金人民币2554万元，并以此为本金按同期银行贷款利率四倍标准支付自2013年11月5日起至实际支付之日止的相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377708元，财产保全费5000元，合计382708元，由原告任传祥、解性双负担162414元，被告张雅玲、上海星璀文化传播有限公司、董利华、浙江中成实业有限公司负担220294元。应由被告张雅玲、上海星璀文化传播有限公司、董利华、浙江中成实业有限公司负担的部分已由原告任传祥、解性双预交，本院不再退还，由被告张雅玲、上海星璀文化传播有限公司、董利华、浙江中成实业有限公司在本判决生效之日起十日内直接支付给原告任传祥、解性双。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，并根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，预交上诉案件受理费用。（交于江苏省高级人民法院，开户行：中国农业银行南京山西路支行；帐号10×××75）。审 判 长 朱 立代理审判员 俞 渊代理审判员 沈莉菁二〇一六年七月二十九日书 记 员 芮 园
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初4559号原告胶州市祥安汽车租赁服务部，住所地胶州市。负责人尹怀建。委托代理人井宝明，胶州法伟法律服务所法律工作者。委托代理人刘松亮，男，汉族，住胶州市。被告刘汝美，女，汉族，住胶州市。被告冷晓丽，女，汉族，住址同上。本院在审理原告胶州市祥安汽车租赁服务部与被告刘汝美、冷晓丽租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胶州市祥安汽车租赁服务部在诉讼中自愿撤回对被告刘汝美、冷晓丽的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胶州市祥安汽车租赁服务部撤回起诉。原告变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，原告已预交诉讼费550元，返还原告525元。审判员  王晓晖二〇一六年七月二十六日书记员  李琪琪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0721民初1409号原告：杜姗，女，汉族，委托代理人尤金林，松原市中信法律服务所法律工作者被告崔继辉，男，汉族，原告杜姗与被告崔继辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜姗及其委托代理人尤金林到庭参加诉讼，被告崔继辉未经法庭许可中途退庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杜姗诉称：被告于2015年4月5日向原告借款3万元，约定2015年年底还款，过期不还按约定月利率2分给付，并给原告出具借条一枚，后经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金3万元，同时原告放弃了利息。被告崔继辉未提出答辩。经审理查明：杜姗与崔继辉原系夫妻关系，2015年3月16日协议离婚，离婚后，被告崔继辉于2015年4月5日在原告处借款3万元，并给原告出具借条一枚，约定2015年未还款，后原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款3万元。认定上述事实的证据有：原告的陈述、原告提供的“借条”一枚，原、被告离婚协议书一份。本院认为：被告向原告借款，有证据证明，双方债权债务关系明确，被告理应偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告崔继辉于本判决生效后立即偿还原告杜姗借款3万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取275元、由被告承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李顺利二〇一六年七月十九日书记员  刘 烁
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初2522号原告金地顺,男性,汉族,1964年02月05日出生,住重庆市开县。委托代理人李啟杰，开县法律援助中心法律工作者。被告魏治仕,男性,汉族,1963年04月24日出生,住重庆市开县。被告骆永发,男性,汉族,1957年03月21日出生,住重庆市开县。被告魏治武,男性,汉族,1966年03月02日出生,住重庆市开县。原告金地顺与被告魏治仕、骆永发、魏治武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员徐清建适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告金地顺及其代理人李啟杰，被告魏治仕、骆永发、魏治武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金地顺诉称，2014年原告经人介绍到被告魏治仕、魏治武承包的开县xx镇xx村美丽乡村工程打孔桩，工程于2015年9月17日结算后，被告魏治仕、魏治武出具欠条一张，欠原告工资款13947元。原告金地顺不认识被告骆永发。现原告多次向被告催要工资无果，起诉要求被告魏治仕、魏治武支付劳务工资13947元。被告魏治仕辩称，被告魏治仕、骆永发、魏治武在原告诉称的工程中是合伙承包的，原告诉称的欠条不是被告魏治仕出具的，原告的工程欠条上被告魏治仕的签名不是本人所签，不予认可。原告诉称劳务工资被告魏治仕已经交给被告魏治武、骆永发。被告骆永发辩称，被告魏治仕辩称的被告魏治仕、骆永发、魏治武在原告诉称的工程中是合伙承包的不属实，原告诉称的工程被告骆永发并未参与，被告骆永发也未在工程欠条上签字，被告骆永发不认识原告。被告魏治仕辩称已将原告的劳务工资交给被告魏治武、骆永发不属实。被告魏治武辩称，被告魏治仕、骆永发、魏治武在原告诉称的工程中是不是合伙承包的，被告骆永发并未参与，原告金地顺诉称做工属实，欠条系被告魏治武所出。被告魏治仕辩称已将原告的劳务工资交给被告魏治武、骆永发不属实。经审理查明：2014年原告经人介绍到被告魏治仕、魏治武合伙承包的开县xx镇xx村美丽乡村工程打孔桩，工程于2015年9月17日结算时被告魏治武出具欠条一张，欠原告工资款13947元，并写明2015年11月付清。上述事实，有身份信息证明、欠条及原被告的当庭陈述等证据予以佐证，可依法予以认定。本院认为，2014年原告经人介绍到被告魏治仕、魏治武合伙承包的开县xx镇xx村美丽乡村工程打孔桩，工程于2015年9月17日结算时被告魏治武出具欠条一张，由此可知，双方之间形成的债权债务关系真实、合法，本院予以确认。被告魏治仕并未提供证据证明被告骆永发系原告诉称的开县xx镇xx村美丽乡村工程的合伙人，应当承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。综上所述，为维护劳动者合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告魏治仕、魏治武于本判决生效后十日内共同支付原告金地顺工资款13947元。案件受理费148元，减半收取74元，由原告金地顺负担。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。代理审判员  徐清建二〇一六年七月十二日书 记 员  骆 浩
江苏省无锡市北塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0204民初1507之一原告江苏银行股份有限公司无锡山北支行，住所地无锡市北塘区钱皋路11号。负责人毛建明，江苏银行股份有限公司无锡山北支行行长。委托代理人鲁萍，江苏神阙律师事务所律师。被告张伟。被告金文施。本院在审理原告江苏银行股份有限公司无锡山北支行与被告张伟、金文施金融借款合同纠纷一案中，原告江苏银行股份有限公司无锡山北支行于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏银行股份有限公司无锡山北支行的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏银行股份有限公司无锡山北支行撤回起诉。案件受理费9700元减半收取4850元、保全费3520元，二项合计8370元，由江苏银行股份有限公司无锡山北支行负担。审判员 袁 坚二〇一六年七月二十七日书记员 王晓芬
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石惠执字第792号之一申请执行人石嘴山市庆隆商贸有限公司，住所地：宁夏石嘴山市大武口区山水大道北星海路西（山水大道石矩加气站内），组织机构代码：78821212-0。被执行人宁夏嘉利源房地产开发有限公司，住所地：宁夏石嘴山市惠农区惠安大街990-4号，组织机构代码：69431323-8。申请执行人石嘴山市庆隆商贸有限公司与被执行人宁夏嘉利源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2015年4月13日作出的（2015）石惠民商初字第37号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人石嘴山市庆隆商贸有限公司于2015年6月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人宁夏嘉利源房地产开发有限公司暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第5项之规定，裁定如下：中止石嘴山市惠农区人民法院2015年4月13日作出的（2015）石惠民商初字第37号民事调解书的执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  吴怀库审判员  李韶清二〇一六年七月五日书记员  赵文君
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初2989号原告崔良芝。委托代理人崔钰（系原告之子），天津市集贤海鲜酒楼有限公司职工。被告张德明，其他基本情况不详。第三人天津市河北区中山路房管站，地址天津市河北区日纬路**号。原告崔良芝与被告张德明、第三人天津市河北区中山路房管站相邻关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告崔良芝诉称，我与被告系相邻关系，我住四楼，被告住五楼。我的房产自2016年5月18日发现漏水，造成新做的整体橱柜泡水，板材胀裂，我立即联系被告，被告及中山路派出所到达现场，发现楼上下水管与楼板衔接处有水渗漏，被告对现场及漏水情况无异议。我联系橱柜提供方更换板材事宜，后被告拒绝赔偿由于漏水给原告造成的财产损失。故为了维护合法权益，起诉至贵院，请求排除对原告房屋的漏水妨害，要求被告承担原告整体橱柜受潮变形更换维修的相关费用（共计人民币3000元整），要求被告承担所有与诉讼有关的一切费用以及对原告诉讼期间所造成误工和一切经济损失。本院认为，起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。经查，被告张德明并非天津市河北区律笛里XX门XX号的承租人，该房系公产房，承租人为张赛征，因此本案中原告起诉的“张德明”不具备被告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告崔良芝的起诉。案件受理费人民币80元，退还原告崔良芝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 吴凤侠二〇一六年七月十五日法官助理 李飞朋书 记 员 纪长胜附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书2016冀01**刑初237号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人王某，2015年5月25日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕，2015年7月14日被取保候审。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2016]171号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员宋艳辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市裕华区人民检察院指控，2015年5月24日15时许，被告人王某在石家庄市裕华区南栗村，因焊接三轮车事情与耿某发生争执，耿某用铁锹打了王某胳膊一下，后王某用菜刀、铁锹殴打耿某致其受伤，经法医鉴定，耿某损伤为轻伤二级。据此，公诉机关认为被告人王某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审中，被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2015年5月24日15时许，被害人耿某到被告人王某在石家庄市裕华区广告店门前要求王某退还其上次焊接三轮车的钱款，二人因此发生争执。被害人耿某使用铁锹打了被告人王某的胳膊一下，被告人王某使用菜刀以及从被害人耿某手中抢过的铁锹殴打耿某致其头部及左手部受伤。经鉴定，被害人耿某损伤为轻伤二级。另查明，案发后，被告人王某已赔偿被害人耿某人民币66000元。针对上述事实，公诉机关出示下列证据予以证实，1、被告人王某的供述，被害人耿某的陈述；2、鉴定文书，证实被害人耿某之损伤属轻伤二级。3、协议书及收条，证实王某已赔偿被害人耿某66000元。4、公安机关出具的报警案件登记表、辨认笔录、指认现场笔录及照片、视频监控截图、抓获证明、现场勘验检查笔录及照片、扣押物品、文件清单、诊断证明、户籍证明等证据。上述证据经当庭出示质证。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人已赔偿被害人的损失，被害人对案件的发生存在过错，庭审中，被告人王某自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）二、公安机关扣押的物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  宋 亮审 判 员  王兴锋人民陪审员  任湘玉二〇一六年七月二十六日书 记 员  党明星
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6032号之2申请执行人广州气虹空气分离设备有限公司，广州市番禺区大龙街茶东村东兴路西二横路4号一幢101。法定代表人：周超军被执行人深圳统聚光电有限公司，深圳市宝安区松岗街道松裕路东方雾岗工业区1号厂房一、二楼。法定代表人：孟政申请执行人广州气虹空气分离设备有限公司与被执行人深圳统聚光电有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第440号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳统聚光电有限公司的银行存款(以人民币36833.82元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 谌 平二〇一六年七月七日书记员 罗布谷
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01690号申请人闫海明，男，汉族，1965年6月16日生，个体。被执行人徐信，男，汉族，1973年10月6日生，个体。本院在执行申请人闫海明申请执行徐信民间借贷合同纠纷一案中，因申请人与被执行人之间达成执行和解协议，现申请人闫海明向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：一、终结（2013）鄂托法民初字第1287号民事调解书的本次执行程序。二、如被执行人不按照达成的执行和解按时履行的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年七月八日书记员 赵   均
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初3408号原告：陈成炊。被告：倪法奶。原告陈成炊与被告倪法奶民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院起诉，诉请判令：1、被告倪法奶偿还借款10万元；2、本案诉讼费用及保全费1020元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：被告倪法奶又名倪法乃。2012年3月8日，被告倪法奶向原告陈成炊借款10万元并出具借条一份，该借条载明：“今借到陈成炊人民币壹十万元，2012年3月8日，借款人倪法乃”。借款后，经原告催讨，至本案原告起诉之日被告倪法奶未偿还上述借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告倪法奶于本判决生效之日起十日内偿还原告陈成炊借款本金10万元；二、驳回原告陈成炊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由倪法奶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2300元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  陈钦法二〇一六年七月二十六日书记员  周雨晴
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0805执49号之一申请执行人周立梅，女，1970年4月28日出生，汉族，无职业。被执行人刘艳清，女，1951年11月12日出生，汉族，退休职工。原告周立梅与被告刘艳清借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）东民商初字第231号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周立梅于2016年1月22日向本院申请执行，要求被告刘艳清给付欠款6万元及利息，案件受理费650元、保全费700元由刘艳清负担。本案在执行过程中，依法开展了执行工作。本院依法对被执行人的房产、车辆、存款等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人的可供执行的财产线索且书面提出终结本次执行程序。现该案件终结本次执行程序，终结本次执行程序的数额为6.5万元。本院认为：人民法院已生效的法律文书，依法应当得到执行。本院依法受理该案件后，依职权开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的其他财产线索且书面提出终结本次执行程序，该案件的本次执行程序应予终结。据此本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805执49号案件，本次执行程序终结。在终结执行期间，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人有权向法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪永刚审 判 员  倪秋华代理审判员  周佳骥二〇一六年七月一日书 记 员  陈 明
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0822民初1836号原告：冯飚，男，1986年7月30日出生，汉族，个体户，住浙江省常山县。被告：樊舍木祥，男，1970年4月14日出生，汉族，住浙江省常山县。原告冯飚与被告樊舍木祥民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月7日向法院提起诉讼，诉请：1、被告樊舍木祥归还原告借款100000元，并支付自2015年12月5日起至本金全部归还之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息（截止2016年7月7日止的利息为12000元）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月5日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，借条上未约定还款时间和利息，但约定若引起纠纷由被告承担原告实现债权的一切费用。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊舍木祥归还原告冯飚借款100000元及自2016年7月7日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告冯飚的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告樊舍木祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 梁 丛二〇一六年七月二十九日书记员 董益宁
山西省长治市城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋0402行初82号原告山西君雁药业有限责任公司长治益源分公司负责人苗红飞，职务总经理。委托代理人胡瑞华，山西理冠律师事务所律师。委托代理人赵晋虹，山西理冠律师事务所实习律师。被告长治市人力资源和社会保障局。法定代表人杨红旗，职务局长。被告长治市人民政府。法定代表人卢建明，职务市长。原告山西君雁药业有限责任公司长治益源分公司不服被告长治市人力资源和社会保障局劳动社会保障工伤行政确认及被告长治市人民政府行政复议一案，本院于2016年6月28日受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告长治市人力资源和社会保障局无权认定受伤的第三人与原告之间存在事实劳动关系，未通知原告举证的前提下，直接作出工伤认定决定，严重违反法定程序，应予以撤销。被告长治市人民政府在未对原告复议申请中所反映的问题进行核查和作出解答的前提下，直接作出复议维持决定，该复议决定明显不当。故原告提起诉讼，请求依法撤销被告长治市人力资源和社会保障局作出的长人社工伤（2016）77号认定工伤决定书；依法撤销被告长治市人民政府作出的长政行复（2016）第4号行政复议决定书；诉讼费由二被告承担。原告提供了以下证据，1、长人社工伤（2016）77号认定工伤决定书、长政行复（2016）第4号行政复议决定书。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案，被告长治市人力资源和社会保障局作出长人社工伤（2016）77号认定工伤决定书所载明的用人单位为长治市益康大药房连锁有限公司、职工为刘雪慧。被告长治市人民政府作出的长政行复（2016）第4号行政复议决定书中所载明的申请人为长治市益康大药房连锁有限公司、第三人为刘雪慧。原告山西君雁药业有限责任公司长治益源分公司即不是被诉劳动社会保障工伤行政确认及行政复议行为的相对人，也与被诉行政行为没有利害关系，不具有本案原告的诉讼主体资格，依法应驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告山西君雁药业有限责任公司长治益源分公司的起诉。案件受理费50元，全额退还原告山西君雁药业有限责任公司长治益源分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长  路海霞审判员  张鹏飞审判员  王正阁二〇一六年七月五日书记员  侯 超
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2504刑初127号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人张保云，曾用名张云德，男，生于1974年8月10日，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人张保云犯失火罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员饶艳艳、师建伟出庭支持公诉，被告人张保云到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2016年3月4日，被告人张保云与家人到弥勒市虹溪镇刘家村委会“大转弯坡头”上坟时，用随身携带的打火机点燃一把香到坟尾处祭拜山神，后将未燃完的香放到坟尾的地上离开。当日16时许，被告人张保云烧香祭拜山神的位置起火，火势蔓延引发森林火灾。经林业工程师鉴定检验：此次火灾过火有林地面积为5.5354公顷（83.031亩），地类为灌木林地，优势树种为栎类。案发后，被告人张保云在现场积极参与扑火，后森林公安民警在虹溪林业站内找到张保云，并对其讯问。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表，户口证明，到案经过笔录，证人李某某、李某1等人的证言，鉴定检验报告书，现场勘查笔录、现场图和现场照片，现场辨认笔录及照片，被告人张保云的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张保云失火引发森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人张保云自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人张保云辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2016年3月4日，被告人张保云与家人到弥勒市虹溪镇刘家村委会“大转弯坡头”上坟时，用随身携带的打火机点燃一把香到坟尾处祭拜山神，后将未燃完的香放到坟尾的地上离开。当日16时许，被告人张保云烧香祭拜山神的位置起火，火势蔓延引发森林火灾。经林业工程师鉴定检验：此次火灾过火有林地面积为5.5354公顷（83.031亩），地类为灌木林地，优势树种为栎类。案发后，被告人张保云在现场积极参与扑火，后森林公安民警在虹溪林业站内找到张保云，并对其进行讯问，被告人张保云如实供述了失火引发森林火灾的犯罪事实。上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.接处警登记表、受案登记表。证实了案件的来源情况。2.户口证明。证实被告人张保云的身份和自然情况，张保云具有完全刑事责任能力。3.到案经过笔录。证实2016年3月4日22时许，张保云参与扑火人员在林业站吃饭，森林公安民警在核实其身份后依法对其进行讯问。4.证人甘红祥的证言。证实接到刘家村委会护林员赵某某关于刘家庄背后山上一村民上坟引发山林起火的电话后组织人员前往扑火的经过，到现场时，引发火灾那户村民也跟着扑火，直到19时10分左右才将火扑灭。5.证人李某1、李某某的证言。证实案发当天和张保云一起到山上上坟，张保云把香放在铲过的草地上烧，不小心引发火灾，后参与扑火的经过。6.证人李某2的证言。证实接到护林员赵某某坡头起火的电话后忙赶到坡头看，见张保云和其家人正在打火，其问张保云火是怎么烧起来的，张保云说是上坟烧香风大引起的，起火点就在张保云岳母的坟旁边。7.证人赵某1的证言。证实接到护林员赵某某的电话后赶到起火现场，现场位于张保云家的坟地里，张保云及其妻子、岳父，还有一个女的正在打火，张保云媳妇说火是上坟烧香没有看好引起的。确定火情后，其立即打电话向虹溪林业站报告了火情。8.证人赵某2的证言。证实本次火灾现场的林地权属情况。9.扣押决定书、扣押清单。证实案发后民警依法扣押了被告人张保云用于点火的打火机1个。10.现场勘查笔录、现场图和现场照片。证实本次火灾起火点的位置和火灾现场概况。11.辨认笔录及照片。证实被告人张保云对失火现场及点火工具打火机进行了辨认。12.林地林木检验报告书及鉴定意见通知书。证实经红河红林司法鉴定中心鉴定，弥勒市虹溪镇刘家村委会“大转弯坡头”山（小地名）森林火灾的现场过火面积为5.5354公顷（83.031亩）。因发生森林火灾造成原有地表植被已被破坏，现场原有地貌已发生改变。调查范围内地类为灌木林地，优势树种为栎类。鉴定意见已通知被告人。13.被告人张保云对失火引发森林火灾供认不讳。上列证据，取证程序合法，内容客观、真实，能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人张保云无视国家森林管理法规定，在森林防火戒严期间，擅自野外用火，过失引发森林火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪，公诉机关指控其犯失火罪罪名成立。鉴于被告人张保云犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人张保云在火灾发生后积极参与扑火，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人张保云的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》一百一十五条第二款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张保云犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年7月19日起至2017年7月18日止）。二、随案移送的作案工具打火机1个拍照存档后予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 鑫审 判 员  田凤慧人民陪审员  朱 军二〇一六年七月六日书 记 员  赵志清
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0112民初2915号原告熊学斌，男，1977年1月24日出生。被告张含茂，男，1969年9月21日出生。原告熊学斌诉被告张含茂买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员乐曦适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告熊学斌到庭参加诉讼，被告张含茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告熊学斌诉称：2015年7月至2015年10月期间，原告向被告提供水泥、河沙、砖等货物。原告从龙泉驿区各地购买货物后送至被告指定的收货地点——龙泉驿区山泉镇花果村11组韩某家中，被告每次收货后都签字确认了，但未当场支付货款，被告共拖欠原告货款25335元。之后，原告多次要求被告支付货款，但被告均以各种理由推脱，拒绝付款。为此，请求法院判令：1、被告立即向原告给付25335元货款；2、被告承担本案诉讼费用。原告对其主张提供了以下证据：被告作为收款人签名，并载明有货物名称、数量、单价及金额的收款收据21张，证明原告向被告送货的事实。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见应视为放弃答辩和质证的权利，原告出示的证据能够相互印证，本院予以采信，并据此对本案事实认定如下：2015年7月至2015年10月期间，被告在龙泉驿区山泉镇花果村11组因承揽房屋修建工程所需，而向原告赊购买了价值25335元的水泥、河沙、砖等建筑材料。该款被告至今未支付给原告本院认为，本案被告向原告购买建筑材料，双方形成的买卖关系明确，被告收到原告提供的货物后，负有支付相应价款的合同义务。被告经原告催收，未支付该款，原告起诉要求被告履行付款义务，合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张含茂于本判决生效后十日内向原告熊学斌支付所欠货款25335元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取计433元，由被告张含茂负担（诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决确定的货款支付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  乐曦二〇一六年七月二十日书记员  陈霞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第80号之五申请执行人林华，女，蒙古族，现住呼和浩特市。被执行人其其格，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市。申请执行人林华与被执行人其其格民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第4765号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人其其格在杭锦旗农村信用合作联社有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人其其格在杭锦旗农村信用合作联社的账户;二、冻结期限为一年,需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 健二〇一六年七月六日书记员 崔瑞青
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初1729号原告：赵玉峰，男，汉族，住江苏省灌南县。委托代理人：李铮，安徽深蓝律师事务所律师。被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：盛莉，总经理。被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告赵玉峰诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）、盛迎生合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告赵玉峰及其委托代理人李铮到庭参加诉讼，被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵玉峰诉称：2013年9月9日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司（现瑞泰公司）签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，合同约定瑞泰公司向原告出让新里城菜市场1楼P1091号摊位使用权，出让金额为110000元。同日，原告向瑞泰公司一次性付清转让款。2015年2月，原告发现瑞泰公司私自将新里城菜市场房产进行抵押，该行为严重损害了原告的合法权益，后经市信访局调解，双方于2015年7月5日签订《返还使用权转让款协议书》，协议解除原《摊位使用权出让合同》《补充协议》，同时约定被告瑞泰公司于2015年10月20日前全额退还原告摊位出让款110000元，若逾期退款，按照1.5%的月利率支付利息，同时按出让金额20%的标准支付违约金。被告盛迎生自愿为被告瑞泰公司的上述债务承担连带责任保证。退款期限到期后，两被告至今本息分文未还。原告催要无果，诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告瑞泰公司签订的新里城菜市场《摊位使用权出让合同》、《补充协议》；2、被告瑞泰公司立即向原告返还摊位出让款本金110000元，并按照月利率1.5%支付逾期付款利息9900元（暂计算至2016年4月20日，应付至实际偿清之日止）；3、被告瑞泰公司支付原告违约金22000元。以上各项金额共计141900元；4、被告盛迎生对上述债务承担连带责任；5、本案的诉讼费用由两被告负担。原告赵玉峰为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：一、《摊位使用权出让合同》及补充协议，证明原告与被告就转让新里城菜场摊位使用权达成一致;二、收据，证明原告已经履行完毕其付款义务;三、返还使用权转让款协议书，证明被告违约以及原告向被告主张退款、支付逾期退款利息和违约金的合同依据。被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，也未向本院提交证据。经审查，本院认为，证据一、二、三客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。依据原告当庭陈述及本院审核认定的证据，查明事实如下：2013年9月9日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司将新里城菜市场1楼P1091号摊位的使用权作价110000元转让给原告，原告于当日向被告瑞泰公司支付全部转让款。同日，双方签订一份《补充协议》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司应在新里城菜市场房产证及土地证办理完毕后15天内出示房屋土地证、房产证原件进行公示，并将复印件交原告备用。上述证件需交奇瑞BOBO城社区进行妥善保管，不允许作为其他出售、抵押、转让、贷款等用途。2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。2015年7月5日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日前一次性退还转让款110000元，如果被告瑞泰公司未在期限内一次性退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。被告盛迎生作为担保人在合同的担保人栏上盖章。本院认为：原告赵玉峰与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付转让款110000元的诉讼请求予以支持。双方之间的《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》在签订《返还使用权转让款协议书》时即已解除。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，该标准未超出法律的强制性规定，故被告瑞泰公司应当向原告支付违约金22000元以及按照月息1.5%计算自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息。被告盛迎生在《返还使用权转让款协议书》的担保人栏盖章，但未就保证方式及保证期限作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式约定不明或者没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在2016年4月20日前向法院递交民事诉状要求被告盛迎生承担连带责任没有超过法定期限，故本院对原告要求被告盛迎生承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告赵玉峰转让款、违约金等合计132000元，并以110000元为基数，按照月利率1.5%向原告赵玉峰支付自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息；二、被告盛迎生对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告赵玉峰的其他诉讼请求。如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1569元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员 方 萍二〇一六年七月二十三日书记员 朱维林附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执字51号之一申请执行人泰州市塘湾实验学校。法定代表人陈昌明，该校校长。委托代理人（特别授权）陈年章，总务主任。被执行人沈祥星。申请执行人泰州市塘湾实验学校与被执行人沈祥星合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）泰开民初字第00055号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：沈祥星于判决生效之日起十日内向泰州市塘湾实验学校支付585000元及逾期付款的利息损失（以585000元为本金，从2005年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；沈祥星应于判决发生法律效力之日起10日内向泰州市塘湾实验学校支付预交的案件受理费11511元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的前述义务，权利人于2016年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人拥有车辆；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人房产登记信息；2016年7月11日，本院将被执行人沈祥星纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：被执行人下落不明，确无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、执行程序告知书及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰开民初字第00055号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁伯民审 判 员  郭丽英代理审判员  张士清二〇一六年七月十一日书 记 员  李德剑
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第273号申请执行人泰安市岱岳区三和小额贷款有限公司长城路分公司，住所地泰安市。负责人：蔡云，任总经理。被执行人张志刚。被执行人李霞。被执行人宋芳。被执行人宁雷亮。被执行人娄书冬。被执行人泰安市利业钢材有限公司，住所地泰安市，企业法人营业执照注册号：370902100000098。法定代表人：刘霞，任总经理。申请执行人泰安市岱岳区三和小额贷款有限公司长城路分公司与被执行人张志刚、李霞、宋芳、宁雷亮、娄书冬、泰安市利业钢材有限公司金融借款合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第925号一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额65万元，已执行26845.29元，未执行623154.71元。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第925号一案的民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一六年七月二十五日书记员  宋振江
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0831民初520号原告张XX，女，汉族，1980年5月5日出生，农民，住陕西省兴平市桑镇，身份证号码：6104811980********。被告李XX，男，汉族，1984年8月19日出生，农民，住陕西省子洲县裴家湾镇，身份证号码：6127321984********。本院于2016年5月13日立案受理了原告张XX与被告李XX离婚纠纷一案后，依法由审判员李文亮独任审判，于2016年7月12日14时30分在本院裴家湾法庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张XX诉称：原告和被告经人介绍认识，于2013年农历10月17日举行婚礼，登记结婚时间2014年1月9日，婚后没有子女，被告属于上门女婿。由于婚前对被告缺乏了解，婚后原告父母有病，被告生性暴躁，非但不管，而且当发生矛盾后去年腊月13日左右他企图用刀砍原告父亲，后被拉开。今年正月13日被告又用刀砍原告叔父，被人拉开，对原告实行家暴，还将窗玻璃、厨房、煤气灶锅等物品砸坏，打原告和家里人共报警四次。据上事实，结婚两年来，被告常酗酒，脾气暴躁，常动手打原告，无法沟通，因此，建立不起夫妻感情，双方感情现已彻底破裂，请根据《婚姻法》第32条规定，准予离婚，以解除原告和家人的生活痛苦。原告向法庭递交以下书面证据：1号：结婚登记信息表复印原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2号：裁定书及生效证明原件一份，证明原告曾在兴平市人民法院起诉被告离婚，2016年3月29日作出民事裁定书被驳回起诉，于2016年4月9日生效。3号：报警情况登记表2次共2页，证明原告于2016年5月3日、2016年5月8日在兴平市公安局桑镇派出所报警。被告李XX辩称：原告所述的打架不是事实，结婚时间及上门女婿是事实。2016年正月初八，原告的父亲让被告每月给其2000元，被告没有答应，随后和原告发生口角，原告声音较高，原告之父叫来了原告的两个二爸，一个拿铁锨、一个拿刀子，把被告打了一顿，将右小腿和右脚砸烂了，尽管如此，被告还想与原告在一起共同生活，不同意离婚。被告未向法庭递交书面证据。经庭审质证：被告对原告所举1、2号证据无异议；被告对原告所举3号证据不认可，理由是只有5月3日晚上，原告之父不同意原、被告一起同居生活，并叫原告报警，5月8日没有报警。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告所提供的1、2、3号证据，来源合法、内容客观真实，并与本案具有关联性，故本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明本案事实如下：2013年间，原、被告经人介绍认识，按农村习俗被告作为上门女婿即男到女家举行了结婚仪式并同居生活，于2014年1月9日在兴平市民政局办理了结婚登记，均系再婚。婚后未生育子女。因家庭琐事产生矛盾，夫妻间偶有争吵、斗殴现象，原告遂向当地法院即兴平市法院起诉与被告离婚，后于2016年3月29日被该院裁定驳回起诉。起诉期间，原、被告仍一起生活。现原告起诉来院，请求判决准予原、被告离婚。本院认为，原、被告办理了结婚登记，属合法婚姻关系。双方虽产生矛盾，但从双方认识起已共同相处三年之多，此次离婚是因双方口角引起，双方之间的夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。此后，双方应多沟通、交流，互相理解、包容，成为和谐家庭。据此，原告之诉不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：驳回原告张XX要求与被告李XX离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告张XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李文亮二〇一六年七月二十日书记员  王双虎
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0523民初2950号原告：张伟。委托代理人：卢献亭，山东广胜律师事务所律师。被告：贾仕杰。被告：贾仕祥。第三人：刘锐。原告张伟诉被告贾仕杰、贾仕祥、第三人刘锐执行异议之诉一案，本院已受理。原告张伟诉称：2015年4月8日，原告张伟与第三人刘锐签订转让协议，刘锐将购买的位于广饶县李鹊镇兴业社区楼房及车库产权以253410.67元的价格转让给原告，后续房款由原告自行向李鹊镇财政所交纳。同时刘锐将以其名字开立的收据4张交给原告。后经被告申请，广饶县人民法院查封了属于原告的在广饶县李鹊镇财政所的购房款253410.67元。原告提出执行异议，广饶县人民法院决定驳回。原告认为购房款253410.67元属于原告的财产，法院查封错误，应予解除查封，确认归原告所有。原告张伟向本院提起诉讼，请求依法判决不得对原告购买广饶县李鹊镇兴业社区的楼房及车库款253410.67元执行。经审查，本院认为：本案的案由为执行异议之诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回……”的规定，本案原告作为（2015）广民二初字第436号案件的案外人未向本院提出执行异议的申请，原告的诉求不符合提起执行异议之诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告张伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  朱其超审 判 员  曲英姿人民陪审员  王 云二〇一六年七月二十日书 记 员  王婷婷附：本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对并款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初2660号原告张文金。委托代理人杨猛宗，天津昭元律师事务所律师。被告张忟。被告韦长庆。原告张文金诉被告���忟、被告韦长庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，由代理审判员刘永攀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文金及其委托代理人杨猛宗、被告张忟到庭参加诉讼，被告韦长庆经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月13日至2014年1月21日期间，被告张忟称其经营服装生意急需用钱，两次向原告借款，2014年1月13日向原告借款8万元、2014年1月21日向原告借款1万元，被告张忟于2014年3月11日出具借条一张，认可两次向原告借款共9万元。截止目前，被告一直未偿还借款。二被告系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间内，应属于夫妻共同债务。现原告诉至法院，请求法院判令二被告连带偿还原告借款本金9万元并给付原告截止到2016年4月12日的利息54000元；二被告连带给付原告律师��6000元；诉讼费由二被告承担。被告张忟辩称，借款不同意偿还，因为原告并没有实际交付借款。律师费也不同意给付。被告韦长庆未在法定期间内向本院提交书面答辩状。本案争议焦点为原告与被告张忟之间是否存在借贷关系。原告提交如下证据：证1、借条原件1份，证明借款的事实；证2、委托合同及发票打印件1份，证明原告支付了合理的律师费用；证3、录音1份，证明借款的事实。经当庭质证，被告张忟对证据均不认可，证1借条中张忟的名字是被告张忟本人签的，但是原告一直没有给付借款；证3中是被告张忟的声音，被告张忟当时说韩静那个钱等几天，因为原告让被告张忟替她找韩静借钱，所以说等几天。被告张忟提交如下证据：离婚证打印件1份，证明二被告于2014年5月19日离婚。经当庭质证，原告对证据认可。被告韦长庆未提交证据。本院认证意见，原告提交的证1、证3及被告张忟提交的证据均具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其效力予以确认。原告提交的证2缺乏与本案的关联性，本院不予采信。经审理查明，原告提供借款书面记录一份，记载“2014年1月13日在张洪娟那贷款17万元，因是无抵押贷款欠条上写的是34万元，还时还是还17万元，利息是1角。这17万元（大写拾柒万元），张文金贷9万元（大写玖万元），张忟贷了8万（大写捌万元）。另外，当时付款时已扣除利息3.4万元，实付13.6万元.(大写拾叁点六万元.)2014年1月21日，又在张洪娟那贷款12万元（大写拾贰万元），因是无抵押贷款，欠条上写的是24万元（大写贰拾肆万元），还时还是还12万元，利息是1角。这12万元张文金贷11万元（大写拾壹万元），张忟贷1万元（壹万元）。另外，当时扣除利息2.4万元，实付款9.6万元(大写玖点陆万元.)杨焕敏张文金张忟2014年3月11日”。原告自行陈述，第一次借款实际交付被告张忟64000元、第二次借款实际交付被告张忟8000元。另查明，二被告原系夫妻关系，二被告于2014年5月19日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过庭审中双方的陈述，可以确认原告与被告张忟具有借贷的合意。虽然被告张忟辩称原告并未实际交付借款，但原告提交的借款记录有被告张忟的签字确认，且落款的时间为2014年3月11日，晚于两次借款的时间，该借款记录应视为对前期借款的书面确认，故本院认为根据本案查明的事实可以确认原告与被告张忟之间已经形成借贷关系。借贷双方应全面履行义务。关于借款的数额，虽然原告提交的证据记载被告张忟分别借款8万元、1万元，但根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，借款的本金应以原告实际交付的数额为准，故本案借款本金为72000元。关于借款利息，原告提交的证据并不能直接体现原告与被告张忟之间约定了借款利息，视为未约定利息。又由于双方对借款期限也未约定，原告未提交证据证明其向被告主张过权利,本案起诉之日视为原告第一次主张权利，故本院对原告要求被告给付2014年3月12日至2016年4月12日利息的主张不予支持。关于律师费，原告该项主张并无法律及事实依据，本院不予支持。另外，二被告在借款发生时系夫妻关系，被告张忟在本案中所负债务应按照夫妻共同债务处理，故二被告应共同偿还原告借款72000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中��人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张忟、被告韦长庆于本判决生效之后十日内共同偿还原告借款72000元。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1650元，由二被告共同承担800元，原告承担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  刘永攀二〇一六年七月十八日书 记 员  廖正勇速 录 员  李 楠
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2301民初593号原告兴义市众金小额贷款有限公司。法定代表人赵昆，该公司总经理。委托代理人黄誉，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。被告苏洪。被告王李文。原告兴义市众金小额贷款有限公司(以下简称众金小额公司)与被告苏洪、王李文民间借贷纠纷一案，本院2016年2月17立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告众金小额公司的委托代理人黄誉，被告苏洪、王李文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众金小额公司诉称：2014年12月25日，原告与苏洪签订《借款合同》，约定被告苏洪向原告借款35万元，月利息为3.5%，（实际履行为3%），借款期限为2014年12月25日至2015年3月24日止。同时，二被告苏洪、王李文（二人系夫妻关系）与原告就该笔借款签订了《抵押合同》，合同约定二被告以苏洪所有的位于某某市某某路某某公寓BX栋XXX号住宅一套，建筑面积145.07平方米，房产证号为“兴房权证监证字第XXXXX**号”作为该笔借款的抵押，且在兴义市住建局办理了抵押登记。合同签订后，二被告按月支付利息至2015年12月。原告按照约定履行了出借义务，被告起初也按约支付利息，从2015年12月至今，经多次催要二被告均拒绝给付本金及利息。特起诉请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金35万元及从2015年11月起至清偿之日止每月3%的利息；2、请求人民法院对原、被告双方就该笔借款设置了抵押权的房产证号为‘兴房权证监证字第XXXXX**号’的房产进行拍卖，并就拍卖价款对原告优先偿还；3、本案诉讼费由二被告承担；4、本案的拍卖费及相关实现抵押权的费用由二被告承担。被告苏洪对原告主张以房子作抵押借款35万元的事实没有异议，但提出在借款时已经跟王李文有矛盾准备离婚，因孩子小而未离；因为要用房子抵押，所以王李文才在担保人处签了字，认为是个人借款，愿意个人偿还；抵押的房子是其与前妻方某方某的共同财产，在与方某离婚时明确给孩子，但没有办理登记（仍然登记在苏洪名下）。被告王李文对原告主张的苏洪用房子作抵押借款35万元的事实没有异议，但提出其没有在《借款合同》上签字，只是在《抵押合同》上签字，钱是打给苏洪的；在2015年4月14日已跟苏洪离婚，离婚时苏洪讲该笔借款已归还，所以不知晓该笔借款的情况，认为应由苏洪个人偿还；抵押的房子是苏洪的婚前财产，对原告要求实现抵押权无异议。对当事人双方没有争议的苏洪用登记在其名下的房子作抵押向原告借款35万元的事实，本院予以确认。对双方争议的被告王李文是否承担还款责任的问题，经审理查明，在2014年12月25日借款时，苏洪与王李文系夫妻，王李文未在《借款合同》上签名，但在同时签订的《抵押合同》和《借条》上签了名；苏洪与王李文于2015年4月14日办理了离婚登记，离婚协议明确双方无共同财产分割；抵押的某某市某某路某某公寓BX栋XXX号住宅（房产证号为兴房权证监证字第XXXXX**号）登记所有权人是苏洪，并办理了抵押登记。本院认为：对于双方无争议的事实和诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以确认。对王李文是否承担还款责任的争议，在被告苏洪向原告借款时，与被告王李文还在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案借款应属于夫妻共同债务。并且，王李文虽然未以借款人名义在《借款合同》上签名，但其在《抵押合同》和《借条》上签了名，故其应承担共同还款的责任。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张的利息按月利率3%计算，已超过法律保护的上限，故调整为按月利率2%计算。对于起始时间，原告要求从2015年11月起算，经本院释明，原告陈述被告支付利息时间为每月的25日，2015年10月25日支付的是9月25日到10月24日的利息，12月份支付过一次利息，但是前期所欠的利息。诉讼请求要求的11月利息具体指2015年10月25日起算。被告苏洪对原告该诉讼请求并无异议，因此，具体起算时间为2015年10月25日。对于抵押的某某市某某路某某公寓BX栋XXX号住宅，属于不动产，对于不动产物权的效力，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”和第一百八十七条的规定“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”，因此，前述抵押的房产，登记的所有权人是苏洪，在签订抵押合同后，办理了抵押登记，抵押权成立。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，原告众金小额公司对抵押财产某某市某某路某某公寓BX栋XXX号住宅享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十七条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、由被告苏洪、王李文偿还原告兴义市众金小额贷款有限公司借款本金35万元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2015年10月25日起计算至债务清偿完毕之日）。二、原告兴义市众金小额贷款有限公司对被告苏洪所有的位于某某市某某路某某公寓BX栋XXX号住宅（房产证号为兴房权证监证字第XXXXX**号）享有优先受偿权。诉讼费6850元（其中，案件受理费6550元，公告费300元）由被告苏洪、王李文承担。上列义务，限判决生效后十日内自动履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王明快审 判 员  周光艳人民陪审员  常维进二〇一六年七月十一日书 记 员  高丽枝