wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初3834号原告沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人王靖辉。委托代理人李雅楠。被告张建。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告张建物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员褚振丰二〇一六年七月二十日书记员李莹
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1121执恢20号关于申请执行人孙宾与被执行人曾治国民间借贷纠纷一案，（2012）祁民初字第705号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾治国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙宾于2016年1月27日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还借款本金及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年1月27日向被执行人曾治国发出执行通知书、报告财产令，被执行人曾治国没有履行生效法律文书确定的内容，2016年2月2日本院依法扣划了被执行人曾治国的工资存款39000元。本院认为，祁阳县人民法院（2012）祁民初字第705号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人孙宾基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2012）祁民初字第705号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审 判 长  唐彦亮审 判 员  冯华斌代理审判员  张勇军二〇一六年七月五日书 记 员  伍丽娥
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4245号罪犯王俊，男，汉族，小学文化，1983年2月18日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2012年11月20日作出(2012)玄刑初字第447号刑事判决，以被告人王俊犯贪污罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年7月10日止），并处没收财产人民币五万元。被告人王俊不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2013年6月9日作出(2013)宁刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯王俊在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市玄武区人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯王俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王俊减去有期徒刑一年（刑期至2021年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3343号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告朱辉涯原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告朱辉涯小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金8377元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8377元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民四(民)初字第3224号原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市。法定代表人陆成，董事长。委托代理人何金成，公司员工。被告方志根，男，1954年9月23日生，汉族，住上海市。原告上海中原物业顾问有限公司(以下简称中原公司)诉被告方志根居间合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭,于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告中原公司的委托代理人何金成到庭参加诉讼，被告方志根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原公司诉称，被告在原告居间介绍下与案外人(出售方)就买卖上海市黄浦区打浦路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)签订房地产买卖居间协议、房屋买卖合同，原告居间成功。原、被告签订佣金确认书，明确约定支付佣金数额、时间。后被告违约不再购买涉案房屋，未签订上海市房地产买卖合同，被出售方没收定金，但被告拒付原告佣金人民币(币种下同)1.7万元。因此，原告起诉要求被告支付拥金1.7万元及逾期违约金(自2014年6月15日起至判决生效之日止，按1.7万元的日万分之五即8.5元/日计算)。审理中，原告撤回要���被告支付逾期违约金的诉请，本院予以准许。被告方志根未答辩。本院经审理查明，2000年3月27日，涉案房屋登记于案外人周某某名下。2014年3月20日，经原告居间，被告就购买涉案房屋与案外人即出售方周某某签订房地产买卖居间协议、房屋买卖合同，约定房地产转让价款为121万元，2014年4月30日买卖双方前往原告处签订示范文本的上海市房地产买卖合同，2014年6月15日之前向房地产交易中心申请办理产权过户及抵押(若有)登记手续；房屋买卖合同成立，即表明原告居间成功，买卖双方应于原告居间成功同时分别按照总房价款的1%支付原告佣金，双方同意原告可从转付或保管的任何款项中扣除应付佣金。同日，原、被告签订佣金确认书，约定被告应向原告支付佣金1.7万元，支付时间为2014年6月15日前，逾期支付的违约金按迟延支付佣金数额的日万分之五计算；被告购买涉案房屋的总房价款为126万元整，包含中介费、契税、登记费。2015年2月，涉案房屋登记于案外人李某名下。以上事实，由原告提供的房地产买卖居间协议、房屋买卖合同、上海市房地产权证、上海市房地产登记簿信息及当事人庭审陈述等证据予以证明。本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原告于2014年3月20日促成被告与案外人周某某签订房地产买卖居间协议、房屋买卖合同，被告应当支付居间报酬即佣金。但是，原告未能举证证明被告与出售方未能签订上海市房地产买卖合同系因被告违约导致，且原告未提供后续服务，因此本院对原告主张的佣金数额酌情予以调整。被告方志根经本院传唤开庭，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方志根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金人民币8,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币225元，由原告上海中原物业顾问有限公司和被告方志根分别负担人民币112.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  曹 云审 判 员  张 宁人民陪审员  毛伟新二〇一六年七月五日书 记 员  陈佩华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第���百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民事判决书（2016）新2928民初1091号原告王魏臻，公民身份号码×××，住阿瓦提县。被告周梅，个体户，公民身份号码×××，住阿瓦提县。原告王魏臻诉被告周梅机动车交通事故责任纠纷一案，原告王魏臻于2016年6月14日向本院起诉，本院受理本案后，依法由审判员张锦乐独任审判，于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告王魏臻，被告周梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王魏臻诉称，2012年11月25日被告驾驶×××号车在阿瓦提县消防中队路段掉头时与我驾驶的电动车相撞，经认定被告在本起事故中承担次要责任。经起诉被告及保险公司已经就第一次的费用进行了赔偿。2016年1月25日我进行第二次手术，产生了相关费用。现诉至法院请求依法判令被告赔偿：1、医疗费6516.68元、住院伙食补助费700元、营养费2200元、护理费6556元、误工费6556元，合计22528.68元的30%即6770.6元；2、本案诉讼费由被告承担。原告王魏臻就其诉称的事实向本院提供以下证据：1、阿瓦提县公安局交警大队交通事故责任认定书原件一份，以此证明，发生交通事故及被告承担次要责任的事实；2、（2015）瓦民初字第517号民事判决书复印件一份，以此证明，被告及保险公司已经赔偿第一次住院产生相关费用的事实；3、阿瓦提县人民医院诊断证明原件2张，以此证明，住院治疗的事实；4、统一结算票据原件一张，以此证明，住院治疗产生医疗费的事实。经质证，被告对原告提交的该组证据均予以认可。本院对该组证据依法予以认定。被告周梅辩称���同意在合理合法的范围内赔偿原告的损失。但原告主张的营养费与住院伙食补助费的标准过高，不同意赔偿误工费。原告在发生交通事故时属于无牌无照逆行。被告周梅就其辩称的事实未向本院提交证据。根据本院确认的证据和与���据相一致的当事人的陈述，本院查明以下事实：2012年11月5日15时，被告周梅驾驶×××号车，在阿瓦提县消防中队路段掉头时与原告王巍臻驾驶的电动摩托车相撞，造成原告王巍臻受伤，经阿瓦提县公安局交警大队事故责任认定，原告王巍臻负本起交通事故的主要责任，被告周梅负本起交通事故的次要责任。被告周梅及中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司已经对原告王魏臻第一住院治疗产生的相关费用予以赔偿。原告因第二次手术在阿瓦提县人民医院治疗住院14天，产生医疗费6516.68元。出院医嘱与本案赔偿相关的为：4、暂定休息一个月，患者治疗期间需家人陪护；5、加强营养，不适随诊。另查明，被告周梅驾驶的×××号车在中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司投保了机动车交通事故强制责任保险。经法庭询问原告王魏臻就第二次治疗产生的费用不起诉保险公司，被告周梅亦同意在合理合法的范围内予以赔偿。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告因受伤住院产生的第一次医疗费保险公司已经在交强险范围内予以赔偿，故因第二次受伤住院产生的医疗费应由被告周梅承担。本案中原告主张合法合理的费用为：医疗费6516.68元，住院伙食补助费350（14天×25元=350元），营养费1100元（44天×25元=1100元），护理费2086元（14天×149=2086元），误工费6556元（44天×149=6556元），合计16608.68元。综上，原告各项损失合计为16608.68元。由被告周梅赔偿30%即为4983元。被告周梅辩称，不同意赔偿误工费的意见，原告因住院实际产生误工费，故本院对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告周梅赔偿原告王魏臻医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费合计4983元，此款于判决生效后三日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告周梅负担。（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员张锦乐二0一六年七月五日书记员王迅
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0303刑初335号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人杨某某，男。公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）302号起诉书指控被告人杨某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2016年3月14日，被告人杨某某骑摩托车在遵义市金鼎山环山公路一小地名叫喻家扁的地方，发现一株红豆杉树长势较好，适宜栽种，于是便将该株红豆杉的树枝剔除，树尖锯断，准备将该树迁移至自家院子栽种，被护林员发现，被告人杨某某逃离现场，后于同年4月12日到公安机关自首。经鉴定，被毁坏的树木为国家一级重点保护植物南方红豆杉。公诉机关当庭提供了报案材料、被告人供述及辩解、证人证言、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验笔录、现场方位图、辨认笔录、指认笔录、刑事照片、扣押、发还物品清单、司法鉴定意见书、森林、林木、林地状况登记表、行政许可决定书、情况说明、户籍证明等证据，认为被告人杨某某之行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪，但其具有自首、当庭认罪的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。经审理查明：被告人杨某某对公诉机关指控罪名、犯罪事实、证据均无异议，当庭认罪、悔罪，要求对其从轻处罚。本院认为：公诉机关指控被告人杨某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪，系自首，依法可从轻或减轻处罚。根据本案被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节以及人身危险性，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、作案工具手锯一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周朝晖二〇一六年七月五日书记员  唐 丹
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5111号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告郭青承原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告郭青承小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金6479元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6479元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0522民初3302号原告马文奎，男，1976年3月16日出生，蒙古族，个体。被告赵海艳，女，1973年12月19日出生，汉族，农民。原告马文奎与被告赵海艳劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马文奎到庭参加诉讼，被告赵海艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马文奎诉称，2012年冬季，被告赵海艳和爱人收购玉米期间，经亲属介绍我为被告运输玉米，后来同表哥一起为被告运输。收购结束后被告方欠我劳务费6,800.00元，欠表哥9,900.00元。后经我多次索要被告推迟不还款，无奈我只好垫付了被告欠表哥的运费。2014年12月1日被告给我出具借据一枚，借据中约定月息0.02元，并约定2015年12月31日还款。到期后我多次向被告催要欠款，被告至今未付。故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求，同时承担本案的诉讼费用。被告赵海艳未答辩。经审理查明，2012年冬季，被告赵海艳收购玉米期间，原告马文奎同其表哥为被告运输玉米，收购结束后被告欠原告运费6,800.00元、欠原告表哥9,900.00元。后经原告多次索要被告未还款，原告只好垫付了被告欠其表哥的运费9,900.00元。2014年12月1日，被告给原告出具借款16,700.00元的借据一枚，借据中约定月息0.02元，并约定2015年12月31日还款。现原告主张被告偿还借款16,700.00元，产生利息6,012.00元（从2014年12月1日起至2016年6月1日止，计18个月；本金16,700.00元×0.02元×18个月），本息合计22,712.00元。上述事实，有原告的起诉状，有原告提交被告赵海艳签名的欠款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，本案被告赵海艳与原告马文奎之间雇用关系明确、事实清楚。双方因劳务所产生的债权债务关系成立，本院予以确认。债权债务关系形成后，被告应及时履行给付义务，未能及时履行属违约行为。原告要求被告支付劳务费及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵海艳自本判决生效之日起十日内给付原告马文奎劳务费本息合计22,712.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367.80元，因本案适用简易程序审理，减半收取183.90元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包来庆二〇一六年七月五日书记员  崔悍彪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，承揽是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。第二百六十三条，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定和或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初2521号原告庞丽芳。被告陈春妹。原告庞丽芳与被告陈春妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告庞丽芳到庭参加诉讼。被告陈春妹经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞丽芳诉称，被告于2013年10月1日向原告借款100000元并出具借条，于2014年3月4日又向原告借款200000元并出具借条，原告催要数次，被告至今分文未还。现请求：1、判令被告归还借款300000元并支付利息（以300000元为基数，自2016年2月24日起按照年利率6%计算至被告实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈春妹未作答辩。经审理查明，2013年10月1日，陈春妹出具借条一份，载明今借到庞丽芳人民币拾万元。2014年3月4日，陈春妹出具借条一份，载明今借庞丽芳人民币贰拾万元整。陈春妹至今未向庞丽芳归还上述借款本金。以上事实，有借条两份、转账凭证以及本院的庭审笔录等予以证实。本院认为，原告庞丽芳与被告陈春妹之间借贷关系依法成立并生效。原告就其主张的被告陈春妹结欠其借款本金300000元的事实，向本院提供了相关证据予以证明。原、被告双方未约定归还日期，原告作为债权人可以随时要求被告陈春妹在合理期限内还款，原告要求被告陈春妹归还借款本金300000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈春妹未及时归还原告借款，应赔偿原告相应的利息损失，利息的计算标准本院依法按照年利率6%计算。被告陈春妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈春妹于本判决生效之日起十日内归还原告庞丽芳借款本金300000元并支付利息（以本金300000元为基数，自2016年2月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定帐号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告陈春妹负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告庞丽芳（如采用转账方式支付，请汇入原告指定帐号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793），原告庞丽芳预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  张 婧人民陪审员  邱知行人民陪审员  翁伟明二〇一六年七月十八日书 记 员  沈炳蕾
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣07民辖终74号上诉人(一审被告)肖慧，男，1985年8月10日生，汉族,江西省赣州市人，家住赣州市南康区。上诉人(一审被告)周翠，女，1983年11月2日生，汉族，吉林省长春市人。被上诉人(一审原告)李明新，男，1965年10月17日生，汉族，江西省赣州市人，家住赣州市南康区。上诉人肖慧、周翠与被上诉人李明新买卖合同纠纷一案，不服赣州市南康区县人民法院（2015）康法民二初字第02113号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院裁定认为：本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案由原告向被告提供货物，被告向原告支付货款，争议标的为货款，而接收货币一方系原告，故合同履行地应确定为原告所在地即赣州市南康区。现原告选择向赣州市南康区人民法院起诉符合法律规定，南康区人民法院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立。遂裁定驳回被告肖慧、周翠对本案管辖权提出的异议。上诉人肖慧、周翠称：本案争议标的并非仅为货款，还有李明新的失信违约行为及其给上诉人造成的损失。双方接收货物的地点为原点新城，应认定为合同履行地。根据合同纠纷提起诉讼，由合同履行地人民法院管辖，赣州市南康区人民法院对本案没有管辖权。综上，本案不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定。请求撤销一审管辖权异议裁定，将本案移送陕西省西安市泾阳县人民法院审理。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案由被上诉人李明新向上诉人肖慧、周翠提供货物，上诉人向被上诉人支付货款，争议标的为货款，而接收货币一方系被上诉人，故合同履行地应确定为被上诉人所在地即赣州市南康区。因此，赣州市南康区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜昊昂审 判 员  袁 金代理审判员  肖水长二〇一六年七月十二日书 记 员  刘恒芬
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执625号申请执行人蔡金芳。被执行人蒋小强。被执行人茅婷。申请执行人蔡金芳与被执行人蒋小强、茅婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）丹民初字第644号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告蒋小强、茅婷于本判决生效之日起十日内给付原告蔡金芳借款本金30万元。案件受理费5800元、诉讼保全费1020元，合计6820元，由被告蒋小强、茅婷负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人蒋小强、茅婷的银行存款、车辆及房产信息，被执行人蒋小强、茅婷无银行存款、车辆及房产信息。双方当事人于2016年6月2日达成和解协议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方当事人自行达成的执行和解协议尚未履行完毕，现申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹民初字第644号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  束文辉二〇一六年七月五日书记员  薛 佳
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初1136号原告：洪洞县农村信用合作联社。法定代表人：程延虎，理事长。委托代理人：申双保，男，1980年2月24日出生，汉族。被告：贾保龙，男，1971年2月25日出生，汉族。原告洪洞县农村信用合作联社诉被告贾保龙借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人申双保，被告贾保龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告洪洞县农村信用合作联社诉称：2014年10月30日，被告贾保龙与原告签订小额信用贷款授信合同，在原告处借款5万元，约定月利率为9‰，2015年10月29到期，逾期利率上浮50%。截止2016年4月25日，被告尚欠原告借款本金5万元，利息7087.23元。综上所述，被告未按时偿还原告利息，侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告贾保龙偿还原告借款人民币5万元，截止2016年4月25日的利息包括罚息7087.23元，以及至偿还之日前的利息，诉讼费用由被告承担。被告贾保龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年10月30日，被告贾保龙与原告签订小额信用贷款授信合同，合同编号：076022811410302G0001，借款金额5万元，借款用途为养羊，借款期限为2014年10月30日起至2015年10月29日止，月利率为9‰，逾期加罚比例：50%。2014年10月30日，被告贾保龙在原告处借款5万元，并有借款借据。2015年10月29日，借款到期后，被告贾保龙支付原告方利息830元，至2016年4月25日，被告贾保龙尚欠原告本金50000元，利息7087.23元。以上事实有农户小额信用贷款合同，借款借据，被告身份证明予以证明。上述为本案事实。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告贾保龙于2014年10月30日签订的农户小额信用贷款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告贾保龙借款到期后未按约支付原告本金及利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。原告洪洞县农村信用合作联社要求被告贾保龙归还借款本息的主张，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：被告贾保龙于本判决生效后十五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金5万元及双方合同约定的相应利息（自2014年10月30日起至本判决确定的履行之日止，扣除已付利息830元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1227元由被告贾保龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  刘振宇人民陪审员  申记兰人民陪审员  尉玉爱二〇一六年七月十三日书 记 员  高小翔
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0722民初2050号原告：张文荣，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托代理人：胡煜，安徽省枞阳县法律援助中心律师。被告：枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司，住所地枞阳县经济开发区。统一社会信用代码06521074-6法定代表人：刘国胜，该公司经理。原告张文荣与被告枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司（以下简称汉武产业园公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员魏国适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告张文荣及其委托代理人胡煜到庭参加了诉讼，被告汉武产业园公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文荣诉称：2014年始张文荣为汉武产业园公司工作。期间，汉武产业园公司累计欠张文荣工资款3200元并拖欠不付，2015年2月16日在枞阳县人民政府监督下，汉武产业园公司法定代表人刘国胜向张文荣出具了书面欠条，之后，张文荣经多次催讨，汉武产业园公司仍拖欠不付。2016年6月15日，张文荣向本院诉请依法判令汉武产业园公司立即支付所欠工资款3200元并支付逾期占用利息、承担诉讼费用。汉武产业园公司未予答辩。张文荣为证明其诉讼主张，向本院提供证据有：一、身份证复印件一份，用以证明其身份及诉讼主体资格；二、刘国胜于2015年2月16日出具的加盖有枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司公章的书面欠条原件一份，用以证明枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司欠其工资款的事实。本院对张文荣提供的证据分析认证意见如下：张文荣提供的证据一身份证系国家机关颁发且复印件与原件一致，其真实性、合法性本院予以认定；张文荣提供的证据二刘国胜出具的欠条系书证原件，并盖有汉武产业园公司公章，能证明汉武产业园公司欠张文荣工资款的事实，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性依法予以认定。经审理查明：2014年农历正月16日张文荣受聘为汉武产业园公司从事服装加工工作，双方约定工资2800元/月，按月结算。当年10月15日，汉武产业园公司停产，经结算，汉武产业园公司累计欠张文荣工资款3200元。在枞阳县人民政府监督下，汉武产业园公司法定代表人刘国胜于2015年2月16日向张文荣出具了书面欠条，同时注明“此款于2015年端午节前付清”并加盖了汉武产业园公司公章，之后，张文荣多次催讨，汉武产业园公司仍拖欠不付，遂成讼。本院认为：合法的劳动关系受法律保护。本案中张文荣受聘为汉武产业园公司从事服装加工工作，双方形成合法的劳动合同关系，汉武产业园公司理应按约定支付张文荣工资款，在出具欠条并明确给付日期后，仍拖欠不付，依法应承担民事责任。张文荣要求汉武产业园公司立即支付其所拖欠的工资款并支付逾期占用利息，依法应予支持，据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司于本判决生效后三日内支付原告张文荣工资款3200元，并自2015年6月20日起按年利率6%向张文荣支付利息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  魏国俊二〇一六年七月二十七日书记员  胡慧静附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。堑时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0922民初3428号原告杨定梅，女，1962年7月6日生，住滨海县。被告王月凤，女，1951年1月8日生，住滨海县。被告陈祥，男，1978年7月16日生，住滨海县。原告杨定梅诉被告王月凤、陈祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨定梅到庭参加诉讼。被告王月凤、陈祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨定梅的诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款4万元，并承担从起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，被告王月凤、陈祥曾向原告杨定梅借款5万元并出具借条一份，载明：“借条，今借到杨定梅现金伍万元整，据：王月凤、陈祥，2015年6月28日”。另查明，借款后，被告已归还原告借款1万元。上述事实，有原告提供的“借条”、身份证复印件及原告在庭审笔录中的陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为，被告王月凤、陈祥向原告杨定梅出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告王月凤、杨定梅未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。被告王月凤、陈祥在原告起诉后，仍然没有归还原告借款，故应从立案之日起，按照年利率6%承担利息。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告杨定梅要求被告王月凤、陈祥归还借款及从起诉之日起的利息，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告王月凤、陈祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王月凤、陈祥于本判决生效之日起十日内归还原告杨定梅借款本金4万元及利息（从2016年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王月凤、陈祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费800元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：400101040227821）。审 判 员 徐新枝二〇一六年七月二十日法官助理 赵凡淇书 记 员 董亚吉附录法律条文1《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。2《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0724执0330号申请执行人李娟，女，1979年6月15日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人李秀军，灌南县李集法律服务所法律工作者。被申请执行人杜占云，男，1982年4月18日生，汉族，居民，住灌南县。李娟与杜占云民间借贷纠纷一案纠纷一案，本院作出（2014）南民初字第1215号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杜占云给付申请人李娟借款73000元，案件受理费1250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，被执行人杜占云的工资账户已被其他案件冻结，正在执行过程中，暂无其他财产可供执行，尚未执行到位73000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）南民初字第1215号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  尤德荣执行员  吴 鹏执行员  周灌怀二〇一六年七月二十五日书记员  朱 姝法律条文法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0804行审152号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市。法定代表人岳春山，该局局长。委托代理人王烨，淮安市国土局局工作人员。委托代理人钱增波，淮安市国土局局工作人员。被申请人席中胜。2016年3月10日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕92号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2010年6月占用凌桥乡三堡村2组544.5平方米土地建房屋，建筑占地面积为544.5平方米，建筑面积为505平方米，所占土地类型为基本农田，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的505平方米建筑物和其他设施。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年5月13日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土局于2016年3月10日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕92号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 陈   国   君审判员 徐银海审判员孙亚峰二〇一六年七月七日书记员 王   陆   琳
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初7180号原告张士卫，男，1971年1月9日生，汉族。被告刘美兵，男，1972年9月8日生，汉族。原告张士卫诉被告刘美兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员王龙海适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张士卫到庭参加诉讼，被告刘美兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张士卫诉称：2015年12月5日至12月22日期间，其在被告刘美兵处从事焊接工作，工作完成后，刘美兵未向其支付工资3000元，后其向刘美兵索要，刘美兵称暂时没钱，故向其出具欠条一份，确认欠其工资款3000元。之后，原告多次向被告索要未果，故起诉至法院，请求判令被告支付工资款3000元。被告刘美兵未应诉。经审理查明：2016年2月22日，被告刘美兵向原告张士卫出具欠条一份，载明：今欠张士卫工资款人民币叁仟元整（3000元），一个月内付清。后刘美兵未支付该工资款。2016年5月23日，原告张士卫向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于当天告知张士卫不予受理该仲裁申请。上述事实，有欠条、申请书、不予受理通知书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告之间的劳务合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告刘美兵向原告张士卫出具欠条确认欠付原告工资3000元后应及时支付，故对原告要求被告支付工资3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘美兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定之规定，判决如下：被告刘美兵于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张士卫工资款3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告刘美兵负担。本判决为终审判决。代理审判员  王龙海二〇一六年七月五日书 记 员  蒋 慧
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初1895号申请保全人宋梨香，女，1958年1月5日出生，汉族，无职业。被保全人宋巨才，男，1949年3月10日出生，汉族，杭锦旗人民政府办退休职工。本院审理申请保全人宋梨香与被保全人宋巨才民间借贷纠纷一案中，申请保全人宋梨香于2016年7月5日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人宋巨才的个人工资予以冻结。申请保全人宋梨香以自己购买的房屋（位于杭锦旗锡尼镇日月轩D区5号楼2单元1701室）为本案提供担保。本院认为，申请保全人宋梨香的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被保全人宋巨才的个人工资予以冻结；二、对申请保全人宋梨香购买的房屋（位于杭锦旗锡尼镇日月轩D区5号楼2单元1701室）予以查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请���全人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结。代理审判员  刘浩娟二〇一六年七月五日书 记 员  徐亚男
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4153号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告刘海萍原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告刘海萍小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金29118元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费678元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金29118元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费678元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0991民初588号原告梁政，居民。委托代理人郭乃生，居民。被告盐城市衡嘉投资有限公司，住所地在盐城经济技术开发区步凤镇前途居民委员会3组。法定代表人李波，该单位董事长。本院在审理原告梁政诉被告盐城市衡嘉投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告梁政于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告梁政的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁政撤回起诉。案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告梁政负担。代理审判员  周洪庆二〇一六年七月二十二日书 记 员  朱亚慧
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4640号原告徐会平。委托代理人孙加强，东海县石梁河镇法律服务所法律工作者。被告刘永站。被告刘电波。被告英成全。原告徐会平与被告刘永站、刘电波、英成全民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告徐会平的委托代理人孙加强到庭参加诉讼。被告刘永站、刘电波、英成全经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐会平诉称，2014年6月29日,被告刘永站与原告签订借款合同一份，被告刘永站向原告借款5万元用于家庭经营。合同约定月利率15‰，2014年12月29日到期。如逾期不还，利息按约定利率的双倍计算，并且承担实现债权的一切费用。上述借款由被告刘电波、英成全担保。到期后，经原告催要，被告刘永站未履行还款义务，担保人也未履行担保责任。为此诉至法院，请求依法判令三被告连带返还借款3万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用和代理费。被告刘永站未提交书面答辩意见。被告刘电波未提交书面答辩意见。被告英成全未提交书面答辩意见。经审理查明，原告东海县石梁河镇南辰村扶贫互助社，尚未完成工商登记手续，未取得工商登记证照。2012年11月20日原告和其他成员共同举行成立大会，推选原告徐会平为理事长，谢印秀为监事长。后原告和其他社员按照成立大会约定的章程办理互助社设立的相关手续。在办理过程中就开始以东海县石梁河镇南辰村互助社名义从事民事行为。2014年6月29日原告组织本社人员与被告刘永站签订借款合同，被告刘永站向东海县石梁河镇南辰村互助社借款5万元，该借款由被告英成全、刘电波签名担保。定于2014年12月29日到期。关于担保期约定为至借款本息还清。担保方式为连带责任保证。借款利率约定为月利率15‰，如逾期不还按原定利率双倍支付利息，并由保证人承担连带偿还责任以及债权人为实现债权的一切费用（含律师代理费）。合同签订当日原告就支付了被告相应的款项。后到期经原告催要，被告刘永站至今未还，担保人也未履行还款义务。为此原告诉至本院。原告支出诉讼代理费3000元。上述事实，由原告的当庭陈述及原告提供的借款合同、代理费发票等证据予以证实。本院认为，根据法律规定法人或其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的，应当以行为人为当事人。本案中东海县石梁河镇南辰村扶贫互助社应登记而未登记，即以东海县石梁河镇南辰村扶贫互助社名义进行民事活动，应当以行为人徐会平为当事人，本院对原告徐会平的诉讼主体资格予以确认。被告刘永站与原告之间有真实的借款意向并已经实际交付了款项，本院对借款的事实予以确认。借款到期后经原告催要，被告刘永站未及时足额归还，是违约行为，被告刘永站应承担相应的民事责任。被告英成全、刘电波签名为该借款提供连带责任保证，担保期限为还清本息，依照担保法有关规定，对该借款应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告在诉讼请求中要求被告因逾期还款按照双方约定利率加倍支付借款利息，本院对于其超过法律规定部分不予支持。借款合同中约定保证人应承担债权人实现债权的代理费，因双方有明确约定，本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。被告刘永站、刘电波、英成全经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永站于本判决生效后15日内偿还原告徐会平借款5万元及利息（利息按年利率24﹪计算，从2014年6月29日起至付清之日止），利随本清。二、被告英成全、刘电波对于上述款项承担连带偿还义务。三、被告英成全、刘电波于本判决生效后十五日内支付原告徐会平诉讼代理费3000元。四、驳回原告徐会平的其他诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由三被告连带承担（原告已垫付），三被告在偿还上述款项时一并付给原告徐会平。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 刘 勇二〇一六年七月二十五日书记员 董茜茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初442号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人章某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月12日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审，2016年7月5日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）420号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省丹阳市人民检察院指控：2016年1月12日21时许，被告人章某酒后无证驾驶无牌照的二轮摩托车沿丹阳市界牌镇灯城大街由南往北行���，行至界牌镇界牌新村南大门转弯处与肖某驾驶的LMR029号小轿车相撞，对方报警而案发。被告人明知对方报警而在现场等侯处置，归案后如实供述了酒后驾车的事实。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人章某血液中的乙醇含量为261mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人章某当庭亦供认不讳，并有证人肖某的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、受案登记表，血样提取登记表及照片，酒精呼气检测单，镇江市公安局物证鉴定所鉴定意见，车辆信息及照片，驾驶证查询信息，事故现场图及照片，现场调解书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人章某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。��告人案发后明知他人报警而在现场等侯处置，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。本院根据被告人章某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2016年9月30日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 苏 宁二〇一六年七月五日书记员 ���琴琴附：本判决所适用的法律条款：中华人民共和国刑法（修正）第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品。危及公共安全的第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民事判决书（2016）新3124民初816号原告泽普县昆仑建材有限责任公司，住所地：泽普县阿克塔木乡垃圾场南侧，注册号653124053601282。法定代表人张金智，系该公司董事长。委托代理人郑新宇，新疆曼泽律师事务所律师。被告刘召玉，公民身份号码×××，现住泽普县。原告泽普县昆仑建材有限责任公司诉被告刘召玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由审判员兰保红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泽普县昆仑建材有限责任公司的委托代理人郑新宇到庭参加诉讼，被告刘召玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泽普县昆仑建材有限责任公司诉称：自2013年3月22日到2013年6月11日期间，原告分批次向被告提供商品混凝土，用于被告承包修建的泽普县三乡大队部、五乡大队部建设工程，商砼型号为C25，每方320元，总货款为192520元，被告分次总计给付货款140000元。2014年10月22日经双方对帐结算，被告出具欠条一张，证实尚欠原告商砼款52000元，后经多次催要被告至今未偿还。为保护原告的合法财产权益，依据《民事诉讼法》第119条、《民法通则》第108条之规定，向法院提起民事诉讼。要求1、依法判令被告向原告偿还拖欠的商混款52000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、泽普县昆仑建材有限公司结算单2张，证明：第一份结算单是五乡大队部工程供货金额是98760元，被告实际付款90000元，尚欠8760元，供货时间为自2013年3月22日到2013年5月6日期间，型号为C25，每立方单价为320元，供货总量是308立方；第二份结算单是三乡大队部工程供货金额是93760元，被告实际付款50000元，尚欠43760元，供货时间为2013年4月13日到2013年6月11日，型号为C25，每立方单价为320元，供货总量是293立方。2、被告刘召玉于2014年10月22日出具的欠条一张，证明被告刘召玉欠原告商砼款52000元的事实。有被告刘召玉的签名、捺印及身份证号码、联系电话号码。被告刘召玉经本院合法传唤无正当理由未到庭诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。因被告刘召玉未到庭参加诉讼，不能对原告提交的证据进行质证，经本院审查后认为，原告提交的证据客观真实、合法，与本案有关联性，应认定为有效证据。本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：原告泽普县昆仑建材有限责任公司系自然人投资或控股的有限责任公司，主要经营项目为商品混凝土、水泥制品、五金建材、缓凝剂生产销售。被告刘召玉系建筑施工人员，无建筑资质证明。原、被告双方达成口头协议，自2013年3月22日到2013年6月11日期间，原告向被告承包修建的泽普县依肯苏乡、古勒巴格乡村委会的建筑施工工地提供商品混凝土，型号为C25，每立方为320元，总方量是601立方，总计商砼款为192520元，2013年3月25日被告付款30000元，3月28日付款20000元，4月20日付款40000元，4月13日付款30000元，5月14日付款20000元，共计付款140000元。尚欠52520元未付，2014年10月22日，经双方对帐后，被告对尚欠的52000元商砼款书写欠条一份，内容为：”今有刘召玉欠泽普县昆仑建材有限责任公司商砼款计52000元，金额大写伍万贰仟元，欠款人刘召玉，欠款人身份证编号：×××，联系电话：132XX****XX，”此款一直未予支付，现原告遂诉至法院，要求被告支付所欠的商砼款52000元，并承担本案的一切诉讼费用。本案争议的焦点1、双方的买卖关系是否成立，2、原告的诉求是否有法律依据。关于双方的买卖关系是否成立的问题。原、被告双方在平等自愿的基础上，口头协商一致，原告泽普县昆仑建材有限责任公司按约定向被告刘召玉指定的地点运送商砼，被告按约接受全部商品混凝土，原、被告双方之间的买卖交易行为均系双方真实意思表示，未违反相关法律的禁止性规定，双方之间的买卖关系成立，本院依法予以确认。关于原告的诉求是否符合法律规定的问题。本案中，原告向被告提供商品混凝土，被告就应当履行给付货款义务，被告刘召玉向原告总计支付了140000元的商砼款，尚欠52000元未付，被告刘召玉未按约定向原告支付相应商砼款，属违约，其应承担相应的民事责任。现原告泽普县昆仑建材有限责任公司要求被告刘召玉支付商砼款52000元的诉求，有被告刘召玉出具的欠条及结算单为据，于法有据，本院予以支持。被告刘召玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利，其应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘召玉于本判决生效之日起五日内向原告泽普县昆仑建材有限责任公司给付商砼款人民币52000元（伍万贰仟元整）。负有给付金钱的义务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，因适用简易程序减半收取550元，由被告刘召玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员兰保红二〇一六年七月十八日书记员葛小丽
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初1912号原告刘建。委托代理人章德富，如皋市皋城法律服务所法律工作者。被告许金龙。原告刘建与被告许金龙劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法先适用小额诉讼程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建及其特别授权委托代理人章德富到庭参加诉讼，被告许金龙经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘建诉称：2015年5、6月间，被告许金龙将位于苏浙商贸城浴室贴磁砖劳务指派给原告施工。经结算，被告出具结算单欠原告工资8261.6元，经原告多次催要，被告没有偿还该笔欠款。现请求判令：被告立即给付原告工资8281.6元并承担本案诉讼费。被告许金龙未应诉答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2015年6月20日，原告刘建与被告许金龙结账，结账单载明“瓦工：刘建海豚浴室……每平方20元……合计6581.6+1200+400+100=8281.6许金龙已认可”。被告许金龙在该结账单上签字捺印予以确认。结账后，被告许金龙至今未能向原告给付上述款项。庭审中，原告刘建陈述：经现场负责人金建国介绍，原告前往海豚浴室为被告许金龙从事贴磁砖等劳务工作，价格20元/平方米是由被告许金龙委托金建国与原告协商确定。该份结账单由金建国交给原告，结账单上除许金龙的身份证号码、地址及签名系许金龙所写，其他内容为金建国书写。以上事实，有到庭当事人庭审陈述、结账单等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告许金龙经本院传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案相关事实。本案中，原告刘建为被告许金龙提供劳务后，双方结账，被告许金龙确认欠原告刘建劳务费8281.6元，并向原告出具结账单，原、被告之间的债权债务关系成立，被告许金龙应当向原告给付该笔欠款。原告主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告许金龙于本判决发生法律效力后立即给付原告8281.6元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  孙俊驹人民陪审员  曹梅芳人民陪审员  王苏晶二〇一六年七月七日见习书记员  胡茂梅
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初1478号原告：平昌县农村信用合作联社。法定代表人：赖弘，该社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：袁和平，该社职工。被告：许翠华。被告：何少平。被告：王清芳（何少平之妻）。原告平昌县农村信用合作联社与被告许翠华、何少平、王清芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社法定代表人赖弘的特别授权委托诉讼代理人袁和平、被告许翠华、何少平到庭参加了诉讼，被告王清芳经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平昌县农村信用合作联社诉称：2012年10月9日，被告许翠华向原告信用社申请财政贴息贷款80000元，并签订了《借款合同》。被告何少平、王清芳自愿为被告许翠华的借款提供保证担保，并签订了《保证合同》。合同签订后，原告平昌县农村信用合作联社按合同约定履行了发放借款的义务，而被告许翠华借款逾期后未按约定履行偿还借款义务，据此，请求人民法院判令被告许翠华立即偿还借款本息，并由被告何少平、王清芳承担连带清偿责任。被告许翠华辩称，借款属实，愿分期偿还。被告何少平辩称，担保属实，但现在不愿继续担保。被告王清芳未作答辩。经审理查明：2012年11月9日，被告许翠华以经营餐饮为由向平昌县财政局、平昌县妇女联合会及原告信用社申请“平昌县妇女小额担保财政贴息贷款”，经平昌县财政局、平昌县妇女联合会及原告信用社审核同意后，于2012年11月9日原告信用社与被告许翠华签订了《个人借款合同》。该合同约定:原告信用社向被告许翠华提供非循环使用借款额度为人民币80000元的借款；其借款额度支用有效期间为2012年11月9日至2014年11月8日。同日被告何少平、王清与原告签订《保证合同》，合同约定:被告何少平、王清自愿为被告许翠华的借款提供保证担保；保证方式为连带保证担保；其保证范围约定为包括主合同项下的借款本金、利息、复息等；其保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。同日原告信用社向被告许翠华支付了借款80000元。借据载明月利率7.6250‰。借款到期后，被告许翠华未履行还款义务，原告信用社诉讼来院。上述事实，有原告提供的借款借据和《个人借款合同》、《保证合同》等证据证实，本院予以采信。本院认为，原告信用社与被告许翠华签订的《个人借款合同》，是双方真实意思表示，合法有效，应予以确认。被告许翠华在借款期满后未按借款合同的约定偿还本金和支付逾期付息，原告诉请被告许翠华偿还借款及利息的理由成立，应予支持。对被告许翠华在原告信用社的借款，被告何少平、王清芳与原告信用社签订了《保证合同》，且在保证期限内，被告何少平、王清芳应按约定承担连带保证责任。被告何少平辩解的不应承担保证责任的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：限被告许翠华在判决生效后之日起十日内偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金80000元；并于本判决生效之日起十日内向原告平昌县农村信用合作联社支付利息，利息的计算方法按双方订立的《个人借款合同》约定的标准执行。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。被告何少平、王清芳对被告许翠华的偿还责任承担连带偿还责任。如果被告未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告许翠华、何少平、王清芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费900元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  李大凯二〇一六年七月二十日书记员  冉志敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法西民初字第1957号原告东莞市通达隔热夹心板有限公司，住所地广东省东莞市企石镇振华工业区，组织机构代码66153993-5。法定代表人王伟成。委托代理人张祖芳，男，汉族，1989年12月3日出生，身份证住址湖南省沅江市，系该公司员工。被告深圳市广宝田净化科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道裕安路南侧二十五区普安工业区B栋二至六层华丰商务大厦B座五楼502、503号，组织机构代码69119180-2。法定代表人王坤民。上述当事人之间买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：被告支付拖欠原告的货款334865元及利息损失6843.9元。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，原告主张：原告与被告深圳市广宝田净化科技有限公司之间存在采购合同关系，由原告向被告供应彩钢隔热夹芯板产品。被告深圳市广宝田净化科技有限公司分别于2015年2月4日、3月21日、4月3日、4月19日、5月8日分别向原告订购彩钢板及安装配件发往广州市番禹区金山村华创动漫产业园A4栋美卡莱公司，合同总金额为412744.63元，实际供货金额为334865元。被告深圳市广宝田净化科技有限公司的法人代表王坤民曾开具支票支付上述货款，但均未能兑现。此后，经原告多次催告，被告深圳市广宝田净化科技有限公司仍未支付货款，且被告的法定代表人王坤民现已去向不明，无法联系，其行为涉嫌恶意违约。原告遂诉至法院请求依法判决，维护原告的合法权益。原告为证明上述事实，向本院提交的证据有：工矿产品购销合同及送货单、支票3张及银行退票回执、微信聊天记录等。证据所反映的内容与原告陈述基本一致。其中，工矿产品购销合同约定的结算方式为货到一个月内付清，合同上盖有被告公司的公章，并有被告法定代表人王坤民的签名；支票上盖有被告的财务专用章及其法定代表人王坤民的私人印章。以上事实，有当事人提交的相关书证、微信记录以及庭审笔录和当事人的陈述等予以证实。本院认为，合同应当履行。原告提交的相关证据材料在形式上具有真实性，在内容上可以相互印证，能够初步证实原告与被告深圳市广宝田净化科技有限公司之间的买卖合同关系以及原告向被告供应货物价款合计334865元的事实。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。本院在无相反证据的情况下采信原告的证据及主张，确认被告尚拖欠原告上述货款334865元未支付的事实。被告至今仍未履行付款义务，其行为已构成严重违约，原告有权要求其立即清偿全部拖欠货款并承担相应的违约责任。原告明确其有关利息损失的诉求为：第一笔货款154015元从支票兑付日即2015年5月21日起按银行同期贷款利率的3倍计算利息至起诉之日；第二笔货款172956元从支票兑付日即2015年7月26日起按照银行同期贷款利率的3倍计算利息至起诉之日。根据购销合同约定的结算方式，本院认为原告主张的利息计付期间有事实和法律依据，本院予以支持；但原告未能就其实际损失情况予以举证证实，故其主张按同期银行贷款利率3倍的标准计付利息的依据不充分，本院根据相关司法解释酌情判决被告应按银行同期贷款利率的1.3倍向原告支付上述期间的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市广宝田净化科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市通达隔热夹心板有限公司支付货款人民币334865元；二、被告深圳市广宝田净化科技有限公司于本判决生效之日起十日内按照银行同期贷款利率的1.3倍向原告东莞市通达隔热夹心板有限公司赔偿利息损失（其中154015元从2015年5月21日起计算至2015年9月21日止；172956元从2015年7月26日起计算至2015年9月21日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6426元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 黄 海 涛人民陪审员 陈   荣人民陪审员 廖 妙 芳二〇一六年七月二十日书 记 员 梁格（兼）书 记 员 王   琼附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共7页
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初8151号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告胡友祥，男，1980年1月14日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告偿还原告信用卡欠款本金6325.15元、利息和复息3915.2元、滞纳金162.17元、其他费用42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月16日，以上各项欠款总金额为10444.52元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告胡友祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办人、申办时间：胡友祥、2012年9月28日；二、卡号：62×××12；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年2月16日，被告共拖欠信用卡本金6325.15元，利息、复息3915.2元，滞纳金162.17元、其他费用42元，合计10444.52元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡友祥自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币6325.15元、其他费用42元及利息、滞纳金（暂计至2016年2月16日，利息、复息为人民币3915.2元、滞纳金为人民币162.17元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币61.11元（原告已预交），由被告胡友祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二○二○一六年七月五日书 记 员  李玉珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0203民初2432号原告雷某甲，男，1982年3月22日出生，汉族，包头市青山区国税局职工，住包头市昆都仑区。委托代理人赵欣，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托代理人孔婉婕，内蒙古诚誉律师事务所实习律师。被告周某甲，女，1982年1月31日出生，汉族，包头市国税局直属税务分局职工，住包头市昆都仑区。原告雷某甲与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员郝小燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某甲及其委托代理人赵欣、孔婉婕，被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某甲诉称，原告与被告于2006年8月30日登记结婚。2008年11月，双方生育婚生子雷某乙。2012年3月，婚生女周某乙出生。结婚八年多来，被告及其父母对原告百般挑剔。被告性格强势，说话做事从不顾及原告及原告家庭的感受。原告与被告之间矛盾不断，稍有争执被告就对原告施加冷暴力。婚后，被告基本从未做过饭，也未做过家务。二人除了在外吃饭就是在原告父母家吃饭。被告也从未帮原告父母做过家务，逢年过节也极少为原告父母准备礼物。在孩子抚养的问题上，被告也甚少关心。孩子多年来都是两方老人共同照看，原告父母照看较多。结婚后，家中的财务状况都归被告管理，被告每月仅给原告500元零花钱。因双方之间产生种种矛盾，实在无法共同生活，双方分居已经2年多。分居期间，被告将孩子带走不许原告及原告家人探望，并拉走了家里的大部分电器、生活用品等。原告认为双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判决双方离婚；婚生男孩由原告抚养，婚生女孩由被告抚养，婚生子女的抚养费双方各自承担；原告婚前购买的房屋及车辆归原告所有；其余夫妻共同财产依法分割；本案的诉讼费由被告承担。被告周某甲辩称，为了孩子健康成长，被告不同意离婚。经审理查明，原告雷某甲与被告周某甲于2006年8月30日登记结婚。婚后双方生育一名男孩雷某乙和一名女孩周某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。以上事实有原告、被告的陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告雷某甲与被告周某甲结婚多年，有一定的感情基础。原告与被告之间虽然存在矛盾，但该矛盾并非不可调和。在共同生活中双方应相互理解、相互尊重，对家庭负责，客观、理智地解决家庭矛盾。双方应彼此体谅，给对方一个机会，为家庭稳定、和谐做出努力，为孩子提供一个健康的生活环境。此外，原告也未提供充分证据证明原、被告之间存在法律规定的应当准予离婚的情形，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告雷某甲与被告周某甲离婚。案件受理费200元（原告已预交），由原告雷某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  郝小燕二〇一六年七月五日书记员  郭盛楠附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第页共3页
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4827号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告杨建平原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告杨建平小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金7119元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7119元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初1715号原告吴人杰。被告吴剑峰。原告吴人杰与被告吴剑峰民间借贷纠纷一案，于2016年2月26本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款本金3万元，并支付利息（按月利率2%从2015年2月16日起计算至实际付款日止）；2.被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于同年7月4日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，2015年2月16日，被告吴剑峰向原告吴人杰借款3万元，同日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今向吴人杰借到人民币叁万元整，（￥30000.00元）。借期10，即自2015年2月16日起至2015年2月25日止。利息按月利率贰分厘计算。借款人同意按期归还借款，并且保证不将此借款用于违法活动……”借款到期后，被告未予还本付息，原告诉至本院，要求判如所请。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴剑峰于本判决生效之日起十日内归还原告吴人杰借款本金3万元，并支付利息（按月利率2%从2015年2月16日起计算至实际付款日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告吴剑峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  迟庆娟人民陪审员  叶益善人民陪审员  伍建忠二〇一六年七月五日代书 记员  褚海燕
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1021执326号之一申请执行人邓燕平。被执行人黄拥卫。关于邓燕平申请执行黄拥卫民间借贷纠纷一案，2016年7月5日申请执行人依据已生效的（2015）阳民一初字第1031号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人借款本金120000元及利息、案件受理费1042元及本案执行费1715元，共计122758元。在案件执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房屋、土地、财产性权利进行查询。除本院已在另案扣划的550元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行所得款项将在结案后召开债权人会议统一分配。在综上所述，除本院已扣划的银行存款外，目前被执行人确无其他供法院执行的财产，且申请人又未能提供可供执行的其他财产线索并书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执326号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第1031号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 享审判员 陆朝享审判员 李东程二〇一六年七月二十七日书记员 周 洲
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初1059号原告赵友行。委托代理人杨先军。被告孙维林。原告赵友行与被告孙维林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告赵友行的委托代理人杨先军到庭参加诉讼。被告孙维林经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵友行诉称：原告从2011年起断断续续受被告雇佣从事砌墙工作，工钱是每天200元左右，干一天算一天。2015年1月26日，在南浔厂房里，原告在干活过程中，从上一层脚手架掉下一块砖，把原告的右臂砸伤了。被告把原告送至南浔的医院治疗，为原告支付了100元的医疗费，后来被告对原告的伤情就不管不问了。为维护原告合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告人身损害赔偿医疗费474.72元、误工费19276元、护理费9796元、营养费6200元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费119元、鉴定费2520元，共计112077.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭后，原告变更诉讼请求为38385.72元，不要求被告赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金。被告孙维林未作答辩。经审理查明：2015年1月26日，赵友行受孙维林雇佣从事建筑工作时，右臂被砖块砸伤。2016年1月6日，经赵友行委托，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见，被鉴定人赵友行的误工期为四个月；护理期为二个月，以一人护理为宜；营养期为二个月。事故发生后，孙维林为赵友行支付医药费100元。以上事实，由原告赵友行提交的被告孙维林出具的证明、鉴定意见书及原告的庭审陈述等证据予以证实。一、关于原告因本案事故产生的损失是否应由被告孙维林承担及承担的责任比例问题。原告认为，原告为被告孙维林提供劳务，被告没有提供安全保护措施，故原告产生的损失应由被告孙维林承担。被告孙维林未作答辩。本院认为，被告向原告出具的证明证实原告在为其工作时受伤。被告没有设置保护措施，未提供安全的工作环境，是事故发生的原因之一，故本院酌情认定由被告承担70%的赔偿责任。原告工作时明知周边有其他人员施工，未尽到注意义务，是事故发生的另一个原因，故本院酌情认定由原告自行承担30%的损失。二、关于原告的损失范围。对于原告的损失范围，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：1、医疗费。原告主张474.72元，提交医药费发票、门诊病历、收条予以证明。经审查，原告提供的收条的真实性无法确认，本院确认原告因此次事故产生的医疗费用共计354.72元。2、营养费。原告主张6200元，认为其营养期限62天，其中根据鉴定意见营养期限有60天，再加上2天治疗的时间，按照每天100元的标准计算。本院认为，鉴定意见书对于营养期限是一个总括的认定，本院采信鉴定意见，原告的营养期限为60天，结合原告伤情及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定营养费标准为50元/天，故本院认定营养费为3000元。3、护理费。原告主张9796元，认为其护理期限62天，其中根据鉴定意见护理期限有60天，再加上2天治疗的时间，按照每天158元计算（以职工平均工资为标准），提交司法鉴定意见书予以证明。本院认为，鉴定意见书对于护理期限是一个总括的认定，本院采信鉴定意见，原告的护理期限为60天，结合原告伤情及受诉法院所在地护工平均工资水平，本院酌定护理费按每天100元/人的标准计算为宜，故本院认定护理费为6000元。4、误工费。原告主张19276元，认为其误工期限为122天，其中根据鉴定意见误工期限有120天，再加上2天治疗的时间，按照职工平均工资57985元/年的标准计算。本院认为，鉴定意见书对于误工期限是一个总括的认定，本院采信鉴定意见，原告的护理期限为四个月，参照2014年度江苏省建筑业在岗职工平均工资52823元/年为标准，本院酌定原告误工费为17608元。5、交通费。原告主张119元，提供了交通费票据为证。本院审查原告提交的交通费票据，无法确认其与本案的关联性，但是原告因交通事故受伤治疗确需产生交通费。根据原告伤情及治疗情况，本院酌情认定交通费为100元。6、鉴定费。原告主张2520元，并提供鉴定费收据为证。本院认为，原告主张的鉴定费2520元有相应的票据证实，本院对该金额予以确认。综上，原告赵友行的损失范围为：医疗费354.72元、营养费3000元、护理费6000元、误工费17608元、交通费100元、鉴定费2520元，合计29582.72元。综上所述，公民的健康权受法律保护。原告赵友行为被告提供劳务时受伤，依法有权获得赔偿。被告孙维林需承担原告损失70%的赔偿责任，即20707.9元。事发后，被告孙维林支付了100元，应从被告孙维林的赔偿责任中予以扣除，故被告孙维林尚需赔偿原告赵友行20607.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙维林赔偿原告赵友行医疗费等各项损失共计20707.9元，其中已履行100元，还应给付20607.9元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原、被告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由被告孙维林负担。被告孙维林应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10555301040017676），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  张 蕾人民陪审员  吕荣林人民陪审员  钱建初二〇一六年七月十九日书 记 员  钱文婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4932号罪犯李永满，男，汉族，文盲，1953年6月17日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2001年2月9日作出(2001)宿中刑初字第2号刑事判决，以被告人李永满犯拐卖妇女罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年6月23日作出(2003)苏刑执字第338号刑事裁定,将罪犯李永满的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2005年11月15日作出(2005)苏刑执字第0466号刑事裁定,将罪犯李永满的刑罚减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2025年5月14日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年6月29日、2014年4月8日作出(2011)、（2014）宁刑执字第3613号、第1237号刑事裁定,对罪犯李永满减去有期徒刑三年(刑期至2022年5月14日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯李永满在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯李永满在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李永满在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李永满减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年6月14日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初1763号原告平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。负责人戴巍，该分行行长。委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。委托代理人王蔚，江苏和忠律师事务所实习律师。被告徐国才，男，汉族，1962年4月11日生。被告杭夕旺，男，汉族，1954年9月4日生。被告徐国宽，男，汉族，1969年8月22日生。被告王巧凤，女，汉族，1965年3月22日生。被告朱兰英，女，汉族，1962年12月18日生。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）诉被告徐国才、杭夕旺、徐国宽、王巧凤、朱兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理，依法由审判员孙军、人民陪审员蔡琳、人民陪审员王乐凡组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托代理人单俊、王蔚到庭参加诉讼。被告徐国才、杭夕旺、徐国宽、王巧凤、朱兰英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行南京分行诉称：2014年3月26日，原告分别与被告徐国才、杭夕旺、徐国宽、王巧凤签订联合体担保合同、贷款合同，约定徐国才向原告借款300万元，借款期限为12个月；杭夕旺、徐国宽、王巧凤为保证人；各方在上述合同中还对借款利率、还款方式、保证方式、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约向徐国才发放了贷款。但徐国才在借款期限届满后未按约偿还借款本息，截至2016年6月29日，欠原告贷款本金2883008.07元、利息（含罚息）520841.60元、复利45103.51元；杭夕旺、徐国宽、王巧凤亦未承担保证责任。朱兰英系徐国才的配偶，案涉借款发生在其与徐国才婚姻关系存续期间，应当对徐国才的还款义务承担共同责任。经催要无果，现提起诉讼，请求判令被告徐国才、朱兰英偿还借款本金2883008.07元、利息（含罚息）520841.60元、复利45103.51元，并继续支付自2016年6月30日至本金付清之日止的利息（含罚息）、复利；判令被告杭夕旺、徐国宽、王巧凤为徐国才上述债务承担连带保证责任；判令本案诉讼费用由五被告承担。为支持其诉求，原告平安银行南京分行提供贷款合同、联合体担保合同、保证担保合同、小微出账确认书、个人贷款业务对账单、结婚证复印件等1组。被告徐国才、杭夕旺、徐国宽、王巧凤、朱兰英均未答辩亦未提交证据。经审理查明：2014年3月26日，平安银行南京分行与徐国才、杭夕旺、徐���宽、王巧凤签订联合体担保合同，约定：徐国才、杭夕旺、徐国宽、王巧凤自愿组成联合体向平安银行南京分行申请授信，并签署相关合同，同意为联合体项下的所有授信额度提供连带责任之保证；保证范围为本金、利息（含罚息）及复利、实现债权的费用。同时，平安银行南京分行与徐国才签订贷款合同,约定：徐国才向平安银行南京分行借款300万元，贷款用途为购买原材料，借款期限为12个月，自2014年3月27日起至2015年3月27日止；年利率6.525%；还款方式净息还款。如徐国才发生欠息、逾期等违反合同的情况，即构成违约，平安银行南京分行有权要求徐国才立即偿还全部贷款本息，并按贷款利率加收50%计收复利。上述合同签订后，平安银行南京分行按约发放了贷款300万元，但徐国才在借款期限届满后未按约偿还借款本息，截至2016年6月29日，尚欠平安银行南���分行贷款本金2883008.07元、利息（含罚息）520841.60元、复利45103.51元；杭夕旺、徐国宽、王巧凤亦未承担连带清偿责任。另查明，徐国才与朱兰英于2010年登记结婚。再查，原告认可徐国才交纳保证金30万元，同意在执行阶段将保证金部分从应付款项中扣除。上述事实，有原告平安银行南京分行当庭陈述以及举证的联合体担保合同、贷款合同、保证担保合同、小微出账确认书、个人贷款出账凭证、对账单等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：原告平安银行南京分行与被告徐国才、杭夕旺、徐国宽、王巧凤分别签订的联合体担保合同、贷款合同、保证担保合同系各方当事人真实意思表示，均合法有效。平安银行南京分行按约将贷款借给徐国才，而徐国才却未按约偿还平安银行南京分行贷款本息。故平安银行南京分行主张徐国才立即偿还借款本金2883008.07元、利息（含罚息）520841.60元、复利45103.51元，并继续支付2016年6月30日以后至本金付清之日止的利息（含罚息）、复利的诉讼请求，本院予以支持。根据联合体担保合同的约定，杭夕旺、徐国宽、王巧凤对徐国才上述债务承担连带保证责任。由于徐国才未按约偿还平安银行南京分行贷款本息，故平安银行南京分行要求杭夕旺、徐国宽、王巧凤为徐国才上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。杭夕旺、徐国宽、王巧凤在实际清偿后有权向徐国才追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。关于朱兰英的共同还款责任。案涉借款用途为购买原材料，非用于家庭生活，不属于共同债务，故原告要求朱兰英承担共同还款责任的请求，本院不予支持。徐国才、杭夕旺、徐国宽、王巧凤、朱兰英经本院��法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐国才于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金2883008.07元、利息（含罚息）520841.60元、复利45103.51元，并继续支付自2016年6月30日起至实际给付之日的利息（含罚息）、复利（按上述合同约定的利率标准计算）；二、被告杭夕旺、徐国宽、王巧凤对被告徐国才的上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向被告徐国才追偿，或者要求其他保证��清偿其应当承担的份额；三、驳回原告平安银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33185元，保全费5000元，公告费600元，合计38785元，由被告徐国才、杭夕旺、徐国宽、王巧凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长 孙 军人民陪审员 蔡 琳人民陪审员 王乐凡二〇一六年七月五日见习书记员 周凤娟