wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初1381号原告：曹某某。委托代理人：曹某甲。被告：XX村村民委员会。负责人：林某某，系村委会主任。原告曹某某诉被告XX村村民委员会民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2004年1月17日，我任前进乡西沟村党支部书记，林某甲任前进乡车家屯村党支部书记。交农业税时，车家屯村没交够，林某甲和我商量用西沟村的在乡存款顶一下账，待财政转移支付款下来就还。当该款下来时，却只支付6100元，尚欠10020元，对方有账，我方无法下账，我根据财务制度，扣了自己的工资，抵顶了该村的欠款。经我多次索要，均以债务太多安排不开为由推脱。由于被告违约，致使我的工资被扣12年。现诉讼，要求被告偿还本金10020元，并按银行同期贷款利率支付利息。被告辩称：一、2004年林某甲确实任车家屯村党支部书记，但原告提供的借据没有公章，应属个人欠款；二、借据上注明“借西沟村乡里存款交农业税”，但2004年已经没有农业税；三、2006年各村都卖开荒地和机动地，当时村里有收入、有存款，原告当时为什么不主张欠款，而是现在才要；四、2014年吉林省农业税垫付有政策，垫付农业税的都经财政返还。在农经站查账我村账面确实欠曹某某10020元，是2004年12月20日入账，请求法院判决。经本院审理查明：2004年长岭县前进乡西沟村党支部书记曹某某用该村在乡里的存款给长岭县前进乡车家屯村转账交农业税16120元，由时任车家屯村党支部书记林某甲为曹某某出具借据一枚，载明“借西沟村乡里存款交农业税”，后由车家屯村偿还6100元，尚欠10020元。由于此款长期拖欠违反财务制度，曹某某就用自己工资代车家屯村抵顶欠款，至此车家屯村不欠西沟村钱，而是欠曹某某10020元，车家屯村于2004年12月20日将此笔债务记入账内。现XX村村民委员会账面上明确记载欠原告曹某某10020元，该款至今未返还。现原告诉讼，要求被告偿还本金10020元，并按银行同期贷款利率支付利息，被告承认账面有此笔借款，服从法院判决。本院认为，追偿权纠纷包含担保责任追偿权纠纷和合伙债务追偿权纠纷，本案案由不属于以上两种情形，应为民间借贷纠纷。庭审中，原告曹某某出示2004年时任前进乡车家屯村党支部书记林某甲签名盖章的借据，被告XX村村民委员会无异议，本院对被告欠原告10020元借款的事实予以认定。原、被告未约定利息和还款期限，原告主张被告按银行同期贷款利率支付利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告XX村村民委员会于本判决生效后立即给付原告曹某某借款10020元。二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。被告如未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  周福明人民陪审员  宫立燕人民陪审员  艾春荣二〇一六年七月十五日书 记 员  赵金鸽
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0427民初795号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彬县支行。法定代表人郇某，该行行长。委托代理人梁某某，陕西彬州律师事务所律师。被告袁某某，男.被告孙某某，男.被告卢某某，男.原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彬县支行（以下简称彬县邮政银行）与被告袁某某、孙某某、卢某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彬县邮政银行委托代理人梁某某、被告被告袁某某、卢某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告彬县邮政银行诉称，2015年1月21日被告袁某某购买猪饲料为由与原告签订了借款合同，从原告处借款40000元，同日原告发放了借款，被告卢某某、孙某某与原告签订了小额贷款联保协议书，对该笔借款承担连带责任担保。因被告违反合同规定，连续几期未按期偿还本金，原告多次催要，被告毫无结果。现诉请依法判决被告袁某某偿还原告借款40000元，利息及罚息5668.49元，被告孙某某、卢某某承担连带保证责任；三被告承担本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用。被告袁某某、卢某某辩称，袁浩礼办养殖场资金困难，他与原告协商一致后，请求以三被告名义为他贷款并相互担保。袁浩礼用了钱，袁浩礼应该归还，三被告不承担还款责任及连带责任。被告孙某某未答辩，其父孙彬礼庭前陈述，孙某某、卢某某、袁某某均为袁浩礼贷款，相互担保，应由袁浩礼归还贷款本息。本案争议焦点：原告诉请是否合理、合法、属实。原告围绕诉请及争议焦点提供证据如下：小额贷款借款合同、小额贷款联保协议，证明贷款、担保的事实。申请表、被告身份资料、信用报告、经济情况调查表，证明被告符合贷款条件。业务审查表、借款支用单、放款通知单、借据、放款单，证明贷款发放成功。还款本息结清单，证明截止2016年7月4日被告孙某某欠贷款本息合计45668.49元。还款流水详情打印单，证明被告孙某某未偿还本金，只偿还部分利息。被告袁某某、卢某某质证均无异议。本院审查认为，原告出示的证据内容真实，相互印证，被告质证无异议，予以认定。综上原、被告陈述、举证、质证以及法庭认证，可认定如下案件事实：被告袁某某以购买猪饲料为由，于2015年1月21日与原告签订合同编号为的《小额贷款额度借款合同》，贷款40000元，固定利率为14.58%，期限一年。还款执行阶段性等额本息还款法，即前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同日，原告与三被告签订编号为的《小额贷款联保协议》，成立联保小组，互为最高额连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担1/3的连带责任保证。此后，被告偿还部分利息，尚欠本金及利息、罚息截止2016年7月4日合计45668.49元。本院认为，原告彬县邮政银行与被告袁某某签订的借款合同，与被告卢某某、孙某某签订的联保协议均是双方当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，各方当事人应按合同约定履行各自义务。签订合同后原告按约定将贷款40000元交予被告袁某某，但被告袁某某违反诚实信用原则，未能按期偿还借款本息。故原告要求被告袁某某偿还贷款本息的请求，依法应予支持。被告卢某某、孙某某作为连带责任保证人，依法应承担保证责任。故原告要求被告卢某某、孙某某对该笔贷款承担连带偿还的请求，予以支持。三被告主张，该笔贷款应由实际使用人袁浩礼偿还，但袁浩礼不是合同当事人，依据合同约定，被告袁某某为借款人，被告卢某某、孙某某为担保人，故借款本息应由被告袁某某偿还，被告卢某某、孙某某按其份额承担保证责任，故对三被告的主张不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告袁某某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彬县支行借款本息45668.49元。二、被告卢某某、孙某某对被告袁某某以上还款义务各承担33.33%的连带保证责任。上述款项限判决生效后10日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元，由被告袁某某承担，被告卢某某、孙某某各承担33.33%的连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  李育林人民陪审员  李群民人民陪审员  豆战平二〇一六年七月五日书 记 员  李曼凝附一、本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限以内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1231-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人吉春布借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将吉春布纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年七月二十一日
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0404民特84号申请人：代某，男，1972年5月18日出生，汉族，安徽省寿县人，自由职业，住安徽省寿县。申请人：张某，男，1982年9月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市谢家集区。本院于2016年7月29日受理了申请人代某、张某关于确认调解协议的申请，依法指定审判员谢巍审查此案，现已审查完毕。申请人代某、张某因机动车交通事故赔偿发生纠纷，于2016年7月15日经淮南市谢家集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：代某赔偿张某医疗费1720.5元、伙食补助费60元、营养费140元、交通费10元、拖车费200元、摩托维修费1100元、误工费1445元，合计4675.5元。本院经审查认为，上述协议系申请人代某、张某在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：申请人代某、张某因机动车交通事故责任纠纷而达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  谢巍二〇一六年七月二十九日书记员  牛艳
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0522民初1158号原告:中国农业银行股份有限公司含山县支行，所在地安徽省含山县环峰镇华阳东路56号。负责人：储玉保，该行行长。委托代理人：李子明，该行员工。被告：李家祥。被告：含山县溪泉再生有限责任公司，住所地含山县清溪镇兴隆行政村（清溪镇工业园区）。法定代表人：冯敏，该公司经理。本院受理中国农业银行股份有限公司含山县支行诉李家祥、含山县溪泉再生有限责任公司金融借款合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员董卫于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司含山县支行（以下简称农行含山支行）的委托代理人李子明到庭参加诉讼，被告李家祥、含山县溪泉再生有限责任公司（以下简称县溪泉再生公司）经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。农行含山支行诉称：2014年9月17日，原告与两被告签订了一份农户贷款借款合同，借款合同约定：李家祥向原告借款人民币5万元，借款期限一年，年利率7.8%，结息方式，利随本清；县溪泉再生公司出具担保承诺书，为该笔借款提供连带保证责任。由于被告没有按期还款，故诉请法院依法判令1、被告李家祥归还原告借款本金5万元及其利息5424.31元（利息计算截止2015年12月20日，之后利息计算按照合同约定计算至实际付清之日止）；2、被告县溪泉再生公司承担连带保证责任；3、两被告承担本案诉讼费。农行含山支行为支持其诉请，提举如下证据材料：1、李家祥的身份证、户口本，溪泉再生公司营业执照、组织机构代码均系复印件，证明两被告身份、企业信息以及系适格的诉讼主体；2、农户小额贷款业务申请表，证明李家祥向原告申请贷款的事实；3、溪泉再生公司股东决议书及担保承诺书，证明溪泉再生公司对借款提供连带保证责任的事实；4、借款合同一份，证明原告与两被告签订农户贷款借款合同的事实，合同合法有效；5、借款凭证一份，证明借款期限、金额、利率，并由冯传水签字确认李家祥、县溪泉再生公司未到庭质证，亦未提交证据材料。经审查，农行含山支行所举的五组证据，具有真实性、合法性和关联性，本院依法确认其证明效力。经审理查明：2014年9月17日，农行含山支行与李家祥、县溪泉再生公司签订了“农户贷款借款合同”一份。合同约定，李家祥向农行含山支行借款50000元，借款期限12个月，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%确定固定利率，利随本清，到期一次性归还借款本息；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款发放方式为指定账户；借款的担保方式为连带责任保证。保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行利息，以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同落款处由双方签字确认，县溪泉再生公司作为担保人亦在合同上签字，并且还出具了担保承诺书。合同签订后，含山农行于2014年9月29日将50000元贷款发放至李家祥指定的账户上，李家祥在借款借据上签字确认，借款年利率记载为7.8%，逾期年利率为11.7%。该款到期后，经原告催要，李家祥既未还本也未付息。另查，原告起诉后，被告于2016年5月30日归还借款本金3800元。再查，原告诉请利息5424.31元，其中121.39元系复利。本院认为：农行含山支行与李家祥、县溪泉再生公司签订的农户贷款借款合同，为合法有效合同，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。农行含山支行已按合同约定履行了发放贷款的义务，但借款人李家祥在借款到期后，未能按期及时支付到期本息，已构成违约，应承担违约责任；县溪泉再生公司作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。现农行含山支行要求被告李家祥按借款合同的约定归还到期借款本金46200元及其截止2015年12月28日的利息及逾期罚息5302.92元，并要求被告县溪泉再生公司承担连带清偿责任的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。对于农行含山支行要求被告支付复利，从合同内容上看，双方未对复利的计算标准进行明确约定，故对原告要求被告支付复利121.39元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李家祥于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司含山县支行借款本金46200元及利息（2015年12月28日前的利息为5302.92元，之后按年利率11.7%计息，扣除已付借款本金3800元部分计息至实际给付之日止）；二、被告含山县溪泉再生有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司含山县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元，由被告李家祥、含山县溪泉再生有限责任公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 董 卫二〇一六年七月七日书记员 孙齐花附件：本判决书所援引的法律条款原文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初1005号之一原告：齐商银行股份有限公司高新区支行。负责人：谭勇，行长。被告：淄博明珠物资有限公司。法定代表人：王巍，总经理。被告：淄博浩霖汽车贸易有限公司。法定代表人：王巍，总经理。被告：淄博和美华医药科技有限公司。法定代表人：李勇，总经理。被告：山东长运农业科技有限公司。法定代表人：刘军，总经理。被告：王巍，女，1973年11月6日生，汉族。被告：程磊，男，1972年7月29日生，汉族。被告：李勇，男，1972年12月18日生，汉族。被告：刘丽，女，1973年6月14日生，汉族。被告：刘军，男，1974年3月17日生，汉族。被告：彭卫卫，女，1974年9月9日生，汉族。本院在审理原告齐商银行股份有限公司高新区支行诉被告淄博明珠物资有限公司、淄博浩霖汽车贸易有限公司、淄博和美华医药科技有限公司、山东长运农业科技有限公司、王巍、程磊、李勇、刘丽、刘军、彭卫卫金融借款合同纠纷一案中，被告淄博和美华医药科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地沂源县人民法院管辖。经审查，本院认为，2015年9月14日，原告与被告淄博明珠物资有限公司签订《银行承兑协议》，该合同第九条第一项约定本协议争议解决方式为“向承兑人住所地有管辖权的人民法院起诉”；同日，原告与被告淄博浩霖汽车贸易有限公司、淄博和美华医药科技有限公司、山东长运农业科技有限公司、王巍、程磊、李勇、刘丽、刘军、彭卫卫签订《银行承兑汇票保证担保合同》，该合同第十一条约定如发生争议协商不成时，“诉讼由承兑银行所在地人民法院管辖”。上述约定合法有效，且合同中的“承兑人”或者“承兑银行”即原告齐商银行股份有限公司高新区支行的住所地系本院管辖范围，因此，本院对本案有管辖权，被告淄博和美华医药科技有限公司所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告淄博和美华医药科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 佟 彤二〇一六年七月七日书记员 宋乃午
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1323民初3851号原告刘某。委托代理人王禄，江苏民卫律师事务所律师。被告董某。本院在审理原告刘某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年7月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费已减半收取120元，由原告刘某负担。代理审判员 胥 林二〇一六年七月十八日书 记 员 胡婉姝
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执27号申请执行人李某某，男。申请执行人陈某某，女。被执行人熊某某，男。被执行人苏某某，女。被执行人熊某某，男。被执行人张某某，女。本院在执行李某某、陈某某申请执行熊某某、苏某某、熊某某、张某某民间借贷纠纷一案中。本院依据黔西县人法院于2015年7月30作出的（2015）黔县民初字第1993号民事判决书，于2016年1月8日立案执行，在执行过程中，申请执行人李某某、陈某某向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0522执27号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  胡云贵二〇一六年七月六日书记员  宋明彩
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1621民初1351号原告廖世勇,男,汉族。委托代理人郑志钧，四川天吉律师事务所律师。被告张斌，男，汉族。被告尹翠英，女，汉族。原告廖世勇诉被告张斌、尹翠英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄轲独任审判，于2016年5月20日、30日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑志均,被告张斌到庭参加了诉讼。被告尹翠英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系。2011年1月5日，二被告以投资承包工程差资金为由向原告借款4.8万元，约定2011年6月30日前归还，并向原告出具借据一张。到期后，二被告仅向原告还款2万元，仍下欠借款2.8万元未还。经原告催收，二被告于2013年2月23日、2015年2月16日两次重新出具借据，仍未偿还。为此，原告起诉请求判令二被告偿还原告借款2.8万元及利息（从2016年4月21日起至还清之日止按人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由二被告负担。被告张斌辩称，原告诉称的借款实为原告的投资款。2011年原被告做了结算，约定将投资款转为借款，由被告退还原告共计4.8万元。被告陆续还款2万元，还剩2.8万元借款时，由被告重新出具了一张借条，借款金额为2.8万元。之后，被告又于2012年4月11日归还原告5000元，原告收到还款后还出具了收条一份。现被告下欠原告只有2.3万元未偿还。被告尹翠英未提出答辩，也未提供证据。经审理查明，二被告系夫妻关系。2009年6月23日，原告与张斌等人合伙从事工程建设并签订了协议书。该合伙事项经结算，原告与张斌达成合意，将原告的投入等款项共计4.8万元转为借款，由张斌返还给原告，为此，张斌于2011年1月5日向原告出具了借款金额为4.8万元的借条一张，约定于2011年6月30日前偿还，不计利息。随后，张斌向原告陆续还款2万元，下欠2.8万元于2013年2月23日重新出具了借条，承诺于2013年5月底前付清。经原告催收，张斌未予偿还，又于2015年2月16日向原告再次出具借款金额为2.8万元的借条一张，承诺于2015年12月底前归还。到期后，经原告催收无果，于2016年4月21日起诉来院，请求判令二被告偿还原告借款2.8万元及利息（利息从2016年4月21日起至还清之日止按人民银行同期贷款利率计算）。本院认为，原告主张张斌尚欠其借款，张斌对此无异议，据此，原被告之间存在民间借贷关系，本院予以认定。原告诉称张斌尚欠其借款2.8万元未还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。在张斌分别于2013年2月23日、2015年2月16日向原告出具的借条均载明尚欠原告借款2.8万元的情况下，辩称2012年4月11日归还原告的5000元应从2.8万元借款中扣除，理由不成立，本院不予支持。张斌未按照借条承诺的还款时间归还借款，逾期应当支付利息；原告主张按人民银行同期贷款利率计算利息，其利率未超过年利率6%，符合法律规定。据此，原告诉请判令张斌支付从起诉之日起至还清时止，按人民银行同期贷款利率计算支付利息，本院予以支持。二被告系夫妻关系，原告与张斌之间的借贷关系成形时，在二被告夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告张斌、尹翠英于本判决生效后十日内偿还原告廖世勇借款28000元，并支付从2016年4月21日起至还清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。本案案件受理费250元，由被告张斌、尹翠英共同负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 黄 轲二〇一六年七月一日书记员 邓嘉雨
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执2349号之二申请执行人王林齐，男。被执行人赵飞雄，男。本院执行的王林齐与赵飞雄民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）榆民初字第08590号民事调解书，被执行人赵飞雄应向申请执行人王林齐偿还借款本金72500元，负担案件受理费820元。本案的申请执行费990元由被执行人赵飞雄负担。本院依法于2016年5月25日立案执行。在执行过程中，因所保全的被执行人赵飞雄名下的车牌号为陕K634**号“华泰宝利格”牌小型普通客车暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人王林齐可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2349号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年七月二十四日书 记 员  尤 斌
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0981民初567号原告：李翠清。被告：李金柱。原告李翠清诉被告李金柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李翠清到庭参加诉讼，被告李金柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告李翠清诉称：2014年3月1日，被告以开洗浴中心资金紧张为由向原告借款60000元，并打下了借据一支，约定在2014年10月份把借款全部还清，现还款期限已过，原告多次催要，但被告毫无还款的诚意。为此只好诉诸法律，请求依法判令被告归还原告借款60000元并由被告承担诉讼费用。原告提供的证据有：借条一支。被告李金柱未答辩亦未提供证据。经审理查明：2014年3月1日，被告李金柱以开洗浴中心资金紧张为由，向原告借款60000元，原告将60000元现金给付被告李金柱，被告李金柱给原告写了借条一支，载明：今借到李翠清现金陆万元正，借款人李金柱，2014年3月1号，2014年10月份还清。被告李金柱承诺于2014年10月还款，但借款到期后，原告李翠清多次向被告催要借款，被告均以没钱为由不予偿还。原告遂向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款60000元，并承担本案诉讼费用。上述事实有原告提供的证据及原告陈述予以证实。本院认为:合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李金柱向原告李翠清借款60000元的事实清楚，债权债务关系明确，被告李金柱欠原告李翠清的借款应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金柱于判决生效后十日内偿还原告李翠清借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1300元，由被告李金柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  乔玉冰审判员  王婵梅审判员  宋 丽二〇一六年七月二十九日书记员  何美艳
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民辖终234号上诉人(原审被告)湖北恒新陶瓷有限公司，住所地湖北省蓟春经济开发区赤东陶瓷工业园。法定代表人刘宜煜。被上诉人（原审原告）南通众陶贸易有限公司，住所地江苏省南通市崇川区青年西路40号。法定代表人田侠，该公司总经理。上诉人湖北恒新陶瓷有限公司（以下简称恒新公司）因与被上诉人南通众陶贸易有限公司（以下简称众陶公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初2365号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。恒新公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为案涉合同中虽然约定了由原告所在地法院管辖，但属于管辖约定不明。本案所涉合同的履行地为蓟春县，且合同已经实际履行完毕，后续未再签订合同，本案应由合同履行地湖北省蓟春县人民法院管辖，原审法院对本案并无管辖权。请求将本案移送至湖北省蓟春县人民法院审理。原审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，当事人也可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方在合同中明确约定“如协商不成可向原告方所在地法院裁决”，该约定明确，能够确定管辖法院，符合法律规定，恒新公司未提供证据证明其已经先于众陶公司起诉，故合同中约定的原告所在地应为众陶公司所在地南通市崇川区，原审法院对于本案具有管辖权。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回恒新公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费80元，由恒新公司负担。恒新公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、虽然合同对管辖约定为原告所在地，但该条款对管辖的约定不明，原审认定该管辖条款有效无法律依据。2、合同签订地、履行地为湖北省蓟春县。合同履行完毕后双方未再发生往来，恒新公司另行与第三人签订了供货合同，众陶公司提供的对账单系恒新公司与第三人的往来对账，与本案无关联，不应受双方之间签订的合同条款约束。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省蓟春县人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，众陶公司基于双方之间签订的陶瓷原料购销合同向恒新公司主张权利，而在该购销合同中明确约定“合同未尽事宜或遇到可能产生的异议，双方友好协商。如协商不成可向原告方所在地法院裁决”。众陶公司作为原告提起诉讼，管辖法院即确定为众陶公司住所地人民法院，故双方约定的管辖法院确定且唯一，该约定合法有效，对双方当事人有约束力。原审法院作为原告所在地人民法院，对本案具有管辖权。综上，恒新公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 琰审 判 员  陈 卓代理审判员  蒋ＸＸ二〇一六年七月十八日书 记 员  倪佩佳附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1507号罪犯叶XX（自报名），男，1965年6月24日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠��区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2015年4月20日作出(2015)惠阳法刑一初字第64号刑事判决，以被告人叶XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月29日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯叶XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年4月20日，共获嘉奖9次；2016年2月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶XX予以减去有期徒刑二个月十四天（刑期执行至2016年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年七月十五日书记员  陈妙珊
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终8754号上诉人（原审被告）：深圳市光明新区光明丰田汽车销售服务有限公司。住所地：深圳市光明新区公明办事处薯田埔社区松白路705号松明工业区内。法定代表人：黎志延，总经理。委托代理人：徐智盛，广东商盾（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市旭腾汽车用品有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道百鸽路***号信义假日名城菁华园**栋*座1205。法定代表人：殷红莲。委托代理人：刘雪华，公司员工。委托代理人：邓定文，公司员工。上诉人深圳市光明新区光明丰田汽车销售服务有限公司（以下简称丰田公司）因与被上诉人深圳市旭腾汽车用品有限公司（以下简称旭腾公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公民初字第1629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，旭腾公司于2014年5月6日向丰田公司发送《产品报价单》，此后，双方签订一份《采购合同》，约定2014年6月1日至2015年6月1日建立买卖合同关系，由旭腾公司向丰田公司供应天派牌车载DVD导航等商品，月结30天，增值税专用发票17%，每月1-5号对帐，对帐必须经丰田公司财务确认，对帐双方如有异议，可对双方已确认的货款进行结算，未确认部分列入下个月对帐。丰田公司自2015年6月未付货款，欠付货款金额如下：2015年6月1日-31日为75460元，2015年7月1日-31日为95070元，2015年8月1日-31日为148320元，2015年9月1日-30日的为50280元，2015年10月1日-30日为63920元，上述欠付货款共计433050元，其对账单经丰田公司的员工于2015年12月2日签字确认。丰田公司确认上述金额，但主张上述价款包含了增值税，旭腾公司应向丰田公司开具增值税发票后丰田公司再行付款。旭腾公司诉讼请求为：1、丰田公司支付货款433050元；2、丰田公司向旭腾公司支付拖欠货款的银行利息5866.8元暂计至2015年12月底，其后另算；3、本案诉讼费由丰田公司承担。原审法院认为，旭腾公司与丰田公司之间成立的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。丰田公司收货后应向旭腾公司支付欠付的货款及利息，因双方合同约定月结三十天，经双方对帐后确定结算货款，故旭腾公司主张的欠付货款利息应自2016年1月3日起计算，旭腾公司计算的利息金额依据不足，该院不予采信。丰田公司辩称欠付款项系包含增值税的金额，该院认为，根据旭腾公司提供的报价单可以看出双方对帐后的金额并未包含增值税，丰田公司的辩解依据不足，该院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、深圳市光明新区光明丰田汽车销售服务有限公司于判决生效之日起五日内向深圳市旭腾汽车用品有限公司支付货款人民币433050元及利息（以433050元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2016年1月3日起计至判决确定之日止）；二、驳回旭腾公司的其他诉讼请求。一审受理费3942元，由旭腾公司承担53元，丰田公司承担3889元。丰田公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、双方买卖合同约定产品价格中含有17%为增值税，原审判决认定货款433050元中不包含17%的增值税是错误的。二、旭腾公司未按约定税率向丰田公司开具增值税发票，丰田公司有权暂停付款，丰田公司没有违约，不应当承担货款的利息损失。综上，请求撤销原审判决并依法改判。旭腾公司答辩称：一、双方2014年5月20日到2014年10月29日期间按含增值税发票的价格进行计价，并开具增值税发票。2014年10月7日到2015年5月31日期间的交易价格是不含增值税款的，双方约定不需要开具发票。涉案货款发生于2015年6月6日到2015年11月27日期间的交易，该期间的货款也是不含增值税款的价格。二、双方之前2014年10月7日到2015年5月31日期间的交易旭腾公司也未向丰田公司开具发票，但是丰田公司在这期间分6次向支付了货款，丰田公司称因旭腾公司未开具发票而暂停支付货款的说法不符合事实。本院二审查明，原审查明的事实清楚，本院二审予以确认。另查明，2014年6月至2014年10月交易期间，双方确认货款已结清，并已开具17%的增值税发票。2014年11月至2015年5月期间，双方确认已结清货款，但未开具发票，经比对，此期间对账单上同类产品单价低于之前已开具发票交易期间的产品单价10%左右（如：锐志导航的前后单价分别为2080与1880）。涉案2015年6月至2015年10月交易期间，对账单上显示同类产品单价与前述未开具发票期间的产品单价相同。本院认为，双方当事人对涉案2015年6月至2015年10月期间对账货款金额共计433050元予以确认。本案的争议焦点在于上述对账货款中是否包含了税款，及丰田公司以旭腾公司未开具增值税发票为由拒付货款的抗辩理由是否成立，其是否应承担相应的利息损失。对此，本院认为，首先，双方签订的《采购合同》中虽约定有17%的增值税发票的相关内容，但未约定支付货款的前提条件是开具增值税发票。该合同已于2015年6月1日到期，涉案交易发生于该合同到期之后，双方未重新订立书面合同，故丰田公司关于货款中含有税款、旭腾公司应开具发票的上诉主张，缺乏明确的合同依据。其次，在合同有效期内的2014年11月至2015年5月期间的交易，双方已付清货款但未开具发票。此期间双方交易的同类产品单价低于之前已开具发票交易期间的产品单价，丰田公司未提交证据证明其曾经向旭腾公司主张过发票或双方仍存纠纷，说明双方对此期间的交易已履行完毕且不存争议，由此可见，双方在实际履行过程中对合同内容进行了变更，即通过降低产品单价的方式免除开具发票的义务。涉案2015年6月至2015年10月交易期间的同类产品单价与前述未开具发票期间的产品单价相同，按照交易习惯，该期间的货款中同样不含有税款，丰田公司以旭腾公司未开具发票为由拒付货款的抗辩理由不能成立，丰田公司拖欠货款构成违约，应向旭腾公司支付货款433050元并承担相应的利息损失。综上，丰田公司的上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币7796元，由丰田公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈利鹏审 判 员  蔡劲峰代理审判员  刘 真二〇一六年七月二十日书 记 员  张 威附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁03民辖终285号上诉人（原审被告）：徐天智。上诉人（原审被告）：淄博科技器材大楼。住所地：淄博市张店区富丽商城*楼。法定代表人：徐天智，总经理。被上诉人（原审原告）：张新丽。上诉人徐天智、淄博科技器材大楼因与被上诉人张新丽股东资格（股权确认）纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2691-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称该案属于在淄博市辖区有重大影响的案件，依法应由淄博市中级人民法院审理。请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定本案由贵院审理。本院经审查认为，被上诉人与上诉人系因股东资格（股权确认）产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，应由公司住所地人民法院管辖；涉案公司工商登记住所地在淄博市张店区。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王鲁建审 判 员  丁 丽代理审判员  曹联辉二〇一六年七月十二日书 记 员  马宗元
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1872-1号申请执行人：莱州市鹏盛橡塑有限公司。法定代表人：王启乐，经理。被执行人：山东鹏龙机械塑料制造有限公司。法定代表人：任勇，执行董事。申请执行人莱州市鹏盛橡塑有限公司与被执行人山东鹏龙机械塑料制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人莱州市鹏盛橡塑有限公司以（2016）鲁06民终411号民事判决已经发生法律效力、被执行人山东鹏龙机械塑料制造有限公司拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人山东鹏龙机械塑料制造有限公司发出执行通知，责令被执行人山东鹏龙机械塑料制造有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东鹏龙机械塑料制造有限公司至今未履行。现查明，被执行人山东鹏龙机械塑料制造有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东鹏龙机械塑料制造有限公司的银行存款61400.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年七月十四日书记员  王 健
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初1200号原告江苏宇烨光电科技有限公司。法定代表人田雷，该公司董事长。委托代理人徐贤荣、贺宇，江苏鼎豪律师事务所律师。被告赵光梅。委托代理人王富春，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。原告江苏宇烨光电科技有限公司与被告赵光梅劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，由代理审判员杨广适用小额诉讼程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺宇、被告委托代理人王富春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告单位员工。原告于2015年8月因经营不善歇业，员工均已知晓，不存在其歇业后员工再上班的情况。后被告于2015年12月10日提出解除劳动合同并申请劳动仲裁。镇江新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新区劳动仲裁委）裁决原告支付被告经济补偿金缺乏依据。请求判令原告不支付被告经济补偿金2900元。被告辩称:原告应支付被告经济补偿金。经审理查明：被告于2015年3月4日进入原告公司工作，月平均工资为3390元。2015年8月底，原告公司因效益不好歇业，后未再支付被告工资，但为被告缴纳社会保险至2015年10月份。2015年9月7日后被告未再到原告公司上班。同年12月10日，被告以原告拖欠2015年9至11月工资及未依法缴纳社会保险费为由书面通知原告解除劳动合同，并向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决原告支付2015年9月至11月的工资及经济补偿金，补缴社会保险费并办理终止劳动合同和社会保险转移手续。2016年3月28日，镇江新区劳动仲裁委裁决原告向被告支付经济补偿金2900元，为被告办理终止劳动合同和社会保险转移手续。原告不服，诉至本院。审理中，被告表示自愿放弃主张2015年9月至11月待岗期间的工资。原告自认未为被告办理终止劳动合同和社会保险转移手续。以上事实，有解除劳动关系通知书、仲裁笔录、仲裁裁决书及当事人当庭陈述等予以证明。本院认为：用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费，劳动者以此为由要求解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告于2015年8月底歇业后，被告于2015年12月10日以原告拖欠工资及未依法缴纳社会保险费为由书面通知解除劳动合同，符合相关规定，本院认定双方劳动关系于2015年12月10日解除。根据被告的工作年限及月平均工资，本院认定经济补偿金为3390元，原告应向被告支付。被告表示自愿放弃主张2015年9月至11月待岗期间的工资，不违反法律规定，本院予以准许。对于办理终止劳动合同和社会保险转移手续，此系用人单位的法定义务，原告应为被告办理。对于被告在劳动仲裁程序中要求补缴社会保险费的问题，因不属于人民法院劳动争议案件的处理范围，本案不予理涉，当事人可向劳动行政部门申请处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条、第五十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告江苏宇烨光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告赵光梅经济补偿金3390元。二、原告江苏宇烨光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内为被告赵光梅办理终止劳动合同和社会保险转移手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告江苏宇烨光电科技有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  杨广二〇一六年七月六日书 记 员  张璇附本案适用法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第五十条第一款用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初501号原告长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路963号，组织机构代码71716089－6。法定代表人李志强，主任。委托代理人车广明。被告高庆成，住吉林省长岭县。本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告高庆成金融借款合同纠纷一案中，原告长岭县农村信用合作联社于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告长岭县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。审 判 长  王立文人民陪审员  常志国人民陪审员  张秀英书 记 员  朱松涛书 记 员  朱松涛
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初455号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人高某，男，1997年8月7日出生于内蒙古鄂尔多斯市，汉族，初中文化，系务工人员。东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）第156号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员李斌出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东胜区人民检察院指控：2016年3月17日下午15时许，被告人高某陪同被害人白某某（系高某的雇主）保养车的过程中，窃得被害人的家门钥匙，并于当日17时许，使用窃得钥匙进入被害人家中，盗窃女士钱包一个，内装现金980元。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的被害人报案材料及陈述、辨认现场笔录及照片、情况说明、侦破报告、户籍证明、常住人口基本信息及犯罪嫌疑人基本情况、被告人供述及辩解（附同步录音录像）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持确认。被告人高某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。二、追缴被告人的犯罪所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  张海霞二〇一六年七月二十二日书 记 员  郑小娟
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽01**民初4447号原告：矫世洪。委托代理人：李坤，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。委托代理人：蔡沈芸，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。被告吴文江。被告于喜洋。被告张玉连。原告矫世洪与被告吴文江、于喜洋、张玉连建设工程分包合同纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院起诉。本院依法由审判员王萍担任审判长，与人民陪审员荆立群、王茜组成合议庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月2日，原告向被告一、被告二支付合同履约保证金20万元，被告一、被告二承诺将本溪市综合开发有限公司开发的本溪市洞庭佳苑12#、13#、14#、15#、16#、17#楼的土建劳务工程分包给原告。此后，为保证原告能够顺利进场施工，并保证被告一、被告二能够将保证金返还给原告，原告与三被告共同签订担保协议，被告三同意以位于沈阳市于洪区造化街道高力乡两套房屋的《商品房买卖合同》、收款收据质押给原告。协议约定如原告无法在2015年4月15日前进场施工，且被告一、被告二未退还原告20万元保证金，被告三同意将《商品房买卖合同》、收款收据项下的房屋作价20万元抵顶给原告，并承诺配合原告将《商品房买卖合同》的买受人及收款收据的交款人变更为原告。2015年4月15日，被告一、被告二未让原告进场施工，且拒绝向原告返还20万元履约保证金，故起诉来院。诉讼请求：一、请求法院依法判令被告一、被告二返还原告履约保证金及逾期利息共计208434.25元（其中履约保证金20万元；逾期利息8434.25元，自2015年4月15日起算，暂计至2016年3月14日，以实际返还之日为准）；二、判令原告就被告三提供的房屋享有优先受偿权；三、判令三被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，根据法律规定原告起诉必须有明确的被告，原告起诉被告吴文江、于喜洋、张玉连建设工程分包合同纠纷一案，原告不能提供三被告的身份信息，故原告主张权利的对象不明确，即被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告矫世洪的起诉。案件受理费2213元（原告已预交），退还原告矫世洪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 萍人民陪审员  荆立群人民陪审员  王 茜二〇一六年七月四日书 记 员  乔 雪本案裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执485号之一申请执行人中国联合网络通信有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市东风西路16号。负责人崔世军，总经理。被执行人北京首科电讯有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚合六街2号-40号。法定代表人米永甫。中国联合网络通信有限公司保定市分公司依据保定仲裁委员会作出的(2016)保裁字第27号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币4410337.4元,本院于2016年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，车辆、房产以及对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结保定仲裁委员会(2016)保裁字第27号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁 群审 判 员  魏志斌代理审判员  李 曼二〇一六年七月二十七日书 记 员  朱 烨
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1381民初1097号原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市锑都中路44号。负责人曾海林，该支行行长。委托代理人邹德友，该支行副行长。委托代理人苏章杰，该支行客户经理。被告黄文轩。被告张鹏丽。原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行与被告黄文轩、张鹏丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行撤回起诉。本案案件受理费2500元减半收取1250元，由原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行承担。代理审判员  康广文二〇一六年七月二十五日书 记 员  肖湘涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初4438号原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司法定代表人徐世刚组织机构代码：67104041-7住所地：重庆市开县云枫街道办事处龙珠社区平桥车站二楼委托代理人张晓霞（特别授权）、张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。被告向世勇，男，汉族，生于1984年10月21日，住重庆市开县。本院在审理原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与被告向世勇物业服务合同纠纷一案中，由于原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条与《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，期间不上诉的，或者期间上诉又撤回上诉的，按自动撤回上诉处理，本裁定即发生法律效力。审判员 王林二〇一六年七月十九日书记员 王     兴     佳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2300号申请执行人：吴前克。被执行人：胡天荣。本院依据已发生法律效力的（2015）温乐商初字第169号民事判决书，于2016年4月18日立案执行申请执行人吴前克与被执行人胡天荣买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款107万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额存款，无房地产登记信息，本院已在乐清电视媒体平台对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，现被执行人胡天荣一时难以寻找，申请执行人也未能提供其他有可供执行之财产及线索，故被执行人胡天荣尚欠申请执行人吴前克执行款107万元及利息，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)浙0382执2300号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 冻二〇一六年七月二十二日此件与原本校对无异书记员 阮晶晶
中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3370号罪犯郑明和，男，1968年2月4日出生，出生地韩国，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年3月8日作出(2006)沈刑二初字第104号刑事判决，以被告人郑明和犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2007年5月28日作出(2007)辽刑二终字第25号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯郑明和在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯郑明和获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郑明和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑明和减去有期徒刑九个月，刑期执行自2006年7月31日起至2020年10月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年七月一日书记员  连 峰
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0781刑初237号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人徐有成，农民。因本案于2016年2月23日被兰溪市公安局刑事拘留，2016年3月15日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。辩护人周立丽，浙江溪源律师事务所律师。兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人徐有成犯诈骗罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员祝爱洪出庭支持公诉，被告人徐有成及辩护人周立丽到庭参加诉讼。现已审理终结。兰溪市人民检察院指控，2011年,被告人徐有成通过QQ认识了被害人凌某。2012年正月，被告人徐有成与凌某熟悉后同居，徐有成承诺与妻子离婚后和凌某结婚。2013年9月左右，徐有成一人到杭州发展，承诺赚钱后给凌某买房子、结婚，以此骗取被害凌某的感情和信任，并谎称需要购买装潢材料、支付员工工资等，持续多次从被害人凌某处骗取款项共计人民币508800元。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人徐有成的供述和辩解，被害人凌某的陈述，证人缪某、徐某的证言，扣押决定书、接受证据清单、银行账目明细、调取证据通知书、到案经过，以及被告人的身份证明等证据。依据上述的事实和证据，公诉机关认为，被告人徐有成以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，其行为已构成诈骗罪。被告人徐有成辩称，被害人凌某到杭州看他时，花费了五六万；在2013年期间，其通过银行卡归还被害人凌某人民币6万元。辩护人周立丽提出的辩护意见是，1、被告人归案如实供述了犯罪事实，自愿认罪；2、所有的汇款均在被告人徐有成、被害人凌某双方交往期间，不排除被害人凌某赠与被告人徐有成的可能性。请求从轻处罚。经审理查明，2011年期间,被告人徐有成通过QQ认识了被害人凌某。2012年正月，被告人徐有成前往被害人凌某当时的工作地河南省商丘市柘城县找凌某，并通过凌某在当地承接了一些装潢工程。两人逐渐熟悉发展为情人关系并同居，被告人徐有成称其与妻子已分居几年，离婚后会与凌某结婚。2013年9月左右，被告人徐有成称其前往浙江省杭州市承接工程，并承诺赚钱后给凌某买房子、与其结婚等，以此骗取了被害人凌某的感情和信任。之后，被告人徐有成在没有实际承接到装潢工程的情况下，虚构需要购买装潢材料、支付员工工资等事实，持续多次从被害人凌某处骗取款项共计人民币508800元。具体如下：1、2013年10月至2014年7月期间，被告人徐有成虚构事实从被害人凌某处骗取人民币共计140700元，凌某通过转账、汇款方式将上述款项分44笔转至徐有成名下的工商银行卡账户62×××93。2013年12月3日，被告人徐有成转账给被害人凌某人民币1300元。2、2014年7月，被告人徐有成以自己的工商银行账户被冻结为由让被害人凌某办理了一张工商银行卡（户名凌某，账号62×××60），并将该银行卡邮寄给徐有成使用。在2014年7月至2016年2月5日期间，被告人徐有成虚构事实从被害人凌某处骗取人民币共计369400元，凌某通过转账、汇款方式将上述款项分121笔转入被告人徐有成持有并使用的账号为62×××60的工商银行卡。被告人徐有成取得上述款项后，用于在杭州日常消费、购买彩票等，并因多次购买较大数额的彩票而于2014年9月认识了在彩票点工作的缪某，与缪某建立情人关系并准备结婚。因被害人凌某多次催促徐有成还款，被告人徐有成于2016年2月5日关掉手机进行逃避。2016年2月23日，被告人徐有成带缪某回家见父母时，在浙江省金华市所住宿的宾馆内被公安机关抓获。公安机关从徐有成身上当场查获涉案的上述两张工商银行卡，其从凌某处骗取的款项已被挥霍。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人徐有成的供述和辩解，被害人凌某的陈述，证人缪某、徐某的证言，扣押决定书、接受证据清单、银行账目明细、调取证据通知书、到案经过，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐有成以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐有成在归案后能供述基本犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人周立丽请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人徐有成辩称，被害人凌某到杭州看他时，花费了五六万；在2013年期间，其通过银行卡归还被害人凌某人民币6万元。经查，被告人徐有成的银行卡账目明细中并无归还被害人凌某人民币6万元的相应记录；其因被害人凌某到杭州的花费并未提供证据，且取得赃款后的个人开支情况不影响诈骗犯罪的构成。故对被告人的辩解，本院不予采纳。辩护人周立丽关于不排除被害人凌某赠与被告人徐有成可能性的辩护意见，因没有相应的证据，且被害人凌某予以否认，本院不予采纳。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐有成犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2026年2月22日止），并处罚金人民币三十万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人徐有成尚未退出的诈骗款继续予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 健人民陪审员  刘友富人民陪审员  姚 燕二〇一六年七月十四日代书 记员  范媚婵
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书湘05**财保310号申请人湖南省洞口县高沙镇人民政府，住所地洞口县高沙镇环城路258号。法定代表人刘桂生，该镇镇长。被申请人徐开军，男，1965年3月15日出生，汉族。被申请人杨端美，女，1967年12月13日出生，汉族，系被申请人徐开军之妻。申请人湖南省洞口县高沙镇人民政府以被申请人徐开军借款逾期未还为由，于2016年7月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人杨端美在中国邮政银行股份有限公司账号030343xxxx内的存款金额20000元。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人湖南省洞口县高沙镇人民政府诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨端美在中国邮政银行股份有限公司账号030343xxxx内的存款金额20000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 杨 城二〇一六年七月二十五日书记员 周瑛琪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3845号罪犯尚健康，男，汉族，1973年2月18日生，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市杜集区人民法院于2009年12月8日作出（2009）杜刑初字第0096号刑事判决，以被告人尚健康犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万五千元。同案被告人不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2010年1月14日作出（2010）淮刑终字第0030号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯尚健康在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯尚健康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯尚健康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尚健康减去自本裁定送达之日起至2017年5月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员  葛 畅
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0602执999号申请执行人谢加世，男，汉族，1969年10月8日出生，汉族，延安市宝塔区麻洞川乡人，现住宝塔区麻洞川乡金盆湾村。被执行人陆改玲，女，汉族，1977年9月24日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区虎头园石油小区**号楼**层*号房。谢加世申请执行陆改玲买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01857号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人执行人谢加世于2016年7月12日向本院申请强制执行，本院于2016年7月12日予以立案。本案在执行过程中，本院向被执行人陆改玲送达了执行通知书，责令被执行人陆改玲支付申请执行人谢加世货款11000元及本案案件执行费65元。经法院查询，被执行人陆改玲在经融机构有存款，本院将被执行人陆改玲在经融机构存款11000元予以冻结并扣划至延安市宝塔区人民法院执行专户。被执行人陆改玲自动履行了本案案件执行费65元。申请执行人谢加世将本案案件款11000元全部领取。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01857号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文才审判员  王 涛审判员  任凯平二〇一六年七月二十一日书记员  白天宇
内蒙古自治区武川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0125民初470号原告聂翻身，男，1951年12月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。委托代理人聂永刚，男，1985年7月19日出生，汉族，农民，现住同上，系聂翻身儿子。被告内蒙古龙川城市基础设施建设有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇热力公司办公楼（青山路东，文化局南）。法定代表人任玉和，董事长。委托代理人张楠、尹宏，内蒙古文盛律师事务所律师。本院于2016年6月7日立案受理了原告聂翻身诉被告内蒙古龙川城市基础设施建设有限责任公司（以下简称龙川公司）返还原物纠纷一案，依法组成合议庭于2016年7月7日公开开庭审理。原告聂翻身及其委托代理人聂永刚，被告龙川公司的委托代理人张楠、尹宏均到庭参加诉讼。在审理过程中，被告龙川公司在答辩时提出被告主体不适格的抗辩理由，因龙川公司不是实际占有原告土地的使用人，且武川县百川热力有限公司（以下简称百川公司）才是实际占有人，龙川公司与百川公司是两个独立的法人，是母子公司的关系。因此，原告聂翻身诉被告龙川公司主体不适格。原告聂翻身当庭提出撤诉申请。本院认为，原告聂翻身的撤诉申请符合有关法律规定，本院应当准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告聂翻身撤回起诉。案件受理费12993元，减半收取6496.5元，由原告聂翻身承担。审 判 长  王志刚审 判 员  牛 涛人民陪审员  张晓霞二〇一六年七月七日书 记 员  陈 静相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民终2036号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。负责人李连亮，该公司总经理。被上诉人（原审原告）吴新民。被上诉人（原审原告）池兆才。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）与被上诉人吴新民、池兆才机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2016年5月24日作出（2016）苏0804民初691号民事判决。上诉人保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经本院审查，上诉人保险公司提起上诉后，未能依法缴纳上诉案件受理费，一审法院于2016年6月16日向其送达了催缴诉讼费通知书，告知其在收到本通知之日起七日内向本院缴纳上诉案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。但上诉人未能按通知书要求向本院缴纳上诉费，并未于缴纳后三日内将交费凭证复印件提交本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  段庆丽审 判 员  王百川代理审判员  刘丽丽二〇一六年七月十一日书 记 员  孙欣欣
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0184民初1478号原告冉少辉，男，1968年10月17日生，汉族，住新乐市。被告路鹏，男，1985年10月1日生，汉族，住新乐市。被告娄玉茹，女，1985年7月18日生，汉族，住新乐市区。原告冉少辉与被告路鹏、娄玉茹民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员宋全会独任审判，公开开庭进行了审理。原告冉少辉到庭参加了诉讼，被告路鹏、娄玉茹经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉少辉诉称，2016年2月3日被告路鹏借原告现金25万元，期限一个月，到2016年3月2日偿还，口头约定月息2.5分，有被告亲笔书写的借据收据为证，但被告不依约还款。要求被告偿还原告借款25万元及利息；诉讼费由被告承担。在举证期限内，原告将诉请增加到45万元及利息。被告路鹏、娄玉茹经本院依法送达诉状副本、应诉通知书后未答辩。经审理查明，2014年12月1日被告路鹏借原告冉少辉现金63万元，并为原告出具借条载明：“今借到冉少辉现金630000元（陆拾叁万元正），月息3分，月初打息，月底归本金3万/月。借款人路鹏（指纹）2014年12月1日”。到2015年9月25日被告路鹏每月陆续还款付息，剩余本金26万元，到2016年1月9日被告路鹏还款后剩余本金20万元，并将以前的利息付清，后被告路鹏未偿还剩余本金及利息。2016年2月3日被告路鹏以自己在新乐市幸福路北侧元亨花园13-3-101的单元楼一套卖给原告冉少辉为由，向原告借款25万元，并订立了房屋买卖合同，被告将房产证交给原告，该房产未办理产权过户登记。被告路鹏为原告出具了收到房款25万元的收到条，同时还出具了借条、收条载明：“借条今借到冉少辉身份证号…，现金250000元大写贰拾伍万元整（借期1个月到2016年3月2日还）借款人（收款人）路鹏（指纹）身份证号…2016年2月3日”、“收条今收到交付的借款250000元，大写贰拾伍万元整，其中网银转款200000元，大写贰拾万元整，现金50000元，大写伍万元借款人（收款人）路鹏（指纹）身份证号…2016年2月3日”。原告称：“该25万元实际为借款，口头约定月息2.5分，借款到期后被告只偿还一个月的利息，是按月息2.5分偿还的”。原告所述二被告系夫妻关系，未提供相关证据。以上有借条、收条、房屋买卖合同、网上银行电子回单、房产证及庭审笔录等在案为证。本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同，并非双方的真实意思表示，双方还约定了还款期限，且偿还了一个月的利息，原被告之间名为房屋买卖，实为民间借贷的法律关系，原被告订立的房屋买卖合同，属无效合同。被告路鹏向原告借款，并出具借条、约定了还款期限等，被告路鹏应按照双方约定及时偿还借款及利息，被告路鹏未及时清偿，应当承担相应的民事责任。原被告双方约定了期间利率，但未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，因双方约定利率高于该规定利率，故逾期利息应按年利率24%计算。至于原告所述二被告系夫妻关系，要求被告娄玉茹承担偿还责任，原告未提供相关证据，二被告也未到庭进行质证，可待有证据证明后，另行主张权利。被告路鹏、娄玉茹经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告路鹏偿还原告冉少辉借款本金200000元及逾期利息（逾期利息按年利率24%计算，时间自2016年1月10日起至判决生效之日止。）二、限本判决生效后十日内被告路鹏偿还原告冉少辉借款本金250000元及逾期利息（逾期利息按年利率24%计算，时间自2016年3月3日起至判决生效之日止。）三、驳回原告对被告娄玉茹的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告路鹏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费8050元，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  宋全会二〇一六年七月十三日书记员  张美玲
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0802民初1761号原告于文秋，系个体，现住白城市通榆县。被告刘红艳，50岁。原告于文秋诉被告刘红艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景林独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年1月20日向原告借款人民币31000.00元，并签有欠据一枚，同时约定2015年6月末将欠款还清。现还款期限已过，原告曾多次找原告索要欠款，被告均以各种理由拒不还款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院要求被告立即给付原告欠款31000.00元；判令被告承担本案的诉讼费及送达费。被告未提交书面答辩意见。根据原告的诉讼请求和理由，本庭认为本案的审理重点为：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据，应否得到法律保护。原告向本院提交了如下证据：欠据一枚。证明被告向原告借款31000.00元的事实。经审查，该证据符合法律规定，本院予以确认证据证明力。被告未向本院提交证据。根据原告陈述、举证，经过庭审调查，本院综合评判认定事实如下：2015年1月20日，被告以建设工程用钱为由，向原告借款人民币31000.00元，并给原告出具欠据一枚，约定借款期限为2015年6月末，欠据落款由被告签名。现被告没有偿还上述借款。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”2015年1月20日，被告向原告借款31000.00元，并给原告出具借据一枚，原、被告之间债权债务关系成立。原告要求被告立即偿还借款31000.00元的诉讼请求应予支持。综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效后5日内偿还原告借款31000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  刘景林二〇一六年七月十三日书记员  张莉欣
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执828号之一申请执行人李光文。委托代理人白海珠，上海沪威律师事务所律师。委托代理人崔文妍。被执行人常熟市万鑫针织时装有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄轻纺工业园。法定代表人顾兴根，执行董事。被执行人顾兴根。被执行人王银妹。李光文与常熟市万鑫针织时装有限公司、顾兴根、王银妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）熟辛民初字第00294民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被执行人常熟市万鑫针织时装有限公司应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人李光文借款本金人民币200万元，并支付自2008年1月9日至2008年1月16日的借款利息11680元，并支付自2008年1月17日起至实际付款之日止的按银行同期贷款基准利率计算的利息。二、被执行人顾兴根、王银妹对被执行人常熟市万鑫针织时装有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取人民币16527元，由李光文负担人民币1800元，由常熟市万鑫针织时装有限公司、顾兴根、王银妹负担人民币14727元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。执行过程中，经本院向有关银行查询，发现被执行人名下有银行存款25076元，本院今年已予以扣划，因被执行人尚涉其他执行案件【案号为(2016)苏0581执829号】，本案中申请执行人分得15076元；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为2829799.1元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、划拨存款通知书（回执）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经划拨的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟辛民初字第00294号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘国露审判员  苏志鑫审判员  徐 鑫二〇一六年七月十八日书记员  袁 悦
山西省宁武县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0925民初6号之一原告陈某，男，汉族，1959年8月5日生，山西省宁武县人，宁武县集运站职工，现住宁武县万佛洞健康路*号。被告王某，男，汉族，1960年1月2日生，山西省宁武县人，宁武县炭素厂职工，现住宁武县人民街**号。被告程某，女，汉族，1966年2月14日生，山西省忻州市宁武县煤炭运销有限公司职工，现住宁武县富安小区。原告陈某诉被告王某、程某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告程某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2013年6月18日，被告王某、程某向原告陈某借款290000元，当时约定五年还清，每月本息合计还5925元，并留下二人身份证和结婚证作为还款的保证。借款后二被告按约定每月还款至2015年6月18日，之后再未按约定还款。原告多次催要无果，至今已欠款35550元。请求法院判令二被告偿还欠款35550元；继续履行合同；由被告承担本案诉讼费。被告王某未出庭，未答辩。被告程某辩称，自己从未签署过任何借款合同及借条等，也未提供过与此事有关的任何凭据，对此事毫不知情。原告诉称的为女儿买房的借款理由并非事实，女儿是房屋系女婿于2012年11月11日购买，而所诉的借款系2013年6月18日发生。被告程某与被告王某于2015年6月11日办理了离婚手续，在之前早已与王某感情破裂，更没有经济往来。经审理查明，2013年6月18日，被告王某、程某因缺钱向原告陈某借款290000元，借款后，二被告按约定每月还款至2015年6月18日，之后未按约定还款，至今已欠款35550元，以上事实有借据等证据证明。另查明，王某与程某于1988年10月21日登记结婚，于2015年6月11日离婚，借款发生在婚姻存续期间。本院认为，被告借款事实清楚，并有借据予以佐证，本院认可。至于被告程某辩称与王某已办理离婚手续，不承担还款义务的辩称，因借款发生在婚姻存续期间，本院不予认可。至于原告诉求继续履行合同，因未提供相关合同，本院不予认可。综上，根据《民法通则》第九十条、《合同法》第二百零七条、《婚姻法》第四十一条和《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某、程某给付原告陈某欠款35550元。驳回原告其他诉讼请求。本判决生效之日起十五日内未履行判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元由被告王某、程某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长  宗彦东审判员  田 花审判员  赵宇平二〇一六年七月二十六日书记员  陈 斌
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1825民初458号原告中国农业银行股份有限公司天全县支行，住所地：四川省天全县城厢镇中大街19号。法定代表人乐以军，职务行长。委托代理人冯建人，男，汉族，生于1963年7月21日，住四川省天全县，该支行员工。被告汤燕，女，汉族，生于1987年7月15日，身住四川省天全县。原告中国农业银行股份有限公司天全县支行（简称农行天全支行）诉被告汤燕信用卡纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯建人到庭参加诉讼，被告汤燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告农行天全支行诉称：2010年2月25日，被告向原告申请办理信用卡一张。原告经审查、审批后，向被告发放卡号6228304104002307的《信用卡（准贷记卡）》1张（简称《准贷记卡》），授信额度5000元，透支期限最长60天。从2010年5月20日首笔透支至今，被告的《准贷记卡》先后透支30笔（除手续费等支出外）。从2010年7月20日起，《准贷记卡》已逾期1916天。经原告多次催收，被告于2016年2月23日到原告处签收了《中国农业银行金穗准贷记卡催收通知单》，承诺每月还款1000元到还完所欠本息。但被告在归还透支款1000元后，未再履行承诺。截止起诉日，被告仍欠原告信用卡透支款本金1864.97元，利息5084.79元，本息共计6949.76元。故请求法院判令：由被告汤燕偿还原告信用卡透支款本金1864.97元，截止起诉日的利息5084.79元，共计6949.76元（此后利息另计）；由被告承担诉讼费。原告提供的证据为：被告的身份证、《金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表》、《承诺书》、《个人情况证明书》、《催收通知单》、《ABIS利息试算交易》。被告汤燕未提出书面答辩意见及提供证据。经审理查明：2010年2月25日，被告向原告申请办理信用卡一张。原告经审查、审批后，向被告发放卡号6228304104002307的《信用卡（准贷记卡）》1张（简称《准贷记卡》），授信额度5000元，透支期限最长60天。从2010年5月20日首笔透支至今，被告的《准贷记卡》先后透支30笔（除手续费等支出外）。从2010年7月20日起，《准贷记卡》已逾期1916天。经原告多次催收，被告于2016年2月23日到原告处签收了《中国农业银行金穗准贷记卡催收通知单》，承诺每月还款1000元到还完所欠本息。但被告在归还透支款1000元后，未再履行承诺。截止2016年6月15日，被告仍欠原告信用卡透支款本金1864.97元，利息5084.79元，本息共计6949.76元。原告遂于2016年6月16日起诉来院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告的陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告汤燕欠原告信用卡透支款本金1864.97元，及截止2016年6月15日的利息5084.79元未归还的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求其偿还本金及利息符合法律规定，本院依法予以支持。因被告未到庭，致本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:由被告汤燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天全县支行信用卡透支款本金1864.97元，及截止2016年6月15日的利息5084.79元，此后利息另外计算至本判决确定的履行期限届满之日（具体金额以原告银行系统结算金额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告汤燕承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  牛燕军二〇一六年七月二十八日书记员  陶 刚附适用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1275号罪犯余烈平，男，1979年7月23日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2008年3月20日作出(2008)澄刑初字第102号刑事判决，以被告人余烈平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯余烈平在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年11月23日对其减去有期徒刑一年；2012年11月12日对其减去有期徒刑八个月；2014年9月5日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年3月9日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯余烈平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余烈平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年3月20日，共获嘉奖21次；2014年11月、2015年6月、2015年11月获得监狱表扬；2016年1月被评为监狱改造积极分子。属于累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余烈平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯余烈平予以减去有期徒刑七个月二十五天（刑期执行至2016年7月15日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年七月十五日书记员  陈妙珊
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更5424号罪犯速望雄，男,回族，1994年7月11日出生于云南省宣威市,初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二〇一二年七月二十三日作出（2012）曲中少刑初字第27号刑事判决，以被告人速望雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年5月10日起至2026年5月9日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月4日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯速望雄在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯速望雄系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达五年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年4月23日减刑后的刑期至2026年3月9日止。罪犯速望雄在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯速望雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯速望雄减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月10日起至2025年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更699号罪犯李海成，男，1979年2月2日出生，汉族，内蒙古自治区巴林左旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二○一四年十一月十一日作出（2014）巴刑初字第139号刑事判决，以被告人李海成犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2014年8月20日起至2017年2月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李海成在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯李海成在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想教育，考试平均成绩91分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月26日至2015年12月25日，累计考核分123.10分，记功2次。本院认为，罪犯李海成在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李海成减去有期徒刑三个月，刑期改为自2014年8月20日起至2016年11月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘永如审判员高子武审判员赵杰二〇一六年七月二十五日书记员 江                      南
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481民初3955号起诉人韩宝华，男，1987年2月26日出生，汉族，居民，住北京市。2016年7月14日，本院收到韩宝华的起诉状，其起诉请求：1、判令原、被告之间关于“晋鑫公寓”委托协议无效；2、判令被告返还原告经营权转让费68万元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。其事实和理由为：2014年7月30日，原、被告双方签订了“晋鑫公寓”委托协议。协议约定，被告将其经营的位于北京市昌平区回龙观镇东半壁村内之晋鑫公寓委托原告经营，原告向被告支付转让费人民币68万元并接手经营。后发现该公寓没有取得工商机关颁发的营业执照，房屋也是违章建筑，被告根本没有所谓的“经营权”。2014年底晋鑫公寓停业后该建筑被拆除。原告认为被告委托经营并一次性收取转让费的行为违反了合同法的相关规定并涉嫌欺诈。经审查，本院认为，依据原告所诉及所附的《委托协议》(合同)，原、被告双方在合同中未有涉及营业执照，更没有关于对营业执照转让或委托的约定，故原、被告之间的协议实为房屋租赁协议，双方的纠纷即为房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；…。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，裁定如下：对韩宝华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于枣庄市中级人民法院。审判员 杜 维二〇一六年七月十五日书记员 徐思伟
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2159号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第444号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第873号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  盛 阳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执恢38号之二申请执行人吴志宏，男，1967年9月18日出生，汉族，陕西省汾阳市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人冯继军，男，1965年3月4日出生，汉族，陕西省米脂县人，个体，住陕西省米脂县。本院作出的（2014）金民商初字第463号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。本案应执行标的186047元（其中含执行费2651元），未执行标的186047元。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，车辆及房屋信息登记，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第463号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  马君平代理审判员  秦慧超二〇一六年七月十二日书 记 员  陈 杨
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初1383号原告张国平，个体户。委托代理人李浩、赵振华，江苏博事达(镇江)律师事务所律师。被告镇江市固新抗震建筑安装工程有限公司，企业注册号321100000043138，住所地镇江市正东路131号。法定代表人张路军，该公司总经理。第三人镇江鑫联塑胶新材料科技有限公司，企业注册号321191000055612，地址新区丁岗镇港南路722号。法定代表人解和生，该公司总经理。委托代理人殷大全。原告张国平诉被告镇江市固新抗震建筑安装工程有限公司（以下简称固新抗震）、第三人镇江鑫联塑胶新材料科技有限公司（以下简称鑫联科技）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员钱晓龙适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告张国平及其委托代理人李浩，第三人的委托代理人殷大全到庭参加诉讼。被告固新抗震经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张国平诉称，2013年8月10日，第三人鑫联科技将4号厂房建设工程发包给被告固新抗震，该工程的项目经理为杨荣柱。2014年3月至2014年8月，原告向被告工地供应黄沙石子，价款65000元。原告多次向被告索要，被告固新抗震项目经理于2015年1月10日出具欠条。原告多次向被告催要，直至工程结束，被告仍未支付该笔欠款。原告请求法院判令被告支付欠款65000元，并承担诉讼费。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：1.欠条１张，拟证明被告欠原告黄沙石子款65000元。2.送货单2份（复印件），拟证明2014年4月6日、7月6日原告向被告送货，被告出具了送货单各一张。3.本院（2015）镇经民初字第1226号民事判决书（已生效），拟证明杨荣柱为被告公司的项目经理，其行为为职务行为。5.被告固新抗震的工商登记，拟证明被告工商登记信息。6.证人王某的证词，拟证明原告将黄沙石子送被告工地的事实。被告固新抗震未答辩，亦未向本院提交证据。第三人鑫联科技述称，第三人于2013年8月10日与被告签订了工程施工合同，并按约定支付了所有工程款。被告欠原告的水泥款与第三人无关，请求驳回原告对第三人的诉讼请求。第三人未提交证据，原告提交的上述证据经过庭审质证。被告固新抗震未到庭，视为自动放弃质证权利。原告提交的证据真实、合法，本院对其证据效力予以认定。经审理查明，2013年8月10日，第三人鑫联科技将4号厂房（港南西路商电电器隔壁）建设工程发包给了被告固新抗震，该工程的项目经理为杨荣柱。被告项目经理为杨荣柱找原告为该施工工地提供黄沙石子，有时由杨荣柱收货，有时由孔辉收货。其中，2014年4月4日的送货单复印件，载明：中粗1车，17.5吨，单价72元/吨，杨荣柱；2014年7月6日的送货单复印件，载明：中粗1车，17.3吨，单价72元/吨，孔辉。杨荣柱出具的欠条载明：今欠到黄沙石子款计陆万伍仟元整￥65000，今欠人杨荣柱。2015.1.10。本院（2015）镇经民初字第1226号生效民事判决书确认第三人鑫联科技将工程发包给被告固新抗震，以及杨荣柱为该工程项目经理的相关事实。本院认为，原告与被告之间发生的货物买卖合法有效。被告固新抗震承包第三人鑫联科技厂房建设工程，杨荣柱为该建设工程项目经理，杨荣柱接受原告的水泥及支付部分货款均系职务行为。其中，部分收货单虽由孔辉签名，但其项目经理杨荣柱出具的欠条，构成了所欠原告黄沙石子款的确认。故原告要求被告支付黄沙石子欠款65000元的请求，本院予以支持。本案中，原告要求被告给付货款，并未涉及第三人。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：被告镇江市固新抗震建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告张国平货款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取731元，由被告镇江市固新抗震建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  钱晓龙二〇一六年七月二十日书记员  王 莉附：１.援引的相关法律法规规定２.上诉须知附1：援引的相关法律法规规定一、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：上诉须知1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执554-1号申请执行人某市卫生和计划生育局。法定代表人王某。被执行人孟某。关于申请执行人与被执行人行政非诉一案，邹城市人民法院(2016)鲁0883行执审8号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人某市卫生和计划生育局于2016年03月24日向本院申请执行，但被执行人孟某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟某在中国农业银行62×××17账户内存款人民币150912.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐瑞东二〇一六年七月二十八日书记员  陈洪建
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执212号申请执行人王雪侠，女，1973年6月29日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县桥陵镇谢家村*组。申请执行人郭宝岭，男，2008年8月6日出生，汉族,学生，住陕西省蒲城县桥陵镇谢家村*组。法定代理人：王雪侠，系郭宝岭之母。被执行人薛勇，男，1968年10月15日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县陈庄镇西陈村*组。王雪侠、郭宝岭诉薛勇共有物分割纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第03261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王雪侠、郭宝���于2016年1月18号向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案确认执行标的为案款47850元、执行费617元。在执行过程中，被执行人薛勇已履行30000元，下余案款未履行。经本院查询，被执行人无其它可供执行的财产，此情况已告知申请执行人，并征得申请执行人王雪侠、郭宝岭同意，本案暂退出执行程序，待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：终结陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第03261号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一六年七月二十五日书 记 员 王兴民
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执869号申请执行人李金良。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人李金良与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年七月二十九日书记员  徐伟宏