黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑10民终517号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司绥芬河支公司，住所地绥芬河市。法定代表人郑广辉，男，总经理。委托代理人王金海，男，1982年8月12日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。被上诉人（原审原告）赵德贵，男，1965年10月9日出生，满族，住所地绥芬河市。委托代理人袁丛铭，黑龙江晨光律师事务所律师。原审被告杨永辉，男，1976年2月22日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绥芬河支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人赵德贵、原审被告杨永辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省绥芬河市人民法院（2015）绥民初字第592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。被上诉人（原审原告）赵德贵原审诉称：2015年4月13日，被告杨永辉驾驶车牌号为黑CS18**号出租车在同福街由西向东行驶时与原告相撞，造成原告受伤。经绥芬河市交警部门认定，被告杨永辉负此起交通事故的全部责任。原告受伤后在绥芬河市人民医院住院治疗25天，共支出医疗费2万余元。原、被告就赔偿一事协商未果。杨永辉驾驶的肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司绥芬河支公司投保了机动车交通事故责任强制保险(简称“交强险”)和第三者商业责任险(简称“商业三者险”)。原告诉讼至法院，要求依法判令二被告立即赔偿原告残疾赔偿金45218元、误工费25335元、护理费10609元、继续治疗费6000元，精神损害赔偿金1000元、医疗费18587元、住院伙食补助费2500元、鉴定费2700元，合计111949元。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告太平洋保险公司在交强险范围内对原告进行赔偿，不足部分在商业三者险限额内对原告进行赔偿。原审被告杨永辉原审辩称：原告所述交通事故属实。不同意承担2700元鉴定费，请求法院依法判决。上诉人（原审被告）太平洋保险公司原审辩称：被告太平洋保险公司对原告所述交通事故的事实无异议。太平洋保险公司同意在保险限额内按照法律规定进行赔偿。对于原告主张的鉴定费及诉讼费，不在保险理赔范围之内，被告不同意赔偿。原判认定：2015年4月13日11时，被告杨永辉驾驶车牌号为黑CS18**号的出租车在绥芬河市同福街将原告赵德贵撞伤。经绥芬河市交警部门认定，被告杨永辉负该起交通事故的全部责任。原告伤后在绥芬河市人民医院住院治疗25天，被诊断为左胫腓骨开放性粉粹性骨折，支出医疗费23108.77元。期间被告杨永辉给付原告医疗费6500元。经鉴定，原告赵德贵所受伤害达伤残十级；误工损失日为伤后180日；伤后需一人护理二个月；择期行左胫骨内固定物取出术，其医疗费用约6000元或以实际发生为准，其误工损失日为30日，需一人护理二周。原告支出鉴定费2300元，专家会诊费400元，共计2700元。原告治疗期间，由妻子魏淑艳对其进行护理。原告自2011年始至2015年8月23日在绥芬河市绥芬河镇绥兴社区辖区内旅游局家属楼1单元403室居住。另查明，车牌号为黑CS18**号机动车在被告太平洋保险公司处投保交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为200000元。交强险保险期限为2015年03月09日至2016年03月09日，商业三者险保险期限为2014年06月28日至2016年06月28日。本次交通事故发生于2015年4月13日，均在保险期限内。原审认为：车牌号为黑CS18**号机动车在被告太平洋保险公司处投保交强险和商业三者险，事故发生于保险期限内。依据被告杨永辉与太平洋保险公司签订的保险合同，被告太平洋保险公司应在交强险和商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。根据法律规定，公民的人身权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等费用。原告受伤后，住院治疗25天，共支出医疗费23108.77元，扣除被告杨永辉已经给付的6500元，合计16608.77元。根据鉴定结论，原告择期行左胫骨内固定物取出术，其医疗费用约6000元或以实际发生为准，被告应当赔偿的继续治疗费以6000元计算。参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元的标准，原告住院期间的伙食补助费应为2500元。以上三项合计25108.77元。根据鉴定结论，原告伤后需一人护理二个月，固定物取出术需一人护理二周，在原告治疗过程中，由妻子魏淑艳对其进行护理，魏淑艳无固定收入，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，黑龙江省2014年居民服务和其他服务业年收入标准为52333元，原告护理费应为10609元。根据鉴定结论，原告误工损失日为伤后180日，固定物取出术误工日为术后30日。原告虽为农村户籍，但其在城镇连续居住一年以上，无固定收入且不能举证证明其最近三年平均收入状况，误工费参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算，黑龙江省2014年度职工年平均工资为44036元，原告误工损失应为25335元。根据鉴定结论，原告伤情构成十级伤残，被告应当支付残疾赔偿金，因原告在绥芬河市连续居住一年以上，根据伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，黑龙江省2014年城镇居民人均可支配收入为22609元，原告残疾赔偿金应为45218元。因这起交通事故，导致原告十级伤残，给原告及其亲属造成较大的身心伤痛，本院对于原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金1000元的诉讼请求予以支持。上述护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计82162元。原告还支出司法鉴定费2300元。根据相关规定，交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额为10000元。护理费、误工费、残疾赔偿金及精神抚慰金包含在交强险死亡伤残赔偿限额之内,医疗费、继续治疗费、住院伙食补助费包含在医疗费之内。司法鉴定费不在交强险理赔范围之内。根据法律规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中肇事车辆投保的交强险和商业三者险均由太平洋保险公司承保。故被告太平洋保险公司应在交强险赔偿限额之内赔偿原告赵德贵残疾赔偿金、误工费、护理费及精神损害抚慰金合计82162元，赔偿原告赵德贵医疗费、继续治疗费、住院伙食补助费合计10000元。不足部分15108.77元，由被告太平洋保险公司在商业三者险的赔偿限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款第二款、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第一条第一款第(一)项、《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥芬河支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告赵德贵残疾赔偿金、误工费、护理费及精神损害抚慰金合计82162元，赔偿原告赵德贵医疗费、继续治疗费、住院伙食补助费共计10000元，以上合计92162元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥芬河支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告赵德贵医疗费、继续治疗费、住院伙食补助费15108.77元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告赵德贵的其他诉讼请求。案件受理费2539元，减半收取1269.50元，司法鉴定费2300元，共计3569.50元，由原告赵德贵负担71.39元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥芬河支公司负担3498.11元。宣判后，原审被告太平洋保险公司不服，向本院提起上诉。上诉人太平洋保险公司上诉称：本案鉴定报告书的书面答疑证明书写明，赵德贵评残依据是：黑龙江省司法鉴定人协会黑司协发（2015）5号文件《黑龙江省司法鉴定人协会关于印发全省统一适用司法鉴定标准技术规范专题研讨会会议纪要的通知》中，对道路交通事故受伤人员伤残评定可参考《道路交通事故受伤人员伤残评定操作指南与实务研究》，在操作指南中对“四肢长骨粉碎性骨折内固定术后”归类为十级伤残范围。该通知写明：两个参考资料若作为条款评定依据应经省司法鉴定人协会秘书处组织专业委员会专家论证提出结论性意见后执行，该书编写说明仅限于北京使用，鉴定机构没有经省司法鉴定人协会秘书处组织专业委员会论证提出结论性意见下，引用不是法律书籍内容作为评定依据，鉴定机构用该纪要条款作为评定依据，上诉人认为无法律依据，也不符合纪要通知精神，评残结论不成立。一审法院依据本案鉴定报告判决上诉人赔偿残疾赔偿金45218元，上诉人不服该项判决。请求驳回原审判决中的残疾赔偿金45218元赔偿请求。被上诉人赵德贵答辩称：一审判决依据鉴定结论计算出残疾赔偿金符合事实和法律依据，上诉人的上诉请求应当依法驳回。原审被告杨永辉未作答辩。归纳本案争议焦点为：原审判决认定的司法鉴定能否作为定案依据。二审期间，上诉人、被上诉人均未向本院提供证据。根据当事人的陈述、法庭调查及结合审查原审当事人举证、质证、原审法院对上述证据的认证意见，本院二审采纳原审法院认定的证据，并认定原审法院查明事实。本院认为：关于原审被上诉人伤残十级的司法鉴定结论，是司法鉴定机构依据黑龙江省司法鉴定人协会黑司协发（2015）5号文件《黑龙江省司法鉴定人协会关于印发全省统一适用司法鉴定标准技术规范专题研讨会会议纪要的通知》的相关规定，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定操作指南与实务研究》作出的结论。原审司法鉴定程序合法，上诉人无证据证明鉴定内容与实际情况不符合，故原审判决对司法鉴定意见书予以确认并采纳，是正确的。上诉人应给付被上诉人残疾赔偿金。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费967元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绥芬河支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑春梅审判员  曲新颖审判员  杜 敏二〇一六年七月二十八日书记员  鞠莉娜