新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芳垦民一初字第635号之一原告李贻江，男，1967年6月8日出生，住新疆玛纳斯县新湖。委托代理人朱长平，新疆道然律师事务所律师。委托代理人李小龙，新疆道然律师事务所律师。原告马金林，男，1958年1月8日出生，住新疆玛纳斯县新湖。原告胡成，男，1961年1月16日出生，住新疆玛纳斯县新湖。原告梁三娃，男，1965年4月7日出生，住新疆玛纳斯县新湖。原告李春喜，男,1975年12月10日出生，住新疆玛纳斯县新湖。原告赵贞伟，男，1963年8月10日出生，住新疆玛纳斯县新湖。原告赵正喜，男，1965年10月5日出生，住新疆玛纳斯县新湖。原告袁明江，男，1973年9月6日出生，住新疆玛纳斯县新湖。原告张宏志，男,1975年2月8日出生，住新疆玛纳斯县新湖。原告石艳平，男，1970年11月2日出生，住新疆玛纳斯县新湖。原告刘桂英，女，1963年8月10日出生，住新疆玛纳斯县新湖。原告张兆美，女，1966年4月18日出生，住新疆玛纳斯县新湖。原告吕德清，男，1966年10月7日出生，住新疆玛纳斯县新湖。原告樊松利，男，1972年6月9日出生，住新疆玛纳斯县新湖。原告李贻学，男，1967年1月11日出生，住新疆玛纳斯县新湖。原告张全杰，男，1978年5月6日出生，住新疆玛纳斯县新湖。原告马金林、胡成、梁三娃、李春喜、赵贞伟、赵正喜、袁明江、张宏志、石艳平、刘桂英、张兆美、吕德清、樊松利、李贻学、张全杰推选原告李贻江为诉讼代表人。原告李设发，男，1968年12月15日出生，住新疆玛纳斯县新湖。原告李春生，男，1952年4月4日出生，住新疆玛纳斯县新湖。原告王桂林，男，1969年6月25日出生，住新疆玛纳斯县新湖。原告赵广平，男，1965年12月9日出生，住新疆玛纳斯县新湖。原告赵根贵，男，1965年2月7日出生，住新疆玛纳斯县新湖。原告李世香，女，1972年8月30日出生，住新疆玛纳斯县新湖。原告孙文发，男，1962年2月11日出生，住新疆玛纳斯县新湖。原告聂荣章，女，1971年6月13日出生，住新疆玛纳斯县新湖。原告陈忠良，男，1966年2月16日出生，住新疆玛纳斯县新湖。原告朱向东，男，1970年12月24日出生，住新疆玛纳斯县新湖。原告臧新安，男,1960年4月23日出生，住新疆玛纳斯县新湖。原告孙文平，男,1975年5月15日出生，住新疆玛纳斯县新湖。委托代理人朱长平，新疆道然律师事务所律师。委托代理人李小龙，新疆道然律师事务所律师。原告冉洪文，男,1976年7月19日出生，住新疆玛纳斯县新湖。原告陈剑，男,1976年5月18日出生，住新疆玛纳斯县新湖。原告刘素芬，女，1969年10月4日出生，住新疆玛纳斯县新湖。原告田胜利，男,1968年7月27日出生，住新疆玛纳斯县新湖。原告李设发、李春生、王桂林、赵广平、赵根贵、李世香、聂荣章、陈忠良、朱向东、臧新安、冉洪文、陈剑、刘素芬、田胜利、孙文发推选原告孙文平为诉讼代表人。被告新疆华大新生物产业科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区喀纳斯湖北路455号新软创智大厦B座10层1012室，组织机构代码31333989-X。法定代表人周红军，该单位董事长。委托代理人任强，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告五家渠市志恒农业科技发展有限责任公司，住所地新疆五家渠市幸福路南侧，组织机构代码67342654-0。法定代表人周桂英，该公司总经理。委托代理人王彪，该公司法律顾问。原告李贻江、马金林、胡成、梁三娃、李春喜、赵贞伟、赵正喜、袁明江、张宏志、石艳平、刘桂英、张兆美、吕德清、樊松利、李贻学、张全杰、李设发、李春生、王桂林、赵广平、赵根贵、李世香、聂荣章、陈忠良、朱向东、臧新安、孙文平、冉洪文、陈剑、刘素芬、田胜利、孙文发诉被告新疆华大新生物产业科技有限公司、五家渠市志恒农业科技发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李贻江、马金林、胡成、梁三娃、李春喜、赵贞伟、赵正喜、袁明江、张宏志、石艳平、刘桂英、张兆美、吕德清、樊松利、李贻学、张全杰、李设发、李春生、王桂林、赵广平、赵根贵、李世香、聂荣章、陈忠良、朱向东、臧新安、孙文平、冉洪文、陈剑、刘素芬、田胜利、孙文发的诉讼代表人李贻江、孙文平及其委托代理人朱长平、李小龙，被告新疆华大新生物产业科技有限公司的委托代理人任强、被告五家渠市志恒农业科技发展有限责任公司的委托代理人王彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年，原告在新湖农场承包土地种植2172亩棉花，2015年5月底，被告新疆华大新生物产业科技有限公司技术人员安排下，被告新疆华大新生物产业科技有限公司谷子种植户在被告新疆华大新生物产业科技有限公司指定的被告五家渠市志恒农业科技发展有限责任公司购买了“满秋”除草剂并进行了喷施，使众原告种植的棉花遭到药害。现诉请被告赔偿棉花受药害损失474865.5元，鉴定费43440元，合计518305.5元。被告新疆华大新生物产业科技有限公司辩称，被告公司并非实际侵权人，侵权人应是与被告公司签订种植回收合同的种植户，被告对订单种植户的技术指导与原告主张的损失不存在因果关系，请求依法驳回原告起诉。被告五家渠市志恒农业科技发展有限责任公司辩称，本案的实际侵权人系谷子种植户而非被告公司，且本案并非共同侵权，原告亦非共同侵权的必要共同诉讼参加人，原告共同诉讼的主体不适格，请求依法驳回原告的诉请。经审理查明，2015年，原告李贻江、马金林、胡成、梁三娃、李春喜、赵贞伟、赵正喜、袁明江、张宏志、石艳平、刘桂英、张兆美、吕德清、樊松利、李贻学、张全杰、李设发、李春生、王桂林、赵广平、赵根贵、李世香、聂荣章、陈忠良、朱向东、臧新安、孙文平、冉洪文、陈剑、刘素芬、田胜利、孙文发等人分别在新湖农场新野社区、新原社区、新东社区分别承包土地种植棉花。被告新疆华大新生物产业科技有限公司于2015年在新湖农场各农业社区与部分农场职工签订谷子种植订单生产合同，约定被告新疆华大新生物产业科技有限公司按照1800元/亩全面回收谷子种植户种植谷子地中所产出的谷子及秸秆。2015年5月底至6月初，部分谷子种植户为清除杂草在被告五家渠市志恒农业科技发展有限责任公司购买二甲双氟灭草剂后各自在谷子地进行喷施。原告认为谷子种植户喷施的二甲双氟灭草剂使邻近原告种植的棉田遭受药害，遂委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心对棉田棉花药害造成产量损失进行了鉴定。本院认为，共同诉讼的当事人一方须有共同的诉讼标的。本案原告主张的损失系在不同时间、不同地点、由不同的行为人实施，而非同一行为导致的相同后果，原告提起的诉讼不属于共同诉讼，原告选择共同诉讼属主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李贻江、马金林、胡成、梁三娃、李春喜、赵贞伟、赵正喜、袁明江、张宏志、石艳平、刘桂英、张兆美、吕德清、樊松利、李贻学、张全杰、李设发、李春生、王桂林、赵广平、赵根贵、李世香、聂荣章、陈忠良、朱向东、臧新安、孙文平、冉洪文、陈剑、刘素芬、田胜利、孙文发的起诉。案件受理费3906元（原告已预交），本院予以退还；诉讼保全费2691元，由原告李贻江、马金林、胡成、梁三娃、李春喜、赵贞伟、赵正喜、袁明江、张宏志、石艳平、刘桂英、张兆美、吕德清、樊松利、李贻学、张全杰、李设发、李春生、王桂林、赵广平、赵根贵、李世香、聂荣章、陈忠良、朱向东、臧新安、孙文平、冉洪文、陈剑、刘素芬、田胜利、孙文发负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员  徐龙二〇一六年七月十八日书记员  唐燕