wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第3578号上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东南路500号21楼。负责人张晓宇，总经理。委托代理人陈诚，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）陈宝祥，男，1961年11月1日出生，汉族，住上海市浦东新区万德路51弄56号601室。委托代理人王云，上海宸豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蒋歆，男，1970年12月3日出生，汉族，住上海市杨浦区大连西路4弄15号602室。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安盛天平保险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第32862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人安盛天平保险上海分公司的委托代理人陈诚，被上诉人陈宝祥的委托代理人王云到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年3月20日，蒋歆驾驶小型普通客车与陈宝祥驾驶的轿车相碰，致陈宝祥受伤及车辆损坏。交警部门认定蒋歆负事故全责。后经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，陈宝祥伤情构成十级伤残。原审法院另查明，肇事车辆向安盛天平保险上海分公司投保了交强险以及商业三者险（限额200，000元），事故发生于保险期限内。原审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，陈宝祥的损失先由安盛天平保险上海分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由安盛天平保险上海分公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由蒋歆承担。原审法院审核了陈宝祥诉请损失的依据后，作出如下判决：1、安盛天平保险上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿陈宝祥186，359.53元；2、陈宝祥于判决生效之日起十日内返还蒋歆6，489.50元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2，037.50元，由蒋歆负担。原审判决后，安盛天平保险上海分公司上诉诉称，1、病史记载的伤情与鉴定意见不符，故对伤残等级有异议，要求重新鉴定，并根据重新鉴定的结论确认相关赔偿费用；2、原审时陈宝祥提供的工资卡发放明细并不足以证明其实际减少的收入数额，要求查明实际损失后予以改判。被上诉人陈宝祥辩称，不同意上诉人上诉请求。1、鉴定系有资质的机构作出，程序合法，鉴定意见符合伤者的实际伤情；2、原审已提供两张工资卡发放明细，损失金额明确。原审判决正确，要求维持。被上诉人蒋歆未提出答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于陈宝祥在本案交通事故中伤情是否构成十级伤残的争议，鉴定机构鉴定中检见陈宝祥因交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折，经内固定治疗遗留右腕关节活动受限10%以上（25%以下），评定为十级伤残。鉴于接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程以及鉴定部门接受委托的方法及鉴定意见的出具过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。现上诉人要求重新鉴定，因不能提供充分的证据证明该理由成立，故本院不予采纳。至于误工费，原审法院以工资发放记录确认误工损失的具体数额并无不当，本院予以认同。综上，原审法院的事实认定以及法律适用皆无不当。原审法院的判决，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费4，027元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  沙茹萍代理审判员  许鹏飞审 判 员  王 刚二〇一六年二月二日书 记 员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执1033号上海市青浦区人民法院执行裁定书（2016）沪0118执1033号申请人陈纯湖与被申请人上海树利生物能源科技有限公司因确认劳动关系等发生劳动争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月25日作出的青劳人仲（2015）办字第2207号裁决书已经发生法律效力。裁决明确：一、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2015年5月1日至9月8日工资人民币14,200元;二、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2015年5月25日至9月8日未签订劳动合同二倍工资差额11,585.70元。届期，被申请人上海树利生物能源科技有限公司未履行付款义务。申请人陈纯湖于2016年2月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月4日向被执行人上海树利生物能源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月23日之前按生效裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已实业停业，无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。2016年2月5日本院对被执行人的动产进行了查封，因案外人上海星日席垫制品有限公司对查封财产的所有权提出异议，目前正在审查。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有他可供执行的财产线索。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一六年二月二十六日书记员 胡曙光附：相关法律条文
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执185号申请执行人绍兴市海远针纺有限公司被执行人杭州佑东工艺品有限公司，组织机构代码73203191-0本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第02835号，依法向被执行人杭州佑东工艺品有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州佑东工艺品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州佑东工艺品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州佑东工艺品有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币901839.02元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年二月二日书记员  张科娜
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第6540号申请执行人上海润雪工贸有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海威图娱乐发展有限公司，住所地上海市宝山区。本院作出的(2015)宝民二(商)初字第646号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人上海威图娱乐发展有限公司应支付给申请执行人上海润雪工贸有限公司人民币396,648.03元，现申请执行人向本院申请执行。另被执行人上海威图娱乐发展有限公司尚应支付本案执行费5,850元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海威图娱乐发展有限公司银行存款402,498.03元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人上海威图娱乐发展有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 珮二〇一六年二月二十五日书记员 徐毓杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）天商初字第1025号 原告济南宏尊源商贸有限公司，住所地济南市。 法定代表人张克心，经理。 被告山东平安建设集团有限公司，住所地济南市。 法定代表人邹景泉，董事长。 被告山东鲁鼎置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人张蕾，董事长。 本院受理原告济南宏尊源商贸有限公司与被告山东平安建设集团有限公司、被告山东鲁鼎置业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山东平安建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应移送济南市长清区人民法院审理，理由如下：一、被告山东平安建设集团有限公司住所地位于济南市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告山东平安建设集团有限公司所在地法院管辖；二、本案合同双方未明确约定履行地，被告山东平安建设集团有限公司所在地亦为履行义务人所在地。综上，请求法院将本案移送至济南市长清区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告提交的工商公示信息显示，被告山东鲁鼎置业有限公司的住所地济南市'style='cousor:pointer'>位于济南市，属于我院管辖范围，我院对本案具有管辖权。因此，被告山东平安建设集团有限公司对管辖权所提异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回被告山东平安建设集团有限公司对管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  崔海珍 审 判 员  王长水 代理审判员  张 晶 二〇一六年二月五日 书 记 员  丁 琪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执1126号上海市青浦区人民法院执行裁定书（2016）沪0118执1126号申请人张瑜与被申请人上海金汇通创意设计发展股份有限公司因经济补偿金等发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月25日作出的青劳人仲（2015）办字第2787号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人应于2015年12月31日前一次性支付申请人解除劳动合同经济补偿人民币16,800元。二、双方无其他劳动争议。届期，被申请人上海金汇通创意设计发展股份有限公司未履行付款义务。权利人张瑜于2016年2月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月15日向被执行人上海金汇通创意设计发展股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月15日之前按生效裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人企业已停业，公司的财产均被本院及其他法院查封。2016年2月1日，本院他案扣划了被执行人在上海农商银行徐泾支行的存款，现已发放给申请人人民币8,400元。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人除查封的财产外有可供执行的财产线索。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 倪 鸿二〇一六年二月十五日书记员 胡曙光附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判员倪鸿二〇一六年二月二十五日书记员胡曙光附：相关法律条文
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民一初字第939号之一原告：中国建筑第六工程局第五建筑工程公司，住所地：天津市滨海新区塘沽广州道360号。法定代表人：于通海，总经理。委托代理人：林春芳，广东铭建律师事务所律师。委托代理人：陈杰，广东铭建律师事务所实习律师。被告：珠海市领先房地产开发有限公司，住所地：珠海市香洲区夏美路100-1号商铺。法定代表人：彭志闻，董事长。委托代理人：徐荣成。被告：曾清元，男，汉族，1974年9月14日出生，住珠海市香洲区。本院在审理原告中国建筑第六工程局第五建筑工程公司诉被告珠海市领先房地产开发有限公司、曾清元因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告中国建筑第六工程局第五建筑工程公司于2016年2月17日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告中国建筑第六工程局第五建筑工程公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建筑第六工程局第五建筑工程公司撤回起诉。本案受理费减半收取人民币3030元，由原告中国建筑第六工程局第五建筑工程公司负担。审 判 长  欧绍强审 判 员  陈彦薇人民陪审员  陈雯敏二〇一六年二月二十三日书 记 员  李阳升
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二（民）终字第3570号上诉人（原审原告）茹国虎，男，1950年8月6日出生，汉族，住上海市浦东新区宣桥镇三灶村五星510号。被上诉人（原审被告）茹英俊，男，1959年4月2日出生，汉族，住上海市浦东新区潍坊路140弄9号101室。被上诉人（原审被告）李赐英，女，1960年9月17日出生，汉族，住上海市浦东新区潍坊路140弄9号101室。被上诉人（原审被告）茹佳期，男，1987年3月8日出生，汉族，住上海市浦东新区潍坊路140弄9号101室。上诉人茹国虎因用益物权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第25852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审经审理查明，茹国虎、茹英俊系亲兄弟，父亲为茹华庭，母亲为韩美琴。李赐英系茹英俊妻子，茹佳期系李赐英、茹英俊之子。茹华庭于1996年7月16日报死亡。韩美琴于2007年3月1日报死亡。1987年5月，原上海市黄浦区谢家宅141号因市政动迁，配4处住房，其中一套为上海市浦东新区潍坊路154弄24号103室房屋（以下简称103室）。103室房屋调配报批单上记载分配人口为4人，茹华庭、韩美琴、茹英俊、李赐英。1987年8月18日，茹英俊的户口迁入103室。1995年11月29日，李赐英户口迁入103室。1993年4月19日，茹佳期户口迁入103室。茹国虎的户籍于1987年2月26日由安徽省淮北市中城散749号迁入上海市浦东新区老白渡谢家宅141号，1987年8月18日迁往103室，1990年10月4日由103室迁往新加坡探亲，1990年11月16日由新加坡回国。2009年2月20日，上海浦东新区潍坊物业公司因103室原承租人茹华庭去世，变更承租人，召集103室户籍人口对承租人变更进行协调。茹英俊、李赐英、茹佳期到会，茹国虎未到。2009年3月30日，茹英俊提出申请，要求变更103室承租人为茹英俊。2009年8月7日，上海浦东新区潍坊物业公司发出通知，称根据上海市房屋租赁条例，自2009年8月起指定租赁户名为茹英俊。103室的上海市租用居住公房凭证现经登记租赁户名为茹英俊。2013年10月起，茹国虎与茹英俊、李赐英、茹佳期因系争房屋的使用产生矛盾并报警。原审审理中，茹国虎起诉要求法院确认茹英俊、李赐英、茹佳期将103室转租他人的行为无效，判令茹英俊、李赐英、茹佳期恢复房屋原状（将出租房屋收回），确保茹国虎入住并支付其已经收取房屋租赁费的50％。原审认为，103室房屋系原上海市黄浦区谢家宅141号动迁所分配的公有住房，在动拆迁时房屋调配报批单上明确记载分配人口为4人，茹华庭、韩美琴、茹英俊、李赐英。现茹华庭、韩美琴已去世，考虑到该房屋分配后不久茹国虎即将户口迁入103室，并居住于103室内，而茹英俊、李赐英、茹佳期亦表示同意茹国虎回系争房屋居住，故对于茹国虎入住房屋的请求，法院予以准许。为减少房屋使用中的争议，对双方使用部位应予以明确。综合考虑房屋的原分配人口及之后的居住人员的入住情况、户内人口数量等因素，茹国虎可居住于103室南侧西面卧室，茹英俊、李赐英、茹佳期三人可居住于103室南侧东面卧室及北侧小间，房屋其他部位可共同使用。茹国虎要求确认103室中存在的转租他人的行为无效及收回房屋的诉讼请求，因涉及案外人，应另案诉讼，本案不作处理。茹国虎另要求茹英俊、李赐英、茹佳期支付其已经收取房屋租赁费的50%，但茹国虎未向法院举证证明茹英俊、李赐英、茹佳期有上述收益，故其请求法院难以支持。综上，原审法院于二○一五年十月十三日依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出判决：一、茹国虎自判决生效之日起十日内可与茹英俊、李赐英、茹佳期共同居住使用上海市浦东新区潍坊路154弄24号103室房屋（茹国虎居住南侧西面卧室，茹英俊、李赐英、茹佳期居住南侧东面卧室及北侧小间，房屋其他部位可共同使用）；二、驳回茹国虎的其余诉讼请求。一审案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由茹英俊、李赐英、茹佳期负担。原审判决后，茹国虎不服，向本院提起上诉，诉称，讼争房屋原由父母居住使用南侧西面一间，被上诉人居住使用南侧东面一间，其居住使用西北一小间。母亲死亡后，讼争房屋除南侧东面一间外，其余部位由其一人居住使用，被上诉人在2011年4月强行将其物品搬至原父母居住使用的房间，并将其原居住使用的房间转租他人，而原父母居住使用的房间因堆满生活物品致其也无法居住使用，迫使其离家至今。被上诉人的行为严重侵犯其居住使用权，故请求判令将讼争房屋承租人变更为其本人，被上诉人协助其办理承租户名变更手续；确认被上诉人将讼争房屋转租他人的行为违法，恢复房屋原状，确保其居住使用；判令被上诉人支付其已收取房屋租赁费的50%。被上诉人茹英俊、李赐英、茹佳期辩称，上诉人系自己搬出讼争房屋，而被上诉人系由上诉人赶出讼争房屋。为防止上诉人侵占被上诉人房间，故被上诉人将自己房间借给邻居存放东西。现讼争房屋中通向天井的最大的一间房屋由上诉人居住，已体现了对上诉人的照顾。故请求驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。本院认为，讼争103室房屋系由原谢家宅141号房屋动迁分配所得，被上诉人方作为103室房屋的原始受配人员及现承租人，对103室房屋享有居住使用权。上诉人户口迁入103室房屋后亦长期在该房屋内居住，且上诉人与被上诉人茹英俊又系亲兄弟关系，故对于103室房屋的居住使用，双方应本着方便各自生活、互相照顾、和谐共处的原则予以妥善安排。原审为减少双方使用争议，根据上诉人诉请，综合考虑103室房屋的原始分配情况及现实际居住使用情况、人员情况等，判决103室房屋由双方共同居住使用，其中南侧西面卧室由上诉人一人居住，南侧东面卧室及北侧小间由被上诉人三人居住，应属合理，对上诉人在103室房屋内的居住使用已经给予了充分照顾和保护。上诉人上诉要求变更103室房屋的承租户名，非属本案审理范围。上诉人上诉还要求确认被上诉人的转租行为违法，并要求分割转租租金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审根据本案查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人茹国虎负担。本判决为终审判决。审判长  张薇佳审判员  唐建芳审判员  盛伟玲二〇一六年二月一日书记员  莫 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执1155号原告吴国兵、石婀娜诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）青民三(民)初字第4063号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴国兵、石婀娜逾期办证违约金人民币18,149元；二、被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告吴国兵、石婀娜面积差价5,917元。本案受理费人民币401.60元，减半收取计人民币200.80元，由被告负担。届期，被告上海正泽房地产有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人吴国兵、石婀娜于2016年2月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月15日向被执行人上海正泽房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月25日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。已查明：被执行人因违约交房、房屋质量问题等涉案多起，目前多起案件已进入执行阶段。被执行人虽然尚在经营，但目前流动资金尚不足以支付所有执行款。执行中，本院对被执行人名下房屋采取查封措施并对部分房屋进行评估拍卖。本院将此情况告知了申请人，申请人未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一六年二月二十九日书记员 陈晓维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第3905号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人吴军，总经理。委托代理人孙新艳，上海达晨律师事务所律师。委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张灏皓，男，2006年12月16日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区朱泾镇新农沈庄村12组6013号。法定代理人张志新（系张灏皓父亲），1979年1月2日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区朱泾镇牡丹村沈庄12组3001号。被上诉人（原审被告）曹健，男，1989年7月21日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区枫泾镇贵泾村洋泾9组3029号。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民一（民）初字第3172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年1月20日中午12时10分许，在本市金山区朱泾镇临仓街以东50米处，曹健驾驶沪C3S928轿车与步行的张灏皓发生碰撞，致张灏皓受伤。交警部门认定曹健负事故全部责任。经鉴定，张灏皓因事故受伤，构成十级伤残，予以营养60日，护理60日。原审法院另查明，张灏皓为非农户籍。曹健驾驶的车辆在平保上海分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险（限额1，000，000元），事故发生在保险期内。原审法院认为，交警部门认定曹健负事故全部责任，曹健、平保上海分公司虽有异议，但未提交新的证据予以推翻，故对认定意见予以认同。张灏皓的损失先由平保上海分公司在交强险限额内赔偿，超过部分，由平保上海分公司在商业三者险限额内赔付，剩余部分由曹健赔偿。原审法院审核了张灏皓的损失依据后，作出如下判决：1、曹健于判决生效之日起十日内赔偿张灏皓损失3，000元；2、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔付张灏皓损失合计115，188.80元；3、驳回张灏皓其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1，339元，由张灏皓负担7元、曹健负担1，332元。平保上海分公司上诉认为张灏皓的伤情不应构成十级伤残，申请重新鉴定，要求撤销原判，改判不赔偿残疾赔偿金及精神损害抚慰金。张灏皓、曹健均未提出答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为：对于张灏皓在本案交通事故中左胫骨中下段骨折，目前遗留左小腿、左踝关节肿胀，活动受限，是否构成十级伤残的争议，经查，鉴定部门对张灏皓体检所见：张灏皓左侧跛行入室，左小腿肌肉稍有萎缩，左踝关节活动受限。因接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程、从该鉴定部门接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。上诉人申请重新鉴定的理由不充分，本院不予采纳。原审法院根据查明的事实确认赔偿范围和标准并无不当。原审法院的判决，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2，604元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  沙茹萍审判员  王 刚审判员  杨奇志二〇一六年二月十八日书记员  盛 利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）禹执字第266-1号申请执行人：禹州市光彩广告装饰有限责任公司。法定代表人：刘红周，该公司经理。被执行人：河南省华中医药物流股份有限公司。法定代表人：马占铎，该公司董事长。申请执行人禹州市光彩广告装饰有限责任公司申请被执行人河南省华中医药物流股份有限公司承揽合同一案，依据已发生法律效力的（2015）禹民一初字第2735号民事判决书立案执行，为防止被执行人转移财产逃避执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条，第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李河南省华中医药物流股份有限公司行存款60000元或查封、扣押相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李俊杰二〇一六年二月二十三日书记员 ：刘彭飞
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执274号申请执行人杭州世邦物资有限公司被执行人湖州恒冠输送机械有限公司，组织机构代码06690618X本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴埭商初字第00273号，依法向被执行人湖州恒冠输送机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖州恒冠输送机械有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人湖州恒冠输送机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结湖州恒冠输送机械有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币333425.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍二〇一六年二月二十五日书记员 刘佳辉
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽09民终178号上诉人（原审原告）：阜新宏基建筑有限责任公司，住所地阜新市细河区西环路31-3号。法定代表人：李波，系该公司总经理。委托代理人：葛明，系阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵明荣，男，1951年3月21日生，汉族，现住朝阳县。被上诉人（原审被告）：李英举，男，1968年4月1日生，汉族，现住义县。被上诉人（原审被告）：张志贺，男，1976年9月3日生，汉族，现住朝阳市龙城区。被上诉人（原审被告）：周宝成，男，1954年5月29日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审被告）：刘野，男，1976年12月16日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审被告）：孙国涛，男，1987年8月15日生，汉族，现住朝阳县。被上诉人（原审被告）：孔凡春，男，1979年9月8日生，汉族，现住喀左县。被上诉人（原审被告）：牟玉霞，女，1975年3月1日生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。被上诉人（原审被告）：张路辉，男，1980年2月15日生，汉族，现住大洼县。被上诉人（原审被告）：张宏波，男，1975年2月27日生，汉族，现住朝阳县。被上诉人（原审被告）：夏景斌，男，1967年12月18日生，汉族，现住朝阳县。被上诉人（原审被告）：王玉海，男，1974年1月26日生，汉族，现住朝阳县。被上诉人（原审被告）：周桂俭，男，1961年2月12日生，汉族，现住朝阳县。被上诉人（原审被告）：孔凡成，男，1970年9月16日生，汉族，现住喀左县。被上诉人（原审被告）：赵福成，男，1991年3月6日生，蒙古族，现住朝阳县。被上诉人（原审被告）：韩志昌，男，1957年2月24日生，汉族，现住朝阳县。被上诉人（原审被告）：宋海利，男，1977年4月29日生，汉族，现住内蒙古赤峰市元宝山区。被上诉人（原审被告）：张春彦，男，1952年12月19日生，汉族，现住朝阳县。被上诉人（原审被告）：王士军，男，1965年6月13日生，汉族，现住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审被告）：高文利，男，1968年3月7日生，汉族，现住朝阳县。被上诉人（原审被告）：王金余，男，1970年5月21日生，汉族，现住朝阳县。被上诉人（原审被告）：李英川，男，1970年12月30日生，汉族，现住义县。被上诉人（原审被告）：刘闯，男，1996年4月17日生，满族，现住兴城市。被上诉人（原审被告）：肖凤奎，男，1958年4月5日生，满族，现住义县。被上诉人（原审被告）：李成，男，1989年6月24日生，满族，现住北镇市。被上诉人（原审被告）：王建君，男，1972年8月25日生，汉族，现住义县。被上诉人（原审被告）：宋学超，男，1989年10月7日生，汉族，现住义县。被上诉人（原审被告）：倪长鹏，男，1985年11月12日生，汉族，现住朝阳县。被上诉人（原审被告）：李志勇，男，1987年11月28日生，汉族，现住朝阳县。被上诉人（原审被告）：邓树清，男，1960年4月2日生，汉族，现住朝阳县。被上诉人（原审被告）：张振山，男，1964年11月28日生，汉族，现住吉林省桦甸市。被上诉人（原审被告）：曹万书，男，1967年11月27日生，汉族，现住朝阳县。被上诉人（原审被告）：王亚新，女，1986年11月29日生，汉族，现住朝阳县。被上诉人（原审被告）：张青国，男，1970年12月21日生，汉族，现住朝阳县。被上诉人（原审被告）：李洪武，男，1971年3月4日生，汉族，现住喀左县。被上诉人（原审被告）：栾素英，女，1971年1月17日生，汉族，现住建昌县。被上诉人（原审被告）：刘自强，男。1967年9月15日生，汉族，现住朝阳县。被上诉人（原审被告）：李中合，男，1966年1月18日生，汉族，现住朝阳县。被上诉人（原审被告）：周中君，男，1980年4月29日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审被告）：王忠余，男，1967年2月11日生，汉族，现住朝阳县。被上诉人（原审被告）：康广厚，男，1993年10月5日生，汉族，现住北票市。被上诉人诉讼代表人：李英举，自然情况同上。被上诉人诉讼代表人：张志贺，自然情况同上。原审第三人：赵明义，男，1966年4月27日生，汉族，现住阜蒙县。委托代理人：杨树奎，男，1964年2月18日生，汉族，现住阜蒙县。上诉人阜新宏基建筑有限责任公司因与被上诉人赵明荣等41人劳动争议纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2015）阜细民一初字第00305号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人阜新宏基建筑有限责任公司于2016年2月23日以服从原审判决为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人阜新宏基建筑有限责任公司提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人阜新宏基建筑有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人阜新宏基建筑有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李淑杰审判员  左见文审判员  朱有明二〇一六年二月二十三日书记员  宋丽月
海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书(2016)琼9005民初4号原告：陈成均，男。委托代理人：华敏，文昌市和平法律事务所法律工作者。被告：海南永强混凝土有限公司。法定代表人：方震，该公司总经理。委托代理人：董秋莲，该公司经理。原告陈成均与被告海南永强混凝土有限公司（以下简称永强公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员于景艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈成均的委托代理人华敏、被告永强公司的委托代理人董秋莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈成均诉称：原告于2010年4月受聘到被告公司担任销售业务员工作，原告的工资构成为底薪加提成。2014年1月被告无故辞退原告，并扣下原告2011年9月至2013年期间的提成款68893.4元。为了维护自身合法权益，原告于2014年6月向文昌市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付给原告提成款68893.4元。该案经仲裁委审理，并以文劳人仲裁字[2014]第84号《仲裁裁决书》支持原告的请求，裁决被告于裁决书生效之日起10日内支付给原告提成款68893.4元。被告不服该裁决向文昌市人民法院提起诉讼，请求判令不向原告支付提成款68893.4元。该案经文昌市人民法院审理，于2014年12月10日以（2014）文民初字第1569号民事判决书驳回被告的诉讼请求。原告认为，自2010年4月至2014年1月期间，双方之间形成事实上的劳动关系，原告的工资构成为底薪加提成，被告对此事实没有任何异议，对扣发提成金额也确认无误，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告应当按照双方约定足额支付原告应得的提成款。由于被告扣发提成款的行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据劳动合同法及民事诉讼法的有关规定，原告请求法院：1、依法判令被告支付给原告提成款68893.4元；2、本案的诉讼费用由被告支付。被告永强公司辩称：1、对原告起诉被告拖欠提成款68893.4元的事实没有异议。2、但是因原告在被告公司工作期间作为业务员经手的工地银河金座5、6号楼欠被告混凝土款98322.5元，原告离职后以个人名义要求该工地不要支付这笔混凝土款给被告。3、原告在担任业务员期间，经手5个工地的业务，是现金单，应该由业务员负责收款后并交给被告，工地说11万多元的混凝土款已经交给原告，但是原告至今没有将这笔钱交给被告。4、被告的意见是用原告的业务提成款68893.4元抵付原告应收回的混凝土款。经审理查明：2010年4月至2014年1月，原告陈成均在被告永强公司从事销售业务员工作，2014年1月双方解除劳动关系。期间双方仅在2010年4月签订了一年期限的劳动合同，期满后没有续签劳动合同。双方约定陈成均每月的工资由底薪加提成组成，陈成均在2010年4月至2012年12月每月的底薪是500元，在2013年1月至2014年1月每月的底薪是1000元。销售业务员的提成是在每月完成5000立方米混凝土销售量的前提下，按照回收款计算、支付。永强公司要求业务员在收回全部混凝土款之后才支付全部提成，否则要暂扣40%的提成，待全部收回混凝土款之后，才支付暂扣的40%。因原告在2011年及之前遗留的现金单混凝土款114619.14元未收回，永强公司在扣发陈成均40%的提成基础上，又暂扣了其在2011年9月至2013年3月应计提成的50%，共计68893.4元。陈成均就该笔提成款及返点款的支付问题，向文昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求永强公司支付提成和返点共计222897.76元。仲裁委于2014年9月24日作出文劳人仲裁字[2014]第84号《仲裁裁决书》，认为“申请人请求被申请人支付返点金额不属于仲裁委受理范围，不予处理”裁决：一、被申请人自本裁决书生效之日起10日内向申请人支付提成68893.4元；二、驳回申请人其他仲裁请求。永强公司不服该仲裁，向本院提起诉讼，请求本院：1、判决原告不向被告支付提成款68893元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年12月10日作出（2014）文民初字第1569号民事判决书，该判决认为:永强公司在扣发了陈成均40%提成款的基础上，又以陈成均未收回其销售的现金单混凝土款为由扣发其68893.4元，对于该笔款项未能收回的责任是否应该由陈成均承担，以及加重对陈成均的惩罚责任是否有依据，永强公司均未提供证据予以证明。该案判决：驳回原告海南永强混凝土有限公司的诉讼请求。判决后，双方均未上诉，判决书已经发生法律效力。因永强公司未向陈成均支付上述提成款68893.4元，陈成均诉至本院，请求本院支持其以上诉讼请求。上述事实，有双方当事人的陈述以及原告提供的文劳人仲裁字[2014]第84号《仲裁裁决书》、（2014）文民初字第1569号民事判决书予以证明。以上证据经当庭举证、质证，真实、合法、与本案有关联，可以作为认定本案上述事实的有效证据。本院认为：被告拖欠原告提成款68893.4元的事实，已经经本院生效的判决予以确定，并且被告对此事实并无异议，被告陈述原告离职后以个人名义要求银河金座工地不支付混凝土款98322.5元给被告，以及原告经手的、应收混凝土款11万元未交给被告，但是被告并未提供证据予以证明，本院不予采信。该提成款68893.4元属于原告应得的劳动报酬，被告依法应当履行及时支付的义务。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告海南永强混凝土有限公司向原告陈成均支付提成款68893.4元,限于本判决发生法律效力后五日内付清。如果被告海南永强混凝土有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元由被告海南永强混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  于景艳二〇一六年二月二十五日书记员  吴 媚
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0322执306号 申请执行人令狐荣兴与被申请执行人令狐昌坪继承纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2016)黔0322执306号号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一六年二月二十九日
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0602刑初112号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人姜某某，男，1976年1月24日出生于山东省烟台市福山区，汉族，初中文化，烟台汇众汽车底盘系统有限公司职工，住烟台市福山区。1999年10月因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑二年；2005年10月因犯抢劫罪被烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，2010年6月11日刑满释放。2015年11月27日被刑事拘留，同年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉(2016)42号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高冠秀，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人姜某某于2015年11月20日1时许，醉酒驾驶鲁Ｙ×××××号小型面包车行驶至烟台市车管所附近，其车前头与朱某驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车尾部相撞，二车受损。案发后，被告人姜某某明知他人报警仍在现场等候处理，后赔偿了对方的经济损失。经交通管理部门认定，被告人姜某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人姜某某血液中乙醇含量为143mg/100ml。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姜某某的供述，证人朱某的证言，血样提取登记表，（烟）公（交）鉴（化）字[2015]577号理化检验鉴定意见，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证及公安机关出具的归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人姜某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，且曾因故意犯罪被判处刑罚，依法应予从重处罚。鉴于被告人姜某某有自首情节，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 孙    强人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 伞  银  春二〇一六年二月十九日书 记 员 李梦宵（代）
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执1130号上海市青浦区人民法院执行裁定书（2016）沪0118执1130号申请人李秀冬与被申请人上海金汇通创意设计发展股份有限公司因经济补偿金等发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月25日作出的青劳人仲（2015）办字第2810号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人应于2015年12月31日前一次性支付申请人解除劳动合同经济补偿人民币87,000元。二、双方无其他劳动争议。届期，被申请人上海金汇通创意设计发展股份有限公司未履行付款义务。权利人李秀冬于2016年2月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月15日向被执行人上海金汇通创意设计发展股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月15日之前按生效裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人企业已停业，公司的财产均被本院及其他法院查封。2016年2月1日，本院他案扣划了被执行人在上海农商银行徐泾支行的存款，现已发放给申请人人民币43,500元。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人除查封的财产外有可供执行的财产线索。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 倪 鸿二〇一六年二月十五日书记员 胡曙光附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判员倪鸿二〇一六年二月二十五日书记员胡曙光附：相关法律条文
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民辖终2号上诉人（原审被告）江苏天琦岩棉有限公司（原名常州思琦岩棉有限公司），住所地中华人民共和国江苏省常州市。法定代表人丁建国，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）洛克尔国际有限公司，住所地丹麦王国哈德胡森。代表人吉尔·玛丽亚（GillesMaria），财务总监。代表人卡米拉·格隆霍姆（CamillaGrnholm），高级副总裁。委托代理人赵克峰，北京安杰律师事务所律师。委托代理人韩进文，北京安杰律师事务所律师。上诉人江苏天琦岩棉有限公司（以下简称天琦公司）不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民三（知）初字第1941号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人天琦公司认为，其住所地在常州市武进区，根据原告就被告原则，本案应由上诉人住所地法院即江苏省常州市武进区人民法院受理，故上诉人请求本院裁定撤销原审裁定，将本案移送江苏省常州市武进区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，被上诉人洛克尔国际有限公司（以下简称洛克尔公司）向原审法院起诉主张上诉人天琦公司在“2015年国际绿色建筑建材（上海）博览会”上以“JIANGSUTIANQIROCKWOOLCO.，LTD”作为企业名称参展，并在现场发放的宣传册中使用“ROCKWOOL”商标推销其岩棉产品，洛克尔公司认为天琦公司的行为侵犯了洛克尔公司对“ROCKWOOL”注册商标所享有的专用权，同时构成对洛克尔公司知名商号的不正当竞争，洛克尔公司据此向原审法院提起侵害商标权、不正当竞争纠纷之诉。鉴于本案属于知识产权侵权纠纷，洛克尔公司作为起诉证据提供的（2015）沪徐证经字第6018号《公证书》记载，“2015年国际绿色建筑建材（上海）博览会”在上海市浦东新区龙阳路XXX号上海新国际博览中心召开，故侵权行为地位于上海市浦东新区，被上诉人洛克尔公司选择原审法院提起本案诉讼于法有据，原审法院行使本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 静审判员 杨 韡审判员 吴盈喆二〇一六年二月三日书记员 曾 旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民特42号申请人：远东国际租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦35层02-04室。法定代表人：孔繁星，该公司总经理。委托代理人：刘睿锴，该公司员工。委托代理人：全圣明，该公司员工。申请人远东国际租赁有限公司以其为东营盈瑞海运有限公司向“盈瑞69”轮水手刘飞垫付了船员工资人民币16476元、遣返费人民币800元为由，于2016年2月17日向本院申请债权登记，请求在“盈瑞69”轮的拍卖款中登记债权共计人民币17276元。为此申请人远东国际租赁有限公司提供了垫付协议、船员收款收据、东营盈瑞海运有限公司确认的欠付工资清单、船员服务证等作为债权证据。本院经审查认为，申请人远东国际租赁有限公司就其垫付的与“盈瑞69”轮有关的船员工资向本院申请债权登记，并提供了相关债权证据，且其主张登记的债权属海事债权，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十七条的规定，裁定如下：准予申请人远东国际租赁有限公司债权登记的申请。申请登记费人民币1000元，由申请人远东国际租赁有限公司交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  金晓峰审 判 员  王 蕾人民陪审员  高新华二〇一六年二月二十五日书 记 员  孙 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民申9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:沈长乐，男，1940年7月13日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。委托代理人：蒋川、付伟利，河南焦点律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈洪泽，男，1956年7月29日出生，汉族，住洛阳市涧西区。再审申请人沈长乐与被申请人沈洪泽返还原物纠纷一案，不服本院（2014）洛民终字第765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈长乐申请再审称：1、原审认定申请人对宅基地及房屋合法继承的事实；2、被申请人在申请人已经取得合法继承的情况下是如何取得宅基地使用权证，被申请人在办理宅基证不符合法律规定。原审没有查清，但又支持了被申请人的持证行为，在同一块宅基地上不能同时有两个合法的使用权人；被申请人恶意将申请人的房子在原有基础上进行翻盖的事实从未告知申请人；二审称申请人对此没有异议这个说法是不对的；3、在法律适用方面返还财产应适用过错原则，一二审均使用了公平原则，适用法律不当；4、对于房屋拆迁补偿款原审的认定错误；本案诉争的土地适用权补偿款其实际意义应当是农村集体土地国有化征收的法律关系，对于宅基地及上面所建的房屋补偿款中的大部分利益在于对土地使用权的补偿，这个是法律规定，从该村拆迁补偿政策也可以得出该结论；5、原审承认了申请人继承的合法性，我对被申请人翻建房屋不知情及房屋拆迁补偿的主要价值在土地，判决结果与认定事实相矛盾，违反了继承法和物权法的相关规定；6、1995年国家土地管理局出台的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第49条，根据这个规定申请人有权利获得房屋的所有权和宅基地的使用权；2007年上海高院《关于审理宅基地纠纷若干问题的意见（试行）》第三条第二款，房屋补偿和宅基地使用补偿是有区别的，我的再审申请理由也符合该规定。7、二审的审理方向偏离了我的上诉请求范围，且被申请人提交村委会的证据不属实，要求撤销二审判决。本院经审查认为:原二审认定，沈长乐所主张要求返还征地拆迁款1574220元所涉宅基，系本案双方当事人祖宅。1983年该宅基证办理的《林权证》，户主为沈洪泽，1997年该宅基地办理《用地使用证》，土地使用者亦是沈洪泽。且自1984年起，沈洪泽陆续多次在老宅基地内盖房。沈长乐于1958年上学外出就业至2011年南村整村拆迁改造期间，并未对上述宅基办证及沈洪泽的盖房行为向有关部门提出异议。沈长乐主张沈洪泽应返还其征地拆迁款1574220元，并未提出有力证据证明。原审基于本案案情及双方当事人的亲情关系及该宅基地的演变情况，依法作出判决并无不当。根据本案现有证据，申请人沈长乐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回沈长乐的再审申请。审 判 长 任昉皓审 判 员 王少林代审判员 刘 雯二〇一六年二月十四日书 记 员 郭英超
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0303执保42号之一申请人遵义市侨龙房地产开发有限公司。住所地：遵义市汇川区上海路49号。组织机构代码：79527848-6。法定代表人陈明全，职务：董事长。委托代理人王清风。委托代理人雷洪波，贵州上善律师事务所律师。被申请人王璐吟，男，1977年8月4日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理申请人遵义市侨龙房地产开发有限公司诉被申请人王璐吟商品房销售合同纠纷一案中，申请人遵义市侨龙房地产开发有限公司于2016年2月4日向本院提出了财产保全申请，请求保全被申请人王璐吟在本院法律文书款账户上应得的执行款7432元，并提供了保证金作为担保。2016年2月16日，申请人遵义市侨龙房地产开发有限公司向我院提出撤回保全申请。本院认为：申请人遵义市侨龙房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除暂停支付被申请人王璐吟在本院法律文书款账户上应得的执行款7432元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  杨德均二〇一六年二月十六日书记员  孙 敏
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执858号申请执行人中冶美利浆纸有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市。被执行人上海泓栎纸浆有限公司，住所地上海市嘉定区。申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)沙民商初字第29号民事判决书，向宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院申请强制执行，要求被执行人给付案款人民币74747元。受该院委托，本院立案执行。于2016年1月28日通知被执行人支付案款人民币74747元、缴纳执行费1021.20元。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人上海泓栎纸浆有限公司存款人民币75768.20元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。审判员  朱雄文二〇一六年二月十四日书记员  吴磊鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
民 事 裁 定 书 （2015）连东执字第00315号 申请人魏献明。 被执行人丁家启。 被执行人顾宜平。 申请执行人魏献明依据已发生法律效力的（2014）连东民初字第01712号民事裁定书，于2015年9月8日向本院申请执行，本院已立案执行。 在执行过程中，查明被执行人长期不在家且暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 本院（2014）连东民初字第01712号民事裁定书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 执行长 李 梅 执行员 陈许昌 执行员 任洪伟 二〇一六年二月二十五日 书记员 秦晓娇
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第02517号原告何文华，男，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人江海兵，江苏政纬律师事务所律师。被告张兴义，男，汉族，住苏州市高新区。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地苏州市高新区运河路8号。负责人沈丽敏,总经理。委托代理人沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。原告何文华与被告张兴义、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员龚春华独任审判。2015年12月30日，本案公开开庭进行了审理，原告何文华的委托代理人江海兵，被告张兴义，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托代理人沈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何文华诉称：2015年4月9日7时左右，被告张兴义驾驶苏Ｅ×××××小型轿车（车主为被告张兴义）与原告在XX××、XX路口相撞，致使原告受伤。事故发生后，因双方对信号灯情况各执一词，交警对事故责任不作认定。事故发生后，原告被送往苏州明基医院治疗，后经鉴定构成十级伤残。苏Ｅ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司处投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，请求法院依法判决：被告赔偿原告医药费47087.78元、住院伙食补助费1400元、伤残赔偿金51519元、精神损害抚慰金5000元、护理费10800元、营养费4500元、交通费500元、鉴定费2520元，被告保险公司在交强险及商业险范围内承担相应的赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告张兴义辩称：对事故发生经过无异议，事故发生后我垫付了5600元，希望在本案中一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称：对事故发生经过无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险、100万元商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间内，我公司依法承担赔偿责任。经审理查明，2015年4月9日7时05分左右，被告张兴义驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在XX××、XX路口由南向西左转弯，与由西向东骑电动自行车直行的原告何文华相撞，导致原告受伤。后原告被送往苏州明基医院治疗，共花费医药费共计46792.78元。2015年4月17日，苏州市公安局虎丘分局交通警察大队事故处理中队作出事故认定书，对该事故责任不作认定。2015年11月2日，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所【2015】临鉴字第4703号《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：1、被鉴定人何文华因车祸致右胫骨平台骨折行内固定术遗留右膝关节功能障碍构成X(十)级伤残；2、被鉴定人何文华的误工期限为伤后六个月，护理期限为一人护理三个月，营养期限为三个月。为此，原告支付鉴定费用2520元。另查明，苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为被告张兴义，在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险及不计免赔险，保险期限均为2014年10月13日12时起至2015年10月13日12时止，机动车交通事故责任强制保险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险责任限额为100万元。事故发生后，被告张兴义已垫付5600元。以上事实由道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证、医药费发票、出院记录、用药清单、保单、司法鉴定意见书、票据及本院庭审笔录等证据予以证明。本院认为，公民享有生命健康权。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿。本案中，根据交警对事故责任的认定，即不能认定事故责任，故由机动车方承担全部赔偿责任，据此，本案中首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险赔偿限额内对原告予以赔偿，超过交强险责任限额部分，应由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司根据商业保险合同进行赔偿。原告因本案交通事故造成的损失为:关于原告的医药费按实计算为46792.78元；关于原告的住院伙食补助费，根据原告实际住院天数，按照每天50元计算28天为1400元；关于营养费，根据原告伤残情况参照鉴定机构的意见确定3个月予以营养支持，营养费的标准酌情按照50元/天计算为4500元；关于护理费，参照鉴定机构的意见一人护理三个月，故为：90天×120元/天=10800元；关于残疾赔偿金51519元，被告予以认可，本院予以确认；关于残疾辅助器具费200元，有票据为证，本院予以支持；关于交通费，酌情予以500元；关于精神损害赔偿金，酌情支持5000元；关于鉴定费2520元，为确定原告有关损失之必需，且有相应的票据证明，本院予以认定。综上，原告的损失总计123231.78元。因苏Ｅ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。故对原告因本案交通事故造成的损失123231.78元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费10800元、残疾赔偿金51519元、残疾辅助器具费200元、交通费500元、精神损害赔偿金5000元，以上合计68019元，以上各项总计78019元。超出交强险赔偿限额部分为45212.78元，由被告张兴义承担全部赔偿责任。因苏Ｅ×××××小型轿车购买了不计免赔险及第三者责任险（责任限额为100万元），故上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在第三者责任险赔偿限额内全额赔偿。故二项合计，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应在交强险和第三者责任保险赔偿限额内共应赔偿原告123231.78元。因被告张兴义已垫付原告相关费用共计5600元，超出了其应承担的赔偿责任，故原告应返还被告张兴义5600元。为减轻当事人诉累，原告应返还给被告张兴义的5600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在赔偿金额范围内直接支付给被告张兴义。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何文华各项费用合计123231.78元，履行方式：其中117631.78元支付原告何文华，其中5600元支付被告张兴义。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取444元，由被告张兴义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员  龚春华二〇一六年二月十七日书记员  周 婷
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0303执保123号申请人遵义市侨龙房地产开发有限公司。住所地：遵义市汇川区上海路49号。组织机构代码：79527848-6.法定代表人陈明全，职务：董事长。委托代理人王清风。委托代理人雷洪波，贵州上善律师事务所律师。被申请人孙义梅，女，1966年5月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。本院在审理申请人遵义市侨龙房地产开发有限公司诉被申请人孙义梅商品房销售合同纠纷一案中，申请人遵义市侨龙房地产开发有限公司于2016年2月4日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人孙义梅在本院法律文书款账户上应得的执行款11447元，并提供了保证金作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：暂停支付申请人遵义市侨龙房地产开发有限公司在本院法律文书款账户上应付给被申请人孙义梅的执行款11447元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 可二〇一六年二月五日书记员 韩光凤
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执452号申请执行人傅士良，男，1982年10月27日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被执行人上海天蔓投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行傅士良与上海天蔓投资管理有限公司仲裁纠纷的嘉劳人仲(2015)办字第3124号调解书一案中，依法向被执行人上海天蔓投资管理有限公司公告送达执行通知，限令其按时缴纳345000元，并承担案件执行费5075元，但被执行人届期未履行。执行中，本院轮候查封了被执行人名下位于凯滨路XXX弄XXX号XXX室、国晓路XXX弄XXX号XXX室、国晓路XXX弄XXX号XXX室房产，但上述房产暂无法执行处置。除上述房产外，本院未查实被执行人上海天蔓投资管理有限公司有其他可供执行之财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人表示无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有公告、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结嘉劳人仲(2015)办字第3124号调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾慧萍审 判 员  马 忠代理审判员  马 丹二〇一六年二月一日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）闽0581刑初229号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人唐文华，女，1982年7月5日出生于江西省寻乌县，汉族，小学文化，无固定职业，住寻乌县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 被告人方永，男，1982年3月6日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，务工，住大方县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月27日被羁押，同年11月30日被刑事拘留，同年12月23日变更为取保候审，2016年2月24日经本院决定逮捕。现羁押于石狮市看守所。 辩护人许梅伟，福建中德律师事务所律师。 石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）229号起诉书指控被告人唐文华、方永犯开设赌场罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈思睿出庭支持公诉，被告人唐文华、方永和辩护人许梅伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 石狮市人民检察院指控，2015年5月2日起，被告人唐文华、方永共同租赁石狮市灵秀镇八七路2257号德育楼一楼店面开设赌场，提供赌具麻将和“牌九”，组织他人进行赌博并从中抽头渔利。2015年8月19日，被告人唐文华在该店面租赁期限到期后，又自行续租该店面继续开设赌场。2015年9月7日，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人唐文华及8名参赌人员，扣押赌资人民币10140元、违法所得人民币220元及麻将、“牌九”各1副。2015年11月27日，公安人员抓获被告人方永。 另查明，被告人唐文华、方永共同出资租赁赌博场所，被告人唐文华为主管理赌场。本案扣押的赌资人民币10140元已由公安机关收缴。在本院审理中，被告人方永主动预缴罚金人民币2000元。 公诉机关建议对被告人唐文华、方永在拘役四个月至有期徒刑一年四个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。 上述事实，被告人唐文华、方永在庭审过程中亦无异议，且有证人罗某证言，检查笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、收缴物品清单、公安机关工作说明、常住人口基本信息等书证，被告人唐文华、方永供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐文华单独及伙同被告人方永以营利为目的，提供场所及赌具开设赌场，组织他人进行赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐文华、方永归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人方永参与开设赌场的时间相对较短，在共同犯罪中的作用相对较小，且能主动向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出对被告人方永从轻处罚的辩护意见予以采纳，但提出被告人方永是从犯的辩护意见因与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人唐文华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年3月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人方永犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年5月26日止。罚金已预缴）。 三、扣押在案的违法所得人民币二百二十元，予以没收，由扣押机关石狮市公安局上缴国库。扣押在案的赌具麻将、“牌九”各一副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  程耕轮 二〇一六年二月二十四日 书记员  黄子杰 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   (2016)琼9005民初180号   原告王发营，男，1954年3月2日出生，汉族，现住河南省商水县。身份证号：XXX。   被告湖南奉天建设集团有限公司，住所：湖南省长沙市天心区铺路18号天翔新新家园综合楼B座6楼。   法定代表人屈正高。   本院在审理原告王发营与被告湖南奉天建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王发营于二O一六年一月二十八日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以双方已协商解决问题为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王发营撤回起诉。   案件受理费5元，由原告王发营负担。   （本页无正文）   审判员于葆龄   二〇一六年二月十六日   书记员吴量天   审判长 于葆龄      二〇一六年二月十六日   书记员 吴量天   审判长于葆龄   二〇一六年二月十六日   书记员吴量天
徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0391民特2号申请人铜山县农村信用合作联社柳新信用社，住所地铜山区柳新镇中心街。负责人吴学东，该单位主任。委托代理人郭蕊，女，汉族，该单位资产保全部职工。委托代理人李涛，男，汉族，该单位客户经理。被申请人董涛。委托代理人吕世先，徐州市牌楼法律服务所法律工作者。申请人铜山县农村信用合作联社柳新信用社与被申请人董涛实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭九昌于2016年2月16日进行公开听证审查。申请人铜山县农村信用合作联社柳新信用社的委托代理人郭蕊、李涛、被申请人董涛的委托代理人吕世先到庭参加了听证。本案现已审查终结。申请人铜山县农村信用合作联社柳新信用社称：申请人铜山县农村信用合作联社下属柳新信用社于2014年7月11日与被申请人董涛签订合同编号为：（307）农信高保个借字（2014）第071101号最高额个人担保借款合同，借款金额为22万元，执行年利率9%，逾期利息在9%的基础上上浮50%。被申请人董涛用位于徐州经济技术开发区龙潭公寓16-1-102房产为该笔借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续。申请人铜山县农村信用合作联社柳新信用社依约履行了义务。现被申请人未依约还款，经多次索要，被申请人仍拒不履行还款义务。综上，申请人为实现抵押担保物权，依据相关法律规定，特向法院提出申请，请求法院裁定拍卖或变卖被申请人董涛抵押给申请人的位于徐州经济技术开发区龙潭公寓16-1-102房产（抵押权证号：徐房他证经济字第101880号），拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿本金220000元及利息（截止至2015年12月3日）共计247725.77元，利息按合同约定的利率计算至被申请人实际清偿完毕之日止；本案实现担保物权的费用由被申请人承担。被申请人董涛称，借款22万元本金是事实，但被申请人一直按照9%的利率偿还利息。被申请人现在生活困难，是下岗职工，没有偿还能力。对于本金及利息的计算均无异议。经审理查明，2014年7月11日，申请人铜山县农村信用合作联社柳新信用社与被申请人董涛签订合同编号为（307）农信高保个借字（2014）第071101号《最高额个人担保借款合同》、《徐州市房地产抵押合同》各一份。2014年7月15日，申请人向被申请人出具借款借据一份，约定被申请人向申请人借款22万元，年利率9%，于每季21日结息，借款期限自2014年7月15日起至2016年7月10日止。借款人若未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即在年利率9%的基础上上浮50%，为13.5%）计收罚息，直至本息清偿为止。被申请人用位于徐州经济技术开发区龙潭公寓区16号楼1单元102室房屋作为抵押担保，并办理了房屋抵押登记。2014年7月15日，申请人发放给被申请人22万元借款。双方于2014年7月14日办理了房屋他项权证（徐房他证经济字第101880号）。被申请人共偿还利息8855.44元。2015年7月10日借款到期后，被申请人未按合同约定履行还款义务，申请人遂向本院提出实现担保物权的申请。在听证中，被申请人对申请人提供证据的真实性均无异议，对借款及利息计算方式亦无异议。本院认为，申请人与被申请人之间签订的借款借据、《最高额个人担保借款合同》、《徐州市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效。申请人铜山县农村信用合作联社柳新信用社与被申请人董涛之间22万元的借款事实清楚，证据充分，申请人按借款借据约定的年利率9%主张利息和13.5%的利率主张逾期利息亦不违反法律规定。被申请人董涛以其所有的位于徐州经济技术开发区龙潭公寓16号楼1单元102室房屋一套作为该借款的抵押担保，亦办理了房屋他项权登记。故申请人获得了抵押权，有权在债务未受清偿时主张拍卖、变卖被申请人的抵押财产以实现申请人的债权251044元（本金22万元，利息31044元，利息计算至2016年2月16日）。因此，申请人就本案标的物即位于徐州经济技术开发区龙潭公寓16号楼1单元102室房屋提出的实现担保物权的申请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人董涛的担保财产即位于徐州经济技术开发区龙潭公寓16号楼1单元102室房屋一套（房产证号：徐房权证经济开发区字第24632号，土地证号：徐土国用2009第28746号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。二、申请人铜山县农村信用合作联社柳新信用社对变价后所得款项在本金和利息共计251044元的范围内优先受偿。本案申请费100元，由被申请人董涛负担。本裁定为终审裁定。审判员  郭九昌二〇一六年二月十七日书记员  李静萱
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0322执恢25号 申请执行人王元鉴与被申请执行人蔡远兰、王元友、王同芳人格权一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2016)黔0322执恢25号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一六年二月二十九日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书(2016)宁0105民初2373号原告：银川蒙元祥商贸有限公司，住所地宁夏银川市德胜工业园区新胜东路30号。法定代表人：谢安在，该公司总经理。委托代理人：柴军、李浩然，宁夏海潮律师事务所律师。被告：陈琳，女，1977年4月1日出生，汉族，职业不详，住宁夏贺兰县。原告银川蒙元祥商贸有限公司与被告陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告银川蒙元祥商贸有限公司委托代理人李浩然到庭参加了诉讼，被告陈琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银川蒙元祥商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款9755.66元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系原告公司员工，现已离职。被告在职期间向原告借款3万元，约定以被告每月工资抵顶借款，至被告离职时尚欠9755.66元未向原告偿还。原告催要未果后，诉至法院，要求判如所请。被告陈琳未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年3月31日，被告向原告借款3万元，并出具借条一张，载明："今借到公司现金叁万元整（30000元），借款人陈琳"。在偿还部分借款后，被告于2014年6月30日，再次向原告出具还款计划一份，载明："陈琳现个人欠款15999.96元，货款23585.71元，现合计欠款39585.67元。7月15日前回款5000元，5月份扣工资3000元，未报销费用3000元待解决，剩余欠款每月还2000元，陈琳，2014年6月30日"。其后，被告仅通过扣发工资方式偿还部分借款。2014年10月，被告从原告处离职，下欠借款9755.66元未偿还（不包含上述还款计划中的其他款项）。原告提交的借条、还款计划、工资流水互相印证，且能够证实被告尚欠原告借款未清偿的事实，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的借贷法律关系合法有效。双方未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期间内返还借款。本案中，原告要求被告偿还借款9755.66元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院已将起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书依法送达给被告陈琳，但被告在法律规定的期限内既未作答辩，也未提交任何证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的自行放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈琳于本判决生效之日起十日内偿还原告银川蒙元祥商贸有限公司借款9755.66元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审 判 长 唐玉强代理审判员 徐嘉璞代理审判员 陈美西二○一七年二月十五日书 记 员 哈志斌
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执90号申请执行人：令狐昌禄,男性,522122197610224837,住贵州省桐梓县；被执行人：田井富,男性,522101196210136436,住遵义市红花岗区。本院受理执行令狐昌禄与田井富房屋买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田井富银行人民30000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一六年二月二十五日书记员  杨欣星
苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初346号原告郭某，男，1994年11月25日出生，汉族，住东海县。委托代理人郭传武，男，1969年3月17日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。被告马某，女，1998年3月7日出生，汉族，住东海县。法定监护人李某，女，1964年4月20日出生，汉族，住址同上。被告李某，女，1964年4月20日出生，汉族，住址同上。委托代理人吕洲，东海县牛山法律服务所法律工作者。原告郭某与被告马某、李某婚约财产纠纷一案，本院2016年1月7日受理后，依法由审判员龚淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人郭传武，被告马某、李某及其委托代理人吕洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某诉称，2014年10月，原告与被告马某经郭勤英介绍相识并确定恋爱关系，2014年10月13日，原告通过郭勤英交给被告李某（马某母亲）现金30000元作为见面礼金，此后，原告又陆续给付被告马某3000元现金作为日常花销费用，并多次在逢年过节时陆续为被告马某买衣服及送礼等费用，合计又花费2万余元，还为其购买一台价值3200元的电动车，但二被告现已毁掉婚约，并拒绝返还原告为其支付的款项及物品。请求法院判令被告返还原告礼金56100元及电动车一辆，被告承担诉讼费。被告马某、李某辩称，第一，婚约财产纠纷应该是由婚约的当事人作为诉讼主体，被告李某应该是被告马某的法定监护人，而不应该作为被告，第二，原被告双方之间的婚约不合法，到目前为止，马某仍然是未成年人，而且马某收到的30000见面礼已经在双方的生活中作为生活开支支出了，无论是被告马某还是她的家人，并未受益。第三，原告提出的其他开支都是单方计算、单方制作的清单，没有证据支持。第四，原告本人打工期间的收入并不高，不能正常维持两个人的日常生活开支，被告马某将接受的礼金用作生活开支，是正常的行为，合理合法，所接受的礼金所剩无几。综上，请求法庭依法判决。经审理查明：2014年10月，原告与被告马某经郭勤英介绍相识并确定恋爱关系，2014年10月13日，原告通过郭勤英交给被告李某（马某母亲）现金30000元作为见面礼金，此后，原告又为被告马某购买电动车及其他生活花费等。后原被告因琐事产生纠纷，双方为彩礼返还诉至本院。诉讼中，原告称为被告购买衣服等花费2万余元，至今未向本院提供证据予以证实。上述事实，有原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，彩礼是以缔结婚姻关系为目的，婚约一方向另一方支付的礼金等贵重物品，如婚约解除，收受大额婚约礼金、贵重礼品的一方应适当返还给付一方，符合社会风俗习惯。本案中，原告与被告经人介绍相识后确立了恋爱关系，原告为达到结婚的目的，按照民间习俗向被告给付了彩礼30000元及购买物品等。由于原被告双方未办理结婚登记即解除婚约，依照法律规定并结合本案的实际情况，被告接受原告的财物应予返还。对于原告主张的返还现金56100元，其中，原告称为被告购买衣服、送礼花费20000余元，因无证据予以证实，对此本院不予采信。本院酌定被告返还29000元较为适宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告马某、李某返还原告郭某彩礼29000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费240元减半收取120元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  龚淑芳二〇一六年二月十八日书记员  方安琪附上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执1157号上海市青浦区人民法院执行裁定书（2016）沪0118执1157号原告钱晓莉诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）青民三(民)初字第4065号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告钱晓莉逾期办证违约金人民币18,000元；二、被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告钱晓莉面积差价6,043元。本案受理费401元，减半收取计200.50元，由被告负担。届期，被告上海正泽房地产有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人钱晓莉于2016年2月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月15日向被执行人上海正泽房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月25日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。已查明：被执行人因违约交房、房屋质量问题等涉案多起，目前多起案件已进入执行阶段。被执行人虽然尚在经营，但目前流动资金尚不足以支付所有执行款。执行中，本院对被执行人名下房屋采取查封措施并对部分房屋进行评估拍卖。本院将此情况告知了申请人，申请人未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一六年二月二十九日书记员 陈晓维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初5576号                                                      原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。                               被告                       王长利，男，1969年2月6日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区石各庄镇小孟各庄村大街南1排17号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年3月12日                       适用程序                       简易程序                                            原告             诉讼             请求                       1.王长利归还交通银行股份有限公司四川省分行信用卡透支本息等共计75 008.38元，其中本金50 040.76元、利息22 686.49元（截至2019年4月6日）、分期手续费1 281.13元、年费1 000元及还清时止的利息；2.王长利承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       王长利未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                                             审             理             查             明                       信用卡申请             时间                       2016年2月19日                               信用卡卡号                       6226 XXXX XXXX 0686                               利息计收方式及标准                       审理中，交通银行股份有限公司四川省分行称诉请中利息包括复利。利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               分期手续费计收方式及标准                       分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。                               年费                       按照每卡1 000元计收。                               欠款情况                       截至2019年4月6日尚欠信用卡透支本金50 040.76元、利息（含复利）22 686.49元、分期手续费1 281.13元、年费1 000元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                                            裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                                                                      裁             判             主             文                       王长利于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年4月6日信用卡透支本金50 040.76元、利息（含复利）22 686.49元、分期手续费1 281.13元、年费1 000元，共计75 008.38元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年4月7日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（含复利）、分期手续费、年费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费1 676元，减半收取838元，由王长利负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与             判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二一年四月十五日             书 记 员 贺家葆
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终570号上诉人（原审原告）杨莲芳，女，1965年10月9日出生，汉族，现住上海市闵行区七宝镇沪星村2队柴家湾前部48号。委托代理人杨伯云，住上海市闵行区七宝镇沪松公路565弄50号502室。被上诉人（原审被告）上海宏路房地产开发总公司，住所地上海市闵行区春东路700号。法定代表人陈翔鹤，董事长。上诉人杨莲芳不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第17424号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，被上诉人的单位拖欠职工工资，没有达到上海市职工最低标准。所以上诉人要求被上诉人单位从1993年6月月至2015年6月份补发工资差额118，133元。上诉请求撤销原审裁定，支持其诉讼请求。本院经审查认为，涉案诉讼请求，涉及到征地安置问题，故不属于人民法院受理民事案件的范围。原审裁定驳回起诉正确，本院应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年二月十四日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执326号申请执行人麻丽华被执行人林通，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿西商初字第00794号，依法向被执行人林通发出执行通知书，责令被执行人林通履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林通的配偶陈茜茜（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年二月十五日书记员  林任春
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执71号 申请执行人彭华刚与被执行人贵州容光矿业有限公司劳动争议、人事争议一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年二月二十九日
河北省卢龙县人民法院 支 付 令 （2016）冀0324民督1391号 申请郭永胜，男，1979年6月25日出生，汉族，现住唐山市滦县滦州镇郭庄村，身份证号1302231979××××××××。 被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。 组织机构代码79137610-X。 法定代表人毛国辉，公司董事长。 申请人郭永胜于2016年2月2日向本院申请支付令，因申请人于2015年9月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资10449元未给付，要求被申请人给付所欠工资10449元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人郭永胜工资10449元。 如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请费20元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 代审判员  王海盈 二〇一六年二月四日 代书记员  李金曼
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执54号原告彭庆华与被告朱晟是民间借贷纠纷执行一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民一(民)初字第1463号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告朱晟是应给付原告彭庆华10万元及利息，负担案件诉讼费2860元，因被告朱晟是未履行判决书确定的付款义务，权利人彭庆华(申请执行人)向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人朱晟是发出执行令，责令被执行人给付人民币10万元及利息，缴纳案件诉讼费2860元，但被执行人未履行。本院查封了被执行人与案外人张婷婷共同共有的位于嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号XXX室的房产，因被执行人目前去向不明，本院又未查实被执行人其他可执行的财产，上述情况告知申请执行人后，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产。以上事实，有执行通知、执行笔录等为凭。本院认为，鉴于本案查封了被执行人与案外人张婷婷共同共有的位于嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号XXX室的房产无法处理，而申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人彭庆华依据上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民一(民)初字第1463号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一六年二月二十三日书记员 王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执1188号申请执行人贺正电，男，1995年10月16日生，汉族，住安徽省。被执行人上海润福石材有限公司，住所地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民四(民)初字第717号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确认被执行人应支付申请执行人人民币2万元、加倍支付迟延履行期间的债务利息人民币383.3元，并应负担案件执行费205.75元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：冻结、划拨被执行人上海润福石材有限公司银行存款人民币20589.05元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  吴亮二〇一六年二月十七日书记员  林凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条 执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。    人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执427号申请执行人绍兴市东和纺织品有限公司被执行人绍兴县久和纺织有限公司，组织机构代码06317444-6本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第03487号，依法向被执行人绍兴县久和纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴县久和纺织有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴县久和纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴县久和纺织有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币469075.40元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年二月二十六日书记员  张科娜
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）禹执字第288-1号申请执行人：杨钧禹，男，汉族，生于1954年9月27日，住郑州市。被执行人：禹州市天锋面业有限公司。法定代表人：牛亚锋，系该公司负责人。被执行人：牛亚锋，男，汉族，生于1979年7月13日，住禹州市。申请执行人杨钧禹申请被执行人禹州市天锋面业有限公司、牛亚锋民间借贷一案，依据已发生法律效力的（2015）禹民一初字第3511号民事判决书立案执行，为防止被执行人转移财产逃避执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条，第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人禹州市天锋面业有限公司、牛亚锋银行存款200000元或查封、扣押相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李俊杰二〇一六年二月二十三日书记员 ：刘彭飞
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执855号原告牛之艳诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）青民三(民)初字第4186号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告牛之艳逾期办证违约金人民币17,545.80元；二、被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告牛之艳面积差价人民币6,003.20元。本案受理费人民币397.30元，减半收取计人民币198.65元由被告负担。届期，被告上海正泽房地产有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人牛之艳于2016年2月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月1日向被执行人上海正泽房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月25日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。已查明：被执行人因违约交房、房屋质量问题等涉案多起，目前多起案件已进入执行阶段。被执行人虽然尚在经营，但目前流动资金尚不足以支付所有执行款。执行中，本院对被执行人名下房屋采取查封措施并对部分房屋进行评估拍卖。本院将此情况告知了申请人，申请人未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一六年二月二十六日书记员 沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第1487号申请执行人浙江福特机械制造有限公司被执行人马鑫，本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞民初字第01688号，依法向被执行人马鑫发出执行通知书，责令被执行人马鑫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马鑫未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结马鑫的配偶孟娟（证件号码：）在省农信社的10×××51的存款人民币21317元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣二〇一六年二月一日书记员  陆振东
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民辖终74号上诉人（原审被告）咖啡陪你管理有限公司，住所地北京市。法定代表人俞岂凡，该公司总经理。被上诉人（原审原告）和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人田天明，该公司董事长。上诉人咖啡陪你管理有限公司不服上海市普陀区人民法院（2015）普民二（商）初字第783号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称其住所地在北京市朝阳区，故请求撤销原裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系争合同第十条约定“双方一致同意由甲方所在地人民法院受理”，甲方系出租人和运国际租赁有限公司，即被上诉人，其住所地在上海市普陀区，故原审法院对本案有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  吉 韵代理审判员  王海晶二〇一六年二月六日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）肥东民一初字第04976号 原告：陆仕姐，女，1967年9月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托代理人：杨义松，安徽正申律师事务所律师。 被告：万必兴，男，1988年7月7日出生，汉族，住肥东县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室，组织机构代码证55016433-3。 负责人：常胜，总经理。 委托代理人：朱礼菊，该公司员工。 原告陆仕姐与被告万必兴、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿财险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员梁越琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨义松，被告人寿财险合肥支公司的委托代理人朱礼菊到庭参加诉讼。被告万必兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆仕姐诉称：2015年8月23日20时40分，万必兴驾驶皖Ａ×××××号客车，在肥东县行驶至盛世嘉园处时，与陆仕姐驾驶的电动车发生碰撞，造成陆仕姐受伤的交通事故发生。经交警认定，万必兴承担全部责任，陆仕姐无责任。皖Ａ×××××号车的所有人是万必兴，以万必兴为被保险人向人寿财险合肥支公司投保了交强险。请判决被告赔偿医疗费11752.49元，陪客费270元，营养费7100元，伙食补助费7100元，误工费10608元，护理费7412.4元，交通费200元，扣除万必兴已赔偿5000元，计39443元，本案诉讼费由被告承担。 被告万必兴司未作答辩。 被告人寿财险合肥支公司辩称：我公司对本起事故的发生及事故责任划分不持异议，事故车辆在我公司投保了交强险。原告主张的相关赔偿数额过高。 经审理查明：2015年8月23日20时40分，万必兴驾驶皖Ａ×××××号客车，在肥东县行驶至盛世嘉园处时，与陆仕姐驾驶的电动车发生碰撞，造成陆仕姐受伤的交通事故发生。经交警认定，万必兴承担全部责任，陆仕姐无责任。 事故发生后，陆仕姐于2015年8月23日至9月7日，在肥东县人民医院门诊治疗，医嘱建议卧床休息，同年9月7日至10月2日，陆仕姐在该院住院治疗，诊断为左小腿外伤后血肿伴感染，出院医嘱建议卧床休息1个月，抬高患肢预防血肿复发，随访。此后，陆仕姐于同年10月24日、11月7日门诊复诊，11月7日复诊医嘱继续休息1个月。治疗期间陆仕姐共支付医疗费11752.49元，陪客床费270元。皖Ａ×××××号车的登记车主是万必兴，以万必兴为被保险人向人寿财险合肥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，万必兴赔偿陆仕姐5000元。 2015年11月11日，中国人民武装警察部队肥东县消防大队出具证明于陆仕姐，证明载“陆仕姐系我单位厨师，工龄已有两年，今年月工资为人民币叁仟零陆拾元整（3060元）”。 上述事实有当事人陈述，交通事故认定书，机动车行驶证，驾驶证，原告治伤的病历，出院记录，医疗费票据，保险单，有关证明等证据载卷证明。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，过错侵害公民身体健康造成损害的，应当承担侵权损害赔偿责任。公安机关根据有关法律、法规所作的事故认定客观真实，本院予以确认。万必兴承担事故的全部责任，其行为构成侵权，应当承担赔偿责任。人寿财险合肥支公司是皖Ａ×××××号车交通事故责任强制保险的保险人，应当依据法律规定，承担相应的保险责任。 陆仕姐因本案交通事故的所造成的损失，根据查明的事实，结合本案开庭审理时原、被告双方的意见，参照安徽省人民政府统计部门公布的2014年的相关统计数据，具体确定为，医疗费11752.49元，营养费71天×30元/天=2130元，住院伙食补助费26天×30元/天=780元，根据陆仕姐治疗的病历及出院记录医嘱，其卧床休息需要护理，护理期限及误工期限分别确定为71天及104天，护理费为71天×104.4元/天=7412.4元，肥东县消防大队证明陆仕姐系其单位厨师，月工资为3060元，误工费104天×3060元/年÷30天=10608元，交通费酌定为200元。陆仕姐主张的陪客费不属于法定赔偿范围，其实质是护理费，故该主张本院不予支持。陆仕姐的上述各项损失合计为32883元 陆仕姐的上述损失，由人寿财险合肥支公司在其承保的皖Ａ×××××号车交通事故责任强制保险相应责任限额内赔偿医疗费10000元，护理费7412.4元，误工费10608元，交通费200元，计28220元，陆仕姐的其他损失医疗费1752.49元，营养费2130元，住院伙食补助费＝780元，计4663元，由万必兴赔偿。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在其承保的皖Ａ×××××号车交通事故责任强制保险相应责任限额内赔偿原告陆仕姐因本案交通事故所造成的损失28220元。 二、被告万必兴赔偿原告陆仕姐因本案交通事故所造成的损失4663元（其中万必兴已赔偿5000元）。 上述一、二项合计后，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司赔偿原告陆仕姐27883元，支付被告万必兴337元，限于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告陆仕姐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费786元，减半收取393元，原告陆仕姐负担82元，被告万必兴负担311元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梁越琪 二〇一六年二月二十九日 书记员  汪 云