wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0703民初638-1号 原告官平，女，汉族，生于1958年12月25日，住成都市金牛区。 委托代理人易世平，四川风行律师事务所律师。 委托代理人刘玉川，四川风行律师事务所实习律师。 被告赵元波，男，汉族，生于1975年8月24日，住四川省三台县。 被告刘晓玲，女，汉族，生于1972年12月20日，住绵阳市涪城区。 本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告关华于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求以97万元为限，对赵元波、刘晓玲的银行存款予以冻结，或者查封、扣押赵元波、刘晓玲相应价值的其它财产，并且提供了财产担保。 本院认为，原告官平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、冻结赵元波、刘晓玲97万元的银行存款，或者查封、扣押赵元波、刘晓玲价值97万元的其它财产； 二、查封官平位于成都市金牛区住房一套（房产证号：房权证监证字第××号；土地证号：金国用2012第**）。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  文波 二〇一六年二月三日 书记员  李彦
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)丽中刑终字第124号原公诉机关云南省丽江市华坪县人民检察院。上诉人（原审被告人）保华山，男，1976年9月1日生，佤族，云南省永胜县人，初中文化，农民，户籍所在地丽江市永胜县，现暂住华坪县。2015年7月14日因本案被取保候审。华坪县人民法院审理华坪县人民检察院指控原审被告人保华山犯危险驾驶罪一案，于2015年12月4日作出（2015）华刑初字第179号刑事判决。原审被告人保华山不服，提出上诉，本院依法讯问上诉人保华山后对本案不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年7月2日下午，被告人保华山醉酒后驾驶云Ｐ×××**号小型轿车沿华兰县支路驶往华坪县荣将镇老街方向，20时40分，当车行驶至华坪县荣将镇中心学校门口路段时，其所驾驶的车辆与王某海驾驶的云Ｐ×××**号轻型普通货车相刮擦，造成两车受损的道路交通事故。经检测，被告人保华山血液酒精含量为218.20mg/100ml，事发后，被告人已赔偿了受害人王某海财产损失费1000元。2015年11月2日晚，被告人保华山醉酒后驾驶云Ｐ×××**号小型轿车从华坪县城驶往华坪县荣将镇方向，20时15分，当车行驶至荣将镇个私街立扬酒店门口路段时，所驾驶的车辆与行人刘某发生刮擦。经检测，被告人保华山血液酒精含量为283.50mg/100ml，经调解，被告人与受害人刘某达成赔偿协议，被告人已赔偿了受害人经济损失2900元。原审法院认为，被告人保华山违反道路交通管理法规，醉酒后两次驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法予以惩处。被告人两次醉酒驾车血液乙醇含量均超过200mg/100ml，应从重处罚，庭审中，被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚，被告人赔偿了受害人王某海、刘某损失，被告人缴纳罚金，可酌定从轻处罚。故原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定判决:被告人保华山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。上诉人保华山的上诉理由是：一审量刑过重，请求二审改判上诉人监外执行或缓刑。经审理查明：2015年7月2日20时40分，上诉人保华山醉酒后驾驶云Ｐ×××**号小型轿车与王某海驾驶的云Ｐ×××**号轻型普通货车相刮擦，造成两车受损的道路交通事故。经检测，上诉人保华山血液酒精含量为218.20mg/100ml，事发后，上诉人赔偿了受害人王某海财产损失费1000元。同年11月2日20时15分，上诉人保华山醉酒后驾驶同一辆小型轿车与行人刘某发生刮擦。经检测，上诉人保华山血液酒精含量为283.50mg/100ml，经调解，双方达成赔偿协议，上诉人保华山已赔偿受害人经济损失2900元。上述事实有：身份证复印件、人口基本信息、前科证明、查获经过，接处警记录单、受案登记表，交通管理行政强制措施凭证，辨认笔录、现场照片，呼气、抽血照片，机动车驾驶证、车辆登记信息，血液乙醇含量检测报告，道路交通事故认定书，调解协议书、收条，证人证言，受害人陈述，被告人供述与辩解等证据证实。以上证据经原审法院庭审质证确认，能证明本案事实，且上诉人保华山在二审中亦未提出异议，本院予以确认。本院认为，上诉人保华山违反交通运输管理法规，醉酒后两次驾驶机动车上道路行驶并导致他人车辆受损，行人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人两次醉酒驾驶机动车血液酒精含量均超过200mg/100ml，且在第一起交通事故中负事故全部责任，依法应从重处罚；发生交通事故后，上诉人积极赔偿受害人王某海、刘某损失，积极缴纳罚金，且认罪态度较好，可酌定从轻处罚。由于原审判决在量刑时已充分考虑到本案上诉人保华山具有的从重和酌定从轻的处罚情节，综合评判后对其作出了罪责刑相适应的刑罚，故对上诉人请求“改判上诉人监外执行或缓刑”的上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审理程序合法，适用法律正确，定罪量刑恰当，依法应予维持。据此，经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈向红审判员  邓声余审判员  李炳祥二〇一六年二月十六日书记员  黄 秋
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）玉红民一初字第2168号原告玉溪乐地商业管理有限公司。住所地：玉溪市红塔区南北大街**永佳大厦**。注册号：530402100040625。法定代表人：叶胜勇，董事长。委托代理人谢实龙、杜国青，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告柏件生，男，1963年3月9日生，汉族，住湖南省祁阳县。现住云南省玉溪市红塔区。本院在审理原告玉溪乐地商业管理有限公司诉被告柏件生房屋租赁合同纠纷一案中，原、被告已自行达成和解协议并履行完毕。原告玉溪乐地商业管理有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪乐地商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1354元，减半收取677元，由原告玉溪乐地商业管理有限公司负担。审判员  段杨春二〇一六年二月二十三日书记员  李 香
北京市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）京02民终27号 上诉人（原审被告）北京市四方律师事务所，住所地北京市丰台区万兴路**院**楼**。 负责人刘铁征，主任。 被上诉人（原审原告）刘东有，男，1953年2月28日出生。 上诉人北京市四方律师事务所因与被上诉人刘东有诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第05734号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人北京市四方律师事务所于2016年2月16日向本院提出撤回上诉的申请。 本院经审查认为，上诉人北京市四方律师事务所撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许北京市四方律师事务所撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。 一审案件受理费825元，由北京市四方律师事务所负担（于本判决生效后7日内交至北京市丰台区人民法院）。 二审案件受理费124元（北京市四方律师事务所已预交175元），减半收取62元，由北京市四方律师事务所负担（已交纳），余款113元退还北京市四方律师事务所。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈红建 代理审判员  韩耀斌 代理审判员  张 璐 二〇一六年二月二十九日 书 记 员  何 柳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第7184号原告张立新诉被告胡明德所有权确认纠纷一案，本院在审理过程中，原告张立新提出撤回对被告胡明德的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张立新撤回对被告胡明德的起诉。本案案件受理费人民币10147元（原告已预交），减半收取即5073.5元由原告张立新承担，剩余5073.5元退还原告张立新。审 判 长  葛吟秋审 判 员  李红朴人民陪审员  钱 昕二〇一六年二月五日书 记 员  沈思思
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云0381民初175号 原告陈中梅，男，1970年4月14日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住云南省宣威市。 被告陈中德，男，1971年7月10日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住云南省宣威市。 被告吕美记，男，1995年9月2日生，汉族，中专文化，农民，宣威市人，住址同上。 原告陈中梅与被告陈中德、吕美记健康权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年1月25日公开开庭进行了审理，原告陈中梅、被告陈中德、吕美记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈中梅诉称，2015年5月14日，原告在宾馆门口喊客人住店时与三被告发生争执，三被告对我进行殴打，致我头部、胸部和四肢受伤。受伤后到医院治疗，经医院诊断为：1、闭合性头外伤；2、多处软组织挫伤。原告多次向三被告索要医药费无果，故请求判决三被告赔偿：医疗费3128.30元、误工费1654.60元，合计4782.90元。 被告陈中德辩称，我们双方是隔壁邻居开旅社的，2015年5月14日，双方因为招揽客人发生争执，原告说我为什么要把他家客户拉掉，双方只是发生争吵，并没有打着架。 被告王玮、吕美记辩称，双方发生争吵是事实，但未发生打架。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料： 1、病情证明1份，用以证实原告的伤情； 2、医疗费票据2张，用以证实原告所支付的医疗费； 3、经陈中梅申情，本院到宣威市公安局宛水派出所调取的询问笔录1份、派出所调解记录的视频资料1份，用以证实双方发生纠纷及打架的事实和原、被告双方发生纠纷后经派出所调解未果的事实。 经质证，三被告对第1、2组证据无意见，对第3组证据中的询问笔录有意见，她说我打着她不是事实；对派出所调解记录的视频资料的真实性无意见，但当时说我家打着他是我说错了。 本院认为，原告提交的3组证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信作为认定案件事实的依据。 被告被告陈中德、王玮、吕美记为证实自己的主张，向本院提交了监控录像（无声音）一份，用以证实双方只争吵未打架的事实。 经质证，原告表示被告出示的监控录像并不是整个吵打的过程，只有争吵的过程，没有打架的过程。 本院认为，对被告提交证据的真实性予以认可，但没有其它辅助证据相印证，不能证实被告的主张，本院不予采信。 根据庭审和质证、认证情况，本院确认如下法律事实： 原告陈中梅与被告被告陈中德、王玮、吕美记两家是相邻开宾馆的，2015年5月14日，原、被告因为拉客人住店发生争吵进而发生吵打，在吵打过程中致原告头部等多处受伤。原告受伤后到宣威市第一人民医院医治12天，用去医药费3128.30元，经该院诊断为：1、闭合性头外伤；2、多处软组织挫伤。为此，原告向本院起诉，要求三被告赔偿各项费用4782.90元。审理中，由于双方分歧太大，调解未能达成协议。 另查明，在庭审中，原告陈述被告陈中德并未打着原告，打着原告的是王玮、吕美记和案外人张章，但原告表示张章是被告喊去的，责任应由被告承担，不追加张章作为被告，且放弃张章承担责任。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应承担民事责任。本案中原、被告双方相邻开宾馆，双方因为拉客人住店发生吵打，在吵打过程中，被告王玮、吕美记致伤原告陈中梅，二被告应承担民事责任。故对原告陈中梅请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。参照《2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，原告陈中梅的损失本院确认为：医疗费3128.30元、误工费79.02元/天×12天＝948.24元，合计4076.54元。被告王玮、吕美记稳承担4076.54元的2/3即2717.68元，案外人张章承担4076.54元的1/3即1358.84元，因原告放弃张章承担责任，则应对张章承担责任部分进行扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、由被告王玮、吕美记赔偿原告陈中梅医疗费、误工费3717.68元。（于本判决生效后15日内履行） 二、驳回原告陈中梅对被告陈中德的诉讼请求。 案件受理费人民币100元，予以免交。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。 审 判 长  张会平 人民陪审员  付琼亚 人民陪审员  张瑞芳 二〇一六年二月一日 书 记 员  王正义 附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名益。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十四条受害人和行为人对损害的发生的都有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。 第二十六条被侵权人的对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2016)黑0822民初707号原告桦南县农村信用合作联社。法定代表人崔文铭，职务理事长。委托代理人张洪堃，单位职员。代理权限:代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，参加诉讼活动，提出撤诉，代收法律文书，代收执行款。被告马喜中，公民身份号码2308221951********，男，1951年4月2日出生，汉族，现住桦南县土龙山镇新民村。本院在审理原告桦南县农村信用合作联社与马喜中金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉是对自己权利的处分，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告桦南县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  郭丽波二〇一六年二月二十五日书记员  卢丽红
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1621民初254号原告王建敏，男，1969年10月11日生，汉族，农民，住惠民县。被告周振海，男，43岁，汉族，农民，住惠民县。本院在审理原告王建敏与被告周振海买卖合同纠纷一案中，原告王建敏于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建敏撤回起诉。案件受理费1425元，减半收取713元，由原告负担。审判员  钱强二〇一六年二月二十一日书记员  张梅
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终314号上诉人（原审被告）祁某（曾用名祁现秀），女，汉族，1978年4月20日出生，住柘城县。被上诉人（原审原告）朱某1，男，汉族，1988年3月19日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人朱广福，男，汉族，1933年7月16日出生，住商丘市睢阳区，系朱某1的爷爷。委托代理人崔永杰，河南心诚律师事务所律师。上诉人祈现霞与被上诉人朱某1婚约财产纠纷一案，朱某1于2015年10月26日向柘城县人民法院提起诉讼，请求判令祈现霞返还彩礼款84800元。柘城县人民法院于2015年12月4日作出（2015）柘民初字第2150号民事判决。祈现霞不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后,依法组成合议庭，并于2016年1月21日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人祈现霞，被上诉人朱某1及其委托代理人朱广福、崔永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：朱某1和祈现霞于2014年经媒人介绍相识，2014年3月2日朱某1按照农村习俗向祈现霞支付压帖钱60000元、三金款10000元及端茶钱2000元。双方于××××年××月××日在未办理结婚登记手续的情况下，举行结婚仪式。当天朱某1给付祈现霞上轿礼6000元、压箱礼2000元。祈现霞在朱某1家居住十几天后，便经常回其娘家生活。2015年正月十三日朱某1外出打工，5月份，祈现霞以与朱某1家人生气为由回娘家居住至今，经朱某1多次联系，祈现霞以无法共同生活为由拒绝回去。事后，朱某1得知祈现霞在与其生活之前曾有过婚姻，并且隐瞒真实年龄，遂要求祈现霞返还彩礼款共计84800元。原审法院认为：朱某1与祈现霞在未办理结婚登记手续的情况下，按照农村风俗举行结婚仪式，并同居生活。双方在共同生活之前，朱某1向祈现霞支付了压帖钱60000元、三金款10000元、端茶钱2000元及举行婚礼当天上轿礼6000元、压箱礼2000元，有朱某1提供的证据及证人证言能够证实，事实清楚，压箱礼2000元、端茶钱2000元属赠与行为，不应属彩礼，不予认定。朱某1请求祈现霞返还彩礼现金，因双方同居生活时间较短，彩礼数额较大，予以部分支持，酌情返还40000元。原审依照《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、祁某于该判决生效后三日内返还朱某1现金40000元；二、驳回朱某1的其他诉讼请求。案件受理费1070元，由朱某1负担535元，祁某负担535元。上诉人祈现霞不服原审判决上诉称：1、上诉人与被上诉人举行结婚仪式后同居前，并不存在有过三次婚姻之说，实际上是上诉人有过两次定亲和一次婚姻。2、上诉人只收到彩礼款60000元，且用于购买嫁妆了，不应再返还。原审认定事实不清，适用法律错误，请求改判。被上诉人朱某1辩称：彩礼款数额是84800元，有媒人刘传明和证人朱某2的出庭证言可以证明。被上诉人与上诉人同居时间较短，彩礼款应予返还。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：涉案彩礼款数额应如何认定，原审判决上诉人返还彩礼款40000元是否正确。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，婚约是无配偶的男女双方以婚姻为目的而事先达成的协议，未进行结婚登记的男女双方解除婚约后，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，应当予以返还。祈现霞与朱某1对压帖钱60000元无异议。祈现霞虽不认可三金款10000元及上轿礼6000元，但从祈现霞与朱某1的媒人刘传明及证人朱某2的一审出庭证言可知，其三金款为10000元及上轿礼6000元，故原审法院认定彩礼款数额为76000元并无不当。祈现霞与朱某1虽未办理结婚登记手续，但举行了结婚仪式并同居生活，且同居生活时间较短，故原审法院酌定让祈现霞返还彩礼款40000元亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人祈现霞的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人祈现霞负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  刘卫星二〇一六年二月二十六日书记员  贺 晶
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终1780号上诉人（原审被告）何×，男，1957年2月27日出生。委托代理人何×1，女，1985年5月25日出生。被上诉人（原审原告）孙×，女，1925年4月1日出生。委托代理人刘×1，男，1952年1月4日出生。上诉人何×因赡养纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门民初字第4715号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何×又以同意原判为由，于2016年2月24日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人何×的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人何×撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。一审案件受理费二十五元，由何×负担，于本裁定生效之日七日内交纳。二审案件受理费二十五元，由何×负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵懿荣审 判 员  胡 沛代理审判员  白然娜二〇一六年二月二十九日书 记 员  张丽川
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1427财保144号 申请人李某。 法定代理人：孟庆兰。 被申请人左德峰。 申请人李某因交通事故纠纷，于2016年2月29日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人李某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人左德峰款项10000元或者查封、扣押相应价值的财物。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赵海宁 二〇一六年二月二十九日 书记员  于 龙
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鲁民初字第2607号原告（反诉被告）刘某某，男，1971年10月18日生，汉族，住址平顶山市新华区。被告（反诉原告）李某某，男，1962年8月11日生，汉族，住址鲁山县。委托代理人郝某某，女，1961年10月21日生，汉族，住址鲁山县。系李某某妻子。委托代理人陈志勇，河南龙云律师事务所律师。原告（反诉被告）刘某某诉被告（反诉原告）李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理费后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭、被告李某某的委托代理人郝某某、陈志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2009年6月19日，被告因用于砂场购地向原告借款30万元，当时被告称短期使用，所以未约定借款利率及还款日期。后原告多次向被告追要该笔借款，被告以种种理由推诿不还，长达六年之久。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。现请求：要求被告偿还原告借款300000元，并承担本案的诉讼费用。被告李某某辩称，1、刘某某系被告雇佣的沙场管理人员，在雇佣过程中2009年6月19日，被告李某某向刘某某借款30万元，后于2009年12月12日归还刘某某15万元，因当时刘某某没有拿借条，所以给李某某打一个收到条15万元。2010年2月11日，李某某又给刘某某1万元，2010年8月18日，刘某某以李某某未归还借款为由从李某某处拿6万元，打了收到条。2011年1月28日，刘某某又从李某某处拿了10万元，2011年1月31日，李某某卖沙场后又给刘某某10万元，2012年5月6日，刘某某收到李某某现金13万元。2010年11月25日，刘某某在李某某家又借走现金10万元，当时李某某未在家，李某某的妻子郝某某借给刘某某10万元整。刘某某给李某某妻子打一借条，扣除李某某借刘某某的30万元，剩余35万元，刘某某应当返还。反诉原告李某某诉称，刘某某于2009年12月12日收到李某某15万元、2010年2月11日收到1万、2010年11月25日借到10万、2011年1月28日10万、2011年1月31日10万、2010年8月18日收到李某某6万元、2012年5月6日收到李某某13万元。刘某某共收到李某某65万元现金，扣除李某某向刘某某借的30万元，剩余35万元，刘某某应当返还给李某某。反诉被告刘某某辩称，刘某某打的条子是多种业务形成的，在工地上刘某某和李某某有很多业务往来，包括送料等，都在一起纠缠，实际不是这么多，有七八十万元。我从他那里取钱，凡是我签字，我都认可。本院依据当事人的陈述、举证，经法庭审理确认以下案件事实：2009年6月19日，被告李某某向原告刘某某借款30万元，并向刘某某出具借条一份，借条载明：“借款条今借到刘某某沙款叁拾万元正（300000.00）注：（国民借款用于沙场购地）李某某2009年6月19日”。2009年12月12日，刘某某收到李某某现金15万元，并向李某某出具取款条一份，取款条载明：“取条今收到李某某现壹拾伍万元正（￥150000.00）150000.元刘某某2009年12月12日”。2010年2月11日，刘某某收到李某某现金1万元，并出具收条一份，收条载明：“收条今收到李某某现金壹万元整（￥10000.00）刘某某2010年2月11日”。2010年8月18日，刘某某收到李某某现金6万元，并出具收条一份，收条载明：“收条今收到李某某现金陆万元正（￥60000.00）刘某某2010年8月18日”。2010年11月25日，刘某某借李某某妻子郝某某现金10万元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借嫂子拾万元正（100000.00）刘某某2010年11月25日”。2011年元月28日，刘某某收到李某某现金10万元正，并出具收条一份，收条载明：“收条今收到李某某现金拾万元整（￥100000.00）刘某某2011年元月28日”。2011年元月31日，刘某某收到李某某现金10万元,并出具收条一份，收条载明：“今收到李某某砂场还款壹拾万元正（￥10000.00）刘某某2011年元月31日”。2012年5月6日，刘某某收到李某某现金13万元，并出具收条一份，收条载明：“收条今收到李某某现金拾叁万元正（13000.00）刘某某2012年5月6日”。刘某某从李某某及李某某妻子郝某某处收取现金共计65万元。原告刘某某因李某某借款问题诉至法院，在诉讼过程中，李某某提出反诉。本院认为，李某某向刘某某借款30万元的事实，李某某予以认可，本院对该事实予以确认。刘某某出借给李某某30万元款项后，分多次从李某某及李某某的妻子郝某某处收取现金合计65万元。经核算，扣除刘某某借给李某某的30万元外，刘某某另收取李某某35万元，刘某某对李某某的30万元债权已经消灭，故刘某某现要求李某某偿还其30万元借款的请求，因缺乏证据证明，本院不予支持。关于李某某反诉刘某某要求其返还35万元的请求，刘某某辩称其收到李某某的款项系与李某某之间的业务往来，但刘某某并未提供有效证据予以证实，且李某某也未予认可。因此，对于刘某某多收取李某某的35万元，应当返还给李某某。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告刘某某的诉讼请求。二、反诉被告刘某某于本判决生效之日起三十日内返还反诉原告李某某款项35万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元及反诉费3275元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  程相哲代理审判员  崔冬冬代理审判员  宋克己二〇一六年二月二十四日书 记 员  张艳圆
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执446号申请执行人：吉蔚彤，女，1968年6月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，被执行人：广州名盛置业发展有限公司，住所地：广东省广州市海珠区江南西路玫瑰三街**自编**。法定代表人：赖钦祥，职务：总经理。申请执行人吉蔚彤与被执行人广州名盛置业发展有限公司仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第3728号裁决已经发生法律效力。因被执行人广州名盛置业发展有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人吉蔚彤的申请，本院于2016年1月22日立案执行。经查，被执行人的实际经营地在广州市越秀区，为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定由广州市越秀区人民法院执行。指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 文审 判 员  饶田田代理审判员  冯匡华二〇一六年二月二十三日书 记 员  梁 莹
云南省江川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民一初字第1426号原告江川县海天物业有限责任公司。法定代表人杨有华，系该公司董事长。组织机构代码：56880810—9。住所地：云南省江川县大街街道景新路。委托代理人孔富有，男，1967年4月5日生，汉族，居民，住云南省江川县。系江川县海天物业有限责任公司职工。代理权限：特别授权代理。被告戴忠信，男，1958年12月12日生，汉族，住云南省江川县。原告江川县海天物业有限责任公司与被告戴忠信物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告江川县海天物业有限责任公司自愿要求撤回起诉。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半征收25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。审判长  汪鸿泳审判员  杨 庆审判员  祁丽波二〇一六年二月二十五日书记员  张箐敏
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）腊民二初字第245号 原告曾德思，男，1972年10月4日出生，汉族，云南省勐腊县人，住云南省勐腊县。 委托代理人周蔚，云南兴民法律事务所法律服务工作者。 被告宋勇，男，1974年8月1日出生，汉族，四川省自贡市富顺县人，原住勐腊县，现住址不详。 原告曾德思与被告宋勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，由审判员赵义宏独任审判。因被告宋勇住址不详，本案于2015年9月16日转为普通程序，依法组成合议庭审理。2016年1月25日，本院公开开庭审理了本案，原告曾德思委托代理人周蔚到庭参加诉讼，被告宋勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾德思诉称，原告与被告宋勇系朋友关系，被告在勐醒开办了一家旅馆，因出现资金周转困难，故向原告借款3万元。原告出于被告开办旅社，一定会归还借款，便向被告支付了3万元借款，在借款当日，被告宋勇向原告出具了收条，双方约定借款期2个月。后经原告催要，被告均拒不偿还借款。原告为此具状起诉，请求人民法院判令：1、被告宋勇向原告归还借款3万元；2、本案诉讼费用由被告宋勇承担。 庭审中，原告方表示是以自己家中的现金向被告宋勇交付借款。当时在场的还有尹正宏和普德林，他们和原告尹正宏互相都可以证实向宋勇交付借款的事实。原告最后一次见到宋勇是在起诉前的一个月，之后就无法找到被告，也联系不上被告。 被告宋勇未作答辩。 为证实自己的诉讼主张，原告向法庭提交以下证据： 1、曾德思身份证1份，欲证实原告的诉讼主体资格。 2、落款时间为2014年6月5日的借条1份，主要内容为借款人宋勇借到曾德思3万元，借期2个月。欲证明被告向原告借款的事实。 以上证据均为复印件，经法庭当庭与原件核对无误。 被告宋勇未发表质证意见，未向法庭举证。 本院认为，原告提交的证据经法庭核对无误，其中证据借条系被告自己就其向原告借款的事实及借款数额以借条的形式进行确认，系本人真实意思表示，可与原告陈述中关于借款经过陈述等相印证，证实被告宋勇向原告借款3万元的事实，本院予以采信。 根据庭审和认证，本院确认如下法律事实： 宋勇于2014年6月5日向曾德思出具借条，载明借到曾德思3万元，借期2个月。至今宋勇未归还该借款。 本院认为，当事人应当按照依法成立的合同约定履行自己的义务。被告向原告借款后，未按合同约定履行还款义务，应承担相应民事责任。对原告要求被告宋勇偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告宋勇自本判决生效之日起10日内偿还原告曾德思借款30000元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告宋勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  赵义宏 代理审判员  李 娅 人民陪审员  陈连梅 二〇一六年二月四日 书 记 员  周亚梅
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执21号申请执行人毛波，男，汉族，1979年4月14日出生，身份证登记住址：湖南省澧县。被执行人云南阳金线路器材有限公司。住所：云南省嵩明县杨林工业园区。法定代表人杨金横。被执行人杨正雄，男，汉族，1974年10月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。被执行人杨金横，男，汉族，1975年1月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。依据已经发生法律效力的本院于2015年9月15日作出的（2015）昆民三初字第228号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款8200060元及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人云南阳金线路器材有限公司、杨正雄、杨金横在银行的存款8200060元及利息，或对被执行人云南阳金线路器材有限公司、杨正雄、杨金横价值8200060元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  夏春来二〇一六年二月二十五日书记员  李 艳
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0111刑初132号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人徐甫成,男，1985年1月19日出生，汉族，初中文化，云南省会泽县人，家住云南省会泽县。被告人徐甫成因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月20日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）133号起诉书指控被告人徐甫成涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2016）105号量刑建议书，建议对被告人徐甫成判处六个月以下拘役，并处罚金。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月18日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊，书记员蒋普出席法庭支持公诉，被告人徐甫成到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控：2015年11月16日2时30分许，被告人徐甫成饮酒后驾驶云Ａ×××**号“哈佛”牌小型普通客车行驶至本市金汁路中国移动门前路段时发生交通事故，后被民警查获。经检验，其静脉血样中乙醇成份含量为162.31毫克/100毫升。另查明，事故发生后被告人徐甫成明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。对上述事实及指控罪名，被告人徐甫成无异议。并有户籍证明，查获经过，被告人徐甫成供述，相关照片，证人证言，辨认笔录及照片，法医毒物鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐甫成醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人徐甫成犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。事故发生后被告人徐甫成明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，其行为符合自首的相关规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定从轻处罚。被告人徐甫成对公诉机关提出的量刑建议无异议，本院认为公诉机关提出的量刑建议公正、适当，本院予以采纳。鉴于被告人徐甫成在犯罪后具有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐甫成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳一千元，剩余罚金九千元须于判决生效之日起90日内交纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 马 军二〇一六年二月十八日书记员 唐小杰
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第8093号原告昆明天辰物业管理有限公司诉被告江润物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明天辰物业管理有限公司撤回对被告江润的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取即25元，由原告昆明天辰物业管理有限公司承担。审判员  姚琳二〇一六年二月二十六日书记员  杨莎
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更1937号罪犯迪丽艾木拉·艾斯克，女,1986年6月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔族自治区喀什市人，大专文化,现在云南省第二女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○一一年八月三十日作出（2011）昆铁刑初字第84号刑事判决,以被告人迪丽艾木拉·艾斯克犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现。经云南省昆明市中级人民法院于二○一四年十月二十一日以（2014）昆刑执字第20267号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯迪丽艾木拉·艾斯克在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯迪丽艾木拉·艾斯克在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯迪丽艾木拉·艾斯克在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯迪丽艾木拉·艾斯克减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年3月10日起至2024年4月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一六年二月一日书 记 员  顾 蕊
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执字第965号申请执行人赵学文，男，1962年12月29日，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。被执行人胡恩海，男，1971年8月11日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。申请执行人赵学文依据已经发生法律效力的（2015）楚中民一终字第54号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为29363.43元（含执行费335.00元），本院于2015年7月13日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未能在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人胡恩海列入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年2月23日对被执行人胡恩海采取了司法拘留措施，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结楚雄彝族自治州终结人民法院（2015）楚中民一终字第54号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 祝 军审判员 严艳红二〇一六年二月二十四日书记员 王亚雄
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）呈民初字第1599号原告呈贡冀昆隆钢管租赁站，组织机构代码证号：L5769356-8。住所：昆明市呈贡区环城西路。经营者刘亚光，男，回族，住昆明市呈贡区。委托代理人熊波霞，云南全鑫律师事务所律师。特别授权代理。被告云南圣特建筑劳务有限公司。住所：昆明市经开区海归创业园******。法定代表人张洪茂。原告呈贡冀昆隆钢管租赁站（以下简称冀昆隆租赁站）诉被告云南圣特建筑劳务有限公司（以下简称圣特公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，适用普通程序由审判员普熙，人民陪审员王顺才、顾崇元组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告冀昆隆租赁站的委托代理人熊波霞到庭参加诉讼，被告圣特公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告冀昆隆租赁站诉称：2013年7月1日，被告圣特公司到租赁站签订租赁合同，合同中约定了租赁钢管和扣件的租金数额，也约定了如不能返还租赁物则按照市场同期价格赔偿。但是直至今日，被告还拖欠了原告钢管租金未支付，也未赔偿丢失扣件的损失，因多次协商未果，原告为保护自己的合法权益，只得依据中华人民共和国《民事诉讼法》规定，具状起诉，请法院依法判决：被告圣特公司支付原告架管租金151640.88元，赔偿原告扣件价款40000元，并承担本案诉讼费。被告云南圣特建筑劳务有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何口头或书面答辩。原告冀昆隆租赁站针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、租赁合同一份，欲证明被告与原告签订了钢管和扣件租赁合同，合同中约定了租赁价格与租赁物丢失后按同期市场价赔偿。二、租金计算清单十五份，欲证明被告拖欠原告钢管和扣件的租金数额。三、扣件计算清单三份，欲证明被告丢失的扣件数量是8147套，按8000套计算。四、发料单29份、收料单30份，欲证明被告未归还扣件的数量。五、孟村回族自治县建安铸造厂的营业执照、机构代码证、法人身份证明复印件各一份、扣件价格证明一份，欲证明扣件现在同期市场价格是每套五元。本院认为：原告提交的证据一至五真实、合法，与本案关联，能够相互印证原告主张的观点，本院均予以采信。经审理，本院确认以下法律事实：2013年7月1日，原告冀昆隆租赁站（甲方）与被告圣特公司（乙方）签订《租赁合同》，约定：“乙方因承建云青花园工程需向甲方租用钢管、扣件，乙方收到甲方物资之日起每30天向甲方交纳一次应交纳的租金，如不能按时支付租金，每天将按照所欠租金的1%支付滞纳金。租赁物的租金为钢管每天每吨2.5元、扣件每天每套0.006元，钢管260米为1吨，扣件1000套为1吨。甲方供货地点在甲方仓库，供料、退料运输费由乙方承担，归还地点在甲方仓库，上车费每吨10元（含堆码）。”该合同首部记载，出租单位为呈贡冀昆隆钢管租赁站，承租单位为云南圣特建筑劳务有限公司，合同首部、尾部乙方处加盖有“云南圣特建筑劳务有限公司合同专用章”，康小军在尾部乙方经办人处签字。2013年7月2日，云南圣特建筑劳务有限公司出具委托书记载“兹有公司员工李雪斌身份证号码：5123221972********，负责与呈贡冀昆隆租赁站租赁钢管、扣件的签字确认一事，所有责任均由我公司负责。”委托单位处加盖云南圣特建筑劳务有限公司合同专用章。本院认为：原告向本院提交的《租赁合同》能够证实原、被告之间存在租赁合同关系，对于原告要求被告圣特公司支付租金的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。……”原告提交的结算清单记载了从2013年7月至2014年9月每一个月所差欠租赁物数量及拖欠租金，并由被告圣特公司经办人康小军签字确认，本院予以采纳，被告圣特公司拖欠租金是297640.88元，扣减已经支付的146000元，被告仍需支付151640.88元，原告主张返还的扣件8000件，有相应的结算清单予以证实，本院予以支持，由于被告圣特公司未履行返还租赁物的义务，依据合同约定其应当按照市场价格作价赔偿，原告主张每套扣件按照五元的市场价进行计算共计40000元，在合理范围以内，结合原告提交的证据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南圣特建筑劳务有限公司在本判决生效后十五日以内向原告呈贡冀昆隆钢管租赁站支付租金151640.88元；二、由被告云南圣特建筑劳务有限公司在本判决生效后十五日以内向原告呈贡冀昆隆钢管租赁站支付扣件作价赔偿款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4132元、公告费600元，共计4732元，由被告云南圣特建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  普 熙人民陪审员  王顺才人民陪审员  顾崇元二〇一六年二月二十九日书 记 员  牟志涛
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）温龙开执民字第1119号 申请执行人：陈洁芳，女，汉族，1975年1月24日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：郑三娒，女，汉族，1966年11月19日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人陈洁芳与被执行人郑三娒民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）温龙开商初字第9号民事判决书，被执行人郑三娒应向申请执行人陈洁芳支付14万元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈洁芳向本院申请强制执行。本院于2015年12月31日立案执行。 在执行过程中，本院调查了被执行人郑三娒名下的银行存款、房产、车辆等登记情况，调查显示被执行人郑三娒名下的坐落于温州市瓯海区三垟街道新京都家园××幢××室的房产及坐落于温州市瓯海区三垟大道新京都家园××幢××室的房产正在我院另案处置中，待处置完毕后参与分配，除此之外被执行人名下无其他可供执行的财产。截止2016年2月1日，被执行人郑三娒尚欠申请执行人陈洁芳人民币14万元，并负担本案受理费1550元，执行费2000元。 本院认为，被执行人名下财产正在我院另案处置中，暂时难以处置完毕，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2015）温龙开执民字第1119号案件本次执行程序终结。 申请执行人陈洁芳待财产处置完毕或发现被执行人郑三娒名下有其他可供执行的其他财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓中 审判员  俞念宁 审判员  孙 孟 二〇一六年二月一日 书记员  林大为
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书（2014）牟民初字第27号原告邓忠武被告邓云川被告刘仕本院在审理原告邓忠武与邓云川、刘仕劳务合同纠纷一案过程中，双方愿意通过自行协商的方式解决纠纷，原告自愿向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告起诉以后，又申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费免收审判员  杜昌华二〇一六年二月二十二日书记员  徐丽花
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初918号原告：钱某甲。被告：钱某乙。本院在审理原告钱某甲诉被告钱某乙离婚纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某甲负担。审 判 员 张永丽二〇一六年二月二十九日代书记员 林文婷
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初129号原告昆明华茂通机械有限公司。法定代表人：陈健，总经理。组织机构代码：79027312-5。住所地：昆明市西山区下普坪村安石公路旁。委托代理人：陈英，云南东方神律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。委托代理人：彭浩，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。被告曹继荣，男，1987年12月28日生，汉族，身份证登记地址：云南省临沧市云县，被告胡新洋，女，1987年3月29日生，汉族，身份证登记地址：云南省临沧市云县，被告施泽梦，男，1989年9月12日生，汉族，身份证登记地址：云南省临沧市云县，本院受理原告昆明华茂通机械有限公司诉被告曹继荣、胡新洋、施泽梦追偿权纠纷一案后，经查，本案三被告身份证登记地址系临沧市云县。原告作为贷款合同的保证人向银行承担保证责任，其合同履行地亦不在昆明市西山区，故本案根据被告住所地、合同履行地本院均无管辖权。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送云南省云县人民法院审理。审判员  王会敏二〇一六年二月二十六日书记员  舒 云
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更2264号罪犯陈加红，女，1962年5月15日出生，回族，嵩明县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○五年十一月十二日作出（2005）昆刑一初字第183号刑事附带民事判决，以被告人陈加红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年一月二十三日以（2006）云高刑终字第207号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3116号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月十八日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日、二○一四年十月二十九日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年一月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈加红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈加红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈加红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈加红减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年6月10日起至2022年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年二月一日书 记 员  顾 蕊
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初2899号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师被告武军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告武军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告武军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，482.14元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，482.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年二月五日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2016）宁0202民初4192号原告：李正川，男，1973年11月10日出生，汉族，公务员。委托诉讼代理人：杨金金，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李广立，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。被告：韩宁安，男，1965年12月6日出生，汉族，个体。被告：李梅花，女，1973年8月20日出生，汉族，无业二被告委托诉讼代理人：石宏成，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。二被告委托诉讼代理人：白光耀，宁夏崇源律师事务所实习律师，特别授权代理。原告李正川诉被告韩宁安、李梅花民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正川及其委托诉讼代理人杨金金、李广立，被告韩宁安、李梅花共同委托代理人石宏成、白光耀，被告韩宁安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还借款本金100万元，利息24万元，合计124万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月起，二被告因资金周转向原告陆续借款100万元，双方签订了借款合同，约定月息3%，期间被告支付利息，并在该借款合同中予以注明，现原告诉至法院，请求判如所请。被告韩宁安、李梅花答辩意见一致，被告认为原告诉求不能成立，应当依法驳回全部诉讼请求，被告韩宁安于2014年1月1日向原告借款60万元，原告通过银行向被告转款，被告于当日向原告支付利息1.8万元，依照法律规定，借款当日支付利息，应当在本金中扣除，故当日实际借款是58.2万元，请原告当庭出示银行转款凭证；2014年3月1日，被告再次向原告借款40万元，当日支付利息3万元，其中扣除前60万利息1.8万元，40万利息1.2万元应从本金予以扣减，实际借款38.8万元，故本案中两次借款本金为97万元，而非原告诉称的100万元，借款后，原告通过现金、以物抵债的形式于2016年9月6日全部清偿完毕借款，不在欠原告方任何款项，就被告偿还借款的情况和时间以及以物抵债等情况，在质证时通过证据一一向法庭证明，故原告的诉求已无事实根据，应依法宣布驳回。本院经审理认定事实如下：2013年12月18日，原告李正川向被告韩宁安银行账户转账30万元；2014年1月20日，原告李正川向被告韩宁安银行账户转账30万元；2014年3月18日，原告李正川向被告韩宁安银行账户转账30万元；2014年3月27日，原告李正川向被告韩宁安银行账户转账10万元。2014年1月1日，就上述4笔100万元借款，原告李正川与被告韩宁安签订《个人借款合同》一份，确认被告向原告借款100万元，期限自2014年1月1日至2015年1月1日；双方约定利息自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利，在合同期限内，月利率3%，逾期加收利率1%。被告从2014年1月1日至2016年7月31日共计偿还578000元。2016年9月6日，原告委托宋展展（身份证名字为宋传瞻）向被告讨要涉案借款，经协商被告用其厂子的机械设备、车辆、钢材、酒等抵顶本案借款，并出具清单2张，其中长城皮卡车×××号和尼桑皮卡车×××号顶账13万元、柳工叉车一辆对账6万元、特质钢材顶账37030.5元、酒顶账10万元、废铁30500元，其余货物(包含长城皮卡车×××号)于2016年10月13日被告韩宁安签字同意以价款67315元抵顶。以上被告共计顶账偿还原告1002845.5元，现原告诉至法院，请求判如所请。被告认为已经清偿完毕。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，应当按照约定及时清偿借款本息，故对原告起诉要求被告韩宁安偿还借款本息本院予以支持。关于借款本金，虽然被告支付了利息,但早在2013年12月18日被告就已经向原告借款30万元,故被告支付的利息应为支付发生在前的借款的利息,故本案借款本金为100万元。双方约定利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于"借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。"本院调整为已经偿还部分的利息按照年利率36%计算；未偿还部分的利息按年利率24%计算。截止2014年3月27日产生利息为52200元(本金30万元×年利率36%÷360天/年×99天+本金30万元×年利率36%÷360天/年×66天+本金30万元×年利率36%÷360天/年×9天=52200元,从三笔30万元支付时间起计算至2014年3月27日);从2014年3月28日至2016年9月6日产生利息为915000元(本金100万元×年利率36%÷360天/年×915天),以上截止2016年9月6日共计产生利息967200元,本案被告于2016年9月6日已经偿还原告1002845.5元,被告超额偿还利息35645.5元(1002845.5元-967200元)，该超额偿还利息应当在本金中扣除，剩余本金为964354.5元（100万元-35645.5元）。从2016年9月7日至2017年2月7日产生的利息，按本金964354.5元，年利率24%计算，利息为98364元（本金964354.5元×年利率24%÷360天/年×153天），从2017年2月8日至本判决书确定的履行之日的利息按年利率24%计算支付。该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告要求被告李梅花承担还款责任本院予以支持。关于特质钢材顶账的具体数额，因双方各执一词，从载明的2743.00公斤（其中的小数点有涂改痕迹）×13500元/吨得出的数额，本院确定为特质钢材顶账数额为37030.5元。关于原告主张被告将尼桑皮卡车×××号出卖的，庭审中原告陈述该车辆从被告处开走后全权委托给案外人办理的，且原告陈述被告在买卖合同上签字无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告韩宁安、李梅花于本判决生效之日起十五日内向原告李正川偿还借款本金964354.5元、利息98364元，合计1062718.5元；从2017年2月8日至本判决书确定的履行之日的利息按年利率24%计算支付；二、驳回原告李正川的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15960元、减半收取7980元，原告李正川负担1141元，被告韩宁安、李梅花负担6839元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 张国华二〇一七年二月十三日书记员 张剑亮
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0802刑初37号公诉机关普洱市思茅区人民检察院。被告人马忠强，男，哈尼族，自报1996年6月20日生，小学文化，农民，住墨江县。因犯盗窃罪于2013年6月19日被云南省西双版纳州勐腊县人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金二千元人民币，2013年12月11日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月30日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕，现押于普洱市思茅区看守所。普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人马忠强犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员毕佳意、赖金雁出庭支持公诉，被告人马忠强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月26日14时许，被告人马忠强在普洱市思茅区子岔思茅区三中路口（浦某家简易房门口），将被害人浦某停放未拔下电门钥匙的一辆银灰色豪爵牌HJ125T-16D型摩托车盗走。经思茅区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价格为7121元人民币。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人马忠强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。量刑上建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。上述事实，被告人马忠强在庭审过程中供认不讳，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、无户口情况说明及违法犯罪记录查询、刑事判决书及释放证明、抓获被告人经过证明、被盗摩托车车辆信息、现场勘查笔录图及照片、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、视听资料光盘一碟、被害人浦某的陈述、被告人马忠强的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马忠强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人马忠强犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人马忠强犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪刑责相一致，本院予以采纳。根据被告人马忠强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马忠强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2016年10月29日止。罚金自本判决生效后三十天内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗卫东二〇一六年二月十八日书记员  赵文彬
云南省景洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）景刑初字第856号 公诉机关景洪市人民检察院。 被告人唐玉芳，女，1966年11月24日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年9月23日被景洪市公安局刑事拘留，2015年10月24日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。 辩护人丁传红，云南泰华律师事务所律师。 景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）802号起诉书指控被告人唐玉芳犯介绍卖淫罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员袁妍、被告人唐玉芳及其辩护人丁传红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年7月间，被告人唐玉芳在景洪市曼景兰村六巷附近先后介绍三名卖淫女向他人卖淫，并从中抽取部分嫖资作为介绍费。被告人唐玉芳于2015年9月22日向公安机关投案。 上述事实，被告人唐玉芳在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；户口证明及违法犯罪前科情况说明；证人李某、李某、李某、阮某、马某、张某的证言；辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；现场指认笔录、现场示意图及照片；景洪市公安局行政处罚决定书；被告人唐玉芳在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐玉芳为牟取非法利益，介绍多人多次进行卖淫，情节严重，其行为已触犯刑律，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐玉芳案发后主动投案，庭审中如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。庭审后，被告人唐玉芳以书面形式具结悔过，具有一定的悔罪表现。辩护人提出减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院综合被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人唐玉芳犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金20000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  罗金梅 审 判 员  龙 兵 人民陪审员  黄丕华 二〇一六年二月三日 书 记 员  朱莉娟 附：《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法黄民二初字第570号原告：中山市福大生物科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：许多馨，总经理。委托代理人：陈鸿彬，广东雷鸿律师事务所律师。被告：李中泽，男，1966年9月19日出生，汉族，住广东省东源县，原告中山市福大生物科技有限公司诉被告李中泽买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭并于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鸿彬到庭参加诉讼。被告李中泽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年6月10日签订《中山市福大生物科技有限公司产品销售合同》，该合同第十条约定，被告连续三十天无提货记录，按解除合同处理。被告应在最后一次交易日起十五天内结清所有欠款，否则，从提货之日起，被告必须每天按欠款的1‰向原告支付滞纳金。截止2014年8月25日，被告尚欠原告货款89400元。上述欠款至今未还，欠款时间合计为10个月（300天），被告依约应当向原告支付滞纳金26820元。原告认为，依法或依约，被告都应当及时清还货款及支付滞纳金。被告拒绝偿还上述货款的行为，给原告带来了严重的经济损失。为此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款89400元和滞纳金26820元，合计116220元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告对其诉称提交以下证据：1.中山市福大生物科技有限公司产品销售合同；2.客户对账单。被告在法定期限内未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年6月10日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订中山市福大生物科技有限公司产品销售合同，合同约定“甲方同意乙方在东源船塘地区内经销甲方冠昌牌系列饲料”、“乙方应在最后一次交易日起十五天内结清所有欠款。否则，从提货之日起计，乙方必须每天按欠款的1‰向甲方支付滞纳金”。2014年9月3日，被告向原告出具客户对账单，载明“经认真核对贵公司提供的对账单，截止2014年8月25日本人（或公司）尚欠贵公司货款余额为人民币：￥89400.00准确无误！（大写人民币：捌万玖仟肆佰元整）”，落款“客户签名”处有被告李中泽的签名字样。后经原告向被告催讨无果，原告遂于2015年10月10日诉至本院，要求判如所请。本院认为：原告与被告签订销售合同，双方买卖合同关系成立，合法有效，受法律保护。被告向原告购进货物，其在客户对账单上签名，应视为其对客户对账单上记载的89400元欠款确认，现原告要求被告支付货款89400元，符合法律规定，本院对此予以支持。关于滞纳金计算问题，虽产品销售合同中约定被告如没有在最后一次交易日起15天内结清欠款，则每天按欠款的1‰向原告支付滞纳金，但该标准超过了法律规定，故本院认为滞纳金应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算为宜。关于滞纳金的起算时间，首先，被告在客户对账单载明欠款是截止2014年8月25日的。其次，产品销售合同约定于最后一次交易起十五天内结清欠款。故滞纳金应从2014年9月10日（2014年8月25日之后的16天）起计算为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李中泽于本判决生效之日起三日内支付货款89400元及滞纳金（从2014年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至清偿之日止）给原告中山市福大生物科技有限公司；二、驳回原告中山市福大生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2624元，由被告李中泽负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  王 东审 判 员  黄燕芳代理审判员  蒋伟成二〇一六年二月二十五日书 记 员  梁俊民
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初第7521号原告昆明华茂通机械有限公司诉被告殷永生、李荣翠买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告昆明华茂通机械有限公司申请撤回对被告殷永生、李荣翠的起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告昆明华茂通机械有限公司撤回对被告殷永生、李荣翠的起诉。本案案件受理费人民币122元（原告已预交），实际应收取61元由原告昆明华茂通机械有限公司承担，余款61元退还原告昆明华茂通机械有限公司。审 判 长  葛吟秋人民陪审员  秦本昆人民陪审员  汤池琼二〇一六年二月二十四日书 记 员  沈思思
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）腊民二初字第312号 原告王田地，男，1956年8月23日出生，汉族，湖南省祁东县人，身份证住址湖南省祁东县人。 被告杨冬梅，女，1976年7月26日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，原住勐腊县，现住址不明。 被告王道斌，男，1957年3月8日出生，汉族，云南省普洱市人，原住勐腊县，现住址不明。 原告王田地与被告杨冬梅、王道斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，由审判员赵义宏独任审判。因被告杨冬梅、王道斌住址不详，本案于2015年9月6日转为普通程序，依法组成合议庭审理。2016年1月22日，本院公开开庭审理了本案。原告王田地到庭参加诉讼，被告杨冬梅、王道斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王田地诉称，被告杨冬梅、王道斌系夫妻关系。二被告在修新房期间，由于资金不足，向原告借款10万元，确定还款期为一年（从2014年5月4日起至2015年4月30日止），现期限已到，被告不如实归还借款。原告多次电话联系，电话不通，也找不到人。为维护自己的合法权益，原告具状起诉，请求人民法院判令：1、被告杨冬梅、王道斌向原告归还借款10万元；2、被告杨冬梅、王道斌向原告支付自2015年5月5日起至2015年7月27日止，按照勐腊县农村信用社贷款利息1%计算的利息2733.60元，并支付自2015年7月27日起至还清欠款之日止，按勐腊县农村信用社贷款利息1%计算的利息。3、诉讼费用由被告杨冬梅、王道斌承担。 庭审中，原告方表示要求的利息1%是指月利率1%。原告在勐腊从事橡胶、香蕉种植、养猪，还有20多亩地出租，每年有10万余元的收入。原告与被告王道斌是老庚，关系比较好，而且原告还看到过被告王道斌的退伍证，比较相信他所以借款。原告在信用社贷款15万元，自用了其中5万元，另外10万元就借给了被告王道斌。因为当时信用社要求现金取款限额不超过5万元，所以原告是在2014年5月4日分两次分别取款交付给被告王道斌的，有个叫李友华的人在场。交付以后还发现第二次取款时银行少取了4000元，是第二天去反映核实后，信用社又补了4000元。王道斌借款之后是付给工人工资，一位姓龙的四川老板可以证实，他现在住在勐腊乡曼庄大桥边。借条是借款以后原告和妻子一起到王道斌和杨冬梅开的农家乐找王道斌补写的。借款以后，王道斌支付了2014年5月到2015年5月的利息给原告，每个季度是3000元。2014年春节时原告在王道斌思茅老家最后一次见到他，2015年5月份以后王道斌的电话就打不通，人也找不到了。 被告杨冬梅、王道斌未作答辩。 为证实自己的诉讼主张，原告向法庭提交以下证据： 1、落款时间为2014年8月4日的借条1份，主要内容为借款人王道斌、杨冬梅借到王田地10万元，使用时间一年（2014年5月4日至2015年4月30日止。银行利息定时支付。欲证明二被告欠款的事实。 2、杨冬梅、王道斌的身份证各1份，欲证明被告的身份情况。 以上证据均为复印件，除证据2外经法庭当庭与原件核对无误。 被告杨冬梅、王道斌未发表质证意见，未向法庭举证。 本院认为，原告提交的证据1系原、被告之间就被告向原告借款及借款期限、借款期间利息等达成的协议，系双方真实意思表示，可与原告陈述中关于借款经过、还款情况的陈述等相印证，证实被告杨冬梅、王道斌向原告借款10万元的事实，本院予以采信；证据2身份证复印件未经与原件核对，本院不予采纳。原告王田地关于被告王道斌已经按每个季度3000元支付2014年4月至2015年5月共一年的利息的陈述，属于自认，本院予以采信。 根据庭审和认证，本院确认如下法律事实： 杨冬梅、王道斌于2014年8月4日向王田地出具借条，载明借到王田地10万元，使用时间一年（2014年5月4日至2015年4月30日止）。银行利息定时支付。后王道斌按3000元/季，向王田地支付了2014年4月至2015年5月的利息12000元。现王田地诉至本院，要求被告杨冬梅、王道斌连带清偿欠付的本息。 本院认为，当事人应当按照依法成立的合同约定履行自己的义务。被告向原告借款后，未按合同约定履行还款义务，应承担相应民事责任。被告杨冬梅、王道斌在借款合同的借款人处签名，是共同借款人，对原告要求被告杨冬梅、王道斌连带偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告支付2014年4月至2015年5月期间的利息12000元，因该利息未超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以认可。因双方未约定利息计算标准，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，对原告要求被告杨冬梅、王道斌按照农村信用社贷款利率1%连带支付自2015年5月31日起至2015年7月27日的利息2733.6元，并支付自2015年7月27日起至还清欠款之日止的利息的诉讼请求，本院对自2015年5月31日起至2015年7月27日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息580元；自2015年7月28日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告杨冬梅、王道斌自本判决生效之日起10日内偿还原告王田地贷款本金100000元，并向原告王田地支付自2015年5月31日起至2015年7月27日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息580元，以及自2015年7月28日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民同期同类贷款利率计算的利息。 二、驳回原告王田地的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2355元，由原告王田地负担71元，被告杨冬梅、王道斌连带负担2284元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  赵义宏 审 判 员  王 琴 人民陪审员  陈连梅 二〇一六年二月十五日 书 记 员  熊 倩
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第1445号申请执行人张桂强，男，1960年8月8日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人谭云才，男，1978年1月9日生，汉族，住址：云南省昭通市永善县。关于张桂强申请强制执行谭云才机动车交通事故责任纠纷一案，云南省昆明市西山区人民法院于2014年12月5日作出的（2014）西法刑初字第4911号民事判决书已发生法律效力，权利人向西山区人民法院申请执行，本院于2015年6月18日立案执行。本院在执行过程中，经查实，被执行人谭云才名下暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  陈 芸代理审判员  平坤全二〇一六年二月二十三日书 记 员  李庄莉
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0126民初135号原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。代表人范连涛，行长。委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。被告董孟利，男，1966年5月17日出生，汉族，农民，住商河县。被告李元海，男，1973年4月17日出生，汉族，农民，住商河县。被告刘同贵，男，1964年4月11日出生，汉族，农民，住商河县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司商河县支行与被告董孟利、李元海、刘同贵金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司商河县支行撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司商河县支行负担。代理审判员  曹兴东二〇一六年二月二十九日书 记 员  李 利
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初500号原告王某某，女，1985年6月13日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。委托代理人冯超，上海市申辰律师事务所律师。委托代理人杨越峰，上海市申辰律师事务所律师。被告沈某某，男，1968年8月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告王某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人冯超、被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2013年自行相识恋爱，同年4月11日登记结婚。双方因闪婚，故婚前了解不够、性格脾气不合、生活习惯不同，婚后尚未共同生活就经常发生争吵，夫妻感情彻底破裂。起诉要求离婚。被告沈某某辩称，不同意离婚。双方是在认识一周、见面两次后登记结婚的，登记结婚后没有什么联系，碰过几次面，原告与本人的父母也见过面，原告也到本人家里面来过。两人确实仅有夫妻之名，没有共同生活。本人对婚姻是认真的，原告说的婚前了解不够、性格不和、脾气不符不属实，两人没有经常发生争吵，在这个过程中没有任何矛盾。双方没有共同生活是因为居住条件不允许。现房子已经装修好了，可以共同生活。本人认为先结婚后恋爱也是可以的，夫妻感情现在还没有，等共同生活中培养。经审理查明，原、被告在认识一周后即于2013年4月11日登记结婚，婚后未共同生活，也未发生过夫妻关系，亦很少见面，尚未产生夫妻感情。上述事实，有原告提供的结婚证及双方当事人的陈述等证据证明。本院认为，原、被告仅认识一周、见面两次的情况下就登记结婚，婚后也未共同生活，未发生夫妻关系，很少见面，没有培养夫妻感情，可见双方之间确实没有夫妻感情，原告要求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告王某某与被告沈某某离婚。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告王某某和被告沈某某各负担人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李桔英二〇一六年二月二十四日书记员  余晨曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0622民初68号原告：周川梅，女，生于1967年5月7日，四川省雷波县人，住四川省雷波县。被告：巧家县白鹤滩镇劲龙汽车修理厂。组织机构代码：30622600175772。地址：昭通市巧家县白鹤滩镇青年路。经营者：徐兴明。委托代理人：孔凡聪，云南锦团律师事务所律师。（特别授权）本院在审理周川梅诉巧家县白鹤滩镇劲龙汽车修理厂买卖合同纠纷一案中，原告周川梅于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许原告周川梅撤回起诉。案件受理费139元，由原告周川梅负担。审判员 张 朝 现二〇一六年二月二十二日书记员 王安莫离
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第3616号原告林志强，男，1985年10月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告陈金厚，男，1984年1月2日出生，汉族，永春县人，住永春县。被告许秋咪，女，1983年9月26日出生，汉族，德化县人，住永春县。被告孙义清，男，1983年8月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告林志强与被告陈金厚、许秋咪、孙义清民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林志强到庭参加诉讼，被告陈金厚、许秋咪、孙义清经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林志强诉称，经人介绍，被告陈金厚于2013年8月10日向林志强借款人民币30000元，约定利息按2分计算，并出具借条一份交原告收执。后，原告再三追讨，被告拒不偿还。另，被告陈金厚与许秋咪为夫妻关系，该借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还。要求：1、被告陈金厚、许秋咪偿还借款人民币30000元及利息（自2013年8月10日起至还款日按月利息2分计算），要求被告孙义清负连带清偿责任；2、要求被告偿还本金和利息共计37200元；3、要求被告承担本案的诉讼费用。被告陈金厚、许秋咪、孙义清未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，2013年8月10日，被告陈金厚因购房需要向原告林志强借款人民币30000元，被告孙义清提供担保，并由被告陈金厚、孙义清共同出具借条一张交原告收执，借条未约定借款期限及利息、担保期限及方式。嗣后，经催讨，被告均未能偿还。另查明，被告陈金厚与被告许秋咪于2006年1月17日办理结婚登记。以上事实，有原告提供的借条一份、本院依法调取的被告陈金厚与许秋咪的结婚证明一份及原告的当庭陈述为据，上述证据来源合法，能够互相印证，且与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以确认。本院认为，被告陈金厚向原告林志强借款人民币30000元，由被告孙义清提供担保，有被告陈金厚、孙义清共同出具给原告林志强的借条一张及原告的当庭陈述为据，事实清楚，被告陈金厚应当偿还。被告陈金厚向原告林志强的借款行为发生在被告陈金厚与被告许秋咪的婚姻关系存续期间，而被告许秋咪又未能提供相关证据证明该借款系被告陈金厚的个人借款，因此，该债务应认定为被告陈金厚与被告许秋咪的共同债务，由被告陈金厚与许秋咪共同偿还。被告向原告借款时未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现原告要求被告支付自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息，不符合法律规定，不予支持，利息只能自主张权利之日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告孙义清为被告陈金厚的借款提供担保，未约定担保期限及方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。原告主张，被告陈金厚、许秋咪应偿还借款人民币30000元及37200元，与事实不符，给予部分采纳。被告陈金厚、许秋咪、孙义清经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：一、被告陈金厚、许秋咪应在本判决生效后十日内偿还原告林志强借款人民币30000元及利息（利息计算方式：自2015年8月24日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告孙义清对上述款项承担连带清偿责任。被告孙义清承担连带清偿责任后，有权向被告陈金厚、许秋咪追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由原告林志强负担750元，被告陈金厚、许秋咪、孙义清负担730元；公告费560元，由被告陈金厚、许秋咪负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈千钟人民陪审员  李福龙人民陪审员  黄夏莲二〇一六年二月十四日书 记 员  黄燕萍附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执恢字第220号申请执行人李朝华（又名李华），男，1966年10月29日生，汉族，东川区人，东川区铜都镇农民，住东川区。被执行人张祥，男，1966年10月31日生，汉族，东川区人，现在云南省。被告张粉，女，1967年9月23日生，汉族，东川区人。申请执行人李朝华依据已经发生法律效力的昆明市东川区人民法院2011年11月28日作出的（2011）东民初字第280号民事判决书，于2015年12月30日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，被执行人张祥、张粉给付借款23000元，下欠借款34000元，利息5250元，案件受理费1545元。现经本院查明，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人李朝华于2013年4月2日同意对该案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：东川区人民法院的（2015）东执恢字第220号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以依据本裁定书及原申请执行法律文书向本院再次申请执行，不受申请执行期间限制。审判长 雷 翔审判员 彭天云审判员 何 萍二〇一六年二月二日书记员 刘春波
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更1907号罪犯罗宗艳，女,1976年8月16日出生，汉族，湖北省恩施市人，初中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○三年三月二十五日作出（2003）曲刑初字第47号刑事判决,以被告人罗宗艳犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月二日以（2003）云高刑终字第944号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年九月十三日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3497号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字4552号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月十五日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院四次裁定共减刑六年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗宗艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯罗宗艳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残犯审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗宗艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯罗宗艳减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年10月15日起至2020年4月14日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年二月一日书 记 员  顾 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第1873-3号申请执行人：杨净，女，1976年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐永能耐磨件有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：徐一能。本院受理的杨净与新疆中陕能源开发有限公司票据纠纷一案，依据已经发生的法律效力的(2014)新民三初字第1070号民事判决书，标的761018.21元，已执行标的０元。本院在执行本案过程中，经向银行、国土资源局、产籍处、车管所查询。未发现被执行人可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人下落，调查材料向申请人出示后，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经四查未发现被执行人财产线索，经申请人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2014)新民三初字第1070号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年二月二十九日书 记 员  赵飞成
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更2159号罪犯方静，女，1967年12月22日出生，汉族，重庆市人，大学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○一一年七月十一日作出（2011）昆刑一重字第5号刑事判决，以被告人方静犯贪污罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年十月十日以（2011）云高刑终字第1108号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月二十日经本院以（2014）昆刑执字第7673号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年一月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，依法组成合议庭于二○一六年二月三日在云南省第一女子监狱进行公开开庭审理。云南省第一女子监狱指派刑罚执行科科长张伟、刑罚执行科警察丁玲燕出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派昆明市晋宁县人民检察院检察员王云芝、普云丽出庭履行法律监督职责；罪犯方静到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。在开庭审理过程中，执行机关以罪犯方静在刑罚执行期间，认真遵守监规。接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯方静在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次,被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实检察机关及罪犯方静对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯方静在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯方静减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年6月21日起至年2016年7月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏人民陪审员  张爱华二〇一六年二月四日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更2431号罪犯定贵莲，女，1981年7月出生，景颇族，盈江县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年一月六日作出（2003）德刑初字第1460号刑事判决,以被告人定贵莲犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年三月四日以（2004）云高刑终字第674号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3223号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年十一月十八日、二○一○年五月二十六日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日、二○一四年十月二十九日经本院五次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年一月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯定贵莲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯定贵莲在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯定贵莲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯定贵莲减去有期徒刑八个月(刑期自2006年7月30日起至2019年12月29日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年二月一日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更1864号罪犯刘赛鸾，女,1978年7月20日出生，汉族，云南省梁河县人，初中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。云南省德宏州傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年七月九日作出（2002）德刑初字第261号刑事判决,以被告人刘赛鸾犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于二○○二年九月二日以（2002）云高刑复字第510号刑事裁定，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年九月十三日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3931号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字4859号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○○九年四月十一日、二○一○年四月十二日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院六次裁定共减刑七年零五个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘赛鸾在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘赛鸾在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘赛鸾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯刘赛鸾减去有期徒刑十个月(刑期自2006年10月25日起至2017年12月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年二月一日书 记 员  顾 蕊
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0103刑初字第82号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人张某，男，汉族，1970年6月3日出生，初中文化，兰州市人，户籍所在地兰州市七里河区敦煌路****。2015年10月28日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。捕前无业，现羁押于兰州市第三看守所。1990年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑2年6个月；1999年6月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑2年，并处罚金1000元。七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第62号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。起诉书指控：2015年6月1日10时许，被告人张某窜至兰州市七里河区建兰路步行街103号珂卡芙商铺，趁被害人解某某买鞋不备之机，将其放在椅子上的手提包偷走。包内装有人民币1300元、华为荣耀4x手机1部、价值1378元，100元面值的西太华购物卡2张，100元面值的民百集团购物卡2张、300元面值的法贝德面包购物卡1张、1000元的万通购物卡1张及解聪敏身份证1张。作案后被告人将手机以350元价格变卖，赃款挥霍。破案后追回手提包、购物卡及身份证等物品均已发还被害人。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议且有报案材料、被害人陈述、被告人的供述、现场指认笔录及照片、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、户籍证明户籍证明、等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人张某犯罪后有自首情节，应依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期自2015年10月28日起至2016年4月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。审判员  焦爱琴二〇一六年二月二十四日书记员  孙 霞
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102民初105号原告：梁乔芬，女，布依族，1974年10月20日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：孔骏熙、谢敏，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国建设银行股份有限公司昆明高新支行。住所：云南省昆明市高新开发区二环西路中段**。法定代表人：徐瑞康。本院在审理原告梁乔芬诉被告中国建设银行股份有限公司昆明高新支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告梁乔芬于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告梁乔芬请求撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁乔芬撤回起诉。案件受理费2501元，减半收取即1250.5元由原告梁乔芬承担。代理审判员 杨 丹二〇一六年二月三日书 记 员 刘亚福
中华人民共和国 云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）云01刑更1733号 罪犯多A米，女,1959年日出生，傣族，国籍不明，文盲，原住缅甸景栋当阳拉姆，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。 中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二〇〇八年十二月二十五日作出（2008）普中刑三初字第175号刑事判决,以被告人多A米犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二〇〇九年六月二十四日以（2009）云高刑终字第402号刑事判决书，维持对被告人多A米的量刑部分，改判为走私、运输毒品罪。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇一一年八月四日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1725号裁定书减为无期徒刑；二〇一三年十一月十四日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第3034号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯多A米在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯多A米在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次。另查明，该犯系老犯、主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯多A米在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下： 对罪犯多A米减去有期徒刑一年(刑期自2013年11月14日起至2032年6月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一六年二月一日 书 记 员  顾 蕊
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云0302民初810号 原告殷兴文，男，汉族，住湖南省。 被告云南远东中兴混凝土有限公司小坡分公司。 原告殷兴文诉被告云南远东中兴混凝土有限公司小坡分公司买卖合同纠纷一案，因原、被告已达成和解协议，向本院申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告殷兴文撤回对被告云南远东中兴混凝土有限公司小坡分公司起诉。 案件受理费5562元，减半收取2781元，由原告殷兴文承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。 审判员  高玉娟 二〇一六年二月十六日 书记员  周长虹
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0581刑初25号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人李树菊，女，1972年12月13日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住腾冲市，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年4月20日被取保候审。腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉(2016)34号起诉书指控被告人李树菊犯滥伐林木罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年2月1日公开开庭审理了本案。腾冲市人民检察院指派检察员李清出庭支持公诉，被告人李树菊到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲市人民检察院指控，2014年11月，被告人李树菊在办理规划采伐本村亚齿把地林木蓄积228.3立方米云南松的林木采伐许可证后，雇请工人对亚齿把地、爱家坟的林木实施砍伐。经鉴定，被告人李树菊在亚齿把地超林木采伐许可证规定树种云南松外采伐杂栎木、桤木、西南桦基3387株，计活立木蓄积198.89701立方米，超林木采伐许可证规定范围在爱家坟采伐林木37株，计活立木蓄积9.97939立方米。被告人李树菊在亚齿把地、爱家坟滥伐林木合计活立木蓄积208.8764立方米。上述事实，有1、腾冲市公安局的户口证明，腾冲市森林公安局的归案经过、物证照片、扣押清单、扣押笔录、竞卖结论及相关竞卖记录，被告人李树菊提供的林木采伐许可证复印件、林权证复印件，腾冲市林业局资源林政股提供的林木采伐许可证复印件、林木采伐审批表等材料复印件；2、证人张某、左某1、左某2、左某3、左某4、董某、刘某的证言；3、腾冲市林业局关于滇滩镇珐族社区左家寨亚齿把地采伐情况的调查报告、腾斟埽磷枉峙爵关于滇滩镇联族社区左家寨爱家坟林木采伐情况的调查报告、林木采伐伐区示意图；4、腾冲市森林公安局的腾价鉴（刑）鉴字[2015]118号价格鉴定结论书；5、腾冲市森林公安局的现场勘查笔录及照片、证人左某1、董某的现场辨认笔录及照片、被告人李树菊的现场指认笔录及照片；6、被告人李树菊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李树菊无视国隶法律，未经许可擅自采伐林木，滥伐林木计活立木蓄积208.8764立方米，数量巨大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪，对被告人李树菊应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李树菊的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人李树菊判樊某有期徒刑三年以上五年以下，幅度内量刑，并处罚金的量刑意见建议恰当，本院予以采纳。被告人李树菊犯罪后，自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，对被告火李树菊可从轻处罚。扣押的木材变价款人民币5000元、非法所得人民币900元，合计5900元，应当予以没收。经调查，对被告人李树菊适用缓刑对所在所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李树菊犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押的木材变价款人民币5000元、赃违法所得人民币900元，合计5900元，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨再艳审判员  李雪娇审判员  张天自二O-六年二月一日书记员  鲁泽星
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)粤01执227号欧阳新君：本院民事审判庭移送执行被执行人欧阳新君二审受理费一案，执行依据：（2014）穗中法金民终字第1780号民事判决书，本院于2016年1月8日立案执行，执行标的：8457元。被执行人于2016年2月15日主动缴纳二审诉讼费8457元及执行费50元至本院代管款账号。本案执行事项已经执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一六年二月二十二日经办法官及联系方式：执行局执行三庭冯匡华；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更2272号罪犯陈瑞华，女，1985年4月24日出生，汉族，河南省商水县人，中专文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○五年三月十五日作出（2005）昆刑三初字第130号刑事判决，以被告人陈瑞华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年五月十九日以（2005）云高刑复字第395号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4463号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十八日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3945号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日、二○一四年十月二十九日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年一月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈瑞华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈瑞华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈瑞华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈瑞华减去有期徒刑一年(刑期自2009年11月18日起至2025年6月17日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年二月一日书 记 员  顾 蕊
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）粤01执204号深圳市海利科科技开发有限公司：本院作出的（2015）穗中法民二终字第1893号民事判决已发生法律效力，该判决确认你（司）负担二审受理费6860.22元。因你（司）逾期未缴纳所欠二审案件受理费3760.22元，本院于2016年1月8日立案执行。在执行过程中，本院向你（司）发出执行通知书后，你（司）按执行通知书要求将执行款3810.22元（其中本案执行费50元）缴纳至本院代管款帐户。现本院已将执行款3810.22元上缴广东财政代收费专户，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一六年二月十八日