河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1628民初36号原告张思云，女，汉族，生于1967年10月8日。委托代理人张建军，河南真源律师事务所律师。被告王艳彬，男，汉族，生于1988年7月26日。委托代理人夏梅，鹿邑县法律援助中心律师。被告罗明煜，男，汉族，生于1987年9月15日。被告解华卫，男，汉族，生于1984年10月17日。委托代理人孙凤敏，河南大象律师事务所律师。原告张思云与被告王艳彬、罗明煜、解华卫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告张思云及其委托代理人张建军、被告王艳彬及其委托代理人夏梅、被告罗明煜、被告解华卫及其委托代理人孙凤敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告罗明煜在赵村乡××国道路北建“和园洗浴中心”，由被告王艳彬承包装修施工，原告受被告王艳彬雇佣，在装修施工工地干活。2015年11月14日下午3点30分左右，原告按照包工头的安排在工地现场帮忙修理小型吊装机，被楼上干活的被告解华卫扔下的砖头砸伤头部。被告解华卫将原告送到鹿邑真源医院治疗，因伤情严重当天转到商丘第一人民医院治疗，经诊断为外伤性蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，左枕骨骨折，住院16天，花费医疗费等各项费用3万元，至今仍留有残疾。被告解华卫作为实际侵权人，被告王艳彬作为雇主，被告罗明煜作为房东，三被告依法应承担连带赔偿责任。起诉要求1、判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等合计50000元，三被告负连带赔偿责任；2、三被告承担本案的诉讼费用。被告王艳彬辩称，王艳彬与解华卫不是雇佣关系，而是加工承揽关系。2、被告解华卫扔砖头不是执行劳务，原告被砸伤不是履行劳务造成。故王艳彬不应承担责任。被告罗明煜辩称，装修活承包给被告王艳彬了，被告罗明煜不应承担赔偿责任。被告解华卫辩称，被告解华卫未实施侵权行为，不应承担责任。即使存在侵权，被告解华卫与王艳彬之间系雇佣关系，也应由雇主王艳彬承担责任。原告张思云提供的证据及认定如下：1、原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。三被告对该证据无异议。经审查，本院予以认定。2、原告在鹿邑真源医院医疗票据两张、商丘第一人民医院病历一份、票据一张，证明原告住院治疗花费医疗费用17925.88元。三被告质证认为，2015年11月14日票据，没有印章，不知道是什么医院票据，同时住院治疗应提供用药清单、病历及住院证、出院证，该票据不应认定。商丘第一人民医院病历显示原告是自己摔伤，而不是砸伤，医疗票据与本案无关。经审查，庭审中，被告解华卫自认原告在鹿邑真源医院的医疗费1999.58元系解华卫垫支，庭后原告也提交了补盖印章的真源医院医疗票据，对于原告提交的该组证据本院予以认定。3、鹿邑真源医院医疗票据一份，交通费票据五份，证明原告支出120救护费用1100元及交通费用360元。三被告质证认为，医疗票据不能证明是120费用，与本案无关，交通票据应该有时间及往来地点，票据上看不出时间及往来地点，不能证明是发生在原告治疗期间。经审查，被告解华卫在庭审中自认1100元120救护费用系其垫付，对该票据本院予以认定。交通票据5张中其中4张计款260元没有加盖运输公司印章，本院不予认定，对于其中1张100元的交通费票据予以认定。被告王艳彬申请证人翁某、张某出庭作证。证人翁某述称，证人从王艳彬处承包电工活，解华卫经证人介绍从王艳彬处承包地板工，发生事故时证人在现场，原告张思云向上运沙子，解华卫在楼上铺地板，解华卫的妻子往车上扔砖头，砖头蹦出来，砸伤原告。当时，解华卫的妻子亲口承认砸伤的事实。证人张某述称，证人从王艳彬处承包水管活，发生事故时，证人不在现场，听说砖头掉下来砸到人了。经质证，原告认为二证人均证实原告在被告工地干活时被砸伤的客观事实，证人所证实的承包关系属于传来证据，且来源于被告王艳彬，因此，两证人证言不能支持王艳彬主张。被告王艳彬认为二证人证言证明了原告张思云、被告解华卫与被告王艳彬之间不是雇佣关系。被告罗明煜对证人证言无异议。被告解华卫认为二证人证言证明不了原告被砸伤是被告解华卫所为。经审查，对二证人证言本院予以采信。被告罗明煜没有提供证据。被告解华卫申请证人任某（被告解华卫的妻子）出庭作证，证人任某述称，发生事故时，被告解华卫在楼上铺地板砖，不知道是谁砸伤的原告张思云。经质证，原告张思云认为证人所述不属实，事实是解华卫铺地板砖弄掉的砖头砸到原告，事发后，解华卫积极地为原告治疗。被告王艳彬认为证人所证属实。被告罗明煜无异议。经审查，基于证人与被告解华卫系夫妻关系，证人证言没有其他证据相印证，对其证人证言本院不予采信。综合以上证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告王艳彬承包被告罗明煜位于鹿邑县××村乡××国道路北“和园洗浴中心”装修工程，然后将其中的铺地板工程分包给被告解华卫，原告张思云受雇被告王艳彬从事运沙子工作。2015年11月14日下午3点30份左右，原告张思云在施工过程中被楼上铺地板砖的被告解华卫不小心掉落的砖头砸伤头部，造成原告张思云外伤性蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，弥漫性轴索损伤，头皮裂伤，当天经鹿邑真源医院检查诊断后，转院到商丘第一人民医院住院治疗，共计住院16天，花去医疗费17534.88元、120救护费用1100元、交通费用100元，出院后原告于2015年12月8日在鹿邑真源医院花去CT检查费用390元。另查明，在原告受伤住院期间，被告王艳彬向原告支付医疗费8000元、被告解华卫向原告支付医疗费8000元。被告王艳彬及被告解华卫都没有建筑资质。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应承担相应的赔偿责任。第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告张思云与被告王艳彬之间系雇佣关系，被告解华卫与被告王艳彬系分包关系。被告解华卫在完成工作过程中，没有尽到安全注意义务，造成致使原告张思云受到损害，应当承担主要责任（50%），被告王艳彬作为建筑装修的承包人没有提供安全生产条件，应承担相应的赔偿责任（40%），被告罗明煜明知被告王艳彬没有相应资质及具备相应的安全施工条件，仍将装修工程承包给被告王艳彬，存在选任过失，应承担相应责任（10%）。原告张思云的损失为：医疗费19024.88元（住院医疗费17534.88元＋120救护费用1100元＋出院后CT检查费390元）、误工费475.7元（2015年河南省农村人均纯收入10853元÷365天×16天）、护理费475.7元（2015年河南省农村人均纯收入10853元÷365天×16天）、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）、营养费96元（6元／天×16天）、交通费100元，以上合计20972.3元。对于原告的损失，被告王艳彬应赔偿388.9元（20972.3元×40%-8000元），被告解华卫应赔偿2486.15元（20972.3元×50%-8000元），被告罗明煜应赔偿2097.2元（20972.3元×10%）。关于原告要求的精神抚慰金，因其伤情不构成伤残，不符合精神抚慰金的支付条件，对此请求本院不予支持。三被告的抗辩理由没有法律依据，本院不予支持。原告关于残疾赔偿金、司法鉴定费的诉讼请求，因原告放弃对伤情司法鉴定，无法确定其是否构成伤残，对此请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题解释》第一条的规定，判决如下：一、被告王艳彬于本判决生效之日起三日内赔偿原告张思云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计388.9元；二、被告解华卫于本判决生效之日起三日内赔偿原告张思云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计2486.15元；三、被告罗明煜于本判决生效之日起三日内赔偿原告张思云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计2097.2元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告王艳彬负担100元，被告解华卫负担150元，被告罗明煜负担50元，原告张思云负担750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  汲留杰人民陪审员  韩 政人民陪审员  仝金山二〇一六年七月十八日书 记 员  夏治国