wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初3923号原告：宁乡县鑫源小额贷款有限公司。法定代表人：游成余。委托诉讼代理人：罗向阳。被告：龙建国，男，1979年3月20日出生。被告：龙海霞，女，1976年1月23日出生。被告：付群，女，1953年12月27日出生。原告宁乡县鑫源小额贷款有限公司（以下简称鑫源贷款公司）与被告龙建国、龙海霞、付群民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告龙建国、龙海霞、付群经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金38700元，利息9365元，共计48065元；2、被告向原告支付自2016年7月29日至实际偿还之日的利息；3、被告向原告支付违约金5000元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由如下：2014年9月5日，原被告签订了借款合同，约定原告向被告提供5万元借款，期限为10个月，月息为13‰，逾期罚息为月息3分，合同第十五条约定借款人为未足额偿还借款本息，应向贷款人支付全部借款本金10%的违约金。合同订立后，原告依约发放了贷款5万元整，履行了合同义务，被告出具了借据。现合同约定的期限届满，原告多次要求被告偿还借款本息，被告已支付利息至2015年11月30日，本金38700元及后段利息至今未还，故原告诉至本院。被告龙建国、龙海霞、付群未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告鑫源贷款公司为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、贷款合同，拟证明双方之间成立借款合同并合法有效；2、5万元的电子回单，拟证明原告依约向被告汇款5万元，履行了义务；3、借款借据，拟证明原被告之间成立借款合同并合法有效；4、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；5、不可撤销保证书，拟证明被告龙海霞、付群对该笔借款承担连带清偿责任。被告龙建国、龙海霞、付群未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院审查认为上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以采信。依据上述采信的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：被告龙建国因资金周转需要，向原告提出借款，被告付群、龙海霞自愿提供担保。三方于2014年9月5日签订《宁乡县鑫源小额贷款有限公司人民币流动资金借款合同》，约定被告龙建国借款金额为5万元，借款期限为10个月，即自2014年9月5日至2015年7月4日，借款月利率为13‰，逾期罚息为月息3分。并约定被告付群、龙海霞为上述借款承担连带保证责任，保证范围及于本金、利息、罚息等实现债权和担保权利的一切费用。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同还约定借款人到期未足额偿还借款本息的，应支付全部借款本金10%的违约金等费用。原告当日以转账形式向被告龙建国账户支付了该笔款项，被告龙建国立据为凭。为确保该债权实现，被告付群、龙海霞还单独出具了《不可撤销保证书》，重申了为担保原告与龙建国之间签订的借款合同所形成的债权实现，保证人提供无条件的、不可撤销的连带保证责任。原告自认上述借款发放后，被告已偿还本金11300元，利息支付至2015年11月30日。本案认为：本案被告龙建国向原告鑫源贷款公司立据借款5万元事实清楚、权利义务关系明确，被告龙建国借款后，本金已偿还11300元，利息支付至2015年11月30日，剩余本金38700元及相应利息，被告应当履行偿还义务。关于本案利息，原告主张自2015年12月1日起，按月息3分的标准继续计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，双方既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但不得超过年利率24%。故本院依法调整为月息计算标准为2分。被告付群、龙海霞自愿该上述借款提供担保，且未超过保证期间，原告主张其承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙建国偿还原告借款本金38700元；二、被告龙建国自2015年12月1日起以欠付本金为基数、按月息2分的标准，支付利息至被告实际清偿之日止；三、被告付群、龙海霞对上述债务承担连带清偿责任；以上两项支付义务，限被告龙建国、付群、龙海霞在本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1126元，由被告龙建国、付群、龙海霞负担922元，原告宁乡县鑫源小额贷款有限公司负担204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘青青人民陪审员  喻瑞华人民陪审员  朱建平二０一六年七月十一日书 记 员  刘 蜜附一：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初2345号起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。住所：重庆市。法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人龙某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用龙某某、龙某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与龙某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，龙某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与龙某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与龙某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时龙某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、龙某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与龙某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付龙某某的金额是仅凭龙某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而龙某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。综上所述，起诉人与被起诉人龙某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，龙某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与龙某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付龙某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人龙某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  何文丽审判员  马润涛审判员  张金茹二〇一六年七月十一日书记员  桂媛媛
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初1670号原告杭州联合农村商业银行股份有限公司富康支行，住所地杭州市拱墅区拱康路77号。负责人陈国明，行长。委托代理人李丁丁、洪渭，均系该行员工。被告杭州君澜宏越贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路100号7层D-2室。法定代表人汪国章。被告永康君威工具有限公司，住所地浙江省永康五金科技工业园，法定代表人何新萍。被告浙江诸葛草堂生态农业开发有限公司，住所地浙江省兰溪市诸葛镇硕范村。法定代表人陈康海。被告杭州海铄实业有限公司，住所地浙江省临安市青山湖街道泉口村。法定代表人陈康海。被告杭州凯骏电子科技有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇西园五路16号4幢5A。法定代表人钱志庭。被告汪国章。被告陈淑珍。被告陈康海。被告何新萍。被告钱志庭。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司富康支行（以下简称富康支行）诉被告杭州君澜宏越贸易有限公司（以下简称君澜公司）、永康君威工具有限公司（以下简称君威公司）、浙江诸葛草堂生态农业开发有限公司（以下简称诸葛草堂公司）、杭州海铄实业有限公司（以下简称海铄公司）、杭州凯骏电子科技有限公司（以下简称凯骏公司）、汪国章、陈淑珍、陈康海、何新萍、钱志庭金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告君澜公司归还原告借款本金300万元，利息及复息242225.29元（暂计至2016年3月14日止），之后的利息及复息并按合同约定计算至本息清偿日止；2、被告君澜公司承担本案诉讼费、财产保全费；3、被告君威公司、诸葛草堂公司、海铄公司、凯骏公司、汪国章、陈淑珍、陈康海、何新萍、钱志庭对被告君澜公司的上述全部应付款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告富康支行委托代理人李丁丁、洪渭到庭参加诉讼，被告君澜公司、君威公司、诸葛草堂公司、海铄公司、凯骏公司、汪国章、陈淑珍、陈康海、何新萍、钱志庭经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年8月12日，君威公司、诸葛草堂公司、海铄公司、汪国章、陈淑珍、陈康海、何新萍、钱志庭分别向富康支行出具《保证函》，均同意为富康支行向债务人君澜公司在2014年8月12日至2017年8月11日期间内提供的最高融资限额人民币600万元整的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2014年8月18日，债权人富康支行与保证人凯骏公司签订合同号为杭联银（富康）最保字第8011320140003336号的《最高额保证合同》一份，约定，保证人同意为债权人自2014年8月18日至2017年8月17日融资期间内向债务人君澜公司所提供的折合人民币600万元整的最高融资债权提供连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2014年9月24日，贷款人富康支行与借款人君澜公司签订合同号为杭联银（富康）借字第8011120140025362号的《借款合同》一份，约定：借款金额300万元；借款期限自2014年9月24日起至2015年9月23日止；借款用途为日常经营周转；借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮45%；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。2014年9月25日，富康支行向君澜公司发放贷款人民币300万元。但借款到期后，君澜公司未能按约归还，截止至2016年3月14日尚欠借款本金300万元、利息234147.43元、复利8077.86元。各保证人也未履行保证责任。以上事实，有富康支行提供的《借款合同》、《保证函》、《最高额保证合同》、《股东会同意保证决议书》、借款借据等证据为凭。对富康支行提供的房屋所有权证和商品房买卖合同，与本案不具有关联性，本院不予认定。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州君澜宏越贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司富康支行借款300万元，利息234147.43元、复利8077.86（利息、复利均暂计至2016年3月14日），合计3242225.29元。自2016年3月15日起至借款清偿之日止的利息和复利按合同号为杭联银（富康）借字第8011120140025362号的《借款合同》约定的利率另行计付。二、被告永康君威工具有限公司、浙江诸葛草堂生态农业开发有限公司、杭州海铄实业有限公司、杭州凯骏电子科技有限公司、汪国章、陈淑珍、陈康海、何新萍、钱志庭对被告杭州君澜宏越贸易有限公司上述第一项应付款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32738元，财产保全费5000元，合计37738元，由被告杭州君澜宏越贸易有限公司负担，被告永康君威工具有限公司、浙江诸葛草堂生态农业开发有限公司、杭州海铄实业有限公司、杭州凯骏电子科技有限公司、汪国章、陈淑珍、陈康海、何新萍、钱志庭负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姜新农人民陪审员  裘韵梅人民陪审员  周 超二〇一六年七月十一日代书 记员  徐海丰
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0111刑初427号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人朱某甲，女。因本案于2016年3月23日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年4月7日变更为取保候审。2016年7月11日经本院决定被依法逮捕，现押于杭州市富阳区看守所。被告人俞某甲，男。因本案于2016年3月28日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年4月7日变更为取保候审。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2016〕416号起诉书指控被告人朱某甲、俞某甲犯赌博罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院经审查于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员张梦曦出庭支持公诉，被告人朱某甲、俞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月15日至3月22日间，被告人朱某甲、俞某甲夫妻在杭州市富阳区新桐乡俞家村横街西区2号自家经营的棋牌室，由被告人朱某甲负责收取头钱、被告人俞某甲负责望风，组织赌博人员俞元国、俞申富、俞军忠、俞文狄等人采用“红心宝”的方式聚众赌博8次，共计收取头钱人民币7510余元。上述事实，被告人朱某甲、俞某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人俞元国、俞申富、俞军忠、俞文狄、俞立刚、董军武、赵国忠、董林标、汪校珍、董致义、董胜利、俞柏祥、邵强军、王玉梅、傅小军、俞增松、傅丽萍、赵军炜、俞言军、邵洪娣、吴益敏、徐云杰、江云龙、包贤申的证言，检查证，检查笔录及照片，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单及台费记账单，行政处罚决定书，户籍证明，归案经过，被告人朱某甲、俞某甲的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人朱某甲、俞某甲以营利为目的，聚众赌博并从中抽取头钱，一年内数额在5000元以上，其行为均已构成赌博罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人俞某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚，鉴于被告人朱某甲、俞某甲自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人朱某甲、俞某甲的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人朱某甲犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即刑期自2016年3月23日至2016年8月25日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人俞某甲犯赌博罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘颖清人民陪审员  丁宇虹人民陪审员  潘婉珍二〇一六年七月十一日书 记 员  范媛媛
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0681民初1360号原告：德阳市祥源通用机械制造有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇洛阳村。法定代表人：覃霞，执行董事。委托诉讼代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。被告：林亿明。委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。原告德阳市祥源通用机械制造有限公司（以下简称祥源公司）诉被告林亿明劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法由审判员蒋澍云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭勇军、被告的委托诉讼代理人袁林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祥源公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不向被告支付工资；2、判决原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金。事实和理由：被告与原告曾有劳动或劳务关系。2015年8月，原告因市场等原因陷入停业状态，被告主动离职，原告也基本付清拖欠的工资和劳务费。后，被告向广汉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，诉请支付拖欠工资、经济补偿等。广汉市劳动人事争议仲裁委员会部分支持了被告的仲裁请求。原告认为不应当向被告支付工资和劳务费，也不应当支付解除劳动合同经济补偿金。公司会计冷彩霞提供的工资汇总表，证明工资标准及林亿明等12人在2015年8月后没有工资，在公司经营困难之前他们已经离开公司，公司不应支付其工资和经济补偿金。被告林亿明辩称：公司应当向我支付工资和经济补偿金，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告一直在祥源公司工作。2015年开始祥源公司开始拖欠被告工资。2016年，原告等55名职工向广汉市劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，要求终止双方的劳动合同关系，裁决公司支付拖欠的工资、经济补偿金、带薪年休假工资以及违规收取的风险金。2016年6月7日，广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付拖欠李天富、邹茂华等55名申请人的工资共计金额1433506.00元（其中林亿明20000元）；二、依法解除被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司和李天富、邹茂华等55名申请人的劳动合同；由被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付李天富、邹茂华等55名申请人解除劳动合同经济补偿金1335200.00元（其中林亿明30000元）；三、依法驳回李天富、邹茂华等55名申请人其他仲裁请求。原告祥源公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。庭审中，双方核实被告的月工资标准为2500元、祥源公司拖欠被告的工资数额为20000元、经济补偿金数额为30000元。本院认为：原告承认被告的仲裁请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告应当按时支付被告劳动报酬，现欠20000元，应予支付。被告因原告未按时足额支付劳动报酬，要求解除劳动合同，原告亦同意解除，本院予以解除。被告要求原告支付经济补偿金，原告应予支付，双方核实经济补偿金数额为30000元，本院予以支持。原告称公司会计冷彩霞提供的工资汇总表，证明工资标准及林亿明等12人在2015年8月后没有工资，在公司经营困难之前他们已经离开公司，公司不应支付其工资和经济补偿金，因该工资表与被告在仲裁时提交的加盖公司印章、公司代理人当庭认可的工资表不一致，故对其前述辩解理由，本院不予支持。因被告服从广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，故除原告起诉涉及的事项外，本院对该《仲裁裁决书》中认定、裁决的其他内容予以确认。综上，依据《劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第三十八条、第四十六条第一款第一项之规定，判决如下：一、原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告林亿明劳动报酬20000元；二、解除原告德阳市祥源通用机械制造有限公司和被告林亿明的劳动合同；由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告林亿明解除劳动合同经济补偿金30000元；前述一、二项合计50000元，于本判决生效后十五日内付清；三、驳回被告林亿明的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费5元，由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  蒋澍云二〇一六年七月十一日书记员  王宇焓
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初2155号原告：贺某，男，汉族，四川省苍溪县人。被告：任某，女，汉族，四川省苍溪县人。本院在审理原告贺某与被告任某离婚纠纷一案过程中，原告贺某于2016年7月6日以双方和好不离婚为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺某撤回起诉。案件受理费130元，原告自愿负担。审判员  李发荣二〇一六年七月六日书记员  李柯逸
1山西省平定县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0321民初282号原告张丽华。委托代理人ＸＸ，平定县冠山镇第二法律服务所法律工作者。被告白旭平。原告张丽华与被告白旭平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告白旭平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月，被告因资金周转不灵为由向原告借款34000元，并约定一段时间之后归还，原告多次向被告催要，被告以各种理由拖欠不还。2016年2月3日上午，原告与其婆婆去被告单位向被告索要无果，原告报警。经警方调解，被告承认此借款当时没打条，并承诺于2016年春节归还，但至今被告分文未给。为维护原告的合法权益，请判令被告归还原告欠款34000元及其利息3060元，共计37060元，并由被告承担本案诉讼费用。被告未到庭，亦未提供答辩状。经审理查明，原告张丽华与被告白旭平系朋友关系。2014年10月，被告白旭平因资金周转困难向原告张丽华借款34000元，被告未出具借条。2016年2月3日，被告在平定县冠山派出所出警视频记录中承认借原告34000元。经原告多次催要无果，故此形成诉讼。以上事实，有本院调取的视频光盘及开庭笔录等证据予以佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应及时归还借款，其推拖不予归还，显属不当，应承担相应民事责任。对原告请求被告归还借款本金34000元，本院予以支持。因原告与被告对所借款项未明确约定还款期限及利息，故对原告请求利息一节，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白旭平于本判决生效后十日内给付原告张丽华借款34000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费727元，由被告白旭平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  贾 力代理审判员  穆志红人民陪审员  郭 风二〇一六年七月十一日书 记 员  张 瑞
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1002刑初212号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人刘某，无业。2014年7月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2016年5月4日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2016年7月8日经本院决定逮捕，同年7月11日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]174号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员郭凯民出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年4月20日15时许，被告人刘某至扬州市广陵区曲江街道施井村元田组50号院内，采用随身携带的钥匙投锁开门的方式，进入被害人邱某的房间实施盗窃，后被被害人邱某当场发现并抓获。归案后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人邱某的陈述笔录，未到庭证人包文珍的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，作案工具照片，扣押决定书，扣押清单，户籍资料，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘某曾因犯盗窃罪受过刑罚处罚，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2016年10月10日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵宏生代理审判员  冯 杰人民陪审员  吕龙琪二〇一六年七月十八日书 记 员  钱 程
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初427号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1983年4月11日出生，高中文化，无业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，现住鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月22日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审，2016年6月27日被刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2016]273号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月20日21时30分，被告人张某某酒后驾驶蒙Kxxx**号北京现代牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区森林北环路由北向南行驶至与三台基街交叉路口南600米时，撞至被害人高某某停放于道路西侧非机动车道内的蒙Kaxxxx号风神牌小型轿车尾部，致张某某受伤，两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人张某某血液酒精含量为205.72mg∕100ml,属醉酒驾驶。据此事实，公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯了刑律，应依《刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。另查明，本院于2016年4月15日作出的调解书中就本次事故造成的全部经济损失双方已经达成调解协议，由被害人高某某车辆投保的中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司赔偿被告人张某某经济损失98000元。又查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队对此次事故责任认定为，被告人张某某承担此次事故的主要责任，被害人高某某承担此次事故次要责任。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受案登记表，侦破报告，常住人口基本信息，驾驶证、行驶证信息查询单，道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，证人证言，辨认笔录，提取笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，乙醇检验报告，鉴定意见通知书，鉴定人员资格证书，视听资料，民事调解书，被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法对其从轻处罚。被告人张某某承担此次事故的主要责任，对其从重处罚；被告人张某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项、第二项之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年8月31止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  温暖二〇一六年七月十一日书 记 员  宁布
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 裁 定 书(2014)南商初字第1348-1号原告无锡世纪花园房地产开发有限公司，住所无锡市棚下街116号。法定代表人黄清平，该公司董事长。委托代理人姜辉、董长珍，均系江苏法舟律师事务所律师。被告王晓荣。被告还冬明。第三人许息凤。委托代理人史荣培。本院在审理原告无锡世纪花园房地产开发有限公司（以下简称世纪公司）与被告王晓荣、还冬明、第三人许息凤商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月12日裁定中止诉讼。本案现已审理终结。原告世纪公司诉称：2011年11月16日，世纪公司与王晓荣、还冬明签订合同备案号为201111060100的商品房买卖合同，约定：王晓荣、还冬明向世纪公司购买位于无锡市天元世家西区的房屋；世纪公司为王晓荣、还冬明因购买上述房屋发生的贷款，提供保证责任；若世纪公司为王晓荣、还冬明履行了担保责任，则世纪公司有权解除商品房买卖合同，并要求王晓荣、还冬明承担赔偿责任。嗣后，因王晓荣、还冬明未能依约归还贷款，导致世纪公司为王晓荣、还冬明垫付了442426.75元。世纪公司遂向本院起诉。要求：1、解除世纪公司与王晓荣、还冬明合同备案号为201111060100的商品房买卖合同；2、王晓荣、还冬明支付世纪公司代偿款442416.75元并支付赔偿金88483.35元，且上述款项从购房款中扣除；3、本案诉讼费用由王晓荣、还冬明承担。被告王晓荣、还冬明未作答辩，亦未提供相应证据。第三人许息凤述称：世纪公司要求解除商品房买卖合同的理由不成立；王晓荣结欠许息凤500万元借款，无锡市天元世家西区22-901的房屋已作为王晓荣的财产进行了司法拍卖，拍卖款亦偿付给了许息凤，故无锡市天元世家西区的房屋应为王晓荣的财产。经审理查明：2011年11月16日，世纪公司与王晓荣、还冬明签订合同备案号为201111060100的商品房买卖合同，约定：王晓荣、还冬明向世纪公司购买位于无锡市天元世家西区的房屋；世纪公司为王晓荣、还冬明因购买上述房屋发生的贷款，提供保证责任；若世纪公司为王晓荣、还冬明履行了担保责任，则世纪公司有权解除商品房买卖合同，并要求王晓荣、还冬明承担因世纪公司为履行担保责任而实际发生金额的20%作为赔偿金。嗣后，因王晓荣、还冬明未能依约归还贷款，导致世纪公司为王晓荣、还冬明垫付了442426.75元。世纪公司遂向本院起诉。因无锡市天元世家西区22-901的房屋已被无锡市崇安区人民法院（以下简称崇安区法院）进行了司法拍卖，世纪公司于2014年9月28日向崇安区法院提起执行异议之诉，故本院于2015年1月12日作出中止诉讼的裁定。另查明：在本案诉讼过程中，世纪公司确认以下事实：无锡市天元世家西区22-901的房屋经司法拍卖程序已属吴芳所有；本院于2016年7月4日作出（2015）南商初字第680号民事调解书，载明：世纪公司于2016年7月5日前将上述争议房屋交付吴芳；世纪公司已在其他案件中就同一事实进行了相同的主张。上述事实，有商品房买卖合同、个人住房住房公积金委托贷款合同，期房按揭贷款担保合作协议、民事调解书、执行异议诉状、调查材料等书证及当事人陈述附卷佐证。本院认为：吴芳通过司法拍卖取得对无锡市天元世家西区22-901房屋的所有权，世纪公司亦同意实际交付上述房屋，故世纪公司与王晓荣、还冬明就购买上述房屋订立的商品房买合同备案已被实质解除。因世纪公司已在其他案件中就同一事实进行了相同的主张，故世纪公司不得基于同一事实重复起诉。综上，本院依法裁定驳回世纪公司的起诉，因公告送达王晓荣、还冬明应诉材料产生的公告费303元，由世纪公司自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回无锡世纪花园房地产开发有限公司的起诉。本案公告费303元，由世纪公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  杨利丹代理审判员  周优育人民陪审员  徐 健二〇一六年七月十四日书 记 员  刘金荣
四川省合江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0522刑初131号公诉机关合江县人民检察院。被告人杨尉斌，曾用名：杨万秋，男，1981年9月7日出生，四川省合江县人。因犯非法持有毒品罪，于2014年7月30日被合江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年3月22日被合江县公安局取保候审，同年5月20日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉(2016)115号起诉书指控被告人杨尉斌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月23日以简易程序向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员陈万鹏、书记员高雪梅出庭支持公诉，被告人杨尉斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2016年2月6日晚，被告人杨尉斌容留胡某某、冯某某、詹某某在其居住的合江县合江镇住房内吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2、2016年3月10日17时许，被告人杨尉斌容留冯某某、詹某某在其居住的合江县合江镇住房内吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。3、2016年3月11日10时许，被告人杨尉斌容留胡某某、冯某某在其居住的合江县合江镇住房内吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。另查明，被告人杨尉斌因吸食毒品于2008年2月8日被合江县公安局行政拘留十五日；因吸食毒品于2014年3月4日被合江县公安局行政拘留十日；因吸食毒品于2014年3月27日被合江县公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2016年3月11日被合江县公安局行政拘留十五日；因吸食毒品于2016年3月15日被合江县公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2016年4月20日被贵州省赤水市公安局行政拘留十五日。被告人杨尉斌归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，并经本院确认的合江县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、提请批准逮捕书、逮捕证、没收保证金决定书、被告人的户籍证明、抓获说明、关于犯罪嫌疑人杨尉斌执行逮捕情况说明、违法犯罪前科查询说明、吸毒人员动态管控详细信息、证明、四川省合江县人民法院（2014）合江刑初字第124号刑事判决书、被告人杨尉斌的供述和辩解、证人胡某某、詹某某、冯某某、杨某某、李某某的证言、杨尉斌传讯通知书、案发当天对杨尉斌、胡某某、冯某某、詹某某的询问笔录、现场勘验笔录以及杨尉斌的辨认现场笔录、证人胡某某、冯某某、詹某某的辨认现场笔录、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、杨尉斌、胡某某、冯某某、詹某某的尿检报告、合江县公安局对被告人吸毒成瘾认定意见、泸州市拘留所不予收押通知书、贵州省赤水市公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨尉斌违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人杨尉斌前罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且被告人系毒品再犯，应当从重处罚。被告人杨尉斌归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪、悔罪态度较好，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条之规定判决如下：被告人杨尉斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨尉斌的刑期自2016年5月20日起至2017年1月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  冯春燕二〇一六年七月十一日书 记 员  钟 玲
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0281民初131号原告汪某，男，1965年11月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处邹家村。委托代理人许银浪，江西济仁律师事务所律师（一般代理）。被告方某，男，1962年10月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处。原告汪某诉被告方某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汪某及其诉讼代理人许银浪到庭参加诉讼，被告方某经本院合法公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告汪某诉称，2014年4月，被告通过朋友向原告借款5万元，被告出具借条并口头约定利息计付方式，约定借期为2个月。借款期满后，被告称还需借款5万元，原告同意后，被告出具一份10万元的总借据，约定借期2个月，口头约定月息3分，并将第一份借据收回。后被告未如期还款，原告多次与被告联系，但其手机一直处于关机状态，原告多次到被告户籍地及实际住所找被告，但均找不到其本人。故向法院提起诉讼，要求被告偿还借款10万元及利息损失10080元。案件受理费由被告承担。被告方某经本院合法公告传唤后未到庭应诉也未答辩。经审理查明，2014年4月和6月，被告分两次向原告借款10万元，并于2014年6月20日向原告出具借条“今借到汪某人民币十万元整，此据，（两个月还清）具借人方某，2014年6月20日”。后经原告多次催收，因被告下落不明无果，故原告具状诉至本院，引起本案纠纷。上述事实有被告向原告出具的借条、银行取款凭证等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告方某经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭应诉也未答辩视为放弃对原告汪某提供的证据进行质证和抗辩的权利。原告借款10万元给被告的事实，本院予以确认。被告方某应当履行还款责任。原告汪某要求被告方某偿还借款10万元及逾期还款利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方某偿还原告汪某借款本金10万元及利息10080（利息按同期银行贷款基准利率自2014年8月21日计算至起诉之日止），限判决生效后即日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502元，保全费1120元,由被告方某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  谢海华人民陪审员  石红琴人民陪审员  罗秀英二〇一六年七月十一日书 记 员  钱麓宇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初字第08615号原告：张翊常，男，土家族，1975年6月4日生，住。委托代理人：陈夙梦，重庆晟铭律师事务所律师。委托代理人：张露月，重庆晟铭律师事务所律师。被告：重庆佳木市场管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华岩镇共和村华玉路G2-2/01。法定代表人：王爱佳，该公司总经理。委托代理人：陈俊熙，重庆瀚思律师事务所律师。委托代理人：张霖，重庆瀚思律师事务所实习律师。被告：王爱佳，女，汉族，1983年2月18日出生，住。委托代理人：陈俊熙，重庆瀚思律师事务所律师。委托代理人：张霖，重庆瀚思律师事务所实习律师。被告：杜涛，男，汉族，1985年2月16日出生，住。委托代理人：陈俊熙，重庆瀚思律师事务所律师。委托代理人：张霖，重庆瀚思律师事务所实习律师。原告张翊常与被告重庆佳木市场管理有限公司（以下简称：佳木公司）、被告王爱佳、被告杜涛提供劳务受害者纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张翊常及其委托代理人张露月，被告佳木公司、被告王爱佳、被告杜涛的共同委托代理人陈俊熙、张霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张翊常诉称，2014年2月18日，被告杜涛打电话让原告到宠物市场为宠物市场外墙刷漆。2014年2月26日下午两点左右，原告在进行刷漆收尾工作中不慎摔倒了工作场所旁边的一个废井内。原告受伤所在地宠物市场的管理者为重庆市佳木市场管理公司，该公司法定代表人王爱佳，监事为杜涛，其为夫妻关系。原告认为原、被告之间形成了劳务关系，原告在为被告提供劳务的过程中遭受人身损害，被告应当承担赔偿责任。现原告起诉来院，请求：判令被告支付原告医疗费160000元、续医费10000元、护理费58000元、住院伙食补助费19600元、残疾赔偿金50294元、被扶养人生活费30484.8元、误工费86666元、营养费5000元、交通费3000元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元，共计430044.8元。被告佳木公司、被告王爱佳、被告杜涛共同辩称，佳木公司和王爱佳与本案无关，不应承担赔偿责任；原告与被告杜涛之间并不构成劳务关系，而是承揽关系；原告受伤的地方不属于杜涛确定的工作范围，原告是在厕所旁边废弃的弃井中受伤，属于第三方责任范围。经审理查明，原告张翊常系从事装修的散工。2014年2月18日，被告杜涛叫原告到宠物市场对进行刷漆，双方约定按每平方米24元包工包料计算工钱，整个刷漆墙面约500平方米，经验收后支付工钱。2014年2月26日中午，原告掉入宠物市场外的坑里受伤。庭审中，原告陈述其受伤经过，称当天杜涛告知要在中午验收外墙刷漆工程，于是我就对漆面是否刷均匀进行复查，后我看到外墙外有个坑，我就准备将油漆桶扔进坑里，但经过坑附近时，坑表面的板子垮掉，我就顺着板子摔进了坑里，当时板子上覆盖有泥土等，从外看不到板子的情况。原告受伤后，被送往解放军第三军医大学新桥医院住院治疗，被诊断为右侧胫腓骨开放性粉碎性骨折、右侧小腿软组织毁损坏死伴感染，经住院治疗135天，于2014年7月11日出院，出院医嘱载明：患者出院后加强营养，在专科医师指导下行患肢功能锻炼，出院后到当地医院继续行换药处理并密切关注伤口情况，不适随诊……2014年6月19日，原告与杜涛签订《协议书》，载明：2014年6月19日，关于张翊常与佳木公司在中梁山接到安监办公室调解，达成如下协议：1、佳木公司将现金30000元，于2014年6月23日前打入新桥医院账户，用于救治张翊常；2、张翊常向佳木公司出具30000元收条；3、双方根据法院判决书所判责任大小，在法院判决书生效后1个月将多垫付的医疗费用支付对方。另查明，被告佳木公司的住所地为重庆市九龙坡区华岩镇共和村华玉路G2-2/01，经营范围为市场管理；商铺租赁；销售：花卉、观赏鱼、绿色植物、鸟及宠物。王爱佳系该公司法定代表人，杜涛系该公司监事。2013年3月31日，陶永生（出租方）与杜涛（承租方）就九龙区G2-2/01场地的市场门面4500平方米签订了《门面租赁合同》。庭审中，三被告称该租赁合同是杜涛与重庆贵邦公司的法人陶永生签订的，包括原告刷漆的外墙部分，均是杜涛直接从重庆贵邦公司租赁的。上述事实，有公司工商登记材料、证明、协议书、病历、医疗费票据、居住证明、产权证、司法鉴定意见书、银行转款单、租赁合同、收据以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告杜涛让原告张翊常进行外墙刷漆工作，双方约定刷漆工作的单价以及结算方式，符合承揽合同的特征，即原告按照定作人的要求，以自己的设备、技术和劳力完成刷漆工作，后经定作人验收后，原告交付刷好的墙面，最后定作人以双方约定的单价计算并支付报酬。而本案中定作人的问题，被告杜涛作为佳木公司的监事，其交付给原告的进行外墙刷漆的工作任务地点宠物市场位于佳木公司的住所地，佳木公司的经营范围也包含经营宠物及市场，而在事发后，杜涛也代表佳木公司与原告签订了调解协议，因此，杜涛的行为代表佳木公司，故佳木公司是本次承揽工作的定作人，原告与佳木公司建立了承揽合同关系。承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担责任，本案中，佳木公司要求从事装饰散工的原告对市场外墙刷漆，不存在选任和指示过错，同时，从原告陈述的受伤经过来看，其在丢弃油漆桶的过程中受伤，并不属于完成定作任务，因此，被告佳木公司不应对原告受伤承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张翊常的全部诉讼请求。案件受理费2120元，由原告张翊常负担（此款原告已预交1060元，原告于本判决生效后15日内交至本院1060元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  邱 玲人民陪审员  崔元良人民陪审员  彭 芳二〇一六年七月六日书 记 员  张宏杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初8206号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告欧阳雄，男，1990年5月26日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告偿还原告信用卡欠款本金5920.55元、利息和复息3959.63元、滞纳金108.7元、其他费用41元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月10日，以上各项欠款总金额为10029.88元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告欧阳雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办人、申办时间：欧阳雄、2012年11月11日；二、卡号：62×××46；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年2月10日，被告共拖欠信用卡本金5920.55元，利息、复息3959.63元，滞纳金108.7元，其他费用41元，合计10029.88元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳雄自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币5920.55元、其他费用人民币41元及利息、滞纳金（暂计至2016年2月10日，利息、复息为人民币3959.63元，滞纳金为人民币108.7元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50.74元（原告已预交），由被告欧阳雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二○二○一六年七月十三日书 记 员  李玉珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第12644号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行，住所地杭州市上城区。负责人金江。被执行人胡国青。被执行人胡细兰。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商特字第87号民事判决书，依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人胡国青、胡细兰共有的位于杭州市萧山区宁围镇明辉花园3幢1单元1102室，建筑面积194.04平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2016年6月24日，竞买人强东妹以1665000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人胡国青、胡细兰共有的位于杭州市萧山区宁围镇明辉花园3幢1单元1102室，建筑面积194.04平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第号、杭房权证萧字第号；未办理国有土地使用权证，内容详见伟业估价房字（2016）第160283号房地产估价报告书]归买受人强东妹（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人强东妹时起转移。二、买受人强东妹应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年七月十一日书记员  朱剑英
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初248号原告：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地：上海市松江区九亭镇伴亭路599号6-7幢。法定负责人：马克民，系公司董事长。委托代理人：柯维文，上海左券律师事务所律师。被告：绵阳市文泉房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市高新区虹阳街15号。法定代表人：胥文泉。原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告绵阳市文泉房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案,原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海永大电梯安装维修有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取170元，由原告上海永大电梯安装维修有限公司承担。审 判 长  赖冬梅人民陪审员  肖贤挺人民陪审员  张琼惠二〇一六年七月二十五日书 记 员  杨 旭
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初866号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人赵某，户籍地湖南省常德市澧县）。因本案于2016年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]889号起诉书指控被告人赵某容留他人吸毒一案，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月9日22时许，被告人赵某容留胡魁在其租住的本区石碁镇大龙村龙城商业一街17-19号203房内吸食冰毒。2016年4月10日11时许，被告人赵某容留胡魁在其租住的本区石碁镇大龙村龙城商业一街17-19号203房内吸食冰毒。2016年4月10日15时许，被告人赵某容留陈伟在其租住的本区石碁镇大龙村龙城商业一街17-19号203房内吸食冰毒。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙、胡某甲、胡某乙、洪某的证言，被告人供述，辨认笔录，搜查笔录，检验报告单，行政处罚决定书，现场勘验笔录，照片材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2016年10月9日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈善波二〇一六年七月十一日书 记 员  黄秋霞
四川省盐边县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0422行审4号申请执行人盐边县国土资源局。住所地：盐边县桐子林镇东环北路**号。法定代表人何雪林，局长。委托代理人钱可唯、梁雯，该局工作人员。被执行人李云杰，男，1969年1月17日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。申请执行人盐边县国土资源局于2015年12月28日作出盐边国土资〔处〕字（2015）第11号行政处罚决定书。认定：李云杰未经批准，在盐边县益民乡春林村下坪社非法占用耕地179.68平方米建房。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，构成非法占用土地的行为。盐边县国土资源局于2015年4月9日向其送达《责令停止违法行为通知书》，于2015年5月5日向其送达《违法案件调查通知书》，于2015年7月15日向其送达《违法案件立案通知书》，于2015年12月8日向其送达《行政处罚告知书》，于2015年12月17日向其送达《行政处罚听证告知书》，李云杰放弃陈述、申辩和听证权利。李云杰的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属未经批准非法占用土地的行为。申请人盐边县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年12月28日对李云杰作出如下行政处罚：责令退还非法占用的179.68平方米集体土地（耕地），限期拆除在非法占用的耕地上新建的房屋及其他设施。盐边县国土资源局于2015年12月30日将行政处罚决定书送达给李云杰。李云杰在规定期限内未履行，亦未申请行政复议或者提起行政诉讼。盐边县国土资源局于2016年6月20日经催告履行未果，于2016年7月6日向本院申请强制执行其作出的盐边国土资〔处〕字（2015）第11号行政处罚决定书。本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人盐边县国土资源局作出的盐边国土资〔处〕字（2015）第11号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，处理程序合法，行政执法主体适格。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人盐边县国土局作出的盐边国土资〔处〕字（2015）第11号行政处罚决定准予强制执行,由申请人盐边县国土资源局商请盐边县益民乡人民政府组织实施。本裁定送达之日即发生法律效力。审 判 长  吴 伟审 判 员  杨 茜人民陪审员  张崇禄二〇一六年七月十一日书 记 员  刁仁杰
铜川市耀州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0204行审29号申请执行人铜川市国土资源局新区分局。法定代表人宋国华，局长。委托代理人常皓珑，铜川市国土资源局新区分局干部。申请执行人铜川市新区城建监察大队。负责人刘益，副大队长。委托代理人李百孝，铜川市新区城建监察大队国土中队干部。2016年7月11日，本院收到申请执行人铜川市国土资源局新区分局、铜川市新区城建监察大队的土地行政处罚强制执行申请书，要求依法执行铜国土资新罚字（2016）第13号《行政处罚决定书》，被执行人杜海营承担本案执行费用。经本院审查，依照《陕西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三条的规定，申请执行人铜川市国土资源局新区分局、铜川市新区城建监察大队执法主体不适格，对其强制执行申请应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：对申请执行人铜川市国土资源局新区分局、铜川市新区城建监察大队的土地行政处罚强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省铜川市中级人民法院申请复议，也可以直接到铜川市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 军审 判 员  罗红涛人民陪审员  程晓全二〇一六年七月十一日书 记 员  马 俊
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1400号之二申请执行人杨玉松。被执行人柴根灿。杨玉松与柴根灿健康权纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞民初字第1124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月7日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月30日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执1400号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年七月七日书 记 员  杜亚钦
铜川市耀州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0204行审32号申请执行人铜川市国土资源局新区分局.法定代表人宋国华，局长。委托代理人常皓珑，铜川市国土资源局新区分局干部。申请执行人铜川市新区城建监察大队.负责人刘益，副大队长。委托代理人李百孝，铜川市新区城建监察大队国土中队干部。2016年7月11日，本院收到申请执行人铜川市国土资源局新区分局、铜川市新区城建监察大队的土地行政处罚强制执行申请书，要求依法执行铜国土资新罚字（2016）第17号《行政处罚决定书》，被执行人杨华承担本案执行费用。经本院审查，依照《陕西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三条的规定，申请执行人铜川市国土资源局新区分局、铜川市新区城建监察大队执法主体不适格，对其强制执行申请应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：对申请执行人铜川市国土资源局新区分局、铜川市新区城建监察大队的土地行政处罚强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省铜川市中级人民法院申请复议，也可以直接到铜川市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 军审 判 员  罗红涛人民陪审员  程晓全二〇一六年七月十一日书 记 员  马 俊
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初1549号原告刘凯，男，1985年12月17日生，汉族。被告黄大顺，男，1978年1月24日生，汉族。原告刘凯与被告黄大顺民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员田强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘凯、被告黄大顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘凯诉称，2014年2月28日，被告黄大顺因生意需要向原告刘凯借人民币10万元整，后原告刘凯于2015年10月18日、2016年2月28日向被告黄大顺索要欠款，一直未能偿还，被告黄大顺虽多次表示偿还，但是一直未能履行偿还义务，为维护原告刘凯的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告黄大顺偿还借款10万元，并承担相应利息。被告黄大顺辩称，借款事实无异议，但是现在经济困难，钱是由另外一个朋友使用，不是我用的，但承诺过原告会还钱，愿意每月带着还。经审理查明，2014年2月28日，被告黄大顺向原告出具借条一份，载明：今由本人黄大顺因生意需要向刘凯借人民币拾万元整，借款期限自2014年2月28日至年月日归还。当日原告刘凯自中国工商银行取款95000元交付给被告，事后被告黄大顺给付原告利息3000元。至原告起诉前，被告未偿还借款及剩余利息。以上事实，有借条、中国工商银行取款明细及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告之间存在借贷合意，通过借条可以得到证实。双方争议的借款本金数额，原告主张本金是10万元，被告抗辩仅为95000元，根据原告提供的工商银行取款明细仅为95000元，与被告陈述的借款当时原告扣除5000元利息相符，故本院依法认定借款本金为95000元。根据原告自认除上述5000元利息已在借款时扣除外，被告另给付原告利息2000-3000元，合计7000-8000元，本院依法认定被告黄大顺已给付利息3000元。被告陈述已给付原告利息22000元，但无相应证据证明，本院依法不予采信。因原、被告在借款时并无证据证明存在明确的利息约定，被告已经给付的利息应视为其自愿给付的借款利息，故原告诉请主张的利息，应以原告起诉之日2016年4月12日起按人民银行同期贷款利率计算至借款清偿完毕之日止。被告黄大顺认为该借款并非其本人使用，但未能提供相应证据加以证明，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告黄大顺应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘凯借款本金95000元及利息（以本金95000元为基数、自2016年4月12日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告刘凯的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元由被告黄大顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）审 判 员  田强二〇一六年七月十一日见习书记员  池艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初4001号原告：陈某，保洁员。被告：曹某甲，职工。法定代理人：费某，原安徽省针织厂退休职工。原告陈某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理,依法由代理审判员陈旋适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。陈某，曹某甲及其法定代理人费某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某诉称：陈某与曹某甲于2002年7月经人介绍相识，后在媒妁之言的撮合下于年月日在合肥市瑶海区民政局登记结婚，婚生子曹某乙于年月日出生。婚前陈某对曹某甲了解不够，草率结婚；婚后曹某甲对陈某和孩子漠不关心。在这么多年的生活中，陈某没有感觉到家的一点点温暖，苦了、累了，只能自己默默承受，受了委屈更是无人倾诉和理解。曹某甲不管从身体上还是心理上，根本没有尽到作丈夫的职责。夫妻双方早已分居多年（分居至少有5年时间），现夫妻感情早已完全破裂，决无和好可能。为解除双方的婚姻关系，陈某诉至法院，请求判令：1、陈某与曹某甲离婚；2、依法分割夫妻共同财产（共同房产：位于合肥市庐阳区的房产，价值约72万元；位于蒙城路义井路交口板桥商住楼房产，价值约34万元）；3、婚生子曹某乙由陈某抚养，曹某甲需每月支付1000元生活、教育费；4、案件受理费双方共同承担。曹某甲在庭审中辩称：曹某甲同意离婚。要求共同财产两套房子中位于钢苑新村的房子归曹某甲所有，位于蒙城路义井路交口板桥商住楼归陈某所有；婚生子曹某乙由曹某甲抚养，由曹某甲的父母帮助抚养曹某乙，要求陈某每月支付500元抚养费。经审理查明：陈某与曹某甲于2002年经人介绍相识，年月日办理结婚登记手续，年月日婚生一子曹某乙。曹某甲自1998年起患有精神分裂症，2010年8月26日经合肥市劳动能力鉴定委员会鉴定为完全丧失劳动能力，并于2016年2月1日取得二级精神残疾的残疾人证。2016年6月6日，陈某以夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，要求判如所请。庭审中，陈某与曹某甲及其法定代理人费某达成如下协议：一、陈某与曹某甲离婚；二、婚生子曹某乙由曹某甲抚养，鉴于曹某甲丧失劳动能力，曹某甲的母亲同意帮助曹某甲抚养曹某乙，陈某每月支付曹某乙抚养费500元；三、位于合肥市庐阳区濉溪路的房产归曹某甲所有，位于合肥市蒙城北路义井路交口的房产归陈某所有，双方互相配合办理房产过户手续，房产过户费用由取得房产的一方承担；四、双方确认曹某甲名下的公积金归其个人所有，双方无其他共同财产，无共同债权债务。上述事实，有陈某提供的结婚证、出生医学证明、儿童免疫保健手册、房产证，曹某甲提供的精神鉴定结论、残疾证，以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为：夫妻之间应互相关心体贴,互敬互爱,互谅互让。本案中，陈某与曹某甲结婚后，因曹某甲自1998年起患有精神分裂症，使夫妻双方感情难以交流，导致夫妻感情完全破裂。陈某提出与曹某甲离婚，曹某甲在意识清醒的情况下，于庭审中明确表示同意离婚，且曹某甲的法定代理人费某亦表示同意陈某与曹某甲离婚，说明陈某与曹某甲之间的婚姻关系不宜继续维持，故本院对陈某要求与曹某甲离婚的诉讼请求予以支持。陈某与曹某甲及其法定代理人费某达成的协议没有违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，判决如下：准予原告陈某与被告曹某甲离婚；婚生子曹某乙由曹某甲抚养，鉴于曹某甲丧失劳动能力，曹某甲的母亲费某同意帮助曹某甲抚养曹某乙，陈某每月支付曹某乙抚养费500元；陈某与曹某甲共有的位于合肥市庐阳区房产归曹某甲所有，位于合肥市蒙城北路义井路交口的房产归陈某所有，双方互相配合办理房产过户手续，房产过户费用由取得房产的一方承担；曹某甲名下的公积金归曹某甲个人所有，双方无其他共同财产，无共同债权债务。案件受理费减半收取为2250元，由陈某负担1125元、曹某甲负担1125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  陈旋二〇一六年七月二十七日书 记 员  钟丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢民初字第03804号原告张华，男，1973年7月1日生，汉族，教师，住邳州市。被告刘俊达，男，1951年4月27日生，汉族，住邳州市。被告祁克成，男，1955年10月4日生，汉族，住邳州市。被告刘锋，男，1984年7月22日生，汉族，住邳州市。原告张华与被告刘俊达、祁克成、刘锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告张华、被告祁克成到庭参加诉讼，被告刘俊达、刘锋经本院公告传唤，到期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张华诉称：被告刘俊达于2011年8月15日向原告借款5万元，约定月利率为3%，期限为三个月，由被告祁克成和刘锋提供担保，借款期限届满后，原告多次向被告催要未果，因此为维护原告的合法权益，特诉请法院，请求依法判令被告偿还借款本金5万元及利息41250元（自借款日计算至2013年11月15日），并由被告负担本案的诉讼费用。被告刘俊达、刘锋未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。被告祁克成辩称：2011年8月15日，被告刘俊达和一位女同志到我办公室找我担保，当时说借款用途是去山东买机器，后来才知道是用来偿还其他人的借款，且我担保的期限是一个月，目前已经超过担保期，我将协助原告找借款人刘俊达偿还借款。经审理查明：2011年8月15日，被告刘俊达向原告张华借款5万元，并出具借条一张，约定借款期限至2011年11月15日，月利率为3%，由被告祁克成、刘锋提供担保，并自愿以邳州市兴达服饰有限公司的财产作抵押。同日，被告祁克成、刘锋与原告张华、被告刘俊达又签订了一份《个人保证借款合同》，约定了借款金额、违约责任等，并约定担保期限为还清本息及所有费用为止。借款发生后，借款人和担保人均未偿还本金及支付利息。庭审中，原告张华提供一份其与被告祁克成的通话录音，提及借款到期后不间断地向担保人催要借款，被告祁克成对其予以认可。另查明，借贷双方未对借条上载明的“邳州市兴达服饰有限公司的财产”作抵押登记，该公司的法定代表人已于2012年7月变更他人。现原告以借款未得清偿为由，诉讼来院。以上事实，有当事人陈述、借条、个人保证借款合同、通话录音等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：从被告刘俊达为原告张华出具的借条，可以认定双方存在借贷关系，该借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。被告祁克成、刘锋在担保人处签字，同时又签订了个人保证借款合同，承担的是连带保证责任，对借款本息承担连带清偿责任。根据《个人保证借款合同》的约定，保证期限为还清本息及所有费用为止，该约定属于约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，在借款到期后，原告不间断地向担保人主张权利，故本院认为被告祁克成、刘锋应当承担保证责任，二人承担责任后，有权向被告刘俊达追偿。关于原告主张的借款利息41250元，未违反法律规定，本院予以支持。被告刘俊达、刘锋未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊达于本判决生效后十日内偿还原告张华借款本金5万及利息41250元，合计91250元；二、被告祁克成、刘锋对上述债务承担连带责任担保，其清偿债务后，有权向借款人刘俊达追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1050元，由被告刘俊达、祁克成、刘锋负担，上述费用鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 梁 爽人民陪审员 宋 浩人民陪审员 靖大迎二〇一六年八月八日书 记 员 苏永浩附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第12同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初4345号原告王荣。委托代理人王江岩，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。被告王国民。被告朱孝英。原告王荣与被告王国民、朱孝英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王江岩到庭参加诉讼，被告王国民、朱孝英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣诉称，2015年3月3日，两被告向原告借款103300元，并出具借条，用于生意资金周转。原告多次向被告催要，至今尚未归还。原告依法诉讼来院，要求被告偿还借款103300元，本案诉讼费由被告承担。被告王国民、朱孝英未应诉答辩，也未提供证据。经审理查明：2015年3月3日，被告王国民、朱孝英向原告王荣出具借条一份，言明借到原告103300元(无利息)。为索要借款，原告于2016年5月23日诉讼来院，要求被告偿还借款103300元，本案诉讼费由被告承担。以上事实，由借条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。被告王国民、朱孝英向原告借款103300元，由借条为证，本院予以确认。原告要求两被告偿还借款103300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王国民、朱孝英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王国民、朱孝英于本判决生效后十日内偿还原告王荣借款103300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1183元，由被告王国民、朱孝英负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审判员  马俊辉二〇一六年七月十五日书记员  贡亚萍附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第01926号申请人张喜宝，公民身份号码×××，男，1985年5月5日出生，汉族，个体，现住陕西省榆林市。委托代理人李凤义，公民身份号码×××，男，1949年4月6日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区。被执行人郝振峰，公民身份号码×××，男，1980年3月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。申请人张喜宝与被执行人郝振峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第1840号民事调解书已经发生法律效力，申请人张喜宝于2015年11月24日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议：被执行人只能分批给付，于2016年1月30日前付500元，于2016年2月28日前付500元，于2016年3月30日前付500元，于2016年4月30日前付500元，于2016年5月30日前付500元，剩余45500元于2016年6月30日前一次性付清。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字第1840号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长    何轲审判员张文旭审判员哈斯达来二〇一六年八月十九日书记员    班永秀
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执1044号申请执行人：余姚市广成精密模架制造有限公司。住所地：浙江省余姚市经济开发区双河。法定代表人：周立强，该××总经理。被执行人：东莞钧元模具有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：郑福进，职务不详。申请执行人余姚市广成精密模架制造有限公司与被执行人东莞钧元模具有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商外初字第165号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人履行标的37080元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人名下财产被广东省东莞市第三人民法院查封，本院已发参与分配函，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把其他被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执1044号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年七月六日代书 记员  徐虹玒
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初630号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人云某，无业。2014年11月1日因盗窃被宜兴市公安局行政拘留五日。被告人孙某，无业。上列二被告人因本案于2015年6月25日被抓获，6月26日被宜兴市公安局刑事拘留，同年7月24日被宜兴市公安局取保候审，2016年6月16日被宜兴市人民检察院取保候审，6月24日被本院决定取保候审，7月8日被本院决定逮捕，7月11日被宜兴市公安局执行逮捕。现均羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）611号起诉书指控被告人云某、孙某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚明晔出庭支持公诉，被告人云某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年6月14日至25日间，被告人云某、孙某至宜兴市丁蜀镇，采用锤子、铁棍砸汽车车窗玻璃等手段，实施盗窃9次，窃得款物合计人民币245元。具体事实如下：1、2015年6月14日凌晨，被告人云某、孙某至宜兴市丁蜀镇镇政府南侧停车场，从汤某停放在该处的浙D×××××轿车内窃得人民币10元。同日凌晨，被告人云某、孙某至宜兴市丁蜀镇高家桥停车场，从汪某停放在该处的苏B×××××轿车内窃得硬中华香烟1包，价值人民币45元；从王某甲停放在该处的苏B×××××轿车内窃得贡品红杉树香烟半包。2、2015年6月15日凌晨，被告人云某、孙某至宜兴市丁蜀镇川埠路陶里商业街销售中心门口，砸破史某停放在该处的苏B×××××轿车车窗，未窃得财物。3、2015年6月20日凌晨，被告人云某、孙某至宜兴市丁蜀镇原煤球厂停车场、分别砸破吴某、黄某甲、蒋某停放在该处的苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××轿车车窗，在吴某、蒋某的车内未窃得财物，从黄某甲的车内窃得人民币100元。4、2015年6月20日凌晨，被告人云某、孙某至宜兴市丁蜀镇实验中学门口停车场，砸破焦某停放在该处的辽D×××××轿车车窗，未窃得财物。5、2015年6月22日凌晨，被告人云某、孙某至宜兴市丁蜀镇紫砂路四号井公交车站台附近，从谭某停放在该处的苏B×××××轿车内窃得人民币10元；同日凌晨，被告人云某、孙某至宜兴市丁蜀镇白宕桥北侧公交车站台附近，砸破陈某停放在该处的苏B×××××轿车车窗，未窃得财物。6、2015年6月23日凌晨，被告人云某、孙某至宜兴市丁蜀镇东坡菜场东侧十字路口，从黄某乙停放在该处的皖A×××××面包车内窃得人民币70元。7、2015年6月23日凌晨，被告人云某、孙某至宜兴市丁蜀镇青龙山停车场，从王某乙停放在该处的苏B×××××轿车车窗内，窃得人民币10元。被告人云某、孙某归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人云某、孙某赔偿了被害人经济损失，退出了全部赃款及赃物折价款，已发还被害人。上述事实，被告人云某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某、汪某、王某甲、史某、吴某、黄某甲、蒋某、焦某、谭某、陈某、黄某乙、王某乙等人的陈述笔录，辨认笔录，宜兴市公安局现场勘验笔录，摄影照片，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，被害人出具的收条，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有宜兴市公安局行政处罚决定书证实被告人云某曾因违法受行政处罚的事实。公诉机关认为被告人云某、孙某的行为已构成盗窃罪。被告人云某、孙某具有如实供述的从轻处罚情节、采用破坏性手段盗窃造成他人财产损失的从重处罚情节，建议对二被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人云某、孙某对公诉机关的量刑建议未提出异议。本院认为，被告人云某、孙某以非法占有为目的，采用砸汽车玻璃的手段多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。被告人云某、孙某采用破坏性手段盗窃造成他人财产损失，予以从重处罚。被告人云某、孙某归案后能如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人的经济损失，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人云某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年4月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年4月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇一六年七月十一日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初317号原告赵忠。委托代理人牛志耘，天津汇川律师事务所律师。委托代理人李鑫，天津汇川律师事务所律师。被告付胜利。被告郑洪玲。原告赵忠与被告付胜利、郑洪玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员曲威担任审判长，与人民陪审员张丽、孙爱军组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告赵忠的委托代理人牛志耘到庭参加诉讼。被告付胜利、郑洪玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵忠诉称，二被告系夫妻关系。2014年3月14日，原告与二被告签订借款协议，约定二被告向原告借款100万元，每日利率0.94‰，借款期限自2014年3月17日至2015年1月30日。原告依约于2014年3月16日向被告付胜利如数交付了借款。期满后，经原告多次催要，二被告至今未还款。现原告诉请判令二被告：1、偿还原告借款本金100万元；2、按日息0.94‰的标准向原告支付2014年3月17日至实际清偿之日的利息和逾期还款利息；3、承担本案全部诉讼费用。被告付胜利、郑洪玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求举证如下：1、借款协议，证明双方借款关系、本金数额、利息约定及借款期限；2、转账凭证，证明原告依照借款协议履行了交付借款的义务；3、原告之妻韩祯敏的情况说明及结婚证复印件，证明原告之妻代原告履行了向被告付胜利支付借款的义务，并同意由原告行使债权。经审理查明，二被告为夫妻关系。2014年3月14日，原告与二被告签订借款协议，约定被告付胜利承包位于轻纺城纺六路（塘沽盐场）回填土工程……，由于工程资金短缺，付胜利向原告借款壹佰万元整，从2014年3月17日至2015年1月30日，到期后一次性归还出借人壹佰万元整的基础上，另付叁拾万元整作为出借资金的补偿。出借资金将以汇款方式划拨（中国银行），付胜利愿将滨海新区塘沽贻港新城××房屋为抵押担保，相关房屋有效证件均交由出借人执管。二被告均在该借款协议中的“借款人”处签字捺印。2014年3月16日，原告之妻韩祯敏通过其名下中国银行账户向付胜利账号为62×××22的账户转账100万元。现原告以还款期限届满为由，要求二被告还本付息，故成讼。本案审理中，应原告申请，本院采取财产保全措施，冻结了二被告名下天津市滨海新区塘沽贻港新城××号房屋的所有权转移手续，期限自2016年2月1日至2019年1月31日。另，因二被告下落不明，本院在2016年4月2日的《人民法院报》刊登公告，向二被告送达本案起诉书副本、开庭传票等法律文书；在2016年4月23日的《人民法院报》刊登公告，向二被告送达（2016）津0104民初317号财产保全裁定书，公告费用均由原告垫付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与二被告签订的借款协议中有二被告签字捺印，原告提交的转账凭证能够证实其已经履行了交付借款本金100万元的义务，应认定该借款协议系双方真实意思表示，合法有效，双方借贷关系成立，二被告作为债务人应当按期偿还本金并支付利息。现还款期限已经届满，二被告除应偿还原告本金100万元外，还应支付借期内的利息及逾期还款利息。因双方约定的日利息0.94‰之标准超过法律规定的限度，二被告应以100万元为基数，按年利率24%的标准支付借款期限内的利息和逾期还款利息，自2014年3月17日付至本判决确定的给付之日，原告超出法定标准的诉请，本院不予支持。另，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告付胜利、郑洪玲共同偿还原告赵忠借款本金100万元；二、本判决生效后十五日内，被告付胜利、郑洪玲以100万元为基数，按年利率24%的标准共同向原告赵忠支付借款期限内的利息和逾期还款利息，自2014年3月17日付至本判决确定的给付之日；三、驳回原告赵忠其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18428元、财产保全费5000元、公告费860元，由被告付胜利、郑洪玲共同负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告赵忠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 曲 威人民陪审员 张 丽人民陪审员 孙爱军二〇一六年七月十一日书 记 员 赵 满附：本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016)川0603刑初279号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人尹某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派代理检察员丁伟出庭支持公诉。被告人尹某某及本案的证人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控：1、2015年11月17日8时30分许，被告人尹某某来到德阳市旌阳区长江西路二段老汽车站公交站台趁被害人粟某排队上公交车时，将粟某上衣口袋里的手机盗出时，被旌阳区公安局巡逻队员当场抓获。经鉴定，被盗VIVO牌Y19T手机价值人民币200元。2、2016年4月23日12时30分许，被告人尹某某在广汉市向阳镇幸福小区一期10栋2单元楼梯口处，将杜某某停放在此的一辆电瓶车盗走，在推行过程中被群众发现挡获。公诉机关认为，被告人尹某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尹某某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未得逞的，是犯罪未遂，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人尹某某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。经审理查明，2015年11月17日8时30分许，被告人尹某某在德阳市区长江西路二段公交车站台处，尾随正在排队等待上公交车的被害人粟某，经观察意欲盗窃其手机，后尹某某趁粟某排队上公交车之机，将粟某上衣口袋内的VIVO牌Y19T手机盗走，后被德阳市公安局旌阳区分局巡逻队员当场抓获。经德阳市旌阳区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币200元。案发后涉案手机已发还被害人粟某。2016年4月23日12时30分许，被告人尹某某在取保候审期间，来到广汉市向阳镇幸福小区一期10栋2单元楼梯口处，将被害人杜某某停放于此的一辆二轮电瓶车盗走，在推行过程中被群众挡获，后被接警前来的公安人员抓获。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人尹某某户籍证明、侦查机关出具的被告人尹某某抓获经过、涉案手机价值鉴定意见及通知书、被害人粟某、杜某某陈述、涉案手机扣押及发还清单、证人陈某某证言、出庭作证的证人彭某当庭作证的证言、被告人尹某某所犯前科抢劫罪刑事判决书、被告人尹某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人尹某某已经着手实施犯罪，因为意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某归案后能够如实供述自己所犯主要罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人尹某某在取保候审期间再次盗窃，在量刑时酌情予以考虑。本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人尹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年4月23日起至2016年10月14日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任拴雄人民陪审员  陈福蓉人民陪审员  刘 俐二〇一六年七月十一日书 记 员  覃 锟
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初1300号原告谢吉江。委托代理人ＸＸ，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被告任信根。被告贡宝娣，送达地址镇江市丹徒区石马贡巷。原告谢吉江与被告任信根、贡宝娣欠款纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：两被告立即支付所欠木工工资6500元，并承担本案的诉讼费。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年7月8日公开开庭进行审理。现已审理终结。被告贡宝娣辩称，1、两被告确系夫妻关系；2、原告确实在两被告家庭经营的镇江市丹徒区高资镇诚信建材厂做过木工，具体有无欠原告工资不清楚，因为该建材厂的经营都是被告任信根负责的，自己从不过问，故不同意承担共同偿还责任。本院经审理认定，两被告家庭经营镇江市丹徒区高资镇诚信建材厂。自2012年起，原告根据被告任信根的要求陆续至该建材厂从事木工工作。2014年3月16日，原告与被告任信根结算，被告任信根向原告出具欠条，载明：“今欠到老谢木工工资计陆仟伍佰元正”。又查明，两被告系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与两被告之间并无劳动关系，被告任信根向原告出具欠条，证实其欠原告6500元，双方之间系欠款关系。故本案的案由应为欠款纠纷。现原告要求被告任信根给付6500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间，且被告任信根因家庭经营需要欠原告款项，根据相关法律规定，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告任信根经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告任信根、贡宝娣于本判决生效后十日内给付原告谢吉江6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告任信根、贡宝娣负担。本判决为终审判决。代理审判员  陈文勇二〇一六年七月十一日书 记 员  刘婷婷
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初2263号起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。住所：重庆市。法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人王某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用王某某、王某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与王某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，王某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与王某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与王某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时王某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、王某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与王某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付王某某的金额是仅凭王某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而王某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。综上所述，起诉人与被起诉人王某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，王某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与王某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付王某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人王某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  马润涛审判员  张金茹审判员  宁功国二〇一六年七月十一日书记员  桂媛媛
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0324民初1842号原告王斌，男，生于1972年2月11日，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告李志强，男，生于1976年4月14日，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。原告王斌诉被告李志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员周仁学适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼，被告李志强经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告王斌诉称，2015年12月16日，被告因资金周转困难向原告借款2万元，约定于2015年12月17日偿还并当场出具借条1张；到期后，原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由推托不还。现原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判由被告立即偿还原告借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李志强在举证期限内未向法庭提供证据与书面答辩意见。原告王斌为支持其主张，向法庭出示借条1张，证明被告借款的事实。原告王斌所举证据系书证原件，来源合法、内容真实，能够证明其诉讼主张，被告李志强缺席未予质证，视为对其权利的放弃，对该证据的证明效力，本院予以确认。经审理查明，2015年12月16日，被告因资金周转困难向原告借款2万元，约定于2015年12月17日偿还并当场出具借条1张；到期后，原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由推托不还。现原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告王斌要求被告李志强偿还借款2万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李志强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李志强于本判决生效后十日内一次性偿还原告王斌借款2万元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李志强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  周仁学二〇一六年七月十一日书记员  杨晓东本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖11执44号之一申请执行人：杨展，1957年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。被执行人：凤阳万世生态旅游发展有限公司，住所地安徽省凤阳县。法定代表人：王国园，该公司董事长。委托代理人：方东，安徽徽杰律师事务所律师。申请执行人杨展与被执行人凤阳万世生态旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人杨展于2016年1月18日依据本院已发生法律效力的(2014)滁民一初字第00208号民事判决书向本院申请强制执行。本案执行标的总额为借款本金5948686元及相应利息，以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费90691元、财产保全费5000元、申请执行费57143元。执行中，本院依法向工商、金融、房地产、车管等部门查询被执行人凤阳万世生态旅游发展有限公司的财产状况，均未能查找到被执行人有可供执行财产。本案在审理期间，本院于2014年11月18日裁定轮候查封了凤阳万世生态旅游发展有限公司名下位于安徽省凤阳县府城镇凤淮路南侧的土地使用权（产权证号：凤国用2007第574号）。同年4月20日，本院依据滁州市富邦商品混凝土有限公司的申请将被执行人安徽仁和建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。现因被执行人凤阳万世生态旅游发展有限公司名下土地使用权已被多轮查封、暂不宜处置，其亦无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人。申请执行人认可本院对被执行人财产状况的调查，未能继续提供被执行人有其它财产可供执行的线索，并于2016年7月11日以双方正在自行协商还款事项为由，书面同意终结本次执行程序。本院认为，本院依法调查未查找到被执行人有可供执行财产；申请执行人亦不能提供被执行人有财产可供执行的线索，并同意本院就本案依法终结执行程序。依法应终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时另行申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省滁州市中级人民法院(2014)滁民一初字第00208号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长 尹 伟代理审判员 李 刚代理审判员 蔡太传二〇一六年七月十一日书 记 员 杨 志