上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第9524号原告庄逸萍，男，汉族，住上海市闵行区。委托代理人王维列。被告沈红辉，男，汉族，住江苏省启东市。被告安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司，营业地江苏省南通市。负责人王树成，总经理。原告庄逸萍诉被告沈红辉、安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司(以下简称安盛天平保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后依法适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告庄逸萍的委托代理人王维列、被告沈红辉到庭参加诉讼，被告安盛天平保险公司经本院依法传唤未到庭，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告庄逸萍诉称，2015年1月15日19时许，在本市龙吴路罗秀路路口处，被告沈红辉驾驶苏FTXX**机动车与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告庄逸萍承担本起事故的主要责任，被告沈红辉承担本起事故的次要责任。因就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求赔偿：医疗费59,738.65元、营养费4,200元、住院伙食补助费210元、误工费16,674元、护理费3,000元、交通费500元、车辆损失费1,300元、衣物损失500元、残疾赔偿金105,924元、鉴定费2,000元、精神损害抚慰金5,000元、诉讼代理费5,000元，上述损失要求被告安盛天平保险公司在交强险及商业三者险限额内先行赔偿，不足部分由被告沈红辉负担。被告沈红辉辩称，对事发经过及责任认定均无异议，原告各项费用应由安盛天平保险公司予以赔偿。被告沈红辉事发后已支付事发当天的医疗费1,000元左右(医疗费票据在原告处)，并预付原告现金40,000元，要求在本案中一并处理。被告安盛天平保险公司未答辩。经审理查明，2015年1月15日19时许，在本市龙吴路罗秀路路口处，被告沈红辉驾驶苏FTXX**机动车与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定：原告承担事故主要责任，被告沈红辉承担事故次要责任。原告伤后被送至上海市第六人民医院(以下简称市六医院)治疗，诊断为：左肩胛骨骨折，于2015年1月15日至1月26日期间住院治疗，后多次门诊治疗。原告为治疗支付医疗费共计59,738.65元。上海长兴医学交流研究所司法鉴定所经检查原告伤情后，出具沪长兴司鉴所[2015]残鉴字第904号鉴定意见书，结论为：庄逸萍因交通事故致左上肢功能部分丧失，构成XXX伤残；伤后休息期210日、营养期105日、护理期75日(包括后续治疗)。原告支付鉴定费2,000元。被告安盛天平保险公司对上述鉴定结论有异议要求重新鉴定，本院遂委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心于2016年4月20日出具复医[2016]重鉴字第38号鉴定意见书，结论为：庄逸萍因交通伤致左肩胛骨粉碎性骨折，遗留左上肢功能障碍构成XXX伤残。安盛天平保险公司支付鉴定费2,100元。2013年5月20日，原告与上海市保安服务总公司徐汇区公司(以下简称保安公司)签订《劳动合同》，从事保安工作，合同期限为2013年5月20日至2014年9月6日。2014年9月4日，原告与保安公司签订《退休人员聘用协议》，合同期限为2014年9月7日至2015年9月30日。另，保安公司证明，原告于2002年8月至2014年8月31日在该公司担任保安员工作。保安公司出具的原告工资卡记录显示，其2014年度工资总额为28,584.66元，折合为月平均工资为2,382元。上海市徐汇区长桥街道园南二村居民委员会证实，原告自2013年5月起至出具证明日(2015年5月8日)长期居住在本市园南二村XXX号XXX室。原告电动自行车在事故中损坏，经维修后支付修理费1,300元。原告聘请法律工作者代理诉讼，支付代理费5,000元。原告确认事发后被告沈红辉已支付事发当天的医疗费1,000元并预付原告现金40,000元，同意在本案中一并处理。苏FTXX**车辆投保交强险及商业三者险于被告安盛天平保险公司处，其中商业三者险限额为1,000,000元并投保不计免赔。本起事故发生时在保险期间内。上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、病史资料、医疗费收据、鉴定书及鉴定费发票、诉讼代理费发票、车辆维修费发票、维修清单、定损单、聘用协议、工资表、居住证明、劳动合同、单位证明；被告沈红辉提交的收条等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据事发经过认定原告庄逸萍承担事故主要责任，被告沈红辉承担事故次要责任，并无不妥，本院予以确认。苏FTXX**机动车投保交强险及商业三者险于被告安盛天平保险公司处，事发时在保险期间内，故被告安盛天平保险公司应根据事故责任在保险范围内承担赔偿责任，超过保险理赔的部分由被告沈红辉承担。本案的损害赔偿范围如下：医疗费，原告在本起事故中受伤，根据原告就诊记录及在案医疗费票据，本院支持医疗费59,738.65元。营养费，根据原告伤情及鉴定意见明确的营养期105日(含后续治疗)，其主张4,200元，可予支持。住院伙食补助费，根据原告住院天数，其主张210元，可予支持。残疾赔偿金，根据现有在案证据足以证明原告事发前已在本市城镇地区连续居住、工作一年以上的事实，故其主张按本市城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金105,924元，本院予以支持。精神损害抚慰金，根据原告伤情，其主张5,000元并要求在交强险内优先受偿，本院予以支持。误工费，鉴定意见明确的休息期为210天(含后续治疗)，原告主张按其2014年度的平均工资2,382元计算误工损失，共16,674元，对上述计算方式及误工费金额本院均予以认可。交通费，考虑到原告就医及处理事故所需，本院酌情支持300元。护理费，根据原告伤情及鉴定意见明确的护理期75天(含后续治疗)，其主张3,000元，本院予以支持。衣物损失，原告虽未提交证据，但考虑到原告在交通事故中及治疗过程中确有可能造成衣物损坏，本院酌情支持300元。原告电动自行车确实在事故中损坏，根据定损及维修情况，本院支持1,300元。以上合计196,646.65元，由被告安盛天平保险公司在交强险内赔偿121,600元，余额75,046.65元在商业三者险内按责承担40%计30,018.66元，合计赔偿151,618.66元。初次鉴定费2,000元，系原告确定其伤情所需，本院凭据予以支持，该款不属于保险理赔范围，应由被告沈红辉按责承担800元。律师费，原告聘请法律工作者代理诉讼并在本案中主张代理费符合法律规定，综合考虑事故责任、本案案情及本市律师行业收费标准，本院酌情支持3,000元，该款不属于保险赔偿范围，应由被告沈红辉承担。被告沈红辉应赔偿原告合计3,800元，鉴于被告沈红辉已预付原告41,000元，经折抵后，原告应返还被告沈红辉37,200元。重新鉴定费，本案重新鉴定系被告安盛天平保险公司提起，且重新鉴定结论与初次鉴定结论一致，故重新鉴定费2,100元由被告安盛天平保险公司自行承担。被告安盛天平保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视作其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄逸萍151,618.66元；二、原告庄逸萍应于本判决生效之日起十日内返还被告沈红辉37,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,170元，减半收取计2,085元，由原告庄逸萍负担791元，由被告沈红辉负担1,294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  邵益萍二〇一六年七月二十二日书 记 员  杨 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。