wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁01行终73号上诉人（原审原告）王培平，男，1958年11月2日出生，汉族，住山东省平阴县被上诉人（原审被告）平阴县公安局，住所地山东省平阴县。法定代表人张庆林，局长。委托代理人王军兴，该局工作人员。委托代理人熊泽元，山东鲁平律师事务所律师。原审第三人董光奎，男，1966年6月15日出生，汉族，住山东省平阴县上诉人王培平因被上诉人平阴县公安局治安行政处罚一案，不服济南市平阴县人民法院（2015）平行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，2015年5月6日10时许，在平阴县1148联合调解中心南侧办公室，原告王培平因不满第三人对其上访事项复查意见的解释，推搡第三人并用手击打其头部。被告受理第三人报案后，经过调查取证，认定原告故意殴打他人，于2015年5月6日作出平公（城区）行罚决字（2015）00010号行政处罚决定（以下简称00010号处罚决定），对原告王培平处以行政拘留五日的处罚。原告不服，于2015年9月28日向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的00010号处罚决定，恢复名誉、赔礼道歉并要求被告赔偿误工损失1000元、交通费200元、精神损失10000元。一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条之规定：“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。”被告作为平阴县治安管理主管部门，具有对本行政区域内治安行政案件作出处理的法定职权。本案中，被告提交了1148联合调解中心工作人员王明柱的调查笔录、案发现场的监控视频资料，足以认定原告与第三人发生冲突，推搡、击打第三人头部的事实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”原告在1148联合调解中心，故意殴打第三人，被告对其作出行政拘留五日的治安处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量罚适当。原告主张被告未对其陈述和申辩进行复核，违反了法定程序。本案中，根据被告提交的复核意见，可以证实被告对原告提出的陈述和申辩进行了复核，并出具了复核意见。因原告未提出证据证实其未殴打第三人，故被告在复核意见维持了对其作出行政拘留五日的治安处罚决定。原告主张被告未向其送达行政处罚决定书，违反了法定程序。根据被告提交的向原告送达、宣告行政处罚决定的视频资料，证实原告拒绝签收行政处罚决定书，被告办案人员向其宣读行政处罚决定书，已经实际向其送达了行政处罚决定书。原告主张被告办案违反法定程序，与事实不符，其主张不能成立。综上，00010号处罚决定，认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量罚适当，故对于原告要求撤销被告作出的00010号处罚决定、要求被告恢复名誉、赔礼道歉并赔偿误工损失1000元、交通费200元、精神损失10000元的主张，依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告王培平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王培平负担。上诉人王培平不服一审判决上诉称，一审判决认定事实的证据不足。一审中，被上诉人仅提交了两份证据，一份是对王明柱的调查笔录，王明柱是1148联合调解中心的工作人员，属于利害关系人；一份是“案发现场的监控视频资料”，但视频资料并无上诉人的打人记录，上述证据不能证明上诉人打了原审第三人，且上诉人也没打原审第三人。程序方面，被上诉人未向上诉人送达处罚决定书，作出处罚的程序违法。请求二审法院依法撤销一审判决，或者依法改判并认定被上诉人作出的处罚决定违法。被上诉人平阴县公安局辩称，被上诉人作出的00010号处罚决定事实清楚，适用法律依据正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。原审第三人董光奎述称，一审判决合法，请求依法予以维持。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于被上诉人向上诉人送达处罚决定书的程序是否合法问题。被上诉人提交的向上诉人送达处罚决定书的视频资料上，明确记载了被上诉人的工作人员依法向上诉人宣读了处罚决定书的内容，但上诉人拒绝在处罚决定书签字、签收，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于被上诉人认定事实的证据方面。上诉人对被上诉人认定“在平阴县1148联合调解处理中心最南头办公室内对董光奎推搡”的事实无异议，但对其认定“用手击打了董光奎头部”有异议。对此，原审第三人陈述的是：“王培平朝我的左脸打两拳……我当时感觉这个地方是监控死角，就赶紧挪动到沙发边上，到了沙发那里，王培海又对着我的头部打了两拳，王培平也打了我头部两拳”；上诉人的陈述是：“……我一开始用我的手拨拉了董光奎的肩膀一下，也没有用力，后来他一个劲的想走，我就拉他的衣服了，争执了大约几分钟，我们就不再争执了”；王培海的陈述是：“......我兄弟王培平就开始质问他，我一看有点想打架的意思，我就上去抓住了董光奎的衣服了，王明柱这时候也上来拉架了，我们那些村民也都拉架，我就松开了”；王明柱的陈述是：“董光奎想往外撤，这时候王培海就动手了，一边抓住董光奎，王培海用手朝董光奎面部打了至少一下，然后董局长就站到沙发上了。王培平和我拉扯着呢。王培平一看董光奎上沙发了，王培平就松开了，绕着去找董光奎，王培平摁住了董光奎，并用手呼了董光奎头部至少一下……王培海抓扯董光奎，并用手打了董光奎的脸至少一下。王培平摁住了董光奎，也朝董光奎脸部扇了至少一下”。视频资料中有上诉人抓扯原审第三人衣服、推搡第三人并致使原审第三人摔倒在沙发上的情形，视频资料在原审第三人摔倒在沙发上、上诉人举手时停止。王明柱作为在场人，在视频资料显示的上诉人举手之时能清楚地看到现场发生的过程，虽然视频资料中没有上诉人击打原审第三人脸部的录像，但综合上述四人的陈述及视频资料，能够认定上诉人实施了殴打或故意伤害原审第三人的行为，被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对上诉人作出行政处罚，认定事实的证据充分，适用法律得当。一审判决应依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定驳回上诉人的诉讼请求。一审判决依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第五十六条第（四）项之规定驳回上诉人的诉讼请求，属适用法律不当，本院予以纠正。上诉人的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王培平负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙继发审 判 员  高同先代理审判员  明 霞二〇一六年二月二十八日书 记 员  李志晓
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2016）鲁0126执恢4号申请执行人于善堂与被执行人董长军生命权、健康权、身体权纠纷一案，山东省商河县人民法院（2011）商民初字第102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董长军未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于善堂向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2016年2月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2011）商民初字第102号民事判决书确定的执行内容已经履行完毕。商河县人民法院二〇一六年二月十六日
河北省邢台市桥东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0502刑初43号公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。被告人王某甲，无业。因本案，2015年7月1日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。现在其住处。被告人刘某（刘元勇），无业。因本案，2015年7月1日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。现在其住处。被告人张某甲，个体。因本案，2015年7月1日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。现在其住处。被告人王某乙，系顺德新街置业顾问。因本案，2015年8月3日被邢台市公安局桥东分局取保候审。现在其住处。被告人苗某，无业。因本案，2015年8月3日被邢台市公安局桥东分局取保候审。现在其住处。被告人杜某，无业。因本案，2015年7月9日被邢台市公安局桥东分局取保候审。现在其住处。河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2015）第194号起诉书指控被告人王某甲、刘某、张某甲、王某乙、苗某、杜某犯寻衅滋事罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、刘近华出庭支持公诉。被告人王某甲、刘某、张某甲、王某乙、苗某、杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。邢台市桥东区人民检察院指控，2015年6月30日22时30分许，在邢台市顺德北路隔壁酒吧，被告人王某甲、刘某酒后闹事，被告人张某甲、王某乙、苗某、杜某与其发生争执，双方在酒吧门口互相殴打。王某甲、刘某持啤酒瓶，张某甲持砍刀，打斗过程中张某甲用砍刀将王某甲、刘某砍伤，经法医鉴定为轻微伤。案发后民事部分已和解。被告人杜某于2015年7月9日到邢台市公安局桥东分局投案，被告人王某乙、苗某于2015年8月3日到邢台市公安局桥东分局投案。上述事实，被告人王某甲、刘某、张某甲、王某乙、苗某、杜某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：证人李某、张某乙、韩某的证言，辨认笔录，邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字（2015）B109号、B110号法医损伤检验鉴定书，尿检报告，民事调解协议书，情况说明，事情经过等予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、刘某、张某甲、王某乙、苗某、杜某持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人杜某、王某乙、苗某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法酌情对被告人杜某、王某乙、苗某从轻处罚。六被告人均自愿认罪，且民事部分已和解，依法酌情对六被告人从轻处罚。被告人杜某犯罪情节轻微，依法对其免予刑事处罚。根据本案被告人王某甲、刘某、张某甲、王某乙、苗某、杜某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条、第六十七条、第三十七条的规定，判决如下：被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）被告人苗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）被告人杜某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马军骁二〇一六年二月二十五日书记员  张冬梅
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0984民初63号原告德苏曼建材（北京）有限公司。住所地北京市大兴区采育镇倪家村委会西500米。组织机构代码55680624-5。法定代表人吕燕平，经理。委托代理人李颖，北京博迪律师事务所律师。被告河北澳联华玻璃棉制品有限公司。住所地河间市束城工业区。组织机构代码735633466。法定代表人郭龙山，董事长。原告德苏曼建材（北京）有限公司与被告河北澳联华玻璃棉制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德苏曼建材（北京）有限公司的委托代理人李颖到庭参加诉讼，被告河北澳联华玻璃棉制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告德苏曼建材（北京）有限公司诉称，原被告双方签有买卖合同，原告向被告供货，截止到起诉之日，经双方共同确认，被告尚欠原告货款170772元，经多次催要，被告一直拒绝给付，故起诉被告给付货款170772元，并按银行同期货款利率支付自起诉之日至实际给付之日的逾期付款利息。被告河北澳联华玻璃棉制品有限公司未提交答辩状。原告为证实其主张提交以下证据：一、欠款单1张，加盖有被告印章。主要内容：今欠德苏曼建材（北京）有限公司货款170772元，欠款人河北澳联华玻璃棉制品有限公司，2015年3月12日。二、提货单位为澳联华的销货单18张。被告未提交证据。经过当庭举证、认证，合议庭综合审查判断，对本案证据做如下认定：证据一由原被告双方共同确认，加盖有被告印章，系双方真实意思表示，能够证实被告拖欠原告货款的事实，对其证据效力予以认定；证据二能够证实原告履行供货义务的事实，结合证据一，对其证据效力予以认定。经审理查明，原被告存在买卖合同关系，原告自2014年6月至11月先后出卖给被告铝布箔等货物。2015年3月12日经双方共同结算，被告尚欠原告货款170772元，被告在欠款单上盖章予以确认，后经多次催要，被告至今未予给付。2016年1月4日原告向本院提起诉讼。本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告作为出卖人向被告供货且双方结算确认价款后，被告未能及时履行给付货款义务，属违约行为，应承担给付货款的民事责任。原告主张被告按银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际给付之日的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北澳联华玻璃棉制品有限公司给付原告德苏曼建材（北京）有限公司货款170772元，并支付自2016年1月4日至实际给付之日的逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算）。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3716元，由被告河北澳联华玻璃棉制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  王三勇审判员  王 杰审判员  段文杰二〇一六年二月二十二日书记员  胡玲玉
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第2119号原告上海嘉捷通电路科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人严某某，该公司总经理。委托代理人蒋昭雪、孙玥婷，上海慧博律师事务所律师。被告江苏恩泰传感器有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人李某某。原告上海嘉捷通电路科技有限公司与被告江苏恩泰传感器有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙玥婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年11月至2015年3月间签订八份印制电路板加工承揽合同，合同签订后，原告按约制作了电路板，价款总计人民币(以下币种同)16,068元，该款被告至今未付。据此，请求判令被告支付定作价款16,068元和自2015年4月26日起至判决生效日止的损失(以16,068元为基数，按照月利率2%计算)。被告未作答辩。经审理查明，原、被告于2014年11月27日、12月17日、2015年1月5日、1月16日、1月20日、2月11日、3月4日、3月16日分别签订《印制电路板销售合同》各一份，合同约定了原告为被告所加工各种规格型号线路板的尺寸、工艺、数量、单价、发货日期、交货地点和方式、结算方式等事项，其中结算方式均约定为月结30天，逾期付款按月息2%计算。八份合同金额分别为2,597.59元、1,558.60元、882.30元、667.52元、2,102.56元、788.70元、5,082.55元、2,388.18元，总计16,068元。合同签订后，原告分别于2014年12月15日、12月25日、2015年1月12日、1月22日、1月26日、3月3日、3月18日、3月26日将合同约定的16,068元线路板陆续交付给被告。同时，原告于2015年1月12日、2月10日、3月5日、4月15日各开具给被告增值税专用发票一张，金额分别为4,156.19元、3,652.38元、788.70元、7,470.73元。但被告收货后一直未按约付款。原告遂诉至法院。以上事实，有原告的陈述及提交的《印制电路板销售合同》、送货单、增值税专用发票等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的八份《印制电路板销售合同》合法有效，双方均应按合同履行义务、行使权利。现被告收取原告交付的承揽标的物而不及时付清价款，显然违约，依法应当承担付清价款和赔偿损失的民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏恩泰传感器有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海嘉捷通电路科技有限公司价款人民币16,068元；二、被告江苏恩泰传感器有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海嘉捷通电路科技有限公司自2015年4月26日起至判决生效日止的损失(以人民币16,068元为基数，按照月利率2%计算)。被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币201元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币761元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐 健审 判 员  张 莲人民陪审员  朱善臣二〇一六年二月二十九日书 记 员  王梦亚附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。2、第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第7066号原告张小见，男，1969年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市。被告上海盛彩餐饮有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人林海啸。原告张小见与被告上海盛彩餐饮有限公司(以下简称“盛彩餐饮”)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小见到庭参加诉讼。被告盛彩餐饮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张小见诉称：原告自2014年10月起向被告供应羊肉，至2015年2月共拖欠货款人民币13000元(以下同人民币)。2015年4月19日，被告出具欠条一份，承诺在5个月内还清。之后被告就杳无音讯，故原告诉法院要求被告支付货款13000元。被告盛彩餐饮未作答辩。经审理查明：原告自2014年10月起向被告供应羊肉，至2015年2月共拖欠货款13000元。2015年4月19日，被告出具欠条一份，言明欠张小见货款13000元，并承诺在五个月内还清，落款有被告盛彩餐饮盖的公章。但欠款至今未还。上述事实，有被告盛彩餐饮出具的欠条，当事人的陈述等证据为证。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据欠条等证据表明，被告拖欠原告货款的事实清楚，故原告要求被告盛彩餐饮支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海盛彩餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张小见货款人民币13000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币125元(原告已预交)，由被告上海盛彩餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 奇审 判 员  钱伟侠人民陪审员  冯美福二〇一六年二月二十九日书 记 员  吴艳平附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗云法钟民初字第568号原告：广州市白云泵业销售有限公司，住所地广州市白云区九佛西路569号3楼。法定代表人：郭成海。委托代理人：陈选胜、汤嘉瑶，该司员工。被告：增城市新艺工程有限公司，广州增城荔城镇夏街村（即荔城大道40号）。法定代表人：钟振聪。本院审理原告广州市白云泵业销售有限公司与被告增城市新艺工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现原、被告已庭外和解，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市白云泵业销售有限公司的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州市白云泵业销售有限公司撤回起诉。本案受理费710元由原告广州市白云泵业销售有限公司负担。审 判 长  张伟均人民陪审员  林润兰人民陪审员  萧春红二〇一六年二月二十五日书 记 员  雷恩儿
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民三(民)初字第3473号原告上海佳驰物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人张页帆，董事长。委托代理人孙梅平，男，在上海佳驰物业管理有限公司工作。被告罗丽，女，1987年2月15日出生，汉族，住四川省资阳市。原告上海佳驰物业管理有限公司诉被告罗丽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后依法由审判员吴忠独任审判，因无法用其他方式向被告送达诉讼材料，本案于2015年9月29日转为普通程序审理，本院依法组成了合议庭。以公告方式向被告送达了起诉状副本和开庭传票。本案于2016年2月14日公开开庭进行了审理，原告上海佳驰物业管理有限公司的委托代理人孙梅平到庭参加诉讼，被告罗丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海佳驰物业管理有限公司诉称：被告罗丽购买了上海市某住房一套；2010年8月15日上海景港缘房地产有限公司开出了入住通知单，被告于2010年8月19日填写“景港名人苑”物业管理处业主资料，并当即支付2010年9月至2011年2月物业服务费人民币627元（每月按1.20元/月/平方米*6月计算）。2011年3月至今，被告未曾缴付物业服务费。期间，物业公司曾多次上门、电子屏幕温馨提示、电话联系被告催款，并于2014年9月28日寄出物业费催告函，均无回音。2011年3月至2015年6月，被告罗丽共拖欠52个月物业服务费。故请求法院判令：1、被告支付2011年3月至2015年6月的物业服务费5,434元；2、本案诉讼费由被告承担。被告罗丽未作答辩。经审理查明，被告系上海市某房屋(建筑面积87.11平方米)的权利人。2010年10月8日，上海景港缘房地产有限公司（甲方）与原告上海佳驰物业管理有限公司（乙方）签订前期物业服务合同一份，约定由乙方为甲方提供物业管理服务，具体位置为上海市青浦区港俞路1088弄；委托管理期限为自2010年10月9日起至业主委员会成立止。乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同，承担相应的责任；乙方委托管理事项为：房屋建筑共用部位的维修、养护、运行和管理，包括楼盖、屋顶、外墙面、承重墙体、楼梯间、走廊通道、门厅、庭院、配电间、泵房等；共用设施的维护、养护、运行和管理，包括共用的上下水管道、落水管、污水管、共用照明、中央空调、供暖锅炉房、楼内消防设施设备、电梯、可视对讲、周界报警、电子巡更、主干道监控等；共用设施和附属建筑物、构建物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、泵房、自行车棚、停车场、门卫室、草坪灯等（含区内所有公共设施和附属建筑物）；共用绿地的养护和管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，包括商业网点、文化体育场所等；公共环境卫生，包括房屋共用部位的清洁卫生，公共场所的清洁卫生，垃圾的收集和漕运（费用已计入管理成本内）；交通与车辆停放秩序的管理；维持公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤等；管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料；负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业管理费，用于小区内日常管理开支；2、保洁费，用于小区内日常保洁服务开支；3、保安费，用于小区内日常安全保卫服务开支；4、房屋设备运行费，用于水泵、公灯房屋设备运行开支；5、维修养护费：用于保障期间甲方解决，保修期外按实计算，按面积分摊。业主和物业使用人房屋自用部位、自用设备及设备的维修、养护，在当事人提出委托时，乙方须接受委托并合理收费。物业管理费收费标准：按照住宅以1.20元/月/平方米的向业主收取物业管理费。合同另对其他事项也作了约定。后因被告拖欠物业管理费，故原告诉至本院要求判如所请。以上事实，由原告提供的《前期物业服务合同》、上海市房地产登记簿、入住通知单、业主资料、物业费催告函、住宅物业服务收费标准确认表、资质证书及当事人陈述等证据材料所证实。本院认为，原告作为被告所在小区的物业服务单位，提供了物业管理服务，原告履行了管理义务后有权向业主收取物业服务费，被告应按物业服务合同的约定支付相关物业服务费。故原告要求被告支付物业服务费的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告罗丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳驰物业管理有限公司自2011年3月起至2015年6月止的物业服务费5,434元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴 忠人民陪审员  杨宝勤人民陪审员  杨锡明二〇一六年二月十四日书 记 员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。……三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0106刑初191号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人朱×，男，1992年7月22日。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月13日被羁押，2016年1月21日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人朱×犯诈骗罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承出庭支持公诉，被告人朱×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年12月8日17时许，被告人朱×在本市丰台区马家楼接济中心门口，虚构要包车拉上访人员去外省，因要强带人交押金，以暂时借款的名义诈骗被害人刘×1人民币3000元。同日21时许，被告人朱×在该地点以同样手段骗取被害人张×人民币3000元。2015年12月10日17时许，被告人朱×在该地点以同样手段骗取被害人唐×人民币4000元。被告人朱×于2015年12月13日被北京市公安局丰台分局新发地派出所抓获。上述事实，被告人朱×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘×1、张×、唐×陈述，证人刘×2证言，佳木斯驻京信访工作组证明，搜查笔录，扣押清单，手机通话记录，破案报告，到案经过及被告人身份信息等证据，足以认定。本院认为，被告人朱×虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人朱×犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人朱×被抓获后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对被告人朱×依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人朱×犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日至2016年8月12日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人朱×退赔人民币一万元，发还被害人刘×1人民币三千元，发还被害人张×人民币三千元，发还被害人唐×人民币四千元。三、随案移送的手机一部予以变价拍卖，并入本判决第二项执行，按比例发还各被害人；随案移送的证件一个予以没收存档。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  田小云二〇一六年二月二十六日书 记 员  郑 欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初5984号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人李萌刚，男。被告袁耘，男，住上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告袁耘物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2016年2月25日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一六年二月二十五日书记员  徐杰云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东民初字第3955号原告：王丽华，女，汉族。被告：刘书强，男，汉族，现下落不明。原告王丽华与被告刘书强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽华到庭参加诉讼，被告刘书强经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告以资金周转困难为由向我借款，截止2014年6月20日，共计借款19万元。经多次催要，至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款19万元及利息。被告未答辩。经审理查明：原告王丽华通过其姐姐的亲戚认识被告刘书强。2013年下半年被告向原告借款9万元，2014年3月份被告向原告借款10万元。被告分别为原告出具了借条。2014年6月份原告找被告催要借款，被告将此前的两张借条收回，为原告重新出具借条一张：“今借到王丽华现金壹拾玖万元整190000元，刘书强2014年6月20号”，被告签字捺印。被告至今未还。原告称当时口头约定月息一分五，但未提交证据。认定上述事实有以下证据：1、被告出具的借条一张；2、原告陈述。上述证据经本院审查，具有合法性、关联性、真实性，本院认定为有效证据。本院认为，被告向原告借款190000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告称约定月息1.5分，未提交证据证明，本院不予支持。被告应自原告起诉之日至本判决确定还款之日按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息。被告刘书强未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘书强于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽华借款190000元；二、被告刘书强于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽华借款利息（自2015年11月3日至本判决确定还款之日止，本金为190000元，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。三、驳回原告王丽华的其他诉讼请求。如未按本判决履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  贾西锋人民陪审员  张传宏人民陪审员  薛冰冰二〇一六年二月二十九日书 记 员  李丽华
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27344号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：陶培凤，女，1985年9月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告陶培凤信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告陶培凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告陶培凤归还截至2018年10月18日尚欠的信用卡透支本金18426.25元及利息1822.56元、分期手续费1410.75元（已到期384.75元，未到期1026元）、违约金4650.72元、取现手续费20元，并按合同约定计算利息至欠款付清之日止。                  被告陶培凤申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年2月23日                                              截至日期              2018年10月18日                                              欠款金额              本金              18426.25元              利息              1822.56元                  分期手续费              384.75元              取现手续费              20元                  其他              双方未协议约定违约金计算方式及标准                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告陶培凤申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求陶培凤偿还透支本金并支付相应利息、已到期手续费、取现手续费等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对兴业银行信用卡中心要求陶培凤支付未到期的分期手续费的诉讼请求，因双方并未明确约定兴业银行信用卡中心有权收取未到期的分期手续费，且兴业银行信用卡中心主张了宣布欠款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对兴业银行信用卡中心主张未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。对兴业银行信用卡中心要求陶培凤支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故对兴业银行信用卡中心主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告陶培凤于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金18426.25元，并支付截至2018年10月18日的利息1822.56元、分期手续费384.75元、取现手续费20元以及从2018年10月19日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费458.26元，减半收取计229.13元，由被告陶培凤负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    邹  涛                        二○一九年十二月二十三日              法 官 助 理    任艳艳         书  记  员    郑  凤
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2016）豫1722民初341号原告马某，女，1985年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。委托代理人庄秋香，河南豫上律师事务所律师。被告张某1，男，1984年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。本院于2016年1月21日立案受理原告马某诉被告张某1同居关系子女抚养纠纷一案，依法由审判员姜琼适用简易程序公开进行审理。原告马某诉称，原、被告未办理结婚登记于2005年3月举行结婚仪式后开始同居生活，××××年××月××日生育长子张振凯，××××年××月××日生育次子张某2。共同生活期间，感情不和，2012年生气后分居至今。现诉至法院要求非婚生子张某2由原告抚养，张振凯由被告抚养，双方互不支付抚养费；诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原、被告非婚生子张振凯、张某2由被告张某1自行抚养。案件受理费150元，由原告马某承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 姜 琼二〇一六年二月一日书记员 王一梦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初5980号原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。负责人董振雷，副总经理。委托代理人赵黎明，男。被告卞金耀，男，住上海市闵行区莘松路XX弄维园道XX号XX室。本院在审理原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司与被告卞金耀物业服务合同纠纷一案期间，原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司于2016月2月25日以被告已付清所诉金额为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一六年二月二十五日书记员  徐杰云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初00234号原告：苍南县龙港镇陈华洋村民委员会，住所地：苍南县龙港镇陈华洋村村委办公楼。法定代表人：陈永宽，主任。委托代理人：徐良所、李海燕，浙江思勤律师事务所律师。被告：杨作禹。被告：张碎红。原告苍南县龙港镇陈华洋村民委员会为与被告杨作禹、张碎红房屋买卖合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告苍南县龙港镇陈华洋村民委员会的委托代理人徐良所到庭参加诉讼，被告杨作禹、张碎红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苍南县龙港镇陈华洋村民委员会起诉称：2008年11月30日，两被告将其所有的座落于苍南县龙港镇陈华洋村123号房屋以48800元价格转让给原告，双方签订房屋买卖合同，购房款随契付清，并约定，由于房屋为危房，原告在购买房屋后予以拆除并重新申报建造。因此，两被告应配合原告办理相关手续，但时至今日，两被告仍不履行协助办理涉案房屋产权证的初始登记及过户手续。故原告诉请判令：1、确认原告与两被告签订的房屋买卖合同合法有效；2、两被告协助原告办理房屋所有权证、土地使用权证的初始登记及过户登记手续。在举证期限内，原告向本院提供下列证据材料：1、苍南县龙港镇陈华洋村民选举结果，用于证明原告诉讼主体的事实；2、被告身份证、结婚证，用于证明两被告诉讼主体的事实；3、房屋买卖合同、证明，用于证明原告向两被告购买涉案房屋的事实；5、产权证明，用于证明涉案房屋系被告所有的事实。被告杨作禹、张碎红未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查。本院认为，原告提供的证据的形式及来源合法，其载明的内容，与待证事实具有关联性，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证的权利，故对证据的证明效力本院予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原告苍南县龙港镇陈华洋村民委员会与被告杨作禹、张碎红签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容合法，为有效合同。浙江省高级人民法院《关于审理涉及房地产登记民事案件若干问题的意见（试行）》第三条规定“房屋买卖、土地使用权出让和转让等房地产转让合同合法有效，受让人请求转让人履行合同，并协助办理房地产登记过户手续的，应予支持”。因此，被告杨作禹、张碎红作为房屋出卖人，在依约收取房屋转让价款后，负有办理涉案房屋权属的初始登记并将房屋权属登记过户到原告苍南县龙港镇陈华洋村民委员会名下的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认苍南县龙港镇陈华洋村民委员会与杨作禹、张碎红于2008年11月30日签订的关于座落于苍南县龙港镇陈华洋村123号的房屋买卖合同有效；二、限杨作禹、张碎红于本判决生效后十日内协助苍南县龙港镇陈华洋村民委员会办理座落于苍南县龙港镇陈华洋村123号的房产权属初始登记及过户登记手续。本案受理费80元，减半收取40元，由苍南县龙港镇陈华洋村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄通利二〇一六年二月二十六日代书记员 杨斌斌相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0118民初14号原告北京财利盛商贸有限公司，住所地北京市密云区密云镇西户部庄村。组织机构代码L0374XXXX。法定代表人陈龙，经理。被告姜存有，男，1973年5月12日出生。原告北京财利盛商贸有限公司（以下简称为财利盛公司）与被告姜存有劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员任海滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告财利盛公司的法定代表人陈龙，被告姜存有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财利盛公司诉称：被告于2015年2月25日到我公司工作，岗位为司机，月工资X元，上班时间为标准工时制，休息日、节假日均安排被告休息，如有休息日上班，我公司也支付了加班工资，不存在未支付被告节假日加班工资的问题。2015年10月9日，被告辞职，并申请仲裁。我公司对京密劳人仲字（2016）第59号仲裁裁决不服，故起诉要求判决不支付被告：1、2015年2月25日至2015年10月9日法定节假日加班工资1660.60元；2、解除劳动关系经济补偿金3595.83元。被告姜存有辩称：我是2014年9月15日经介绍到原告公司工作，任司机，月工资X元，当时未签订劳动合同。2015年5月，原告与我签订空白劳动合同。2015年7月之前，原告规定每月休息2天，2015年7月1日后改为每月休息4天。我早上7：30上班，平均下午6点后下班。2015年10月9日，原告公司经理陈龙找我说不用这么多人了，将我辞退。我认可北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称为密云仲裁委）的裁决，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告姜存有称2014年9月15日到财利盛公司工作，但未提供证据。双方签订了2015年2月25日至2015年9月25日的劳动合同，劳动合同约定，姜存有担任司机工作，执行标准工时制度，月工资为北京市最低工资标准。姜存有2015年9月前负责送货，2015年9月至辞退时为业务员。财利盛公司以现金形式发放姜存有工资，财利盛公司提供了2015年2月25日至2015年10月9日姜存有的工资表，其中2015年2月25日至2015年8月25日，姜存有月工资未低于X元，工资表记载2015年8月25日至2015年10月9日有提成工资、加班延时工资。2015年2月25日至2015年9月25日，姜存有月平均工资为3523.14元。姜存有认可领取工资的签字，不认可支付的工资中包含加班工资。财利盛公司称每周日休息一天，早上7：30上班，下午4：00下班。姜存有认可上班时间，不认可下班时间及休息天数。财利盛公司未提供考勤表。2015年10月9日，姜存有被辞退，财利盛公司称姜存有自行辞职，但未提供证据。2015年10月26日，姜存有向密云仲裁委申请仲裁，要求支付延时加班工资、法定节假日加班工资、解除劳动关系经济补偿金、违约金。2015年12月16日，密云仲裁委裁决：1、财利盛公司支付姜存有2015年2月25日至2015年10月9日法定节假日加班工资1660.60元；2、财利盛公司支付姜存有解除劳动关系经济补偿金3595.83元；3、驳回姜存有的其他仲裁请求。姜存有认可仲裁裁决；财利盛公司对仲裁裁决不服，向本院起诉。上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、工资表、京密劳人仲字（2016）第59号仲裁裁决书等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。考勤表系用人单位掌握，用人单位不提供的，承担不利后果。财利盛公司否认姜存有法定假日工作，但未提供证据，应承担举证不力的后果，故财利盛公司要求不支付姜存有2015年2月25日至2015年10月9日法定节假日加班工资的请求，本院不予支持；财利盛公司主张姜存有自行辞职，未提供证据，故财利盛公司要求不支付姜存有解除劳动关系经济补偿金的请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，原告北京财利盛商贸有限公司支付被告姜存有法定节假日加班工资一千六百六十元六角。二、本判决生效之日起十日内，原告北京财利盛商贸有限公司支付被告姜存有解除劳动关系经济补偿金三千五百二十三一角四分。三、驳回原告北京财利盛商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由原告北京财利盛商贸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  任海滨二〇一六年二月十八日书记员  张 帆
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍商初字第3217号原告：章彩云。委托代理人：方祖希，苍南县精诚法律服务所法律工作者。被告：许文株。被告：徐君玉。原告章彩云为与被告许文株、徐君玉民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告章彩云的委托代理人方祖希到庭参加诉讼，被告许文株、徐君玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章彩云起诉称：2013年11月13日，被告许文株向原告借款8万元，后经原告多次催讨，被告分文未还。因本案的借款发生在两被告婚姻关系存续期间。为此，原告起诉请求：一、判令两被告共同偿还借款本金8万元并赔偿利息损失（以8万元为计算基数，自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案受理费由两被告承担。庭审中原告称被告支付了六个月利息共计9600元。原告章彩云在本院指定的举证期限内提交了以下证据：1.姓名为章彩云的居民身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.姓名为许文株、徐君玉的人口信息表，用于证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份，用于证明被告向原告借款的事实。庭审中，原告章彩云向本院提交许文株与徐君玉的婚姻登记信息材料，用于证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。被告许文株、徐君玉未作答辩，在本院指定的期限内也未提交证据材料。原告提供的上述证据，两被告均未到庭质证，视为其放弃质证权利，应承担相应的不利后果。上述证据经庭审出示审查，本院认为，其形式合法，内容客观真实，与本案事实有直接关联，具有证明力，应予确认。本院经审理，认定事实如下：2013年11月13日，被告许文株向原告借款8万元，并出具借条一份，借条中未载明借款利息和借款期限。之后，被告共偿付原告9600元。另查明，被告许文株与被告徐君玉于2006年8月7日登记结婚，于2014年12月29日协议离婚。本院认为：被告许文株向原告章彩云借款8万元事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于原告提供的借条上没有利息约定的内容，原告也没有提供其他证据证明有利息约定，故原告与被告许文株之间的借款应视为不支付利息。因此，被告许文株借款之后偿付原告的9600元应在借款本金中扣减。虽然原、被告之间的借款没有约定利息，但被告在原告提起诉讼后仍未予偿还，原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。涉案债务虽然系以被告许文株个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告徐君玉亦未提供证据证明章彩云与许文株明确约定涉案债务为许文株个人债务，同时也未提供证据证明其与许文株约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且章彩云知道该约定，故本案债务应按许文株、徐君玉夫妻共同债务处理。原告要求被告徐君玉共同承担还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、许文株、徐君玉于本判决生效后十日内共同偿还章彩云借款本金70400元并赔偿利息损失（以70400元为计算基数，自2015年10月28日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回章彩云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由章彩云负担244元，许文株、徐君玉共同负担1586元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1830元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理］。审 判 长  林小巧人民陪审员  林维恒人民陪审员  林文军二〇一六年二月一日书 记 员  黄丽丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初00876号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托代理人：陈庆养，该银行职员。委托代理人：苏蕾，该银行职员。被告：陈如细。被告：吴王呀。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告陈如细、吴王呀金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈如细偿还原告借款本金9.9万元及其利息（自2014年12月21日起至2015年10月10日止，按月利率9‰计算，扣除已支付利息3.82元）、逾期利息（自2015年10月11日起至本判决确定履行之日止，按月利率13.5‰计算）；2、判令被告吴王呀对上述债务承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年10月15日，两被告与原告签订了一份编号为8611120140084650《保证借款合同》，约定：被告陈如细向原告借款9.9万元，借款月利率为9‰，借款期限自2014年10月15日起至2015年10月10日止，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告吴王呀以保证人的身份在该《保证借款合同》上签名捺印，约定为被告陈如细的上述借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订后，原告于当日向被告陈如细发放了贷款9.9万元。被告陈如细借款后仅支付利息1993.72元（其中截止2014年12月20日止的利息为1989.9元），借款本金分文未还。保证人吴王呀未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈如细于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金9.9万元及其利息（自2014年12月21日起至2015年10月10日止，按月利率9‰计算，扣除已支付利息3.82元）、逾期利息（自2015年10月11日起至本判决确定履行之日止，按月利率13.5‰计算）；二、吴王呀对上述款项承担连带保证责任，吴王呀在承担保证责任后，有权向陈如细追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2574元，减半收取1287元，由陈如细、吴王呀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2574元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理］。审判员  林小巧二〇一六年二月二十二日书记员  黄丽丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 ` （2015）灌商初字第01233号 原告尹恒琦，居民。 被告洪光辉，居民。 被告唐玉梅，居民。 本院于2015年10月14日立案受理了原告尹恒琦与被告洪光辉、唐玉梅民间借贷纠纷一案，对被告进行公告送达后，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告尹恒琦到庭参加诉讼，被告洪光辉、唐玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告尹恒琦诉称，两被告是夫妻关系，借原告钱时，被告洪光辉与被告唐玉梅均在场且意见一致。2015年2月2日被告洪光辉与被告唐玉梅找到原告商议借款一事，向原告借款5万元，约定利息1500元，逾期违约金每日250元到2015年6月18日归还。到期后原告多次打电话找两被告要钱，两被告不接电话，到他们家找不到人，迫使原告放下工作到处找被告，造成原告经济损失，身心伤害，两被告至今未偿还一分钱，为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令两被告偿还原告借款本金5万元及利息并承担本案诉讼费用等。 被告洪光辉、唐玉梅未到庭，未作答辩。 经审理查明，被告洪光辉于2015年2月2日向原告借款人民币5万元并向原告出具借条一张，载明借原告现金5万元，定于2015年6月18日归还，月息1500元整，逾期不还愿承担每日千分之五的违约金和因此产生的所有追偿费用。被告至今未还款。 另查，被告洪光辉与被告唐玉梅系夫妻关系。 上述事实，有原告陈述，原告举证的借条一张等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，当事人应按约定全部履行自己的义务。被告洪光辉向原告借款并出具借条系当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、法规的禁止性规定，表示二人之间关于原告5万元借款的债权债务关系合法成立，依法受法律保护，借款到期后，被告未按照约定时间还款，故被告洪光辉应就5万元借款及利息向原告承担偿还义务。关于借款利息，因双方约定的借款月利率过高，超过国家法律对借款利率的保护范围，原告对此要求按照月利率2%从借款之日计算利息，不违反法律法规规定，本院对此依法予以支持，被告洪光辉亦应就利息（以5万元为本金，按照月利率2%从2015年2月2日起计算至实际给付之日止）向原告承担偿还责任。被告唐玉梅与洪光辉系夫妻关系，本案涉及的债务发生在婚姻关系存续期间，故两被告对上述债务对原告承担共同偿还责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二项，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪光辉、唐玉梅于本判决生效后十日内共同偿还原告尹恒琦人民币50000元及利息（以50000元为本金，按照月利率2%从2015年2月2日起计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1600元，保全费740元，均由两被告连带负担（该款原告已预交，由被告与判决内容一并向原告履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1600元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长 刘 涛 代理审判员 孙 静 人民陪审员 徐继东 二〇一六年二月二十九日 书 记 员 王晓毛 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第（二）项：合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。 （二）、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 （三）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 （四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 （五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 （六）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初530号原告上海磊速制砖厂(普通合伙)，住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人马惠国，厂长。委托代理人袁锋，上海市广懋律师事务所律师。被告上海佳绩建筑装潢工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人徐永尧，董事长。委托代理人陆伟，上海市阳光律师事务所律师。被告张伟军，男，1970年5月16日生，汉族，住浙江省上虞市。被告顾凤芬，女，1969年3月14日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海磊速制砖厂(普通合伙)诉被告上海佳绩建筑装潢工程有限公司(下简称佳绩公司)、张伟军、顾凤芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，于同年2月1日公开开庭进行了审理，原告上海磊速制砖厂(普通合伙)的委托代理人袁锋，被告佳绩公司的委托代理人陆伟到庭参加诉讼，被告张伟军、顾凤芬在收到本院送达的诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海磊速制砖厂(普通合伙)诉称，被告张伟军、顾凤芬系夫妻关系。2013年7月16日，被告张伟军、顾凤芬以被告佳绩公司的名义与原告签订了《墙体材料购销合同》，约定原告为被告佳绩公司耀龙路工地供应砖头。原告从2013年7月11日至同年9月21日期间多次送货至约定地点。经被告张伟军、顾凤芬于同年8月31日和同年9月21日对账确认，原告供货金额总计人民币568,431.50元(以下币种均为人民币)。嗣后，被告张伟军、顾凤芬陆续支付了30万元给原告。2014年9月29日，被告张伟军、顾凤芬与原告员工林建清对账后出具《欠条》，确认欠款268,400元，承诺同年10月份付50%，同年11月付清，但三被告均未兑现承诺。原告多次要求三被告付款，但被告佳绩公司与被告张伟军、顾凤芬互相推诿，致使余款至今拖欠未结。故原告诉至法院，要求：一、判令三被告共同支付原告货款余额268,431.50元，并按照银行同期贷款利率，支付从2014年12月1日起至判决生效之日止的逾期付款利息；二、本案诉讼费由三被告共同承担。被告佳绩公司辩称，不同意原告要求被告佳绩公司支付货款的诉请，被告佳绩公司与原告没有合同关系，也没有买卖关系，直到原告代理人找到被告佳绩公司的时候，被告佳绩公司才知道被告张伟军、顾凤芬以被告佳绩公司的名义与原告进行交易。被告佳绩公司的老板与被告张伟军是老乡，但被告张伟军从未在被告佳绩公司处工作，双方也没有任何生意上的关系。综上，要求驳回原告对被告佳绩公司的全部诉请。被告张伟军、顾凤芬未作答辩。经审理查明，被告张伟军、顾凤芬系夫妻关系。2013年7月16日，原告作为供方与名为被告佳绩公司的需方签订《墙体材料购销合同》一份，约定原告为被告佳绩公司在耀龙路的工地供应墙体材料，并约定了不同墙体材料的名称、单价、数量等。但在需方栏内并没有被告佳绩公司的公章，只有一个叫张伟棋的个人签字。同年8月31日，被告顾凤芬出具《上海佳绩建筑装潢公司供货对账单》一份，确认原告在同年7月至8月期间共计向被告供货价值423,537.50元，被告顾凤芬在该对账单上注明“已确认，已收回单”。同年9月下旬，被告顾凤芬出具《上海佳绩建筑装潢公司供货对账单》一份，确认原告在同年9月1日至21日期间共计向被告供货价值144,894元，并注明“已确认，已收回单”，被告张伟军也在该对账单上签字。2014年9月29日，被告张伟军向原告员工林建清出具《欠条》一份，内容为“今有张伟军欠林建清268,400元，到2014年10月份付50%，11月份付清。”。上述事实，由原告提供的《户籍信息摘录》一份，《墙体材料购销合同》一份，《上海佳绩建筑装潢公司供货对账单》两组，《欠条》一份，及本案庭审中原告与被告佳绩公司的当庭陈述等所证实。本院认为，原告与被告张伟军、顾凤芬之间的买卖合同关系成立，本院依法予以确认。被告张伟军、顾凤芬在收取了原告的货物并确认欠款金额后，未能按照承诺按时还款，显属违约，应依法承担相应的民事责任。原告据此要求被告张伟军、顾凤芬支付货款并偿付逾期付款的利息损失并无不当，本院予以支持。关于被告张伟军、顾凤芬应支付原告的货款金额，根据被告张伟军向原告出具的《欠条》，本院确认为268,400元。至于原告要求被告佳绩公司承担共同还款责任的主张，由于原告提供的《墙体材料购销合同》上并没有被告佳绩公司的盖章，原告也未能举证证明被告张伟军与被告佳绩公司之间存在某种关系，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告张伟军、顾凤芬在收到本院向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张伟军、顾凤芬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海磊速制砖厂(普通合伙)货款268,400元；二、被告张伟军、顾凤芬应于本判决生效之日起十日内向原告上海磊速制砖厂(普通合伙)偿付逾期付款的利息损失(以268,400元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收同期银行贷款的利率计算，自2014年12月1日起至本判决生效之日止)；三、驳回原告上海磊速制砖厂(普通合伙)的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,327元，减半收取计2,663.50元，由被告张伟军、顾凤芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  任国民二〇一六年二月二十二日书记员  王薇薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终251号上诉人（原审被告）卢红宝，男，1990年10月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区安庆镇什大份村什大份组。委托代理人李芳全，男，汉族，农民，1956年9月8日出生，住赤峰市松山区安庆镇马架子村五组192号。被上诉人（原审原告）张凤艳，女，1973年2月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市红山区解三段一委16号223号。上诉人卢红宝因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院(2015)松民初字第7351号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年4月19日，卢红宝以偿还贷款缺少资金为由向张凤艳借款50000元，约定月利率20‰，卢红宝与案外人李方全、焦杰于借款当日为张凤艳出具借据一枚，卢红宝与案外人李方全、焦杰未约定各自的借款份额。此款卢红宝及案外人李方全、焦杰至今未偿还张凤艳。借款本金50000元按照月利率20‰自2015年4月19日计算至2015年8月19日的利息为4000元。原审法院认为，卢红宝及案外人李方全、焦杰向张凤艳借款50000元的事实清楚，证据充分，因借款时卢红宝及案外人李方全、焦杰未约定各自的借款份额，张凤艳有权要求卢红宝偿还全部借款，卢红宝应履行偿还张凤艳借款的义务。对张凤艳要求卢红宝偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。卢红宝及案外人李方全、焦杰向张凤艳借款时约定借款月利率20‰，张凤艳按照双方当事人的约定主张自2015年4月19日至2015年8月19日的利息4000元，符合法律规定，本院予以支持。张凤艳要求卢红宝自2015年9月4日起按月利率20‰给付至借款还清之日止的利息的诉讼请求，亦符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决一、卢红宝于本判决生效后十日内偿还张凤艳借款人民币50000元，给付利息4000元，本息合计54000元；二、卢红宝按约定借款月利率20‰给付张凤艳借款本金50000元自2015年9月4日至借款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费575元，由卢红宝负担。一审宣判后，上诉人卢红宝不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审或改判；由被上诉人张凤艳承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：上诉人因为开庭当天下午乘车迟到，到庭时被告知已经开完，提交答辩也被告知没用了。但上诉人并没有放弃诉讼中应该享有的权利。原审法院在没有查清事实的情况下，为了草草结案，作出错误的判决。本人没有向被上诉人借款，原审法院根本没有查清该案的事实。上诉人称我借了其50000元，但我与张凤艳根本不认识，没有一点交集，借钱根本无从谈起。被上诉人所称的5万元欠款是姚某(外号大姚)以上诉人的名义，按月息5分向焦杰出借的高利贷，因其没有按约定的期限还款和支付利息，因此上诉人便指使四个人在2015年6月21日到我居住地(与我岳父同住)采取逼迫等手段，要求我签名担保，考虑到自己没有借款，走到哪里都能说得清理，而且家中有90多岁高龄的老人，我在违背自己意愿的情况下签了名字。至于被上诉人所称的5万元是否已经归还，支付了多少利息我本人不清楚，据借款人本人陈述，已经支付1万5的本金，利息也分期支付了大部分。本人认为，放高利贷的行为本身就是违反法律规定的行为，高出国家规定的部分应该无效；归还的数额应该予以减除。即使我本人签名被认为是合法有效的行为，充其量也承担的是担保责任，而不是还款责任。也就是说只有主债务人不能偿还时才承担还款义务。被答辩人放弃了对主债务人的权力，直接起诉我还款不符合法律的规定。上诉人既然说借了5万元给我，请说明是何时借的，借的是现金还是转账，请法院明察。综上，原审法院认定事实不清，判决错误，请求中级法院依法予以撤销。被上诉人答辩服判。本院经审理查明，2015年4月19日，卢红宝以偿还贷款缺少资金为由向张凤艳借款50000元，约定月利率20‰，卢红宝与案外人李方全、焦杰于借款当日为张凤艳出具借据一枚，卢红宝与案外人李方全、焦杰未约定各自的借款份额。2015年8月12日，焦杰的妻子偿还了本金15000元。被上诉人在原审庭审中将其诉讼请求变更为按照约定的月利率20‰计算2015年4月19日至2015年8月10日的利息4000元，要求上诉人自2015年9月4日起按照月利率20‰继续给付至借款还清时止的利息。本院认为，被上诉人张凤艳在二审中自认本案共同借款人之一的焦杰的妻子已经偿还了本金15000元，因此该15000元应当从50000元本金中扣除。依据被上诉人在原审中变更后的诉讼请求，上诉人卢红宝应当承担本金50000元自2015年4月19日至2015年8月12日的利息3733元，承担本金35000元自2015年8月12日至2015年8月19日的利息187元，总计利息为3940元，本金利息合计38940元。另外，上诉人卢红宝上诉称自己是担保人最多只能承担担保责任的理由不能成立，因为在为被上诉人出具的借据上，上诉人是以借款人名义签字的，对该签字的真实性上诉人并无异议。综上，上诉人卢红宝的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院(2015)松民初字第7351号民事判决；二、上诉人卢红宝于本判决生效十日内偿还张凤艳借款人民币35000元，给付利息3940，本金利息合计38940元。三、上诉人卢红宝按约定借款利率20‰给付张凤艳借款本金35000元自2015年9月4日至借款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1150元，由被上诉人张凤艳承担；邮寄费40元，由上诉人卢红宝、被上诉人张凤艳各承担20元。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  牛占龙审判员  崔明明二〇一六年二月二十八日书记员  苏日娜
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2015）门民初字第00665号原告丁某。委托代理人徐跃进，南通市通州区光明法律服务所法律工作者。被告陆某。本院于2015年8月20日立案受理原告丁某与被告陆某离婚纠纷一案后，原告丁某于2016年2月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告丁某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币120元，公告费人民币300元，合计人民币420元，由原告丁某负担。审 判 长  徐 红人民陪审员  陆建英人民陪审员  黄 芬二〇一六年二月二十二日书 记 员  陆玉群
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖67号楚雄州中级人民法院：楚雄州人民检察院提起公诉的被告人梁某运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年二月二十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初12360号原告福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人NarpalAhluwalia，董事长。委托代理人章浩，男。委托代理人喻浙恒，男。被告邓言练，男，1969年10月3日生，汉族，住福建省宁德市。原告福特汽车金融(中国)有限公司诉被告邓言练金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻浙恒到庭参加了诉讼。被告邓言练经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告福特汽车金融(中国)有限公司诉称：2014年5月，原告与被告邓言练签订了《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告向原告借款人民币150,000元(以下均为人民币币种)。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2015年7月起至今未支付贷款本息。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还余欠贷款本金105,440.74元；2、被告支付计算至2016年2月2日的利息6,587.83元；3、被告支付计算至2016年2月2日的逾期利息2,082.15元；4、被告支付自2016年2月3日起到实际清偿日止的利息及逾期利息；5、诉讼费由被告负担。原告为其主张提供如下证据材料：1、《汽车抵押贷款合同》一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。2、发放贷款情况说明，证明原告已按约发放了贷款。3、还款清单，证明截至2016年2月2日被告的已还贷款额、逾期未归还贷款本金、利息、逾期利息及未到期贷款本金。被告邓言练未作任何答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；材料3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年5月，原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告邓言练签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告借款150,000元；借款期限为36个月；还款方式依原告提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率12.99%，客户利率为年利率12.99%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；逾期贷款利率为合同利率的150%；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；合同各方确认，其在本合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，包括一审、二审、再审、执行、受诉法院邮寄到该地址即视为送达。合同履行期间或诉讼期间如果送达地址有变更，应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效。若发生违约事件，原告有权宣布部分或全部的贷款本息等立即到期。另，双方就其它权利义务亦作了具体约定。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2015年7月起，被告未按约支付贷款本息。至2016年2月2日，被告共计拖欠原告贷款本金人民币105,440.74元、利息6,587.83元、逾期利息2,082.15元。本院认为：原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告邓言练签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还余欠贷款本金105,440.74元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故原告依据该约定要求被告支付贷款利息及逾期利息的诉请，与法不悖，本院应予支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告无正当理由拒不到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓言练应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金人民币105,440.74元；二、被告邓言练应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2016年2月2日的到期利息人民币6,587.83元、逾期利息人民币2,082.15元；三、被告邓言练应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司以贷款本金人民币105,440.74元为基数自2016年2月3日至实际清偿日止、按涉案合同规定标准计算的逾期利息;案件受理费人民币2,582元，减半收取计1,291元，由被告邓言练负担。该款被告应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇一六年二月二十三日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0271刑初172号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人陈*西，曾用名陈*卿，外号“阿弟”，男，1977年6月1日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，捕前住原籍，无业。曾因吸毒分别于2010年3月23日、2014年6月9日被强制隔离戒毒二次；曾因犯贩卖毒品罪于2011年10月24日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑七个月，2012年3月22日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月2日被抓获并被刑事拘留，2015年11月14日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]125号起诉书指控被告人陈*西犯贩卖毒品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人陈*西到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2015年11月2日13时许，林**拨打被告人陈*西的手机联系购买人民币100元毒品，双方约定在三亚市崖州区港门新桥下交易。随后被告人陈*西搭乘一辆三轮车来到港门新桥下的钢筋店旁与林**见面。林**将现金人民币100元交给被告人陈*西，陈*西拿出一个装有1小包海洛因（经鉴定，重0.4333克，含海洛因成分）及1支针管的黑色塑料袋交给林**。双方交易完毕后，公安干警当场将被告人陈*西抓获并从其身上缴获毒资人民币100元、手机1部，从林**身上缴获1小包海洛因、1支针管等。上述事实，被告人陈*西在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证手机1部、塑料袋1个、针管1支；书证三亚市公安局崖城派出所出具的抓获经过、扣押物品清单、常住人口信息表、中国移动通信客户语音清单、情况说明、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、三亚市城郊人民法院（2011）城刑初字第611号刑事判决书、三亚市第一看守所三公释字[2012]033号刑满释放证明书；证人林**的证言和辨认笔录；证人张*荣、陈*龙的证言；被告人陈*西的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2015]363号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈*西无视国家法律，明知是毒品而非法向他人贩卖海洛因0.4333克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人陈*西犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈*西曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈*西曾因吸毒分别于2010年3月23日、2014年6月9日被强制隔离戒毒二次，可酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱侦破情节，且被告人陈*西当庭自愿认罪并具悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈*西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年9月1日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李南新dwkssnbpm3f9pgfgfx二Ｏ一六年二月十六日书记员李祥弟附：相关法律条文中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初5452号原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。负责人董振雷，副总经理。委托代理人赵黎明，男。被告龚玉泉，男，住上海市闵行区莘松路XX弄瀑布湾道XX号XX室。本院在审理原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司与被告龚玉泉物业服务合同纠纷一案期间，原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司于2016年2月18日以被告已付清所诉的物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一六年二月十八日书记员  徐杰云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0705执保168号 申请人：江门市新会区润发彩印厂，住所地：江门市新会区三和大道南135号。 负责人胡剩娟，职务厂长。 被申请人：江门市泽森纸业有限公司，住所地：江门市新会区三江镇工业开发区。 法定代表人林建成。 申请人江门市新会区润发彩印厂与被申请人江门市泽森纸业有限公司财产保全一案，申请人江门市新会区润发彩印厂向本院提交了财产保全申请，江门市新会区润发彩印厂要求查封、冻结被申请人江门市泽森纸业有限公司价值153000元的财产，并由申请人江门市新会区润发彩印厂的负责人胡剩娟提供财产担保。本院于2016年2月26日作出（2016）粤0705民初777号民事裁定，准许江门市新会区润发彩印厂提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初777号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封申请人江门市新会区润发彩印厂的负责人胡剩娟提供的以下担保：胡剩娟所有的粤Ｊ×××××号小型普通客车一辆。 二、在人民币153000元价值范围内，查封、冻结被申请人江门市泽森纸业有限公司的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  聂武鹏 二〇一六年二月二十九日 书记员  夏建富
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初1030号原告：吴高其。委托代理人：陈雪芳，浙江思勤律师事务所律师。被告：李孝阳。本院在审理原告吴高其诉被告李孝阳买卖合同纠纷一案中，原告吴高其以被告已履行还款义务为由，于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴高其撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由吴高其负担。代理审判员 杨 珏二〇一六年二月十六日代书 记员 黄苗苗
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0112执366号 申请执行人：本院刑事审判庭 被执行人：黄卓沦，男，1991年7月31日出生，汉族，住广州市从化区太平镇。 （2015）穗黄法刑初字第990号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人黄卓沦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月16日起至2016年3月15日止），并处罚金一千元，但被执行人黄卓沦未缴纳该款，经本院刑事审判庭移送，本院于2016年1月26日立案执行。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息,并未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入失信被执行人系统。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0112执366号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 桦 审 判 员  潘 田 代理审判员  王新喜 二〇一六年二月二十九日 书 记 员  李宏晶
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二(商)初字第2004号原告谭宝珍，男，1976年9月30日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。委托代理人吴宇驰，上海市雄风律师事务所律师。委托代理人项莹漪，上海市雄风律师事务所律师。被告陈纲，男，1979年3月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告朱喜芳，女，1977年11月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告陈光弟，男，1954年11月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告上海一亮五金制品厂，住所地上海市青浦区。原告谭宝珍诉被告陈纲、朱喜芳、陈光弟、上海一亮五金制品厂(简称一亮公司)民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张静独任审判。因被告陈纲、朱喜芳、陈光弟去向不明、被告一亮公司经营地址不明，本院依法转为普通程序组成合议庭向四被告公告送达起诉状副本等材料。本案于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告谭宝珍及其委托代理人项莹漪到庭参加诉讼、四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。原告谭宝珍诉称：原告与陈纲系朋友关系，陈纲系朱喜芳丈夫及一亮公司的投资人。陈纲和朱喜芳以一亮公司经营急需资金为由向原告陆续借款，向原告出具借条，明确向原告借款人民币140万元并约定还款期限，2014年11月23日原告向陈纲催讨，陈纲承诺于2015年2月18日归还20万元，2015年12月31日归还120万元。陈光弟作为陈纲的近亲属为陈纲的借款提供担保。2015年2月，四被告未按约归还，原告多次催讨未着。据此，原告要求判令：1、被告陈纲、朱喜芳、一亮公司归还原告借款140万元；2、被告陈纲、朱喜芳、一亮公司支付利息(以80万元为本金，从2014年9月19日起计算至判决生效之日，以60万元为本金，从2014年10月2日起计算至判决生效之日止，利率均按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、被告陈光弟对被告陈纲、朱喜芳、一亮公司上述债务承担连带清偿责任。被告陈纲、朱喜芳、陈光弟、一亮公司未到庭答辩。经开庭审理查明：2013年3月19日，陈纲、朱喜芳向原告借款，向原告出具借条一份，内容为：因生产需要扩大经营投入设备向谭宝珍借款80万元，借款日期2013年3月19日，借款期限一年……。到期后，陈纲、朱喜芳未按约还款。2014年3月18日，陈纲、朱喜芳再次就该笔借款向原告出具借条，内容为：今借到谭宝珍80万元用于一亮公司资金周转。借款日：2014年3月18日，还款日：2014年9月18日。2014年4月1日，陈纲、朱喜芳又向原告借款，出具借条，内容为：今借谭宝珍60万元，借款日2014年4月1日，还款日2014年10月1日。至还款日，陈纲、朱喜芳未还款，原告在其催要过程中，与陈纲、陈光弟于2014年11月23日签订《还款协议》，内容陈纲、朱喜芳确认2014年3月18日向谭宝珍借80万元，2014年4月1日借款60万元，合计140万元，该款全部用于一亮公司位于上海市金山区亭林镇工业区亭虹路XXX号银木电器制造有限公司3－2车间资金周转，现由于资金紧张，不能按约还款，承诺：1、2015年2月18日之前还谭宝珍20万元，2、2015年12月31日归还剩余全部金额120万元，3、如到时未能及时还款，用担保人陈光弟位于上海市青浦区练塘镇蒸夏村蒸西9号房屋做抵押。到期后，被告方未归还原告借款，原告催讨未着遂诉至本院。以上查明的事实，有原告提供的借条、还款协议、银行交易记录、结婚证及原告陈述为证，并经当庭出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行还款义务。陈纲、朱喜芳以一亮公司资金周转困难为由向原告借款，一亮公司为个人独资企业，陈纲作为一亮公司的投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任，其向原告借款时系双重身份，故陈纲、朱喜芳、一亮公司应共同承担向原告的还款责任及偿付逾期利息，原告主张的利息未超过约定和法律规定，本院予以确认和支持。还款计划中，陈光弟明确其保证责任为在陈纲、朱喜芳未及时还款时以其自有房屋作抵押，并无其个人愿意为债务承担连带责任保证的意思表示，故原告要求陈光弟个人承担保证责任缺乏依据，本院不予支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈纲、朱喜芳、上海一亮五金制品厂应于本判决生效之日起十日内归还原告谭宝珍借款140万元；二、被告陈纲、朱喜芳、上海一亮五金制品厂应于本判决生效之日起十日内偿付原告谭宝珍借款利息(以借款80万元为本金，从2014年9月19日起计算至判决生效之日止，以借款60万元为本金，从2014年10月2日起计算至判决生效之日止，利率均按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、驳回原告谭宝珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17,400元，由被告陈纲、朱喜芳、上海一亮五金制品厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  沈建芳人民陪审员  宋惠琴二〇一六年二月二十五日书 记 员  陈小芬附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取被救措施，并有权要求赔偿损失。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初01162号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托代理人：陈庆养、徐贤格，系该银行职员。被告：刘教实，被告：郭必丰。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告刘教实、郭必丰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘教实偿还原告借款本金10万元及期内利息、逾期利息（期内利息自2014年9月21日起至2014年12月30日止，按月利率9.65‰计算，自2014年12月31日起至2015年12月30日止，按月利率9.414634‰计算；逾期利息自2015年12月31日起至本判决确定的履行之日止，按月利率11.179878‰计算，扣除已支付的2000元）；2、判令被告郭必丰对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2013年12月31日，被告刘教实与原告签订了一份合同号为8611120130109552号的《保证借款合同》及《借款借据》，合同约定：被告刘教实向原告借款10万元，借款期限自2013年12月31日起至2015年12月30日止，借款月利率为9.65‰，按年调整。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告郭必丰自愿作为保证人为被告刘教实的上述债务承担连带保证责任。同日，原告向被告刘教实发放了贷款10万元。借款到期后，被告刘教实支付借款利息至2014年9月20日，后原告分别于2014年12月20日扣收利息2000元。被告郭必丰未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘教实于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及期内利息、逾期利息（期内利息自2014年9月21日起至2014年12月30日止，按月利率9.65‰计算，自2014年12月31日起至2015年12月30日止，按月利率9.414634‰计算；逾期利息自2015年12月31日起至本判决确定的履行之日止，按月利率11.179878‰计算，扣除已支付的2000元）；二、郭必丰对刘教实的上述债务承担连带保证责任；郭必丰承担保证责任后，有权向刘教实追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，减半收取1326元，由刘教实、郭必丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2652元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］代理审判员  金梦婕二〇一六年二月二十六日书 记 员  方少林相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)浦商初字第686号 原告温州奥德管业有限公司，住所地在浙江省温州市龙湾区永中街道度山村湖池路9弄30号第二层。 法定代表人宋秀军，总经理。 委托代理人潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。 被告南京一阀阀门有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路1号华侨银座B-1203室。 法定代表人张丽珠，董事长。 委托代理人魏传滨，该公司员工。 原告温州奥德管业有限公司（以下简称奥德公司）与被告南京一阀阀门有限公司（以下简称一阀公司）买卖合同纠纷一案,本院于2015年12月2日立案受理后,依法由代理审判员张海霞适用简易程序,于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告奥德公司的委托代理人潘超，被告一阀公司委托代理人魏传滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奥德公司诉称，原告与被告系合作多年的业务伙伴，2014年5月27日至2014年10月4日，被告因公司经营需要多次向原告购买焊接管件、承插管件、丝扣管件、法兰等货物，原、被告在此期间先后签订了8份总金额为192249元的货物购销合同，原告均已按照上述合同约定按时向被告交付了其购买的相关货物。截止2014年10月11日被告共向原告支付了140124元的货款，仍拖欠原告货款52125元。原告曾多次与被告联系协商，要求其尽快支付剩余款项，但被告均以种种理由拖延，至今未付款。故请求法院判令：一、被告向原告支付货款52125元并赔偿逾期付款损失（以52125元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年11月1日起计算至实际还款之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。 原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供以下证据： 证据一、购销合同及发货单各8份，证明2014年5月至10月被告多次向原告购买焊接管件、承插管件、丝扣管件、法兰等价值192249元的货物，原告按照合同约定向被告运送了相关货物的事实； 证据二、对账单、催款函各1份，证明被告至今已经支付原告140124元货款但仍拖欠原告52125元货款，原告多次通知被告要求其支付拖欠货款的事实。 被告一阀公司辩称，一、原告提供的产品存在质量问题，原告未提供产品质量合格证明书；二、因为货物存在质量问题，被告需要将一万元左右的货物退给原告。 被告为主张其辩称，向法庭提供以下证据： 证据一、弯头、三通（图片）1张，证明原告提供的弯头存在质量问题； 证据二、管件退货明细1份，证明原告提供的货物存在质量问题。被告要求退货。 被告对原告所提供证据的质证意见如下：对证据一的真实性无异议，对证据二中的对账单不予认可，被告并未收到证据二中催款函，对对账单中的已付金额无异议。 原告对被告所提供证据的质证意见：对证据一的真实性、关联性、合法性均不认可，被告提供的弯头无法证明就是原告提供的产品，且从外观来看也无法看出明显的质量问题，被告应提交相应的检测报告，才能证据相关产品存在质量问题，就该弯头上存在的修补痕迹有可能是使用过程中损耗，无法证明是质量问题；对证据二的真实性、关联性、合法性均不予认可，相关货物不能证明是原告出售的，且主张质量问题未提交相应的证据予以证明，原告交货也已超过一年时间，不能证明该批货物现在的状态就是产品出售时就存在的质量问题。 本院认证意见：被告对于原告提供证据一的真实性无异议，本院对证据一予以确认，对原告提供的证据二，被告对真实性不予认可，但被告对已付金额予以确认，对账单中载明的应付款与证据一一致，因此，本院对对账单载明的明细予以确认，对证据二中的催款函，原告未提供证据证明已送达被告，本院对原告的证明目的不予确认。对被告提供证据，证据一不能证明原告提供的产品存在质量问题，存在何种质量问题；被告提供的证据二系其单方制作，不能证明相应产品存在质量问题，本院对该证据不予确认。 经审理查明，2014年5月27日至2014年10月4日，原、被告共签订8份购销合同，合同总价款为192249元，被告收到货物后向原告支付货款140124元，尚欠货款52125元。 上述事实，有经本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述证实。 本院认为，原、被告签订的购销合同为双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应据实履行供货和付款义务。被告应当在原告供货后支付相应货款，被告以原告所供商品存在质量问题作为被告不应支付货款的抗辩，本院认为该抗辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，本院对原告诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告南京一阀阀门有限公司于本判决生效后五日内支付原告温州奥德管业有限公司货款52125元，并支付自2014年11月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费552元（已减半收取），由被告南京一阀阀门有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1104元，南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。 代理审判员  张海霞 二〇一六年二月二十二日 书 记 员  宋 环
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖95号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人吴碧钢运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年二月十九日