wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省九寨沟县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3225民初76号原告王全喜，男，藏族，生于1978年1月22日。委托代理人戴维龙，四川信守律师事务所专职律师。被告西昌昆班建筑工程有限公司。原告王全喜诉被告西昌昆班建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告王全喜委托代理人戴维龙到庭参加了诉讼，被告西昌昆班建筑工程有限公司经本院于2016年4月23日公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王全喜诉称，原告自2011年起陆续为被告承建的九寨沟旅游艺术职业技术学校实训中心项目工程提供建筑材料，前期材料款已结清，后期材料款还有40万元未支付。2014年4月18日，被告向原告出具欠条，承诺待该工程结算后付款，但时至今日，被告仍未支付欠款。被告不履行合同义务支付欠款，已经违反法律规定，严重侵犯了原告的合法权益，现根据相关法律规定诉至法院请求依法判令：一、被告支付材料款40万元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告西昌昆班建筑工程有限公司经本院于2016年4月23日公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。原告王全喜为了支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：1．原告王全喜的身份证复印件1份，用于证明原告王全喜的主体资格；2．被告西昌昆班建筑工程有限公司基本信息表复印件1份，证明被告西昌昆班建筑工程有限公司的主体资格；3．送货单复印件2份，证明原告给被告送材料的事实；4．欠条原件1份，证明被告欠原告40万元材料款的事实；被告西昌昆班建筑工程有限公司在法定举证期限内未向法院提交证据，视为放弃举证权利。经审理查明，原被告经口头约定，原告向被告提供钢材等建筑材料，原告王全喜从2011年起陆续向被告西昌昆班建筑工程有限公司承建的九寨沟旅游艺术职业技术学校工程提供材料，工程结束后，双方于2014年4月18日进行了结算，被告西昌昆班建筑工程有限公司尚有40万元未支付原告，被告西昌昆班建筑工程有限公司法定代表人凌昆出具欠条一份，并加盖公司公章。以上事实有原告的陈述及本院采信的证据欠条和送货单予以佐证。本院认为，原被告的口头合同合法有效，原告依照合同为被告提供了钢材等货物，原告履行了自己的义务，被告也履行了自己的部分付款义务，但尚欠40万元未支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中原告自愿放弃要求被告西昌昆班建筑工程有限公司支付利息的诉讼请求，本院予以同意。被告西昌昆班建筑工程有限公司经本院于2016年4月23日公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定,判决如下:一、被告西昌昆班建筑工程有限公司在本判决发生法律效力后十日内偿还材料款本金40万元（大写：肆拾万元整）；二、驳回原告王全喜的其他诉讼请求。本案案件受理费7,300.00元，由被告西昌昆班建筑工程有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审 判 长  韩 杰审 判 员  付 强人民陪审员  宛友生二〇一六年七月二十七日书 记 员  唐 静附法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者的反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初10451号原告北京吉利学院，住北京市昌平区马池口镇北小营村南。法定代表人王兴贵,校长。被告艾玛拓思（北京）网络科技有限公司，住北京市海淀区建材城中路1号南10号楼2单元101号。本院在审理原告北京吉利学院诉被告艾玛拓思（北京）网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京吉利学院撤诉。案件受理费六百七十六元由原告北京吉利学院负担，已交纳。代理审判员 于 庆二〇一六年七月二十日书 记 员 李安国
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执158号之一申请执行人孙春结。委托代理人（特别授权）戴怡，江苏××律师事务所律师。被执行人叶旭。被执行人陈路路。关于孙春结与叶旭、陈路路民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）泰河民初字第0735号民事判决书已发生法律效力。被执行人叶旭、陈路路未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行7155.51元，余款经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰河民初字第0735号民事判决书本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  梅 辉审判员  朱 鹏二〇一六年七月四日书记员  黄 佳
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执17号之一申请执行人汤寺芬，女，汉族，生于1955年4月10日，住四川省遂宁市安居区。被执行人吴家庆，男，汉族，生于1968年8月7日，住四川省南充市顺庆区。本院依据发生法律效力的(2015)嘉民初字第1055号民事判决书，于2016年1月7日立案受理了汤寺芬与吴家庆机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人吴家庆在部分履行后，与申请执行人汤寺芬达成执行和解。现申请执行人向本院提出书面申请，要求撤回对被执行人吴家庆的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第1055号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 红 军审判员 唐   宇审判员 朱 智 勇二〇一六年七月四日书记员 陈���亮
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初964号之一原告：陈小翠。委托代理人：肖峰，山东正义之光律师事务所律师。委托代理人：宋培石，山东正义之光律师事务所律师。被告：江苏盐城二建集团有限公司。法定代表人：肖春虎，董事长。委托代理人：杨波。被告：刘武保。被告：东营市城发置业有限责任公司。法定代表人：陈步科，董事长。委托代理人：于家亮，山东恒岳律师事务所律师。委托代理人：国丽娜，山东恒岳律师事务所律师。原告陈小翠诉被告江苏盐城二建集团有限公司、刘武保、东营市城发置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，因案情复杂，双方争议较大，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  鲍蕾二〇一六年七月二十八日书记员  杨菲
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书皖18**执366号申请执行人：张和义，1958年2月24日出生，汉族，住宁国市。被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市。法定代表人：吴啟有，执行董事兼总经理。申请执行人张和义与被执行人安徽太阳禽业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年08月26日作出的（2015）宁民一初字第02631号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年02月03日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款3090.10元。现查明：被执行人安徽太阳禽业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2015）宁民一初字第02631号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 浩审判员 张晓根审判员 汪 冰二〇一六年七月十三日书记员 汪 颖
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1791号罪犯刘学国，男，汉族，1971年8月5日出生于湖南省邵阳县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2008年2月1日作出（2008）顺刑初字第00080号刑事判决，认定罪犯刘学国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。罪犯刘学国曾减刑二次共二年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯刘学国在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘学国符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘学国在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次，表扬9次的奖励。本院认为，罪犯刘学国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘学国减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为二年（期限自2016年10月22日起至2018年10月21日止）。减刑后的刑期至2016年10月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十三日书 记 员 张   恒   勤
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执619号申请执行人：张龙丹，女，1988年3月16日出生，汉族，农民，住仁寿县。被执行人：四川秀儿家具有限公司，住所地中江县。法定代表人：王志刚，该公司经理。申请执行人张龙丹依据中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲调字（2015）第523号仲裁裁决书，于2016年7月27日向本院申请执行，要求被执行人四川秀儿家具有限公司给付劳动报酬款7310元。执行中，被执行人已履行了全部给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第108条的规定，裁定如下：中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲调字（2015）第523号仲裁裁决书执行完毕结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年七月二十九日书 记 员  尹湘濂
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2501执9号之一申请人刘何香，女，1981年10月19日出生，住所地内蒙古自治区二连浩特市。申请人杨小艳，女，1980年2月5日出生，住所地内蒙古自治区化德县。被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广��北门。法定代表人李道有，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第292号民事判决书，查封了被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东的房屋及土地，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，经三次拍卖106铺拍卖成交，其余商铺无人购买。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：变卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东101铺、102铺、103铺、105铺、201铺、301铺、401铺。本裁定送达���立即生效。执行员  王建华执行员  聂 彦执行员  云晓鑫二〇一六年七月二十六日书记员  呼日查
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1627-2号申请执行人李琨，男，汉族，1988年12月22日出生，住铜陵市。被执行人李进，男，汉族，1975年11月29日出生，住铜陵市。李崐与李进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0702民初29号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人李进名下价值7000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王贤稳二〇一六年七月二十九日书记员  钱军霞
山东省济宁市任城区人民���院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执2577号申请执行人王某甲。申请执行人刘某。被执行人王某乙。本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初6394号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一六年七月四日书记员  李 璇
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执186号申请执行人：杨龙。被执行人：谢韬。被执行人：周军。本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民一初字第00948号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人周军之妻查林芬银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一六年七月四日书记员 王高亮
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执1169号被执行人徐某某（曾用名“徐兰”），汉族，1977年12月20日出生于安徽省宿松县，现住在安徽省安庆市宿松县。被执行人徐某某犯诈骗罪一案，本���于2016年2月1日作出（2015）观刑初字第00148号刑事判决：被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。本院立案执行收取罚金一案。在执行中，被执行人徐某某已缴纳罚金六千元。本院认为，本案罚金已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：终结本案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 许 鑫二〇一六年七月二十一日书记员 吴春青附本案适用法律条文：第二百五十七条有��列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更5594号罪犯周兵，男，汉族，1972年7月21日出生于云南省宾川县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年十月十八日作出（2004）德刑一初字第1121号刑事判决，以被告人周兵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年一月十四日作出（2005）云高刑复字第52号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2005年3月9日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯周兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯周兵系累犯，现刑罚执行已达十一年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年4月23日减刑后的刑期至2023年10月3日止。罪犯周兵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯周兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周兵减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月4日起至2022年10月3日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
广东省广州市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)穗中法行终字第1214号上诉人（原审原告）：樵彬，住广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）：广州市公安局。住所地：广州市。法定代表人：谢晓丹，职务：局长。委托代理人：朱先宝、陈新，均系该局民警。上诉人樵彬因政府信息公开一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法行初字第67号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。案经原审法院审理查明：2014年9月30日，被告广州市公安局收到原告樵彬递交的政府信息公开申请表，申请公开内容为：广州市公安局交警支队内环路大队对原告作出行政处罚，《行政处罚决定书》编号：440104-1501856993……将广州市公安局交通警察支队内环路大队对原告作出行政处罚所调查、收集到的证据（包括交通技术监控设备收集、固定的违法行为证据）的信息，复制后通过邮政速递给原告公开。被告于2014年10月22日作出穗公政务公开依申复[2014]第099号《关于政府信息公开申请的答复》，答复原告如下：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定，可自行前往广州市交警支队内环路大队、机动大队或其他大队交通违法处理窗口申请在电子警察管理平台查看车辆违法行为照片截图或视频等资料。同月23日，被告向原告邮寄送达上述答复。原告对上述答复不服，向广州市人民政府申请复议。该府于2014年12月24日作出穗府行复[2014]1401号行政复议决定书，维持被告的上述答复。原告仍不服，诉至原审法院。原审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……。”第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。……”。本案原告向被告申请政府信息公开的内容为广州市公安局交通警察支队内环路大队对原告作出行政处罚所调查、收集到的证据（包括交通技术监控设备收集、固定的违法行为证据）的信息，因处罚决定是由广州市公安局交通警察支队内环路大队作出，故原告申请的公开事项并非是由被告制作或保存的政府信息，依法不属于被告公开，而且被告也在15个工作日内答复原告并告知公开机构的名称等，符合上述政府信息公开的有关规定。综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回原告樵彬的诉讼请求。上诉人樵彬不服原审判决，向本院上诉称：一、被上诉人属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定的“县级以上地方人民政府组成部门”，而广州市公安局交通警察支队内环路大队为被上诉人下属机构，并非属于该条规定的受理政府信息公开申请的主体。即便原审判决关于“故原告申请的公开事项并非是由被告制作或保存的政府信息，依法不属于被告公开”的认定正确，应由被上诉人将申请事项交由广州市公安局交通警察支队内环路大队承办，由该大队进行回复。二、被上诉人通过涉案《关于政府信息公开申请的答复》告知上诉人，可自行前往广州市交警支队内环路大队、机动大队或其他大队申请在电子警察管理平台查看政府信息，属于其告知获取政府信息的方式和途径。而并非如原审判决所认定的被上诉人答复上诉人并告知公开机构的名称。综上，原审判决适用《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定属于适用法律错误，故上诉人上诉请求：撤销（2015）穗越法行初字第67号行政判决，并对该案重审。被上诉人广州市公安局答辩称：我局于2014年9月30日收到上诉人递交的《政府信息公开申请表》，其所需政府信息为：广州市公安局交警支队内环路大队作出相关《行政处罚决定书》，为了解内环路大队对其作出行政处罚所调查、收集到的证据，并用于行政复议或行政诉讼的证据使用，故请将内环路大队对其作出行政处罚所调查、收集到的证据的信息，复制后通过邮政速递公开。2014年10月22日，我局作出涉案《关于政府信息公开申请的答复》，告知其可自行前往广州市交警支队内环路大队、机动大队或其他大队交通违法处理窗口申请在电子警察管理平台查看车辆违法行为照片截图或视频资料。我局已在法定期限内对上诉人申请的政府信息公开事项进行了答复并依法送达，并告知其获取该信息的方式和途径，符合政府信息公开条例的相关规定，请法院驳回上诉人的诉讼请求。经审理查明：上诉人和被上诉人在二审诉讼中对原审法院查明事实均无异议，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；……”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。……”。本案中，上诉人樵彬向被上诉人广州市公安局申请政府信息公开，要求公开广州市公安局交通警察支队内环路大队对上诉人作出行政处罚决定所调查、收集到证据的相关信息。因上述政府信息公开涉及的行政处罚决定是由广州市公安局交通警察支队内环路大队作出，并非由被上诉人制作或保存的政府信息，根据上述行政法规的规定,上诉人要求公开的政府信息不应由被上诉人公开。同时，2014年9月30日被上诉人收到上诉人的申请书后，于2014年10月22日作出涉案《关于政府信息公开申请的答复》，告知上诉人可自行前往广州市交警支队内环路大队、机动大队或其他大队交通违法处理窗口查看相关信息，符合上述行政法规的规定。综上所述，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人樵彬负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 琳审 判 员  肖晓丽代理审判员  姚 伟二〇一六年七月十三日书 记 员  甘尚钊潘星钿
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执678号申请执行人：杨军。被执行人：陈竹青。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎调确字第00033号民事裁定书确定的义务，向被执行人陈竹青发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈竹青银行存款21175.00元；或扣留、提取被执行人陈竹青未支取的收入21175.00元；或查封、扣押被执行人陈竹青所有的价值21175.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兆华二〇一六年七月二十五日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执4746号申请执行人：梁振辉，男，汉族，1992年8月6日出生，住广东省东莞市。委托代理人：钟伟强，广东莞诚律师事务所律师。委托代理人：张浩，广东莞诚律师事务所律师。被执行人：余秋花，女，汉族，1973年9月26日出生，住福建省泰宁县。被执行人：谭亮球，男，汉族，1979年10月30日出生，住广东省东莞市。关于申请执行人梁振辉与被执行人余秋花、谭亮球民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的(2015)东二法虎民一初字第1208号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案执行。被执行人余秋花应支付申请执行人欠款人民币318000元（利息暂未计算），并承担案件诉讼费6206元及执行费4763元，合计应付款项为328969元，被执行人谭亮球在余秋花名下位于东莞市虎门镇中联大厦2号楼15F房（粤房地他项权证莞字第××号）经折价、变卖或拍卖所得的价款仍无法完全清偿上述债务的情况下，被执行人谭亮球应就未能清偿的债务与余秋花一同承担连带清偿责任。因被执行人余秋花至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人余秋花存款人民币328969元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结被执行人谭亮球存款人民币328969元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  梁柱威二〇一六年二〇一六年七月十五日书 记 员  叶顺轩
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执100号申请执行人：储德结，退休教师。被执行人：王飞，私营业主。被执行人：张雪梅，私营业主。本院在执行申请执行人储德结申请执行被执行人王飞、张雪梅民间借贷纠纷一案中，经对被执行人王飞、张雪梅的银行账户、工商、房产、车辆等财产信息查询，均无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民二初字第00937号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮泽青审判员  祝升龙审判员  葛立峰二〇一六年七月二日书记员  储诚建附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0382民初5432号原告：王某甲。被告：俞某。原告王某甲诉被告俞某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由审判员高晓煦适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告在2003年11月登记结婚，婚后感情尚可。于2004年12月2日生育一子名王某乙。因被告离家出走，双方于2013年2月份开始分居生活。现原告向法院起诉，请求判决原告与被告离婚；儿子由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1500元至儿子成年。被告俞某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。经审理查明：原、被告在2003年11月6日登记结婚，婚后感情尚可。于2004年12月2日生育一子名王某乙。近年来，双方有因家庭琐事发生纠纷。上述事实有原告身份证、被告户籍证明、结婚证、王某乙的户籍证明、庭审笔录为证，足以认定。本院认为：原、被告共同生活多年，且生育一子，夫妻感情基础尚好。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭着想，相互体谅，夫妻仍有希望恢复和好。现原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分的证据予以印证，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。本案受理费150元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  高晓煦二〇一六年七月十五日书记员  余藤爱
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0625民初1965号原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司。法定代表人闫小荣，总经理。委托代理人齐玉琼，杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司法律顾问。被告杜风平，女，1969年3月22日出生，汉族，无职业。原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司（以下简称日月轩物业公司）与被告杜风平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员夏美萍适用小额诉讼程序于2016年7月21日公开开庭进行审理。原告日月轩物业公司委托代理人齐玉琼、被告杜风平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第一项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第十三项、第十四项，其他事项双方无争议。一、物业公司与业主委员会（或建设单位）签订物业管理合同的时间：从2009年10月2日开始至2014年每年的10月10日签订物业管理合同。二、物业公司管理的小区位置和名称：杭锦旗锡尼镇日月轩B区。三、物业管理合同约定的管理期限：每签一次合同，从当年的10月10日至第二年的10月9日，如果没签合同，延用已签的合同。四、物业管理合同约定的物业管理费标准：2012年10月10日至2013年10月9日，按每平米每月1.15元；2013年10月10日至2014年10月9日按每平米每月1.45元；2014年10月10日至2015年10月9日按每平米每月1.45元。五、物业管理合同约定的物业管理费的缴纳日期：每年度的10月10日至下一年的10月9日期间缴纳本年度物业费。六、物业管理合同约定的拖欠物业管理费违约金标准：物业管理服务合同约定，自逾期之日起，业主应当承担应缴费用每日3‰的违约金。七、物业管理公司的资质：2014年12月31日取得三级资质。八、被告房产位置：杭锦旗锡尼镇日月轩B区3号楼2单元801室。九、被告取得房产产权日期：2012年9月16日取得的产权，以接收房屋，领取钥匙之日为准。十、被告房产用途：住宅。十一、被告房产建筑面积：142.76平方米。十二、被告拖欠物业管理费时间：从2012年10月10日起至2015年10月9日，共三年。十三、被告拖欠物业管理费数额：共计6938元。十四、被告拖欠物业管理费违约金计算方法：按照物业管理服务合同的约定，自逾期之日起，业主应当承担应缴费用每日3‰的违约金。2013年10月10日至2016年5月9日，1970元930日3‰=5496元；2014年10月10日至2016年5月9日，2484元570日3‰=4247元；2015年10月10日至2016年5月9日，2484元210日3‰=1564元，共计违约金11307元，原告要求按照10%收取，即1130元。判决结果本院认为，日月轩物业公司与杭锦旗日月轩小区业主委员会签订的2012年10月10日至2015年10月9日三份《日月轩小区物业管理服务合同》均系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，为有效合同，应受到法律保护，该合同对该小区全体业主具有约束力。日月轩物业公司依照合同约定向日月轩B区3号楼2单元801室业主杜风平提供物业服务，杜风平应按照合同约定按时足额交纳物业服务费。杜风平的房屋建筑面积为142.76㎡，尚欠日月轩物业公司2012年10月10日至2013年10月9日物业管理费为1970元（142.76㎡1.15元12月）、2013年10月10日至2014年10月9日物业管理费为2484元（142.76㎡1.45元12月）、2014年10月10日至2015年10月9日物业管理费为2484元（142.76㎡1.45元12月）属实，上述物业管理费共计6938元。被告杜风平在庭审中提出以下抗辩意见：欠物业费6938元是事实，但是因为我的房子漏雨，物业公司没给修好，所以我不交物业费。如果今年物业给修好的话我也只交今年的物业费，其他的费用我不承担。本院认为，被告杜风平房屋存在漏雨问题，属于对房屋质量问题的抗辩，其应通过合理、合法途径向相关责任主体主张权利，鉴于本案中被告杜风平的该主张并不具体明确，以此为由拒绝交纳物业管理费依据不足。被告杜风平亦未提供相关的证据及依据证明其应只交纳今年的物业费其他费用不承担的抗辩主张。故本庭对被告杜风平的上述抗辩主张均不予支持。根据《日月轩小区物业管理服务合同》中约定，业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用3‰加收违约金，现被告杜风平逾期未交纳物业管理费，应当承担违约金。但因其未交物业管理费系事出有因，并非恶意拖欠，故对原告日月轩物业公司要求被告杜风平支付违约金的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杜风平于本判决生效之日起五日内给付原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司2012年10月10日至2015年10月9日期间的物业管理费共计6938元；二、驳回原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杜风平负担。本判决为终审判决。审判员  夏美萍二〇一六年七月二十八日书记员  燕飞达附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更字第5794号罪犯吴其红，男，汉族，1982年4月9日出生于云南省巧家县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二〇〇三年九月九日作出（2003）昭中刑一初字第155号刑事判决，以被告人吴其红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吴其红不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇三年十一月八日作出（2003）云高刑终字第1862号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2004年1月6日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯吴其红在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴其红系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十二年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2015年7月28日减刑后的刑期至2017年4月27日止。罪犯吴其红在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯吴其红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴其红减去有期徒刑九个月（刑期自2006年4月28日起至2016年7月27日止），剥夺政治权利期限由七年改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0203民初7916号原告邱清渊，男，1971年1月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托代理人吾益平、陈莉莎，福建厦信律师事务所律师。被告厦门盛百企业管理有限公司，住所地厦门市思明区槟榔西里148号天湖大厦B座19楼，社会信用代码913502037054490438。法定代表人洪跃志，经理。委托代理人张璟超、林丽环，职员。原告邱清渊与被告厦门盛百企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，审理中，原告邱清渊于2016年7月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邱清渊撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱清渊撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告邱清渊负担。代理审判员 （王瑛）二〇一六年七月五日代书记员（ 周月娜）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书黔01**民初753号原告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司，住所地贵阳市白云区龚北路5—7号。法定代表人聂亚文，系该公司董事长。委托代理人张皓云，贵州证衡律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告王成林。委托代理人张国凤，贵州元朗律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人贵阳银行股份有限公司白云支行，住所地贵阳市白云区尖山路2号。负责人李松芸，系该行行长。委托代理人平永波，系该行员工。代理权限：一般代理。原告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司诉被告王成林、第三人贵阳银行股份有限公司白云支行追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司的委托代理人张皓云，被告王成林及其委托代理人张国凤均到庭参加了诉讼。第三人贵阳银行股份有限公司白云支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月3日，被告与原告签订购房合同，购买原告开发建设的“华颐蓝天”商住楼第4栋1单元24层2号房。被告为购买该房屋，向第三人申请了购房贷款。由于被告未按时足额向第三人归还购房按揭款，第三人依据与原告签订的《商品房按揭业务担保合作协议书》，要求原告履行连带担保责任，代被告向其支付按揭款。截止2015年12月31日，原告代被告共计向第三人支付按揭款133405.99元。原告多次向被告催要代付款项，但被告拒不履行。为此，原告起诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告代其向第三人支付的购房按揭款人民币133405.99元（截止2015年12月31日）；二、诉讼费由被告承担。原告为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证。证明原告的主体资格。被告无异议。2、《商品房按揭业务担保合作协议书》、《商品房购房合同》、《商品房预售合同备案登记表》、《情况说明》。证明（1）原、被告之间存在购房合同关系；（2）原告在被告未按约向第三人支付按揭贷款的情况下，依据《担保合作协议书》代被告向第三人支付按揭贷款133405.99元。被告对《情况说明》的三性不予认可，认为没有扣款明细，不能证明按揭款是从原告的账户内直接扣除的；被告对于其他证据的三性无异议，但认为是由于原告交付的房屋存在严重质量问题，影响居住，违约在先，故被告才停止偿还贷款的。被告辩称：一、原告所交付的房屋存在严重质量问题，被告多次向原告反映，原告均未解决，房屋渗水的问题持续了4、5年；二、被告之前一直都是按时还贷的，但由于房屋渗水的问题非常严重，影响了原告的正常居住，被告才未还贷的。只要原告能将房屋渗水的问题处理好，被告就立即偿还所欠贷款。被告为支持其主张的事实及抗辩理由，向本院提交房屋受损照片（5张），证明房屋存在渗水质量问题。原告认为房屋质量问题与本案不属同一法律关系，即使房屋存在渗水也不影响原告依法行使追偿权。第三人未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面陈述意见及证据。经审理查明：2008年3月24日，原告与第三人签订《贵阳市商业银行白云支行商品房按揭业务担保合作协议书》，约定第三人对购买原告销售的“华颐·蓝天”商品房的购房人提供商品房按揭贷款服务，原告为申请按揭贷款的借款人承担连带保证责任。保证期限为购房人还款期限届满后两年。2011年11月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于贵阳市白云区云峰大道华颐蓝天第4栋1单元24层2号房，房屋价款为995715元。被告于2011年11月3日支付人民币298715元进入资金监管账户，余款697000元办理银行贷款。2011年11月9日，原告所购房屋在房屋管理部门办理商品房预售合同备案登记。2011年12月6日，原、被告及第三人签订《商品房按揭借款（抵押）合同》，约定被告向第三人借款人民币697000元，借款期限自2012年1月11日至2037年1月11日止，借款利率按年利率7.05%执行，还款方式为等额本息还款法，还款周期为壹个月，每期还款日为当月20日。另外，原、被告在合同中约定，被告以其所购的贵阳市白云区云峰大道华颐蓝天第4栋1单元24层2号房作为抵押担保，原告作为连带保证人提供保证担保，担保范围和保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等一切费用。合同签订后，第三人向被告发放借款人民币697000元。2016年1月21日，第三人出具《关于贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司起诉8家业主的情况说明》，证明截止2015年12月，被告的逾期本息为133405.99元，第三人已从原告在第三人处开立的保证金账户中扣除该笔费用。原告因向被告催要代付款未果，遂起诉至法院，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的《贵阳市商业银行白云支行商品房按揭业务担保合作协议书》、《商品房买卖合同》、《商品房预售合同备案登记表》、《情况说明》及开庭笔录等在卷佐证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原、被告及第三人签订《商品房按揭借款（抵押）合同》，约定被告向第三人借款人民币697000元，借款期限自2012年1月11日至2037年1月11日止，原告作为连带保证人提供担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等一切费用。由于被告未按约向第三人归还贷款，导致原告承担保证责任，代被告向第三人归还按揭贷款合计人民币133405.99元，故原告诉请被告支付代偿款人民币133405.99元，于法有据，本院予以支持。关于被告辩解原告交付的房屋存在质量问题的意见，本院认为，由于房屋质量问题系原、被告间的房屋买卖合同关系所产生，与本案并非同一法律关系，被告可另案主张。关于被告辩称无扣款明细证明原告实际承担担保责任的意见，第三人出具的《关于贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司起诉8家业主的情况说明》已证明，第三人已从原告在第三人处开立的保证金账户中扣除被告截止2015年12月的逾期本息133405.99元，故对于该辩解意见，本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条“依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行”第（一）项“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”及﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百四十条“无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理”之规定，判决如下：被告王成林于判决生效之日起十日内支付原告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司人民币133405.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2968元，减半收取人民币1484元，由被告王成林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。代理审判员  刘玉二〇一六年七月十九日书 记 员  潘瞾
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1873号之一申请执行人顾惠民。被执行人王兴泉。顾惠民与王兴泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2015）熟辛民初字第00488号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人王兴泉应于判决生效之日起十日内支付申请执行人顾惠民货款人民币10050元。案件受理费收取52元，由王兴泉负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。根据本案及另案申请执行人提供的财产线索，本院依法执行到常熟市辛庄镇吕舍村村民委员会应当支付被执行人王兴泉的拆迁补偿款，因被执行人王兴泉涉案较多，本案申请执行人按比例分得共计7395元。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为2707元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有其他可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、分配方案表、收条、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到的拆迁补偿款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟辛民初字第00488号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘国露审判员  苏志鑫审判员  徐 鑫二〇一六年七月二十八日书记员  袁 悦
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（原件）(2016)湘0602民初1514号原告***，男，汉族，身份证号***，住岳阳县***。委托代理人***，女，汉族，身份证号***，系原告***之妻。被告***，男，汉族，身份证号***，住岳阳***。原告***诉被告***合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员冯剩勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人***，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***诉称，2016年3月8日，被告***以可以将原告车辆挂靠到其开办的公司经营为由，与原告签订合同，原告向被告支付了运政风险金5000元。但原告加入后，被告并未履行义务，给原告造成损失。请求人民法院依法判令被告立即偿还原告挂靠费5000元，并承担本案诉讼费用。被告***口头辩称，和原告***签订协议的是岳阳市岳鑫车队，答辩人不是适格被告。原告主张挂靠费，应当提供相关证据。请求人民法院公断。经审理查明，2016年3月7日，被告***收取原告***运政安全风险金5000元后，向原告出具收据一份，并载明“此款不退”。次日，被告以岳阳市岳鑫车队的名义和原告签订一份《车辆挂靠经营协议》，约定原告以自有车辆挂靠岳阳市岳鑫车队从事客运经营，挂靠期限自2016年3月8日至2017年3月7日，挂靠费按月交纳，挂靠期间因行政部门的执法扣车行为所产生的一切费用由被告承担，双方还对其它进行了约定。诉讼中，被告承认岳阳市岳鑫车队由其开办，未办理营业执照及客运经营的相关手续；双方口头约定的挂靠费为1500元/月。该协议签订后，原告开始从事岳阳—荣家湾的客运经营。期间，被告向原告发放对讲机一台，原告向被告支付了押金1000元。2016年3月22日，和原告同样情况的案外人周湘海在从事客运经营时被岳阳县城市公共交通管理所暂扣车辆并处以罚款，原告因担心，停止了客运经营。原告在经营期间未向被告交纳挂靠费用。本案事实，有原、被告的身份证明、《车辆挂靠经营协议》、运政安全风险金收据、当事人的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。本院认为，被告***以岳阳市岳鑫车队的名义和原告***签订《车辆挂靠经营协议》，但岳阳市岳鑫车队并未在工商行政管理部门办理工商登记，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十二第一项的规定，被告是本案的当事人，其关于不是适格主体的抗辩理由不能成立。被告从事客运经营，未办理营业执照及道路运输经营许可证，和原告签订的《车辆挂靠经营协议》无效。原告向被告交纳的是运政安全风险金5000元，原告诉讼请求是要求被告返还挂靠费5000元，请求的金额一致，且原告未向被告支付过挂靠费，故应认定是原告对该5000元性质认定的错误，依照无效合同的处理原则，被告应当返还原告运政安全风险金5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国道路运输条例》第十条第一款第一项、第六十四条的规定，判决如下：被告***于本判决生效后十日内返还原告***运政安全风险金5000元（原告***向被告***返还对讲机的同时，被告***应返还原告***对讲机押金1000元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告***负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯剩勇二〇一六年七月八日书记员  高 翔附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国道路运输条例》第十条申请从事客运经营的，应当依法向工商行政管理机关办理有关登记手续后，按照下列规定提出申请并提交符合本条例第八条规定条件的相关材料：（一）从事县级行政区域内客运经营的，向县级道路运输管理机构提出申请；（二）从事省、自治区、直辖市行政区域内跨2个县级以上行政区域客运经营的，向其共同的上一级道路运输管理机构提出申请；（三）从事跨省、自治区、直辖市行政区域客运经营的，向所在地的省、自治区、直辖市道路运输管理机构提出申请。依照前款规定收到申请的道路运输管理机构，应当自受理申请之日起20日内审查完毕，作出许可或者不予许可的决定。予以许可的，向申请人颁发道路运输经营许可证，并向申请人投入运输的车辆配发车辆营运证；不予许可的，应当书面通知申请人并说明理由。对从事跨省、自治区、直辖市行政区域客运经营的申请，有关省、自治区、直辖市道路运输管理机构依照本条第二款规定颁发道路运输经营许可证前，应当与运输线路目的地的省、自治区、直辖市道路运输管理机构协商；协商不成的，应当报国务院交通主管部门决定。第六十四条违反本条例的规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（民一庭）民事案件裁判文书审批表文书名称              民事判决书              文书案号              （2016）湘0602民初1514号                  文书拟稿人              冯剩勇              报批时间              2016年7月8日                  原  告              ***                  被  告              ***                  案  由              合同纠纷                  裁判文书的裁判结果：      由被告***于本判决生效后十日内返还原告***运政安全风险金5000元（原告***向被告***返还对讲机的同时，被告***应返还原告***对讲机押金1000元）；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告***负担。      审判员意见：                  庭长意见：                  主管院长审批意见：
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0112执208号之一申请执行人：江西格力特农牧发展有限公司。被执行人：方林高。申请执行人江西格力特农牧发展有限公司与被执行人方林高买卖合同纠纷一案,本院于2015年11月5日作出的（2015）新长民初字第200号民事判决书已经发生法律效力。申执行人江西格力特农牧发展有限公司于2016年4月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人方林高无车辆、房产及股权登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人方林高至今仍欠申请执行人江西格力特农牧发展有限公司饲料款134807.5元及利息，案件受理费2996元。本院认为，被执行人方林高现下落不明，本院穷尽调查手段未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索并于2016年7月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执208号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 宋江雄审判员 杨 宇二〇一六年七月二十九日书记员 涂夏云
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民特47号申请人：严忠华，男，1977年7月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。申请人：李刚，男，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。本院于2016年6月24日受理了申请人严忠华、李刚关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人严忠华、李刚因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月4日经和县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：李刚一次性赔偿严忠华因道路交通事故造成的损失6347.14元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  余洋二〇一六年七月四日书记员  刘佳
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行申字第00092号再审申请人(一审原告、二审上诉人)万正平。一审原告马桂华（系万正平妻子）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市清浦区人民政府，住所地淮安市淮海南路268号。法定代表人张笑，该区区长。再审申请人万正平因诉淮安市清浦区人民政府（以下简称清浦区政府）房屋征收补偿决定一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中行终字第00047号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万正平申请再审称：1、清浦区政府于2014年4月1日对万正平户作出的浦政征补决字[2014]10号《房屋征收补偿决定书》（以下简称10号《房屋征收补偿决定书》）认定事实不清，适用法律错误，行政程序违法。2、估价师未依法进行实地查勘，估价结果远低于类似房地产市场价格。3、估价公司既未调取同类房产交易样本，也未调取同类房产交易完税凭证，故估价公司对万正平户房屋的估计缺乏依据。4、清浦区政府未依法将万正平的《初步评估结果》予以公示，作出补偿决定前未依法送达《房屋征收补偿估价结果报告》，剥夺了万正平的知情权、参与权以及要求修改、修正的权利。5、10号《房屋征收补偿决定书》未全面、准确界定补偿范围，遗漏了对万正平出资建造的道路、绿化以及公共设施等事项的补偿。6、原审法院对证据的认定不符合法律规定。请求本院撤销原审判决，撤销10号《房屋征收补偿决定书》。本院认为：本案被诉的行政行为是10号《房屋征收补偿决定书》，与本案相关的2号《房屋征收决定》经案外人提起行政诉讼，其合法性已经过司法审查并得到确认，故万正平对2号《房屋征收决定》提出的异议，本案不予理涉。住房和城乡建设部《国有土地上房屋征收评估办法》（以下简称《征收评估办法》）第九条第三款规定，对于已经登记的房屋，其性质、用途和建筑面积，一般以房屋权属证书和房屋登记簿的记载为准。本案中，万正平户位于安邦小区1号301室的被征收房屋,证载面积为130.27平方米。2013年12月11日，清浦区政府根据得票结果，发布《估价机构选择结果公布》，确定江苏先河房地产土地评估有限公司（以下简称先河公司）作为涉案征收项目的估价机构。2013年12月22日，先河公司采用市场比较法，以2号《房屋征收决定》作出的时间2013年12月16日为评估时点，作出万正平户的《房屋征收评估报告》并于当日向万正平送达，其中对万正平被征收房屋评估单价为每平方米5621元。同时，先河公司以同一评估时点，对拟原地产权调换安置的房屋作出的标准层评估价格为每平方米5420元。上述评估报告向万正平户送达后，万正平未提出复核评估申请。因对补偿安置未达成一致意见，经淮安市清浦区住房和城乡建设局申请，2014年4月1日，清浦区政府对万正平户作出10号《房屋征收补偿决定书》，认定万正平户被征收房屋建筑面积为140.09平方米（证载面积为130.27平方米，公摊面积9.82平方米，合计140.09平方米），决定给予万正平户货币补偿或产权调换，其中货币补偿930480.29元，产权调换安置136.52平方米。为化解行政争议，在本案审理中，本院组织了协调，清浦区政府提出可以增加货币补偿金额到1023258.88元，如万正平选择原地产权调换还可在此基础上再增加10万余元的补偿。万正平拒绝接受该方案，致使协调无果。关于万正平认为评估价格低于评估时点的类似房地产的市场价格的问题。《国有土地上房屋征收与补偿条例》(以下简称《征收与补偿条例》)第十九条第一款规定，对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。《征收评估办法》第三十条第二款规定，被征收房屋类似房地产的市场价格是指被征收房屋的类似房地产在评估时点的平均交易价格。确定被征收房屋类似房地产的市场价格，应当剔除偶然的和不正常的因素。万正平提交的2012年8月16日华都名邸售卖价格系个案，该证据尚不足以证明10号《房屋征收补偿决定书》所确定的补偿价格不符合相关法律规范的规定。同时，10号《房屋征收补偿决定书》给万正平户提供的安置房屋面积为136.52平方米，不小于被征收房屋证载面积，且紧邻万正平被征收房屋，与被征收房屋属于同一类地区，可以保障万正平户补偿安置权利的实现，故清浦区政府作出的10号《房屋征收补偿决定书》虽然存在个别程序瑕疵，但万正平合法的补偿安置权利已经得到保障。关于万正平主张其所在小区系职工集资建房，公共设施及附属设施的安置补偿应该归小区业主共有的问题。依照《征收与补偿条例》第二条的规定，房屋所有权人是被征收人，其房屋被征收时，有权获得公平补偿。江苏安邦电化有限公司就涉案住宅小区部分房屋已经领取了房屋所有权证，清浦区政府依法对其进行补偿，符合法律规定。如万正平与江苏安邦电化有限公司另有约定，万正平可以通过其他途径解决公共设施部分补偿金额的归属争议。综上，万正平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回万正平的再审申请。审 判 长  倪志凤代理审判员  张世霞代理审判员  苗 青二〇一六年七月二十日书 记 员  常 悦
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0119民初5305号原告马×，女，1980年4月11日出生。被告肖×，男，1980年1月28日出生。案由：离婚纠纷本院在审理原告马×诉被告肖×离婚纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告马×撤诉。案件受理费七十五元，由原告马×负担，已交纳。审判员  王得存二〇一六年七月七日书记员  昝 彤
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0321民初2924号原告张全恩，居民。委托代理人王锦秀，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告卜新法，农民。委托代理人徐海军，丰县首羡法律服务所法律工作者。被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区彭城路商业区3号泛亚大厦9楼。负责人李国玉，该公司总经理。委托代理人韩芳，该公司职工。委托代理人侯春苗，该公司职工。原告张全恩诉被告卜新法、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称阳光财保徐州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由审判员刘科适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告张全恩的委托代理人王锦秀，被告卜新法及其委托代理人徐海军、被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人韩芳、侯春苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张全恩诉称：2016年4月13日15时30分许，被告卜新法驾驶苏C×××××号小型轿车，在东环路徐州广通汽车销售有限公司处，由东向西驶入东环路过程中碰撞原告张全恩驾驶的电瓶三轮车，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，双方就赔偿结果协商未果，为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费37575.6元、误工费5295.88元（52天*101.8元）、护理费5295.88元（52天*101.8元）、出院误工费9165.95元（90天*101.8元）、住院伙食补助费2600元（52天*50元）、营养费1768元（52天*34元）、交通费300元、车辆损失费1000元，共计63001.31元；本案的诉讼费用由被告承担。被告阳光财保徐州中心支公司辩称：对本案的事实无异议，保险公司愿意在交强险及三者险的限额内承担原告合理合法的损失，根据合同约定，医疗费应该扣除非医保用药的10%，原告诉求的误工、护理、伙食补助费、营养的标准过高，车辆损失按照500元赔偿，不承担本案的诉讼费。被告卜新法辩称：除同保险公司的答辩意见外，补充：原告不应该起诉第一被告卜新法，因为被告已经在阳光保险公司投保了交强险和不计免赔三者险，并且被告缴纳的保险足以支付原告所诉请的相关费用，请求法院在查明事实依法驳回原告对第一被告的起诉。经审理查明：2016年4月13日15时30分许，被告卜新法驾驶苏C×××××号小型轿车，在东环路徐州广通汽车销售有限公司处，由东向西驶入东环路过程中碰撞原告张全恩驾驶的电瓶三轮车，致原告受伤，车辆损坏。后原告在丰县人民医院住院治疗52天（2016年4月13日至2016年6月4日），花费医疗费37575.6元。2016年4月28日，丰县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告卜新法负该事故的全部责任。涉案车辆在阳光财保徐州中心支公司处投保了交强险和商业险（不计免赔险种），交强险的财产损失赔偿限额为2000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。第三者商业责任险赔偿限额为500000元，该事故发生在保险期间内。另查明：原告张全恩居住地已被拆迁，其户籍地现归属于丰县凤城街道办事处。原告住院期间由渠玉侠护理。其要求按照城镇户口赔偿标准计算该损失。上述事实，有原被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、丰县人民医院门诊病历一份、疾病诊断书一份、病案8张、用药清单一份、医疗费发票4张、居委会证明、安置协议书，被告卜新法提交的保险单及发票等证据予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：第一，原告的损失数额如何确定；第二，两被告应当如何承担责任。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人身体造成伤害的，应承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险限额的部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同赔偿；仍不足的部分，根据侵权责任法等法律确定各方的赔偿责任。第一，原告的损失如何确定。根据原告的所列举的相关证据，结合当事人陈述，本院认定原告因本次事故产生的损失为：1、医疗费37575.6元，有原告提交的医疗费票据和门诊病历予以证实，本院予以确认；2、护理费：原告主张住院期间由渠玉侠护理，本院予以确认。原告张全恩居住地已被拆迁，其户籍地现归属于丰县凤城镇街道办事处，原告住院期间由渠玉侠护理，丰县凤城镇街道办事处栖凤社区居民委员会出具证明一份，证实原告张全恩及护理人员渠玉侠自2013年9月房屋拆迁时一齐居住至今，故原告要求护理人员按照2015年度人身损害赔偿城镇标准计算，本院予以支持。则护理费为5295.88元（37173元/365天×52天）；3、营养费：按照每天34元计算，符合相关规定，计1768元（34×52）；4、住院伙食补助费：按每天50元计算，符合相关规定，计2600元（50×52）；5、误工费：该事故造成原告左胫骨平台骨折，原告要求住院期间及出院后90天的误工损失，结合原告的伤情及医院医嘱，参照公安部《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》，本院予以支持，计14455.6元（101.8×142）6、交通费：原告主张交通费用300元，但并未提供交通费票据，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，确需支出必要的交通费用，本院支持交通费用300元；7、财产损失:事故造成原告车辆损坏，被告阳光财保徐州中心支公司同意赔付车辆损失费500元，原告也予以确认，本院予以支持。综上所述，原告各项损失共62495.08元。第二，两被告应当如何承担责任。涉案车辆苏C×××××号在阳光财保徐州中心支公司投保了交强险和50万商业险（附加不计免赔险），事故发生在保险期间内，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告阳光财保徐州中心支公司应先在交强险范围内赔偿原告护理费、误工费、交通费共20051.48元，医疗费、营养费、伙食补助费10000元，财产损失500元，合计共30551.48元。下余医疗费、营养费、伙食补助费31943.6元，被告阳光财保徐州中心支公司应在商业险赔偿范围内赔偿，本案被告负事故的全部责任，故被告应在商业险中赔偿原告31943.6[31943.6元×100%]元，被告阳光财保徐州中心支公司辩称应扣除10%的非医保用药，因其未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。被告卜新法在本次诉讼中不需再向原告支付赔偿款。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿给原告医疗费、护理费、误工费等计62495.08元。二、驳回原告张全恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理265元（已减半收取，原告已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担（随案款直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 刘 科二〇一六年七月二十二日书记员 杨晓甜
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0582民初647号原告崔传德，男，1957年4月10日出生，汉族。委托代理人展永，陕西华岳律师事务所律师。被告陕西省外经贸实业集团有限公司（以下简称“外经贸公司”），住所地：西安市碑林区长安北路11号中陕国际大厦4-6层，组织机构代码证号68158778-2。法定代表人肖玉龙，公司董事长。委托代理人李玉玺，男，1983年8月26日出生，汉族。委托代理人陈剑，男，1981年5月26日出生，汉族。原告崔传德与被告外经贸公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘卫斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔传德及其委托代理人展永、被告外经贸公司委托代理李玉玺、陈剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔传德诉称，被告系陕西省康宁医院（原陕西省荣誉军人第二医院，俗称华山二所）医疗综合楼工程项目的施工承建方。2012年开始被告现场负责人常磊出面，陆续让原告为被告承建的陕西省康宁医院医疗综合楼工程实施了土方开挖等项目。截止2014年8月双方结算时，被告还拖欠原告工程款190000元，被告项目负责人常磊向原告出具了欠条一张，承诺于2014年9月15日前结清。此后，原告不断向被告催要至今再未支付分文。原告无奈找到陕西省康宁医院索要，2016年3月16日经陕西省康宁医院主持，对被告因该工程拖欠的债务召开了包括原告在内的协助清算协调会。被告工作人员在会上虽然承诺向债权人原告付款，但至今仍未支付拖欠的工程款，现依法诉至法院，请求一、判令被告立即给付拖欠的工程款人民币190000元，并按照银行同期贷款利率支付利息从2014年9月15日至实际返还之日止（截止2016年5月利息为17000元）；二、本案诉讼费由被告承担。被告外经贸公司辩称，原告所持有的欠条系常磊个人所写，上面没有其公司的任何公章，常磊也并非其公司在本案工程项目中的负责人，其公司亦未授权常磊进行结算，应驳回原告的诉讼请求。原告崔传德所举证据：常磊所书欠条一张及会议纪要。证明被告欠其建筑材料款190000元。被告外经贸公司质证意见：对原告证据中的欠条不认可，对会议纪要的真实性认可，但不能证明其公司欠原告190000元，会议纪要与本案无关联性。被告外经贸公司未举证。本院认证意见：原告所举的证据中的欠条虽然只有常磊一人签字，无被告盖章，但常磊确系被告在陕西省华山康宁医院项目部的员工，并负责购买建筑材料，另在陕西省华山康宁医院组织的“医疗综合楼工程项目协助清算协调会”上，被告亦派其公司原工程科科长刘宏与常磊及相关债权人参加了该协调会，并且常磊在协调会上对主张权利的债权人进行了核实，刘宏在该协调会上也已明确表示其公司在“甲方（陕西省华山康宁医院）付款到我公司外经贸集团账户，我们要得到项目部常磊确认后，由外经贸公司负责支付给上列债权人”，综合以上情况，可认定被告欠付原告建筑材料款的事实，对原告证据的证明效力本院予以认定。本院根据以上认证意见及当事人在庭审中的陈述，查明如下案件事实：被告外经贸公司承建了陕西省华山康宁医院医疗综合楼的建设项目，被告外经贸公司在该项目建设期间从原告崔传德处购买了方木、竹模板，2014年8月15日被告华山康宁医院项目部负责建筑材料购买的员工常磊与原告进行了结算，并由常磊向原告出具欠条一张，载明欠付原告工程款190000元，并注明于2014年9月15日前付清，但该款一直未付。2016年3月16日在陕西省华山康宁医院的组织主持下，包括本案原告在内的相关债权人和被告指派的原工程科科长刘宏、被告华山康宁医院项目部员工常磊参加了协调会，常磊在协调会上对主张权利的债权人进行了核实，刘宏在该协调会上表示其公司在陕西省华山康宁医院将工程款付到被告公司后，在得到华山康宁医院项目部常磊确认后，由被告支付给包括本案原告在内的债权人，但欠付原告的建筑材料款至今未付。本院认为，本案原、被告双方虽无书面的建筑材料买卖合同，原告主张要求被告支付建筑材料款的依据也仅为被告项目部员工常磊所打的欠条。但在本案所涉及工程的发包方组织主持的清算协调会上，被告指派的人员已明确表示其公司在清偿清算协调会上所列债权人的债务时须得到常磊的确认，由此可见在上述清算协调会上所列债权人的债权经常磊确认后对被告具有法律效力，而常磊在该协调会上对本案原告的债权人身份进行了核实，且在清算协调会前也向本案原告出具了欠条。综上，被告提出的本案债务主体为常磊个人，及常磊无其公司结算授权，所打欠条对其公司不具有法律效力的抗辩本院不予采纳。本案原告要求被告支付欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张债权所持有的欠条上明确约定了具体的履行期限，但债务人并未按履行期限履行义务，故原告主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：陕西省外经贸实业集团有限公司于本判决生效后十日内支付崔传德建筑材料款190000元，并自2014年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至欠款支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元减半收取2200元，由陕西省外经贸实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  刘卫斌二〇一六年七月四日书记员  苗晨晨
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽08民申196号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林生其，男，1955年6月16日出生，汉族，农民，现住大石桥市委托代理人：林丽（林生其之女），女，住址同上。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：林生运，男，1941年2月21日出生，汉族，医生（退休），现住大石桥市再审申请人林生其因与被申请人林生运所有权确认纠纷一案，不服本院（2015）营民一终字第196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林生其申请再审称：原审认定事实错误，再审申请人有三间正房，两间门房，三间正房有房屋所有权凭证，两间门房虽没有所有权凭证，但其建造在再审申请人的宅基地使用证范围内，是由再审申请人于1985年建造并一直管理使用。二审认为所争门房未经合法审批建造，对门房的权属确认非法院受理范围，但是再审申请人持有的房产执照“村镇建办执字第0041870号”，集体土地建设用地使用证“大市百镇集建（96）第07-03-663”号，能够证明房子所有权归属。请求再审本案，确认门房归再审申请人所有。本院认为，因本案所涉建筑无合法建造审批手续，原审认定对该建筑的权属确认非人民法院民事案件受案范围，符合法律规定。林生其未提交新的证据证明其主张，故对其再审理由不予支持。综上，林生其的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回林生其的再审申请。审 判 长  张秀芬代理审判员  孙石平代理审判员  刘玉宁二〇一六年七月十三日书 记 员  杨学然
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初1037号之一原告：姚华。委托代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。被告：林晓兵。被告：陈乐丹。被告：陈宣武。本院在审理原告姚华与被告林晓兵、陈乐丹、陈宣武民间借贷纠纷一案中，因原告姚华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告姚华自动撤诉处理。本案受理费300元、减半收取150元，公告费200元，均由原告姚华负担。审 判 长  包秀露人民陪审员  李建通人民陪审员  吴玲娟二〇一六年七月十五日代书 记员  胡温静
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0303执4436号之一申请执行人林汉溪。被执行人万伟伟。林汉溪与万伟伟买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第3545号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款141400元及利息等相关费用，本院已依法受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人万伟伟名下的小型汽车1辆,车牌号码为：BY3580。本裁定书送达后立即生效。审判员  张善泽二〇一六年七月四日书记员  杨 俊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执386号申请执行人尉迟晶，女，1978年8月28日出生。被执行人黄万波，男，1975年3月13日出生。被执行人肖绪涛，男，1983年4月6日出生。尉迟晶与黄万波、肖绪涛公证债权纠纷一案，北京市中信公证处于2015年11月5日作出的（2015）京中信执字01788号执行证书,已经发生法律效力。尉迟晶于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人黄万波、肖绪涛给付借款30000元、利息及违约金。本院于2016年1月7日立案执行。本案在执行过程中向被执行人黄万波、肖绪涛送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人黄万波、肖绪涛名下无可供执行的银行存款、车辆、房产登记信息。本院依法将被执行人黄万波、肖绪涛纳入失信被执行人名单。本案申请执行人尉迟晶申请执行的借款30000元、利息及违约金未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人黄万波、肖绪涛确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）京中信执字01788号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  刘恩水代理审判员  赵 鑫二〇一六年七月二十七日书 记 员  汤鸿磊
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0681执349号申请执行人施兰芳。申请执行人朱裕忠。申请执行人朱菊香。申请执行人朱裕珍。被执行人曹俊。关于申请执行人施兰芳、朱裕忠、朱菊香、朱裕珍与被执行人曹俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年12月4日作出的（2015）启吕民初字第00951号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人曹俊应在交强险以外赔偿申请执行人施兰芳、朱裕珍、朱裕忠、朱菊香因朱启兵交通事故死亡造成的损失共计人民币140659.45元，另需支付案件受理费482元。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行。本案在执行过程中经依法查询，被执行人曹俊名下未发现可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。被执行人已归还申请执行人5000元，余款当事人之间达成了执行和解。和解协议内容如下：一、被执行人于2016年3月20日前归还7000元，2016年6月20日前归还7000元，2016年9月30日前归还7000元，以后均以此按照每季度最后一个月20日前归还7000元，直至还清；二、被执行人有一期逾期履行的，申请执行人有权就结欠债务申请执行，同时被执行人应自2015年12月14日始至还款之日按本金136141.45元，月息千分之十五支付逾期利息；如被执行人按期履行，申请执行人放弃利息请求。另，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一、二条之规定，已将被执行人曹俊纳入了失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，当事人之间达成了执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）启吕民初字第00951号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 袁 亮执行员 黄群辉执行员 王同武二〇一六年七月二十日书记员 印敏捷
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初1443号之一原告杭州萧山党山鑫路钢材门市部。经营者徐海路，门市部负责人。委托代理人倪仁友，杭州市头蓬法律服务所法律工作者。委托代理人徐张兴。被告浙江鼎元建设有限公司。法定代表人胡兴良,公司执行董事。被告张金德。两被告共同委托代理人沈利，浙江鉴湖律师事务所律师。被告余秋生。本院在审理原告杭州萧山党山鑫路钢材门市部与被告浙江鼎元建设有限公司、张金德、余秋生买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院申请减少标的并撤回起诉。本院认为：原告申请减少标的并撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第二十一条第二款、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许杭州萧山党山鑫路钢材门市部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杭州萧山党山鑫路钢材门市部负担。审判员  金晓璐二〇一六年七月二十二日书记员  徐婷婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2817号罪犯魏小娅，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于2014年2月21日作出（2014）甬仑刑初字第56号刑事判决，以被告人魏小娅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。被告人魏小娅不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2014年5月13日以(2014)浙甬刑二终字第153号刑事判决书，以被告人魏小娅犯运输毒品罪，改判有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯魏小娅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯魏小娅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯魏小娅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏小娅准予减刑一年（刑期自2013年7月26日至2024年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年七月四日代书记员 姚 晖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奇台县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)新2325民初1351号原告：康江茹，奇台县人，现住奇台县。被告：石彦锋，奇台县人，居住地：奇台县，其它信息不详。本院在审理原告康江茹与被告石彦锋民间借贷纠纷一案中，原告康江茹于2016年7月18日以被告去向不明，无法送达诉讼材料为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康江茹撤回对被告石彦锋的起诉。本案因适用简易程序审理，受理费减半收取122元，由原告康江茹自行负担。审判员刘贝贝二○一六年七月十八日书记员苏燕燕
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0506执39号申请执行人顾某。被执行人蒋某。顾某与蒋某赡养费纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）吴度民初字第369号民事判决已发生法律效力。依该判决，蒋某自2014年8月起每月支付顾某赡养费474元。2014年8至10月的赡养费共计1422元由蒋某于2014年10月31日前支付，自2014年11月起每月的赡养费由蒋某于当月的15日前履行。因蒋某未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人顾某向本院申请执行，要求蒋某支付2015年4月至2015年12月共计9个月的赡养费合计4266元。本院于2015年12月2日移送执行，执行标的4266元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人蒋某名下无银行存款、车辆、房屋等财产登记信息，且无正常职业。被执行人蒋某因拒不履行义务被本院司法拘留15日，并被纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）吴度民初字第369号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 张 敏执行员 陈建军执行员 范志明二〇一六年七月七日书记员 徐春艳
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执1759号之一申请执行人浙江台州椒江农村合作银行白云支行，住所地浙江省台州市椒江区中山西路80号，组织机构代码:14824817-6。法定代表人邬荣军。被执行人台州市馨原栗佳化妆品有限公司，住所地浙江省台州市椒江区轮渡路519号，组织机构代码:14827505-1。法定代表人林垾锌。被执行人解放林，男，1956年6月6日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人林宏良，男，1963年10月1日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人林垾锌，男，1986年9月29日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人林超群，男，1959年8月17日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人唐芸，女，1980年7月8日出生，住上海市虹口区。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行白云支行与被执行人台州市馨原栗佳化妆品有限公司、解放林、林宏良、林垾锌、林超群、唐芸金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）浙1002民初407号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行白云支行于2016年5月17日向本院申请执行，要求被执行人台州市馨原栗佳化妆品有限公司支付借款本金500000元及利息、案件受理费4648元，被执行人解放林、林宏良、林垾锌、林超群、唐芸承担连带责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院多次查询银行等金融机构及房地产管理部门，均未发现被执行人台州市馨原栗佳化妆品有限公司、解放林、林宏良、林垾锌、林超群、唐芸有可供执行的财产。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行白云支行以被执行人无可供执行财产为由，于2016年7月1日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人浙江台州椒江农村合作银行白云支行以被执行人台州市馨原栗佳化妆品有限公司、解放林、林宏良、林垾锌、林超群、唐芸的无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:（2016）浙1002执1759号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 奇代理审判员  项旭峰代理审判员  何正波二〇一六年七月一日代理书记员  尹仁波
西安铁路运输法院民 事 判 决 书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2016）陕7102民初80号当事人原告原告王朋利。委托代理人罗秀劳，陕西省老法律工作者协会法律工作者。委托代理人左均锋。被告被告一张应。被告二中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司。代表人黄小林，该公司总经理。委托代理人赵寅虎，该公司员工。委托代理人王李军，该公司员工。诉讼请求1.判令被告赔偿原告医疗费74 033.3元、护理费8 700元、后续治疗费12 000元、住院伙食补助费1 800元、营养费1 200元、误工费18 000元、交通费600元、残疾赔偿金50 198元、精神损害抚慰金5 000元、鉴定费3 200元、电动车财产损失3 300元，以上共计178 031.3元；2.判令保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由2015年12月26日10时许，被告一驾驶××号车沿西安市东兆余村由东向西行驶至村口附近时，因采取措施不当，避让不及与沿东兆余村由西向东行驶至此原告所骑的电动车相撞，致原告倒地受伤，车辆受损，造成交通事故。被告一负事故全部责任。××号车在被告二处投保有交强险，事故发生在保险期间内。经本院提请西安铁路运输中级法院委托陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心［2016］临鉴字第175号司法鉴定意见书，原告的伤情构成十级伤残，后续治疗费12 000元，误工期限90日-120日，护理期限60日。根据陕西省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计156 880.93元，此款应由被告二先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告一赔偿原告。结合原告提供的陕西省西安市长安区医院（以下简称“长安医院”）住院一日清单载明的费用2 800.51元及被告一提供的长安医院门诊结算票据383元，原告在长安医院共花费医疗费3 183.51元，由被告一垫付，其中1 500元为被告一向原告儿子左博借款，而原告医疗费的诉讼请求中包含了在长安医院住院一日清单载明的2 800.51元，故本院认为被告一向原告所借的1 500元应作为原告支付的医疗费一并处理，即被告一实际为原告垫付医疗费1 683.51元。原告支付医疗费72 733.29元。被告一于2016年6月14日向本院递交医疗费鉴定申请，请求鉴定长安医院是否有能力为原告治疗及原告使用的内固定物是否必须为进口材料。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款的规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。而被告一在一审辩论终结后的两日即2016年6月14日才向本院提出，显然不符合法律规定，故本院不予准许。赔偿项目损失项目金额及依据1.医疗费72 733.29元（以医疗票据为准，含在长安医院1 500元）2.住院伙食补助费270元（原告住院9天，酌定按30元/天计算）3.营养费1 200元（参考原告伤情，酌定加强营养的期限为60天，按20元/天计算）4.后续治疗费12 000元（以鉴定意见为准）5.护理费6 500元（原告请求的护理费包含住院期间聘请护工产生的护理费及出院后的护理费。对于住院期间其按150元/天支付10天共计 1 500元的护理费予以支持。原告的护理期限经鉴定为60天，扣除上述10天后为50天，原告未能提供该期间护理人员因护理导致的误工损失证据，酌定按100元/天计算）6.误工费10 921.64元（参考鉴定意见书，原告的误工期限确定为120天，但原告请求按150元/天计算证据不足，酌定按2015年陕西省城镇私营单位年收入33 220元计算）7.残疾赔偿金47 556元（原告承包的集体土地已被征收，应按城镇户口标准计算其残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金应计算为26 420元/年×18年×10%=47 556元）8.精神损害抚慰金1 000元（参考原告伤情酌定）9.交通费500元（参考原告复查情况酌定。）10.电动车财产损失1 000元（根据交通事故认定书记载，原告车辆确实受损，酌定为1 000元）11.鉴定费3 200元（以鉴定费票据为准）合计156 880.93元被告一垫付医疗费1 683.51元（以长安医院住院一日清单载明费用及结算票据为准，不含向原告借款的1 500元，对预交款收据无法核查具体支付费用）判决事项根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告二中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王朋利医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、电动车财产损失共计77 477.64元；二、被告一张应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王朋利医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计79 403.29元；三、驳回原告王朋利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1 930.5元，由原告王朋利负担230.5元，由被告张应负担1 700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。代理审判员 王敬锋二○一六年七月十二日书 记 员 杨 婷
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书(2016）豫0621民初1341号原告任某某，女，1990年3月16日出生，汉族。被告张某某，男，1982年1月17日出生，汉族。本院在审理原告任某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方正在私下解决，原告任某某的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。审判员  张春英二〇一六年七月十三日书记员  赵殿旺
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执239号之二申请执行人中��工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号，组织机构代码85594002-2。代表人钱大友。委托代理人罗兴平，男，汉族。委托代理人蔡正清，男，汉族。被执行人陈鹏辉，男，汉族。被执行人杨娟娟，女，汉族。被执行人童细妹，男，汉族。被执行人陈尾丽，女，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人陈鹏辉、杨娟娟、童细妹、陈尾丽金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1873号民事判决书，向被执行人陈鹏辉、杨娟娟、童细妹、陈尾丽发出执行通知书，责令被执行人陈鹏辉、杨娟娟、童细妹、陈尾丽立即支付申请执行人借款本金人民币675643.94元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1873号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼审 判 员  张德浚代理审判员  张承高二〇一六年七月二十五日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执627号之二申请执行人万家珍，女，1982年10月生，汉族，住肥西县。被执行人陈传书，男，1974年5月生，汉族，住肥西县。被执行人张霞，女，1982年8月生，汉族，住肥西县，本院的（2015）肥西民一初字第00341号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人陈传书的银行存款1000元。扣划（冻结）被执行人张霞的银行存款1000元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年七月六日书记员  解 辉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执2078号申请执行人:某公司被执行人:王某甲被执行人:张某被执行人:王某乙被执行人:夏某本院受理上列当事人追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2078号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年七月五日书记员 潘永臣
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执386号申请执行人韩宝英，女，汉族，1951年2月15日出生，居民，住泸州市江阳区。被执行人关智欣，男，1985年2月1日生，汉族，居民，住泸州市江阳区。本院在执行韩宝英与关智欣租赁合同纠纷一案中，被执行人关智欣外出去向不明，另查被执行人暂无其他可供行的财产。本案应执行标的20330元，案件受理费280元及执行费205元，合计20815元，未执行标的20815元及利息。鉴于被执行人暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2757号民事判决书的执行。若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年七月十八日书 记 员  李 梅
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1692号罪犯陈伟伟，男，黎族，1992年5月3日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2012年9月24日作出(2012)温瑞少刑初字第126号刑事判决，认定罪犯陈伟伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯陈伟伟在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈伟伟符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈伟伟在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达99%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次奖励。本院认为，罪犯陈伟伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈伟伟减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2017年2月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十日书 记 员 张   恒   勤
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初372号原告李永梅。被告张朝仲。原告李永梅诉被告张朝仲追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年4月5日立案受理后，于2016年7月4日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李永梅到庭参加诉讼。被告张朝仲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称:2015年，原告在被告承包的宾川、南涧工地做零工。2016年2月6日，被告欠付原告工资16031元，被告向原告出具欠条。原告多次向被告催要尚欠劳动报酬，被告均未支付。为此，原告诉请法院判令：被告张朝仲立即支付尚欠原告李永梅劳动报酬16031元。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、《收据》（工资结算清单）原件一份，欲证实被告尚欠原告劳动报酬的事实。被告未向本院提交证据。经审核，本院认为，原告提供的证据第1组、第2组内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。经审理查明：自2014年，原告在被告承包的宾川、南涧工地做零工。2016年2月6日，被告欠付原告工资16031元，并用收款收据单向原告出具工资结算清单一份，载明：“张朝仲还欠李永梅16031元（壹万陆仟叁拾壹元）。5月20日还。张朝仲”。原告多次向被告催要尚欠劳动报酬未果后诉至本院。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提供的工资结算清单上表明被告尚欠原告李永梅工资16031元，亦表明被告所欠原告劳动报酬的事实。故原告李永梅要求被告张朝仲支付尚欠劳动报酬16031元的诉讼请求，本院予以支持。被告张朝仲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，案经合议庭评议，根据案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张朝仲于本判决生效后五日内支付原告李永梅劳动报酬人民币16031元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告张朝仲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  蒲 怡人民陪审员  紫映德人民陪审员  张玲玲二〇一六年七月四日书 记 员  张凤莹
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6684号之二申请执行人宝安区公明镇和发纸品厂。法定代表人廖裕洪。被执行人袁建文。申请执行人宝安区公明镇和发纸品厂与被执行人袁建文房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第1659号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁建文的银行存款(以人民币25898.87元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李晓霞二〇一六年七月十一日书记员  何孝剑第1页共1页
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执781号之一申请执行人福建奇嘉化工制品有限公司，住所地莆田市秀屿区。法定代表人魏国栋，董事长。被执行人莆田市胜丰鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。法定代表人黄光武，总经理。本院在执行申请执行人福建奇嘉化工制品有限公司与被执行人莆田市胜丰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第2463号民事调解向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人莆田市胜丰鞋业有限公司所有的坐落莆田市涵江区的房屋、坐落莆田市涵江区的房屋及上述房屋相应的土地已被莆田市中级人民法院另案【（2015）莆民初字第39号】查封。2016年7月8日，本院作出（2016）闽0303执781号执行裁定，轮候查封被执行人莆田市胜丰鞋业有限公司所有的坐落莆田市涵江区的房屋、坐落莆田市涵江区的房屋及上述房屋相应的土地。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2463号民事调解的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翁智伟执行员  黄发龙执行员  林振飞二〇一六年七月十三日书记员  戴晓丹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4760号罪犯胡顺梅，女，汉族，小学文化，1967年7月18日出生于江苏省高邮市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2012年7月13日作出(2012)扬刑初字第0016号刑事判决，以被告人胡顺梅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年3月27日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年2月5日作出(2015)宁刑执字第623号刑事裁定,对罪犯胡顺梅减去有期徒刑十个月(刑期至2026年5月27日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯胡顺梅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯胡顺梅在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡顺梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡顺梅减去有期徒刑十一个月（刑期至2025年6月27日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5020号罪犯孙涛，男，汉族，初中文化，1961年5月3日出生于安徽省涡阳县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市建邺区人民法院于2010年2月4日作出(2010)建刑初字第21号刑事判决，以被告人孙��犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2021年8月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月31日作出(2014)宁刑执字第4435号刑事裁定,对罪犯孙涛减去有期徒刑一年八个月(刑期至2019年12月10日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯孙涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯孙涛在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次管控处理。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯故意伤害，致人死亡，后果严重，又在本次减刑间隔期内违纪，受到管控处理，人身危险性较大，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙涛减去有期徒刑九个月（刑期至2019年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆