江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初392号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人周某，无业。2010年12月28日因赌博被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；2011年2月23日因赌博被宜兴市公安局罚款人民币五百元。因本案于2015年9月8日投案，同年9月9日被刑事拘留，10月9日被宜兴市公安局取保候审，2016年4月6日被宜兴市人民检察院决定取保候审，同年4月26日被本院决定取保候审。被告人戚某，绰号“老某”，无业。2006年7月16日因敲诈勒索被张家港市公安局行政拘留十日。因本案于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月26日被宜兴市公安局取保候审，2016年4月6日被宜兴市人民检察院决定取保候审，同年4月26日被本院决定取保候审。辩护人邵君，江苏太滆律师事务所律师。辩护人沈文超，江苏太滆律师事务所律师。被告人陈某，无业。2013年1月16日因赌博被宜兴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币三千元。因本案于2015年11月29日被刑事拘留，同年12月24日被宜兴市公安局取保候审，2016年4月6日被宜兴市人民检察院决定取保候审，同年4月26日被本院决定取保候审。辩护人杨永芳，江苏环科园律师事务所律师。被告人赵志伟，绰号“大某”，无业。2014年6月因犯容留他人吸毒罪犯被本院判处有期徒刑七个月，并处罚款人民币二千元，2015年1月3日刑满释放。因本案于2016年2月21日被刑事拘留，3月23日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）382号起诉书指控被告人周某、戚某、陈某、赵志伟犯寻衅滋事罪，于2016年4月22日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，于2016年5月9日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人周某，被告人戚某及其辩护人邵君，被告人陈某及其辩护人杨永芳，被告人赵志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月1日晚，被告人周某、戚某、陈某、赵志伟等人至宜兴市官林镇由李某乙等人举办的五洲国际啤酒节上消费，酒后无故用拳打脚踢、塑料桌椅砸等方式殴打李某甲、蒋某、高某、姜某等人，致塑料桌、椅、啤酒扎杯等物品被毁坏，李某甲、蒋某、高某、姜某等人受伤。经鉴定，李某甲、蒋某、高某、姜某的损伤均已构成轻微伤；被毁坏物品价值合计人民币2664元。2015年9月8日、11月29日和2016年2月21日，被告人周某、陈某、赵志伟先后至公安机关投案；2015年11月6日，被告人戚某被公安机关抓获。四被告人归案后均如实供述了上述事实。案发后，被告人周某、戚某各退出人民币10000元，用于归还由李某乙先行垫付的被害人的医疗费用和被毁坏物品的损失。本案审理过程中，被害人李某甲、高某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人李某甲、高某与被告人周某、戚某、陈某、赵志伟达成调解协议，约定由四被告人分别赔偿李某甲各项损失合计人民币18000元、赔偿高某各项损失合计人民币12000元，以上款项均已支付完毕，李某甲、高某对四被告人的行为均表示谅解。上述事实，被告人周某、戚某、陈某、赵志伟在庭审中均未提出异议，且有被害人李某甲、姜某、蒋某、高某、李某乙等人的陈述笔录，证人徐某、崔某、刘某等人的证言笔录，相关辨认笔录，公安机关制作的扣押、发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过和情况说明材料，本院制作调解笔录，李某甲、高某出具的收条和谅解书等证据证实，足以认定。被告人戚某的辩护人提出的辩护意见是：1、被害人一方对本案的发生存在过错；2、被告人戚某归案后能如实供述，并自愿认罪；3、被告人戚某积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解。综上，建议对被告人戚某从轻处罚，并适用缓刑。被告人陈某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人陈某具有自首情节；2、被告人陈某能够赔偿被害人，并取得被害人的谅解。综上，建议对被告人陈某从轻处罚，适用缓刑。本院认为，被告人周某、戚某、陈某、赵志伟随意殴打他人，并致四人轻微伤，情节恶劣，还任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，均应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人赵志伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人周某、陈某、赵志伟均能主动至公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可予以从轻处罚。被告人戚某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且庭审中自愿认罪，可予以从轻处罚。审理中，被告人周某、戚某、陈某、赵志伟与附带民事诉讼原告人达成调解协议，并已支付全部赔偿款、取得被害人谅解，亦可予以从轻处罚。对被告人戚某、陈某的辩护人提出的与此相同辩护意见均予以采纳。被告人戚某的辩护人还提出被害人一方对本案的发生存在过错。本院认为，本案的发生系被告人周某、戚某、陈某、赵志伟等人酒后无故挑起，且被害人受伤、财物被毁坏系四被告人造成，被害人一方不存在过错，对辩护人提出的上述辩护意见不予采纳。综合被告人周某、戚某、陈某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为三被告人符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人戚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人赵志伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月21日起至2017年5月20日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杭群英代理审判员  孙跃君人民陪审员  唐建平二〇一六年七月二十七日书 记 员  胡烨雯本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款第（一）项、第(三)项有下列寻衅滋事行为之一，破环社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。