广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民���11511号原告谢小清，女，汉族，1995年7月5日出生，身份证住址广西陆川县。委托代理人ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人夏念，广东普罗米修律师事务所律师。被告毛剑峰，男，汉族，1980年2月8日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区。委托代理人阳壮志，海南法立信（深圳）律师事务所。原告谢小清诉被告毛剑峰居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢小清的委托代理人夏念，被告毛剑峰的委托代理人阳壮志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月21日，被告为筹措经营资金，委托原告提供居间服务，办理贷款融资事宜。双方签订了一份《居间服务协议书》，约定：贷款额度为人民币肆佰万元整，居间服���费为借款金额的1%，居间服务费须在原告完成委托事项后一次性支付给原告。本协议咨询、居间服务事项的委托期为3个月，即自2016年4月21日至2016年7月20日止。关于违约责任，双方约定为：1、任何一方违反本协议的约定，导致本协议的全部或部分不能履行，均应赔偿对方因此遭到的损失（包括由此产生的诉讼费和律师代理费等其它费用）；如双方均违约，根据实际情况各自承担相应的责任；2、原告保留将被告违约失信的相关信息在媒体上披露的权利，因被告逃避还款而带来的调查及诉讼费用（包括但不限于调查费、律师代理费）将由被告承担。在原告的居间下，中信银行八卦岭支行已于2016年5月11日同意接受以被告名下位于深圳市宝安区新安街道宝城34区宝民路鸿景园X栋XXX房产（深房地字第××号）作为抵押，向被告发放额度为400万元的贷款。原告已如约完成委托事项，然而被告却拒绝支付约定的居间费用，被告的行为已构成根本违约，给原告造成极大的损失，根据《居间服务协议书》的约定，被告应承担相应的违约责任，赔偿原告因此遭受的损失，请求法院判令：l、被告向原告支付违约金人民币4万元；2、被告承担本案律师费3000元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。被告毛剑峰答辩称，原告的诉讼请求没有事实依据以及法律依据，首先双方所约定的居间服务原告并没有按约定完成，并且提供相应的居间服务，所以按约定也不能得到相应的居间服务费用，双方明确约定居间服务是在推荐相应的借款银行之后并与相应银行签订相关借款协议，及借款进行放款之后才完成相应的居间服务，而原告所提供的仅是之前的咨询，通过双方的微信记录显示，原告并没有完成相应的居间服务，同时双方已经就居间服务进行取消，原告也知道这个事情并且同意许可了，双方就居间事务已经完结，并没有居间促成双方的合同签订或者相应的居间服务，所以其请求是没有事实依据。居间服务本身合法性的问题，就原告所提供的居间服务是属于法律所特许的经营服务范围，需要得到特许经营，所以个人是无法从事相关的经营服务的，双方所签订的居间服务也是无效的，所以原告的诉讼请求与事实与法律没有依据，同时原告所请求的第二项律师费也没有法律依据。双方的居间服务已经在微信中予以确认，原告并没有就此造成任何经济损失，原告也没有证据来显示他的损失，居间合同约定了被告方是可以在申请前提前结束相关的委托，所以据此我们是无法承担任何的违约责任。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年4月21日，原告谢小清与被告毛剑峰签订了《居间服务协议书》，约定由原告谢小清为被告毛剑峰提供居间服务，服务内容包括：原告为被告提供资金方，促成融资事项的完成，原告为被告提供相关资讯服务、协助办理融资及相关手续，原告为被告实现成功借款出具评估意见，原告协助被告与资金方沟通，办理融资后续事项及其他委托事项；经原告推荐，向特定的出借人借款400万元并与其另行签署相应的《借款协议》；被告应按照本协议的约定向原告支付原告为实现被告借款而提供的咨询、居间服务费用；居间服务费是原告为被告提供出借人推荐，并促成交易的服务费用，按借款总金额的1%进行收取，属于一次性收费；居间服务费由被告在收到出借人提供的借款本金时一次性支付给乙方；本协议咨询、居间服务事项的委托期为3个月，自2016年4月21日起至2016年7月21日止（以出借人出借资金实际到被告账户之日止）；被告可向原告申请提前结束委托，但原告已经收取的服务费用不予退还，如因被告原因解除委托或不能履行合约时，被告未向原告支付相关费用的，原告有权收取为被告的委托事项已支付的交通费、通讯费、员工工资等费用；任何一方违反本协议的约定，导致本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师代理费等其他费用）；如双方均违约，根据实际情况各自承担相应的责任；原告保留将被告违约失信的相关信息在媒体披露的权利，因原告逃避还款而带来的调查及诉讼费用（包括但不限于调查费、律师代理费等）将由被告承担。合同签订后，原告为被告提供了贷款前期的居间服务。2016年5月6日，被告通过微信的方式告知原告不再继续履行合同。事后原告多次与被告协商，被告于2015年5月12日再���重申不再继续履行合同。另查原告提交了一份打印的额度协议详细信息页面，页面显示被告毛剑峰作为客户的个人消费类综合授信抵押贷款400万元审批结果为同意。上述额度协议详细信息的打印时间为2016年7月11日，但没有加盖银行公章，亦没有显示银行名称。被告对原告出具的该份证据不予认可。以上事实，有《居间服务协议书》、微信聊天记录、额度协议详细信息页面等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。有关合同效力。原告谢小清与被告毛剑峰签订的《居间服务协议书》系原被告双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为��法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的权利义务。被告抗辩称，原告所提供的居间服务是属于法律所特许的经营服务范围，个人是无法从事相关的经营服务的，双方所签订的居间合同应属无效的。本院认为公民个人从事的居间活动，只要符合合同法规定的居间制度的基本原则，就应予以认定，不能苛求居间人必须具有法定程序核准的特殊主体身份。对于从事某些特殊领域和高度专业化的上市领域，如证券、期货、保险、房地产等居间活动，才实行主体资格认证制度。本案中原告只是向被告提供贷款机会以获取佣金，符合居间合同的基本构成要件，并不属于被告所称特许经营服务范围，故被告的抗辩不能成立，涉案合同应当认定为合法有效。关于违约责任，在合同履行过程中，被告于2016年5月6日以明示的方式告知原告不予继续履行合同，构成违约���应当承担相应的违约责任。依据合同约定，被告可向原告申请提前结束委托，但原告已经收取的服务费用不予退还，如因被告原因解除委托或不能履行合约时，被告未向原告支付相关费用的，原告有权收取为被告的委托事项已支付的交通费、通讯费、员工工资等费用；任何一方违反本协议的约定，导致本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师代理费等其他费用）。故在因被告原因导致合同不能履行的情况下，由于被告并未提前支付任何费用，原告可向被告主张已支付的交通费、通讯费、员工工资等费用,同时承担违约责任，赔偿原告因被告违约所遭受的损失。原告主张被告违约，原告损失了预期可得利益居间费40000元，故被告应当支付违约金40000元。本院认为，涉案合同约定居间服务费于贷款到达被告账户时支付，现支付条件并未成就。且依据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条的规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。现涉案合同因被告违约而不能履行，原告将约定的居间费用作为预期可得利益损失要求被告赔偿，从而要求被告支付违约金40000元缺乏事实和法律依据本院不予支持。关于原告从事居间活动支出的必要费用，即合同约定的交通费、通讯费、员工工资等，由于原告没有提交任何证据证实其为了履行涉案合同支出了上述费用，且原告亦没有就此提起诉讼，故本院不予处理。关于律师费3000元，本着谁主张谁举证的原则，原告应当举证证实其实际支付的律师费，现原告没有提交任何证据证实其已经支付了律师费3000元，且该律师费系为向被告追讨被告应当支付的违约���而支出的，原告应当承担举证不能的不利后果。关于原告主张被告支付律师费3000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案案件受理费438元，由原告谢小清负担，上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 范    藜二〇一六年七月十四日书记员 张  思  乔书记员 银海莹（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第8页共9页