上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初2565号原告陶长林，女，1996年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省。法定代理人陶奎之。委托代理人蒋文皓，上海城开律师事务所律师。被告王杏根，男。1959年3月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区华漕镇纪东村高家浜东。被告安联财产保险(中国)有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人何祺，总经理。委托代理人赵岩。原告陶长林诉被告王杏根、被告安联财产保险(中国)有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告陶长林的法定代理人陶奎之的委托代理人蒋文皓，被告王杏根，被告保险公司的委托代理人赵岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶长林诉称，2015年4月2日在纪翟路鸣嘉路与被告王杏根驾驶的苏MJXX**小客车相撞,致原告受伤。该事故经交警部门认定被告王杏根负事故的全部责任。原告住院治疗17天，花费医疗费125.87元，原告伤情经鉴定构成XXX伤残,被告赔偿原告残疾赔偿金211,848元，医疗费125.87元，住院伙食补助费340元，误工费18,600元，营养费3,600元，护理费3,600元，鉴定费5,250元，精神损害赔偿金10,000元及律师费10,000元，共计242,355.87元。原告为支持其主张，提交了如下证据：1、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单；2、病历卡、医疗费发票及出院小结；3、鉴定意见书及鉴定费发票；4、居住证明、误工损失证明及劳动合同；5、律师合同。被告王杏根辩称，对于事故的发生及责任认定无异议，事故发生后被告垫付了22,701.34元医疗费及交通费50元。被告保险公司辩称，对事故的发生经过和责任认定无异议，被告投保了交强险及商业险100万元含不计免赔，对于原告提供的证据1、2、3无异议，鉴定发票中含有原告民事行为能力的鉴定费用，不认可，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。对证据4，原告居住地是华翔路XXX弄XXX号是华漕杨家巷村的村委，属于农村区域，应当按农村标准赔偿；劳动合同服务日期2013.7.23-2015.7.22日，签订日期2015.7.23日，上海吉特孚水处理设备有限公司劳动合同，服务日期2015.3.2-2016.3.1日，签订日期为2015.3.2日，签订时间2013年原告只有16岁，劳动合同约定最低年龄应当18岁，相关的社保缴纳信息及纳税信息等证据均无，事故日期2015.4.2日，期间原告应当在上海吉特孚水处理设备有限公司任职，但是出具的工资证明单位为“上海伊美特实业有限公司”，上海伊美特实业有限公司没有工商注册的登记信息，“上海伊美特实业有限公司闵行分公司”于2015.6月核准成立，与签订合同的时间不吻合。事故前原告及原告父亲居住在华翔路XXX弄XXX号(上海德艳金属制品加工有限公司)，系原告及其父亲工作的单位，该地址人口信息登记表中没有原告。经审理查明，2015年4月2日，原告在纪翟路鸣嘉路与被告王杏根驾驶的苏MJXX**小客车相撞,致原告受伤。该事故经交警部门认定被告王杏根负事故的全部责任。原告住院治疗17天，花费医疗费125.87元，原告伤情经鉴定构成XXX伤残,休息期180日，护理期90日，营养期90日。审理中又查明，事故发生后被告垫付了22,701.34元医疗费及交通费50元，原告于2013年7月随父亲居住于华翔路XXX弄XXX号，该地区属城镇区域；以上事实，由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、医疗费发票、出院小结、鉴定意见书及鉴定费发票、居住证明、误工损失证明及劳动合同、律师合同以及双方当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故被告方王杏根驾驶员负事故的全部责任，原告的经济损失超出交强险部分由保险公司在三者险限额内理赔，仍不足部分由被告王杏根依法承担。对于原告误工费的诉讼请求，被告保险公司所提抗辩意见成立，鉴于原告伤前长期离开传统种植业并有一定的工作报酬，并在城镇区域生活一年以上，故原告误工费本院参照上海市最低工资标准2,020元每月计，鉴于上述原告生活状况，对于被告保险公司就残疾赔偿金以上海市农村标准计算的抗辩意见，本院不予采信；鉴定费的支出系为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由被告保险公司承担；对于原告律师费的诉讼请求，系原告为维护其合法权益所致其经济利益的减少，根据俩被告间保险合同的约定，应当由被告王杏根赔偿，至于数额的确定，根据案件的复杂程度、律师的工作量等因素，参照上海市律师服务收费管理实施办法有关规定酌定3,000元；综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费22,827.21元；住院伙食补助费340元、残疾赔偿金211,848元、误工费12,120元、营养费3,600元、护理费3,600元、鉴定费5,250元、精神抚慰金10,000元，律师费3,000元、交通费50元；合计272,635.21元，由保险公司在交强险范围内承担医疗费10,000元、精神抚慰金10,000元、残疾赔偿金100,000元，合计120,000元，三者商业险范围内承担144,385.21元；鉴定费5,250元由保险公司承担，律师费3,000元由被告王杏根赔偿，该款与被告已支付的22,751.34元相抵，尚余19,751.34元，由保险公司在理赔款中直接支付给被告王杏根。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安联财产保险(中国)有限公司上海分公司在机动车交通事故交强险限额内于本判决生效之日起十日内赔付原告陶长林人民币120,000元；二、被告安联财产保险(中国)有限公司上海分公司在机动车交通事故商业第三者责任险限额内于本判决生效之日起十日内赔付原告陶长林人民币124,633.87元；三、被告安联财产保险(中国)有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陶长林鉴定费5,250元;四、被告安联财产保险(中国)有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付被告王杏根人民币19,751.34元；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2,467.67元，由原告负担142.67元，被告王杏根负担2,325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  苏吾德二〇一六年二月二十六日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。·道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。