wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院� � � 事 判 决 书(2016)苏0402民催27号申请人常州市华盛包装有限公司，住所地：武进区洛阳镇瞿家村。法定代表人杨健，该公司总经理。委托代理人杨留芳，该公司员工。申请人常州市华盛包装有限公司于2016年4月8日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3040005121920768、票面金额20000元整、出票人常州市蓝托金属制品有限公司、出票日期2015年9月16日、收款人为常州市常浩金属制品有限公司、付款行为华夏银行常州分行签发的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，常州市华盛包装有限公司有权向华夏银行常���分行请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  王国元审 判 员  陈廑瑜人民陪审员  黄康乐二〇一六年七月二十一日书 记 员  崔启凡
内蒙古达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014）达法执字第01951号申请执行人贾平，男，汉族，达旗人，职工。现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇文苑小区。被执行人张小三，男，汉族，达旗人，个体。现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇天宫大酒店北第一小巷西边。被执行人武吞，男，汉族，达旗人，个体。现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇关碾房村营盘社。本院依据已经发生法律效力的（2012）达民初字第1992号民事调解书，贾平申请执行张小三民间借贷纠纷一案。责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）达民初字第1992号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王树明审判员  刘 燕审判员  韩 睿二〇一六年七月二十七日书记员  郭 雄
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0152刑初192号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人郭某某，女，1985年1月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省沛县，现住重庆市潼南区。因本案于2016年6月19日被重庆市潼南区公安局决定取保候审。公诉机关以渝潼检刑诉（2016）183号起诉书指控，被告人郭某某于2016年6月19日13时许，在重庆市潼南区金海洋批发市场脚王鞋店内，将陈某某4500元现金盗走。当日18时许，被告人郭某某主动到公安机关投案自首，退赔了被害人全部现金并取得其谅解。被告人郭某某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役并处罚金。被告人郭某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人郭某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李代进二〇一六年七月十四日书记员  倪雪琴
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执977号申请人:杨美菊被执行人:宋正波,大荔县爽业绿色农场本院在执行杨美菊与宋正波,大荔县爽业绿色农场民间借贷纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2013）滨北民初字第154号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  张永波二〇一六年七月二十七日书记员  宋德新
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1525民初2064号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人高月河，系该公司董事长。被告刘红波，男，1970年12月6日出生，汉族，住冠县。被告冯丁霞，女，1968年5月8日出生，汉族，住冠县。被告李丽峰，女，1974年12月8日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告刘红波、冯丁霞、李丽峰借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取，由原告负担。审 判 长  李守君人民陪审员  钱 政人民陪审员  吕书成二〇一六年七月五日书 记 员  姜 哲
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0582刑初1681号公诉机关晋江市人民检察院被告人牟某，男，1989年10月29日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，务工，家住利川市。因本案于2013年3月23日被行政拘留十四日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月2日被刑事拘留，同月12日被变更为取保候审，2016年3月16日被刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1575号起诉书指控被告人牟某犯故意伤害罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2013年3月9日20时许，张桥（已被判刑）与被害人麦某1提、麦某2提阿卜拉·伊某在晋江市深沪镇东垵社区柏“狮龙”服装店附近，因为摊位问题发生争执。后张桥纠集被告人牟某及罗勇（已被判刑），并提供了镀锌管、电击棒等工具，前去上述地点殴打被害人麦某1提、麦某2提阿卜拉·伊某，致被害人麦某1提胸部损伤、左面部软组织损伤。经法医鉴定，被害人麦某1提胸部的损伤程度为轻伤二级、面部的损伤为轻微伤。案发后，被告人牟某、张桥、罗勇与被害人麦某1提、麦某2提阿卜拉·伊某达成调解协议，被告人一方赔偿被害人一方经济损失人民币38000元，取得对方的谅解。2013年3月22日晚，被告人牟某接民警通知后，主动到晋江市公安局深沪边防派出所接受调查，后在取保候审期间经多次传唤不到案，2016年3月16日12时许，被告人牟某主动到福建省泉州市公安局丰泽分局东海派出所投案。上述事实，被告人牟某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案经过、抓获经过、在逃人员信息表，证人李某、许某、陈某的证言，被害人麦某2提阿卜拉、伊某、麦某1提的陈述，疾病证明书、户籍证明、调解协议书、谅解书、收条，辨认笔录、现场辨认照片、被辨认人员照片及说明、证据保全清单、户籍信息，法医学人体损伤程度鉴定书、人体损伤程度文证审查意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人牟某结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牟某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人牟某赔偿被害人的经济损失取得被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。被告人牟某结伙持械伤人，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人牟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年3月16日起至2016年8月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  禤汉夏二〇一六年七月四日书记员  吴陈斌速录员  许丽娟附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬新民初字第946号原告镇江雨润中央购物广场有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道江洲西路8号。法定代表人祝义财。被告朱美玲。本院在审理原告与被告房屋租赁合同一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费8471元，减半收取4235.50元，由原告负担。审 判 长  张卫国人民陪审员  孙人鸿人民陪审员  傅同宏二〇一六年七月二十日书 记 员  冷智慧
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕04民初34号原告长安银行股份有限公司咸阳人民东路支行，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路102号永大观邸一层，统一社会信用代码9161040069490832X2。主要负责人王楠，该支行行长。委托代理人闫联望，陕西天之骄律师事务所律师。委托代理人陈博，陕西天之骄律师事务所实习律师，被告陕西佳莲投资有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城兰池大道33号，统一社会信用代码：9161110057560848XR。法定代表人焦晨，该公司负责人。委托代理人吉清梅，陕西玖标律师事务所律师。被告陕西佳莲房地产开发有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城兰池大道中段规划展览中心039室,统一社会信用代码:916111000619181140。法定代表人徐金生，该公司负责人。委托代理人吉清梅，陕西玖标律师事务所律师。长安银行诉被告陕西佳莲房地产开发有限公司、被告陕西佳莲投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月立案受理，案件审理过程中，原告以和被告陕西佳莲房地产开发有限公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告和被告的纠纷已经达成协议，原告申请撤诉符合法律规定，对此应予准许。原告撤诉后，在本案诉讼中采取的保全措施依法应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、准许原告长安银行撤回对被告陕西佳莲房地产开发有限公司、被告陕西佳莲投资有限公司的起诉。二、解除对被告陕西佳莲投资有限公司、被告陕西佳莲房地产开发有限公司价值16000万元的财产采取的查封、冻结措施。一审案件受理费789311元减半收取后394655.5元退还原告长安银行股份有限公司咸阳人民东路支行，保全费5000元由原告长安银行股份有限公司咸阳人民东路支行承担。审判长 李 彬审判员 陈军伟审判员 王 磊二〇一六年七月二十六日书记员 蒋 楠
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1163号申请执行人王西乐，男，1970年5月1日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇年头宋家村。被执行人宋述伟，男，1975年4月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇年头宋家村。本院在执行申请执行人王西乐与被执行人宋述伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执1163号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年七月二十五日书记员  韩忠强
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初2054号原告储卫勇，男，1984年3月7日生，汉族。委托代理人郑银华，女，1963年4月24日生，汉族。被告袁玲，女，1971年3月22日生，汉族。被告南京新城巴士有限公司，住所地在南京市江宁区同夏路19号。法定代表人南征，南京新城巴士有限公司董事长。委托代理人芮金山，男，1967年8月29日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司，住所地在南京市江宁区东山街道文靖西路108号。负责人张铭，中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司总经理。委托代理人周笑笑，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告储卫勇诉被告袁玲、被告南京新城巴士有限公司（以下简称新城巴士公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司（以下简称人保南京江宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后,依法由审判员沈峻适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告储卫勇及其委托代理人郑银华，被告袁玲、被告新城巴士公司的委托代理人芮金山，被告人保南京江宁支公司的委托代理人周笑笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储卫勇诉称，2012年7月20日，被告袁玲驾驶苏A×××××公交车在雨花西路路口与原告驾驶的浙D×××××小车发生追尾，经交警认定被告袁玲全责，原告无责。事故发生后，原告根据被告袁玲要求，垫付了修车费用，并多次与148路公交安全员交涉，但均无果。最近一次原告找到被告单位领导，因不能接受被告单位领导的调解意见，导致赔偿事宜至今未能解决。为此诉至法院，要求判令被告赔偿原告车辆维修费2900元、跑车加油费100元及车费300元。被告袁玲辩称，认可保险公司的定损金额，其他费用不予确认。被告新城巴士公司辩称，以保险公司最终估价确定的修理费为准。被告人保南京江宁支公司辩称，原告主张的损害赔偿已过诉讼时效，保险公司不承担赔偿责任。对于原告的车辆损失，保险公司当时的定损金额为2500元，原告提供的修车发票与本起事故无关联性。其他损失亦不应由保险公司承担。经审理查明，2012年7月20日17时许，被告袁玲驾驶苏A×××××大客车在本市雨花台区雨花西路转弯时，与原告储卫勇驾驶的浙D×××××号车相擦，造成双方车损的交通事故。经南京市公安局交通管理局第八大队认定，被告袁玲承担事故的全部责任，原告储卫勇无责。事故发生后，被告人保南京江宁支公司于2012年7月22日对浙D×××××号车进行定损，金额为2500元（原告庭审中对此定损金额无异议）。后原告将车送至4S店维修，维修过程中增加了一项四轮定位。庭审中，原告提交由江苏华通汽车销售服务有限公司于2016年1月14日开具的维修费发票一张，意欲证明浙D×××××当时的维修费用为2900元，因发票丢失，遂让4S店补开的发票。三被告均认为上述维修费发票与本案无关联性，故不予认可。另查明，被告袁玲为被告新城巴士公司公交驾驶员，苏A×××××大客车所有人为被告新城巴士公司，该车在被告人保南京江宁支公司投保了交强险及15万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。2013年5月3日，浙D×××××车变更登记为苏A×××××，所有人为原告储卫勇。庭审中，原告称为上述事故的赔偿问题，其每年均与被告新城巴士公司安全员联系，要求支付赔偿款。被告新城巴士公司对此不予认可。原告亦无证据证明其存在诉讼时效中止或中断的情形。以上事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、车辆信息、机动车登记证、机动车保险车辆损失情况确认书、发票等证据予以证实。本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案交通事故发生在2012年7月，原告在知道自己权利被侵害后，未能及时向人民法院请求保护，也未有证据证明其存在着诉讼时效中止或中断的情形，故本院对被告关于原告起诉已过诉讼时效的辩解意见，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告储卫勇要求被告袁玲、被告南京新城巴士有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司赔偿其车辆维修费2900元、跑车加油费100元及车费300元的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告储卫勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。）审判员  沈峻二〇一六年七月十八日书记员  王立
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初16515号原告杨淑会，女，1969年3月15日出生，汉族，住北京市通州区。原告王延洪，男，1970年9月4日出生，汉族，住北京市通州区。被告杨志刚，男，1943年4月26日出生，汉族，住北京市通州区。被告韩永兰，女，1945年1月16日出生，汉族，住北京市通州区。原告杨淑会、王延洪与被告杨志刚、韩永兰确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉一兵独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告杨淑会、王延洪，被告杨志刚、韩永兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，原告杨淑会系被告之女。1998年2月11日，二原告与被告杨志刚签订房屋买卖合同，二原告支付被告7000元，被告将坐落在北京市通州区×镇×村47号院正房4间卖给二原告。现诉至法院，要求：确认原、被告签订的房屋买卖合同有效。被告辩称，同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告杨淑会系北京市通州区×镇×村村民，系农业家庭户。原告王延洪与杨淑会系夫妻关系，被告杨志刚、韩永兰系夫妻关系。涉案房屋位于北京市通州区×镇×村47号，土地使用者登记为杨志刚。1998年2月11日，二原告与被告杨志刚签订房屋买卖合同，约定被告将涉案房屋出售给原告，房屋价款为7000元。合同签订后，双方均依约履行了各自的义务。上述事实，有卖房字据、建设用地使用证及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告杨淑会、王延洪与被告杨志刚签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反强制性法律规定，应属合法有效合同。故对原告杨淑会、王延洪要求确认双方签订的房屋买卖合同有效的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：原告杨淑会、王延洪与被告杨志刚于一九九八年二月十一日签订的房屋买卖合同有效。案件受理费二十五元，由原告杨淑会负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  奉一兵二〇一六年七月二十一日书记员  曹 萌
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘01民终4223号上诉人（原审第三人）信达投资有限公司，住所地北京市西城区闹市口大街9号院1号楼。法定代表人李德燃。委托代理人刘建明，湖南云桥律师事务所律师。委托代理人杨昊，湖南和润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁靓。委托代理人宾亮，湖南万和联合律师事务所律师。委托代理人袁伟平，湖南万和联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湖南省恒力置业发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场25033房。法定代表人肖共田。被上诉人（原审被告）中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路186号。负责人郝光辉，副总经理。委托代理人胡朝辉，系公司员工。上诉人信达投资有限公司与被上诉人梁靓、湖南省恒力置业发展有限公司、中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司商品房销售合同纠纷一案，湖南省长沙市天心区人民法院于2016年3月30日作出（2015）天民初字第00033号民事判决。上诉人信达投资有限公司不服判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清、程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第00033号民事判决；二、将本案发回湖南省长沙市天心区人民法院重审。审 判 长  周坤审 判 员  熊伟代理审判员  周卓二〇一六年七月十八日书 记 员  陈娇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0302民初900号之一原告：刘万江，男，1967年8月4日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托代理人：王青霞，河南九都律师事务所律师。被告：张宝民，男，1963年8月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：洛阳银硕轴承有限公司。住所地：洛阳市宜阳县香鹿山镇锁营村。法定代表人：张宝民，该公司经理。本院在审理原告刘万江诉被告张宝民、洛阳银硕轴承有限公司借款合同纠纷一案，原告刘万江于2016年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张宝民、洛阳银硕轴承有限公司银行存款934万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为：原告刘万江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告张宝民、洛阳银硕轴承有限公司银行存款934万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘磊二〇一六年七月六日书记员  宋娜
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初6556号原告曾臻，男，1964年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区兴华。委托代理人郎洪，重庆睿诚律师事务所律师。被告周辉，女，1964年1月25日出生，汉族，居民，住成都市武侯区。本院在审理原告曾臻诉被告周辉民间借贷纠纷一案中，原告曾臻在本案受理后法定期间内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  瞿明胜二〇一六年七月二十八日书记员  李亚林
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0782执194号申请人高朋，男，1968年9月5日出生，满族。无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托代理人张建军，内蒙古环通律师事务所律师。被执行人尹洪途，男，1971年5月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。高朋诉尹洪途公路货物运输合同纠纷一案，申请人高朋依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2015年7月3日作出的（2015）牙民初字第1038号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的12050元，执行费81元，我院于2016年2月3日立案执行。本案执行中，双方当事人达成和解，被执行人尹洪途已履行8000元。余款4050元保证2016年11月30日前起给付完毕，和解协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（六）项规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院作出的（2016）内0782执194号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一六年七月十三日书记员  刘晓丹-2--1-
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初11715号原告北京天宝伟业物业管理有限责任公司,住所地北京市西城区东经路6号院.法定代表人王寅生,经理。委托代理人王红梅,女,1974年5月16日出生，原告公司职员。委托代理人张克玲,女，1971年7月30日出生，原告公司职员。被告董静,女,1968年2月1日出生,明中天商贸有限责任公司负责人。原告北京天宝伟业物业管理有限责任公司（以下简称为天宝伟业物业公司）与被告董静供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万人瑞独任审判，公开开庭进行了审理，原告天宝伟业物业公司之委托代理人王红梅、张克玲，被告董静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天宝伟业物业公司诉称，2009年11月，原告与被告签订了《供暖协议》，协议约定，被告将北京市X区X号院X号楼X单元X室（以下简称涉案房屋）委托原告进行供暖服务。协议签订后，原告已经如约为被告提供了供暖服务,但被告至今未缴费。鉴于上述事实，特诉至法院。要求法院判令：1、请求被告支付2013年11月15日至2016年3月15日的供暖费8887.35元，违约金885元（逾期每日按万分之五计算）；2、要求被告承担诉讼费。被告董静辩称，被告确系居住使用涉案房屋，房屋建筑面积及欠费年度认可。但是不交供暖费是有原因的，2013年的供暖费存在争议，所以被告没交纳，后面两年的供暖费被告主动找原告去交，但是原告不收。2013年度的供暖费被告同意按照五折交纳，之后的两年供暖费被告不同意交纳，被告提出诉讼时效答辩。经审理查明：被告董静居住使用北京市X区X号院X号楼X单元X室，涉案房屋建筑面积101.27平方米，涉案期间的供暖费尚未缴纳。2009年11月19日，天宝伟业物业公司与董静签订了《供暖合同》，约定：依据国家法律和北京市现行有关供暖及收费的文件精神，就天宝伟业物业公司向董静提供供暖服务，董静向天宝伟业物业公司支付供暖费等事宜，经友好协商，签订本合同；收费标准每平方米建筑面积30元；上述供暖费标准如市政府有新规定，将按新规定做相应调整。另，原、被告双方当事人均认可，自2014年度供暖季开始，涉案房屋开始采取分户计量的方式，其中2014年度供暖费在按面积计算的基础上应退费47.53元；2015年度供暖费在按面积计算的基础上应退费179.42元。对于2013年11月15日至2014年3月15日的供暖费一节，被告董静辩称已过诉讼时效，且当年的供暖温度不达标，并出示录音，证明原告供暖服务存在问题，物业公司工人无法维修。原告不认可录音的真实性，录音中谈话人不是原告公司的职工。对于诉讼时效物业公司进行过入户催缴，还在被告门上贴过缴费通知，并出示照片证明。被告董静辩称对照片的真实性不清楚，被告没有见到过，被告每年都去物业公司交供暖费，但是物业公司每年都说要先交2013年的供暖费。对于2014年11月15日至2016年3月15日的供暖费一节，被告董静辩称被告每年都主动向原告公司缴纳供暖费，但是原告公司都表示必须先交清2013年11月15日至2014年3月15日的供暖费，不然就不收之后年度的供暖费，并出示录音证明,被告要求原告出示原告公司逐年收取供暖费的依据。天宝伟业物业公司认可录音的真实性。原告公司规定应该逐年收取供暖费，被告每次来原告都主动要求她先交纳2013年11月15日至2014年3月15日的供暖费，之后再补齐剩余两年供暖费。现原告诉至本院请求判令：1、请求被告支付2013年11月15日至2016年3月15日的供暖费8887.35元，违约金885元（逾期每日按万分之五计算）；2、要求被告承担诉讼费。经法院调解，双方各持己见。上述事实，有《供暖合同》、照片、录音、退费表和原被告当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，本案中，原告天宝伟业物业公司和被告董静签订的《供暖合同》不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。因此，原、被告双方均应按约行使合同权利，履行合同义务。现原告在履行自己的合同义务后，有权要求被告按约支付供暖费，原告该项主张本院予以支持。关于诉讼时效一节，被告董静虽辩称2013年11月15日至2014年3月15日的供暖费已过诉讼时效，但是从被告董静向法院提供的录音来看，被告董静在2014年12月、2016年1月主动向原告天宝伟业物业公司交纳供暖费时，原告天宝伟业物业公司都向其催要2013年11月15日至2014年3月15日的供暖费，且原告天宝伟业物业公司亦向法院出示了《缴费通知》的照片，故本院对被告该项答辩意见不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告董静虽辩称原告在供暖服务中存在温度不达标的问题，但被告提供的证据不足以证明原告的供暖服务存在重大瑕疵以达到酌减供暖费的程度，故本院对此意见不予采信。关于被告董静辩称原告天宝伟业物业公司拒收2014年度以后的供暖费一节，从被告董静向法院提供的录音来看，原告天宝伟业物业公司与被告董静在缴费顺序上存在争议，但现有证据尚不足以证明原告放弃向董静主张2014年度以后供暖费的权利，故本院对该意见亦不予采信。关于原告天宝伟业物业公司要求被告董静支付滞纳金一节，因被告董静与原告天宝伟业物业公司之间存在纠纷才未缴纳供暖费，而非恶意拖欠，故法院对原告天宝伟业物业公司该项诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告董静向原告北京天宝伟业物业管理有限责任公司支付二〇一三年十一月十五日至二〇一六年三月十五日期间的供暖费八千八百八十七元三角五分。二、驳回原告北京天宝伟业物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告董静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告董静负担二十二元（于本判决生效后七日内交纳），由原告北京天宝伟业物业管理有限责任公司负担三元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。代理审判员  万人瑞二〇一六年七月一日书 记 员  王 洋
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢658-2号申请执行人周宝被执行人郑安斌申请执行人周宝与被执行人郑安斌土地承包经营权侵权纠纷一案，扶余市农村土地承包仲裁委员会于2014年12月12日作出扶农仲裁字[2014]第54号仲裁裁决书，裁决如下：1、申请人周宝与被申请人郑安斌在2010年12月8日签订的土地承包凭证合法有效，双方继续履行；二、自2015年起，被申请人将3.5亩土地的经营权返还给申请人，由申请人自己经营管理；三、自本裁决生效之日，被申请人赔偿申请人2014年未经营3.5亩土地的经济损失4000元。该裁决书发生法律效力后，被执行人未履行该裁决书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2016年7月15日立案恢复执行本院在执行过程中，于2015年6月18日执行回款1260元，于2016年7月27日执行回款1257元，共执行回款2517元，余款未执行，因被执行人现无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市农村土地承包仲裁委员会于2014年12月12日作出扶农仲裁字[2014]第54号仲裁裁决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年七月二十七日书记员  李欣铭
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初4498号原告:中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江路313号。负责人:唐小晴，该分行行长。委托代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人：方磊，安徽天瑞律师事务所实习律师。被告:李兵。被告:张海燕。本院在审理中国银行股份有限公司安徽省分行与李兵、张海燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院申请撤回起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许中国银行股份有限公司安徽省分行撤回对李兵、张海燕的起诉。案件受理费减半收取为1659元由中国银行股份有限公司安徽省分行负担。审判员  朱律二〇一六年七月二十六日书记员  亓琪
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0402执2536号之一申请执行人：丁蔚，女，汉族，住所地：杭州市余杭区，公民身份号码：×××1827。被执行人：邓惠文，男，汉族，住所地：珠海市香洲区，公民身份号码：×××0038。关于丁蔚与邓惠文机动车交通事故责任纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2015）珠中法民一终字第1024号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本院以（2016）粤0402执2536号执行裁定书裁定查封被执行人邓惠文名下的位于珠海市香洲区前山明珠南路2096号商铺。现被执行人已经向本院支付案件款项，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人邓惠文名下的位于珠海市香洲区前山明珠南路XXx号商铺（权证号码：x**）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈七林代理审判员  谢健宇代理审判员  王 普二○一六年七月五日书记员曹秀珊第2页共2页
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0283民申1号再审申请人（原审被告）：樊建华，居民。再审申请人（原审被告）：胡盛波，居民。上述俩再审申请人的共同委托代理人：毛海波，浙江求是行律师事务所律师。上述俩再审申请人的共同委托代理人：陈刚，浙江求是行律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李光炯，农民。李光炯与樊建华、胡盛波民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月29日作出（2010）甬奉莼商初字第136号民事判决，已经发生法律效力。2016年6月28日，樊建华、胡盛波向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。樊建华、胡盛波申请再审称：一、被申请人趁再审申请人外出期间���恶意伪造《借款协议书》和《借款保证人承担连带责任风险告知书》向法院提起诉讼，致使奉化市人民法院对再审申请人缺席审判后做出错误的事实认定，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的法定应当再审条件，并申请对《借款协议书》和《借款保证人承担连带责任风险告知书》上借款人和担保人的签名进行司法鉴定；二、原审判决认定被申请人已向再审申请人交付了90万元借款的事实缺乏证据证明，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的法定应当再审条件；三、再审申请人申请再审并未超出法定期限。再审申请人长期外出经商，并未收到过原审案件的任何诉讼法律文书，也未参加庭审，也就不知道被申请人伪造证据向法院提起诉讼，法院作出缺席判决以及被申请人向法院申请强制执行的事实。直至2016年3月1日，再审申请人的朋友在网上看到了奉化市人民法院对再审申请人的强制执行信息且告知了再审申请人，再审申请人于2016年3月18日向奉化市人民法院执行局和档案室查询案件情况后，才得知这一事实。因此，再审申请人申请再审并未超过法定期限。综上，再审申请人请求法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项的规定，对奉化市人民法院（2010）甬奉莼商初字第136号案件依法提起再审，撤销奉化市人民法院（2010）甬奉莼商初字第136号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。本院认为，再审申请人主张被申请人在原审中提供的《借款协议书》和《借款保证人承担连带责任风险告知书》上借款人和保证人的签名是伪造的，但其并未提供证据予以证明，其在审查再审申请期间，申请法院委托鉴定，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条的规定，不予准许。根据被申请人在原审中提供的证据及其在庭审中的陈述，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，再审申请人主张的第二条再审理由亦不成立。综上，再审申请人主张的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人樊建华、胡盛波的再审申请。审 判 长  陈灵未人民陪审员  陈国平人民陪审员  徐恩琴二〇一六年七月四日书 记 员  江 辉附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执恢178号申请执行人:丁某。被执行人:徐某。本院在执行丁某诉徐某抚养费纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2014）兖民初字第1001号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  张秀奇二〇一六年七月十一日书记员  王 民
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初6544号原告陈某,女,1988年7月17日出生,汉族，居民，住武隆县。委托代理人朱小强，重庆万忠律师事务所律师。被告徐某,男,1986年8月7日出生,汉族,居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。审判员  叶松涛二〇一六年七月二十六日书记员  孙 溦
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初1253号原告施某。委托代理人王晶晶，江苏益淮律师事务所律师。被告邱某。原告施某诉被告邱某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员汤涛适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告施某的委托代理人王晶晶到庭参加诉讼，被告邱某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施某诉称：2014年至2015年10月7日期间，被告向原告先后借款共计91800元，经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告偿还借款91800元及逾期利息(自2016年1月1日起按照年利率24%支付至实际给付之日止)。被告邱某书面辩称：对原告主张的借款数额没有异议，但不同意承担利息及诉讼费用。经审理查明：被告邱某多次向原告施某借款，数额共计91800元，于2014年5月16日出具借款50000元的借条一张。借款至今被告一直未予归还，原告多次催要未果，故诉至法院要求被告偿还借款91800元及逾期利息(自2016年1月1日起按照年利率24%支付至实际给付之日止)。庭审中，原告要求本院对逾期利息依法裁决。另查明：在本案诉讼过程中，被告邱某没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的陈述、被告提交的书面答辩、借条、中国工商银行转账凭证、电话录音等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告邱某欠原告施某人民币91800元，有原告提供的借条、中国工商银行转账凭证为证，同时被告对原告主张借款数额予以认可，双方的债权、债务关系明确，原告要求被告归还借款的诉讼请求，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。双方对借款利息未约定或约定不明，现原告主张逾期利息自2016年1月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日，不符合法律规定，本院不予支持。但本院酌定从原告起诉之日起至被告实际给付之日止以借款本金91800元为基数按年利率6%计算逾期利息。被告邱某经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告施某借款91800元及逾期利息（从2016年5月24日起按照年利率6%计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2095元,减半收取1048元，由被告邱某负担，于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  汤涛二〇一六年七月十三日书记员  陈刚附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
镇江市丹���区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执608号之一申请执行人周广跃。被执行人杨伟芳。被执行人镇江市天元钢材有限公司，住所地镇江市。法定代表人杨伟芳，该公司董事长。申请执行人周广跃与被执行人杨伟芳、镇江市天元钢材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日作出的（2014）徒民初字第0341号民事调解书己经发生法律效力，依该调解书：一、原、被告因民间借贷纠纷一案，现双方自愿以6000000元进行结算。此款由被告杨伟芳于2014年7月10日前一次性给付原告周广跃；二、被告镇江市天元钢材有限公司对上述款项承担连带偿还责任。案��受理费减半收取26900元，保全费5000元，合计31900元，由原告周广跃承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人杨伟芳名下的财产，因其财产涉及到抵押权，申请执行人明确表示暂不进行处置。现未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位6000000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院查封被执行人名下的财产外，暂不进行处置。未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）徒民初字第0341号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东升审判��王祺斌审判员  张国良二〇一六年七月二十五日书记员  谢群静
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执666-3号申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。法定代表人王光晓。被执行人王宪忠。被执行人王玉洁。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人王宪忠、王玉洁金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山商初字第414号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入50000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年七月五日书记员  王彦博
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0102民初1196号原告李聪，男，汉族,1985年9月15日生，个体户，住西宁市城东区。委托代理人王耀文，青海汇元律师事务所律师。被告中国装饰股份有限公司，住所地：北京市东城区。法定代表人李杰峰，该公司董事长。被告中国装饰西宁万达嘉华酒店项目部，住所地：西宁市城西区。负责人郝智磊，该项目部经理。本院受理原告李聪与被告中国装饰股份有限公司、被告中国装饰西宁万达嘉华酒店项目部买卖合同纠纷一案后查明，本案的合同履行地在城西区昆仑西路海湖新区万达广场的嘉华酒店装修工地，被告之一中国装饰西宁万达嘉华酒店项目部也在西宁市城西区昆仑西路万达广场,我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送西宁市城西区人民法院处理。审判员  陈桂武二〇一六年七月五日书记员  李雯君附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行移送。最高人民法院《关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执60号之一申请执行人叙永县胖子轮胎。经营者陈乃洪。被执行人叙永县广大汽车修理厂。经营者吴景成。本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1643号民事调解书，受理了叙永县胖子轮胎申请执行叙永县广大汽车修理厂买卖合同纠纷一案，申请执行金额为本金26700元及利息、垫缴的案件受理费2300元。同时，被执行人叙永县广大汽车修理厂还应承担本案的执行费。执行中，申请执行人叙永县胖子轮胎与被执行人叙永县广大汽车修理厂自行达成了执行和解协议，且被执行人叙永县广大汽车修理厂已向申请执行人叙永县胖子轮胎支付了20000元，申请执行人叙永县胖子轮胎因此书面向本院申请撤回对被执行人叙永县广大汽车修理厂的强制执行申请。本院认为，申请执行人叙永县广大汽车修理厂因与被执行人叙永县广大汽车修理厂达成了执行和解协议，书面向本院申请撤回对被执行人叙永县广大汽车修理厂的强制执行，符合法律规定，本院依法予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）叙永民初字第1643号民事调解书的执行程序。本案的执行程序终结后，如果被执行人未履行协议，申请执行人需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明康代理审判员  王 睿代理审判员  陈本刚二〇一六年七月十三日书 记 员  罗永成
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4543号罪犯郑会煦，男，汉族，1988年4月6日生，初中文化，福建省尤溪县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2012年12月25日作出（2012）六刑初字第00061号刑事判决，以被告人郑会煦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产三万元。被告人郑会煦不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年4月22日作出（2013）皖刑终字第00057号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案，安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警邢应根、孙磊，罪犯郑会煦等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯郑会煦在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯郑会煦提请减刑建议符合法律规定，但该犯系毒品犯罪且财产刑未履行，建议对其减刑幅度酌情扣减。经审理查明，罪犯郑会煦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑会煦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握；另该犯系毒品犯罪且财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑幅度应再从严掌握，故对检察机关的扣减意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑会煦减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年2月29日起至2026年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月二十五日书 记 员  方璟瑜
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执1237号之一申请执行人杨春红，女，汉族。被执行人李文亮，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第1556号民事判决书，在执行杨春红诉李文亮民间借贷纠纷一案中，经对被执行人李文亮的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的���行线索及证据。本院已将查询被执行人财产的情况通知申请执行人，并限申请执行人到庭提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。而申请执行人逾期也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。致使此案无法继续执行。综上所述，本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人提供不到被执行人有可供执行财产的相关线索，本院依职权也查询不到被执行人可供执行财产的证据，致使此案无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2015）新密民一初字第1556号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  梁会刚审判员  厉永军二〇一六年七月二十九日书记员  申海鹏
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执50号申请执行人辽宁圣联达江涂料制作有限公司，住所地铁岭市高新技术产业开发区环保支路132号。法定代表人刘传智，系该公司经理。被执行人吉林东远铝材有限责任公司，住所地吉林省扶余市工业集中区。法定代表人张宪双，系该公司总经理。申请执行人辽宁圣联达江涂料制作有限公司与被执行人吉林东远铝材有限责任公司买卖合同纠纷一案，铁岭县人民法院于2015年3月30日作出（2015）铁县民二初字第00038号民事调解书，调解协议内容如下：吉林东远铝材有限责任公司于2015年4月10日前给付原告辽宁圣联达江涂料制作有限公司货款32500元。案件受理费1258元，减半收取629元，由原告辽宁圣联达江涂料制作有限公司承担。由于被执行人吉林东远铝材有限责任公司未能自动履行该民事调解书中所确定的义务，申请执行人辽宁圣联达江涂料制作有限公司于2015年6月26日向铁岭县人民法院申请执行，要求被执行人吉林东远铝材有限责任公司履行该民事调解书所确定的义务。由于被执行人吉林东远铝材有限责任公司的住所地及可供执行财产在我院辖区，辽宁省铁岭县人民法院于2015年12月11日向我院发出（2015）铁县执字第256号委托执行函，委托我院代为执行。本院于2016年1月5日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人吉林东远铝材有限责任公司现企业处于停产状态且无可供执行财产，申请执行人辽宁圣联达江涂料制作有限公司亦提供不出被执行人吉林东远铝材有限责任公司可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结铁岭县人民法院（2015）铁县民二初字第00038号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 ?侯艳华二〇一六年七月二十日书记员 ?宋庆学
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1643号申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市。负责人缪建新，该支行行长。委托代理人束鹏杰、蔡伟斌，江苏××律师事务所律师。被执行人张广仁。申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人张广仁信用卡纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）丹牛商初字第221号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人阮小建于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行截止2015年4月5日尚欠的信用卡透支本息及滞纳金合计58915.97元，并承担自2015年4月6日起至实际给付之日止按信用卡领用合约及信用卡章程约定标准计算的利息、滞纳金等费用。案件受理费1272元、公告费600元，合计1872元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人阮小建的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人阮小建无可供执行银行存款、车辆及房产信息。现被执行人阮小建下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹商初字第0771号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人待执行条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行员  戴志忠执行员  束文辉执行员  徐 旭二〇一六年七月二十七日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院合议庭评议笔录案件：申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人阮小建信用卡纠纷一案时间：2016年7月27日9时10至9时20分地点：执行局5301室执行员：戴志忠、束文辉、徐旭书记员：钱云峰合议庭评议经过：戴志忠：申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人阮小建信用卡纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）丹商初字第0771号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人阮小建于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行截止2015年4月5日尚欠的信用卡透支本息及滞纳金合计58915.97元，并承担自2015年4月6日起至实际给付之日止按信用卡领用合约及信用卡章程约定标准计算的利息、滞纳金等费用。案件受理费1272元、公告费600元，合计1872元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人阮小建的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人阮小建无可供执行银行存款、车辆及房产信息。现被执行人阮小建下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定如下：终结本院作出的（2015）丹商初字第0771号民事判决的本次执行程序。束文辉：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定如下：终结本院作出的（2015）丹商初字第0771号民事判决的本次执行程序。徐旭：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定:终结本院作出的（2015）丹商初字第0771号民事判决的本次执行程序。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：终结本院作出的（2015）丹商初字第0771号民事判决的本次执行程序。
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初1607号原告缑某某，男，1971年4月26日出生，汉族，农民。身份证号：612130197X********。被告张某某，男，1976年11月11日出生，汉族，干部。身份证号：610526197X********。被告武某某，女，1974年6月28日出生，汉族，工人。身份证号：612130197X********。原告缑某某诉被告张某某、被告武某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告缑某某、被告武某某到庭参加了诉讼。被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告缑某某诉称，被告张某某、武某某系夫妻关系，二人在蒲城县云麾路经营一家“品味男士养生店”。2015年1月31日，被告张某某以其经营的店面资金周转困难为由，从原告处借款50000元，口头约定月利率1.2%，并让原告将该借款汇进了其妻即武某某的银行卡中，并于当日出具了借条一份。后经原告多次催要未果。现向法院起诉，请求判令被告张某某、武某某共同偿还原告借款50000元及利息（利息自2015年1月31日起按月利率1.2%计算至还款之日）；诉讼费用由被告承担。被告张某某辩称，被告张某某借原告50000元属于事实，口头约定利率是1分2厘，借款后没有还款。被告张某某与被告武某某于2014年10月离婚。借款时，被告张某某的工资卡被法院冻结，借被告武某某的银行卡转的款，但被告武某某没有用款。被告武某某辩称，被告武某某与被告张某某于2014年10月份就离婚了。在经营店面时，被告武某某用于购物、转账的卡由被告张某某拿着，被告武某某还想复婚，就让张某某用卡。但借原告款的事，被告武某某不知道，也没有使用该笔借款。本案的争议焦点为：1、被告张某某向原告缑某某借款50000元并约定利息是否有事实依据？2、被告武某某是否承担还款责任？原告缑某某为支持其诉讼请求，向法庭递交的证据有：1、2015年1月31日，被告张某某向原告缑某某书写的50000元借条一份，证明被告张某某借款的事实。2、银行卡取款业务回单一份，证明原告缑某某向被告武某某的银行卡上汇款50000元的事实。被告张某某未提交证据。被告武某某提交的证据有：L610526-2014=001351号离婚证一份，证明二被告于2014年10月23日离婚。经开庭举证、质证，本院审查，对原告缑某某提供的证据，被告武某某无异议，结合被告张某某的答辩意见，予以认定。对被告武某某提交离婚证，原告无异议，予以认定。根据上述认定的证据，原、被告的陈述及庭审笔录，本院查明如下案件事实：被告张某某与被告武某某原系夫妻关系，于2014年10月23日在蒲城县民政局办理了离婚登记。2015年1月31日，被告张某某向原告缑某某书写借条，借款50000元。借款后，口头约定利率1分2厘。原告缑某某于当日将50000元汇进被告武某某的银行卡上，被告张某某借款后，经原告催要，被告张某某未能还本付息。本院认为，被告张某某借原告缑某某50000元并约定了借款利息为12‰，被告张某某在原告催要后，未能还本付息，被告张某某依法应予履行。被告张某某借款时，让原告将50000元汇进了被告武某某的银行卡，被告张某某支取使用，这一行为发生在被告张某某与被告武某某离婚之后，被告武某某未在借款条据上签名，故该债务非夫妻共同债务，被告武某某不应承担还本付息的责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条等之规定，判决如下：一、被告张某某向原告缑某某返还借款50000元及利息（利息按约定利率12‰从2015年1月31日起计至付清之日止）。于判决书生效后十日内履行。二、驳回原告缑某某要求被告武某某承担返还本金支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一六年七月十四日书记员 雷红艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院执行裁定书(2015)鄂托执字第1433-1号申请执行人王斌，公民身份号码×××，男，1976年2月3日出生，汉族，原籍内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王浩，公民身份号码×××，男，1985年9月6日出生，汉族，原籍内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人周慧，公民身份号码×××，女，1987年6月28日出生，汉族，原籍内蒙自治区乌海市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行王斌申请执行王浩、周慧民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1433号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁海荣审判员召日格图代理审判员高艳丽二Ο一六年七月二十七日书记员扎拉嘎木吉
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3130民初20号之一原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行，地址：湖南省龙山县民安镇长沙路（时代大酒店一楼）。负责人康启宇，该支行行长。委托代理人马文彬，该支行资产保全员。被告罗真。被告侯志秀。被告吴国友。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行诉被告罗真、侯志秀、吴国友金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行予以承担。审 判 长  向 明代理审判员  符晓丽人民陪审员  李枝南二〇一六年七月十九日书 记 员  龚 卿
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0903执944号申请执行人周德友，男，1963年10月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人张长青，男，1956年11月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人周德友与被执行人张长青民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都龙民初字第0888号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周德友于2016年4月21日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都龙民初字第0888号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈建华审 判 员  袁桂科代理审判员  孙红芳二〇一六年七月二十五日书 记 员  张启国
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初4134号原告天津市普惠物业管理有限公司,住所地河东区新兆路美福园小区9号楼旁小楼2楼。法定代表人赵宝霞,总经理。委托代理人李贵芝,该公司法务。委托代理人戴森,该公司法务。被告王婷。被告杨前锋。原告天津市普惠物业管理有限公司(以下简称普惠公司)与被告王婷、杨前锋物业服务合同纠纷一案,本院于2016年6月30��立案受理后,依法由代理审判员王佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴森和被告杨前锋到庭参加了诉讼,被告王婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普惠公司诉称,原告于2010年4月21日接受建设单位委托,签订了《天津市前期物业管理服务合同》,为天津市北辰区宸欣家园小区提供物业管理服务。二被告系宸欣家园20-1-203房屋业主,自2014年2月15日至2016年2月14日欠缴物业费。二被告房屋建筑面积为82.92平方米,每平方米每月应交物业服务费为1.2元,每月应交99.5元,二被告共欠缴物业费为2388.1元。经原告多次通知被告交纳上述费用,被告均未交纳,故呈诉,请求:1、判令被告给付原告物业管理服务费2388.1元;2、判令被告支付自欠费之日起至交付之日止按欠费额的日万分之三计算的滞纳金;3、案件受理费由被告负担。被告王婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。被告杨前锋辩称,其认为物业公司的物业服务不到位,服务和收费不相匹配,并且侵犯了被告的权利。小区内部的卫生清理不合格,家门上小广告泛滥。楼道杂物乱放,楼道秩序脏乱差。被告汽车在小区被刮坏,小区监控看不出是谁所为,小区监控就是一个摆设,小区安保不合格。小区停车位警报器整晚响,打扰被告休息。综上,其要求酌减物业费。经审理查明,2010年4月20日天津市川正兴宜置业发展有限公司(以下简称川正公司)与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》,由原告承担天津市北辰区宸欣家园小区的前期物业服务工作,合同期限自2010年4月20日至小区业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。《天津市住宅前期物业服务合同》约定该小区物业管理费收费标准按1.2元/平方米/月收取。物业管理费按月收取,每月的15日至下一个月的14日为一个周期,每月25日前交纳当月物业管理费,逾期违约金利率为万分之三。二被告系天津市北辰区姚江东路与汾河南道交口宸欣家园20-1-203房屋的所有权人。被告房屋建筑面积为82.92平方米,按1.2元/平方米/月每月应缴物业费为99.5元。被告自2014年2月15日至2016年2月14日未缴物业费,共欠缴2388.1元。另查,原告具有物业服务企业三级资质。被告居住小区内存在垃圾清理不及时、楼道卫生环境不整洁、小区安保措施不到位等情况。上述事实有原告提交的证据、庭审笔录等予以证实。本院认为,原告为天津市北辰区宸欣家园小区的前期物业服务企业,原告依约为被告提供了物业管理服务,被告应向原告交纳物业管理服务费。因被告所在小区确系存在垃圾清理不及时、楼道卫生环境不整洁、小区安保措施不到位等情况,原告未完全尽到合同约定的保洁、秩序维护等义务,被告交纳的物业管理服务费应予酌减,根据合同约定的交费标准及原告履行合同义务的实际情况,本院酌定被告向原告交纳应交物业管理费的70%为宜。双方其他主张,因没有事实和法律依据,本院不予支持。被告王婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对自身抗辩权利的放弃。综上,本案经调解未果,依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告王婷、杨前锋于本判决生效之日起五日内给付原告天津市普惠物业管理有限公司2014年2月15日至2016���2月14日的物业管理服务费1671.67元(2388.1元×70%);二、驳回原告天津市普惠物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由二被告担负(此款于本判决生效之日起五日内交付至本院)。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王佳二〇一六年七月二十七日书 记 员  王猛附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设��位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书[2016]辽01**行初字304号原告王德祥，男，1944年3月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区于洪乡姚家村*组28。被告沈阳市于洪区迎宾路街道办事处。住所沈阳市于洪区洪湖街15甲。法定代表人杨成虎，男，书记。委托代理人杨雪，女，辽宁申扬律师事务所律师。原告王德祥要求被告沈阳市于洪区迎宾路街道办事处政府信息公开，于2016年6月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。在审理过程中，被告辩称原告申请公开的信息不存在，经本院核实，被告理由成立，故原告于2016年7月14日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告王德祥的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王德祥撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王德祥负担。审判员  刘静二〇一六年七月十四日书记员  牛薇
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0302民初1280号原告朴某某，女，汉族，年龄62岁。被告闫某某，男，汉族，年龄62岁。原告朴某某诉被告闫���某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王作祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告朴某某、被告闫某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于1976年因父母包办结婚，婚后感情一般，在共同生活期间先后生育两个男孩现均已成家独立生活。孩子小时候双方虽有打闹，但看在孩子的份上勉强共同生活之今。近年来被告动辙对原告施以家暴，更有甚者在亲戚、邻居面前诋毁原告名声，至使原告身心造成很大损伤。现原告认为夫妻感情确已破裂，要求离婚。被告辨称，原告所述属实。由于被告在平时的共同生活中不注意自己的言行，对原告时有非打即骂的现象。自己的不雅言语伤害到了原告，深表悔恨。现在被告精神上有了病，但自己有决心改正，把病看好，希望原告看在多年的���妻和孩子的情份上，给自己一次机会，被告有信心改正错误好好和原告生活。经审理查明，1976年10月14日，原告朴某某与被告闫某某相识后结婚，婚后双方感情一般。1980年农历七月初五共同生育长子闫文仕，1982年农历九月初一生育次子闫武仕，现均已成家独立生活。在共同生活中被告时常在亲友面前诋毁原告名誉，致夫妻关系不睦。为此双方时常发生争吵、打架，2015年4月双方再次因家务琐事发生争吵后原告离家分居生活至今。本院认为，原、被告婚后感情一般，在共同生活中双方不注重感情的培养，被告缺乏自信，时常猜疑，在外诋毁原告名誉导致双方关系不睦，致原告对被告失去了信任，离家分居生活。本案在审理过程中被告认识到了自己的错误并保证坚决改正，态度诚恳。现被告身患有病，原��应承担起夫妻扶助的义务，为了维护家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下；不准原告朴某某与被告闫某某离婚。本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院审判员  王作祯二〇一六年七月十二日书记员  茹 磊
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱城民初字第2601号之一原告（反诉被告）：莱芜市恒泰置业有限公司，住所地：莱芜市莱城区长勺北路55-1号。法定代表人：孟杰，总经理。被告（反诉原告）：莱芜市海志建安有限公司，住所地：莱芜市高新区汶阳工业园。法定代表人：周长志，经理。原告莱芜市恒泰置业有限公司与被告莱芜市海志建安有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院于2016年3月30日对莱芜市恒泰置业有限公司名下位于莱城区长勺北路55-8号7幢已办理房产预售许可证但尚未出售的预售许可证号为莱房售字第000216号东402/503/505号三套房产的预查封。本裁定送达后立即执行。审判员  郝来源二〇一六年七月十八日书记员  杨 萍
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)烟执字第207号申请执行人栖霞市农村信用合作联社。被执行人烟台鑫泓塑业科技有限公司。本院立案执行的上列申请执行人与被执行人之间借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：将本院立案执行的上述申请执行人与被执行人之间借款合同纠纷一案，指定由莱山区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅光波审判员  吴国荣审判员  谭黎黎二〇一六年七月七日书记员  孙 芸
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初6351号之二原告宜兴仁曜贸易有限公司,住所地宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园区内3#厂房，统一社会信用代码913202823309799528。法定代表人邱朝亮，该公司总经理。被告苏州西艾杰电机有限公司,住所地昆山市千灯镇石浦机管路151号，统一社会信用代码913205830763431737。本院在审理原告宜兴仁曜贸易有限公司（以下简称仁曜公司）与被告苏州西艾杰电机有限公司（以下简称西艾杰公司）定作合同纠纷一案中，原告仁曜公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告仁曜公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许仁曜公司撤回起诉。本案案件受理费1735元（已减半收取），保全费1520元，合计3255元，上述款项由仁曜公司承担。代理审判员  钱晨二〇一六年七月二十二日书 记 员  陈洁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2173号罪犯胡永波，男，1991年1月27日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。弥勒市人民法院于2014年12月3日作出（2014）弥刑初字第239号刑事判决，认定被告人胡永波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决生效后，于2014年12月25日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡永波准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年七月十一日书 记 员  李春桃
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书冀01**执1620号申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号，组织机构代码10432142-3。法定代表人郑家渡，行长。被执行人雷丽红，女，1973年9月2日生，汉族，户籍地河北省石家庄市长安区。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人雷丽红信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00285号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00285民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人雷丽红有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩战平审判员  杜洪波审判员  吴建洲二〇一六年七月二十一日书记员  张 涛
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0482民初2124号原告：冯玉飞，男，1963年3月6日出生，汉族，住平湖市当湖街道广福园**幢*单元***室，公民身份号码3304221963********。委托代理人：徐飞雄，浙江金品律师事务所律师。被告：刘琼之，男，1975年3月22日出生，汉族，住山东省淄博市张店区杏园西路**号，公民身份号码3707221975********。原告冯玉飞与被告刘琼之民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月31日向原告冯玉飞送达预交诉讼费通知书，要求其在收到通知的次日起七日内向本院缴纳案件受理费400元。原告冯玉飞于2016年5月31日签收，但至今未缴纳案件诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件诉讼费。当事人逾期不缴纳并且没有提出司法救助申请的，在人民法院指定期限内仍未缴纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告冯玉飞撤回起诉处理。审判员 张 娜二〇一六年七月二十二日书记员 周丹妮
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执371号申请执行人：任某，孝义市新义街办居民。被执行人：孝义市碧源铝业有限公司。住所地；山西省孝义市小王营村。法定代表人；、原某，经理。被执行人：王某。被执行人：原某。上列当事人因任某诉孝义市碧源铝业有限公司、王某、原某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年3月7日作出（2015）孝民初字第1915号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人孝义市碧源铝业有限公司、王某、原某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人100万元及借款本金100万元从2013年6月23日至付清之日止，按年利率24％计算之利息。承担本案诉讼费（受理费）25640元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市碧源铝业有限公司、王某、原某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费12400元，由被执行人孝义市碧源铝业有限公司、王某、原某承担。本裁定不准上诉。执行员  张伟二〇一六年七月二十日书记员  任纲
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0803民初1140号原告：刘某某，1954年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：程某某，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在审理原告刘某某与被告程某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘某某在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  刘中舟二〇一六年七月二十二日书记员  徐朝云附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执702号申请人程佳，女，汉族，1985年6月4日生，户籍地本市六合区。被执行人天恒泰财富（北京）投资有限公司南京中山南路分公司，住所地南京市秦淮区中山南路1号。被执行人天恒泰财富（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院9号楼12层（15层办公）。申请执行人程佳与被执行人天恒泰财富（北京）投资有限公司南京中山南路分公司、天恒泰财富（北京）投资有限公司劳动��议纠纷一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案【2015】853号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月3日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应于判决生效后十日内一次性给付申请执行人赔偿金12754元。本案在执行过程中，向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请人，亦要求申请执行人于2016年7月13日之前���本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁秦劳人仲案【2015��853号裁决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邬海翔执 行 员  倪 明执 行 员  费月锦二〇一六年七月二十日见习书记员  徐 荧
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2905号罪犯袁强，男，1986年9月26日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2008年8月26日作出(2008)中中法刑二初字第36号刑事判决，以被告人袁强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币2000元；决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元（已执行）。刑期起于2008年11月21日。判决生效后交付执行。广东省高级人民法院分别于2011年1月14日、2013年12月4日作出（2011）粤高法刑执字第504号和（2013）粤高法刑执字第1621号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年，刑期自2013年12月4日起至2032年6月3日止。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯袁强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分210.5分。另查明，罪犯袁强并处罚金人民币2000元（已执行）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯袁强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：犯袁强减去有期徒刑一年九个月。剥夺政治权利6年不变，减刑后刑期至二〇三〇年九月三日止。本本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  明 静
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初3324号原告杨立翔，男，1957年12月31日出生，蒙古族，通辽市科尔沁左翼中旗人，个体户。委托代理人姜东海,通辽市”148”指挥中心第二法律服务所法律工作者。被告海林,男，1983年1月24日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告杨立翔诉被告海林买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月14日立案受理,依法由审判员付玉春适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨立翔的委托代理人姜东海到庭参加诉讼，被告海林经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立翔诉称，2015年7月7日,被告海林赊购原告杨立翔红砖欠款35000元，并给原告杨立翔出具欠据一枚，约定2015年12月30日还款,如到期不还,从欠款之日起按3分利计息,约定到期后，原告杨立翔索要多次，被告海林至今未给付，因此提起诉讼，要求被告海林给付欠款35000元,支付利息7000元(35000元×0.2×10个月,2015年7月7日至2016年5月7日),合计42000元。被告海林未作答辩。经审理查明，2015年7月7日,被告海林赊购原告杨立翔红砖欠款35000元，并给原告杨立翔出具欠据一枚，约定2015年12月30日还款,如到期不还,从欠款之日起按3分利计息。约定到期后，原告杨立翔索要多次，被告海林至今未给付，因此原告杨立翔诉至法院。原告杨立翔在举证期限内向法庭提供了欠据一枚，证明被告海林欠款数额及约定还款时间及逾期利率的事实。被告海林在举证期限内未向法庭提供证据。经审查，原告杨立翔所举证据证言来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，原告杨立翔与被告海林买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照合同的规定履行义务”，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意的或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24％为限”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”。被告海林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。因此本院对原告杨立翔的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海林于本判决生效后10日内给付原告杨立翔欠款35000元,支付利息7000元(35000元×0.2×10个月,2015年7月7日至2016年5月7日),合计42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元,由被告海林负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。审判员  付玉春二〇一六年七月二十二日书记员  张 寅
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初672号原告宁波市鄞州中时制版材料经营部，住所地浙江省宁波市鄞州区石碶街道鄞县大道旁汪家村工业区一幢一楼。投资人李来兴。委托代理人赵永，浙江和义观达律师事务所律师。被告苏州市三雄纺织印染有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村。法定代表人陈友义。原告宁波市鄞州中时制版材料经营部与被告苏州市三雄纺织印染有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法先由代理审判员靳义威独任审判。因对被告苏州市三雄纺织印染有限公司以公告方式送达起诉状副本及开庭传票等材料，本案依法组成由审判员干文建担任审判长，代理审判员靳义威主审，人民陪审员钱惠良参加评议的合议庭审理，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州中时制版材料经营部的委托代理人赵永到庭参加诉讼。被告苏州市三雄纺织印染有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波市鄞州中时制版材料经营部诉称，被告委托原告进行激光照排片加工，至2015年10月30日，原、被告业务加工费累计为32705元，被告至今未付，原告多次催讨无果。请求法院判令：1、被告向原告支付加工款32705元，并赔偿利息损失497元（从2015年10月30日至实际付款之日按中国人民银行同期同档次贷款利率4.35%的1.5倍计算逾期付款利息损失，暂计算至2016年1月23日）；2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告明确利息的计算方式为：自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷���利率的1.5倍计算至本案判决确定的履行期限的最后一日止。被告苏州市三雄纺织印染有限公司未应诉答辩。原告宁波市鄞州中时制版材料经营部为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、送货单原件二十二份，以证明原告为被告定作各类激光照排片，共计定作价款人民币32705元；2、增值税专用发票记账联复印件三份、发票签收单原件三份，以证明原告已经按定作价款32705元开具了相应的增值税专用发票，发票由被告财务人员何凯签收。经审理查明，原、被告于2015年8月开始发生业务往来，由原告为被告定作各类激光照排片，双方没有签订书面合同，至2015年10月底业务终止。期间，被告共计结欠原告定作价款32705元，原告向被告开具了相应的增值税专用发票。原告多次催讨货款无果，于2016年2月3日诉至本院。以上事实，有原��提供的送货单、对账明细单、宁波增值税专用发票、发票签收单及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。审理中，原告陈述，送货单上收货签收人为被告公司职员马雪坤、张成银、程志升，原告开具给被告的增值税专用发票由被告公司财务何凯签收。双方对付款期限没有书面的约定，口头约定开票后一个月内付清。本院认为，原、被告之间口头约定发生的定作合同关系合法有效，受法律保护。被告结欠原告价款人民币32705元的事实有原告提供的送货单、增值税发票等证据证实，本院予以确认。原告按约向被告交付了定作物，并开具了相应的增值税专用发票，被告理应按约及时履行价款支付义务，逾期付款，应承担违约责任。双方未对付款期限作书面约定，原告称双方口头约定开票后一个月内付清，被告最后一次开票日期为2015年12月10日，现原告要求被告支付自起诉之日（2016年2月3日）起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至本案判决确定的履行期限的最后一日止的逾期付款利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告苏州市三雄纺织印染有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州市三雄纺织印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市鄞州中时制版材料经营部价款人民币32705元，并偿付该款自2016年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至本判决确定的履行期限的最后一日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，公告费600元，合计人民币1230元，由被告苏州市三雄纺织印染有限公司负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  干文建代理审判员  靳义威人���陪审员钱惠良二〇一六年七月八日书 记 员  颜 涛
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初2627号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行，住所地金华市宾虹路999号102。负责人：许德明，分行行长。委托代理人：汪涛，浙江明其道律师事务所律师。委托代理人：王乔曼，浙江明其道律师事务所实习律师。被告：易燕平。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行为与被告易燕平信用卡纠纷一案，于2016年3月15日向法院提起诉讼，诉请：⒈被告易燕平返还信用卡欠款本金7999.90元并支付利息895.72元（日利率为万分之五，按月计收复利，共计欠款9个月）、滞纳金1199.05元（最低还款额未偿还部分的5%），共计10094.67元，该款项计算时间自被告免息还款期届满之日起至2016年3月1日止，自2016年3月1日起至被告还款之日止利息以日利率万分之五计算；⒉被告易燕平支付原告律师费用500元；⒊本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后经转换程序依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年11月18日，被告易燕平向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行申请领用信用卡，填写了一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，写明其愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告（甲方）与被告（乙方）在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额方式还款；超过到期还款日未全额还款的，对已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由乙方承担。后原告向被告发放了一张普卡信用卡（卡号为62×××40），信用额度为人民币8000元。被告于2014年12月9日通过申请表上预留的电话号码激活上述信用卡并开始使用。截至2016年3月1日止，被告尚有欠信用卡透支本金7999.90元、利息895.72元、滞纳金1199.05元。原告为实现本案债权花去律师代理费用500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告易燕平于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行透支款本金7999.90元并支付利息895.72元、滞纳金1199.05元（利息、滞纳金已计算至2016年3月1日，此后仍按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告易燕平于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行实现债权费用（律师代理费）500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费64元，公告费300元，合计人民币364元（原告已预交），由被告易燕平负担（限于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邵秋玲人民陪审员  郭金棠人民陪审员  汪奕南二〇一六年七月二十九日代书 记员  倪 婕
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执834号之一申请执行人陈前柏。被执行人曹中勇。被执行人柯丽霞。被执行人於志刚。申请执行人陈前柏与被执行人曹中勇、柯丽霞、於志刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额80544.97元，已执行标的额30000元，未执行标的额50544.97元。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，故本院对该案终结本次执行程序。如一方当事人未按协议履行，对方当事人可向本院申请按原判决书执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执834号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年七月四日书记员  刘志刚
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0928刑初33号公诉机关察右后旗人民检察院。被告人杨某某，男，1989年11月10日出生于内蒙古自治区察右后旗，汉族，大专文化，个体户，住内蒙古自治区察右后旗。因本案于2016年5月31日被取保候审。察右后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）第33号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员武菊芳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月19日20时30分许，被告人杨某某在其家中饮酒后，驾驶牌号蒙JXXX**夏利牌小型轿车沿白音察干镇南地桥街由东向西行驶至农行十字路口附近时被察右后旗交警大队民警查获。经乌兰察布市公安局鉴定中心鉴定，被告人杨某某血样中酒精含量为236.741mg/100ml。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人常口信息，杨某某驾驶信息及车辆信息，杨某某驾驶车辆照片，当事人血样（尿样）提取登记表，（乌）公（司）鉴（血检）字[2016]485号鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。在庭审中，其认罪态度较好，确有悔罪表现，酌予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元（罚金已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  索锁平审判员  苏 和审判员  姜 艳二〇一六年七月二十五日书记员  郝云龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4457号罪犯姚付松，男，汉族，1980年1月16日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省界首市人民法院于2008年5月12日作出（2008）界刑初字第28号刑事判决，以被告人姚付松犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯姚付松在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚付松在服刑期间，能认罪悔罪；缴纳罚金一万元，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款单据等证据证实。本院认为，罪犯姚付松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚付松减去自本裁定送达之日起至2018年5月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月二十五日书 记 员  方璟瑜
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执786号之一申请执行人：滁州市琅琊区利之来酒类商行，住所地安徽省滁州市凤凰路37号，组织机构代码L1919716-8。经营者：王伟彬，该商行业主。被执行人：朱国兵，男住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理滁州市琅琊区利之来酒类商行与朱国兵买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)琅民二初字第00477号民事判决书，于2016年6月7日���被执行人朱国兵发出执行通知书，责令被执行人朱国兵五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，朱国兵名下有位于滁州市金叶新村3幢602室房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱国兵所有位于滁州市金叶新村3幢602室房产一套（产权证号：滁20100038**）；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张承槽二〇一六年七月二十一日书记员  张莹莹安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2016)皖1102执786号：滁州市琅琊区利之来酒类商行与朱国兵买卖合同纠纷一案，安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民二初字第00477号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，请协助执行��下事项：一、查封被执行人朱国兵所有查封被执行人朱国兵所有位于滁州市金叶新村3幢602室房产一套（产权证号：滁20100038**）；二、查封期限为三年。特此通知。附：执行裁定书一份年月日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更994号罪犯程刚，男，1990年8月21日出生，汉族，新疆维吾尔自治区奇台县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年12月10日作出(2010)乌中少刑终字第28号刑事裁定，认定被告人程刚犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。服刑期间，经本院于2012年裁定减去有期徒刑一年，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十一个月，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十一个月。现刑期止日为2017年7月26日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年6月27日提出对罪犯程刚的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯程刚在服刑改造期间，获改造积极分子3次，季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯程刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月、8月、2016年2月获得改造积极分子3次，2015年2月、5月、8月、11月、2016年2月获得季度表扬5次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯程刚在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯程刚减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 阿曼古丽审判员 叶 春 斌二〇一六年七月十五日书记员 艾 克 丹
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终752号上诉人（原审被告）江苏宏大建设集团有限公司,住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路50号。法定代表人陈志斌，该公司总经理。被上诉人（原审原告）南京市雨花台区越强建材经营部,住所地江苏省南京市凤台南路75号。经营者陈越强，男。委托代理人李凯，江苏海越律师事务所律师。委托代理人周大鹏，江苏海越律师事务所律师。原审被告陶烨辉,男,汉族,1980年8月11日生。原审法院：南京市雨花台区人民法院原审案号：(2016)苏0114民初947号上诉理由及请求：上诉人的住所地和本案的合同履行地均在江苏省溧阳市溧城镇，本案应由江苏省溧阳市人民法院管辖，请求二审法院依法移送。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《购销合同》中约定；“如有争议双方协商解决，若协商不成，将争议提交由供方所在地管辖人民法院裁决”，该管辖约定不违反法律的禁止性规定，属有效约定。因被上诉人南京市雨花台区越强建材经营部作为供方，其住所地在江苏省南京市雨花台区凤台南路75号，故原审法院作为双方约定的纠纷解决法院对本案有管辖权。对上诉人江苏宏大建设集团有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  沙孝民审判员  杨 敏二〇一六年七月二十日书记员  徐 姗
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初958号之一原告杨观强。被告高庆斌。被告李莉（系高庆斌之妻）。本院在审理原告杨观强与被告高庆斌、李莉为民间借贷纠纷一案中，因原、被告经过协商达成和解，于2016年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高庆斌、李莉的起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨观强撤回诉讼。根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。本案案件受理费800元，减半收取400元，保全费720元，共计1120元，由原告杨观强负担。审判员  高瑞平二〇一六年七月八日书记员  张 姗