湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）浏民初字第5966号原告罗志成，男，汉族，农民。委托代理人邹震，法律工作者。被告张才发，男，汉族，农民。被告中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司。代表人刘勇，经理。委托代理人危亚芳，女，汉族，居民。原告罗志成诉被告张才发、中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理。依法由代理审判员刘敢德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗志成及其委托代理人邹震，被告张才发、被告人寿财产保险公司的委托代理人危亚芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗志成诉称，2014年11月28日，被告张才发驾驶湘A819**小型轿车沿浏阳市沿溪镇车站路由南往北行驶至志远汽车生活馆门前路段时，恰遇相对行驶一辆摩托车占道行驶，因被告张才发操作不当，其驾驶的轿车将原告撞倒受伤，被告张才发负事故全部责任。被告张才发驾驶的湘A819**小型轿车在被告人寿财产保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险，故请求法院判决被告赔偿原告各项损失259431.63元（被告张才发已付部分除外）并承担本案诉讼费。被告张才发辩称，发生交通事故属实。被告人寿财产保险公司辩称：1、医药费应扣除20%非医保用药，后续治疗费过高，应按实际发生为准。2、误工费应按汽车修理服务行业84.7元／天计算，误工时间为120天。3、护理费过高、营业费过高、伙食补助费按60元／天认可52天、精神抚慰金认可4000元。4、保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。综上，请求法院依法判决。经审理查明，2014年11月28日9时，被告张才发驾驶湘A819**小型轿车沿浏阳市沿溪镇车站路由南往北行驶至志远汽车生活馆门前路段时，恰遇相对行驶一辆摩托车占道行驶，由于被告张才发驾车避让摩托车时操作不当，致使湘A819**小型轿车冲入志远修车行操作间撞到原告，造成原告受伤的交通事故。经浏阳市公安局交通警察大队认定，被告张才发承担本次事故全部责任、原告无责任。原告受伤后，先后在浏阳市三口医院、湖南省人民医院住院治疗52天。经长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定，原告罗志成右下肢受损构成十级伤残，左下肢受损构成十级伤残；后续治疗费用约为20000元、伤休日390天、护理期90天、营养期60日。诉讼中，原告罗志成、被告张才发、人寿财产保险公司一致同意在原告罗志成所花费的医疗费用中核减15%的非医保用药。另查明，事故发生当时，湘A819**小型轿车在被告人寿财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（购买了不计免赔），保险期间均为2014年11月28日起至2015年11月27日止，第三者责任保险的赔偿限额为300000元，事故发生在保险期内。事发后，被告张才发已为原告垫付医药费2388.5元，支付费用62000元，合计64388.5元。又查明，浏阳市公安局沿溪派出所、浏阳市沿溪镇沿溪桥社区居民委员会共同出具《证明》证明原告罗志成自2013年4月至今租住在沿溪镇沿溪桥社区从事汽车修理及洗车工作。原告罗志成夫妇于2008年12月18日育有1子罗翔宇。原告的父亲罗水阶（1953年7月1日出生）、母亲卜南英（1955年1月20日出生）育有罗冬明、罗三秋及原告罗志成3位子女。经依法审查，原告罗志成因此次交通事故产生的经济损失有：医疗费123355.3元；后续治疗费20000元，误工费43896.71元（3376.67元／月÷30天×390天，按居民服务和其他服务业标准计算）；护理费10130元（3376.67元／月÷30天×90天）；交通费800元；住院伙食补助费3120元（60元／天×52天）；营养费1500元（酌情确定）；残疾赔偿金69082元（26570元×20年×（11-10）×（10%＋3%）］；被扶养人生活费27579.61元（18335元／年×11年×13%／2（罗翔宇）＋9025元／年×18年×13%／3（罗水阶）＋9025元／年×19年×13%／3（卜南英）］，法医鉴定费1800元，以上合计301263.62元。以上事实，有当事人陈述、身份证明、交强险保单、三责险保单、交通事故认定书、病历记录、疾病诊断书、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，因过错侵害他人民事权益的应承担侵权责任。被告张才发驾车避让摩托车时操作不当，致原告受伤，且负事故全部责任，被告张才发应对原告罗志成因事故造成的经济损失承担赔偿责任。原告罗志成因交通事故致残，精神上遭受严重损害，根据本案实际情况，本院确定精神抚慰金为4000元。被告张才发驾驶的湘A819**小型轿车在被告人寿财产保险公司投保交强险和三责险，且本次事故发生在保险期间内，应由被告人寿财产保险公司先在交强险责任限额内按无过错责任承担保险责任，再根据被告张才发在事故中的责任比例在三责险范围内承担保险责任。即：原告罗志成的经济损失305263.62元（含精神抚慰金4000元）由被告人寿财产保险公司在交强险项下的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，二项共计120000元，其余损失185263.62元，由被告张才发赔偿18803.3元［非医保用药（123355.3元-10000元）×15%＋鉴定费1800元）］，由被告人寿财产保险公司在三责险的保险限额内代被告张才发赔偿166460.32元。综上所述，原告在上述本院核定范围内的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告罗志成因交通事故所受经济损失305263.62元（含精神抚慰金4000元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司赔偿286460.32元；被告张才发赔偿18803.3元；［因被告张才发已垫付原告罗志成费用64388.5元，故实际执行时，上述费用由被告中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司直接支付被告张才发44535.2元（包括诉讼费1050元），支付原告罗志成241925.12元］。以上款项均限本判决生效之日起10日内履行。如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告罗志成的其他诉讼请求。本案受理费2100元，减半收取1050元，由被告张才发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  刘敢德二〇一六年二月十七日书 记 员  罗自伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。