云南省昆明市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2016)云01刑终66号 原公诉机关云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称人民财产保险昆明市分公司），住所地昆明市东风西路**三合商利写字楼。 负责人杨卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人徐宏位，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。 原审附带民事诉讼原告人石某，男，1979年11月7日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省禄劝彝族苗族自治县。 原审附带民事诉讼原告人赵某（系被害人杨某4之妻），女，1990年9月27日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省寻甸回族彝族自治县。 原审附带民事诉讼原告人杨某1（系被害人杨某4之子），曾用名杨某2，男，2013年10月29日出生，汉族，住址同上。 原审附带民事诉讼原告人杨某3（系被害人杨某4之父），男，1941年11月16日出生，汉族，文盲，农民，住云南省寻甸回族彝族自治县。 原审附带民事诉讼原告人缪某（系被害人杨某4之母），女，1951年8月25日出生，汉族，农民，住址同上。 委托代理人彭振兴，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。 原审被告人李福周，男，1978年6月5日出生，汉族，小学文化,农民，住云南省禄劝彝族苗族自治县。因本案于2015年4月29日被取保候审。现在云南省杨林监狱服刑。 原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司世博支公司（以下简称阳光财产保险世博支公司），住，住所地昆明市五华区教益路**/div> 负责人郑云川，该公司总经理。 原审附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司云南分公司香榭丽园营销服务部（以下简称华安财产保险香榭丽园营销服务部），住所，住所地昆明市高新区海源北路**民爆大厦**div> 负责人李国仁，该公司总经理。 原审附带民事诉讼被告人广东长实通信科技有限公司云南分公司（原广东长实通信股份有限公司云南分公司）（以下简称长实通讯云南分公司），住所地昆，住所地昆明市经开区云大西路新广丰食品物流中心******v> 负责人黄新周，该公司法定代表人。 委托诉讼代理人马希，系该公司员工。特别授权代理。 云南省寻甸回族彝族自治县人民法院审理由云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院指控原审被告人李福周犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人石某、赵某、杨某1、杨某3、缪某提起附带民事赔偿诉讼一案，于2015年11月17日作出（2015）寻刑初字第221号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人人民财产保险昆明市分公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和审查上诉材料，询问上诉人人民财产保险昆明市分公司、原审附带民事诉讼原告人石某、赵某、杨某1、杨某3、缪某及原审附带民事诉讼被告人长实通讯云南分公司，听取了委托诉讼代理人的意见，核实了全案证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2014年11月26日10时30分许，被告人李福周驾驶云Ａ×××××号“福田”牌轻型仓栅货车（核载质量1498千克，实载质量2000千克左右），沿禄劝县乌蒙乡舍姑村便道由北向南下坡行驶，因制动失灵，撞上长实通信云南分公司马街驻点施工人员停放在路边的云Ａ×××××号轻型普通货车，致现场施工人员杨某4死亡、石某重伤、钱某轻微伤，被告人李福周承担事故的主要责任，附带民事诉讼被告人长实通信云南分公司承担事故的次要责任，杨某4、石某、钱某不承担责任。杨某4在救治过程中产生医疗费3234.98元。杨某4的父母杨某3、缪某生育子女五人，杨某4与妻子赵某生育长子杨某1。石某在治疗过程中产生医疗费63803.5元，经鉴定，其需后期医疗费13000元，伤残等级评定为九级，评定休息期为180日、营养期为90日、护理期为90日，用去鉴定费1700元。云Ａ×××××号车在阳光财产保险世博支公司投保交强险、在华安财产保险香榭丽园营销服务部投保商业险（限额为15万元），云Ａ×××××号车在人民财产保险昆明市分公司投保交强险、商业险（限额为30万元）。案发后，长实通信云南分公司垫付杨某4的医疗费3234.98元，石某的医疗费63803.5元，并与杨某4的家属达成民事赔偿协议，由其赔偿105万元并已履行，钱某放弃民事赔偿请求。 原判认定上述事实的证据有户籍证明、被告人的供述和辩解、昆明锦康司法鉴定中心车体痕迹鉴定意见书、云南省交通科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书、法医临床司法鉴定意见书、勘查笔录及照片、车辆检验报告、道路交通事故认定书等及附带民事诉讼原告人与被告人提交的户口册复印件、身份证复印件、医疗单据、赔偿协议、司法鉴定意见书、云南省劳动合同书等证据予以证实。 原判认为：被告人李福周违反交通运输法规，驾驶超载车辆，造成一人死亡、一人重伤、一人轻微伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。附带民事诉讼原告人石某依法认定的费用为医疗费63803.5元，后期医疗费13000元，护理费3686.1元，残疾赔偿金97196元，住院伙食补助费3300元，营养费2970元，鉴定费1700元，合计185655.6元，其诉求的误工费没有扣发工资的证明，交通费没有发票，三期评定均不予支持。附带民事诉讼原告人赵某、杨某1、杨某3、缪某依法认定的费用为医疗费3234.98元，死亡赔偿金485980元，丧葬费27183.6元，被扶养人生活费129170.4元（其中杨某1102612元，杨某37243.2元，缪某19315.2元），合计645568.98元，其诉求的亲属误工费、交通费无相关单据，精神抚慰金于法无据，不予支持。被告人李福周不但要承担刑事责任，还要承担民事赔偿责任。被告人李福周与附带民事诉讼被告人长实通信云南分公司在交通事故中分别承担主次责任，对受害人造成的经济损失的民事赔偿责任由被告人李福周承担60%，附带民事诉讼被告人长实通信云南分公司承担40%。附带民事诉讼被告人长实通信云南分公司承担的赔偿标的在其投保范围内，其赔偿责任由其投保的人民财产保险昆明市分公司在其保险限额内承担。附带民事诉讼被告人阳光财产保险世博支公司、华安财产保险香榭丽园营销服务部、人民财产保险昆明市分公司在其保险限额内承担民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人长实通信云南分公司与附带民事诉讼原告人赵某、杨某1、杨某3、缪某达成的赔偿协议及垫付的医疗费可另案处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告人李福周犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人李福周赔偿附带民事诉讼原告人赵某、杨某1、杨某3、缪某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等项费用183341.39元；赔偿附带民事诉讼原告人石某的医疗费、后期医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等项费用22073.36元。三、附带民事诉讼被告人阳光财产保险世博支公司在其承保的云Ａ×××××车的交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人赵某、杨某1、杨某3、缪某医疗费400元、死亡赔偿金94600元（合计95000元）；赔偿附带民事诉讼原告人石某医疗费9600元、残疾赔偿金15400元（合计25000元）。四、附带民事诉讼被告人华安财产保险香榭丽园营销服务部在其承保的云Ａ×××××车的商业第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人赵某、杨某1、杨某3、缪某医疗费、死亡赔偿金90000元；赔偿附带民事诉讼原告人石某医疗费、残疾赔偿金60000元。五、附带民事诉讼被告人人民财产保险昆明市分公司在其承保的云Ａ×××××车的交强险限额内赔偿赔偿附带民事诉讼原告人赵某、杨某1、杨某3、缪某医疗费400元、死亡赔偿金94600元（合计95000元）；赔偿附带民事诉讼原告人石某医疗费9600元、残疾赔偿金15400元（合计25000元）；在商业第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人赵某、杨某1、杨某3、缪某医疗费973.99元、死亡赔偿金181253.6元（合计182227.59元）；赔偿附带民事诉讼原告人石某医疗费25549.4元、残疾赔偿金28032.84元（合计53582.24元）。六、附带民事诉讼被告人长实通信云南分公司在本案中不承担赔偿责任。 宣判后，原审附带民事诉讼被告人人民财产保险昆明市分公司不服，提出上诉称：长实通信云南分公司已与被害人杨某4家属达成了赔偿105万元的协议并已履行，原判再判其承担赔偿责任是错误的；石某的伤残赔偿金、杨某4的死亡赔偿金应按照农村居民标准计算；对被抚养人杨某1的被抚养人生活费计算错误；石某和赵某、杨某1、杨某3、缪某在起诉状及赔偿清单中未主张医疗费用，原判却对此判赔不符合法律规定；民事赔偿责任比例应为李福周承担70%，长实通信云南分公司承担30%。请求二审法院撤销原判第五项，依法改判驳回原审原告人对其的全部诉讼请求。 上诉人人民财产保险昆明市分公司的代理人提出了与其上诉理由相同的代理意见。 经二审查明的事实与一审认定事实一致，并有经过一审庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为：原审被告人李福周违反交通运输法规，驾驶超载车辆，造成一人死亡、一人重伤、一人轻微伤的重大交通事故，负事故主要责任的行为已构成交通肇事罪，依法应承担相应的刑事责任和民事赔偿责任。原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险世博支公司、华安财产保险香榭丽园营销服务部、人民财产保险昆明市分公司在其保险限额内承担民事赔偿责任。对于上诉人人民财产保险昆明市分公司提出“长实通信云南分公司已与被害人杨某4家属达成了赔偿105万元的协议并已履行，原判再判其承担赔偿责任是错误的”的上诉理由及代理意见，经查，原审附带民事诉讼被告人长实通讯云南分公司在二审中明确表示该协议赔偿的费用是工伤费用，并非代替保险公司承担赔偿责任，且根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，保险公司根据保险合同予以赔偿系其法定责任，原判判决上诉人人民财产保险昆明市分公司承担赔偿责任符合法律规定，故此上诉理由及代理意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人人民财产保险昆明市分公司提出“石某的伤残赔偿金、杨某4的死亡赔偿金应按照农村居民标准计算”的上诉理由及代理意见，经查，原审附带民事诉讼原告人石某与原审附带民事诉讼被告人长实通讯云南分公司于2012年3月1日签订书面劳动合同并缴纳社会保险，杨某4于2013年8月5日始在原审附带民事诉讼被告人长实通讯云南分公司工作，及其他相关证据证实，原判对其二人以城镇居民标准分别计算伤残赔偿金、死亡赔偿金更符合本案实际及法律规定，原判对此判决并无不当之处，此上诉理由及代理意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人人民财产保险昆明市分公司提出“对被抚养人杨某1的被抚养人生活费计算错误”的上诉理由及代理意见，本院认为，根据相关法律规定被抚养人生活费的计算标准是按照抚养人的身份来确定，原判判赔数额在法定标准范围以内，此上诉理由及代理意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人人民财产保险昆明市分公司提出“石某和赵某、杨某1、杨某3、缪某在起诉状及赔偿清单中未主张医疗费用，原判却对此判赔不符合法律规定”的上诉理由及代理意见，经查，在一审庭中原审附带民事诉讼被告人长实通讯云南分公司请求对原审附带民事诉讼原告人石某和杨某4垫付的医疗费等相关费用予以返还一并处理，且本案的医疗费用已实际产生，亦是保险公司理赔的范围，原审对此判赔符合本案事实和法律规定，该上诉理由及代理意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人人民财产保险昆明市分公司提出“民事赔偿责任比例应为李福周承担70%，长实通信云南分公司承担30%”的上诉理由及代理意见，本院认为，原审法院根据双方在交通事故中的过错大小对民事赔偿责任所作相应划分符合本案事实并无不当，故该上诉理由及代理意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈超 审 判 员  邹林 代理审判员  汤国 二〇一六年二月二十九日 书 记 员  杨坤