wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法交民初字第166号原告：段凤娥（死者妻子），女，汉族，1973年2月21日生，住吉林省通榆县新发乡六合村八社。委托代理人：刘一霖，通榆县开通镇社区法律服务社法律工作者。原告：郭秀贤（死者母亲），女，汉族，1950年7月21日生，住吉林省通榆县瞻榆镇四委*组。委托代理人：刘一霖，通榆县开通镇社区法律服务社法律工作者。委托代理人：杨秀菊，女，汉族，1970年1月9日生，住吉林省通榆县新发乡。被告：蒋国，男，汉族，1973年10月21日生，住吉林省通榆县新发乡六合村四社。被告：中航安盟财产保险有限公司通榆支公司。代表人：时玉民。委托代理人：海玉舒，女，单位职工。原告段凤娥、郭秀贤与被告蒋国、中航安盟财产保险有限公司通榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包玉龙独任审判，原告段凤娥、郭秀贤及其委托代理人刘一霖、杨秀菊，被告蒋国，中航安盟财产保险有限公司通榆支公司委托代理人海玉舒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月21日18时50分许，受害人陆洪江所驾驶的两轮摩托车沿通榆县至团结乡公路由西向东行驶至61km＋947.75km时与被告违规驾驶的车牌号吉08C57**的拖拉机牵引挂车相撞，受害人陆洪江当场死亡。该事故经通榆县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定被告负次要责任，受害人负主要责任。事故发生时被告所驾驶的车辆处于中航安盟财产保险有限公司通榆支公司交强险承保期间。事故发生至今，二被告未赔偿原告任何损失。请求被告赔偿原告车辆损失1930元、丧葬费23258元、被抚养人生活费30525.33元、死亡赔偿金215602.40元、交通费326元、餐费300元、精神损害抚慰金53900.60元，合计金额325411.33元。由被告保险公司、蒋国需要共同承担的金额是175673.40元。被告蒋国辩称：我是次要责任，我同意赔偿，但是我没有经济能力赔偿。被告中航安盟财产保险有限公司通榆支公司辩称：我们在正常保险范围内承担赔偿责任。经审理查明：2015年10月21日18时50分许许，受害人陆洪江所驾驶的两轮摩托车沿通榆县至团结乡公路由西向东行驶至61km＋947.75km时与被告违规驾驶的车牌号吉08C57**的拖拉机牵引挂车相撞，陆洪江当场死亡。经通榆县交警大队认定，陆洪江承担事故的主要责任，蒋国承担事故的次要责任。被告驾驶的车牌号吉08C57**的拖拉机在中航安盟财产保险有限公司通榆支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。认定上述事实的证据有：陆洪江与郭凤娥的结婚证、身份证、户口簿复印件及村委会出具的证明，证明郭秀贤生育四名子女。陆洪江的死亡证明。蒋国的保险投保单。交通费票据22张，共计326元，餐饮费票据6张，共计300元。飞肯牌125摩托车损失鉴定评估报告。（对陆洪江驾驶的飞肯摩托车损失估损金额为1930元）鉴定费票据一张200元。根据原告的诉讼请求，二被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原告的请求是否合法？2、二被告如何承担赔偿责任双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。根据原告诉求、二被告答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据此，原告请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”蒋国驾驶的事故车辆在被告中航安盟财产保险有限公司通榆支公司投保交强险，事故发生在保险期限内，中航安盟财产保险有限公司通榆支公司应当在保险限额内对原告进行赔偿。不足部分由侵权人蒋国进行赔偿。原告主张赔偿车辆损失的请求，经对飞肯125摩托车损失进行评估鉴定，车辆损失金额为1930元。根据原告提供的票据，交通费为326元、餐费为300元。陆洪江是农业户口，参照《吉林省高级人民法院关于二0一五年度人身损害赔偿执行标准》，陆洪江的死亡赔偿金为215602.4元（10780.12元×20），丧葬费23258元，被抚养人生活费为28489.37元（8139.82×14÷4）。关于原告主张精神损害抚慰金的请求，本院酌定为10000元。综上，本院确认原告的损失包括：车辆损失1930元、交通费326元、住院伙食补助费为300元、死亡赔偿金215602.4元、丧葬费23258元、被抚养人生活费28489.37元、精神损害抚慰金10000元。《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”陆洪江已经死亡，原告段凤娥、郭秀贤作为其近亲属，有权请求侵权人承担侵权责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《吉林省高级人民法院关于二0一五年度人身损害赔偿执行标准》，判决结果如下：一、被告中航安盟财产保险有限公司通榆支公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元，财产损失赔偿金2000元，合计金额112000元。二、被告蒋国赔偿原告车辆损失费、交通费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费47371.73元［（1930＋326＋300＋215602.4＋23258＋28489.37）-112000）×30％.三、精神损害抚慰金10000元，由被告蒋国承担。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5998.00元、鉴定费200元，由原告负担2481.00元，被告蒋国负担3717.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  包玉龙二〇一六年二月二十四日书记员  张雪莲
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫17刑更68号罪犯赵海涛，男，1980年6月8日出生，汉族，小学文化，河南省西平县人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省西平县人民法院于二○一三年十月三十一日作出（2013）西刑初字第142号刑事附带民事判决，认定赵海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月，赔偿附带民事诉讼原告人损失37280元。该犯刑期自二○一三年二月一日起至二○一六年七月三十一日止。该犯于2014年6月26日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵海涛近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2012年11月20日，被告人赵海涛因琐事与受害人孙某某发生口角，后赵海涛持斧头将孙某某砍成重伤。案发后，赵海涛赔偿孙某某医疗费23000元。赵海涛主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。罪犯赵海涛在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬奖励3次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵海涛入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵海涛减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋代理审判员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一六年二月二日书 记 员  朱丛歌
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑终17号原公诉机关山东省寿光市人民检察院。上诉人（原审被告人）曾云飞，农民。2013年9月23日因吸食毒品被强制隔离戒毒两年，2015年2月17日被释放。2015年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。山东省寿光市人民法院审理寿光市人民检察院指控原审被告人曾云飞犯盗窃罪一案，于二〇一五年十二月二日作出（2015）寿刑初字第589号刑事判决。原审被告人曾云飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年5月2日至同年5月4日，被告人曾云飞利用凌晨之际，先后窜至寿光市东营社区2号楼3单元202室、301室、寿光市金光街杨家村沿街楼1单元2楼西户等9住户，采取用塑料卡片划开门锁的方式，分别入户盗窃崔某、辛某、张某乙、刘某、袁某、张某甲、李某、杜某、郑某现金及手机、笔记本电脑、金首饰等物品一宗。经鉴定，被盗物品价值共计人民币36397元。案发后，公安机关扣押被告人曾云飞寄回湖南省耒阳市三中收件人为其妻王某的包裹二个，从中扣押部分赃物，并还给被害人。上述事实，有经原审法院质证、认证的物证、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料、被告人供述和辩解等证据予以证实。原审法院认为，被告人曾云飞以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告曾云飞有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元；没收被告人曾云飞所有的作案工具塑料卡片、手电筒、手套等物品一宗。宣判后，原审被告人曾云飞不服，以“一审判决认定的入户盗窃案中有5户不是其偷的”为由，提出上诉。经二审审理查明：2015年5月2日至同年5月4日，上诉人曾云飞于凌晨之际，先后窜至寿光市东营社区2号楼3单元202室、301室，寿光市金光街杨家村沿街楼1单元2楼西户，寿光市新兴街生产资料家属院3号楼东单元3楼西户，寿光市石马路圣城公馆602室，寿光市石马路商贸组团沿街2号楼三楼，寿光市朝阳小区10号楼西单元401室、10号楼5单元502室、10号楼5单元602室等9处他人住所，趁他人熟睡之机，使用塑料卡片划开门锁，入户盗窃崔某现金人民币1000元；辛某人民币1100元及OPPO909、OPPO9077手机各一部、天王表一块；张某乙人民币1500元及苹果6手机、三星直板手机各一部；刘某人民币500元及土豪金色苹果6手机、三星9100手机各一部；袁某人民币3000元及灰色钱包一个（内有身份证、医疗卡等）；张某甲人民币1200元及宏基笔记本电脑、小米平板电脑各一台、白色金立、黑灰色小米手机各一部、身份证、医保卡、银行卡等；李某人民币500元及苹果4手机一部、金耳环一对、金吊坠四个、一帆风顺金牌吊坠一个；杜某人民币4800元；郑某人民币100元及粉红色联想手机一部。经鉴定，被盗物品价值及现金共计人民币36397元。案发后，公安机关扣押上诉人曾云飞寄回湖南省耒阳市三中收件人为其妻王某的包裹二个，从中查获部分赃物，并将查获的黑色宏基笔记本电脑、白色金立手机、黑色小米手机、白色小米平板电脑返还给被害人张某甲，将黑色OPPOX909T手机、白色OPPO手机、女士天王手表返还给被害人辛某，将白色苹果4手机、千足金吊坠、千足金耳环、千足金一帆风顺吊坠返还给被害人李某。上述事实，有经原审法院质证、认证的下列证据予以证实：物证公安机关扣押的被告人曾云飞作案所使用工具及盗窃的部分赃物照片，书证接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、扣押决定书及扣押清单、发还清单、中国农业银行借记卡资料查询记录、旅客住宿查询结果、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书，被害人崔某、辛某、宋某、张某乙、刘某、袁某、张某甲、李某、杜某、郑某的陈述，证人唐某的证言，鉴定意见涉案物品价格鉴定（认证）结论书，现场勘验检查笔录、辨认笔录，视听资料监控录像，以及被告人曾云飞的供述和辩解等。本院认为，上诉人曾云飞以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚。关于上诉人曾云飞提出的“一审判决认定的入户盗窃案中有5户不是其偷”的上诉理由，经查，上诉人曾云飞在失窃小区附近实施盗窃活动的监控录像、公安机关从扣押上诉人寄送的包裹中查获的部分赃物及返还情况、辨认笔录等证据，与各被害人的陈述相互印证，足以证实一审判决认定的全部盗窃犯罪事实。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩增茂审 判 员  崔德志代理审判员  高 波二〇一六年二月十九日书 记 员  张雅涵
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12711号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告王建强,男，1981年9月15日生，汉族，住江西省上饶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王建强信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王建强系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,153.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,153.29元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2015)坛民初字第3840号原告江苏润德梁物业管理服务有限公司，住所地江苏省无锡市中山路88-2号明珠大厦。法定代表人王春雷，该公司董事长。委托代理人王抗生，该公司经理。被告靳兴国。本院在审理原告江苏润德梁物业管理服务有限公司诉被告靳兴国物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日以被告方已履行缴款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏润德梁物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币84元，由原告江苏润德梁物业管理服务有限公司负担。代理审判员 王 磊二〇一六年二月十九日书 记 员 卢婷婷
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0523民初229号之一原告宝清县兴源农机有限责任公司法定代表人那吕海云，职务经理。委托代理人鲍玉霞，女。被告邓守双，男。被告邓守金，男。本院在审理原告宝清县兴源农机有限责任公司诉被告邓守双、邓守金买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，本院依法将被告邓守金在宝清县农村信用联社存款账户内的27000元予以冻结，并将担保人鲍玉霞在宝清县宝清镇元真巷房权证为宝清字第900394**号车库一栋予以查封。原告于2016年2月24日向本院提出申请，要求解除对被告邓守金在宝清县农村信用联社存款账户内的27000元的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告邓守金在宝清县农村信用联社存款账户内的27000元的冻结；二、解除对担保人鲍玉霞在宝清县宝清镇元真巷房权证为宝清字第900394**号车库一栋的查封；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曲贵臣代理审判员  王海涛人民陪审员  高庆良二〇一六年二月二十四日书 记 员  闫 鑫
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更407号罪犯王广用，绰号：王二毛，男，1978年9月27日出生，汉族，小学文化，河南省桐柏县人，曾因犯流氓罪被判处有期徒刑二年。现在河南省信阳监狱服刑。河南省邓州市人民法院于2012年6月14日以（2012）邓刑初字第262号刑事判决书，认定被告人王广用犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元，剥夺政治权利一年。刑期自二○一一年十一月二十三日至二○二二年十一月二十二日止。宣判后，2012年8月16日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王广用入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2006年6月20日至2008年6月6日，该犯伙同他人分别在河北望都、唐山等地盗窃9起，价值477111元。2008年6月15日凌晨，该犯伙同他人在邓州市中央粮食储备库邓州直属库撬开保险柜，盗走现金203万元。罪犯王广用在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王广用自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王广用减去有期徒刑一年。刑期自二○一一年十一月二十三日至二○二一年十一月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时华军代审 判员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一六年二月二日书 记 员  朱 婧
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）雁刑初字第01031号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人金某甲，公司职员。因本案于2015年8月6日被取保候审。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）891号起诉书指控被告人金某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2014年7月14日23时许，被告人金某甲饮酒后无证驾驶陕A528**号丰田牌小型轿车，沿本市丈八六路由北向南行驶至丈八六路锦业一路南侧桥上时，与道路中心隔离设施相撞，致其本人和车内乘坐人金某乙、李某某受伤，造成道路交通事故。后民警接群众报警至现场将金某甲抓获。经检验，金某甲的血醇浓度为：156.08mg／100ml。经道路交通事故责任认定，金某甲负事故全部责任，金某乙、李某某无事故责任。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人金某甲的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉人同时指出被告人金某甲无证驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任；如实供述自己的罪行，综上，建议判处被告人金某甲拘役三个月左右，并处罚金。被告人金某甲对起诉书指控的事实无异议，庭审中表示认罪。经审理查明，2014年7月14日23时许，被告人金某甲饮酒后无证驾驶陕A528**号丰田牌小型轿车，沿本市丈八六路由北向南行驶至丈八六路锦业一路南侧时，与道路中心隔离设施相撞，致其本人和车内乘坐人金某乙等人受伤，造成道路交通事故。公安民警接群众报警后赶到现场将困在车内的金某甲救出，并抓获。经鉴定，金某甲的血醇浓度为156.08mg／100ml。经交通管理部门认定，金某甲负事故全部责任，金某乙等人无事故责任。上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、血样提取登记表、道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证信息查询单、诊断证明书等书证；被害人金某乙的陈述；被告人金某甲的供述；血醇检验报告、道路交通事故鉴定意见（车速）；现场勘查笔录及照片；现场视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某甲在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人金某甲能如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人金某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金七千元（限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  栗德亮人民陪审员  李小芳人民陪审员  王荣梅二〇一六年二月二十五日书 记 员  彭 京
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云05刑更157号罪犯唐天富，男，1994年7月28日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）保中刑初字第237号刑事判决，以被告人唐天富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯唐天富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯唐天富在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯唐天富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐天富减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月28日起至2027年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年二月二日书记员  张冰艳
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第524号罪犯麦伟良，男，1973年8月17日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2008年1月7日作出（2007）番刑初字第879号刑事判决，以被告人麦伟良犯票据诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币一十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2008年4月29日作出（2008）穗中法刑二终字第92号刑事判决，以被告人麦伟良犯票据诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一十五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯麦伟良在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年12月9日对其减去有期徒刑一年十个月；2011年1月4日对其减去有期徒刑一年十个月；2012年8月9日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年10月18日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年5月27日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯麦伟良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯麦伟良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2014年3月获得记功；2015年3月获得记功；2014年7月被评为改造积极分子；2015年7月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万一千六百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯麦伟良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯麦伟良予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年二月二十三日书 记 员  王洋子
福建省建瓯市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽0783刑更1号罪犯陈某某，男，出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。2015年7月1日，本院作出了（2015）瓯刑初字第212号刑事判决书，以容留他人吸毒罪，判处被告人陈某某拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金6000元（己预缴）。原判己发生法律效力并交付执行。在缓刑考验期间，执行机关建瓯市司法局书面建议本院撤销对罪犯陈某某的缓刑。本院经审查后，于2016年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现己审理终结。执行机关认为，罪犯陈某某2016年1月13日未按规定参加集体公益劳动，通过定位手机查找，发现其人机分离，本人及监护人的自用手机关机。小松司法所即发函至小松派出所协助查找。1月26日，经小松派出所查询获悉：陈某某因吸食毒品于2016年1月10日被广东省陆丰市公安局行政拘留15日。陈某某未经批假擅自外出、定位手机人机分离，且吸毒被处罚后仍不回服刑地接受社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第一百一十三条之规定，建议对社区矫正人员陈某某撤销缓刑。经审理查明：2015年7月1日，本院作出了（2015）瓯刑初字第212号刑事判决书，以吸食毒品罪，判处被告人陈某某拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金6000元（己预缴）。原判于2015年7月13日发生法律效力并交付建瓯市司法局执行。罪犯陈某某在社区矫正期间违反社区矫正管理规定，未经准假擅自外出、定位手机人机分离，且在外出期间在宾馆吸食毒品，被广东省陆丰市公安局行政拘留15日（2016年1月10日至1月15日），并决定责令其接受社区戒毒三年（自2016年1月10日至2019年1月9日。罪犯陈某某在公安机关行政拘留期满后，仍不回服刑地接受社区矫正。上述事实，有撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、建瓯市司法局司法奖惩评议记录、协助查找函及回复函、社区矫正人员警告审批表、警告决定书、送达回证、学习情况登记表、刑事判决书、行政处罚决定书、协查函、责令社区戒毒决定书，本院予以确认。本院认为，罪犯陈某某在缓刑考验期间，接受社区矫正期间不服从监管，且又吸食毒品，被公安机关行政处罚后仍不改正，其行为己违反法律、司法解释、行政法规中有关缓刑的监督管理规定，丧失了继续适用缓刑的基本条件，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条及《福建省社区矫正实施细则（试行）》第一百一十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）瓯刑初字第212号刑事判决书中对罪犯陈某某判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金6000元（己预缴）的缓刑部份；二、对罪犯陈某某收监执行原判拘役五个月，并处罚金6000元（己预缴）。（刑期从收监之日起计算。收监之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭乐华审 判 员  叶维克人民陪审员  叶瑞玉二〇一六年二月十七日书 记 员  李培眉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。《福建省社区矫正实施细则（试行）》第一百一十三条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，应当撤销缓刑、假释，收监执行：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告，仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。第一百三十一条缓刑、假释、暂予监外执行的罪犯，经人民法院、公安机关、监狱管理机关裁定或者决定收监执行，下落不明的，公安机关应当按照法定程序追捕，司法行政机关予以配合。
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0113刑初121号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人郝×，男，1988年1月19日，公民身份证号码×××。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月31日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人郝×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2016年1月31日6时20分左右，被告人郝×酒后驾驶白色长安牌小型轿车（车牌号：×××），行驶至北京市顺义区马坡地区南陈路衙门村江海渔湾饭店门前时发生单方事故，与路边电线杆、电灯杆及路树相撞，后被民警查获。经鉴定，郝×血液中酒精含量为271.2mg／100ml。经认定，郝×负事故全部责任。公诉机关认为被告人郝×具有到案后如实供述犯罪事实，醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量超过200mg／100ml的处罚情节，建议对被告人郝×在拘役四个月至五个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人郝×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郝×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人郝×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期自2016年1月31日起至2016年5月30日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  白玉龙二〇一六年二月十五日书记员  刘 月
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执7号申请执行人王守华，男，57岁。被执行人集贤县晨光牧业有限公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人杨玉彬，男，该公司经理。本院在执行王守华申请执行集贤县晨光牧业有限公司劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人王守华向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结集贤县人民法院（2015）集民初字第1020号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李月菊二〇一六年二月三日书记员  栾天娇
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭西商初字第2632号原告：常州亚美柯宝马电机有限公司，住所地：江苏省常州市劳动东路10号。法定代表人：刘国葆，董事长。委托代理人：殷鸿，江苏欣正律师事务所律师。被告：杭州华晟电子电器技术有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪路562号。法定代表人：孙泰隆。原告常州亚美柯宝马电机有限公司诉被告杭州华晟电子电器技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，适用简易程序审理，后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷鸿到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告原名为常州微特电机总厂。原、被告系多年业务往来单位，原告根据被告要求向被告供应各种型号、规格的电机，被告支付货款。截止2015年6月30日，被告尚欠原告货款50000元。欠款期间，原告曾多次向被告催讨，被告一直以各种理由拖延拒付。故请求判令：1、被告支付拖欠的货款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。原告为证明其主张，提供了下列证据材料：1、增值税发票八份（复印件），证明原告按照被告的要求供货并出具了金额为220740元的增值税发票的事实。2、记账回执七份（复印件），证明被告支付部分款项及拖欠货款余额的事实。被告未提交证据材料。被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的上述证据均系复印件，且未提交原件供本院核对，故对上述证据，本院均不予确认。本院经审理，认定事实如下：原告以原、被告之间存在电机买卖合同关系及被告截止2015年6月30日尚欠原告货款50000元为由，于2015年7月29日诉至本院。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告提交的证据，不能证明被告欠款的事实，故应由原告承担举证不能的不利后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回常州亚美柯宝马电机有限公司的诉讼请求。案件受理费1050元，公告费650元，合计1700元，由常州亚美柯宝马电机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长 曹  蕾人民陪审员 徐 捷 青人民陪审员 申屠新江二〇一六年二月二十三日书 记 员 费 帅 帅
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执1093号申请执行人李丽被执行人吕萍，本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第06458号，依法向被执行人吕萍发出执行通知书，责令被执行人吕萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吕萍（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××70的存款人民币135991元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡航晓二〇一六年二月三日书记员  何 倩
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执137号申请执行人交通庭被执行人方建良，本院依据已经发生法律效力的（2014）衢交刑初字第00023号，依法向被执行人方建良发出执行通知书，责令被执行人方建良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方建良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结方建良（证件号码：）在省农信社的62×××15的存款人民币4000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军二〇一六年二月三日书记员  徐燕飞
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋01民辖终字第20号上诉人（原审原告）王园。被上诉人（原审被告）周治文，上诉人王园不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第03956号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其与被上诉人周治文在租赁合同中已约定必要时由乙方公司所在地法院管辖的约定有效,原审法院裁定错误，请求撤销原裁定。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案属于合同纠纷，双方协议管辖不明确，无法确定管辖法院，可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被上诉人周治文住所地为山西省河曲县楼子营镇大塔村140号，河曲县人民法院有管辖权，上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨瑞青审 判 员  郭雄心代理审判员  董超格二〇一六年二月十七日书 记 员  郭 璨
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二(商)初字第14843号原告上海奥观市场营销策划有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人刘靖，总经理。委托代理人李甲三，上海市中和律师事务所律师。被告上海若玛服饰有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号XXX幢XXX层XXX区。法定代表人崔先红。本院在审理原告上海奥观市场营销策划有限公司诉被告上海若玛服饰有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奥观市场营销策划有限公司撤回起诉。审判员  包莉二〇一六年二月六日书记员  李倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1159号罪犯张瑞英，女，汉族，1970年8月20日生，文盲，安徽省萧县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于二〇〇五年六月二十日作出（2005）宿中刑初字36号刑事判决，以被告人张瑞英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2005）皖刑复字第50号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年01月18日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2010年05月24日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；安徽省宿州市中级人民法院于2012年12月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯张瑞英在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张瑞英在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张瑞英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张瑞英减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年5月24日起至2026年9月23日止），剥夺政治权利终五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  方璟瑜
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0423民初362号原告徐兰臣，农民。被告陈小顺，农民。原告徐兰臣与被告陈小顺农村建房施工合同纠纷一案，本院已于2015年8月10日立案，于2015年9月26日作出（2015）临民初字第1407号裁定书，裁定移送本案至北京市怀柔区人民法院。现原告徐兰臣再次起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐兰臣的起诉。本案诉讼费321元退回原告徐兰臣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  吴海丽二〇一六年二月十九日书记员  王燕波
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1202执226号程芳：你（单位）与季伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第01597号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年二月十四日经办人：司韦电话：255****书记员：王征
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0722刑初62号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人胡某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月10日被刑事拘留，同年12月17日被东海县公安局取保候审，2016年1月12日被东海县人民检察院重新取保候审。辩护人殷同喜，江苏公善民律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]48号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员单华奎出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护殷同喜到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明,被告人胡某于2015年12月9日14时许，驾驶苏G×××××、鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车沿310国道由西向东行驶至东海县温泉镇东连湾村路口处，因操作不当，重型半挂牵引车在制动过程中熄火失控驶入左侧车道，与李建永驾驶的由东向西行驶的手扶拖拉机及拴在路边的水牛发生碰撞，致李建永受伤，经抢救无效死亡，两车损坏。经鉴定，李建永系创伤性失血性休克死亡，与交通事故存在直接因果关系。经交通事故责任认定，胡某负事故全部责任。案发后，被告人胡某拨打110报警，并留在事故现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。现已与被害人亲属达成调解协议，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、前科劣迹登记表、发破案及到案经过证明、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证、谅解书等书证，证人卜某、王某、何某、葛某、李某、刘某的证言，被告人胡某的供述和辩解，连云港正达司法鉴定中心出具的连正达司鉴中心[2015]病鉴字第142号法医病理鉴定意见、[2015]痕鉴字第397号痕迹鉴定意见，东海县公安局东公交认字[2015]第0670号道路交通事故认定意见、东海县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。被告人胡某的辩护人提出如下辩护意见，被告人胡某有自首情节，案发后能够积极抢救被害人，认罪态度好，无前科劣迹，事故发生受车辆故障、被害人驾驶“三无”车辆等方面原因造成，建议在量刑上给予从轻处罚，适用缓刑。本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人胡某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；其已取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。对于被告人胡某的辩护人提出的辩护意见，符合事实与法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴培培二〇一六年二月十九日书记员  卜令坤法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第4701号原告：周兴，男，汉族，住四川省屏山县。委托代理人黄文勇，四川法光律师事务所律师。被告:宜宾市巨豪房地产开发有限公司。住所地：宜宾市翠屏区。法定代表人：罗敏职务：经理。委托代理人李清海，被告宜宾市巨豪房地产开发有限公司副总经理。原告周兴诉被告宜宾市巨豪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员唐云华独任审判,公开开庭进行了审理，原告周兴及其委托代理人黄文勇，被告的委托代理人李清海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周兴诉称，2013年1月23日，原告、被告双方达成借款协议。双方约定：原告周兴向被告出借借款200万元，月利率为2%，借款期限从2013年1月23至2013年10月22日。协议签订后的同日，原告即通过中国工商银行以转款的方式，向双方约定的户名为罗敏的银行账号转款80万元整，又通过中国农业银行向罗敏的帐户转款120万元整，合计200万元整。借款到期后，由于被告资金紧张，也一直在向原告支付借款利息，原告也就同意被告继续使用该借款。直至2014年11月，被告拒绝向原告支付借款利息，原告多次与被告商议还款事宜。但被告均以各种理由推诿，拒绝履行。综上所述，原告作为合同义务人，已经认真按照合同约定，履行了自己应履行有的义务，但被告却因种种原因，拒绝如期按时按照合同约定履行自己应尽的义务。所以，原告为维护自己合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，依法向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金200万元（大写：贰佰万元整）、利息52万元（大写伍拾贰万元整）（以每月2%月利率计算从2014年11月暂计算至2015年12月截止）。二、本案诉讼费用由被告承担。被告宜宾市巨豪房地产开发有限公司辩称，我公司通过公司账户以及法定代表人罗敏的账户累计向原告支付本息3318000元，要求在本案予以抵扣。经审理查明，2013年1月23日，原告周兴与被告宜宾市巨豪房地产开发有限公司及案外人周兴三方达成联合借款协议。约定：由原告周兴向被告出借借款200万元，月利率为2%，借款期限从2013年1月23至2013年10月22日。并由被告提供其开发的“巨豪家园”五幢的共计二十套房产、面积共计2161.59平方米，单价925.24元/平方米，总金额2000000元作为反担保抵押，同时被告将其通过出让方式取得的高店镇B-01-01地块国有土地使用权作为抵押。同日被告宜宾市巨豪房地产开发有限公司向原告出具借据，载：今借到周兴人民币2000000元，用于经营周转，月利率2%，借款期限至2013年10月22日。借款人处有罗敏签名并加盖被告宜宾市巨豪房地产开发有限公司的印章。协议还约定利息于每月22日向原告支付。借据出具后，原告于2013年1月23日将款项800000元转账至宜宾市巨豪房地产开发有限公司法定代表人罗敏工商银行账户、另1200000元转账至罗敏农业银行账户。原告与被告为保证借款的偿还，又于2013年1月23日签订了商品房选房协议，约定被告将“巨豪家园”五幢的22套2161.59平方米房产售与原告计价2000000元。原告将款项借出后，被告依照约定偿还利息至2014年10月，自2014年11月至今被告未支付原告剩余本息。庭审中，原、被告均认可签订的选房协议只是将该协议约定的房产作为借款2000000元的抵押。被告偿还利息除部分款项转入原告账户外，其余款项转入联合借款协议的案外人周兴账户。上述事实有当事人身份证明、借据、借款协议、选房协议、银行转账凭证及当事人陈述等予以证实。本院认为，合法民间借贷关系受法律保护。被告宜宾市巨豪房地产开发有限公司向原告周兴借款，有原告周兴提供的借据、借款协议、选房协议、银行转账凭证等为据，据此原告周兴与被告宜宾市巨豪房地产开发有限公司之间的债权债务关系本院依法予以确认,故原告要求被告宜宾市巨豪房地产开发有限公司偿还借款2000000元的诉请本院予以支持。因被告宜宾市巨豪房地产开发有限公司自2014年11月起再未偿还原告借款本息，故对原告诉请自2014年11月起按照约定月利率2%支付利息至2015年12月止利息520000元的诉请，因约定的利率未超出国家法定利率规定，本院予以支持。对被告宜宾市巨豪房地产开发有限公司辩称其已经偿还3318000元应当在本案抵扣本息的辩解意见，因其未向本院提供相应的还款凭证予以证明，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：被告宜宾市巨豪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周兴借款本金2000000元并支付利息，利息按照人民币2000000元为本金自2014年11月1日起依照月利率2%计算至2015年12月共计520000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取为11400元，由被告宜宾市巨豪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  唐云华二〇一六年二月五日书记员  黄兴萍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第17658号原告上海程前农产品销售有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人邵磊，经理。委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张建，总经理。委托代理人刘诺，上海松岚律师事务所律师。委托代理人孙媛，上海松岚律师事务所律师。原告上海程前农产品销售有限公司与被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员周士钧独任审判，本案于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告上海程前农产品销售有限公司的委托代理人钱春，被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司的委托代理人刘诺、孙媛到庭参加诉讼。本案于2016年2月23日第二次公开开庭进行了审理。原告上海程前农产品销售有限公司的委托代理人沈一樑，被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司的委托代理人刘诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海程前农产品销售有限公司诉称：2014年8月5日，张书华驾驶原告所有车辆沪AHXX**轻型厢式货车至浦东新区下盐路、林海路东侧100米处时，不慎与郭雪豹驾驶的皖HJXX**轿车、熊辉驾驶的沪C5XX**轿车发生三车相撞交通事故，造成车损。后经交警部门事故认定，张书华承担全部责任。原告车辆于2014年投保于被告保险公司，保险期间为2014年4月18日至2015年4月17日。事故时间为2014年8月5日，属于保险期间内。故原告向被告提出赔偿要求，但被告拒不赔偿。原告认为被告此行为已违反合同，构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿损失人民币52,350元；2、诉讼费用由被告承担。被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司辩称：原告是否向第三者赔偿损失不清楚，故要求驳回原告诉请。经审理查明，被告于2014年4月17日签发机动车保险单，被保险人为原告,投保险种为车损险89,009元、第三者责任险500,000元，并投保不计免赔特约险，保险日期自2014年4月18日起至2015年4月17日止。2014年8月5日，原告员工驾驶上述车辆至浦东新区下盐路、林海路东侧100处时，因与已发生相撞事故停驶的、车号分别为皖HJXX**和沪C5XX**的第三者车辆相撞(系皖HJXX**车辆撞击沪C5XX**车辆)，造成车辆损坏。上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告承担事故全部责任。后被告定损，确认原告车辆损失为6,100元、皖HJXX**车辆损失为21,000元、沪C5XX**车辆损失为24,500元。原告另支付三车牵引费各250元。2015年11月27日，原告诉至本院提起本案诉讼。审理中，被告认为，皖HJXX**的三者车所属保险公司已经向事故车辆分别作出了赔付，其中皖HJXX**车辆为6,983.23元、牵引费250元、沪C5XX**车辆为17,580.55元、牵引费250元,该已赔付款项应在本案中予以扣除，同时，还应扣除三者车辆交强险无责方物损各100元。被告同时提供了赔偿报告。原告则称，被告提供的只是复印件，对其真实性不予认可，且该证据理不能证明系向受损车辆进行赔付，原告已经支付了三者车的修理费和施救费，同时表示同意扣除无责方物损各100元。被告于庭审结束后又提供皖HJXX**车辆所属保险公司中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司对于三者车的定损单、修理项目清单以及理赔计算书，欲补强证明三者车所属保险公司已作出车损及施救费赔偿，原告认为该份证据无相应当事人签字，无法确认已经赔付，且与本案也无关联，对其真实性、关联性均不予认可。本院认为，原、被告之间所订立的包括机动车损失保险、第三者责任保险等在内的保险合同，意思表示真实，系合法有效的保险合同，签约双方均应恪守履行。对于本案中被告称三者车辆的部分损失已由皖HJXX**车辆所投保保险公司予以部分赔付的主张，因其提供的证据不足以证明相关保险公司已实际作出赔付，且赔付与本案具有关联性，因皖HJXX**车辆与沪C5XX**车辆存在单独的保险事故，皖HJXX**车辆在本案事故中属无责方，故本院不予采信，被告应根据实际确定的数额在扣除无责方物损200元后承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海程前农产品销售有限公司保险金52,150元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,108元，减半收取554元，由被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周士钧二〇一六年二月二十六日书记员  赵 燕附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0321执恢27-1号申请执行人周裕远，居民。被执行人李球安，居民。本院依据已发生法律效力的（2013）阳民初字第1119号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李球安至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李球安在广西阳朔农村合作银行有存款。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请���行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人李球安在广西阳朔农村合作银行营业部账号为62×××16的账户内存款人民币11700元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏兆海审判员  徐 磊审判员  彭鹏飞二〇一六年二月二日书记员  陆海波
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执1075号山东济阳农村商业银行股份有限公司申请执行赵光才、赵光利、高孝新、赵义斌金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第798号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为2.9495元及相应利息。本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）济阳商初字第798号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长星审判员  冯 军审判员  王 勇二〇一六年二月二十二日书记员  王 飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第02392号申请执行人：安徽建林商贸集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：熊建凌，董事长被执行人：安徽鑫汇融资担保有限公司，住安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：余超，董事长。本院在执行申请执行人安徽建林商贸集团有限公司与被执行人安徽鑫汇融资担保有限公司委托合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初第02449号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一六年二月二十五日书记员 江 晶
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0402刑初185号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人陈某甲，男，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××5235。因本案于2015年12月9日被羁押，同年12月10日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人刘奕贤，广东百步律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人刘奕贤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月9日20时许，被告人陈某甲酒后驾驶车牌号为粤C×××××号小轿车沿珠海市香洲区水湾路由南往北行驶至美景花园路段时，与由西往东方向横过水湾路的被害人黄某乙发生碰撞，造成被害人黄某乙经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。被告人陈某甲遂叫周围群众拨打110、120电话，并在现场等候处理。公安人员到事故现场将被告人陈某甲抓获。经对被告人陈某甲抽血检验，被告人陈某甲血液中的乙醇含量为154.32mg／100mL，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人陈某甲在驾驶证超过有效期的情况下驾驶未按规定定期进行技术检验的机动车上路行驶，承担此事故的主要责任，被害人黄某乙承担此事故的次要责任。另查明，事故发生后，被告人陈某甲的亲属与被害人黄某乙的亲属达成赔偿协议，分四次赔偿被害人黄某乙亲属的经济损失共计人民币120万元，被害人黄某乙的亲属对被告人陈某甲予以谅解。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、王某、黄某甲的证言，查获经过，户籍证明，驾驶人身份信息及车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故尸体检验报告，居民死亡医学证明书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，现场照片，道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及车物损失价格鉴定明细表，酒精测试结果，血样提取登记表，理化检验报告书，协议书，谅解书，转账凭证等证据证实，足以认定。辩护人提出的辩护意见是：被告人陈某甲是初犯，认罪态度好，有自首情节，赔偿了被害人亲属的损失，得到被害人亲属的谅解，被害人有过错，建议对被告人陈某甲适用缓刑。本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，在驾驶证超过有效期的情况下醉酒驾驶未按规定定期进行技术检验的机动车上路行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某甲犯罪后明知他人报警并在现场等待处理，在公安机关对其讯问时如实交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公安机关认定被害人在事故中负次要责任，只是依法对双方当事人在道路交通事故中所负责任的划分，不是刑法意义上的过错，因此，辩护人提出被害人有过错的辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出被告人陈某甲是初犯，认罪态度好，有自首情节，赔偿了被害人亲属的损失，得到被害人亲属的谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姚 峰二〇一六年二月一日书记员 周云松吴天成附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1726民初109号原告曹绍增，男，汉族，1971年5月7日出生，住河南省泌阳县。原告曹绍灿，男，汉族，1968年1月19日出生，住址同上。被告泌阳县洋美石材厂，组织机构代码为090907940，住所地河南省泌阳县象河乡岗李村委李楼村组。本院在审理原告曹绍增、曹绍灿与被告泌阳县洋美石材厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告曹绍增、曹绍灿于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹绍增、曹绍灿自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹绍增、曹绍灿撤回对被告孙国成的起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告曹绍增、曹绍灿负担。审判员  马富周二〇一六年二月二十九日书记员  李 影
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初684号原告：东莞市台鑫重型起重设备有限公司，住所地：东莞市万江区。法定代表人：赵明恩，总经理。委托代理人：李晓燕，广东林德律师事务所律师。被告：广东冠粤路桥有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：周继求，董事长。被告：广东冠粤路桥有限公司第一分公司，住所地：广州市越秀区。负责人：沈怿宁。本院在审理原告东莞市台鑫重型起重设备有限公司诉被告广东冠粤路桥有限公司、广东冠粤路桥有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市台鑫重型起重设备有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取3926元，由原告东莞市台鑫重型起重设备有限公司负担。审 判 长  邓望成人民陪审员  陈 艳人民陪审员  何海年二〇一六年二月二十九日书 记 员  凌小凡
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)綦法执恢复字第00101号申请执行人李国华，男，汉族，1968年6月4日出生，住重庆市綦江区。被执行人重庆旭飞建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区海尔路6号7幢22-4，机构代码69392301-8。法定代表人刘永宇，总经理申请执行人李国华与被执行人重庆旭飞建筑劳务有限公司劳动争议一案，綦江区人民法院作出的（2013）綦法民初字第01723号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆旭飞建筑劳务有限公司逾期未履行义务，申请执行人李国华向本院申请执行恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）綦法执恢复字第00101号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周小波审判员  王世康审判员  许 波二〇一六年二月二日书记员  赵 星
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2015）临罗执字第1222号本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人李海波、李阿莲、丁军、刘敬芝、李云强、高辉香借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人李海波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将李海波纳入失信被执行人名单。本��定自作出之日起生效。二〇一六年二月十六日
安徽省叶集改革发展试验区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1591民初12号原告：吕新文，男，1971年6月生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：邬荣勋，男，1977年2月生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：徐祥宏，男，1970年3月生，汉族，住安徽省霍邱县。吕新文与邬荣勋、徐祥宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员余琴适用简易程序于同年2月15日公开开庭进行了审理。原告吕新文到庭参加诉讼，被告邬荣勋、徐祥宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吕新文诉称：邬荣勋以做生意需要周转资金为由向其借款10万元，至今未还，要求偿还，并自2015年7月21日起按月利率2%承担利息，同时要求担保人徐祥宏承担连带清偿责任。吕新文为证明其主张向本院提交了如下证据：一、吕新文的身份证、邬荣勋的身份证复印件、徐祥宏的身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格；二、借据一份，证明由徐祥宏担保，邬荣勋向吕新文借款10万元，双方约定违约金为月利率3%。邬荣勋、徐祥宏未答辩、未质证、未向本院提交证据。本院通过庭审调查，根据原告提供的证据并结合其陈述、辩论意见，查明如下事实：吕新文与徐祥宏系朋友关系，经徐祥宏担保，邬荣勋于2014年7月21日向吕新文借款10万元，双方约定月利率为1%，至2014年农历12月30日前还本金3万元，下余7万元，一年还清；若到期不还，债务人应按月利率3%承担违约金。邬荣勋并就以上内容出具了借据，借据上借款金额为112000元（含12000元利息），徐祥宏在担保人一栏签名。借款到期后，邬荣勋于2015年9月付给吕新文利息12000元（2014年7月21日至2015年7月20日），本金分文未还。后吕新文因多次向邬荣勋、徐祥宏催要无果，遂诉至本院，要求邬荣勋偿还借款本金10万元，并自2015年7月21日起按月利率2%承担利息，徐祥宏承担连带清偿责任。综上所述，本院认为：邬荣勋向吕新文借款10万元，由邬荣勋出具的借据及徐祥宏的签名在卷佐证，并且邬荣勋已还利息12000元，借款事实清楚，证据充分，足以认定，吕新文要求偿还借款，理由正当，本院予以支持；邬荣勋未在期限内还款，属于违约行为，双方约定的违约金计算方式为月利率3%，现吕新文主张自2015年7月21日起按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以许可；徐祥宏以担保人的身份在借据上签名，应当认定担保关系成立，依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此。本院依照，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：邬荣勋偿还吕新文借款本金10万元，并自2015年7月21日起按月利率2%支付利息，至款还清止。徐祥宏承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告邬荣勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 余    琴二〇一六年二月十七日书记员 吴亚楠（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分散偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更1041号罪犯龚德平，男，1979年3月29日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省闽清县人民法院于2009年9月14日作出（2009）梅刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人龚德平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月；被告人龚德平应在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴宝英、张小林、张小云、张卫忠人民币18000元，并对赔偿款余额人民币112527元承担连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年5月8日以（2012）榕刑执字第3894号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2014年10月30日以（2014）榕刑执字第7076号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省闽江监狱于2016年2月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯龚德平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯龚德平已缴纳赔偿金人民币18500元，其中前二次减刑已缴纳赔偿金人民币9500元，这次缴纳赔偿金人民币9000元。本院认为，罪犯龚德平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯龚德平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯龚德平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龚德平减去有期徒刑五个月，本次缴纳的赔偿金人民币9000元退还各民事诉讼原告人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月23日至2016年2月22日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐鲁龄审 判 员  张 青代理审判员  张 伟二〇一六年二月二十二日书 记 员  林 锋
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0291民初字第73号原告：刘东，男，1975年3月29日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村*组。被告：吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会，住所地：吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村。法定代表人：王学岩，村委会主任。原告刘东诉被告南三道村村民委员会土地征收补偿费分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐锐适用简易程序审理了此案，原告刘东、被告南三道村村民委员会的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年因吉草高速公路占地，原告成为失地农民，原告应得的补偿款233252.00元由被告代收，但被告一直未将该款交付给原告，并以种种理由推脱搪塞资金。原告经多次催要无果，无奈起诉至贵院，恳请贵院依法维护原告的合法权益。故向法院提起诉讼，请求依法判决：1.判令被告立即给付占地补偿款人民币233252.00元；2.判令被告给付利息暂定至起诉之日即76973.15元；3.本案诉讼费由被告承担。被告南三道村村委会辩称：2009年-2010年吉草高速公路占地，村里去下面做工作，群众不同意，后来船营区交通局和越北镇政府找到村民委员会和书记研究让村干部来做工作给点优惠政策，让刘东、曲长斌、朱艳波、张靖华、赵海军他们带头，大伙都同意了。谈的过程中这五个人提出条件，村里答应这些条件，徐伟去做工作，村里向党委和交通局提出这五个人的条件，也答应了，交通局负责一部分补偿，村里负责一部分补偿，交通局当时就兑现了，村里的始终没给兑现。村里也跟党委研究了，也同意给，越北镇经管站始终不同意给。越北镇的领导说等一等，不直接给就是通过其他方式给，但是我们村里不同意。我们就给他们做手续了，这个手续已经做完了，已经挂账了，就没给钱。村里现在同意给钱，但是经管站不同意给。原告提供2011年1月12日的收据一份，证明南三道村委会欠原告占地补偿款233252.00元。被告质证称没有异议。但是村里定了以后经管站不愿意给把这个账给挂上了，给开的票子。越北镇党委书记说如果这个钱不给可以先借给刘东和曲长斌10万元，然后这个账始终一直挂着，借给这10万的钱也没往回收。被告未提供证据。本院对原告提供的证据审核后予以采信。本院认定事实：2009年至2010年，船营区因修建吉草高速公路占用南三道村部分土地，船营区政府、南三道村村委会动员刘东、曲长斌等人先同意占用土地，并同意由船营区政府、南三道村村委会分别给予刘东、曲长斌等人占地补差款，船营区政府的补偿已给付，南三道村村委会的补偿未给付。2011年1月12日南三道村村委会给刘东出具收据，将吉草高速公路占地补差款233252元挂账。本院认为：原告与被告之间就占地补差款达成协议，被告应支付给原告占地补差款233252元，被告对此无异议，应予支付。原告主张自2010年5月20日给付逾期付款利息，没有确切证据证明此款应于2010年5月20日之前给付，本院依据被告给原告出具的收据记载的时间确认此款应于2011年1月12日给付，被告出具收据后未给付占地补偿款，应承担逾期付款违约金，原告主张按同期存款利息计算的请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告刘东占地补差款233252元；二、吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告刘东逾期付款违约金，以233252元为本金，标准按照中国人民银行公布的同期同类存款利率计算，自2011年1月13日开始，计算至本金全部给付完毕时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5953元，由被告吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 徐 锐二〇一六年二月二十三日书记员 崔世佳
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂02执异101号异议人程光明。申请执行人全满玲。委托代理人赵文华，湖北××律师事务所律师。被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司，住所地：鄂州市。法定代表人卫杨静，该公司经理。被执行人湖北德立房地产开发有限公司，住所地：武汉市吴家山台商投资区。法定代表人张伟，该公司经理。被执行人卫杨全。被执行人张伟。被执行人代鹏。被执行人卫杨静。本院在执行申请执行人全满玲与被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司、湖北德立房地产开发有限公司、卫杨全、张伟、代鹏、卫杨静民间借贷纠纷一案中，异议人程光明向本院提出书面异议。本院在审理过程中，异议人程光明于2016年2月25日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人程光明撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第一十三条的规定，裁定如下：准许异议人程光明撤回异议申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜学平审判员  卢丽华审判员  陈 璟二〇一六年二月二十五日书记员  伍任伟
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1202执217号谢凯：你（单位）与阜阳市鑫阳物流信息有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第02270号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年二月十四日经办人：司韦电话：255****书记员：王征
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芙执字第2136-1号申请执行人陈海燕。被执行人湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司。被执行人刘山。本院依据已经发生法律效力的【2014】芙民初字第2472号民事判决书，于2016年2月18日向被执行人湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司、刘山发出执行通知,责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司、刘山的存款、收入人民币57028.6元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年二月十八日书记员 蒋 利
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0504民初字第780号原告泸州市裕通物业管理有限公司。法定代表人王贤彬。被告朱军。本院在审理原告泸州市裕通物业管理有限公司诉被告朱军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告泸州市裕通物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，合计25元，由原告负担。审判员  杜刚二〇一六年二月二十八日书记员  陈涛
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤16刑更第178号罪犯曾某某，男，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2014年12月23日作出（2014）梅兴法刑初字第272号刑事判决，以被告人曾某某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月16日。执行机关广东省河源监狱因罪犯曾某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年9月获得表扬。罪犯曾某某缴纳罚金三百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年二月一日书 记 员  李斯蔚
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉05刑更127号罪犯李财，男，1968年4月4日生，汉族，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市西安区人民法院于2014年2月26日作出（2014）辽西刑初字第5号刑事判决，以被告人李财犯诈骗罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑9年（刑期：自2011年11月4日起至2020年11月3日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李财在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考��表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，该犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李财准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2011年11月4日起至2020年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 鹏审 判 员  王 红代理审判员  张丽晶二〇一六年二月��四日书 记 员  邹金伶
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徒执字第01078-1号申请执行人王友林。被执行人镇江市丹徒区石马机械铸造厂，住所地镇江市。法定代表人任革富，该厂厂长。申请执行人王友林与被执行人镇江市丹徒区石马机械铸造厂国内仲裁一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字（2015）第138号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁决：镇江市丹徒区石马机械铸造厂应于2015年7月31日前给付王友林10000元、2015年9月30日前给付10000元、2015年11月30日前给付10000元、2016年2月5日前给付8000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人镇江市丹徒区石马机械铸造厂的银行存款、房屋等财产进行了调查，除查封一辆已设定抵押的小型客车外，未发现其他可供执行的财产。双方当事人现已达成分期还款的和解协议，并主动履行12000元。本案尚未执行到位26000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。双方当事人自行达成和解协议，申请执行人亦请求撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字（2015）第138号仲裁调解书终结执行。如被执行人不履行或不完全履行上述和解协议，申请执行人可在申请执行时效内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘光跃审判员  李寿海审判员  王祺斌二〇一六年二月二日书记员  赵琦轩
江苏省东台市人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行初字第0118号原告王响官，男，汉族。委托代理人杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。委托代理人陈越，江苏月朗律师事务所律师。被告东台市住房和城乡建设局，住所地在东台市广场路8号。法定代表人许学军，该局局长。委托代理人梅惠，该局副书记。委托代理人虞银春，江苏天全律师事务所律师。本院在审理原告王响官诉被告东台市住房和城乡建设局政府信息公开通知一案中，原告以其没有必要继续诉讼为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王响官撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王响官负担。审  判  长 苏学广代理 审 判员 姚 芳人民 陪 审员 施选祥二〇一六年二月五日书记员（代） 张 敏
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0106刑初2号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人范某文（自报名），出生地广东省英德市，住广东省英德市。2004年2月27日因犯盗窃罪被广东省英德市人民法院判处有期徒刑六个月，2004年5月16日刑满释放。2004年12月30日因犯盗窃罪被广东省英德市人民法院判处有期徒刑三年，2007年4月27日刑满释放。2008年8月4日因犯盗窃罪被江西省全南县人民法院判处有期徒刑五年，2012年1月10日刑满释放。2014年5月21日因犯盗窃罪被广东省从化市人民法院判处有期徒刑一年，2015年2月19日刑满释放。因本案于2015年8月17日被羁押，同年8月21日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2016]29号起诉书指控被告人范某文犯盗窃罪、非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉，被告人范某文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、2015年8月4日凌晨5时许，被告人范某文伙同“阿欧”（另案处理）至本市白云区广从七路85号，使用批头等作案工具，盗走被害人赖某甲停放在该处的五菱牌小汽车1辆（经鉴定，价值人民币53672元）。二、2015年8月17日凌晨4时许，被告人范某文伙同“阿某”至本市天河区天源路“四海酒家”附近的粤华路，使用批头等工具，盗走被害人庄某甲停放在该处的白色“尼桑”牌小汽车1辆（经鉴定，价值人民币113223元）。2015年8月17日21时许，被告人范某文准备将盗来的小汽车变卖给他人时被民警现场抓获，并从其身上缴获白色晶体5包（经鉴定，净重31.99克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为被告人范某文的行为已构成盗窃罪、非法持有毒品罪，并列举相关证据，提请本院依法判处。被告人范某文对指控的事实不持异议并表示认罪。经审理查明：一、2015年8月4日凌晨5时许，被告人范某文伙同“阿欧”（另案处理）至广州市白云区广从七路85号，使用批头等作案工具，盗走被害人赖某甲停放在该处的五菱牌小汽车1辆（经鉴定，价值人民币53672元）。赃物已缴获并发还被害人。二、2015年8月17日凌晨4时许，被告人范某文伙同“阿某”至广州市天河区天源路“四海酒家”附近的粤华路，使用批头等工具，盗走被害人庄某甲停放在该处的白色“尼桑”牌小汽车1辆（经鉴定，价值人民币113223元）。赃物已缴获并发还被害人，且民警在该车内缴获作案工具解码器1台、自制“一”字批头2个。2015年8月17日21时许，被告人范某文准备将盗来的小汽车变卖给他人时被民警现场抓获，并从其身上缴获白色晶体5包（经鉴定，净重31.99克，检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，被告人范某文在庭审中无异议，且有被害人庄某甲、赖某甲的陈述，证人陈某、李某甲的证言及其辨认笔录，证人李某乙的证言，赃物照片，现场照片，作案工具照片，毒品照片，机动车登记信息，收据，强制隔离戒毒决定书，现场勘验工作记录，现场勘察分析意见，情况说明，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，毒品交接清单，被告人范某文的前科材料，行驶证、身份证复印件，机动车销售发票，委托书，行政处罚决定书，价格鉴定结论书，痕迹检验报告，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，到案经过，被告人范某文的供述与亲笔供词等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某文无视国家法律，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已经构成盗窃罪。被告人范某文违反国家法律规定，非法持有毒品甲基苯丙胺31.99克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人范某文一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人范某文归案后能如实供述、自愿认罪，且赃物已缴获并发还被害人，可以从轻处罚。被告人范某文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内又犯罪，是累犯，应当从重处罚。缴获的毒品及作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人范某文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2020年5月16日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的毒品31.99克及作案工具解码器1台、自制“一”字批头2个均予以没收（物品扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹之华人民陪审员  邱丽均人民陪审员  李 平二〇一六年二月二十六日书 记 员  区倩慧
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民劳终字第00192号上诉人（原审原告）曹会琴，女，生于1970年3月15日，汉族。委托代理人张书占、张颖飞，河南舒展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南阳市烟草公司西峡县分公司。地址：西峡县。负责人苏克立，任经理。委托代理人陈博，该公司法律顾问。委托代理人田金旺，该公司副经理。上诉人曹会琴与被上诉人南阳市烟草公司西峡县分公司（以下简称西峡烟草公司）为劳动争议纠纷一案，上诉人不服西峡县人民法院（2015）西民一初字第215号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人曹会琴及其委托代理人张书占、张颖飞、被上诉人西峡烟草公司的委托代理人陈博、田金旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：原告曹会琴于1991年8月入职被告西峡烟草公司，先后在西峡县田关乡五里庙烟站任开票员、收购员、技术员等职务。原告曹会琴工作期间因怀孕待产，曹会琴于1994年9月1日开始休产假，被告西峡烟草公司给予原告曹会琴90天产假。1994年9月15日曹会琴生育一女婴。被告西峡烟草公司以原告曹会琴产假期满后累计旷工30日为由，作出了解除与曹会琴的劳动合同关系的决定，并于1995年1月1日起停发曹会琴一切工资福利待遇。被告西峡烟草公司通过烟站保管员陈某某口头告知了曹会琴已经被西峡烟草公司辞退一事。自1995年1月1日起至今原告曹会琴也未在西峡烟草公司继续工作，至今已长达20年之久。被告西峡烟草公司也未对曹会琴发放一切工资福利待遇。2012年曹会琴通过信访途径要求解决劳动争议纠纷。随后原告于2013年5月29日提起劳动仲裁。2013年6月3日，河南省西峡县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁期间为由作出了西劳人仲案字（2013）16号不予受理通知书。原告不服该仲裁决定，向人民法院提起诉讼。原审法院认为：原告曹会琴于1991年8月入职被告西峡烟草公司，先后在西峡县田关乡五里庙烟站任开票员、收购员、技术员等职务，原告曹会琴与被告西峡烟草公司形成劳动关系。1994年原告曹会琴因怀孕待产，被告西峡烟草公司给予曹会琴90天的产假，产假自9月1日开始计算。1994年9月15日曹会琴生育一女婴。1995年1月1日被告西峡烟草公司以原告曹会琴产假期满后，累计旷工30日为由，作出了解除与曹会琴之间的劳动合同关系的决定，并于1995年1月1日起停发曹会琴一切工资福利待遇。被告西峡烟草公司作出了解除与曹会琴的劳动合同关系的决定后，原告曹会琴有权对劳动争议申请仲裁，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告曹会琴1995年已经知道被告西峡烟草公司与其解除了劳动关系，但原告曹会琴自1995年1月起未再到西峡烟草公司上班，也未在法定申请劳动仲裁的时效内依法提起劳动仲裁来保护自己合法权益。原告曹会琴未提供证据证明其在该期间内向西峡烟草公司主张权利，或者向有关部门请求权利救济，同时西峡烟草公司也未同意履行劳动合同义务，不存在时效期间中断及仲裁时效中止的情形。后于2012年原告才开始通过信访途径要求解决劳动争议。原告曹会琴申请仲裁已经超过当时《中华人民共和国劳动法》规定的劳动争议申请仲裁六十日的时效期间。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”的规定，原告曹会琴的诉讼请求应依法驳回。原审法院判决：驳回原告曹会琴的诉讼请求。本案受理费10元，由原告曹会琴承担。曹会琴上诉称：1、国务院1988年7月21颁布施行的《女职工劳动保护规定》第四条规定：“不得在女职工怀孕期、产期、哺乳期降低其基本工资，或者解除劳动合同。”2、上诉人没有收到被上诉人解除或者终止劳动关系的书面通知。3、劳动者向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁的期限应当自收到解除劳动合同书面通知之日起计算。上诉人申请仲裁时并未超过仲裁申请期限。被上诉人答辩称：上诉人于1994年8月，在没有履行请假手续的情况下擅自离岗，1994年9月15日上诉人生产，答辩人依据相关政策给予其产假90天，产假期间工资足额发放。上诉人产假期满后，仍然没有补办请假手续，一直没有到岗上班，累计旷工时间超过30天，严重违反劳动纪律，依据《国营企业辞退违纪职工暂行规定》及相关法律的规定，答辩人做出对上诉人辞退的决定，解除劳动关系。双方已不存在劳动关系。上诉人的仲裁已超过仲裁时效。根据诉辩双方意见，本院确定本案争议焦点为，曹会琴申请仲裁时是否超过仲裁申请期限。二审中，双方当事人均无新证据出示。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：1995年西峡县烟草公司以上诉人累计旷工30日为由，作出了解除与上诉人之间劳动关系的决定，告知上诉人不让其上班并停发其一切福利待遇，此后，上诉人未再去西峡县烟草公司上班。上诉人若认为自己的权利受到侵害，则自1995年起就应当知道，依据当时的法律规定，上诉人应当在知道或应当知道其权利受到侵害之日起60日内申请仲裁，上诉人于2012年开始通过信访途径要求解决劳动争议，于2013年申请仲裁明显已经超过了法定的仲裁申请期限，原审认为上诉人的诉请超过仲裁期间，判决驳回上诉人的诉请并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元，由上诉人曹会琴负担。本判决为终审判决。审 判 长  李淑君审 判 员  张红彦审 判 员  刘洪海审 判 员  李郧钦代理审判员  刘 涛二〇一六年二月二十五日书 记 员  赵 杰
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔水民初字第02946号原告符丕贤，男，1945年8月16日生，汉族，中专文化，贵州省水城县人，退休教师，住水城县南开乡街上片区宿舍，现住水城县双水街道办事处黄家桥社区塞纳华城*栋****室，公民身份号码：5202211945********。被告程刚，男，1991年9月9日生，汉族，大专文化，贵州省纳雍县人，无业，住纳雍县姑开乡田坝村杨家寨组，现住水城县双水街道黄家桥社区塞纳华城*栋*楼*室，公民身份号码：5224261991********。被告六盘水市立安物业服务有限公司（以下简称“立安物业”），住所地：六盘水市钟山区齐心西路18号，组织机构代码：××。法定代表人赵丹，系该公司负责人。特别授权委托代理人张德举，男，1981年9月19日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县滥坝镇黄家桥社区世纪雅苑1号楼3单元809室，系该公司股东，公民身份号码：5224261981********。原告符丕贤与被告程刚、立安物业财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王小艳独任审判。在审理过程中本院依法追加立安物业作为被告参加本案诉讼，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告符丕贤，被告程刚，被告立安物业的特别授权委托代理人张德举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告符丕贤诉称：原告符丕贤居住在水城县双水街道办事处黄家桥社区塞纳华城F栋楼1306室，2015年12月3日下午6时，原告外出回家见没有电，遂找到立安物业的经理程刚，程刚说：“你家的电是我停的，你去法院告我，今天我收到传票，所以我就停你家的电。”后双方因此发生纠纷，原告打110报警，但经滥坝派出所三位警官劝说被告仍没有恢复原告家的用电。2015年12月8日16时，水城县住建局的岳局长和肖股长二位领导亲临现场并找了电工为原告家恢复了用电，因停电时间过长，导致原告的手提式多功能视频机充不进电，不能继续使用，产生损失费380元。因停电，被告到有关部门上访寻求援助，经历5天奔波，导致误工（2人5天）损失费1500元。故诉至法院，请求法院依法判决：一、二被告赔偿因停电造成原告损失费及误工费1880元；二、本案诉讼费由二被告承担。原告符丕贤在举证期限内向本院提交的证据有：第一组：原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；第二组：2014年8月30日收款收据一份，证明停电时间过长，导致多功能视频机到现在都充不进电，被告程刚对第一组证据无异议；对第二组证据，认为不是被告程刚造成的。被告立安物业对第一组证据无异议，对第二组证据，认为只能证明原告购买该机器的价格，不能证明是该机器不能使用是立安物业造成的。被告程刚辩称：原告起诉的事实不成立。首先，原告的手提式多功能视频机充不进电并非被告程刚造成的，与被告程刚没有任何因果关系，手提式多功能视频机充不进电是多方原因造成的，不能因此就说是被告的原因；再说，被告停电是因为2015年10月30日，被告立安物业接到业主不明原因停电的反映，被告立安物业在通知了供电局而供电局迟迟未到的情况下，考虑原告家是两位老人，晚上没有电起居不方便，出于人道主义安排人为其接通电源，原告却将被告程刚及其所在公司立安物业及水城供电局诉至法院（已另案处理，法院不予支持，驳回原告诉讼请求），被告立安物业于2015年12月1日收到法院传票后，担心原告在用电过程中再次出现问题，于2015年12月3日召开会议，决定对原告家的用电线路进行停电全面检修，但原告不听缘由，一家人冲到公司值班室对被告程刚进行人身辱骂，并到相关部门投诉及上访，此间公司项目部对其专项线路进行了检修，并于2015年12月8日检修完毕确认无任何问题后为原告接通了电；其次，被告程刚不是适格的被告，因为程刚是立安物业的员工，在此期间的行为均代表公司。原告提出要求被告赔偿其误工费和损失费没有任何证据，既不合理也不合法，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告程刚在举证期限内未向本院提交证据。被告立安物业辩称：原告起诉的事实不成立。首先，原告的手提式多功能视频机充不进电并非被告程刚造成的，与被告程刚没有任何因果关系，手提式多功能视频机充不进电是多方原因造成的，不能因此就说是被告的原因；再说，被告停电是因为2015年10月30日，被告立安物业接到业主不明原因停电的反映，被告立安物业在通知了供电局而供电局迟迟未到的情况下，考虑原告家是两位老人，晚上没有电起居不方便，出于人道主义安排人为其接通电源，原告却将被告程刚及其所在公司立安物业及水城供电局诉至法院（已另案处理，法院不予支持，驳回原告诉讼请求），被告立安物业于2015年12月1日收到法院传票后，担心原告在用电过程中再次出现问题，于2015年12月3日召开会议，决定对原告家的用电线路进行停电全面检修，但原告不听缘由，一家人冲到公司值班室对被告程刚进行人身辱骂，并到相关部门投诉及上访，此间公司项目部对其专项线路进行了检修，并于2015年12月8日检修完毕确认无任何问题后为原告接通了电。原告提出要求被告赔偿其误工费和损失费没有任何证据，既不合理也不合法，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告立安物业在举证期限内向本院提交的证据有：第一组：会议纪要，证明停电是公司安排的，不是程刚私自停电。原告符丕贤认为该会议纪要不属实，立安物业在停电之前没有通知原告，且停电了六天，在此期间没有人检修电路，打电话找程刚也没有找到，然后打电话给找物业公司的法定代表人赵丹，要求恢复供电，赵丹说程刚要求原告撤诉才恢复原告家的电，最后是原告找到住建局的领导来恢复用电的。被告程刚对该组证据无异议。经审理查明：2015年12月3日，被告立安物业开会决定对原告符丕贤家的用电线路进行全面检修，在未提前通知原告符丕贤的情况下，于2015年12月3日至8日对原告家停电6天。另查明，被告程刚系被告立安物业的工作人员，在该公司任项目经理。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担相应不利的法律后果。本案中，原告符丕贤未能提供手提式多功能视频机损坏及损坏系被告停电造成的证据，其仅提供了手提式多功能视频机的收款收据（收款收据仅能证明购买时的价格，不能证明所购物品的损坏，更不能证明物品损坏系停电造成），不足以证明上述事实，故对符丕贤提出的赔偿请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告符丕贤的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告符丕贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  王小艳二〇一六年二月十五日书记员  陈 树
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初1590号原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司。法定代表人：杨某，该公司董事长。地址：榆阳区。被告王某某，现住康巴什新区。本院在审理原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  白嘎利二〇一六年二月十八日书 记 员  罗晟瑜
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0104民初215号原告李生英，男，汉族。被告贺庆平，男，汉族。本院在审理原告李生英与被告贺庆平买卖合同纠纷一案中，原告李生英于2016年2月3日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李生英的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李生英撤回对被告贺庆平的起诉。案件受理费250元，全额退还原告李生英。审判员  牛晓林二〇一六年二月三日书记员  陈月圆附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执388号申请执行人：林海，男，汉族，生于1986年4月27日，住四川省江油市，被执行人：绵阳中豪实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路西段80号B区（栋）3层4号，组织机构代码：09532714-4法定代表人：龙莉案由劳动争议本院受理林海申请执行绵涪区劳人仲裁(2015)155-168号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳中豪实业有限公��拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳中豪实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 邱 放二〇一六年二月十九日书记员 梅雨生
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1011民初171号原告刘某某（曾用名刘玲），女，汉族，内江市东兴区人，村民。被告王某甲，男，汉族，内江市东兴区人，村民。（未到庭）原告刘某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员刘友良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，本案现已审缺席理终结。原告刘某某诉称，原、被于1986年经人介绍相识恋爱，1987年7月26日办理了结婚登记。婚后生育一男孩，取名王某乙，现已独立生活。后因被告不无正业，经常赌博，对原告无理取闹，对原告实施家庭暴力。经双方家人劝解，被告不知悔改，双方于2013年2月开始分居。2015年初，原告曾向法院起诉至法院要求于被告离婚，后被法院驳回了原告的诉讼请求。判决后，原、被告仍然未在一起生活，双方分居至今。因此，双方的夫妻感情已完全破裂，因此起诉到人民法院要求：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。被告王某甲辩称，被告没有对原告实施家庭暴力，如果离婚了，对被告的家庭打击较大，故请求法院判决不与原告离婚。经审理查明：原、被于1986年经人介绍相识恋爱，1987年7月26日办理了结婚登记。婚后双方于1988年6月28日生育一男孩，取名王某乙，现已独立生活。后因被告脾气暴躁，爱好打牌，双方常为此吵闹打架，经双方家人劝解，被告仍不改正自己的缺点。双方于2013年2月开始分居。2015年3月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后经本院驳回了原告的诉讼请求。判决后，原、被告仍然未共同生活在一起，并分居至今。因此，原告又以夫妻感情已完全破裂为由起诉到本院要求：1、判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。另查明:原、被告在共同生活期间无共同财产及债权债务。以上事实有经庭审质证的原告的当庭陈述、原、被告身份证复印件、结婚证、（2015）内东民初字第711号判决书、村委会证明等证据予以证实。以上证据作为认定本案的事实依据。本院认为：夫妻之间应本着互谅互让、相互理解的态度共同致力于搞好家庭关系。因双方婚后没有建立起真正的夫妻感情。加之被告喜欢打牌，双方为此发生吵闹打架，致夫妻感情不睦，并于2013年2月开始分居至今。2015年3月，原告向本院起诉要求与被告离婚，同年4月16日，本院驳回了原告的离婚诉讼请求，原、被告仍未共同生活在一起，并分居至今。故原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的主张成立，依法予以支持。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本院依法缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告刘某某与被告王某甲离婚。本案受理费130元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  刘友良二〇一六年二月二十九日书记员  肖顺俊
内蒙古通辽市库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0524执43号申请执行人：金仓，男，蒙古族。被执行人：包金钢，男，蒙古族。被执行人：金财，男，蒙古族。本院执行金仓申请包金钢，金财附带民事赔偿一案，库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第81号刑事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年1月11日移送至本院执行局。本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第81号刑事判决书执行终结。执行员  秦利民二〇一六年二月二十二日书记员  胡 铭