wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0305民初1017号原告：王维银。被告：柳廷。被告：田元福。被告：信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地：青州市。负责人：于海萍，经理。委托代理人：刘永川，系信达财产保险股份有限公司淄博市中心支公司职工。原告王维银诉被告柳廷、田元福、信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘光鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告王维银、被告柳廷、被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司的委托代理人刘永川到庭参加诉讼。被告田元福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王维银诉称，2016年2月20日9时00分许，柳廷驾驶鲁G号“黄海”牌小型客车沿闫家路由西向东行驶至临淄区稷下文化园路段处时，因观察情况不够，将在道路右侧由西向东步行的王维银刮倒，致使王维银受伤，造成交通事故，该事故经交警部门认定，柳廷负事故的全部责任，王维银不负事故的责任。原告王维银要求被告赔偿各项经济损失共计30000元。被告柳廷辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，本被告系肇事车辆鲁G号“黄海”牌小型客车的驾驶员，被告田元福是实际车主，同意依法赔偿，本被告和田元福是朋友关系，借用了他的车辆，在被告保险公司投保了交强险一份。被告田元福未作答辩。被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，鲁G号“黄海”牌小型客车在被告保险公司投保了交强险，在交强险范围内依法赔偿责任。经审理查明，2016年2月20日9时00分许，柳廷驾驶鲁G号“黄海”牌小型客车沿闫家路由西向东行驶至临淄区稷下文化园路段处时，因观察情况不够，将在道路右侧由西向东步行的王维银刮倒，致使王维银受伤，造成交通事故，该事故经交警部门认定，柳廷负事故的全部责任，王维银不负事故的责任。事故发生后，原告王维银到北大医疗鲁中医院住院治疗17天。被告柳廷为原告王维银支付医疗费4398.10元。原告因交通事故向被告索赔未果，形成诉讼。另查明，肇事车辆鲁G号“黄海”牌小型客车在被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。上述事实，有原告王维银提交的道路交通事故认定书一份、北大医疗鲁中医院住院病历一份、清障费单据一份、门诊预交费收据一份、车票一宗；被告柳廷提交门诊病历一份、门诊单据两份、住院发票一份、住院期间用药清单一份，诊断证明一份，检查报告单两份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据,经当庭质证与本院审查,予以采信。本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民人身安全、财产安全及其他合法权益，是每个驾驶员应尽的义务。柳廷驾驶鲁G号“黄海”牌小型客车沿闫家路由西向东行驶至临淄区稷下文化园路段处时，因观察情况不够，将在道路右侧由西向东步行的王维银刮倒，致使王维银受伤，造成交通事故，该事故经交警部门认定，柳廷负事故的全部责任，王维银不负事故的责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。肇事车辆鲁G号“黄海”牌小型客车在被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。该交通事故给原告造成的损失应由被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在一份机动车强制保险责任分项限额范围内先予赔偿，不足部分，由被告柳廷承担全部赔偿责任。被告柳廷已经向原告支付医疗费4398.10元，应从赔偿款中扣除。该交通事故给原告王维银造成的损失为：1、原告王维银主张的医疗费3000元（被告柳廷支付），被告柳廷实际为原告支付医疗费4398.10元，系因此次事故原告实际治疗花费，符合法律规定，本院予以支持；2、原告王维银主张的护理费，按照淄博市护工标准30000元/年计算17天。原告王维银在北大医疗鲁中医院住院治疗17天，其护理费为1397.26元（30000元/年/365天17天），符合法律规定，对原告的该项主张，本院予以支持；3、原告王维银主张的生活费（住院伙食补助费），按照淄博市标准计算，在淄博市范围内住院17天，应当按照每天30元计算，其住院伙食补助费为510元，符合法律规定，本院予以支持；4、原告王维银主张的出车补助费（误工费）800元，按照一公里3毛，一天200公里计算17天。原告未提交相关证据证实，本院酌情参照2015年山东省城镇居民年人均可支配收入31545元/年计算17天，计款1469.22元，原告仅主张800元，不违反法律规定，对原告的该项主张，本院予以支持；5、原告王维银主张的交通费107元，有车票一宗为证，符合法律规定，本院予以支持；6、原告王维银主张的清障费200元，有收据一份为证，符合法律规定，本院予以支持；7、原告王维银主张的门诊花费32元，提交门诊预交费收据一份，该项损失为医疗费用，应当提交正式发票，对原告的该项主张，本院不予支持；8、原告王维银主张的营养费1500元，未提交相关证据予以证实，对原告的该项主张，本院不予支持；9、原告王维银主张的衣服损失费320元，未提交相关证据予以证实，对原告的该项主张，本院不予支持；10、原告王维银主张的精神损害抚慰金2000元，此次交通事故，未给原告王维银造成伤残等级，对原告的该项主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在一份机动车强制保险责任限额内赔偿原告王维银：医疗费4398.10元（被告柳廷支付）、住院伙食补助费510元、护理费1397.26元、误工费800元、交通费107元，以上共计7212.36元，于本判决生效后十日内支付。二、被告柳廷赔偿原告王维银因此次事故造成的损失：清障费200元，于本判决生效后十日内支付。三、驳回原告王维银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告王维银负担207元，由被告柳廷负担68元；诉讼保全费320元，由原告王维银负担241元，由被告柳廷负担79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  刘光鑫二〇一六年七月一日代理书记员  郑亚尼
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初159号原告马某某原告范某某委托代理人王某某被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司法定代表人张某某委托代理人白某某原告马某某、范某某诉被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，被告系本案事故肇事车辆即宁ASJ1**号北京现代越野车投保的交强险和商业险的保险公司。2015年2月20日9时20分许，原告的儿子马翔云（死者）驾驶宁AUG3**号小轿车行驶至定边县闫塘村S303线处与高志云驾驶的宁ASJ1**号北京现代越野车辆相撞，事故造成驾驶人马翔云与高志云以及其乘员宋海红当场死亡。后经定边县交警队出具责任认定书认定原告儿子马翔云驾驶的小轿车承担事故的主要责任，高志云驾驶的车辆承担事故的次要责任，后经查明，高志云的车辆在被告处投保交强险和商业险，原告诉至法院，请求：1、法院依法判决被告在交强险范围内承担马翔云死亡赔偿金487320元、丧葬费26059.5元、精神抚慰金50000元共计563379.5元中死亡的伤残赔偿金110000元；其余由被告按照事故责任比例承担30%的责任即136013.85元。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据责任认定书一份（复印件），证明死者马翔云负事故的主要责任。高志云负事故的次要责任。第二组证据是机动车第三者强制责任险和商业险保单两份（复印件），证明第三人高志云在被告保险公司投保交强险及商业险。第三组证据马翔云死亡证明一份、户籍注销证明一份，证明发生交通事故马翔云当场死亡。被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称，1、本案发生事故及造成损失都是事实，高志云驾驶的车辆在我公司投保交强险、商业险，发生事故也在保险期限内，事故认定高志云驾驶的车辆在我公司以家庭私用车辆投保，但在发生事故的时候是营运车辆，并且超载发生事故，所以商业险中不予赔付，交强险范围已经预付110000元。2、被告公司在处理案件中没有不到位，所以诉讼费用保险公司不予承担。被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司向法庭提交了以下证据：第一组证据是交通事故抢救费支付通知书、收据一支，证明被告保险公司将交强险部分110000元已经支付。第二组证据是交强险副本、商业险、行驶证，证明免责条款高志云已经收到，并签字。经庭审质证，对原告所举三组证据被告均无异议。对被告所举第一组证据原告有异议，认为110000元赔偿费用原告没有见到。对被告第二组证据原告有异议，认为是否当时签订合同时签的字，不能确定，不予认可。本院对原、被告所举证据作如下认定，对原告所举三组证据，被告无异议，本院予以确认。对被告所举第一组证据原告虽有异议，但某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司将强制险支付给定边县交警大队有交警部门出具支付凭据，其内容真实，故予以确认。对被告提供的第二组证据原告虽有异议，认为是否当时签订合同时的真实性，但该证据证明高志云在某某保险公司投保了强制险，商业险故予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2015年2月20日9时20分许原告的儿子马翔云（死亡）驾驶宁AUG3**号小轿车行驶至定边县闫塘村S303线处与高志云（死亡）驾驶的宁ASJ1**号车辆相撞，造成驾驶人马翔云与高志云及其乘员宋海红当场死亡，后经定边县交警大队作出定公交认字（2015）第052号道路交通事故认定书，认定马翔云负此次事故的主要责任，高志云负此次事故的次要责任，乘员宋海红、尚军山、尚怡宏、高兰锋、王东艳不负此次事故责任。原告涉诉法院。另查明，死者高志云所有的宁ASJ1**北京现代越野车在某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了强制险、商业险，强制险限额为122000元，投保时间为2014年10月26日起至2015年10月25日止。商业险第三者限额为200000元，投保时间为2014年10月25日起至2015年10月24日止，被告某某保险公司已向交警部门支付强制险110000元，其中交警部门支付给高志云丧葬费22165元、宋海红丧葬费22165元、马翔云丧葬费22165元、尚军山、尚怡宏抢救费43505元。本院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。本案中，高志云驾驶宁ASJ1**北京现代越野车与马翔云驾驶的宁AUG3**红旗小轿车相撞，经定边县公安局交通警察大队对此次事故作出认定，认定马翔云负此事故的主要责任，高志云负此次事故的次要责任，原告所诉的合理费用，根据相关法律规定应由高志云赔偿，但由于被告高志云驾驶的车辆在某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了强制险和商业险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者赔偿保险金，所以原告的合理损失在强制险限额内应由保险公司直接予以支付，超过部分在商业险限额之内予以支付。原告诉请马翔云（死者）死亡赔偿金487320元、丧葬费26059.5元、精神抚慰金50000元，共计563379.5元（减去死亡伤残赔偿金110000元，下余在商业险按责任比例7：3分担）予以支持，由某某保险公司在商业险限额赔偿原告各项费用136013.85元。高志云在某某保险股份有限公司榆林中心支公司投保强制险，强制险限额赔偿的110000元，应支付给原告，但死者马翔云在此事故负主要责任，承担数额应减去本院（2015）定民初字第01257号民事判决书和（2015）年定民初字第01837号民事判决书所确定（死者马翔云）应承担的数额。被告称其高志云所驾驶的车辆已超载为由拒赔，但被告未提供相关证据及法律依据，故其理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿条件适用若干问题解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告某某保险股有限公司榆林中心支公司在第三者强制险限额内赔偿原告马某某、范某某（死者马翔云的）伤残死亡赔偿金110000元，已支付。二、由被告某某保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告马某某、范某某在第三者商业险限额内（死者马翔云）的各项费用136013.85元，于本判决生效后五日内一次性支付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李占强人民陪审员  丁青山人民陪审员  崔维信二〇一六年七月三日书 记 员  杨 春
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2015)白洮西民初字第461号原告白城市众信合小额贷款有限责任公司。法定代表人：王瑞宇，系该公司董事长。委托代理人：赵忠仁。被告郭胜勇，现住羁押于白城市.被告刘燕，现住白城市。原告白城市众信合小额贷款有限责任公司诉被告郭胜勇、刘燕民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白城市众信合小额贷款有限责任公司委托代理人赵忠仁、被告郭胜勇、刘燕到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。原告诉称，二被告于2013年8月16日和我公司签订了一份借款合同，借款金额为6万元，借款时间从2013年8月16日至2014年8月16日，借款月利率为2%，逾期月利率为3%，日滞纳金率为1%。借款合同双方签订后，甲方把乙方的借款数额如数拨入乙方帐户，但乙方未按借款合同约定的偿还时间偿清借款，也没有补办续借手续，甲方向乙方多次催要借款本金及利息，乙方不但本金未还，利息也未还，故原告诉至法院，请求判令二被告向我公司还款本金6万元及利息、滞纳金。被告郭胜勇辩称，原告陈述属实，同意还款，但现在没有钱还。被告刘燕辩称，原告陈述属实，同意还款，但现在没有钱还。经审理查明，2013年8月16日被告郭胜勇与原告签订借款合同，借款金额为6万元，借款时间为2013年8月16日至2014年8月16日，约定利率为每月2%，逾期利率为3%，日滞纳金为1%。借款合同签订后，原告于当时已向郭胜勇帐户转入6万元。借款发生时二被告系夫妻关系，被告刘燕亦在借款合同的共同借款人处签名。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求二被告偿还借款本金60000.00元请求，本院予以支持。原、被告之间的借款合同约定了借款利率为:月利率20‰、逾期利率为：月利率30‰、滞纳金为：日1%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求二被告按月利率2%计算利息的请求，本院予以支持。原告与二被告之间的借款合同约定逾期利率为月利率30‰，又约定了按日1%计算滞纳金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告要求按月利率3%计算逾期利息并按日1%计算滞纳金的请求，本院不予支持，二被告应自违约之日起按月利率2%给付原告。故二被告应支付给原告的利息为：以60000.00元为本金，自2013年8月16日始至二被告给付原告借款之日止，按月息率2%计算。二被告在借款是为夫妻关系，且二被告为共同借款人，因此二被告应对本债务承担连带给付义务。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条规定，判决如下：一、被告郭胜勇、刘燕于本判决生效之日立即偿还原告白城市众信合小额贷款有限责任公司本金60000.00元及利息（利息的计算方式为：以60000.00元为本金，自2013年8月16日始至二被告给付原告借款之日止，按月息率2%计算）；二、被告郭胜勇与被告刘燕承担连带还款义务。案件受理费1300.00元由二被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判长  孙伟业审判员  黄亚鹏审判员  杨国发二〇一六年七月三日书记员  王曹阳
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初6904号原告张方。委托代理人黄佐碧，重庆市万州区白土法律服务所法律工作者。被告陈光文。委托代理人罗运松。原告张方与被告陈光文离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由代理审判员任英龙独任审判，于2016年6月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张方及其委托代理人黄佐碧、被告陈光文及其委托代理人罗运松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张方诉称，原、被告系经人介绍相识，2006年1月4日登记结婚。婚前于2004年7月1日生育一子ＸＸ，2005年2月6日生育一女陈杨。因婚前缺乏了解，婚后被告不履行家庭义务，双方于2012年因吵架开始分居生活。2015年4月9日，原告诉至法院要求与被告离婚，后撤回了起诉。原告撤回起诉后，双方仍互不联系，现双方夫妻感情已经破裂，再无和好可能，故原告再次起诉至法院请求：1、判决准予原、被告离婚；2、女儿陈杨由原告张方直接抚养，儿子ＸＸ由被告陈光文直接抚养，双方互不给付抚养费；3、诉讼费由被告承担。被告陈光文辩称，原、被告结婚以及生育子女的情况属实。原告诉称2012年因吵架而分居生活不属实。2015年3月10日，原告回家中看望其母亲后离家外出，双方再无联系，从此开始分居生活。被告对家庭尽职尽责，无任何过错，现原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年1月4日登记结婚。婚前于2004年7月1日生育一子ＸＸ，2005年2月6日生育一女陈杨。2015年3月10日，原被告因家庭琐事发生争吵后，原告离家出走，双方再无联系。2015年4月9日，原告张方诉至本院要求与被告离婚，后又撤回了起诉。2016年6月21日，原告张方再次诉至本院，要求与被告陈光文离婚。上述事实有原告当庭提交的结婚登记审查表、常驻人口登记卡、民事裁定书，被告当庭提交的书面证人证言等证据，以及原、被告当庭陈述等予以佐证。本院认为，原、被告双方婚前有一定的感情基础，且育有一子一女后补办的结婚登记。双方婚后应将更多的时间用于照顾子女、赡养老人。生活中遇到问题，应该多作沟通，相互体谅，珍惜现在的夫妻感情。对于原告张方主张的夫妻感情已经破裂，其对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，而原告未能提供相应的证据予以证实。因此，对原告张方要求与被告陈光文离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告张方与被告陈光文离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  任英龙二〇一六年七月二十日书 记 员  任思蒙
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初3487号原告重庆市新锐物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号，组织机构代码70934392-4。法定代表人李红，该公司总经理。委托代理人彭德军，该公司员工，特别授权。被告陈天源，男，汉族，住重庆市大渡口区。被告张智如，年藉不详，住址同上。本院在审理原告重庆市新锐物业管理有限公司诉被告陈天源、张智如物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市新锐物业管理有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市新锐物业管理有限公司申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市新锐物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告重庆市新锐物业管理有限公司负担。审判员 周 毅二〇一六年七月十九日书记员 朱羽君
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0108执140号申请执行人朱国彬被执行人王海颇石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第01535号民事调解书已经发生法律效力，申请人已经向本院申请执行。在执行过程中查明，已经轮候查封了被执行人王海颇的共有房产一套，申请执行人与被执行人正在协商执行。待时机成熟时，再恢复执行。本院认为，本案已经轮候查封了被执行人王海颇的共有房产，申请执行人与被执行人正在协商执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结石家庄裕华区人民法院（2015）裕民一初字第01535号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵智勇执行员  王建强执行员  张忠雄二〇一六年七月六日书记员  史志宏
重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书(2015)荣法刑初字第00280号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人叶某甲，男，1989年7月20日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月29日被荣昌区公安局取保候审。被告人唐某甲，男，1975年8月24日出生。因涉嫌开设赌场罪，于2015年7月13日被荣昌区公安局取保候审。被告人邓某甲，男，1986年10月23日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月2日被荣昌区公安局取保候审。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2015]269号起诉书指控被告人叶某甲、唐某甲、邓某甲犯开设赌场罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院代理检察员巫晗睿，被告人叶某甲、唐某甲、邓某甲到庭参加诉讼。本案依法延期审理，现已审理终结。经审理查明，2015年2月底，被告人叶某甲和唐某甲共谋在叶某甲的茶馆开设赌场并从中抽头渔利。3月初，二人在叶某甲经营的茶馆及“盛园超市”楼上一民居内开设赌场，以赌“三公”的形式进行赌博，每盘从中抽头30元至100元不等，至4月底，共计抽头一万七千余元。2015年4月底，被告人邓某甲、叶某甲、唐某甲协商，决定共同经营该赌场，并平分收益，随后三人继续在上述地点开设赌场并抽头渔利，至5月中旬，三人共抽头一万余元。2015年6月29日至2015年7月13日期间，叶某甲、唐某甲、邓某甲三人分别去至公安机关自首。另查明，开庭审理过程中，被告人叶某甲退出赃款11900元，被告人唐某甲退出赃款11700元，被告人邓某甲退出赃款3400元。上述事实，被告人叶某甲、唐某甲、邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，非税收入一般缴款书，抓获经过，情况说明，证人罗某某、唐某乙、雷某某、叶某乙、王某某、涂某某、邓某乙等人的证言，被告人叶某甲、唐某甲、邓某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某甲、唐某甲、邓某甲共谋以营利为目的，开设赌场，三人行为符合开设赌场罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。叶某甲、唐某甲、邓某甲犯开设赌场罪，依法应予刑罚处罚。三被告人主动投案并如实供述本案罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于三被告人已退出全部赃款，具有一定悔罪表现，综合三人犯罪性质、情节及对社会的危害程度，可对三人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第四十五条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人叶某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）被告人唐某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）被告人邓某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）四、对被告人叶某甲、唐某甲的违法所得一万七千元予以追缴，对被告人叶某甲、唐某甲、邓某甲的违法所得一万元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄常菊代理审判员  吴梦羚人民陪审员  钟历英二〇一六年七月四日书 记 员  胡齐花书 记 员  蒋行凤
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)丹1181民初67号原告姜秀平。被告周洪刚。被告徐云霞。丹阳市人民法院于2016年1月4日依法立案受理了原告姜秀平与被告周洪刚、徐云霞民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜秀平到庭参加诉讼，被告周洪刚、徐云霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜秀平诉称，两被告在2015年6月11日向李淑群借款8万元，约定月利率2%，借期3个月。借款期限届满后，两被告未能按期还款，李淑群即将债权转让给原告。经原告多次催要，两被告均未能还款，现原告诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款8万元并按月利率2%支付自2015年6月11日至借款实际还清之日的利息，本案诉讼费由两被告承担。被告周洪刚、徐云霞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、合议庭人员组成通知书，未到庭参加诉讼，也未提供证据。经审理查明，2015年6月11日，两被告与李淑群签订了借款合同，约定向李淑群借款8万元，借款约定年利率24%，没有约定还款期限。同日，李淑群将借款8万元汇至被告周洪刚银行账户，并与两被告签订债权转让协议，约定李淑群可以将债权转让给第三人，两被告须向受让人继续履行合同约定的还款义务。借款后，经出借人多次催要借款未果，2015年11月22日，李淑群与原告签订债权转让协议将债权转让给了原告。原告诉至本院，请求判令两被告偿还借款8万元，并按月利率2%支付自2015年6月11日至借款实际还清之日的利息。以上事实，有原告提供的借款合同、电子转账凭证、债权转让协议2份及当事人陈述所证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应按照约定的期限返还借款，借款没有约定还款期限的，借款人应当在经贷款人催告后的合理期间内偿还借款。本案中，两被告与李淑群签订了借款合同，李淑群通过银行汇款交付了借款8万元，两被告向李淑群借款8万元的事实清楚，本院予以认定。出借人李淑群将债权转让给原告，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款的规定，两被告应当向原告履行还款义务。借款未约定还款期限，但经出借人多次催要，两被告均未能还款，现原告诉请判令两被告偿还借款8万元于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限支付借款利息，借款人逾期还款的，还应当按照约定支付逾期利息。本案借款约定了月利率2%，借款于2015年6月11日交付，借款人应自该日起支付利息；借款人逾期还款，还应按约定的利率标准支付至借款实际还清之日的逾期利息。本院对原告主张的借款人按月利率2%支付自2015年6月11日至借款实际还清之日利息的请求予以支持。被告周洪刚、徐云霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实适用法律缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周洪刚、徐云霞应于本判决生效后十日内偿还原告姜秀平借款8万元，并按月利率2%承担自2015年6月11日至借款实际还清之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费560元，由两被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，两被告于本判决生效后十日内连同借款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  王 鹏人民陪审员  蒋泉英人民陪审员  王杏娴二〇一六年七月四日书 记 员  杭宇飞附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0404执196号申请执行人施玲燕。委托代理人金晓燕，北京××（××）律师事务所律师。被执行人杨燕。被执行人叶良。申请执行人施玲燕与被执行人杨燕、叶良民间借贷纠纷一案，本院依据2015年12月15日作出的（2015）钟民初字第1435号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告杨燕、叶良于本判决生效之日起十日内归还原告施玲燕借款本金100000元及利息（自2014年7月13日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，并扣除已支付的4900元）；二、被告杨燕、叶良于本判决生效之日起十日内归还原告施玲燕律师费6820元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2985元（原告已预交），由原告承担172元，两被告承担2813元并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无任何可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，银行无存款，无车辆登记、房产现法院暂时不便处理，并未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）钟民初字第1435号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋小燕审 判 员  洪金明助理审判员  徐 信二〇一六年七月五日书 记 员  崔东辉
江西省东乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1029民初第696号原告周某。法定代理人李叫兰，女，1947年9月15日生，汉族，江西东乡县人，住东乡县占圩镇东观村后郭阳村小组，身份证号3625311947********，特别授权代理。委托代理人李洪东、徐志新，江西正石律师事务所律师，一般代理。被告中国平安人寿保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地抚州市大公路290号楼层1-2。负责人郭奕敏，经理。委托代理人黄小英，系公司理赔室主任，特别授权代理。委托代理人吴艳，系公司法务专员，特别授权代理。原告周某与被告中国平安人寿保险股份有限公司抚州中心支公司（平安人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告周某委托代理人李洪东、徐志新和被告委托代理人黄小英、吴艳到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告周某诉称，2009年6月12日原告父亲周华明向平安人寿保险公司投保了主险智盈人生（810）保险金额12万元和附加寿险智盈重疾（811）保险金额10万元两个险种，同时附加了一年期短险无忧意外保险金额10万元和无忧意外医疗保险金额1万元，保费合计4000元整；保险期限，除附加险为一年短期外，主险均为终身；同时保单上还注明了保险的生前受益人为周华明本人，身故后由原告周某作为受益人。2015年2月原告父亲周华明因医治无效死亡，2015年12月29日由辖区占圩镇派出所开具了死亡注销证明。原告向被告申请理赔，被告保险公司以原告系未成年人，法定监护人不明为由至今未进行理赔。为维护自身合法权益，特具文起诉要求判令一、被告保险公司向原告支付保险金113700；二、诉讼费���被告承担。被告辩称，受益人周某（原告）的监护人下落不明，也没有法院相关证明原告祖母李叫兰系原告的监护人。导致我们公司不能支付保险金，需要人民法院确认原告周某的监护人。经审理查明，2009年6月12日周华明与平安人寿保险公司签订一份保险合同，合同主要内容是，投保人同华明，被保险人同华明，投保了主险智盈人生（810）保险金额12万元和附加寿险智盈重疾（811）保险金额10万元两个险种，同时附加了一年期短险无忧意外保险金额10万元和无忧意外医疗保险金额1万元，保费合计4000元整；保险期限，除附加险为一年短期外，主险均为终身；同时保单上还注明了保险的生前受益人为周华明本人，身故后由原告周某作为受益人。2015年2月原告父亲周华明因病医治无效死亡，2015年12月29日由辖区占圩镇派出所开具了死亡注销证明。被告已给付原告部分保险款，至今尚欠赔偿保险款113700元未付，是因原告周某没有合法监护人来办理领取赔偿款的手续，故被告拒绝给付原告赔偿保险款113700元。另查明，周华明与张书英同居后，生育有一子一女，子叫周某、女叫周雅亭，但至今未领取结婚证书。2010年10月15日张书英离家出走，至今杳无音信。2016年3月26日，原告之祖母李叫兰被占圩镇东观村民委员会指定为原告周某及其妹妹周雅亭的监护人。认定上述事实，有平安人寿保险公司保单一份，东乡县人民医院出院记录一份，周华明死亡注销证明一份，占圩镇政府、占圩镇东观村民委员会和占圩镇派出所共同出具的失联证明一份，原、被告双方身份信息复印件，原告庭审陈述笔录在卷佐证。本院认为，原告父亲周华明与平安人寿保险公司签订－伤保险合同是双方当事��真实意思表示，是合法有效，合同约定保险受益人生前为周华明本人，亡故后为原告周某。2015年2月原告父亲周华明因病医治无效死亡，2015年12月29日由辖区占圩镇派出所开具了死亡注销证明。依据合同的约定，原告周某现为保险合同的受益人，享受保险金的请求权。未成年人的父母是未成年人当然的监护人，未成年人父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；……。对监护人有争议的，由未成年人的父、母所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。本案原告周某系未成年人，其父周华明已经亡故，其母张书英失联至今杳无音信，无法行使相应的监护权利和义务。原告周某住所地江西省东乡县占圩镇东观村村民委员会指定原告的祖母李叫兰为原告周某的监��人应认定为有效，可以行使相应的监护权利，履行相应的监护义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十、十二、三十一、三十九条之规定，判决如下：被告中国平安人寿保险股份有限公司抚州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告周某保险赔偿金人民币113700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2574元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉��江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  艾文辉人民陪审员  周智英人民陪审员  林小琴二〇一六年七月三日书 记 员  金 梦
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2015)湖吴商初字第1442号原告：湖州市农信担保有限公司。住所地：湖州市龙溪北路***号。法定代表人：钟越声，该公司总经理。委托代理人：葛倩，该公司员工。被告：湖州新泰纺织有限公司。住所地：湖州市益民路**号。法定代表人：费建新，该公司经理。被告：湖州丝绸府纺织有限公司。住所地：湖州市百合公寓5幢红旗路***号。法定代表人：邬轶飞，该公司经理。被告：费建新。现在湖州监狱服刑。被告：邬轶飞。原告湖州市农信担保有限公司（以下简称农信公司）与被告湖州新泰纺织有限公司（以下简称新泰公司）、湖州丝绸府纺织有限公司（以下简称丝绸府公司）、费建新、邬轶飞追偿权纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法由审判员沈巍按照简易程序独任审判。后因无法采用其他方式向被告湖州丝绸府纺织有限公司、邬轶飞送达法律文书而采用公告方式送达，并依法由审判员沈巍、代理审判员吴潇敏、人民陪审员慎莲君组成合议庭进行审理，又因工作安排，代理审判员吴潇敏更换为人民陪审员周希强进行开庭审理。原告农信公司的委托代理人葛倩，被告新泰公司的法定代表人费建新、被告费建新到庭参加诉讼，被告丝绸府公司的法定代表人邬轶飞、被告邬轶飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农信公司起诉称：原告是一家专门为中小企业提供银行贷款担保的公司。被告新泰公司因流动资金需要，于2011年12月16日向湖州市吴兴农村合作银行贷款200万元，贷款期限自2011年12月16日至2012年10月1日止，由原告提供担保。同日，三方签订了《保证借款合同》，新泰公司与原告签订《委托保证合同》。合同约定：新泰公司向银行贷款200万元，委托原告提供保证担保，并承诺由被告丝绸府公司、被告费建新、被告邬轶飞、赵明、管健健为原告的担保行为提供信用反担保。如原告代被告新泰公司清偿债权后，原告有权要求被告从支付垫付款之日起，按利率万分之五每天计算利息及其他费用和损失。被告丝绸府公司、被告费建新、被告邬轶飞、赵明、管健健分别向原告出具反担保的保证书，明确承诺对原告提供反担保。同日，上述合同签订后，湖州吴兴农村合作银行当即向新泰公司发放了200万元贷款。嗣后，新泰纺织从2012年7月开始就拖欠银行利息不付，除反担保人赵明、管健健在诉讼过程中表示自愿承担100万元外，其余反担保人也未履行担保责任。原告只能按《保证合同》的约定于2012年9月9日代新泰纺织支付到期本息2060133.34元，履行了担保人的担保责任。原告认为，原告履行了担保人的担保支付义务，依法有权向被告新泰公司及其余担保人追偿，故向法院起诉，请求判令：1、被告新泰公司立即归还原告垫付的代偿款1060133.34元；2、被告新泰公司向原告支付以1060133.34元为基数，按照每日万分之五的标准，从2012年9月30日起至本判决确定的履行期限届满日止的利息损失；3、被告丝绸府公司、费建新、邬轶飞对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告新泰公司、费建新共同答辩称：向银行贷款，由原告提供担保，并由其他人员提供反担保等均属实，但被告新泰公司在原告向银行提供担保的时候，向原告缴纳了20万元的保证金，该20万元保证金应当在垫付款中扣除。被告丝绸府公司、被告邬轶飞未做答辩，也未提交证据。本院经审理，认定事实如下：2011年12月16日，被告新泰公司、原告与湖州吴兴农村合作银行营业部签订了《保证借款合同》一份，合同约定被告新泰公司因经营需要向该行贷款200万元，贷款期限自2011年12月16日至2012年10月1日止，贷款利率为月利率9.020001‰，双方同时对相关的合同事项进行了约定，并由原告为被告新泰公司提供连带责任保证。借款合同签订后，银行依约放款，但被告新泰公司未按期归还，致使原告为其向银行垫付本息合计2060133.34元。2011年12月16日，原告与被告新泰公司签订了《委托保证合同》一份，合同约定原告为被告新泰公司向湖州吴兴农村合作银行营业部贷款提供担保，担保费为3.85万元，原告为被告新泰公司承担担保责任后，有权向被告新泰公司追偿，且有权要求被告新泰公司支付自付款之日起的利息(利率为日万分之五)等相关费用，同时约定由被告丝绸府公司、被告费建新、被告邬轶飞、赵明、管健健向原告提供信用反担保。同日，原告与被告丝绸府公司通过签订信用反担保合同的形式，约定被告丝绸府公司同意《委托保证合同》的全部条款，向原告提供信用反担保，担保的范围包括原告代偿的全部款项和自付款之日起的利息。同日，被告费建新、邬轶飞向原告提交《保证人提供反担保的保证书》，承诺同意《委托保证合同》的全部条款，并向原告提供信用反担保。现因被告新泰公司未归还原告垫付款并支付利息，被告丝绸府公司、费建新、邬轶飞也未按照约定承担反担保保证责任，以致纠纷成讼。上述事实，由原告提交的《委托保证合同》、《保证借款合同》及借款借据、《信用反担保合同》《保证人提供反担保的保证书》、扣划通知书、转账凭证、收贷收息凭证以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。本院认为：被告新泰公司、原告与湖州吴兴农村合作银行营业部的借款及保证合同关系合法有效，在被告新泰公司未按照合同约定归还银行贷款的情况下，原告作为保证人履行了担保义务，代被告新泰公司向银行归还了借款本金及利息，依法享有追偿权，原告主张自垫付款之日起按每日万分之五的标准计算利息损失，符合双方签订的委托保证合同的约定，合法有效，本院予以支持。被告丝绸府公司通过与原告签订反担保合同的方式，被告费建新、邬轶飞通过向原告提交保证书的方式向原告提供信用反担保，意思表示真实，理应在原告承担保证责任后，履行其反担保的义务，无论是反担保合同还是保证书，各反担保人均明确表示同意原告与被告新泰公司委托保证合同的相关条款，故原告也有权向各反担保人主张垫付款项之后的利息损失。现原告所主张的垫付款低于原告实际垫付的金额，系其自由处分其诉权，本院予以照准。被告新泰公司、被告费建新认为原告应当扣除被告新泰公司向原告缴纳的保证金20万元，原告当庭表示并未收到该笔款项，被告新泰公司、费建新也未提供证据予以证明，故本院不予采信。被告邬轶飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩与举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖州新泰纺织有限公司应偿还原告湖州市农信担保有限公司代偿款1060133.34元，并以代偿款1060133.34元为基数按每日万分之五支付原告自2012年9月30日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息，限于本判决生效之日起十日内支付；二、被告湖州丝绸府纺织有限公司、被告费建新、被告邬轶飞对上述债务承担连带清偿责任；三、被告被告湖州丝绸府纺织有限公司、被告费建新、被告邬轶飞承担保证责任后，有权按照各自的实际履行金额向被告湖州新泰纺织有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14341元，公告费560元，合计14901元，由被告湖州新泰纺织有限公司承担，被告湖州丝绸府纺织有限公司、被告费建新、被告邬轶飞连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员  沈 巍人民陪审员  周希强人民陪审员  慎莲君二〇一六年七月二日书 记 员  蔡 燕
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3237号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告黄廷堪原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告黄廷堪小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金29356元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费684元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金29356元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费684元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0105民初1169号原告银川市经建油漆化工有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区清河北街78号。法定代表人孙芳芳，系该公司执行董事。委托代理人耿伯文，宁夏搏强律师事务所律师。被告银川起重机器股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区宝湖西路81号。法定代表人白炳良，该公司董事长。原告银川市经建油漆化工有限公司诉被告银川起重机器股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由代理审判员薛敬阔适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告银川市经建油漆化工有限公司的委托代理人耿伯文到庭参加了诉讼，被告银川起重机器股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银川市经建油漆化工有限公司诉称，原、被告系买卖合同关系，原告长期向被告供应油漆、稀料等化工产品。原告均按照被告的要求向其供货，并向被告出具增值税发票由其挂账。原告已经履行了合同义务，被告却长期拖欠原告货款148467元。该款虽经原告多次催要，被告均以经营困难为由拒绝支付，故原告诉至法院要求：1、判令被告立即支付拖欠货款148467元；2、本案诉讼费由被告承担。被告银川起重机器股份有限公司未到庭答辩及质证，亦未向法庭提供证据。经审理查明，原告系长期向被告供应油漆、稀料的法人企业。2012年12月23日，原、被告对在此之前产生的货款进行结算，被告尚欠原告货款31806.60元。被告承诺上述欠款于2013年分两次付清，并向原告出具欠条一张；后原告分别于2014年4月12日、2014年4月14日、2014年4月18日、2014年5月8日、2014年5月12日、2014年6月5日、2014年7月16日、2014年7月17日、2014年8月20日、2014年9月12日、2014年9月17日、2014年9月26日、2014年10月17日、2014年12月26日分14次向被告供应了铁红防锈漆等化工材料，并向被告出具宁夏增值税专用发票五张报被告财务部门挂账；上述货款合计148467元，被告至今未向原告支付。上述事实，有原告陈述、欠条一张、送货单14张、宁夏增值税专用发票五张、发票领取记录一组在卷佐证，并经当庭核实，足以认定。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，原告已向被告提供了货物，被告依法应当向原告履行支付货款的义务，故对原告要求被告支付货款148467元的诉讼请求，本院予以支持。被告银川起重机器股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告银川起重机器股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告银川市经建油漆化工有限公司货款148467元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元，减半收取1635元（实收1635元），由被告银川起重机器股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  薛敬阔二〇一六年七月三日书 记 员  郝 飞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初57号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张某，无业。2015年8月14日因涉嫌犯重婚罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年8月17日被取保候审。现在居住地。辩护人刘云江、于伟，陕西邦维律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2015]954号起诉书指控被告人张某犯重婚罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员王媛出庭支持公诉，被害人雷某的委托代理人李桂娟、杨川、被告人张某及其辩护人刘云江、于伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2009年12月1日，被告人张某在陕西省神木县民政局与雷某登记结婚。2012年9月6日，张某在未与雷某解除婚姻关系的情况下，用其在山西省兴县魏家滩派出所申请办理的户籍（身份证号为××，与王某在西安市雁塔区民政局登记结婚。2013年10月10日，又在雁塔区民政局与王某协议解除婚姻关系。2015年5月13日，雷某发现后报警。同年8月14日，张某被公安机关抓获。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人张某的行为已构成重婚罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人张某有配偶而重婚，归案后如实供述罪行，属坦白，建议对其判处一年以下有期徒刑。被告人张某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。辩护人辩称，被告人张某在案发前主动终止了重婚行为，主观恶性小，没有造成社会危害性，系初犯，认罪态度好，建议对其免予刑事处罚或者适用缓刑。经审理查明，2009年12月1日，被告人张某在陕西省神木县民政局与被害人雷某办理结婚登记手续，婚后育有一子。2012年9月6日，张某在未与雷某解除婚姻关系的情况下，用其另一身份信息（姓名张某，身份证号为××与王某在西安市雁塔区民政局办理结婚登记手续。2013年10月10日，张某与王某在雁塔区民政局协议解除了婚姻关系。2015年5月13日，雷某报警。同年8月14日，张某被公安机关抓获归案。在案件审理过程中，雷某与张某达成和解协议，对张某的行为表示谅解。认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、结婚证及结婚登记材料、离婚协议书及离婚登记材料、身份证、谅解书等书证；证人王某、王某甲、张某某的证言；被害人雷某的陈述；被告人张某的供述；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人张某有配偶而与他人登记结婚，其行为已构成重婚罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人的辩护意见属实，予以采信。鉴于被告人认罪态度好且已取得被害人的谅解，对其依法可从轻处罚，适用缓刑。为了保障社会主义婚姻家庭制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 琳人民陪审员  陈俊平人民陪审员  李文方二〇一六年七月二日书 记 员  雷 蕾
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘1103执异32号异议人（申请执行人)屈善民，男，1961年11月19日出生，汉族，永州市冷水滩区人。被执行人罗文军，男，1978年2月12日出生，汉族，永州市祁阳县人。第三人张绍军，男，1978年9月1日出生，汉族，永州市零陵区人。本院在执行申请执行人屈善民与被执行人罗文军买卖合同纠纷一案中，申请执行人屈善民于2016年6月20日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人屈善民称，永州市冷水滩区人民法院在执行申请执行人屈善民与被执行人罗文军买卖合同纠纷一案中，第三人张绍军书面承诺为被执行人罗文军偿还债务5万元。由于第三人张绍军至今没有履行承诺，故异议人请求人民法院追加张绍军为被执行人。本院查明，本院在执行申请执行人屈善民与被执行人罗文军买卖合同纠纷一案中，第三人张绍军以被执行人罗文军系其妻弟，现家庭经济困难为由，在与申请执行人协商，并取得申请执行人同意的情况下，于2013年9月7日向本院作出书面承诺，自愿为罗文军偿还债务5万元（其中2013年偿还2万元，以后再偿还3万元）。但其至今未按承诺书履行。2016年7月5日，本院向第三人张绍军送达了异议书副本和听证传票，张绍军无正当理由拒不到庭接受听证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定，在执行过程中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。现申请执行人请求追加保证人张绍军为被执行人符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百二十五条的规定，裁定如下：一、追加第三人张绍军为本案被执行人。张绍军应在裁定生效之日起三日内向申请执行人屈善民清偿债务5万元及迟延履行期间的债务利息；二、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向永州市中级人民法院申请复议。审判长 李   文   忠审判员 刘爱华审判员莫端剑二〇一六年七月十二日书记员 秦   飞   跃
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0682民初536号原告:向芬芬，女，住什邡市。委托代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师（一般授权代理）。被告：吴冬，女，住什邡市。原告向芬芬诉被告吴冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，决定适用简易程序，依法由审判员谭池婷独任审判。后因被告下落不明，需要公告向其送达相关法律文书，本案于同年4月15日转为普通程序进行审理，并由审判员谭池婷，人民陪审员黄光英、毛焰林组成合议庭，谭池婷担任审判长，于2016年7月4日在本院公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋华琼到庭参加诉讼，被告吴冬经本院公告送达的传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金困难，于2008年8月21日在原告处借款2万元，并向原告出具借条一张。至今，被告未予偿还，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1.判令被告立即偿还原告借款2万元及资金利息（以2万元为基数，自2016年3月29日起，按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。原告为证明自己的主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1.原告身份证、被告户籍证明（复印件）。用以证明原、被告主体适格。2.借条（原件）。用以证明2008年8月21日，被告向原告借款2万元的事实。被告在法定期限、未作答辩，在本院限定的举证期限内亦未提供证据。原告提供的证据，本院对其真实性、合法性、关联性审查认证认为：证据1，客观真实，能够证明双方主体适格，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2为原件，且被告放弃抗辩、质证的权利，客观真实，能够证明2008年8月21日，被告向原告借款2万元的事实，本院予以采信。经过庭审举证、认证，结合当事人的陈述，本院确认的案件事实为:2008年8月21日，被告以资金周转为由，向原告借款2万元，并出具借条一张，载明：借原告人民币2万元。此后，原告向被告催要未果，故诉至法院，主张权利。本院认为：被告向原告出具的借条，能够表明在双方之间形成了民间借贷关系，该借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律规定，应为合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告向被告提供了借款，履行了自己的义务，被告亦应当按照约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方虽未约定还款期限，但原告向本院起诉之日至本案答辩期限届满之日（2016年6月20日），视为给付被告合理期限，被告仍然没有履行还款义务，应当承担责任。原告要求被告立即归还借款2万元的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付资金利息的请求，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴冬应于本判决发生法律效力后十日内偿清所欠原告向芬芬的借款2万元及资金利息（计算方法为：以2万元为基数，从2016年6月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，保全费230元，公告费600元，三项合计1,130元，由被告吴冬负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。审 判 长  谭池婷人民陪审员  黄光英人民陪审员  毛焰林二〇一六年七月四日书 记 员  刘 唯
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2527刑初82号公诉机关泸西县人民检察院。被告人马X1，男，1976年5月1日生，回族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2016]76号起诉书指控被告人马X1犯非法经营罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员钱越超、王文飞出庭支持公诉，被告人马X1到庭参加诉讼。现已审理终结。泸西县人民检察院指控，2015年10月1日下午17时许，陈XX（已起诉）驾驶货车到达白水镇巨木村，并把车开至被告人马X1家院心里装载初烤烟叶。21时30分左右，马X1开着微型车在前面探路，由陈XX驾驶货车拉着初烤烟叶从白水镇巨木村出发，途经白水镇桃园村、金马镇新坝村、金马镇爵册村，后岔至石泸公路，顺着弥泸公路方向准备把初烤烟叶运至江川县卖，当车辆行至泸西县大水塘烤烟查缉点附近时被泸西县烟草专卖局执法人员当场查获。经泸西县烟草专卖局执法人员勘验检查及称量，陈XX车上运载初烤烟叶重量为4437公斤。后经云南省发展和改革委员会价格鉴定中心鉴定，查获的4437公斤的初烤烟叶价值为215993元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人马X1违反国家规定，非法经营，扰乱市场秩序，情节严重的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应以非法经营罪追究刑事责任。被告人马X1在该案中系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人马X1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，未作辩解。经审理查明，2015年10月1日11时许，被告人马X1在未办理运输烟草专卖品准运证的情况下，联系陈XX（已判决）到泸西县白水镇巨木村拉运初烤烟叶。同日22时许，马X1驾驶车牌号为云GTK6**的微型车在前面带路，陈XX驾驶车牌号为的货车拉着初烤烟叶从白水镇巨木村出发，欲将初烤烟叶运到玉溪市江川县贩卖。当行至弥泸师公路午街铺镇大水塘烤烟查缉点时，被泸西县烟草专卖局执法人员当场查获。经称量，被查获的初烤烟叶重4437公斤，经云南省发展和改革委员会价格认证中心鉴定，价格为人民币215993元。上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证和认证的下列证据予以证明：1．案件移送函及相关材料、受案登记表、立案决定书，证实本案于2015年10月2日由泸西县烟草专卖局移送泸西县公安局。泸西县公安局经过审查，于同日对本案立案侦查。2．查获经过、抓获经过，证实2015年10月1日22时许，陈XX驾驶号货车运载初烤烟叶行至弥泸师公路泸西县午街铺镇大水塘烤烟查缉点时，被泸西县烟草专卖局执法人员查获。2015年12月29日，被告人马X1在其家中被公安民警抓获。3．同案犯陈XX的供述，证实2015年10月1日16时许，马X2打电话让他到泸西县白水镇拉货到玉溪市江川县，约定给3500元的运费。19时许，他把车开到白水镇后，马X2派人来把车开去装货，然后，又让人拉着他到巨木村去开车。21时许，马X2、马X1和另一个男的开着一辆面包车在前面探着路，他开着车跟在后面。到距午街铺镇大水塘村烤烟查缉点一公里处时，马X2让他先停车加水，他们到前面去看看。他把车停在加水处时就被泸西县烟草专卖局执法人员查获了。4．现场勘查笔录、称量记录、物证照片，证实泸西县烟草专卖局执法人员对查获的号货车所运载初烤烟叶进行清点称量，净重4437公斤。5．扣押决定书、扣押清单，证实泸西县公安局对查获的云号轻仓栅式货车依法予以扣押。6．现场辨认笔录及照片，证实2016年3月9日，被告人马X1对其联系陈XX拉运初烤烟叶的地点进行了辨认，现场位于泸西县白水镇巨木村其家中院心内。7．辨认笔录及照片，证实陈XX对二组无规则排列的证件照进行辨认后，确认被告人马X1、马X2的身份。8．云南省泸西县烟草专卖局证明，证实被告人马X1及陈XX均未在泸西县烟草专卖局办理过任何烟草专卖品准运手续。9．鉴定意见及通知书，证实经云南省发改委价格认证中心鉴定，本案查获的4437公斤初烤烟叶，鉴定价格为人民币215993元。该鉴定意见已告知本案当事人。10．委托处理书、处理决定书，证实被查获的4437公斤初烤烟叶已由泸西县公安局委托泸西县烟草专卖局依法处理，现已被泸西县烟草专卖局没收，变价款全额上缴国库。11．情况说明，证实经公安民警多方查找，未找到被告人马X1所供述的外地烟主及马X2。陈XX被泸西县烟草专卖局执法人员查获后，被告人马X1因害怕牵连到自己，便将其与陈XX联系的手机卡丢弃，故公安民警未能提取到被告人马X1与陈XX的通话记录。12．被告人马X1的供述，证实有一名外地老板会到泸西县白水镇巨木村收购初烤烟叶，他就把自己家合同外的初烤烟叶卖给了那名老板。双方交易之后，那名老板问他是否能帮其找车拉运初烤烟叶，2015年10月1日上午11时许，他就联系了陈XX来拉运初烤烟叶。当天17时许，陈XX开着一辆货车到他家和老板谈好运费后，在他家院子里装了4吨左右的初烤烟叶。这些初烤烟叶有十多家的，其中，他家有500多公斤，他弟弟马X2家也有500多公斤。后来那名老板给了他300元，让他开车把陈XX带出泸西县，当天晚上他开着自己的微型车把陈XX带到泸西县中枢镇丁合村旁的路上后就回家了。陈XX被查获后，他因为害怕牵连到自己，就把和陈XX联系用的手机卡丢弃了。以上证据来源和形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定本案案件事实，本院依法予以采信。本院认为，被告人马X1违反国家对烟草专卖管理的法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，介绍他人非法运输烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人马X1犯非法经营罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马X1接受请托介绍他人运输烟叶，在本案中起次要作用，系从犯，且到案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人马X1犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年9月29日止）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈克丽代理审判员  李兴隆人民陪审员  雷 华二〇一六年七月三日书 记 员  张 卓
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初942号原告郭建平。委托代理人吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。被告施菊平。原告郭建平与被告施菊平财产损害赔偿纠纷���案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭建平及其委托代理人吴斌、被告施菊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建平诉称，原告宅后东北侧有一块低荡田，在划分承包田时，无人承包，村委会将该块田打折由原告承包。后一直由原告种植。2015年下半年，原告种植的花生及黄豆不知被何人用农药打死后，又重新种植，结果再次遭到人为破坏。原告报警后，民警对被告进行询问，被告以该块地不是原告所有、农作物不是其故意破坏为由而拒绝赔偿。请求依法判令被告赔偿原告损失1000元，并承担本案的诉讼费用。被告施菊平辩称，争议的土地是低洼田，杂草丛生，划分责任田时谁都不要，故打折给被告的母亲承包。该块田一直由被告母亲耕种，后因其丧失劳动能力后，由被告代为母亲种植。2014年，原告未经协商���然抢种该块田。后被告种植，原告刨除，原告种植，被告拔掉，双方各报警一次，但没有调解成功。不愿赔偿。经审理查明，原告与被告母亲系前后邻居，原告家在前，被告母亲家在后，被告家离其母亲家东稍远的地方。争议田块位于原告家东北侧、被告母亲家东侧，有一块南北长约30米、东西宽约7米的低洼地。在第一轮划分承包田时，由于争议田块常遭水淹、杂草丛生，无人愿意承包，故在村委会的土地清册中没有登记。争议田块的北侧的土地登记在被告父亲的名下。后原告开始种植争议田块，1994年，原告外出做生意，争议田块由被告母亲种植，后由被告代为母亲种植。2012年，原告在老宅上翻建新房，其后原告又在争议田块上种植。2014年原告将争议田块及宅后的承包田发包给外地人耕种。2015年原告又自己种植。2015年10月11日，原告发现其在争议田块上种植的黄豆被他人用农药打死，怀疑系被告所为。后报警，经民警询问被告，被告称其在其母亲责任田上喷洒除草剂农药时，农药飘洒致争议田块上黄豆，并非故意损坏。并称该块地为原、被告争议地块，并非原告的承包田。上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、启东市公安局近海派出所的情况说明、争议田块现场图等证据证实。本院认为，本案讼争的争议田块在村委会的土地清册均没有登记在任何人名下，且原、被告对此有争议，故对土地使用权的归属不属本院受案范围。但原告在争议田块种植黄豆后，被告如果要替代母亲行使争议田块的使用权利，须通过正常途径取得，其用除草剂除去原告种植黄豆的行为显属侵权，对造成原告的损失应予赔偿。由于争议田块系低洼地，黄豆尚未成熟，根据实际情况，且为降低诉讼成本，本院酌情确定原告的损失为100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：被告施菊平于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭建平损失100元。本案受理费50元（原告已预交），由被告施菊平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  吴启飞审 判 员  章建忠人民陪审员  黄晓丹二〇一六年七月四日书 记 员  徐嘉玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奇台县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)新2325民初1527号原告：杨永喜，甘肃省民勤县人，现住奇台县，个体户。被告：汤则萍（又名汤萍），奇台县人，现住奇台县，个体户。委托代理人：万树祥，奇台县新元法律服务所法律工作者。原告杨永喜与被告汤则萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨永喜，被告汤则萍的委托代理人万树祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨永喜诉称：2012年3月15日，被告在原告处赊购装修材料价值25993元，双方签订了还款协议，约定如逾期按贷款现行利率的四倍计算利息，还款时间为2012年9月20日，到期后经原告多次索要，被告于2015年7月支付了部分欠款。为维护原告合法权益，原告将被告诉至法院，请求判令：被告向原告支付欠款本金25993元，并支付利息22353元（自2012年9月20日至2016年4月20日）。被告汤则萍辩称：被告对还款协议中欠款金额25993元认可，原告依据还款协议将被告起诉至法院，但是还款协议中双方利息约定不明，被告不应当承担利息，另还款协议是一份附条件的协议，该协议无效。被告在2015年分两次向原告合计还款20000元，实际欠款5993元未付，被告愿意向原告支付欠款5993元，但不承担利息。原告杨永喜向法院提供了以下证据：还款协议一份，拟证明被告欠原告材料款25993元未付的事实及双方约定利息计算方式的事实。被告对该证据的真实性无异议，但对该证据的证明效力不予确认。被告对欠款本金无异议，但是认为利息约定不明，应当视为不支付利息。还款协议中第五条约定，该协议经双方签字后生效，实际是一方当事人签字，所以该协议是无效的协议。本院对该证据的真实性予以确认。被告汤则萍向法院提供了以下证据：收条两张，拟证明被告分两次向原告支付材料款，合计已付款20000元的事实。原告对该组证据的真实性无异议，确认收到被告给付的材料款20000元。本院对该组证据的真实性予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告因装修宾馆，在原告处购买装修材料，欠付材料款合计25993元，2012年3月15日，原告向被告提供了书面还款协议，主要内容包括：甲方（债权人），乙方（债务人）。还款内容、还款金额、逾期还款利息计算方式、违约责任等内容、被告作为乙方在还款协议中进行了签名，但原告未签名。其中第五条约定，”......。此协议经甲、乙双方签字后生效。”还款协议中载明的还款时间到期时，被告未按照约定时间付款。后被告于2015年7月20日向原告付款10000元，于2015年9月16日向原告付款10000元，之后再未向原告支付过欠款本金或者利息。原告认为被告已付的20000元应当折抵欠款利息，在起诉时未进行扣除，但被告认为已付的20000元应当折抵欠款本金予以扣除，同时认为还款协议因原告未签字而无效。双方产生争议，故原告将被告诉至法院，请求处理。另查明，2012年3月15日，中国人民银行同期贷款基准月利率为5.75‰。本金25993元，按照月利率5.75‰计算，自2012年3月15日至2015年7月20日，共计40个月零五天，利息为6005元。2015年7月20日，被告向原告还款10000元，折抵利息6005元，未还款本金为21998元。2015年7月21日，中国人民银行贷款基准月利率为4.25‰。按借款本金21998元，月利率4.25‰计算，自2015年7月21日至2015年9月16日，共计1个月零27天，应付利息177.5元。2015年9月16日，被告向原告还款10000元，折抵利息177.5元，未还款本金为12175.5元。按借款本金12175.5元，月利率4.25‰计算，自2015年9月16日至2016年4月20日，共计7个月零4天，应付利息371元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了由被告单方签名的还款协议予以证实。被告辩称该协议系附条件的协议，因一方未签名，该协议无效。本院认为，附有被告签名的还款协议系原告向被告提供，该份还款协议第五条明确载明，”此协议经甲、乙双方签字后生效”，即该协议是附生效条件的合同。依据合同法第四十五条第一款之规定，附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案因原告在还款协议中未进行签名，该份还款协议未生效，对双方不产生法律约束力。庭审中，被告对在2012年3月15日欠原告材料款25993元未付的事实表示认可。故本院对截至2012年3月15日，被告欠原告材料款25993元未付的事实予以确认。依据合同法第一百六十一条之规定，”买受人应当按照约定的时间支付欠款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告不能在确认欠款当日向原告支付欠款金额，应当自欠款之日向原告支付资金占用期间的损失，即利息。依据合同法的相关法律规定，”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。”本案被告分两次向原告偿还欠款，合计20000元仍不足以清偿全部欠款，本院参照中国人民银行同期贷款利率计算，截止2016年4月20日，被告未支付欠款本金为12175.5元，利息为371元。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告汤则萍于本判决生效后十日内向原告杨永喜支付欠款本金12175.5元，利息371元，合计12546.5元；二、驳回原告杨永喜的其他诉讼请求。本案一审因适用简易程序审理，受理费减半收取504元，由原告杨永喜承担373元，被告汤则萍承担131元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员刘贝贝二○一六年七月二十日书记员苏燕燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2015)菏牡民初字第1527号原告：李建效，居民。委托代理人：侯站，牡丹三为法律服务所法律工作者。被告：张子峰，居民。被告：孙俊霞，居民。原告李建效与被告张子峰、孙俊霞民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭审理了本案。原告李建效及委托代理人侯站到庭参加诉讼，被告张子峰、孙俊霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建效诉称:2015年1月，被告张子峰以资金短缺为由，向原告借款22000元，并与原告签订借款合同一份，双方约定2015年1月25日偿还。借款到期前，被告张子峰又向原告借款500元。借款到期后，被告拒不偿还。特诉至法院，请求判令被告偿还借款22500元及利息（自起诉之日按年利率6﹪计算）；诉讼费用由被告承担。被告张子峰与被告孙俊霞系夫妻关系，孙俊霞应当承担共同偿还责任。被告张子峰未答辩。被告孙俊霞未答辩。原告为支持自己的诉讼主张，提交下列证据：证据1、借款合同一份，证明被告欠原告2.2万元。需要说明：以上款项是张子峰分两次向原告借的，第一次是2014年12月，借款1万元，给原告出具了借条；2015年1月17日，又向原告借款1.2万元，将1万元的借条收回，与原告签订了该份借款合同，约定还款期限为2015年1月25日，违约金为每天500元。2015年1月19日,张子峰就以上两笔借款2.2万元在借款合同上给原告出具了总借条。证据2、2015年2月3日张子峰给原告出具的借据一份，证明张子峰向原告借款500元。证据3、张子峰于2015年3月13日给原告出具的还款计划一份，证明张子峰同意偿还原告5.2万元本金。证据4、被告张子峰、孙俊霞给原告出具的借款合同一份，证明此笔借款是被告张子峰、孙俊霞夫妻关系存续期间的债务，二人应当共同偿还。该笔债务原告以债务人张子峰、孙俊霞、杨银河为被告诉至牡丹区法院。证据5、2014年12月11日，被告张子峰、孙俊霞出具的证明一份，证明被告所欠原告借款是夫妻共同债务，应当共同偿还。我院依原告申请，向牡丹区民政局调取了被告张子峰、孙俊霞的婚姻登记信息，原告对该证据无异议。被告张子峰、孙俊霞未到庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见。根据前述证据，本院确认以下法律事实：2014年12月，被告张子峰向原告借款1万元，给原告出具了借条。2015年1月,被告张子峰又向原告借款12000元，张子峰就以上两笔借款22000元与原告签订借款合同，并于2015年1月19日在该借款合同上给原告出具了总借条，约定2015年1月25日前还款。2015年2月3日，张子峰向原告借款500元，给原告出具的收据一份。2015年3月13日，张子峰给原告出具证明一份，答应偿还原告52000元，到期后被告未偿还。另查明：2015年5月11日，原告以张子峰、孙俊霞、杨银河为被告诉至我院，要求张子峰、孙俊霞、杨银河偿还借款。我院作出（2015）菏牡民初字第1528号民事判决书，判决被告张子峰、孙俊霞、杨银河偿还原告李建效借款本金60000元及利息；被告张子峰、杨银河偿还原告李建效借款本金28000元及利息。现该判决书已生效。综上，本院认为，本案争议的焦点问题是：被告是否欠原告借款22000元及利息，责任应如何承担。被告张子峰向原告借款22000元，与原告订立借款合同，被告张子峰与原告之间借款合同关系成立。该合同是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力强制性规定，该合同合法有效，原告与被告张子峰之间存在债权、债务关系。原告按照约定履行了出借义务，被告张子峰未履行还款义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求被告张子峰偿还借款22000元及利息（自起诉之日起按年利率6﹪计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告张子峰向原告借款500元，原告履行了出借义务，张子峰给原告出具借据，原告与张子峰之间存在债权、债务关系。原告要求被告张子峰、偿还借款500元及利息（自起诉之日起按年利率6﹪计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的被告张子峰、孙俊霞给原告出具的借款合同所显示的债务，原告已诉至牡丹区法院，法院就该笔债务已作出（2015）菏牡民初字第1528号民事判决书，与本案中的债务不是同一法律关系。本案原告以被告张子峰、孙俊霞系夫妻关系为由，要求被告孙俊霞偿还借款282500元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告张子峰、孙俊霞未到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张子峰偿还原告李建效借款本金22500元及利息（自2015年5月11日起，按年利率6﹪计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。限判决书生效后五日内履行完毕。二、驳回原告李建效要求被告孙俊霞偿还借款本金22500元及利息的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告张子峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  祁 新审 判 员  樊玉霞人民陪审员  肖 普二〇一六年七月二日书 记 员  何美龙
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑01**民初2844号原告王月冬。被告顾广波，55岁。被告顾佳。原告王月冬与被告顾广波、顾佳民间借贷纠纷一案，原告王月冬于2016年6月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭审理此案。原告王月冬、被告顾佳到庭参加诉讼，被告顾广波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月15日，被告顾广波因家庭生活所需在原告处借款10,000.00元，约定还款期限为2015年1月5日，口头约定月利1.5%，被告顾佳提供担保。还款期限届满后，被告拒不偿还，经原告多次索要，被告顾广波只给付了2015年7月5日以前的利息，被告顾佳承诺2016年1月5日一次性还款，但二被告至今未还，故原告诉讼到法院，要求被告顾广波立即偿还借款本金10,000.00元，利息1,650.00元（利息计算至2016年6月5日），被告顾佳承担连带清偿责任，诉讼费用二被告承担。被告顾佳辩称，被告顾广波在原告处借款10,000.00元是事实，并约定月利率1.5%，被告顾佳担保也是事实，但被告顾佳现在不再担保了。被告顾广波未出庭未提供答辩及证据。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、身份证复印件3份，意在证明原告及二被告的身份情况；证据二、欠据，意在证明2014年7月5日被告顾广波在原告处借款10,000.00元，约定2015年1月5日还款，约定月息1.5分，被告顾广波未偿还借款本金，只是将借款利息给付至2015年7月5日，此后的借款本金、利息均未偿还，被告顾佳承诺2016年1月5日还款。被告顾佳为证明其主张的事实成立，未向本院提交证据。庭审中，被告顾广波未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。被告顾佳对原告所举证据一、二无异议，但认为证据二约定了还款期限，自己的担保责任没有了。本院认证认为，原告所举证据一是公安机关颁发的身份证，可以证明原告及二被告的身份情况；证据二是被告顾广波在原告处借款时给原告出具的欠条，且亲自署名捺印，被告顾佳作为担保人也在欠条上亲自署名，可以证实双方的借贷关系，因此，对原告所举证据一、二，本院予以采信。经审理查明：2014年7月5日，被告顾广波因生活所需在原告处借款10,000.00元，约定2015年1月5日还款，月息1.5%，被告顾佳担保。借款期限届满后，被告顾广波未偿还借款本金，只是将借款利息给付至2015年7月5日，此后的借款本金、利息均未偿还，被告顾佳承诺2016年1月5日还款，但至今未予偿还。故原告诉讼到法院。本院认为，被告顾广波在原告处借款，并给原告出具欠条，并承诺了还款期限，双方的借贷关系成立，且合法有效。由于被告顾广波未按约定期限还款，经原告索要，至今未予偿还，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告顾广波立即给付借款10,000.00元的主张成立。原告与被告顾广波约定借款期限为半年，借期内的利息为900.00元，庭审中，被告顾佳承认当时约定的借款利息为月利1.5%，且被告顾广波按照约定月利率1.5%，将2015年7月5日之前的借款利息给付原告，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告顾广波按照约定月利率1.5%计算利息的主张成立，利息自2015年7月6日起计算。被告顾广波在原告处借款时，被告顾佳为担保人，但未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告顾佳属连带责任保证。由于原告与被告顾广波约定还款为2015年1月5日，但被告顾广波未按约还款，只是于2015年7月5日将此前的借款利息偿还给原告，且被告顾佳作为欠款人承诺此款于2016年1月5日还清，可以认定被告顾佳对被告顾广波的债务继续承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告顾佳的担保并未超法律规定的担保期间，故原告要求被告顾佳承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告顾广波于判决生效后十日内偿还原告王月冬借款本金人民币10,000.00元；二、被告顾广波于判决生效后十日内偿还原告王月冬借款利息。利息以借款10,000.00元按照月利率1.5%自2015年7月6日计算至判决书确认的履行期限内自动履行的最后一日；三、被告顾佳对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91.00元，减半收取45.50元，由被告顾广波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 郝 剑二〇一六年七月四日书记员 周桂杰
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3456号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告李伟原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李伟小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金18898元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费422元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18898元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费422元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初4177号之二原告王庆利，男，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告孟琰，女，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告杜刚，男，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告杜鹃，女，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告王贤栋，男，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在审理原告王庆利与被告孟琰、杜刚、杜鹃、王贤栋民间借贷纠纷一案中，原告王庆利于2016年7月5日向本院提出申请，要求冻结被告孟琰、杜刚、杜鹃、王贤栋银行存款110万元。原告王庆利自愿提供其所有的鲁P号大众牌小型轿车一辆及其所有的位于聊城市东昌府区花园南路金鹏小区2号楼2单元302室（聊房权证改字第）房产一套作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封原告王庆利所有的鲁P号大众牌小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周爱军二〇一六年七月七日书记员  付莹莹
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2504刑初134号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人杨玉聪，男，生于1969年8月16日，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉［2016］122号起诉书指控被告人杨玉聪犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员王宏平出庭支持公诉，被告人杨玉聪到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2014年12月16日13时30分许，被告人杨玉聪醉酒后驾驶普通二轮摩托车沿弥勒市中医院小区门口的道路由东向西行驶，在与中山路交叉口处与沿中山路由北向南行驶的周某某驾驶的小型轿车相撞，造成杨玉聪受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经司法鉴定中心检验，被告人杨玉聪的静脉血液中检出乙醇成分，含量为145mg/100ml血。经交警部门认定，被告人杨玉聪承担此事故的主要责任，周某某承担此事故的次要责任。案发后，被告人杨玉聪经公安民警电话通知到案。上述事实，被告人杨玉聪在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警记录、接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、到案经过说明、驾驶员信息、机动车信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、血液乙醇定性定量检验报告、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨玉聪无视国法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全并造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨玉聪犯罪后主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，根据被告人杨玉聪的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨玉聪犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）,依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年7月16日起至2017年5月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田凤慧二〇一六年七月三日书记员  赵志清
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初1425号原告：潘春根，男，汉族，1976年2月27日出生，昌吉市人，初中文化，现住奇台县，个体。被告：任亮，男，汉族，1985年6月5日出生，奇台县人，现住奇台县，其他信息不祥原告潘春根与被告任亮机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨敏峰独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告潘春根到庭参加诉讼，被告任亮经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告潘春根诉称：2016年4月1日被告驾驶新BZ14**号轻型普通客车，由东向西行驶至奇台县东大桥加油站十字路口红绿灯时，与前方同方向停驶的原告潘春根驾驶的新B227**号小型普通客车尾随相撞，致两车受损。经奇台县交警大队认定。被告负事故的全部责任，现双方因赔偿问题无法达成一致意见，故原告诉至法院请求判令被告向原告赔偿材料费及修理费合计10730元。被告任亮经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告为证实其主张，向法院提供了证据如下：交通事故认定书一份、行车证复印件一份。拟证实：本案交通事故发生的时间、地点、责任划分。修理费票据两张、配件清单一份。拟证实：因该起交通事故原告支出修理费10730元。诉讼费票据一张。拟证实：本次诉讼原告支出诉讼费34元。照片一组。拟证实：原告的车辆受损部位以及受损程度。被告任亮经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证权利。对以上证据的真实性本院予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2016年4月1日10时20分许，被告任亮驾驶新BZ14**号轻型普通货车，由东向西行驶至奇台县东大桥加油站十字路口红绿灯时，与前方同方向停驶的潘春根驾驶的新B227**小型普通客车尾随相撞，致两车受损交通事故。后原告将新B227**号车辆送至奇台县华联汽车维修中心进行维修，共支出材料费、修理费合计10730元。在发生此起交通事故后，被告任亮投保的保险公司将2000元的财产损失赔偿给了被告任亮。但任亮未将该赔偿款交付原告。本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错比例承担。该案中被告任亮负事故的全部责任，且投保的保险公司已经将2000元的财产损失赔偿给被告任亮，即被告应当将2000元的赔偿款以及剩余的8730元赔付给原告潘春根。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国共和国责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：被告任亮于本判决生效之日起五日内向原告潘春根赔偿损失10730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取34元，由被告任亮负担。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  杨敏峰二〇一六年七月二日书记员  湛思敏
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初5714号原告虞卫祥。被告顾国兴。原告虞卫祥与被告顾国兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员褚军独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告虞卫祥到庭参加诉讼，被告顾国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告虞卫祥诉称，被告在2013年4月到原告店里赊欠铝合金材料款59000元，利息11800元。经多次催讨未果。为此，起诉要求被告给付铝合金材料款59000元，利息11800元。被告顾国兴未作答辩。经审理查明：2015年10月15日，顾国兴出具欠款单，确认欠虞卫祥铝合金型材款59000元。审理中，虞卫祥要求顾国兴承担按年利率10.5%计算3年的利息。以上事实，有欠款单及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告间的买卖关系合法、有效，双方均应履行。本案中，原告虞卫祥主张的货款，有欠款单为凭，事实清楚。被告顾国兴应当给付。原告虞卫祥要求被告顾国兴承担按年利率10.5%计算3年的利息，未提供相应证据证明，本院不予支持，但被告顾国兴应当承担自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失。被告顾国兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾国兴给付原告虞卫祥货款59000元及利息（自2016年5月24日起按人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。限于本判决生效后10日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取785元，由被告顾国兴负担。该款原告虞卫祥已预交，本院不再退还，由被告顾国兴在履行本判决时一并给付原告虞卫祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员  褚军二〇一六年七月四日书记员  陈璞
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0523刑初267号公诉机关安吉县人民检察院。被告人王某甲。因本案，于2015年4月2被安吉县公安局刑事拘留，同年5月7日被取保候审，于2016年5月7日被本院继续取保候审。现在家。指定辩护人王蕾，浙江浦源律师事务所律师（由安吉县法律援助中心指派）。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员武波出庭支持公诉。被告人王某甲及其指定辩护人王蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月13日23时许，被告人王某甲在安吉县昌硕街道“xxx酒吧”后门口处，因琐事与周某乙等人发生纠纷，后被告人王某甲为发泄情绪，伙同“红狼”、“白狼”（二人身份不详，另案处理）采用拳打脚踢的方式对周某乙进行殴打，致周某乙头面部受伤后逃离。经鉴定，周某乙外伤致头面部挫裂伤，现头皮瘢痕长度累计达20.0cm以上，面部遗留单条瘢痕达4.5cm以上未达6.0cm，上述损伤达到轻伤一级程度。案发后，被告人王某甲的家属已赔偿了被害人周某乙的经济损失人民币50000元，并取得谅解。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某乙的陈述，证人邢某、陆某、王某乙、周某甲等人证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、调取证据清单及门诊病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、人口信息、前科信息、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲伙同他人在公共场合随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。案发后以及庭审中，被告人王某甲能自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。关于指定辩护人提出的与上述认定一致的辩护意见，本院均予以采信。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。二、禁止被告人王某甲在缓刑考验期限内进入酒吧、KTV等夜间娱乐场所。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 方人民陪审员 罗 忠人民陪审员 吴秀倩二〇一六年七月四日书 记 员 方偲萦
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初4408号原告：鹿世芹原告：朱瑞良原告：朱瑞灿原告：朱瑞圣委托代理人：王丹被告：关宇被告：沈阳天益巴士有限公司。法定代表人：王秉义委托代理人：陈野被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。负责人：郭明东委托代理人:刘颖原告鹿世芹、朱瑞良、朱瑞灿、朱瑞圣与被告关宇、沈阳天益巴士有限公司（以下简称“天益公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员肖立忠独任审判,公开开庭进行了审理。原告朱瑞灿及其共同委托代理人王丹、被告关宇、被告天益公司委托代理人陈野、被告保险公司委托代理人刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2016年1月27日，被告关宇驾驶辽AL02**大型普通客车168路公交车，在沈阳市大东区东陵西路由西向东行驶至东陵西路八家子街路口时，将朱启畏撞伤，经医院抢救18天无效死亡，事故经沈阳交警大队认定，原、被告为同等责任。而肇事车辆投保于中保公司，所以诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费74079.41元、死亡赔偿金145410元、住院伙食补助费1800元、护理费6203元、交通费1500、辅助费1374元、伤葬费24555元、精神抚慰金20000元；由被告承担本案诉讼费。被告关宇辩称：肇事情况属实，我是肇事车辆的驾驶员，肇事时我是职务行为，车辆所有人是天益公司，肇事车辆在保险公司投保交强险，原告的诉求应当由公司赔偿。被告天益公司辩称：肇事情况属实，肇事车辆归我公司所有，关宇是我公司雇佣司机，事故发生时为职务行为，肇事车辆在保险公司投保交强险。肇事后我公司为原告垫付13000元抢救费（含关宇垫付的3000元）。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事发在保险期间内，庭审前我公司已经垫付医疗费10000元，故主张的医疗费和住院伙食补助费我公司不再承担，针对原告主张的合理费用，在保额内同意赔偿。诉讼费为间接损失，不同意承担，精神抚慰金，请求法院依据事故责任减轻我公司赔偿负担，其他见质证意见。根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年1月27日12时许，被告关宇驾驶辽AL02**大型普通客车168路公交车，在沈阳市大东区东陵西路由东向西行驶至东陵西路八家子街路口时，与从西侧进入路口向南行走站在人行横道内的朱启畏（南向北为红灯点亮时）发生交通事故，事故造成朱启畏受伤，当日入住中国医科大学附属第四医院，经医院抢救18天无效死亡。期间一级护理13天，其余为重症监护。为抢救伤者发生医疗费74079.41元、住院伙食补助费1800元、护理费6203元、交通费1500、辅助费1374元；被告天益公司为抢救伤者垫付13000元；被告保险公司为抢救伤者垫付10000元。另查，死者朱启畏系1936年11月14日出生，沈阳市户口，死亡时不足80周岁。发生死亡赔偿金145410元（29082元/年5年）、丧葬费24555元、精神抚慰金2万元。事故经沈阳市交警支队大东大队认定，原、被告为同等责任。还查明，死者朱启畏系沈阳市沈河区八家子地区农工商联合总公司退休职工，其与原告鹿世芹为夫妻关系，共同生育三子：长子朱瑞圣，次子朱瑞良，三子朱瑞灿。还查明，被告天益公司为肇事车辆辽AL02**的所有人，事故发生时该车由被告关宇驾驶，被告关宇是天益公司雇用的司机，事故发生时系职务行为。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、住院病志及医疗费收据、护理人员误工证明、交通费票据、户口本，常驻人口登记卡、沈阳市沈河区八家子地区农工商联合总公司出具的证明、辅助器具票据，被告天益公司提供的收条两张等在卷，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：公民的生命权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：被告关宇在此事故中负同等责任，朱启畏在此事故中负同等责任，符合法律规定，本院予以确认。被告天益公司为肇事车辆辽AL02**的所有人，即是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，应按照责任比例承担赔偿原告合理的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、辅助器具费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等民事责任。辽辽AL02**号车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告11万元以下的死亡伤残赔偿金、1万以下的医药费损失、2千元以下的财产损失。超过交强险的部分，按照事故确认的责任比例，由原、被告共同承担。因本次事故共计发生医疗费74079.41元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元（已为原告垫付），余额64079.41元，扣除被告天益公司垫付的13000元，由被告天益公司赔偿原告19039.71元。朱启畏的死亡给其家人带来了较大的精神损害，应给予适当的精神抚慰，但原告主张数额过高，根据事故责任划分，应酌情赔偿原告精神抚慰金2万元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内承担赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金145410元，符合法律规定，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告9万元，余额55410元，由被告天益公司赔偿原告27705元。原告主张的住院伙食补助费1800元、护理费6203元、交通费1500、辅助器具费1374元、丧葬费24555元，共计35432元，由被告天益公司赔偿原告17716元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告鹿世芹、朱瑞良、朱瑞灿、朱瑞圣死亡赔偿金9万元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告鹿世芹、朱瑞良、朱瑞灿、朱瑞圣精神抚慰金2万元；三、被告沈阳天益巴士有限公司赔偿原告鹿世芹、朱瑞良、朱瑞灿、朱瑞圣医疗费19039.71元；四、被告沈阳天益巴士有限公司赔偿原告鹿世芹、朱瑞良、朱瑞灿、朱瑞圣死亡赔偿金27705元；五、被告沈阳天益巴士有限公司赔偿原告鹿世芹、朱瑞良、朱瑞灿、朱瑞圣住院伙食补助费、护理费、交通费、辅助器具费、丧葬费共计17716元；以上一至五项于本判决生效后10日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，减半收取937.50元，由原告负担262元，由被告天益公司承担675.50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  肖立忠二〇一六年七月三日书记员  李 晶
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0623民初第2867号原告殷某甲。委托代理人汤剑华、姜建华，江苏正东律师事务所律师。被告汤某甲。委托代理人何晓秋，如东县民益法律服务所法律工作者。原告殷某甲与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法由代理审判员张开华适用简易程序，公开开庭进行审理。原告殷某甲及其委托代理人汤剑华、姜建华，被告汤某甲及其委托代理人何晓秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，名汤某乙；××××年××月××日生育一女，名殷某乙。原、被告草率结婚，婚后未能建立牢靠的夫妻感情，婚后不久就为生活琐事发生矛盾，关系日渐恶化，自原告怀女儿时起，双方分居至今。其间，双方极少沟通，互不关心，互不尽义务，致使夫妻关系名存实亡，现要求与被告离婚。被告辩称，家中本有11万余元的存款，但是原告未征求答辩人意见私自处置亦未向答辩人告知去处，致使原、被告夫妻感情爆发危机，故原、被告夫妻感情疏远的责任在于原告而不在于被告。因此，答辩人不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名汤某乙；××××年××月××日生育一女，取名殷某乙。原、被告婚后夫妻感情一度尚可，近年来，因原、被告为金钱及猜疑等家庭琐事，致夫妻关系有所疏远。上述事实，有原、被告的陈述，结婚证、户口簿等证据得以证实，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情一度尚可。近几年来，虽原、被告因金钱及猜疑等家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系有所疏远，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，相互信任，相互尊重，各自改正缺点与不足，原、被告还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定之精神，判决如下：原告殷某甲要求与被告汤某甲离婚，本院不予准许。案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。代理审判员  张开华二〇一六年七月四日书 记 员  李爱华附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。