wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院刑 事 判 决 书(2016)宁0205刑初82号公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。被告人高某某，男，回族，1971年2月7日出生于宁夏石嘴山市惠农区，初中文化，无业。2016年5月13日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被石嘴山市公安局交通警察分局行政拘留十五日、罚款1500元。2016年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局刑事拘留，同年5月31日被石嘴山市公安局交通警察分局决定取保候审,同年6月30日被本院决定继续取保候审。石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉［2016］86号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派代理检察员赵洁琼出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。石嘴山市惠农区人民检察院指控：2016年5月12日21时许，被告人高某某在未取得机动车驾驶资格的情况下酒后驾驶宁ANK2**“吉利”牌小型轿车，沿石嘴山市惠农区西安路由东向西行驶至与静安街交叉路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被石嘴山市公安局交通警察分局六大队巡逻民警查获。经检测，被告人高某某血液酒精含量检测结果为128.90mg/100ml，涉嫌犯危险驾驶罪。公诉机关认为被告人高某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的常住人口详细信息、受案登记表、被告人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚决定书、查获经过、被告人高某某的供述、宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所出具的公（宁石）鉴（酒检）字[2016]153号血液酒精检验报告等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人高某某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某某无驾驶资格驾驶机动车，严重违反道路交通安全，从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人高某某以危险驾驶罪判处拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，保护道路交通管理秩序和公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张宏伟二〇一六年七月十二日书记员  魏江宇附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑犯虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到２００毫克/１００毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0504执452号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：泸州兴平装饰材料有限公司。法定代表人：李元平。被执行人：李光平，男，1969年9月28日出生，汉族，住泸县得胜镇。被执行人：泸州市龙马潭区臻欣包装制品有限公司。法定代表人：李光平，经理。本院在执行申请人泸州兴平装饰有限公司与被执行人李光平、泸州市龙马潭区臻欣包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人泸州市龙马潭区臻欣包装制品有限公司银行存款77100元。本裁定立即执行。审判员 薛 山二〇一六年七月十三日书记员 张金建
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2059号罪犯张国强，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2011年6月30日作出（2011）黄刑初字第365号刑事判决，以被告人张国强犯贩卖毒品、非法持有毒品、非法持有枪支、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币13000元（已缴纳）。2014年5月减刑一年，现已执行刑期五年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯张国强假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯张国强确有悔改表现，有罪犯张国强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张国强服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国强准予假释（假释考验期限至2018年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执532号之一申请执行人：季朗武,男,汉族,住江苏省丰县宋楼镇。被执行人：铜陵大众钙业股份有限公司,住安徽省铜陵市义安区东联乡。法定代表人：常培元。本院依据已经发生法律效力的（2016）义劳人仲调字2号仲裁调解书，于2016年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人铜陵大众钙业股份有限公司银行存款40000元。本裁定送达后立即生效。审判员  王国祥二〇一六年七月八日书记员  钱 涛
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宣区法执字第612-2号申请执行人陈某。被执行人赵某。本院在执行申请执行人陈某申请执行被执行人赵某离婚纠纷一案中，申请执行人贾琪于2016年7月7日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2014）宣区民初字第1117号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马洪霞代理审判员  段欣华代理审判员  张东亮二〇一六年七月八日书 记 员  李小东
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0506执336号申请执行人:马鞍山腾龙混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：蒋忠，该公司董事长。被执行人：安徽省光信建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：费贤春，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院（2015）博丹民二初字第00062号民事调解书，责令被执行人安徽省光信建设工程有限公司依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽省光信建设工程有限公司至今尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽省光信建设工程有限公司的银行存款人民币438404.00元。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员 尹 江二〇一六年七月二十日书记员 孙振华
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2404民初974号原告：高占臣，男，1969年7月1日生，汉族，住珲春市。委托代理人：陈志国，男，1943年2月27日生，汉族，住珲春市。委托代理人：陈慧贤，女，1970年8月10日生，汉族，住珲春市。原告：陈洪国，男，1959年11月20日生，汉族，户籍所在地吉林省榆树市，住长春市。委托代理人：陈志国，男，1943年2月27日生，汉族，住珲春市。委托代理人：陈慧贤，女，1970年8月10日生，汉族，住珲春市。被告：杨学新，男，1954年10月1日生，汉族，户籍所在地辽宁省阜新市，住珲春市。原告高占臣、陈洪国与被告杨学新合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理，2016年6月7日、2016年6月30日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高占臣、陈洪国及其委托代理人陈志国、陈慧贤，被告杨学新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高占臣、陈洪国诉称：2014年2月20日，高占臣、陈洪国、杨学新协商合伙投资管理熙程机制炭厂，杨学新任公司法定代表人，高占臣任公司总经理，陈洪国任厂长。同年6月末机制炭厂因环保问题停产。2014年7月30日，三人签订协议，协议第二条约定如果环保出现问题不能生产，即无法办理环保手续，杨学新赔偿给高占臣、陈洪国四万元。现杨学新没能办理机制炭厂的环保手续，不能保证正常生产应当赔偿违约损失。因协议第五条约定企业改制大约一个月，杨学新应当自2014年8月30日起支付违约金。故诉至法院，请求判令杨学新返还违约损失4万元并按照中国人民银行同期贷款利率支付违约期间的违约金（以4万元为本金，自2014年8月30日起计算至实际支付之日止）。杨学新辩称：2014年2月20日，高占臣、陈洪国、杨学新签订合伙协议，约定如果厂子因环保方面出现问题影响生产由杨学新负责解决，但未约定杨学新支付给高占臣、陈洪国违约金。同日厂子开始生产，到5月中旬停产，但停产并非因为环保问题，而是因为机器设备损坏，电焊机被高占臣出借未还。2014年3月末、4月初环保部门通知整改，但允许生产到8月20日，后又延期至9月15日。2014年7月30日的协议是高占臣、陈洪国逼迫杨学新写的，因杨学新当时欠小额贷款公司的贷款需用厂子的材料顶账，高占臣、陈洪国逼迫杨学新签订协议后才让其拉走材料。因此不同意支付高占臣、陈洪国违约金。经审理查明，2014年2月20日，高占臣、陈洪国、杨学新签订合伙协议共同经营熙程机制炭厂，并约定环保问题由杨学新负责。同年7月30日三人再次签订协议，约定：“一、把厂内剩余材料加工完后，财务结算，培争平均分配后，陈洪国自愿退股，同时反（返）回剩余投资款；二、如果环保出现（问）题，不能生产，杨学新反（返）回人民币肆万元整（交给高占臣和陈洪国二人）；三、维修加工车间（1）换房盖瓦费用由三人承担，机床喷漆费用高占臣、陈洪国各出人民币壹仟元整；四、开工后生产费用当日结清，不许动用厂内流动资金；五、企业改制大约一个月，费用由杨学新负责。投生后生产流动资（金）由高占臣、陈洪国负责。”另查明，2014年4月左右，环保部门曾要求熙程机制炭厂整改。2014年7月30日的协议签订之前，熙程机制炭厂已停止生产，但高占臣、陈洪国与杨学新对停产时间的陈述不一致。熙程机制炭厂未取得排污许可证。认定上述事实的证据有：2014年2月20日的协议书，2014年7月30日的协议书，珲春市人民政府关于全面清理整顿全市木炭生产企业的通告两份。杨学新对高占臣、陈洪国提供的珲春市环境保护局环境违法行为限期改正通知书（珲环限改字[14015]号）的真实性无异议，但认为机制炭厂停产与环保整改无关。高占臣、陈洪国认为杨学新提供的珲春市公安消防大队火灾证明与本案无关联性。根据当事人的诉讼主张、答辩意见，本院归纳争议焦点：1.杨学新应否承担关于环保问题的违约责任,2.杨学新应否支付违约金的利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，高占臣、陈洪国、杨学新约定由杨学新负责办理熙程机制炭厂的环保手续，又在2014年7月30日的协议中约定“如果环保出现（问）题，不能生产，杨学新反（返）回人民币肆万元整（交给高占臣和陈洪国二人）”，现熙程机制炭厂未取得排污许可证无法生产，杨学新应当按照合同约定承担违约责任，故高占臣、陈洪国要求杨学新支付4万元违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。杨学新陈述2014年7月30日的协议系其受胁迫签订，与解决环保问题无关，但未向本院提供证据予以佐证，故本院不予支持。杨学新提供珲春市公安消防大队火灾证明，证明熙程机制炭厂曾于2014年4月发生火灾，但自述此次火灾与其所述的机器损坏导致停产无关，故该证据与本案无关联性，本院不予采纳。高占臣、陈洪国提供的珲春市环境保护局环境违法行为限期改正通知书（珲环限改字[14015]号）系珲春市环境保护局向李景发机制碳厂下发的通知书，故与本案无关联性，本院不予采纳。关于杨学新应否支付违约金的利息问题。本院认为，高占臣、陈洪国要求杨学新按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金的违约损失，实为要求其支付违约金的利息。双方当事人在协议中约定了关于环保问题的违约责任，但未约定支付违约金的时间，亦未约定违约金的利息，且违约金已属于对高占臣、陈洪国损失的补偿，高占臣、陈洪国主张对违约金计算利息既无合同依据，又无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨学新自本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告高占臣、陈洪国违约金4万元；二、驳回原告高占臣、陈洪国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费420元，合计1220元，由被告杨学新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  张晔瑶审判员  王 晶审判员  于 婷二〇一六年七月二十八日书记员  李勇学
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0424民初353号原告陈恒志。委托代理人颜伟，湖南衡州律师事务所律师。被告衡阳市湘运房地产开发有限公司，住所地衡阳市高新区接解放大道49号华新客运站5楼。法定代表人谢科益，该公司总经理。委托代理人曾哲龙，该公司法务。被告陈红亚。委托代理人向定华。被告赵庚成。原告陈恒志与被告衡阳市湘运房地产开发有限公司（以下简称湘运公司）、陈红亚、赵庚成建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理中，应被告湘运公司申请，依法追加陈红亚、赵庚成为本案被告参加诉讼。原告陈恒志及委托代理人颜伟、被告湘运公司委托代理人曾哲龙、被告陈红亚及委托代理人向定华到庭参加诉讼，被告赵庚成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告支付土方工程款52.84319万元及逾期利息10万元；2、被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉请向本院提交两份证据：证据1、《土石方工程施工合同》，拟证明原告承包被告湘运公司金堰龙庭项目的土石方工程开挖和运输；证据2、工程结算单，拟证明被告湘运公司经结算应付原告工程款102.84319万元。被告湘运公司辩称：第一，对下欠工程款无异议，但对于逾期利息因合同无约定请求驳回；第二，对于拖欠原告的工程款应由三被告承担连带清偿责任，付款比例按照湘运公司40%，陈红亚和赵庚成60%分担。被告湘运公司为支持其辩解向本院提交四份证据：证据1、起诉状；证据2、起诉状变更申请；证据3、传票；证据4、合作协议；四份证据拟证明被告湘运公司与被追加的陈红亚、赵庚成系合伙开发金都豪园项目，应当追加陈红亚、赵庚为本案共同被告，共同承担责任。被告陈红亚辩称，对原告诉请的金额无异议，但被告陈红亚不承担连带清偿责任，陈红亚与湘运公司是合作关系不是合伙关系，法律禁止房地产公司与个人合伙，且合作关系已解除。被告陈红亚未提交证据。被告赵庚成未向本院提交书面答辩状也未举证质证。本院依法组织当事人质证，质证意见如下：被告湘运公司对原告的证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明有10万元的逾期利息；对证据2工程款无异议，但原告没有出具合格的税务发票，被告付款时间尚不能确定。被告陈红亚对原告的两份证据均无异议。原告对被告湘运公司的四份证据不发表意见，由法院认定。被告陈红亚对湘运公司的四份证据的真实性无异议，对其关联性有异议，认为已通过法院解除合作关系。经法庭举证质证，本院认证如下：对原告提交的两份证据，二被告对其三性均无异议，本院予以确认。对被告湘运公司提交的四份证据，因其涉及的主体均是湘运公司与陈红亚、赵庚成，未涉及本案原告和本案施工项目，确与本案无关，本院不予采信。根据本院认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年1月11日，原告与被告湘运公司签订《土石方工程施工合同》，合同约定由原告承包被告湘运公司位于衡东县城关镇新湘运客车站旁的金堰龙庭项目的土石方开挖和运输工程的施工，合同主要约定了工程内容、承包方式、工程期限、工程量计取、工程款支付方式、工程质量、安全文明施工、双方责任义务、违约责任等。完工后，双方于2014年7月20日结算，被告湘运公司应支付原告工程款102.84319万元，现下欠工程款52.84319万元未支付，原告催收无果诉至本院。本院根据查明的事实，将当事人争议焦点概括为两个方面：1、被告陈红亚、赵庚成是否应共同承担清偿责任，如应承担是何种责任；2、被告是否应支付逾期利息，如应支付利息是多少。本院认为：第一，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。涉案《土石方工程施工合同》系原告与被告湘运公司真实意思表示，依法成立，原告依约完成工程后被告应依约支付工程款，被告对下欠工程款数额认可，故对原告要求被告支付土方工程款52.84319万元的诉请，本院予以支持。被告湘运公司虽辩称该款应由陈红亚、赵庚成共同承担连带清偿责任，认为三被告签订《合作协议》系合伙关系，对外应承担连带责任。本院认为，首先，合同具有相对性，本案《土石方工程施工合同》签订主体是原告与湘运公司，而非原告与湘运公司、陈红亚、赵庚成，原告也向被告湘运公司主张了权利。其次，且法律适用原则特别法优于普通法，本案应当优先适用合同法的合同相对性而非民法通则的合伙责任。再者，《合作协议》系三被告之间内部法律关系，与本案无关，不属于本案审理范围。因此，对于湘运公司要求三被告共同承担连带清偿责任的辩解，本院不予采信。第二，被告湘运公司拖欠原告工程款属违约，原告依据合同法可主张违约责任，要求被告继续履行支付下欠工程款、赔偿利息损失；依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，利息从应付工程款之日计付。因此，原告起诉要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；但原告诉请逾期利息10万元高于法律规定，本院只予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告衡阳市湘运房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈恒志工程款52.84319万元，并支付从2014年7月20日起至履行完毕之日止的逾期利息，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。二、驳回原告陈恒志的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10084元，由被告衡阳市湘运房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  肖 彬人民陪审员  刘柏国人民陪审员  李 辉二〇一六年七月一日书 记 员  王英杰校对责任人：肖彬打印责任人：王英杰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民辖终123号上诉人(原审被告)北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人梁志祥，该公司经理。被上诉人(原审原告)上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。负责人朱佳，该分公司总经理。上诉人北京百度网讯科技有限公司(以下简称百度网讯公司)因与被上诉人上海玄霆娱���信息科技有限公司苏州分公司(以下简称玄霆苏州分公司)侵害作品信息网络传播权纠纷管辖异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初148号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。百度网讯公司上诉称：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。百度网讯公司住所地在北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，网络服务器存放于北京市海淀区的电信机房内，请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。对照上述规定，本案系玄霆苏州分公司指控百度网讯公司侵犯其作品信息网络传播权纠纷，被诉侵权行为属于该规定中的“信息网络侵权行为”，且本案被侵权人玄霆苏州分公司住所地在苏州市，故江苏省苏州市中级人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第(六)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件管辖权异议受理费人民币100元，由百度网讯公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  施国伟代理审判员  顾正义代理审判员  张晓阳二〇一六年七月二十日书 记 员  袁雨田
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1033号罪犯江耀桓，男，汉族，1974年12月17日出生于广东省广州市。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2007年11月19日作出(2007)花刑初字第688号刑事判决，认定罪犯江耀桓犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。罪犯江耀桓曾减刑二次共二年八个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯江耀桓在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯江耀桓符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯江耀桓在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯江耀桓在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯江耀桓减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为二年（期限自2016年8月13日起至2018年8月12日止）。减刑后的刑期至2016年8月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十二日书 记 员 张   恒   勤
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1227号之一申请执行人吴建荣，男，1972年5月15日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被执行人黄清锋，男，1978年6月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2634号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年7月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查明，被执行人在银行有存款。2016年7月5日，本院作出（2016）闽0303执1227号执行裁定，冻结、划拨被执行人银行存款人民币43279.45元。2016年7月7日，被执行人黄清锋到本院足额交纳执行款。2016年7月12日，申请执行人吴建荣到本院领取执行款并书面向本院申请执行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄清锋银行存款的冻结；二、终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2634号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翁智伟执行员  吴元阳执行员  陈廷赟二〇一六年七月十三日书记员  黄发龙
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初3580号原告尹某某，男，汉族，1985年2月20日出生，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人游国良，重庆新合律委托代理人王林川，重庆新合律师事务所律师。师事务所律师。委托代理人王林川，重庆新合律师事务所律师。被告罗某某，女，汉族，1986年11月13日出生，居民，住重庆市涪陵区。原告尹某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员文毅担任审判长，与代理审判员韩瑜和人民陪审员黎兴玲组成合议庭适用普通程序审判，于2016年7月11日公开开庭进行审理。原告尹某某及其委托代理人游国良、王林川到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告尹某某诉称，原被告于2004年在外务工相识恋爱，2005年2月2日未婚生育一子尹某甲，2008年1月15日在重庆市涪陵区民政局登记结婚，婚后于2010年9月17日生育次子尹乙，原被告婚姻基础不好，双方又是不同省份，生活习惯迥异，无法建立夫妻感情，经常吵嘴打架。2011年初至今，原被告感情不合就开始分居生活至今。现原被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告不支付子女抚养费。被告罗某某未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告于2004年在外务工相识恋爱，2005年2月2日生育一子名尹某甲，2008年1月15日，原被告双方自愿在重庆市涪陵区民政局登记结婚，婚后夫妻关系较好，2010年9月17日生育次子名尹乙。从2011年下半年起，双方为家庭琐事和抚养子女等问题发生矛盾至今，致夫妻关系不睦，原告遂于2016年4月21日以和被告夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判决与被告离婚。本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述，婚姻登记证明，常驻人口登记卡等证据材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告尹某某与被告罗某某自愿登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。双方经人介绍相识恋爱4年才登记结婚，相互之间是了解的，其婚姻基础是牢固的，婚后关系也一直很好。虽然双方从2011年下半年起为家庭琐事和抚养子女等问题导致双方发生矛盾，但并没有其他严重影响夫妻感情的行为和情形，只要原告尹某某和被告罗某某相互之间多一些信任、关心、体贴、理解和包容，改正各自的缺点和不足，彼此珍惜、互相忠诚、相互信任，是可以和好、维持夫妻关系的。原告尹某某主张双方从2011年下半年后被告就离家出走，互不联系，未尽家庭责任，没有提供其他证据材料予以证明，本院不予采信；原告尹某某主张其夫妻感情确已破裂，也并未能提出充分证据材料予以证明，本院不予采纳；故原告尹某某请求与被告离婚，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告尹某某请求与被告罗某某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，由原告尹某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。审 判 长 文 毅代理审判员 韩 瑜人民陪审员 黎兴玲二〇一六年七月十三日书 记 员 赵永民
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保344号申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号。负责人刘小明，行长。委托代理人郭洪魁，河南文丰律师事务所律师。委托代理人吕小标，河南文丰律师事务所律师。被申请人李军强，男，1973年4月11日出生，汉族，住郑州市。被申请人程艳梅，女，1975年2月2日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人郑州日月潭房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路114号1楼3单元13号。法定代表人赵振超。申请人招商银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2016年7月12日向本院提出诉前保全��请，要求冻结被申请人李军强、程艳梅、郑州日月潭房地产开发有限公司银行存款683147.45元或查封扣押其同等价值的其他财产。招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行已就本案向本院做出了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李军强、程艳梅、郑州日月潭房地产开发有限公司银行存款683147.45或查封扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一六年七月十���日书记员  尼琳琳
凉城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0925执36号之一申请执行人李忠选,男，1973年10月2日出生，汉族，个体，住凉城县。申请执行人刘天元,男，1955年3月14日出生，汉族，个体，住凉城县。申请执行人杨天俊,男，1964年8月18日出生，汉族，个体，住凉城县。被执行人王明绪，男，1961年12月2日出生，汉族，个体，住凉城县。本院依据已经发生法律效力的凉城县人民法院(2015)凉民初字第95号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人王明绪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王明绪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王明绪在中国邮政储蓄银行账户内存款30040.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  张俊峰二〇一六年七月十二日书记员  伊雪慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执行裁定书（2015）阿执字第114-2号申请执行人：王金瑞，男，汉族，1965年11月16日出生，无固定职业,住布尔津县被执行人：何周安，男，汉族，1972年9月6日出生，无固定职业，住阿勒泰市本院依据已经发生法律效力的（2014）阿民一初字第675号民事调解书，向被执行人何周安发出执行通知书，责令被执行人何周安履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人何周安至今未履行生效律文书确定的义务。现查明被执行人何周安在阿勒泰市农村信��合作联社金城信用社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人何周安在阿勒泰市农村信用合作联社金城信用社的存款15632元。本裁定送达后立即生效。执行员马力二○一六年七月二十二日书记员姜海涛
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执611号申请执行人杨吉焕，男，汉族,生于1963年10月9日，住宝鸡市金台区。被执行人李天时，男，汉族,生于1958年5月2日，住宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初686号民事判决书，向被执行人李天时发出执行通知书，责令被执行人李天时自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李天时银行存款及其他收入42466.01元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李伟二〇一六年七月十三日书 记 员  段强
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585执210号申请执行人吴国根。委托代理人卞东风，上海敏诚善律师事务所律师。被执行人王成刚。被执行人黄琴。吴国根与王成刚、黄琴合伙协议纠纷一案，本院于2015年08月18日作出的（2015）太民初字第00767号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、王成刚、黄琴分28期归还吴国根购车款及利息33万元，该款由王成刚、黄琴于2015年8月31日前支付吴国根5万元，于2015年9月至2017年12月每月月底前分别支付吴国根1万元。二、如王成刚、黄琴任意一期未按约履行，吴国根可就王成刚、黄琴未履行部分全额申请执行。三、案件受理费5740元，减半收取2870元，由王成刚、黄琴负担。因王成刚、黄琴未履行生效法律文书确定的义务，吴国根向本院申请执行，本院于2016年01月18日立案受理，立案标的272870元。执行过程中，经查被执行人名下无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。双方当事人于2016年07月04日自行达成和解提交本院，和解协议内容如下：一、截止至2016年7月3日，黄琴确认结欠吴国根232870元。黄琴于2016年7月4日给付吴国根52870元，于2016年8月底前给付6万元，于2016年9月底前给付6万元，于2016年10月底前给付6万元。二、案件执行费3993元由黄琴负担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。双方当事人在执行过程中达成和解且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）太民初字第00767号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 徐 澄执行员 王 勇执行员 卢东昕二〇一六年七月十三日书记员 周 波
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1081刑初1149号公诉机关温岭市人民检察院。被告人童某，农民。因本案于2016年5月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月20日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1106号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月13日0时35分许，被告人童某酒后驾驶苏E×××××号小型轿车，途经本市太平街道中华路师范附小前路段，被在此设卡的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人童某血液中酒精含量为182mg/100ml。被告人童某归案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人童某的供述和辩解，物证检验报告，酒精呼气测试单，物证检验报告，前科查询记录，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶证、行驶证信息，照片，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人童某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期��判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 瞿晓轩二〇一六年七月十三日代书记员 张佳仪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1204刑初182号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人梁某，曾用名梁三娃，于安徽省临泉县，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月26日被海宁市公安局袁花派出所民警抓获，同年4月1日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，当月14日被该局取保候审。现在家候审。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉[2016]177号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院检察员高崇、代理检察员刘英出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜阳市颍泉区人民检察院指控：2015年12月19日23时许，在阜阳市颍泉区颍上北路台北纯KTV288房间，被告人梁某与被害人边某共同为朋友徐雪妮庆祝生日，后二人喝酒时发生口角，继而相互厮打，被告人梁某用啤酒瓶将边某面部打伤，边某面部缝合创痕累计达9.3CM。经鉴定，人体损伤程度属轻伤二级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人证言,被害人陈述，书证,勘验、检查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人梁某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪如实供述其犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，确有悔罪表现。结合社区矫正机关意见，对其可以从轻处罚适用缓刑。公诉机关建议对其在有期徒刑一年六个月以下量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王亚利二〇一六年七月五日书记员  李雪剑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103财保32号申请人：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码91340100554575586P（1-1）。负责人：刘健，职务：行长。委托代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：陈文娣，安徽华人律师事务所实习律师。被申请人：徐廷玉，男，汉族，1958年6月5日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：未明玲，女，汉族，1958年4月5日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：徐伟，男，汉族，1985年1月5日出生，住安徽省长丰县。被申请人：周宏，女，汉族，1991年5月22日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：刘飞，男，汉族，1968年4月3日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：郭平，女，汉族，1978年7月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区。申请人九江银行股份有限公司合肥分行因防止被申请人转移财产，同时为了保证将来的判决得以顺利执行，于2016年7月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人徐廷玉、未明玲、徐伟、周宏、刘飞、郭平所有的银行帐户存款17万元或者查封、扣押其同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下:冻结被申请人徐廷玉、未明玲、徐伟、周宏、刘飞、郭平所有的银行帐户存款17万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于佳二〇一六年七月十三日书记员  宋华
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1724执384号之一申请执行人李兴贵，男，生于1970年7月22日，汉族。被执行人四川竹凌房地产开发集团有限公司。本院于2016年1月21日作出的（2016）川1724财保7号民事裁定书查封了申请执行人李兴贵、案外人贺秩山、张元富用于申请财产保全提供担保的相应房屋，现因双方当事人已达成执行和解协议并履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除申请执行人李兴贵用于担保的位于大竹县竹阳镇竹海路西段100号商业用房一套的查封；二、解除案外人贺秩山用于担保的位于大竹县竹阳镇东湖路住宅一套的查封；三、解除案外人贺秩山用于担保的位于大竹县竹阳镇荷花池街华夏名城住宅一套的查封；四、解除案外人张元富用于担保的位于大竹县朝阳乡街道的住宅门市一套的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张继兵二〇一六年七月十二日书记员  朱木兵
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执 行 裁 定 书2016新43**执318号申请执行人巴合提·木拉提别克，男，哈萨克族，1968年6月28人出示，系电力公司职工，住阿勒泰市。申请执行人古丽森·木海，女，哈萨克族，1972年9月1日出生,无固定职业，住新疆阿勒泰市。委托代理人宋继忠，男，汉族，1974年5月11日出生，系新疆卓翰律师事务所律师，住阿勒泰市。被执行人新疆润德茗苑房地产开发有限责任公司，住址新疆阿勒泰市团结路10区242栋。法定代表人：李朝阳，该公司经理。委托代理人：姜文勤，该公司工程部经理。本院在执行申请人巴合提·木拉提别克、古丽森·木海申请执行被执行人新疆润德茗苑房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，申请人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止阿勒泰市人民法院（2015）阿民二初字第196号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马                 力审判员 多哈德尔别克·吐尔逊别克审判员 米热别克&mid   dot;扎尔克汗二〇一六年七月十九日书记员 阿衣努尔&mi  d  dot;解恩斯
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015)平执字第1267号之一申请执行人岳海燕，女，汉族，农民。被执行人陈文信，男，汉族，教师。本院在执行岳海燕与陈文信民间借贷纠纷一案中，（2014）平民初字第1155号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人陈文信在山东平邑农村商业银行股份有限公司卞桥支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈文信在山东平邑农村商业银行股份有限公司卞桥支行62×××57账户上的存款200000元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  廉峰二〇一六年七月十二日书记员  王健
天津市蓟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0225刑初417号公诉机关蓟县人民检察院。被告人高明峰，于天津市蓟县，农民，群众。因涉嫌抢劫于2016年2月25日被刑事拘留，因涉嫌抢劫、盗窃于2016年3月30日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。辩护人付国强，蓟县法律援助中心律师。被告人高���峰被控抢劫、盗窃一案，蓟县人民检察院于2016年6月16日以津蓟检公诉刑诉〔2016〕396号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员臧洋出庭支持公诉，被告人高明峰及其辩护人付国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、抢劫2016年1月31日凌晨，被告人高明峰因手中拮据，持斧头、帽子、单肩包从其家中步行至蓟县穿芳峪镇小辛庄路口中国石化加油站。当日3时许，高明峰蒙面进入该加油站办公室，持斧头威胁该加油站工作人员侯，抢劫该加油站现金人民币3700余元，并将侯的华为牌手机一部抢走，后将手机变卖。经天津市蓟县价格认证��心鉴定，被抢华为牌手机价值人民币848元。案发后，公安机关将涉案手机扣押并发还被害人侯。案件审理过程中，被告人高明峰家属赔偿蓟县穿芳峪镇小辛庄路口中国石化加油站人民币3700元，侯及加油站法定代表人对高明峰表示谅解，请求法庭从轻处罚高明峰。二、盗窃2015年12月23日凌晨，高明峰在蓟县渔阳镇鑫海苑小区，用事先准备好的钳子，将班经营的仁通烟酒商店卷帘门撬开后进入到该商店，盗窃黄鹤楼等牌香烟三十条及钱包一个，包内有现金人民币7000余元、银行卡、身份证等物。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值共计人民币6540元。被盗银行卡、身份证等物已由公安机关扣押并发还被害人班。2015年12月25日凌晨，高明��在蓟县渔阳镇鑫海苑小区，用事先准备好的钳子，将孙经营的福兴祥和烟酒商店卷帘门撬开后，发现该商店内有光线，认为商店内有人，遂逃离现场。2015年12月28日凌晨，高明峰在蓟县穿芳峪镇小辛庄村，用事先准备好的钳子，将周经营的振军利民商店北侧的卷帘门撬开，用锯条将玻璃门链锁锯开后进入到该商店，盗窃现金人民币5500余元及玉溪等牌香烟十九条。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值共计人民币5315.3元。综上，被告人高明峰盗窃作案3起，涉案金额为人民币24355余元。被告人高明峰后被公安机关传唤到案。案发后，公安机关从被告人高明峰处扣押的硬盒玉溪香烟一条、软盒黄鹤楼香烟一条、硬盒中华香烟一条、雅香金黄鹤楼香烟一条及黄金叶香烟九盒，作案工具斧头一把、帽子一个、单肩包一个。案件审理过程中，以上扣押香烟作价515.3元发还被害人周。被告人高明峰家属赔偿班经济损失人民币13500元、另赔偿周经济损失人民币10500元，班、周均对高明峰表示谅解，请求法院从轻处罚高明峰。上述事实，被告人高明峰及其辩护人在审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、常住人口信息表、扣押清单、发还清单、问话笔录、收条，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、现场示意图，搜查笔录、搜查照片，视听资料，价格鉴定结论书，被害人侯、班、周、孙、王二陈述，证人高、穆、王一证言，被告人高明峰供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高明峰以非法占有为目的，采用暴力手段劫取公民财物，其行为���犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪，应予惩处；被告人高明峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。被告人高明峰多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人高明峰盗窃犯罪既有既遂、又有未遂，应以对应量刑幅度较重的确定刑罚，本案中应以既遂部分确定刑罚，未遂部分作为从重处罚情节，在量刑时予以考虑。被告人高明峰到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人高明峰近亲属积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情对高明峰予以从轻处罚。被告人高明峰犯数罪，依法予以并罚。对辩护人发表的被告人系坦白，对被害人进行赔偿、取得了被害人谅解，希望法院从轻处罚等意见，本院予以采纳。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确��、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第六十九条，第二十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人高明峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万二千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2020年2月24日止）。二、扣押在案的作案工具斧头一把、帽子���个、单肩包一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  崔军委代理审判员  赵 卿人民陪审员  花立杰二〇一六年七月十三日书 记 员  王 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并���或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未��逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“���次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初3355号原告重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号8栋负1层，组织机构代码20312415-0。法定代表人唐太明。委托代理人杨静玲，该公司员工，特别授权。委托代理人吴晓琴，该公司员工，特别授权。被告苏文宏，男，生于1969年4月2日，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告苏文宏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司在审理中自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司负担。代理审判员  徐良二〇一六年七月十三日书 记 员  万芳
湖南省安仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1028民初237号原告段某。被告刘某。原告段某与被告刘某民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日向法院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日在本院第四审判庭公开开庭进行审理，原告段某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某诉称，2001年被告刘某分三次向原告段某借款7420元并出具借条，约定月利率为2%。借款到期后原告多次向被告催讨，被告拒不还款。现向法院起诉，请求法院判令被告刘某向原告偿还借款本金7420元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至偿清之日止）。原告段某为支持诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、借条原件1张，拟证明2001年4月22日被告刘某向原告段某借款2420元。2、借条原件1张，拟证明2001年7月9日被告刘某向原告段某借款2500元。被告刘某未答辩，亦未向本院提交任何证据。本院根据当事人的举证，对本案的证据审核认定如下：原告段某提供的第1、2组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确定。根据当事人的举证和本院的认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院查明事实如下：被告刘某因做工程需资金周转向原告段某借款。被告刘某于2001年4月22日向原告段某借款2420元，约定月利率为2%，并出具欠条。被告刘某于2001年7月9日向原告段某借款2500元，并约定限期7月17日下午归还，未归还按月利率2%计算利息，并出具借条。事后原告多次催讨，被告未偿还借款本金及利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告段某向被告刘某提供了借款，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告未及时归还借款，被告应当承担本案的全部责任。现原告段某要求被告刘某偿还借款本金7420元并向本院提供1份欠条及1份借条予以佐证，本院认为，原告向本院提供的欠条实质为借条，但原告提交的2份借款凭据合计为4920元，故被告应当偿还的借款本金为4920元，剩余2500元借款因原告未提供任何证据证明，故本院不予支持。原告要求被告按月利率2%自借款之日起计算利息至偿清之日止，本院认为，2001年4月22日被告向原告出具的2420元的欠条已明确约定按月利率2%计算利息，故此笔借款的利息的计算方式为本金按2420元，月利率按2%自2001年4月23日起计算至偿清之日止；2001年7月9日被告向原告出具的2500元的借条中约定限期7月17日下午归还，未归还按月息2%计息，本院认为，原、被告对未按期还款则按月利率2%计算利息的约定应当视为逾期利息条款，虽然原、被告对还款的日期未约定具体年份，但根据日常经验法则及原、被告之间的借款习惯可以认定还款时间为2001年7月17日，原告要求被告偿还此笔借款的逾期利息，本院予以支持，此笔借款的违约金的计算方式为本金按2500元，月利率按2%自2001年7月18日起计算至偿清之日止。综上所述，被告刘某应当偿还原告段某借款本金4920元及利息（本金按2420元，月利率按2%自2001年4月23日起计算至偿清之日止；本金按2500元，月利率按2%自2001年7月18日起计算至偿清之日止）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告刘某在本判决生效后十日内归还原告段某借款本金4920元及利息（本金按2420元，月利率按2%自2001年4月23日起计算至偿清之日止；本金按2500元，月利率按2%自2001年7月18日起计算至偿清之日止）；二、驳回原告段某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  张 伟人民陪审员  吴建华人民陪审员  何林华二〇一六年七月一十三日书 记 员  何 珊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2622刑初108号公诉机关砚山县人民检察院。被告人陆某某，出生于云南省砚山县，公民身份号码：，住砚山县。砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人陆某某犯交通肇事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员黄锐、书记员邓亚出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2016年1月3日，被告人陆某某驾驶号正三轮载货摩托车由文山方向驶往砚山方向，当日13时30分许行驶至砚山县境内砚文老线曹国芬家门口路段时，在行驶过程中所驾驶车辆左侧与行人李某某相撞，造成李某某受伤送医院抢救于2016年1月4日死亡的道路交通事故。经鉴定：李某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经认定：陆某某承担此事故的主要责任，李某某承担此事故的次要责任。为证明指控事实成立，公诉机关向法庭提交了相关证据。砚山县人民检察院认为，被告人陆某某违反交通管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。同时认为被告人陆某某有自首情节，可依法从轻或减轻处罚，积极赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚，故建议对被告人陆某某在有期徒刑八个月至一年六个月幅度内量刑。被告人陆某某对公诉机关指控的事实及罪名、量刑均无异议，提出已赔偿被害人家属费用，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年1月3日，被告人陆某某驾驶号正三轮载货摩托车由文山方向驶往砚山方向，当日13时30分许行驶至砚山县境内砚文老线曹国芬家门口路段时，在行驶过程中所驾驶车辆左侧与行人李某某相撞，造成李某某受伤送医院抢救于2016年1月4日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人陆某某及时报警，并在现场等候。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定：李某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经砚山县公安局交通警察一大队认定：陆某某承担此事故的主要责任，李某某承担此事故的次要责任。2016年1月5日，被告人陆某某支付了28000元给被害人李某某之子徐某甲，2016年3月8日被告人陆某某与被害人李某某丈夫徐某乙达成了赔偿协议，徐某乙出具了谅解书。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人陆某某的户口证明、前科劣迹证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、被害人李某某的户口证明、死亡医学证明、户口注销证明、协议、收条、谅解书，证人徐某甲、代某某、黄某某的证言，被告人陆某某的供述，云通司鉴中心（2016）车鉴字第00104号车辆技术鉴定意见书，昆明医科大学司法鉴定中心[2016]（尸检）鉴字第Ｈ001号法医病理鉴定意见书，昆明医科大学司法鉴定中心毒物检字第ＦＴＡＨ2016-Ｈ013号法医毒物鉴定检验报告书，砚山县公安局交通警察一大队砚一公交认字[2016]号《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，道路交通事故当事人照片，被告人陆某某血样提取照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某违反交通管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人陆某某有自首，可依法从轻处罚，被告人积极赔偿被害人家属并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人陆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马 任审 判 员  杨跃祥人民陪审员  邓信开二〇一六年七月七日书 记 员  陈才海
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初451号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人盛某，无业。2010年8月29日因盗窃被太仓市公安局决定行政拘留五日。2016年6月29日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月6日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕457号起诉书指控被告人盛某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人盛某于2016年6月27日上午，至太仓市浮桥镇河北西街14-1号被害人缪某暂住处，采用翻窗入室等手段，窃得被害人缪某放在床头桌子上的电脑等物品，物品共计价值人民币1604元。公诉机关认为，被告人盛某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人盛某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人盛某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，被告人盛某于2016年6月27日上午，至太仓市浮桥镇河北西街14-1号被害人缪某暂住处，采用翻窗入室等手段，窃得被害人缪某放在床头桌子上的电脑（联想启天B4360-B102型台式主机、AOC牌E2050S型液晶显示器）1台及极智JP-0154型键盘1个、德意龙牌鼠标1个，物品共计价值人民币1604元。窃后，被告人盛某携赃物至太仓市浮桥镇镇中路和平路路口精诚电脑店销赃，得赃款人民币500元。案发后，公安机关调取了被盗赃物，已发还被害人缪某。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人缪某的陈述；未到庭证人刘某的证言；本案的发破案经过、抓获经过、现场勘验检查工作记录、现场照片、接受证据清单、发还物品清单、物品照片及价格鉴证意见；太仓市公安局行政处罚决定书；被告人盛某的供述、辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人盛某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人盛某如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人盛某曾因盗窃受过行政处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人盛某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年9月28日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、追缴被告人盛某违法所得人民币500元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一六年七月十三日书记员 许心仪
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执恢107号之一申请执行人：李孟祥，男，51岁，汉族，农民。被执行人：张飞跃，男，40岁，汉族，农民。执行保证人：安晓艳，女，37岁，汉族，教师。本院于2016年7月6日作出（2016）内0403执恢107号执行裁定书，依法将执行担保人安晓艳在���国工商银行赤峰平庄支行账户6222020605002881726内的工资予以全额冻结，现因执行担保人安晓艳自动履行还款义务，偿还欠款三万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：依法解除对执行担保人安晓艳在中国工商银行赤峰平庄支行账户6222020605002881726内的工资的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  邢云川二〇一六年七月十三日书记员  刘升凯
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0523刑初408号公诉机关安吉县人民检察院。被告单位安吉柏金门窗制品有限公司，统一社会信用代码9133052369703009XL，住所地浙江省安吉县递铺镇阳光工业二区，法定代表人李红兴。诉讼代表人李婷。系安吉柏金门窗制品有限公司员工。被告人黄某甲。因本案，于2015年12月17被安吉县公安局取保候审。现在家。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）384号起诉书指控被告单位安吉柏金门窗制品有限公司、被告人黄某甲犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉。被告单位安吉柏金门窗制品有限公司的诉讼代表人李婷，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年，被告单位安吉柏金门窗制品有限公司（以下简称“柏金公司”）注册成立，主营竹木家具、金属门窗加工、销售等业务，系增值税一般纳税人。2009年至2012年7月间，被告人黄某甲担任被告单位柏金公司总经理，全面负责公司生产与经营。2012年4月至7月，被告人黄某甲为弥补被告单位柏金公司进项增值税专用发票不足，在无实际货物交易的情况下，以支付开票费的形式，让他人为被告单位柏金公司虚开海关进口增值税专用缴款书三份，税款合计人民币305376.55元。嗣后，被告人黄某甲将上述三份增值税专用缴款书用于向安吉县国税局抵扣被告单位柏金公司应缴的税款。另查明，案发后，被告人黄某甲主动向公安机关投案，并如实供述上述涉案事实。截止2016年6月1日，被告单位柏金公司已补缴上述全部税款，其中自查补税人民币139110.01元，税务机关追缴补税人民币166266.54元。上述事实，被告单位的诉讼代表人、被告人黄某甲在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证质证的被告人黄某甲在侦查阶段的供述，证人李红兴、陈某、周某、黄某乙等人的证言，安吉县国税局涉嫌犯罪案件移送书及调查报告、相关询问笔录、海关进口增值税专用缴款书、上海市国家税务局第一稽查局海关完税凭证相应税款入库情况比对情况说明、金山海关对《海关代征增值税专用缴款书》鉴别证明书等资料，企业法人营业执照及税务登记证，银行交易凭证及明细查询单，安吉县国税局出具的《关于安吉柏金门窗有限公司缴纳税款情况的证明》及税收缴款书、税务处理决定书等，人口信息、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位安吉柏金门窗制品有限公司违反税收管理法规，让他人虚开用于抵扣税款的发票，致使国家税款被骗数额达人民币305376.55元，其行为已触犯刑律，构成虚开用于抵扣税款发票罪。被告人黄某甲作为被告单位直接负责的主管人员，亦构成虚开用于抵扣税款发票罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄某甲能自动投案，并如实供述被告单位及本人的犯罪事实，对被告单位及被告人黄某甲均认定为自首。此外，被告单位已全额补缴税款，挽回国家损失；庭审中，被告人黄某甲能自愿认罪。综上，对被告单位依法从轻处罚，对被告人黄某甲依法减轻处罚。据此，结合被告单位、被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告单位安吉柏金门窗制品有限公司犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处罚金人民币五万元（罚金限判决生效后十日内缴纳。）。二、被告人黄某甲犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 方人民陪审员 罗 忠人民陪审员 吴秀倩二〇一六年七月十二日书 记 员 方偲萦
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2015)川0121民初1607号原告陈某某，女，汉族，1974年9月16日出生，住四川省金堂县。委托代理人钟方然，四川诚峰律师事务所律师。被告周某某，男，汉族，1973年3月19日出生，住四川省金堂县。本院在审理原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案中,原告陈某某在收到本院预交诉讼费通知后，未按规定在收到预交诉讼费通知之日起7日内向本院预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  胡海二〇一六年七月十九日书记员  庄丽
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执712号申请执行人：玉溪红塔区龙马小额贷款股份有限公司。法定代表人薛志斌，董事长。委托代理人刘国琼、李勇，特别授权代理。被执行人：李红云。被执行人：云南联高投融资担保有限公司。法定代表人薛志斌，董事长。被执行人：玉溪福辉新型建材有限公司。法定代表人杨城，总经理。本院在执行申请执行人玉溪红塔区龙马小额贷款股份有限公司与被执行人李红云、云南联高投融资担保有限公司、玉溪福辉新型建材有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李红云暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人云南联高投融资担保有限公司暂无履行能力，在相关金融机构未查询到该公司可供执行的存款，在房管部门亦查无房屋产权登记，该公司名下的车辆已被另案查封，且无其他财产可供执行；被执行人玉溪福辉新型建材有限公司名下无可供执行的银行存款，也无房屋产权登记，该公司内的财产已被本院另案查封，且无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供有关三被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执712号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  方志平执行员  潘寿勤执行员  郭树禹二〇一六年七月二十五日书记员  白艳红
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0302民初3203号原告刘广东。委托代理人王胜利。被告王春林，男。被告吴云娟，女。被告王廷海，男。被告王维兵，男。被告罗明才，男。原告刘广东诉被告王春林、吴云娟、王廷海、王维兵、罗明才民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月18日立案受理。原告于2016年7月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：准许原告刘广东撤回起诉。案件受理费16600元（已减半），退还原告刘广东。审判员  王永红二〇一六年七月十二日书记员  周玲玲
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执223号之一申请执行人蔡小军。委托代理人沈俊峰（系特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被执行人陆文玉。被执行人陆佩仁。关于蔡小军与陆文玉、陆佩仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）泰济民初字第0619号民事调解书已发生法律效力。被执行人陆文玉、陆佩仁未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人陆文玉有房产登记信息，本院已依法查封被执行人陆佩仁名下位于泰兴市济川街道济川新村一区5号楼402室的房产，并依法进入拍卖程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，除上述本院正在处置中的被执行人陆佩仁的房产外，被执行人其他暂无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰济民初字第0619号民事调解书本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  梅 辉审判员  张 宏二〇一六年七月十二日书记员  黄 佳
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初4987号原告李力，男，汉族，1962年5月29日出生，住址沈阳市和平区。被告金广祥，男，汉族，1959年2月6日，住址沈阳市苏家屯区。被告金洪竹，1983年12月9日出生，住址沈阳市苏家屯区。（缺席）被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人：叶青，系该公司总经理。委托代理人：高嵩，系该公司员工。原告李力诉被告金广祥、金洪竹、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告王洪利、被告金广祥及被告保险公司的委托代理人高嵩均到庭参加诉讼，被告金洪竹经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李力诉称，2016年4月19日20时10分，在沈阳市铁西区建设大路卫工街，被告金广祥驾驶辽AXXX**号机动车与原告所有的车辆辽AXXX**号出租车相撞，经交警大队认定，被告金广祥负事故全部责任，现原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告赔偿原告停运损失费2700元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告金广祥辩称，肇事情况属实，我是肇事司机，金洪竹为该车的实际车主，我是金洪竹的父亲，该车辆一直由我驾驶，关于原告主张的停运损失我在保险公司进行了投保，我对原告的停运时间有异议，我认为应由保险公司承担。被告金洪竹未到庭，未答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，停运损失2700元不属于保险责任。经审理查明，2016年4月19日20时10分，在沈阳市铁西区建设大路卫工街，被告金广祥驾驶辽AXXX**号机动车与原告所有的车辆辽AXXX**号出租车相撞，经交警大队认定，被告金广祥负事故全部责任，原告李力无责任。事故发生后，原告在事故发生后将车送至沈阳合众汽车服务有限公司进行修理，于2016年4月29日修车完毕，共计停运10天，发生修车费5200元，该修车费用被告保险公司已经理赔完毕，就停运损失问题，原、被告未能达成一致，故原告诉讼来院。另查，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明，原告车辆每天平均运营收入270元。肇事车辆辽AXXX**号机动车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，并投保不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内。上述事实有交通事故认定书、修车结算单、行业协会证明及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。被告金广祥驾驶被告金洪竹的车辆与原告驾驶车辆发生交通事故，并经交警部门认定，金广祥负事故全部责任，故对原告的损失，作为借用人的被告金广祥应承担全部赔偿责任。但由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，故被告保险公司应在交强险及三者险理赔范围、责任限额内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由被告金广祥予以赔偿。现原告主张赔偿停运损失2700元，因原告实际误工10天，故本院确认原告停运损失2700元（270元×10天），本院不予支持。对于应否保险公司赔偿问题，首先，交强险应否赔偿问题。由于交强险系法定保险，法律授权保监会按照交强险业务总体上不盈利不亏损的原则审批保险费率，保监会依职权审批保险费率并审定相应保险条款，发布后在全国统一适用，停运损失是否纳入交强险保障范围，应以是否有明确规定为准，现交强险保险条款中明确规定该损失不属于交强险赔偿范围，故不应由交强险保险公司予以赔偿。另交强险具有基本保障性质，其保障范围取决于费率水平、事故率、道路交通状况、保险业的经营管理水平、再保险市场的发展程度、人们的道路交通安全意识等等多种因素，保障范围的大小与国家所投入的损失填补成本息息相关,我国现已实行了全国统一的保险条款和基础保险费率，保监会按照总体上不盈利不亏损的原则审批了相应保险费率，并审定了相应的保险条款，条款中已将停运损失排除在保障范围之外，如将停运损失纳入保障范围，保险公司对此就要用交强险保费的相当一部分用于支付该类财产损失，这显然背离了交强险分项限额优先保障受害人人身损害的制度安排，直接危及交强险制度的正常实施。此外，保监会系保险行业主管部门，依法履行行政管理职能，依照法律法规的规定统一监督管理全国保险市场，维护保险行业的合法、稳健运行，保障保险行业的健康有序发展，其所审定的交强险保险条款，系保监会依据法定授权及相应制度原则并结合保险行业发展实际和当前我国社会现状而确定，具有行政管理的公共属性，具备规范性文件特点，自由裁量权不应介入此范畴，不应在复杂的保险业务领域创设规则，为了维护法制的统一，亦不应判决交强险赔偿。其次，第三者责任险应否赔偿问题。被告保险公司主张，三者险保险条款约定该损失保险公司不予赔偿，但被告金广祥主张保险公司未尽说明义务，现被告保险公司未在指定举证期限内举证证明已尽明确说明义务，故对于被告保险公司该抗辩主张，本院不予采信，故原告停运损失2700元，应由被告保险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告李力停运损失2700元，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金广祥承担，于本判决发生法律效力之日起十日内直付原告。本判决为终审判决。审判员  尹学敏二〇一六年七月十五日书记员  石玲玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0302民初3208号原告刘广东，男。委托代理人王胜利。被告池祥伟，男。被告赵寿芳，女。被告宋时权，男。被告黄德炜，男。被告罗延涣，女。原告刘广东诉被告池祥伟、赵寿芳、宋时权、黄德炜、罗延涣民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月18日立案受理。原告于2016年7月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：准许原告刘广东撤回起诉。案件受理费4780元（已减半），退还原告刘广东。审判员  王永红二〇一六年七月十二日书记员  周玲玲
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初876号原告李某，男，汉族。被告宋某某，男，汉族。被告郑某某，男，汉族。原告李某诉被告宋某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告李宁到庭参加诉讼，被告宋某某、郑某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李某诉称，2014年9月20日，被告宋某某向原告借款50000元，并出具借据一支，由郑某某、施志强担保。后经原告索要未果，故诉至本院请求依法判决1、被告宋某某、郑某某立即偿还原告借款50000元及利息（月利率按照2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明2014年9月20日，被告宋某某向原告李宁借款50000元，由郑某某、施志强担保的事实。被告宋某某,郑某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料及书面答辩意见。本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的证据系原始证据，内容真实，形式来源合法，能够证明原告诉称的事实，且被告宋某某、郑某某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，故本院对原告提交的证据予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2014年9月20日被告宋某某向原告李某借款50000元，并出具借据一支，由郑某某、施志强担保。李某与宋某某、郑某某、施志强在借据上未约定月利率、还款期限、保证期限、保证方式。保证人郑某某、施志强在借据上未约定保证份额。该笔借款经原告索要未果，故诉至本院。另查明，原告李某自愿放弃对担保人施志强主张权利。本院认为，郑某某、施志强为宋某某担保向原告李某借款未约定担保方式，根据法律规定，推定为连带责任保证；担保人郑某某、施志强在借据上未约定保证份额，根据法律规定二保证人应承担连带责任，原告可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；被告宋某某向原告李某借款未约定还款期限，担保人郑某某、施志强为宋某某担保与原告李某未约定保证期间，李某可随时向宋某某、郑某某、施志强中的任何一人主张权利，综上，本院对原告李某请求被告宋某某偿还借款50000元的诉讼请求予以支持，对原告请求被告郑某某承担连带清偿责任即偿还原告借款50000元的诉讼请求予以支持。关于原告请求被告偿还利息的诉讼请求，因双方在借据上未约定月利率，故本院对该项请求不予支持。被告郑某某向原告李某偿还50000元后，可向借款人宋某某追偿，或者要求要求承担连带责任的施志强清偿其应当承担的份额。被告宋某某、郑某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋某某于本判决生效之日起五日内向原告李某偿还人民币50000元。二、被告郑某某承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  吴瑞山审 判 员  赵彩艳人民陪审员  丁兆娥二〇一六年七月十二日书 记 员  陈 岩
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0230民初991号原告克东县大田化肥农药经销部。住所地黑龙江省克东县宝泉镇振兴街。负责人王善举，个体工商户。被告尉洪志。本院在审理原告克东县大田化肥农药经销部诉被告尉洪志买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定裁定如下：准许原告克东县大田化肥农药经销部撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，保全费43.80元由原告负担。审判员  国庆富二〇一六年七月十二日书记员  崔明月
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1003民初593号原告黄某某，女，汉族。被告段某某，男，汉族。原告黄某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告段某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原被告于2008年7月份经人介绍认识，2009年9月9日生下女儿段某1，2012年4月26日与被告登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境、生活习惯不同，双方经常发生矛盾。被告对原告经常不管不顾，生下女儿后，被告外出打工经常不回家，并经常赌博，对原告漠不关心，女儿7岁了被告对他也没有管过，没有尽到夫妻应由的义务。原告认为夫妻感情已经完全破裂故诉至本院请求法院判决：l、原告与被告离婚；2、婚生小孩段某1由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，初中高中每月支付抚养费1500元，并承担本案诉讼费。被告段某某辩称，原告诉状所称不是事实，夫妻双方感情尚未完全破裂，被告未非嗜赌如命不顾家庭，后来把工资交给原告管没赌博了，女儿一直由被告母亲带，4岁左右原告才把女儿带走，被告并没有对原告不管不顾，过年去看了原告父母。如果要离婚，女儿由被告抚养。庭审后，被告向本院提交请求书称，为了给小孩一个良好的成长环境，被告愿意多与原告沟通挽回家庭，希望法院判决不离婚。经审理查明，原被告于2008年7月份经人介绍认识，2009年9月9日生下女儿段某1，2012年4月26日原被告在郴州市苏仙区民政局登记结婚。因被告后来爱上赌博，原告多次劝说仍不改夫妻经常吵架，2012年3月原告带儿子到郴州居住。原被告无共同财产亦无共同债权债务。本院认为，本案原被告系自由恋爱结婚，并生育小孩，婚初以及婚后原、被告双方夫妻感情尚可，只是近年来双方缺乏沟通，为了一些家庭锁事争吵，而产生一些矛盾，加上被告外出工作缺少对原告的关心导致夫妻感情出现裂痕。但双方感情尚未完全破裂亦没有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形。庭审后被告段亚江向本院提交请求书称为了给女儿良好的成长环境，愿意与原告多沟通挽回家庭。本院认为原、被告双方夫妻感情并没有达到完全破裂的程度，经原被告沟通还有挽回的余地。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准许原告黄某某与被告段某某离婚。本案受理费200元，由原、被告共同负担。审 判 员  朱易南二〇一六年七月二十八日代理书记员  谭媛元
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀1082执异25号案外人符桂荣，女，1966年12月6日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。申请执行人牛士新，男，1976年5月21日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人杜立昌,男，1976年7月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人高学良，男，1966年6月10日出生，汉族，住北京市顺义区。本院在执行申请执行人牛士新与被执行人杜立昌、高学良民间借贷纠纷一案中，案外人符桂荣提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人符桂荣称，河北省三河市人民法院（2011）三执字第1290号执行裁定作出的依据是山东省高唐县人民法院（2010）高民一初字第1236号民事判决。该判决并未认定15万元借款是高学良为了夫妻共同生活所借。因此该债务不能认定是高学良与符桂荣夫妻共同债务。据此查封符桂荣名下的三河市燕郊开发区福成雅源居小区6-3-1204号房屋是违反法律规定的。三河市人民法院没有做出追加符桂荣为被执行人的裁定，而且现行法律也未规定可以在执行阶段追加配偶为被执行人。所以，高学良的债务与其没有任何关系，请求法院对该房屋解除查封。本院查明，受山东省高唐县人民法院委托，本院于2011年10月27日立案受理申请执行人牛士新与被执行人杜立昌、高学良民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，于2011年12月15日作出（2011）三执字第1290号执行裁定，依法查封了被执行人高学良妻子符桂荣名下的三河市燕郊开发区福成雅源居小区6-3-1204号房屋。山东省高唐县公安局的户籍证明信显示高学良与符桂荣为夫妻关系，且育有一子。另外，本院查封的符桂荣名下房产系其与高学良婚姻关系存续期间购买。本院认为，案外人符桂荣与被执行人高学良系夫妻关系，且本案所查封的房屋为高学良与符桂荣婚姻关系存续期间购买，应属夫妻共同财产。本院对共有财产查封符合法律规定。所以，符桂荣提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人符桂荣提出的执行异议申请。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河北省三河市人民法院提起诉讼。审判长  石立民审判员  王 敏审判员  刘瑞明二〇一六年七月十三日书记员  王秀娟
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执584号申请执行人：董景浩。被执行人：诸德仁。申请执行人董景浩与被执行人诸德仁追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈商初字第570号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人履行标的30000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人名下无财产可供执，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把其他被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执584号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年七月六日代书 记员  徐虹玒
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初4275号原告叶英，女，出生于1972年8月15日，汉族，住成都市成华区xxxx。被告成都家乐福超市有限公司。住所地：四川省成都市高新区xxxx。法定代表人冉安东，董事长。被告成都家乐福超市有限公司双桥子店。住所地：四川省成都市锦江区xxxx。负责人孙洁，总经理。原告叶英诉被告成都家乐福超市有限公司、成都家乐福超市有限公司双桥子店买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，原告叶英于2016年7月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶英的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告叶英撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由叶英负担。代理审判员  张晶二〇一六年七月二十八日书 记 员  牛练
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1773号罪犯陈晓彬，现服刑于山东省北墅监狱。山东省烟台市芝罘区人民法院于2011年7月19日作出（2010）烟芝刑初字第428号刑事判决，认定被告人陈晓彬犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年六个月。现已执行刑期六年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月4日向本院提请对罪犯陈晓彬减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈晓彬的悔改表现，有罪犯陈晓彬的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯陈晓彬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯陈晓彬减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年七月十三日书 记 员  张 强书 记 员  胡晓东
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执164号申请执行人张玉海，女，1964年3月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人张淑华，女，1964年10月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。张玉海申请执行张淑华民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年9月23日作出的(2015)乌民初字第2589号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张玉海于2016年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人张淑华存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人张淑华暂无履行能力。现申请执行人张玉海未受偿金额为153170.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结乌兰浩特市人民法院(2016)内2201执164号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年七月十二日书记员 赵青山
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4214号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告周堃。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年七月十二日书 记 员  马秀茹
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0830民初684号原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市清涧县新城区岔口村。法定代表人夏某某，男，系该公司董事长。委托代理人惠某，男，系该公司员工。被告刘某某被告李某原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司诉被告刘某某、李某保证合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员刘某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司委托代理人惠某、被告李某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月1日，借款人张雪梅因房屋装修需要资金，在原告南郊支行借款10万元，借款合同约定月利率为10.5‰，借款期限12个月，并由二被告提供担保。该笔借款借期内利息已清偿完毕，且已清偿本金15747.5元，罚息已清偿至2016年6月30日。因原告向二被告催要还款未果，现诉至本院请求依法判令二被告偿还其该笔借款剩余本金84252.5元及罚息（从2016年7月1日起计算至兑现之日止，月利率为借款合同执行利率上浮50℅）；并承担本案诉讼费。原告向本院提交了以下证据：第一组、原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司组织机构代码证、法定代表人身份证明、单位名称变更证明各一份，证明原告公司性质及其信息。第二组、农村信用社个人贷款申请表、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、保证人共有人声明、担保人及配偶身份证复印件、清涧农村信用社贷款发放面签影像资料、个人提款申请书、放贷通知书、支付证明材料各一份，证明借款人张雪梅于2015年5月1日在原告南郊支行贷款10万元，借款期限为12个月，借款月利率为10.5‰，罚息月利率为借款合同执行利率上浮50℅；二被告为该笔借款提供担保。被告刘某某未答辩，亦未向本院提交证据。被告李某辩称：其与被告刘某某共同为该笔借款提供担保，同意由二人共同偿还。被告李某未向本院提交证据。被告李某对原告提交的证据的真实性和证明目的均无异议。本院对原告提交的证据依法认定如下：原告提交的证据来源合法，客观真实，能够证明借款人张雪梅从原告处借款、且由二被告提供担保的事实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2015年5月1日，借款人张雪梅在原告南郊支行贷款10万元，借款合同约定月利率为10.5‰，借款期限从2015年5月1日起至2016年4月30日止；如借款到期不能按时还款，则自逾期次日起计收罚息，罚息月利率为借款合同执行利率上浮50℅；并由二被告提供担保，保证期间为借款到期之日起两年，保证方式为连带责任保证。该笔借款借期内利息已清偿完毕，且已清偿本金15747.5元，罚息已清偿至2016年6月30日。后原告向二被告催要还款未果，现诉至本院请求依法判令二被告偿还其该笔借款剩余本金84252.5元及罚息（从2016年7月1日起计算至兑现之日止，月利率为借款合同执行利率上浮50℅）；并承担本案诉讼费。本院认为，依据原告提交的证据可以认定原告与借款人张雪梅存在事实上的借贷关系，与二被告形成了有效的保证合同关系，借款合同及保证合同均合法有效；合同中双方约定的借款月利率及罚息月利率均符合相关法律规定，原、被告均应按合同约定履行自己的义务。原、被告所签订的保证合同中双方对保证方式、保证范围以及保证期间均有具体约定，原告在保证期间内向二被告主张权益，故二被告应按照合同约定对全部债务承担连带责任保证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告刘某某、李某于本判决生效后十日内一次性代借款人张雪梅偿还原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司借款本金人民币84252.5元及罚息（从2016年7月1日起计算至兑现之日止，月利率为借款合同执行利率上浮50℅）。二、被告刘某某、李某对上述债务互负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，由被告刘某某负担589元，被告李某负担589元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘某二〇一六年七月二十日书记员  王某
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执586号申请执行人昆明市官渡区有荣双喜粮食经营部。经营者付有荣。被执行人玉溪杰润商贸有限公司。法定代表人李杰，经理。被执行人李杰。本院在执行申请执行人昆明市官渡区有荣双喜粮食经营部与被执行人玉溪杰润商贸有限公司、李杰买卖合同纠纷一案中查明，被执行人玉溪杰润商贸有限公司法定代表人李杰下落不明，玉溪杰润商贸有限公司在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到该公司可供执行的存款，该公司名下车辆已被另案查封，且无其他财产可供执行；被执行人李杰在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供有关二被执行人其他可供执行的财产状况或线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执586号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  方志平执行员  潘寿勤执行员  郭树禹二〇一六年七月十三日书记员  陈 琪
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初3829号之一原告：张斌，农民。委托代理人：叶建江，浙江知仁律师事务所律师。委托代理人：徐峰，浙江知仁律师事务所律师。被告：ＸＸ军，农民。被告：钟亚平，农民。原告张斌与被告ＸＸ军、钟亚平为民间借贷纠纷一案，原告张斌于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告张斌申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张斌撤回起诉。本案受理费6122元，减半收取3061元，财产保全费2128元由原告张斌负担。审 判 员 陈双双二〇一六年七月十三日代书记员 陈雅珍
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执1035号之一申请执行人中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市青年西路19号。代表人顾健新，职务行长。委托代理人张咏，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人姜英，女，1963年5月30日生，住南通市崇川区。申请执行人中国银行股份有限公司南通分行与被执行人姜英信用卡纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）崇商初字第00931号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人姜英应给付申请人中国银行股份有限公司南通分行人民币426926.09元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况进行了调查，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币426926.09元（未含迟延履行期间的债务利息）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通市崇川区人民法院（2015）崇商初字第00931号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王风华审 判 员  王明华代理审判员  陆 玮二〇一六年七月十四日书 记 员  季洋洋
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书(2015)汉民初字第1798号原告：邱成祥，男，1958年7月21日出生，汉族。委托代理人：袁宜寿，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。被告：汉寿县洞庭汽车驾驶员培训学校。投资人：张毕斋。原告邱成祥与被告汉寿县洞庭汽车驾驶员培训学校（以下简称洞庭驾校）相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱成祥的委托代理人袁宜寿到庭参加诉讼，被告洞庭驾校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱成祥诉称，2014年9月，被告在原告房屋两边修建水泥坪，供学员练车。2015年2月，原告发现西边墙面出现裂缝，后双方就房屋修复、加固的问题多次协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿其房屋修缮、加固费用46462元，鉴定费5000元，共计51462元，并承担本案的诉讼费用。原告邱成祥就其诉称向本院提交了国有土地使用权证、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，用以证明被告的行为给原告房屋造成的损害、房屋修缮、加固所需的费用以及鉴定费用。被告洞庭驾校辩称，水泥坪在2014年修建时就征得了原告的同意，原告的房屋原来就存在裂缝，且房屋的修建违反了相关规定，鉴定结论也不真实。被告洞庭驾校未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院认为，原告邱成祥提交的证据均系证据原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，予以采信。根据上述证据，结合当事人陈述，确认本案事实如下：被告洞庭驾校修建的砼地坪后挤压原告邱成祥房屋墙体，致使西端墙体局部出现险情，影响了房屋质量及正常使用。损坏部位修缮加固费用经湖南德源司法鉴定所鉴定为34536元。原告邱成祥支付鉴定费用5000元。另查明，被告在诉讼中申请重新鉴定，但没有依法交纳鉴定费，重新鉴定未能进行。本院认为，被告应当对因使用土地的行为给相邻的原告造成的损害予以赔偿。故对原告诉讼请求予以支持，但其诉讼请求中无证据支持的部分金额，应予驳回。被告的辩解意见没有事实与法律依据，不能成立。被告洞庭驾校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汉寿县洞庭汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内向原告邱成祥赔偿房屋修缮加固费用34536元，支付鉴定费5000元，共计39536元；二、驳回原告邱成祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1087元，由原告邱成祥负担252元，被告汉寿县洞庭汽车驾驶员培训学校负担835元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长 罗 勇代理审判员 李 艳人民陪审员 徐电祥二〇一六年七月二十六日代理书记员 张嘉艳附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第九十一条不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书2016京01**民初7940号原告果彦芳，女，1946年10月20日出生。委托代理人佟书鑫，北京市浩东律师事务所律师。被告李宝，男，1975年1月7日出生。原告果彦芳与被告李宝排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告果彦芳的委托代理��佟书鑫到庭参加诉讼。被告李宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告果彦芳诉称：位于丰台区邻枫路×号院×号楼×层×号房屋属于原告果彦芳所有，2013年被告李宝与原告的女儿结婚，2014年被告和原告的女儿占用了原告的上述房屋，2016年2月，原告女儿和被告分居，原告女儿搬离了原告的上述房屋，目前上述房屋仍由被告居住使用。上述房屋是原告在北京的唯一住房，故诉至法院要求被告李宝将位于丰台区邻枫路×号院×号楼×层×号房屋腾退给原告果彦芳。被告李宝未答辩。经审理查明：原告果彦芳系位于丰台区邻枫路×号院×号楼×层×号房屋的所有权人，2013年被告李宝与原告的女儿刘×结婚后，开始在此居住；2016年2月李宝与刘×开始分居，刘×搬出上述房屋，现原告果彦芳来院起诉要求李宝将上述房屋腾退。诉讼期间，被告李宝到庭表示可以腾退上述房屋。上述事实，有当事人的陈述、谈话笔录、房屋所有权证、结婚证、房屋产权查询结果等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李宝经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物；本案原告果彦芳作为诉争房屋的所有权人有权要求被告李宝腾退诉争房屋，因此原告果彦芳的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李宝于本判决生效后十日内将位于丰台区邻枫路×号��×号楼×层×号房屋腾退给原告果彦芳。案件受理费三十五元，由被告李宝负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭爽二〇一六年七月十二日书记员  高婧