wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执57号之一申请执行人黄恒銮，男，1963年6月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人张良杰，男，1991年11月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人洪乐意（系被执行人张良杰之妻），女，1990年2月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院在立案执行申请执行人黄恒銮与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）侯民初字第3098号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为200000元及利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，本院依法查封登记在张良杰名下坐落于上街镇源通东路×号福晟学府×楼×单元的房产及车位，但暂时无法变现；向银行查询结果为：被执行人张良杰在建设银行存款为45.4元、工商银行两个账户存款分别为51.89元和3932.18元，洪乐意无存款；工商、车辆无登记信息，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院于2016年1月20日已将被执行人张良杰、洪乐意纳入到失信名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2016）闽0121执57号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑圣旺执行员  郑振华执行员  陈 炜二〇一六年七月六日书记员  李林芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申���执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜张民初字第1461号原告王月平。被告朱伟。原告王月平诉被告朱伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王月平到庭参加诉讼，因被告朱伟下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，公告期满后，被告朱伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王月平诉称，2012年12月21日，被告朱伟因资金周转困难，以私人所建房屋抵押向原告借款现金贰拾万元，并约定月利率按2.5%计算，借款期限至2013年3月17日，由被告董辉提供连带责任担保。出具借据一份和房屋认购合同书二份及购房款收据一份。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告于2013年6月25日出具还款计划一份，载明借王月平现金定于2013年7月30日之前归还10万元，2013年8月20日之前连本加息还清，否则由王月平处理抵押住房，并注明至2013年6月30日之前先付2万元欠息款。2013年7月被告还1万元欠息款后销声匿迹，至今未归还分文。借款时所签抵押房屋也由被告卖给他人。至今，借款人朱伟仍逃避债务，为了维护原告的合法权益，请求判令被告立即向原告还清借款本金20万元及相应利息，利息按月利率2.5%计算自2013年5月21日至借款清偿完之日止，被告承担诉讼费。被告朱伟未作答辩。经审理查明，2012年12月21日，被告朱伟向原告王月平借款20万元，并为其出具借据一份，载明：至2013年3月17日归还，逾期不还，此借款为王月平购房款A栋一单元201室、801室两套房款全清，担保人董辉；另被告朱伟于2013年6月25日向原告王月平出具还款计划一份，载明：借王月平现金定于2013年7月30日之前归还10万元，2013年8月20日之前连本加息还清，否则由王月平处理抵押住房，并注明至2013年6月30日之前先付2万元欠息款（4月、5月）。另查明，被告于2013年2月和7月各给了原告1万元的利息。以上事实，有原告提供的借据、还款计划和原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的借款事实清楚，法律关系明确，借款应当清偿。关于原被告之间利率约定，本院认为根据原告提供的证据可以证明原被告之间有利息的约定，从2012年12月21日至2013年5月利息为2万元，可以计算为月利率2%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱伟于本判决生效后十日内偿还原告王月平借款本金20万元和利息（自2013年5月21日起按照月利率2%计算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费606元，合计4906元，由被告朱伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  朱广伟人民陪审员  赵庆杰人民陪审员  李传彬二〇一六年七月十二日书 记 员  王东风
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4884号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告汪鹏程原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告汪鹏程小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金3690元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4923号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告吕金武原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告吕金武小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金10000元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4564号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告管秋德原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告管秋德小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金6338元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6338元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初3413号原告赵卫平。被告李永兴。原告赵卫平诉被告李永兴民间借贷���纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告赵卫平到庭参加诉讼，被告李永兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵卫平诉称:2013年9月1日，李永兴因需向他借得现金100000元，并向他出具了借条一份。但经催要无果，现李永兴又失去联系。特向法院起诉，请求法院判令李永兴立即归还借款100000元并承担该款自起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息）。被告李永兴未作答辩，亦未举证。经审理查明：2013年9月1日李永兴向赵卫平出具借条一份，确认借款100000元，借条载明：“今有本人李永兴借到赵卫平现金拾万元正（100000元），借款人，李永兴，2013.9.1号”。因李永兴至今未归还借款，赵卫平于2016年3月11日诉至本院，形成此讼。以��事实，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。李永兴向赵卫平借款100000元，有李永兴出具的借条予以证明，本院予以确认。李永兴至今未予归还借款，应支付逾期利息。赵卫平要求李永兴归还借款100000元并承担该款自起诉之日即2016年3月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，该请求于法有据，本院予以支持。李永兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席本次庭审，未提出相反意见及证据否定赵卫平的诉讼请求，应承担不利的法律后果。综上，���据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李永兴于本判决发生法律效力之日起10日内归还赵卫平借款100000元并承担该款自2016年3月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元（赵卫平已预交），由李永兴负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付赵卫平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏���无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院,开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审 判 长  陈教智代理审判员  俞拥军人民陪审员  吴 靓二〇一六年七月二十五日书 记 员  王晓云
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4269号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师���告郑焕森原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告郑焕森小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2574元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2574元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4924号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告谭军原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告谭军小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金5367元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5367元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3736号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告李开明原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李开明小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金12621元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费266元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金12621元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费266元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4427号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告刘军原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告刘军小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金16442元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费361元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金16442元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费361元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5159号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告冯海军原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告冯海军小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金7816元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7816元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0605执428号高莹莹：申请执行人高莹莹与被执行人白山嘉晨选煤有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初字503号民事判决书，已于2016年7月29日给付执行人全部执行款，现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员 ：纪金宏二〇一六年七月二十九日书记员 ： 程 杨
安徽省高级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2016)皖刑更233号	罪犯徐伟，男，1987年3月24日出生，汉族，安徽省萧县人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。	安徽省宿州市中级人民法院于2013年10月11日作出(2013)宿中刑初字第00028号刑事附带民事判决，以被告人徐伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人徐伟不服，向本院提出上诉。本院于2013年12月4日作出(2013)皖刑终字第00458号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年6月8日立案后，于2016年6月8日至2016年6月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯徐伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。	经审理查明：罪犯徐伟因犯故意伤害罪，被安徽省宿州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2013年12月26日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯徐伟没有故意犯罪。	本院认为：罪犯徐伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：	将罪犯徐伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  冷 静	代理审判员  彭滢颖	代理审判员  王 磊	ggz	二〇一六年七月四日			书记员胡章燕	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。	对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。	第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。	在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。	被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
安徽省高级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2016)皖刑更225号	罪犯牛芝红，男，1979年3月2日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。	安徽省阜阳市中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）阜刑初字第00090号刑事附带民事判决，以被告人牛芝红犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人牛芝红不服，向本院提出上诉。本院2013年12月6日作出（2013）皖刑终字第00440号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年6月8日立案后，于2016年6月8日至2016年6月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯牛芝红在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。	经审理查明：罪犯牛芝红因犯故意伤害罪，被安徽省阜阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年1月3日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯牛芝红没有故意犯罪。	本院认为：罪犯牛芝红在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：	将罪犯牛芝红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  冷 静	代理审判员  彭滢颖	代理审判员  王 磊	ggz	二〇一六年七月四日			书记员胡章燕	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。	对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。	第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。	在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。	被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初2343号原告戎某，居民。被告李某，居民。本院在审理原告戎某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告戎某于2016年7月7日向本院提出申请，要求撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告戎某撤回对被告李某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戎某负担���审判员  祁永庆二〇一六年七月七日书记员  王巧凤
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5281执412号之一申请执行人陈加圆，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号���：×××1214。被执行人陈海卿，女，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××0026。本院于2016年5月9日作出的（2016）粤5281执412号执行裁定书，冻结了被执行人陈海卿在普宁市农村信用合作联社××信用社账号为×××；中国农业银行××支行账号为×××；中国建设银行××支行营业部账号为×××的存款人民币35425元。现申请执行人陈加圆与被执行人陈海卿已达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人陈加圆申请对被执行人陈海卿上述银行账号解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈海卿在普宁市农村信用合作联社××信用社账号为×××；中国农业银行××支行账号为×××；中国建设银行××支行营业部账号为×××的冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄可豪审 判 员  高少宏代理审判员  黄锦财二〇一六年七月二十五日书 记 员  张楠杰第2页共2页
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初498号原告成都市和谐物业管理有限公司，公司住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街。法定代表人何发金，系该公司总经理。委托代理人戚国琼，系该公司员工。被告李红琼，女，汉族，1982年8月5日出生，住四川省营山县。原告成都市和谐物业管理有限公司与被告李红琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判长袁波、审判员杨文成、人民陪审员张天福组成合议庭审理，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告成都市和谐物业管理有限公司的法定代理人何发金和委托代理人戚国琼到庭参加诉讼，被告李红琼经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告成都市和谐物业管理有限公司诉称，被告李红琼于2008年9月5日与原告成都市和谐物业管理有限公司签订了《物业管理服务合同》，原告为被告提供了物业管理服务，履行了自己应尽的合同义务。而被告自2013年6月至2015年5月共拖欠应缴纳的物业管理费，水、电费及生活垃圾费，地面车位占地卫生服务费，共计人民币4081元。截至2015年5月31日，被告依法应缴纳得到滞纳金2252元，累计费用共达6514元（详见明细表）。我方曾多次打电话向被告催交物业管理费，但其未予理睬。根据《中华人民共和国民法通则》第106条，《中华人民共和国民事诉讼法》第23条，《四川省物业服务收费管理细则》等规定，原告遂起诉至法院要求：1，被告立即支付原告物业服务费、水、电费、生活垃圾费、地面车位占地卫生服务费，共计4081元;2，被告支付逾期物业管理服务费滞纳金2432元;3，被告承担本案诉讼费。被告李红琼未出庭，也未向本院提供书面答辩意见。经审理查明，被告李红琼于2008年9月5日与原告成都市和谐物业管理有限公司签订《物业管理服务合同》，合同上约定物业管理服务费一元二每平方每月，逾期物业管理服务费每日千分之三，李红琼所有房屋面积为81.6平米。原告为被告提供了物业服务，被告李红琼从2013年6月至2015年5月共计欠物业管理服务费2252元，从2013年6月至2015年4月共计欠水电费1714元，从2013年7月至2015年5月共计欠生活垃圾清运费115元。原告代缴了水、电、生活垃圾清运费，被告一直未向原告缴纳。以上事实，有原、被告双方身份信息、前期物业管理服务合同、业主临时公约和承诺书、催缴物业费通知书和水电物业费欠费详细清单以及当事人的陈述等证据予以印证。上述证据经过庭审质证，能够印证本案基本事实，本院予以采信。本院认为，前期物业管理合同是原被告双方的真实意思表示，双方均应遵守。原告向被告提供了物业服务，被告应当向原告交纳物业服务费。原告代被告缴纳的水、电、生活垃圾清运费，被告应当予以支付。故对原告要求被告支付物业管理服务费、水、电、生活垃圾清运费的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告承担滞纳金2432元的主张，符合双方合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李红琼于本判决生效起十日内支付原告成都市和谐物业管理有限公司物业管理费、水电费、垃圾清运费共计人民币4081元。被告李红琼支付逾期缴纳物业管理费滞纳金2432元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序案件受理费50元、公告费600元，由被告李红琼承担。诉讼费用已由原告成都市和谐物业管理有限公司垫付，被告李红琼在履行上诉给付义务时一并向原告成都市和谐物业管理有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  袁 波审 判 员  杨文成人民陪审员  张天福二〇一六年七月七日书 记 员  陈 李
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2727民初102号原告陆某慧，女，1976年9月12日生，布依族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。委托代理人石某亚，系平塘县法律援助中心法律工作者。被告宋某久，男，1981年5月18日生，布依族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。原告陆某慧与被告宋某久离婚纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院起诉。本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告陆某慧及其委托代理人石某亚到庭参加了诉讼，被告宋某久经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陆某慧诉称：原、被告于2003年农历正月初八按本地农村习俗举行婚礼，被告入赘到原告家生活。2004年5月6日生育长女陆某。2006年7月15日办理结婚登记。2009年2月3日生育次女宋某，2010年9月2日生育儿子陆某钊。婚后被告好吃懒做，从未管过三个孩子的生活和尽过父亲的责任。2013年3月至今，被告在外另居，长年不归家。综上，原、被告分居近三年多，夫妻感情早已丧失殆尽。为此原告起诉到法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生长女陆某、次女陆某、儿子陆某钊由原告抚养教育，原告不要求被告负担抚养费。被告宋某久未作答辩。原告陆某慧对自己的主张，提供下列证据供法庭质证：1、原告陆某慧身份证复印件1份1页、原、被告及家庭成员户口本复印件1份8页，用以证明原、被告的身份情况以及原、被告家庭成员信息；2、《结婚证》原件2本、持证人为被告宋某久的《结婚证》复印件1份1页，用以证明原、被告双方于2006年7月15日登记结婚，双方系合法的婚姻关系；3、平塘县甲茶镇兴发村村民委员会于2016年3月26日出具的《证明》1份1页，用以证明原、被告结婚，生育子女的情况以及双方外出务工的情况；4、原告陆某慧父亲陆某华于2016年1月21日出具的《证明》1份2页，用以证明原、被告的结婚情况、双方生育子女的情况、双方外出打工的情况，同时证明被告于2013年2月外出务工，三个小孩由原告父母照顾；5、贵州省信用社贷款收息凭证复印件1份，贵州省农村信用社借款借据复印件1份，贵州省农村信用社贷款收贷凭证复印件2份1页，贵州平塘农村商业银行股份有限公司西凉分理处出具的贷款催收通知书原件2份2页，用以证明被告宋某久分别于2011年6月27日、2013年6月19日向平塘农村商业银行借款人民币20万元。本案在庭审质证过程中，因被告宋某久未到庭参加诉讼，无法听取其质证意见。被告宋某久未向法庭提交证据。经审理查明：原、被告于2003年农历正月初八按地方习俗举行婚礼，被告宋某久入赘到原告陆某慧家，与陆某慧父母一同生活居住。2004年5月6日原、被告生育长女陆某。2006年7月15日双方到原西凉乡人民政府办理了结婚登记（结婚证字号：黔平结字100600026）。后于2009年2月3日生育次女宋某，2010年9月2日生育儿子陆某钊。婚后，被告宋某久于2011年6月27日以建房名义向平塘农村商业银行借款人民币10万元。2013年6月19日以购买挖机的名义向平塘农村商业银行借款人民币10万元。现原告以被告不照顾子女、常年不归家、与他人有不正当关系为由，提起如前诉请。本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否彻底破裂？本院认为：原、被告经人介绍相识，按农村习俗举行婚礼同居生活并于2006年7月15日登记结婚，该婚姻合法有效并受法律保护。原、被告先后生育有两个女儿、一个儿子，结婚至今已十余年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在整个诉讼过程中，原告陆某慧未能向法庭提供夫妻感情彻底破裂的证据。加之，家庭负债较多，子女已逐渐长大成人，只要原、被告在今后的生活中以家庭为重，多加沟通，相互尊重，相互关心，双方仍有和好的可能，为维护家庭的稳定及儿童的利益，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陆某慧的诉讼请求。案件受理费200.00元，公告费300.00元，由原告陆某慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判长  韦帮华审判员  罗廷宽审判员  李 洁二〇一六年七月十四日书记员  卢 杨
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0524刑���202号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人黎某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月9日被隆回县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2016]184号起诉书指控被告人黎某甲犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员周贤华、被告人黎某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，蒋盛友与黎祜金两家人因位于隆回县岩口镇白竹坪村黎祜金屋后山上的一棵杉树所有权归属问题多次发生争吵。2016年2月6日14时许，蒋盛友之子蒋某甲与姐夫罗某、李某甲等人准备砍这棵杉树时，与黎祜金之子黎江发生争吵，并殴打黎江。2016年2月9日，应黎祜金之女黎某甲等人的要求，白竹坪村书记黎某丙要蒋盛友一家人与黎祜金一家人到村委会会议室协商解决黎江被蒋某甲等人殴打的事情。17时许，蒋盛友之女蒋爱军、蒋某乙和蒋盛友之侄子王某丙等人前往村委会会议室经过黎祜金家门前时，与黎某甲等人因黎江被殴打一事发生争吵和推搡。在此过程中，黎某甲持一根钢管殴打蒋某乙头部，致其脑挫伤、硬膜外血肿。经法医学鉴定，蒋某乙身体损伤为轻伤一级。上述事实，被告人黎某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黎某甲的供述及户籍证明；被害人蒋某乙的陈述；证人刘某、李某甲、黎某乙、彭某、李某乙、王某甲、黎某丙、黎某丁、蒋某甲、王某乙、罗某、王某丙、唐某等人的证言；刑事案件登��表；案发现场照片；医院诊断报告单、入院记录；司法鉴定意见书；到案经过等证据予以证明，足以认定。另查明，2016年7月26日，经本院主持调解，被告人黎某甲与被害人蒋某乙达成刑事和解协议，黎某甲赔偿了蒋某乙的各项经济损失合计人民币105000元，蒋某乙对被告人黎某甲表示谅解。上述事实，有刑事和解协议书、谅解书、领款条予以证明。本院认为，被告人黎某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黎某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案因纠纷引起，且被告人黎某甲真诚悔罪，通过赔偿损失获得了被害人蒋某乙的谅解，双方达成和解协议，故对被告人黎某甲酌情从轻处罚。综上��根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人黎某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年3月9日起到2016年8月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏日辉人民陪审员  钱建立人民陪审员  刘光武二〇一六年七月二十八日代理书记员  阳建林附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不���诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省潍坊市奎文区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0705刑初184号公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。被告人钟某，无业。2016年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。辩护人刘本领，山东权邦律师事务所律师。辩护人张彤彤，山东权邦律师事务所实习律师。被告人范某，无业。2016年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。辩护人杨秋兰、孟晓羽，山东诚公律师事务所律师。潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）182号起诉书指控被告人钟某、范某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人刘本领、被告人范某及其辩护人杨秋兰、孟晓羽均到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊市奎文区人民检察院指控：2016年4月10日2时至6时许，被告人钟某伙同被告人范某窜至潍坊市奎文区潍柴中机公司（原潍柴道依茨公司）总装车间仓库内盗窃喷油器80支，因离开时天色已亮怕被他人发现，该二人遂将盗窃的80支喷油嘴藏于总装车间仓库旁的柴油机仓库内，并用废纸箱遮盖以便改日将喷油器偷运出去。4月12日21时许，被告人钟某伙同被告人范某再次到该厂偷运之前盗窃藏匿的喷油器时，被该厂保卫部员工抓获并扭送至公安机关。被盗80支喷油器价值人民币62400元。上述事实，被告人钟某、范某在开庭审理过程中无异议，且有书证扣押决定书、扣押清单、发还清单、人口信息、电话查询记录、抓获经过、潍柴（潍坊）中型柴油机有限公司出具的证明及提供的博世汽车柴油系统有限公司江苏增值税专用发票、指认被盗喷油器、作案现场及使用的袋子照片，证人文某、周某、孙某的证言，奎公（刑）勘〔2016〕74号现场勘验检查笔录,视听资料监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钟某、范某盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。对于被告人钟某的辩护人提出“被告人钟某没有犯罪前科，系初犯、偶犯；本案属盗窃未遂；到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳；对于其提交的“潍坊市精神卫生中心住院病案、门诊病历”，与本案犯罪事实并无关联性，本院不予采纳。对于被告人范某的辩护人提出“被告人范某系盗窃未遂；归案后如实供述犯罪事实；系初犯、偶犯，无犯罪前科”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳；对于其提出“被告人范某系从犯”的辩护意见，经查，本案虽系钟某提议盗窃，但被告人钟某、范某在共同犯罪中均系积极参与，不应认定为从犯，对于该辩护意见，本院不予采纳。综上，被告人钟某、范某系犯罪未遂，依法可减轻处罚；到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙晓明人民陪审员  韩爱民人民陪审员  李学元二〇一六年七月二十九日书 记 员  徐晓林
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1945号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第426号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第872号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  杨 冉
中华人民共和国福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0104民初1667号原告林秋英，女，1962年1月21日出生，汉族，香港特别行政区人，现住福州市仓山区。委托代理人林琰、高中山，福建海山律师事务所律师。被告胡华，男，1978年3月29日出生，汉族，住福州市仓山区。原告林秋英与被告胡华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林秋英及其委托代理人林琰、高中山到庭参加诉讼，被告胡华经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月27日，原告通过福州市江景麦田房产中介与被告签订了关于福州市建新镇金山大道418号汇创名居1#楼105单元房屋的《房屋买卖合同》，原告将其所有的坐落于福州市金山大道418号汇创名居1#楼105单元以1460000元价格转让给被告。2014年8月12日，原、被告双方经协商就2014年4月27日的《房屋买卖合同》又签订了《补充协议》，将原合同中的第七条第三款：“在申请办理该房屋所有权过户登记前，乙方应将扣除已托管的购房款、已支付的购房款、首付款、按揭贷款以及购房保证金、户口保证金、土地证过户保证金金额外的购房款办理交易资金银行托管手续”变更为：“乙方应在2014年10月12日前向甲方支付部分购房款人民贰拾叁万元整（¥230000.00），甲方应向乙方出具收款收据。同时，甲方同意乙方部分购房款未全部到位情况下，并于2014年8月12日配合乙方申请办理上述房屋所有权过户登记手续，由于乙方该款项拖延支付，乙方同意支付赔偿金人民币肆仟陆佰元整（¥4600.00）给甲方。”此后，原告依约配合被告办理了房屋所有权过户登记手续，而被告却未在2014年10月12日将约定的购房款230000元向原告支付。2015年6月6日，经原、被告协商，被告在《补充协议》下方补充手写以下内容：“以上购房款人民币贰拾叁万元整（¥230000.00），还未给予林秋英。利息1分”。之后，原告多次向被告催交该笔购房款和利息，被告至今仍然拖欠购房款230000元及利息。现诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付购房余款230000元及利息（以欠款230000元为基数，按月利率1%计算，从2016年4月1日起算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩意见及证据。诉讼过程中，原告向本院提交如下证据：1.《合同书》，证明原、被告于2014年4月27日签订了关于福州市建新镇金山大道418号汇创名居1#楼105单元的《房屋买卖合同》等相关事实；2.《补充协议》，证明被告未向原告支付购房款230000元，双方约定月利息按1%计算等相关事实。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，对原告提交的证据本院予以采信。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实∶2014年4月27日，原、被告在福州市江景麦田房产中介居间介绍下，签订一份《房屋买卖合同》，约定原告将坐落于福州市建新镇金山大道418号汇创名居1#楼105单元房屋以1460000元价格出售给被告。2014年8月12日，原、被告双方经协商就2014年4月27日的《房屋买卖合同》又签订了《补充协议》一份，约定将原合同中的第七条第三款变更为：“乙方应在2014年10月12日前向甲方支付部分购房款人民贰拾叁万元整（¥230000.00），甲方应向乙方出具收款收据。同时，甲方同意乙方部分购房款未全部到位情况下，并于2014年8月12日配合乙方申请办理上述房屋所有权过户登记手续，由于乙方该款项拖延支付，乙方同意支付赔偿金人民币肆仟陆佰元整（¥4600.00）给甲方……超出期限还未支付上述购房款，按每日千分之五支付违约金”。之后，原告依约办理了讼争房屋所有权过户登记手续，但被告却未依约将购房余款230000元支付给原告。2015年6月6日，被告在《补充协议》下方手写以下补充内容：“以上购房款人民币贰拾叁万元整（¥230000.00），还未给予林秋英。利息1分”。本院认为，原、被告之间签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务。根据合同及补充协议的约定，被告应当在2014年10月12日向原告支付购房余款230000元，但被告至今未依照双方的约定予以及时支付，已构成违约，现原告诉请要求被告支付购房余款230000元,本院予以支持。原、被告在《补充协议》中有约定被告超期未支付购房款的，按每日千分之五即月1.5%支付违约金，但在2015年6月6日却又另行补充“利息1分”，该内容实质上是对违约金支付标准的调整；虽然被告未明确“利息1分”是年1%还是月1%标准，但结合原、被告在《补充协议》中对违约金的约定可以认定，该约定应为月1%，现原告要求被告按该违约金标准予以支付，没有违反法律规定，本院予以支持。根据《补充协议》的约定，被告应自2014年10月13日起向原告支付违约金，现原告仅要求被告自2016年4月1日开始计算违约金，本院予以认可。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡华于本判决生效之日起十日内支付原告林秋英购房款230000元及违约金（以欠款230000元为基数，按月百分之一标准计算,自2016年4月1日起计算至欠款全部还清之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，财产保全费1670元，合计6420元，由被告胡华负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈家挺代理审判员  陈曜辉代理审判员  吴灵婧二〇一六年七月二十日书 记 员  邱仕鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民事判决书（2016）新4322民初572号原告：薛元峰，男，1969年10月出生，汉族，住新疆布尔津县。委托代理人：李旭昶，新疆蕴发律师事务律师。被告：富蕴县工业开发区矿都物流园有限公司。住所地，新疆富蕴县。法定代表人：刘加亮，该公司经理。原告薛元峰与被告富蕴县工业开发区矿都物流园有限公司（以下简称矿都物流）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员郑见峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛元峰的委托代理人李旭昶到庭参加诉讼，被告法定代表人刘加亮经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告薛元峰诉称，2013年6月-10月，被告安排其工作人员张建新在原告处购买砂石料。2014年6月26日，经双方对帐，被告尚欠原告砂石料款68533.6元未付。请求依法判令被告给付原告砂石料款68533.6元，并由被告承担本案诉讼费用。被告矿都物流未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据。原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：证据一、对帐说明，用于证明被告矿都物流尚欠原告薛元峰砂石料款68533.6元的事实。本院的认证意见为原、被告共同出具对帐说明,证明被告欠原告砂石料款68533.6元，该证据与原告陈述相互印证能够证实被告的欠款事实。本院对原告的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。被告矿都物流未提供相关证据。根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：2013年6月-10月，被告安排其工作人员张建新在原告处佘购砂石料。2014年6月26日，经双方对帐，并共同出具对帐说明，内容为双方核对2013年应付帐款，其中拉运薛元峰砂石料共计228533.6元，已付16万元，应付薛元峰68533.6元。据此，被告尚欠原告砂石料款68533.6元未付。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告砂石料款68533.6元事实清楚，证据充分，被告应当偿还。原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告富蕴县工业开发区矿都物流园有限公司于本判决生效后十日内给付原告薛元峰砂石料款68533.6元利息（利息起算时间自2014年6月27日始，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清货款时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，减半收取即756元，由被告富蕴县工业开发区矿都物流园有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期限届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。审判员郑见峰二〇一六年七月八日书记员卢瑶瑶
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保34号之二提请人临沂仲裁委员会。申请人山东旭洋建筑科技有限公司，住所地临沂市兰山区。法定代表人刘方春，董事长。被申请人临沂万力置业有限公司，住所地临沂市罗庄区。法定代表人谢申，董事长。提请人临沂仲裁委员会在受理仲裁申请人山东旭洋建筑科技有限公司与被申请人临沂万力置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2016年7月25日提请本院对被申请人临沂万力置业有限公司所有的银行存款或者其他价值相当的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、准许仲裁申请人山东旭洋建筑科技有限公司的财产保全请求；二、冻结被申请人临沂万力置业有限公司所有的银行存款或者查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）；三、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保手续申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏人民陪审员  郑高伦二〇一六年七月二十七日书 记 员  张利永
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执549号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市。被执行人王宝龙。被执行人钱维军。被执行人成家新。申请执行人中国农业银行股份有限公司高邮市支行与被执行人王宝龙、钱维军、成家新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）邮商初字第00276号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、王宝龙应于判决生效后十日内偿还农行高邮支行借款本金77485元及利息27416.4元（上述利息计算至2014年8月13日，从2014年8月14日起至被告实际还款之日止，按照双方签订的农户贷款借款合同约定计算）。二、钱维军、成家新对上述王宝龙所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，对王宝龙享有追偿权。如王宝龙、钱维军、成家新未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由王宝龙、钱维军、成家新连带承担。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人王宝龙、钱维军、成家新纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮商初字第00276号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执 行 长  郭兆斌执 行 员  葛维强代理执行员  孔薛峰二〇一六年七月二十五日书 记 员  王 勇
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初2974号原告：车某，男，1965年7月9日出生，汉族，住利辛县。被告：杨某，女，1966年11月22日出生，汉族，住利辛县。本院在审理车某与杨某关于离婚后财产纠纷一案中，原告车某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告车某撤回起诉。本案诉讼费予以免交。审判员  刘东海二〇一六年七月二十日书记员  刘鹏程
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1299号罪犯吉尔达尔，男，1985年1月13日出生，四川省越西县人，彝族，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2012年11月7日作出（2012）成铁中刑初字第49号刑事判决，以被告人吉尔达尔犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年6月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱以罪犯吉尔达尔在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吉尔达尔在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吉尔达尔在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吉尔达尔无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年7月15日起至2038年4月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何映江代理审判员  戚小虎代理审判员  蒋 艳二〇一六年七月十五日书 记 员  李 婧
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0623刑初193号公诉机关中江县人民检察院。被告人刘某某，男，1975年10月30日出生于四川省中江县，居民身份证号码5106231975********，汉族，初中文化，农民，住中江县万福镇红梅村**组。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月27日、6月27日分别被中江县公安局及本院取保候审。中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕182号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员田华兰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现己审理终结。中江县人民检察院起诉指控，2016年3月14日19时许，被告人刘某某在中江县联合镇雄狮村蓝某某家吃晚饭时喝了约二两白酒和一瓶啤酒，饭后刘某某驾驶川F568**两轮摩托车离开蓝某某家前往联合镇群星场镇，当行至联合至万福2KM处时被中江县公安局夜间巡逻民警现场挡获并提取血样送检。经四川华大司法鉴定所鉴定，刘某某血液样本中检出乙醇，浓度为184.2mg/lOOmL。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人刘某某醉酒无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起诉讼，请依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年3月14日晚，被告人刘某某在中江县联合镇雄狮村蓝某某家吃晚饭饮酒，当晚21时许，被告人刘某某无证驾驶川F568**两轮摩托车离开蓝某某家前往联合镇群星场镇，当车行至联合至万福2KM处时被中江县公安局夜间巡逻民警现场挡获并提取血样送检。经四川华大司法鉴定所鉴定，刘某某血液样本中检出乙醇，浓度为184.2mg/lOOmL。上事实述，有公诉机关提交的，并经法庭举证、质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、血样提出登记表、血醇检验委托合同、四川华大司法鉴定所血醇检验报告及鉴定意见通知书，证人证言,被告人的供述，户籍证明等证据证实，证据之间相互印证，以及形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在审理中能自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。鉴于被告人刘某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳，已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  ＸＸ锐二〇一六年七月五日书记员  韩 剑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4308号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告陈志业原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告陈志业小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金13455元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费286元���五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四���第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金13455元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费286元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执235号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行。法定代表人汤铭。被执行人陈菊英。被执行人浙江安信资产管理集团有限公司。法定代表人董力军。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈菊英所有的浙XXXX**车辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年七月十三日书记员  谢硕
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0482民初203号原告粟**，女。被告丁**，男。（缺席）原告粟**为与被告丁**离婚纠纷一案，于2016年2月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告粟**到庭参加了诉讼，被告丁**经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告粟**诉称，原、被告于1996年在广东打工时相识，不久同居生活，2001年9月15日双方自愿在湖南省临澧县合口镇人民政府登记结婚。2002年3月14日生子丁*，2011年11月2日生女丁*。刚开始的时候夫妻感情尚可，但自2011年原告怀孕的时候被告一直与原告分居，2013年原告发现被告丁**以夫妻名义在广东省与他人以夫妻名义生活，两人发生争吵后，被告一直未与原告联系，下落不明。现原、被告夫妻感情已完全破裂，特起诉至人民法院，请求判令：原告粟**与被告丁**离婚。原告粟**为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：证据一、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系。证据二、申请证人崔昌顺、贺建英出庭作证，拟证明原、被告因夫妻感情不和已经分居三年。被告丁**未作答辩。经审理查明：原告粟**与被告丁**于1996年在广东打工时相识，不久同居生活，2001年9月15日双方自愿在湖南省临澧县合口镇人民政府登记结婚。2002年3月14日生子丁*，2011年11月2日生女丁*。上述事实，有原告粟**的当庭陈述及提交的结婚证书等证据予以证实，并经庭审审查，可以采信。本院认为，原告粟**与被告丁**系自主恋爱结婚，且婚后生育了一子一女，可见双方有一定的感情基础。婚后两人虽有一定的矛盾及隔阂，是两人聚少离多缺乏情感交流所致，只要双方加强了解，相互体谅、包容，其夫妻感情是可以改善的。被告丁**亦应采取积极的态度，正视双方存在的问题并努力化解矛盾，两人共同建设美好的家庭生活。现原告粟**诉称与被告丁**夫妻感情已经完全破裂，但未向法庭提交足够的证据予以证实，对此诉请，本院不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告粟**与被告丁**离婚；本案受理费300元，由原告粟**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  徐 珀代理审判员  颜秋红人民陪审员  张志春二〇一六年七月二十二日书 记 员  吕诗春相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初3904号之一原告谢家伟，男，汉族，1975年4月1日生，住重庆市万州区。委托代理人周红升，重庆法韵律师事务所律师（特别授权）。被告胡代春，女，汉族，1965年1月27日生，住重庆市万州区。被告郭常伟，男，汉族，1988年11月2日生，住重庆市万万州区。被告贺德桂，女，汉族，1944年1月2日生，住重庆市万州区。三被告委托代理人何雄，重庆渝万律师事务所律师（特别授权）。原告谢家伟诉被告胡代春、郭常伟、贺德桂被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代元令担任审判长，与人民陪审员褚晓燕、曹家芳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢家伟及其委托代理人周红升，被告胡代春、郭常伟、贺德桂共同委托代理人何雄到庭参加诉讼，本案已经审理终结。原告诉称，被告胡代春系郭亚军之妻，郭常伟系郭亚军之子，贺德桂系郭亚军之母。郭亚军数次向原告借款，截止2015年12月4日，郭亚军尚欠原告借款本金20万元，其在借条上明确了借款期限、利率及支付时间，并承诺以自己的房产作抵押。2016年1月，郭亚军因病去世，原告要求三被告履行还款义务未果，现诉至法院请求判决：1、判令三被告偿还借款本金20万元，并从2015年12月4日起按月利率2%支付利息至本金还清之日止；2、诉讼费由被告承担。三被告共同辩称，原告诉称的被告与郭亚军之间的亲属关系属实。郭亚军与原告之间的实际借款是131500元，借款后，郭亚军通过转账向原告返还借款本金45000元。原告与郭亚军在借条中约定了还款时间，现还未到双方约定的还款时间，原告的起诉不符合受理条件，请求人民法院依法裁定驳回原告的起诉。经审理查明，郭亚军与被告胡代春系夫妻关系，婚后生育儿子郭常伟，被告贺德贵系郭亚军的母亲。2014年1月8日至2015年5月31日，郭亚军累计向原告谢家伟借款131500元，月息按照5分计算。借款后，郭亚军共支付原告谢家伟利息4万5000元。2015年12月4日，郭亚军向原告谢家伟出具借条一份，载明“今借到谢家伟现金200000元，借期一年，利息0.05元，每月3日付利息”，郭亚军在借款人处签名捺印。现郭亚军因病去世，原告要求三被告还款未果，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告谢家伟与郭亚军在借条中约定了还款时间，原告只有在借款到期后借款人不履行还款义务的情况下主张权利，虽借款人郭亚军已经因病去世，但借款到期后原告仍可向郭亚军配偶及其继承人主张权利，原告在债权未到期的情况下向法院主张权利，不符合受理条件。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谢家伟的起诉。案件受理费4300元，在本裁定书生效后退还原告谢家伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  代元令人民陪审员  褚晓燕人民陪审员  曹家芳二〇一六年七月十三日书 记 员  牟 一
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初1860号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：吴婷，营山农商银行职工。被告：肖开金。原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告肖开金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴婷到庭参加了诉讼，被告肖开金经本院传票传唤其到庭应诉，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行诉称：2013年12月13日，被告肖开金在营山农商银行公司三兴分理处借款13000元（以下币种均为人民币），期限2年，被告借款后未按合同约定按期还本付息，经原告进行过多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款本金13000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。被告肖开金未到庭，本院工作人员在向其送达民事诉状副本及开庭传票等法律文书时，其配偶李桂碧称贷款属实，因身体年迈多病，目前确实无偿还能力。经审理查明：2013年12月13日，原营山县农村信用合作联社与被告肖开金签订的《农户小额信用借款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告肖开金发放贷款14000元，约定借款月利率为10.25‰，借款用途是借新换旧，还款方式为按季结息，到期还本。合同签订当日，原营山县农村信用合作联社以转账的方式履行了放款义务，清偿了被告在2009年9月28日至2011年9月27日向原告的借款14000元。被告借新换旧后，于2015年4月25日归还借款本金1000元，未归还过借款利息。原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金及相应利息。另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告肖开金签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告肖开金应当按照合同约定履行义务。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。故原告营山农商银行要求被告肖开金偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖开金于本判决生效之日起30日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金13000元及利息（计算方式：以本金14000元为基数，从2013年12月13日起按合同约定利率计算至2015年4月25日；以本金13000元为基数从2015年4月26日起合同约定利率计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日）。被告肖开金如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费98元，由被告肖开金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李云丽二〇一六年七月二十六日书 记 员  熊 祝
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0581民初226号原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司梅河口支行。住所：梅河大街。负责人：曲普，行长。委托代理人：孙树国，该行副行长。代理权限：一般代理。委托代理人：燕洪志，该行客户部经理。代理权限：一般代理。被告：李晓军，男，1981年12月20日出生，满族，住吉林省梅河口市。被告：鄂明珠，女，1984年12月14日出生，满族，住吉林省梅河口市。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司梅河口支行与被告李晓军、鄂明珠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行���审理。原告委托代理人孙树国、燕洪志到庭参加了诉讼，被告李晓军、鄂明珠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。吉林九台农村商业银行股份有限公司梅河口支行诉称：2014年12月24日，我行与被告李晓军签订借款合同，同日与李晓军、鄂明珠签订抵押合同。约定李晓军用房屋抵押担保在我行借款90万元，借款期限自2014年12月24日至2015年12月23日止。借款到期后，被告未按期偿还借款本息。现原告起诉，请求依法判令：1.被告李晓军偿还借款本金90万元及2016年1月27日之前的利息55823.68元，2016年1月27日以后的利息按合同约定计算至还清时止；2.对被告李晓军、鄂明珠抵押的房屋享有优先受偿权；3.诉讼费由二被告承担。李晓军、鄂明珠未答辩。经审理查明，2014年12月24，原告吉林九台农村���业银行股份有限公司梅河口支行与被告李晓军签订借款合同，同日与李晓军、鄂明珠签订抵押合同。约定李晓军用位于梅河口市解放街梅房权证梅河口市字第944**号面积为124平方米的房屋抵押担保，在原告处借款90万元，并依法办理抵押登记。利率为年利率9.52％，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，借款期限自2014年12月26日至2015年12月23日止。李晓军于2014年12月26日支取了借款90万元。借款到期后，李晓军偿还部分借款利息。截止到2016年1月27日，被告尚欠本金90万元及利息55823.68元。认定上述事实的证据有，原告提交的个人经营借款合同复印件一份、抵押合同复印件一份、房权证复印件一份、房他证复印件一份、贷款凭证复印件一份、贷款还款凭证复印件四份、李晓军贷款利息测算明细表一份、共同财产抵押还款承诺书复印件一份。二被告未出庭质证，本���经审核后认为原告证据真实可信，予以采信。本院认为，原告要求被告偿还借款本金及利息并要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求合理合法，理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告李晓军在本判决生效后立即偿还原告吉林九台农村商业银行股份有限公司梅河口支行借款本金90万元及2016年1月27日以前的利息55823.68元，2016年1月27日的利息按合同约定计算至还清时止；二、原告吉林九台农村商业银行股份有限公司梅河口支行对被告李晓军、鄂明珠抵押的位于梅河口市解放街梅房权证梅河口市字第944**号面积为124平方米的房屋享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13358元、公告费800元，合计14158元，由二被告负担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  赵贵臣审判员  高维洋审判员  王乃馥二〇一六年七月十八日书记员  李 薇
河北省唐山市丰南区人民法院行 政 判 决 书(2016)冀0207行初字2号原告宰慧冬，女，1960年10月19日生，汉族，住唐山市丰南区。被告唐山市丰南区公安局，地址唐山市丰南区正苑大街11号，组织机构代码732899795。法定代表人张海军，该局局长。委托代理人陈志坚，该局法制大队副大队长。委托代理人姚昆，该局胥各庄派出所副所长。第三人董福利，男，1982年10月29日生，汉族，工作单位唐山市丰南区公安局。原告宰慧冬不服被告唐山市丰南区公安局治安管理行政处罚，向本院提起诉讼。本院于2016年1月6日立案后，于1月11日向被告唐山市丰南区公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。原告宰慧冬、被告唐山市丰南区公安局委托代理人陈志坚及姚昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告唐山市丰南区公安局于2015年6月11日作出唐丰公（胥）行罚字[2015]0463号行政处罚决定书，查明的事实如下：2015年6月11日9时许，丰南区公安局巡警大队民警董福利在丰南区政府办公楼门前劝阻宰慧冬时，宰慧冬不听劝阻，并对董福利进行辱骂，民警董福利在将宰慧冬带离现场时，左手腕被宰慧冬咬伤。事实依据为宰慧冬本人陈述、民警自述的事情经过、现场录像等证据。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》、第四十三条第一款之规定，对宰慧冬行政拘留十日，并处罚款贰佰元整。原告诉称，2015年6月11日，在丰南区政府大楼东侧的路东，我与第三人因理论同年6月6日被其掘受伤的胳膊等事，第三人拉我胳膊，情急之下，我为自保，才咬、骂了第三人。我认为我的行为没有错，发生这样的事情，是公安工作人员执法不当造成的。故我起诉要求撤销被告对我作出的拘留十日的处罚决定。原告提以下证据：一、起诉时提供：1.举报信，证明董福利对自己殴打；2、唐山市丰南区公安局不受理信访事项告知书，证明自己曾去丰南区公安局就此事进行信访；3、唐山市丰南区公安局行政处罚决定书，证明自己被唐山市丰南区公安局进行了处罚；二、开庭提供的证据：1、2014年5月6日和2015年7月15日唐山市丰南区医院出院证及诊断证明，用以证明2014年5月6日出院诊断左桡骨中段骨折，2015年7月15日出院诊断左桡骨骨折术后骨性愈合，××。被告辩称，2015年6月11日9时许，丰南区公安局巡警大队民警董福利在丰南区政府办公楼门前劝阻宰慧冬时，宰慧冬不听劝阻，并对董福利进行辱骂，民警董福利在将宰慧冬带离现场时，左手腕被宰慧冬咬伤。我局作处罚的依据是受案、询问、调查、鉴定、行政处罚告知、行政处罚等程序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对宰慧冬行政拘留十日，并处罚款贰佰元整。综上，我局对原告作出的处罚，事实清楚，程序合法，适用法律正确，应驳回原告的诉讼请求。被告提供以下证据：1、受案登记表；2、受案回执；3、被传唤人家属通知书；4、行政鉴定聘请审批表；5、行政处罚审批表；6、行政处罚告知笔录；7、行政处罚决定书；8、行政拘留执行回执；9、告知笔录；10、行政拘留家属通知书；11、行政案件权利义务告知书；12、询问宰慧冬笔录；13、董福利自述事情经过；14、吴美宏所作的情况说明；15丰南区公安局巡警大队所作吴美宏、董明星身份证明；16、董明星所作的情况说明；17、刘云涛所作的情况说明；18、刘立军所作的情况说明；19、董福利警察证；20、鉴定聘请书；21、鉴定意见通知书；22、司法鉴定意见书；23、董福利伤情照片；24、现场录像光盘；25、宰慧冬常住人口基本信息；26、办案机关对宰慧冬适用行政处罚裁量标准情况说明。被告提供上述证据，欲证明其对原告宰慧冬所作行政处罚的具体行政行为，程序合法，证据充分。第三人董福利，未出庭参加诉讼，也未提供证据。经庭前证据交换，原告对被告提供的1、2、3、511、15、1923、25、26证据无异议。经庭审质证，原告对被告提供的证据4无异议；对被告提供的证据12，主张记录不完整，不属实；对证据1318有异议，主张1318所述情况不属实；对证据24的真实性没有异议，但主张录像不完整。被告对原告提供的5份证据，主张与本案无关。本院对上述证据认证如下：原告对被告提供的证据111、15、1923、25、26无异议，且以上证据符合证据的真实性，本院予以确认；对于被告提供的证据12、13、14、16、17、18、24符合证据的相关规定，可以相互印证案件发生的基本事实，本院予以确认，原告主张不属实，但无相反证据予以否定，本院不予支持。原告提供的5份证据，与本案无直接联系，本院不予认定。经审理查明，2015年6月11日9时许，在唐山市丰南区政府办公楼门东侧路东，原告宰慧冬与第三人董福利因理论同年6月6日执法行为等事情发生争执，宰慧冬对董福利进行辱骂，后当董福利欲将宰慧冬带离现场时，左手腕被宰慧冬咬伤。董福利报案后，被告唐山市丰南区公安局依据受案、询问、调查、鉴定、行政处罚告知、行政处罚等程序，于同日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出唐丰公（胥）行罚决字[2015]0463号行政处罚决定书，对宰慧冬行政拘留十日，并处罚款贰佰元整。原告宰慧冬不服，提起诉讼，要求撤销被告唐山市丰南区公安局作出的对其拘留十日的处罚。另查，对原告宰慧冬的拘留处罚已经执行完毕。以上事实有原告陈述、第三人自述的事情经过、在场人情况说明、现场录像、司法医学鉴定意见等证据所证实。本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第九十一条的规定，唐山市丰南区公安局作为区级公安机关，具有进行治安管理处罚的行政职权。唐山市丰南区公安局受案后依法对当事人进行了询问，通过调查，查明原告宰慧冬咬伤第三人董福利的事实，唐山市丰南区公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对宰慧冬行政拘留十日，并处罚款贰佰元的处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确。原告宰慧冬起诉请求撤销被告作出的对其拘留十日的处罚决定，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告宰慧冬的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告宰慧冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  李占禄代理审判员  董宏远代理审判员  徐晓菊二〇一六年七月一日书 记 员  刘 娜
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5160号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告邓天明原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告邓天明小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2736元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2736元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4734号罪犯刘峻花，女，汉族，高中文化，1963年5月20日出生于江苏省邳州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2011年8月4日作出(2010)邳刑二初字第169号刑事判决，以被告人刘峻花犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年（刑期至2019年3月8日止）；尚未退还的犯罪所得人民币791658.16元，继续追缴，返还被害单位。被告人刘峻花不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2011年12月20日作出(2011)徐刑二终字第80号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年12月2日、2015年4月30日作出(2013)、(2015)宁刑执字第9090号、第3053号刑事裁定,对罪犯刘峻花减去有期徒刑一年十个月(刑期至2017年5月8日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯刘峻花在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯刘峻花在服刑期间曾一次受到监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行判决确定的退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘峻花在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行判决确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘峻花减去有期徒刑七个月（刑期至2016年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初2816号原告于雅平。被告湖南华润万家生活超市有限公司，住所地长沙高新区麓谷大道662软件中心大楼672号，统一社会信用代码：914301006985896531。法定代表人肖汉华，董事长。委托代理人彭德康，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原告于雅平诉被告湖南华润万家生活超市有限公司（以下简称“华润万家”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员肖和平适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，书记员杨舒敏担任庭审记录。原告于雅平，被告的委托代理人彭德康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于雅平诉称：2016年4月5日，原告在华润万家银盆岭店购买了金健手擀挂面900g一袋以及裕湘5**g手擀银丝挂面一袋，4月6日又购买了裕湘5**g手擀银丝挂面一袋。所购的手擀面名称均使用较大字体和显著颜色在包装袋上标识为“手擀挂面”，但实际所购手擀银丝挂面系普通机制挂面而非手工制作挂面。从“裕湘手擀银丝挂面”产品生产许可编号(QS431001030003)和“金健手擀挂面”产品生产许可编号(QS430701030004)可确定该产品为挂面（普通挂面、花色挂面），同时产品生产者湖南裕湘食品有限公司经营范围中并无手工制作面品，其包装上将产品制作属性表述为手工制品的意思明显不符合食品安全规定。原告认为，食品销售者应负有严格审查所销售食品是否符合食品安全标准的义务，而被告作为一家知名连锁大型超市，未尽严格审查义务，销售了不符合食品安全标准的食品误导消费者。根据相关法律规定，恳请人民法院维护消费者合法权益，及时依法判决：1、被告赔偿原告经济损失一万元；2、被告承担原告维权的合理开支，包括购买产品20.5元，邮寄律师函费用21.5元，共计人民币42元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告华润万家辩称：被告公司销售的裕湘牌手擀银丝挂面及金健手擀挂面均具有国家行政机关出具的检验报告，属合格产品，被告已尽了严格审查义务。经审理查明：2016年4月5日、4月6日，原告在被告银盆岭店分别购买了金健手擀挂面900g一袋，价格8.5元，以及裕湘5**g手擀银丝挂面两袋，价格6元/袋，共计20.5元。因所购买的手擀面名称均使用较大字体和显著颜色在包装袋上标识为“手擀挂面”，但实际所购手擀挂面系普通机制挂面而非手工制作挂面，原告以被告未尽严格审查义务，销售了不符合食品安全标准的食品而误导消费者，诉至本院。另查明，2016年3月29日，国家农副产品质量监督检验中心（湖南）就湖南裕湘食品有限公司生产的裕湘手擀宽挂面包装袋出具检验报告，2016年5月17日，湖南省常德市产商品质量监督检验所就金健米业股份有限公司生产的金健手擀挂面出具检验报告，根据GB7718-2011食品安全国家标准、预包装食品标签通则、GB28050-2011食品安全国家标准、预包装食品营养标签通则，所诉争产品的食品名称、配料表、净含量、生产者名称或经销者名称等检验项目均符合标准要求。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的产品实物、购物单、发票联、原被告的主体资料，被告提交并庭审质证的检验报告等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：本案案由应为买卖合同纠纷。根据原告提交的购物发票、产品照片等证据能相互印证，足以证明原告在被告处购买了诉争产品，双方之间形成了买卖合同关系。本案的争议焦点为：被告华润万家销售的裕湘牌手擀银丝挂面以及金健手擀挂面是否为不符合食品安全标准的产品。根据被告提供的国家农副产品质量监督检验中心（湖南）出具的《关于裕湘手擀宽挂面包装袋的检验报告》以及湖南省常德市产商品质量监督检验所出具的《金健手擀挂面（900g包）的检验报告》，涉案产品的名称、配料表、生产者名称或生产单位等各项检验项目均符合《食品安全国家标准、预包装食品标签通则（GB7718-2011）》的检验标准。该检验报告应作为本案重要定案依据。食品工业化生产在现今已得到普遍推广和运用，得到公众的广泛认知和认可。涉案产品虽然在名称上标注“手擀”字样，但并非必然导致消费者误认为该面条系人工擀制而成，一般消费者根据食品的形状、颜色、包装等因素能轻易得知该面条系工业化生产。因此，原告以涉案产品的制作属性表述为手工制品的意思明显不符合食品安全规定的主张并无依据，同时原告亦未提供有效证据证明被告未尽严格审查所销售食品的义务，故对原告的诉讼请求，证据不足，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告于雅平的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取26元，由原告于雅平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖和平二〇一六年七月十四日书记员  杨舒敏附相关法条：中华人民共和国食品安全法第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
察哈尔右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)察中执字第47号之二申请执行人李某某，男，汉族，1986年8月13日出生，原籍山西省代县枣林镇沙沟村，个体。被执行人察右中旗某某矿业有限责任公司法定代表人，郝某某。李某某与察右中旗某某矿业有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，察右中旗劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲字[2014]18号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人察右中旗某某矿业有限责任公司没有履行生效仲裁调解书确定的内容，申请执行人李某某于2015年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人察右中旗某某矿业有限责任公司依据仲裁调解书的内容一次性赔偿申请人各项补偿金共计110000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人察右中旗某某矿业有限责任公司的财产进行了查证，被执行人无银行存款、无车辆登记信息，有厂房和设备。申请人李某某与被执行人察右中旗某某矿业有限责任公司于2016年3月24日达成执行和解协议，由被执行人于每月15日前给付申请人6000元，截止到2016年7月l5日，被执行人已经给付82000元，剩余未履行标的28000元，申请执行费1550元。本院认为，本案被执行人察右中旗某某矿业有限责任公司的厂房及设备不宜强制执行，双方当事人达成了执行和解协议，可予以终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结察右中旗劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲字[2014]18号仲裁调解书的本次执行程序。如申请人李某某发现被执行人察右中旗某某矿业有限责任公司有可供执行的财产，可持本裁定书向我院申请恢复执行。申请不受期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巴雅尔审判员  崔逸群审判员  凌 有二〇一六年七月二十一日书记员  郭 军
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执436号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。负责人夏京利，该行行长。被执行人沈国忠。被执行人朱琴仙，女，1972年11月14日生，居民身份证号码3205241972********，汉族，住江苏省苏州市吴江区横扇镇大家港村（3）灯台浜**号。被执行人沈玉生。被执行人盛杏珍。被执行人钟正楷。被执行人曹丽娟。被执行人吴江市佳宜宏针纺织厂，住所地江苏省苏州市吴江区。负责人沈国忠。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人沈国忠、朱琴仙、沈玉生、盛杏珍、钟正楷、曹丽娟、吴江市佳宜宏针纺织厂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2014）园商初字第02505号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告沈国忠、朱琴仙应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币150万元，偿付计算至2014年7月30日的欠息人民币10063.94元并偿付2014年7月31日起至实际履行之日止以150万元中未还部分为基数，按年息8.1%计算的利息及按年息12.15%计算的罚息、复利；二、被告沈国忠、朱琴仙应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币40800元；三、被告沈玉生、盛杏珍、钟正楷、曹丽娟、吴江市佳宜宏针纺织厂对被告沈国忠、朱琴仙的第一项、二项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告沈国忠、朱琴仙追偿。四、案件受理费人民币18822元，公告费人民币600元，合计人民币19422元，由原告中国民生银行股份有限公司苏州分行负担人民币64元，由被告沈国忠、朱琴仙、沈玉生、盛杏珍、钟正楷、曹丽娟、吴江市佳宜宏针纺织厂负担人民币19358元。原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告人民币19358元。由于被执行人沈国忠、朱琴仙、沈玉生、盛杏珍、钟正楷、曹丽娟、吴江市佳宜宏针纺织厂未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已于2015年6月5日向本院申请执行，该案执行标的为人民币1570221.94元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人盛杏珍名下有车牌号为苏E的汽车一辆因下落不明，未能实际扣押到位，暂不能处置。此外，未发现上述被执行人名下其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的人民币1570221.94元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年7月19，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并要求其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第02505号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年七月十九日书 记 员  曹昉