wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2403民初1545号原告：中国人民解放军65117部队司令部直属工作科。负责人：张玉华，科长。委托代理人：李剑飞。委托代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。被告：敦化市香居假日宾馆。经营者：孙某某，女。原告中国人民解放军65117部队司令部直属工作科（以下简称65117部队工作科）与被告敦化市香居假日宾馆（以下简称假日宾馆）租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。65117部队工作科委托代理人李剑飞、胡春江，假日宾馆经营者孙建芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。65117部队诉称：2014年9月10日，65117部队和被告签订了《军队房地产租赁合同》，合同约定：原告将敦化市敖东北大街689号两层房屋出租给被告使用，租赁期限至2015年9月10日，合同签订后，因下发沈军营（2014）112号通知，要求终止与被告的租赁关系。2015年4月20日，双方签订了《终止租赁协议》。协议约定：未经允许搭建的临时性建筑拆除，如不拆除，临时性建筑则无条件归甲方所有。乙方在场地内的投入由乙方自行搬离，其他不能搬离的无条件归甲方所有。租赁到期后，双方未续签合同。中央军委根据2015年全面停止军队有偿服务的指示，下发了《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发【2016】58号）。原告于2016年4月1日向被告下发了停止租赁通知书，限被告于2016年6月1日前腾退原告房屋。因通知时间已过，被告没有腾迁。诉讼请求：1、要求被告立即腾迁出租用原告管理的敦化市敖东北大街689号二层楼999平方米（坐落号：沈吉字第3594号）。2、被告返还（腾退）房屋时应自行搬离在其经营场所及使用范围内添置的可移动物品。假日宾馆辩称：对于原告的诉请被告表示理解，并支持部队收回房产的决定。但是由于前期经营投入过大，希望原告在被告腾迁的过程中能够给予相关的支持，一、给予一定的经济补偿；二、宽限被告一定的搬迁时间（给予三个月的搬迁时间）；因被告也通过其他的渠道了解到相关文件精神，能否在过渡期内允许被告继续经营，避免不必要的损失。经审理查明：位于敦化市敖东北大街689号即敦化市民主街海龙委（土地使用证号为敦国用2013第51-08-10号；房产证号为敦房权证敦化市字第FQ001319**号）两层楼房，建筑面积为987平方米，为中国人民解放军65117部队工作科合法占有并使用。2010年10月1日，65117部队64分队与经营者签订了《军队房屋租赁合同》，合同约定将该两层楼房租给被告方使用，使用期限为5年，2015年10月1日到期。但是在合同履行的过程中，由于部队房产部门的要求，要求部队和地方之间签订的合同必须采用部队统一制式合同文本，且每次签订合同的期限不能超过一年，故在合同履行期间，即2014年9月10日，65117部队司令部直属工作科又与被告签订了《军队房地产租赁合同》，将该二层楼房出租给被告使用，租赁期限至2015年9月10日，租金为每年三万元。其中合同还约定：“第八条租赁期内乙方应当履行下列义务（三）不得擅自在承租的场地上新建和添建各种建筑物、构建物，确实需要新建和添建的，必须向甲方提供建设方案，在甲方按规定报经军队主管部门批准并由甲方出具书面同意后实施，费用由乙方自理，权属归甲方所有，租赁期满后或者解除合同同时，必须完好地无偿移交给甲方；第九条合同的解除（一）甲方因军事需要提前提前解除合同的，必须经军队房地产管理部门核实并出具书面意见，乙方应在自接到甲方书面通知之日起，一个月内无条件地将所承租的房地产及按本合同约定权属归甲方的全部财产交还给甲方，甲方按乙方实际使用的时间计收租金，无息退还房地产租赁保证金，其他互不补偿；（二）甲方因非军事需要提前解除合同的，应当提前三个月通知乙方，乙方应当及时将所承租的房地产及按本合同约定权属归还甲方的全部财产交还给甲方，甲方按乙方实际使用时间计收租金，并补偿两个月租金给乙方作为搬迁费用，并加付银行同期存款利息退还房地产租赁保证金。”2015年4月20日，双方并签订了《终止租赁协议》，协议约定“双方于签订本协议书时终止原租赁关系，自签订本协议起乙方应立即停止营业，2015年5月1日前，乙方必须将场地返还甲方，逾期不还，甲方将通过法律途径强制收回场地，并追究当事人法律责任。”2015年9月10日租赁到期后，双方未续签合同。另查明，65117部队工作科为副团级单位，是65117部队敦化境内资产的管理单位，65117部队64分队为65117部队工作科的下级部门。在2014年前65117部队64分队代表65117部队工作科签订租赁合同，2014年后统一由65117部队工作科对外签订合同。敦化市香居假日宾馆为个体工商户性质。2015年中央军委下发了《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，通知要求各军队和武装警察部队必须全面停止对外有偿服务活动（包括军产出租行为）。根据通知要求原告于2016年4月1日向被告下发了停止租赁通知书，限被告于2016年6月1日腾退该房屋，但被告并未履行搬离义务。被告经营期间，在其经营场所及使用范围内添置了锅炉、烟囱、水泵、大型水箱、暖气片、室内电器、床、被褥、网络线路、室外搭建临时仓储棚等设施及物品。认定上述事实的证据有：1、《军队房地产租赁合同》一份：2、《终止租赁协议》一份；3、《停止租赁通知书》一份；4、敦国用2013第51-08-10号土地使用证一份；5、敦房权证敦化市字第FQ001319**号房产证一份。本院认为：原、被告订立的《军队房地产租赁合同》及《终止租赁协议》合法、有效。根据中央军委下发的《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》要求，原、被告双方于2015年4月20日签订了《终止租赁协议书》，2016年4月1日，原告又向被告下发了停止租赁通知书，限被告于2016年6月1日腾退该房屋，据此被告均无异议。而被告至今未能履行搬迁腾房义务，因此被告构成违约，香居假日宾馆应当立即组织实施迁出该承租房屋。庭审中，原、被告对被告在经营期间对房屋的投入（添置的设施及物品）所达成的合意，即被告搬离时，除对房屋结构不准许破坏性拆除之外，属于被告添置的物品及设施，由被告自行拆除搬离，据此本院予以确认。关于被告主张要求给予一定的经济补偿等，因该房屋租赁期限已过，原告主张不违背法律及合同约定内容，据此被告主张于法无据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百二十三条、第二百三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告敦化市香居假日宾馆于本判决书生效后一个月内返还（腾退）承租原告中国人民解放军65117部队司令部直属工作科的位于敦化市敖东北大街689号即敦化市民主街海龙委（土地使用证号为敦国用2013第51-08-10号；房产证号为敦房权证敦化市字第FQ001319**号）的两层楼房（建筑面积为987平方米）及所属设施；二、被告香居假日宾馆在返还（腾退）房屋时应自行搬离在其经营场所及使用范围内添置的锅炉、烟囱、水泵、大型水箱、暖气片、室内电器、床、被褥、网络线路、室外搭建临时仓储棚（不可对房屋结构进行破坏性拆除）。案件受理费100元，由被告敦化市香居假日宾馆负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  郭立鑫审 判 员  刘春东代理审判员  杨思佳二〇一六年七月十一日书 记 员  罗春森
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初927号原告某联社。被告曹某恒。原告某联社与被告曹���恒金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李强到庭参加诉讼，被告曹某恒经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告诉称，2011年4月26日，被告曹某恒在某联社太平山信用社借款1笔，金额11700元，到期日为2012年4月20日，借款到期后，经原告多次索要未偿还。现要求被告立即给付借款本金11700元并按合同约定给付利息。被告未到庭无答辩意见经审理查明，2011年4月26日，被告曹某恒在某联社太平山信用社借款1笔，金额11700元，到期日为到期日为2012年4月20日，借款到期后，经原告多次索要未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金11700元并按合同约定给付利息。本院认为，原、被告双方签订的贷款合同有效。原告为被告提供了贷款，被告亦应按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：被告曹某恒于判决生效后立即偿还原告借款本金11700元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王立文人民陪审员  常志国人民陪审员  张秀英二〇��六年七月二十五日书 记 员  朱松涛
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1322民初3480号原告：赵利，男，1962年6月生，汉族，农民，初中文化，住安徽省淮北市濉溪县。被告：李桂荣，女，1962年9月生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。原告赵利与被告李桂荣买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告赵利于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵利承担。审判员  刘剑峰二〇一六年七月十二日书记员  盛洋龙
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执180号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区迎春路8号，组织机构代码89273187-9。负责人林锡武，行长。被执行人袁仲，男，汉族，1963年9月9日出生，住所地汕头市龙湖区。被执行人汪向明，女，汉族，1965年6月11日出生，住所地汕头市金平区。���执行人詹俊豪，男，汉族，1967年11月28日出生，住所地汕头市龙湖区。被执行人吴燕虹，女，汉族，1971年4月14日出生，住所地汕头市金平区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头分行与被执行人袁仲、汪向明、詹俊豪、吴燕虹借款抵押担保纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民三初字第261号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，被执行人袁仲、汪向明、詹俊豪、吴燕虹应付还申请执行人借款本金634173.3元及其利息，以及案件受理费5117元、保全费3737元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月28日立案执行。案在执行过程中，本院依法将被执行人詹俊豪名下位于汕头市金平区东厦路9号大洋花园1、2幢2幢201全套房产交付拍卖，但在短期限内无法处置完毕，另经向银行、车管等部门查询，均查无被执行人其他可���执行的财产，本案依法可以终结本次执行程序。本院认为，被执行人詹俊豪名下房产已被依法交付拍卖，因短期限内无法处置完毕，另查无被执行人其他可供执行的财产，本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2016）粤05执180号案件终结本次执行程序。二、被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：张福明执行员 ：卢俊生执行员 ：曾恩生二〇一六年七月十一日书记员 ：陈旭昇第1页共2页
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初3870号起诉人严占德。本院收到起诉人严占德诉阜宁县古河镇卫生院的民事诉状，其诉讼请求为：依法判令阜宁县古河镇卫生院参照退休“四统一”人员标准合理支付起诉人养老补助金并按照上述标准支付起诉人自2015年6月至判决确定之日止的养老补助金的差额。经审查，起诉人严占德诉称其于1965年3月至1985年5月在当地严舍大队卫生室工作，于1985年5月至1996年7月被抽用在当地古河乡卫生院，抽用期间工资待遇参照原“四统一”医生沈宽海标准执行，于1996年8月被卫生院安排回严舍村组建卫生室。现起诉人严占德认为阜宁县古河镇卫生院每月发放的补助标准偏低，已低于本地区最低生活保障标准，由此提出上述诉讼请求。本院认为，起诉人的该诉讼请求涉及用人单位和政府的相关部门按照政策、法规对有关人员的补助待遇落实问题，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人严占德的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  眭清明审判员  邵延巧审判员  徐大林二〇一六年七月二十二日书记员  朱 倩
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗双民初字第611号原告王国富。委托代理人徐习海、徐园，江苏盛祥律师事务所律师。被告王干。被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。法定代表人杨玉宏，该公司总经理。委托代理人李铁成、王伟，江苏韵合律师事务所律师。原告王国富与被告王干、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（简称财保扬州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序组成合议庭于2015年11月20日、2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告王国富及其委托代理人徐园、徐习海，被告王干、被告财保扬州分公司的委托代理人王伟、李铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国富诉称：2015年1月4日18时50分，被告王干驾驶苏K×××××号轿车行驶至扬州市××路旺庭公馆××附近，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致两车受损，原告受伤。扬州市公安局交通巡逻警察支队二大队作出事故认定书，认定被告王干负事故全部责任。原告受伤当日至扬州市友好医院诊治，诊断为：左膝关节韧带及半月板损伤、膝关节腔积液、胫骨平台骨挫伤等。因肇事车辆投保有交强险和商业三者险，被告财保扬州分公司应在限额内承担赔偿责任。请求法院判令：原告损失171882.46元，由被告财保扬州支公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告王干负担。被告财保扬州分公司辩称，苏K×××××号轿车在本公司投保有交强险和商业三者险（保险金额50万元，附加不计免赔），本公司同意依法承担赔付责任，但原告主张的费用过高，请求法院依法判决。被告王干辩称，对事故事实和责任认定无异议，本人垫付3558.1元，请求一并处理。经审理查明，本案事故事实和责任认定同原告所述。另查明，原告受伤当日至扬州市友好医院诊治，经诊断为：左膝关节韧带及半月板损伤、膝关节腔积液、左股骨内外侧髁及胫骨平台骨挫伤、右臀部挫伤伴皮下淤血、面部挫伤、多处软组织损伤，于2015年1月28日以好转出院等。2015年2月25日，原告因左膝关节持续疼痛近两月再次至扬州市友好医院诊治，经诊断为：左膝内外侧半月板损伤、左膝前交叉韧带挫伤、左膝髌下脂肪垫损伤、左膝关节腔积液、左膝内侧副韧带损伤，行膝关节镜探查内外侧半月板成型术，于2015年3月13日以好转出院。两次治疗期间，原告共产生医疗费19153.56元（被告王干给付3558.1元）。诉讼中，原告申请对其伤残等级、误工期、营养期限、护理期限进行鉴定。本院依法委托扬州东方医院司法鉴定所给予鉴定。2016年1月，该所出具扬东方司鉴所【2015】残鉴字第726号鉴定意见书，结论为：王国富因交通事故致左膝关节韧带及半月板损伤，左股骨内外侧髁及胫骨平台骨挫伤，遗留左下肢功能丧失10%以上，属10级伤残。从受伤之日起，其误工期为23周，护理期限11周，营养期限9周。原告支出鉴定费2369元。苏K×××××号轿车为被告王干所有，该车在被告财保扬州分公司投保交强险及商业第三者责任险（商业三者险保险金额50万元，并投保不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。本院认为：机动车与非机动车驾驶人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，由机动车一方承担赔偿责任，非机动车驾驶人有过错的，减轻机动车一方的赔偿责任。本院依法核定原告的损失为：1、医疗费19153.56元；2、住院伙食补助费800元（40天×20元/天）；3、营养费945元（63天×15元/天）；4、护理费4620元（60元/天×77天）；5、误工费，原告无固定收入，其提供的存取款记录并不能证明年收入状况，故对此证据本院不予采信。原告于事故发生前两个月兼职保安、保险公司业务员、服装厂帮工等，除保安、保险公司有底薪收入外，其他奖金收入、帮工收入并不固定，亦不能确定原告从事的具体行业。故本院参照在岗职工年平均收入标准61783元确定原告的误工损失，计算为27252元（61783元/年÷365天×161天）；6、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×0.1）；7、精神损害抚慰金5000元；8、车辆损失350元；9、鉴定费2369元；10、交通费500元。合计135335.56元。上述损失，应由被告财保扬州分公司在交强险限额内赔付120350元，超出部分14985.56元应由被告王干负担。因被告王干负事故全部责任，而本案肇事车辆已在被告财保扬州分公司投保了不计免赔商业三者险，故前述超出交强险限额的费用，亦应由被告财保扬州分公司赔付。被告王干已付医疗费3558.1元，可由被告财保扬州分公司从上述赔偿款中直接给付被告王干。即被告财保扬州分公司应再给付原告131777.46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王国富赔偿款131777.46元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告王干3558.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由原告负担183元，被告王干负担1077元（被告王干负担部分，原告已预交，本院不再退还，由被告王干于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1260元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长 熊 娟代理审判员 李 扬人民陪审员 姚梅琴二〇一六年七月二十日书 记 员 谈炳圆
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初406号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人易富辉，男，1976年12月3日出生于四川省邛崃市，汉族，小学，居民，住四川省邛崃市。2001年10月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月；2002年6月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年；2006年4月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，2009年1月28日刑满释放；2014年2月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月8日刑满释放；2016年1月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年1月28日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]243号起诉书指控被告人易富辉犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告人易富辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月12日10时许，被告人易富辉接到购毒人员聂某的电话，购毒人员聂某在电话中向被告人易富辉称其欲向被告人易富辉购买毒品，并与被告人易富辉在电话中商定购买毒品的种类及交易方式。2016年1月12日11时20分许，被告人易富辉在邛崃市自己的家中，以人民币50元的价格现购毒人员聂某贩卖海洛因1包。后购毒人员聂某在邛崃市XX镇XX街被邛崃市公安局民警挡获，民警当场从购毒人员聂某身上查获其刚向被告人易富辉购买的海洛因1包（净重0.02克）。随后，民警又在邛崃市将被告人易富辉抓获，并从被告人易富辉居住的邛崃市房屋内查获海洛因5包（共计净重0.55克）、毒资50元、联系贩毒用“海信”牌手机1部、装毒品用糖盒1个。经现场检测，被告人易富辉的尿液样品中吗啡检测结果呈阳性。前述查获的海洛因0.57克、毒资50元、联系贩毒用“海信”牌手机1部、装毒品用糖盒1个已由邛崃市公安局依法扣押。其中，海洛因0.57克由邛崃市公安局统一保管，其余物品已随案移送本院。被告人易富辉到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人易富辉在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有海洛因0.57克、毒资50元、联系贩毒用“海信”牌手机1部、装毒品用糖盒1个、手机通话记录、现场检查笔录、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品称量笔录及照片、成都市公安局物证鉴定所检验报告（成公鉴理化字2016-***5号）、移交毒品登记清单、被告人易富辉的常住人口详细信息，被告人易富辉的供述、辨认笔录及现场指认照片，证人聂某的证言、被告人易富辉的前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易富辉违反国家毒品管制法规，明知是毒品海洛因而故意贩卖他人，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，对被告人易富辉依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人易富辉犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人易富辉曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法应当从重处罚；被告人易富辉曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，对其依法应当从重处罚；被告人易富辉曾有前科，对其可以酌情从重处罚；被告人易富辉到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可以从轻处罚；被告人易富辉在庭审过程中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚；鉴于被告人易富辉系吸毒人员，本院在对其量刑时将酌情予以从轻考虑。扣押在案的海洛因（0.57克）、毒资50元、手机1部、糖盒1个，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人易富辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年12月18日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、扣押在案的海洛因0.57克、毒资50元、手机1部、糖盒1个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟兴旺二〇一六年七月六日书记员  郭 霄附相关规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省定远县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1125刑初192号公诉机关定远县人民检察院。被告人李某甲，男，1983年4月2日出生于安徽定远县，汉族，农民，住定远县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月7日被定远县��安局刑事拘留，2015年2月16日被定远县公安局取保候审，2016年6月24日被定远县人民检察院取保候审，同年7月13日被本院取保候审。定远县人民检察院以定检刑诉〔2016〕180号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪一案，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员吕倩出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年9月29日14时左右，被告人李某甲父亲李某乙骑电瓶车在定远县炉桥镇康乐小区内行驶，与被害人费某儿子谢某乙所骑摩托车相撞，李某乙受伤。随后，被告人李某甲与李某丙及费某、谢某甲夫妇赶到现场。双方发生争执、厮打。厮打中，费某抓住被告人李某甲，不让其追���谢某乙，被告人李某甲从地上捡起砖头砸费某左胳膊，将其砸倒在地，致费某受伤。经定远县公安司法鉴定中心鉴定：费某左桡骨远端骨折属轻伤二级。案发后，双方达成民事赔偿协议。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、无犯罪记录证明、户籍信息、协议书、撤诉书、领条等书证；证人谢某甲、谢某乙、李某丙、李某丁、李某乙、谢某丙、陆某、李某戊、王某等人证言；被害人费某陈述；鉴定意见；现场勘查笔录、现场照片、现场图、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人李某甲��实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；双方达成民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 吴 荣二〇一六年七月二十一日书 记 员 张蓉蓉附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更430号罪犯李国民，男，1957年3月24日生，彝族，文盲，云南省大姚县人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2009年1月15日作出(2009)楚中刑初字第4号刑事判决，以被告人李国民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行���2011年6月8日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2011年6月8日起2031年4月7日止；2013年9月12日、2014年12月20日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2029年8月7日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李国民在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李国民在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据��以证实。本院认为，罪犯李国民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李国民减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月8日起至2028年12月7日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年七月十八日书 记 员  乔艳霞
文书内容烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0611民初1071号原告：孔思琳。委托代理人：迟振阳。（系原告丈夫）被告：中国建设银行股份有限公司烟台福山支行，住所地烟台市福山区汇福街59号。负责人：姜文胜，该行行长。本院在审理原告孔思琳诉被告中国建设银行股份有限公司烟台福山支行借记卡纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孔思琳撤回对被告中国建设银行股份有限公司烟台福山支行的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  姜福建二〇一六年七月二十二日书记员  隋亚君
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更532号罪犯马日土黑，男，1971年4月6日生，彝族，文盲，四川省布拖县人。现在楚雄监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2013年12月19日作出(2013)大中刑初字第160号刑事判决，以被告人马日土黑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2013年7月11日起至2028年7月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送楚雄彝族自治州中级人民法院审理。楚雄彝族自治州中级人民法院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯马日土黑在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯马日土黑在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯马日土黑系病犯，减刑幅度可以从宽，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马日土黑减去有期徒刑一年（刑期自2013年7月11日起至2027年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年七月十八日书 记 员  乔艳霞
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1425号罪犯刘宗敏，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省兴隆县人民法院于2010年5月15日作出(2010)兴刑初字第53号刑事判决，以被告人刘宗敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月20日作出(2014)承刑执字第296号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯刘宗敏在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励4次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出罪犯刘宗敏在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意481号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯刘宗敏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯刘宗敏减去有期徒刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  金小雁二〇一六年七月二十八日书记员  刘明洋
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2016��豫10**民初157号原告王会理，男，1972年2月6日出生，汉族，住鄢陵县，居民。被告王红彦，男，1982年2月23日出生，汉族，住鄢陵县，居民。被告王帅伟，男，1984年7月25日出生，汉族，住鄢陵县，居民。被告丁书庆，男，1957年3月26日出生，汉族，住鄢陵县，居民。被告丁春辉，男，1983年4月15日出生，汉族，住鄢陵县，居民。原告王会理与被告王红彦、王帅伟、丁书庆、丁春辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。原告王会理、被告王帅伟、丁书庆到庭参加诉讼，被告王红彦、丁春辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王会理诉称：2015年1月26日，被告王红彦向原告借款10万元，并签订借款合同1份，约定借款期限为1个月，利息为月息4分，被告王帅伟、丁书庆、丁春辉承担连带保证责任，担保期限为2年。借款到期后原告多次找四被告催要，四被告至今未予偿还。为此，要求被告王红彦立即给付借款本金10万元及相应利息，被告王帅伟、丁书庆、丁春辉承担连带保证责任。被告王红彦、丁春辉未答辩。被告王帅伟口辩称：原告王会理所诉借款情况属实，因被告王红彦与原告王会理不认识，其通过我与原告王会理联系，我不是保证人，我只起证明作用，只是介绍人。故不同意承担连带保证责任。被告丁书庆口辩称：我为王红彦借款提供担保情���属实，同意承担保证责任。本院经审理查明：2015年1月26日，原告王会理与被告王红彦签订借款合同1份，合同约定被告王红彦向原告王会理借款10万元，借款期限为2015年1月26日至2015年2月26日，并口头约定利息为月息4分，被告王帅伟、丁书庆、丁春辉为该笔借款提供连带保证责任，担保期限为两年。在签订借款合同时，被告王帅伟、丁书庆、丁春辉又分别为原告出具了担保人资料1份，约定担保方式为连带保证责任。被告王帅伟、丁书庆、丁春辉在担保人处分别签有自己的名字并捺有指印。借款合同签订后，原告王会理在扣除1个月的利息4000元后，给付被告王红彦现金9.6万元。后被告王红彦通过被告王帅伟以银行转账或现金的方式给付原告利息至2015年12月26日。此后利息及借款本金经原告催要，四被告未予偿还。另本案在审理过程中，本院依照原告申请，讲被告丁书庆、丁春辉的工资予以冻结。本院认为：被告王红彦向原告王会理借款，有借款合同佐证，借款系双方当事人真实意思表示，内容符合有关法律规定，借款合同成立，应受法律保护。原告将借款给付被告王红彦后，被告王红彦负有履行还款的义务。但原告在出借借款时，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案借款本金应认定为9.6万元。双方约定的利率高于相关规定，超出部分本院不予支持。被告王帅伟、丁书庆、丁春辉自愿为被告王红彦提供担保，保证合同成立，被告王帅伟、丁书庆、丁春辉应当按照合同约定承担连带保证责任，故原告要求被告王帅伟、丁书庆、丁春辉承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王红彦于本判决书生效之日起10日内给付原告王会理借款本金9.6万元及相应利息（利息自2015年12月27日按月息2分计算至还款之日）；被告王帅伟、丁书庆、丁春辉承担连带还款责任。被告王帅伟、丁书庆、丁春辉承担保证责任后，有权向债务人王红彦追偿。案件受理费2300元，财产保全费1020元，由被告王红彦、王帅伟、丁书庆、丁春辉负担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  闫青山代理审判员  解俊豪人民陪审员  李付生二〇一六年七月二十二日书 记 员  焦阳波
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1010号之一申请执行人刘朋与被执行人方滔、琚潇潇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）杭萧临商初字第1498号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘朋于2016年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执1010号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年七月十一日书记员  朱剑英
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1321执432号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行，住所地朝阳市双塔区新华路二段64号。法定代表人徐建，行长。委托代理人闫利国，男，汉族，1968年7月13日出生，住朝阳市双塔区光明街三段**号楼*单元***室。被执行人：李清波，男，汉族，1970年4月7日出生，农民，住朝阳县南双庙乡东台子村**组。身份证号码为：2113211970********。被执行人：于永玲，女，汉族，1960年12月7日出生，农民，住址同上。身份证号码为：2113211960********。被执行人：张金刚，男，汉族，1966年1月14日出生，农民，住朝阳县南双庙乡东杖子村下沟组****号。身份证号码为：2113211966********。被执行人：程淑凤，女，汉族，1969年11月4日出生，住址同上。身份证号码：2113211969********。被执行人：李长青，男，汉族，1966年1月2日出生，农民，住朝阳县南双庙乡梁家店村。身份证号码：2113211966********。被执行人：李凤芬，女，汉族，1964年12月6日出生，住朝阳县南双庙乡梁家店村。身份证号码：2113211964********。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行与被执行人李清波、于永玲、程淑凤、张金刚、李凤芬、李长青金融借款合同纠纷一案进行评议，在执行过程中未查找到可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈永林审 判 员  刘泽森代理审判员  许国辉二〇一六年七月二十五日书 记 员  刘晓飞
文书内容山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1721执异17号案外人（异议人）：范海滨，男。申请执行人：赵军，男，。被执行人:曹县嘉宁房地产开发有限公司。法定代表人：黄海峰，董事长。本院在执行申请执行人赵军与被执行人曹县嘉宁房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人范海滨于2016年6月7日向本院提出了异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人范海滨称，环岛三期的3号1幢1-201、1-301、1-302房归其所有，应解除对房屋的查封，将房子返还案外人。经审查查明，本院在审理原告赵军与被告曹县嘉宁房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵军于2015年4月14日向本院提出财产保全申请，本院于2015年4月15日作出（2015）曹民初字第1240-1号民事裁定书，查封被告曹县嘉宁房地产开发有限公司开发的曹县环岛花园小区三期“环岛国际”3号楼1-101、1-102、1-103、1-104、1-201、1-202、1-203、1-204、1-301、1-302号“环岛国际”5号楼2单元201、301、401、501、601、701号房，并于2015年4月20日作出（2015）曹民初字第1240号民事调解书，协议如下：一、被告曹县嘉宁房地产开发有限公司2014��1月20日借原告赵军款100万元，分五期偿还，自2015年5月起每月10日前偿还本金20万元及相应利息，至2015年9月10日前偿还全部100万元本金及利息。利息按月利率2%计付，自2014年1月21日起计算至实际履行之日。二、被告曹县嘉宁房地产开发有限公司2014年4月19日借原告款200万元，分十期偿还，自2015年10月起每月10日前偿还本金20万元及相应利息，至2016年7月10日前偿还全部200万元本金及利息。利息按月利率2%计付，自2014年4月20日起计算至实际履行之日。三、上述一、二项还款计划，如被告不能在约定的任一期次全额偿还借款本金及利息，则原告可申请执行全部下欠借款及相应利息。本院认为：案外人范海滨在向本院提交异议申请的同时提交了合同号为20140612024、合同号为20140612025及合同号为20140612026的三份商品房买卖合同，在三份合同中买受人均未签字或签章。本院于2016年6月17日向案外人范海滨送达举证通知书，在收到举证通知书后，案外人范海滨亦未向本院提供有效证据证明其主张。诉讼中本院依法查封被告曹县嘉宁房地产开发有限公司开发的位于曹县环岛花园小区三期“环岛国际”3号楼1-101、1-102、1-103、1-104、1-201、1-202、1-203、1-204、1-301、1-302号“环岛国际”5号楼2单元201、301、401、501、601、701号房符合法律规定。故案外人范海滨的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人范海滨的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 杨 勇审判员 韩贵乾审判员 杨艳丽二〇一六年七月十九日书记员 李 攀
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初1744-1号原告招商银行股份有限公司赣州长征大道支行，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道17号中廷广场。统一社会信用代码：913607005865844442。负责人刘凡，该支行行长。委托代理人赖亚芬，江西实创律师事务所律师。被告江西博雅居红木家具有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区客家大道。被告黄金红，男，1968年4月30日生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。被告温晓英，女，1969年7月1日生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。被告江西通运房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市石城县琴江镇。本院在审理原告招商银行股份有限公司赣州长征大道支行诉被告江西博雅居红木家具有限公司、黄金红、温晓英、江西通运房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司赣州长征大道支行于2016年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告江西通运房地产开发有限公司所有的位于石城县琴江镇莲城广场的商铺进行诉讼保全。本院认为,原告招商银行股份有限公司赣州长征大道支行的申请符合法律规定。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：查封被告江西通运房地产开发有限公司所有的位于石城县琴江镇莲城广场商铺的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审 判 长  薛春娟审 判 员  吴 芬代理审判员  赵盈慧二〇一六年七月五日书 记 员  郭 静
广东省郁南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤5322执异5号申请执行人陈伟强，男，汉族，1951年11月3日出生，住郁南县。被执行人梁品中，男，汉族，1963年2月24日出生，住郁南县。第三人蔡月银，女，汉族，1964年6月18日出生，住郁南县。委托代理人梁小韵，女，汉族，1985年4月1日出生，住郁南县。委托代理人梁小乔，女，汉族，1987年2月4日出生，住郁南县。本院在执行原告陈伟强诉被告梁品中民间借贷纠纷[案号（2013）云郁法民初字第117号]一案中，被执行人梁品中不能履行生效法律文书确定的义务，陈伟强向本院申请要求追加第三人蔡月银为本院（2013）云郁法执字第160号执行案的被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明……属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。该条规定属于人民法院解决当事人民事争议确定民事责任所依据的裁判规则，不属于执行权的授权性规定，申请执行人在执行阶段中要求追加被执行人的配偶作为被执行人于法无据，故应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人陈伟强要求追加蔡月银为被执行人的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向云浮市中级人民法院申请复议。审 判 长  林采雨人民陪审员  岑汉泉人民陪审员  周少云二〇一六年七月二十一日书 记 员  邓广华
云南省丘北县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2626民初598号原告李树柏，男，1963年10月5日生。委托代理人王艳华、闵睿仁，云南晨羿律师事务所律师，特别授权。被告唐世超，男，1985年10月17日生。被告敖连娇，女，1990年2月19日生。原告李树柏与被告唐世超、敖连娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员赵兴和独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告李树柏到庭参加诉讼，被告唐世超、敖连娇经本院依法公告送达起诉书副本及开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与文山圆和圆典当有限公司、文山圆和圆经贸有限责任公司协商一致，订立《民间借贷担保及委托代理合同》。原告分别于2014年6月26日、2014年7月18日、2014年7月29日、2014年9月18日分四次将人民币400,000元、550,000元、250,000元、150,000元借给文山圆和圆典当有限公司，由文山圆和圆经贸有限责任公司为其担保。合同对借款金额、借款期限、利息、违约责任等均作了明确约定。借款期限届满后，经多次催要，文山圆和圆典当有限公司、文山圆和圆经贸有限责任公司均未返还本金，也未依约支付利息。后经协商，2015年10月26日，由被告对文山圆和圆典当有限公司、文山圆和圆经贸有限责任公司所欠原告的欠款订立《还款承诺书》，唐世超承诺于2015年10月26日至2015年12月31日前还清原告的借款本金1,350,000元，月利息按2.5分计算（从打款之日起计算），并承诺用恒源房地产售楼部2#外转角房产作为抵押，敖连娇作为还款担保人。但还款期限届满后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝赔还。现原告为了维护自己的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求：1、请丘北县人民法院依法判决被告立即偿还所欠借款1,350,000元整；并按约定支付利息585,501元（暂计算至2016年5月10日，利息按月利率2分计算。）2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告就其主张向本院提交下列证据：一、原告的身份证。用以证明，原告具备合法的诉讼主体资格。二、1.《民间借贷担保及委托代理合同》云圆典委担字（2014年）第6-26号、第7-18号、第7-29号、第9-18号；2.还款承诺书。用以证明，1、证明文山圆和圆典当有限公司、文山圆和圆经贸有限责任公司向原告借款，后经原告多次催要，由被告对文山圆和圆典当有限公司、文山圆和圆经贸有限责任公司所欠原告的欠款订立《还款承诺书》的事实。2、《还款承诺书》中原、被告双方对借款金额、借款期限、借款利息、抵押物、担保物等均作了明确约定。三、1.银行卡明细账清单。2.银行转款交易回执单。3.银行转账凭单。用以证明，原告已将出借款交付给文山圆和圆典当有限责任公司的事实。被告未发表质证意见。根据举证，本院认为，原告提供的一、原告的身份证。能证明，原告具备合法的诉讼主体资格的事实，本院予以采信。二、1.《民间借贷担保及委托代理合同》云圆典委担字（2014年）第6-26号、第7-18号、第7-29号、第9-18号；2.还款承诺书。能证明，1、证明文山圆和圆典当有限公司、文山圆和圆经贸有限责任公司向原告借款，后经原告多次催要，由被告对文山圆和圆典当有限公司、文山圆和圆经贸有限责任公司所欠原告的欠款订立《还款承诺书》的事实。2、《还款承诺书》中原、被告双方对借款金额、借款期限、借款利息、抵押物、担保物作了明确约定，本院予以采信。三、1.银行卡明细账清单。2.银行转款交易回执单。3.银行转账凭单。能证明，原告已将出借款交付给文山圆和圆典当有限责任公司的事实，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：原告与文山圆和圆典当有限公司、文山圆和圆经贸有限责任公司协商一致，订立《民间借贷担保及委托代理合同》。原告分别于2014年6月26日、2014年7月18日、2014年7月29日、2014年9月18日分四次将人民币400,000元、550,000元、250,000元、150,000元借给文山圆和圆典当有限公司，由文山圆和圆经贸有限责任公司为其担保。合同对借款金额、借款期限、利息、违约责任等均作了明确约定。借款期限届满后，经多次催要，文山圆和圆典当有限公司、文山圆和圆经贸有限责任公司均未返还本金，也未依约支付利息。后经协商，2015年10月26日，由被告对文山圆和圆典当有限公司、文山圆和圆经贸有限责任公司所欠原告的欠款订立《还款承诺书》，唐世超承诺于2015年10月26日至2015年12月31日前还清原告的借款本金1,350,000元，月利息按2.5分计算（从打款之日起计算），并承诺用恒源房地产售楼部2#外转角房产作为抵押，敖连娇作为还款担保人。但还款期限届满后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝赔还。现原告为了维护自己的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求：1、请丘北县人民法院依法判决被告立即偿还所欠借款1,350,000元整；并按约定支付利息585,501元（暂计算至2016年5月10日，利息按月利率2分计算。）2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告与文山圆和圆典当有限公司、文山圆和圆经贸有限责任公司协商一致，订立《民间借贷担保及委托代理合同》。原告分四次将人民币400,000元、550,000元、250,000元、150,000元借给文山圆和圆典当有限公司，由文山圆和圆经贸有限责任公司为其担保。合同对借款金额、借款期限、利息、违约责任等均作了明确约定。借款期限届满后，文山圆和圆典当有限公司、文山圆和圆经贸有限责任公司均未返还本金，也未依约支付利息。经协商，由被告对文山圆和圆典当有限公司、文山圆和圆经贸有限责任公司所欠原告的欠款订立《还款承诺书》，唐世超承诺于2015年10月26日至2015年12月31日前还清原告的借款本金1,350,000元，月利息按2.5分计算（从打款之日起计算，原告起诉按月利息按2分计算），并承诺用恒源房地产售楼部2#外转角房产作为抵押，敖连娇作为还款担保人。但还款期限届满后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝赔还。故原告的主张，本院予以支持。被告唐世超、敖连娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，视为其对诉权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐世超赔还原告李树柏借款1,350,000元整,利息585,501元。限判决生效后10日内履行完毕。被告敖连娇承担连带赔偿责任的保证责任。案件受理费22,220元，减半收取11,110元，保全费5,000元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  赵兴和二〇一六年七月五日书记员  曾红娥
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(（2016)）苏行申670号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱玉妹。朱玉妹诉常州市新北区春江镇人民政府行政行为违法一案，不服江苏省常州市中级人民法院2015年9月9日作出的(（2015)）常行诉终字第74号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。2015年5月26日，朱玉妹以常州市新北区春江镇人民政府（以下简称为春江镇政府）为被告向常州市新北区人民法院提起诉讼诉称：2009年9月15日，春江镇政府制作告知书，称“由于朱玉妹在征地安置补偿得以合理解决的前提下，借故理由在国庆60周年重要敏感时期再次进京非法上访。根据国务院《信访条例》、《江苏省信访条例》及有关政策规定，经研究，决定对朱玉妹举办法制教育学习班”。朱玉妹因此被非法拘禁28天。朱玉妹之夫於纪兴于2009年9月18日到春江镇政府要人时，春江镇政府才出示了前述告知书。朱玉妹认为，春江镇政府举办法制教育学习班程序违法，且在这28天期间并未对其进行法制教育，而是对其实施虐待。春江镇政府前后派了近30人，约20天不准朱玉妹上床睡觉，只能坐在椅子上，且不准刷牙洗脸，连内裤也不准其洗，严重侵犯其人身自由。春江镇政府的行为属于非法拘禁。朱玉妹请求原审法院确认春江镇政府于2009年9月15日作出的告知书违法，确认春江镇政府对其举办法制教育学习班的行为违法。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，从朱玉妹提交的诉状以及证据材料来看，其请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故朱玉妹的起诉不符合立案受理条件。��据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第一项的规定，裁定对朱玉妹的起诉不予立案。朱玉妹不服一审裁定，向常州市中级人民法院提起上诉称：一审裁定认为朱玉妹的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围属于适用法律错误。且援引《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第一项的规定，该司法解释自2015年5月1日起已经作废，一审裁定还在使用已经作废的司法解释显然属于适用法律错误。朱玉妹请求撤销一审法院作出的（2015）新行诉初字第10号行政裁定，并指令一审法院受理本案。二审法院经审查认为，从朱玉妹向一审法院提交的起诉材料来看，其实际上系因认为春江镇政府对其实施了非法拘禁行为而提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。本案中，朱玉妹所诉事项涉及非法拘禁这一行为，该行为不属于行政诉讼的受案范围。此外，一审法院在作出不予立案裁定时援引了《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第一项的规定，该项规定明确了裁定适用于不予受理的案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条之规定，最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。最高人民法院关于不予立案适用裁定这一事项并无新的司法解释加以调整，故新旧解释关于不予���案适用裁定这一规则上未有不一致的规定，在新解释未明示旧解释失效的前提下无法当然认定原解释的相关规定失效。朱玉妹认为原审法院援引已作废的司法解释这一观点无法律依据。综上，一审法院作出不予立案的行政裁定并无不当。朱玉妹的上诉理由依法不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。朱玉妹不服二审裁定，向本院申请再审称：1、一审程序违法，本案于三年前就向法院提交了起诉状，直至2015年6月1日才作出裁定；2、一审法院认为朱玉妹的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，显然属于武断行为，《告知书》足以证明春江镇政府对朱玉妹举办了学习班，该学习班侵害了朱玉妹的人身权利；3、一审法院援引《最高人民法院关于执行〈中��人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第一项的规定，该司法解释自2015年5月1日起已经作废，故援引此司法解释属于适用法律错误；4、本案所提非法拘禁即是限制人身自由等行政强制措施，应当属于人民法院受理范围。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，从朱玉妹的起诉状上看，其实质系认为春江镇政府对其举办学习班限制了其人身自由，从而提起本案行政诉讼，但从朱玉妹目前提供的证据来看，无法证明春江镇政府对其实施了限制人身自由的行为，故其起诉不符合法律规定的起诉条件，一、二审法院裁定对朱玉妹的起诉不予立案，并无不当。朱玉妹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《��高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条规定，裁定如下：驳回朱玉妹的再审申请。审 判 长  王 淳代理审判员  许祖福代理审判员  张锴冬二〇一六年七月二十五日书 记 员  李云洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初4170号原告：新疆宝瑞华商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：张辉。被告：新疆宏润管道建材有限公司，住所地：新疆喀什地区。法定代表人：庞良玉。被告：图木舒克市城投聚氨酯保温建材有限公司，住所地：新疆图木舒克市。法定代表人:岳宜璇。被告：岳宏伟，男，1965年6月15日出生，汉族，住新疆阿克苏市。担保人：李新照，男，1963年1月31日出生，汉族，住乌鲁木齐市。担保人：王频，女，1973年7月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。担保人：倪爱军，1973年5月8日出生，住乌鲁木齐市。担保人：张宝，男，1974年5月10日出生，住乌鲁木齐市。担保人：王天赐，男，1940年3月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在审理原告新疆宝瑞华商贸有限公司诉被告新疆宏润管道建材有限公司、图木舒克市城投聚氨酯保温建材有限公司、岳宏伟、余和琴、胡大伟买卖合同纠纷一案中，原告新疆宝瑞华商贸有限公司于2016年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告新疆宏润管道建材有限公司、图木舒克市城投聚氨酯保温建材有限公司、岳宏伟、余和琴、胡大伟6178800元的财产，担保人李新照、王频、倪爱军、张宝、王天赐分别提供银行存款和房产作担保。本院认为原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结或查封担保人李新照所有的于新疆天山农村商业银行高新街支行802021111010802155985账号的存款1000000元。二、冻结或查封担保人王频所有的于乌鲁木齐银行昆仑支行的0000020060121599022257账号的存款1000000元。三、冻结或查封担保人倪爱军所有的位于乌鲁木齐市水磨沟区。的房屋的相关手续。四、冻结或查封担保人张宝所有的位于乌鲁木齐市沙依巴克区的室房屋的相关手续。五、冻结或查封担保人王天赐所有的位于乌鲁木齐市新市区房屋的相关手续。本裁定书送达后立即执行。审判员  陈玉星二〇一六年七月十七日书记员  姜富刚
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初5138号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码：9150010645038606XR.法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托代理人：蔡忠瑜，该公司员工。委托代理人：於有琳，该公司员工。被告：全薇，女，1975年10月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆洪泉物业管理有限公司诉被告全薇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审判员  刘隽二〇一六年七月二十日书记员  高敏
内蒙古自治区包头市青山区人法院民 事 裁 定 书(2016)内0204民初1110号原告张瑛，女，1979年2月8日出生，身份证号码150103197902081049，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区万郡大都城2号楼1单元304室。委托代理人崔俊峰，内蒙古卓铄律师事务所律师。委托代理人姚为民，内蒙古卓铄律师事务所律师。被告万郡房地产（包头）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区幸福路1号街坊三产办办公楼，统一社会信用代码91150204552800655X。法定代表人洪建平，该公司董事长。委托代理人任彩霞，该公司法务专员。被告杭州万郡物业服务有限公司包头分公司，经营场所内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街2号恒通公寓1-2704。本院在审理原告张瑛诉被告万郡房地产（包头）有限公司、被告杭州万郡物业服务有限公司包头分公司合同纠纷一案中，原告张瑛不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1600元，按撤诉处理收取800元，由原告张瑛负担。原告张瑛预交1600元，退还原告张瑛800元。审判员  石新栋二〇一六年七月十二日书记员  贾 韬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1602民初1675号原告：刘某，男，1979年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：郑某，女，1979年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告刘某诉被告郑某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘某于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。审 判 长  张士中人民陪审员  刘 伟人民陪审员  许宝森二〇一六年七月一日书 记 员  何 建
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0503民初390号原告：王淑华，女，汉族，住址：吉林省通化市.委托代理人：姜立冬，，男，汉族，通化市合顺寄卖行经理，住吉林省通化县。被告：通化合兴房地产开发有限公司。法定代表人：王继明，总经理。委托代理人：张兴东，吉林星浦律师事务所律师。本院在审理原告王淑华与被告通化合兴房地产开发有限公司纠纷一案，原告王淑华于2016年7月16日以双方已经达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王淑华撤回起诉。审判员  冷柏松二〇一六年七月十九日书记员  袁浩铭
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初10378号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告:重庆东河花园酒店有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪红黄路99号。法定代表人：李建华，经理。委托代理人：陈巧，女，1981年2月6日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。本院在受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆东河花园酒店有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已和解为由，于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费减半收取计25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员 余 博二〇一六年七月二十一日书 记 员 鲁培豪
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）阜行初字第00066号之二原告：李洪云。被告：阜阳市颍东区人民政府，住所地阜阳市北京东路216号，组织机构代码00315888—2。法定代表人：张银军，该区区长委托代理人：王军，该区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室副主任。委托代理人：徐爱民，安徽勇胜律师事务所律师。本院在审理原告李洪云诉被告阜阳市颍东区人民政府房屋征收补偿决定一案中，原告李洪云申请撤诉。本院认为：李洪云申请撤诉，不违反法律强制性规定，不损害公共利益和他人合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李洪云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告李洪云负担。审 判 长  张 辉审 判 员  周海龙代理审判员  周国清二〇一六年七月五日书 记 员  张琳琳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终4761号上诉人（原审被告、反诉原告）：重庆金辉长江房地产有限公司。住所地：重庆市南岸区明佳路**号。组织机构代码70936079-1。法定代表人：林定强，董事长。被上诉人（原审原告、反诉被告）：何东升，男，1972年11月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人重庆金辉长江房地产有限公司与被上诉人何东升房屋租赁合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2016年4月14日作出（2015）南法民初字第6434号，重庆金辉长江房地产有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市南岸区人民法院受本院委托，于2016年6月1日向上诉人重庆金辉长江房地产有限公司送达了非税收入缴款通���单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理6650元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆金辉长江房地产有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆金辉长江房地产有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年七月十五日书 记 员  邹 琴
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2889号罪犯李寿巧，女，1985年1月21日出生，汉族，小学文化，云南省曲靖市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2014年1月9日作出(2013)浙温刑初字第226号刑事判决，以被告人李寿巧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李寿巧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李寿巧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李寿巧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李寿巧准予减刑一年（刑期自2013年7月2日至2024年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一六年七月十二日代书记员 钱 佩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2040号上诉人（原审原告）：吴军仿，住所地湖北省天门市。被上诉人（原审被告）：深圳市商之杰贸易发展有限公司，地址深圳市福田区。法定代表人：陈少平。上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院移送管辖的(2016)粤0105民初2897、2898号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，此两案是网络购物合同纠纷，而且是以信息网络方式订立的买卖合同，应以收货地即广州市海珠区仓头村委员会为合同履行地。其次，被上诉人规则确定管辖法院的格式条款不符合法律规定，上诉人认为该管辖协议无效。本两案应由合同履行地的广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，本两案为网络购物合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本两案被上诉人提交的证据（网购订单和物流单）显示，涉案产品是以邮寄的方式交付货物，因此合同履行地为货物送达地即广州市海珠区仓头村委员会，该址在原审法院的辖区内，原审法院依法对此两案具有管辖权，其将两案移送至深圳市福田区人民法院属适用法律错误，裁定不当。综上所述，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市海珠区人民法院(2016)粤0105民初2897、2898号民事裁定；二、上述两案由广东省广州市海珠区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一六年七月二十八日书记员  杨 华
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1022民初809号原告：陈磊。委托代理人：陈中县，三门县海游法律服务所法律工作者。被告：俞伟锋。被告：泮敏。本院在审理原告陈磊与被告俞伟锋泮敏民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告以与被告已达成庭外和解为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈磊撤回起诉。本案受理费490元，减半收取245元，由原告陈磊负担。审 判 长  刘海赟人民陪审员  叶淑红人民陪审员  郑华丽二〇一六年七月一日代书 记员  奚聪聪
四川省平昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1923刑初102号公诉机关平昌县人民检察院。被告人苏某某，男，汉族，初中文化。平昌县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]99号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2016年6月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派代理检察员杨坤出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。平昌县人民检察院指控，2016年4月8日，被告人苏某某驾驶川Y0A9**轻型普通货车，从平昌县江口镇八庙村3社向八庙小学行驶，当行驶至5社（小地名：大松树）处道路时，将行人杨某某撞倒，致杨某某经抢救无效于当天死亡。经鉴定，被害人杨某某的死亡原因系头、胸、腹严重损伤所致的复合伤死亡。平昌县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人苏某某负本次事故的全部责任。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人苏某某系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人苏某某对上述指控事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年4月8日，被告人苏某某驾驶川Y0A9**轻型普通货车，从平昌县江口镇八庙村3社向八庙小学行驶，当行驶至5社（小地名：大松树）处道路时，将行人杨某某撞倒，致杨某某经抢救无效于当天死亡。经鉴定，被害人杨某某的死亡原因系头、胸、腹严重损伤所致的复合伤死亡。平昌县交警大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告人苏某某负本次事故的全部责任，死者杨某某无责任。案发后，被告人苏某某与杨某某的亲属达成了赔偿协议，并取得了杨某某亲属的谅解。被告人苏某某案发后主动向公安机关投案，系自首。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源。2、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片，证明现场概貌。3、驾驶人、机动车信息查询结果单，证明苏某某准驾车型为C1轻型普通货车的相关情况。4、证人向某某、向某甲的证言，证明苏某某驾驶轻型普通货车撞倒道路右侧的杨某某发生交通事故，杨某某经抢救无效死亡的事实。5、鉴定文书，证明杨某某死亡原因系头、胸、腹严重损伤致的复合伤死亡。6、平昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明被告人苏某某负本次事故的全部责任，死者杨某某无责任。7、被告人苏某某对其交通肇事行为供认不讳，供述了发生交通事故的经过，及杨某某在事故中死亡的事实。8、苏某某与死者亲属达成了赔偿协议及死者亲属出具的谅解书，证明被告人苏某某与死者亲属对赔偿事项已达成协议，并取得谅解。9、被告人苏某某的常住人口信息表，证明其刑事责任年龄。10.到案情况说明，证明苏某某案发后自首。本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控苏某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏某某在案发后投案自首，可以从轻处罚，与杨某某的亲属达成了赔偿协议，取得了杨某某亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人苏某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。本院为保护道路交通安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  程丽娇二〇一六年七月二十八日书记员  胡 艳附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
新疆生产���设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1832号罪犯赵立兴，男，汉族，布依族，1968年5月23日出生于贵州省安龙县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。广东省高级人民法院于2005年3月16日作出（2003）粤高法刑二终字第821号刑事判决，认定罪犯赵立兴犯抢劫罪，核准死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2007年12月14日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年1月29日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为七年。罪犯赵立兴曾减刑一次一年七个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯赵立兴在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯赵立兴符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵立兴在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次，表扬4次的奖励。本院认为，罪犯赵立兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵立兴减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为五年（期限自2025年6月29日起至2030年6月28日止）。减刑后的刑期至2025年6月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十三日书 记 员 张   恒   勤
宁夏回族自治区泾源县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)宁0424刑初27号自诉人禹某甲，女，宁夏泾源县人，回族，农民，文盲。被告人禹某乙，男，宁夏泾源县人，回族，农民，文盲。自诉人禹某甲以被告人禹某乙犯重婚罪，于2016年5月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人禹某甲以其已与被告人禹某乙解除婚姻关系，便自愿向本院提出申请，要求撤回对被告人禹某乙的重婚控诉。本院认为，自诉人禹某甲已与被告人禹某乙解除婚姻关系，自诉人禹某甲自愿向本院提出申请，要求撤回对被告人禹某乙的重婚控诉，是其真实意思表示，出于个人完全自愿，不损害他人利益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人禹某甲撤诉。审 判 长  兰存宝审 判 员  丁世琴人民陪审员  李国仓二〇一六年七月二十二日书 记 员  王 慧裁定书所附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0583民初936号之一原告汪某，无业。被告周某，无业。本院于2016年7月7日受理原告汪某与被告周某离婚纠纷一案。因双方已经庭外达成和解意见，原告汪某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告汪某自愿撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告汪某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，保全费2720元，合计2820元，由原告汪某负担。审判员  曹自豪二〇一六年七月十一日书记员  董灵芝
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016）粤0111民初2651号原告：雷桃雄，身份证住址湖南省嘉禾县。指定代理人：曾凡民，身份证住址湖南省嘉禾县。委托代理人：邓艳琴，广东联合发展律师事务所律师。被告：李林金，身份证住址湖南省永兴县。第三人：广州市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地广州市天河区。法定代表人：安云。委托代理人：何莉斯，系该单位员工。委托代理人：钟伟亮，系该单位员工。原告雷桃雄诉被告李林金，第三人广州市道路交通事故社会救助基金管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人曾凡民、邓艳琴，第三人的委托代理人何莉斯、钟伟亮到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷桃雄诉称：2015年10月19日10时20分许，被告驾驶无号牌二轮摩托车沿广州市白云区沙太路西侧路面由北往南行驶至淇骏货运场路口时，遇原告父亲驾驶无号牌三轮车沿沙太路西侧路面由南往北逆向行驶至路口往东右转弯横过，两车发生碰撞，造成原告父亲受伤及车辆损坏的交通事故。当日，原告父亲被送至白云区太和镇医院，后至2015年11月10日死亡。该交通事故经交警白云一大队出具《道路交通事故认定书》认定：原告父亲与被告负同等责任。现原告父亲死亡，原告成为孤儿，父亲的去世对原告的打击是非常大的。事故发生后，被告至今未付分文，也未现身。现原告依法提起诉讼，诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告151510.4元（具体项目包括医疗费5000元、丧葬费34164元、交通费3000元、死亡赔偿金210856.8元、精神损害抚慰金50000元，合计303020.8元，被告承担50%责任即151510.4元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告李林金无答辩。第三人广州市道路交通事故社会救助基金管理中心述称：事故发生后，雷某经送医院抢救无效于2015年11月10日死亡。原告雷桃雄于2015年11月23日向第三人申请垫付丧葬费用，第三人根据《广州市道路交通事故社会救助基金管理实施细则》等相关规定审核同意为雷某垫付丧葬费用2800元，并于2016年4月1日将款项划拨至广州市殡葬服务中心的账户。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条等相关规定，第三人有权向原告雷桃雄、被告李林金追偿上述丧葬费用。原告雷桃雄向第三人申请垫付雷某的丧葬费用时，承诺其在获得交通事故损害赔偿后将优先偿还给第三人。因此，当被告李林金赔偿给原告雷桃雄时，第三人拥有优先获得事故损害赔偿的权利。第三人的诉讼请求如下：1、判令原告雷桃雄和被告李林金共同偿还第三人垫付雷某的丧葬费用2800元。2、被告李林金在履行赔偿责任时，第三人拥有优先获得事故损害赔偿的权利。经审理查明：2015年10月19日10时20分许，被告驾驶无号牌二轮摩托车搭载案外人曹某及李超沿广州市白云区沙太路西侧路面由北往南行驶至淇骏货运场路口时，遇原告父亲雷某驾驶无号牌人力三轮车沿沙太路西侧路面由南往北逆向行驶至路口往东右转弯横过，结果两车发生碰撞，造成雷某受伤及车辆损坏的交通事故。雷某经抢救无效于2015年11月10日死亡。该交通事故经广州市公安局交通警察支队白云一大队认定，由雷某与李林金各承担同等责任。交警部门查实，李林金驾驶的无号牌二轮摩托车的所有人是李林金，该车未在公安机关交通管理部门登记，未提供车辆保险资料。雷某在医院抢救期间花费的医疗费约30000元，原告在雷某入院时预交了5000元住院押金，因欠费未前往医院结算。雷某死亡后，原告向第三人申请垫付丧葬费用，第三人经审核同意后，为原告垫付丧葬费2800元，该款项由第三人直接转账至广州市殡葬服务中心。另查，雷某为农村居民。雷某与何某育有一子即原告，但雷某与何某未办理结婚登记，何某生育原告后即走失，至今下落不明。雷某的父母已先于其死亡。以上事实，有交通事故认定书、法医检验报告、遗体火化证明、收据、相关证明及当事人陈述等证实。本院认为：关于赔偿责任的承担。交警部门认定雷某与李林金各负同等责任，双方当事人均未提出异议，故本院对该责任认定予以采纳。肇事车辆未投保交强险，原告主张李林金对原告的损失承担50%的赔偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告各项损失的核定。1、医疗费。虽然总的医疗费未进行结算，但原告支付的5000元住院押金，属于其实际损失，本院予以认定。2、丧葬费：丧葬费应按2014年度广东省一般地区国有单位在岗职工年平均工资64790元/年的标准计算6个月为32395元。3、交通费。死者住院抢救期间及原告等亲属处理交通事故、丧葬事宜等必然产生交通费，综合考虑死者的住院期间、死者户籍地与广州距离等因素，其主张3000元交通费合理，本院予以认定。4、死亡赔偿金：原告为农村居民，故死亡赔偿金应按照2014年广东省农村居民人均纯收入12245.6元/年的标准计算20年。而原告主张的死亡赔偿金210856.8元，不超过上述标准，本院予以认定。5、精神损害抚慰金。考虑死者本身的过错程度，原告实际主张的精神损害抚慰金25000元合理，本院予以支持。该项损失由被告直接赔偿原告，不再按责任比例分担。原告的上述1-4项损失合计251251.8元，由被告承担50%即125625.9元，加上精神损害抚慰金25000元，被告合计应赔偿原告150625.9元。第三人为原告垫付的丧葬费2800元，应在原告的可得赔偿款中予以扣减，并由被告直接支付第三人。即被告实际应赔偿原告147825.9元并支付第三人2800元。第三人主张被告优先向其赔偿没有法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，李林金赔偿雷桃雄147825.9元；二、在本判决生效之日起三日内，李林金支付广州市道路交通事故社会救助基金管理中心2800元；三、驳回雷桃雄的其他诉讼请求；四、驳回广州市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3330元，由李林金负担3257元，由雷桃雄负担43元。上述受理费应在本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  付银霞人民陪审员  谭惠芬二〇一六年七月四日书 记 员  李嘉欣
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第4901号之一原告王光星，男，1962年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托代理人丁琦萍、范芷瑜，福建邦平联展律师事务所律师。被告洪志勇，男，1972年5月3日出生，汉族，住福建省长泰县。被告叶胜秀，女，1977年3月27日出生，汉族，住福建省长泰县。被告陈清松，男，1985年10月29日出生，汉族，住福建省长泰县，现暂住福建省厦门市湖里区。本院在审理原告王光星与被告洪志勇、叶胜秀、陈清松民间借贷纠纷一案过程中，根据原告王光星的财产保全申请于2015年8月7日作出（2015）湖民初字第4901号《民事裁定书》，于2015年8月11日依法查封了被告陈清松名下位于厦门市五缘湾2010P20地块8#楼1梯14层03单元房产及2010P20地块地下室-1人防3号车位，并查封了原告的相应担保财产。本院于2016年2月24日作出（2015）湖民初字第4901号民事判决，该判决书已于2016年4月15日送达给被告陈清松。2016年7月13日，原告以本案陈清松已经按判决承担连带清偿责任为由，申请解除对被告陈清松名下位于厦门市五缘湾2010P20地块8#楼1梯14层03单元房产及2010P20地块地下室-1人防3号车位的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告陈清松名下位于厦门市五缘湾2010P20地块8#楼1梯14层03单元房产及2010P20地块地下室-1人防3号车位的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  苏天胜人民陪审员  刘 芳人民陪审员  杨红霞二〇一六年七月十三日代书 记员  陈逸天附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初509号原告重庆市开县顶圣小额贷款有限责任公司，住所地重庆市开州区汉丰街道迎宾社区开州步行街1006号附4号7B-1号,社会信用代码91500234584270644P。法定代表人：李海彬��系该公司董事长。委托代理人王道平，重庆帅风律师事务所律师。委托代理人谭腾，重庆帅风律师事务所律师。被告肖锋，男，汉族，生于1970年10月3日，住重庆市开州区。被告谭松，男，汉族，生于1969年8月6日，住重庆市开州区。被告扈极春，男，汉族，生于1962年2月10日，住重庆市开州区。原告重庆市开县顶圣小额贷款有限责任公司（以下简称开县顶圣贷款公司）与被告肖锋、谭松、扈极春小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员廖代媛担任审判长、与人民陪审员李方富、汪海成组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谭腾到庭参加了诉讼，被告肖锋、谭松、扈极春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月19日，原告与被告肖锋、谭松、扈极春签订了《借款合同》，约定被告肖锋向原告借款20万元，被告谭松、扈极春担保，借款期限为2013年6月19日起至2013年12月19日止。被告肖锋借款后归还了本金10万元，利息支付至2015年3月2日，之后未再还款。故起诉要求，1、被告肖锋立即偿还借款本金10万元及利息（2015年3月3日起按月利率20‰计算至借款还清之日止）；2、被告谭松、扈极春对被告肖锋应当履行的义务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告肖锋、谭松、扈极春承担。被告肖锋、谭松、扈极春未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，提供了如下证据:1、原告营业执照复印件。2、法人身份证明。3、三被告的身份证复印件。第1-3号证据拟证明原���被告身份情况。4、借款合同、银行进账回单复印件。拟证明原、被告签订借款合同的事实及原告与三被告对借款金额、期限、利息、还款付息方式、担保方式及违约责任约定的情况及原告已履行放款义务。5、借款借据复印件。拟证明借款时间、金额、利率等情况与合同约定一致。因被告肖锋、谭松、扈极春未到庭参加诉讼，未对原告提出的证据发表质证意见。本院对原告提出的证据的认证意见是：对原告提供的第1-5号证据的真实性，依法予以采信。本院依照上列证据，查明如下主要法律事实：原告开县顶圣贷款公司与被告肖锋、谭松、扈极春于2013年6月19日签订《借款合同》，约定借款人：肖锋，担保人：谭松、扈极春，贷款人：开县顶圣贷款公司，借款金额：20万元，借款期限从2013年6月19日起至2013���12月19日止，借款用途为购货，借款月利率为12‰，合同第三条放款方式“（2）、账户放款：借款人以本人名义在银行开立存款帐户，开户行：建行，账号：X作为贷款人发放贷款的帐户”。第四条还款“4.1借款人按月计付利息、一次性归还本金的方式还款”第五条违约责任：“借款在借款到期之日没有还清贷款本息的，除应当承担贷款本息、违约金和贷款人实现债权的诉讼费、律师费、保全费、财产保全担保费、资产评估费、拍卖费、执行费等费用外，还应承担没有偿还债务的加息（原约定利率的三倍）以及承担没有偿还债务20%的违约金”。第六条担保方式：经协商借款人对偿还债务采取下列（A）种方式设定担保。“A：保证担保1、保证人自愿为借款人偿还贷款人债务担保，保证人对借款人债务偿还承担连带责任担保。2、保证人保证担保的范围包括但不限于主债权及利息（含加息）、违约金及贷款人实现债权的诉讼费、保全费、评估费、律师费、交通费等各种费用。3、保证人的保证期为借款人还清贷款本息（含加息）、违约金及贷款人实现债权的诉讼费、保全费、评估费、律师费、交通费等各种费用之日止”。合同签订后，原告于2013年6月19日按照合同的约定向被告肖锋转账支付了借款20万元，履行了放款义务。被告肖锋借款后偿还了借款本金10万元及支付利息至2015年3月2日未再还款。故，原告于2015年12月17日申请了诉前财产保全，现原告开县顶圣贷款公司起诉至法院，要求：1、被告肖锋立即偿还借款本金10万元及利息（2015年3月3日起按月利率20‰计算至借款还清之日止）；2、被告谭松、扈极春对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院认为，原告开县顶圣贷款公司与被告肖锋、谭松、扈极��签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同。各方当事人应依照合同约定履行各自的义务。原告按照约定履行了出借义务，借款逾期后，被告肖锋仍然不履行归还全部借款的义务，属违约行为，因此，对原告主张判令被告肖锋归还下欠借款本金10万元的请求，本院予以支持。由于被告肖锋逾期未归还全部借款，合同约定违约责任过高，对原告只主张按照月利率20‰计算逾期利息，本院依法予以支持；被告谭松、扈极春为被告肖锋担保也系各方当事人的真实意思表示，《借款合同》约定：“保证人的保证期为借款人还清贷款本息……等各种费用之日止”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为��等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此，本案《借款合同》中关于担保期间的约定不明，担保期间为主债务履行期间届满之日起两年。主债务履行届满之日为2013年12月19日，由于原告方2015年12月17日申请了诉前财产保全，故原告要求被告谭松、扈极春对被告肖锋应承担的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告肖锋在本判决书生效后十日内偿还原告重庆市开县顶圣小额贷款有限责任公司借款本金10万元。二、由被告肖锋在本判决书生效后十日内支付原告重庆市开县顶圣小额贷款有限责任公司借款本金10万元的资金利息（从2015年3月3日起按照月利率20‰计付资金利息至本息付清之日止）。三、被告谭松、扈极春对被告肖锋上述一、二项义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告肖锋、谭松、扈极春负担（直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当��时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  廖代媛人民陪审员  李方富人民陪审员  汪海成二〇一六年七月二十二日书 记 员  王 黎
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1181民初1133号之一原告曲剑，男，1984年4月7日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告金龙，男，1987年5月22日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告宋婷婷，女，1985年5月25日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告曲剑与被告金龙、宋婷婷民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提出诉讼财产保全申请，要求将被告宋婷婷所有的轿车1辆予以查封，并提供了等价财产作担保。经审查，本院认为，原告申请理由成立且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：将被告宋婷婷所有的黑色奥迪A6轿车一辆（车牌号为黑NG**）予以查封，查封期间不准许变卖、抵押、损毁。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 东二〇一六年七月二十五日书记员 高淑环
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执961号之二申请执行人：张修安。被执行人：李世萍。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执961号之二裁定书，于2016年07月18日向被执行人李世萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李世萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李世萍在中信银行62177302007101账户内存款人民币123400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年七月十八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十��条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1897号罪犯廖再飞，男，汉族，1993年2月14日出生于贵州省湄潭县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2013年7月17日作出（2013）浙杭刑初字第110号刑事判决，认定罪犯廖再飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币15000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯廖再飞在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯廖再飞符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯廖再飞在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次，表扬7次的奖励。本院认为，罪犯廖再飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯廖再飞减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2024年10月20日起至2025年10月19日止）。减刑后的刑期至2024年10月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十三日书 记 员 张   恒   勤
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1082执3057号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，组织机构代码：14799946-1。法定代表人：张宇，该公司董事长。被执行人：汪志见，男，1970年3月22日出生，汉族，住临海市。被执行人：台州市银鑫担保有限公司，住所地：临海市巾山东路112号一楼东面。组织机构代码：67258418-4。法定代表人：朱贤满。被执行人：朱贤满，男，1948年9月15日出生，汉族，住临海市。被执行人：潘建欣，女，1977年5月5日出生，汉族，住永嘉县。被执行人：郭志长，男，1975年1月10日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人汪志见、台州市银鑫担保有限公司、朱贤满、潘建欣、郭志长金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2015）台临商初字第2104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2016年6月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无可供执行财产。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)浙1082执3057号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王志强审 判 员  蒋人秀代理审判员  叶伟伟二〇一六年七月二十六日代书 记员  徐 来
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初92号原告毕某。委托代理人郭某，系辽宁双迪律师事务所律师。被告岳某。原告毕某诉被告岳某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郭某到庭参加了诉讼，被告岳某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，原告管被告的母亲叫“干妈”。2013年5月被告岳某向原告毕某借钱，想在“居园小区”买房子，原告出于好朋友原因特意从自己表姐处给被告借4万元，后来被告陆陆续续从原告处借走7.7万元，截止2013年11月15日，被告从原告处共借款11.7万元，被告为原告出具借条一张，双方口头约定一年内还清所有借款。因被告当时给人搞装修，做工程监理，原告也没想太多，本以为被告很快就能还钱。2014年12月，被告还原告2万元，2015年1月还9700元，2015年2月还2000元，被告共计还原告31700元，剩余85300元至今未偿还原告。2015年3月之后，原告又多次向被告要钱，被告借故拖欠不还，后来竟然发展到不接原告电话，故原告诉至贵院。诉讼请求如下：1、请求判令被告立即偿还原告借款人民币85300元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告岳某未答辩。经审理查明，2013年11月15日，被告岳某向原告毕某借款11.7万元，并出具借条一张，未写明还款日期。2014年12月，被告偿还原告借款2万元；2015年1月偿还原告9700元；2015年2月偿还原告2000元，共计偿还原告31700元，剩余85300元至今未偿还原告。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借条一张在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，理应在原告主张还款的合理期限内偿还借款，现造成拖欠，其行为已构成违约，对此应承担违约责任。原告毕某要求被告岳某偿还借款85300元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳某自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告毕某欠款85300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元，公告费700元，由被告岳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  康庆禹审 判 员  穆桂杰人民陪审员  海利民二〇一六年七月二十三日书 记 员  谭 佶
甘肃省天水市中级人民法院执 行 决 定 书(2016)甘05执54号异议人（被执行人）天水宏业房地产开发有限责任公司,组织机构代码：22490205-4，住所地天水市秦州区。法定代表人滕道法，该公司董事长。申请执行人黄全安，男，生于1955年2月16日，回族，天水万联电器公司董事长，住天水市秦州区商业城4号楼。申请执行人穆玉琴，女，生于1957年3月8日，回族，系黄全安之妻，住址同上。本院在执行黄全安、穆玉琴申请执行天水宏业房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人天水宏业房地产开发有限责任公司于2016年7月19日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人天水宏业房地产开发有限责任公司称：1、本院（2015）天执恢字第29号执行裁定书裁定冻结、扣划其银行存款358919.74元缺乏法律和事实依据。2、本院在执行过程中在未书面告知其及委托代理人的情况下，将案件移送公安机关的行为，程序严重错误，故提出异议。本院查明，执行法院作出（2015）天执恢字第29号执行裁定书裁定冻结、扣划异议人天水宏业房地产开发有限责任公司银行存款358919.74元系基于申请执行人黄全安、穆玉琴的申请。在本案执行中，执行法院并未将案件移送公安机关，而是依据甘肃省高级人民法院和甘肃省公安厅《关于公安机关依法协助人民法院执行工作的若干规定》第五条之规定，请公安机关协助查找被执行人天水宏业房地产开发有限责任公司法定代表人滕道法下落，并协助执行拘留决定。本院认为，由于法院在作出（2015）天执恢字第29号执行裁定书裁定冻结、扣划异议人天水宏业房地产开发有限责任公司银行存款358919.74元缺乏法律和事实依据，天水宏业房地产开发有限责任公司提出的异议成立。其提出的法院在执行过程中在未书面告知其及委托代理人的情况下，将案件移送公安机关的行为，程序严重错误的异议，与本案执行过程不符，缺乏法律和事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：撤销本院（2015）天执恢字第29号执行裁定书主文第二项即“冻结、扣划（提取）被执行人天水宏业房地产开发有限责任公司的银行存款358919.74元”。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院申请复议。审 判 长 ：赵憬时代理审判员 ：赵文山代理审判员 ：逯周武二〇一六年七月二十八日书 记 员 ：李庆明
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执1394号申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人张智军,男,41岁。中国光大银行股份有限公司信用卡中心与张智军信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014石民初字第1172号判决书已发生法律效力。张智军在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2016年6月2日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人张智军无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院2014石民初字第1172号法律文书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  赵伟代理审判员    景润代理审判员    李思岐二〇一六年七月二十五日书 记 员  常娥
山东省东营市东营区人民法院刑事判决书(2016)鲁0502刑初493号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省泰安市，初中文化，无业，户籍登记住址泰安市岱岳区，暂住东营市东营区。2015年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月16日被该分局取保候审，2016年7月8日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕436号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月12日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2015年8月25日14时27分许，被告人李某某酒后驾驶鲁J1XX**号小型面包车，沿东营市东营区东二路由北向南行驶至华亚(东营)塑胶有限公司门口处时，撞至中间护栏，致车辆及护栏损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人李某某负事故全部责任。经酒精含量检测，被告人李某某血液中的酒精含量为204.7mg/100ml，属醉酒状态。另查明，案发后，在附近的执勤民警即至现场，被告人李某某如实供述了其醉酒驾驶发生交通事故的犯罪事实；公安民警对其进行了呼气式酒精含量检测，之后带李某某至医院抽血备检。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有证人解传杰的证言、查获经过、案件侦破情况说明、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 树 洲二〇一六年七月十二日书记员 杜艳君