wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保360号申请人鄢居勇,男,汉族,1962年12月12日出生,住重庆市开县。被申请人重庆市银展建筑劳务有限公司，住所地开县云峰街道宝华社区江北街328号。统一社会信用代码：500234000017567。法定代表人余小英，该公司总经理。本院审理申请保全人鄢居勇与被申请保全人重庆市银展建筑劳务有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人鄢居勇以其与被申请人重庆市银展建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼、为防止被申请人转移财产为由，于2016年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。经审查，本院认为申请人鄢居勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准许申请人鄢居勇的诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田彬二〇一六年七月十二日书记员  黄双
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执585号之一申请执行人侯庆鑫。被执行人河北金棕榈工程技术有限公司。法定代表人赵文勇（已故）。被执行人赵文勇，现已去世。本院在执行申请执行人与二被执行人民间借贷纠纷一案中，查明，我院轮候查封（轮候查封第三次）了被执行人赵文勇名下的住房五处：1、河西区000152号；2、河西区024997号；3、河西区024998号；4、衡房权证河西区字第号；5、衡房权证河西区字第号。查封期限至2019年5月17日。暂没有其他可供执行的财产线索，申请执行人申请中止执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初504号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  林怀东审判员  孙新卷二〇一六年七月十二日书记员  孙兴旺
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终374号上诉人（原审原告）陇西县友好建材厂，注册号621122600167413。经营者马强，男，汉族，1987年11月11日生。被上诉人（原审被告）李梁，男，汉族，1985年10月1日生。委托代理人李付城，陇西县城区法律服务所法律工作者。上诉人陇西县友好建材厂因确认劳动关系纠纷一案，不服陇西县人民法院（2016）甘1122民初422号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2014年7月29日，马强向陇西县工商行政管理局注册了个体工商户，未起字号，经营范围为：装饰材料零售。2015年7月20日，马强与李梁达成口头用工协议，李梁为该个体工商户加工建材，工资100元／天。2015年9月24日17时30分许，李梁在工作期间被搅拌机致伤左手。同日，马强送李梁至兰州军区空军机关医院进行治疗，26天后出院，马强支付医疗费28531.09元。2015年11月18日，马强向陇西县工商行政管理局核准上述个体工商户字号为“陇西县友好建材厂”，变更经营范围为：建材加工销售。2016年1月20日，陇西县劳动人事争议仲裁院作出《仲裁裁决书》〔陇劳人仲案（2016）2号〕，认定李梁与陇西县友好建材厂存在劳动关系。2016年2月3日，陇西县友好建材厂提起诉讼，审理中经本院主持调解，双方未能达成一致。上述事实有当事人陈述，马强、李梁的身份证，陇西县友好建材厂的营业执照、公示信息、经营场所照片（5张），陇西县劳动人事争议仲裁院《仲裁裁决书》〔陇劳人仲案（2016）2号〕，兰州军区空军机关医院住院收费票据等证据予以证实。原审认为，《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”陇西县友好建材厂与李梁未订立书面劳动合同，双方口头达成的用工协议是否构成劳动关系，应当参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》〔劳社部发（2005）12号〕进行综合判断。陇西县友好建材厂为个体工商户，注册成立于2014年7月29日，其与李梁于2015年7月20日达成用工协议时，双方均符合法律规定的劳动关系主体资格；双方达成协议后，李梁接受陇西县友好建材厂的劳动管理，从事其安排的有报酬的劳动，李梁提供的劳动属于陇西县友好建材厂业务的组成部分，故陇西县友好建材厂与李梁构成事实劳动关系，其起诉要求确认其与李梁不存在劳动关系的理由不足，不予支持。李梁辩称其与陇西县友好建材厂存在劳动关系的辩解理由成立，予以采纳。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：原告陇西县友好建材厂与被告李梁存在劳动关系。案件受理费10元，因适用简易程序审理减半交纳5元，由原告陇西县友好建材厂负担。宣判后，上诉人陇西县友好建材厂不服，上诉提出被上诉人仲裁时提供了虚假证言，双方不存在劳动关系。请求二审法院依法撤销原判并予以改判。被上诉人李梁服判并答辩。二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人陇西县友好建材厂与被上诉人李梁口头达成用工协议，双方均符合我国《劳动合同法》所规定的劳动关系主体资格，被上诉人接受上诉人的管理，从事其安排的有报酬的劳务，双方形成事实劳动关系，上诉人上诉称被上诉人仲裁时提供了虚假证言，双方不存在劳动关系，但其在一、二审中均未提供证据支持其主张，故原审认定事实清楚，处理正确，上诉人上诉的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人陇西县友好建材厂负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  李建林审判员  ＸＸ悌二〇一六年七月十二日书记员  何婷婷
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0429民初849号原告王某某，女，汉族，初中文化。被告李某某，女，汉族。被告金某某，男，汉族，系被告李某某之丈夫。本院受理了原告王某某诉被告李某某、金某某买卖合同纠纷一案后，在本院向二被告送达应诉材料前，原告王某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉是其真实的意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。案件受理费293元，由原告王某某承担。审 判 长  王玉民审 判 员  雷可宁人民陪审员  穆江利二〇一六年七月十二日书 记 员  田 飞
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0302民初1445号原告韩某，男，2011年6月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X综合楼X单元XXX室。法定代理人韩贤涛，男，1978年12月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市滴道区X委X组，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X综合楼X单元XXX室。被告鸡西市鸡冠区鑫淼浴池，住所地黑龙省鸡西市鸡冠区X路XXX号。经营者郭立明，男，1962年4月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区X路X号楼X单元XXX室。委托代理人郭晨光，男，1986年9月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区X路XX号楼X单元XXX室。委托代理人孙宏丽，女，1987年11月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市梨树区X委X组，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区X路XX号楼X单元XXX室。本院在审理原告韩某与被告鸡西市鸡冠区鑫淼浴池服务合同纠纷一案中，原告韩某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告韩某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告韩某已预交，由原告韩某负担。代理审判员  徐洋二〇一六年七月二十日书 记 员  夏萍
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02财保85号申请人：虞昊晟，男，汉族，1988年11月24日生。被申请人：无锡太湖苑置业有限公司，住所地无锡市滨湖区渔港路111号。法定代表人：常振明，该公司董事长。申请人虞昊晟因与被申请人无锡太湖苑置业有限公司仲裁纠纷一案，虞昊晟于2016年5月31日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人无锡太湖苑置业有限公司55万元或其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。经审查本院认为，申请人虞昊晟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡太湖苑置业有限公司银行存款55万元或查封其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年七月十二日书 记 员  华智旸
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初554号原告某某县某某小额贷款有限责任公司。统一社会信用代码：91610722577830455R。住所地：某某县某某路南段。法定代表人李某，系公司董事长。委托代理人郭某某，系某某县某某小额贷款有限责任公司工作人员。代理权限为特别授权委托代理。委托代理人高某，系某某县某某小额贷款有限责任公司工作人员。代理权限为特别授权委托代理。被告某某市某某物产房地产开发有限责任公司。组织机构代码证70998892-5。住所地：某某省某某市某某区西环路中段。法定代表人：赵某某，系该公司执行董事。委托代理人丁某某，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。被告某某某某建设工程有限公司。组织机构代码证29545034-X.住所地：某某省某某市某某区银滩路十一号法定代表人何某某，系该公司董事长。委托代理人楚某某，系该公司工作人员，代理权限为一般授权委托代理。原告某某县某某小额贷款有限责任公司诉被告某某市某某物产房地产开发有限责任公司、被告某某某某建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭某某、高某、被告某某市某某物产房地产开发有限责任公司委托代理人丁某某、被告某某某某建设工程有限公司法定代表人何某某、委托代理人楚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某某县某某小额贷款有限责任公司诉称:2014年7月18日被告某某市某某物产房地产开发有限责任公司向原告借款300万元，由被告某某某某建设工程有限公司为该笔借款提供连带保证责任担保，并签订了借款合同、保证合同。该笔借款于2015年1月17日到期后，被告某某市某某物产房地产开发有限责任公司申请展期，考虑到被告资金紧张，原告同意展期至2015年11月9日，被告某某某某建设工程有限公司继续为上述借款展期提供连带责任担保，并签订了借款展期合同。借款到期后原告多次催要借款无果，现截止2016年1月31日拖欠本金300万元、利息及违约金678000元。鉴于被告违背借款合同、保证合同的约定，至原告利益受损。为维护自身合法权益，诉至法院。请求法院判令被告归还借原告的本金300万元、利息及违约金678000元（截止2016年元月31日），以及从2016年2月1日起至全部借款清偿之日的借款利息、违约金；判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费以及实现债权的其他费用。原告某某县某某小额贷款有限责任公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:第一组证据：原告组织机构代码证、企业法人营业执照、税务登记证、法人代表身份证明各一份。证明原告的身份情况。第二组证据：两被告组织机构代码证、企业法人营业执照、税务登记证各两份。证明两被告的身份情况。第三组证据：金龙信贷（2014）第078号借款合同、金龙信贷（2014）第079号借款合同、金龙信贷（2014）第080号借款合同、金龙信贷（2014）第081号借款合同、金龙信贷（2014）第082号借款合同；金龙信贷保证字（2014）第016号保证合同；金龙信贷延期（2015）第003号借款延期合同一份；公证书；催收通知书；五份借款凭证。证明2014年7月18日被告某某市某某物产房地产开发有限责任公司向原告借款300万元，由被告某某某某建设工程有限公司提供连带保证责任担保。并签订了借款合同和保证合同。借款到期后于2015年7月10日原、被告之间签订了借款延期合同，延期4个月，并由大东公司承诺担保。被告某某市某某物产房地产开发有限责任公司辩称：借款本金300万是事实，大东公司担保也是事实。被告某某市某某物产房地产开发有限责任公司未向法庭提交证据。被告某某某某建设工程有限公司辩称：借款属实，担保也是属实。但是原告申请法院查封的土地，该处土地我在2015年3月份已经转让。希望能撤销这个查封，换成查封我现在位于银滩路11号的办公楼。被告某某某某建设工程有限公司未向法庭提交证据。经本院庭审质证，两被告对原告提交的三组证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2014年7月18日被告某某市某某物产房地产开发有限责任公司以经营资金周转紧张为由向原告借款本金人民币300万元，由被告某某某某建设工程有限公司为该笔借款提供连带保证责任担保，并签订了《借款合同》、《保证合同》，《借款合同》约定“借期6个月，从2014年7月18日至2015年1月17日止，利息为月利率14‰，按月付息，借款人须于每月5日前付清当月利息（起息日以划款日为准）。如当月不付利息，则按违约处理，并从当月起对本金加收每日万分之五的违约金”。《保证合同》约定“保证期为借款合同期限届满之日起两年”。借款到期后，被告某某市某某物产房地产开发有限责任公司申请展期四个月，经双方协商原告同意展期至2015年11月9日，被告某某某某建设工程有限公司为上述借款展期提供连带保证责任担保，并于2015年7月10日签订了《借款展期合同》，《借款展期合同》约定“延期四个月，从2015年7月10日至2015年11月9日止，展期期间利率为月利率15‰”。被告某某市某某物产房地产开发有限责任公司按约定清息至2015年7月31日后再无清息。借款到期后经原告多次催收未果，诉至本院，要求两被告偿还原告借款本金人民币300万元及利息、违约金678000元（截止2016年1月31日），以及从2016年2月1日起至全部借款清偿之日的借款利息、违约金，并承担本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告理应按约偿还借款，但被告失守承诺，未及时偿还借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告某某某某建设工程有限公司自愿担保，理应承担连带担保责任，故原告要求两被告偿还借款本金人民币300万元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求两被告承担截止2016年1月31日利息、违约金678000元，以及从2016年2月1日起至全部借款清偿之日的借款利息、违约金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人可以一并主张逾期利息、违约金或者其他费用，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故对超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零六条、最高法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下:限被告某某市某某物产房地产开发有限责任公司在本判决生效后15日内，偿还原告某某县某某小额贷款有限责任公司借款本金人民币300万元及利息(利息从2015年8月1日起按月息15‰计算300万本金至2015年11月9日；从2015年11月10日起按月息2％计算300万本金至本判决确定的给付之日止)。被告某某某某建设工程有限公司对以上借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费36224元，减半收取18112元，诉前保全费3000元，合计21112元,由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审判员  周海来二〇一六年七月十四日书记员  刘 娜
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初3010号原告来某某，男，生于1963年6月14日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住梁平县。被告罗某某，女，生于1964年5月13日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住梁平县。本院在审理原告来某某诉被告罗某某离婚纠纷一案过程中，原告来某某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告来某某的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告来某某撤回对被告罗某某的起诉。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告来某某负担。审判员  邹丽芹二〇一六年七月七日书记员  陈飞宏
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1251号罪犯杨文，男，汉族，1986年7月1日生，高中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。芜湖市镜湖区人民法院于2010年4月14日作出（2010）镜刑初字第89号刑事判决，以被告人杨文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯杨文在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次、省局改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨文减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2010年1月5日起至2016年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  徐凯ggz二〇一六年七月二十二日书 记 员  江曙
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初2755号原告金某某，女，1927年7月8日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人冷少文，男，1951年4月1日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人王远华，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。被告韦某某，女，1970年4月14日出生，汉族，住重庆市南川区。被告陈某甲，女，1994年5月24日出生，汉族，住重庆市南川区。被告陈某乙，男，2004年11月6日出生，汉族，住重庆市南川区。法定代理人韦某某，女，1970年4月14日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告金某某与被告韦某某、陈某甲、陈某乙法定继承纠纷一案的过程中，原告金某某于2016年7月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告金某某在审理过程中自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，亦符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告金某某撤回起诉。案件受理费400元，减半交纳200元（原告金某某已交纳），经本院院长决定予以免交。代理审判员  程小飞二〇一六年七月十二日书 记 员  姜福建
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民特257号申请人：王茂林，男，1968年3月2日生，汉族，住。申请人：刘辉，男，1989年3月4日，汉族，住。本院于2016年7月12日受理申请人王茂林、刘辉关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人王茂林、刘辉因机动车交通事故责任纠纷于2016年7月12日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、王茂林于2016年7月12日前赔偿刘辉车辆维修费共计1150元整（已赔付）；二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  朱加强二〇一六年七月十二日书记员  余慧婷
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0604执异16号案外人金彩峰。申请执行人许海军。被执行人王伟平。本院在执行申请执行人许海军与被执行人王伟平民间借贷纠纷一案过程中，案外人金彩峰向本院提出执行异议，本院于2016年6月12日立案受理，依法进行审查，现已审查终结。案外人金彩峰称，1、案涉位于百官街道黄金海岸3幢1单元2401室房产系案外人与被执行人王伟平共同所有的房产。被执行人王伟平对陈伟仙、许海军、金裕良等债权人需履行的债务，即（2015）绍虞执民字第251号、（2015）绍虞执民字第252号与（2015）绍虞执民字第2185号三执行案中所涉债务，系王伟平个人债务，与案外人无关。2、（2002）虞执字第1316号与（2004）虞法执字第703号案所涉系王伟平婚前债务，即执行分配方案中关于债权人沈永康依据（2002）虞民初字第691号民事判决享有债权8888元与债权人浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行依据（2003）虞经初字第781号民事判决享有债权本金50000元，案外人对此并不知情。上述判决书判决王伟平一人偿还债务，案外人未签字，与案外人无关，案外人无需对上述债务承担民事法律责任。另案外人打听到王伟平向浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行借款用于赌博。案外人金彩峰以上述异议事由，请求本院对王伟平案执行款进行重新分配，并将拍卖百官街道黄金海岸3幢1单元2401室房地产所得211008.11元余款中的一半（105504元）支付给案外人。本院查明，申请执行人许海军与被执行人王伟平民间借贷纠纷执行一案，执行案号（2015）绍虞执民字第252号，执行依据（2014）绍虞商初字第604号民事判决书。本院在执行过程中，拍卖了被执行人王伟平与金彩峰共有的位于上虞区百官街道黄金海岸3幢1单元2401室房地产，得拍卖款1110000元。本院从拍卖款中优先支付相关费用，并支付上述房地产抵押权人中国建设银行股份有限公司上虞支行执行款后，余拍卖款211008.11元。后本院制作王伟平执行案分配方案一览表，将债权人沈永康、浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行、陈伟仙、许海军、金裕良纳入分配方案，而未保留被拍卖房地产共有人金彩峰的共有份额。另查明，申请执行人沈永康与被执行人王伟平民间借贷纠纷执行一案，执行案号（2002）虞执字第1316号，执行依据（2002）虞民初字第691号民事判决书；申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行（原上虞市小越农村信用合作社）与被执行人王伟平借款合同纠纷一案，执行案号（2004）虞法执字第703号，执行依据（2003）虞经初字第781号民事判决书；申请执行人陈伟仙与被执行人王伟平民间借贷纠纷执行一案，执行案号（2015）绍虞执民字第251号，执行依据（2014）绍虞商初字第605号民事判决书；申请执行人金裕良与被执行人王伟平民间借贷纠纷执行一案，执行案号（2015）绍虞执民字第2185号，执行依据（2014）绍虞商初字第920号民事判决书。本院在执行上述执行案件过程中，已查封被执行人王伟平共有的位于上虞区曹娥街道博文新村16幢502室房地产，该房地产登记共有人为金彩峰，所有权证登记面积为120.35平方米。本院尚未对该房地产进行处置。还查明，金彩峰与王伟平于2001年5月23日登记结婚，于2014年3月31日登记离婚。金彩峰与王伟平于婚姻关系存续期间取得了上述位于上虞区百官街道黄金海岸3幢1单元2401室房地产与上虞区曹娥街道博文新村16幢502室房地产。本院认为，被执行人王伟平在其共有的位于曹娥街道博文新村16幢502室房地产中享有的财产份额远超案外人金彩峰在被拍卖的位于百官街道黄金海岸3幢1单元2401室房地产所得剩余房款211008.11元中的份额。因被拍卖房地产剩余款项不足以清偿被执行人王伟平债务，本院一并考虑被执行人王伟平与案外人金彩峰共有的两处房地产情况，未保留案外人金彩峰在被拍卖房地产剩余款项中的份额，并无不当。故案外人提出的异议请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人金彩峰的异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王张荣审 判 员  陈 明代理审判员  王泽青二〇一六年七月十二日书 记 员  章利云
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0213民初2380号原告：曲爱美，女，汉族，现住青岛市李沧区。委托代理人：程令娟，青岛李沧鼎盛律法服务所法律工作者。被告：李杰，男，汉族，现住青岛市李沧区。本院审理的原告曲爱美与被告李杰房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年7月2日自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告曲爱美撤回起诉。案件受理费人民币3336元，减半收取1668元，由原告负担。审判长  于永攀二〇一六年七月十二日书记员  匡 文
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1022号罪犯韦进武，男，壮族，1988年7月14日出生于广西壮族自治区来宾市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2013年3月1日作出(2013)杭萧刑初字第137号刑事判决，认定罪犯韦进武犯抢夺、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币12000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯韦进武在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯韦进武符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯韦进武在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次，表扬2次的奖励。本院认为，罪犯韦进武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韦进武减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2022年2月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十二日书 记 员 张   恒   勤
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初10066号原告重庆新芽交通电器有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人刘照川，总经理。委托代理人颜君，重庆潜卫律师事务所律师。被告龙光芬。被告钟泽龙。本院在审理原告重庆新芽交通电器有限公司诉被告龙光芬、钟泽龙排除妨害纠纷一案中，原告重庆新芽交通电器有限公司于2016年7月12日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告重庆新芽交通电器有限公司要求撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆新芽交通电器有限公司撤回起诉。本案件受理费40元，由原告重庆新芽交通电器有限公司承担。审判员 谢 明 光二〇一六年七月十三日书记员 欧阳琴怡
山东省东营市东营区人民法院刑事判决书(2016)鲁0502刑初506号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，初中文化，个体业者，住东营市东营区。2016年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2016年7月8日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕437号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月12日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2015年12月29日14时20分许，被告人陈某某酒后驾驶鲁EFXXXX号小型普通客车，沿东营市东营区太行山路由北向南行驶至与济南路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人陈某某血液中的酒精含量为120.1mg/100ml，属醉酒状态。另查明，案发后，被告人陈某某如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 树 洲二〇一六年七月十二日书记员 杜艳君
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书冀01**民初1232号之一原告马练兵。被告周云山。本院在审理原告马练兵与被告周云山民间借贷纠纷一案中，依原告申请于2016年3月15日作出（2016）冀0104民初1232号民事裁定，现原告已申请撤诉，原告要求解除对保全财产及担保财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除被告周云山名下银行存款149.27万元或解除周云山名下同等价值的其他财产的冻结。二、解除原告马练兵名下位于石家庄市桥西区工农路558号安惠小区7-2-402号房屋一套的查封（房产证号：石房权证西字第号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何颖欣二〇一六年七月十二日书记员  朱晓义
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执122号之二申请执行人刘品丽，女，1969年12月8日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。被执行人宁夏恒联化工有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人王占忠，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第1827号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款19600元、利息23760元，负担案件受理费700元，承担案件执行费561元，合计44621元，已执行标的15102元，下剩部分被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏恒联化工有限公司名下有汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人宁夏恒联化工有限公司名下所有的两辆汽车的车户；二、查封（扣押）期限为二年。需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  沈天宇二〇一六年七月十二日书 记 员  樊欣莉
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0322执972之一申请人钟开秀、罗永模、范太芬、杨华碧、白大钊、熊模进等13人。被执行人遵义市乾乾豪房地产开发有限公司。组织机构代码66695289-2。法定代表人杨国培，该公司董事长。住所地桐梓县娄山关镇官渡河桥旁。以上申请人与被执行人民间借贷和合同纠纷案件的法律文书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人遵义市乾乾豪房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司桐梓县支行有按揭贷款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人遵义市乾乾豪房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司桐梓县支行账号为阳光水岸项目部上的人民币存款25000000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 国 鑫二〇一六年七月十二日书记员 令狐芷君
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1326号原告李某某，女，生于1966年4月20日，汉族，本科文化。被告原某某，男，生于1963年4月20日，汉族，系村民。本院于2016年6月21日立案受理了原告李某某诉被告原某某合伙协议纠纷一案。经查，本案被告原某某系山西省人，现居住地在山西省河津市龙门村1号楼1单元1楼西户，在韩城市无经常居住地。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：公民住所地是指公民的户籍所在地；第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案被告户籍所在地、住所地均系山西省河津市龙门村，在韩城市并无经常居住地，原告也认可被告现住所地为山西省河津市龙门村。故本案应由被告所在地人民法院管辖，即被告户籍所在地山西省河津市人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下:本案移送山西省河津市人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王胜利二〇一六年七月十二日书记员刘俊杰
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0213民初1209号原告：周某。被告：马某。本院受理的原告周某与被告马某离婚纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉，本院受理后，根据原告提供的电话、地址多次联系被告，均未能联系到被告。本院告知原告在限期规定的时间内再次提供被告的联系方式、送达地址，但原告均未提供。现本院无法找到被告向其送达相关法律文书，且原告也没有向本院提供被告下落不明的相关证据，致本案无法审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周某的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  丛 媛人民陪审员  胡孝文人民陪审员  王剑荣二〇一六年七月十二日书 记 员  郭晓斐
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0112民初19540号原告王超，住黑龙江省拜泉县。被告北京贾景宇商店。经营者杜淑芳，女，40岁。委托代理人王立喜，男。本院在审理原告王超诉被告北京贾景宇商店买卖合同纠纷一案中，原告王超于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告王超自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王超撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告王超负担（已交纳）。代理审判员  田雪姣二〇一六年七月十二日书 记 员  臧 晨
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0506民初4015号之一原告上海合力叉车有限公司，住所地上海市水电路1950号第二幢第一层。法定代表人邓力，董事长。委托代理人杨迎，江苏筹胜律师事务所律师。被告苏州炜晟包装有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇长虹北路。法定代表人窦双君。本院在审理原告上海合力叉车有限公司诉被告苏州炜晟包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海合力叉车有限公司以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海合力叉车有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海合力叉车有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1920元、财产保全费1420元，合计人民币3340元，由原告上海合力叉车有限公司负担。审 判 员  鲁 超二〇一六年七月十八日法官助理  张 望书 记 员  马愔婷
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1002刑初215号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人李某甲，原扬州市广陵区泰达MSD工地钢筋工。2016年3月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2016年4月1日被取保候审。被告人冯某甲，原扬州市广陵区泰达MSD工地钢筋工。2016年4月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审。被告人叶士军，原扬州市广陵区泰达MSD工地钢筋工。2016年3月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2016年4月1日被取保候审。被告人冯某乙，原扬州市广陵区泰达MSD工地钢筋工。2016年4月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审。被告人李某乙，原扬州市广陵区泰达MSD工地钢筋工。2016年3月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审。被告人李某丙，原扬州市广陵区泰达MSD工地钢筋工。2016年3月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审。被告人冯某丙，原扬州市广陵区泰达MSD工地钢筋工。2016年4月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审。被告人苏某，原扬州市广陵区泰达MSD工地钢筋工。2016年3月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审。被告人石某，原扬州市广陵区泰达MSD工地钢筋工。2016年3月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审。被告人张某，原扬州市广陵区泰达MSD工地钢筋工。2016年4月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人李某甲、冯某甲、叶士军、冯某乙、李某乙、李某丙、冯某丙、苏某、石某、张某犯聚众斗殴罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人李某甲、冯某甲、叶士军、冯某乙、李某乙、李某丙、冯某丙、苏某、石某、张某均到庭参加诉讼，现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2016年3月20日6时许，被告人李某甲在扬州市广陵区文昌东路泰达MSD工地C1-2号楼一楼钢筋工地与被告人冯某甲因钢筋配料问题产生矛盾后，被告人李某甲对被告人冯某甲进行辱骂，被告人冯某甲、冯某乙推搡被告人李某甲，双方发生肢体冲突。随后被告人李某甲打电话要被告人叶士军召集人员斗殴。被告人叶士军呼喊被告人李某乙、李某丙、苏某、石某参与斗殴。被告人冯某甲、冯某乙、冯某丙、张某在明知被告人李某甲聚众欲与其斗殴的情况下，仍在原地等待对方人员准备斗殴。后被告人李某甲、叶士军、李某乙、李某丙、苏某、石某与被告人冯某甲、冯某乙、冯某丙、张某在该建筑工地互殴，其中被告人李某乙先后与被告人冯某乙、冯某甲互殴；被告人李某甲先与被告人冯某乙互殴，后又帮助被告人李某乙与被告人冯某甲互殴；被告人叶士军先后与被告人冯某乙、冯某丙、张某互殴，并持安全头盔击打被告人冯某乙、张某；被告人李某丙先帮助被告人叶士军与被告人冯某乙互殴，后又与被告人冯某丙互殴；被告人苏某帮助被告人李某甲、李某乙脚踹被告人冯某甲；被告人石某与被告人冯某丙互殴。当天的斗殴致多人受伤，经法医鉴定，被告人李某甲右腕部及右手软组织挫伤，构成轻微伤；被告人冯某甲面部软组织挫伤，左眼挫伤，均构成轻微伤；被告人冯某丙外伤致体表多处软组织挫伤，构成轻微伤。案发后，被告人李某甲、李某乙、冯某甲、冯某乙、冯某丙、张某均如实供述了自己的犯罪事实；被告人叶士军、李某丙、苏某、石某接电话通知后主动投案并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人李某甲、冯某甲、叶士军、冯某乙、李某乙、李某丙、冯某丙、苏某、石某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭证人陈某、程某、马某的证言笔录，通话记录，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲、冯某甲、叶士军在公共场所分别纠集被告人冯某乙、李某乙、李某丙、冯某丙、苏某、石某、张某相互斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人李某甲、冯某甲、叶士军、冯某乙、李某乙、李某丙、冯某丙、苏某、石某、张某系共同故意犯罪；被告人叶士军、李某丙、苏某、石某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲、李某乙、冯某甲、冯某乙、冯某丙、张某均如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案具体情节对十被告人均可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人李某甲、冯某甲、叶士军、冯某乙、李某乙、李某丙、冯某丙、苏某、石某、张某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请从轻处罚的公诉意见，有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人冯某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）三、被告人叶志军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）四、被告人冯某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）五、被告人李某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）六、被告人李某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）七、被告人冯某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）八、被告人苏某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）九、被告人石某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）十、被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 兵二〇一六年七月五日书记员 陈启琦
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1800号罪犯靳保贤。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市李沧区人民法院于2013年12月3日作出（2013）李刑初字第394号刑事判决，山东省青岛市中级人民法院于2014年1月13日作出（2014）青刑二终字第11号刑事裁定，认定被告人靳保贤犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元。现已执行刑期三年四个月，刑期自2013年3月6日至2021年3月5日止。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月4日向本院提请对罪犯靳保贤减刑三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关的提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯靳保贤的悔改表现，有罪犯靳保贤的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯靳保贤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯靳保贤减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王婧华审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年七月二十九日书 记 员  柴守图
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4207号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告王超。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年七月十二日书 记 员  马秀茹
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0632财保48号申请人马利辉，农民。被申请人颉立建，农民。申请人马利辉因与被申请人颉立建机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月29日向本院提出申请，要求查封被申请人颉立建驾驶的冀E、冀E挂号重型半挂货车一辆（现存放于安新县交通警察大队），并已提供担保。本院认为，申请人马利辉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人颉立建驾驶的冀E、冀E挂号重型半挂货车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾晓路二〇一六年七月二十九日书记员  王 哲
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执1147号之一申请执行人王丽娜，女，1979年4月11日出生。被执行人北京富丰高科技发展总公司，住所地北京市丰台区科学城外环西路26号院58号楼。法定代表人王颖，经理。被执行人北京丰台科技园建设发展有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路2号。法定代表人段海波，董事长。王丽娜与北京富丰高科技发展总公司、北京丰台科技园建设发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第2312号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、第三人北京富丰高科技发展总公司于本判决生效之日起十五日内协助原告王丽娜、被告北京丰台科技园建设发展有限公司将北京市丰台区恒富中街4号院1号楼2单元101号房屋及北京市丰台区恒富中街4号院1号楼2单元301号房屋过户至被告北京丰台科技园建设发展有限公司名下；二、被告北京丰台科技园建设发展有限公司自北京市丰台区恒富中街4号院1号楼2单元101号房屋及北京市丰台区恒富中街4号院1号楼2单元301号房屋转移登记至己方名下之日起十五日内与原告王丽娜相互配合将上述房屋过户至原告王丽娜名下；三、案件受理费七十元，由被告北京丰台科技园建设发展有限公司负担。权利人王丽娜于2016年2月22日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人王丽娜向本院提出撤回对（2015）丰民初字第2312号民事判决书的执行申请。本院认为，申请执行人王丽娜系自愿撤回对（2015）丰民初字第2312号民事判决书的执行申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人王丽娜撤回对（2015）丰民初字第2312号民事判决书的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹学昱审 判 员  许秀山代理审判员  吕艳丽二〇一六年七月十二日书 记 员  史 艳
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初1812号原告刘某某，女，汉族，1981年出生，农村居民。委托代理人余江明，重庆市武隆县火炉法律服务所法律工作者。被告杨某甲（又名杨某乙），男，汉族，1971年出生，农村居民。原告刘某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员侯毅飞独任审判,适用简易程序于同年7月13日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人余江明、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2002年4月15日，原、被告在婚姻登记机关登记结婚。2002年9月24日，生育长子杨某丙，2010年7月30日生育次女杨某丁。2016年6月9日，被告杨某甲对原告刘某某实施家庭暴力，由于被告杨某甲经常怀疑原告刘某某有第三者，双方常为此发生争吵打架，导致夫妻感情破裂。现起诉要求判决原、被告离婚，次女杨某丁由原告刘某某抚养，被告杨某甲每月支付300元的抚养费，长子杨某丙由被告杨某甲抚养，共同财产及债权债务平均分担。被告杨某甲辩称，原告诉称双方结婚、生育子女的情况属实。但被告杨某甲并不同意离婚。原、被告结婚至今已十六年，双方一直在一起生活。原告刘某某对其他男人产生好奇心是因为使用手机微信后，多次与上海、南京、河南安阳等地网友通话联系，聊黄、聊性。原告刘某某与电话为XXXX的上海网友从今年4月至6月通话达23次之多，与南京网友长期保持联系，并于今年5月19日与南京网友见面开房。被告杨某甲于5月20日中午报警，才查出事情真相，有原告刘某某4、5、6月的通话记录为证。原告刘某某早有破坏婚姻的准备，尤其与电话为XX****的南京网友于5月11日至19日八天共计通话24次多，至今保持联系，还前去会见，有车票为证。原告刘某某的行为给被告杨某甲造成了心理伤害。5月19日，原告刘某某离家出走，被告杨某甲也报警查找其下落。被告杨某甲在工地上上班，原告刘某某诉称的6月9日暴力殴打她并不属实。原告刘某某对双方感情不和存在主要过错，但被告杨某甲一直很疼爱原告刘某某，为了子女着想，希望和好。经审理查明，2000年上半年，原告刘某某与被告杨某甲开始自由恋爱。2002年4月15日，两人自愿登记结婚。2002年9月24日生育一子取名杨某丙，2010年7月30日生育次女杨某丁。2016年4月开始，原告刘某某多次与外地陌生男人通话聊天，致使夫妻关系不睦。2016年5月19日，原告刘某某从打工地XXX出走，同年5月28日，原告刘某某与被告杨某甲签订了《夫妻和好协议书》，夫妻双方和好。2016年7月4日，原告刘某某提起本案诉讼。另查明，被告杨某甲的婚前个人财产有小方桌四席、货架两个。婚后，被告杨某甲到原告刘某某家居住生活，家庭共同修建了两楼一底房屋一栋，借出的债权有10000元，尚欠购买房门的债务2500元。以上法律事实，有原、被告的陈述，有原告刘某某提供的婚姻登记审查处理表、《重庆市XX县农村居民建设用地批准书》、全户人口增减记载、原告刘某某的常住人口登记卡，有被告杨某甲提供的通话清单、录音光盘等证据在案为凭，经庭审审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告婚前系自由恋爱并相处了一段时间后结婚，婚前基础较好。婚后共同生活多年并生育两子女，应当说建立了一定的夫妻感情。但从2016年4月起，因原告刘某某与陌生男人聊天，双方开始出现矛盾隔阂，夫妻感情受到一定影响。原告刘某某主张离婚，其提供的病历资料也证明两人发生了打架，但夫妻之间难免发生矛盾纠纷，被告杨某甲在此事的处理上欠妥，但并不能说明导致婚姻出现裂痕的过错方全部在于被告杨某甲。被告杨某甲坚持不愿意离婚，希望与原告刘某某和好，其对婚姻家庭的态度是明确的。作为夫妻双方均应当以家庭为重，担负起家庭的责任，为子女、父母考虑，相信只要原、被告双方冷静面对，忆苦思甜，夫妻关系仍有和好可能。因此，对于原告刘某某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：不准予原告刘某某与被告杨某甲离婚。本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  侯毅飞二〇一六年七月十八日书记员  周之平
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初3426号原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码：915001056220059061。法定代表人张书兵，该公司总经理。委托代理人（特别授权）蒲德会，女，1966年3月10日出生，汉族，该公司员工，户籍所在地四川省射洪县。被告彭亚琴，女，1969年8月11日出生，汉族，现住重庆市长寿区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司（以下简称渝诚物业）诉被告彭亚琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员史晓亮适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒲德会到庭参加诉讼，被告彭亚琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告渝诚物业诉称：我公司系长寿区**小区的物业服务企业，被告系该小区房屋业主。被告拖欠2015年6月至2016年1月间的物业费749.60元、公摊费104元。经我公司催收，被告仍未履行清偿义务。现要求被告支付上述欠费并按日万分之三的标准支付2015年6月26日至2016年1月25日期间的违约金。被告彭亚琴未答辩。经审理查明：2011年6月26日，原告与重庆翊扬实业有限责任公司签订《翊扬·**前期物业服务协议》，同年8月6日，原、被告签订《前期物业服务协议》，合同期限从签字之日起至业主委员会与物业公司签订新的物业服务合同时止，约定由原告为该小区提供物业服务，物业管理服务费按月缴纳，业主于每月25日前履行缴纳义务，未按时足额缴纳物业服务费的，从逾期之日起每日按拖欠总额万分之三的标准支付违约金，缴费标准为高层住宅1.10元/月/平方米、公摊费每户13元/月。上述合同签订后，原告为该小区提供物业服务持续至今。被告彭亚琴系**小区*幢*号房屋业主，房屋面积85.19平方米，每月应缴纳物业费93.70元、公摊费13元。被告拖欠2015年6月至2016年1月共计8个月的物业费749.60元、公摊费104元。经原告催收，被告仍未缴纳。上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、催收函、挂号信回执等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与重庆翊扬实业有限责任公司签订的物业管理服务协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为该小区提供了物业服务，被告作为该小区业主应按时缴纳物业服务费。原告要求被告缴纳2015年6月至2016年1月共计8个月的物业费749.60元、公摊费104元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告还要求被告支付违约金（每日按拖欠物业费总额的万分之三标准从2015年6月26日起计算至2016年1月25日止），符合法律规定，本院予以支持。。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭亚琴在本判决生效后5日内支付原告重庆市渝诚物业管理有限公司2015年6月至2016年1月期间的物业服务费749.60元、公摊费104元并支付违约金（每日按拖欠物业费总额的万分之三为标准从2015年6月26日起计算至2016年1月25日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭亚琴负担（被告彭亚琴应于本判决生效后5日内向本院缴纳，原告重庆市渝诚物业管理有限公司预交的受理费25元在本判决生效后予以退还）。本判决为终审判决。审判员  史晓亮二〇一六年七月十二日书记员  罗 琳
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏10执78号申请执行人常州铭晟光电科技有限公司中华人民共和国居民身份证,住常州市。法定代表人徐奕。委托代理人吴昳，江苏律师事务所律师。委托代理人秦月，江苏律师事务所律师。被执行人帝豪电子（扬州）有限公司中华人民共和国居民身份证,住扬州经济开发区。法定代表人宋义。申请执行人常州铭晟光电科技有限公司与被执行人帝豪电子（扬州）有限公司申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出的（2015）扬仲裁字第269号裁决书已经生效。上述裁决书裁决：帝豪电子（扬州）有限公司英语应于裁决书送达之日起十日内给付常州铭晟光电科技有限公司货款376599.15元并支付逾期付款利息（自2015年6月30日起至实际付款之日止，以376599.15元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本院依申请于2016年02月02日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人帝豪电子（扬州）有限公司的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并认可本院关于被执行人无财产可供执行的调查结果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可本院关于被执行人无财产可供执行的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结扬州仲裁委员会作出的（2015）扬仲裁字第269号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 涛代理审判员  朱恩松代理审判员  张田辉二〇一六年七月十二日书 记 员  汪进蓬
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执1151号之一申请执行人贾元辉，男，1939年5月14日出生。被执行人北京富丰高科技发展总公司，住所地北京市丰台区科学城外环西路26号院58号楼。法定代表人王颖，经理。被执行人北京丰台科技园建设发展有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路2号。法定代表人段海波，董事长。贾元辉与北京富丰高科技发展总公司、北京丰台科技园建设发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第2319号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、第三人北京富丰高科技发展总公司于本判决生效之日起十五日内协助原告贾元辉、被告北京丰台科技园建设发展有限公司将北京市丰台区恒富中街4号院2号楼3单元201号房屋过户至被告北京丰台科技园建设发展有限公司名下；二、被告北京丰台科技园建设发展有限公司自北京市丰台区恒富中街4号院2号楼3单元201号房屋转移登记至己方名下之日起十五日内与原告贾元辉相互配合将上述房屋过户至原告贾元辉名下；三、案件受理费七十元，由被告北京丰台科技园建设发展有限公司负担。权利人贾元辉于2016年2月22日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人贾元辉向本院提出撤回对（2015）丰民初字第2319号民事判决书的执行申请。本院认为，申请执行人贾元辉系自愿撤回对（2015）丰民初字第2319号民事判决书的执行申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人贾元辉撤回对（2015）丰民初字第2319号民事判决书的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹学昱审 判 员  许秀山代理审判员  吕艳丽二〇一六年七月十二日书 记 员  史 艳
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0681行审257号申请执行人汨罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人李玉光，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。被执行人巫献明，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1899号征收社会抚养费决定，要求被执行人李玉光、巫献明履行缴纳社会抚养费50244元，本院于2016年7月7日依法受理。经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1899号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1899号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人李玉光、巫献明须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  苏 俊二〇一六年七月十二日书 记 员  吴 晶
凉城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)凉法执字第93号申请执行人火俊花,男，1982年7月11日出生，汉族，农民，住凉城县。被执行人宋东东，男，1985年4月1日出生，汉族，住凉城县。关于火俊花申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年07月12日冻结了被执行人宋东东在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2172.25元，现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋东东在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币7881.25元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张俊峰二〇一六年七月二十九日书记员  赵志勇
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0102刑初375号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人李×，男，1978年9月2日。因本案于2016年6月16日被羁押，现羁押在北京市西城区看守所。公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]316号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李×于2016年6月16日0时41分许，酒后驾驶白色切诺基轿车（车牌号：×××），由西向东行驶至本市西城区菜户营桥上时被民警当场抓获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人李×血液中酒精含量为84.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。随后被传唤。公诉机关建议判处被告人李×拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。鉴于被告人李×到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一地一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年6月16日起至2016年7月15日止。罚金限判决发生法律效力后的第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马越二〇一六年七月十二日书记员  袁雪
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1455号罪犯陈文贵，男，1958年5月4日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2001年1月8日作出(2000)揭中法刑二重初字第9号刑事判决，以被告人陈文贵犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财���（已缴纳七千元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年4月1日作出(2001)粤高法刑经终字第143号刑事判决，以被告人陈文贵犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈文贵死缓执行期满，广东省高级人民法院于2004年8月9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年10月13日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；广东省揭阳市中级人民法院于2008年9月1日对其减去有期徒刑二年四个月；2010年9月15日对其减去有期徒刑一年十一个月；2012年6月7日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年10月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年10月14日对其减去有期徒刑一年；2015年11月10日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年10月12日。执行机关广东省揭阳监狱因���犯陈文贵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈文贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年4月20日，共获嘉奖10次；2015年12月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳财产人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈文贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈文贵予以减去有期徒刑二个月二十八天（刑期执行至2016年7月15日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年七月十五日书记员  陈妙珊
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初3595号原告：鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司，法定代表人：刘伟，系经理,住所地：辽宁省鞍山市铁东区青年街鞍钢花园甲6-6。委托代理人：于潇，系物业部部长，地址：辽宁省鞍山市铁东区青年街鞍钢花园甲6-6。被告：曹元元，女，汉族，1973年1月1日出生，身份证号码：210302197301012444，地址：辽宁省鞍山市铁东区鞍钢嘉园4号楼54号。本院在审理原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司与被告曹元元物业服务合同纠纷一案中，原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司承担。审判员 李 雯二〇一六年七月六日书记员 王丽英
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016）津0112执字第1758号申请执行人：云奎。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州市清河东路362号。申请人云奎与被执行人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，因被执行人暂不具备履行条件，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2015）南民二初字第1267号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  于宝林执行员  赵以娜执行员  高 瑞二〇一六年七月二十八日书记员  谢荣刚
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初1358号原告赵某。被告刘某甲。身份证号：××原告赵某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告赵某、被告刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某诉称，被告对家庭不尽义务，还对我进行家暴，我与被告不能和好，无奈诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告辩称，我不同意离婚。经审理查明，原被告系自由恋爱，相处后同居生活，于××××年××月××日登记结婚，婚前婚后感情较好。原被告共同生育一男孩刘某乙（XXXX年XX月X日生）。原被告婚后共同购买楼房一套，价值约150000元，共同生活中欠原告父母10000元，原告哥5000元，欠被告舅17000元，欠被告父母10000元，欠被告兄弟10000元，欠装修款10000元。2015年因被告身体状况原被告因生活琐事及被告不信任原告和被告对家庭不负责而发生打架，产生矛盾，于2016年3月因产生矛盾双方分居，被告自己回家中居住（原被告双方长期居住在原告父母家），分居至今，分居期间被告主动找原告和好未果，原告起诉至本院请求离婚及子女抚养和财产分割。本院所确认的上述事实，有当事人陈述及结婚证载卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原被告系自主婚姻，自由恋爱，婚姻基础较好，虽在共同生活期间产生矛盾，但能自行和解，虽已分居是被告在原被告共同购置的楼房居住，并不能证明原被告间感情破裂，只要原被告双方珍惜夫妻之情，互敬互爱，多些沟通理解，多作自我批评，互相信任，是能够和好如初的，维系幸福家庭。因此不支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告赵某与被告刘某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  杨恩旭二〇一六年七月十三日书记员  刘 烨附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0722民初912号原告景某某，女，汉族，现住陕西省汉中市。被告云某，女，汉族，住陕西省汉中市。本院在审理景某某诉云某民间借贷纠纷一案中，在送达过程中，因被告云某下落不明，本院以其他方式均无法向云某送达应诉手续及开庭传票。依据相应规定，本院与原告谈话，告知其应缴纳公告费用，并于2016年6月30日向其送达书面通知，将利害关系与其告知，限其在7日内向相关机构缴纳公告费用，并将缴费凭据复印件交本院，但至今原告未向本院提交相应凭据。本院认为，依据相应规定，诉讼过程中因公告等发生的费用，人民法院依据谁主张、谁负担的原则，应当由原告景某某向有关机构缴纳公告费用，但原告景某某怠于履行相应的诉讼义务，致使本案无法继续正常审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的精神及相关规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告景某某负担。审 判 长 刘 俊人民陪审员 何 旭人民陪审员 赵 洋二〇一六年七月十二日书 记 员 李玉斌
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1195号之一申请执行人谢丽娟，住开鲁县。被执行人贺其叶乐图，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3677号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人贺其叶乐图在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年7月12日至2017年7月12日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  ＸＸ义二〇一六年七月十二日书记员  吴旭伟
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终2270号上诉人（原审被告）李玲。委托代理人朱清，重庆中渡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张国友。委托代理人周慧林，重庆渝都律师事务所律师。委托代理人肖建宇，重庆渝都律师事务所律师。张国友与李玲民间借贷纠纷一案，李玲不服重庆市渝北区人民法院(2015)渝北法民初09092号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法由审判员胥庆担任审判长，与代理审判员向川、乔小勇组成合议庭，共同负责案件的审理。书记员倪誉玲担任本案记录。本院于2016年6月30日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对本案进行了审理,李玲的委托代理人朱清，张国友的委托代理人周慧林、肖建宇到庭参加审理。本案现已审理终结。张国友一审诉称，2014年7月13日，李玲向张国友借款5万元，张国友以银行转账的方式向李玲中国农业银行（账号：62×××36）转入该笔款项。后张国友催收无果，现起诉要求：李玲归还借款本金5万元并支付逾期付款违约金（计算标准为：从2014年7月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本清）。李玲一审辩称，张国友所述的归还本金50000元数额不属实，逾期付款违约金无约定，要求驳回张国友的诉讼请求。一审法院经审理查明，2014年7月13日，张国友通过自己所有的中国农业银行账户（账号：62×××19）向李玲所有的中国建设银行账户（账号：62×××36）转账50000元。2014年12月6日，李玲通过自己所有的中国建设银行账户（账号：62×××36）向张国友所有的银行账户（账号：62×××20）转款10000元；2015年1月10日，李玲又通过自己所有的中国建设银行账户（账号：62×××36）向张国友所有的银行账户（账号：62×××20）转款20000元。后张国友催收无果诉至一审法院。庭审中，张国友称张国友与李玲男朋友郑蔚之间也存在借贷纠纷，该案正在审理中，李玲分两次转款给张国友的共计30000的款项系李玲代郑蔚支付给张国友的利息，对此，张国友举示了一份录音予以证明，该录音内容为张国友与案外人的一段通话。李玲对该事实及证据均不予认可。审理中，张国友和李玲均认可双方除了本笔借款关系外无其他经济往来。本案在审理中，张国友自愿将诉讼请求变更为：要求李玲归还借款本金50000并支付逾期付款违约金（计算标准为：从2014年7月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清）。一审法院认为，公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，张国友、李玲均认可双方除了本案借款外无其他经济往来，张国友向李玲支付该笔借款50000元后，李玲在2014年12月6日和2015年1月10日共计向张国友转款30000元。张国友称该30000元系李玲代案外人支付给张国友的利息，虽然举示了一份录音予以证明，但该录音内容系张国友与案外人的通话，与本案没有关联性，不能证明张国友的该项主张，故一审法院对张国友诉称的该项事实不予支持。因双方除本案借款外无其他经济往来，故该30000元应认定为李玲归还给张国友的借款。李玲向张国友借款后，理应归还张国友借款，但李玲已经归还的款项应当在李玲应偿还的款项中予以扣除。因此，本案中，李玲应该归还给张国友的借款本金为20000元。张国友要求李玲给付逾期付款违约金。实际是要求；李玲支付逾期利息。因双方在借款时未约定利息，视为不给付利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，对于不定期无息借贷经催告不还，可以主张逾期利息。本案中，张国友未举示相应的证据证明其向李玲进行催收的时间，因此催收的时间应从起诉次日即2015年4月8日开始计算。一审法院对逾期利息调整为以20000元为基数从2015年4月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清。对张国友诉讼请求中超过此计算标准的利息部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、李玲在本判决生效之日起七日内归还张国友借款本金20000元；二、李玲在本判决生效之日起七日内给付张国友借款利息（以借款本金20000元为基数，从2015年4月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算利息至借款本金清偿之日止。）；三、驳回张国友的其他诉讼请求。李玲不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉并请求：请求撤销（2015）渝北法民初09092号民事判决书，并驳回张国友的全部诉讼请求。其上诉的主要理由是：一、张国友未举证证明存在借贷关系，一审中除了银行来往资金交易记录外，没有其他证据可以证明张国友和李玲之间存在借贷关系，一审法院认定事实错误；二、张国友收到了李玲的3万元，是双方的资金来往交易，不是借贷关系；三、本案张国友打入5万元至李玲账户，是张国友打入的投资款，并非是李玲的借款，到期后李玲也将款项退还给张国友，其中3万元是转账，2万元是现金给付。张国友答辩称：一、一审法院审理正确，请求驳回上诉，维持原判。二、张国友和李玲之间存在借贷关系，张国友借款5万元给李玲，该5万元不是投资款。本院经审理查明，二审查明的事实和一审查明的事实相同。本院认为，本案的争议焦点在于：一、张国友转账至李玲账户的5万元是投资款还是借款；二、李玲是否归还了借款。现本院作出如下评述。一、张国友转账至李玲账户的5万元是投资款还是借款。本院认为，2014年7月13日，张国友通过自己的账户转账5万元至李玲的账户，李玲辩称该5万元是张国友给其的投资款，根据《最高人民法院》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。李玲在一审和二审中未举示相关证据证明张国友的5万元转账是投资款，故其理由不能成立。一审法院认定张国友和李玲之间存在借贷关系是正确的。二、李玲是否归还了借款。根据证据显示，李玲仅向张国友账户转款3万元，张国友也认可收到该3万元。至于李玲诉称向张国友支付现金2万元，但是张国友予以否认。根据《最高人民法院》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在本院审理过程中，李玲并没有举示充分的证据证明支付2万元现金的证据，李玲的上诉理由本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费625元由李玲承担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长 胥 庆代理审判员 向 川代理审判员 乔小勇二〇一六年七月十二日书 记 员 倪誉玲
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初1407号原告焦建福。委托代理人刘ＸＸ。被告江苏超创信息软件发展股份有限公司，住所地镇江市丁卯南纬四路39号。法定代表人赵民，该公司董事长。委托代理人安梦阳，该公司职员。原告焦建福与被告江苏超创信息软件发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员刘沫适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告焦建福及委托代理人刘ＸＸ、被告江苏超创信息软件发展股份有限公司的委托代理人安梦阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告自2014年7月3日至被告处从事安保工作。因被告一直未发放工资，原告向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未作出受理决定。现诉至法院，请求判令被告给付原告：1、2014年7月至2016年3月的工资46572元；2、2015年6月至2016年3月期间的社保补贴2200元（200元/月11月）。被告辩称：对原告主张欠付2014年7月至2016年3月期间工资的事实无异议，但具体数额应以工资表中载明的实发工资为准，工资表中未载明的2014年7月、8月工资可按后续工资表中的工资金额予以推算。社保补贴以双方劳动合同约定及工资表中载明的数额为准。经审理查明：2014年7月3日，原告进入被告单位从事安保工作。2014年8月，双方签订第一份书面劳动合同，约定：被告安排原告从事保安工作，劳动合同期限为2014年7月1日起至2015年6月30日止；原告岗位实行上一休一工作制度，每天工作12小时；工资为月薪制，月工资为1480元，加班加点工资按国家规定的加班工资计发基数标准计算；因原告系协保人员，被告无需为原告缴纳社保，为照顾原告，被告每月给予200元社保补贴。2015年7月，双方签订最后一份书面劳动合同，约定劳动合同期限为2015年7月1日至2016年6月30日，原告月工资为1630元，其他合同条款与第一份劳动合同一致。2016年4月14日，原告以被告拖欠工资为由向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2016年4月21日作出逾期不予受理证明。原告遂诉至本院。另查明，被告单位工资表显示：原告的应发工资由基本工资、奖金、补贴、加班费及请假扣款等构成，应发工资即为实发工资。原告2014年9月应发及实发工资均为2269.12元、2014年10月应发及实发工资均为2972.72元、2014年11月应发及实发工资均为2341.12元、2014年12月应发及实发工资均为2218.08元、2015年1月应发及实发工资均为2049元、2015年2月应发及实发工资均为3638.82元、2015年3月应发及实发工资均为2995.36元、2015年4月应发及实发工资均为2691.24元、2015年5月应发及实发工资均为2109.6元、2015年6月应发及实发工资均为2006.4元、2015年7月应发及实发工资均为2178.4元、2015年8月应发及实发工资均为1868.8元、2015年9月应发及实发工资均为1972元、2015年10月应发及实发工资均为1903.2元、2015年11月应发及实发工资均为1972元、2015年12月及2016年1月应发及实发工资均为2096元、2016年2月应发及实发工资均为999.4元、2016年3月应发及实发工资均为1800元。2015年6月至2016年3月期间的工资表中，未载明存在社保补贴项目。审理过程中，原、被告均确认因入职时原告自愿不缴纳社保，故被告未为原告缴纳各项社保。上述事实有劳动仲裁部门出具的逾期未予受理证明、劳动合同书、2014年12月至2016年3月的工资表及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。用人单位应依法依约足额向劳动者支付劳动报酬，并对工资发放情况承担举证责任。现原告依据被告单位工资表中的实发工资主张拖欠2014年7月至2016年3月的工资46572元，被告亦予以认可，本院予以支持。关于社保补贴的问题。原、被告双方在劳动合同中以社保补贴方式代替缴纳社会保险的约定，实际上系逃避法定缴费义务的行为，阻碍了社保制度的完善、发展，违反法律强制性规定，应属无效���故对原告据此要求被告支付社保补贴的诉讼请求，本院不予支持。至于未为原告缴纳的社保费用，原告可依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏超创信息软件发展股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告焦建福工资46572元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告江苏超创信息软件发展股份有限公司负担。如不服本��决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 刘沫二〇一六年七月十二日法官助理 陈伟书 记 员 王璐附：上诉须知
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执519号之一申请执行人侯庆鑫。被执行人衡水丰源粉末有限公司。法定代表人王东峰。被执行人柳翠珍。本院在执行申请执行人申请执行二被执行人民间借贷纠纷一案中查明，在审理时保全查封了被执行人柳翠珍在河北特雷思橡塑制品有限公司的股权，查封期限至2017年1月28日。现查不到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供其他被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）衡桃协民二初字第115号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  林怀东审判员  李振山二〇一六年七月十二日书记员  杜 淼
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0681行审247号申请执行人汨罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人黄成，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。被执行人余亚平，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1727号征收社会抚养费决定，要求被执行人黄成、余亚平履行缴纳社会抚养费37964元，本院于2016年7月7日依法受理。经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1727号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1727号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人黄成、余亚平须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  苏 俊二〇一六年七月十二日书 记 员  吴 晶
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执345号申请执行人：操动春,女,汉族,住安徽省怀宁县。被执行人:怀宁宏博国际商务酒店有限公司,住所地安徽省怀宁县。法定代表人：张世友，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0822民初1220号民事调解书，于2016年6月25日向被执行人怀宁宏博国际商务酒店有限公司发出执行通知书,责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的还款义务。在执行过程中，申请执行人操动春与被执行人怀宁宏博国际商务酒店有限公司，经协商达成和解协议，双方同意以怀宁宏博国际商务酒店有限公司所有的位于怀宁县新县城某处房产作价110万元，过户到申请执行人操动春名下，抵偿被执行人欠申请执行人债务款80万元，超出额30万元由操动春径付给怀宁宏博国际商务酒店有限公司。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人怀宁宏博国际商务酒店有限公司所有的，位于怀宁县新县城某处房产作价110万元，过户到申请执行人操动春名下，以抵偿被执行人欠申请执行人债务款80万元，超出额30万元由操动春径付给怀宁宏博国际商务酒店有限公司。该房产所有权自本裁定送达接受抵债物的债权人操动春时转移。二、申请执行人操动春可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一六年七月十二日书记员 王高亮
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初7432号原告吴江市锦宏物业管理有限公司。法定代表人石磊，该公司总经理。委托代理人石水泉，该公司工作人员。委托代理人肖徐晨，该公司工作人员。被告陈靖。本院在审理原告吴江市锦宏物业管理有限公司与被告陈靖物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市锦宏物业管理有限公司于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江市锦宏物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市锦宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市锦宏物业管理有限公司负担。审判员  陆明荣二〇一六年七月十二日书记员  田匡华
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初606号原告西安光泰置业有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭八路。法定代理人魏振业，该公司总经理。被告刘荣，男，汉族。本院在审理原告西安光泰置业有限公司诉被告刘荣商品房预售合同纠纷一案中，原告西安光泰置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4860元，减半收取2430元，由原告西安光泰置业有限公司承担，其已预交的4860元，本院退付2430元。代理审判员 王 锋二〇一六年七月十二日书 记 员 雷婉婷
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书冀01**民初3590号原告张振川。被告陈静。原告张振川诉被告陈静房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告张振川于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张振川自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张振川撤回起诉。案件受理费4690元，撤诉减半收取2345元，由原告张振川负担。审 判 员 吴宏丽二〇一六年七月十二日代书记员 赵倩梅
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁03民辖终301号上诉人（原审被告）：徐天智。上诉人（原审被告）：淄博科技器材大楼。住所地：淄博市张店区富丽商城*楼。法定代表人：徐天智，总经理。被上诉人（原审原告）：石平华。上诉人徐天智、淄博科技器材大楼因与被上诉人石平华股东资格（股权确认）纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2747-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称该案属于在淄博市辖区有重大影响的案件，依法应由淄博市中级人民法院审理。请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定本案由贵院审理。本院经审查认为，被上诉人与上诉人系因股东资格（股权确认）产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，应由公司住所地人民法院管辖；涉案公司工商登记住所地在淄博市张店区。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王鲁建审 判 员  丁 丽代理审判员  曹联辉二〇一六年七月十二日书 记 员  马宗元
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2530执106号申请人昆明市五华区莱金电子营业部。住所地：昆明市XXXXXX。法定代表人陈笑，负责人。被执行人红河恒川矿业开发有限责任公司。住所地：金平县*****号。法定代表人雷铠华，董事长。关于申请人昆明市五华区莱金电子营业部与被执行人红河恒川矿业开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）金民二初字第187号民事调解书。调解内容为被告红河恒川矿业开发有限责任公司欠原告昆明市五华区莱金电子营业部安装监控摄像机及红外对射周界报警系统款项共计人民币28639.88元，被告红河恒川矿业开发有限责任公司定于2016年4月30日前一次性付清。被执行人红河恒川矿业开发有限责任公司未履行调解所确定的义务，申请人昆明市五华区莱金电子营业部于2016年6月12日向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案执行。本案在执行过程中，申请人向我院申请撤销强制执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款（四）项之规定，裁定如下：金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2016）云2530执106号执行案件和解结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  卢金祥二〇一六年七月十二日书记员  陶建华
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2089号罪犯王崇权，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市李沧区人民法院于2009年1月21日作出（2009）李刑初字第63号刑事判决，以被告人王崇权犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元（已缴纳11000元）。2012年7月、2015年4月分别减刑一年，现已执行刑期七年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯王崇权假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员付洪萍、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯王崇权确有悔改表现，有罪犯王崇权的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王崇权服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王崇权准予假释（假释考验期限至2019年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  于丽人二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强书 记 员  胡晓东
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0823执140号之一申请执行人刘喜明，男，1974年12月29日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人李兴修，男，1953年3月19日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人张添玉，女，1961年9月4日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请执行人刘喜明与被执行人李兴修、张添玉提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明：被执行人李兴修在银行无存款，在交警、房产、工商查无财产登记信息，冻结被执行人张添玉银行存款5700元，其他暂无财产可供执行。申请执行人刘喜明也无法提供被执行人李兴修、张添玉可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）闽0823执140号的本次执行程序。如申请执行人刘喜明今后举证被执行人李兴修、张添玉尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜志明审 判 员  蓝树高代理审判员  林建桥二〇一六年七月十一日书 记 员  王玉春
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2095号之一本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行与被执行人徐田海、崔凤兰、徐军、袁春娜、徐立见、邢洪芳金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人崔凤兰有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初1200号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将崔凤兰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十八日
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2016）��0403民初785号原告项某某，女，成年，汉族，住福建省连城县。委托代理人林华伟、谢健法，福建津都律师事务所律师。被告庄某某，男，成年，汉族，住福建省三明市三元区。委托代理人谢文健，福建业发律师事务所律师。原告项某某与被告庄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴永宁适用简易程序，于2016年6月21日不公开开庭进行了审理。原告项某某及委托代理人谢健法到庭参加诉讼，被告庄某某及委托代理人谢文健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项某某诉称，2007年初，原告经人介绍与被告相识，于2008年12月25日在三明市三元区民政局办理结婚登记。婚后于2008年1月26日生育一子取庄某某。原、被告结婚后感情一般，因性格不合，常为生活琐事吵架，并发展到动手打架。2010年9月14日，因原告确实无法与被告相处生活，原告离开三明到福州打工，从此再没有一起共同生活，至今分居已达6年。原告认为，原、被告婚前没有充分了解，草率结婚，婚后感情一般夫妻缺乏基本的沟通和交流，双方分居多年，原、被告夫妻感情确已破裂，现双方已法继续维持夫妻关系，双方已无和好可能。原告今根据《民事诉讼法》规定具状起诉，原告请求法院判令：一、准许原告项某某与被告庄某某离婚；二、婚生子庄某某由被告抚养。被告庄某某辩称，1、被告与原告相亲相爱、相敬如宾，不存在感情破裂，被告不同意离婚。婚前被告与原告经两年多时间的彼此交往与恋爱，有了深厚的感情基础才办理结婚登记。婚后原告与被告相亲相爱、相敬如宾，近年来原告为减轻家庭负担外出打工，为了多赚钱，只好平时利用电话与被告沟通，同时原告利用节假日、过年、过节时间回来看望孩子和被告，被告体贴原告在外赚钱不容易，所以在家悉心照顾抚养婚生子庄某某，被告与原告彼此感情与日俱增，双方从未因工作分隔两地而疏远，相反被告与原告的夫妻感情一直非常融洽。因此，不论是婚前夫妻感情还是婚后夫妻关系，一直都和睦相处，有着浓厚的感情，被告不同意与原告离婚。近年来原告外出打工，有了经济基础后，有点嫌弃被告，但被告相信原告不会无视多年的夫妻感情，不是个嫌贫爱富之人，也不会轻易抛弃家庭和孩子，原告起诉与被告离婚，是一时受他人唆使、冲动的结果，被告相信经过双方充分沟通，原告冷静考虑后，双方一定能够重归于好，基于此被告也不能与原告离婚。2、原告诉称的离婚理由与事实不符。（1）原告在诉状中称“因性格不合，常为生活琐事吵架，并发展到动手打架”与事实不符。���告与原告经多年相识、了解、恋爱，逐渐建立起深厚、真挚的感情，双方有感情基础，经过慎重考虑后才办理结婚登记。婚姻不是儿戏，仍是人生大事，任何人都伤不起。没有充分认识、了解，没有牢固的感情基础，是根本不可能选择结婚登记。婚前原告就知道被告身体有残疾，毅然选择与被告结婚，被告非常感激涕零，不可能打原告。（2）原告在诉状中称“至今分居已达六年”与婚姻法上“因感情不和分居”，性质不同。原告与被告为了幸福生活和将来子女教育费用考虑，选择外出打工挣钱，双方因工作的原因造成两地分居，属于地理空间上的分居，不属于《婚姻法》意义上的“因感情不和分居”，原告也没有任何证据证明双方是因感情不和而“分居”的事实。综上所述，被告认为，被告与原告相识多年，知道原告本质并不坏。被告始终相信，原告起诉离婚��是受他人唆使、一时冲动，被告有决心、有信心挽救和感化原告，双方的婚姻基础牢固，感情没有破裂，被告不同意离婚。同时，原告起诉离婚的理由，没有任何法律依据和事实根据，请求人民法院不准予原告与被告离婚。经审理查明：2006年年末或2007年年初，原告项某某与被告庄某某认识。2008年1月26日，原、被告生育一子取名庄某某。2008年12月25日，原、被告在三明市三元区民政局办理结婚登记。婚后，原、被告因家庭琐事、性格不合，有发生争吵。2010年9月14日，原告项某某离开三明到福州打工。期间，原告节假日有回到三明家中。2016年4月13日，原告项某某诉至本院要求与被告庄某某离婚。上述事实，有原告项某某提供的身份证、户口簿、结婚登记审查处理表及庭审笔录为证，可以认定。本案审理过程中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，双方分歧较大，无法达成一致意见。本院认为，原告项某某与被告庄某某认识后，经充分了解办理了结婚登记手续，说明双方婚姻基础较好。在被告身有残疾的情况下，原、被告经慎重考虑依法定程序办理结婚登记，并生育孩子，现婚生子尚小，双方应都珍惜这来之不易的感情。婚后，双方虽有发生争吵，属于夫妻生活中正常现象，但争吵过后，应理性看待婚姻中的出现的矛盾，并以宽容之心看待对方。近年来，因原告外出打工，双方沟通交流不够，导致夫妻感情有所淡化产生裂痕，但只要双方能珍惜来之不易的夫妻感情，增强家庭责任感，多为孩子的身心健康成长考虑，相互间能够加强交流沟通，增进理解，在平时的生活中多给对方一些包容和体贴，各自认识到自身在处理夫妻关系中存在的不足，共同增进夫妻感情，双方仍有��好可能。关于原告项某某认为自2010年9月即外出福州打分居多年可视为夫妻感情破裂的主张，被告认为原告是为家庭幸福及日后为孩子得到更多的教育费用而为的意见，本院认为，在夫妻关系存续期间，夫妻一方外出打工的情形属正常现象，不能据此认定夫妻感情确已破裂。原告项某某所述与被告庄某某夫妻感情已破裂，未提供充分证据予以证实，经审查，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之情形，故原告要求与被告离婚等的诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，判决如下：驳回原告项某某要求与被告庄某某离婚等诉讼请求。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告项某某���担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  吴永宁二〇一六年七月十二日书记员  阙梓蔚
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105财保41号申请人毕爱春，女，1966年7月5日生。被申请人王成，男，1966年8月20日生。被申请人崔颖，女，1990年2月12日生。申请人毕爱春与被申请人王成、崔颖因房屋确权纠纷，于2016年7月12日向本院提出申请，要求对本市建邺区虹苑新寓四村X幢X室的房屋进行诉前保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人毕爱春向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条的规定，裁定如下:对本市建邺区虹苑新寓四村X幢X室的房屋进行诉前保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈麒二〇一六年七月十二日书记员  王珊
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初1050号原告平安银行股份有限公司南京分行,统一社会信用代码913201007245885759,住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人戴巍,行长。委托代理人严慰慰,江苏苏源律师事务所律师。委托代理人何会昌,江苏苏源律师事务所律师。被告沙莎,女,回族,1986年6月3日生。原告平安银行股份有限公司南京分行诉被告沙莎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严慰慰到庭参加诉讼；被告沙莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月20日，被告因个人房屋装修向原告申请办理个人信用贷款，并与原告签订《个人信用贷款合同》（编号：平银（宁新）个信贷字第RL20130320第000607号、卡号62×××84），向原告贷款28万元，借期36个月。但被告从2015年10月20日起未归还该贷款剩余本息。故提起诉讼，请求判令：1、被告支付借款本金36669.7元,并承担至2016年7月5日止的利息5333.32元、复利333.33元,共计42336.35元;2、被告支付原告2016年7月6日至实际给付之日止按贷款合同约定的罚息利率计算的罚息及复利;3、请求判令被告承担原告实现债权支付的律师费1000元;4、由被告承担本案的诉讼费以及实现债权的费用。被告未答辩。经审理查明,2013年3月20日，原、被告签订《个人信用贷款合同》（编号：平银宁新个信贷字第RL20130320第000607号），约定：原告向被告借款28万元，借期36个月；贷款采用固定利率，月利率1.69%；还款采用按月等额还本付息法；被告拖欠本金或者利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按照逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用。上述合同订立的当日，原告按约发放了贷款28万元。但被告从2015年10月20日起未按约还款。截止2016年7月5日，尚欠本金36669.7元、利息5333.32元、复利333.33元,共计42336.35元。原告遂诉来本院。另查明，原告委托江苏苏源律师事务所指派律师代理本案诉讼，向该所支付律师费1000元。以上事实，由原告举证的贷款合同、出账凭证、对账单、委托诉讼及清收协议、付款凭证、发票以及本院庭审笔录等证据予以证明。本院认为,原、被告之间的借款关系合法有效。被告未按约还款，系违约行为。故原告依据合同的约定提前收回贷款并要求被告承担违约责任、实现债权的费用之诉讼请求，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下:一、被告沙莎于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金36669.7元、利息5333.32元、复利333.33元,共计42336.35元;并从2016年7月6日起至实际付清之日止，按编号为平银宁新个信贷字第RL20130320第000607号《个人信用贷款合同》约定的罚息利率计付罚息及复利;二、被告沙莎于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，公告费600元，合计1338元，由被告沙莎负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将该款一并给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  纪步超人民陪审员  黄 立人民陪审员  杨健华二〇一六年七月十二日见习书记员  庄 妮
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初4365号原告：鲁少钢。委托代理人：黄莉莉，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：周基鹏。被告：李芙蓉。本院在审理原告鲁少钢与被告周基鹏、李芙蓉民间借贷纠纷一案中，原告鲁少钢于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周基鹏、李芙蓉银行存款607527.78元或查封、扣押等值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告鲁少钢的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、冻结被告周基鹏、李芙蓉银行存款607527.78元或查封、扣押等值的其他财产；二、查封担保人朱国辉名下位于合肥市包河区皖江路208号（产权证号：合包字第XXXX号）房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦玲二〇一六年七月十二日书记员  丁瑶
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第1407-6号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人鲁守尚借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将鲁守尚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年七月十二日
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初3277号之一原告许志君，男，1987年2月23日出生，住福建省惠安县紫山镇。被告苹果电子产品商贸（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人麦克·约瑟夫·博德（英文名MichaelJosephBoydJr），该公司董事长。被告苹果电脑贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人GENEDANIELLEVOFF，该公司董事长。本院在审理原告许志君与被告苹果电子产品商贸（北京）有限公司、苹果电脑贸易（上海）有限公司合同纠纷一案中，原告许志君于2016年7月11日向本院申请撤回对被告苹果电子产品商贸（北京）有限公司、苹果电脑贸易（上海）有限公司的起诉。本院认为，原告许志君以双方已在庭外达成和解为由，向本院申请撤回对二被告的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告许志君撤回对被告苹果电子产品商贸（北京）有限公司、苹果电脑贸易（上海）有限公司的起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告许志君负担。审判员  卢书琪二〇一六年七月十二日书记员  蔡洋洋附：引用主要法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼法费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1088号罪犯徐太祥，男，汉族，1986年9月2日出生于四川省合江县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2010年8月16日作出(2010)浙甬刑二初字第13号刑事附带民事判决，认定罪犯徐太祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。罪犯徐太祥曾减刑一次一年五个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯徐太祥在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯徐太祥符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐太祥在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，表扬5次的奖励。本院认为，罪犯徐太祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐太祥减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2019年2月17日起至2021年2月16日止）。减刑后的刑期至2019年2月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十二日书 记 员 张   恒   勤
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民辖终101号上诉人（原审被告）王艰，男，1968年7月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。法定代理人丁萍（上诉人王艰之妻），女，1969年12月7日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）盛丽羽，女，1982年5月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。上诉人王艰因与被上诉人盛丽羽委托合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）渝0102民初3722号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。理由为：上诉人的住所地在重庆市渝北区，故重庆市涪陵区人民法院对本案无管辖权。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案中，双方所签订的《委托持股协议》约定，被上诉人盛丽羽委托上诉人王艰向重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司投资，由上诉人王艰作为股权名义持股人在代持股期间履行股东相关权利义务。该合同履行地在重庆市涪陵区，故被上诉人选择向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  周 扬二〇一六年七月七日书 记 员  陶明洪