wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1523民初171号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行，住所地：茌平县新政路246号。代表人：张慧，该行行长。被告：郭学新，男，汉族，农民。被告：邹金铃，女，汉族，农民，系被告郭学新之妻。被告：郭学君，男，汉族，农民。被告：郭明芳，女，汉族，农民。系被告郭学君之妻。被告：李长松，男，汉族，农民。被告：潘成凤，女，汉族，农民，系被告李长松之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行与被告郭学新、邹金铃、郭学君、郭明芳、李长松、潘成凤金融借款合同纠纷一案，原告因被告已偿还全部债务，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行撤回起诉。案件受理费61元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行负担。审判员  王其泉二〇一六年二月一日书记员  张 克
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)綦法民催字第00004号申请人宜昌市信邦电缆材料有限公司,住所地湖北省宜昌市马兰路14-2号，组织机构代码57373579-2。投资人宋敏，该公司经理。申请人宜昌市信邦电缆材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月22日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人宜昌市信邦电缆材料有限公司于2016年1月7日向本院申请宣告票据无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下:一、宣告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行签发的汇票号为314000XX/253815XX的银行承兑汇票（票面金额：50000元，出票人：重庆松藻煤电有限责任公司，出票行：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，收款人：上海华东电器（集团）有限公司，出票日期：2015年6月16日，汇票到期日：2015年12月16日）无效；二、自本判决公告之日起，申请人宜昌市信邦电缆材料有限公司有权向支付人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行请求支付。本案案件申请费100元，公告费1200元，由申请人宜昌市信邦电缆材料有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张元明代理审判员  何小平代理审判员  胡 彬二〇一六年二月二十五日书 记 员  陈 璐
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执214-1号申请执行人：刘金明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：芜湖宇厦建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：张洪福，该公司董事长。申请执行人刘金明与被执行人芜湖宇厦建设有限公司民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2015年5月14日制作的（2014）宣民一初字第03010号民事判决书生效后，被执行人芜湖宇厦建设有限公司未按判决书主文确定的义务履行，申请执行人刘金明于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人芜湖宇厦建设有限公司给付申请人借款及利息737600元；要求被执行人芜湖宇厦建设有限公司承担本案的受理费9960元、执行费9600元。本院在执行中查明芜湖宇厦建设有限公司在芜湖县建设投资有限公司有工程款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人芜湖宇厦建设有限公司在芜湖县建设投资有限公司的工程款757160元。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘廷伟二〇一六年二月三日书记员  沈 鸿
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初528号之一原告：倪月春。委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。委托代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。法定代表人：赵颖，该公司经理。本院在审理原告倪月春与被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告倪月春于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告南京仁谦房地产投资管理有限公司存放在安徽天成置业发展有限公司处的履约保证金293137.94元，并已提供担保。本院认为：原告倪月春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告南京仁谦房地产投资管理有限公司存放在安徽天成置业发展有限公司处的履约保证金293137.94元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  薛建红人民陪审员  殷志强人民陪审员  王长珍二〇一六年二月四日书 记 员  熊瑾修
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执252号申请执行人荣成映波水泥有限公司。被执行人杨福法。申请执行人荣成映波水泥有限公司与被执行人杨福法买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第609号民事调解书确定：被执行人应付申请人水泥款99187.85元、案件受理费1817元。现申请执行人向本院申请执行。在执行中，执行法官在荣成市俚岛镇中俄岛村委截留被执行人的债权，案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2015）荣崖商初字第158号民事判决书执行完毕。执行费1388元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年二月二日书记员  刘 静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初字第5737号原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人张丽月。委托代理人荣相军，该公司员工。被告张辉，女，汉族。本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告张辉物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王婉霞二〇一六年二月二十五日书 记 员  呼玉霞
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰姜开商初字第00151-3号原告：科思茂（江苏）管业有限公司，住所在江苏省姜堰经济开发区扬州路95号。法定代表人：柳仁善，该公司董事长。委托代理人：俞根章，江苏列宿律师事务所律师。被告：杞县华兴天然气有限公司，住所在河南省杞县西关转盘向北六公里路西。本院在审理原告科思茂（江苏）管业有限公司与被告杞县华兴天然气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告科思茂（江苏）管业有限公司撤回起诉。案件受理费3476元，依法减半收取1738元，财产保全费1345元，合计3083元，由原告负担。代理审判员  姜连继二〇一六年二月二日书 记 员  梁 晖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫17刑更154号罪犯王红磊，又名王杰，男，1986年6月20日出生，汉族，初中文化，河南省汝南县人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省汝南县人民法院于二○一二年十二月五日作出（2012）汝少刑初字第81号刑事判决，认定被告人王红磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。该犯刑期自二○一二年二月十二日起至二○二三年二月十一日止。该犯于2012年12月21日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王红磊近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2008年春至2009年3月，被告人王红磊以能买到低于市场价的久保田收割机为由先后诈骗刘卫华8万元、肖威8万元、陈军芳13.2万元、李新15.5万元、王小领15.5万元、温新友13万元。后王红磊退还被害人温新友人民币1.6万元。罪犯王红磊在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬2次，记功2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王红磊入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王红磊减去刑期十一个月。刑满日期：二〇二二年三月十一日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一六年二月二日书 记 员  朱丛歌
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜和民初字第337号原告张伯良。原告沈亚琴。被告许建平，现下落不明。本院于2015年5月12日立案受理了原告张伯良、沈亚琴与被告许建平财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告张伯良、沈亚琴于2016年2月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张伯良、沈亚琴申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张伯良、沈亚琴撤��起诉。本案案件受理费减半收取80元，由张伯良、沈亚琴负担。审 判 长  鲁军华人民陪审员  周盘中人民陪审员  吴益平二〇一六年二月五日法官 助理  徐 静书 记 员  马正烨
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初455号原告刘道芝，居民。被告巩玉成，个体户。原告刘道芝与被告巩玉成买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员魏善辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘道芝到庭参加诉讼，被告巩玉成经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘道芝诉称，2013年5月28日，被告装修沂蒙商城商铺，购买我瓷砖后，以各种借口推拖拒不支付货款，直到2014年1月25日，给我写了一张26000元的欠条，并强行将564元扣除，并承诺在2014年5月1前付清，至今被告以种种理由一拖再拖，具状起诉，要求被告支付货款26000元，诉讼费由被告承担。被告巩玉成未答辩。经审理查明，2013年5月份，被告巩玉成购买原告刘道芝瓷砖，于2014年1月25日为原告出据欠条一张，载明“欠瓷砖款26000元”，至今该款项未支付。原告于2016年1月13日起诉至本院，要求被告支付货款并承担诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告提供的欠条原件等证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，买受人应当按照约定数额支付价款。原被告之间存在买卖关系，被告拖欠原告货款26000元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告支付货款26546元的请求中546元没有证据支持，本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巩玉成于本判决生效后五日内支付原告刘道芝货款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取232元，由被告巩玉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  魏善辉二〇一六年二月一日书记员  刘 鹏
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜城民三初字第00437号原告李守兰，农民。原告沈庭波，农民。原告沈庭涛，农民。原告王德秀，农民。四原告委托代理人陈涛，湖北水镜律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。国网湖北省电力公司宜城市供电公司（下称宜城供电公司），住所地襄阳市襄沙大道58号。组织机构代码：91420684753435981U。法定代表人王剑，宜城供电公司总经理。委托代理人王远芳，湖北崇法大律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告李守兰、沈庭波、沈庭涛、王德秀诉被告国网湖北省电力公司宜城市供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。4原告委托代理人陈涛，被告国网湖北省电力公司宜城市供电公司委托代理人王远芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月14日下午，受害人沈朝军因稻田需用水灌溉，就用潜水泵搭电抽水灌溉。6点30分左右，受害人妻子李守兰做好饭后喊受害人沈朝军回家吃饭，无人应声，拿着手电到田间找沈朝军时，才发现沈朝军倒在秧田，就给沈朝军的大哥打电话，通知沈朝军儿子沈庭涛、沈庭波将其父亲送往刘猴卫生院急救，后抢救无效死亡。死亡证明为电击死亡。第二天，原告按照当地的风俗习惯，将受害人沈朝军安葬。村委会安排人买来鞭炮前来慰问，并给原告2000元慰问金。受害人沈朝军按照惯例搭电抽水灌溉农田导致触电身亡。依照法律规定，被告宜城供电公司作为电力设施的产权人应承担赔偿责任。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告触电死亡造成的损失丧葬费21608.50元，死亡赔偿金216980元，被扶养人困难补助费10851.25元，精神抚慰金10000元，共计259439.75元的50%即129719.90元。本案诉讼费用由被告承担。被告宜城供电公司在庭审中辨称，1、导致原告亲属沈朝军不幸触电身亡的电力设施产权属于原告家庭所有，我公司不应承担民事责任。2、根据沈朝军于2008年1月8日与刘猴供电营业所签订的城乡居民生活供电合同及相关规则的规定，沈朝军是在其自己家里搭电抽水，作为供电设施产权人有责任维护并承担相关民事责任之义务。综上，我公司不是本案发生触电事故的供电设施产权人，没有维护和管理的义务，原告主张我公司承担民事责任没有事实和法律依据，故恳请法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年5月1日，被告宜城供电公司作为甲方，宜城市刘侯镇杨湾村村民委员会作为乙方签订临时用电安全协议书。协议约定，供电方接到用电方用电申请后，供电方应及时出勤、检查合格、保持安全距离；用电方应用电材料达标、保证安全距离、杜绝违法用电、专人看守。协议签订后，宜城市刘侯镇杨湾村村民将灌溉农田的水电费一并交给该村电工。2015年8月14日早晨，受害人沈朝军用竹竿将自己准备的电线挂在被告宜城供电公司所有的三相四线高压电上私自搭火抽水灌溉农田。当天晚上6点30分左右，受害人沈朝军忙完家务，就到秧田收抽水泵，其妻子李守兰将饭做好后喊受害人沈朝军回家吃饭，无人应声，就拿着手电到田间找沈朝军，发现沈朝军倒在秧田，抽水电线粘在沈朝军身上，水泵电线仍挂在三相四线高压线上。李守兰请人通知其儿子沈庭涛、沈庭波将其父亲送往刘猴卫生院急救，后抢救无效死亡。死亡证明为电击死亡。第二天，原告按照当地的风俗习惯，将受害人沈朝军安葬。宜城市刘侯镇杨湾村委会安排人买来鞭炮前来慰问，并给原告2000元慰问金另查明，死者沈朝军系原告李守兰丈夫，原告沈庭涛、沈庭波父亲，原告王德秀儿子。原告王德秀夫妻共生育有二个儿子、二个女儿。上述事实，有原告李守兰、沈庭波、沈庭涛、王德秀的户口登记证明、宜城市刘侯镇杨湾村村委会证明；沈朝军死亡证明；现场照片14张；临时用电安全协议书等证据在卷为凭，并已经庭审质证和本院依法审查，本院予以确认。本院认为，因高压电造成人身损害的案件，由电力设施的产权人承担民事责任，但因高压电引起的人身损害由多个原因造成的，按照致害人的行为与损害结果之间的原因力确定各自的责任。本案中，受害人沈朝军因农田需要灌溉在被告所有的电力设施上私搭乱接，同时不考虑自身人身安全，在收抽水泵时，也没有将抽水泵的电线先予摘除，由于其自身的过错而导致其触电身亡，对其死亡应承担主要责任。被告宜城供电公司在与宜城市刘侯镇杨湾村签订临时用电安全协议后，在村民农田灌溉期间，任由村民乱搭乱接，疏于管理，对原告亲属沈朝军死亡应承担次要责任。结合损害原因力，本院酌定被告宜城供电公司对原告亲属死亡所造成的损失承担30%的民事赔偿责任，由原告自己承担70%责任。对于原告主张的赔偿项目，本院现分项审查如下：1、丧葬费。原告亲属沈朝军在本次事故中死亡，依据最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称“触电人损解释”）第四条第七款，参照一审辩论终结时的《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（下称“赔偿标准”）公布的“在岗职工年人均工资”43217元，以6个月计算，沈朝军的丧葬费为21608.50元。2、死亡赔偿金。死者沈朝军生前为农村居民，依据“触电人损解释”第四条第八款规定，参照“赔偿标准”公布的“农村居民年人均可支配收入”10849元计算，沈朝军的死亡赔偿金为216980元（10849元×20年）。3、被扶养人生活费。依据“触电人损解释”第四条第九款规定，参照“赔偿标准”公布的“农村居民人均年消费性支出”8681元计算，王德秀生活费为10851.25元（8681元×5年÷4人）。4、精神损害抚慰金。依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，结合本案侵权方式及其损害后果等因素，本院酌情支持精神抚慰金10000元。以上损失合计259439.75元，由被告宜城市供电公司赔偿30%，即77831.93元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第七十三条，最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条、第四条第七至第九款之规定，判决如下：一、受害人沈朝军因触电死亡后产生的损失共计259439.75元，由被告国网湖北省电力公司宜城市供电公司于本判决生效之日起10日内赔偿77831.93元。二、驳回原告李守兰、沈庭波、沈庭涛、王德秀的其他诉讼请求。如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由原告负担665元，被告国网湖北省电力公司宜城市供电公司负担285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  童庆玲审 判 员  徐广义人民陪审员  王雪竹二〇一六年二月二十日书 记 员  黄林红
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0110民初1265号原告赵建，中国工商银行天津市分行和平支行保卫员。被告魏泽利，无职业。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。代表人王然，总经理。委托代理人季春燕，天津融耀律师事务所律师。原告赵建与被告魏泽利、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙兆敏独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告赵建、被告魏泽利、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人季春燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建诉称，2015年8月30日，被告魏泽利驾驶津G×××××号小型客车，行驶至天津市东丽区津汉公路弘顺路与华瑞路交口时，与赵建驾驶的津M×××××号小型客车发生碰撞，造成赵建车上乘车人魏国兰受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，赵建与魏泽利负事故的同等责任。事故发生后，就保险理赔问题，原、被告未能协商一致，故起诉要求：一、判决被告赔偿原告车辆损失12406元、四轮定位费130元、拆解费2100元、托运费100元、交通费800元，共计15530元（其中交强险赔偿车损2000元，其余按照50%赔偿。二、被告赔偿原告垫付三者魏国兰医疗费、营养费、陪伴费、交通费等共计2600元。三、诉讼费用由被告承担。庭审中原告放弃了要��被告赔偿四轮定位费130元的诉讼请求，增加鉴证费500元的诉讼请求，拆解费数额变更为1900元。原告赵建为支持其主张，提供证据如下：一、津G×××××号车辆交强险、商业保险单一份，证实被告的事故车辆在被告公司投保。二、道路交通事故责任认定书，证实发生事故的时间、地点和责任。三、行车证、驾驶证，证实原、被告具有驾驶资格及车辆所有人。四、道路交通事故车物损失评估委托书、结论书、损失明细表，证实原告车辆损失的数额。五、鉴证费票据，证实原告支付鉴证费。六、拆解费票据，证实原该支付拆解费。七、施救费票据，证实原告支付施救费。八、维修费发票，证实原告车辆进行了维修。九、诊断证明、医疗费票据，证实原告垫付了三者医疗费。被告魏泽利对原告提供的证据没有异议。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司对原告提供的保单、事故责任认定、行车证、驾驶证、施救费、诊断证明、医疗费票据票据均无异议。对原告提供的道路交通事故车物损失评估委托书、结论书、损失明细表、维修费的真实性没有异议，但认为定损过高，不同意理赔。对原告提供的拆解费、鉴证费真实性无异议，但不属于理赔范围，不同意赔偿。被告魏泽利辩称，发生交通事故属实，其车辆在保险公司投保了交强险和商业保险，对于原告损失应当由保险公司赔偿。被告魏泽利未向本院提供证据。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，被告车辆在我公司投保了交强险和商业���险，事故发生在保险期间内，原告要求赔偿的车损评估过高，不同意赔偿。拆解费、鉴证费不属于理赔范围，不同意赔偿。同意赔偿施救费和三者医疗费。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未向本院提供证据。本院的认证意见，原告提供的证据均客观、真实，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。经审理查明，2015年8月30日16时15分，被告魏泽利驾驶津G×××××号小型客车，行驶至天津市东丽区津汉公路弘顺路与华瑞路交口时，与赵建驾驶的津M×××××号小型客车发生碰撞，造成赵建车上乘车人魏国兰受伤、双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队��明大队责任认定，赵建与魏泽利负事故的同等责任。事故发生后，经天津市东丽区价格认证中心评估，原告车辆损失为12406元，原告支付鉴证费500元、拆解费1900元、施救费100元。原告垫付三者魏国兰医疗费513.90元。另查，2015年1月15日津G×××××号小型客车在被告公司投保机动车交强险和商业保险，保险期间自2015年1月16日至2016年1月15日。本院认为，被告魏泽利忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告车上乘车人受伤及车辆损失，并承担事故的同等责任，被告魏泽利应对原告的车损、鉴证费、拆解费、施救费及三者的医疗费等损失按照责任比例予以赔偿。由于该事故车辆已在保险公司投保了交强险和商业保险，因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，先行向原告赔偿保险金。天津市东丽区价格认证中心对原告车辆损失进行的价格鉴定，程序合法，内容客观，与本案有关联，且该认证中心系第三方，故该鉴定结果本院予以采信。被告应当赔偿原告的车辆的损失。因拆解费、鉴证费属于为确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，被告应当赔付。被告同意赔偿施救费，本院照准。原告要求赔偿交通费800元，但未提供相关证据证明该损失产生，故原告的该项请求，本院不予支持。原告要求赔偿三者魏国兰的医疗费、营养费、护理费、交通费等2600元，但当庭仅提供了医疗费票据513.90元及交通费的票据，未提供营养费和护理费的相关证据，故本院支持赔偿原告垫付的三者医疗费513.90元、交通费100元。对原告要求赔偿护理费、营养费的请求，本院不予支持。鉴于保险赔付额度足以赔偿原告的经济损失，因此，被告魏泽利无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额内赔偿原告赵建车辆损失2000元、原告垫付三者的医疗费513.90元、交通费100元，合计2613.90元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内在机动车商业保险责任限额内赔偿原告赵建车辆损失10406元、鉴证费500元、拆解费1900元、施救费100元，共计12906元的50%即6453元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告魏泽利不承担赔偿责任。案件受理费减半收取126元，由被告魏泽利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙兆敏二〇一六年二月一日书记员  王文君本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担；第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0102民初937号原告张圣秋。被告中国农业银行天津华兴街支行，住所地天津市河东区新开路巨福园首层，注册号1201020000027559。负责人韩强，经理；本院在审理原告张圣秋诉被告中国农业银行天津华兴街支行返还原物纠纷一案中，原告张圣秋于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张圣秋的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张圣秋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张圣秋负担。审判员  王维力二〇一六年二月十五日书记员  罗茂琨
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初702号原告李某，农民。被告张某，农民。原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，因是再婚，且婚前缺乏了解，未建立起感情基础，婚后夫妻感情一般，随着时间推移，原、被告双方都发现对方与自己在感情方面存在巨大差异。双方已无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。现我诉至法院，要求与被告离婚并依法分割财产。被告张某辩称，不同意离婚。我离了婚就没有家了。经审理查明，原、被告双方系经人介绍认识，于××××年××月××日在登记结婚。婚后未生育子女。原、被告双方婚后因家庭琐事产生隔阂，故原告诉至本院，要求与被告张某离婚，被告不同意离婚。上述事实有结婚档案复印件、当事人陈述及庭审笔录予以证实，并已收集记录在卷。本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但已经结婚二十年，建立起了夫妻感情。双方在婚后共同生活中，虽然因事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互让互谅，相互宽容与理解，和好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  夏成轲二〇一六年二月三日书记员  孙国华
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1112民初20号原告：王某某，女，汉族，1989年11月23日出生，住四川省乐山市五通桥区西坝镇。委托代理人：王建兵，男，汉族，1963年1月19日出生，住四川省乐山市市中区白马镇。一般授权代理。被告：李某某，男，汉族，1983年6月14日出生，住四川省乐山市五通桥区西坝镇。本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取130.00元，由原告王某某负担。审判员 余 强二〇一六年二月二日书记员 徐书煜
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青民辖终5号上诉人（原审被告）吴一刚，男，系浙江九天空间钢结构有限公司总经理，住浙江省金华市婺城区。被上诉人（原审原告）周康明，男，汉族，系西宁中一小额贷款股份有限公司董事长，户籍所在地浙江省东阳市歌山镇，现住青海省西宁市城西区。委托代理人汪春虎，青海西海律师事务所律师。委托代理人周国跃，男，汉族，系西宁中一小额贷款股份有限公司办公室主任，住青海省西宁市城西区。原审被告楼永权，男，汉族，系中天建设集团有限公司职工，住上海市宝山区。上诉人吴一刚不服青海省西宁市中级人民法院（2015）宁民立初字第00018号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案合同履行地难以确定，应由二被告住所地法院管辖。请求将案件移送至浙江省金华市婺城区或金东区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“合同纠纷依法由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”原告选择向合同履行地人民法院起诉。关于本案的合同履行地，双方未作约定，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中接收货币一方为原告周康明，其户籍所在地为浙江省东阳市歌山镇泮田村，但其提供证据证明经常居住地为青海省西宁市城西区，故青海省西宁市为合同履行地。原告起诉时的标的额为702.66万元，根据2015年4月30日实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》“青海省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。”的规定，西宁市中级人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的管辖权异议上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李雨田代理审判员  钟 恩代理审判员  赵 霞二〇一六年二月五日书 记 员  江喜梅
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0422执264号申请执行人何佳彬，农民。被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。法定代表人唐春明，该公司董事长。申请执行人何佳彬依据本院作出的（2015）藤民初字第362号民事调解书，于2016年2月19日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的工资款3738元。本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付3738元给申请执行人何佳彬。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）藤民初字第362号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 云审 判 员  黄庆平代理审判员  黄建锋二〇一六年二月二十七日书 记 员  李金泽
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）烈执字第00427号申请执行人：郝宗桂，男，1960年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：孙剑冰，男，1963年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00630号的民事判决书，在执行郝宗桂与孙剑冰身体权纠纷一案中，本院对被执行人孙剑冰的房产、存款、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人孙剑冰有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人孙剑冰有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00630号的民事判决书第一项内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 仲 伟审判员 邵吉顺审判员 徐中明二〇一六年二月三日书记员 张 莹附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0723民初337号原告顾晓帮，男，汉族，住四川省盐亭县。被告四川炫峰房地产开发有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路中段84号（佳辉花园B栋1单元3层4号）。本院在审理原告顾晓帮与被告四川炫峰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告顾晓帮于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾晓帮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾晓帮撤回起诉。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费16500元，由原告顾晓帮负担。代理审判员  杨银红二〇一六年二月五日书 记 员  苏婷婷
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0825民特360号原告：安庆市园林管理局。负责人：汪帮明，副局长。被告：安庆市五千年工艺美术有限责任公司管理人，组织安徽省太湖县晋熙镇人民东路文博园行政楼一楼西大厅。负责人：刘盛友。第三人：安庆市辉煌商贸有限公司。法定代表人：陈昌友。本院在登记审查原告安庆市园林管理局诉被告安庆市五千年工艺美术有限责任公司管理人房屋租赁合同纠纷一案过程中，安庆市园林管理局向本院申请诉前调解。2016年2月1日，安庆市园林管理局向本院撤回诉前调解申请。本院认为：原告安庆市园林管理局撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告安庆市园林管理局撤回诉前调解申请。审判员  杨远贵二〇一六年二月一日书记员  姜 澈附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂茅箭民一初字第02899号原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司。住所地湖北省十堰市茅箭区源园路*号。负责人刘远喜，该公司经理。委托代理人李清，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉、签收文书等。委托代理人张俊，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉、签收文书等。被告竹山县官渡镇人民政府。住所地湖北省竹山县官渡镇。原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司与被告竹山县官渡镇人民政府电信服务合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司于2016年1月30日提出申请，请求撤回对被告竹山县官渡镇人民政府的起诉。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司撤回对被告竹山县官渡镇人民政府的起诉。案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司负担。代理审判员 李 雪二〇一六年二月一日书 记 员 罗丽红
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0110民初1572号原告颜某某，男，1963年4月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告万某某，女，1963年4月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告颜某某与被告万某某婚姻家庭纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告颜某某撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告颜某某负担（已交纳）。审判员  王珍强二〇一六年二月二十九日书记员  黄 洁
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0823执1187号申请执行人：刘元生，男，1960年10月9日出生，汉族，住。被执行人：林家进，男，1949年10月23日，汉族，住上杭县。本院依据已经发生法律效力的(2015)杭民初字第1505号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:一、冻结、划拨被执行人林家进应当履行义务部分的银行存款；二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人林家进应当履行义务部分的财产：三、扣留、提取被执行人林家进应当履行义务部分的收入；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提起被执行人林家进的银行存款或财产及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张南生审判员  蓝树高审判员  张兴发书记员  王玉春
签发人：核稿人：拟稿人：谭自豪河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1726行审25号申请人泌阳县人口和计划生育委员会，所在地址泌阳县。法定代表人徐清敏，任该委员会主任。被执行人张某，男，1985年2月4日出生，汉族，农民。被执行人陈某，女，1986年4月26日，汉族，农民，系张某之妻。申请人泌阳县人口和计划生育委员会申请执行2015年3月8日作出的泌人口征决字（2015）第335号社会抚养费征收决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的泌人口征决字（2015）第335号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查认为：泌阳县人口和计划生育委员会以张勇、陈芳夫妇于2011年6月份政策外违法生育二胎为由，根据《河南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第一项、《河南省人口与计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，于2015年3月8日作出并送达了泌人口征决字（2015）第335号社会抚养费征收决定书，决定对张勇、陈芳各征收社会抚养费43902元。该征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规正确，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行泌阳县人口和计划生育委员会于2015年3月8日对张勇、陈芳夫妇作出的泌人口征决字（2015）第335号社会抚养费征收决定。二、限被执行人张勇、陈芳在本裁定书送达之日起三日内自动履行各应缴纳的社会抚养费43902元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案的执行费1217元，由被执行人张勇、陈芳负担。审 判 长  常文涛审 判 员  田永伟代理审判员  谭自豪二〇一六年二月二十九日书 记 员  王 昆
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰兴开民初字第01059号原告包庆东。委托代理人林明祥，兴化市西鲍法律事务所法律工作者。被告王书同。被告王存英。本院在审理原告包庆东诉被告王书同、王存英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包庆东撤回起诉。案件受理费减半收取25元，公告费用200元，合计225元，由原告负担。审 判 长  谢俊成人民陪审员  黄薪慧人民陪审员  朱朝富二〇一六年二月二十九日书 记 员  高 阳
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫17刑更347号罪犯王晓会，男，1986年3月18日出生，汉族，初中文化，河南省郏县人，现在河南省豫南监狱服刑。北京市海淀区人民法院于二○一一年二月十八日作出（2011）海刑初字第287号刑事判决，认定王晓会犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。该犯刑期自二○一○年七月十五日起至二○二一年七月十四日止。该犯于2011年3月23日交付执行。2013年11月8日由本院作出（2013）驻刑执字第1424号刑事裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王晓会在此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2006年9月至2010年7月，被告人王晓会或者伙同他人在海淀区、朝阳区等地，采用砸车窗的方式盗窃被害人放在车内财物，价值53486余元。另查明，该犯系累犯。罪犯王晓会在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受记功奖励1次、表扬奖励4次、监狱级改造积极分子奖励1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王晓会属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯王晓会减去刑期一年。刑满日期：二○一九年八月十四日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  荣艳艳人民陪审员  宋 宁二〇一六年二月二日书 记 员  朱丛歌
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0108民初1734号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告张宿强，男，1976年06月10日生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张宿强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张宿强系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71739.53元（含本金、利息、滞纳金及其他费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71739.53元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴晓婕二〇一六年二月二十四日书 记 员  洪 捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书0802刑初字第65号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人徐斌斌，男，1997年8月14日出生于浙江省磐安县，公民身份号码3307271997********，汉族，高中文化，务工，住浙江省磐安县维新乡丁埠头村**号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月20日被衢州市公安局柯城分局取保候审。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人徐斌斌犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，建议判处被告人徐斌斌六个以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉。被告人徐斌斌到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控：2015年11月20日15时30分许，被告人徐斌斌至衢州市柯城区狮桥街18号“重庆渣渣面馆”，趁无人之际，窃得被害人徐淑静放在台板上的黑色手提包一只，内有现金3200元，后逃离现场。数分钟后，被告人徐斌斌返回现场时，被徐淑静发现，后徐斌斌退还徐淑静3165元现金。上述事实，被告人徐斌斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；扣押决定；扣押清单；扣押笔录扣押物品照片；发还清单；被害人徐淑静的陈述；证人潘仁根的证言；辨认笔录及照片；抓获经过；被告人徐斌斌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐斌斌以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐斌斌归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，被告人退还被害人人民币3165元，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐斌斌犯盗窃罪，判处罚金3000元，（罚金款限本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 波二〇一六年二月二日书记员 郑佳佳附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)楼执字第1021号申请执行人某某银行股份有限公司某某分行与被执行人邹某某一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）楼民城小额字第155号民事判决书，已发生法律效力，权利人某某银行股份有限公司某某分行于2015年9月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人邹某某现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）楼执字第1021号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 许 东审判员 钟 宁审判员 王宇良二〇一六年二月十六日书记员 付山松
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴法民初字第05558号原告重庆美延工程机械有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道红光大道62号1-1-1，组织机构代码56347074-3。法定代表人王鹏涛，总经理。被告李儒平，男，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆美延工程机械有限公司与被告李儒平买卖合同纠纷一案中，原告重庆美延工程机械有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆美延工程机械有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆美延工程机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费650元，由原告重庆美延工程机械有限公司负担。审 判 长  刘 晶人民陪审员  谢光碧人民陪审员  谭亚鸣二〇一六年二月二十二日书 记 员  刘 勇
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第3193号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人钱长鑫，男，1986年9月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人苏宝桂，女，1987年6月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人钱长鑫、苏宝桂征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年6月17日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。执行中经查，被执行人钱长鑫、苏宝桂在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院(2015)安执审字第971号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建安审 判 员  林竹森代理审判员  谢坤特二〇一六年二月二十四日书 记 员  王伟昌
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行诉申字第00134号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张鹤鸣。张鹤鸣诉镇江市公安局镇江市财政局、镇江市民政局、镇江市人力资源和社会保障局社会保障行政其他一案，江苏省镇江市中级人民法院于2015年8月17日作出的（2015）镇行诉终字第00042号行政裁定，已经发生法律效力。张鹤鸣不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2015年7月8日，张鹤鸣以镇江市财政局、镇江市民政局、镇江市人力资源和社会保障局为被告向镇江市润州区人民法院起诉称：1962年张鹤鸣响应国家号召而退职下放。1999年镇江市财政局、镇江市民政局、镇江市人力资源和社会保障局共同下发了镇劳险（99）第6号《关于调整六十年代初部分精简老职工生活补助费标准的通知》，该文件规定与国务院下发的中发（1966）91号文件规定相抵触。故请求：撤销镇江市财政局、镇江市民政局、镇江市人力资源和社会保障局共同作出的镇劳险（99）第6号《关于调整六十年代初部分精简老职工生活补助费标准的通知》。一审法院认为：张鹤鸣起诉状上的撤销镇江市财政局、镇江市民政局、镇江市人力资源和社会保障局作出的镇劳险（99）第6号文件的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不应予以立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条第二款之规定，该院于2015年7月10日作出(2015)润行诉初字第00011号行政裁定：对张鹤鸣的起诉不予立案。张鹤鸣不服一审裁定，向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。二审法院认为：张鹤鸣请求撤销镇劳险（99）第6号的诉讼请求，属于单独请求对规范性文件进行审查，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。张鹤鸣向本院申请再审称：张鹤鸣的起诉符合法律规定的起诉条件。请求撤销一、二审裁定，立案受理张鹤鸣的本案起诉。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。张鹤鸣提起本案诉讼，请求撤销镇江市财政局、镇江市民政局、镇江市人力资源和社会保障局作出的镇劳险（99）第6号文件，其起诉属于上述法律规定的情形，人民法院应不予受理。一、二审法院裁定对张鹤鸣的起诉不予立案并无不当。张鹤鸣申请再审的理由不能成立，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回张鹤鸣的再审申请。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一六年二月二十五日见习书记员  汪明珠
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭耿民初字第00881号原告葛建兵，居民。被告高其桂。被告胡军。被告胡义桃。委托代理人胡军。被告尚召林。原告诉四被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理，原告葛建兵、被告胡军、被告胡义桃的委托代理人胡军到庭参加诉讼，被告高其桂、尚召林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛建兵诉称：2014年，原告因建房需购买红砖，原告将18000元现金交给被告高其桂，用于为原告开砖票（沭阳县悦来镇宏伟窑厂销货凭证），于2014年9月16日，被告高其桂将砖票开好后交给原告提货，悦来宏伟窑厂一直不予付货，此窑厂是四被告合伙承包的。原告无奈，只好购买其他窑厂的红砖，现原告房子已经建好，不需要被告红砖，原告现起诉请求判决四被告退回原告红砖款18000元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2014年9月16日起计算至还清款之日止）。被告胡军、胡义桃辩称：第一，我们与原告没有买卖合同关系，不应返还原告财产。原告持有的销货凭证载明购买人为高其桂，原告葛建兵以该凭证向我们主张权利没有事实和法律依据。第二，该销货凭证已由合伙体讨论决定止付。沭阳县悦来镇宏伟窑厂在2014年是四被告合伙承包经营，高其桂未经全体合伙人同意，私自到窑厂开出该销货凭证，因高其桂预支款较多，我们与其他合伙成员决定停止交付该凭证的红砖，待合伙体账务清算后再予以核算。综上，该凭证持有人应为高其桂，原告以该凭证向我们主张权利不符合主体资格。被告高其桂、尚召林未作答辩。经审理查明：2014年9月16日，“沭阳县悦来镇宏伟窑厂”向被告高其桂出具销货凭证一份，主要内容为：“沭阳县悦来镇宏伟窑厂销货凭证，No.0004177，购货单位：高其桂，2014年9月16日，品名：红砖，单位：块，数量：50000，单价：0.36，金额：18000，合计：壹万捌仟元，制表：叶志庚，收款：何光军。”现原告持给凭证要求四被告退还红砖款18000元未果，诉至本院。在庭审中，被告胡军、胡义桃陈述“沭阳县悦来镇宏伟窑厂”在2014年系由四被告合伙承包经营，该厂未经工商登记。以上事实，有原告陈述、被告胡军及胡义桃答辩、销货凭证第三联、第四联等证据予以证明。本院认为：提起诉讼的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，根据销货凭证记载，与“沭阳县悦来镇宏伟窑厂”成立买卖合同的相对人是被告高其桂，而非原告；原告现请求四被告退回红砖款，但未提供证据证明其系销货凭证指向的买卖合同的相对人，不能证明其与本案的利害关系，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告葛建兵的起诉。原告已预交案件受理费125元，在本裁定发生法律效力之后退回原告葛建兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费250元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。审 判 长  高维胜人民陪审员  杨玉春人民陪审员  杨玉楼二〇一六年二月二日书 记 员  张 艳附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫17刑更333号罪犯胡中华，男，1968年7月12日出生，汉族，初中文化，河南省西平县人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省西平县人民法院于二○○八年五月十四日作出（2008）西刑少初字第46号刑事判决，认定胡中华犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。该犯刑期自二○○七年七月十八日起至二○一九年七月十七日止。该犯于2008年7月11日交付执行。2011年6月28日由本院作出（2011）驻刑执字第0886号刑事裁定减刑一年，2013年11月8日由本院作出（2013）驻刑执字第1526号刑事裁定减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡中华在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：胡中华因琐事对其嫂子康某某不满，1993年3月5日早晨6时许，被告人胡中华在其家中用斧头朝其嫂康某某头部连砍数斧，致使康某某当场昏迷，经鉴定康某某为重伤。罪犯胡中华在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬5次，监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡中华属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯胡中华减去刑期十个月。刑满日期：二○一六年三月十七日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  荣艳艳人民陪审员  宋 宁二〇一六年二月二日书 记 员  朱丛歌
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兰民初字第03315号原告任建五，男，1989年3月7日生，汉族。被告河南省第一建设集团置业有限公司。住所地郑州市金水区。法定代表人杜少华。本院在审理原告任建五与被告河南省第一建设集团置业有限公司商品上销售合同纠纷一案中，原告任建五于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对河南省第一建设集团置业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任建五撤回起诉。案件受理费减半收取39元，由原告任建五负担。审判员 张 茜二〇一六年二月二十九日书记员 黄潇悦
烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0611民初94号原告：吕振凤，女，汉族，住烟台市福山区张格庄镇。委托代理人徐瑞海，山东福阳律师事务所律师。被告：陈金烈，男，汉族，住烟台市福山区张格庄镇。被告：赵倩玲，女，汉族，住址同上。本院在审理原告吕振凤与被告陈金烈、赵倩玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二O一六年二月十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕振凤撤回起诉。案件受理费42元，由原告负担。审判员 李 玮二〇一六年二月十五日书记员 吕寿芹
鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0302行初1号原告：于秀兰。被告：鞍山经济开发区社会事业局，住所地：鞍山市铁西区建设大道709号。负责人：解治信。原告于秀兰诉被告鞍山经济开发区社会事业局（以下简称开发区社会事业局）不履行法定职责一案，本院于2016年1月5日受理后依法组成合议庭并进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告之子王庆琳2011年3月9日在沈阳坠楼身亡，由于原告不知道有特扶政策，2013年才申报领取特扶金。原告从2014年起多次找计生办要求补发，直到2015年11月4日答复：根据户口注销日期给予原告特扶政策和列入特别困难救助对象范围，才补发生活费和代缴补偿养老保险金。从答复中可以看出，计生办根据注销户口日期给予我特扶政策和列入特殊困难救助对象范围，才补发生活费和代缴补偿养老金。违背辽宁省人口和计划生育委员会辽人口发（2008）25号文件和辽人口办函（2008）9号、辽宁省计划生育条例和鞍人口发（2014）9号文件精神。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、撤销2015年11月4日关于于秀兰诉求相关问题的答复，补发特扶金，生活费和补偿养老保险金；2、赔偿损失；3、案件受理费由被告承担。经审理查明，本案原告于秀兰之子王庆琳于2011年3月9日在沈阳市铁西区意外死亡，原告于秀兰于2013年申领特扶金。开发区社会事业局于2015年11月4日向于秀兰出具《关于于秀兰诉求相关问题的答复》。另查明，开发区社会事业局隶属于鞍山经济开发区管理委员会，其自身不具备独立的财政预算，没有独立的机构编制。本院认为，公民、法人或其他组织认为行政行为侵犯其合法权益依法提出行政诉讼的，应以做出该行政行为的行政机关或法律、法规、规章授权的组织作为适格被告。本案被告开发区社会事业局不具备独立的财政预算，没有独立的机构编制，既不是具有独立法律地位的机关法人，也不是经法律、法规、规章授权的组织，故不具备行政诉讼被告资格。本院于2016年2月29日依法告知原告变更被告，原告拒绝。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告于秀兰的起诉。案件受理费免交（原告已付）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  董诗旗人民陪审员  毛婉婷人民陪审员  周 惠二〇一六年二月二十九日代理书记员  刘怡微
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初47号原告中国民生银行有限公司温州瑞安支行。负责人潘国昌。委托代理人（特别授权）王棕。委托代理人（特别授权）姜高津。被告倪春鸟。被告张献群。原告中国民生银行有限公司温州瑞安支行为与被告倪春鸟、张献群金融借款合同纠纷一案向本院起诉，原告诉请：1、被告倪春鸟向原告偿还借款本金人民币91万元、利息4314.63元、复利（以未付利息4314.63元为基数，从2015年8月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%后再上浮50%计算至实际清偿完毕之日止，暂计算至2015年12月15日为110.29元）、逾期利息（以本金91万元为基数，从2015年8月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%后再上浮50%计算至实际清偿完毕之日止，暂计算至2015年12月15日为23214.87元）；2、原告有权就被告倪春鸟所有的位于温州市鹿城区新城竹园小区2-1号楼307室的房产［产权证号：温房权证鹿城区字第××号］折价或者拍卖、变卖后所得价款在人民币120万元内优先受偿；3、被告张献群对上述第一项诉讼请求在其担保范围人民币12万元内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王棕到庭参加诉讼，被告倪春鸟、张献群经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院审理认定，2013年8月16日，被告倪春鸟与原告签订编号为928052013026609号《综合授信合同》。合同约定：在合同约定的授信有效期内最高授信额度为96万元；授信额度的使用期限为24个月，即自2013年8月16日至2015年8月16日；本合同项下每笔贷款的利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮10%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同贷款利率按月调整，调整后利率按照中国人民银行新公布的同期贷款基准利率上浮10%，无需另行确认；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。同日，原告与被告倪春鸟签订编号为928052013026609号《最高额担保合同》。合同约定：由被告倪春鸟所有的位于温州市鹿城区新城竹园小区2-1号楼307室的房产［产权证号：温房权证鹿城区字第××号］自愿为原告与被告倪春鸟签订的编号为928052013026609号《综合授信合同》项下的债务提供连带保证责任；担保的主债权的发生期间为2013年8月16日至2015年8月16日；担保的最高债权额为120万元；本合同项下的保证期间，为借款主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2013年8月21日，双方办理了抵押登记手续。2013年8月16日，原告与被告张献群签订编号为928052013026609号《最高额担保合同》。合同约定：被告张献群自愿为原告与被告倪春鸟签订的编号为928052013026609号《综合授信合同》项下的债务提供连带保证责任；担保的主债权的发生期间为2013年8月16日-2015年8月16日；担保的最高债权额为12万元；本合同项下的保证期间，为借款主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，原告有权选择优先向任一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权。合同签订后，原告于2014年8月26日向被告倪春鸟发放贷款91万元，约定借款到期日为2015年8月16日，借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮10%，利率调整方式按还款周期调整，按月付息，到期还本，每月15日为还款日。尔后，被告倪春鸟结清期内利息至2015年7月15日，另于2015年8月15日偿还期内利息0.8元，2015年9月21日偿还复利0.72元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪春鸟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行有限公司温州瑞安支行关于编号为928052013026609号《综合授信合同》项下借款本金91万元、期内利息4314.63元、复利（以4314.63元为基数自2015年8月16日起按《综合授信合同》约定的逾期利率计算至实际履行之日止）及逾期利息（以91万元为基数自2015年8月16日起按《综合授信合同》约定的逾期利率计算至实际履行之日止）；二、被告倪春鸟不按期履行上述债务，原告中国民生银行有限公司温州瑞安支行有权对登记在被告倪春鸟名下的坐落于温州市鹿城区新城竹园小区2-1号楼307室的房产［产权证号：温房权证鹿城区字第××号］的折价或拍卖、变卖该房屋所得的价款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为928052013026609号《最高额担保合同》项下所有债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额120万元为限。三、被告张献群对上述第一项款项的偿付承担连带责任，但其对包括上述债务在内的编号为928052013026609号《最高额担保合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额12万元为限；其承担保证责任后，有权向被告倪春鸟追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13176元，减半收取6588元，由被告倪春鸟、张献群共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳（原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13176元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。代理 审 判员 毛小雨二〇一六年二月二日（代）书记员 陈 璇
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫02民终216号上诉人（一审原告）魏思均，男，1953年9月14日生，汉族。委托代理人刘松涛，杞县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）杞县水利局。住所地：杞县。法定代表人张营忠，局长。委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人魏思均为与被上诉人杞县水利局劳动争议纠纷一案，于2015年4月16日向河南省杞县人民法院起诉，请求判决杞县水利局1.向社会保险局为魏思均一次性缴纳15年社会保险金，并支付魏思均从60岁起至本案判决生效之日止的养老保险金；2.向魏思均支付失业保险金18432元；3.支付魏思均18个月工资，作为其单方解除合同的补偿金。河南省杞县人民法院作出（2015）杞民初字第898号民事裁定。魏思均不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明：杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的部门。上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有水利管理站。魏思均提交了书面证言等证据，用以证明魏思均曾经在水利站工作多年。1988年6月26日，为解决乡（镇）水利管理组织长期存在的体制不明确、人员无编制、工资无来源、人员不稳定等问题，杞县劳动局、杞县水利局根据上级文件精神和意见，联合下发了“杞县乡（镇）水利站计划外用工选招合同制工人的实施方案”。方案规定通过考试考核方式，经严格评审，实行定员定岗，被录用的人员，定为全民合同制工人，由乡镇水利站提出意见，县水利局审查同意，报县劳动局审定。对在岗未录用的计划外用工，原则上予以清退，清退回去的人员，根据在单位的工作时间，发给一次性生活补助费。属清退的各乡镇水利站管理人员，可根据本站的实际，开展多种经营，自收自支，搞成集体所有制的经济实体。一审法院认为：上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有包括水利管理站在内的多个站所。后国家进行机构改革，其人员去留、职工安置和养老金等问题归政府有关部门依据有关政策解决。魏思均要求被告杞县水利局落实身份、待遇的政策性起诉，属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回魏思均的起诉。预交的案件受理费10元，一审予以退还。魏思均不服一审裁定上诉称：1、上诉人系被上诉人下级水利站的职工，在《劳动法》颁布实施后，被被上诉人下级水利站无偿退职回家。根据《劳动法》的规定，上诉人有权要求被上诉人购买社会保险、支付劳动补偿金和失业救济金，享受按照同工种退休待遇的权利。一审以上诉人诉及问题是政府遗留问题，不属于人民法院的民事案件受案范围为由裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误；2、上诉人被被上诉人单方解除劳动关系回家后，一年多次找被上诉人及其下属单位水利站负责人，要求解决退休安置养老问题，也多次到相关部门信访反映问题，因此，上诉人提起的仲裁申请和民事诉讼均未超过诉讼时效；3、本案系上诉人对劳动仲裁裁定不服提起的诉讼，上诉人在收到仲裁裁定十五日内提起民事诉讼，符合法律规定；4、一审法院立案及审理期限严重超期，对于庭后提交证据未组织质证，程序严重违法。综上，一审法院审理不重证据，有法不依，与被上诉人和县政府暗中勾结，违法裁判，侵害了上诉人的合法权益。请求撤销一审裁定，提级审理或指定其他法院进行审理。杞县水利局答辩称：1、90年代前上诉人与被上诉人之间就不存在劳动关系，90年代初，根据国家政策调整，被上诉人作为水利行政主管的职能部门，负责管理工作，乡镇水利站作为上诉人的用人单位。因此，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2、上诉人主张的权利发生时间均发生在10年以上时间，这10年上诉人如何主张权利均没有提供证据，因此劳动仲裁机关认定超出了仲裁时效，其仲裁和诉讼均超过了时效；3、上诉人作为机构改革分流人员，系因政策调整所引起，不是平等主体之间因履行劳动合同过程中产生争议，因此，不属于人民法院民事案件的受案范围；4、上诉人一审庭后提交证据，一审法院组织进行了质证，不存在上诉所称的未经质证问题。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回其上诉，维持一审裁定。二审期间，上诉人提交以下证据：1、杞县水利局平城管理站公章一枚；2、杞县水利局阳堌管理站印模；3、加盖杞县水利局泥沟管理站印章的支付工资通知两份；4、加盖杞县水利局财务专用章对平城水利站的收款凭证和加盖杞县水利局平城管理站印章的付款凭证；5、加盖杞县水利局印章的打井技术培训班结业证书等。予以证明上诉人工作的水利站系被上诉人水利局的下属单位，且上诉人工资发放系由被上诉人掌控，结业证书证明上诉人是被上诉人使用的工人，经过培训，双方之间为劳动关系。被上诉人质证认为，1、上诉人提供的公章及付款凭证、工资单应在单位保管，被上诉人档案里查找不到，无法确定证据真伪，即使上述证据为真实的，也只能说明上诉人工作单位为乡镇水利站，而不是被上诉人水利局；2、收款付款凭证，仅能证明水利局向平城水利站拨款，也达不到上诉人的证明目的；3、支付工资通知加盖有乡政府印章和乡镇水利站印章，与被上诉人水利局没有任何关系，进一步说明水利站一直由乡镇政府管理；4、结业证能够证明被上诉人对上诉人就专门业务进行了培训，且结业证显示被培训人员为农民，且工作单位系乡镇水利站，无法证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。二审查明事实与一审一致。本院认为，上诉人与被上诉人之间发生的纠纷，是被上诉人杞县水利局等根据上级文件精神和意见，为落实国家政策调整及用工制度改革之后的遗留问题所引起，不是因双方履行劳动合同而引起的纠纷。上诉人要求被上诉人落实身份、待遇的政策性起诉，应由有关部门按照改制政策遗留问题统筹协调解决，该类纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。一审裁定驳回上诉人的起诉认定事实清楚，适用法律及处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘庆龙审判员  韩雪玉审判员  李曼曼二〇一六年二月二日书记员  陈艳艳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初182号原告威海一泰纸业有限公司（组织机构代码69544532-0），住所地威海市羊亭镇私营企业工业园。法定代表人孙建斌，经理。委托代理人孙朝阳，威海环翠光明法律服务所法律工作者。被告威海金丰电子有限公司，住所地威海高区火炬路221-1号。本院在审理原告威海一泰纸业有限公司与被告威海金丰电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李 艳二〇一六年二月二日书记员 刘向蓉
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第4322号申请执行人陈玉。被执行人吴梅。被执行人高建明。申请执行人陈玉与被执行人吴梅、高建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋新民初字第0695号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年11月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为595000元及利息，案件受理费4590元，执行费8400元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。执行中，双方当事人达成和解协议：本案执行标的为599590元及逾期利息，申请执行人自愿让步至60万元，由被执行人高建明于2016年6月30日前一次性履行完毕，余款申请执行人自愿放弃，案外人邓海如自愿做连带责任担保。现申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。执行长  司荣华执行员  顾 幽执行员  程存存二〇一六年二月十七日书记员  刘国军
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0623民申1号申请再审人闫连生（原审被告），男，1962年11月27日出生，汉族。被申请人郝玉萍（原审原告），女，1951年11月28日出生，汉族。申请再审人闫连生因与被申请人郝玉萍民间借贷纠纷一案，不服子长县人民法院（2014）子长民初字第00297号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闫连生申请再审称，其与被申请人郝玉萍民间借贷纠纷一案，子长县人民法院（2014）子长民初字第00297号判决书判决由其偿还被申请人89万元，缺乏事实与法律依据，故提出再审申请，要求子长县法院重新审理该案。本院审查查明，（2014）子长民初字第00297号判决书于2014年12月24日送达双方当事人，申请人闫连生在法定期限内未上诉，该判决已生效，申请再审应当在该判决发生法律效力后六个月内提出，其于2016年1月11日向本院递交再审申请书，已超过再审申请期限。综上，闫连生的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回闫连生的再审申请。审 判 长  张永红代理审判员  薛海峰人民陪审员  强小莉二〇一六年二月二日书 记 员  李磊磊
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第3034号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人李ＸＸ，男，1985年7月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人许春琼，女，1984年9月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人李ＸＸ、许春琼征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年6月15日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。执行中经查，被执行人李ＸＸ、许春琼在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院(2015)安执审字第918号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建安审 判 员  林竹森代理审判员  谢坤特二〇一六年二月五日书 记 员  王伟昌
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初1196号原告伍照才，男，1965年10月14日出生，汉族，住重庆市。被告重庆上诚建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区朝千路28号9-2#。法定代表人李浩。本院在审理原告伍照才诉被告重庆上诚建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案中，因原告伍照才经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告伍照才负担。审判员  徐春鹏二〇一六年二月十九日书记员  徐艳彬
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫17刑更537号罪犯郑春光，男，1987年6月12日出生，汉族，小学文化，河南省杞县人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省郑州市中原区人民法院于二○○八年八月二十二日作出（2008）中刑初字第601号刑事判决，认定被告人郑春光犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。该犯刑期自二○○八年二月二十九日起至二○一九年二月二十七日止。该犯于2008年9月12日交付执行。2011年3月4日由本院作出（2011）驻刑执字第243号刑事裁定减刑十个月。2013年11月8日由本院作出（2013）驻刑执字第1611号刑事裁定减刑一年四个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵郑春光在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2008年2月17日18时许，被告人郑春光伙同黄世辉、贺华宾预谋后，黄世辉开车载被害人收款，在收完款回公司的途中，后将被害人拉至一院被害人所收公司的货款77900元现金和200元礼品券。分赃后弃车逃离。案发后，被告人郑春光及其亲属退回赃款22800元，被告人贺华宾退回赃款13490元。被告人郑春光在共同犯罪中系主犯。被告人郑春光协助公安机关抓获同案犯，有立功表现。罪犯郑春光在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郑春光确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯郑春光减去刑期十个月。刑满日期：二○一六年二月二十七日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯志安代理审判员  吕先锾人民陪审员  宋 宁二〇一六年二月二日书 记 员  朱丛歌
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更598号罪犯况某某，男，1987年4月15日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。本院于2014年10月17日作出（2014）渝三中法刑终字第00111号刑事判决，认定况某某犯职务侵占罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元，责令共同退赔被害单位损失34271元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市涪陵监狱于2016年2月22日以罪犯况某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯况某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，确有悔改表现，且判处罚金已缴纳、责令共同退赔被害单位已退赔。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯况某某减去有期徒刑四个月。（刑期起止时间为：自2013年10月22日起至2016年6月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  庞志红代理审判员  南洪会二〇一六年二月二十八日书 记 员  刘 军
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执103号申请执行人：刘振宇。被执行人：丁坤。被执行人：于红。本院依据已发生法律效力的（2014）潍城于民初字第230号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第485条、第486条、第487条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人丁坤、于红银行存款210000.00元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人丁坤、于红价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘鹏飞二〇一六年二月二十二日书记员  刘国伟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初1961号原告重庆宏瑞物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路99-2-27-6号，组织机构代码75009144-X。法定代表人张道全，重庆宏瑞物业管理有限公司经理。委托代理人廖正远，重庆万同律师事务所律师。委托代理人唐贵林，重庆万同律师事务所律师。被告任国辉，性别不详，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院受理了原告重庆宏瑞物业管理有限公司与被告任国辉物业服务纠纷一案，原告于2016年2月1日前向本院提起诉讼，本院于2016年2月1日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款规定，裁定如下：本案按原告重庆宏瑞物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  马晓敏二〇一六年二月十五日书 记 员  卢 静
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083执292-1号申请执行人马某甲。被执行人马某乙。本院在执行马某甲与马某乙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求房产管理部门协助办理房屋所有权过户手续，该案已执结。故应对（2016）鲁1083民初442号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结山东省乳山市人民法院（2016）鲁1083民初442号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 哲审判员 牟旭成审判员 高胜万二〇一六年二月一日书记员 许十德
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12690号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告蔡彩云,女，1977年3月3日生，汉族，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡彩云信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告蔡彩云系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币146,665.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币146,665.03元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫17刑更500号罪犯尹传运，男，1967年7月15日出生，汉族，小学文化，河南省信阳市人，现在河南省豫南监狱服刑。北京市房山区人民法院于二〇一一年一月二十日作出（2011）房刑初字第19号刑事判决，认定被告人尹传运犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。该犯刑期自二〇一〇年七月三十一日起至二〇二三年七月三十日止。该犯于2011年2月22日交付执行。2013年2月6日由本院作出（2013）驻刑执字第0084号刑事裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯尹传运在此次减刑间隔期内悔改表现突出，��提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2002年3月至2003年6月，被告人尹传运伙同他人先后实施盗窃10起，涉案金额共计人民币130215.5元。2001年冬，被告人尹传运伙同他人减割供电所正在使用中的光铝线800米（价值1200元）剪断，因被害单位发现，光铝线未被盗走。罪犯尹传运在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯尹传运悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及���节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯尹传运减去刑期一年。刑满日期：二〇二一年八月三十日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯志安代理审判员  吕先锾人民陪审员  宋 宁二〇一六年二月二日书 记 员  朱丛歌
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执1498号申请执行人黄秀芳。被执行人深圳市宝安区西乡盈丰海鲜火锅店。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）（2016）28号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市宝安区西乡盈丰海鲜火锅店于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 魏 敏二〇一六年二月二日书记员 方思元第1页共1页
江苏省如东县人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行初字第00394号原告缪霄峰。委托代理人原斌。委托代理人纪永涛。被告如皋市城市管理行政执法局。法定代表人何福平。行政负责人阚德龙。委托代理人缪卫华。被告南通市城市管理行政执法局。法定代表人钱志平。委托代理人胡炎。委托代理人孙剑林。本院在审理原告缪霄峰诉被告如皋市城市管理行政执法局行政处罚决定以及南通市城市管理行政执法局行政复议一案中，原告缪霄峰于2016年2月19日申请撤回对被告如皋市城市管理行政执法局、南通市城市管理行政执法局的起诉。本院认为，原告缪霄峰向本院申请撤回对被告如皋市城市管理行政执法局、南通市城市管理行政执法局的起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告缪霄峰撤回对被告如皋市城市管理行政执法局、南通市城市管理行政执法局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告缪霄峰负担。审 判 长  刘 俊审 判 员  吴云霞人民陪审员  陈久春二〇一六年二月二十三日书 记 员  陆婷婷附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2015）营民初字第3122号原告：朱某某，男，汉族，生于1980年2月9日，四川省营山县人，住四川省南充市营山县。被告：吴某某，女，汉族，生于1983年4月30日，四川省营山县人，住四川省南充市营山县。原告朱某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人冉未到庭参加了诉讼，被告吴某某因下落不明，本院在《四川法制报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朱某某诉称：原、被告于2001年经人介绍相识确定恋爱关系，经短暂交往便按农村风俗办理了结婚酒席，2002年2月7日，原被告办理了结婚登记，同年7月生育女儿朱某某。因婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。2009年被告一纸离婚诉状递交法院，在判决不准予离婚的情况下，被告便离家出走，不再与原告联系，原告及家人多方寻找，均不知其下落，现已分居长达5年，无和好可能。故原告特诉至贵院，请求：1.调解或判令原被告离婚；2.婚生女朱某某由原告抚养，被告依法承担抚养费用；3.本案诉讼费依法承担。被告吴某某未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：原告朱某某与被告吴某某2002年2月7日登记结婚，2002年7月4日生育女儿朱某某。被告吴某某于2009年向营山县人民法院提起离婚诉讼，营山县人民法院受理此案，并且作出（2015）营民初字第333号民事判决书。判决不准予吴某某与朱某某离婚，判决生效后，被告吴某某便离家出走，一直未与家人取得联系，原告于2015年10月10日诉至法院，请求准予原被告离婚。本院认为：原告朱某某与被告吴某某自2009年分居至今，被告吴某某五年未与家人取得联系，未对子女尽抚养义务，且未对丈夫履行夫妻义务。2009，被告向本院起诉离婚，本院经审理后于2009年4月17日判决不准予离婚，后双方没有任何联系，原、被告夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、准予原告朱某某与被告吴某某离婚。二、婚生女朱某某由原告抚养，被告吴某某承担朱某某抚养费每月400元，从2016年2月开始至朱某某年满18周岁止。本案案件受理费300元，由原告朱某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  吴 波代理审判员  李宁卫人民陪审员  雷庭鸣二〇一六年二月一十七日书 记 员  邓 敏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执333号申请执行人:固原创圆投资有限公司。住所地：固原市原州区。法定代表人杨国平，该公司经理。被执行人计永婧，女，汉族，生于1984年4月10日，宁夏固原市人，住原州区西郊教委家属院，居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第4479号民事判决书，于2016年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、裁定如下：依法扣划被执行人计永婧在工行固原支行营业部账户存款（账号：290502030*****81702）40000.00元，至固原市原州区人民法院100836619980010001的单位账户。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张立强二〇一六年二月一十七日书记员  邓彦军
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫17刑更193号罪犯赵书厚，男，1976年1月12日出生，汉族，初中文化，河南省社旗县人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于二○一二年九月五日作出（2012）金刑初字第518号刑事附带民事判决，认定被告人赵书厚犯非法行医罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币379047.5元。该犯刑期自二○一二年三月二十四日起至二○二五年三月二十三日止。该犯于2012年11月16日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵书厚近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2012年3月23日，赵书厚在没有取得医师资格和《许可证》情况下，为被害人蒋双根看病，在输液过程中，因药物过敏休克，蒋双根经抢救无效死亡。经法医鉴定，赵书厚的治疗行为与死亡后果有一定的关系。另查明，被害人蒋双根的丧葬费需15151.5元，死亡补偿金需363896元。罪犯赵书厚在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬4次，记功奖励1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵书厚入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵书厚减去刑期十个月。刑满日期：二〇二四年五月二十三日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一六年二月二日书 记 员  朱丛歌
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）商民初字第1625号原告李守君，男，汉族，农民，住商河县。被告刘乡荣，女，汉族，农民，住商河县。本院在审理原告李守君与被告刘乡荣农村建房施工合同纠纷一案中，原告李守君于2016年2月1日向本院提出撤回对被告刘乡荣的诉讼申请。本院认为，原告李守君在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李守君撤回对被告刘乡荣的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李守君负担。审判员  纪鹏飞二〇一六年二月一日书记员  张 霞
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1723执498号申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘艳，职务董事长。住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。被执行人白艳粉。被执行人白圣兹。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人白艳粉、白圣兹金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2015）成商初字第1564号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  火文胜审判员  许卫民审判员  王军生二〇一六年二月二十九日书记员  卞 伟
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初608号原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市中洲路5号。负责人刘月江，行长。委托代理人盛晓江，原告工作人员。被告高兴福。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告高兴福为信用卡纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤回起诉。本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  丁峰二〇一六年二月一日书 记 员  马炼
四川省威远县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1024刑初49号公诉机关四川省威远县人民检察院。被告人张均，男，1990年9月15日出生，汉族，四川省威远县人，初中肄业，农民，家住威远县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年10月12日被取保候审。现在家。四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人张均犯非法持有枪支罪，于2016年1月27日向本院提起公诉.本院依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。威远县人民检察院指控，2014年，被告人张均以600元的价格购得改装射钉枪一支和铁砂子、射钉弹若干并带回威远家中存放。2015年9月15日，张均驾驶川Ａ×××××小车搭乘黄某、徐某，并将其家中存放的枪支等带在车上。当日行至威远县时，被公安人员当场查获车内的射钉枪一支和铁砂子、射钉弹若干。被告人张均对指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2014年下半年，被告人张均在眉山市打工期间，以600元的价格从他人处购得改装射钉枪一支和铁砂子、射钉弹若干并带回威远越某老家中存放。2015年9月15日，张均的老表黄某向其借枪打鸟，张均驾驶川Ａ×××××小车搭乘黄某、徐某，从仁寿县汪某镇到了越溪老家，并将其老家中存放的枪支拆分后带在车上欲返回汪某镇。当行至威远县时，被公安人员当场查获车内的射钉枪一支和铁砂子、射钉弹若干。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，送检物品是以火药为动力的枪支。另查明，2015年9月15日，张均被传唤到威远县公安局碗厂派出所后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有下列在案的证据证实：1、受案登记表，证实案发情况。2、人口信息表，证实被告人张均身份情况。3、内江市公安局物证鉴定所鉴定文书，证实送检物品是以火药为动力的枪支，具有致伤力。4、被告人张均的供述，证实2014年下半年，其在眉山以600元价格购置了一支改装枪和铁砂子、射钉弹，后放在其威远县越溪家平常使用过几次。2015年9月15日，其驾驶面包车搭乘黄某、徐某，从汪某镇到其越某老家，并将枪拆分（因枪长）放在车上，预返回汪某镇打鸟，在行驶到碗厂镇时被公安人员挡获。5、证人黄某证言，证实其2015年9月上旬，在张均家中耍时，看见其家有一支枪。同年9月15日上午，其打电话给张均，要借其枪打鸟，后其驾车与徐某、张均一道从汪某到了张均老家取枪，三人驾车往汪某镇行驶时，在碗厂镇被挡获。6、证人徐某证言，证实其与黄某和一个穿黑衣的人一起驾车，从汪某镇到越某，在那个黑衣人家里，拿出一支枪，放在车上，在返回汪某镇的途中，被公安人员挡获。7、辨认笔录及辨认照片，证实张均与黄某、徐某系案发当天的同车人，张均系家中存放枪支之人。8、现场指认照片，证实被告人张均在家放置枪支的地点。9、保全清单，证实案发当日，公安人员在张均驾驶的车上扣留射钉枪一把，枪管一根，射钉弹85粒、铁砂子若干、枪支零部件三件。上述证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人张均违反枪支管理规定，未依法取得持枪资格而持有一支枪支的行为，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张均归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。根据张均的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人张均犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、扣押的枪支及违禁品予以没收。被告人张均回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖小东审 判 员  李 茜人民陪审员  叶 洪二〇一六年二月十九日书 记 员  陈 莉附本案相关法律条文于后：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1425民初50号原告：甄某某，男，齐河县人。被告：徐某某，女，齐河县人。本院在审理原告甄某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月1日以双方已经协商处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告甄某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告甄某某负担。审判员 石 建二〇一六年二月一日书记员 吴希婷