wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2016)宁0302民初24号原告朱玉宝，男，1973年12月27日出生，汉族，初中文化，原系吴忠市利通区纪律检查委员会职工，住宁夏回族自治区吴忠市。被告吴忠市利通区纪律检查委员会，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区政府一楼。负责人袁宗辉，系该单位负责人。委托代理人王吉平，宁夏清瞳律师事务所律师（特别授权）。原告朱玉宝诉被告吴忠市利通区纪律检查委员会（以下简称利通区纪检委）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱玉宝，被告吴忠市利通区纪律检查委员会委托代理人王吉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月至2014年1月，原告在吴忠市利通区纪律检查委员会工作，岗位为司机。工作期间，原告多次要求与被告签订劳动合同，被告以种种理由推拖拒不签订，但双方已形成劳动关系。被告一直未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会养老保险金、医疗保险金、失业保险金，是原告与被告解除劳动关系的因素。现原告诉至法院，请求依法判令：1.依法解除原告与被告的劳动关系，支付解除劳动经济补偿金5218.5元(2609元×2个月=5218.5元)；2.判决被告给原告补缴2012年4月至2014年1月27日的社会养老保险金、医疗保险金、失业保险；如被告不能补缴，应一次性支付相应的损失（具体缴纳费数额及滞纳金由当地社会保险经办机构核算为标准）。原告当庭变更诉讼请求1为：判决被告支付解除劳动经济补偿金5218.5元(2609元×2个月=5218.5元)。原告为支持其诉讼请求，当庭提交吴忠市劳动争议仲裁委员会（2015）第30号不予受理通知书一份（原件）、忠市劳动争议仲裁委员会送达回证一份（原件），证明已经过劳动仲裁的事实。被告对原告提交证据的证明目的有异议，原告虽于2015年12月24日向吴忠市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但吴忠市劳动争议仲裁委员会因其仲裁请求超过一年的仲裁时效不予受理。被告辩称，一、本案中原告系对同一事实及法律关系重复提起的诉讼，违反了一事不再理的法律原则。原告所提的两项诉讼请求，应适用先仲裁后诉讼的法律程序，原告未经仲裁直接向人民法院提起诉讼，系程序违法。二、原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金，没有事实及法律依据。原、被告间的劳动关系于2014年1月27日因原告自行离职而解除，按照法律规定，在原告自动离职的情况下无权主张经济补偿金。根据上述事实，在原、被告间劳动关系于2014年1月27日解除的情况下，原告未在法定一年仲裁时效内针对诉状中所主张的诉讼请求提起仲裁或诉讼，明显已过时效。三、原告要求被告为其补缴各项社会保险，没有法律依据，依法不属于法院的受案范围，原告主张的如不能补缴赔偿损失的诉讼请求，没有事实依据。综上，请求法院依法驳回原告诉求。被告为支持其辩解主张，当庭提交吴劳人仲字（2015）第11号仲裁裁决书一份、（2015）吴利民初字第695号民事判决书一份、（2015）吴民终字第663号民事裁定书一份（均系复印件），证明本案已相继经过吴忠市劳动人事争议仲裁委员会仲裁、利通区人民法院、吴忠市中级人民法院裁定的事实；原告于2014年1月27日从被告处自动离职，原、被告之间解除劳动关系的事实（详见仲裁裁决书、民事判决书）；（2015）吴利民初字695号民事判决书已经发生法律效力的事实。原告对被告提交证据的真实性、合法性予以认可，对自动离职的证明目的不予认可；对仲裁裁决书认可，第一次仲裁的时候没有提到社会保险和两年的经济补偿金。本院对原、被告提交证据综合分析认定如下：原、被告提交的证据具有合法性、证明内容客观真实且与本案存在关联性，本院予以确认。经审理查明，原告于2012年4月10日到被告处工作，岗位为司机，月工资1700元。2014年1月27日，原告自行离职。2015年1月16日，原告向吴忠市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被告支付2012年4月至2014年1月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额18700元；2012年至2014年法定节假日加班工资2520元；2012年至2014年冬季采暖费3400元；支付2014年2月至仲裁裁决生效之日的工资18700元及经济赔偿金23375元。2015年2月26日，吴忠市劳动人事争议仲裁委员会出具吴劳人仲字﹝2015﹞第11号仲裁裁决书，裁决被告支付原告自2012年4月至2014年1月期间的法定节假日值班费960元；驳回原告其他仲裁请求。因对劳动仲裁裁决不服，原告于2015年3月6日诉至吴忠市利通区人民法院，请求：1、解除原、被告劳动关系，并由被告支付经济补偿金4675元；2、被告支付2012年4月至2014年1月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额18700元；3、向原告支付法定节假日加班工资2520元；4、补发原告2014年2月至仲裁裁决生效之日的工资和经济补偿金18700元；5、被告给原告补缴2012年4月至2014年1月的社会保险费及滞纳金，不如能补缴，应一次性支付原告相应损失（具体金额按当地社会保险经办机构核算为标准）。2015年9月10日，吴忠市利通区人民法院出具（2015）吴利民初字第695判决书，判决如下：原告朱玉宝与被告吴忠市利通区纪律检查委员会的劳动合同关系自2014年1月27日自行终止；二、被告吴忠市利通区纪律检查委员会支付原告节假日值班费960元；三、驳回原告其他诉讼请求。原告朱玉宝对该判决不服提起上诉。在二审审理期间，原告于2015年12月14日自愿申请撤回上诉，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院出具（2015）吴民终字第663号民事裁定书，裁定准许上诉人朱玉宝撤回上诉，双方均按原审判决执行。2015年12月24日，原告就与吴忠市利通区纪检委的经济补偿金和社会保险申请仲裁，因申请人的的仲裁请求超过仲裁申请时效，吴忠市劳动争议仲裁委员会出具吴劳人仲字（不予受理）﹝2015﹞第30号不予受理通知书。上述事实，有原、被告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，申请仲裁应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原、被告双方劳动关系自2014年1月27日自行终止，2015年12月24日，原告就经济补偿金和社会保险向吴忠市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告要求被告支付解除劳动经济补偿金5218.5元；补缴2012年4月至2014年1月27日的社会养老保险金、医疗保险金、失业保险，如被告不能补缴，应一次性支付相应的损失的诉讼请求，因已超过仲裁时效，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款之规定判决如下：驳回原告朱玉宝的诉讼请求。案件受理费10元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马丽娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一六年七月二十五日书记员马毅伟
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初2932号原告刘尚武。被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场。原告刘尚武诉被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场合同纠纷一案，原告吴国才向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘尚武撤回起诉。案件受理费，减半收取计，原告自愿负担。代理审判员 王 辉二〇一六年七月二十一日书 记 员 杨文浩
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1921民初1347号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行。法定代表人，孙洪兵，行长。委托代理人王某，男，汉族，住四川省通江县广纳镇，系原告单位职工。委托代理人岳玉兵，四川别致律师事务所律师。被告史某某，男，汉族。被告孙某某（系史某某之妻），女，汉族。被告司某某，女，汉族。被告杨某某（系司某某之夫），男，汉族。被告李某某，女，汉族。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行与被告史某某、孙某某、司某某、杨某某、李某某“���融借款合同纠纷”一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行以被告史某某已经偿清贷款本息为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告史某某、孙某某、司某某、杨某某、李某某的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，应予准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行撤回对被告史某某、孙某某、司某某、杨某某、李某某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行承担。审判员 杨 勇二〇一六年七月五日书记员 雷桂芳
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1224、1225号之二申请执行人杭州滨盛典当有限责任公司上城分公司、虞海峰与被执行人史纯祥、杭州史氏纺织有限公司典当纠纷、民间借贷纠纷两案，本院于2016年1月21日作出的（2016）浙0109民特230、231号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杭州滨盛典当有限责任公司上城分公司、虞海峰于2016年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执1224、1225号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年七月二十一日书记员  朱剑英
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0602刑初311号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人雷某某，男，1972年11月17日出生于湖南省沅江市，身份证号……，汉族，初中文化，农民，租住……;因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月29日被岳���市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2016]193号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员万军独任审判，书记员李暾担任庭审记录，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年4月15日至21日，被告人雷某某先后三次在岳阳市岳阳楼区东茅岭步行街小吃街盗窃多家小吃店电子显示屏，所盗电子显示屏价值4800元，销赃得款240余元。具体事实如下：1、2016年4月15日0时许，被告人雷某某至岳阳楼区东茅岭步行街小吃街，将该街“姐妹麻辣烫”店和“姐弟俩土豆粉”店门外的两块电子显示屏上的电子板扯下，放入自己的三轮电动车后驾车离开。10时许，被告人雷某某将所盗价值3420元的电子板以100元左右的价格销赃给废品收购店的李厚全。2、2016年4月16日1时许，被告人雷某某至岳阳楼区东茅岭步行街小吃街，以上述同样的方式，将“7度茶饮”店外价值350元电子显示屏上的电子板盗走。3、2016年4月21日2时许，被告人雷某某至岳阳楼区东茅岭步行街小吃街，以上述同样的方式，分别将“神龙板栗”店和“杨娭毑臭豆腐”店外价值580元电子显示屏上的电子板和价值450元电子显示屏框架盗走。尔后，被告人雷某某将所盗物品以140余元的价格销赃给李厚全。2016年4月29日15时许，公安机关将被告人雷某某抓获。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机���指控认为，被告人雷某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关提请对被告人雷某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。被告人雷某某对公诉机关指控其盗窃作案的事实及罪名没有异议，但请求从轻处罚。经审理查明,公诉机关指控被告人雷某某盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人雷某某的供述，被害人李某甲、崔某某、梁某某、赵某某、诸葛某某的陈述，证人李某乙的证言及辨认笔录，民警出具的抓获被告人雷某某的经过，被告人雷某某指认盗窃现场照片，盗窃现场监控视频截图，岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的价格鉴定结论书，被告人的户籍资料等证据予以证明。本院认为：被告人雷某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人雷某某能当庭认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年11月28日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万军二〇一六年七月二十一日书记员  李暾附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初1472号原告:谢欢孝男,1969年11月2日出生,汉族,住浙江省天台县。被告:姚海武男,1962年12月8日出生，汉族,住浙江省缙云县。原告谢欢孝与被告姚海武民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告谢欢孝到庭参加诉讼，被告姚海武经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告谢欢孝诉称：被告姚海武因缺资，分别于2014年1月25日向原告借款5000元、2014年1月30日向原告借款8万元、2014年11月5日向原告借款2万元，均约定借款利息按月息1.5%计算，后被告于2014年12月17日向原告出具借条一份，载明上述借款事实，并约定月利息按15‰计算。借款至今被告仅在2014年农历3月支付利息4100元，经催讨借款本息至今分文未还。故原告诉至本院，请求判令：被告偿还原告借款本金人民币105000元，并按月利率1.5%计算利息至上述借款还清日止(其中5000元借款利息自2014年1月25日开始计算，8万元借款利息自2014年1月30日开始计算，2万元借款利息自2014年11月5日开始计算，执行中扣除已支付的利息人民币4100元)。被告姚海武未答辩。为证明诉称的事实，原告谢欢孝向本院提供了借条1份。被告姚海武经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。故本院对原告诉称的上述借款事实予以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告姚海武向原告谢欢孝借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨的情况下及时归还借款本息，故对原告要求被告姚海武归还借款本金人民币105000元并支付拖欠的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告姚海武在本判决生效之日起十日内偿还原告谢欢孝借款本金人民币105000元并支付利息（利息按月利率15‰计算，其中5000元本金的利息从2014年1月25日起算，8万元本金的利息从2014年1月30日起算，另2万元本金的利息从2014年11月5日起算，均算至履行完毕之日止，执行中扣除已支付的利息人民币4100元）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3150元，公告费人民币300元，合计人民币3450元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3150元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  方 颖人民陪审员  王定德人民陪审员  范岳标二〇一六年七月十四日代书 记员  陈晶晶??
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0802执437-1号申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘光杰,董事长。委托代理人张景麟，系该××职员。代理权限为特别授权。委托代理人张世平，系该××职员。代理权限为特别授权。被执行人钟毅。被执行人王涛。被执行人钟香桃。本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人钟毅、王涛、钟香桃金融借款合同纠纷一案中，被执行人钟毅、王涛、钟香桃应偿还申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息,负担案件受理费2900元及本案执行费4500元。本院现查明被执行人王涛有银行存款14500元,并依法作出执行裁定，将该笔款项予以冻结。被执行人钟毅、王涛、钟香桃现暂无其他财产可供执行，申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司同意本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民二初字第683号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李永红审判员  袁义平审判员  陈良升二〇一六年七月十四日书记员  张庆华
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初3707号原告赵邦兴，男，汉族，1970年7月出生，住四川省南充市顺庆区。委托代理人邓文良（特别授权）南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。被告邱志峰，男，汉族，1977年2月生，住四川省南充市仪陇县。被告肖胜杰，男，汉族，1964年11月生，住四川省南充市顺庆区。被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人张彦杰，系该公司总经理。委托代理人李威（特别授权），男，汉族，1985年1月生，系该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司，住所地南充市顺庆区。负责人何捷，系该公司经理。本院在审理原告赵邦兴诉被告邱志峰、肖胜杰、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵邦兴于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵邦兴自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告赵邦兴撤回对被告邱志峰、肖胜杰、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司的起诉。本案案件受理费25元，由原告赵邦兴承担。审判员  龙小兵二〇一六年七月十五日书记员  熊 月
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0612行审14号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市。法定代表人张跃进，局长。委托代理人史卫峰，南通市国土资源局监察大队大队长。被执行人南通市通州区民委员会，住所通州区。代表人钱建生,主任。申请执行人南通市国土资源局于2016年7月12日向本院申请强制执行通土资罚[2015]180202号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉完全履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人退还非法占用的30平方米土地；同时没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。经审查查明，南通市通州区先锋街道三圩头村民委员会未经批准，于2013年4月起非法占用坐落于通州区先锋街道三圩头村30平方米土地进行非农业建设。用地符合土地利用总体规划。2015年8月7日，南通市国土资源局认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了退还非法占用的30平方米土地、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并处罚款人民币150元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼,罚款人民币150元已交纳，其他未能自觉履行。申请执行人于2016年7月12日依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2015]180202号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2015]180202号行政处罚决定书。其中，关于退还非法占用30平方米土地、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的执行内容，由申请执行人会同管辖地人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张建平审判员  李逸飞审判员  张筱兵二〇一六年七月十四日书记员  杨 洋
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0107执2832号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人钱一峰，行长。被执行人乔毓义，男，1963年6月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行诉被告乔毓义信用卡纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的(2015)普民五(商)初字第9号民事判决书已经发生法律效力。由于被告乔毓义未履行义务，原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行于2016年7月1日向本院申请执行，要求被告乔毓义归还借款本金人民币3445.07元、支付利息及滞纳金人民币9589.32元、支付超限费人民币287.48元及本案受理费人民币133元。本院于当日立案执行。本院在执行中，依法向被执行人乔毓义发出执行通知，限期履行义务，但未果。执行中，经对社保、银行、证券、房产、车辆等查询查明，被执行人乔毓义目前无工作，也无财产可供执行。据其户籍地居委会反映，其户籍是在上海市浦东大道136弄22号2室，但其不住在此，该房屋因欠债由债权人对外出租，收取租金。乔毓义现住何处不明，但因无工作，目前靠政府低保生活。本院已对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单等措施。同时，将上述执行情况告知了申请人，申请人亦提供不出其他可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于本案尚未掌握被执行人其他可供执行财产之线索，申请执行人也无法提供其他可供执行的线索，致使本次执行无法继续进行。同时，申请人对本案终结本次执行程序也无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0107执2832号执行一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章思广审 判 员  戚润华代理审判员  余伟民二〇一六年七月二十七日书 记 员  程雪莲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
清远市清城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1802行审104号申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。法定代表人：董和平，职务：局长。委托代理人：丘剑文。委托代理人：雷建凌。被执行人：陈均强，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：2010。申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月21日作出的清国土资执法（城区）决字【2016】60号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  黄焯坤审判员  罗伟雄审判员  蒋茂杰二〇一六年七月十五日书记员  唐伟生
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初1815号原告陈振明，男，1969年10月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托代理人张剑平、郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师。被告陈文通，男，1968年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告颜美连，女，1972年10月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告王艺文，男，1987年12月6日出生，汉族，漳浦县人，住漳州市漳浦县，现住德化县。被告陈丽萍，女，1989年2月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告陈福来，男，1993年4月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告德化县通佳陶瓷工艺有限公司，组织机构代码：57702053-2，住所地德化县三班镇紫云工业区。法定代表人陈文通，系公司经理。原告陈振明与被告陈文通、颜美连、王艺文、陈丽萍、陈福来、德化县通佳陶瓷工艺有限公司（下简称：通佳陶瓷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员岳广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈振明的委托代理人张剑平到庭参加诉讼，被告陈文通、颜美连、王艺文、陈丽萍、陈福来、通佳陶瓷公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈振明诉称，2015年5月12日，被告陈文通、王艺文、陈福来、通佳陶瓷公司经以经商资金周转需要为由，向原告借款人民币600000元，约定按月利率2%计算利息，没有约定借款利息，由被告陈文通、王艺文、陈福来、通佳陶瓷公司共同出具借条一张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告陈文通、王艺文、陈福来、通佳陶瓷公司均未偿还。现向法院起诉，要求被告陈文通、颜美连、王艺文、陈丽萍、陈福来、通佳陶瓷公司共同偿还原告借款人民币600000元及利息（自2015年6月12日起至还款日止按月利率2%计算，其中至起诉日止利息130000元），并由被告承担本案诉讼费用。被告陈文通、颜美连、王艺文、陈丽萍、陈福来、通佳陶瓷公司均未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。经审理查明，2015年5月12日，被告陈文通、王艺文、陈福来、通佳陶瓷公司以经商需要周转资金为由，向原告陈振明借款人民币600000元，约定按月利率2%计算利息，没有约定借款期限，被告陈文通、王艺文、陈福来、通佳陶瓷公司共同出具借条一张交由原告收执。借条载明：“本人王艺文、陈文通、德化县通佳陶瓷工艺有限公司因生意周转需要，今向陈振明借款人民币陆拾万元（小写：600000.00元），其中现金金额叁拾壹万贰仟元整（￥312000.00）,转账金额:贰拾捌万捌仟元整(￥288000.00)。利息按月利2%计算。如没有及时偿还，除应偿还借款本金及利息外，还应支付债权人实现债权的费用（包含但不限于催收费用、律师费、差旅费及其它费用）。双方同意在出借人所在地法院诉讼解决。此据借款本金陆拾万元整，已经全部收到。借款人：王艺文艺借款人：陈文通借款人：陈福来借款人：德化县通佳陶瓷艺艺有限公司时间：2015年5月12日”等内容。借款当日，原告通过银行转账的方式转入被告陈文通的账户金额600000元（其中，电子回单号码：20150512000145770822，转账300000元；电子回单号码：20150512000145573261，转账300000元）。嗣后，被告只支付一个月利息。为此，原告诉至本院。另查明，被告陈文通与被告颜美连系夫妻关系，双方于2014年1月15日办理结婚登记手续；被告王艺文与被告陈丽萍系夫妻关系，双方于2010年3月25日办理结婚登记手续。以上事实，有原告陈振明提供的借条一份、福建省农村信用社人人网银电子回单两张、结婚证复印件、摘抄记录以及原告的当庭陈述互相印证，本院予以确认。本院认为，被告陈文通、王艺文、陈福来、通佳陶瓷公司向原告陈振明借款并出具借条给原告收执，原告亦履行支付借款的义务，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效，原告提供的一份借条来源合法，内容真实，能够证实四被告向原告借款人民币600000元未能偿还的事实，本院予以采信；双方约定按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持；原告主张上述借款系被告王艺文与被告陈丽萍的夫妻共同债务，对此被告王艺文、陈丽萍均未提供相关证据证实系被告王艺文的个人债务，故对该笔借款应当按被告王艺文与被告陈丽萍在婚姻关系存续期间共同债务处理，故两被告王艺文、陈丽萍应当共同偿还。同理，被告陈文能与被告颜美连也应认定为夫妻共同债务并共同偿还。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈文通、王艺文、陈福来、德化县通佳陶瓷工艺有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告陈振明借款人民币600000元及利息（利息计算方式：自2015年6月12日起至还款日止按月利率2%计算）。二、被告颜美连对上述被告陈文通所负债务承担共同偿还责任。三、被告陈丽萍对上述被告王艺文所负债务承担共同偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100元，减半收取5550元，由被告陈文通、颜美连、王艺文、陈丽萍、陈福来、德化县通佳陶瓷工艺有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  岳广明二〇一六年七月二十一日书记员  黄燕萍速录员  李青萃附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1516号罪犯李清，男，汉族，1977年10月17日出生于四川省平昌县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。福建省高级人民法院于1999年11月16日作出(1999)闽刑终字第255号刑事判决，认定罪犯李清犯抢劫、盗窃罪，核准死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身；2002年6月12日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年8月27日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。罪犯李清曾减刑四次共六年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯李清在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李清符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李清在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次。本院认为，罪犯李清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李清减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年（期限自2016年8月27日起至2020年8月26日止）。减刑后的刑期至2016年8月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十七日书 记 员 张   恒   勤
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执230号之一申请执行人叶华。被执行人湖南中南投资置业有限公司。法定代表人潘刃。被执行人湖南友帮世纪装饰工程有限公司。法定代表人李麒。本院在执行申请执行人叶华与被执行人湖南中南投资置业有限公司、湖南友帮世纪装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，查明并经申请执行人证实：被执行人湖南中南投资置业有限公司、湖南友帮世纪装饰工程有限公司目前经济困难，无财产可供执行，申请执行人叶华亦不能提供被执行人湖南中南投资置业有限公司、湖南友帮世纪装饰工程有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人叶华与被执行人湖南中南投资置业有限公司、湖南友帮世纪装饰工程有限公司民间借贷纠纷执行一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯凤鸣二〇一六年七月十八日书记员  杨 祝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初766号原告文耀联，男，汉族。被告袁晓玲，女，，汉族。原告文耀联与被告袁晓玲离婚纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文耀联、被告袁晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文耀联诉称，原、被告1982年11月经人介绍相识，1985年11月8日在原耀县下高埝乡人民政府登记结婚。同年腊月24日举行了婚礼。婚后生育两个儿子，均已成人。因原告婚姻属于父母包办，双方性格不和，经常吵闹。婚后没有建立起夫妻感情。无奈，原告只好外出打工，并于2011年3月与被告分居至今。请求依法判令：一、原告与被告离婚。二、依法分割现有的两院房屋。三、本案诉讼费原告负担。原告提供结婚证，证明原、被告合法婚姻关系。被告无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告辩称，同意离婚，原告必须承担债务。两院房屋同意分割。婚后于1987年4月25日生育长子文某，1992年7月15日生育次子文某某。2011年4月建造东院房屋时，原、被告发生争执，原告离家，双方分居至今。东院房屋170平方米，现由被告与长子一家三口共同居住，为给长子办婚礼，被告借款3万元。西院房屋200平方米2015年6月建造，是次子出资，被告也借了10万元用于西边房屋建设。原、被告家庭成员共有4.8亩土地。征用了3亩，下余的1.8亩分给老大6分，老二1.2亩。征地款卡现在原告处，有两年征地款未领。被告提交户口本，证明家庭成员情况。原告无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，1982年11月原、被告经人介绍相识，1985年11月8日在原耀县下高埝乡人民政府登记结婚。1987年4月25日生育长子文某，1992年7月15日生育次子文某某。2011年4月原、被告分居生活至今。2011年4月原、被告建造东院房屋一层170平方米，现被告与长子一家三口共同居住。2015年6月原、被告次子文某某出资建造东院房屋二层200平方米。原、被告家庭成员有4.8亩土地，征用了3亩。现有两年征地款未领，征地款卡在原告处。庭审中，原告表示不分割房产，不承担被告所负债务。上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口本、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，和睦的婚姻生活需要夫妻双方共同用心经营，原、被告因家庭琐事发生矛盾分居已经五年，原告请求离婚，被告表示同意，依法予以准许。原告自愿放弃财产分割，是对自己权利的处分，本院予以采纳。公民的权利义务是对等的，原告放弃财产分割的权利，无需承担偿还债务的义务。土地和征地款是家庭共同财产，本案不予涉及，当事人均可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：准予原告文耀联与被告袁晓玲离婚。本案受理费300元减半收取150元由原告文耀联负担。本判决未发生法律效力前原、被告均不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  张红星二〇一六年七月十一日书记员  赵青娟
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏11民终1663号上诉人(原审原告)乐顺华法定代理人张磊上诉人(原审原告)张磊被上诉人(原审被告)乐顺林。被上诉人(原审被告)乐顺贵。被上诉人(原审被告)乐勇被上诉人(原审被告)乐顺喜。被上诉人(原审被告)姚斌。被上诉人（原审被告）镇江市京口区人民政府,住所地镇江市学府路39号。法定代表人殷敏，区长。委托代理人奚俊燕，京口区政府法制办工作人员。上诉人乐顺华、张磊因确认合同效力纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初1931号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。乐顺华、张磊在原审时诉称，镇江市沿河边3号房屋（原镇江市沿河边××号）为乐某某、朱风英遗产。2014年11月15日，金融商务集聚区大西路改造项目指挥部未通知继承人乐顺华、乐顺英、乐顺兰即违法将该房屋拆除。张磊当日即向公安机关报警，此后亦多次向镇江市京口区人大、区政府及相关部门反映。姚斌以不给张磊征收补偿款为要胁，逼迫张磊于2014年12月1日出具同意接受1/5补偿款的申请。该申请张磊无权代表乐顺华、乐顺英、乐顺兰。关于镇江市沿河边3号房屋征收补偿款分配表中协议内容，系因乐顺华病重，在乘人之危时达成，且没有乐顺喜、乐顺华、乐顺英、乐顺兰、乐顺贵的亲笔签名，于法不具有效力。因此诉讼，要求确认张磊于2014年12月1日的申请无效，并撤销镇江市沿河边3号房屋征收补偿款分配表中的分配协议。原审法院经审理查明，乐顺华于2016年2月14日以乐顺喜、乐顺贵、乐顺林、乐勇为被告就镇江市沿河边3号房屋征收补偿款提出法定继承纠纷诉讼，在该诉讼中，原审法院依职权追加了第一顺序继承人乐顺英作为共同原告，并就继承问题依法作出判决，判决中就本案张磊有无代理权问题及拆迁款分配协议效力问题进行了论述和分析。判决后，乐顺华提起上诉，目前该案仍在审理中。原审法院认为：本案乐顺华、张磊所诉问题在他案中已经涉及并作出认定，乐顺华、张磊再行诉讼，显为重复，违背了诉讼法一事不再理的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，原审法院裁定：驳回乐顺华、张磊的起诉。上诉人乐顺华、张磊不服原审法院裁定，向本院上诉称：本案的请求事项是确认张磊于2014年12月1日签名的申请无效，撤销镇江市沿河边3号房屋征收补偿款领取明细表中的协议内容。镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初646号案的请求事项是镇江市沿河边3号房屋征收补偿款378537元依法分配。请求事项不同，当事人不同，诉讼标的不同，不是重复起诉。请求撤销原裁定，指令镇江市京口区人民法院继续审理本案。被上诉人镇江市京口区人民政府答辩称，请求依法驳回上诉，维持原裁定。被上诉人姚斌答辩称，请求法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人乐顺喜、乐顺贵、乐顺林、乐勇未进行答辩。在本案审理过程中，上诉人乐顺华、张磊向本院提供以下二组证据：1、提供关于撤销外镇江市人民政府驳回行政复议申请书的决定和2012镇行初字第8号受理案件通知书。2、提供镇江市公安局四牌楼派出所出具的情况说明一份及照片一组。拟证明当时在没有与上诉人及相关人员签定征收安置协议，被上诉人恶意串通，偷偷违法拆除房屋。被上诉人姚斌质证认为：上诉人提供的镇江市人民政府决定与法院受理通知书与本案无关。派出所证明的上半部分答复意见是其手写稿，这份意见是应张磊的要求其进行答复的，至于下半部分四牌楼的答复其不清楚。张磊所谓的报警当时他舅舅家房屋并没有拆除，是由于拆前面的房屋时导致其有一间房屋倒塌，是基于此原因张磊才报警的，并不是因为真正的拆除沿河边3号的房屋而报的警。被上诉人镇江市京口区人民政府未发表质证意见。本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为：镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初646号案的请求事项是镇江市沿河边3号房屋征收补偿款378537元依法分配。而本案的请求事项是确认张磊于2014年12月1日签名的申请无效，撤销镇江市沿河边3号房屋征收补偿款领取明细表中的协议内容。虽两个案件的请求事项不同，当事人不同，但其内容却是关联的，事实基本相同，结果是一致的。法院依法对镇江市沿河边3号房屋征收补偿款的分配进行判决后，如果本案张磊签名的申请和镇江市沿河边3号房屋征收补偿款领取明细表中的协议内容与法院的分配判决相冲突，则本案的两者自然失效，无须另行撤销。因请求对镇江市沿河边3号房屋征收补偿款378537元依法分配的案件本院正在另案审理中，本案再行诉讼，则违背了诉讼法一事不再理的原则，故原审法院裁定驳回乐顺华、张磊的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审判决。审 判 长  宋 涛代理审判员  甘可平代理审判员  奚松伟二〇一六年七月二十六日书 记 员  周旻晶
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执983号申请人:刘书俊被执行人:宋正波,大荔县爽业绿色农场本院在执行刘书俊与宋正波,大荔县爽业绿色农场民间借贷纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2013）滨北民初字第151号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  张永波二〇一六年七月二十七日书记员  宋德新
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执175号之一申请执行人何飞，男。被执行人张德明，男。被执行人李曙光，男。被执行人曾文平，女。被执行人岚皋县川惠旅游开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1303民初99号民事调解书，于2016年2月3日立案执行何飞与张德明、李曙光、曾文平、岚皋县川惠旅游开发有限公司（执行中追加）民间借贷纠纷一案。现被执行人张德明、李曙光、曾文平、岚皋县川惠旅游开发有限公司至今未履行调解书确定的给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封岚皋县川惠旅游开发有限公司在岚皋城关镇龙爪子所开发房屋：①面积11840.55平方米，他项权利他为岚房产他字XXX号；②面积10577.42平方米，他项权利证号为岚房他字第XXX号；③面积19266.22平方米，他项权利证号为岚房产他字第XXX号。二、查封期限为三年，从本裁定送达之日起计算。三、需要续行查封的，申请执行人何飞应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人张德明、李曙光、曾文平、岚皋县川惠旅游开发有限公司履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  龙小军二〇一六年七月五日书记员  唐福阳
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执7号之一申请执行人李三嫚。被执行人江东。申请执行人李三嫚与被执行人江东离婚纠纷一案，本院作出的（2013）鄂黄石港石民初字第00240号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人李三嫚与被执行人江东离婚纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额16358元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛永济执行员  叶 伟执行员  赵汉卿二〇一六年七月一日书记员  刘 倩
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0305民初00529号原告：郭温招，保安。被告：黄松花，无业。被告：金时钦，经商。原告郭温招与被告黄松花、金时钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由代理审判员戴宁适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告郭温招到庭参加诉讼，被告黄松花、金时钦经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭温招诉称：被告黄松花于2014年向原告现金借款100000元，约定利息为月利率1.5%，并出具借条一张，被告依约支付利息。2015年10月10日，双方经结算后，被告重新出具一张借条交原告收执，约定利息为月利率1%，原借条销毁。后被告于2016年2月5日、2月29日、3月31日、4月30日共计偿还本金25000元，剩余75000元以及利息均未偿还。原告多次催讨欠款未果，故诉至法院，要求：被告黄松花、金时钦偿还原告郭温招借款本金75000元及利息（利息均按月利率1%，以本金100000元为基数从2015年10月10日起计算至2016年2月4日止；以本金95000元为基数从2016年2月5日起计算至2016月2月28日止；以本金85000元为基数从2016年2月29日起计算至2016月3月30日止；以本金80000元为基数从2016年3月31日起计算至2016月4月29日止；以本金75000元为基数从2016年4月30日起计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告郭温招要求对借款中的会钱30000元（包括2016年被告归还的会钱25000元）另案主张，故变更第一项诉讼请求，要求“判令被告黄松花、金时钦偿还原告借款本金70000元及利息（按月利率1%从2015年10月10日起计算至实际还款之日止）”。为证明其主张，原告郭温招在本院指定的举证期限内提供借据一张，证明被告黄松花向原告借款的事实。被告黄松花、金时钦法定答辩期限内未作出书面答辩，亦未在本院指定的举证期内提供证据。因被告黄松花、金时钦未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。原告提供的证据经审查形式和来源合法，对待证事实具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2014年被告黄松花向原告郭温招现金借款70000元，并将其尚欠原告的30000元会钱一并出具一张100000元的借条，交原告收执。2015年10月10日原被告双方结算，被告黄松花在清偿完结算日前的全部利息后，重新出具一张借款金额为100000元的借条,约定利息为月利率1%，原借条销毁。后被告黄松花未再偿还过70000元的现金借款以及利息。另查明，被告黄松花与被告金时钦于2012年5月28日登记结婚。本院认为，原告郭温招与被告黄松花之间形成的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告依约出借资金，有权向被告主张权利。诉争款项发生在被告黄松花与被告金时钦婚姻关系存续期间，且被告金时钦未提供证据证明该借款为被告黄松花个人债务，应视为夫妻共同债务，被告金时钦依法应承担共同还款责任。故对原告提出的要求被告黄松花、金时钦共同偿还借款70000元及利息的诉请，本院予以支持。被告黄松花、金时钦经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄松花、金时钦于本判决生效之日起十天内偿还原告郭温招借款本金70000元及利息（利息按月利率1%从2015年10月10日起计算至本判决确定还款之日止）；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费937.5元，由被告黄松花、金时钦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1875元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员 戴 宁二〇一六年七月十五日代书 记员 张永久
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初455号之一原告:章安军，男，1957年11月12日出生，汉族，住余姚市。委托代理人：陈国求，余姚市众信法律服务所法律工作者。被告：李秋仁，男，1955年9月7日出生，汉族，住余姚市。委托代理人：郑建荣，浙江民邦律师事务所律师。本院在审理原告章安军诉被告李秋仁相邻关系纠纷一案中，原告章安军于2016年7月12日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告章安军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告章安军撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告章安军负担。（此页无正文）审 判 长  史 慧代理审判员  舒琦毅人民陪审员  徐和岳二〇一六年七月二十一日代书 记员  张建辉
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执1060号之三申请执行人赵国情，又名赵班小，男，汉族，1971年4月出生，陕西省人。被执行人神木县神木镇韩家瑶洼村村民委员会。法定代表人张兰田，系该村村民委员主任。本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第06206号民事判决书在执行赵国情与神木县神木镇张家坬村民委员会、神木县神木镇张花寨村民委员会排除妨害、赔偿损失纠纷一案中，责令二被执行人向申请人赵国情赔偿损失款37万元，并承担案件受理费700元、执行费5460元。本案在执行过程中查明被执行人神木县神木镇张家坬村村民委员会和被执行人神木县神木镇张花寨村村民委员会并入神木县神木镇韩家瑶洼村村民委员会，在执行中，依法向神木县神木镇韩家瑶洼村村民委员会执行通知书，并依法扣划被执行人神木县神木镇韩家瑶洼村村民委员会中张花寨小组和张家坬小组所有的收入，冻结被执行人神木县神木镇韩家瑶洼村村民委员会中张花寨小组和张家坬小组在神木镇财政所的所有收入，因上述财产不便执行，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人赵国情亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第06206号民事判决书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  马久雄二〇一六年七月二十日书 记 员  薛慧卿
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执999号之一申请执行人陈梅玉，女，1963年1月3日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人尤芳顺，男，1958年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人傅宝霞，女，1960年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司，住所地福建省南安市省新镇南金村海西再生资源园区，组织机构代码：68938606-1。法定代表人郑志杰。被执行人尤卫国，男，1988年7月9日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人大树户外用品股份公司，住所地福建省南安市省新镇新厅村，组织机构代码：59788236-7。法定代表人尤芳顺。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9572号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人尤芳顺、傅宝霞、福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司、尤卫国、大树户外用品股份公司发出执行通知书，责令被执行人尤芳顺、傅宝霞立即向申请执行人陈梅玉支付借款人民币150万元及其利息（利息2014年1月14日至6月13日按月利率3%计算，自2014年6月14日起按月利率2%计至实际还款之日止，但应扣除已支付的33.75万元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币22880元、执行费人民币17400元；责令被执行人福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司、尤卫国、大树户外用品股份公司对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人尤芳顺、傅宝霞、福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司、尤卫国、大树户外用品股份公司均未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中经查询，各被执行人均有银行存款，已通过网络冻结，但冻结数额远不足以清偿债务；被执行人尤芳顺有南安房产一处，已被本院依法查封（2015南执字第1871号）；被执行人尤芳顺有南安国土一处，已被本院依法查封（2015南执字第602号）；被执行尤芳顺有汽车三部，也已被查封；被执行人尤卫国有车牌号为闽C00X**、闽C00X**小型汽车两部，已被本院依法查封；被执行人大树户外用品股份公司有银行存款，已被其他法院依法冻结但无土地、房产、车辆等登记信息；被执行人傅宝霞有汽车一部，已被查封。本案在执行过程中，本院依法将五被执行人纳入失信被执行人名单。现福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司的主要财产由泉州市中级人民法院拍卖处置，申请执行人陈梅玉于2016年7月21日向本院申请参与分配并申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年七月二十二日书 记 员  朱 磊
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初724号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人刘某，无业。2015年5月3日因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留五日。因本案于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]726号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王瑛出庭，指控：被告人刘某于2015年6月15日9时许，在杭州市某小区某室门口，窃得被害人马某停放于此的某牌电动自行车1辆，后在逃离途中被抓获，并已被杭州市公安局江干区分局行政拘留十五日。被告人刘某于2015年11月19日早上，在杭州市某小区某楼下窃得被害人楼某停放于此的电动自行车内电瓶1只，在某小区楼下窃得被害人孙某停放于此的电动自行车内电瓶1只，后在逃离途中被抓获，并已被杭州市公安局上城区分局行政拘留十日。被告人刘某于2016年3月16日19时许，在杭州市某小区楼道内，窃得被害人曹某停放于此的某牌电动自行车1辆（价值人民币700元），后在逃离途中被抓获。案发后，追回电动自行车并发还被害人曹某。公诉机关认为被告人刘某犯罪事实清楚，证据确实充分，建议判处被告人刘某拘役六个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年8月22日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许新霞二〇一六年七月二十七日书记员  顾 理
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初2899号原告王传根。被告天津纺织集体（控股）有限公司，住所地天津市和平区赤峰道33号。法定代表人卞镇，董事长委托代理人唐战林，该公司资产部副部长。委托代理人邹迁，该公司资产部职员。被告天津市天元纺织有限公司，住所地天津市河西区大沽南路975号。法定代表人刘崑，董事长委托代理人王燕洪，该公司法制办主任。委托代理人王亚南，该公司法务。原告王传根与被告天津纺织集体（控股）有限公司、被告天津市天元纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，被告天津纺织集体（控股）有限公司、被告天津市天元纺织有限公司在答辩期内均对管辖权提出异议，二被告均认为被告天津纺织集体（控股）有限公司现主要办事机构所在地为天津空港经济区中心大道东九道6号，其工商注册的住所地天津市和平区赤峰道33号已经没有被告天津纺织集体（控股）有限公司在此办公。经询原告认可被告天津纺织集体（控股）有限公司现办公地点在天津空港经济区中心大道东九道6号。本院认为，现原告所诉其父王继宗工伤认定及因公死亡认定等事宜，原告认为其父原工作单位天津市第一印染厂退市后，由被告天津纺织集体（控股）有限公司成立托管中心管理，故原告认为应由天津纺织集体（控股）有限公司及其指派的天津市天元纺织有限公司处理原告所述问题。庭审经询原告及二被告，当事人均认可被告天津纺织集体（控股）有限公司现办公地点在天津空港经济区中心大道东九道6号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。故二被告提出的管辖权异议成立，本院对本案无管辖权，本案应移送天津市滨海新区人民法院审理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告天津纺织集体（控股）有限公司、被告天津市天元纺织有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  喻润东二〇一六年七月五日书 记 员  陈 星
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1402执异62号异议人（案外人）:威海市商业银行股份有限公司德州分行申请执行人：周立山被执行人：山东国力担保有限公司本院在执行周立山与山东国力担保有限公司等民间借贷纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议，本院于2016年1月26日作出（2016）鲁1402执异10号执行裁定书。裁定后，申请执行人周立山向德州市中级人民法院申请复议。德州市中级人民法院于2016年3月27日作出（2016）鲁14执复31号执行裁定书，撤销德城区人民法院（2016）鲁1402执异10号执行裁定书，发回德城区人民法院重新审查。经本院另行组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人威海市商业银行股份有限公司德州分行称，贵院所冻结的39400251020000000066帐户内55万元为山东国力担保有限公司为债务人在我行办理贷款的质押担保金，我行对该保证金具有优先受偿权。请求撤销对山东国力担保有限公司在威海市商业银行德州分行质押保证金55万元的冻结。异议人向本院提交《公司类信贷业务担保合作协议书》、《借款合同》《保证合同》、借款凭证、收取担保公司保证金通知书、冻结账户明细、贷款账户明细查询。申请执行人周立山辩称，法院查封的账户系山东国力担保有限公司的账户，帐户内的资金系山东国力担保有限公司所有，因此人民法院的查封裁定合法有据；异议人的保证金与保证合同不具有一一对应关系，不符合司法解释对保证金的特定化要求，不能对抗第三人，请法院驳回异议人的异议申请。被执行人山东国力担保有限公司称，执行异议申请书中的内容客观真实，我方支持异议人威海市商业银行股份有限公司德州分行的执行异议申请。本院查明，2014年1月23日，威海市商业银行股份有限公司德州分行（甲方）与山东国力担保有限公司（乙方）签订《公司类信贷业务合作协议书》，该协议约定：一、合作内容、债务人向甲方申请办理各类授信业务，乙方为债务人提供连带责任保证，并按照担保责任余额的一定比例向甲方缴存保证金，用于保障乙方的代偿能力。担保的主债权具体情况根据双方在具体办理业务时签订的保证合同确定。二、保证金、乙方应在甲方指定的分支机构开立保证金账户专项用于存放担保保证金。保证金账户信息（户名：山东国力担保有限公司，账号：39400251020000000066）。保证金的性质为金钱质押，专项用于为债务人向甲方申请的各类授信业务提供质押担保。自保证金存入保证金帐户时起视为交付给甲方，质权成立。未经甲方书面同意，乙方不得动用保证金。四、乙方的权利义务、2、本协议签订后，乙方应在甲方开立中小企业信贷业务担保保证金账户和结算账户，并在为甲方授信客户提供担保时，按实际担保业务逐笔存入保证金，确保在甲方保证金比例不低于担保授信余额的20%。2015年1月26日，威海市商业银行股份有限公司德州分行（甲方）与山东国力担保有限公司（乙方）再次签订《公司类信贷业务合作协议书》，内容同上。2014年12月8日威海市商业银行股份有限公司德州分行与山东国力担保有限公司签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保金额为300万元。2015年1月7日威海市商业银行股份有限公司德州分行向威海市商业银行德州分行营业部下发《收取担保公司保证金通知书》，预收取保证金的总额为60万元。2015年1月7日，山东国力担保有限公司按照约定向39400251020000000066存入保证金总额为60万元。2015年1月7日威海市商业银行股份有限公司德州分行与德州鼎泰汽车配件有限公司签订300万元的借款合同，借款期间为2015年1月7日至2016年1月7日，该借款到2016年1月7日已逾期。另查明，周立山诉山东国力担保有限公司等民间借贷纠纷一案，2013年5月16日，本院作出（2012）德城商初字第1401号民事判决书。判决后，山东国力担保有限公司提起上诉，2014年4月9日，德州市中级人民法院作出（2014）德中民终字第14号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。后，山东国力担保有限公司申请再审，2015年4月29日，德州市中级人民法院作出（2014）德中民再字第62号民事判决书，判令维持本院（2014）德中民终字第14号民事判决书。2015年7月17日，周立山向本院提出强制执行申请。2015年11月2日，本院作出（2015）德城执字第984号执行通知书。同日，向被执行人山东国力担保有限公司送达了该执行通知书。2015年12月16日，本院向威海市商业银行股份有限公司德州分行送达（2015）德城执字第984号民事裁定书及协助冻结存款通知书，冻结了被执行人山东国力担保有限公司在威海市商业银行股份有限公司德州分行营业部39400251020000000066帐户内的存款55万元。本院认为，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”本案中，异议人威海市商业银行股份有限公司德州分行与被执行人山东国力担保有限公司签订有《公司类信贷业务担保合作协议书》，被执行人依据合同开立专门的账户（账户名称：山东国力担保有限公司；账号：39400251020000000066），并将保证金交付至该账户，且协议约定“保证金的性质为金钱质押，专项用于为债务人向甲方申请的各类授信业务提供质押担保。自保证金存入保证金帐户时起视为交付给甲方，质权成立。未经甲方书面同意，乙方不得动用保证金”，因此，39400251020000000066账户内的资金从形式上看具有账户特定、用途特定、担保的债权特定的保证金的特点，且该笔保证金已经交付至特定账户，异议人对该笔保证金享有质权，即享有优先受偿权，其享有的民事权益足以排除人民法院的强制执行，故异议人的异议理由成立。对于申请执行人周立山所提威海市商业银行股份有限公司德州分行对山东国力担保有限公司账户中的资金不符合特定化的要求，未设立有效的质权，不能对抗第三人的主张，实质上是对合同效力的认定问题，不属于执行程序审查的范围。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定裁定如下：中止2015年12月26日，德州市德城区人民法院（2015）德城执字第984号民事裁定书、协助冻结存款通知书对山东国力担保有限公司在威海市商业银行股份有限公司德州分行39400251020000000066账户内资金55万元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定送达之日十五日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起诉讼，逾期未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施。本裁定送达后立即生效。审判长  刘世文审判员  曹富新审判员  胡 东二〇一六年七月十五日书记员  雒鹏飞
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1121民初2756号原告：华某甲，务工。被告：华某乙，务工。本院在审理原告华某甲与被告华某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华某甲撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告华某甲负担。代理审判员 刘 凯二〇一六年七月二十五日代书 记员 季姿妤
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1002财保52号申请人刘某。被申请人李某某。申请人刘某因申请诉前财产保全一案，以被申请人李某某欠申请人借款本金2,150,000.00元及为由，于2016年7月1日向本院提出申请，要求查封被申请人所有价值2,150,000.00元的财产或冻结相应数额的银行存款，并已提供担保。本院认为，申请人刘某提出诉前保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、笫一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人李某某所有价值2,150,000.00元的财产或冻结相应数额的银行存款。申请刘某应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付成荣二〇一六年七月一日书记员  张馨媛
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民督156��申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。负责人：陈庆飞，分行行长。委托代理人：张旭海、潘飞慧，系该行员工。被申请人：兰加和。本院受理申请人中国农业银行股份有限公司温州分行的支付令申请后，于2016年6月27日发出（2016）浙0302民督156号支付令，限令被申请人兰加和在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人兰加和依法无法送达。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第二款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年6月27日（2016）浙0302民督156号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费764元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行承担��审判员  吴春瑜二〇一六年七月七日书记员  应俊杰
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执152号之一申请执行人刘斌。被执行人李京宁。被执行人邹维群。申请执行人刘斌与被执行人李京宁、邹维群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民二初字第00157号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年2月26日依法向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查未发现被执行人李京宁、邹维群的可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人刘斌与被执行人李京宁、邹维群民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额204768元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  石 刚二〇一六年七月十一日书记员  徐 铭
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3010号罪犯陈坤，男，1987年7月12日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，现在四川��川西监狱服刑。四川省金堂县人民法院于2011年12月1日作出（2011）金堂刑初字第326号刑事判决，以被告人陈坤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑7年。刑期自2011年8月12日起至2018年8月11日止。判决生效后交付执行。四川省成都市中级人民法院于2014年6月6日作出（2104）成刑执字第2916号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后应于2017年11月11日刑满执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈坤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分148分。以上事实，有刑事判��书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈坤减刑一年。，减刑后刑期至二〇一六年十一月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书��记员张方方
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0382民初5440号原告：叶冬夫。被告：章纪福。原告叶冬夫诉被告章纪福买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付货款10000元，本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告向原告购买渔网，双方于2013年5月24日结账，被告欠原告货款10000元，由被告在欠条上签名。后被告没有支付货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告章纪福在本判���生效之日起五日内偿付原告叶冬夫货款10000元。款交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 高晓煦二〇一六年七月八日代书记员 许雅群
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终4492号上诉人（原审原告）刘刚。委托代理人吴江流，陕西简能律师事务所律师。委托代理人唐亚妮，陕西简能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安盛星房地产开发有限公司。法定代表人李忠英，该公司总经理。委托代理人王盟超，陕西菲格律师事务所律师。原审原告刘晓瑜。委托代理人吴江流，陕西简能律师事务所律师。委托代理人唐亚妮，陕西简能律师事务所律师。上诉人刘刚因与被上诉人西安盛星房地产开发有限公司、原审原告刘晓瑜商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第07042号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘刚于2016年7月5日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘刚自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘刚撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人刘刚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳晓路审 判 员  李雪晴代理审判员  何 强二０一六年七月五日书 记 员  潘丽娜
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执480号之一申请执行人：安徽省高强新型建材有限公司，住所地合肥市包河区淝河路中段，组织机构代码76475108-2。法定代表人：罗朝桂，董事长。被执行人：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路北、金寨南路西，组织机构代码75852059-5。法定代表人：张求武，董事长。在执行安徽省高强新型建材有限公司与安徽亚坤建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有可供直接执行的财产，本院依法调查也未查找到被执行人有可供直接执行的财产，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 张文曦审判员 汪民军二〇一六年七月二十五日书记员 阚 伟
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0522民初1361号原告孙继琼，女，1965年2月21日出生，汉族，四川省合江县人。被告王昌益，男，1965年5月20日出生，汉族，四川省合江县人。本院在审理原告孙继琼诉被告王昌益民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月21日以遗漏当事人为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙继琼撤回起诉。本案受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由原告孙继琼负担。审 判 员  赵廷清人民陪审员  赵学成人民陪审员  冯小勇二〇一六年七月二十一日书 记 员  王冰镕
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执555号申请执行人马亚东，男，1956年8月18日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人季金平，女，1952年7月13日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人马亚东与被执行人季金平民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2014）南民初字第01698号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院在执行过程中，除已被我院冻结的银行存款外，未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被我院冻结的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九���的规定，裁定如下：终结（2014）南民初字第01698号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。执行长  尤德荣执行员  周灌怀执行员  朱 刚二〇一六年七月二十七日书记员  朱 姝
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖10民初14号之二原告：浙江港海建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道春澜路559号，统一社会信用代码9133060414613452XL。法定代表人：俞伯良，该公司董事长。委托代理人：陈洪奎，浙江曹娥江律师事务所律师。委托代理人：徐献忠，安徽昌法律师事务所律师。被告：黄山市晨辉置业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇丰乐路69号，统一社会信用代码341004000008226。法定代表人：翁仁光，该公司董事长。委托代理人：冯旦华，浙江钱江律师事务所律师。本院于2016年5月26日作出（2016）皖10民初14号之一财产保全的裁定，被告黄山市晨辉置业有限公司认为目前查封财产价值远超浙江港海建设集团有限公司的诉讼标的额，其向本院提出书面申请，请求法院解除公司基本账户的冻结以及部分房产查封。本院认为：经审查，被告黄山市晨辉置业有限公司的申请部分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条之规定，裁定如下：解除黄山市晨辉置业有限公司名下位于黄山市徽州区温馨家园房产证号为徽房字第××（A）号房产的查封；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  狄志国审 判 员  胡泽萍代理审判员  陈 虹二〇一六年七月四日书 记 员  朱敏骏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初14122号原告东莞市粤北行贸易有限公司，住所地：广东省东莞市万江区牌楼基社区岳潭村岳翠园B座1号铺，统一社会信用代码：91441900763810132K。法定代表人蔡能强。委托代理人陈伟英，女，1993年7月27日出生，汉族，住广东省阳山县，系原告员工。被告东莞市兴瑞食品有限公司，住所地：广东省东莞市南城区雅园工业区二栋88号二楼，注册号：441900000900335。法定代表人邓建军。委托代理人邓建华，男，1980年12月28日出生，汉族，住湖南省南县，系被告员工。原告东莞市粤北行贸易有限公司诉被告东莞市兴瑞食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伟英、被告的委托代理人邓建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告原名称是“东莞市兴瑞实业投资有限公司”，但2014年底被告已更名为“东莞市兴瑞食品有限公司”。原被告有业务往来，双方签订了《经销合同书》，合同期限为2013年4月15日至2014年4月15日。合同到期后，双方仍继续合作，由于考虑到双方利益问题，原告一直和被告协商续签合同，但被告拒签，甚至拒付货款和铺底款。原告为此诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款及铺底款22076元；2.被告支付原告违约金2097.22元（按照银行同期贷款利率，从2014年4月16日暂计至2016年5月30日）。原告在庭审中将第1项诉讼请求的金额变更为15098.6元；将第2项诉讼请求的违约金计算变更为：以15098.6元为基数，按照银行贷款利率，从2014年4月16日计至起诉之日止。被告辩称，被告欠原告的货款及铺底款是22076元减去被告提交的四张退货单的金额等于14111.8元。违约金不愿意支付。经审理查明，原被告存在业务往来。2013年4月15日，原被告签订《经销商合同》，约定原告授权被告为原告粤北行产品在东莞区域商超渠道；合同有效期为2013年4月15日至2014年4月15日；原告给予被告铺底金20000元，合同终止时双方结算清账务；付款方式为先款后货；原告产品实行包换一次，但所有换货产品必须是在离近期4个月内退回原告更换，逾期被告自行处理，原告不承担任何换货。如被告原因退货的，原告将按照该送货单批次的5%退换货。原告提交了《终止合同告知函》、快递单、快递查询信息，予以证明原告向被告邮寄了《终止合同告知函》。原告在《终止合同告知函》中要求被告在2016年3月底前清完市场存货，结清铺底货款。快递单、快递查询信息显示原告邮寄给被告的文件在2016年3月4日签收。被告表示不清楚有没有收到该《终止合同告知函》。关于被告尚欠原告的铺底款和货款金额。对于被告欠原告铺底金20000元、2015年8月25日原告向被告送货2076元、2015年8月24日被告向原告退货462.9元、2015年12月7日被告向原告退货2397.5元、2016年4月15日被告向原告退货4117元的事实，双方均无异议。被告主张还有一批金额为986.8元的货物未退给原告，被告曾打电话要求原告过来取货，但原告未取。原告对该986.8元的退货不予确认。原告主张双方没有约定违约金，原告诉请的违约金实为利息损失，该利息是从合同终止之日起算。另查明，2014年12月11日，被告名称由“东莞市兴瑞实业投资有限公司”变更为“东莞市兴瑞食品有限公司”以上事实，有原告提交的《经销合同书》、《铺底欠条》、送货单、《终止合同告知函》、快递单、快递查询信息，被告提交的进货退货单，以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，对于被告欠原告铺底金20000元、2015年8月25日原告向被告送货2076元、2015年8月24日被告向原告退货462.9元、2015年12月7日被告向原告退货2397.5元、2016年4月15日被告向原告退货4117元的事实，双方均无异议，本院予以确认。被告主张其通过电话要求原告取回退货986.8元，由于被告对其主张没有提交相关证据予以证明，本院不予采信。由于该986.8元的货物被告尚未退给原告，因此被告尚欠原告铺底金和货款的金额合计20000元＋2076元－462.9元－2397.5元－4117元=15098.6元。双方签订的《经销合同书》约定付款方式为先款后货、合同终止时双方结算清账务。原告已通过快递方式向被告送达了《终止合同告知函》，本院确认双方合同已经终止。被告向原告支付铺底金和货款合计15098.6元的时间已届满，因此原告要求被告支付铺底金和货款合计15098.6元，本院予以支持。关于利息问题。原告在《终止合同告知函》中要求被告在2016年3月底之前结清存货，并要求结清铺底货款。本院认为利息的计算，应以15098.6元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2016年4月1日计至原告起诉之日即2016年6月17日，经计算为140.48元。对于原告诉请的利息，本院在合理范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市兴瑞食品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市粤北行贸易有限公司支付铺底金和货款合计15098.6元；二、被告东莞市兴瑞食品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市粤北行贸易有限公司支付逾期付款利息140.48元；三、驳回原告东莞市粤北行贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费111.54元，已由原告预交，原告负担11.54元，被告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理代理审判员  吴勇洲二〇一六年七月二十七日书 记 员  彭淑一
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民初3404号原告徐某某，居民。被告徐某某，居民。被告韩某某，居民。本院在审理徐某某与被告徐某某、韩某某土地承包经营权纠纷一案中，原告徐某某于2016年7月4日向本院申请撤回对徐某某、韩某某的起诉。本院认为，原告徐某某申请撤回对徐某某、韩某某的起诉，符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回对被告徐某某、韩某某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某某负担。（原告已交纳）代理审判员  孙长磊二〇一六年七月四日书 记 员  姚 宇
蓬安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1323执40号申请执行人李文军,男。被执行人李文俊，男。本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1686号民事判决书向被执行人李文俊发出执行通知书，责令被执行人李文俊履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李文俊在蓬安县房地产管理局有工资收入。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人李文俊在蓬安县的工资收入共计人民币51175元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林玄二〇一六年七月五日书记员  何艳
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏01执89号之三申请执行人刘炜,男,1985年11月1日出生,30岁,汉族。被执行人无锡市春天里企业投资管理有限公司,住所地无锡市崇宁路77号。法定代表人惠耀明，该总经理。被执行人惠世扬。被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司,住所地无锡市清扬路91-99（单号）-2057。法定代表人惠世扬，该总经理。被执行人无锡市新大地宾馆有限公司,住所地无锡市崇宁路77号。法定代表人惠世扬，该总经理。被执行人无锡市富德资产管理合伙企业（有限合伙）,住所地无锡市崇安区崇宁路**号。法定代表人姚士平，该总经理。刘炜与无锡市春天里企业投资管理有限公司、惠世扬、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司、无锡市新大地宾馆有限公司、无锡市富德资产管理合伙企业民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）宁商初字第92号民事判决已发生法律效力。依该判决，无锡市春天里企业投资管理有限公司应于本判决生效之日起五日内向刘炜支付1000万元借款本金及相应利息、律师费20万元；刘炜就上述判决给付义务及本案诉讼费用对无锡市富德资产管理合伙企业提供的抵押物，即位于无锡市崇宁路77-2001、2002、2003、2004、2005、2006、2008、2009、2010、2010、2011、2026、2029、2030、2032、2042、2067、2058、2059、2060、2061、2062、2063室的22套房产在24798053元的范围内享有优先受偿的权利；惠世扬、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司、无锡市新大地宾馆有限公司对上述判决给付义务，在上述优先受偿权范围之外承担连带清偿责任。因被执行人未按生效法律文书履行义务，刘炜向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，但因无人签收所寄材料均被退回。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒，并向被执行人法定代表人发出限制消费令。2016年4月6日，本院依申请执行人的申请，对被执行人无锡市富德资产管理合伙企业名下，位于无锡市崇宁路77号的上述22套房地产启动司法评估拍卖程序。同年4月28日，上海友达土地房地产估价有限公司出具评估报告，上述22套房地产的评估价为679.41万元。本院分别于2016年6月3日、7月1日、7月7日，在淘宝网司法拍卖平台对上述房地产进行过三次拍卖，均因无人报名而流拍，流拍价即第三次拍卖的保留价为440万元。同年7月15日，本院依据申请执行人提交的书面申请，作出（2016）苏01执89号之二执行裁定，将无锡市富德资产管理合伙企业所有的该22套抵押房地产作价440万元交付刘炜抵债，上述22套房地产的所有权自该裁定送达申请执行人时转移。同年7月22日，本院向申请执行人送达该执行裁定书，申请执行人也明确表示已实际接受了上述22套房地产。至此，本案申请执行人已实现债权440万元。本院通过司法查询，被执行人名下暂无其他财产可供本案执行，本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。以上执行情况，有执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位的送达回执、谈话笔录等在卷为证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本次执行中，本院已将被执行人名下可供执行的抵押财产处置完毕，申请执行人已实现债权440万元。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，不悖法律规定。经本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁商初字第92号民事判决的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  迟红宁执行员  朱卫国执行员  何祖斌二〇一六年七月十七日书记员  蔡晓章
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02民申55号再审申请人（一审被告）：齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司。法定代表人：高万林，该公司总经理。委托代理人：马翔。被申请人（一审被告）：齐齐哈尔市交通建筑工程有限责任公司。法定代表人：韩春东，该公司董事长。委托代理人：刘文娟。被申请人（一审原告）：李华清。再审申请人齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司（以下简称齐市万达房地产公司）因与被申请人齐齐哈尔市交通建筑工程有限责任公司（以下简称齐市交通建筑公司）、李华清建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院〔2015〕建民初字第690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，齐市万达房地产公司以将就是否欠付齐市交通建筑公司应给付李华清等施工工人的工资问题，对齐市交通建筑公司提起诉讼为由，向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为，齐市万达房地产公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  路兴东代理审判员  张淑敏代理审判员  王一帆二〇一六年七月十二日书 记 员  姜秀峰
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1423执232号之二申请执行人四川省洪雅仕光建筑有限责任公司，住所地洪雅县。法定代表人胡仕光，总经理。委托代理人祁明忠，四川恒初律师事务所律师。被执行人四川洪雅西南水泥有限公司，住所地洪雅县。法定代表人方均，总经理。四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第819号民事判决书已发生法律效力。申请执行人四川省洪雅仕光建筑有限责任公司于2016年4月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法扣划被执行人四川洪雅西南水泥有限公司银行存款1028387.80元，并支付给申请执行人（支付申请执行人案款、利息及迟延履行期间的债务利息共计1016387.80元，被执行人承担执行费12000元）。据此，四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第819号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第819号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 松审 判 员  郑朝洪代理审判员  谢佳志二〇一六年七月十二日书 记 员  王志东
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执472号申请执行人：山东和谐管业有限公司被申请执行人：冯海龙,济宁海隆置业有限公司,济宁市海隆物资贸易的限公司申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武商初字第415号买卖合同纠纷民事判决书，于2016年7月8日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的金额为424440.0元及利息，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为424440.0元及利息。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙双栋审判员  韩东刚审判员  王 亮二〇一六年七月二十一日书记员  郭新琰
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1184号罪犯郭建廷，男，1989年8月14日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭西县人民法院于2014年7月25日作出(2014)揭西法刑初字第29号刑事判决，以被告人郭建廷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月14日。执行机关因罪犯郭建廷在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭建廷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭建廷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭建廷予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年七月十八日书 记 员  黄东曦
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初7053号原告:重庆市丽华物业管理有限公司（机构代码：68147493-X），住所地重庆市大足区双桥经开区双北路187号附22号。法定代表人:彭期银，公司董事长。委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司职工。被告：李显平，1974年07月02日出生，男，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆市丽华物业管理有限公司与被告李显平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。审判员  李钰娟二〇一六年七月二十八日书记员  谢友雁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初13107号原告丁侠，女，汉族，1982年2月12日出生，住广东省东莞市东城区，委托代理人张小春，系广东宏尚律师事务所律师。被告张建荣，男，汉族，1979年7月6日出生，住广东省东莞市南城区，原告丁侠诉被告张建荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王晓坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁侠及其委托代理人张小春，被告张建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月2日，被告因资金周转需要向原告借款，双方签订《借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款800000元，借款期限为12个月，从提供借款之日起算借款利率为月利率2%，于每月10前支付上月利息，按月结清，借款到期日全额还���本金，如被告不能按合同约定付息还本，除继续向原告偿还所借款项本金及利息外，还应当承担向原告支付所借款项10%违约金的违约责任。合同签订后，原告按约定向被告提供了借款，被告并于合同签订日向原告出具了借款借据。被告在此后的合同履行中，仅向原告支付了2015年1月30日前的利息，总计向原告归还了借款本金305000元，剩余本金495000元及相应利息经原告多次催讨至今未果。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告归还借款本金495000元，并支付借款利息暂计158400元（暂计至2016年5月31日，以未还借款为本数，从2015年2月1日起按月利率2%计算至全部借款归还完毕之日止）；2.被告向原告支付违约金80000元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告承认原告提出的全部诉讼请求。经审理查明，2014年原告分六七次向被��转账，后原、被告补签一份借款合同，约定被告向原告借款800000元，月利率2%，借款期限12个月，若逾期还本付息被告须支付所借款项10%的违约金，补签合同落款日期为2014年6月2日。原告确认，其于2014年6月2日向被告所转款项中已预扣了8000元的利息，并确认被告已归还借款本金305000元、利息支付至2015年1月；被告亦确认已归还本金305000元，并确认利息是按照每月2%支付的。以上事实，有原告提交的借款合同、借款收据、银行账户明细清单，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告向原告借款本金共计800000元，但原告在出借款项时曾预扣8000元的利息，该利息应从借款本金中予以扣除，因此，本院确认被告向原告借款本金数额应为792000元。现原、被告均确认被告已向原告归还借款本金305000元，因此，被告尚需归还原告借款本金487000元，原告诉请借款本金超出部分，本院依法不予支持。原、被告在借款合同中约定的月利率为2%，而双方所约定的逾期还本付息的违约金应属逾期利息性质，两者相加已高于月利率2%，因此，借款期间利息及逾期利息均应按每月2%计算，即被告应以487000元为本金，按照月利率2%的标准自2015年2月1日起计至借款付清之日止，原告诉请利息超出部分，本院依法不予支持。原告所诉请的违约金，于法无据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张建荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁侠归还借款487000元，并支付利息（利息以487000元为本金，自2015年2月1日起按每月2%的标准计至借款付清之日止）；二、驳回原告丁侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5567元，已由原告预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  王晓坤二〇一六年七月二十八日书 记 员  廖 文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百���十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初2939号原告王某。委托代理人金某，江苏某律师事务所律师，受兴化市法律援助中心指派。委托代理人许某，兴化市某法律服务所法律工作者，受兴化市法律援助中心指派。被告兴化市某制衣有限公司。法定代表人袁某。本院在审理原告王某诉被告兴化市某制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取5元，免予缴纳。（此页无正文）审 判 员  陈明华二〇一六年七月十一日见习书记员  朱 婧
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1503民初236号原告王某某，女。被告曾某某，男。原告王某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员邓国平独任审理，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称：我与被告于1996年9月27日在南溪区民政局登记结婚，由于婚前未考虑周详便草率结婚，加之双方性格不和，婚后常因家庭琐事发生吵打。我多次提出离婚，被告不但不同意离婚，还常威胁我。我无法忍受原告的行为，自2012年1月独自一人外出打工，双方开始分居生活，至今已有4年。现原、被告夫妻感情已完全破裂，毫无和好可能，双方早已断绝联系，现诉至法院，要求：1、判决解除原、被告的婚姻关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。经与被告曾某某电话联系，其口头辩称：原、被告婚后生育一子，现已成年。对于原告的离婚要求，我不同意，除非原告同意我的两个条件。第一，原告补偿我精神损失费六万元；第二，夫妻共同债务二万二由双方共同承担；第三，双方在仙临农村房产一处，双方放弃该房产的所有权并赠与儿子曾甲。经审理查明：原告王某某与被告曾某某于1996年9月27日在原南溪县民政局登记结婚，1997年7月16日生育一子，取名曾甲。原被告双方婚后一段时间夫妻感情尚好，近几年来，夫妻间外出务工，聚少离多，少有联系，王某某遂以夫妻感情完全破裂为由起诉来院，要求与被告曾某某离婚。上述事实有经庭审举证、查实的证据有：原被告及子女身份信息、宜宾市南溪区仙临镇人民政府五星村民委员会证明1份、结婚登记申请书1份、电话记录1份及庭审笔录等在案佐证。本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告王某某要求与被告曾某某离婚，原告应提交证据，且证据形成的事实应证明有导致夫妻感情破裂的法定情形、达到感情确已破裂的程度。原告向本院提供的证据仅证明原被告双方系合法夫妻及曾某某常年在外务工少有回家的事实，并未涉及双方感情不和的事实。原告王某某对自己的主张所提供证据的不足，应承担举证不能不利的法律后果。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：不准予原告王某某与被告曾某某离婚。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  邓国平二〇一六年七月二十一日书记员  陈 诚
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1121���初2594号原告：林某甲。被告：林某乙。本院在审理原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林某甲撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。代理审判员 刘 凯二〇一六年七月十八日代书 记员 季姿妤
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0724执1172号申请执行人中国工商银行股份有限公司灌南支行，住所地灌南县新安镇人民路89号。负责人王小洁，行长。被执行人封其凯，男，1974年2月6日生，汉族，居民，现住灌南县。申请执行人中国工商银行股份有限公司灌南支行与被执行人封其凯信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第01567号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位人民币36976.21元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人执行人不能提供，经查明，被执行人封其凯无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查明，被执行人封其凯无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南商初字第01567号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  尤德荣执行员  吴 鹏执行员  周灌怀二〇一六年七月一日书记员  宋瑞锐法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执554号之一申请执行人余淑莺，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托代理人蔡德火、朱芸，福建壶兰律师事务所律师。被执行人蔡妹金，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。本院依据已经发生法律效力的（2015）莆民终字第1096号民事判决书，于2016年3月30日向被执行人蔡妹金发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人蔡妹金未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第1096号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  黄志洪执行员  陈 龙执行员  徐 杭二〇一六年七月二十一日书记员  黄晨辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执334号申请执行人：盛锐，男，汉族，1979年9月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75484794-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行盛锐与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执334号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  肖 兵二〇一六年七月六日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年7月6日地点：本庭评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊张齐碧：本院在执行盛锐与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执334号案件终结本次执行程序。