文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民终668号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡山支公司，住所地湖南省衡山县开云镇五一北路22号。负责人：文安安，该支公司总经理。委托代理人：彭彰勇，男，1993年3月9日出生，汉族，湖南省邵阳县人，中国人民财产保险股份有限公司衡阳分公司职员，住该公司宿舍。被上诉人（原审原告）：金孝荣，男，1973年7月12日出生，汉族，湖南省衡山县人，驾驶员，初中文化。被上诉人（原审被告）：罗松柏，男，1967年7月8日出生，汉族，湖南省衡东县人，农民。被上诉人（原审被告）：赵槐英，女，1968年5月17日出生，汉族，湖南省衡东县人，农民，住址同上。上列两被上诉人的共同委托代理人：ＸＸ成，衡山县岳北法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：金正胡，男，1970年9月30日出生，汉族，湖南省衡山县人，个体工商户。被上诉人（原审被告）：刘汉中，男，1970年2月19日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司靖西支公司，住所地广西壮族自治区靖西县新靖镇城东路582号。负责人:黄兰凯，该支公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡山支公司为与被上诉人金孝荣、罗松柏、赵槐英、金正胡、刘汉中、中国平安财产保险股份有限公司靖西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2015）山法民一初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日组织庭前证据交换，同年6月28日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡山支公司（以下简称“人保衡山支公司”）的委托代理人彭彰勇、被上诉人金孝荣，到庭参加了诉讼。被上诉人罗松柏、赵槐英、金正胡、刘汉中、中国平安财产保险股份有限公司靖西支公司（以下简称“平安财保靖西支公司”），经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2015年3月30日18时15时分许，罗松柏驾驶粤BH2A29小型客车，沿湖南省衡山县开云镇环先路由南向北行驶，途经环先路与“先农花园”的一条小路的交叉路口时，遇金正胡驾驶一辆无牌普通摩托车搭载金孝荣沿该小路由东向西行驶而来。由于罗松柏驾车通过路口时未注意安全，加之金正胡驾驶技术生疏，驾车通过路口时未注意安全，致使小车右前侧与摩托车前部相撞后，摩托车倒地后向道路西侧滑行时撞到停在道路边上的刘汉中所有的湘D4LY86小车左后侧，造成金正胡、金孝荣受伤，三车受损的道路交通事故。该事故经衡山县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定，罗松柏负事故主要责任，金正胡负事故次要责任，金孝荣及刘汉中无责任。金孝荣受伤后被送到衡山县人民医院救治，住院47天，花费医疗费21848.1元（其中罗松柏支付17515.71元，金孝荣支付4332.39元），出院医嘱：1、继续绝对卧床1月，按医嘱功能锻炼四肢及腰背部，全休4月；2、防止卧床相关并发症，药物促进骨质愈合，定期复查尿常规、肝及泌尿系彩超；3、出院2周、1月、2月、3月时复诊，不适随诊。经衡阳市民和司法鉴定所鉴定，其意见为：1、金孝荣人体损伤构成轻伤二级。2、误工期评定为150日，护理期评定为47日，营养期评定为47日。3、治伤医疗费由处理单位凭有效票据核算。后续康复治疗（含复查）1500元。一审法院另查明：罗松柏所驾驶的事故车辆粤BH2A29小型客车车主为其妻即赵槐英，在平安财保靖西支公司投保了交强险和50万元的商业三责险且不计免赔，刘汉中所有的湘D4LY86小车在人保衡山支公司投保了交强险，事故发生在有效保险期限内。一审法院再查明：1、在金孝荣住院期间，罗松柏支付了1000元生活费。2、本起事故另一受害人金正胡已向一审法院提起民事诉讼。3、金孝荣在规定期限内向法庭提交了衡阳市民和司法鉴定所及其鉴定人员的资质证件。4、平安财保靖西支公司、人保衡山支公司在规定期限内未提交重新鉴定申请书。5、金孝荣有驾驶证、行驶证、从事运输业务资格证及道路运输证。2015年12月7日，金孝荣向一审法院提起诉讼，对于其在本案交通事故中受伤造成的各项经济损失56641.07元，请求判令平安财保靖西支公司、人保衡山支公司承担保险赔偿责任，超出保险限额的部分由罗松柏、赵槐英、金正胡、刘汉中赔偿。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，他人不得侵害。道路交通事故责任者应对事故造成的损失承担相应的民事赔偿责任。本案中，各方当事人对衡山县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书均无异议，依法予以确认。罗松柏驾驶的事故车辆粤BH2A29在平安财保靖西支公司投保了交强险和商业三责险，故平安财保靖西支公司应在交强险分项限额内及商业三责险责任限额内对罗松柏应承担的民事赔偿责任承担赔偿责任。刘汉中为其所有的湘D4LY86小车在人保衡山支公司投保了交强险，因刘汉中在本次交通事故中无责任，且本次交通事故中另一受害人金正胡已提起民事诉讼，故人保衡山支公司应在交强险无责赔付分项限额内对金孝荣及金正胡的损失按比例承担赔偿责任。赵槐英虽是粤BH2A29小型客车的车主，但在本次事故中无过错，故对金孝荣要求其承担民事赔偿责任的请求不予支持。金孝荣要求按197天计算误工损失，没有事实依据与法律依据，不予支持。其误工天数应为司法鉴定意见书评定的150日，误工损失以交通运输业务平均收入标准计算为宜。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度湖南省相关赔偿标准，认定金孝荣的损失如下：1、医疗费21848.1元；2、住院生活补助费2350元（47天×50元/天）；3、护理费5217.47元（47天×111.01元/天）。4、误工费22626元（150天×150.84元/天）；5、后期康复费1500元；6、营养费酌情支持400元；7、交通费酌情支持282元；8、司法鉴定费700元，合计54923.57元，其中医疗费项目下26098.1元，伤残赔偿金项目下28125.47元。另案当事人金正胡的各项损失为8837.95元，其中医疗费项目下6403.46元，残疾赔偿金项目下2434.49元。故人保衡山支公司在交强险无责赔付限额中应赔偿金孝荣的损失为：在医疗费项目下赔偿802.98元［26098.10元÷（26098.10元＋6403.46元）×1000元］，在残疾赔偿金项目下赔偿10123.69元［28125.47元÷（28125.47元＋2434.49元）×11000元）］。平安财保靖西支公司在交强险限额范围内应赔偿金孝荣的金额为：在医疗费项目下赔偿8029.80元［（26098.10元－802.98元）÷（26098.10元－802.98元＋6403.46元－197.02元）×10000元］，在残疾赔偿金项目下赔偿18001.78元（28125.47元－10123.69元），余下17265.32元（26098.10元－802.98元－8029.80元），由罗松柏赔偿70%计12085.72元，金正胡赔偿30%计5179.60元，故平安财保靖西支公司应在商业三责险中赔偿金孝荣12085.72元。罗松柏还应赔偿金孝荣490元（司法鉴定费700元×70%），金正胡应赔偿金孝荣210元（司法鉴定费700元×30%）。刘汉中经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃民事诉讼权利。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、金孝荣的各项损失为54923.57元，由中国人民财产保险股份有限公司衡山支公司在交强险无责赔付限额中赔偿10926.67元；二、由中国平安财产保险股份有限公司靖西支公司在交强险限额范围内赔偿金孝荣损失26031.58元，在商业三责险限额范围内赔偿金孝荣损失12085.72元，合计38117.30元；三、罗松柏赔偿金孝荣损失490元（含已赔付的18515.71元）；四、金正胡赔偿金孝荣损失5389.60元；上述款项限判决生效后三十日内付清；五、驳回金孝荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1216元，由罗松柏负担851元，金正胡负担365元。人保衡山支公司不服上述判决，向本院提起上诉称，其公司在交强险无责限额内承担赔偿责任，应按其公司与平安财保靖西支公司各自的保险责任限额的比例分担赔偿金额，一审计算有误。金孝荣答辩称，一审判决正确，请求维持原判。罗松柏、赵槐英答辩称，一审认定事实清楚，责任比例划分正确，程序合法，适用法律正确，请求二审维持原判。金正胡、刘汉中、平安财保靖西支公司均未予答辩。在二审证据交换期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本案二审争议的焦点为：一审认定人保衡山支公司应承担的赔偿金的金额是否正确？针对上述争议焦点，本院认为：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案交通事故中，被保险人刘汉中无责任，故湘D4LY86小型轿车的承保公司人保衡山支公司在交强险无责任限额内承担赔偿责任，其中无责任医疗费用赔偿限额为1000元，死亡伤残赔偿限额为11000元；被保险人罗松柏负主要责任，粤BH2A29小型客车的承保公司平安财保靖西支公司在商业三者险及交强险有责任限额内承担赔偿责任，交强险医疗费用赔偿限额内11000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。金正胡、金孝荣在本案交通事故中受伤，金正胡的经济损失，在医疗费用赔偿限额项下的金额为6403.46元，死亡伤残赔偿限额项下的金额为2434.49元；金孝荣的经济损失，在医疗费用赔偿限额项下的金额为26098.10元，死亡伤残赔偿限额项下的金额为28125.47元。金正胡和金孝荣的经济损失中在医疗费用赔偿限额项下的金额之和（6403.46元+26098.10元）超出两保险公司交强险医疗费用赔偿限额之和（1000元+10000元），本院认定人保衡山支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿金正胡1000元，平安财保靖西支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿金孝荣10000元。金正胡和金孝荣的经济损失中在死亡伤残赔偿限额项下的金额之和（2434.49元+28125.47元）未超出两保险公司死亡伤残赔偿限额之和121000元（11000元+110000元），本院认定：人保衡山支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿金正胡221.3元（2434.49元×11000元/121000元），平安财保靖西支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿金正胡2213.2元（2434.49元×110000元/121000元）；人保衡山支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿金孝荣2556.9元（28125.47元×11000元/121000元），平安财保靖西支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿金孝荣25568.6元（28125.47元×110000元/121000元）。金孝荣的经济损失中下余16798元（54923.57－10000元－2556.9元－25568.6元），由平安财保靖西支公司在商业三者险中赔偿70%即11758.6元（16798元×70%），由金正胡赔偿30%即5039.4元（16798元×30%）。综上，一审认定事实清楚，但适用法律部分不当。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条的规定，判决如下：一、撤销湖南省衡山县人民法院（2015）山法民一初字第294号民事判决；二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡山支公司在交强险限额内赔偿被上诉人金孝荣2556.9元；三、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司靖西支公司在交强险限额内赔偿被上诉人金孝荣355568.6元（10000元+25568.6元），在商业三者险内赔偿被上诉人金孝荣11758.6元，共计47327.2元；四、被上诉人金正胡赔偿被上诉人金孝荣5039.4元；五、驳回被上诉人金孝荣其他诉讼请求。以上款项限在本判决生效之日起十五日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1216元，由被上诉人罗松柏负担851元，被上诉人金正胡负担365元；二审案件受理费200元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司靖西支公司负担。本判决为终审判决。（接转下页）（本页无正文）审判长  蒋立新审判员  伍文振审判员  王海华二〇一六年七月十一日书记员  王 蓉校对责任人：伍文振               打印责任人：王  蓉      本案适用的法律条款如下：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。