wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执705号之一申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区万盛街36号。负责人蔡东球，该支行行长。委托代理人张燕粉，江苏益友天元律师事务所律师。委托代理人王忠，江苏益友天元律师事务所律师。被执行人沈金虎，男，1962年5月2日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人戴亚芬，女，1964年11月5日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人苏州工业园区海宜置业有限公司，住所地苏州市工业园区娄葑镇板泾工业区。法定代表人池颖，该公司总经理。委托代理人马建华，江苏德翰律师事务所律师。关于招商银行股份有限公司苏州分行诉沈金虎、戴亚芬、苏州工业园区海宜置业有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的(2015)姑苏商初字第00712号民事判决书已发生法律效力。该裁判明确：一、被告沈金虎、戴亚芬于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金4675000元，欠息（含利息、罚息和复息）47047.15元（暂计算至2015年3月24日，之后利息、罚息和复息按照合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告沈金虎、戴亚芬于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费损失105040元。三、被告苏州工业园区海宜置业有限公司对被告沈金虎、戴亚芬的上述债务（包括案件受理费、财产保全费、公告费）承担连带清偿责任。四、案件受理费45416元，财产保全费5000元，公告费600元，合计51016元，由被告沈金虎、戴亚芬负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告（原告同意其预交的案件受理费45416元，财产保全费5000元本院不再退还）。申请执行人因被执行人未履行法律文书所确定的还款义务向法院申请执行。本院于2016年2月26日立案受理。在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实，均未查到可供执行的财产。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案，本案尚未执行金额4878103.15元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人目前无其他可供执行财产，同意对本案本次执行程序终结。以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、执行笔录等在案佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意对本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结苏州市姑苏区人民法院作出的(2015)姑苏商初字第00712号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  殷东树审 判 员  徐苏平代理审判员  陈 伟二〇一六年七月十八日书 记 员  周 鼎
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终618号上诉人（原审被告）：淄博天府置业有限公司，住所地山东省淄博市高新技术产业开发区万杰路8号。法定代表人：王少华。被上诉人（原审原告）：无锡市铭塔电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区C区（大田村）。法定代表人：储晔。原审被告：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处东吕村村民委员会，住所地山东省淄博市张店区四宝山街道办事处东吕村。上诉人淄博天府置业有限公司（以下简称天府公司）因与被上诉人无锡市铭塔电缆有限公司、原审被告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处东吕村村民委员会买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜官商初字第424-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人天府公司向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人天府公司自行申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许天府公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年七月二十八日书 记 员  耿植峰
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0613执761-3号申请执行人王建平。被执行人王善年。申请人王建平与被执行人王善年故意伤害罪一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613刑初54号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入50000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年七月二五日书记员  贺 文
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂05执297号之一申请执行人谭昌竹。被执行人陈亮。被执行人张雯。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民一初字第00119号民事判决书，经申请执行人申请，于2016年6月29日立案执行申请执行人谭昌竹与被执行人陈亮、张雯民间借贷纠纷一案。为便于案件执行，经申请执行人申请，本院决定将本案指定葛洲坝人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：本院执行的申请执行人谭昌竹与被执行人陈亮、张雯民间借贷纠纷一案［执行依据为（2015）鄂宜昌中民一初字第00119号民事判决书］，指定由葛洲坝人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 翔审判员 谷晓峰审判员 魏志刚二〇一六年七月二十七日书记员 郦 薇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2221民初2335号原告隋某某，女，1982年3月2日出生，满族，农民，现住内蒙古乌兰浩特市。被告刘某某，男，1980年3月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。本院在审理原告隋某某诉被告刘某某变更抚养关系纠纷一案中，原告隋某某以与被告刘某某自行协商为由，于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隋某某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告隋某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告隋某某负担。审判员  张双喜二〇一六年七月十五日书记员  亚 琴
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执882号申请执行人刘才珍，女，1977年3月21日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市南谯区。被执行人：宋爱军，男，1964年01年01日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王祥琴，女，1964年01年01日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理刘才珍与宋爱军、王祥琴民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1103执593号民事判决书，于2016年6月27日向被执行人宋爱军、王祥琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宋爱军、王祥琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋爱军、王祥琴存款2027800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一六年七月十一日代理书记员  张莹莹
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初369号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人姜某，男，1988年9月29日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民。2016年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年4月18日经宁乡县人民检察院批准，4月20日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）370号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员袁利、书记员贺东杰出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：在2015年11月至2016年一月期间，被告人姜某多次在宁乡县横市镇云山村盗窃他人所养的鸡，经宁乡县价格认证中心鉴定，其所盗窃的鸡价值共计3860元。具体事实分述如下：1、2015年11月的一天，被告人姜某来到宁乡县横市镇云山村大西冲组腾某某家，从被害人腾某某家鸡圈内盗得鸡4只。2、2015年11月9日凌晨，被告人姜某来到宁乡县横市镇云山村大西组阳某某家，从被害人阳某某家鸡圈内盗得鸡5只；2015年11月10晚，被告人姜某又从被害人阳某某家鸡圈内盗得鸡3只。3、2015年12月5日左右的一天晚上，被告人姜某来到宁乡县横市镇云山村月新组唐某某家，从被害人唐某某家鸡圈内盗得鸡5只。4、2015年12月8日晚上，被告人姜某来到宁乡县横市镇云山村翻身组秦某某家，从被害人秦某某家鸡圈内盗得鸡5只；2015年12月15日左右的一天晚上，被告人姜某又从被害人秦某某家鸡圈内盗得鸡6只。5、2015年12月14日凌晨，被告人姜某来到宁乡县横市镇云山村大西冲组谭某某家，从被害人谭某某家鸡圈内盗得鸡5只。6、2015年12月26日凌晨，被告人姜某来到宁乡县横市镇云山村翻身组罗某某家，从被害人罗某某家鸡圈内盗得鸡4只。7、2016年1月5日晚，被告人姜某来到宁乡县横市镇云山村月新组王某某家，从被害人王某某家鸡圈内盗得鸡6只。8、2016年1月7日凌晨，被告人姜某来到宁乡县横市镇云山村秦家组陈某某家，从被害人陈某某家鸡圈内盗得鸡8只。9、2016年1月10日凌晨，被告人姜某来到宁乡县横市镇云山村西京组贺某某家，从被害人贺某某家鸡圈内盗得鸡1只。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人贺某某、陈某某、罗某某、谭某某、腾某某、阳某某、唐某某、秦某某、王某某的陈述，现场照片，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，户籍证明，姜某于2016年3月16日被抓获的到案经过，被告人姜某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人姜某的指控成立，本院予以支持。被告人姜某到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人姜某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年3月15日止。）二、责令被告人姜某退赔其所盗得的财物（退赔被害人腾某某被盗财物320元，退赔被害人阳某某被盗财物640元，退赔被害人唐某某被盗财物400元，退赔被害人秦某某被盗财物760元，退赔被害人谭某某被盗财物500元，退赔被害人罗某某被盗财物320元，退赔被害人王某某被盗财物360元，退赔被害人陈某某被盗财物480元，退赔被害人贺某某被盗财物80元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁晓河二〇一六年七月二十五日书记员  张 芸附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更485号罪犯雷继华，女，1976年1月10日出生，汉族，四川省邛崃市人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区日喀则市中级人民法院于2011年1月12日作出（2010）日中刑二初字第05号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元（刑期自2010年7月20日起至2018年7月19日止）。2011年1月25日交付执行。本院于2013年11月28日作出（2013）拉监执字第1085号刑事裁定，准予对罪犯雷继华减刑一年（减刑后的刑期至2017年7月19日止）。执行机关西藏自治区监狱于2016年7月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯雷继华准予减刑十一个月（减刑后的刑期至2016年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 扎西多吉审判员 索朗卓玛二〇一六年七月二十五日书记员 尼玛央宗
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0301执21号之一申请执行人代燕，男，汉族，1967年5月10日出生，新疆前昆工程建设集团有限责任公司职工，现住新疆疏勒县。被执行人廖志军，男，汉族，1957年3月29日出生，新疆前昆工程建设集团有限责任公司职工，现住喀什市。申请执行人代燕与被执行人廖志军劳务合同纠纷一案，新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2016年3月18日作出的（2016）兵0301民初2号民事判决书已发生法律效力。申请执行人代燕于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院于2016年4月7日依法立案执行。本院在执行过程中，查明本案执行标的35675元，尚有35675元未执行。经查，被执行人廖志军无银行存款、名下无车辆登记信息、房产登记信息、也无其它财产，申请执行人代燕亦无其他财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2016）兵0301民初2号民事判决书的执行；二、申请执行人代燕在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿拉法特·阿不都热西提代理审判员 刘        娟        娟代理审判员 李        双        波二〇一六年七月四日书 记 员 聂        栋        梁
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民辖终42号上诉人(原审被告)朱文武，男，1979年11月26日出生，汉族，居民，住湖南省。被上诉人(原审原告)郭荣旗，男，2012年8月20日出生，汉族，村民，住湖南省。法定代理人郭葵，男，1978年2月28曰出生，汉族，村民，住湖南省。委托代理人魏峰，湖南金州(常德)律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市。代表人宋维君，该公司总经理。上诉人朱文武与被上诉人郭荣旗、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷管辖权异议上诉一案，不服常德市武陵区人民法院于2016年6月28日作出的(2016)湘0702民初1369号民事裁定书，于2016年7月3日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。根据本案的基本事实及上诉人上诉的理由分析，本案争议的焦点是常德市武陵区人民法院是否具有本案管辖权。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，被上诉人中国人民财产保险股公司常德市分公司住所地位于常德市武陵区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条有关一般地域管辖规定，本案属侵权之诉，侵权行为地及被告住所地人民法院均有管辖权，常德市武陵区人民法院以及桃源县人民法院均对该案具有管辖权，被上诉人郭荣旗有权根据上述规定选择常德市武陵区人民法院起诉，且原审法院已先予立案，故原审法院对本案应具有管辖权。关于上诉人提出本案应依据侵权之诉及保险合同纠纷确定被保险人所在地法院管辖的诉称，因本案属于机动车交通事故责任纠纷，不属于保险合同纠纷，故本案不应以合同纠纷来确定管辖。上诉人上诉提出中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司并非侵权主体，非适格被告。根据我国《道路交通安全法》第76条的规定以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，被上诉人郭荣旗对保险公司享有直接请求权，郭荣旗以保险公司为被告提起诉讼符合上述法律规定。综上所述，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，上诉人朱文武所提上诉理由不能成立，本院应予驳回，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 洪审判员 李常春审判员 刘祖军二〇一六年七月十九日书记员 黄 政附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西藏自治区拉萨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏01执复1号申请复议人拉萨佑洽建材有限公司，住所地拉萨市曲水县。法定代表人宋钰，该公司经理。委托代理人龚德江，西藏伟豪律师事务所律师。委托代理人唐力强，西藏伟豪律师事务所律师。申请执行人米玛，男，藏族，1971年3月19日出生，西藏拉萨市堆龙德庆区人，现住拉萨市堆龙德庆区。被执行人陈友明，男，汉族，1960年1月2日出生，四川省武胜县人，现住拉萨市。被执行人西藏容友建材有限公司，住所地拉萨市。法定代表人宋玉玲，该公司总经理。申请复议人拉萨佑洽建材有限公司不服拉萨市堆龙德庆区人民法院（2015）堆执字第133号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。执行法院认为，异议人拉萨佑洽建材有限公司对执行行为提出的书面异议，理由不成立，裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人拉萨佑洽建材有限公司提出的异议。在复议审查过程中，申请复议人拉萨佑洽建材有限公司于2016年7月4日提出撤销执行异议、复议申请。本院认为，申请复议人拉萨佑洽建材有限公司提出的撤销复议申请符合自愿、合法原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请复议人拉萨佑洽建材有限公司撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 格桑卓嘎审判员 次仁贡嘎审判员 陈 国 军二〇一六年七月七日书记员 赤列白姆
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016)鲁1327执2140号本院在执行山东省莒南县人民法院第一审判庭依法移交的被执行人董字明容留他人吸毒罪罚金一案中查明，被执行人董字明拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将董字明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月二十日
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉刑更915号罪犯刘靖连，男，1956年4月11日生，汉族，吉林省九台市人。现在吉林省四平监狱服刑。2012年3月14日，吉林省长春市中级人民法院作出(2012)长刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定刘靖连犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年5月17日，该案经本院依法复核作出（2012）吉刑一核字第24号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2014年7月23日，经本院依法作出（2014）吉刑减执字第462号刑事裁定，将刘靖连的死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省四平监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年12月19日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘靖连在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。本院认为，罪犯刘靖连在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释［1997］6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：将罪犯刘靖连无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月24日起，至2035年6月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 锋审 判 员  张 刚代理审判员  卢增鹏二〇一六年十二月二十四日书 记 员  姜晓健
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0105刑初394号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人赛某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月1日被刑事拘留（5月31日被抓获），同年6月7日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年7月5日经我院决定逮捕。现羁押皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]364号起诉书指控被告人赛某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序审理，沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员闫君出庭支持公诉。被告人赛某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月31日23时许，被告人赛某酒后驾驶辽A×××××号小型汽车行驶至沈阳市皇姑区鸭绿江街银山路路口时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人赛某的静脉血样进行检测，结果为152.8mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人赛某于2016年5月31日被公安机关抓获。被告人赛某对上述事实及随案移送证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赛某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人赛某具有自愿认罪的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人赛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2016年7月27日止）罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩东杰二〇一六年七月十二日书记员  张 楠
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执190号之一申请执行人陈宇，居民。被执行人孙志国，村民。被执行人孙汉本，村民。申请执行人陈宇与被执行人孙志国、孙汉本民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）东时民初字第0225号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告孙志国于本判决生效后10日内归还原告陈宇借款本金241000元及利息（1、截止2015年2月17日前的利息148340元；2、以241000元为本金，从2015年2月18日起至本判决生效确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），同时支付实现债权的费用1万元；二、被告孙汉本对本判决确定的被告孙志国的法律义务承担连带责任；案件受理费7472元，减半收取3736元，由被告孙志国、孙汉本共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2016年1月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等部门，查封被执行人孙汉本位于后港镇陵园路东侧住宅楼101室的不动产权属（申请执行人不要求处置），未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚未有执行到位款项。本院向申请执行人告知执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人未要求处置的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东时民初字第0225号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。审判长  冯宝银审判员  王益华审判员  葛 凯二〇一六年七月十九日书记员  苏小冬
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执656号申请执行人李世荣，男，1966年11月14日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人徐智利，男，1974年10月30日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人重庆康鼎电子有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人王宇。申请执行人李世荣与被执行人徐智利、重庆康鼎电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第06233号民事判决已发生法律效力。申请执行人李世荣于2016年1月23日向本院申请执行。申请执行标的为503276.62元及利息。本案在执行过程中，本院未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，经征得申请执行人的同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）万法民初字第06233号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人李世荣的债权503276.62元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴学军代理审判员  谯 楷代理审判员  陈 晴二〇一六年七月十二日书 记 员  牟芯玉
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0903执503号之一申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在盐城市大庆。法定代表人丁学工，董事长。委托代理人于淑清，该行保全中心职员。被执行人黄成旺，居民。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人黄成旺借款合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都商初字第00470号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都商初字第00470号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  耿晔照审判员  张登太二〇一六年七月二十五日书记员  王 波
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0421民初654号原告杨明银，男，1960年12月27日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市。委托代理人黄启兵（特别授权），系四川安宁律师事物所律师。被告王炳玉（系程廷明之妻），女，1964年2月27日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市。被告程文霞（系程廷明之长女），女，1986年10月13日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市。被告程文超（程廷明之次女），女，1989年5月11日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市。原告杨明银诉被告王炳玉、程文霞、程文超买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后,依法由代理审判员蒙长林适用简易程序,于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨明银及其委托代理人黄启兵到庭参加了诉讼。被告王炳玉、程文霞、程文超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明银诉称,王炳玉的丈夫程廷明在其处购买饲料尚欠饲料款14600元，并于2015年1月29日出具欠条一张。欠款到期后，经多次催收，程廷明至今未支付。2016年5月，程廷明意外去世。王炳玉与程廷明是夫妻关系，被告程文霞、程文超系程廷明的女儿。为此，请求依法判令三被告共同支付饲料款14600元，并承担本案的诉讼费。被告王炳玉、程文霞、程文超未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。原告杨明银为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、2015年1月29日欠条一张，拟证明程廷明向其购买饲料及尚欠饲料款14600元的事实。2、程廷明、程文霞的身份证复印件，程文霞、程文超的户籍证明各一份，拟证明借款人程廷明与三被告之间的身份关系，程廷明是王炳玉的丈夫，是程文霞和程文超的父亲。为查明案件事实，本院依职权调取了以下证据：1、米易县公安局草场派出所的（接）报警登记表及对王炳玉的询问笔录（2016年5月5日）、户籍证明。拟证明程廷明已于2016年5月5日在其修建的米易县福明养殖场猪场后的土地里突然死亡。王炳玉与程廷明系夫妻，其二人共生育两女，长女程文霞、次女程文超。程文霞系外嫁女，程文超系招婿上门女(与程廷明、王炳玉同户)。2、（2016）川0421民初653号徐安林诉被告王炳玉、程文霞、程文超民间借贷纠纷一案中，徐安林出示的以下证据：程廷明修建的“米易县福明养殖场猪场”的《营业执照》、《动物防疫条件合格证》复印件各一份，《米易县人民政府关于米易县福明养殖场猪场使用设施农用地的批复》、米易县设施农业用地备案申请表、企业投资项目备案通知书、米易县设施农用地协议书、米易县设施建设方案、宗地图、界址点成果表、碎部面积量算表、土地分类面积表（集体）、土地利用现状图、基本农田核查图等材料各一份，程廷明在其猪场的相片2张。拟证明程廷明修建的“米易县福明养殖场猪场”的情况。原告杨明银对本院调取的证据无异议。本院认为，被告王炳玉、程文霞、程文超经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩，应视为其放弃对上述证据的质证权利，默许上述证据。上述证据材料客观真实，内容完整，在没有相反证据的情况下，本院对上述证据的真实性予以采信。被告王炳玉、程文霞、程文超未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明，程廷明成立的“米易县福明养殖场猪场”因喂养牲畜需要饲料，向杨明银购买饲料。2015年1月29日，程廷明向杨明银出具了欠条一张，该欠条载明：“今欠到杨明银饲料款14600元（大写壹万肆仟陆佰元）。此据欠款人：程廷明在2015年4月30日还清2015年1月29日”。欠款到期后，程廷明未能按期支付。同时查明，本案死者程廷明与王炳玉系夫妻，其二人生肓了长女程文霞、次女程文超。程文霞系外嫁女，程文超系招婿上门女（与程廷明、王炳玉同户）。2016年5月5日，程廷明在其修建的米易县福明养殖场猪场后的土地里突然死亡。本院认为，合法的债权受法律保护。被告王炳玉、程文霞、程文超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也不提交书面答辩，应视为自愿放弃本案的诉讼权利，应视其三人不放弃对程廷明遗产的继承；应视其三人默许杨明银的主张。本案中，原告杨明银主张程廷明向其购买饲料并欠下14600元饲料款的事实，有程廷明出具的欠条为凭，在没有相反证据的情况下，本院对程廷明尚欠杨明银饲料款14600元的事实予以确认。程廷明在向杨明银购买饲料时，与妻王炳玉、女程文超生活在一起，在王炳玉、程文超无证据证明该款项为程廷明个人所欠的情况下，应为家庭共有债务，应以家庭共有财产偿还。程廷明之妻王炳玉、之女程文霞、程文超均为程廷明的继承人，在程廷明死亡后均有权继承程廷明的遗产，在不明确放弃继承程廷明遗产的情况下，均应在其继承程廷明遗产的范围内，对涉案款项承担清偿责任。为此，涉案款项首先由王炳玉、程文超以其与程廷明共有财产进行偿还，不足部分由王炳玉、程文霞、程文超在其继承程廷明遗产的范围内承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由王炳玉、程文超用其与程廷明的共有财产支付杨明银饲料款人民币14600元，不足部分由王炳玉、程文霞、程文超在其继承程廷明遗产的范围内承担清偿责任。上诉款项均限于本判决生效后十日内付清。案件受理费83元，由王炳玉、程文霞、程文超负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。代理审判员  蒙长林二〇一六年七月十八日书 记 员  范 佳
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执403号申请执行人石晋毅，住昆明市。被执行人陈贵文，住弥勒市。石晋毅与陈贵文民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2015年1月6日作出（2015）弥民二初字第51号民事调解书，已经发生法律效力。因陈贵文未履行义务，权利人石晋毅于2016年1月10日向本院申请强制执行，本院于2016年3月2日立案执行。本案执行标的为311599元。因被执行人陈贵文暂无履行能力，且无财产可供执行。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：弥勒市人民法院（2016）云2504执403号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。审判长  ＸＸＸ审判员  汤正鸿审判员  王建生二〇一六年七月十一日书记员  王永赛
贵州省黔西县人民��院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执385号申请人杨某某，男。被执行人贵州某某煤矿。本院在执行申请人杨某某申请执行被执行人贵州某某煤矿工伤保险待遇纠纷一案中,申请人杨某某于2016年7月26日以与被执行人自行达成和解为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2016）黔0522执385号案件的执行。审判员  何中鑫二〇一六年七月二十七日书记员  刘 超
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执752号之一申请执行人江某某，男，1985年5月9日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人洪某某，女，1958年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人江景新，男，1979年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人江某某、洪某某与被执行人江景新刑事附带民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2015）南刑初字第1180号刑事附带民事判决书，于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人江景新立即支付给申请执行人江某某经济损失人民币44232.16元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人江景新立即支付给申请执行人洪某某经���损失人民币10953.2元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时缴纳案件执行费人民币728元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年3月1日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人经本院通知没有按规定的时间及地点到本院办理举证手续；本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在泉州、南安没有国土、房产及车辆的登记信息。经查，被执行人江景新长期外出，去向不清，暂无财产可供执行，本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：���案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年七月二十五日书记员  林志源
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执515号之一申请执行人戚纯良，男，1973年4月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人洪劲曙、黄巧凤，福建柳溪律师事务所律师、实习律师。被执行人林福强，男，1993年6月30日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第923号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人林福强发出执行通知书，责令被执行人林福强立即向申请执行人戚纯良支付钻孔费人民币24605元及逾期付款利息（利息自2015年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币208元、执行费人民币269元，但被执行人林福强未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2015年1月26日、7月22日查询被执行人银行存款，但除几百元的余额外，未查到被执行人林福强有其他银行存款和房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；2、于2016年1月27冻结被执行人林福强的银行帐户，但仅冻结到几元的余额；3、于2016年7月22日将被执行人林福强纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人财产和下落，本院已穷尽执行措施，申请执行人戚纯良又无法提供其他财产线索，其于2016年7月21日同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  蔡文鑫二〇一六年七月二十五日书记员  朱 磊
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1020号之二申请执行人：苏万清。被执行人：马鞍山市荣基房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1020号之二裁定书，于2016年07月29日向被执行人马鞍山市荣基房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市荣基房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市荣基房地产开发有限公司在中国工商银行1308账户内存款人民币34599.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年七月二十九日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初1113号原告陈勇，男，生于1981年，土家族，住重庆市黔江。委托代理人李政、邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告罗从科，男，生于1969年，民族不详，住重庆市黔江区。原告陈勇诉被告罗从科民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘圣杰担任审判长，与人民陪审员陈洪、胡仕芳组成合议庭共同审理，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告陈勇及其委托代理人李政、邓海东到庭参与诉讼，被告罗从科经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈勇诉称：被告罗从科因承建工程而资金短缺，于是就向原告借款。并于2015年2月15日将总的借款出具《借条》一张，其总金额为70000元，还约定了“还款期限8个月”，即确定了在出具该《借条》当年10月15日以前还清此款，但至现在已逾期多时，经原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益不被长期侵害，故原告提起诉讼，请求判决：1、被告立即清偿原告借款70000元及相应资金利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利息从2015年10月15日计算至清偿完毕之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告陈勇为证明其诉讼请求，在庭审中向本院提交了以下证据材料：1.原告身份证复印件一张，证明原告身份情况；2.欠条原件一张，证明被告欠款事实及明确借款时间和还款时间的事实。3.原告陈勇中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX账户2015年1月10日至2015年2月10日的交易明细清单，证明原告借款给被告是分多次完成的。被告罗从科未出庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：2015年年初，被告罗从科因工程资金短缺，多次向原告陈勇借款，2015年2月15日，原、被告双方结算后确认被告罗从科共向原告陈勇借款70000元，并由被告罗从科向原告陈勇出具借条，载明：“今借到陈勇现金柒万元整（70000元），还款期限8个月，到期还给陈勇，借款人，罗从科，2015.2.15，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。”借款到期后，经原告陈勇多次催收，被告罗从科未还款，故原告起诉至本院请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈勇与被告罗从科之间的借贷关系有原告陈勇提交的借条原件及银行交易明细证明，足以认定。被告罗从科作为借款人，在借款到期后，负有及时清偿借款的法律义务。双方约定的还款期限为8个月，因借条签订日期为2015年2月15日，故借款到期日为2015年10月14日。被告罗从科逾期未归还借款，客观上给被告罗从科造成一定经济损失，故原告陈勇请求支付逾期利息的诉求应予支持。关于逾期利息的标准，原告陈勇主张按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算，不违反法律固定，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，逾期利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的前提下，应当以法律规定的年利率6%为限。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗从科于本判决生效之日起十日内偿还原告陈勇借款70000元并支付逾期利息。（利息计算标准：以借款70000元为本金，自逾期之日即2015年10月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金清偿完毕之日止，但银行利率高于年利率6%时，以年利率6%为限。）案件受理费1550元，公告费560元，共计2110元，由被告罗从科负担。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘圣杰人民陪审员  陈 洪人民陪审员  胡仕芳二〇一六年七月二十七日书 记 员  罗秋月
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执452号申请执行人张崇军,男,1976年5月18日出生,39岁,汉族,住泸州市龙马潭区。被执行人四川正鼎消防科技发展有限公司第一分公司,住泸州市江阳区。法定代表人：张小勇。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初850号民事调解书依法执行张崇军申请执行四川正鼎消防科技发展有限公司第一分公司劳务合同纠纷一案。在执行过程中，已执行案款200000元，经查已无财产可供继续执行，本案暂不具备执行条件，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初850号民事调解书的本次执行程序。若今后本案具备其它执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一六年七月二十五日书记员  李 梅
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执恢4号之一申请执行人刘毅民，男，汉族，1957年7月28日出生，住福州市。被执行人高纪照，男，汉族，1959年5月9日出生，住台江区。被执行人林文斌，男，汉族，1958年4月8日出生，住鼓楼区。申请执行人刘毅民与被执行人高纪照、林文斌民间借贷纠纷一案，本院（2000）鼓民初字第980号民事判决书发生法律效力后，申请执行人刘毅民于2016年1月16日向本院申请恢复强制执行，执行标的为返还借款180万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费19010元，公告费200元，鉴定费620元，本院依法立案受理。本院在执行（2016）闽0102执恢4号申请人刘毅民与被执行人高纪照、林文斌民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已执行回部分标的。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且被执行人与申请执行人达成和解，申请执行人书面同意本院先行终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院于2000年9月30日作出的（2000）鼓民初字第980号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林金程执行员  罗建文执行员  魏文太二〇一六年七月二十六日书记员  叶 涛
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖01民终2507号上诉人（原审被告）：朱正杰。被上诉人（原审原告）：董新胜。委托代理人：张京城，安徽永承律师事务所律师。上诉人朱正杰因买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董新胜原审诉称：2013年3月，董新胜、朱正杰口头达成协议，由董新胜向朱正杰供应安全网，并送到朱正杰指定的工地。董新胜按照约定将安全网送到朱正杰指定地点。截止至2014年4月16日，朱正杰共欠董新胜安全网款105910元。2014年4月16日，双方达成书面协议，约定朱正杰向董新胜供应安全网，朱正杰应按月结算货款。从四月份开始结算。朱正杰如不按月结算，应按照年利率1%向董新胜支付违约金。协议签订后，朱正杰支付董新胜货款2万元。2014年10月1日，双方经结算，朱正杰还欠董新胜货款85000元。此后，朱正杰分四次向董新胜支付货款3万元。董新胜多次要求朱正杰支付剩余货款55000元，均未果。诉至法院，请求判令：1、朱正杰立即支付董新胜贷款55000元及违约金825元（55000×1%×（18/12）=825元，按照年利率1%计算，自2014年4月22日暂计算2015年10月21日，直至法院判决之日止）;2、本案全部诉讼费用由朱正杰承担。朱正杰原审辩称：我方确实欠货款，安全网出现质量问题，我方款项一直不能结算，资金不到位，董新胜应提供同等价格的同等安全网，施工单位要求进行鉴定才进行结算。实际已经支付4万元，尚欠45000元。原审法院经审理查明：2014年4月16日，朱正杰出具协议一份，内容为“新工送材料按月结算。如不按月结算停止供货。从肆月份开始结算。如不结算按年利息壹%结算利息。（4月22日开始计算）”2014年10月1日，朱正杰出具条据，内容为：“计2013年底安全网平网全部结算清，下欠款捌万伍仟元正（85000.00元）注2014年无欠单据，所有单据无效。”原审法院认为：董新胜、朱正杰存在买卖合同法律关系，双方于2014年10月1日进行结算，朱正杰尚欠董新胜货款55000元，董新胜要求朱正杰支付，予以支持。朱正杰辩称质量不合格，未提供证据证明，不予支持。朱正杰辩称已支付40000元，董新胜不予认可，不予支持。董新胜主张自2014年4月22日起按照年利率1%计算违约金至法院判决之日止，双方于2014年10月1日对账，双方对于违约金无约定，董新胜该主张不予支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、朱正杰于判决生效之日起十日内向董新胜支付货款55000元；二、驳回董新胜的其他诉讼请求。一审案件受理费1196元，减半收取598元，由朱正杰承担587.5元，董新胜承担10.5元。朱正杰二审上诉称：朱正杰除了以现金的方式给付董新胜货款3万元外，还通过建设银行向董新胜转款1万元，该转款凭证一审中已经提交。原审法院对该节事实未予认定错误。综上，请求撤销原审判决，依法改判朱正杰支付董新胜货款45000万元。针对朱正杰的上诉，董新胜答辩称:朱正杰主张的转款账户不是董新胜的账户，且转款时间发生在双方结算之前。请求驳回上诉，维持原判。双方二审均未提交新证据。对原审查明的事实本院予以确认。本院认为：朱正杰上诉主张其曾通过银行转账的方式向董新胜支付货款1万元，但其一审提交的系自动柜员机客户存款凭条，该凭条未显示存入款项账户的户名是董新胜，朱正杰也未提交补充证据予以证明，故朱正杰所举证据不能达到其证明目的。且即便该款项真实发生，但存款凭条显示的存款时间为2014年1月30日，因该款项发生于朱正杰、董新胜总结算之前，应认定为双方在总结算时已将该款项扣除，现朱正杰要求从总结算的数额中再扣除之前发生的款项，其主张，不能成立。综上，原审法院就本案事实认定清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。朱正杰的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由朱正杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁本华审 判 员  王养俊代理审判员  栾 蕾二〇一六年七月十八日书 记 员  孙大鹏附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1102执130号之一申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。法定代表人熊耀东，局长。被执行人喻华兵。被执行人代春艳，黄冈市人，住址同上。身份证号码。本案在执行过程中，申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局同意本案终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂黄州行非审字第00122号行政裁定书的本次执行程序。本次终结执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请强制执行不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡虹霞二〇一六年七月一十五日书记员  程慕华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（原件）(2016)湘0602民初1954号原告******，住所地岳阳市******。法定代表人****。被告******，男，汉族，身份证号******，住岳阳市******。本院在审理原告******被告******排除妨害纠纷一案中，在本院向被告送达应诉文书前，原告于2016年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告******的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告******撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告******负担。审 判 长  冯剩勇人民陪审员  龙红翔人民陪审员  陈道红二〇一六年七月十一日书 记 员  高 翔
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更442号罪犯多布杰，男，1982年9月18日出生，藏族，西藏自治区聂荣县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区聂荣县人民法院于2009年3月10日作出（2009）聂刑初字第01号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000元；犯放火罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2009年3月10日起至2022年8月26日止）。于2009年3月23日交付执行。本院于2012年5月15日作出（2012）拉监执字第387号刑事裁定，准予对罪犯多布杰减刑一年三个月（减刑后的刑期至2021年5月26日止）。本院于2013年11月28日作出（2013）拉监执字第1057号刑事裁定，准予对罪犯多布杰减刑一年（减刑后的刑期至2020年5月26日止）。执行机关西藏自治区监狱于2016年7月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规队纪，严守《服刑人员行为规范》，改造态度端正，服从管理，无违纪行为；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，勤思考，善学习；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罚金还款情况说明等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯多布杰准予减刑一年六个月（减刑后的刑期至2018年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 扎西多吉审判员 尼玛央宗二〇一六年七月二十五日书记员 索朗卓玛
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终4668号上诉人（原审被告）徐万奎。被上诉人（原审原告）赵曾林。委托代理人郭锐，重庆钧睿律师事务所律师。委托代理人李杰，重庆钧睿律师事务所律师。上诉人徐万奎与被上诉人赵曾林排除妨害纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2016年5月18日作出（2016）渝0113民初3806号民事判决书，徐万奎对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。徐万奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按上诉人徐万奎撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐万奎撤回上诉处理。本案案件受理费本案案件受理费本裁定为终审裁定。审 判 长  周海燕代理审判员  周 舟代理审判员  陈 莹二〇一六年七月七日书 记 员  梁诗玉
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初1811号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人邹某，出生地四川省三台县，住三台县。因本案于2016年1月13日被拘留，同年1月20日被取保候审。公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2016〕1680号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月28日22时许，被告人邹某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，途经本市白云区江高镇水沥村大菀路段时，与行人高某碰撞发生交通事故，后被执勤民警查获。经检验，邹某血液中酒精含量为148mg/100ml。认为被告人邹某有投案自首的处罚情节，建议依法判处。被告人邹某对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人邹某扣押在案的现金三千元于判决生效后迳行折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇一六年七月七日书记员 周兴平附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执358号之一申请执行人吉安县市场和质量监督管理局。法定代表人黎亮，局长。被执行人罗水明，男，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行人吉安县市场和质量监督管理局与被执行人罗水明行政非诉一案，被执行人罗水明应支付230000元及迟延履行期间的利息，并负担执行费3350元。案件在执行过程中，本院于2016年6月1日裁定查封了被执行人罗水明所有的车辆牌照为赣Ｄ×××××的汽车一辆（锁定档案，查封期限为两年），由被执行人罗水明负责保管，但被执行人罗水明至今未主动履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：扣押被执行人罗水明所有的车辆牌照为赣Ｄ×××××的汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊尹亮二〇一六年七月十二日书记员  严建勇
渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1221民初1142号之一原告苏秋铭，男，.委托代理人ＸＸ，渑池县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告张磊，男。委托代理人李怀敏，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告祝文娟，女.本院在审理原告苏秋铭与被告张磊、祝文娟民间借贷纠纷一案中，原告苏秋铭于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏秋铭撤回起诉。本案受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由原告负担。审 判 长  毛克信代理审判员  关舒予人民陪审员  王利国二〇一六年七月二十八日兼书 记员  史丽丽
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖13执136号之一申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：谢文坚，该××董事长。被执行人：许飞，男，1988年9月5日出生，汉族，个体工商户，住泗县，系门头为“许飞超市”的经营者。本院立案执行的申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人许飞侵害商标权纠纷一案，因被执行人许飞的住所地及财产所在地均在安徽省泗县辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：将本院立案执行的申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人许飞侵害商标权纠纷一案，指定安徽省泗县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳峰审 判 员  翟晓昆代理审判员  任鹏飞二〇一六年七月二十七日书 记 员  宋宁昌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执227号申请执行人刘正俊，被执行人成都众意置业发展有限公司。法定代表人：杨晓鸿。刘正俊与成都众意置业发展有限公司其他合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院2015川成蜀都证执字第730号已经发生法律效力。权利人刘正俊于2016年1月21日向本院申请执行，执行标的为1257000元人民币。本案在执行过程中，本院于2016年7月18日作出裁定依法将被执行人成都众意置业发展有限公司在四川省成都市工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结因被执行人成都众意置业发展有限公司暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院2015川成蜀都证执字第730号公证债权书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 万 霖执行员 张绍忠二〇一六年七月一日书记员 何海龙
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0430执恢54号申请人张某某，男，生于1974年2月3日，汉族，农民。委托代理人张某强，男，生于1976年5月26日，汉族，农民，系申请人堂弟。被执行人西安某某交通工程设施有限公司。住所地：西安市莲湖区南小巷人民西路55号48幢2102室。法定代表人马西峰。张某某与西安某某交通工程设施有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据本院（2014）淳民初字第00362号民事判决书，于2016年7月18日向本院申请恢复执行，本案由西安某某交通工程设施有限公司赔偿申请人张某某35610元，承担执行费434元。案件在执行过程中，被执行人西安某某交通工程设施有限公司的法定代表人马西峰将20000元案件款交至本院，且申请人张某某已实际领取，现剩余15610元尚未履行。经查，被执行人西安某某交通工程设施有限公司在陕西某公路机械工程有限公司有未到期债权，被执行人表示愿意在2016年12月其对陕西某公路机械工程有限公司的债权到期时自觉向申请人履行案件义务，申请人张某某对此表示同意，并表示可以终结本案执行，若被执行人未按期履行再向法院申请恢复强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结淳化县人民法院(2016)陕0430执恢54号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚新兵代审判员 王海军代审判员 赵 婷二〇一六年七月二十五日书 记 员 赵 姗
山西省曲沃县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋1021民初778号原告：许某某，女，1983年8月12日出生，住曲沃县。被告:杨某某，男，1986年2月1日出生，住曲沃县。本院在审理原告许某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告已经和好，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许某某撤回起诉。本案受理费150元，由原告许某某负担。审判员  李慧二〇一六年七月十九日书记员  孙洁
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1082民初412号原告王大军。被告刘云清。被告宁玉红。被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司。原告王大军诉被告刘云清、宁玉红、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王大军诉称，2015年6月20日9时许，被告刘云清无证驾驶鲁K×××××号轿车沿道路由东向西行驶，由东向南左转弯进入荣成市滕墩线，与原告王大军驾驶载有常秋华的鲁K×××××号二轮摩托车沿滕墩线由南北行相撞，致原告受伤、两车损坏。现原、被告为赔偿事宜协商未果，为此原告提起诉讼。本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告起诉的诉讼主体错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王大军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  王跃龙二〇一六年七月十八日书 记 员  樊丽君
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初3618号原告许德燕。被告吴奇。原告许德燕与被告吴奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，由代理审判员吴鸿适用小额诉讼程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告许德燕到庭参加诉讼，被告吴奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许德燕诉称：原、被告系同事朋友关系。2015年6月，被告以购车需资金为由向原告借款10000元，并出具借条一份，约定于2015年8月底归还。借款到期后，被告虽经原告多次催要，屡屡拖延，至今未能还款，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金10000元并承担本案诉讼费用。被告吴奇未作答辩及举证。经审理查明：2015年6月，被告吴奇向原告许德燕出具借条一份，内容为：“今借许德燕人民币壹万元整，定于15年8月底归还。”因期满后，被告未能按时还款，故原告诉来本院，提出前述诉请。以上事实，有借条、当事人陈述等在案予以证实。本院认为：被告吴奇向原告许德燕出具的借条作为双方借款合同的表现形式，合法有效，应予认定。原告依约出借款项，借款人理应及时还款。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴奇于本判决生效之日起7日内归还原告许德燕借款本金人民币10000元。（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴奇负担，于本判决生效之日起7日内直接交付原告。本判决为终审判决。代理审判员  吴鸿二〇一六年七月二十六日书 记 员  羊菁
第2页共2页江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初4264号原告倪某。被告潘某。本院受理原告倪某与被告潘某离婚纠纷一案后，发现被告潘某户籍所在地为东海县牛山街道，但其已离开住所地多年，现经常居住地为连云港市海州区。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告潘某经常居住地为连云港市海州区，该案应由连云港市海州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送连云港市海州区人民法院处理。审判员  陆大娟二〇一六年七月二十日书记员  方安琪
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初03857号原告魏某，农民。委托代理人张超，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告杜某，农民。本院于2016年6月15日立案受理了原告魏某与被告杜某离婚纠纷一案，依法由代理审判员吴艳适用简易程序独任审判，于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人张超到庭参加诉讼，被告杜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏某诉称：我和被告杜某于2013年6、7月份经他人介绍相识，于2013年农历12月24日按照农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日经政府补领结婚登记手续，婚后未生育子女。我和被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般，双方常因家庭琐事发生矛盾。原告和被告于2015年4月份分居至今，现夫妻感情彻底破裂，特起诉至法院要求判决准予原告与被告离婚。被告杜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料。经审理查明：原告魏某和被告杜某于2013年6、7月份经他人介绍相识，于2013年农历12月24日按照农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日经政府补领结婚登记手续，婚后未生育子女。2016年6月15日，原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。上述事实，有原告的庭审陈述、身份证复印件、结婚证复印件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告魏某与被告杜某经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。原、被告系由他人介绍相识，婚姻基础尚好。虽然双方在共同生活中因家庭生活琐事发生矛盾，夫妻感情有一定疏远，但尚未达到确已破裂的程度。且双方分居至今不到二年时间即提出离婚过于草率，夫妻之间发生纠纷在所难免，在共同生活中尚需磨合，只要双方妥善处理家庭生活矛盾，夫妻之间互相信任、互相尊重、互谅互让、互敬互爱，双方和好仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告魏某和被告杜某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 吴 艳二〇一六年七月十八日书 记 员 贾皓博《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1124执135—2号申请人杜某，男。1991年生，汉族，农民。被执行人某公司。住址：某地。法定代表人李某，该公司经理，住某地。被执行人高某，男，1982年生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第721号民事判决，吕梁市中级人民法院作出的（2016）晋11民终166号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人某公司银行存款人民币50万元及利息或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  柳云二〇一六年七月二十六日书记员  齐珽
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书(2015)镇法执字第00074号之八申请执行人何军。委托代理人易泽林。被执行人宜昌义诚房地产有限责任公司。法定代表人石纯光，男，该公司经理。委托代理人杨松宜。被执行人刘忠。申请执行人与被执行人间工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2014）镇民初字第00123号民事判决书已发生法律效力，被执行人宜昌义诚房地产有限责任公司应支付申请执行人工伤保险待遇353208元，被执行人刘忠承担连带清偿责任。到期后被执行人未自觉履行给付义务，申请执行人于2015年12月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院查得被执行人宜昌义诚房地产有限责任公司在工行湖北省宜昌三峡西坝支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宜昌义诚房地产有限责任公司在中国工商银行账户内存款人民币360000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈洪康审 判 员  周良明助理审判员  郑 琼二〇一六年七月七日书 记 员  谌 渝
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0117刑初223号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人穆，无业。2016年4月19日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年5月3日被逮捕，同年5月5日被取保候审，现居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]210号起诉书指控被告人穆犯交通肇事罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁河区人民检察院指派代理检察员吕保良出庭支持公诉，被告人穆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2016年4月18日15时46分许，被告人穆驾驶津N号小型轿车沿天津市112国道由东向西行驶至海北镇张家庄路口处，因观察不清，车前部右侧与张未依法取得机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车左侧相撞，造成张死亡的重大交通事故。经道路交通事故责任认定，穆负事故的主要责任，张负事故次要责任。案发后，被告人穆到公安机关自首。双方达成赔偿协议，穆赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解。公诉机关认为穆的行为已构成交通肇事罪，请求本院依法判处，建议判处穆有期徒刑一年至三年，适用缓刑。被告人穆对检察机关的指控未表异议。经审理查明，2016年4月18日15时46分许，被告人穆驾驶津N号小型轿车沿天津市112国道由东向西行驶至海北镇张家庄路口处，因观察不清，车前部右侧与张未依法取得机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车左侧相撞，造成张死亡的重大交通事故。经道路交通事故责任认定，穆负事故的主要责任，张负事故次要责任。案发后，被告人穆到公安机关自首。双方���成赔偿协议，穆赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解。上述事实有被告人供述、证人证言、交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书、鉴定意见、尸检报告、案件来源、到案经过、赔偿协议等证据在案证实。本院认为，被告人穆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控穆犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。穆犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，其与被害人家属达成民事赔偿和解协议，取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，依法对穆从轻处罚。宁河区人民检察院的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人穆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  靳加伏二〇一六年七月二十八日书记员  李 莹附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公���财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有��徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初963号原告蒋孟林，男，1980年1月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告魏亮，男，1986年12月7日出生，汉族，住重庆市璧山县。本院在审理蒋孟林与魏亮民间借贷纠纷一案中，原告蒋孟林于2016年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋孟林自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋孟林撤回起诉。案件受理费690元，减半收取345元，由原告蒋孟林负担。审 判 长  乔兴秀人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一六年七月二十四日书 记 员  解静静
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民申1028号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：田磊，居民。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：临沂市嘉友超市有限公司。住所地：临沂市兰山区解放中路***号。法定代表人：萧思源，经理。再审申请人田磊因与被申请人临沂市嘉友超市有限公司抵押合同、民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2014）临商终字第856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田磊申请再审称：申请人对借款之外的逾期利率按借款期内的利率主张权利，符合法律规定，二审法院将合同期外的利率按照银行贷款利率四倍计算系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，特申请再审。被申请人临沂市嘉友超市有限公司提交书面意见称：双方之间约定的借款月息实际就是2%，被申请人的还款顺序是先还本并计息，在被申请人已经完全偿还完借款的情况下，再要求被申请人偿还，申请人的再审请求没有任何事实和法律依据，因此应依法驳回。本院审查查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：2012年8月7日，申请人田磊与被申请人临沂市嘉友超市有限公司签订了抵押担保借款合同，约定的主要内容为：被申请人向申请人借款200万元用于超市流资；借款期限3个月，自2012年8月7日起至2012年11月6日止；月利率2%，按月付息，借款到期本息全清。虽然该合同约定的月利率为2%，但根据申请人在原审时提交的证据能够证实在合同期内被申请人是按月利率3%支付的利息。虽然在合同期内按照月利率3%计算利息，已经超过了银行同类贷款利率的四倍，对超过部分应依法不予保护，但由于在合同期内对超过银行同类贷款利率四倍部分的利息系被申请人自愿支付，申请人也已实际接受了被申请人的支付，且该行为亦不损害国家、集体和他人利益，因此，二审法院对合同期内的月利率按3%计算，并无不当。由于双方对合同期满后的利率没有约定并因此而产生争议，故本案争议的焦点问题为合同期满后的利率应当如何计算，虽然双方在借据上对逾期后的违约金约定为每日按本金2%计算，实际即为月利率60%，年利率已超过720%，该约定远远超过了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“利率不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）”的限制性规定，二审法院对该项约定不予支持是正确的。虽然《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》（法【2011】336号）第六条规定“当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法应予支持。”但结合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，上述通知中所指的“借期内利率”应为不超过银行同类贷款利率四倍的利率，因此，二审法院对双方合同期满后的借款利率按照中国人民银行公布的贷款利率的四倍计算，并无不当，且公平合理，申请人主张应按月利率3%来计算逾期利息的理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。田磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回田磊的再审申请。审 判 长  武 俐代理审判员  董运平代理审判员  刘敬峰二〇一六年七月二十二日书 记 员  李琳琳
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初1209号原告：凤翔县农村信用合作联社。法定代表人：王波峰，任该社理事长。委托代理人：张婧，系该社员工，特别代理。被告：李某某，女，汉族，农民。被告：闫某某，男，汉族，居民。被告：张某某，男，汉族，农民。被告：杨某某，男，汉族，农民。原告凤翔县农村信用合作联社诉被告李某某、闫某某、张某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，于2016年5月16日起诉来院，本院受理后，依法由审判员王大为适用简易程序独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告凤翔县农村信用合作联社的委托代理人张婧，被告李某某、闫某某、张某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理完毕。原告凤翔县农村信用合作联社起诉称，2012年6月，被告李某某向原告下辖的横水信用社申请办理借款150000元，原告审查后同意，于2012年7月20日向被告李某某发放贷款150000元，期限两年，利率月9‰，被告闫某某为共同借款人，被告张某某、杨某某为借款保证担保人。当天签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》，被告张某某、杨某某出具了书面担保书。现在借款已经逾期，利息仅清止2013年12月21日，经原告多次催收，被告均未履行约定的义务，故起诉要求由被告李某某、闫某某归还借款150000元及借款到期之日利息9495元，逾期利息按月利率13.5‰计算至借款还清之日；被告张某某、杨某某承担保证连带责任。被告李某某、闫某某辩称，原告所起诉的借款过程以及担保情况均属实，被告经营养鸡场，由于出现了鸡瘟，损失惨重，导致贷款未及时清偿。目前被告正在进行生产自救，积极想办法解决。被告张某某辩称，对于原告所诉的借款以及担保情况无异议，但是原告一直没有找过被告，希望能够调解一下。被告杨某某未到庭，无应诉和答辩意见，亦未参加本案审理。原告凤翔县农村信用合作联社为支持自己的主张，向法庭出示了下列证据：1、被告李某某书写的贷款申请书；2、个人借款申请书、身份证复印件；3、共同承担债务承诺书；4、个人借款合同；5、被告张某某和妻子身份证复印件、杨某某以及妻子身份证复印件、担保书；6、保证担保合同；7、个人贷款业务客户谈话备忘录、贷款面谈面签影像资料；8、借据。被告李某某、闫某某、张某某对以上证据无异议。被告杨某某未到庭，无质证意见。原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明：2012年6月28日，被告李某某向原告凤翔县农村信用合作联社横水信用社提出借款申请，被告闫某某出具了《共同承担债务承诺书》，并由被告张某某、杨某某出具了担保书。同年7月20日，被告李某某和原告下辖的横水信用社签订了《借款合同》，借款金额为150000元，利率为9‰，期限两年，双方还约定“借款到期不能归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%”。被告张某某、杨某某与横水信用社分别签订了《保证担保合同》，保证为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。2014年7月20日，借款到期，被告李某某仅将利息清止2014年6月21日，本金及后续利息未清结，被告闫某某未按照承诺承担还款义务，被告张某某、杨某某也未按照《保证担保合同》约定履行还款付息义务。原告凤翔县农村信用合作联社遂于2016年5月16日起诉要求由被告李某某、闫某某归还借款150000元及借款到期之日利息9495元，逾期利息按月利率13.5‰计算至借款还清之日；被告张某某、杨某某承担保证连带责任。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《共同承担债务承诺书》和《保证担保合同》，意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定履行了向被告李某某发放贷款义务，被告李某某和闫某某未按合同约定归还借款及清偿利息，构成违约，故原告请求由被告李某某和闫某某归还借款及清偿利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某、杨某某作为连带责任保证人，应依照合同约定承担保证责任，保证担保的范围包括借款及利息等，故原告要求保证人承担连带还款责任的诉讼请求本院亦予以支持，在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李某某和被告闫某某清偿原告凤翔县农村信用合作联社借款150000元以及至借款到期之日利息1305元，并清偿2014年7月21日起至借款还清之日的利息，利率按13.5‰计算。限判决生效后十日内履行。二、由被告张某某、杨某某对上述款项承担连带还款责任。三、如果被告张某某、杨某某承担还款义务后，有权向被告李某某追偿。如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3490元，减半收取1745元，由原告负担145元，被告负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王大为二〇一六年七月七日书记员  任志锋
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕09民终264号上诉人（原审被告）王功辉，男，1965年7月28日出生，汉族，陕西省安康市人。被上诉人（原审原告）魏运鹏，男，1983年5月27日出生，汉族，陕西省安康市人。上诉人王功辉因民间借贷纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2015）汉滨民初字第01077号民事判决，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，上诉人王功辉和被上诉人魏运鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，魏运鹏曾给王功辉承包的工程供应砂石料，后经双方结算，2011年8月3日王功辉向魏运鹏出具欠条一张，写明“今欠到沙石人民币28500元整，贰万捌仟伍佰元整，欠款人王功辉，2011年8月3日”。2015年5月6日魏运鹏发短信向王功辉催款时，王功辉辱骂魏运鹏。故魏运鹏于2015年6月3日诉至法院，要求王功辉立即给付拖欠款项28500元，按同期银行贷款利息承担自2015年5月6日至还款之日期间的利息，并承担诉讼费用。原审认为，当事人应按照约定履行自己的义务，王功辉于2011年8月3日给魏运鹏出具一张欠条，证实王功辉下欠魏运鹏砂石款，王功辉亦承认尚欠魏运鹏砂石款28500元，王功辉理应给付该欠款。王功辉答辩时提出诉讼时效为两年，辩称魏运鹏提交的欠条是2011年8月3日书写，魏运鹏应于2013年8月3日以前要求王功辉给付。由于王功辉给付欠条上未写明给付欠款日期，该欠条为履行期限不明的合同，债权人可以随时要求履行。故魏运鹏要求王功辉给付28500元砂石款的诉讼请求，予以支持。魏运鹏要求王功辉承担自2015年5月6日至还款之日期间的利息，由于双方未有书面约定，对此诉讼请求不予支持。原审判决：一、王功辉给付魏运鹏的欠款28500元，限10日内给付。二、驳回魏运鹏其他诉讼请求。宣判后，上诉人王功辉不服，向本院提起上诉。其上诉理由为:上诉人于2011年8月3日出具欠条时，双方就砂石料结算款进行了确认，被上诉人却在2015年才主张债权，已经超过了2年诉讼时效。另外，上诉人主张自己是在受到胁迫的情形下出具了欠条。总之，上诉人没有义务给付魏运鹏28500元欠款。被上诉人魏运鹏答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。以上事实有欠条、短信记录、双方当事人的陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，本案的争议焦点在于魏运鹏要求王功辉按照欠条给付28500元的诉讼请求是否超过了诉讼时效。本案中，双方当事人均认可欠条的真实性，该欠条是双方就供应砂石料买卖合同结算后对货款的确认。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《合同法》第六十二条之规定，由于欠条没有明确约定还款期限，出借人有权随时请求返还，魏运鹏于2015年5月6日通过短信方式向王功辉追讨欠款而遭拒，故诉讼时效应自其主张当日起计算，至本案起诉时未过诉讼时效。另外，上诉人王功辉未提供证据予以证明在出具欠条时受到欺诈、胁迫或存在其他意志受限行为，故出具欠条的行为系王功辉真实意思表示，合法有效，王功辉应当受欠条的约束。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费520元，由上诉人王功辉承担。本判决为终审判决。审 判 长 邵 军代理审判员 李 颖代理审判员 罗 潇二〇一六年七月二十日书 记 员 吴亚男
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执286号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇。负责人黄宏某，该支行行长。被执行人廖流某，男，汉族，农民，住湖南省永兴县碧塘乡。被执行人曹四某，女，汉族，农民，住湖南省永兴县碧塘乡，系被执行人廖流某之妻。被执行人罗卫某，男，汉族，农民，住湖南省永兴县碧塘乡。被执行人曾运某，女，汉族，农民，住湖南省永兴县碧塘乡，系被执行人罗卫某之妻。被执行人彭先某，男，汉族，农民，住湖南省永兴县���塘乡。被执行人邓艳某，女，汉族，农民，住湖南省永兴县碧塘乡，系被执行人彭先某之妻。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被执行人廖流某、曹四某等6人金融借款合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院作出的（2015）永民初字第1138号民事判决书，已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院于2016年5月18日立案执行。本院在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行已受偿20000.00元，尚有2.615857万元未受偿，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项的规定，裁定如下：终结湖南省永兴县人民法院(2016）湘1023执286号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 曹 钦审判员 李 娟二〇一六年七月十八日书记员 郑东升
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3341号罪犯崔银，男，1968年4月13日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2010年6月30日作出(2010)铁刑一初字第24号刑事判决，以被告人崔银犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯崔银在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年7月22日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯崔银在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯崔银获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯崔银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯病犯从宽证据不足，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔银减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年7月22日起至2031年7月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年七月一日书记员  连 峰
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更920号罪犯王桃付林，现在河北省张家口监狱服刑。河北省沧州市中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）沧刑初字第69号刑事判决，以被告人王桃付林犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王桃付林在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬5次，被评为狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王桃付林在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王桃付林减去余刑（刑期自2012年7月11日起至2016年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂05执263号之一申请执行人宜昌高德联行物业服务有限公司，住所地宜昌市夷陵区松湖路17号。法定代表人章云鹤，该公司董事长委托代理人陈美娟，湖北三立律师事务所律师。特别授权代理。被执行人张洪波。关于申请执行人宜昌高德联行物业服务有限公司与被执行人张洪波民间借贷纠纷一案，宜昌仲裁委员会作出的（2015）宜仲裁字第118号仲裁裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月6日依法立案执行。现申请执行人以被执行人已履行为由向���院申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，决定准许其撤回申请，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结宜昌仲裁委员会（2015）宜仲裁字第118号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄石涛审判员  苏 林审判员  杨 楠二〇一六年七月七日书记员  郦 薇
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执1103号申请执行人杨彦乐。被执行人陆化强。申请执行人杨彦乐与被执行人陆化强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)新瓦民初字第00030号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为21500元，未执行到位21500元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2015)新瓦民初字第00030号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  梁鹏飞二〇一六年七月十一日书 记 员  赵高华
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1723民初759号原告曾凡均。委托代理人邓先彪，四川共法律师事务所律师。委托代理人逯道建，四川共法律师事务所实习律师。被告颜定周。委托代理人肖启福，四川蜀江律师事务所律师。原告曾凡均诉被告颜定周合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈琳适用简易程序公开开庭审理了本案。原告曾凡均及其委托代理人逯道建、被告颜定周及委托代理人肖启福均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曾凡均诉称，原、被告系亲戚关系。2012年2月，原、被告及曾凡勇三人达成口头协议合伙共同出资做灶，利益共同分割，亏损共同承担。第一批做灶4000台并卖出，第二批做灶4029台，第三批做灶2021台，后被告颜定周将原告及曾凡勇的本金退还，并给原告及曾凡勇二人各分得38万元利润。被告颜定周多次称要分给原告和曾凡勇各45万元利润，原告和曾凡勇不同意要求算账，被告均推诿。2015年11月25日，原告曾凡均、被告颜定周及曾凡勇在处理另一件事情中签订了终止合伙协议，约定因合伙做灶被告颜定周再分给原告和曾凡勇各70000元，并给原告和曾凡勇分别出具了欠条。到期后原告找被告收取欠款，被告拒不支付，故起诉要求判令被告颜定周立即支付合伙盈利70000元。被告颜定周辩称，1、原告所称合伙关系不成立，原告协助做灶时间短，主张再次收取70000元不合理；2、基于被告要求解除与原告之间关于农耕机合作协议，在被迫的情况下才写的欠条。被告颜定周委托代理人补充辩称，1、原告与被告之间没有签订书面合伙协议，未对利润分配、投资进行约定，不具备合伙协议内容；2、炉灶项目是被告颜定周争取的，在制作生产炉灶过程中原告要求加入才形成了事实上的合伙关系；3、原告提出的投资实际并非投资，而是在生产过程中的垫资且已经给付原告。第一、二批的利润已经分配，第三批多生产了1000台至今积压，导致被告没有兑现70000元；4、被告颜定周给原告出具的欠条应视为对炉灶合伙进行了清算，被告颜定周希望与原告在农耕机合伙项目中一并结算。原告曾凡均为证明其诉讼主张，提供以下证据：1、原、被告的身份信息资料，拟证明原、被告系合法主体资格的事实；2、欠条原件一份，拟证明被告向原告欠款70000元并出具欠条的事实；３、终止合作协议原件一份，拟证明该协议第9条明确约定被告颜定周因合伙炉灶事项再次分给原告70000元的事实；４、投资合作协议书复印件一份，拟证明原告、曾凡均及被告颜定周于2013年10月11日签订了关于农耕机合作协议的事实。经庭审质证，被告颜定周对原告方出示的证据第1-3项无异议，本院予以认定；对证据第4项真实性无异议，对其关联性有异议，因该项证据与本案缺乏关联性，故不作为本案证据予以认定。被告颜定周向本院提交以下证据：终止合作协议原件一份，拟证明该协议系处理原、被告之间农耕机和炉灶合作两个事情，欠条的产生基于该协议的约定，现在还不具备给付原告70000元条件的事实；经庭审质证，原告曾凡均对该项证据的真实性无异议，对其证明力有异议，因从该协议内容约定来看无法达到被告颜定周的证明目的，故对其证明力不予认定。经审理查明，被告颜定周系开江县劲马农耕机有限公司法定代表人。2012年，被告颜定周在试验生产生物质钢化炉过程中，曾凡均、曾凡勇先后加入共同生产制造生物质钢化炉，先后共计分三批次生产了约10000台，炉灶生产事项于2013年8月完毕。三人未签订书面合作协议也未对出资、利润分配进行约定，后被告颜定周分给曾凡均、曾凡勇每人利润380000元。2015年11月25日，原告曾凡均、被告颜定周、曾凡勇三人协商一致签订了终止合伙经营开江县劲马农耕机有限公司协议，协议第九条载明“三方原炉灶经营终结，由颜定周再一次性分给曾凡均、曾凡勇各70000元，原经营炉灶的一切资产由颜定周享有，一切债权由颜定周承担。”同日，被告颜定周分别给曾凡均、曾凡勇出具欠条一张，内容为“今欠到曾凡均（曾凡勇）做炉灶分账款70000元，大写柒万元正。此据，注此款于6个月内付给。”被告颜定周签名并捺印。约定给付期限届满后，被告颜定周没有按照约定给付欠款，2016年5月26日，原告曾凡均起诉来院，要求判令被告颜定周立即支付合伙盈利70000元。本院认为，本案中曾凡均、曾凡勇、颜定周在生产制造生物质钢化炉过程中虽然没有签订书面合伙协议，但三人在实际生产过程中形成了事实合伙关系。2015年11月25日三人协议约定三方原炉灶经营终结，由颜定周再一次性分给曾凡均、曾凡勇各70000元系三人真实意思表示，应当视为三人对合伙做灶事宜进行了清算，且被告颜定周向曾凡均、曾凡勇出具了欠条，原、被告之间基于合伙事务形成了债权债务关系，该欠条明确约定了还款期限，被告颜定周应当按照约定给付欠款，故原告曾凡均诉请要求被告颜定周偿还欠款70000元理由成立，本院予以支持。对被告颜定周抗辩其在被迫的情况下书写欠条及希望与原告在农耕机合伙项目中一并结算的辩称，因被告颜定周没有提交证据证实该欠条的书写时存在胁迫等情形，且原、被告之间农耕机项目合伙事宜不属于本案处理范围，故其抗辩理由不充分，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告颜定周于本判决生效后十五日内一次性付70000元给原告曾凡均。案件受理费1500元，由被告颜定周承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 陈 琳二〇一六年七月二十二日书记员 肖海军
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑终123号原公诉机关启东市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某。曾因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2013年11月11日被启东市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于启东市看守所。原审被告人顾红辉，曾用名顾建中。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年10月8日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于启东市看守所。原审被告人司某。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年10月13日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于启东市看守所。启东市人民法院审理启东市人民检察院指控原审被告人顾红辉、司某犯合同诈骗罪，原审被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年5月3日作出（2016）苏0681刑初55号刑事判决，认定被告人顾红辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币八万元；被告人司某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。原审被告人李某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李某书面申请撤回上诉。本院认为：原判决认定上诉人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原审被告人顾红辉、司某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人李某表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。启东市人民法院（2016）苏0681刑初55号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈广宇审 判 员  顾峰峰代理审判员  黄静波二〇一六年七月二十日书 记 员  马章伟附相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
富平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0528民初1743号原告蒲某某，女，汉族，农民。被告张某某，女，汉族，农民。本院在审理原告蒲某某与被告张某某离婚一案中，原告蒲敏华于2016年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒲某某撤回起诉诉讼费300元，减半收取，由原告蒲某某承担。审判员  任五奎二〇一六年七月二十日书记员  张 静
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1481民初1156号原告辽宁恒富农业生产资料有限责任公司。法定代表人：张庆贵，该公司总经理。委托代理人周臣，该公司总经理委托代理人张丽霞，辽宁一鸣律师事务所律师。被告杜伟，男被告齐凤杰，女原告辽宁恒富农业生产资料有限责任公司与被告杜伟、齐凤杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员柴婷婷依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告杜伟到庭参加了诉讼，被告经��法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2105年3月至5月期间二被告多次从原告处购买化肥共计50.92吨，价款为137,158.00元。购买当日二被告未支付货款，但为原告出具了欠条。2015年9月25日，被告杜伟又为原告出具了还款计划，计划于2015年10月15日前还清欠辽宁恒富农业生产资料有限责任公司货款137158.00元。二被告所欠原告化肥货款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法应由二被告连带偿还，原告多次催要货款，但被告均未支付货款，故原告诉至法院，请求判决二被告连带偿还原告货款137158元，并从2015年10月15日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息直到清偿完毕之日止，承担本案的诉讼费用。被告杜伟辩称，原告起诉状说的属实，我确实欠原告13万元多。被告齐凤��未答辩。经审理查明，2015年3月4日，被告杜伟从原告处购买15吨化肥，总计41100元。2015年3月28日，被告杜伟从原告处购买价值33150元的化肥。2015年4月9日，被告杜伟从原告处购买12吨28-15-12长效肥。2015年4月12日，被告杜伟从原告处购买10吨化肥，总计26500元。以上欠款被告杜伟均为原告出具欠条各一份。2015年5月3日，被告齐凤杰、杜伟从原告处购买48袋化肥，总计4608元，二被告为原告出具欠条一份。2015年9月25日，被告杜伟为原告出具还款计划，约定于2015年10月15日前还清欠辽宁恒富农业生产资料有限责任公司137158元。上述欠款发生时，二被告系夫妻关系。到期后，二被告未支付货款，故原告诉至法院，要求二被告连带偿还原告货款及支付相应的利息。上述事实，有原告提交的5张欠条、还款计划一份及原、被告当庭陈述载卷作证，上述证据材料已经庭审质证，可以作为认定本案事实的证据。第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”二被告所欠原告的货款可以认定为夫妻共同债务，故对原告要求二被告连带偿还货款137158元的主张应依法予以支持。关于原告提出要求二被告从2015年10月15日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息直到清偿完毕之日止的主张，二被告未在约定期限内还款，原告与二被告之间对逾期付款未作出约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故对于原告的主张本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二被告杜伟、齐凤杰于本判决生效之日起十日内支付原告恒富农业生产资料有限责任公司137158元及利息（利息从2015年10月15日起以137158元为基础按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决所确定之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照��行同期利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元（已减半收取），由被告杜伟、齐凤杰负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。代理审判员  柴婷婷二〇一六年七月二十八日书 记 员  李英博