wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第9572号原告叶利霞，男，1980年8月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人刘大卫，上海市光明律师事务所律师。被告陈凯华，男，1986年7月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告叶利霞与被告陈凯华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶利霞及其委托代理人刘大卫到庭参加诉讼，被告陈凯华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶利霞诉称：原、被告系朋友关系。被告于2015年8月14日向原告借款人民币(以下涉案币种均为人民币)5万元，承诺同年9月13日之前归还；2015年9月15日向原告借款2万元，承诺同年10月14日归还；2015年9月24日向原告借款128,000元，承诺同年12月23日前归还。但被告至今未归还借款，原告遂起诉要求判令：1、被告归还借款198,000元。2、被告支付原告自2015年11月25日至判决生效之日止的利息(以本金198,000元为基数，按照银行同期贷款利率计算)。被告陈凯华未答辩。经审理查明：2015年8月14日，被告向原告出具借条，载明借款5万元，同年9月13日之前归还。原告同日将款项转帐支付被告，被告出具收条。2015年9月15日，被告向原告出具借条，载明借款2万元，同年10月14日归还。原告同日将款项转帐支付被告，被告出具收条。2015年9月24日，被告向原告出具借条，载明借款128,000元，同年10月23日之前归还。原告同日将款项转帐支付被告，被告出具收条。上述事实，有原告陈述及原告提供的借条及收条、工商银行转账凭证及电子回单等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应承担民事责任。借款人未能在借款期限内归还借款，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方在借款之时未约定利息，现原告要求被告按照银行同期贷款利率的标准支付自起诉之日起的逾期利息，尚属合理，本院予以支持。被告陈凯华经本院合法传唤未到庭应诉，视作放弃自己的答辩权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈凯华应于本判决生效之日起十日内归还原告叶利霞借款人民币198,000元。二、被告陈凯华应于本判决生效之日起十日内支付原告叶利霞自2015年11月25日起至判决生效之日止的逾期利息(计算标准：以本金人民币198,000元为基数，按照银行同期贷款利率标准计算)。如果被告陈凯华未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,260元(原告已预缴)，由被告陈凯华负担。保全费人民币1,510元(原告已缴)，由被告陈凯华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  潘峻青代理审判员  赵 霏人民陪审员  赵建华二〇一六年七月二十日书 记 员  黄 奕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执618号申请执行人：覃开本，男，1963年7月21日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：四川秀儿家具有限公司，住所地中江县。法定代表人：王志刚，该公司经理。申请执行人覃开本依据中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲调字（2015）第525号仲裁调解书，于2016年7月27日向本院申请执行，要求被执行人四川秀儿家具有限公司给付劳动报酬款6040元。执行中，被执行人已履行了全部给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第108条的规定，裁定如下：中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲调字（2015）第525号仲裁调解书执行完毕结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年七月二十九日书 记 员  尹湘濂
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民辖终115号上诉人(一审被告)：四川通宇物流有限公司，住所地内江市市中区南环路西二巷9号。法定代表人：陈铁军。被上诉人(一审原告)：重庆港务物流经贸有限公司,住所地重庆市南岸区南山街道裕丰市场l号。法定代表人：李致全。一审第三人：重庆久久物流有限责任公司，住所地重庆市渝中区信义街l8号朝天门大酒店12楼。法定代表人：王邦国。上诉人四川通宇物流有限公司因与被上诉人重庆港务物流经贸有限公司及一审第三人重庆久久物流有限责任公司追偿权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2015)渝五中法民初字第01419号民事裁定，向本院提出上诉。四川通宇物流有限公司上诉称，其公司与第三人重庆久久物流有限责任公司签订《进口铁矿石全程物流运输协议书》约定争端解决方式为“提交重庆海事法院审理”，运输目的地为“四川连界火车站”。《关于铁矿石全程物流运输费用的补充协议》是主合同《进口铁矿石全程物流运输协议书》的有机组成部分，未对协议管辖进行任何变更。三方签订《关于铁矿石全程物流运输费用债权转移的确认函》的性质属于债权债务转移协议，不属于行使追偿权问题。因此，本案属于债权转让纠纷，应当按照有效的协议管辖确定管辖法院；即使管辖协议约定不明或无效，也应按照运输目的地或者被告住所地确定管辖法院。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆海事法院或者四川省内江市中级人民法院审理。本院认为，根据一审原告起诉的事实和理由、诉讼请求以及证据审查，本案是一审原告代一审被告支付运费给第三人后，一审被告未偿还给一审原告而产生纠纷，系追偿权纠纷。一审原告取得追偿权的依据是三方当事人签订的《关于铁矿石全程物流运输费用的补充协议》，该协议无管辖约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，本案的合同履行地为一审原告重庆港务物流经贸有限公司住所地，位于重庆市南岸区，属于重庆市第五中级人民法院司法管辖范围，且本案起诉发生在2015年12月、一审被告不在重庆市辖区，诉讼标的额4400余万元，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件的通知》（法发[2015]7号）的规定，重庆市第五中级人民法院依法对本案具有管辖权。综上，四川通宇物流有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹乐佳代理审判员  李 严代理审判员  唐昭江二〇一六年七月二十六日书 记 员  李 妍
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执恢139号之一申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人臧正志。被执行人王加祥，农民。被执行人沃长青，农民。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王加祥、沃长青借款合同纠纷一案，我院作出的（2008）射民二初字第315号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人王加祥偿还申请执行人信用社借款50000元，承担利息14091.84元，合计64091.84元。同时被执行人沃长青对上述还款承担连带清偿责任。另需承担案件受理费1402元，执行费650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月03日立案受理。本院在执行过程中，已经强制执行到位12100元，剩余执行款被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，已经强制执行到位12100元，剩余执行款被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2008）射民二初字第315号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年七月十八日书 记 员  王利利
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初2410号原告：重庆旺越运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城8号楼X8-6室，组织机构代码69929545-4。法定代表人：吴世华，总经理。委托代理人：黄凤军，男，1964年7月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：许其江，男，1972年10月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆旺越运输有限公司（以下简称“旺越公司”）诉被告许其江挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告旺越公司委托代理人黄凤军到庭参加诉讼，被告许其江经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旺越公司诉称，2013年5月29日，原、被告签订《车辆挂靠合同》约定被告将购买的渝B**号货车挂靠在原告处经营，同时约定了被告应按时向原告交纳各项约定和法定的费用。被告自2015年5月起至今未履行合同义务，差欠原告保险费、服务费、违约金等共计35808.3元，原告多次催收未果。原告认为《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，被告自2015年5月以来未按合同约定交纳服务费、车船税，也未按时购买保险的行为属根本违约，原告作为该车的经营管理单位，有权要求被告按约定承担责任。为此，原告诉至本院，请求判令被告支付原告2015年5月至2016年5月的服务费3000元、2015年11月至2016年11月的保险费2187元和车船税621.3元以及违约金25000元，并请求判令解除原、被告在2013年5月29日就渝B**号车辆签订的《车辆挂靠合同》。被告许其江未到庭答辩。经审理查明，原、被告于2013年5月29日签订《车辆挂靠合同》一份，该合同约定：被告将自有的渝B**号车辆挂靠在原告处经营，原告根据被告提供的车辆及相关合法有效证件为被告代办上户手续；原告为被告的挂靠车辆统一办理保险并代收代交保险费，保险费由被告负担，被告应在上一年保险期限届满前一个月向原告交纳次年保险费；被告在挂靠期间每年向原告交纳服务费3000元，挂靠服务费每年交纳一次，并应先行后交；同时，原、被告在该合同对车辆的安全管理、车辆运行相关事项等进行了约定，并约定双方应全面履行合同，如不履行或履行不完全应支付违约金30000元。后双方开始履行该合同。2015年11月20日，原告为被告的挂靠车辆办理了2015年11月至2016年11月的机动车交通事故责任强制保险，并垫付了保险费2187元和车船税621.3元，共计2808.3元。被告自2015年5月起未向原告交纳服务费，也未向原告支付保险费。算至2016年5月，被告尚欠原告服务费3000元未付。上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《车辆挂靠合同》、保险单及保险费发票等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，首先，原、被告的《车辆挂靠合同》系在双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，双方应按照合同约定享有各自权利、履行各自义务。按照双方合同的约定，被告应按时向原告交纳服务费和保险费。现被告拖欠服务费、保险费不付的行为违反了合同约定，属违约行为，其应当继续履行向原告支付服务费和保险费的义务。故本院对原告诉请被告支付服务费3000元、保险费2187元及车船税621.3元的诉讼请求予以支持。其次，被告不按时交纳服务费、保险费等费用的行为确系违约行为，其应当向原告承担违约责任。原、被告双方在合同中明确约定了违约金数额为30000元，现原告自愿以低于合同约定的违约金数额诉请被告支付违约金25000元不违反法律规定，本院予以支持。最后，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。现被告长期拖欠服务费、保险费等费用不付的行为致使原、被告双方合同目的不能实现，此情形符合法定解除合同的情形。故原告诉请判令解除原、被告在2013年5月29日就渝B**号车辆签订的《车辆挂靠合同》的理由正当，本院予以支持。本案被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许其江于本判决生效之日起五日内支付原告重庆旺越运输有限公司服务费3000元、保险费2187元及车船税621.3元，共计5808.3；二、被告许其江于本判决生效后五日内支付原告重庆旺越运输有限公司违约金25000元；三、原告重庆旺越运输有限公司与被告许其江在2013年5月29日就渝B**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起予以解除。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费700元，由被告许其江负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑雯雯人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年七月二十日书 记 员  李清鹏
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执12544号之一申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地广东省深圳市宝安区新安二路96号环保大楼，组织机构代码57475261-5。法定代表人朱桂明。被执行人深圳市宝安区松岗怡盈五金厂，住所地广东省深圳市宝安区松岗镇碧头第三工业区25幢，组织机构代码L0583580-0。经营者王路军。申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人深圳市宝安区松岗怡盈五金厂行政非诉执行纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审2066号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币100000元、执行费人民币1400元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理部门、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静××××年××月××日书记员  黄少辉
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781执异27号申请执行人于海春，男，1972年3月18日生，汉族，干部，现住松原市前郭县就业局家属楼，身份证号码×××。委托代理人于海波，男，1966年7月8日生，汉族，农民，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县额如乡，身份证号码×××。被执行人续忠祥，男，1970年5月27日生，汉族，个体，现住扶余市长春岭镇，身份证号码×××。案外异议人于永河，男，1960年3月18日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇四合村，身份证号码×××。委托代理人罗坤，扶余市长春岭法律服务所法律工作者。申请执行人于海春与被执行人续忠祥农村土地承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年3月4日作出（2016）吉0781执151-1号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人续忠祥银行账户存款。案外异议人于永河于2016年5月17日向本院提出异议，以法院冻结的账户中存款系其卖给扶余市长春岭镇祥和种植养殖农民专业合作社卖粮款为由，请求人民法院解除对该账户存款的冻结。本院于2016年6月30日进行了听证审查，申请执行人于海春的委托代理人于海波、被执行人续忠祥、案外异议人于永河的委托代理人罗坤到庭参加听证，现已审查完毕。案外异议人于永河的委托代理人罗坤向法庭提供的证据有：1、扶余市长春岭镇祥和种植养殖农民专业合作社收款收据复印件，该份证据证明法院冻结的账户内存款系案外异议人于永河卖粮款。2.中央储备粮扶余直属库粮食收购结算凭证两枚及中国农业银行股份有限公司扶余长春岭分理处交易明细清单一份，该份证据证明法院冻结的账户内存款系案外异议人于永河卖给扶余市长春岭镇祥和种植养殖农民专业合作社卖粮款。3.扶余市金盛粮食有限公司证明一份，该份证据证明中央储备粮扶余直属库只收个人的粮食，不收公家的粮食。申请执行人于海春的委托代理人于海波对上述证据质证认为：证据1与本案无关；证据2中央储备粮扶余直属库粮食收购结算凭证中载明的卖粮人是被执行人续忠祥，且该账户也是以被执行人续忠祥个人名义开立的账户，应该认定该账户内存款系被执行人续忠祥个人所有；证据3是假的。被执行人续忠祥对上述证据无异议。申请执行人于海春的委托代理人于海波未向法庭提供证据。被执行人续忠祥未向法庭提供证据。经听证及调执行卷宗查明，申请执行人于海春与被执行人续忠祥农村土地承包合同纠纷一案，该案在执行过程中于2016年3月4日作出（2016）吉0781执151-1号执行裁定书，冻结、划拨被执行人续忠祥银行账户存款。在庭审中被执行人续忠祥自认其是扶余市长春岭镇祥和种植养殖农民专业合作社的法定代表人，该合作社于2015年11月设立对公账户，该账户设立后没有用该账户进行往来业务。案外异议人于永河提供的中央储备粮扶余直属库粮食收购结算凭证载明的卖粮人系被执行人续忠祥，且该账户也是以被执行人续忠祥个人名义开立的账户。本院认为，案外异议人于永河虽主张法院冻结被执行人续忠祥账户内的存款系其卖给扶余市长春岭镇祥和种植养殖农民专业合作社卖粮款，但其提供的证据无法证明其主张。故对案外异议人于永河的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下：驳回案外异议人于永河的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向扶余市人民法院提起诉讼。审 判 长  侯艳华人民陪审员  张亚茹人民陪审员  王洪丽二〇一六年七月四日书 记 员  庞 瑶
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初2714号原告刘忠兵，居民。被告周雨，居民。原告刘忠兵与被告周雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员韦奇余适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘忠兵、被告周雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠兵诉称，因借款人孙锦江需要资金周转，于2014年3月15日向原告借款30000元，双方约定借款利息为月息3%，使用期限至2014年6月14日，并约定该款由被告周雨提供连带责任担保。担保人周雨于借款当日向原告出具保证担保承诺书，保证人周雨在该担保书中承诺，担保期限直至该笔借款及相关费用全部还清。后借款人孙锦江按约偿还利息至2015年3月14日后不再偿还本息，故起诉要求被告周雨承担连带担保责任，偿还原告借款30000元及利息（利息按照月息2%自2015年3月15日计算至实际支付之日止）。被告周雨承担本案诉讼费用。被告周雨辩称，担保是事实，但根据担保法规定，担保时间已经超过6个月，故我不应承担还款义务。经审理查明，因借款人孙锦江需要资金周转，于2014年3月15日向原告借款30000元，双方约定借款利息为月息3%，使用期限至2014年6月14日，并约定该款由被告周雨提供连带责任担保。担保人周雨于借款当日向原告出具保证担保承诺书，保证人周雨在该担保书中承诺，担保期限直至该笔借款及相关费用全部还清。后借款人孙锦江按约偿还利息至2015年3月14日后不再偿还本息。另查明，该借款系通过银行转账方式于借款当日交付被告周雨，但原告交付实际款项数额为29100元，原告亦自认借款合同约定的30000元中有900元系预扣利息以上事实有，当事人陈述，借款合同、借款借据、保证担保承诺书，网银往来账凭证，当事人身份证复印件等证据均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与借款人、被告之间的借贷、担保关系不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效。被告周雨自愿为他人借款承担连带责任保证，并约定担保期限直至该笔借款及相关费用全部还清为止，故此应视为对担保期限的约定不明，保证期间应为主债务履行期间届满之日起二年。因借款合同约定该借款使用期限至2014年6月14日，故原告主张权利时未超出该担保期间，原告要求被告承担连带担保责任，偿还该借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。但因原告于借款人签订借款合同虽约定借款本金为30000元，而原告实际支付借款数额为29100元，故被告周雨应偿还借款本金应为29100元；因借款合同约定借款利息为月息3%，现原告主张被告按照月息2%支付利息，未超出法律规定的范围，本院依法亦予以支持。但因借款人已经按照月息3%以30000元为本金支付利息至2015年3月14日，经计算该偿还利息数额为10800元（30000元×3%×12个月），而借款本金实际应为29100元，故该利息款10800元实际偿还月份应为12.37个月（10800/29100×3%），故该利息已经偿还至2015年3月25日（12个月+0.37×30天），故该借款29100元利息起算的应为2015年3月26日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下:一、被告周雨于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘忠兵借款29100元及利息（利息按照月息2%自2015年3月26日起计算至实际支付之日止）。二、驳回原告刘忠兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告周雨负担。原告刘忠兵已预交，被告周雨在偿还上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。代理审判员  韦奇余二〇一六年七月一日书 记 员  张冠南法律条文一、法律条文《中华人民共和国担保法》（一）第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。（三）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初1450号原告张贵梅。委托代理人马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。委托代理人杨秋艳，常熟市新港法律服务所法律工作者。被告柯送美。被告王金龙。原告张贵梅与被告柯送美、王金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告张贵梅及其委托代理人马雨，被告王金龙到庭参加诉讼，被告柯送美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结原告张贵梅诉称：原告于2015年11月28日向被告柯送美出借50000元并由被告王金龙提供担保。原告又于2015年12月30日向被告柯送美出借10000元。上述借款被告均未能归还。原告请求法院判令被告柯送美归还借款60000元，被告王金龙对其中的50000元承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。被告王金龙辩称：目前无力归还，请求法院依法判决。被告柯送美未作答辩。经审理查明：2015年11月28日，被告柯送美向原告张贵梅借款50000元并出具借条一份，载明借款金额50000元。被告王金龙在借条担保人处签字。借条签订后，张贵梅交付柯送美现金46000元（预扣利息4000元）。2015年12月30日，被告柯送美再次向原告张贵梅借款10000元并出具借条一份，载明借款金额为10000元。借条签订后，张贵梅交付柯送美现金9300元（预扣利息700元）。之后，张贵梅多次向柯送美催讨还款，柯送美均未能履行。现柯送美又下落不明，张贵梅无奈诉讼来院。以上事实，有原告提供的借条原件二份、银行卡明细、本院谈话笔录、调查笔录及本院庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为：债务应当清偿。被告柯送美向原告张贵梅借款未能归还，事实清楚，应予认定。借款的金额应以实际出借金额为准，故本院认定两次借款本金合计为55300元。王金龙作为第一笔借款（46000元）的担保人，应对该笔借款承担连带清偿责任。原告张贵梅的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告柯送美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯送美归还原告张贵梅借款人民币55300元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。二、被告王金龙对被告柯送美上述付款义务中的46000元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张贵梅的其余诉讼请求。案件受理费1300元、公告费600元，合计人民币1900元，由原告张贵梅负担117元，由被告柯送美负担1783元（被告王金龙对其中的1550元承担连带付款责任）。（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由承担付款义务的被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋君伟代理审判员  吴 岩人民陪审员  祝永昌二〇一六年七月二十一日书 记 员  邵雪岚
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初821号原告扬州市第一人民医院，住所地在扬州市广陵区泰州路**号。法定代表人刘歆农，院长。委托代理人龚岘，员工。被告陈金龙。原告扬州市第一人民医院（以下简称市人医）与被告陈金龙医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人龚岘到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告市人医诉称：被告于2016年1月16日至1月22日因病被送至原告处进行治疗，原告履行紧急救治义务在其欠费的情况下仍维持治疗。截止被告出院时形成医疗欠费2801.68元。原告经索要未果，起诉要求被告支付医疗费2801.68元，并支付逾期利息（从2016年1月23日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算）。其提供的证据主要有：1.××案首页,住院通知单,入院记录，出院记录，医患道德合约书；2.住院费用清单。被告陈金龙未答辩，也未提供证据。经审理查明：被告于2016年1月16日至1月22日因肺炎至原告处住院治疗，原告履行紧急救治义务在其欠费的情况下仍维持治疗。截止1月22日被告出院时形成医疗欠费2801.68元。原告经索要未果，起诉要求被告支付医疗费2801.68元，并支付逾期利息（从2016年1月23日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算）。本院认为：被告至原告处就医，双方形成医疗服务合同关系。原告向被告提供医疗服务，被告应当支付相应的医疗费用。被告出院时应当及时支付所欠医疗费用，逾期支付的还应当支付逾期利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告陈金龙于本判决生效之日起十五日内向原告市人医支付医疗费2801.68元；二、被告陈金龙向原告市人医支付逾期利息（从2016年1月23日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告负担（被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈文荣人民陪审员  毛艳琴人民陪审员  江 敏二〇一六年七月十八日书 记 员  沐文艺
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0403执401号申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市梅列区。负责人刘宏强，中国工商银行股份有限公司三明列东支行工作人员。被执行人吴恒，男，汉族，1984年4月24日出生，住福建省明溪县。申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被执行人吴恒借款合同纠纷一案，福建省三明市梅列区人民法院于2015年10月29日作出的（2015）梅民初字第512号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书确定的还款义务，申请执行人于2015年11月17日申请强制执行，要求被执行人归还借款本金487444.42元，并支付结欠利息36158.98元以及依借款合同约定支付自2015年2月29日起至还款之日止的利息、罚息等。本案在执行过程中，经查被执行人吴恒没有银行存款，除抵押房产（该房产非本院首查封，本院暂无法处置）外无其它财产可执行，现被执行人吴恒下落不明，本案目前无财产可执行，该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省三明市梅列区人民法院作出的（2015）梅民初字第512号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林生龙审判员  陈泽明审判员  蔡章薛二〇一六年七月二十日书记员  林慧敏
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初723号原告张某某，男，1978年2月18日出生，汉族，初中文化。被告周某某，女，1981年10月21日出生，汉族，初中文化。原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告经他人介绍于2001年7月3日登记结婚，于2002年8月28日生育一男孩张某。婚初感情尚好，但自2011年3月以来，被告在其母的教唆诱导下开始信奉邪教，不尽家庭责任。尤其是近三年，经常外出不归、有家不回，后又离家出走，与家人完全失去联系，至今杳无音信，致夫妻感情名存实亡，故诉至本院请求判令原、被告离婚，婚生子张某由原告抚养。庭审中原告对其主张提供的证据有：一、户口本复印件四张，用以证明原、被告及儿子张某系一家人二、嵬东民政所出具的证明及结婚登记申请表复印件各一份，用以证明原、被告2001年7月3日在嵬东民政所登记结婚，双方系合法夫妻。三、芝川镇徐村村委会出具的证明一份，用以证明被告现在下落不明。四、儿子张某的证明一份，予以证明其与被告已三年没见，三年来一直随原告生活。经审理查明，原、被告于2001年7月3日登记结婚，于2002年8月28日生育一男孩取名张某，现在韩城市新城四中八年级就读。原告称双方夫妻共同财产有位于韩城市状元东街小区1号楼东单元二楼东户房产一套、无夫妻共同债务与共同债权。被告现已离家出走三年，至今下落不明，原告遂诉至本院。上述事实,有庭审笔录及相关证据在卷佐证，经本院审查可以认定。本院认为，原、被告双方由于婚前了解不够，婚后共同生活期间，又不能妥善处理家庭矛盾，加之被告长期不在家，致使夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚之诉请依法应予支持。因被告未到庭夫妻共同财产与共同债务无法查清，本案不予涉及。为了正确调整婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告张某某与被告周某某离婚。二、婚生子张某由原告张某某抚养，被告周某某每月负担400元抚养费至孩子独立生活为止。案件受理费300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  杨育学审 判 员  王延红人民陪审员  王阿龙二〇一六年七月二十日书 记 员  高俊萍
济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016)鲁0105行审149号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人胡士民，男，1952年3月18日出生，汉族，农民，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2016年7月13日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2015年3月31日作出济国土资罚字（2015）第4046号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：胡士民未经批准，于2014年7月非法占用济南市天桥区大桥镇胡家村民委员会集体土地378.51平方米（其他农用地）建设住宅。2014年8月建成二层楼房1栋、钢结构大棚一座（用于停放车辆），并圈建起一封闭院落。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用。建成建筑面积约500平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地建住宅行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、七十七条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令胡士民将非法占用的378.51平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇胡家村民委员会。2、限胡士民15日内自行拆除在非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。3、限胡士民15日内自行拆除在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区大桥镇胡家村民委员会114.51平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。4、对胡士民在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区大桥镇胡家村民委员会114.51平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计罚款2290元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2015年3月31日作出济国土资罚字（2015）第4046号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、拆除胡士民在非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。2、拆除胡士民在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区大桥镇胡家村民委员会114.51平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对胡士民在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区大桥镇胡家村民委员会114.51平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计罚款2290元。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2015年3月31日作出的济国土资罚字（2015）第4046号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人胡士民既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除胡士民在非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。三、准予拆除胡士民在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区大桥镇胡家村民委员会114.51平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。四、被执行人胡士民于本裁定书送达后七日内缴纳罚款2290元，交至济南市天桥区人民法院行政审判庭。被执行人胡士民在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 刘 杰审判员 段 磊二〇一六年七月二十三日书记员 李晓雪
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书2016苏07**民初1268号原告汪海波，男，1949年7月21日生，汉族，居民，住灌南县。原告席凤英，女，1953年8月14日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人王灌连，江苏灌江律师事务所律师。被告汪春林，男，1972年3月14日生，汉族，居民，住苏州市相城区。第三人汪春洪，男，1974年1月19日生，汉族，居民，住灌南县。原告汪海波、席凤英与被告汪春林、第三人汪春洪返还不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪海波、席凤英及其委托代理人王灌连到庭参加诉讼，被告汪春林，第三人汪春洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪海波、席凤英诉称，两原告系夫妻关系，被告及第三人为原告之子。原告有位于新安镇镇北村七组房屋被政府拆迁。被告领取补偿款仅给付原告10万元，现请求被告再给付40万元。被告汪春林、汪春洪未作答辩。经审理查明，汪海波、席凤英系夫妻关系。汪春林、汪春洪系汪海波长子与次子。因新港大道扩建，需征用汪海波的房下用地。2014年10月18日汪春林代汪海波与灌南县华强房屋拆迁有限公公司订立《房屋征收补偿安置》协议，将汪海波名下的位于灌南县镇北村七组801.97平方米房屋及其附属以2598250元让与公司拆迁。2014年12月3日，汪春林从灌南县新港大道工程建设指挥部领取了该款。该事实有原告陈述与法庭调取的房产处产权证明、征收补偿协议、汪春林签署的领款手续、汪春林向拆迁部门提交的委托书、村委会关系证明等书证相印证，本院予以认定。审理中，汪海波自认在征收拆迁的房屋中，有汪春林13平方米，汪春洪180平方米自建房。本院认为，受托人应按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。受托人处理委托事务取得的财产，应当交给委托人。汪春林持署名汪海波的授权委托书处理汪海波名下的房屋拆迁事宜并领取补偿款项，其处理结束应向汪海波报告并交付因此所取得的财产，占据款项则构成不当得利，应予返还。汪海波主张除汪春林已给付10万元外再请求给付40万元，没有超过自己的份额，本院予以支持。汪海波没有提供证据证明汪春洪领取该款，故请求汪春洪给付该款依据不足，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四百零一条、四百零四条，《中华人民共和国合民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪春林于本判决生效之日起十日内给付原告汪海波房屋征收补偿款40万元；驳回汪海波对汪春洪的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告汪春林负担。原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费3000元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  嵇友国人民陪审员  戴秀英人民陪审员  祁 浩二〇一六年七月二十九日书 记 员  汪 然法律条文附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。[二]、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初904号原告韩礼荣，个体户。委托代理人周龙水，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。被告姚何敏，个体户。原告韩礼荣诉被告姚何敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王晗担任审判长和人民陪审员刘在禄、杨琴组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩礼荣委托代理人周龙水到庭参加了诉讼，被告姚何敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩礼荣诉称，原、被告系朋友，2010年3月1日，被告以做生意缺少资金周转为由，向原告借得人民币现金200,000元，被告向原告出具了借据，口头约定月息2分；2010年4月7日，被告以同样的理由，向原告再借得现金50,000元，并向原告出具了借据，口头约定月息2分。一年后原告催要被告还款，被告开始称手头紧，让原告宽限一段时间，此后原告多次向被告催要还款付息，被告以种种理由推脱，时至今日，分文未还。故原告向法院起诉，请求判令：1、判令被告立即归还原告借款本金250,000元；2、由被告承担本案诉讼费。被告姚何敏未作答辩，亦未提供反驳证据。经庭审举、质证，原告提交了：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件两份，证明2010年3月1日被告向原告借款200,000元，2010年4月7日被告向原告借款50,000元的事实。经审查，本院对原告提供的上述证据予以确认。经审理查明，2010年3月1日,被告姚何敏因做生意缺少资金向原告借款200,000元。被告向原告出具了借条，借条内容为：“今借到韩礼荣现金计人民币贰拾万元整。此据。具借人：姚何敏”。2010年4月7日，被告再次向原告借款50,000元，被告出具了借条，借条内容为：“今借到韩礼荣人民币伍万元整。此据。具借人：姚何敏”。后经原告多次催取，被告未还。故原告诉至法院。本院认为，被告姚何敏两次向原告韩礼荣借款，被告均出具了借条，且被告对借款事实未提出异议，故原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。两笔借款未约定还款期限，原告可随时要求被告归还，被告未归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告姚何敏应归还原告韩礼荣借款本金250,000元。限判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  王 晗人民陪审员  刘在禄人民陪审员  杨 琴二〇一六年七月二十七日书 记 员  陈庆武
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0982执135号申请执行人陈宝明。被执行人张林生。申请执行人陈宝明与被执行人张林生民间借贷纠纷一案，敦煌市人民法院做出的（2015）敦民初字1165号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈宝明已向本院申请执行。本案在执行过程中，现被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省敦煌市人民法院（2015）敦民初字第1165号民事调解书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡占荣审 判 员  王 军代理审判员  武 艾二〇一六年七月十五日书 记 员  吕山山
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初1693号原告吴学林，女，1945年7月20日出生，汉族，农民。委托代理人周相荣，重庆市丰都县社坛法律服务所法律工作者。被告湛成容，女，1970年2月2日出生，汉族，农民。委托代理人鞠本勇（湛成容之夫），男，1971年8月8日出生，汉族，农民。原告吴学林与被告湛成容健康权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员廖春丽适用小额诉讼程序于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告吴学林及其委托代理人周相荣，被告湛成容及其委托代理人鞠本勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴学林诉称：2016年4月12日下午，原告到黄丘坡（小地名，位置在被告家地坝边）的承包田犁田，发现田里有许多生活垃圾及破碎药瓶玻璃渣，就把垃圾清理了。后来原告回家喊丈夫湛俸成修犁头，返回田里时发现又有一块新鲜的玻璃片和针药瓶（被告家开有小卖部和无证诊所），就不提名的骂了几句。被告认为是在骂她，就抓起小石头将原告砸伤。原告想找被告评理，被告跑来抓住原告头发，另一只手用水管向原告喷水，并将原告按倒在地殴打，后经原告丈夫和湛美昌拉开，事态方才平息。原告经丰都县人民医院诊断为全身多处软组织伤，住院治疗七天。后双方因赔偿问题调解未果，故起诉请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费5758.81元、护理费700元（100元/天×7天）、营养费105元（15元/天×7天）、交通费500元、误工费649.70元（29643元÷365天×8天），共计7713.51元，并由被告承担诉讼费用。被告湛成容辩称：2016年4月12日上午，被告在家做小生意，原告吴学林到被告家对面田里做农活，不久原告就在那里谩骂。下午原告来犁田，又在那里有针对性地乱骂被告。被告就和原告争吵起来，原告也从田里来到被告地坝前争吵，并抓被告的衣领。双方发生抓扯，后经湛俸成（原告之夫）和湛美昌拉开。原告要跑进被告店里摔东西，湛俸成阻止，原告夫妇又发生相互抓扯。被告并未将生活垃圾丢到原告田里，此次纠纷是原告无中生有而引起，原告额头上的伤也不是被告造成的，且当时原告夫妇也发生过抓扯。原告夸大事实、扭曲真相，被告不承担一切费用，并要求原告承担被告丢失项链的经济损失。经审理查明：吴学林与湛成容均居住生活在兴龙镇铺子村，吴学林家有一块田在湛成容房屋外的公路下面，湛成容家开有店铺。2016年4月12日上午，吴学林到其田里干活，认为其田里的生活垃圾系湛成容家里丢弃的，遂开始骂人，湛成容未予理睬。当天下午，吴学林继续到该田里干活，针对田里垃圾的事情又开始有针对性地骂人。后湛成容予以回应，两人开始对骂。吴学林从田里走到公路上，湛成容亦走到其房屋外的公路上，两人继续互相对骂。对骂过程中，吴学林去抓扯湛成容的衣领，两人继而相互抓扯起来。抓扯中，吴学林被湛成容按到了地上，后双方被闻讯赶来的湛俸成（吴学林之夫）与一直在场的湛美昌（同村村民）劝解拉开。吴学林与湛成容均受伤。因湛俸成拉开了二人并阻止吴学林到湛成容家里砸东西，吴学林又与湛俸成进行了拉扯，除了互扔盆子外，二人没有攻击行为。后吴学林到湛成容家的凉床上躺起，直至民警出警。吴学林于当日晚即到丰都县人民医院住院治疗，被诊断为全身多处软组织挫伤，住院7天后出院，出院医嘱：1、院外继续治疗；2、门诊随访。出院后又到丰都县中山医院进行了超声检查。其在上述医院共花去医疗费5758.81元。吴学林的伤情经丰都县公安局确定为“轻微伤”。另查明，吴学林平时在家从事农业劳动。上述事实，有当事人的陈述、当事人户籍信息、公安机关对当事人及在场人的询问笔录、住院病历、诊疗证明书、超声检查单、公安机关鉴定结论通知书、医疗费票据、丰都县兴龙镇铺子村委会证明、照片等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告吴学林怀疑被告湛成容家向其田里丢弃生活垃圾，遂开始骂人，在下午继续骂人后，被告湛成容予以回应，双方开始对骂；后原告吴学林又去抓扯被告的衣领，两人继而相互抓扯。抓扯中，原告被按到地上，两人均有受伤。在发生纠纷后，作为同村乡邻的被告未采取理性、友好的方式进行协商处理，而与原告相互对骂、抓扯，致使原告受伤，故对于原告的损伤，被告存在过错，应承担侵权责任。同时，原告吴学林认为被告向其田里丢弃垃圾，在未予核实、协商的情况下，于当日上午、下午进行连续谩骂，在被告回应并相互对骂后，又率先动手去抓被告的衣领，直接引发打架抓扯纠纷，其对于自身损伤的后果，亦存在过错，应减轻侵权人即被告的民事责任。综合考虑本案的客观情况，本院认为原、被告过错相当，由双方各承担50%的过错责任。另，原、被告发生抓扯后，原告与其丈夫湛俸成虽进行拉扯和相互扔盆子，但无明显攻击行为，依本案证据不能证明原告的伤系湛俸成造成，故原告的损失应由原、被告分担。对于原告吴学林受伤后的各项损失，本院依法确定如下：1、医疗费5758.81元，有相关医疗费票据、病历在案佐证，本院予以确认；2、护理费700元（100元/天×7天）；3、误工费568.50元（29643元÷365天×7天）；4、交通费，根据原告治疗情况，本院酌定为150元；5、营养费，根据原告伤情及医嘱（无加强营养记录），本院不予支持。上述损失共计7177.31元，应由被告湛成容承担3588.66元（7177.31元×50%）。被告要求原告承担其项链损失，可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告湛成容在本判决生效之日起15日内赔偿原告吴学林医疗费、护理费、误工费、交通费等损失共计3588.66元；二、驳回原告吴学林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴学林与被告湛成容各承担12.50元（原告已垫付，被告在履行本判决确定义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  廖春丽二〇一六年七月十四日书记员  刘家豪
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初2193号原告霍光君。委托代理人王首旺，江苏狮山律师事务所律师。被告张志春。原告霍光君与被告张志春买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员赵峰适用简易程序，分别于2016年5月18日、2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告霍光君的委托代理人王首旺，被告张志春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍光君诉称：2014年4月，被告受让原告位于张家港的文峰美容美发店进行经营，约定转让价款为50万元等内容，后被告结欠原告转让款20万元，被告向原告出具欠条，载明2014年6月15日前付清，因被告至今未给付，原告诉至法院，要求被告给付欠款20万元，并支付逾期付款利息（以20万元为本金，自2014年6月16日起，至给付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据及证明目的如下：1、原、被告身份证复印件一份，用以证明原、被告主体身份情况。2、提供2014年4月20日欠条复印件一份，用以证明被告欠原告20万元，约定2014年6月15日结清。被告张志春辩称：原告所述的转让文峰美容美发店，约定转让价款50万元，后被告给付原告30万元的情况属实，根据双方签订的协议，原告在协议签订前所欠债务应由原告负责偿还，但被告接管店铺后，被告已经代原告偿还了其先前所欠债务约20万元，且原、被告曾口头约定由原告入股，所以原告应承担店铺的一部分亏损，再扣除被告替原告偿还大约20万元的债务，现在被告并不欠原告款项。此外，原告提供的欠条系复印件，且欠条不是被告张志春本人所写。被告张志春为证明其抗辩主张，向本院提交的证据及证明目的如下：2014年原告与被告签订的协议一份，用以证明原、被告约定了转让两家美容美发店的事实。经审理查明：2014年4月，原、被告签订协议一份，协议约定：“一、甲方（江苏张家港市杨舍东城文峰美容美发店、张家港暨阳西路55号文峰美容美发店）将位于张家港市杨舍东街22号杨舍东城文峰美容美发店和杨舍镇盘龙路208号杨舍西城文峰美容美发店转让一次性给乙方（张志春）；二、甲方将补上两店一次性补伍拾万元转让给乙方（含剩余房租、租房押金、转让费）；三、付款方式为：签约时乙方付给甲方叁拾万元，余款贰拾万元需在2014年6月15日前付清，逾期甲方有权无争议收回以上两店。四、甲方经营中所剩余会员卡余额乙方负责承担，原会员可在乙方经营店内消费，乙方应无条件给原会员使用完以上会员卡，如造成纠纷与甲方无关，由乙方全程承担。协议生效前的经营债务（卡金除外）由甲方承担，与乙方无关。五、协议生效后甲方应在二日内将经营权交由乙方，甲方不得拖延，其他事宜两房另行协商。六、本协议一式三份。甲乙双方各执一份，一份交由当地派出所备案。甲方：霍辉。乙方：张志春。”上述协议中第二条两个“补”字应为“以”字笔误，霍辉即本案原告。协议签订后，原告将上述两家美容美发店交由被告经营，被告按约定给付转让款30万元，但剩余20万元未能如期给付。此后，原告催要未果，故诉至法院，要求被告给付下欠转让款20万元，并承担逾期还款利息。另查明：张家港市杨舍东城文峰美容美发店、张家港市杨舍西城文峰美容美发店，分别登记在案外人田大兵、张国华名下，实际投资经营者均为原告霍光君，上述两家店面在转让给被告张志春后，于2014年4月23日办理了注销登记。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告霍光君与被告张志春之间订立店面转让协议后，原告向被告交付了两家美容美发店，被告应按照约定给付转让款，现被告仅支付原告转让款30万元，剩余20万元逾期未能给付，且经原告催要后，至今仍未给付，于法不合，应负此纠纷的全部责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张志春辩称欠条并非其所写，但根据被告自认的双方约定以50万元转让两家店铺，仅支付30万元转让款，剩余20万元未支付的事实，其应当对无需支付20万元承担举证责任，现其未能提供证据，应承担举证不能的法律后果。被告辩称替原告偿还了近20万元的债务，但亦未能提供相应证据，原告对此不予认可，本院依法不予采纳。如被告能提供相应证据，可向原告另行主张。被告还辩称双方曾口头约定由原告入股，故原告应承担原告部分经营损失，因被告未提供原告入股的证据，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告张志春于本判决生效之日起十日内向原告霍光君支付尚欠转让款20万元，并承担逾期付款利息（利息计算方式：以20万元为本金，自2014年6月16日起，至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2305元由被告张志春负担。此款已由原告霍光君垫付，被告张志春在给付本判决确定的上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：11×××57）。代理审判员  赵峰二〇一六年七月十四日书 记 员  赵楠
四川省青川县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0822民初130号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。组织机构代码67838101-1。地址青川县乔庄镇木牍街。法定代表人李刚，该行行长。委托代理人张仕龙，四川仕龙律师事务所律师。被告安玉强，男，汉族，生于1973年11月3日，住四川省青川县。被告杨天兵，男，汉族，生于1975年4月10日，住四川省青川县。被告杜国赵，男，汉族，生于1966年5月10日，住甘肃省文县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行诉被告安玉强、杨天兵、杜国赵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理,依法组成合议庭于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张仕龙、被告杜国赵到庭参加了诉讼，因被告杨天兵、杜国赵下落不明，经公告送达起诉书、开庭传票等法律文书，到期后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月，第一被告以购买菌棒为由向原告申请借款5万元，在经过原告的审核后，同意向第一被告借款，借款期限约定为十二个月，同年2月25日原告与第一被告签订了第一份5万元的小额贷款借款合同。同时在小额联保协议上第二、三被告作为连带责任担保人在上面签了字，同意承担连带担保责任，合同上明确了各方的权利义务。其后原告向第一被告发放了5万元的借款。第一被告在收到借款后并未按照合同的约定足额向原告归还借款，原告多次催收，第一被告均未向原告归还借款本金和利息。诉讼请求：1、判决第一被告归还所借原告的借款本金20389.76元、利息333.98元，罚息3715.52元（计算至2015年12月28日止）。同时承担借款完全还止的利息及罚息；2、请求法院判决第二、三被告对第一被告所借原告借款未还借款本金、利息及罚息承担连带担保责任；3、请求人民法院判决三被告承担原告为了实现债权而支付的律师费用3000元；4、本案诉讼费和其他费用由三被告承担。第三被告杜国赵辩称：借款是事实，钱是我用了的，我将尽快还清。本案第一被告安玉强、第二被告杨天兵均未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。原告为支持自己的主张向法庭提供以下证据：1、原告组织机构代码证和法定代表人身份证明。证明原告的主体资格适格；2、三被告身份信息。证明被告的主体资格以及其主体身份信息；3、第一被告安玉强与原告签订的小额贷款借款合同。证明了本案原告与被告确实存在借款关系，合同上约定了借款期限和逾期利息和罚息；4、小额贷款联保协议书。证明本案三被告在签订联保协议书的效力是有效的，且第一被告向原告申请贷款时，处于联保期限，没有超过联保协议书联保书约定的最高贷款金额；5、借款人为被告安玉强的个人贷款放款单和个人贷款手工借据。证明了原告按照贷款合同的约定履行了贷款的义务；6、邮储系统查询的查询单。证明了截止2015年12月28日，被告安玉强尚欠原告借款本金20389.76元、利息333.98元，罚息3715.52元。证明了被告安玉强没有按照了合同约定的时间进行还款，其行为构成了违约。第一被告安玉强、第二被告杨天兵未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证质证的权利。第三被告杜国赵质证：对以上证据均无异议。第三被告杜国赵无证据出示。本院认证：被告杜国赵对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行出示的以上证据无异议，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行出示的以上证据来源合法，客观真实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：第一被告安玉强以购买菌棒为由于2014年2月25日向原告申请借款5万元，同日与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同第二条约定：“贷款金额5万元，年利率15.66%，贷款期限12个月（2014年2月至2015年2月）”。第十六条（一）款1项约定：“乙方不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。”第十五条（二）款约定：“乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款”。2013年3月14日，被告安玉强、杨天兵、杜国赵与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行签订了《小额贷款联保协议书》，成立了联保小组。约定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。保证时间从2013年3月14日起至2015年3月14日止。单一借款人最高贷款本金5万元且联保小组合计贷款本金不超过15万元。在经过原告审核后，原告于2014年2月25日向被告安玉强发放贷款5万元。被告安玉强在收到原告款项后未按合同的约定足额向原告归还。原告多次向被告安玉强催收，同时也找其他被告要求其承担连带担保责任归还借款本金及利息，但都未有结果，遂诉至本院。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行与被告安玉强签订的小额贷款借款合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合同依法成立有效，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行按照合同约定给被告安玉强发放贷款，被告安玉强未按照合同约定的还款方式足额偿还贷款本金及利息，违反合同，应承担偿还借款及违约责任。被告杨天兵、杜国赵与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行签订了小额贷款联保协议书，愿意对被告安玉强的贷款承担保证责任，其小额贷款联保协议书依法成立有效，被告杨天兵、杜国赵应对被告安玉强未能偿还的贷款本金、利息及罚息承担连带保证责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行请求被告安玉强偿还截止2015年12月28日止的借款本金20389.76元、利息333.98元、罚息3068.25元及2015年12月29日起至借款还清之日止的利息及罚息(利息按照年利率15.66%的利率计算，并加收30%的罚息)的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告杨天兵、杜国赵对被告安玉强的贷款承担连带还款责任，本院予以支持。原告请求被告承担实现债权而支付的律师费用3000元因未提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零一条第二款、二百零五条、二百零七条，《担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之相关规定，判决如下：一、由被告安玉强偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行借款本金20389.76元，截止2015年12月28日的利息333.98元，罚息3068.25元，并承担2015年12月29日起至借款还清之日止的利息及罚息(利息按照年利率15.66%的利率计算，并加收30%的罚息)。该款项限判决生效后十日内履行完毕；二、被告杨天兵、杜国赵对被告安玉强应偿还的以上款项承担连带偿还责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，公告费600元，共计1086元，由被告安玉强、杨天兵、杜国赵共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交起诉书副本，直接上诉于广元市中级人民法院。审 判 长  梁晓燕人民陪审员  徐富琼人民陪审员  王志辉二〇一六年七月六日书 记 员  白 梅
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1226刑初184号公诉机关颍上县人民检察院。被告人李承，男，1984年7月21日出生于安徽省颍上县，汉族，务工，住颍上县。因犯盗窃罪于2007年10月9日被浙江省衢州市衢州区人民法院判处有期徒刑二年，2009年6月17日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月26日经颍上县人民检察院批准逮捕（在逃），2016年2月16日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]181号起诉书指控被告人李承犯寻衅滋事罪一案，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员花艳、代理检察员陈冰青出庭支持公诉，被告人李承到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月13日18时许，被告人李承与白标、沈续彪（二人已判刑）等人在颍上县四里湾湿地公园“农家饭店”吃饭，酒后准备离开时，因倒车剐蹭到李某的汽车，随后双方发生争执，继而李承、白标、沈续彪等人对李某实施殴打，致李某头部、肋骨、腰部多处受伤。经法医鉴定，李某的伤情属轻伤二级。另查明，案发后被告人李承主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。在诉讼过程中，被告人李承的亲属代其赔偿了被害人李某的经济损失，取得了被害人谅解。上述事实，被告人李承在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某陈述、同案犯白标、沈续彪供述等人供述、证人白某、马某、孙某、高某、潘某等人证言、现场勘查笔录、现场图、照片、辨认笔录、户籍证明、鉴定意见、前科查询信息、刑事判决书、调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李承伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李承曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之日起五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李承案发后主动向公安机关投案并如实供述了犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚。鉴于其亲属代其赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，本院决定对其从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人李承犯罪的事实、情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人李承犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年9月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚 军审 判 员  汤 滨人民陪审员  李先坤二〇一六年七月十三日书 记 员  王文婧附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。……
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0827证保1号申请人：安庆致福服饰有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区通港路（望凌制衣公司内）。法定代表人：周艳红，该公司总经理。委托代理人：张文顺，该公司员工。被申请人：太湖县鑫磊服饰有限公司，住所地安徽省安庆市太湖县民营经济创业园B-6。法定代表人：韦正茂，该公司总经理。申请人安庆致福服饰有限公司因其与被申请人太湖县鑫磊服饰有限公司发生服装加工业务，于2016年7月22日向本院提出申请，要求保全其委托人张满生与被申请人太湖县鑫磊服饰有限公司法定代表人韦正茂于2016年6月4日下午付款交接视频及当日韦正茂办理银行业务相关证据。申请人已向本院提供张满生所有的工商银行望江支行6296账户上1万元存款作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、《最高人民法院关于适用的解释》九十八条的规定，裁定如下：一、对申请人安庆致福服饰有限公司委托人张满生与被申请人太湖县鑫磊服饰有限公司法定代表人韦正茂于2016年6月4日下午付款交接视频及当日韦正茂办理银行业务相关证据予以保全。二、对申请人安庆致福服饰有限公司提供的担保财产--张满生所有的中国工商银行望江支行6296账户上1万元存款予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除证据保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  任立新审 判 员  洪振峰人民陪审员  任理朋二〇一六年七月二十二日书 记 员  余升空
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初1273号原告：文某。委托代理人：涂勇军，营山县城南法律服务所律师。被告：谢某。原告文某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告文某及其代理人涂勇军到庭参加了诉讼，被告谢某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告文某诉称：原、被告于2008年经人介绍并确定恋爱关系，于2009年12月28日办理结婚登记。于2009年10月14日生育一女，取名谢某某，于2010年9月29日生育一子，取名文某甲。因婚前缺乏了解，被告性格孤僻、固执导致双方经常争吵。在共同生活期间，被告长期在外务工，原告在家带孩子，彼此聚少离多，一直未建立真正的夫妻感情。双方于2013年11月因琐事发生争吵后，一直分居至今。双方曾多次协议离婚，但因债务分割未能达成一致协议，夫妻感情名存实亡。鉴于此，为保护妇女、儿童的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1.依法调解或者判令原、被告离婚；2.婚生子文某甲由被告抚养、婚生女谢某某由原告抚养，互不承担抚养费。被告谢某未到庭，与其电话联系称：婚初两人感情一直较好，近几年，原告家庭和孩子未尽到责任和义务，现在突然说要离婚，对子女的健康成长也不利，希望能与原告和好。经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，于2009年12月28日登记结婚。双方于2009年10月14日生育一女，取名谢某某，于2010年9月29日生育一子，取名文某甲。婚初两人还是建立起了较好的夫妻感情，因近两年，双方各在一地务工，彼此聚少离多，缺乏有效的交流和勾通，夫妻感情逐渐产生裂痕。本院认为：原、被告从相识到办理结婚登记并生育两个子女，是有感情基础的。婚后也是建立起了较好的夫妻感情，只因近年，双方分开务工，较少的勾通导致夫妻感情出许些矛盾，双方只要多一些沟通，多些理解和关心，双方还是能和好的。故，原告的离婚请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告文某与被告谢某离婚。本案案件受理费150元，由原告文某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李云丽二〇一六年七月二十日书 记 员  熊 祝
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1290号罪犯刘辉，男，汉族，1971年5月17日出生于四川省南充市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省高级人民法院于2002年1月29日作出(2001)粤高法刑终字第933号刑事判决，认定罪犯刘辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年4月19日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年11月3日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为八年。罪犯刘辉曾减刑二次共三年一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯刘辉在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘辉符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯刘辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:对罪犯刘辉减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2022年1月3日起至2030年1月2日止）。减刑后的刑期至2022年1月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十四日书 记 员 张   恒   勤
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初2686-1号原告山东高密农村商业银行股份有限公司。法定代表人韩泓冰。被告赵玲。被告王田江。本院受理的原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告赵玲、王田江借款合同纠纷一案,原告于2016年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告王田江所有的房屋位于高密市密水街道凤凰大街（西）158号2幢70号营业房房屋一处。查封期间，禁止转让、抵押、典当、赠与等。需要续行保全的，申请人应在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉乐二〇一六年七月十四日书记员  张 蕾
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0925民初511号原告卞加兴，居民。委托代理人李鹤军，建湖县九龙口法律服务所法律工作者。被告赵银桂，居民。被告祁建荣，居民。被告刘克飞，居民。被告祁建立，居民。被告吴旭军，居民。被告何正和，居民。被告潘成超，居民。原告卞加兴与被告赵银桂、祁建荣、刘克飞、祁建立、吴旭军、何正和、潘成超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卞加兴及其委托代理人李鹤军，被告赵银桂到庭参加诉讼，被告祁建荣、刘克飞、祁建立、吴旭军、何正和、潘成超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卞加兴诉称：2014年10月22日，被告赵银桂向原告借款100万元，约定借款月利率为16.2‰，于2015年2月15日还清，逾期加息20%，该借款由被告刘克飞、祁建立、吴旭军、何正和、潘成超提供担保。被告祁建荣与被告赵银桂系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告祁建荣应当共同偿还该债务。借款到期后，原告向被告催要借款未果，故请求法院判令两被告偿还原告借款本金100万元、2014年10月22日至2015年2月15日的约定利息61560元，承担自2015年2月16日至还清之日止按月利率16.2‰加收20%计算的利息，被告刘克飞、祁建立、吴旭军、何正和、潘成超承担连带偿还责任，并由被告承担诉讼费用。被告赵银桂辩称：借款100万元属实，本案立案后我于2016年2月5日已偿还本金50万元。利息已经偿还14万元，至2016年2月22日尚差欠利息6万元。被告祁建荣、刘克飞、祁建立、吴旭军、何正和、潘成超未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年10月22日，被告赵银桂向原告卞加兴借款100万元，并出具借条一份，被告刘克飞、祁建立、吴旭军、何正和、潘成超在借条上提供担保，借条载明：“借条今借到卞加兴人民币壹佰万元整￥（1000000.00）约定月利率16.2‰到2015年2月15日还清本息，逾期加息20%借款人赵银桂20**年10月22日保证人：刘克飞2014.10月22日保证人祁建立2014.10月22日保证人吴旭军2014.10月22日保证人何正和2014.10.22保证人：潘成超2014.10.22。”后被告赵银桂未按期偿还借款本息，其余被告亦未履行还款和保证义务，原告卞加兴遂向本院提起诉讼。原告卞加兴于2016年1月19日向本院提起诉讼后，被告赵银桂于2016年2月5日偿还了原告本金50万元。另查明，根据原告卞加兴的申请，本院于2016年1月19日作出（2016）苏0925民初511号民事裁定书，对被告赵银桂、祁建荣、刘克飞、祁建立、吴旭军、何正和、潘成超的银行账户予以冻结，限冻结金额为140万元。以上事实，有借条、银行汇款收据、户籍证明、逾期借款催收通知书各1份及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵银桂向原告卞加兴借款100万元的事实清楚，证据确实。借款人未偿还借款，债权人既可要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担相应的保证责任。被告刘克飞、祁建立、吴旭军、何正和、潘成超在借条上签名担保，但未约定保证方式，根据法律规定，应按连带保证承担担保责任。被告祁建荣与被告赵银桂系夫妻关系，该笔债务发生于赵银桂与祁建荣婚姻关系存续期间，被告祁建荣应对该笔债务承担共同清偿责任。借条中约定借款期限内利率为月利率16.2‰，逾期加息20%，该利率并不违反国家有关限制利率的规定，因此对该主张本院予以支持。被告祁建荣、刘克飞、祁建立、吴旭军、何正和、潘成超经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应承担可能对其不利的法律后果。综上，原告卞加兴要求被告赵银桂、祁建荣归还借款本息及要求刘克飞、祁建立、吴旭军、何正和、潘成超承担保证责任的诉讼请求成立，应依法予以支持。本案立案后，被告赵银桂于2016年2月5日偿还了原告卞加兴本金50万元，该50万元应在被告差欠的本金总额中予以相应扣减。被告赵银桂辩称利息已经偿还14万元，但未提交证据证明，对其该辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵银桂、祁建荣偿还原告卞加兴借款本金50万元及利息（借款本金100万元自2014年10月22日起至2015年2月15日止按月利率16.2‰，自2015年2月16日至还清之日止按月利率19.44‰计算），被告刘克飞、祁建立、吴旭军、何正和、潘成超承担连带清偿责任，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告卞加兴其余的诉讼请求。案件受理费14355元，保全费5000元，合计19355元，由被告赵银桂、祁建荣、刘克飞、祁建立、吴旭军、何正和、潘成超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）审 判 长  符广友审 判 员  陈玉胜人民陪审员  潘晓静二〇一六年七月七日法官 助理  阮红太书 记 员  徐海玉
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初2270号起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。住所：重庆市。法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人吕某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用吕某某、吕某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与吕某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，吕某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与吕某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与吕某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时吕某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、吕某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与吕某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付吕某某的金额是仅凭吕某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而吕某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。综上所述，起诉人与被起诉人吕某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，吕某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与吕某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付吕某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人吕某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  马润涛审判员  张金茹审判员  宁功国二〇一六年七月十一日书记员  桂媛媛
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初811号公诉机关张家港市人民检察院。被告人章某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月20日被刑事拘留，5月25日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕760号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员张宁、被告人章某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年5月17日上午，被告人章某到张家港市杨舍镇长安北路佳友网咖44号机位，趁董某睡熟之际，窃得“OPPO”R7PLUS手机1部，价值人民币2520元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。被告人章某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述、证人罗某、李某、陈某的证言、辨认笔录、监控视频、调取证据清单、发还清单、赃物照片、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人章某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人章某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人章某如实供述自己的罪行、被害人经济损失已得到挽回等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人章某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一六年七月二十二日书记员  王建东
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初1890号原告李晓容，个体户。委托代理人郑云清，江西洪胜律师事务所律师，一般代理。被告刘庭礼，个体户。原告诉被告刘庭礼买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓容及其委托代理人郑云清到庭参加了诉讼，被告刘庭礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李晓容诉称，原告李晓容在浙江省乐清市经营铁皮石斛生意，2015年，被告通过朋友联系上原告，从原告处多次购过铁皮石斛（一种中草药），原、被告之间一年来生意往来频繁。2016年1月25日，原、被告结账货款，被告欠到原告货款共计人民币30,000元，并出具欠条，欠条上约定该款于2016年4月30日前还清，被告签字确认并按指模。欠款期限届满，原告催款，被告未还，故原告诉至贵院，请求依法判决被告立即归还原告欠款30,000元，利息自2016年4月30日起至欠款还清之日止按银行同期贷款利率计算；本案诉讼费用由被告承担。被告刘庭礼未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告在浙江省乐清市经营铁皮石斛生意，2015年被告刘庭礼通过朋友介绍认识后在2015年开始多次从原告处购买了铁皮石斛（一种中草药）。2016年1月25日，原、被告对此前的交易进行结算，被告确认共欠原告货款30,000元，为此被告刘庭礼出具了欠条，注明“刘庭礼于阳历2016年1月25日向李晓容购买铁皮石斛鲜条三百斤，单价壹佰元一市斤。今欠款为人民币叁万元，于2016年4月30日前还清”。欠款到期后，经原告多次向被告催取，被告不予归还，故原告诉至本院。在举证期限内，原告提交了：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、欠条原件一份，证明被告欠原告铁皮石斛的货款3万元，约定在2016年4月30日前还清。被告刘庭礼未提交反驳证据，欠条是被告刘庭礼的真实意思表示，因此对该欠条予以确认。本院认为，被告刘庭礼向原告赊购铁皮石斛材料，原、被告双方存在买卖合同关系。被告刘庭礼出具了欠条，证明欠原告的货款事实。被告刘庭礼未及时归还货款应负本案的全部责任，故原告要求被告刘庭礼归还欠款的请求，本院予以支持。双方在欠条上未约定利息，故原告诉请要求被告支付利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、限被告刘庭礼应在本判决生效后立即归还原告李晓容货款人民币30,000元。二、驳回原告李晓容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘庭礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  潘求松二〇一六年七月十一日书记员  杨园园
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执恢137号之一申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人臧正志。被执行人羊孔军。被执行人周志风。被执行人孙永祥。被执行人陈智娣。被执行人戴栋梁。被执行人董洪芬。被执行人羊曰亮。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人羊孔军、周志风、孙永祥、陈智娣、戴栋梁、董洪芬、羊曰亮借款合同纠纷一案，我院作出的（2013）射商初字第0825号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人羊孔军、周志风归还申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司150000元，利息28562.37元（利息算止2013年6月6日），律师代理费5000元合计183562.37元。自2013年6月7日起至判决确定履行之日止的利息以150000元为基数按月利率11.6917‰计算。同时被执行人孙永祥、陈智娣、戴栋梁、董洪芬、羊曰亮对被执行人羊孔军、周志风上述还款义务承担连带清偿责任。另需承担案件受理费1995.50元，执行费2683元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月01日立案受理。本院在执行过程中，已经强制执行到位31599元，剩余执行款被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，已经强制执行到位31599元，剩余执行款被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）射商初字第0825号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年七月十八日书 记 员  王利利
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1301号罪犯胜扎你拉，男，1976年6月18日出生，四川省布拖县人，彝族，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）川凉中刑初字第49号刑事判决，以被告人胜扎你拉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年3月10日以（2011）川刑终字第260号刑事判决，维持并核准被告人胜扎你拉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年6月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为罪犯胜扎你拉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯胜扎你拉于2014年3月28日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胜扎你拉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯胜扎你拉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何映江代理审判员  戚小虎代理审判员  蒋 艳二〇一六年七月十五日书 记 员  李 婧
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民初字第04667号原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司，住所地重庆市合川区南园东路99号，组织机构代码74288813-3。法定代表人魏晓涛，该公司董事长。委托代理人张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。被告谭淑云，女，汉族，住重庆市合川区。委托代理人林曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司与被告谭淑云房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司于7月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司负担，原告已缴纳1750元，剩余1525元限原告于本裁定生效后三日内缴纳本院。审 判 长 王 丽代理审判员 刘 言人民陪审员 曾令葵二〇一六年七月二十七日书 记 员 王郁文
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)吉高新民一初字第95号原告：陶月辉，女，1968年9月22日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被告：赵瑞，女，1976年5月9日出生，汉族，无职业，户籍地：高新公安分局高新派出所吉林市，现被羁押于吉林省女子监狱。原告陶月辉诉被告赵瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶月辉，被告赵瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陶月辉诉称：2012年11月22日，赵瑞从原告处借走人民币15万元，并当场给原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。诉讼请求：被告偿还欠款15万元及利息10203元（庭审中放弃利息请求）。赵瑞辩称：没有意见。经审理查明：2011年开始，赵瑞陆续向陶月辉借款，借款总额累计15万元，并于2012年11月22日为陶月辉出具欠条一份，内容：“赵瑞因资金周转不灵，向陶月辉借人民币壹拾伍万元整（150000.00元）。”以上事实，有欠条和法庭笔录等为证。赵瑞未向本院提举证据。本院认为：本案性质为民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。赵瑞向陶月辉借款15万元，应予以偿付。关于利息部分，因赵瑞庭审中明确表示放弃，故本院尊重赵瑞的意思表示，予以准许。关于赵瑞在庭审中陈述该笔借款已经在其犯合同诈骗罪和诈骗罪的刑事判决中包含的问题，经本院核实已经生效的（2014）丰刑初字第146号刑事判决书，该判决中认定赵瑞的犯罪事实中并未涉及其向陶月辉借款问题。故赵瑞此陈述并不影响本案的裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告赵瑞于本判决发生法律效力之次日起15日内，给付原告陶月辉借款本金15万元。如果被告赵瑞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3500元，由原告陶月辉负担200元，由被告赵瑞负担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘 强人民陪审员  张泽君人民陪审员  刘清荣二〇一六年七月十一日书 记 员  冯程程
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初3024号原告陈靳，个体户。委托代理人陈战，泗洪梅花法律服务所法律工作者。被告邓中华，教师。原告陈靳诉被告邓中华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由代理审判员朱欢独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈靳及其委托代理人陈战、被告邓中华到庭参加诉讼，案件审理过程中，经原告陈靳申请并提供担保，本院依法冻结了被告邓中华所有的泗洪县五里江中学工资100000元。本案现已审理终结。原告陈靳诉称，原、被告系师生关系，被告以工程购买材料为由，于2010年12月30日、2011年3月16日、2011年3月27日分别向原告借款30000元、40000元、30000元。由被告邓中华出具借条三份，3月27日借条上约定月息3分。该三笔款项经原告多次催要，被告邓中华一直拖延不还，故请求判令被告偿还原告借款100000元及利息（12月30日30000元、3月26日40000元借款均从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率，3月27日30000元按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，上述利息均计算至实际履行时止），并承担本案的诉讼及保全费用。被告邓中华答辩称，借款100000元属实，同时被告另外向原告借款10000元，合计110000元，但被告已经向原告偿还借款本金60000元及利息，剩余50000元本金未偿还。经审理查明：被告邓中华因工地购买材料，于2010年12月30日、2011年3月16日、2011年3月27日分别向原告借款30000元、40000元、30000元。由被告邓中华向原告出具借条三份，3月27日借条上约定月息3分。借款经原告催要未果，因而成讼。上述事实，有原告提供的欠条及双方当事人陈述予以证实。另查明：2010年12月30日、2011年3月16日、3月27日分别为中国人民银行贷款基准利率为5.35%、5.60%、5.60%（6个月内）。本院认为：原告陈靳和被告邓中华之间的借款合同合法有效。经原告陈靳催要，被告邓中华未在合理期限内还款，构成违约，应承担继续履行的民事责任，被告虽主张已经偿还借款60000元及相应利息，但未提供证据予以证明，故对其主张，不予采信。前两次借款合计70000元，双方未书面约定利息，故认定双方系无息借贷，原告主张逾期利息可从2016年4月12日起按照中国人民银行贷款基准利率计算至实际给付之日止，原告主张的利息未超出法律规定的6%的范围，应予支持。3月27日借款30000元，双方约定月息3分，原告主张从2011年3月27日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日，原告主张的利息未超出法律规定的24%的范围，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告邓中华偿还原告陈靳借款本金100000元及利息（其中2010年12月30日借款30000元、2010年3月16日借款40000元从2016年4月12日起分别按照年利率5.35%、5.60%计算，3月27日借款30000元从2011年3月27日按照年利率22.4%计算，上述利息均计算至实际履行之日止，），于判决生效后10日内履行完毕。如未在判决确定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费1150元（已减半收取），保全费1020元，合计2170元，由被告邓中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。代理审判员 朱 欢二〇一六年七月七日书 记 员 王方洁附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照出借的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初584号原告陈友芬，女，1964年1月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被告田水平，男，1971年12月24日出生，汉族，住四川省江油市。原告陈友芬诉被告田水平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员王萍担任审判长，与人民陪审员韩文生、邱国锋组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈友芬到庭参加诉讼，被告田水平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈友芬诉称，2014年11月5日，被告田水平因资金周转困难提出向其借款40万元，其通过现金及转账的方式向原告支付了借款，后被告出具了收条并签订了合同。2015年5月4日该笔借款到期后，被告未偿还，并又提出向其借款20万元。其通过现金及转账的方式向原告支付了借款20万元，其与被告就以上两笔借款重新出具了收条并签订了合同。后被告将其所有的位于绵阳市高新区虹阳街1号16栋1单元13层1-13-2号房屋作为抵押并办理了抵押登记。现借款已到期，而被告以多种理由拒绝偿还借款本息。为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求法院：1、判令被告田水平立即偿还借款本金60万元及利息(利息的计算以60万元为基数按月利率3%的标准从2015年5月9日起计算至付清之日止)；2、判令其对抵押物（被告田水平所有的位于绵阳市高新区房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。被告田水平未作答辩。经审理查明，被告田水平因资金周转困难于2014年11月5日提出向原告陈友芬借款40万元。原告通过银行转账356000元及现金支付44000元向原告支付了该笔借款。该笔借款到期后，被告未偿还，并提出再向原告借款20万元。原告通过银行转账103500元及现金支付96500元向原告支付了借款20万元。2015年5月4日，被告田水平就以上两笔借款重新向原告陈友芬出具收条，载明：“今收到陈友芬人民币陆拾万元整￥600000元正，收款人：田水平，2015年5月4日”。2015年5月8日，原告陈友芬与被告田水平签订了借款合同，主要约定被告田水平向原告陈友芬借款60万元，借款用途为扩建，借款期限自2015年5月4日至2015年11月4日止，借款月利率为3%，按月付息到期还本。2015年5月11日，被告田水平与原告陈友芬在绵阳市房管局高新区分局办理了抵押登记，约定被告田水平以其所有的位于绵阳市高新区的房屋一套向陈友芬的60万元债权作抵押担保。被告向原告借款后，未偿还本金，但是以40万元为基数按月利率3%的标准支付了从2014年11月5日到2015年5月4日的利息。之后未再支付利息，也未偿还本金，原告多次催收未果，起诉来院，诉请如前。以上事实，有原告的陈述，原告提供的借款合同、收条、重庆农村商业银行业务凭证、房屋他项权证书等载卷为凭，经审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，被告田水平因经营需要资金与原告陈友芬签订了借款合同，并向原告出具了60万元的收条。收条具有借款已实际支付的证明作用，故原告陈友芬与被告田水平之间形成了合法债权债务关系。借款后被告未向原告偿还借款本金，故原告陈友芬要求被告田水平偿还借款本金60万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告陈友芬诉请的利息(以60万元为基数按月利率3%的标准从2015年5月9日起计算至付清之日止)，因《借款合同》中约定月利率为3%，该约定已超过年利率24%，但未超过年利率36%，同时被告以40万元为基数按月利率3%的标准支付了从2014年11月5日到2015年5月4日的利息。故利息的计算方式为：以60万元为基数，从2015年5月9日起按年利率24%的标准计算至还清借款之日止。原告陈友芬诉请要求确认其对被告田水平提供的抵押物享有优先受偿权，本院经审查认为，被告田水平以其自有财产向原告提供了抵押担保，并就所涉房产办理了抵押登记，故本院对原告主张对该部分抵押物享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告田水平于本判决生效后五日内向原告陈友芬返还借款本金60万元及利息（利息的计算以60万元为基数，从2015年5月9日起，按月利率2%的标准计算至还清之日止，利随本清）。二、原告陈友芬对被告田水平所有的位于绵阳市高新区房屋一套在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告陈友芬的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费800元，合计10600元，由被告田水平负担（其中公告费800元已由原告陈友芬垫付，限被告田水平在支付上述标的款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 萍人民陪审员  邱国锋人民陪审员  韩文生二〇一六年七月二十九日书 记 员  谢伯艳
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1221民初866号之一原告霍东波，男，1984年6月20日生，汉族。原告孙长红，男，1980年2月2日生，汉族。被告黄来平，男，1966年10月10日生，汉族。被告熊谟长，男，1955年1月13日生，汉族。被告崔平伟，男，1975年9月6日生，汉族。原告霍东波、孙长红与被告黄来平、熊谟长、崔平伟劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告霍东波、孙长红诉称：2015年12月，被告让原告在渑池县××村乡小洋河工地组织挖掘机3台、双桥汽车六台、装载机1台给被告铝矿干活一个月，所拖欠原告工资及柴油款分文未付，避而不见，故诉至法院，要求判令被告偿还欠款276859元，并按月利率2%自欠款之日计算利息至款付清之日止，并要求被告承担诉讼费用，律师费用及交通费。本院认为：原告霍东波所诉要求被告支付工程劳务款，原告孙长红所诉要求被告支付购油款，两者非同一法律关系，且不具备共同诉讼合并审理之要件，原告霍东波与原告孙长红所诉油款无直接利害关系，原告孙长红与原告霍东波所诉工程劳务欠款也无直接利害关系。综上，二原告非本案部分诉争款项的适格原告，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告霍东波、孙长红的起诉。案件受理费5453元，在本裁定发生法律效力后退还原告霍东波、孙长红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  杨永青代理审判员  韩 鑫人民陪审员  范燕燕二〇一六年七月十二日书 记 员  楚方方