wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0527民初1041号之一原告侯玉倩。委托代理人赵云波，河北自清律师事务所律师。被告邯郸市金赛博板业有限公司。法定代表人张国华，系该公司经理。被告张国华。被告郑华国。被告袁运增。本院在审理原告侯玉倩与被告邯郸市金赛博板业有限公司、张国华、郑华国、袁运增民间借贷纠纷一案中，原告侯玉倩于2016年7月12日向本院提出申请撤回对被告张国华的起诉。本院认为，原告侯玉倩向本院申请撤回对被告张国华的起诉，是在法律准许范围内对自己诉讼权利的自由处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯玉倩撤回对被告张国华的起诉。审判员  范辉霞二〇一六年七月十五日书记员  冯 攀
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1182民初990号原告：翟保川，男，1968年4月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托代理人：李宪振，河北衡水正大法律服务所法律工作者。被告：樊爱义，男，1964年9月15日出生，汉族，现住深州市。原告翟保川与被告樊爱义房屋租赁合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员尚青茹于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宪振、被告樊爱义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟保川诉称：2015年4月24日被告租赁原告位于深州市永安大街路东门店，双方约定租期一年：自2015年4月28日至2016年4月27日，年租金5.8万元，租期届满前一个月续交房租。现租期已过，被告不续订合同，也不交租金，更拒绝交房。原告多次与被告商谈无果，现要求被告立即交出租赁原告的门店，并按年5.8万元折算成月，即按每月4833元支付自2016年4月28日起至向原告交付门店时止的房租。被告樊爱义辩称：被告租赁原告门店是事实。被告承租后于2015年6月5日开业，在开业6、7天的时候，因原告儿子杀人，死者家属把门店堵了8天，当时正在搞活动，人流很大，因找不到原告，也没有见到原告，更联系不到原告，由此给被告造成的各项损失比较大。为了弥补上述损失，现主张继续租赁该门店三年，不再支付房租。如原告拒绝被告继续租赁，则应按原租赁合同约定的5.8万元支付被告三年租金，共计17.4万元。但现在不提起反诉。不同意原告提出的合同到期后按月租金4833元支付房租，这个价格高于现在该房屋坐落方位的市场价格7、8千元。原告称租期过后与被告多次交涉不是事实，并没有和被告交涉过。根据原、被告的诉辩理由，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：被告是否应当立即交出租赁原告的位于深州市永安大街的门店，并按每月4833元支付合同终止后自2016年4月28日起至向原告交付门店时的房屋租金？围绕调查重点，原告翟保川提供证据如下：房屋租赁合同一份，证明原、被告签订房屋租赁合同及相关约定的事实。被告樊爱义未提交任何证据。被告对原告提交证据的质证意见为：对该合同没有异议。确实是当时签订的合同，也承认合同已到期。本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据客观、真实，被告无异议，与本案具有关联，能够证明原、被告双方签订房屋租赁合同且现已到期的事实，应予确认。本院经审理查明：2015年4月24日原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于深州市永安大街路东的门店租赁给被告使用，租赁期限为一年：自2015年4月28日至2016年4月27日，到期前一个月续交房租。年租金5.8万元，按年缴纳。被告承租后，在开业初期，门店曾因原告儿子杀人、死者家属不满被堵。现租期已届满。本院认为：房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将房屋完好地归还出租人的合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。如继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效。承租人应当按照约定的期限支付租金，逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原、被告自愿签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力。在合同履行期限届满时，被告未按合同约定的期限支付租金，已构成违约，原告有权解除合同。原告要求被告交还房屋，合理合法，应予支持。关于原告主张要求被告在合同终止后按原合同约定租金，即每月4833元支付自2016年4月28日起至向原告交付门店时止的房租，合理合法，应予支持。被告要求原告赔偿因原告儿子杀人，死者家属堵门店给自己造成的损失，未提起反诉，可另行起诉，本案不予理涉。关于被告主张房租高于现市场价格，因未提交相关证据证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，由被告樊爱义返还承租的原告翟保川位于深州市永安大街路东门店，并按每月4833元，支付自2016年4月28日至交付房屋之日止使用房屋期间的房租。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告樊爱义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  尚青茹二〇一六年七月二十日书记员  宋 帅
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302初4553号原告：桂单单,委托代理人：刘东辉，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。被告：李家菊，委托代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。原告桂单单与被告李家菊合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常茂泉适用简易程序公开开庭进行审理。原告桂单单及其委托代理人刘东辉、被告李家菊及其委托代理人贾立建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月4日，被告未经原房东同意，将位于宿州市埇桥区通济二路上下两层100平方米店面转让给原告，收取原告转让费30000元。2016年5月10日，原房东已拖欠房租为由，责令原告搬出。请求判决被告返还原告转让费30000元。被告李家菊答辩称：原、被告转让店面是双方真实意思，原房东同意并收取了原告的次年租金。原房东责令原告搬出，是因为原告拖欠房租所致。原告的诉讼请求，理由不能成立，应予以驳回。经审理查明：2015年4月4日，原、被告经协商，原房东同意，将位于宿州市埇桥区通济二路上下两层100平方米店面转让给原告，转让费37000元。被告收取原告转让费30000元，将店面转让给原告。2016年5月10日，原房东向原告催要房屋租金，二人就店面能否再次转让未能达成一致，原房东已拖欠房租为由，责令原告搬出。本院认为：原、被告在订立协议时，均具有完全的民事权利能力和民事行为能力，因此对合同内容及合同订立后产生的法律后果应有充分的认知力和判断力。本案中，原告桂单单与被告李家菊订立合同并已经履行完毕，且与房东形成新的店面租赁关系，原告不能继续经营是与房东之间产生纠纷，故原告桂单单要求被告李家菊定返还转让费，没有事实和法律有据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告桂单单的诉讼请求。案件受理费275元，由原告桂单单承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  常茂泉二〇一六年七月二十八日书记员  刘 强
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0104刑初531号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人吉某某，男。被告人郭某某，男。被告人王某某，女。公诉机关以莲检诉刑诉（2016）495号起诉书指控被告人吉某某、郭某某、王某某峰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年3月13日14时许，被告人吉某某、郭某某、王某某三人在本市灞桥区西行530路灞桥公交车站伺机盗窃，经王某某暗示，在郭某某的望风、掩护下，吉某某趁被害人冯某某上车不备之机用右手从其左裤兜里偷出黑色酷派7295C型手机一部。三人准备逃离现场时，被西安市公安局公共交通分局民警抓获，当场从吉某某手中查获所盗赃物。经鉴定，被盗手机价值人民币260元，已发还被害人。建议以盗窃罪判处被告人吉某某、郭某某、王某某拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人吉某某、郭某某、王某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吉某某、郭某某、王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吉某某、郭某某、王某某的盗窃犯罪由于其意志以外的原因未能得逞，均系犯罪未遂，且均能如实供述自己的罪行，本院依法对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吉某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年8月12日止。罚金限判决生效后五日内缴清）。二、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年8月12日止。罚金限判决生效后五日内缴清）。三、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年8月12日止。罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员  吉鹏飞二〇一六年七月二十八日书 记 员  叶娟娟
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1181民初380号原告郭某甲，性别：××，××族。委托代理人郭某乙。被告李某。委托代理人贾某。委托代理人张某甲。原告郭某甲与被告李某同居关系纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人郭某乙、被告李某的委托代理人贾某、张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某甲诉称，××××年××月××日，原、被告举行婚礼仪式后开始共同生活。举行婚礼仪式前原告给付被告彩礼108800元，此外还给付被告价值2000元的黄金戒指一枚、开皮箱钱8800元、其它开支2480元、磕头礼金6120元。同居生活期间，双方多次因生活琐事发生矛盾，2015年11月30日被告离家出走，双方分居生活至今。现原告提起诉讼，请求判令被告返还原告借婚姻索取的彩礼等款项共计128200元。为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。证人王某甲出具证明一份，证明给付被告彩礼的情况。证人张某乙出具证明一份，证明婚礼当天给付被告嬉闹钱2480元。证人王某乙出具证明一份，证明婚礼当天给付被告开皮箱钱8800元。被告李某辩称，原告诉请的108800元并非彩礼，而是结婚费用，该款因办理结婚事宜已开支完毕；原告主张的黄金戒指一枚、开皮箱钱、磕头礼金等，均不属于法律规定的返还范畴。被告针对其主张，向本院提供下列证据：被告罗列的开支清单一份、中国邮政储蓄银行账户交易明细单5页及被告出具的关于银行卡消费项目的说明材料，共同证明彩礼的开支情况。孝义市中医院检查报告单7页及门诊收费票据5支，证明被告施行流产手术的情况。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，本院对其证明效力予以确认。原告对被告提供的证据1主张对银行账户交易明细中的第3、4、11、14、16、19、25、31、36、40、41、42、54、56、60、78至81、83、84、89、98、136至139、145至149项均不知情，也不认可，被告进行的与结婚事宜无关的开支全部不认可，被告为朋友来参加其婚礼所支付的飞机票费用不认可，一些开支发生在分居之后，亦不认可，对被告所列开支清单与银行卡消费项目说明材料中的青岛旅游2800元、零花8000元、日常生活开销5800元均不认可，陪嫁品中给原告所购手机只认可480元。对被告提供的证据2不予认可，因为被告施行流产手术，未告知原告，也未征得原告同意。通过原、被告的举证、质证、当庭陈述及本院认证，本院确认本案如下事实：2015年6月12日原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方举行婚礼仪式后开始共同生活，一直未补办结婚登记手续。举行婚礼仪式前原告经媒人王某甲之手给付被告彩礼108800元及订婚戒指一枚。举行婚礼当天，原告给付被告开皮箱钱8800元、嬉闹钱2480元、磕头礼金6120元。被告用彩礼给付原告返底488元，购买笔记本电脑一台花费2589元，该笔记本电脑现在被告手中。被告主张，用彩礼为原告购买衣物开支9840元，为原告家人购买衣物开支4446元，为被告购买衣物开支6435元，为被告家人购买衣物开支5408元，拍摄婚纱照开支3900元，青岛旅游开支10800元，购买金项链一条、金手镯一枚、金佛吊坠一枚共花费11523元，金项链与金手镯现在被告手中，金佛吊坠现在原告手中，购置婚庆用品花费1850元，为原告婚房购置物品花费5267元，在原告家丢失3600元，施行流产手术花费1980元，手术后租房居住与营养费开支6000元，日常生活开支5800元。原告主张，为原告购买衣物认可5000元，为原告家人购买衣物认可2800元，为被告及其家人购买衣物不知情，拍摄婚纱照认可2990元，青岛旅游开支不认可，对被告主张购买金项链、金手镯、金佛吊坠的情况不认可，对婚庆用品与婚房物品购置的开支不知情，对被告主张在原告家丢失3600元不认可，对被告所主张的流产手术费、租房费用、营养费，因未经原告同意均不认可，日常生活开支不认可。被告主张用彩礼购买陪嫁物品包括皮箱一个、洗衣机一台、手机一部、装饰物、空调一台、茶几一个、捧花一束、微波炉一台、十字绣框一个共花费12425元，上述陪嫁物品均在原告手中；原告主张陪嫁物品不包括装饰物，皮箱与捧花不在原告之手，其余物品均在原告手中，手机认可480元。同居生活期间，双方多次因生活琐事发生矛盾，2015年11月30日被告回到娘家，双方分居生活至今。2015年12月14日，被告在孝义市中医院施行流产手术。现原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。为举行婚礼仪式，原告给付被告彩礼款108800元，结合双方为举行婚礼仪式、购置陪嫁物品及同居生活期间发生实际开支的情况，被告应酌情返还原告彩礼款65000元。原告给付被告订婚戒指一枚，系赠与，本院对原告主张被告予以返还的诉讼请求不予支持。原告主张被告返还开皮箱钱、嬉闹钱、磕头礼金，于法无据，本院对原告的该项主张亦不予支持。现在被告手中的笔记本电脑一台，应归被告所有。被告用彩礼购买且现在原告手中的陪嫁物品洗衣机一台、手机一部、空调一台、茶几一个、微波炉一台、十字绣框一个，均归原告所有。原告主张用彩礼购买金项链一条、金手镯一枚、金佛吊坠一枚共花费11523元，并提供证据予以证明，同时主张金项链与金手镯现在被告手中，金佛吊坠现在原告手中，但原告对此不予认可，被告对金佛吊坠的下落未能提供相应证据予以证明，本院对该金佛吊坠的下落无法查明，现在被告手中的金项链一条与金手镯一枚，归被告所有。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李某返还原告郭某甲彩礼款65000元，限本判决生效后十五日内付清；现在被告李某手中的笔记本电脑一台、金项链一条、金手镯一枚，归被告所有；现在原告手中的被告陪嫁物品洗衣机一台、手机一部、空调一台、茶几一个、微波炉一台、十字绣框一个，归原告所有；驳回原告郭某甲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告郭某甲承担99元，被告李某承担101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  张征全代理审判员  林魏伟人民陪审员  任玉花二〇一六年七月八日书 记 员  郝小锋
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0122执101号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司新建县支行。被执行人：万正华。被执行人：段时明。被执行人：万老件。被执行人：万相根。申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行与被执行人万正华、段时明、万老件、万相根借款合同纠纷一案,本院于2015年9月1日作出的（2015）新昌民初字第36号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年2月3日向本院申请执行，本院于同年2月5日立案执行。本院在执行过程中,依法查封被执���人万正华所有的赣AW6436号别克牌小汽车及其在新建县田兴华养殖专业合作社与新建县利锋养殖专业合作社的股权；冻结被执行人万老件在新建县田兴华养殖专业合作社与新建县贵发种养殖专业合作社的股权；冻结被执行人万相根在新建县贵发种养殖专业合作社的股权。被执行人万正华、段时明、万老件、万相根至今仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行借款30000元及利息与案件受理费550元、财产保全费420元，共计970元。本院认为，被执行人万正华所有的赣AW6436号别克牌小汽车及其在新建县田兴华养殖专业合作社与新建县利锋养殖专业合作社的股权；被执行人万老件在新建县田兴华养殖专业合作社与新建县贵发种���殖专业合作社的股权；被执行人万相根在新建县贵发种养殖专业合作社的股权虽被法院查封冻结，但不能实际处理。申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)赣0122执101号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 禄审 判 员  宋江雄代理审判员  杨 宇二〇一六年七月六日书 记 员  罗开文
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0223民初923号原告王彦红，现住黑龙江省依安县。被告褚艳杰，住黑龙江省依安县。原告王彦红与被告褚艳杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彦红、被告褚艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦红诉称：我与被告系亲属关系。2013年2月19日，被告在我处借款10万元，约定月息2分，利息按月结清，本金随时要随时偿还。此款被告于2014年10月份开始停息，我索要本金和利息，被告未偿还。2014年2月28日，被告在我处第二次借款50万元，当时约定月利2分，按月结息，本金随时要随时偿还。这笔借款利息自2014年10月开始停息，经我索要，此笔借款被告于2015年6月初还本金30万元，下欠20万元本金未还。该笔借款分段至今利息，经索要没有偿还。经过计息，被告至今应付利息为15.6万元。我个人认为，被告理应按照约定履行还本付息义务，经我多次主张权利，被告至今仍未偿付，对此，被告依法应承担违约责任，请求法院依法判令被告立即还本付息，请求支持原告诉讼请求。原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：1.《欠据》二份，用以证明在2013年2月19日被告借款10万元，2014年2月28日被告借款50万元，2015年6月初被告向原告偿还款借款本金30万元，尚欠原告借款本金30万元的事实。2.证人刘某某、王某某证言，用以证明原、被告之间的借款已约定利息的事实。被告褚艳杰辩称：欠款是事实，钱不是我花的，我是担保人。两次借款共计60万，已还30万。没有约定利息，还款时间是对的。被告为反驳原告的主张，向本院举示了如下证据：《借据》（2014年2月28日），用以证明我在原告处借的钱，我不是实际用款人，岳万革是实际用款人，我已经向原告偿还的30万元是在岳万革被逮捕以后我个人偿还的，后期的30万元我用房子抵顶，原告不同意。通过原、被告举示的证据，本院对证据作如下分析认证：1.对原告举示的证据1《欠据》2张，被告对二《欠据》中的欠款人处为其本人签名及证明内容均无异议，故对原告举示的证据1的真实性及证明内容予以确认。2.对原告举示的证据2（刘某某、王某某证言），被告无异议。证人当某某证言内容的仅体现证人与原告之间的借款数额及约定利息的事实，庭审中，原告未举示证人与原告之间借贷关系成立的有效证据，不能确认二证人证言的真实性、合法性；证人当某某证言在客观上并未体现原、被告之间的借款已约定利息，及证人与原告的借款行为、原、被告的借款行为之间存在关联性的内容，故对原告举示的证人刘某某、王某某证言的真实性及证明内容不予确认。3.对于被告举示的《借据》（2014年2月28日），该《借据》是被告与他人之间发生的借款关系，与本案的借贷关系不存在关联性，且被告以其实际行为向原告偿还了30万元借款本金，故对被告举示的证据证明的（被告在原告处借的钱，被告不是实际用款人，岳万革是实际用款人，被告已经向原告偿还的30万元是在岳万革被逮捕以后被告个人偿还的，后期的30万元被告用房子抵顶，原告不同意）的内容不予确认。通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：2013年2月19日，被告在原告处借款10万元，并由被告向原告出具《欠据》，其中未书面约定借款期间利息、逾期利息及还款日期。2014年2月28日，被告在原告处借款50万元，由被告向原告出具《欠据》，其中未书面约定借款期间利息、逾期利息及还款日期。2015年6月初，被告向原告偿还30万元借款本金。至起诉时，被告尚欠原告借款本金30万元。本院认为：原告举示的二份《欠据》，欠款人处均为被告本人签名及按手印，被告认可欠款事实，且在庭审中自认原告以现金方式向其交付借款本金，应认定，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。原告自述，2015年6月初，被告已向其偿还50万元借款本金中的30万元，被告自述不知道其偿还的是两笔借款中的哪一笔。因被告已偿还的借款本金数额低于总欠款数额，被告对于原告未向其主张偿还尚欠的30万元借款应承担举证责任，但被告未举示证据证实已偿还的30万元借款归属在哪一笔借款之中，且二笔借款中均未书面约定还款日期，按日常交易惯例推断，应认定，两笔合计60万元的借款原告均已向被告主张还款，自被告偿还30万元时，尚欠的30万元已届清偿期。因被告自认尚欠30万元未偿还，故对原告要求被告偿还30万元借款本金的诉讼请求予以支持。原告主张双方口头约定月息2分，且已由被告给付利息至2014年10月份，同时，原告主张其最早一次向被告主张权利是在2014年1月，原告对于上述主张均未举示有效证据证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，本案原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，而至作出判决前，原告未能提供证据证明其事实主张，应由负有举证证明责任的原告承担不利的后果。因此，原告关于月息为2分、原告最早一次向被告主张权利是在2014年1月的主张均依法不能成立，故对原告要求被告给付15.6万元（2014年10月到起诉时）利息的诉讼请求不予支持。原、被告均认可被告已偿还30万元的时间为2015年6月初，但双方均未明确具体日期，因对具体日期的确定涉及被告的逾期利息的给付的起止时间的计算，因此，2015年6月的具体还款日期的举证责任应由被告承担，因被告未能证明具体的还款日期，可推定，2015年6月1日为原告向被告主张给付借款的日期，对于被告尚欠的30万元，2015年6月1日应视为借款到期日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，可认定，本案属于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告可主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告褚艳杰于本判决生效后5日内给付原告王彦红借款本金30万元；二、被告褚艳杰于本判决生效后5日内给付原告王彦红逾期利息（以30万元借款本金为基数，按年利率6%，自2015年6月1日开始起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8140元，由原告负担案件受理费2340元；由被告褚艳杰负担案件受理费5800元、财产保全费2800元。与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审 判 长  刘亚庆代理审判员  刘 佳人民陪审员  高 萍二〇一六年七月二十二日书 记 员  魏 卓
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4220号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告楚连柯。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年七月十二日书 记 员  马秀茹
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1397号申请执行人袁伟琴。申请执行人潘建玉。申请执行人卜雪琴。被执行人江苏禄隆毛衫有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门。申请执行人袁伟琴、潘建玉、卜雪琴与被执行人江苏禄隆毛衫有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第975号仲裁裁决书，已经发生法律效力，依该裁判：被申请人江苏禄隆毛衫有限公司应于本裁决书生效之日即时支付申请人终止劳动关系经济补偿分别为袁伟琴21873元、潘建玉21758元、卜雪琴20160元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案受理，本案立案标的计人民币63791元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查询被执行人未有银行存款，其土地厂房由本院另案评估拍卖，暂未有其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币63791元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常劳人仲案字（2015）第975号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年七月二十二日书 记 员  施俊杰
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初3271号原告徐某。委托代理人屠钟元，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。被告邵某甲。原告徐某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由代理审判员罗红星适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人屠钟元、被告邵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2011年1月29日生婚生子邵某乙。双方性格差异大无法共同生活，于2014年8月4日达成离婚协议，但因相隔较远难以办理离婚，且一直分居两地无法沟通。现原告诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子邵某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费300元；3、本案受理费由被告承担。被告邵某甲辩称：双方于2014年8月谈过离婚事宜，但我现在的想法是不同意离婚，因为和原告在一起生活了四年，尽管这两年双方没有在一起，但我一直在赚钱寻找原告，另外为了孩子我也不想离婚。假如真的离婚，我愿意抚养孩子，但每月300元的抚养费不够，我认为抚养费每月600至800元合适。经审理查明：原、被告于2009年底相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，2011年1月29日生婚生子邵某乙，婚后因琐事夫妻感情受到影响。原告陈述其自2014年8月离开被告，自此双方一直分居至今，被告陈述原告离开后其一直在寻找原告。上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及原、被告的陈述予以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱并结婚，在婚姻生活中共同育有一子，且目前孩子尚小更需父母关爱，为此双方均应珍惜彼此间的夫妻感情，同时也应努力为孩子创造良好的家庭环境。对于夫妻间的矛盾，并非不可调和的原则性问题，双方均应理性正确对待，只要在今后的生活中，夫妻间经常沟通、相互信任、互谅互爱，正确处理好双方关系，夫妻感情还是可以得到改善。鉴于目前原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告徐某与被告邵某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  罗红星二〇一六年七月二十一日书 记 员  冯 丹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初5551号之一原告宜兴市永昌轧辊有限公司。法定代表人胡家栋，该公司董事长。委托代理人蒋红俊，宜兴市新建法律服务所法律工作者。被告山东华鲁伟业新板材有限公司。法定代表人魏月风，该公司总经理。委托代理人隽晓琪，山东民颂律师事务所律师。本院于2016年6月12日立案受理原告宜兴市永昌轧辊有限公司（以下简称永昌公司）与被告山东华鲁伟业新板材有限公司（以下简称伟业公司）定作合同纠纷一案，被告伟业公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案由审判员陈思远独任审查，现已审查终结。原告永昌公司诉称：其公司与伟业公司有业务往来，截止2016年5月7日，伟业公司结欠其公司货款190845元。欠款经其公司多次催要未果，故诉至法院，要求伟业公司立即支付货款190845元及逾期付款利息。被告伟业公司提出管辖权异议的主要理由是：其公司与永昌公司签订的成品购销合同中约定，如协商不成向需方所在地法院提起诉讼。其公司作为需方，住所地位于山东省博兴县，故请求将本案移送至博兴县人民法院审理。本院审查查明：2014年7月4日，永昌公司（供方）与伟业公司（需方）签订成品购销合同1份，约定伟业公司向永昌公司购买支承辊；解决合同纠纷的方式为双方友好协商解决，如协商不成，向需方所在地人民法院提起诉讼。该份合同永昌公司在起诉时未向本院提供。本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，永昌公司与伟业公司签订的成品购销合同中约定了如协商不成向需方所在地法院起诉，该约定具有确定性、唯一性，双方均应遵守。本案中，伟业公司作为需方，其所在地博兴县人民法院对本案依法具有管辖权，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告伟业公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省博兴县人民法院审理。案件受理费80元，由永昌公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 陈思远二〇一六年七月十八日法官助理 邵俐英书 记 员 张 佳
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0111民初793号原告张玉芹，女，1957年4月19日出生。委托代理人成敏，北京市中闻律师事务所律师。被告张义军，男，1956年1月29日出生。被告于震，男，1976年5月28日出生。二被告共同委托代理人李丽。被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住���地北京市西城区西单北大街111号9层918。负责人唐凤平，总经理。委托代理人林树彬，北京证金律师事务所律师。原告张玉芹诉被告张义军、于震、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉芹之委托代理人成敏，被告张义军和于震共同委托代理人李丽，被告保险公司之委托代理人林树彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玉芹诉称，2015年6月20日15时45分，赵连江驾驶“东风日产”牌小轿车（车号：×××，内乘赵雅丽、张玉芹、程昱皓）由南向北行至北京市房山区京昆高速公路进京25公里700米处时，其驾驶的小型轿车右侧与被告张义军驾驶的同方向行驶的“雪佛兰”牌小型轿车（车号：×××）发生交通事故，造成赵连江、赵雅丽、张玉芹受伤。本次事故造成原告右肩骨折、左手第一掌骨骨折、右肩、左手右前臂软组织损伤，花费了巨额的医疗费。北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队出具了道路交通事故证明，称无法查证当事方的违法行为，事故原因不明。但是经过分析鉴定材料，原告认为被告张义军应当负事故的全部责任。经查，被告于震系车辆所有人，该车辆在保险公司投保交强险和商业险，事发时在保险有效期内。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告赔偿医疗费3268.4元、营养费1000元、护理费1200元、交通费200元、残疾辅助器具费1180元、精神损害抚慰金3000元（以上损失由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业险内承担，仍有不足部分由被告张义军和于震承担）。诉讼费由被告承担。��告保险公司辩称，张义军车辆在我公司投保交强险及商业险20万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。我们认为在事故中张义军应当属于没有责任，不应当承担责任，对原告的合理损失我们只同意在交强险无责限额内进行赔付。被告张义军、于震辩称，张义军和于震是借用关系，车主是于震，驾驶人是张义军，是无偿借用，他们是亲属关系。在事故发生时驾驶人张义军是正常行驶，没有违反交通法规，张义军不应承担事故的赔偿责任。我方都不应承担事故赔偿责任。经审理查明，2015年6月20日15时45分，赵连江驾驶“东风日产”牌小型轿车（车号：×××，内乘：赵雅丽、张玉芹、程昱皓）由南向北行至北京市房山区京昆高速公路进京25公里700米处时，其驾驶的小型轿车右侧与同方向行驶张义军驾驶的“雪佛兰”牌小型轿车（车号：×××，内乘��杨念梅）左侧接触后，“东风日产”牌小型轿车前部又撞在中心护栏上，造成赵连江、赵雅丽、张玉芹受伤，两车损坏、护栏损坏。事发后，公安机关交通管理部门依法进行了现场勘查、调查取证等工作。经调查：此事故因无法查证当事方的违法行为，导致事故成因无法查清，故出具了道路交通事故证明。事故发生后，张玉芹到北京市房山区第一医院治疗，经诊断为：右肩骨折、左手第一掌骨骨折、右肩、左手右前臂软组织损伤。经本院审查核实，张玉芹因此次交通事故造成的合理损失为：医疗费2083.33元、营养费300元、护理费1000元、残疾辅助器具费1180元、交通费100元。另查明，张义军借用于震的车辆发生交通事故，二人系亲属关系。事故发生时，肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险限额200000元，含不计���赔），事故发生于保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述及经庭审质证的道路交通事故证明、医疗费票据、诊断证明等证据在案证实。本院认为：张义军与赵连江发生的交通事故，公安机关交通管理部门因无法查证当事方的违法行为，导致事故成因无法查清，故出具了道路交通事故证明。赵连江认为张义军应承担事故的全部责任，未提供足够的证据予以证明，故对其主张本院不予采纳。三被告认为张义军不承担事故责任，但均未提供足够的证据予以证明，故对三被告的辩解，本院不予采纳。张义军借用于震的车辆发生交通事故，故应由实际侵权人张义军承担赔偿责任。张义军驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，此交通事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的���定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。依据《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十条的规定，无法确定双方当事人过错的，平均分担赔偿责任。故保险公司应当在强制保险责任限额内赔偿张玉芹的损失，不足部分由保险公司在商业第三者责任保险范围内承担50%的赔偿责任，仍有不足部分由张义军承担50%的赔偿责任。原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一���，故合理的就医交通费数额，本院根据原告伤情及就医等情况酌情确认。精神损害抚慰金，本次交通事故并未给原告造成巨大的精神伤害，张玉芹亦未提交相关证据予以证实，故本院不予确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告张玉芹医疗费二千零八十三元三角三分、营养费三百元、护理费一千元、残疾辅助器具费一千一百八十元、交通费一百元。二、驳回原告张玉芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务��息。案件受理费二十五元，由被告张义军负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王娜二〇一六年七月十一日书记员  杜颖
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1802民初968号原告陈义蒙，男,汉族,生于1979年4月5日,住四川省雅安市名山区。委托代理人曾金伟，雅安市雨城区维权法律服务所法律工作者。被告雅安市圣安安全防范科技有限公司,住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人宁凯，职务总经理。原告陈义蒙与被告雅安市圣安安全防范科技有限公司劳动争议一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员简素群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈义蒙及其委托代理人曾金伟、被告雅安市圣安安全防范科技有限公司的法定代表人宁凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月12日，原告到被告处工作，双方签订书面劳动合同。2015年8月13日，双方续签劳动合同，合同到期日为2016年8月13日。但，被告于2016年2月4日以原告不能胜任工作为由，单方面解除了原、被告之间的劳动关系。之后，双方由于经济补偿金问题发生争议。原告于2016年4月，向雅安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年5月3日作出雅劳人仲案【2016】31号仲裁裁决书，裁决：一、原告与被告于2016年2月3日解除劳动关系；二、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服提起诉讼，请求法院判令被告支付原告经济补偿金8000元。被告辩称，原告从2015年12月起，因家庭问题一直未能正常工作。被告曾多次与原告进行沟通，要求其一定要解决好家庭问题，否则，只有解除双方的劳动关系。2016年2月1日，原告在未请假也未征得被告同意的情况下，擅自请他人代班。因此，被告于2016年2月1日以原告长期不能到岗上班、不服从工作安排、违反公司规章制度为由，解除了双方的劳动关系。因此，原告要求支付经济补偿金于法无据。根据《劳动合同法》规定，劳动者严重违反公司规章制度，用人单位可以解除劳动合同，解除劳动合同后无须支付经济补偿金。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年7月12日，原告到被告处工作，双方签订书面劳动合同。2015年8月13日，双方续签劳动合同，合同到期日为2016年8月13日。被告于2016年2月1日以原告长期不能到岗上班、不服从工作安排、违反公司规章制度为由，对原告作出“解除劳动关系通知书”，并于当月3日送达原告。另查明，被告的规章制度对原告所违反工作纪律事项均作了禁止性规定。原告认为被告不应该单方面解除劳动合同，如果解除劳动合同，被告应当给付其经济补偿金而发生争议，原告向雅安市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2016年5月3日作出雅劳人仲案【2016】31号仲裁裁决书，裁决：一、原告与被告于2016年2月3日解除劳动关系；二、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服提起诉讼，请求法院判令被告支付原告经济补偿金8000元。以上事实，有原、被告提交的并由本院确认的当事人的身份证明材料、解除劳动关系通知书、雅劳人仲裁[2016]第31号《仲裁裁决书》、试用员工转正申请考评表、考勤表、护卫队员工作制度、质证记录及庭审笔录等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项之规定：“严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。”因此，原告在未征得公司同意的情况下，擅自请别人代班，严重违反被告的规章制度，被告以此为由与原告解除劳动合同并无不妥。经济补偿金，是在劳动者无过错的情况下，用人单位与劳动者解除劳动合同时，依照法律规定的标准向劳动者支付的补偿。本案中，由于原告严重违反被告的规章制度，因此被告与原告解除劳动合同时，可以不支付经济补偿金。故原告要求被告支付经济补偿金8000元的主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项之规定，判决如下：一、原告陈义蒙与被告雅安市圣安安全防范科技有限公司于2016年2月3日解除劳动关系。二、驳回原告陈义蒙的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告陈义蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  简素群二〇一六年七月二十九日书记员  黄 洁
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初3011号原告：王飞，男，1968年6月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托代理人：黄维蓉，安徽远泰律师事务所律师。被告：朱其国，男，1981年3月10日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：王学峰，男，1992年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在审理原告王飞诉被告朱其国、王学峰买卖合同纠纷一案中，因不能向被告王学峰直接送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序进行审理，应当转为普通程序审理。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王 敏二〇一六年七月二十二日书记员 翟丽丽附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初7505号原告吴江市福联钢结构彩板有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇勤幸村。法定代表人陈兴华，董事长。委托代理人杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。被告李军。原告吴江市福联钢结构彩板有限公司（以下简称福联公司）与被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员陈烨适用简易程序公开进行了审理，后因工作原因，改由审判员章伟适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告福联公司的委托代理人杨建忠到庭参加诉讼；被告李军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福联公司诉称，原、被告之间素有彩钢板业务往来，截至2015年9月28日，被告结欠原告货款23500元，约定2015年12月1日归还。但被告并未按期支付上述结欠货款，故原告起诉至法院，要求判令被告立即支付原告货款23500元及逾期付款利息（以本金23500元，按照中国人民银行的同期同档贷款基准利率，自2015年12月2日起计算至实际给付之日止）；判令由被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告立即支付原告货款18500元并支付逾期利息（以本金23500元，按照中国人民银行的同期同档贷款基准利率，自2015年12月2日起计算至实际给付之日止）。被告李军未作答辩。经审理查明，2015年9月28日，被告李军出具给原告1份对账单，上载明截至2015年9月28日，被告结欠原告材料款23500元，于2015年12月1日归还。审理中，原告自认被告于2016年农历过年左右支付其货款5000元。以上事实，有原告提供的对账单原件1份以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告李军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，买卖合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效。被告向原告出具了1份对账单，载明了结欠原告货款23500元，并承诺于2015年12月1日归还，其理应按期履行支付义务。现该笔货款经原告催讨，被告仅支付5000元，余款18500元至今未付，显属无理，故对原告要求被告立即支付货款18500元的请求，本院依法予以支持。针对原告要求被告支付逾期付款利息（以本金18500元，按照中国人民银行的同期同档贷款基准利率，自2015年12月2日起计算至实际给付之日止）的请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。原告主张的逾期付款利息损失符合相关法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李军支付原告吴江市福联钢结构彩板有限公司货款18500元，并支付逾期付款利息损失（以本金18500元，按照中国人民银行的同期同档贷款基准利率，自2015年12月2日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取194元，由被告李军负担，于本判决生效后十日内直接交付原告吴江市福联钢结构彩板有限公司。原告吴江市福联钢结构彩板有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户10555301040017676），并将票据交至本院。审判员  章伟二〇一六年七月六日书记员  李萍
���安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执1307号申请执行人杨焕芹,女。被执行人姚智群,女。杨焕芹与姚智群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初2155号民事调解书，已经发生法律效力。因姚智群未按生效法律文书履行义务，申请执行人杨焕芹向本院申请执行，要求被执行人姚智群支付60000元及逾期利息，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请人杨焕芹向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0102执1026号执行案件执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈东荣审 判 员  吴建平代理审判员  王 超二〇一六年七月二十八日书 记 员  白 龙
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初7070号之一原告白帆。被告王敏。原告白帆与被告王敏民间借贷纠纷一案，依法由审判员马存兴适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  马存兴二〇一六年七月十五日书记员  刘 卓
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0302民初1192号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行。负责人许文利，系该行行长。委托代理人刘华峰，系该行职员（特别授权）。被告赵怀听，男，1980年8月2日出生，回族，初中文化。被告吴兆丽，女，1985年12月1日出生，回族，初中文化。被告刘国成，男，1956年8月17日出生，回族，初中文化。被告杨淑兰，女，1957年5月8日出生，回族，初中文化。被告马军，男，1979年12月2日出生，回族，初中文化。被告尹小花，女，1980年4月5日出生，回族，初中文化。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行诉被告赵怀听、吴兆丽、刘国成、杨淑兰、马军、尹小花金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年1月25日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行与被告赵怀听、吴兆丽签订了《小额联保借款合同》一份，合同约定：被告赵怀听、吴兆丽以贩牛投入为由向原告借款50000元，年利率14.58%；贷款期限为12个月，自2013年1月25日至2014年1月25日；还款方式为阶段性等额本息。由被告刘国成、杨淑兰、马军、尹小花为该笔借款提供连带责任担保并与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同签订后，原告依约向赵怀听、吴兆丽发放了贷款，被告赵怀听、吴兆丽未按合同约定向原告偿还借款本息,后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。故原告诉至法院请求依法判令：1.解除原告与被告赵怀听、吴兆丽签订的《小额联保借款合同》；2.被告赵怀听、吴兆丽偿还原告借款本金50000元，利息26508.96元（利息暂计算至2016年3月3日，之后的利息按照双方合同约定的利率计算至贷款本息还清为止），被告刘国成、杨淑兰、马军、尹小花承担连带还款义务；3.被告承担本案诉讼费用。本院认为，本院在向被告赵怀听、吴兆丽、刘国成、杨淑兰、马军、尹小花送达时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行不能提供六被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定六被告的送达地址，且原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行的起诉。案件受理费1713元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行1713元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 马 成审判员 盖宁军审判员 唐金凤二〇一六年七月十四日书记员 白秀秀附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初255号原告王朝菊，女，生于1954年4月5日，汉族，住四川省平昌县西兴镇八一村14社***号，身份证号码5130281954********。委托代表人徐文平，平昌县法律援助中心律师。被告刘均长，男，生于1962年1月15日，汉族，住平昌县江口镇新平街西段状元巷*幢*单元*楼*号。原告王朝菊诉被告刘均长追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王朝菊及其诉讼代理人徐文平到庭参加诉讼，被告刘均长经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王朝菊诉称：2013年8月经案外人彭学元介绍，由被告刘均长雇请我到其林木砍伐工地为工人做饭，月工资2500元，同年12月23日，被告刘均长与原告结算后下差原告工资28780元。现原告诉讼来院，要求被告立即支付下欠原告劳动报酬28780元。被告未作答辩。经审理查明：2013年8月，原告王朝菊经在被告刘均长林木砍伐工地做工的平昌县西兴镇八一村村民彭学元介绍，到被告刘均长林木砍伐工地为工人做饭，双方口头约定每月工资2500元。其间，被告刘均长给付原告王朝菊部分工资后，双方于2015年12月23日进行工资结算，被告刘均长下欠原告王朝菊工资28780元，由被告刘均长书写欠条一份：欠条，今欠到王朝菊工资款贰万捌仟柒佰捌拾元整。小写（28780）元。注：据厂方决定全厂工人工资今年年度每个工人的工资，年前只能支出百分之柒拾，其余年后厂方开工后付清。立条人：刘均长印章。注：2016年元月7号刘支：贰仟元正。小写（2000.00）元。原告王朝菊在收到2000元工资后，其余下欠工资经多次催收无果，诉讼来院，要求被告刘均长立即给付下欠劳动报酬26780元。本院认为：原、被告间的雇佣劳动关系成立，原告要求被告给付下欠的劳动报酬的主张，依法应予支持；被告对其下欠的工资应立即给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定,判决如下:由被告刘均长在本判决生效后立即给付原告王朝菊下欠工资款26780元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告刘均长承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  刘 琦人民陪审员  王栏瑛人民陪审员  阳 莉二〇一六年七月二十七日书 记 员  陈红竹
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执1022号之一申请执行人李自强。被执行人十堰心象维也纳国际酒店管理有限公司。法定代表人孟星（已死亡，尚未变更工商登记），该公司董事长。被执行人湖北捷开置业有限公司。法定代表人孟星（已死亡，尚未变更工商登记），该公司董事长。本院在执行李自强申请执行十堰心象维也纳国际酒店管理有限公司、湖北捷开置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂茅箭民一初字第01119号民事判决书，责令被执行人十堰心象维也纳国际酒店管理有限公司支付申请执行人52975.16元及滞纳金9810元，湖北捷开置业有限公司承担连带责任。在执行过程中，被执行人暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂茅箭民一初字第01119号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 可审 判 员  刘曙光代理审判员  吕 杰二〇一六年七月二十五日书 记 员  司之有
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 判 决 书(2016）宁0422民初1319号原告郭民强，男，1983年3月12日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。被告靳春旺，曾用名靳林林，男，1966年7月20日出生，汉族，甘肃省静宁县人，小学文化，农民，住甘肃省静宁县。原告郭民强诉被告靳春旺买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员苏文斌适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告郭民强到庭参加诉讼，被告靳春旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭民强诉称，我在兴隆镇街道销售摩托并以旧换新。2015年6月19日，被告以其一辆旧摩托车从我店换走一辆“银钢”150型三轮摩托车，我们商定旧摩托车车价1000元，“银钢”150型三轮摩托车车价6200元，我们商定一致成交了以旧换新买卖，折扣1000元旧摩托车车款，被告应支付我5200元。由于被告当时无钱支付，给我出具欠条一份。欠条载明：“今欠郭民强现金5200元，保证于2015年12月24日一次性付清5200元，2015年6月19日。”逾期后经我多次向被告催要，但被告以各种理由拒不支付。现我要求被告支付欠款5200元；本案诉讼费由被告承担。原告郭民强为支持其诉讼主张，向法庭提交了欠条原件一份，欲证明被告靳春旺于2015年6月19日欠其购买摩托车车款5200元的事实。被告靳春旺未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。经庭审举证、质证，原告郭民强向法庭出示的证据，被告靳春旺虽未到庭质证，但该证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。经审理查明，2015年6月19日，被告靳春旺在原告郭民强处购买了价值6200元的“银钢”150型三轮摩托车一辆，被告靳春旺将其一辆旧摩托车交给原告郭民强折抵1000元，余款5200元被告靳春旺给原告郭民强出具了“今欠郭民强现金5200元，保证于2015年12月24日一次性付清5200元，2015年6月19日。”的欠条一份。约定的还款期限届满后，经原告郭民强多次催要，被告靳春旺推诿不还。2016年5月6日，原告郭民强诉讼来院，并提出前述请求。本院认为，被告靳春旺在原告郭民强处以旧换新购买价值6200元“银钢”150型三轮摩托车一辆，并用其一辆旧摩托车折抵购车款1000元，余款5200元被告靳春旺给原告郭民强出具了欠条一份，双方虽未签订书面的买卖合同，但原告郭民强依约给被告靳春旺交付了摩托车，被告靳春旺给原告郭民强用旧摩托车折抵1000元后将剩余5200元给原告郭民强出具欠条一份，故在原、被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，对原、被告双方均有法律约束力。被告靳春旺应按照欠条约定的时间给原告郭民强支付下欠购车款。现原告郭民强要求被告靳春旺支付5200元购车欠款的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告靳春旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未递交答辩状，视其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳春旺于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郭民强购车欠款5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告靳春旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  苏文斌二〇一六年七月十三日书记员  何文婷附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7044号之一申请执行人黄某。被执行人许某。申请执行人黄某与被执行人许某离婚纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法家初字第565号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民��院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许某的银行存款(以人民币4500元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  娄靓二〇一六年七月二十八日书记员  王磊
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2015)丰顺商初字第0075号原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人宋良然，该公司董事长。委托代理人邱兆勇，该公司职员。委托代理人魏恒亮，该公司职员。被告刘涛，农民。被告刘兴金，农民。被告刘记强，农民。被告刘林林，农民。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告刘涛、刘兴金、刘记强、刘林林保证合同纠纷一案,本院于2015年9月21日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司委托代理人魏恒亮到庭参加诉讼，被告刘涛、刘兴金、刘记强、刘林林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行诉称：2013年2月7日，王作顺由被告刘涛、刘兴金、刘记强、刘林林担保向原告借款50000元，用于建筑业，约定年利率为13.284%，借款到期日为2014年2月6日。原告当日将贷款打入王作顺的账户。借款到期后，原告多次催收未果。现诉至法院，要求被告刘涛、刘兴金、刘记强、刘林林归还借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，从2013年2月7日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付的利息5864.77元），诉讼费由被告负担。被告刘涛、刘兴金、刘记强、刘林林未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2013年2月7日，王作顺及被告刘涛、刘兴金、刘记强、刘林林与丰县农村信用合作联社欢口信用社（以下简称欢口信用社）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：王作顺向欢口信用社借款50000元，用于建筑业;借款期限自2013年2月7日起至2014年2月6日止；借款年利率为13.284%，按季结息，到期还本；被告刘涛、刘兴金、刘记强、刘林林为王作顺提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订后，欢口信用社向王作顺发放贷款50000元。贷款发放后,王作顺仅支付利息5864.77元，其余没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告刘涛、刘兴金、刘记强、刘林林也没有履行保证义务。另查明：2013年2月1日，经中国银行业监督管理委员会江苏监管局核准，丰县农村商业银行开业的同时，丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为丰县农村商业银行债权债务。王作顺因病去世。上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、《江苏银监局关于江苏丰县农村商业银行股份有限公司开业的批复》及丰县欢口镇于口村民委员会出具的证明等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：原告要求被告刘涛、刘兴金、刘记强、刘林林偿还借款本息有无事实和法律依据。本院认为：原告与王作顺及被告刘涛、刘兴金、刘记强、刘林林之间签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，欢口信用社按约向王作顺发放贷款50000元，履行了自己的合同义务。借款人王作顺应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。被告刘涛、刘兴金、刘记强、刘林林自愿为王作顺的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对王作顺的借款本息等承担连带清偿责任。原告丰县农村商业银行在继承丰县农村信用合作联社的全部债权、债务后，有权要求偿还尚欠的借款本金及利息。因王作顺因病去世，故，原告要求被告刘涛、刘兴金、刘记强、刘林林承担保证责任，偿还借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，从2013年2月7日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付的利息5864.77元）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘涛、刘兴金、刘记强、刘林林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘涛、刘兴金、刘记强、刘林林应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，从2013年2月7日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付的利息5864.77元），并互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费700元，共计1750元（原告已预交），由被告刘涛、刘兴金、刘记强、刘林林负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曹 杰代理审判员  孙太阳人民陪审员  李桂侠二〇一六年七月二十日书 记 员  孟 齐
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1055号之一申请执行人：张安军，住淮北市相山区。被执行人：淮北市九方房地产开发有限责任公司。法定代表人：曹岩，该公司董事长。被执行人：黄山市九方置业有限公司。法定代表人：曹岩，该公司董事长。被执行人：曹岩住安徽省淮北市相山区。本院在执行张安军与曹岩、黄山市九方置业有限公司、淮北市九方房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人曹岩、黄山市九方置业有限公司、淮北市九方房地产开发有限责任公司金融机构账户存款93万元。本裁定立即执行。代理审判员  毛献超二〇一六年七月十八日书 记 员  金 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执382号之一申请执行人张威。被执行人邵坤，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初619号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规��，裁定如下：冻结被执行人邵坤名下的银行存款人民币526元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程瑾艳二〇一六年七月十九日书记员  陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执866号申请执行人虎龙，女，生于1986年8月8日，汉族，宁夏固原市人，小学文化，住固原市原州区，农民。被执行人固原固农节水设备制造有限公司。住所地：固原市原州区。法定代表��黄亮，该公司经理。虎龙与固原固农节水设备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）宁0402民初1539号民事调解书已发生法律效力。虎龙于2016年4月21日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的本金10000元，诉讼费25元，执行费50元，以上标的均未执行。经查明，被执行人固原固农节水设备制造有限公司银行存款、房产、车辆、证券等财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，虽经本院采取了积极执行措施，仍不能有效执结，现本案执行期限届满，将依法终结该案本次执行程序。如发现被执行人固原固农节水设备制造有限公司有能力履行法律确定的义务，可随时申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)宁0402执866号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金虎代理审判员  王小东代理审判员  张万祥二〇一六年七月二十五日书 记 员  王 进
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2015）招执字第1039���1040、1041-5号申请执行人招远市正焱热力有限公司。法定代表人温吉平，经理。被执行人招远市天意汽车发动机零部件制造有限公司。法定代表人马永森，经理。本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2015）招民特第11、12、13号民事裁定书，于2015年6月5日向被执行人招远市天意汽车发动机零部件制造有限公司送达了执行通知，但被执行人招远市天意汽车发动机零部件制造有限公司至今未履行法律文书确定的义务。本院对被执行人招远市天意汽车发动机零部件制造有限公司诉前保全所有的机械设备，经有关部门进行了评估。于2016年7月5日在烟台市中级人民法院拍卖大厅依法进行了拍卖，因无人缴纳保证金而流拍。现申请执行人招远市正焱热力有限公司与被执行人招远市天意汽车发动机零部件制造有限公司达成以物抵债执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人招远市天意汽车发动机零部件制造有限公司所有的机械设备（详见清单）作价6595968.50元，抵偿（2015）招执字第1039、1040、1041号案的执行款6595968.00元、尚欠4349223.07元，申请执行人招远市正焱热力有限公司自愿放弃。三起案件的执行费60380元，由申请执行人承担。被拍卖的机械设备所有权，自交付时起转移给申请执行人招远市正焱热力有限公司。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  宋春瑜审判员  邵周庆二〇一六年七月八日书记员  王成业
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初2692号原告翁华明，男，1952年9月16日生，汉族。委托代理人金伟，江苏赵成有律师事务所律师。被告江苏舞彩生态农业发展有限公司，住所地南京市六合区竹镇镇送驾村杨山头1号。法定代表人荣立程，总经理。原告翁华明诉被告江苏舞彩生态农业发展有限公司（以下简称舞彩有限公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员赵文适用简易程序（小额诉讼），于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告翁华明的委托代理人金伟到庭参加诉讼，被告舞彩有限公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翁华明诉称，被告主要从事园林种植、绿化业务，因工程需要招用原告从事追肥、剪枝、除草工作，后因资金周转问题拖欠原告劳务报酬4120元。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判决被告支付劳动报酬4120元。被告舞彩有限公司未答辩。经审理查明，原告曾在被告处工作，被告拖欠原告工资款4120元，并出具了工资明细一份，该工资款被告至今未支付。上述事实，有原告的陈述、工资明细表等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告舞彩有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。原告提交的工资明细，经本院审查，符合证据的形式要件，内容不违反法律规定，本院依法予以采信。被告舞彩有限公司拖欠原告工资款4120元，现经原告主张，被告应当及时给付该笔欠款，故本院对原告要求被告给付工资款4120元诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏舞彩生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告翁华明工资款4120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元,减半收取25元，由被告江苏舞彩生态农业发展有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时加付此款）。本判决为终审判决。审 判 员 赵文二〇一六年七月二十六日法官助理 刘云书 记 员 卢玥
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初3043号原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，组织机构代码90307124-8。代表人刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托代理人刘征鑫，重庆铭友律师事务所律师。委托代理人牟彬，重庆铭友律师事务所律师。被告陈伟，男，1968年8月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山县。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告陈伟借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员王成担任审判长，与代理审判员罗燕、人民陪审员陈凌组成合议庭，适用普通程序并于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人牟彬到庭参加诉讼。被告陈伟下落不明，经本院于2016年4月22日在《重庆商报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行诉称，2010年11月19日，被告陈伟与原告签订了编号为5502052010002****的《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告陈伟提供贷款386000元，用于购买房产，贷款期限为20年，自2010年11月19日起至2030年11月18日止；贷款利率为年利率4.935%，且为浮动利率；对未能按时偿还的本金，根据实际逾期天数，按贷款利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，根据实际逾期天数，按罚息利率计收复利。被告陈伟与原告签订了抵押合同，约定被告以其所有的位于重庆市沙坪坝区的房屋为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。抵押担保的范围均包括上述主合同而产生的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用和其他所有应付的费用。合同签订后，原告按约向被告发放贷款386000元。自2015年7月９日至今，被告未按合同约定还本付息，经原告多次催收，仍拒不履行还款义务。为催收此贷款，原告委托了律师代理此案，并支付了律师代理费13698元。故诉至法院，请求判令：1、被告陈伟向原告清偿借款本金333996.93元及利息、罚息和复利（截止2016年1月21日，该借款利息为8227.42元，复利为113.05元，罚息为121.65元；从2016年1月22日起至清偿之日止，以借款本金333996.93元为基数，按《个人购房担保借款合同》约定的罚息利率计收罚息；对未能按时支付的利息，按《个人购房担保借款合同》约定的罚息利率计收复利），利随本清。2、原告对被告所有的位于重庆市沙坪坝区房屋享有抵押权和优先受偿权。3、被告清偿原告为本案支付的律师代理费13698元。本案诉讼费、公告费等由被告承担。被告陈伟未作答辩。经审理查明，2010年11月19日，被告陈伟（借款人暨抵押人）与原告签订了《个人购房担保借款合同》，约定：原告向被告陈伟提供贷款386000元用于购买位于重庆市沙坪坝区的房屋并以该房屋提供抵押担保，贷款期限为20年，自2010年11月19日起至2030年11月18日止，贷款利率为借款发放日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30%，且为浮动利率；借款人未按本合同约定期限归还借款，原告有权按中国人民银行有关规定计收罚息，未按本合同约定期限归还借款的罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮百分之伍拾；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利息计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未足额偿还借款本息超过90天，原告有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，并有权在遭受损失时要求被告全额赔偿；因借款人、保证人或抵押人违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、保证人或抵押人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用。同时，被告陈伟还与原告签订了抵押贷款合同，约定被告陈伟以其所有的位于重庆市沙坪坝区的房屋用于抵押。合同签订后，双方办理了抵押登记。原告于2011年8月9日向被告陈伟发放借款386000元，被告陈伟自此后于每月9日还本付息。被告陈伟自2015年7月9日连续未还款超过３期。截至2016年1月21日，被告陈伟拖欠借款本金为9118.73元、借款利息8227.42元、复利113.05元、罚息121.65元，剩余贷款本金含前述逾期本金为333996.93元。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费13698元。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《个人购房担保借款合同》、抵押贷款合同及房产证、借款凭证（借据）、中国农业银行应还未还清单、委托代理协议、发票等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，原告与被告之间订立的合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应遵守。原告在合同签订后按约向被告陈伟发放了贷款，但被告陈伟未按约履行还款义务，现原告要求提前收回已发放借款并要求其支付利息、罚息、复利及其他费用的理由正当，本院予以支持。被告陈伟以其所有的诉争房屋提供抵押担保，原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟清偿原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2016年1月21日的借款本金333996.93元、利息8227.42元、复利113.05元、罚息121.65元，并从2016年1月22日起至清偿之日止，以借款本金333996.93元为基数，按双方签订的《个人购房担保借款合同》约定的罚息利率计收罚息；对未能按时支付的利息，按《个人购房担保借款合同》约定的罚息利率计收复利，利随本清；上述款项限被告陈伟于本判决发生法律效力后立即支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。二、原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行对被告陈伟所有的位于重庆市沙坪坝区的房屋享有优先受偿权。三、被告陈伟于本判决发生法律效力后立即清偿原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师代理费13698元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6628元，公告费1000元，合计7628元（原告已预交），由被告陈伟负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 王 成代理审判员 罗 燕人民陪审员 陈 凌二〇一六年七月二十九日书 记 员 胡缙雅
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑81**执229号申请执行人许世英被执行人杨淑子本院依据已发生法律效力的[2016]黑81**民初569号民事调解书，通知被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第五百零二条，裁定如下：将位于新华农场XX区XX栋XXX号房屋产权由许世英、杨淑子过户到许世英名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭卫民二〇一六年七月二十日书记员  孙艳辉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103字1875号原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3、U4A-U5，组织机构代码69658728-3。法定代表人长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托代理人程茂荣，重庆索达律师事务所律师。委托代理人何芬兰，重庆索达律师事务所律师。被告李德菊，女，1961年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告李德菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告亚联财小贷公司的委托代理人何芬兰到庭参加了诉讼，被告李德菊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财小贷公司诉称，2013年11月21日，亚联财小贷公司与李德菊签订《个人信用贷款合同》，约定李德菊向亚联财小贷公司贷款250000元，贷款期限12个月，贷款月利率2%，手续费按贷款金额的1%即2500元直接从贷款金额中一次性收取。同日，亚联财小贷公司以银行转账的方式将扣除贷款手续费和清偿亚联财小贷公司旧贷款项外的217497元划入李德菊指定的账户。嗣后，李德菊未按约履行还款义务。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：1、李德菊立即支付亚联财小贷公司贷款本金136420元；2、本案诉讼费由李德菊承担。被告李德菊未答辩。经审理查明，2013年11月21日，李德菊与亚联财小贷公司签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额250000元，贷款期限12个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日，贷款用途为短期拆借；本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为2%，利息从本合同项下贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费按贷款金额1%计算即2500元，借款人同意亚联财小贷公司发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；如借款人申请延迟还款，应按延迟的时间和本合同贷款金额向亚联财小贷公司支付每日0.0667%的手续费；借款人授权亚联财小贷公司将本合同项下贷款在扣除本合同约定的费用后划入借款人指定账户，实际发放金额以本合同所附借据为准；每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）﹢贷款金额】∕贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计，根据上述计算公式，借款人每月还款额为25833元；借款人同意每月还款额按以下先后顺序分配：1、支付利息；2、偿还本金；3、支付相关手续费、相应违约金等；如借款人违反本合同项下任何一期还款义务，则亚联财小贷公司有权宣布解除本合同，自亚联财小贷公司宣布解除本合同三日内，借款人应立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用；如借款人未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，亚联财小贷公司有权对逾期未还贷款按日计收迟延支付违约金，迟延支付违约金利率为每日0.1%；贷款申请表、借据、其他借款凭证、借款人应亚联财小贷公司要求提供的所有材料或签署的所有文件均为本合同附件，是本合同不可分割的组成部分。同日，李德菊与亚联财小贷公司签署了《委托划款协议》。同日，李德菊在《借据》上签字确认：本借款人之贷款金额250000元，贷款手续费2500元，清偿亚联财小贷公司旧贷款项30003元，借款人认可亚联财小贷公司的扣款行为，在上述款项扣除后，以银行转账形式发放217497元贷款到指定银行账户。同日，亚联财小贷公司将贷款217497元划入李德菊指定的银行账户中。嗣后，李德菊在偿还了135752元后未按约履行还款义务。审理中，亚联财小贷公司确认不收取李德菊贷款手续费的2500元，自愿以247500的贷款本金为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算利息。上述事实，有《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《借据》、《付款回单》、《本金核算表》、《贷款总账报表》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，亚联财小贷公司与李德菊签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。亚联财小贷公司在按约发放了贷款后，李德菊没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，李德菊应当偿还亚联财小贷公司全部借款本息。关于本案借款本金的数额问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据《个人信用贷款合同》的约定，李德菊授权亚联财小贷公司发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除贷款手续费2500元。该贷款手续费2500元实质为亚联财小贷公司收取的利息，因此该条约定应视为《个人信用贷款合同》中预先在本金中扣除利息的条款，该条款因违反了合同法上述禁止性规定应认定为无效条款，该条款无效不影响合同其他条款的效力。据此，亚联财小贷公司预扣的利息2500元应当从约定的借款本金250000元中扣除，扣除后的金额247500元作为亚联财小贷公司履行借款合同而发放的本金金额，故本案中李德菊借款金额为247500元，合同约定的贷款期限为12个月，按月还款，因此每期应还的借款本金为20625元。关于本案借款的利率问题。根据《个人信用贷款合同》的约定，借款人除归还本金、利息外，还应向亚联财小贷公司支付贷款手续费，其实质为亚联财小贷公司收取的利息，前述利息及费用之和已超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，亚联财小贷公司自愿按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息要求李德菊向其支付利息，本院予以确认。因此，李德菊应按2013年11月同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，《个人信用贷款合同》约定的每期还款额超出按上述借款本金及利率计算的每期还款额部分，应当逐月抵扣本金。据此计算，在李德菊已归还的135752元中，已还本金为111080元，已还利息为23239元，已还罚息为1433元。综上，亚联财小贷公司在按约发放了贷款247500元后，李德菊已偿还借款本金111080元，尚欠亚联财小贷公司借款本金136420元，李德菊应当向亚联财小贷公司偿还尚欠借款本金136420元。被告李德菊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李德菊在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金136420元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3214元，由被告李德菊承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 鑫人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年七月十九日书 记 员  简 燕
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初795号公诉机关张家港市人民检察院。被告人崔某,个体运输。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月14日被刑事拘留，5月26日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕734号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人崔某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年5月14日上午，被告人崔某驾驶苏B×××××重型普通货车沿张家港市杨舍镇人民西路由西向东行驶至西二环路路口右转弯时，因对路口交通情况未观察清楚，未让直行的车辆优先通行，该车与郑某（女，殁年30岁，河南省襄城县人）驾驶的二轮电动车（车上搭载何某甲，男，殁年4岁，河南省襄城县人；何某乙，男，1岁，河南省襄城县人）相撞，造成郑某、何某甲当场死亡，何某乙受伤，车辆损坏。在该起事故中，被告人崔某承担主要责任。被告人崔某于2016年5月14日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人崔某已赔偿被害人家属经济损失人民币9000元。以上事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某丙、秦某、单某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、急诊病历、人口信息、户口簿、死亡医学证明（推断）书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、情况说明、查破案经过、抓获经过、案件信息、被告人崔某归案后的供述笔录、驾驶证、行驶证、车辆信息、车辆挂靠经营合同、保险单等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人崔某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人崔某犯罪后自首，赔偿被害人家属小部分经济损失等情节，可减轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2019年1月13日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽娟人民陪审员  柳生华人民陪审员  吕翠萍二〇一六年七月十一日书 记 员  王建东
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初2787号原告杨顺生，男，1961年6月12日出生，汉族，住金华市婺城区三江街道八一南街***号*幢*单元***室。（公民身份号码3307021961********）原告罗金凤，女，1961年11月17日出生，汉族，住金华市婺城区三江街道八一南街***号*幢*单元***室。（公民身份号码3307021961********）被告黄国英，女，1971年1月14日出生，汉族，住金华市婺城区白龙桥镇龙蟠村迎宾路**号。（公民身份号码3307211971********）原告杨顺生、罗金凤为与被告黄国英抵押合同纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，2016年3月29日，因被告黄国英无法联系，需公告送达，本案转为普通程序审理，于2016年7月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨顺生、罗金凤到庭参加诉讼，被告黄国英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告杨顺生起诉称，2008年2月17日，原告向被告借款7万元，并以原告所有的房产作为抵押，同时办理了他项权证，该笔借款已于2008年6月18日归还给被告，被告也将借条、他项权证等归还给原告，但双方未及时办理他想权证注销手续，且被告至今无音讯，为此，原告请求判令：被告解除证号为金房（婺）他字第00160206号房屋他项权证。为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：借条、房屋所有权证、国有土地使用证、公证书、房屋他项权证各一份，证明原告向被告借款并以其所有的位于金华市婺城区信华花园3幢3单元501室的房产进行抵押，原告还清借款后，被告归还原告借条、房屋所有权证、国有土地使用证、公证书、房屋他项权证的事实。被告黄国英未作答辩，亦未向法庭提交证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：2008年3月18日，原告杨顺生向被告黄国英借款7万元，其向被告出具借条一份，并以其所有的位于金华市婺城区信华花园3幢3单元501室作为抵押，同日，金华市正信公证处出具（2008）浙金证经字第116号公证书一份，对抵押人杨顺生、罗金凤与抵押权人黄国英对该房产进行抵押事宜予以公证。2008年3月18日，原被告办理了证号为金房（婺）他字第00160206号房屋他项权证，其中注明房屋他项权人为黄国英、房屋所有权人为杨顺生。2008年6月18日，原告杨顺生将借款归还被告，被告将借条、房屋所有权证、国有土地使用证、公证书、房屋他项权证归还给原告。此后，被告黄国英并未注销房屋他项权证。另查明，原告杨顺生、罗金凤系夫妻关系。本院认为：原告因借款7万元向被告抵押其所有的位于金华市婺城区信华花园3幢3单元501室的房产，有借条、房屋他项权证、公证书为证，事实清楚，本院予以确认。现原告已取回借条及房屋他项权证，按照民间借贷的习惯，应视为原告已还清被告黄国英涉案借款，主债务已清偿，被告黄国英对涉案房屋的担保物权消灭，其应当协助原告注销证号为金房（婺）他字第00160206号的房屋他项权证。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告黄国英拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄国英应于本判决生效之日起十日内协助原告杨顺生、罗金凤办理注销证号为金房（婺）他字第00160206号房屋他项权证的手续。本案受理费80元（原告已预交）及公告费300元，由被告黄国英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  盛云扬人民陪审员  叶卫清人民陪审员  杨桂生二〇一六年七月十八日代书 记员  金可全
河北省邢台市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀05行终284号上诉人（原审起诉人）安三亨，男，汉族，农民，1950年9月3日出生，住威县。上诉人安三亨因行政赔偿一案，不服广宗县人民法院（2016）冀0531行初36号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人安三亨上诉称，威县电力局将电线杆竖立在我村东北耕地的中心，上诉人没意见，并支持发展电力，但未给上诉人补偿款，请求法院依法判处威县电力局给予上诉人补偿款。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条明确规定了行政诉讼的受案范围。本案上诉人安三亨所诉被告系威县电力局，其诉讼请求要求依法判决威县电力局因将电线杆竖在村东北耕地的中心，造成损失应予补偿，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的情形，故其诉求不属于行政诉讼受案范围。因此，安三亨的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审以安三亨的诉讼请求事项不属于行政案件受案范围为由，裁定不予立案正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏天志审判员  李怀勇审判员  赵文志二０一六年七月二十五日书记员  王 洋
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初5499号原告马福英，女，1962年6月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告张家荣，男，1963年7月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原告马福英与被告张家荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘春云独任审判，公开开庭进行了审理。原告马福英与被告张家荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马福英诉称，2011年10月8日，被告张家荣因生意经营需要资金向其借款10万元。2014年5月22日，被告重新向其出具了借条并约定2014年6月30日前还清借款本息。借款到期后，原告多次催收未果，故向法院起诉，请求判令：一、被告立即偿还其借款本金10万元，并以10万元为基数，自2011年10月8日起按月利率2%向其支付利息至借款还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。被告张家荣辩称，其向原告借钱是用于投资煤矿，因其投资的煤矿已亏损关闭，现其只能每月分期向原告还款，已经无法再支付利息。经审理查明，原告马福英与被告张家荣系朋友关系，张家荣因经营煤矿需要资金向马福英借款。2011年10月7日，马福英将10万元现金汇入张家荣账户。2011年10月8日，被告张家荣的妻子李兴玉向原告马福英出具了借条载明借款金额为10万元。2014年5月22日，被告张家荣重新向原告出具借条一份，该借条载明“因自家生意经营需要周转资金，特向马福英借到人民币现金100000.00元（壹拾万元整），此款已于2011年10月7日转至农商行张家荣的账户上。借款利息为月息2%，即每月贰仟元整，借款时间从2011年10月8日至2014年6月底止，到期本息一并归还。若不能按时还款，则每满壹个月支付上月利息，直至本金利息全部还清后此借条作废。此据借款人：张家荣”。被告借款后未向原告偿还过借款本息。上述事实，有当事人陈述、借条、银行交易回单等证据为证，经审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告张家荣向原告马福英借款，马福英履行了给付借款的义务，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。被告张家荣于2014年5月22日向原告出具的借条中对借款期限进行了约定，被告张家荣应按约定的时间返还借款，现双方约定的借款期限已届满，故对于原告要求被告返还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方约定借款利息按月利率2%计算，该约定的利息符合法律规定，本院予以确认，故对于原告要求被告按照月利率2%向其支付利息的诉讼请求，本院予以支持。另因被告自2011年10月7日借款后未向原告支付过借款利息，故对于原告要求被告自2011年10月8日起向其支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告张家荣应以10万元为基数，自2011年10月8日起按照月利率2%向原告支付利息至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告张家荣于本判决生效后七日内向原告马福英返还借款本金10万元并支付利息（利息以10万元为基数，从2011年10月8日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告张家荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘春云二〇一六年七月十九日书 记 员  李思瑶
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初1697号原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（组织机构代码67612759-7），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北环中路21-35号。法定代表人：罗长国，职务支行行长。委托代理人：代巧灵，男，1963年11月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系原告大足支行广场分理处主任（特别授权）。被告：王一飞，男，1983年2月27日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（以下简称农商行大足支行）与被告王一飞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提起诉讼，本院立案受理后，因被告王一飞下落不明，2016年4月22日在《重庆法制报》刊登公告向被告送达民事起诉状、开庭传票等副本。本案依法适用普通程序，由审判员吴振亚、代理审判员莫兰兰、代理审判员杨飞组成合议庭审理，由审判员吴振亚担任审判长，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告农商行大足支行特别授权委托代理人代巧灵到庭参加了诉讼，原告法定代表人、被告王一飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行大足支行诉称：被告王一飞因购买重庆市茂坤房地产开发有限公司开发的观棠晓月住房，向我行申请个人住房按揭贷款21万元，并用所购买的住房作为抵押。2012年12月25日签订了贷款合同并办理抵押登记。我行于2013年1月6日发放贷款，合同约定贷款期限为120个月，贷款于2022年12月24日到期，等额本息还款。贷款人自2015年7月至今未归还月供，原告多次催收未果，截止2015年2月6日拖欠本金171042元，拖欠利息7093.57元。因被告拖欠到期债务的行为严重侵害了原告的合法权益，特起诉至我院要求判令：一、被告王一飞立即偿还借款171042元及利息7093.57元（利息计算至2016年2月6日止），以后按个人贷款合同规定的利率计算直至本金还清为止。抵押物我行优先受偿；二、被告承担本案诉讼费、其他诉讼费、执行费、公告费、律师费等。被告王一飞未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明如下案件事实：（一）2012年12月25日，被告王一飞因购买重庆市茂坤房地产开发有限公司开发的位于重庆市大足区XX房屋向被告农商行大足支行贷款，原、被告及开发公司共同签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、《个人房屋按揭贷款合同》，约定：被告用其购买的房产为本次贷款提供抵押担保向原告贷款贰拾壹万元整；贷款期限为120个月，从2012年12月25日到2022年12月24日；未按照本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；贷款利率为年息6.55%；首期还款日：2013年2月3日，计2389.85元，剩余款项分119期并于每月借款对应日前偿还。2013年1月6日原告向被告提供贷款贰拾壹万元。（二）原告在庭审中确认第一项诉讼请求为判令被告立即偿还借款171042元及利息9151.87元（利息计算至2016年7月6日为止），以后按照《个人房屋按揭贷款合同》规定的利率计算至本金还清为止。抵押物原告方优先受偿。上述事实，有《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、《个人房屋按揭贷款合同》、重庆农村商业银行借款借据、重庆市农村商业银行按揭贷款还款明细、按揭贷款欠息查询等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、《个人房屋按揭贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案查明的事实，被告还款至2015年6月18号后没有继续还款，被告的行为已构成《个人房屋按揭贷款合同》第三十二条第二款的违约情形，现原告有权依照《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、《个人房屋按揭贷款合同》的约定，要求被告立即归还借款本息。对此，原告农商行大足支行起诉要求被告王一飞偿还未还借款本金偿还借款171042元，本院予以支持。关于原告农商行大足支行要求被告王一飞支付利息的诉讼请求。本院认为，因双方已在《个人房屋按揭贷款合同》予以约定，且该约定未违反法律的规定，故本院对原告农商行大足支行的该项诉讼请求予以支持。关于原告农商行大足支行要求享有对被告王一飞所有的重庆市大足区XX房屋优先受偿的诉讼请求，根据原告农商行大足支行与被告王一飞签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，被告王一飞自愿以其重庆市大足区XX房屋对本案借款本息提供抵押担保，该合同是双方真实意思表示，未违反法律规定，且已办理抵押登记，故本院对原告农商行大足支行的该项诉讼请求予以支持。关于原告农商行大足支行要求被告支付其他诉讼费、执行费、公告费、律师费的诉讼请求。本院认为，因被告无法送达，原告农商行大足支行已产生公告费，故对此费用予以支持，对其他费用因原告农商行大足支行未提供相关证据予以证明，故本院对原告农商行大足支行要求支付其他诉讼费、执行费、律师费诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王一飞在本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行借款本金171042元及截止2016年2月6日止的利息9151.87元，并从2016年7月7日起以未还本金为基数按照借款合同约定的利率标准计算至付清借款本金时止；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行对被告王一飞所有的重庆市大足区XX房屋在折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3862元和公告费1000元，以上共计为4862元，由被告王一飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3862元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  吴振亚代理审判员  莫兰兰代理审判员  杨 飞二〇一六年七月二十七日书 记 员  孙红菊
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初5468号原告罗绍平，男，1963年4月2日出生，住重庆市合川区。被告重庆市君合装饰工程有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处南津街1168号A6幢-4-3-7，注册号500382001031368。法定代表人李贵伦。委托代理人李行（李贵伦之子），男，1986年9月5日出生，住重庆市合川区。原告罗绍平与被告重庆市君合装饰工程有限公司（以下简称“君合装饰”）承揽合同纠纷一案，由代理审判员杨婷独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗绍平，被告君合装饰的法定代表人李贵伦及其委托代理人李行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗绍平诉称，2015年9月和2016年1月，被告公司分别承包了泰丰花园、北城华府的装饰工程，在原告处定做了衣柜、橱柜等价值31250元的家具。2016年1月，原告如约完成生产并安装。原告多次要求被告支付货款，被告一直以各种理由拖延推诿。2016年1月31日，原告再次催收，双方对该二笔款项进行了结算。被告工作人员李行等人在结算单上签字，承诺于2016年5月30日前付清欠款，并加盖被告公章。现被告仍未支付货款，故起诉要求：1、判令被告立即支付所欠货款31250元及利息（自2016年5月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%的标准计算至付清货款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告君合装饰辩称，1、李贵伦虽系其法定代表人，但实际在公司不担任任何职务，不参与公司任何实际经营。2、原告在诉状中提到的我公司承包的业主的装饰工程，在施工过程中，原告未能在预定时间完成生产，没有按照原计划时间安装，导致两户业主不满意并口头解除装修合同，二户业主并未缴纳被告应收工程款项。3、结算单上李行等四人签字不全是本人亲笔签名，被告工作人员李行、彭某某是起证明事实作用，不是其二人本人欠款依据。4、如果原告出示充分证据证明欠款事实，因君合装饰系股份制公司，在2016年2月停业并成功申请工商注销等相关手续，所有债权债务应该由四个原始股东共同承担债务，申请法院将其他股东传唤至法庭调解。经审理查明，原告罗绍平应被告君合装饰的要求为其进行装修的业主提供定制家具。2016年1月31日，原、被告进行结算后，被告君合装饰出具结算单二份，主要载明家具的数量、单价、合计未付款金额、付款账号等。二份结算单均载明“以上欠款属实，承诺于2016年5月30日前将欠款付清。2016年1月31日，”并加盖被告“重庆市君合装饰工程有限公司”公章。后被告未支付欠款给原告，原告起诉来院，诉讼请求如前。另查明，结算单上载有彭某、冉某某、彭某某、李行的签名，原、被告均认可除李行系其本人签名外，其余三人均不是本人签名。被告君合装饰截至2016年7月11日的工商公示信息显示的类型是有限责任公司，登记状态为存续。上述事实，有原、被告的陈述，结算单等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间建立的合同关系是双方真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护,双方均应诚实全面履行其义务。被告君合装饰系有限责任公司，工商登记状态显示为存续，故本院对被告君合装饰称该货款应由李行等四个原始股东共同承担的意见本院不予采信。原告罗绍平按约定为被告君合装饰提供货物，被告在双方进行结算并约定2016年5月30日付清欠款后，应当及时向原告罗绍平支付货款，被告君合装饰辩称原告罗绍平没有按时送货和安装家具，但未提供证据证实，故对原告罗绍平要求被告君合装饰支付欠款31250元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求利息即资金占用损失从2016年5月31日起计算至付清货款时止的诉讼请求，本院予以支持，但是本院认为利息的计算标准按中国人民银行同期同类贷款利率为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆市君合装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付给原告罗绍平31250元及利息（利息的计算，以31250元为基数，从2016年5月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。二、驳回原告罗绍平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告重庆市君合装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费580元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。代理审判员 杨 婷二〇一六年七月十一日书 记 员 唐蜜蜜