上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初1578号原告苏兴帅，男，1997年1月13日生，汉族，住安徽省。委托代理人陈茂超，上海汇鑫律师事务所律师。委托代理人吴竹坤，上海汇鑫律师事务所律师。被告黄海，男，1963年4月1日生，汉族，住安徽省。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人马人骅，上海明伦律师事务所律师。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告苏兴帅诉被告黄海、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序。于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告苏兴帅的委托代理人陈茂超、被告平安上海分公司的委托代理人马人骅到庭参加诉讼。被告黄海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告苏兴帅诉称：2015年4月15日8时59分，被告黄海驾驶牌号为苏AMXXXX的机动车沿泗砖路左侧机动车道由北向南行驶，原告驾驶电动自行车沿泗砖路东侧非机动车道由南向北行驶，至泗砖路长施公路约5米处，被告黄海左转弯过程中两车相撞，造成原告受伤。2015年4月27日，上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)出具道路交通事故认定书，认定被告黄海负事故全部责任。原告经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，构成XXX伤残。肇事车辆在被告平安上海分公司投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：原告的医疗费54,770元、住院伙食补助费340元、营养费3,150元、残疾赔偿金42,384元、误工费16,160元、护理费6,510元、精神损害抚慰金5,000元、交通费600元、车损1,200元、衣物损300元、鉴定费2,400元、律师费5,000元，共计137,814元，被告平安上海分公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿，被告黄海赔偿律师费5,000元。审理中，原告变更残疾赔偿金为46,410元、律师费为4,000元，赔偿总额变更为140,840元。被告黄海未作答辩。被告平安上海分公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议。事故车辆在事发时向被告投保交强险和商业三者险(限额100万元附加不计免赔)，同意在保险范围内赔偿原告合理损失：医疗费仅在医保范围内赔偿，住院伙食补助费认可340元，营养费按30元/天标准，护理费按30元/天标准，残疾赔偿金不同意按新标准计算，精神损害抚慰金5,000元认可，误工费要求补充证据，交通费认可300元，衣物损认可200元，车损认可1,200元，鉴定费认可2,400元，律师费不属于保险赔偿范围。经审理查明：2015年4月15日8时59分，被告黄海驾驶牌号为苏AMXXXX的小型轿车沿松江区泗砖路左侧机动车道由北向南行驶，原告苏兴帅驾驶电动自行车沿泗砖路东侧非机动车道由南向北行驶，至泗砖路长施公路东约5米处，黄海车辆在左转弯过程中与原告车辆相撞，造成车辆受损、原告苏兴帅受伤。2015年4月27日，松江交警支队出具事故认定书，认定黄海承担事故全部责任，原告苏兴帅无责任。2015年4月15日，原告被送至上海市松江区九亭医院急诊，当日起至2015年5月2日住院治疗，住院17.5天，出院诊断：左内踝骨折伴腓骨下段骨折。治疗期间，原告共发生医疗费54,521元(已扣除伙食费)。原告住院期间发生17天护理费1,360元。2015年10月20日，原告经松江交警支队委托，于上海枫林司法鉴定有限公司就其伤残等级、休息、营养、护理期限及后续医疗进行鉴定。2015年11月10日，该鉴定机构出具沪枫林［2015］残鉴字第2304号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人苏兴帅至左胫腓骨骨折，致左下肢丧失功能11%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期180天，营养期60天，护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天，营养期30天，护理期30天。本次鉴定费2,400元由原告支付。再查明，原告事发时驾驶的电动自行车经被告平安上海分公司定损为1,200元，该车实际发生修理费1,200元。另查明，牌号为苏AMXXXX的小型轿车登记在案外人王某某名下，投保时车牌号为皖K5XXXX，2014年12月12日变更牌号，该车2014年11月25日向被告平安上海分公司投保了交强险，责任限额中死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元，投保商业三者险赔偿限额1,000,000元，附加不计免赔，保险期间自2014年11月26日0时起至2015年11月25日24时止。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历、出院小结、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、定损单、修理费发票及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属于机动车和非机动车之间发生的交通事故，被告黄海经交警部门确定承担事故全部责任，本院确认其应当承担全部的民事赔偿责任。事发前，肇事车辆向被告平安上海分公司投保交强险，故对原告的损失，应当先由被告平安上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，肇事车辆在平安上海分公司投保了商业三者险，由平安上海分公司根据商业三者险合同进行赔偿。仍有不足的，由被告黄海承担赔偿责任。关于具体的赔偿项目和数额问题：1、根据原告提供的病历和医疗费收据等证据，伙食费应予以扣除，本院支持医疗费54,521元；2、对住院伙食补助费340元，原告主张在规定范围，本院予以支持；3、对营养费，按30元/天计算90天，支持营养费2,700元；4、对护理费，原告住院17天的护理费1,360元，本院予以确认，尚余护理期103天按40元/天计算，本院支持护理费5,480元；5、对残疾赔偿金，被告平安上海分公司对原告伤残等级并无异议，本院予以确认，原告按照辩论终结前本市上一年度农村居民人居可支配收入计算，并无不当，本院予以准许，故本院支持残疾赔偿金46,410元；6、原告主张精神损害抚慰金5,000元，并无不当，本院予以支持；7、对误工费，原告在适工年龄，其按照本市职工最低工资标准主张，并无不当，本院支持误工费16,160元；8、对交通费，原告主张过高，本院酌定交通费300元；9、对车损1,200元，被告平安上海分公司未持异议，本院予以支持；10、对衣物损，原告未提供证据，本院采纳被告平安上海分公司意见，支持衣物损200元；11、对鉴定费，由鉴定意见书和发票予以证实，本院确认鉴定费2,400元；12、对律师费，原告主张数额过高，本院确定律师费3,000元。上述损失中，医疗费6,960元、住院伙食补助费340元、营养费2,700元、护理费5,480元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金5,000元、误工费16,160元、交通费300元、车损1,200元、衣物损200元，共计84,750元，由被告平安上海分公司在交强险范围内进行赔偿。尚余损失医疗费47,561元、鉴定费2,400元，共计49,961元，由被告平安上海分公司在商业三者险范围内进行赔偿。律师费3,000元，由被告黄海承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告苏兴帅84,750元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告苏兴帅49,961元；三、被告黄海于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏兴帅律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,117元，减半收取计1,558.50元，由原告苏兴帅负担31.50元(已付)，被告黄海负担1,527元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄勇二〇一六年二月二十六日书记员  闫理附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。