wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1202民初797号原告何仁康。委托代理人李永贵，甘肃朝阳律师事务所律师，一般诉讼代理。被告陆勇。原告何仁康诉被告陆勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何仁康及其诉讼代理人李永贵到庭参加诉讼，被告陆勇经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告何仁康诉称：2014年1月份，被告因资金周转需要，向我借款，我先后三次向被告借款合计95000元。被告于2014年1月28日向我出具借条一张，借条载明：“今借到何仁康人民币玖万伍仟元整（95000元），被告借到原告帮助贷款20000元整”。双方口头约定借款期限1个月。约定的还款期限届满后，被告未向我偿还借款，我多次催要未果。为维护我的合法权益，现诉至法院：1、请求法院判令被告偿还我借款95000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陆勇未到庭答辩。庭审中，经电话联系，被告发表答辩意见如下：我在兰州工地忙，不能按时出庭，我向原告第一次借款50000元现金，后面又两千三千的借了约20000元，2014年1月28日，原告找我对借款进行了结算，借款本金70000元加上利息一共是95000元，当日我向原告出具了借条。这个钱我是愿意还的，后面我向原告还了30000元，现在我同意向原告还款65000元。经审理查明：原、被告系老乡关系，2014年1月28日被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到何仁康人民币玖万伍仟元整（95000元），借款人陆勇，借款时间为2014年1月28”。借条未载明还款时间及利息。原告多次催要未果，遂诉至本院：1、请求法院判令被告偿还原告借款95000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告承认借条是其本人所写并同意偿还借款。被告主张出具借条后已归还原告借款30000元（未提供证据证明），同意再偿还原告65000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，2014年1月28日被告向原告出具借条一张。双方对此均认可，被告也同意偿还，故此借条为双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告偿还借款95000元，被告主张已归还原告借款30000元，但未提供证据证明，原告也予以否认，故对被告的辩解理由本院不予采信，对原告要求被告偿还借款的诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：由被告陆勇于本判决生效后10日内，一次性清偿原告何仁康借款95000元。本案受理费2175元由被告陆勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  桑海宏人民陪审员  王玉保人民陪审员  王永金二〇一六年七月五日书 记 员  周彦龙
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初84号之一原告（反诉被告）齐英，女，汉族，1968年3月5日出生，住成都市高新区。委托代理人吴成国，北京市中银（成都）律���事务所律师。一般授权代理人。被告（反诉原告）四川凯来工程设计有限责任公司。住所地:成都高新区天益街38号2栋12层1202至1204号。法定代表人潘登。委托代理人梁光超，四川中一律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人侯友昌，四川中一律师事务所律师。特别授权代理人。本院在审理原告（反诉被告）齐英诉被告（反诉原告）四川凯来工程设计有限责任公司公司盈余分配纠纷一案中，原告（反诉被告）齐英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，原告（反诉被告）齐英诉被告（反诉原告）四川凯来工程设计有限责任公司公司盈余分配纠纷本诉一案应按撤诉处理。审理中，被告（反诉原告）四川凯来工程设计有限责任公司申请撤回对原告（反诉被告）齐英的反诉，本院认为，被告（反诉原告）四川凯来工程设计有限责任公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）齐英撤回对被告（反诉原告）四川凯来工程设计有限责任公司的起诉；二、准许反诉原告（本诉被告）四川凯来工程设计有限责任公司撤回对反诉被告（本诉原告）齐英的起诉。本案本诉案件受理费减半收取18480元，由原告（反诉被告）齐英负担。本案反诉案件受理费减半收取2150元，由被告（反诉原告）四川凯来工程设计有限责任公司负担。代理审判员  梁瑛二〇一六年七月十八日书 记 员  冯丹
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2015)鄂枝江执字第00590号之一申请执行人:许承习，女，生于1952年6月8日，汉族，无业，住宜昌市伍家岗区。被执行人:全正红，女，生于1981年3月3日，汉族，无业，住枝江市。申请执行人许承习与被执行人全正红民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00668号民事判决书，于2015年9月9日立案执行。执行中查明被执行人全正红暂无财产可供执行，71737元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂枝江民初字第00668号民事判决书本次执行程序。申请执行人许承习可以随时申请恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 超审判员 张 青审判员 杨 晶二〇一六年七月十一日书记员 董灵芝
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0583执470号之一申请执行人：梁鸿，男，汉族，住枝江市。被执行人:向华，男，汉族，住枝江市。被执行人：江源源，女，汉族，住枝江市。本院在执行申请执行人梁鸿与被执行人向华、江源源民间借贷纠纷执行一案中，经查控，未发现被执行人向华、江源源其他可供便利执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 飞审判员 杨 晶审判员 许 超二〇一六年七月二十四日书记员 熊春娥
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1226民初2650号原告：颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县，统一社会信用代码91341200704983981G（1-1）。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。被告：朱传梅，女，1968年7月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：贾仁菊，女，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：孟庆月，女，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：王应叶，女，1962年10月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告颍上农村商业银行股份有限公司诉被告朱传梅、贾仁菊、孟庆月、王应叶为金融借款合同纠纷一案，因原告颍上农村商业银行股份有限公司自接到本院通知次日起7日内未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 田 坤二〇一六年七月八日书记员 展静芝
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审604号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：于美红。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人于美红行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人于美红下达了莱国土资罚字（2015）466号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的150.08平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）466号行政处罚决定书已依法送达给被执行人于美红。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起��政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人于美红必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）466号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审��长夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年七月二十六日书记员  王先德
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执823号之一被执行人廖建安，男，1977年9月21日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县，被执行人廖建安罚金一案，本院于2016年3月27日作出的（2016）鄂0115刑初字149号刑事判决书，已经发生法律效力。因其犯危险驾驶罪并处罚金2000元，已逾期未缴纳，本院于2016年5月16日立案强制执行。本案执行中，向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人廖建安缴纳罚金2000元，承担案件执行费50元。并对被执行人银行存款、房产、车辆等进行了调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院查明，在执行过程中，由于被执行人廖建安无财产可供执行，2016年5月20日将其纳入失信被执行人员名单予以惩戒。本院认为，由于被执行人廖建安无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0115刑初149号刑事判决书的本次执行程序。被执行人廖建安应继续履行本院（2016）鄂0115刑初149号刑事判决书确定的义务。如发现被执行人有财产可供执行时应继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闵运桥审判员  高问文审判员  袁宪华二〇一六年七月五日书记员  王 鹏
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184执811-4号申请执行人崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司，住所地：四川省崇州市。法定代表人杨彬，系董事长。被执行人程亮，男，1985年11月9日出生，汉族，住四川省崇州市。申请执行人崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司（以下简称蜀兴融资担保公司）申请执行被执行人程亮追偿权纠纷一案,本院作出的(2016)川0184民初1059号民事判决书已经发生法律效力。因程亮未按生效法律文书确定的义务履行,权利人蜀兴融资担保公司于2016年7月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人王玉仙在中国工商银行成都东坡大道支行处账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX上的存款16800元。本裁定一经送达即发生法律效力。（此页无正文）执行员  孟宪增二〇一六年七月二十八日书记员  刘文学
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执941号之一被执行人李亚林，男，1978年3月14日出生，汉族，武汉市人，户籍地武汉市江夏区，被执行人李亚林罚金一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）鄂0115刑初175号刑事判决书，已经发生法律效力。因其犯贩卖毒品罪并处罚金3000元，已逾期未缴纳，本院于2016年6月12日立案强制执行。本案执行中，向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人李亚林缴纳罚金3000元，承担案件执行费50元。并对被执行人银行存款、房产、车辆等进行了调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院查明，在执行过程中，由于被执行人李亚林无财产可供执行，2016年6月13日将其纳入失信被执行人员名单予以惩戒。本院认为，由于被执行人李亚林无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0115刑初175号刑事判决书的本次执行程序。被执行人李亚林应继续履行本院（2016）鄂0115刑初175号刑事判决书确定的义务。如发现被执行人有财产可供执行时应继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闵运桥审判员  高问文审判员  袁宪华二〇一六年七月五日书记员  王 鹏
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初2198号原告王永江。被告张瀚元。被告中国平安财产保险有限公司天津分公司，地址天津市南开区白堤路1号。本院受理原告王永江与被告张瀚元、被告中国平安财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院申请撤回对被告张瀚元、被告中国平安财产保险有限公司天津分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王永江撤回对被告张瀚元、被告中国平安财产保险有限公司天津分公司的起诉。原告预交案件受理费150元，由原告承担。审判员  闫志勇二〇一六年七月八日书记员  闵 浩
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1002刑初208号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人丁常霞，女，1975年9月13日出生于安徽省繁昌县，居民身份证号码340222197509136621，汉族，小学文化，无业，住江苏省扬州市广陵区太平北路1号2幢309室。2015年1月13日曾因吸食毒品被行政处罚，罚款人民币二百元；2001年5月8日曾因犯介绍、容留卖淫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。2016年3月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年4月21日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以广检诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人丁常霞犯贩卖毒品罪,于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员郭凯民出庭支持公诉，被告人丁常霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月15日21时许，被告人丁常霞在扬州市瘦西湖路万隆假日酒店8101房间内，以人民币1700元的价格向房某贩卖7克甲基苯丙胺（××），房某以微信转账的方式向被告人丁常霞支付人民币1700元。后公安机关在该酒店房间内抓获被告人丁常霞，并查获毒品疑似物17小袋，净重共计12.95克，从房某处扣押毒品疑似物1小袋，净重5.66克。经鉴定，均含有甲基苯丙胺成分。归案后，被告人丁常霞如实供述了自己的犯罪事实，公安机关扣押被告人丁常霞人民币5560元。上述事实，被告人丁常霞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁常霞在侦查机关的供述笔录，未到庭证人房某、魏某的证言笔录，辨认笔录，现场检测报告书，称重记录，扣押清单，收缴毒品专用收据，理化检验报告，抓获经过，户籍信息，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁常霞贩卖甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人丁常霞归案后如实供述，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁常霞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，提请对被告人丁常霞从轻处罚的公诉意见，有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁常霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2024年3月15日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押的甲基苯丙胺一十八点六一克，扣押的人民币五千六百六十元，其中一千七百元予以没收，三千九百六十元抵冲罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 兵人民陪审员  谢文刚人民陪审员  殷玉洪二〇一六年七月八日书 记 员  冯 杰
治多县人民法院结 案 通 知 书(2016)青2724执10号关于申请执行人杨泽坤与被执行人刘超、徐军伟买卖合同纠纷一案，本案已根据申请人杨泽坤的申请，依据青海省治多县人民法院(2015)治民初字第104号民事调解书，于2016年7月25日执行完毕特此通知审判员 才松达杰二〇一六年七月二十五日书记员 更尕仁青
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2408号罪犯钟小林，男，1983年12月17日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂平市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2009年6月11日作出(2009)佛刑一初字第76号刑事附带民事判决，以被告人钟小林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年9月2日作出(2009)粤高法刑四终字第290号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟小林在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月7日对其减去有期徒刑十个月；2013年12月30日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2021年11月17日。执行机关广东省四会监狱因罪犯钟小林在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟小林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟小林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟小林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年七月十一日书 记 员  李睿良
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2326执恢19号申请执行人赵林祥，男，1970年生，汉族，大专文化，教师，住大姚县城新世界花园小区。申请执行人王雪梅，女，1971年生，彝族，大专文化，公务员，现住址同上。系赵林祥妻子。被申请执行人祁顺云，男，1979年12月30生，汉族，大专文化，居民，住大姚县金碧镇农业局小区。关于申请执行人赵林祥、王雪梅与被申请执行人祁顺云车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）大民初字第352号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵林祥、王雪梅于2014年12月17日向本院申请执行，要求被申请执行人祁顺云给付二申请人租车收入39540元、违章罚款1800元及案件受理费833元，合计42173元。本案在执行过程中，通过采取强制执行措施，被执行人祁顺云已交清全部执行款42173元，且已兑付申请人赵林祥、王雪梅。现申请人赵林祥、王雪梅确认（2014）大民初字第352号民事判决书的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）大民初字第352号民事判决书的执行内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 赵永贵审判员 王立仁二〇一六年七月十日书记员 祁绍全
河北省冀州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1181民初1019号之一原告：河北可耐特玻璃钢有限公司。住所地：冀州市兴华南大街****号。法定代表人：郜东河，董事长。被告：昊华中意玻璃钢有限公司。住所地：石家庄市西二环南路。法定代表人：陈龙，董事长。本院受理原告河北可耐特玻璃钢有限公司与被告昊华中意玻璃钢有限公司承揽合同纠纷一案后，原告河北可耐特玻璃钢有限公司于二0一六年七月六日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河北可耐特玻璃钢有限公司撤回起诉。案件受理费5385元，保全费4120元，共计9505元，由原告河北可耐特玻璃钢有限公司负担。审 判 长  张立华审 判 员  邢新同人民陪审员  齐会林二〇一六年七月八日书 记 员  郝彦华
安徽省灵璧县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1323执480号申请执行人：罗子春被执行人：位光宇本院在执行申请执行人罗子春与被执行人位光宇民间借贷纠纷一案，因被执行人位光宇拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第3236号民事判决书确定的，应支付申请执行人罗子春欠款5.3万元。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人位光宇纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。灵璧县人民法院二〇一六年七月十日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6496号之一申请执行人深圳市福商制冷净化工程有限公司。法定代表人钟南生。被执行人深圳市中保集团有限公司。法定代表人蔡杰熙。申请执行人深圳市福商制冷净化工程有限公司与被执行人深圳市中保集团有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终��第2679号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市中保集团有限公司的银行存款(以人民币952482.12元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 滕 树 全二〇一六年七月十日书记员 王玥(兼)第1页共2页
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初9229号原告刘明，男，1988年11月17日出生，汉族，住四川省犍为县。被告重庆兰氏食品有限公司，住所地重庆市南岸区江峡路8号19幢，注册号500902000274765。法定代表人兰天东，职务不详。被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。代表人吴勃，职务不详。本院在审理原告刘明与被告重庆兰氏食品有限公司、重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告刘明于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘明撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告刘明负担。审判员  任璐二〇一六年七月十二日书记员  张琪
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1502行审5号申请执行人聊城市东昌府区人力资源和社会保障局，住所地聊城市。法定代表人李国良，男，局长。2016年7月6日本院收到聊城市东昌府区人力资源和社会保障局的强制执行申请书，申请法院执行申请执行人于2016年3月18日作出的东某社监理字【2016】第007号《行政处理决定书》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案申请执行人聊城市东昌府区人力资源和社会保障局作出东昌人社监理字【2016】第007号《行政处理决定书》的时间为2016年3月18日，送达给当事人的时间为2016年3月21日，根据上述法律条文的规定，该处理决定书生效的时间为2016年9月21日，而本案申请执行人于2016年7月6日向本院申请强制执行，涉案法律文书尚未发生法律效力，不能成为强制执行的依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对聊城市东昌府区人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向聊城市中级人民法院申请复议，也可以直接向聊城市中级人民法院申请复议。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一六年七月十九日书记员  高梦璇
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执826号申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司新沟支行。负责人张勇，该支行行长。被执行人石红成，市民。被执行人姜加体，市民。申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司新沟支行与被执行人石红成、姜加体为金融借款合同纠纷一案，(2014)阜商初字第0499号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，均未发现被执行人名下有任何资产。本院向申请执行人发出案件受理通知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2014)阜商初字第0499号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  曹礼坤代理审判员  郝晓东代理审判员  唐将军二〇一六年七月二十七日书 记 员  王斯凯
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1914号罪犯武玉廷，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2009年5月19日作出（2009）黄刑初字第247号刑事判决，认定被告人武玉廷犯某罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。2013年10月减刑一年，现已执行刑期七年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日向本院提请对罪犯武玉廷减刑一年五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯武玉廷的悔改表现，有罪犯武玉廷的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯武玉廷在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯武玉廷减去有期徒刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初833号原告刘翠华，女，汉族，生于1971年6月30日，住北川羌族自治县。委托代理人向芝兰，四川石泉律师事务所律师。被告北川丰煜食品综合加工进出口有限公司，住所地：北川羌族自治县。法定代表人单煜芝，该公司董事长。原告刘翠华与被告北川丰煜食品综合加工进出口有限公司（以下简称“北川丰煜食品公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员富尧适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘翠华的委托代理人向芝兰到庭参加了诉讼,被告北川丰煜食品公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告刘翠华诉称：原告原是被告的员工，2014年9月28日，原、被告达成协议，被告在协议签订之日支付所拖欠原告的工资，被告在协议签订两个月内向原告支付经济补偿金1800元，确认双方劳动关系在2014年8月15日解除。但被告至今未向原告支付经济补偿金，为此原告起诉至法院要求被告立即向原告支付经济补偿金1800元。被告北川丰煜食品公司未答辩。经审理查明：原告刘翠华原是被告北川丰煜食品公司员工，双方于2014年9月28日签订《协议书》，约定双方自2014年8月15日解除劳动关系，协议书签订当日被告付清原告工资人民币4800元，在协议书签订之日起2个月内被告向原告支付经济补偿金人民币1800元，但被告北川丰煜食品公司至今未付。2016年5月26日原告刘翠华向北川羌族自治县劳动人事争议仲裁委员会就经济补偿金事宜申请劳动仲裁，2016年6月1日，北川羌族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。为此原告刘翠华于2016年6月2日向本院提起诉讼，要求被告北川丰煜食品公司立即支付经济补偿金人民币1800元。上述事实有原、被告双方身份证明，《协议书》原件，北川羌族自治县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书以及原告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行各自的义务。原告刘翠华与被告北川丰煜食品公司已就解除劳动合同、支付工资及经济补偿经达成协议，被告北川丰煜食品公司就应按协议约定按期足额向原告刘翠华支付经济补偿金，原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，与审理查明的事实相符，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告北川丰煜食品综合加工进出口有限公司于本判决生效之日起3日内向原告刘翠华支付经济补偿金人民币1800元。本案受理费10元，减半收取5元，由被告北川丰煜食品综合加工进出口有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  富尧二〇一六年七月十二日书记员  雍蕾
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0421执恢269-1号申请执行人：孙喜民，男，汉族,农民。被执行人：王海军，男，汉族，职工。申请执行人孙喜民和王海军民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出了（2014）阿鲁民初字第5476号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人王海军所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的存款人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡日查二〇一六年七月二十七日书记员  兴 安
重庆市城口县人民法院执行异议裁��书(2016)渝0229执异2号异议人（被执行人）:城口县鑫晨矿业有限公司,组织机构代码56789276-7，住所地重庆市城口县左岚乡幸福村。法定代表人吕文淑，公司董事长。委托代理人冉维飞，务农，汉族，1966年1月28日出生，住城口县左岚乡幸福村。代为权限为一般代理。委托代理人凌远良，代理权限为一般代理。申请执行人王长海,男,汉族,1984年7月27日出生,住重庆市城口县。委托代理人:王陆俊,执业律师，代理权限为特别代理。在本院执行申请人王长海申请执行被申请人城口县鑫晨矿业有���公司借款合同纠纷一案中，异议人对申请人的主体资格不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年7月5日、7月18日两次举行了听证。异议人城口县鑫晨矿业有限公司法定代表人吕文淑及委托代理人凌远良、冉维飞，申请执行人王长海的全权代理人王陆俊参加了听证。现已审查终结。异议人称：王长海作为本案的申请人主体不合法。其理由：第一，未经法院作出变更申请执行人的裁定，其申请执行主体不适格。第二，北京胜多邦国际贸易有限公司将债权100万元于2015年7月15日转让给贾广宇；2016年1月14日转让给王长海，其行为影响了异议人的合法权益。第三，执行依据（2015）城法民初字第00714号民事判决书判决内容错误，城口县鑫晨矿业有限公司已于2016年5月23日向重庆市第二中级人民法院提出民��再审申请，已立案受理。申请执行人称:债权转让协议书是双方当事人的真实意思表示，也将债权转让行为告知了城口县鑫晨矿业有限公司。北京胜多邦国际贸易有限公司将债权100万元于2015年7月15日转让给贾广宇，同年7月20日已解除。加之最高人民法院发布的指导案例，王长海作为申请人是合法主体。本院查明：2015年9月8日，城口法院作出的（2015）城法民初字第00714号民事判决书确定异议人给付北京胜多邦国际贸易有限公司借款100万元，北京胜多邦国际贸易有限公司于2015年7月15日将债权转让给贾广宇，同月20日解除，；2016年1月14日，邱谋玺将其享有北京胜多邦国际贸易有限公司对城口县鑫晨矿业有限公司的债权100万元转让给城口县巴山钡矿厂，以免除邱谋玺对城口县巴山钡矿厂的担保责任，同日北京胜多邦国际贸易有限公司又将该债权转让给王长海。2016年6月6日王长海向本院申请执行。本院审判委员会讨论认为：王长海申请执行城口县鑫晨矿业有限公司借款合同纠纷一案，北京胜多邦国际贸易有限公司将债权转让给王长海事实不清，本院不能确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定裁定如下：异议人城口县鑫晨矿业有限公司异议成立，驳回申请人王长海的申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  王立成审判员  张 兰审判员  何 清二〇一六年七月二十七日书记员  梅召红
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民二初字第4849号原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南中路大庆大厦1层02号109房A1，统一社会信用代码91440300715279885G。法定代表人吴军强，执行董事。委托代理人李常优，系公司法务。被告刘守治，1984年lO月15日出生，住址广东省深圳市福田区。原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司、被告刘守治居间合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李常优到庭参加诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月16日，经原告居间撮合，促成被告刘守治与案外人陈琼花就深圳市龙华区辉华大厦1栋606的房产交易达成一致意见。同日，被告与案外人陈琼花签订了《房地产买卖合同》(合同编号：1505033)，双方约定成交价为1500000元，并对定金、首期款、按揭贷款、赎楼、尾款、过户时间，以及违约责任等进行了具体的约定。同日被告刘守治出具了《居问服务及佣金承诺书》。承诺书中被告确认：“在买卖双方签订《房地产买卖合同》时，原告已提供了全面的居问服务，被告自愿在双方签订合同前向居问方支付佣金45OOO元，逾期支付的，应以未付佣金为基准，每逾期一日支付千分乏一的标准向居问方支付违约金”，“因居间方已促成买卖合同成立，因一方违约行为导致未能签订《深圳市二手房买卖合同》，违约方应向居问方支付违约金，违约金数额相等于买卖双方应付佣金金额的总和”。合同约定买方须在签订买卖合同7日(含当日)内做首期款资金监管，经我方及案外人陈琼花多次催促，被告拒不履行合同义务，已构成违约。后案外人陈琼花于2015年08月28日发解除合同通知函给被告解除合同。原告认为，原告为促成买卖双方签订了((房地产买卖合同》，就本次房地产交易履行了相应的居间义务，依法应当获得约定的报酬。为维护原告的合法权益，原告现依照《民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告违约金45000元；2、由被告承担案件受理费等一切诉讼费用。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。本院经审理查明，2015年8月16日，被告刘守治与案外人陈琼花签订了《二手房买卖合同》(合同编号：1505033)，双方约定成交价为1500000元，并对定金、首期款、按揭贷款、赎楼、尾款、过户时间，以及违约责任等进行了具体的约定。同日，被告刘守治在《居问服务及佣金承诺书》上签字，承诺书明确写明：“鉴于双方确认居间方已就“深圳市龙华区辉华大厦1栋606房产”买卖一事提供了全面的居间服务，撮合买卖双方2015年8月16日签订了买卖合同。买房刘守治应该向居间方深圳市世华房地产投资顾问有限公司支付佣金45000元，过户服务费1500元。买房刘守志与卖方陈琼花在承诺书下方签字并盖手印确认。2015年8月25日，卖方陈琼花向被告刘守志发出履约催告函，催告被告刘守志尽快做资金监管；2015年8月28日，卖方陈琼花向被告刘守志发出解除合同通知函解除双方之间的房屋买卖合同。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，本案是居间合同纠纷，被告与案外人陈琼花签订的《二手房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。根据原告提交的证据来看，原告已经完成了居间服务，被告应按照合同约定向原告支付佣金。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘守志应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司支付佣金45000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费926元、公告费390元，由被告刘守志承担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 叶 常 春人民陪审员 姜 建 春人民陪审员 徐 小 妹二〇一六年七月十日书 记 员 姚聃(兼)书 记 员 刘   婷附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执295号申请执行人郭同忠，男，1934年3月2日生，汉族，无业，住睢宁县。被执行人江苏远鸿食品有限公司，组织机构代码70359452-X,住所地睢宁县民营科技工业园（徐宁路西侧）。法定代表人王雪鸿，该公司总经理。被执行人王雪鸿，女，1956年7月17日生，汉族，住睢宁县。申请执行人郭同忠与被执行人江苏远鸿食品有限公司、王雪鸿民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第00086号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏远鸿食品有限公司、王雪鸿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭同忠向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2015)睢民初字第00086号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 周柯柯审判员 纪永胜二〇一六年七月八日书记员 刘 波
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初963号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人唐某某，男，1967年2月15日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地重庆市荣昌区，居住地重庆市南岸区。2016年3月4日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月15日被取保候审。同年7月4日经本院决定，同月7日由重庆市公安局渝中区分局执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第901号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员徐宏德出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人唐某某于2016年3月4日21时许，在重庆市渝中区菜园坝七天连锁酒店709房间，将净重0.87克甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)贩卖给罗某某，获毒资500元后被民警当场捉获，查获毒品、毒资。被告人唐某某归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人唐某某的行为已构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人罗某某的证言、辨认笔录、提取和封存笔录、称量笔录、赃款赃物照片、扣押物品清单、毒品鉴定意见、户口信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.87克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人唐某某归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年4月24日止）二、扣押在案的毒品及毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一六年七月八日书记员 刘至严
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0822民初1148号原告：汪春明，住安徽省怀宁县。委托代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。委托代理人：张强，安徽文法律师事务所实习律师。被告：陈军，住安徽省怀宁县。被告：黄玉翠（系陈军妻子），住安徽省怀宁县。原告汪春明诉被告陈军、被告黄玉翠定作合同纠纷一案，本院2016年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告汪春明及其委托代理人程广南到庭参加诉讼，被告陈军、黄玉翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪春明诉称：2014年4月5日，原告与被告陈军达成口头协议，由原告为被告定作各种规格的毛超柔布，随后原告按照双方口头约定向被告交付定作物。2014年10月27日原、被告双方进行结算，被告共欠原告货款83万元，被告陈军于同日出具欠条一份。后被告陈军陆续支付了部分货款，截止2015年10月13日被告陈军尚欠货款78万元，被告陈军在同日向原告出具欠条一份。后原告多次向被告陈军催要，被告陈军均未支付。被告黄玉翠与被告陈军系夫妻关系，被告所欠款项发生在夫妻关系存续期间，应共同承担债务。为此，请求法院判令：两被告给付原告合同价款78万元及逾期利息1万元（利息自2015年10月14日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至付清之日）。陈军、黄玉翠未提出答辩。经审理查明：陈军、黄玉翠系夫妻关系。汪春明在江苏省常熟市从事毛超柔布定作、加工生意。2014年4月5日，陈军与汪春明口头约定为其定作毛超柔布，汪春明按照约定交付定作物。双方2014年10月27日进行结算，陈军共欠汪春明货款83万元，陈军出具83万元欠条一份。2014年10月27日至2015年10月13日陈军陆续给付汪春明货款5万元，并收回2014年10月27日出具的83万元欠条，重新出具欠款金额78万元的欠条一份。之后汪春明多次催要，陈军未给付下剩货款，汪春明遂诉至本院。上述事实，有汪春明的当庭陈述，陈军出具的欠条，陈军、黄玉翠的结婚登记表等证据，在卷佐证。本院认为：汪春明根据合同约定向陈军交付定作物，原、被告定作合同关系明确，双方经结算陈军向原告出具欠条，事实清楚，陈军应当履行还款义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。黄玉翠系陈军的配偶，陈军所欠货款系夫妻关系存续期间所欠债务，故陈军、黄玉翠应当对欠原告78万元货款负连带清偿责任。汪春明主张按照中国人民银行同期贷款利率自2015年10月14日起计算逾期利息至款清之日。不违反法律规定，对原告的该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈军、黄玉翠于本判决生效后五日内给付原告汪春明货款78万元，以及自2015年10月14日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11700元，由陈军、黄玉翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  张汝红审 判 员  韩 琨人民陪审员  余青海二〇一六年七月十日书 记 员  潘海霞
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0830刑初379号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人李某，农民。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月14日被盱眙县公安局取保候审，2015年12月31日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年6月1日经本院决定继续对其取保候审。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员江翰轩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2015年9月9日13时许，被告人李某酒后无证驾驶无牌正三轮摩托车从盱眙县仇集镇街道家中行驶至盱眙县仇集镇街道转盘时，被执勤民警查获。经金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为88mg/100ml。另查明，被告人李某因犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年11月30日被盱眙县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某归案后能如实供述危险驾驶的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某在缓刑考验期间内发现漏罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。提请本院依法判处。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实不表示异议，辩解当时骑摩托车去养老院带病人就诊情况紧急，且没有造成后果，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2015年9月9日13时许，被告人李某酒后无证驾驶无牌正三轮摩托车，从盱眙县仇集镇街道家中去其经营的养老院带老人去医院急诊，途中被执勤民警查获。经金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为88mg/100ml。另查明，被告人李某因犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年11月30日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。上述事实，被告人李某当庭不持异议，并有证人何某、孙某、吴某等人的证言，血样提取登记表，金湖县人民医院司法鉴定所出具司法鉴定检验报告书，被告人李某驾驶的正三轮摩托车照片、车辆合格证、机动车整车公告产品详细信息，盱眙县公安局发破案经过、抓获经过、情况说明，养老院老人吴某在盱眙县仇集镇卫生院门诊病历，本院（2015）盱刑初字第00642号刑事判决书，被告人李某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某归案后能如实供述酒后驾驶机动车的事实，依法可以从轻处罚。被告人李某在缓刑考验期间内发现漏罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十七条，第六十九条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；撤销原判缓刑，连同原判有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王吉祥代理审判员  蒋莹莹人民陪审员  晏祥春二〇一六年七月八日书 记 员  张 晨附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执1401号申请执行人广发银行股份有限公司南京分行。负责人李兴智，该分行行长。委托代理人杨勤春，北京××（××）律师事务所律师。被执行人陈小平,男,1977年9月27日生，汉族。被执行人范丽娟,女,1977年12月23日生，汉族。广发银行股份有限公司南京分行与陈小平、范丽娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)建商初字第558号民事判决书已经发生法律效力。判决判令：一、陈小平于判决生效之日起十日内给付广发银行股份有限公司南京分行借款本金492205.09元及利息（2015年3月5日前应付的利息、罚息、复利合计为14248.35元，2015年3月6日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按编号为1402120217的《生意人卡（生意红）申请表》约定计付）；二、案件受理费合计9418元，由陈小平负担9418元。因陈小平未履行义务，广发银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明：被执行人陈小平在2016年4月8日的银行存款最高余额为236.78元不足清偿债务。被执行人陈小平名下位于本市玄武区湖景花园01号1106室（抵押债权限额215万元）房产由南京市秦淮区人民法院查封，申请执行人广发银行股份有限公司南京分行可在上述房产处置所得款扣除抵押优先受偿款后申请参与分配。另通过案件信息系统未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人广发银行股份有限公司南京分行也无法提供被执行人陈小平其他可执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结本次执行程序后，如发现被执行人有可执行财产再申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  彭鸣俊二〇一六年七月二十七日见习书记员  高 杨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执1817号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人张仙法。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第4651号民事判决，于2016年6月28日向被执行人张仙法发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人张仙法的存款、收入人民币59621.99元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杜周民审判员  戴 波审判员  郭建军二〇一六年七月十日书记员  蒋 利
抚顺市东洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0403刑初109号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。被告人宋来忠，男,汉族,小学文化,住抚顺市东洲区。1993年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年；2007年因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2009年因犯盗窃罪被内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。2012年1月27日刑满释放。因本案于2016年4月25日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人宋来忠犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员周子琪出庭支持公诉，被告人宋来忠到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市东洲区人民检察院指控被告人宋来忠犯盗窃罪，应依法追究其刑事责任。其向法庭提供的证据有：丢失报告等书证、证人李闻珺的证言、鉴定意见、辨认、搜查笔录等、被告人宋来忠的供述与辩解。被告人宋来忠对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。经审理查明：被告人宋来忠，于2016年4月15日16时许，至抚顺市东洲区老虎台街虎西农贸大厅千喜鹤冷鲜肉店内，趁失主李某某购物之机，盗走其上衣兜内的三星S5手机。经抚顺市价格认证中心估价鉴定：被盗手机价值人民币1100元。案发后，被盗手机被扣押并返还失主。上述事实，有下列经当庭举证并经当庭质证的证据证实：案件来源、抓获经过等证据，证实了本案的来源、立案、破案经过及被告人被抓获的情况；失主李某某的陈述及丢失报告证实，其在老虎台虎西大厅的千喜鹤冷鲜肉店买肉后发现三星S5手机没有了，该店的监控显示其买肉时一戴帽子的男子在其身边绕了一圈，后在其身后站了几秒，离开店里时往兜里揣东西了；视频截图证实，案发时失主李闻珺身后有一戴帽子男子的情况；辨认笔录及照片证实，被告人辨认出其盗窃手机的地点及案发地监控视频中戴帽子的男子系其本人的情况；搜查笔录、扣押清单及照片证实，在抚顺市东洲区虎东路16-3号楼1单元402号被告人住所搜查出失主丢失的三星S5手机一部及该手机被依法扣押的情况；照片证实，被告人在实施盗窃时所穿衣物的情况；估价委托书及抚顺市价格认证中心关于手机的价格认定结论书证实，被盗三星S5(SM-G90006V)手机价值人民币1100元；返还清单证实，被盗三星S5手机已发还失主李某某的情况；被告人宋来忠的供述证实，其盗窃手机的经过。以上证据材料能够相互认证，足以认定。本院认为，被告人宋来忠，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人物品，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋来忠在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应依法从重处罚；被告人宋来忠能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人未造成经济损失又能全额缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：被告人宋来忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2016年12月24日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 张 杨人民陪审员 李 为人民陪审员 王汉权二〇一六年七月十四日书 记 员 高鹏宇
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0112民初337号原告薛士云，女，1978年2月14日出生，汉族，新华保险公司经理，住济南市。委托代理人张庆，山东鲁商律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人朱闪闪，山东鲁商律师事务所实习人员。被告韩同纲，男，汉族，1972年8月4日出生，山东天浩体育设施有限公司经理，住济南市。本院在审理原告薛士云与被告韩同纲民间借贷纠纷一案中，原告薛士云于2016年7月11日以被告韩同纲履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛士云申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛士云撤回起诉。案件受理费2150元，由原告薛士云负担。审 判 长  李裕辉人民陪审员  张炳华人民陪审员  刘桂荣二〇一六年七月十一日书 记 员  娄焕霞
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执127号申请执行人崔普贵，男，1966年11月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区X委X组。被执行人黑龙江省力业建筑工程有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区X号。法定代表人苏本友，男。董事长。本院在执行崔普贵申请执行黑龙江省力业建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人欠本金130000元、案件受理费1450元，合计131450元。双方当事人自行达成执行和解，申请执行人向我院提出申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、裁定终结本次执行程序后，如双方和解不成时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟至宇执行员  贺鹏程执行员  舒 尧二〇一六年七月十日书记员  朱 磊
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0402执4523号之一申请执行人：珠海市保税区金速达小额贷款有限公司，住所地：珠海市保税区。法定代表人：陈瑛，总经理。被执行人：魏仕来，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××6318。关于珠海市保税区金速达小额贷款有限公司与魏仕来借款合同纠纷一案，本院（2015）珠香法民二初字第754号民事判决已经发生法律效力，因魏仕来未能按照生效法律文书确定的义务履行，权利人珠海市保税区金速达小额贷款有限公司已向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行过程中，因被执行人仍未能按照生效判决确定的内容履行，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏仕来名下在中国农业银行股份有限公司珠海分行账户（账号：35×××12）内的银行存款，冻结期限为一年，自2016年月日起至2017年月日止，冻结金额以人民币250万元为限。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  谢健宇二〇一六年七月一日书记员  符晓玉第2页共2页
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执958号申请执行人三迪光电科技（吴江）有限公司,住所地江苏省苏州市吴江开发区。法定代表人刘德光,董事长。委托代理人朱锦标，江苏××人律师事务所律师。委托代理人时丹，江苏××人律师事务所律师。被执行人东莞市亚通光电有限公司,住所地广东省东莞市。法定代表人薛峰,董事长。申请执行人三迪光电科技（吴江）有限公司与被执行人东莞市亚通光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）吴江开商初字第211号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告东莞市亚通光电有限公司结欠原告三迪光电科技（吴江）有限公司货款2165578元。被告东莞市亚通光电有限公司于2015年7月30日前支付原告360929元；于2015年8月30日前支付原告360929元；于2015年9月30日前支付原告360929元；于2015年10月30日前支付原告360929元；于2015年11月30日前支付原告360929元；于2015年12月30日前支付原告360929元。（以转账支票方式并按上述履行协议金额一次性开出六期转账支票支付至原告方指定“深圳市三迪光电子有限公司”的账户，开户行：中国农业银行深圳石岩支行，帐号：41×××79。）二、如被告未履行上述任意一期付款义务，则原告有权以被告欠款金额2165578元的未付款部分为基数自2013年10月31日起算至还清之日止按照银行同期同档贷款利率计算利息，并就被告欠款2165578元的未履行部分及利息向法院申请强制执行。三、原告三迪光电科技（吴江）有限公司自愿放弃其他诉讼请求，本案以调解一次性了结，今后当事人双方再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取12814元、保全费5000元，合计17814元，由被告东莞市亚通光电有限公司自愿承担，并与第一期还款一并支付原告，原告已预交的案件受理费不再退还。因东莞市亚通光电有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人三迪光电科技（吴江）有限公司于2016年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为1707916元，执行费为19479元。本院立案后即向被执行人东莞市亚通光电有限公司送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人三迪光电科技（吴江）有限公司送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供可供执行财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，未发现被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院依法冻结了被执行人东莞市亚通光电有限公司在中国建设银行深圳分行、中国农业银行东莞塘厦支行的存款账户。本院已将被执行人东莞市亚通光电有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人三迪光电科技（吴江）有限公司未提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未能查控到被执行人可供执行财产，申请执行人三迪光电科技（吴江）有限公司也未提供被执行人可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2015）吴江开商初字第211号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  王进前审判员  沈 平二〇一六年七月十一日书记员  杨苗苗
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0113执恢18号申请执行人饶诗扬，女，2007年1月23日生，土家族，住贵州省贵阳市白云区金塘北街。申请执行人饶红英，女，1975年8月10日生，土家族，住址同上。被执行人贵阳市白云房地产综合开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人欧齐中，系该公司经理。本院执行的饶诗扬、饶红英申请执行贵阳市白云房地产综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院（2011）筑民终字第1324号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，在（2012）白法执字第32号案件中无财产可供执行后终结该次执行程序。后申请人饶诗扬、饶红英申请恢复执行，经本院强制执行，现将(2016)黔0113执恢18号案件已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2016)黔0113执恢18号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员 刘 飞二〇一六年七月十日书 记 员 刘耀炜
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1024民初472号原告陈某某，男，汉族，农民。委托代理人陈波，系陕西弘达律师事务所律师。委托代理人杨叶，系陕西弘达律师事务所律师。被告王某某，女，汉族，农民。委托代理人，程玉宇，系山阳县148法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某以证据不足为由，于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。审判员  王建鹏二〇一六年七月八日书记员  刘 愉
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执725号之四申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行，住所地浙江省杭州市西湖区。负责人：吕群，行长。被执行人周军。被执行人李叶萍。被执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：沈茂芬。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行与被执行人周军、李叶萍、杭州中成汽车销售服务有限公司公证债权文书纠纷一案中，经执行截止2016年7月18日，被执行人周军、李叶萍、杭州中成汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行本息117560.02元（利息、违约金计算至2015年9月25日）及至执行完毕产生的相应利息、违约金；实现债权的相关费用；公证费200元。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行于2016年7月18日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2013）杭证经字第1120687号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年七月十八日书记员  陆海芳
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016）湘1023执422号申请执行人李德某，男，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县便江镇。被执行人何志某，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇。被执行人李某，女，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇。申请执行人李德某与被执行人何志某、李某民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院作出的（2016）湘1023民初739号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人李德某实现了部分债权，经依法穷尽对被执行人何志某，李某的财产调查和执行手段，暂未能查明被执行人何志某，李某有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1023执422号案的本次执行程序；本裁定送达后立即生效。审判长 ： 李 琳审判员 ： 曹 钦审判员 ： 李 娟二〇一六年七月八日书记员 ：郑东升
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0828执720号申请执行人李振被执行人金乡县宏泰冷藏加工有限责任公司本院在执行申请执行人李振与被执行人金乡县宏泰冷藏加工有限责任公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照>第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:终结金乡县人民法院作出的(2016)鲁0828民初第399号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  杨明龙执行员  袁留见二〇一六年七月十日书记员  王 伟
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初3348号原告重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号，组织机构代码20312415-0。法定代表人唐太明，该公司负责人。委托代理人孙小梅，该公司员工，特别授权。被告汤登丽，女，汉族，住重庆市大渡口区。被告任爱文，男，汉族，住址同上。本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告汤登丽、任爱文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司负担。审判员 周 毅二〇一六年七月八日书记员 朱羽君
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执912号之二申请执行人西安庭丰酒店管理有限公司。被执行人西安森雅装饰工程有限公司。被执行人张迪被执行人赵红本院在执行申请执行人西安庭丰酒店管理有限公司与被执行人西安森雅装饰工程有限公司、张迪、赵红房屋租赁合同一案中，依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第03995号民事判决书依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。后本院依法扣划了被执行人张迪在中国工商银行小寨支行的存款79000元，嗣后被执行人西安森雅装饰工程有限公司自动向本院履行剩余案款309584元（包含执行费5644元）。现本院已将案款382940元退还申请执行人，申请执行人表示认可并同意结案。本案全部执行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁民初字第03995号案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董 超代理审判员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年七月二十日书 记 员  管露楠
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执296号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区南港工业区。委托代理人华伟，男，汉族，1979年6月23日出生，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。被执行人胡标辉，男，汉族，1978年12月24日出生。被执行人苑玉平，女，汉族，1979年3月14日出生。被执行人章超，男，汉族，1983年4月23日出生。被执行人西安白鲨重工有限公司，住所地西安市高新区锦业路。中联重科融资租赁（中国）有限公司与胡标辉、苑玉平、章超、西安白鲨重工有限公司融资租赁合同纠纷一案，华阴市人民法院（2014）华阴民初字第00184号民事判决书已经发生法律效力。权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年6月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行中，双方达成执行和解且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回了执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结（2014）华阴民初字第00184号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 勇审判员 卫锦利审判员 刘江龙二〇一六年七月二十二日书记员 周 梦
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初432号原告张朝云。被告张朝仲。原告张朝云诉被告张朝仲追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年4月11日立案受理后，于2016年7月8日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张朝云到庭参加诉讼。被告张朝仲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称:自2015年起，原告一直在被告承包的史会云工地、朱晓飞瑞兴酒店工地等处干活，主要负责木工的施工和架模。被告欠付原告2015年及2016年两年的工资53941元。原告多次向被告催要尚欠劳动报酬，被告均未支付。为此，原告诉请法院判令：被告张朝仲立即支付尚欠原告张朝云劳动报酬53941元。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、《证明》原件一份，欲证实被告尚欠原告2015年1月至2016年3月期间的工资53941元的事实；3、《职工考勤表》一份，欲证实原告的工资明细。被告未向本院提交证据。本院调取证据：证人孙xx证言一份，主要内容为孙xx为被告工地的总技术负责人，《证明》系孙xx书面，内容真实，原告2015年1月至12月的工资42941元未付，2016年1月至3月期间的工资11000元未付。经审核，本院认为，原告提供的证据第1组、第2组、第3组及本院调取证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。经审理查明：自2015年起，原告一直在被告承包的史会云工地、朱晓飞瑞兴酒店工地等处干活，主要负责木工的施工和架模。被告欠付原告2015年1月至2016年3月期间的工资53941元。原告多次向被告催要尚欠劳动报酬未果后诉至本院。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，2015年1月至2016年3月，被告尚欠原告工资53941元，被告未向原告出具工资结算单，但有证人孙xx向原告出具一份《证明》，以证实原告2015年1月至2016年3月的工资。故原告要求被告支付53941元工资的诉请，本院予以支持。被告张朝仲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，案经合议庭评议，根据案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张朝仲于本判决生效后五日内支付原告张朝云劳动报酬人民币53941元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告张朝仲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  蒲 怡人民陪审员  邹继英人民陪审员  李连东二〇一六年七月八日书 记 员  张凤莹
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初699号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人杨某，农民。因本案于2016年5月12日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年5月17日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]660号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年7月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月11日7时许，被告人杨某至常州市武进区南夏墅街道瑞声科技精密厂区，利用离职后保留的钥匙，打开与徐某共用的28-4号鞋柜，窃得被害人徐某放于鞋柜内的iphone6s手机1部，价值人民币4140元。案发后，手机已追缴并发还被害人。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一六年七月八日书 记 员  李骏附件：相关的法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)怀中民二初字第28号原告华融湘江银行股份有限公司怀化分行，住所地湖南省怀化市湖天大道湖天桥头世纪花园主楼1-3层，统一社会信用代码914312005722499363。负责人唐军，该分行行长。委托代理人詹淦钧（特别授权），男，，系该行员工。被告怀化市顺捷汽车贸易有限公司，住所地怀化市鹤城区红星路（汽贸市场内），组织机构代码56769095-4。法定代表人周明强，系该公司董事长。被告湖南明强汽贸集团有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区红星路汽贸市场内，组织机构代码57863311-1。法定代表人周明强，系该公司董事长。被告周明强，男，汉族，1971年10月21日出生。被告刘丹，女，汉族，1985年7月14日出生。本院在审理原告华融湘江银行股份有限公司怀化分行与被告怀化市顺捷汽车贸易有限公司、湖南明强汽贸集团有限公司、周明强、刘丹金融借款合同纠纷一案中，原告华融湘江银行股份有限公司怀化分行于2016年7月11日以原告已向本院提起破产清算为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华融湘江银行股份有限公司怀化分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华融湘江银行股份有限公司怀化分行撤回起诉。案件受理费76078元，减半收取38039元，由原告华融湘江银行股份有限公司怀化分行负担。审 判 长  向 武审 判 员  曹 阳审 判 员  杨立平二〇一六年七月十一日代理书记员  陈一明
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0113民初1180号原告李震，男。原告杨立红，女。二原告委托代理人侯泗萍（原告李震母亲），女。被告沈阳市乾诚投资咨询服务中心，住所地：沈阳市沈北新区中央路57号。统一社会信用代码：210113600024917。经营者：方涛，男。原告李震、杨立红与被告沈阳市乾诚投资咨询服务中心委托合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成由审判员许健担任审判长并主审，审判员林丹、人民陪审员邹云参与评议的合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，二原告委托代理人侯泗萍到庭参加诉讼，被告沈阳市乾诚投资咨询服务中心经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月13日原告购买了位于沈北新区福州路42号8-7号2-5-2楼的房屋，委托被告为原告办理房产证，交了被告7175元办理房证的费用。但被告至今未给原告办理房产证，2015年10月被告为原告出具欠条，经多次催要，被告未返还上述费用。故请求人民法院依法判令被告返还欠款7175元。被告未答辩。经审理查明，2012年11月28日原告购买了位于沈北新区福州路42号8-7号2-5-2楼的房屋，委托被告为原告办理房产证，并于2012年11月28日交纳给被告8230元办理房证等的费用。但被告至今未给原告办理房产证，2015年10月9日被告为原告出具欠据一张，承诺尽快偿还办证款7175元。后经原告多次催要，被告未返还上述费用。原告诉至本院。本院认为，被告接受原告委托办理房产证，双方形成委托合同关系，该合同合法有效。被告未按双方约定为原告办理委托事务，理应将所收的款项返还给原告。故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳市乾诚投资咨询服务中心于本判决发生法律效力时立即返还原告李震、杨立红办理房产证等费用7175元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费67元由被告沈阳市乾诚投资咨询服务中心承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  许健审 判 员  林丹人民陪审员  邹云二〇一六年七月十日书 记 员  金鑫本案判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执223号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇南环路中段。法定代理人杨帆，任行长。委托代理人吴建斌，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区中街路。该行员工。委托代理人王登宇，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区中街路。该行员工。被执行人王岁祥，男，汉族，农民，住陕西省凤翔县董家河乡。被执行人王建利，男，汉族，农民，住陕西省凤翔县董家河乡。被执行人胡孝军，男，汉族，农民，住陕西省凤翔县董家河乡。被执行人胡ＸＸ，男，汉族，农民，住陕西省凤翔县董家河乡。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行与王岁祥、王建利、胡ＸＸ、胡孝军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）陈民初字第00685号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行于2016年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人王岁祥、王建利、胡ＸＸ、胡孝军支付欠款46000元及利息，执行费用750元。在执行过程中，被执行人王岁祥、王建利、胡ＸＸ、胡孝军无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人新的财产线索。现经申请人同意，终结本案本次执行程序，待有被执行人新的财产线索时，即恢复本案的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00685号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙武军审判员  吴军强审判员  邰掌掌二〇一六年七月八日书记员  田迎利
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执1630号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。法定代表人王良玉。委托代理人顾绍杰。被执行人马计连。被执行人马计杰。被执行人陈伟。被执行人潘以化。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人马计连、马计杰、陈伟、潘以化金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)新瓦商初字第00072号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为74800元，未执行到位74800元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2014)新瓦商初字第00072号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  梁鹏飞二〇一六年七月十一日书 记 员  赵高华
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1381民初2122号原告王智伟，男，1975年5月14日出生，汉族，农民，住北票市。被告王成杰，男，1936年3月15日出生，汉族，农民，住北票市。本院在审理原告王智伟与被告王成杰健康权纠纷一案中，原告王智伟于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告王智伟撤回起诉。案件受理费50元由原告王智伟负担。审判员  宋志林二〇一六年七月十九日书记员  刘思杰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城中执字第1064号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行，住所地：广西柳州市。法人代表陆志宏，该××行长。被执行人邹四林。被执行人林春桃。本院依据已经发生法律效力的（2015）城中民二初字第1200号民事判决书向被执行人林春桃、邹四林发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中查封了被执行人林春桃、邹四林共同所有的位于柳江县建都开发区建北一街151号房产，因被执行人仍未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人林春桃、邹四林共同所有的位于柳江县建都开发区建北一街151号房产以偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 坤审判员 陈道远审判员 招幸龙二〇一六年七月十八日书记员 雷 森
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑0882民初853号原告詹凤桥，男，汉族，农民。委托代理人徐克龙，黑龙江省富锦市兴隆岗镇法律服务所法律工作者。委托代理人周沿江，男，汉族，公务员。被告牛作发，男，汉族，农民。原告詹凤桥诉被告牛作发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖铁良适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周沿江、徐克龙到庭参加诉讼，被告牛作发经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年5月1日被告在原告处赊购化肥，共欠款6000元。2012年11月23日被告给原告出具一份欠据，约定按月利率1%计息，未约定具体给付时间，该款经原告多次索要，被告至今未给付。现原告要求被告给付欠款6000元及利息。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：欠条一份。意在证明被告在原告处赊购化肥，欠原告化肥款6000元。2012年11月23日被告给原告出具欠据一份，约定月利率1%计算，利息从2008年5月1日开始计算，未约定具体给付时间。被告牛作发未到庭发表质证意见。本院经审查认为，被告牛作发经本院传票传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃质证权利并对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以采信。被告牛作发庭前未提供书面答辩和证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：被告在原告处赊购化肥，共欠款6000元。2012年11月23日被告给原告出具一份欠据，约定月利率1%（利息从2008年5月1日开始计算），未约定具体给付时间。该款被告至今未给付。本院认为：被告在原告处赊购化肥，原告将化肥交付给被告后，被告给原告出具了欠据，视为双方买卖合同成立。双方未约定价款履行期限，债权人可以随时要求履行，双方约定的利息不违反法律规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条之规定，判决如下：被告牛作发于本判决生效之日起10日内给付原告詹凤桥化肥款人民币6000元及利息(利息以6000元为基数，从2008年5月1日起，按月利率1%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  肖铁良二〇一六年七月八日书记员  张嘉欣
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0129民初3号原告毛学庞。委托代理人周涌涛（特别授权），四川川达律师事务所律师。被告颜泽勤。委托代理人颜垚（特别授权）。被告成都市裕邑丝绸有限责任公司。住所地：成都市大邑县晋原镇工业区干溪路**号。法定代表人颜泽勤。委托代理人张琴（一般授权）。原告毛学庞诉被告颜泽勤、成都市裕邑丝绸有限责任公司（以下简称“裕邑丝绸公司”）委托合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员严睿劼适用简易程序于2016年4月14日、2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告毛学庞的委托代理人周涌涛，被告颜泽勤的委托代理人颜垚，被告裕邑丝绸公司的委托代理人张琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛学庞诉称，2003年4月5日，原告与被告颜泽勤签订了一份代持股《协议》，约定原告所持的股份属于颜泽勤，且股份产生的利益风险均与原告无关。原告认为，其代持被告颜泽勤股份后，作为代持股东先后参加了300多次股东会议并签字，且为被告裕邑丝绸公司多次共计十多亿的贷款承担连带责任担保。上述约定内容无效，原告至今仍为上述担保承担着法律上的责任。原告从代持股至今，公司发展良好，对公司的发展做出了巨大的贡献并承担了巨大的风险。原告完成了代被告持股的事务，被告应当按合同法之规定支付原告相应报酬。现起诉要求二被告连带向原告支付完成委托事务的费用850,000.00元并承担本案诉讼费用。被告颜泽勤辩称，根据成都市中级人民法院（2015）成民终字第5526号民事判决书，已经确定了原告持有的股份系代被告颜泽勤持有，代持股份所产生的利益与风险均与原告无关。原告与被告颜泽勤之间的代持股协议并未约定支付报酬；原告作为代持股东，应当按公司法规定履行股东义务，被告代持股份后，一直由被告安排在公司工作，并领取了相应的劳动报酬，至今未出现要求原告承担保证责任的法律风险。原告不应再要求持股报酬。被告裕邑丝绸公司辩称，裕邑丝绸公司并非原告代持股份的相对人，无委托合同关系，不应承担委托费用。原告对外提供担保的法律责任一旦出现，原告可依据与被告颜泽勤之间的代持协议主张追偿，并不会产生由原告承担责任的法律后果。经审理查明，原告与被告颜泽勤于2003年4月5日签订《协议》一份，约定由原告代被告颜泽勤持有被告裕邑丝绸公司的部份股份，所产生的利益风险均与原告无关，但未约定代持报酬。被告颜泽勤于2015年1月以股东资格确认纠纷向本院提起诉讼，经本院（2015）大邑民初字第127号民事判决书及成都市中级人民法院（2015）成民终字第5526号民事判决书确认现工商登记在原告毛学庞名下的被告裕邑丝绸公司4%的股份属于被告颜泽勤所有。自原告代持被告颜泽勤股份起，原告一直在被告裕邑丝绸公司工作，并以股东身份参与了多次股东会议，并在股东会决议上签字。同时，原告以个人名义为被告裕邑丝绸公司对外借款多次提供连带担保保证。原、被告对原告参加股东会议并作出决议、以个人身份为公司借债对外担保等行使股东权利的委托事项也未约定过报酬。另查明，被告裕邑丝绸公司成立前名称为“成都市裕邑丝绸厂”（以下简称“丝绸厂”），为被告颜泽勤与大邑县韩场镇人民政府（以下简称“韩场政府”）于1993年合作创办。原告于1993年10月22日正式进入丝绸厂上班并由丝绸厂向其发放工资。先后担任过丝绸厂的供销科长、常务副厂长、工会主席等。1998年，丝绸厂改制成立有限责任公司，韩场政府将其全部持股转让给被告颜泽勤。到此，颜泽勤拥有丝绸厂全部股权。后因股东人数达不到当时法定人数，颜泽勤将部分自有财产作价850,000.00元，作为原告的投入财产成立了“成都市裕邑丝绸有限责任公司”。原告作为代持股东一直在裕邑丝绸公司工作至今。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理事务的合同。”原告基于被告颜泽勤的授权而代其持有裕邑丝绸公司的部份股份，并基于该授权履行登记股东义务。根据双方在《协议》中的约定，原告并不享有代持股份所带来的利益，也不承担代持股份产生的法律风险。该委托关系产生于双方当事人之间的自愿约定，并不违反法律规定，合法有效。但双方之间的委托应属无偿委托，原告不能主张代持股份委托事项的委托报酬，理由如下：一、处理委托事务过程中，除受托人因处理委托事务垫付的费用应由委托人支付外，委托行为分为有偿委托和无偿委托。有偿的委托合同应当明确约定委托事项、报酬标准及支付方式，约定不明的，当事人之间可以协议补充，不能达成补充协议的按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，原告与被告颜泽勤签订的《协议》中未明确约定委托报酬，双方在事后亦未就委托报酬达成补充协议，且根据合同条款也不能认定被告颜泽勤应支付原告报酬；根据股份代持的特殊性，在市场经济交易中也无交易习惯可遵循；原告作为被告裕邑丝绸公司的登记股东，履行股东义务的法律基础，在内部关系上基于《协议》的授权，在对外关系上系履行登记股东的义务，且所履行的委托事项并未发生相应的费用。故，原告的请求既无合同约定，也无法律规定，不应当得到支持。二、从代持股份的特征来看，代持股份因涉及实际出资人的切身利益，委托双方当事人之间在身份关系上应具备足够程度的了解和信任。从本院（2015）大邑民初字第127号民事判决书、成都市中级人民法院（2015）成民终字第5526号民事判决书及本案查明的事实来看，原告从1993年建厂之初就在丝绸厂工作，并担任过管理层职务，相互之间具备了良好的信任基础。在1998年公司成立至2003年4月签订股权代持《协议》之前，原告均未向被告提出过代持股份报酬的要求，且在签订《协议》时也未约定代持报酬。由此可以看出原告与被告颜泽勤发生代持股份关系时已经相互了解和信任，足以使被告颜泽勤愿意将其部分股份让原告代持，原告也基于此种关系而自愿代持。三、有限责任公司股份由出资人享有并转化为公司财产。本案中，被告裕邑丝绸公司的股份全部属于被告颜泽勤所有，且已为生效的法律文书所确定。而被告裕邑丝绸公司与原告之间并无委托代持股份的法律关系，故，原告要求被告裕邑丝绸公司支付委托费用的主张并无依据，本院不予支持。综上，原告主张的850,000.00元委托费用并无合同约定及法律依据，也未提供因履行委托事项产生的费用依据，其主张不应得到支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告毛学庞的全部诉讼请求。本案案件受理费6,150.00元，由原告毛学庞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  严睿劼二〇一六年七月八日书 记 员  安 威
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1122执179号之七申请执行人烟台荏原空调设备有限公司，住所地烟台市福山高新技术产业园区永达路720号。法定代表人小川原万博职务董事长被执行人金桃园煤焦化集团有限公司，住所地交城县柰林村北。法定代表人孙德于职务经理申请执行人烟台荏原空调设备有限公司与被执行人金桃园煤焦化集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人应承担的法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）晋1122执179号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明星二〇一六年七月十一日书记员  贾丽鑫
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初925号原告史明胜，男，1957年9月5日出生，住重庆市武隆县。被告李云，男，1968年12月3日出生，重庆市武隆县。被告李奎，男，1976年10月2日出生，住重庆市武隆县。原告史明胜诉被告李云、李奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员邹习奇担任审判长，与人民陪审员陈明弟、黄永林组成合议庭，适用普通程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告史明胜到庭参加了诉讼，被告李云、李奎经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告史明胜诉称，2014年11月20日，被告李云以工程急需资金为由向原告史明胜借款本金40万元，借款期限一年，利息约定按月利率30‰计算为14.4万元，出具借条时，将本息54.4万元全部载明在借条中，被告李奎自愿为该笔借款承担连带责任保证担保。借条出具后，原告史明胜通过银行转账方式支付被告李云借款40万元。借款到期后，原告史明胜多次向二被告催收未果。为此，原告史明胜诉至法院，请求判令被告李云立即偿还借款本金40万元及利息（从2014年11月20日起按年利率24%计算至本金还清时止），被告李奎承担连带偿还责任。被告李云、李奎未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2014年11月20日，被告李云以武隆县龙溪乌江大桥工程急需资金周转为由向原告史明胜借款本金40万元，借款期限一年，利息约定按月利率30‰计算，并将一年借款利息14.4万元载明在借条中，被告李奎自愿为该笔借款承担连带责任保证担保，借条内容：“借条，今借到史明胜现金54.4万元（大写伍拾肆万肆仟元整），于2015年11月20日前还。借款人：李云。担保人：李奎，2014.11.20。信合：6228XXXXXXXX李云”。借条出具后，原告史明胜通过重庆农村商业银行转账方式支付被告李云借款9万元，通过中国邮政储蓄银行转账方式支付被告李云借款31万元，共计40万元。借款到期后，二被告未按约偿还借款本息。本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、借条一份、银行转账凭证二份等证据在案为凭。这些证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，本案争议焦点为：一、被告李云是否应当偿还原告史明胜借款40万元；二、利息如何计算；三、被告李奎是否承担连带偿还责任。针对争议焦点一，本院认为，被告李云与原告史明胜系民间借贷法律关系，是双方自愿达成的合意，未违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。借条出具后，原告史明胜按约支付被告李云借款40万元，履行了全部合同义务。然而被告李云在借款到期后未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当向原告史明胜承担偿还借款40万元的违约责任。针对争议焦点二，本院认为，对于借款利息的计算，虽然在借条中没有约定，但在借条中将一年利息14.4万元（按月利率30‰计算）载明，能够认定双方约定利息按月利率30‰计算。由于该笔借款利息未实际支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告史明胜请求从2014年11月20日起按年利率24%计算至本金还清时止，符合法律规定，本院予以支持。针对争议焦点三，本院认为，虽然双方在借条中没有约定被告李奎的担保条款，但是被告李奎在借条中担保人落款处签名捺印，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定，被告李奎应当承担保证担保责任。借条也没有约定被告李奎应当承担的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告李奎应当承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告李奎承担保证责任后，有权向被告李云追偿。综上所述，原告史明胜诉请被告李云偿还借款本金40万元及利息和被告李奎承担连带偿还责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告李云在本判决生效后五日内偿还原告史明胜借款本金40万元及利息（利息计算方式：从2014年11月20日起按年利率24%计算至本金还清时止）；二、被告李奎对被告李云的上述借款本息承担连带偿还责任。被告李奎在承担保证责任后，有权向被告李云追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9240元，公告费560元，共计9800元（原告史明胜已预交），由被告李云、李奎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邹习奇人民陪审员  黄永林人民陪审员  陈明弟二〇一六年七月二十一日书 记 员  王 雪
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1224民初1218号原告陈某，女。委托代理人郑勇，湖南民海律师事务所律师。被告向某某，男。原告陈某与被告向某某离婚纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员夏惠独任审判，由代理书记员谌珊珊担任本案法庭记录，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委���代理人郑勇和被告向某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告2003年在深圳打工时相识并确立恋爱关系，2005年4月19日双方在海南省保亭黎族苗族自治县民政局办理结婚登记手续。婚后生育一子。因原、被告婚前了解不够，造成婚后因性格不合，时常发生吵架相骂，家庭关系极不融洽，2015年5月双方分居至今，导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院要求判决原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，被告每月承担小孩抚养费600元。被告向某某辩称，原、被告系自由恋爱，婚后关系一直很好，2015年5月原告不知是何原因离家出走，被告多次找寻，并到原告娘家接原告，因此原、被告的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告2003年在深圳打工时相识并确立恋爱关系，2005年4月19日双方在海南省保亭黎族苗族自治县民政局办理结婚登记手续。2006年6月8日生育一子，取名向小甲。原、被告婚初感情较好，后因家庭琐事原告于2015年5月与被告分开生随求与原告和好感情出现隔阂，事后被告一直找寻原告，并与原告修复关系。另查，原、被告婚后无共同财产及债权债务。以上事实有民政局证明以及当事人当庭陈述的事实佐证。本院认为：被告系自由恋爱，且婚初感情较好，有一定的感情基础，婚初感情尚可，并育有一子。婚后虽出现一些矛盾，主要是双方缺乏感情沟通所致，只要双方相互理解，加强沟通，仍有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。如不服本判决���可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。代理审判员 夏惠二0一六年七月十日代理书记员 谌    珊    珊《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣���失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执524号申请执行人：潘惠民，男，汉族。被执行人：烟台市三同置地开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2015）第529-575号调解书，责令被执行人烟台市三同置地开发有限公司履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台市三同置地开发有限公司的银行存款99292.34元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘一礼二〇一六年七月十日书记员  纪春峰
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民终849号上诉人（原审被告）：奇台县千盛石材有限责任公司,住所地：奇台县城西石材园区，营业执照注册号：652325050002267，组织机构代码证号：67928495-0。法定代表人：彭军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：罗源县新新新金刚石工具厂，住所地：罗源县松山开发区南工业小区，营业执照注册号：350123600005392，组织机构代码证号：L1572630-9。法定代表人：李新堤，该公司总经理。委托代理人：徐雪梅，新疆新蓝天律师事务所律师。上诉人奇台县千盛石材有限责任公司因担保合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2015）奇民二初字第1150号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，并于同年7月11日公开开庭审理了本案。被上诉人罗源县新新新金刚石工具厂的委托代理人徐雪梅到庭参加诉讼。上诉人奇台县千盛石材有限责任公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：上诉人奇台县千盛石材有限责任公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费3900元，由上诉人奇台县千盛石材有限责任公司负担。审 判 长 张 华代理审判员 李 平代理审判员 赵 瑞二〇一六年七月十一日书 记 员 王海琪
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑02**执恢31号申请执行人讷河市洪江农机有限责任公司。法定代表人高洪江，该公司经理。被执行人李雪民，住讷河市。被执行人李刚，住讷河市。被执行人王春颖，住讷河市。申请执行人讷河市洪江农机有限责任公司与被执行人李雪民、李刚、王春颖买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷商初字第4号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，申请执行人提出申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结〔2016〕黑02**执恢31号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 陈 金二〇一六年七月九日书记员 聂鹏宇
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0621民初400号原告山阴县太行村镇银行股份有限公司，住所地山阴县岱岳镇北环东街怡安小区28号。法定代表人常鹏举，董事长。委托代理人苑琼，女，汉族，山西省山阴县人。被告吕某某，女，汉族，山西省山阴县人。被告郭某某，男，汉族，山西省山阴县人。被告郭某，男，汉族，山西省山阴县人。原告山阴县太行村镇银行股份有限公司与被告吕某某、被告郭某某、被告郭某借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月9日向本院申请撤回对被告吕某某、郭某某、郭某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告吕某某、郭某某、郭某的起诉。案件受理费6268元，减半收取，由原告山阴县太行村镇银行股份有限公司负担3134元。审判员  兰志军二〇一六年七月九日书记员  曹雨枝
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南非诉行执字第00032号申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路。法定代表人吕仲江，局长。被执行人：刘东军。本院在执行：天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局与刘东军行政非诉纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国人民诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）南非诉行审字第21号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  于宝林执行员  高 瑞执行员  李承勋二〇一六年七月十日书记员  谢荣刚