湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初字2554号原告浏阳市企业信用担保有限责任公司。法定代表人袁国兴，董事长。委托代理人张敏，汉族，该公司员工。委托代理人黄敏，汉族，该公司员工。被告李伟，男，汉族，居民。被告李洪华，女，汉族，农民。被告王成,男，汉族，农民。被告李青华，女，汉族，农民。被告汤为民，男，汉族，农民。被告李梅华，女，汉族，农民。原告浏阳市企业信用担保有限责任公司（以下简称担保公司）与被告李伟、李洪华、王成、李青华、汤为民、李梅华保证合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蒋瑞兰担任审判长，人民陪审员黎建平、杨金参加的合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。书记员张桔俐担任法庭记录。原告担保公司的委托代理人张敏、黄敏到庭参加诉讼。被告李伟、李洪华、王成、李青华、汤为民、李梅华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告担保公司诉称，2014年11月、12月期间，被告李伟、李洪华与债权人曾顺慈、谭劲行、彭松柏、刘端斌、谭雪梅（以下简称债权人）签订《民间资金借款合同》，合同约定被告李伟、李洪华向债权人借款人民币共计100万元整，月利率为1%，借款期限为一年。原告担保公司为被告李伟、李洪华的上述借款提供连带责任担保，双方于2014年11月10日签订《委托担保合同》。另外，被告王成、李青华、汤为民、李梅华分别与原告签订《反担保保证合同》，约定被告王成、李青华、汤为民、李梅华为原告提供的上述借款担保提供连带责任反担保。《民间资金借款合同》签订后，债权人依约向被告李伟、李洪华支付了借款，但被告李伟、李洪华没有按照约定向债权人偿还借款并支付利息，原告担保公司按照保证合同的约定向被告李伟、李洪华的债权人清偿了借款本息合计101万元。由于被告拒不向原告偿付原告代为支付的代偿款，故原告特向法院起诉，请求法院判决被告李伟、李洪华向立即归还原告代偿款101万元并支付利息及违约金（以24%/年为计算标准，自代偿之日起计算至被告实际清偿之日止）；被告王成、李青华、汤为民、李梅华对上述给付承担连带责任；诉讼费由被告承担。被告李伟、李洪华书面答辩称，两被告系在不了解情况下，按照原告担保公司工作人员的指示在反担保合同上签的字，且两被告所借100万元借款全部转给了被告王成，原告不应该要求两被告偿还。被告王成、李青华无答辩。被告汤为民、李梅华无答辩。经审理查明，被告李伟、李洪华系夫妻关系，被告王成、李青华系夫妻关系，被告汤为民、李梅华系夫妻关系。被告李洪华、李青华、李梅华系姐妹关系。2014年11月，被告李伟、李洪华因经营需要，拟向曾顺慈、谭劲行、彭松柏、刘端斌、谭雪梅（以下简称债权人）申请借款，经与原告担保公司协商，委托原告为该5笔借款提供担保。2014年11月10日，原告与被告李伟、李洪华签订《委托担保合同》，约定原告为被告李伟、李洪华与债权人签订的，借款最高金额为200万元整、期限为12个月的一揽子《借款合同》中的本息、违约金的偿付和债权人实现债权的费用提供连带责任保证方式的担保。合同还约定担保期间为主合同约定借款期限届满之日起三年，合同另约定被告李伟、李洪华未按期足额清偿债权人债务而造成原告代偿时，应向原告支付每日万分之五的代偿款利息，并支付每日万分之十五的违约金及实现债权的费用。2014年11月12日，被告王成、李青华、汤为民、李梅华分别与原告签订《反担保保证合同》，约定被告王成、李青华、汤为民、李梅华向原告为债务人李伟提供的借款担保提供连带责任反担保，反担保保证范围自合同签订之日起至2017年12月30日期间，债务人最高额授信额度200万元及所产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金等，反担保的保证时间自合同生效开始，至被告李伟、李洪华、王成、李青华、汤为民、李梅华将原告担保的借款本息及其他费用清偿完毕止，或原告全部代偿完毕后三年内。2014年11月14日、12月9日、12月10日，被告李伟、李洪华与债权人曾顺慈、谭劲行、彭松柏、刘端斌、谭雪梅分别签订《民间资金借款合同》，约定被告李伟、李洪华向曾顺慈等五名债权人借款人民币共计100万元整。五份合同均采用统一格式，合同均约定借款月利率为1%，借款期限为12个月。原告担保公司为被告李伟、李洪华的上述借款提供连带责任担保。《民间资金借款合同》签订后，曾顺慈、谭劲行等债权人依约通过银行转账方式向被告李伟、李洪华交付了共计100万元借款。借款到期后，被告李伟、李洪华未依约向曾顺慈、谭劲行等债权人偿还借款并支付利息，曾顺慈、谭劲行等债权人要求原告履行担保责任。原告于2015年12月9日代替被告李伟、李洪华向曾顺慈、谭劲行等债权人清偿了本息共计101万元。以上事实，有民间资金借款合同、委托担保合同、反担保保证合同、律师函、授权委托书、代偿凭证、收条、结婚登记证明等证据证明，经庭审核实，可以认定。本院认为，债权人要求保证人代债务人承担保证责任后，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中原告担保公司对被告李伟、李洪华向曾顺慈、谭劲行等债权人的借款承担保证责任，代被告李伟、李洪华偿还了借款，原告承担保证责任后有权向债务人和反担保人追偿。本案中，原、被告按《委托担保合同》约定的利息和违约金之和超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条所规定的不得超过年利率24%的规定，故对于超过部分，本院不予支持。被告李伟、李洪华提出其不知晓内容而与原告签订合同，且借款转给王成使用，不应承担本案偿还责任的辩论意见，无事实与法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限李伟、李洪华于本判决生效后十日内偿还浏阳市企业信用担保有限责任公司代偿款101万元及利息（利息计算方式：自2015年12月9日起至本判决确定的履行之日止按年利率24%计算）；二、王成、李青华、汤为民、李梅华对上述给付承担连带责任；三、驳回浏阳市企业信用担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14340元，由浏阳市企业信用担保有限责任公司负担340元，由李伟、李洪华、王成、李青华、汤为民、李梅华负担14000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  蒋瑞兰人民陪审员  黎建平人民陪审员  杨 金二〇一六年七月十四日书 记 员  张桔俐附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。