wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁07民辖终367号上诉人（原审被告）马金彪。被上诉人（原审原告）山东银联担保有限公司潍坊分公司。原审被告孙玉靖。原审被告寿光市金正装饰材料商行。原审被告寿光市凯凯置业有限公司。上诉人马金彪因管辖权异议不服潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初819号民事裁定，向本院提起上诉称，本案涉案不动产位于寿光市，请求将本案移送至有管辖权的山东省寿光市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，2013年4月16日，原审原告与原审被告马金彪、孙玉靖签订委托担保服务合同五份，马金彪是合同甲方，孙玉靖在共同还款人处签字，原审原告是合同乙方。在上述合同中第九条均约定：“甲、乙双方因履行本担保合同发生争议的，应协商解决；不能协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。”本案是追偿权纠纷，不涉及不动产权属争议，不适用不动产专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，委托担保服务合同的乙方即原审原告住所地在潍坊市奎文区福寿东街6565号荣祥花园2号楼D-407室，潍坊市奎文区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张国良代理审判员  王 峰代理审判员  吴玉增二〇一六年七月十一日书 记 员  张 坤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 判 决 书(2016)湘0102行初171号原告杨某。委托代理人孙某。被告长沙市公安局，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路140号。法定代表人唐向阳，局长。委托代理人皮某。委托代理人陈某。原告杨某不服被告长沙市公安局（以下简称市公安局）作出的行政复议决定，于2016年4月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2016年6月15日、7月11日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人孙某、被告市公安局的委托代理人陈某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年3月23日，市公安局作出2016年第12号《行政复议决定书》，认为长沙市公安局开福分局（以下简称公安开福分局）受理为刑事案件并依法办理，已依法履行法定职责，且不属于行政复议受案范围，决定驳回复议申请。原告杨某诉称：2015年2月7日，杨某的房屋遭遇不明身份人员强拆，房屋内所有财产均被损毁。2015年10月14日，杨某向公安开福分局邮寄《立案查处申请书》，要求依法立案查处故意损毁其房屋的违法人员，但公安开福分局逾期未履行立案、查处的法定职责，后杨某向市公安局申请行政复议，市公安局于2016年3月23日作出行政复议决定，驳回杨某的复议申请。市公安局的行为严重违法，侵犯了杨某的合法权益，请求确认市公安局作出的行政复议行为违法，并撤销市公安局作出的2016年第12号《行政复议决定书》。原告杨某向本院提供了如下证据材料：证据材料1、当事人的身份证复印件、立案查处申请书和邮寄查询信息；证据材料2、照片一组；证据材料3、行政复议决定书。上述证据材料拟证明杨某向公安开福分局提出立案查处违法行为，公安开福分局未履行法定职责，市公安局作出的行政复议决定错误。被告市公安局辩称：市公安局收到杨某的行政复议申请后，依法听取了公安开福分局的行政复议答复，经审查查明，公安开福分局将杨某的申请受理为刑事案件进行侦查，查明杨某的房产系违章建筑，被政府有关部门依法拆除，后开福分局依法作出《不予立案通知书》送达给杨某，公安开福分局的行为属于依法履行刑事司法职能，其行为���属于行政复议的范围，杨某的行政复议申请应予以驳回，据此市公安局作出行政复议决定，并送达给杨某，符合法律规定，杨某的诉讼请求依法应予以驳回。被告市公安局向本院提供了如下证据材料：证据材料1、行政复议申请书及其附件；证据材料2、行政复议答复书及附件；证据材料3、行政复议审批表；证据材料4、行政复议决定及送达回证。上述证据材料拟证明市公安局已依法履行行政复议的法定职责，行政复议程序合法。经庭审质证，被告市公安局对原告杨某提供的全部证据材料无异议。杨某对市公安局提交的证据材料1无异议；对证据材料2、3的证明内容和证明目的有异议；对证据材料4的真实性无异议，对市公安局的证明目的有异议。市公安局和杨某提交的全部证据材料均符合法律的规定，本院予以采信，并作为认定本案法律事实的依据。依据本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明以下案件事实：2015年10月14日，杨某向公安开福分局邮寄《立案查处申请书》，要求公安机关依法立案查处故意毁坏杨某房屋的违法行为，并追究参与人员的法律责任。公安开福分局经审查后，认为没有犯罪事实，于2015年3月7日，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十之规定，决定不予立案，并作出开公（捞）不立字[2016]0008号《不予立案通知书》。2015年3月9日，杨某领取该《不予立案通知书》。杨某不服，向市公安局申请行政复议。2016年2月23日，市公安局收到杨某的《行政复议申请书》，2016年3月3日，公安开福分局向市公安局出具了《行政复议答复书》。审查后，市公安局于2016年3月23日作出2016年第12号《行政复议决定书》，认为公安开福分局受理杨某的申请为刑事案件并依法办理，已履行法定职责，且不属于行政复议受案范围，决定驳回杨某的行政复议申请。杨某不服，诉至本院。本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定，市公安局具备作出本案行政复议决定的法定职权。依据市公安局作出行政复议决定的内容，结合最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第六条的规定，本案审查的对象为市公安局作出的行政复议决定。公安部发布的《公安机关办理行政复议案件程序规定》第二十八条规定，下列情形不属于公安行政复议范围：(一)对办理刑事案件中依法采取的刑事强制措施、刑事侦查措施等刑事司法行为不服的。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第五项的规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（五）属于行政复议法规定的行政复议范围。本案中，市公安局提供的《不予立案通知书》可以证实，公安开福分局已对杨某提交的《立案查处申请书》中申请的事项进行查实，并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十之规定，作出不予立案决定。市公安局依据该事实，认定杨某申请行政复议的事项不属于行政复议受案范围，事实清楚，证据确凿。市公安局依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条的规定，作出驳回杨某的复议申请，适用法律正确，市公安局在收到杨某的行政复议申请后，依法进行了审查，并在法定期限内作出行政复议决定，并送达给杨某，行政程序合法。杨某要求确认市公安局作出的行政复议决定违法，理由不���成立，其要求撤销市公安局作出的行政复议决定无事实和法律依据，对杨某的上述诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回杨某的诉讼请求。本案受理费50元，由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈远立人民陪审员  张孝德人民陪审员  李美华二〇一六年七月十一日书 记 员  欧雨婷附：本判决适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初15931号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街**号附*号1-1。负责人：陈光越，该支行行长。被告：程远近，男，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告程远近金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行经本院通知后仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄学忠二〇一六年七月二十六日书记员  刘 静
四川省长宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1524刑初150号公诉机关四川省长宁县人民检察院。被告人梁某某，男，汉族，初中文化，四川省长宁县人，驾驶员。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月16日被长宁县公安局立案侦查。四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派代理检察员牟朝勇出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省长宁县人民检察院指控，2015年6月10日9时许，被告人梁某某酒后驾驶川QXXX**号普通二轮摩托车行驶至长宁县长宁镇竹海路一段处时，与由钟某某驾驶的川QXXX**号小型轿车发生擦挂后倒地，摩托车滑行至对向车道与罗某某驾驶的川JXXX**号正三轮载货摩托车、蔡某某驾驶的川QXXX**号小型轿车相撞，造成被告人梁某某受伤及上述车辆损坏的道路交通事故。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，被告人梁某某案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为189.55mg/100ml。公诉机关认为，被告人梁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某某对指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。另查明，被告人梁某某负道路交通事故的主要责任。上述事实，有公诉机关提交，经法庭查证属实的下列证据予以证实：1、长宁县公安局受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；3、酒精含量测试单、涉嫌酒后驾驶驾驶人血样提取登记表、宜宾市公安局物证鉴定所检验意见书、长宁县公安局鉴定意见通知书；4、长宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书；5、被告人梁某某供述；6、证人罗某某、蔡某某、钟某某、罗某证言；7、被告人梁某某到案经过说明；8、被告人梁某某人口信息表。本院认为，被告人梁某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人梁某某属初犯，可酌情从轻处罚；被告人梁某某醉酒驾驶导致发生道路交通事故，负事故的主要责任，依法应当从重处罚。根据被告人梁某某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后三个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁小刚二〇一六年七月十一日书记员  陈 员
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执2177号之二申请执行人中山市三角镇有志玻璃工艺厂，住所地广东省中山市三角镇黄沙沥大桥边。法定代表人黄满友。被执行人佛山市顺德区卓智贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂振华居委会中华路158号商铺。法定代表人何颖琪。原告中山市三角镇有志玻璃工艺厂与被告佛山市顺德区卓智贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第2481号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区卓智贸易有限公司应在法律文书发生法律效力之日起分四期向原告中山市三角镇有志玻璃工艺厂偿还；第一期于2015年12月10日前支付150000元，第二期于2016年1月31日前支付80000元，第三期于2016年2月29日前支付80000元，第四期于2016年3月31日前支付101514.31元，并承担案件受理费4036.36元。因义务人佛山市顺德区卓智贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人中山市三角镇有志玻璃工艺厂向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区卓智贸易有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。嗣后，申请执行人与被执行人于2016年6月7日达成和解协议，约定被执行人于2016年6月30日前一次性支付申请执行人款项222288元，双方之间的权利义务关系终结。本案未执行标的为债务265550.67元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执2177号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 明执行员 梁国祥执行员 韩 伟二〇一六年七月十七日书记员 胡祉彦
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0621民初1233号原告姜红芝，女，汉族，住抚松县。被告张洪兰，女，汉族，无职业，住抚松县。被告张廷贵（系张洪兰丈夫），男，汉族，无职业，住抚松县。原告姜红芝诉被告张洪兰、张廷贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由代理审判员徐立峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜红芝、被告张廷贵到庭参加诉讼、被告张洪兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜红芝诉称，二被告系夫妻关系。被告张洪兰于2016年1月3日以其妹做生意急需资金为由向原告借款36,000.00元，借期四个月。双方约定利息按月利率3分计算，到期不还按月利率5分计算。借款到期后，二被告拒见原告，拒不偿还借款。为保护原告的合法权益，请求法院二被告偿还原告借款本金36,000.00元及利息。被告张洪兰未答辩亦未提供证据。被告张廷贵辩称，钱是其妻子张洪兰借的，借款的时候其没在场，也不知道张洪兰向原告借钱的事。经审理查明，被告张洪兰、张廷贵系夫妻关系。2016年1月3日张洪兰向原告姜红芝借款36,000.00元，借期四个月。双方约定利息为月利率5分计算。借款到期后，经原告多次索要，被告张洪兰至今未还款。上述事实有被告张洪兰向原告姜红芝出具的欠据一份予以证实。本院认为，原、被告间借贷关系明确，被告张洪兰应承担偿还借款的民事责任。庭审中，被告张廷贵对原告姜红芝出具的欠据未提出异议，故该债务应认定为被告张洪兰与张廷贵夫妻存续期间的共同债务，被告张廷贵应承担连带偿还责任。关于利息的问题，原、被告双方约定的利息为月利率5分计算，违反法律规定，本院不予支持。利息应按月利率2分计算。被告张洪兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪兰于本判决生效之日偿还原告姜红芝借款本金人民币36,000.00元及利息（利息自2016年1月4日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）；二、被告张廷贵对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700.00元，减半收取350.00元，保全费420.00元，由被告张洪兰、张廷贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员  徐立峰二〇一六年七月十一日书 记 员  李珍珍
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初732号原告黄建文，男。委托代理人焦少华，白水县148法律服务所法律工作者,特别代理。被告白水县自来水公司,住所地白水县三马路。法定代表人满俊杰，系该公司经理。委托代理人ＸＸ，系该公司副经理。委托代理人张建勤，陕西正励和律师事务所律师，一般代理。原告黄建文与被告白水县自来水公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后、依法由审判员刘旭杰适用简易程序独任审理本案，书记员王文珠担任法庭记录。本院于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄建文诉称，2013年元月8日原被告签订了《水库经营权出租协议》，合同约定：“原告将其承包的位于杜康沟流域的四至明确，库地面积40亩，容量260000立方米的水库出租于被告经营，租期为2013年元月1日至2017年12月31日共计五年，2013年租金为23000元，其余四年租金为每年20000元。每年元月1日前向原告支付当年的租金；如任何一方违约，应赔偿对方损失并承担违约金5000元。”合同签订后，2013年至2015年被告均按期向原告支付了租金，到了2016年被告未按约定支付租金，经原告多次催要未果，在原告最后一次催要时，被告提出终止合同，并拒绝向原告支付租金和违约金。现原告要求继续履行合同并立即支付2016年租金20000元及承担违约责任。原告黄建文为支持其主张向本院提交以下证据予以证明:1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、原告与白水县尧禾镇水苏村七组签订的土地承包合同书一份，证明原告对本案的水库有出租、转包等流转的权利。3、2013年1月8日双方签订的水库出租经营合同书一份，证明被告不按期支付原告出租费和原、被告双方的权利义务、合同履行期限、出租费支付办法、水库四至、面积等内容的客观事实。以上证据证明被告没有履行合同及违约的事实。被告白水县自来水公司辩称，双方签订的租赁合同因客观原因无法继续履行，且被告已经履行了通知义务，故该合同已经解除。请求驳回原告的诉讼请求。被告白水县自来水公司为支持其主张向本院提交以下证据予以证明:1、五张照片证明该涉案水库上游存在四个水库，致使该水库没有蓄水能力，用以证明被告解除该合同的依据。经本院庭审质证，各方当事人对原告黄建文提交的1、2、3、号证据及被告白水县自来水公司提交的1号证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。本院根据庭审笔录、上述认证查明以下法律事实：2013年元8日原、被告签订了《水库联合经营权协议》，合同约定：“原告将其承包的位于杜康沟流域的四至明确，库地面积40亩，容量260000立方米的水库出租于被告经营，租期为2013年元月1日至2017年12月31日共计五年，2013年租金为23000元，其余四年租金为每年20000元。被告于每年元月1日前向原告支付当年的租金；如任何一方违约，应赔偿对方损失并承担违约金5000元。”合同签订后，2013年至2015年被告均按期向原告支付了约定租金，履行了合同，到了2016年被告未按约定支付租金，经原告在2016年5月份原告催要时，被告提出解除合同，并拒绝向原告支付租金。现原告要求被告继续履行合同、立即支付2016年租金20000元并承担违约责任。上述事实，有各方当事人提交的上述证据、证人证言和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，原、被告签订的《水库联合经营权协议》实际上是水库租赁协议，双方意思表示真实，系有效协议。该协议对双方均具有约束力，双方应按照合同的约定履行各自义务。原告于2016年5月向被告催要2016年度租金时被告告知原告其不再履行该协议并要求解除，对于这一期间本院视为被告实际租用该水库，故被告应按照协议约定承担这一期间的租金费用8330元;由于被告的行为构成违约,按照协议约定应承担违约金5000元。被告以自己的行为不履行主要义务，导致不能实现合同目的，故该协议应予解除，对于原告的此项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条、第九十四条之规定，判决如下:一、解除原告黄建文与被告白水县自来水公司签订的《水库联合经营权协议》；二、被告白水县自来水公司于本判决生效后10日内向原告黄建文支付租赁水库租金8330元并承担违约金5000元。如果被告白水县自来水公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费300.00元，由原告黄建文负担150元，被告白水县自来水公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘旭杰二〇一六年七月十一日书记员  王文珠
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0582民初705号原告孟庆波，男，1969年3月6日生，汉族，集安市人，农民,住所地集安市。委托代理人盛希红，女，1969年10月25日生，汉族，集安市人，农民,住所地同上。被告张弘，男，1968年8月10日生，汉族，集安市人，农民,住所地集安市。原告孟庆波与被告张弘合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐斌适用简易程序独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告孟庆波及其委托代理人盛希红、被告张弘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟庆波诉称：我与被告2016年4月8日核计投资五味子园子，于2016年4月12日我投入资金150000元交给被告。2016年4月25日，在签合同时，原告发现与事实不符，故要求撤回投资资金150000元及给付原告车费1000元、工资1000元、利息2000元合计154000万元。原告提交证据：被告收据一枚。被告张弘辩称：我与原告是合伙发展五味子园子。现在原告要求退出合伙，我也同意。原告投入资金150000元，我也同意返还。同意承担原告各项损失3000元。但是现在没有款给付，需要到秋天销售五味子后给付原告153000元。被告无证据提交。经本院审理查明：原、被告2016年4月8日合伙投资发展五味子园子。2016年4月12日原告投入资金150000元交给被告。2016年4月25日，在签合同时，原告发现与事实不符而要求退伙。现原告要求被告返还投资150000元，给付车费1000元、工资1000元、利息2000元，合计154000元。庭审中，双方对被告退还原告合伙资金及赔偿原告其它损失合计153000元取得一致意见，但因给付时间存在异议，而没有达成调解协议。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十二条：合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。原、被告合伙关系成立。原告要求撤回合伙资金符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告同意赔偿原告损失3000元，本院予以确认。据此，本院依法判决如下：被告张弘返还原告孟庆波合伙资金150000元及其它损失款3000元，合计153000元，于判决生效后10日内执行。案件受理费1680元，由被告张弘负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列负有给付义务的当事人到期不履行，权利人申请本院执行的期限为本判决生效后二年内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  徐斌二〇一六年七月十一日代理书记员  邹源
云南省澄江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0422刑初53号公诉机关云南省澄江县人民检察院。被告人李某某，男。因本案于2016年2月1日被取保候审。澄江县人民检察院以澄检刑诉〔2016〕39号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2016年7月5日组成合议庭公开开庭进行了审理，澄江县人民检察院指派代理检察员鲁涵、李媛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江县人民检察院指控：2015年10月8日21时许，被告人李某某在澄江县凤麓街道办事处碧湖园二期施工工地指挥部院内与被害��明某某因施工纠纷发生争吵以致互殴，李某某将明某某右眼打伤。经鉴定，明某某之损伤已达轻伤二级。针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。据此认为，被告人李某某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定定罪量刑，诉请依法判处，并建议对被告人李某某判处一年以上二年以下有期徒刑。庭审中，被告人李某某对起诉书指控的事实、罪名无异议，当庭认罪，请求对其从轻处罚，未提出具体量刑意见。经审理查明：2015年10月8日21时许，被告人李某某与明某某在澄江县凤麓街道办事处碧湖园二期施工工地指挥部院内因施工纠纷发生争吵致互殴，李某某将明某某右眼打伤。经鉴定，明某某之损伤达轻伤二级。另查明：诉讼过程中，被告人李某某与被害人明某某就民事赔偿事宜达成调解协议，并已实际履行，明某某对被告人李某某表示谅解。上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人明某某的陈述，被告人李某某的供述和辩解，证人冯某某、瞿某某、杨某某的证言，辨认笔录及照片，鉴定委托书，法医人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，户口证明，刑事附带民事调解书，收据，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认���，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关对被告人李某某的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人李某某故意伤害他人身体致轻伤，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，并就民事赔偿事宜与被害人达成调解协议，得到被害人的谅解，且被害人一方在本案中负有一定过错，本院决定对被告人从轻处罚，故对被告人请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关所提量刑事实、情节与本案查明的事实相符，本院予以认定，建议对被告人李某某判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳，但鉴于被告人李某某有上述量刑情节，本院决定对其适用缓刑。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘美菊人民陪审员  马 瑞人民陪审���高萍二〇一六年七月十一日书 记 员  孙小芳
四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川18民终630号上诉人（原审原告）张寿君，男，汉族，1974年12月22日出生，住四川省汉源县。被上诉人（原审被告）刘长发，男，汉族，1950年2月17日出生住四川省汉源县。上诉人张寿君因与被上诉人刘长发排除妨害纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2016）川1823民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开进行了审理。上诉人张寿君到庭参加诉讼。被上诉人刘长发经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。张寿君原审诉称，张寿君承建汉源县富泉镇双海村3组村民刘智勇房屋改建工程。2015年12月9日，张寿君在施工过程中不慎将刘长发房屋外墙擦伤。12月10日，在汉源县富泉镇双海村村民委员会调解下，张寿君、刘长发、刘智勇达成由张寿君对擦伤墙面进行维修的协议。张寿君于12月11日准备材料对墙面进行维修时，刘长发反悔并采取暴力手段阻止张寿君，也不让刘智勇的改建工程施工，并阻止张寿君的装载机开出改建工地，给张寿君造成了直接经济损失2万元。请求法院判决：一、刘长发立即停止阻碍张寿君使用装载机施工的行为；二、由刘长发赔偿阻止张寿君施工造成的经济损失2万元。刘长发原审未做答辩。原审法院审理查明，刘长发系汉源县富泉镇双海村村民，与同村村民刘智勇住房相邻。2015年12月，刘智勇家房屋拆除后进行改建，并请张寿君使用装载机对房基进行施工。12月9日，张寿君在操作装载机施工过程中，不慎将刘长发家房屋外墙损坏部分。12月10日，张寿君、刘长发、刘智勇达成对刘长发受损墙面进行维修，受损墙面非因地质灾害和基础问题在十年内垮塌由刘智勇负责的协议。双方在履行协议时发生纠纷，后经汉源县富泉镇人民调解委员会调解未果。在此期间，刘长发以其受损房屋未得到妥善解决为由，要求张寿君、刘智勇暂停施工，并到施工现场阻挡装载机工作。张寿君诉至法院，提出前述诉讼主张。原审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，张寿君在使用装载机进行施工时，不慎将刘长发家房屋外墙损坏部分，导致发生纠纷。双方发生纠纷协商未果后，应当通过当地调解组织、有关机关进行解决或者依法提起诉讼来维护各自的合法权益，而不应采取不恰当的方式简单处理。刘长发阻挡张寿君使用装载机施工的行为，妨害了张寿君合法的民事权益，故张寿君要求刘长发立即停止阻止其使用装载机施工的诉讼请求符合法律规定，予以支持。对张寿君要求刘长发赔偿因阻工造成的经济损失2万元，因张寿君未提供相应证据予以证实，故对该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、刘长发不得妨碍原告张寿君使用装载机施工；驳回张寿君的其他诉讼请求。案件受理费100元，由刘长发承担。宣判后，张寿君向本院提起上诉称：刘长发多次无理阻止张寿君继续施工，非法阻止张寿君装载机驶离施工现场，致使张寿君装载机滞留施工工地4个月。装载机租赁市场目前租赁同种类、同型号机械需要支付的费用为15000元，刘长发的行为给张寿君造成损失20000元。基于以上理由，上诉人张寿君请求二审法院：1、撤销原判；2、判令被上诉人刘长发向上诉人张寿君支付经济损失20000元。被上诉人刘长发经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。上诉人张寿君二审提交以下证据：1、照片三张，拟证明刘长发阻止张寿君将装载机驶离施工场地，给张寿君造成经济损失；2、标称为《汉源县甘子坪李锡乾砖厂》单据两张，拟证明张寿君租赁装载机支付的租金，该部分款项系刘长发阻止其将装载机驶离施工现场的损失。被上诉人刘长发未进行质证。本院对上诉人张寿君提交的证据综合认证如下，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判决的理由和结果”的规定，上诉人张寿君提交的照片三张无拍摄时间和拍摄地点，且照片反映的内容只能证明刘长发有阻止张寿君装载机作业的事实，但并不能证明该行为给其造成经济损失的具体情况；标称为《汉源县甘子坪李锡乾砖厂》单据两张，对张寿君主张因刘长发阻止施工的行为导致其经济损失无相应证明力。据此，对上诉人张寿君提交的上述证据，均不予采信。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，张寿君发起诉讼应当承担“刘长发不当阻止其使用装载机的行为，持续时间达到令张寿君产生经济损失20000元”要件事实的举证证明责任。根据查明的事实，张寿君提交的证据只能证明“因张寿君在操作装载机施工过程中，不慎将刘长发家房屋外墙损坏部分，刘长发因该纠纷实施私力救济的行为阻止张寿君使用装载机继续施工”的要件事实存在，但尚不能证明因该行为持续时间长造成其经济损失20000元。因此，原审判令刘长发停止私力行为不得继续阻止张寿君使用装载机的处理意见正确，应予维持。综上所述，张寿君的上诉理由不能成立，原审处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定…”的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张寿君承担，一审案件受理费按原判决执行。本判决为终审判决。审 判 长  刘入源审 判 员  陶明刚代理审判员  徐 源二〇一六年七月十一日书 记 员  张脘皎
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初901号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人杜某，男，1987年10月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2007年6月25日因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑三年；2011年7月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2012年2月17日刑满释放；2014年5月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2014年12月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月18日被取保候审，2016年5月11日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）777号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王志华出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月17日0时许，被告人杜某在重庆市沙坪坝区西永富康新城*单元**号宿舍内，趁同住的被害人陈某某熟睡之机，窃取陈某某放在床头的金色iPhone616G型手机一部。经估价鉴定，被盗手机价值2950元。2015年11月18日，公安民警在沙坪坝区富康新城附近将杜某抓获，并将追回的被盗手机发还给陈某某。另查明，2015年11月18日，被告人杜某因本案被取保候审，其在取保候审期间又因犯盗窃罪于2016年4月6日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，刑期自2016年1月12日起至2016年5月11日止。公安机关于2016年5月7日发现杜某正在服刑，并于2016年5月11日将其刑事拘留。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人胡某某的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押发还清单，指认现场及赃物照片，价格鉴证意见，到案经过，广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法刑初字第958号刑事判决书，重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107刑初340号刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明及被告人杜某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人杜某判处拘役三个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，所盗财物价值2950元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。杜某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。杜某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。杜某系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元，与重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107刑初340号刑事判决书所判的拘役四个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年8月11日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  汤娜二〇一六年七月十一日书 记 员  祁岑
重庆市万州区人民法院行 政 判 决 书(2016)渝0101行初113号原告向邦志，男，汉族，1942年10月5日出生，住重庆市万州区。被告重庆市万州区太龙镇人民政府，住所地重庆市万州区太龙镇太阳溪，组织机构代码证00864054-7。法定代表人雷必学，镇长。委托代理人周里鹏，重庆吴耀律师事务所律师。原告向邦志诉被告重庆市万州区太龙镇人民政府（简称太龙镇政府）不履行政府信息公开法定职责一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼，本院受理后，于2016年5月25日同过邮寄方式向被告送达应诉通知书、起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告向邦志，被告的委托代理人周里鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向邦志诉称，原告于2016年4月10日同过邮寄方式向被告太龙镇政府申请公开太龙镇新建果树专业合作社、修建水泥便道、修整山坪塘、坡地改梯地等工程中工程受益人、工程受益人条件、受益人比例及工程资金来源、出资比例、质量要求、承建人资质及监督、管理、验收、实施中问题解决等信息。被告于2016年4月12日收到原告的申请书后，一直未给原告答复。被告已经构成不作为，请求确认被告不履行政府信息公开法定职责违法，责令被告依法将信息公开。原告向法庭提交了申请书和邮寄单，证明原告向被告申请信息公开过，被告没有对原告进行答复。被告太龙镇政府辩称，原告所申请的信息是被告以职权已经在网上公开过的信息，原告可以在网上自行浏览，也可以在被告处查阅相关情况。被告在收到原告的申请书后，已经于2016年4月23日对原告进行了回复。信函由于不可抗力或者其他非被告不可控的因素而未及时送到原告不是被告的过错，被告不存在不作为的行为，请求驳回原告诉讼请求。被告向法院提交下列证据：1、实施情况表；2、招标情况表；3、水土保持项目；上述证据均是在网页上打印而得，证明原告申请的信息被告已经依职权在相关政府网站公开，原告可以自行查阅，被告不存在不履行政府信息公开的法定职责。经庭审质证，原告对被告举示的证据1、2、3达不到被告的证明目的，不能证明被告已经向原告进行了公开。被告对原告出示的证据无异议。本院对上述证据认证如下：原告举示的证据均与本案具有关联性，且真实、合法，予以采信。被告提交证据真实合法，与本案有关联性，予以采信。经审理查明，原告于2016年4月10日通过邮政挂号信函方式向被告太龙镇政府邮寄装有《信息公开申请》的邮件（编号为XA24581167550），该挂号信于2016年4月12日由被告单位签收。因被告一直未给原告答复，原名于2016年5月17日向本院提起诉讼，请求确认被告不履行信息公开法定职责违法，请求被告依法公开。本院认为：本案争议焦点系被告是否履行了信息公开的法定职责。被告于2016年4月12日收到原告的信息公开申请书后，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；行政机关当场不能答复的，应当自收到申请之日起15个工作日答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。被告未提供向原告进行答复的相关证据，视为没有答复。本案被告没有履行信息公开依法答复的法定职责。综上，被告在收到原告的信息公开申请后，没有履行信息公开依法答复的法定职责，依照《中华人民共和国行政诉讼法》其七十二之规定，判决如下：一、确认被告重庆市万州区太龙镇人民政府未在法定期间给原告作出信息公开答复的行为违法。二、责令被告重庆市万州区太龙镇人民政府于本判决生效15日之内对向邦志申请信息公开的事项进行答复。案件受理费50元，由被告重庆市万州区太龙镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院审 判 长  刘 桃人民陪审员  孙晓华人民陪审员  牟红伟二〇一六年七月十一日书 记 员  罗佳音
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0783执123号申请执行人许洪涛，男，1973年9月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人孙万林，男，1984年1月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院执行的申请执行人许洪涛与被执行人孙万林买卖合同纠纷一案，双方当事人于2016年7月11日自愿达成执行和解协议，被执行人孙万林应给付申请人许洪涛案件款37031元、案件受理费362.89元，被执行人孙万林定于2017年1月20日前给付完毕。申请执行费460.85元由被执行人孙万林负担，于2016年7月12日交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第1220号民事调解书的本次执行程序终结。二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦世君审 判 员  陈 莉代理审判员  贾 涛二〇一六年七月十一日书 记 员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初901号原告游某某，女，1981年出生，汉族，居民。被告方某，男，1981年出生，汉族，居民。原告游某某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员吴晓林担任审判长，与人民陪审员陈明弟、张小蓉组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告游某某到庭参加诉讼，被告方某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告游某某诉称，原、被告于2013年相识、相恋，于2014年12月11日在重庆市渝北区民政局登记结婚，于2015年3月21日生育女儿方某甲。由于婚前缺乏了解，双方的生活环境和习惯不同，被告对原告有隐瞒行为，同时被告整天不务正业、游手好闲，经原告多次规劝仍劣性不改。被告对家庭和亲人不负责任，其婚后的所作所为，已经严重伤害了夫妻感情。加上双方性格不合，经常打骂、吵架。现夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女方某甲由被告抚养，被告承担一切抚养费；被告返还原告婚前借款30000元，以及共同债务88000元。被告方某向本院提交书面答辩意见，原、被告的夫妻关系一直都好，婚后生育一个女儿，现女儿年幼，需要一个良好的健康成长的环境，被告不同意离婚；被告在外打工挣钱养家，保证每月8000元交给原告；原、被告之间的矛盾来自于金钱纠纷以及父母的不理解，加上原告性格方面的原因所致；被告愿意改正自身不足，希望原告回心转意，共同抚养女儿长大成人。经审理查明，原、被告于2013年相识、相恋。2014年12月11日，双方在重庆市渝北区民政局登记结婚。双方均系再婚。婚后，双方于2015年3月21日生育女儿方某甲。在共同生活期间，原、被告曾因家庭琐事发生纠纷。2016年4月1日，原告游某某提起本案诉讼。另查明，2016年4月20日，因方某上门骚扰游某某，游某某向重庆市公安局北部新区分局天宫殿派出所报警，民警出警进行了协调。上述事实，有原告的陈述、被告的书面答辩、原告提交的结婚证、出警记录等证据在案为凭，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定事由。原、被告从2013年相识、相恋，到2014年办理结婚登记以及共同生育孩子，持续了较长的时间，可见原、被告建立了一定的夫妻感情。原、被告均系再婚，更应懂得婚姻的来之不易，更应慎重处理婚姻中的各种矛盾。在共同生活期间，双方因性格差异发生矛盾在所难免，但只要夫妻双方互相体谅、互相包容，共同为家庭和孩子着想，双方是能够和好的。方某在答辩状中承诺改正不足并承担家庭责任，可见方某亦有悔改的意愿。原告举示的证据不足以证明双方的夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：不准予原告游某某与被告方某离婚。本案案件受理费240元（原告已预交），由原告游某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  吴晓林人民陪审员  陈明弟人民陪审员  张小蓉二〇一六年七月十一日书 记 员  傅健强
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2015)香幸商初字第220号原告赵其杰，中国人民解放军65435部队78分队四级军士长，户籍所在地山东省临沂市苍山县，现住哈尔滨市香坊区。委托代理人刘开君，黑龙江博润律师事务所律师。委托代理人安源，黑龙江博润律师事务所律师。被告杨冬洪，住哈尔滨市呼兰区。原告赵其杰与被告杨冬洪民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提起诉讼。本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告赵其杰及其委托代理人刘开君、安源到庭参加诉讼。被告杨冬洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨冬洪诉称：原、被告系战友关系。2012年至2013年3月期间被告分两次从原告处借款67000元后原告索款未果。现请求被告返还借款67000元并给付利息1513.92元（计息期间2015年12月8日至2016年6月12日，利率按2015年12月中国人民银行一年期贷款基准利率4.35%计算）。被告杨冬洪未到庭，亦未提供书面答辩意见。在本院开庭审理过程中，原告赵其杰为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告举示证据情况如下:证据1.欠条2张，拟证明：被告欠原告67000元。证据2.证人侯某某到庭证明被告从原告处借款67000元。本院确认：经审理，本院对原告举示的证据1、2予以采信。本院经审理查明：原、被告原系战友关系。2012年1月2日被告从原告处借款13000元，2013年3月9日被告又从原告处借款54000元，并约定一年还清。本院认为：被告从原告处借款共计67000元，事实清楚，证据确凿，被告应及时返还。原告请求的利息合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：一、被告杨冬洪于本判决生效之日起十日内，返还原告赵其杰借款67000元；二、被告杨冬洪于本判决生效之日起十日内，给付原告赵其杰借款利息1513.92元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元、公告费560元，被告杨冬洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  张生滨人民陪审员  李 敏二〇一六年七月十一日书 记 员  于丹丹
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审378号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：莱阳市古柳街道办事处山子村村民委员会。法定代表人：李国振。系村委主任。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人莱阳市古柳街道办事处山子村村民委员会行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人��共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人莱阳市古柳街道办事处山子村村民委员会下达了莱国土资罚字（2015）122号行政处罚决定书，给予被执行人：1、限期三日内自行拆除在非法占用的646平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款6460元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）122号行政处罚决定书已依法送达给被执行人莱阳市古柳街道办事处山子村村民委员会。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人莱阳市古柳街道办事处山子村村民委员会必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）122号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年七月十一日书记员  王先德
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1702民初1547号原告陈廷慧，女，生于1969年6月24日，汉族，个体业，住四川省达州市通川区。原告侯多华，男，生于1968年12月23日，汉族，达州市通川区好一新商贸城职员，住四川省达州市通川区。委托代理人陈廷慧(特别授权)，女，生于1969年6月24日，汉族，个体业，住四川省达州市通川区。被告达州市隆源置业有限公司。法定代表人彭道远，董事长。住所地：四川省达州市通川区阳平路（望源角大厦）。组织机构代码证：78472555-1。委托代理人余雷，四川金世达律师事务所律师律师。原告陈廷慧、侯多华与被告达州市隆源置业有限公司（以下简称隆源置业公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员桂娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈廷慧及侯多华的委托代理人陈廷慧以及被告达州市隆源置业有限公司的委托代理人余雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与原达州市隆源投资开发有限公司（现更名为达州市隆源置业有限公司）于2008年10月10日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发所有位于达州市通川区朝阳街道办事处西河路宏源大厦负一层19号商业用房，建筑面积31.71㎡，并于2009年11月3日办理了房屋所有权证，于2009年12月8日办理了国有土地使用权证，后被告在未通知原告并征得原告同意的情况下，在原告购买的商业用房及正上方搭建梯柱、平台等设施，使原告的商业用房完全失去了商业价值。经原、被告双方协商一致，原告作为乙方，被告作为甲方于2015年9月16日签订《协议书》，约定：“一、乙方将购买的甲方开发建设的位于达州市通川区朝阳街道办事处西河路宏源大厦负一层19号商业用房退还甲方处理，甲方自愿接收；二、甲方向乙方支付人民币25万元，此款于2015年10月14日前支付现金5万元，余款于2015年12月31日前付清；……四甲乙双方不能违反本协议约定，否则，违约方应向守约方支付10万元的违约金……”时至今日，被告未按协议内容向原告支付购房款。原告为维护自己的合法权益，遂起诉来院请求判令：被告立即向原告支付购房款退款25万元人民币及违约金10万元人民币；从起诉之日起，被告支付原告应付款项35万元的至今占用利息。原告为支持其主张的事实，提交的证据：1.协议书原件；2.购买门市的票据原件；3.被告变更登记资料；4.商品房买卖合同；5信访事项答复意见书。被告辩称，双方于2015年9月16日签订的《协议书》显失公平，应予撤销，请求驳回原告的诉讼请求。被告未提交证据。经审理查明，二原告系夫妻。2008年10月10日，二原告与被告达州市隆源投资开发有限公司签订《商品房买卖合同》，二原告购买了被告达州市隆源投资开发有限公司开发的位于达州市通川区西外镇西河路宏源大厦79号商铺，建筑面积为31.71㎡，单价为3414.40元/㎡，总价为108270元。同日，二原告与达州市朝阳物业管理有限公司签订《宏源大厦委托经营管理合同》，约定：二原告将坐落于四川省达州市通川区西外阳平路宏源大厦地下一层第79号商铺委托给达州市朝阳物业管理有限公司出租、经营管理。2009年11月3日上述房产办理了房屋所有权证，2009年12月8日办理了国有土地使用权证。后因被告在既未通知原告又未征得原告同意的情况下，在原告购买的商业用房及正上方搭建梯柱、平台等设施，使原告的商业用房完全失去了商业价值。为此，原告陈廷慧到达州市住房和城乡建设局信访，该局调查后，在其组织下，原、被告双方达成了《协议书》，约定：“一、乙方将购买的甲方开发建设的位于达州市通川区朝阳街道办事处西河路宏源大厦负一层19号商业用房退还甲方处理，甲方自愿接收；二、甲方向乙方支付人民币25万元，此款于2015年10月14日前支付现金5万元，余款于2015年12月31日前付清；……四、甲、乙双方不能违反本协议约定，否则，违约方应向守约方支付10万元的违约金……”。协议达成后，被告未按协议内容向原告支付购房款。为此，原告起诉来院请求判令：被告立即向原告支付购房款退款25万元人民币及违约金10万元人民币；从起诉之日起，被告支付原告应付款项35万元的至今占用利息。同时查明，2015年1月12日，达州市隆源投资开发有限公司变更为达州市隆源置业有限公司。庭审中，原、被告对《协议书》中的签字及印章均表示认可。本院认为，2015年9月16日，原、被告签订的《协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告作为协议书的一方，应当按照协议的内容履行义务。根据协议书的内容，被告应在2015年10月14日前支付原告5万元，2015年12月31日前支付原告余款20万元。现被告未支付上述款项，已经违约。根据《协议书》第四条之规定，被告应支付原告违约金10万元。因此，对原告要求被告支付购房款退款25万元人民币及违约金10万元人民币的请求，本院予以支持。关于利息问题，本案中，《协议书》约定了违约金10万元，事实上被告支付违约金，已经能够补偿原告因被告未按期支付款项所产生的实际损失，因此，对原告主张的利息，根据损失补偿原则，在已经支持原告违约金的基础上，对其要求被告支付利息的主张，本院不予支持。被告辩称，《协议书》显失公平，应予撤销，但未提交证据，对此，本院不予采信。为保护当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、限被告达州市隆源置业有限公司于判决生效后第十日支付原告购房款退款25万元及违约金10万元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告达州市隆源置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  桂娟二〇一六年七月十一日书记员  苟坤
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终1117号上诉人(原审被告)吴联社。上诉人(原审被告)葛知妮。被上诉人(原审原告)周联社。委托代理人张明权，陕西合天律师事务所律师。上诉人葛知妮,吴联社因民间借贷纠纷一案，不服兴平市人民法院(2015)陕0481民初01112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人葛知妮,吴联社，被上诉人周联社及其委托代理人张明权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明:原告与被告系多年朋友关系，都是做农资生意。2013年6月12日被告吴联社因收购蒜苔周转及缴纳冷库电费，从原告周联社处借款25000元，并给原告出具了欠条1张。本院于2015年9月21日向被告吴联社依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书时，出示被告吴联社为原告出具的欠条征求被告吴联社意见，被告吴联社称，欠周联社借款25000元是事实。被告吴联社与被告葛知妮于2013年10月30日在兴平市民政局婚姻登记中心办理离婚登记。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吴联社因收购蒜苔周转及缴纳冷库电费向原告借款25000元，应按约定如期履行还款义务，原告周联社请求被告吴联社归还借款25000元的请求有被告吴联社出具的借据证明，本院予以支持。因该债务发生在两被告婚姻存续期间，被告葛知妮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供相应的证据证明该借款系被告吴联社的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。故该借款应按被告吴联社、葛知妮夫妻共同债务处理，被告葛知妮负有共同返还的义务，原告要求被告葛知妮对被告吴联社的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起至实际还款之日按照同期银行贷款利率承担借款利息的请求，因原、被告之间的借贷并未约定利息，原告的该项请求符合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定的情形，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告吴联社在本判决书生效之日起三日内一次性向原告周联社偿还借款25000元。二、被告葛知妮对上述款项负连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费人民币425元，减半收取213元，由被告吴联社承担。吴联社不服一审判决，向本院提起上诉，请求:1、撤销兴平市人民法院兴民初字第0112号判决书。主要事实和理由：1、所欠25000元不是做生意，是因为赌博欠下的赌债，还了部分，现在剩余25000元未还。2、现在无能力还钱。葛知妮不服一审判决，向本院提起上诉，请求:1、撤销兴平市人民法院兴民初字第0112号判决书。主要事实和理由：吴联社的借钱不知情，与吴联社已离婚，该笔借款与其无关。周联社答辩称:一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人周联社为支持其答辩理由，提交了以下证据：兴平市桑镇晓峰门市部经营者变更查询。欲证明上诉人经营范围包活果菜购销，仓储，欠款也是基于经营需要产生。上诉人吴联社与葛知妮于2013年10月离婚，2014年11月26日吴联社将名下财产转移到葛知妮名下，躲避对被上诉人应当承担的债务。上诉人吴联社、葛知妮质证认为：该组证据真实性认可，证明目的不予认可。门市部经营者变更是在离婚时变更，并非为躲债。合议庭经评议认为，对该证据的真实性均无异议，本院予以确认。因该证据与本案证据无直接关联性，其证明目的不予认可。经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、吴联社与周联社之间的民间借贷关系是否成立；2、葛知妮对该笔借款是否应当承担连带清偿责任。关于吴联社与周联社之间民间借贷关系是否成立的问题，吴联社认为25000元系赌博欠下的赌债，且现在没有能力偿还。经查，吴联社对25000元欠款的真实性并不持异议，其认为该笔借款系赌债亦未提供相应的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，上诉人吴联社与被上诉人周联社之间的借贷关系成立，应当受到法律保护。故上诉人吴联社认为25000元系赌债的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人葛知妮是否应当承担连带清偿责任的问题。因吴联社向周联社出具欠条的时间在葛知妮与吴联社夫妻关系存续期间。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上诉人葛知妮并未提供证据证明该笔债务明确约定为吴联社个人债务，或者提供在婚姻存续期间所得财产约定归夫妻各自所有，且周联社知道该约定的证据。故上诉人葛知妮认为其与吴联社已离婚，该笔借款与其无关的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人吴联社、葛知妮承担。本判决为终审判决。审判长  彭永刚审判员  韩 瑶审判员  张军海二〇一六年七月十一日书记员  张 虎
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初335号原告文洪江,男,汉族,1981年9月3日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委代理人徐文青，重庆群峰律师事务所律师。被告严天明，男，汉族，1974年1月17日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告杨棚，男，土家族，1988年3月20日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告杨静，男，土家族，1981年11月23日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告杨锦洪，男，土家族，1976年11月17日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告龙文江，男，苗族，1982年1月13日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人龙文鑫，男，苗族，1983年10月23日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告文洪江与被告严天明、杨棚、杨静、龙文江、杨锦洪借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员许洪军担任审判长、与代理审判员何晶、人民陪审员曾凡伟组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。原告文洪江及其委托代理人徐文青，被告严天明、杨锦洪到庭参加诉讼，被告龙文江、杨棚、杨锦经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告文洪江诉称，2014年7月五被告找到原告，称被告欲合伙开办酒吧，因资金短缺，向原告借款200000元，约定借款期限为3个月，月息10%。借款期满后，原告要求五被告还款，经原告催收，但被告至今未偿还原告借款。故特诉至法院，请求依法判决：1、被告连带偿还原告借款200000元及利息（以200000元为基数，从2014年7月24日起按年利率24%计算至还清之日为止）；2、诉讼费用由被告承担。被告杨锦鸿辩称，借款事实存在，借款是五个被告合伙经营酒吧的借款，利息只应当支付借款3个月期间的利息，因为借钱是为了经营酒吧，应该把酒吧财产拍卖后进行偿还。如果拍卖酒吧的财产不够偿还，就按合伙内部股份比例分担偿还。被告严天明辩称，借款200000元是事实，现住如果要还钱只有把酒吧卖了才能偿还。其余答辩意见和杨锦洪一致。被告龙文江、杨棚、杨静未有答辩意见亦未出庭参加诉讼。原告龙文江为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、借款合同，证明原、被告之间的借款事实；证据二、银行客户对账单，证明原告借款给被告的资金来源；证据三、收款收据，证明被告从原告处收到现金200000元的事实。被告杨锦洪对原告提交的证据质证认为，证据一字是我签的，真实性无异议；证据二、证据三不清楚。被告严天明对原告提交的证据质证认为，证据一字是我签的，真实性无异议；证据二不清楚；证据三收据是我签的。被告杨锦洪、严天明无证据举示。针对当事人提交的证据，经本院审查认为，原告文洪江提交的证据一、证据二、证据三，真实、合法、有关联，本院予以采信。本院查明：2014年7月24日原告作为出借方与借款方五人签订《借款合同》约定，出借方向原告借款200000元，用于酒吧开业，期限从2014年7月23日起至2014年10月23日止，利息为月息1角，借款到期后一次性还本，每月23日付息。如借款方不能按约定期限还款，每逾期一日，按借款总额的2‰支付违约金。原告及五被告在该《借款合同》上签字。2014年7月24日被告严天明、杨棚向原告出具《收款收据》载明，向文洪江借款金额为200000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力…自然人之间的合法的借贷关系受法律保护”。本案原告与五被告之间的借款事实清楚，证据确凿充分，双方之间的借款法律关系合法有效，应按照《借款合同》约定履行合同义务。原告出具的证据能够证明其已经向五被告给付了200000元本金，五被告应当向原告返回200000元借款本金。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告主张以200000元为基数，从2014年7月24日起按年利率24%计算至还清之日为止，本院予以支持。原告要求五被告承担连带责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严天明、杨锦洪、杨棚、杨静、龙文江在本判决生效后三十日内共同偿还原告文洪江借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按年利率24%从2014年7月24日起计算至还清之日为止。）；二、驳回原告文洪江其他的诉讼请求。案件受理费4300元，公告费320元，由被告严天明、杨锦洪、杨棚、杨静、龙文江负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  许洪军代理审判员  何 晶人民陪审员  曾凡伟二〇一六年七月十一日书 记 员  杨 凡
广昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1030执164-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司广昌支行。组织机构代码：49279155-7住所地：广昌县建设西路1路。法定代表人卢健，该行行长。委托代理人魏清泉，男，1962年9月5日生，汉族，广昌县人，中国工商银行股份有限公司广昌支行员工，现住广昌县。被执行人邓美莲，女，1975年8月24日出生，汉族，个体户，广昌县人，住广昌县。被执行人饶英良，男，1971年8月8日生，汉族，个体户，广昌县人，住址同上。本院依据已经发生法律效力广昌县人民法院于2016年3月17日作出的(2015)广民初字第347号民事判决书，于2016年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人邓美莲所有的位于广昌县盱江镇怡和花园4号楼的房产（砖混东单元601室，层数6/6层，住宅面积138.85㎡，阁楼面积57.31㎡，储-12层数1/6层，面积6.35㎡，房屋所有权证号：广房权证2007盱字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易小华审判员  胡才生审判员  孙智建二〇一六年七月二十一日书记员  孙 斌
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初832号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人何某某，女，1981年3月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）702号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪,于2016年6月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月11日23时许，被告人何某某在重庆市沙坪坝区新桥医院附近，因双方均为各自的宾馆喊客而与被害人陈某某发生口角并抓扯，后何某某用脚踢陈某某的腿、腹等部位并在抓扯过程中把陈某某推倒在地，导致陈某某腰1椎体骨折及右侧髁间棘骨折。经鉴定，陈某某的损伤程度为轻伤二级。审理中，被害人陈某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人何某某赔偿其因伤造成的经济损失。经本院主持调解，陈某某与何某某达成调解协议，由何某某赔偿陈某某因伤造成的经济损失共计20000元，此款当庭支付10000元，余款10000元于2016年7月至2016年11月期间，每月30日前各支付2000元。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人杨某某、王某某的证言，辨认笔录，病历，法医学临床检验鉴定书，到案经过及被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对何某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。本院认为，被告人何某某因琐事故意伤害他人身体，造成了一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。何某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其与被害人达成了调解协议，且已赔偿被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于何某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  汤娜二〇一六年七月十一日书 记 员  祁岑
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0622民初307号原告杨岗，男，1961年10月29日出生，汉族，应县金城镇人，住应县城内广新小区。被告翟向阳，男，1971年2月9日出生，汉族，大同市人，住大同市御锦苑北区*号楼*单元***室。被告大同市浩海地产置业有限责任公司。法定代表人王波，职务总经理。两被告委托代理人武震，山西隆音律师事务所律师。原告杨岗诉被告翟向阳、被告大同市浩海地产置业有限责任公司（下称浩海公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及两被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告翟向阳因施工需要资金，2011年5月11日向原告借款600万元，借期3年，并用浩海大厦两套门面房抵押。2013年9月11日又借原告150万元，借期1年，用浩海大厦门面房抵押。期间，被告只给过部分利息。经原告多次催要，偿还了部分本金，现仍下欠本金275万元。故原告起诉请求判令两被告归还原告借款本金275万元及全部利息、滞纳金。被告翟向阳辩称：自己只是担保人，担保期限已超，不应承担保证责任。被告浩海公司辩称：被告浩海公司向原告借款事实存在，但浩海公司不欠原告利息。另原告提到的抵押为无效抵押。经审理查明：2011年5月11日，原告与被告浩海公司签订两份《抵押借款协议》，借款金额各为300万元，借期3年，借款月利率3%。利息每月11日前支付，每迟一天加收滞纳金3000元。协议中并约定浩海公司分别用浩海大厦C座3号、4号门面房抵押，但未办理抵押登记。被告翟向阳作为连带担保人在协议上签名。2013年9月11日，原告与被告浩海公司又签订一份《抵押借款协议》，借款金额150万元，借期1年，借款月利率3%。利息每月11日前支付，每迟一天加收滞纳金3000元，浩海公司用浩海大厦一门面房抵押，但未办理抵押登记。被告翟向阳作为连带担保人在协议上签名。上述借款，被告支付利息至2013年11月份。2013年11月30日，原告与两被告对帐，确认欠付原告借款750万元。之后，被告浩海公司于2013年12月11日偿还本金100万元，2013年12月26日偿还本金100万元，2014年3月8日偿还本金50万元，2014年6月3日偿还本金80万元，2014年7月4日偿还本金40万元，2014年9月12日偿还本金30万元，2015年2月16日偿还本金15万元，2015年5月29日开饭卡抵顶20万元本金，2015年8月21日偿还本金8万元，2015年8月25日开饭卡抵顶10万元本金，2015年9月27日偿还本金2万元，2016年1月20日开饭卡抵顶15万元本金，2016年2月6日偿还本金5万元。现下欠借款本金275万元。上述事实，有原告提交的借条、抵押借款协议、对账单等书证，有当事人庭审陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，足以确认。本院认为：被告浩海公司与原告借款事实清楚，证据确凿，但双方约定的利率较高，本院依法调整为月利率2%。因被告分期偿还部分借款本金，截止2016年2月6日下欠利息数额为199万元。2016年2月6日后的借款利息计算至执行之日。被告翟向阳作为连带保证人，应在主债权期满后6个月内承担保证责任。现被告浩海公司借原告的两笔借款均已超过还款期限6个月，故对原告要求被告翟向阳连带偿还借款的主张不予支持。关于原告主张的滞纳金，考虑到借款的利息约定及被告的还款情况，对该项主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告大同市浩海地产置业有限责任公司于判决生效后十日内向原告杨岗偿还借款本金275万元及利息（利息包括：1.从借款之日至2016年2月6日止下欠的利息199万元；2.从2016年2月7日至本判决执行之日止的利息，借款本金275万元的利息按月利率2%计）。二、驳回原告对被告翟向阳的诉讼请求。案件受理费28800元（缓交20000元）,由被告大同市浩海地产置业有限责任公司负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  曹安勇人民陪审员  王诗瑶人民陪审员  刘婷婷二〇一六年七月十一日书 记 员  王琼玉
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执1522号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。法定代表人王良玉。委托代理人朱恒志。委托代理人叶伟。被执行人陆子静。被执行人赵艳。被执行人马影。被执行人张永军。被执行人马朋波。被执行人张西凯。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人陆子静、赵艳、马影、张永军、马朋波、张西凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新瓦商初字第00008号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为71117元，未执行到位71117元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）新瓦商初字第00008号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  梁鹏飞二〇一六年七月十一日书 记 员  赵高华
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初2465号原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，组织机构代码90294098-2。负责人赖涛，支行行长。委托代理人陈惠香，重庆索通（渝北）律师事务所律师。委托代理人彭思茹，重庆索通（渝北）律师事务所律师。被告陈龙，男，汉族，1966年1月28日出生，住重庆市璧山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）与被告陈龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行渝中支行的委托代理人陈惠香、彭思茹到庭参加了诉讼。被告陈龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告工行渝中支行诉称，2011年12月2日，工行渝中支行与陈龙签订了《个人借款/担保合同》。该合同约定，工行渝中支行向陈龙一次性发放贷款20万元，陈龙按月等额本息还款，该贷款期限为120个月。该合同第十四条对违约情形及违约责任进行了约定，其中14.1约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约。贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；该合同第十七条约定了贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。陈龙将其名下所有的位于重庆市璧山县********房屋进行了抵押担保。合同签订后，工行渝中支行按照合同约定放款20万元给陈龙。在履行合同过程中，陈龙已经累计六次未按时足额还款，经多次催收仍未还款。根据双方的合同约定，工行渝中支行特向法院提出诉讼，要求判令：1、陈龙立即偿还借款本金155617.17元，并支付截止2015年8月21日的借款利息7159.44元；2、陈龙立即支付自2015年8月22日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金155617.17元为基数，在本合同所执行的贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未偿还的利息7159.44元为基数，在本合同所执行的贷款利率水平上上浮50%计算）；3、本案律师费7324元由陈龙承担；4、工行渝中支行对陈龙所提供抵押的位于重庆市璧山县********房屋享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由陈龙承担。被告陈龙未答辩。经审理查明：2011年12月2日，工行渝中支行与陈龙签订了《个人借款/担保合同》，合同约定陈龙向工行渝中支行借款20万元，用于装修，借款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除合同，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同还约定了贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。同时，陈龙作为抵押人，以其所有的位于重庆市璧山县********房屋提供抵押担保，其抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2011年12月，陈龙和工行渝中支行签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定陈龙以位于重庆市璧山县********房屋为抵押物，向工行渝中支行提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2011年12月2日，陈龙在工行渝中支行的借款凭证的借款人处签字，该借款凭证上载明基准利率7.05%，借款当期执行利率9.165%，借款期限120个月，借款金额20万元。嗣后，陈龙未履行合同约定的还款义务。截止2015年8月21日，陈龙共欠工行渝中支行贷款本金155617.17元，借款利息7159.44元。2015年9月10日，重庆索通（渝北）律师事务所与工行渝中支行签订了《民事诉讼委托代理合同》，约定工行渝中支行将包括陈龙借款案在内的金融借款合同纠纷案委托给重庆索通（渝北）律师事务所为其代理，并向重庆索通（渝北）律师事务所支付了陈龙案律师费7324元。上述事实，有原告工行渝中支行的陈述、《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款凭证、自营历史明细列表以及《民事诉讼委托代理合同》、律师费发票等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，工行渝中支行与陈龙签订的《个人借款/担保合同》和《重庆市房地产抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。工行渝中支行按约向陈龙履行了发放贷款的义务，陈龙应按照合同约定按期履行还本付息的义务。陈龙未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。且双方在合同中明确约定了罚息和复利的收取条件和计算依据，故工行渝中支行要求陈龙偿还全部借款本息及罚息的请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告陈龙以其所有的房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故工行渝中支行对陈龙提供抵押的房屋依法享有优先受偿权。原告工行渝中支行要求被告陈龙承担律师费用的问题，因在《个人借款/担保合同》中约定了贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担，且工行渝中支行支付的律师费符合相关的律师收费标准，故工行渝中支行的该项请求理由正当，本院予以支持。另被告陈龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈龙在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行贷款本金155617.17元，并支付截止2015年8月21日的借款利息7159.44元；二、被告陈龙向原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行支付从2015年8月22日起至贷款本息还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金155617.17元为基数，按贷款执行利率上浮50%计收；复利以未偿还的利息7159.44元为基数，按贷款执行利率上浮50%计收）；三、被告陈龙在本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行律师费7324元；四、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行对被告陈龙所提供抵押的位于重庆市璧山县********房屋享有优先受偿权。如果被告陈龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3702元，公告费300元，合计4002元，由被告陈龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年七月十一日法官 助理  王 飞书 记 员  马 嘉
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执186号申请人:王方瑞;被执行人:张怀军纠纷一案，本院作出的（2015）郯商初字第984号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯商初字第984号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年七月二十六日书记员 颜廷川
文书内容中华人民共和国辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初3429号原告李孝立被告王利被告委托代理人王红（系被告姐姐）原告李孝立与被告王利离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法由审判员李爽担任审判长，与代理审判员王岚、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李孝立、被告王利委托代理人王红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告与2012年8月28日登记结婚，由于被告长期在国外，感情以彻底破裂，无共同生活可能，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女儿归我抚养，不要求被告支付抚养费。不要求处理共同财产。被告辩称，我同意离婚。孩子归原告抚养、不给付抚养费。不要求处理共同财产。经审理查明，原、被告于2012年8月28日经中华人民共和国沈阳市苏家屯区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生育一名女孩李宇航（1999年6月18日出生，身份证号210111199906180012）。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，2013年1月被告出国到英国。现因原、被告长期分居，故原告起诉来院，要求判令与被告离婚，婚生女孩李宇航归原告抚养。上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚证、户口本、涉外委托书份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。现被告出国到英国，双方长期分居，感情无法维系，原告要求离婚，被告也同意离婚，本院应予准许。关于婚生子女抚养问题，原告主张其抚养子女，被告亦同意，故婚生子女归原告抚养。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准许原告李孝立与被告王利离婚。二、婚生女孩李宇航归原告监护抚养。案件受理费人民币300元，由被告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 李 爽代理审判员 王 岚人民陪审员 王秋月二〇一六年七月十一日书 记 员 姚 虹
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初2855号原告陈志万，男，1970年2月3日生，住盐城市亭湖区。被告徐金鳝，男，1969年8月4日生，住建湖县。原告陈志万与被告徐金鳝餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员陈律心独任审理于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈志万，被告徐金鳝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈志万诉称：原告经营盐城市协作大酒店，正常对外提供餐饮服务，被告徐金鳝于2005年先后多次在原告所经营酒店请客就餐消费，累计消费餐费27730元。后原告多次上门或电话联系向被告催要，至今未付给原告一分钱。现请求法院判令被告徐金鳝立即归还餐费欠款27730元及11年的银行利息约11000元，合计人民币38730元。被告徐金鳝辩称：差欠原告餐费是事实，欠条也是我出具的，但是原告在出具菜单时乱加菜，扩大消费。××做了心脏手术，我目前没有偿还能力，我现在只能以酒抵债。经审理查明：被告徐金鳝在2005年前后曾在原告陈志万经营的酒店就餐，因差欠餐费，徐金鳝于2015年10月13日向原告陈志万出具了欠条一份，载明“今欠饭款贰万陆仟伍佰元正”。嗣后，徐金鳝又在原告处就餐四次，分别为196元、245元、210元和580元。综上，徐金鳝共计差欠陈志万餐费27730元。原告经多次催要未果，诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大致使调解不成。本院认为：原、被告之间的餐饮服务合同合法有效。原告向被告提供了餐饮后，被告应支付相应的费用。现被告借故不予支付，应承担相应法律责任。关于原告主张利息的问题。因双方结账时未明确利息支付方式及标准，故应以原告主张之日起按年利率6%计算。关于被告提出原告在其签字的菜单上私自添加菜肴名称、扩大消费数额的问题。因其未能提供证据证明，故本院不予采信。据此、依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告徐金鳝应于本判决生效之日起十日内支付原告陈志万人民币27730元及利息（从2016年5月6日起按年利率6%计算至实际给付之日止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，依法减半收取390元，由原告陈志万负担110元，被告徐金鳝负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈律心二〇一六年七月十一日书记员  王 皓附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1224刑初162号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人舒某某，男，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月14日被溆浦县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2016］162号起诉书指控被告人舒某某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员夏丽萍出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2016年4月27日18时许，被告人舒某某来到溆浦县卢峰镇迎宾西路爱购超市门口，将被害人滕某某放在婴儿车上的1个白色钱包盗走。钱包内有现金人民币5670元、银行卡4张、爱购超市会员卡1张等物品。所盗现金被被告人舒某某挥霍一空，其他物品被被告人舒某某丢弃在溆浦县迎宾西路农村信用社旁边。为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人舒某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人舒某某的刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人舒某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人滕某某的陈述，证人舒某某的证言，指认现场照片及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为：被告人舒某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人舒某某所犯罪名成立，本院予以确认。被告人舒某某能坦白供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人舒某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2016年12月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  向刚华二〇一六年七月十一日代理书记员  邓雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1084民初2884号原告丁某。委托代理人金元龙，江苏日出律师事务所律师。被告陈某。委托代理人征援，江苏秦邮律师事务所律师。委托代理人陈仁权，江苏秦邮律师事务所法律工作者。原告丁某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员龙启祥适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人金元龙、被告陈某及其委托代理人陈仁权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告均系再婚。2007年下半年，原、被告双方经被告弟媳介绍相识，当时被告尚在高邮市农商行工作，原告看被告各方面条件尚可，遂与他交往。××××年××月××日登记结婚。婚后，被告沉迷于赌博、酗酒，并被单位办理强制提前退休。被告缺乏家庭责任感，欠下债务后不想方设法出去打工挣钱，反而在家赌博，且对原告实施家暴，双方矛盾日积月累，已无法继续共同生活。原告曾于2015年8月向法院起诉要求与被告离婚，法院以尚未达到感情破裂为由判决不准离婚。现原告再次向法院起诉，要求与被告离婚及依法分割夫妻共同财产。被告辩称：原告诉状所称被告沉迷于赌博、酗酒及因品质恶劣被单位办理强制提前退休均不是事实。原、被告双方虽系再婚，但婚后感情较为深厚，在原告父亲生病的最后两年内，系被告将原告父亲接回家来照顾并为其送终。被告所欠债务系因为了家庭生活外出打工所致，被告现正积极努力挣钱归还欠款。被告坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告双方于2007年下半年经被告弟媳介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚前及婚后一度时期，原、被告双方夫妻感情尚可，后因经济问题产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。原告曾于2015年8月向本院起诉要求与被告离婚，本院综合双方的夫妻感情状况依法判决不准离婚。现原告再次向法院起诉，要求与被告离婚及依法分割夫妻共同财产。以上事实，有当事人的庭审陈述以及双方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。因双方分歧较大，致本案调解不成。本院认为：原、被告领取结婚证后已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。在本案诉讼中，原告主张感情破裂，但未能就自己的主张提供相应证据予以证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。本案中导致原、被告夫妻关系不和的主要原因是双方在共同生活期间未能注重化解日常生活中所产生的纠纷，尤其是被告陈某缺乏足够的家庭责任感，应承担本案的主要责任。综合原、被告夫妻感情的现状，希望原、被告双方加强沟通，相互理解，相互包容，缓和家庭矛盾，共同挽救危机婚姻。综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告丁某与被告陈某离婚。案件受理费130元（已减半收取），由原告丁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  龙启祥二〇一六年七月十一日书记员  张 玮附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初2365号原告王玉铭，男，生于1981年9月27日，汉族，陕西省横山县人，现住陕西省横山县韩岔乡柳八塔村，无固定职业；身份证号：6127241981********。被告张延伟，男，生于1985年6月24日，汉族，陕西省绥德县人，现住榆林市榆阳区南郊远东修理厂，个体工商户；身份证号：6127271985********。被告郝栓莲，女，生于1984年3月10日，汉族，陕西省绥德县人，现住址同上，系被告张延伟之妻，无固定职业；身份证号：6127271984********。被告张延军，男，生于1989年9月26日，汉族，陕西省绥德县人，现住榆林市榆阳区南郊远东修理厂，个体工商户，系被告张延伟弟弟;身份证号：6127271989********。原告王玉铭与被告张延伟、郝栓莲、张延军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告王玉铭到庭参加了诉讼，被告张延伟、郝栓莲、张延军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王玉铭诉称：2013年4月6日，被告张延伟、郝栓莲共同向原告王玉铭借款本金人币10万元整，约定月利率1.2%,并由被告张延军担保，保证期限为三年，并立有借据一支、借款合同一份。后经原告多次催要未果。无奈，现原告只能提起诉讼，请求：1、依法判令被告张延伟、郝栓莲共同偿还原告王玉铭借款本金人币10万元,并支付从2013年4月6日起至款付清之日止按月利率1.2%计算利息；由被告张延军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：借款条据一支、借款合同一份，用于证明被告张延伟、郝栓莲向原告王玉铭借款人币10万元，约定月利率1.2%，并由被告张延军担保的事实。被告张延伟、郝栓莲、张延军未到庭，亦未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的借条一支、借款合同一份，客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间的债权、债务关系，本院依法予以采信。本院根据原告陈述、举证及本院认证查明以下事实：2013年4月6日，被告张延伟、郝栓莲共同向原告王玉铭借款人币10万元，约定月利率1.2%,借款期限三个月，并由被告张延军担保，保证期限为三年，并立有借据一支、借款合同一份；该借款合同载明：“借款人:张延伟、郝栓莲，保证人：张延军，借款用途：商业投资，借款金额：壹拾万元整（小写￥100000元）借款利息：每月利息为1.2%,借款期限：三个月，借款人：张延伟、郝栓莲，保证人：张延军，2013年4月6日”。后经原告多次催要被告分文未付；故诉至本院，提出前述诉请。本院认为:公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张延伟、郝栓莲共同向原告王玉铭借款人币10元的事实有原告王玉铭提供的借款条据、借款合同予以证明，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法予以确认。故原告要求二被告共同偿还借款本金人币10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”综上，被告张延伟、郝栓莲依法应当对上述借款本金共同偿还；并互负连带责任。关于原告请求支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院支持。”本案中，双方约定的月利率为1.2%，符合上述规定,故原告诉请的利息以月利率1.2%计算，依法应予支持。关于原告王玉铭要求被告张延军承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原告与被告张延军未约定保证方式，应认定被告张延军向原告王玉铭提供了连带责任保证，但又因原告王玉铭与被告张延军明确约定保证期限为三年，因此被告张延军应按约定保证期限承担保证责任，且保证担保的范围包括主债务及利息等，故原告请求被告张延军对借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告张延伟、郝栓莲共同一次性偿还原告王玉铭借款本金人币10万元，并支付从2013年4月6日起至款付清之日止按月利率1.2%计算的利息；二被告互负连带责任。二、由被告张延军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告张延伟、郝栓莲、张延军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  贾海军审 判 员  张 佳人民陪审员  常四娃二〇一六年七月十一日书 记 员  李娜娜
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初1880号原告覃克明，男，1970年3月20日生，汉族。委托人黄龙菊（系原告之妻，特别授权），女，汉族。被告重庆东兆长泰劳务有限公司，住所地重庆市渝北区红金路34号1幢4-1号，组织机构代码7907133-1。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人李行胜（一般授权），重庆抉择律师事务所律师。原告覃克明与被告重庆东兆长泰劳务有限公司劳动争议一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由代理审判员袁菁适用简易程序并于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告覃克明的委托代理人黄龙菊、被告重庆东兆长泰劳务有限公司的委托代理人李行胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃克明诉称，原告于2015年3月到被告公司承建的巫山县巫峡镇西坪安置房小区A2工地从事木工工作，2015年3月16日在劳动作业的过程中被电锯锯伤。原告受伤后，被公司送往巫山县安康医院救治。经诊断为左手拇指肌腱断裂、左手拇指北侧裂伤，共住院治疗七天后回家休养。后经确认劳动关系、工伤认定、劳动能力鉴定，原告于2016年5月3日向巫山县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。经过庭审，仲裁院作出裁决，就停工留薪期的工资依据《重庆工伤职工停工留薪期分类目录》（S63.6）裁决被告支付2个月的停工留薪期的工资，原告认为仲裁院依据错误，《重庆工伤职工停工留薪期分类目录》（S63.6）指的是手指关节扭伤，原告手上停工留薪期更符合《重庆工伤职工停工留薪期分类目录》（S63.4）的情形，被告应支付3个月的停工留薪期工资。就差旅费的问题，原告方因客观原因未提供票据，但到重庆申请工伤认定、申请劳动能力鉴定会产生必须的交通开支，而仲裁院没有酌情裁判。原告认为按照巫山汽车站的收费标准巫山至重庆单次175元计算，被告也应当支付必要的交通费700元。综上，山劳人仲案字（2016）第64号仲裁裁决依据错误和有失公允，现起诉要求：判决被告支付原告停工留薪期的工资14214元，住院伙食补助费56元，住院期间护理费560元，鉴定费400元，交通费700元，共计15930元，并由被告承担本案诉讼费。被告重庆东兆长泰劳务有限公司辩称，停工留薪期的期限应当是两个月，参照2014年的社平工资4738元/月计算，交通费按照实际情况，认可700元。经审理查明，被告系合法用工主体。原告于2015年3月到被告公司承建的巫山县巫峡镇西坪安置房小区A2工地从事木工工作，被告未为原告办理工伤保险。2015年3月16日，原告在劳动过程中被电锯锯伤，被告单位将其送往巫山县安康医院住院治疗7天。诊断为左手拇指伸指肌腱断裂，左手拇指背侧皮裂伤。2015年11月2日，重庆市渝北区人力资源和社会保障局作出渝北人社认伤决字（2015）3001号工伤认定决定书，认定原告构成工伤。2016年2月24日，重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会作出渝北劳鉴字（2015）1384号《工伤职工劳动能力初次鉴定书》，认定原告左拇指伸肌腱断裂吻合术后无功能障碍，未达到伤残等级标准，原告为此支付了鉴定费400元。2016年5月3日，原告向巫山县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决由被告支付原告停工留薪期工资32625元、住院期间伙食补助费56元、交通费1000元、鉴定费400元，共计34641元。该仲裁委员会于同年6月2日作出山劳人仲案字（2016）64号仲裁裁决书，裁决由被告支付原告停工留薪期工资9476元，初次鉴定费400元，住院伙食补助费56元，护理费560元。原告不服，向本院提起诉讼。以上事实，有原告的身份证复印件，被告公司组织机构代码、营业执照复印件，疾病诊断证明书、仲裁裁决书及送达回执、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告依法取得了营业执照，为合法的用工主体，原告在被告处工作，双方建立了劳动关系。原告在劳动过程中受伤，被重庆市渝北区人力资源和社会保障局认定为工伤，被告理应承担相关责任。对于原告的工资问题，因原、被告双方均未提供其他证据证明原告的工资情况，本院参照原告受伤时的上一年度（即2014年度）重庆市职工月平均工资4738元作为原告的本人工资计算相关待遇。根据《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》6（试行）之规定，原告的停工留薪期应为2个月，其停工留薪期工资为9476元（4738元/月×2个月）。原告主张的交通费700元，虽无相关发票予以证实，但被告予以认可，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的住院期间伙食补助费56元，护理费560元、鉴定费400元，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《工伤保险条例》第三十三条，《重庆市工伤保险条例》第十条、第二十四条第一款，《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》6（试行）之规定，判决如下：由被告重庆东兆长泰劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告覃克明停工留薪期工资9476元、住院伙食补助费56元、护理费560元，交通费700元、鉴定费400元，共计11192元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆东兆长泰劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  袁菁二〇一六年七月十一日书 记 员  兰洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0106执恢58号之一申请执行人：左平，男，汉族，1963年3月出生，宝钢集住乌鲁木齐市。被执行人：李辉明，男，汉族，1972年4月出生，住乌鲁木齐市。担保人：李振辉，女，汉族，1962年7月出生，住乌鲁木齐市。本院在执行（2016）新0106执208号左平申请强制执行李辉明合伙纠纷一案，因担保人自愿对被执行人在本案中所有欠款承担连带保证责任，申请人与被执行人达成和解协议并且担保人承担连带保证责任。本院于2016年6月21日依法终结对该案的执行。现被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院提出恢复执行的申请，现本案已恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第270条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨担保人李振辉银行存款873177.5元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨担保人李振辉应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取担保人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖担保人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷    宇审 判 员 王  在  江代理审判员 阿布都克依木二〇一六年七月十一日书 记 员 任  伟  伟
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初3236号原告万某。委托代理人李青林，中国人民解放军北京军区联勤部法律顾问处律师。被告郑某。原告万某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人李青林到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年3月20日，原告在重庆市向被告郑某指定的账号62×××73转款200000元，被告为原告出具借款条，载明：“今借万某现金人民币贰拾万元整,通过银行转账方式转入账号62×××73。”原告称，被告借款后承诺一周内还款，但被告违约迟迟不还，给原告造成了经济损失。现原告诉至法院要求：1、被告偿还原告借款200000元及利息损失（自2016年3月27日至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告郑某未到庭、未答辩，亦未提交证据。裁判结果本院认为，原告提交了被告出具的借款条及向被告转款的银行凭证，因此，可以认定原、被告之间形成了借贷关系，对于原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告虽称被告承诺一周内还款，但未提交证据予以证实。本案中，原、被告对还款期限未作约定，原告以直接起诉方式履行催告义务，并不���反相关法律、行政法规的强制性规定，原告起诉之日为2016年6月8日，因此，被告应自2016年6月8日至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告利息损失。被告郑某经本院合法传唤，未到庭应诉。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑某于本判决生效之日起十日内偿还原告万某借款本金200000元及利息（自2016年6月8日至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告万某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金从人民陪审员  崔文丽人民陪审员  仇 蕾二〇一六年七月十一日书 记 员  郭丽霞