鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0303民初958号原告:金某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。被告：丁某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司住所地：鞍山市铁东区219路**号。负责人：田泽涛，系该公司总经理。委托代理人：孙丹，辽宁助君律师事务所律师。原告金某诉被告丁某、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由代理审判员白云独任审理，并于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告金某及其委托代理人朱世尧、被告丁某、人保鞍山市分公司的委托代理人孙丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金某诉称：2015年8月25日，被告丁某驾驶辽CR53**号朗逸牌小型轿车，沿着铁西区达旗街由西向东行驶至建设大道路口上实施左转弯时遇见王宝财驾驶未经公安机关技术检验、未保险的辽C708**号雄风牌轻便两轮摩托车载乘原告沿着建设大道由北向南直行至此，致使被告所驾驶车辆与王宝财所驾车辆发生刮碰，现原告诉至法院，要求被告赔偿72808.29元。被告丁某辩称：我在保险公司投保了交强险、商业险，由保险公司负责赔偿。被告人保鞍山市分公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险50万，不计免赔，该起事故涉及两名伤者，应在交强险限额内给另一名伤者留份额，原告合理请求在限额内按责任比例承担，间接损失不予赔偿。经审理查明：2015年8月25日，被告丁某驾驶辽CR53**号朗逸牌小型轿车，沿着铁西区达旗街由西向东行驶至建设大道路口实施左转时，遇见王宝财无证驾驶、未经公安机关技术检验、无保险的辽C708**号雄风牌轻便两轮摩托车载乘原告金某，沿着建设大道由北向南直行至此处，由于被告丁某驾车进入路口未在路口中心实施左转弯，未让优先车辆先行所驾车辆驶入对向车道，加之王宝财遇险采取措施不当、未靠右侧行驶，致使被告丁某所驾车辆的左侧与王宝财所驾车辆的左侧发生刮撞，造成王宝财，原告金某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经鞍山市公安局交通管理局事故处理大队认定，王宝财负次要责任，原告金某无责任，被告丁某负主要责任。另查，原告金某受伤后在鞍山市千山区医院住院12天，均为二级护理，被告丁某垫付医药费313.1元。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定原告金某左腕伤情评定为十级伤残。再查，邬庆君系辽CR53**号朗逸牌小型轿车的车主，其系被告丁某的妹夫，属于借用关系，该车在被告人保鞍山市分公司投保了交强险、商业险50万，包括不计免赔。上述事实，原告金某提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、道路交通事故认定书一份；3、住院病历一份；4、住院及门诊收据五张；5、介绍信两份；6、鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定意见书一份;7、鉴定费收据两张。被告丁某提供的证据有：收据两张。人保鞍山市分公司未提供证据。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于原告提供的客票一组，因该发票系非正规发票，故对该组证据，本院不予采信。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。本案肇事车辆在人保鞍山市分公司投保了交强险和商业险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，先由被告人保鞍山市分公司在交强险范围内承担责任，又���在此次交通事故中造成原告金某、王宝财受伤，本院认为被告人保鞍山市分公司在交强险范围内赔付比例分别为：原告金某40%，王宝财60%。又因被告丁某在此次交通事故中负主要责任，因此，不足部分，由被告人保鞍山市分公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任，仍有不足的，由被告丁某承担赔偿责任。关于原告要求被告赔偿医药费5712元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具`的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”的规定，根据原、被告提供的发票证明医药费为6025.1元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以确认。关于被告人保鞍山市分公司主张其中一张票据非系医院出具的，不��采信一节，因该费用系原告治疗所必须且实际发生的，故对被告的此项辩解，本院不予采信。关于原告要求被告赔偿护理费1154.88元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。”的规定，本案原告虽未提供相应护理人员的收入情况，但考虑到原告住院确实需要护理，因此，本院认为原告的护理费用应参照2015年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算。因原告住院12天均为二级护理，因此，原告应得的护理费应为35128元/年÷365天×12天=1154.89元，故对原告的此项请求，本院予以确认。关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费1200元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以确认。关于原告要求被告赔偿的残疾赔偿金58164元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，本案原告56岁，虽系农村户口，但其现已失地且在城镇居住，又因其无工作，靠丈夫打工维持生活，因此，本院认为原告金某应综合辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中农村常住居民人均可支配收入和城镇常住居民人均可支配收入的平均标准计算，本案原告金某左腕伤情评定为十级伤残，因此，原告的伤残赔偿金为（29082元+11191元）÷2×20年×10%=40273元,故对原告的该项诉讼请求，本院以40273元予以支持。关于原告要求被告赔偿的精神损害抚慰金5000元一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条：“自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。”的规定，���虑到原告因此次事故造成了伤害，给原告及其家人带来了一定的精神损害，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。结合原告的伤残等级、被告的经济承担能力及本地的平均生活水平，按照本地上一年度城镇居民人均可支配收入，本院认为原告金某要求被告赔偿的精神损害抚慰金较为合理，故对原告的该项诉讼请求，本院予以确认。关于原告要求被告赔偿的交通费500元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告虽未提供与就医地点、时间、人数���次数相符合的正规的交通票据，但考虑到原告出院乘坐出租车的费用，其住院期间其陪护人员的交通费用及门诊随诊的交通费用，原告要求的交通费以300元较为合理，故对原告的该项诉讼请求，本院以300元予以支持。关于原告要求被告赔偿鉴定费1080元一节，因原告提供了相应的发票证明了其支出，故对原告的该项诉讼请求，本院予以确认。综上，原告金某因此次交通事故发生的损失共计55032.98元（医药费6025.1元、护理费1154.88元、伙食补助费1200元、残疾赔偿金40273元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费1080元），被告人保鞍山市分公司在交强险范围内赔偿原告金某48000元（医疗赔偿项下4000元、死亡伤残赔偿项下44000元）。可列入商业险范围内的损失为7032.98元，被告人保鞍山市分公司在��业险范围内赔偿原告金某4609.99元（7032.98元×70%-313.1元垫付款），被告人保鞍山市分公司给付被告丁某垫付款313.1元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告金某48000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起10日内在商业险范围内赔偿原告金某4609.99元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起10日内给付被告丁某313.1元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元(原告已预交），原告自负244元，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担1376元,此款项随上述款项一并给付原告金某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数��出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员 白 云二〇一六年七月七日书 记 员 穆广林