四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书(2016)川3401民初1456号原告宋心能，男，58岁，汉族。委托代理人马东方，西昌市长安法律服务所法律工作者。被告周红苹，女，40岁，汉族。被告周素，女，18岁，汉族。被告程思琪，女，20岁，汉族。被告程某某，男，9岁，汉族。法定代理人周红苹，女，40岁，汉族，系程某某母亲。上述四被告共同的委托代理人汤光勇，四川月城律师事务所律师。原告宋心能诉被告周红苹、周素、程思琪、程某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告周红苹的丈夫程少平系朋友、同行关系，2012年12月8日被告以他家修建房屋急需资金为由，向原告借款120000.00元，同日程少平（已逝世）向原告出具借条，借条载明：今借到宋兴伦（宋心能）现金人民币120000.00元，于2013年6月8日还清。当时口头约定每月利息3600.00元，程少平按照约定支付利息到2015年3月起未再支付利息。2015年9月8日原告与程少平就借款和利息进行结算，结算后，程少平同意将未支付的利息20000.00元作为本金给原告重新出具借条：借条载明：今借到宋兴伦（宋心能）人民币140000.00元，用了修房子，用家庭财产担保，如上法庭，一切费用自负，注：2012年12月8日的借条作废，月息每月一万元3%，每月4200.00元。程少平出具借条后未再支付过原告利息，原告多次打电话联系程少平电话均处于关机状态，后原告找到被告家才知道程少平大概于2016年3月6日因病去世。原告遂向被告提出归还借款，被告开头认可原告的债务，后来又拒绝原告提出的分歧偿还借款的方案，无奈，原告只有诉诸法律。原告认为，被告周红苹与程少平系夫妻关系，在婚姻存续期间程少平巷原告借款修建房屋的债务，应属夫妻共同债务，周红苹有义务归还夫妻共同债务，被告程思琪、周素系程少平女儿，若两被告要继承其父亲程少平的遗产，应承担原告借款的连带归还责任。综上所述，双方的债权债务关系清楚，被告拒不履行还款义务，特起诉要求：1、判令被告归还原告借款140000.00元；2、判令被告支付原告利息从2015年9月8日至还清借款时止，每月利息按3%计算给付；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。被告周素、程思琪、程某某庭审时明确表态不继承程少平的遗产。被告周红苹辩称，借款是程少平借的，而且一直付着利息，利息现在算来已经付了很多，原告起诉的本金中有2万元是利息，当时是按照月利率3分计算的，按照法律规定，超过月利率2%的利息要支付了才合法，没有支付的就不应当超过2%的月利率。利息已经付了2年多了，被告周红苹在之前确实不知道借款的事情，在程少平过世后，宋心能来找过，当时原告说给3万块钱就算了，但是周红苹付不出钱来，当时事情就没有了清。程少平过世后，没有留下任何遗产，原告所说的轿车已被其他人抵偿了债务，楼房是父母借款在宅基地上修建的，不是程少平的遗产，周红苹不应当承担还款责任，其他三个被告没有继承遗产，不存在偿还债务的责任，而且程少平也根本没有可供继承的遗产。原告向法庭提供了如下证据：借条原件2份，证明：1、2012年12月8日程少平向原告借款现金12万的事实，约定2013年6月8日还清，证明12万元未按期归还，双方结算后将利息加入本金，现在欠款共计14万；2、2012年12月8日的借条作废，证明双方约定利息每月按照3%计算支付；3、借款用于被告家修建房屋，是在婚姻关系存续期间发生的，上述债务应当被告的夫妻共同债务，被告周红苹应当承担还款责任。被告对原告所举证据发表如下质证意见：借条看着像是程少平出具的，但是原告没有转款凭证，没有取款凭证，借贷关系部真实，现在不清楚借条中是否包含了没有给付的利息，在后面的一张借条中明显包含了利息。被告未向法庭提供证据。根据原告出示的证据，本院对证据认定如下：对原告所举证据，被告的异议不成立，本院认为原告提供的证据真实、合法、有效，本院对原告提供的证据予以采信。根据以上业经原告举证、被告质证并经本院确认的证据，结合庭审，现查明如下事实：程少平（已过世）与被告周红苹系夫妻关系，系被告周素、程思琪、程某某的父亲。2012年12月8日，程少平向原告宋心能借款120000.00元，并向原告出具了借条，借条约定：“金借到宋兴伦现金人民币拾贰万元整（120000.00元），于2013年6月8日还清，此据，借款人程少平。2012年12月8日”，双方未在借条中明确约定借款利息。2015年9月8日原告与程少平对双方的债权债务进行了结算，将未支付的利息计算为20000.00，程少平向原告出具了新的借条，借条载明：“今借到宋兴伦人民币拾肆万万元整（140000.00元），用了修房子用，家庭财产担保，如上法庭一切费用自负。此据，借款人程少平，（注2012年12月8日的欠条作废），月息每月一万元3%，每月4200.00元，肆仟贰佰元。”。借条中的宋兴伦即本案原告宋心能，被告周素、程思琪、程某某在庭审过程中明确表态放弃继承程少平的遗产。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周红苹的丈夫程少平向原告借款后并出具了借条。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，双方的债权债务关系成立，原告可随时主张债务人还款，但该笔借款至今尚未归还。程少平过世后，其继承人中的被告周素、程思琪、程某某明确表态放弃继承程少平的遗产，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，被告周素、程思琪、程某某明确表态放弃了继承，对程少平依法应当归还的债务可以不负偿还责任，因此本院对原告要求上述三被告承担还款责任的诉讼请求不予支持。对于原告要求被告周红苹承担还款责任的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定原告主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告周红苹未证明宋心能与程少平明确将上述债务约定为个人债务，或者证明其他不属于共同债务的情形，原告的上述诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借款月利率为3%，但其中计为利息的20000.00元并未实际支付，而是计入本金，双方是以月利率3%计算的，本院依照法律规定核算为200000.00元÷3%×2%=13333.00元。现原告要求借款利率按照月利率3%计算不符合法律的规定，本院对月利率不超过2%的部分予以支持，对其余部分不予支持。被告周红苹抗辩其事前不知道程少平借款，是事后才知道的，款项并未用于家庭开支，其不应承担还款责任的理由不成立，本院对其抗辩不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告周红苹于本判决生效之日起十日内归还原告宋心能借款本金133333.00元及利息（借款本金为133333.00元，月利率为2%，自2015年9月8日起计算至还清借款时止）。二、驳回原告宋心能其他诉讼请求。本案案件受理费3100.00元，减半收取1550.00元，由被告周红苹承担（此款已由原告自愿垫付，被告周红苹在履行上述金钱给付义务时一并径直给付原告）。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期间为两年。审判员  黄俊二〇一六年七月五日书记员  郭翠附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系，享有权力的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。