黑龙江省东宁县人民法院刑 事 判 决 书黑10**刑初46号公诉机关东宁县人民检察院。被告人刘学成，男，1953年1月出生于山东省胶南市，汉族，小学文化，住黑龙江省东宁县。2015年2月4日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被东宁县公安局刑事拘留，同年2月13日由东宁县人民检察院以故意毁坏财物罪批准逮捕，同日由东宁县公安局执行，2015年8月28日被东宁县公安局决定监视居住，2016年1月29日被东宁县人民检察院决定取保候审，同年4月28日被本院决定逮捕，同日由东宁县公安局执行，现羁押于东宁县看守所。辩护人潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。东宁县人民检察院以黑东检诉刑诉[2016]26号起诉书指控被告人刘学成犯故意毁坏财物罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。诉讼中，附带民事诉讼原告人庄某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派代理检察员胡天慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人庄某某及其委托代理人张凯、被告人刘学成及其辩护人潘恩东到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会决定，现已审理终结。东宁县人民检察院指控，被告人刘学成系东宁县XX村村民，2006年刘学成将自己承包经营的位于XX村村西的村集体土地与本村村民庄某某承包经营的位于XX村东边道北“炮台”的村集体土地进行了互换，并到村委会办理了承包经营权变更登记手续。当年春天，庄某某将互换后取得承包经营权的土地栽上了果树。2013年春，刘学成以庄某某换给他的土地比自己换给庄某某的土地少四分为由，要求将土地换回来，遭到庄某某拒绝后，刘学成分别于2013年4月19日、4月21日、4月27日用拖拉机、油锯和斧头将庄某某在互换后的土地上栽植的果树或翻掉或砍伐掉。经东宁县价格认证中心鉴定，本案被告人刘学成毁坏的果树在价格鉴定基准日的价格为145021元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了报案记录、受案登记表、出警经过、户籍证明、法院民事判决书、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、视听资料、指认现场笔录、搜查笔录、扣押清单、现场勘验笔录、价格鉴定意见书等证据。公诉机关据此认定被告人刘学成的行为已经构成故意毁坏财物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，对被告人刘学成定罪量刑。被告人刘学成辩解称，砍的果树棵树没有那么多，对指控犯故意毁坏财物罪没有异议。辩护人对部分证据提出异议，辩护认为，1、对本案的定性没有异议。2、对本案价格鉴定结论书估价鉴定是采用收益法计算被毁果树未来的预期损失，不应当作为本案的定案依据，应对果树本身价值进行鉴定。经审理查明，被告人刘学成系东宁县XX村村民，2006年刘学成将自己承包经营的位于XX村村西的村集体土地与本村村民庄某某承包经营的位于XX村东边道北“炮台”的村集体土地进行了互换，并到村委会办理了承包经营权变更登记手续。当年春天，庄某某将互换后取得承包经营权的土地栽上了果树。2013年春，刘学成以庄某某换给他的土地比自己换给庄某某的土地少四分为由，要求将土地换回来，遭到庄某某拒绝后，刘学成分别于2013年4月19日、4月21日、4月27日用拖拉机、油锯和斧头将庄某某在互换后的土地上栽植的果树或翻掉或砍伐掉，毁坏龙丰果树136棵、梨树100棵。同时查明，附带民事诉讼原告人庄某某与被告人刘学成达成民事调解协议，被告人刘学成一次性赔偿附带民事诉讼原告人庄某某50000元（已实际支付40000元，余款10000元于2017年7月15日前付清）。附带民事诉讼原告人庄某某对被告人刘学成表示谅解。上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证，法庭认证的下列证据证实：1、户籍证明,证实：被告人自然身份。2、农户承包集体流转情况登记表，证实：2009年8月3日庄某某与刘学成在XX村耕地流转情况登记表签字，将各自所有的土地互相转让。3、XX村民委员会证明,证实：互换后庄某某在换后的土地上栽种了果树，现已有八年树龄，并进入盛果期。4、东宁县土地仲裁委员会出具的仲裁裁决书决定书、东宁县人民法院民事判决书、牡丹江市中级人民法院民事判决书，证实：2013年5月至2014年7月，刘学成与庄某某就二人的土地承包经营权纠纷进行民事诉讼，牡丹江市中级人民法院判决维持东宁县人民法院判处的刘学成与庄某某土地承包经营权流转合法有效。5、本院（2016）黑1024刑初46号附带民事调解书，证实：附带民事诉讼原告人庄某某与被告人刘学成达成民事调解协议，被告人刘学成一次性赔偿附带民事诉讼原告人庄某某50000元（已实际支付40000元，余款10000元于2017年7月15日前付清）。附带民事诉讼原告人庄某某对被告人刘学成表示谅解。6、搜查笔录、扣押清单，证实：东宁县公安局治安大队于2015年2月11日对位于XX村的刘学成住宅进行搜查，在仓房内搜出斧子一把，并予以扣押。7、指认现场笔录，并附指认录像光盘一张，证实：2015年5月7日被告人刘学成在东宁县公安局侦查员的押解下，对其毁坏果树现场进行指认，刘学成指认了其用斧子和油锯毁坏果树的事实。8、现场勘察笔录，并附录像光盘一张，证实：毁坏龙丰果树136棵、梨树100棵。9、视听资料（光盘及视频截图），证实：2013年4月21日在庄俊国报案后，民警赶赴果园现场的出警经过。视频中刘学成手持油锯坐在果园土地上，周围是被割断的果树及树杈。由庄某某女儿录制的手机视频，视频中刘学成正在砍伐庄俊国果园内的果树。10、证人张某某证言，证实：刘学成是我前岳父，2013年4月份，具体哪天记不清了，刘学成给我打电话叫我去起垄，我开着四轮车和刘学成去了XX村西门外起垄，刘学成说是大队让种的，我就开着四轮车开始起垄，大约起了四亩多地，我不舒服就把车给刘学成了，起垄的时候没有破坏果树，我去起垄的时候没看见刘学成毁坏果树。2013年秋天我去刘学成家借的油锯，被我使坏了，后来我就把这个油锯卖给收废品的了。11、证人庄某某证言，证实：庄某某是我儿子，2013年4月一天下午，我在我的果树园干活，看见一台四轮车上我儿子的果树地了，过一会我看见刘学成用油锯正在伐我儿子家的果树，我就回家告诉我儿子刘学成正伐他家果树的事，我就报案了，我儿子和儿媳妇去的果树园。前几天我发现我儿子家的果树地被人翻了，小树翻死了，大叔根都坏了，我儿子报案后和派出所的去地里看了，刘学成媳妇说是刘学成和他姑爷给翻的。12、证人王某某证言，证实：我是刘学成的妻子，刘学成去割庄某某家果树的时候我不知道，他回来后跟我说过，我就在家看着他不让他出门，我不知道他割了多少果树。13、证人朱某某证言，证实：我是XX村村长，刘学成和庄某某是在2006年春天在XX村村委会互换的土地，庄某某换刘学成家地后种的果树，刘学成种地后种的大田，2009年8月二人到村委会办理登记签字。14、证人历某某证言，证实：2013年4月20日左右一天上午，我和我女儿在果树园看着刘学成拿着油锯来地里割果树，我就上去劝阻他，他不听，接着用手中的油锯割果树，我就用女儿手机拍下了刘学成割果树的经过，交给了公安机关。刘学成割了大约200多棵果树。15、证人林某某证言，证实：2014年7、8月份，东宁县XX派出所要求我们给物价局出具果树平均产量的数据，果树的数量及品种由东宁县农业局土地仲裁办提供给我们，我和同事赵某某在果园现场根据果树年轮及分枝情况判定树龄，然后写了个报告给了物价局，内容是树龄、结合树龄估算株产、和估算损失的总产。16、证人张某某证言，证实：我于三四年前到庄某某家果园收过龙凤果，他家果园位于出村过道西山坡，当时我到果园就看见梨树和龙凤果树，果树不大，应该见果没两年，没有别的果树。17、证人姜某某证言，证实：庄某某家果园在一进XX村道口西侧，我是2010年或者2011年10月份在庄某某家果园收过龙凤果，他家除了梨树和龙凤果树我没看见其他果树。18、被害人庄某某陈述，证实：我和刘学成都是XX村的农民，2006年我俩在村长朱某某的联系下换的地，2006年我种的果树，2013年刘学成找到我说2006年我俩更换的土地要要回去，我不同意，因为我在地上种的果树已经七年多了，刘学成说“你要不同意我就硬种”，2013年4月19日下午，我父亲跟我说果树让刘学成和他姑爷给豁了，我到地里看成年果树根基本都给豁出来了，当时派出所因为土地有争议就让我找司法所。4月21日下午，我父亲看见刘学成用电锯砍树，民警到了后制止刘学成砍树的行为，刘学成被民警劝回家了，这次砍了大约40棵南国梨树。4月27日上午，我父亲看到刘学成拿着斧头又在那砍树，警察到了的时候果树都被砍光了。我家七亩半地都种上果树了，被毁坏龙凤果树220棵，南国梨树55棵，早熟梨树42棵，还有小果树317棵，这些树都是刘学成毁坏的。19、被告人刘学成的供述及辩解，证实：2008年我和庄某某在大队一起签字按手印后换的地，2013年1月份我发现我帐上的地是五亩地，庄某某换给我的是四亩六分地，我就找他谈，让他补给我这些地，他不同意，我很生气。2013年4月19日上午我开着四轮车和我姑爷张某某到庄某某的果树地用犁杖把地起垄了，果树的树根给犁坏了一部分，他也报警了。4月21日下午我拿着电锯把庄某某的果树给割了很多，大约不到一半也剩不了多少棵。4月27日上午，我又去地里把剩下的果树用斧子砍了，后来我在家休息的时候警察就把我传唤到派出所了，庄某某的五亩地都种上果树了，具体多少棵我不清楚，都是长了六年左右的树，基本上都是龙凤果和南国梨树，具体多少我不清楚，就中间的两垄小果树苗没动，剩下的都让我给毁了。我记得大树能有一百三四十棵，小树能有300多棵，这些小树包括开拖拉机犁地的时候刮蹭的，反正这片果树全部都是我毁坏的，庄俊国种果树一共有半晌地，果树的品种有南国梨、龙凤果。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑建议，建议以故意毁坏财物罪判处被告人刘学成有期徒刑一年六个月至二年六个月。被告人刘学成对量刑建议未提出异议。辩护人辩护认为，被告人刘学成系初犯，能够如实供述，且本案是因土地纠纷引发，对被告人刘学成应以三次故意毁坏财物对其处罚，而不能以价格认证中心鉴定的结果对其处罚，建议人民法院对被告人刘学成判处拘役六个月或者有期徒刑六个月。本院认为，被告人刘学成故意毁坏他人财物三次，情节严重，其行为构成故意毁坏财物罪。东宁县人民检察院指控被告人刘学成故意毁坏财物罪的事实和罪名成立。被告人刘学成如实供述其主要犯罪事实，依法从轻处罚。被告人刘学成积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。关于公诉机关出具的物价部门作出的《关于涉案果树的价格鉴定结论书》认定的涉案损失问题，该估价鉴定估算是被毁果树未来的预期损失，且未考虑未来年份价格波动对净收益的影响，也未考虑自然灾害等因素对果树产量所带来的影响，即该鉴定不是对被毁果树直接损失的认定，所以对该估价鉴定结论本院不予采信。但客观上讲，被告人的毁财行为给被害人造成了较大的损失，本院对被告人酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘学成犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。(缓刑考验期从判决确定之日起算起。即自2016年8月1日起至2019年7月31日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 玲代理审判员 王 强人民陪审员 王广军二〇一六年七月二十一日书 记 员 张耀元