wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑2701民初641号黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民事判决书原告韩飞，男。被告徐平，男。2016年6月20日本院登记受理了原告韩飞与被告徐平民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告韩飞到庭参加了诉讼，被告徐平经合法传唤，未到庭参加诉讼。经缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2016年5月31日向原告借款70000.00元，约定分两次还清，于2016年6月15日前还款30000.00元，于2016年8月1日前还款另40000.00元，对于已届清偿期的30000.00元，经催要拒不偿还，故原告起诉至法院，要求被告偿还原告到期欠款30000.00元，并要求被告承担案件受理费。被告徐平未应诉答辩。为证明自己的主张，原告提供的证据：借条一张。证实被告约定2016年6月15日前向原告还款30000.00元未偿还。被告徐平经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关质证抗辩权利，对于原告提供的该证据，予以认定。综合以上证据，经审理查明，被告向原告借款共计70000.00元，约定2016年6月15日前还款30000.00元，于2016年8月1日前还款另40000.00元。2016年6月15日前，被告未偿还已届清偿期的30000.00元。以上事实有原告提供的相关证据及到庭当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为,被告徐平向原告韩飞借款本金人民币70000.00元，事实清楚、证据确实充分。其中30000.00元已届清偿期，被告应予偿还。故对于原告请求被告给付原告借款30000.00元的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐平在本判决生效后十日内给付原告韩飞借款本金30000.00元；二、案件受理费本院减半收取275.00元（原告已预交），由被告徐平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  梁国文二〇一六年七月二十六日书记员  于 静相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终3000号上诉人（原审原告）张军。委托代理人张桂新。被上诉人（原审被告）徐州市商务局，住所地徐州市新城区汉风路1号行政中心西区综合楼A区五楼。法定代表人臧晓鹏，该局局长。委托代理人杨秀成，江苏金合律师事务所律师。委托代理人刘天宇，江苏金合律师事务所律师。上诉人张军因与被上诉人徐州市商务局劳动争议纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初字第943号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。上诉人张军及其委托代理人张桂新，被上诉人徐州市商务局的委托代理人杨秀成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，张军系退伍军人，退伍后经江苏省徐州市退伍军人和军队退休干部安置领导小组办公室审查，符合接受安置条件，予以分配工作。1994年1月9日，江苏省徐州市退伍军人接收安置办公室向张军发出退伍军人分配通知书，将其分配到徐州市对外经济贸易委员会工作，并要求其接到此通知后，携带本通知书及退伍证、户口簿于6月30日前到该单位报到。2001年，徐州市对外经济贸易委员会更名为徐州市对外贸易经济合作局。徐州市对外贸易经济合作局（甲方）和张军（乙方）于2008年9月达成如下协议：1、甲方为乙方交纳自1996年1月至2008年9月的养老保险金41769元；2、甲方为乙方交纳两年的失业保险金8160元；3、甲方支付乙方自1994年2月至2008年9月共176个月的最低生活保障费用24114元，一年内付清；4、甲方按最低工资标准支付乙方19个月的经济补偿金13300元（自1990年入伍至2008年共19年），一年内付清。乙方承诺：1、乙方承认与甲方没有任何人事和劳动关系，同意甲方承诺，一次性解决争议；2、个人以自谋职业方式办理养老保险登记和其他社保、医保手续；3、遵守本协议，不再向甲方提出其他任何要求，如有违反，应将所获得甲方补助全部退还。徐州市对外贸易经济合作局法定代表人臧晓鹏在甲方签字处签字，张军在乙方签字处签字按捺指纹。后经徐州市对外贸易经济合作局领导批准及张军同意，徐州市对外贸易经济合作局应在一年内分四次付张军上述协议所约定的最低生活保障费用24114元、经济补偿金13300元，共计37414元，每期领取9353.5元，因张军曾向该局借款8500元，因此张军第一期应领取的数额为853.5元（9353.5元-8500元）。张军于2008年9月9日领取了853.5元，于2008年12月、2009年3月、2009年6月分别领取9353.5元。徐州市对外贸易经济合作局亦按照协议约定为张军交纳自1996年1月至2008年9月的养老保险金41769元。后因张军没有具体工作岗位，徐州市对外贸易经济合作局无法按照协议约定为张军交纳失业金，经协商，双方于2009年7月6日签订补偿协议，约定该项费用由张军直接领取。张军于当天领取失业金8160元。徐州市对外贸易经济合作局履行完协议全部义务后，将张军的养老保险手册、个人档案均交付给张军保管（由张军父亲代领）。张军于2016年2月24日向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲不字〔2016〕第26号不予受理通知书，张军于2016年3月1日向原审法院提起诉讼。另查明，2010年，徐州市对外贸易经济合作局被划入徐州市商务局。原审法院认为，根据有关法律和行政法规的规定，安置单位和退伍兵就安置问题建立的关系是安置与被安置的关系，不属于《中华人民共和国劳动法》规定的在“平等自愿、协商一致”基础上建立的劳动关系，双方发生的争议是安置争议，不是由《中国人民共和国劳动法》调整的劳动争议，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。遂裁定：驳回原告张军的起诉。上诉人张军不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认为双方当事人之间不属于劳动法调整的劳动争议，不符合法院受理劳动争议案件的范围系认定事实错误，适用法律不当。1、上诉人被安置到被上诉人处，虽然没有具体工作岗位，但是一直给上诉人办理职工养老保险，并且有职工档案，说明双方已经构成了事实劳动关系，属于法院受案范围。2、被上诉人应当按照国家政策及时安排上诉人工作岗位，但是从报到到签订协议书，时间长达十多年，且双方签订的协议也是趁人之危，虽然有局长签字，但是没有被上诉人的盖章，协议没有生效。上诉人知道被上诉人不提供工作岗位后，多次找到负责人无果，愿意将领取的费用退回被上诉人，要求被上诉人及时安排工作岗位，补交社保费用。被上诉人徐州市商务局答辩称：1、本案属于安置争议纠纷，有徐州市退伍军人接收安置办公室所发退伍军人分配通知书及上诉人自认等证据证实，法律关系明确。上诉人诉称属于劳动关系，但双方不符合劳动关系的条件。2、2008年9月签订的协议及上诉人所作出的承诺，系双方真实意思表示且不违反法律规定。被上诉人局长作为法定代表人，其签字行为代表被上诉人，不影响协议效力，且协议已经实际履行完毕，上诉人否定协议及承诺的效力，没有事实及法律依据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经双方当事人确认，本案的争议焦点为：双方当事人之间的争议是否属于劳动争议，人民法院应否受理。二审期间上诉人提供如下证据：1、职工养老保险手册第一页，证明被上诉人应当给其安置但是实际并未进行安置。2、徐商信访复字（2015）5号答复意见书，证明被上诉人应当给上诉人进行安置，上诉人享有安置名额。3、企业职工档案封面，证明被上诉人已经承认上诉人是其职工并且给上诉人建立了职工档案。被上诉人质证认为，对证据1职工养老保险手册第一页真实性不持异议，但不能证明双方之间存在劳动关系，工作单位一栏没有单位名称，养老保险的缴费情况是按照2008年9月双方所签的解决安置问题的协议书进行处理的，说明双方之间还是安置关系。对证据2答复意见真实性不持异议，这个意见内容也证明双方之间是退伍军人的安置关系，不存在劳动关系。同时上诉人在信访的过程中也自认了一直没有上班，不存在劳动关系。对证据3档案封皮的真实性不持异议，但是不能证明双方之间建立劳动关系，从档案内容来看，双方没有签订劳动合同，也没有注明上诉人具体属于哪一个下属企业单位，反映的只是退伍军人的分配安置问题，还是安置纠纷。二审查明事实和一审法院查明的事实相一致。本院认为，上诉人要求被上诉人给其安置工作，补交社会保险费用。根据《退伍义务兵安置条例》第九条第一款的规定：原是城镇户口的退伍义务兵，服役前没有参加工作的，由国家统一分配工作，实行按系统分配任务、包干安置办法，各接收单位必须妥善安排。根据该规定，可以看出上诉人在1994年接到退伍军人分配通知书，被分配到外经委单位工作，实行的是按系统分配，退伍军人分配通知书并不能代表上诉人与被上诉人之间成立劳动关系，上诉人二审提供的证据也无法证实上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。因此，本案实质上仍然是退伍军人的安置所引发的纠纷，双方因为安置问题产生的纠纷不同于劳动争议纠纷，不受《劳动合同法》等法律调整，故不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。综上，上诉人张军的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。原审裁定事实认定清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  祝 杰审 判 员  陈 颖代理审判员  崔金城二〇一六年七月十一日书 记 员  宗 正
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初146号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人杨某，某年某月某日出生，司机。2015年3月11日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，4月12日被取保候审，2016年3月14日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。被告人余某，某某年某月某日出生，网店负责人。2015年3月13日被抓获，同日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，4月12日被取保候审，现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]4号起诉书指控被告人杨某、余某犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人杨某、余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2014年10月26日，城管执法人员被告人杨某在本市雁塔区小寨执法时，看到赵某、李某、田某在某某北路与某某东街某某天桥上散发传单，遂上前制止，双方发生冲突进而厮打，后其他城管人员及被告人余某赶到现场，余某用脚踢赵某头面部，致赵某左侧上颌窦前壁及外侧壁、左侧颧弓部多发骨折。经鉴定，赵某的损伤程度为轻伤二级，李某、田某的损伤程度为轻微伤。为了证实指控的事实，公诉人当庭出具并宣读了相关证据材料，据此认为，二被告人的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，同时建议对二被告人在一年左右判处刑罚。二被告人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中均表示认罪。经审理查明，2014年10月26日16时许，被告人杨某在西安市安某某与某某东街某某天桥上看到赵某、李某、田某在西安市长安某某路与某某寺某某街某某天桥上散发传单，遂上前制止，双方发生冲突进而厮打，后被告人余某及其他人员赶到现场，双方继续厮打，期间余某用脚踢赵某头面部。经鉴定，赵某的损伤程度为轻伤二级，李某、田某的损伤程度为轻微伤。2015年3月11日杨某被公安机关抓获，3月13日余胜平被抓获。案发后，二被告人共赔偿三名被害人损失90000元（赵某、李某、田某分别30000元），并取得赵某的谅解。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、谅解书、收条等书证；辨认笔录及照片；被害人赵某、田某、李某的陈述；证人张某的证言；被告人杨某、余某的供述；法医学司法鉴定意见书等相关证据可证。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人杨某、余某因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤、二人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。鉴于二被告人认罪态度好，且已赔偿被害人损失并取得谅解，对二被告人依法均可从轻处罚；结合社区矫正机构的评估意见，对余某可适用缓刑。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起执行至2017年2月8日止）二、被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏军人民陪审员  张 丹人民陪审员  刘 威二〇一六年七月十一日书 记 员  王一博
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0624刑初224号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人白某某，2016年7月6日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于2016年7月11日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月5日21时20分许，被告人白某某醉酒后驾驶蒙CTF1**红色长城牌哈弗H1小型轿车在鄂托克旗某镇沿东环路由西向东行驶至棋蒙快速通道1公里处的道路上时。被执勤民警现场查获。经检测，被告人白某某血液中酒精含量为329.871mg/100ml。针对上述事实公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人白某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场笔录及照片、驾驶员信息、车辆信息、户籍信息、破案经过、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，在快速道上行驶等行为，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚；鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年7月6日起至2016年9月5日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  格日乐二〇一六年七月十一日书记员  闫宝龙法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民字第03834号原告苏州安邦物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆北部新区龙文路8号，组织机构代码57212031-5。法定代表人周雪峰，该分公司总经理。委托代理人余刚，男，1972年5月18日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。被告唐毅，男，1989年9月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告苏州安邦物业服务有限公司重庆分公司与被告唐毅物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，依法由代理审判员常建荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州安邦物业服务有限公司重庆分公司的委托代理人余刚、秦秀亮，被告唐毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏安邦物业服务有限公司重庆分公司诉称，原告系×小区物业管理企业，被告系×小区业主，其房屋建筑面积为70.52平方米。原告与重庆市德泽房地产开发有限公司签订有前期物业服务合同，合同约定物业管理费选择包干制方式，高层住宅为每月每平方米1.5元。被告自2014年6月至2016年3月未缴纳物业管理费2332元，经原告多次催收，被告未支付。请求法院判令被告及时支付给原告物业管理费2332元，并按每日千分之三的标准支付违约金；本案诉讼费由被告承担。被告唐毅辩称，原告在服务期间，没有尽职尽责。原告的服务和管理很不到位，消防栓没有封条及水袋，消防通道里面拉线晾衣服，存在很大的安全隐患。过道廊灯、电梯轿厢及电梯按键损坏后维修不及时。原告催款单上没有盖公章，缴费明细部分模糊。保安在岗期间睡觉，存在脱岗现象，保安恐吓被告手机拍照取证。2015年10月重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司未经业主同意也进场管理，社区告诉业主原告已经退场了，以致业主不知道究竟是哪个物业公司在管理，不知道究竟该向哪个物业公司缴费。原告的物业服务和管理水平低下，故物业管理费按每月每平方米1.5元收取不合理，被告也不应承担违约金。经审理查明，2011年7月28日，原告与重庆市德泽房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为×小区提供物业服务。合同约定物业管理费选择包干制方式，高层住宅为每月每平方米1.5元。合同约定期限为6年，从2011年7月1日起至2017年7月25日止。业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准支付违约金。在重庆市德泽房地产开发有限公司制定的《业主临时管理规约》中，约定本物业服务费收费标准为：住宅为每月每平方米1.5元(建筑面积)，业主逾期缴纳物业服务费等，按应缴纳费用每日千分之三的标准承担滞纳金。合同签订后，原告从2011年7月25日起为×小区提供了物业服务至2016年4月30日。另查明，原告在物业服务过程中，为维护小区业主正常的生活秩序和良好的治安秩序，做出了一定的努力。但是，结合本案原、被告及×小区物业服务合同纠纷另案的被告邓兵、罗清友、何小容的法庭陈述、庭审笔录和证据等，可以认定原告在为×小区提供的物业服务过程中尚有较多的不足之处，与《前期物业服务合同》中约定的物业管理服务质量标准还有较大的距离，主要表现为：房屋管理及维修养护不到位。外墙存在乱贴及私搭乱建占用公共通道的行为，室外广告牌、招牌未按规定设置等；共用设施设备维护养护方面薄弱。过道廊灯、电梯轿厢及按键破损维护不及时，消防栓存在没有封条、没有消防水袋及灭火箱没有封条的现象等，造成较大的安全隐患；物业管理服务不规范、不到位。保安工作流于形式，人浮于事，作用没有真正发挥好。保安年龄偏大，并存在值班期间睡觉、脱岗及恐吓业主的行为。存在物业催款单无公章及公章与物业公司不符的现象。原告在服务期间因其他方面的发展需求导致人员不足，物业管理上出现疏漏，服务品质下降，并于2015年10月请重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司协助管理，因与业主沟通不畅，致使业主不知究竟是哪家物业公司在管理及到底该向哪家物业公司缴费；规章制度不完善、不健全。消防管理服务制度、设备维护台帐、巡查记录、应急预案制定等方面有缺失，不完善。还查明，被告系×小区业主，被告房屋属多层住宅，房屋建筑面积为70.52平方米，自2014年6月至2016年3月未缴纳物业管理费，经原告多次催收未果，故起诉来院，诉请如前。审理中，被告对所欠物业费的计算时间和房屋面积无异议，但被告不认可交纳违约金，物业服务费也认为过高。上述事实，有原、被告的陈述，《前期物业服务合同》，《业主临时管理规约》，房屋权属档案，催缴函、催收照片，原、被告提供的照片、记录本等证据为凭，经庭审质证及本院审查，足以确认。本院认为，重庆市德泽房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，《前期物业服务合同》对小区业主和原告具有约束力。原告作为×小区的物业服务企业，应当按照合同约定的内容完全履行物业服务的义务，被告作为×小区的业主，应按照合同约定履行支付物业服务费的义务。本案中，由于原告在物业服务中出现疏漏，服务品质下降，导致包括被告在内的小区业主对物业服务不满，从而拒绝交纳全部物业服务费。根据物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，本院酌情调整由被告向原告支付85%的物业服务费，即70.52平方米×1.5元/月×22月×85%=1978.09元（所欠物业服务费应为70.52平方米×1.5元/月×22月=2327.16元，而原告请求2332元，高于实际金额，高于部分于法无据，本院不予支持）。关于违约金问题，因原告的物业服务确有缺陷，被告拒绝交纳物业服务费确实事出有因，故对原告要求被告按合同约定支付违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《国务院物业管理条例》第二十一条、二十二条、第三十六条第一款、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告唐毅于本判决生效后五日内向原告苏州安邦物业服务有限公司重庆分公司支付物业服务费1978.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告苏州安邦物业服务有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐毅负担（限于本判决生效后五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；逾期申请的，本院不予执行。代理审判员  常建荣二〇一六年七月十一日书 记 员  彭 华
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初3482号原告重庆仁顺科技有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区黑山镇中农社，统一社会信用代码91500110559042076U。法定代表人张兵，经理。委托代理人庄浩，重庆泰源律师事务所律师。被告重庆市龙狮煤业有限公司，住所地重庆市綦江区安稳镇大堰村，注册号500222000012703。法定代表人陈朝芳。原告重庆仁顺科技有限公司（以下简称:仁顺公司）诉被告重庆市龙狮煤业有限公司（以下简称:龙狮公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵大平独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告仁顺公司的委托代理人庄浩到庭参加了诉讼，被告龙狮公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仁顺公司诉称，原告自2012年以来陆续向被告提供煤矿工业产品，但被告并未完全履行付费义务。截止2014年12月31日，经被告确认，被告对原告应付而未付余额为226560元。请求判令被告向原告支付应付款226562元及资金占用损失，自2014年12月31日起，以该款为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算资金占用利息直至还清之日;本案案件受理费由被告承担。被告龙狮公司未到庭，亦未提交书面辩论意见。经审理查明，2015年2月3日重庆仁顺物资有限公司经工商部门变更为重庆仁顺科技有限公司。2012年以来重庆仁顺物资有限公司陆续为被告提供煤矿工业产品及维护服务，仅2014年8月20日双方签订单体支柱维修协议。双方未另签买卖合同，但原告仍多次向被告供货，被告亦支付原告部份款项，截止2014年12月31日止，被告欠重庆仁顺物资有限公司款项226560元。2015年1月20日被告在原告出具的企业询证函上盖章确认、被告方人员刘小琴签署“数据无误”并签名确认。之后，被告未支付相关费用。现原告诉至本院，要求被告向原告支付应付款226560元及资金占用损失（自2014年12月31日起，以该款为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算资金占用利息直至还清之日止）。本案案件受理费由被告承担。上述事实，有原告出具的名称变更核准通知书、单体支柱修复协议、企业询证函、发票签收单、增值税发票、送货单、采取银行现金缴款凭证、中国人民银行支付系统专用凭证以及当事人陈述等证据证明，并经当庭质证和本院审查属实，予以认定。本院认为，原、被告双方签订的单体支柱维修协议已经履行。原、被告虽未签订买卖协议，但原告向被告提供了煤矿工业产品，被告接受货物，双方已形成买卖合同关系，被告应当履行支付价款义务，2015年1月20日被告在原告出具的企业询证函上盖章确认。现原告诉请被告支付货款226560元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请被告自2014年12月31日起，以226560元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算资金占用损失直至付清时止的诉讼请求。当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。因原、被告双方未签订协议约定逾期付款的违约责任，所以本院依法确认逾期付款损失的计算方式为，以226560元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2015年1月1日起计付至付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告重庆市龙狮煤业有限公司于本判决生效后15日内支付原告重庆仁顺科技有限公司货款226560元及逾期付款损失（从2015年1月1日起，以226560元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2349元，由被告重庆市龙狮煤业有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后15日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（本页无正文）审判员  赵大平二〇一六年七月十一日书记员  张海娜
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104财保23号之一申请人苏敏。被申请人王永波。被申请人刘亚蕊。本院于2016年5月27日作出了（2016）冀0104财保23号民事裁定书，申请人苏敏以现金30000元作为担保，扣押了被申请人王永波驾驶的被申请人刘亚蕊所有的冀A号凯马牌轻型普通货车一辆。现本案已经审理终结，且申请人申请解除保全。经审查，本院认为，申请人苏敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：一、解除对申请人苏敏的现金30000元的冻结。二、解除对被申请人王永波驾驶的被申请人刘亚蕊所有的冀A号凯马牌轻型普通货车一辆的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  赵晓渝二〇一六年七月二十六日书记员  孙晓青
陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕10民终328号上诉人（原审原告）钟玉侠，女，生于1966年8月6日，汉族，农民。委托代理人商南县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）张少林，男，生于1964年1月4日，汉族，农民。上诉人钟玉侠与被上诉人张少林健康权纠纷一案，钟玉侠不服不服商南县人民法院（2016）陕1023民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认定，2015年10月3日13时许，被告张少林与原告钟玉侠因相邻排水问题发生纠纷，互相推倒对方香菇棒后相互拉扯对方衣服，随后被同村村民邵金平拉开。后经商南县公安局富水派出所查明，双方未发生打架并未有人员受伤。当日16时许，原告钟玉侠前往商南县医院诊疗，经诊断为脑梗塞、外伤性头疼和多处软组织损伤，住院12天。原审认为，原告钟玉侠以被告张少林侵犯其健康权给其造成身体伤害和经济损失为由，请求被告张少林承担侵权赔偿责任。承担侵权责任必须符合侵权责任的构成要件，欠缺任何一个构成要件，都会导致侵权责任的不构成。一般侵权责任的构成需要主观过错、侵权行为、因果关系、损害事实这四个构成要件。商南县公安局富水派出所卷宗证明原被告未发生打架行为，未有人员受伤，证明并未有侵权行为发生以及造成损害结果，原告在庭审过程中亦不能向法庭提交直接证据表明，被告张少林有对原告钟玉侠的侵权行为。且原告钟玉侠住院主治医生赵玉山的证言也能够证明原告钟玉侠住院主因为脑梗塞，住院用药亦主要为治疗脑梗塞以及用于补充营养的能量质剂与原被告纠纷无因果关系。综上所述，原告所述侵权行为构成要件不足，侵权行为不成立。故对原告钟玉侠诉求，本院不予支持，应依法予以驳回。据此商南县人民法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第七条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定作出判决：驳回原告钟玉侠诉讼请求。宣判后，钟玉侠不服，向本院提起上诉。请求撤销商南县人民法院（2016）陕1023民初155号民事判决，依法改判被上诉人对上诉人赔偿因人身伤害造成的经济损失共计8164.58元。理由是：一、一审判决认定侵权行为不成立与本案事实不符。上诉人在被上诉人从坎上拉下后头部被撞伤、腰部扭伤。随后上诉人就被送往商南县医院，并被诊断为：外伤性头痛；多处软组织损伤；脑梗塞。上诉人的受伤经过和事实有公安机关对当事人的调查笔录均可以证实。二、一审依据公安机关卷宗记载及主治医生的证言认定上诉人与被上诉人之间未发生打架，违背常理。在医院对上诉人的查体中可以看出上诉人确实存在损伤，被上诉人对上诉人有侵权行为。另外，一审在未对赵玉山的调查笔录进行质证的情况下采用该调查笔录违背民诉法规定。三、原审既然认为上诉人的用药主要为治疗脑梗塞，就说明上诉人还有不是治疗脑梗塞用药的医疗费，对该部分医疗费一审法院未予支持不当。综上，请求二审法院撤销原判,改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人张少林辩称，答辩人并未与上诉人发生厮打，派出所当时也出警了，上诉人当时是站在答辩人家屋檐下的一个台阶上，台阶很低,答辩人把上诉人从台阶上拉下来根本不可能致伤上诉人，其住院也与答辩人无关，答辩人不应当承担任何责任。综上请求二审法院维持原判。经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条（一）项之规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案中，钟玉侠上诉认为张少林将其致伤，应当承担相应的赔偿责任，那么其首先应当对张少林对其有损害行为这一事实承担举证责任。在二审中钟玉侠虽向本院提交其委托代理人对赵玉山之调查笔录，但该笔录只是赵玉山对钟玉侠病情的进一步说明，并不能够证实张少林对其有侵权行为，故对该证据本院不予采信。同时原审法院调取赵玉山的调查笔录因未进行质证本院亦不予采信。现结合公安机关的卷宗材料及本案的实际情况可以确定张少林没有致伤钟玉侠的行为,钟玉侠方虽然认为张少林将其打伤，但并未提供充足证据证实张少林存在侵权行为，故对其上诉请求本院不予支持。综上,原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人钟玉侠承担。本判决为终审判决。审 判 长  叶 军代理审判员  邓昊宇代理审判员  柯 妍二〇一六年七月十一日书 记 员  刘 妍
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初2330号起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。住所：重庆市。法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人王某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用王某某、王某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与王某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，王某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与王某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与王某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时王某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、王某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与王某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付王某某的金额是仅凭王某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而王某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。综上所述，起诉人与被起诉人王某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，王某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与王某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付王某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人王某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  马润涛审判员  张金茹审判员  宁功国二〇一六年七月十一日书记员  桂媛媛
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初3419号原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城汤沐路11号。法定代表人董谋，该公司董事长。委托代理人于运，该公司职工。被告孙朴，农民。被告焦先果，农民。被告吕联合，农民。被告吕光会，农民。被告魏素芝，农民。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商银行）诉被告孙朴、焦先果、吕联合、吕光会、魏素芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序独任审理，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告沛县农商银行的委托代理人于运，被告吕联合、魏素芝到庭参加诉讼，被告孙朴、焦先果、吕光会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沛县农商银行诉称，2014年6月4日，被告孙朴、焦先果、吕联合、吕光会、魏素芝与原告下辖魏庙支行签订《农户联保借款合同》，双方约定：五被告自2014年6月4日至2016年5月25日止，在原告处最高贷款550000元内互为提供连带保证责任，保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息等。2014年6月4日，被告孙朴经吕联合、焦先果、吕光会、魏素芝担保向原告借款200000元，同日被告孙朴向原告出具借款借据一张，双方约定到期日为2015年5月21日，利率为年息13.2%。如借款人违约，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加50%的利率计收利息。不按照约定偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告孙朴至2016年3月21日给付原告涉案利息14613.22元，借款本金及剩余利息，经原告催要后，被告至今未偿还。故，请求判令被告偿还借款本金200000元；支付利息57474.7元，利息暂计至2016年3月21日，之后据实计算至还清之日止；诉讼费用由被告承担。被告吕联合、魏素芝答辩称，目前没有能力还钱。需要与其他担保人商议。未向本院提供证据。被告孙朴、焦先果、吕光会未答辩，未向本院提供证据。经审理查明，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，有原告沛县农商银行的陈述及其提交的农户联保借款合同、借款借据、欠息证明、催费通知等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告孙朴、焦先果、吕光会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。关于借款本金问题。原告沛县农商银行与孙朴之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷合同合法、有效，沛县农商银行、孙朴均应按照合同约定履行义务。沛县农商银行提供的借款借据可以证明已向孙朴履行出借借款义务。借款后，焦先果未向沛县农商银行偿还本金。故，对沛县农商银行要求孙朴偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的计算问题。原被告之间对借款利息及逾期利息进行了约定。沛县农商银行要求孙朴支付利息57474.7元，利息暂计至2016年3月21日，之后据实计算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于焦先果、吕联合、吕光会、魏素芝的保证责任问题。焦先果、吕联合、吕光会、魏素芝作为借款担保人，在农户联保借款合同中联保小组成员落款处签字，其与沛县农商银行之间形成最高额连带责任保证合同，保证内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证合同合法有效。原被告就保证期间约定为每一笔借款到期日后二年及保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息等。上述约定符合法律规定，且沛县农商银行要求焦先果、吕联合、吕光会、魏素芝承担保证责任未超过保证期限。故焦先果、吕联合、吕光会、魏素芝对本案借款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告孙朴于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及支付利息57474.7元，利息暂计至2016年3月21日，之后据实计算至还清之日止。二、被告焦先果、吕联合、吕光会、魏素芝对上述债务承担连带保证责任；被告焦先果、吕联合、吕光会、魏素芝承担保证责任后，有权向债务人孙朴追偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5162元，减半收取2581元，由被告孙朴、焦先果、吕联合、吕光会、魏素芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 阳二〇一六年七月十一日书记员 张玉卿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之前起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0322刑初68号公诉机关江西省上栗县人民检察院。被告人杨辉，男，1984年4月14日出生，汉族，初中文化，务农，上栗县人，住上栗县。因涉嫌犯赌博罪，于2015年8月12日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审，现在家候审。被告人黄红梅，女，1976年10月4日出生，汉族，小学文化，务农，上栗县人，住上栗县。因涉嫌犯赌博罪，于2015年8月12日被取保候审，现在家候审。上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2016]70号起诉书指控被告人杨辉、黄红梅犯赌博罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员杨呐出庭支持公诉，被告人杨辉、黄红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。上栗县人民检察院指控，2013年8月至2015年8月期间，被告人杨辉在自家一楼大厅内通过电话、现场接单的方式多次组织被告人黄红梅及刘某、孙某1等人参与地下六合彩赌博活动，共接受投注20余万元，再通过电话报单给上线“黎老板”（公安机关称未查找到此人）和朱垂波（公安机关称在逃），从中非法获利2万余元。被告人黄红梅于2014年7月至2015年7月期间，在自家小卖部内非法组织孙某1、孙某2、孙某3等人参与六合彩赌博活动，共接受投注十四万余元，再通过电话报单给上线被告人杨辉，从中非法获利五千余元。后被告人黄红梅于2015年8月12日投案自首。针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨辉、黄红梅以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人杨辉、黄红梅在法庭上对起诉书指控的犯罪事实均没有提出异议，并自愿认罪。经审理查明：2013年8月至2015年8月期间，被告人杨辉在自家一楼大厅内通过电话、现场接单的方式多次组织被告人黄红梅及刘某、孙某1等人参与地下六合彩赌博活动，共接受投注20余万元，再通过电话报单给上线“黎老板”和朱垂波，从中获利2万余元。被告人黄红梅于2014年7月至2015年7月期间，在自家小卖部内组织孙某1、孙某2、孙某3等人参与六合彩赌博活动，共接受投注十四万余元，通过电话报单给上线被告人杨辉，从中获利五千余元。2015年8月12日，被告人黄红梅主动到上栗县公安局投案。上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：1、证人刘某的证言，证明2015年7月初开始其通过电话、短信的方式在杨辉处购买平码和特码，参与了一个多月，20期左右，共输了六千余元给杨辉。2、证人杨某1的证言，证明2014年12月开始其在其侄子杨辉处通过电话购买特码，每期都购买几个特码，一个特码下注十至二十元，最多的时候也是一百元左右，买至2015年8月11日杨辉被抓获。3、证人孙某1的证言及辨认笔录，证明2015年7月中旬连续出了5期单，其从第6期开始在黄红梅处包双，一共包了5期，第6期3000元、第7期5000元、第8期10000元、第9期30000元、第10期30000元。第6、7、8、9都是拿现金到黄红梅家买特码。在第10期包30000，因为没有现金，就通过鸡冠山乡邮政银行汇入杨辉指定账户10000元，还欠了20000元，也没有说欠杨辉的还是黄红梅的，当天黄红梅还是在杨辉那里包了30000元双。经辨认，其指认出上线被告人杨辉。4、证人孙某2的证言，证明其从2015年初在黄红梅处购买特码，大概买了八十余期，一般都是出码当天到黄红梅小卖部写几个特码，每个几块钱，平均十多块钱每期。5、证人孙某3的证言，证明其从2015年2月份开始在黄红梅处写码，大概买了五十余期，一般都是出码当天到黄红梅家的小卖部写几个特码，每期二、三十元。6、证人杨某2的证言，证明她在弟弟杨辉处偶尔购买了几次六合彩特码，不超过十次，每次三五十元。7、被告人杨辉供述及辨认笔录，从2013年8月开始，他在自家一楼大厅内通过电话组织以“写单”的形式参与地下六合彩赌博，在他处写单的有黄红梅、刘某、杨某1、戴建、黄芝云等人，他的上线2015年3月以前是湖南的“黎老板”，他总共为他写单240余期，非法收聚赌资30余万元，之后一直在朱垂波处写单，总共为其写单60余期，收聚赌资20余万元，朱垂波每期给他赌资12%的水钱。黄红梅从2014年6月份开始写单给他，一共写了180余期，他给她赌资10%的渔利，每期收聚赌资四五百元，总共收聚八万元左右。经辨认，他指认出为其写单的黄红梅及他的上线朱垂波。8、被告人黄红梅供述及辨认笔录，她从2014年8月开始为杨辉写单，总共写单100余期，每期金额差不多四五百元，每期抽取赌资金额的10%渔利，加上包单双期间孙某1“包圆筒”的九万八，一共在杨辉处写单十四万余元，总共获利四千余元。附近村民孙某1、孙某2、孙金皇、孙某3等人在她这里写单。经辨认，她指认出上线杨辉。9、搜查笔录、扣押清单及收款收据、记工表，证明第26、27期彩民具体投注情况及被告人杨辉用于记录彩民购买地下六合彩的投注情况及汇总情况。10、提取笔录及手机上照片和短信翻拍照片，证明柳飞鸿、戴建、刘某、老张、梅、兰等人在被告人杨辉处投注的情况。11、办案说明，证明公安机关称浏阳“黎老板”未找到，朱垂波在逃。12、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、现金交款单，证明上栗县公安局暂扣杨辉现金的情况。13、归案说明，证明被告人杨辉系抓获归案，被告人黄红梅系主动投案。14、常住人口信息登记表，证明被告人杨辉、黄红梅的基本身份情况，作案时均已达刑事责任年龄。本院认为，被告人杨辉、黄红梅营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人杨辉与被告人黄红梅不区分主从犯。被告人杨辉如实供述案件事实，系坦白，可从轻处罚；被告人黄红梅主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。根据被告人杨辉、黄红梅的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机关同意矫正的评估情况，对二被告人均可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人杨辉犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、被告人黄红梅犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何雪云审 判 员  李海龙代理审判员  刘思思二〇一六年七月十一日代书 记员  孙小琼
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执362号申请执行人遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司,住所地：遂宁市中国西部物流港。法定代表人周跃武，总经理。被执行人黄代元，男，生于1978年11月30日，汉族，四川省大英县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0923民初54号民事判决书，于2016年7月8日向被执行人黄代元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄代元至今未履行。本院查明，被执行人黄代元有登记在其名下的东风日产牌K33汽车一辆。本院认为，被执行人黄代元未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若���问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄代元所有的东风日产牌K33汽车一辆；二、被执行人黄代元负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄代元可以使用被查封财产；但因被执行人黄代元的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宗建二〇一六年七月���一日书记员  彭红江
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0824民初1010号原告：林礼虎，农民。被告：葛州，农民。原告林礼虎诉被告葛州劳务合同纠纷一案,本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告林礼虎到庭参加诉讼，被告葛州经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林礼虎诉称：自2012年10月开始，葛州下欠林礼虎劳务报酬9000元。2015年2月，经林礼虎催要，葛州重新向林礼虎出具欠条，但至今仍未支付。林礼虎诉至法院，请求判令葛州立即支付下欠的劳务报酬9000元。葛州未作答辩，亦未向本院提交证据。林礼虎为证明其主张，向本院提交以下主要证据：证据1、林礼虎身份证复印件一份，证明诉讼主体信息；证据2、葛州于2015年2月18日向林礼虎出具的金额为9000元的欠条一份（内容：今欠到林礼虎人民币9000元），证明欠款事实成立。经审查，本院对葛州提交的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以认定，对其证明目的予以采信。经审理查明：葛州因下欠林礼虎劳务报酬于2015年2月18日向林礼虎出具金额为9000元的欠条，未约定付款期限。出具欠条后葛州至今没有履行付款义务，致讼始。本院认为：债务应当清偿。葛州下欠林礼虎劳务报酬9000元，未约定付款期限，林礼虎随时有权主张付款。故林礼虎要求判令葛州支付下欠劳务报酬9000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告葛州于本判决生效之日起5日内支付下欠原告林礼虎的劳务报酬9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告葛州负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  张文胜审 判 员  汪全红人民陪审员  张焰高二〇一六年七月十一日书 记 员  李 瑾附：本案适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫07刑终171号原公诉机关长垣县人民检察院。上诉人（原审被告人）翟会振，男，1982年4月1日出生，汉族，小学文化，农民。长垣县人民法院审理长垣县人民检察院指控原审被告人翟会振犯诈骗罪一案，于2016年4月5日作出（2016）豫0728刑初4号刑事判决。宣判后，原审被告人翟会振不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：被告人翟会振通过互联网聊天工具“微信”中的“摇一摇”功能，2014年12月与长垣县武邱乡前师村于某甲（女）相识。2015年3月至4月份，被告人翟会振以家人生病、承包的工程工地资金周转困难等为由，以借款名义，骗取于某甲人民币115000元。证明上述事实的证据有：1、户籍证明载明：翟会振，男，汉族，1982年4月1日出生。2、到案证明载明：2015年5月11日长垣县公安局刑事侦查大队侦查员前往濮阳县渠村乡南湖村传唤翟会振，翟会振不在家中，让其村干部转告翟会振因涉嫌犯罪需到长垣县刑侦大队接受讯问，翟会振于2015年5月13日到长垣县刑侦大队接受讯问。3、翟会振、李某某（翟会振之妻）邮政储蓄银行卡交易明细证实，李某某邮政储蓄银行账户2015年3月13日存入5000元，4月2日存入8万元，4月17日汇入3万元，4月26日取出10万元。翟会振邮政储蓄银行账户2015年4月26日存入10万元。4、中国邮政储蓄存折、邮政储蓄自动柜员机客户凭证、取款凭条证实，2015年3月13日，于某甲转给李某某银行账户人民币5000元；2015年4月17日，于某甲转给李某某银行账户人民币3万元；于某甲在2015年3月30日、31日，从中国邮政储蓄银行长垣县武邱乡营业所各取款4万元，共取款8万元。5、山东省东明县东方宾馆住宿登记证实，2015年3月22日，被告人翟会振在该宾馆登记住宿。6、证人于某乙证言证实，其是于某甲的姐姐，在于某甲请求下，陪同于某甲到翟会振家索要被骗的115000元未果，后来听于某甲说翟会振打电话说骗于某甲的钱花的只剩下95000元了。7、被害人于某甲陈述证实，2014年12月份，其通过微信“摇一摇”，与翟会振相识并多次见面。2015年3月，翟会振称岳父有病急用钱，其在长垣县邮政储蓄武邱营业所向翟会振提供的李某某的邮政银行卡转款5000元，大约20天后，翟会振慌称自己的工地需资金周转、许诺付高息，其于2015年3月30日、31日，从长垣县武邱乡邮政储蓄银行账户取出现金8万元交给翟会振。2015年4月中旬，翟会振又称工地急需用钱，提出再借3万元，2015年4月17日，其向翟会振提供的李某某的邮政储蓄银行账户转款3万元，之后因联系不上翟会振，其把借款情况告知胞姐于某乙，并让于某乙陪自己一同到濮阳县渠村乡南湖村寻找翟会振索要上述钱款，见到翟会振后翟会振称与其不认识，也没有借过钱，其就向长垣县公安机关报案了，报案后大约5、6天，翟会振给其打电话说借其的钱花的只剩下95000元了。8、被告人翟会振供述称，2014年12月份其通过互联网微信“摇一摇”与于某甲相识并多次见面，其称家中有病人，向于某甲借钱并把李某某的银行卡号用微信发给于某甲，于某甲向该卡转款5000元，又以工地工程款紧张为由，让于某甲向李某某的银行卡转款3万元。辩称2015年4月2日其在濮阳县渠村乡邮政银行存入的8万元是其攒下的工资收入。另有证人佘某某、邢某某、夏某某、连某某、李某某的证言证实翟会振在工地打工挣钱情况。根据以上事实及证据，长垣县人民法院认定被告人翟会振犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元；被告人翟会振退赔被害人于某甲经济损失人民币十一万五千元。上诉人翟会振上诉称，其没有诈骗于某甲，于某甲给其5000元是赠与，3万元是于某甲还给其的借款，8万元是自己攒下的钱，其不构成诈骗罪。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据均经一审法院当庭举证质证，查明属实，经审核，本院予以确认。本院认为，上诉人翟会振以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人翟会振的上诉理由经查，于某甲对5000元是赠与的事实予以明确否认，3万元于某甲明确表示是翟会振以工地用钱为名骗其的钱款，翟会振在供述中对此也予以供认；于某甲在2015年3月30日、31日从金融机构支取8万元，4月2日翟会振的妻子李某某帐户中存入8万元，翟会振对存入的8万元钱的来源不能做出合理的解释，根据取款存款时间的衔接紧密程度结合本案的其他证据应当认定其存入的8万元钱是其诈骗于某甲的赃款；翟会振以家中有病人、工地用钱等理由骗取他人钱财，在被害人向其索要时仍不归还，具有非法占有他人钱财的主观故意，应当认定诈骗罪成立，故上诉人翟会振的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔海成审 判 员 蔡永广审 判 员 付学堂二〇一六年七月十一日代书记员 孙婷婷
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终5491号上诉人（原审被告）王×1，男，1953年6月16日出生。被上诉人（原审原告）程×1，男，1944年4月24日出生。委托代理人侯×，女，1943年10月12日出生。上诉人王×1因不当得利纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初3313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。2016年2月，程×1诉至原审法院称：程×1与刘×1系养母养子关系，已由法院确认。程×1依法院判决向王×1索要丧葬费，王×1不予理会。王×1于2013年11月10日上午将刘×1所有的现金、存款各类票证都私自拿走占为己有。王×1在程×1把刘×1所有丧事办完后数日，才告知程×1还有遗赠扶养协议。按照协议，王×1只能拿老人的存款，其他都不应私自占有。程×1把老人单位的手续都办完后，王×1仍背着程×1拿老人单位发的抚恤金。老人单位工商银行已经电话告知王×1抚恤金不是给他的，王×1依旧不返还。现程×1诉至法院，要求：1、判令王×1返还抚恤金50500元；2、判令王×1返还自2013年11月10日（老人去世）至今的存款利息；3、诉讼费由王×1负担。王×1辩称：自1996年起至2013年11月10日刘×1去世之日，我一直照料刘×1老人，程×1多次叫我不管刘×1，但刘×1多次找我，要我继续管她，我一直照料老人直至她去世。后来刘×1到公证处办了遗赠扶养协议公证，认我为干儿子。这17年中，程×1未尽任何照顾老人的义务，还处处刁难老人，在老人住院期间，程×1与其弟合谋，撬开房屋，占了老人的住房，老人无奈到法院打官司，才要回住房，有法院文书一份和自书遗嘱为证。老人去世后，程×1抢占老人房屋，将老人和我的物品扔出室外，老人生前向产权单位递交了遗嘱公证，表明百年后房屋由我居住，故产权单位不给程×1办理过户手续，程×1四次将我告到法院要推翻公证，这些诉讼，程×1三次败诉，一次撤诉。我与侯×一起去的老人单位工商银行，在我出具遗赠扶养协议后，银行发放了抚恤金。程×1系刘×1的外甥，只是1988年刘×1与人换房时，因原房主未迁出户口，刘×1将户口暂时落在其姐刘×2的户口本上，并未认程×1为养子。程×1在户口本上做了手脚，而老人并不知情。老人问程×1要了十几年的户口，程×1一直不给，直到2009年老人通过诉讼，经法院要回了户口本，才知道养子之事。但老人以为户口迁出后就与程×1解除了一切关系，所以未到派出所落实。程×1曾在电视节目中表示不知道为什么会是刘×1的养子。老人去世后，丧葬费、墓穴费程×1未出分文。死亡抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和扶养人的生活补助费，死亡抚恤金含有一定精神抚慰的内容，王×1作为刘×1生前唯一监护人与扶养人，有权利取得抚恤金。程×1在老人晚年生活中不仅没有尽到任何赡养义务，还给老人造成巨大的创伤，没有资格索要精神抚慰金。原审法院经审理查明：程×1曾起诉王×1遗赠扶养协议纠纷等案件，法院生效文书查明如下事实：刘×1与赵×1系夫妻关系，二人未生育子女，赵×1于1989年去世。刘×1与刘×2系姐妹关系，程×1系刘×2生子女。2011年11月18日，刘×1在北京市长安公证处订立遗赠扶养协议：自签订本协议之日起，扶养人王×1负责照顾遗赠人的生活起居，让刘×1安度晚年，刘×1百年以后，由王×1为刘×1送终安葬。刘×1百年以后，其名下的全部存款由王×1继承。2013年11月10日，刘×1去世。程×1起诉王×1遗赠扶养协议纠纷一案法院审理还认定：程×1系刘×1养子，死亡抚恤金并未在《遗赠扶养协议》进行约定，故程×1依据协议要求王×1给付抚恤金，法院不予支持。庭审中，双方一致认可抚恤金50500元由刘×1原工作单位汇入刘×1工资卡上，后来王×1取走该抚恤金。原审法院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。抚恤金一般是指国家机关、企事业单位、集体经济组织对死者家属或伤残职工发放的费用。本案所涉抚恤金是以死者的死亡作为发生原因的，或者说是以划定遗产确定范围的时间点之后产生的财产，不属于遗产的范围。关于受领抚恤金的主体问题，如果发放单位没有明确抚恤金的发放对象，可以参照国务院于2004年颁布的行政法规《军人抚恤优待条例》第十四条的规定：“一次性抚恤金发给烈士、因公牺牲军人、病故军人的父母（抚养人）、配偶、子女；没有父母（抚养人）、配偶、子女的，发给未满18周岁的兄弟姐妹和已满18周岁但无生活来源且由该军人生前供养的兄弟姐妹。”该条明确了抚恤金的发放对象和有权受领抚恤金的近亲属的顺位。此外，《民政部关于国家机关工作人员、人民警察伤亡抚恤有关问题的通知》【民函（2004）334号】规定国家机关工作人员、人民警察病故的，可参照《军人抚恤优待条例》的标准发放抚恤金。本案中，程×1系刘×1养子，而王×1系遗赠扶养人，《遗赠扶养协议》对死亡抚恤金并未进行约定，死亡抚恤金也并非遗产，根据国家相关规定及精神，程×1应为刘×1死亡抚恤金受领的近亲属，王×1无权领取刘×1的死亡抚恤金。鉴于王×1取得存折并非非法占有，程×1要求王×1支付死亡抚恤金的相关利息，没有法律依据，法院不予支持。据此，原审法院于2016年5月判决：一、王×1于判决生效之日起十日内返还程×1抚恤金五万零五百元；二、驳回程×1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，王×1不服原判，上诉至本院要求驳回程×1原审时的诉请，理由为程×1对刘×1不尽赡养义务。程×1同意原判并答辩称：不同意王×1的上诉请求，王×1的说法没有事实依据。本院经审理查明的事实与原审法院无异。上述事实，有各方当事人陈述、（2015）丰民初字第16807号民事判决书、（2015）丰民初字第7075号民事判决书等证据材料在案佐证。本院认为：本案的争议焦点是王×1应否向程×1返还相应数额的钱款。抚恤金一般是指国家机关、企事业单位、集体经济组织对死者家属或伤残职工发放的费用。关于受领抚恤金的主体问题，如果发放单位没有明确抚恤金的发放对象，可以参照国务院于2004年颁布的行政法规《军人抚恤优待条例》第十四条的规定：“一次性抚恤金发给烈士、因公牺牲军人、病故军人的父母（抚养人）、配偶、子女；没有父母（抚养人）、配偶、子女的，发给未满18周岁的兄弟姐妹和已满18周岁但无生活来源且由该军人生前供养的兄弟姐妹。”该条明确了抚恤金的发放对象和有权受领抚恤金的近亲属的顺位。此外，《民政部关于国家机关工作人员、人民警察伤亡抚恤有关问题的通知》【民函（2004）334号】规定国家机关工作人员、人民警察病故的，可参照《军人抚恤优待条例》的标准发放抚恤金。就本案而言，王×1系遗赠扶养人，《遗赠扶养协议》对死亡抚恤金并未进行约定，死亡抚恤金也并非遗产。而程×1系刘×1养子，根据国家相关规定及精神，程×1应为刘×1死亡抚恤金受领的近亲属，王×1无权领取刘×1的死亡抚恤金。故程×1要求王×1返还相应数额的死亡抚恤金，于法有据，应予支持。王×1的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费531元，由王×1负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费1063元，由王×1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  陈广辉审判员  郭文彤审判员  王 楠二〇一六年七月十一日书记员  王 慧
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初813号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人冉茂光（曾用名“马光明”），男，1981年11月19日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市巴南区。因犯盗窃罪，于2015年9月25日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月20日被刑事拘留，2016年6月1日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕790号起诉书指控被告人冉茂光犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李凌燕出庭支持公诉，被告人冉茂光到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月10日6时许，被告人冉茂光在重庆市江北区观音桥步行街金源不夜城时代网咖内，趁被害人吴某、李某熟睡之机，盗走吴某放在电脑桌上的一部价值1738元的步步高牌VIVO手机及李某放在电脑桌上的一部价值1359元的金立牌手机。2016年5月19日，被告人冉茂光被公安机关捉获归案。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人冉茂光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；冉茂光系累犯，提请对冉茂光依法判处。被告人冉茂光对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人冉茂光到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人冉茂光因犯盗窃罪，于2015年9月25日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月21日刑满释放。上述事实，被告人冉茂光在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人吴某、李某的陈述、被告人冉茂光的供述、指认现场笔录及照片、监控视频、被盗手机购买发票及手机盒照片、重庆市江北区价格认证中心价格认定结论书、重庆市江北区人民法院（2015）江法刑初字第00975号刑事判决书、释放证明书、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉茂光以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人共计价值3097元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冉茂光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人冉茂光到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人冉茂光犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人冉茂光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年1月18日止。刑期折抵一日。）二、责令被告人冉茂光退赔被害人吴某经济损失1738元、退赔被害人李某经济损失1359元。上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一六年七月十一日书 记 员  汪琳琳
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0282民初5467号原告：施孟杰。被告：刘静。原告施孟杰为与被告刘静民间借贷纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉，诉请判令：被告即时归还原告借款本金10000元。本院对本案进行了开庭审理，并当庭宣告判决。被告刘静既未答辩，亦未向本院提供证据。经审理，本院认定如下事实：2014年2月15日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借期至2014年7月1日，未约定借款利率。届期，经原告多次催讨，被告均未还款。以上事实由原告提供的借条及其在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应在借款到期后及时归还借款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘静于本判决生效后七日内偿还原告施孟杰借款10000元。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告刘静负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 袁 齐二〇一六年七月十一日代书 记员 沈丽香
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0702民初1113���原告垫富宝投资有限公司。法定代表人耿君彩，该公司总经理。委托代理人李晓杰，该公司职员，特别授权代理。被告赵琳，男。原告垫富宝投资有限公司与被告赵琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人李晓杰到庭参加诉讼，被告赵琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司请求依法判令：1、被告赵琳向原告垫富宝投资有限公司偿还借款本金25000元；2、被告向原告支付违约金2500元；3、被告支付自2015年10月9日起至实际清偿之日止，每日按欠款额的0.1%的滞纳金；4、本案诉讼费由被告承担。被告赵琳经本院合法传唤，未到庭参加��讼，亦未在举证期限内向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，本院确认如下案件事实：2015年8月12日原、被告签订了合同编号为：垫000074737／湘常德00300025垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。约定被告赵琳成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处常德市三顺物流有限公司处消费了25000元，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款25000元，违约金2500元。被告赵琳至今未偿还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，提出前列诉讼请求。以上事实有原告提交的原告公司信息、被告身份信息、双方签订的《���付宝领用合同》、《承诺函》、《授权书》，交易记录、垫付记录、被告账单信息等证据予以证实。本院认为：原告垫富宝投资有限公司与被告赵琳签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系双方真实意思表示，合法有效，双方之间实为民间借贷合同，本院予以确认，原告已经按照约定向第三方支付消费款的方式履行了出借款项的义务，被告所欠债务应予以清偿，被告赵琳未按约定偿还债务应承担清偿债务的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张的违约金和滞纳金合计超过了法律规定的范围，按照年利率24%计付迟延履行违约金，时间从逾期之日2015年10月9日起至实际清偿之日止的部分，本院予以支持。被告赵琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵琳于本判决生效之日起五日内向原告垫富宝投资有限公司偿还借款本金25000元，并按年利率24%支付自2015年10月9日起至实际清偿之日止的迟延履行违约金。二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费625元，由被告赵琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 徐 丽 芳审 判 员 张 笛 瑶人民陪审员 陈 祥 谋二〇一六年七月十一日代理书记员 欧阳方圆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期��内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6435号之一申请执行人牛继峰。被执行人郑益帆。被执行人叶就莲。申请执行人牛继峰与被执行人叶就莲、郑益帆房屋买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民三初字第237号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶就莲、郑益帆的银行存款(以人民币720308元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨志刚二〇一六年七月十日书记员  吴创业
铜川市耀州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0204行审37号申请执行人铜川市国土资源局新区分局.法定代表人宋国华，局长。委托代理人常皓珑，铜川市国土资源局新区分局干部。申请执行人铜川市新区城建监察大队.负责人刘益，副大队长。委托代理人李百孝，铜川市新区城建监察大队国土中队干部。2016年7月11日，本院收到申请执行人铜川市国土资源局新区分局、铜川市新区城建监察大队的土地行政处罚强制执行申请书，要求依法执行铜国土资新罚字（2016）第23号《行政处罚决定书》，被执行人王高峰承担本案执行费用。经本院审查，依照《陕西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三条的规定，申请执行人铜川市国土资源局新区分局、铜川市新区城建监察大队执法主体不适格，对其强制执行申请应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：对申请执行人铜川市国土资源局新区分局、铜川市新区城建监察大队的土地行政处罚强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省铜川市中级人民法院申请复议，也可以直接到铜川市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 军审 判 员  罗红涛人民陪审员  程晓全二〇一六年七月十一日书 记 员  马 俊
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初1510号原告绥中县某化肥经营处，地址绥中县塔山镇。负责人杨某。身份证号XX被告杨某。身份证号XX被告张某。原告绥中县某化肥经营处诉被告杨某、被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告绥中县某化肥经营处负责人杨某、被告杨某、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告绥中县某化肥经营处诉称，二被告系夫妻关系。2014年4于2日原告卖被告化肥41袋，由于被告当时手中没有现金支付，为此经被告张某之手签下欠据一张，总计欠款4515元。当时被告口头承诺过两个月就将钱款给原告,被告并没有如约还款,为上述款��多次找被告讨要,被告如今以各种理由搪拖,现又拒不承认此欠款。故原告诉至人民法院请求法院判令被告给付养猪化肥款4515元；被告依法承担本案诉讼费用及邮寄送达费用。被告杨某、张某辩称，不欠原告的钱，钱已经给杨某了。经审理查明，原告系经营化肥的个体经营者，二被告系夫妻关系。2014年4月2日被告张某在原告处赊购化肥41袋，化肥款共计4515元。并出具欠据一张。经手人张某。此款经原告索要，二被告称已于2014年偿还了。为此原告诉至法院。本院确认的上述事实，有原、被告庭审陈述笔录，欠据1张等经开庭质证和本院审查，可以采信，足资认定。本院认为，被告张某从原告绥中县某化肥经营处赊购化肥，且为此打下欠据。故原告绥中县某化肥经营处与被告张某已经形成买卖合同关系，且双方的债权债务关系明��。原告绥中县某化肥经营处已经履行了向被告张某提供化肥的合同义务，被告张某作为买受人也应向原告绥中县某化肥经营处按约定支付价款。原告多次找到二被告索要欠款，被告杨某、张某辩称，已于2014年换了所欠的化肥款，但并未提供相应的证据予以证明，且原告亦不认同二被告已还款的辩解意见。故对于二被告已还化肥款的辩解意见不予采信。欠据上虽然没有被告杨某的签名，但二被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务应承担连带给付责任。故对于原告要求二被告承担给付化肥款4515元的诉讼请求,依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：被告杨某、张某于本判决生效后十日内连带给付原告��中县某化肥经营处化肥款4515元。如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费80元，由被告杨某、张某每人承担52.50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一六年七月三日书记员 赵明月
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2154号罪犯陈圣东，男，1974年6月18日出生，汉族，出生地广东省阳西县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2002年6月19日作出(2002)珠中法刑初字第73号刑事判决，以被告人陈圣东犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年12月6日作出（2002）粤高法刑二终字第185号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈圣东死缓执行期满，广东省高级人民法院于2005年4月25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年12月14日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年8月16日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年；2012年10月30日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为三年；2014年8月29日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2022年5月13日。执行机关广东省四会监狱因罪犯陈圣东在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈圣东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；获得表扬3次；获得记功2次；2015年6月被评为改造积极分子；共履行财产刑五千五百元，并提供了该犯户籍所在地镇人民政府出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈圣东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈圣东予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年七月十一日书 记 员  陈健能
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书〔2016〕津01**行审23号申请执行人天津市北辰区环境保护局，住所地天津市北辰区双辰中路5号。法定代表人丁庆兰，局长。委托代理人张珏屹，该局环境监察支队支队长。委托代理人邵启凡，该局法制宣教科副科长。被执行人天津市恒彩烤漆厂，住所地天津市北辰区双口镇线河新村津霸公路北侧。申请执行人天津市北辰区环境保护局于2016年6月14日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人对被执行人天津市恒彩烤漆厂环境违法一案于2015年9月18日作出的津辰环罚字[2015]090201号《行政处罚决定书》。本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津辰环罚字[2015]090201号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国环境保护法》第十条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《环境行政处罚办法》第十四条、《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十八条的规定，申请执行人具有对环境违法行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。被执行人未报批建设项目环境影响评价文件，擅自投入生产，产生的废气和燃煤设备产生的烟气未经处理直接排放的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款的规定，依法应当给予处罚。申请执行人依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定对被执行人的环境违法行为作出如下行政处罚：一、责令被执行人于接到《行政处罚决定书》之日起立即停止生产；二、罚款人民币捌万元。根据《中华人民共和国行政处罚法》和《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》的规定，限其于接到处罚决定之日起十五日内，到申请执行人处领取《天津市行政处罚缴纳罚（没）款通知书》并缴至指定银行。缴纳罚款后，将缴款凭据复印件报送申请执行人处备案。逾期不缴纳罚款的，申请执行人将依法每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2015年9月24日向被执行人送达了津辰环罚字[2015]090201号《行政处罚决定书》，于2016年5月11日向被执行人送达了《督促履行催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人天津市北辰区环境保护局对上述案件作出津辰环罚字[2015]090201号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对天津市北辰区环境保护局作出的津辰环罚字[2015]090201号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 翔审 判 员  霍立刚人民陪审员  李银杰二〇一六年七月十一日书 记 员  李 论附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂巴东执字第00685号申请执行人刘世明，男，1972年8月15日出生，住所地湖北省武汉市武昌区，证件号码422823197208151319。被执行人邓荣，地址巴东县。刘世明与邓荣借款合同纠纷一案,湖北省巴东县人民法院（2015）鄂巴东民初字第00414号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邓荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘世明于2015年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人邓荣偿还借款300000元及利息，并承担诉讼费3350元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人邓荣交纳了执行款50000元，申请人刘世明已经领取。本院依法对被执行人邓荣的房屋进行了查封。因拍卖、变现需一定时间申请人刘世明申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人邓荣目前没有其他可供执行的财产,拍卖、变卖扣押房屋需要一定时间，且申请执行人刘世明同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待扣押房屋拍卖、变卖完成后，申请执行人刘世明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱财保二〇一六年七月三十一日书记员  崔玉龙
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初2822号原告崔文金，男，1957年4月1日出生，汉族，辽宁省义县人，下岗职工。被告梁九成,男,1968年11月28日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。原告崔文金诉被告梁九成农村建房施工合同纠纷一案,本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员付玉春适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告崔文金到庭参加诉讼，被告梁九成经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔文金诉称，2015年4月12日，我与被告梁九成签订了建筑施工合同,约定我为被告梁九成建筑一座70平方米的砖瓦房,房屋造价每平方米1100元,总造价77000元，其中国家补助20000元，个人负担57000元。开工时被告梁九成应预交押金5000元，但被告梁九成未交纳。建筑工程完工后被告梁九成应给付我52000元，并约定在两年内结清建房款。第一年2016年1月1日应给付26000元，第二年2017年1月1日再给付26000元,如超期按月利3％计息。第一次约定到期后，我追索多次，被告梁九成至今未给付，故诉至法院，要求被告梁九成给付建房款26000元，支付利息2080元(26000元×0.02×4个月，2016年1月1日至2016年5月1日),合计28080元。被告梁九成未作答辩。经审理查明，2015年4月12日，原告崔文金与被告梁九成签订了建筑施工合同,约定原告崔文金为被告梁九成建筑一座70平方米的砖瓦房,房屋造价每平方米1100元,总造价77000元，其中国家补助20000元，个人负担57000元。开工时被告梁九成应预交押金5000元，但被告梁九成未交纳。建筑工程完工后，被告梁九成应给付原告崔文金52000元，并约定在两年内结清建房款。第一年2016年1月1日应给付26000元，第二年2017年1月1日再给付26000元,如超期按月利3％计息。第一次约定到期后，原告崔文金追索多次，被告梁九成至今未给付，因此原告崔文金诉至法院。原告崔文金在举证期限内，向法庭提供了原告崔文金与被告梁九成签订的建筑施工合同一份，证明被告梁九成欠款数额及约定还款方式及逾期利率约定的事实。被告梁九成未向法庭提供证据。经审查，原告崔文金所举证据证言来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，原告崔文金与被告梁九成建筑施工合同合法有效。被告梁九成应按合同约定履行给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款的规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照合同的规定履行义务”，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意的或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。因此本院对原告崔文金的诉讼请求在法律可保护范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁九成于本判决生效后10日内一次性给付原告崔文金建房款26000元，支付逾期利息2080元（26000元×0.02元×4个月，2016年1月1日至2016年5月1日），合计28080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取251元，由被告梁九成负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。审判员  付玉春二〇一六年七月十一日书记员  张 寅
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初字6349号原告方某。委托代理人陈丽明，江苏谐达律师事务所律师。委托代理人顾小芳，江苏谐达律师事务所实习律师。被告程某，1982年3月13日。原告方某诉被告程某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员李文苑适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告方某的委托代理人陈丽明、顾小芳到庭参加诉讼。被告程某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2013年11月5日登记离婚，并在离婚协议中约定双方共同生活期间的所有财产，主要指位于吴江区松陵镇交通路x号x室房产，归原告所有，贷款由原告偿还。现该房屋由原告和儿子共同居住，贷款一直由原告偿还。原告要求被告协助办理过户手续，遭到被告拒绝。故诉至法院请求：确认位于吴江市松陵镇交通路x号x室房产归原告个人所有；被告协助上述将房产过户到原告名下；本案诉讼费由被告承担。被告程某未作答辩。经审理查明，方某与程某于2013年11月5日登记离婚。离婚协议书约定，夫妻共同生活期间的所有财产，归男方所有，房子按揭贷款由男方承担，女方放弃。坐落于松陵镇交通路x号x室的房产所有权人为方某，夫妻共有人为程某，该房屋他项权利人为中国农业银行股份有限公司，抵押债权金额35万元，债务履行期限为2012年5月31日至2027年5月30日。以上事实，有原告举证的居民身份证、离婚证、离婚协议书、产权证书、农业银行个人贷款对账单以及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，双方在离婚协议书中约定，夫妻共同财产都归原告所有，房屋贷款由原告承担，系双方真实意思表示，本院予以确认，故涉案房产归原告所有。但其已抵押给中国农业银行股份有限公司，存在法律上规定不能履行的情形，据此驳回原告要求过户的诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、坐落于松陵镇交通路x号x室的房产（产权证号：吴房权证松陵字第××号；土地证号：江国用2012第x号）归原告方某所有。二、驳回原告方某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4500元，由原告方某分担2250元，由被告程某负担2250元，被告程某应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内给付原告方某，原告方某已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。审判员  李文苑二〇一六年七月十一日书记员  高文倩
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2016)辽0213民初1615号原告智阳，女。委托代理人于爱群，系辽宁正良律师事务所律师。委托代理人段中卫，系辽宁正良律师事务所律师。被告宋春莲，女。委托代理人王莹莹（系被告的女儿），女。委托代理人张德升，系辽宁德济律师事务所律师。原告智阳诉被告宋春莲返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于爱群、段中卫，被告宋春莲及其委托代理人王莹莹、张德升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智阳诉称：金州新区拥政街道胜利路XX-X号X-X层的房产是归属于原告名下单独所有的房产，现被告无故非法占据原告的房屋，原告多次让被告腾退房屋无果，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。现诉至法院，请求判令：被告腾退位于金州新区拥政街道胜利路XX-X号X—X层的房产；被告向原告支付自2016年3月1日起至实际腾退之日期间的使用费（每日按140元计算）；诉讼费由被告承担。被告宋春莲辩称：不同意原告诉讼请求。对原告所说的事实有异议，原、被告之间对于案涉房屋不是租赁关系，而是被告买给女儿王莹莹的，被告已交付完大部分购房款。被告对该房屋已经占有使用十年，如果是租赁关系，原告的起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：金州新区拥政街道胜利路XXX-X号X-X层的房屋原系原告和衣伟夫妻共同财产，衣伟于2015年6月病逝，2016年4月12日经原告申请继承，案涉房屋过户至原告名下，由原告单独所有。现被告占有原告该房屋，双方酿成纠纷。另查，原告智阳与衣伟系夫妻关系。2007年初，原告、衣伟与被告及丈夫达成房屋买卖约定，约定被告夫妻为女儿王莹莹购买案外人衣伟和原告共同共有的案涉房屋（该房屋产权证于2011年2月1日取得）。双方约定分期付款，被告夫妻及女儿先占有使用该房屋，待房款全部付清后办理产权过户手续。约定达成后，衣伟与原告向被告方交付了房屋，被告方分期向衣伟和原告交付房款以及向银行偿还该房屋的按揭贷款。后因衣伟在被告女儿房款全部付清之前病逝，原告将案涉房屋以继承为由过户至自己名下，导致房屋买卖合同不能履行。被告女儿王莹莹于2016年4月27日起诉至法院，要求原告返还购房款708960元，我院依法受理了该案，并与本案同时审理。本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋产权证、公证书，被告提供的收条、还款存折，本院（2016）辽0213民初1410号案件庭审笔录以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告系案涉房屋合法的单独所有人，原告与被告女儿王莹莹附条件的房屋买卖合同不能履行，故被告及女儿应当返还占有的案涉房屋，因原告的诉讼请求具有事实和法律依据，故本院予以支持。原告关于被告支付自2016年3月1日起至实际腾退之日期间的使用费（每日按140元计算）的诉讼请求，因原告不能证明双方存在租赁关系，也不能证明房租是如何约定的，因原告该诉讼请求缺乏事实与法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告宋春莲于本判决生效之日起三十日内腾退原告智阳所有的位于金州新区拥政街道胜利路XX-X号X-X层的房屋。二、驳回原告智阳其他诉讼请求。本案诉讼费4240元（原告已预交），由原告智阳负担65元，被告宋春莲负担4175元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谈建环二〇一六年七月十一日书记员  谭 雪
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0781刑初98号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人许某某，兰溪市云龙大药房张坑连锁店经营者，因本案于2015年7月22日被公安局依法取保候审；经本院决定，于2016年5月17日被依法逮捕。现羁押于看守所。被告人朱某某，兰溪市云龙大药房张坑连锁店投资人，因本案于2015年7月22日被公安局依法取保候审。现在家候审。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉[2016]108号起诉书指控被告人许某某、朱某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人许某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月份以来，被告人许某某、朱某某在明知“久力神TM”黄精枸杞胶囊中添加有西药成分的情况下，从陈某甲（另案处理）处以8元/盒的价格购进88盒“久力神TM”黄精枸杞胶囊，并在未获得国家相关部门审批经营许可的情况下在其经营的云龙大药房连锁店以20元/盒的价格进行销售。2015年7月22日，公安机关在云龙大药房连锁店查获“久力神TM”黄精枸杞胶囊21盒，查获时被告人许某某、朱某某已销售67盒“久力神TM”黄精枸杞胶囊”。经浙江省食品药品检验研究所检测，送检的“久力神TM”黄精枸杞胶囊”含有西地那非和他达拉非成分。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人许某某、朱某某的供述和辩解，证人陈某甲、陈某乙的证言，扣押决定书、扣押清单、鉴定意见通知书、安全活动记录簿、抓获经过、户籍信息、久力神黄精枸杞胶囊包装复印件、检验检测协议、食品检验机构资质认定证书，检测报告、关于兰溪市公安局送检的久力神TM黄精枸杞胶囊检验结果的函，辨认笔录、搜查笔录，以及被告人的身份证明等材料。根据上述事实和证据，公诉机关认为被告人许某某、朱某某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人许某某对指控的犯罪事实表示无异议，辩称2015年2月份其第三次进货时才知道久力神TM黄精枸杞胶囊中含有西地那非等西药成分。被告人朱某某对指控的犯罪事实表示无异议，辩称其平时主要在家带孩子不常去店里，都是其老公负责进货管理，其销售时不明知久力神TM黄精枸杞胶囊中含有西地那非和他达拉非成分。经审理查明，被告人许某某、朱某某系夫妻，2008年1月28日登记成立并共同经营位云龙大药房，被告人许某某负责药品进购销售等具体管理工作。2014年11月份，陈某甲（另案处理）向该药店推销久力神TM黄精枸杞胶囊。被告人许某某、朱某某均有执业药师资格，明知保健食品不可能在短期内有明显增强男性性功能的效果，久力神TM黄精枸杞胶囊中应该非法添加了西地那非等化学物质，仍先后四次以8元/盒、买十盒送一盒的价格进购了久力神TM黄精枸杞胶囊共88盒，并在药店内以20元/盒的价格进行销售。期间，被告人朱某某因怀孕及哺乳小孩，只参与销售了部分久力神TM黄精枸杞胶囊。2015年7月22日，兰溪市市场监督管理局、兰溪市公安局联合在该药店内查获未销售的久力神TM黄精枸杞胶囊21盒。2016年2月24日，经浙江省食品药品检验研究院检验，被查扣的久力神TM黄精枸杞胶囊中含有西地那非和他达拉非成分。证明上述事实的证据有：1、被告人许某某的供述和辩解，证明其知道久力神TM黄精枸杞胶囊中应该含有“伟哥”之类的西地那非成分，仍进购并予以销售的事实，并证明朱某某在药店内帮助销售药品；2、被告人朱某某的供述和辩解，证明其知道久力神TM黄精枸杞胶囊是不合格的保健品，里面可能含有西药成分，其帮助予以销售的事实；3、证人陈某甲的证言，证明其与其子陈某丙、其女陈某乙等人向被告人许某某等人经营的药店推销久力神TM黄精枸杞胶囊的事实；4、证人陈某乙的证言，证明其与其父陈某甲等人向被告人许某某等人经营的药店推销久力神TM黄精枸杞胶囊的事实；5、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证明公安机关于2015年7月22日对被告人许某某、朱某某经营的兰溪市云龙大药房张坑连锁店进行搜查，并当场扣押久力神TM黄精枸杞胶囊21盒的事实；6、安全活动记录簿，证明陈某甲记录其向许某某等人经营的药店销售久力神TM黄精枸杞胶囊的事实；7、久力神TM黄精枸杞胶囊包装复印件，证明久力神TM黄精枸杞胶囊的外包装情况；8、抓获经过，证明被告人许某某、朱某某系在小张坑村云龙大药房内被公安民警抓获的事实；9、检验检测协议、食品检验机构资质证书、浙江省食品药品检验研究院关于兰溪市公安局送检的久力神TM黄精枸杞胶囊检验结果的函，证明经浙江省食品药品检验研究院检验，扣押的久力神TM黄精枸杞胶囊中检出西地那非和他达拉非成分；10、辨认笔录，证明被告人许某某对推销给其久力神TM黄精枸杞胶囊的人员的辨认情况。11、户籍证明，证明被告人许某某、朱某某的身份信息情况。上述证据，均经庭审质证，被告人许某某、朱某某均未表示异议，本院予以确认。本院认为，被告人许某某、朱某某为牟取非法利益，明知保健品里掺有有毒、有害的非食品原料仍予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。被告人许某某、朱某某系共同故意实施犯罪，系共同犯罪；被告人朱某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人许某某、朱某某归案后能基本如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人许某某、朱某某辩称进货及销售时不明知久力神TM黄精枸杞胶囊中含有西地那非、他达拉非成分。经查，被告人许某某、朱某某在公安侦查阶段均清晰供述其知道久力神TM黄精枸杞胶囊中应该含有“伟哥”之类的西地那非成分，仍进购并在店内予以销售；此外，保健食品不可能在短期内增强男性性功能是一种常识，而被告人许某某、朱某某均有执业药师资格，故应当认定为二被告人主观上系“明知”。考虑到二被告人系夫妻、孩子尚小等家庭因素，可对被告人朱某某适用缓刑。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人许某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年11月16日止），并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后十日内支付）。二、被告人朱某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内支付）；禁止被告人朱某某在缓刑期间从事与生产、销售食品有关的行业。三、已扣押的久力神TM黄精枸杞胶囊21盒，予以没收，由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严宏庭人民陪审员  吴国荣人民陪审员  李良平二〇一六年七月十一日书 记 员  范澎青
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2015)新马民初字第00787号原告朱泗军。被告陆信明。原告朱泗军与被告陆信明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告朱泗军到庭参加诉讼，被告陆信明经本院公告送达诉状副本及开庭传票后无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告因经营所需于2011年2月22日向原告借款40000元，约定2011年12月22日偿还、月息4分；2012年9月4日又向原告借款50000元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一拖再拖，请求法院依法判令被告偿还借款90000元。被告陆信明未到庭答辩亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2011年2月22日，被告因经营钢材需要资金周转，向原告借款40000元，约定使用期限10个月、月息4分，由被告陆信明书写了一份“今借到朱泗军现金肆万元正，月息4分、使用十个月，按月付息，借款人陆信明.2011年2月22日”给原告。该借条并加盖了被告陆信明的私章。此后被告按月支付给原告利息至2012年8月22日，被告陆信明在给原告的借条中注明2012年8月22前利息付清；2012年9月4日，被告为子女购买商品房时，向被告借款50000元，未约定使用期限及利息。后原告多次向被告催要借款未果，遂引起诉讼。上述事实有原告当庭陈述、原告提交的借条原件二份等证据综合分析予以认定。本院认为：原告朱泗军与被告陆信明基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。虽然原、被告对借款40000元的使用时间及利息有约定，但原告仅主张要求被告偿还本金40000元，是原告对其民事权利的处分，本院予以确认。被告借原告款50000元亦未偿还，应予以偿还。据此依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆信明于本判决生效之日起十日内偿还原告朱泗军借款90000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告陆信明负担（原告已预交，不再退还，被告陆信明于判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王军民人民陪审员  陈晓柱人民陪审员  刘克喜二〇一六年七月十一日书 记 员  王家坤
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)川7101执307号申请执行人成都市青羊鑫帝小额贷款有限公司。法定代表人吴纯权。被执行人李从寿。被执行人王建萍。被执行人成都丰达饲料有限公司。法定代表人李从寿。申请执行人成都市青羊鑫帝小额贷款有限公司与李从寿、王建萍、成都丰达饲料有限公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都市青羊鑫帝小额贷款有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处（2016）成证内经字第36625号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年6月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人李从寿、王建萍、成都丰达饲料有限公司向申请执行人成都市青羊鑫帝小额贷款有限公司支付欠款人民币151572.00元及迟延履行期间的债务利息。二、查询、冻结、扣划被执行人李从寿、王建萍、成都丰达饲料有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人李从寿、王建萍、成都丰达饲料有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人李从寿、王建萍、成都丰达饲料有限公司应当履行义务部分的财产。额度为153746人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一六年七月十一日书记员  唐晓东