辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初1646号原告（反诉被告）：张美强。委托代理人：郑洁、吴楠楠。被告（反诉原告）：王洋洋。委托代理人：郑伟东、刘洋。原告（反诉被告）张美强诉被告（反诉原告）王洋洋返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关玲担任审判长，与代理审判员杨宇、人民陪审员石大路组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张美强及其委托代理人吴楠楠、被告（反诉原告）王洋洋及其委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）张美强诉称，2014年8月初，原告与被告通过微信相识并确立恋爱关系。恋爱不久二人因性格不合多次争吵最终分手。2014年8月31日下午2点多原告驾驶案涉车辆返回二人承租的出租屋取个人用品时，被告令其亲属在未告知原告的情况下用原告放在出租屋内的另一把车钥匙将原告所有的车牌号为辽A271**的尼桑车开走，并在2014年9月12日私自将车辆过户到被告自己的名下。现请求依法判令被告协助原告办理车辆过户手续；请求依法判令被告返还原告车内现金8500元及赔偿损失暂计1500元；请求依法判令被告承担本案诉讼费。被告（反诉原告）王洋洋辩称，原告（反诉被告）已将该车辆赠予被告（反诉原告），同时也交付了办理更名过户的所有手续，并办理了更名过户。现车辆属于被告所有。原告（反诉被告）无权要求办理更名过户。诉讼请求第二项不属实，诉讼费不应由我方承担，应由原告（反诉被告）自负。被告（反诉原告）王洋洋反诉称，反诉人与被反诉人原系恋爱关系，恋爱期间，因被反诉人欠反诉人人民币150000元，双方协商，由被反诉人将自有车辆牌照号为辽A271**的尼桑车以人民币100000元的价格顶账给反诉人。被反诉人配合反诉人将车辆更名过户，登记在反诉人的名下。当时车钥匙有两把，被反诉人只给了反诉人一把。2014年11月25日早上9点左右，反诉人的父亲将车停放在自家楼下，11月28日早上9时发现车辆不见了，当时现场没有发现撬压及车辆玻璃损坏的痕迹。反诉人于当日报警。嗣后，被反诉人向反诉人自认上述车辆是被其开走。请求法院请求法院依法判令被反诉人将牌照号为辽AF1E**的尼桑车返还给反诉人；一审诉讼费、反诉费由被反诉人承担。原告（反诉被告）张美强辩称，涉案车辆所有权应为原告（反诉被告）所有，被告（反诉原告）无任何原由将车辆办理到自己名下，被告（反诉原告）无权对该车辆主张所有权。经审理查明，张美强与王洋洋原系恋爱关系，后于2014年8月末分手。2014年5月，张美强于辽宁东辰汽车销售服务有限公司购买东风日产DFL7162MAK1黄色小型轿车一台，价格为85800元，该车张美强于2016年6月26日在交警部门办理车辆登记，车牌号码为辽A271**。2014年8月31日，王洋洋在位于沈阳市铁西区北一西路21甲2-10-4号张美强租住的房屋与张美强发生纠纷，当日王洋洋将张美强所有的争议车辆开走，并于2014年9月12日以买卖形式过户到自己名下，车牌号码变更为辽AF1E**。2014年11月，张美强将车辆开回，现由张美强占有。另查，2014年8月31日王洋洋、张美强均曾向“110”报案;2014年10月，张美强向沈阳市公安局铁西分局启工派出所报案称其轿车被王洋洋开走;2014年11月28日王洋洋向沈阳市公安局皇姑分局报案称其机动车被盗。以上事实，有双方当事人陈述,购车发票,机动车注册转移、注销登记表，二手车销售发票,机动车登记证书,报警情况登记表,公安机关询问笔录等证据在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。本院认为,关于争议车辆的所有权人如何确认问题,根据双方当事人陈述及相关证据表明，张美强于2014年5月在辽宁东辰汽车销售服务购买本案争议的东风日产DFL7162MAK1黄色小型轿车（发动机号048228X，车牌号辽A271**），应当认定张美强基于购买行为合法取得了该车辆的所有权。因张美强与王洋洋在恋爱关系结束后，王洋洋未经张美强同意擅自将争议车辆开走，并持张美强的身份证办理了转移登记手续。根据公安部关于确定机动车所有权人问题的复函（公交管【2000】98号），公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记；公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。动产所有权人只有基于转让的目的进行动产交付时，该动产的所有权才发生转移，即动产的交付仅能确定所有权转移的时间，不能仅以动产交付判断所有权人存在转让的意思表示，所有权人是否同意转让应当根据其主观意思表示及客观行为进行判断，即便争议车辆登记在王洋洋名下，因其未提供证据证明张美强系基于转让的意思表示将争议车辆交付其使用，也不能认定王洋洋以合法方式取得本案争议车辆的所有权，故争议车辆的所有权人应为张美强。鉴于争议车辆现已为张美强占有，王洋洋有义务配合张美强过户到其名下。张美强要求王洋洋协助办理争议车辆更名过户手续的主张，本院予以支持。关于张美强要求返还车内现金8500元及赔偿损失1500元的问题，因张美强未提供车内存在现金8500的证据及王洋洋给其造成1500元损失的证据，应承担举证不能的法律责任，本院对张美强的该诉讼请求不予支持。关于王洋洋要求张美强返还争议车辆的反诉请求，现王洋洋主张争议车辆系由张美强合法转让给自己，但其在反诉状中称争议车辆是张美强以100000元的价格顶账给王洋洋，后在庭审中主张张美强将车辆赠与给自己，王洋洋所述前后矛盾，且均未提供相关证据加以佐证，故本院对王洋洋的反诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条第二款，《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）王洋洋在本判决生效后五日内协助原告（反诉被告）张美强将辽AF1E**号东风日产DFL7162MAK1小型轿车更名过户到原告（反诉被告）张美强名下，如有更名过户费用由被告（反诉原告）王洋洋承担；二、驳回原告（反诉被告）张美强的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）王洋洋的诉讼请求。案件受理费50元，由原告（反诉被告）张美强承担25元，被告（反诉原告）王洋洋承担25元；反诉案件受理费50元，由被告（反诉原告）王洋洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 关 玲代理审判员 杨 宇人民陪审员 石大路二〇一六年七月二十九日书 记 员 陈 鹤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国物权法》第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。