wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执157号申请执行人：张莉，女，汉族，住成都市温江区。被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。法定代表人：吴自刚。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书，于2016年01月14日立案执行张莉申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司劳动争议一案。执行标的10272.00。执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司已无财产可供执行，申请人张莉也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人张莉不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的张莉10272元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司尚欠申请人张莉10272元。二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张晋二〇一六年七月一日书记员  雷雨
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初2312号原告周某，女，1982年11月21日生，汉族，住贵州省思南县。被告王某，男，1978年1月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告周某与被告王某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告周某负担。审判员  张拥军二〇一六年七月二十日书记员  邓 波
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初4848号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告梁特威，男，1971年11月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5984.2元、利息和复息2893.69元、滞纳金120.77元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月24日，以上各项欠款总金额为9019.66元、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年11月24日；二、卡号：62×××39；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2015年12月24日，被告共拖欠原告信用卡本金5984.2元，利息、复息2893.69元，滞纳金120.77元以及其他费用21元，合计9019.66元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金5984.2元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁特威自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币5984.2元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月24日，利息、复息2893.69元、滞纳金120.77元、其他费用21元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元，由被告梁特威负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二○二○一六年七月二十六日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初2031号原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县广东东路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。负责人张联杰，该行行长。委托代理人谢运全（系特别授权），男，1986年9月4日出生，汉族，该行职工，住重庆市巫山县。被告周继君，男，1973年8月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告吴云湘，女，1977年3月5日出生，汉族，无固定职业，住址同上。被告汤思明，男，1971年12月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告周继银，女，1976年3月2日出生，汉族，无固定职业，住址同上。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称重庆农商行巫山支行）与被告周继君、吴云湘、汤思明、周继银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月2日受理后，依法由审判员史发玖独任审判，适用简易程序于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行巫山支行的委托代理人谢运全、被告汤思明到庭参加诉讼，被告周继君、吴云湘、周继银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农商行巫山支行诉称，被告周继君于2015年3月27日在我行借款190000元，并由被告吴云湘、汤思明、周继银提供连带责任担保，其借款到期后，被告一直未能偿还借款及利息。经我单位多次催要后，被告不否认上述借款的事实，但以种种借口拒不偿还借款。被告的行为影响了国家和集体的利益，故现我单位依据有关法律的规定向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金190000元及利息；并由被告吴云湘、汤思明、周继银承担连带责任担保；本案诉讼费由被告负担。被告汤思明辩称，原告诉称属实，我提供担保亦属实，被告周继君有偿还能力，应由被告周继君承担先行偿还的责任。被告周继君、吴云湘、周继银未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经审理查明，2014年10月16日，原告重庆农商行巫山支行与被告周继君签订了《个人贷款合同》。双方约定：被告向原告借款190000元，其借款利率为年利率10.7%，逾期罚息为年利率16.05%，借款用途为借新还旧，借款日期从2015年3月27日到2015年10月15日，约定由被告吴云湘、汤思明、周继银提供连带责任担保。后原告重庆农商行巫山支行按照约定向被告周继君发放了借款190000元，被告周继君将利息结至2015年9月21日。但借款期限届满后，被告周继君至今未能偿还借款本金及剩余利息。现原告催收未果，要求被告周继君偿还借款本金190000元及利息；并由被告吴云湘、汤思明、周继银承担连带责任担保；本案诉讼费由被告周继君负担。上述事实，有原告农商行巫山支行提交的组织机构代码证、营业执照副本、负责人身份证、法定代表人身份证明书、被告周继君、吴云湘、汤思明、周继银的身份证复印件、《个人贷款合同》、担保承诺书等以及原告委托代理人、被告汤思明的当庭陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告签订的借款借据，意思表示真实，内容不违反相关法律规定，该借款借据合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告周继君借款后未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按合同约定承担偿还借款本金及利息的民事责任。故原告重庆农商行巫山支行要求被告周继君偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方已约定由被告吴云湘、汤思明、周继银承担连带责任担保，故被告吴云湘、汤思明、周继银应承担连带偿还责任，被告吴云湘、汤思明、周继银应承担连带责任担保后，可另案主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周继君于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行的借款本金190000元及利息（利息自2015年9月22日起至2015年10月15日止按年利率10.7%计算；自2015年10月16日起至付清之日止按照年利率16.05%计算）；二、由被告吴云湘、汤思明、周继银对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4507元，减半收取2253.50元（原告已交纳），由被告周继君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，预交上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或者一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  史发玖二〇一六年七月二十一日书记员  杜明海
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1802号罪犯胡振兵。曾因犯盗窃罪，于2006年11月被江苏省溧阳市人民法院判处拘役五个月。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省溧阳市人民法院于2008年7月9日作出（2008）溧刑初字第223号刑事判决，认定被告人胡振兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元，刑期自2008年3月4日起至2020年3月3日止。判决发生法律效力后，2008年7月24日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年4月20日作出（2012）锡刑执字第1894号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年5月7日作出（2014）锡刑执字第1875号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2017年7月3日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯胡振兵，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡振兵减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯胡振兵减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯胡振兵，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯胡振兵，在2016年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达38分。2015年2月受到监狱改造积极分子奖励，2016年2月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币三万元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯胡振兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未自觉履行财产刑，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯胡振兵减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2016年9月3日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一六年七月二十九日书 记 员  王 丹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执83号申请执行人鸡西市兴达工程机械有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X楼X号。法定代理人王仁，男，总经理。委托代理人路滨，男，1974年3月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。被执行人肖辉，男，1969年9月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X室。本院在执行鸡西市兴达工程机械有限公司申请执行肖辉买卖合同纠纷一案中，被执行人欠本金36568元、案件受理费357元，合计36925元。执行中双方当事人自行达成执行和解,申请执行人向我院提出申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、裁定终结本次执行程序后，如不按执行和解履行时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟至宇执行员  贺鹏程执行员  舒 尧二〇一六年七月四日书记员  朱 磊
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4299号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司职员。被告于震江。本院于2016年7月12日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告于震江物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一六年七月十三日书 记 员  高茜茜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初4790号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告王春建，男，1990年1月15日出生，汉族，住河南省汝南县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金9936.19元、利息和复息7005.94元、滞纳金417.02元、其他费用29元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月11日，以上各项欠款总金额为17388.15元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年10月12日；二、卡号：62×××78；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2015年12月11日，被告共拖欠原告信用卡本金9936.19元、利息和复息7005.94元、滞纳金417.02元以及其他费用29元，合计17388.15元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金9936.19元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春建自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币9936.19元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月11日，利息、复息7005.94元、滞纳金417.02元以及其他费用29元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币234.7元，由被告王春建负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币234.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二○二○一六年七月二十六日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执4589号之一申请执行人：王良花，女，汉族，1974年7月13日出生，住湖北省通城县。被执行人：东莞市安途精密五金塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇村头大岗山民营工业区。组织机构代码：666499792。法定代表人：刘美娇，该公司总经理。在本案执行过程中，本院作出(2016）粤1972执4589号执行裁定书，于2016年6月15日冻结了被执行人东莞市安途精密五金塑胶制品有限公司在中国银行广东省分行的账户存款24397元。现被执行人已清偿本案债务，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除因（2016）粤1972执4589号执行裁定书对被执行人东莞市安途精密五金塑胶制品有限公司在中国银行广东省分行存款24397元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林立兴审 判 员  苏志康代理审判员  梁柱威二〇一六年二〇一六年七月六日书 记 员  叶顺轩
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初3883号原告:重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码78746018-1）,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北环一路212号。法定代表人：陈才忠，该公司董事长。委托代理人：曾昭伟,男,1975年5月11日出生，汉族。委托代理人：刘森虎，重庆明云律师事务所律师。被告:黄顺江,男,1967年12月20日出生，汉族。委托代理人：肖光书,女,1967年2月18日出生，汉族。本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司诉被告黄顺江物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2016年7月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄顺江的起诉。本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由重庆强联物业管理有限公司负担。代理审判员 程 行二〇一六年七月四日书 记 员 康衾蜻
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4201民初1118号原告：王柱，男，1982年10月10日出生，汉族，住塔城市。被告：付锦超，男，1974年3月20日出生，汉族，住塔城市。原告王柱诉被告付锦超买卖合同纠纷一案，原告王柱于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王柱申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王柱撤回起诉。本案受理费915.4元，因撤诉减半收取457.7元，由原告王柱负担。审判员  侯玉珍二〇一六年七月二十二日书记员  阮小娟
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0681民初1157号原告周某，女，19XX年X月X日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。委托代理人陈涛，湖南湘杰律师事务所律师。被告孙某，男，19XX年X月X日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。原告周某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法由审判员吴取良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告周某诉称：双方性格不合，被告对原告缺乏信任，常猜忌原告，伤害了原告的自尊心，被告缺乏家庭责任心，常因家庭经济问题而引发家庭纠纷，导致夫妻感情不和，夫妻感情现已破裂，特向人民法院起诉离婚。被告孙某未予答辩。经审理查明：原、被告于2010年5月相识自由恋爱，2012年10月15日在汨罗市民政局登记结婚。婚初夫妻感情较好，2015年6月14日生育儿子孙某某，婚后由于性格差异，夫妻为家庭琐事和夫妻琐事吵闹不和，而影响夫妻感情，故原告诉诸法院提出上述诉讼请求。以上事实，有原、被告身份证、结婚证和庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚初夫妻感情较好，生育小孩，共建家庭，尔后主要是由于性格差异，因家庭琐事和夫妻琐事吵闹不和，而影响了夫妻感情，但只要原、被告能相互关心，改正自己的缺点，正确处理好夫妻关系，加深夫妻感情，夫妻和好是完全可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：驳回原告周某要求与被告孙某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  吴取良二〇一六年七月二十七日书记员  黄 峥
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执532号之二申请执行人杨某某，女，汉族。被执行人咸阳银杏老人院，住所地咸阳市同文路，组织机构代码66796381-7。法定代表人王某，系该院院长。杨某某与咸阳银杏老人院服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第03124号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、自本调解书生效之日起三个工作日内由被告咸阳银杏老人院退给原告杨某某订金人民币6万元整。二、于2016年3月15日以前由被告咸阳银杏老人院付给原告杨某某订金4万元及违约金2万元，合计人民币6万元。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告承担。本案执行费1360元。执行过程中，被执行人全部履行完判决义务，本案实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2015）秦民初字第03124号民事调解书、（2016）陕0402执532号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一六年七月十三日书 记 员  张 军
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0403执283号申请执行人彭某某，男，汉族，住重庆市某某县某某镇。被执行人陈某某，男，汉族，住重庆市某某县某某镇。被执行人陕西省某某建设集团有限责任公司。住所地:西安市某某区某某路。组织机构代码:220590000。法定代表人王某某，该公司董事长。本院在执行彭某某申请执行陈某某、陕西省某某建设集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人陈某某给付申请执行人彭某某误工费、劳动报酬共计19460元，被执行人陕西省某某建设集团有限责任公司负连带责任,案件受理费290元、执行费191元由被执行人共同承担。本案在执行过程中，被执行人陕西省某某建设集团有限责任公司主动履行了全部案款19941元。本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）杨民初字第00428号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯虹刚审判员  贾建鹏审判员  张艳萍二〇一六年七月十三日书记员  牛党鹏
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执615号申请执行人吉林郭尔罗斯商业银行股份有限公司。被执行人胡梅本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯商业银行股份有限公司与被执行人胡梅借款合同纠纷一案，前郭县于2015年11月15日作出（2015）前民初字第4205号民事判决，该文书生效后，申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款120000元及利息，诉讼费1350元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4205号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘汉全审判员  范伟旭审判员  杨建军二〇一六年七月二十五日书记员  刘立成
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗番法执字第3627号之二申请执行人侯建国，身份证地址：湖南省石门县。被执行人何健明，身份证地址：广州市番禺区。申请执行人侯建国与被执行人何健明加工合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗番法民二初字第670号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何健明应于判决生效之日起五日内向申请执行人偿清加工费65000元及利息等。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月25日立案执行。在执行过程中，本院已采取以下调查、执行措施：1.查封被执行人何健明名下号牌粤A小型汽车档案，限制其办理车管业务，但因不知车辆具体下落而未能扣押处理。2.向房管、车管和多家银行调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。3.将被执行人列入全国法院失信被执行人名单公布予以信用惩戒。4.申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2015)穗番法执字3627号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄伟钊审 判 员  梁伟强代理审判员  陈逸旋二〇一六年七月二十日书 记 员  李耀新
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更769号罪犯党冬，男，1991年11月8日生，汉族，吉林省通化县人，现于吉林省通化监狱服刑。吉林省通化县人民法院于2012年11月1日作出[2012]通刑初字第200号刑事判决，以被告人党冬犯非法拘禁、敲诈勒索、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑6年（刑期：自2012年3月21日起至2018年2月12日止）。2015年2月经本院裁定减刑11个月。执行机关吉林省通化监狱以罪犯党冬在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年7月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获改造积极分子1次，并能积极履行附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯党冬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯党冬准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  薛征平审判员  张丽晶二〇一六年七月十五日书记员  邹金伶
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民终813号上诉人（原审被告）亚太财产保险有限公司石家庄营业部（原民安财产保险有限公司石家庄营业部）。负责人梁永兴，系该营业部经理。委托代理人王文格，河北谦实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）路光卫，男，1967年11月3日出生，汉族。被上诉人（原审被告）张明光，男，1964年6月1日生，汉族。原审被告石家庄慧翔汽车运输服务有限公司。法定代表人苏阿东，系该公司经理。原审被告王三虎，男，1970年9月13日出生，汉族，。上诉人亚太财产保险有限公司石家庄营业部（原民安财产保险有限公司石家庄营业部）因与被上诉人路光卫、张明光及原审被告石家庄慧翔汽车运输服务有限公司、王三虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00948号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00948号民事判决；二、发回陕西省子长县人民法院重审。审判长  程晓元审判员  周俊杰审判员  牛 菲二〇一六年七月十九日书记员  赵 楠
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执753号申请执行人罗清，男，汉族。被执行人四川元盛建筑工程有限公司本院在执人罗清与四川元盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行中，被执行人四川元盛建筑工程有限公司按照判决确定的予以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川08民终252民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冉 勇审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年七月二十五日书记员 王玉琼
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初4557号原告（反诉被告）鲍其生，男，1975年1月22日出生，汉族，住宁波市北仑区新碶街道黄山豪庭5幢1409室。被告（反诉原告）金华恒瑞商贸管理有限责任公司，住所地金华市婺城区城市广场。法定代表人林作凯，总经理。被告（反诉原告）金华恒瑞房地产开发有限公司，住所地金华市婺城区城市广场。法定代表人林作凯，总经理。本院在审理原告鲍其生诉被告金华恒瑞商贸管理有限责任公司、金华恒瑞房地产开发有限公司商铺委托经营管理合同纠纷一案中，原告（反诉被告）鲍其生于2016年7月11日向本院提出撤回起诉申请，被告（反诉原告）金华恒瑞商贸管理有限责任公司、金华恒瑞房地产开发有限公司亦于同日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）鲍其生、被告（反诉原告）金华恒瑞商贸管理有限责任公司、金华恒瑞房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）鲍其生撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）金华恒瑞商贸管理有限责任公司、金华恒瑞房地产开发有限公司撤回反诉。本案受理费900元（已减半收取，原告已预交），由原告（反诉被告）鲍其生。本案反诉案件受理费40元，由被告（反诉原告）金华恒瑞商贸管理有限责任公司、金华恒瑞房地产开发有限公司负担。代理审判员  盛云扬二〇一六年七月十一日代书 记员  金可全
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1852号罪犯卢艺文，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市崂山区人民法院于2014年1月27日作出（2013）崂刑初字第222号刑事判决，以被告人卢艺文犯诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。现已执行刑期三年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯卢艺文的悔改表现，有罪犯卢艺文的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯卢艺文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯卢艺文减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初2493号原告杨韬，男，1981年1月20日出生，汉族，住成都市新都区。被告袁俊红，男，1980年3月10日出生，汉族，住四川省安县。被告牟廷华，女，1984年8月31日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告杨韬与被告袁俊红、牟廷华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月8日受理后，依法由审判员余唯嘉适用简易程序，于2016年6月28日在第四审判庭公开开庭进行了审理。原告杨韬到庭参加诉讼，被告牟廷华、袁俊红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨韬诉称，被告袁俊红经营“袁氏轮胎修理店”期间向原告采购轮胎并拖欠货款至今。截止2015年7月13日，经双方对账，被告累计欠付货款18650元，双方于2015年11月26日约定在2015年12月6日前付清欠款，逾期将按每天3%支付违约金。现原告催讨欠款未果，请求依法判令：被告袁俊红支付货款18650元及违约金；被告牟廷华承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。被告牟廷华、袁俊红未到庭，未答辩。经审理查明，原告杨韬从事轮胎个体销售，被告袁俊红在四川省安县花荄文苑路通力公司租用门面经营“袁氏轮胎修理店”。袁俊红自2014年9月10日开始在杨韬处采购轮胎，货值金额22650元。2015年7月13日，杨韬与袁俊红进行对账，确认袁俊红已支付货款4000元，尚欠货款18650元未付。2015年11月26日，袁俊红向杨韬出具欠条一份，承认欠款18650元，并承诺于当年12月6日前付清，逾期将收取违约金。现袁俊红逾期未支付欠款，原告遂起诉至法院。另查明，原告当庭申请撤回对被告牟廷华的起诉并撤回对违约金的诉讼请求。以上事实有原告当庭陈述，由原告提交的原、被告身份证明、欠条、对账单等证据在卷予以证明。本院认为，杨韬和袁俊红之间存在事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，买卖双方当事人均应依法履行相应的义务。原告杨韬已按约履行了交货义务，被告袁俊红应按约支付货款，故对于原告请求判令袁俊红支付欠款18650元的诉讼请求，予以支持。原告当庭申请撤回对被告牟廷华的起诉及撤回对违约金的诉讼请求，系原告对自己权益的合法处分行为，本院予以准许。被告袁俊红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁俊红于本判决书生效之日起十日内给付原告杨韬所欠货款18650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元（已减半收取），由被告袁俊红负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数作出副本，上诉到四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）。审判员  余唯嘉二〇一六年七月二十日书记员  马 玲
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1572号之一王振飞诉车先金、黄兴萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出（2015）旌民初字第4030号民事判决，已发生法律效力。权利人王振飞于2016年6月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人车先金、黄兴萍己履行完生效文书所确定的给付义务，现申请执行人王振飞申请撤回执行申请，经本院审查，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2015）旌民初字第4030号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  宋志林审判员  吕守良二〇一六年七月二十九日书记员  曾桂雯
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初4773号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告王海标，男，1987年10月25日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金12875.1元、利息和复息10168.87元、滞纳金270.16元、其他费用20元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月10日，以上各项欠款总金额为23334.13元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年11月29日；二、卡号：62×××37；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2015年12月10日，被告共拖欠原告信用卡本金12875.1元、利息和复息10168.87元、滞纳金270.16元以及其他费用20元，合计23334.13元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金12875.1元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海标自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币12875.1元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月10日，利息、复息10168.87元、滞纳金270.16���、其他费用20元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币383.35元，由被告王海标负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币383.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二○二○一六年七月二十六日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初4210号原告某某汽车配件经销部经营者白某某被告白某甲原告某某汽车配件经销部诉被告白某甲买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告某某汽车配件经销部经营者白某某到庭参加了诉讼，被告白某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，原告自营汽车配件经销部，被告自2013年开始在原告经销门市部赊购汽车配件，截止2015年9月30日共计欠原告货款31425元，并立欠账单据2本，经原告多次索要被告拒不给付货款，原告诉至法院，请求：1、法院判决被告给付所欠原告的货款31425元。2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：销货清单26支，证明2013年12月29日至2015年9月30日被告欠原告货款41425元，被告支付了10000元，下欠31425元。被告白某甲未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据销货清单26支系原始票据,有被告白某甲签字确认的销货清单在案佐证，内容真实，来源合法，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2013年12月29日至2015年9月30日被告欠原告货款41425元，被告支付了10000元，下欠31425元经原告催要未果，诉至法院。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，本案中被告欠原告货款的事实，有被告白某甲签字确认的销货清单在案佐证，可以证实被告尚欠原告货款31425元的事实，被告应承担偿还欠款的民事责任，故原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告白某甲于本判决生效后三日内支付原告某某汽车配件经销部货款人民币31425元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告白某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李占强二〇一六年七月十三日书记员  杨 春
安徽省淮北市杜集区人民法���执 行 裁 定 书（2016）皖0602执109号之三申请执行人：张红梅，女，1972年8月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。委托代理人：李冰，安徽日月律师事务所律师。被执行人：淮北市南方彩色印刷有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：王细瑜，该公司董事长。被执行人：郭公民，男，1948年2月14日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：郭军，男，1982年12月27日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：郭丽，女，1971年12月30日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）杜民一初字第00654号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人淮北市南方彩色印刷有限公司、郭公民、郭军、郭丽发出执行通知书，责令被执行人淮北市南方彩色印刷有限公司、郭公民、郭军、郭丽自收到执行通知书之日起向申请执行人张红梅支付370000元及迟延履行利息，并承担本案执行费5450元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人郭丽名下的存款11000元（包含本案执行费5450元），并对被执行人郭军、郭丽名下的小型汽车各一辆予以查封（车牌号为皖XX**、皖XX**，因申请执行人对该两车辆暂不要求处置，且余款被执行人至今仍未履行。本院依职权向车管所、房管局以及���金融部门联网查询，均无被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索并于2016年7月11日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市杜集区人民法院2015年12月2日作出的（2015）杜民一初字第00654号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  顾婷婷二〇一六年七月十五日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执54号申请执行人陆海燕，住湖南省。被执行人张军林，住湖南省。申请执行人陆海燕与被执行人张军林民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第38号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款80000元及相应利息、案件受理费1800元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  曾祥根审判员  康人佑二〇一六年七月一日书记员  黄望梅
长春市宽城区人民法院民事判决书（2016）吉0103民初218号原告蔡凤兰，现住长春市宽城区。委托代理人商永辉，吉林刘继业律师事务所律师。被告长春房地（集团）有限责任公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号。法定代表人王玮，总经理。被告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司，住所地长春市朝阳区崇智胡同740号。法定代表人吕士辉，总经理。二被告委托代理人赵东明。原告蔡凤兰与被告长春房地（集团）有限责任公司、长春房地（集团）有限责任公司物业总公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡凤兰的委托代理人商永辉，被告长春房地（集团）有限责任公司、长春房地（集团）有限责任公司物业总公司的委托代理人赵东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡凤兰诉称，原告自1999年起与案外人闵捷共同租住被告位于宽城区东三条街22号1门301室房屋，房屋租赁手续的承租人为闵捷。至2002年3月15日闵捷去世，原告继续在该房屋内租住至今。原告多次要求被告将房屋租赁手续的承租人变更为原告，但被告未予办理。诉请判令：被告将宽城区东三条街22号1门301室房屋的承租人变更为原告，被告承担诉讼费。被告长春房地（集团）有限责任公司、长春房地（集团）有限责任公司物业总公司辩称，我们服从法院判决。房屋的登记人是闵捷，在我们打算给原告办理时，原告的妯娌不同意，就没有办成。经本院审理查明，案外人闵捷与原告系婆媳关系，二人的丈夫早年均已去世，闵捷于2002年3月去世。闵捷去世前承租被告负责管理的长春市宽城区东三条街22号1门301室国有住宅房屋，原告自1985年结婚即在该房屋与闵捷同住，自闵捷去世后原告一直向被告交纳房屋租金。现原告与其女儿范玲的户籍登记在案涉房屋处，而范玲对变更原告为承租人不持异议。另据被告认可，只有原告而无他人在案涉房屋居住。本院认为，根据中华人民共和国建设部《城市房屋租赁管理办法》规定：“住宅用房承租人在租赁期限内死亡的，其共同居住两年以上的家庭成员可以继续承租”。本案中原告在案涉房屋居住多年，在原承租人闵捷去世后由原告继续承租符合相关法律和政策规定。因此，原告要求被告将案涉房屋的承租人变更为自己的主张，本院予以保护。另外，被告依据其房管职责对原告承租人资格进行审慎审查，并无过错。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十四条之规定，判决如下：被告长春房地（集团）有限责任公司、长春房地（集团）有限责任公司物业总公司自本判决生效之日起十日内，将宽城区东三条街22号1门301室房屋（栋号2-26／4020-1，使用面积28.72平方米）的承租人变更为原告蔡凤兰。案件受理费100元，由原告蔡凤兰自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张尔航人民陪审员  尹春洁人民陪审员  李美茹二〇一六年七月八日书记员岳威
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503诉保79号之四申请执行人：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：陈庆。关于中国民生银行股份有限公司马鞍山分行申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年04月13日冻结了被执行人陈庆在中国农业银行6271账户内存款人民币20590.41元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈庆在中国农业银行6271账户内存款人民币20590.41元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一六年七月四日书记员  李 媛
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑终183号原公诉机关无锡市崇安区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘某，无业。2016年1月28日被抓获，次日因本案被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。原审被告人朱某，无锡市兆群五金经营部经营人。2015年4月11日因赌博被行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。2016年1月5日被抓获，次日因本案被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。原审被告人邱某，无业。2014年1月9日因赌博被行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。2016年1月5日被抓获，次日因本案被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。原审被告人李某，无业。2016年1月5日被抓获，次日因本案被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。原审被告人王某，无业。2016年2月5日被抓获，次日因本案被刑事拘留，同年3月4日被取保候审，同年5月19日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市南崇安区人民法院审理无锡市崇安区人民检察院指控原审被告人刘某、朱某、邱某、李某、王某犯开设赌场罪一案，于2016年5月19日作出（2016）苏0202刑初156号刑事判决，以开设赌场罪判处原审被告人刘某有期徒刑八个月并处罚金人民币二万元；判处原审被告人朱某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；判处原审被告人邱某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；判处原审被告人李某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；判处原审被告人王某拘役四个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院于2016年6月8立案，并依法组成合议庭。在本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。本院经审查认为：原审判决的审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人刘某撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。无锡市崇安区人民法院（2016）苏0202刑初156号刑事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐振华代理审判员  庄绪龙代理审判员  王星光二〇一六年七月八日书 记 员  陶章婷附：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑02**执18号申请执行人王来河，男，1968年6月7日出生，住黑龙江省富裕县。被执行人王晓峰，男，1974年3月5日出生，现下落不明。被执行人褚宏喜，男，1982年1月15日出生，住黑龙江省富裕县。本院在执行王来河与王晓峰、袁春阳民间借贷纠纷〔2014〕富裕商初字第346号一案中，被执行人王晓峰、褚宏喜无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院〔2014〕富裕商初字第346号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵海峰代理审判员  孙海波代理审判员  孙继承二〇一六年七月四日书 记 员  赵梓汛
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初102号之一原告：宁波市鄞州石矸云峰包装用品厂（个人独资企业，组织机构代码为72045566-0）。住所地：宁波市鄞州区石碶街道栎社街。代表人：田君岳，该厂厂长。被告：宁波市鄞州宁钲服饰有限公司（组织机构代码为68802069-0）。住所地：宁波市鄞州区高桥镇新庄村。法定代表人：汪辉，该公司总经理。本院在审理原告宁波市鄞州石矸云峰包装用品厂与被告宁波市鄞州宁钲服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序审理。因被告宁波市鄞州宁钲服饰有限公司需要公告送达，本案于2016年3月11日转为普通程序审理。原告于2016年7月4日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告宁波市鄞州石矸云峰包装用品厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市鄞州石矸云峰包装用品厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，合计285元，由原告宁波市鄞州石矸云峰包装用品厂负担。审 判 长  汪 鹏审 判 员  韩 涛人民陪审员  翁志道二〇一六年七月四日代书 记员  罗 敏
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初3687号原告孙某某，女，汉族。被告张某某，男，汉族。本院在审理原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告孙某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告孙某某撤回起诉。代理审判员 刘 晔二〇一六年七月八日书 记 员 郭亚军
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0111执400号之一申请执行人：齐国和，男。申请执行人：彭凤保，男。被执行人：朱贵根，男。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人朱贵根未履行本院（2015）湖罗民初字第145号民事判决书确定的义务。经查万花红与被执行人朱贵根系夫妻关系，万花红与被执行人在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，婚姻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，申请人要求追加万花红为本案的被执行人符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第一十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、追加万花红（身份证号：）为本案被执行人；二、冻结、扣划朱贵根、万花红存款及收入人民币140万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方 敏审 判 员  万德平代理审判员  米 杨二〇一六年七月二十二日书 记 员  何清川
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1481民初1506号之三原告李飞，男，1984年6月9日出生，汉族，市民。委托代理人王翔，河南公仆律师事务所律师。被告罗玲，女，1973年5月10日出生，汉族，市民。本院于2016年3月16日作出（2016）豫1481民初1506号财产保全裁定，因原告李飞自愿申请撤回对被告罗玲的起诉，故本院应依法解除对被告罗玲名下的位于河南省永城市东城区雪枫路东（房产证号为：字第××号）1至7层住房一套的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告罗玲名下的位于河南省永城市东城区雪枫路东（房产证号为：字第××号）1至7层住房一套的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  任 丽审 判 员  梁 宁人民陪审员  刘春芳二〇一六年七月二十二日书 记 员  李 芳
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执506号申请执行人：李国辉，男，汉族，住成都市高新区。被执行人：成都华塑电子技术开发有限公司。住所地：成都市温江区海峡两岸科技产业开发园锦蓉路68号。法定代表人：陈红兵。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第147号仲裁裁决书，于2016年2月25日立案执行李国辉申请执行成都华塑电子技术开发有限公司劳动争议一案。执行中查明，在本院申请执行成都华塑电子技术开发有限公司的案件很多，为了便于执行，在征得申请执行人的意见后，将所有申请执行成都华塑电子技术开发有限公司的案件并案，统一使用（2015）温江执字第561号案件进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第147号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王峰二〇一六年七月十二日书记员  余超
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初2344号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县。法定代表人：胡孝平，该公司董事长。被告：石伦广，男，汉族，1969年6月6日出生，住安徽省和县。本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司与被告石伦广金融借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张宗春二〇一六年七月二十九日书记员  周盼盼
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第01531号之三申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市。负责人钱海刚，该行行长。委托代理人崔巍，江苏律师事务所律师。被执行人张家港市鸿盛达服饰有限公司，住所地张家港市。法定代表人邵红，该公司董事长。被执行人邵红。被执行人钱伟。被执行人钱元湘。被执行人龚月芬。中国银行股份有限公司张家港分行与张家港市鸿盛达服饰有限公司、邵红、钱伟、钱元湘、龚月芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）张商初字第00448号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港市鸿盛达服饰有限公司归还中国银行股份有限公司张家港分行借款本金600万元及利息、复利（截止2015年2月4日利息、复利为104598.1元，自2015年2月5日至2015年4月13日的利息按借款合同约定的利率即年利率7.5%计算，自2015年4月26日起至实际清偿之日的利息按借款合同约定的罚息利率即年利率10.5%计算，自2015年2月5日至实际清偿之日止的复利均按照罚息利率即年利率10.5%计算并按季收取）。二、张家港市鸿盛达服饰有限公司归还中国银行股份有限公司张家港分行垫款1641010.37元及利息（截止2015年2月4日的利息为59569.86元，自2015年2月5日至实际清偿之日止以本金1641010.37元为基数按每日万分之五计算）。三、张家港市鸿盛达服饰有限公司赔偿中国银行股份有限公司张家港分行律师费损失292800元。上述第一、二、三项限于判决生效后10日内履行。四、如张家港市鸿盛达服饰有限公司到期不履行本案债务，中国银行股份有限公司张家港分行有权以张家港市鸿盛达服饰有限公司所有的位于塘桥镇（妙桥）永进路北侧的集体土地使用权（他项权证号：张他项（2014）第号、地号、权属性质集体土地使用权、使用类型流转、他项权利种类及范围土地使用权设定抵押，使用证号张集因用（2008）第号，抵押宗地面积10488.8平方米，抵押面积10488.8平方米，抵押总金额290万元）及位于塘桥镇洞泾村4幢，洞泾村1幢，洞泾村2幢，洞泾村3幢的抵押房产（他项权证号：张房他证塘字第号、他项权利种类最高额抵押权设立、债权数额530万元）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押登记的范围内优先受偿本案债权。五、如张家港市鸿盛达服饰有限公司到期不履行本案债务，中国银行股份有限公司张家港分行有权以张家港市鸿盛达服饰有限公司所有的苏E2-2-2014-0040《动产抵押登记证书》载明的30台电脑编织机折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押登记的范围内优先受偿本案债权。六、邵红、钱伟、钱元湘、龚月芬对张家港市鸿盛达服饰有限公司的本案债务承担连带清偿责任。七、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。八、案件受理费68495元、财产保全费5000元，合计73495元由张家港市鸿盛达服饰有限公司负担，该款已由中国银行股份有限公司张家港分行预交本院，由张家港市鸿盛达服饰有限公司在履行判决时直接给付中国银行股份有限公司张家港分行。因被执行人张家港市鸿盛达服饰有限公司、邵红、钱伟、钱元湘、龚月芬未按判决书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。在执行过程中，被执行人张家港市鸿盛达服饰有限公司、邵红、钱伟、钱元湘、龚月芬银行账户均无存款,没有车辆，根据申请执行人的申请，本院依法评估拍卖被执行人张家港市鸿盛达服饰有限公司被执行人张家港市鸿盛达服饰有限公司所有的位于塘桥镇（妙桥）永进路北侧的集体土地使用权及位于塘桥镇洞泾村4幢，洞泾村1幢，洞泾村2幢，洞泾村3幢的房产房屋，拍卖得款1267.77万元用于偿付了中国银行股份有限公司张家港分行设定抵押优先偿还的借款本金及部分利息820万元及评估费用55800.00元，拍卖得款剩余部分因被执行人债务巨大需等待分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案现已执行到位8255800.00元，尚未执行到位1404026.81元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第00448号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓波审 判 员  黄春法代理审判员  曾宪佳二〇一六年七月十二日书 记 员  张佐丹
山西省曲沃县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1021民初532号原告：孙青良，男，1973年12月2日出生，住曲沃县。委托代理人：段根龙，男，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者。被告：段勇勇，男，约40岁，住曲沃县。被告：柴小改，女，约60岁，住曲沃县。原告孙青良与被告段勇勇、柴小改买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙青良的委托代理人段根龙到庭参加了诉讼。被告段勇勇、柴小改经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙青良诉称：原告从事铝材批发行业。2014年元月至2015年12月，二被告在原告处赊购铝材。2015年12月4日，经结算，二被告欠原告铝材款34557元。2016年元月29日，被告柴小改归还了10000元。现起诉要求二被告给付铝材款24557元。被告段勇勇、柴小改未作答辩。经审理查明：原告孙青良从事铝材批发行业。2014年元月至2015年12月，被告段勇勇、柴小改在原告处赊购铝材。2015年12月4日，经结算，二被告欠原告铝材款34557元。2016年元月29日，被告柴小改归还了原告10000元。现在二被告还欠原告铝材款24557元。上述事实，有二被告在原告的铝材销货单上的签字为证。本院认为，被告在原告处购买铝材，双方之间形成买卖合同关系，现原告要求被告给付铝材款，本院予以支持。被告段勇勇、柴小改经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告段勇勇、柴小改于本判决生效后五日内给付原告孙青良24557元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费413元，由被告段勇勇、柴小改负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  杨建荣审 判 员  李 慧代理审判员  张 娜二〇一六年七月十二日书 记 员  孙 洁
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执恢219号申请执行人：杨霞。被执行人：赵波。被执行人：贾学燕。本院（2006）周民初字第839号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵波、贾学燕至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨霞于2016年5月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，被执行人赵波、贾学燕将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已经按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人杨霞的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2006）周民初字第839号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孟聪二〇一六年七月二十五日书记员  吴迪
被告人基本情况姓名范某某出生日期1965年11月9日民族汉族 性别 男文化程度初中文化程度职业个体身份证号码住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年5月20日被取保候审公诉机关指控情况公诉机关 青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】613号 指控事实2016年5月16日22时27分许，被告人范某某醉酒驾驶鲁XXX898号小型轿车行驶至嘉陵江路嵩山隧道西侧出口被设卡交警查获，经抽血检测，被告人范某某血液中乙醇含量为155.9mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月至三个月十五天，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人范某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一、第五十二条、第五十三条判决结果被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元执行起算刑期自2016年7月13日起至2016年9月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王德成二O一六年七月十三日书 记 员 陆明娟山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初712号
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执584号之一被执行人廖福利。被执行人崔秀兰。被执行人廖春梅。被执行人廖福利、崔秀兰、廖春梅因犯贩卖毒品罪一案，被本院以“（2014）港刑初字第00037号”刑事判决分别判廖福利有期徒刑十五年、并处没收财产十五万元；崔秀兰有期徒刑十五年六个月、并处没收财产五万元；廖春梅有期徒刑五年七个，并处罚金三万元。该刑事判决发生法律效力后，本院于2016年5月24日以被执行人廖福利、崔秀兰、廖春梅未履行缴纳没收财产和罚金义务为由而立案执行。该案在执行过程中，本院依法对被执行人廖福利、崔秀兰、廖春梅的财产进行调查，未发现被执行人廖福利、崔秀兰、廖春梅可供执行的财产线索。本院依法查封被执行人崔秀兰与其丈夫共有的位于南通市港闸区新华园4幢607室的房产。另查明，被执行人廖福利在江苏无锡监狱医院服刑，被执行人崔秀兰、廖春梅在南通监狱服刑。本院在提审被执行人时，其均表示因家庭困难，无能力履行的没收财产和罚金。本院依职权未查到上述被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人廖福利、崔秀兰、廖春梅列入失信人员。本院认为，因本案未发现被执行人廖福利、崔秀兰、廖春梅有可供执行的财产，被执行人廖福利、崔秀兰、廖春梅还在服刑期间。上述被执行人暂无财产可供执行。为使本案的执行程序不至过分迟延，对被执行人廖福利、崔秀兰、廖春梅的本次执行程序可予终结。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）港刑初字第00037号刑事判决中对被执行人廖福利、崔秀兰、廖春梅没收财产和罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人廖福利、崔秀兰、廖春梅有可供执行的财产时，本院恢复对该案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐海燕审判员  马建华审判员  张俊秋二〇一六年七月二十二日书记员  刘 璐
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4308号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司职员。委托代理人朱梦武，该公司职员。被告裴建宇。本院于2016年7月12日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告裴建宇物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一六年七月十三日书 记 员  高茜茜
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审364号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：李松春。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人李松春行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人李松春下达了莱国土资罚字（2015）415号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的217.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）415号行政处罚决定书已依法送达给被执行人李松春。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人李松春必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）415号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年七月十一日书记员  王先德
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1283刑初444号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人凌某。因本案，于2016年3月18日被泰兴市公安局刑事拘留，4月20日经泰兴市人民检察院批准并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]401号起诉书指控被告人凌某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月期间，被告人凌某先后在泰兴市吉润花园东大门门口马路边上、其驾驶的本田雅阁轿车内等地，容留鲁某、顾某采用溜冰壶烤吸的方式吸食甲基苯丙胺5次。具体分述如下：1、2015年11月初的一天晚上，被告人凌某驾驶本田雅阁轿车至泰兴市吉润花园东大门门口马路边上，容留鲁某、肖慰采用冰壶烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。2、2015年11月的一天，被告人凌某驾驶本田雅阁轿车至泰兴市姚王镇福泰洗浴中心门口，容留鲁某采用冰壶烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。3、2015年11月的一天，被告人凌某驾驶本田雅阁轿车至泰兴市姚王镇北殷村二组一号门口，容留鲁某采用冰壶烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。4、2015年11月的一天，被告人凌某在泰兴市姚王镇鲁堡村鲁堡六组20号自家中二楼客厅，容留顾某采用冰壶烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。5、2015年11月的一天，被告人凌某在泰兴市姚王镇鲁堡村鲁堡六组20号自家门口其驾驶的本田雅阁轿车内，容留顾某采用冰壶烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。归案后，被告人凌某如实供述了上述全部犯罪事实。本案审理期间，被告人凌某主动缴纳财产刑执行保证金人民币7000元。上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某、鲁某等人的证言，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表，出具的现场检测报告书、行政处罚决定书、案发经过及犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的现场勘验笔录、辩认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人凌某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人凌某自愿认罪，且主动缴纳财产刑执行保证金，均可以酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人凌某犯容留他人吸毒罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人凌某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年3月18日至2016年12月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孙 玮二〇一六年七月十五日书记员 王晖平
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执612号申请执行人：刘全国，男，1993年5月27日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：四川秀儿家具有限公司，住所地中江县。法定代表人：王志刚，该公司经理。申请执行人刘全国依据中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲调字（2015）第511号仲裁调解书，于2016年7月27日向本院申请执行，要求被执行人四川秀儿家具有限公司给付劳动报酬款1785元。执行中，被执行人已履行了全部给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第108条的规定，裁定如下：中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲调字（2015）第511号仲裁调解书执行完毕结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年七月二十九日书 记 员  尹湘濂
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终4570号上诉人（原审原告）重庆市九龙坡区饮食服务有限公司。法定代表人陈永健，董事长。委托代理人刘伯利，重庆唐之龙律师事务所律师。委托代理人吴学东，重庆唐之龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆跃华物业发展有限公司。法定代表人罗朝昭，总经理。委托代理人董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。上诉人重庆市九龙坡区饮食服务有限公司（下称饮食公司）因与被上诉人重庆跃华物业发展有限公司（下称跃华公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2015)九法民初字第18388号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人饮食公司一审诉称：1997年6月，饮食公司原有位于重庆市杨家坪前进支路的自有产权房537平方米，因城市总体规划，进行旧城改造。由九龙坡区城市房屋拆迁工程处负责拆迁，并由海南三立经济开发有限公司承担改建开发安置义务。1999年6月8日，海南三立经济开发有限公司将拆迁改建安置义务和权力整体转让给了跃华公司。饮食公司与跃华公司于1997年6月23日签订《房屋拆迁补偿安置协议》，其中约定拆迁安置600平方米给饮食公司，600平方米以上面积按市场价格结算。后双方又于2001年6月26日、2001年8月14日签订《安置协议》和《补充协议》，对安置的地点和范围以及超面积部分的价格进行了约定。跃华公司于2001年8月10日将约定房屋交付饮食公司使用。因跃华公司未完善规划、消防和质量验收手续，导致饮食公司长期无法取得房屋产权证。2014年12月18日，跃华公司取得所涉房屋的产权证，记载的房屋总面积为829.93平方米，套内面积为429.09平方米。饮食公司认为，在未实际增加饮食公司房屋有效使用面积的基础上，双方并未约定公摊面积应计入饮食公司应补偿的房屋面积范围。对《安置协议》中关于以房屋产权证为最终结算依据的理解，应确定为关于房屋建成后面积误差的约定，而非公摊面积计价的约定。因此，《安置协议》中部分的约定和内容，不是饮食公司的真实意思表示，跃华公司欺诈行为致饮食公司重大误解。饮食公司遂请求判决：1、确认在房屋产权调换事项下依饮食公司与跃华公司约定并确认还房的特定位置和面积的计算方式和标准确定的还房面积605.11平方米是双方的真实意思表示；2、撤销饮食公司与跃华公司于2001年6月26日签订《安置协议》中第一条关于“以上房屋面积最终按房屋所有权证上核准的建筑面积结算”的约定，变更为“以上房屋的面积误差最终以平街层、正二层在轴线范围内的实际测量的建筑面积结算”；3、确认跃华公司享有的补偿权利为：以鉴定机构实际测量的轴线范围以内的建筑面积进行结算，现以《安置协议》约定的跃华商都两层安置房屋（根据轴线位置确定的建筑面积605.11平方米）计算为：平街层1.58平方米（误差面积最终以司法鉴定为准）×20000元／㎡＋正二层3.53㎡（面积误差最终以司法鉴定为准）×8000元／㎡＝59840元；4、本案诉讼费用由跃华公司承担。经一审审查，饮食公司与跃华公司因房屋拆迁补偿安置发生争议。2014年12月29日，跃华公司提起诉讼，提出饮食公司支付拆迁安置超面积房屋差价款3157520元等诉讼请求。饮食公司提出反诉，要求跃华公司支付经济损失补助费、搬迁补助费、损失补偿费等。该案经过审理，法院认为：“关于跃华公司请求饮食公司支付超面积安置房屋价款的请求，本院认为，此请求的争议主要是双方对所安置的房屋面积计算依据不一致所致。跃华公司请求以产权证为准，饮食公司辩称因跃华公司违规建设使公摊面积增加致证上面积比2004年测绘面积增加，故不应以证上面积为准，应以2004年测绘为准。……故本院认为对安置房屋的面积应当依照房屋产权证确定，安置房屋的面积以产权证载明为准，房屋建筑面积一层299.34平方米，二层530.59平方米为准”。法院据此判令饮食公司支付跃华公司拆迁安置超面积房屋价款3157520元。一审认为，当事人重复起诉的，应当裁定驳回起诉。饮食公司就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，其诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定的重复起诉，故饮食公司的起诉依法应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，遂裁定：驳回重庆市九龙坡区饮食服务有限公司的起诉。饮食公司上诉请求撤销原裁定，指令重庆市九龙坡区人民法院继续审理本案。主要理由：判断基于同一纠纷而提起的两次诉讼是否属于重复起诉，应当结合当事人的具体诉讼请求及其依据以及行使处分权的具体情况进行综合分析。前一案中，饮食公司反诉的请求是：要求跃华公司支付经济损失补助费、搬迁补助费、损失补偿费等。而本案中，饮食公司的诉请是针对2001年6月26日签订的《安置协议书》是否存在欺诈、重大误解，行使的合同撤销及变更之诉。前后两案的诉讼的事实和法律依据完全不同，并且在前案中饮食公司从未提出过本案的诉讼请求。前案中所涉及的《安置协议书》的相关条款是否应当被撤销或者变更时本案中应当解决的问题，前案并未审理相关问题，故前案需等待本案的审理结果。并且前案判决尚未生效，不存在否定前案裁判结果的问题，本案不符合关于民诉法司法解释中第二百四十七条的规定，一审法院据此裁定驳回起诉适用法律错误。跃华公司答辩称：本案明显属于重复起诉，本案的诉讼标的与前案审理中的相关问题相同，存在否定前案裁判结果的情况。本院二审审理查明的事实及证据与一审查明一致，本院对此予以确认。本院认为，在之前审理的跃华公司诉饮食公司拆迁安置补偿协议纠纷案件中，跃华公司依据其与饮食公司2001年6月26日的《安置协议书》约定“以上面积最终按房屋所有权证上核准的建筑面积计算”，要求饮食公司按照《房屋拆迁补偿安置协议书》约定的“平街层按20000元/平方米，正二层8000元/平方米”标准以及房屋产权证载明的“一层299.34平方米、二层530.59平方米”，进行超面积安置房屋面积的房款结算并支付差价款。饮食公司在审理中提出抗辩和反诉，其对跃华公司的诉讼请求抗辩称由于跃华公司违反城乡规划法，导致公摊面积增加，其主张的超面积系公摊面积，饮食公司不应支付该部分超面积房款差价；饮食公司在反诉中依据《房屋拆迁安置补偿协议书》约定，要求跃华公司支付超期安置导致的经济损失补助费、搬迁补助费、房屋产权转让手续费及赔偿损失补偿费等。在审理中，饮食公司仅要求不以房屋产权证上载明的面积作为结算依据，而应以2004年测绘面积为准，并未提出要求对2001年6月26日的《安置协议书》相关条款进行变更。本案中，饮食公司要求变更《安置补偿协议书》第一条的约定内容是其第一次提出诉讼，其诉讼的标的是跃华公司是否采用欺诈手段导致饮食公司在签订协议时产生重大误解，饮食公司是否享有变更合同相关约定的法律权利。本案的诉讼标的与前案的本诉及反诉的诉讼标的均不具有同一性，故本案不构成重复起诉，人民法院应当就本案的诉讼标的进行实体审理，饮食公司的上诉意见本院予以支持。一审法院以本案属重复起诉，裁定驳回起诉错误，应予纠正。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市九龙坡区人民法院(2015)九法民初字第18388号民事裁定。二、本案指令重庆市九龙坡区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋 科代理审判员 于 利代理审判员 黎 明二〇一六年七月十九日书 记 员 刘琳妍
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081证保10号申请人钟济斌。被申请人黄绍安。申请人钟济斌与被申请人黄绍安证据保全一案，于2016年7月29日向本院提出诉前财产保全申请，提出证据保全申请，请求查询被申请人黄绍安的银行存款余额。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款的规定，裁定如下：对被申请人黄绍安银行存款余额予以查询。（此页无正文）审判员  瞿德雄二〇一六年七月三十日书记员  罗俊杰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执93号之一申请执行人彭冀湘，男，汉族，湘潭市人。被执行人王美成，男，汉族，湖南省娄底市人。被执行人吴明光，男，汉族，湖南省长沙市人。申请执行人彭冀湘与被执行人王美成、吴明光敏民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字02168号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人彭冀湘于2016年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2016年3月2日下达了执行通知书，责令被执行人王美成、吴明光自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，缴纳案款2080000元、逾期利息73160元;负担案件受理费11990元、申请执行费23770元。至今仍未履行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人王美成、吴明光的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人彭冀湘亦提供不出被执行人王美成、吴明光有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字02168号民事调解书的本次执行程序。申请执行人彭冀湘如发现被执行人王美成、吴明光有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 金审 判 员  吕军锋审 判 员  刘 远二〇一六年七月二十九日代理书记员  阎 鑫附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初2929号原告张某某，男，汉族。被告邹某某，男，汉族。本院在审理原告张某某诉被告邹某某承揽合同纠纷一案中，原告张某某于2016年7月8日以双方已经私下协商处理解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告张某某撤诉案件受理费900元，由原告负担。审判员  丁建文二〇一六年七月八日书记员  陈 岩
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执445号申请执行人：王文均，男，汉族，住四川省金堂县。被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。法定代表人：ＸＸ国。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月24日立案执行王文均申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王峰二〇一六年七月十四日书记员  余超
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初1308号原告董子豪，男，汉族。法定代理人刘曼，女，汉族，住址同上，系原告之母。被告董飞，男，汉族。原告董子豪与被告董飞抚养费纠纷一案，原告董子豪于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告董子豪撤回起诉。本案受理费减半收取25元由原告负担。审判员  罗红涛二〇一六年七月二十二日书记员  程晓全
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1522民初3227号原告周延荣，女，1972年12月25日出生，汉族，住冠县。原告王少斌，男，1998年9月30日出生，汉族，住址同上。原告王某。法定代理人周延荣，基本情况同上。被告于红新，男，1972年8月24日出生，汉族，住河南省郸城县汲水乡白衣店行政村于寨村。被坑郑州交通运输集团有限责任公司。被告中国人民财产保险股份有限公郑州市金水支公司。本院在审理上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出财产保全的申请，请求对停放在莘县交警大队的豫Ａ×××××号重型仓栅式货车予以查封并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对停放在莘县交警大队的豫Ａ×××××号重型仓栅式货车予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏国龙二〇一六年七月五日书记员  李井瑞
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0481民初1235号原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司，住所地瑞昌市赤乌中路（瑞昌联盛国际）。法定代表人李清华，该公司总经理。被告胡结斌，男，1977年11月19日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院于2016年7月13日立案受理原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司诉被告胡结斌物业服务合同纠纷一案，原告以被告已主动缴清所欠物业服务费为由，于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司以已与被告胡结斌协商解决为由，自愿撤回对被告胡结斌的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，本院裁定如下：准许原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司撤回起诉。本案受理费756元，减半收取378元，由原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司负担。审判员  魏湘二〇一六年七月十九日书记员  朱珺
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第02043-2号原告李丽，女，1975年4月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告李玉东，男1081年11月出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在审理原告李丽诉被告李玉东民间借贷纠纷一案中，原告李丽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丽申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李丽撤回起诉。本案案件受理费5821元，减半收取2710.5元，由原告李丽负担。(此页无正文)审 判 长 王  冲人民陪审员 黎 海 星人民陪审员 赖 喜 富二〇一六年七月二十六日书 记 员 ��何格
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涞执冻字第198号之一申请执行人丁革委，女。被执行人郭宝中，男。被���行人王金娥，女。本院依据已经发生法律效力的（2015）涞民初字第9号民事判决书，于2015年8月7日向被执行人郭宝中、王金娥送达了执行通知书，责令被执行人郭宝中、王金娥行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王金娥在中国邮政储蓄银行有限责任公司涞源县支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王金娥所有的在中国邮政储蓄银行有限责任公司涞源县支行xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款账户。二、冻��期限为一年。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郭建军二〇一六年七月二十二日书记员  郭文凯
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更5586号罪犯尹树保，男,汉族，1974年12月8日出生于云南省富源县,小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省罗平县人民法院于二○一二年十二月十一日作出（2012）罗少刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人尹树保犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零十个月，并处罚金人民币90000元，刑期自2012年4月20日起至2026年2月19日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月26日被交付执行。执行机关云南省第四监狱监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯尹树保在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯尹树保现刑罚执行已达四年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年4月27日减刑后的刑期至2025年5月19日止。罪犯尹树保在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯尹树保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尹树保减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月20日起至2024年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1324民初2211号原告：黄某，男，生于1952年2月15日，住四川省仪陇县。被告：周某某，男，生于1969年11月25日，汉族，住四川省。被告：陆某某，男，生于1979年5月4日，汉族，住四川省仪陇县。原告黄某诉被告周某某、陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月15日立案受理。依法由代理审判员张芳野适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告陆某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称：2014年1月21日被告周某某向我借款贰拾万元，小写200,000元，约定月利率2%，利息每月付清，被告陆某某对上述借款及利息担保。同日被告周某某给原告出具借条一张，被告陆某某作为担保人在借条上署名。后来，周某某给原告陆续给付利息和归还部分借款，截止2014年5月22日，共给付110,000元，其中含利息13670元。2015年10月我多次催收被告结清利息和归还借款，被告周某某均推脱并不接听我的电话，被告陆某某作为担保人应当承担偿还责任，为维护自身的权益，现起诉如下：被告周某某与被告陆某某连带偿还原告借款拾万零陆千元，小写：106,000元，并自2014年5月22日至付清本金之日止按月利息2%承担资金利息；诉讼费用由二被告承担。被告陆某某辩称：被告周某某向原告黄某借钱是事实，我当时在场，也在借条上签字了的。当时没有约定担保方式，只是作为担保人在借条上签字，被告周某某陆续归还十一万时我不在场，但作为朋友还是知道的。现在原告黄某起诉我也理解，毕竟欠钱就应该还，我会尽力协助追款，如果不行的话，我愿意承担少部分责任，只希望尽快解决事情，我作为担保人是愿意帮忙的，实在是催收不到，希望原告黄某理解，我个人负债也是几十万。被告周某某未作答辩。经审理查明：2014年1月21日，被告周某某向原告黄某借款200,000元，约定月利率2%，实际给付时，扣除了4,000元作为第一个月的利息，实际支付196,000元。后被告周某某归还了110,000万元，其中13,670元作为利息支付，最后一次还款日期为2014年5月22日。被告陆某某作为被告周某某借款的担保人，未明确约定担保方式。被告周某某借款时向原告出具借条一张载明为：“今借到马鞍镇大湾路黄某人民币贰拾万圆，小写200,000元。此款从借款之日起计息，每月按照2%计息，利息每月付清。随时要随时归还，债权人提前十天通知债务人，在通知之日起十日内付清，如若十日内未付清，将固定房产作为抵押，并同时收取违约金日1‰的违约金。借款人或立约人：周某某。在场人：周华梅。担保人：陆某某，2014年1月21日”。上述事实，有借条、仪陇农商银行马鞍支行交易凭证等证据证实。本院认为：原告黄某出示了被告周某某书写的借条并提供了银行交易凭证，但在给付借款时，实际只支付了196,000元，约定月利率2%，本院采信。后被告周某某陆续还款110,000元，其中13,670元作为利息支付，视为归还了本金96,330元，因此被告周某某尚欠原告黄某本金99,670元。被告陆某某在借条上签字，未明确约定担保方式，依法视为连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证范围保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、被告周某某在本判决生效后三十日内偿还原告黄某借款99,670元，并以99,670元为基数，从2014年5月23日起按月利率2%支付利息，至付清之日止，被告陆某某承担连带责任；若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。案件受理费2,407元，由被告周某某负担，被告陆某某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  张芳野二〇一六年七月十一日书 记 员  陈 丽
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1229执173号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行。被执行人谢开云，女。被执行人吴学军，男。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被执行人谢开云、吴学军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）靖民二初字第23号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月26日向本院申请强制执行，本院于2016年5月26日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖民二初字第23号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一六年七月十三日书记员  曾晓明
新疆木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2328执27号申请执行人:哈布列孜，男，哈萨克族，1964年6月10日出生，住木垒县农业银行家属楼。被执行人：努尔哈米提，男，哈萨克族，1974年10月7日出生，住木垒县大石头乡七城子村。申请执行人哈布列孜与被执行人努尔哈米提买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的（2014）木民初字第339号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年1月8日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中经查被执行人努尔哈米提有其他案件执行，无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，经申请人同意，本案本次执行程序终结。本案申请执行标的1880元，已履行0元，未履行1880元，未交执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：（2014）木民初字第339号民事调解书的本次执行程序终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 长 庚审 判 员 塔依尔江代理审判员 谢 里 甫二〇一六年七月七日书 记 员 艾 沙 提
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0203行审157号申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局，住所地青岛市市北区抚顺路25号乙。法定代表人程方厚，职务局长。被执行人谷某某。申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局申请强制执行被执行人谷某某一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人执行人青岛市市北区卫生和计划生育局以仍需补充调查为由，向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请并未影响国家和其他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予撤回执行申请。二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 凯审 判 员  田 麟人民陪审员  刘海青二〇一六年七月五日书 记 员  宋青梅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5788号原告封洪高，男，1963年3月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人文定孝，重庆市鱼洞法律服务所法律工作者。被告陈光其，男，1953年7月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人陈先东（系被告之子），1988年12月13日出生，汉族，住重庆市巴南区秦家院***号附*号。原告封洪高诉被告陈光其健康权纠纷一案，本院于2016年6月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李炳灿独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告封洪高及其委托代理人文定孝，被告陈光其及其委托代理人陈先东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封洪高诉称，2016年1月30日13时35分许，原告与被告发生口角，被告趁原告不注意时用小锄头将原告脸部打伤，流血很多。原告报警后，民警赶到现场后拨打120救护车，被送往重庆市巴南区人民医院门诊治疗，用去医疗费4080.7元。2016年5月8日，重庆市巴南司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定：原告左耳前外伤后疤痕整容费估计6000元。原告自行垫付鉴定费850元。原告多次要求被告赔偿未果，遂起诉法院要求判令被告赔偿医疗费4080.7元，后续医疗费6000元、鉴定费850元、交通费100元、精神损害抚慰金2000元、误工费1000元，共计14030.7元，并承担本案诉讼费。被告陈光其辩称，原告先动手打被告，可能是因为被告先骂原告。原告用竹棒打被告，随后原告将被告的头按到水池里，导致被告呼吸困难，被告因正当防卫导致原告受伤。原告年龄只有五十多岁，被告已经是六十多岁的老年人。请求法院依法判决。经审理查明，2016年1月30日13时许，被告陈光其因菜地里少了几颗白菜，被告还称菜地旁边的水池大家都在用，只有被告在清洗，便在菜地里骂人。原告封洪高在菜地里听到后认为被告系在骂原告，便提起竹棒走到被告跟前，质问被告骂谁，双方发生争执，被告用手中的小锄头砸向原告，致原告脸部受伤，后双方扭打一起，都滚到水池里。双方从水池爬到岸上，原告报警后民警赶到现场后拨打120救护车，原告被送往重庆市巴南区人民医院门诊治疗，经诊断为：轻型闭合性颅脑损伤，左侧耳皮肤裂伤，用去医疗费4078.07元。原告又先后于2016年1月31日、2月1日、2月3日、2月7日、2月11日、2月16日、2月24日、3月11日、3月26日前往重庆市巴南区人民医院门诊治疗。2016年5月8日，重庆市巴南司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定：原告左耳前外伤后疤痕整容费估计6000元。原告自行垫付鉴定费850元。审理中，双方因意见分歧，故本院调解未果。上述事实，有原、被告到庭的陈述、门诊病历、医疗费发票、派出所询问笔录、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定委托书、土地经营证、费用清单、照片、CT报告单等证据在案为据，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。原告封洪高、被告陈光其因清洗水池问题发生争执后，引发抓扯纠纷。纠纷中，被告用小锄头致原告封洪高脸部受伤，侵犯了原告的身体健康权，故被告陈光其应承担民事赔偿责任。由于原告封洪高提起竹棒走向被告的挑衅行为引发本次纠纷，具有过错，故应减轻被告的部分赔偿责任。本院根据本次纠纷的原因力及过错，综合审查认定被告陈光其应承担60%的民事赔偿责任，原告封洪高应自行承担40%的民事责任较为适宜。综上，本案原告诉请被告赔偿，理由正当，本院对其合理损失应予主张。经审查，本院确认本次纠纷给原告造成的经济损失为：1、医疗费4078.07元（以医疗费发票为准）；2、误工费800元，因原告不能举证证明有固定收入来源，也未举证证明其所从事的行业，误工费按80元/天计算，即80元/天×门诊就医10天，予以主张；3、后续医疗费6000元，因面部疤痕修复费用系必要费用，故予以主张；4、鉴定费850元，予以主张；5、交通费酌情主张50元；6、精神抚慰金，因原告主张精神抚慰金不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》应予主张的情形，故不予支持。原告以上的经济损失共计11778.07元，被告陈光其应承担60%的民事赔偿责任，计7066.84元（11778.07元×60%）。其余损失应由原告封洪高自行承担。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（五）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈光其赔偿原告封洪高医疗费、后续医疗费、误工费、鉴定费等经济损失共计7066.84元；二、驳回原告封洪高的其它诉讼请求。上述第一项，限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由原告封洪高承担30元，由被告陈光其承担45元（本案案件受理费系原告立案时垫付，由被告在给付上述款项时一并支付给原告，本院预收的案件受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费150元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李炳灿二〇一六年七月六日书 记 员  李 霞
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执130号之一申请执行人沈美金，女，1976年11月21日出生，汉族，邵武岭村村民，住邵武市。被执行人陈亮，男，1972年12月4日出生，汉族，国民（）航空有限公司员工，住邵武市。被执行人陈志明，男，1942年7月14日出生，汉族，邵武水利局退休干部，住邵武市。被执行人徐佩霞，女，1947年3月8日出生，汉族，邵武医院退休职工，住邵武市。本院在执行申请执行人沈美金与被执行人陈亮、陈志明、徐佩霞民间借贷纠纷［（2015）邵民初字第3033号民事判决书］一案中，由于上述各被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统。同时，我院目前已对被执行人陈志明、徐佩霞的工资予以提取，并查封该案抵押房产。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第3033号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  袁文渊执行员  刘军伟执行员  杨雪武二〇一六年七月二十日书记员  温惠彬本案适用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初1809号原告天津市世载物业管理有限公司。被告谢贵荣。本院在审理原告天津市世载物业管理有限公司与被告谢贵荣物业费纠纷一案中,原告天津市世载物业管理有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告天津市世载物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。审判员  杨君二〇一六年七月十八日书记员  商瑞附:本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。