wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0528民初1720号原告刘某某，男。委托代理人王某某，陕西秦平律师是律所律师被告富平县南社乡圆梦幼儿园法定代表人师某，该园园长被告中国大地财产保险股份有限公司富平支公司负责人张某某，该公司经理委托代理人程某某，男，该公司员工。原告刘某某诉被告富平县南社乡圆梦幼儿园，被告中国大地财产保险股份有限公司富平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨增运适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王某某，被告富平县南社乡圆梦幼儿园法定代表人师某，被告中国大地财产保险股份有限公司富平支公司负责人张某某的委托代理人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2015年10月9日7时许分，被告富平县南社乡圆梦幼儿园所雇司机王某某驾驶陕EA83**号专用校车由南向北行驶至富平县南社乡沙河村路口时，与原告驾驶的两轮助力车相撞，致原告受伤住院。现要求被告承担医疗费21144.93元，伙食补助费960元，营养费960元，伤残金69548元，伤残器具费1200元，交通费1000元，后续治疗费12000元，误工费27844.40元，护理费12100元，鉴定费2700元，精神抚慰金9000元，共计158457.33元，诉讼费用由被告负担。被告富平县南社乡圆梦幼儿园辩称，对原告诉请的事实予以认可，原告受伤后我已向其支付医疗费21144.93元，生活费500元，请人民法院依法判决。被告中国大地财产保险股份有限公司富平支公司辩称，对事故发生无异议，对原告提供的河北省增值税发票有异议，请人民法院公正裁决。原告刘某某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料。事故认定书。用以证明交通事故发生后，公安交警部门对事故责任进行了认定；行驶证。用以证明陕EA83**号校车属被告富平县南社乡圆梦幼儿园所有；驾驶证。用以证明被告所雇司机王某某具备驾驶车辆的资格；交强险、商业险保单。用以证明陕EA83**号车在保险公司投保情况；诊断证明、病历、用药清单、医疗费票据。用以证明原告在住院期间，医生对其病情进行了诊断，对其病情变化和用药情况进行了记载及住院期间所支付的医疗费用；河北省增值税普通发票。用以证明原告在住院期间，为康复需要医院从河北给其订购了外固定架；鉴定意见书。用以证明诉前原告进行了伤残等项目的鉴定；鉴定费票据。用以证明原告在鉴定时所支付的相关费用。被告富平县南社乡圆梦幼儿园为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料。身份证复印件。用以证明被告富平县南社乡圆梦幼儿园法定代表人师某的个人身份；办学许可证。用以证明被告富平县南社乡圆梦幼儿园符合办学资格；法定代表人证明书。用以证明富平县南社乡圆梦幼儿园的法定代表人为师某；事故认定书。用以证明交通事故发生后富平县公安局交警大队对事故责任进行了认定；行驶证。用以证明陕EA83**号车属被告富平县南社乡圆梦幼儿园所有；驾驶证。用以证明驾驶陕EA83**号车的驾驶员王某某具备驾驶车辆的资格；保险单。用以证明被告车辆投保情况。上列证据，经庭审质证，除被告保险公司对原告提供的河北省增税发票有异议外，其余证据原、被告均无异议。依据确认的证据，经庭审调查，本院确认以下案件事实。2015年10月9日7时许分，被告富平县南社乡圆梦幼儿园所雇司机王某某驾驶陕EA83**号专用校车由南向北行驶至富平县南社乡沙河路口时，与原告刘某某驾驶的两轮助力车相撞，致原告受伤，曾先后在富平县第二人民医院、富平县朱老二骨伤医院治疗，诊断为：1、胸Ⅱ椎体爆裂骨折；2、肋骨骨折；3、右内外踝骨折；4、右侧颧部皮下血肿。住院31天，支付医疗费21144.93元，交通事故发生后，富平县公安局交通警察大队对事故责任进行了认定，富公交认字（2015）第640号事故认定书认定，原告刘某某无事故责任，被告富平县南社乡圆梦幼儿园所雇司机王某某负事故全部责任，原告受伤后，被告富平县南社乡圆梦幼儿园向原告支付医疗费21144.93元，生活费500元，共计21644.93元。另查，陕EA83**号车在中国大地财产保险股份有限公司富平支公司投保了机动车交通事故强制保险，保险限额为122000元，商业三责险为30万元。诉前原告进行了伤残等项目的鉴定，陕公正司鉴(2016)临鉴字第288号鉴定结论为：1、刘某某胸椎损伤属八级伤残；2、刘某某4肋以上骨折属十级伤残；3、刘某某的护理期限为90天；4、刘某某的后续治疗费为12000元。本院认为，交通事故发生后，富平县公安局交通警察大队对事故责任进行了认定，原、被告对事故认定均无异议，本院予以确认。保险公司在保险限额内承担责任，超过部分按责任承担，由于考虑到原告的康复需要，医院在河北为其订做了辅助器具，该费用理应予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：原告刘某某损失共计为126294.53元。其中医疗费21144.93元，伙食补助费930元（住院31天*30元/天），营养费930元（住院31天*30元/天），伤残器具费1200元，交通费600元，后续治疗费12000元，伤残金55609.60元（每年8689元*20年*32%伤残指数），误工费15200元（住院之日2015年10月9日至伤残鉴定前一天2016年4月19日，计190天*80元/天），护理费9680元（住院31天+鉴定出院护理天数90天，计121天*80元/天），精神抚慰金9000元。由中国大地财产保险股份有限公司富平支公司在交强险限额内赔偿原告刘某某精神抚慰金9000元，医疗费10000元，伤残金55609.60元，误工费15200元，护理费9680元，交通费600元，伤残器具费1200元，共计101289.60元，在商业三责险中承担原告刘某某下余医疗费11144.93元，伙食补助费930元，营养费930元，后续治疗费12000元，共计25004.93元。驳回原告刘某某其它诉讼请求；原告刘某某支付被告富平县南社乡圆梦幼儿园诉前垫支款21644.93元。上述赔偿款项限被告在判决生效后二十日内履行完毕。如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元，鉴定费2700元，共计4350元，均由被告富平县南社乡圆梦幼儿园负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  杨建华二〇一六年七月五日书记员  贺荣荣
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0103民初1335号原告高某甲，女，汉族，现住呼和浩特市回民区。被告高某乙，男，汉族，现住呼和浩特市县府街。原告高某甲诉被告高某乙离婚纠纷一案，本院于2016年05月27日立案受理，依法适用简易程序于2016年07月04日公开开庭进行了审理,原告高某甲、被告高某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2006年03月08日在民政局登记结婚，于2006年08月17日生育一女，取名高某丙。因婚前双方缺乏了解，婚后经常发生争吵，现夫妻感情确已完全破裂，故诉至法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系；婚生女高某丙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费。原告未向法院提交书面的证据材料。被告辩称，我不同意离婚。我们感情没有破裂，我还想和原告继续共同生活。被告未向法院提交书面的证据材料。经审理查明，原、被告于2006年03月08日在民政局登记结婚，于2006年08月17日生育一女，取名高某丙。由于双方个性差异较大，常因家庭琐事产生矛盾，故诉至法院，酿成纠纷。被告当庭表示不同意离婚。上述事实有庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，由于双方个性差异较大，产生矛盾后没有用正确的方式处理，导致夫妻矛盾加深，但双方感情还没有达到完全破裂的程度。所以按目前情况以不离为宜，故本院对原告的诉讼请求不予支持。望原、被告双方通过此次诉讼能够珍惜夫妻感情，互相包容、体谅，维护好自己的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告高某甲与被告高某乙离婚。案件受理费150元，本院已减半收取，由原告高某甲承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  周丽萍二〇一六年七月五日书记员  白丽琴附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0116行初117号原告周宗涛，男，汉族，1955年2月21日出生，住重庆市江津区。委托代理人夏韵策，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，特别授权。被告重庆市江津区人力资源和社会保障局,住所地重庆市江津区大有正街1号，统一社会信用代码11500381771784229H。法定代表人刘辉，局长。委托代理人单涛，该局工作人员，一般代理。原告周宗涛不服被告重庆市江津区人力资源和社会保障局其他行为一案，于2016年5月25日向本院提起行政诉讼。本院于同年5月30日立案后，于同年6月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2016年6月20日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告周宗涛及其委托代理人夏韵策、被告的委托代理人单涛到庭参加了诉讼。被告行政机关负责人因有重要事务处理未出庭。审理中，原告周宗涛向本院申请撤诉，自愿撤回起诉。本院认为，原告周宗涛要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周宗涛撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告周宗涛负担。审判员  陈利斌二〇一六年七月五日书记员  曹 成
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1226民初373号之一原告马金龙，男，1954年5月17日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告陈海龙，男，1972年9月19日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告李雪霞，女，41岁，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告陈海青，男，39岁，汉族，个体，住黑龙江省绥棱县。本院于2016年4月7日受理了原告马金龙诉被告陈海龙、李雪霞、陈海青民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员单雪松适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘兴华审 判 员  刘月明代理审判员  单雪松二〇一六年七月五日书 记 员  李佳奇
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2991号罪犯田明礼，男，1963年1月22日出生，汉族，四川省眉山市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省眉山市中级人民法院于2007年6月6日作出（2007）眉刑初字第17号刑事判决，以被告人田明礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产人民币20000元（已缴纳）。刑期自2006年5月23日起至2021年5月22日止。判决生效后交付执行四川省雅安市中级人民法院分别于2010年10月27日、2012年8月6日作出（2010）雅刑执字第559号和（2012）雅刑执字第411号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、1年2个月。减刑后刑期止于2019年1月22日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯田明礼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分180分。另查明，并处没收财产人民币20000元（已缴纳）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯田明礼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯田明礼减去有期徒刑一年八个月。，减刑后刑期至二〇一七年五月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  明 静
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初4177号原告：杨某某，女，1974年11月20日，汉族。被告:陈某某，男，1975年1月4日，汉族。本院在审理原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告杨某某负担。审判员  肖祥君二〇一六年七月二十二日书记员  朱纯莉
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2016��苏09**刑初213号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人徐某，聋哑人，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年12月2日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月9日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。辩护人苏秀花，江苏一枝笔律师事务所律师。翻译人员谭强，无业。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕174号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员王杰出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人苏秀花、翻译人员谭强到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2016年4月8日中午13时20分许，被告人徐某至建湖县人民路鞋元素门市内，趁被害人姜某不备，从姜某后面经过时将其背包拉链拉开，扒窃背包内白色vivoX5Pro手机一部，所窃实物折合人民币计1610元。被告人徐某归案后如实供述了犯罪事实，所窃手机已扣押并发还被害人。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，并据此认为被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人徐某系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人徐某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。庭审中，被告人徐某对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。被告人徐某的辩护人辩称：对被告人徐某构成盗窃罪不持异议；被告人徐某是又聋又哑的人，可以从轻、减轻或者免除处罚；被告人徐某有认罪悔罪表现，如实供述犯罪事实，且被盗物品已被追回发还给被害人，可从轻处罚。经审理查明，2016年4月8日中午13时20分许，被告人徐某至建湖县人民路鞋元素门市内，趁被害人姜某不备，从姜某后面经过时将其背包拉链拉开，扒窃背包内白色vivoX5Pro手机一部，所窃实物折合人民币计1610元。被告人徐某归案后如实供述了犯罪事实，所窃手机已被扣押并发还被害人。上述事实，有下列证据证明：1、被告��徐某的常住人口基本信息及近期照片，证明被告人徐某的身份信息。2、案发经过、抓获经过，证明被告人徐某被抓获归案的情况。3、案底查询单、全国违法犯罪人员信息资源库、刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人徐某的前科劣迹情况。4、扣押、发还清单，证明公安机关将所扣押的vivoX5Pro手机发还给被害人姜某的情况。5、手机购买发票，证明被害人姜某所有的白色vivoX5Pro手机的购买情况。6、证人吕某的证言，证明2016年4月8日下午，被告人徐某和他在东方广场肯德基见面，后有人进来直接走到他们身边，徐某将一部白色手机放到了他的手上，他后来才知道是派出所有人来抓徐某。7、证人曹某的证言，证明2016年4月7日下午一点多钟，她和被告人徐某在人民路上逛街，逛完一家鞋店后，徐某告诉她偷了一个手机的情况。8、被害人姜某的陈述，证明2016年4月7日下午一点多钟，她在建湖县人民路华丰商城附近的一家鞋元素门市逛完街后发现自己的vivoX5Pro手机被盗的情况。9、被告人徐某的供述与辩解，证明被告人徐某对起诉书指控的事实供认不讳。10、建湖县物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，证明被害人姜某被盗手机的价格为人民币1610元。11、建湖县公安局制作的现场辨认笔录，证明被告人徐某指认盗窃现场的情况。12、现场监控录像，证明被告人徐某盗窃手机的过程。上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律��构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某系聋哑人，可以从轻处罚。被告人徐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 建审 判 员  苗 东代理审判员  左武春二〇一六年七月五日书 记 员  陈雅娟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0802民初4914号原告王某委托代理人王晓玲被告黄某委托代理人黄海军原告王某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王晓玲、被告黄某及其委托代理人黄海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称：2015年3月，原、被告相识，两个月后草率办理订婚仪式，2015年12月28日办理结婚登记。2016年1月1日正式举办婚礼。在婚后的共同生活中，由于原、被告生活及家庭教育不同，性格存在差异，双方经常发生争吵，且被告脾气暴躁，经常殴打原告，虽然办理结婚事宜，但被告经常以上班为由不在家，双方仅有夫妻之名，无夫妻之实，故原告诉至法院，请求：1、请求依法判决原、被告解除婚姻关系；2、请求被告返还原告因结婚支出的各种费用12万元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告王某向法庭提供如下证据：证据结婚证两本，证明原、被告于2015年12月28日登记结婚的事实。被告黄某辩称：原、被告相识不足两个月。被告没有对原告粗暴，且原告所述无夫妻之实与事实不符。在婚后生活中被告已履行了家庭义务，不存在原告所说的被告共在家里待了十几天的事实。结婚时原告给被告衣服钱88000元，被告不同意离婚。被告黄某未向法庭提供证据。被告黄某对原告王某提供证据质证意见如下：对证据的真实性、证明目的均无异议。本院对原告提供的证据作如下认证：证据为客观书证，被告无异议，本院依法予以认定。根据原告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：2015年3月，原、被告相识，2015年5月办理订婚仪式，2015年12月28日办理结婚登记。2016年1月1日按当地习俗举办婚礼。婚后，原、被因琐事偶有争吵，原告以原、被告性格存在差异诉至法院，并提出前述诉讼请求。本院认为，原、被告从相识到结婚均体现出双方具有一定的感情基础。现原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，原告以原、被告性格存在差异提起离婚诉讼，但庭审中又不能提供原、被告感情彻底破裂的证据，且被告不同意离婚，对原告所述感情不和事实不予认可，故原告起诉离婚证据不充分，不具备法定离婚条件，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告王某与被告黄某离婚。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  谢利军二〇一六年七月十一日书记员  曹彦强
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0151刑初305号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人祝某某，男，1973年5月5日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月30日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2016]285号起诉书指控被告人祝某某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员邓荣杰出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月21日15时许，在重庆市铜梁区龙城大道六顺花园小区外路口，被告人祝某某驾驶渝CGXX**普通二轮摩托车掉头过程中与驾驶摩托车的刘某某产生矛盾，祝某某没有停车向六顺花园小区行驶，刘某某驾驶摩托车追赶被告人祝某某至六顺花园小区内，双方发生争执，后刘某某报警，民警到现场后发现被告人祝某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼气酒精检测，后带其至重庆市铜梁区中医院进行静脉血液血样的提取。经鉴定，事发时被告人祝某某血液中乙醇含量为148.1毫克/100毫升。被告人祝某某到案后如实供述了上述事实。另查明，侦查中，被告人祝某某赔偿刘某某损失600元并取得其谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人祝某某的供述，证人刘某某、喻某某的证言，呼气酒精测试现场记录及照片，呼气酒精含量测试表，血液提取现场记录及照片，血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，车辆买卖协议，常住人口信息表，抓获经过，122接警单，收条，谅解书等证据证实，且被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人祝某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人祝某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿刘某某损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人祝某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人祝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  耿凌燕二〇一六年七月二十六日书 记 员  周祺琪
清远市清城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1802行审83号申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号市。法定代表人：董和平，职务：局长。委托代理人：丘剑文。委托代理人：雷建凌。被执行人：张杰明，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：3854。申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字【2016】118号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  黄焯坤审判员  罗伟雄审判员  蒋茂杰二〇一六年七月十五日书记员  唐伟生
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更436号罪犯陶旭，男，汉族，1993年10月1日出生，初中文化，湖南省江永县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2013年5月31日作出（2013）包刑初字第00364号刑事判决，以被告人陶旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金一万元（已缴纳）。被告人陶旭不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）合刑终字第00224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关提出：罪犯陶旭在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月，并提供了相关的证据。经审理查明：罪犯陶旭在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：罪犯陶旭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陶旭减去有期徒刑九个月，执行有期徒刑十年七个月（减刑后刑期自2013年2月26日起至2023年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年七月二十日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2000)奎执字第134号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区。法定代表人袁义东。被执行人潍坊市水利建筑安装工程处，驻潍坊市奎文区。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊市水利建筑安装工程处金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（1999）奎经初字第519号民事调解书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人在银行的存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年七月五日书记员  刘 正
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1823民初350号原告：邱阳升，男，汉族，广东省阳山县人，住阳山县，身份证号码：×××7014。被告：梁满乐，男，汉族，广东省阳山县人，住阳山县，身份证号码：×××0016。原告邱阳升诉被告梁满乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告邱阳升到庭参加诉讼，被告梁满乐经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱阳升诉称：2014年10月12日，被告以用于生意资金周转不灵为由向原告借款50000元，被告承诺于2015年4月12日归还，同时立下借据。2015年2月6日，被告又以用于生意资金周转不灵为由向原告借款50000元，被告承诺于2015年4月12日一起归还，同时立下借据，两次借款共100000元。到期后，原告向被告主张还款，被告以各种理由拖延和推搪，并故意改变联系电话及住址，至今未清偿所欠原告的借款。据此，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告梁满乐偿还原告的借款100000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿时止）。二、本案诉讼费由被告承担。原告邱阳升在举证期限内提交的证据有：一、身份证，证明原、被告主体资格。二、借据两份，证明被告欠款的事实。被告梁满乐没有提交书面答辩，也没有提交证据。经审理查明：被告梁满乐于2014年10月12日向原告邱阳升借款50000元，并立写借据一张，其主要内容为：“本人梁满乐于2014年10月12日向邱阳升借款人民币50000元整，用作生意资金周转，立此凭据，定于2015年4月12号归还。”被告梁满乐在借款人一栏上签名并按指模。被告梁满乐又于2015年2月6日向原告邱阳升借款50000元，并立写借据一张，其主要内容为：“本人梁满乐于2015年2月6日向邱阳升借款人民币50000元整，用作生意资金周转，立此凭据。”被告梁满乐在借款人一栏上签名并按指模。因被告梁满乐至今未偿还原告的借款，原告于2016年4月15日向本院起诉要求支持其诉讼请求。庭审中，原告陈述双方口头约定两份借据都是每月支付1000元作为利息，在起诉前，被告支付了五个月的利息合计5000元给原告；在起诉后，被告偿还了4800元本金给原告。本院认为：被告梁满乐经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理和判决。对于2014年10月12日及2015年2月6日两张借据的借款金额各50000元，根据原告提供的证据，本院依法予以认定被告向原告的借款本金为100000元。合法的借贷关系应受法律保护，由于被告梁满乐至今未偿还原告借款，扣除其已偿还的借款本金4800元，故被告梁满乐仍应当偿还原告借款本金95200元，超过部分，本院不予支持。对于本案利息的计算问题，结合本案，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，应以95200元为基数，从起诉之日即2016年4月15日起按年利率6%计至被告还清款项之日止为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁满乐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱阳升偿还借款本金95200元及利息（以95200元为基数，从2016年4月15日起按年利率6%计至被告还清款项之日止）。二、驳回原告邱阳升其他的诉讼请求。本案受理费2300元，由原告邱阳升负担110元，被告梁满乐负担2190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 何 芳 艳审 判 员 欧阳志勇人民陪审员 张 国 强二〇一六年七月二十五日书 记 员 郑 秋 兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终8077号上诉人（原审被告）:商廷武，男，汉族，住沈阳市于洪区东湖街。被上诉人（原审原告）:于连君，男，汉族，住沈阳市铁西区景星南街。上诉人商廷武与被上诉人于连君民间借贷纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出(2016)辽0114民初3785号民事判决书，商廷武不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员冯立波、审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，商廷武于2017年7月15日申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人申请撤回上诉，是对其权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许商廷武撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由商廷武负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一六年七月十五日书记员  施 跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执155号之一申请执行人陈清梅，女，汉族，1980年12月4日出生，，住四川省南充市高坪区。被执行人李勇，男，汉族，1983年4月16日出生，住四川省郫县。申请执行人陈清梅与被执行人李勇买卖合同纠纷一案,申请执行人陈清梅依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第4262号民事调解书，于2016年1月18日向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。本院将执行情况告知申请人执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第4262号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、扣押：一、对登记在被执行人李勇名下位于郫县红光镇银润南一路55号10栋1单元2楼201号房屋予以查封，查封期限叁年（自2016年3月7日至2019年3月6日止）。二、对登记在被执行人李勇名下的车牌照号为川A***8L号汽车予以查封，查封期限贰年（自2016年3月7日至2018年3月6日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一六年七月十一日书记员 蒲 陶
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初2826号之一原告：宁波市纽克服饰有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区大矸工业小区内。法定代表人：邵汀方，该公司董事长。委托代理人：陈亚飞，浙江和义观达律师事务所律师。被告：上海盛元国际贸易有限公司（统一社会信用代码：91310115789549614W）。住所地：上海市浦东新区东方路****号*号楼*层***室。法定代表人：甄凯，该公司总经理。委托代理人：李国权，国浩律师（上海）事务所律师。本院受理原告宁波市纽克服饰有限公司与被告上海盛元国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，被告上海盛元国际贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议并提供合同，认为原、被告签订的《代理出口合同》第三条约定争议的解决“凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过协商解决。协商不成时，由需方所在地法院管辖。”而合同签章处明确了被告为需方，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应移送上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告双方签订的《代理出口合同》第三条约定争议的解决“凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过协商解决。协商不成时，由需方所在地法院管辖。”该约定系原、被告双方真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。案涉合同显示需方为上海盛元国际贸易有限公司即本案被告，其住所地为上海市浦东新区东方路3539号7号楼2层298室，非属本院辖区，故本院对本案无管辖权，被告异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  徐冰泽二〇一六年七月四日书记员  李芳芳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2801执字第186号申请人刘红成，男，汉族，住库尔勒市被执行人刘山萌，男，汉族，住新疆和静县。被执行人王永强，男，汉族，住库尔勒市。申请执行人刘红成申请执行刘山萌、王永强建设工程施工合同纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的(2015)库民初字第2714号判决书判决被告刘山萌、王永强于本判决生效之日起五日内一次性支付原告刘红成工程款300000元及延期支付利息8400元；本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照“中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院做出的(2015)库民初字第2714号判决书的本次执行程序。二、申请人对被执行人享有197990.7元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院中请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张军审判员  吴萍审判员  刘斌二〇一六年七月五日书记员  徐迪
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2974号罪犯汪洪洲，男，1979年1月24日出生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年3月28日作出（2012）成少刑初字第41号刑事判决，以被告人汪洪洲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币50万元（出具困难证明）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年7月25日作出（2013）川少刑终字第23号刑事判决：维持对汪洪洲的原判决。刑期自2012年2月16日起至2025年2月15日止。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯汪洪洲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分151分。另查明，罚金人民币50万元未执行，出具困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯汪洪洲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯汪洪洲减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇二四年三月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  明 静
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0981民初1424号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行，住所地泊头市龙华街。负责人赵平，支行行长。委托代理人马良利，支行员工。被告刘玉森，男，1964年生，汉族，住泊头市。。被告王秀凤，女，1964年生，汉族，住址同上。。中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行（以下简称邮政银行）与刘玉森、王秀凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员孙秀铎独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行诉称，2015年1月1日，原告与二被告签订个人额度借款合同，二被告借款10万元，年利率为7.84%，借款发生逾期的，罚息利率按约定利率的1.5倍计算，借款期限为一年。合同签订后，原告按约定将10万元借予二被告，至2016年3月17日贷款逾期，尚有本金99999.88元及利息2450元和罚息3675元未能偿还，请求判令解除双方签订的个人额度借款合同，二被告偿还借款本金及至还清之日的利息和罚息，诉讼费由被告承担。被告刘玉森、王秀凤辩称，2016年3月17日，原告的员工与二被告协商，被告每月偿还借款1800元，直至还清，被告已经按约定偿还两个月，原告不应起诉二被告。经审理查明，二被告是夫妻关系。2015年1月1日，原告与二被告签订个人额度借款合同，二被告借款10万元，年利率为7.84%，借款用途为住房装修，借款发生逾期的，罚息利率按约定利率的1.5倍计算，借款期限为一年。合同签订后，原告按约定将10万元借予二被告，至2016年3月17日贷款逾期，尚有本金99999.88元及利息2450元和罚息3675元未能偿还。原告提交个人额度借款合同、邮政银行个人贷款放款单各一份、二被告身份证及结婚证复印件各一份，证明借款的事实。被告刘玉森、王秀凤质证认为，对原告提交的证据没有异议，被告刘玉森月收入3200元，常年吃药，要求留有生活费和医药费。以上事实有上述证据及当事人陈述等证明。本院认为，原告与二被告签订的个人额度借款合同是双方真实意思的表示，合法有效，应予认定。二被告逾期不偿还借款及利息，原告有权解除个人额度借款合同。原告依约借款给二被告，至逾期之日，尚欠原告借款本金99999.88元、利息2450元和罚息3675元，二被告应按合同偿清借款，并按约定的利息自2016年3月17日起至判决生效之日止，按年利率7.84%承担利息，按年利率11.76%承担罚息。二被告辩称，双方协商分期付款，每月偿还1800元，原告不予认可，被告提交证据不足以证明其主张，故对被告的抗辩不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告与二被告签订的小额贷款借款合同。二、被告刘玉森、王秀凤共同偿还原告借款本金99999.88元、利息2450元和罚息3675元，自2016年3月17始至判决生效之日止按年利率7.84%承担利息，并按年利率11.76%承担罚息，限判决生效后七日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙秀铎二0一六年七月二日书记员常青
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初1602号原告黄家荣，女，汉族，居民，住沂水县。委托代理人刘鹏鹏，山东廷峰律师事务所律师，特别代理。被告张为亮，男，汉族，农民，住沂水县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区。负责人徐勇，该公司经理。委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师，特别代理。原告黄家荣诉被告张为亮、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员周京刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄家荣的委托代理人刘鹏鹏，被告张为亮，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人顾元豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月18日18时许，被告张为亮驾驶鲁Q370**号小型轿车，沿西城三路由北向南行驶至龙家圈镇水果市场路段时先后与驾驶电动自行车由东向南左转弯横过道路的黄传展、黄家荣相撞，造成黄传展、黄家荣受伤、三车不同程度受损的道路交通事故，被告张为亮承担事故同等责任。被告张为亮驾驶鲁Q370**号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求法院依法调解或判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计90945.6元；诉讼费由被告承担。被告张为亮辩称，事故属实，我为原告垫付5100元医疗费，车辆在保险公司投保交强险和商业险50万及不计免赔。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，在核实驾驶证、行驶证等证件信息合法有效，确定不存在保险责任免赔事由后，对于原告损失首先在交强险分项内承担，本案事故系三方交通事故，商业险范围内对于原告损失我公司应与另一负担同等责任的侵权人共同承担同等责任，即承担不超三分之一的责任，医疗费剔除非医保用药，本案应当为另一伤者在交强险限额内预留保险赔偿数额，评估费、诉讼费等程序向费用不属于保险范围。经审理查明，2015年12月18日18时50分许，被告张为亮驾驶鲁Q370**小型轿车，沿山东省沂水县西城三路由北向南行驶至龙家圈镇水果市场路段时，先后与由东向南左转弯横过道路的黄传展驾驶的电动自行车、黄家荣驾驶的电动自行车发生刮撞，造成黄家荣、黄家荣受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。经沂水县交警大队道路交通事故责任书认定黄传展、黄家荣未按规定横过机动车道，承担事故同等责任；张为亮措施不当、未确保安全承担事故同等责任。另查明，原告黄家荣系沂水县龙家圈镇泮池沟村村民，该村已纳入城镇规划范围，事故发生后黄家荣于2015年12月21日到沂水县中心医院住院治疗31天，花费医疗费15157.97元。原告黄家荣住院期间由其丈夫王美强护理，王美强的户籍为沂水县龙家圈镇泮池沟村，已纳入城镇规划范围。经临沂金成司法鉴定所鉴定，黄家荣构成十级伤残，误工期为120天，护理期为90天。为此黄家荣花费鉴定费900元。综上参照有关法律规定、原告黄家荣提供的证据和赔偿明细，本院确定原告黄家荣的经济损失：医疗费15157.97元，误工费9607.2元（120天*80.06元/天），护理费4803.2元（60天*80.06元/天），伙食补助费930元（30元/天*31天），伤残赔偿金58444元，精神损害赔偿金1000元，交通费310元（10元*31天），财产损失226元，鉴定费900元，共计91378.37元。另，事故车辆鲁Q370**小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业三者险50万，附加不计免赔。另，根据被告张为亮提供的医院交费单据认定被告张为亮为原告黄家荣垫付医疗费5100元。上述事实有原告黄家荣提交的道路交通事故认定书一份，沂水县中心医院门诊病历、用药明细、诊断证明、门诊收费票据，护理人员身份证复印件，司法鉴定书，鉴定费单据，修车费单据，评估费单据；被告张为亮提供的医疗费单据；当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。同一交通事故的多个侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案被告张为亮驾驶的鲁Q370**小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业三者险50万，附加不计免赔。中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险责任限额内先行对原告黄家荣的损失承担赔偿责任，考虑到本次交通事故造成黄传展、黄家荣两人受伤，两人均起诉，本院将按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因黄家荣与张为亮承担事故同等责任，考虑到黄家荣驾驶非机动车，张为亮驾驶机动车，超出交强险限额部分，由中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司根据保险合同在商业险范围内按60%责任赔偿为宜。被告张为亮为原告黄家荣垫付医疗费5100元，原告黄家荣同意在此一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告黄家荣经济损失77909.4元【医疗费2592元，伙食补助费930元，误工费9607.2元，护理费4803.2元，伤残赔偿金58444，精神抚慰金1000，交通费310元，车损223元】。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内一次性赔偿原告黄家荣经济损失7541.382元【（医疗费12565.97元+车损3元）*60%】。三、被告张为亮赔偿原告黄家荣因此次交通事故造成的损失540元【鉴定费900元*60%】，折抵被告张为亮为原告黄家荣垫付医疗费5100元，原告黄家荣于本判决生效后十日内返还被告张为亮4560元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2056元，减半收取1028元，由被告张为亮承担978元，原告黄家荣承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  周京刚二〇一六年七月一日书记员  杜伟伟
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0602执919号之二申请执行人刘海。被执行人齐永虎。本院在执行申请执行人刘海与被执行人齐永虎劳务合同纠纷一案中，因被执行人齐永虎外出，且不履行执行义务，本院依法划拨了其的银行存款用于执行该案，申请执行人亦领取了案款11000元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武威市凉州区人民法院作出的（2015）凉民初字第6897号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严学慧审判员  ＸＸ儒审判员  盛 强二〇一六年七月十五日书记员  马景瑞
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕皖08**执第178号申请执行人：刘奎林，男，1970年8月18日出生，汉族。被执行人：安徽晨曦陶瓷有限公司。法定代表人：杨仁宾，该公司经理。本院在执行申请执行人刘奎林与被申请执行人安徽晨曦陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，本院在本县所有金融机构均未查询到被执行人安徽晨曦陶瓷有限公司存款信息，在其他相关机构亦未查询到被执行人安徽晨曦陶瓷有限公司的可供执行的财产线索。本院在2016年6月20日向申请执行人刘奎林发出执行告知书，告知申请执行人刘奎林在接到本告知书后5日内对被执行人的财产向本院举证，逾期不能提供被执行人财产状况的证据或线索，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序。申请执行人刘奎林至今未提供被执行人财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0826执第178号执行案件的本次执行程序。申请执行人刘奎林在发现被执行人下落或可供执行财产线索后，可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈    家    国代理审判员 张    明    武代理审判员 黄    结    弟二〇一六年七月十日书 记 员 黄星火附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终2945号上诉人（原审原告）重庆市同心号煤业（集团）有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人陈祥志，安全副矿长。委托代理人余元江，男，该公司职工，住重庆市永川区。委托代理人何树新，重庆石松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沈仕明，男，1966年1月30日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人张昌文，男，住重庆市南川区。上诉人重庆市同心号煤业（集团）有限公司因与被上诉人沈仕明工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第08975号民事判决，向本院提起上诉。案件审理中，上诉人重庆市同心号煤业（集团）有限公司以愿意执行原审法院判决为由向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆市同心号煤业（集团）有限公司自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆市同心号煤业（集团）有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元,减半收取5元，由上诉人重庆市同心号煤业（集团）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  申 威审 判 员  张小明代理审判员  岳 林二〇一六年七月一日书 记 员  徐一佳
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初403号原告汪精华，女，1965年5月7日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人牟乾中，四川天与律师事务所律师，特别授权代理。被告汪江洛，男，1963年6月2日出生，汉族，住河南省郑州市。原告汪精华与被告汪江洛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，对被告汪江洛采取直接送达、特快专递邮寄送达等送达方式均无法有效送达，依法使用公告送达。2016年6月27日，本院依法组成合议庭在第四审判庭公开开庭进行了审理。原告汪精华及其委托代理人牟乾中到庭参加诉讼，被告汪江洛在公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪精华诉称，原、被告原系非常好的朋友关系，2013年7月2日，被告以经营困难为由向原告借款，原告以转账的方式向被告指定的邮政储蓄银行转出100000元；2013年9月4日，被告再次以经营困难为由向原告借款，原告再次以转账方式向被告指定的银行账户转出50000元；此后，原告以现金方式向被告出借50000元。被告三次累计向原告借款200000元。2014年6月26日，原告要求被告归还全部款项，被告答应在该年年底12月30日还清，同日，被告为原告出具借条一张。此后，原告多次要求被告归还款项，一直未果。现原告请求依法判令：1、被告立即归还借款200000元；2、诉讼费用由被告承担。被告汪江洛未提交书面答辩状。经审理查明，原告汪精华与被告汪江洛是朋友关系，汪江洛以做淘金生意需资金周转为由向汪精华借款。汪精华分别于2013年7月2日、2013年9月4日两次通过邮政储蓄银行广东惠州陈江分理处转账借给被告150000元；2014年6月26日，在新都区蓝色海岸酒店借给被告现金50000元，同日汪江洛出具借条一份，内容为：“今借到汪精华人民币200000元贰拾万元整。年底12月30号还清。”约定还款期限届满，汪江洛未归还借款，汪精华多次催讨欠款未果，遂起诉至法院。以上事实有原告当庭陈述，由原告提交的原告身份信息、被告户籍证明、借条原件、银行转账凭证、银行汇款收据、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条、转款凭证，能证明双方存在借贷关系的事实。现被告承诺的还款期限已过，被告未偿还欠款，原告作为债权人要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告汪江洛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为对诉讼权利的自行放弃，对其不利的法律后果，应由被告自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪江洛于本判决生效后十日内偿还原告汪精华借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告汪江洛负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数作出副本，上诉到四川省成都市中级人民法院。审 判 长  余唯嘉人民陪审员  朱兆群人民陪审员  张俊祥二〇一六年七月二十六日书 记 员  马 玲
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉2403刑初211号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人邹某某，男。因涉嫌犯失火罪，于2016年4月14被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）193号起诉书指控被告人邹某某犯失火罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜恩禹出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月5日8时许，在敦化市大桥乡兴发村北山耕地内，被告人邹某某以烧荒为目的，将他人在其耕地内打锯末遗留下来的树枝丫及剩余锯末攒成堆，并用打火机点燃后回家。当日12时许，该耕地内起火，将相邻的蚕山引燃，引发森林火灾（大桥乡林业管理站辖区25林班2、5小班），其过火面积为4.125公顷。灭火后被告人即被传唤到案。针对上述事实，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人邹某某过失引起火灾，危害公共安全，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以失火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人邹某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解和辩护意见。经审理查明，2016年4月5日8时许，被告人邹某某欲在敦化市大桥乡兴发村北山自己的耕地内烧荒，其将他人在耕地内打锯末遗留下来的树枝丫及锯末攒成堆，并用打火机点燃后回家。当日中午12时许，该耕地内起火，将相邻的蚕山引燃，引发森林（大桥乡林业管理站辖区25林班2、5小班）火灾，过火有林地面积4.125公顷（其中郭某某退耕还林地0.35公顷、张某某蚕场3.56公顷、吴某某蚕场0.21公顷、秦某某退耕还林地0.005公顷）。另查明，因案发时过火面积内的树木处于休眠期间，故树木的损伤程度及损失价值均无法认定。案发后，邹某某已按各被害人的主张赔偿全部经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，敦化市气象局气象资料，过火面积、林木明细表，现场勘验林地检尺，森林资源调查簿，大桥林业站《未办理林权证的说明》，大桥乡兴发村出具的《说明》，敦化市中医院《门诊诊断书》，常住人口数据查询详细信息，技术鉴定意见，森林刑事案件现场勘验笔录，谅解书，赔偿协议书，民事调解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某某过失引起火灾，过火有林地面积2公顷以上，危害公共安全，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。邹某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于邹某某庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且在案发后积极赔偿各被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。综上，根据被告人邹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人邹某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关依法扣押并随案移送的作案工具（打火机一个）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 丽代理审判员 殷 磊人民陪审员 吕清华二〇一六年七月十五日书 记 员 张 杨
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执2240号申请执行人张旭华。被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司，地址即墨市华山省级高新区工业园创新二路。本院在申请执行人张旭华与被执行人青岛正亚机械科技有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院(2015)即民初字第4059号民事判决书所确定的义务终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年七月二十五日书记员  黄 继
贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0102民初3196号原告:严某,女性,汉族,1986年10月09日出生,住贵州省贵阳市南明区。被告:冉某,男性,汉族,1986��05月19日出生,住贵州省黔西县,现在贵州省兴义监狱五监区二分监区服刑。本院在审理严某与冉某离婚纠纷一案中，原告严某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第八条之规定：“双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性措施一年以上的，由被告被监禁或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖”。因被告在贵州省兴义监狱服刑已超过一年，本案应由被告服刑所在地人民法院管辖，故原告严某向本院提出撤诉申请不违反上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）规定，裁定如下：准许原告严某撤回起诉。案件受理费100元，由原告严某负担。审判员  黄永红二〇一六年七月二十八日（院书记员  苏文雄
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申1793号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛市必玉房地产开发有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区秦皇东大街***号*层。法定代表人：张健英，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙连明，男，汉族，1959年3月29日生，现住河北省秦皇岛市海港区。再审申请人秦皇岛市必玉房地产开发有限公司（以下简称必玉公司）因与被申请人孙连明房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2012）秦民终字第519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。必玉公司申请再审称：（一）一、二审判决适用法律错误。二审法院所谓第三部分买卖性质的认定是错误的。把所谓第三部分买卖性质与整套房屋买卖性质对立起来是错误的，所谓“双方买卖自由”、“价格系市场价格”的认定不能成立。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定并不适用本案。（二）申请人没有过错。二审法院对申请人提供的证据视而不见。从申请人提供的证据不难看出，安置补偿标准市政府说了算，批准手续有关部门负责办理，申请人实际承担的只是建设房屋的责任。申请人及时完成了拆迁安置房的建设，保证返迁户早日入住，没有过错。综上，请求依法再审。本院认为，必玉公司作为甲方与被申请人作为乙方签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议书约定内容履行相应的义务。该协议书第五条明确约定：甲方应在乙方进住前，将办理产权房屋所有权证所需的文书材料，报市房产管理部门备案。乙方凭本协议在3个月内到市房产管理部门办理产权登记手续。本案中，被申请人履行了交付房款的义务，于2005年4月30日即已入住该房屋，而必玉公司却迟至2007年9月1日才向被申请人下发公告称可办理房屋产权手续，必玉公司的行为明显不符合协议书第五条的约定，构成违约。必玉公司主张其对于违约行为没有过错，造成逾期办证是市政府等相关部门的原因，但因必玉公司与被申请人双方签订的协议书中并未约定违约责任免除条款，且在被申请人入住后必玉公司也未就延期办理房屋产权手续事宜与被申请人另行约定期限，必玉公司主张其对于延期办证没有过错的理由不能成立。原审法院认定必玉公司构成违约，按照被申请人以市场价格购买的商品房和下房款项之和、参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，判决必玉公司支付被申请人延期办证违约金，并无不当。综上，秦皇岛市必玉房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回秦皇岛市必玉房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  葛 琳二〇一六年七月一日书 记 员  尹明锐
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722执580号申请执行人李伟国。被执行人董秀月。被执行人赵典静。被执行人徐启豪。被执行人周勇。被执行人黄磊。被执行人连云港泰方钢结构有限公司。本院依据已经发生法律效力的连云港市中级人民法院（2012）连商初字第0072号民事判决书，于2016年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封连云港泰方钢结构有限公司���于东海县开发区地号分别为：0150012（面积：13332.9平方米）、0150016（面积：9394平方米）、0150015（面积：9338平方米）的土地使用权。查封期限三年，即自2016年7月6日起至2019年7月5日止。查封期间未经本院准许不得办理买卖、转让、抵押等相关手续。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  刘建中执行员  徐景法执行员  王 涛二〇一六年七月五日书记员  蒋超男
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0103民初193号原告李秀玉，女，1964年11月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人江荣海、易艺虹（实习），福建国富律师事务所律师。被告陈增平，男，1981年8月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告陈俊漳，男，1976年12月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告李秀玉与被告陈增平、陈俊漳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告李秀玉的委托代理人江荣海、易艺虹到庭参加诉讼，被告陈增平、陈俊漳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀玉诉称，2015年4月24日，被告陈增平驾驶闽Ａ×××××小轿车在特艺城六一路路段追尾原告所有的闽Ａ×××××小型轿车，造成两车受损的后果。交警部门根据现场勘查作出了第0000046号快速处理交通事故认定书，认定被告陈增平负本起事故全部责任，原告无责任。另查，车牌号为闽Ａ×××××小轿车车辆所有人为被告陈俊漳。事故发生后，原告将受损车辆送修至4S店，共花费修理费17783元，除肇事车辆交强险承保公司赔偿2000元财产损失外，二被告未赔偿原告任何费用，且时至今日仍拒绝赔偿。现为维护原告的合法权益，请求法院：1、请求贵院依法判令二被告共同赔偿原告财产损失15783元；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。被告陈增平、陈俊漳未应诉答辩。经审理查明，2015年4月24日，被告陈增平驾驶闽Ａ×××××小轿车由南往北行经六一路特艺城路段追尾案外人裘伟驾驶的闽Ａ×××××小型轿车，造成两车受损的后果。同日，福州市公安局交通巡逻警察支队台江大队作出台公交第0000046号《福州市快速处理交通事故认定书》，认定被告陈增平全责。事故发生后，闽Ａ×××××号车辆被送往福州中升雷克萨斯店维修，产生维修费17783元。庭审中，原告陈述被告仅投保交强险，被告所投保的保险公司已经在交强险范围内理赔了2000元，故其要求二被告赔偿15783元（17783元-2000元）。另查，事故发生时，闽Ａ×××××小型汽车产权登记在被告陈俊漳名下，闽Ａ×××××小型汽车产权登记在原告李秀玉名下。本院认为，被告陈增平驾驶被告陈俊漳所有的闽Ａ×××××小型汽车追尾原告李秀玉所有闽Ａ×××××小型汽车，造成原告所有的车辆损失，经福州市公安局交通巡逻警察支队台江大队认定，被告陈增平负本次事故全部责任，故被告陈增平作为侵权人应承担相应的赔偿责任。鉴于闽Ａ×××××小型汽车所投保的保险公司已在交强险责任限额内赔偿了原告李秀玉财产损失人民币2000元，现原告李秀玉诉请因本次交通事故造成的剩余财产损失15783元由被告陈增平赔偿，并提供了相应的车辆维修票据的证据予以证实，本院予以支持。至于原告李秀玉诉请闽Ａ×××××小型汽车的所有人即被告陈俊漳需承担共同赔偿责任，因被告陈俊漳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，故对于原告的该项诉请，本院亦予以支持。为此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈增平、陈俊漳应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李秀玉赔偿款人民币15783元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告陈增平、陈俊漳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林品兴人民陪审员  郑少能人民陪审员  王秀萍二〇一六年七月八日书 记 员  林 洲附：一、本判决书所适用的主要法律条文《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=0&Gid=191341&ShowLink=false&PreSelectId=361867616&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=363839112”l”m_font_0#m_font_0?)；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初2142号原告周成琼，女，1981年5月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告陈世麟，男，1974年4月8日出生，汉族，住资中县。被告陈灿，男，1964年5月20日出生，汉族，住成都市青羊区。本院受理原告周成琼诉被告陈世麟、被告陈灿建设工程合同纠纷一案后，按照原告提供的被告陈世麟的送达地址，无法向该被告送达到开庭传票等相关法律文书；经本院向原告告知后，原告在规定的期限内未提供被告陈世麟的新地址，又未向本院提交公告送达申请。本院认为，原告无法提供被告的准确住址，且在规定的期限内未缴纳公告费申请公告送达，可视为被告不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周成琼的起诉。案件受理费2150元（此款原告已预付），本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  刘玉明二〇一六年七月十一日书记员  冯 萍
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2990号罪犯唐钊，男，1974年6月9日出生，汉族，四川省成都市人，大专文化，现在四川省川西监狱服刑。成都市高新技术产业开发区人民法院于2012年7月2日作出（2012）高新刑初字第282号刑事判决，以被告人唐钊抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币5000（已执行）。刑期自2011年11月10日起至2022年11月9日止。判决生效后交付执行。四川省成都市中级人民法院于2014年12月31日作出（2015）成刑执字第52号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月。减刑后刑期止于2021年7月9日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯唐钊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分127分。另查明，并处罚金人民币5000（已执行）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯唐钊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯唐钊减去有期徒刑一年六个月。，减刑后刑期至二〇二〇年一月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  明 静
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初619号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人杨某。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]523号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年12月中旬的一天凌晨，被告人杨某来到本市雁塔区大寨路响塘文苑小区被害人冯某的商店，从窗户进入，盗走商店内三星牌银色平板电脑一部、香烟若干、现金人民币500元。2016年1月21日凌晨，杨某再次来到该商店，从窗户进入，盗得香烟若干、现金人民币200元。得手后，赃物已销赃，赃款已挥霍。2016年2月3日3时许，杨某来到文苑小区欲再次行窃时，被保安控制，报警后，被公安机关抓获。经鉴定，涉案被盗平板电脑价值人民币1800元。公诉机关认为，被告人杨某具有认罪态度较好、如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人杨某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月3日起至2016年10月2日止。）二、责令被告人杨某退赔被害人冯某2500元;未追回赃物继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  郭晓瑞二〇一六年七月二十二日书 记 员  谢 冰
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2015)蓬执字第909号本院在执行于乐安与蓬莱阳光世纪房地产开发有限公司合同纠纷一案中查明，蓬莱阳光世纪房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将蓬莱阳光世纪房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月五日
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0622民初631号原告王喜喜，男，1973年8月20日出生，汉族，初中文化。委托代理人靳增民，延川县永坪镇法律服务所法律工作者。被告张连平，男，1968年8月12日出生，汉族，小学文化。委托代理人王玮，男，陕西索骥律师事务所律师。委托代理人杨云亮，男，陕西索骥律师事务所律师。被告郝延平，男，1978年4月4日出生，汉族，小学文化。委托代理人呼学军，陕西铮正律师事务所律师。被告张宜红，男，1968年4月15日出生，汉族，高中文化。被告延安市环监工程有限责任公司。法定代表人杨一平，系该公司经理。原告王喜喜诉被告张连平、郝延平、延安市环监工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日、2016年7月27日两次公开开庭进行了审理。原告王喜喜及委托代理人靳增民，被告张连平及委托代理人王玮、杨云亮，被告郝延平及委托代理人呼学军均到庭参加诉讼。被告延安市环监工程有限责任公司经传票传唤无故缺席。在审理过程中本院依法追加了被告张宜红，经传票传唤无故缺席。本案现已审理终结。原告王喜喜诉称，2013年，被告郝延平以被告延安市环监工程有限责任公司名义在延川县永坪镇安装天然气入��管道，被告张连平雇佣原告为其具体施工，工程完工后，经结算，原告应得工资8600元，经原告催要后，被告一直予以支付。现要求被告支付其工资8600元。原告为支持其主张向法庭提交了被告张连平证明一份，以此证明下欠原告工资合计8600元未付。被告张连平辩称，其与原告均是受雇于被告郝延平，原告应当向被告郝延平索要工资，不应该向其索要。被告张连平未向法庭提交证据。被告郝延平辩称，原告是被告张连平雇佣的工人，其也未给原告开过结算单，从未承诺过给付原告工资，原告不具有起诉其的主体资格。被告郝延平为支持其主张向法庭提交证据如下：1、保证书一份、证人证言三份、结算单一份，以此证明被告郝延平将工程转包给被告张连平，原告未受其雇佣的，而是受被告张连平雇佣，原��应向被告张连平主张权利。2、支付工程款的条据，以此证明被告郝延平已向被告张连平支付全部工程款，原告的工资具体数额其并不知情，原告的工资应向被告张连平主张。被告张宜红未予答辩，也未向法庭提交任何证据。被告延安市环监工程有限责任公司辩称，该工程是被告张宜红以其名义建设，后来才知道已经转给被告郝延平。被告延安市环监工程有限责任公司未向法庭提交任何证据。经庭审举证、质证，合议庭对双方当事人的证据分析认证如下：对原告的证据，被告张连平无异议。被告郝延平有异议，认为欠条上时间和起诉书上的时间矛盾。合议庭认为，该证据能证明原告的工资情况，并经被告张连平确认，故对该证据予以认定，可以作为定案的依据。对被告郝延平的证据分析认证。对被告郝��平的证据1，原告认为与本案无关联性，未予质证，被告张连平有异议，认为保证书已在另案中申请鉴定是否属于其签字，有待鉴定结果证实。证人冯治情、赵伟、艾小杨与被告有利害关系，且证人未能出庭作证。结算单是被告郝延平单方制作的，没有张连平的签字。合议庭认为，保证书只有签字为手写其余是打印材料，被告张连平在申请鉴定名字后，另案中当庭对保证人签字处签名认可自己所写，且已经撤回鉴定申请，故对该保证书予以认定，可以作为定案的依据。对证人证言，由于证人未能出庭接受法庭质询，不能说明案情的真实性，故对该组证人证言不予认定。结算单属于被告郝延平单方制作，未得到被告张连平追认，故不予认定；对被告郝延平的证据2，原告认为和自己无关，未予发表质证意见。被告张连平有异议，认为在2014年元月25日之前所写下的条据都���含在当天写下的领条里，但该工程款其未得到，均支付了材料款及工资。其余单据不属于其书写，不予认可。合议庭认为，被告张连平对2014年元月25日当天及之后的其写的收、领条予以认可，对提交的证据有部分不属于其所写，未予认可，故对该组证据部分中被告张连平写的收、领条予以认定，可以作为定案的依据。经审理查明，2013年3月1日，被告延安市环监工程有限责任公司与陕西城市燃气产业发展有限公司签订了延川县城市气化燃气工程安装施工合同。被告张宜红以该公司的名义将工程转包给被告郝延平，被告郝延平获得该工程建设后，在与被告张连平未签订协议的情况下，由被告张连平组织原告等工人进行天然气安装，被告张连平在被告郝延平处签有保证书，保证被告张连平承包的项目工程于2014年5月底完成，同时领取大量的预付工程款及人工工���。原告在受被告张连平雇佣期间欠其工资8600元，经原告催要一直未予支付。该工程经验收合格后，已经投入正常使用。本院认为，追索劳动报酬应以劳动关系为基础，而本案双方当事人未形成劳动关系，原告以追索劳动报酬案由起诉不妥，该案应当定性为劳务合同纠纷，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付报酬的合同。本案被告张连平雇佣原告等人在延川县永坪镇及文安驿镇天然气安装工程中实际施工，双方约定了工资，在双方当事人之间产生了权利和义务关系，原告作为雇工已经完成了自己的工作，被告张连平对原告的工资数额也予以确认，双方形成劳务合同关系，合同具有相对性，故原告要求清偿拖欠其工资的请求，被告张连平作为雇主应当承担清偿责任。原告要求被告郝延平作为雇主承担清偿责任的请求，因其提交的证据不足以��明被告郝延平为雇主的主体资格，故本院不予支持。该工程是被告延安环监工程有限责任公司取得在延川县天然气安装工程建设，经转包后，原告不受该公司安排管理，其与原告未形成劳动关系，原告要求该公司承担责任无法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张连平于本判决生效后十日内一次性支付原告王喜喜工资8600元。二、驳回原告对其他被告的诉讼请求。如果被告张连平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告张连平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  闫耀辉审 判 员  徐春勤人民陪审员  高振军二〇一六年七月二十七日书 记 员  刘 进附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初2748号原告左军，男，汉族，1963年3月28日出生，住成都市新都区。委托代理人黄桂陶，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权代理。被告郭文礼，男，汉族，1956年5月27日出生，住成都市新都区。被告李琼芳，女，汉族，1954年3月3日出生，住成都市新都区。原告左军与被告郭文礼、李琼芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员路振飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告左军的委托代理人黄桂陶及被告郭文礼、李琼芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告左军诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。为生意周转，二被告于2013年3月19日、2014年10月17日从原告处借款共计500000元。近期，原告多次催问被告归还借款，但都被无理拒绝。请求法院依法判令：1.二被告归还原告借款500000元，并从2016年5月17日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算利息至被告还清借款时止；2.被告承担诉讼费用。被告郭文礼、李琼芳共同辩称，借款属实，但原告诉状所述多次催讨不是事实。郭文礼经营的“成都市新都国荣机械配件厂”，因购货方未及时支付货款，加之新招的职工发生工亡事故，赔偿了相当高的一笔费用，又要保证工人工资及生产所需，不得已才采取民间借贷的方式筹资，现二被告无经济能力偿还。经审理查明，郭文礼与李琼芳系夫妻关系，二人于1978年5月27日登记结婚。2013年3月19日，郭文礼向左军出具《借条》一张，载明：“今借到左军人民币现金贰拾万元整，此据，郭文礼。2013.3.19”。2014年10月17日，郭文礼、李琼芳共同向左军出具《借条》一张，载明：“今借到左军人民币大写叁拾万元正，此据，借款人李琼芳、郭文礼，2014.10.17。”现原告左军以被告郭文礼、李琼芳未归还借款为由，诉至本院请求判令二被告归还借款及支付利息。以上事实，有原告左军提交的《借条》两份、《补发婚姻登记证审查处理表》一份及当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。（一）左军提供的《借条》足以认定左军已履行了放贷义务，郭文礼、李琼芳已收到了借款共计500000元。现左军要求郭文礼、李琼芳偿还借款500000元，本院予以支持。（二）关于利息。郭文礼、李琼芳占用借款造成了左军的资金损失，其应向左军支付诉至法院后的资金利息。对左军主张的利息，本院依法认定为：以借款500000元为基数，自2016年5月19日（本案受理之日起）起计付至借款偿清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郭文礼、李琼芳于本判决生效之日起十日内共同向原告左军偿还借款500000元及支付利息（以借款500000元为基数，自2016年5月19日起计付至借款偿清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告左军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4400元（因适用简易程序已减半收取），诉讼保全费2520元，合计6920元，由被告郭文礼、李琼芳共同承担（此款原告左军已垫付，被告郭文礼、李琼芳在履行本判决书第一项还款义务时，一并向原告左军结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  路振飞二〇一六年七月十二日书记员  吴 真
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1102执182号之一申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。法定代表人熊耀东，局长。被执行人张鹏。被执行人吴桂芳，黄冈市人，住址同上。身份证号码。本案在执行过程中，申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局同意本案终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂1102行审3号行政裁定书的本次执行程序。本次终结执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请强制执行不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡虹霞二〇一六年七月一十五日书记员  程慕华
甘肃省环县人民法院拘 留 决 定 书(2016)甘1022司惩46号被拘留人慕志银，男，1977年4月26日出生，环县人。本院在执行(2015)环民初字第1863号民事判决书薛升与慕志银民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人慕志银拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对慕志银司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向甘肃省庆阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一六年七月五日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0119民初4223号原告张振林，男，1953年3月19日出生。被告张海林，男，1942年3月12日出生。本院在审理原告张振林诉被告张海林排除妨害纠纷一案中，原告张振林于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张振林撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告张振林负担，已交纳。审判员  宋维明二〇一六年七月五日书记员  陈 爽
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2015)洛龙民初字第2949号原告:洛阳银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。组织机构代码：17113936-5。法定代表人：王建甫，董事长。委托代理人：王俊，该行职工，特别授权。委托代理人：杜红强，河南达兴律师事务所律师，一般代理。被告：洛阳万方木业有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路427号通元花园1幢1单元1102室。法定代表人：张辉，经理。被告：洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司，住所地：洛阳市宜阳县产业集聚区龙羽西路。法定代表人：王军辉，经理。被告：洛阳市科强机械制造有限公司，住所地：洛阳市洛龙区丰李镇丰李村。法定代表人：孙兰伟，经理。被告：张辉，女，汉族，1958年5月30日出生，住洛阳市西工区。被告：黄伊涛，男，汉族，1955年7月12日出生，住洛阳市西工区。被告：王军辉，男，汉族，1970年4月2日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：武辉，女，汉族，1971年7月15日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：孙兰伟，男，汉族，1967年2月28日出生，住河南省宜阳县。被告：位翠芳，女，汉族，1970年9月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告洛阳银行股份有限公司诉被告洛阳万方木业有限公司、洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司、洛阳市科强机械制造有限公司、张辉、黄伊涛、王军辉、武辉、孙兰伟、位翠芳为金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王俊、杜红强到庭参加了诉讼，被告洛阳万方木业有限公司、洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司、洛阳市科强机械制造有限公司、张辉、黄伊涛、王军辉、武辉、孙兰伟、位翠芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月28日洛阳银行股份有限公司与洛阳万方木业有限公司签订了一份合同编号为：洛银（2014）年小贷部（2）借字第147701C1103108号“富民宝”小额贷款借款合同（公司类），贷款金额为500万元，贷款期限为12个月。2014年8月28日，第二被告、第三被告共同与原告洛阳银行股份有限公司签订编号为：洛银（2014）年小贷部（2）保字第147701C110310800B号“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）；第四、第五、第六、第七、第八、第九被告共同与洛阳银行股份有限公司签订编号为：洛银（2014）年小贷部（2）保字第147701C110310800B号“富民宝”小额贷款个人保证合同。以上两份保证合同的保证方式均为连带责任保证。合同签订后，原告依合同约定向被告发放了借款。第一被告按照合同约定将利息支付至2015年6月20日，以后开始拖欠利息，合同到期后，本金也至今未还，经原告多次催要，均无果。原告认为，上述借款合同和保证合同均合法有效，根据该合同约定，第一被告应当及时归还原告贷款本金，并承担利息、复利等，其他被告应对上述款项承担连带责任保证。故根据《民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼，请求判令：1、依法判令第一被告洛阳万方木业有限公司向原告偿还借款本金500万元、利息及复利（利息暂计算至2015年9月20日为196505.01元，从2015年9月21日起至本息还清之日止按照年利率20.52%计算利息；复利暂计算至2015年9月20日为2046.02元，从2015年9月21日起至本息还清之日按照年利率13.68%计算复利。）；2、依法第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九被告对于第一项诉讼请求中第一被告应当承担的义务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费及其他实现债权的全部费用由九被告承担。被告洛阳万方木业有限公司、洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司、洛阳市科强机械制造有限公司、张辉、黄伊涛、王军辉、武辉、孙兰伟、位翠芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩及证据。经审理查明：2014年8月28日洛阳银行股份有限公司与洛阳万方木业有限公司签订了一份合同编号为：洛银（2014）年小贷部（2）借字第147701C1103108号“富民宝”小额贷款借款合同（公司类），借款金额为500万元，借款期限为12个月，自2014年8月28日至2015年8月28日，采用固定利率计息，年利率为13.68%，自放款之日起计息，按日计息，按月结息，结息日为每月的第20日，前期按月付息，剩余贰期等额本息，借款逾期的，从逾期之日按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收50%等。2014年8月28日，洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司、洛阳市科强机械制造有限公司共同与原告洛阳银行股份有限公司签订编号为：洛银（2014）年小贷部（2）保字第147701C110310800B号“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）；张辉、黄伊涛、王军辉、武辉、孙兰伟、位翠芳共同与洛阳银行股份有限公司签订编号为：洛银（2014）年小贷部（2）保字第147701C110310800B号“富民宝”小额贷款个人保证合同。以上两份保证合同的保证方式均为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依合同约定向被告洛阳万方木业有限公司发放了借款。被告洛阳万方木业有限公司按照合同约定将利息支付至2015年6月20日，以后开始拖欠利息，本金也未还，原告遂诉至本院。本院认为：原告与被告洛阳万方木业有限公司所签订的借款合同及与被告洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司、洛阳市科强机械制造有限公司、张辉、黄伊涛、王军辉、武辉、孙兰伟、位翠芳所签订的保证合同，系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。各方当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务，履行义务不符合合同约定的，应承担违约责任。原告依约履行了贷款义务，被告洛阳万方木业有限公司未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，应按合同约定承担借款本金、利息及实现债权的费用等违约责任。被告洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司、洛阳市科强机械制造有限公司、张辉、黄伊涛、王军辉、武辉、孙兰伟、位翠芳应按保证合同的约定承担连带保证责任。被告洛阳万方木业有限公司、洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司、洛阳市科强机械制造有限公司、张辉、黄伊涛、王军辉、武辉、孙兰伟、位翠芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其民事抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：一、被告洛阳万方木业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司借款本金5000000.00元及利息(2015年6月20日至2015年8月28日按年利率13.68%计算)、罚息（2015年8月28日至实际清偿之日按年利率20.52%计算）。二、被告洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司、洛阳市科强机械制造有限公司、张辉、黄伊涛、王军辉、武辉、孙兰伟、位翠芳对上述第一项承担连带保证责任。本案受理费48190元、保全费5000元，由被告洛阳万方木业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  董 菊审 判 员  王志伟人民陪审员  焦志豪二〇一六年七月十五日书 记 员  齐 静
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书(2016)粤1402民初1095号原告张某1，女，汉族，1986年4月11日出生，现住梅州市梅县。被告张某2，男，汉族，1983年7月15日出生，现住梅州市梅江区。原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员何仕珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1诉称，原、被告自己相识恋爱，于2008年3月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名张某3，××××年××月××日生育一女孩，取名张某4。婚前基础良好，婚后感情平淡，因被告婚后多次出轨导致夫妻感情破裂。2014年至2016年期间每天都在外面居住，不顾家庭、不顾妻子、很少陪伴子女，原告无法承受这样没有夫妻感情的生活，因此在2016年6月13日搬离被告家里。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：1、判决与被告离婚；2、女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，各人负担各自所抚养的小孩费用。被告张某2辩称，不同意离婚。若法院判决双方离婚，两个小孩均应由被告抚养，不需要原告负担抚养费。经审理查明，原、被告于2008年3月经朋友介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某5，××××年××月××日生育一女，取名张某4，两个小孩出生后随原、被告共同生活。原告称婚初两人感情尚可，但儿子出生后不到一个月便看到被告与其他女子的手机聊天，被告出轨未果，到儿子出生七、八个月时，被告与他人出轨，起初被告不承认，后来对方主动打电话跟原告说了她与被告出轨一事，此后，原告还发现被告有几次出轨，且也从别人口中听说过，但被告均不承认。被告予以否认，认为婚后没有出轨行为。原告主张2014年至2016年期间被告基本都在外面居住，即使偶尔回家双方也是分房居住，被告从来不告知其在外面的情况，因认为无法与被告共同生活，原告于2016年6月13日搬出被告家，双方正式分居，分居之后被告也只发过信息商量离婚事宜。被告不予认可，认为在外面做事都是为了家庭，因原告之前曾有几次离家出走，故对原告在今年6月份离家也不觉的稀奇，双方算不上分居。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，提出离婚等诉讼请求，被告则作出如上答辩。庭审中，原、被告确认两个小孩现在被告家中生活，无夫妻共同财产、共同债权债务需要法院处理。原告表示手中没有书面证据证实被告出轨一事，被告则坚持认为自己没有出轨行为。本院认为，原、被告自认识、结婚至今已经有8年多的时间，婚后两人育有一子一女，可见双方在共同生活中建立起一定的感情基础。现原告起诉离婚的理由是被告经常在外面，不顾家庭和子女，且有出轨行为。被告予以否认，认为在外面是忙于生意，也没有出轨行为。因原告无证据证实上述离婚的主张，且对于其在庭审中陈述的分居时间、分居情况等也不符合法律规定的因感情不和分居满两年的情形，故原告诉请离婚理由不足，本院不予支持。希望原告多从婚生儿女角度考虑，给被告一次机会，重归于好，被告则应正视自身不足，多抽出时间陪伴原告及子女，争取用行动获得原告的谅解，共同维护家庭和睦。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、不准予原告张某1和被告张某2离婚。二、驳回原告张某1的其余诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  何仕珠二〇一六年七月二十二日书记员  吴尽娜
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0929民初505号原告陈威被告柯武昌。被告柯玉林。被告王官志。原告陈威与被告柯武昌、柯玉林、王官志买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，上列诉讼参与人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈威诉称，2015年3月26日，原告与被告柯武昌签订供货协议，约定自2015年3月起，被告柯武昌在原告处购买石炭(煤炭)。合同签订后，被告依约在原告处购买石炭共105车，共计146300元。期间被告柯武昌已支付90000元，尚欠56300元。2016年1月30日，原告向被告柯武昌催要欠款，被告之父柯玉林强行要求承担尾欠款，并向原告出具欠条一张，强要被告王官志共同在欠条上签字。约定到期后，原告多次向三被告催要均未果，故起诉至法院，请求判令三被告立即给付原告56300元；被告承担诉讼费用。被告柯武昌、柯玉林共同辩称，原告所诉与事实不符。被告柯武昌与原告签订的供货协议属实，但尾欠款应按欠条由柯玉林、王官志来承担给付责任。被告柯武昌虽从原告处拉石炭，只是从中赚取运费，且欠条为被告柯玉林、王官志签名，因此该欠条责任与被告柯武昌无关。另原告将其他人拉石炭的车次也计算于被告账目内，对其他人在原告处拉煤车数，被告柯武昌、柯玉林不予认可。被告王官志辩称，其在欠条中签字属实，但自己在承包砖厂时所需煤炭的供应只与被告柯玉林、柯武昌统一进行结算。经审理查明，2015年3月26日，被告柯武昌与原告陈威签订煤炭供货协议，协议对煤炭质量及装车吨位作出约定，同时约定每车煤炭单车13.5吨,每车1400元，被告所购煤炭需付现金。协议签订后，原告依约向被告柯武昌供货，柯武昌将煤炭运回白河县茅坪镇加上运费以每吨220元价格送至被告王官志所承包的砖厂。期间，被告柯武昌亲自前去、或委托自己雇请司机、或带其他司机前去拉运，共在原告处拉运煤炭105车（含刘明文拉4车、林志刚1车）。后被告柯武昌分三次支付原告90000元货款，经结算，尚欠原告煤款56300元未付。后原告向被告柯武昌催要时，被告柯玉林表示该煤款应由其与王官志承担，与柯武昌无关，遂向原告出具欠条一张，并找来王官志，让其共同在欠条上签字。欠条载明：“今欠到陈威煤款五万陆仟三百元（56300元），限期2016年5月30日付清。如到期未付应承担法律责任，特此证明。欠款人：柯玉林、王官志，时间：2016年1月30日。”尾欠煤炭款至今未付，故原告诉至法院。诉讼过程中，原告申请财产保全，本院审查认为，为防止被告在诉讼中转移、隐匿财产，同时原告已提供担保，本院依法对被告柯武昌所有的陕AG0V**号长安牌小型轿车一辆予以扣押。上述案件事实，有双方当事人当庭一致陈述与原告提交的身份证、石炭供销协议、欠条一份、发货条据105张、及被告提交的收条以及本院依法向刘某某所作的调查笔录予以证实。上列证据，来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。本案经当庭主持调解，因双方当事人分歧过大，致调解未果。本院认为，原告与被告柯武昌签订的煤炭（石炭）供销协议系双方合意达成，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。现原告已依合同约定向被告柯武昌提供了煤炭，被告柯武昌未按合同约定支付全部煤款，显属违约，应承担继续支付剩余煤款的合同义务。被告柯玉林、柯武昌辩称，应当按照欠条约定由柯玉林、王官志支付剩余货款，经审查，该意见不符合同相对性原则，且当事人之间亦不存在符合法律规定的债权债务转移之情形，该欠条是基于原告与被告柯玉林、柯武昌签订的石炭供销协议这一基础法律关系而出具，被告柯玉林、王官志非合同相对方，其二人不负有直接向原告支付货款的义务。故被告柯武昌的上述辩解意见，本院依法不予采纳。若被告柯武昌与王官志之间存在合同之债，可依法另行主张权利。原告提交的拉煤单据显示共105车，庭审中被告柯武昌辩解有5车不是本人签字，不予认可。经查明，林志刚拉运1车及刘明文所拉4车均系受被告柯武昌安排或是跟随柯武昌一同前往原告处拉运，且经柯武昌与原告当面或电话协商好后装车，并非司机单独与原告联系，该行为符合法律规定的委托代理行为，作为被代理人应对代理人的代理行为承担民事责任。故该5车虽不是被告柯武昌签字，但相应的煤炭价款应由柯武昌与原告一并结算，所产生的法律后果应由柯武昌承担。故被告柯武昌的该辩解意见本院不予采纳，原告主张被告支付尾欠煤款56300元有事实及法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告柯武昌于本判决生效次日起二十日内支付原告陈威尾欠货款56300元。二、驳回原告陈威其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207元，因适用简易程序审理减半收取603.5元，由被告柯武昌负担；案件保全费583元，由被告柯武昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  黄明义二〇一六年七月二十二日书记员  陈登肖
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执507号申请执行人：袁应培，男，1960年5月14日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。被执行人：重庆华上置业发展有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道上升街187#，组织机构代码74289610-9。本院在申请执行人袁应培与被执行人重庆华上置业发展有限公司其他案由一案中，綦江区人民法院于2015年12月29日作出的(2015)綦法民初字第05862号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆华上置业发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人袁应培于2016年01月21日向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人无可供执行财产，且公司已歇业。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执507号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翼审判员 陈 晓审判员 郭云雨二〇一六年七月十三日书记员 郑 焰
陕西省丹凤县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕1022行审6号申请执行人丹凤县国土资源局。住所地：丹凤县城北新街东段。法定代表人陈强，系该局局长。被执行人严后波，男，汉族，农民。申请执行人丹凤县国土资源局依据丹国土罚字［2016］8号行政处罚决定书，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。本院在审查过程中，申请执行人丹凤县国土资源局向本院提交了撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人丹凤县国土资源局撤回强制执行申请，符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予丹凤县国土资源局撤回强制执行申请。审 判 长  段丹洛审 判 员  陈晓波人民陪审员  周景富二〇一六年七月二十一日书 记 员  张 力
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2015)洪民初字第02023号原告：申兴子，男，1968年4月18日出生，汉族。被告：汪林端，又名汪端端，男，1983年7月9日出生，汉族。被告：贾佳，女，1983年9月9日出生，汉族。原告申兴子与被告汪林端、贾佳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申兴子、被告汪林端到庭参加了诉讼，被告贾佳经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告申兴子诉称：被告汪林端经朋友介绍于2011年向我借款300万元，约定月息3分。2015年2月10日双方结算，被告汪林端尚欠我借款本金300万元，利息153万元，被告汪林端同日向我出具借据。后经我多次向被告催要借款无果。二被告系夫妻关系，应当共同承担还款责任。故现要求二被告归还借款本金300万元、利息153万元及还款之日止的利息。被告汪林端辩称：原告所述属实。但我现在经济困难，无法全部偿还借款，希望能分期逐步偿还。被告贾佳书面辩称：原告与我丈夫汪林端间的借款我不知情，且借款数额超过家庭的合理支出，汪林端也未将该款用于我们家庭共同生活，我不应当承担还款责任。经审理查明：被告汪林端在洪洞县广胜寺镇经营洗煤厂期间，因资金周转困难，2011年下半年通过时任该洗煤厂厂长董某某介绍向原告借款300万元，并约定借款利息为月利率3分。被告借款后按期支付利息，2015年双方结算，被告尚欠原告借款300万元、借款利息153万元。被告向原告出具借据一份，借据载明：今借到，申兴子现金叁佰万元正，欠利息壹佰伍拾叁万元正。即日起以前的所有手续作废，汪端端，2015年2月10日。原告将二被告诉至本院后，诉讼期间被告汪林端先后二次归还原告现金96万元。庭审中，原告要求二被告归还借款本金，并自2015年2月10日起按双方约定的利息利率3分支付利息至借款清偿之日止。被告贾佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其书面答辩认为其对丈夫汪林端的借款不知情，汪林端未曾将借款用于家庭，其不应承担还款责任。被告汪林端认可借款事实，称现因经济困难无力一次性归还借款，希望延期分期逐步偿还。因被告贾佳未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解，上述为本案全部事实。本院认为：被告汪林端向原告借款用于其经营的洗煤厂，并向原告出具借据，被告汪林端对借款本金300万元无异议，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿，故对原告要求被告归还借款本金300万元的请求，本院予以支持。诉讼期间被告汪林端先后二次归还原告现金96万元，但双方未约定该款为借款本金或借款利息，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故本院认定被告汪林端先后二次归还原告现金96万元为归还的原告借款利息。被告汪林端向原告借款时约定借款按月利率3分计算支付利息，被告对此予以认可，该约定是双方真实意思的表示，本院对此不持异议。2015年2月10日原、被告双方结算后，被告欠原告借款本金外尚欠原告利息153万元，减去其已支付的96万元，尚欠原告利息款57万元，被告对此利息款应予以支付。被告汪林端、贾佳夫妻关系存续期间经营洗煤厂，且被告汪林端向原告借款用于洗煤厂经营，现被告贾佳否认该借款用于家庭共同生活，但对其主张未能提供相应证据予以证明，依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款应认定为夫妻共同债务，被告贾佳应承担共同还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第三十条，最高人民法院《关于适用人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告汪林端、贾佳于本判决生效后二十日内归还原告申兴子借款3000000元，并自2015年2月10日起按年利率24%支付利息至借款清偿之日止；二、被告汪林端、贾佳于本判决生效后十日内归还原告申兴子借款利息57万元；三、驳回原告申兴子的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48550元，由二被告汪林端、贾佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 景 峰人民陪审员 董 峰人民陪审员 陈 霞二〇一六年七月十六日书 记 员 乔丽艳