wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初2031号原告屈团伟，男，1978年2月15日生，汉族，农民。被告屈新航，男，1978年6月19日生，汉族，农民。被告张小云，女，1981年1月15日生，汉族，农民，系被告屈新航之妻。原告屈团伟与被告屈新航、张小云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告屈团伟到庭参加诉讼，被告屈新航、张小云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈团伟诉称，两被告系夫妻关系，2015年7月23日，被告以做生意周转为由在我处借款50000元，约定借期3个月，并向我出具借条一张。借款到期后，我多次向被告索要，被告借故推诿，为维护我合法权益，现诉至法院，请求法院判令:1、两被告归还借款50000元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告屈新航缺席无辩称。被告张小云缺席无辩称。经审理查明:2015年7月23日，被告屈新航、张小云在原告处借款50000元，约定借款期限为3个月，并向原告出具经其捺印的借条一张，载明“借条今借到屈团伟人民币伍万元整（50000元）借期为三个月借款人：屈新航、张小云20**年7月23日”。2016年5月10日，原告持前诉称至本院。审理中，因被告屈新航、张小云经本院传票传唤未到庭，致本案无法调解。上述事实,有借条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条，证明原、被告之间借贷事实清楚，现原告持据索要，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：被告屈新航、张小云于判决生效后十日内给付原告屈团伟借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告屈新航、张小云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  梁永仓人民陪审员  李新翔人民陪审员  田继红二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘颖维
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执516号申请执行人：张晶晶，女，汉族，1987年11月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区东流路2号，组织机构代码证75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行张晶晶与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执516号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  吴成莹审判员  张齐碧二〇一六年七月二十日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人表示可以延期执行的；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》１０２．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（２）被执行人确无财产可供执行的；······合议庭笔录时间：2016年7月20日地点：本庭评议人员：宋建忠、吴成莹、张齐碧书记员：曹正磊宋建忠：本院在执行张晶晶与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。请大家发表意见。张齐碧：既然被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，依法应终结本次执行程序。吴成莹：同意张齐碧的意见本合议案件事实清楚、理由充分。宋建忠：也同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，合议庭一致意见，裁定：终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执516号案件的执行。
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2328号原告姬某某。被告李某某。被告刘某。原告姬某某与被告李某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员刘长清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬某某，被告李某某、刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬某某诉称，2014年8月20日，被告李某某以还住房贷款为由，向原告贷款20000元，约定月利率为1.5分，并打下欠条一支，并由被告刘某担保，并在欠据上捺印。2015年8月20日被告李某某向原告姬某某清偿一年的利息并偿还贷款本金4000元，之后被告再未向原告清偿贷款本息，经原告多次索要未果，无奈只得向法院提起诉讼，请求：1、判令被告李志兴立即偿还原告贷款人民币16000元及1.5分利息,利息从2015年8月20日起贷款履行完毕之日止；2、判令被告刘某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告姬某某向法庭提交以下证据。1、借据一支以及银行转账回单一份，用以证明被告李某某于2014年8月20日向原告姬某某借款人民币20000元，约定月利率为1.5分，保款人刘某，未约定还款期限。同日在被告李某某的要求下将该笔贷款转账给李某某的妻子张某。2、三号办保卫科综治办调解协议书一份。证明李某某承认下欠原告姬某某人民币16000元。被告李某某辩称，2014年8月20日其向原告贷款20000元，约定月利率15‰属实。但在2015年4月30日妻子张某通过银行转账向原告偿还了10000元，在2015年8月底将前期的利息结算清，并偿还原告姬某某贷款本金4000元，其所有6000元截止原告起诉时本息未清的事实。而且在2016年7月6日向原告姬某某又偿还了4000元。因此被告李某某认为原告起诉偿还16000元与事实不符，请求驳回原告部分不合理的诉讼请求。被告李某某向法庭提交以下证据。陕西横山农村商业银行股份有限公司波罗支行转账凭证一份和账户明细各一份。用于证明被告李某某之妻张某于2015年4月30日通过银行转账向原告姬某某偿还10000元。被告刘某辩称，对上述贷款的担保属实，只知道贷款人李某某于2014年4月向原告姬某某偿还本金10000元，剩余的本息是否清偿并不清楚。被告刘某未向法庭提交证据。被告李某某对原告姬某某提供的证据发表如下质证意见：对原告所举的第一组证据的真实性和证明目的均无异议；对原告所举的第二组证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，理由为：在2016年7月4日下午因法院送达传票时原被告双方发生口角互相对骂，其出手打了原告姬某某。致原告眼镜损坏，耳部受伤，下午报警，原告当晚住院观察。次日，双方经横山县樊家河三号矿保卫科柳某某、李某甲的调解下达成《保卫科、综治办调解协议》。但该调解协议的内容并非本人自愿签订的，如果不签订调解协议，原告不愿出院，而且在调解当日又向原告偿还了4000元，现在下欠原告2000元。因此法庭应当确认该调解协议无效。被告刘某对原告姬某某提供的证据发表如下质证意见：对原告所举的第一组证据的真实性和证明目的均无异议；对原告所举的第二组证据因与其无关，不予质证。原告姬某某对被告李某某提供的证据发表如下质证意见：对被告所举证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议。理由为被告李某某之妻张艳于2015年4月30日通过银行转账向其偿还10000元属实，但双方之前也有经济往来，偿还的10000元中有7400元为2012年10月9日应被告李某某其贷款的20000元，这20000元是应被告李某某的要求向其小姨子王某某通过银行转账给借的，而且有打款凭证为证。偿还10000元，其中有之前下欠的7400元利息和清偿新的贷款20000元所产生的利息。而且被告李某某在2016年7月6日的调解协议中明确承认自己还下欠12000元的本金未付的事实。本院对原被告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，其形式合法，内容客观真实，本院予以采信；对被告提供的证据，其形式合法，内容客观真实，本院予以采信本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及认证查明以下事实：2014年8月20日，被告李某某以还住房贷款为由，向原告贷款20000元，约定月利率为1.5分，并打下欠条一支，并由被告刘某担保，并在欠据上捺印。被告李某某之妻张某于2015年4月30日通过银行转账向原告姬某某偿还10000元，其中有之前下欠原告姬某某的利息7400元，偿还上述贷款产生的利息2600元，2015年8月20日被告李某某向原告姬某某清偿20000元贷款所产生的利息，并偿还贷款本金4000元。后经原告多次向被告李某某上述贷款未果涉诉本院。本院于2016年7月4日下午向被告李某某送达传票时，原被告双方发生口角互相对骂，被告李某某出手打了原告姬某某。致原告姬某某眼镜损坏，耳部受伤。下午报警，原告姬某某当晚住院观察。次日双方经横山县樊家河三号矿保卫科柳某某、李某甲的调解下达成《保卫科、综治办调解协议》，其中在调解协议第三条中被告李某某明确承认下欠原告姬某某贷款12000元未付的事实。另查明被告李某某又名李某乙。本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系明确，是双方当事人真实意思表示。被告李某某并偿还部分本息，该借款合同成立并已生效，被告李某某应遵循诚实信用原则，按约定履行自己应承担的义务，否则应承担相应的民事责任。在本案当中原告姬某某与被告李某某在2016年7月6日双方经横山县樊家河三号矿保卫科柳某某、李某甲调解，达成《保卫科、综治办调解》，在该调解协议中明确约定：“经平等协商，双方自愿达成如下协议”；在协议中的第三条明确约定：“过去欠姬某某（1.6万元人民币）一次付肆仟元整，下余（1.2万元人民币）每月付给姬某某壹仟元正，必须一年内由李某乙还清。”的内容。本案原告姬某某与被告李某某作为具有完全民事行为能力的人，应当知道、也应该知道在该调解协议中签字在法律上应当承担的法律责任和后果，并且该调解协议是在其所在单位保卫科负责人的主持下签订的，本院对双方签订的调解协议予以认可。故原告请求被告李某某偿还12000元本金及其利息的主张应予支持。被告李某某辩称下欠原告2000元的观点与双方在2016年7月6日签订的调解协议中确定的内容不符，故被告辩解理由本院不予采纳。被告刘某在担保合同中未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告姬某某借款本金人民币16000元及利息，月利率按15‰计，利息从2015年8月20日起算至债务履行完毕之日止（2016年7月6日已付本息4000元）；二、被告刘某对上述债务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘长清二〇一六年七月十一日书记员  王 维
宁夏回族自治区泾源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0424民初403号原告马有，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。被告李会建，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。本院在适用简易程序审理原告马有诉被告李会建宅基地使用权纠纷一案中，因被告下落不明，需转为普通程序组成合议庭审理。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  于永成二〇一六年七月四日书 记 员  杨秀莲宁夏回族自治区泾源县人民法院民事裁定书(2016)宁0424民初403号之一原告马有，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。被告李会建，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。本院在审理原告马有与被告李会建宅基地使用权纠纷一案中，原告马有以被告李会建外出下落不明为由，于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马有自愿撤回起诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马有撤回起诉。案件受理费50元，由原告马有负担。审判长禹文兰代理审判员于永成人民陪审员赫万廷二〇一六年八月十一日书记员杨秀莲附：裁定书中引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1281执201号申请执行人杨春芳,女，1974年2月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。被执行人张先沛，男，1961年8月17日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。被执行人湖南雪峰米业股份有限公司，住所地湖南省洪江市。法定代表人张恒，系该公司董事长。被执行人张恒，男，1984年1月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。本院依据已经发生法律效力的(2016)湘1281民初409号民事调解书，于2016年7月6日向被执行人张先沛、张恒、湖南雪峰米业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张先沛、张恒、湖南雪峰米业股份有限公司至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一六年七月十五日书记员  盛 侠
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0903民初1012号之一原告刘鑫，男，汉族。法定代理人李小利，女，汉族。委托代理人杨文龙，遂宁市船山区桂花法律服务所法律工作者。被告遂宁市玉龙初级中学校，住所地遂宁经济开发区龙湾一号。法定代表人李太荣，该校校长。特别授权委托代理人李果，四川斗城律师事务所律师。被告刘清华，男，汉族。法定代理人刘春东，男，汉族。本院在审理原告刘鑫诉被告遂宁市玉龙初级中学校、刘清华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘鑫撤回起诉。案件受理费人民币500元，减半收取250元，由原告刘鑫负担，报经本院院长审批后予以免交。审 判 长  何 杰审 判 员  朱 莉人民陪审员  曾小林二〇一六年七月二十八日书 记 员  黄 涛
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第02769-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区。负责人王斌，行长。委托代理人颜国庆、张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人邢义生。被执行人张高艳。被执行人张进琼，中国农业银行股份有限公司苏州相城支行与邢义生、张高艳、张进琼信用卡纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2015年7月21日作出的（2015）相商初字第00479号民事调解书已经发生法律效力。由于邢义生、张高艳、张进琼未按生效法律文书履行，中国农业银行股份有限公司苏州相城支行向本院申请执行，申请执行请求为：1、俩被执行人邢义生、张高艳于2015年7月31日前清偿借款本金人民币326672元，利息989.66元，滞纳金1854.81元，手续费37266.6元，合计366783.07元，并支付自2015年5月21日起以326672元为基数按照日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息；2、如俩被执行人不能履行上述债务，申请人申请拍卖抵押物将被执行人邢义生所有的奥迪汽车（车号为苏E×××××）拍卖、变卖，所得款项优先受偿（含诉讼费）；3、被执行人张进琼对上述债务承担连带清偿责任；4、案件受理费3481元，由俩被执行人邢义生、张高艳负担；5、执行费用由被执行人承担。本院于2015年10月14日立案受理。本院受理后，向被执行人邢义生、张高艳、张进琼发出执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求其如实申报可供执行的财产情况，并立即履行生效法律文书确定的义务，但遭退信。到期后，被执行人未到庭履行亦未向本院如实申报财产。执行中，本院查询了被执行人名下财产情况，查封了被执行人邢义生与张高艳共有的位于苏州市高新区馨泰花苑21幢305室房屋（所有权证号：苏房权证新区字第××号，建筑面积82.98平方米）、苏州市高新区狮山新苑28幢1C室房屋（房屋权证号：苏房权证新区字第××号，建筑面积140.52平方米）、苏州市高新区狮山新苑28幢1D房屋（房屋权证号：苏房权证新区字第××号，建筑面积45.38平方米），共计三套，其中馨泰花苑21幢305室房屋上设定有较高数额的抵押，且上述三套房屋被多家法院查封，故上述房屋现无法处置。被执行人邢义生抵押的奥迪汽车现去向不明，无法查扣，目前亦无法处置。除此之外未查获到被执行人名下其他可供执行的财产。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、查询材料等佐证。本院将上述执行情况告知申请人，申请人对此无异议，并表示目前也无法提供被执行人下落及其名下可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查。除查封的房屋及抵押的汽车外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人在本院将执行情况告知后，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市相城区人民法院（2015）相商初字第00479号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一六年七月二十日书记员  顾喆轩
海口海事法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼72执115号之二	申请执行人海口衍宏小额贷款股份有限公司,住所地海口市大同路26号万国大都会。	法定代表人庄建新，该公司董事长。	被执行人符策致，男，汉族，1985年10月26日出生。	被执行人黄雁，女，汉族，1985年9月5日出生。	申请执行人海口衍宏小额贷款股份有限公司与被执行人符策致、黄雁借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出（2015）琼海法仲保字第53号民事裁定书，保全查封了被执行人黄雁名下位于海口市玉沙路16号富豪花园C栋XXXX房（证号：HKXXXXXX号，建筑面积122.58平方米）。海南仲裁委员会于2015年12月31日作出的（2015）海仲字第806号裁决书已经发生法律效力，本院责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年5月13日委托海南恒基丰业拍卖有限公司对上述房产进行拍卖，于2016年7月15日经第三次拍卖，王凤宽以570000元的最高价竞得。本院于2016年7月21日作出（2016）琼72执115号之一执行裁定书，将上述房产的所有权裁定给买受人。由于上述房产已抵押给招商银行股份有限公司海口分行，截止至2016年6月18日被执行人尚欠贷款本息561092.79元，故本案申请执行人对被执行人享有的债权无法实现，且被执行人又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本案的本次执行程序。	终结本次本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													3uernhxlwrvoq9e7gx													案件唯一码																							审 判 员 曾建华																															二〇一六年七月二十八日																书记员  余喆
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宛执字第1124号申请执行人李全发，男，汉族，住所地唐河县城关镇新春街，被执行人南阳市建勋房地产开发有限公司李全发与南阳市建勋房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,南阳市宛城区人民法院于2015年6月23日作出的(2015)宛民初字第1082号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李全发于向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李全发在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人李全发可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)宛民初字第1082号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐玉群执行员  邢ＸＸ执行员  李东红二〇一六年七月二十七日书记员  任远征
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民特77号申请人王连莉。被申请人赵淑媛。诉讼代理人王连跃。本院在审理申请人王连莉宣告赵淑媛无民事行为能力纠纷一案中，申请人王连莉于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人王连莉撤回起诉。审 判 员 訾文华二〇一六年七月十二日法官助理 庞智慧书 记 员 陈 镭附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初314号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人樊某，于河南省鹤壁市，驾驶员。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月11日被宁波市公安局镇海分局取保候审。被告人武某，于安徽省灵璧县，驾驶员。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月11日被宁波市公安局镇海分局取保候审。被告人辛某，于河南省睢县，驾驶员。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月11日被宁波市公安局镇海分局取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕303号起诉书指控被告人樊某、武某、辛某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林超出庭支持公诉，被告人樊某、武某、辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2014年9月至2015年1月期间，被告人樊某通过电话联系姜健等人，约定在镇海炼化货运停车场采用针拆铅封、管子充气等方式将其所驾驶货车上运输的液化气偷卖给姜健等人，共计1050余公斤。经鉴定，实物价值约人民币4100元。2014年10年中旬至2015年1月期间，被告人武某、辛某通过电话联系姜健等人，约定在镇海炼化货运停车场采用针拆铅封、管子充气等方式将其所驾驶货车上运输的液化气偷卖给姜健等人，共计1110余公斤。经鉴定，实物价值约人民币5400元。案发后，被告人樊某、武某、辛某自动投案，并向公安机关如实供述自己的犯罪事实。另查明，在本案审理过程中，被告人樊某退缴赃款人民币4100元，被告人武某、辛某共计退缴赃款人民币5400元，由本院暂扣。上述事实，被告人樊某、武某、辛某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证三被告人的身份证明、到案经过、执行款票据、情况说明、通话清单、照片、运货计划单，证人王某甲、王某乙、胡某、季某、程某甲、黄某、王某丙、肖某、徐某、程某乙、邹某的证言，同案犯姜健、张良的供述，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊某、武某、辛某以非法占有为目的，多次结伙采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人樊某、武某、辛某案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且退缴涉案赃款，依法均予以从轻处罚。根据被告人樊某、武某、辛某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，均可以宣告缓刑。三被告人退缴的赃款发还被害单位。据此，根据三被告人的犯罪事实和具体情节，对三被告人均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人樊某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人武某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人辛某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人樊某、武某、辛某退缴的赃款发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张艳卿二〇一六年七月十九日代书记员 郭倩慧
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2822民初87号原告邓明，男，汉族。被告黄永明（又名岩孙），男，傣族。被告玉永，女，傣族。原告邓明与被告黄永明、玉永民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员李丽独任审判。2016年3月24日，本院公开开庭审理了本案，原告的委托代理人周蔚到庭参加诉讼，被告黄永明、玉永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因本案案情较为复杂，于2016年4月10日裁定将本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，2016年4月22日，本院公开开庭审理了本案。原告邓明的委托代理人周蔚、被告玉永到庭参加诉讼，被告黄永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓明诉称，2013年8月两被告由于生意上需要资金周转，向原告提出借款请求。原告出于多年的朋友关系，分两次将1,200,000元借款借给了两被告。双方于2013年9月1日签订了一份书面个人借款合同。合同中总金额为2,200,000元（其中包括两被告另外向他人借的1,000,000元。）并且在当天，两被告出示了一本集体土地使用证，要求放在原告处抵押，且证明两被告收到了1,200,000元借款。1,200,000元中，其中有738,500元为银行转账（转账日期分为三次，分别是2013年9月6日、2013年9月18日和2013年11月1日），另外461,500元为现金交付。在两被告向原告承诺的还款期限到期后，至今两被告都无任何还款的意愿，原告为维护自身合法权益，请求判令：1、两被告连带向原告偿还借款1,200,000元;2、两被告连带向原告支付逾期还款利息，暂算至起诉之日，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算为142,500元。被告玉永辩称，两被告仅收到原告的借款500,000元，其中200,000元是由原告邓明替被告玉永直接打到金店的账上，另外300,000元是打到被告玉永的银行卡上的。且被告玉永已经向案外人“张支品”支付了700,000元用于偿还原告借款，另外还直接向原告偿还了100,000元。被告黄永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。本案在审理过程中，原告邓明向本院提交以下证据：1、《个人借款合同》1份，欲证明两被告向原告借款1,200,000元的事实；2、《中国农业银行银行卡交易明细清单》1份，欲证明原告将738,500元以转账方式借给被告的事实；3、《国有土地使用证》1份，欲证明两被告将土地用来抵押借款的事实；4、《收条》2份，欲证明两被告收到原告1,300,000元借款，后偿还了100,000元，现尚欠1,200,000元的事实。经质证，被告玉永对原告提交的证据1、3、4真实性、合法性、关联性均无异议，但是仅认可收到原告邓明的500,000元；对证据2的真实性、合法性、关联性不予认可。被告黄永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面的质证意见，视为放弃质证的权利。本院认为，原告邓明提交的证据1、3、4客观真实性、来源合法性、与本案有关联，且得到被告玉永的认可，本院予以采信。证据2仅能看出原告的帐户上有钱转出，不能证实钱是转给两被告，本院不予采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原、被告双方于2013年9月1日签订了一份个人借款合同，总金额为2,200,000元，包含了案外人的1,000,000元借款。原告分三次通过银行转账共借款给被告738,500元，其余461,500元为现金交付。两被告提供自家的了一本集体土地使用证【海集用（2002）字第410号】，交付给原告要求放在作为原告处作为借款的抵押，但是并未办理抵押登记手续，双方并约定借款期限为一年，从2013年9月1日至2014年9月1日。两被告于2013年5月9日向原告出具了一份收到600,000元的收条，于2013年11月4日向原告出具了一份收到700,000元的收条，后两被告陆续向原告偿还欠款100,000元，现尚欠原告借款120,000元。本院认为，原告邓明与被告黄永明、玉永之间形成合法、有效的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”原、被告双方在借款合同上明确约定了还款期限为2014年9月1日，两被告应当在约定的时间还款。原告要求两被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，而原、被告双方在借款合同中并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算超出了法律规定的范围，本院对原告主张的逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率6%来计算。被告玉永认为两被告并没有收到原告邓明所述的数额，但是根据原告邓明所提交的两份“收条”，能证实两被告收到了原告邓明所交付的1,300,000元。至于被告玉永是否偿还欠款，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告玉永并未提交任何证据证实其向原告还款的事实，而两被告向原告偿还100,000元能得到双方确认，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄永明、玉永于判决生效之日起十日内支付原告邓明借款本金1,200,000元及逾期利息（利息按本金1,200,000元，利率按照中国人民银行同期贷款年利率6%，自2014年9月1日起算至判决确定的履行期限届满之日止）。若被告未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,883元，由被告黄永明、玉永负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长 李 丽审 判 员 刀 娅人民陪审员 邓 明二〇一六年七月二十五日书 记 员 鄢良华
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0802民初字2805号原告唐艳。被告蒋峰。原告唐艳与蒋峰返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邰冬梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告唐艳，被告蒋峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐艳诉称，2016年7月1日早上7点15分左右，我在淮海西路182号（老淮拖宿舍）车库丢失玫红色包一只。十五分钟后，我让我母亲去车库找包，发现包没有了。后通过车库监控录像发现被告蒋峰雨衣下面有我的包。请求法院判决被告蒋峰归还我的包一只（含包内财物：华为mate8手机一部、工商银行卡一张、现金320元、工作卡一张）。被告蒋峰辩称，原告唐艳没有证据证明我取得了包及包里的财物，其并没有看见我拿了包，通过监控录像可以看出，放在我的电动车踏板上的是我的雨伞而不是包。原告唐艳也无证据证明包里包括哪些财物，其要求我返还财产无事实依据，请求驳回原告唐艳的诉讼请求。经审理查明，2016年7月2日，原告唐艳母亲朱某报警称，7月1日，被告蒋峰拿了原告唐艳遗忘在本市淮海西路182号（老淮拖宿舍）车棚里的包一只，淮安市公安局清河分局长西派出所出警，并调取了车棚的监控录像。本院依原告唐艳申请，向长西派出所调取了监控录像，从监控录像可以看出，早上7点35分20秒左右，原告唐艳手里拎着一只包进入车棚，7点35分28秒，被告蒋峰拿着一把雨伞也进入车棚，原告唐艳于7点37分38秒左右骑电动车出车棚，被告蒋峰于7点38分25秒骑电动车出车棚。监控录像无法看出被告蒋峰拿了原告唐艳的包及包内财物。本案审理中，原告唐艳提交如下证据，用以证明被告蒋峰拿了其遗忘在车棚里的包及包内财物：1、车棚监控录像照片一组。原告唐艳称其中一张照片（监控录像时间为7时38分25秒）能够看到被告蒋峰拿了其丢失的包。被告蒋峰对照片真实性无异议，称从照片可以看出挂在其骑的电动车踏板上方挂钩上的是一把雨伞而不是包。2、证人证言。原告唐艳申请其母亲朱某出庭作证，朱某称其在接到女儿唐艳电话称包遗忘在车棚后，就去车棚找包，并没有找到，其回家用座机打其女儿唐艳手机，电话接通后，其听到一个男的声音与被告蒋峰的声音一样，事发当天及第二天，其报警。原告唐艳对其母亲朱某证言予以认可。被告蒋峰对证人证言不予认可。3、购买手机的票据。原告唐艳称其弟弟唐琦为其购买华为mate8手机一部，该手机在丢失的包里。被告蒋峰对此票据无异议，但称其没有拿原告唐艳的包。上述事实，有接处警登记表、监控录像、照片、证人证言、票据及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。本院认为，拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。本案中，原告唐艳将一只包随身携带至车棚，如其将包遗忘在车棚内，包及包内财物应为遗失物，拾得人应当予以返还。原告唐艳要求被告蒋峰返还包及包内财物，证据不充分，不应支持。理由：原告唐艳随身携带一只包进入车棚，被告蒋峰持一把雨伞随后进入车棚，双方又先后离开车棚属实，但被告蒋峰否认拿了包及包内财物，故原告唐艳应承担举证证明包及包内财物为被告蒋峰拾得的责任。分析原告唐艳所举证据，其只能证明进入车棚时确实携带一只包，并没有直接证据证明其将包遗忘在车棚内，且确系被告蒋峰拾得了包及包内财物，亦不能证明其陈述的财物确在丢失的包内。证人朱某与原告唐艳存在一定的利害关系，故其作出有利于原告唐艳的证词，不能单独作为认定事实的依据，原告唐艳尚需进一步举证证明，而其未能进一步举证补强证人证言，故其主张事实，不能认定。经调解不成，依据《中华人民共和国物权法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：驳回原告唐艳的诉讼请求。案件受理费25元，由原告唐艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）代理审判员  邰冬梅二〇一六年七月二十九日书 记 员  汪玲西附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第一百零九条拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初5516号之一原告张振林。被告刘炳。被告马冰。本院在审理原告张振林与被告刘炳等民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告马冰名下的位于西安市新城区韩森路延伸段新东尚二期3-10601房产一处（合同登记号Y10015341;预售证号2009178）采取保全措施，并已提供了担保。本院认为，原告张振林的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、预查封登记在被告马冰名下的位于西安市新城区韩森路延伸段新东尚二期3-10601房产一处（合同登记号Y10015341;预售证号2009178）;查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担。二、查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长 叶 蔚代理审判员 成 熙人民陪审员 杨高怀二〇一六年七月十一日书 记 员 马绥绥
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书（2016)内0902民初764号原告刘丽梅，女，汉族，63岁，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。委托代理人刘建中，内蒙古义利律师事务所律师。被告杨玉明，男，汉族，48岁，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被告乌兰察布市玉明农业开发有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人杨玉明，该公司经理。原告刘丽梅诉被告杨玉明、乌兰察布市玉明农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王瑞宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建中到庭参加诉讼。被告杨玉明、乌兰察布市玉明农业开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽梅诉称，2006年12月28日，二被告向原告借款40000元，并且约定利息2分,按季度支付利息1800元，被告杨玉明并用其房屋产权证作为借款抵押。2007年6月17日，二被告又向原告借款50000元，期限一个月、利息2分。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付，请求判决被告立即给付借款本金90000元，并且给付借款期间的利息利息192000元（40000元按1.5分计算从2006年12月28至2016年4月27日；50000元按2分计算从2007年6月17至2016年4月27日）。审理中原告向法庭提供的证据有：1、借条两张。证明被告借款的事实及约定利息没有给付。2、蒙村房权证2份。证明被告借款时用房屋产权证作为抵押的事实。经审理查明，2006年12月28日，被告杨玉明、乌兰察布市玉明农业开发有限公司向原告刘丽梅借款40000元，并且约定利息1.5分，按季度支付，每季度支付利息1800元。被告杨玉明并用其房屋产权证作为借款抵押。2007年6月17日，二被告又向原告刘丽梅借款50000元，期限一个月，利息为2分。上述借款到期后，被告没有偿还原告本息。本院认为，原、被告之间的借款关系成立，双方的权利义务明确，双方约定的利息没有超过法律规定，应当予以支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨玉明、乌兰察布市玉明农业开发有限公司于本判决发生法律效力后，立即给付原告刘丽梅欠款九万元并承担借款期间的利息一十九万二千元，合计二十八万二千元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5530元，减半收取2765元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  王瑞宁二〇一六年七月十日书记员  赵 霞附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0184执1014号申请执行人秦喜枝，女，1960年4月2日出生，汉族，住新郑市。被申请人万福集团嵩县金海金矿有限公司，住所地河南嵩县白河乡上庄坪。法定代表人王进喜，总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第2625号民事判决，于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月10日前按照民事判决所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万福集团嵩县金海金矿有限公司银行存款210万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈瑞甫二〇一六年七月四日书记员  崔超远
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2016）赣0881执128号申请执行人井冈山市中小企业信用担保中心，住所地井冈山市新城区延安路工信委大楼，组织机构代码79476101-1。法定代表人范建华，该单位主任。委托代理人刘志坚，住井冈山市，该单位办公室主任。被执行人井冈山市华顺竹木制品有限公司，住所地井冈山市新城区工业园区，组织机构代码78410752-6。法定代表人万先明，该公司总经理。被执行人万先明，男，汉族，1964年4月18日出生，住江西省南昌县。申请执行人井冈山市中小企业信用担保中心与被执行人井冈山市华顺竹木制品有限公司、万先明追偿权纠纷一案，本院于2016年3月8日作出（2015）井民初字第513号民事判决书，因被执行人井冈山市华顺竹木制品有限公司、万先明在规定期限内未履行生效裁判文书所确定的义务。申请执行人于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，执行人员对被执行人井冈山市华顺竹木制品有限公司、万先明的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了查询。经查，被执行人井冈山市华顺竹木制品有限公司、万先明无可供执行的财产。申请人井冈山市中小企业信用担保中心也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案应执行标的2195379.64元，均未执行到位。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对井冈山市人民法院（2015）井民初字第513号民事判决书的本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人井冈山市中小企业信用担保中心的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢宝飞代理审判员  曹建军代理审判员  李小璐二〇一六年七月十五日书 记 员  陈 韬
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙民申2231号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王茂仁，男，1971年8月17日出生，汉族，住浙江省临海市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永达，男，1968年3月5日出生，汉族，住浙江省临海市。一审被告：周夏玉，女，1972年8月21日出生，汉族，住浙江省临海市。一审被告：金善龙，男，1968年10月30日出生，汉族，住浙江省临海市。再审申请人王茂仁因与被申请人王永达及一审被告周夏玉、金善龙民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2016）浙10民终882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王茂仁申请再审称：本案借款金额20万元中包括按九分月利预扣的当月利息1.8万元，本案的实际借款金额为18.2万元，一、二审判决认定借款金额为20万元不当；其分别于2014年3月6日归还4.5万元、同年7月8日归还5万元、同年7月28日归还5万元、同年12月29日归还10万元，共计24.5万元。王茂仁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意以及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容外，不应轻易否定借据的证明力。本案中，王茂仁对其于2013年6月25日向王永达出具涉案借条的事实并无异议。该借条载明，王茂仁向王永达借款20万元、金善龙为该借款提供担保。现王永达以该借条为据要求王茂仁、周夏玉夫妻归还借款，王茂仁辩称借条所载的20万元借款并未全部交付，但未能举证证明，一、二审法院据此认定本案借款金额为20万元，并无不当。至于已经归还款项的数额，王茂仁称其于2014年12月29日归还10万元，但并未提供任何证据；王茂仁另称其于2014年7月8日及同月28日分别归还5万元，并提交了一份收条及一份银行卡交易查询单。经查，收条系案外人卓良夫出具，银行卡交易查询单显示收款人为案外人许彩青。由于卓良夫、许彩青并非本案当事人，在王茂仁未能进一步举证证明该10万元款项与本案具有关联性的情形下，一、二审法院对该款不予认定，处理并无不当；而王茂仁所称的2014年3月6日归还的4.5万元，一、二审法院已予认定并在借款本息中予以扣减，故王茂仁就其已归还款项数额问题申请再审的理由亦不能成立。综上，王茂仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王茂仁的再审申请。审 判 长  王亦非代理审判员  滕灵勇代理审判员  李 臻二〇一六年七月二十六日书 记 员  潘晓灵
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初2412号原告徐玉陆，居民。被告杨兴明，居民。原告徐玉陆与被告杨兴明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐玉陆到庭参加诉讼，被告杨兴明经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉陆诉称，2014年元月21日，被告通过我老表郭建兵向我借款30000元，并出具借条交予我收执。我现金交付款项后被告却至今未能还款，现我要求被告偿还借款3万元及利息（从逾期之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止），诉讼费由被告承担。被告杨兴明未作答辩。经审理查明，被告与原告表兄弟郭建兵系庄邻。2014年1月21日，被告通过郭建兵向原告借款3万元，并于借款当日出具借条交予原告收执。借条中对利息及还款期限均未作约定。后因原告催要，被告拒绝借款，原告遂于2016年3月16日诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效。经原告催告，被告未能还款。现原告主张要求被告偿还借款3万元，本院依法予以支持。原告还主张被告支付逾期利息，因借据中未约定还款日期，原告亦未举证证明于何时向被告主张过还款，故本案中的利息应从原告实际主张之日（即起诉之日）起按照年利率6%计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告杨兴明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐玉陆借款3万元及利息（从2016年3月16日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元。由被告杨兴明负担（原告已预交），被告在兑现上述款项时一并给付予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  蒯 舒人民陪审员  刘正国人民陪审员  惠康英二〇一六年七月二十二日书 记 员  陈璐璐法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执451号申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市新民。负责人李列。被执行人江苏长丰耐火材料有限公司，住所地：丹阳市丹北镇。法定代表人朱焕光。被执行人中冶东方江苏重工有限公司，住所地：丹阳市丹北镇。组织机构代码69553727-6.法定代表人朱国平。被执行人朱建农。被执行人刘跃凤。申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人江苏长丰耐火材料有限公司、中冶东方江苏重工有限公司、朱建农、刘跃凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的(2015)丹后商初字第0353号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏长丰耐火材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司丹阳支行借款本金1000万元，截止2015年8月25日的借款利息273833.34元、逾期罚息372676.2元，共计10646509.54元；二、被告中冶东方江苏重工有限公司、朱建农、刘跃凤对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取40900元，由被告江苏长丰耐火材料有限公司、中冶东方江苏重工有限公司、朱建农、刘跃凤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人江苏长丰耐火材料有限公司、中冶东方江苏重工有限公司、朱建农、刘跃凤的银行存款、车辆及房产信息。被执行人中冶东方江苏重工有限公司无银行存款、车辆及房产信息；被执行人江苏长丰耐火材料有限公司、朱建农、刘跃凤名下车辆及房产均被已被法院多次查封，暂不具备处置条件。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)丹后商初字第0353号民事判决的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘蔚彤执行员  黄文辉执行员  邱国枫二〇一六年七月五日书记员  靳玲仙
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0302民初3863号原告遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。法定代表人苟开学，公司总经理。委托代理人蔡仕金，公司副总经理。委托代理人母泽平，公司副总经理。被告涂明莲，女。原告遵义锦秀园物业管理有限公司诉被告涂明莲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。原告于2016年7月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告承担。审判员  王永红二〇一六年七月十八日书记员  周玲玲
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1205号罪犯赵二东，男，汉族，1991年4月12日出生于河南省杞县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2012年12月11日作出(2012)台路刑初字第1039号刑事判决，认定罪犯赵二东犯盗窃罪，与前罪刑罚有期徒刑七年、并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万三千元。罪犯赵二东曾减刑有期徒刑一年。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯赵二东在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改��现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯赵二东符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵二东在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，表扬1次的奖励。本院认为，罪犯赵二东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵二东减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2017年2月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十四日书 记 员 张   恒   勤
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更第2323号罪犯甘某，现在江苏省句容监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2014年11月28日作出(2014)新刑二初字第0251号刑事判决，以被告人甘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，退赔被害人共计人民币47725元。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月20日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年6月21日，本院立案审理并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯甘某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯甘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故可适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯甘某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次。上述事实有执行机关提交的罪犯甘某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯甘某对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。本院认为，罪犯甘某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甘某减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2016年10月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  潘启芳代理审判员  郇 瑀二〇一六年七月二十日书 记 员  刘 震
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1199号罪犯罗志军，男，汉族，1978年5月14日出生于四川省南充市营山县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省高级人民法院于2004年6月16日作出（2003）粤高法刑一复终字第210号刑事裁定，认定罪犯罗志军犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年11月3日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年3月30日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。罪犯罗志军曾减刑二次共三年。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯罗志军在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯罗志军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗志军在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯罗志军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗志军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2023年9月30日起至2031年9月29日止）。减刑后的刑期至2023年9月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十四日书 记 员 张   恒   勤
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初3927号原告：宜宾中泽投资集团物业管理有限公司。住所地：四川省宜宾县柏溪花园一期4号楼。组织机构代码：76729579-9。法定代表人：邓裕川，董事长。委托代理人：董明权、朱燕，公司员工。被告：舒维元，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。本院在审理原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司诉被告舒维元物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司承担。审判员  程勇二〇一六年七月十八日书记员  王东
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执45号申请执行人殷美华，农民。被执行人王希华，农民。殷美华与王希华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）涟梁民初字第0731号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人王希华应归还殷美华借款30000元及利息。根据申请执行人殷美华的请求，本院于2016年1月6日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人王希华系农民，无固定收入。查询银行、工商、房管、车管等部门，被执行人无财产可供执行。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也未提供被执行人可供执行财产线索。上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）涟梁民初字第0731号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年七月二日书记员  姜宇轩
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初2384号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地:西安市碑林区南广济街38号。代表人：杨新丰，行长。委托代理人：吴世军,陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：康蕾,陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：詹立银，男，1978年3月23日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（简称建行陕西省分行）与被告詹立银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人吴世军到庭参加诉讼。被告詹立银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行陕西省分行诉称：2014年11月20日，其与被告詹立银签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告向其借款人民币28万元，用于购买西安市灞桥区半引路1幢60701号房屋，贷款期限为240个月。同日，其与被告詹立银签订《西安市房地产抵押合同》，被告以上述房产作为抵押，并于2015年2月13日办理抵押登记，领取房屋他项权证。合同签订后原告依约履行了向二被告发放贷款义务，但被告仅向其偿还部分本息，截止2015年10月24日逾期还款已达68天。现请求依法判令：1、解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告詹立银偿还原告借款本金275151.21元、利息及罚息4192.47元（计算至2015年10月24日）及至贷款本息还清之日的利息、罚息；3、原告对西安市灞桥区半引路1幢60701号抵押房屋享有优先受偿权。4、被告承担本案诉讼费。被告詹立银未答辩。经审理查明：2014年11月20日，原告建行陕西省分行与被告詹立银签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定:被告詹立银向原告建行陕西省分行借款人民币28万元，用于购买西安市灞桥区半引路1幢60701号房屋。借款期限240个月，自2014年11月20日起至2034年11月20日止。还款方法为按月等额本息还款法，每月归还本息金额2095.85元。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮0﹪；违约责任为：对于被告未按时还清的任意一期借款本金和利息等违约情形，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，解除与被告的借贷关系，并自借款逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定计收罚息和复利，罚息利率在约定所执行贷款利率水平上上浮50﹪。同日，原告与被告詹立银签订了《西安市房地产抵押合同》，约定：被告詹立银以购买的位于购买西安市灞桥区半引路1幢60701号房屋作为抵押物对上述借款本息的偿还承担抵押担保责任，次年2月13日办理了抵押登记。上述合同签订后之当月24日，原告按约定向被告詹立银发放贷款人民币28万元。被告仅向原告偿还部分本息，截止2015年10月24日，被告詹立银尚欠原告贷款本金275151.21元、利息及罚息4192.47元。上述事实有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、西安市房他证灞桥区字第20150225**号、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单与拖欠明细及庭审笔录在卷佐证。本院认为：依法成立的借贷合同受法律保护。原告与被告詹立银签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行约定的权利义务。原告依约按时足额向被告发放贷款，被告詹立银应按合同约定对原告履行还款义务，因被告违约未向原告偿还贷款本息，原告依约诉请宣布贷款立即到期、解除与被告的借贷关系，被告詹立银偿还截止2015年10月24日尚欠原告的贷款本金275151.21元、利息及罚息4192.47元及至贷款清偿之日的利息、罚息以及原告对西安市灞桥区半引路1幢60701号房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的请求，符合原、被告双方约定，于法有据，本院予以支持。被告詹立银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告詹立银签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。二、本判决生效之日起十日内，被告詹立银偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行贷款本金275151.21元、利息及罚息4192.47元（截止2015年10月24日）及至判决清偿之日的利息、罚息（依原、被告约定利率计算）。三、被告詹立银不能履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告詹立银抵押的位于西安市灞桥区半引路1幢60701号房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5720元（其中案件受理费5490元、公告费230元），由被告负担（原告均已预交，被告清付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 刘 磊审判员 李 杜审判员 吴海玲二〇一六年七月二十七日书记员 李 江
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016)粤2071民初3057号原告：中山市沙溪镇三顺制衣厂，住所地广东省中山市。经营者：陈健珠，女，1994年3月2日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：吕向前，广东中亿律师事务所律师。被告：周茶花，女，1976年9月22日出生，汉族，住广西横县。诉讼代表人：张曲兵，男，1974年7月25日出生，汉族，住四川省泸县。诉讼代表人：吴钱保，男，1978年11月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。诉讼代表人：韦小庆，女，1985年7月10日出生，壮族，住广西平乐县。被告：李钢，男，1978年8月16日出生，汉族，住四川省合江县。原告中山市沙溪镇三顺制衣厂（以下简称三顺制衣厂）诉被告周茶花追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，因李钢与本案的审理结果有利害关系，故本院依职权追加李钢为被告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三顺制衣厂委托代理人吕向前，被告周茶花等32人的诉讼代表人张曲兵、吴钱保、韦小庆到庭参加诉讼。被告李钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三顺制衣厂诉称：一、原告与被告不存在劳动关系，本案被告与李刚存在雇用关系，不应当由原告支付工资。原告与李刚是加工承揽关系，双方有《加工合同》，法律关系明确。被告在仲裁时也确认其是李刚请来的临时工，与原告根本没有关系；二、所有的加工款项原告已全部支付给李刚，原告没有欠李刚任何加工款。对于李刚欠被告多少工钱，原告无法得知。李刚与被告都是老乡关系，非同一般，平时他们有的借李刚的钱，有的还把钱借给李刚。李刚下面的工人每个人做什么工作，工作量多少，工资多少，原告根本无从知晓。劳动仲裁明显是适用法律错误的。原告请求法院查明事实，判决驳回被告请求原告支付3200元工资的请求。原告三顺制衣厂对其主张的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据：1.加工合同5份；2.现金支出凭证14张（附收据11张）、借款借据1张、收条2张；3.仲裁裁决书、送达回证；4.李钢身份证复印件。被告周茶花辩称：虽然是李钢叫被告去原告处打工，但被告是在原告厂里上班，办理了入厂手续及厂牌，被告与原告存在劳动关系。被告要求按照劳动仲裁的裁决执行。被告周茶花就其辩解主张向本院提交了以下证据：1.临时工作证、厂牌；2.证明（三顺制衣厂出具给吴钱保）；3.仲裁裁决书。经审理查明：李钢与三顺制衣厂于2015年5月至8月期间先后签订5份加工合同，约定由李钢承包三顺制衣厂车查的工序进行加工，其后，李钢先后招用周茶花等32人进入三顺制衣厂工作，三顺制衣厂向周茶花等人发放了厂牌［姓名、工号、部门（车间车位李刚组）、印有“三顺制衣厂人事章”］或临时工作证（正反面均盖有“三顺制衣厂人事章”）。周茶花等32人工作期间，由李钢负责管理、统计工作量及结算工资。因李钢无法联系，2015年10月12日，周茶花及其余31人以三顺制衣厂未结清2015年4月至7月的工资为由，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决三顺制衣厂：支付2015年4月至7月的工资共计108144.56元。中山市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2015年12月25日作出中劳人仲案字〔2015〕4640号仲裁裁决，裁决：三顺制衣厂于裁决生效后即支付周茶花等32人2015年5月至7月的工资共计107645.56元。其中，周茶花应得的工资为3200元。三顺制衣厂不服仲裁裁决，在法定期限内诉至本院，主张前述实体权利。另查：三顺制衣厂为个体工商户，经营者为陈健珠。又查：庭审中，三顺制衣厂称其只负责将有关工作任务分配给周茶花等人，其与李钢结算后，均以货款的名义支付加工款给李钢，再由李钢根据周茶花等人的工作量、工种当场在厂里向各人发放工资。周茶花等32人陈述其将工作量交给李钢，李钢再交给三顺制衣厂的财务；事实上，李钢没有按月支付工资，当他们没有生活费时，就由李钢到厂里预支部分，由财务做好工资表在厂里直接发放。本院认为：三顺制衣厂与李钢签订的加工合同约定了单价、数量、交货日期及总额等内容，再由李钢招用周茶花等32人到三顺制衣厂完成上述工序，三顺制衣厂负责工作安排，李钢负责统计工作量及结算工资，由此可印证李钢实际上系承包三顺制衣厂的部分工序，双方之间形成的是承包关系。虽然三顺制衣厂对周茶花等32人的厂牌或时工作证的真实性予以确认，但不予确认之间的劳动关系，但上述厂牌或临时工作证盖有三顺制衣厂的人事章，且厂牌注明了姓名、工作岗位等，三顺制衣厂对周茶花等人持厂牌或临时工作证的情况未能作出合理解释，且其作为发包单位，对李钢的用工情况应负有管理责任，三顺制衣厂也未提交李钢雇请人员的花名册作为核实周茶花等人是否在其工作的依据，故此，本院采信周茶花等人的主张，确认周茶花等32人由李钢招用至三顺制衣厂工作。李钢拖欠周茶花2015年5月至7月的工资是导致本案纠纷发生的根本原因，李钢依法应立即向周茶花支付所欠的工资。因为李钢没有领取营业执照，不具备合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条关于“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，三顺制衣厂作为工序发包方应与李钢就前述所拖欠的工资承担连带赔偿责任。关于周茶花主张的工资金额。三顺制衣厂作为发包单位，对李钢所雇请员工的用工情况及工资支付情况负的管理责任，由于三顺制衣厂未提供周茶花2015年5月至7月的工资签收凭证，故根据《广东省工资支付条例》第四十四条第一款“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定”的规定，本院采信周茶花等人的主张，确认周茶花未足额收取2015年5月至7月的工资差额3200元，故李钢及三顺制衣厂应向周茶花支付上述金额的工资。根据《广东省工资支付条例》第三十二条“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，更依法向承包人追偿”的规定，三顺制衣厂在承担支付义务后，可向李钢追偿。李钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、第九十四条，《广东省工资支付条例》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，缺席判决如下：一、驳回原告中山市沙溪镇三顺制衣厂的诉讼请求；二、原告中山市沙溪镇三顺制衣厂、被告李钢于本判决发生法律效力之日起七日内向被告周茶花支付2015年5月至7月的工资3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告中山市沙溪镇三顺制衣厂已预交），由原告中山市沙溪镇三顺制衣厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘 忠代理审判员  刘敏娟人民陪审员  梁蓓莉二〇一六年七月二十七日书 记 员  吴诗娜陈桂清
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书(2016)甘2922民初468号原告康乐县开来木工程机械销售部。负责人马苏非也。委托代理人白开来木，系马苏非也丈夫。被告马它黑热。案由买卖合同纠纷原告诉称,2014年5月21日，被告马它黑热在她们工程机械销售部购买装载机一台，价值65200元，当时首付了25200元，下欠40000元，约定每月还款10000元，四个月还清。双方约定违约金为总价款的百分之二十五，有双方签订的售车欠款协议为证。被告先后还了25000元后，下欠15000元至今未还。经她们多次催要，被告一直拖延至今。现提起诉讼，要求被告偿还欠款15000元，并要求承担违约金16300元，本案诉讼费由被告承担。被告口头辩称,原告所说购车过程属实，但原告给他卖的车型与他要购买的不一致，而且下欠的15000元车款，他已付10000元，下欠5000元。因为原告隐瞒了车型，所以他不同意还款。本院经审理查明,2014年5月21日，被告马它黑热在原告马苏非也经营的康乐县开来木工程机械销售部购买装载机一台，价值65200元，当时首付了25200元，下欠40000未付。约定由被告每月还款10000元，四个月还清。双方约定违约金为总价款的百分之二十五，并签订了售车欠款协议。被告先后还了原告25000元车款后，下欠15000元至今未还。经原告多次催要，被告一直拖延至今。2016年3月30日原告诉至本院，要求被告偿还欠款15000元，并要求承担违约金16300元，本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中经本院主持调解，原、被告自愿达成协议如下：被告马它黑热欠原告康乐县开来木工程机械销售部购车款15000元，原告同意被告于2016年8月13日前给付10000元，剩余5000元于2016年8月30日前一次性给付。案件受理费575元,减半收取287元，由原告承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  张明清审 判 员  包原福代理审判员  马进海二〇一六年七月十三日书 记 员  马 丽
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3391号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告赵海洋原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告赵海洋小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金12086元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费252元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金12086元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费252元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6387号之一申请执行人叶国强，男，汉族，1955年5月1日出生，住址福建省闽清县。被执行人蔡少文，男，汉族，1972年10月19日出生，住址广东省汕头市潮南区。被执行人林瑞梅，女，汉族，1975年9月25日出生，住址广东省汕头市潮南区。被执行人深圳市中安劳务派遣有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共乐社区上塘127号403，机构代码05275484-0。法定代表人：黄洁申请执行人叶国强与被执行人蔡少文、林瑞梅、深圳市中安劳务派遣有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第25号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡少文、林瑞梅、深圳市中安劳务派遣有限公司的银行存款(以人民币7817939元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘晓丹二〇一六年七月四日书记员  方思元第1页共2页
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执415号申请执行人商小建，男，汉族，农民。委托代理人李明，陕西宽明律师事务所律师。委托代理人邱新昌，陕西宽明律师事务所律师。被执行人惠美丽，女，汉族，系渭南市住房和城乡建设局建筑节能与墙改办科员。被执行人周卫民，男，汉族，系渭南隆盛建筑工程有限公司法定代表人。委托代理人华新仓，陕西新仓律师事务所律师。上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院2015年9月22日作出的(2015)渭中民三终字第00394号民事判决书已发生法律效力。因惠美丽、周卫民未按生效判决自觉履行，申请执行人商小建依法向本院申请执行，执行的标的为：63000元及利息、案件受理费696元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人惠美丽、周卫民发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人惠美丽、周卫民未履行。执行中，本院自被执行人周卫民处执行回案款69838元，并已全部兑付申请执行人商小建。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：渭南市中级人民法院(2015)渭中民三终字第00394号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一六年七月二十一日书记员  贾春海
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2015)港执字第1228号申请执行人刘林斌，男，1991年1月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人朱荣华，男，1971年9月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人陈珠妹，女，1976年4月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人刘林斌与被执行人朱荣华、陈珠妹债权纠纷一案，本院作出的(2015)港民初字第497号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘林斌于2015年7月27日向本院申请强制执行，要求强制被执行人朱荣华、陈珠妹偿还借款100000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2015年7月28日向被执行人朱荣华、陈珠妹发出执行通知书与财产申报通知书，指定其于2015年8月4日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人朱荣华、陈珠妹可供执行的财产。本院于2015年10月9日将被执行人朱荣华、陈珠妹纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人刘林斌于2016年7月27日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)港民初字第497号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年七月二十八日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0291执54号本院在执行严凤琴与芜湖微特电机有限公司劳动争议一案中查明，被执行人芜湖微特电机有限公司实际控制人刘建生、刘韧拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将刘建生、刘韧纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  周传亚二〇一六年七月十三日书记员  俞 强附相关规定：《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4723号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告夏雪琴原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告夏雪琴小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金9455元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9455元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区新源县人民法院民事裁定书（2016）新4025民初2333号原告：赵怀生，男，1939年2月20日出生，汉族，住新疆新源县。被告：任洪富，男，约60岁，汉族，住新疆新源县。本院在审理原告赵怀生诉被告任洪富财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵怀生于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵怀生撤回起诉。案件受理费225元，由原告赵怀生负担。代理审判员赵杰二0一六年七月十二日书记员李振玉
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执1177号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人林某某，男，1974年7月12日出生，汉族，农民。被执行人谈某某，女，1977年9月9日出生，汉族，农民。宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁白计生征字(2015)第20号征收社会抚养费决定书，于2016年4月12日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审141号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费124500元，申请执行费1768元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审141号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一六年七月十四日书记员  王东山
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1517号之一申请执行人王斌。被执行人倪台海。被执行人翁雨新。被执行人方建棋。申请执行人王斌与被执行人倪台海、翁雨新、方建棋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00093号民事调解书，于2016年4月19日立案执行，执行标的为借款本金人民币250000元及律师代理费人民币10000元，诉讼费用人民币2380元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人倪台海、方建棋达成和解协议，且被执行人倪台海已履行人民币27000元。本院依法查封了被执行人方建棋所有的位于建德市更楼街道更楼商贸街喜洋洋·万嘉广场1幢4-308室房地产、建德市更楼街道更楼商贸街喜洋洋·万嘉广场Q-7室房地产、建德市更楼街道更楼商贸街阳光星辰小区C19幢车库19-2房地产，申请执行人向本院表示不要求对房产予以强制执行。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执1517号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年七月二十五日书 记 员  方铖
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3635号之一申请执行人：安溪县农村信用合作联社感德信用社（以下简称感德信用社），住所地：安溪县感德镇感德街。负责人：白文耀，系该社主任。委托代理人：廖亚江，男，1978年6月15日出生，汉族，安溪县人，系该社信贷员，住安溪县。代理权限：特别授权。被执行人：上官甘露，男，1969年3月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被执行人：上官丁加，男，1972年3月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被执行人：上官火明，男，1972年2月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。本院在执行安溪县农村信用合作联社感德信用社与上官甘露、上官丁加、上官火明金融借款合同纠纷（2016）闽0524民初2561号民事判决书一案中，被执行人上官甘露、上官丁加、上官火明尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社感德信用社人民币150000元及利息、复息、罚息。执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执���程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  黄金胜审判员  陈进辉二〇一六年七月十九日书记员  林美娥
四川省渠县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1725执346号本院在执行申请人王道苹与被执行人郑吉毅追缴赃款一案中查明，被执行人郑吉毅有履行能力而拒不履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将郑吉毅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月二十一日
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1433号罪犯李桐明，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市双桥区人民法院于2013年11月4日作出(2013)双桥刑初字第238号刑事判决，以被告人李桐明犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理��本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯李桐明在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李桐明在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意448号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯李桐明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯李桐明减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  金小雁二〇一六年七月二十八日书记员  刘明洋
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初759号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人刘洋，男，1981年10月30日出生，汉族，高中文化，个体经营，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2016年3月13日被羁押并被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人何庆、朱博文，重庆宏州律师事务达州分所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）738号起诉书指控被告人刘洋犯非法持有枪支、弹药罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人刘洋及其辩护人何庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月12日22时许，公安民警在重庆市沙坪坝区某小区**栋**号被告人刘洋的住处，查获疑似枪支三支、各种制式子弹六十发以及枪支零部件若干。经枪弹痕迹鉴定，查获的枪支中有一支是以火药为动力发射制式枪弹的非制式枪，一支是以火药为动力发射制式枪弹的制式枪，该两支枪均可认定为枪支；查获的子弹六十发是制式枪弹，均可认定为弹药。2016年3月13日，被告人刘洋自行到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。刘洋归案后向公安机关揭发的他人的罪行，系公安机关已经掌握的犯罪事实。上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、罗某某、吴某某、唐某某、李某某的证言，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，搜查照片，扣押清单，枪弹痕迹鉴定书，DNA鉴定书，到案经过，情况说明及被告人刘洋的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人刘洋判处有期徒刑三年至五年。被告人刘洋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩解揭发了他人的犯罪行为，系立功，请求从轻处罚。被告人刘洋的辩护人认为，刘洋系自首，且没有犯罪前科，建议对刘洋从轻处罚且宣告缓刑。本院认为，被告人刘洋违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有以火药为动力发射制式枪弹的非制式枪一支，以火药为动力发射制式枪弹的制式枪一支以及制式弹药六十发，其行为侵犯了公共安全和国家对枪支弹药的管理制度，已构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于刘洋提出的系立功的辩解意见，经查，刘洋揭发的他人的犯罪行为系公安机关已经掌握的犯罪事实，不能认定为立功，对该辩解意见不予采信。刘洋犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，对刘洋的辩护人提出的刘洋系自首的辩护意见予以采纳。鉴于刘洋犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘洋犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、将公安机关扣押的枪支、弹药予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汤 娜人民陪审员  刘听梧人民陪审员  段 娟二〇一六年七月二十六日书 记 员  祁 岑
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初2919号原告朱某。委托代理人金某，江苏某律师事务所律师，受兴化市法律援助中心指派。委托代理人许某，兴化市某法律服务所法律工作者，受兴化市法律援助中心指派。被告兴化市某制衣有限公司。法定代表人袁某。本院在审理原告朱某诉被告兴化市某制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费减半收取5元，免予缴纳。（此页无正文）审 判 员  陈明华二〇一六年七月十一日见习书记员  朱 婧
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0882民初797号原告：柴某某，男，X年X月X日出生，汉族。法定代理人：董某某，女，X年X月X日出生，汉族。被告：柴某某1，男，X年X月X日出生，汉族。原告柴某某与被告柴某某1抚养费纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告法定代理人到庭参加了诉讼，被告柴某某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴某某诉称：董某某与被告经人介绍于2009年5月6日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，2009年农历11月13日生儿子柴某某，现随董某某生活。同居期间，由于双方性格不合，无法再继续共同生活下去。2015年9月3日，双方签订协议，约定儿子随董某某生活，被告每年支付抚养费1.5万元，后被告仅支付了2015年度的抚养费1万元，此后再未支付。现起诉要求：1、判令被告支付2015年度所欠的抚养费5000元；并自2016年起每年支付抚养费1.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉称，向本院提交了协议一份，证明双方约定孩子抚养费一年是1.5万元，被告应付至孩子15周岁。被告柴某某1未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告的法定代理人董某某与被告柴某某12009年5月6日未办理结婚登记便以夫妻名义同居生活，2009年12月28日双方生一男孩，取名柴某某，2015年9月3日，双方解除同居时，就原告柴某某的抚养问题达成如下协议，孩子15周岁前由女方抚养，男方每年给付抚养费1.5万元，协议签订之日起三日内支付本年度抚养费，以后每年6月1日至7月31日期间支付该年度抚养费。协议签订后，被告给付了原告法定代理人1万元抚养费后再未给付，尚欠2015年9月3日至2016年9月2日的抚养费5000元。原告柴某某现随其母亲董某某生活。上述事实有原告的当庭陈述及提交的证据予以证明。本院认为：被告柴某某1和原告的法定代理人董某某解除同居时，达成的孩子抚养协议，是双方真实意思的表示，为有效协议，双方应遵照执行，故被告应给付所欠原告5000元的抚养费，并应按约定给付每一年的抚养费1.5万元至孩子15周岁。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴某某1于本判决生效后十日内给付原告柴某某抚养费5000元，并从2016年9月3日起于每年6月15日给付原告柴某某1.5万元至原告十五周岁止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告柴某某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杨跃峰代理审判员  张建东人民陪审员  闫 伟二〇一六年七月二十六日书 记 员  李 娜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民申76号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：程奕，男，1975年7月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐鹏，男，1976年1月2日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人：丁刘，重庆盛世文辉律师事务所律师。再审申请人程奕因与被申请人唐鹏租赁合同纠纷一案，不服本院(2016)渝05民终1333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程奕申请再审称：1、一、二审判决认定事实的主要证据未经质证。2、二审判决对程奕的主要意见做了错误的反映。3、一、二审认定事实错误。故提出再审申请，请求撤销二审判决。唐鹏提交意见称：一、二审法院未在审理查明部分认定未经质证的证据，二审法院归纳程奕的争议焦点和上诉理由是准确的，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，唐鹏的申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，程奕与唐鹏之间签订的《餐馆转让合同》约定，唐鹏经业主（重庆交院江南大学置业有限公司）同意拥有重庆交通大学知园小区1号店铺（天天美味餐馆）的转让权和优先承租权；唐鹏将上述店铺交给程奕经营，程奕继承唐鹏所有的权利，该店铺的租期自2014年2月17日到2014年11月30日为止；店铺转让费50000元。上述合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效。后程奕以业主不承认唐鹏拥有门面转让权为由，向南岸区人民法院提起诉讼，请求法院判令唐鹏退还其门面转让费及投资损失共计7万元。经一、二审查明，程奕提出上述请求，但未提交证据证明其在合理期间内要求以相同条件优先承租，现程奕与唐鹏之间签订的《餐馆转让合同》已顺利履行完毕，程奕并未受到任何权力上的干扰。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故一、二审判决驳回程奕的诉讼请求并无不当。程奕在再审审查中亦未提交新的证据证明其再审申请理由，其提出的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上所述，程奕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回程奕的再审申请。审 判 长  叶 芳代理审判员  陈雯雯代理审判员  李春伟二〇一六年七月二十一日书 记 员  赵 婷
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终3598号上诉人（原审被告）于耕水。上诉人（原审被告）于明凤。上诉人（原审被告）于富利。上诉人（原审被告）于××。法定代理人于耕水。四上诉人委托代理人于金鑫，天津秦天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）寇月玲。委托代理人于巨奎（寇月玲之舅）。委托代理人魏汉廷（寇月玲之表舅）。上诉人于耕水、于明凤、于富利、于××与被上诉人寇月玲因共有纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初2033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行审理。上诉人于耕水、于明凤、于富利、于××的委托代理人于金鑫，被上诉人寇月玲及其委托代理人于巨奎、魏汉廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，被告于耕水、于明凤系夫妻关系，被告于富利系于耕水、于明凤之子，被告于××系于耕水、于明凤之女。原告与于富利原系夫妻关系，双方于2011年8月25日登记结婚，2016年2月23日经法院调解离婚。被告于耕水原有坐落于欢坨村新村3区5排24号房屋一套。2013年12月5日，被告于耕水与金钟街办事处签订拆迁协议，确认该房屋有效拆迁置换面积为96.33平方米,原、被告五人均享有还迁资格。在合并选房时，因有效置换面积不足，启动了人均30平方米的优惠政策(即户人均不足30平米的，按平方米1000元购至人均30平方米)，置换了金钟新市镇德锦里12-1401号、德锦里12-401号两套房屋，房屋总面积192.86平米，其中政策增补面积53.67平方米,于耕水按每平方米1000元交纳平房土建成本费用53670元,换房后不足还迁面积42.86平方米,每平方米按3600元购置,于耕水缴纳154296元。于耕水共缴纳购房款207966元。寇月玲原审诉讼请求：要求确认原告对金钟新市镇德锦里12-1401号、德锦里12-401两套房屋享有1/5的份额，诉讼费用由被告承担。原审法院认为，被告于耕水原有坐落于欢坨村新村3区5排24号房屋一套，因拆迁置换了金钟新市镇德锦里12-1401号、德锦里12-401号两套房屋，房屋总面积192.86平米。虽然在选房时启动了人均30平方米的优惠政策，但其中拆迁置换面积96.33平方米为于耕水自有房屋所组成，应为于耕水、于明凤所有。因原、被告五人均享有还迁资格，故对置换的两套房屋超出有效置换面积的部分,即96.53平方米,为原、被告共同共有，应各享有1/5的份额。但于耕水对政策增补面积53.67平方米,按每平方米1000元缴纳的费用53670元,以及换房后不足还迁面积42.86平方米,按每平方米3600元缴纳的154296元，亦应由原、被告平均分担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决：“一、原告寇月玲对坐落于天津市东丽区金钟新市镇德锦里12-1401号、德锦里12-401号两套房屋享有19.31平方米。二、驳回原告寇月玲其他诉讼请求。案件受理费减半收取3402元，由原告负担1804元，四被告负担1598元。”原审宣判后，于耕水、于明凤、于富利、于××均不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销一审判决，改判被上诉人寇月玲对坐落于天津市东丽区金钟新市镇德锦里12-1401号、德锦里12-401号两套房屋享有10.734平方米；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉诉房屋中的42.86平米为选购面积，与人口增补面积无关，且42.86平米的选购面积及53.67平米的人口政策增补面积均系于耕水自行出资，被上诉人应在返还于耕水10734元的基础上，才可以获得人口政策增补面积中10.734平方米份额。被上诉人寇月玲辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审庭审中，被上诉人寇月玲提交了两组证据：证据（一）收入证明。证据（二）谈话录音。上述证据拟证明被上诉人有实际收入，购房款有其一部分。经庭审质证，上诉人对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，不能作为认定案件事实的依据。本院经审查认为，证据(一)在没有劳务合同及工资流水等其他证据予以佐证的情况下，对该证据不予采信；上诉人对证据（二）录音中说话人的身份提出异议，被上诉人亦未提供其他证据相佐证，对该证据本院不予采纳。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，寇月玲系于耕水签订的还迁补偿安置协议项下的被安置人口，涉诉房屋在安置时启动了人均30平方米的优惠政策，增补面积系按照认定人口的数量进行发放，寇月玲作为被安置人口，理应享有53.67平方米增补面积的1/5份额。关于42.86平米的选购面积，上诉人主张寇月玲无权享有该部分面积的份额。依照拆迁政策，还迁面积在150至200平方米的，选两套二室。本案因寇月玲系被安置人口，使得涉诉房屋核定动迁安置对象为五人，还迁面积达到150平方米，符合分得两套二室的条件，进而还迁房屋最终选定两套二室，面积共计192.86平方米，故被上诉人对于42.86平米的选购面积享有1/5份额。至于因拆迁置换而缴纳的费用207966元，应由各方当事人平均分担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1086元，由上诉人于耕水、于明凤、于富利、于××负担。本判决为终审判决。审 判 长  张晓彤代理审判员  武 伟代理审判员  苏美玉二〇一六年七月二十五日书 记 员  穆 艺速 录 员  辛 璐
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初2480号之一原告乐秀坪，女，1978年1月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。委托代理人汤瑞昌、刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。被告蔡希文，女，1987年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。第三人冯孝琴，女，1963年1月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。本院在审理原告乐秀坪与被告蔡希文、第三人冯孝琴债权人撤销权纠纷一案中，原告于2016年7月26日以双方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乐秀坪撤回起诉。本案案件受理费3060元、财产保全申请费4770元，由原告乐秀坪负担。审 判 员 陈婧怡二〇一六年七月二十六日代书记员 张夏静附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂1182行初64号原告：刘洪九，男，1965年2月9日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。原告：干艳珍，女，1966年8月19日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。系刘洪九之妻。委托代理人：蔡志军，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：武穴市房地产管理局。住所地：武穴市明珠路**号。组织机构代码：75104101-4。法定代表人：叶心鹏，局长。委托代理人：刘红枫，武穴市房地产管理局法规科科长。特别授权。委托代理人：张国，武穴市武穴法律事务所法律工作者。一般代理。原告刘洪九、干艳珍诉被告武穴市房地产管理局不履行房屋登记法定职责一案，本院已于2016年6月21日依法受理。在审理过程中，原告刘洪九、干艳珍向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为原告刘洪九、干艳珍书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告刘洪九、干艳珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘洪九、干艳珍负担。审 判 长  夏少亮审 判 员  宋文涛人民陪审员  刘 乔二〇一六年七月二十九日书 记 员  蒋 励