wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终3561号原审原告周超建诉原审被告二十一冶建设有限公司、二十一冶建设有限公司第十二分公司债权转让合同纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院于2016年1月28日作出(2015)铜法民初字第05598号民事判决。原审被告二十一冶建设有限公司第十二分公司于2016年3月21日向重庆市铜梁区人民法院提交了一份载明上诉人为二十一冶建设有限公司第十二分公司，被上诉人为周超建，原审被告为二十一冶建设有限公司的上诉状，上诉状落款时间为2016年3月19日。本院受理后，依法由审判员刘晓瑛担任审判长，审判员郑鹏主审，与代理审判员赵一共同负责对本案的审理。经审查，原审原告举示的加盖昆明市官渡区工商行政管理局调查材料专用章的《内资企业登记基本情况表》证明，原审被告二十一冶建设有限公司第十二分公司已于2016年3月1日办理工商注销登记，注销原因为决议解散。本院认为：原审被告二十一冶建设有限公司第十二分公司在在以上诉人的身份向一审法院提交上诉状之前已经被工商登记注销，二十一冶建设有限公司第十二分公司作为依法设立并领取营业执照的法人的分支机构在被注销之后，相应诉讼主体资格已消灭，不再具有作为诉讼参加人所具备的诉讼行为能力，以其名义提出的上诉不具备法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案不作上诉处理，终结本案二审程序。二审案件受理费30880元予以退回。审 判 长  刘晓瑛审 判 员  郑 鹏代理审判员  赵 一二〇一六年七月十二日书 记 员  彭仲达
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016)粤2071民初3046号原告：中山市沙溪镇三顺制衣厂，住所地广东省中山市，组织机构代码L80168948。经营者：陈健珠，女，1994年3月2日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：吕向前，广东中亿律师事务所律师。被告：陆剑梅，女，1981年6月19日出生，汉族，住广西桂平市。诉讼代表人：张曲兵，男，1974年7月25日出生，汉族，住四川省泸县。诉讼代表人：吴钱保，男，1978年11月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。诉讼代表人：韦小庆，女，1985年7月10日出生，壮族，住广西平乐县。被告：李钢，男，1978年8月16日出生，汉族，住四川省合江县。原告中山市沙溪镇三顺制衣厂（以下简称三顺制衣厂）诉被告陆剑梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，因李钢与本案的审理结果有利害关系，故本院依职权追加李钢为被告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三顺制衣厂委托代理人吕向前，被告陆剑梅等32人的诉讼代表人张曲兵、吴钱保、韦小庆到庭参加诉讼。被告李钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三顺制衣厂诉称：一、原告与被告不存在劳动关系，本案被告与李刚存在雇用关系，不应当由原告支付工资。原告与李刚是加工承揽关系，双方有《加工合同》，法律关系明确。被告在仲裁时也确认其是李刚请来的临时工，与原告根本没有关系；二、所有的加工款项原告已全部支付给李刚，原告没有欠李刚任何加工款。对于李刚欠被告多少工钱，原告无法得知。李刚与被告都是老乡关系，非同一般，平时他们有的借李刚的钱，有的还把钱借给李刚。李刚下面的工人每个人做什么工作，工作量多少，工资多少，原告根本无从知晓。劳动仲裁明显是适用法律错误的。原告请求法院查明事实，判决驳回被告请求原告支付1850元工资的请求。原告三顺制衣厂对其主张的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据：1.加工合同5份；2.现金支出凭证14张（附收据11张）、借款借据1张、收条2张；3.仲裁裁决书、送达回证；4.李钢身份证复印件。被告陆剑梅辩称：虽然是李钢叫被告去原告处打工，但被告是在原告厂里上班，办理了入厂手续及厂牌，被告与原告存在劳动关系。被告要求按照劳动仲裁的裁决执行。被告陆剑梅就其辩解主张向本院提交了以下证据：1.临时工作证、厂牌；2.证明（三顺制衣厂出具给吴钱保）；3.仲裁裁决书。经审理查明：李钢与三顺制衣厂于2015年5月至8月期间先后签订5份加工合同，约定由李钢承包三顺制衣厂车查的工序进行加工，其后，李钢先后招用陆剑梅等32人进入三顺制衣厂工作，三顺制衣厂向陆剑梅等人发放了厂牌［姓名、工号、部门（车间车位李刚组）、印有“三顺制衣厂人事章”］或临时工作证（正反面均盖有“三顺制衣厂人事章”）。陆剑梅等32人工作期间，由李钢负责管理、统计工作量及结算工资。因李钢无法联系，2015年10月12日，陆剑梅及其余31人以三顺制衣厂未结清2015年4月至7月的工资为由，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决三顺制衣厂：支付2015年4月至7月的工资共计108144.56元。中山市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2015年12月25日作出中劳人仲案字〔2015〕4640号仲裁裁决，裁决：三顺制衣厂于裁决生效后即支付陆剑梅等32人2015年5月至7月的工资共计107645.56元。其中，陆剑梅应得的工资为1850元。三顺制衣厂不服仲裁裁决，在法定期限内诉至本院，主张前述实体权利。另查：三顺制衣厂为个体工商户，经营者为陈健珠。又查：庭审中，三顺制衣厂称其只负责将有关工作任务分配给陆剑梅等人，其与李钢结算后，均以货款的名义支付加工款给李钢，再由李钢根据陆剑梅等人的工作量、工种当场在厂里向各人发放工资。陆剑梅等32人陈述其将工作量交给李钢，李钢再交给三顺制衣厂的财务；事实上，李钢没有按月支付工资，当他们没有生活费时，就由李钢到厂里预支部分，由财务做好工资表在厂里直接发放。本院认为：三顺制衣厂与李钢签订的加工合同约定了单价、数量、交货日期及总额等内容，再由李钢招用陆剑梅等32人到三顺制衣厂完成上述工序，三顺制衣厂负责工作安排，李钢负责统计工作量及结算工资，由此可印证李钢实际上系承包三顺制衣厂的部分工序，双方之间形成的是承包关系。虽然三顺制衣厂对陆剑梅等32人的厂牌或时工作证的真实性予以确认，但不予确认之间的劳动关系，但上述厂牌或临时工作证盖有三顺制衣厂的人事章，且厂牌注明了姓名、工作岗位等，三顺制衣厂对陆剑梅等人持厂牌或临时工作证的情况未能作出合理解释，且其作为发包单位，对李钢的用工情况应负有管理责任，三顺制衣厂也未提交李钢雇请人员的花名册作为核实陆剑梅等人是否在其工作的依据，故此，本院采信陆剑梅等人的主张，确认陆剑梅等32人由李钢招用至三顺制衣厂工作。李钢拖欠陆剑梅2015年5月至7月的工资是导致本案纠纷发生的根本原因，李钢依法应立即向陆剑梅支付所欠的工资。因为李钢没有领取营业执照，不具备合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条关于“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，三顺制衣厂作为工序发包方应与李钢就前述所拖欠的工资承担连带赔偿责任。关于陆剑梅主张的工资金额。三顺制衣厂作为发包单位，对李钢所雇请员工的用工情况及工资支付情况负的管理责任，由于三顺制衣厂未提供陆剑梅2015年5月至7月的工资签收凭证，故根据《广东省工资支付条例》第四十四条第一款“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定”的规定，本院采信陆剑梅等人的主张，确认陆剑梅未足额收取2015年5月至7月的工资差额1850元，故李钢及三顺制衣厂应向陆剑梅支付上述金额的工资。根据《广东省工资支付条例》第三十二条“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，更依法向承包人追偿”的规定，三顺制衣厂在承担支付义务后，可向李钢追偿。李钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、第九十四条，《广东省工资支付条例》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，缺席判决如下：一、驳回原告中山市沙溪镇三顺制衣厂的诉讼请求；二、原告中山市沙溪镇三顺制衣厂、被告李钢于本判决发生法律效力之日起七日内向被告陆剑梅支付2015年5月至7月的工资1850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告中山市沙溪镇三顺制衣厂已预交），由原告中山市沙溪镇三顺制衣厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘 忠代理审判员  刘敏娟人民陪审员  梁蓓莉二〇一六年七月二十七日书 记 员  吴诗娜陈桂清
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第1897号申请执行人陈之璋。被执行人刘体民。本院做出的(2011)历民初字第1814号判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈之璋于2015年11月10日向本院申请执行，本案执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形本院认为该案应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结申请执行人陈之璋与被执行人刘体民租赁合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红梅审判员  刘 勇审判员  孙志彬二〇一六年七月十五日书记员  韩勇刚
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初6726号原告中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号，组织机构代码83812218-3。负责人陶洁，该分行行长。委托代理人吕璐，江苏闻贤律师事务所律师。委托代理人周颖，江苏闻贤律师事务所律师。被告方淑倩，女，1977年3月25日生，台湾台南市人。被告黄文志，男，1971年3月25日生，台湾台南市人。被告昆山大都会房地产开发有限公司,住所地江苏省昆山市周庄镇淀南路南侧，组织机构代码74314000-4。法定代表人谭莹颖。原告中国工商银行股份有限公司昆山分行与被告方淑倩、黄文志、昆山大都会房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭审理，审理中，原告中国工商银行股份有限公司昆山分行于2016年7月21日向本院递交了书面撤回诉讼申请书。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司昆山分行申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司昆山分行撤回起诉。案件受理费5326元，减半收取2663元，公告费300元，合计2963元，由原告中国工商银行股份有限公司昆山分行负担。审 判 长 徐 华人民陪审员 黄 征人民陪审员 李培建二〇一六年七月二十六日书 记 员 顾鸣娟
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执恢62号申请执行人邓香草，女，汉族，农民。被执行人张家峰，男，汉族，农民。被执行人张奎，男，汉族，居民。上列当事人劳动报酬纠纷一案，西安市长安区人民法院2013年3月29日作出的(2013)长民初字第02419号民事判决书已发生法律效力。因张家峰、张奎未按生效判决自觉履行，申请执行人邓香草依法向西安市长安区人民法院申请执行，西安市长安区人民法院委托本院代为执行，执行的标的为：2829元及案件受理费25元。本案在执行过程中，本院自被执行人张家峰处执行回案款2700元，并已全部兑付申请执行人邓香草。下余案款，申请执行人邓香草表示自愿放弃。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：西安市长安区人民法院(2013)长民初字第02419号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一六年七月二十一日书记员  贾春海
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1122民初01032号原告管娇娇，女，汉族，2004年12月20日生，甘肃省陇西县人。法定代理人管仁武，男，汉族，1979年1月17日生，籍贯、住址同上，农民，系原告父亲。公民身份号码6224251979********。委托代理人金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。被告陇西县中西医结合医院。被告陇西县巩昌镇卫生院。二被告法定代表人张建东，医院院长。原告管娇娇与被告陇西县中西医结合医院、陇西县巩昌镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉认为：我因病在二被告陇西县巩昌镇越胜村卫生室治疗，该卫生室诊断我的病为“感冒”，经治疗后我出现了其他病状，先后在兰州大学第二人民医院、陇西县中西医结合医院治疗。经鉴定，陇西县巩昌镇越胜村卫生室的治疗行为存在过错，其过错与损害后果存在因果关系。现要求被告赔偿医疗、护理、住院伙食补助、营养、交通、住宿、后续治疗、精神抚慰金等费用46768.19元。本院认为，陇西县巩昌镇越胜村卫生室是依法设立的村医疗卫生机构，而非被告陇西县中西医结合医院、陇西县巩昌镇卫生院的内设机构。二被告作为独立的法人与陇西县巩昌镇越胜村卫生室诊疗行为的过错责任无关，故二被告主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款三项之规定，裁定如下：驳回原告管娇娇的起诉。案件受理费970元（缓交），依法免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 苏 平二〇一六年七月一日书记员 付亚梅
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初5792号原告纪福银，女，1964年3月6日生，汉族，住如皋市开发区。委托代理人宋卫国，如皋市方圆法律服务所法律工作者。被告如皋市耀明印刷有限公司，住所地如皋市开发区太平社区24组36号。法定代表人刘栋明，总经理。原告纪福银与被告如皋市耀明印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙戴泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪福银的特别授权委托代理人宋卫国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告纪福银诉称，被告经营场所系属原告丈夫所办工厂出租。原告出于信任，分别于2016年4月1日、4月28日出借共100万元给被告，被告出具借据两份，均载明5月30日归还。到期后，被告未能偿还借款，故诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还借款100万元，并支付自2016年5月31日起至判决执行之日止的利息（按年利率6%计算），2、本案诉讼费由被告承担。被告如皋市耀明印刷有限公司未应诉答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2016年4月1日，被告如皋市耀明印刷有限公司向原告纪福银借款60万元，并出具借条一份，内容为：今借纪福银人民币陆拾万元正，借期至五月三十日。借款人刘栋明。加盖被告单位公章。当日原告的亲家公王明贵受原告的指示从中国建设银行如皋支行北门分理处从自己的账号为62×××99的银行卡向被告法定代表人刘栋明在该行账号为62×××88的账户转账60万元。2016年4月28日，原告又通过其亲家母钱德平从如皋农商行营业部向被告法定代表人刘栋明账户转账40万元，被告向原告出具借款40万元借条一份；两份借条共借款100万元，均载明5月30日归还。到期后被告未能依约还款。原告遂于2016年6月15日诉至本院，要求判如所请。上述事实有被告出具的借据两份、情况说明、建设银行和如皋农商行转账凭证以及原告的当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系应受法律保护。本案中，对于借款的事实，原告提供了借条以及转账凭证等证据予以证实，可以认定。关于逾期还款利息，双方虽未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,但原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,之规定，判决如下：被告如皋市耀明印刷有限公司于本判决生效后立即偿还原告纪福银借款本金1000000元及利息（以1000000元为本金，按年利率6%计算，自2016年5月31日起至实际给付之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元，由被告如皋市耀明印刷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13800元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审判员  孙戴泉二〇一六年七月十五日书记员  杨 茜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民辖终135号上诉人(原审被告)北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人梁志祥，该公司经理。被上诉人(原审原告)上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。负责人朱佳，该分公司总经理。上诉人北京百度网讯科技有限公司(以下简称百度网讯公司)因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司(以下简称玄霆苏州分公司)侵害作品信息网络传播权纠纷管辖异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初165号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。百度网讯公司上诉称：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。百度网讯公司住所地在北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，网络服务器存放于北京市海淀区的电信机房内，请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。对照上述规定，本案系玄霆苏州分公司指控百度网讯公司侵犯其作品信息网络传播权纠纷，被诉侵权行为属于该规定中的“信息网络侵权行为”，且本案被侵权人玄霆苏州分公司住所地在苏州市，故江苏省苏州市中级人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第(六)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件管辖权异议受理费人民币100元，由百度网讯公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  施国伟代理审判员  张长琦代理审判员  顾正义二〇一六年七月二十二日书 记 员  袁雨田
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1260号罪犯王正喜，男，1986年6月8日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。现在贵州省田沟监狱四监区服刑。系累犯。贵州省遵义县人民法院于2012年4月10日作出（2012）遵县法刑初字第50号刑事判决，认定罪犯王正喜犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金8500元。判决发生法律效力后交付贵州省���沟监狱执行。2015年4月经本院裁定减刑十个月。刑期自2011年8月24日起至2019年4月23日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王正喜自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年8月至2015年7月获改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王正喜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王正喜减去有期徒刑四个月（刑期自2011年8月24日起至2018年12月23日止），罚金8500元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年七月二十一日书记员  李耘旭
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1949号罪犯刘青海，男，汉族，1964年12月25日出生于浙江省江山县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。浙江省云和县人民法院于2011年11月21日作出（2011）丽云刑初字第100号刑事判决，认定罪犯刘青海犯强奸罪，判处有期徒刑十年。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯刘青海在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘青海符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘青海在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次，表扬4次的奖励。本院认为，罪犯刘青海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘青海减去有期徒刑一年六个月。减刑后的刑期至2020年2月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十三日书 记 员 张   恒   勤
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初3482号原告重庆市新锐物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号，组织机构代码70934392-4。法定代表人李红，该公司总经理。委托代理人彭德军，该公司员工，特别授权。被告王龙江，男，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆市新锐物业管理有限公司诉被告王龙江物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市新锐物业管理有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市新锐物业管理有限公司申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市新锐物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告重庆市新锐物业管理有限公司负担。审判员 周 毅二〇一六年七月十九日书记员 朱羽君
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2306号之一申请执行人宁波安依迪照明配件有限公司。法定代表人张闰平。被执行人上虞市上舜光电科技有限公司。法定代表人陈伯山。宁波安依迪照明配件有限公司与上虞市上舜光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初1009号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月10日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年5月23日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2306号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年七月十一日书 记 员  杜亚钦
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申472号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王仁隆。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王仁鑫。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王仁林再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王素贞。王仁隆、王仁鑫、王仁林、王素贞因诉苏州市高新区直属房管所行政其他及行政赔偿一案，不服江苏省苏州市中级人民法院2014年5月9日作出的(（2014)）苏中行诉终字第0046号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。2014年1月27日，王仁隆、王仁鑫、王仁林、王素贞（以下简称王仁隆等四人）以苏州市高新区直属房管所（以下简称直属房管所）为被告向苏州市虎丘区人民法院诉称，浒墅关镇房管所在执行1985年10月2日发出的吴县浒墅关镇人民政府《私房社会主义改造落实政策通知书》（编号194号）时，侵吞了应该发还房主王凤鸣坐落在浒墅关镇大桥弄8号的四间平房计97.88平方米。虽经王仁隆等四人无数次的追讨，但房管部门多次以“产权发生变更”、“房屋已经拆除”、“后来建造”、“同时建造”、“因国家出资建造所以产权是国家的”、“没有准确的房屋坐落”等理由来答��，严重侵害了王仁隆等四人起诉人的权益。故以苏州市高新区直属房屋房管所为被告，请求法院判令苏州高新区直属房屋房管所停止侵权，归还属于王凤鸣的浒墅关镇大桥弄8号四间平房，计97.88平方米，并赔偿相关经济损失。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院〈关于房地产案件受理问题的通知〉》第三条之规定，对不符合民事诉讼法、行政诉讼法起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此提起的诉讼，人民法院应依法不予受理。本案明显属于历史遗留的私房落实政策纠纷，不属于法院受案范围，依法应不予受理。据此，依照《最高人民法院〈关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项、第六十三条第一款第一项之规定，裁定对王仁隆等四人的起诉不予受理。王仁隆等四人不服一审裁定，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉称，王仁隆等四人要求处理的房产权案不属于历史政策遗留房产纠纷，而是浒墅关镇房管所不顾中央落实私房政策的精神和要求，徇私枉法侵吞了王仁隆等四人上诉人父亲的房产，严重侵害了产权人的合法权益。一审裁定错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。二审法院经审查认为，王仁隆等四人的诉讼请求属于历史遗留的落实政策性质的房产纠纷，不属于法院行政诉讼的受案范围，一审裁定并无不当，王仁隆等四人的上诉理由不能成立。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》（1990年10月1日起实施版）第六十一条第一项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。王仁隆等四人不服二审裁定，向二审法院申请再审，二审法院经审查，于2014年12月8日作出(（2014)）苏中行诉监字第00008号行政裁定，驳回了王仁隆等四人的再审申请。王仁隆等四人仍不服，向本院申请再审称，一、二审裁定是错误的，剥夺了王仁隆等四人的诉权，侵犯了王仁隆等四人的合法权益，二审法院再审时认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，依法立案受理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院的受案范围。本案中，王仁隆等四人系因认为浒墅关镇房管所未正确执行1985年10月2日发出的《私房社会主义改造落实政策通知书》，从而产生纠纷提起本案诉讼。根据王仁隆等四人提交的起诉材料，此纠纷属于要求落实历史遗留政策性房地产纠纷私房社会主义改造落实政策的遗留问题，根据《最高人民法院〈关于房地产案件受理问题的通知〉》第三条之规定，王仁隆等四人的起诉不属于人民法院主管工作的范围行政诉讼的受案范围，依法应当裁定不予受理。一、二审法院裁定对王仁隆等四人的起诉不予受理并无不当，王仁隆等四人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条规定，裁定如下：驳回王仁隆、王仁鑫、王仁林、王素贞等四人的再审申请。审 判 长  王 淳代理审判员  许祖福代理审判员  张锴冬二〇一六年七月四日书 记 员  李云洁
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书���2016）湘0481民初894号原告蒋某某，女，汉族，耒阳市人被告雷某某，男，汉族，耒阳市人本院在审理原告蒋某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，因原、被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费300元，减半收取计150元,由原告蒋某某负担。审判员 曹 枭二〇一六年七月六日书记员 艾慧奇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4752号罪犯周晓满，女，汉族，高中文化，1965年4月18日出生于云南省沧源佤族自治县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2007年3月8日作出(2007)宿中刑初字第6号刑事判决，以被告人周晓满犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2009年6月10日作出(2009)苏刑执字第0256号刑事裁定,将罪犯周晓满的刑罚减为有期徒刑二十年(刑期至2029年6月9日止),剥夺政治权利改为十年。本院分别于2011年12月2日、2014年1月20日作出(2011)、(2013)宁刑执字第8824号、第11764号刑事裁定,对罪犯周晓满减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2027年7月9日止),剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯周晓满在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯周晓满在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周晓满在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处无期徒刑，人身危险性较大，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周晓满减去有期徒刑十一个月（刑期至2026年8月9日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2015)林临民初字第304号原告郝文用，男，汉族，1976年1月25日出生，住安阳县，农民。委托代理人张金顺，河南衡中律师事务所律师。被告陈运喜，男，汉族，1963年11月18日出生，住林州市，农民。被告刘留英，女，汉族，1962年9月21日出生，住林州市，农民。原告郝文用诉被告陈运喜、刘留英不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝文用及其委托代理人张金顺到庭参加了诉讼，被告陈运喜、刘留英经本院合法传唤，未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年被告欺骗我称在河北省××县理想国际生活小区承接工程，由我对水暖电安装工程施工，并签订了施工合同，承诺支付履约保证金后立即进场施工，我向被告汇款支付履约保证金150000元后得知被告根本未承接工程。请求：1、依法撤销原、被告2015年1月9日签订的水电暖安装工程施工合同；2、被告返还原告履约保证金150000元；3、诉讼费由被告承担。被告未到庭、未答辩。经审理查明，原告郝文用与被告陈运喜2015年1月9日签订了水电暖安装工程施工合同两份，双方约定海兴县理想国际生活小区水电暖安装工程由原告郝文用承接，在每份合同中约定了在原告郝文用交纳5万元履约保证金后合同生效，其中合同首页甲方为河南林豫建安集团有限公司，合同签字处为陈运喜，甲方盖章处并无公司印章。2014年12月10日，原告郝文用通过中国邮政储蓄银行向被告陈运喜汇款50000元；2015年1月8日，原告郝文用通过中国工商银行向被告陈运喜汇款100000元。庭审中，原告郝文用撤回第一项诉讼请求，并撤回对被告刘留英的起诉。上述事实，有原告当庭陈述，以及原告提供的汇款凭证两份予以证实，证据经本院核证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。构成不当得利的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，被告陈运喜以河南林豫建安集团有限公司名义签订施工合同，并无公司印章，且未履行合同，其收取原告汇款150000元，构成不当得利，故原告要求被告返还150000元，本院依法予以支持。原告在诉讼中撤回对被告刘留英的起诉，是其真实意思表示，依法予以准许。被告陈运喜经合法传唤未到庭，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告陈运喜于本判决生效之日起十日内返还原告郝文用人民币150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  李光华审判员  王德周审判员  程晓东二〇一六年七月十九日书记员  梁国东
吉林省柳河县人民法院执行裁定书2016吉05**执168号申请执行人刘某某杜某某。被执行人杨某某杨某某。申请执行人刘某某杜某某与被执行人杨某某杨某某借款一案，在执行过程中，经本院调查未发现被执行人可执行财产。本院认为，经本院调查，未发现被执行人现无可执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：2016吉05**执168号执行案件本次执行程序终结。本案执行标的总额6.41万元，已执行0万元；剩余债权数额6.41万元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请另案执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 王 兵执行员 孙 磊执行员 王玉杰二〇一六年七月六日书记员 王双海
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)徐执字第00458号申请执行人中国石油天然气股份有限公司江苏销售分公司，住所地江苏省南京市。负责人王力军，该公司总经理。被执行人徐州市贾汪区金海加油站，住所地江苏省徐州市贾汪区。投资人王方海，男，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请执行人中国石油天然气股份有限公司江苏销售分公司与被执行人徐州市贾汪区金海加油站侵害商标权纠纷一案，江苏省高级人民法院作出（2015）苏知民终字第00102号民事调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、土地、车辆登记等情况，未发现有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）苏知民终字第00102号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 雷执行员 解 飞执行员 王幸生二〇一六年七月二十五日书记员 曹敬茹
签发：审核：拟稿单位：刑庭拟稿人：主送：控、辩双方校对人：份数：12份附件：主题词：（2016）赣0724刑初52号刑事判决书江西省上犹县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0724刑初53号公诉机关江西省上犹县人民检察院。被告人陈剑辉，男，1995年8月28日出生于江西省崇义县，汉族，初中文化，无业，家住江西省崇义县。因本案于2016年2月17日被行政拘留15日，同年3月1日转为刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现押于上犹县看守所。江西省上犹县人民检察院以上检公刑诉【2016】51号起诉书指控被告人陈剑辉犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上犹县人民检察院检察员黄晓宁出庭支持公诉，被告人陈剑辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月份的一天晚上，被告人陈剑辉伙同刘某、庄某（均另案处理）从崇义县骑车窜至上犹县东山镇滨江路龙池巷内，由被告人陈剑辉及庄某望风，刘某负责拆线接线，盗得被害人钟某的白色鬼火三代燃油踏板助力车一辆，之后三人轮流将车驾驶回到崇义县，被盗助力车被刘某以900元的价格卖给了古某，陈剑辉分得赃款人民币200元。经上犹县价格认证中心鉴定，被盗鬼火燃油助力车的价格为人民币2742元。对以上指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈剑辉以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈剑辉对起诉书指控的事实和罪名没有异议，并请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年1月份的一天晚上，被告人陈剑辉与刘某、庄某（均另案处理）商议，由三人轮流驾驶刘某的燃油助力车从崇义县窜至上犹县东山镇实施盗窃，由被告人陈剑辉及庄某望风，刘某负责拆线接线。之后三人窜至上犹县东山镇滨江路龙池巷内，盗得被害人钟某的白色鬼火三代燃油踏板助力车一辆，之后三人轮流驾驶该车回到崇义县，被盗助力车被刘某以900元的价格卖给了古某，陈剑辉分得赃款人民币200元。经上犹县价格认证中心鉴定，被盗鬼火燃油助力车的价格为人民币2742元。另查明，被告人陈剑辉因本案于2016年2月17日被上犹县公安局行政拘留15日，同年3月1日转为刑事拘留。被告人陈剑辉归案后，所盗白色鬼火三代燃油踏板车已被公安机关追回，并发还给了被害人。以上事实，被告人陈剑辉在开庭审理过程中亦无异议，且有上犹县公安局受案登记表，被害人钟某的陈述，证人古某的证言，同案人刘某、庄某的供述，被告人陈剑辉归案情况说明，辨认笔录及被辨认照片，指认现场照片，扣押物品照片及扣押物品清单，发还物品、文件清单，上犹县公安局情况说明，助力车销售凭证，委托鉴定聘请书，涉案物品价格鉴定结论书，鉴定机构及鉴定人员的资质证明，上犹县公安局行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，拘留证，被告人陈剑辉的供述及辩解以及本案庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人陈剑辉以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人陈剑辉的刑事责任。鉴于被告人陈剑辉在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚，被告人陈剑辉系初犯、偶犯，且被盗财物已被追回并发还给了被害人，又可酌情从轻处罚。为打击盗窃犯罪，保护公私财产安全，根据被告人陈剑辉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈剑辉犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年8月16日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭修烨代理审判员  王建华人民陪审员  黄清华二〇一六年七月二十八日代理书记员  刘国庆
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁17民终1450号上诉人（原审原告）：山东郓城申达物流运输有限公司。法定代表人：田利龙，该公司经理。委托代理人：温建锋（特别授权代理）、陈泽华（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王爱萍。原审被告：王保玉。上诉人山东郓城申达物流运输有限公司因与被上诉人王爱萍、原审被告王保玉追偿权纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院(2016)鲁1725民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，上诉人山东郓城申达物流运输有限公司于2016年7月4日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人山东郓城申达物流运输有限公司申请撤回上诉，意思表示真实，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害他人利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人山东郓城申达物流运输有限公司撤回上诉。二审受理费430元，减半收取215元，由上诉人山东郓城申达物流运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴树峰代理审判员  李 锋代理审判员  张宪明二〇一六年七月十一日书 记 员  张伟威
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书湘31**执149号凤凰县卫生和计划生育局、李某某、龙某某本院执行的凤凰县卫生和计划生育局与李某某、龙某某征收社会抚养费纠纷一案，经被执行人李某某、龙某某自动履行，申请执行人已认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项；《最高人民法院》第十五条之规定，本案全部履行完毕，予以结案。特此通知。二〇一六年七月二十六日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初3791号原告朱建平，男，1965年12月25日出生，汉族。被告刘静，男，1971年3月25日出生，汉族。本院在审理原告朱建平诉被告刘静民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款120000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告刘静银行存款120000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  方文二〇一六年七月十八日代理书记员  吴桑
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1694号之二申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区。法定代表人胡豪奇，行长。被执行人胡云。被执行人李爱萍。被执行人任建。被执行人陈卫洪。浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与胡云、李爱萍、任建、陈卫洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第382号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月16日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人在本院有多案程序终结，依法查封的房产暂难处置，依法查封的车辆因难以找寻而暂难处置，四被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2016年7月18日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执1694号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年七月二十八日书 记 员  杜亚钦
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1024民初623号之二原告江西宏特绝缘材料有限公司，住所地：江西省崇仁县工业园区。组织机构代码：69607754-X。法定代表人杨国飞，董事长。被告河南锦兴电气设备有限公司，住所地：河南省南阳市龙升工业园区龙升大道。组织机构代码：71126698-0。法定代表人石玉成。原告与被告河南锦兴电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，根据原告的申请，本院于同年7月12日作出（2016）赣1024民初623号民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款人民币35万元。2016年7月25日向本院提出要求解除对被告河南锦兴电气设备有限公司的银行存款人民币35万元的冻结或对其同等价值的财产的查封。经审查，原告的申请合法、有据，依法予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被告河南锦兴电气设备有限公司的银行存款人民币35万元的冻结或对其同等价值的财产的查封。二、解除对原告江西宏特绝缘材料有限公司所提供的担保物，即其所有的财产设备（详见设备清单）的查封。本裁定送达后立即执行。审判长  陈建高审判员  韩金红审判员  王诗印二〇一六年七月二十六日书记员  余舒琪
内蒙古自治区包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0204执787号申请人包头市永昌物业服务有限责任公司，住所地包头市。法定代表人田云霄，该公司总经理。被申请人臧瑞涛，男，1980年6月1日出生，住包头市。包头市永昌物业服务有限责任公司申请执行臧瑞涛物业服务合同纠纷一案。本院在执行包头市永昌物业服务有限责任公司申请执行臧瑞涛物业服务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0204民初677号民事判决书，被执行人至今未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人臧瑞涛银行存款9097.44元。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓民二〇一六年七月二十日书记员  李云汉
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申878号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯素英。委托代理人：刘胜建，秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秀山县天雄锰业有限公司。法定代表人：贺全来，该公司董事长。再审申请人侯素英因与被申请人秀山县天雄锰业有限公司（以下简称天雄锰业公司）劳动合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院(2015)渝四中法民终字第00756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。侯素英申请再审称:被申请人提交的证据不能证明其已经支付了加班工资，原审判决对该事实认定错误，适用法律不当。本院认为，天雄锰业公司为证明其已经支付了加班工资，举示了2013年4月至2015年3月工资表，该工资表所载事项中对岗位、实际出勤天数、基础工资、加班工资等均有记载，该表中已明确记录天雄锰业公司逐月给付了侯素英的加班费。同时，该工资表所载侯素英的加班天数与侯素英举示的《班组日志》、考勤表基本一致，而侯素英亦认可自己实际领取的工资与该工资表所载数额相吻合。因此，原审判决认定天雄锰业公司已经支付加班工资并无不当。综上，侯素英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回侯素英的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一六年七月六日书 记 员  屠益飞
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0891执261号之一申请执行人马某。被执行人某公司。法定代表人杨爱玲。济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区民初字第556号民间借贷纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人某公司名下的位于济宁市玉满城片区酒店式公寓的六套房产（房产权号：济宁市房权证中区字2012003018、2021、2017、2019、2016、20120030**号）。本裁定书送达后立即生效。审判员  李赟二〇一六年七月十八日书记员  夏慧
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初7957号原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街7号底商。法定代表人康某，系该公司董事长。被告徐某，汉族，现住东胜区。本院在审理原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司诉被告徐某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  苏荣二〇一六年七月二十二日书 记 员  刘荣
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保507号申请人孔令娥，女，1953年09月07日出生，汉族，住滕州市。被申请人宗涛，女，1962年08月24日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人马明，男，成年，汉族，住滕州市。申请人孔令娥与被申请人宗涛、马明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月26日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人宗涛驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吕思永二〇一六年七月二十六日书记员  王 瑞
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执2276号申请执行人高素成，户籍地盱眙县。被执行人利福广场（苏州）有限公司,住所地苏州。法定代表人刘銮鸿，总经理。关于申请执行人高素成与被执行人利福广场（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的(2015)园民初字第2990号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人利福广场（苏州）有限公司银行存款人民币14941.6元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定自送达后生效。执行员  江福禄二〇一六年七月十七日书记员  翁晓亮
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0222民初918号原告杨成贵，男，1971年2月2日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人，住本县川口镇东垣村14社411号。委托代理人冶占元，民和县川口镇法律服务所法律工作者。委托代理人马鹏，民和县川口镇法律服务所法律工作者。被告民和县关家河滩水电开发有限公司。住所地：青海省民和县川口镇东垣村。法定代表人倪日柱，该公司执行董事。委托代理人杨成喜，甘肃正天合律师事务所律师。委托代理人杨成钊，甘肃正天合律师事务所律师。本院在审理原告杨成贵与被告民和县关家河滩水电开发有限公司恢复原状纠纷一案中，原告杨成贵于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以对土地确权为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨成贵撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨成贵负担。审判长  马福成审判员  李建林审判员  罗胜利二〇一六年七月十八日书记员  乔 斌
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1622民初2756号原告:蔡怀卫,男,1972年3月30日生,汉族,住蒙城县。委托代理人:刘景标,安徽皖大律师事务所律师。被告:朱新建,男,1969年3月5日生,汉族,住蒙城县。被告:张超,男,1967年2月15日生,汉族,住蒙城县。原告蔡怀卫与被告朱新建、张超民间借贷纠纷一案,于2016年6月14日诉讼到院。本院受理后,依法由审判员张芳适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告蔡怀卫及委托代理人刘景标、被告朱新建到庭参加诉讼。被告张超经本院传票合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡怀卫诉称:2015年8月3日,被告朱新建因生意需要从原告处借款8万元,并由被告张超提供担保。约定此借款于2016年元月20日前,用金六顺等酒抵付一部分,余款于2016年2月3日付清。口头约定逾期按2分付息。可被告言而无信,久拖不还。1、判令被告朱新建立即偿还借款8万元及利息,被告张超对上述款项承担连带清偿责任。2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告朱新建辩称:钱不是我借的,这个钱是代瑞光欠原告的麦钱,原告和代瑞光结算后拿着条子让我当担保人,后来原告找代瑞光要钱,代瑞光和原告要把欠款转到我身上,我当时不同意,原告拦着我的车不让我走,后来我就打了借条,时间写的是当时代瑞光欠原告的麦钱的时间,当时约定我没有那么多钱,用酒来冲抵,剩下的用钱付清,张超对上述款项承担担保责任。被告张超未到庭,亦未答辩。经审理查明:2015年8月3日,案外人代瑞光购买原告蔡怀卫的小麦并书写条据一份。2016年1月2日,代瑞光经蔡怀卫同意将该笔债务转移给朱新建,由朱新建按照原条据的日期给原告出具借条一份,张超为担保人。该借条载明:“借条,今借蔡怀卫捌万元正(80000元正),借款人:朱新建,2015年8月3日,担保人:张超。”朱新建和蔡怀卫同时约定:由朱新建用金六福、双轮、古井贡等酒于2016年1月20日前抵充欠款,余款于2016年2月3日付清,张超提供担保。朱新建未按照约定给付酒,也未还款。双方发生纠纷,原告诉讼到院。以上事实,由原、被告的身份证复印件、借条及当事人的陈述在卷相互佐证。本院认为:债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的,应当经债权人同意。本案中,案外人代瑞光将拖欠小麦款经债权人原告蔡怀卫同意转移给被告朱新建,并由朱新建重新给蔡怀卫出具的借条,事实清楚,债权债务关系明确,故原告蔡怀卫要求朱新建偿还8万元欠款的诉讼请求,本院予以支持。本案中,原、被告既未约定借款期内的利率,也未约定逾期利率,人民法院仅对原告主张被告自逾期还款之日(即2016年2月4日)起按年利率6%支付资金占用期间利息予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证方式及保证期间没有约定,债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担连带保证责任,故原告要求被告张超承担连带清偿责任的诉讼请求,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告朱新建于判决生效后十日内偿还原告蔡怀卫人民币8万元及逾期利息(利息按年利率6%计算,从2016年2月4日起计算至还清款之日止);二、被告张超对上述款项承担连带清偿责任,被告张超承担清偿责任后,有权向被告朱新建追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元,减半收取900元,由被告朱新建负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院,同时向该院(开户行:工商银行亳州市分行魏武支行,账户:1311272729200004448)预交上诉案件受理费。审判员 张 芳二〇一六年七月二十六日书记员 李慧慧附相关法条:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的,应当经债权人同意。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1024民初623号之一原告江西宏特绝缘材料有限公司，住所地：江西省崇仁县工业园区。组织机构代码：69607754-X。法定代表人杨国飞，董事长。被告河南锦兴电气设备有限公司，住所地：河南省南阳市龙升工业园区龙升大道。组织机构代码：71126698-0。法定代表人石玉成。原告江西宏特绝缘材料有限公司与被告河南锦兴电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。2016年7月25日，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。本院经审查后认为，原告申请撤诉的理由正当，且未违反有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江西宏特绝缘材料有限公司撤回诉讼。案件受理费5531.29元，减半收取2765.65元，财产保全费2270元，合计人民币5035.65元，由原告江西宏特绝缘材料有限公司负担。审判长  陈建高审判员  韩金红审判员  王诗印二〇一六年七月二十六日书记员  余舒琪
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第3282号之一申请执行人陈世管，男，1978年2月26日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人蔡龙杰，男，1988年7月8日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人陈世管与被执行人蔡龙杰民间借贷纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人借款100000元及利息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单并多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向工商、国土、船舶、车辆等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产。鉴于上述情形，申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  林裕雄执行员  张景旭执行员  吴小妹二〇一六年七月二十七日书记员  彭劲松
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4825号罪犯陈小燕，女，汉族，初中文化，1983年8月10日出生于江西省都昌县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2014年4月15日作出（2014）锡刑初字第9号刑事判决，以被告人陈小燕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2028年7月4日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陈小燕在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯陈小燕在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈小燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈小燕减去有期徒刑八个月（刑期至2027年11月4日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1411号罪犯郭占海，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省固安县人民法院于2010年3月25日作出(2010)固刑初字第34号刑事判决，以被告人郭占海犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月19日作出(2014)承刑执字第1032号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯郭占海在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励5次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯郭占海在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意460号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯郭占海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯郭占海减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彦兵代理审判员  燕金玲代理审判员  王丽丽二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘明洋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0207执466号之二申请执行人刘全竹，男，1971年7月15日出生，汉族，小学文化，个体经营户，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人马鞍山市华丰建筑劳务有限责任公司，住所地马鞍山经济技术开发区。法定代表人：黄仕利，总经理。本院执行的申请执行人刘全竹与被执行人马鞍山市华丰建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）鸠民一初字第01579号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 川审判员 周光保审判员 杨慧忠二〇一六年七月十二日书记员 夏程福
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)荣法民初字第05915号原告：林科，男,汉族，1966年4月27日生，住重庆市荣昌区。委托代理人：赵雄，重庆华华律师事务所律师，特别授权。委托代理人：徐琴，重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告：吕启文，男，汉族，1967年8月20日生，住重庆市荣昌区。原告林科与被告吕启文民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11受理后，依法由代理审判员李天全担任审判长、与人民陪审员吕继泽、人民陪审员梁宇组成合议庭，适用普通程序于同年06月24日公开开庭进行了审理，原告林科委托代理人赵雄、徐琴到庭参加诉讼，被告吕启文经公告传唤期限届满未到庭应诉。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告吕启文于2013年12月1日向原告林科借款人民币现金150000元，并出具借条。约定利率为每月3%，同时约定还款时间为2013年12月30日归还50000元，2014年1月30日归还100000元。逾期滞纳金700元每天。经原告多次催收未果，现起诉至法院请求判令被告一次性归还原告借款本金150000元，并从2013年12月1日起，以借款本金150000元为基数，按月利率2%支付利息至付清为止。被告承担诉讼费。被告吕启文未到庭应诉，也未提交答辩状。经审理查明，被告吕启文于2013年12月1日向林科借款人民币现金150000元。吕启文出具借条并载明“今借到创业者商会林科现金壹拾伍万元正（150000元），月利息3%，于每月底付利息。还款时间在2014年1月30日前还清。注：在2013年12月30日前还50000元本金，余100000元本金在2014年1月30日前还清。逾期归还付700元每天滞纳金。借款人吕启文。”2013年12月30日，吕启文并未归还第一笔本金50000元，2014年1月30日，吕启文未归还第二笔本金100000元。2015年11月11日，原告林科起诉至本院。庭审中，原告将诉讼请求变更为请求被告一次性归还原告借款本金150000元，并从2013年12月1日起，以借款本金150000元为基数，按月利率2%支付利息至付清为止。本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。原告林科与被告吕启文之间就人民币借贷事宜达成协议，协议内容合法有效，双方之间形成借贷合同法律关系。根据法律规定，依法成立的合同自成立时有效，双方应全面履行各自的权利义务。林科将借款交付给吕启文，吕启文在借款到期后应及时足额归还。然吕启文并未如约归还，存在违约行为。林科起诉要求吕启文归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。在庭审过程中，林科自愿放弃滞纳金，并将约定利率每月3%调整为每月2%，经审查不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕启文自本判决生效之日起10日内归还原告林科借款本金人民币150000元，并从2013年12月1日起，以150000元为本金，按月利率2%计算利息至款项付清为止。本案案件受理费3300元，公告费560元，共计3860元，由被告吕启文负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李天全人民陪审员  吕继泽人民陪审员  梁 宇二〇一六年七月五日书 记 员  刘振洁
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第01188-1号申请执行人陈建洪。委托代理人季兵，江苏拙正律师事务所律师。被执行人枣庄基润建筑工程公司。法定代表人魏培忠，该公司经理。申请执行人陈建洪与被执行人枣庄基润建筑工程公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2014年11月18日作出（2013）虎商初字第0468号民事判决书现已发生法律效力，判决内容如下：一、被告枣庄基润建筑工程公司应于本判决生效后十日内向原告陈建洪支付货款882041元，并支付违约金（以882041元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.95倍，从2012年5月7日开始计算至本判决确定的履行之日止）。案件受理费15566元，由被告枣庄基润建筑工程公司负担。二、驳回原告陈建洪的其他诉讼请求。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2015年7月6日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币1207203.39元，执行费14472元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，和解协议约定：一、因案外人张兴昌承建的山东宸睿置业有限公司开发的宸睿名寓小区2#、3#楼工程以被执行人枣庄基润建筑工程公司向陈建洪购买木方、模板款项未付而产生纠纷。二、被执行人枣庄基润建筑工程公司结欠申请人货款1207203元（陈建洪实际供货金额为890000元），被执行人先予将山东宸睿置业有限公司开发的宸睿名寓小区某单元某室（面积：113.22平方米）折价450049元折抵给申请人陈建洪。三、余款待案外人张兴昌与山东宸睿置业有限公司在枣庄中级人民法院建设工程纠纷案件判决生效后，由被执行人立即支付给申请人陈建洪。如上述案件如不能在2016年12月底还未生效，则被申请人枣庄基润建筑工程公司支付给申请人。四、案件执行费14472元由被执行人枣庄基润建筑工程公司承担，于2016年12月30日前直接支付给法院。鉴于此，本院将被执行人枣庄基润建筑工程公司纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案先行终结本次执行程序。上述事实有人民银行查询回单及和解协议等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2013）虎商初字第0468号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  嵇建平执行员  孙榕宁执行员  师永义二〇一六年七月二十七日书记员  吕子峰
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1947号罪犯陈英强，男，汉族，1983年5月9日出生于浙江省义乌市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2013年1月9日作出（2013）衢江刑初字第8号刑事判决，认定罪犯陈英强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币31000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯陈英强在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人��检察院第三师分院亦认为罪犯陈英强符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈英强在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，表扬4次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯陈英强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈英强减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2021年4月24日起至2023年4月23日止）减刑后的刑期至2021年4月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判��董晓钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十三日书 记 员 张   恒   勤
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执5397号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人贺春林。被执行人邹金香，女，汉族，1988年9月10日出生，住江西省赣州市于都县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告邹金香信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第2097号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邹金香应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支本金12007.81元、利息156.78元（暂计至2015年3月17日，此后的利息按中国人民银行规定的同期透支利率计至欠款清还之日），并承担案件受理费104.12元。因债务人邹金香未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邹金香发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。本院已委托江西省赣州市于都县人民法院调查被执行人在户籍地的财产状况，但至今尚未调查到可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执5397号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年七月二十六日书记员  周瑞鹏
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923执31号申请执行人李俊被申请执行人何克江关于申请执行人李俊申请执行被执行人何克江追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结四川省平昌县人民法院生效的（2015）平民初字第2327号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘拥二〇一六年七月十一日书记员  冯毅
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2617号之一申请人陈开旗，男，汉族，生于1964年3月16日，住重庆市綦江区。被执行人重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿。住所地重庆市綦江区石壕镇罗李村。负责人胡勇。关于陈开旗申请执行重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿国内仲裁纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会渝綦劳人仲案字【2015】第415号仲裁裁决书，于2016年7月19日向被执行人重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿发出执行通知书，责令被执行人在规定时间内履行义务，但被执行人重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务。经查:现被执行人重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿无其他财产可供执行，但有关闭资金。本院依法提取了被执行人的关闭资金41213.89元（含本案执行费520元）。但该关闭资金正由有关部门核实处理，一时不能到位。申请人鉴于此，申请本院暂缓执行，终结本次执行程序。本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执2617号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 翼审判员 郭云雨审判员 陈 晓二〇一六年七月二十七日书记员 郑 焰
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初1235号原告唐利荣，个体工商户。被告葛明杰。原告唐利荣与被告葛明杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由由审判员张红适用简易程序于2016年6月6日公开审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：1、原告于2015年6月26日向被告购买一辆牌号为苏L×××××马自达轿车，原告已付清购车款67000元（含过户费），但车辆至今未过户。2、2015年7月1日，原告将自己所有的牌号为苏D×××××哈弗轿车作价80000万元与被告的牌号为苏A×××××天籁轿车进行置换，苏A×××××天籁轿车作价58000元，被告承诺三个月内将差价22000元支付原告，并承担每月1500元的利息，但被告至今未支付差价22000元和两个月的利息3000元。3、2015年7月21日，被告从原告处领取71500元，用于收购车辆。但被告仅交付原告一辆牌号为苏L×××××雪佛兰轿车，该车作价59000元。2015年8月4日，被告从原告处领取牌号为苏L×××××雪佛兰轿车提档费1000元。被告至今支付余款12500元和提档费1000元。苏L×××××马自达轿车、苏A×××××天籁轿车、苏L×××××雪佛兰轿车均在原告处，但至今无法过户，双方在购车时约定每辆车如有一方违约，赔偿违约金20000元整。原告请求法院判令原告将苏L×××××马自达轿车、苏A×××××天籁轿车、苏L×××××雪佛兰轿车退还被告，被告退还原告三辆车的购车款和违约金共计282500元；被告承担诉讼费。被告未作答辩经审理查明：2015年6月26日，原告向被告购买牌号为苏L×××××马自达轿车，双方签订的买卖合同约定购车款67000元，合同签订当日付10000元，过后费用由被告负担，被告负有协助办理的义务，如有违约，违约方支付违约金20000元。原告按约于2015年6月26日付购车款10000元，又于2015年6月27日给付被告61500元。被告于同日出具收条一张，载明：今收原告61500元。审理中，原告陈述，之所以给付被告71500元，是因为被告向自己借款4500元，自己在给付被告购车款67000元的同时将该笔借款4500元一起给付了被告。目前该车辆虽在原告处，但登记在殷小刚名下，未办理过户。2015年7月1日，原告将自己所有的牌号为苏D×××××哈弗轿车作价80000元与被告的牌号为苏A×××××天籁轿车进行置换，苏A×××××天籁轿车作价58000元。审理中，原告陈述，被告承诺三个月内支付差价22000元，并承担每月1500元的利息，但被告至今未支付差价22000元和两个月的利息3000元。目前苏D×××××哈弗轿车已过后到被告名下。苏A×××××轿车虽在原告处，但登记在龙治令名下，未办理过户。2015年7月21日，被告从原告处领取71500元，用于原、被告合伙收购车辆。但被告仅交付原告一辆牌号为苏L×××××雪佛兰轿车，该车作价59000元。2015年8月4日，被告从原告处领取牌号为苏L×××××雪佛兰轿车提档费1000元。审理中，原告陈述，被告至今支付余款12500元和提档费1000元。目前苏L×××××雪佛兰轿车虽在原告处，但登记在被告名下。另查明，原告于2015年11月16日向镇江市公安局新区分局提出控告被被告诈骗，镇江市公安局新区分局经审查认为没有犯罪事实，于2016年3月7日作出不予立案通知，决定不予立案。原告不服，申请复议。镇江市公安局新区分局于2016年3月14日作出复议决定，维持原决定。以上事实，有购车协议、收条、不予立案通知书、复议决定书及原告当庭陈述等证据予以证明。本院认为：根据原、被告于2015年6月26日签订的购车协议，可以认定被告将苏L×××××马自达轿车以67000元的价格出卖给原告，且原告已将67000元购车款支付给被告。被告出卖给原告的苏L×××××马自达轿车登记在他人名下，致使车辆无法办理过户，合同目的无法实现，原告要求被告返还购车款67000元，并将苏L×××××马自达轿车退给被告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应按约支付原告违约金20000元。根据苏D×××××哈弗轿车从原告名下过户到被告名下，可以认定原、被告之间存在车辆置换合同关系，原告将自己所有的牌号为苏D×××××哈弗轿车作价80000元与被告所有的牌号为苏A×××××天籁轿车进行置换，苏A×××××天籁轿车作价58000元。现苏A×××××天籁轿车虽在原告处，但登记在他人名下，致使车辆无法办理过户，合同目的无法实现，原告要求被告支付购车款80000元，并将苏A×××××天籁轿车退给被告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方就车辆置换事宜未约定违约金，原告主张的违约金，本院参照中国人民银行同期同档贷款基准利率的两倍，自起诉之日起（2016年4月25日）计算至实际给付止。被告于2015年7月21日从原告处领取71500元和被告于2015年8月4日从原告处领取的提档费1000元，是用于双方合伙收购车辆的，该争议属于合伙纠纷，与本院不属于同一法律关系，本院不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛明杰应于本判决生效之日起十日内支付原告唐利荣购车款67000元和违约金20000元，同时原告唐利荣将苏L×××××马自达轿车返还被告葛明杰。二、被告葛明杰应于本判决生效之日起十日内支付原告唐利荣购车款80000元及自2016年4月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率两倍计算的违约金。三、驳回原告唐利荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2761元，由原告唐利荣负担1112元，被告葛明杰负担1649元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 红二〇一六年七月二十一日书记员 林云清(附上诉须知)附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤09民终1011号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司。负责人：劳和彪，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李岳。诉讼代理人：黄伟冠，广东文业律师事务所律师。诉讼代理人：郭扬来，广东文业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗明坤。被上诉人（原审被告）：李旭光。上诉人中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司因与被上诉人李岳、罗明坤、李旭光机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法民三初字第190号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条“民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误”的规定，补正裁定是基于法律文书中出现以上规定的笔误时，通过裁定的方式进行补正，补正裁定不涉及权利义务内容的实体处理结果。如果实体处理结果出现错漏，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条“一审宣判后，原审人民法院发现判决有错误，当事人在上诉期内提出上诉的，原审人民法院可以提出原判决有错误的意见，报送第二审人民法院，由第二审人民法院按照第二审程序进行审理；当事人不上诉的，按照审判监督程序处理”的规定进行处理。但在本案中，原审法院于2015年11月15日作出了（2015）茂南法民三初字第190号民事判决，并已送达给各方当事人。之后，原审法院发现一审判决遗漏了对被告之一的中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司是否应承担责任的认定及处理，原审法院本应按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定处理，但原审法院却于2016年2月1日作出（2015）茂南法民三初字第190-1号民事裁定书，通过补正裁定的方式对一审判决增加了涉及实体权利义务的内容，而且变更了判决正文中承担赔偿责任的主体，这违反了民事诉讼法及相关解释的规定，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法民三初字第190号民事判决；二、本案发回广东省茂名市茂南区人民法院重审。上诉人中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司预交的二审案件受理费2712元，本院予以退还。审 判 长  黎 晓代理审判员  曾玉金代理审判员  庞巧文二〇一六年七月十三日书 记 员  邓 婵书 记 员  谢金峰
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初1624号原告杜某某，女。委托代理人丁某某，男，内蒙古石兴律师事务所律师。被告王某，男。原告杜某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由本院审判员马艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜某某与被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杜某某诉称，2010年原、被告相识相恋，同年10月15日登记结婚，于2011年10月3日生育一子取名杜某一，婚前被告欺骗原告未婚。但婚后原告发现被告与他人同居多年，并有一子，因此双方产生矛盾。被告不务正业，参与赌博经常殴打原告。2011年10月被告将双方所生儿子卖给他人，被公安机关立案处理。2014年、2015年原告曾2次起诉法院请求离婚，原被告于2014年分居生活至今。综上所述，原、被告之间的感情已彻底破裂，现请求法院依法判令：1、判决原、被告离婚；2、儿子杜某一由原告抚养，被告承担抚养费；3、被告承担个人债务8.7万元并承担本案的诉讼费。原告杜海艳向本院提交以下证据:1、身份证、结婚证、户口本各一份，证明原、被告系合法的夫妻。2、陕西省内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2014）（2015）包东民初字裁定书两份，证明原告曾两次起诉离婚；3、离婚协议一份，证明原被告在婚姻存续期间有过矛盾导致双方感情破裂；4、借条两支，证明被告外欠债务8.7万元，没有用于家庭共同开支。被告王某辩称，如果孩子由被告抚养，原告承担抚养费，原告拿被告的一支卖设备的明细欠条和一支10万元的借款条据给被告，被告就同意离婚。被告王某未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提供的第1、2组证据无异议；第3、4组证据真实性无异议，证明目的有异议。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的1、2组证据被告无异议，本院予以采信；第3、4组证据真实性予以认可，对证明目的不予认可，因不能证明原被告双方感情彻底破裂及债务未用于家庭开支的事实。本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下法律事实:2010年原、被告相识相恋，同年10月15日登记结婚，于2011年10月3日生育一子取名杜某一，婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年、2015年两次起诉请求离婚，后撤诉。现原告再次提起诉讼请求人民法院依法支持其诉讼请求。另查，原告不同意被告抚养孩子，也不同意把被告的一支卖设备的明细条据和借款条据给被告。本院认为，原、被告经人介绍认识于2010年10月15日登记结婚，婚后生育一子，可见双方已建起了夫妻感情。虽因家庭琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。如果双方就此离婚，会对孩子的身心健康造成伤害，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》的规定，结合双方婚姻基础，婚后感情，离婚原因和道德责任等综合判断，双方还有和好的可能，夫妻感情尚未破裂。因此，对原告杜海艳主张离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杜海艳与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜海艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均为提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 马 艳二〇一六年七月十七日书记员 姚景瑞
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初第1254号原告：吴宇华。被告：金国生。原告吴宇华与被告金国生民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还借款本金12530元；2.被告支付利息、违约金、逾期还款罚息（合并按年利率24%从2015年5月22日起算至判决确定还款之日止）；3.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2016年7月15日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年4月22日，原、被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款12530元，借款期限为12个月，从2015年4月22日至2016年4月21日，还款方式为等额本息1113.28元。借款执行固定利率月利率1%，自借款起始日起，被告应于每个自然月20日前向原告支付固定本息。逾期支付需支付逾期违约金及罚息，逾期违约金为借款本金的10%，罚息按照借款本金以日千分之二的标准计算至实际还款之日止。被告需向原告支付履约保证金100元。借款支付方式选择现金交付2730元，银行转账9800元。同日，原告通过银行转账9800元给被告，原告出具收条。本院认为：原、被告之间签订借款合同后，原告已实际向被告交付借款金额，被告未按借款合同约定履行还款义务，原告有权向其主张还款及违约责任，原告主张按年利率24%合并计算利息、违约金及罚息，具有法律和合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金国生于本判决生效之日起十日内归还原告吴宇华借款本金12530元及利息、违约金、罚息（合并按年利率24%从2015年5月22日起算至本判决确定还款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告金国生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  郭丁观人民陪审员  杨建华人民陪审员  杨 鑫二〇一六年七月二十二日代书 记员  谢燕宇
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执5881号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。负责人卢妙其，行长。被执行人何舜强，男，1979年10月20日出生，汉族，住东阳市。被执行人杜红霞，女，1979年1月26日出生，汉族，住东阳市。被执行人东阳市和顺磁业有限公司，住所地：东阳市横店电子产业园。法定代表人杜国宏。被执行人东阳市和瑞电子有限公司，住所地：东阳市横店镇昌盛路33号。法定代表人何舜强。被执行人马慧芳，女，1971年10月16日出生，汉族，住东阳市。被执行人陈国律，男，1970年9月9日出生，汉族，住东阳市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初1820号民事判决书，于2016年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人所有的房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人马慧芳、陈国律共有的坐落于东阳市横店镇康裕丽景花园31幢[权证号码：东房权证横店字第××号、13××87号；土地证号：东阳国用（2010）40-7**号]房地产。查封期限三年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈涧东二〇一六年七月七日代书记员 陈永庆义乌市人民法院协助执行通知书(2016)浙0782执5881号东阳市国土局:关于申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人何舜强、杜红霞、杜国宏、东阳市和顺磁业有限公司、东阳市和瑞电子有限公司、马慧芳、陈国律金融借款纠纷一案，我院作出(2016)浙0782执5881号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理查封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:查封被执行人马慧芳、陈国律共有的坐落于东阳市横店镇康裕丽景花园31幢[权证号码：东房权证横店字第××号、13××87号；土地证号：东阳国用（2010）40-7**号]房地产。查封期限三年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。附：(2016)浙0782执5881号执行裁定书壹份二Ｏ一六年七月七日
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书吉05**执437号申请执行人通化集卡物资销售有限公司被执行人徐某某申请执行人通化集卡物资销售有限公司与被执行人徐某某买卖合同纠纷执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，科另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：（2016）吉0524执437号执行案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑元立执行员  马克军执行员  王玉杰二〇一六年七月二十五日书记员  杨 恩
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽04民初12号原告：吉林省域民斋餐饮服务有限公司。住所地：吉林省抚松县。法定代表人：李金璐，该公司总经理。委托代理人：王丽华，吉林鸿乔律师事务所律师。被告：清原镇瑞民斋铜火锅店。住所地：清原满族自治县清原镇。法定代表人：李志刚，该单位负责人。委托代理人：吕玉蒙，辽宁民威律师事务所律师。原告吉林省域民斋餐饮服务有限公司诉被告清原镇瑞民斋铜火锅店不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告吉林省域民斋餐饮服务有限公司于2016年7月11日向本院提交了撤诉申请。本院经审查认为，原告吉林省域民斋餐饮服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉林省域民斋餐饮服务有限公司撤回起诉。案件受理费9800元，依法减半收取4900元，由原告吉林省域民斋餐饮服务有限公司负担。审 判 长  孟 丽审 判 员  杨 锐代理审判员  王向军二〇一六年七月二十二日书 记 员  孙洁冰
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第6242号之二申请执行人王某，女，汉族，1975年6月19日出生，住浙江省江山市。被执行人徐某1，男，汉族，1973年1月23日出生，住浙江省江山市。原告徐某1与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2012）佛顺法民一初字第820号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原、被告的婚生儿子徐渭雯（于1999年7月26日出生）由被告王某携带抚养，原告徐某1自愿从2012年3月始于每月15日前支付抚养费1万元给被告王某，至2017年8月1日止；徐家文（于2005年4月14日出生）由被告王某携带抚养，原告徐某1自愿从2012年3月1日始于每月15日前支付抚养费1万元给被告王某，至2023年5月1日止。以上抚养费，原告徐某1必须在每月的15号前支付至被告王某以下账户：户名为王某，账号为06×××08，开户行为顺德农村商业银行，任何一起逾期支付的，被告王某有权就原告徐某1实际所欠的抚养费向人民法院申请强制执行。因义务人徐某1未按上述生效法律文书履行义务，权利人王某向本院申请强制执行，本院于2015年6月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关金融机构查询，发现并扣划被执行人银行存款人民币37073.35元，在扣缴执行费456.1元后，剩余款项36617.25元已退付你方；本院向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，发现被执行人徐某1名下登记有粤Ｘ×××××号小型车辆，本院已于2015年7月27日查封上述车辆，查封期限为二年，需要延期的，申请执行人必须于查封期届满的十五日前向本院提出书面续封申请，逾期不办理续封手续，查封期限届满，查封的效力消灭。现因车辆流动性大，该车去向不明暂无法扣押作变现处理。向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记，向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无实际开办经营的企业。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第6242号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年七月十一日书记员  周瑞鹏
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终5211号上诉人（原审被告）成都平安车场管理有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人毛治平，经理。被上诉人（原审原告）程家军，男，汉族，1974年7月7日出生，住湖北省京山县。上诉人成都平安车场管理有限公司因与被上诉人程家军保管合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第7084号民事判决，向本院提起上诉。上诉人成都平安车场管理有限公司未在规定的期限内向人民法院预交上诉费，也未提起司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（一）款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王卫红代理审判员  姚 兰代理审判员  李婧杰二〇一六年七月二十日书 记 员  聂彪峰
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢301号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余支行，住所地扶余市兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。法定代表人陈宏伟，行长。被执行人兰某某，现住扶余市。被执行人乔某，女，1968年07月09日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡曾家村，身份证号码×××。被执行人于某某，现住扶余市。被执行人肖某某，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人兰某某、乔某、于某某、肖某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月2日作出（2014）扶民初字第552号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年3月8日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人兰某某、乔某、于某某、肖某某下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第552号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年七月二十九日书记员  杜亚坤
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2237号之一申请人高荣才，男，汉族，生于1956年7月21日，住重庆市綦江区。被执行人重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿。住所地重庆市綦江区石壕镇罗李村。负责人胡勇。关于高荣才申请执行重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿督促程序一案，本院依照已经发生法律效力的重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民督8号支付令，于2016年6月2日向被执行人重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿发出执行通知书，责令被执行人在规定时间内履行义务，但被执行人重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务。经查:现被执行人重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿无其他财产可供执行，但有关闭资金。本院依法提取了被执行人的关闭资金242245元（含本案执行费3460元、受理费1620元）。但该关闭资金正由有关部门核实处理，一时不能到位。申请人鉴于此，申请本院暂缓执行，终结本次执行程序。本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执2237号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 翼审判员 郭云雨审判员 陈 晓二〇一六年七月二十七日书记员 郑 焰
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执535号申请执行人：张倩，女，生于1991年5月4日，住四川省夹江县。特别授权委托代理人（诉讼代表人）：宋庆华，男，生于1976年10月24日，住四川省夹江县。特别授权委托代理人（诉讼代表人）：董碧松，男，生于1971年4月16日，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地：四川省夹江县。组织机构代码：56327286-X。法定代表人：祝国蓉，董事长。张倩依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书，于2016年1月19日向本院申请强制执行。该生效法律文书第一项、第二项的内容为：“一、工资:1、被申请人和申请人等对被申请人欠申请人等256名员工薪资总额7126158元和申请人向仲裁机构提供的每人欠薪名单及金额均予以确认；2、被申请人立即支付申请人等人民币100万元，由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；3、被申请人应于雅安财富新天地地产项目开盘售房之日起，二个月内全部付清欠申请人等款项。如果雅安财富新天地地产项目在2016年3月底前未开盘，被申请人应于2016年3月30日前支付申请人人民币60万元由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；4、无论何种情况，被申请人应于2016年6月30日前付清全部工资欠款。二、社会保险:被申请人应依法按国家规定为申请人补缴基本养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险和工伤保险直至双方解除或终止劳动合同关系之日止。”本案申请执行标的额为薪资12393.94元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司分别有以下财产：在夹江县房地产管理所登记有厂房、库房、其他用房、住宅、值班室共计68套（该财产已抵押给中国华融资产管理股份有限公司四川分公司、成都金控融资担保有限公司、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司等单位，该财产已被四川省资阳市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院、四川省夹江县人民法院等司法机关首封和轮候查封）；在夹江县国土资源局登记有土地四宗（该财产已被河北省石家庄中级人民法院查封）；在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆一辆；在夹江县工商行政管理和质量技术监督局登记有工商信息（该信息显示股权已全部设定质押）；在银行有存款38632.54元。除前述财产外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月22日在（2015）夹江执字第316号案件中查封了被执行人的部分房产，同时将被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司纳入失信被执行人名单；2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人的土地四宗进行了轮候查封；2016年6月7日在（2016）川1126执812号案件中对被执行人的银行存款38632.54元进行了冻结；根据申请执行人的申请，于2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人所有的车辆一辆进行了查封。2016年7月6日，将上述执行情况向申请执行人进行了告知。在执行过程中，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司向申请执行人张倩支付薪资1669.17元。至此，本案已执行到位1669.17元。因被执行人的财产已被其他法院首封，其查封财产在本案件中暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书第一项、第二项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年七月六日书 记 员  周丽萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执7052号申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市宾王路181号。法定代表人张山明，行长。被执行人义乌市三力拉链有限公司，住所地义乌市义东工业园区。法定代表人叶益新。本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0782民特559号民事裁定书，于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七的规定，裁定如下:一、查封被执行人义乌市三力拉链有限公司所有的坐落于义乌市义东工业园区的房地产【房屋所有权证号：义乌房权证廿三里字第c000692**号、义乌房权证廿三里字第c000717**号、义乌房权证廿三里字第c000718**号；土地证号：义乌国用（2003）字第25-26**号】。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈怀瑛二〇一六年七月二十七日代书记员 朱国君浙江省义乌市人民法院协助执行通知书(2016)浙0782执7052号义乌市国土资源局：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市三力拉链有限公司申请实现担保物权纠纷一案，我院作出的(2016)浙0782执7052号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:一、查封被执行人义乌市三力拉链有限公司所有的坐落于义乌市义东工业园区的房地产【房屋所有权证号：义乌房权证廿三里字第c000692**号、义乌房权证廿三里字第c000717**号、义乌房权证廿三里字第c000718**号；土地证号：义乌国用（2003）字第25-26**号】。二、查封期限为叁年。附:(2016)浙0782执7052号执行裁定书壹份。二Ｏ一六年七月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0604执2848号之一申请执行人黎培鑫，女，汉族，1998年3月20日出生，住广西壮族自治区横县，系本案被害人。被执行人欧林兴，曾用名欧阳兴·欧，男，汉族，1993年6月8日出生，住广东省信宜市。现羁押于佛山市禅城区看守所。关于黎培鑫申请执行欧林兴刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604刑初146号刑事附带民事判决书已于2015年5月9日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人欧林兴应向申请执行人黎培鑫赔偿经济损失人民币12298.90元。因被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年6月3日立案执行。本案执行费84元。在执行过程中，本院向本辖区内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人欧林兴有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0604执2848号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦育生审判员  张文勇审判员  ＸＸ日二〇一六年七月二十七日书记员  刘莉娟
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初5285号原告丁雪莲，女，1979年11月21日出生，汉族，住重庆市万州区。原告曾伟，女，1979年11月8日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人丁雪莲（系原告曾伟之妻），女，1979年11月21日出生，汉族，住重庆市万州区（特别授权）。被告雷山君，男，1974年5月25日出生，汉族，住四川省岳池县。第三人杨小梅，女，1973年11月12日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人袁衍平，男，1974年9月12日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人詹华辉，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。本院在审理原告丁雪莲、曾伟诉被告雷山君房屋租赁合同纠纷一案中，原告丁雪莲、曾伟于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁雪莲、曾伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。由此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁雪莲、曾伟撤回起诉。案件受理费875元，减半收取438元，由原告丁雪莲、曾伟共同负担。审判员  张文勇二〇一六年七月二十七日书记员  聂登超