wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0121民初530号原告：郑滨，男，汉族。委托代理人：熊良明，江西阳明阳律师事务所律师。委托代理人：徐丽君，江西阳明阳律师事务所律师。被告：胡爱兰，女，汉族。原告郑滨与被告胡爱兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭一蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊良明、被告胡爱兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2014年上半年开始，原告与被告就已存在经济业务往来。2014年9月26日被告向原告借款3100万元整。原告依约向被告汇款计3100万元整。后被告仅归还了本金3100万元，于2015年1月20日结算尚欠利息155.3183万元未归还。2015年1月27日，被告再次向原告借款300万元，另于2015年1月28日通知原告汇款6万元至被告银行账上，于2015年2月3日通知原告汇款50万元至被告银行账上。上述款项被告一直未归还。为保护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告归还欠款本金356万元，利息按月息2%计算（以511.3183万元为标准）至实际还款之日止；本案诉讼费、律师代理费由被告承担。原告为支持自己的诉讼主张，提供了以下证据：1.借款借据一张，证明被告于2014年9月26日向原告借款3000万元整，并口头约定月息为3.5%；2.汇款凭证4张、转款委托书1份，证明原告向被告账户汇款2100万元，向被告指定的周雪华账户汇款1000万元；3.借款借据1份、借款合同1份，证明原告与被告确认2014年9月26日实际借款为3100万元整，至2015年1月24日，被告欠原告本金2100万元，利息1553138元；4.汇款凭证6张，证明被告通过他人账户共还款3000万元整，其中1000万元在2014年12月24日之前归还，2000万元在2014年12月24日结算之后归还；5.借据、汇款凭证2张，证明被告于2015年1月16日向原告借款500万元，承诺月息3%，并指定将款汇至周雪华账户，原告按被告指定汇款300万元；6.汇款凭证2份，证明原告应被告要求向被告账户汇款56万元；7.委托代理合同、汇款凭证，证明原告因被告提起诉讼发生律师费3万元，已付1.5万元。被告辩称，原告诉状所述系事实，目前我还欠原告借款本金356万元，原告要求按月息2分计算利息我没有异议，但是1553183元本来就是利息，不应再按照月息2分重复计息。被告未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提供的七组证据均无异议，本院对原告所举证据均予以认定。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年9月26日，被告以个人经营投资需要拟向被告借款3000万元，口头约定月息3.5%，后原告向被告实际转账总计3100万元。2015年1月，被告归还了原告上述借款本金，余1553138元利息未付。2015年1月16日，被告再次拟向原告借款500万元，并出具借据一份，双方约定：“借款利息按月利率3%计算；若引发纠纷，出借人支付的（包括但不限于）仲裁费用、律师费用、调查差旅费用均由借款人据实承担”。原告于2015年1月27日向被告实际转账300万元。2015年1月28日、2015年2月3日，原告在被告的要求下分别向原告转账50万元、6万元，口头约定月息3分。至今为止，被告尚欠原告借款本金356万元及相应利息，原告在多次催促被告还款未果的情况下，遂向法院起诉。另查明，原告委托江西阳明阳律师事务所律师熊良明、徐丽君参加本案诉讼，为此支付律师代理费15000元。本院认为，被告向原告借款356万元，有原告提供的转账凭证、借据及被告的当庭自认为凭，双方即形成合法有效的借贷关系，原告在依约履行了支付借款的义务之后，被告应当按约履行还款义务。现被告在原告多次催促下，未能在合理期限内归还借款的行为属违约。因此，原告要求被告归还借款本金356万元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽然约定借款利息为月息3%，但原告主动要求被告按月息2%履行尚未支付利息的诉讼请求，未超出法律关于民间借贷利率规定的上限，故对于原告要求被告按月息2%支付借款356万元的利息，本院予以支持。原、被告对前一笔3100万元借款尚未支付的利息按照月息3.5%进行了结算，被告虽确认尚欠利息1553138元，但该利率约定已超出法律规定的利率上限，对于超出年利率24%的部分，本院不予以支持，故被告应支付前笔借款3100万元的剩余利息为787507元。原告为实现债权，委托律师参加本案诉讼，系合理支出，且原、被告约定发生纠纷所产生的实际律师代理费用由借款人承担，因此，对于原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告胡爱兰在本判决生效后十日内一次性支付原告郑滨借款本金356万元及利息787507元，剩余利息以356万元为本金，从2015年2月4日起按年利率24%计算至借款全部还清之日止；二、被告胡爱兰向原告郑滨支付律师代理费15000元；三、驳回原告郑滨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56182元，减半收取28091元，由被告胡爱兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。代理审判员  彭一蕾二〇一六年七月二十八日书 记 员  王海阳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初5957号原告姚某。被告黄某。本院在审理原告姚某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告姚某于2016年7月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告姚某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告姚某负担。审判员  路骊珠二〇一六年七月二十五日书记员  曹 静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0191民初2812号原告：安徽东方旭电气设备有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：李松筠，董事长。委托代理人：孙顺理，上海段和段（合肥）律师事务所律师。委托代理人：王文文，上海段和段（合肥）律师事务所实习律师。被告：安徽驼马蓄电池有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县。法定代表人：李树杰，执行董事。本院受理原告安徽东方旭电气设备有限公司诉被告安徽驼马蓄电池有限公司买卖合同纠纷一案后，被告安徽驼马蓄电池有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《安徽东方旭电气设备有限公司设备销售合同》明确约定由合同签订地人民法院管辖，故本案应移送安徽省太和县人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告于2014年5月28日签订的《安徽东方旭电气设备有限公司设备销售合同》第七条第6款约定：“合同执行过程中，如发生争议双方应协商解决；协商不成的，依法向合同签订地所在法院起诉。”该约定合法有效。合同的尾部注有“签订地点：阜阳”的字样，结合被告住所地，本案应由安徽省太和县人民法院管辖。被告安徽驼马蓄电池有限公司的管辖权异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:本案移送安徽省太和县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  傅世章二〇一六年七月二十八日书记员  张 颖
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初867号原告盐城市城南新区伍佑街道农民资金互助合作社，住所地盐城市城南新区伍佑街道人民南路18号。法定代表人张健，该社主任。委托代理人张荣桂，该社经理。被告刘春国，居民。被告姚华东，居民。原告盐城市城南新区伍佑街道农民资金互助合作社(以下简称伍佑农民资金合作社)与被告刘春国、姚华东借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法适用普通程序由审判员陈永胜、代理审判员陈艳红、人民陪审员张福桂组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告伍佑农民资金合作社的委托代理人张荣桂、被告姚华东到庭参加诉讼，被告刘春国经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告伍佑农民资金合作社诉称，2013年4月16日，被告刘春国向本社借款5万元整，并签订了借款合同及借款借据，约定2013年10月15日前偿还全部本费，被告姚华东自愿对刘春国的借款本息承担连带保证责任。借款到期后，本社向两被告多次催要未果，现请求法院判令：一、被告刘春国立即归还借款5万元及利息（利息从2013年4月16日起至还清之日止按月息11.61‰计算）；二、被告姚华东对上述借款本息承担连带保证责任；三、被告承担本案诉讼费。被告刘春国未作答辩。被告姚华东辩称，借款事实是存在的，但是2013年我问过另一担保人刘春华，他当时说钱已经还掉了，所以我没有当一回事，而且至今原告也没有联系过要我还钱，借款已经过了担保期限了，我不应该承担担保责任。经审理查明:2013年4月16日被告刘春国因经营需要与原告伍佑农民资金合作社签订了一份借款合同，合同约定:1、原告借款5万元给刘春国，借款的资金使用费为月11.61‰，借款期限为2013年4月16日至2013年10月15日，逾期不还，按资金使用费的50%承担罚息；2、担保人姚华东自愿为刘春国的5万元借款承担连带保证责任并在此借款合同书上签字捺手印。3、本借款合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为依据，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。当天，借款人刘春国还向原告伍佑农民资金合作社出具了一份社员借款凭证，该凭证载明：刘春国因蔬菜种植向原告借款5万元，被告姚华东在凭证担保人栏签字捺手印。借款到期后，两被告未能偿还借款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷暨担保关系受到国家法律的保护。（一）关于借款的偿还问题。原、被告签订的借款合同符合国家相关法律规定，系当事人真实意思的表示，为合法有效合同。当事人应按合同约定全面履行自己的义务，被告未能按合同约定履行义务，其行为构成违约，应承担相应的法律责任，应归还原告借款本金5万元。(二)关于借款的利息问题。原告主张按照合同约定的的标准即月利率11.61‰计算利息符合法律规定，依法应当予以支持。(三)关于借款的担保责任问题。被告姚华东自愿为被告刘春国向原告借款担保，且约定为连带担保，该担保合同真实有效，但原告无证据证明其在保证期间内向被告姚华东主张过权利，被告姚华东的保证期间已过，故被告姚华东不承担保证责任。综上，原告的诉讼请求，依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘春国应于本判决生效之日起十日内偿还原告盐城市城南新区伍佑街道农民资金互助合作社借款本金5万元及利息(利息计算期间及标准：2013年4月16日至还清之日止,按月利率11.61‰计算利息)。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，公告费600元，合计2260元由被告刘春国负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈永胜代理审判员  陈艳红人民陪审员  张福桂二〇一六年七月十二日书 记 员  孙宝健附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务只不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证的，保证人免除保证责任。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2923刑初93号公诉机关云南省祥云县人民检察院。被告人文某某，男，因涉嫌交通肇事罪于2016年2月1日被祥云县公安局取保候审。2016年6月20日被本院取保候审。祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉[2016]90号起诉书指控被告人文某某犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。祥云县人民检察院指派检察员段继国出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：祥姚路全线限速40km/h。2015年12月18日,被告人文某某持E类机动车驾驶证，醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载其妻子王某、儿子王某某沿祥姚路由大姚往祥云方向行驶。13时40分许，当其驾驶摩托车行至祥姚路K54+500米处时，因被告人文某某醉酒驾车，并超速行驶，导致其所驾摩托车与对向车道的防护墩相撞，造成了被害人王某当场死亡、王某某及本人受伤,摩托车受损的道路交通事故。经祥云县公安局交通警察大队认定,被告人文某某负此事故全部责任，乘车人王某、王某某不负事故责任。经祥云县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某系颅脑损伤死亡；经祥云县祥龙司法鉴定所鉴定，被告人文某某血液检测中乙醇含量为190mg/100mL。经大理祥和司法鉴定所鉴定被告人文某某驾驶的二轮摩托车肇事前转向系、制动系、行驶系功能均有效，该车碰撞前瞬时的车速约为50km/h(肇事路段限速为40km/h)，未发现该车存在机械故障。2016年祥云县交警大队民警传唤被告人文某某到交警大队接受询问，并对其办理了取保候审措施。被告人文某某取得了被害人王某亲属的谅解。上述事实，被告人文某某亦无异议，并有被告人文某某的户口证明；归案说明；被告人文某某的供述与辩解；证人刘某某的证言；司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、平面图、现场照片；扣押物品清单及返还物品凭证；血样提取登记表；强制措施凭证；常住人口信息查询结果列表；被告人文某某的驾驶人信息查询结果单；机动车合格证复印件；祥云县人民医院诊断证明书；死亡证明；户口注销证明；谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人文某某违反交通运输管理法规，不注意行车安全，醉酒驾驶机动车辆上道超速行驶，并发生交通事故，造成了一人死亡、二人受伤及车辆受损的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人文某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人文某某自愿认罪态度较好，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议法庭对被告人文某某判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、犯罪情节及被告人文某某的认罪、悔罪表现，可对其宣告缓刑。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人文某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  韩飞龙人民陪审员  李明波人民陪审员  李洪元二〇一六年七月十九日书 记 员  胡玥玥
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑03民终142号上诉人（原审原告）王成，男，42岁。委托代理人杨金平，女，律师。被上诉人（原审被告）徐延丰，男，41岁。委托代理人袁树成，男，律师。上诉人王成因与被上诉人徐延丰侵权责任纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2015）鸡冠民初字第906号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王成的委托代理人杨金平，被上诉人徐延丰的委托代理人袁树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定，原告王成与被告徐延丰系同学关系，2007年原告将其所有的位于鸡西市鸡冠区新华小区1－门市－（1－2）5，6、7、8、9号门市房屋交给被告使用，被告对上述房屋进行了装修。装修后被告未使用该房屋。原、被告经协商，口头约定将上述房屋出租，并将出租房屋的租金抵偿被告的装修费。2007年4月27日，原告王成与案外人王雷签订房屋租赁合同，将上述房屋出租给王雷，租赁期限为5年。2011年6月，王雷将其租赁的房屋转兑给李志强经营饭店，被告徐延丰收取李志强租金35万元。2013年1月24日，原告王成以其系出租房屋的所有权人为由，以张振友、李志强、王雷为被告诉至法院，要求三被告立即停止侵害，返还位于鸡西市鸡冠区新华小区1－门市－（1－2）5、6、7、8、9号门市房屋，恢复原状，赔偿房屋使用损失80万元。诉讼中，王成撤回对张振友、王雷的起诉，并与李志强达成调解协议，2013年5月14日，本院作出（2013）鸡冠民初字第348号民事调解书，内容为：李志强给付王成2011年8月1日至2013年7月31日两年期间的租赁费73万元，李志强于2013年6月13日前给付王成43万元，于2013年9月13日前给付王成30万元。2013年8月1日，李志强以徐延丰、徐延红不是房屋所有权人无权收取35万元租金，王雷具有过错为由诉至本院，要求徐延丰、徐延红、王雷返还房屋租金35万元。因徐延丰认可收到了李志强的房屋租金35万元，李志强撤回了对徐延红的起诉。2014年3月31日，本院作出（2013）鸡冠民初字第948号民事判决书，判决徐延丰返还李志强35万元,驳回李志强要求王雷返还不当得利35万元的诉讼请求。宣判后，徐延丰不服，上诉至鸡西市中级人民法院，鸡西市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）鸡民终字第227号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2014年12月24日，徐延丰以王成与李志强恶意串通，在其不知情的情况下，在（2013）鸡冠民初字第348号案件中达成调解协议，（2013）鸡冠民初字第348号民事调解书内容严重与事实不符且与原告有明显的法律上的利害关系，严重侵害其合法权益为由诉至法院，请求人民法院依法撤销（2013）鸡冠民初字第348号民事调解书。本院经审理后，认为房屋所有权人王成作为出租人有权向承租人李志强要求给付房屋租金，双方经本院主持调解就房屋租金问题达成协议，本院于2013年5月14日作出的（2013）鸡冠民初字第348号调解书的内容没有侵害徐延丰的合法权益，徐延丰也不是（2013）鸡冠民初字第348号案件的必要共同诉讼人，本院作出（2015）鸡冠民初字第96号民事判决书，驳回徐延丰的诉讼请求。该判决已发生法律效力。一审法院认为，根据黑龙江省高级人民法院《关于审理第三人撤销之诉案件若干法律适用问题解答》通知精神，本案是因第三人撤销之诉而引起的赔偿纠纷，故该案案由应定为侵权责任纠纷。被告徐延丰对（2013）鸡冠民初字第348号民事调解书提起第三人撤销之诉，该主张未得到法院的支持，因双方之间存在经济往来关系，且原告亦未提交被告滥用第三人撤销之诉的有效证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王成的诉讼请求。案件受理费800元，由原告王成负担。宣判后，王成不服，向本院提出上诉。其主要上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的全部诉讼请求。主要理由为：1、依据黑龙江省高级人民法院《关于审理第三人撤销之诉案件若干法律适用问题解答》第八条，徐延丰对案涉民事调解书提起第三人撤销之诉未得到法院支持，其行为就是对第三人撤销权利的滥用，一审法院认为王成未提交徐延丰滥用第三人撤销权的有效证据违反法律规定，于法无据。2、王成与徐延丰之间是否存在经济往来与本案第三人撤销之诉侵权责任赔偿纠纷是两个法律关系。3、徐延丰滥用诉讼权利，王成因此支出的费用均是直接损失，且该损失与徐延丰的侵权行为有因果关系，符合侵权责任的构成要件，理应予以支持。徐延丰以原审判决正确为由答辩。本案争议的焦点是徐延丰是否滥用诉权。二审期间，双方均未向本院提交证据。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，我国现行法律尚未对滥用诉权的行为进行明确规定。本案中，王成与李志强达成案涉调解协议后，李志强依据该协议向徐延丰主张返还收取的房屋租金，因此，该协议与徐延丰有利益关联，虽然徐延丰在撤诉后又重新起诉，但不违反法律规定，且不存在无理缠诉的情况，故不能认定徐延丰滥用诉权。王成关于徐延丰的行为就是滥用第三人撤销权利的主张无事实和法律依据，本院不予采信，故对其上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元（上诉人已交纳），由上诉人王成负担。本判决为终审判决。审 判 长  王立丽审 判 员  刘兆宇代理审判员  朱玉丹二〇一六年七月二十六日书 记 员  马琳琳
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初3283号原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。组织机构代码：66253306-8。法定代表人陈宇辉，系该公司经理。委托代理人李珊珊、郭祉昊，系该公司工作人员。被告王红梅，女，1976年11月2日出生，住址沈阳市皇姑区。委托代理人莫双军，男，1971年9月16日出生，住址沈阳市和平区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与被告王红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员谢菲适用简易程序独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司的委托代理人李珊珊、郭祉昊、被告王红梅委托代理人莫双��到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告支付自2015年2月1日至2016年5月31日拖欠的物业费21171.68元及违约金2000元。被告辩称，房屋漏水、门窗损坏，向物业报修，物业一直未解决。如果把问题都解决了，我就交物业费。经审理查明，被告系某小区业主，原告与被告于2008年6月20日签订《沈阳碧桂园前期物业服务协议》一份，原告为被告提供物业服务，约定物业费为2.5元/平方米/月。被告自2015年2月1日至2016年5月31日未向被告交纳过物业费。上述事实,有当事人陈述、前期物业服务协议、入住登记表、收楼通知书等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告已按协议约定向被告提供了服务，故对原告要求被告支付物业费的主张本院予以支持。关于物业费交纳数额，原告主张被告交纳��2015年2月1日至2016年5月31日拖欠的物业费21171.68元，不包含被告已经交纳的物业费，且不超过合同约定数额，本院予以支持。关于被告辩称房屋漏水问题与本案属不同法律关系，被告可另行主张权利。关于原告要求被告支付违约金的请求，经查原告物业公司尚存在服务不足之处，对原告主张违约金的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条之规定，判决如下：一、被告王红梅于本判决发生法律效力后三日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司2015年2月1日至2016年5月31日拖欠的物业费21171.68元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 谢 菲二〇一六年七月五日书记员 王君爽本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的��从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0117刑初79号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人程某，居民。2015年11月16日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局取保候审，2016年6月28日经本院决定并由西安市公安局高陵分局执行逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2016]75号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员于凤文出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2015年8月22日2时10分许，被告人程某酒后驾驶陕A×××××小轿车在高陵区沿渭北路由东向西行驶至珂珂商店门前掉头时，与沿渭北路由西向东行驶至此的徐某驾驶的陕A×××××越野车发生碰撞，致双方车辆受损，造成交通事故。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人程某血液中乙醇浓度为189.01mg/100ml，系醉酒驾驶范围。经高陵区公安局道路交通事故认定书认定被告人程某承担事故全部责任。上述事实，被告人程某在庭审中不持异议，并有被害人徐某的陈述，证人郭某等人证言，书证立案决定书、抓获经过、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书，血醇检验报告、交通事故车辆痕迹检验报告，现场勘查笔录、事故现场图，现场照片、现场指认照片、采血照片，被告人程某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。案发后，被告人程某与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，且庭审中自愿认罪，本院酌情予其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年7月27日止，罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  商文博代理审判员  赵栋科人民陪审员  李宪华二〇一六年七月十二日书 记 员  李维萍
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初873号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人赵某，于浙江省诸暨市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4��26日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月10日被取保候审，于同年5月21日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)851号起诉书指控被告人赵某犯妨害公务罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于2016年7月18日日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年4月25日8时左右，浙江诸暨一丰针纺科技有限公司对诸暨市草塔镇莼塘西村感德山依法征用的土地进行挖土施工，感德山村民及被告人赵某及翁某、赵国全（均已行政处罚）等人因不满征地的补贴费用，持锄头等工具前往施工现场阻拦，导致工程施工无法正常进行。后草塔��政府工作人员章某、邵淼燕等人在现场对村民进行劝导，但被告人赵某及翁某等人不听劝阻，拦在挖机前阻拦施工。经报警，诸暨市公安局大唐派出所民警祝某、蔡某、郭航峰及协警朱某等人前往处警。后因翁某的锄头砸在章某的脚上，民警依法对翁某传唤，被告人赵某为阻止民警的传唤，拉扯、推搡民警，导致翁某逃脱，故民警依法对被告人赵某进行传唤，但被告人赵某拒不配合，对民警乱抓乱打，且牙齿咬在朱某的右手拇指根部，导致民警祝某、协警朱某等人不同程度受伤。被告人赵某被传唤到警车上后，又趁民警不备跳下警车逃走。经诸暨市公安局法医鉴定，朱某所受的人体损伤程度属轻微伤。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人赵某无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公��罪追究其刑事责任。公诉机关提请本院对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定处罚。被告人赵某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。公诉机关就指控的事实提供了被告人赵某的供述与辩解，被害人朱某的陈述，证人祝某、蔡某、章某、陈某、翁某等的证言、抓获经过，接受证据清单、要求处理报告、接处警记录、警察证复印件、协警证明、户籍信息等，法医学人体损伤程度鉴定意见书，视频资料等证据。经质证，被告人对上述证据均无异议，本院予以认定。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人赵某无视国法，以暴力方法妨碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某归案后能如实供述自己的主要罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪、悔罪态度等，本院在量刑时综合予以评价。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年四月二十六日起至二0一六年十一月五日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周灵锋二〇一六年七月二十七日书记员  赵学旦附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条:以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实��述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初834号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人彭楠晶，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月1日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）939号起诉书指控被告人彭楠晶犯贩卖毒品罪,于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人彭楠晶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月31日13时许，被告人彭楠晶在沙坪坝区的家中，以200元的价格将净重0.33克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.1克的甲基苯丙胺片剂（麻古）贩卖给吸毒人员蔡某某。当日16时40分，被告人彭楠晶在沙坪坝区堆金村路边蔡某某驾驶的车上，以200元的价格将净重0.25克甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.08克的甲基苯丙胺片剂（麻古）再次贩卖给吸毒人员蔡某某。交易完毕后，被公安人员当场抓获。民警在彭楠晶随身携带的钥匙挂饰内查获净重0.87克甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.84克的甲基苯丙胺片剂（麻古）。另查明，被告人彭楠晶现为怀孕的妇女。上述事实，被告人彭楠晶在审理过程中亦无异议，并有证人蔡某某的证言，辨认笔录，到案经过，称重笔录，扣押物品清单，物证检验报告，检查笔录，指认毒品、毒资照片，视听资料，孕检报告及彭楠晶的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人彭楠晶判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。本院认为，被告人彭楠晶违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，净重2.47克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，应当处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于彭楠晶犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭楠晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品2.47克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一六年七月六日书记员 马瑞勤
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）霞执字第909号之一申请执行人福州鑫鼎亿贸易有限公司。法定代表人卓云强，总经理。被执行人郑李秋。被执行人王秀惠。申请执行人福州鑫鼎亿贸易有限公司与被执行人郑李秋、王秀惠民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2015）霞民初字第2169号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑李秋、王秀惠的银行存款7479元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞彦科审判员  林 光审判员  李 臻二〇一六年七月五日书记员  阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0381刑���1420号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人ＸＸ。曾犯盗窃罪，分别于2004年6月1日、2005年12月2日、2009年9月14日、2011年10月26日、2014年7月8日被本院判处有期徒刑六个月、二年六个月、九个月、一年、六个月，2014年10月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1453号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄相迪出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年10月28日凌晨，被告人ＸＸ窜至瑞安市莘塍街道和平村和平路×巷××号，撬门入室，窃取被害人林某甲放置于��屉内的存折、身份证等物，后将存折、身份证等物丢弃在门口。2、2015年1月12日凌晨，被告人ＸＸ窜至瑞安市安阳街道隆山东路×××弄××号，撬门入室，窃取被害人谢某的人民币1000余元、iphone5s手机1部。经估价，被盗的iphone5s手机价值人民币2891元。3、2015年2月2日17时许，被告人ＸＸ窜至瑞安市安阳街道安盛路××弄×幢××号，撬门入室，窃取被害人林某乙的人民币2000余元。4、2015年7月23日凌晨，被告人ＸＸ窜至瑞安市莘塍街道董九村新河北路×巷××号，撬门入室，窃取被害人陈某甲的人民币300余元。5、2015年7月25日21时许，被告人ＸＸ窜至瑞安市莘塍街道新浦南路×弄××号，撬门入室，窃取被害人陈某乙的iphone4s手机1部。经估价，被盗的iphone4s手机价值人民币550元。6、2015年7月27日凌晨，被告人ＸＸ窜至瑞安市莘塍���道星火村安善路××号，撬门入室，窃取被害人叶某甲的人民币2300余元。7、2015年10月5日凌晨，被告人ＸＸ窜至瑞安市安阳街道隆山东路×××弄××幢×号，窃取被害人肖某的iphone6plus手机1部、千足金黄金项链1条、千足金黄金戒指1枚、千足金黄金耳钉1对。经估价，被盗的iphone6plus手机价值人民币4275元；千足金黄金项链价值人民币2508元；千足金黄金戒指价值人民币501元；千足金黄金耳钉价值人民币501元，共计人民币7785元。8、2015年11月27日凌晨，被告人ＸＸ窜至瑞安市安阳街道隆山东路×××弄×幢×单元×××室，推门入室，窃取被害人黄某的人民币2300余元及身份证、银行卡等物。2016年1月20日8时许，被告人ＸＸ在瑞安市高速入口处被公安机关抓获。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某甲，谢某和��某甲，林某乙，陈某甲和杨某丙，陈某乙和陈某丙，叶某甲和叶某乙，肖某和杨某乙，黄某的陈述。现场勘验检查笔录，手印鉴定书，价格认定结论书，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，多次入户采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ系累犯，依法从重处罚；在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人ＸＸ犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2018年10月19日止。）二、责令被告人ＸＸ退赔人民币19126元，返还被害人谢某和杨某甲人民币3891元，林某乙2000元，陈某甲和杨某丙300元，陈某乙和陈某丙550元，叶某甲和叶某乙2300元，肖某和杨某乙7785元，黄某2300元。此款限本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄福明人民陪审员  黄秀华人民陪审员  杨协敏二〇一六年七月二十五日（代）书记���黄林伊
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2009号申请执行人王志鹏,男,1986年12月7日出生,汉族,农民,住。被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司。法定代表人:刘晓红。地址:天津专用汽车产业园东昌路6号。本院在执行申请执行人王志鹏与被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司津蓟劳人仲裁字[2016]第57号劳动报酬纠纷一案中,被执行人未按仲裁裁决书规定给付申请执行人工资和生活费用共计37356元。经查:被执行人现已停业停产,厂房设备均已被查封,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会的津蓟劳人仲裁字[2016]第57号仲裁裁决书第二项的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年七月十七日书 记 员  陈卫东
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初5424号原告于刚，居民。被告顾光继，居民。原告于刚与被告顾光继民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告于刚、被告顾光继到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于刚诉称，2015年9月1日，被告顾光继向原告借款10000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告顾光继辩称，当时答辩人车被扣了，赵忠敬打电话让原告送钱给答辩人，当时实际给付8500元，扣除1000元利息、500元违约金。借款后，每月利息1000元，已支付四个月。经审理查明，2015年9月1日，被告顾光继向原告于刚借款10000元，并立下借条一份交原告持有，约定于2015年9月30日偿还，月利率3%。后经原告多次索要未果，因此产生诉争。庭审中，被告顾光继辩称本案借款实际是向赵忠敬所借，实际交付款项8500元，扣除1000元利息、500元违约金，借款后，已按每月1000元，支付四个月的利息，但均未提交证据证明；对此，原告于刚均不予认可，称实际借款是10000元，借款后未偿还过利息或本金，本案借款与赵忠敬无关。以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾光继向原告于刚借款10000元，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告约定月利率3%过高，超出相关法律规定，故原告主张的利息应自借款之日起，按年利率24%计算。被告顾光继辩称，本案借款实际是向赵忠敬所借，实际交付款项8500元，扣除1000元利息、500元违约金，借款后，已按每月1000元，支付四个月的利息，因其未提供证据证明，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。综上，对原告于刚要求被告顾光继偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告顾光继应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于刚支付借款本金10000元及利息（自2015年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。案件受理费50元，由被告顾光继负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 曼二〇一六年七月二十七日书 记 员 寇兆君法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0183执异19号异议人冯建超，男，1963年7月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人宋朝阳，四川同兴达律师事务所律师。申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司。住所地：邛崃市。法定代表人蔡国诚，董事长。委托代理人杨浪莎，四川光时律师事务所律师。委托代理人王潇，四川光时律师事务所律师。被执行人四川省成都市蓉城堰酒厂。住所地：四川省邛崃市。投资人黄君才。委托代理人陈亚娜，女，1990年5月17日出生，汉族，住四川省邛崃市，系酒厂的工作人员。被执行人成都市川博酒业有限公司。住所地：四川省邛崃市。法定代表人曹建云，总经理。被执行人黄君才，男，1963年7月16日出生，汉族，住四川省康定县。被执行人李勤建，女，1965年4月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人曹建云，男，1967年2月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。本院在执行申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）与被执行人四川省成都市蓉城堰酒厂（以下简称蓉城堰酒厂）、成都市川博酒业有限公司（以下简称川博酒业公司）、黄君才、李勤建、曹建云借款合同纠纷一案过程中，于2016年6月6日作出了（2016）川0183执870号之一执行裁定，查封了被执行人蓉城堰酒厂存放于邛崃市桑园镇马鞍村其厂内的酒罐、白酒、酒坛等财产。后异议人冯建超提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。异议人冯建超称，异议人因与蓉城堰酒厂、黄君才、魏东买卖合同纠纷起诉至邛崃法院，2014年5月13日，双方在邛崃法院主持下进行了调解，邛崃法院于2015年6月4日分别作出了（2015）邛崃民初字第1773号、1774号民事调解书。其中(2015)邛崃民初字第1773号调解书确认：储存于蓉城堰酒厂厂区内2号大型酒罐内500吨酱香刑原酒、6号大型酒罐内200吨酱香型原酒、土陶坛内100吨原酒，共计800吨原酒所有权为异议人冯建超；（2015）邛崃民初字第1774号民事调解书确认：储存于蓉城堰酒厂厂区土陶坛内500吨原酒所有权为异议人冯建超。现请求法院支持异议人的异议申请，并解除对异议人所有的储存于蓉城堰酒厂厂区内所有土陶坛内600吨原酒的查封。申请执行人国民村镇银行称，异议人提供的证据仅证明土陶坛内600吨酒属异议人所有，超过部分应属蓉城堰酒厂所有，土陶酒坛也属蓉城堰酒厂所有。法院查封蓉城堰酒厂的财产，并无不当。请求驳回异议人的异议申请。被执行人蓉城堰酒厂称，异议人陈述属实，蓉城堰酒厂土陶坛里的原酒600吨出卖给异议人，该酒现存放在蓉城堰酒厂的土陶坛内。请求支持异议人的请求。被执行人黄君才、李勤建称，异议人陈述属实，请求支持异议人的请求。被执行人川博酒业公司、曹建云未作答辩。审查中，针对双方争议焦点，异议人冯建超向本院提供了如下证据：（2015）邛崃民初字第1773号、1774号民事调解书，证明本案争议土陶坛内原酒属异议人所有。上述两份民事调解书在2015年6月4日就已经生效，争议财产的所有权已经转移。申请执行人质证认为，对两份民事调解书的真实性、合法性予以认可，但民事调解书能证明土陶坛内600吨原酒属异议人所有，对于超过部分的原酒不属异议人所有，土陶酒坛本身也属蓉城堰酒厂所有。本院于2016年7月22日上午在被执行人蓉城堰酒厂内进行了现场勘验。法院查封蓉城堰酒厂内的土陶坛数量：大号土陶坛740个（千斤坛）；小号土陶坛17个。本院认为，异议人提供的（2015）邛崃民初字第1773号、1774号民事调解书为生效法律文书，该两份民事调解书已确认蓉城堰酒厂内的土陶坛内有600吨原酒属异议人冯建超所有，故该土陶坛内600吨原酒的所有权已发生转移。申请执行人辩称蓉城堰酒厂内土陶坛内超过600吨原酒部分及土陶酒坛属蓉城堰酒厂的意见，本院予以采信。异议人的异议理由充分，本院对异议人的异议请求予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、异议人冯建超的异议申请成立；二、解除对四川省邛崃市人民法院于2016年6月6日作出的（2016）川0183执870号之一执行裁定中第一、二项即“被执行人四川省成都市蓉城堰酒厂存放于邛崃市XX镇XX村其厂房内740个大号土陶酒坛和17个小号土陶酒坛内600吨原酒”的查封。如不服本裁定，可在本裁定送达后十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。审 判 长  李志明人民陪审员  高 艳人民陪审员  郑文武二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘 薇
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1221民初1870号原告：谷朋，男，1978年12月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王亮，男，1984年2月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告谷朋与被告王亮民间借贷纠纷一案，原告谷朋于2016年4月11日来院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王谷朋到庭参加诉讼，被告王亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谷朋诉称，被告王亮于2015年8月17日向原告借款人民币120000元，约定2015年9月10日偿还，借款到期后，原告多次催要，被告拒绝还款。原告为此起诉来院，要求被告偿还借款本金人民币120000元。原告谷朋为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：1、谷朋身份证复印件1份，表明原告的身份及具有诉讼主体资格。2、王亮身份证复印件1张，表明被告的身份及具有诉讼主体资格。3、临泉县单桥乡居民委员会出具证明1份，表明被告王亮外出打工，具体地址不详。4、借条1份，表明2015年8月17日，被告王亮借原告谷朋人民币120000元的事实。5、证人尹某、李某的证人证言，证明2015年8月份，被告王亮向原告谷朋借款人民币120000元至今未还的事实。被告王亮未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。经审理查明：被告王亮因建房用钱为由于2015年8月17日向原告谷朋借款人民币120000元,并出具借条一张，上载明：“借条今借到谷朋人民币壹拾贰万（指印）元整（￥120000.00元）（指印）还款日2015.9.10号（指印）借款人：王亮（指印）2015.8月17号”。后原告多次向被告追要借款无果，特来院起诉。上述事实，有本院认定的原告陈述及当事人所举的证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。本案被告王亮借原告谷朋人民币120000元，事实清楚，债权债务关系明确，原、被告之间借贷关系真实合法有效。原告谷朋要求被告王亮及时偿还借款人民币120000元的诉讼请求，理由正当、证据充分，符合法律规定，本院予以支持；被告王亮不及时偿还无理。被告王亮既不答辩，又不到庭应诉，不影响法院依据查明事实进行裁决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王亮欠原告谷朋借款本金人民币120000元，被告王亮于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告王亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张劲辉审 判 员  宋 梅人民陪审员  李浩翔二〇一六年七月二十八日书 记 员  李 媛附有关法律条文：一、中华人民共和国民法通则第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、中华人民共和国合同法第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书的期间履行其他义务的的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初8251号原告:周正堂,男,汉族,1952年8月19日出生,住重庆市江津区。被告:重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司，住所地：重庆市江北区江北嘴重庆金融中心B座7层。法定代表人：王大威，经理。本院在审理原告周正堂与被告重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告周正堂经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯盛平二〇一六年七月二十六日书记员  梁利君
天津市河东��人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执异288号异议人(利害关系人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军,主任。申请执行人庞贝,女,1984年1月29日生,汉族,天津金皇房地产有限公司金皇大酒店职员,住天津市河西区。被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人傅鸿斌,董事长。被执行人天津泉汇购物广场有限公司,住所地��津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人张守贵,主任。本院在执行申请执行人庞贝与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管理委员会)租赁纠纷案中,本院作出(2016)津0102执恢194号执行裁定书,冻结、划拨被执行人灰堆管理委员会的上级单位天津市津南区人民政府长青办事处���(以下简称长青办事处)银行账户存款13062760.14元。长青办事处提出书面异议。本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。异议人长青办事处称,灰堆管理委员会是依法成立的独立的经济组织,有独立的财政,享有对外投资自主决定权,其和长青办事处经济上各自独立,属于不同的法律主体,以各自财产独立承担民事责任,异议人长青办事处与灰堆管理委员会涉诉的执行案件无任何关联,故要求解除对异议人长青办事处银行账户的查封。异议人长青办事处提交天津市津南区人民政府证明一份。本院查明:被执行人灰堆管理委员会为非法人单位,目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位,具有独立法人资格。本院依前述裁定于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。本院认为,灰堆管理委员会不具备法人资格,现��在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务,长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。本院对其财产的冻结、划拨并无不当,异议人异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下:驳回天津市津南区人民政府长青办事处异议请求。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  刘庆新审判员  张 君审判员  徐 颖二〇一六年七月十九日书记员  刘宇辰
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2008)郯执字第452号郯城县农村商业银行与郯城县归昌乡戈大村村民委员会融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十四日书记员  李抗
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0117行审139号申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街办事处江亭路1号。法定代表人陈文明，主任。被执行人杨某甲，男，1964年12月2日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。被执行人明某某，女，1977年1月12日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2016年6月27日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171052010189号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明：被执行人杨某甲、明某某于1999年5月登记结婚（杨某甲系初婚，明某某系再婚。明某某再婚前与前夫合法生育一男孩。），婚后于2001年4月10日生育第一个孩子，女，取名杨某乙；又于2005年10月28日违法生育第一个孩子，男，取名杨某丙（属第二孩）。2010年8月16日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字第5001171052010189号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2015年7月30日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2016年4月5日将征收社会抚养费催告书公告送达被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字第5001171052010189号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字第5001171052010189号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一六年七月六日书记员 王 瑶
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初2975号原告：何中福，男，1954年5月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人。委托代理人：彭先乐,重庆龙都律师事务所律师。被告：重庆巴洲建筑劳务有限公司（统一社会信用代码91500113681457339K），住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号。法定代表人：江林，总经理。原告何中福诉被告重庆巴洲建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员唐红志独任审判，公开开庭进行了审理，原告何中福的委托代理人彭先乐，被告重庆巴洲建筑劳务有限公司的法定代表人江林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在被告承建的大足区棠香水岸项目工地干木工，2015年5月11日原告在工作中受伤。后经认定为工伤，并经鉴定伤残等级为7级。后原告申请仲裁，仲裁委作出逾期未受理决定证明书。现原告起诉来院，要求：一、解除原告与被告之间的劳动关系；二、要求被告支付：一次性伤残补助金61594元、一次性工伤医疗补助金37904元、停工留薪期待遇28428元、生活津贴3317元、伙食补助费144元、护理费1200元、交通费1500元、门诊费、鉴定检查费670.92元、鉴定费400元，合计135157.92元。被告辩称：原告在工地上班受伤是实，原告要求赔偿金额过高，请求法院依法判决。经审理查明：原告系被告聘用的工人（1954年5月27日出生），在被告承建的大足区棠香水岸项目从事木工工作，被告未为原告参加工伤保险。2016年5月11日，原告在上班时受伤，经诊断，右眼球破裂伤，右眼外伤性白内障，右眼脉络膜脱离。2016年1月29日重庆市巴南区人力资源和社会保障局作出巴南人社伤险认决字（2016）221号认定工伤决定书，认定为工伤。2016年3月21日，重庆市巴南区劳动鉴定委员会鉴定确认为柒级伤残。2016年4月1日原告向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：一、解除原告与被告之间的劳动关系；二、要求被告支付所有工伤保险待遇135157.92元。重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月22日作出渝足劳仲不字（2016）第192号逾期未受理决定证明书。原告对仲裁不服，向本院提起诉讼，要求法院判决支持其上述诉讼请求。庭审中，原、被告对以下事实、金额、期限无异议：1、原告伤前本人月平均工资为4738元；2、住院时间12天、停工留薪期时间5个月、生活津贴期1个月；3、护理费每天100元、住院伙食补助费每天12元、交费费600元、鉴定费400元、门诊和检查费670.92元。本院认为，原告在受伤时已达到法定退休年龄，现被人社部门确定为工伤，并鉴定为柒级伤残等级，由于被告未为原告参加工伤保险，其应当按照《工伤保险条例》规定支付原告相关工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第六十二条第二款以及《重庆市工伤保险实施办法》第五十四条的规定，被告应向原告支付一次性伤残补助金4738元×13个月=61594元、一次性医疗补助金4738元×8个月=37904元、停工留薪待遇4738元×5个月=23690元、生活津贴4738元×1个月×70%=3317元、护理费12天×100元=1200元、住院伙食补助费12天×12元144元、门诊和检查费670.92元、鉴定费400元、交通费600元，共计129519.92元。综上所述，判决如下：一、由被告重庆巴洲建筑劳务有限公司在本判决生效后15日内向原告何中福支付一次性伤残补助金61594元、一次性医疗补助金37904元、停工留薪待遇23690元、生活津贴3317元、护理费1200元、住院伙食补助费144元、门诊和检查费医疗费670.92元、鉴定费400元、交通费600元，共计129519.92元；二、驳回原告何中福的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（已减半），由被告重庆巴洲建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐红志二〇一六年七月六日书记员  彭文博
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执51号之一申请执行人危根珠，女，1970年9月8日出生，汉族。被执行人吴春养，男，1957年12月16日出生，汉族。被执行人马华秀，女，1959年10月7日出生，汉族。危根珠与吴春养、马华秀民间借贷纠纷一案，本院2015年11月27日作出的（2015）清民初字第1080号民事判决书已发生法律效力，申请执行人危根珠于2016年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币20，000元。本案在执行过程中，本院轮候查封了被执行人吴春养、马华秀所有的位于清流县龙津镇长兴南街14幢503室的房产一套，因属被执行人及其所抚养家属唯一住房，暂时无法处置。经本院查明，被执行人吴春养、马华秀无银行存款，在三明市车管所无车辆登记信息，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人危根珠未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2015年11月27日作出的（2015）清民初字第1080号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  刘 煜审判员  罗建平二〇一六年七月六日书记员  叶庆民
文书内容福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0982执99号申请执行人郑乃龙，男，住福鼎市。被执行人殷兴山，男，住福鼎市。被执行人陈莲芳，女，住福鼎市。申请执行人郑乃龙与被执行人殷兴山、陈莲芳民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1146号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院立案受理。本案在执行过程��，申请执行人郑乃龙申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1146号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年七月七日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执��的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)科执字第296号申请执行人李玉宏，男，1968年7月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。被执行人杨海君，男，1979年8月17日出生，汉族，个体，现住突泉县。申请执行人李玉宏与被执行人杨海君合同、无因管理、不当得利执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2013）科民初字第2393号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨海君拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉宏于2015年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人杨海君履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年3月23日依法立案执行。在执行过程中，本院于2015年3月23日向被执行人杨海君送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2015)科执字第297号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  海 锁二〇一六年七月十三日书记员  魏晓瑞
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢1282号之三申请执行人范学忠，男，1982年8月6日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人杜中波，男，1975年7月11日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人廉吉锋，男，1979年4月22日生，汉族，居民，住平邑县申请执行人范学忠与被执行人杜中波、廉吉锋民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人杜中波的存款26750元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一六年七月七日书记员  苗卫东
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川14民辖终46号上诉人(原审被告)四川康鹏建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区桐梓林北路*号。法定代表人鲜军，董事长。被上诉人（原审原告）闵建群，女，42岁。原审被告文德均，男，52岁。原审被告浙江大地交通工程有限公司。住所地：浙江省仙居县南峰街道环城南路***号。法定代表人邹善荣，董事长。原审被告四川兴蜀公路建设发展有限责任公司。住所地：成都市武侯区洗面桥横街26号四川省交通厅公路局办公楼*楼附楼。法定代表人刘万春，董事长。上诉人四川康鹏建设工程有限公司与被上诉人闵建群追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2015）仁寿民初字第4150号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称根据《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者合同履行地的基层人民法院管辖。”之规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，故请求将案件移送成都市武侯区人民法院。本院经审查认为，本案系追索劳动报酬,属于一般民事纠纷，并非上诉人所称劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，”之规定，本案被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，本案原、被告就案涉劳动报酬已进行结算，被告也出具了欠条，原告闵建群为接受货币一方当事人，故其所在地的仁寿县为合同履行地。现原告选择在仁寿县人民法院起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 挺审判员 陈 燕审判员 李 莉二〇一六年七月一日书记员 文雅渝
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0621民初1248号原告：姜文英，女,汉族，农民，住抚松县。被告：张春华，男，汉族，农民，住抚松县。本院在审理原告姜文英与被告张春华离婚纠纷一案中，原告姜文英于2016年7月28日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜文英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姜文英撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告承担。审判员  蔺巍二〇一六年七月二十八日书记员  董静
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2329民初205号原告周某平，男，云南省武定县人。委托代理人李雁函、李莹，云南八谦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告张某林，男，云南省武定县人。被告韩某局（系被告张某林之妻），女，云南省武定县人。被告云南律信典当有限公司。住所地云南省昆明市江东耀龙康城*幢*单元***号。法定代表人杨某华。原告周某平诉被告张某林、韩某局及云南律信典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，事因被告方下落不明，而采用公告送达方式向其送达了民事起诉状、开庭传票等诉讼材料。并依法适用普通程序按公告确定的开庭时间于2016年7月5日对该案进行了公开开庭审理。原告周某平及其代理人李雁函、李莹已到庭参加诉讼，而被告张某林、韩某局及云南律信典当有限公司法定代表人杨某华未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：张某林与韩某局系夫妻关系，而张某林系云南律信典当有限公司的股东，也是实际控制人。2015年8月31日，张某林以做生意急需周转资金为由向原告借款，并同其妻韩某局一起与原告签订了借款合同，而云南律信典当有限公司作为担保人签章。合同约定，张某林向原告借款人民币100万元，月利率为4分，借期一个月。后原告通过银行转款给被告，被告收到款后出具了收条。借款到期后，被告未予清偿，且无法联系。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、由被告张某林归还借款本金100万元，并支付自2015年11月1日起至款还清之日止按中国人民银行贷款基准利率四倍计付利息；二、由被告韩某局、云南律信典当有限公司对以上债务承担连带担保责任；三、由三被告共同承担案件受理费及保全费。原告周某平对其主张的事实向本院提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件、被告张某林、韩某局结婚登记处理表及企业登记基本情况表各一，欲证明原告周某平及被告张某林、韩某局和云南律信典当有限公司的诉讼主体资格；2、借条一张，欲证明2015年8月31日被告张某林向原告周某平借款人民币100万元，被告韩某局为担保人；3、借款合同，欲证明借款当日，原、被告签订了借款合同，约定被告张某林向原告借款人民币100万元，借期为一个月，月息为四分，被告张某林自愿用其名下财产清偿债务，被告韩某局及云南律信典当有限公司自愿为该笔债务承担连带还款责任，且保证期限为借款期限届满之日起两年；4、银行转账查单，欲证明合同签订当日，原告周某平通过农行账户向被告张某林账户转款100万元；5、收条，欲证明被告张某林确认收到了原告周某平借款100万元。本案中，被告张某林、韩某局及云南律信典当有限公司在答辩期及举证期限内未提交答辩状及任何证据材料。本院认为，原告所提交的证据，虽被告未出庭而不能质证，但因被告未提交任何证据材料予以抗辩或否认，且原告确认被告方向其借款100万元及所有证据材料的真实性，因而按现有的证据应依法认定原告所举证据的合法性、关联性及真实性，并作为本案的定案依据。根据原告的诉称及当庭陈述和本院所采信的证据，确认如下法律事实：被告张某林、韩某局系夫妻关系。企业登记基本情况表载明，被告云南律信典当有限公司的法定代表人为杨某华，被告张某林为股东之一。2015年8月31日，原、被告签订了借款合同。合同约定：被告张某林向原告借款100万元；借款期限为一个月，即自2015年8月31日起至9月30日止；借款月利率为4%，即每月利息为4万元；被告张某林用其名下的财产为该笔借款作担保，用于担保的财产包括对被告云南律信典当有限公司所有所持股权及武定县狮山镇狮山路北段的房产；被告韩某局用其所有的财产为该笔借款提供连带责任担保，保证期限至借款期限届满之日起两年内；被告张某林如未依约还本付息时，应承担原告为实现债权的全部费用。合同上有原告周某平、被告张某林及作为担保人的被告韩某局的签名捺印，并加盖有作为担保人的被告云南律信典当有限公司的印章。同时被告张某林出具了100万元的借条。合同签订当日，原告周某平通过卡卡转账方式，分别二次转款各50万元在被告张某林的卡上（卡号为6228452890014134611），被告张某林收到所借款100万元后出具了收条。另庭审时原告确认，2015年9至10月被告方各支付了4万元，两个月共支付了8万元，并认为是支付利息。此后至今并未还本付息。本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，原告周某平提供的证据材料能够证明被告张某林向其借款100万元及被告韩某局和被告云南律信典当有限公司为该笔借款作担保人的事实，因而原告周某平要求被告张某林还本付息及被告韩某局和被告云南律信典当有限公司承担连带责任保证的请求，本院依法予以支持。对于利率，原、被告约定的月利率为4%，即年利率为48%，对此约定违反了《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》的规定，因而只能按年利率24%计算，而双方约定的借款期限为一个月，利息应为2万元。而被告方从借款之日至2015年10月底已支付了8万元，所以扣除2万元利息后剩余的6万元应当抵扣本金，因而至2015年10月起的借款本金应为94万元。原告诉请逾期利率按中国人民银行贷款基准利率四倍计算，经查询2015年10月起中国人民银行贷款基准利率短期贷款（六个月至一年）为4.35%，四倍为17.4%，符合有关规定，本院予以确认。此外，原告诉请诉讼费及保全费由被告方承担，符合法律规定，因而依法予以支持。综上所述，并依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、由被告张某林偿还所欠原告周某平的借款本金人民币940000元，并支付从2015年10月1日起至款付清之日止的利息（年利率按17.4%计算）；二、由被告韩某局、云南律信典当有限公司对上述本息承担连带偿还责任；案件受理费14418元及诉讼保全费5000元由被告张某林、韩某局及云南律信典当有限公司共同承担。（以上给付款项限于本判决生效之日起20日内付清。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。上诉期限届满，双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判长  李凤荣审判员  江曜鑫审判员  董忠华二〇一六年七月十三日书记员  毛继磊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民终10389号上诉人（原审原告）尹碧秀，女，汉族，1965年6月8日出生，身份证住址湖南省石门县。委托代理人杨波，广东生龙律师事务所律师。委托代理人符新贤，广东生龙律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）沛得服饰（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道悦兴围社区福前路成霖洁具工业园G栋1、2层301，组织机构代码76916882－2。法定代表人梁妙宝。委托代理人肖迎红，广东商达律师事务所律师。委托代理人雷梅，广东商达律师事务所律师。上诉人尹碧秀因与被上诉人沛得服饰（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第899号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人的上诉请求为：1、撤销原裁定，判决支持上诉人的诉讼请求；2、诉讼费及相关费用由被上诉人承担。被上诉人的答辩意见为：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。经二审审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，劳动者以基本养老保险费的缴纳年限、缴纳数额不足为由，请求用人单位赔偿基本养老保险待遇损失的，不作为劳动争议处理。本案中，上诉人诉称其于1997年12月1日入职工作，并于2015年6月8日达到法定年龄退休，而被上诉人仅按照最低工资标准为其缴纳了2012年10月至2015年5月的社会养老保险��导致其现无法享受养老保险待遇，要求被上诉人赔偿其因未缴纳社会养老保险造成的损失。原审法院以上诉人的诉讼请求不属于法院的审理范围为由裁定驳回起诉并无不当。本案不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的条件，上诉人尹碧秀要求适用该规定撤销原裁定的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢艳贝代理审判员  尹 伊代理审判员  许海锚二〇一六年七月六日书 记 员  罗莎莎
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1023民初628号原告段小伟，男，汉族，陕西省商南县人,居民。被告刘成文，男，居民。被告中国平安财产保险有限公司商南支公司，住所地：商南县城长新东路555号。负责人刘智青，职务不详。被告中国人寿财产保险有限公司商南支公司，住所地：商南县城开源路15号。负责人陈明涛，职务不详。本院在审理原告段小伟与被告刘成文、中国平安财产保险股份有限公司商南支公司、中国人寿财产保险有限公司商南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段小伟于2016年7月5日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告段小伟申请撤诉系其真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段小伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段小伟承担。审判员  程静二〇一六年七月五日书记员  雷杰
四川省西充县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1325执14号之一申请人杜平，男，汉族，生于1966年1月28日，住四川省西充县。被执行人庞益红，男，汉族，生于1968年8月13日，住四川省西充县。申请人杜平与被执行人庞益红民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人庞益红未积极履行生效裁判确定的义务，本院查明被执行人庞益红有房屋一套，已被西充县农村信用合作联社东风信用社设定抵押权，权利价值200000.00元，为保障案件顺利执行，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人庞益红名下坐落于西充县晋城镇成套住宅一套，建筑面积176.09平方米。查封期限为三年，查封期间未经本院允许，不得买卖、转让、抵押、担保或设定其他权利负担。期满需要继续查封的，申请人应当于期满二十日前向本院提交书面申请。本裁定送达后立即执行。执行员 黄 斌二〇一六年七月一日书记员 蒋清霞
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初95号原告:渝北区皇安家俱厂（组织机构代码L4090785-7），住所地重庆市渝北区回兴街道康城路8号。经营者：文建兵，男，1981年2月28日出生，汉族，重庆市合川区人，系渝北区皇安家俱厂经营者。委托代理人：何曹平，重庆星空律师事务所律师。被告:李云杨,男,汉族,1992年11月16日出生,重庆市大足区人。原告渝北区皇安家俱厂诉被告李云杨不当得利纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告渝北区皇安家俱厂的特别授权委托代理人何曹平到庭参加诉讼，被告李云杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告渝北区皇安家俱厂诉称：被告李云杨原系原告渝北区皇安家俱厂的业务员，负责原告的家具业务销售。2014年1月22日，经原、被告结算，被告欠原告的货款、定金、借款等共计为35000元，被告当即向原告出具了欠条一份确认以上事实。欠条载明：“李云杨欠皇安家俱厂货款、定金、借款共计35000元（大写叁万伍仟元整）。还款计划：限时为一年半还清，2014年7月1日前还款5000元，2014年12月31日前还款20000元，2015年6月30日前还清剩余的尾款：10000元。如在2015年6月30日之前未还清欠下的款项，将按此月息5%收取利息。还款人：李云杨，日期：2014-1-22.。”以上借款偿还期限到期后，被告拒不履行，现原告起诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还欠款本金31000元（大写叁万壹仟元），支付资金占用利息7364元（利息截止2016年1月8日，共计为38364元，其后利息继续以31000元为本金，按月利率2%计算至借款本金还清为止；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。被告李云杨未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见。原告渝北区皇安家俱厂为支持其诉讼请求向本院举示如下证据材料：1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书，用以证明原告的基本身份情况及原告系本案适格诉讼主体。2、借款申请单一份、欠条一份，用以证明被告于2012年12月6日在原告处借支10000元借款的事实；2014年1月22日，原、被告结算后，被告向原告出具了欠条一份，载明被告欠原告的款项共计为35000元，并约定了还款期限。被告李云杨未到庭应诉，亦未向本院举示与本案有关的证据材料。被告李云杨未到庭应诉，无法对原告举示的以上证据进行质证，视为其对自己诉讼权利的处分，经本院依法审核后，本院对原告举示的以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：被告李云杨原系原告渝北区皇安家俱厂的业务员，负责原告的家具业务销售。2012年12月6日,被告向原告借支10000元，并向原告出具了“（借）款申请单”，被告在申请人处签字并捺印。2014年1月22日，经原、被告结算，被告欠原告的货款、定金、借款等共计为35000元，被告当即向原告出具了欠条一份确认以上事实。欠条载明：“欠条李云杨欠皇安家俱厂货款、定金、借款共计35000元（大写叁万伍仟元整）。还款计划：限时为一年半还清，2014年7月1日前还款5000元，2014年12月31日前还款20000元，2015年6月30日前还清剩余的尾款：10000元。如在2015年6月30日之前未还清欠下的款项，将按此月息5%收取利息。还款人：李云杨，日期：2014-1-22渝北区皇安家俱厂（加盖鲜章）日期：2014-1-22。”庭审查明，2014年1月22日由被告李云杨出具的欠条中包含2012年12月6日“（借）款申请单”中的借支款10000元。经原告多次催促后，被告向原告偿还了4000元欠款，现被告尚有31000元借款未偿还原告。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还欠款本金31000元（大写叁万壹仟元），支付资金占用利息7364元（利息截止2016年1月8日，共计为38364元，其后利息继续以31000元为本金，按月利率2%计算至借款本金还清为止；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。本案中，被告李云杨为原告的工作人员，经原、被告结算后，被告李云杨向原告出具的欠条中明确载明其欠原告的款项数额及偿还方式，但其经原告多次催告后拒不偿还的行为，已违反了双方关于还款的约定，现原告有权要求被告偿还未偿还的款项。庭审查明，被告现尚欠原告的欠款本金为31000元未偿还，故对原告要求被告偿还未偿还的欠款本金31000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告关于利息的诉讼请求，本院认为，被告逾期偿还欠款本金，已经造成了原告资金占用损失即利息，应该由被告支付原告合法部分的利息，原、被告在欠条中明确约定被告若不在2015年6月30日前偿还原告以上欠款，则按月利率5%计算资金占用损失。现原告主张以被告未偿还的31000元为基数，按其约定的分期偿还金额届满后第二日为起算时间，按月利率2%计算资金占用利息的诉讼请求，本院认为，被告向原告出具的欠条中明确约定了若2015年6月30日未偿还原告的欠款，则按月利率5%计算资金占用损失，故现原告按照被告未偿还的31000元为本金，以月利率2%计算利息符合双方的约定，也符合法律相关规定，应该予以支持；关于利息的起算时间，本院认为，原、被告在欠条中虽然约定了分期付款时间，但未约定若逾期则可以从逾期第二日开始按月利率2%计算资金占用的表述，故利息的起算时间应自被告承诺的最后偿还期限届满之日次日起开始计算即2015月7月1日，故本院对原告利息部分诉讼请求的合理部分即以未偿还的欠款31000元为基数，自2015年7月1日起以月利率2%计算利息直至欠款本金还清为止予以支持。被告李云杨未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的处分，本案本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李云杨于本判决生效之日起五日内偿还原告渝北区皇安家俱厂欠款31000元及利息（利息以31000元为基数，自2015年7月1日起以月利率2%计算利息直至欠款本金还清为止）；二、驳回原告渝北区皇安家俱厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元和公告费600元，共计为1360元，由被告李云杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。本判决发生法律效力后，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 杨 飞代理审判员 程 行人民陪审员 王龙江二〇一六年七月七日书 记 员 陈圣丹
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民初1033号原告宝鸡恒升纺织有限责任公司,住所地：宝鸡市陈仓区李家崖厂区。法定代表人屈文平，任执行董事。委托代理人张文福，陕西金宝律师事务所律师。被告陕西省宝鸡福达燃气有限责任公司,住所地：陈仓区虢镇西关。法定代表人梁晰，任经理。被告宝鸡市陈仓区虢镇街道西堡村村民委员会,住所地：陈仓区虢镇街道西堡村。法定代表人付宏升，任主任。原告宝鸡恒升纺织有限责任公司（以下简称：恒升纺织公司）诉被告陕西省宝鸡福达燃气有限责任公司（以下简称：宝鸡福达燃气公司）、宝鸡市陈仓区虢镇街道西堡村村民委员会（以下简称：虢镇街道西堡村委会）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原告恒升纺织公司诉称:2006年9月13日，我公司与中国华融资产管理公司西安办事处签订了债权转让协议一份。中国华融资产管理公司西安办事处将拥有被告宝鸡福达燃气公司的544.22万元债权转让给我公司，并与我公司在2006年9月13日在《陕西日报》上发出了公告，由我公司承继了中国华融资产管理公司西安办事处所拥有的原宝鸡福达燃气公司债权及附属权利【借款本金、利息合计人民币544.22万元（利息计算时间截止为2005年9月20日）】。宝鸡福达燃气公司营业执照被宝鸡市工商局陈仓分居吊销后，虢镇街道西堡村委会作为开办单位未尽清算义务。被告宝鸡福达燃气公司应履行债务清偿责任，被告虢镇街道西堡村委会应履行清算责任，未履行清算责任应在清算范围内承担清偿责任。现我公司诉讼请求：1、依法判令被告限期清偿债务544.22万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查，原告恒升纺织公司在诉状中罗列被告宝鸡福达燃气公司住所地为：“陈仓区虢镇西关”，但经本院在原告恒升纺织公司提供的地点查找，没有此公司。原告又再不能提供被告宝鸡福达燃气公司其他明确的住所地。根据民事诉讼法规定，起诉必须要有明确的被告。本院认为，原告所诉的被告宝鸡福达燃气公司住所地为：“陈仓区虢镇西关”，但在该地点又无法找到被告宝鸡福达燃气公司，属于被告不明确。依据民事诉讼法相关规定应驳回原告的起诉。据上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告宝鸡恒升纺织有限责任公司的起诉。案件受理费49896元，本裁定生效后退还给原告宝鸡恒升纺织有限责任公司如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  冯勤绪人民陪审员  岳红霞人民陪审员  王建兵二〇一六年七月二十九日书 记 员  杜晓艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初1746号原告：祖国现，男，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：李铮，安徽深蓝律师事务所律师。被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：盛莉，总经理。被告：盛迎生，男，住安徽省芜湖市鸠江区。原告祖国现诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）、盛迎生合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告祖国现的委托诉讼代理人李铮到庭参加诉讼，被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祖国现诉称：2013年1月19日，被告芜湖瑞泰房地产营销有限公司与原告先后签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》，约定被告以67000元的价格转让新里城菜市场一楼P2062号摊位使用权给原告，原告缴纳转让价款后，被告瑞泰公司于2013年1月19日向原告出具了收款收据。2015年7月5日，原告与被告瑞泰公司签订《返还使用权转让款协议书》，《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》等随着该合同的签订而终止，并约定被告瑞泰公司应承担“2015年10月20日前全额退还原告摊位出让款，逾期未能全额退款则支付按照摊位出让款为基数以月息1.5%计算自合同签订之日起至款项实际清偿之日止的利息，并承担摊位出让款的20%的违约金，被告盛迎生对被告瑞泰公司的上述债务承担连带清偿责任。因两被告经原告多次催促，均未履行付款义务，故请求法院判令：1、解除原告与被告芜湖瑞泰生态农业有限公司签订的新里城菜市场《摊位使用权出让合同》、《补充协议》；2、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司立即向原告返还摊位出让款本金67000元，并按照月利率1.5%支付逾期付款利息6030元（暂计算至2016年4月20日，应付至实际偿清之日止）；3、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司支付原告违约金13400元。以上各项金额共计86430元；4、被告盛迎生对上述债务承担连带责任；5、本案的诉讼费用由两被告负担。原告祖国现为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：一、《摊位使用权出让合同》、《补充协议》，证明原告与被告就转让新里城菜场摊位使用权达成一致；二、收据，证明原告已经履行完毕其付款义务；三、返还使用权转让款协议书，证明被告违约以及原告向被告主张退款、支付逾期退款利息和违约金的合同依据。被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，也未向本院提交证据。经审查，本院认为，证据一、二、三客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。依据原告当庭陈述及本院审核认定的证据，查明事实如下：2013年1月19日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司将新里城菜市场一楼P2062号摊位的使用权作价67000元转让给原告，原告于当日向被告瑞泰公司支付了全部转让款。2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。2015年7月5日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日前一次性退还转让款67000元，如果被告瑞泰公司未一次性退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。被告盛迎生作为担保人在合同的担保人栏上盖章。本院认为：原告与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》、《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就解除合同并返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付转让款67000元的诉讼请求予以支持。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，该标准未超出法律的强制性规定，故被告瑞泰公司应当向原告支付违约金13400元以及按照月息1.5%计算自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息。被告盛迎生在《返还使用权转让款协议书》的担保人栏盖章，但未就保证方式及保证期限作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式约定不明或者没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在2016年4月20日前向法院递交民事诉状要求被告盛迎生承担连带责任没有超过法定期限，故本院对原告要求被告盛迎生承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告祖国现转让款、违约金等合计80400元，并以67000元为基数，按照月利率1.5%向原告祖国现支付自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息；二、被告盛迎生对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告祖国现的其他诉讼请求。如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1311元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生负担（此款原告已垫付，本院不予退还，执行时由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员 方 萍二〇一六年七月二十五日书记员 朱维林附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初849号公诉机关张家港市人民检察院。被告人张某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月7日被刑事拘留，5月19日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕823号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人张某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年4月20日凌晨，被告人张某甲在张家港市金港镇港区V8酒吧，趁人不备，窃得项某的双肩包1个，内有“iphone”6s手机1部、“大众”polo车钥匙1把、充电宝1个、钱包1个、钥匙一串（含指甲刀、掏耳）、中国工商银行卡1张、中国银行信用卡1张、中信银行信用卡1张及浦发银行信用卡1张，后被告人张某甲持中国工商银行卡及中国银行信用卡至ATM机上共计取款人民币21500元，窃得财物共计价值人民币27013元。案发后，被害人损失已挽回。被告人张某甲归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人项某的陈述、证人张某乙、张某丙、祝某的证言、辨认笔录、电话记录、收据、订单、费用清单、银行交易明细、监控视频、扣押笔录、扣押清单、发还清单、相关照片、价格鉴证意见、退赔谅解协议书、收条、发破案经过、归案情况说明、人口信息、被告人张某甲的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人张某甲如实供述自己的罪行、被害人经济损失已得到挽回等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2017年2月6日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一六年七月二十五日书记员  邵玮玲
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第1182号郯城县农村商业银行与颜江廷融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十四日书记员  李抗
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执字79号之一（2016）闽0206执79号申请执行人厦门麦禾牧业有限公司，住所地厦门市火炬高新区创业园创业大厦419室。法定代表人叶强，该公司董事长。委托代理人叶芬，该公司职员。被执行人陈海雁，男，汉族，1989年10月24日出生，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人厦门麦禾牧业有限公司与被执行人陈海雁买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）湖民初字第5612号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日立案执行。本案在执行过程中，各被执行人名下查无房产、车辆、存款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为货款62676元及利息未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年9月25日作出的（2015）湖民初字第5612号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  樊 珺二〇一六年七月八日书 记 员  黄剑锋
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初7996号之一原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦。代表人顾斌，行长。委托代理人陈琴、林奕增，福建明嘉律师事务所律师。被告刘葵花，女，1974年4月6日出生，汉族，住厦门市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告刘葵花金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告价值780738.23元的存款或等值财产。为此，原告已提供了保全担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告刘葵花价值780738.23元的存款或等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  林 芳人民陪审员  郑明娥人民陪审员  黄筱芸二〇一六年七月六日代书 记员  黄阿娜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。法官提示：《诉讼费用交纳办法》第十条和第三十八条规定，申请保全措施应当缴纳申请费；申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
江苏省无锡市崇安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0202执294号之一申请执行人郝美榕，女，1961年2月3日生，汉族，住无锡市北塘区。被执行人倪骏炎，男，1970年3月12日生，汉族，住无锡市南长区。被执行人罗秀英，女，1972年9月11日生，汉族，住无锡市南长区。原告郝美榕诉被告倪骏��、罗秀英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）崇民初字第515号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：倪骏炎、罗秀英于本判决发生法律效力之日起三日内共同归还郝美榕借款本金3万元并支付利息、逾期利息（以3万元为基数，自2014年10月28日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算）、赔偿律师费损失5170元。诉讼费850元、公告费800元，合计1650元，由倪骏炎、罗秀英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案执行。执行过程中，××名下的号牌为苏Ｂ×××××的车辆档案，××名下的位于无所清二村九里基78号的房屋所有权，将罗秀英、××列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、公积金管理中心、不动产���记中心及公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。轮候查封的财产，本案无法处置。被执行人名下的车辆仅是档案查封，未实际扣押，本案中无法处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供��执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第515号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吴爱华审判员  华 玲审判员  罗兴武二〇一六年七月十一日书记员  张丽芸
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2010）鼎执行字第1454号之一申请执行人林金端，男，1971年10月10日出生，汉族，住福鼎市。被执行人叶竹奇，男，1958年7月21日出生，汉族，住福鼎市。被执行人谢雪慧，女，1956年7月18日出生，汉族，住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2008）鼎民初字第117���民事判决书，于2010年8月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款80000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人叶竹奇在中国建设银行、兴业银行、中国农业银行账户有存款；被执行人谢雪慧在中国邮政储蓄银行、中国建设银行、兴业银行、中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人叶竹奇所有银行账户存款人民币80000元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人谢雪慧所有银行���户存款人民币80000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一六年七月五日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。官方