wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0582刑初1903号公诉机关晋江市人民检察院。被告人林某，男，1984年6月2日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住晋江市。曾因赌博行为于2012年3月29日被晋江市公安局处以行政罚拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月3日被晋江市公安局刑事拘留。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1786号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年7月3日1时许，被告人林某醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，行驶至晋江市陈埭镇鞋都路鞋都广场路段时，碰撞到路中隔离石墩，造成其本人受伤、车辆受损的交通事故，后被公安机关当场查获。经认定，林某负本事故全部责任。经鉴定，林某的血液中乙醇浓度为245.23mg/100ml。本院另查明，在审理过程中，林某向本院预缴罚金人民币20000元。上述事实，被告人林某亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、福建华闽司法鉴定中心酒精检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、道路交通事故认定书、福建省行政罚款收据、受案登记表、抓获经过及破案经过等报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某血液中乙醇浓度超过200毫克每100毫升，且驾驶机动车发生本案交通事故，并负事故全部责任，均予以从重处罚；但其归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2016年10月2日止。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曾摩托二〇一六年七月十日书记员  吴陈斌速录员  蔡思伟附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省临泽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0723民初1117号原告濮某某，住临泽县，电话177XX****XX。被告丁某某，住临泽县，电话153XX****XX。原告濮某某与被告丁某某离婚纠纷一案,本院受理后，在案件审理过程中，原告濮某某以已与被告丁某某和好为由，自愿向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告濮某某申请撤诉符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告濮某某承担。审判员  兰玉萍二〇一六年七月六日书记员  段慧君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2727号罪犯谈伟，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年7月12日作出(2012)温鹿刑初字第1012号刑事判决，以被告人谈伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谈伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯谈伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年、2014年、2015年获监狱年度记功。罪犯谈伟已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯谈伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谈伟准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年七月二十五日代书记员 张梦婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新01民终2645号上诉人（原审原告）：生辉，男，1968年5月5日出生，汉族，住广东省。委托代理人：武亚洲，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：段佑民，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：任志清，女，1956年12月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：贺琨，男，1962年1月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。上诉人生辉因与被上诉人任志清、贺琨民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初1664号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月6日受理后，上诉人生辉于2016年7月18日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人生辉的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人生辉撤回上诉，双方均按原审判决执行。上诉人生辉已向本院预交二审案件理费1971.25元，本院减半收取985.63元，由上诉人生辉负担，余款985.62元由本院退还上诉人生辉。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁 勇审 判 员  谢 彬代理审判员  韩春梅二〇一六年七月二十二日书 记 员  唐 龙
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1723执995号申请执行人：菏泽公路产业开发总公司住所地：菏泽市长江东路6600号。法定代表人：李卓，总经理。被执行人：张天胜。本院在执行菏泽公路产业开发总公司与李卓债权纠纷一案中，查明被执行人应履行债务19050元，但被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)成民初字第1097号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 飞审判员 李国华审判员 刘仰喜二〇一六年七月二十九日书记员 张海杰
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初4034号原告：北京宏霞货物运输有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇第十贰村福兴路甲15号。法定代表人：李继红，系该公司总经理。委托代理人：张兵，系该公司员工。委托代理人：张大卫，系北京市长济律师事务所律师。被告：边大军，男。监护人：隋小华，系边大军配偶。原告北京宏霞货物运输有限公司诉被告边大军借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员洪昊澜担任审判长，与代理审判员付玉，人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张大卫，被告边大军及其监护人隋小华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月23日，被告从原告处借款3万元，被告至今尚未偿还，原告多次索要无果，故原告现在诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款人民币3万元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，2011年6月20日边大军因交通肇事记忆力受损，以前的事情已经记不住了，原告方主张的2010年10月23日被告欠款3万元，这个日期边大军还没生病，边大军是否欠钱，不清楚。经审理查明，被告边大军原在原告北京宏霞货物运输有限公司任职，2010年被告从原告处借款3万元，2011年6月20日被告边大军因交通事故受伤，3万元借款至今未还。上述事实，有双方当事人的陈述，原告向法庭提供的证据借条一份，收款凭证一份，判决书一份，被告向法庭提供的证据医院诊断，经开庭质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，原告向法院提交的证据，能够证明原、被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷关系。因被告从原告处借款时在原告处任职，不排除因工作关系从原告处支取现金，但该举证责任在被告，被告未能举证证明，应承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故对于原告主张要求被告向其偿还3万元借款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条判决如下：一、被告边大军于本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京宏霞货物运输有限公司偿还借款人民币3万元；二、驳回原、被告其它诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告边大军承担（原告已预交，由被告给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  洪昊澜代理审判员  付 玉人民陪审员  陶世英二〇一六年七月二十日书 记 员  于 淼
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0117刑初185号公诉机关宁河区人民检察院。被告人张，男，农民。2016年1月13日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年1月20日被取保候审。2016年7月1日经由本院被逮捕，现羁押于宁河区看守所。宁河区人民检察院以津宁检刑诉[2016]173号起诉书指控被告人张犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派检察员ＸＸ增出庭支持公诉，被告人张到庭参加诉讼。现已审理终结。宁河区人民检察院指控，2015年9月15日12时30分许，被告人张饮酒后驾驶津K号小型普通客车沿天津市宁河区董庄支线由西向东行驶至董庄村口处，与徐彦军驾驶的晋D号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经酒精含量检验，案发时张血液中的酒精含量为216.6mg/100ml。被告人张被天津市公安局宁河分局当场查获。公诉机关认为，被告人张的行为已构成危险驾驶罪，在庭审中建议对其判处拘役1-3月，并处罚金。被告人张对公诉机关的指控未提出辩解意见。经审理查明，2015年9月15日12时30分许，被告人张饮酒后驾驶津K号小型普通客车沿天津市宁河区董庄支线由西向东行驶至董庄村口处，与徐彦军驾驶的晋D号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经酒精含量检验，案发时张血液中的酒精含量为216.6mg/100ml。被告人张被天津市公安局宁河分局当场查获。上述事实，有案件来源等书证、证人证言、血液酒精含量检验等鉴定结论书、被告人的供述等证据在案证实。本院认为，被告人张醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控张犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一等相关法律的规定，判决如下：被告人张犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年8月23日止）。上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  靳加伏二〇一六年七月一日书记员  李 莹法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2016)苏1012民初2685号原告王永燕。委托代理人韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。被告金兵。被告宦兵。原告王永燕与被告金兵、宦兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员王溧波适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告王永燕的委托代理人韩玉军、被告金兵、宦兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永燕诉称：原告受雇于被告从事装潢工作，工作地点在江都区一号路好声音、世纪花园南网吧等处，现以上工地已基本装潢结束，两被告之间因矛盾而无理拖发原告工资7400元。故原告诉至法院，请求判令：1、判令被告给付原告劳动报酬7400元。2、请求判令被告承担本案的诉讼费。原告提供下列证据证明其诉讼主张：1、被告宦兵出具的好声音工地的工资表一份，证明被告金兵、宦兵共同欠付原告工资的事实以及数额；2、谈话笔录一份，证明被告金兵、宦兵因承包款项引发矛盾而拒发原告工资。被告金兵辩称：我是好声音工地的承包人，宦兵是工地工头，工地上的工人都是宦兵找的，工资表也是宦兵制作的，我认为总工程量是21万多，宦兵给我的工资表算成30万，我要求对工程核价估价之后再发放工人工资。被告宦兵辩称：金兵是好声音工地承包人，他雇我当工地的负责人，负责招工以及现场管理安排，工资表是我制作的，我给他计工的，我曾要求金兵找人过来考勤，他没有派人过来。金兵现在认为我工资表数额计算过高要求重新核实，所以包括我自己在内的工人工资都没有发放。经审理查明：原告等三十多人为被告宦兵所招集，于2015年底至2016年初在被告金兵承包的江都好声音施工工地从事装潢工作，被告宦兵为被告金兵雇佣并负责现场施工。好声音工地装潢于2016年2月基本结束。2015年5月5日，被告宦兵出具原告的工资表一份，载明原告在好声音工地工资合计为7400元。现两被告因工程款计算引发矛盾，被告金兵认为被告宦兵所计算的劳务工作量过高，至今未支付原告劳动报酬。本院认为：合法的债权债务受法律保护。原告在好声音工地地从事装潢工作，工程结束后，由工地现场负责人被告宦兵经过结算出具了工资表，载明原告工资为7400元。工地承包人为被告金兵，被告宦兵为被告金兵所雇佣的工地负责人，两被告之间因工程量计算存在矛盾，并不能因此拒绝支付原告的劳动报酬。因好声音工地实际承包人为被告金兵，被告金兵应按工资表向原告支付劳动报酬。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告金兵于本判决生效之日起十日内给付原告王永燕7400元；二、驳回原告王永燕对被告宦兵的诉讼请求。本案诉讼费减半收取25元，由被告金兵负担。此款已由原告王永燕垫付，被告金兵在给付上述款项时一并给付原告王永燕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  王溧波二〇一六年七月二十九日书 记 员  吴晓君
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0504执780号申请执行人:罗传弟，男，1974年11月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：潘智平，男，1973年10月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院（2015）雨民二初字第00910号民事判决书已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘智平的银行存款人民币11957.00元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一六年七月二十八日书记员  房 杰
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初字1650号原告周桂华，女，1965年6月21日生，汉族，住德惠市万宝镇善人村西毛家屯7组。被告孙生伟，男，1967年12月29日生，汉族，农民，住德惠市万宝镇樊家村腰樊家屯4社。本院在审理原告周桂华诉被告孙生伟民间借贷纠纷一案中，原告周桂华于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周桂华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周桂华撤回起诉。案件受理费50元，返还原告25元，由原告负担25元。代理审判员  尚祖峰二〇一六年七月二十八日书 记 员  魏丹爽
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初2263号原告王某，居民。委托代理人白玲，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（一般代理）。被告邢某，居民。本院在审理原告王某与被告邢某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年7月28日向本院提出申请，要求撤回对被告邢某的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告邢某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  张广旭二〇一六年七月二十八日书记员  王红茹
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执277号之一申请执行人朱小萍，女，1961年5月2日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人阳开英，女，1966年3月2日出生，汉族，住自贡市自流井区被执行人杨毅，男，1970年3月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。案外人樊勇，男，1963年5月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院于2016年3月2日作出(2016)川民初621号民事裁定书查封了朱小萍与案外人樊勇共同所有的坐落于自流井区和坐落于自贡市自流井区丹桂街梨园的住宅（产权证号：并扣押了朱小萍所有的川C731**小型轿车。现因本院（2016）川0302民初621号已结案，申请执行人朱小萍向本院申请对申请人提供的担保财产予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对朱小萍与案外人樊勇共同所有的坐落于自流井区龙汇家园的住宅和坐落于自贡市自流井区丹桂街梨园的住宅的查封。二、解除对朱小萍所有的川C731**小型轿车的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭礼平二〇一六年七月一日书记员  林 玉
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初3113号原告姜国成，男，1939年6月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人胡晓凤，重庆玉鼎律师事务所律师。被告代金宏，女，1991年2月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告姜国成诉被告代金宏租赁合同纠纷一案中，原告姜国成于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜国成自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告姜国成撤回起诉。案件受理费193.00元，依法减半收取96.50元，由原告姜国成负担。审判员  黄先才二〇一六年七月十九日书记员  李俊锋
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0323执474号之十四申请执行人十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司（以下简称郧商贷款公司）。住所地：湖北省竹山县振武路18号。法定代表人梁晓军，经理。被执行人湖北神河汽车改装（集团）有限公司（以下简称神河汽车公司）。住所地：湖北省郧阳区茶店镇大岭村。法定代表人金元生，董事长。被执行人胡家明。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂03民终53号民事调解书，于2016年6月29日向被执行人神河汽车公司、胡家明发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人郧商贷款公司借款本金546万元及2014年12月20日之后的利息（月利率2%），但被执行人未履行义务，本院遂对神河汽车公司的银行账户予以冻结。现郧商贷款公司与神河汽车公司达成分期还款的和解协议，申请执行人郧商贷款公司同意提前解除对神河汽车公司银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、提前解除被执行人湖北神河汽车改装集团有限公司开户在湖北郧县农村商业银行股份有限公司的存款账户（8278、8242、8255）冻结。二、提前解除被执行人湖北神河汽车改装集团有限公司开户在中国建设银行股份有限公司十堰东风支行的存款账户（4210、4222）冻结。三、提前解除被执行人湖北神河汽车改装集团有限公司开户在兴业银行十堰分行的存款账户（4198）冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易淑明审 判 员  南金俭代理审判员  熊俊宝二〇一六年七月二十五日书 记 员  雷 俊
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初字第2245号原告刘俊玲。被告田成来。委托代理人田晖（被告之女）。原告刘俊玲与被告田成来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊玲、被告田成来及其委托代理人田晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原系朋友关系，被告因急需用钱于2004年找原告借款25000元，后经原告多次催要，被告以种种理由推拖，至今未履行还款义务，且拒不为原告出具借条，原告无奈向法院起诉，请求判令被告立即偿还原告借款25000元；诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告所述的借款事实不存在，且已过诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告提交如下证据：1、光盘1张，内容为录音2段，证明被告借款未还的事实。2、证人曹××到庭出具证言，其陈述：前年腊月我有一天在原告家吃饭，被告就去原告家了，我还在吃饭，就看见原告递给被告钱，我还问原告这是谁，原告说是她们这的，来借钱的。原告给了两沓100元的，一沓50元的，当时在场的有原告一家人、被告，还有另外一个证人，我们经常在一起吃饭，我是原告的朋友。3、证人边××到庭出具证言，其陈述：我和原告是朋友关系，前年冬天没过年的时候，有一天晚上我们在原告家里吃饭，被告就去了，被告和原告在沙发上说话，我们在饭桌上吃饭，都在一个厅里面，被告和原告说的什么我们并没有听见，一会就看见原告给被告钱了。被告走了以后我就问原告，原告说是借钱的，我就没多问，我不知道被告叫什么名字，只知道姓田。原告拿给被告的钱有两沓红色的，一沓绿色的，都是用白纸条封着的。经当庭质证，被告对原告提交的证据1起初称录音中男子声音并非被告声音，对真实性不认可，后经本院询问是否进行鉴定后，被告认可该录音真实性；对证据2、3真实性不予认可，认为根据证人所述环境，应对原、被告对话听得很清楚，证人所述疑点重重。被告未提交证据。经本院审查分析认为，原告提交的证据1真实性经被告认可，根据该录音内容，原告提出要求被告偿还25000元债务时，被告未予明确否认债务存在，而是借故拖延还款，不符合债务不存在情况下的常理，结合该录音内容、被告对录音质证意见的变化、被告当庭陈述及其他证据综合分析来看，被告欠款的事实具有较高的可信度，本院对其证明效力予以确认；原告提交的证据2、3系证人证言，该两份证据内容并无重大矛盾或与常理不符之处，与证据1相佐具有较高的可信度，本院对其证明效力予以确认。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告原系朋友关系。2014年春节前夕，被告田成来前往原告家中，从原告处借款25000元，原告将现金25000元给付被告。后经原告向被告催要归还借款，被告屡次借故拖延。被告至今未偿还原告借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据经本院审查分析认定，能够达到证明被告欠款25000元未还的证明目的，被告应及时偿还原告借款。关于被告主张的诉讼时效问题，因原、被告系口头订立借款协议，被告未能证明双方约定了明确的还款期限，故原告可随时主张被告偿还借款，被告虽借故拖延还款，但未明确表示不履行义务，被告主张的诉讼时效抗辩不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：被告田成来于本判决书生效后三日内偿还原告刘俊玲借款25000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告田成来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  白全仁审 判 员  国 艳代理审判员  叶程鹏二〇一六年七月二十九日书 记 员  张勇昊速 录 员  焦 健
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘05执恢1号之二申请执行人胡新华，男，1974年8月14日出生，汉族，工商业者，住湖南省隆回县。被执行人郑时多，男，1963年10月23日出生，汉族，住湖南省隆回县桃洪镇。申请执行人胡新华与被执行人郑时多股权转让纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2014）邵中民二初字第96号民事判决已发生法律效力并立案执行。因被执行人郑时多户籍所在地及财产所在地均在湖南省隆回县，为便于案件执行，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：申请执行人胡新华与被执行人郑时多股权转让纠纷一案，指定湖南省隆回县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  胡文彬审判员  肖志军审判员  陈更强二〇一六年七月二十五日书记员  陈秋娣
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2323民初1360号原告：呼图壁县热力有限公司，住所地：呼图壁东风大街80号。法定代表人：李传明，经理。委托代理人：刘艳华，女，汉族，1966年9月15日出生，大专文化程度，公司综合科科长。被告：王凤鸣，男，汉族，约60岁，其余情况不详。本院在审理原告呼图壁县热力有限公司与被告王凤鸣供用热力合同纠纷一案中，原告呼图壁县热力有限公司以被告送达地址不明确为由，于2016年7月25日向本院申请撤诉。本院认为：原告呼图壁县热力有限公司庭审前撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼图壁县热力有限公司撤回对被告王凤鸣的起诉。案件受理费25元，邮寄送达费22.20元（均已减半收取），合计47.20元，由原告呼图壁县热力有限公司自行承担。审判员 李  芳二〇一六年七月二十五日书记员 叶尔那尔
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0326民初2703号原告：周兆露。委托代理人：罗义，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：郑乃力。被告：陈赛。被告：郑乃星。被告：林上炊。原告周兆露与被告郑乃力、陈赛、郑乃星、林上炊民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院起诉，诉讼请求：1、依法判决被告郑乃力、陈赛立即偿还借款39166元及利息（以月利率1.5%计，自2015年3月20日起至实际偿还之日止）；2、判决被告郑乃星、林上炊对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费费由被告承担。本院受理后，依法依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行审理。原告周兆露委托代理人罗义到庭参加诉讼，被告郑乃力、陈赛、郑乃星、林上炊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理，认定本案事实如下：2015年1月7日，被告郑乃力、陈赛与原告周兆露签订了1份个人担保借款合同，约定被告郑乃力、陈赛向原告借款50000元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息还款，月还款本息4917元，保证人郑乃星、林上炊对借款人的借款承担连带保证责任，保证范围包括但不限于本金、利息、服务费、风险保证金、逾期罚息和实现债权的费用。合同还对其他事项作了约定。2015年1月19日，原告向被告郑乃力帐户汇款本金47500元。借款后，被告偿还了部分借款本息，尚欠借款39166元及2015年3月20日后的利息至今未还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郑乃力、陈赛于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告周兆露借款39166元及利息（以本金39166元为基数，月利率按1.5%计，自2015年3月20日起至实际偿还之日止）；二、被告郑乃星、林上炊对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由郑乃力、陈赛、郑乃星、林上炊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院(上诉受理费970元,递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理)。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  郑乃生人民陪审员  杨少茹人民陪审员  肖丽君二〇一六年七月二十九日代书 记员  张福海
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初11971号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街26号付3号1-1。负责人：陈光越，该行行长。被告：段文川，男，汉族，1986年11月11日出生，住重庆市南川区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告段文川金融借款合同纠纷一案中，本院通知原告预交诉讼费，但原告未预交也未申请减、缓、免交诉讼费，依据最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑骁龙二〇一六年七月二十六日书记员  欧 亚
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0125民初2530号原告田春江，个体户，住黑龙江省宾县。委托代理人尹贻红，住黑龙江省宾县。被告张立新，住黑龙江省宾县。原告田春江与被告张立新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐洪臣适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告田春江的委托代理人尹贻红到庭参加诉讼，被告张立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告田春江诉称：要求被告张立新立即给付原告田春江木材款62000元。诉讼费用由被告承担。被告张立新未出庭无答辩。在本院开庭审理过程中，田春江为证明其主张的事实成立，举示了证据：证据A1、借据一张，拟证明：被告欠原告木材款62000元的事实。张立新未举示证据，未质证。本院确认：田春江举示的证据A1，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理查明：田春江经营木材生意，张立新从田春江处赊欠木材，2013年4月26日经双方结算，张立新欠田春江木材款62000元，同时给田春江出具借据一份，后经田春江多次索要未果，现要求张立新立即给付木材款62000元。诉讼费用由张立新承担。本院认为，张立新在田春江处购买木材的事实清楚明确，有借据为证。张立新应履行还款义务。田春江的诉讼请求有理，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民合同法》第60条、第159条之规定，判决如下：被告张立新于判决生效之日起三日内给付原告田春江木材款62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告张立新负担，于判决生效之日起三日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐洪臣二〇一六年七月二十九日书记员  谢春雨
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第537号之二申请执行人陈群毅。申请执行人张秋红。被执行人曾云肃。被执行人李巧月。本院依据已经发生法律效力的（2015）鼎执字第537号之一执行裁定书，于2016年7月15日，依法通过福鼎市人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）平台拍卖被执行人曾云肃、李巧月共同所有的坐落于福鼎市桐山房地产。2016年7月15日，买受人郑垂祥（男，）以65.224万元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：坐落于福鼎市桐山房地产的所有权及相应的其他权利归买受人郑垂祥所有。福鼎市桐山太姥商住楼B幢803号房地产的财产权自本裁定送达买受人郑垂祥时起转移。解除对福鼎市桐山房地产的查封。买受人郑可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年七月二十七日书记员  林浩然附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十几日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。官方
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初3751号原告：何胜贵，女，1947年3月18日生，汉族。被告：刘贤正，男，1968年12月23日生，汉族。本院在审理原告何胜贵与被告刘贤正民间借贷纠纷一案中，原告何胜贵20**年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何胜贵申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何胜贵撤回起诉。本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，此款由原告何胜贵负担。审判员  李恭智二〇一六年七月二十九日书记员  陈 刚
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执666号申请执行人：钟翠基，女，生于1971年12月6日，住四川省夹江县。特别授权委托代理人（诉讼代表人）：宋庆华，男，生于1976年10月24日，住四川省夹江县。特别授权委托代理人（诉讼代表人）：董碧松，男，生于1971年4月16日，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地：四川省夹江县。组织机构代码：56327286-X。法定代表人：祝国蓉，董事长。钟翠基依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书，于2016年1月20日向本院申请强制执行。该生效法律文书第一项、第二项的内容为：“一、工资:1、被申请人和申请人等对被申请人欠申请人等256名员工薪资总额7126158元和申请人向仲裁机构提供的每人欠薪名单及金额均予以确认；2、被申请人立即支付申请人等人民币100万元，由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；3、被申请人应于雅安财富新天地地产项目开盘售房之日起，二个月内全部付清欠申请人等款项。如果雅安财富新天地地产项目在2016年3月底前未开盘，被申请人应于2016年3月30日前支付申请人人民币60万元由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；4、无论何种情况，被申请人应于2016年6月30日前付清全部工资欠款。二、社会保险:被申请人应依法按国家规定为申请人补缴基本养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险和工伤保险直至双方解除或终止劳动合同关系之日止。”本案申请执行标的额为薪资12381.71元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司分别有以下财产：在夹江县房地产管理所登记有厂房、库房、其他用房、住宅、值班室共计68套（该财产已抵押给中国华融资产管理股份有限公司四川分公司、成都金控融资担保有限公司、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司等单位，该财产已被四川省资阳市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院、四川省夹江县人民法院等司法机关首封和轮候查封）；在夹江县国土资源局登记有土地四宗（该财产已被河北省石家庄中级人民法院查封）；在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆一辆；在夹江县工商行政管理和质量技术监督局登记有工商信息（该信息显示股权已全部设定质押）；在银行有存款38632.54元。除前述财产外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月22日在（2015）夹江执字第316号案件中查封了被执行人的部分房产，同时将被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司纳入失信被执行人名单；2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人的土地四宗进行了轮候查封；2016年6月7日在（2016）川1126执812号案件中对被执行人的银行存款38632.54元进行了冻结；根据申请执行人的申请，于2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人所有的车辆一辆进行了查封。2016年7月6日，将上述执行情况向申请执行人进行了告知。在执行过程中，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司向申请执行人钟翠基支付薪资1898.7元。至此，本案已执行到位1898.7元。因被执行人的财产已被其他法院首封，其查封财产在本案件中暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书第一项、第二项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年七月六日书 记 员  周丽萍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初3467号原告李文友，男，1963年4月2日，汉族，住重庆市荣昌县安富镇。委托代理人牟群、张善贵，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。被告重庆人盛房地产开发有限责任公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街169号1幢10-6，组织机构代码66357031-1。法定代表人杨利明，执行董事。本院受理原告李文友诉被告重庆人盛房地产开发有限责任公司（以下简称人盛房地产公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，依法适用简易程序，由代理审判员陈俊良独任审理。因被告人盛房地产公司下落不明，本院于2016年3月21日将本案转为适用普通程序，由审判员丁希来担任审判长，与代理审判员陈俊良、人民陪审员张仁华组成合议庭共同负责审判。同年6月29日，本院依法向原告李文友送达缴纳诉讼费用通知书，告知其自收到该通知书之日起七日内向本院补交案件受理费340元，而原告李文友逾期未向本院补交案件受理费340元。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第一款“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费”、第二款“原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半”的规定，裁定如下：原告李文友诉被告重庆人盛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院案撤诉处理。本案案件受理费340元，本院予以退还170元，由原告李文友负担。审 判 长  丁希来代理审判员  陈俊良人民陪审员  张仁华二〇一六年七月八日书 记 员  廖荣鹏
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0681民初331号原告李良云，男，1957年1月20日生。原告周承兵，男，1968年2月27日生。被告宋华，男，1974年12月1日生。被告刘德华，男，1971年5月8日生。被告三台县古井镇贤烨蛇类养殖场，住所地绵阳市三台县古井镇黑柏林村村学校。经营者曾刚，男，1975年10月20日生。原告李良云、周承兵诉被告宋华、刘德华、三台县古井镇贤烨蛇类养殖场买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋成刚适用简易程序公开开庭审理了此案。原告李良云、周承兵，被告宋华、刘德华到庭参加诉讼，三台县古井镇贤烨蛇类养殖场经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月15日，原、被告签订无精鸭蛋买卖合同，数量为一年内为100万枚。被告在合同期内几次要求原告拉蛋，但被告要求原告将绵英公司所有的蛋拉走，原告认为与合同不符，因该公司提供的全部是一照蛋，含无精蛋、血黄蛋、臭蛋、散黄蛋。在合同中，原、被告双方签订的是无精鸭蛋一个品种，为此，原告还给付被告30000元作为补偿金额。请求判令：被告退还原告押金100000元，承担违约金50000元，赔偿原告损失35000元，共计185000元。被告宋华辩称，该案在德阳中院已经判决，结果是驳回原告诉讼请求。原告是缴纳了押金，但原告现在不履行合同，给我们造成了损失。我们口头和短信都告知原告，叫原告拉蛋，原告不去，我们在合同上是约定好了全部的蛋都归原告去拉。被告刘德华辩称，我们合同上约定了把绵阳的无精蛋全部移交给原告处理，亏损与我们都是无关的。被告三台县古井镇贤烨蛇类养殖场经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，2015年1月26日，三台县古井镇贤烨蛇类养殖场与四川新绵樱农牧有限公司（以下简称绵樱公司）签订《2015年一照蛋、等外级鸭苗及副产物购销合同》，合同约定，合同有效期从2015年1月22日至2016年1月21日止。甲方为四川新绵樱农牧有限公司，乙方为三台县古井镇贤烨蛇类养殖场，乙方在合同期内，负责收购甲方在绵阳安县界牌孵化场提供的全部一照蛋（含无精蛋和血、臭、散黄蛋）、破蛋等。乙方需缴纳保证金不低于10万元人民币的产品收购保证金予甲方。原告李良云、周承兵与被告宋华、刘德华、贤烨养殖场及其经营者曾刚于2015年2月15日签定《协议》，约定被告贤烨养殖场把贤烨养殖场与绵樱公司能购进的无精鸭蛋转交原告李良云、周承兵处理；原告李良云、周承兵在签订协议时一次性给曾刚3万元现金，在押金中扣出；谁反悔就一次性赔付损失5万元。原告李良云、周承兵与被告贤烨养殖场及其经营者曾刚、被告宋华、刘德华口头协议约定了自2015年2月15日起一年的期间内，原告李良云、周承兵以贤烨养殖场的名义在绵樱公司购买100万个无精鸭蛋，价格由二原告与绵樱公司商定，李良云、周承兵在支付3万元费用后，无需履行因在绵樱公司购买无精鸭蛋所产生的清理破蛋和小鸭等附随义务，该附随义务由贤烨养殖场承担。收取的3万元费用，约定在双方的合同关系中李良云交纳的10万元押金中扣出，原告李良云代贤烨养殖场向绵樱公司交纳了10万元押金，视作双方《协议》中约定的押金。《协议》中还约定如果李良云、周承兵在绵樱公司购不到足够数量的无精鸭蛋，则由曾刚通知李良云、周承兵在大邑另一鸭蛋生产商处购买，且时间由曾刚确定。各方并未约定在一年期限内供应100万个无精鸭蛋的具体方式和具体时间。另查明，被告宋华、刘德华与曾刚系合伙关系，共同经营三台县古井镇贤烨蛇类养殖场，原告李良云与周承兵合伙从事鸭蛋购销买卖。广汉市人民法院（2015）广汉民初字第1096号判决书及德阳市中级人民法院（2015）德民三终字第146号判决书驳回了原告要求在合同期内终止合同的诉讼请求。以上事实有原告李良云、周承兵的身份证复印件，被告三台县古井镇贤烨蛇类养殖场的营业执照复印件、曾刚、宋华、刘德华的身份证复印件，协议，借款收条，原告与绵樱公司之间鸭蛋购销单据，购销合同等，短信来往记录，广汉市人民法院（2015）广汉民初字第1096号判决书,德阳市中级人民法院（2015）德民三终字第146号判决书及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间自愿签订的《协议》成立且生效。双方应按合同约定，履行各自义务。现双方合同期限已到，原告以被告未提供合同约定的无精蛋为由，要求被告退还原告押金100000元，承担违约金50000元，赔偿原告损失35000元，共计185000元。被告辩称，我们口头和短信都告知原告，叫原告拉蛋，原告不去，我们在合同上是约定好了全部的蛋都归原告去拉。本案的争议焦点为双方《协议》所约定的蛋的种类。经查，双方签订的协议约定被告应向原告提供无精蛋，根据原告出具的与被告的通话记录，被告确实让原告拉蛋，其对原告的陈述是将大邑绵阳所有的东西全部移交给原告，与双方合同的约定不符。同时，被告亦提供短信记录等证据证实其让原告拉蛋，短信记录显示被告叫原告于2015年5月22日到绵阳绵樱农牧有限公司去拖无精蛋和破蛋。同时被告宋华在庭审中承认，无精蛋包括了散黄蛋、臭蛋等，实际全部叫一照蛋，只是在协议中签订的是无精蛋。证实原、被告双方对无精蛋的概念存在争议，被告认为的无精蛋还包括其他品种。但原、被告在协议中约定由原告支付被告30000元作为清理散黄蛋、臭蛋等的补偿，证实被告只应向原告提供无精蛋，被告要求原告拉的蛋与协议约定的无精蛋不符。故本院认为，原告代被告向绵樱公司支付了10万元押金，被告并未按协议约定提供无精蛋，应将10万元押金退还被告。关于违约金，被告当庭提出违约金过高请求予以调整，本院根据案件具体情况确定违约金的金额为10000元。关于原告的损失35000元，因原告未提供相关证据予以证实，本院对其该诉讼请求不予支持。因三被告系合伙关系，根据相关法律规定，应对上述付款义务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告宋华、刘德华、三台县古井镇贤烨蛇类养殖场于本判决生效后十日内支付原告李良云、周承兵110000元（其中押金100000元，违约金10000元）；二、被告宋华、刘德华、三台县古井镇贤烨蛇类养殖场对上述债务承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2000元，由被告宋华、刘德华、三台县古井镇贤烨蛇类养殖场承担1200元，原告李良云、周承兵承担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  蒋成刚二〇一六年七月二十九日书记员  俸 丹
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0106刑初976号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人夏×，男，1969年6月6日出生。公诉机关以京丰检公诉刑诉〔2016〕1030号起诉书指控被告人夏×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月7日18时许，被告人夏×醉酒后驾驶车牌号为×××的松花江面包车，行驶到北京市丰台区西站南路南口东侧时与他车发生交通事故,经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定负此事故全部责任。经对被告人夏×进行血液酒精检测，其酒精含量为154.3mg/100ml。被告人夏×在案发现场被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队民警抓获。公诉机关建议判处被告人夏×拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人夏×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏×犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人夏×醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，故本院对其依法予以从重处罚。鉴于被告人夏×到案后能如实供述主要犯罪事实，故本院对其依法予以从轻处罚；鉴于被告人夏×能积极赔偿事故对方的经济损失，并得到谅解，故本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人夏×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2016年9月6日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  张立建二〇一六年七月二十九日书 记 员  刘宇超
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1040号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人杨某，女，1979年12月27日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市九龙坡区。2016年5月20日因本案被捉获，同日因吸毒被处行政拘留十二日，同年6月1日被刑事拘留，同月8日被逮捕，现押于重庆市第一看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第969号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王忠出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人杨某于2016年5月20日凌晨通过微信转账收到龙某支付的毒资200元后，于当日3时许，在本市九龙坡区文化六村院内，将0.3克甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和0.18克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给龙某。双方交易后被公安人员捉获。被告人杨某归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议本院对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人龙某的证言、手机微信视频截图、提取和封存笔录、称量笔录、赃款赃物照片、扣押物品清单、毒品鉴定意见、户口信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克和甲基苯丙胺片剂0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年12月31日止）二、扣押在案的毒品、毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一六年七月二十九日书记员 刘至严
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4576号罪犯付齐学，男,汉族，1973年8月16日出生于云南省陆良县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年九月二十日作出(2002)临中刑初字第307号刑事判决，以被告人付齐学犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年二月三日作出（2003）云高刑终字第46号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年6月11日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯付齐学在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯付齐学现刑罚执行已达13年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年7月16日减刑后的刑期至2018年10月14日止。罪犯付齐学在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯付齐学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯付齐学减去有期徒刑八个月（刑期自2007年3月15日起至2018年2月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3466号罪犯黄有礼，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年12月20日作出(2013)台黄刑初字第1165号刑事附带民事判决，以被告人黄有礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄有礼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄有礼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄有礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄有礼准予减刑三个月（刑期自2013年8月27日至2016年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年七月二十七日代书 记员  张梦婷
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书[2016]陕09**民初754号原告林某某，女，汉族。被告某水电开发有限公司。组织机构代码证：H1005***-4。法定代表人魏某某，系该公司董事长。被告魏某某，女，汉族。被告吴某某，男，汉族。本院在受理原告林某某诉被告某水电开发有限公司、魏某某、吴某某民间借贷纠纷一案后，因原告林某某未在法定期限内未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 樊 瑛二〇一六年七月二十六日书 记 员 周方满
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0330执恢31号申请执行人舒彦荣。被执行人唐生洪。本院在执行舒彦荣与唐生洪健康权纠纷一案中，于2016年7月15日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，限被执行人三日内向申请执行人支付赔偿款10228.60元，2016年7月22日申请执行人从本院依法扣划的被执行人存款中领取9611.20元，对剩余案件款617.40元表示放弃，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2006)凤县法民初字第206号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张扶宏二〇一六年七月二十二日书记员  门延伟
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3275号罪犯郝贺年。天津市南开区人民法院于2015年7月21日作出（2015）南刑初字第324号刑事判决，以被告人郝贺年犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳），刑期自2015年4月9日起至2016年10月8日止。天津市津西监狱双口分监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郝贺年在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯郝贺年在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得2015年10月至12月“先进个人”单项奖励。本院认为，罪犯郝贺年在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝贺年减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2015年4月9日至2016年9月8日止），并处罚金人民币2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常鸣志审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年七月二十八日书 记 员  史军锋
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1038号李晶：你（单位）与李某婚姻家庭纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1192号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年七月十八日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4839号罪犯刘婉如，女，汉族，中专文化，1992年9月20日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2011年8月5日作出(2011)江宁刑初字第256号刑事判决，以被告人刘婉如犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月（刑期至2018年5月13日止），并处罚金人民币一万五千元。被告人刘婉如不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2011年9月2日作出(2011)宁刑终字第149号刑事裁定，准许上诉人刘婉如撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月31日作出(2014)宁刑执字第4315号刑事裁定,对罪犯刘婉如减去有期徒刑一年(刑期至2017年5月13日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯刘婉如在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯刘婉如在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江宁区人民法院出具的罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯刘婉如在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘婉如减去有期徒刑九个月九日（刑期至2016年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初3150号原告梅淑丽，女，1972年1月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人唐常敏，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。被告李在国，男，1965年7月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告高利君，女，1968年4月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告李峡，女，1989年7月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告王光玉，女，1927年5月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告李在容，女，1963年6月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告李在英，女，1968年5月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院受理的原告梅淑丽与被告李在国、李峡、高利君、王广玉、李在英、李在容房屋买卖合同纠纷一案，原告梅淑丽于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅淑丽在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告梅淑丽提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅淑丽撤回起诉。案件受理费1000元，减半交纳500元（原告已预交），由原告梅淑丽负担。审 判 长  田利辉人民陪审员  徐宁锐人民陪审员  冯 斌二〇一六年七月二十六日书 记 员  龚 涛
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1024民初1474号原告威远县三友砂石厂，住所地威远县新场镇万祥村三社。法定代表人刘小平。被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街43号。法定代表人沈涛，公司总裁。本院在审理原告威远县三友砂石厂诉被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告威远县三友砂石厂未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈吉云二〇一六年七月二十九日书记员  顾 勋
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2153号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第471号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第871号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  盛 阳
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2302号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第455号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第865号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  刘子杰
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初4740号原告：屠蔚，女，1971年11月3日出生，汉族，陕西省第十九劳动改造支队职员，住西安市莲湖区劳动路公交分局家属院。原告：张佳钺，男，1999年1月17日出生，汉族，西安市第一中学学生，住西安市莲湖区劳动路公交分局家属院。法定代理人：屠蔚，女，1971年11月3日出生，汉族，陕西省第十九劳动改造支队职员，住西安市莲湖区劳动路公交分局家属院。被告：新华人寿保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市南关正街95号长鑫大厦三层、四层。负责人：王练文，总经理。第三人：吉云霞，女，1937年1月28日出生，汉族，无业，住西安市公路学院家属院。第三人：高倩，女，1985年10月3日出生，汉族，无业，住新城区集贤巷11号。本院在审理原告屠蔚、张佳钺与被告新华人寿保险股份有限公司陕西分公司、第三人吉云霞、高倩保险合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:准许原告屠蔚、张佳钺撤回起诉。诉讼费550元减半收取275元，由原告屠蔚、张佳钺负担。审判员 朱 璘二〇一六年七月二十九日书记员 寇蒙蒙
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2333号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第453号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第867号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  刘子杰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0207执372号原告：施某某，女，1975年6月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：陈某某，男，1975年7月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人施某某与被执行人陈某某离婚后财产纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权因此未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  张 川审判员  周光保二〇一六年七月二十五日书记员  夏 昀
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民申27号再审申请人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司桃源支公司，住所地湖南省桃源县。负责人陈明武，该公司副经理。委托代理人刘家斌，桃源县弘义法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）李志文，男，1971年1月23日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被申请人（原审原告）李洋，女，1973年6月21日出生，汉族，居民，住广西桂林市象山区。被申请人（原审原告）张桂芳，女，1948年9月5日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。三被申请人委托代理人李朝辉，桃源县准绳法律服务所法律工作者。再审申请人中国人寿保险股份有限公司桃源支公司（以下简称人寿保险桃源公司）因与被申请人李志文、李洋、张桂芳意外伤害保险合同纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院作出的（2013）桃民初字第915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。人寿保险桃源公司申请再审主要理由为：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审认定投保人及被保险人为李桂林个人是错误的；2、被保险人不符合保险合同的承包条件，该保险合同应为无效合同。认为申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的情形。据此，申请人请求立案再审，依法撤销（2013）桃民初字第915号民事判决。在本院审查过程中，申请再审人向本院提交了三份证据材料：第一份证据材料为《国寿计划生育家庭意外伤害保险利益条款》，用以证明李桂林向申请人投保的是家庭意外伤害保险，按照该保险条款规定应以家庭成员作为被保险人，而不是以李桂林个人作为被保险人，证明原审判决认定事实错误；第二份证据材料为李桂林的住院病历、身体检查材料，用以证明李桂林投保时故意隐瞒病情事实，应认定李桂林不具有被保险人资格，保险合同应认定为无效合同；第三份证据材料为桃源县人民法院（2014）桃民初字第611号民事判决书，证明桃源法院在判决中并未认定李桂林有重大疾病，该判决认定事实错误。被申请人质证认为：1、上述保险利益条款是格式条款，投保人李桂林投保时，申请人没有如实告知，李桂林并不知道该保险利益条款的存在，因此该利益条款不能约束投保人李桂林，被申请人对该利益条款的合法性表示异议；2、对申请人提交投保人李桂林病历材料的真实性不存异议，但认为和本案无关联性，理由是保险合同利益条款中对投保人的疾病、健康情况并没有做出明确的限制性规定；3、对桃源县人民法院（2014）桃民初字第611号民事判决书，认为李桂林发生意外事故致死与其是否患有重大疾病无关，该判决书能证明投保人李桂林是因意外伤害致死，符合保险理赔条件。被申请人认为：原审判决认识事实清楚，证据确实充分，申请再审人的申请再审理由缺乏事实依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为：1、本案中人身保险合同是否有效？2、保险合同的被保险人是李桂林个人还是李桂林所在家庭的全部家庭成员？关于焦点一，申请人认为投保人李桂林在投保时隐瞒了患有重大疾病的事实，因此李桂林不符合保险合同的承包条件，该保险合同应为无效合同。经查，李桂林生前于2013年5月3日在被申请人处投保了国寿计划生育家庭意外伤害保险，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违违反法律、法规的强制性规定，且该保险合同相关保险利益条款中并未对被保险人的身体状况作出明确的限制性约定，所以，申请人以被保险人李桂林曾患有严重疾病而主张保险合同无效的理由，无事实和法律依据。关于焦点二，申请人认为死者李桂林投保的是国寿计划生育家庭意外伤害保险，该保险应以投保人的全部家庭成员为被保险人，原审认定李桂林个人为该保险合同的被保险人属于认定事实错误。经查，虽然李桂林向申请人投保的是家庭意外伤害保险，该保险依照保险利益条款的规定应以家庭成员为被保险人，但申请人并无证据证明曾向投保人李桂林释明该保险合同是以其家庭成员为被保险人，且在人身保险合同中，被保险人应是具体明确的，应以保险合同或者保险公司出具的保险凭证来确定。本案中，申请人在向李桂林签发的保险凭证上只列明李桂林个人为被保险人，其他家庭成员并未列入被保险人，其他家庭成员非本保险合同的相对方，不是本保险合同的被保险人。申请人主张本保险合同的被保险人为投保人李桂林全部家庭成员的主张，与本院查证的事实不符，本院不予支持。综上，申请再审人人寿保险桃源公司的再审申请理由经查不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的“应当再审”情形，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回申请再审人中国人寿保险股份有限公司桃源支公司的再审申请。审判长  詹险峰审判员  郭 洪审判员  王文莉二〇一六年七月二十六日书记员  黄 政附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（节录）第三百八十六条人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。……第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。……
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初1176号之一原告北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。法定代表人巩月琼，总经理。委托代理人郭成思，系该公司员工。被告湘潭正派混凝土有限公司，住所地：湘潭市九华示范区响水乡映山东村东湖组。法定代表人熊干湘。被告长沙家旺汽车销售服务有限公司，住所地：长沙县湘龙街道中南汽车世界社区中南汽车世界N区08栋115-116号。法定代表人谭驭丹。被告熊干湘。被告谭建华。本院在审理原告北京中车信融融资租赁有限公司与被告湘潭正派混凝土有限公司、长沙家旺汽车销售服务有限公司、熊干湘、谭建华融资租赁合同纠纷一案中，原告无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费28530.5元，减半收取14265元，由原告北京中车信融融资租赁有限公司承担。审 判 长 钟 文 君人民陪审员 欧 阳 瀚人民陪审员 言   彬二〇一六年七月十四日法官 助理 易   良书 记 员 易良（兼）
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1993号罪犯赵某。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省太仓市人民法院于2015年2月12日作出（2014）太刑初字第00516号刑事判决，认定被告人赵某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年7月22日起至2017年7月21日止。判决发生法律效力后，2015年3月10日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至7月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯赵某，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯赵某假释建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月获监狱表扬，2016年4月获记奖，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯赵某在服刑期间确有悔改表现，假释后没有犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯赵某予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年七月二十九日书记员 汤燕峰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝0105民初3169号原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。法定代表人隋军，董事长。委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，满族，住重庆市沙坪坝区。被告许剑，男，1980年6月26日出生，住河南省济源市。被告杨茂燕，女，1980年2月6日出生，汉族，住河南省济源市。原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告许剑、杨茂燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告许剑、杨茂燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司诉称，2014年10月13日，许剑、杨茂燕与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款259000元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率13.98%，月还款金额8849.49元，并以所购车辆向我公司提供抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而许剑和杨茂燕未按时足额履行还款义务。故请求判令解除双方签订的《抵押贷款合同》，许剑和杨茂燕返还借款本金181333.11元，支付利息、罚息（其中截至2016年6月9日的利息为17888元、罚息为3154.53元，自2016年6月15日起至还清借款之日止的罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率13.98%上浮50%计算，利随本清）；我公司有权以许剑名下车牌号为豫U9XX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。被告许剑、杨茂燕未答辩。经审理查明，2014年10月13日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与许剑（借款人/抵押人/乙方）、杨茂燕（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为259000元、期限36个月、年利率13.98%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为8849.49元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用；乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方就登记在许剑名下的车牌号码为豫U9XX**的小型普通客车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，许剑和杨茂燕未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因许剑和杨茂燕下落不明，本院于2016年6月9日向许剑、杨茂燕公告送达了起诉状副本等诉讼文书。另查明，截至2016年6月9日，许剑和杨茂燕尚欠汽车金融公司借款本金181333.11元、利息17888元、罚息3154.53元。庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的罚息予以放弃。以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、欠款明细表、借款凭证以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，汽车金融公司与许剑、杨茂燕签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向许剑和杨茂燕发放了贷款，许剑和杨茂燕未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向许剑和杨茂燕发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，许剑和杨茂燕应当返还尚欠借款本金181333.11元，支付截至2016年6月9日的利息17888元、罚息3154.53元，并支付自2015年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。许剑自愿提供登记在其名下的豫U9XX**的车辆作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告重庆汽车金融有限公司与被告许剑、杨茂燕签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；二、被告许剑、杨茂燕于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金181333.11元；三、被告许剑、杨茂燕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2016年6月9日的利息17888元、罚息3154.53元；四、被告许剑、杨茂燕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.98%上浮50%计算，利随本清）；五、被告许剑、杨茂燕不履行前述第二、三、四项还款义务时，原告重庆汽车金融有限公司有权以登记在被告许剑名下的车牌号码为豫U9XX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4370元、公告费350元，合计4720元，由被告许剑、杨茂燕负担。案件诉讼费已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告许剑、杨茂燕在履行前述义务时将应负担的案件诉讼费直接支付原告重庆汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  颜瑶莎人民陪审员  刘成均二〇一六年七月二十八日书 记 员  颜成志
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑终184号原公诉机关无锡市崇安区人民检察院。上诉人(原审被告人)周某甲，在深圳市瑞思意美科技有限公司工作。2014年11月27日因赌博罪被湖南省洞口县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。2015年4月14日因本案被抓获，同月17日被刑事拘留，同年5月22日被释放，次日被取保候审，2016年5月13日被逮捕，现羁押于无锡市第一看守所。原审被告人周春艳，深圳瑞思意美科技有限公司法定代表人。2015年4月14日因本案被抓获，同月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人周斌，江苏智和律师事务所律师。原审被告人程某，在深圳瑞思意美科技有限公司工作。2015年4月14日因本案被抓获，同月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。原审被告人周某乙，在深圳瑞思意美科技有限公司工作。2015年4月14日因本案被抓获，同月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。2016年5月13日被无锡市崇安区人民法院取保候审。原审被告人李某，在深圳瑞思意美科技有限公司工作。2015年4月14日因本案被抓获，同月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。2016年5月13日被无锡市崇安区人民法院取保候审。原审被告人黄某，在深圳瑞思意美科技有限公司工作。2015年4月14日因本案被抓获，同月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。原审被告人许某，在深圳瑞思意美科技有限公司工作。2015年4月14日因本案被抓获，同月17日被刑事拘留，同年5月22日被释放，次日被无锡市公安局崇安分局取保候审。原审被告人董某，在深圳瑞思意美科技有限公司工作。2015年4月14日因本案被抓获，同月17日被刑事拘留，同年5月22日被释放，次日被无锡市公安局崇安分局取保候审。无锡市崇安区人民法院审理无锡市崇安区人民检察院指控原审被告人周春艳、程某、周某乙、李某、黄某、许某、周某甲、董某犯销售假药罪一案，于2016年5月13日作出（2015）崇刑二初字第131号刑事判决，撤销湖南省洞口县人民法院（2014）洞刑初字第257号刑事判决书中对被告人周某甲宣告的缓刑；以销售假药罪，分别判处被告人周春艳有期徒刑十年，并处罚金人民币六十万元；判处被告人程某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十五万元；判处被告人黄某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十五万元；判处被告人董某有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币十万元；判处被告人周某甲有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元，与前罪所判赌博罪的有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）合并，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元(已缴纳部分予以扣除)；判处被告人周某乙有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五万元；判处被告人许某有期徒刑一年一个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人李某有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。禁止被告人董某、许某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。查获的药品、笔记本电脑、电脑主机、手机、U盘、人民币二十万元等供犯罪所用和违法所得的财物，予以没收，上缴国库。周某甲不服，提出上诉。本院于同年6月8日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人和原审被告人，听取了无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人周某甲申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人周某甲及原审被告人周春艳、程某、周某乙、李某、黄某、许某、董某犯销售假药罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。周某甲在上诉期满后申请撤回上诉，意思表示真实，应予准许。关于原审被告人周春艳及其辩护人提出“1、原审判决全案适用《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》(以下简称“解释二”)属于适用法律错误，导致量刑不当。对于周春艳于2014年12月1日之前的销售假药的行为，应根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售假药、劣药刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称“解释一”)规定量刑处罚，周春艳2014年12月1日以后销售假药的行为，可以适用“解释二”的规定量刑处罚；2、原审判决认定周春艳销售假药的数额存在错误。”的辩解和辩护意见，经查：1、2011年5月1日施行的《刑法修正案(八)》对销售假药罪进行了修订，增设了“其他严重情节”、“其他特别严重情节”等构成要件，并由2014年12月1日实施的“解释二”对上述构成要件进行了法理解释，且以第十七条废止了“解释一”；根据《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第1条，“解释二”效力适用于法律的施行期间，即自2011年5月1日开始适用，由于周春艳销售假药犯罪的时间跨度从2013年年底至2015年4月，系连续犯罪，应当适用“解释二”的规定量刑处罚；2、原审判决认定周春艳销售假药的数额有其手机支付宝页面截图、公司仓库出入货记录、公司员工的销售明细、收据本、销售记录以及其本人的供述笔录和同案犯的证言笔录等证据予以印证。故原审被告人周春艳及其辩护人提出的辩解和辩护意见与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人周某甲撤回上诉。无锡市崇安区人民法院(2015)崇刑二初字第131号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马小卫代理审判员  杨温蕊代理审判员  陆 启二〇一六年七月二十五日书 记 员  苏 萍本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1922民初536号原告：罗全模，男，生于1963年10月12日，汉族，初中文化，住南江县东榆镇街***号，公民身份号码：5130261963********。被告：南江县百草中药材有限公司，地址：南江县东榆工业园区。组织机构代码：55347038-7。法定代表人苟素英，董事长。原告罗全模与被告南江县百草中药材有限公司（以下简称南江百草药业）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗全模到庭参加诉讼,被告南江百草药业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗全模诉称：被告因资金周转困难，于2015年2月16日向原告借款50万元，约定利息每月3份，期限为2个月，并用国用（2014）第514号土地使用证作抵押。借款到期后，原告多次找到被告要求偿还借款，被告找各种理由拖延并拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，请法院依法裁决。被告南江百草药业未答辩也未提交任何证据材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、借条一张，证明被告南江百草药业在原告罗全模处借款50万元。2、农村信用社转款明细一张，证明原告罗全模向被告南江百草药业转款50万元事实依据。本院对上述证据依法进行审查，认为上述证据均为书证且系真实凭据，来源和形式均符合法律规定且能够反映案件的真实情况，应当作为认定案件事实的根据，遂依法予以认定。经审理查明：2015年2月16日，被告南江百草药业法定代表人苟素英以资金周转困难为由，在原告罗全模处借款500000.00元，并签写了借条，借条上面约定利息为每月3分，使用期限为2个月，并把国用（2014）第514号土地使用证作为抵押。被告南江百草药业的法定代表人苟素英在借条上面签名并加盖了单位印章。借款到期后，原告曾多次找到被告要求偿还借款，但被告找各种理由拖延并拒绝偿还借款。原告罗全模追收无果，向本院提起诉讼，要求被告南江百草药业偿还借款。本院在审理过程中查明被告南江百草药业的法定代表人苟素英已下落不明，公司业务已停止运转，已无法通过其他方式送达法律文书，遂于2016年3月16日发出公告，向该公司送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。公告期满，被告南江百草药业无人到庭参加诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告南江百草药业因资金周转困难在原告罗全模处借款500000元，有证人证实及书面借条为证，系真实意思表示，双方的债权债务关系应属合法有效，被告南江百草药业在原告罗全模催收下拒不偿还借款的行为构成违约，依法应当承担相应的法律责任，故对原告要求被告南江百草药业给付原告借款500000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告罗全模主张按照月利率3％支付逾期利息的请求，已超过法律规定的逾期年利率24％，故本院对符合法律规定的部分予以支持，超出部分，不予支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南江县百草中药材有限公司在本判决生效后十日内偿还给原告罗全模本金500000.00元及利息（利息自2015年2月17日起按照年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800.00元，由被告南江县百草中药材有限公司负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  杨清泉人民陪审员  陈新民人民陪审员  佘孝奎二〇一六年七月二十九日书 记 员  王秋鉴
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0113民初3337号原告方林义，男，汉族，1966年11月5日出生。被告王文保，男，汉族，1980年2月17日出生。本院受理原告方林义与被告王文保民间借贷纠纷一案后，经审查，原、被告的户籍所在地以及经常居住地均不在本院辖区，被告户籍所在地在安徽省霍邱县，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本院无管辖权，本案应移送至安徽省霍邱县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下:本案移送至安徽省霍邱县人民法院审理。审判员  虞爱娟二〇一六年七月二十六日书记员  沈易茜
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3039号原告：舒长燕,女,1968年10月27日出生，住重庆市江北区。被告：重庆民福建设工程有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，组织机构代码20369727-4。法定代表人：杨中富，董事长。原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，原告舒长燕在法定期限内未预交案件受理费，经通知后仍不预交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 坚二〇一六年七月十五日书记员 李林丽
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书冀01**民初3556号原告徐某。委托代理人李某。被告河北某投资有限公司。法定代表人王某。被告河北某肥料有限公司。法定代表人王某。本院在审理原告徐某与被告河北某投资有限公司、河北某福肥料有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月4日立案受理后，通知原告七日内预交案件受理费，原告未缴纳。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王倩二〇一六年七月二十九日书记员  曹洁
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1885号罪犯吴雄。2010年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。现服刑于江苏省丁山监狱。常州市新北区人民法院于2014年8月21日作出(2014)新刑初字第00205号刑事判决，认定被告人吴雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2013年11月26日起至2017年5月25日止。判决发生法律效力后，2014年9月29日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月6日至7月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴雄减去有期徒刑九个月。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯吴雄减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯吴雄，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯吴雄，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达34分。2015年10月受到监狱表扬奖励，2016年3月、2016年4月两次受到记奖奖励。判决罚金人民币三千元未履行，但该犯提供了原居住地某乡人民政府出具的家庭经济困难的证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯吴雄在服刑期间确有悔改表现，其提供的困难证明本院予以采信，是否履行财产刑不作为本次减刑的考核内容，符合减刑条件。但该犯系累犯，首次减刑应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吴雄减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2016年8月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一六年七月二十九日书记员  张一华
陕西省淳化县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0430民初383号原告吴某，女委托代理人刘某，女，淳化县法律援助中心法律工作者。委托代理人陈某，男，淳化县法律援助中心法律工作者。被告张某，男，委托代理人陈某某，男，泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人刘某、陈某、被告张某及其委托代理人陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴某诉称，原、被告2014年6月24日在淳化县民政局登记结婚，婚后于2014年11月17日生有双胞胎儿子张某某、张某某，由于双方婚前了解不够，感情基础薄弱，且被告还不顾场合，经常为了琐事同原告吵架，最严重的是对原告动手将原告打伤，现在，还将原告娘家的父亲打伤住院了，夫妻共同财产有一辆二手50装载机。故起诉请求：1、坚决要求与被告离婚；2、两个孩子由原告抚养；3、夫妻共同财产由人民法院依法判决。原告吴某为支持其主张，向法庭提供证据如下：1、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告系夫妻关系；2、原告吴某身份证复印件一份，拟证明原告身份及主体适格；3、2015年8月14日淳化县医院住院病历、出院记录及照片四张，拟证明被告曾殴打原告；4、2016年6月5日原告受伤照片3张，拟证明被告曾殴打原告；5、2016年6月24日吴某某住院病历及将原告打伤的照片3张，拟证明被告殴打原告娘家父亲及原告。被告张某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，双方偶尔因琐事吵闹，但诉称被告经常殴打原告，且殴打原告的父亲等，均属不实之词。原、被告婚生双胞胎一对，年龄尚小，若离婚会伤害这一对幼小的心灵，因此，被告坚决不同意离婚。50装载机是欠款买自己兄长的，现在由于欠款一直未还，车已经还给被告兄长。被告张某为支持其主张，提供证据如下：1、被告张某身份证复印件一份，拟证明被告身份及主体适格；2、张某与吴某结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；3、淳化县石桥镇石桥村村委会证明一份，拟证明原、被告夫妻感情尚好，没有破裂。经质证，原告提供的证据1、2，被告无异议予以认可；原告提供的证据3，被告对证明目的不认可，不承认其殴打过原告，住院病历及照片反映出原告是从楼梯摔下导致头痛，不能证明原告受伤是被告殴打所致；原告提供的证据4，被告对证明目的不认可，认为该证据仅能证明原告曾受过伤，不能证明被告殴打过原告；原告提供的证据5，被告对证明目的不认可，认为该份证据仅能证明吴某某曾受伤住院，不能证明被告殴打吴某某。被告提供的证据1、2，原告无异议，予以认可，对被告提供的证据3，原告对该份证据内容不认可，认为村委会没有可能知道双方夫妻关系是否和睦，该份证据真实性无异议。对原告提供的证据1、2，来源合法、内容客观，与本案具有关联性，予以认定；证据3、4、5无其它证据相佐证，难以认定被告有家暴行为，不予认定；对被告提供的证据1、2，来源合法、内容客观，与本案具有关联性，予以认定；证据3村委会证明原、被告夫妻感情尚好，来源合法、内容客观，与本案具有关联性，予以认定。本案的争议焦点是原、被告夫妻双方感情是否破裂。经审理查明，原、被告于2013年10月1日相识，于2014年6月24日在淳化县民政局登记结婚，婚初，双方关系尚好，2014年11月17日婚生双胞胎儿子张某某、张某某。原、被告偶尔因琐事吵闹。本院认为，原告起诉请求与被告离婚，被告表示不同意离婚，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告吴某离婚的诉讼请求。案件受理费300元由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律某书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘拥军人民陪审员  梁某学代理审判员  宋 军二〇一六年七月二十六日书 记 员  史 湘引用法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0703刑初101号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人张某甲，无业。因本案于2016年3月24日被刑事拘留，同年3月29日变更为取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉［2016］94号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。连云港市连云区人民检察院指派检察员惠喆出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2016年1月14日14时许，被告人张某甲酒后无证驾驶无号牌三轮车，沿XX路由东向西行驶至XX花园门口处，车辆右前部与同向行走的被害人张某乙身体相撞，致张某乙受伤，车辆损坏。被害人张某乙经抢救无效于2016年1月19日死亡。经法医鉴定：被害人张某乙符合颅脑损伤死亡。经连云港市公安局交通警察支队连云大队道路交通事故认定书认定：被告人张某甲负事故全部责任，张某乙无责任。公诉机关同时提交了户口证明，道路交通事故认定书，鉴定意见书，理化检验鉴定报告，现场勘查笔录，证人刘某甲、刘某乙的证言笔录，被告人张某甲的供述和辩解笔录等证据相证实。公诉机关认为，被告人张某甲的行为构成交通肇事罪，其在犯罪后自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人张某甲积极赔偿被害人亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定追究被告人张某甲的刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年。被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实、量刑情节及适用法律均无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年1月14日14时许，被告人张某甲酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车（三轮车），沿XX路由东向西行驶至XX花园门口处，车辆右前部与同向行走的被害人张某乙身体相撞，致张某乙受伤，车辆损坏。被害人张某乙经抢救无效于2016年1月19日死亡。经法医鉴定：被害人张某乙符合颅脑损伤死亡。经连云港市公安局交通警察支队连云大队道路交通事故认定书认定：被告人张某甲负事故全部责任，张某乙无责任。另查明，1.案发后，被告人张某甲及时将被害人送往医院抢救，并在医院向出警的公安干警投案，其归案后能如实供述犯罪事实。在本案审理过程中，被告人张某甲辩解称其驾驶的车辆没有撞到被害人，但在法庭辩论过程中，其又对起诉书指控的事实供认不诲，并自愿认罪。2.事故发生后，被告人张某甲给付了被害人亲属5万元赔偿款。本案审理过程中，被告人张某甲的亲属与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属38万元，已给付25万元，余款13万元分期给付。被害人亲属对被告人张某甲予以谅解。上述经审理查明的事实，有下列当庭出示、经庭审质证的证据证实：1.户籍信息，证实被告人张某甲、被害人张某乙的自然情况。2.发破案经过、接警记录单，证实本案发破案经过及被告人张某甲的到案情况。3.道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、连云港市公安局物证检定所出具的连公物鉴（毒物）字（2016）133号理化检验鉴定报告、道路交通事故车辆技术检验报告、连云港市正达司法鉴定中心出具的连正达司鉴中心（2016）病鉴字008号法医病理鉴定意见书、居民死亡医学证明书，证实被告人张某甲静脉血中检见乙醇成分，系酒后无证驾驶机动车（三轮车）发生事故致张某乙受伤经抢救无效死亡，被告人张某甲负事故全部责任，张某乙无责任。4.连云港正达司法鉴定中心出具的连正达司鉴中心（2016）痕鉴字第019号痕迹鉴定意见书，证实该事故中，张某甲驾驶的无号牌三轮车右前部与张某乙人体相接触成立。5.现场勘验检查笔录、照片，证实现场勘验检查情况。6.证人刘某乙、刘某甲的证言笔录，分别证实张某乙是在去张某甲家肉铺灌香肠的途中发生交通事故的，事故发生后，张某甲把张某乙送去医院抢救，刘某甲在医院打电话报警。7.被告人张某甲的供述和辩解，供称2016年1月14日下午2时左右，其酒后驾驶三轮车行驶到茗怡小区门前时，车右前部与张某乙的身体接触，张某乙摔倒了，其与其儿子一起把张某乙送到医院抢救。后来警察到医院，打电话找其，其就去跟警察说明了事故情况，承认自己酒后驾车。8.谈话笔录、调解协议、收条，证明事故发生后，被告人张某甲给付了被害人亲属5万元赔偿款，在本案审理过程中，被告人张某甲的亲属与被害人亲属达成赔偿协议，已实际履行赔偿款25万元（不包含已经给付的5万元），剩余13万元分期给付。上述证据来源合法，真实有效且能够相互印证，足以证实本院经审理查明的事实，本院依法对上述证据予以确认。本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无号牌的机动车，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。案发后，被告人张某甲积极抢救被害人，在医院向公安干警投案，并如实交待犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲及其亲属与被害人的亲属达成了调解协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对被告人张某甲可酌情从轻处罚。被告人张某甲酒后、无证驾驶无号牌的车辆发生重大事故，可酌情从重处罚。公诉机关对被告人张某甲具有法定从轻处罚、酌定从轻和从重处罚的量刑情节的认定，有证据证实并符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪及量刑情节相适应，本院亦予以采纳。根据被告人张某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区无重大不良影响，其所在的社区矫正机构也建议对其适用非监禁刑，故对被告人张某甲可宣告缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王林烟审 判 员  蔡克香人民陪审员  王 娟二〇一六年七月二十九日书 记 员  徐 莹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4277号罪犯巨捷，男，汉族，1983年5月1日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2001年12月24日作出（2001）淮刑初字第075号刑事附带民事判决，以被告人巨捷犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，于2002年3月4日作出（2002）皖刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年01月11日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2007年05月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，于2009年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，于2011年08月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯巨捷在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯巨捷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯巨捷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯巨捷减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2005年1月11日起至2016年9月10日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月十四日书 记 员  徐基亮
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0115民初2682号原告：广州市番路混凝土有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：郑宛冰，该公司总经理。委托代理人：徐昌健，广东格林律师事务所律师。被告：广东路达建设有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：周升利。被告：广州市第三建筑工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区，统一社会信用代码914401012312499892。法定代表人：刘付亚福。本院在审理原告广州市番路混凝土有限公司诉被告广东路达建设有限公司、广州市第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市番路混凝土有限公司于2016年7月20日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告广州市番路混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州市番路混凝土有限公司撤回对被告广东路达建设有限公司、广州市第三建筑工程有限公司的起诉。本案受理费1777元，由原告广州市番路混凝土有限公司负担。代理审判员 谭 茗二〇一六年七月二十日书 记 员 陈裕均