wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初11060号原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人安文梅,总经理。委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。被告吴建岳，男，1965年9月26日出生，职业不详。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告吴建岳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郝思聪担任审判长，法官陈婵、法官肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告吴建岳经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称，吴建岳向北京银行申请信用卡现金分期业务（以下简称本业务）。经审核后，北京银行将核准的取现金额一次性发放至被告指定的北京银行的借记卡账户，并在银行系统内部生成虚拟账户用作本业务项下取现款发放及有关债务偿还情况的记账，卡号为×××，核准发放的取现金额为20000元。截至2016年2月12日，吴建岳因信用卡透支发生的欠款本息共计14165.3元。现起诉要求：1、判令吴建岳偿还北京银行信用卡现金分期业务欠款共计14165.3元（截止到2016年2月12日，其中本金8769.46元、利息301.3元、滞纳金和费用5094.54元），利息、滞纳金及费用按《领用合约》约定结算至清偿之日止；2、判令吴建岳承担本案全部诉讼费、公告费等费用。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、预约取现分期业务申请表及领用合约；2、放款证明；3、交易明细；4、被告身份证复印件。被告吴建岳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告吴建岳未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告提交的预约取现分期业务申请表、领用合约、放款证明、交易明细和被告身份证复印件符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：2012年12月4日，吴建岳向北京银行申请办理信用卡通信代预约取现分期业务，申请取现款为人民币12万元，申请分期期数为24期，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为吴建岳名下的卡号为×××的北京银行借记卡。在申请现金分期业务的过程中，吴建岳保证提供给北京银行的有关资料信息都是真实、完整、合法且有效的，不存在任何欺诈、重大遗漏或重大误导。吴建岳理解并同意：吴建岳签署本申请表，即视同要求北京银行在审核同意并按合约规定与吴建岳电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至吴建岳的上述指定账户，无需吴建岳另行提交提款通知。吴建岳在此确认：本人已认真阅读、清楚理解并完全同意申请表背面所载的北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任会权利限制的条款并就合约内容进行了充分的解释和说明；吴建岳完全理解并同意本合约的全部内容，并承诺接受北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。本表一经吴建岳签署且北京银行按合约规定签发核准通知书，包括本申请表、核准通知书以及合约正文在内的合同内容自动生效。该申请表所附《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，本业务指北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，是以通信方式进行预约取现并分期偿还的信用卡业务，即本行信用卡的持卡人以书面方式申请预约取现经本行审核同意后将核准的取现金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人支付手续费并分期偿还取现金额本金和利息；“取现款”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的款项本金；……该合约所附“通信代”预约取现分期收费标准为：核准手续费（首月一次性收取）6期、12期产品的为取现款的1％。18期、24期产品的为取现款的2%；分期利率为日利率万分之五；逾期违约金为逾期款项总额的3％且最低收取10元；提前还款手续费为提前偿还的取现款本金的2％。随后，北京银行批准了吴建岳的通信代预约取现分期业务申请，为其提供了取现款2万元，设定分期为12期。截至2016年2月12日，吴建岳尚欠北京银行信用卡欠款共计14165.3元，其中本金8769.46元、利息301.3元、滞纳金和费用5094.54元。本院认为：吴建岳与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。吴建岳与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。吴建岳自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表，申请、使用北京银行信用卡并申请北京银行为其提供信用卡通信代预约取现分期业务，即应承担由此产生的法律责任。吴建岳在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。吴建岳逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向吴建岳催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求吴建岳支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建岳于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计一万四千一百六十五元三角，并按照《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的有关规定偿付自二〇一六年二月十三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告吴建岳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十四元、公告费（以实际发生额为准），由被告吴建岳负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝思聪代理审判员  陈 婵代理审判员  肖 健二〇一六年七月二十五日书 记 员  成梓铭
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0502民初475号原告林长清，男，1942年9月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无业，现住本溪市平山区。委托代理人王国志，辽宁致远律师事务所律师。委托代理人于彤梅，本溪市平山区法律援助中心律师。被告马云峰，男，1970年7月31日出生，汉族，辽宁省凤城市人，工人，现住本溪市明山区。原告林长清诉被告马云峰相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林长清及其委托代理人王国志，被告马云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告马云峰于2011年在人行通道上盖“典当行”把大门完全堵死，又在我楼下砌一道院墙并加一个大铁门和锁，无奈，我楼居民联名上告至沈阳铁路局，后马云峰拆除了“典当行”。2014年，马云峰以维修小楼为由，把原来的小楼全部扒掉，违建了“法式烧烤店”，并加长、加高、加宽，违法多占通道约1.5米，加一道铁门上锁。现在的通行道，消防车，救护车都进不了院，经烧烤店老板同意，我配了一把钥匙，但我冬天从不出门。今年3月1日，马云峰以我没锁门丢钥匙为由，把两道门重新更换锁头，给院内姓刘的和烧烤店钥匙而不给我。我是残疾人，配备两辆代步车，因两道门锁着，我无法出行。本溪市残疾人保障条例对无障碍设施进行规定，被告的行为已经违反了此规定，为保障原告的合法权益，故原告提起本案诉讼，要求：1、拆除在我楼下所砌的一道院墙及大门；2、拆除违法多建占道1.5米宽的烧烤店，恢复原状；3、让救护车、消防车、残疾人代步车畅通无阻；4、被告承担诉讼费。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。对原告诉讼请求中第一项，院门口违建一事，已经铁路局相关部门解决，也已经拆除，原告起诉的铁拉门是铁路局房产段安装的，后来被老百姓给拆除了，后来我又自己花钱安装了一个门；对于原告所说的大红铁门，原来在原告居住的楼前有一个铁栅栏，当时原告楼前是铁路局的后院，后来老百姓将该铁栅栏给拆除了，我总是丢东西，所以我才建的这个大铁门和围墙。对原告诉讼请求中第二项，原告所说的违建多占通道1.5米宽一事并不属实，该烧烤店原来一楼是车库，二楼是住宅，都是我的房产，车库是我从铁路局买的，二楼是我自己的房产，有房票。我是后来维修的，2015年被我租出去了。对原告诉讼请求中第三项，该处原本就是铁路局后院，并不是老百姓通行的道路，我并没有占道，也没有阻碍车辆通行，且考虑到有些老百姓出行方便，我曾给过原告大铁门钥匙。我并没有实施违建行为，不同意承担本案诉讼费用。经审理查明，原告林长清系坐落于本溪市平山区房屋的所有人。被告马云峰及案外人孙某系坐落于本溪市平山区房屋的所有人，该房屋建筑面积40.59平方米。原、被告所居住的22-1栋楼单元门向内开，楼前有一处空地，从22-1栋楼两边走可绕过该楼出行，其中出门向左走系水泥台阶，向右系水泥坡路面。另查，原告林长清系肢体二级残疾，配备两台残疾人代步车。被告马云峰与案外人孙某系夫妻关系，2015年1月14日，案外人孙某与丹东铁道房地产开发有限公司签订房屋（建筑物）使用权转让协议，约定由案外人孙某购买使用坐落于平山区车库，建筑面积28平方米。再查，被告马云峰自认将坐落于本溪市平山区房屋及车库改造并扩建，已将该处整体出租经营铁板烧。被告马云峰在没有取得许可的情况下在22-1栋1单元门右侧修建水泥围墙和铁门（红色），在铁板烧正门的左侧安装铁拉门，两门都配备锁头。原告自述被告马云峰给过其钥匙，后因其没锁门为由，更换门锁。再查，第一次庭审后，被告马云峰通过其母亲将铁拉门钥匙交给原告林长清。上述事实，残疾人证、房屋产权证、房屋（建筑物）使用权转让协议、照片及双方当事人陈述笔录等在案为凭。已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，相邻通行关系是指不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。结合原告的诉讼请求，原告要求拆除水泥院墙、红铁门及违法多建的烧烤店的诉讼目的是要求确保救护车、消防车、残疾人代步车能够顺利通行。位于平山路22-1栋楼前及周围的区域为公共区域，任何人对于该区域的使用不得损害他人的权益，彼此应当提供方便，被告马云峰在未取得任何审批手续的情况下，修建水泥院墙、安装红铁门和对烧烤店的进行扩建的行为损害了其他人的通行权益，故对于原告的诉讼请求，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十六条、第八十四条、第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告马云峰于本判决生效后10日内对水泥院墙、红铁门、违法多建的烧烤店进行恢复至救护车、消防车、残疾人代步车能够通行。案件受理费100元（原告已预交），由被告马云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  孙启斌人民陪审员  崔丽萍人民陪审员  李继跃二〇一六年七月二十九日书 记 员  佟莹莹附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执873号申请执行人梁大梅，女，汉族，1985年5月8日出生，住重庆市綦江区。被执行人重庆展方节能建筑材料有限公司，住所地重庆市江北区鲤鱼池二村26号15-4。机构代码793548593。法定代表人尹芝国，总经理。本案在执行中，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，除执行到2700元外，未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人暂无财产可执行，申请人同意终结本案本次执行程序，经合议庭评议终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执873号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 波审 判 员  谭兴旺代理审判员  白 扬二〇一六年七月一日书 记 员  成 飞
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初民字2157号原告谈其堂，居民。委托代理人王廷明，江苏海西律师事务所律师。被告王甫祥，居民。原告谈其堂与被告王甫祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。因被告下落不明，本院公告送达后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谈其堂及其委托代理人王廷明到庭参加诉讼，被告王甫祥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈其堂诉称，2014年10月31日，原告将灌南县硕项湖自来水厂的模板工程发包给被告王甫祥施工。被告王甫祥带队进行施工后，2015年5月9日，双方经结算，确认施工总面积为36721.71平方米，按合同约定42元/平方米，工程总价为1580111.8元。被告从原告处已领取劳务费1573020元，尚欠被告劳务费7091.82元。因被告未足额发生其雇佣的工人劳务费导致大量工人到政府上访，后水务公司领导找到原告被告，要求处理，经协调，被告拖欠农民工的劳务费由原告谈其堂代为垫付并直接发放给农民。2015年5月15日下午，水务公司梁总、鹏鹞公司丁永军、项目部负责人杭波及原、被告在场，原告将被告拖欠的农民工劳务费直接发放给了农民工，2015年5月20日，工人撤出工地，原告垫付工资154703元，扣除原告尚欠被告工程款7091.82元，被告尚欠原告垫付款147611.18元，经多次索要未果。故请求判令被告给付垫付款14711.18元（诉讼中放弃解除合同的诉讼请求）。被告王甫祥未作答辩。经审理查明：2014年10月31日，原、被告签订木工施工协议及补充协议，原告将灌南县硕项湖自来水厂的相关木工工程，以42元/平方米的价格分包给被告施工。2015年5月9日，经结算，被告确认完成工程量为37621.71平方米、价款1580111.82元。施工过程中，原告累计支付被告工程款1573020元，尚余7091.82元未支付。另查明，原、被告均无木工承包施工质证。被告分包木工劳务后雇佣了张中才等17名工人进行施工，因被告未能及时支付上述工人的工钱，引发工人上访，后经相关部门调解，原告向17名工人支付了工资合计108303.8元。后原告向被告催要未果引发本案诉讼。上述事实，有原告陈述，木工原被告签订的木工施工协议及补充协议各1份，被告出具的领条4份，结算单及情况说明各1张，原、被告签名的工人工资申领单17张在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：被告分包原告发包的木工劳务后雇佣他人施工，尽管木工分包协议因原、被告均不具有劳务承包资质而无效，但被告支付其雇佣的工人的劳务报酬仍属被告应承担的义务。故原告在代被告垫付被告雇佣的工人报酬后，原告有权向被告主张返还。因此，现原告要求被告偿还其代为垫付工人报酬款项的主张成立，本院予以支持。因原、被告不具有劳务承包资质，双方签订的木工施工协议无效，但被告承包后已投入的物力、材料原告应折价予以补偿。对此，原、被告可以按协议约定的价款予以结算。原告主张应给付被告的剩余补偿款抵冲被告应偿还其垫付款的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应偿还原告垫付款101212元[四舍五入：垫付款总额108303.8元-（工程款总额1580111.82元-已付工程款1573020）]，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：被告王甫祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谈其堂垫付款101212元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3253元，公告费600元，合计3853元，由被告王甫祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3253元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈建民人民陪审员  王福祥人民陪审员  杨 梅二〇一六年七月四日书 记 员  汪 然法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，…可缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或不履行其他义务，应当承担民事责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0411刑初338号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人张猛。因犯盗窃罪，于2015年1月5日因被云南省元阳县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元，于2016年1月15日刑满释放。因本案于2016年3月7日被嘉兴市公安局秀洲区分局监视居住。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］355号起诉书指控被告人张猛犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人张猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月5日凌晨4时许，被告人张猛至嘉兴市秀洲区新城街道碧水海休闲水会四楼员工宿舍，趁他人熟睡之机，从被害人杨某、卢某乙枕头边分别窃得小米4手机1部（价值1000元）、苹果5S手机1部（价值2125元）。窃后，销赃、挥霍。上述事实，被告人张猛在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的检查报告单、刑事判决书、释放证明书等书证，证人卢某甲证言，被害人杨某、卢某乙陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，辨认笔录，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张猛以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张猛在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其能如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张猛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、责令被告人张猛退赔本案尚未追缴的赃物或赃物折价款，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓虹二〇一六年七月二十二日书记员  高媛媛
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书(2015)万民初字第821号原告王富平，男，1949年2月17日出生，汉族，万荣县。被告万荣县三凤高级中学负责人：王秀兰地址：万荣县被告薛耀林，男，1957年12月出生，汉族，住万荣县。被告王秀兰，女，1959年2月1日出生，汉族，住万荣县。原告王富平与被告万荣县三凤高级中学（以下简称三凤中学）、薛耀林、王秀兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王富平到庭参加了诉讼，被告三凤中学、薛耀林、王秀兰经公告传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。原告王富平诉称，2011年1月31日，被告因经营资金周转困难为由向原告借款5万元，约定月息2分，半年结息，并出具了欠条一份。后经原告催要，被告未能归还。请求判令被告偿还原告借款本金5万元及利息；被告承担本案全部诉讼费用。被告三凤中学未提出答辩意见和举证。被告薛耀林、被告王秀兰均未答辩和举证。经审理查明，被告三凤中学以投资建校为由从原告王富平处借款5万元，并于2011年1月31日出具了欠条，双方未约定利息，约定最迟还款期限为学校出让资金到位后的1-10天内，该条据上加盖其学校的财务专用章及被告薛耀林、王秀兰的印章，被告薛耀林在借条上签字。同时查明，被告薛耀林与被告王秀兰系夫妻关系。被告三凤中学位于万荣县新城区北环路附近，是由被告薛耀林与被告王秀兰二人投资兴办的一所全日制民办高中。被告三凤中学于2005年11月经万荣县教育局审批同意成立。2006年5月19日，运城市教育局作出运教社函字（2006）61号“关于成立三凤中学的批复”，同意举办。2006年5月26日，运城市教育局向该校颁发民办学校办学许可证，证号：（晋）教民xxxxxxx号。2010年3月28日，被告三凤中学经董事会表决通过修改制定了新的章程。其中第八条规定，学校开办资金8000万元，共有二位出资人：薛耀林出资5000万元，王秀兰出资3000万元。2011年1月26日，被告三凤中学以资金困难为由，向市、县教育局作出申请停止办学的“停办报告”。同年1月28日，万荣县教育局以万教法（2011）3号文件，向市教育局作出《关于三凤高中停办的报告》，同意其停办并报县政府。运城市教育局于同年2月23日以运教民字（2011）11号文件作出《关于同意万荣县三凤高中停办的批复》。2012年2月20日，运城市民政局以运民发（2012）6号文件，《关于撤销“运城市关公礼仪专修学校”等85家民办非企业单位的决定》，根据《行政处罚法》的规定，决定对三凤中学予以撤销。另查明，三凤中学自行申报终止时，并未进行财务清算。本院认为，原告王富平与被告三凤中学之间系借款合同法律关系的事实清楚，应受《合同法》中借款合同的规定约束，被告三凤中学应承担还本付息的法律责任，但被告三凤中学系经市民政局决定予以撤销，原非企业法人消灭，该校已无法对原告王富平承担还款责任，应由清算责任人承担相应法律责任。根据三凤中学2010年3月28日章程，该校系个人投资办学，投资人为：薛耀林、王秀兰夫妻两人。故该两投资人为三凤中学的清算责任人。教育部关于鼓励和引导民间资金进入教育领域促进民办教育健康发展的实施意见第十九条规定，民办学校终止办学，要严格按照法律法规规定的程序，提出清算和安置方案，保证有序退出，保护师生权益，防范国有资产流失，维护社会稳定。民办学校举办者退出举办、转让举办者权益或者内部治理结构发生重大变更的，应事先公告，按规定程序变更后报学校审批机关依法核准或者备案。该投资人在学校未经清算即申请办理注销登记，导致三凤中学现无法进行清算，其应承担三凤中学的债务清偿责任。关于借款利息的主张，原告王富平未能提供相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、参照《最高人民法院关于的解释二》第二十条第一款之规定，判决如下：被告薛耀林、王秀兰于本判决生效后三十日内连带支付原告王富平借款本金5万元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2015年5月8日计至本判决确定之日止）。驳回原告王富平对被告万荣县三凤高级中学的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费300元，由被告薛耀林、被告王秀兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  武绍彦审判员  李康云审判员  薛 蛟二〇一六年七月十日书记员  曹 露
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1823民初784号原告汉源县游志云建材经营部，经营场所：四川省汉源县。经营者游志云，男，生于1967年4月3日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人李莲英，女，生于1966年12月30日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告邻水县中信建筑工程有限公司，营业场所：四川省邻水县。法定代表人余宗一，系邻水县中信建筑工程有限公司经理。被告陈泳，男，生于1976年2月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。本院在审理原告汉源县游志云建材经营部与被告邻水县中信建筑工程有限公司、陈泳买卖合同纠纷一案过程中，原告汉源县游志云建材经营部于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汉源县游志云建材经营部提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汉源县游志云建材经营部撤回起诉。本案案件受理费5092元，减半收取2546元，由原告汉源县游志云建材经营部承担。代理审判员  周叶二〇一六年七月二十日书 记 员  沈艺
湖北省大冶市人民法院支 付 令(2016)鄂0281民督6号申请人项保妮。委托代理人陈敬义。被申请人黄石市富宏机械制造有限公司。住所地：黄石市黄金山经济开发区工业园。法定代表人尹本普，该公司董事长。申请人项保妮于2016年6月27日向本院申请支付令，2014年度，申请人受被申请人雇请，从事机械制造工作。2015年5月23日经被申请人对拖欠工资数额予以核对确认共计为2393.45元，并承诺于2015年11月15日之前付清。债权到期后，被申请人仍未按照约定期限履行义务，本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定的条件，依照该法第一百九十一条的规定，特发出如下支付令：被申请人黄石市富宏机械制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人项保妮拖欠劳动报酬2393.45元，并承担本案诉讼费用人民币17.00元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  郑文良二〇一六年七月七日书记员  贾丰伟
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初3545号原告杨，无职业。委托代理人王岚，天津众磊律师事务所律师。被告袁，无职业。本院在审理原告杨与被告袁离婚纠纷一案中，原告杨于二○一六年七月十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取为人民币100元，由原告杨自行承担。审 判 员 张凌志二〇一六年七月十八日法官助理 魏 薇书 记 员 王雅琦附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0502民初1021号原告陈新，男，1976年5月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，工作人员，现住本溪市明山区。被告孙德实，男，1963年7月4日出生，汉族，辽宁省海城市人，无业，现住辽宁省海城市王石镇。原告陈新诉被告孙德实买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭嵩独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈新到庭参加诉讼，被告孙德实经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月10日，被告承建本溪北营钢铁（集团）股份有限公司烧结料厂工程期间，向原告购买豆制品，共计拖欠货款6253元，被告于2016年6月8日为原告出具欠条一份。经原告多次索要，被告未履行还款义务，故提起本案诉讼，要求被告立即偿还拖欠原告的货款6253元，并由被告承担本案诉讼费。被告孙德实未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2016年6月8日，被告孙德实为原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠陈新买豆制6253元孙德实”。上述事实，有欠条及原告陈述笔录等在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告孙德实为原告出具欠条，证明其从原告处购买产品及未支付货款的事实，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持，数额以欠条为准，为6253元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙德实于本判决生效后10日内给付原告陈新货款6253元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由被告孙德实负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 郭 嵩二〇一六年七月六日书记员 董鸿亮附1：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2:判决生效后申请执行适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更11833号罪犯杨红，女,1963年7月18日出生，汉族，香港居民，大专文化,现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○九年十二月十六日作出（2009）昆刑经初字第22号刑事判决,以被告人杨红犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年四月二十七日以（2010）云高刑终字第410号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨红减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年8月19日起至2016年9月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年七月十八日书 记 员  顾 蕊
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初2188号原告蒋发开,男,1973年9月15日出生,汉族。原告刘远丕,男,1967年11月30日出生,汉族。委托代理人赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。被告重庆市众志建筑工程有限公司,住所地重庆市荣昌县昌元镇昌州中段240号。法定代表人喻文才。被告兰发平,男,1972年8月9日出生,汉族。本院在审理原告蒋发开、刘远丕诉被告重庆市众志建筑工程有限公司，兰发平建设工程合同纠纷一案中，原告蒋发开、刘远丕于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋发开、刘远丕在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒋发开、刘远丕提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告蒋发开、刘远丕撤回起诉。案件受理费2300元，减半交纳1150元，由原告蒋发开、刘远丕负担（已交纳）。审判员  谭小东二〇一六年七月十八日书记员  叶 利
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审479号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：王志民。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人王志民行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人王志民下达了莱国土资罚字（2015）23号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的254.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）23号行政处罚决定书已依法送达给被执行人王志民。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人王志民必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）23号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年七月十一日书记员  王先德
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1825民初335号原告郑恩贤，男，生于1971年12月8日，汉族，高中文化，农村居民，浙江三门县人，现住雅安市雨城区。被告天全县兴中砂石场加工厂，地址：天全县。负责人侯兴亮，系该厂独资投资人。原告郑恩贤诉被告天全县兴中砂石场加工厂买卖纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告郑恩贤到庭参加诉讼，被告天全县兴中砂石场加工厂的业主侯兴亮经公告传唤，届时未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郑恩贤诉称：原告在雅安市雨城区经营五金、机电、建材等生意。被告是经营砂石加工的个体工商户。2014年6月，原、被告经过商谈，由原告向被告供应相关生产材料，从2014年7月3日起至2014年12月3日止向被告供应PE管、电焊机、阀门、电线等五金材料，每次交接材料都有被告的工作人员签字确认。2014年11月12日，被告支付原告材料款40000元。2015年2月3日，被告通过天全县金诚公司支付原告材料款50000元。经与被告结算，被告仍欠原告材料款125147元，当时双方约定余款在2015年12月31日前一次性付给原告。现在早已过了双方约定的付款时间，但被告总是推诿。现请求判令：被告支付原告PE管、电焊机、阀门、电线等五金材料款人民币125147元；原告郑恩贤为支持自己的诉讼主张，提供以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格及身份信息；2、被告工商登记情况复印件一份，证明被告的工商信息；3、材料款结算单原件一份，证明被告尚欠原告材料款人民币125147元。被告天全县兴中砂石场加工厂既未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告在雅安市雨城区挺进路经营五金建材等生意，被告天全县兴中砂石场加工厂系侯兴亮独资投资的个体工商户。侯兴亮、罗丽夫妻二人共同经营该砂石加工厂。因被告在生产经营中需五金建材，被告的工作人员黄某与原告熟悉，经黄某介绍，被告的独资投资人侯兴亮与原告口头协议，约定由原告向被告赊销五金材料。此后，原告于2014年7月3日起至2014年12月3日止向被告供应PE管、电焊机、阀门、电线等五金材料。2014年11月12日，被告给付原告材料款40000元，2015年2月3日，被告给付原告材料款50000元，共计90000元。当日，被告的独资投资人侯兴亮与原告结算，被告尚欠原告材料款125147元，侯兴亮在结算单上签字予以认可，并口头约定余款于2015年12月31日前结清。此后，原告催收余款未果，现被告的独资投资人侯兴亮下落不明、无法联系，原告遂于2016年4月23日起诉来院，提出前述请求。以上事实有原告的陈述，原告身份证复印件、被告工商登记信息、材料款结算单原件等证据在案佐证，并经合议庭评议，本院依法予以认定。本院认为:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告达成的口头协议系双方的真实意思表示，不为法律所禁止，该合同合法、有效。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，能证明本院查明的法律事实，本院依法予以采信。现原告请求被告天全县兴中砂石加工厂给付其五金材料款，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。被告应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百五十九条的规定，向原告支付货款125147元。因被告未到庭应诉，本案依法缺席判决，视为被告放弃举证、抗辩等权利，由其自行承担法律上的不利后果，同时致调解不能。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:由被告天全县兴中砂石加工厂于本判决生效后五日内给付原告郑恩贤货款人民币125147元。案件受理费1401元，由被告天全县兴中砂石加工厂承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于雅安市中级人民法院审 判 长  杨行强人民陪审员  姜树强人民陪审员  周烈琴二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 亮附法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第十一条的规定不能确定的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终4939号上诉人（原审原告）：李元妹。委托代理人：寇运龙，重庆远博律师事务所律师。委托代理人：陆丽英，重庆远博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆明天机械有限公司。法定代表人：何明，董事长。委托代理人：钟祥伟，重庆百君律师事务所律师。上诉人李元妹与被上诉人重庆明天机械有限公司（以下简称“明天公司”）劳动争议一案，重庆市渝北区人民法院于2016年5月20日作出（2016）渝0112民初3383号民事裁定，李元妹对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。一审原告李元妹诉称：李元妹从2001年7月15日开始就到明天公司上班，从事悬焊工工作，但从2007年才开始签订合同。2008年以前，明天公司一直未给李元妹办理社会保险。2016年3月15日，明天公司通知李元妹因其达到法定退休年龄终止双方劳动合同。劳动合同终止后，李元妹到社保局办理相关养老保险手续时，才知道因为明天公司未给李元妹办理2001年至2008年1月的养老保险，致使李元妹无法享受养老保险待遇。明天公司的行为给李元妹造成损失，为维护李元妹合法权益，特提起诉讼，请求判决：明天公司支付李元妹因未为其办理社会养老保险手续且社会保险经办机构不能补办导致李元妹无法享有社会保险待遇所造成的损失（1721×70%）×25年×12月/年＝361500元。一审被告明天公司辩称：明天公司为李元妹办理了社会保险，李元妹诉请无事实和法律依据，请求驳回。一审法院经审理查明：2007年9月5日，李元妹、明天公司签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限为2007年9月5日至2009年9月30日。2009年9月8日，双方签订《续订劳动合同书》，劳动合同期限自2009年9月30日至2014年9月29日。2014年9月29日，双方又签订《劳动合同》，约定劳动合同期限自2014年9月29日至2019年9月28日。从2008年开始，明天公司为李元妹缴纳了养老保险，直到2016年3月。李元妹陈述2001年开始，就到明天公司工作，当时明天公司的工厂还在五里店，厂名当时叫长明机械厂。2016年3月15日，明天公司以李元妹达到法定退休年龄为由与李元妹终止了劳动合同。次日，李元妹离开明天公司。明天公司2016年3月30日给李元妹去通知，载明李元妹2016年3月19日至3月30日未上班，也未履行请假手续，违反公司的《劳动考勤管理制度》，请李元妹收到通知后三日内回公司上班，否则将解除劳动合同。另查明，李元妹于2016年3月18日向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决明天公司支付未购买养老保险、退休金未能享受退休后保险待遇的经济损失（1721×70%）×25年×12月/年＝361500元。同日，仲裁委员会以超龄为由，做出《不予受理通知书》。一审法院经审查认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本条确定人民法院受理此类案件必须满足两个条件：第一，用人单位未为劳动者办理社会保险手续；第二，社会保险经办机构不能补办，这两个条件同时具备的情况下，才属人民法院受理的范围。本案中，明天公司自2008年开始为李元妹缴纳社会保险，直到李元妹达到退休年龄。从本案查明的事实看，双方争议的内容为缴费年限的问题，这种争议属于征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴。因此，李元妹的请求不符合该解释的规定。2016年5月20日重庆市渝北区人民法院作出裁定：驳回原告李元妹的起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由原告李元妹负担。李元妹对一审裁定不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。李元妹从2001年7月15日开始到明天公司上班，但2001年至2007年明天公司未为李元妹办理社会保险，从2008年才开始为李元妹办理社会保险，导致李元妹达到法定退休年龄时缴费年限不足，产生了社会保险待遇损失，人民法院应当对本案进行实体审理，依法受理本案并依法判决。据此请求：1、撤销（2016）渝0112民初3383号民事裁定；2、请求裁定本案由重庆市渝北区人民法院重新审理。3、由明天公司承担本案诉讼费用。被上诉人明天公司答辩称：李元妹从2007年5月9日开始到明天公司上班。2007年5月9日前李元妹与明天公司无劳动关系，明天公司没有为其办理社会保险的义务。明天公司从2008年开始已经依法为李元妹办理社会保险。双方的争议系社会保险缴费年限的争议，不属于人民法院收案范围。一审法院裁定正确，请求维持一审裁定。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，明天公司自2008年开始为李元妹缴纳社会保险，直到李元妹达到退休年龄，现李元妹以2001年-2007年明天公司未为其参保为由要求社会保险待遇损失，双方争议实为缴费年限的争议，这种争议属于社会保险费的征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴。因此，李元妹的请求不符合该解释的规定。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，李元妹的上诉理由不能成立，一审裁定并无不当。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：维持重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初3383号民事裁定。上诉人李元妹预交的二审案件受理费10元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖鸣晓代理审判员  朱华惠代理审判员  张 薇二〇一六年七月二十日书 记 员  张 魏
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初298号原告：朱志安，男，汉族，1971年10月4日出生，住广东省清新县。被告：东莞市金尚服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇博涌村富民服装展示中心十一楼080号写字楼。组织机构代码为06845670-9。法定代表人：潘��球。被告：何小玲，女，汉族，1976年7月19日出生，住广东省茂名市。原告朱志安诉被告东莞市金尚服饰有限公司（以下简称金尚公司）、何小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序独任进行审理。后本案在审理过程中出现不适宜继续适用简易程序审理的情形，本院依法将本案转换成适用普通程序审理。本院由代理审判员陈燕玲担任审判长，与人民陪审员卢耀芳、人民陪审员陈少芳依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行审理。原��朱志安到庭参加诉讼，被告金尚公司、何小玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。公告的期间不计入审限，本案现已审理终结。原告诉称：原告与两被告中的何小玲系朋友关系，2015年9月10日，因金尚公司资金周转问题借款现金，原告于当天转账到被告何小玲名下，并由被告何小玲签立借条。原告于借条约定到期还款日期后多次上门、电话、微信等方式追讨两被告还款至今仍不支付款项。因两被告不履行还款义务，依照法律的规定，向法院提起诉讼，要求两被告连带支付到期约定的本金和利息，请求法院依法判令：1.两被告归还借款14860元及利息（利息按每日1%，从2015年9月10日起计至还清之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。被告金尚公司、何小玲均没有答辩，也没有对原告提交的证据发表任何质证意见。经审理查明：原告为证明被告何小玲向其借款14860元的事实，提交了一份《借条》为凭，主要内容为：借款人何小玲（身份证字号：XXXXXXXXXXXXXXXXX）因经营资金紧张需向贷款人朱志安借款14860元，借款种类为现金，借款日期为2015年9月10日，还款日期为2015年9月15日前，按时一次性偿还清15751元借款加利息；借款利息为日利率1%，逾期还款按到期总额罚息每日1%。在《借条》的“借款人”处��“何小玲”字样签名及捺印，原告在“贷款人”处签名及捺印，《借条》的出具日期为2015年9月10日，借款地点位于东莞市虎门镇。另外，原告还提交了一份从兴业银行股份有限公司东莞虎门支行打印的银行转账明细，显示原告于2015年9月10日向何小玲的账户转账支付了12724元。原告主张涉案借款14860元中的12724元系通过转账方式支付给了被告何小玲，余款通过现金交付，被告何小玲在收到借款本金14860元后遂在上述《借条》上签名确认。另查明：原告在庭审中表示，被告何小玲支付了部分款项，具体如下：于2016年4月1日归还了1500元，于2016年5月10日归还了2000元，于2016年6月14日归还了1500元。原告认为上述三笔款项均用于支付涉案利息，利息按照日利率1%计算，除此之外被告再无归还过涉案款项。原告还表示，其要求被告金尚公司对涉案借款承担清偿责任的理由是，被告何小玲所借的款项系用于金尚公司周转。另，本院根据原告关于财产保全的申请，依法作出（2016）粤1972民初298-1号民事裁定书，裁定冻结被告何小玲、东莞市金尚服饰有限公司银行存款33286元或查封、扣押其他相应价值的财产，并予以实施。以上事实，有《借条》、转账明细以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告金尚公司、何小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃对原告陈述的事实及提交的证据进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的《借条》以及转账明细的真实性、合法性及关联性予以认可。本案的焦点：一、原告诉求被告何小玲立即借款本金14860元及支付相应利息的请求是否合法有据，能否得到支持。二、被告金尚公司是否需对涉案债务承担清偿责任。关于焦点一。一、何小玲向原告借款14860元的事实，有《借条》以及相应转账���细为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。二、根据《借条》显示，涉案借款的借款期限已经届满，原告有权要求被告何小玲归还借款本金及利息。虽然本案中没有证据显示被告何小玲具体归还了多少款项，但根据原告的自认，被告何小玲已于2016年4月1日归还了1500元利息、于2016年5月10日归还了2000元利息、于2016年6月14日归还了1500元利息，本院予以采信。《借条》约定利息按照日利率1%的标准计付，原告亦确认何小玲按照日利率1%的标准计付利息，即被告何小玲已付的5000元实质用于支付2015年9月10日至2015年10月13日期间的利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原告与被告何小玲约定的利息计付标准已经超过了年利率36%，超出年利率36%计得的利息应属无效，但是由于被告何小玲并未提出返还这部分利息，故本院不在本案中作处理；对于按照年利率36%计得2015年9月10日至2015年10月13日期间的利息，由于被告何小玲已经实际支付给原告，本院不作干预。四、根据上述三点论述可知，被告何小玲至今尚欠原告借款本金14860元，并欠原告自2015年10月14日起的逾期还款利息未予支付，故现原告要求被告何小玲立即归还借款本金14860元以及支付自2015年10月14日起至本金清偿之日止的逾期还款利息，合法有据，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超���年利率24%为限 ”的规定，逾期利息的计算标准应以年利率24%为限。对于符合上述计算方式的利息，本院予以支持；对于超出的部分，予以驳回。关于焦点二。《借条》中明确了出借人系原告、借款人系何小玲，根据合同的相对性原理，因涉案借款合同关系所产生的权利义务亦理应由合同的当事人即原告以及被告何小玲享有及承担。原告诉求金尚公司归还借款及利息，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、限被告何小玲于本判决生效之日起三日内向原告朱志安归还借款本金14860元；二、限被告何小玲于本判决生效之日起三日内向原告朱志安支付利息（以本判决第一判项所确定的未还借款本金为基数，按照年利率24%的标准，从2015年10月14日起计至借款本金清偿之日止）；三、驳回原告朱志安的其他诉讼请求。如果被告何小玲未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取受理费632元、保全费353元，均由被告何小玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈燕玲人民陪审员  陈少芳人民陪审员  卢耀芳二〇一六年七月二十八日书 记 员  周蔼麟祁嘉熙
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖11执34号之一申请执行人：安徽全椒农村合作银行，住所地安徽省全椒县。法定代表人：葛再球，该银行董事长。委托代理人：朱霖。被执行人：安徽松久电机电器有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区。法定代表人：朱克华，该公司总经理。被执行人：朱克华。被执行人：朱苗，1980年1月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：朱茅，1978年1月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：徐洛亚，1955年7月5日出生，汉族，住浙江省温州市。被执行人：朱一鸣，1968年6月22日出生，汉族，住浙江省温州市。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）滁民二初字第00086号民事判决书立案执行。执行中，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民二初字第00086号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结后，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 伟代理审判员  蔡太传代理审判员  李 刚二〇一六年七月五日书 记 员  杨 志
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初2055号原告肖峰。被告杨东剑。原告肖峰与被告杨东剑民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖峰到庭参加诉讼，被告杨东剑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告肖峰诉称，被告杨东剑因手头紧于2015年10月在原告处借款4000元，约定2015年11月还款。2016年2月1日给出具一张欠条。上述借款到期后，经原告多次催要，被告始终拒绝给付，故原告起诉至法院，请求判令被告偿还欠款本金人民币4000元，利息500元，诉讼费由被告承担。被告杨东剑未答辩。经审理查明，2016年2月1日被告杨东剑给原告肖峰出具一张欠条，载明杨东剑欠肖峰现金4000元整。经原告多次催要，被告始终拒绝给付，故原告起诉来院，请求判令被告偿还欠款本金人民币4000元，利息500元，诉讼费由被告承担。上述事实，有原告陈述笔录、欠条一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨东剑经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应偿还原告欠款。故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于原、被告并没有约定利息，故本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:一、被告杨东剑于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告肖峰欠款人民币4000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李智博审 判 员  李 远人民陪审员  李媛媛二〇一六年七月二十九日书 记 员  凌 晨
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初2441号原告文山市农村信用合作联社。法定代表人祝大德，该社理事长。住所地：文山市。委托代理人王海文、张洁，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告叶燕，云南省马关县人。被告朱春回，云南省西畴县人。被告张云柱，云南省文山市人。原告文山市农村信用合作联社与被告叶燕、朱春回、张云柱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理。原告文山市农村信用合作联社诉称，2013年11月20日，据被告叶燕申请，原告与被告订立了《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元，借款时间从2013年11月20日至2015年11月20日，借款月利率为6.375‰，若被告不按期归还借款本息，则在原利率基础上加收50%的罚息等约定。同时，被告朱春回、张云柱（两被告系夫妻关系）自愿为上述借款本息承担连带保证责任，并与原告签订了《保证合同》。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不赔还。为此，原告起诉请求法院判决1、被告叶燕偿还借款本金50000元并按双方合同约定的月利率6.375‰计算利息至还清本金之日止；2、被告朱春回、张云柱对上述借款承担连带赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。本院认为，原告于2016年6月7日向本院提起的（2016）云2601民初1849号案件诉讼与本案诉讼的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，根据法律规定，重复起诉，应驳回本案原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告文山市农村信用合作联社的起诉。案件受理费1140元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  何秋杰二〇一六年七月二十七日书记员  杨文娟
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6261号原告:吴泽西。被告:中国人保寿险股份有限公司金华中心支公司,住所地:金华市双龙南街1151号郦晶国际商务大厦22楼。法定代表人：周宜平，总经理。委托代理人：郑布英、王晓春，浙江一剑律师事务所律师。原告吴泽西诉被告中国人保寿险股份有限公司金华中心支公司委托合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令解除原、被告于2015年5月11日签订的保险营销员保险代理合同。2.判令被告立即退回风险抵押金500元。3.判令被告依法赔偿损失9000元（包括利息、误工、车旅等费用）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判。于2016年7月14日公开开庭进行了审理，现已依法审理终结。本院经审理认定：2015年5月11日，原、被告签订保险营销员保险代理合同1份，约定：1.本合同的附件包括《中国人民人寿保险股份有限公司浙江省分公司保险营销员保险代理合同约定书》。《保险营销员保险代理合同约定书》附件是本合同不可分割的部分，与本合同具有同等法律效力。2.授权（一）被告授权原告在行政区域从事以下保险代理业务：⑴代理销售被告指定的人身保险产品：……⑵代理销售被告指定的其他保险产品。具体见被告相关规定。⑶按照被告有关管理规定，为客户提供售后服务：……⑷未经被告授权，原告不得以被告名义代为收取保险费（含首年及续期保险费），但需正确指导客户选择银行转账、银行代收等非现金交费方式，并协助客户办理相关交费手续。3.代理手续费（佣金）支付⑴代理手续费（佣金）是指被告各保险产品代理手续费（佣金）比例表中规定直接支付给原告的代理手续费（佣金），不包括对保险营销员的其他奖励项目。⑵被告每月根据原告上一个月的代理销售保险合同的业务情况向其支付代理手续费（佣金），代理手续费（佣金）以人民币现金或转账的方式支付。⑶同时符合以下全部条件，原告才有权要求被告支付代理手续费（佣金）：……4.被告权利、义务。5.原告权利、义务。6.合同终止及相关事宜。7.违约责任。8.合同有效期限为三年等共计16条内容。2015年5月8日，原、被告签订保险营销员保险代理合同约定书1份，约定原告应向被告交存风险抵押金人民币500元整。风险抵押金在主合同有效期内由被告代为保管，不计利息，在主合同解除或终止后，如无债务问题则于原告办妥全部解约手续之日起，30个工作日内返还原告，如有债务问题则清偿后将余额返还原告等共计3条内容。同月11日，原告将风险抵押金500元交给被告。此后，原告先后向被告领取过二个月工资。期间，原告曾多次向被告和相关部门投诉，要求被告退回上述双方签订的合同和风险抵押金500元。同年11月30日，被告将风险抵押金500元通过中国工商银行网上银行退还到原告吴泽西的工行账户。庭审过程中，原、被告均表示同意解除于2015年5月11日签订的保险营销员保险代理合同。原告陈述，因被告不同意退给原告合同，原告曾多次投诉、向该公司交涉，造成其时间上、经济上的损失，该损失均系被告违法收取押金造成的，据此，被告应承担退赔及解除代理合同的责任。但其未向法院提供有关书面证据。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告吴泽西与被告中国人保寿险股份有限公司金华中心支公司于2015年5月11日签订的保险营销员保险代理合同。二、驳回原告吴泽西的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  程鸿仙二〇一六年七月二十七日书记员  杨 超
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0281民初1086号原告刘廷泉。委托代理人梅伯和（特别授权），大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。被告刘廷寿。委托代理人吴小巧（特别授权）。原告刘廷泉与被告刘廷寿返还原物纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘廷泉及其委托代理人梅伯和、被告刘廷寿及其代理人吴小巧均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘廷泉诉称，我与被告刘廷寿系亲兄弟，祖辈留下三间瓦房，父辈给了大哥刘廷敬一间居住。另外两间我与被告刘廷寿的房子被刘廷寿私自拆除重建，后我多次找被告给个说法，但被告一直置之不理。2013年6月，该房屋被黄石市经济开发区拆迁后，被告将拆迁补偿款和还建楼全部享有，不给我应继承的那部分祖业，使我蒙受重大经济损失。故诉至法院，请求法院判令被告刘廷寿补偿我不小于100㎡的还建房一套和60000.00元的拆迁补偿款。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：证据一：原告刘廷泉身份证一份，证明原告诉讼主体资格；证据二：被告刘廷寿户籍证明一份，证明被告诉讼主体资格；证据三：四棵村委会证明一份，证明原告房产的事实；证据四：刘廷敬证明一份、证明原告的房产事实；证据五：刘训生等证明一份，证明原告的房产事实；证据六：分割协议一份；证明原告叔父刘尊凤房产的事实；证据七：刘家族谱一份，证明原告被过继阳新刘尊凤为子的事实。被告刘廷寿辩称，我所建房屋都有合法的手续，不存在侵占原告的宅基地，而且就算原告要主张权利也已超过了法定的诉讼时效二年和最长诉讼时效二十年，因为距离第一次改建房屋1983年已经有三十三年之久。原告于1967年被收养至阳新叔父刘尊凤家中，对自己的亲生父母没有尽到赡养义务，而且我在改建重建房屋时，叔父刘尊凤是知道的但并未提出任何异议。原告的诉讼请求无事实和法律依据，并已超过法定诉讼时效，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告刘廷寿为支持其辩解意见，向本院提供如下证据材料：证据一：改建旧房申请书一份，证明被告于1998年向有关部门提出旧房改建的申请；证据二：《集体土地建设用地使用权证》一份，证明宅基地的使用权归被告所有的事实；证据三：湖北省事业性收费票据一份，证明被告1998年建房时交纳管理费用的事实；证据四：暂收建房管理费用收据一份，证明被告1998年建房时交纳管理费用的事实；证据五：湖北省事业性收费票据，证明被告1998年建房时交纳管理费用的事实；证据六：被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况；证据七：石朝六村证明一份，证明原告的户口在阳新县石朝六村的事实；证据八：承建人证明，证明房屋由被告建造的事实；证据九：四棵村委会证明一份，证明原告并非四棵村村民的事实；证据十：事实收养关系证明书一份，证明原告被收养的事实；证据十一：大冶县土地管理专用收款收据，证明被告交纳的集体土地使用证工本费的事实；证据十二：大冶县四棵水泥厂发票一份，证明被告1983年建房时购买水泥的事实；证据十三：大冶县水运公司发票一份，证明被告1983年建房时购买江沙的事实；证据十四：应收应付款项结算单一份，证明被告1983年建房时购买红砖的事实；证据十五：大冶县四棵村百花发票一份，证明被告1983年建房时购买石子的事实；证据十六：族谱一份，证明原告于1967年被过继刘尊凤的事实。经审理查明，原告刘廷泉与被告刘廷寿系亲兄弟。其祖辈留下三间瓦房，分别留给原、被告父辈刘尊龙、刘尊凤、刘尊凯一人一间。后刘尊凯将其大儿子刘廷敬过继给刘尊龙，小儿子刘廷泉即本案原告过继给刘尊凤，被告刘廷泉于1967年被送养至阳新叔父刘尊凤家，长期与叔父刘尊凤以父子关系共同生活。1983年，被告刘廷寿出资对属其父刘尊凯名下的旧房进行第一次改建，1998年，被告刘廷寿拆除旧房在依法取得土地部门许可的情况下，出资进行第二次改建，建起了一栋二层三间房屋，并取得了《土地使用权证》。2013年6月，被告上述三间房屋被国家征用，但该房屋至今未拆除。2016年2月26日，原告向本院起诉，要求被告返还不小于100㎡还建房屋一套及补偿款60000.00元而成讼。本院认为，原告所主张返还的房屋，早于1983年被告第一次改建时就被拆除，被告于1998年向四棵村委会、土地部门申请第二次改建，并自己出资购买材料建起了一栋二层三间房屋，在此近三十三年间，原告每年一直与被告来往，原告从未对被告改建旧房屋的行为主张过权利，2013年6月，被告上述改建房屋被征收，原告亦未主张权利，直至2016年2月26日原告才向本院起诉主张权利，要求被告返还100㎡还建房屋一套及补偿款60000.00元，由此可见，原告的上述请求已明显超过了法定的诉讼时效两年，且已超过了民法上规定的最长诉讼时效二十年，加之原告未能对其主张的房屋的资料、图片进行保护并行使司法鉴定权利，亦无政府拆迁部门出具的有效证明为证，原告的事实证据严重不足。被告自己出资建造的一栋二层三间房屋，有建房许可的《土地使用权证》等合法有效证件为证，应属被告的合法财产，其房屋被征收的补偿亦应归被告所有，原告要求分割被告房屋拆迁所得的100㎡还建楼一套及补偿款60000.00元，证据不足，故本院对原告要求被告返还100㎡还建楼房一套及补偿款60000.00元的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘廷泉要求被告刘廷寿返还100㎡的还建房一套和60000.00元拆迁补偿款的诉讼请求。本案诉讼费用4900.00元，由原告刘廷泉负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币4900.00元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑文良人民陪审员  盛启东人民陪审员  卫济民二〇一六年七月六日书 记 员  贾丰伟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4889号罪犯徐恭义，男，汉族，初中文化，1981年3月16日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2005年12月15日作出(2005)宁刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人徐恭义犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币九万四千六百三十五元九角八分。被告人徐恭义不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2006年4月28日作出(2006)苏刑终字第0019号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2008年6月26日作出(2008)苏刑执字第0453号刑事裁定,将罪犯徐恭义的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2010年12月20日作出(2010)苏刑执字第0646号刑事裁定,将罪犯徐恭义的刑罚减为有期徒刑十八年九个月(刑期至2029年9月19日止),剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月15日、2014年10月9日作出(2012)、（2014）宁刑执字第11445号、第6345号刑事裁定,对罪犯徐恭义减去有期徒刑二年二个月(刑期至2027年7月19日止),剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯徐恭义在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯徐恭义在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已缴纳附带民事诉讼赔偿款人民币二万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市中级人民法院暂扣款收据及南京市六合区人民法院出具的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯徐恭义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯尚有部分附带民事赔偿义务未履行，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐恭义减去有期徒刑十个月（刑期至2026年9月19日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更11621号罪犯刘华，女,1974年5月7日出生，汉族，四川省广安市人，高中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○七年十二月二十六日作出（2007）昆刑一初字第203号刑事判决,��被告人刘华犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年二月二十二日以（2008）云高刑终字第152号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2351号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘华减去有期徒刑一年(刑期自2010年8月16日起至2026年3月15日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年七月十八日书 记 员  顾 蕊
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2015)西昌执字第1262号申请执行人陈启兵，男，1964年2月21日出生，汉族，西昌市人，村民，住西昌市安宁镇。申请执行人伍军，男，1966年7月19日出生，汉族，西昌市人，住西昌市长安轧钢厂。被执行人四川东成建设有限公司，地址：凉山州冕宁县城厢文化路8号。法定代表人陈兆江，董事长。被执行人黄浩，男，1966年4月4日出生，汉族，盐源县人，住西昌市宁远巷。申请执行人陈启兵、伍军与被执行人四川东成建设有限公司、黄浩其他合同纠纷一案。在执行中，我院作出(2015)西昌执字第1262号民事裁定书，冻结了被执行人黄浩在银行的存款。现因被执行人黄浩已经履行完毕应当承担的义务，需对被执行人黄浩的银行存款予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的；”的规定，裁定如下：解除对被执行人黄浩在银行存款的冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  肖飞审判员  金雳审判员  王建二〇一六年七月四日书记员  罗玉
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2324民初363号原告张某，男，1978年9月14日生。被告张某某，男，1964年11月19日生。原告张某诉被告张某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年5月15日立案受理后。依法适用简易程序于2016年5月15日公开开庭进行了审理，原告张某、被告张某某已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：2011年7月经他人介绍后，我与被告签订了建房承包合同，随后我按合同约定建造完工，但被告没有按合同约定给付建房尾款，经多次催款后，被告于2015年写下欠条同时承诺于2015年10月30日前付清，到期后被告仍未给付建房尾款。据此，为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告给付我建房尾款70700.00元。被告张某某辩称：我与原告是签订了建房合同，同时我也欠原告建房尾款70700.00元，但我没有支付建房尾款的原因是原告没有按照我的要求建房，导致房屋出现裂痕进而漏雨，只要原告把房子翻新解决漏雨和裂痕的问题，我可以付清工程款。归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：被告是否应当给付建房尾款70700.00元？在诉讼过程中，原告张某依自己的主张向本院提交了以下证据：1、建房承包合同原件1份，欲证明原、被告之间签订了建房承包合同的事实；2、欠条一份，欲证明被告欠原告建房款70700.00元的事实。经质证被告对原告提供的证据无异议，本院依法予以采信。被告依自己的主张未向本庭提交任何证据。根据庭审和质证，本院确认本案的法律事实如下：2011年7月原告经他人介绍后，与被告签订了《建房承包合同》，约定原告见料施工，每平方米为240元，被告保证用电、用水，层高3.3米，室内为水磨石地板，卫生间贴内墙砖，其余内墙粉平刮白，下角贴提角线，外墙前后贴外墙砖，其余粉平上水泥浆，顶部60公分围水。施工要求，四直周正，坠线不超过1公分，原告不负责安装门窗和楼梯扶手及其他安装，但负责通水通电。建房款的付款方式为开工之日预付10000.00元，浇灌顶部前预付10000.00元，其余款项工程结束后一次性付清。原告在签订合同后开始施工建房，建房结束后房屋出现漏雨现象，但在被告提供防水材料的前提下，原告为其做了防水，解决了漏雨问题。工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告建房款70700.00元，并于2015年3月24日写下欠条给原告，同时承诺于2015年10月30日付清。被告在承诺的付款期限到期后仍未付款给原告，据此原告以被告拖欠建房款为由，起诉之本院，要求被告给付建房款70700.00元。本院认为，原、被告签订的《建房承包合同》，合同内容是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受到法律保护。本案中原告已建好房屋，且经结算后确定被告尚欠建房款70700.00元，被告写下了欠条给原告，同时承诺于2015年10月30日前付清，但到期后被告仍未支付建房款，故原告要求被告给付建房款的主张予以支持。被告提出房屋出现漏雨及裂痕现象，原告需翻新后解决漏雨及裂痕问题，可以付清建房款的主张，因无证据予以证明，故本院依法不予支持。为维护公民的合法权益和正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张某某给付原告张某建房款人民币70700.00元，款限判决生效后30日内履行，款交红土坡中心人民法庭转原告。案件受理费1566.00元，适用简易程序，减半收取783.00元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  周金祥二〇一六年七月十二日书记员  杨 君
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执244号之一移送执行人淄博市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人李东伟，）于青岛市市南区，现在山东省淄博监狱服刑。本院在执行移送执行人淄博市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行的被执行人李东伟合同诈骗罪一案中查明，被执行人李东伟退赔在案的财物尚不具备执行条件。本案执行标的520万元，本次执行未果。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院（2014）淄刑二初字第13号刑事判决书第二项的本次执行程序。待被执行人的财产具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  孙兆静代理审判员  王 飞二〇一六年七月二十日书 记 员  宋婷婷
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0502民初863号原告陈某某1，男，1967年12月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，公司工人，现住本溪市平山区。原告陈某某2，女，1966年4月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。原告陈某，女，1970年9月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，学校工作人员，现住本溪满族自治县草河掌镇。被告王某某，女，1943年5月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。委托代理人张正，北京市国理律师事务所律师。委托代理人阚某某（被告儿子），1971年3月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住北京市东城区。原告陈某某1、陈某某2、陈某诉被告王某某共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭嵩独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某1、陈某某2、陈某，被告王某某及其委托代理人张正、阚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三名原告共同诉称：三名原告系兄妹关系，三名原告与被告王某某原系继子女关系。被告王某某与原告父亲陈某某于2003年10月办理结婚登记手续。陈某某于2015年7月患病，先后到沈阳市陆某总医院及本溪市中心医院住院治疗，期间，被告王某某未尽到夫妻义务，非但未支付住院治疗费用，更是对陈某某不闻不问。2015年11月7日，陈某某去世，共下发丧葬费1.0467万元及抚恤金3.05588万元。因陈某某住院及病逝后，被告未尽夫妻义务，故提起本案诉讼，要求：1、由三名原告平均分割上述款项；2、由被告支付陈某某全部医药费；3、诉讼费由被告承担。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1、丧葬事宜系由原告负责，故对丧葬费1.0467万元同意全部给原告；2、由于三名原告均已经年满16周岁，无权要求分割一次性补助金，该款应归被告王某某所有；3、三名原告作为陈某某的子女，也有义务支付医药费，且在陈某某出院期间，是由其自己的存款用于治疗，三名原告无权要求被告支付医药费。经审理查明，陈某某于被告王某某系再婚配偶，双方于2003年10月办理结婚登记手续，双方再婚时，各自子女均已成年，三名原告系陈某某子女。2015年11月7日，陈某某因病去世，其单位计发丧葬费1.0467万元及一次性抚恤金3.05588万元，共计4.10258万元（此款现已被冻结）。现双方因上述款项分割发生争议，三名原告来院提起本案诉讼。上述事实，有计发一次性抚恤金丧葬补助费清单、死亡医学证明及双方陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案的争议焦点在于丧葬费及一次性抚恤金的性质及适用人群。关于丧葬费一节，丧葬费是用人单位给予死者亲属用于其办理死者后事一定的经济补偿，上述费用应当按照谁花费、谁获得的原则进行分配，本案中，三名原告负责办理死者陈某某丧事事宜，被告王某某未出资，故陈某某的丧葬费1.0467万元应归三名原告所有，由三名原告平均分割。关于一次性抚恤金一节，一次性抚恤金是用人单位对于死者直系亲属以现金形式发放的慰问金，因此发放对象应当是死者的直系亲属，一次性抚恤金3.05588万元应当由三名原告及被告共同分割，各分得7639.70元。对于原告要求被告支付陈某某医药费一节，因三名原告作为陈某某子女，亦有为陈某某支付医疗费的义务，故对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、陈某某丧葬费1.0467万元归原告陈某某1、陈某某2、陈某所有，各分得3489元；二、原告陈某某1、陈某某2、陈某及被告王某某各分得陈某某一次性抚恤金7639.70元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元（原告已预交），减半收取，由陈某某1、陈某某2、陈某负担95元，由被告王某某负担418元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 郭 嵩二〇一六年七月二十八日书记员 董鸿亮附1：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第一百零三条共有人队共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附2：执行须知《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1381民初1987号原告程长海，男，1969年12月16日出生，汉族，无职业，住北票市。委托代理人孟巍巍，辽宁龙岛律师事务所律师。被告李树华，男，1972年4月15日出生，汉族，无职业，住北票市。原告程长海与被告李树华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员刘海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程长海到庭参加诉讼。被告李树华因涉嫌非法制造爆炸物被羁押于北票市看守所未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程长海诉称，被告于2011年10月7日向我借款100,000元，约定月息三分，被告将位于北票市五间房镇五间房村三公里的土地二十亩抵押给我。后因借款到期，被告无力偿还，被告每年都为我出具借款协议一张。此借款至今尚未偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款100,000元及利息。被告李树华辩称，我向原告借款100,000元属实，我们约定月息三分，我应该偿还此款。经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年10月7日，被告向原告借款100,000元，并为原告出具借条一张，借款协议书一份。因被告未能偿还借款，2013年和2014年，被告每年为原告续签借款协议书一份。双方在最后一份借款协议书（2014年10月21日签订）中约定“一、借款金额为人民币壹拾万元（100,000.00元）整。二、双方约定利息月息3分，约定利息一季度一结，到季度不结利息，依次累推加到本金中结清，直至本金及利息结清止。”被告至今未偿还此款。上述事实，有原告的当庭陈述，借条、借款协议书在卷佐证，经公开开庭质证认证和本案的审查，具有证据效力，应予采信。本院认为，原告程长海与被告李树华借贷关系成立，原、被告应当按着双方约定履行权利义务。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。原、被告对利息的约定违反国家有关限制借款利息的规定，对超出国家法律规定的部分不予支持，应按年息24%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李树华于本判决生效后十五日内偿还原告程长海借款本金100,000元及利息，利息自2011年10月7日按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，由被告李树华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 刘 海二〇一六年七月二十八日书记员 高景梅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0721民初2714号原告：费洪利，男，1995年6月15日生，汉族，住吉林省前郭县。委托代理人：曲文学。委托代理人：费永臣（原告父亲），男，1973年1月11日生，汉族，住吉林省前郭县。被告：费永福，男，1955年3月20日生，汉族，住吉林省前郭县。委托代理人：赵慧。原告费洪利与被告费永福土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月31日受理，于2016年6月20日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告费洪利的委托代理人曲文学、费永臣、被告费永福及其委托代理人赵慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费洪利诉称：自2011年起被告将原告的4.8亩承包地耕种至2015年，这期间原告多次要求被告停止侵权，归还原告4.8亩承包地，被告置之不理，2016年2月份，原告起诉至前郭县法院，经法院调解，被告同意归还原告4.8亩承包地，但与被告协商耕种4.8亩承包地5年期间的经济补偿事宜时，被告不同意给付。为了维护原告的合法权益，具状诉至法院，要求被告赔偿因耕种原告4.8亩承包地的经济损失约25000元（2011年-2015年），直补款4500元，合计29500元，请法院依法予以裁决。被告费永福辩称：原告费洪利是被告费永福的侄子，1998年第二轮土地承包时，原告费洪利承包的土地与被告的父亲费玉琢、母亲邱贵芬分在一起，即原告和其祖父费玉琢、祖母邱贵芬是一个承包户，每个人的土地承包面积为2.4亩，共计7.2亩。分承包地时原告只有3岁，土地由其祖父和祖母经营。2010年6月被告母亲邱贵芬去世前，口头承诺让被告经营父亲费玉琢、母亲邱贵芬分得的4.8亩承包地。当时，原告只有14岁，其父费永臣因犯罪被判在监狱服刑，原告母亲与其父已离婚。2012年原告因犯寻衅滋事罪，被法院判处有期徒刑六年，正在监狱服刑期。2015年原告父亲费永臣刑满释放，2016年费永臣以费洪利的名义起诉费永福，要求费永福返还已经营的4.8亩土地，经法院调解，费永福同意将此土地交给原告耕种。现原告又以索要土地承包费和农业直补款为由，再次诉至法院。在此之前，原告从未对该4.8亩土地主张过任何权利。被告是按照与母亲邱贵芬达成的口头协议经营这4.8亩土地，母亲生前患有癌症，被告为母亲治病花去医疗费2万多元，母亲去世后的安葬费都是被告支付的。2015年原告父亲费永臣刑满释放后，才主张索要这4.8亩土地。因为原告尚在镇赉监狱服刑，是否是其本人的真实意思表示，应当予以查清。如果起诉状中的指纹不是原告本人的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，应裁定驳回原告的起诉。经审理查明：原告费洪利是被告费永福的侄子，1998年第二轮土地承包时，原告费洪利承包的土地与被告的父亲费玉琢、母亲邱贵芬分在一起，即原告和其祖父费玉琢、祖母邱贵芬是一个承包户，每个人的土地承包面积为2.4亩，共计7.2亩。被告的父亲于2003年去世，自2007年起被告的母亲邱贵芬到被告家生活，邱贵芬由被告负责赡养。因被告费永福赡养其母亲，从2008年开始，被告的母亲将自己和丈夫费玉琢承包的4.8亩土地（不包括原告承包的土地）交给被告经营管理，土地收入归被告所有，被告负责其母亲的生、老、病、死等事宜。证人费永禄、祝云江出具的证明材料证实“2007年在次子费永禄家协商被告母亲赡养一事，参加人费永福、费永禄、费永祯、祝云江，经协商邱贵芬归长子费永福赡养，邱贵芬的生、老、病、死等一切费用全部由费永福负担。邱贵芬去世后土地归长子费永福所有”。2010年被告母亲去世，被告履行了对母亲的生、老、病、死义务。原、被告所在的大岗子村民委员会证实“被告的母亲邱贵芬与被告居住在一起，病逝后邱贵芬的土地一直由费永福经营”。被告费永福自2008年起将父母分得的4.8亩土地经营到2015年末。2016年3月原告将被告诉讼至本院，以自己与祖父母是一个承包户为由，要求被告返还祖父母生前分得的4.8亩土地经营权。经本院调解，被告同意将4.8亩土地经营权交给原告，原告自2016年起已取得了4.8亩土地经营权。2016年5月31日原告再次将被告诉讼到本院，以自己祖母于2010年去世后，被告在2011年至2015年期间还继续耕种祖父母的4.8亩土地已侵犯了自己的权益为由，要求被告赔偿其自2011年至2015年期间没有经营该土地的经济损失29500元。原告主张权利的理由是祖父母在世时土地归谁经营由祖父母说了算，去世后就应该归原告经营。另查明，被告在本院限定的期限内没有提交鉴定原告在起诉状上所按指纹真伪的申请，放弃了对原告指纹真伪的鉴定。认定上述事实的主要证据有：原、被告当庭陈述、原告出示的所在村村委会的证明材料、证人证言、本院调解书等。本院认为：在第二轮土地承包时，原告费洪利虽与祖父费玉琢、祖母邱贵芬3人为一个承包户，与发包方（村委会）签订了7.2亩土地承包合同，但该土地承包经营权由家庭成员3人按份共有。原告的祖父母享有自己的土地承包经营权。原告的祖母为了解决自己的生、老、病、死等事宜，与其儿女达成了口头协议，同意将夫妻二人承包的4.8亩土地经营权流转给被告，并由被告履行对其母亲邱贵芬的生、老、病、死的赡养义务，被告自经营土地后至母亲2010年去世时，已依约履行了对母亲的赡养义务。被告耕种其父母承包的土地是根据与母亲达成的土地流转协议而进行经营的，不是被告自己擅自耕种父母承包的土地。原告对其祖母去世前，被告经营土地的行为没有提出异议。对其祖母去世后，被告继续经营土地的行为不予认可，认为侵犯了原告的土地经营权，应对原告给予赔偿。根据吉林省高级人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件的若干意见》第五条关于“土地承包合同虽以农户代表人个人的名义签订，但土地承包经营权属于全体家庭成员按份共有。农户代表人未经其他家庭成员同意，将土地承包经营权流转给第三人，除非其他家庭成员有证据能够证明该流转行为违背其真实意思，并且在流转合同签订之日起一年内主张权利，否侧即应认定流转合同有效，其他家庭成员主张返还其承包经营杈份额的，不予支持。”依据上述规定，原告的祖母为了解决自己的生、老、病、死问题，有权将自己与丈夫承包的4.8亩土地（不涉及原告承包的土地份额）承包经营权流转给被告。且被告耕种4.8亩土地是经过其母亲及其他兄妹同意的，并涉及到子女对母亲生前赡养和死后安葬等经济负担问题，并不存在被告强行耕种原告祖父母承包的4.8亩土地的事实。此外，在被告耕种争议的土地期间，原告及其父亲均在监狱服刑，原告没有提供向被告索要土地未果的证据，也没有证据证明被告侵害其土地承包权的事实成立。因此，在原告起诉前应视为对被告耕种土地行为的默认。被告将4.8亩土地交给原告经营，是双方自行协商的结果，不是人民法院的强制裁决。由于没有被告侵害原告土地承包经营权的事实，故对原告要求被告赔偿其经济损失29500元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、最高人民法院《关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告费洪利的诉讼请求。案件受理费268元，已减半收取，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  董彦臣二〇一六年七月十五日书记员  唐振龙
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0121刑初243号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人伍某某,女,1975年3月21日出生于江西省南昌县，汉族,初中文化,无业，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2016年4月5日被刑事拘留，同月8日被取保候审，同年6月21日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。被告人吴某某，女，1981年4月12日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县青云谱区。因本案于2016年4月5日被刑事拘留，同月8日被取保候审，同年6月21日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]207号起诉书指控被告人伍某某、吴某某犯非法拘禁罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人伍某某、吴某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控���2015年4月，被害人罗某的妻子蔡某某向被告人吴某某、伍某某和万某某等人借款用于赌博，后被告人伍某某、吴某某等人多次向蔡某某催要借款未果。2015年7月4日18时30分许，被告人伍某某、吴某某和李某某、万某某（均已判决）叫上淦某某等四五名社会人员等来到南昌县莲塘镇恒达花园2栋2单元楼下寻找蔡某某未果。为了接回款项，被告人伍某某、吴某某和万某某、李某某、淦某某等人将正在自家楼下的被害人罗某强行推上李某某的汽车，将其带至南昌县胡华大桥附近的江边，淦某某等人言语威胁罗某，殴打罗某并将罗某推至江水中，以此逼迫罗某和蔡某某还钱，后在联系蔡某某无果的情况下，当晚20时30分许，上述人员又将罗某带回罗某家中，继续逼迫罗某还款，罗某被迫向朋友借钱并归还部分欠款。当晚24时许在写下借条并承诺次日一定还款之后，罗某才得以脱身。经鉴定，罗某的伤势构成轻微伤。2016年4月5日，被告人伍某某、吴某某在家属陪同下向公安机关投案。案发后，被告人伍某某、吴某某的亲属分别代为赔偿了被害人罗某经济损失人民币3000元、人民币1500元，为此，被告人伍某某、吴某某的行为均取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人罗某的陈述，同案犯李某某、万某某等人的供述及辨认笔录，证人蔡某某等人的证言，归案经过，人体轻微损伤检验鉴定意见书、谅解书、收条等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍某某、吴某某伙同他人共同非法剥夺被害人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人伍某某、吴某某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，均可依法从轻处罚。被告人伍某某、吴某某殴打被害人致其轻微伤，应从重处罚。被告人伍某某、吴某某的家属已代为赔偿了被害人的经济损失，且取得谅解，均可酌情从轻处罚。综合被告人伍某某、吴某某的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，对被告人伍某某、吴某某判处缓刑，其所在社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身自由，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人伍某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。二、被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员 程 婷二〇一六年七月八日书 记 员 王海波附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……。……。……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其��，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。……。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初300号原告扬州骏瑾合成革有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇正谊村。法定代表人颜素珍，该公司总经理。委托代理人周亚军，江苏江业律师事务所律师。被告张利民。被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。负责人杨玉宏，该公司总经理。委托代理人第马喜、姜启英，该公司法律顾问。原告扬州骏瑾合成革有限公司（以下简称骏瑾公司）诉被告张利民、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员申玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骏瑾公司的委托代理人周亚军，被告张利民，被告保险公司的委托代理人姜启英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骏瑾公司诉称：2015年12月18日13时30分左右，被告张利民驾驶苏K×××××号重型半挂牵引车（苏K×××××挂）由北向南行驶至江都区仙女镇黄海南路老宁通入口处，在变道过程中与同方向徐庆喜驾驶的苏K×××××号小型越野客车发生交通事故，致两车受损。经公安机关认定，被告张利民负事故的全部责任。苏K×××××号重型半挂牵引车（苏K×××××挂）在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三责险，未投保不计免赔率险，事故发生在保险期限内。现原告向法院起诉，要求被告赔偿其因此交通事故产生的各项损失合计105324元。被告张利民辩称：需要我赔偿的部分均不认可，我投保的时候有没有投保不计免赔，保险公司并未对我讲，我不需要赔偿。被告保险公司辩称：对事故经过、责任认定没有异议。肇事车辆在我司投保交强险和100万元商业三责险，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告主张的各项损失有异议，具体在庭审质证过程中就原告的证据一一发表意见。经审理查明：2015年12月18日13时30分左右，被告张利民驾驶苏K×××××号重型半挂牵引车（苏K×××××挂）由北向南行驶至江都区仙女镇黄海南路老宁通入口处，在变道过程中与同方向徐庆喜驾驶的苏K×××××号小型越野客车发生交通事故，致两车受损。本起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张利民负事故的全部责任。2016年3月28日，经原告申请，本院委托南京阳光智恒保险公估有限公司扬州分公司对苏K×××××号小型越野客车进行贬值损失额评估，评估结论为评估标的贬值损失为55584元。另查明：原告骏瑾公司系苏K×××××号小型越野客车行驶证所有人，被告张利民系苏K×××××号重型半挂牵引车（苏K×××××挂）所有人，该车在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三责险，未投保不计免赔率险，事故发生在保险期限内。上述事实有原告提供的营业执照、道路交通事故认定书、苏K×××××号重型半挂牵引车（苏K×××××挂）的行驶证、张利民的驾驶证、保险单、南京阳光智恒保险公估有限公司扬州分公司公估报告以及当事人的陈述相佐证。本院对原告因交通事故造成的损失认定如下：1、车损，原告主张46740元，提供被告保险公司的车辆损失情况确认书、以及项目清单、维修发票。被告保险公司辩称没有异议，但由于投保人未投保不计免赔，在本案中负有全责，根据条款的约定，应当扣除20%的免赔率，由投保人自行承担。结合原告提供的证据，本院认定车损为46740元。2、车辆贬值损失，原告主张55584元，提供南京阳光智恒公估有限公司扬州分公司出具的公估报告一份。被告保险公司辩称对合法性不予认可，根据商业险保险条款第七条第四项的约定，第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后价值降低引起的损失均不在保险公司商业险理赔范围内，不予赔偿。本院认为，车辆贬值损失不属于道路交通安全法规定的财产损失的赔偿范围，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。3、公估费，原告主张3000元，提供发票一份。被告保险公司辩称不在保险公司赔偿范围内，不予认可。本院认为，车辆贬值损失不属于道路交通安全法规定的财产损失的赔偿范围，故对因确定该损失发生的公估费，本院不予支持。4、交通费，原告主张500元，请求法院酌定。被告保险公司辩称原告未提供证据，不予认可。本院酌定交通费为200元。以上经本院认定的原告损失合计为46940元。本院认为：公民的财产权受法律保护，上述事故发生后，公安部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，本院依法予以认定。被告张利民负事故的全部责任，应依法承担赔偿责任。苏K×××××号重型半挂牵引车（苏K×××××挂）在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三责险，未投保不计免赔率险，事故发生在保险期限内，故被告张利民的赔偿责任依法由被告保险公司在交强险范围内赔偿2000元，在商业三责险范围内赔偿35952元（44940元×80%），由被告张利民赔偿8988元（44940元×20%）元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告骏瑾公司损失2000元；二、被告保险公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内赔偿原告骏瑾公司损失35952元；三、被告张利民于本判决生效之日起十日内赔偿原告骏瑾公司损失8988元；四、驳回原告骏瑾公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由被告张利民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  申玮二〇一六年七月三十日书 记 员  刘惠
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0185民初3456号原告翁林海。委托代理人黄选平。被告许顺华。被告许忠伟。本院在审理原告翁林海诉被告许顺华、许忠伟买卖合同纠纷一案中，原告翁林海于2016年7月14日以被告二名字有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁林海依法行使处分权，申请撤回对被告许顺华、许忠伟的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翁林海撤回起诉。本案受理费1820元，减半收取910元，由原告翁林海负担。审判员  吴伟忠二〇一六年七月十四日书记员  蒋蓝天
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初4063号原告张显军。委托代理人程大磊、徐丹尧，山东元衡律师事务所律师。被告李高光。被告李先妮。以上二被告委托代理人庞洪祥，山东一诺律师事务所律师。原告张显军与被告李高光、被告李先妮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程大磊、徐丹尧，被告李高光，被告李先妮及二被告的委托代理人庞洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月10日，被告李高光驾驶鲁B×××××号货车行驶至肇事处，在超越前方顺行原告驾驶的电动三轮车（车斗内载着赵海芳、张萌瑶、张萌禄）时追尾相撞，至车辆损坏，张显军、赵海芳、张萌瑶、张萌禄受伤。要求被告赔偿原告损失：医疗费1076.6元、住院伙食补助费700元（20元/天×35天）、误工费44148元（147.16元/天×300天）、护理费5150.6元（147.16元/天×35天）、残疾赔偿金177628元（40370元/年×20年×22%）、被扶养人张知隽生活费9170.3元（26052元/年×8年×22%÷5人）、被扶养人綦珍连生活费22925.76元（26052元/年×20年×22%÷5人）、被扶养人张萌禄生活费37254.36元（26052元/年×13年×22%÷2人）、被扶养人张萌瑶生活费37254.36元（26052元/年×13年×22%÷2人）、后续治疗费10000元、鉴定费2000元、交通费2000元、精神损害抚慰金3000元。被告李高光、李先妮辩称，1.原告起诉数额过高，应按照农村标准计算原告的相关损失。2.原告住院期间由被告进行护理并承担住院期间伙食费。经审理查明，2016年2月10日15时30分许，被告李高光驾驶鲁B×××××号中型厢式货车沿即墨市移风店镇十五路水泥公路由东向西行驶至西桥村北处，遇原告张显军驾驶电动三轮车，车斗内载着赵海芳、张萌瑶、张萌禄，沿着十五路由东向西行驶，李高光在超越前方顺行张显军所驾驶的电动三轮车时追尾相撞，造成车辆损坏及张显军、赵海芳、张萌瑶、张萌禄受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：李高光负事故全部责任。原告受伤后到青岛大学附属医院治疗，诊断为：左股骨多段骨折、骨盆骨折、左膝关节交叉韧带及半月板损伤。原告在该院住院治疗35天，其住院期间的医疗费74952元由被告李高光支付。出院医嘱：1.加强功能锻炼，主要包括左膝关节屈曲锻炼；2.每月复查拍片，定期复诊；3.3月内患肢禁止负重，视骨折愈合情况决定患肢负重时间；4.骨折愈合后可取出金属内固定物；5.不适随诊。原告出院后复查，支付医疗费1076.6元。原告之父张知隽，1944年4月27日出生；原告之母綦珍连，1957年11月26日出生。张知隽与綦珍连共有子女5人。原告之子张萌禄，2011年1月2日出生。原告之女张萌瑶，2011年1月2日出生。2016年6月14日，经青岛青大司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人张显军因外伤致左下肢损伤为九级伤残；被鉴定人张显军因外伤致骨盆损伤为十级伤残。2.被鉴定人张显军误工期限建议为300天。3.被鉴定人张显军后续治疗（取内固定物）费建议为人民币8000-10000元。原告支付鉴定费2000元。鲁B×××××号中型厢式货车登记所有人为被告李先妮。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定书等在案佐证。本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告李高光负事故全部责任，本院予以采信。原告自行支付的医疗费，本院核实确认1076.6元；依据本案当事人提交的证据及本院对原告所有的即墨市华山二路579号15号楼1单元102户房屋一处现场勘查（该房屋已出租给他人经营快餐），可以确定，原告并非在城镇居住，因此，原告的误工费，本院支持14653.75元（117.23元/天×125天，定残前一日）；护理费，本院支持4103.05元（117.23元/天×35天）；残疾赔偿金，本院支持76828.4元（17461元/年×20年×22%）；被扶养人张知隽生活费，本院支持3916.7元（11127元/年×8年×22%÷5人）；被扶养人綦珍连生活费，本院支持9791.76元（11127元/年×20年×22%÷5人）；被扶养人张萌禄生活费，本院支持15911.61元（11127元/年×13年×22%÷2人）；被扶养人张萌瑶生活费，本院支持15911.61元（11127元/年×13年×22%÷2人）；后续治疗费，本院支持9000元；交通费，本院酌情支持1000元；原告请求的住院伙食补助费700元（20元/天×35天）、鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元，未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计157893.48元，应由被告李高光和被告李先妮在交强险责任限额范围内赔偿120000元且承担连带责任；余款37893.48元，由被告李高光全部承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：一、被告李高光、被告李先妮于本判决生效后十日内赔偿原告张显军经济损失120000元。二被告承担连带责任。二、被告李高光于本判决生效后十日内赔偿原告张显军经济损失37893.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6585元，由原告负担3127元，被告李高光和被告李先妮负担3458元。财产保全费1520元，由被告李高光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王修宏审判员  王柏爱审判员  王承喜二〇一六年七月二十日书记员  马晓丽