wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执692号申请执行人涂廷明，江苏××工程咨询监理有限公司总监。申请执行人周有燕，××，无业。被执行人镇江亚太投资有限公司，住所地镇江市。法定代表人吴春波，该××经理。被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司，住所地镇江市。法定代表人吴春波，该××经理。涂廷明、周有燕与镇江亚太投资有限公司、镇江亚太五金电器城市场管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月31日作出(2015)镇经丁商初字第0023号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，镇江亚太投资有限公司、镇江亚太五金电器城市场管理有限公司应给付涂廷明、周有燕531216.60元（不含延迟履行金）。镇江亚太投资有限公司、镇江亚太五金电器城市场管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，涂廷明、周有燕向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记、国土登记等财产信息，并于2016年7月18日将被执行人镇江亚太投资有限公司、镇江亚太五金电器城市场管理有限公司纳入失信被执行人名单。未发现可供执行的财产线索，尚未执行到位531216.60元（不含延迟履行金）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被���行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)镇经丁商初字第0023号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  张 浒二〇一六年七月二十六日书 记 员  姚兆天
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执630号申请执行人徐宁。被执行人镇江市金星矿山设备制造有限公司，住所地镇江市。法定代表人殷壮志，公司总经理。徐宁与镇江市金星矿山设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月13日作出(2015)镇经民初字第01757号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，镇江市金星矿山设备制造有限公司应给付徐宁147**.00元（不含延迟履行金）。镇江市金星矿山设备制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，徐宁向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记、国土登记等财产信息，并于2016年7月18日将被执行人镇江市金星矿山设备制造有限公司纳入失信被执行人名单。未发现可供执行的财产线索，尚未执行到位14745.00元（不含延迟履行金）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)镇经民初字第01757号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  张 浒二〇一六年七月二十六日书 记 员  姚兆天
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0991民初447号原告王成，居民。委托代理人陈国和，江苏盐创律师事务所律师。被告杨风顺，居民，（由南向北第四间）。被告周志香，居民。原告王成与被告杨风顺、周志香买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由代理审判员周洪庆适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告王成及其委托代理人陈国和，被告周志香到庭参加诉讼，被告杨风顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王成诉称，2015年7月7日,原、被告签订了一份《二手车转让协议》，约定将原告的车辆出售给被告，售价11万元，被告从7月至10月份每月还款3万元，直至还清。被告于当日出具欠条一份。原告依约将车辆交付被告，但被告至今分文未付。两被告是夫妻关系。现请求法院判令两被告共同偿还原告购车款11万元，并承担从2015年11月7日起至还款之日止的银行贷款利息。被告杨风顺未作答辩。被告周志香辩称，对买车这一事实无异议，协议是我老公签的，签的时候我并不知情。这辆车在经营的过程中发生了一些事，现在车在我家雇佣的驾驶员那里，没有付钱是因为买车后没挣到钱。经审理查明：2015年7月7日，王成（甲方）与杨风顺（乙方）签订了《二手车转让协议》一份，该协议载明：“1、甲方现有苏J×××××车二手转让给乙方；2、此车出售价为拾壹万元整，此车在2015年7月7日前违章由甲方承担，之后与甲方无关；3、付款方式：由乙方从7月份至10月份（7-10）4个月，每月还款3万元，直至还清车款后，甲方提供登记证书、发票完税证明、交强险保单给乙方，商业险由乙方自行购买；4、乙方如有违约付款时间，甲方有权收回此车；5、此车出售后一切事由与甲方无关等。”协议签订后，王成将苏J×××××车交付杨风顺。同日，杨风顺出具一份欠条给王成，载明：“本人欠王成购车款壹拾壹万元整，四个月结清，每月还叁万元整。”逾期杨风顺未能支付货款。故王成遂诉至本院，请求依法判处。另查明，苏J×××××车系工程用渣土运输车，挂靠在盐城市德佳物流有限公司。本案在本院审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人分歧较大致调解未果。本院认为，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。本案中，（一）原告王成与被告杨风顺之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告收到原告交付的车辆后，未能及时偿还原告货款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于原告要求被告承担逾期付款利息的问题。因双方二手车转让协议约定所欠货款最迟于2015年11月7日前结清，现原告要求被告从2015年11月7日起按银行同期贷款利率承担逾期付款的利息的诉讼请求，本院予以支持。（三）关于原告王成要求被告周志香承担责任的问题。由于该笔债务发生在杨风顺与周志香婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨风顺、周志香应于本判决生效之日起十日内向原告王成支付购车款11万元并承担利息（利息的计算期间及标准为：从2015年11月7日起至本判决确定履行义务之日止按同期银行贷款利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告杨风顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  周洪庆二〇一六年七月七日书 记 员  朱亚慧附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初3002号之一原告微山振宁商贸有限公司，住所地微山县付村镇富源路206号。法定代表人ＸＸ。被告临沂智珩物流有限公司，住所地临沂市罗庄区罗四路453号。法定代表人连德团。被告临沂蒙飞商贸有限公司，住所地临沂市罗庄区文化路。法定代表人张银龙。被告临沂烨华焦化有限公司，住所地临沂市罗庄区江泉工业园。法定代表人刘国栋。本院在审理原告微山振宁商贸有限公司与被告临沂智珩物流有限公司、临沂蒙飞商贸有限公司、临沂烨华焦化有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告临沂智珩物流有限公司、临沂蒙飞商贸有限公司、临沂烨华焦化有限公司银行存款210万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封ＸＸ的车牌号为H×××××梅赛德斯奔驰轿车一辆、车牌号为鲁H×××××别克牌小型客车一辆、车牌号为鲁H×××××思威牌小型客车一辆、位于微山县城奎文路御景花苑X号楼X座X-XXX、X-XXX号房产一套、位于薛城区长江东路福临花园XX号楼X号房一套。查封期间查封财产由ＸＸ自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、查封动产的期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  董明君审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一六年七月二十七日书 记 员  吕 雪
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3322号之一申请执行人：温州银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。代表人：王一钦，该支行行长。委托代理人：李婷，该××员工。委托代理人：倪京波温州银行股份有限公司宁波分行员工。被执行人：慈溪市恒吉轴承有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：沈峰，该公司执行董事。被执行人：慈溪市凯弘轴承厂。住所地：慈溪市。经营者：徐央玲。被执行人：慈溪市横河韦亿轴承厂，住所地：慈溪市。经营者：沈国。被执行人：沈峰。被执行人：陆红吉。被执行人：朱渭立。被执行人：徐央玲。被执行人：沈国。被执行人：徐燕。本院在执行（2016）浙0282民初2372号温州银行股份有限公司宁波慈溪支行诉慈溪市恒吉轴承有限公司、慈溪市凯弘轴承厂、慈溪市横河韦亿轴承厂、沈峰、陆红吉、朱渭立、徐央玲、沈国、徐燕金融借款合同纠纷一案过程中，本院依法查封被执行人沈国所有的车辆，但暂无法予以处置，且被执行人沈峰名下房地产本院另案处置，本案申请执行人可参与分配，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人借款本金2490000及判决利息，向法院交纳案件受理费14322元，执行费29705元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执3322号号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 旭 强审 判 员 莫 建 江助理审判员 胡   超二〇一六年七月二十一日书 记 员 韩炯（代）
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初1374号原告南京长源智能科技有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区泰西路3号金泰商务409室。法定代表人李祥臻，总经理。委托代理人杜文飞，该公司员工。被告天津市凯利亚线缆贸易有限公司，住所地在天津市河西区解放南路481号。法定代表人谷申达，总经理。原告南京长源智能科技有限公司（下称长源公司）与被告天津市凯利亚线缆贸易有限公司（下称凯利亚公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长源公司的委托代理人杜文飞到庭参加诉讼；被告凯利亚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理。现已审理终结。原告长源公司诉称，2015年12月2日原告通过网络向被告订购电缆线及U型抱箍带帽、针式绝缘子，向被告支付货款83152元。2015年12月6日被告将电缆线发给原告，但电缆线不符合合同约定的规格，且U型抱箍带帽、针式绝缘没有发货给原告。同年12月17日，双方协议约定被告承担电缆焊接费用。但被告一直没有将U型抱箍带帽、针式绝缘子补给原告。故诉请法院：1、退还购货U型抱箍带帽、针式绝缘子货款8500元及运费1000元，合计9500元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请提供下列证据：1、网络订单详情一张，载明订单号：1442535204189826，原告向被告订购电缆线及U型抱箍带帽计50个，每个50元，针式绝缘子300个，每个20元，总付款83152元（其中U型抱箍带帽50个、针式绝缘子300个，以上共计8500元），被告于2015年12月6日发货。被告凯利亚公司庭前提交了情况说明称，本公司已经将全部货物发往原告，不存在短缺货物的情况，且本公司一直没有接到原告的短缺货物的通知，且两次货物运费都由被告承担，也不存在运费。被告提供下列证据：1、2015年12月17日的协议，载明由于原告操作失误，被告将电缆线裁为200米，后双方协商，被告承担电缆线焊接费用6000元，并保证电缆不漏电、短路；被告向原告提供U型抱箍型号160，计50个，针式绝缘子300个，型号P-15。原告对被告提供证据的质证意见如下：原告对被告提供证据的真实性无异议，但协议签订后，被告仅提供已焊接的电缆线，但未能提供U型抱箍型号160及针式绝缘子型号P-15。本院认证意见如下：对双方无异议的证据，本院予以确认。被告无证据证明已向原告提供了U型抱箍型号160及针式绝缘子型号P-15货物，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，2015年12月2日，原告通过网络向被告订购（订单号：1442535204189826）电缆线及U型抱箍带帽计50个，每个50元，针式绝缘子300个，每个20元，总付款83152元。被告于2015年12月6日向原告发电缆线，因电缆线规格不符合合同约定，原、被告双方协商，由被告承担电缆线焊接费用6000元，并保证电缆不漏电、短路；被告向原告提供U型抱箍型号160，计50个，针式绝缘子300个，型号P-15。但协议签订后，被告仅将焊接电缆线发给原告，没有将U型抱箍型号160及针式绝缘子型号P-15价值计8500元货物发给原告。原告多次电话催要无果。上述事实有原告提供的1组证据、被告提供的1组证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告之间的买卖协议合法有效，应受法律保护。原告已向被告支付全部货款，被告应按约向原告提供全部货物，对未提供的货物的货款，被告应予退款。原告未能提供支付运输费的证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告天津市凯利亚线缆贸易有限公司于本判决生效后五日内给付原告南京长源智能科技有限公司人民币8500元。二、驳回原告南京长源智能科技有限公司的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元已减半收取，保全费150元,合计人民币175元,由被告天津市凯利亚线缆贸易有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。审 判 长  颜景蓉审 判 员  张洪春人民陪审员  李锦桂二〇一六年七月二十日书 记 员  魏苗苗
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2726号原告张艺，男，1986年10月5日出生，汉族，居民。委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），统一社会信用代码91500236790736660K。法定代表人张成平，经理。委托代理人李波，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。原告张艺诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员杨见川独任审判，适用简易程序于2016年7月25日进行了公开开庭审理，原告张艺的委托代理人冉茂蒽，被告巨洋公司的委托代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2009年8月7日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的清河水岸房屋，该房屋套内面积95.99㎡，单价2509.57元/㎡，总成交金额240894元。合同约定被告应于2010年12月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1477天。在违约期内，被告支付了2010年12月31日至2011年5月12日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：1、被告给付交房违约金约32400.24元（从2011.5.12-2015.1.16计1345天×240894×0.0001）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。我方不存在违约，即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额及期限，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2009年8月7日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸房屋，房屋总价款为240894元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”另查明，合同约定被告应于2010年12月31日前向原告交房，被告实际于2011年5月8日通知交房，原告实际于2011年5月12日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金3155.71元。上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2010年12月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年5月12日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1345天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1345天×240894元×0.3‱=9720.07元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告张艺交房违约金9720.07元；二、驳回原告张艺的其他诉讼请求。案件受理费610元，减半收取305元（原告张艺已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  杨见川二〇一六年七月二十九日书 记 员  熊苗苗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执867号申请执行人:山东郯城农村商业银行股份有限公司;被执行人:刘井秀,鲁成坤,鲁计强,鲁康娟,鲁ＸＸ,皮现娟,朱永芳,左小龙纠纷一案，本院作出的(2014)郯商初字第447号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的(2014)郯商初字第447号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年七月二十六日书记员 颜廷川
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执309号申请执行人郝庆丽，女，1980年2月20日出生，汉族，现住锡林浩特市。被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。住所地锡林浩特市锡林商都大悦城售楼中心。法定代表人杜士方，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第667号民事判决书，于2016年3月29日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司在2016年4月5日前返还申请执行人郝庆丽购房款124339元并支付违约金1243.39元，同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年2月9日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费1446元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院遂委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料无法评估价值，拍卖变卖无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第667号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书后五日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳冬审判员  齐 峰审判员  武利军二〇一六年七月二十八日书记员  史彦彬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0104民初2437号原告曹祥，1958年4月9日出生（公民身份号码：×××），住址哈尔滨市道外区。被告于加富，1982年8月21日出生（公民身份号码×××，住址黑龙江省木兰县。本院在审理原告曹祥与被告于加富民间借贷纠纷一案中，原告曹祥于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告曹祥提出撤诉申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹祥撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告曹祥负担。审 判 长  孙福滨审 判 员  王东来人民陪审员  王淑贤二〇一六年七月二十二日书 记 员  赵明慧
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初3174号原告高某，农民。被告张某，农民。原告高某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员张志瑶适用简易程序独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称：2007年6月，原被告通过网络相识，于2008年农历12月19日举行结婚仪式，于2011年2月14日补领结婚证。双方婚后于××××年××月××日生育长女张可馨，于××××年××月××日生育次女张欣娜。由于双方草率结婚，没有感情基础，婚后因性格差异较大，时常因家庭琐事发生吵打。另外，被告好逸恶劳，没有家庭责任心，对原告和孩子不负责任，原告曾于2015年起诉要求离婚，后法院判决不准离婚。但此后双方感情并没有改善，现在夫妻感情已经名存实亡，故诉请法院判令：原、被告离婚；婚生次女由原告抚养，婚生长女由被告抚养，抚养费各自自理。被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见及证据。经审理查明：原、被告于2007年通过网络相识并确立恋爱关系，后双方于2008年农历12月19日举行结婚仪式，于2011年2月14日补领结婚证。双方婚后于××××年××月××日生育长女张可馨，于××××年××月××日生育次女张欣娜。双方婚前有一定的感情基础，婚后一段时间夫妻感情也尚可，后因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕，原告曾于2015年诉讼来院，要求与被告离婚，后本院以夫妻感情未有完全破裂为由，判决不准原、被告离婚，现原告高某以与被告张某夫妻感情破裂为由再次诉讼来院要求与被告离婚。上述事实，有原告庭审陈述、结婚证、常住人口登记卡、（2015）睢王民初字第00365号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告高某与被告张某经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。双方系自由恋爱相识，婚前有一定的感情基础，婚后一段时间夫妻感情也尚可，虽然在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，且双方婚生两个女儿尚某，双方更需要妥善处理家庭、生活矛盾。望双方珍惜多年夫妻感情，注重夫妻感情交流与沟通，为家庭生活共同努力。综上，本院认为只要原、被告双方之间互相忠实、互相尊重、互敬互爱、互相关心理解，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告高某与被告张某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张志瑶二〇一六年七月十三日书记员  胡 浩附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114财保52号申请人李远超，男，生于1980年9月，汉族，住重庆市黔江区。被申请人罗应胜，男，生于1986年10月，土家族，住重庆市黔江区。申请人李远超与被申请人罗应胜诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年7月1日向本院提出申请，要求对被申请人罗应胜所有的渝H*****丰田牌汽车予以查封。案外人郭芳自愿以其所有的渝H*****宝马牌汽车对申请人李远超的财产保全提供担保。本院审查认为，申请人李远超的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准许申请人李远超的诉前保全申请。诉前财产保全费1020元，由申请人向本院交纳。申请人应当在保全措施采取之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林凌星二〇一六年七月一日书 记 员  冉 东
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0802民初3027号原告：衢州市柯城区来料加工经营有限公司，统一社会信用代码913308020957600362，住所地：衢州市柯城区白云北大道452号。法定代表人：方向明。委托代理人：徐斌，浙江无剑（常山）律师事务所律师。被告：王国芬。被告：程洪明。原告衢州市柯城区来料加工经营有限公司与被告王国芬、程洪明追偿权纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告王国芬向原告支付现金412951.46元及暂计算至2016年6月30日违约金3717元（412951.46元×日万分之三×30日，自2016年7月1日起至款项还清之日止的违约金按合同约定的日万分之五据实支付）；2、依法判令被告王国芬赔偿原告律师费损失7000元；3、被告程洪明对上述第1项、第2项承担连带责任；4、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年6月2日，原告、被告王国芬与浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司航埠支行（以下简称航埠支行）签订合同号为9211120150013324的《个人保证借款合同》1份，合同载明：1、航埠支行同意向被告王国芬发放贷款400000元，借款期限自2015年6月2日起至2016年6月1日止，借款利率为月利率5‰；2、还款方式为按月付息，每月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；3、原告自愿为上述债务提供连带责任保证等内容。当日，原告与被告王国芬签订《衢州市柯城区来料加工经营有限公司信用担保合同》1份，合同载明：1、原告同意为被告的上述贷款提供信用担保；2、被告王国芬按原告为其所作担保金额的10%付给原告做信用担保金；3、贷款到期，被告王国芬如不能按期偿还贷款本息，原告代偿后，有权要求被告王国芬和反担保保证人承担连带责任；因原告代为偿还贷款而致使双方与贷款行间签订的保证借款合同终止的，原告有权按代偿金额及期限以月利率2%向原告收取利息；4、被告王国芬如不能如期履约付款，视作违约处理；除由被告王国芬按规定支付贷款行罚息外，应按逾期日计，交付原告违约金；逾期一个月以内，按日以贷款（担保）总额万分之三计算，逾期一个月以上，按日以贷款（担保）总额万分之五计算；原告代偿后，被告王国芬应按上述标准，以原告代偿金额，按日计算违约金，直至还清全部贷款本息等内容。原告与两被告还在当日签订了《衢州市柯城区来料加工经营有限公司反担保（保证）合同》1份，合同载明：1、被告程洪明自愿为被告王国芬向原告作反担保人；如被告王国芬向柯城农商银行合同号为9211120150013324号的贷款不能如期履约付款时，在贷款合同期满后半个月内，无条件代为清偿贷款本息及各种相关费用；2、被告程洪明向原告作出的反担保为不可撤销的连带责任担保，保证范围：包括被告王国芬向贷款银行贷款的本金、利息、罚息、应付原告的担保费、违约金、以及在实现过程中可能发生的各种费用（含律师费）；3、保证期限：自本合同生效之日起，至被告王国芬与原告双方签订的担保合同期满后次日起两年，在被告王国芬履约还清贷款本息或被告程洪明为被告王国芬付清原告代偿之本息前，反担保继续有效；4本合同由三方法定代表人或法定代表人授权的代理人签字并加盖单位公章，自被告王国芬与原告签订的担保（保证）合同生效之日起生效等内容。之后，被告王国芬付给原告信用担保金40000元，航埠支行向被告王国芬发放贷款400000元。2016年5月30日，原告在浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司石梁支行代被告王国芬归还了其尚欠的贷款本金400000元及利息12951.46元。原告为实现债权提起诉讼，支付律师代理费7000元。本院认为，当事人订立书面合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立；依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告王国芬签订的信用担保合同，不违反法律规定，应自合同成立时生效。原告与两被告签订的反担保合同虽然原告的法定代表人没有在合同书上签名，由于法定代表人签字并不是法律规定的合同成立的必要要件，故合同自原、被告签字或盖章时成立；该合同系双方真实意识的表示，且不违反法律规定，自合同约定的原告与被告签订的担保合同生效之日起生效。本院对被告程洪明提出反担保合同中原告只加盖公司印章，没有法定代表人签字，反担保合同未生效的抗辩主张，不予采纳。原告在浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司石梁支行代被告王国芬归还的借款本息的收贷收息凭证上注明归还的系原告提供连带责任保证的被告王国芬向航埠支行的借款本息，另航埠支行出具的代偿证明亦证明由原告代为归还借款本息的事实，结合原告持有转账单据及收贷收息凭证的事实，本院对原告代被告王国芬归还了欠航埠支行借款本金400000元及利息12951.46元的事实予以确认。被告程洪明提出的原告提供的证据不足以证明其代被告王国芬归还借款本息的抗辩主张，与事实不符，本院不予采信。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，并有权要求反担保人承担担保责任。原告要求被告王国芬归还代偿款及按约定支付违约金、赔偿律师代理费损失，以及要求反担保人被告程洪明承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告程洪明提出被告王国芬付给原告的信用担保金40000元，应从原告代偿款中予以扣除，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王国芬于本判决生效后十日内归还原告衢州市柯城区来料加工经营有限公司代偿款372951.46元（已扣除被告王国芬付给原告的信用担保金40000元），支付违约金（以代偿款372951.46元为基数，自2016年6月1日起至2016年6月30日止按日万分之三计算，自2016年7月1日起至代偿款付清之日止，按日万分之五计算），赔偿律师代理费损失7000元。二、被告程洪明对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告王国芬追偿。三、驳回原告衢州市柯城区来料加工经营有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7656元，减半收取3828元，保全费2638元，合计6466元，由原告衢州市柯城区来料加工经营有限公司负担610元（已预付），由被告王国芬、程洪明负担5856元，于本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  牛雪仁二〇一六年七月二十一日书记员  徐翠雯
烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)福民初字第269号原告：迟科伟，男，汉族，生于1983年10月6日，现住烟台经济技术开发区。委托代理人：刘东斌，山东君孚律师事务所律师。被告：烟台隆城置业有限公司。住所地：烟台市福山区福海路288号星河城27号楼。法定代表人：李华丽，该公司执行董事。委托代理人：曲卫，山东星河泰律师事务所律师。委托代理人：赵忠勇，山东星河泰律师事务所律师。本院在审理原告迟科伟与被告烟台隆城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于二0一六年七月十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告迟科伟撤回起诉。案件受理费1470元，减半收取735元，由原告负担。审 判 长  黄德光人民陪审员  姜守强人民陪审员  辛明勇二〇一六年七月十八日书 记 员  杜彦坤
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4315号罪犯杜进，男，汉族，高中文化，1966年12月18日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2012年12月12日作出(2012)玄刑初字第511号刑事判决，以被告人杜进犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年8月13日止），并处罚金人民币五万元，退赔赃款人民币117269.6元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杜进在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯杜进在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯财产刑未履行，赃款未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杜进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，赃款未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杜进减去有期徒刑九个月（刑期至2016年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
山西省吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2015）离执字第58号之一申请执行人马桂秀。被执行人张建芳。本院依据已经发生法律效力的（2006）离民初字第111号民事判决书于2007年4月2日向被执行人张建芳发出执行通知书，责令被执行人张建芳自动履行偿还申请执行人马桂秀借款本金194000及利息。但被执行人张建芳至今仍未按生效判决自动履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、扣划被执行人张建芳银行存款194000元及利息。二、提取、扣留被执行人张建芳各项工资收入194000元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯二冬二〇一六年七月二十五日书记员  薛海斌
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初3394号原告尤艳侠，居民。委托代理人姜威，江苏徐淮律师事务所律师。委托代理人魏艋，江苏徐淮律师事务所律师。被告郭保传，居民。委托代理人吴洪藻，江苏大运河律师事务所律师。原告尤艳侠诉被告郭保传健康权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告尤艳侠及其委托代理人姜威、魏艋、被告郭保传的委托代理人吴洪藻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤艳侠诉称，2016年2月22日7时许，被告郭保传肆意辱骂原告引发双方争吵，导致原告情绪激动当场面神经麻痹（俗称面瘫），后原告被送至邳州市中医院住院治疗17天，花费医疗费7775.74元，后又在专科门诊购买治疗面瘫的药物花费850元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失合计12799.74元；2、被告赔偿原告精神损失费被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；3、被告承担本案诉讼费用。被告郭保传辩称，双方于2016年2月22日发生争吵属实，但并非答辩人肆意辱骂原告导致争吵，而是原告先辱骂答辩人，双方并无肢体接触；从病理角度分析，情绪激动并非面瘫的诱因；原告在2016年2月22日前曾有面瘫史，其发病是病变引起；原告花费的医疗费已经通过医保报销，因此，被告对原告不负任何责任。经审理查明，原告尤艳侠年龄为54周岁，与被告郭保传系邳州市田园别墅小区邻居，2016年2月22日7时许，原、被告双方在小区道路上因矛盾发生言语争执并相互辱骂对方。在双方争执过程中原告出现口角歪斜症状，双方停止争执后，经小区门卫提醒，原告发觉自己口角歪斜，遂前往邳州市中医院治疗，经诊断为“周围性面神经麻痹”，住院治疗17天，花费医疗费7775.74元，其中医保统筹基金支付6277.81元。原、被告之间的纠纷经邳州市公安局运西派出所调处未果，于2015年3月24日作出对郭保传予以行政拘留5日、对尤艳侠予以罚款500元的行政处罚。以上事实，有邳州市公安局行政处罚决定书及询问笔录、邳州市中医院的病例、出院记录、诊断证明、医保统筹结算凭证及本案的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，“周围性面神经麻痹”是以颜面表去肌群的运动功能障碍为主要特征的一种病症是以颜面表层肌群的运动功能障碍为主要特征的一种病症，常见病因有：1、先天面神经核发育不全；2、感染性病变，多由潜伏在面神经感觉神经病毒被激活引起；3、耳源性疾病，如中耳炎；4、自身免疫反应；5、神经源性；6、创伤性；7、中毒，如酒精中毒，长期接触有毒物；8、代谢障碍；9、血管功能不全；10、肿瘤。医学实践中存在因情绪激动导致自身免疫反应引发面瘫面瘫的实例。邳州市公安局行政处罚决定书及询问笔录查明的事实，能够证明本案原、被告双方因在小区里因矛盾纠纷相互辱骂，后原告尤艳出现周围性面神经麻痹症状。原、被告在纠纷发生后不能正确处理，双方互相吵骂，对纠纷的发生均负一定责任，不能排除原告面瘫与双方吵骂行为之间因果关系，本院认定被告郭保传对原告面瘫负20%责任，原告自行负80%的责任。关于原告主张的各项损失：1，医疗费，原告在邳州市中医院治疗花费医疗费7775.74元，虽经医保统筹报销6277.81元，但不因此减少被告应承担的侵权责任。原告通过医保报销部分医疗费与本案诉争无关，本院对其报销行为不予理涉，对原告主张的7775.74元医疗费予以支持。原告主张的戴庄乡滕楼村卫生室用药支出，因无真实、合法的证据予以证明，本院不予支持。2、住院伙食补助费，按照18元/天计算住院天数17天为306元。3、营养费按照12元/天计算住院天数17天为204元。4、误工费，按照2015年度江苏省城镇居民人均收入标准37173元计算住院天数17天，为1731元。5、护理费，原告面神经麻痹不构成护理依赖，本院对护理费不予支持。6、交通费，结合原告住院天数，酌情支持150元。7、精神损失费精神损害抚慰金，原、被告发生对发生争执均存在过错，且都已受到行政处罚，原告并未产生严重精神损伤，本院对精神损失费不予支持本院对精神损害抚慰金不予支持。综上，本院认定原告的损失为：医疗费7775.74元、住院伙食补助费306元、营养费204元、误工费1731元、交通费150元，合计10166.74元，由被告郭保传赔偿20%，即为2033元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告郭保传赔偿原告尤艳侠医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等损失合计2033元，于判决书生效后十日内一次付清。二、驳回原告尤艳侠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告尤艳侠负担160元，被告郭保传负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费。代理审判员 孙 颖二〇一六年七月二十五日书 记 员 李怡丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0211民初2968号原告北京一得阁墨业有限责任公司。法定代表人耿荣和，该公司董事长。委托代理人步平平，江苏朗华律师事务所律师。被告无锡市永晖文化用品店。经营者陈耀武。原告北京一得阁墨业有限责任公司（以下简称一得阁公司）与被告无锡市永晖文化用品店（以下简称永晖文具店）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员杨洋适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告一得阁公司的委托代理人步平平，被告永晖文具店的经营者陈耀武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一得阁公司诉称：其系第209837号“”及第1926226号“”注册商标专用权人，一得阁墨汁获得消费者的广泛认可。永晖文具店未经许可，在自身经营场所内销售侵犯其注册商标专用权的商品，属侵犯商标专用权的行为，请求法院判令永晖文具店：1、立即停止销售侵害其第209837号“”及第1926226号“”注册商标专用权的商品；2、赔偿其经济损失及为制止侵权行为而发生的合理费用共计10000元；3、承担本案诉讼费用。被告永晖文具店辩称：1、证据保全公证书中没有购物收据，不足以证明涉案商品系其所售；2、证据保全时公证员没有当场说明身份、检验真假，证据保全公证书不能作为证据使用。经审理查明：1984年6月30日，北京一得阁墨汁厂核准注册第209837号“”商标，核定使用于第60类墨块、墨汁商品，经核准续展有效期至2024年6月29日止。2002年12月28日，北京一得阁工贸中心核准注册第1926226号“”商标，核定使用于第16类胶水、毛笔、墨块、墨汁、铜文具、印泥、印台、印台水、朱印油商品，经核准续展有效期至2022年12月27日止。2005年2月28日，经国家商标局核准，上述二商标变更注册人名义为原告一得阁公司。2008年至2014年，“一得阁”获得“中华老字号”、“北京市著名商标”、“中国十大名墨”等诸多荣誉。2016年2月22日，一得阁公司代理人姜文梦到无锡市溪南路学校南面1号的一处悬挂“晨光文具稻香永晖店”招牌的店铺，以7元的价格购买“一得阁墨汁”1瓶。江苏省南京市秦淮公证处对上述过程进行了公证，并出具（2016）宁秦证经内字第6308号公证书。庭审中，本院当庭拆封上述公证书所附封存实物，该实物为“一得阁墨汁”1瓶，墨汁外包装盒印突出印有“一得阁墨汁”字样，左下侧印有“北京一得阁墨业有限责任公司”。一得阁公司对此陈述被诉侵权商品在防伪码及外包装样式上与正品不一致，且无法在其“www.yidegegongsi.com”网站上查询真伪，故为侵权产品。另查明，永晖文具店开业日期为2008年4月16日，经营者陈耀武，系个体工商户；经营项目为文具用品等的零售，资金数额3000元。一得阁公司为制止本案侵权行为已支付公证费500元、律师费3000元、差旅费84.5元及购买被控侵权产品费用7元。上述事实，有一得阁公司提供的（2016）京方圆内经证字第01960、01961、01950-01959号公证书,（2016）宁秦证经内字第6308号公证书及封存实物，委托代理合同，公证费收据，律师费发票、火车票等证据及庭审笔录等在案佐证。本院认为：一得阁公司系第209837号“”及第1926226号“”注册商标专用权人，其商标专用权受法律保护。未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属侵害注册商标专用权的行为。销售侵害注册商标专用权的商品的，亦属侵害注册商标专用权的行为。被诉侵权商品为墨汁，与涉案注册商标的核定商品类别相同，墨汁外包装盒突出印有“一得阁”字样，与第209837号“”及第1926226号“”注册商标的读音、文字、含意一致，构成近似，故被诉侵权产品属侵害第209837号及第1926226号注册商标专用权的商品。（2016）宁秦证经内字第6308号公证书已载明被诉侵权商品的购买时间、地点及价格，故即使未取得购物票据，亦可以认定永晖文具店销售被诉侵权商品的事实，因此对于永晖文具店以无购物票据为由辩称无法证明其销售被诉侵权商品的意见，本院不予支持。（2016）宁秦证经内字第6308号公证书的证据保全过程未违反相关法律、法规的规定，可以作为本案认定事实的依据，故对于永晖文具店辩称证据保全时公证员未示明身份、当场检验真假，而不能作为证据使用的意见，本院不予支持。永晖文具店销售侵害一得阁公司注册商标专用权的商品，应当承担相应的民事责任，一得阁公司主张永晖文具店停止侵权、赔偿损失及合理开支的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿数额，因一得阁公司未能提供其因侵权所受到的损失，亦未能证明永晖文具店因侵权所获得的利益，故本院综合考虑本案侵权行为的情节、商标知名度、被告经营场所规模及为制止侵权行为所支付的合理开支等因素酌情确定赔偿额为5500元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条之规定，判决如下：一、被告无锡市永晖文化用品店立即停止销售侵害原告北京一得阁墨业有限责任公司第209837号及第1926226号注册商标专用权的商品；二、被告无锡市永晖文化用品店于本判决生效之日起五日内赔偿原告北京一得阁墨业有限责任公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理开支共计5500元；三、驳回原告北京一得阁墨业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担12元，被告无锡市永晖文化用品店各半负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员 杨 洋二〇一六年七月二十二日书 记 员 孙克凡本案援引法律条款《中华人民共和国商标法》：第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。第六十三条第一款侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。第六十三条第三款权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》：第十六条第二款人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。第十七条商标法第五十六条第一款（2013年8月30日第三次修正前商标法）规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理开支。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初3290号原告江苏伟鑫热处理设备有限公司，住所地盐城市大丰区城北新区经三路8号。法定代表人鲍永平，该公司总经理。被告石家庄嘉成热处理有限公司，住所地石家庄循环化工园区丘头镇北乐乡村。法定代表人赵明卫，该公司总经理。原告江苏伟鑫热处理设备有限公司（以下简称伟鑫公司）诉被告石家庄嘉成热处理有限公司（以下简称嘉成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员许雁适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告伟鑫公司的法定代表人鲍永平到庭参加诉讼，被告嘉成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伟鑫公司诉称，被���嘉成公司于2015年1月1日与我公司签订销售合同书一份，约定由其向我公司购买WX-1000箱式炉热处理生产线一套，总价款为人民币93万元，同时约定了付款方式。上述设备我公司已于2015年6月1日交付被告使用。至2016年6月1日，被告嘉成公司应向我公司支付货款85万元，而其实际仅支付33万元，我公司多次追要应付款52万元未果。故请求判令被告嘉成公司立即给付原告货款52万元；本案诉讼费由被告承担。被告嘉成公司未答辩。经审理查明，2015年1月1日，原、被告签订销售合同书一份，约定被告嘉成公司（买方）向原告伟鑫公司（卖方）购买WX-1000箱式炉热处理生产线一套，同时约定总价款为93万元（不含增值税发票价）；付款方式为合同签订后付定金10万元，预验收后、提货前付10万元，验收合格后每个月支付5万元，15个月内付清余款；交货时间为买方收到预付款后90天内发货，交货地点为买方工厂；生产线自验收合格之日起，整体质量保证期为一年；合同同时对包装及运输保险、安装调试、技术条件及验收方式、人员培训、违约责任等内容进行了约定。在双方签订合同前，被告嘉成公司于2014年12月26日已向原告伟鑫公司汇付10万元，后又于2015年3月20日向原告伟鑫公司汇付10万元。2015年5月30日，原、被告共同出具设备验收交接报告一份，载明“WX-1000型厢式渗碳炉自动化生产线自2015年4月3日开始现场安装，2015年5月5日开始使用，经双方检查、验收，符合《技术协议书》之内容，自2015年6月1日起交付使用，自交付之日起，设备保修期为壹年。”结合双方签订的销售合同书中关于付款方式的约定，被告嘉成公司应自2015年6月起，每月向原告伟鑫公司支付货款5万元，直至货款全部还清。截止2016年6月，被告嘉成公司应付款数额为65万元（5万元/月*13个月），而其仅于2015年8月2日、12月26日、2016年2月6日分别向原告伟鑫公司汇付5万元、5万元、3万元，合计13万元，尚欠货款52万元。上述事实，有原告陈述，销售合同书、设备验收交接报告原件各1份等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告间的买卖合同关系，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。根据双方签订的销售合同书及设备验收交接报告书的内容，被告嘉成公司应自设备验收合格即2015年6月起每月向原告伟鑫公司支付货款5万元，但被告嘉成公司未能按此约定支付款项，其行为构成违约。自2015年6月至2016年6月期间，被告嘉成公司应付的货款65万元，扣减其已支付的货款13万元，原告伟鑫公司主张货款52万元符合双方关于付款方式的约定，本院予以支持。至于剩余货款8万元，由于原告伟鑫公司并未在本案中要求一并处理，则本院不予理涉。被告嘉成公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石家庄嘉成热处理有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告江苏伟鑫热处理设备有限公司货款52万元。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告石家庄嘉成热处理有限公司承担，于本判���生效之日起30日内直接向原告江苏伟鑫热处理设备有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费9000元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。代理审判员  许雁二〇一六年七月二十七日书 记 员  周婧附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0281民初590号原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行，住所地讷河市西北街盛世新城小区综合楼00单元1层。组织机构代码：55133XXXX。负责人刘义民，该支行行长。委托代理人李程。被告张岩龙，住讷河市。被告张有田，住讷河市。被告ＸＸ跃，住讷河市。被告王志武，住讷河市。被告梁栋，住讷河市。被告李海涛，住讷河市。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行诉被告张岩龙、张有田、ＸＸ跃、王志武、梁栋、李海涛金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2013年3月12日被告张岩龙、ＸＸ跃、王志武、张有田、梁栋在原告处签订《助农小额联保贷款合同》每人贷款金额为50,000.00元，互为联保，利息为年利率10.8%，逾期利率为在原利率基础上加收50%。被告李海涛于2013年3月12日在龙江银行讷河支行签订《个人贷款不可撤销保证书》及《担保承诺书》，被告李海涛担保贷款金额为250,000.00元，因被告张岩龙未能按规定日期还款，导致贷款逾期，现原告诉至法院要求被告张岩龙给付贷款本金50,000.00元，利息22,615.52元，本息合计72,615.52元，被告ＸＸ跃、王志武、张有田、梁栋、李海涛承担连带保证责任。本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行提供的六被告住址，经本院多次送达，被告不在此居住，原告无法提供准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行对被告张岩龙、张有田、ＸＸ跃、梁栋、王志武、李海涛的起诉。案件受理费1,615.00元，退还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审 判 长  郑向东代理审判员  许冬梅人民陪审员  杜 凤二〇一六年七月十四日书 记 员  沈 巍
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初6980号原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼。法定代表人杨铁军，上海景瑞物业管理有限公司董事长。委托代理人伍红玲，女，上海景瑞物业管理有限公司员工，住重庆市合川区。委托代理人杨丽娟，重庆厚善师事务所律师。被告牟起明，男，汉族，1964年1月4日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告上海景瑞物业管理有限公司（以下简称景瑞公司）与被告牟起明物业服务合同纠纷一案,本院于2016年5月19日立案受理后,依法由代理审判员金歆独任审判，适用小额诉讼程序并于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告景瑞公司的委托代理人伍红玲、杨丽娟，被告牟起明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景瑞公司诉称，原告是涉案小区的物业服务公司，被告是该小区房屋的业主。原告按照合同约定提供了物业服务，但被告至今未交纳2015年7月至2016年5月期间的物业服务费。现起诉请求法院判令被告支付原告2015年7月1日至2016年5月31日期间的物业服务费2410.98元；并从2015年7月1日起至2016年5月31日止，以每月应缴纳的物业服务费219.18元为基数，按每日千分之三的标准支付违约金1301.90元。被告牟起明辩称，被告未交纳2015年7月1日起至2016年5月31日期间物业服务费属实，但是原告提供的物业服务不到位，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告牟起明系涉案小区房屋的业主，房屋建筑面积146.12平方米，系花园洋房。2009年10月14日，原告景瑞公司（乙方）与被告房屋所在小区开发商重庆景康置业发展有限公司（甲方）签订《蓝溪谷地一期前期物业服务合同》，由甲方选聘乙方对蓝溪谷地小区实施前期物业管理服务，合同期限为2009年10月14日至业主大会成立与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效之日止。物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务，包括安全监控、巡视、门岗执勤等。双方约定花园洋房（无电梯）的物业服务收费标准为1.50元/月·平方米（不含公摊费），按建筑面积计算。物业服务费用或者物业服务资金按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度第一个月前5日内履行交纳义务。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。另查明，2008年2月3日，被告牟起明（乙方）与原告的分支机构上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司（甲方）签订《蓝溪谷地前期物业服务协议》，约定甲方的主要义务包括管理工作、保安工作、工程维修与维护工作等。蓝溪谷地多层花园洋房的物业服务收费标准为1.50元/月/平方米，按建筑面积计算。物业管理费按月缴纳，乙方应在当月5日之前缴纳物业管理费，逾期将按欠费金额每日千分之三的标准向甲方支付违约金。甲方提供物业服务为期三年，服务期满后，由本小区业主委员会考虑并召集业主大会决定是否续聘，并应至少提前三个月书面通知甲方是否终止或继续其服务。蓝溪谷地小区至今未成立业主委员会，亦未召开业主大会选聘新的物业服务企业进行物业服务，由原告一直为被告所在小区提供物业服务。被告未交纳2015年7月1日起至2016年5月31日期间物业服务费。现原告景瑞公司向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未成。上述事实，有原告景瑞公司提供的《蓝溪谷地前期物业服务协议》、《蓝溪谷地一期前期物业服务合同》、房屋档案查询结果证明、（2015）沙法民初字第12455号民事判决书以及当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与重庆景康置业发展有限公司签订的《蓝溪谷地一期前期物业服务合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原告的分支机构上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告签订的《蓝溪谷地前期物业服务协议》是代表原告进行物业服务的分支机构与业主对前期物业服务合同的补充协商。原告为蓝溪谷地小区提供了物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，应当按照合同约定向原告支付物业服务费。合同约定物业管理费收费标准为1.50元/月·平方米，被告的房屋建筑面积为146.12平方米，按合同约定计算，被告每月应当交纳物业服务费219.18元，2015年7月1日起至2016年5月31日共11个月合计2410.98元。被告牟起明辩称因原告未按物业服务合同约定全面履行义务，故不同意支付物业服务费，但并未提供充分的证据加以证明，故对其辩解，本院不予采信。原告与建设单位签订的前期物业服务合同约定被告应在每季度第一个月前5日内交纳当季度物业服务费，代表原告进行服务的分公司与被告约定被告应在当月5日之前交纳物业服务费，故本院将每月的交费期间确定为当月5日之前。被告未按约交纳，应当承担违约责任。关于违约金的计算方式，应依照约定以每月应交物业服务费219.18元为基数，从当月第6日起，按照每日千分之三的标准计算，原告要求计算至2016年5月31日，不违反法律规定，本院予以准许。但违约金总金额应以不超过欠费本金金额2410.98元为限，现原告主张违约金计算为1301.90元，违约金总金额应以不超过1301.90元为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告牟起明于本判决发生法律效力后三日内立即支付原告上海景瑞物业管理有限公司2015年7月1日起至2016年5月31日期间的物业服务费2410.98元。二、被告牟起明于本判决发生法律效力后三日内立即支付原告上海景瑞物业管理有限公司逾期交纳物业服务费违约金，该违约金以2015年7月1日起至2016年5月31日期间每月应交物业服务费219.18元为基数，从当月第6日起，按照每日千分之三的标准累计至2016年5月31日止，总额以不超过欠费本金金额1301.90元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告牟起明负担。限被告牟起明于本判决发生法律效力后三日内立即迳付原告上海景瑞物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书送达在规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  金歆二〇一六年七月五日书 记 员  王蕾
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1323执112号之一申请执行人：武军，男，1956年9月21日出生，汉族，住灵璧县，被执行人：田亚东，男，1981年11月13日出生，汉族，住灵璧县，被执行人：冉丽，女，1983年10月18日出生，汉族，住灵璧县，本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院2016年1月16日作出的（2015）灵民初字第03925号民事调解书，于2016年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还投资款及损失16300元的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人在银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结被执行人田亚东、冉丽银行存款16300元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张健执行员  徐虎执行员  尤宇二〇一六年七月二十六日书记员  刘春
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 调 解 书(2015)驿民初字第6692号原告胡镇，男，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人白新义、刘敬威，河南豫上律师事务所律师。被告苏永明，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告熊宝剑，男，汉族，住驻马店市驿城区。二被告的委托代理人朱殿成、李威亚，河南华珠律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街145号。代表人潘建华，该公司总经理。委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷。经审理查明，2015年11月29日12时26分左右，苏永明驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车（乘车人熊宝剑）沿驻马店市置地大道由西向东行驶至靖宇路交叉口左转弯时，与沿置地大道由东向西行驶的余亚坤驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成熊宝剑、余亚坤受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。经交通管理部门进行责任认定，苏永明负事故的主要责任。余亚坤负事故的次要责任。胡镇系豫Ａ×××××号小型轿车车辆所有权人。2015年12月19日，胡镇委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对豫Ａ×××××号小型轿车因交通事故造成车辆损失进行鉴定。经鉴定，豫Ａ×××××号小型轿车因事故造成损失价值为430000元。诉讼期间，人保财险驻马店分公司对该鉴定意见提出异议，并申请对豫Ａ×××××号小型轿车因事故造成损失进行重新鉴定。本院予以准许后，依法委托驻马店振兴资产评估事务所对人保财险驻马店分公司申请事项进行鉴定。鉴定意见为：豫Ａ×××××号小型轿车直接修复费用损失在评估基准日的市场价值评估值为人民币416244元。熊宝剑系苏永明驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车车辆所有权人，该车在人保财险驻马店分公司投保有交强险和第三者责任保险，保险期间均为2015年1月28日至2016年1月27日。第三者责任保险金额为500000元，约定有不及免赔。苏永明系熊宝剑的驾驶人员，具有驾驶资格。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司同意一次性赔偿原告胡镇各项损失280000元，该款于领取调解书后15日内支付。二、原告胡镇自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费5670元，减半收取2835元，由被告熊宝剑负担。上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马 伟审 判 员  康 兵人民陪审员  高丰立二〇一六年七月二十六日书 记 员  张文凯
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初1385号原告胡某某，女，汉族，重庆市巫溪县人。委托代理人陈学知，重庆峡郡律师事务所律师。被告肖某某，男，汉族，重庆市巫溪县人。委托代理人孙俊，重庆市巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。本院在审理原告胡某某诉被告肖某某同居关系析产纠纷一案中，原告胡某某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费40元，由原告胡某某负担。代理审判员  胡淋二〇一六年七月六日书 记 员  贺琴
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0922民初541号原告李某某，男，1971年3月3日出生，汉族，陕西省石泉县人。委托代理人张易，石泉县“148”法律服务所法律工作者。被告陈某甲，女，1993年3月10日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告陈某乙，男，1968年2月11日出生，汉族，陕西省石泉县人，系陈某甲之父。委托代理人贺先富，石泉县“148”法律服务所法律工作者。原告李某某与被告陈某甲、陈某乙婚约财产纠纷一案，原告于2016年6月1日诉至本院。本院受理后，依法由审判员姚佩刚适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张易，被告陈某乙及其委托代理人贺先富均到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告李某某诉称，2009年4月22日，经人介绍原告与被告陈某甲相识并订婚，订婚时被告向原告索要了20000元彩礼，同年4月28日，在踩门户时原告又给被告8400元，同年5月8日被告又向原告索要彩礼20000元，以上共计48400元。同年5月22日双方按照习俗举办了婚礼，婚后原、被告一直生活在一起，但未办理结婚登记手续，因生活所迫2015年9月原告外出务工，被告陈某甲由其父陈某乙接回娘家暂时居住生活。2016年3月原告务工回来，被告陈某乙告知原告已将陈某甲另许配他人，原告认为陈某乙借婚姻索取他人财物，现要求被告返还彩礼48400元。被告陈某乙辩称，因本人常年在外务工，陈某甲的事由其母亲操持，对彩礼的事不知情，陈某甲是残疾人，生活不能自理，陈某甲在出嫁时配有嫁妆，与原告又共同生活了5年时间，不存在借婚姻索取彩礼情况，原告现在要求被告返还彩礼于理不合，应依法驳回。根据原、被告诉辩主张，本案存在争议焦点：原告的诉求是否成立。围绕争议焦点，原告向本院提交了证据有：1、李某某身份证复印件；2、证人陈泽郑、文胜东、段茂富身份证复印件；3、借条复印件一张；4、村委会贫困证明；5、证人陈泽郑、文胜东、段茂富当庭证言。围绕争议焦点，被告向本院提交了证据有：1、陈某乙、陈某甲常住人口登记卡；2、陈某甲的残疾人证；3、村委会证明；4、证人李景全、柯常义、柯常能当庭证言。经庭审质证，被告对原告证据的质证意见为：对证据1、2无异议，证据3、4与本案无关联性，证人与原告是亲戚关系，证言没有证明效力。原告对被告证据的质证意见是：对证据1、2无异议，证据3认为不真实，也不能证明与本案有关，对证人证言不具有真实性，与本案无关联性。本院对原、被告的证据作以下确认：关于原告证据，对证据1、2予以采信，证据3与本案无关联性不予采信，证据4证明原告是贫困户这一事实予以采信，对证人文胜东的证言，因与农村嫁女女方收取一定的彩礼的习俗相吻合，具有真实性，予以采信，其它证人的证言与本案无关联性，不予采信。关于被告证据，对证据1、2予以采信，证据3与本案无关联性，且不具有真实性，不予采信，关于证人证言，虽与本案无关联性，但证明陈某甲是陈某乙接回来这一事实予以采信。根据原、被告陈述和以上采信的证据，确认以下案件事实：2010年4月，原告李某某与被告陈某甲经人介绍相识并订立婚约，期间，原告按照农村习俗分两次给被告彩礼共计30000元，同年5月22日双方按照习俗举办了婚礼，婚后，原、被告一直生活在一起，期间也未补办结婚登记手续。2015年9月因生活原因原告外出务工，加之陈某甲是残疾人生活不能自理，原告与陈某甲家人协商由陈某甲之父陈某乙接回娘家暂时居住生活。2016年3月原告务工回来，得知被告陈某乙已将陈某甲另许配他人，遂提起本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告要求被告返还彩礼48400元，但没有证据证明给付彩礼款是48400元，从现有证据证明为30000元，故本院予以确认，被告否认接受过彩礼，因没有证据证明，且与农村婚嫁习俗不符，故不予采信。本案系婚约财产纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定的立法精神，应根据双方办理结婚登记与否、共同生活时间长短、彩礼数额大小并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还彩礼及返还彩礼的数额。本案中彩礼款数额较大，但根据原告与被告陈某甲已举行了结婚仪式，并以夫妻名义同居共同生活多年的事实，故彩礼可适当返还，因被告陈某甲是残疾人，其生母已病故，本院酌定由陈某甲之父陈某乙予以适当返还显为合理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某乙于本判决生效之日起十日内返还原告李某某彩礼款6000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1010元，减半收取505元，由李某某负担405元、陈某乙负担100元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  姚佩刚二〇一六年七月五日书记员  张安莉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0304民初1074号原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区。负责人岳鹰，行长。委托代理人刘中良，广东嘉得信律师事务所律师。被告林永忠，男，汉族，住址福建省龙岩市新罗区。被告陈爱芳，女，汉族，住址福建省厦门市集美区。本院在审理上列��告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案案件受理费11437元（原告已预交），按规定减半收取5718.5元；保全费4339元（原告已预交）；均由原告负担。审 判 长 李   立人民陪审员 侯   昆人民陪审员 朱   蕾二〇一六年七月二十七日书 记 员 陈玲（代）
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执1494号申请执行人:陈冠秀;被执行人:山东平安房地产集团有限公司纠纷一案，本院作出的(2015)郯民初字第1857号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)郯民初字第1857号民事判决书的执行。本裁定送达后即发���法律效力。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年七月二十六日书记员 颜廷川
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0925执61号申请执行人:孔继祥，男，汉族，小学文化，务农，现住云南省临沧市双江县。身份证号：XXX。被执行人:沙芳，女，佤族，1967年2月1日生，云南临沧双江自治县沙河乡林业站退休职工，现住云南临沧双江自治县，身份证号：XXX。关于申请执行人孔继祥与被执行人沙芳民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0925民初46号民事判决书已发生法律效力，因被执行人沙芳拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人孔继祥于2016年5月25日向本院申请强制执行，同日本院依法执行，案件执行过程中查明，本院已立案受理的被执行人沙芳的执行案件共六件，除本案外另五件涉案标的额共计人民币八万多元；同时查明，被执行人沙芳除退休工资外无其他可供执行财产，本院已于2013年6月25日将其工资账户予以冻结。本院将前述执行情况向申请人孔继祥回告后，申请人孔继祥同意按顺序清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）云0925执61号执行案件本次执行程序。如债权人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可随时向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学忠执行员  张文才执行员  段培江二〇一六年七月七日书记员  张 淋
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7466号之一申请执行人陈爱凤，女，汉族，1985年4月22日出生，住址湖南省新宁县。被执行人深圳市宝林源包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡九围勒竹角天富安工业园2栋4楼东侧，组织机构代码782787812。法定代表人：庄佑源。申请执行人陈爱凤与被执行人深圳市宝林源包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议钟爱委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]618号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市宝林源包装制品有限公司的银行存款(以人民币15176元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 郭 冲二〇一六年七月二十九日书记员 方思元第1页共2页
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0125民初632号原告梁铁良。委托代理人王树平，河北峥嵘律师事务所律师。被告张飞，行唐县西霍同村人，农民。原告梁铁良诉被告张飞返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王树平到庭参加诉讼，原告梁铁良未到庭，被告张飞经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁铁良诉称，2015年12月18日，原告驾驶个人所有的号牌为冀A×××××沃尔沃小型轿车，受单位江苏昱诚建设有限公司石家庄分公司指派与原告单位会计到行唐县给河北建文混凝土公司送货款时，被告张飞带人将原告的小型轿车强行开走。行唐县警方接到原告方报案后，于2015年12月29日以系债务纠纷，没有犯罪事实为由做出不予立案决定。被告扣押原告车辆后擅自用于自己使用。由于车辆被扣，原告索要无果，只能租车使用，日租车费用500元。被告擅自扣车的行为侵犯了原告的财产权，应当予以返还，并赔偿原告的经济损失，经济损失按照每天500元计算，直到被告返还原告车辆之日为止，并承担本案的诉讼费。原告提交以下证据：1、注册登记机动车信息单及购车发票一张；2、畅行卡消费回执单一张；3、原告作为承租方与石家庄市顺佳汽车租赁有限公司签订的汽车租赁合同书及汽车租赁费收据一张，金额为61000元；4、行唐县公安局不予立案通知书、终止刑事复议通知书；5、行唐县公安局对被告张飞的询问笔录一份。被告张飞经公告送达未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2015年12月18日，原告梁铁良驾驶个人所有的牌照为“冀A×××××”的沃尔沃小型轿车（车架号为LVSHGFDC5CF037071）到行唐县，偿还原告单位欠河北建文混凝土公司的货款时，被告张飞带人将原告的小型轿车强行开走，并扣留。上述事实的证据有注册登记机动车信息单、购车发票、行唐县公安局不予立案通知书、终止刑事复议通知书、询问笔录及庭审笔录等证据存卷为证，本院予以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押。侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。“冀A×××××”的沃尔沃小型轿车系原告梁铁良的个人合法财产，被告张飞扣留原告车辆的行为属于侵权行为，应当依法承担侵权责任，本院对原告要求被告返还车辆的诉求予以支持。原告提交的畅行卡消费回执单无出具单位盖章，租车费收据为非正式票据，租赁合同无法证实其租赁车辆的真实性，故本院对原告要求被告赔偿其经济损失主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张飞于本判决生效之日起三日内返还原告梁铁良“冀A×××××”沃尔沃小型轿车（车架号为LVSHGFDC5CF037071）。二、驳回原告梁铁良的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告张飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  范进军代理审判员  李怡宏人民陪审员  顾素玲二〇一六年七月十三日书 记 员  魏亚坤
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0102执字第717号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。负责人：王宁，系该分行行长。委托代理人：王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人张明辉，男，1969年1月14日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被执行人王淑贤，女，1955年2月20日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。（经本院依法传唤未到庭）申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被执行人张明辉、王淑贤借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2015年11月12日作出（2015）沈和民三初字第01819号民事判决书。申请人于2016年1月13日申请执行,我院于2016年1月13日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查，依据相关法律规定符合中止执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院（（2015）沈和民三初字第01819号民事判决书中止执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年七月一日书记员  张博涵
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2922民初1197号原告温宿县荒地镇一品果业加工厂。住所地新疆生产建设兵团农一师六团阿塔公路14.5公里东侧。负责人吴传宾，该厂经理。委托代理人韩勤，新疆和远律师事务所律师。被告乔联华，女，汉族，1968年4月11日出生，个体户，现住新疆阿克苏市。本院在审理原告温宿县荒地镇一品果业加工厂与被告乔联华租赁合同纠纷一案中，原告温宿县荒地镇一品果业加工厂于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温宿县荒地镇一品果业加工厂自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告温宿县荒地镇一品果业加工厂撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告唐波承担。审判员  李勇胜二〇一六年七月二十日书记员  白 磊
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0506民初1737号之一原告宜昌市黄花水泥有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区黄花镇黄花场社区五组。法定代表人罗德华，宜昌市黄花水泥有限责任公司总经理。委托代理人张雨，夷陵区黄花法律服务所法律工作者，特别授权。被告宜昌汉光建筑劳务有限公司，住所地宜昌市夷陵区港虹路2号。法定代表人卢大菊，宜昌汉光建筑劳务有限公司经理。案外人刘政，男，汉族。原告宜昌市黄花水泥有限责任公司与被告宜昌汉光建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，原告宜昌市黄花水泥有限责任公司于2016年7月19日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告宜昌汉光建筑劳务有限公司在宜昌市夷陵区黄柏河小学施工工程的应结工程款24万元予以保全，并提供案外人刘政所有的鄂EZN0**号小型越野客车作为担保。本院认为，刘政自愿提供其所有的鄂EZN0**号小型越野客车作为申请诉讼保全的担保财产，人民法院应当依法对担保财产办理查封手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封刘政所有的鄂EZN0**号小型越野客车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 怡二〇一六年七月十九日书记员 刘亚芃
陕西省石泉县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0922刑初56号公诉机关石泉县人民检察院。被告人陈某甲，男，汉族，小学文化程度，农民，陕西省石泉县人。2016年5月3日因涉嫌危险驾驶罪被石泉县公安局取保候审。石泉县人民检察院以石检刑诉字（2016）48号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪于2016年6月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，石泉县人民检察院指派检察员林耀武出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。石泉县人民检察院指控，2016年3月23日17时55分许，被告人陈某甲在其兄弟陈某乙家中吃饭期间饮用白酒后驾驶小轿车沿316国道自西向东行驶，当行至316国道1992KM+60M(高低路上行线东段路口）处时与道路北侧水泥护栏发生碰撞，造成所驾驶车辆左前轮爆胎，被在此处处置交通事故的民警发现，随即对其进行呼气式酒精测试，检测结果为酒精含量171.1mg/100m1，后委托石泉县中医院医护人员对被告人陈某甲抽取血样送检。经陕西省西安巿公安司法鉴定中心鉴定：送检的被告人陈某甲血样中血醇浓度为169.39mg/100ml，属醉酒驾驶。经石泉县公安局交通警察大队认定被告人陈某甲在此起事故中负全部责任。石泉县人民检察院提请以危险驾驶罪追究被告人陈某甲的刑事责任并提交了如下证据证实：1．被告人陈某甲的户籍证明信等书证；2．证人陈某乙的证言；3．被告人陈某甲的供述与辩解；4．血醇检验报告；5．其他证据：石泉县公安局受案登记表、立案决定书等。被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称，家庭困难，孩子需人抚养，请从轻处罚判处缓刑。本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明,被告人陈某甲生育两子,分别在城关一小及江南中学就读,其同居女友于2008年外出务工未归。本院认为，被告人陈某甲醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶并发生交通事故，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。同时被告人陈某甲孩子年幼且为唯一抚养人,亦可酌情从轻处罚。经所在社区评估，认为对被告人陈某甲适用缓刑不致再危害社会，经本院审查属实，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑,缓刑考验期二个月；并处罚金一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁国华二〇一六年七月十三日书记员  郭 程
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0281民初713号原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行，住所地讷河市西北街盛世新城小区综合楼00单元1层。组织机构代码：55133XXXX。负责人刘义民，该支行行长。委托代理人张成。被告曲永刚，住讷河市。被告张海合，住讷河市。被告陈玉全，住讷河市。被告张树良，住讷河市。被告陈军，住讷河市。被告马树臣，住讷河市。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行诉被告曲永刚、张海合、陈玉全、张树良、陈军、马树臣金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2013年3月14日被告曲永刚、张海合、陈玉全、张树良、马树臣在原告处签订《助农小额联保贷款合同》每人贷款金额为50,000.00元，互为联保，利息为年利率10.8%，逾期利率为在原利率基础上加收50%。被告陈军于2013年3月14日在龙江银行讷河支行签订《个人贷款不可撤销保证书》及《担保承诺书》，被告陈军担保贷款金额为1,000,000.00元，因被告曲永刚未能按规定日期还款，导致贷款逾期，现原告诉至法院要求被告曲永刚给付贷款本金50,000.00元，利息25,584.58元，本息合计75,584.58元，被告张海合、陈玉全、张树良、陈军、马树臣承担连带保证责任。本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行提供的六被告住址，经本院多次送达，被告不在此居住，原告无法提供准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行对被告曲永刚、张海合、陈玉全、张树良、陈军、马树臣的起诉。案件受理费1,690.00元，退还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审 判 长  郑向东代理审判员  许冬梅人民陪审员  仲伟莉二〇一六年七月十四日书 记 员  沈 巍
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初1590号原告王献军，居民。委托代理人孙永，江苏敏言律师事务所律师。被告郝文艳，居民。被告朱广慧，居民。被告范光元，居民。原告王献军诉被告郝文艳、朱广慧、范光元民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告王献军及其委托代理人孙永到庭参加诉讼，被告郝文艳、范光元经本院公告送达开庭传票传唤，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告朱广慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王献军诉称，2011年3月24日被告郝文艳因做生意需要资金周转，经被告朱广慧、范光元担保向原告借款30000元，并于当日出具借据一份，约定月利率为2.5%，还款日期为2011年9月24日。借款到期后经原告催要，被告拒不偿还借款，请求判令三被告承担连带责任偿还借款本金30000元，支付利息30000元（以30000元为本金，按照月利率2%，自2011年6月24日计算至2016年6月24日，只主张30000元），合计60000元。被告郝文艳、朱广慧、范光元未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2011年3月24日被告郝文艳经被告朱广慧、范光元担保向原告王献军借款30000元整，并出具借据一份，内容为：借据借款日期：2011年3月24日出借人：王献军借款用途：周转约定利息：月息二分五厘借款人姓名：郝文艳（签字、捺印）身份证号码：××……借款金额：叁万元正￥30000元还款日期：2011年9月24日……到期借款人不能按时偿还时，连带责任担保人自愿偿还该借款的本金和利息连带担保人：朱广慧（签字、捺印）连带担保人：范光元（签字、捺印）身份证号码：××。借款后被告郝文艳按照合同约定支付了三个月利息，余款经原告多次催要三被告没有偿还。以上事实有原告的陈述，原告向本院提供的借条及证人郝某、潘某证言等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告郝文艳、朱广慧、范光元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原、被告之间的借贷合同、保证合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告履行出借借款的义务后，被告郝文艳应当按照合同约定期限偿还借款，故本院对原告要求被告郝文艳偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。原告主张按照月利率2%计算自2011年6月24日至2016年6月24日的利息30000不超过双方借贷合同约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。借贷合同中明确约定了保证人的保证范围和保证方式，被告朱广慧、范光元应当按照合同约定在保证期间内承担保证责任。原告主张在借款到期后经常找郝文艳及朱广慧主张权利，朱广慧也带着原告去找郝文艳，原告在借款到期后曾多次到被告郝文艳、被告范光元的家中及工作单位沛县科协找两被告主张权利，但两被告下落不明。证人郝某、潘某陈述，两证人与原告的对象及被告朱广慧系朋友关系，借款到期后原告的对象多次找朱广慧主张权利，朱广慧也多次承诺愿意偿还借款。原告的陈述及证人郝某、潘某的证言能够证明原告在保证期间内主张了权利，因被告朱广慧、范光元放弃抗辩权，本院对原告要求被告朱广慧、范光元承担连带责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝文艳于本判决生效之日起十日内偿还原告王献军借款本金30000元，支付利息30000元，合计60000元；二、被告朱广慧、范光元对上述债务承担连带保证责任，被告朱广慧、范光元承担保证责任后有权向债务人郝文艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告郝文艳、朱广慧、范光元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  金战磊审 判 员  马正允人民陪审员  边召占二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈思巧
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初2041号原告：刘敦才，男，1944年2月2日出生，住安徽省铜陵市。被告：安徽铜陵市科华建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市石城路480号4楼。法定代表人：刘继高，董事长。委托代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。委托代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所实习律师。被告：方玉华，男，1982年9月18日出生，住安徽省铜陵市。原告刘敦才诉被告安徽铜陵市科华建设有限责任公司、方玉华承揽合同纠纷一案,本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘敦才、被告安徽铜陵市科华建设有限责任公司的委托代理人孙金良、朱正满到庭参加诉讼，被告方玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘敦才诉称：2014年6月2日原告与被告签订合同协议一份，被告承包钟鸣清泉画苑小区21#、22#及31#~34#共6栋住宅楼土建工程，原告承包该项目楼梯扶手业务、制作、安装、包括油漆，每米150元，按实量计算，制作安装结束验收合格后付款40%，余款在2014年12月底一次性付清，截止2015年2月11日被告打卡支付30000元（具体量由该项目部工长周正富出据附后），尚欠35700元至今未付，催款数十次未果。为了维护原告的合法权益，特诉讼请求人民法院依法判令被告一次性偿还拖欠原告材料款35700元，并自起约之日起，逾期按银行贷款利率4倍计息；本案诉讼费由被告承担。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据为：1、合同一份，证明原、被告之间的合同关系；2、说明一份，证明工长周正富证明欠款的事实。被告安徽铜陵市科华建设有限责任公司发表质证意见如下：对证据1，这是原告与第二被告签订的，我方不清楚。对证据2，我方不认识工长周正富。被告安徽铜陵市科华建设有限责任公司辩称：被告对原告所陈述的事实不清楚；原告无任何证据表明原告诉称与被告安徽铜陵市科华建设有限责任公司有任何关系。被告安徽铜陵市科华建设有限责任公司未向本院提交证据。被告方玉华未答辩。经庭审举证、质证，本院对原告所举且被告予以认可的证据予以采信。经审理查明：2014年6月25日原告以其经营的铜陵市华盛木材加工厂制品综合厂的名义与被告方玉华签订合同协议，约定：原告为被告制作安装铁栅栏、木扶手等，焊接铁栏杆每米150元，制作安装验收单项业务合格结束后付款40%，余款于2014年12月底一次性付清。2014年11月4日工长周正富向原告出具证明，证明工程量共计438米，合计65700元。后被告方玉华于2015年2月11日支付了材料款30000元。另查明：铜陵市华盛木材加工厂制品综合厂（名称）系个体工商户，于2001年注册、2015年11月份注销，经营者为原告刘敦才。本院认为：原告刘敦才未提供证据证明被告方玉华在与原告签订合同时系被告安徽铜陵市科华建设有限责任公司的项目经理或受其委托，被告方玉华与原告刘敦才签订合同的义务应由被告方玉华承担，被告安徽铜陵市科华建设有限责任公司不承担责任。合同中约定的付款期限已逾一年半，被告方玉华仍未履行主要的付款义务，应承担继续履行债务并支付违约金的民事责任。本案逾期付款利息应从合同约定履约期限届满之日(2015年1月1日)起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方玉华于本判决生效后三日内支付原告刘敦才承揽报酬人民币35700元及逾期付款利息（利息计算方法：自2015年1月1日起至本判决确定给付之日止按人民银行同期贷款利率的标准四倍计算）。二、驳回原告刘敦才的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费693元，公告费300元（凭票结算），由被告方玉华负担，于本判决生效后三日内缴纳至本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于铜陵市中级人民法院。审 判 长  万多春审 判 员  姚 彧人民陪审员  陈爱民二〇一六年七月十八日书 记 员  包利霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初873号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月5日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕775号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成，被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控:2016年3月5日19时许，被告人王某醉酒后驾驶苏E×××××轿车，在张家港市金港镇江海南路香山景区停车场内倒车时，与夏某停放的苏E×××××轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为232mg/100ml。被告人王某于2016年3月5日主动向张家港市公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人王某赔偿给被害人夏某经济损失人民币2500元。以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故认定书、发破案经过、查获经过、案件信息列表、被告人王某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王某犯罪后自首、积极赔偿被害人经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一六年七月二十九日书记员  邵玮玲