wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书赣07**民初556号原告匡天岳，男，1955年4月17日生，汉族，住湖南省益阳南县。被告朱万庆，男，1975年5月5日生，汉族，住定南县。被告洪宇建设集团公司，地址江西省南昌市建设西路99号星加坡公园2号楼。法定代表人付锋锐，系该公司董事长。第三人定南县第一人民医院，地址定南县历市镇胜利南路14号。法定代表人廖国平。本院在审理原告匡天岳与被告朱万庆、洪宇建设集团公司第三人定南县第一人民医院劳务合同纠纷一案中，原告匡天岳于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告匡天岳以工程未结算，双方约定的支付时间未到为由，自愿申请撤回起诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告匡天岳撤回起诉。案件受理费526元，减半收取263元，由原告匡天岳承担。审  判  员  叶越多二〇一六年七月二十一日理代理书记员  刘 文
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1323刑初211号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人宋某某，男，1974年出生，汉族，中专文化，山东省临沂市罗庄区人，临沂某石英制品有限公司法定代表人，住临沂市罗庄区罗庄办事��。2015年6月18日因犯故意伤害罪被沂水县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年3月10日因涉嫌保险诈骗罪被临沂市公安局刑事拘留，同年3月27日被取保候审。现在家。辩护人朱曼荣，山东上和律师事务所律师。被告人冯某某，男，1982年出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，沂水某饲料有限公司法定代表人，住沂水县。2015年3月5日因涉嫌保险诈骗罪被临沂市公安局取保候审。现在家。辩护人刘琨、袁东，山东成全律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2016]152号起诉书指控被告人宋某某、冯某某犯保险诈骗罪，于2016年6月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭于2016年6月15日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张青青出庭支持公诉，被告人宋某某及辩护人朱曼荣、被告人冯某某及辩护人袁东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月3日，被告人宋某某在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司为其所有的长城牌皮卡货车购买机动车保险，其中机动车交通事故强制责任保险保额12.2万元、第三者责任保险险额50万元，期限从2014年1月3日至2015年1月3日。2014年4月3日，被告人宋某某驾驶该长城牌皮卡货车，沿沂水县曹姚路由南向北行驶至省道335线与曹姚路交叉路口被路段时，未确保安全，与由北向南行驶的沂水县夏蔚镇某村闫某某驾驶的电动自行车碰撞，致闫某某死亡。经沂水县交警大队认定，被告人宋某某负本次事故同等责任。2014年5月，被告人宋某某在办理保险理赔过程中得知城镇户口、城乡结合部户口、农村户口国家规定赔偿标准不同，为获得保��公司高额赔偿，在明知闫某某为农村户口的情况下，指使闫某某家属伪造并提供有关证明文件。后闫某某之女婿被告人冯某某伪造闫某某在其经营的沭阳县某饲料经营部沂水办事处工作的劳动合同、工资表、出勤表、工作证明等证明文件，并将上述材料交与宋某某。被告人宋某某将上述资料交至中国人民财产保险公司临沂市分公司，致中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司按照城乡结合部户口的标准赔付闫某某之子闫某波304058.42元，骗取中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险金127699.19元（按照农村标准176359.23元）。案发后，被告人冯某某、宋某某分别于2015年3月5日、3月9日主动到临沂市公安局经侦大队投案，并分别退还中国人民财产保险公司临沂市分公司2.6万元、10万元。上述事实，被告人宋某某、冯某某在庭审过程中无异议并有经庭审质证、认证的书证；证人任某某、杨某某等人的证言；被告人宋某某、冯某某的供述等证据予以证实，足以认定。被告人宋某某的辩护人的辩护意见是：1、投案自首并退回保险公司10万元，取得保险公司谅解；2、当庭认罪，认罪态度较好；3、犯罪情节轻微且案件情况特殊；4、悔罪意识明显。被告人冯某某的辩护人的辩护意见是：1、系从犯；2、主动投案；3、积极退回保险金，取得保险公司谅解；4、愿意缴纳罚金；5、没有主观恶意，法律意识淡薄；6、当庭认罪，悔罪态度较好。本院认为，被告人宋某某、冯某某以非法占有为目的，骗取保险金，数额巨大，其行为破坏了社会主义管理秩序，构成保险诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人宋某某、冯某某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，���庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害单位损失并缴纳罚金，可从轻处罚。二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，被告人冯某某辩护人的“系从犯”及“没有主观恶意”的辩护意见不予采纳，其他辩护意见，本院予以采纳。被告人宋某某系缓刑考验期内发现判决宣告以后还有其他罪没有判决，应数罪并罚。综合被告人宋某某、冯某某的犯罪事实、犯罪性质、涉案数额、认罪表现和社会危害程度，决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。令其到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人宋某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元；与犯故意伤害罪所判处的有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六万元；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人冯某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张德付审 判 员  冯 磊人民陪审员  张明祥二〇一六年七月二十六日��记员武慧
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0108执464号申请执行人王志勇，被执行人石家庄市大石门商贸有限公司，王志勇与石家庄市大石门商贸有限公司公证债权文书纠纷一案，石家庄市国信公证处作出的（2016）冀石国证执字第3号执行证书已经发生法律效力，申请人已经向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人在全国执行网络查控系统查询无存款，无车辆，房产部门查询无房产。待发现被执行人其他财产后，再恢复执行。本院认为，本案被执行人在全国执行网络查控系统查询无存款，无车辆，房产部门查询无房产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结石家庄市国信公证处作出的（2016）冀石国证执字第3号执行证书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵智勇执行员  王建强执行员  张忠雄二〇一六年七月二十五日书记员  史志宏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初2238号原告宋文广，男，1950年4月8日出生，蒙古族，农民。委托代理人王冠华，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告宋春山，男，1960年9月10日出生，蒙古族，农民。原告宋文广与被告宋春山不当得利纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王海慧适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1998年第二轮土地承包时，以原告为户主的承包户共分得10.79亩土地，一直由原告耕种至2015年春。2015年春，原告与家人协商将1.78亩土地承包给被告种植牛膝，双方口头约定租期自2015年春至秋后收获为止，租金为1000元。2015年6月，该地由喀喇沁旗牛家营子镇政府进行了征占登记，本案争议地块地上附着物按一年生桔梗以每亩5000元标准予以补偿，本案争议土地应得地上附着物补偿款8900元，2016年5月份对该土地使用。被告种植的牛膝已于2015年秋后进行了正常收获，没有损失，双方租赁土地关系已履行完毕。原、被告小组组长未与原告核实将8900元的地上附着物补偿款转入被告账户。原告多次找被告索要，被告均拒绝返还。现原告起诉至法院，请求判令被告返还给原告地上附着物补偿款8900元，并由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求向本院递交了如下证据：1、土地承包合同本一册，证明1998年3月18日以原告为户主的承包户承包了5口人的土地，合计10.79亩。2、牛家营子村三组征地附着物补偿资金计算表二一份，证明原告承包的土地在2016年5月份有南大地1.78亩和树影地0.43亩被喀喇沁旗牛家营子镇政府征占，补偿标准是1.78亩按一年生药材种类补偿。3、牛家营子村三组征地附着物调整表三一份，证明原告被征占的1.78亩地所得附着物补偿款8900元转入被告账户，被被告支取。被告辩称，2015年阴历2月24日，原告将被告找到原告家中，要将南大地1.78亩土地以每亩600元承包给被告耕种，当时口头协议耕种期为三年以上，地上附着物补偿款归被告所有。当时在场的有宋伟东等人。2015年6月末，该土地要被征占，被告种植的是一年生牛膝，地上附着物补偿标准是一年生每亩5000元。在补偿款发放前，被告找到原告说愿意给原告1900元地上附着物补偿款，原告同意，并由原告书写了土地承包协议，双方都签字进行了确认，后将协议书送给小组长宋伟东交到镇政府存档。在政府进行征占登记后，土地已无人经营，不可能正常收获。在发放地上附着物补偿款时，征地小组按原、被告协议将地上附着物补偿款存入被告名下。被告按协议将1900元地上附着物补偿款给原告送去时，原告及家人表示对8900元地上附着物补偿款应由原、被告平分。被告为支持其辩解意见向本院提交了下列证据：4、土地承包协议一份，证明被告承包了原告的土地，双方约定被告给付原告地上附着物补偿款分红1900元。5、证人宋伟东出庭作证证言一份，证明本案争议地上附着物补偿款应归被告所有。6、证人宋淳合出庭作证证言一份，证明本案争议地上附着物补偿款应归被告所有。庭审中，对原告提交的1号证据质证，被告对真实性无异议，但认为该证据与本案无关。对原告提交的2号、3号证据质证，被告无异议。对被告提交的4号证据质证，原告对真实性无异议，但认为土地被征占后，被告找原告说地上附着物补偿款只有3800元，可以给原告一半即1900元，原告当时就同意了，后来原告妹妹告诉原告地上附着物补偿款是8900元，原告就找被告说要求平分地上附着物补偿款。对被告提交的5号证据质证，原告认为证人证言中所说补偿款都归被告，这与事实不符，当时被告告诉原告地上附着物补偿款只有3800元，原告才同意由被告给原告一半即1900元，后来原告才知道补偿款是8900元，现原告对此不予认可。对被告提交的6号证据质证，原告认为证人与被告有亲属关系，证言不能被采信。经审查，原告提交的1号、2号、3号证据和被告提交的4号证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告对被告提交的5号、6号证据存有异议，但二证人证言中的部分内容能证明本案的部分事实，本院对二证人证言综合分析后予以部分采信。经审理查明，原、被告均系喀喇沁旗牛家营子镇牛家营子村三组村民。2015年春，原告宋文广将以其为户主的承包户分得的南大地1.78亩土地承包给被告宋春山，双方约定2015年租金总计为1000元。被告宋春山在该土地上种植了一年生牛膝。2015年6月，喀喇沁旗牛家营子镇政府对该地块进行了征占登记。2015年7月30日，原、被告达成一致意见，由原告宋文广执笔书写了土地承包协议，内容为：“土地承包协议，二0一五年宋文广愿将南地以壹仟元统包给宋春山，双方没有任何挑剔。现遇上征地新事宜，双方协议承包方（被告宋春山）给发包方（原告宋文广）地上覆盖物补偿款分红壹仟玖佰元。双方达成共同协议，特此立据，甲方：宋文广，乙方：宋春山，二0一五年七月三十日”。后该土地承包协议经牛家营子村三组小组长宋伟学送至喀喇沁旗牛家营子镇政府存档。分配地上附着物补偿款时，将本案争议地块地上附着物补偿款8900元转入被告宋春山账户。现原告起诉至法院，请求判令被告返还给原告地上附着物补偿款8900元，并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原、被告签订了土地承包协议对地上附着物补偿款的分配进行了约定，该协议是双方自愿签订，是双方真实意思表示，是真实有效的，双方争议的地上附着物补偿款8900元应按该协议执行，故对原告宋文广主张由被告宋春山返还的地上附着物补偿款8900元中的1900元予以支持。原告宋文广主张其与被告宋春山协商签订的土地承包协议存在重大误解，但未提交相关的证据予以证明，故对原告宋文广的该主张不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告宋春山于本判决生效后立即给付原告宋文广地上附着物补偿款1900元；二、驳回原告宋文广的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋文广负担。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  王海慧二〇一六年七月十五日书记员  郭彦阁
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0102执1822号申请执行人：邹正琴，女，1967年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：刘兵，该公司总经理。本院作出的（2015）瑶民一初字第04443号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽新长江物业服务有限责任公司的银行存款1187元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军二〇一六年七月二十八日书记员 崔光玉
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1185号申请执行人王吉，男，1970年3月30日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇小原家村。被执行人烟台四维高科生化有限公司。本院在执行申请执行人王吉与被执行人烟台四维高科生化有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执1185号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年七月二十五日书记员  刘彩彬
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初2955号原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路298号，注册号：510125000067098。负责人王光富，该行行长。被告罗登云，男，1981年2月9日出生，汉族，住四川省邛崃市，被告蔡兰，女，1981年6月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，被告成都兰鑫宇商贸有限公司，住所地成都市武侯区武阳大道一段256号5栋1楼21号，注册号：510107000261974。法定代表人罗登云。被告罗年勇，男，1972年3月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，本院立案受理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行诉被告罗登云、蔡兰、成都兰鑫宇商贸有限公司、罗年勇金融借款合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行诉被告罗登云、蔡兰、罗年勇金融借款合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。审判员 孙 丰二〇一六年七月二十九日书记员 杨明铭
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0824民初1864号原告：邓普祥，男，1962年12月11日出生，汉族，经商，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。委托代理人：黄波，安徽皖激扬律师事务所律师。被告：张满发，男，1971年12月8日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。被告：陈尚红，男，1966年3月5日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。本院在审理原告邓普祥诉被告张满发、陈尚红民间借贷纠纷一案中，因原告邓普祥没有在法定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张文胜审 判 员  汪全红人民陪审员  张焰高二〇一六年七月二十一日书 记 员  李 瑾本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0785执1339号申请人单娟.被执行人山东华燕制衣有限公司。本院在执行单娟与山东华燕制衣有限公司社会保障纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结高密市劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字（2016）第93号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付深平审判员  田作坤审判员  张坤涛二〇一六年七月二十九日书记员  曹仲良
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执256号之一申请执行人李侠，女，1954年6月25日出生，回族，小学文化，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处胡井院巷。被执行人陈夫康，男，1991年3月23日出生，汉族，中专文化，住安徽省阜阳市颍州区永清路。被执行人吕常春，男，1972年2月26日出生，汉族，小学文化，住安徽省阜阳市颍州区永清路。李侠与陈夫康、吕常春机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第01862号民事判决书，于2016年3月5日向各被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人陈夫康、吕常春银行存款430200元；或查封（扣押）其等额价值财产，限其三日内履行义务，逾期不履行，将依法拍卖、变卖查封的财产或折价抵偿债务。二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨占伟二〇一六年七月二十八日书记员  曹培军
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初2272号原告张斌。委托代理人宋帮强，四川依仁律师事务所律师。委托代理人龚勇，四川依仁律师事务��律师。被告周太松。被告德阳华创自动控制成套设备有限公司，住所地德阳市旌阳区黄许镇双原村4组。法定代表人周太松，执行董事兼经理。以上二被告共同委托代理人张金德，德阳市正大法律服务所法律工作者。原告张斌与被告周太松、德阳华创自动控制成套设备有限公司（以下简称华创公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。由助理审判员张军担任审判长，与助理审判员韩建、人民陪审员王小雪组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张斌的委托代理人宋帮强、被告周太松、华创公司的共同委托代理人张金德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张斌诉称：2014年12月2日，原告与二被告签订《借款合同》，约定被告周太松向原告借款50万元，借款期限为2014年12月2日至2014年12月30日，���息按月息3%计算；被告华创公司为上述债务提供连带保证担保，并以自有的位于旌阳区黄许镇双原村四组的房产（房产证号：德市房权证旌阳区（黄许镇）字第00649号）、土地使用权（土地证号：德旌区黄许镇国用（2012）第010**号）设定抵押担保。借款到期后，被告周太松并未依约履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉请法院依法判令：1.被告周太松偿还原告借款本金人民币500000元，并支付资金利息（以500000元为基数，从2014年12月2日起至借款本金全部偿还之日止，按月息3%计算）；2.被告华创公司对第一项诉讼请求承担连带保证担保责任；3.原告对被告华创公司所有的位于旌阳区黄许镇双原村四组的房产、土地使用权享有优先受偿的权利；4.本案诉讼费由被告承担。被告周太松辩称：原告诉求中所说借款合同是2016年补签的，签订后答辩人并未收到借款，该笔500000元的借款系2014年所借，合同所涉借款并未交付，故该合同不成立；对于2014年12月2日所借的借款500000元，答辩人一直按月息3%向原告支付利息，截至2016年1月4日，共支付利息125000元，该利率已超出银行贷款利率10倍，是违法的，多出的利息应当予以扣除。被告华创公司辩称：担保责任不成立，答辩人不承担担保责任。经审理查明：2014年12月2日，原告张斌（出借方）与被告周太松（借款方）、华创公司（担保方）签订《借款合同》一份，主要约定：“借款总金额500000元；借款方自愿承担每月3%利息；2014年12月2日出借方一次性向借款方支付借款500000元；借款期限：2014年12月2日至12月30日止（具体时间以银行转款凭证为准）；担保方自愿将名下坐落于旌阳区黄许镇双原村四组面积9125平方米的土地（证号：德旌区黄许镇国用（2012）第01067号）和车间房面积3197.09平方米（证号：德市房权证旌阳区（黄许镇）字第00649号）质押给借款方作为此次借款的担保；借款方个人及担保方公司对该笔借款负无限连带责任。”合同签订当日，张斌通过银行转账向周太松银行帐户转入500000元。之后周太松不定期向张斌支付借款利息，截至2016年1月4日，共支付利息125000元。另查明：华创公司股东为周太松、肖洪金二人；华创公司章程第二十三条第三款规定：“执行董事、经理不得以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保。”以上事实，有当事人陈述、借款合同、张斌建设银行个人活期明细查询单、华创公司章程等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系依法受到保护。本案中，原告张斌于2014年12月2日通过转账方式提供借款500000元给被告周太松，至于合同文���是否系当日签订对于原、被告双方民间借贷法律关系的成立生效并无影响，因为自然人之间的民间借贷法律关系自双方具有借贷合意并实际交付借款时合同关系即已成立并生效，合同文本之后补签并无影响，因此本院对被告抗辩合同系后来签订因而不成立的意见不予采信。被告周太松取得借款后，应当按照约定归还借款本息，其辩称按照双方的约定月利率3%已支付了2014年12月2日至2016年1月4日的利息125000元，但因其系不定期支付利息，按照该借款周期计算出的年利率为22.93%，尚未超出法律规定的上限24%，故本院对被告周太松认为已支付利息高于法律规定应当予以抵扣本金的抗辩意见不予支持。根据被告的借款周期，其截至2016年1月4日尚有利息5849元（500000元×24%/365天×398天-125000元）未向原告支付。自2016年1月5日起，借款利息超出法律规定上限即年利率24%的部分本院不予支持。关于被告华创公司是否承担保证责任的问题。本院认为，虽然华创公司的章程载明不得为公司股东提供担保，但公司章程并不具有对世效力，债权人对公司章程不负有审查义务，不能仅凭公司章程的有关规定认定债权人知晓公司法定代表人周太松超越权限。因此华创公司在借款合同中以担保人身份签章，并约定为案涉借款承担无限连带担保责任，依法应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告周太松于本判决生效后十日内归还原告张斌借款本金500000元及截至2016年1月4日尚欠利息5849元，并向原告张斌支付资金占用利息（计算方式为：以本金为基数��2016年1月5日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、被告德阳华创自动控制成套设备有限公司对本判决第一项的债务及本案诉讼费承担连带保证责任；三、驳回原告张斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应征收案件受理费8800元，减半征收4400元，由被告周太松负担(原告已预交，执行中一并执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长 张  军代理审判员 ���建人民陪审员 王 小 雪二〇一六年七月十九日书 记 员 樊 锦 秀
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2015)源民初字第1429号原告刘相宝。委托代理人王建刚，山东多博仕律师事务所律师。被告江兆明。被告常化霞。被告沂源县明盛废旧物资回收有限公司。住所地沂源县南鲁山镇上土门村。法定代表人江兆明，执行董事。被告沂源明进新材料科技有限公司。住所地沂源县石桥镇政府。法定代表人孟凡霞，董事长。委托代理人李化传，沂源天行剑法律服务所工作人员。被告沂源县沂河源工贸有限公司，住所地沂源县南鲁山镇上土门村。法定代表人唐本明，经理。委托代理人李化传，沂源天行剑法律服务所工作人员。被告沂源坤阳化纤纺织有限公司，住所地沂源县南鲁山镇上土门村。法定代表人江坤阳，执行董事。被告江坤阳。原告刘相宝与被告江兆明、常化霞、沂源县明盛废旧物资回收有限公司、沂源明进新材料科技有限公司、沂源县沂河源工贸有限公司、沂源坤阳化纤纺织有限公司、江坤阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘相宝的委托代理人王建刚，被告沂源明进新材料科技有限公司、沂源县沂河源工贸有限公司的委托代理人李化传到庭参加诉讼。被告江兆明、常化霞、沂源县明盛废旧物资回收有限公司、沂源坤阳化纤纺织有限公司、江坤阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘相宝诉称，第一、二被告系夫妻关系，2014年12月15日，第一被告因缺少资金，向原告借款600000.00元，口头约定利率，同时第三、四、五、六被告为第一被告提供担保。合同签订后，原告按约定履行了义务，但是第一被告及担保人在原告索要的情况下，拒不偿还借款本息。被告江兆明、常化霞作为夫妻，应承担共同偿还责任。被告沂源坤阳化纤纺织有限公司为江坤阳一人公司，江坤阳应当对公司债务承担责任。为此诉至法院，要求第一、二被告偿还借款600000.00元，并支付利息，利息按三分计算，从借款之日起至本判决生效之日，第三、四、五、六、七被告承担连带责任，诉讼费、保全费被告承担。被告沂源明进新材料科技有限公司辩称，本案不存在真实的借贷关系，原告没有向第一、二被告出借款项。原告与第一被告恶意串通，假借捎带沂源县沂河源工贸有限公司公章去齐商银行确认银行对账单时，未经同意在借条上盖章，该行为涉嫌构成诈骗罪。答辩人未提供保证，借条上“担保人”几个字，不是答辩人方书写，“孟凡霞”的签名也不是本人书写，印章也没有加盖在这几个字上，不能表明答辩人的保证人身份，答辩人不承担保证责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告沂源县沂河源工贸有限公司辩称，本案不存在真实的借贷关系，原告没有向第一、二被告出借款项。原告与第一被告恶意串通，假借捎带沂源县沂河源工贸有限公司公章去齐商银行确认银行对账单时，未经同意在借条上盖章，该行为涉嫌构成诈骗罪。答辩人未提供保证，借条上“担保人”几个字，不是答辩人方书写，印章也没有加盖在这几个字上，不能表明答辩人的保证人身份，答辩人不承担保证责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告江兆明、常化霞、沂源县明盛废旧物资回收有限公司、沂源坤阳化纤纺织有限公司、江坤阳未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明，2014年12月15日，被告江兆明借原告刘相宝现金600000.00元并书写借条一份。借条载明：“借条，今借现金600000.00元，大写陆拾万元整，江兆明，2014.12.15号”。借条上担保人处盖有沂源县沂河源工贸有限公司、沂源县明盛废旧物资回收有限公司、沂源坤阳化纤纺织有限公司、沂源明进新材料科技有限公司公章。公章右下方盖有沂源县沂河源工贸有限公司法定代表人唐本明、被告江坤阳个人印章。600000.00元借款由原告刘相宝于被告江兆明书写借条的当日通过齐商银行股份有限公司沂源支行营业室转账支付给被告江兆明533800.00元，余款用现金支付，后经催要，被告未还。被告沂源明进新材料科技有限公司、沂源县沂河源工贸有限公司认为借条上的“担保人”字样系以后添加，向本院申请委托鉴定，本院依照法定程序委托山东永鼎司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心出具“被检字迹图像曲线反应不明显，无法确定是否添加形成”的说明。上述事实有书证借条、银行客户交易回单、山东永鼎司法鉴定中心说明及当事人法庭陈述予以证实，足以认定。本院认为：原、被告间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。被告江兆明、常化霞系合法夫妻，被告江兆明以个人名义所负债务，属夫妻共同债务，应该共同偿还。原告刘相宝要求被告江兆明、常化霞归还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。本案借贷关系发生的双方系自然人，未约定利息，原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持，经济损失可以从起诉之日起按人民银行同期、同类借款利率计算。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东财产的，应当对公司债务承担连带责任，本案被告沂源坤阳纺织有限公司系被告江坤阳一人独资设立的公司，未提交证据证明公司财产独立于其个人财产，原告刘相宝要求被告江坤阳承担连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。被告沂源县沂河源工贸有限公司所提双方不存在真是借贷关系的法庭辩论意见与事实不符，本院不予采纳；所提未经允许加盖公司印章涉嫌诈骗及“担保人”字样系后来添加的法庭辩论意见无证据予以支持，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江兆明、常化霞于本判决生效后十日内偿还原告刘相宝借款600000.00元。二、被告江兆明、常化霞赔偿原告经济损失（以600000.00元为基数，自起诉之日即2015年10月8日起，至本判决确定的付款日止，按人民银行规定的同期同类借款利率计付）。三、被告沂源县明盛废旧物资回收有限公司、沂源明进新材料科技有限公司、沂源县沂河源工贸有限公司、沂源坤阳化纤纺织有限公司、江坤阳对上述一判项确定的债务承担连带清偿责任。被告沂源县明盛废旧物资回收有限公司、沂源明进新材料科技有限公司、沂源县沂河源工贸有限公司、沂源坤阳化纤纺织有限公司、江坤阳履行债务后有权向被告江兆明、常化霞追偿。四、驳回原告刘相宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800.00元，保全费3770.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王加贵审 判 员  丁秀春人民陪审员  马祥红二〇一六年七月十三日书 记 员  何玉红
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执514号许秀云申请执行翟家德追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁0125民初98号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为16260.81元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2016）鲁0125民初98号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二〇一六年七月二十一日书记员  郭社教
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0402民初2292号原告ＸＸ，男，1973年1月27日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。委托代理人高景伟，内蒙古全兴律师事务所律师。被告孙发，男，1971年12月28日出生，蒙古族，赤峰市住建委退休职工，住内蒙古自治区赤峰市红山区。委托代理人宋桂清（与孙发系夫妻关系），女，1952年5月10日，汉族，赤峰市城建总公司退休职工，住址同孙发。本院在审理原告ＸＸ与被告孙发不当得利纠纷一案中，因原告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，邮寄费40元，合计190元（原告已预交），由原告承担。审判员  刘艳杰二〇一六年七月二十九日书记员  李红丹
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1014号罪犯吴华斌，又名吴华兵，男，汉族，1977年2月20日出生于重庆市奉节县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2000年10月24日作出(2000)惠中法刑初字第114号刑事判决，认定罪犯吴华斌犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。2004年5月21日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年9月15日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为七年。罪犯吴华斌曾减刑三次共四年七个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯吴华斌在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴华斌符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴华斌在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，表扬8次。本院认为，罪犯吴华斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴华斌减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为四年（期限自2020年2月15日起至2024年2月14日止）。减刑后的刑期至2020年2月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十二日书 记 员 张   恒   勤
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0203执858号申请执行人：合肥春辉网络科技有限公司，住合肥市长江路365号。被执行人：芜湖柏丽置业有限公司，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初267号民事判决书，于2016年7月14日向被执行人芜湖柏丽置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖柏丽置业有限公司银行存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一六年七月二十四日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5028号罪犯林少亮，男，汉族，初中文化，1972年11月26日出生于江苏省淮安市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省淮阴市中级人民法院于2000年6月22日作出(2000)淮刑一初字第25号刑事判决，以被告人林少亮犯故意伤害罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2002年11月29日作出(2002)苏刑执字第971号刑事裁定,将罪犯林少亮的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。该院又于2005年4月5日作出(2005)苏刑执字第052号刑事裁定,将罪犯林少亮的刑罚减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2024年10月4日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2007年10月16日、2009年12月28日、2012年3月21日、2014年10月9日作出(2007)、(2009)、(2012)、（2014）宁刑执字第6044号、第10870号、第1119号、第6495号刑事裁定,对罪犯林少亮减去有期徒刑七年(刑期至2017年10月4日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯林少亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯林少亮在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯林少亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林少亮减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月4日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0193民初705-2号原告：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所：长春市绿园区翔运街899号。法定代表人：王福章，董事长。被告：长春当代信息产业集团有限公司，住所：长春高新技术产业开发区创新路939号。法定代表人：胡莹，总经理。本院受理原告长春新星宇建筑安装有限责任公司诉被告长春当代信息产业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告长春当代信息产业集团有限公司于答辩期间对管辖权提出异议，认为根据级别管辖的相关规定，该案的标的额已超出本院的受案范围。故本院对本案不具有管辖权，应由长春市中级人民法院管辖。经审查，原告长春新星宇建筑安装有限责任公司诉讼请求为：1.请求人民法院依法判令被告支付拖欠的工程款5554990元及利息（利息自2013年11月30日至2016年4月30日已达到80万元，逾期再计算；2.请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。被告长春当代信息产业集团有限公司《管辖异议书》中明确写明：请求将（2016）吉0193民初705号移送有管辖权的吉林省长春市中级人民法院审理。理由为根据级别管辖的相关规定，该案的标的额已经超过贵院的受案范围。本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（2015年4月30日法发（2015）7号公布，自2015年5月1日起施行）：“为适应经济社会发展和民事诉讼需要，准确适用修改后的民事诉讼法关于级别管辖的相关规定，合理定位四级法院民商事审判职能，现就调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的问题，通知如下：一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖标的额2亿以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额为1000万元以上一审民商事案件。”之规定，本案中原被告住所地均在吉林省行政区，准确说均在长春市辖区内，且原告主张的标的额未达到1000万元，故不应属于中级人民法院所管辖的一审民商事案件。且被告住所地为长春高新技术产业开发区创新路939号，因此本院对本案拥有管辖权，被告长春当代信息产业集团有限公司提出的管辖异议无事实及法律依据，故对其主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条之规定，裁定如下：驳回被告长春当代信息产业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  郭鹏飞二〇一六年七月一日书 记 员  迟春卉
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0921民初2053号原告:孔兆刚，农民。委托诉讼代理人:曹阳，山东一山律师事务所律师。被告:赵仲文，农民。委托诉讼代理人:梁开申，宁阳八仙桥法律服务所法律工作者。本院在审理原告孔兆刚与被告赵仲文承揽合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨广朋代理审判员  胡丽娜人民陪审员  杜 倩二〇一六年七月二十九日书 记 员  蔡晓芳
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执483号之一申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。负责人颜怡，该行行长。委托代理人张惟明，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人顾永扣。申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人顾永扣金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年2月16日作出(2014)虎商初字第0951号民事判决书现已发生法律效力，判决内容如下：一、被告顾永扣应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还借款本金1063958.33元，并支付利息12883.4元、罚息220.89元（利息、罚息暂计算至2014年2月15日，之后的利息、罚息按照双方签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》的约定继续计算至实际给付之日止）。二、被告顾永扣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失61192元。三、原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权就被告顾永扣所有的坐落于苏州市阳光城花园100幢xxx室及8号车库的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款，在登记的债权数额1099000元的范围内优先受偿。案件受理费15934元，公告费600元，合计16534元，由被告顾永扣负担。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币1185531.67元，执行费14255元。在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向江苏省苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，被执行人顾永扣名下小型汽车一辆已被本院查封，但该车去向不明，故无法处理；向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，轮候查封了被执行人顾永扣名下座落于苏州市阳光城花园不动产一套，因该不动产本院系轮候查封，故暂不宜处置。鉴于此，本院将被执行人顾永扣纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并对上述情况予以确认。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心不动产登记信息查询回执、江苏省苏州市公安局交通警察巡逻支队车辆管理所车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2014)虎商初字第0951号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  嵇建平执行员  孙榕宁执行员  师永义二〇一六年七月二十八日书记员  吕子峰
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1182执137号之一申请执行人：张小妹，女，1973年11月20日出生，汉族，住武穴市。被执行人：张才全，男，1972年10月17日出生，汉族，住武穴市。被执行人：朱含九，男，1968年7月6日出生，汉族，住武穴市。被执行人：黄亚珍，女，1970年12月25日出生，汉族，住武穴市。申请执行人张小妹申请执行张才全、朱含九、黄亚珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2014）鄂武穴民初字第01547号民事判决书生效后，申请执行人张小妹于2016年1月25日向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人返还申请执行人借款10万元及利息，承担案件受理费2300元，缴纳申请执行费1400元。本案在执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：终结（2014）鄂武穴民初字第01547号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  蔡永宏执行员  吕晓斌执行员  李至学二〇一六年七月四日书记员  伍希瑜
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0706执769号申请执行人周子国，男，1978年2月22日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人司全红，男，1977年1月18日出生，汉族，住连云港市连云区。申请执行人周子国与被执行人司全红建设工程施工合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海民初字第3051号民事判决书已经发生法律效力。依该判决;被告司全红于本判决生效之日起十日内给付原告周子国工程款12000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人提供不出其他可供执行财产线索，并同意程序终结，该案件应程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海民初字第3051号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  宋 剑执行员  苏 亮二〇一六年七月二十七日书记员  韩 杨
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0182民初03032号原告徐金生。被告赖玉刚。本院在审理原告徐金生与被告赖玉刚民间借贷纠纷一案过程中，本院于2016年7月21日向原告徐金生送达了受理案件通知书，并通知其在接到通知后七日内预交案件受理费，但原告徐金生在规定的期限内，未依法履行预交案件受理费的诉讼义务，也未提出诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费交纳办法》第二条之规定，裁定如下：本案按原告徐金生撤回起诉处理。代理审判员  翁婷二〇一六年七月二十九日书 记 员  王毅
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终596号上诉人（原审原告）：安徽笨笨熊餐饮有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：张建。委托代理人：毛家云。被上诉人（原审被告）：王斌，女，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（原审被告）：花晨曦，女，住址同上。法定代理人：王斌。被上诉人（原审被告）：花国武，男，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（原审被告）：王永芳，女，住址同上。上述四被上诉人共同委托代理人：邵立明。上诉人安徽笨笨熊餐饮有限公司（以下简称“安徽笨笨熊公司”）因与被上诉人王斌、花晨曦、花国武、王永芳劳动争议纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭审理了本案，上诉人安徽笨笨熊公司的委托代理人毛家云，被上诉人花国武、王斌及其委托代理人邵立明到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院查明：安徽笨笨熊公司成立于2014年7月1日，由张建和杭州笨笨熊餐饮有限公司共同出资。花良亭在安徽笨笨熊公司处从事后厨厨师，2015年1月8日，花良亭发生交通事故死亡。2014年10月1日，安徽笨笨熊公司与吴娟签订了《内部责任制协议》。另查明，2014年11月、12月，该两月花良亭的工资均为4500元。王斌、花晨曦、花国武、王永芳以亲属身份向宣城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认花良亭与安徽笨笨熊公司之间存在事实劳动关系。2015年7月31日，该仲裁委作出［2015］宣劳人仲裁字156号仲裁裁决书，裁决确认花良亭与安徽笨笨熊公司自2014年11月1日至2015年1月8日期间存在事实劳动关系。2015年8月6日，该仲裁委将该仲裁裁决书向安徽笨笨熊公司进行了送达。2015年8月20日，安徽笨笨熊公司向原审法院起诉，要求撤销该仲裁裁决书，确认安徽笨笨熊公司与花良亭之间不存在劳动关系。原审法院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点为花良亭与安徽笨笨熊公司之间是否存在事实劳动关系。安徽笨笨熊公司和花良亭均符合法定劳动关系的主体资格。安徽笨笨熊公司经理姚国萍在宣城市公安局交警支队一大队所作的询问笔录中陈述“一个叫花良亭是我们公司的厨师，还有一个叫张泽彬（兵），是花良亭带过来的学徒”，证明了花良亭和张泽兵在安徽笨笨熊公司工作。2014年11月、12月花良亭的月工资均为4500元，花良亭所在的班组的责任工资由安徽笨笨熊公司发放，花良亭的工资包含在该责任工资之内，花良亭在安徽笨笨熊公司从事公司安排的有报酬劳动，公司所指定的各项劳动规章制度适用于花良亭，公司与花良亭之间存在管理与被管理的关系。从安徽笨笨熊公司与吴娟签订的《内部责任制协议》来看，对于营业时间、工资发放，规章制度、员工解聘的情形等管理制度，责任方均应严格执行公司的制度安排。安徽笨笨熊公司诉称的内容可以证实花良亭提供的劳动是安徽笨笨熊公司业务的组成部分。同时，安徽笨笨熊公司经理姚国萍在宣城市公安局交警支队一大队所作的询问笔录中陈述“张泽兵买了（意外保险），花良亭当时因为身份证没办好，所以没有买保险”，亦证明了花良亭与安徽笨笨熊公司之间存在劳动关系。因此，花良亭与安徽笨笨熊公司自2014年11月1日至2015年1月8日期间存在事实劳动关系。安徽笨笨熊公司诉请撤销［2015］宣劳人仲裁字156号仲裁裁决书，不属于基层法院案件管辖范围之内，故不予理涉。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条之规定，判决：一、确认花良亭与安徽笨笨熊餐饮有限公司自2014年11月1日至2015年1月8日期间存在事实劳动关系；二、驳回安徽笨笨熊餐饮有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，予以免收。安徽笨笨熊餐饮有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称：其将食堂业务以承包的方式交给他人经营，花良亭系由承包人聘用，其公司的各项制度并不适用于花良亭，被上诉人提交的后厨责任工资、工资表不是真实的，后厨责任工资出具的单位为杭州笨笨熊餐饮有限公司合工大项目部，工资是杭州笨笨熊餐饮有限公司发放，并非安徽笨笨熊餐饮有限公司。因此，其与花良亭之间不存在管理与被管理的关系。请求二审法院撤销原判，确认其与花良亭之间没有劳动关系。王斌、花晨曦、花国武、王永芳未向本院提交书面答辩意见，其在庭审中辩称：花良亭与安徽笨笨熊餐饮有限公司之间存在劳动关系，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审诉讼中，各方当事人均未向本院提交新证据。根据对原审证据的审查并结合当事人陈述，本院查明的案件事实与原审认定的事实无异，故对原审认定的案件事实予以确认。本院另查明：花国武、王永芳、王斌、花晨曦分别为花良亭的父亲、母亲、妻子、女儿。本院认为：安徽笨笨熊公司将其内部的中式餐饮发包给吴娟承包，是其内部的经营方式，该中式餐饮的后厨人员虽由吴娟招聘并支付工资，但吴娟不具备用工资质，不具备劳动关系主体资格，且其经营的中式餐饮业务属于安徽笨笨熊公司业务的组成部分。安徽笨笨熊公司与吴娟签订的承包协议中已明确约定员工受公司统一管理，统一着装、统一佩带工号牌等，故中式餐饮人员亦受安徽笨笨熊公司的统一管理，应当认定安徽笨笨熊公司与花良亭之间建立了事实劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第三条规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利；第四条规定，用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。由此可见，保障劳动者获取劳动报酬、获得安全卫生保障、享受社会保险和福利是法律对用人单位的基本要求，也是用人单位不可推卸的法定义务。本案中，安徽笨笨熊公司虽然与案外人吴娟约定，责任方自聘工作人员的人身安全，均由责任方全权负责，由此引发的事故由责任方全权负责及善后等，但这仅是安徽笨笨熊公司与吴娟之间关于责任承担的约定，安徽笨笨熊公司不能据此免除其应当向劳动者承担的法定义务，更不能以此否定其与劳动者形成的事实劳动关系。综上，安徽笨笨熊公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人安徽笨笨熊餐饮有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿梅审判员  吴 伶审判员  汪 澍二〇一六年七月二十日书记员  黄 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1953号申请执行人：袁永芳，女，汉族，1937年7月10日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初2231号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值55725元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年七月六日书记员 胡孝飞
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第3058号原告刘成爱。被告扬州市杭集四联农贸市场有限公司，住所地在扬州市杭集镇菜场。法定代表人钱学军，董事长。被告窦志敏。被告蔡厚忠。三被告共同委托代理人卞伯战，江苏法鼎律师事务所律师。原告刘成爱与被告扬州市杭集四联农贸市场有限公司（以下简称四联农贸公司）、窦志敏、蔡厚忠人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘成爱，被告四联农贸公司、窦志敏、蔡厚忠的共同委托代理人卞伯战及被告窦志敏、蔡厚忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘成爱诉称：原告系从事豆腐买卖的个体户，在扬州市杭集农贸市场内摆摊出售豆制品。2015年8月27日，被告四联农贸公司的两名工作人员即被告窦志敏、蔡厚忠在管理农贸市场摊位时与原告发生争执，对原告实施了殴打，导致原告受伤产生各项损失。现要求三被告赔偿原告各项损失共计2901.89元（医疗费851.89元、误工费1750元、交通费300元）。被告四联农贸公司辩称：被告窦志敏、蔡厚忠是被告公司的工作人员，雇员在从事雇佣活动中产生损害，应由雇主承担，所以本案应由四联农贸公司承担责任。如果原告坚持要将被告窦志敏、蔡厚忠作为本案的赔偿主体，那么四联农贸公司就不是本案的适格主体。原告在起诉状中陈述其为从事豆腐买卖的个体户，但原告与被告公司之间没有合同关系，且与本案有关的另一案的原告曹近芳也不是夫妻关系，故本案应作为一般侵权处理。在被告窦志敏与蔡厚忠管理过程中，因原告持刀冲向被告窦志敏，被告蔡厚忠本能反应将原告手中的刀打落，并没有出现殴打情形，被告蔡厚忠应是正当防卫，不存在侵权。原告提供的行政处罚决定书不能作为认定被告窦志敏、蔡厚忠对原告人身侵权依据，不能作为认定两被告有过错的依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告窦志敏辩称：从现场录像以及公安机关的接处警记录可以看出被告与原告并没有身体接触，不存在人身侵权的责任，不是适格的被告。被告蔡厚忠辩称：2015年8月27日上午在市场内管理时，看到被告窦志敏与另一案的原告曹近芳发生管理上的冲突，同时看到原告拿着菜刀冲向被告窦志敏，被告本能的反应将原告手中的刀打落，并没有出现殴打等情形，被告是正当防卫，不存在侵权。经审理查明：原告刘成爱与曹近芳一起在被告四联农贸公司所管理的扬州市杭集农贸市场内摆摊出售豆制品，被告窦志敏、蔡厚忠系被告四联农贸公司的工作人员。2015年8月27日，被告窦志敏、蔡厚忠在杭集农贸市场进行管理活动，因曹近芳将货物摆在摊位之外的过道，被告窦志敏便要求曹近芳将货物重新摆放，并将货物往摊位处推。曹近芳见状与被告窦志敏发生口头争吵，并阻止被告窦志敏将货物往摊位处推，随即双方发生肢体纠缠，被告窦志敏将曹近芳推倒在地并打了其耳光。原告刘成爱见状持刀与对方理论时，与被告蔡厚忠发生纠缠。被告蔡厚忠当庭陈述当时其要求原告将刀放下，但原告未予理睬，故其持甩棍击打了原告左前臂。事故发生后，原告因左前臂外伤至扬州市第一人民医院、杭集社区卫生服务中心门诊就诊，××诊断书建议休息壹周，如肿胀不消退3日内门诊复诊，骨科门诊随诊。以上事实，××诊断书、医疗费票据、当事人的陈述、视频、行政处罚决定书等证据予以证实。本院认为：被告蔡厚忠在进行市场管理过程中，持甩棍击打原告手臂，方式欠妥，主观上具有一定过错，其行为对原告的健康权造成了侵害。原告遇事不冷静，其持刀行为也是导致双方发生纠缠的原因，原告对纠纷发生亦存在一定过错，因而可以减轻被告的责任。综合损害后果发生的原因力及各方的过错程度，本院酌定原告与被告蔡厚忠各承担50%的责任。被告蔡厚忠的行为属于执行职务的行为，故被告蔡厚忠的侵权行为给原告造成的损失应由被告四联农贸公司承担。被告窦志敏与原告并未发生身体接触，与原告受伤的后果之间无因果关系，故原告要求被告窦志敏承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张的医疗费851.89元，根据原告提供的医疗费发票原件，医疗费票面金额676.89元，其中原告提供的2015年9月6日由杭集镇卫生所出具的收费收据载明的260元西药费，原告提供的证据不足以证实该费用的产生与本案受伤有关。对于2015年8月30日由扬州市生态科技新城杭集社区卫生服务中心出具的两张票面金额共计为185.19元门诊收费票据，虽然不是事故发生当日所产生，××诊断书中载明的“如肿胀不消退3日内门诊复诊”，本院认为该费用的产生与受伤具有关联性，故本院确认医疗费金额为416.89元。对于原告主张的误工费1750元，根据原告伤情及疾病诊断书，本院参照2014年度江苏省零售业职工平均工资标准确定误工费为838.77元（43736元/年÷365天×7天）。对于原告主张的交通费300元，原告未提供发票原件，结合原告伤情，本院酌定为100元。上述各项合计1355.66元，由被告四联农贸公司赔偿原告677.83元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告扬州市杭集四联农贸市场有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘成爱赔偿款677.83元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告负担200元、被告扬州市杭集四联农贸市场有限公司负担200元（原告已预交200元，被告扬州市杭集四联农贸市场有限公司应负担之款于本判决生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费400元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  庞 玮人民陪审员  夏红卫人民陪审员  陈青海二〇一六年七月八日书 记 员  陈 娟
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0627民初363号原告冯继开，男，1951年1月28日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾镇下寺湾村民委员会村民，现住甘泉县幸福区。委托代理人曹士兴，男，1957年3月26日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县东台区**号。委托代理人邢元金，男，1957年5月15日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县瓦窑沟。被告拓海东，男，30岁，汉族，陕西省甘泉县劳山乡马家河村村民，现住甘泉县城内文化馆巷。原告冯继开与被告拓海东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法由审判员高兆丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯继开及其委托代理人曹士兴、邢元金到庭参加诉讼。被告拓海东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯继开起诉称：2013年被告拓海东以其需要购置宅基地为由向原告借款27700元，后陆续还款6000元，剩余款项至今未还。迫于无奈，原告向人民法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款21700元，并由被告承担本案诉讼费。原告冯继开向本院提交以下证据予以证明：借款条据一张，证明2013年年初，被告拓海东向原告借款27700元的事实。被告拓海东书面答辩称：该案事实是被告父亲拓存有在2012年向原告贷款5万元，月利率2%，2013年8月份给原告清偿了本金，欠利息27700元，由被告拓海东写下借据。后被告父亲偿还6000元尚欠21700元。2014年农历8月，原告与被告父亲协商共同做羊子生意，由原告出资，被告父亲负责放羊。2015年农历正月20日左右，原告要求将羊子卖掉，被告不同意。后原告将羊子卖掉。故被告父亲要求原告支付放羊工资，否则将以欠款21700元折抵工资，原告当时默认，因当时未拿欠条，故没有抽条子。现原告提出要求被告偿还21700元，被告认为该笔借款已与放羊工资相抵销，不欠原告的借款，应依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告提交的证据来源合法、具有证明力，予以认定。本院根据上述认证查明，2013年年初，被告拓海东向原告冯继开借款27700元。后被告给原告偿还了6000元，剩余款项一直未付。故原告向人民法院提起诉讼，要求被告拓海东偿还剩余借款21700元，由被告承担本案诉讼费。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告拓海东向原告冯继开借款，有原告提交的借条及陈述予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立，被告拓海东理应按照约定归还借款，然被告至今未还显属不当，现原告要求被告归还借款，本院予以支持。被告拓海东辩称，欠款已与放羊工资相抵销，因本案属另一法律关系应另案处理，故其辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告拓海东于判决生效后十五日内向原告冯继开清偿借款21700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费247.5元，由被告拓海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  高兆丰二〇一六年七月十九日书记员  赵 莎
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初1417号原告江金梅,女,汉族,1983年06月16日出生,住重庆市奉节县。委托代理人邓龙鸿,重庆夔府律师事务所律师。被告杨祖发,男,汉族,1973年08月23日出生,住重庆市奉节县。原告江金梅与被告杨祖发民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员易曙光与代理审判员曹琴、人民陪审员刘祖秀组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江金梅及其委托代理人邓龙鸿到庭参加了诉讼，被告杨祖发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月4日，被告向原告借款4万元，并出具借条。被告借款后，原告多次向被告催收无果。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金4万元，并按月利率2%支付从2016年4月8日起至付清时止的利息。被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2015年6月4日，被告向原告借款4万元，并出具借条。被告借款后，原告多次向被告催收无果。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金4万元，并按月利率2%支付从2016年4月8日起至付清时止的利息。上述事实，有原告提交的《借条》、《担保书》等证据以及当事人陈述在卷佐证。本院审查后认为，上述证据均符合民事诉讼证据的“三性”原则，本院予以采信。本院认为，原告出示的证据能够证明双方民间借贷法律关系依法成立，被告未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权利。现因被告没有及时全面履行还款义务，应当承担违约责任。由于双方在借条中没有关于利息的约定，也没有关于借款期限的约定，依法应视为在借期内不支付利息，但从原告催收借款即本案原告起诉的次日起，被告应承担支付逾期利息的义务。为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨祖发自本判决生效之日起10日内偿还原告江金梅借款本金4万元，并从2016年4月9日起至付清时止按年利率6%计付逾期利息。二、驳回原告江金梅的其他诉讼请求。案件受理费800元（原告已预交800元），由被告杨祖发负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  易曙光代理审判员  曹 琴人民陪审员  刘祖秀二〇一六年七月十九日书 记 员  卢姝颖
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0115民初845号原告周少波，住广州市南沙区。被告李家声，住广州市南沙区。原告周少波诉被告李家声民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周少波到庭参加诉讼，被告李家声经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理完结。原告诉称：被告以做生意急需资金周转为由，于2014年3月18日向我借款8000元，并立下借据，约定利息按年利率4倍计，承诺一个月还给我。逾期后我多次找被告催讨，被告总是拖欠，未予偿还。现起诉要求：1、被告向原告偿还借款本金8000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年3月18日起计算利息至被告实际还清款项日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告无答辩，亦无提供证据。经审理查明，原告（甲方）、被告（乙方）签订《借款合同》，约定：乙方因生意周转向甲方贷8000元，于订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据；借款期限1个月，自2014年3月18日起至2014年4月18日；还款方式：到期一次性还清，如逾期未还清以上款项，乙方愿意每天按2%利润补给甲方直至还清所有欠款为止等。但时至今日，被告无偿还原告欠款。本院认为，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩的权利。从双方签订的《借款合同》可知，被告已实际收到原告借款，原告与被告之间存在债权债务关系。原告按照双方约定履行了出借款项的义务，被告也应按照约定履行还款义务，现因被告无按照约定支付欠款，导致本案纠纷，应承担相应的责任。双方约定被告的借款期限从2014年3月18日起至2014年4月18日止，但没约定利息，只是约定在被告逾期付款之日起每月按2%利率补给原告，原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍从2014年3月18日起计算利息至被告实际还清款项日止的请求不符合事实和法律依据，应予调整，利息起算时间调整为2014年4月18日，利率调整为月利率2%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告李家声在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周少波清偿欠款8000元及利息（自2014年4月18日起按月利率2%计算利息至被告李家声实际还清欠款日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由被告李家声负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈瑞光人民陪审员  陈金好人民陪审员  李嘉琪二〇一六年七月八日书 记 员  黄志伟
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执793号申请执行人卢，农民。被执行人崔，农民。本院在执行申请执行人卢与被执行人崔(2015)蓟民初字第7760号离婚后财产纠纷一案中，在执行过程中经本院查明，被执行人无存款及其他确定财产可供执行。本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院的(2015)蓟民初字第7760号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年七月四日书 记 员  陈卫东
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)崇州执字第883号申请执行人郭永玲。被执行人王建松。本院依据已经发生法律效力的（2014）崇州民初字第433号民事调解书，于2015年11月2日立案执行申请执行人郭永玲申请执行被执行人王建松买卖合同纠纷一案。执行标的311760元。执行中查明，被执行人王建松已无财产可供执行。申请人郭永玲也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人郭永玲不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的郭永玲311760元，已执行到位0元，被执行人王建松尚欠申请人311760元。二、终结（2014）崇州民初字第433号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  毛德云二〇一六年七月二十五日书记员  李 钢
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3412号罪犯吴志根，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省遂昌县人民法院于2013年11月29日作出(2013)丽遂刑初字第195号刑事判决，以被告人吴志根犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币50000元，与前罪犯诈骗罪所判的有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴志根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴志根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴志根系病犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴志根准予减刑五个月（刑期自2013年11月29日至2016年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年七月二十九日代书 记员  姚 晖
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0623民初821号原告天祝佳能热力有限责任公司。法定代表人李万强，该公司经理。委托代理人席建军，甘肃华藏律师事务所律师。被告王安成，男，基本情况不详。本院在审理原告天祝佳能热力有限责任公司诉被告王安成供用热力合同纠纷一案中，原告天祝佳能热力有限责任公司于2016年7月11日以被告已履行供暖费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告天祝佳能热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告天祝佳能热力有限责任公司负担。审判员  马梅英二〇一六年七月十二日书记员  何文忠
广东省深圳市龙岗区人民法院民事裁定书（2016）粤0307民初9374号原告深圳市欣昌盛包装制品有限公司。法定代表人彭某某，该公司董事长。委托代理人刘某某，该公司法务。被告深圳雅润兴胶袋实业有限公司。法定代表人杨某某。本院在审理上列原告深圳市欣昌盛包装制品有限公司诉被告深圳雅润兴胶袋实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市欣昌盛包装制品有限公司撤回起诉。本案受理费128元，原告已预缴，由原告负担。审判长  郑丽二〇一六年七月二十日书记员朱宏谊
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执218号申请执行人李倩，被执行人邱长枫，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0107民初字第1475号民事调解书，于2016年1月20日受理李倩申请执行邱长枫民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人邱长枫位于成都市二环路南一段5号1栋2单元7号房屋（权0771762）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一六年七月四日书记员  赵雄峰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初第62106号原告东善华。被告迟会霞，现无业。原告东善华与被告迟会霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员李兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东善华，被告迟会霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东善华诉称，2014年7月5日被告从原告处借款70000元，并出具了借条。后被告陆续偿还了30000元（2014年偿还10000元，2015年偿还20000元），剩余40000元未还。原告多次找被告催要，被告拖延不付。故原告起诉，要求被告偿还借款40000元。原告向法庭提交了被告出具的借条、原告转账的银行交易明细（复印件）等证据。被告迟会霞辩称，原告所述不属实，被告在黄金佳投资公司（下称黄金佳）开有账户，是客户经理。原告将钱款70000元汇入黄金佳账户，进行投资。原告未在黄金佳开户（挂在被告名下），其获益和提取现金，均使用被告的账户。因使用被告账户，原告有所担心，故让被告给原告出具借条，被告同意并出具了借条。后来，黄金佳因涉嫌非法集资行为，停止经营。原告找被告催要款项，被告也没有钱，就用手中原告的信用卡进行透支，给付了原告30000元，被告还在偿还透支的钱款。原告的钱是汇入了黄金佳账户，只是挂在被告名下，被告没有拿原告的钱款，只有等黄金佳退钱给被告，被告才能给付原告。原告是自己投资，应自己承担责任，被告不应承担责任。被告向法庭提交了与黄金佳签订的预定预售中立仓合同的证据。经审理查明，2014年7月5日被告给原告出具借条，写明今借东善华（原告）七万元（70000元），原告当日将70000元通过银行转账汇入黄金佳投资公司的账户。原告称，被告在黄金佳投资公司工作，为完成工作业绩，让原告将钱款存入黄金佳投资公司的账户，算被告从原告处的借款，并出具了借条。被告对此否认。2014年、2015年被告分次给付原告钱款合计30000元，现原告以诉称理由起诉要求被告给付剩余的借款40000元。上述事实，由原告和被告当庭陈述及原、被告向法庭提交的证据等予以证实。本院认为，原告主张与被告存在借贷法律关系，被告予以否认，并辩称原告是自己进行投资，使用了被告的账户等。原告提交的相关证据可以证明，被告给原告写下了借条，原告将钱款通过银行汇入黄金佳投资公司的账户,且被告认可原告汇入黄金佳投资公司的钱款，使用被告在该公司的账户（获取收益、提取现金等）。而被告辩称原告进行投资等，原告予以否认，被告也没有相应的证据予以证实其辩称的主张，故本院对此不予采信。本案中，原告汇款后，被告出具了借条，后来被告又给付过原告30000元钱款，这些表明被告认可收到原告的钱款，并偿还了部分钱款。结合本案情况及双方陈述和证据，可以确定原告与被告存在借贷的法律关系。因双方未约定借款的期限，原告可要求被告在合理期限内偿还。综上，原告据此向被告主张权利，要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持，被告应偿还原告借款40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定，判决如下：被告迟会霞给付原告东善华借款40000元，于判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告迟会霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 兵二〇一六年七月二十五日书记员 于康康附，法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。（第一款）
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初984号原告成都展望物业管理有限责任公司，住所地：成都市梨花街。法定代表人柴伟，执行董事。被告米成菊，女，1969年12月13日出生，汉族，住成都市青白江区。本院在审理原告成都展望物业管理有限责任公司诉被告米成菊物业服务合同纠纷一案中，原告成都展望物业管理有限责任公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告成都展望物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都展望物业管理有限责任公司撤回对被告米成菊的起诉。本案案件受理费25元，由原告成都展望物业管理有限责任公司负担。代理审判员  唐园二〇一六年七月二十六日书 记 员  江铮
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初5636号原告潘某某,女,1966年4月2日出生,汉族,居民，住重庆市涪陵区。委托代理人付体忠，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律服务工作者。被告陈某甲,男,1963年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告陈某乙,男,1966年2月22日出生,汉族,居民，住重庆市涪陵区。被告陈某丙,男,1971年8月9日出生,汉族,居民，住重庆市涪陵区。被告龙某,男,1991年8月30日出生,汉族,居民，住重庆市涪陵区。被告陈某丁,男,1974年3月9日出生,汉族,居民，住云南省昆明市经济开发区。本院在审理原告潘某某与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、龙某、陈某丁继承纠纷一案中，原告潘某某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告潘某某负担。审判员  叶松涛二〇一六年七月十九日书记员  孙 溦
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初11576号原告贠辛堂，男性，年龄51。被告河南特种防腐有限公司，住长垣县宏力大道与文化路交叉口。被告王艳波，男性，年龄40。本院在审理原告贠辛堂诉被告河南特种防腐有限公司、王艳波建设工程合同纠纷一案中，原告贠辛堂于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告贠辛堂提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贠辛堂撤诉。案件受理费七十元由原告贠辛堂负担，已交纳。审判员 张 俊二〇一六年七月十五日书记员 程建民
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终4767号上诉人（原审被告）：刘兵，男，1972年6月2日生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：重庆大学城市科技学院。住所地：重庆市永川区光彩大道***号。组织机构代码：78424215-4。法定代表人：刘学民，董事长。上诉人刘兵与被上诉人重庆大学城市科技学院侵权责任纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2016年3月21日作出（2014）永法民初字第06367号民事判决，刘兵对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市永川区人民法院受本院委托，于2016年4月7日向上诉人刘兵送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费50元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人刘兵在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘兵自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年七月十八日书 记 员  胡 琪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7126号之2申请执行人姚应志，暂住地湖南省澧县。被执行人亚力山卓家私（深圳）有限公司，松岗街道燕川村。法定代表人：萧金聪申请执行人姚应志与被执行人亚力山卓家私（深圳）有限公司劳动争议一案，深宝劳人仲作出的深宝劳人仲（松岗）案【2015】3142-3324号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人亚力山卓家私（深圳）有限公司的银行存款(以人民币13587.27元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 谌 平二〇一六年七月二十六日书记员 罗布谷
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申915号再审申请人(一审原告、二审被上诉人):天津市滨海新区大港友谊家具中心。住所地:天津市滨海新区大港迎宾街港明里**楼*层。法定代表人:ＸＸ龙,该中心经理。委托代理人:秦嗣文,天津正阳律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人):天津顺营置业有限公司。住所地:天津市滨海新区大港开发区东环路***号。法定代表人:马国忠,该公司经理。委托代理人:刘迎秋,天津金三维律师事务所律师。委托代理人:王京涛,天津京秀律师事务所律师。再审申请人天津市滨海新区大港友谊家具中心(以下简称友谊家具中心)因与被申请人天津顺营置业有限公司(以下简称顺营公司)房屋租赁合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(以下简称二审法院)(2016)津02民终191号民事判决(以下简称二审判决),向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。友谊家具中心申请再审称:(一)顺营公司并未于两审中主张《租赁协议》中约定的违约金和补偿金过高,只是不同意给付120万元的补偿金,二审法院不应擅自主动对违约金进行调整。(二)二审判决认为友谊家具中心在两审期间未提供证据证明因违约造成的实际损失,是对损失的法律误解。如果《租赁协议》得以履行,友谊家具中心每年的毛利润就接近100万元。按照15年租期计算,《租赁协议》总金额为17118500元,友谊家具中心主张的120万元补偿金未超出法律规定。(三)二审判决不能体现法律对于违约责任规定的惩罚性和补偿性。综上,友谊家具中心依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定,申请再审。顺营公司提交意见称:(一)顺营公司在两审中就违约金过高问题进行过主张,同时,依据相关司法解释,人民法院可以对过高的违约金进行合理调整。(二)不同意友谊家具中心关于每年毛利润接近100万元的主张。(三)顺营公司因与案外人所订租赁合同即将到期,才与友谊家具中心订立《租赁协议》。因案外人未能及时腾房,致使涉案《租赁协议》无法履行。针对与案外人之间的纠纷,顺营公司已经提起诉讼。综上,二审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回友谊家具中心的再审申请。本院认为,顺营公司与友谊家具中心签订《租赁协议》后,因顺营公司未能按约交付出租房屋,双方就房屋交付时间及违约责任问题连续签订两份《补充协议》。其中,《补充协议(2)》约定,顺营公司逾期未能交付出租房屋,应按年租金总额的5%承担违约责任,并付给友谊家具中心40万元保证金的三倍作为补偿费用。《补充协议(2)》签订后,顺营公司仍未交付出租房屋。关于顺营公司如何承担违约责任问题,本院认为,友谊家具中心虽依约支付40万元保证金,但未就其实际损失提供相应证据,二审法院根据本案事实及顺营公司在两审中的主张,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”之规定,判令顺营公司在向友谊家具中心退还保证金的同时,以中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍为标准,向顺营公司支付实际占用保证金期间的利息损失。该处理结果能够弥补友谊家具中心因顺营公司违约所受到的损失,本院予以确认。综上,友谊家具中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回天津市滨海新区大港友谊家具中心的再审申请。审 判 长  赵清泉代理审判员  杨泽宇代理审判员  张洪川二〇一六年七月二十八日书 记 员  孙 超
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执855号申请执行人��桂禄。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人林桂禄与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年七月二十九日书记员  徐伟宏
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕04执字第00003号之一申请执行人陕西省兴平造纸厂破产清算组，住所地陕西省兴平市县门街1号楼。负责人李广通，系清算组组长。被执行人兴平市锦隆化纤有限责任公司，住所地陕西省兴平市东环路中段。法定代表人郑廷见。本院依据已经发生法律效力的（2014）咸中民初字第00122号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人因经营不善已停业，法定代表人下落不明，生产场所系租赁申请执行人的，机器设备与申请执行人设备暂无法区分，经申请执行人同意，该案本次执行程序终结，如申请执行人发现可供执行财产线索可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：（2014）咸中民初字第00122号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  杨振辉审判员  田智会审判员  贾有忠二〇一六年七月五日书记员  刘 珍
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初1715号原告谈国民，男，1963年4月14日出生。委托代理人樊涛，北京市东方恒信律师事务所律师。被告庄青燕，女，1977年12月8日出生,职业不详。原告谈国民与被告庄青燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张洁担任审判长，人民陪审员郭林、李一杰参加的合议庭审理本案，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告谈国民委托代理人樊涛到庭参加诉讼。被告庄青燕经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谈国民诉称：被告向原告借款人民币130万元，2014年4月23日被告向原告出具借条,借款50万元，期限自2014年4月23日至2015年3月22日，利息月息1%；2014年4月25日向原告出具借条，借款30万元，期限2014年4月23日至2015年3月24日，利息月息1.2%；于2014年5月19日向原告出具借条，借款50万元，期限2014年5月19日至2015年4月18日，月息1.2%。原告依约提供了全部借款，经原告多次催促，被告一直拒绝还款。故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款本金130万元及利息（以130万为基数，自2016年1月11日起计算至实际清偿之日止，按月息1%计算）；2、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。原告谈国民向本院提交以下证据予以证明：证据1、2014年4月23日的借条、转账支票的存根、银行对账单及支出凭单复印件，证明原被告之间存在借款关系，原告已经实际支付了借款，实际交付日期为2014年4月25日。证据2、2014年4月25日的借条，证明被告向原告借款30万元。证据3、2014年5月19日借条、支票存根、支出凭单（复印件）及转账对账单，证明被告向原告借款50万元，原告已经实际交付。证据4、2015年2月8日的协议书，证明原被告对发生的三笔款项进行了总结，被告共计向原告借款130万元。证据5、说明、借款合同（复印件）及收据（复印件），证明原告出借资金的来源及通过公司走账的情况。被告庄青燕未提交书面答辩状，亦未到庭应诉和提交证据。原告谈国民提交的证据1-5符合证据形式的规定，本院对原告谈国民提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据当事人陈述及上述认证查明：2014年4月23日，庄青燕向谈国民出具了《借条》，载明：今兹有庄青燕向谈国民借款人民币伍拾万元整，借期自2014年4月23日至2015年3月22日，利息月息1%，并按借期每月底前支付利息。2014年4月25日，谈国民通过北京市红桥天环商品交易市场有限公司账户向张金霞转账50万元完成该笔借款交付。2014年4月25日，庄青燕向谈国民出具了《借条》，载明：今兹有庄青燕向谈国民借款人民币叁拾万元整，期限2014年4月25日至2015年3月24日，利息月息1.2%。当日，谈国民通过现金方式向庄青燕支付30万元。2014年5月19日，庄青燕向谈国民出具了《借条》，载明：今兹有庄青燕向谈国民借款人民币伍拾万元整，期限自2014年5月19日至2015年4月18日，月息1.2%。当日，谈国民通过北京市红桥天环商品交易市场有限公司账户向张金霞转账50万元完成借款交付。2015年2月8日，庄青燕出具了《协议书》，载明庄青燕向谈国民借款人民币130万元，时间于2014年4月25号借款叁拾万元，2014年4月23号借款伍拾万元，2014年5月19日借款伍拾万元，利息每月1.2%，其中伍拾万1%，为保证谈国民借款收回，现将庄青燕全部财产抵押以维护维权人的合法权益……”。2015年11月19日，北京市红桥天环商品交易市场有限公司出具证明：“关于庄青燕向谈国民借款资金来源说明”谈国民向庄青燕支付的130万元资金，是谈国民以个人名义向北京银行申请的贷款，并将贷款按北京银行的要求，打入北京市红桥天环商品交易市场有限公司，这笔款项归谈国民个人所有。在2014年4月25日北京市红桥天环商品交易市场有限公司还给谈国民50万元，于2014年5月19日北京市红桥天环商品交易市场有限公司还给谈国民50万元，另外30万元是谈国民用其他形式借给庄青燕。”截止本案庭审之日，谈国民称，庄青燕偿还涉案借款14.6万元，其最后一次还款在2015年2月8日之前，尚未归还剩余欠款本息。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，庄青燕作为实际借款人出具了借条，谈国民向庄青燕提供借款，双方之间形成了的民间借贷法律关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。谈国民向庄青燕催要还款，庄青燕未能偿还全部欠款，已构成违约。庭审中，谈国民自称庄青燕偿还过涉案借款14.6万元，根据双方约定的期内利息计算，庄青燕最后一次还款是2015年2月8日之前,截止到2015年2月份，庄青燕应偿还谈国民三笔借款的利息总和为14万元(5000*10个月+3600*10个月+6000*9个月)，根据法律规定和现有证据，该笔还款性质其中14万元为利息，其中6000元是本金。故谈国民要求庄青燕偿还借款本金诉讼请求，扣除已还6000元剩余的本金124万元，于法有据，应予支持。关于谈国民要求庄青燕支付利息（自2016年1月11日起计算至实际清偿之日止，按月利率1%计算）的诉讼请求，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，谈国民与庄青燕约定的借期内利率是月利率1%和月利率1.2%，庄青燕未能按期偿还全部欠款，谈国民依法有权主张逾期利息。谈国民按照月利率1%主张逾期利息，不违反法律，于法有据，其利息起算时间亦不违反法律，本院予以支持。庄青燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，没有对谈国民的诉讼请求进行答辩和提出质疑，本院视为其放弃举证质证权利和庭审陈述权利，庄青燕缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄青燕于本判决生效之日起十日内偿还原告谈国民借款本金一百二十四万元及相应逾期利息（以实际尚欠本金为基数，自二〇一六年一月十一日起计算至实际清偿之日止，按月利率百分之一计算）；二、驳回原告谈国民其他诉讼请求。如果被告庄青燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万六千五百元、公告费二百六十元、保全申请费五千元，由被告庄青燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 洁人民陪审员    郭林人民陪审员    李一杰二〇一六年七月十四日书 记 员 李亚津
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1274号罪犯何柯，男，汉族，1989年1月19日生，中专文化，陕西省周至县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省安庆市大观区人民法院于2010年4月6日作出（2010）观刑重字第0001号刑事附带民事判决，以被告人何柯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年；三被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计三十一万元二千八百三十四元四角。何柯及同案其他被告人对刑事判决部分不服，提出上诉。本院于2010年6月1日作出（2010）宜刑重终字第002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月28日，经本院裁定减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年10月10日起至2018年7月3日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯何柯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯何柯自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励四次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何柯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行附带民事赔偿义务，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何柯减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期自2009年10月10日起至2016年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年七月二十一日书 记 员  徐凯
咸阳市渭城区���民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0404民初1745号原告李x，女，19xx年x月xx日出生，汉族，xx省xx市人，住xx市xx区xx镇xx发电厂xxx号，公民身份号码61040419710618xxxx。被告张x华，女，19xx年x月x日出生，汉族，住xx市xx区xx镇xx发电厂家属区x号楼x单元xxx室，公民身份号码61010219750603xxxx。本院在审理原告李x诉被告张x华民间借贷纠纷一案中，原告李x于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李x的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告李x撤回起诉。案件受理费2300元，由原告李x自愿承担。审判员  李扬眉二〇一六年七月二十日书记员  杨 帆附相关法律法规中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4098号罪犯张庆伟，男，汉族，1975年3月17日生，初中文化，江苏省灌南县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省滁州市定远县人民法院于2009年10月10日作出（2009）定刑初字第196号刑事判决，以被告人张庆伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张庆伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张庆伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张庆伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张庆伟减去自本裁定送达之日起至2018年5月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑2701民初644号原告王楠楠，女。被告郑伟，女。本院受理的原告王楠楠诉被告郑伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王楠楠申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王楠楠撤回起诉。案件受理费本院减半收取75.00元（原告已预交），原告王楠楠自愿负担。代理审判员  李艳飞二〇一六年七月十八日书 记 员  许丽丽
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1095号罪犯黄云球，男，汉族，1963年8月13日出生于湖南省华容县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2008年9月1日作出(2008)穗中法刑二初字第131号刑事判决，认定罪犯黄云球犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。罪犯黄云球曾减刑三次共四年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯黄云球在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄云球符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄云球在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次，表扬4次，并于2015年度获得“兵团级改造积极分子“的奖励。本院认为，罪犯黄云球在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄云球减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2016年8月12日起至2018年8月11日止）。减刑后的刑期至2016年8月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十二日书 记 员 张   恒   勤
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执795-1号��请执行人胡文英，女，1960年3月1日生，汉族，住济南市被执行人孔祥山，男，1952年11月30日生，汉族，住济南市被执行人薛建新，女，1955年12月4日生，汉族，住济南市本院在执行韩士泉与孔祥山、薛建新民间借贷纠纷一案的（2015）市民初字第3323号民事判决书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）市民初字第3323号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永安审判员  郝振龙审判员  田 农二〇一六年七月二十八日书记员  徐 进
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑06刑终193号原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。上诉人（一审被告人）米XX，男，1983年11月28日出生，回族，初中文化，无职业。2016年3月2日因本案被大庆市公安局让胡路区分局决定取保候审，2016年3月22日被大庆市让胡路区人民检察院决定取保候审，2016年4��21日被大庆市让胡路区人民法院决定取保候审。大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控一审被告人米XX犯故意伤害罪，于2016年6月2日作出（2016）黑0604刑初153号刑事判决。判后，被告人米XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人米XX，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2015年9月1日13时许，被告人米XX到大庆市让胡路区后龙岗6-3号楼找其前女友丛XX解决情感纠葛，与丛的丈夫被害人李XX发生争执并厮打，米XX用刀将李XX扎伤。经法医鉴定：李XX所受损伤属重伤二级。案发后，米XX赔偿李XX经济损失人民币80000元，李XX对米XX犯罪行为表示谅解。2016年3月2日被告人米XX主动到大庆市公安局让胡路分局投案。一审判决认定上述事实有书证案件来源、到案经过、户籍证明、协议书、谅解书，证人XX、刘XX的证言，被害人李XX的陈述，被告人米XX的供述，鉴定意见等证据证实。一审判决认为，被告人米XX故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，予以减轻处罚。鉴于被告人米XX积极赔偿被害人经济损失得到了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款之规定，认定被告人米XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。上诉人米XX上诉理由：一审判决虽认定其有自首、赔偿情节，但没有体现从轻，要求二审法院宣告缓刑。经审理查明的事实和证据与一审法院认定的相同，一审判决所列举的认定本案事实和证据均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序，原判认定本案事实清楚，证据确实充分，二审时上诉人未提出影响本案事实的新证据，本院一审认定事实及证据予以确认。本院认为，上诉人米XX故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人米XX案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人提出的一审判决对其量刑过重应宣告缓刑的上诉理由，经查，一审判决依据米XX的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，综合考虑了上诉人具有的量刑情节，已给予了减轻处罚，量刑并无不当，上诉人所具有量刑情节，二审法院不再重复考虑，故上���人的上诉理由本院不予采纳。一审判决认定本案事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈世余代理审判员  郑丽媛代理审判员  刘晓华二〇一六年七月二十七日书 记 员  姜云丰
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第632号郯城县农村商业银行与李保生融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十四日书记员  李抗
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1719-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人文学海、尹美峰、彭修厂、尹相官借款合同纠纷一案中查明，被执行人彭修厂有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第130号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将彭修厂纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十四日