wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初436号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人王某甲，无业。2016年4月28日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕435号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年1月14日凌晨，被告人王某甲结伙杨某、王某乙经预谋并准备工具，至太仓市城厢镇之江国际17幢-130号世纪华联超市，由被告人王某甲抬起卷帘门及望风，杨某、王某乙锯断玻璃门把手和卷帘门搭扣后入内实施盗窃，窃得人民币2000元及中华、南京、黄金叶等品牌香烟、52度五粮液白酒等物品，物品合计价值人民币39140元。公诉机关认为，被告人王某甲结伙他人，共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王某甲系主犯。被告人王某甲如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人王某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，2016年1月14日凌晨，被告人王某甲结伙杨某、王某乙（均另案处理）经预谋并准备工具，至太仓市城厢镇之江国际17幢-130号世纪华联超市，由被告人王某甲抬起卷帘门及望风，杨某、王某乙锯断玻璃门把手和卷帘门搭扣后入内实施盗窃，窃得现金人民币2000元及中华、南京、黄金叶等品牌香烟、52度五粮液白酒、避孕套等物品，物品合计价值人民币39140元。窃后，被告人王某甲等人将赃物分多次销赃、转移。案发后，侦查人员从相关人员处扣押了部分赃物，已发还被害人。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人马某的陈述；未到庭证人杨某、王某乙、黎某、陈某、蒋某、高某心、杨友华的证言及相关辨认笔录、辨认照片；本案的发破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、发还物品清单、物品照片、被害人提供的进货凭据及价格鉴证意见；被告人王某甲的供述、辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人王某甲结伙他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人王某甲起主要作用，系主犯。被告人王某甲在到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2018年4月27日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、责令被告人王某甲与其他参与人员共同退出尚未退赔的赃款、赃物或相应抵赃款，发还被害人；追缴被告人王某甲违法所得，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一六年七月十九日书记员 许心仪
陕西省宝鸡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕03行他88号原告王文平、王香玲、仝金朱、任卓、赵玉林、谢国胜、魏桦诉被告宝鸡市城乡建设规划局撤销行政行为纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。二〇一六年七月十八日
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1084民初2505号原告陈良涛。被告戚运林。被告赵群。本院于2016年5月12日立案受理了原告陈良涛诉被告戚运林、赵群房屋租赁合同纠纷一案。由于原告未能提供被告的户籍身份及住址的准确信息，致使本案无法向被告送达应诉材料。本院于2016年7月2日书面通知原告，要求原告提供被告的户籍身份及住址的准确信息，但原告逾期未提供，致使本院对被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈良涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  徐澄涛二〇一六年七月十八日书 记 员  刘彦君
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执833号之二申请执行人李虎，男，现住巴林右旗大板镇。申请执行人徐惠霞，女，现住巴林右旗大板镇。被执行人阿拉坦宝力格，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人钱达木尼，男，现住巴林右旗大板镇。本院在执行李虎、徐惠霞申请执行阿拉坦宝力格、钱达木尼民间借贷纠纷一案中，因被执行人阿拉坦宝力格下落不明，被执行人钱达木尼工资被其他案件扣押，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第833号民事判决书中的给付内容终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 陶 万 辉二〇一六年七月二十六日书记员 邹 舰 宇
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初字1142号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人辛某，男，1992年4月6日出生于河南省长垣县，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省长垣县。曾因犯盗窃罪，于2010年9月17日被判处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月15被羁押，同年10月16日被取保候审。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉［2016］946号起诉书指控被告人辛某犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员黄海出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2015年9月6日4时许，被告人辛某在本市海淀区马连洼药用植物研究所中卫御苑福膳饭店宿舍外，因琐事与被害人付某（男，37岁）发生纠纷，后被告人辛某持酒瓶将被害人付某右手打伤，致被害人付某右手第二掌骨完全骨折，经鉴定为轻伤二级。被告人辛某于2015年9月15日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现被告人辛某已赔偿被害人并取得谅解。针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人辛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人辛某定罪处罚。公诉机关同时指出，被告人辛某如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人辛某对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。经审理查明，2015年9月6日4时许，被告人辛某在本市海淀区马连洼药用植物研究所中卫御苑福膳饭店宿舍外，因琐事与被害人付某（男，37岁）发生纠纷，后被告人辛某持酒瓶将被害人付某右手打伤，致被害人付某右手第二掌骨完全骨折，经鉴定为轻伤二级。被告人辛某于2015年9月15日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现被告人辛某已赔偿被害人并取得谅解。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在本案侦查阶段依法收集和调取的被告人辛某的供述，被害人付某的陈述，证人郭某、朱某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，诊断证明书，前科材料，调解协议，到案经过及身份证明等证据材料。经质证，被告人辛某对以上证据没有异议。上述控方证据，均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，内容相互印证，均可作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人辛某遇事不能正确处理，故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人辛某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人辛某到案后如实供述自己的犯罪事实，且赔偿被害人因伤造成的经济损失，获得谅解，故本院对其依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人辛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴扬传代理审判员  郭 照人民陪审员  王 谦二〇一六年七月十五日书 记 员  杨 茜
四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0821民初885号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行，住所地：四川省旺苍县。负责人郭勇，行长。委托代理人孙锐，四川天使明月律师事务所律师。被告谭林，男，汉族，生于1967年11月16号，现住四川省旺苍县。被告蒲华兰，女，汉族，生于1963年4月20日，住四川省旺苍县。被告赵清柏，男，汉族，生于1972年1月18日，住四川省旺苍县。被告唐仕英，女，汉族，生于1943年12月12日，住四川省旺苍县。委托代理人赵清柏，男，汉族，生于1972年1月18日，住四川省旺苍县，系夫妻关系。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行（以下简称：中国邮政旺苍支行）与被告谭林、蒲华兰、赵清柏、唐仕英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政旺苍支行的委托代理人何飞，被告合众化工公司的法定代表人即被告王爱民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政旺苍支行向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带支付贷款本金1300000元及自贷款之日起按合同规定支付利息、罚息至清偿之日止；2、请求四被告共有的抵押房产优先受偿。事实和理由：2015年7月6日、8日、9日，被告谭林在原告处贷款本金分别为45、45、40万元，合计130万元；贷款期限均为六个月。四被告以其共有房产【房产证号：广房权证城字第C0461**号、土地证号：广国用（2010）第61**号】进行抵押。借款到期后，原告多次催收无果。被告蒲华兰为共同借款人，被告赵清柏、康仕英为房产抵押人，承担连带清偿责任。被告谭林辩称，借款、抵押属实，欠账该还钱，约定的罚息过高，是否可以调整。被告蒲华兰辩称，借款、抵押属实，但没用过钱，不应该承担责任。被告赵清柏、康仕英共同辩称，抵押属实，请求法院解除担保责任，且抵押是在2010年12月份，不是本次贷款，不应该承担偿还责任。原告中国邮政旺苍支行为支持自己的诉讼请求，提供了贷款申请表、借款合同、借款抵押合同、说明、抵押房产证、土地使用权证、他项权证、个人额度贷款支付单等证据予以佐证。四被告对上述证据的真实性、客观性、关联性均无异议，本院依法予以采信，作为本案的定案依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2010年12月20日，原告中国邮政旺苍支行与被告谭林签订《中国邮政储蓄银行个人最高额度借款合同》。该合同主要约定：最高额度借款130万元，有限期间5年即2010年12月21日至2015年12月21日；本合同项下贷款所选择使用的结息日，以该笔贷款所对应的《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》约定为准；结息日后，对于应还未还的利息，甲方有权按照本合同约定的、该笔贷款对应的结息方式和逾期罚息利率计收复利；借款担保为抵押。同日，四被告分别就其共有房产位于广元市利州区南街建南小区C栋2楼（房产证号：广房权证城字第C0461**号、土地证号：广国用（2010）第61**号）与原告中国邮政旺苍支行签订《中国邮政储蓄银行个人最高额度借款抵押合同》，约定以抵押物的全部价值为被告谭林贷款最高不超过130万元的借款本金进行担保，包括因该借款产生的所有利息（包括复利和罚息）、其他费用等，担保期间为2010年12月21日至2020年12月21日。次日，该房产经广元市房地产管理处办理了他项权证登记，种类为最高额抵押，债权数额130万元，权利人为原告中国邮政旺苍支行，证号为广房他证城字第251**号。2015年7月6日、8日、9日被告谭林、蒲华兰对原告中国邮政旺苍支行出具的个人额度借款支用单、放款单、借据进行了确认，记载借款年利率为6.305%，逾期利率为9.4575%；借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权按借款合同确定的贷款利率加收50%计收罚息；本笔贷款利率为年利率。本院认为，本案借款合同、为履行借款合同而签订的抵押担保合同，有原告中国邮政旺苍支行提供的确立上述法律关系的书面合同文本足以证明，相关抵押权利已经有关机构登记，其借款合同以及为保证借款合同履行而签订的抵押合同均依法成立，且合法有效。相关合同的当事各方均应全面履行合同义务。原告谭林应当在合同约定的6个月内偿还借款本息，逾期年利率为9.4575%，即双方约定的罚息。原、被告虽在借款合同中约定计收复利，但并未约定计算方式、数额，应视为无约定，对该项诉求，本院不予支持。原告中国邮政旺苍支行与四被告签订《中国邮政储蓄银行个人最高额度借款抵押合同》，以房产作抵押，且办理了不动产抵押登记，该抵押合法有效，在被告谭林不履行合同义务时，原告中国邮政旺苍支行对四被告提供的抵押财产处置价款享有优先受偿权。对于原告请求被告赵清柏、康仕英承担连带责任的诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条（一）项、第四十一条、第四十二条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告谭林、蒲华兰共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行贷款130万元、利息元、，并从2015年5月17日其按照利率利息，至履行完毕时止。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行对被告谭林、蒲华兰、赵清柏、康仕英共同为该借款提供担保而设置抵押的位于广元市利州区南街建南小区C栋2楼（房产证号：广房权证城字第C0461**号、土地证号：广国用（2010）第61**号）的处置价款享有优先受偿权。本案受理费16500元由被告谭林、蒲华兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  杨北驰代理审判员  赖晓霞代理审判员  张 威二〇一六年七月十九日书 记 员  杜 林
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执恢308号申请执行人：韦果生，男，壮族，1964年5月4日出生，住广西大化瑶族自治县。申请执行人：韦青兰，女，壮族，1964年12月10日出生，住址同上。委托代理人：韦恒，男，壮族，1986年10月10日出生，住址同上。是两申请执行人的儿子被执行人：钱强，男，汉族，1986年7月18日出生，住湖南省隆回县。被执行人：宋发波，男，汉族，1987年5月11日出生，住贵州省思南县。申请执行人韦果生、韦青兰与被执行人钱强、宋发波机动车交通事故责任纠纷恢复执行一案。申请执行人依据本院作出的（2012）东二法民三初字第538号民事判决书及（2012）东二法执字第3999-2号执行裁定书向本院申请恢复执行。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月24日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。经查，被执行人下落不明。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016)粤1972执恢308号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年七月二十七日书 记 员  梁彩红
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初7191号原告先锋太盟融资租赁有限公司。住所地：上海市黄浦区延安东路***号**楼**室。法定代表人韩勇，董事长。委托代理人胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。被告张定贵，男，汉族，1975年4月20日出生，住四川省剑阁县江石乡西山村*组**号。本院在审理原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告张定贵融资租赁合同纠纷一案中，原告先锋太盟融资租赁有限公司的委托代理人胡绍志于2016年6月28日收到本院向其送达的《受理案件通知书》，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，原告先锋太盟融资租赁有限公司应在收到该通知书七日内向本院预交案件受理费，但原告先锋太盟融资租赁有限公司截止于2016年7月6日亦未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  曾洁二〇一六年七月六日书 记 员  王苗
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执720号之二申请执行人：安徽芜湖宝丰输送机械有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一社会信用代码91340225153710353B。被执行人：济宁市金博机械有限公司，住所地济宁市。组织机构代码75541133-4。本院在执行安徽芜湖宝丰输送机械有限公司与济宁市金博机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，济宁市金博机械有限公司有可供执行的银行存款、房产、车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽大梁房地产集团有限公司价值84万元的财产。本裁定立即执行。代理审判员  马继峰二〇一六年七月二十八日书 记 员  潘小三
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更700号罪犯田木乃力哈，男，1975年8月3日生，彝族，初中文化，四川省越西县人。现在楚雄监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2003年12月22日作出(2003)丽中刑初字第37号刑事判决，以被告人田木乃力哈犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2006年5月10日至2026年5月9日止。2008年9月11日、2009年12月2日、2011年2月25日、2012年6月13日、2013年9月12日、2015年3月30日，经本院6次裁定共减刑八年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2017年10月9日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯田木乃力哈在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯田木乃力哈在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯田木乃力哈在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田木乃力哈减去有期徒刑一年（刑期自2006年5月10日起至2016年10月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年七月十八日书 记 员  乔艳霞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0502民初3924号原告张海涛，男，户籍所在地霍林郭勒市，现住通辽经济技术开发区。委托代理人王园，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被告通辽市金派装饰有限公司,住所地通辽经济技术开发区。法定代表人钱节红，职务：经理。本院在审理原告张海涛诉被告通辽市金派装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告张海涛于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告通辽市金派装饰有限公司的起诉。本院认为，原告张海涛有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张海涛撤回对被告通辽市金派装饰有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张海涛负担。审判员  刘亮亮二〇一六年七月十八日书记员  付俊峰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4053号罪犯周嘉，男，汉族，1969年11月19日生，大专文化，陕西省紫阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省霍邱县人民法院于2014年8月7日作出（2014）霍刑初字第00176号刑事判决，以被告人周嘉犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周嘉在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周嘉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年10月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周嘉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周嘉减去自本裁定送达之日起至2016年10月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第1841-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人阚京生借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将阚京生纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年七月二十六日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执1122号申请执行人苗海燕，女，1979年5月4日出生（身份证号：6421271******41666），回族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民西路永昌城***************东户。被执行人马卫东，男，1973年1月7日出生（身份证号：6421011******72716），回族，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民西路永****************东户。被执行人柴波，男，1967年12月15日出生（身份证号：6421011******52337），汉族，大专文化，干部，住宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民西路******************东户。被执行人张清彦，男，1956年3月10日出生（身份证号：6421011******0231X），汉族，不识字，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民西路************库。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2103号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款100000元，并承担案件受理费2300元，案件执行费1435元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马卫东、柴波、张清彦在银行账户上的存款；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  毛继保二〇一六年七月十九日书记员  马 鹏
锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内25刑更141号罪犯刘小利，曾用假名张明越，男，1980年5月26日出生，满族，河北省围城县人，大学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱二监区服刑。内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于2014年5月9日作出（2014）锡刑初字第34号刑事判决，以被告人刘小利犯合同诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金5000.00元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘小利在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功四次，监狱级改造积极分子一次，罚金全部缴纳。确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘小利的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯刘小利在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院》（2012）第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘小利减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年7月20日起至2016年9月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盖  滔审判员 李 永 胜审判员 青格勒花二〇一六年七月二十日书记员 张  雯
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初3226号原告杜胜彪。委托代理人石晓会。被告马玉凤。原告杜胜彪诉被告马玉凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由审判员焦一宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜胜彪及其委托代理人石晓会、被告马玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜胜彪诉称：2011年8月31日，因承包地内石榴石塘口转让，被告欠塘口转让费40000元并出具欠条，经多次催要被告拒付。现依法请求判令被告返还欠款40000元并承担诉讼费。被告马玉凤辩称：我介绍新沂市阿湖镇东兴村1组郁庆林买原告塘口，因不合法，派出所经常去抓，进行过罚款。过后杜胜彪又找本村村民黄春青、张兴楼入伙，他们一起把石榴石卖了自己分钱。杜胜彪未得到这钱，问我要钱，叫我打欠条。经审理查明：原、被告均不具备矿产资源开采资质。原、被告所在东海县安峰镇毛北村地下存有石榴石矿，2011年8月31日前，被告马玉凤介绍案外人郁庆林、郁素银购买原告承包地内石榴石塘口进行非法开采（价格12万，已付5.5万元），余款6.5万元由被告马玉凤就其中的4万元，于2011年8月31日出具欠条一张，内容为：“欠条今欠杜胜彪卖塘款肆万元整。2011年8月31号马玉凤”。此款至今未付引发诉讼。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的欠条一份予以证实。本院认为：原、被告之间的债权债务系因非法开采矿产资源而出具，且有构成犯罪嫌疑，故不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告杜胜彪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  焦一宁二〇一六年七月二十七日书记员  孙玉秋法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2457号原告:方金海，男，1978年5月1日出生，汉族，居民，现住重庆市奉节县。委托代理人:罗定华，重庆渝万律师事务所律师。原告:杨前进，女，1978年8月6日出生，汉族，居民，现住重庆市奉节县。委托代理人:罗定华，重庆渝万律师事务所律师。被告:重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号。法定代表人:张成平，经理。委托代理人:高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。原告方金海、杨前进诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员向娜独任审判，适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告方金海、杨前进的委托代理人罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年5月20日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的清河水岸预售商品房，该房屋总价款为311022元。合同约定被告应于2011年5月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1324天。被告应合同约定支付其应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金37789.17元；二、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、对原、被告双方签订合同以及合同的内容无异议；2、被告没有违约；3、对原告请求的违约金要求大幅下调。经审理查明：原、被告于2010年5月20日签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告预售位于奉节县永安镇竹枝路清河水岸房屋，房屋总价款为311022元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”另查明，合同约定被告应于2011年5月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2012年7月5日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年5月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，被告巨洋公司虽在2012年7月5日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1215天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1215天×311022元×0.3‱=11336.76元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告方金海、杨前进交房违约金11336.76元；二、驳回原告方金海、杨前进的其他诉讼请求。案件受理费714元，减半收取372元（原告已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  向娜二〇一六年七月二十九日书 记 员  田甜
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执975号申请执行人：王磊。申请执行人：孟丽，农民。被执行人：阜南国祯置业发展有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区南阳大道。法定代表人：丁学军，该公司经理。本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第01925号民事判决书，依法向被执行人阜南国祯置业发展有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但阜南国祯置业发展有限公司至今未履行。本院经查询发现，被执行人阜南国祯置业发展有限公司在金融机构有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结或划拨被执行人阜南国祯置业发展有限公司银行存款19219元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 江代理审判员  杜天利代理审判员  李 忠二〇一六年七月二十二日书 记 员  蒋成庆
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初5752号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，注册号310000000088958。负责人张东，总经理。委托代理人孙文娟，山东诚功（即墨）律师事务所律师。委托代理人苏垒项，山东诚功（即墨）律师事务所律师。被告王德胜，男，1965年11月12日出生，汉族，住即墨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王德胜信用卡纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人苏垒项到庭参加了诉讼。被告王德胜经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王德胜在原告处办理信用卡，卡号为51×××66。截止2015年12月15日，被告欠原告本金、利息等费用共500455.51元。为维护原告合法权益，今特具状起诉，请求法院判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金280944.4元、利息45149.81元、费用174361.3元及自2015年12月16日起至本判决生效之日止按照合同约定计算的利息、费用；二、本案诉讼费用由被告承担。被告王德胜未答辩。经本院开庭审理查明，2014年2月24日，被告王德胜向原告申请办理信用卡。被告王德胜填写《招商银行车购易业务及信用卡申请表》一份，申请车购易业务，购买汽车一辆，经销商为青岛亨通汽车销售服务公司，首付款为67800元，分期金额为156000元，分期业务手续费率为13.05%，车辆总价为223800元。原告依约向被告发放了卡号为51×××66信用卡一张，并依约向被告提供信用借款，每月支付车款10805.56元，手续费1487.93元。后被告未按约定偿还透支款项本息，原告多次向被告发送账单及催收通知，被告均未给付欠款。截止2015年12月15日仍欠本金280944.4元、利息45149.81元、费用174361.3元。原告索要未果，诉来本院。上述事实有原告当庭陈述，原告提交的信用卡及车购易业务申请表、信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询等证据在案佐证，且经本院当庭审核，可以采信。本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表系原、被告订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行各自约定的义务。被告应根据合约的规定归还透支本金和利息，否则应承担支付逾期透支本息的违约责任。原告要求被告偿还本金280944.4元、利息45149.81元、费用174361.3元及自2015年12月15日起至本判决生效之日止按照合同约定计算的利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。被告王德胜经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德胜于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金280944.4元、利息45149.81元、费用174361.3元及自2015年12月15日起至本判决生效之日止按照合同约定计算的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8805元，由被告王德胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜玉林人民陪审员  宫兆刚人民陪审员  孙思许二〇一六年七月二十九日书 记 员  梅 帅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执恢89号申请执行人七台河市茄子河煤炭货场，住所地七台河市茄子区东富街***号。法定代表人孙洪奎，经理。被执行人孔淳，男，汉族，住长春市朝阳区。关于申请执行人七台河市茄子河煤炭货场与被执行人孔淳购销原煤合同纠纷执行一案，中院作出的（2001）长经初字第121号民事判决书判决被告向原告应付款项款217，092.96元，利息（2001年5月28日开始计算）。案件受理费6000元，鉴定费3000元由孔淳承担。因被执行人未按判决书内容履行义务关于申请执行人七台河市茄子河煤炭货场与被执行人孔淳购销原煤纠纷执行一案，因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、土地、车辆和房产，对被执行人采取限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中院作出的（2001）长经初字第121号民事判决书的本次执行程序。请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年七月二十日书记员  李佳萍
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初680号原告扬州德道宾馆有限公司，住所地在扬州市广陵区南河下112号。法定代表人胡德宝，总经理。委托代理人田苏。被告董松涛。原告扬州德道宾馆有限公司与被告董松涛返还财产纠纷一案，���院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扬州德道宾馆有限公司的委托代理人田苏到庭参加诉讼，被告董松涛经本院公告送达应诉通知及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告扬州德道宾馆有限公司诉称：2015年7月3日，被告董松涛冒充原告单位法定代表人胡德宝与原告人事、财务人员加为QQ好友，此后谎称业务需要，要求财务人员向其名下的深圳市农业银行账号汇款312000元，故要求被告返还此款。原告提供了QQ聊天记录、网银往来账凭证作为证据。被告董松涛未答辩亦未举证。经审理查明：2015年7月3日，被告董松涛冒充原告单位法定代表人胡德宝，先后与原告人事经理严珺、财务人员刘芬加为QQ好友，此后被告谎称业务需要，要求刘芬向其汇款，原告��位会计田苏即通过其个人账户向被告在中国农业银行深圳市龙城支行开户的6228480129938115273账号汇款312000元。原告发现真相后，先后向公安机关报案并向本院提起民事诉讼，上述款项先后被公安机关、本院查封。以上事实，有QQ聊天记录、网银往来账凭证、当事人陈述等证据予以证明。本院认为：被告董松涛假冒原告法定代表人要求原告单位工作人员向其汇款，此行为无论是否触犯刑法，不影响原告向其主张民事权利，故对原告要求被告返还财产的诉讼请求，依法予以支持。被告董松涛经本院合法传唤未到庭应诉，放弃其诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告董松涛应于本判决发生效力之日起七日内向原告扬州德道宾馆有限公司返还财产312000元以及自2015月7月4日起至实际还款之日止的银行孳息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元、公告费600元，合计6580元，由被告董松涛负担（原告已预交，被告于本判决生效后七日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5980元（开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王松林人民陪审员  盛静安人民陪审员  刘明康二〇一六年七月三十日书 记 员  付丹娜
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执17号申请执行人林小红。被执行人温兴国。本院在执行申请执行人林小红与被执行人温兴国民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人温兴国无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2354号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 游 绍 平审判员 张���群审判员 周 冬 冬二〇一六年七月五日书记员 林 浩 然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力��；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1302号罪犯贾延宏，男，汉族，1963年4月26日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年1月4日作出（2012）镜刑初字第00023号刑事判决，以被告人贾延宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后，2012年1月17日交付执行（刑期自2011年6月8日起至2016年12月7日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯贾延宏在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯贾延宏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2015年12月28日，该犯亲属代其在安徽省芜湖市镜湖区人民法院缴纳了罚金三千元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯贾延宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年12月7日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾延宏减去自本裁定送达之日起至2016年12月7日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年七月二十一日书 记 员  徐凯
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1112执恢37号申请执行人吴秀荣。被执行人丁忠华。申请执行人吴秀荣与被执行人丁忠华买成合同纠纷一案，本院于2002年3月12日作出的（2002）徒会民一初字第17号民事判决书己经发生法律效力，依该判决书：被执行人丁忠华给付申请执行人吴秀荣执行款4100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有可供执行的财产，尚未执行到位4100元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院（2002）徒会民一初字第17号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国荣审判员  张国良审判员  王祺斌二〇一六年七月六日书记员  谢群静
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2524刑初122号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人彭世祥，男，1961年11月19日生，彝族，初中文化，云南省石屏县人，农民。2006年9月12日因犯盗窃罪被云南省石屏县人民法院判处有期徒刑一年，2007年6月2日刑满释放。2013年6月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，因患病依法暂监外执行，刑期至2015年11月22日止。2015年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被建水县公安局监视居住，2016年4月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月12日逮捕，现羁押于建水县看守所。建水县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人彭世祥犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员王文灿等二人出庭支持公诉，被告人彭世祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人彭世祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭世祥在判决宣告以后，刑罚执行完毕前又犯新罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条的规定，应当数罪并罚。建议对被告人彭世祥判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人彭世祥对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。经审理查明：2015年8月5日23时许，被告人彭世祥窜到建水县官厅镇团脑村委会挂袍山村，将王xx家关在叶xx牛厩内的一头黄牛盗走，次日赶到建水县青龙镇水塘寨村向村民贩卖时，村民怀疑黄牛系盗窃而来的，遂将被告人彭世祥带到村委会。失主王xx寻找到水塘寨辨认出牛是自己的后，向派出所报案。经鉴定，被盗黄牛价值人民币13800元。2016年4月3日23时许，被告人彭世祥窜到建水县官厅镇磨依蚌村委会磨依蚌村何xx家房屋后，将何xx家拴在树上的一头公水牛盗走。4月5日0时许，失主何xx等亲朋在磨依蚌村后的“大冷山”上找到被盗的水牛，并在附近一废弃的石棉瓦房内发现正在睡觉的被告人彭世祥后及时报警。经鉴定，被盗水牛价值人民币13800元。上述认定事实，有户口证明、抓获经过、刑事判决书、被告人彭世祥的供述和辩解，被害人王xx、何xx的陈述；证人黄xx、何x1、黄x1、叶xx、白xx、黄x2的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、发还清单，物证照片、价格鉴定意见书等证据证实。本院认为，被告人彭世祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物占为已有，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭世祥的犯罪事实及罪名成立。被告人彭世祥在前罪判决宣告后，刑罚未执行完毕之前又犯新罪，依法应当数罪并罚。被告人彭树祥在归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人彭世祥的量刑建议，本院不予采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十一条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭世祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币5000元，前罪未执行完毕的刑罚三个月十七日，总和刑期二年零八个月十七日，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2018年10月4日止；罚金限期于判决生效后十日内缴纳）。二、作案工具绳子一条，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王贵鑫人民陪审员  潘兴国人民陪审员  孔繁贵二〇一六年七月八日书 记 员  刘 飞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初8180号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告梁端虎，男，1976年8月10日出生，汉族，住广西博白县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告偿还原告信用卡欠款本金2017.99元、利息和复息1160.57元、滞纳金60.46元，暂计至2016年1月24日，以上各项欠款总金额为3239.02元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告梁端虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办人、申办时间：梁端虎、2012年1月3日；二、卡号：52×××37；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年1月24日，被告共拖欠信用卡本金2017.99元，利息、复息1160.57元，滞纳金60.46元，合计3239.02元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁端虎自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币2017.99元及利息、滞纳金（暂计至2016年1月24日，利息、复息为人民币1160.57元，滞纳金为人民币60.46元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元（原告已预交），由被告梁端虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二○二○一六年七月六日书 记 员  李玉珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1622民初1316号原告廖某甲，男，生于1963年3月7日。委托代理人廖某乙（原告之女），生于1985年2月15日。委托代理人陈绍康，武胜县星月法律服务所法律工作者。被告贺某甲，女，生于1967年6月15日。委托代理人唐锡锋，武胜县中心法律服务所法律工作者。原告廖某甲诉被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由代理审判员秦海独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告廖某甲及其委托代理人廖某乙、陈绍康，被告贺某甲及其委托代理人唐锡锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖某甲诉称，原被告双方均系再婚。1992年8月，原、被告经人介绍相识恋爱。同年10月15日，双方在武胜县沿口镇民政所办理了结婚登记手续。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础不牢。婚后未建立起相互理解扶助的夫妻感情，原告身体长期生病，被告对原告漠不关心。2003年至今，原被告一直分居生活，被告从不过问原告的生活，加重了原告的疾病和精神负担，使原告长期生活在痛苦之中，夫妻感情早已完全破裂。故诉讼法院，请求依法判决：1.原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。原告对其主张向本院提供了以下证据：1、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡，拟证明1992年10月15日原被告在武胜县沿口镇民政所登记结婚的事实。2、武胜县沿口镇武中村村民委员会证明，拟证明原告多年长期患病；原被告从2003年一直分居生活至今。3、范某某、廖某丙的证词，拟证明原被告从2003年一直分居生活至今；武胜县沿口镇武中村住房一楼是原告婚前财产，二楼是原被告共同出资修建。4、武胜县国土资源局土地资料，拟证明武胜县沿口镇武中村住房101平方米系原告婚前财产。5、残疾证，拟证明原告长期患病。被告贺某甲辩称，原告诉称的结婚经过属实，但离婚理由不属实。原被告均系再婚，且被告的娘家与原告同村同组，双方从小一起长大，婚姻基础好。婚后原被告夫妻感情一直很好，原告身体不好，一直未外出务工，被告用婚前在外打工的钱修了三间房。原告起诉离婚的目的是因为原被告的住房要被政府征用了。综上，原被告夫妻感情较好，不同意离婚。被告对其主张向本院提供了以下证据：1、贺某乙、陈某某等人的调查笔录，拟证明原被告在同一个村长大，双方系再婚。原告家里只有一间石头房子，原告长期患病，没有做事没有收入，婚后被告将婚前打工挣的钱用来修平房，后来又改成楼房。被告长期在县城打工和照顾原告，原被告夫妻感情较好，至今没有分开生活。2、武胜县沿口镇武中村村民委员会证明，拟证明原被告夫妻感情较好，原告起诉离婚的真正理由是2015年由于政府征地，原告的女儿要求原告与被告离婚。3、土地使用证、房屋契证，拟证明原被告婚后修了房子，证是1994年办的。本院对证据的分析论证：原告向本院提供的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡，被告无异议，本院予以采信；原告方提供的武胜县沿口镇武中村村民委员会证明与被告提供的武胜县沿口镇武中村村民委员会证明相矛盾，对两份证明所证实的事实本院均不予采信。原告向本院提供的证人证词，证人范某某系原告幺妈，廖某丙系原告亲妹妹，其证词的证明力较弱，且该证词无其他证据印证，属于孤证，本院不予采信。原告向本院提供的武胜县国土资源局资料、残疾证，真实性被告无异议，本院予以认可。被告向本院提供的证人证词，证人贺某乙、陈某某、李某某、闫某某系被告亲属，其证词的证明力较弱，且该证词无其他证据印证，属于孤证，本院不予采信。被告提供的土地使用证、房屋契证，原告方对其真实性无异议，本院予以采信。本院依据双方的陈述以及证据确认以下事实，原、被告均系再婚。1992年，原、被告经人介绍相识并恋爱。同年10月15日，双方在武胜县沿口镇民政所办理结婚登记手续。婚后未生育子女。婚后双方尚能相处生活。2016年5月19日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告婚后共同生活二十多年，已建立起较牢固的夫妻感情，庭审中原告向本院提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的证据不足、理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告廖某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某甲负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员 秦 海二〇一六年七月七日书 记 员 向兰兰
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初1334号原告王诚进。被告杭安祥。原告王诚进与被告杭安祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王松林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王诚进到庭参加诉讼，被告杭安祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王诚进诉称：被告于2006年8月16日向原告借款7万元，于2007年8月5日向原告借款11万元，至今未偿还，故要求其立即偿还借款本金18万元，并按法律规定给付利息。被告杭安祥未答辩亦未提供证据。经审理查明：被告杭安祥于2006年8月16日向原告王诚进借款7万元、于2007年8月5日向原告借款11万元并出具两份借条，借条未约定期限及利息。以上事实，有借条、当事人陈述予以证明。本院认为：被告杭安祥经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃诉讼权利，对原告王诚进提供的两份借条本院依法确认为认定案件事实的有效证据，故对原告要求被告还款18万元的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张的利息，应从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杭安祥应于本判决生效后七日内向原告王诚进偿还欠款18万元及逾期利息（自2016年3月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告杭安祥负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费3900元（开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王松林二〇一六年七月八日书记员  付丹娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初4727号原告:安徽百大律师事务所。负责人：ＸＸ胜，该所主任。委托代理人：陶沿生，安徽百大律师事务所律师。委托代理人：张晓静，安徽百大律师事务所律师。原告：六安市创新小额贷款股份有限公司。法定代表人：张本奎，该公司董事长。本院在审理原告安徽百大律师事务所与被告六安市创新小额贷款股份有限公司法律服务合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如��：本案转为普通程序审理。审判员  汤本刚二〇一六年七月二十六日书记员  彭丹丹附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执310号之一申请执行人杨学军被执行人魏建忠本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2012）禹商初字第220号民事判决书，于2016年07月26日向被执行人魏建忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏建忠至今未履行。现因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人魏建忠在中国民生银行账户内存款人民币34570元，冻结期限为十二个月。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 姚 松二〇一六年七月五日书记员 姚希美
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终702号上诉人(原审被告)南京图腾置业发展有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路419号。法定代表人林乃轩，该公司总经理。被上诉人(原审原告)张世萍，女，汉族，1969年1月14日生。委托代理人蒋龙飞，江苏海浪律师事务所律师。被上诉人(原审原告)徐东浩，男，汉族，1968年4月16日生。委托代理人蒋龙飞，江苏海浪律师事务所律师。原审法院：南京市鼓楼区人民法院原审案号：(2016)苏0106民初3358号上诉理由及请求：上诉人的主要经营场所在南京市六合区马集镇，本案应由南京市六合区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于因不动产引起的纠纷，依法应由不动产所在地的人民法院专属管辖。因涉案房屋位于南京市鼓楼区建宁路300号，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有专属管辖权。对上诉人南京图腾置业发展有限公司的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  沙孝民审判员  杨 敏二〇一六年七月二十日书记员  徐 姗
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0105刑初405号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人刘玉龙，男，1981年3月13日出生于黑龙江省兰西县，汉族，小学文化，系辽Ａ×××××号轿车驾驶人，无职业，住辽宁省沈阳市大东区（户籍地：黑龙江省兰西县）。因本案于2016年5月31日被刑事拘留（5月30日被抓获），同年6月6日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年7月13日经本院决定继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2016〕370号起诉书指控被告人刘玉龙犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘兴国出庭支持公诉，被告人刘玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月30日23时15分许，被告人刘玉龙酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××号灰色五菱牌小型面包车，由西向东行驶至沈阳市皇姑区鸭绿江街文储路时被交通民警发现酒后驾驶机动车并被带到交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人刘玉龙的静脉血样进行乙醇检测，检测结果为80.4mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实，被告人刘玉龙在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；呼出气体酒精含量检测结果；检验报告书；公安交通管理行政强制措施凭证；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘玉龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘玉龙能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周美辰二〇一六年七月二十一日书 记 员  李莎莎
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0681行审268号申请执行人汨罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人伏乐，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。被执行人吴敬平，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1747号征收社会抚养费决定，要求被执行人伏乐、吴敬平履行缴纳社会抚养费47320元，本院于2016年7月7日依法受理。经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1747号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1747号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人伏乐、吴敬平须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  苏 俊二〇一六年七月十二日书 记 员  吴 晶
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2221执250号之三十一申请执行人张亚超被执行人廖东安本院依据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院(2016)内2221执250号之三十一裁定书，于2016年07月26日向被执行人廖东安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖东安至令未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人廖东安在华夏银行1375000****x088xx账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李青山二〇一六年七月二十六日书记员  辛瑞华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢72号之一申请执行人杨小琴，女，1967年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人刘勇，男，1970年1月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。申请执行人杨小琴与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第29号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人偿还申请执行人借款及利息160000元及违约金10000元，向本院缴纳执行费2450元，以上共计172450元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月26日立案执行。本案在执行过程中，先后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车管所查询，查明被执行人名下车牌号为宁A的车辆，本院依法予以冻结。现被执行人无其他可供执行财产且下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已书面告知申请执行人，终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费2450元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结本院作出的（2014）兴民初字第29号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡小多代理审判员  路 伟代理审判员  何 涛二〇一六年七月十五日书 记 员  林振福附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初5877号原告无锡康顺手套有限公司，住组织机构代码67898112-1,所地无锡市新区鸿山镇工业配套区。法定代表人韩政，该公司总经理。委托代理人王鹏宏、管达文，江苏梁溪律师事务所律师。被告江阴市江东劳保用品有限公司，组织机构代码69547038-2,住所地江阴市周庄镇长寿长啸路123号。法定代表人戚浩华，该公司董事��。原告无锡康顺手套有限公司（以下简称康顺公司）与被告江阴市江东劳保用品有限公司（以下简称江东公司）、戚浩华、马建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。2016年6月14日，康顺公司向本院申请撤回对被告戚浩华、马建华的起诉，本院依法予以准许。本案依法由审判员丁蔚适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告康顺公司的委托代理人管达文到庭参加诉讼，被告江东公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康顺公司诉称：2013年9月至10月期间，被告多次向原告采购生产物资，双方对于货物型号、规格、数量、单价和总价均做了明确约定。原告依照合同的约定将货物发货至被告场地，被告也已经收货，并且支付了部分货款，但尚有50000元货款被告迟迟未能支付。原告多次要求被告支��拖欠的货款，被告予以拒绝。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令被告立即给付货款50000元及该款自2015年1月30日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。被告江东公司未答辩，亦未举证。本院经审理后认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，江东公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。本院根据江东公司与康顺公司之间签订的采购合同及货款对账单，对双方之间存在买卖合同关系的事实予以认定。庭审中，康顺公司自认2015年1月29日双方签署对账单后江东公司已支付货款20922元，结合本院向江东公司股东马建华所作谈话，本院对江东公司出具货款对账单后至今尚结欠康顺公司货款50000元的事实予以认定。故江东公司应承担给付货款及逾期利息的责任，对康顺公司要求江东公司给付货款50000元及该款自2015年1月30日起至给付之日按银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴市江东劳保用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付无锡康顺手套有限公司货款50000元及该款自2015年1月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元、财产保全费550元，合计1075元（无锡康顺手套有限公司已预交），由江阴市江东劳保用品有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给无锡康顺手套有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审判员 丁 蔚二〇一六年七月二十日书记员 缪雪娟本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00026号之二申请执行人：阜南县继刚商贸有限公司。法代表人：申继刚，经理。委托代理人：郭凤银，律师。被执行人：代洪德（曾用名戴洪德），男。被执行人：张保同，男。被执行人：张保根，男。本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00339号民事判决书，于2014年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月4日到庭履行义务，逾期，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，在执行中，张保同与申继刚达成解，于2015年4月27日依法扣划了代洪德款30000元。张保根未履行义务，本院于2015年8月13日依法冻结了被执行人张保根银行存款，但被执行人张保根仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法扣划被执行人张保根银行存款29656元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  臧广明代理审判员  杜天利代理审判员  王 超二〇一六年七月十一日书 记 员  崔士东
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1024民初1194号之一原告四川汇源钢建科技股份有限公司，住所地成都市国家高新技术产业开发区（西区）。法定代表人王亮，董事长。委托代理人罗军，北京市天元（成都）律师事务所律师。委托代理人王府州，公司员工。被告四川省双龙建筑工程有限公司，住所地资中县城南开发区东干道政府广场西侧邮政综合楼。法定代表人朱勇，董事长。本院受理原告四川汇源钢建科技股份有限公司诉被告四川省双龙建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告四川省双龙建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地为四川省资中县，该纠纷应当由被告住所地人民法院管辖。经审查，本院认为，2013年3月19日，原告与被告签订《钒资源综合利用项目合金材耐材库房、备品备件库房工程土建、钢结构安装、水电安装分包合同》；同年5月10日原告与被告签订《钒资源综合利用项目炼钢检修厂房工程土建、钢结构安装、水电安装分包合同》；同年8月13日原告与被告签订《钒资源综合利用项目炼钢检修厂房工程土建、钢结构安装、水电安装分包合同补充协议》；同年8月15日原告与被告签订《钒资源综合利用项目球团检修厂房工程土建、钢结构安装、水电安装分包合同》。以上项目地址均在威远县连界镇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由不产所地人民法院管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案争议所涉纠纷是建设工程施工合同纠纷，应按照专属管辖处理，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告四川省双龙建筑工程有限公司的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  陈吉云二〇一六年七月四日书记员  顾 勋
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初3292号原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，组织机构代码90307124—8。代表人刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托代理人刘征鑫，重庆铭友律师事务所律师。委托代理人牟彬，重庆铭友律师事务所律师。被告李万英，男，1984年7月25日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告李万英信用卡纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员石文担任审判长，与人民陪审员袁巧云、刘俊组成合议庭，适用普通程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人刘征鑫到庭参加诉讼。被告李万英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行诉称，2011年6月3日，被告向原告申领了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为463758000538****，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》载明了领用合约、章程、收费标准，并约定了透支利息、滞纳金等。原告向被告发放了信用卡后，被告自2015年10月起未能按时还款。经原告催收未果后，原告诉至法院，要求判令被告向原告清偿透支本金、利息、滞纳金等（截至2016年1月26日，该透支本金为499936.24元，利息为40597.83元，滞纳金为33015.96元，共计573550.03元；从2016年1月27日起至本息清偿之日止，以透支本金为基数，按照日利率万分之五计收利息，按每月最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金），利随本清。被告李万英未作答辩。经审理查明，2011年6月3日，原告与被告签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告经审核后，向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为463758000538****。在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定，被告同意缴付信用卡发生的全部欠款及各种费用、利息，费用收取和利息计算按照原告在章程中规定的标准和方法执行。还款顺序为：费用、利息、预借现金、非现金贷款。被告的非现金交易自交易日至对账单通知的还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起第25日。被告在到期还款日营业终了前偿还全部欠款，无需支付现金交易从原告记账日起至还款日止的贷款利息。被告的现金交易不享受免息还款待遇，须支付从交易日起至还款日止的贷款利息。被告未能如期偿还全部欠款的，应支付全部欠款的贷款利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。此后，被告多次以刷卡消费或预借现金方式使用信用卡，未能全数偿还本息。截止于2016年6月27日，被告拖欠透支本金499736.24元、利息82945.27元、滞纳金28195.24元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。审理中，被告李万英下落不明，本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、应还未还清单等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金的法律责任。原告的诉请，理由正当，应予以支持。被告李万英经本院传票传唤，未到庭应诉，依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李万英于本判决发生法律效力后立即返还原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行借款本金499736.24元，截止于2016年6月27日的借款利息82945.83元、滞纳金28195.24元；及自2016年6月28日起至贷款本息结清之日止，以499736.24元为基数，按日利率万分之五计收的利息，每月按最低还款额未偿还部分的5%计收的滞纳金。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9536元，公告费500元，合计10036元（原告已预交），由被告李万英负担。限被告李万英于本判决发生法律效力后立即迳付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 石 文人民陪审员 刘 俊人民陪审员 袁巧云二〇一六年七月二十七日书 记 员 何行玲
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执376号之一申请执行人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司。住所地：四川省邛崃市。法定代表人胡成高。被执行人杨飞宇，女，1983年4月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人罗磊，男，1984年1月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人杨殿军，男，1970年12月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人杜���莲，女，1971年12月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人四川省邛崃市天台山竹业有限公司。住所地：四川省邛崃市。法定代表人杨雪莲。被执行人天全县青元水电站。住所地：四川省雅安市天全县。法定代表人杨训明。担保人冯玉元，男，1967年10月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。担保人程利群，女，1968年7月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司与被执行人杨飞宇、罗磊、杨殿军、杜正莲、四川省邛崃市天台山竹业有限公司、天全县青元水电站借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）邛崃执保字第216号、217号、218号、219号执行裁定书，查封了担保人冯玉元、程利群共同共有的位于邛崃市XX镇XX村XX组X栋X层的住房一套（产权证号：权19***86、邛房权证监证字第03***90号、邛房权证监证字第03***91号），查封期限为三年，现申请执行人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司向本院申请解除对担保人冯玉元、程利群共同共有的位于邛崃市XX镇XX村XX组X栋X层的住房一套（产权证号：权19***86、邛房权证监证字第03***90号、邛房权证监证字第03***91号）的查封。本院审查认为申请执行人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司申请符合法律规定。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：解除对担保人冯玉元、程利群共同共有的位于邛崃市XX镇XX村XX组X栋X层的住房���套（产权证号：权19***86、邛房权证监证字第03***90号、邛房权证监证字第03***91号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦胜二〇一六年七月十九日书记员  刘洪
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执404号之一申请执行人刘必财，男，1943年10月15日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。被执行人何守均，男，1957年12月22日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。刘必财申请执行何守均借款合同纠纷一案，四川省攀枝花市中级人民法院于2015年11月25日作出的（2015）攀西民初字第1070号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘必财于2016年6月13日向本院申请执行，本案执行标的：223833元，执行费：3257元。本案在执行过程中，本院依职权无法查找到被执行人可供执行财产，申请执行人刘必财也无法提供被执行人可供执行财产线索，本院依法将终结本次执行程序。申请执行人刘必财表示同意本院裁定本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西民初字第1070号民事调解书的本次执行程序。待查找到被执行人可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达，即发生法律效力。执行员  王丁一执行员  尹 评执行员  欧阳烨二〇一六年七月十二日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民申95号再审申请人（原审原告）：林锐，男，汉族，生于1975年7月29日，住四川省江油市彰明乡曙光村。再审申请人（原审原告）：王金凤，女，汉族，生于1980年4月1日，住四川省江油市彰明乡曙光村。二申请人委托代理人：曹文均，四川太白律师事务所律师。二申请人委托代理人：刘波，四川太白律师事务所律师。被申请人（原审被告）：何子云，男，汉族，生于1947年2月27日，住四川省江油市三合镇宝轮村。被申请人（原审被告）：高德琼，女，汉族，生于1956年6月15日，住四川省江油市三合镇宝轮村。原审第三人：江油市康居房地产经纪有限公司，住所地：四川省江油市中坝镇。法定代理人：邹兰，��理。再审申请人林锐、王金凤因与高德琼、何子云房屋买卖合同纠纷，不服江油市人民法院（2015）江油民初字第2928号民事判决，向本院提起再审申请，本院依法组成合议庭审查了该案，现已审查完毕。再审申请人称，原审认定的基本事实缺乏证据证明，1.对判决认定“原告没有任何证据和理由相信二被告夫妻关系，该房屋的买卖已取得夫妻二人一致同意”这一事实缺乏证据支持，申请人并非直接与被申请人签订《二手房买卖合同》，而是在第三人办公场所签订，第三人是专业从事二手房买卖过户的房产中介机构，在接受登记前已充分审查了有无其他权利瑕疵，并将房产证件保管，原审法院忽略了第三人的身份及作用。2.认定高德琼单方处置了夫妻共同财产缺乏证据支持，有在审理过程中提交的录音文字记录及光盘等证据证明，而原审偏偏只认��何子云的口头辩解，按照法律规定，本案证据已表明高德琼是表见代理，因此，《二手房买卖合同》自始有效。经审查查明，2015年7月13日，申请人林锐通过第三人江油市康居房地产经纪有限公司与高德琼签订了《二手房买卖合同》，该合同何子云作为卖方（甲方），林锐作为（乙方），江油市康居房地产经纪有限公司作为经纪方（丙方），合同载明：乙方同意购买甲方座落在江油市中坝镇平等街樱桃苑1幢1楼7号何子云所有的房产，建筑面积48.56平方米，交易价123万元，合同签订之日乙方向甲方支付定金10万元，甲方在收到全部房款之日将交易的房产全部交付给乙方。高德琼在卖方栏签名何子云并捺指印，当天，林锐向高德琼支付了定金10万元，高德琼出具收条，落款高德琼。其后，因何子云提出该合同未经其同意，拒绝履行合同，林锐及王金凤即诉至江油市人民法院，要求履行合同，原审法院审理后判决：驳回原告林锐、王金凤的诉讼请求。本院认为，当事人争议的房屋买卖合同纠纷，其权利人何子云并未签字捺印，无依据证明高德琼是受委托或表见代理，原审法院判决正确，申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，裁定如下：驳回再审申请人林锐、王金凤的再审申请。审判长  蔡利军审判员  欧阳晓审判员  王贵立二〇一六年七月六日书记员  邓 红
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0504执837号之三申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：孙晓，该董事长。被执行人：杨家周，男，1964年1月7日生，汉族，住安徽省当涂县。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨示民二初字第00007号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨家周银行账户内存款人民币108706.88元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宏霞二〇一六年七月二十六日书记员  魏 鹭
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初5820号原告明某，女汉族，住重庆市合川区。被告占某某，男，汉族，住址同上。原告明某与被告占某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告明某向本院起诉请求离婚，本院判决不准离婚后，原告明某在六个月内又向本院起诉请求离婚。本院认为，原告明某与被告占某某离婚纠纷，本院判决不准离婚后，没有新情况，新理由，在六个月内又起诉，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，裁定如下：驳回原告明某的起诉。预交的案件受理费120元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张友奎二〇一六年七月五日书记员  李 璨
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初2372号原告天津市然成建筑工程咨询有限公司,住所地天津市河东区逸庭苑1-17C,组织机构代码证55340273-9。法定代表人葛然,总经理。委托代理人张悦,该公司办公室文员。被告刘鑫,男,1987年年7月30日生,汉族,住。原告天津市然成建筑工程咨询有限公司(以下简称然成建筑)诉刘鑫劳动争议纠纷一案,本院于2016年4月13日受理后,依法由代理审判员张楠独任审判,于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告天津市然成建筑工程咨询有限公司委托代理人张悦到庭参加了诉讼,被告刘鑫经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告诉称:被告在仲裁庭审过程中自称于2011年10月8日到原告处从事工程职工现场管理工作,双方没有签订过劳动合同,入职后至2012年底工资为每月2200元,2013年1月起每月工资3500元,有时现金支付,有时银行卡转账支付;2016年1月11日因个人原因提出辞职。2016年3月31日天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁裁决书认定原被告自2011年10月8日至2016年1月11日期间存在事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定:“劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”故被告的仲裁请求已过仲裁时效,被告的仲裁请求依法不应得到支持。综上,请求法院依法查清事实,判令:1、原、被告之间不存在劳动关系;2、本案诉讼费由被告承担。原告提交如下证据:仲裁裁决书复印件一份。被告未出庭亦未提交证据。经审理查明,被告于2011年10月8日到原告处从事工程职工现场管理工作,双方未签订过劳动合同,2016年1月11日被告辞职。2016年2月17日被告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,请求确认其与原告之间存在劳动关系。仲裁过程中,原告当庭承认自2011年10月8日至2016年1月11日期间与被告存在事实劳动关系。天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出劳人仲案字(2016)第145号仲裁裁决书,确认原、被告自2011年10月8日至2016年1月11日期间存在事实劳动关系。以上事实,有原告当庭陈述及提供的相关证据佐证,因被告未出庭答辩及质证,本院予以确认。本院认为,当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩,但当事人请求对事实的确认不适用诉讼时效的规定。劳动争议案件虽与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间,但二者适用时效制度的范围应为一致。本案中,被告所提仲裁请求是对其与原告之间存在劳动关系这一事实的确认,因此其仲裁请求不适用关于仲裁时效的规定。被告主张被告的仲裁请求已过仲裁时效,该理由不成立,对于原告的诉讼请求,本院不予支持。综上所述,根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定,判决如下:驳回原告天津市然成建筑工程咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费10元,减半收取5元,由原告天津市然成建筑工程咨询有限公司承担。如不服本判决,可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人提交上诉状后,请于七日内向法院交纳上诉费,逾期不交纳,按自动放弃上诉处理。代理审判员 张 楠二〇一六年七月七日书 记 员 郎荣婷
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0203民初203号原告王莉男。被告韩勇。委托代理人李视春，辽宁圣邦律师事务所律师。原告王莉男与被告韩勇合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告王莉男、被告韩勇的委托代理人李视春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告委托被告对外出售原告的房屋，出售后由被告向原告支付售房款800000元，双方未签订书面的委托书，房屋销售并过户给案外人后，被告并未向原告支付房款。双方遂签订协议，约定被告最迟于2015年8月30日支付房款，但被告一直未支付。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还欠款人民币800000元及利息（按照银行同期贷款利率自2015年1月4日暂计算至2016年1月12日为12394元，实际计算至款项付清之日止）。被告辩称，不同意原告诉讼请求。原、被告签订的协议不是债权凭证，而是委托卖房合同，根据委托合同的法律规定，卖房的利润和亏损应该由委托人自己承担，且原告自述卖房时已经知道购房人白伟没有钱买房，而仍然将房屋过户给白伟，不能及时收回购房款的风险应该由原告个人承担。被告不是案涉房屋的购房人，不应当支付购房款。另外，案涉房屋无法看出价值800000元以上，原告举证的纳税证明载明房屋真正交易金额是548000元。经审理查明，2015年8月18日，原、被告双方签订《协议》一份，约定：原告于2014年11月16日欲出售其位于大连市甘井子区泉水A4区8号9层2号房屋；原、被告口头协议由被告代原告出售上述房屋，原告要求销售价格800000元；为节省税费，2015年1月4日，原、被告双方与房屋买主白伟约定在房产交易市场办理过户时的价格为548000元，实际房屋交易价格由被告与白伟交易，原告只要求800000元购房款；在原告将房屋过户至白伟名下后，白伟将房款支付给被告，被告一直未将房款交付给原告；双方确认被告欠原告房款800000元整，被告承诺于2015年8月30日前归还原告全部房款，逾期未能偿还欠款，按银行同期贷款利率向原告支付利息。另查，位于大连市甘井子区泉水A4区8号9层2号房屋的原所有权人系原告。2015年1月4日，原告缴纳了销售二手普通住房营业税、公证费、交易费，案外人白伟缴纳了买卖二手普通住房契税、登记费、交易费等费用，原告述称白伟缴纳的费用实际由原告所缴，后来被告将上述税费款分三次给付原告。本院所确认的上述事实，有原告提交的协议、税收缴款书、发票、非税收入统一收据及当事人陈述笔录等在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，原告委托被告出售房屋，双方形成委托法律关系。原告主张被告偿还售房款800000元并提供双方签名捺印的协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应严格遵守履行。现被告已将原告的房屋出售给案外人，但未将售房款800000元给付原告，属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还售房款800000元并支付逾期利息的诉讼请求，具有法律上和事实上的依据，本院予以支持。关于利息的计算时间，应自2015年8月31日起算，原告主张自2015年1月4日起算没有依据，本院不予支持。关于被告抗辩其不是案涉房屋的购房人，不应当支付购房款且房屋过户的真实价格是548000元，而不是800000元的意见，因双方明确约定由被告代原告出售案涉房屋，买方将购房款交给被告，被告再将购房款交由原告，原告只要求800000元购房款，关于房屋销售发票记载的交易价格不影响被告承诺给付原告800000元房屋销售款，故对被告的意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：被告韩勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王莉男欠款800000元及利息（自2015年8月31日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11924元（原告已预交），由被告韩勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审判长  黄玉敏审判员  王 吉审判员  王殿刚二〇一六年七月十四日书记员  纪成成
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初1867号原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：伍雪平，总经理。委托代理人（特别授权代理）：宋文伦，四川众能律师事务所律师。被告：易晏清，女，生于1975年4月24日，汉族，现住四川省峨眉山市。本院在审理原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告易晏清物业服务合同纠纷一案中，原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。（此页无正文）。审判员  杨敏二〇一六年七月二十九日书记员  赵娟
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1312行审10号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区九曲街***号。法定代表人李善湘，局长。被执行人丁兆俊，男，汉族，1978年11月13日，住临沂市沂南县。本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人丁兆俊行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人于2015年9月未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展疾病诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项���《山东省卫生计生行政处罚裁量基准（试行）》第一项的规定，于2015年10月23日依法作出临东卫医罚[2015]1012号行政处罚决定书：没收药品、器械，并处罚款人民币6000元整。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2016年1月6日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据>第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的临东卫医罚[2015]1012号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人丁兆俊于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳：被没收的药品、器械，罚款6000元、加处罚款6000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一六年七月一日书记员  周崇华
锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内25刑更137号罪犯杜志广，男，1988年2月17日出生，汉族，内蒙古自治区人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱二监区服刑。内蒙古自治区正蓝旗人民法院于2014年3月5日作出（2014）蓝刑初字第14号刑事判决，以被告人杜志广犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金1000.00元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯杜志广在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次，罚金已全部缴纳。确有悔改表现。上述事实，有罪犯杜志广的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯杜志广在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院》（2012）第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜志广减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年7月20日起至2023年2月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盖  滔审判员 李 永 胜审判员 青格勒花二〇一六年七月二十日书记员 张  雯
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初1858号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：吴婷，营山农商银行职工。被告：未术碧。原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告未术碧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴婷到庭参加了诉讼，被告未术碧经本院传票传唤其到庭应诉，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行诉称：2013年11月18日，被告未术碧在营山农商银行公司三兴分理处借款14520元（以下币种均为人民币），期限2年，被告借款后未按合同约定按期还本付息，经原告进行过多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款本金14520元及利息；2.被告承担本案诉讼费。被告未术碧未到庭，本院工作人员在向其送达民事诉状副本及开庭传票等法律文书时称：原告在诉状中称的贷款属实，该贷款是因其丈夫去世，为办理后事而借的，因被告不识字，在办理贷款时盖的私章和捺的手印。经审理查明：2013年11月18日，原营山县农村信用合作联社与被告未术碧签订的《农户小额信用借款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告未术碧发放贷款14520元，约定借款月利率为10.25‰，借款用途是借新换旧，还款方式为按季结息，到期还本。合同签订当日，原营山县农村信用合作联社以转账的方式履行了放款义务，清偿了被告在2011年1月15日至2013年1月14日向原告的借款14520元。被告借新换旧后未归还过贷款本金及利息。原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金及相应利息。另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告未术碧签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告未术碧应当按照合同约定履行义务。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。故原告营山农商银行要求被告未术碧偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告未术碧于本判决生效之日起30日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金14520元及利息（计算方式：以本金14520元为基数，从2013年11月18日起按合同约定利率计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日）。被告未术碧如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费145元，由被告未术碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李云丽二〇一六年七月二十六日书 记 员  熊 祝
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1002民初851号之一原告周占伦，男，1947年8月10日出生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。原告岳明峰，男，1974年7月28日出生，汉族，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告冯海博，男，1977年6月20日出生，汉族，现住广阳区。被告北京鑫三宝建筑装饰工程有限公司，住所地北京通州区杨庄11号，法定代表人王光，该公司负责人。本院在受理原告周占伦、岳明峰诉被告冯海博、北京鑫三宝建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案后，被告冯海博在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为原告提交的证据中的《合同书》没有担保方北京鑫三宝建筑装饰工程有限公司签字盖章，《借款担保函》没有签订时间，且数额与《合同书》中的借款数额不一致，所以两份证据无效，故约定管辖条款无效。根据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；《民事诉讼法司法解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币所在地为合同履行地”。即接受货币一方或者被告所在地法院有管辖权，故申请人申请将本案移送至文安县人民法院或者围场满族蒙古族自治县人民法院审理或者廊坊市广阳区人民法院审理。本院经审查认为，被告冯海博虽向本院提出管辖异议申请，主张原被告之间签订的编号为CHM-002号《合同书》（下简称合同）、《借款担保函》无效，管辖条款无效，本案应由文安县人民法院或者廊坊市广阳区人民法院或者围场满族蒙古族自治县人民法院审理。首先合同是否有效并不影响约定的管辖条款的效力；其次，合同虽无担保人北京鑫三宝建筑装饰工程有限公司的签字或者盖章，但并不影响该合同成立及其在原告周占伦、岳明峰与被告冯海博之间的效力，合同第十条明确载明“因合同发生的争议，经协商不能达成一致意见，应当由合同签订地廊坊市安次区法院管辖”，证明原告与被告冯海博就争议的管辖法院作出约定，即安次区人民法院；再次，合同中明确载明“合同的签订地点为廊坊市光明西道39号通用机械制造有限公司1-2-1105”，本院辖区安次区作为本合同的签订地，选择本院作为管辖法院符合法律关于约定管辖的规定。另就被告冯海博主张的《借款担保函》没有签订时间及数额与合同不一致而无效的问题，应属于本案实体审理的问题，并不影响原告周占伦、岳明峰与被告冯海博的约定管辖条款的效力，故被告冯海博提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告冯海博对本案管辖权提出的异议。审判员  尚怀伟二〇一六年七月二十六日书记员  张梓琨
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1797号罪犯张卫，男，土家族，1974年5月28日出生于贵州省沿河土家族自治县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2007年5月22日作出（2007）佛刑一初字第49号刑事附带民事判决，认定罪犯张卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。罪犯张卫曾减刑二次共三年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯张卫在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张卫符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张卫在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次，表扬4次的奖励。本院认为，罪犯张卫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张卫减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为二年（期限自2016年9月22日起至2018年9月21日止）。减刑后的刑期至2016年9月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十三日书 记 员 张   恒   勤
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4329号原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。法定代表人杨世玲，该公司总经理。委托代理人常津林，该公司职工。被告李凯。本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告李凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。代理审判员  安媛媛二〇一六年七月二十一日书 记 员  安文思