wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初2575号原告：江油市农村信用合作联社彰明分社，住所地：江油市彰明镇场镇。负责人：王涛，该分社主任。委托代理人：范亮，该分社客户经理。被告：吴永旭，男，生于1968年10月31日，汉族。被告：白凤琼，女，生于1973年6月8日，汉族。被告：江油银通融资担保有限公司，住所地：江油市诗仙路东段108号。法定代表人：程忠。原告江油市农村信用合作联社彰明分社（简称彰明分社）诉被告吴永旭、白凤琼、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员罗勇适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范亮和被告吴永旭、白凤琼到庭参加诉讼，被告江油银通融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告彰明分社诉称：被告吴永旭、白凤琼于2009年1月5日在原告处借款8，000.00元，借款用途灾后农房重建，借款期限3年，由被告江油银通融资担保有限公司提供担保。借款到期后，被告吴永旭、白凤琼不归还本金，也不支付利息。请求判令：1、被告立即归还原告本金8000元及利息（含逾期加息）；2、诉讼费由被告承担。被告吴永旭、白凤琼辩称：对原告所诉事实和请求均无异议，请求原告同意由被告吴永旭、白凤琼每月归还2000元直至偿清借款本息时止。被告江油银通融资担保有限公司未到庭，也未提交书面答辩状和证据。审理查明：被告吴永旭、白凤琼于2009年1月5日在原告处借款8，000.00元，【借款借据】载明：借款金额人民币（大写）捌仟元整，借款日期2009年1月5日，借款到期日2012年1月5日，借款利率（月息）4.725‰，借款用途建房。被告吴永旭、白凤琼在借款借据上签名，并捺印。另查明：2008年9月9日，江油市农村信用合作社联合社为甲方，江油市银通信用担保有限公司为乙方，签订《合作协议书》，该协议书载明：四、本协议约定担保方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债务、利息、罚息及实现债权的费用；六、乙方为“5.12”地震受灾农户在甲方及其辖内农村信用社办理的重建永久性住房贷款提供担保。在办理借款时，不逐户签订担保合同，乙方在发放贷款后10日内，逐户逐笔向办理贷款的信用社提交担保承诺函，担保承诺函与担保合同具有同等法律效力。《合作协议书》还对基本原则、担保对象、担保贷款种类、金额、期限、风险责任划分等作出约定。2009年1月5日，被告江油银通信用担保有限公司向原告出具《担保承诺书》一份，对被告吴永旭在原告处借款8000元（借款合同号：30120006）自愿提供连带责任担保，并承诺担保的范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失70%。该承诺书还对担保期限、承担方式作出承诺。江油市食品药品和工商质监管理局档案资料查询的企业名称变更核准通知书载明，江油银通信用担保有限公司的企业名称于2010年9月14日变更登记为江油银通融资担保有限公司。认定上述事实有原告和被告江油银通融资担保有限公司营业执照、组织机构代码证、原告负责人身份证明、被告吴永旭、白凤琼身份证复印件、借款申请书、借款借据、借款支付利息说明、合作协议书、担保承诺书、企业名称变更核准通知书及原告和被告吴永旭、白凤琼陈诉等在卷佐证，足以认定。本院认为：原告同意被告吴永旭、白凤琼借款申请，被告吴永旭、白凤琼在原告提供的借款借据上签字确认，原告也实际向被告发放了借款8，000.00元，被告吴永旭、白凤琼与原告形成了合法有效的借贷关系。借款到期后，被告吴永旭、白凤琼仍未按约偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告吴永旭、白凤琼偿还借款本金及利息的诉讼主张，本院予以支持。被告江油银通融资担保有限公司对被告吴永旭、白凤琼向原告借款8000元本息的70%提供连带责任担保，被告吴永旭、白凤琼在借款期间届满后未归还借款，被告江油银通融资担保有限公司应当承担保证范围内的保证责任，原告要求被告江油银通融资担保有限公司承担借款8000元本息的70%连带保证责任请求，本院予以支持。被告江油银通融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：被告吴永旭、白凤琼于本判决生效起五日内偿还原告江油市农村信用合作联社彰明分社借款本金8000元和相应利息（利息从2009年1月5日起至2012年1月5日止按约定的月利率4.725‰计算，从2011年10月14日至付清之日止按月利率4.725‰的1.5倍计付逾期利息）；二、被告江油银通融资担保有限公司对被告吴永旭、白凤琼偿还原告借款5600元本息义务承担连带责任；三、被告江油银通融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告吴永旭、白凤琼追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴永旭、白凤琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 罗 勇二〇一六年七月二十一日书记员 林雪松
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0106民初5264号原告青岛百益成建筑材料有限公司，住所地山东省青岛市城阳区上马街道刘家社区居委会东800米。法定代表人钱桂琴，经理。委托代理人孙英实，北京市中友律师事务所律师。被告中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人罗世威。本院受理原告青岛百益成建筑材料有限公司（以下简称百益成公司）与被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局公司）买卖合同纠纷一案后，被告中建一局公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案按照相关规定应由不动产纠纷确定管辖，即由建设工程所在地人民法院管辖。本案建设工程位于青岛市城阳区，请求将案件移送至青岛市城阳区人民法院审理。本院经审查认为：百益成��司与中建一局公司之间系买卖合同关系，并以买卖合同纠纷为由诉至本院。根据有关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，在百益成公司（供方）与中建一局公司（需方）所签《零星物资采购合同》中明确约定纠纷纠纷方式为：首先双方友好协商解决，如双方协商未能解决，依法向北京市丰台区人民法院提起诉讼。现中建一局公司的住所地位于北京市丰台区。故百益成公司作为本案原告，根据法律规定及合同约定选择在本院起诉并无不当，本院对此案有管辖权。中建一局公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回中国建筑一局（集团）有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 徐 冲二〇一六年七月四日书记员 柴娜娜
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1424民初1421号原告常某。委托代理人张秀英，山东众城求真律师事务所律师。被告郭某。原告常某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高太亮独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常某诉称：婚后被告经常打我，请求离婚，被告支付精神损失费10万元。被告郭某辩称：婚后我们的感情很好，不同意离婚。原告提出离婚的原因主要是因为我在外打工回家较少，因为我工作单位工作十分繁忙，又因我手机丢失，将家中电话及及原告电话号码也一起丢失，与家中无法联系，请求原告原谅我的过失，诚恳向原告及岳母道歉，希望原告回心转意，与我重归于好。经审理查明：原告常某与被告郭某经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。原告于2016年5月30日以感情不和为由诉至本院，请求离婚，未向本院提交双方感情破裂的相应证据加以佐证。本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但双方存在一定的感情基础，婚后二人因生活琐事虽有矛盾发生，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度，只要双方共同努力，夫妻和好有望，原告应珍惜双方的夫妻感情，放弃离婚念头，同被告重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告常某与被告郭某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  高太亮二〇一六年七月五日书记员  徐晓红
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5213号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告杨春林原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告杨春林小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金14760元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费169元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费169元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执188号申请执行人高国良，住弥勒市。被执行人杨海雷，住陆良县。关于高国良与杨海雷买卖合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2015年11月2日作出的（2015）弥民二初字第587号民事判决书，已发生法律效力。因杨海雷未履行义务，权利人高国良于2016年1月7日向本院申请强制执行。本院于2016年1月20日立案执行。本案执行标的为8413元。在执行过程中查明被执行人杨海雷下落不明，无可供执行的财产，暂无履行能力。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：弥勒市人民法院（2016）云2504执188号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  常树文审判员  王建生审判员  ＸＸＸ二〇一六年七月十二日书记员  秦 飞
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1130民初529号原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地婺源县紫阳镇天佑路14号。负责人黄海，该支行行长。委托代理人詹红达，该支行客户经理。被告程启军，农民。被告江锦书，农民。被告詹志华，农民。被告江中良，农民。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告程启军、江锦书、詹志华、江中良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员朱彪田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托代理人詹红达到庭参加诉讼，被告程启军、江锦书、詹志华、江中良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行诉称，2012年7月27日被告程启军与原告签订借款合同，向原告借款人民币27000元，借款利率6.305%，被告江锦书、詹志华、江中良为其连带责任保证人。但借款后，被告程启军不能按合同约定时间归还借款及利息，截止2016年3月21日止，尚欠借款本金27000元及其利息1004.56元。为维护原告合法权益，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告程启军归还原告中国农业银行婺源县支行借款人民币27000元及其截止2016年3月21日利息1004.56元（2016年3月21日以后所产生的利息以中国农业银行信贷管理系统为准）；2、被告江锦书、詹志华、江中良承担连带责任。被告程启军、被告江锦书、被告詹志华、被告江中良未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行为证明其主张提交的证据如下：1、程启军的农户小额贷款业务申请表、借款合同、联合保证担保承诺书（程启军、江锦书、詹志华、江中良四户联保）、借款凭证、还款明细清单各一份，拟证明被告程启军贷款27000元，借款时间为2015年6月28日，到期时间为2016年1月26日，借款年利率为6.305%，逾期年利率为9.4575%，未按时支付利息，江锦书、詹志华、江中良承担连带担保责任。2、程启军身份证复印件各一份，拟证明被告程启军的身份。被告程启军、被告江锦书、被告詹志华、被告江中良未到庭，视为放弃质证的权利,也未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据认定如下：经审查，原告提供的证据1、2本院认为上述证据真实、合法，与本案有关联性，予以采信。经审理查明，2012年7月27日，原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告程启军签订一份借款合同，借款方式采用自助可循环方式，双方约定：中国农业银行股份有限公司婺源县支行向被告程启军提供借款额度人民币30000元，原告在额度有效期（自2012年7月27日至2015年7月26日）内提供借款，并承担相应合同规定的利率。被告江锦书、詹志华、江中良对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款的本金、利息、逾期利息等。2015年6月28日，原告向被告程启军发放了借款人民币27000元，约定到期日期2016年1月26日，借款年利率为6.035%，逾期年利率为9.4575%。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告程启军至今未按约定归还本息，截至到2016年3月21日被告程启军拖欠的利息为1004.56元。原告于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院认为，中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告程启军签订借款合同，构成借贷关系，该行为系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告程启军提供了借款人民币27000元，履行了合同义务，被告程启军未按约定偿还借款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息，被告江锦书、詹志华、江中良作为保证人依法应当承担连带清偿责任。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告程启军偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款人民币二万七千元及其利息（截至2016年3月21日拖欠的利息为一千零四元五角六分，从2016年3月22日起至清偿之日止的利息，按逾期年利率9.4575%计算），限判决发生法律效力后十五日内履行完毕，被告江锦书、詹志华、江中良承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币五百零二元，减半交纳人民币二百五十一元，由被告程启军负担七十一元，被告江锦书、被告詹志华、被告江中良各负担六十元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  朱彪田二〇一六年七月四日书记员  程永贵
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1002民初1174号原告胡金良，男，汉族。被告内江市第一人民医院，住所地内江市市中区沱中路**号。法定代表人李兴华，院长。委托代理人邹静，四川宏兴律师事务所律师。委托代理人张云，四川宏兴律师事务所律师。原告胡金良诉被告内江市第一人民医院排除妨碍纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员冉开英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金良、被告内江市第一人民医院的委托代理人邹静、张云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡金良诉称，原告系内江市市中区交通镇幸福村七社村民，被告内江市第一人民医院建设新区医院非法占用幸福村七社8.22亩农田（其中包括原告农田），被告将原告承包的基本农田及鱼塘非法变成建设用地，侵害了原告的合法权益，原告多次制止无果，现诉至法院，请求法院判决被告停止侵害，排除妨碍，将原告的农田、鱼塘立即恢复原状归还终了。被告内江市第一人民医院辩称，原告诉称不属实，我院建设新区医院是政府划拨用地，已经办理了土地使用权证，故我院没有侵犯他人的合法权益。经审理查明，原告胡金良系内江市市中区交通镇幸福村七社村民，根据胡金良农村土地承包经营权证书，胡金良承包了幸福村1.86亩土地。2013年10月23日，内江市国土资源局作出国有建设用地划拨决定书，将汉安大道西延线、甜都大道北延线西侧的总面积为92947.47平方米的宗地划拨给内江市第一人民医院建设新区医院。2014年11月24日，内江市第一人民医院就该土地办理了土地使用权证书，在该土地上建设新区医院。以上事实，有原告提供的农村土地经营权证，被告提供的国有建设用地划拨决定书、内市国用（2014）第009322号土地使用权证等有效证据及当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，原告没有提供证据证明被告侵占其承包用地，根据被告提供的证据，被告建设新区医院系政府划拨用地，办理了土地使用权证，不存在侵占原告承包地的行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告关于被告停止侵害，排除妨碍，将原告的农田、鱼塘立即恢复原状归还终了的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡金良的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告胡金良负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  冉开英二〇一六年七月十一日书记员  许文超
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初757号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人罗城，男。2014年1月6日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年5月10日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年4月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）700号起诉书指控被告人罗城犯非法持有毒品罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人罗城到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月20日晚，民警在沙坪坝区双碑附近将被告人罗城抓获，从其身上查获甲基苯丙胺（冰毒）13.84克。上述事实，被告人罗城在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某的证言，到案经过，检查笔录，扣押物品清单，提取笔录，辨认笔录，称重记录，指认毒品照片，物证检验报告，本院（2014）沙法刑初字第00078号刑事判决书，刑满释放证明书及罗城的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人罗城判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。本院认为，被告人罗城违反国家对毒品的管制，明知是毒品而非法持有，其行为妨害社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。罗城曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法从重处罚，其如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗城犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年11月19日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品13.84克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一六年七月四日书记员 马瑞勤
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初1386号原告胡庆国,男,1969年8月27日出生,汉族，住内江市东兴区。被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行。住所地：内江市市中区。法定代表人唐军，系该行行长。委托代理人樊兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工（普通授权）。委托代理人肖兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理（普通授权）。被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会住所地：内江市市中区。法定代表人曾华。委托代理人樊兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工（普通授权）。委托代理人肖兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理（普通授权）。原告胡庆国与中国农业银行股份有限公司内江直属支行、中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会关于所有权确认纠纷一案，本院于2016年06月16日受理后，依法由审判员杨文君独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡庆国,被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会的委托代理人樊兵、肖兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡庆国诉称，2002年1月6日，原告与被告签订集资建房协议，从2001年10月24日起至2016年4月8日原告多次向被告交纳购房款及各种费用176227.87元。但被告至今未能按照协议为原告办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院请求判令:一，讼争房产归原告所有；被告为原告办理房屋产权证、土地使用证；二，办理房地产权证新增的有关费用由被告承担；三，本案诉讼费由被告承担。二被告辩称，原告说的基本属实，被告同原告胡庆国签订了集资建房协议，按照协议约定被告有义务协助办证，费用由原告承担。经审理查明，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会原为中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会，被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行原为中国农业银行内江市分行直属支行。2002年1月6日，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会以中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会（甲方）的名义与邓刚（乙方）签订集资建房协议，乙方为全额集资。该协议的第四条约定：集资建成的房屋产权归乙方所有。该协议的第五条约定：甲方负责为乙方办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，办理所有手续发生的相关费用由乙方承担。后邓刚将该集资建房转让给本案原告胡庆国，胡庆国与二被告重新签订了集资建房协议。从2001年10月24日起至2016年4月8日邓刚和胡庆国分别向中国农业银行内江市分行直属支行的基建办公室交清购房款及其它各种费用共计176227.87元。同时查明，2006年5月被告将上述集资房交由原告使用至今，2011年6月10日中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工住宅园工程通过竣工验收，2012年5月被告办理了上述房产的房屋产权证，房屋所有权人为被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行，被告至今未能按照协议为原告办理上述房产的过户手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院请求判令:一，讼争房产归原告所有；被告为原告办理房屋产权证、土地使用证；二，办理房地产权证新增的有关费用由被告承担；三，本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息、集资建房协议、收据、《四川省建设工程竣工验收备案书》等证据予以证明。本院认为，原、被告双方签订的集资建房协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按照协议约定履行义务。在本案中，原告按照被告的通知要求及时向被告缴纳房屋集资款和契税、办证费、维修基金、印花税、交易费等各种费用，被告在将上述集资房交由原告使用至今长达10年的时间里均未将房屋产权证、土地使用证过户给原告，系违反协议的行为，依法应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，因被告迟延办证，国家税费政策变化导致办证费用增加的部分，系被告违约给原告方造成的损失，故增加的部分税费应由被告全额承担。原告的该项诉请合法有据，本院依法予以支持，被告要求办证费用应由原告全额承担的理由不能成立，本院依法不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、位于内江市东兴区汉安大道西段366号8幢1-4号的房屋归原告胡庆国所有；二、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会于本判决书生效后九十日内负责将上述房产过户给原告胡庆国；三、办理房屋产权证、土地使用权证、契税证等有关手续的费用，按国家2008年的标准依法应收取的各项费用由原告自行承担，因国家税收政策调整导致办证费用增加的部分由被告全额承担；本案受理费1912元，由被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  杨文君二〇一六年七月四日书记员  李甜华
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初5248号原告昆山市玉山镇世诚服装加工厂,住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇城北水秀路1225号,组织机构代码L3675826-2。法定代表人李小伟，该厂厂长。被告倪爱菊,女,汉族,1978年9月14日生，住江西省乐平市。委托代理人张春才，江苏瑞生律师事务所律师。原告昆山市玉山镇世诚服装加工厂与被告倪爱菊劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理并依法由代理审判员吕彬适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告昆山市玉山镇世诚服装加工厂业主李小伟、被告倪爱菊及其委托代理人张春才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市玉山镇世诚服装加工厂诉称：1、原告和被告签订有书面的协议，不应支付二倍工资差额。原告在招用员工时均明确告知用工条件、工作岗位、薪资计算方式、用工期限以及辞退、重新录用等内容，且约定试用期为1个月，若员工在试用期满之后对上述约定无异议，则签字确认，被告对此是知晓同意的。故原告认为与被告已经签订了书面的劳动合同，只是该合同并不是劳动管理部门提供的规范性的格式合同。2、被告的2015年10月份工资确实未支付，但并非原告恶意拖欠。原告实行计件工资制度，被告至今未提供计件单，所以无法支付其10月份工资。3、仲裁裁决原告支付2015年7、8、9月份克扣工资无依据。4、被告在进入原告工作后工作马虎、不负责任，导致原告产品返工，造成高额损失，故要求被告赔偿。综上，原告诉至法院，请求判令：1、原告不支付被告工资差额1500元、未签订书面劳动合同工资差额20699元；2、原告不为被告补缴社会保险费；3、被告赔偿原告损失50102.6元。被告倪爱菊辩称。要求维持仲裁裁决。经审理查明：被告于2015年3月19日进入原告处工作，最后工作至2015年10月31日，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费。关于员工工资，原告陈述年度3月至7月按照不低于3000元的标准发放月工资，7月以后实行计件工资制度，按照每道工序的工价乘以工作量计算工资，数额在每月3000元左右，如员工不上交计件单，原告亦有相应的计算方法。原告于审理中提供招聘公告照片，载明“本厂以生产羊绒为主，因生产需要，现招收以下工种……以上人员经录用，待遇优厚，工资计件制，月薪3000-6000元/月”。另查明：原告于审理中提供笔记本一份，该笔记本第二页手写“入职记录用工约定”，载明“为创造一个良好的安全有序的工作环境，保证质量，提供工作效率，互利双赢的局面，望全体员工都能共同遵守。1、我们的工资是计件的，多劳多得，工价是公布的，随时可看到，工资不高，月综合工资3000-4000元左右，技术好，手脚快的月工资5000左右，工资月底发放。2、我们做的衣服有明显淡旺季，进厂要做到年底，做不到年底的工资按1680元计算，无任何津贴，凡进厂做到年底的无论淡旺季，只要不缺勤，无请假不旷工的，月综合工资缝纫工不低于3000元，后道提供工种不低于2500元。3、员工上下班做到不迟到，不早退，无旷工，具体规定以厂内规章制度。4、员工自愿不让工厂代交社保，要求发现金，每月与工资一起发……以上知悉签字，留下联系方式”，被告在该笔记本第四页签字，留有联系方式。再查明：原告提供工资领取记录一份，在被告主张的2015年7月至9月期间，该记录载明被告已领取2015年7月份工资2700元、2015年8月份工资4000元、2015年9月份工资，其中2015年9月份工资标注“已结清”，被告对该份记录真实性予以认可。最后查明：被告因与原告劳动争议，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年3月21日作出裁决：原告支付被告2015年7-9月工资差额1500元、2015年10月份工资3100元、未签订书面劳动合同二倍工资差额20699元。后原告不服仲裁裁决，诉至本院。以上事实由仲裁裁决书、招聘公告照片、笔记本、考勤卡以及当事人的陈述予以证实。本院认为：原告与被告依法建立劳动关系，其作为用人单位应当履行相应法律义务，足额向劳动者支付劳动报酬并签订书面劳动合同。原告业主在笔记本中所写的“入职记录用工约定”不具备法律规定的劳动合同条款，其内容更类似于规章制度的明确，因此本院认定原被告并未签订书面劳动合同，原告依法应当向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。原告于审理中的陈述、原告举证的招聘公告照片以及原告举证的“入职入职记录用工约定”都对员工的工资作了不低于3000元/月的确认，本院认定双方对于工资约定为3000元/月，经计算，原告应向被告支付2015年4月19日至2015年10月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额19379元。关于被告工资，原被告双方对于原告手写的工资领取记录均认可，本院予以认定。据该记录记载，被告已经领取2015年8月份工资4000元、2015年9月份工资且标注结清，其中8月份工资数额高于3000元/月，故原告不应再支付被告2015年8、9月份工资差额，由于该份记录记载原告发放给被告2015年7月份的工资为2700元，且原告陈述其确未发放2015年10月份工资，故原告应向被告支付2015年7月份剩余工资以及10月份工资，按照3000元/月的标准计算，总计应得工资3300元（7月份剩余工资300元、10月份工资3000元）。关于社会保险费，不属于法院受理范畴，本院不予理涉。关于原告主张的损失，其未能提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条的规定，判决如下：一、原告昆山市玉山镇世诚服装加工厂支付被告倪爱菊2015年7月至2015年10月工资3300元，于本判决生效后十日内履行。二、原告昆山市玉山镇世诚服装加工厂支付被告倪爱菊未签订书面劳动合同二倍工资差额19379元，于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告昆山市玉山镇世诚服装加工厂要求被告倪爱菊赔偿损失的诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告昆山市玉山镇世诚服装加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。代理审判员 吕 彬二〇一六年七月五日书 记 员 王筱倩
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)镇经执字第01597号申请执行人王光明，工人。被执行人魏建明。申请执行人王光明与被执行人魏建明民间借贷纠纷一案，镇江经济开发区人民法院作出的（2014）镇经民初字第01583号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人魏建明应给付申请执行人案款63539元，并负担执行费853元。但被执行人魏建明未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年10月26日依法申请执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，查封了被执行人车辆一辆，除此之外，未发现其它可供执行的财产线索。本院已于2016年7月4日将被执行人魏建明纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封财产外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）镇经民初字第01583号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一六年七月四日书记员  王 霞
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申354号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夺尔基，男，藏族，1946年10月21日出生，住四川省阿坝县。委托代理人：孙启忠，天星法律服务所被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阿坝县国有资产经营公司，住所地阿坝县彭措街。法定代表人：肖明。委托代理人：林勇，四川明静律师事务所律师。再审申请人夺尔基与被申请人阿坝县国有资产经营公司返还原物纠纷一案，不服四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2013）阿中民终字第69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夺尔基申请再审称：1、原审认定的基本事实缺乏证据证明，本案案由为返还原物纠纷，但至今争议房屋的产权仍登记在申请人名下，公证书公证的是虚假的债权凭证；2、本案诉讼主体错误被申请人无诉权，且本案已过诉讼失效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请再审。本院认为，本案争议的焦点即诉争房屋的转移是否合法有效，阿坝县国有资产经营公司在原审中主体身份是否适格及是否超过诉讼失效的问题。首先，夺尔基于1990年4月13日与原阿坝县对外经济贸易公司签订的《偿还承包款协议书》真实，且合法有效。夺尔基在履行该协议的过程中，自愿将自有的位于阿坝县阿坝镇中心街21号房屋转移给阿坝县对外经济贸易公司，该行为经阿坝县公证处予以公证，其房屋的转移合法有效。阿坝县对外经济贸易公司已于1993年8月31日办理了该房屋的登记手续，原审法院判决夺尔基将其房屋返还给阿坝县对外经济贸易公司并无不当，本院予以支持，夺尔基的再审理由不能成立；其次，根据阿坝县人民政府出具的证明，阿坝县对外经济贸易公司2003年改制注销后其所有资产划归阿坝县国有资产经营公司进行经营、管理，阿坝县国有资产经营公司是本案当然的适格主体。关于本案是否超过诉讼失效的问题，因本案存在诉讼中止、中断的情形，故本案未超过诉讼失效，夺尔基的此项再审理由亦不能成立。综上，夺尔基再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回夺尔基的再审申请。审 判 长  钟定榕代理审判员  骆廷伟代理审判员  严 曦二〇一六年七月二十五日书 记 员  陈 娟
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1369号罪犯陈相，男，1977年6月2日出生，四川省资阳市人，汉族，小学文化，现在四川省雅安监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年11月9日以（2011）成刑初字第127号刑事判决，以被告人陈相犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈相不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年10月5日以（2013）川刑终字第150号刑事判决，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省雅安监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年6月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省雅安监狱以罪犯陈相在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈相在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈相在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈相无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年7月20日起至2034年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  唐嘉君二〇一六年七月二十日书 记 员  李 婧
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3517号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告陈荣和原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告陈荣和小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金8051元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8051元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费50元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申465号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张春才。张春才因诉盐城市城南新区管理委员会、盐城经济技术开发区管理委员会、盐城市城南新区新河街道办事处、盐城市城南新区新河街道海嘉社区居民委员会其他行政管理纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院于2015年11月30日作出的(（2015)）盐行诉终字第00114号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。2015年11月9日，张春才以盐城市城南新区管理委员会、盐城经济技术开发区管理委员会、盐城市城南新区新河街道办事处、盐城市城南新区新河街道海嘉社区居民委员会为被告向盐城市盐都区人民法院起诉称，2005年7月28日，由盐城市经济开发区新河社区居民委员会实施，盐城经济技术开发区管理委员会以串通欺诈的方法与张春才签订拆迁协议一份，约定由新河社区居民委员会三个月内负责安排张春才宅基地，如不能安置到位，按开发区拆迁相关规定给予补偿，但至今仍未安排张春才宅基地，现要求盐城市城南新区管理委员会、盐城经济技术开发区管理委员会、盐城市城南新区新河街道办事处、盐城市城南新区新河街道海嘉社区居民委员会履行行政职能审批安置宅基地并补偿损失666515.6元。一审法院经审查认为，张春才与盐城市经济开发区新河社区居民委员会因其房屋拆迁而签订了拆迁协议，现其要求盐城市城南新区管理委员会、盐城经济技术开发区管理委员会、盐城市城南新区新河街道办事处、盐城市城南新区新河街道海嘉社区居民委员会审批安置宅基地并补偿其损失，不属于行政诉讼的受案范围，依法不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定对张春才的起诉，不予立案。张春才不服一审裁定，向盐城市中级人民法院提起上诉，请求：1、撤销（2015）都行诉初字第00012号行政裁定书；2、指令盐城市盐都区人民法院立案受理本案。给张春才安置宅基地135个平方（或商品房169.2平方），赔偿费用计666515元（按盐开管2003年213号附件二计算）。3、四被告承担本案诉讼费用（请求开庭审理）。二审法院认为，张春才因诉盐城市城南新区管理委员会、盐城经济技术开发区管理委员会、盐城市城南新区新河街道办事处、盐城市城南新区新河街道海嘉社区居民委员会其他行政管理纠纷一案，所诉事项是要求履行拆迁协议。因起诉的房屋拆迁未经过征收程序，故其与相关部门所签订的协议不属于房屋征收征用补偿协议，因履行该协议而发生的纠纷，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应当裁定不予立案。张春才的上诉请求依法不能成立，一审人民法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。张春才不服二审裁定，向本院申请再审称，一、二审法院歪曲事实、枉法裁判，请求撤销一、二审裁定。本院经审查查明，2015年2月，张春才以江苏省人民政府、盐城市人民政府、盐城市城南新区管理委员会为被告向盐城市中级人民法院二审法院提起行政诉讼称：张春才因拆迁未获安置问题上访，江苏省人民政府作出的（2015）苏行复不字第22号行政复议决定书、盐城市人民政府作出的盐信复核（2014）124号信访复核意见、盐城市城南新区管理委员会作出的盐南信复查（2014）4号信访复查意见均拒不对张春才进行安置。故请求：1、撤销江苏省人民政府（2015）苏行复不字第22号《不予受理行政复议申请决定书》；2、撤销盐城市人民政府盐信复核（2014）124号信访复核意见；3、撤销盐城市城南新区管理委员会盐南信复查（2014）4号信访复查意见；4、要求审批并安置宅基地一份135平米，补偿费用为666515.5元。盐城市中级人民法院二审法院作出（2015）盐行诉初字第00012号行政裁定，对张春才的起诉裁定不予受理。上诉至本院后，本院作出（2015）苏行诉终字00227号裁定，驳回张春才的上诉，维持原裁定。另查明，2015年6月，张春才以盐城经济技术开发区管理委员会、盐城市城南新区管理委员会、盐城市城南新区新河街道办事处、盐城市城南新区新河街道新河社区居民委员会为被告向盐城市亭湖区人民法院提起行政诉讼，要求履行拆迁协议，给其安置宅基地135平米或其他相应补偿；赔偿费用合计为666515.5元。盐城市亭湖区人民法院于6月3日立案，2015年9月30日作出（2015）亭行初字00142号行政裁定，以张春才的诉讼请求不属于行政案件的受理范围为由，驳回了张春才的起诉。张春才不服，上诉于盐城市中级人民法院，该院作出（2015）盐行终字第00331号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第八项规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理。张春才针对盐城经济技术开发区新河社区居民委员会与其签订的拆迁协议，于2015年2月、6月以盐城市城南新区管理委员会等单位为被告向法院提起行政诉讼，人民法院对其起诉依法裁定不予受理或驳回起诉。本案中，张春才又以相同的事由向法院提起诉讼，属于重复起诉，根据以上法律述司法解释规定，对其起诉依法应当裁定不予受理，故一、二审法院对张春才的起诉裁定不予立案并无不当，张春才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回张春才的再审申请。审 判 长  王 淳代理审判员  许祖福代理审判员  张锴冬二〇一六年七月四日书 记 员  李云洁
山西省原平市人民法院民 事 裁 定 书(2015)原商初字第00382号原告：原平市宇峰起重运输机械有限公司，住所地：山西省原平市原五路东营南。法定代表人：温高峰，该公司董事长。委托代理人：王鹏飞，山西原源律师事务所律师。被告：山西如亮饲料有限责任公司，住所地：山西省原平市闫庄镇崖底工程处。法定代表人：聂如亮，该公司董事长。委托代理人：申斌清，山西弘光律师事务所律师。本院在审理原告原平市宇峰起重运输机械有限公司诉被告山西如亮饲料有限责任公司保证合同纠纷一案中，原告原平市宇峰起重运输机械有限公司以与被告山西如亮饲料有限责任公司在庭下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告原平市宇峰起重运输机械有限公司撤回起诉。案件受理费4400元，由原告负担。审判长  张福柱审判员  冀东青审判员  刘阳中二〇一六年七月十五日书记员  陈彦军
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初3023号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，该公司董事长。委托代理人孙忠、李承轩，该公司职工。被告田兆中，居民。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告田兆中金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员汤锦军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人李承轩到庭参加诉讼。被告田兆中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行诉称，2009年10月27日，被告田兆中在原告处借款9500元，月息9.99‰，到期日为2010年10月10日。该借款到期后，经我行多次催要，尚欠借款本金9500元和利息至今未付。现诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金9500元及利息、逾期利息6500元，其余利息计算至借款清偿之日，并承担本案诉讼费用。庭审中变更诉求：请求判令被告立即偿还借款本金9500元及借款期间利息1000元，并给付逾期利息（以本金10000元，按月息9.99‰×1.5计息，从借款期限届满时至计算至实际给付之日止）。被告田兆中未作答辩，未提交书面证据。经审理查明，2009年10月27日，原告与被告田兆中签订一份《农户小额信用借款合同》，约定被告田兆中向原告农商行借款10000元，用于购买化肥。约定借款期限从2009年10月27日起至2010年10月10日止，借款利率月息9.99‰，结息方式为利随本清结息，到期结清本息。并约定违约责任：不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。被告田兆中在借款合同借款人落款处签名。同日，原告将9500元支付给田兆中。该借款到期后，被告田兆中未按时偿还借款及利息。原告农商行庭审中陈述向被告田兆中多次催要还款，并举证证明于2016年1月14日向其发出贷款催收通知书。但被告田兆中至今仍未偿还借款及利息，原告遂起诉至本院。审理中，原告农商行以月息9.99‰主张借款利息，并按合同利率加收50%计算为逾期贷款罚息利率主张逾期利息。上述事实，有原告当庭陈述；原告举证的农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、农户小额信用借款合同、借款借据，贷款催收通知书EMS回执等证据在卷佐证，经庭审查明，本院予以确认。本院认为，原告农商行与被告田兆中签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告田兆中欠原告农商行借款本金9500元及利息1000元，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。现被告田兆中未按合同约定归还全部借款及利息是纠纷产生的主要原因，被告田兆中应当承担给付尚欠贷款本息的民事责任。故原告农商行诉求被告田兆中偿还借款及利息、逾期利息，有事实依据，于法有据，本院予以支持。被告田兆中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田兆中于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金9500元及利息1000元，并给付逾期利息（以本金9500元，按逾期贷款罚息利率月息14.985‰计息，从2010年10月11日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由被告田兆中负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  汤锦军二〇一六年七月四日书记员  孙金磊一、附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、灌云县人民法院执行账号开户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1284民初364号原告四会市龙华豪庭业主委员会。住所地，四会市城中街道新风路**座。负责人叶金泉，该业主委员会主任。被告廖燕梅，女，1983年5月4日出生，汉族，户籍地：广东省四会市。原告四会市龙华豪庭业主委员会诉被告廖燕梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶金泉到庭参加诉讼，被告廖燕梅经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，四会市城中街道新风路四十座至四十七座龙华豪庭小区于2012年6月22日依法成立了四会市龙华豪庭业主委员会并实行自主管理小区，经业主大会决议通过小区的物业管理费收费标准为按物业使用面积，每月每平方米0.8元，并从2012年7月份开始实施收费。被告在四会市龙华豪庭小区内名下的物业四会市城中街道新风路四十座3号，建筑面积115.18平方米，每月物业管理费92元，欠费期间为2013年2月至2014年8月共19个月，共欠物业管理费1748元。现原告是没有任何工资劳务费支付给业委会主任叶金泉，由于被告没有尽业主义务准时缴交其产权名下的物业管理费用造成本次诉讼，因此增加了业委会主任叶金泉的劳动工作压力，从做起诉材料到立案开庭结案等等成个过程加起来占用十天劳动时间，按原来管理物业小区的报酬计算要求补偿本次起诉差旅费（含起诉资料工本费，出行车辆油费支出等）合共500元。原告按业主大会规定自主管理龙华豪庭小区物业管理，被告没有履行业主的缴费义务，原告多次在小区公共宣传栏法告示向被告催缴拖欠的物业管理费，未有效果。据此，请求判令被告：1.支付原告物业管理费1748元。2.承担本案产生的所有诉讼费。3.支付原告代表起诉本案差旅费500元。原告递交证据如下：1.四会市龙华豪庭业主委员会备案表（复印件），证明业主委员会经过法律规定成立的，是合法的。2.四会市龙华豪庭业主大会议事规则（复印件），证明2012年6月22日召开首次业主大会的时候，制定议事规则，其中24条第4点规定物业费为0.8元/㎡，摩托车停车费10元/月。3.四会市龙华豪庭缴费单（复印件），证明被告从2012年7月开始至2013年1月31日都是有交纳物业费的。4.四会市龙华豪庭企业财务会计报表（复印件），证明被告2013年2月份开始欠费，企业的财务报表上写明管理费费用明细表2月份欠费92元，到2014年8月份的报表显示欠费1748元。5.收入证明、业委会工作人员工资欠发表（原件），证明被告没有履行义务，导致这次的诉讼，因此产生差旅费。6.四会市龙华豪庭业主公约，证明规定业主享受物业管理的同时，亦要交纳物管费，若业主未能交纳，业主委员会可以依照公约的规定对其起诉。7.四会市人民法院（2015）肇四法民一初字第883号民事判决书（复印件），证明原告的诉讼主体资格。8.被告的身份信息，证明被告的身份。补充证据：收据3张（复印件），证明被告没有缴费，原告无法证实被告的身份信息，所以委托了广东圣和律师所律师去调取被告身份信息，所以增加了差旅费、打印和复印的费用。被告没有到庭参加诉讼，亦没有提供答辩意见，视为放弃质证和答辩的权利。经审理查明，四会市龙华豪庭小区位于四会市城中街道新风路四十座至四十七座，总建筑面积32254.15㎡，总套数为401套，2012年6月26日，经四会市住房和建设局批准成立了四会市龙华豪庭业主委员会。四会市龙华豪庭业主委员会于2012年6月22日制作的《龙华豪庭业主大会议事规则》载明：“每一位业主每月每平方米建筑使用面积交纳0.8元管理费”。四会市龙华豪庭小区自2012年7月起由四会市龙华豪庭业主委员会聘请保安和保洁员进行管理至2014年8月。四会市城中街道新风路四十座3号房屋的业主为廖燕梅，该房屋的建筑面积为115.18平方米，每月应交物业管理费为92元，2013年2月至2014年8月期间未向四会市龙华豪庭业主委员缴纳过物业管理费。2014年8月后四会市龙华豪庭业主委员会停止了对四会市龙华豪庭小区的物业管理。本院认为：本案是物业服务合同纠纷。物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。物业服务合同是双务合同，物业服务企业的义务是按照合同的约定提供物业服务，交纳物业管理费及相关费用是业主的基本合同义务，业主不交纳物业管理费及相关费用，物业服务企业可以依照合同约定主张权利，业主亦可依照合同规则进行抗辩。本案的争议焦点是被告是否有正当理由拒绝交纳物业费。本案原告在对四会市龙华豪庭进行物业管理过程中，聘请了保安、保洁员等，履行对小区管理职能，支付聘请员工的工资等及各项管理费用。由于原告的管理行为是为全体业主服务的，被告作为小区业主之一接受了原告提供的公共卫生、安全保卫等相应服务，理应支付相应的物业服务费，否则就违背了权利与义务对等原则，对已付费的其他业主也是不公平的。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”，虽然原告未与被告签订物业服务合同，但被告作为四会市龙华豪庭业主，已实际享受了物业管理服务，其与原告构成了事实上的物业管理关系。原告所收取的管理费标准在《龙华豪庭业主大会议事规则》中已经载明，对全体业主有约束力，同时被告在2013年2月之前也是向原告缴纳管理费的，根据《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用……”的规定，被告应该支付物业管理服务的对价。故本院对原告要求被告支付拖欠的物业管理费的请求予以支持。对于原告所主张的基于本案诉讼委托了广东圣和律师所律师去调取被告身份信息、打印和复印的费用及原告代理人因此产生差旅费500元要求被告支付的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告廖燕梅应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告四会市龙华豪庭业主会支付2013年2月起至2014年8月止的物业管理费1748元；二、被告廖燕梅应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告四会市龙华豪庭业主会支付本案诉讼产生的费用500元。如果未按判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  周忠海审 判 员  廖雪梅人民陪审员  赖 莹二〇一六年七月五日书 记 员  吴汝昊
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初2398号原告刘宏昌，男，1975年9月30日出生，汉族。被告潍坊众柴动力有限公司。住所地潍坊市南关街道大庄子村村委院内，统一社会信用代码913707025830535689。法定代表人刘芳华，该公司总经理。原告刘宏昌诉被告潍坊众柴动力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后,依法由审判员冯伟适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告刘宏昌，被告潍坊众柴动力有限公司法定代表人刘芳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月，原、被告双方发生买卖柴油机配件业务，被告从原告处购买柴油机配件。2012年7月13日，被告为原告出具欠条一张，证实被告欠原告配件款50591元；2012年7月17日，被告为原告出具入库单一份，证实被告欠原告配件款2160元。以上共计52751元。请求法院依法判令被告支付原告配件款共计52751元，并赔偿逾期付款利息损失8750元（利息自2012年7月14日按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算至2016年1月15日，以后利息另计）。被告辩称：欠原告货款属实，但原告提供的配件存在质量问题，合计货款13168元，被告要求退货。因为原告提供的产品质量不合格，造成被告损失共计24219元，请求法院判令原告赔偿损失24219元。经审理查明：2011年春，原告刘宏昌与被告潍坊众柴动力有限公司口头约定，被告购买原告的柴油机配件，原告送货至被告处。2012年7月13日，经双方结算，被告欠原告柴油机配件款50591元，被告为原告出具欠条一张，载明：“今欠货款50591元（大写伍万零伍佰玖拾壹元）众柴动力阚洪春2012.7.12号”，欠条上加盖了被告的入库专用章；2012年7月17日，被告为原告出具入库单一份，载明收到原告的温度表接头、锁夹等，价款2160元，该入库单上加盖了被告的入库专用章。以上货款共计52751元。同时查明：庭审中，被告提出反诉，但在本院指定的合理期间内，被告未交纳反诉案件受理费。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、入库单及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但被告分别为原告出具了欠条、入库单，分别确认欠原告货款和已收到原告的货物，结合被告的答辩意见，本院认定原、被告之间存在口头买卖合同关系。该口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该口头合同合法有效，当事人应按照双方约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人，按照约定转移标的物所有权于买受人，被告作为买受人，应当支付价款。不履行或不适当履行合同义务应当承担违约责任。被告确认的欠条和入库单载明的货款数额为52751元，本院对被告尚欠原告货款52751元的事实予以认定。因此，原告诉请判令被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告双方没有约定逾期付款违约金的数额或者该违约金的计算方法，现原告要求自欠条、入库单出具之次日起，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算利息损失至本判决确定的给付之日止的诉讼请求，符合合同法及司法解释的规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。《诉讼费用交纳办法》第十八条规定，被告提起反诉，有独立请求权的第三人提出与本案有关有关的诉讼请求，人民法院决定合并审理的，分别减半交纳案件受理费，但被告在本院指定的合理期间内未交纳反诉案件受理费，故对被告的反诉请求，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定,判决如下:一、被告潍坊众柴动力有限公司支付原告刘宏昌货款52751元，于本判决生效之日起五日内履行；二、被告潍坊众柴动力有限公司赔偿原告刘宏昌逾期付款利息损失（以货款50591元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率，自2012年7月13日计算至本判决确定的给付之日；以货款1260元为基数，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率，自2012年7月18日计算至本判决确定的给付之日）,与本判决前款所列款项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元（已减半），财产保全费620元，均由被告潍坊众柴动力有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件一份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，分别预交二审案件受理费1338元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冯伟二〇一六年七月五日书记员  郇蕾
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0722民初1488号原告：孙传恩，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。委托代理人：李质荣，四川省绵阳市涪城法律服务所法律工作者。被告：肖辉，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。原告孙传恩诉被告肖辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后,依法由审判员李易适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙传恩和被告肖辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙传恩诉称：被告于2014年5月14日向原告借款100000元，用于办“三台在线”等项目，口头约定借款期限3个月。借款到期后，被告并没有归还。2015年5月8日，原告再次进行催收，被告承诺一年之内一定归还，并立下书面承诺。现借款期限已到。为了保护公民的合法权益，现请求判令偿还原告借款及利息112000元。被告肖辉辩称：案件事实清楚，我的确下欠原告10万元，加上利息共计下欠11万元多，我的计划是今年还款5万元，明年再还5万元，今年经济形势比较困难，我自己的债权都收不到。经审理查明：2015年5月8日，肖辉给孙传恩出具承诺一份载明：定于2016年5月8日归还2014年5月14日在孙传恩处借款壹拾万元借款加利息共计还款壹拾壹万贰仟元正。此借款系孙传恩于2014年出借给肖辉的借款余额结算形成。双方对于借款本息无异议，但是对于如何偿还借款的期限存在分歧，致使调解未果。以上事实，有当事人陈述、借条、承诺书等证据在卷予以证实。本院认为：肖辉下欠孙传恩借款本金10万元以及利息12000元的事实双方均无争议，故对于孙传恩起诉的金额本院予以确认，肖辉辩称由于其他债务人下欠其债务以及其本人经营困难导致无法还款并非法定理由，故肖辉应当及时偿还下欠孙传恩借款10万元并支付利息12000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：由肖辉于本判决生效之日起六十日内偿还下欠孙传恩借款本金100000元并支付利息12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2540元，减半征收1270元，保全费1120元，由肖辉负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 李 易二〇一六年七月五日书记员 李凤娇
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初627号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人赵某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月15日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]633号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:被告人赵某于2011年7月25日5时30分许，在杭州市江干区四季青街道三堡农贸市场其经营的9号肉摊边，因琐事与7号肉摊的经营者被害人杨某发生纠纷，后在互殴的过程中被害人杨某用磨刀棒殴打被告人赵某头部，被告人赵某则用切肉的尖刀将被害人杨某的左耳砍伤，致其左耳缺失面积达一耳的10%以上，构成轻伤。2016年3月15日被告人赵某至公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人赵某家属代为赔偿被害人杨某经济损失人民币3万元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人杨某的陈述，证人李某、汤某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押物品清单，作案工具照片，验伤通知单及伤势照片，收据及谅解书，户籍证明，抓获经过及被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某案发后自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。另鉴于本案的起因系具有相邻关系的经营户发生纠纷，被害人杨某先持棍殴打了被告人赵某，且案发后被告人赵某家属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年9月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二〇一六年七月五日书记员  项 骏
贵州省思南县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0624刑初85号公诉机关贵州省思南县人民检察院。被告人张某宗，男，1968年10月5日出生，土家族，小学文化，农民。2016年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被思南县公安局取保候审。2016年7月12日本院决定继续取保候审。2016年7月26日本院决定逮捕。思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2016）75号起诉书，指控被告人张某宗犯危险驾驶罪，2016年7月12日向本院提起公诉，2016年7月26日适用简易程序以独任审判方式公开开庭进行了审理。思南县人民检察院指派代理检察员胡亿出庭履行职务，被告人张某宗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月11日8时许，被告人张某宗饮酒后驾驶普通二轮摩托车从其家中出发往思南县城方向行驶，当车行驶至乌江一桥西桥头时被公安民警查获。后民警将张某宗带至思南县人民医院抽取血样备检。经遵义市第一人民医院鉴定，张某宗血样中乙醇含量为224.27mg／100ml。上述事实，被告人张某宗在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证并当庭认证的被告人张某宗的供述；书证受理案件登记表、立案决定书、行政处罚决定书、强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单、呼气酒精检测结果单、提取血样登记表、公安机关情况说明、户籍证明；鉴定意见书等证据证实，足以认定。思南县人民检察院根据被告人张某宗的犯罪情节，建议以危险驾驶罪对其判处二至四个月拘役，并处罚金。本院认为：被告人张某宗违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。思南县人民检察院指控被告人张某宗犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某宗醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量已达到200毫克/100毫升以上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应当从重处罚。被告人张某宗到案后及法庭审理过程中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。思南县人民检察院量刑建议得当，本院予以采纳。为了严肃国法，打击刑事犯罪，维护交通运输安全，根据被告人张某宗的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：被告人张某宗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2016年9月25日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳）如不服本判决，应自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗亨佑二〇一六年七月二十六日书记员  黄绍红
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0430执79号申请人寇某某，女，生于1967年12月20日，汉族，农民。申请人姚某某，男，生于1967年5月21日，汉族，教师，系寇某某之丈夫。被执行人罗某，男，生于1983年9月17日，汉族，系某县某镇政府干部。寇某某、姚某某申请执行罗某民间借贷纠纷一案中，申请人依据淳化县人民法院（2016）陕0430民初81号民事判决书于2016年5月13日向本院申请执行，执行标的29400元，本案受理费550元及执行费349元。案件在执行过程中，查明被执行人罗某的工资卡在本院其他案件中已被冻结，暂无其他可供执行财产，申请人寇某某、姚某某表示可以对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结淳化县人民法院（2016）陕0430民初81号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚新兵代审判员 王海军代审判员 赵 婷二〇一六年七月四日书 记 员 王 媛
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初1246号原告韩某。身份证号：××被告刘某。身份证号：××被告姚某。身份证号：××被告吕某。身份证号：××原告韩某诉被告刘某、姚某、吕某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员夏凯军适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告韩某到庭参加诉讼，被告刘某、姚某、吕某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某诉称，被告刘某与被告姚某系夫妻关系，被告吕某与被告姚某系小姨子关系。三被告于2015年3月21日，由原告处借款20,000.00元，当时约定借期四个月，经双方认可三被告在借据上签字，可借款时间已超过一年有余，原告多次找三被告催要欠款和利息及超期违约金，可三被告一推再推，故原告无奈起诉至绥中县人民法院，请求法院依法判决三被告给付借款20000元及利息、违约金，并承担相关费用。三被告均未出庭且未提交答辩意见。经审理查明，被告刘某与被告姚某系夫妻关系，与被告吕某系亲属关系，因偿还借款需要于2015年3月21日向原告韩某借款2万元，借款期间由2015年3月21日始至2015年7月21日止，共计4个月，约定月息3分，如债务人未按上述约定时间偿还借款，超期按借款之日起至给付之日止按中国邮政银行同年同期贷款利率的四倍给债权人付违约金，三债务人负连带清偿责任。三被告为原告出具欠条一张，欠款人姚某、吕某、刘某签字。借款到期后，经原告多次索要，被告未能偿还本金及利息，故原告诉至人民法院，请求法院判决三被告偿还借款本金20000元和利息及超期违约金，三被告承担本案诉讼费用及相关费用。本院确认的上述事实，有原告的庭审陈述笔录、借据等经开庭质证和本院审查，可以采信，足资认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，三被告向原告韩某借款并打下欠条一张，原告韩某与三被告之间的民间借贷关系成立，事实清楚，故三被告向原告借款20000元，应予以偿还。三被告系亲属关系且系共同借款人，三被告应承担连带偿还责任。借据上约定，借期内按月利3分计算利息不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。对原告主张的利息及违约金，不符合第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下：被告刘某、姚某、吕某于本判决生效后十日内偿还原告韩某借款2万元及利息（利息从2015年3月21日起按年利率24%计算至被告偿还之日止）。如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某、姚某、吕某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  夏凯军二〇一六年七月五日书记员  赵明月
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0324刑初175号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人李某某，女，云南省罗平县人，汉族，文盲，农民，因涉嫌犯失火罪，于2016年5月25日被罗平县森林公安局取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]123号起诉书指控被告人李某某犯失火罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。��平县人民检察院指派检察员黄碧凤、张聪荣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月7日17时许，被告人李某某到罗平县九龙街道办事处江边居委会三道沟村土大坡山的自家地里烧火土，不慎引发森林火灾，李某某打火打不熄后离开现场。经鉴定：此次失火过火面积为37.78125亩，其中有林地面积37.78125亩，其中杉木幼林12亩，达起测径阶的杉木林面积25.78125亩；经济损失为29552.63元。本案在侦查阶段，被告人家属与各被害人达成了损失协议，被害人表示谅解被告人，建议不予追究被告人的刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王国四等人的陈述、证人王国云、余红昌等人的证言、鉴定意见书、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某过失引发森林火灾，过火林地面积达37.78125亩，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款“过失犯前款‘放火’罪，情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”的规定，构成失火罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立。被告人李某某坦白认罪，其家属代为与被害人达成损失免赔协议，并取得谅解，犯罪情节轻微，依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯失火罪，免予刑事处罚。二、随案移送的作案工具绿色打火机一个，予以没收作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟伦二〇一六年七月四日书记员  陈 静
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初3583号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人戚建刚，该公司董事长。委托代理人曹付强，男，38岁，沂水农商银行高桥支行副行长。代理权限为特别授权。被告种某某，男，46岁，汉族，居民，住沂水县。被告吴某某，女，45岁，汉族，居民，住沂水县。被告朱某某，男，52岁，汉族，居民，住沂水县。被告田某某，男，57岁，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告种某某、吴某某、朱某某、田某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，后依法由审判员杜纪综适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹付强到庭参加诉讼，被告种某某、吴某某、朱某某、田某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告种某某，于2015年6月29日向我行借款30000元，2016年6月10日到期，借款凭证号048645630，按约定到期归还本息，现结欠本金30000元。由被告吴某某、朱某某、田某某自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本金30000元及利息；诉讼费用由被告承担。被告种某某、吴某某、朱某某、田某某均未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2015年6月29日，被告种某某与原告签订个人借款合同，合同约定：借款金额（人民币大写）为叁万元正，期限为2015年6月29日至2016年6月10日。按月结息，到期日利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告吴某某、朱某某、田某某与原告签订保证合同，对上述借款提供担保，承担连带保证责任。同日，被告种某某向原告借款30000元，借款利率为10.1041‰，借款到期日为2016年6月10日。原告于同日将30000元款项发放给被告种某某，被告种某某在借款凭证上签字确认。现因被告种某某未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，结欠本金30000元及自2016年06月10日至今的相应利息；贷款人为维护其合法权益，对四被告提起诉讼，请求法院依法处理。认定上述事实证据有原告提供的营业执照、借款凭证复印件、个人借款合同复印件、保证合同复印件、被告身份证复印件，当事人陈述等为证，均已收录在卷。本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告种某某、吴某某、朱某某、田某某签订的个人借款合同、保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因被告种某某未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求其还本付息，被告种某某应予偿还；被告吴某某、朱某某、田某某自愿为被告种某某提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在其实际承担了清偿责任后有权向被告种某某追偿。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告种某某于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及相应利息（利息自2016年06月10日起至本判决确定的履行之日止按合同约定方式计算）。二、被告吴某某、朱某某、田某某对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告种某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告种某某、吴某某、朱某某、田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜纪综二〇一六年七月二十日书记员  秦 洁
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2137号原告奉节县诚信矿山安全技术咨询有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路诗仙苑50号，注册号91500236787478250T。法定代表人潘德成，经理。委托代理人余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。被告奉节县天赐矿产品有限公司寨官煤矿,重庆市奉节县汾河镇花栎村5祖，注册号500236300007981。代表人刘光海。原告奉节县诚信矿山安全技术咨询有限公司与被告奉节县天赐矿产品有限公司寨官煤矿合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由代理审判员曹琴适用简易程序于2016年6月23日公开开庭审理。原告奉节县诚信矿山安全技术咨询有限公司法定代表人潘德成的委托代理人余ＸＸ、被告奉节县天赐矿产品有限公司寨官煤矿代表人刘光海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奉节县诚信矿山安全技术咨询有限公司诉称，为加强煤矿安全质量管理，原告与被告之间分别签订了瓦斯等级鉴定、煤矿水文地质类型划分报告、探放水设计及防治水工作实施方案的书面合同，合同约定原告未被告编辑瓦斯等级鉴定、煤矿水文地质类划分报告、探放水设计及防治水工作实施方案的资料、合同签订后，原告也出具了书面的欠条，被告共计需支付原告资料编辑费用共计人民币56500元。时至今日，被告仍没有履行义务。原告诉请：1、被告给付编辑瓦斯等级鉴定、煤矿水文地质类型划分报告、探放水设计及防治水工作实施方案的资料费用共计56500元；2、诉讼费被告负担。被告奉节县天赐矿产品有限公司寨官煤矿辩称，与原告签合同的是我煤矿的工作人员，我没有具体经办，不清楚；欠条上虽有公章，但没有具体经办人的签字，不清楚，需向经办人核实。经审理查明，2012年8月20日被告（甲方）与原告（乙方）签订《煤矿水文地质类型划分报告、探放水设计及防治水工作实施方案资料编制合同》、《二〇一二年度矿井瓦斯等级鉴定协议》，合同对双方的权利义务进行了约定。被告于2013年5月20日向原告出具欠条一份，载明“今欠到诚信公司水文资料费48000元（大写：肆万捌仟元整），瓦斯费用8500元（大写：捌仟伍佰元整）。”该欠条盖有被告公司公章。上述事实，有原告举示的《煤矿水文地质类型划分报告、探放水设计及防治水工作实施方案资料编制合同》、《二〇一二年度矿井瓦斯等级鉴定协议》、欠条及当事人陈述予以证实。本院认为，被告与原告签订的《煤矿水文地质类型划分报告、探放水设计及防治水工作实施方案资料编制合同》、《二〇一二年度矿井瓦斯等级鉴定协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定内容履行己方义务。双方经过结算，并由被告出具欠付费用的欠条，明确所欠原告费用56500元的金额，意思表示真实，被告应按欠条的金额及时向原告履行给付义务。故原告现要求被告支付编辑瓦斯等级鉴定、煤矿水文地质类型划分报告、探放水设计及防治水工作实施方案的资料费用共计56500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告奉节县天赐矿产品有限公司寨官煤矿于本判决生效后十日内支付原告奉节县诚信矿山安全技术咨询有限公司费用56500元。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，减半收取606元，由被告奉节县天赐矿产品有限公司寨官煤矿负担。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减免、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  曹琴二〇一六年七月五日书 记 员  杨丽
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4914号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告蒋伟原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告蒋伟小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金19100元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费278元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费278元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁1312民初1717号原告林某委托代理人ＸＸＸ，临沂河东银城法律服务所法律工作者。被告周某委托代理人闫万鹏，山东合清律师事务所律师。被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称都邦财保临沂支公司）。住所地：临沂市兰山区金雀山路***号。代表人杨金泽，经理。委托代理人沈庆如，该公司职工。原告林某和被告周某、都邦财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告林某的委托代理人ＸＸＸ、被告周某的委托代理人闫万鹏、被告都邦财保临沂支公司的委托代理人沈庆如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称，2015年5月2日14时许，被告周某驾驶鲁QD73**微型普通客车，沿临沂市河东区郑旺镇旺角楼宾馆门口西侧南北路由南向北行驶至事故地点右转弯时，与原告林某驾驶的电动三轮车相撞，致原告林某受伤，车辆部分受损的道路交通事故。后交警大队出具道路交通事故证明。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用共计225446.48元；诉讼费由被告负担。被告周某辩称，1、事故发生属实，我方车辆在被告保险公司处投保交强险，应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，因为事故发生时，原告方存在饮酒行为和逆向行驶行为，过错较大，超出限额部分我方愿意承担30%。2、我方已为原告垫付医疗费51000元，应当在赔偿数额内予以扣除。被告都邦财保临沂支公司辩称，1、事故车辆在我司投保交强险一份，在审查无拒赔情节后，在交强险各分项限额内对合理合法损失予以赔偿。2、鉴定费、诉讼费不予承担。经审理本院认定，2015年5月2日14时许，被告周某驾驶鲁QD73**微型普通客车，沿临沂市河东区郑旺镇旺角楼宾馆门口西侧南北路由南向北新是指事故地点右转弯时，与原告林某驾驶的电动三轮车相撞，致原告林某受伤，车辆部分受损的道路交通事故。经调查，因现场变动，且双方当事人陈述交通事故经过不一致，无其他证据证明，该道路交通事故形成原因无法查清，临沂市公安局交通警察支队河东大队遂于2015年10月13日作出河公交证字【2015】第201505041842号道路交通事故证明，证实本次事故的发生。事故发生后，原告林某在临沂市河东区人民医院住院治疗24天，后转至临沂市人民医院住院治疗39天，共支出医疗费264922.2元和复印费40元，其中被告周某垫付医疗费51000元。2016年2月26日，临沂河东法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人林某，分别构成七级、九级、十级、十级伤残；建议其护理期为240日，营养期为90日；原告为此支付鉴定费1020元。另查明，被告周某驾驶的鲁QD73**号车的登记车主和实际车主均系被告周某，事故发生时该车在被告都邦财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。本院认为，根据临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的河公交证字【2015】第201505041842号道路交通事故证明，并结合根据案情，本院认为，原告林某和被告周某承担事故赔偿责任的比例以40%和60%为宜。结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告林某因本次事故造成的损失为：医疗费264922.2元，复印费40元，护理费54.37元/天×240天=13048.8元，住院伙食补助费30元/天×63天=1890元，残疾赔偿金71054.36元，营养费2700元，法医鉴定费1020元，精神损害抚慰金4000元，交通费1000元，以上损失共计359675.36元。因鲁QD73**号车事发时在被告都邦财保临沂支公司投保交强险，故原告林某的上述损失应先由被告都邦财保临沂支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，剩余损失再由被告周某按照事故责任比例承担赔偿责任。综上，在原告林某损失的范围内，由被告都邦财保临沂支公司在交强险限额内赔偿99103.16元，被告周某赔偿156343.32元。被告都邦财保临沂支公司对原告林某的司法鉴定意见书提出异议，但未在规定的期限内提交重新鉴定的书面申请，应视为其权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告林某因交通事故造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失共计359675.36元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿99103.16元，被告周某赔偿156343.32元（被告周某已垫付51000元）。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付并注明案号(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院)二、驳回原告林某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4681元，由原告林某负担381元，被告周某负担4300元。财产保全费120元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘兴文审 判 员  褚丽英人民陪审员  李善强二〇一六年七月五日书 记 员  赵 璇
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初1061号原告孙玉文，农民。委托代理人叶文左，阜宁县杨集法律服务所法律工作者。被告王志飞,男,1976年10月24日出生,居民身份证号码3209231976********,汉族,市民，住阜宁县益林镇人民北路****号。被告孙庆梅,女,1979年1月16日出生,居民身份证号码3209231979********,汉族,市民，住阜宁县益林镇人民北路****号。委托代理人王志飞（被告孙庆梅的丈夫）,男,1976年10月24日出生,居民身份证号码3209231976********,汉族,市民，住阜宁县益林镇人民北路****号。被告孙庆兵，农民。被告顾建方,女,1970年11月6日出生，居民身份证号码3209231970********，汉族,农民，住阜宁县板湖镇孙合村*组。被告孙庆如,男,1972年6月22日出生，居民身份证号码3209231972********，汉族,农民，住阜宁县板湖镇孙合村*组。被告吴海珍,女,1978年7月3日出生，居民身份证号码3209231978********，汉族,农民，住阜宁县板湖镇孙合村*组。原告孙玉文与被告王志飞、孙庆梅、孙庆兵、顾建方、孙庆如、吴海珍为民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉文的委托代理人叶文左、被告王志飞到庭参加诉讼；被告孙庆梅、孙庆兵、顾建方、孙庆如、吴海珍经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙玉文诉称，2013年8月25日，被告王志飞、孙庆梅向原告借款300000元用于经营，约定2014年2月25日归还，月利率3.5%，被告同时承诺：如不按约定还款，承担原告因主张债权所产生的一切费用（含代理费）。期间，被告王志飞仅还给原告本金30000元，剩余270000元至今未还，原告多次催要，被告以各种理由推脱，被告孙庆兵、顾建方、孙庆如、吴海珍进行了全额连带责任担保。现诉至法院，要求判令被告王志飞、孙庆梅立即归还原告借款人民币本金27万元，利息82325元（自2015年5月25日计算至2016年2月25日，以月利率3.5%计息）及代理费17616元，合计369941元，判令被告孙庆兵、顾建方、孙庆如、吴海珍承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告承担。被告王志飞、孙庆梅共同辩称，2015年5月25日已还款50000元,其中30000元本金和20000元利息。月息3.5%约定过高，从2015年5月25日以后，应按照月息2%偿还。被告孙庆兵、顾建方、孙庆如、吴海珍未有应诉答辩。经审理查明，2013年8月25日，被告王志飞、孙庆梅向原告孙玉文借款并出具借条一份，载明：今借到孙玉文人民币叁拾万元整，￥300000元，归还日期2014年2月25日，月利率3.5%，逾期利率按约定利率上浮20%计算，并自愿承担出借人因主张债权所发生的一切费用（含律师代理费），诉讼地点为出借人所在地人民法院。被告王志飞、孙庆梅在借款人处签名捺印。借条另载明：我自愿为王志飞担保借款叁拾万元整提供连带担保责任，到期不能归还，由我归还本息，并承担出借人因主张债权所发生的费用（担保期限至债务还清为止），被告孙庆兵、顾建方、孙庆如、吴海珍在下方签名捺印。借款出借后，被告王志飞于2015年5月25日归还本金30000元、利息20000元，现原告诉至本院要求对剩余本息进行处理。诉讼中，原告申请撤回要求被告支付代理费的诉讼请求，并认可所主张利息的起止期间为自2015年5月25日至2016年2月25日，按月利率3.5%计息。本院认为，原告孙玉文与被告王志飞、孙庆梅之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。原告孙玉文请求判令被告王志飞、孙庆梅偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称2015年5月25日已经偿还本金30000元、利息20000元，原告对此予以认可，故本院依法予以确认。被告孙庆兵、顾建方、孙庆如、吴海珍在借条上以连带担保人身份签名，且双方约定担保期限至债务还清为止，依法应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故原告请求被告孙庆兵、顾建方、孙庆如、吴海珍承担连带责任保证的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对于借款利息，本院依法调整为按月利率2%计息，并据实予以计算。原告申请撤回要求被告给付案件代理费的诉讼请求，系其真实意思表示，亦不违反法律法规强制性规定，故本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志飞、孙庆梅偿还原告孙玉文借款本金270000元及利息（以270000元为基数，按月利率2%计息，自2015年5月25日起算至2016年2月25日止），限被告王志飞、孙庆梅于本判决生效后10日内履行完毕。二、被告孙庆兵、顾建方、孙庆如、吴海珍对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费6849元，由原告孙玉文负担951元，由被告王志飞、孙庆梅负担5898元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费6849元。审 判 长  滕海军人民陪审员  范效菊人民陪审员  张凤兰二〇一六年七月二十七日法官 助理  顾海洋书 记 员  陈炫铭附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系应受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初1141号原告曹恒左，市民。委托代理人曹兆刚，市民。被告周克中，农民。被告曹国方，农民。原告曹恒左诉被告周克中、曹国方民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹恒左的委托代理人曹兆刚到庭参加诉讼，被告周克中、曹国方经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹恒左诉称，2014年3月15日，被告周克中、曹国方因经营需要共同向我借款30000元，并出具借条1份，约定借款期限1个月、月息3分。借款发生后，被告周克中已归还截至2015年8月15日的利息，余欠借款本息经我多次追要，被告一直未有归还。我现诉至法院，请求判令二被告共同归还借款本金30000元及利息（自2015年８月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算），被告承担本案诉讼费。被告周克中、曹国方未有到庭应诉答辩。经审理查明，2014年3月15日，被告周克中、曹国方共同向原告曹恒左出具借条1份。该借条载明：“今借到曹恒左人民币叁万元（小写¥30000元），借款用途购材料，借款期限自2014年3月15日起至2014年4月15日止。如逾期归还按同期银行贷款利息的四倍计息…借款人将承担出借人因此而产生的诉讼费、执行费、利息、代理费、基数1000元+借款总额定4%-6%、交通费+误工费1000元，以及借款总额每日千分之四的违约金等一切费用。”当日，原告向被告交付了30000元借款。借贷发生后，被告周克中已归还了截至2015年8月15日的按月利率3%计算的利息，余欠借款本息经原告多次催要未果。原告现诉至法院，请求判令二被告共同归还借款本金30000元及利息（自2015年８月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算），被告承担本案诉讼费。以上事实，有借条1份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告周克中、曹国方共同向原告曹恒左立据借款本金30000元并约定了利息，事实清楚，证据充分，应予认定。被告已归还至2015年8月15日前按月利率3%计算的利息，虽然该利息较高，但被告已自愿按月利率3%履行并支付完毕，本院对此予以确认。被告周克中、曹国方应对尚欠借款本息共同承担偿还责任。原、被告约定逾期按同期银行贷款利率的四倍计息，加上借款总额每日千分之四的违约金已超过法律保护范围，原告现将逾期利率自愿降为月利率2%，本院予以许可。故对原告要求二被告共同归还借款本金30000元及利息（自2015年８月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周克中、曹国方应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告曹恒左支付借款本金30000元及利息（自2015年８月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费719元，由被告周克中、曹国方负担（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  范效飞审 判 员  高爱民人民陪审员  刘亚娟二〇一六年七月二十五日书 记 员  鲁玲玉附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。