湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂洪山和民初字第00210号原告：王望梅，青山运输二站退休职工。委托代理人：沈成厚，湖北华廷律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：武汉武商量贩连锁有限公司友谊量贩店，住所地：武汉市洪山区友谊大道建一路口。负责人：李瑛，该店店长。被告：武汉武商量贩连锁有限公司，住所地：武汉市江汉区常青路43号。法定代表人：王斌，该公司董事长。上述两被告共同委托代理人：夏望峰，湖北大晟律师事务所律师，代理权限：一般代理。上述两被告共同委托代理人：邓丽莉，湖北大晟律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告王望梅诉被告武汉武商量贩连锁有限公司友谊量贩店、武汉武商量贩连锁有限公司身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨洁独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行审理。原告王望梅的委托代理人沈成厚、被告武汉武商量贩连锁有限公司友谊量贩店、武汉武商量贩连锁有限公司的共同委托代理人夏望峰、邓丽莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王望梅诉称：2014年6月28日，原告在被告武汉武商量贩连锁有限公司友谊量贩店处购物时，被店内未关好的柜台门绊倒摔伤，被告随后拨打120将原告送至武汉市第九医院救治。经医院诊断原告左股骨颈骨折，入院后予以患肢持续皮牵引等对症治疗，2014年7月4日在全麻下行左侧人工全髋关节置换术，术后抗感染改善循环输血等治疗。后经法医鉴定，原告的损伤构成九级伤残，后续医疗费3000元，休息时间270日，护理时间100日。原告认为被告作为超市的经营管理者，应当尽到安全保障义务。原告受伤时因为超市内堆满商品的柜台门损坏失修不能闭合，且柜台上堆积的商品亦阻碍原告的视线，导致原告被敞开的柜门绊倒致伤。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：一、两被告赔偿原告人身损害赔偿费用共计171430.62元；二、两被告承担本案诉讼费及相关费用。原告王望梅为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：证据一、报警记录，拟证明原告是在被告处购物时被柜门绊倒报警的事实；证据二、武汉市第九医院住院病历、出院记录、病理检查报告单、向线检查报告单、CT影像诊断报告书、医疗费发票、费用清单、及武汉市第九医院管床医生出具的证明，拟证明2014年6月28日，原告在被告处受伤后被送往武汉市第九医院治疗。经诊断，原告因伤导致左股骨颈骨折、再生障碍性贫血，原告在医院住院治疗21天后出院，共计花费68195.22元，及证明说明了输血治疗的必要性；证据三、助行器发票、护理费发票，拟证明原告花费190元购置了辅助器具，且原告在住院期间花费护理费2310元，护理费为110元／天；证据四、武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告损伤构成九级伤残，后续医疗费3000元，自受伤之日起，休息时间270天，护理时间100日；鉴定费为1300元。被告武汉武商量贩连锁有限公司友谊量贩店、武汉武商量贩连锁有限公司辩称：被告在主观上并无过错，并且已尽了法律上规定的相关注意义务，原告所称的侵权行为在主观要件上不符合法律的相关规定。原告的诉求无法无据，应予以驳回。综上所述，虽然客观上存在着损害事实，但并非因被告的侵权行为所致且两者之间并无因果关系，原告主张的损失也无法无据且部分与自身疾病治疗有关，请法院查明事实，驳回原告全部诉求，依法维护被告的合法权益。被告武汉武商量贩连锁有限公司友谊量贩店、武汉武商量贩连锁有限公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告武汉武商量贩连锁有限公司友谊量贩店、武汉武商量贩连锁有限公司对原告提交的证据一真实性无异议，原告摔倒与报警记录存在时间差，且不能证明原告的损害事实是被告导致，报警笔录系单方陈述；证据二、真实性无异议，但费用清单真实性有异议，××，其次输血费中的西药费的第八项、第二十二项、中成药中的第三十项，输血中的费用，××有关，与骨折无关，应予以剔除，××有关；证据三、真实性无异议；证据四、真实性有异议，系原告单方委托，鉴定机构系单方鉴定，也未经过法院的认定，从鉴定意见书的结论，休息日为270日，根据原告是退休职工，原告没有误工时间应不予计算。对上述证据中当事人均无异议的证据，本院依法予以采信。对当事人有异议的证据，本院认为：原告提交的证据一的真实性，本院予以采信，因报警记录上的陈述系单方陈述，故该证据不能达到原告的证明目的；证据二、四的真实性、合法性、关联性，因被告未申请重新鉴定，也未对原告其他病在本次事故中的参与度进行鉴定，故本院对此均予以采信。经审理查明：2014年6月28日，原告在被告武汉武商量贩连锁有限公司友谊量贩店处购物时，在店内摔伤。被告随后将原告送至武汉市第九医院救治，原告住院治疗21天。2014年10月28日，武汉平安法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书认定：王望梅的损伤构成九级残疾，建议给予后续医疗费3000元，至受伤之日起，休息时间270日，护理时间100日。另，被告武汉武商量贩连锁有限公司友谊量贩店系武汉武商量贩连锁有限公司设立的分公司。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成其伤害的，应当予以赔偿。本案中，虽然原告未提供充分的证据证明原告是被打开的柜门绊倒，但原告系成年人，且在超市购物行走较缓慢，不会因为疾行或他人碰撞而摔倒，故可推定原告行走遇障碍物不慎跌倒。被告辩称原告是××而摔倒，但未提供充分的证据证明其推断，故本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，武汉武商量贩连锁有限公司友谊量贩店系超市的经营者和管理者，应当保障服务场所的安全性，不存在不合理的危险。本案中，原告遇障碍物倒地受伤，被告未尽到谨慎的安全管理义务，应承担赔偿责任。同时原告作为完全民事行为能力人，根据生活经验，行走时应观察地面情况，故对于受伤，原告自身也存在过错。故本院酌定对原告的经济损失，原告自行承担70%的责任，被告承担30%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并结合庭审查明的事实，原告的经济损失共计168650元，具体核定如下：医疗费68195.62元；住院伙食补助费315元（15元／天×21天）；营养费315元（15元／天×21天）；护理费8628元（2410元＋28729元÷365天×79天）；伤残赔偿金84496.8元（24852元／年×17年×20%）；残疾辅助器具190元；后期治疗费3000元；交通费210元（10元／天×21天）；精神损害抚慰金2000元；鉴定费1300元。原告的护理费，鉴定结论为伤后100天，故扣去原告住院期间已支付的2410元，剩余79天，本院按居民服务业的计算标准计算了原告的护理费。原告的营养费、交通费、精神损害抚慰金等过高，本院酌情予以核减。故被告武汉武商量贩连锁有限公司友谊量贩店应向原告赔偿经济损失50595元（168650元×30%）。另，根据《公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担。故被告武汉武商量贩连锁有限公司应承担向原告赔偿上述款项的责任。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉武商量贩连锁有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王望梅经济损失50595元。二、驳回原告王望梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取529元，由被告武汉武商量贩连锁有限公司负担212元，原告王望梅负担317元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号为：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  杨洁二〇一六年二月二十三日书 记 员  汪娟