山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0822民初560号原告：贾武峰，男，1963年12月5日出生，汉族，万荣县。委托诉讼代理人:徐少平，万荣县法律援助中心律师。委托诉讼代理人:刘松薇，女，1993年1月16日出生，汉族，万荣县。被告：李根茂，男，1983年3月29日出生，汉族,万荣县。被告：太平财产保险有限公司运城中心支公司负责人:郭汝娥，该公司总经理。委托诉讼代理人:王立敏，该公司员工。原告贾武峰与被告李根茂、被告太平财产保险有限公司运城中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾武峰的委托代理人徐少平、刘松薇，被告李根茂，被告保险公司的委托代理人王立敏到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月15日18时许，被告李根茂驾驶晋MGLx**“宝骏”牌小型客车，沿万荣县汇源路由西向东行至宝鼎公园门口左转弯掉头时，与由西向东我驾驶的“新大洲本田”牌100普通摩托车相撞，致我受伤，两车损坏，造成交通事故。经万荣县交警大队事故认定，被告李根茂负本次事故主要责任，我负次要责任。我受伤后，经治疗，损失巨大。但被告未能支付我的全部损失。经查，事故车辆在被告保险公司投有交强险。请求判令：被告李根茂赔偿我医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损等各项损失共计150000元（不含被告垫付的费用）；被告保险公司在保险责任限额内直接向我赔偿。被告李根茂辩称，对事故事实和责任认定无异议；我所驾车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间，原告的损失应由被告保险公司赔偿；我给原告垫付医疗费21878.21元，该款应由被告保险公司承担。被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议；事故车辆在我公司投有交强险，且事故发生在保险期间，我公司愿意在交强险分项责任限额内赔偿原告的损失，超出部分由事故双方按事故责任比例承担；我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2016年2月15日18时许，被告李根茂驾驶晋MGLx**“宝骏”牌小型客车，沿万荣县汇源路由西向东行至宝鼎公园门口左转弯掉头时，与由西向东原告驾驶的“新大洲本田”牌100普通摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。经万荣县交警大队事故认定，被告李根茂负本次事故主要责任，原告贾武峰负次要责任。被告李根茂持“C1”型驾驶证，晋MGLx**“宝骏”牌小型客车所有人为李根茂。该车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告李根茂给原告垫付医疗费21744.21元。对上述事实，原、被告均无异议。原告受伤后，当即被送往万荣县人民医院进行住院治疗，该院诊断原告的伤情为：左股骨粗隆间粉碎性骨折，左耻骨上支骨折。原告于2016年3月6日出院，实际住院20天，住院医疗费为：21596.21元，门诊医疗费为282元，合计21878.21元（其中被告李根茂垫付21744.21元，原告支付134元）。出院医嘱为：卧床休息3个月，避免患肢负重；床上锻炼，左膝关节及髋关节功能恢复锻炼；定期来院复查（6周一次）；若有不适，随时来诊。2016年5月26日，运城市中级人民法院委托山西省临猗司法鉴定中心对原告的伤残程度及内固定物取出费用进行了鉴定，鉴定意见为：原告骨折髓内钉内固定中，骨折对位较好，处于临床愈合期，遗有左髋关节功能轻度障碍，其损伤相当于左下肢丧失功能25%以上（未达50%），日常活动能力部分受限，左下肢损伤评定为九级伤残；左髋部存留的内固定物取出费用评定为8000元。对上述事实，原告提供了万荣县人民医院住院病历、诊断证明书、司法鉴定书、被告李根茂提供了住院医疗费票据、门诊票据等证据，经质证，被告保险公司对鉴定等级无异议，但认为内固定取出术费用未实际发生，应待实际发生后另行主张，且原告已评残，应视为治疗终结，该费用已包含在伤残赔偿金内，不应重复主张。对医疗费，被告保险公司无异议。原告主张应按城镇居民计算其损失，为此提供了万荣县财政局出具的证明两份、万荣县财政局临时工用工合同、财政局组织机构代码证、临时人员工资表；同时申请证人张某、畅某某出庭作证，以证明其在万荣县财政局从事门卫工作。经质证，二被告认为原告在其病历上陈述其为农民，与其公司调查结果一致，上述情况与原告提供的劳动合同、工资表不一致，故劳动合同、工资表系虚假证据。对两位证人的证言，被告李根茂无异议；被告保险公司认为证人证言虚假，不应采信。原告主张交通费2000元，经质证，被告保险公司认为原告提供的交通费票据系连号票据，其真实性无法核实，不予认可。原告主张车损793元，并提供了维修明细，经质证，被告保险公司认为应按其公司定损结果500元来处理。另查明，原告母亲张青苗，1925年6月21日出生，汉族，系万荣县居民。原告父母生有原告等四人。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵犯公民身体及财产造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，交警部门对本次事故作出了认定，被告李根茂负本次事故主要责任，原告贾武峰负次要责任。各当事人对该事故认定意见均无异议，故对该事故认定意见予以采纳。对原告的司法鉴定意见，被告保险公司虽对内固定取出术费用有异议，但并未举证证明其异议成立，故对该鉴定意见，本院予以采纳。原告提供的证据足以证实其在万荣县财政局从事门卫工作，故原告损失应按城镇居民标准计算。原告的医疗费用以正规医疗票据为准。因原告提供的证据不足以证实其存在误工费，故该项费用不予考虑。护理期、营养期应参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，护理期、营养期应酌情按135天计算；原告的精神损害抚慰金应结合原告的伤残程度、过错责任及当地的生活水平等因素合理确定。考虑到原告为治病，交通费必然产生的实际情况，对该费用应酌情予以认定。原告的摩托车损失以被告保险公司定损的500元为准。结合原告诉求，经本院核算，原告贾武峰的损失有：一、医疗费29878.21元（含内固定取出术费用8000元）；二、护理费为13500元（100元/天×135天）；三、住院伙食补助费为1000元（50元/天×20天）；四、营养费为6750元（50元/天×135天）；五、伤残赔偿金为103312元（25828元×20年×20%）；六、精神损害抚慰金酌定为6000元；七、被扶养人生活费1855.25元（7421元×5年×20%÷4人）；八、交通费酌定为800元；九、财产损失为500元；合计为163595.46元。因晋MGLx**“宝骏”牌小型客车在被告保险公司投保有交强险，故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告120500元，剩余43095.46元，由被告李根茂和原告根据事故认定按70%和30%的责任比例承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司运城中心支公司在本判决生效后十日内在晋MGLx**“宝骏”牌小型客车的交强险责任限额内赔偿原告贾武峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计120000元，赔偿原告贾武峰财产损失500元。被告李根茂在本判决生效后十日内赔偿原告贾武峰30166.82元（已支付21744.21元）三、驳回原告贾武峰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，鉴定费2500元，合计3750元，由被告李根茂负担2625元，由原告贾武峰负担1125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 罗 冰审判员 杜爱霞审判员 王溪竹二〇一六年七月二十日书记员 董旭洁