wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂09刑终100号 原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 上诉人（原审被告人）庞小梅（曾用名庞春妹），女，1979年9月25日出生广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日被陆川县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控原审被告人庞小梅犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年十一月二十日作出（2015）陆刑初字第307号刑事判决。原审被告人庞小梅不服，提出上诉。本院于2016年1月15日立案，并依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派代理检察员莫朝龙出庭履行职务，上诉人庞小梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2015年7月14日21时许，被告人庞小梅在陆川县公园路瑜慷美容保健阁一楼，以150元的价格将一小包毒品冰毒（重0.8克）卖给吸毒人员吕某2，被公安民警当场抓获。公安民警在庞小梅身上缴获出售毒品所得款150元，在吕某2身上缴获可疑毒品一小包。经鉴定，庞小梅出售的毒品检出甲基苯丙胺。 原判认定上述事实，有受案登记表、立案决定书，破案经过，电话通话清单，扣押物品清单，发还物品清单，提取笔录，刑事案件现场辨认笔录及照片，指认照片，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，证人吕某1、吕某2的证言及被告人庞小梅的供述等证据。 原审法院认为，被告人庞小梅违反国家关于毒品管理规定，非法贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人庞小梅归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：被告人庞小梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 庞小梅上诉提出，公安机关安排人员引诱其贩卖毒品，其贩卖毒品数量少，且自愿认罪，原审量刑明显过重。请求二审法院撤销原判，改判为更轻的刑罚。 广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能互相印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。 二审期间，上诉人庞小梅交纳罚金3000元。上述事实有缴款书证实。 本院认为，上诉人（原审被告人）庞小梅违反国家对毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。庞小梅归案后如实供述其罪行，属坦白，依法可从轻处罚。庞小梅上诉提出，公安机关安排人员引诱其贩卖毒品。经核查，吕某2、吕某1因涉嫌吸食毒品被公安民警传讯时，向公安机关反映曾经向庞小梅购买过毒品，之后在公安机关的安排下向庞小梅购买毒品是事实。但之前庞小梅已持有毒品待售，公安机关采取特情贴靠、接洽而破获的案件，不存在犯罪引诱。庞小梅上述上诉理由不成立，本院不予采纳。庞小梅上诉提出原判量刑过重。经核查，庞小梅贩卖毒品数量不满1克，且犯罪过程在公安机关的控制之下，社会危害性相对较小，其归案后如实供述自己的罪行，根据本案的具体案情，原判确对庞小梅量刑过重，本院依法予以改判。庞小梅上述上诉意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，惟量刑过重，本院依法予以改判。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区陆川县人民法院（2015）陆刑初字第307号刑事判决。 二、上诉人（原审被告人）庞小梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月15日起至2016年3月14日止。罚金已缴纳。） 本判决为终审判决。 审 判 长  谭泉清 代理审判员  梁 凤 代理审判员  罗 斌 二〇一六年二月二日 书 记 员  明美彤
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第542号申请执行人华融金融租赁股份有限公司金华分公司被执行人兰溪市均利拉链机械有限公司，组织机构代码790961286本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺商初字第01196号，依法向被执行人兰溪市均利拉链机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人兰溪市均利拉链机械有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人兰溪市均利拉链机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结兰溪市均利拉链机械有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××47的存款人民币5956164.89元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年二月十七日书记员  王建国
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第3875号上诉人（原审原告）魏静言（Ruf-Weijingyan），女，1957年6月2日出生，瑞士国籍（护照号X4879907），暂住本市胶州路707弄1号1404室。委托代理人魏静波（系魏静言之兄），1953年2月12日出生，汉族，住本市仪凤弄109弄4号。被上诉人（原审被告）上海携程商务有限公司，住所地本市福泉路99号1幢6楼A区。法定代表人范敏，总经理。委托代理人苗其巍，上海铭富律师事务所律师。上诉人魏静言因服务合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民一（民）初字第4638号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年3月22日，魏静言通过携程旅行网，向上海携程商务有限公司预定2015年4月9日12时15分从上海浦东机场起飞前往荷兰阿姆斯特丹再转机至波兰华沙，于2015年4月27日从捷克布拉格经阿姆斯特丹返回至上海的多程机票（订单号1268297956），往返1套机票价格人民币（以下币种相同）5，371元（其中机票费2，302元；机票税3，069元）。网页注明机票不得退票、更改和签转；如无法搭乘当次航班应在航班起飞前通知取消记录，否则视为NOSHOW（预订机票而不搭乘）。上海携程商务有限公司以电子票形式出票，魏静言以信用卡转账方式支付票款。2015年4月9日，魏静言在浦东机场荷兰皇家航空公司人工值机柜台办理登机手续未成，经交涉未果。魏静言为成行，当晚在上海星之悦酒店管理有限公司的酒店住宿，支付住宿费240元。次日，魏静言另行购买机票出行。2015年6月4日，魏静言向上海市长宁区消费者权益保护委员会（以下简称消保委）投诉上海携程商务有限公司，经消保委主持调解，双方无法达成一致意见，消保委出具消费争议终止调解书。魏静言遂于2015年7月向法院提起诉讼。要求上海携程商务有限公司退还购票款5，371元，并赔偿住宿旅馆费240元。原审法院经审理认为：魏静言在上海携程商务有限公司营运的携程旅行网预订机票，上海携程商务有限公司核对魏静言相关身份信息后，确认预订成功，并就机票使用事项进行告知。双方建立了机票预订服务合同关系。上海携程商务有限公司以电子票形式出票，魏静言通过信用卡转账方式支付了票款。双方均履行了合同项下义务。上海携程商务有限公司向魏静言出售的多程机票真实有效，魏静言未能提供证据证明其未能成功登机系因上海携程商务有限公司出售的机票错误、无效所致，上海携程商务有限公司无需对魏静言无法登机承担责任。在上海携程商务有限公司向魏静言出售真实有效机票后，上海携程商务有限公司就服务合同所涉义务已经履行完毕。航空旅客运输合同所涉权利、义务，非本案审理范围，故魏静言主张的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。原审法院遂判决如下：驳回魏静言的诉讼请求。案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币25元，由魏静言负担。判决后，魏静言不服，向本院提起上诉。上诉人认为：2015年3月22日在被上诉人处的携程旅行网上购买了上海前往华沙的往返多程机票。但在机票注明时间内至机场时被告知该所购机票上注明的航班已无座位。因被上诉人出售了错误的机票，故被上诉人理应对上诉人由此而造成的损失承担相应的责任。请求二审法院查明事实，支持上诉人于原审审理时主张的请求内容。被上诉人上海携程商务有限公司认为：原审法院查明事实清楚，请求二审法院维持原审法院的判决。经本院审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，原审法院依据各方当事人的陈述及在案的证据材料，对涉案纠纷中各当事人的举证责任分配方式于法无悖，据此而作的判决得当，本院对此予以认同。上诉人魏静言针对原审法院判决所持异议，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由魏静言负担。本判决为终审判决。审判长 丁 慧审判员 陈 敏审判员 马 丽二〇一六年二月二日书记员 王文静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执1189号申请执行人高赛飞，男，1991年8月28日生，汉族，户籍所在地江苏省海门市。被执行人上海道舜汽车运输有限公司，住所地上海市奉贤区。上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民二(商)初字第1977号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认被执行人应支付申请执行人人民币72690元，并应负担案件受理费817元、执行费1002.61元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：冻结、划拨被执行人上海道舜汽车运输有限公司银行存款人民币74509.61元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  吴亮二〇一六年二月十七日书记员  林凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条 执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。    人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执190号申请执行人袁宗慧，男，1964年2月13日生，汉族，住崇明县长江农场桂林新村XXX号XXX室。被执行人袁敏之，男，1988年2月20日生，汉族，住崇明县建设镇虹桥村XXX号XXX室。本院在执行申请执行人袁宗慧与被执行人袁敏之(2014)崇刑初字第322号故意伤害罪一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡忠平审 判 员  王 勤代理审判员  倪圣明二〇一六年二月二十四日书 记 员  王军涛附：相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第3587号原告吴维聚诉被告上海绚彩装潢设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月14日进行了公开开庭审理。原告吴维聚、被告法定代表人谢启辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年4月26日与被告签订了装潢合同，工期为2015年5月10日起至7月10日止。原告从2015年8月24日入住以来，发现铺设的地板多处存在松动和响声，且问题明显。期间，被告也派人上门查看，并作了修复，但问题依然存在。经交涉，原告认为单纯修复不能解决问题，要求被告重新铺设，但被告予以拒绝。双方因此争议还曾到消协协调，均未果。故原告诉讼至院，请求判令：1、被告重新铺设地板，返工费用由被告承担；2、若被告不同意重新铺设，则退还原告地板费用11140元（人民币，下同），原告另请人铺设；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。诉讼中，原告将请求变更为要求被告赔偿地板修复费用10，000元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告没有过错，原告违反了施工要求，对地板没有及时保养并且存在使用不当的情形。经审理查明，2015年4月26日，原、被告签订《房屋装潢合同》，约定由被告为原告坐落于金山区石化东礁二村XXX号XXX室房屋（施工面积56平方米）进行装修，方式为全包，工程总价为72，000元（其中材料费57，000元、人工费15，000元），工期共60天，自2015年5月10日起至2015年7月10日止。合同还约定了其他事项。合同签订后，被告即进场施工。2015年7月10日，被告装修完毕。次月24日，原告入住涉案房屋。当月底，双方就工程款进行了结算。另查明，原告入住后，因木地板有响声，与被告协商修复。被告联系木地板厂家进行维修，用气枪钉固定，但仍有异响。双方就后续维修及方案问题协商未果，故涉讼。庭审中，双方对造成地板异响的原因各执一词，被告认为因涉案房屋系空心楼板且地面水平误差较大，按照厂家要求宽板（地板宽度为12.2cm）应当是两排插一片，但原告坚持要求三排插一片。原告对被告的说法不予认可，称其建议三排一插主要是考虑铺的时候天气太热，担心天气变冷后收缩，且这亦和异响没有关系，造成异响的原因主要是龙骨没有固定好。2016年1月18日，本院组织原、被告双方至涉案房屋现场勘察。经现场查看并确认，涉案房屋客厅、两卧室所铺木地板在正常行走的情况下，可听到局部有异响，个别地方如客厅靠近厨房门口区域、东卧室靠近衣柜区域、东卧室阳台区域，异响较大，踩上去有松动的感觉。此外，两卧室床尾区域、客厅门口区域异响较轻。同时，被告表示地板尚在保修期内，愿意维修，但原告表示因之前已维修过一次，已不再信任被告，且上次维修时在地板上打了钉眼，影响美观，不用意被告继续维修。以上事实，由原告提供的《房屋装潢合同》（含预算清单）、被告提供的安装情况说明、实木板消费告知书、实木地板铺设及使用说明、当事人的当庭陈述及本院勘察笔录、谈话笔录等所证实。本院认为，原、被告签订的《房屋装潢合同》系当事人真实意思表示，未违反相关规定，合法有效，双方均应恪守履行。本案中，原告作为涉案房屋装修的施工方，应当保证铺设的地板符合相关规范要求，对于出现的地板异响等问题，负有修理之义务。本案中，涉案房屋木地板局部区域出现异响，被告亦曾维护过一次，但原告对被告的维修方案不予认同。原告虽向本院提出司法鉴定，被告亦表示愿意继续履行维修义务，但考虑到涉案标的金额不大，且双方在纠纷发生后多次协商未果，若继续由被告维修恐不利纠纷解决，故本院综合考虑实际情况，酌情判令被告支付原告地板维修费用2500元，由原告自行或委托他人维修。同时，对于原告要求被告重新铺设地板的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海绚彩装潢设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴维聚地板维修费人民币2500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费减半收取39元，由原告吴维聚承担（已预缴），并于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王超二〇一六年二月二十九日书记员  宋骏附：相关法律条文附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0524执52-2号申请人崔占钦，男，汉族，1952年8月19日出生，住所地邢台市桥西区，联系。被执行人河北华宇耐磨材料股份有限公司，住所地邢台市柏乡县建设路西段路北法定代表人：滑路栓。本院在执行崔占钦申请河北华宇耐磨材料股份有限公司适用特殊程序案件一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止柏乡县人民法院作出的(2015)柏民特字第1号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王志彬代理审判员  赵月华代理审判员  樊宏宇二〇一六年二月二十九日书 记 员  连利波
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）鲤民初字第1718号 原告陈水源，男，1930年8月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托代理人杜侨生，福建志立律师事务所律师。 委托代理人张豪，福建志立律师事务所律师。 被告蔡志青，男，1960年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告吴恋凤（本院追加），女，1936年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告蔡东青（本院追加），男，1959年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告蔡志远（本院追加），男，1963年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告蔡志胜（本院追加），男，1970年11月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 五被告共同委托代理人刘清洁，福建刺桐律师事务所律师。 五被告共同委托代理人王坤，福建刺桐律师事务所律师。 原告陈水源与被告蔡志青、吴恋凤、蔡东青、蔡志远、蔡志胜相邻关系纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在案件审理中，本院依法追加吴恋凤、蔡东青、蔡志远、蔡志胜作为本案被告参加诉讼，并分别于2015年6月11日、7月14日、10月14日公开开庭进行了审理。原告陈水源的委托代理人杜侨生、张豪，被告蔡志青、蔡东青、蔡志胜及五被告共同委托代理人刘清洁、王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈水源诉称：原告系鲤城区XX街龙宫22号（以下均简称“龙宫22号”）土地使用权人以及房屋所有权人，五被告系与原告相邻的鲤城区XX街龙宫20号（以下均简称“龙宫20号”）实际使用人。被告方在使用龙宫20号房屋及土地中，于2014年在双方共同使用的小巷口安装了一扇铁门，并将其锁住，致使原告无法从小巷通行；此外，被告在其二楼处超出规划红线40厘米处搭建建筑物，严重侵犯了原告的相邻权。由于原告多次与被告方协商未果，故请求判决：被告拆除侵犯原告相邻权的铁门以及其二楼处超出红线规划40厘米的建筑物，排除妨碍、恢复原状，并承担本案诉讼费。 被告蔡志青、吴恋凤、蔡东青、蔡志远、蔡志胜辩称：原告居住房屋的东墙与被告方居住的房屋西墙相毗邻。龙宫22号房屋原为平房，20号房屋原为二层楼房，两幢房屋相邻有一小巷，但南北最窄距离仅30余公分，故双方从未在该小巷通行。后原告的房屋先翻建，相邻墙不仅没有退让，还往20号房屋靠近，而被告后来翻建，相邻墙向内退让了1米，故才形成诉争通道，现被告在退让的范围内安装铁门，不存在侵犯原告通行的相邻权；被告翻建后的二楼超出规划的范围，但超出的范围是在被告原有的土地使用权内，没有影响原告的采光、日照和通风，被告的该行为是否违反规划系属行政机关处理的范围，与本案无关。被告认为其不存在侵犯原告的相邻权，原告诉求的理由不能成立，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告陈水源居住的龙宫22号房屋东墙与被告蔡志青、吴恋凤、蔡东青、蔡志远、蔡志胜居住的龙宫20号房屋的西墙相毗邻。在翻建之前，两幢房屋之间有一条小巷；两幢房屋的现状均经过翻建，现仍保留一条巷道（该巷道系由两幢房屋之间原来部分小巷及被告方在翻建时退出的部分土地组成），被告蔡志青、吴恋凤、蔡东青、蔡志远、蔡志胜于2014年在两幢房屋的一端（即该巷道的南端）安装一扇铁门，铁门钥匙由被告方独自掌管使用，原告无法通过该巷道通往房屋南面的通道。上述两幢房屋座落均是面朝南，在南面有一条通往鲤城区龙宫巷的道路。原告的龙宫巷22号南面一楼有五扇门，五扇门均可直接通往龙宫巷的通道；原告在其房屋的东墙外建有一道快到一楼窗户的围墙，并在东墙处开设一扇门，该门可通往原、被告两幢房屋之间的巷道。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的原告身份证复印件、地号为列居字5段216号的房屋所有权证、泉国用（2002）字第10XXXXX02号国有土地使用证、鲤城区龙宫巷20号、22号私宅建筑红线图、照片，被告提供的身份证复印件、户籍证明、泉国用（94）字第10XXX18号国有土使用权证、泉房权证鲤城区（鲤）字第2007XXX58号房屋所有权证、照片、泉州市城乡规划勘测大队于2015年5月31日出具的建设工程（市政）规划验线表和附图、泉州市房地产测绘队出具的动迁草图、建设工程规划许可证及鲤城区龙宫巷20号私宅建筑红线图、建设工程（市政）规划验线表、照片以及本院到现场勘查的照片、调查笔录等为证，本院予以确认。 本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。原告陈水源居住的房屋东墙与被告蔡志青、吴恋凤、蔡东青、蔡志远、蔡志胜居住的房屋西墙相毗邻，双方均享有相邻权，都应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理两家之间的相邻关系。原、被告两幢房屋在双方翻建前业已存在一条小巷，双方均可使用，现五被告在两幢房屋之间的巷道一端自行安装了一扇铁门，并由其独自掌管巷道的出入，将原来小巷部分土地作为自己相对独立空间使用，已经侵犯了原告的相邻权，显属不当，应予纠正。五被告在翻建时已从其旧墙基处往内退了一段距离，两幢房屋的间隔较翻建前更加宽敞，故原告认为被告在其居住使用房屋二楼处超出规划红线搭建建筑物，侵犯了原告采光、日照、通风权的相邻权，依据不足，不予支持。另，原告主张被告在二楼处超出规划红线搭建建筑物，属违章建筑，该主张不属法院审查处理的范畴，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告蔡志青、吴恋凤、蔡东青、蔡志远、蔡志胜应在本判决生效之日起一个月内，拆除其在鲤城区XX街龙宫22号房屋与鲤城区XX街龙宫20号房屋之间安装的铁门； 二、驳回原告陈水源的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。 本案本诉受理费人民币100元，由原告陈水源负担50元，被告蔡志青、吴恋凤、蔡东青、蔡志远、蔡志胜负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  潘银幼 审 判 员  林舒岚 人民陪审员  江建容 二〇一六年二月十六日 书 记 员  吴铭达 速 录 员  连丽娜 本判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执1413号申请执行人诸暨市燎原彩印厂被执行人诸暨伯尼针织有限公司，组织机构代码66289125-2本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸草商初字第00179号，依法向被执行人诸暨伯尼针织有限公司发出执行通知书，责令被执行人诸暨伯尼针织有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸暨伯尼针织有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结诸暨伯尼针织有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币110000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年二月二十二日书记员  周 超
湖州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙湖执刑财字第2号申请执行人湖州市中级人民法院被执行人沈俊良，本院依据已经发生法律效力的（2014）浙刑二终字第00052号，依法向被执行人沈俊良发出执行通知书，责令被执行人沈俊良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈俊良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈俊良（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××29的存款人民币4000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱春江二〇一六年二月十七日书记员  顾月丹
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书2016黔0303执351号申请执行人：贵州遵义市汇川区农村商业银行股份有限公司,780174537,住汇川区南京路；被执行人：蒋云美,女性,52210119810222602X,汉族；被执行人：袁肇洪,男性,52212119800710461X,汉族。本院受理执行贵州遵义市汇川区农村商业银行股份有限公司与蒋云美、袁肇洪借款合同一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋云美、袁肇银行人民币20000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一六年二月二十五日书记员  杨欣星
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第2370号原告：王洪，男，汉族，1971年7月22日出生，住新乡市。委托代理人：禄飞，新乡市卫滨区148法律服务所法律工作者。被告：马佳佳，女，汉族，1980年4月24日出生，住新乡市。被告：邓艳祺，男，汉族，1991年7月11日出生，住新乡市。原告王洪诉被告马佳佳、邓艳祺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告王洪的委托代理人禄飞，被告马佳佳、邓艳祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪诉称：2014年8月13日，马佳佳向其借款100000元，期限为一个月，利息每月1角，双方在向阳路四合院信息部签订借款合同，邓艳祺承担连带责任，到期后，被告未按期还款，为此诉至法院要求二被告连带偿还欠款100000元及利息违约金。马佳佳辩称：借款是事实，借款数额为10万元，直接扣除了10000元，给了90000元，说10000元是利息。经审理查明：2014年8月13日，马佳佳与王洪签订借款合同，约定马佳佳向王洪借款10万元，期限自2014年8月13日起至2014年9月12日止，用于经营使用，由邓艳祺对该笔借款进行担保。同日，马佳佳出具借款条一张，显示利率为月息1%（庭审中双方均认可利息为1毛），共计10000元（马佳佳称在借款时直接抑郁扣除）。马佳佳称自2014年8月至2015年6月底每月还款10000元，已经还款11万元，因此已经偿还完毕，并提供邓艳祺的银行转账凭证。本院认为，马佳佳借款、邓艳祺担保的事实清楚，有借款条、借款合同为证，且马佳佳对借款的事实予以认可，本院予以确认，但实际借款数额应减去予以扣除的10000元利息。关于利息部分，庭审中双方均认可约定利息为月息1毛，该数额约定过高，本院酌减为月息2%，但对于低于3%已经履行的部分（即每月90000元X3%=2700元部分本院不予干预）。因马佳佳未按照借款合同约定还款，故利息的计算应至本判决生效确认的支付之日止。关于是否还款问题，马佳佳称已经偿还11万元，但其提供的邓艳祺银行转账凭证显示，其向王洪还款数额为32000元，故对马佳佳的辩解理由，本院不予采信。对于其是否向邓艳祺、宋伟转款，不能证明其向出借人王洪还款，马佳佳可另案主张。综上依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、第二十七条、第二十九条《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、马佳佳于本判决生效之日起十日内向王洪偿还借款79600元及利息（利息以79600元为基数，自2015年7月1日起至本判决生效所确认的支付之日止，按照月息2%计算）。二、邓艳祺对上述第一项内容确认的债务承担连带清偿责任。三、驳回王洪的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由马佳佳、邓艳祺承担1830元，王洪承担470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  张习坤人民陪审员  郑 永二〇一六年二月二十九日书 记 员  荆亚盟
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执保48号原告遵义市侨龙房地产开发有限公司。住所地：遵义市汇川区上海路49号。组织机构代码：79527848-6。法定代表人陈明全，职务：董事长。委托代理人王清风。委托代理人雷洪波，贵州上善律师事务所律师。被告吴建新，男，1960年4月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市侨龙房地产开发有限公司诉被告吴建新商品房销售合同纠纷一案中，原告遵义市侨龙房地产开发有限公司于2016年2月4日向本院提出财产保全申请，请求保全被告在本院法律文书款账户上应得的执行款10501元，并提供了保证金作为担保。本院认为：申请人遵义市侨龙房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：暂停支付被申请人吴建新在本院法律文书款账户上应得的执行款10501元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员 唐 凤二〇一六年二月四日书记员 曾祥福
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）埇执字第03653-1号 申请执行人：杨雪，女，1983年12月出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：李龙，男，1989年3月出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人杨雪依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第03835号民事调解书于2015年10月30日向本院申请执行，本院已受理该案。 本院在执行过程中经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇执字第03653号案本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  王秋灵 审判员  陈万军 二〇一六年二月十八日 书记员  丁绿苹
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬象执民字第2124号申请执行人陈爱云被执行人乐建东，本院依据已经发生法律效力的（2014）甬象商初字第00933号，依法向被执行人乐建东发出执行通知书，责令被执行人乐建东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乐建东未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结乐建东的配偶王秀女（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 霖二〇一六年二月十六日书记员 韩文杰
东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1328民初496号原告陈志才，男，1945年10月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告张学顺，男，1963年6月2日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告卞庆国，成年，住郯城县。被告华泰财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司。本院在审理原告陈志才与被告张学顺、卞庆国、华泰财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈志才于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志才的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告陈志才撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，共计145元，由原告陈志才负担。审判员  范祥宏二〇一六年二月五日书记员  曹 洁
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初1269号原告吴信成，男，1966年4月8日生，汉族，住安徽省宿州市。委托代理人张丽群，上海丰兆律师事务所律师。被告上海晨宇速递有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李相元。本院在审理原告吴信成诉被告上海晨宇速递有限公司确认劳动关系纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王凌琼二〇一六年二月二十四日书记员  陈 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执363号申请执行人舟山华康建设有限公司被执行人舟山市长城房地产开发有限公司，组织机构代码148752559本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定民初字第01151号，依法向被执行人舟山市长城房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人舟山市长城房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舟山市长城房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结舟山市长城房地产开发有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的40×××78的存款人民币24347342.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳二〇一六年二月二十五日书记员 徐增学
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛民金终字第251号上诉人（原审被告）：新安县南李村镇石渠村村民委员会。住所地：河南省新安县南李村镇石渠村。法定代表人：陈懒活，该村村民委员会主任。委托代理人：贾灿，河南达兴律师事务所律师。上诉人（原审被告）：温县祥云镇石渠村村民委员会。住所地：河南省温县祥云镇石渠村。法定代表人：陈学瑞，该村村民委员会主任。委托代理人：陈军成，该村村民委员会党支部书记委托代理人：牛中和，温县第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈之有，男，1949年8月28日出生，住新安县。委托代理人：付小曾，河南达兴律师事务所律师。委托代理人：张健，新安县新城法律服务所法律工作者。上诉人新安县南李村镇石渠村村民委员会、温县祥云镇石渠村村民委员会因民间借贷纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2015）新民初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新安县南李村镇石渠村村民委员会的委托代理人贾灿，温县祥云镇石渠村村民委员会的委托代理人陈军成、牛中和，被上诉人陈之有及其委托代理人付小曾、张健到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销河南省新安县人民法院（2015）新民初字第66号民事判决；发回河南省新安县人民法院重审。审 判 长  苏 娜审 判 员  周艺军助理审判员  甄开辉二〇一六年二月二十六日书 记 员  张艳君
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执1265号申请执行人上海驭昱实业有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海华之邦科技股份有限公司，住所地上海市杨浦区。申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)嘉民三(民)初字第176号民事判决书，于2016年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人租金人民币162476.71元、违约金40000元、案件受理费2047.38元、缴纳执行费2937.15元。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人上海华之邦科技股份有限公司存款人民币207461.24元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。审判员  朱雄文二〇一六年二月十五日书记员  吴磊鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0702民初146号之一 原告张家口市桥东区瑞江钢管租赁站。住所地张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。 实际经营者刘瑞江，男，满族，1978年7月2日出生；住所地河北省唐山市玉田县；现住址张家口市桥东区。 被告唐山市鸿超路桥工程有限公司。地址唐山市滦南县胡各庄镇东胡村。 法定代表人麻守会，公司经理。 本院在审理原告张家口市桥东区瑞江钢管租赁站与被告唐山市鸿超路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告申请对被告唐山市鸿超路桥工程有限公司的财产400000元，本院依法采取保全措施，现原告申请撤诉，依法应当解除对被告唐山市鸿超路桥工程有限公司的保全措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四项之规定，裁定如下： 解除对被告唐山市鸿超路桥工程有限公司的存款400000元的保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张万军 二〇一六年二月三日 书记员  白 丽
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执286号申请执行人钱方良被执行人湖州中奥置业有限公司，组织机构代码684502887本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴康民初字第00036号，依法向被执行人湖州中奥置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖州中奥置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人湖州中奥置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结湖州中奥置业有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××20的存款人民币17541260.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍二〇一六年二月二日书记员 刘佳辉
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执1194号申请执行人诸暨市祥禾物业管理有限公司被执行人陈光海，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸民初字第02269号，依法向被执行人陈光海发出执行通知书，责令被执行人陈光海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈光海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈光海（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××40的存款人民币2250.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年二月二十九日书记员  周 超
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执297号申请执行人唐中被执行人温州盛辰不锈钢制品有限公司，组织机构代码66916459-2本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人温州盛辰不锈钢制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州盛辰不锈钢制品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州盛辰不锈钢制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州盛辰不锈钢制品有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币7600.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建华二〇一六年二月十九日书记员  李晓中
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0208财保10号 申请人：唐山市高标商贸有限公司，住所地：唐山市丰润区富泰小区北侧商业楼。 法定代表人：孟健，总经理。 被申请人：天津冶金集团轧三钢铁物流有限公司，住所地：天津市空港经济区环河南楼88号标准厂房2-3459号房间。 法定代表人：刘金生。 被申请人：天津冶金集团轧三钢铁有限公司，住所地：天津市静海县大邱庄镇津网支路东1号。 法定代表人：王天旭。 申请人唐山市高标商贸有限公司因民间借贷纠纷，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，于2016年2月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人天津冶金集团轧三钢铁物流有限公司、天津冶金集团轧三钢铁有限公司银行存款800万元或查封其相应价值的财产，并由担保人孟健提供其名下座落于唐山市丰润区（房产证号：唐房权证丰润区字第××号）房产及中国平安财产保险股份有限公司提供650万元保单（保单号：1241205xxxx号）作为担保。 经审查，本院认为，申请人唐山市高标商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人天津冶金集团轧三钢铁物流有限公司、天津冶金集团轧三钢铁有限公司银行存款800万元或查封其相应价值财产； 二、查封担保人孟健名下座落于唐山市丰润区（房产证号：唐房权证丰润区字第××号）房产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  司国生 二〇一六年二月二十五日 书记员  王翔宇
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执79号之一申请执行人许寅婕，女，1986年7月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人毛玉华，女，1962年6月17日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2015)杨民一(民)初字第3398号民事判决书许寅婕与毛玉华民间借贷纠纷一案，申请执行人许寅婕要求被执行人毛玉华支付人民币61,312元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。本案执行中,查明被执行人下落不明，经调查被执行人名下无车辆、无证券、无大额银行存款，并查封冻结了其名下的银行帐户，现暂不具备执行条件。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第3398号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  施文汇审判员  胡伟东审判员  顾文洁二〇一六年二月二十九日书记员  王先哲附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民一初字第3029号之一原告：卓玉兰，女，汉族，1968年11月6日出生，住址：广东省珠海市香洲区。被告：韩英，女，汉族，1962年10月5日出生，住址：安徽省巢湖市居巢区。被告：陈玉龙，男，1964年11月14日出生，住址：安徽省巢湖市。被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市吉大园林路51号平安大厦首层101、105单元及3楼。负责人：黄凯，总经理。本院在审理原告卓玉兰诉被告韩英、陈玉龙、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卓玉兰于2016年2月19日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告卓玉兰申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告卓玉兰撤回起诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告卓玉兰负担。审判员  陈彦薇二〇一六年二月二十三日书记员  李阳升
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0322执304号 申请执行人令狐荣兴与被申请执行人令狐昌平继承纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2016)黔0322执304号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一六年二月二十九日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执785号申请执行人车海庆，男，1946年4月10日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被执行人王荣岗，男，1954年5月23日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民一(民)初字第7117号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确认被执行人应支付申请执行人人民币1万元，并应负担案件执行费50元。但被执行人仅支付了3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：冻结、划拨被执行人王荣岗银行存款人民币7050元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  吴亮二〇一六年二月二日书记员  林凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条 执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。    人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤01刑终453号原公诉机关广州市海珠区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭满英，女，1975年7月8日出生，汉族，湖南省临武县人，文化程度小学，户籍地湖南省临武县。因本案于2015年8月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人谭满英犯传播性病罪一案，于2015年12月8日作出(2015)穗海法刑初字第1644号刑事判决，判处被告人谭满英有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人谭满英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，审理过程中，上诉人谭满英以服从原审为由，于2016年2月19日申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人谭满英申请撤回上诉符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谭满英撤回上诉。广州市海珠区人民法院(2015)穗海法刑初字第1644号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  文方遒审 判 员  黄 威代理审判员  刘卫鸿二〇一六年二月二十二日书 记 员  郑婷婷
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）翔民初字第2795号 原告叶金京，男，1974年6月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托代理人陈东升，福建银声律师事务所律师。 被告庄凌斌，男，1975年9月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告叶金京与被告庄凌斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日予以立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告叶金京的委托代理人陈东升到庭参加诉讼，被告庄凌斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告叶金京诉称，被告庄凌斌因生意经营资金周转需要，向原告借款人民币160000元整，并于2015年4月25日出具一张借条交由原告收执为凭。双方同时约定，该借款期限自2015年4月25日至2015年5月25日止，利息按月利率2%计算，案件纠纷由出借人所在地法院管辖。后经原告多次催讨，但至今未果。被告拖欠原告借款的行为已严重地侵犯了原告合法权益，并使原告现资金的周转出现了困难。为此，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款人民币160000元及利息（从2015年4月25日起付至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告庄凌斌未做答辩亦未提交证据。 经审理查明，被告庄凌斌以资金周转为由，向原告叶金京借取现金人民币160000元，并于2015年4月25日出具一份借条交由原告叶金京收执。双方当事人于借条中约定借款期限为2015年4月25日至2015年5月25日。同时约定：“双方发生争议，由出借人所在地法院管辖诉讼。”原告经催讨未果，遂于2015年10月14日向本院提起诉讼，请求法院判令如上请求。 庭审中，原告叶金京自述：“利息没有书面约定，口头约定按月利率2%计算，借条原件上的利息约定是起诉后，于原告催讨过程中，被告自行添加，但没有证据证明。”故变更诉讼请求为判令被告偿还原告借款人民币160000元及逾期利息（利息从2015年5月26日起付至实际还款之日止，按年利率6%计付） 上述事实，有原告叶金京陈述在案的庭审笔录及其所提供的一份借条予以佐证，因被告庄凌斌未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。 本院认为，原告叶金京与被告庄凌斌之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定有效合同。被告庄凌斌所欠原告叶金京借款人民币160000元，有借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以认可。被告借款期满后未按约定偿还借款，已经构成违约，故原告请求法院判令被告向其返还借款人民币160000元及逾期利息（利息从2015年5月26日起付至实际还款之日止，按年利率6%计付）的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告庄凌斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庄凌斌应于本判决生效之日起十日内向原告叶金京偿还借款人民币160000元及逾期利息（利息自2015年5月26日起至实际执行之日止，按年利率6%计付）； 被告庄凌斌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案案件受理费人民币3500元，由被告庄凌斌负担，款限于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  洪春稻 代理审判员  刘秀丽 人民陪审员  黄珍美 二〇一六年二月十六日 书 记 员  林思思 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执685号原告王涛诉被告叶纪清劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）青民一（民）初字第3159号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告叶纪清应于本判决生效之日起十日内支付原告王涛劳务报酬人民币24,000元。本案受理费400元，减半收取计200元，由被告负担。届期，被告叶纪清未能履行义务。权利人王涛于2016年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月19日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人叶纪清于2016年1月27日前履行付款义务,但被执行人未履行。现查明：被执行人目前去向不明，且无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一六年二月二十六日书记员 倪圣哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民一终字第00602号上诉人(原审原告)：陶友才，男，1963年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被上诉人（原审被告）：韩秀英，女，1948年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。上诉人陶友才因与被上诉人韩秀英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2015年3月9日作出的（2015）南民一初字第00537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：陶友才从事十余年伐木工作，2014年11月15日下午，陶友才同束维牛、束小明砍韩秀英家自种的树木，砍树所用的锯子、绳子、车子是由陶友才所携带，陶友才在砍树过程中因保险绳裂断摔伤，陶友才受伤后，被送往南陵县医院治疗，后转到皖南医学院弋矶山医院门诊治疗，诊断为桡骨下端的骨松质骨折。事发后，当事人双方就赔偿事宜无法达成一致意见，陶友才诉至法院。原审法院认为：公民的健康权、身体权受法律保护，因该权利受到伤害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。本案中，陶友才韩秀英家砍伐树木，并非由韩秀英联系，而是由其他人员找来。陶友才在砍树时自行提供砍树工具，通过一定的专业技术而实际工作成果，且在砍树过程中不受韩秀英安排、指挥，不存在隶属关系，双方地位是平等的，双方不是提供劳务者受害责任关系，且陶友才受伤，韩秀英不存在过错。现陶友才诉至法院要求判令韩秀英赔偿其各项经济损失17003元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：驳回原告陶友才的诉讼请求。案件受理费225元，减半收取112元，由原告陶友才负担。陶友才不服一审判决，上诉称：一、一审认定韩秀英与陶友才之间不形成雇佣关系系错误的。二、韩秀英提供的证人与其有利害关系，其证言不具有证明效力。请求二审法院撤销原判，依法改判。韩秀英在二审中未做答辩。经阅卷及询问当事人，本院二审查明的事实同一审。本院认为：一、关于陶友才与韩秀英是否存在劳务雇佣关系的问题。首先，依据陶友才自己的陈述，其系受同伴邀约至韩秀英家门口砍树，6元/担的劳务费亦是由束维牛予以支付。其次，束鑫田等证人证实韩秀英与束维牛约定的卖树价格为25元/担，并未涉及劳务费，最后，在陶友才砍树前不久韩秀英家其他树木均是以25元/担的价格出售的，亦均未涉及劳务费问题。故原审认定韩秀英与陶友才之间不存在劳务雇用关系并无不当，本院予以确认。二、关于陶友才提出三名证人证言不具有证明力的问题，因其并未能提供证据予以论证，本院不予认定。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按原判决承担，二审案件受理费人民币225元，由上诉人陶友才承担。本判决为终审判决。审判长  胡国华审判员  钱 晨审判员  王习芸二〇一六年二月二十六日书记员  吴珺媛附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理，管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第18690号原告蔡照明，男，1952年1月26日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人赵海江，上海江**律师事务所律师。委托代理人臧文婕，上海江**律师事务所律师。被告贺贤素，男，1964年12月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告史福娟，女，1965年8月5日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市杨浦区。原告蔡照明与被告贺贤素、史福娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。先适用简易程序，由本院审判员聂平独任审理，后因被告史福娟下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告蔡照明及其委托代理人赵海江，被告贺贤素到庭参加了诉讼，被告史福娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告蔡照明诉称，其与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年10月14日，被告贺贤素因业务需要资金周转为由向其借款人民币（以下币种同）100万元并向其出具借条，双方约定了借款利息为每月2%，但并未约定还款期限。次日，其以银行转账的形式将上述钱款交付被告贺贤素。2013年2月26日，被告贺贤素再次以业务需要资金周转为由向其借款100万，双方同样约定了借款利率为每月2%，未约定还款期限。当日，其以银行转账的形式将上述借款交付被告贺贤素。然被告并未支付利息亦未归还上述借款。2015年4月14日，双方共同签署了《还款协议书》，对双方之间的借款金额和利息进行了确定并对逾期还款的违约金做了约定。然被告仍未按照还款协议履行还款义务。因借款时两被告系夫妻关系，且所借钱款系用于二被告共同业务经营，因此两被告应当共同承担还款责任。现为维护其合法权益，遂诉至法院，要求判令：1、两被告共同偿还原告借款人民币200万元；2、两被告共同支付原告至2015年4月22日止的借款利息1，123，333元；3、两被告共同支付原告以借款两百万为本金，自2015年4月23日起直至实际清偿日止，按照月百分之二的标准计算的违约金。被告贺贤素辩称，对原告所述的借款情况无异议。其也愿意归还钱款，但是现在没有能力归还。借款时其与被告史福娟确系夫妻关系，但史福娟对其借款的事情并不清楚。被告史福娟未答辩亦未提供证据。本院经审理查明，两被告系夫妻关系，于1988年10月4日登记结婚。原告与两被告系朋友关系。2012年10月15日，原告通过银行转账的形式支付被告贺贤素100万元。2013年2月26日，原告再次通过银行转账的形式支付被告贺贤素100万元。2015年4月14日，原告作为出借人与借款人贺贤素签订了《还款协议书》，内载：“……借款人贺贤素因业务周转向出借人蔡照明借款……1）贺贤素于2015年4月22日归还上述两笔借款，共计人民币200万元。截止2015年4月22日，两笔借款的利息为人民币壹佰壹拾贰万叁仟叁佰叁拾叁元（XXXXXXX）。本协议签订后，贺贤素向蔡照明交付上海A建材有限公司开具的支票一张，金额为人民币200万元，并于2015年7月22日前支付该两笔借款的利息。贺贤素承诺该交付支票在交付蔡照明时已经由贺贤素确认系有效票据，若该支票在2015年4月22日解入银行不能兑现，则贺贤素应承担立即归还借款的责任及承担违约责任。违约责任的承担方式为自2015年4月23日起以上述未付借款的本金（人民币200万元）的1‰／日支付至实际还款日……”。2015年4月22日前，原告未能通过支票承兑的方式收到被告贺贤素归还的上述还款，贺贤素亦未以其他形式归还原告上述借款。以上事实由原告提供的银行转账凭证、还款协议书、支票及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告贺贤素提供了借款，双方间的借贷关系成立并生效。原告与被告贺贤素在《还款协议书》中确定了借款本金并明确约定了还款期限及借款利息，上述约定与法不悖且系双方真实意思表示，双方均应遵守。现被告贺贤素未按约履行还款义务，实属不当，原告要求贺贤素按照还款协议书的约定返还借款本金并支付截至2015年4月22日的利息，与法不悖，本院予以支持。关于违约金，原告与贺贤素签署的《还款协议书》对于违约金的支付有明确约定，现原告主动调整违约金计算标准，与法不悖，故原告要求被告贺贤素支付自2015年4月23日起的违约金，亦于法有据，本院予以支持。按照法律规定，夫妻关系存续期间一方所负债务，应按照共同债务处理。故原告要求两被告共同偿还借款及利息和违约金，与法不悖，本院予以支持。被告史福娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺贤素、史福娟于本判决生效之日起十日内归还原告蔡照明借款200万元；二、被告贺贤素、史福娟于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡照明截至2015年4月22日期间的借款利息1，123，333元；三、被告贺贤素、史福娟于本判决生效之日起十日内支付原告蔡照明以200万元为本金自2015年4月23日起至实际清偿之日之按照月利率2%计算的违约金。案件受理费33，882.66元，财产保全费5，000元，公告费560元，合计39，442.66元，由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  聂 平人民陪审员  张秉馨人民陪审员  刘怡磊二〇一六年二月二十九日书 记 员  刘汉杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执448号申请执行人邱崇平被执行人衢州市成细交通设施厂，组织机构代码743479075本院依据已经发生法律效力的（2015）浙衢民终字第00754号，依法向被执行人衢州市成细交通设施厂发出执行通知书，责令被执行人衢州市成细交通设施厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人衢州市成细交通设施厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结衢州市成细交通设施厂（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币60805.86元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰二〇一六年二月十八日书记员  胡漫宇
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第3285号申请执行人陈金灿被执行人赵长石，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴织商初字第00170号，依法向被执行人赵长石发出执行通知书，责令被执行人赵长石履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵长石至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵长石（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××13的存款人民币25112.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍二〇一六年二月十五日书记员 刘佳辉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第4331号原告吴启营与被告阮昭、李英、李柳云、张光良、上海宏昭金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民一(民)初字第3078号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被告阮昭、李英应归还原告吴启营借款人民币1,080万元，给付方式自2015年8月起每月15日前归还30万元；被告阮昭、李英若有一期逾期还款，则应另行支付原告吴启营利息6,696,000元，原告吴启营有权就本金及利息一并申请执行；被告李柳云、张光良、上海宏昭金属材料有限公司对被告阮昭、李英的上述债务承担连带清偿责任。因被告未履行调解书确定的付款义务，权利人吴启营(申请执行人)向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人阮昭、李英、李柳云、张光良、上海宏昭金属材料有限公司发出执行令，责令被执行人给付人民币1749.6万元及利息，但被执行人未履行。因本院轮候查封被执行人张光良名下坐落于上海市宝山区国权北路XXX弄XXX号XXX室、被执行人李柳云名下坐落于上海市宝山区殷高西路XXX号XXX室及被执行人李柳云及案外人李某名下坐落于上海市宝山区殷高西路XXX号XXX室的房产，并查封了被执行人李柳云名下坐落于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室的房产及被执行人张光良、李柳云名下坐落于上海市嘉定区方德路XXX弄XXX号XXX层、XXX-XXX号XXX层的房产。因上述房产均有抵押等他项权利或其他法院查封，暂不宜处理，而本院未查实被执行人有可执行的财产，上述情况告知申请执行人后，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知、执行笔录等为凭。本院认为，鉴于本案执行中查封的被执行人的房产，暂不宜处理，而本院未查实被执行人被执行人有其他可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人吴启营依据上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民一(民)初字第3078号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一六年二月二十五日书记员 王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2016）内0404财保76号申请人马丽，女，1979年2月17日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。被申请人车彦波，男，1992年11月25日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。申请人马丽因与被申请人车彦波发生机动车交通事故，于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人车彦波所有的×××号小型轿车予以扣押，保全金额为50000元。申请人马丽以其自有的×××号小型轿车提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人车彦波所有的×××号小型轿车予以扣押；二、将申请人马丽所有的×××号小型轿车予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘志华二O一六年二月二十九日书记员 黄 华
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执263号申请执行人吴高航被执行人衢州市恒邦机械有限公司，组织机构代码55404651-0本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人衢州市恒邦机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人衢州市恒邦机械有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人衢州市恒邦机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结衢州市恒邦机械有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××92的存款人民币5500.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军二〇一六年二月十九日书记员  徐燕飞
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瓯执民字第2497号申请执行人温州兴农融资担保有限公司被执行人浙江兰克阀门有限公司，组织机构代码55053286-1本院依据已经发生法律效力的（2014）温瓯商初字第00807号，依法向被执行人浙江兰克阀门有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江兰克阀门有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江兰克阀门有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江兰克阀门有限公司（证件号码：）在台州银行的51×××15的存款人民币860611.10元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆二〇一六年二月二十三日书记员 赵淑利
温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙温执费字第88号申请执行人温州市中级人民法院被执行人温州市鸿鸣文具有限公司，组织机构代码736027767本院依据已经发生法律效力的（2012）浙温商外初字第00283号，依法向被执行人温州市鸿鸣文具有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州市鸿鸣文具有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州市鸿鸣文具有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州市鸿鸣文具有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币129047.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马庆可二〇一六年二月十七日书记员  汝明鈺
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第2631号申请执行人舟山市定海区经济担保有限公司被执行人浙江苹果信息科技有限公司，组织机构代码56443180X本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第00395号，依法向被执行人浙江苹果信息科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江苹果信息科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江苹果信息科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江苹果信息科技有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币2699616.44元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳二〇一六年二月二十二日书记员 徐增学
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）蜀民申担字第00001号 申请人：周芳，女，1976年12月20日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 委托代理人：王文峰，安徽承义律师事务所律师。 委托代理人：朱培培，安徽承义律师事务所实习律师。 被申请人：黄书松，男，1951年8月20日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院在审理申请人周芳与被申请人黄书松申请实现担保物权一案中，申请人周芳于2016年2月4日提出撤诉申请。 本院认为，申请人周芳申请撤诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人周芳撤回实现担保物权申请。 案件受理费80元,由申请人周芳承担。 审判员  李志明 二〇一六年二月四日 书记员  陈月云 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执432号申请执行人刘晓静，女，1963年9月2日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人朱叶青，女，1961年10月14日出生，汉族，住上海市宝山区。本院作出的(2015)宝民一(民)初字第9443号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定被执行人朱叶青应支付给申请执行人刘晓静人民币282,675元，现申请执行人向本院申请执行。另被执行人朱叶青尚应支付本案执行费4,140元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱叶青银行存款286,815元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人朱叶青相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 珮二〇一六年二月一日书记员 徐毓杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执恢6号申请执行人陈凤祥，男，1983年11月13日生，汉族，户籍地内蒙古巴彦淖尔市，现住上海市浦东新区。被执行人李航生，男，1981年10月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2012)宝民一(民)初字第598号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律义务，但被执行人至今未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马建军银行存款人民币929,378元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其等值收入。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 清审判员 吴 清审判员 秋之青二〇一六年二月二十五日书记员 沈 沉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条  ……裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条  中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂14民终25号上诉人（一审原告）冯娥丽，女，壮族，1971年5月21日出生，住广西天等县。委托代理人林进益，广西添荣律师事务所律师。被上诉人（一审被告）冯强荣，男，1957年12月4日出生，壮族，户籍所在地海南省屯昌县，住广西天等县。一审第三人何春梅，女，1934年1月8日出生，壮族，住广西天等县。委托代理人冯生荣，男，1952年11月13日出生，壮族，住广西天等县，系何春梅长子。上诉人冯娥丽因不服（2015）天民初字第51号驳回起诉民事裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，现已审理终结。一审法院经审理查明，第三人何春梅生育有三男三女，三个女儿已出嫁，三个男孩已分家立户。原告冯娥丽是被告冯强荣的妹妹。1997年，原告冯娥丽外出广东务工，并与他人生育两个孩子，长期在广东省居住生活，但没有领取《结婚证》，户口没有迁出会荣居民小组，仍与何春梅同户。被告冯强荣于1978年到海南省屯昌县国营黄岭农场工作，并将户口迁往该农场。1998年，被告冯强荣为了照顾母亲的生活起居，返回会荣居民小组，经营承包土地，与母亲何春梅同户，一起居住生活。2006年，天等县人民政府征用会荣居民小组部分承包地，县政府划拔给会荣居民小组相应的宅基地。同年，会荣居民小组经集体讨论，决定以自然户为单位分配新宅基地。经抽签，第三人何春梅户由被告冯强荣出面抽中20号（调整后编号为HR-34号）。2006年、2007年，被告冯强荣分别向会荣居民小组缴纳土地款9000元和办理三证的费用2070元。2008年，天等县住房和城乡建设局向何春梅户颁发天等县天集用（2008）第000144号《集体土地使用证》，地字第451425200800237号《建设用地规划许可证》和建字第4514252008000237号《建设工程规划许可证》。2014年12月，原告冯娥丽以第三人给其建房为由雇人运沙到该宅基地，准备建房，被告冯强荣见状，即到现场阻止原告施工，并且也开始雇人在宅基地上建房，双方产生矛盾纠纷。期间，被告冯强荣拿走了以上三证，所以，第三人何春梅向相关部门报失，并办理了新证。为此，原告与母亲何春梅向法院起诉，要求被告停止妨碍原告建房，拆除在宅基地上的建筑物，并承担本案的诉讼费用。在开庭审理之前，原告何春梅表示将讼争的宅基地给被告冯强荣建房，并且自愿撤回对冯强荣的起诉。原告冯娥丽表示尊重母亲的权利，并表示坚持起诉。一审法院同意何春梅撤诉并依法追加何春梅为第三人，原、被告对此没有异议。关于诉争宅基地使用权的问题。一审法院经查，会荣屯住宅新区HR-34号宅基地登记在第三人何春梅名下，原告认为其户口与第三人一起，第三人让其在该宅基地建房；被告认为会荣屯村民小组分配宅基地时是以“户”的名义审批的，使用证虽登记在第三人名下，但其与第三人共同生活，宅基地使用权是家庭共有的。一审诉讼期间，第三人同意诉争宅基地由被告建房。一审法院审理认为，当事人的起诉必须是属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，关于原告在会荣屯住宅新区HR-34号宅基地建房要求被告排除妨碍是否有事实和法律依据的问题，经庭审查明，诉争的宅基地属于天等县人民政府征用会荣居民小组承包地后划拔给第三人何春梅户的集体土地。该户户籍登记为第三人与原告，实际为第三人与被告共同生活。本案原告请求排除妨碍，而被告辩解诉诤的宅基地属其有使用权，因此，原、被告诉诤属宅基地使用权纠纷，即原、被告和第三人就该宅基地如何使用和建设发生争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，原告应就宅基地的使用问题与第三人和被告协商解决；协商不成的，由人民政府处理。现原告直接向人民法院提起诉讼主张诉争宅基地属其使用而由被告排除妨害，并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（四）项、第一百五十四条第一项第（三）款的规定，裁定驳回冯娥丽的起诉。上诉人冯娥丽不服该裁定，向本院提出上诉称：一、一审裁定在认定案件事实方面存在严重错误，主要包括认定上诉人长期在广东生活；认定被上诉人为了照顾母亲何春梅的生活起居，于1998年返回会荣居民小组，经营承包地，并与母亲何春梅同户，一起居住生活；认定会荣居民小组经集体讨论，决定以自然户为单位分配新宅基地；认定办理三证的费用是被上诉人缴纳的。二、一审裁定适用法律错误。本案宅基地使用权权属是清楚的；天等县人民政府将宅基地登记在第三人何春梅的名下是没有问题的，何春梅作为户主，上诉人作为户主的女儿，且户籍登记在何春梅户，应认定上诉人与何春梅共同共有该宅基地。故请求本院撤销天等县人民法院（2015）天民初字第51号民事裁定。本院经审查，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人冯娥丽与被上诉人冯强荣诉争地块即会荣屯住宅新区HR-34号宅基地使用权权属问题，以及该使用权权属争议是否属于人民法院民事案件受理范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。本案中，上诉人与被上诉人诉争的宅基地是使用权权属纠纷，双方均主张诉争宅基地的使用权属于自己和第三人何春梅。基于此，依照上述法律规定，应当由当地人民政府处理。故上诉人称涉案宅基地使用权权属明确，并归其共同所有的理由，不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人与被上诉人双方因宅基地使用权产生争议，在使用权权属不明情况下，应由政府确权处理。冯娥丽的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审法院裁定驳回起诉，并无不当。冯娥丽的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条审 判 长 谭 志代理审判员 何 娟代理审判员 文 斌二〇一六年二月二十三日书 记 员 农璐璐
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜民初字第03472号原告铜山县文沃村物业管理处，住所地徐州市铜山新区梅园小区东门。负责人曹玉云，该公司经理。委托代理人胡志收，该公司员工。被告齐海。本院在审理原告铜山县文沃村物业管理处诉被告齐海物业服务合同纠纷一案中，因原被告已自行达成庭外和解协议，原告铜山县文沃村物业管理处于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铜山县文沃村物业管理处撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告铜山县文沃村物业管理处负担。代理审判员  刘莉平二〇一六年二月二日书 记 员  宋 琳
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第3810号上诉人（原审原告）付星，男，1983年8月7日出生，汉族，住上海市普陀区真华路1108-2号。被上诉人（原审被告）上海浦东好又多超市有限公司，住所地上海市浦东新区齐河路258号。法定代表人SeanJohnClarke，总裁。委托代理人周慧，女，1980年11月2日出生，汉族，沃尔玛（中国）投资有限公司上海分公司员工。上诉人付星因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第28008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭进行了审理，上诉人付星、被上诉人上海浦东好又多超市有限公司（以下简称：好又多超市）的委托代理人周慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，好又多超市销售经有关机构检验合格的由案外人烟台鲁玥蒂亚斯葡萄酒庄有限公司生产的蒂亚斯沃特加预调酒。2013年7月22日，付星花用1，642.20元在被告好又多超市购买了由案外人烟台鲁玥蒂亚斯葡萄酒庄有限公司生产的蒂亚斯沃特加预调酒（鲜橙味，单价人民币19.80元）24瓶、蒂亚斯水蜜桃预调酒（单价11.50元）24瓶、蒂亚斯沃特加预调酒（柠檬味，单价19.80元）24瓶、蒂亚斯沃特加预调酒（巧克力味，单价19.80元）24瓶。好又多超市出售的上述食品均在食品标签上食品添加剂栏中标明食品添加剂“阿斯巴甜”的国际编码即“甜味剂（951）”，未在食品标签上标明“阿斯巴甜（含苯丙氨酸）”。2014年9月26日，上海市浦东新区市场监督管理局根据举报情况，对好又多超市经调查后认为：好又多超市出售的涉案食品未标明阿斯巴甜（含苯丙氨酸）字样，违反食品安全法规定的必须标明的其他事项之规定，为此，该局出具行政处罚决定书：一、没收违法所得137.52元；二、罚款2，000元。2015年7月，付星诉至原审法院，要求好又多超市退回付星购货款1，642.20元，并要求好又多超市赔偿付星1，642.20元。原审认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。食品安全是指食品无毒、无害，符合人体应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。审理中，付星对好又多超市出售的涉案食品并未提出有毒有害，并对其造成危害的主张，而仅对涉案食品在标签上未标明“阿斯巴甜（含苯丙氨酸）”之标签瑕疵提出异议。鉴于标签内容的瑕疵与食品本身的安全性属两个不同的概念，现付星据此要求获得涉案食品一倍价款的赔偿之请求，与《中华人民共和国食品安全法》的法律价值和立法精神不符，故对付星的该请求不予支持。基于好又多超市对涉案食品在标签上存在瑕疵存有过错，对此，好又多超市应承担相应的民事责任，现付星要求退货之主张，应予支持。关于好又多超市在庭审中辩称的退货已过合理期限的问题，付星购置涉案食品后，在合理期限内向本市有关职能单位投诉反映，现好又多超市所作的上述答辩意见，不予采纳。必须指出，好又多超市作为涉案产品的销售商，应当加强对销售食品标签正确合理性进行严格审查，以避免不必要的纠纷产生。原审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第（七）项的规定，于2015年10月9日作出判决：一、上海浦东好又多超市有限公司于判决生效之日起三日内退还付星货款1，642.20元；二、付星在上海浦东好又多超市有限公司履行判决第一项主文金钱给付义务时应退回上海浦东好又多超市有限公司涉案的蒂亚斯沃特加预调酒（鲜橙味）24瓶、蒂亚斯水蜜桃预调酒24瓶、蒂亚斯沃特加预调酒（柠檬味）24瓶、蒂亚斯沃特加预调酒（巧克力味）24瓶，若付星未能退回上述涉案食品的，则以蒂亚斯沃特加预调酒（鲜橙味，单价19.80元）、蒂亚斯水蜜桃预调酒（单价11.50元）、蒂亚斯沃特加预调酒（柠檬味，单价19.80元）、蒂亚斯沃特加预调酒（巧克力味，单价19.80元）的价格折抵应退回的货款；三、驳回付星其余之诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海浦东好又多超市有限公司负担。付星不服原判，上诉至本院，请求：撤销原判第三项，改判好又多超市赔偿付星1642.2元。付星上诉称，涉案产品标注的是代码“951”，作为普通消费者不清楚该代码代表何意。相关行政部门对涉案产品也有过处罚，已被确认为不符合食品安全标准，不属于标签瑕疵的问题。好又多超市作为大型连锁超市，以不合格商品欺诈消费者，故应当承担相应责任。被上诉人好又多超市辩称，涉案产品没有掩盖甜味剂阿斯巴甜的标识，“951”并没有突出标示，以达到欺诈消费者的目的，好又多超市也没有对付星就该标识做特别说明。行政处罚侧重的是外包装标识问题，与民事欺诈的依据不同。付星是职业打假人，对相关标识非常清楚。好又多超市没有对付星进行欺诈。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，好又多超市虽没有在食品标签上以中文标明“阿斯巴甜（含苯丙氨酸）”，但是以“甜味剂（951）”的数字代码标示，说明好又多超市并没有隐瞒涉案产品中食品添加剂的真实情况。涉案产品以数字代码代替中文标识的情形，属于标签瑕疵范畴，付星称涉案产品不符合食品安全标准也无证据证明。根据庭审查明的事实，“951”数字代码在涉案产品中未作突出标注，在付星购买涉案产品的过程中，好又多超市也没有以此作为产品亮点诱使付星购买，故付星以好又多超市有欺诈行为为由主张赔偿一倍的损失，无依据。付星的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院所作判决，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人付星负担。本判决为终审判决。审 判 长  单 珏代理审判员  潘静波审 判 员  潘春霞二〇一六年二月一日书 记 员  黄 白附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民（商）初字第19411号原告北京易商旅电子商务有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号东方银座C座10G。法定代表人章文伟，董事长。被告上海韩岛实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦工业区环城东路333号241室。法定代表人李贤民，经理。被告孙锦花，女，朝鲜族，1979年3月18日出生，住上海市松江区。本院在审理原告北京易商旅电子商务有限公司与被告上海韩岛实业发展有限公司、孙锦花合同纠纷一案中，原告北京易商旅电子商务有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙锦花在其开户银行账户内存款共计300000元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产。现原告北京易商旅电子商务有限公司提供现金300000元作为担保。本院认为，原告北京易商旅电子商务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告孙锦花在其开户银行内的存款共计三十万元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 康 洪二〇一六年二月十五日书记员 邵一峰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）宁0106民初2593号 原告：陈军强，男，1976年3月28日出生，汉族，陕西省榆林市人，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：浙江花园建设集团有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 负责人：杜锦年，系该公司经理。 委托诉讼代理人：董保卫，男，系该公司员工。 被告：赵洪彬，男1960年7月6日出生，汉族，住址：浙江省东东阳市。 被告：骆剑飞，男，1983年8月1日出生，汉族，住址浙江省东阳市。 原告陈军强诉被告浙江花园建设集团有限公司银川分公司、赵洪彬、骆剑飞租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈军强到庭参加诉讼。被告浙江花园建设有限公司银川分公司经本院送达起应诉通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼，被告赵洪彬、骆剑飞经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告陈军强向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租赁费47800元；2、被告支付原告违约金256800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2013年8月15日原告与被告签订建筑设备租赁合同，原告将两台塔吊租赁给被告使用，每台月租金13500，至2014年11月20日最后一台塔吊停工，两台塔吊共租10个月21天，租赁费共288900元，被告浙江花园建设集团有限公司银川分公司负责人骆剑飞陆续支付给原告141100元后，剩下147800元未支付，2014年由被告赵洪彬接手继续使用并承诺将剩下租赁费的100000元支付给原告，剩下47800元未支付，2015年5月2日被告赵洪彬向原告立下欠条承诺于2015年7月中旬付清剩下款项，后原告多次向被告索要剩下租赁款，但被告均以各种理由推拖，双方约定。发生的所有租赁费用必须在塔机撤离工地之前一次性付清，如违约每日承担违约金800元人民币。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告浙江花园建设集团有限公司银川分公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面的答辩意见，其辩称，原告的所诉不符合客观事实，原、被告间的租赁费合计为238500元，被告从2013年10月10日开始租赁原告塔机而非自2013年8月13日开始租赁。其已经支付了241100元，向原告多支付了2600元。双方的租赁费已经结算并支付完毕。赵洪彬向原告出具的欠条属于赵洪彬个人行为，其不予认可，原告主张的违约金过高，没有依据。 被告赵洪彬、骆剑飞未到庭参加诉讼，也未发表答辩意见、提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证、质证。本院认定如下：《建筑设备租赁合同书》、塔机计费单（2013年11月19日、2014年4月20日）、欠条均真实、合法，对其证明效力本院予以确认，塔机计费单（2013年8月13日）因无法核实其真实性，对其证明效力本院不予认可。 根据原告的当庭陈述、举证、质证及本院对证据的认证，确认以下事实： 2013年8月15日，银川市金凤区个体经营大地建筑设备器材租赁站与被告浙江花园建设集团有限公司银川分公司签订《建筑设备租赁合同书》一份。银川市金凤区个体经营大地建筑设备器材租赁站认可该合同系原告陈军强个人签订，并且同意原告作为本案的诉讼主体。《建筑设备租赁合同书》约定，被告浙江花园建设集团有限公司银川分公司因石嘴山大武口区棚户区改造工程所需，租赁原告QTZ50塔机，每台塔机月租金27000元。双方还约定发生的所有的租赁费必须在塔机撤离工地之前一次性付清，如违约，每日承担违约金800元，如双方发生经济纠纷，由银川市金凤区人民法院管辖。2015年5月2日，被告赵洪彬向原告出具欠条一张，载明欠陈军强塔吊租赁费47800元，定于2015年7月中旬付清。被告浙江花园建设集团有限公司银川分公司认可被告赵洪彬系其公司员工，在石嘴山市大武口区原煤机厂棚户区改造建设工程十四标段工程工作。 本院认为，《建筑设备租赁合同书》真实、有效，银川市金凤区个体经营大地建筑设备器材租赁站认可该合同系原告陈军强个人签订，并且同意原告作为本案的诉讼主体，故该合同的主体为原告陈军强与被告浙江花园建设集团有限公司银川分公司。被告浙江花园建设集团有限公司银川分公司认可被告赵洪彬系其工作人员，故被告赵洪彬向原告出具的欠条的行为可以认定为被告浙江花园建设集团有限公司银川分公司的行为。被告浙江花园建设集团有限公司银川分公司认可其在2015年5月2日之后未向原告支付款项，故原告要求被告浙江花园建设集团有限公司银川分公司向其支付租赁费47800元的诉讼请求，本院予以支持。合同双方虽对违约责任进行了约定，但原告主张的违约金过高，本院调整为未付租赁费47800元的20%，即9560元。被告骆剑飞、赵洪彬并非合同向对方，没有承担责任的法律依据，故无需对原告承担责任。综上，依照《民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江花园建设集团有限公司银川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈军强租赁费47800元、违约金9560元，合计57360元； 二、驳回原告陈军强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5869元，公告费600元，合计6469元，由原告陈军强负担5251元，由被告浙江花园建设集团有限公司银川分公司1218元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长 冯 芳 人民陪审员 耿 敏 人民陪审员 马学仁 二〇一七年二月六日 书 记 员 谢程慧
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初3390号起诉人郑佳，女，1982年1月29日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人方伟，上海汉盛律师事务所律师。本院收到郑佳的起诉状，请求本院撤销(2012)杨民四(民)初字第738号民事判决书。经审查，2011年2月16日，起诉人与被起诉人翁雅榆签订由起诉人向翁雅榆购买本市杨浦区国晓路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的《房屋买卖协议书》，后因翁雅榆违约，起诉人向本院提起诉讼，2015年4月23日，本院出具(2014)杨民四(民)初字第1965号民事判决书，判令双方上述买卖协议解除，翁雅榆应返还起诉人人民币5,190,000元等。2016年1月，起诉人向本院申请强制执行，在执行过程中发现，被起诉人陈国彬曾于2011年9月13日与翁雅榆签订购买系争房屋的房屋买卖合同，后以翁雅榆违约为由诉至本院，本院于2013年1月23日作出(2012)杨民四(民)初字第738号民事判决书，判令双方房屋买卖合同解除，翁雅榆返还陈国彬房款人民币7,000,000元。另福建省厦门市海沧区人民法院(2012)海民初字第2542号民事判决书中判决翁雅榆应归还陈国彬借款人民币7,000,000元及利息。起诉人认为该两份民事判决书为虚假诉讼，故向本院提出如上诉请。本院认为，起诉人不具备本院(2012)杨民四(民)初字第738号民事判决书中第三人的诉讼主体资格，故起诉人不符合提起第三人撤销之诉的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条第三款之规定，裁定如下：对起诉人郑佳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔海艳审 判 员  汪钧铭人民陪审员  陈铭浩二〇一六年二月二十九日书 记 员  曲昱佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条……经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书(2015)陆民初字第2169号原告曾昭强。委托代理人李志泉，广西华锦律师事务所律师。被告玉林双胞胎饲料有限公司。法定代表人邓书甄，该公司负责人。委托代理人赵俊军，玉林双胞胎饲料有限公司法务专员。委托代理人吴定恩，玉林双胞胎饲料有限公司法行政经理。原告曾昭强诉被告玉林双胞胎饲料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法由审判员姚飞独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。书记员万春柳担任法庭记录。原告曾昭强及其委托代理人李志泉、被告的委托代理人赵俊军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾昭强诉称，原告系被告玉林双胞胎饲料有限公司的员工，2015年6月起，被告没有为原告安排工作，但原告一直在被告处上班报到，2015年8月28日，被告在指纹打卡机上取消了原告的信息，并在原告居住的宿舍贴了封条，致使原告不能再在被告处上班。原告于2015年8月10日向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年11月19日陆川县劳动人事争议仲裁委员会作出陆劳人仲字（2015）第9号仲裁裁决书，原告对陆川县劳动人事争议仲裁委员会的陆劳人仲字（2015）第9号仲裁裁决书不服。原告诉至本院请求判决：1、请求判决被告向原告支付经济补偿金18942元。2、请求判决被告向原告支付赔偿金37884元。3、请求判决解除原告与被告之间的劳动关系。4、请求判决被告按照相关法律给原告办理离职手续。5、请求判决被告为原告补缴2010年6月至2015年6月期间以及至劳动合同解除之日的各项社会保险。6、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份。2、劳动合同，证明原告与被告之间存在劳动关系（劳动合同是2010年6月20日签订）。3、陆川县社会保险参保证明，证明被告未给原告缴齐应缴的社会保险。原告于2010年6月20日到2015年8月28日在被告处上班，被告仅给原告缴纳了24个月的养老保险以及医疗保险。原告在被告处工作了60个月。4、银行流水记录，证明工资发放情况，工资发放到2015年6月份。5、录音资料以及微信聊天记录，证明被告存在违法裁员的情况。6、电脑咨询单，证明被告适格身份。7、仲裁裁决书，证明陆川县劳动仲裁委员会对原告的仲裁申请已作出裁决的事实。被告辩称，1、原、被告双方已经签订书面劳动合同，原告的工资也已经按月足额发放，社会保险也已经按照国家法律的规定完成了单位的缴纳义务。2、造成原、被告双方之间劳动关系无法正常履行的原因是原告无故不来上班，由于原告无故不来上班，被告无需向原告支付经济补偿金。3、补缴补交社会保险不属于人民法院审理的范围。综上，被告认为原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。被告对其辩解的事实没有提供证据。经过开庭质证，被告对原告提供的证据对证据1、2、3、4、6、7没有异议，对证据5的真实性有异议，其来源与真实性无从证实。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认。被告对原告提供的证据5的真实性虽有异议，但该证据系原告从被告微信群里的截图，该证据来源合法、客观真实，且与本案有关联，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年6月20日，原告曾昭强入职被告玉林双胞胎饲料有限公司工作，并与被告签署了第一次劳动合同，合同约定原告的岗位为“堆包员”，合同期限为3年，劳动报酬按计件计算，但不低于本地最低工资标准。2013年6月20日，原告与被告续签署了第二次劳动合同，合同期到2016年6月19日止，合同与第一份合同内容相同。2015年5月28日，被告以需减员一班人的为由，从2015年6月份起不安排原告工作，但原告一直坚持到被告处上班按指纹。被告只发给原告2015年6月份生活费，从2015年8月份起不再给原告缴交社会保险和最低生活保障费用，并取消了对原告的考勤打卡按指纹系统，原告于2015年8月份离开被告处。原告已办理社会保险登记手续，被告历年未足额为原告缴交社会保险。原告从2014年7月至2015年6月止12个月的平均工资为3472.21元。2015年8月10日，原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方的劳动关系及要求被告对其支付经济补偿金、赔偿金和补交各项社会保险。2015年11月19日，陆川县劳动人事争议仲裁委员会作出陆劳人仲字[2015]第9号仲裁裁决书，对原告的仲裁请求不予支持。原告不服，诉至本院。本院认为，本案被告玉林双胞胎饲料有限公司系合法的用工主体，原告从2010年6月20日在被告处务工，双方形成劳动关系，原告基于劳动关系应享受的相关权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；…”和第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；…”的规定，原告有权解除劳动合同并要求被告支付经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿…本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”的规定，本案计算经济补偿的年限为2010年6月至2015年8月止，原告离开单位前的月平均工资为3472.21元，被告应支付的经济补偿金计算为3472.21元／月×5.5个月=19097.16元，原告请求被告支付经济补偿金18942元没有超出被告应支付范围，本院对原告的该项请求予以支持。被告抗辩称原告的起诉请求系原告无故不上班被告无需要支付经济补偿金，本院对被告辩称的理由不予采信。原告现要求与被告解除劳动关系，并要求按相关法律给其办理离职手续的理由正当，本院予以支持。对原告提出的赔偿金问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”的规定，本案被告至今未有对原告作出有解除劳动关系的事实，故不存在有被告违反本法规定解除或者终止劳动合同的情形，故本院对原告的该项请求依法不予支持；此外，根据《中华人民共和国劳动法》第七十四条综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十八条第（一）项、第四十六条、第四十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除原告曾昭强与被告玉林双胞胎饲料有限公司的劳动关系；二、被告玉林双胞胎饲料有限公司应支付经济补偿金18942元给原告曾昭强；三、被告玉林双胞胎饲料有限公司应按照相关法律规定给原告曾昭强办理离职手续；四、驳回原告曾昭强的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告玉林双胞胎饲料有限公司负担。义务人应于本判决生效之日起5日内履行上述判决确定的给付金钱义务，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户银行：中国农业银行广西玉林市分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 姚 飞二〇一六年二月四日书记员 万春柳
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0304执491号申请执行人周长克被执行人柯任益，本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯三商初字第00531号，依法向被执行人柯任益发出执行通知书，责令被执行人柯任益履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柯任益至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结柯任益（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××56的存款人民币2350000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆二〇一六年二月二十五日书记员 赵淑利
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0325民初217号 原告陈远峰，男，1958年2月10日出生，回族，住广西兴安县。 被告黄明建，女，1954年1月20日出生，汉族，住广西兴安县。 被告陈桥生，男，1952年9月24日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告陈远峰与被告黄明建、陈桥生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼中，原、被告通过自行协商，双方已达成调解协议，被告已按调解协议履行了部分债务。现原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈远峰撤回起诉。 案件受理费6900元（已减半收取），由原告陈远峰负担。 审判员  胡万平 二〇一六年二月二十三日 书记员  熊 楠