wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0108刑初248号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人范某，打工。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月3日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕，同年10月28日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。被告人朱某，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月3日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕，同年10月28日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2016）186号起诉书指控被告人范某、朱某犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员翟志勇出庭支持公诉，被告人范某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月2日21时许，被告人范某、朱某与被害人时某、张某均在在石家庄市裕华区仓盛路一饭店用餐时，被害人时某、张某酒后滋事，与被告人范某、朱盼发生纠纷，遂双方发生厮打，被告人朱某、范某将被害人时某、张某打伤。经鉴定被害人时某的伤情属于轻伤二级，被害人张某伤情属于轻微伤。另查明，被告人范某、朱某及其家属已与被害人时某、张某达成赔偿协议并履行，二被害人表示不再追究其责任。以上事实，公诉机关出示了被告人范某、朱某的供述，被害人时某、张某的陈述，证人祝某的证言，书证辨认笔录、接受证据清单、伤情诊断证明、现场勘验笔录、抓获证明、调解协议书、户籍证明，鉴定聘请书、人体损伤程度鉴定意见书及通知书等证据，足以证实。本院认为，被告人范某、朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，二被告人行为已经构成故意伤害罪。公诉机关对二被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范某、朱某已经与二被害人达成赔偿协议，赔偿被害人损失，且二被告人当庭认罪悔罪，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）二、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  何亚辉二〇一六年七月十八日书记员  白广园
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书2016鲁13**执2723号申请执行人孔祥超，男，汉族。被执行人王垒，男，汉族。本案在执行过程中，经查，暂未找到被执行人现可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实证据，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一��项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的(2014)临兰民初字第6096号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐西亮审判员  许 峰审判员  刘 进二〇一六年七月二十七日书记员  王有成
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初126号原告：骆温丹，女，1988年5月24日出生，汉族，住成都市青白江区。委托代理人：方灿，四川衡平律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人：张晓芸，四川衡平律师事务所律师。一般授权代理人。被告：温国玉，女，1957年6月25日出生,汉族，住四川省双流县。被告：成都新鑫再生资源有限责任公司，住所地：四川省双流县黄水镇黄水社区。法定代表人：温国玉。原告骆温丹诉被告温国玉、被告成都新鑫再生资源有限责任公司（以下简称“新鑫公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法适用普通程序，由审判员李彤担任审判长，与人民陪审员詹素青，何志霞组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告骆温丹的委托代理人方灿、张晓芸到庭参加诉讼，被告温国玉、被告新鑫公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告骆温丹诉称，2014年4月30日，原告与二被告签订《抵押、保证借款合同》一份，约定，被告温国玉向原告借款2600万元，借款期限从2014年4月30日起至2014年8月29日止，借款利率按银行同期贷款利率四倍计算，按月结息，被告新鑫公司对此款承担连带保证责任。合同签订后原告按被告的委托将此借款分两次支付至被告指定的收款人账户。上述借款到期后，被告温国玉于2014年10月24日向原告归还借款本金2150万元及利息100万元，余款450万元未归还，此款经原告多次催收无果。依据《抵押、保证借款合同》第八条约定，被告逾期还款，应按借款总额每日万分之八承担罚息，按照最高人民法院的相关规定，请求法院判令被告温国玉按年利率24%支付借款利息。为此，原告请求法院判令：1、被告温国玉向原告归还借款本金450万元及利息（该利息按逾期还款总额450万元为基数，以年利率24%计算，从2014年11月1日开始计算至本金清偿之日止）；2、被告新鑫公司对被告温国玉应承担的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告温国玉、被告新鑫公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2014年4月30日，原告与二被告共同签订《抵押、保证借款合同》一份，约定，1、被告温国玉向原告借款2600万元，作为流动资金周转；2、借款期限4个月，从2014年4月30日起至2014年8月29日止；3、借款利率按银行同期公布的人民币贷款利率的四倍执行；4、被告新鑫公司自愿为被告温国玉在本合同项下所有债务的清偿提供连带责任担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金以及为实现债权的费用；5、借款发放，原告根据被告温国玉的要求采用银行转账方式发放借款，该借款付至被告温国玉指定的银行账户（户名：夏晓惠；账号：62×××89）；6、偿还借款，执行按月结息，到期还本；7、违约责任，被告温国玉逾期支付利息或逾期还款的，从逾期之日起，原告有权按逾期金额计收罚息，罚息按每日万分之八计收。上述合同签订后，原告在2014年4月30日和2014年5月8日分两次向被告温国玉指定的银行账户（户名：夏晓惠；账号62×××89）转账支付共计2600万元，完成合同约定的借款交付义务。上述合同约定的借款到期后，被告温国玉在2014年10月24日向原告归还借款本金2150万元及利息100万元，余款450万元未付。以上事实，有原告在庭审中的陈述、《抵押、保证借款合同》、《收条》、《股东会决议》、《银行转账凭证》及《情况说明》等证据材料在案佐证。本院认为，2014年4月30日，原告与二被告共同签订《抵押、保证借款合同》是合同各方当事人在平等、自愿、协商基础上所签订的合同，该合同内容清楚、条款明确、不违反法律法规强制性规定，应属有效合同，合同签订后原告依约交付借款本金，完成合同约定义务，而被告温国玉及担保人未按合同约定完全履行还款及担保责任则是本案纠纷酿成的根本原因，现原告以《抵押、保证借款合同》及《银行转账凭证》为据，要求被告温国玉归还剩余借款本金，并按年利率24%的标准支付逾期还款利息的请求，因在双方签订合同中，借贷双方就借款期限、借款利率和逾期还款后利息罚息执行标准均有明确约定，被告温国玉在借款合同约定的还款期限届满后，并未如约履行全部的还款义务亦是本院审理查明的事实，而原告主张被告温国玉支付的利息亦未超出双方合同约定利息及罚息的最高约定标准，同时，原告主张的利息亦符合法律规定，故原告的该项请求成立，本院予以支持；而关于原告主张利息支付期限的问题，由于有自主处分其民事权利的权利，其自愿放弃部份利息的主张并不违反法律规定，故原告的该项请求成立，本院予以支持；关于原告主张被告新鑫公司承担连带清偿责任的请求，因被告新鑫公司系自愿为被告温国玉提供连带责任担保，原告主张被告新鑫公司承担连带责任的范围亦未超出被告新鑫公司在合同中约定的担保范围，故原告的该项请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：一、被告温国玉应于本判决生效之日起十日内，向原告骆温丹归还借款本金450万元及利息（该利息计算方法及标准：以借款本金450万元为基数，从2014年11月1日开始计算至本判决确定的本金给付之日，按年利率24%标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日）；二、被告成都新鑫再生资源有限责任公司对被告温国玉应承担的上述债务承担连带清偿责任，被告成都新鑫再生资源有限责任公司在支付上述款项后，有权向被告温国玉进行追偿。如被告温国玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费47500元，由被告温国玉和被告成都新鑫再生资源有限责任公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 彤人民陪审员  詹素青人民陪审员  何志霞二〇一六年七月二十六日书 记 员  蒋林森
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行初219号原告蹇守蓉，女，汉族。委托代理人杨悦，重庆奇麟律师事务所律师。委托代理人徐贵根，重庆奇麟律师事务所律师。被告重庆市南岸区人民政府。住所地：重庆市南岸区长生桥镇广福大道*号。法定代表人郑向东，区长。委托代理人李润朋，政府工作人员。委托代理人蔡显跃，政府公职律师。原告蹇守蓉诉被告重庆市南岸区人民政府土地行政补偿一案，本院已经立案受理。本院经审查发现，本案原告起诉的被告不适格，在向其释明后，原告将起诉被告更改为重庆市南岸区国土资源管理分局。因此，该案应属重庆市南岸区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（六）项之规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院管辖。本案案件诉讼费50元由本院转入重庆市南岸区人民法院。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一六年七月十八日书 记 员  贾罗曼
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初5559号之一原告:绍兴县屹男小额贷款有限公司（组织机构代码：）。法定代表人:田建华。委托代理人：施颖颖、吴圆圆，浙江纳森律师事务所律师。被告:浙江博强机械制造有限公司。住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇前进村。法定代表人:茅明祥。被告:浙江摩利达针纺有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道群贤西路989号。法定代表人:邹妙琴。被告:茅明祥。被告:邹妙琴。被告：楼兰平。本院在审理原告绍兴县屹男小额贷款有限公司诉被告浙江博强机械制造有限公司、浙江摩利达针纺有限公司、茅明祥、邹妙琴、楼兰平小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江博强机械制造有限公司、浙江摩利达针纺有限公司、茅明祥、邹妙琴、楼兰平的起诉。经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴县屹男小额贷款有限公司撤回对被告浙江博强机械制造有限公司、浙江摩利达针纺有限公司、茅明祥、邹妙琴、楼兰平的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，财产保全申请费5000元，合计5025元，由原告绍兴县屹男小额贷款有限公司负担。审判员  傅蓉蓉二〇一六年七月二十一日书记员  陈赛赛
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执360号之一申请执行人湘潭县农村信用合作联社。被执行人唐铁钢。被执行人左素娥。被执行人湘潭县华钢竹业有限公司。本院在执行湘潭县农村信用��作联社申请执行唐铁钢、左素娥、湘潭县华钢竹业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，因该案所抵押的财产暂时无法处置，被执行人又无其他财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）潭民二初字第614号民事调解书的本次执行程序；二、债权人如发现债务人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  丁新和审判��员吴湘平审 判 员  李金煜二〇一六年七月十五日代理书记员  王海霞附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次���行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2404民初1293号原告：张某某，女，住珲春市。被告：朱某某，男，住珲春市。委托代理人：历建林，辽宁政德律师事务所律师。本院于2016年6月28日立案受理了原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案，依法由审判员王晶适用简易程序依法不公开开庭进行了审理。原告张某某、被告朱某某及其委托代理人历建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某诉称：2013年2月6日，张某某与朱某某在珲春市民政局登记结婚，无婚生子女。因婚后家庭开销均由张某某一人负担且二人无共同语言，导致夫妻感情破裂，无和好可能。故要求与朱某某离婚，依法分割夫妻共同财产车辆一台。朱某某辩称：朱某某与张某某感情很好，婚后朱某某也负担了部分家庭开销。2015年5月份，朱某某因病住院，期间张某某对其不离不弃。二人婚后从未发生过争吵，夫妻感情一直很好，所以不同意离婚。关于张某某主张的车辆系朱某某个人婚前财产，在婚姻关系存续期间二人共同经营一所幼儿园，朱某某投入11万元。经审理查明，2012年10月，张某某与朱某某经人介绍相识。2013年2月6日，张某某与朱某某在珲春市民政局登记结婚，二人均系再婚，无婚生子女。2015年5月，朱某某因病住院治疗24天，张某某负担了全部医疗费。认定上述事实的证据有：结婚登记审查处理表。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定了婚姻自由但反对草率结婚和轻率离婚；提倡建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，反对不负责任、不予担当的婚姻自由主义。张某某与朱某某从结婚至今三年多，刚组建的家庭正处于感情磨合期，希望双方珍惜这个家庭，慎重处理婚姻问题。且夫妻之间有互相扶养的义务，希望双方互相体谅对方，尽到作为丈夫、妻子的责任，朱某某在以后的生活中也要多关心顾及妻子的感受。因原告张某某未向本院提供证据证明双方感情完全破裂，已无和好可能，故本院对张某某的离婚诉请不予准许。依照《中华人民共和国婚姻》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告张某某与被告朱某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  王晶二〇一六年七月二十九日书记员  周敏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113财保159号申请人戴光勇，男，1981年10月9日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人重庆虹燃实业有限公司，住所地重庆巴南区南彭街道将军湾村渔塘湾组。法定代表人李玉英。申请人戴光勇因与被申请人重庆虹燃实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆虹燃实业有限公司存款2000万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供重庆渝信融资担保有限公司的担保函，承诺就保全错误承担连带责任。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆虹燃实业有限公司存款2000万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议,复议期间，不停止本裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的不得超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过三年。审判员 彭 英二〇一六年七月七日书记员 陈小张
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初第682号原告张便。原告惠萍萍。共同委托代理人雷欢，陕西和谐法律事务有限公司法律工作者。被告高陵区姬家管委会罗家村一组。负责人董中民，高陵区姬家管委会罗家村一组组长。原告张便、惠萍萍诉被告高陵区姬家管委会罗家村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告张便及其共同委托代理人雷欢到庭参加了诉讼，被告高陵区姬家管委会罗家村一组负责人董中民经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张便诉称，2011年被告村组的部分土地二号路拓宽被征用了一部分土地，每人应分土地补偿款11000元，二原告应分土地补偿款22000元。2015年汽车产业园由征用了被告村组部分土地，每位村民应分土地补偿款30700元，二原告应分61400元，二次二原告应分土地补偿款83400元。而被告以原告已出嫁为由不给分配土地补偿款，非法剥夺了二原告应享受合法村民应享有的土地收益分配权，属违法侵权行为。二原告从出生就是被告村组合法村民至今，并且一直在被告村组生产生活，给被告村组该尽的义务全部尽到。二原告在被告村组由责任口粮田地，并享受粮补，合作医疗，养老保险。系被告村组合法村民。被告所作出的不给二原告分配土地补偿款的决定，系侵权行为。故诉至法院：1、请求依法判令被告支付二原告土地补偿款共计83400元；2、本案诉讼费由被告承担。被告西安市高陵区姬家管委会罗家村一组辩称，根据罗家村村民自治规定，罗家村一组群众代表商议给张便、惠萍萍不能参加征地款分配。经审理查明，原告张便出生于被告村组，从出生户籍就登记在被告村组，是该组在册的合法村民。1994年原告张便与惠福宝一起生活，由于家里人不同意其结婚，二人未领取结婚证。1997年11月育有一女，取名惠萍萍。原告户口一直留在被告村组，惠萍萍的户口也在被告村组。二原告在被告村组参加了新型农村合作医疗。2011年因二号路拓宽改造征收土地，被告村组给每位村民分配了土地补偿款11000元。2015年汽车产业园建设被告村组部分土地被征收，被告村组给每位村民分配了土地补偿款30700元。被告村组以根据罗家村村民自治规定，罗家村一组群众代表商议张便、惠萍萍不能参加征地款分配。原告为维护自己合法权益故诉至法院。以上事实有原告陈述、原告户口本、身份证、农村合作医疗证及缴费票据、姬家管委会罗家村村村委会证明等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告张便、惠萍萍系被告村组合法在册村民，在被告村组参加合作医疗，多年来一直履行着村民义务，与被告村组形成了权利义务关系，应当同被告村组其他村民一样享有土地补偿款分配的权利。故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告高陵区姬家管委会罗家村一组在本判决生效后十日内支付给原告张便、惠萍萍土地补偿款共计人民币83400元。如果被告高陵区姬家管委会罗家村一组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费1890元减半收取为945元由被告高陵区姬家管委会罗家村一组承担（原告张便已预交1890元，本院退付其945元，被告在履行判决义务时一并支持给原告945元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 王 鑫二〇一六年七月十三日书 记 员 冯慧君
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书(2015)杏民初字第02882号原告山西星颉商贸有限公司，住所地太原市杏花岭区金刚里西区17号3幢。法定代表人张晋成，总经理。委托代理人刘冰冰，山西中吕律师事务所律师。被告山西瑞驰房地产开发有限公司，住所地太原市金刚里西区晋阳劳动服务公司院内。法定代表人秦买周，董事长。原告山西星颉商贸有限公司与被告山西瑞驰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西星颉商贸有限公司委托代理人刘冰冰到庭参加了诉讼，被告山西瑞驰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西星颉商贸有限公司诉称，2009年11月30日，被告山西瑞驰房地产有限公司向原告借款人民币2240000元，并以其所属的蓝水假日3号楼底商4、2、3号作为抵押物，双方签订了协议书。2013年5月7日，经双方协商，原告与被告山西瑞驰房地产开发有限公司重新签订了协议书，并确认了双方的债权债务关系。截止到2013年4月30日，被告山西瑞驰房地产开发有限公司共欠原告本金1000000元，利息320000元，合计1320000元。被告山西瑞驰房地产开发有限公司承诺在2013年7月30日前支付520000元，剩余800000元在2013年12月31日前支付。2014年1月18日，经原告与被告山西瑞驰房地产开发有限公司结算，被告山西瑞驰房地产开发有限公司支付利息405000元，利息截止日为2014年1月30日。时至今日，被告山西瑞驰房地产开发有限公司尚欠本金1000000元及从2014年2月至今的利息。被告山西瑞驰房地产开发有限公司不按时还款，严重损害了原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告山西瑞驰房地产开发有限公司归还原告借款1000000元及从2014年2月1日至2015年10月31日的利息400000元；二、被告承担本案全部诉讼费用。原告山西星颉商贸有限公司提供下列证据：证据一、2009年11月30日双方签订的协议书，证明被告山西瑞驰房地产开发有限公司向原告借款2240000元；证据二、2013年5月7日双方签订的协议书，证明双方对债权债务进行确认，截止2013年4月30日被告共欠原告借款本金1000000元，利息320000元；证据三、2009年10月30日进账单一张，证明原告向被告汇款2000000元，即原告向被告借款2000000元；证据四、2014年1月18日收据，证明被告归还原告截止2014年1月30日的利息405000元；证据五、被告单位出具的利息确认单，证明被告认可截止2014年1月30日的利息共计405000元。被告未答辩也未提供证据。经审理查明，2009年11月30日，双方签订了协议书，约定被告山西瑞驰房地产开发有限公司向原告借款人民币2240000元。2013年5月7日，经双方协商，原告与被告又签订了协议书，并确认了双方的债权债务关系，截止到2013年4月30日，被告山西瑞驰房地产开发有限公司共欠原告本金1000000元，利息320000元，合计1320000元。被告承诺在2013年7月30日前支付520000元，剩余800000元承诺在2013年12月31日前支付。协议签订后，2014年1月18日，经原告与被告结算，被告山西瑞驰房地产开发有限公司支付利息405000元，利息截止日为2014年1月30日。时至今日，被告山西瑞驰房地产开发有限公司尚欠原告本金1000000元。本案在审理过程中，原告撤回了对被告王云洲的起诉。本院认为，2013年5月7日，双方签订的协议书确认，被告山西瑞驰房地产开发有限公司共欠原告本金1000000元，利息320000元，合计1320000元。2014年1月18日，经原告与被告结算，截止2014年1月30日被告山西瑞驰房地产开发有限公司支付原告利息405000元。综上，原告主张被告山西瑞驰房地产开发有限公司支付本金1000000元的诉求，本院予以支持。关于原告主张2014年1月30日之后的利息，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款之日止。被告山西瑞驰房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定之规定，判决如下：一、被告山西瑞驰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西星颉商贸有限公司借款本金1000000元；二、被告山西瑞驰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西星颉商贸有限公司利息，从2014年2月1日起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，由被告山西瑞驰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李凤生人民陪审员  白 燕人民陪审员  杜国清二〇一六年七月二十二日书 记 员  秦丽娟
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执530号之一申请执行人詹代照，男，1963年1月7日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。被执行人杨礼握，男，1966年10月17日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人杨美铃，女，1990年7月12日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人詹代照与被执行人杨礼握、杨美铃民间借贷纠纷一案，本院（2015）蕉民初字第4295号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2016年2月24日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人名下房产已被查封、尚待处置，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第4295号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  陈 超二〇一六年七月二十八日书记员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0330民初3114号原告母越华,女,汉族,贵州省习水县人,住习水县东皇镇朝阳巷,现住东皇镇府西路。被告习水县利民房地产开发有限公司。地址习水县东皇镇桂花路。法定代表人张永余，该公司经理。被告习水县利民房地产开发有限公司绿洲豪园项目部。营业场所习水县东皇镇府西路。负责人袁图平。本院受理母越华与习水县利民房地产开发有限公司、习水县利民房地产开发有限公司绿洲豪园项目部商品房预约合同纠纷一案后，被告习水县利民房地产开发有限公司绿洲豪园项目部在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告的诉讼请求超过500万元，根据级别管辖规定应属于遵义市中级人民法院管辖，请求将该案移上级人民法院管辖。本院经审查认为，原告的诉讼请求为950万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，贵州所辖中级人民法院管辖诉讼标的500万元以上一审民商事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告习水县利民房地产开发有限公司绿洲豪园项目部对管辖权提出的异议成立，本案移送遵义市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  张小英二〇一六年七月二十一日书记员袁浩洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更942号罪犯麦麦提敏.玉荪，男，1982年3月20日出生，维吾尔族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年6月15日作出(2012)乌中刑一初字第23号刑事判决，认定被告人麦麦提敏.玉荪犯诈骗罪、合同诈骗罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金300000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑八个月。现刑期止日为2030年6月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯麦麦提敏.玉荪的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯麦麦提敏.玉荪在服刑改造期间，获监狱改造积极分子1次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审��查明，罪犯麦麦提敏.玉荪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获监狱改造积极分子1次，2015年1月、5月、10月，2016年2月获得季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯麦麦提敏.玉荪在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯麦麦提敏.玉荪予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 阿曼 古丽审判员 叶���斌二〇一六年七月十五日书记员 艾 克 丹
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执异229号异议人(利害关系人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军,主任。申请执行人刘松梅,女,1956年5月11日生,汉族,住天津市河北区。被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人傅鸿斌,董事长。被执行人天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人张守贵,主任。本院在执行申请执行人刘松梅与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管理委员会)租赁纠纷案中,本院作出(2013)东民执字第499号执行裁定书,冻结、划拨被执行人灰堆管理委员会的上级单位天津市津南区人民政府长青办事处长(以下简称长青办事处)银行账户存款13062760.14元。长青办事处提出书面异议。本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。异议人长青办事处称,灰堆管理委员会是依法成立的独立的经济组织,有独立的财政,享有对外投资自主决定权,其和长青办事处经济上各自独立,属于不同的法律主体,以各自财产独立承担民事责任,异议人长青办事处与灰堆管理委员会涉诉的执行案件无任何关联,故要求解除对异议人长青办事处银行账户的查封。异议人长青办事处提交天津市津南区人民政府证明一份。本院查明:被执行人灰堆管理委员会为非法人单位,目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位,具有独立法人资格。本院依前述裁定于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。本院认为,灰堆管理委员会不具备法人资格,现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务,长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。本院对其财产的冻结、划拨并无不当,异议人异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下:驳回天津市津南区人民政府长青办事处异议请求。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  刘庆新审判员  张 君审判员  徐 颖二〇一六年七月十九日书记员  刘宇辰
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0112民初1350号原告：郑大章。委托代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。委托代理人：段元元，四川聚沙律师事务所律师。被告：张勇。被告：成都松林新型建材厂。住所地：四川省成都市龙泉驿区洛带镇松林村*组。投资人：代永超。委托代理人：徐隆才，四川均鼎律师事务所律师。被告：代永超。委托代理人：徐隆才，四川均鼎律师事务所律师。原告郑大章诉被告张勇、成都松林新型建材厂、代永超劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员陈萍适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告郑大章及其委托代理人段元元，被告张勇，被告成都松林新型建材厂及代永超的委托代理人徐隆才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑大章诉称：自2008年6月起，原告一直在被告成都松林新型建材厂（原名为：成都国仁新型建材厂）上班，担任生产厂长。因被告成都松林新型建材厂的生产需要装载机进行作业，原告与被告成都松林新型建材厂协商，由原告所有的装载机且原告聘请的驾驶员到被告成都松林新型建材厂进行装载作业。双方约定以被告成都松林新型建材厂生产页岩砖的数量计算劳务费，每10000匹砖计算劳务费100元。经结算，从2013年1月至2013年12月共计产生劳务费352857元，但被告成都松林新型建材厂一直未支付给原告。成都国仁新型建材厂于2014年变更为成都松林新型建材厂，负责人也由张勇变更为被告代永超。原告认为，被告张勇系原成都国仁新型建材厂投资人，张勇所欠工人的工资，该厂应当承担清偿责任。成都国仁新型建材厂的名称和投资人的变更并未改变主体的唯一性，成都松林新型建材厂应当支付工人的工资。被告代永超作为被告成都松林新型建材厂现在的负责人，应当对该厂的债务承担连带责任。案涉债务系被告张勇投资经营成都国仁新型建材厂时产生的，故被告张勇应对此承担连带责任。原告请求判令：1.被告张勇、成都松林新型建材厂、代永超连带支付原告自2013年1月起至2013年12月止欠付的劳务费352857元及利息（以352857元为基数，从2015年1月13日起至欠款付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。被告张勇辩称：原告所述属实，对原告的诉讼请求并无异议。被告成都松林新型建材厂及代永超辩称：被告成都松林新型建材厂以前名称为成都国仁新型建材厂，前投资人是张勇，后张勇把成都国仁建材厂转让给现在投资人代永超，并进行更名。现投资人对原告起诉的劳务关系以及所欠的款项均不知情。根据个人独资企业法的规定，个人独资企业的债务由投资人承担无限责任。原告起诉的债务均发生在2014年1月之前，此时的投资人是张勇，根据相关法律规定以及张勇与代永超股权转让的约定，张勇应对该债务承担责任，与现运营的成都松林新型建材厂及代永超无关。综上，请求法院驳回原告对成都松林新型建材厂、代永超的全部诉讼请求。经审理查明：被告成都松林新型建材厂原名为成都国仁新型建材厂，该厂性质属于个人独资企业，原投资人为被告张勇。2014年1月27日，被告张勇与代永超签订股权转让协议一份，张勇将成都国仁新型建材厂100%的股权转让给代永超。后经工商管理部门批准，成都国仁新型建材厂更名为成都松林新型建材厂，投资人由张勇变更为代永超。2014年2月11日，成都国仁新型建材厂更名为成都松林新型建材厂。2014年4月9日，张勇与代永超签署物资清单，办理了资产交接。2013年1月至12月，原告与成都国仁新型建材厂经协商，由原告所有的装载机且原告聘请的驾驶员到成都国仁新型建材厂进行装载作业。双方约定成都国仁新型建材厂生产页岩砖的数量计算劳务费，每10000匹砖计算劳务费100元。被告张勇在每月派工单上对完成任务量、单价及金额进行了确认，并签字同意支付。经结算，从2013年1月至2013年12月共计产生劳务费352857元。但成都国仁新型建材厂一直未支付给原告。上述事实中，有双方到庭陈述、原告身份信息、被告营业执照及工商变更登记档案、派工单、证人李朝胜、罗兰英到庭所作的证人证言等证据在案佐证，本院足以认定。涉被告成都松林新型建材厂股权转让及变更登记的事实亦由（2014）龙泉民初字第2006号生效民事判决书查明，本院予以确认。本院认为，原告与成都国仁新型建材厂之间虽未签订书面合同，但双方存在事实劳务合同关系。原告依约提供劳务，成都国仁新型建材厂应按约定及时向原告支付劳务报酬。2013年1月至12月期间的每月派工单上已经对当月劳务进行了结算，明确了双方之间的债权、债务关系，成都国仁新型建材厂应及时清偿债务，而成都国仁新型建材厂未正确履行这一义务，未能给付原告欠付的劳务报酬，对此应承担向原告给付的义务。案涉劳务报酬形成于2013年1月至2013年12月期间，并于当月进行了结算，原告要求从2015年1月13日起计算逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。具体资金利息的计付应以本院核定标准为准。成都国仁新型建材厂更名为被告成都松林新型建材厂，其主体具有连续性，成都松林新型建材厂对企业更名前的债务仍应承担偿还责任。该企业性质为个人独资企业，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故被告代永超应对企业更名前的债务承担偿还责任。个人独资企业的变更登记行为，并非单独的财产所有权的转移，更涉及到企业经营权的转移，其转移行为完全可以在债权人不知情的情况下进行。被告张勇将案涉个人独资企业的股权全部转让给被告代永超，被告张勇虽已退出个人独资企业的经营，但仍应对退出前形成的债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都松林新型建材厂于本判决生效后十五日内向原告郑大章支付劳务报酬352857元及资金利息损失（计算方法为：以本金352857元为基数，从2015年1月13日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、被告张勇、被告代永超对上述支付义务承担连带责任；三、驳回原告郑大章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3296元，由被告张勇负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决确定的款项支付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 陈 萍二〇一六年七月十五日书记员 文小龙
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初864号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人何某甲，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2016年3月1日被羁押，同日被刑事拘留，2016年4月6日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人何某乙，户籍地重庆市綦江县）。因本案于2016年3月1日被羁押，同日被刑事拘留，2016年4月6日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]890号起诉书指控被告人何某甲、何某乙贩卖毒品一案，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人何某甲、何某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月1日凌晨0时许，被告人何某甲、何某乙与肖某联系好毒品交易后，驾驶摩托车去到本区石碁镇石碁地铁站附近的公交车站，以人民币150元的价格将2小包白色晶体（净重1.68克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给肖某。随后，三人被公安人员抓获，现场从肖某处缴获上述毒品，从被告人何某乙处缴获上述毒资、手机一台，从被告人何某甲处缴获摩托车一辆，手机一台。上述事实，被告人何某甲、何某乙在庭审过程中亦予以供认，并有证人肖某、方某、周某的证言，两被告人的供述，辨认材料，检查笔录，扣押清单，调取证据清单、通话清单、交易记录，化验检验报告、检验报告单，检验报告单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某甲、何某乙无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人何某甲、何某乙犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人何某乙当庭自愿认罪，亦可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑八个月至一年八个月处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月1日起执行至2016年12月31日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。二、被告人何某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月1日起执行至2016年11月30日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。三、缴获的毒品甲基苯丙胺1.68克，予以没收销毁；缴获的毒资、作案工具等物品（详见扣押清单），予以没收上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈善波二〇一六年七月十一日书 记 员  黄秋霞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初8942号原告潘隆毓，女，1930年2月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告潘富君，女，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告潘隆毓与被告潘富君不当得利纠纷一案中，原告潘隆毓于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告潘隆毓自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告潘隆毓撤回起诉。案件受理费3012元，由原告潘隆毓承担。（本页无正文）审判员  廖凯二〇一六年七月二十八日书记员  周静
辽宁省清原满族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0423刑初67号公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。被告人李某某，男，1965年4月4日出生，满族，高中文化，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2016年3月8日因涉嫌犯交通肇事罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，2016年3月17日经清原满族自治县人民检察院批准，次日由清原满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于清原满族自治县看守所。清原满族自治县人民检察院以清检刑诉[2016]62号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查后，认���符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员董光大、王宗杨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。清原满族自治县人民检察院指控，被告人李某某于2016年2月14日驾驶辽DQ38**号小型轿车，沿南敖线由东向西行驶至南敖线3Km+200m处时，车辆驶入道路左侧，与路边行人孙某甲、刘某甲发生道路交通事故，造成孙某甲、刘某甲受伤，车辆损坏。孙某甲送至医院抢救无效死亡。刘某甲胸部损伤评定为轻伤一级；胸椎损伤评定为轻伤一级；右小腿损伤评定为轻伤二级；右肘部损伤评定为轻微伤。清原满族自治县交警大队认定被告人李某某承担此事故的全部责任，被害人孙某甲及行人刘某甲无责任。被告人李某某于2016年3月8日被口头传唤至公安机关。公诉机关为上述指控向法庭出示了案件来源、抓捕经过，证人刘某甲等人的证言，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，被告人李某某的供述与辩解等证据材料。认为被告人李某某违反道路交通安全法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪。经审理查明：2016年2月14日17时，被告人李某某驾驶辽DQ38**号小型轿车，沿南敖线由南向北行驶至清原满族自治县敖家堡方向3Km+200m处，车辆发生侧滑驶入道路左侧，与路边行人孙某甲、刘某甲发生道路交通事故，事故造成孙某甲、刘某甲受伤，孙某甲被送至抚顺矿务局总医院，经抢救无效死亡。经鉴定，被害人孙某甲系因交通肇事致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。被告人李某某经现场抽血鉴定，静脉血中未检出乙醇成分。事故发生当日，被告人李某某打电话报警，并在现场等候，到案后，如实供述了犯罪事实。另查明，辽DQ38**号小型汽车在中国平安财产保险股份有限公司抚顺支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。在诉讼过程中，被告人李某某，中国平安财产保险股份有限公司抚顺支公司与被害人家属、被害人刘某甲达成赔偿和解协议：被告人李某某赔偿被害人家属���偿款人民币40,000.00元（已给付）；被告人李某某赔偿刘某甲人民币115,000.00元（已给付）。中国平安财产保险股份有限公司抚顺支公司赔偿孙某乙死亡赔偿金人民币410,000.00元；赔偿刘某甲医药费人民币10,000.00元；被害人孙某甲家属、刘某甲谅解了被告人李某某的行为。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：案件来源、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查及照片等能够证实发案的时间、地点、侦破及被告人李某某到案经过的情况。2、证人孙某乙、刘某甲、刘某乙的证言，能够证明被告人李某某驾驶机动车与被害人孙某甲发生交通事故，并造成孙某甲死亡的事实。3、抚顺公正法医司法鉴定所[2016]病鉴字第36号鉴定意见：经鉴定，死者孙某甲系因交通肇事致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。4、抚顺公正法医司法鉴定所[2016]血检字第53号鉴定意见：经鉴定，李某某静脉血中未检出乙醇成份。5、道路交通事故认定书：认定李某某承担此事故全部责任，孙某甲、刘某甲无责任。6、附带民事调解书。7、被告人李某某的供述与辩解：2016年2月14日下午，我自己开车顺着南敖线由东向西走，准备回家。走到康家堡村西事故地点，前方是弯路，冰雪路面，我带点刹车车就放横了。正好有两人在路边，我就给刮倒了。车侧翻，把孙某甲压到车底下，刘某甲在车边了。我急忙找朋友来把他们送到县医院，之后又报警。我有驾驶证��没喝酒，居民区没减速慢行，未确保安全通行。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，造成交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的罪名成立，应予支持。案发后，被告人李某某主动报警并在肇事现场等待，到案后能够如实的供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某积极赔偿了被害人孙某甲家属及其他被害人的经济损失并已经取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人李某某有悔罪表现，所在地区的社区矫正机构同意接收对其进行社区矫正，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 袁 超人民陪审员 王 博人民陪审员 胡佳君二〇一六年七月二十二日书 记 员 程 呈
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初2173号原告孔庆夫，市民。被告韩立军，市民。原告孔庆夫与被告韩立军保证合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告孔庆夫到庭参加诉讼，被告韩立军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔庆夫诉称，2011年11月24日，被告韩立军和案外人姜超为债务人王伟明向我借款100000元提供连带责任保证，约定借款期限6个月，月利率3.5%。借款到期后，因债务人王伟明下落不明，我要求两担保人承担担保责任，两担保人商定每人归还借款本金50000元及约定利息，我表示同意。姜超于2013年2月9日已偿还50000元，被告韩立军每次在我催要时虽答应还款，但事后即以种种借口拒不履行还款义务，被告韩立军于2015年9月10日向我出具承诺书，承诺在2015年12月30日前还清借款，期限届满后，被告韩立军仍然没有还款。现我向法院起诉，请求判令：1、被告韩立军偿还借款50000元及利息（利息计算方法：自2012年4月1日起至实际还款之日止，按月利率2.5%计算）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告韩立军未作答辩。经审理查明，2011年11月24日，原告孔庆夫作为出借人，与借款人王伟明及担保人韩立军、姜超签订借款合同1份，合同约定：借款人向出借人借款100000元，借款月利率为3.5%，借款期限自2011年11月24日起至2012年5月23日止，姜超、韩立军自愿为借款人的此项借款予以担保，保证期间自本合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本息、逾期利息、罚息、违约金以及出借人实现债权所支付的相关费用。合同还就违约责任等相关事项进行了约定。同时，王伟明向原告孔庆夫出具借条1份，借条载明：“借到孔庆夫人民币（大写）壹拾万元整，期限自2011年11月24日起至2012年5月23日止，借款月利率为3.5%，借款用途为购泥土。借款人（签章）：王伟明”，姜超和被告韩立军在借条的担保人落款处签名捺印。借款后王伟明在支付2个月的利息7000元后就不再履行还款义务。借款到期后，原告孔庆夫要求两担保人承担担保责任，经协商一致，由姜超和被告韩立军各为王伟明向原告孔庆夫偿还借款50000元及利息。后被告韩立军因一直未能还款而于2015年9月10日向原告孔庆夫出具1份还款保证书，内容为：“2012年春节前，我和姜超、王伟明三人一起到繁伟汽修厂向孔庆夫借款壹拾万元，王伟明为借款人，我和姜超为担保人。春节后，王伟明在老家不来郭墅砖瓦厂了，孔庆夫就找到我和姜超，要求还款。当时我和姜超商定两人各还伍万元，2013年春节姜超就还了他承诺归还的伍万元，我保证在2015年9月份归还伍万元的部分，剩下的在2015年12月30日前还清。说话算数，否则将承担经济和法律责任（月利率按2.5%计算）。保证人：韩立军，2015年9月10日”。期限届满后，被告韩立军未有按约定偿还借款本息，现原告向本院起诉，要求被告韩立军代为归还借款50000元及自2012年4月1日起按月利率2.5%计算的利息。在审理过程中，根据原告孔庆夫的申请，本院于2016年4月28日依法作出（2016）苏0923民初2173-1号民事裁定书，裁定对被告韩立军所有的苏J×××××号小型轿车价值60000元的部分予以查封。上述事实，由原告孔庆夫向本院提供的借款合同、借条、还款保证书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告孔庆夫与案外人王伟明、姜超以及被告韩立军签订的借款担保合同，是当事人真实意思表示，除利息约定过高以外，其他未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告孔庆夫按约支付了借款100000元，债务到期后，借款人王伟明未能按期偿还借款，原告孔庆夫遂要求两担保人承担担保责任，经原告孔庆夫与两担保人协商一致，两担保人各半代王伟明向原告孔庆夫偿还借款本息，经原告孔庆夫多次催要后，被告韩立军又向原告孔庆夫出具还款保证书，约定了还款期限及借款利率，该还款保证书除利息约定过高外其他均合法有效，本院予以认定。现双方约定的还款期限又已届满，被告韩立军应当履行代借款人王伟明返还借款本金及其法律允许的利息的义务，超出月利率2%的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩立军于本判决生效后10日内代为借款人王伟明向原告孔庆夫归还借款50000元及利息（利息计算方法：自2012年4月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；被告韩立军履行完以上还款义务后，有权向借款人王伟明追偿。二、驳回原告孔庆夫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费620元，合计1670元，由被告韩立军负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  潘春如代理审判员  彭 艳代理审判员  郭 洁二〇一六年七月二十五日书 记 员  张旖旎附录法律条文1.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初4127号之一原告龚丽。被告赵德庆。被告张灿。本院在审理原告龚丽诉被告赵德庆、张灿确认合同效力纠纷一案中，原告龚丽向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张灿的银行存款2900000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告龚丽的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告张灿的银行存款2900000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  秦晓梅人民陪审员  曹群湘人民陪审员  朱楷人二〇一六年七月二十一日书 记 员  粟 佳
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初2416号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市通江街中段。负责人孔繁强，该行行长。委托代理人于天生。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。被告关发明。被告吴春艳。被告关广辉。被告任岩。被告关发财。被告刘彦秋。被告袁玉华。被告侯凤霞。被告关发成。被告侯凤秋。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告关发明、吴春艳、关广辉、任岩、关发财、刘彦秋、袁玉华、侯凤霞、关发成、侯凤秋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法由审判员马永新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，被告关发明、吴春艳、关广辉、任岩、关发财、刘彦秋、袁玉华、侯凤霞、关发成、侯凤秋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2014年1月25日，原告与十被告签订小额贷款联保协议书，协议书约定2014年1月25日起至2015年1月25日止的期间内任意一个联保成员均已可以与原告在100000元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2014年1月25日，被告关发明、吴春艳与原告签订小额借款合同,借款数额80000元，约定的年利率8.4%，逾期年利率10.92%，借款期为12个月。被告关发明、吴春艳未按期还款，原告诉至法院，要求被告关发明、吴春艳偿还借款本金80000元、利息罚息19119.7元，本息合计人民币99119.7元,承担案件受理费，被告关广辉、任岩、关发财、刘彦秋、袁玉华、侯凤霞、关发成、侯凤秋承担连带保证责任。被告关发明、吴春艳、关广辉、任岩、关发财、刘彦秋、袁玉华、侯凤霞、关发成、侯凤秋未到庭亦未答辩。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、小额借款合同、小额贷款联保协议书、放款单各一份，证明被告关发明、吴春艳2014年1月25日在原告处借款80000元，由被告关广辉、任岩、关发财、刘彦秋、袁玉华、侯凤霞、关发成、侯凤秋承担连带保证责任。被告关发明、吴春艳、关广辉、任岩、关发财、刘彦秋、袁玉华、侯凤霞、关发成、侯凤秋未到庭亦未质证。本院经审查认为：该组证据证明2014年1月25日，被告关发明、吴春艳在原告处借款80000元，由被告关广辉、任岩、关发财、刘彦秋、袁玉华、侯凤霞、关发成、侯凤秋承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。证据二、原告利息证明一份，截止日期至2016年7月19日被告关发明、吴春艳欠原告借款本金80000元、利息罚息19119.7元，本息合计人民币99119.7元。被告关发明、吴春艳、关广辉、任岩、关发财、刘彦秋、袁玉华、侯凤霞、关发成、侯凤秋未到庭亦未质证。本院经审查认为：该证据证明截止日期至2016年7月19日被告关发明、吴春艳欠原告借款本金80000元、利息罚息19119.7元，本息合计人民币99119.7元的事实，本院对该证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年1月25日，被告关发明、吴春艳在原告处贷款80000元，约定的年利率8.4%，逾期年利率10.92%，借款期为12个月，由被告关广辉、任岩、关发财、刘彦秋、袁玉华、侯凤霞、关发成、侯凤秋承担连带保证责任，担保期间为借款到期后二年。被告关发明、吴春艳未按期还款。本院认为：被告关发明、吴春艳在原告处借款并由被告关广辉、任岩、关发财、刘彦秋、袁玉华、侯凤霞、关发成、侯凤秋承担连带保证责任的事实清楚，被告关发明、吴春艳未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告关广辉、任岩、关发财、刘彦秋、袁玉华、侯凤霞、关发成、侯凤秋在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：被告关发明、吴春艳于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金80000元、利息罚息19119.7元，本息合计人民币99119.7元。被告关发明、吴春艳按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告关广辉、任岩、关发财、刘彦秋、袁玉华、侯凤霞、关发成、侯凤秋承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1139元由被告关发明、吴春艳负担。被告关广辉、任岩、关发财、刘彦秋、袁玉华、侯凤霞、关发成、侯凤秋承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  马永新二〇一六年七月十九日书记员  李小雨
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更11829号罪犯杨旺全，女,1968年10月10日出生，汉族，云南省临沧市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○五年十二月一日作出（2005）临中刑初字第789号刑事附带民事判决,以被告人杨旺全犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年三月二日以（2006）云高刑终字第174号刑事判决书，维持对被告人杨旺全的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1990号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨旺全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨旺全在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨旺全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨旺全减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年6月10日起至2022年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年七月十八日书 记 员  顾 蕊
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0625民初848号原告贺永成，男，1951年2月9日出生，汉族，农民。被告石永光，男，1974年12月26日出生，土家族，农民，。委托代理人孟军厚，男，汉族，1955年11月29日出生，特别授权。原告贺永成与被告石永光买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员董富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺永成，被告石永光的委托代理人孟军厚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年4月8日购买原告沙柳，约定价款为15000元，当时被告支付了1000元，下欠14000元至今未付，原告故对被告提起诉讼。诉讼请求：一、请求被告依法偿还购沙柳款14000元；二、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，本案中原告贺永成诉被告石永光签订买卖合同不是事实，2015年4月8日被告未与原告签订过买卖合同。被告曾与贺浩签订购销协议，约定在4月18日平茬，如4月18日不平茬，甲方可撕毁合同，并且贺浩将沙柳又卖给其亲家康永，故合同于2014年4月18日已终止。本案原告贺永成擅自用旧合同填上自己的名字伪装原告，其诉讼主体不适格，其行为违反《民事诉讼法》第119条规定，请求人民法院查明真相。答辩人认为，本案的诉讼主体属于虚构事实，变造证据，请求人民法院依法予以驳回原告诉讼请求。原告举证及被告质证情况：证据一、购销协议一份，拟证明被告欠我沙柳款14000元的事实。被告质证称，对该证据不认可，协议上原告的名字是擅自填写的，本案诉讼主体不适格。协议是2014年4月8日签订的，是原告私自改为2015年4月8日，证据是伪造的，证据无效。被告举证及原告质证情况：证据一、录音资料一份，拟证明买卖合同是被告与贺浩签订的及沙柳由贺浩卖给康永的事实。原告质证称，该录音是石永光和贺浩的通话，不认可。结合双方当事人的当庭陈述及举证质证，本庭对证据综合认证：对原告出示的证据一、购销协议一份。该证据来源合法，与本案事实相关联，且被告承认与原告之子贺浩签订过该协议，予以采信。对被告出示的证据一、录音资料一份。被告质证不认可，该录音是被告石永光与贺浩的电话录音，是二人对该纠纷的争论，并没有明确说明原告要证明的问题，不予采信。经审理查明，2015年原告贺永成和其子贺浩与被告石永光签订了一份《购销合同》。合同约定原告将承包黄灌局二十二公里处土地上的沙柳卖于被告石永光，被告必须于2015年4月18日前平茬，原告收取1000元押金，如被告在18日前不平茬，原告可以撕毁合同，平茬完，被告一次给付原告14000元。后被告给付了原告1000元现金，并当即运走了一车沙柳。被告在沙柳平茬后，一直未将沙柳运走，也未向原告给付剩余的购沙柳款14000元。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，买受人应当按照合同约定数额支付价款。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告签订了买卖沙柳的《购销合同》，该合同是双方自愿签订，合法有效。原告按照合同约定履行了自己的义务，而被告在沙柳平茬后，未将沙柳运走，未能按照约定支付原告剩余价款，违反了合同约定。故对原告要求被告给付14000元购沙柳款的请求予以支持。对被告主张未与原告签订《购销合同》，原告提供的《购销合同》确有原告签字，且原告持有该合同，故对被告的主张不予支持。对被告主张合同已经于2014年4月18日终止，无法定及约定的依据，不予支持。对被告主张本案协议是由被告与贺浩2014年4月8日旧协议变造而成的主张，该协议内容中的约定时间与协议形成的时间能够相互印证，对该主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告石永光于本判决生效之日起十日内给付原告贺永成购沙柳款14000元。案件受理费75元，由被告石永光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 董 富二〇一六年七月五日书记员 李瑞鹏附法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第61条、第62条第（二）项的规定。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执170号申请执行人梁家祥，男，生于1974年9月13日，汉族，农民，住弥勒市弥阳镇温泉村委会黑腊沼村***号。被执行人期俊荣，男，生于1973年3月13日，汉族，住弥勒市弥阳镇二环东路**号。关于梁家祥与期俊荣民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2015年8月6日作出的（2015）弥民二初字第632号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人不履行法律文书所确定的义务，权利人于2015年12月15日向本院申请执行，本院于2016年1月19日依法立案执行。本案的执行标的100000元，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行且下落不明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省弥勒市人民法院（2016）云2504执170号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，并举证，经本院审查核实具有执行条件的，可以书面请求人民法院继续执行。审判长  ＸＸＸ审判员  汤政鸿审判员  王建生二〇一六年七月八日书记员  王永赛
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0582民初324号原告：李红辉，女，1980年6月29日生，满族，集安市人，无职业。住所地吉林省集安市委托代理人：段茂忠，男，1977年6月12日生，汉族，集安市人，无职业。住所地吉林省集安市团结街被告：蔡军，男，1978年7月16日生，汉族，江苏省仪征市人，无职业。现下落不明。原告李红辉诉被告蔡军离婚后财产纠纷一案，本院2016年3月14日受理后，由审判员丁天彬担任审判长，与人民陪审员王德成、申玉华依法依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤没有到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2010年6月3日，原告和被告离婚，离婚协议中约定，位于集安市莲东花园住宅一套面积72.55平方米归原告所有。当时原告没有办理产权过户手续，现在原告要求被告办理产权过户手续，但被告已经离开集安无法联系。故原告诉讼来院要求被告协助过户。原告提交的证据有：1、复印于集安市档案局复印的离婚协议书一份、原、被告双方的身份证明各一份、离婚登记审查处理表一份；2、房照复印件一份经与原件核对无异，原件退还原告。被告公告经传唤没有到庭亦没有提交答辩状。根据原告陈述及提交的证据，本院分析、认证如下：原告提交的离婚协议书、原、被告双方的身份证明、离婚登记审查处理表均系复印于集安市档案局，证明原、被告离婚的事实及财产分割情况。该证据虽为复印件，但已加盖集安市档案局印章，该证据真实有效，本院予以采信。原告提交的房照体现该争议房屋现为原、被告共同所有，与离婚协议书中分割房屋系同一处房屋。经审理查明，2010年6月3日，原、被告在集安市民政局婚姻登记处协议离婚。离婚协议中约定，位于集安市云水路莲东花园，面积72.55平方米，产权证号为00035821号、00001218号房屋归原告所有。离婚后，双方没有立即办理产权过户手续，现原告要求被告协助办理产权过户手续。因无法联系到被告，故原告诉讼来院，要求被告协助过户。本院认为，，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。在未经法定程序对该协议予以撤销或变更的情况下，男女双方均应当按协议内容履行。故原告要求被告履行离婚协议，协助办理产权过户手续的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定判决如下：被告蔡军于判决生效后立即履行离婚协议，协助原告李红辉办理位于集安市云水路，产权证号为00035821号、00001218号，面积为72.55平方米房屋过户手续。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告负担。被告到期不履行义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  丁天彬人民陪审员  王德成人民陪审员  申玉华二〇一六年七月五日书 记 员  王淑丽
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执151号之一申请执行人李玉东，男，1973年3月17日出生，汉族，个体工商户。被执行人田永忠，男，1963年5月16日出生，汉族，个体工商户。申请执行人李玉东与被执行人田永忠买卖合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2015年7月15日作出的（2015）石惠民初字第1193号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人田永忠应支付申请执行人李玉东材料款360000元、案件受理费3350元、执行费5350元，共计368700元。由于被执行人田永忠现在无财产可供执行，申请执行人李玉东向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院2015年7月15日作出的（2015）石惠民初字第1193号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的为368700元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦德亮审判员  尹国玉审判员  李韶清二〇一六年七月二十一日书记员  安 冉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0426民初3245号原告李某，女，1958年4月30日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被告代某，男，1957年8月23日出生，蒙古族，农民，现住址同上。本院于2016年7月4日立案受理了原告李某与被告代某离婚纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费75元，由原告负担。审判员  张志中二〇一六年七月四日书记员  杨伟达
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1193号申请执行人：绵阳顺腾物资有限公司，住所地绵阳市涪城区。被执行人：四川绵阳新华建筑总公司，住所地：绵阳市。案由买卖合同纠纷本院受理绵阳顺腾物资有限公司申请执行(2015)川民提字第425号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川绵阳新华建筑总公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川绵阳新华建筑总公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年七月十四日书记员  梅雨生
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4803号原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社，住所地江苏省东海县安峰镇峰南村。负责人曹士奇。委托代理人董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。被告马兴文。原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社与被告马兴文民间借贷纠纷一案，本院2016年7月5日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社的委托代理人董洪广到庭参加诉讼，被告马兴文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社诉称，2014年2月8日，被告向原告借款3万元，使用期一年，并约定利息。到还款时间，被告拒不还款。请求判决被告偿还原告借款3万元及利息（2014年2月8日至本判决生效月利息按1.65%计算）。被告马兴文未答辩。经审理查明，2014年2月8日，被告马兴文向原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社借款3万元，马长军提供担保，并向原告出具借据一张，内容为：“借据。借款人：马兴文。身份证号码：××。借款用途：买车。借款金额：叁万元整。借款利率：1.65%。借款日期：2014.2.8。借款期限：一年。担保：马长军。借款人：马兴文（手印）”。借据还载明：1、如逾期不归还全部借款，借款人按本息总额每日0.3%支付违约金；2、担保人对借款人的债务自愿承担连带还款责任；3、担保期限：自借款逾期之日起三年；4、担保范围：借款本息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等。上述事实，有原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社提供的借据，有原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社的委托代理人董洪广的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人、担保人应当按照约定偿还借款。对于原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社提供的借据，被告马兴文未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借据的真实性，本院予以认定。根据相关法律的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过年利率24%，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，原被告约定利率为月利率1.65%，符合法律规定，原告亦未要求被告承担违约金，不存在超出年利率24%的情况。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告马兴文于本判决生效之日起10日内偿还原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社30000元及利息（利息按月利率1.65%，自2014年2月8日起计算至借款还清之日止）。案件受理费550元，已经减半收取为275元，由被告马兴文负担（原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社已预付，待被告马兴文偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 姚 伟二〇一六年七月二十七日书 记 员 宋卫文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第558号申请执行人鄂托克旗华济小额贷款有限责任公司。法定代表人高有禄，系该公司总经理。被执行人蒋俊平，男，1977年10月10日生，汉族，籍贯内蒙古乌海市，个体。被执行人蒋介平，男，1973年4月19日生，汉族，籍贯内蒙古乌海市，个体。被执行人白贵兵，男，1970年12月4日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克前旗，个体。本院在执行申请执行人鄂托克旗华济小额贷款有限责任公司申请执行被执行人蒋俊平、蒋介平、白贵兵公证债权纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂证字第60号公证文书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年七月二十三日书记员 许   磊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执165-1号申请执行人范琦。被执行人王冬莲。被执行人杜兴才。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2015)嘉城民一初字第1656号民事调解书，要求被执行人给付申请执行人借款12000元、利息2000元，承担执行费110元，合计14110元。执行中，本院向两被执行人留置送达了执行通知书，被执行径向申请执行人履行了12000元,申请执行人对利息自愿放弃。2016年7月25日，申请执行人范琦向本院递交撤回执行申请书。主办人认为，申请执行人在主债权实现后，放弃利息，要求撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）之规定，裁定如下：终结(2015)嘉城民一初字第1656号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  刘 强代理审判员  陶国江二〇一六年七月二十九日书 记 员  赵曼青
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2601号原告王君，女，汉族。委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。法定代表人张成平，经理。委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。原告王君诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员黄勇独任审判，适用简易程序于2016年7月11日进行了公开开庭审理，原告王君的委托代理人冉茂蒽、罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年5月23日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的清河水岸某号房屋，总价款为371379元。合同约定被告应于2011年5月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1324天。在违约期内，被告支付了2011年6月1日至2011年9月16日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金45196.82元；二、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2010年5月23日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸某房屋，房屋总价款为371379元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交���单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最��交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”另查明，合同约定被告应于2011年5月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2011年10月20日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金3973.76元。上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年5月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，被告巨洋公司虽在2011年10月20日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1217天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1217天×371379元×0.3‱=13559.05元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告王君交房违约金13559.05元；二、驳回原告王君的其他诉讼请求。案件受理费930元，减半收取465元（原告王君已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判��发生法律效力。审判员  黄勇二〇一六年七月二十九日书记员  田甜
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0721民初62号原告杨某某，男，汉族，1978年2月28日出生，甘肃省肃南县人。被告肃南县皇家牧业有限责任公司。公司地址：甘肃省张掖市肃南县红湾寺镇明花路117号组织机构代码：06062243—4法定代表人柳某某，系该公司经理。原告杨某某与被告肃南县皇家牧业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案,原告杨某某到庭参加了诉讼，被告肃南县皇家牧业有限责任公司经本院于2016年1月27日、2016年4月7日两次合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月26日，原、被告签订《土地平整合同》1份，该合同约定由原告为被告翻犁其在肃南县眀花乡草沟井开垦的土地。约定每亩地犁地费用35元，以实际丈量的亩数为准。合同签订后，原告将机械开进现场为被告平整好17个方田，面积约5270亩，被告应给付原告犁地费用184450元（5270亩×35元），被告在原告犁地期间已给付55000元，下欠129450元未付。该款经原告多次催要，被告法定代表人柳某某借故推拖，并故意躲避原告，至今未给付原告的犁地费用。被告恶意拖欠原告犁地费用的行为，严重侵害了原告的合法权益。故原告向法院提起诉讼，要求被告给付原告犁地费用129450元，并承担逾期付款利息2590元，两项合计132040元。被告肃南县皇家牧业有限责任公司无辩称。经审理查明：2013年9月26日，原、被告签订《土地平整合同》1份，被告将其在肃南县草沟井农场的土地平整、犁地项目承包给原告施工。该合同约定施工期限为2013年9月1日至2013年11月30日。原告须按照被告的要求平整土地，每亩平整土地费用110元（含推平25元、犁地35元、耙地25元、镇平25元），原告在平整土地中负责承担7个方田（每个方田300亩，合计2000亩）犁地工作，每亩犁地费用35元。原告必须在约定的期限内完成土地平整工作，被告给原告付款时以实际丈量亩数为准结算报酬。该合同对付款方式、付款期限均有明确约定。合同签订后，原告即开始平整土地、犁地。合同履行期间，被告已给付原告犁地费用55000元。原告将被告的土地平整完毕后，被告未按照合同约定丈量原告实际完成的整地、犁地具体亩数，也未按时给原告结算费用。原告的诉讼请求经本院审查，原告证人李某某、马某某、韩某某三人证明，原告实际给被告犁地4800亩，耙地800亩，合计土地面积5600亩。按照原、被告签订的《土地平整合同》中约定的价格计算，被告应给付原告犁地费用168000元（4800亩×35元），耙地费用20000元（800亩×元），两项合计188000元。上述事实有原告陈述、原告向法庭提交的原、被告签订的《土地平整合同》、证人李某某、马某某、韩某某向本院出具的证明及证人李某某、韩某某在庭审中当庭提供的证言在案为凭，经本院开庭对质和审查，予以采信。本院认为，公民之间的民事活动应当遵守诚实信用的原则。本案中，原、被告签订的《土地平整合同》系各自的真实意思表示、双方应当按照该合同约定自觉履行自己的义务。原告按照被告的要求完成整地、犁地工作后，被告应当按照合同约定及时丈量原告实际完成的土地亩数，并给原告结算和支付相应的报酬。被告不能按时给原告结算和支付平整土地及犁地费用，被告应当承担过错责任。庭审中，原告证人李某某、马某某、韩某某能够证明原告实际给被告犁地、耙地的亩数，原、被告签订的《土地平整合同》中明确约定了犁地、耙地的价格，被告应给付原告整地、犁地费用188000元，扣除被告在合同履行期间已给付的55000元，被告尚欠原告犁地、耙地费用133000元，被告理应按时给付。原告的该项诉讼请求正当、合理，本院应予以支持。关于原告要求被告承担逾期付款利息2590元的诉讼请求，因原、被告在合同中未约定违约责任，故对原告的该项诉讼本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为被告对其抗辩权的放弃。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肃南县皇家牧业有限责任公司给付原告杨某某犁地、耙地费用133000元，于本判决书生效后15日内履行完毕。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告杨某某的其他诉讼请求。本案案件受理费2940元，由被告肃南县皇家牧业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 乔 根 生审 判 员 安 学 明人民陪审员 屈  勇二〇一六年七月二十六日书 记 员 贺玛尔建注：本判决生效后，义务方当事人拒不履行该法律文书确定的义务的，权利方当事人可在法定期限两年内向人民法院递交执行申请书，申请执行，逾期则视为自动放弃权利。本判决所适用的相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零七条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0123刑初154号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人张某甲，出生于黑龙江省同江市，住黑龙江省同江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月21日被依兰县公安局取保候审，2016年7月8日被依兰县人民检察院取保候审。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员张威出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月16日10时许，被告人张某甲在依兰县依兰镇新嘉园面馆门前，为阻止依兰县行政执行局工作人员田某某对其违规悬挂的LED显示屏实施拆除行为，用脚踹动梯子，致使站在梯子上的被害人田某某（男，34岁）倒地受伤。经法医鉴定：被鉴定人田某某右跟骨粉碎性骨折，损伤已构成轻伤二级。被告人张某甲于2015年12月1日被长春铁路公安局车站派出所在长春市火车站抓获。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、住院病案、赔偿协议及收据等；证人张某乙等人的证言笔录；被害人田某某的陈述笔录；被告人张某甲的供述和辩解笔录；依兰县公安局刑事技术大队鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人张某甲在庭审中自愿认罪，并鉴于其与被害人达成了赔偿和解协议，已获得被害人谅解等情节，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年7月28至2017年7月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐莹二〇一六年七月二十八日书记员  朱妍
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1621民初2709号原告：张X，男，汉族。被告：丁X，女，汉族。被告：丁X，男，汉族。被告：解X，女，汉族。本院在审理原告与被告婚约财产纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本庭裁定如下：原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费受理费122.5元由原告负担。。代理审判员  张蕊二〇一六年七月六日书 记 员  单宇
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江阳民初字第151号之一原告：梁贤凤，女，1986年12月18日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。原告：阮某1，女，2008年4月25日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。法定代理人：梁某（阮某1之母），住泸州市龙马潭区。原告阮某2，女，2012年7月31日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。法定代理人：梁某（阮某2之母），住泸州市龙马潭区。原告阮良富，男，1958年1月20日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。原告孔祥珍，女，1963年5月24日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。五原告共同委托诉讼代理人：曹霞，四川时代永嘉律师事务所律师。被告胡伟，男，1982年9月17日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在审理原告梁贤凤、阮某1、阮某2、阮良富、孔祥珍诉被告胡伟机动车交通事故责任纠纷一案中，五原告向本院提出财产保全申请，要求对被告胡伟价值130000元的财产采取保全措施，同时原告阮良富以其自有房屋作为担保财产。本院认为：原告梁贤凤、阮某1、阮某2、阮良富、孔祥珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封原告阮良富所有的位于泸州市龙马潭区鱼塘镇望江路二段26号的房屋一套；二、查封、扣押、冻结被告胡伟价值130000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵心远二〇一六年七月十五日书记员  刘富海
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初234号原告江苏明伟建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城镇大关路56号。法定代表人徐寿金，该公司董事长。委托代理人卢长春，江苏众想律师事务所律师。被告高超，男，汉族，1988年3月9日生，居民身份证号码3209231988********，市民，住阜宁县阜城镇鸿儒明邸*幢***室。原告江苏明伟建设集团有限公司（以下简称明伟公司）诉被告高超追偿权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明伟公司法定代表人徐寿金的委托代理人卢长春到庭参加诉讼，被告高超经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告明伟公司诉称，2011年10月3日，被告与原告��订商品房买卖合同一份，约定由被告向原告购买位于阜宁县阜城镇鸿儒明邸4幢507室房屋一套，被告在交纳首付款后，余款在中国建设银行股份有限公司阜宁支行办理按揭贷款，由原告提供连带责任保证担保。后因被告未能按期归还银行贷款，中国建设银行股份有限公司阜宁支行直接从原告在该行的保证金账户上扣划贷款228842.45元。现为维护原告的合法权益，特具状法院请求判令被告归还原告代为偿还的房款228842.45元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。被告高超未作答辩。经审理查明，2011年10月3日，原告明伟公司（出卖人）与被告高超（买受人）签订商品房买卖合同一份，主要约定：原告明伟公司将其开发的“鸿儒明邸”4幢507室房屋售予被告高超，房屋建筑面积100.72平方米，单价为3480元/平方��，总价款为350505元；买受人签订合同时已支付房款106505元整，余款244000元办理按揭贷款。合同签订后，被告高超从中国建设银行股份有限公司阜宁支行办理按揭贷款244000元，由原告明伟公司提供连带责任担保。贷款发放后，被告高超依约向中国建设银行股份有限公司阜宁支行归还部分本息至2014年6月后，不再归还贷款本息。中国建设银行股份有限公司阜宁支行于2014年6月26日、10月13日、2015年1月15日分别从原告明伟公司保证金账户上扣划1600元、7000元、220242.45元，合计228842.45元。现原告明伟公司因向被告高超行使担保追偿权未果，引起本案诉争。上述事实，有原告明伟公司提供的商品房买卖合同、个人贷款还款凭证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告明伟公司为被告高超���中国建设银行股份有限公司阜宁支行办理按揭贷款提供连带责任担保，并在被告高超未能及时向银行履行还款义务后，向银行代为偿还借款的事实，有商品房买卖合同、个人贷款还款凭证等证据予以证明，足可认定。原告明伟公司承担保证责任后，有权向被告高超追偿。故原告明伟公司要求被告支付代偿的贷款228842.45元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高超于本判决生效后10日内给付原告江苏明伟建设集团有限公司228842.45元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4732元，由被告高超负担。（原告已预交4732元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费4732元。(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)。审 判 长  潘春如代理审判员  彭 艳代理审判员  张 莉二〇一六年七月七日书 记 员  王文将附录法律条文1.《��华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初1210号原告：凤翔县农村信用合作联社。法定代表人：王波峰，任该社理事长。委托代理人：何志军，系该社员工，特别代理。委托代理人：张婧，系该社员工，特别代理。被告：李某某，女，汉族，农民。被告：闫某某，男，汉族，居民。被告：闫某乙，男，汉族，农民。原告凤翔县农村信用合作联社诉被告李某某、闫某某、闫某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王大为适用简易程序独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告凤翔县农村信用合作联社的委托代理人何志军、张婧，被告李某某、闫某乙到庭参加了诉讼，被告闫某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理完毕。原告凤翔县农村信用合作联社起诉称，2014年5月，被告李某某向原告下辖的横水信用社申请办理借款90000元，原告审查后同意，于2014年5月14日向被告李某某发放贷款90000元，期限两年，利率月10.8‰，被告闫某某为共同借款人，被告闫某乙为借款保证担保人。当天签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》，被告闫某乙出具了书面担保书。现在借款已经逾期，利息仅清止2014年6月21日，经原告多次催收，被告均未履行约定的义务，故起诉要求由被告李某某、闫某某归还借款90000元及借款到期之日利息22420.8元，逾期利息按月利率16.2‰计算至借款还清之日；被告闫某乙承担保证连带责任。被告李某某辩称，原告所起诉的借款过程以及担保情况均属实，被告经营养鸡场，由于出现了鸡瘟，损失惨重，导致贷款未及时清偿。目前被告正在进行生产自救，积极想办法解决。被告闫某某未到庭，无应诉和答辩���见，亦未参加本案审理。被告闫某乙辩称，对于原告所诉的借款以及担保情况无异议，自己目前经济能力不足，无法履行担保责任。原告凤翔县农村信用合作联社为支持自己的主张，向法庭出示了下列证据：1、被告李某某书写的贷款申请书；2、个人借款申请书、身份证复印件、结婚证复印件、常住人口信息登记卡复印件、3、共同承担债务承诺书；4、个人借款合同；5、被告闫某乙以及妻子身份证复印件、结婚证复印件、担保承诺书、保证人夫妻共同承担保证责任承诺书；6、保证担保合同；7、个人贷款业务客户谈话备忘录、贷款面谈面签影像资料；8、借据。被告李某某、闫某乙对以上证据无异议。被告闫某某未到庭，无质证意见。原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明：2014年5月8日，被告李某某向原告凤翔县农村信用合作联社横水信用社提出借款申请，被告闫某某出具了《共同承担债务承诺书》，并由被告闫某乙出具了担保书。同年5月14日，被告李某某和原告下辖的横水信用社签订了《借款合同》，借款金额为90000元，利率为10.8‰，期限两年，双方还约定“借款到期不能归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%”。被告闫某乙与横水信用社签订了《保证担保合同》，保证为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。2016年5月13日，借款到期，被告李某某仅将利息清止2014年6月21日，本金及后续利息未清结，被告闫某某未按照承诺承担还款义务，被告闫某乙也未按照《保证担保合同》约定履行还款付息义务。原告凤翔县农村信用合作联社遂于2016年5月16日起诉要求由被告李某某和闫某��清偿借款本息，被告闫某乙承担连带保证责任。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《共同承担债务承诺书》和《保证担保合同》，意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定履行了向被告李某某发放贷款义务，被告李某某和闫某某未按合同约定归还借款及清偿利息，构成违约，故原告请求由被告李某某和闫某某归还借款及清偿利息的诉讼请求，本院予以支持。被告闫某乙作为连带责任保证人，应依照合同约定承担保证责任，保证担保的范围包括借款及利息等，故原告要求保证人承担连带还款责任的诉讼请求本院亦予以支持，在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李某某和被告闫某某清偿原告凤翔县农村信用合作联社借款90000元以及至借款到期之日利息22420.8元，并清偿2016年5月14日起至借款还清之日的利息，利率按16.2‰计算。限判决生效后十日内履行。二、由被告闫某乙对上述款项承担连带还款责任。三、如果被告闫某乙承担还款义务后，有权向被告李某某追偿。如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级���民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王大为二〇一六年七月四日书记员  任志峰
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0121刑初199号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人彭某某,男,1974年8月9日出生，汉族,江西省万年县人，初中文化,司机，户籍所在地：江西省上饶市万年县。因本案于2016年4月15日被取保候审，同年5月27日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人吴仕喜，江西万年红律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]179号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派代检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人吴仕喜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月16日17时许，被告人彭某某驾驶赣Ｅ×××××重型半挂牵引车、赣EDXXX挂车沿昌万公路由西往东行驶至南昌县泾口乡附近的18KM+10M交叉路口处时，与推行二轮电动车由南向北横过马路的被害人熊某3相撞，致被害人熊某3受伤，且抢救无效于当日死亡。经南昌县公安局交通管理大队事故责任书认定，被告人彭某某承担本次事故的全部责任。经法医学鉴定书鉴定，被害人熊某3系因交通事故致颅脑、胸部等处损伤而死亡。被告人彭某某经血样鉴定，检出乙醇成份，其含量为12.33mg/100ML。事故发生后，被告人彭某某当场报警，将肇事车辆留于现场，在与民警保持联系的情况下，离开现场，主动向公安机关投案。2016年3月29日，被告人彭某某所在单位先行赔偿被害人家属人民币140600元，为此，被害人家属对被告人彭某某表示谅解。上述事实，有被告人彭某某的供述，证人熊某某、熊某1、熊某2等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，车辆痕迹检验鉴定书，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定乙醇含量检测报告书、交通事故行驶速度技术鉴定、尿样检测意见书、交通事故车辆安全性能鉴定报告，火化证明，归案情况说明、调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、刑事谅解书等相关证据证实，足以认定。关于被告人彭某某的辩护人提出本案被害人存在过错，被告人应承担事故主要责任的辩护意见，经查，道路交通事故认定书、交通事故照片、交通事故行驶速度技术鉴定等，能够证实事故路段位于交叉路口处，东西走向，道路中间有中心虚黄线，道路两边有非机动车道，路口以东有人行横道线，道路限速60公里/小时，被告人彭某某驾驶肇事车辆的行驶速度为76.03公里/小时—81.25公里/小时，因此，南昌县公安局交通管理大队作出事故形成的原因为“当事人彭某某驾驶机动车在遇有人行横道的路口时超速行驶，是造成本次事故的根本原因”，并依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速……”及第四十七条“机动车行经人行横道时，应当减速行驶……”的规定，认定当事人彭某某承担本次事故的全部责任，熊某3无责任。因此，南昌县公安局交通管理大队出具的事故认定书内容真实、程序合法，辩护人所提出被害人熊某3驾驶的二轮电动车应属于机动车、横穿公路，未让机动车先行且未采取避让措施，应负有事故次要责任的辩护意见，与事实不符，于法无据，本院不予采纳。本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。交通肇事后，被告人将车辆留在现场，并向公安机关报告，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人所在单位代为先行赔偿了被害人亲属经济损失，为此，被告人的行为取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人彭某某具有自首，所在单位先行赔偿，被告人行为获得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见，与事实相符、与法有据，本院予以采纳。综合被告人彭某某的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，对被告人彭某某判处缓刑，其所在社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 婷人民陪审员  万小江人民陪审员  支 斌二〇一六年七月二十五日书 记 员  王海波附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。……。第七十三条……。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；…………