阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1704民初160号原告：张魁，男，1973年6月17日生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。被告：赵崇德，男，1977年9月15日生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦。负责人：何晓东，该公司总经理。原告张魁诉被告赵崇德、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（下称太平洋财险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由本院审判员冯荣晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告张魁的委托代理人蔡文锋到庭参加诉讼，被告赵崇德、被告太平洋财险东莞分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张魁诉称：2015年7月8日，被告赵崇德驾驶粤Ｑ×××××（粤Ｑ0475挂）牵引车沿阳东东城镇工业园由北往南方向行驶，于当天08时0分由于没有按照操作规范安全驾驶，碰撞前方由原告正常行驶的粤Ｑ×××××号二轮摩托车，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。2015年7月17日，阳东公安局交通警察大队作出第2015Ｆ0061号《道路交通事故认定》，认定赵崇德承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故当日，原告被送到阳江江**医院住院治疗，于2015年11月27日好转出院，住院时间142天，用去了医疗费38532.9元，住院期间留陪1人，出院医嘱加强锻炼，暂禁重体力劳动，休息6周，如有不适随诊。赵崇德驾驶粤Ｑ×××××（粤Ｑ0475挂）牵引车向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投了交强险和第三者责任险。综上所述，根据《民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2015年度交通事故人身损害赔偿计算标准》及《保险法》之有关规定，因本案交通事故造成原告张魁损失的有：1、医疗费38532.9元；2、护理费14200元（100元／天×142天）；3、住院伙食补助费14200元（即100元／天×142天）；4、误工费19017.21元［3500元／30天×（住院142＋休息21）天］。以上合计85950.11元。被告预支了医疗费6000元，还应赔偿79950.11元。为维护原告的合法权益，原告张魁向本院提起诉讼，请求：1、判令两被告连带赔偿原告张魁79950.11元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。被告赵崇德、被告太平洋财险东莞分公司未到庭，无答辩。本院经审理查明：2015年7月8日，赵崇德驾驶粤Ｑ×××××（粤Ｑ0475挂）牵引车北往南方向行驶，当日08时00分途经事故地点处没有按照操作规范安全驾驶，致车辆右前侧与同方向由张魁驾驶的摩托车（正常行驶）相碰撞，造成张魁受伤及两车轻损的交通事故。2015年7月17日，阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出第2015Ｆ0061号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定赵崇德承担事故的全部责任，张魁无责任。原告张魁的治疗情况：原告张魁受伤当日送至阳江江**医院救治，被诊断为1.跟骨骨折（左）；2.足裂伤（左足背）；3.身体多处挫伤。原告张魁经治疗于2015年11月27日出院，共住院142日，花费医疗费38532.90元。《诊断证明书》注明：住院期间留陪护1人，建议休息陆周，如有不适，随诊。原告张魁的职业情况：原告为城镇居民。原告主张其于2013年1月至2014年10月在阳江市日报社工作，2014年5月至2015年7月期间在阳江市金制品有限公司从事剪钢板工作，月薪为3500元，提供了阳江市金制品有限公司2015年11月9日出具的《证明》及其在该公司2015年1月至7月的工资表予以佐证。车辆情况：阳江市众鑫物流有限公司系粤Ｑ×××××（粤Ｑ0475挂）牵引车的登记车主。肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险和商业第三者责任险，交强险分项限额为死亡伤残赔偿金110000元，医疗费10000元，财产损失2000元。第三者责任险的责任限额为1000000元（不计免赔）。付款情况：原告张魁自认事故发生后，被告赵崇德已向其支付了6000元。诉讼中，原告张魁以误工时间计算有误为由，主张误工费调整为116.67元/天×（142+42）天=21467.28元。原告的诉讼请求变更为：1、判令两被告连带赔偿原告张魁82400.18元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。以上事实，有原告提供的身份证、户口薄、《道路交通事故认定书》、医疗收费票据、用药清单、诊断证明书、住院病历、保险单、证明、工资表、营业执照等证据及原告的庭审陈述为凭予以证实，本院予以确认。本院认为，对本案交通事故，交警部门经现场勘查，认定被告赵崇德承担事故的全部责任，原告张魁无责任。交警部门所作的认定，事实清楚，程序合法，本院予以确认。关于误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原告张魁为证明其误工损失提供了工作单位的证明及工资表相互印证，本院对此予以采信，其误工费应参照3500元/月的标准计算。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”的规定，原告张魁当庭变更诉讼请求已超过法律规定的举证期限，对原告变更诉讼请求的申请，本院不予支持。原告因本次交通事故导致受伤，其诉请的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费，有事实依据和法律依据，本院应予支持，但具体数额应以本院确定的为准。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告张魁的诉请，本案中原告张魁的合理损失有：1、医疗费38532.90元；2、住院伙食补助费14200元（100元/天×142天）；3、护理费14200元（100元/天×142天）；4、误工费19016.67元[3500元/30天×（142+21天）]。综上，原告张魁的合理损失合计为：85949.57元。原告张魁诉请的上述各项损失数额超过本院计算的部分，本院不予支持。原告张魁以上各项损失中第1、2项共52732.90元，属于医疗费用赔偿限额项下范围，已超过机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元，故太平洋财险东莞分公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下向原告张魁赔付10000元。原告张魁各项损失中第3、4项33216.67元，属于死亡伤残金赔偿限额项下范围，未超过机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元，故太平洋财险东莞分公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下向原告张魁赔付33216.67元。据此，被告太平洋财险东莞分公司作为涉案肇事粤Ｑ×××××（粤Ｑ0475挂）牵引车的交强险承保公司，还应在交强险责任限额范围内向原告张魁赔付43216.67元（10000元＋33216.67元）。经核算，原告张魁总损失中超过机动车交通事故责任强制保险赔付部分的损失为42732.9元（85949.57元-43216.67元）。因被告赵崇德承担事故的全部责任，原告张魁无责任。对原告张魁的上述损失，被告赵崇德应承担42732.9元的赔偿责任，扣除被告赵崇德向原告张魁赔付的6000元，还应承担36732.90元（42732.9元-6000元）的赔偿责任。因肇事粤Ｑ×××××（粤Ｑ0475挂）牵引车在被告太平洋财险东莞分公司投保了保险限额为100万元的不计免赔的机动车第三者责任商业保险，故被告太平洋财险东莞分公司应根据保险合同的约定在机动车第三者责任商业保险限额100万元内向原告张魁赔付36732.90元。被告赵崇德在事故发生后为原告垫付了6000元，可由其另行向被告太平洋财险东莞分公司主张。因原告的损失没有超过第三者责任保险的责任限额，故原告诉请被告赵崇德对其损失承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。被告赵崇德、太平洋财险东莞分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视被告赵崇德、太平洋财险东莞分公司放弃答辩、举证及质证的权利，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张魁43216.67元，该款限于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张魁36732.9元，该款限于本判决发生法律效力之日起五日内付清；；三、驳回原告张魁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1798元，减半收取899元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  冯荣晶二〇一六年二月二十六日书记员  詹礼迪