wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0822民初683号原告桦南县农村信用合作联社。法定代表人崔文明。委托代理人王硕。委托代理人张宇，男。被告王双梅，女。原告桦南县农村信用合作联社与被告王双梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宇到庭参加诉讼，被告王双梅经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社诉称，2013年5月9日，桦南县农村信用合作联社与被告王双梅签订了《个人担保借款合同》及《最高额抵押合同》，约定自2013年5月9日起至2016年5月7日止，在肆佰伍拾万元额度内由原告向被告发放三年循环使用贷款。并且约定：为保证上述借款的偿还，被告王双梅以其自有的产权证号为佳房权证前字第20040197**号的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权登记。同时约定了发生争议的管辖法院为原告住所地的桦南县人民法院。2014年5月16日，被告王双梅一次申请借款肆佰伍拾万元，期限为12个月，从2014年5月16日起至2015年5月15日止，贷款利率为月利率9.69%。借款人如到期未还贷款，按照约定计收罚息及复利。当日，原告依约向被告王双梅发放了贷款，在贷款合同履行过程中，被告王双梅偿还了截止到2014年6月24日的贷款利息后，再无还款行为。至此，被告王双梅尚欠贷款本金4，500,000.00元、利息144，250.91元、罚息43,275.91元、复利873,473.96元（截止至2016年3月20日），以上合计人民币5.561,000.14元。原告认为，合法的贷款关系应受法律保护，请求人民法院判令被告王双梅偿还上述贷款的本息至实际还款之日（利息包括约期内利息，逾期罚息和复利），承担本案的诉讼费用,同时，为保证上述借款的偿还，请求法院依法判令原告对被告王双梅所抵押的房产享有优先受偿的权利；以确保在债务人不能偿还债务的情况下，对上述所抵押的财产予以拍卖、或变卖，所得价款优先偿还上述借款的本金、罚息、复利、实现债权的费用，以维护金融机构的财产权益！被告王双梅经本院传票传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张在庭审中提供了如下证据：证据一、被告王双梅的身份证、《个人担保借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额个人担保借款合同用款申请书》、《放款通知书》、《利息计算表》（复印件）各一份，证明债务产生的原因、合同中对逾期的贷款违约规定、尚欠本息数额及利息的计算过程。证据二、被告王双梅为上述借款提供担保而提供的（佳房权证前字第20040197**号）房屋产权证书及办理的（佳房他证前字第2013041**）他项权证、《房屋抵押清单》复印件各一份，证明原告基于抵押关系而对被告该房产享有优先受偿权。被告王双梅未到庭未发表质证意见。本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未出庭质证，亦未提交其他证据，故应予认定。被告王双梅未提交任何证据。依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：2013年5月9日，原告桦南县农村信用合作联社与被告王双梅签订了《个人担保借款合同》及《最高额抵押合同》，约定自2013年5月9日起至2016年5月7日止，在肆佰伍拾万元额度内由原告向被告发放三年循环使用贷款。并且约定：为保证上述借款的偿还，被告王双梅以其自有的产权证号为佳房权证前字第20040197**号的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权登记。同时约定了发生争议的管辖法院为原告住所地的桦南县人民法院。2014年5月16日，被告王双梅一次申请借款肆佰伍拾万元，期限为12个月，从2014年5月16日起至2015年5月15日止，贷款利率为月利率9.69%。借款人如到期未还贷款，按照约定计收罚息及复利。原告依约向被告王双梅发放了贷款，在贷款合同履行过程中，被告王双梅偿还了截止到2014年6月24日的贷款利息后，再无还款行为。至此，被告王双梅尚欠贷款本金4，500,000.00元、利息144，250.91元、罚息43,275.91元、复利873,473.96元（截止至2016年3月20日），以上合计人民币5.561,000.14元。现原告请求人民法院判令被告王双梅偿还上述贷款的本息至实际还款之日（利息包括约期内利息，逾期罚息和复利），承担本案的诉讼费用诉讼来院。本院认为，原告桦南县农村信用合作联社被告王双梅签订的《个人担保借款合同》及《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告王双梅负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告桦南县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持，被告王双梅未按约定期限履行义务，应按合同约定给付本金、利息（利息包括约期内利息，逾期罚息和复利），承担诉讼费用。被告王双梅在送达起诉状和开庭传票后未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王双梅于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币4500000元及利息（利息包括约期内利息，逾期罚息和复利），利息按合同约定给付至实际清偿之日。二、原告桦南县农村信用合作联社对被告王双梅抵押的佳房权证前字第20040197**号的房产享有优先受偿权。案件受理费50727元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  邢贵福审 判 员  孙枫林人民陪审员  邢 艳二〇一六年七月十二日书 记 员  郜 宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执3308号申请执行人康建富，男，1981年6月1日出生。被执行人江苏中顺建设集团有限公司北京分公司（组织机构代码：08284XXXX）,住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼198室。法定代表人申义发，经理。康建富与江苏中顺建设集团有限公司北京分公司（以下简称：中顺集团公司）劳动争议一案，北京市大兴区劳动仲裁委员会于2015年11月25日作出的京兴劳人仲字（2015）第1475号裁决书已发生法律效力。康建富于2016年5月18日向我院申请执行，要求被执行人中顺集团公司给付工资134500元。本院于2016年5月18日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人中顺集团公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人中顺集团公司名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人中顺集团公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人康建富申请执行的工资13000元未受清偿。现申请执行人康建富无法提供被执行人中顺集团公司可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认,被执行人中顺集团公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市大兴区劳动仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2015）第1475号裁决书的本次执行程序。申请执行人康建富在本次执行程序终结后，如发现被执行人中顺集团公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人中顺集团公司仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 鑫代理审判员  马元凯代理审判员  刘恩水二〇一六年七月二十九日书 记 员  梁 栋
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终388号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人(原审被告人)董某，于湖北省丹江口市，案发前系重庆市××汽车销售服务有限公司员工。2016年2月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人董某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月14日作出(2016)渝0113刑初273号刑事判决，认定被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万三千元(已缴纳)。原审被告人董某不服，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员常娟出庭履行职务，上诉人董某到庭参加诉讼。庭审中，上诉人董某当庭申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人董某申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人董某撤回上诉。重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113刑初273号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 毅审 判 员  李重綦代理审判员  张昌信二〇一六年七月一日书 记 员  李 钢
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0827财保32号申请人：安庆市机械施工公司，住所地安徽省安庆市集贤南路176号。法定代表人：毛骏，该公司总经理。委托代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。被申请人：望江雅泰纱线有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区高士路。法定代表人：林闽轶，该公司董事长。申请人安庆市机械施工公司因被申请人望江雅泰纱线有限责任公司未支付其工程款2425630元。故于2016年7月11日向本院提出申请，要求查封被申请人望江雅泰纱线有限责任公司所有的位于望江县经济开发区高士路土地（证号〈2015〉2695、〈2015〉2696、〈2015〉2697、〈2015〉2698、〈2015〉2699、〈2015〉2700）总价值2425630元。申请人已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保险金额150万元）、陈芳芳所有的车辆（皖H号小型轿车）、罗根进所有的车辆（皖H号小型轿车）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：准许查封望江雅泰纱线有限责任公司所有的位于望江县经济开发区高士路土地（证号〈2015〉2695、〈2015〉2696、〈2015〉2697、〈2015〉2698、〈2015〉2699、〈2015〉2700）中价值2425630元的土地。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  任立新审 判 员  洪振峰人民陪审员  任理朋二〇一六年七月十二日书 记 员  余升空
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初2566号原告唐琦。委托代理人甄灵宇，上海市锦天城律师事务所律师。被告孔薇。本院于2016���4月15日受理了原告唐琦与被告孙薇民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈柏安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐琦之委托代理人甄灵宇、被告孔薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐琦诉称，被告与茅伟海是夫妻关系。2012年6月19日，茅伟海向原告借款708000元，后茅伟海又于2014年1月向原告借款人民币655000元，并于2014年2月20日、2014年5月24日补签了借条。期间曾支付了部分利息，但至今仍未还款。2015年7月7日，原告向上海市闵行区人民法院（以下简称闵行法院）起诉茅伟海，要求其还款。闵行法院于2015年9月11日作出判决，要求茅伟海支付借款人民币1363000元并支付相应利息。后原告在申请强制执行过程中，发现被告与茅伟海在上述案件审理过程中离婚，分割了夫妻共同财产。原告认为上述借款发生在夫妻关系存续期间，且用于经营活动，属��夫妻共同债务。因此请求人民法院判令被告对（2015）闵民一（民）初字第14073号判决中茅伟海应归还的1363000元及利息的义务承担连带责任。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告承担共同还款责任。被告孔薇辩称，我对这件事情完全不知道，我们虽然结婚了，但是我们感情不好，大概在2011年就分居了，我们在2016年离婚的时候，茅伟海根本没有跟我说过有这个借贷关系，离婚时茅伟海承诺没有对外债务，如有则由茅伟海自行承担，我并不认识原告，我也看过上海法院出具的判决书，是茅伟海与其母亲签的字，从来没有告诉我这件事，他母亲也没有告诉过我，我是拿到传票后才知道这件事的。我们结婚到分居到离婚的所有经济是独立的。经审理查明，2015年7月7日原告唐琦向闵行法院起诉茅伟海、唐瑞娣，案号为（2015）闵民一（民）初字第14073号，在该案中原告唐琦诉称茅伟海、唐瑞娣在2012年和2014年向其借款1363000元，要求茅伟海、唐瑞娣共同归还上述借款及支付相应利息，并对抵押房屋优先受偿。茅伟海、唐瑞娣辩称，对其中708000元借款无异议，但另外的655000元借款是茅伟海一人所借，用于开饭店的。闵行法院经审理后于2015年9月11日作出（2015）闵民一（民）初字第14073号民事判决书，判决如下：“一、被告唐瑞娣、茅伟海于判决生效之日起十日内共同归还原告唐琦借款708000元，并支付以前述为本金、自2014年2月1日起至判决生效之日止、按照银行同期同类贷款利率计算的利息；二、若俩被告未按上述第一项判决规定的期限履行还款义务，则原告可有权就上海市西环二村7号101室房屋行使抵押权（以上述房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿）；三、被告茅伟海于本判决生效之日起十日内归还原告唐琦借款655000元，并支付以前述为本金、自2014年4月1日起至判决生效之日止、按照银行同期贷款利率计算的利息；四、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费减半收取计9023.66元，由俩被告负担。”该判决现已发生法律效力。另查，被告孔薇于2010年10月10日与茅伟海登记结婚，于2016年2月4日协议离婚，离婚时双方约定：无夫妻共同财产，双方确定在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务、债权，如有发生债务都由男方承担。在庭审中，被告孔薇陈述，其与茅伟海于2010年10月结婚，2011年6月左右分居，事实分居超过5年时间，没有办理离婚手续是因为双方一直没见面、没联系，所以才拖着没办离婚手续。直到2016年2月4日离婚是因为父母催着办离婚才办的离婚手续。以上事实由原告提供的闵行法院的民事判决书、执行案件受理通知书、被告���供的离婚证、离婚协议和本案庭审笔录予以证实。本院认为，闵行法院的生效判决书确定的茅伟海的借款事实发生在被告孔薇与茅伟海夫妻关系存续期间，该判决书第一项和第三项义务应当属于夫妻共同债务。尽管被告辩称其与茅伟海大概在2011年就分居了，在2016年离婚的时候，茅伟海根本没有说过有这个借贷关系，离婚时茅伟海承诺没有对外债务，如有则由茅伟海自行承担。然，夫妻分居之事实以及双方在离婚时茅伟海未告知该债务之事实并不构成否定本案借款属于夫妻共同债务之法定事由，至于被告辩称的离婚协议时如有债务由茅伟海承担之约定，属于夫妻离婚时的内部约定，对离婚的夫妻双方具有法律约束力，但不能据此对抗第三人，被告孔薇可在偿还完毕夫妻共同债务后根据该离婚协议之约定向茅伟海行使追偿权，因此被告的上述辩解于法无据���本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告孔薇对上海市闵行区人民法院作出的（2015）闵民一（民）初字第14073号民事判决书中的第一项判决所确定的茅伟海的义务（即茅伟海归还原告唐琦借款708000元，并支付以前述为本金、自2014年2月1日起至上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第14073号民事判决书判决生效之日止、按照银行同期同类贷款利率计算的利息）承担共同还款责任。二、被告孔薇对上海市闵行区人民法院作出的（2015）闵民一（民）初字第14073号民事判决书中的第三项判决所确定的茅伟海的义务（即茅伟海归还原告唐琦借款655000元，并支付以前述为本金、自2014年4月1日起至上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第14073号民事判决书生效之日止、按照银行同期贷款利率计算的利息）承担共同还款责任。被告应于本判决生效之日起十日内履行上述第一条、第二条还款义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币8534元，由被告孔薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  陈柏安二〇一六年七月十二日书记员  张凤娟
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1023民初315号原告李甲，男。委托代理人黄某某，湖南金鸥律师事务所律师。被告曹某某，女。原告李甲诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员郭淑华担任审判长与人民陪审员曹佐永、许小丰组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告李甲及其委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李甲诉称：原、被告于1997年下半年经人介绍认识，于1998年11月7日在永兴县某某镇人民政府登记结婚，于2002年9月10日生育女孩李某乙，于2004年10月16日生育男孩李某丙。双方婚前感情还可以，婚后因性格不合常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡漠，原告曾两次向法院起诉要求与被告离婚，均因种种原因未能解除婚姻，现原告认为与被告的夫妻感情确已完全破裂，无和好的可能，特诉至法院要求：1、判决原、被告双方离婚；2、双方婚内所生的二个儿女李某乙、李某丙由原告抚养，被告每月承担600元抚养费；3、位于永兴县某某镇某某村的房产双方平均分割。被告未到庭，亦未向本庭提交答辩意见。在本案诉讼过程中，原告向本庭提交证据如下：1号证据，民事判决书一份，拟证明原、被告是合法夫妻关系，原告曾于2015年6月15日向法院起诉离婚。2号证据，常住人口登记卡两份，拟证明原告及原、被告婚生小孩身份信息情况。被告未到庭，对上述原告提交的证据未发表质证意见。本院经庭审举证、质证，对上述原告提交的证据认证如下：1、2号证据均系有关国家机关出具的，内容真实，来源合法，与本案相关，本院依法予以采信。在本案诉讼过程中，被告未向本庭提交证据。经审理查明：原告李甲与被告曹某某于1997年下半年经人介绍认识，于1998年11月7日在永兴县某某镇人民政府登记结婚，于2002年9月10日生育女孩李某乙，于2004年10月16日生育男孩李某丙。双方婚前感情尚可，婚后因性格不合常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系逐渐恶化。原告曾于2013年2月15日向法院起诉要求与被告离婚，经法院调解，双方和好，后原告又于2015年6月15日再次向法院起诉要求与被告离婚，法院经审理判决不准许原、被告离婚，但之后双方的夫妻感情并未得到修复，原告于2016年3月17日第三次向法院起诉要求与被告离婚。另查明原、被告婚姻存续期间有共同财产：位于永兴县某某镇某某村的住屋一套、门面一间、杂房一间。本院认为：本案争议的焦点为：原、被告的夫妻感情是否已彻底破裂。本案中原告李甲与被告曹某某结婚后未能互相关心、互谅互让，因性格不合常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡漠。原告曾于2013年2月15日、2015年6月15日两次向法院起诉要求与被告离婚，虽经法官做调解工作极力挽回双方的夫妻感情，但双方的婚姻关系并未得到修复，故原告于2016年3月17日第三次向法院起诉要求与被告离婚，本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，名存实亡的婚姻关系应依法予以解除。原告在庭审过程中明确表示上述双方婚姻存续期间的共同财产归被告曹某某所有，对于原告对自己合法权益的处分行为，本院认为合法有效并依法予以认可。关于婚生小孩的抚养问题，根据庭审并结合双方的实际情况，本院认为两个婚生小孩由原、被告各自抚养一个为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、准许原告李甲与被告曹某某离婚；二、原告李甲与被告曹某某的婚生女孩李某乙由被告曹某某抚养并承担抚养费直至成年，婚生男孩李某丙由原告李甲抚养并承担抚养费直至成年。三、原告李甲与被告曹某某位于永兴县某某镇某某村市场靠近公路处一栋五层楼房中的门面一间（位于一楼），住房一套（位于三楼，未装修，面积约200个平方米左右，四室两厅一厨两卫）及一间杂房（位于五楼）归被告曹某某所有。案件受理费300元，由原告李甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  郭淑华人民陪审员  曹佐永人民陪审员  许小丰二〇一六年七月十二日代理书记员  邓必兴附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0525民初632号原告康世宏，男，汉族.被告杜西龙，男，汉族.被告杜玉凤，女，汉族。被告杜俊海，男，汉族。原告康世宏与被告杜西龙、杜玉凤、杜俊海民间借贷纠纷一案，本院2016年6月1日受理后，依法由审判员闫刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告康世宏到庭参加诉讼，被告杜西龙、杜玉凤、杜俊海经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告康世宏诉称，原告康世宏和被告杜西龙二爸何仰林关系较好，通过何仰林介绍，与何子林分别给杜西龙借款300000元和150000元，口头约定月利率3%，并让原告康世宏和何子林俩人在杜西龙煤场打工，2014年3月底原告将款通过何仰林转给杜西龙300000元，后来因为没有清息还本，原告康世宏在被告家住着都要不下钱，2016年1月23日，被告杜西龙及其父母给原告康世宏说3月底还款，如果还不了就用房子作抵押，三被告向原告康世宏和何子林出示借款450000元条据一份，有何仰林作为见证人，被告杜玉凤同时用自己位于澄城县古徵街青年小区西院4号楼1单元502室单元房一套作为担保抵押。借款到期后，原告多次找三被告要钱，三被告一拖在拖，故原告康世宏诉至法院，请求依法判令三被告共同偿还借款本金300000元及利息，三被告互负连带清偿责任，并承担诉讼费。原告康世宏在庭审中向法庭提供支持其诉讼请求的主要证据有：欠条一份，证明被告杜西龙、杜玉凤、杜俊海共欠原告康世宏和何子林450000元，其中欠原告康世宏300000元的事实。被告杜西龙、杜玉凤、杜俊海经合法传唤，未应诉答辩。经审理查明，2016年1月23日前，原告康世宏与何子林通过何仰林介绍，并分别通过何仰林借给杜西龙现金共计450000元。后来因原告康世宏找被告要不下钱，经协商，2016年1月23日，被告杜西龙及其父母杜玉凤、杜俊海向原告康世宏和何子林共同出示借款450000元条据一份，内容为：“欠条今欠到康世红、何子林肆拾伍万元整、（450000.00）还款时间2016年3月底，如还不了用澄城县古徵街青年小区西院4号楼1单元502室作为抵押。欠款人：杜西龙杜玉凤杜俊海2016年元月23号见证人何仰林”。借款到期后，原告多次找被告杜西龙、杜玉凤、杜俊海要钱，被告杜西龙、杜玉凤、杜俊海一拖再拖，没有给付原告康世宏归还借款，原告康世宏即诉至法院，请求依法判令被告杜西龙、杜玉凤、杜俊海共同偿还借款本金300000元及利息，三被告互负连带清偿责任，并承担本案诉讼费。诉讼中，本院已向何子林释明，可以作为共同原告参加诉讼，何子林以与被告杜西龙、杜玉凤、杜俊海有亲属关系为由，放弃参加诉讼。以上事实，有原告康世宏当庭陈述、被告杜西龙、杜玉凤、杜俊海给原告康世宏和何子林出示欠条条据、调查笔录附卷为证，予以认定。本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告杜西龙、杜玉凤、杜俊海借原告康世宏本金300000元，事实清楚，借贷关系明确，借款到期后，被告杜西龙、杜玉凤、杜俊海应当而没有按照约定还款期限偿还借款，原告康世宏要求被告杜西龙、杜玉凤、杜俊海共同偿还借款本金300000元及利息，三被告互负连带清偿责任，并承担本案诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；至于原告康世宏诉称要求被告杜西龙、杜玉凤、杜俊海按照口头约定3%的月利率支付利息，因被告杜西龙、杜玉凤、杜俊海给原告康世宏和何子林出示欠条没有注明有约定利率，且被告杜西龙、杜玉凤、杜俊海没有到庭应诉，本院无法查明利率约定情况，原告康世宏要求按照口头约定3%的月利率支付利息的诉讼请求，证据不足，不予支持；其利息可以自欠条记载还款期限届满后之日（2016年4月1日）起按照最高人民法院有关司法解释的规定计付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百〇八条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告杜西龙、杜玉凤、杜俊海于本判决生效后十日内共同清偿原告康世宏借款本金300000元，并自2016年4月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至债务履行完毕止；被告杜西龙、杜玉凤、杜俊海对前述债务互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告杜西龙、杜玉凤、杜俊海共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  闫刚二〇一六年七月十二日书记员  董华
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0724民初2413号原告郑某。委托代理人窦斌，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告张某甲。委托代理人刘建民，临朐城关法律服务所法律工作者。原告郑某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁华新独任审判，不公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人窦斌，被告张某甲及其委托代理人刘建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2009年夏经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女孩取名“张某乙”。由于双方婚前认识时间短，接触较少，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常为琐事发生争吵，现夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚，婚生女原告抚养，被告支付抚养费，依法分割财产，诉讼费被告承担。被告辩称，不同意离婚。经审理查明，原告郑某与被告张某甲2009年夏经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女孩取名“张某乙”。婚后原、被告夫妻之间感情尚可，偶为琐事产生争吵。以上事实，有原告身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件及当事人陈述在案为证，足以认定。本院认为，原、被告婚姻合法有效，双方婚姻基础较好，且婚后生育子女，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂，未提供充分有效的证据予以证实，故原告的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的离婚条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：不准原告郑某与被告张某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  袁华新二〇一六年七月十二日书记员  王 伟
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初4950号原告：金华宝诚投资咨询有限公司，住所地浙江省金华市婺城区洋埠镇米行街0幢0号（洪金宝户南侧1-2间）。法定代表人：洪亮，执行董事。委托代理人：丰理权，浙江容海律师事务所律师。被告：钱向阳。被告：刘文吉。原告金华宝诚投资咨询有限公司为与被告钱向阳、刘文吉民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日诉至本院。本院于当日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审理，于2016年6月6日、2016年6月29日二次公开开庭进行了审理。原告金华宝诚投资咨询有限公司的委托代理人丰理权、被告钱向阳、刘文吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年5月8日，被告钱向阳向原告借款300万元，约定借期一年，利息按月利率3%计算。被告刘文吉为该笔借款提供保证担保。嗣后，被告钱向阳未归还本金，利息仅支付至2015年8月7日。请求判令：一、由被告钱向阳归还原告借款300万元并支付利息54万元（利息已按月利率2%从2015年8月8日起暂算至2016年5月7日，此后按该标准计算至借款归还之日止）；二、由被告钱向阳承担原告为实现债权支出的律师费3万元；三、本案诉讼费由被告钱向阳承担；四、由被告刘文吉对被告钱向阳的前述三项债务承担连带清偿责任。为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，法定代表人身份证明一份，用以证明原告诉讼主体资格。2、被告钱向阳、刘文吉的身份证复印件各一份，用以证明被告钱向阳、刘文吉的诉讼主体资格。3、《借条》及《担保函》一份，用以证明被告钱向阳向原告借款300万元，被告刘文吉提供保证担保的事实。4、《委托代理合同》一份，用以证明原告为实现本案债权支出律师费3万元的事实。5、中国工商银行股份有限公司金华金西支行交易明细一份、《收条》一份，用以证明原告向被告钱向阳交付借款300万元的事实。被告钱向阳答辩称：对原告起诉的事实理由和诉讼请求无异议，但是目前无力还款，要4个月后工程完工验收，才能还款。被告刘文吉答辩称：对原告起诉的事实理由和诉讼请求均无异议，要4个月后工程完工验收，才能还款。被告钱向阳、刘文吉均未向本院提供证据材料。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提供的以上第1、2、3、5组证据，被告钱向阳、刘文吉均无异议，故对证据的证明力均予以确认；对原告提供的第4组证据，被告钱向阳、刘文吉无异议，但该证据仅证明原告与律师事务所签订委托代理合同的事实，原告实际尚未支付律师费，故对其证明目的不予确认。根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2015年5月8日，被告钱向阳以做工程需要资金为由向原告借款300万元，并出具《借条》一份。《借条》载明：“今向金华宝诚投资咨询有限公司借到人民币（大写）叁佰万元整（￥3000000.00），用于生产经营，借期1年，即从2015年5月8日起至2016年5月7日止，利息按月利率3%计算。借款人同意按期归还，并且保证不将此借款用于违法活动。如有纠纷，诉讼地为婺城区人民法院，借款人愿意承担因此产生的所有相关费用（诉讼费、律师费、保全费等）”。同日，被告刘文吉作为保证人向原告出具《担保函》一份。《担保函》载明：“担保人刘文吉自愿为借款人钱向阳上述借款提供担保，如借款人违约则自愿偿还上述债务，偿还范围为借款本息之和、违约金及诉讼费等”。当日，原告将借款2000100元通过银行转账至被告钱向阳的账户，其余借款999900元以现金方式交付给被告钱向阳。被告钱向阳向原告出具了《收条》一份，载明：“今收到宝诚投资咨询有限公司借款叁佰万元整（￥3000000.00元），工行转账2000100.00元，现金999900.00元”。嗣后，被告钱向阳按照双方约定标准支付了2015年8月7日止的借款利息，此后利息未再支付。借款到期后，被告方也未予还款。本院认为，被告钱向阳向原告借款，事实清楚，其未按约还款，已构成违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告未举证证明其已实际支出律师费，故其要求被告承担律师费缺乏依据，不予支持。被告刘文吉与原告未明确约定保证方式，被告刘文吉依法应按连带责任保证对被告钱向阳的前述债务承担保证责任。原告合理的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告钱向阳于本判决生效之日起十日内归还原告金华宝诚投资咨询有限公司借款300万元，并支付利息54万元，合计354万元（利息已自2015年8月8日起按年利率24%的标准暂算至2016年5月7日，此后仍按该标准计算至上述借款本息实际归还之日止）。二、被告刘文吉对前述第一项内容承担连带清偿责任。三、驳回原告金华宝诚投资咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17680元（已减半收取，原告已预交），由原告金华宝诚投资咨询有限公司负担149元，由被告钱向阳、刘文吉负担17531元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  卢彩霞二〇一六年七月十二日书 记 员  冯东剑
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初3670号原告：杭州志远汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路30号12幢302室。法定代表人：孙军，总经理。委托代理人（特别授权代理）：王松松、赵宁璐，系浙江汉鼎律师事务所律师。被告：徐锦良。被告：虞德琴。原告杭州志远汽车有限公司（以下称原告）与被告徐锦良、被告虞德琴追偿权纠纷一案，原告于2016年5月27日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告徐锦良支付原告代偿款56259.87元、违约金5361.89元（暂算至2016年5月27日，此后以56259.87元为计算基数，按照月息2%标准支付到款项付清时止）；2、判令被告虞德琴对上述款项承担连带责任；3、判令两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2013年7月，原告（甲方）与被告徐锦良（乙方）、被告虞德琴（丁方）签订了一份《代办汽车分期付款服务合同》，约定：乙方委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方借款提供连带保证担保，丁方作为乙方借款共同债务人。具体内容约定如下：乙方所购车辆为奥迪车（发动机号202148）一辆，总价286000元，首付款金额为86000元。如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方。如乙方因违约被借款银行起诉或申请强制执行，甲方因此替乙方向银行承担保证责任后，甲方有权向乙方追偿。丁方作为乙方申请银行购车分期付款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任，并按《信用卡汽车分期付款业务持卡人约定条款》以及本合同之约定与乙方承担相对应的连带法律责任。同时，被告徐锦良与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称清泰支行）签订了合同编号为009P490201329544的《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告徐锦良向原告购买奥迪FV7241FCVTG汽车一辆，交易总价为人民币286000元，被告徐锦良自行支付首付款86000元，并通过向清泰支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金211147.89元，还款期数为36期，以一个月为一期，每期偿还金额5865.22元；被告徐锦良向清泰支行支付手续费24852.11元；还款期数为36期，每期偿还透支金额及手续费共计为6555.56元；被告徐锦良不可撤销地授权清泰支行将透支资金支付至以下指定账户：户名为杭州志远汽车有限公司按揭专户，账号为，开户行为杭州银行清泰支行；同时被告徐锦良承诺：清泰支行将透支资金划入该指定账户后，即视同清泰支行已经依据本合同的约定向被告徐锦良提供了透支资金，被告徐锦良将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。如被告徐锦良没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或被告徐锦良虽按本合同按时足额存入资金但因杭州银行信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致清泰支行无法全额扣款受偿的，清泰支行有权按照《杭州银行信用卡章程》以及《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定向被告徐锦良收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同时，原告向清泰支行出具了《担保承诺函》一份，同意为被告徐锦良在上述《信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额211147.89元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向清泰支行提供不可撤销的连带责任保证担保。保证期间为《信用卡透支分期付款合同》签订之日起至该合同项下债务到期之日起两年。另原告还在清泰支行交存了保证金，如被告徐锦良未按时履行上述债务，原告同意清泰支行有权扣划保证金，用以垫付或代偿购车人所欠清泰支行的债务。上述合同、函件经各方当事人签字或盖章后生效。然被告徐锦良作为借款人未能按合同约定按期归还透支本金、手续费、透支利息等款项，截止2016年4月8日，原告分四次代被告徐锦良代偿共计人民币56259.87元。原告经向被告徐锦良、被告虞德琴催讨未果后，遂以追偿权纠纷为案由将两被告起诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐锦良向原告杭州志远汽车有限公司支付代偿款本金人民币56259.87元、支付违约金5361.89元（暂算至2016年5月27日，此后以56259.87元为计算基数，按照月息2%标准支付至款项付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告虞德琴对被告徐锦良上述第一项应付款承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币671元，由被告徐锦良负担，被告虞德琴对此承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  石 红二〇一六年七月十二日代书记员  袁小莉
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初5804号原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地金华市劳动路21号。法定代表人姜新民，行长。委托代理人张金辉，系该行员工。被告姜晓波。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行为与被告姜晓波金融借款合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿还贷款本金100000元及利息4742.67元；2、被告承担因此造成的其他费用及诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年6月9日，被告姜晓波与原告签订《个人循环借款合同》，约定：被告姜晓波向原告贷款100000元，期限自2015年6月9日起至2017年6月6日止；贷款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮100%；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或其他违约情形的，贷款人有权停止合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，被告支付了部分利息后，合同到期后也未一次性还本付息。截至2016年5月23日，被告尚欠原告借款本金100000元及利息4742.67元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告姜晓波于本判决生效之日起5日内，归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行借款本金100000元，并支付利息4742.67元（利息暂算至2016年5月23日，此后利息仍按合同约定计算至本判决实际履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1197元（已减半收取），由被告姜晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  卢庆兰二〇一六年七月十二日代书 记员  范益健
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0321执261号之三申请执行人黄桥林。被执行人蒙赐万。申请执行人黄桥林与被执行人蒙赐万买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初25号民事调解书已发生法律效力，但被执行人蒙赐万未完全履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人黄桥林于2016年6月14日向本院申请强制执行102300元，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人蒙赐万按照（2016）桂0321民初25号民事调解书的规定自动履行70000元，并且配合本院依法划拨其银行存款33735元，申请执行人黄桥林自愿放弃逾期利息。现本案已执行完毕，申请执行人黄桥林同意该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初25号民事调解书确定的蒙赐万应于2016年4月26日前履行的义务执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏兆海审 判 员  黎芸杏代理审判员  唐星东二〇一六年七月二十六日书 记 员  唐景娥
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初983号原告赵某甲。法定代理人赵某乙，村民。被告陈某，村民。原告赵某甲与被告陈某抚养费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人赵某乙及被告陈某均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告法定代理人赵某乙诉称：2011年8月29日原告父亲赵某乙与被告陈某经法院判决离婚，原告赵某甲由赵某乙抚养，被告承担原告三年的抚养费2880元。判决生效后，被告给付了2880元的抚养费，但原告从2014年至今的抚养费被告拒不支付。随着物价的上涨及原告现就读小学三年级，各项日常支出日益增加，而被告作为原告的母亲从不履行抚养义务。故依据《婚姻法》之相关规定诉至法院，要求被告支付原告抚养费每月500元，从2014年9月起至原告18周岁止。被告陈某辩称：被告经济困难，原告主张的抚养费数额过高，被告无力承担。首先，被告与原告父亲离婚后改嫁至乾××××阳洪东村，现育有一子，已三岁多了。因全家四口人系外迁户在此地，加之土地三十年承包政策不变，全家人至今无承包地，生活唯一来源是依靠被告丈夫在县城骑三轮车拉客勉强维持生计。其次，被告现上有老人、下有小孩，特别是被告刚过门，公公因病去世，留下大量外债，更使这个家庭举步维艰。最后，落户在乾县阳洪东村的土房因年久失修，现已成为危房无房居住。被告全家四口人至今只好在县城租房居住，共同挤在一间不到20平方米的房间内。被告要照顾年幼的儿子，同时还要照顾有病的婆婆，无法外出打工补贴家用。故被告家庭经济困难，无力照顾原告，并非被告无仁慈之心，实属被告心有余而力不足。原告当庭向法庭出示下列证据：1、乾县人民法院（2011）乾民初字第00250号民事判决书一份，拟证明原告父亲与被告2011年9月离婚，被告仅支付原告2011年9月至2014年8月的抚养费2880元。2、原告户口本复印件一份，拟证明原告由其父亲抚养。被告当庭法庭出示乾县阳洪镇阳洪东村村委会证明一份，拟证明被告家庭经济困难。原、被告出示的证据分别经对方质证，原、被告对对方出示的证据均无异议。本院审查认为，原、被告出示的证据均来源合法、内容真实、有效，且双方均无异议，本院均予以认定。综合原、被告陈述、辩论、举证、质证以及法庭调查，充分证明以下事实：2011年8月29日原告父亲赵某乙与被告陈某经乾县人民法院判决离婚，原告赵某甲由赵某乙抚养，被告陈某承担原告三年（2011年9月至2014年8月）的抚养费2880元。判决生效后，被告给付了2880元的抚养费，之后被告未看望过原告，亦未给原告购买任何衣物。现原告上小学三年级。原告父亲赵某乙现在外打工，原告由其爷爷、奶奶照管。被告与赵某乙离婚后，改嫁至乾××××阳洪东村，与该村村民徐小鹏结婚并生子。被告现在家照顾孩子，其家依靠丈夫徐小鹏在县城骑三轮车载客维持生计，家庭经济较为困难。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，由要求父母付给抚养费的权利。离婚后一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，被告系原告母亲，虽被告与原告父亲赵某乙已离婚，但被告仍有抚养原告的义务。被告生活困难，可以适当降低给付抚养费的标准，但被告不能以其生活困难拒不履行对原告的抚养义务。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十七条第一款之规定，判决如下：一、被告陈某在判决生效后十五日内一次性给付原告赵某甲2014年9月至2016年12月的抚养费5600元（每月按200元计算）。二、被告陈某从2017年1月起每月支付原告赵某甲抚养费200元整（给付方式为：每年12月31日前给付当年全年的抚养费）。如被告陈某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费100元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘影风审 判 员  苏朝睿代理审判员  杨军刚二〇一六年七月十二日书 记 员  赵 丹
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民督104号申请人张向阳，男，生于1951年12月9日，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人李怡。本院在审理申请人张向阳与被申请人李怡申请支付令一案中，因申请人张向阳未在法定期间预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。代理审判员  徐良二〇一六年七月十四日书 记 员  万芳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02民申66号再审申请人（一审原告）：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇人民政府。法定代表人：蒋元成,该镇人民政府镇长。被申请人（一审被告）：德令保。委托代理人：李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。一审第三人：陈万忠。一审第三人：蔡超。再审申请人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇人民政府（以下简称卧牛吐镇政府）因与被申请人德令保及一审第三人陈万忠、蔡超农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院〔2015〕梅民商初字第252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卧牛吐镇政府申请再审称：本案一审判决认定德令保在承包期内没有改变所承包草原当时的历史现状，也没有私开乱垦的行为，这一事实是错误的，是缺乏证据证明的；另外一审判决认定，根据土地证及相关证人证实，承包的标的物是耕地，并非草原，这一事实也是错误的。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。德令保提交意见称：卧牛吐镇政府的主张无理，一审判决认定的事实正确。现卧牛吐镇政府就本案涉及的《草原承包合同》在本案判决生效后又提起了意在要求德令保增加缴纳承包费的变更合同之诉，而在此变更之诉的诉状中卧牛吐镇政府已自认“……原告下属的卧牛吐镇农业技术综合服务中心与被告签订了《草原承包合同》，将2600亩旱田误以为草原发包给了被告，……”因此，不同意对本案进行再审。本院认为：本案中，卧牛吐镇政府下属的草原监理站（所盖公章体现为齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇农业技术综合服务中心）与德令保于2003年1月14日签订的《草原承包合同书》中明确约定，所发包的草原“其中包括原马站饲料地”，“承包用途：牲畜养殖、饲料地种植”。另外，代表镇政府与德令保签订合同时的卧牛吐镇政府相关部门工作人员及镇领导均出具证言证实德令保在履行合同期间没有私开乱垦行为。还有，卧牛吐镇政府在本案判决生效后另行起诉德令保要求变更合同的起诉状中，自认其将2600亩旱田误以为草原发包给了德令保。由此可见，在卧牛吐镇政府没有提供充分有效的证据证实其诉讼主张的情况下，一审判决所认定的事实并无错误，亦不缺乏证据证明。卧牛吐镇政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇人民政府的再审申请。审 判 长  路兴东代理审判员  张淑敏代理审判员  王一帆二〇一六年七月十二日书 记 员  姜秀峰
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书2016津01**执字976号申请执行人何宝红，女，1992年2月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人天津市宝坻区瑞红宏运服装厂，住所地天津市宝坻区口东街道于古庄村西街*排*号。经营者赵瑞红，女，1978年10月28日出生，汉族，个体工商户，住天津市宝坻区。申请执行人何宝红与被执行人天津市宝坻区瑞红宏运服装厂劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的2016津01**民初431号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月29日向本院申请强制执行。本案执行标的4725元，执行费50元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：天津市宝坻区人民法院2016津01**执字976号案件的本次执行程序终结。如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵长虹审判员  杜志如审判员  管庆生二〇一六年七月十八日书记员  张 笑
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1122执219号之一申请执行人甘某，男1987年11月5日出生，住所地辽宁省盘山县。被执行人钟某，女，1990年3月4日出生，住所地内蒙古赤峰市松山区。辽宁省盘山县人民法院于2013年11月11日作出的（2013）盘民一初字第00764号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人甘某据此向本院申请强制执行被执行人钟某离婚纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币3600元、执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，执行人员将查证情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案被执行人目前确无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）盘民一初字第00764号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产线索的，申请执行人可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 莹人民陪审员 张 阳人民陪审员 刘姝廷二〇一六年七月二十七日书 记 员 崔 强
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初3033号原告张某甲，男，1968年3月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人何廷林，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告周某，女，1971年3月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告张某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后��依法由代理审判员权军适用简易程序独任审判，于2016年4月18日、7月1日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人何廷林、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告于2010年3月27日登记结婚，双方均系再婚，婚前双方育有一女张某乙。婚后由于双方性格不合，经常发生纠纷，进而发生冷暴力。自2014年年初过年，原、被告发生吵架后至今，双方一直分房居住，没有夫妻生活。现双方夫妻感情完全破裂，已无和好可能。原告有母亲分配给原告的一套个人房屋，无共同债务。故诉至法院请求判决：1、准予解除原、被告夫妻关系；2、张某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元至张某乙独立生活时为止；3、诉讼费由原告承担。被告周某辩称，不愿意再同原告一起生活，同意离婚。由于原告长期打人，还亲自将被告及小孩撵出家，所以小孩由被告抚养，原告每月支付800元抚养费。原告在诉状上写的是无共同债务。经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识后同居生活，2008年5月6日生育一女张某乙，2010年3月27日在原綦江县安稳镇人民政府登记结婚。双方均系再婚。双方因经济及感情问题时有纠纷发生，后双方分居生活。2016年4月6日，原告的母亲马某向本院起诉原、被告，请求原、被告偿还借款99549.7元。2016年5月27日，本院作出的（2016）渝0110民初3034号民事判决书，判决驳回马某要求张某甲、周某连带偿还借款99549.7元的诉讼请求，现已生效。原、被告庭审中均陈述有位于綦江区安稳镇住房一套，该房屋至今未办理房屋产权证，有夫妻共同债权10000元。原告另陈述还有共同债权，被告的兄弟向原告借款5000元用于装修房屋，被告不予认可，原告未举示相应证据予以证实。被告另陈述原告用夫妻共同存款装修原告母亲的房屋，该房屋的装修价值应属于夫妻共同财产，还有债务，原告不予认可，被告未举示相应证据予以证实。前述事实有结婚证、户口簿、（2016）渝0110民初3034号民事判决书、案（事）件案接报回执及当事人陈述等证据予以证实，经本院审查属实，予以认定。本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是法院判决是否准予离婚的法定标准。原、被告因经济及感情问题经常发生争吵及打架纠纷，被告同意离婚，可以认定双方的夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，本院予以准许。双方均要求抚养张某乙，本院考虑小孩与被告共同生活时间较多，原告此前较长时间未与小孩共同生活，故原、被告离婚后，张某乙由被告抚养为宜。原告作为未直接抚养孩子的一方，应当支付抚养费。结合本地的实际生活水平，被告每月支付张某乙生活费350元至张某乙独立生活时为止，张某乙的教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各承担一半。由于位于綦江区安稳镇安盛路2幢3单元2-1号住房至今未办理房屋产权证，本案无法进行处理，双方待产权证办理后另案诉讼解决。原、被告均认可的共同债权10000元，由原、被告各享有5000元。对被告关于原告母亲的房屋装修价值应属夫妻共同财产及共同债务的陈述，原告不予认可，被告未举示相关证据予以证实，本院不予采信。对原告关于共同债务99549.7元及共同债权5000元的陈述，（2016）渝0110民初3034号民事判决书已对债务问题作出认定，对共同债权问题，被告不予认可，原告未举示相关证据予以证实，本院不予采信，原告就债权5000元可另行起诉解决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，��决如下：一、准许原告张某甲与被告周某离婚；二、原、被告的女儿张某乙由被告周某抚养，原告张某甲从2016年7月起每月支付生活费350元至张某乙独立生活时为止，张某乙的教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各承担一半；三、夫妻共同债权10000元，由原告张某甲、被告周某各享有5000元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费120元，由原告张某甲负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方���诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决生效前双方当事人不得另行结婚。代理审判员  权军二〇一六年七月一日书 记 员  罗超
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内2221刑初89号公诉机关科右前旗人民检察院。被告人金某某，绰号金某甲，男，1963年5月出生于内蒙古科右前旗，汉族，小学文化，现住科右前旗。因涉嫌故意伤害一案，于2016年1月25日被兴安盟公安局岭南农垦分局取保候审。科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。科右前旗人民检察院指控，2015年10月11日晚8时许，被告人金某某在科右前旗索伦牧场三队小榛子坝金某乙租用的牧点，因常某某住处有吵架声音影响其休息，便进屋用拳头殴打常某某面部，造成其右侧眼睛受伤，经科右前旗公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。被告人于2016年1月25日到公安机关投案。庭审中，公诉机关提供了归案情况说明、户籍证明、协议书、谅解书等书证，证人金某丙、韩某某的证言，被害人常某某的陈述，法医鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人金某某因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人在案发后投案自首，可从轻处罚。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条的规定，追究其刑事责任，并建议判处非监禁刑。经审理查明，2015年10月11日晚8时许，被告人金某某在科右前旗索伦牧场三队小榛子坝金某乙租用的牧点，因一同干活的常某某与妻子吵架影响了其休息，便进屋用拳头殴打常某某面部，造成常某某右侧眼睛受伤，经科右前旗公安局法医鉴定，常某某右眼下泪小管断裂伴溢泪，属轻伤二级。在诉讼过程中，双方达成和解协议，被告人金某某赔偿被害人常某某各项经济损失共计人民币52000元，并得到被害人谅解。认定上述事实的证据如下：1、被害人常某某的陈述，证实2015年10月11日晚8时许，在金某乙牧点和妻子韩某某吵架，后金某某用拳头殴打自己并将自己右眼打伤的经过；2、证人金某丙、韩某某的证言，证实2015年10月11日晚，常某某酒后与妻子韩某某发生争吵，后被金某某打伤的经过；3、法医鉴定书，证实常某某右眼伤属轻伤二级。4、赔偿协议书、谅解书，证实被告人金某某赔偿被害人常某某各项经济损失共计52000元并得到被害人谅解；5、户籍证明，证实被告人自然情况及已达到刑事责任年龄；6、归案情况说明、被告人供述笔录及同步录音录像光盘，证实被告人主动投案并如实供述犯罪事实。本院认为，被告人金某某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人案发后主动投案，如实供述所犯罪行，属自首，且积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解协议，得到被害人谅解，应从轻处罚。公诉机关对被告人可判处非监禁刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人金某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月缓刑三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 史 春 凤审 判 员 王  菲人民陪审员 布仁苏道二〇一六年七月十二日书 记 员 王  洲
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1325民初1215号原告李芬勇，男，生于1967年11月，住西充县。委托代理人李芬能，男，系李芬勇同胞兄弟。委托代理人范雄国，西充县晋城法律服务所法律工作者。被告袁成彪，男，生于1977年9月，住西充县。被告郭小英，女，生于1975年4月，住西充县。原告李芬勇诉被告袁成彪、郭小英合伙纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员刘晓明、人民陪审员向子昭、何海翠组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李芬勇及委托代理人范雄国到庭参加了诉讼，被告袁成彪到庭参加诉讼，被告郭小英经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月，原、被告共同修建西充县晋城镇学苑小区拆迁户住房工程，于2015年4月完成后，双方通过结算，袁成彪下欠李芬勇工程款1050000元，因袁成彪无钱支付，向李芬勇出具借条一张。2014年3月，原、被告共同修建晋城镇库楼坝社区一组李多元住房，完工结算后，袁成彪欠李芬勇工程款345000元，因袁成彪无钱，向李芬勇出具欠条一张。原告催收未果，特诉至人民法院，请求判令被告偿还欠款1395000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。被告袁成彪、郭小英未作书面答辩，袁成彪在庭审中辩称：借条、欠条是事实，都是我们合伙做生意，修房子欠的钱，两笔共计1395000元，我愿意偿还。经审理查明：2013年以来，原、被告合伙承包给他人修建房屋，2016年5月3日，双方结算，被告下欠原告工程款1050000元，并向原告出具借条一张，载明：今借到李芬勇现金壹佰零伍万元。2016年5月9日，双方结算，被告下欠原告工程款345000元，并向原告出具欠条一张，载明：今欠到李芬勇现金叁拾肆万伍仟元。事后，被告尚未偿还上述两笔欠款。同时查明：被告袁成彪与被告郭小英系夫妻关系。以上事实，有庭审笔录、当事人陈述、证据材料在卷佐证。本院认为：原告向法庭提供的由被告向其出具的借条、欠条证明原、被告之间因合伙关系产生的债权债务关系成立，被告本应按期清偿其债务，至今未清偿，实属被告违约，原告主张被告偿还欠款，并承担资金利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告袁成彪、郭小英于本判决生效后三十日内一次性偿还原告欠款1395000元，并从2016年5月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息至款清息止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17355元，由被告袁成彪、郭小英承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  刘晓明人民陪审员  向子昭人民陪审员  何海翠二〇一六年七月十二日书 记 员  冯 璐
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0181刑初254号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人相某某，男，1965年1月17日出生于安徽省来安县，汉族，小学文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月10日被巢湖市公安局刑事拘留，10月22日被该局取保候审，2016年2月15日被巢湖市人民检察院取保候审。巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）246号起诉书指控被告人相某某犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人相某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月10日晨，被告人相某某驾驶皖A802**（挂车为皖KBW**挂）号牵引车沿S105线由合肥往巢湖方向行驶。5时30分许，当车行驶至该线39.1公里附近路段时，因被告人相某某遇情采取措施不当，所驾车辆将从人行横道过马路的行人祝某某撞倒并碾压，造成祝某某当场死亡、车辆及道路设施损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人相某某电话报警并在现场等待公安机关处理。经安徽三康司法鉴定所鉴定，祝和平系道路交通事故致机体严重毁损顷刻死亡。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人相某某负事故全部责任。被告人相某某经公安机关口头传唤到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人相某某与被害人近亲属达成赔偿协议，且已履行完毕，取得谅解。上述事实，被告人相某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人何某某、祝某飞等人的证言、现场勘验检查笔录及照片、道路交通事故认定书、死亡证明、死亡原因鉴定意见书、到案经过、前科材料、协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人相某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人相某某能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人相某某与被害人近亲属达成赔偿协议，并履行完毕，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人相某某的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人相某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周可平二〇一六年七月十二日书记员  袁晶晶附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初01196号原告张蓝天。被告郑海泉。被告郑春燕。原告张蓝天诉被告郑海泉、郑春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，2016年1月2日被告郑海泉因发工人工资向原告借款3万元，并出具借条一张，后经原告多次催讨未果，现为维护原告合法权益，诉讼请求：1、判令两被告归还借款人民币30000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提交证据：1、借条1张，证明被告郑海泉向原告借款3万元的事实。2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明两被告系夫妻关系。两被告未作答辩，也未提供有关证据。对于原告提供的证据，因两被告未到庭质证，经本院审查，符合证据三性，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告的诉请一致。本院认为：原告张蓝天和被告郑海泉之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郑海泉向原告借款本金3万元，由被告郑海泉出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求被告支付自起诉之日起利息的主张，符合法律规定，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二十四条之规定，判决如下：限被告郑海泉、郑春燕于本判决生效之日起十日内归还原告张蓝天借款本金3万元及利息(从2016年2月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费650元，合计人民币1200元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  何清良审 判 员  肖春来人民陪审员  吴增富二〇一六年七月十二日申请执行时效二年逾期不予执行代书 记员  张琳琅
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初645号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人李某，无业。2013年6月19日因非法携带管制刀具被宜兴市公安局行政拘留五日。因本案于2016年5月20日被抓获，同年5月21日被刑事拘留，6月2日被宜兴市公安局取保候审(被羁押14日)，7月4日被本院决定取保候审，7月12日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）628号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年5月20日下午1时许，被告人李某在宜兴市新庄街道新庄社区其租房内饮酒后，因怀疑几日前王某、杨某乙等人骂他，即持租房内的菜刀找到王某、杨某乙，后逼迫二人跪在地上，并对二人扇耳光、脚踢，用菜刀拍打头部等，致二人受伤。经鉴定，杨某乙的损伤已构成轻微伤。归案后，被告人李某如实供述了上述事实。案发后，被告人李某补偿杨某乙、王某经济损失人民币1000元。上述事实，被告人李某在庭审中均无异议，且有被害人王某、杨某乙的陈述笔录及对被告人李某的辨认笔录，证人杨某甲的证言笔录，公安机关制作的扣押物品清单，现场勘查笔录，摄影照片，门诊病历资料，宜兴市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过和情况说明材料，汇款收据，短信截图等证据证实，足以认定。此外，宜兴市公安局行政处罚决定书证明被告人李某曾因违法受行政处罚的情况。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成寻衅滋事罪；鉴于其具有如实供述、自愿认罪、补偿被害人等量刑情节，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制。对于上述量刑建议，被告人李某未提出异议。本院认为，被告人李某持凶器随意殴打他人，并致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。归案后，被告人李某如实供述了自己的罪行，且庭审中自愿认罪，均予以从轻处罚。案发后，被告人李某补偿被害人经济损失，也可予以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2017年6月27日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  孙跃君二〇一六年七月十二日书 记 员  胡烨雯本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破环社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初2643号原告：乔玉梅。委托代理人：刘文斌，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人：付士河，陕西朗恒律师事务所律师。被告：钟天英。被告：贾瑞宁。原告乔玉梅与被告钟天英、贾瑞宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告乔玉梅委托代理人付士河到庭参加了诉讼，被告钟天英、贾瑞宁经本院依法传唤未到庭，本院遂依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告乔玉梅诉称，被告钟天英、贾瑞宁系夫妻关系，2014年3月11日，二被告向原告借款100万元，借款利息每月二分，二被告收款后，截止2014年10月11日，被告仅支付了利息，本金一直没有偿还，2015年3月14日，在原告的一再追偿下，二被告与原告签署《协议书》，约定二被告于2015年6月11日前全额偿还100万元本金及相应利息，否则，二被告自愿以其房产和车位抵偿全部欠款，协议签订后，被告一直未履行，原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告钟天英、贾瑞宁归还原告借款100万元及利息34万元（利息自2014年10月11日计算至2016年3月10日）及至清偿之日的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。被告钟天英、贾瑞宁经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年3月11日，被告钟天英向原告乔玉梅出具借条一份，载明：今贷到乔玉梅人民币100万元整，该借条落款处有被告钟天英的签字及指印，担保人处有被告贾瑞宁的签字及指印。同日，原告通过案外人高峰、马科（系乔玉梅之子）的账户向被告钟天英指定账户分别转款50万元。2015年3月14日，原告乔玉梅（乙方）与被告钟天英、贾瑞宁（甲方）签订《协议书》一份，约定：甲方于2014年3月11日从乙方处借款100万元，并约定了借款利率及清偿方式；乙方已向甲方提供了借款，甲方按照约定已将利息支付至2014年10月11日，之后甲方再未向乙方支付利息，借款100万元本金也未向乙方偿还；甲方承诺在2015年6月11日前向乙方全额偿还100万元借款及到期利息；该协议书甲方落款处有被告钟天英、贾瑞宁的签字及指印。2016年3月13日，原告之子马科与被告钟天英就还款一事进行商讨，并形成以下录音：“马科：账务就是2014年3月11日一开始，给我们老掌柜乔玉梅老早就打了张条子，100万元贷款，说好2分利息，这个是没问题的。钟天英：嗯，条子上写着呢。……马科：这个2分利你还是承认的吧。钟天英：2分利在条子上写着呢。马科：2分利没问题。钟天英：嗯……”另查明，2014年6月27日，原告收到被告支付的利息61330元，2015年1月20日，收到被告支付的利息20000元；被告钟天英、贾瑞宁系夫妻关系，登记日期为2003年6月1日。庭审中，原告明确其诉请中利息的计算方式为：以100万元为基数，按年利率24%，自2014年10月12日计算至被告实际付款之日。以上事实，有借条、银行汇款凭证、银行流水单、协议书、录音资料、结婚证、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告钟天英、贾瑞宁向原告乔玉梅出具借条及协议书，该借条及协议书均系当事人真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，原告通过银行转账的方式分两次向被告钟天英支付了共计100万元，原告与被告钟天英、贾瑞宁之间存在借贷法律关系，双方的债权债务关系依法可以确认，被告钟天英、贾瑞宁系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且被告贾瑞宁系共同借款人，应当对该笔债务承担共同还款责任，原告已经履行了出借义务，二被告理应按照约定向原告还款，但其至今仅向原告支付了部分利息，其行为已经构成违约，故原告要求二被告偿还本金及利息，有事实和法律上的依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：被告钟天英、贾瑞宁应当于本判决生效之日起十日内向原告乔玉梅偿还借款100万元及利息（以100万元为基数，按年利率24%，自2014年10月12日计算至被告实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16860元，由被告钟天英、贾瑞宁共同承担，因原告已预交，故被告钟天英、贾瑞宁在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟元元人民陪审员  王瑞长人民陪审员  吕华艳二〇一六年七月十二日书 记 员  薛 丹
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1622民初1474号原告熊某某，女，生于1991年12月8日，汉族。委托代理人赵品学，重庆首理律师事务所律师。委托代理人何彬，重庆首理律师事务所律师。被告杨某（曾用名杨甲），男，生于1993年2月19日，汉族。原告熊某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由代理审判员罗军独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人何彬、被告杨某到庭参加了诉讼，原告熊某某的委托代理人赵品学未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某某诉称，2014年，原、被告相识并自由恋爱。2015年5月14日，双方在武胜县民政局办理结婚登记手续。2015年5月27日，生育一女杨某某，一直跟随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常因小事而发生纠纷，被告不但大男子主义严重，脾气暴躁、赌博成瘾，稍有不顺就对原告拳打脚踢、恶语相向，而且猜忌心极重。2016年3月9日，被告因胡乱猜疑原告生活作风，对原告施加暴力，经隆盛镇法律服务所调解后，原告及其家人才谅解被告。但被告不知悔改，2016年5月30日，在重庆五里店鲁丰园餐饮公司员工宿舍中，被告要求原告到外边旅店歇息，原告出于节省资金的考虑没有同意，被告再次殴打原告，并将原告拖至宿舍楼外，致原告身上多处受伤，不得已原告用同事电话报警。此外，被告竟然怀疑婚生女非其亲生，这无疑更让脆弱的婚姻雪上加霜。被告的种种恶劣行径不仅严重伤害了原告的感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，双方已没有和好可能，更是彻底破碎了原告对美满生活的希望。原告为解除痛苦，也为了女儿能健康成长，特诉讼法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女杨某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.被告支付原告5000元精神损失费；4.诉讼费由被告承担。被告杨某辩称，原、被告之间只是发生了争执，被告并没有对原告实施家庭暴力。原、被告之间夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。如果离婚，婚生女杨某某跟随被告生活，被告不要求原告承担抚养费。经审理查明，2014年，原、被告相识并自由恋爱。2015年5月14日，双方自愿在武胜县民政局办理结婚登记手续。2015年5月27日，生育一女杨某某。2016年6月20日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿办理结婚登记手续，婚姻基础较为牢固，婚后双方亦建立了一定的夫妻感情，虽偶有纠纷发生，但只要双方互谅互让，正确处理家庭矛盾，共同持家并抚养子女，是能够搞好夫妻关系的。况且原告亦未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不充分、理由不充足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告熊某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员  罗军二〇一六年七月十四日书 记 员  ＸＸ
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初349号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人李某甲，无业。被告人李某甲曾因吸毒于2016年1月20日被灌云县公安局罚款人民币500元；又因吸毒于2016年2月25日被灌云县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月10日被灌云县公安局取保候审，因多次传唤不到案，于同年6月28日被灌云县公安局刑事拘留；同年7月6日被取保候审，同日经灌云县人民检察院决定取保候审，同日经灌云县人民法院决定逮捕，并于同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕236号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员仇卫、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2016年2月20日至24日期间，被告人李某甲先后三次在灌云县伊山镇“华成”美发店二楼102房间容留顾某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，应当以容留他人吸毒罪追究被告人李某甲的刑事责任。被告人李某甲对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2016年2月20日至24日期间，被告人李某甲先后三次在灌云县伊山镇“华成”美发店二楼102房间容留顾某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人顾某、李某乙的证言，行政处罚决定书，指认现场照片，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2016年8月27日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭胜利二〇一六年七月二十二日书记员  吴月青法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初3435号原告廖某甲，女，2009年7月11日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。法定代理人郑某某，女，1988年5月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区，系原告廖某甲母亲。委托代理人郑红宇，重庆巨力律师事务所律师，一般代理。委托代理人杜佳玲，重庆巨力律师事务所律师，一般代理。被告廖某乙，男，1988年1月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托代理人高小理，四川坤宏律师事务所律师，一般代理。原告廖某甲诉被告廖某乙抚养费纠纷一案，本院2016年7月5日受理后，依法由代理审判员张瑜适用简易程序，独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告廖某甲法定代理人郑某某及其委托代理人郑红宇、杜佳玲，被告廖某乙及其委托代理人高小理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某甲诉称，2008年，原告母亲郑某某与被告相识并确立恋爱关系，后双方共同在外租房居住生活，2009年7月11日，双方生育一女即原告。因原告系女儿，被告及被告其他家庭成员均严重“重男轻女”，原告出生后，被告便经常为琐事无故与原告母亲发生争吵，对原告亦是不理不睬，随后原告即被送往外婆处生活，被告作为父亲一年也仅仅看望孩子两次，甚至从未向原告支付过任何抚养费用，至今未履行其抚养义务。此后，原告母亲实在无法忍受此种生活，无奈与被告分手，并于2012年6月自行搬离此前与被告共同居住的房屋，从而解除同居关系。原告多次要求被告支付抚养费，被告始终予以拒绝。现请求：1、判令被告向原告支付从解除同居关系之日起至起诉时的抚养费共计24000元（每月500元）;2、本案诉讼费用由被告承担。2016年7月21日开庭时，原告当庭增加诉讼请求一项：要求被告从起诉时起每月支付抚养费500元。被告廖某乙辩称，原告确系被告与郑某某未婚生育的女儿，被告与郑某某自2012年6月后分手，原告即到其外婆处生活，被告时常跟郑某某一起到自贡看望原告，也通过当面支付现金的方式给予了抚养费，故不同意原告要求支付2016年6月至起诉时抚养费共计24000元的请求。关于起诉时至其成年期间的抚养费，被告要求自己抚养原告，被告也是原告的法定代理人，由于被告与郑某某是未婚生育原告，故原告的抚养权是没有确定的，因此，不同意向原告支付今后的抚养费。经审理查明，2009年7月11日，郑某某与被告未婚生育原告，2012年6月后，双方分手，原告被送往四川自贡外婆处生活至今，原告现已就读小学一年级。原告户籍地为四川省自贡市沿滩区永安镇长田村1组6号。郑某某自2015年1月起居住于重庆市九龙坡区长石村26号附1号7-3，在石桥铺一家超市上班，月收入2000元左右。被告此前从事水电安装工作，每天收入200元左右，并称其现在没有工作。以上事实，有原、被告陈述、出生医学证明、居住证明等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母对于子女有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费。抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，原告系郑某某和被告的非婚生女儿，郑某某与被告之间的关系解除，并不影响二人抚养和教育原告的权利和义务，由于原告已实际由郑某某抚养，被告称抚养权未确定故不予支付抚养费的理由不能成立，被告应当支付原告起诉之日起至其成年期间的生活费，现原告请求每月500元，综合原告的实际需要和被告的劳动能力，尽管被告称其现在没有工作，但其具有劳动能力，故确定被告应每月支付原告抚养费500元。被告与郑某某2012年6月分手后至起诉期间原告的抚养费，本应由郑某某和被告共同负担，该费用已实际发生，应当由已经负担的一方向另一方追偿，原告不能就该期间的费用要求被告支付，原告的该项请求，不符合法律规定，本院不予支持。关于被告提出的要求直接抚养原告的请求，不能在本案中处理，被告可另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、廖某乙从2016年7月起至廖某甲成年时，每月月底前支付廖某甲抚养费500元;二、驳回廖某甲的其他诉讼请求。如果被告廖某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取200元（原告已预缴），由被告廖某乙负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理陪审员  张瑜二〇一六年七月二十五日书 记 员  王艳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终1313号上诉人（原审被告）陈怀灿，男，汉族，1962年10月13日出生，住重庆市忠县。上诉人（原审被告）丁彩琼，女，汉族，1967年5月17日出生，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）谭浩，男，汉族，1963年10月12日出生，住重庆市江北区。上诉人陈怀灿、丁彩琼因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2015)渝北法民初字第17755号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送上诉人经常居住地重庆市忠县人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市忠县人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。结合本案，被上诉人谭浩为接收货币一方，故其住所地即为合同履行地。由于本案被上诉人谭浩的住所地在重庆市渝北区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年七月十三日书 记 员  杨红阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0721民初1152号原告：贾立波被告：孙兆军被告李慧玲原告诉称：二被告系夫妻关系，2014年6月20日，二被告在我处借款36810元双方签定了借款协议一份，约定借款期限为20个月，自2014年6月20日至2016年2月20日止。每月偿还部分利��，逾期10个月未偿还利息，故起诉要求二被告偿还欠款21915元，逾期违约金2191.5元。本院认为，原告起诉要求被告给付欠款，但原告不能提供被告的确切地址，又不能找到被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告贾立波的起诉。案件受理费206元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  晏淑荣二〇一六年七月一日书记员  杨晨静
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0830执346号申请执行人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地盱眙县。法定代表人丁彬，该××董事长。被执行人盱眙琅源包装材料有限公司，住所地盱眙县。法定代表人唐善昊，该××董事长。被执行人唐善昊。被执行人盱眙县润旺禽业有限责任公司，住所地盱眙县三河。法定代表人薛传步，该××董事长。被执行人薛传步。被执行人韩燕。被执行人淮安市天努粮贸有限公司，住所地盱眙县。法定代表人侍必奎，该××董事长。被执行人侍必奎。被执行人沈海霞。原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与被告盱眙琅源包装材料有限公司、唐善昊、盱眙县润旺禽业有限责任公司、薛传步、韩燕、淮安市天努粮贸有限公司、何必奎、沈海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出(2015)盱商初字第00758号民事调解书。依该调解：一、被告淮安市天努粮贸有限公司共欠原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司借款本金250万元及利息（2015年9月26日前的利息为25100元，从2015年9月27日起的利息按照合同约定利率计算至实际偿还之日）。被告淮安市天努粮贸有限公司于2015年11月22日前还清2015年11月22日前所欠的全部借款利息，于2016年1月12日前偿还全部借款本息。如被告淮安市天努粮贸有限公司有一期未能按期足额履行，则原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司有权自被告逾期之日次日起对全部借款本息未付部分申请执行。二、被告唐善昊、盱眙县润旺禽业有限责任公司、薛传步、韩燕、盱眙琅源包装材料有限公司、侍必奎、沈海霞承担连带偿还责任。案件受理费27001元，减半收取13501元，由被告盱眙琅源包装材料有限公司、唐善昊、盱眙县润旺禽业有限责任公司、薛传步、韩燕、淮安市天努粮贸有限公司、侍必奎、沈海霞承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人淮安市天努粮贸有限公司所有的国土产权证号为（2010）第1404号的国土使用权以被另案查封，被执行人盱眙琅源包装材料有限公司所有的国土产权证号为（2013）第933号的国土使用权已被另案查封。现已将被执行人盱眙琅源包装材料有限公司、唐善昊、盱眙县润旺禽业有限责任公司、薛传步、韩燕、淮安市天努粮贸有限公司、何必奎、沈海霞纳入失信被执行人名单。其他均未查询到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人淮安市天努粮贸有限公司所有的国土产权证号为（2010）第1404号的国土使用权已被另案查封，被执行人盱眙琅源包装材料有限公司所有的国土产权证号为（2013）第933号的国土使用权已被另案查封。现已将被执行人盱眙琅源包装材料有限公司、唐善昊、盱眙县润旺禽业有限责任公司、薛传步、韩燕、淮安市天努粮贸有限公司、何必奎、沈海霞纳入失信被执行人名单，其他未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)盱商初字第00758号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  张 鹏二〇一六年七月十二日书记员  任 璐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初7506号原告姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司，住所地重庆市江北区建北二支路1号重庆世纪金源时代大饭店地下不夜城H3-H6。负责人游达，经理。本院在审理原告姚金东与被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告姚金东于2016年7月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚金东申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚金东撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告姚金东负担。代理审判员  冉文佳二〇一六年七月二十六日书 记 员  肖印悦
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执766号申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行,。负责人陈刚,行长。委托代理人徐向东。委托代理人周振宇。被执行人朱林美，被执行人房小四，被执行人吴江辰凯铝业有限公司。法定代表人朱林美,总经理。被执行人苏州东岳线缆科技有限公司。法定代表人盛娟娟,总经理。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告朱林美、房小四、吴江辰凯铝业有限公司、苏州东岳线缆科技有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01653号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告朱林美、房小四应归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金300万元，并支付利息205200元、罚息89100元、复利12472.26元（该利息、罚息、复利暂计算至2015年8月18日；自2015年8月19日起至实际清偿之日止，以本金300万元为基数，按照年利率12.15%计算罚息；对于前述应付未付的利息、罚息，按照合同约定按月计收复利），以上各项合计于本判决生效后十日内履行(以上付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678xxxxx01793)；二、被告朱林美、房小四于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失76735元；三、被告吴江辰凯铝业有限公司、苏州东岳线缆科技有限公司对被告朱林美上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16934元，保全费5000元，合计21934元，由被告朱林美、房小四负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，被告吴江辰凯铝业有限公司、苏州东岳线缆科技有限公司对被告朱林美上述诉讼费给付义务承担连带清偿责任。原告预交的诉讼费用本院不再退还。因被告朱林美、房小四、吴江辰凯铝业有限公司、苏州东岳线缆科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年1月15日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3405441.26元，执行费36454.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，仅发现被执行人房小四名下有房产，但被执行人房小四在本院有较多案件，且在另案处理中。鉴于上述情况，本院将上述情况电话告知申请执行人，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案作程序终结处理无异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第01653号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘成文审判员  吴卫忠审判员  王进前二〇一六年七月十二日书记员  潘 浩
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0904民初731号原告刘某，女，汉族，生于1987年12月21日。一般授权委托代理人丁华君，资阳市雁江区祥符法律服务所法律工作者。被告何某某，男，汉族，生于1987年11月12日。本院于2016年7月1日立案受理原告刘某诉被告何某某离婚纠纷一案，依法由审判员吴义国适用简易程序于2016年7月12日在本院安居人民法庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其一般授权委托代理人丁华君到庭参加了诉讼，被告何某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘某诉称，原、被告于2004年认识开始恋爱，2006年5月6日生育一女何甲某，2010年2月3日原被告双方到安居区民政局办理结婚登记。婚后，原、被告双方常因家庭琐事发生纠纷，致使原被告双方感情破裂，故原告起诉来院，请求法院判令原、被告离婚，婚生女何甲某由原告抚养，被告每月支付子女抚养费人民币500元，夫妻共同财产依法平均分割。经审理查明，原告刘某与被告何某某于2004年相识、恋爱，后同居生活，于2006年5月6日生育一女何甲某，2010年2月3日双方自愿到遂宁市安居区民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告因家庭琐事产生纠纷时有发生。庭审中，原告刘某坚持要求与被告何某某离婚。因被告何某某未到庭参加诉讼，致调解不能。上述事实，有原告的起诉状，原、被告、婚生子的身份证明，结婚证登记信息，资阳市雁江区丰裕镇中心小学出具的证明，资阳市雁江区丰裕镇二郎村村民委员会出具的证明以及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原、被告因性格不和，偶尔为家庭琐事发生纠纷，对夫妻感情有所影响，但原告未提供充分的夫妻感情确已破裂的证据，事实上，原、被告相识、恋爱、结婚、共同生活10余年，且生育一女，应当是建立起了夫妻感情；共同生活期间，双方因家庭生活琐事偶尔发生纠纷实属难免，只要双方相互包容、相互礼让，加强沟通，其夫妻关系是能和好的，其夫妻感情尚未破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准刘某与何某某离婚。本案诉讼费人民币150元，由刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  吴义国二〇一六年七月十二日书记员  赵芯雯
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初836号原告杨志熊，男，住四川省北川羌族自治县。委托代理人向芝兰，四川石泉律师事务所律师。被告北川丰煜食品综合加工进出口有限公司，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇北川山东工业园区。法定代表人单煜芝。原告杨志熊与被告北川丰煜食品综合加工进出口有限公司（以下简称“北川丰煜食品公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员胡超兰适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告杨志熊的委托代理人向芝兰到庭参加了诉讼,被告北川丰煜食品公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告杨志熊诉称：原告原是被告的员工，2014年9月28日，原、被告达成协议，被告在协议签订之日支付所拖欠原告的工资，被在协议签订两个月内向原告支付经济补偿金1800元，确认双方劳动关系在2014年8月30日解除。但被告至今未向原告支付经济补偿金，为此原告起诉至法院要求被告立即向原告支付经济补偿金600元。被告北川丰煜食品公司未答辩。经审理查明：原告杨志熊原是被告北川丰煜食品公司员工，双方于2014年9月28日签订《协议书》，约定双方自2014年8月30日解除劳动关系，协议书签订当日被告付清原告2014年5月至8月工资人民币4050.00元，在协议书签订之日起2个月内被告向原告支付经济补偿金人民币1800.00元，但被告北川丰煜食品公司至今未付。2016年5月26日原告杨志熊向北川羌族自治县劳动人事争议仲裁委员会就经济补偿金事宜申请劳动仲裁，2016年6月1日，北川羌族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。为此原告杨志熊于2016年6月2日向本院提起诉讼，要求被告北川丰煜食品公司立即支付经济补偿金人民币1800.00元。上述事实有原、被告双方身份证明，《协议书》原件，北川羌族自治县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书以及原告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行各自的义务。原告杨志熊与被告北川丰煜食品公司已就解除劳动合同、支付工资及经济补偿经达成协议，被告北川丰煜食品公司就应按协议约定按期足额向原告杨志熊支付经济补偿金，因此原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，与审理查明的事实相符，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告北川丰煜食品综合加工进出口有限公司在本判决生效后3日内向原告杨志熊支付经济补偿金人民币1800.00元。本案受理费10元，减半收取5元，由被告北川丰煜食品综合加工进出口有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  胡超兰二〇一六年七月十二日书记员  雍 蕾
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执570号申请执行人王雪芹。被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯有限公司。法定代表人陈国良。申请执行人王雪芹与被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯有限公司工资、经济补偿金争议一案，本院于2015年12月25日做出（2015）丹劳人仲案字第1097号仲裁裁决书已发生法律效力，依该判决：被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯有限公司于本裁决生效之日起五日内一次性支付梅海等58人工资共计1139882元。因被执行人��履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹劳人仲案字第1097号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 俊二〇一六年七月十二日书记员 杨雨迎
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执104号（2016）黑0110执字第104号之一申请执行人哈尔滨市俊英货物汽车运输户，住所地哈尔滨市流动（南岗A92646）。经营者田俊英，身份证号码×××，女，1962年3月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区在成三道街新发小区F204栋10单元802门。被执行人哈尔滨庆功林泵业股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路51号。法定代表人朴成功，董事长。委托代理人刘金杰，住哈尔滨市阿城区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸商初字第12号民事判决书，在执行申请执行人哈尔滨市俊英货物汽车运输户申请执行被执行人哈尔滨庆功林泵业股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案过程中，经执行，被执行人履行了绝大部分还款义务，申请人放弃对部分利息的请求并同意终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸商初字第12号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李守军代理审判员  陈 星代理审判员  曲耀武二〇一六年七月十五日书 记 员  彭 伟