wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初7581号原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人廖林，行长。委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。委托代理人于磊，北京市善邦律师事务所律师。被告郭飞跃，女，1979年6月17日出生。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告郭飞跃信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员杨淑云担任审判长、审判员田志鹏、代理审判员万人瑞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人贾佳到庭参加了诉讼，被告郭飞跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告建设银行诉称：被告向原告申请了一张中国建设银行信用卡，账号：×××，卡号：×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款。截至二〇一五年十一月五日拖欠本金、利息、滞纳金、相关费用共计人民币三万零六十九元八角六分。现建设银行诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告截至二〇一五年十一月五日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币三万零六十九元八角六分，并按照《领用协议》的约定，支付自二〇一五年十一月六日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用，2、被告承担本案全部诉讼费用及公告费。原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、被告身份证复印件；4、公告费发票及明细。被告郭飞跃既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告郭飞跃未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，原告建设银行提交的信用卡申请表及领用协议、持卡交易明细、被告身份证复印件、公告费发票在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：2013年4月30日，郭飞跃填写《信用卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。郭飞跃声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《领用协议》载明以下内容：郭飞跃保证向建设银行提供的所有申请资料真实、准确、完整。郭飞跃应按建设银行公布的收费标准承担各类费用。建设银行费用标准调整生效后，郭飞跃即应按照新的标准承担各类费用。郭飞跃因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在郭飞跃主卡贷记账户内记收，郭飞跃承担还款责任。郭飞跃在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起，根据郭飞跃实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。郭飞跃未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金。郭飞跃使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除建设银行另有规定外，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。建设银行可因郭飞跃信用记录良好而调高郭飞跃信用额度或信用卡等级，并通知郭飞跃。郭飞跃如不愿调高额度或信用卡等级，可要求建设银行恢复。郭飞跃在申请表中填写的通讯地址和方式为郭飞跃和建设银行双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。如郭飞跃任何信息发生变更，应于10日内通知建设银行更改，否则郭飞跃应承担由此所带来的各种风险、损失和法律责任。建设银行通过郭飞跃所留信息无法与郭飞跃取得有效联系的，建设银行有权选择终止本协议。信用卡分期付款业务的分期期数、手续费收取标准等业务规则以建设银行网点、网站、电子银行等渠道的公示内容及郭飞跃、建设银行双方的其他约定为准。建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对分期业务规则进行变更。若郭飞跃对对账单内容有疑义，应在当期账单日后十五日内向建设银行查询并提出调阅签购单申请，同时应说明理由并按建设银行要求提供证明文件。过期查询导致的损失由郭飞跃承担。对已提出疑义的交易，郭飞跃仍应按期偿还对账单所列应还款项。建设银行应协助核实，如经查实交易存在，郭飞跃应支付签购单调阅手续费，承担该项交易款及可能导致的损失。郭飞跃与商户或其他机构发生交易纠纷由双方自行解决，郭飞跃不得以纠纷为由拒绝偿还欠款。郭飞跃若未依约还款或者有违规、欺诈行为，郭飞跃应承担责任并授权建设银行从郭飞跃在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项、有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。若郭飞跃主动申请销卡或要求停卡，或郭飞跃不履行债务，或郭飞跃信用卡被停卡，或建设银行认为郭飞跃债务履行能力或信用程度降低时，郭飞跃的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，郭飞跃应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。郭飞跃同意，建设银行有权对《章程》、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及郭飞跃权利义务的内容进行调整，提前45天以上公告后施行，无需再行通知郭飞跃。本协议经郭飞跃在《信用卡申请表》上签字，自建设银行批准郭飞跃申请并发放信用卡之日起生效。此后，建设银行批准了郭飞跃的办卡申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付郭飞跃使用，截至二〇一五年十一月五日，郭飞跃因透支产生应付人民币欠款三万零六十九元八角六分。本院认为，建设银行与郭飞跃之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属合法有效。郭飞跃与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，否则构成违约。郭飞跃在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。郭飞跃逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用协议》的相关约定，建设银行有权停止该卡使用，并向郭飞跃催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求郭飞跃支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭飞跃于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至二〇一五年十一月五日的信用卡欠款人民币三万零六十九元八角六分，并按照《领用协议》的有关约定支付上述欠款自二〇一五年十一月六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。如果被告郭飞跃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百五十二元、送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），由被告郭飞跃负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  杨淑云审 判 员  田志鹏代理审判员  万人瑞二〇一六年七月八日书 记 员  李晓丛
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初2158号原告：苗联产。被告：宁波荷鹰机械制造有限公司。法定代表人：AndriesArendOosterveen。原告苗联产与被告宁波荷鹰机械制造有限公司（以下简称宁波荷鹰公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告苗联产到庭参加诉讼。被告宁波荷鹰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苗联产起诉称：2015年8月5日至12月2日期间，原告为被告提供多次运输服务，其中，从被告处到宁波市北仑区大碶街道庙前山路的宁波信亿机械制造有限公司处来回46趟，有运单23张，每张运单载明来回共两趟，每趟运费价格为240元；从被告处到宁波市江北区庄桥路的宁波双马铝业有限公司处来回6趟，有运单3张，每张运单载明来回共两趟，每趟运费价格为480元。因被告资金紧张，一直拖欠原告上述运费共计13920元（240元／趟×46趟＋480元／趟×6趟）。双方无书面运输合同，运单由被告仓库主管孙明欢签字。2016年3月8日，原告去被告处讨要运输费，才知道被告法定代表人已离境，被告也已被法院查封。现原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告运费13920元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提供运输单26张用以证明上述事实。为查明案情，本院于2016年6月29日向孙明欢调查并形成《谈话笔录》一份，调取了（2016）浙0206民初2138号案件中孙明欢与被告签订的2015年的《劳动合同》一份，调取宁波信亿机械制造有限公司署有原告签名的《送货单》等被告宁波荷鹰公司未出庭应诉答辩，亦未向本院提供证据。原告对本院调查形成的《谈话笔录》、《劳动合同》、《送货单》等质证无异议。被告宁波荷鹰公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的证据真实、合法，内容与原告主张的事实具有关联性，且与本院《调查笔录》以及前述《劳动合同》、《送货单》等可以相互印证，本院均予以认定。根据依法采信的证据，结合庭审中原告陈述，本院查明以下事实：2015年8月5日至12月2日期间，原告为被告提供多次货物运输服务，其中，从被告处到宁波市北仑区大碶街道庙前山路的宁波信亿机械制造有限公司处来回46趟，每趟运费价格为240元；从被告处到宁波市江北区庄桥路的宁波双马铝业有限公司处来回6趟，每趟运费价格为480元。因被告资金紧张，一直拖欠原告上述运费共计13920元（240元／趟×46趟＋480元／趟×6趟）。现原告诉至本院，提出如上诉求。本院认为：原、被告之间存在合法的货物运输合同关系，原告按约为被告提供运输服务，被告理应及时支付运输费，现拖欠不付，显属违约。原告要求被告支付拖欠的运输费13920元，合理合法，本院予以支持。被告宁波荷鹰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波荷鹰机械制造有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告苗联产运输费13920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案诉讼费148元，由被告宁波荷鹰机械制造有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  张新荣人民陪审员  林尔康人民陪审员  柯赛琴二〇一六年七月二十七日代书 记员  胡翼天
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初2184号原告中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。代表人吕其亮，该分行行长。委托代理人闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。被告李庆伟，男，汉族。被告张小霞，女，汉族。原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告李庆伟、张小霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达二被告。同年7月11日，依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人闫江涛到庭参加诉讼，被告李庆伟、张小霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农业银行济源分行诉称：2014年4月16日，被告李庆伟在其处借款50000元，借款期限至2015年4月15日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，由被告张小霞提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还贷款本金，将利息清至2015年3月21日。现请求判令二被告偿还借款50000元及至实际还款之日的利息。被告李庆伟、张小霞未答辩。原告向本院提供的证据有：《农户贷款借款合同》、借款凭证各一份，证明被告李庆伟借款的时间、数额、期限以及由被告张小霞承担连带保证责任的事实。被告李庆伟、张小霞未向本院提供证据。本院认证如下：被告李庆伟、张小霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的以上证据经本院审查符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2014年4月16日，被告李庆伟作为借款人，被告张小霞及闫天武作为多户联保担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2014年4月16日至2016年4月15日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。本合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为最高额保证，担保的最高余额为壹拾万元整，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起两年。2014年4月16日，被告李庆伟向原告申请借款50000元，借款期限至2015年4月15日，利率为年利率8.4%，原告向被告李庆伟提供了50000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，将利息清至2015年3月21日。本院认为：原告与二被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告李庆伟提供借款后，被告李庆伟应按照约定履行还款义务，但被告李庆伟未按期还款，现原告要求被告李庆伟偿还借款50000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率8.4%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与二被告签订的《农户贷款借款合同》，被告张小霞对被告李庆伟的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告张小霞承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李庆伟在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行50000元及利息（从2015年3月22日至同年4月15日按年利率8.4%计算；从2015年4月16日起按年利率8.4%上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；二、被告张小霞承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告李庆伟负担，被告张小霞承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇一六年七月十五日书记员 吴小磊
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0425民初482号原告中国农业银行股份有限公司易门县支行。委托代理人夏培力，代理权限：特别授权。委托代理人矣天荣，代理权限：特别授权。被告李金灵。被告许琼梅。原告中国农业银行股份有限公司易门县支行诉被告李金灵、许琼梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日在本院第四审判庭公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司易门县支行的委托代理人夏培力、矣天荣,被告李金灵到庭参加了诉讼，被告许琼梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司易门县支行诉称，2014年6月18日，二被告与原告签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定：自2014年6月19日起至2017年6月18日止，被告李金灵可以在140万元的借款本金额度内向原告申请借款；每笔借款的金额、期限、利率等以《最高额担保个人借款合同》和对应的借款凭证记载为准；被告李金灵、许琼梅以房屋为上述最高额借款提供抵押担保。合同签订后，被告李金灵、许琼梅于2015年6月12日向原告借款140万元，借款期限自2015年6月12日起至2016年6月11日止，借款利率为年利率6.375%，逾期利率为年利率9.5625%，还款方式为一次性利随本清。原告按约向被告李金灵、许琼梅发放了全部借款，但被告李金灵、许琼梅并未履行还本付息义务，至2016年6月16日仍欠原告借款本金140万元及利息22613.41元。由于被告李金灵、许琼梅系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，被告李金灵未清偿的借款本息应由二被告共同偿还。请求判令：1、被告李金灵、许琼梅共同偿还原告借款本金140万元及利息22613.41元（计算至2016年6月16日），并支付自2016年6月17日起至款项付清之日止按约定年利率9.5625%计算的利息，利随本清；2、将被告李金灵、许琼梅用于抵押的财产拍卖、变卖后用于清偿原告的借款本息；3、诉讼费由两被告共同承担。被告李金灵答辩称，对于原告起诉的事实、请求均没有意见。希望由其自行处置抵押财产，处理后尽快清偿尚欠原告的借款本息。被告许琼梅未向法庭提交书面答辩状。审理查明，被告李金灵、许琼梅系夫妻关系。2014年6月19日，被告李金灵作为借款人，同时其与被告许琼梅作为抵押人，与作为贷款人的原告签订《最高额担保个人借款合同》。合同约定，自2014年6月19日至2017年6月18日止，借款人可以在140万元的借款额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2017年6月18日；借款用途为经营周转；借款期限在一年以内（含一年）的，适用固定利率，借款利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮25%后确定；合同项下每笔借款的金额、期限、执行利率等以合同和对应借款凭证的记载为准，借款凭证为合同组成部分，借款凭证与合同约定不一致的，以借款凭证记载为准；还款方式为按月付息，到期还本；合同项下借款的担保方式为最高额抵押担保，担保的债务最高余额为200万元；被告李金灵、许琼梅以房产提供抵押担保；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同还对其他权利、义务进行了约定。2014年6月18日，原告与被告李金灵、许琼梅在易门县国土资源局办理了土地抵押登记手续。2014年6月19日，原告与被告李金灵、许琼梅在易门县房管所办理了房屋抵押登记手续。2015年6月12日，原告按约向被告李金灵发放贷款140万元，借款凭证上约定借款日为2015年6月12日，到期日为2016年6月11日，利率为年利率6.375%，逾期利率为9.5625%，还款方式为一次性还本按约还息。贷款发放后，被告李金灵将利息结付至2016年3月20日，截至2016年6月16日，被告李金灵尚欠原告借款本金140万元、利息2.261341万元。上述事实，有最高额担保个人借款合同、借款凭证、结婚证复印件、房屋所有权证、国有土地使用权证、土地他项权证、房屋他项权证、还款明细等证据予以证实。本院认为，原告与被告李金灵、许琼梅所签订的《最高额担保个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，受法律保护。原告依约定向被告李金灵发放了贷款140万元，但被告李金灵仅将借款利息结付至2016年3月20日，之后的利息及借款本金至今未清偿，已构成违约。被告李金灵、许琼梅系夫妻关系，该笔借款产生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。同时，被告李金灵、许琼梅作为抵押人，应对未向原告清偿的债务承担抵押担保责任。原告的诉请，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金灵、许琼梅于判决生效之日起三十日内归还原告中国农业银行股份有限公司易门县支行借款本金140万元及利息2.261341万元（计算至2016年6月16日止），并支付自2016年6月17日起至款项付清之日止以本金140万元为基数、按年利率9.5625%计算的利息，利随本清。二、如被告李金灵、许琼梅未能在第一判项确定的履行期限内清偿债务，原告中国农业银行股份有限公司易门县支行有权以被告李金灵、许琼梅共有的房屋折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8802元（已依法减半收取），由被告李金灵、许琼梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  乐应飞二〇一六年七月二十五日书记员  杨玉莹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4696号罪犯金菲，女，汉族，小学文化，1976年10月25日出生于江苏省常州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2010年10月13日作出(2010)武刑初字第765号刑事判决，以被告人金菲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；与原判尚未执行的有期徒刑十三年五个月十四天，剥夺政治权利五年，没收财产人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2026年5月18日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币一万元，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月15日、2015年2月5日作出(2012)、(2015)宁刑执字第11255号、第514号刑事裁定,对罪犯金菲减去有期徒刑一年六个月(刑期至2024年11月18日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯金菲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯金菲在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已缴纳人民币五千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、常州市武进区人民法院出具罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯金菲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行全部财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯金菲减去有期徒刑十个月（刑期至2024年1月18日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0203民初1508号原告：汪海波，男，汉族，住安徽省芜湖县。原告：董良平，男，汉族，住安徽省芜湖县。两原告共同委托代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。被告：芜湖三江建筑安装有限公司，住所地芜湖市镜湖区。法定代表人：杨太明，总经理。委托代理人：洪绍球，安徽兄弟律师事务所律师。原告汪海波、董良平诉被告芜湖三江建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法审判员张洪涛独任于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告汪海波、董良平及其共同委托代理人陈义良、被告芜湖三江建筑安装有限公司（以下简称三江建筑公司）委托代理人洪绍球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪海波、董良平诉称：2011年6月20日，被告三江建筑公司与案外人汤小武签订《项目内部承包合同》，被告三江建筑公司将其中标承建的芜湖师范学校新校区三标段工程承包给案外人汤小武。随后，案外人汤小武、王恩才与原告汪海波、董良平达成口头协议，共同承包芜湖师范学校新校区三标段工程（合伙协议后补），且四合伙人在签订协议时以报告的方式将合伙情况告知了被告，并得到被告认可。2015年9月，涉案工程竣工验收并交付使用。被告仍欠工程款78万元。两原告按《合伙协议》第四条约定，四合伙人平均出资，平均收回投资款。原告故诉至法院，请求如下：一、判令被告支付两原告44万元，（其中投资款27万元，工资15万元，借款2万元）；二、被告承担本案的全部诉讼费。被告三江建筑公司辩称：被告与原告不存在法律关系。本案原告的诉请与事实不符，请求法院予以驳回。经审理查明：2011年6月20日，三江建筑公司与案外人汤小武签订《项目内部承包合同》，三江建筑公司将其中标承建的芜湖师范学校新校区三标段工程承包给案外人汤小武。随后，案外人汤小武、王恩才与汪海波、董良平达成口头协议，共同承包芜湖师范学校新校区三标段工程。汤小武、王恩才与汪海波、董良平补签合伙协议一份，落款时间为2011年6月5日。现涉案工程竣工验收并交付使用，因汤小武拒绝合伙清算，汪海波、董良平故诉至法院，要求三江建筑公司按合伙协议约定的出资比例给付工程款。本院认为：根据法律规定，本案《项目内部承包合同》的合同相对人为汤小武，即使两原告以合伙企业主张债权，在未取得其他合伙人同意的情况下，也无权单独主张合伙企业部分债权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告汪海波、董良平的诉讼请求。案件受理费减半收取3950元，由原告汪海波、董良平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张洪涛二〇一六年七月十四日书记员  陈 新附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0118刑初815号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张某。公诉机关以沪青检诉刑诉[2016]831号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月30日2时许，被告人张某饮酒后驾驶一辆牌号为沪C**某某的思域牌小型轿车，沿上海市青浦区沪青平公路由西向东行驶至沪青平公路、中泽路路口时，被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人张某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为175毫克。据此，公诉机关认为被告人张某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，建议判处被告人张某二个月以下拘役，并处罚金。被告人张某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）诫勉语：张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一六年七月二十八日书记员  张 漪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执恢573号申请执行人青岛青建新型材料集团有限公司。被执行人青岛恒生源集团建设有限公司。本院在申请执行人青岛青建新型材料集团有限公司与被执行人青岛恒生源集团建设有限公司侵权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院(2014)即民初字第2290号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年七月二十五日书记员  黄 继
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川04民终741号上诉人（原审被告）杨霞，女，汉族，1980年4月17日出生，住四川省攀枝花市东区。上诉人（原审被告）谭波，男，汉族，1977年8月18日出生，住四川省攀枝花市东区。被上诉人（原审原告）四川省宝加利置业有限公司。住所地：四川省成都市金牛区金府路***号*栋*单元**层**号。法定代表人张竣，该公司总经理。上诉人杨霞、谭波因与被上诉人四川省宝加利置业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院二审审理过程中，上诉人杨霞、谭波以已经和四川省宝加利置业有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人杨霞、谭波自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨霞、谭波撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费减半收取25元，由杨霞、谭波共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐贝贝审判员  李 涛审判员  张渝婕二〇一六年七月二十日书记员  刘椿莎
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川16民辖终96号上诉人（原审原告）蒋婷，女，生于1990年1月21日，汉族，四川省岳池县人，住岳池县九龙镇。被上诉人（原审被告）季大伟，男，生于1986年3月27日，汉族，住江苏省。上诉人蒋婷不服四川省岳池县人民法院（2016）川1621民初1652号民事裁定，向本院提起上诉。蒋婷上诉称，上诉人与被上诉人结婚后一直居住在四川省岳池县九龙镇丝绸路***号*栋*单元**楼*号，并在岳池县红十字川东医院生育一女。以上事实有岳池东河物业有限公司证明、岳池县麻柳桥社区居委会证明，有婚生女季鑫燃出生证明予以证实。综上，上诉人与被上诉人经常居住地在岳池县，岳池县人民法院对本案有管辖权，请求撤销一审裁定，指令岳池县人民法院继续审理本案。本院经审查认为，上诉人蒋婷主张岳池县人民法院对本案有管辖权，就需要举证证明被上诉人经常居住地在四川省岳池县，而上诉人举示的证据不能达到这一证明目的。被上诉人季大伟户籍所在地为江苏省灌南县，一审法院向季大伟邮寄法律文书的地址及季大伟向一审法院寄回送达回证、提出管辖权异议的地址均是该地址，故一审法院裁定案件移送江苏省灌南县人民法院管辖正确，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  成代军审 判 员  罗乔军代理审判员  成 琪二〇一六年七月二十二日书 记 员  王 茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0302民初2413号之一原告:淄博智宸耐火材料有限公司。住所地，山东省淄博市淄川区昆仑镇四维村。被告：山东枣建建设集团有限公司。住所地，山东省枣庄市市中区文化西路。本院在审理原告淄博智宸耐火材料有限公司与被告山东枣建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博智宸耐火材料有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博智宸耐火材料有限公司申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，该请求符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淄博智宸耐火材料有限公司撤回起诉。案件受理费6875元，减半收取计3438元，财产保全费2470元，合计5908元，由原告淄博智宸耐火材料有限公司负担。审 判 员  姬荣德二〇一六年七月十一日代理书记员  黄亚冬
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1321民初688号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人吴坚强，该行董事长。委托代理人朱朝阳，该行风险资产管理部员工。被告赵修连，农民。被告彭细英（系被告赵修连之妻），农民。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告赵修连、彭细英金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2016年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：法人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，现原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费280元，减半收取140元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长  方卫华人民陪审员  黄建林人民陪审员  秦锡佳二〇一六年七月二十五日代理书记员  彭再冉
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初5906号原告姚建红。被告常熟市雪汉马服装有限公司，住所地常熟市梅李镇赵市圩港村。法定代表人殷志峰，总经理。原告姚建红诉被告常熟市雪汉马服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员叶惠适用小额诉讼程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告姚建红到庭参加诉讼，被告常熟市雪汉马服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚建红诉称：2015年10月左右，被告向原告购买服装面料结欠部分货款，被告于2016年3月31日写下欠条承诺于4月30日前支付。但被告未按承诺发行，故起诉法院要求判令被告给付货款人民币6300元；诉讼费由被告承担。被告常熟市雪汉马服装有限公司未作答辩。经审理查明：2015年被告向原告购买服装面料，至2016年3月31日被告出具欠条，确认结欠原告货款6300元，并承诺于2016年4月30日前归还。因被告未及时清结，原告诉讼来院。上述事实有欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为：被告结欠原告货款人民币6300元的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告给付货款6300元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告常熟市雪汉马服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告常熟市雪汉马服装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姚建红货款人民币6300元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告常熟市雪汉马服装有限公司负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员 叶 惠二〇一六年七月十四日书记员 袁梦秋
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7152号之一申请执行人张小平等72名员工。被执行人深圳市泽阳世纪电子科技有限公司。申请执行人张小平等72名员工与被执行人深圳市泽阳世纪电子科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2016]829-901号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由��被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市泽阳世纪电子科技有限公司的银行存款(以人民币515594元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 欧阳秀良二〇一六年七月二十七日书记员 徐  海
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822财保70-1号申请人薛某某，女。被申请人张某某，男。被申请人郝某某，女。申请人薛某某与被申请人张某某、郝某某民间借贷纠纷一案，申请人薛某某向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张某某名下的位于西安市雁塔区长安中路××号某某住房一套予以查封，并自愿提供薛某某名下的车辆进行担保。经审查，本院认为，申请人薛某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被申请人张某某名下的位于西安市雁塔区长安中路××号某某住房一套，并查封申请人薛某某提供的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、查封被申请人张某某名下的位于西安市雁塔区长安中路××号某某住房一套（合同号：×××、预售证号：×××、房号：×××），查封期限为三年。二、查封薛某某名下的车辆（车牌号：陕K××××），查封期限为二年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张春林二〇一六年七月十二日书记员  张剑峰
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执1863号申请执行人张秀华，女，汉族，生于1969年4月16日，居民，住章丘市。被执行人张钦辉，男，汉族，生于1971年11月14日，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人张秀华与被执行人张钦辉机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本案在执行过程中，未能查到被执行人张钦辉名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结，可待被执行人具备执行条件后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）章民初字第1212号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  叶山河执行员  张若书执行员  杨立伟二〇一六年七月十二日书记员  叶秀媛
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初11088号原告：江世有，男，汉族，住四川省合江县，公民身份号码×××2618。委托代理人：刘开辉，广东品信律师事务所律师。被告：吴建平，男，汉族，户籍地四川省南充市高坪区，现住广东省中山市，公民身份号码×××5759。被告：何弟红，男，汉族，户籍地四川省剑阁县，现住广东省中山市，公民身份号码×××5494。本院在审理原告江世有诉被告吴建平、何弟红民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江世有撤回起诉。案件受理费1738元，减半收取869元（原告已预交），由原告江世有负担。代理审判员  张剑峰二〇一六年七月二十日书 记 员  陈嘉婷吴晓芳第2页共2页
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0109刑初101号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人吴某某，出生于黑龙江省牡丹江市，住黑龙江省宁安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月9日被临时寄押于黑龙江省东京林业地区看守所，同年12月12日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，2016年1月4日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2016〕92号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于2016年6月17日立案，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员高天、李克新出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月11日9时许，在哈尔滨市松北区万宝镇万宝村马市内，被告人吴某某因向被害人徐某某（男，44岁）索要欠款而引发争吵并相互厮打，在厮打过程中，吴某某用剪刀将徐某某的背部及腰部扎伤，致其胸背部软组织裂伤，构成轻微伤，右腰部软组织裂伤，构成轻伤二级，均不构成伤残等级。经侦查，被告人吴某某于2015年12月9日在黑龙江省东京城林业地区被公安机关抓获。现被告人吴某某已就民事赔偿与被害人徐某某达成和解协议，并已实际给付。上述事实，有案件来源及抓捕经过、被告人身份证明及现实表现、东京林业地区看守所羁押证明、哈尔滨市公安医院伤情诊断书、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见，和解协议书及收条，证人王某甲、赵某某、李某某、王某乙的证言，被害人徐某某的陈述，被告人吴某某的供述和辩解等证据在案佐证，被告人对上述事实与证据亦无异议，足以认定。本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某具有以下量刑情节：1.能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；2.能赔偿被害人损失，达成和解协议，取得被害人谅解，酌情从轻处罚；3.另致一处轻微伤，酌情从重处罚；4.持械伤害他人，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吕世滨人民陪审员  刘 军人民陪审员  赵文全二〇一六年七月七日书 记 员  付久丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第9601号原告新余市天顺发展有限公司。法定代表人李军。委托代理人杨琳，系该公司职员。被告中国民生银行股份有限公司郑州分行。法定代表人马迁，行长。委托代理人魏军光，该公司职员。原告新余市天顺发展有限公司（下称原告）诉被告中国民生银行股份有限公司郑州分行（下称被告）票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨琳到庭参加诉讼，被告委托代理人魏军光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，称其与新余钢铁股份有限公司于2015年2月8日签订的编号为2015-59的《锰铁买卖合同》，并于2015年2月11日签订《锰铁买卖合同》之《补充协议》约定了原告供应给新余钢铁股份有限公司2015年2月份锰铁的价格、数量、质量等事项。双方经友好合作并于2015年3月份结算后，新余钢铁股份有限公司支付给原告一张以被告为付款人的面额100000元（票号：26××××61）的承兑汇票，汇票到期后原告提示付款被告却拒绝付款。原告为维护自身合法权益，故于2015年8月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、请求判令被告支付票据金额100000元；2、请求判令被告支付自承兑汇票到期日2015年4月11日起至实际支付之日利息1823元（按照中国银行同期贷款利率，暂定此数）；3、诉讼费由被告承担。被告中国民生银行股份有限公司郑州分行辩称：原告提供的承兑汇票骑缝粘单为撕掉重粘且骑缝单为拼接，依据票据法相关规定无法判断票据连续性更无法确定原告为票据合法持有人，且原告要求承担付款义务及支付利息、诉讼费无事实和法律依据，应予以驳回。原告为支持其诉讼请求提交以下证据：1、营业执照、组织机构代码、税务登记证、法定代表人身份证明；2、锰铁买卖合同及补充协议；3、锰铁买卖结算单据及增值税发票；4、记账凭证；5、应收账款明细；6、供应商明细账及承兑汇票签收台账；7、银行承兑汇票；8、托收凭证；9、说明3份；10、被告拒绝付款理由书。被告质证称，证据1无异议。证据2-6真实性无法确定。证据7左侧骑缝章与右侧骑缝章非同一印章，无法判断票据的连续性。证据8、9无异议。证据10恰恰证明被告已向原告尽到告知义务，不存在过错。经本院审查，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的证据有：验票扫描件一份，证明原告提交的汇票存在瑕疵，无法判断票据连续性，故银行拒绝付款。原告质证称真实性有异议，即使是真实的，也不能作为拒付的理由。经本院审查，被告提交的证据客观真实，但该证据不足以证明该票据已丧失连续性，本院对此不予以采信。本院根据当事人的陈述、举证，及庭审情况查明事实如下：原告新余市天顺发展有限公司依据其与新余钢铁股份有限公司背书取得中国民生银行郑州分行郑州分行营业部的银行承兑汇票一份，汇票号码为26××××61，出票人为河南省鼎榞实业有限公司，收款人为河南岍之和商贸有限公司，出票额为人民币壹拾万元整，出票日期为2014年10月11日，汇票到期日为2015年4月11日。2015年4月7日原告向开户行提示付款时，被告知拒付，承兑银行中国民生银行股份有限公司郑州分行于2015年4月16日出具了拒付汇票款的拒绝付款理由书，拒付理由是第1骑缝粘单为撕掉重贴，且骑缝章为拼接，左侧骑缝章与右侧骑缝章非同一章加盖，无法判断票据连续性。另查明，上述银行承兑汇票的背书经过是：河南岍之和商贸有限公司背书给郑州邙山世纪门窗厂，郑州邙山世纪门窗厂背书给河南永大幕墙工程有限公司，河南永大幕墙工程有限公司背书给长沙展辰钢材贸易有限公司，长沙展辰钢材贸易有限公司背书给新余钢铁股份有限公司，新余钢铁股份有限公司背书给原告新余市天顺发展有限公司。本院受理该案后，经调解多次，无法达成一致意见。本院认为，合法的民事权益受法律保护。持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告因与案外人新余钢铁股份有限公司之间的合法买卖关系以背书方式取得并持有该汇票是合法有效的，系合法持有人，应享有票据权利，原告有权在付款期限内持票向银行提示付款，被告作为出票人应当承担向持票人给付票据金额款项的责任。经查该银行承兑汇票在背书转让过程中存在不规范的问题，但并不能因此否定汇票背书转让的客观事实和法律效力。原告请求被告支付票据金额，符合法律规定，本院依法予以支持，被告以无法判断票据连续性而拒付的抗辩理由不能成立。原告主张按中国银行同期贷款利率计算利息，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国民生银行股份有限公司郑州分行于本判决生效之日起十日内支付26××××61号汇票款100000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。案件受理费2337元，由被告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  李建涛审判员  胡向楠审判员  刘红丽二〇一六年七月八日书记员  穆婧婉
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执恢35-1号申请执行人：张衡，女，1980年5月25日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区。被执行人:马冰梅，女，1979年8月16日出生，汉族，住所地亳州市谯城区。被执行人：亳州市四方商务咨询有限公司。住所地：亳州市谯城区。组织机构代码：5XX6-8。法定代表人：马冰梅。职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初第03877号民事判决，于2015年11月23日向被执行人公告送达执行通知书，责令其公告送达期满之日起五日内履行还款义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院根据申请执行人的申请，于诉讼中以(2015)谯民一初字第03877号民事裁定书查封了被执行人马冰梅所有的位于合肥市滨湖世纪城临滨苑1幢1103室（产权证号：合产8XX1号）房产一处，及本院在执行期间于2016年6月23日查封了该小区B203号停车位的使用权。现申请执行人申请拍卖该查封房屋及该小区B203停车位的使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人马冰梅名下所有的位于合肥市滨湖世纪城临滨苑1幢1103室（产权证号：合产8XX1号）房产一处及该小区B203号停车位的使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马春芳审 判 员  吕迎迎代理审判员  王 利二〇一六年七月五日书 记 员  王海峰
镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1324执44号申请执行人王海军，男，汉族。委托代理人王芬杓，律师被执行人唐晓平，地址河南省镇平县涅阳街道办事处中山街西段。王海军与唐晓平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，镇平县人民法院（2015）镇民初字第01194号已经发生法律效力。由于被执行人唐晓平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王海军于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人唐晓平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王海军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐晓平新的财产线索，申请执行人王海军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周华肖二〇一六年七月十四日书记员  郭朝群
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初3599号原告：谢月琴。原告：谢素琴。两原告共同委托代理人：郭宏君，上海尚简律师事务所律师。被告：桐乡红星世博物业管理有限公司，住所地：浙江省桐乡市经济开发区世纪大道西侧桐乡市家居市场内。统一社会信用代码330483000019696。法定代表人：陆永祥。本院于2016年5月19日立案受理原告谢月琴、谢素琴诉被告桐乡红星世博物业管理有限公司合同纠纷一案，依法由代理审判员高洪超适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告诉请判令：1、被告支付2015年8月底、2016年2月底应付收益金25539元；2、解除《委托经营管理合同》；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：租金发放标准系按照合同约定；不同意解除《委托经营管理合同》；诉讼费依法判决。经审理认定，2009年2月18日，原、被告签订《委托经营管理合同》，约定原告将桐乡家居市场1幢3009号商铺委托被告经营管理。合同约定了委托经营管理方式及期限、经营回报收益的标准、计算方法及支付方式等内容。合同还约定，双方均无权中途终止或解除本合同。被告分别于2014年4月25日、2014年11月25日、2015年5月27日先后支付原告商铺经营回报收益各11977元，至今未付2015年8月底、2016年2月底到期的经营回报收益。故原告要求被告支付经营回报收益的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张按照购房款加升值基数5%的比例支付回报收益，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；对于经营回报收益，本院按照被告之前向原告支付的标准支持。因合同中已约定由委托方即原告对所获收益承担纳税义务，故因土地政策变化增加的土地使用税税额27.06元理应由原告承担，即原告2015年8月底、2016年2月底到期的经营回报收益共计11977元/期×2期-27.06元=23926.94元。关于原告解除《委托经营管理合同》的诉请，本院认为，系争商铺乃虚拟分割形成，与传统的独立商铺有明显区别，虚拟分割的商铺应遵守统一经营模式的共同经营规则，而统一经营管理模式具有完整性，商铺的功能和价值无法通过单个小商铺独立实现，原告对其建筑物专有部分权利的行使，受到其他业主整体意志的限制，若解除《委托经营管理合同》、任由单个业主请求分割，势必导致物业整体的效用无法发挥，不利于市场的持续经营。因此，各业主需就市场的经营业态等问题协商一致后方能独立分割使用商铺。故在原告未能举证证明与其他业主已形成整体意志要求解除合同的情况下，对解除该合同的请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桐乡红星世博物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告谢月琴、谢素琴商铺经营回报收益23926.94元；二、驳回原告谢月琴、谢素琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费438元，减半收取219元，由被告负担199元，由两原告共同负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  高洪超二〇一六年七月十四日书 记 员  冯 枭
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0206民初950号原告付丽新，女，1956年1月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道新发委。被告李凤桐，男，1954年10月23日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道街道八砖委。被告杨淑华，女，1955年10月10日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道街道八砖委。被告李晓龙，男，1983年2月2日出生，汉族，北满特殊钢股份有限公司工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道街道八砖委。原告付丽新与被告李凤桐、杨淑华、李晓龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张永刚独任审判，公开开庭进行了审理。付丽新到庭参加诉讼。李凤桐、杨淑华、李晓龙经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告付丽新诉称，被告李凤桐与杨淑华系夫妻关系，被告李晓龙系二人之子。李晓龙与付丽新系朋友关系。2013年6月三被告家维修房屋急需用钱，向付丽新借款人民币2万元，并为付丽新出具一份借据。2014年9月因杨淑华患脑血栓住院向付丽新借款人民币1万元，三被告为付丽新出具一份借据。至2015年8月27日分文未还，三被告重新为付丽新出具一份欠据。但三被告仍未偿还欠款。现要求三被告偿还欠款人民币3万元。付丽新为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、2015年8月27日的欠条一张，用于证明三被告分两次向原告付丽新借款3万元并用房产证做抵押的事实；2、房屋所有权证复印件（房产证号为房权证字第000*****号）一份，用于证明被告李凤桐将自己房产证交给原告付丽新用于借款抵押的事实。被告李凤桐、杨淑华对原告付丽新提供的1号证据有异议，认为欠条上李凤桐三个字不是其本人写的，杨淑华在欠条上签字时也是糊涂，不知道怎么回事就签字了。李晓龙是其本人签字。李凤桐、杨淑华、李晓龙对证据2未予质证。被告李凤桐、杨淑华辩称，原告付丽新诉状内容不属实。李凤桐、杨淑华没有向付丽新借钱。钱是李晓龙借的。李凤桐、杨淑华没有能力还钱。应由李晓龙偿还。但钢厂的经济效益也不好。也只能慢慢偿还。被告李晓龙未答辩。三被告未提供证据。经审理查明，被告李凤桐与杨淑华系夫妻关系，被告李晓龙系二人之子。2013年6月三被告家维修房屋急需用钱，向原告付丽新借款人民币2万元，并为付丽新出具一份借据。2014年9月因杨淑华患脑血栓住院向付丽新借款人民币1万元，三被告为付丽新出具一份借据。至2015年8月27日未偿还此款，三被告重新为付丽新出具一份欠据，并用房屋（房屋所有权人姓名李凤桐）作抵押，将该房屋的房产证交给付丽新。但该抵押未办理抵押登记手续。三被告未偿还欠款。要求三被告偿还欠款人民币3万元。本院认为，被告李凤桐、杨淑华、李晓龙欠原告付丽新人民币3万元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。李凤桐、杨淑华虽然否认向付丽新借款的事实，但杨淑华不否认在欠条上签字的事实。杨淑华主张其在欠条上签字时犯糊涂，但其未提供证据证实其在欠条上签字时无民事行为能力。其抗辩理由不成立，不能作为免除其还款义务的理由。李凤桐虽然未在欠条上签字，但其或者其家属将自己的房产证原件交给付丽新的事实，李凤桐明知而未提出任何异议。李凤桐与杨淑华系夫妻关系，即使无其他情节，杨淑华向他人借款用于家庭生活支出，由此形成的债务，作为丈夫的李凤桐也有偿还的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告李凤桐、杨淑华、李晓龙偿还原告付丽新借款本金3万元。执行办法：此款待本判决生效后立即执行。如不能按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告李凤桐、杨淑华、李晓龙负担（原告付丽新已预付，三被告随案件款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张永刚二〇一六年七月二十九日书记员  朱英男
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0203民初269号原告陈德祥，男，1943年11月1日出生，汉族，系内蒙古自治区满洲里义飞祥石油化工有限公司法定代表人，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告张桂兰，女，1954年2月20日出生，元满洲里市扎区宏光化工有限责任公司法定代表人，住山东省夏津县。被告王德方，男，1952年7月14日出生，汉族。案由：合同纠纷。本院在审理原告陈德祥与被告张桂兰、王德方合同纠纷中，根据原告陈德祥与被告张桂兰、王德方住所信息，本院无法向被告张桂兰、王德方送达起诉材料。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈德祥的起诉。案件受理费16,095.00元.00元，本裁定生效后，全额退还原告陈德祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  谭永辉人民陪审员  何文斌人民陪审员  王淑华二〇一六年七月六日书 记 员  谢鹏瑶
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初字第4515号原告王飞鹏，男，汉族，1971年2月8日生，个体户，现住四川省内江市市中区。原告委托代理人胡纯蛟、姚芳，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。被告刘颖，女，汉族，1983年2月1日生，现住云南省昆明市盘龙区。被告李琼华，女，汉族，1956年11月3日生，现住云南省昆明市盘龙区。原告王飞鹏诉被告刘颖、李琼华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，现原告王飞鹏申请撤回对被告刘颖、李琼华的起诉。本院认为，原告王飞鹏的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王飞鹏撤回对被告刘颖���李琼华的起诉。案件受理费2300元，由原告王飞鹏承担1150元，剩余1150元退还原告王飞鹏。审判员 周 斌二〇一六年七月十四日书记员 伍思璇
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘07刑更2093号罪犯李元年，小学教育文化。现押湖南省德山监狱服刑。有前科湖南省怀化市中级人民法院于二〇一一年十月二十日作出（2011）怀中刑一初字第49号刑事判决，认定被告人李元年犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一二年二月二十四日作出（2012）湘高法刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一四年八月二十八日经湖南省高级人民法院(2014)湘高法刑执字第548号刑事裁定减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为十年。服刑期至二〇三五年八月二十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年7月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李元年自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年3月共获奖励分116分，其中获奖励分共25分。如2014年和2015年连续两年获全年无安全事故奖励分共3分。2015年7月至9月获“无违禁品监区”奖励分1分。2014年一季度至2015年一季度在劳动竞赛中表现较好先后5次获奖励分共14分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李元年确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李元年在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李元年减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二○三四年十月二十七日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 雪审 判 员  熊淑兰代理审判员  高 芳二〇一六年七月二十五日书 记 员  何 文
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2366号原告颜志,男,1978年3月4日出生,汉族。委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。被告刘宗奎,男,1970年6月18日出生,汉族。原告颜志与被告刘宗奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由代理审判员曹琴独任审判，适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告颜志的委托代理人刘平钊、被告刘宗奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜志诉称，2012年5月22日，被告刘宗奎向原告颜志借现金人民币80000元。2013年1月17日，被告刘宗奎再次向原告借现金13000元。此后，原告多次向被告索要，被告以各种理由推诿迟迟不偿还。请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金93000元，并从2016年5月26日起按年利率6%计算利息至清偿之日止；2、诉讼费被告承担。庭审中，原告认可被告归还50000元借款本金，故变更第一项诉讼请求为被告立即偿还原告借款本金43000元，并从2016年5月26日起按年利率6%计算利息至清偿之日止。被告刘宗奎辩称，借款8万元是事实，1.3万元的借款不是事实，是原告敲诈我写的；借款我于2016年6月16日在建行门口还了4万元，另外5万元转账换的，我实际已经还了9万元。经审理查明，原告颜志手持被告刘宗奎出具借条原件两份，一份载明“今借到颜志现金捌万元整（小写：80000.00元）。”落款时间2012年5月22日；另一份载明“今借到颜字现金13000.00元.大写壹万叁仟元整。”落款时间2013年1月17日。被告刘宗奎于2013年11月10日归还原告借款本金50000元。上述事实，有原告提供的借条原件、被告提供的转账凭证及当事人的当庭陈述在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘宗奎向原告借款，有被告出具的借条予以证明，本院确认原告与被告刘宗奎签订的借款合同成立并生效。该两笔借款未约定履行期限，原告可随时主张，故原告要求被告刘宗奎归还借款本金43000元的诉讼请求，予以支持。该借款虽未对利息进行约定，但原告可主张催告之后按年利率6%计付的利息，故原告主张从起诉之日即2016年5月26日起按年利率6%给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘宗奎主张1.3万的借条系敲诈所出具以及另归还40000元的借款，无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告刘宗奎于本判决生效后十日内返还原告颜志借款本金43000元，并从2016年5月26日起按年利率6%计付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，由原告颜志负担626元，由被告刘宗奎负担437元。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减免、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  曹琴二〇一六年七月五日书 记 员  杨丽
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1102民初1156号原告吕某，男，汉族，住永州市零陵区某某路。委托代理人李某华，女，汉族，系原告吕某之妻，住永州市零陵区某某路。（特别授权）被告沈某志，男，汉族，住永州市零陵区某小学斜对面某店。本院于2016年5月6日受理原告吕某诉被告沈某志民间借贷纠纷一案，原告吕某于2016年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吕某自愿撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。代理审判员  李卫宗二〇一六年七月十五日书 记 员  张学楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民辖终648号上诉人（原审被告）北京金隅大成开发有限公司，注册地址北京市西城区宣武门西大街甲127号（大成大厦22层）。法定代表人张晓兵，总经理。委托代理人王欣，北京市五环律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡超，男，1977年12月28日出生。委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。委托代理人张晓勇，北京市京师律师事务所律师。上诉人北京金隅大成开发有限公司（下称“金隅大成公司”）因与被上诉人胡超商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初6821号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭审理了此案。胡超在一审中起诉称：2011年5月19日，胡超与金隅大成公司签订《北京市商品房预售合同》，约定胡超购买金隅大成公司开发的位于北京市丰台区青塔二期东区纤云园房屋等。金隅大成公司于2012年6月30日向胡超交付了房屋，但至今未按合同约定为胡超办理房屋所有权证书等。胡超为此依法起诉，请求判令金隅大成公司向胡超支付逾期办理涉案房屋楼栋权属证明、迟延办理房屋所有权证的违约金等。一审法院向金隅大成公司送达起诉状后，金隅大成公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案应以被告住所地为依据确定管辖法院，原审被告金隅大成公司的住所地位于北京市朝阳区东四环中路78号大成国际中心A2座18层，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。一审法院经审理认为：本案涉案房屋位于北京市丰台区，诉讼请求为要求金隅大成公司支付逾期办理楼栋权属证书及逾期办理房屋所有权证书违约金,该违约金请求所指向的合同义务履行地为北京市丰台区。合同纠纷案件，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，金隅大成公司住所地虽不在北京市丰台区，但合同履行地在北京市丰台区，故一审法院对本案拥有管辖权。一审法院据此裁定：驳回北京金隅大成开发有限公司对本案管辖权提出的异议。金隅大成公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审法院所作管辖权异议民事裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。胡超对于金隅大成公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：胡超系依据其与金隅大成公司签订的《北京市商品房预售合同》等相关证据材料，以商品房预售合同纠纷为由、以金隅大成公司为原审被告提起本案诉讼，属于因合同纠纷提起的诉讼，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。本案中，胡超与金隅大成公司所签《北京市商品房预售合同》涉及的房屋位于北京市丰台区，故金隅大成公司履行交房并办理房屋所有权证义务的地点即合同履行地应为北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。胡超选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予以支持。金隅大成公司所提本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京金隅大成开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  姜 红审判员  赵 楚二〇一六年七月二十八日书记员  谭雅媛
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民辖终355号上诉人（原审被告）曲阜远大集团工程有限公司。被上诉人（原审原告）寿光市交通运输局。原审被告曲阜远大集团工程有限公司潍坊分公司。上诉人曲阜远大集团工程有限公司因管辖权异议不服山东省寿光市人民法院(2016)鲁0783民初1465号民事裁定，向本院提起上诉称：双方当事人于2012年8月28日签订的《借款协议》没有约定管辖法院，上诉人住所地在山东省曲阜市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十四条之规定，本案应由上诉人所在地曲阜市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，并将案件移送至曲阜市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。经审查，2012年8月28日上诉人曲阜远大集团工程有限公司、原审被告曲阜远大集团工程有限公司潍坊分公司与被上诉人寿光市交通运输局分别签订《借款合同》一份。被上诉人向寿光市人民法院提起诉讼，请求上诉人及原审被告归还借款300万元及利息2858000元。本院认为，原审被告曲阜远大集团工程有限公司潍坊分公司与被上诉人寿光市交通运输局签订的《借款协议》第六条约定“本协议一式两份，双方各执一份，若发生纠纷一致同意由寿光市人民法院管辖”，该约定系双方当事人真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，合法有效。另上诉人曲阜远大集团工程有限公司与被上诉人寿光市交通运输局签订的《借款协议》对管辖未作约定，本案系借款合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，被上诉人寿光市交通运输局的诉讼请求是要求上诉人及原审被告偿还借款本金及利息，在本案中是接收货币一方。作为接收货币一方即被上诉人寿光市交通运输局所在地（合同履行地）的山东省寿光市人民法院，依法享有对本案的管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴昌格审判员  郭良军审判员  刘 宁二〇一六年七月十八日书记员  付玉杰
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂猇亭执字第00125号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡东山支行。被执行人宜昌恒盛材料制造有限公司。申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡东山支行与被执行人宜昌恒盛材料制造有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）鄂猇亭民商特字第00002号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡东山支行于2014年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。（2014）鄂猇亭民商特字第00002号民事裁定书裁定对被申请人宜昌恒盛包装材料制造有限公司的担保财产即位于宜昌市猇亭区南部工业区桃子冲路北侧面积为229878.79平方米国有土地使用权【土地证号为宜市国用（2011）第1901082**号】及该土地上的建筑物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡东山支行对变价后说的款项在6200万元的范围内优先受偿。负担案件申请费117267元、执行费129400元。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂猇亭民商特字第00002号民事裁定书，2014年12月20日依法委托湖北华审资产评估土地房地产估价有限公司对上述担保财产进行评估，2015年3月2日湖北华审资产评估土地房地产估价有限公司出具《报告书》，资产评估价为8783.90万元。2015年3月26日、2015年6月25日、2015年9月23日本院分别依法委托宜昌天地拍卖有限公司对被执行人宜昌恒盛材料制造有限公司位于宜昌市猇亭区南部工业区桃子冲路北侧面积为229878.79平方米国有土地使用权【土地证号为宜市国用（2011）第1901082**号】的土地及地上建筑物予以拍卖，三次拍卖均无人竞买而流拍，第三次拍卖保留价为6200万元。2015年11月16日申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡东山支行申请对流拍财产进行变卖，2015年11月20日本院依法发出变卖公告。2016年1月7日，宜昌市新中盛资产经营管理有限公司以6200万元买受被执行人宜昌恒盛材料制造有限公司位于宜昌市猇亭区南部工业区桃子冲路北侧面积为229878.79平方米国有土地使用权【土地证号为宜市国用（2011）第1901082**号】的土地及地上建筑物。本院认为，被执行人的财产已经执行完毕，尚余由申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡东山支行垫付的案件申请费117267元、土地评估费40000元、执行费129400元，合计286667元未执行到位，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请人亦未能提供可供执行的财产或财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂猇亭民商特字第00002号民事裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲍玉华审判员  王先年审判员  胡 俊二〇一六年七月十一日书记员  郑玉华
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1102执75号申请执行人黑河农村商业银行股份有限公司上马厂支行。负责人刘盾，职务支行行长。被执行人胡振伟，男，1972年8月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人黑河农村商业银行股份有限公司上马厂支行与被执行人胡振伟借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院（2015）爱民初字第326号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 李保秀审判员 田立东二〇一六年七月五日书记员 于金龙
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0524民初1997号原告杨某，农村居民。委托代理人蔡芝新（一般代理），贵州胜腾律师事务所律师。被告周某，农村居民。原告杨某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法由审判员罗天勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某及委托代理人蔡芝新、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：我与被告2000年同居生活，共同生育长子周焕勇及次子周焕超。2013年11月5日，被告怀疑次子并非其亲生，要求做亲子鉴定，这导致我们夫妻感情不和。因被告借口贷款做生意需要结婚证，年月，我们补办了结婚登记，但被告又未贷款，之后就外出，不履行家庭义务。我与被告夫妻感情现已完全破裂，不能继续共同生活，故请求依法判决准予我与被告离婚；所生孩子周焕超由原告抚养，周焕勇由被告抚养。为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：书证：①、原告的身份证、户主姓名为周某的户口簿各1份，用以证明原、被告及所生育子女的身份信息。经质证，被告无异议。②、结婚证，用以证明原、被告系合法夫妻的事实。经质证，被告无异议。鉴定意见：DNA鉴定报告书1份，用以证明孩子周焕超确是被告所生及因被告怀疑周焕超并非被告亲生导致夫妻感情不和的事实。经质证，被告对该报告真实性无异议。被告周某辩称：原告所述我们认识、结婚、生育子女情况属实，感情不和原因属实，共同财产房屋属实，共同债务欠周启军20000元用于原告治病，欠张学虎10000元用于偿还杨永辉，欠周静8000元用于孩子报名读书及家庭日用开支，欠周雪2000元用于家庭开支。我与原告曾签订协议，原告起诉离婚应按该协议赔偿给我100000元，我才同意离婚，两个孩子我均要求抚养，抚养费原告以自己的实际条件支付，但如原告不赔偿100000元，我就不同意离婚。为支持其答辩主张，被告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：书证：协议书1份，用以证明原、被告签订有补偿协议的事实，如原告按该协议履行才同意离婚。经质证，原告对协议真实性无异议，但表示协议中未对原告起诉进行约束，且被告要求100000元违约金违反法律规定，达不到被告证明目的。原、被告提交的经质证互无异议的证据材料，本院依法予以采纳作为认定本案事实的依据。经审理查明，原告杨某与被告周某于2000年认识后同居生活，年月日生育长子周焕勇，现就读于安顺市宁谷镇宁哨小学五年级，年月日生育次子周焕超，现就读于安顺市宁谷镇宁哨小学三年级。原、被告于年月日补办结婚登记。另查明，原、被告共同财产有修建于织金县珠藏镇饶堕村小河边组的砖混水泥结构平房一栋两层五格（未办理产权登记，原告放弃对该房屋要求分割的诉求），无共同债权及共同债务。本院认为，原、被告同居生活后自愿到婚姻登记机关补办结婚登记形成合法的婚姻关系，依法受法律保护。本案原告主张与被告夫妻感情破裂，要求判决准许与被告离婚，被告认可其与原告夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉求本院依法予以支持。对孩子抚养，原、被告达成一致意见，本院尊重其双方意见，予以支持。对于被告主张的共同债务，因未提供证据予以证明，原告亦不认可，本院依法不予认定。如债权人债权不能实现，债权人可向法院提起诉讼维护其合法权益，本院对被告主张共同债务的不予认可并未实际损害债权人的利益。对被告主张要求原告按双方所签协议赔偿其100000元才同意离婚的答辩主张，因判决是否准予离婚的标准是夫妻感情是否破裂，而不能在感情已破裂的情形下有其他附加条件，被告的该主张无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：1、准予原告杨某与被告周某离婚。2、原告杨某与被告周某所生孩子周焕勇、周焕超由被告周某抚养。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  罗天勇二〇一六年七月十九日书记员  严 浪
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1598号原告甘南县同利供热有限责任公司。法定代表人张忠利，职务经理。委托代理人贾德华，该公司工作人员。被告吕景龙，住黑龙江省。被告张桂芬，住黑龙江省。本院于2016年4月20日立案受理了原告甘南县同利供热有限责任公司诉被告吕景龙、张桂芬供用热力合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告甘南县同利供热有限责任公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘南县同利供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘南县同利供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。（本页无正文）审判员  吕玉清二〇一六年七月十一日书记员  张 鑫
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更197号罪犯唐某，男，1984年11月29日出生于陕西省洛南县，汉族，小学文化。现在陕西省商州监狱服刑。洛南县人民法院于2013年5月29日作出（2013）洛南刑初字第00056号刑事判决，以被告人唐某犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑四年又六个月（刑期执行至2017年7月28日止），并处罚金四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯唐某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习踏实认真。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯唐某确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯唐某在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐某减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期执行至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜淑成审判员  郭松梅审判员  屈晓鹏二〇一六年七月二十七日书记员  吴丹莉
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执142号申请执行人郑宝华，男，1973年6月6日出生，住福安市。被执行人杨少平，男，1981年7月24日出生，住福安市。被执行人郑林梅，女，1980年12月29日出生，住福安市。申请执行人郑宝华与被执行人杨少平、郑林梅民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第4166号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人2400000元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2015）安民初字第4166号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 李 琳执行员 彭跃华二〇一六年七月十一日书记员 陈姗姗
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1103民初1675号原告周三春。委托代理人唐智，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告湖南弘日八旗管理咨询有限公司。法定代表人叶舟。被告湖南八旗建设项目管理有限公司。法定代表人王丽。被告湖南弘日八旗建设集团有限公司。法定代表人叶舟。三被告共同委托代理人李伟，系该公司法务部负责人，代理权限为特别授权。原告周三春因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、三被告连带偿还原告借款本金10万元及利息2400元（利息按每月0.8%，从2016年3月25日计算至2016年6月25日止，后续利息计算至被告付清为止）；2、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理查明，被告湖南弘日八旗管理咨询有限公司、湖南八旗建设项目管理有限公司是因被告湖南弘日八旗建设集团有限公司的子公司。湖南弘日八旗管理咨询有限公司、湖南八旗建设项目管理有限公司资金周转困难，于2015年9月24日向原告周三春借款100000元，双方签订了项目合作协议，约定借期为一年，利率为月利息2%，按月付息。2016年2月29日，被告湖南弘日八旗建设集团有限公司与原告又签订了项目合作协议协议的补充协议，将利率由月利息2%下调为月利息0.8%，并作出了退本还息的计划。自2016年3月28日起，被告再未支付利息，也为退还本金。原告多次要求偿还借款本息未果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。被告湖南弘日八旗建设集团有限公司虽然与原告又签订了项目合作协议的补充协议，但其并没有按补充协议的约定偿还借款本息。因此，被告湖南弘日八旗管理咨询有限公司、湖南八旗建设项目管理有限公司、湖南弘日八旗建设集团有限公司应承担连带偿还原告周三春借款本息的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告湖南弘日八旗管理咨询有限公司、湖南八旗建设项目管理有限公司、湖南弘日八旗建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告周三春借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按月利率0.8%从2016年3月28日计算至付清之日，利随本清）.如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2348元，减半收取1174元，由被告湖南弘日八旗管理咨询有限公司、湖南八旗建设项目管理有限公司、湖南弘日八旗建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人申请执行的期限为二年。审 判 员  伍建军二〇一六年七月七日代理书记员  李 淑
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0322刑初133号公诉机关孟津县人民检察院。被告人郭某，男，1987年6月11日出生，汉族，农民。2006年11月因犯盗窃罪被陕西省延安市安塞县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2008年6月因打架被孟津县公安局治安拘留5日；2009年10月15日因犯盗窃罪被孟津县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3100元。2016年4月30日因涉嫌盗窃罪被孟津县公安局刑事拘留，2016年5月6日经孟津县人民检察院批准，同日由孟津县公安局执行逮捕。现羁押于孟津县看守所。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员史宏章、杨金轮依法出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2016年2月12日晚上，被告人郭某进入小浪底镇新飞电器店内，将店主朱某真一个背包里的5000多元现金盗走。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人朱某真的报案材料及陈述，现场勘验检查笔录，现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，被盗现场方位图及现场照片，辨认笔录、辨认照片及被盗现场视频，对郭某盗窃案第一次讯问同步录音录像说明及郭某辨认现场执法仪录像说明，被告人郭某的前科证明，河南省洛阳市孟津县人民法院（2009）孟刑初字第168号刑事判决书及罪犯出监鉴定表，被告人郭某的照片及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人郭某被判处有期徒刑以上刑罚，在原判刑罚执行完毕以后五年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭某认罪态度较好，可依法从轻处罚。根据被告人郭某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2017年4月29日。）二、被告人郭某退赔被害人朱某真经济损失5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陆建奇人民陪审员  高水定人民陪审员  宋章元二〇一六年七月二十一日书 记 员  李佳琦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0502民初2762号原告王晓光，男，1960年出生，汉族，现住赤峰市红山区。委托代理人李孝全，内蒙古松洲律师事务所律师。被告张永平，男，1967年出生，汉族，现住址不详。被告通辽市鸿大房地产开发有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。法定代表人张永平，经理。原告王晓光诉被告张永平、通辽市鸿大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王晓光诉称，2015年1月2日，被告张永平、通辽市鸿大房地产开发有限公司向原告借款4940000.00元，并出具借条一枚。因原告用款，向被告催要无果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款494000.00元；自2015年1月2日按人民银行规定贷款利率的四倍支付利息；诉讼费用由被告承担。本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告张永平准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现按照原告列写的送达地址无法向被告送达，原告又不能提供被告张永平其他准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告张永平的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王晓光的起诉。案件受理费4355元，退还原告王晓光。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  屠乃昌二〇一六年七月三十日书记员  陈 莹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第1365号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州。负责人张洪润，该行行长。被执行人叶宝林。被执行人苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人林华。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人叶宝林、苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）园商初字第02482号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告叶宝林应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行本金人民币72461.83元，并偿付计算至2015年3月16日的利息（包括复利）人民币40697.90元、滞纳金人民币4112.13元、其他费用人民币733.60元，以及自2015年3月17日起至被告实际给付之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、滞纳金。二、被告苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司对被告叶宝林的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告叶宝林追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2660元，由被告叶宝林、苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司负担。由于被执行人叶宝林、苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行已于2016年4月25日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币120665.46元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币120665.46元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年7月21日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第02482号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年七月二十一日书 记 员 朱文峰
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0233民初210号原告梁某1，男，1993年5月9日出生，汉族，农民，广东省云浮市人，住云浮市新兴县。被告潘某，女，1990年6月14日出生，汉族，农民，广东省新丰县人，住新丰县。原告梁某1诉被告潘某抚养纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告梁某1到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁某1诉称，原、被告于2010年在外务工期间认识并恋爱，××××年××月××日原、被告生育儿子梁某2。儿子出生后一直由原告及原告家庭照顾抚养，在云浮市××县太平镇生活。由于被告外出务工，并与原告分手，无法联系，无法照顾儿子。为了儿子的健康成长，故诉至法院，请求判令：1、确定儿子梁某2由原告抚养；2、本案诉讼费用由被告负担。原告梁某1在举证期限内提交的证据材料有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、梁某2的《出生医学证明》复印件，证明原、被告共生儿子梁某2于2007年3月24日出生的事实。被告潘某未到庭，亦无提供书面答辩及任何证据。经审理查明，2010年间原、被告相识并开始恋爱，××××年××月××日生育儿子梁某2。原告主张儿子出生后一直与原、被告共同生活，尔后，双方分手，被告无法联系，无法照顾儿子。本院认为，本案为抚养纠纷。被告潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供任何证据和书面答辩状，应视为自动放弃质证及抗辩的权利，由此而产生的责任应由被告潘某自行承担。原、被告恋爱期间生育儿子梁某2，原、被告对非婚生儿子梁某2都有抚养的权利和义务，考虑到儿子现年龄尚小，且一直跟随原告生活，从有利孩子身心健康成长角度出发，不轻易改变现在生活环境为宜，故原告请求判令儿子梁某2由其抚养，抚养费由其负担的诉讼请求，可予照准。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告梁某1与被告潘某生育的非婚生儿子梁某2由原告梁某1抚养。二、非婚生儿子梁某2的抚养费全部由原告梁某1负担。案件受理费人民币100元，由原告梁某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  潘希洁代理审判员  莫飞祥人民陪审员  潘英款二〇一六年七月二十日书 记 员  潘 政
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1002民初112号原告赵凤英。委托代理人李鸿，江西宏泰律师事务所律师。被告伍华琴。原告赵凤英诉被告伍华琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。先适用简易程序，由审判员何金平独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行审理，原告赵凤英及其委托代理人李鸿，被告伍华琴到庭参加诉讼，后因案情复杂依法转入普通程序，由审判员何金平担任审判长，与审判员黄容、张耀组成合议庭继续审理，于2016年7月20日第二次公开开庭进行了审理，原告赵凤英及其委托代理人李鸿，被告伍华琴到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告赵凤英诉称，2014年11月1日，杨先华向原告借款5万元，并约定了月息2分。其后杨先华亡故，原告多次找被告（杨先华之妻）催要，被告却拒绝偿付任何款项。为维护自身合法权益，原告特具状贵院，要求：1、判令被告偿还借款5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告伍华琴辩称，1、我老公没去世之前没跟我说过这笔债务，原告也没通知我。2、我老公是半夜发病的，送到医院，他的钱我不知道去哪了，他看病的钱都是我借的。我老公去世后没有遗产。只有上杨村老房子。我无力偿还原告的钱。补充一点，欠条没有银行汇款单，不生效。我老公借这笔钱后我没用过，我也不知道，我不承认这笔债务。经审理查明，借款人杨先华与原告赵凤英夫妇很早相识。2014年11月之前杨先华以与他人合伙搞工程需资金周转为由向原告借款，开始原告并未同意，后经杨先华多次要求，并许以月息二分，又恰好有人归还原告一笔借款，原告才同意借款给杨先华。2014年11月1日晚杨先华开车至原告居住的临川区上顿渡镇华苑小区门口，原告将50000元现金交给杨先华，杨先华收到后在车上向原告出具一份书面借条，上写明“借条，今借到赵凤英人民币伍万元正（50000.0元），今借人杨先华，2014年11月1日”。之后原告多次向催款，杨先华一直未归还借款，亦未支付利息。2015年12月11日杨先华因突发脑溢血住院治疗，2015年12月19日因病去世。原告知悉后即向被告问款，被告以杨先华生前未提过该笔债务、原告未向其催款等理由拒付。另查明，被告伍华琴与杨先华于1999年办理结婚登记手续。本案经本院调解，因双方意见不一，致调解不成。以上事实有原被告陈述，原告提交的原告身份证及被告伍华琴常住人口信息,杨先华常住人口信息，借条一份等证据材料，经庭举证、质证，足以认定。本院认为，杨先华因需资金周转向原告借款五万元同时约定借款利息为月息二分，并出具了书面借条，双方形成了法律上的债权债务关系，符合法律规定，依法应予保护，因该债务系杨先华伍华琴婚姻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务，由杨先华与被告伍华琴夫妇共同偿还，现杨先华已死亡，被告伍华琴作为生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。现原告要求被告伍华琴归还借款五万元及借款利息，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、二十六条之规定，依法予以支持。被告提出杨先华生前未提过该笔债务、原告未通知其，其未用过该笔钱、杨先华无遗产，以及原告未提供银行汇款单以证明借款实际发生等抗辩理由，无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、二十六条之规定，判决如下：被告伍华琴在本判决生效之日起十日内一次性归还原告赵凤英借款本金五万元及借款利息（从2014年12月2日起按月息二分算至实际还款之日止）。本案诉讼费1050元由被告伍华琴承担。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，在二年内向本院申请执行。审判长  何金平审判员  张 耀审判员  黄 容二〇一六年七月二十八日书记员  尧 波
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0781民初476号原告王希富，男，1966年3月30日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇西乌金村，身份证号22072419660330161X。被告高建华，男，1973年7月13日生，汉族，农民，现住址同上，身份证号码220724197307133457。本院在审理原告王希富与被告高建华买卖合同纠纷一案中，因按照原告提供的送达地址及联系其他联系方式无法通知被告应诉，法律程序无法继续进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：准许驳回原告王希富的起诉。案件受理费459元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  徐冬颖二〇一六年七月二十五日书记员  孙婷婷
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02执保143号申请人康长森,男,1961年8月4日出生,汉族,住天津市河西区。被申请人黄淼,女,1978年2月3日出生,汉族,住天津市和平区。被申请人沃克尔再生资源有限公司,住所地天津滨海民营经济示范基地创意中心B319。申请人康长森与被申请人黄淼、沃克尔再生资源有限公司民间借贷合同纠纷中,申请人于2016年7月12日向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人银行存款人民币4350万元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。本院认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:冻结被申请人黄淼、沃克尔再生资源有限公司银行存款人民币4350万元或查封、扣押其相应等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周金清审 判 员  郭胜明代理审判员  李玉海二○二○一六年七月十五日书 记 员  靳一诺
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1621刑初259号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人夏铭阳，男，1991年11月6日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化程度，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月2日被涡阳县公安局刑事拘留，2016年1月7日依法宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。辩护人许晨伟，安徽皖杰律师事务所律师。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2016)267号起诉书指控被告人夏铭阳犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人夏铭阳及其辩护人许晨伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月15日7时许，在涡阳县标里镇王井行政村夏庄自然村东南地，被害人夏皖南与夏长城因纠纷发生争吵，被害人夏皖南拿菜刀追赶夏长城，后夏长城的儿子夏铭阳、夏证凯（另案处理）赶到现场，夏铭阳、夏证凯两人手持木棍对被害人夏皖南进行殴打，期间夏铭阳用随身携带的催泪喷雾器对夏皖南面部喷辣椒水。在夏铭阳、夏证凯殴打夏皖南的过程中，有一辆白色面包车到达现场，应邀前来的刘磊（另案处理）、高甲甲（另案处理）等人手持钢管从面包车上下来，对被害人夏皖南进行殴打，被害人夏皖南受伤倒地不动后，夏铭阳、夏证凯等人逃离现场。经法医鉴定：夏皖南左小腿所受外伤其损伤程度为轻伤一级，面部所受外伤其损伤程度为轻微伤；左手所受伤其损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人夏铭阳在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录，鉴定意见，书证户籍证明、住院病历及相关费用票据，被害人夏皖南陈述，证人夏证凯、刘磊、夏长城、夏龙、夏长林、安立中、韩冰、左中华、刘源、崔清跃证言等证据证实，足以认定。另查明：案发后，当事人已达成调解协议，被告人夏铭阳等人已赔偿被害人夏皖南损失220000元，其行为征得了谅解。本院认为:被告人夏铭阳故意损害他人身体健康，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人夏铭阳起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人夏铭阳在宣判前自愿认罪、与被害人达成调解协议、赔偿损失、征得谅解的情节，故对其可以酌情从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人夏铭阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝文祥审 判 员  张卫群人民陪审员  单米纳二〇一六年七月十三日书 记 员  张雨晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。