wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0106刑初570号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人曲某某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市皇姑区XXX。曾于2011年、2014年11月因吸毒被行政拘留十五日，于2014年12月9日因吸毒被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月15日被刑事拘留，2015年1月14日被取保候审，2016年5月25日至6月1日被羁押于北京市石景山区看守所，2016年6月1日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]720号起诉书，指控被告人曲某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月一天，被告人曲某某在沈阳市铁西区沈辽中路67号茂业大厦XXX房间内，以500元的价格贩卖给张某甲基苯丙胺（冰毒）约0.8克。2014年12月24日，被告人曲某某在被投送戒毒所执行强制隔离戒毒过程中，如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。2016年5月25日，被告人曲某某作为在逃人员被公安机关抓获。上述事实，被告人曲某某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的证人张某证言、辨认笔录、被告人曲某某身份证明材料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、辨认作案地点照片、情况说明、在逃人员登记信息表、临时羁押证明书、工作记录、被告人曲某某的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人曲某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曲某某如实供述公安机关尚未掌握的贩卖毒品犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人曲某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年8月24日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘铁军二〇一六年七月十九日书记员  崔 莹
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执518号之一申请执行人孔官良。被执行人来望根。被执行人来国红。原告孔官良与被告来望根、来国红民间借贷纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2015年12月17日作出（2014）杭滨商初字第362号民事判决书已经发生法律效力。权利人孔官良于2016年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2016年7月7日，被执行人应向本院支付借款人民币150000元并支付利息人民币162900元（按月息2%计算，从2012年1月21日起暂算至2016年7月7日），支付案件受理费人民币4630元，支付执行费人民币4490元，上述款项合计人民币322020元。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0108执518号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员 袁 盛执行员 陈明雷执行员 陈 波二〇一六年七月七日书记员 来 宏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初1297号原告：钮彦春，奇台县人，现住奇台县。被告：李星，奇台县人，其他信息不详。被告李龙，1986年12月3日，奇台县人，其他信息不详。本院在审理原告钮彦春与被告李星、李龙民间借贷纠纷一案中，因原告钮彦春提供的被告李星、李龙的送达地址无法送达。经本院送达人员核实，原告钮彦春仍不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告钮彦春的起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取621元，退回原告钮彦春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 杨 倩二〇一六年七月八日书记员 胡晓飞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执475号之一申请执行人娄雁归，女。委托代理人陈旭，湖南潭州律师事务所律师。被执行人陈海军，男。被执行人刘燕，女。（系陈海军之妻）被执行人唐露，男。关于申请执行人娄雁归与被执行人陈海军、刘燕、唐露债权转让合同纠纷一案，本案的执行标的为：被执行人应支付给申请执行人借款本金60000元及利息22800元，应负担的一审诉讼费2020元，本案执行费830元。在本院执行期间，查明被执行人陈海军、刘燕、唐露的银行账户上无存款。申请执行人娄雁归与被执行人陈海军、刘燕自愿达成了分期还款协议，申请执行人娄雁归同意终结本次执行程序。本案执行费830元，由被执行人陈海军、刘燕承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法民一初字第1169号民事判决书的本次执行程序；二、如被执行人陈海军、刘燕、唐露在上述期限内未完全履行和解协议，则申请执行人娄雁归可以向法院恢复对上述民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二〇一六年七月二十二日代理书记员  王 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据双方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4050号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告刘小德原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告刘小德小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金18794元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费420元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18794元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费420元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2142号罪犯李元欧，男，1995年4月1日生，哈尼族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明市西山区人民法院于2014年6月13日作出（2014）西法少刑初字第49号刑事判决，认定被告人李元欧犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2014年8月14日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李元欧准予减去有期徒刑十个月（刑期自2013年11月7日起至2021年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年七月十一日书 记 员  李春桃
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书皖13**民初2801号原告：张某，，女，1985年出生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：卢斌，泗县大路口乡法律服务所法律工作者。被告：周某，男，1985年出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告张某与被告周某离婚纠纷一案中，原告张某向本院申请撤诉，经审查，原告张某的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，由原告张某负担。代理审判员  朱文娟二〇一六年七月二十日书 记 员  时 瑞附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省海东市乐都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0202执保15号申请人阿江，男，汉族，生于1989年12月8日。委托代理人阿金林，男，汉族，生于1966年2月5日。被申请人乐山腾运劳务分包有限公司。住所地：乐山市市中区牟子镇沟儿口村*组。法定代表人余金燕，系该公司负责人。申请人阿江与被申请人乐山腾运劳务分包有限公司非诉财产保全纠纷一案，申请人阿江于2016年7月11日向本院提出申请，要求对被申请人乐山腾运劳务分包有限公司在海东市乐都区碧水园中铁二十一局四公司的工程款42万元予以诉前保全,并以魏永泰的青BK62**号小型普通客车和阿诚的青BL33**号小型轿车提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条、第二百四十二条之规定,裁定如下：冻结被申请人乐山腾运劳务分包有限公司在中铁二十一局四公司海东市乐都区碧水园（安置区）项目部的工程款420000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  周春玲二〇一六年七月十一日书记员  马惠玲
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3591号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告张欣明原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告张欣明小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金9259元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9259元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2149号罪犯张必类，男，1995年11月12日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年3月13日作出（2013）昆刑一初字第119号刑事附带民事判决，认定被告人张必类犯故意伤害罪，判处有���徒刑五年，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币254623.38元（已付20000元）。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2014年6月25日作出（2014）云高刑终字第653号刑事附带民事判决，维持对被告人张必类的原判。判决生效后，于2014年8月7日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评��鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张必类准予减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月13日起至2017年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年七月十一日书 记 员  李春桃
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初39号原告：陈彩员。被告：庞形宪。被告：庞自安（曾用名庞时燕）。被告：陈绍寿。原告陈彩员与被告庞形宪、陈绍寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。因庞自安系本案共同借款人，本院根据当事人的申请，依法于2016年4月7日追加庞自安为被告，并通知其参加诉讼。本院依法组成合议庭于2016年7月7日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告陈彩员到庭参加诉讼，被告庞形宪、庞自安、陈绍寿经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告陈彩员诉称：被告庞形宪在2009年9月28日因缺资金向原告陈彩员借去现金人民币1万元。借款时由被告陈绍寿担保。借条上写明如要归还早10天通知，利息按月利率20‰计算。借款后，被告支付利息至2014年3月8日。后经原告催讨，被告一直未归还借款。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告庞形宪、庞自安及时归还借款本金人民币1万元，并从2014年3月8日起按月利率20‰支付利息至款项付清为止。2、被告陈绍寿对上述款项承担保证责任。被告庞形宪、庞自安、陈绍寿未答辩。为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份。被告庞形宪、庞自安、陈绍寿经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“真实性、合法性和关联性”的要求，本院予以采信。经审理，本院查明事实如下：被告庞形宪、庞自安曾于2009年9月28日向原告陈彩员借款人民币1万元，并出具借条一份，双方约定利息按照20‰计算，2个月支付一次，被告陈绍寿在借条上担保人一栏签字。借款后，被告庞形宪、庞自安共支付利息9800元。后经原告催讨，两被告未再支付任何款项，被告陈绍寿未承担保证责任。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告庞形宪、庞自安向原告陈彩员借款事实清楚，证据充分，被告庞形宪、庞自安在原告催讨下应当及时偿付借款本息，现因被告庞形宪、庞自安一直拖欠借款未还，也未足额支付借款利息，因此本院对原告要求被告庞形宪、庞自安归还借款本金1万元并按照月利率20‰支付借款利息的诉讼请求本院予以支持。至于利息的起算时间，原告自愿要求从2014年3月8日开始计算，不违反法律规定，本院予以准许。此外因为被告陈绍寿在借条上担保人一栏签字，借条中未载明保证方式，因此被告陈绍寿应当对上述被告庞形宪、庞自安应付款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告庞形宪、庞自安在本判决生效之日起10日内归还原告陈彩员借款本金人民币1万元并支付借款利息，利息按照月利率20‰从2014年3月8日开始计算至履行完毕之日止。二、被告陈绍寿对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币160元，由被告庞形宪、庞自安、陈绍寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币160元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  张修峰代理审判员  钱 鑫人民陪审员  庞忠爱二〇一六年七月七日代书 记员  陈恬静
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3248号罪犯王礼久，男，1957年11月26日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化，现在四川省锦江监狱服刑。四川省成都市成华区人民法院于2011年9月2日作出（2011）成华刑初字第292号刑事判决，以被告人王礼久犯贪污罪，判处有期徒刑10年，并处没收财产1万元。刑期自2011年8月12日起至2021年8月11日止。判决发生法律效力后交付执行，于2011年9月28日送我狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）成刑执字第4479号刑事裁定，对罪犯其减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2020年8月11日止。执行机关四川省锦江监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王礼久在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分134分。另查明，罪犯王礼久被判处没收财产10000元，已执行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王礼久在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王礼久减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  牟世清代理审判员  谭默娜二〇一六年七月二十七日书 记 员  刘 驰
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初459号原告某联社被告郑某福原告某联社与被告郑某福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人车广明到庭参加诉讼,被告郑某福经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2008年12月21日，被告郑某福在某联社前进信用社借款1笔，金额20000元，到期日为2010年3月20日。借款到期后，被告未按合同约定偿还。现起诉，要求被告立即偿还借款本金20000及利息。被告未到庭，无答辩意见。经审理查明，2008年12月21日，被告郑某福在某联社前进信用社借款20000元，到期日是2010年3月20日。借款到期后，被告未按合同约定偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金20000元及利息。有原告陈述、借款凭证等证据证明。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郑某福于判决生效后立即偿还原告借款本金20000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑某福负担；剩余25元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王立文人民陪审员  常志国人民陪审员  张秀英二〇一六年七月二十二日书 记 员  朱松涛
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0902民初01501号之一原告何信祖。被告姚余明。原告何信祖诉被告姚余明保证合同纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何信祖撤回起诉。本案受理费475元，减半收取237.50元，保全费320元，合计人民币557.50元，由原告何信祖负担。代理审判员 易 茜二〇一六年七月二十五日书 记 员 侯微波
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执106号申请执行人李彦新，女，1965年7月17日出生。被执行人李凤景，男，1963年8月10日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。申请执行人李彦新与被执行人李凤景离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2013)丰民初字第18553号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：李凤景于本判决生效之日起十日内给付李彦新折价补偿款一百六十三万九千二百七十五元。权利人李彦新于2016年1月5日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人李凤景可供执行的财产线索。申请执行人李彦新亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执106号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇审 判 员  徐斯博代理审判员  吕艳丽二〇一六年七月四日书 记 员  刘 洋
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执262号申请执行人北京泽龙豪仕建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区东风乡将台洼村驼房营南里甲6号210室。法定代表人马强，总经理。被执行人姜在茂，男，1955年11月8日出生。申请执行人北京泽龙豪仕建筑装饰工程有限公司与被执行人姜在茂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）丰民初字第06364号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告姜在茂于本判决生效后十日内向原告北京泽龙豪仕建筑装饰工程有限公司支付工程款一百三十八万二千六百四十八元。二、被告姜在茂于本判决生效后十日内向原告北京泽龙豪仕建筑装饰工程有限公司支付利息，分别以一百二十四万零八百九十八元为基数，自二〇一三年五月二十一日起按照中国人民银行同期贷款率计算至本判决生效之日止；以十四万一千七百五十元为基数，自二〇一三年八月二十一日起按照中国人民银行同期贷款率计算至本判决生效之日止。三、驳回原告北京泽龙豪仕建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18774元，由被告姜在茂负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人姜在茂于2016年3月18日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人姜在茂拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封被执行人姜在茂名下位于北京市丰台区园博园美食城的木质别墅屋。经本院查明，被执行人姜在茂名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人姜在茂无可供执行财产，申请执行人北京泽龙豪仕建筑装饰工程有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人姜在茂无可供执行的财产，申请执行人北京泽龙豪仕建筑装饰工程有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执262号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  曹学昱代理审判员  吕艳丽二〇一六年七月五日书 记 员  丁千里
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初5101号原告胡国成。委托代理人（特别授权代理）卢兵，绍兴市法律援助中心律师。被告余波。原告胡国成为与被告余波劳务合同纠纷一案，于2010年5月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2016年7月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡国成的委托代理人卢兵到庭参加诉讼，被告余波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡国成诉称：2015年3月至同年10月间，原告受雇于被告到绍兴御和园工地从事6号、7号楼的大理石干挂工作，被告尚欠原告劳务报酬13965元，但被告至今未付。诉请判令被告立即支付劳务报酬13965元并负担本案的诉讼费用。原告在举证期限内提供被告在绍兴市××城区劳动监察大队签名确认的御和园工地工人工资结算清单2份，以证明被告尚欠原告劳务报酬13965元的事实。被告余波未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。经审理本院认定，2015年3月至同年10月间，原告胡国成受雇于被告余波从事大理石干挂工作，2016年1月24日，经绍兴市××城区劳动监察大队调查，被告确认尚欠原告劳务报酬13965元，原告催讨不成，遂诉至本院，请求解决。本院认为，原告受雇于被告从事大理石干挂工作，被告依法应支付给原告劳务报酬。被告尚欠原告劳务报酬13965元的事实由原告提供的御和园工地工人工资结算清单为证，虽然该证据未经被告质证，但被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为放弃质证权利，故本院对该事实予以认定。原告的诉讼请求，本院予以支持，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余波应支付给原告胡国成劳动报酬计人民币13965元，于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取75元，由被告余波负担，于本判决生效后七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  金胜明二０一六年七月五日书记员  柴 静附页：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者劳务报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）冀05民终1735号上诉人（原告原告、反诉被告）河北德昌建筑工程有限公司，住所地邢台市桥东区车站北路翰林苑综合楼三区4层401、402办公室，组织机构代码：68433932X。法定代表人檀领革，该公司董事长。委托代理人ＸＸ伟，河北甲信律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）河北盛美房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区建明中路以北东二环梅迪雅居331101，组织机构代码：79655805X。法定代表人徐莉，该公司董事长。委托代理人马永辉，河北三言律师事务所律师。上诉人河北德昌建筑工程有限公司(以下简称德昌公司)因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省柏乡县人民法院（2015）柏民二初字第150号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人德昌公司委托代理人ＸＸ伟，被上诉人河北盛美房地产开发有限公司（以下简称盛美公司）的委托代理人马永辉到庭参加了诉讼。本院经审理认为，一审判决认定基本事实不清，德昌公司在一审提交的河北省建筑工程质量检测中心作出的《质量检测报告》，盛美公司不予认可，称盛美公司在检测过程中没有参与，是德昌公司单方委托，检测报告仅对四项内容进行检测，不能全面反映整个工程的质量是否合格，二审庭审中双方明确表示同意对工程质量重新委托鉴定，庭后又反悔，不同意重新鉴定。《检测报告》是否单方委托鉴定得出，鉴定四项内容合格是否证明工程质量合格？重审时要恰当分配举证责任，必要时可重新进行鉴定。在诉讼过程中，当事人对涉案的工程质量或工程价款提出评估和鉴定，应当由法院委托进行，当事人单独或由行政部门委托进行不合适。已完工工程款双方进行了确认，在已完工工程质量合格的情况下，德昌公司要求支付工程款，应当支持。德昌公司要求退还300万保证金及利息，如符合合同约定，应当支持其请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，裁定如下：一、撤销河北省柏乡县人民法院（2015）柏民二初字第150号民事判决；二、发回河北省柏乡县人民法院重审。二审案件受理费82720元，退还上诉人河北德昌建筑工程有限公司。审 判 长  魏如奇审 判 员  武丽萍代理审判员  冯孟群二〇一六年七月二十六日书 记 员  贺非凡
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执2219号申请执行人天津启刚科技有限公司，住所地天津市东丽区金桥街港城温泉花园13门193室。法定代表人陈庆丰，总经理。被执行人盘锦东方银座中心城置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴胜街道石油大街。法定代表人李新，经理。申请执行人天津启刚科技有限公司与被执行人盘锦东方银座中心城置业有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）丰民（商）初字第25203号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告盘锦东方银座中心城置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津启刚科技有限公司六十万元；二、被告盘锦东方银座中心城置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津启刚科技有限公司利息（以六十万元为基数，从二〇一五年五月一日至清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千九百元，由被告盘锦东方银座中心城置业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人盘锦东方银座中心城置业有限公司于2016年4月11日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人盘锦东方银座中心城置业有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人盘锦东方银座中心城置业有限公司无可供执行财产，申请执行人天津启刚科技有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人盘锦东方银座中心城置业有限公司无可供执行的财产，申请执行人天津启刚科技有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执2219号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  曹学昱代理审判员  吕艳丽二〇一六年七月七日书 记 员  丁千里
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执875号申请人黄超。申请人朱华蒙。申请人施文君。被执行人南通永诚房地产有限公司，住所地江苏省海安县。法定代表人陈永康，公司总经理。委托代理人周翔，公司职工。申请人黄超、朱华蒙、施文君申请执行南通永诚房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第00177号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年3月9日受理立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令，限期履行，被执行人未履行。执行中，本院依法扣划被执行人南通永诚房地产有限公司的银行存款3960.84元给申请人。执行中查明：南通永诚房地产有限公司在本院及其他法院作为被执行人的案件较多，其相关资产已被查封。因资产处置变现时间较长，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为：因被执行人案件较多，资产处置变现时间较长，申请人同意终结本次执行程序，保留债权符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。执行长  毛国彬执行员  韩潇沛执行员  凌世林二〇一六年七月一日书记员  洪晓倩
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执恢251号之一申请执行人禹城市嘉信投资有限公司。法定代表人李志永。被执行人邢伟，男。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2014）禹民初字第703号民事判决书，于2016年07月04日向被执行人邢伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢伟在中国工商银行账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘祥涛二〇一六年七月四日书记员  刘 杰
四川省雷波县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3437民初250号原告殷发明，男，生于1978年9月24日，汉族，四川省雷波县人，村民，住雷波县。被告杨梅，女，生于1966年9月6日，汉族，四川省雷波县人，居民，住雷波县。被告朱治华，男，生于1966年2月3日，汉族，四川省雷波县人，居民，住雷波县。原告殷发明诉被告杨梅、朱治华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员卢莉适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告殷发明，被告杨梅、朱治华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告殷发明诉称，2013年5月2日左右，被告杨梅向我借款30000元，由龙英担保，但双方未签订借条。2013年5月21日，被告再次向我借款50000元，也由龙英担保，我通过转账方式将该款转给被告杨梅，被告杨梅和朱治华向我出具借条，并将被告朱治华所有的房产证作为担保。2013年6月22日，被告杨梅与龙英找到我，将被告朱治华的房产证收回去，并将前两次的借款一并向我出具了一张金额为80000元的借条，借条载明以杨胜位于雷波县锦城镇桂花一幢3楼3号的房产证及土地使用证作为抵押，龙英作为担保人，并承诺三个月内归还，但被告朱治华未在借条中签字。还款期限届满，被告拒不返还，故诉至本院。请求法院判决二被告归还欠款本金73000元及利息51200元，本案诉讼费由被告承担。被告杨梅辩称，借款本金是80000元，已还款7000元是事实，我愿意归还剩余的73000元，但利息无力承担。被告朱治华辩称，我和杨梅已经离婚，借款的50000元事实，且我给了杨梅50000元让其归还原告，后面借条80000元，我不清楚，原告起诉我没有事实依据。原告殷发明为支持诉讼主张，向本院提交如下证据：1、借条原件两张和杨胜的房产证和土地使用证原件，证明被告杨梅向原告借款80000元的事实，且担保人为龙英，并以杨胜的房产证及土地使用证作为抵押。二被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告杨梅对原告出示的证据1无异议，被告朱治华对原告出示的证据1中的2013年5月21日的借条无异议，对2013年6月22日的借条及杨胜的房产证及土地使用证不知晓。本院对原、被告出示的证据作如下认证，对原告出示的证据1被告杨梅无异议，被告朱治华对2013年6月22日的借条及杨胜的房产证及土地使用证不知晓，故本院对原告出示的证据1的真实性予以确认。综合原告陈述及上述有效证据查明如下事实：2013年5月2日，被告杨梅向原告殷发明借款30000元，双方未签订借条，于2013年5月21日，被告杨梅向原告殷发明借款50000元，并以被告朱治华的房产证作为抵押，于2013年6月22日，被告杨梅与龙英向原告殷发明出具一张80000元借条，龙英作为担保人，并将杨胜位于雷波县锦城镇桂花一幢3楼3号的房产证及土地使用证作为抵押，借条中约定还款期限为三个月，但未约定利息。另查明，2013年6月22日，被告杨梅向原告殷发明出具的80000元借条，包括了2013年5月2日借款的30000元及2013年5月21日借款的50000元，被告杨梅认可被告朱治华已给付其50000元用于偿还原告殷发明借款，被告杨梅向原告殷发明还款7000元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律的保护，原告殷发明与被告杨梅双方对借款的金额有明确的约定，且被告杨梅向原告殷发明还款7000元，故本院确认借款本金为73000元。被告杨梅于2016年6月22日向原告殷发明出具80000元借条时，被告朱治华未在借条中签字，原告殷发明未提出异议，视为债权人同意债务人债务转移，故该80000元债务系被告杨梅个人债务。原、被告在借条中未明确约定利息，视为借款期限内不支付利息，因原告殷发明主张了逾期利息，故借款期满后应计算利息。因此，被告杨梅有按期还款的义务。原告殷发明未起诉担保人龙英，视为放弃自己的权利。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨梅于本判决书生效后十日内给付原告殷发明借款本金73000元及从2013年9月23至起诉时的利息为11680元（按照年利率6%计算）；二、驳回原告殷发明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费用1392元，由被告杨梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  卢莉二〇一六年七月二十日书记员  王燕
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更496号罪犯周锡荣，男，1956年9月16日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人。现在楚雄监狱服刑。云南省大姚县人民法院于2011年4月1日作出(2011)大刑初字第12号刑事判决，以被告人周锡荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零三个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年5月9日至2023年8月8日止。判决宣告后，罪犯周锡荣不服，提起上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2011年5月17日以(2011)楚中刑终字第70号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月12日、2014年12月20日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。减刑后刑期至2021年12月8日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯周锡荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯周锡荣在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯周锡荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周锡荣减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月9日起至2021年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年七月十八日书 记 员  乔艳霞
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民初1509号原告宝鸡市飞龙保安服务有限公司,住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西环路（冶峰驾校内）。法定代表人冶拴劳，任总经理。委托代理人郑彦勤，男，汉族，该公司保安大队队长，住宝鸡市陈仓区虢镇。委托代理人刘会明，男，汉族，该公司工作人员，住宝鸡市陈仓区虢镇。被告陈仓区朋派商务会所，住所地：宝鸡市陈仓区陈仓大道虢镇火车站丁字路口东100米。法定代表人朱星荣，任总经理。原告宝鸡市飞龙保安服务有限公司与被告陈仓区朋派商务会所保安服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员惠磊磊独任审判。本案现已审理终结。本院认为，根据本院向工商管理部门调取的个体户登记基本信息，原告所诉的被告陈仓区朋派商务会所不存在，故陈仓区朋派商务会所不是本案适格的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告宝鸡市飞龙保安服务有限公司的起诉。案件受理费165元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。代理审判员  惠磊磊二〇一六年七月二十六日书 记 员  范晓艳
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民初1462号原告陕西储备物资管理局一五九处，住所地：宝鸡市陈仓区阳平镇新秦村一五九处。法定代表人李总社，任处长。委托代理人王保贵，陕西权诚律师事务所。委托代理人顾飞，陕西权诚律师事务所。被告陕西省储备局一五九处东关加油站，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东关。法定代表人刘川鱼。被告宝鸡市陈仓区虢镇东堡村民委员会，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东大街东堡村。负责人杨军礼，任主任。委托代理人王含让，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。原告陕西储备物资管理局一五九处与被告陕西省储备局一五九处东关加油站、宝鸡市陈仓区虢镇东堡村民委员会损害股东利益责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员惠磊磊独任审判。本案现已审理终结。本院认为，原告诉状列明被告的名称为宝鸡市陈仓区虢镇东堡村民委员会，经本院审理查明，原告所诉的被告宝鸡市陈仓区虢镇东堡村民委员会已不存在，该单位名称实际为宝鸡市陈仓区虢镇街道东堡村民委员会，原告起诉的被告名称错误，不符合民事诉讼法规定的起诉相关条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告陕西储备物资管理局一五九处的起诉。案件受理费23360元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。代理审判员  惠磊磊二〇一六年七月二十六日书 记 员  范晓艳
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2016）鄂托执字第917号申请执行人徐继平被执行人鄂托克旗恒卓水泥有限公司本院在执行徐继平申请执行鄂托克旗恒卓水泥有限公司劳动仲裁纠纷一案中，鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的，鄂劳人仲字（2015）第323号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人恒卓水泥有限公司无可供执行财产，该公司法人已涉嫌刑事案件在监狱服刑，公司财产全部银行做抵押登记。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2015）第323号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 呼格 吉其审 判 员 哈斯巴雅尔助理审判员 赵   均二〇一六年七月二十五日书 记 员 范   鑫
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0107民初1310号原告太原面粉二厂，住所地太原市杏花岭区小东门街**号。法定代表人张冠华，厂长。委托代理人丁晓华,山西德谦律师事务所律师。被告太原市杏花岭区小返乡水沟村民委员会，住所地太原市杏花岭区小返乡。法定代表人刘建国，村长。原告太原面粉二厂与被告太原市杏花岭区小返乡水沟村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾凝琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告太原面粉二厂委托代理人丁晓华到庭参加诉讼。被告太原市杏花岭区小返乡水沟村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告太原面粉二厂诉称，2010年7月19日，原被告签订购销合同，约定被告购买原告生产22.5公斤的标粉1800袋，单价59.49元，总价107082元。被告提货后一直未付面粉款，原告多次催要，2015年4月27日被告确认上述面粉款尚未偿还并承诺在7月底前解决，但时至今日仍分文未付。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告面粉款107082元；2、被告偿付逾期付款利息4818元（利息计算自2015年8月1日至2016年4月30日，按同期贷款利率6%计算），及至本判决确定之日的债务利息；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告太原市杏花岭区小返乡水沟村民委员会，未提供答辩状及证据。原告太原面粉二厂为证明其主张，向法庭提交了下列证据：证据一：2010年7月19日的面粉购销合同；证据二：2010年7月20日被告给原告的面粉收条；证据三：2015年4月27日被告的确认，欠面粉款107082元。经审理查明，2010年7月19日，原告与被告太原市杏花岭区小返乡水沟村民委员会签订了2010001号《面粉购销合同》，合同约定，”被告太原市杏花岭区小返乡水沟村民委员会购买原告22.5公斤的标粉1800袋，单价59.49元，总价107082元。第九条：结算方式及期限：需方在提面后在九月三十日前将面款全部结清。第十一条：违约责任：按总额3‰支付对方。”2010年7月20日，被告给原告出具了收条，”今收到面粉二厂22.5公斤标粉1800袋，合计人民币107082元”。2015年4月27日，被告确认上述面粉款尚未偿还并承诺在7月底前解决。截止今日，被告仍未支付上述面粉款。本院认为，2010年7月19日，原告与被告太原市杏花岭区小返乡水沟村民委员会签订了2010001号《面粉购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应全面履行合同义务。合同签订后，原告已于2010年7月20日向被告提交了全部标粉，被告太原市杏花岭区小返乡水沟村民委员会应按约履行向原告支付面粉款，原告要求被告太原市杏花岭区小返乡水沟村民委员会支付面粉款，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张要求被告支付逾期利息的诉求，本院认为该逾期利息实为逾期付款损失，由于原、被告之间已明确约定了逾期付款违约金，故原告不能适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款，”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院就逾期付款损失参照双方约定的违约金标准，总额的3‰予以支持。被告太原市杏花岭区小返乡水沟村民委员会经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依照查明的事实依法判决。根据《中华人民共和国民事合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太原市杏花岭区小返乡水沟村民委员会于本判决生效后十日内支付原告太原面粉二厂面粉款107082元；二、被告太原市杏花岭区小返乡水沟村民委员会于本判决生效后十日内偿付原告太原面粉二厂逾期付款损失321元；三、驳回原告太原面粉二厂的其他诉讼请求。案件受理费1269元，由原告太原面粉二厂负担45元、由被告太原市杏花岭区小返乡水沟村民委员会负担1224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  贾凝琴二〇一六年七月十一日书记员  贾文雅
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1111号之一申请执行人：潘荣才。被执行人：嵊州市黎斌服装厂，住所地：嵊州市经济开发区。经营者：陈黎斌。被执行人：陈黎斌。申请执行人潘荣才与被执行人嵊州市黎斌服装厂、陈黎斌劳动争议仲裁一案。嵊州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月30日作出的嵊劳人仲案字（2015）第398号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币9560元及利息。本院于2016年4月22日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市黎斌服装厂系个体工商户，经营者为陈黎斌，本院于2016年5月7日作出执行裁定书追加陈黎斌为本案被执行人，另查明被执行人嵊州市黎斌服装厂已歇业无可供执行财产，陈黎斌长期外出无下落，亦无可执行财产，本院已进行布控，本案执行标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，本院已向申请执行人发出终结本次执行程序预告通知书，申请人未提出异议。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执1111号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  财  江审 判 员 何  红  兵代理审判员 王    杰二〇一六年七月四日书 记 员 胡海鹏（代）
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初4035号原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，组织机构代码75623875－6。法定代表人黄先富，该公司董事长。被告皮祖杰，男，1975年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市巫溪县。被告游良美，女，1979年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市巫溪县。本院在审理原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司诉被告皮祖杰、游良美融资租赁合同纠纷一案中，因原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费3490元减半收取1745元，由重庆戈登汉德工程机械有限责任公司承担。审判员  罗代荣二〇一六年七月十八日书记员  刘 欢
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2822民初383号原告黄圣元，男。被告罗爱国，男。原告黄圣元与被告罗爱国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员李丽独任审判。2016年7月26日，本院公开开庭审理了本案。原告黄圣元及其委托代理人马敬平到庭参加诉讼，被告罗爱国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄圣元诉称，2014年7月至2015年7月，原告黄圣元与勐海县鑫海花园一期22栋3单元59号店面的经营者签订了一年的租赁合同，期间经营“茶韵楼”餐馆。2015年7月15日，原告黄圣元与案外人何建云签订了《房屋租赁合同》，约定案外人何建云将位于勐海县鑫海花园一期22栋3单元59号的房屋3间出租给原告黄圣元，租赁期限为2年（2015年7月16日至2017年7月15日止）。2015年7月15日，原告黄圣元将“茶韵楼”餐馆转租给被告罗爱国，双方口头约定被告罗爱国一次性支付转让费138,000元，租金为每年100,000元，租赁期限为2年（2015年7月16日至2017年7月15日止）。被告罗爱国将“茶韵楼”餐馆更名为“辣妹子湘菜馆”后于2015年8月开始营业，2016年1月27日，被告罗爱国就回湖南不再经营该店。被告罗爱国分两次向原告支付了33,500元的转让费，尚欠租金100,000元、转让费104,500元、水费157.7元及电费860元。原告多次索款均无果，为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、依法解除原告黄圣元与被告罗爱国口头约定的2015年7月16日至2017年7月15日的房屋租赁合同；2、被告支付所欠原告的租金100,000元、转让费104,500元、水费157.7元及电费860元，共计205,517.7元。被告罗爱国未到庭参加诉讼，但被告向本院提交了书面答辩状，其辩称，2015年7月，原告黄圣元就找到被告罗爱国，要被告罗爱国试营一段时间，如果经营得好双方就签合同。于是原、被告口头约定由被告试营半年，半年的租金由被告承担，开店所需的桌椅、炊具等由被告负责购买，所产生的费用折抵半年的房租。被告经营的“辣妹子湘菜馆”于2015年8月1日正式开业，由于生意不好，2016年春节前被告就回湖南不再经营该店。被告购买炊具等物品共花费32,000多元，并先后向原告支付了33,500元房租，这些费用已超出被告应负担的半年房租，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。综合双方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原告黄圣元与被告罗爱国之间是否存在2年口头协议的房屋租赁合同？针对以上争议，原告黄圣元向本院提交以下证据：1、《房屋租赁合同》1份，欲证明原告黄圣元与何云建签订了房屋租赁合同，合同约定双方的权利、义务及租赁期限；2、《照片》1份，欲证明原告黄圣元未转让时所经营餐馆的店名为“茶韵楼”的事实；3、《照片》1份，欲证明被告罗爱国经营时将餐馆更名为“辣妹子湘菜馆”的事实；4、证言3份，欲证明原告黄圣元将餐馆转租给被告罗爱国2年，转让费138,000元，每年租金100,000元的事实。5、勐海供电有限公司提供的《发票》及西双版纳兴物管理有限公司提供的《收款收据》复印件各1份，欲证明原告黄圣元为被告罗爱国垫付水费157.7元、电费860元的事实。6、证人岩汪南的证言，欲证明原告黄圣元将餐馆转租给被告罗爱国2年，转让费138,000元，每年租金100,000元的事实。被告罗爱国经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利。被告罗爱国对其答辩意见向本院提交了证言2份，欲证明原告黄圣元将餐馆转租给被告罗爱国试营半年，半年的租金由被告负担，以及被告罗爱国因采购开店所需的炊具花费的费用折抵房租的事实。经质证，原告黄圣元对被告罗爱国提交的证据真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，原告黄圣元提交的证据1，内容真实，来源合法，能证实原告黄圣元与何云建签订了房屋租赁合同以及租赁期限，本院予以采信；证据2，3，内容真实，来源合法，能证实原告黄圣元经营的餐馆店名为“茶韵楼”及被告罗爱国经营时店名更改为“辣妹子湘菜馆”的事实，本院予以采信；证据4,6无相关证据相互印证，真实性不能确定，本院不予采信；证据5内容真实、来源合法，但不能证明原告黄圣元为被告罗爱国垫付水费157.7元、电费860元的事实，本院不予采信。被告罗爱国提交的证据无相关证据相互印证，真实性不能确定，本院不予采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2014年7月至2015年7月，原告黄圣元与勐海县鑫海花园一期22栋3单元59号店面的经营者签订了一年的房屋租赁合同，期间经营“茶韵楼”餐馆。2015年7月15日，原告黄圣元与案外人何建云签订了《房屋租赁合同》，约定案外人何建云将位于勐海县鑫海花园一期22栋3单元59号的房屋3间出租给原告黄圣元，租赁期限为2年（2015年7月16日至2017年7月15日止）。2015年7月15日，原告黄圣元将“茶韵楼”餐馆转租给被告罗爱国，双方未签订房屋租赁合同，被告罗爱国将“茶韵楼”餐馆更名为“辣妹子湘菜馆”后于2015年8月开始营业，被告罗爱国于2016年1月27日回湖南后不再经营该店。期间被告罗爱国向原告黄圣元支付了33,500元租金。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原、被告双方并没有书面房屋租赁合同，而原告提交的证据不足以证实原、被告之间存在2年口头协议的房屋租赁合同，原告提交的证人证言为孤证，无其他证据加以证明。对原告要求被告支付租金100,000元、转让费104,500元、水费157.7元及电费860元的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告黄圣元的诉讼请求。案件受理费4,383元，减半收取2,191.5元，由原告黄圣元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判员  李丽二〇一六年七月二十七日书记员  二大
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3561号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告彭小香原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告彭小香小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金43496元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1037元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金43496元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费1037元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3978号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告孙青平原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告孙青平小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金58296元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1407元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金58296元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费1407元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第734号之二申请执行人广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道清晖路13号。法定代表人吴斌。被执行人佛山市顺德区洮钢商贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容边社区居民委员会桂洲大道东1号4层之一。法定代表人邓建帮。被执行人佛山市顺德区兆坚电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容边社区居民委员会桂洲大道东1号四层之二。法定代表人梁兆东。被执行人邓建帮，男，1946年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人何经宇，男，1967年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人梁兆东，男，1969年9月21日出生，汉族，住地广东省佛山市顺德区。原告广发银行股份有限公司顺德分行与被告佛山市顺德区兆坚电器制造有限公司、佛山市顺德区洮钢商贸有限公司、梁兆东、何经宇、邓建帮金融借款合同纠纷一案，广东省佛山市禅城区人民法院作出的（2014）佛城法民二初字第364号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区兆坚电器制造有限公司、佛山市顺德区洮钢商贸有限公司、梁兆东、何经宇、邓建帮应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行清偿债务1500万元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计116850元。因债务人佛山市顺德区兆坚电器制造有限公司、佛山市顺德区洮钢商贸有限公司、梁兆东、何经宇、邓建帮未按上述生效法律文书履行义务，权利人广发银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人佛山市顺德区洮钢商贸有限公司、何经宇在佛山市范围内无房地产登记；查明被执行人邓建帮有位于佛山市顺德区容桂街道振华社区乐莘新村八巷4号的房产，本院于2016年5月9日查封该房产，待评估、拍卖后分配；查明被执行人梁兆东所有位于佛山市顺德区容桂街道振华社区南街二巷横一巷7号的房产及位于小黄圃社区外环路小黄圃路段38号东逸湾一期紫薇苑一街1号的房产，现上述房产被本院另案[案号（2014）佛顺法容民初字第563号，（2014）佛顺法容民初字第315号]，本案对上述房产办理轮候查封手续，待首封案件处理时申请执行人可向法院申请参与分配；查明被执行人佛山市顺德区洮坚电器制造有限公司所有位于佛山市顺德区容桂街道扁滘社区兴华工业区华辉路2号的房产，该房产被另案[案号为（2014）佛顺法容民初字第316号]查封，本案对上述房产办理轮候查封手续，待首封案件处理时申请执行人可向法院申请参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人何经宇、邓建帮、佛山市顺德区洮钢商贸有限公司在佛山市范围内无车辆登记；查明被执行人佛山市顺德区兆坚电器制造有限公司有车牌号为粤Ｘ×××××号汽车一辆；被执行人梁兆东有车牌号为粤Ｘ×××××汽车一辆；本院依法对上述车辆办理轮候查封手续，现因上述车辆去向不明，暂未能扣押处理。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索或状况并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务1500万元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除轮候查封的房产及待扣押的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第734号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 明执行员 梁国祥执行员 韩 伟二〇一六年七月四日书记员 胡祉彦
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4055号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告安佰良原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告安佰良小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金14689元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费317元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14689元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费317元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初5052号原告江苏嘉源物业管理有限公司，统一社会信用代码91321181724401395K，住所地丹阳市云阳镇新家园综合楼四楼。法定代表人张玉群，系该公司总经理。委托代理人殷泽华，系该公司员工。委托代理人徐建农，系该公司员工。被告黄潇鸿。原告江苏嘉源物业管理有限公司与被告黄潇鸿物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付2015年1月1日至2015年12月31日物业费1230元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理认定，原告系丹阳市普善人家小区的物业管理企业，被告黄潇鸿系丹阳市普善人家小区8幢603室的业主，该房屋建筑面积为113.91平方米。原被告于2012年3月31日签订了普善人家前期物业管理协议，协议对双方的权利义务作了约定，约定小高层的物业费标准为每平方米每月0.9元，委托管理期限为三年，期满后，原告继续为该小区提供物业服务。被告未缴纳2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应该依法履行各自的义务。本案中，原告已按照协议约定向该小区业主提供了物业管理服务，被告作为业主理应向原告支付物业费。被告黄潇鸿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄潇鸿应于本判决生效后十日内给付原告江苏嘉源物业管理有限公司自2015年1月1日至2015年12月31日的物业费1230元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄潇鸿承担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告)。本判决为终审判决。代理审判员  张祖明二〇一六年七月一日书 记 员  林紫嫣附本判决适用的法律条款：《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院支 付 令(2016)兵0801民督16号申请人:石河子利尔农业发展有限公司，住所地：石河子。法定代表人：张新文，该公司总经理。被申请人：赵怀敏，女，1968年出生，一二一团12连职工，住该团炮台镇。被申请人：袁汝建，男，1968年出生，身一二一团职工，住该团炮台镇。申请人石河子利尔农业发展有限公司于2016年7月27日向本院申请支付令，申请人石河子利尔农业发展有限公司称，被申请人赊购申请人农资产品共计12167元，并于2014年5月18日给申请人的员工蒋志路出具欠条一份。被申请人一直未给付拖欠农资款。现申请人向我院提出支付令申请，要求被申请人给付申请人欠款12167元，并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵怀敏、袁汝建应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人石河子利尔农业发展有限公司人民币12167元。申请费35元，由被申请人李春全负担（付款时间同前项）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 宝二〇一六年七月二十八日书记员 王丽丹
浙江省德清县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)浙0521刑初358号公诉机关浙江省德清县人民检察院。附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）孙某，个体。委托代理人曹轩，浙江清溪律师事务所律师。被告人雇明春，农民。2005年6月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元，同年8月3日刑满释放。2006年9月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2008年5月12日刑满释放。2009年6月9日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元，2012年4月28日刑满释放。2014年1月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，同年5月10日刑满释放。2014年10月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月28日刑满释放。因本案于2016年4月9日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于德清县看守所。德清县人民检察院以德检刑诉[2016]339号起诉书指控被告人雇明春犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。在审理过程中，原告人孙某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，原告人孙某及其委托代理人曹轩、被告人雇明春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月18日晚，被告人雇明春与被害人孙某在本县武康街道名门金座KTV888号包厢内喝酒时因琐事发生口角，被告人雇明春遂先后在包厢内、一楼门口，采用啤酒瓶敲打、脚踢等方式殴打孙某，致其头部、耳廓、大腿处受伤。经鉴定，被害人孙某的损伤程度构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人雇明春的上述行为已构成故意伤害罪，被告人雇明春系累犯，被告人雇明春系归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照刑法第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。原告人孙某诉称，2016年3月18日晚，被告人雇明春殴打原告人孙某，致原告人孙某受伤，原告人孙某在杭州师范大学附属医院住院40天，请求法院判令被告人雇明春赔偿医药费38381.54元、误工费25000元、护理费6000元、住院伙食补助费1200元、营养费5400元、交通费291元、精神损失费20000元，合计人民币96272.54元。被告人雇明春对起诉书指控的犯罪事实、定性等无异议，但对附带民事赔偿部分提出希望按照法律规定处理。经审理查明，2016年3月18日晚，被告人雇明春与被害人孙某在本县武康街道名门金座KTV888号包厢内喝酒时因琐事发生口角，被告人雇明春遂先后在包厢内、一楼门口，采用啤酒瓶敲打、脚踢等方式殴打孙某，致其头部、耳廓、大腿处受伤。经鉴定，被害人孙某的损伤程度构成轻伤一级。上述事实，被告人雇明春在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、前科资料、刑事判决书、刑满释放证明、病历资料、证人程某、徐某、田某、高某的证言、抓获经过、被害人孙某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录、现场图、现场照片、检验照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。另查明，原告人孙某在杭州师范大学附属医院住院40天（自2016年3月19日至2016年4月28日），且在德清县人民医院、杭州师范大学附属医院门诊治疗，共花去医疗费38381.54元。上述事实，被告人雇明春在开庭审理过程中亦无异议，且有原告人孙某的门诊及住院病历、门诊及住院收费收据、医疗诊断证明书、户籍信息等证据证实，足以认定。对于原告人孙某提出的要求判令被告人雇明春赔偿误工费25000元、护理费6000元、营养费5400元的请求，因德清县在2013年5月1日0时取消农业户口与非农业户口区别，统一登记为“居民户口”，故对其误工费部分支持38689÷365×100＝10600元，对其护理费部分支持48145÷365×40=5276元，对其营养费部分支持30×40=1200元，上述请求中的其余部分，本院不予支持。对于原告人孙某提出的判令被告人雇明春支付精神损失费20000元的诉讼请求，经查，上述诉讼请求与相关法律法规不符，本院不予支持。本院认为，被告人雇明春故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雇明春在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人雇明春虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人雇明春的犯罪行为，造成原告人孙某经济损失，应当赔偿，但根据法律规定，附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告人无法提供证明诉讼请求的足够证据，需承担举证不能的责任。对原告人提出的合理部分的诉讼请求，予以支持，其余部分不予支持。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人雇明春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月9日起至2017年10月8日止）。二、被告人雇明春于本判决生效后十日内一次性赔偿给附带民事诉讼原告人孙某经济损失人民币56948.54元（其中医药费38381.54元、误工费10600元、护理费5276元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、交通费291元）。三、驳回附带民事诉讼原告人孙某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈筱婕二〇一六年七月二十一日书记员  林芳琴
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0404执578号申请执行人厦门万安智能有限公司，住所地福建省厦门。法定代表人邵晓燕，该××董事长。委托代理人陈志清，乐天××××）律师事务所律师。被执行人常州凯悦房地产有限公司，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区。法定代表人王金成，该××董事长。申请执行人厦门万安智能有限公司与被执行人常州凯悦房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据2015年12月25日作出的（2015）钟民初字第2571号民事调解书已发生法律效力。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告常州凯悦房地产有限公司于2016年3月15日前向原告厦门万安智能有限公司支付工程款1186268.89元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、本院减半收取本案案件受理费7738.5元（原告已预交），由原被告各半负担，被告负担部分于2016年3月15日前径付原告。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无任何可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，银行无存款，无车辆登记，房产现法院暂时不便处理，并未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)钟民初字第02571号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋小燕审 判 员  洪金明助理审判员  徐 信二〇一六年七月二十一日书 记 员  崔东辉
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0703民初598号原告某模板有限公司，住所地闽侯县法定代表人宋艳亮，系总经理。委托代理人黄家美，福建八闽律师事务所律师。被告某集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区法定代表人段广和，系董事长。被告某集团北方工程有限公司，住所地锦州市凌河区法定代表人侯志广，该公司总经理。委托代理人王阳，该公司职员。原告某模板有限公司与被告某集团有限公司、某集团北方工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告某模板有限公司的委托代理人黄家美，被告某集团北方工程有限公司的委托代理人王阳到庭参加诉讼。被告某集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某模板有限公司诉称，被告因承包建设漳永高速公路漳州华安段A6项目建设工程需要向原告定作和租用钢模板，以其下属的中铁九局集团第一工程有限公司名义与原告于2013年5月8日签订《桥梁模板加工合同》和《租赁合同》。《桥梁模板加工合同》约定由原告为被告加工制作各类桥梁模板，单价每吨7300元，原告按照合同的约定履行了交付货物的义务。经双方分别于2014年2月20日、2014年5月18日、2014年7月6日和2015年8月6日结算，被告应支付原告钢模板款共计1944790.5元（该款已偿还完毕）；《租赁合同》约定被告向原告租赁八套挂篮，前八个月租赁费按每月每套10000元，八个月后按每月每套5000元计价，在原告提供发票后，每月5-10日支付上个月租金，被告未按合同约定支付租金，按同期银行贷款利率向乙方支付利息，经双方结算，至2015年9月10日止，被告应付原告租金以及损坏丢失赔偿款共计931332.65元，至起诉之日止，原告已经向被告出具全部的钢模板款发票和租赁费发票，被告应付原告款项共计2876123.15元，至起诉之日止，被告仅还款共计2330000元，尚欠546123.15元租金未付，现原告诉至法院，要求被告给付原告欠款546123.15元，按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付违约金（从2014年5月14日至欠款还清之日止）；案件受理费由被告负担。被告某集团有限公司在法定期限内未提交答辩状。被告某集团北方工程有限公司辩称，原告诉求的欠款金额是对的，但是过程是错的。原告公司欠款分两项，模板加工款2038790.54元，本次账目清还173万元，欠款余额308790.54元。第二部分是模板租赁费，发生总金额837332.61元，清还60万元，欠款余额237332.61元。之前原告提的50000.04元补偿款已经记录到模板加工款中，刚才陈述的加工款2038790.54元包括配件损坏款。两项加起来是原告诉求的数额。经审理查明，2013年5月8日，原告与被告某集团北方工程有限公司签订《桥梁模板加工合同》，约定加工内容为用于高速公路桥梁需要的钢模板和配件（挂篮外侧模，每吨7300元，加工款292000元。挂篮内模架及内模，每吨7300元，加工款175200元。挂篮底模板，每吨7300元，加工款146000元。0#块模板，每吨7300元，加工款87600元。0#块托架，每吨7300元，加工款87600元。以上总计788400元），2014年2月20日、2014年5月18日、2014年7月6日、2015年8月6日原告与被告某集团北方工程有限公司下设的漳永高速公路漳州华安段A6项目经理部经四次结算，核对该笔加工款总额为1944790.5元。2013年5月8日原告与被告某集团北方工程有限公司签订《租赁合同》，约定被告某集团北方工程有限公司租赁原告的八套挂篮，租金按月计算，前八个月，租金每套挂篮每月10000元。租赁期满8个月，租金每月每套5000元。双方履行的实际租赁期限为2014年5月1日至2015年7月30日，同时在合同第六条违约责任中约定如被告某集团北方工程有限公司未按照合同约定给付租金，按同期银行贷款利率向原告支付利息。此后原告与被告某集团北方工程有限公司下设的漳永高速公路漳州华安段A6项目经理部结算，核对租金共计881332.61元，2015年9月10日经原告与被告某集团北方工程有限公司下设的漳永高速公路漳州华安段A6项目经理部结算，租赁配件损坏、丢失的赔偿款共计50000.04元。此后被告某集团北方工程有限公司下设的漳永高速公路漳州华安段A6项目经理部于2013年9月29日、2014年1月24日、2014年3月21日、2014年4月18日、2014年5月5日、2014年6月8日、2014年12月22日、2015年2月10日、2015年4月23日、2015年9月2日、2015年12月18日、2016年2月2日向原告汇款共计198万元，汇款附言中均记载模板款。被告某集团北方工程有限公司下设的漳永高速公路漳州华安段A6项目经理部亦于2015年6月11日、2015年9月2日、2015年12月18日、2016年2月1日向原告汇款共计35万元，汇款附言中均记载为模板租赁，此后被告某集团北方工程有限公司未向原告给付剩余款项。本院所确认的上述事实，有《桥梁模板加工合同》、《租赁合同》、租赁费结算单、漳永高速结算单、租赁配件损坏、丢失明细表、国内支付业务收款回单、福建增值税普通发票等证据及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告某集团北方工程有限公司达成的《桥梁模板加工合同》、《租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应予保护。原告依约履行了加工用于高速公路桥梁需要的钢模板和配件及租赁挂篮的义务，被告亦应按双方结算的账目支付租金、租赁物损坏丢失费用及加工费，依据原告提交的国内支付业务收款回单证明被告某集团北方工程有限公司已履行了给付加工费的义务，但并未全部履行给付租金及租赁物损坏丢失费用，故被告某集团北方工程有限公司仍应按双方对账结算的金额继续履行付款义务。关于原告主张被告某集团有限公司负担给付租金一节，因被告某集团有限公司并非与原告签订《桥梁模板加工合同》、《租赁合同》的相对人，故被告某集团有限公司与原告之间不存在合同关系，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张违约金一节，因《租赁合同》第六条已明确约定违约责任，故违约金的计算应以被告某集团北方工程有限公司最后一次支付租金之日起至租金付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告某集团北方工程有限公司于本判决生效后三日内给付拖欠原告某模板有限公司租金496123.11元；二、被告某集团北方工程有限公司于本判决生效后三日内向原告某模板有限公司支付以本金496123.11元计算的违约金（从2016年2月1日至租金付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告某集团北方工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告某模板有限公司租赁物损坏丢失费用50000.04元；四、驳回原告某模板有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9385元，由被告某集团北方工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 孟 莹代理审判员 徐 崇人民陪审员 郭 宏二〇一六年七月二十六日书 记 员 张欣然
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽12民终633号上诉人(原审被告)：王永志，男，1966年1月8日生，汉族，农民，住昌图县。被上诉人(原审原告)：刘凤学，男，1968年4月20日生，汉族，农民，住昌图县。上诉人王永志诉被上诉人刘凤学财产损害赔偿纠纷一案，昌图县人民法院于2016年1月21日作出(2015)昌民一初字第03165号民事判决，宣判后，王永志不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人王永志、被上诉人刘凤学到庭参加诉讼。原审原告刘凤学一审诉称:因被告承包田所栽树对原告家承包田造成经济损失为1.4万元，要求被告赔偿。原审被告王永志一审辩称:在自家承包田内栽植杨树是经有关部门批准属退耕还林，不同意赔偿。原审法院经审理查明:原告的承包田7.35亩（位于该村东河套及大短垅）与被告家的林地隔道相邻，被告于2003年因退耕还林在自家承包田内（长68米）栽植杨树。现该树对原告承包田中的玉米生长、收益造成了影响，原告要求被告赔偿其经济损失1.4万元，原告于2015年12月10日申请对其2015年粮食减产进行评估，铁岭陆丰资产评估事务所对该地块评估为：2015年度刘凤学玉米经济损失1534元。原告支付评估费2000元。原审法院认为:本案应按有利生产、生活、公平合理的精神，给相邻方造成的经济损失应当予以赔偿。原告要求被告赔偿其2014年前的经济损失，证据不足，本院不予保护。合理的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：被告王永志赔偿原告刘凤学2015年经济损失1534元，评估费2000元，合计为3534元。此款于判决生效后立即给付。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担267.13元，被告负担32.87元。王永志的上诉请求和理由是:请求撤销原审判决,依法改判,驳回被上诉人的诉讼请求.理由是上诉人于2000年承包了我村机动地2亩,按照国家退耕还林政策,2003年,我在该承包地内栽种了树木,并获得林权证,被上诉人起诉前,我要求砍伐上述树木,林业行政主管部门不允许,为此上述树木存在至今,原审判决错误,我在自己的承包地内种植树木与被上诉人的承包地有一条道路相隔,不存在影响被上诉人作物生长的问题,原审审理期间也没有相关的鉴定结论.本院认为：第一，关于耕地减产的原因问题。在本案中，林木遮光对玉米生长具有一定影响，但玉米的减产是否有其它因素同时影响、是否应由王永志赔偿全部损失？应进一步查明；第二，关于林地的选址问题。林地选址是否需要经过昌图县林业部门审批确定？国家对于林地作业及设计方面有无相关文件予以规范，林业部门对林地选址与周围环境或农作物之间的距离是否有强制性规定？应进一步审理查明。如果选址问题需要经过林业部门审批，那么林业部门对林地选址不当是否存在过错、是否应当承担赔偿义务？应进一步审理查明；第三，关于赔偿的主体问题。2003年9月3日，赵洪魁与案外人昌图县四面城镇人民政府签订《退耕还林合同书》，王永志认可该份合同包括上诉人家的地还有一家的地，合同约定赵洪魁自愿将其耕地用于退耕还林，镇政府负责作业设计、测量等工作。综合该耕地附近的自然状况来看，在签订上述《退耕还林合同书》时，上诉人与镇政府应当预测到在林木的生长期内、林木长大之后，会对周围耕地作物的采光产生不利影响，造成作物减产。上诉人与昌图县四面城镇政府对本案的损害后果是否存在过错，是否应当承担赔偿义务？应进一步审理查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省昌图县人民法院(2015)昌民一初字第03166号民事判决；二、发回辽宁省昌图县人民法院重审。二审案件受理费300元，退还上诉人王永志。审 判 长 陈 晶代理审判员 田 宇代理审判员 董瑞华二〇一六年七月二十六日书 记 员 黄博超
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1781号罪犯玉燕，女,1974年2月22日生，傣族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年1月17日作出(2008)西刑初字第42号刑事判决，认定被告人玉燕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并���没收个人财产人民币33000元。判决生效后，于2008年3月2日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑四年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国��法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯玉燕准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月11日起至2017年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月二十五日书记员  李春桃
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第899号原告朱中华。委托代理人吕品，江苏运韬律师事务所律师。被告江苏东亚电子有限公司，地址：丹阳市丹北镇后巷民有村(组织机构代码××)。法定代表人汪东峰。原告朱中华与被告江苏东亚电子有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱中华及其委托代理人吕品到庭参加诉讼，被告江苏东亚电子有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱中华诉称，原告系被告单位的职工，2013年6月，原告在工作中不慎受伤，经认定为九级工伤。原告申请工伤，被申请人为丹阳市东亚电子有限公司，后仲裁委作出丹劳人仲案字（2014）第319号仲裁裁决书。原告于2015年1月向法院申请执行，未能执行到相应的财产。而后原告发现其工资单中显示工资打款人为被告，于是申请执行其财产，法院认为仲裁委作出的仲裁裁决书仲裁主体与事实不符，裁定不予执行仲裁裁决。依据工商登记信息显示，丹阳市东亚电子有限公司为被告股东，依据相关法律其作为股东，原告可执行其在被告的股东收益，故原告申请仲裁，仲裁委作出丹劳人仲不字（2015）第56号不予受理通知书。原告不服诉至法院，请求依法判令被告支付各项工伤赔偿款计114646.80元，并承担本案诉讼费用。原告提供证据如下：1、丹阳市人民法院执行局作出的民事裁定书一份，证明裁定对原告申请执行丹阳市东亚电子的请求不予执行。2、丹阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明本案经过仲裁前置。3、丹阳市东亚电子有限公司民事诉状一份(2014年5月12日)，针对丹阳市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁文书诉至法院，起诉状认为本案原告与丹阳市东亚电子有限公司没有劳动合同关系及事实劳动关系。4赔偿清单一份，证明原告所主张的赔偿总额的组成。被告江苏东亚电子有限公司未应诉答辩，也未提供证据。经审理查明：原告系丹阳市东亚电子有限公司的职工，2013年6月，原告在工作中不慎受伤，经认定为九级工伤，为主张工伤待遇，原告申请劳动仲裁，仲裁委作出丹劳人仲案字（2014）第319号仲裁裁决书，裁决丹阳市东亚电子有限公司一次性支付原告工伤待遇合计114646.80元。丹阳市东亚电子有限公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，因经传票传唤未到庭参加诉讼，由本院裁定按撤诉处理。据此，原告申请本院强制执行，本院作出裁定不予执行。此后，原告又向劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委作出丹劳人仲不字（2015）第56号不予受理通知书，原告不服于2015年7月13日诉讼来院，要求被告支付各项工伤赔偿款计114646.80元，并承担本案诉讼费用。以上事实，由仲裁裁决书、民事裁定书、仲裁委不予受理通知书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告在工作中受伤，已经劳动行政部门认定为工伤，其工伤所在单位为丹阳市东亚电子有限公司。且劳动仲裁委已就其工伤待遇作出裁决书，裁决丹阳市东亚电子有限公司支付相应的工伤待遇。现原告以不能执行为由提起诉讼，要求被告支付各项工伤赔偿款114646.80元。依据相关法律规定，原告主张工伤赔偿，应先经劳动行政部门认定工伤并确定工伤等级。且原告未能举证证明其与被告存在劳动关系和工伤保险关系。原告主张被告支付工伤待遇，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告江苏东亚电子有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告朱中华的诉讼请求。案件受理费10元，由原告朱中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长  马俊辉人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一六年七月五日书 记 员  陈 昊附本判决适用法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省绛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0826刑初30号公诉机关绛县人民检察院。被告人杨宁，男，1983年10月30日出生，汉族，出生地绛县，中专文化，群众，农民，住绛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月5日被绛县公安局取保候审。2016年5月6日被绛县人民法院取保候审。绛县人民检察院以绛检公诉刑诉[2016]28号起诉书指控被告人杨宁犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员辛莉莉、吕捷出庭支持公诉，被告人杨宁到庭参加诉讼。本案经运城市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。绛县人民检察院指控，2016年3月10日20时许，被告人杨宁酒后驾驶晋MZK9**小型汽车行驶至绛县紫金山路路口时，被巡逻民警查获。2016年3月11日经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定：杨宁血液中酒精含量测定为361.62mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关当庭提供了受案登记表、查获经过、酒精测试结果单、现场照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定检验报告书、户籍证明、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨宁醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人杨宁对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭无辩解意见。经审理查明，2016年3月10日20时许，被告人杨宁酒后驾驶晋MZK9**小型汽车行驶至绛县紫金山路路口时，被巡逻民警查获。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定：杨宁血液中酒精含量测定为361.62mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。受案登记表，主要证实案件的来源；查获经过，主要内容：2016年3月10日20时13分，绛县公安局交警大队横水中队民警朱朝阳、令狐黎明在绛县道路紫金山路路口巡逻，发现一辆白色大众牌小型轿车未悬挂机动车号牌，对其进行检查，发现驾驶人杨宁涉嫌未悬挂机动车号牌、饮酒后驾驶机动车，将其带回大队进行酒精检测，检测结果为193mg/100ml,随即对其进行血样采样；现场照片，经被告人杨宁当庭辨认，是其酒后驾驶机动车被查获的现场；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，主要证实被告人杨宁已办理机动车驾驶证，其准驾车型为C1，其所驾驶的晋MZK9**大众牌小型轿车的所有人为杨宁；酒精测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所[2016]酒检字第1129号血液酒精含量检验报告书，主要证实受检者杨宁的血液中酒精含量测定为361.62mg/100ml；6、被告人杨宁的户籍证明，主要证实被告人杨宁的出生年月日是1983年10月30日，为负刑事责任年龄的情况；7、被告人杨宁的供述，主要内容：2016年3月10日18时30分左右，我自己在绛县古晋面食馆吃饭，吃饭的时候喝了多半瓶张裕干红葡萄酒，20时10分左右我吃完饭后，驾驶机动车经过紫金山路路口，我看见前方有交警查车，我就把车停下了，接着我就被传唤至绛县交警大队了，事情的经过就是这样的。本院认为，被告人杨宁醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其该项罪名成立。鉴于被告人杨宁庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下：被告人杨宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。)(罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 兵审 判 员  周雅莉人民陪审员  赵 扬二〇一六年七月六日书 记 员  暴晓霞
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更第2321号罪犯曹某，现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2015年3月16日作出(2015)六刑初字第67号刑事判决，以被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月20日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年6月21日，本院立案审理并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯曹某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯曹某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬一次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现。经审理查明，罪犯曹某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯曹某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯曹某对于原审裁判确定的财产类判决已全部履行完毕。本院认为，罪犯曹某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹某减去有期徒刑四个月二十九日（减刑后刑期至2016年7月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  潘启芳代理审判员  郇 瑀二〇一六年七月二十日书 记 员  刘 震
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初10063号原告重庆新芽交通电器有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人刘照川，总经理。委托代理人颜君，重庆潜卫律师事务所律师。被告董永兰。被告雷德明。本院在审理原告重庆新芽交通电器有限公司诉被告董永兰、雷德明排除妨害纠纷一案中，原告重庆新芽交通电器有限公司于2016年7月12日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告重庆新芽交通电器有限公司要求撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆新芽交通电器有限公司撤回起诉。本案件受理费40元，由原告重庆新芽交通电器有限公司承担。审判员 谢 明 光二〇一六年七月十三日书记员 欧阳琴怡
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0103刑初395号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人张某，女，汉族，大学本科文化。2016年4月19日因涉嫌犯有交通肇事罪被取保候审。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]372号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员王文峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月1日15时许，被告人张某驾驶牌照号为津Ｄ×××××的白色本田思威牌小型客车，沿天津市河西区土城小学甬道由北向东左转大沽南路时，因未按照操作规范安全驾驶，其驾驶车辆的左前部与站立于此处的崔某身体接触，崔某倒地后被被告人张某驾驶车辆左前轮碾压，造成崔某受伤的交通事故，后被告人张某拨打报警电话。崔某经天津市医科大学第二医院抢救无效后，于2016年2月6日死亡。经天津市公安交通管理局道路交通事故认定，被告人张某负本起交通事故的全部责任。案发后，被告人张某赔偿了被害人家属经济损失人民币73万元，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪。且有证人杜某2、杜某1、孙某证言，交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片，天津市公安交通管理局110报警受理单，公安交通管理行政强制措施凭证，被害人崔某的医院诊断证明书、尸体处理通知书、交通事故损害赔偿调解书、银行的汇款单据、交通事故抢救费垫付通知书、机动车保险单、被害人家属的户籍证明等相关的赔偿手续，被告人张某机动车行驶证、车辆信息，天津市明正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，天津市天通司法鉴定中心张某血液酒精含量检验，天津市公安局河西分局现场检测报告书，天津市公安交通管理局道路交通事故认定书，公安机关出具的情况说明、案件来源及抓获经过等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某未按照操作规范安全驾驶机动车，因而发生重大事故，致人死亡后果，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某犯罪以后主动投案，能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某积极赔偿了被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国家法律，维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的生命权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。在（刑罚）执行期间，被告人张某应当接受相关组织的社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 健代理审判员  刘丛薇人民陪审员  高叔扬二〇一六年七月十二日书 记 员  张文雅速 录 员  王 娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。