新疆生产建设兵团第二师中级人民法院民 事 判 决 书(2016)兵02民终77号上诉人（原审原告）：安尼瓦尔·艾买提，男，1970年出生。被上诉人（原审被告）：倪金明，男，1967年出生。上诉人安尼瓦尔·艾买提因与被上诉人倪金明合伙协议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2015）库垦民初字第00485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安尼瓦尔·艾买提，被上诉人倪金明,翻译人员节夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年12月，上诉人安尼瓦尔·艾买提起诉至原审法院称：2010年8月23日，安尼瓦尔·艾买提与倪金明一同与库尔勒盛裕泰果品有限公司（以下简称盛裕泰果品公司）签订了香梨收购协议，约定双方当事人为盛裕泰果品公司提供800吨香梨，香梨合格入库果品公司支付组织费0.1元/公斤，以批款批货的方式结算。协议签订后，安尼瓦尔·艾买提负责收购兰干乡四队处的香梨，共收购115728.50公斤，合计484703.92元。倪金明负责收购阿瓦提乡六大队五小队的香梨。因盛裕泰果品公司未付清全部货款，安尼瓦尔·艾买提向库尔勒垦区法院提起诉讼。庭审中查明2014年4月21日，倪金明与盛裕泰果品公司结算了全部款项，将安尼瓦尔·艾买提所有的香梨款123000元、组织费14000元领走，倪金明侵占了安尼瓦尔·艾买提的货款，故安尼瓦尔·艾买提诉至法院，请求判令倪金明：1、赔偿安尼瓦尔·艾买提香梨款123000元、组织费14000元、违约金24600元，合计161600元；2、本案诉讼费、送达费由倪金明承担。倪金明在原审法院答辩称：1、经原审法院查明，倪金明与盛裕泰果品公司结算后，又与安尼瓦尔·艾买提进行了结算，证人邰某即盛裕泰果品公司原收购主管证实在2011年倪金明与安尼瓦尔·艾买提在人民商场16楼公司办公地点就收购香梨最后一笔款项进行了结算，并当场结清；2、安尼瓦尔·艾买提于2013年5月21日向新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院提起诉讼，起诉之日已过诉讼时效。原审法院经审理查明：2010年8月23日，安尼瓦尔·艾买提与倪金明合伙收购香梨，并于当日一同与盛裕泰果品公司签订了《香梨收购协议》，协议内容为：1、乙方（即安尼瓦尔·艾买提和倪金明）为甲方（即盛裕泰果品公司）收购库尔勒香梨商品果800吨，等级按照甲方要求分装，收购价格随行就市；2、收购地点为兰干乡四队，阿瓦提六大队五小队，收购开始及结束时间由甲方统一安排。合格品入库甲方支付乙方组织费0.1元/公斤；3、结算方式：批款批货；4、质量标准及包装材料……（2）、香梨纸箱由甲方提供……如丢失损坏，乙方负责赔偿，周转筐45元/只，纸箱8元/套。回收包装材料的车辆费用由甲方负责；……6、违约责任（1）、不按合同执行，任何一方违约须向对方赔偿违约金，按照实收货价值的20%执行……。协议由果品公司及安尼瓦尔·艾买提、倪金明签字盖章。该协议签订后，安尼瓦尔·艾买提与倪金明之间未就合伙收购香梨事宜订立书面合伙协议。安尼瓦尔·艾买提按照上述协议，负责收购兰干乡四队处的香梨，其共收购香梨净重115728.50公斤，合计金额484703.92元；倪金明负责收购阿瓦提六大队五小队处的香梨，其共收购香梨净重281435.40公斤，合计金额1144380.04元，两人共计收购香梨397163.9公斤，价值1629083.96元。双方按照协议约定收购香梨后，倪金明与盛裕泰果品公司结算了香梨款、组织费及相关费用，盛裕泰果品公司应支付安尼瓦尔·艾买提、倪金明香梨款1629083.96元、组织费39716.39元（397163.9公斤0.1元/公斤），扣除包装耗用款31064.16元后，盛裕泰果品公司实际向安尼瓦尔·艾买提和倪金明支付货款和组织费合计1637736.19元。截止2011年4月21日，盛裕泰果品公司与倪金明结清了上述全部款项，倪金明向盛裕泰果品公司出具了17份收条。倪金明与盛裕泰果品公司结算后，又与安尼瓦尔·艾买提进行了结算。庭审中，安尼瓦尔·艾买提认可2010年之前收到香梨款410955.6元。证人邰某（盛裕泰果品公司原收购主管）证实，在2011年安尼瓦尔·艾买提和倪金明在人民商场聚贤楼16楼公司的办公地点就收购香梨最后一笔款项进行了结算，并当场全部结清。2013年5月21日，安尼瓦尔·艾买提将盛裕泰果品公司、李金国、倪金明起诉至库尔勒市人民法院，因盛裕泰果品公司及李金国提出管辖权异议，同年8月27日，库尔勒市人民法院做出（2013）库民初字第1493-1号民事裁定，该案移送至原审法院管辖。原审法院立案受理后，安尼瓦尔·艾买提在该案中仅要求盛裕泰果品公司承担责任，原审法院于2015年2月27日做出（2015）库垦民初字第00092号民事判决书，判决驳回安尼瓦尔·艾买提的诉讼请求。安尼瓦尔·艾买提不服该判决向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（以下简称第二师中院）提出上诉，第二师中院于2015年5月4日作出（2015）兵二民终字第00042号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年12月17日，安尼瓦尔·艾买提诉至原审法院，要求倪金明赔偿香梨款123000元、组织费14000元、违约金24600元共计161600元。另查明，2011年1月27日，安尼瓦尔·艾买提与倪金明因收购香梨结算事宜发生争执，倪金明向库尔勒市公安局报警。安尼瓦尔·艾买提与倪金明多次算账未果，庭审中安尼瓦尔·艾买提陈述其与倪金明最后一次算账是2011年1月27日，其收到“2010艾尼瓦尔香梨入库明细表（以下简称入库明细表）”是2011年3-4月。上述事实有香梨收购协议、2010年艾尼瓦尔香梨入库明细表、（2015）库垦民初字第00092号民事判决书、（2015）兵二民终字第00042民事判决书、接处警情况登记表、收条、倪金明香梨包装耗材明细表、当事人陈述、证人证言、庭审笔录等证据在案为凭，并经庭审质证，原审法院予以认定。原审法院经审理认为，安尼瓦尔·艾买提与倪金明之间的合伙关系，系双方真实意思表示，不违反法律有关规定，合法有效。关于本案争议焦点一：安尼瓦尔·艾买提的起诉是否超过诉讼时效。安尼瓦尔·艾买提与倪金明合伙收购香梨，双方未订立书面合伙协议，仅在收购香梨前口头约定“装车付现”，组织费按照双方与盛裕泰果品公司签订的香梨收购协议约定的0.1元/公斤计算。从双方的履行方式来看，双方当事人将香梨交至盛裕泰果品公司后，盛裕泰果品公司给双方出具相关单据，双方的结算依据是盛裕泰果品公司出具的相关单据。庭审中，安尼瓦尔·艾买提陈述其与倪金明最后一次算账是2011年1月27日，安尼瓦尔·艾买提主张香梨款所依据的入库明细表是其于2011年3-4月收到，虽然安尼瓦尔·艾买提认为其与倪金明多次算账未果，不存在诉讼时效的问题，但该入库明细表是双方结算的依据，双方当事人之间合伙协议纠纷的诉讼时效应从安尼瓦尔·艾买提收到该入库明细表时起算，安尼瓦尔·艾买提第一次提起诉讼是2013年5月21日，已超过两年诉讼时效，安尼瓦尔·艾买提也未提交诉讼时效中断的证据，故安尼瓦尔·艾买提的起诉超过诉讼时效。本案争议焦点二：安尼瓦尔·艾买提的各项主张有无事实及法律依据。对安尼瓦尔·艾买提主张的香梨款123000元、组织费14000元，安尼瓦尔·艾买提认可其在2010年收到香梨款410955.6元，而证人邰某已在原审法院（2015）库垦民初字第00092号一案中证实双方当事人2011年已就收购香梨最后一笔款项进行了结算，并当场结清，安尼瓦尔·艾买提提交的入库明细表、收条等证据不足以证实倪金明欠付上述款项，故对安尼瓦尔·艾买提的该项主张原审法院不予支持。对于违约金24600元，双方当事人就合伙收购香梨未约定违约金，倪金明也不予认可，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告安尼瓦尔·艾买提的诉讼请求。案件受理费3532元，减半收取1766元（安尼瓦尔·艾买提申请缓交），由原告安尼瓦尔·艾买提负担。判决后，上诉人安尼瓦尔·艾买提不服原审判决，向本院提起上诉称：1、倪金明应向其支付香梨款123000元、组织费14000元，原审法院认定双方当事人已结算，并当场结清了最后一笔款项，属认定事实错误；2、安尼瓦尔·艾买提一直在与倪金明协商处理合伙协议纠纷，从未间断，安尼瓦尔·艾买提的诉讼请求未超过法律规定的诉讼时效。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判，或发回重审。被上诉人倪金明答辩称：2011年4月20日左右，倪金明与安尼瓦尔·艾买提在人民商场盛裕泰公司办公室，已结清了所有款项，证人邰某的证言可以证实。安尼瓦尔·艾买提于2013年5月21日向库尔勒市人民法院起诉，其诉讼请求已过诉讼时效。原审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为:《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，双方当事人系合伙关系，且在庭审中均认可，对梨款数额进行了算帐。由于双方当事人并未确定履行期限，故本案的诉讼时效应从倪金明明确表示不履行义务之日起计算。安尼瓦尔·艾买提第一次提起诉讼的时间是2013年5月21日，其请求并未超过两年诉讼时效。对安尼瓦尔·艾买提上诉认为其诉讼请求未超过诉讼时效的主张，本院予以支持。原审法院认定安尼瓦尔·艾买提的起诉超过诉讼时效，该认定错误，应予纠正。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”本案中，安尼瓦尔·艾买提上诉认为，倪金明应向其支付香梨款123000元、组织费14000元。双方当事人原审时均提交了原审法院（2015）库垦民初字第00092号民事判决书，该生效判决可以证实，双方当事人于2011年针对收购香梨的最后一笔款项进行了结算，并当场结清。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”安尼瓦尔·艾买提主张倪金明尚欠其香梨款、组织费，但其在诉讼中提交的入库明细表、收条、香梨明细单等证据不足以证实倪金明欠付梨香款款、组织费，故安尼瓦尔·艾买提的该项上诉请求，无法律和事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定安尼瓦尔·艾买提起诉超过诉讼时效，该认定错误，应予纠正，但判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3532元，由上诉人安尼瓦尔·艾买提负担。本判决为终审判决。审判长 盛      云      华审判员 吴            燕审判员 于      新      玲二〇一六年七月二十五日书记员 维娜拉·索胡赛