wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2015号罪犯黄某，现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市西湖区人民法院于2013年3月19日作出(2013)杭西刑初字第227号刑事判决，以被告人黄某犯绑架罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币八千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯黄某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯黄某提起的假释意见符合法律规定，罪犯黄某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯黄某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯黄某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年七月二十一日书记员 张 欣
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初第1848号原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市盐都区新区世纪大道608号。负责人郑进顺，该支行行长。委托代理人赵某、王某某，该支行员工。被告施学元，居民。原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称盐都农行）与被告施学元信用卡纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日对本案公开开庭进行了审理。原告盐都农行委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告施学元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告盐都农行诉称：2006年3月3日，施学元向我行申请办理贷记卡。止于2016年1月10日施学元计欠我行信用卡透支本金41999.49元、利息3260.53元、滞纳金1748.81元、手续费634.50元，合计47643.33元。现诉至法院要求施学元归还我行截至2016年1月10日的透支本金、利息、滞纳金计47643.33元，并承担自2016年1月11日起至实际给付之日止的利息和滞纳金，承担本案的诉讼费用。原告盐都农行起诉的主要证据有：1、金穗贷记卡申请表及领用合约、章程、收费标准各一份。2、施学元使用贷记卡的信用卡额度变化说明一份。3、施学元债务形成明细一份计十三页。被告施学元未作答辩亦未提供答辩证据。根据盐都农行的起诉和提供的证据，被告施学元在法律规定的期限内未作答辩亦未提供证据，本院对盐都农行提供的证据经审核认为，盐都农行提供的证据客观真实、具有合法性，且与本案待证事实之间有关联，均予以认定作为本案的定案依据。根据本院认定的证据及当事人双方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2006年3月3日，施学元向盐都农行提交申请表，申领中国农业银行金穗贷记卡(以下简称贷记卡)，该卡章程规定：金穗贷记卡是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利；持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长不超过56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按约计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：申领人按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款，如遇收费标准调整，同意以生效后的收费标准缴纳；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从申领人任何帐户中扣收，并可以就申领人的违约行为对外进行公开披露。经盐都农行同意和核准，施学元在盐都农行办理了卡号为51×××57金穗贷记卡一张，盐都农行核定该卡初始信用额度为10000元，后该卡信用额度逐年提升，于2014年9月提额为50000元,于2015年7月降至42000元。施学元取得该信用卡后，持卡消费或提取现金。截止2016年1月10日施学元计拖欠盐都农行信用卡透支本金41999.49元、利息3260.53元、滞纳金1748.81元、手续费634.50元，合计47643.33元。盐都农行经向施学元催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。本院认为，案涉信用卡章程、信用卡领用合约以及盐都农行与施学元签订的信用卡分期付款业务合同，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。施学元未按双方签订的信用卡分期付款业务合同的约定按期偿还信用卡分期付款本金及手续费，应依信用卡章程及领用合约的规定支付逾期还款利息及滞纳金，但逾期利息和滞纳金均体现为违约金性质，违约金不能过分高于实际造成的损失，施学元应承担的利息及滞纳金总额以不超过本金数额的100%为限，在本案中盐都农行的诉请未超出法律规定，故本院对盐都农行要求施学元归还本金、利息、滞纳金的诉请应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施学元归还原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行借款本金41999.49元及至2016年1月10日止的利息3260.53元、滞纳金1748.81元、手续费634.50元，并承担自2016年1月11日起至判决确定履行还款义务之日的利息、滞纳金（利息按日万分之五计算、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，利息、滞纳金合计以不超过36990.15元为限），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元由被告施学元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨梦萦人民陪审员  陈祝法人民陪审员  朱传顺二〇一六年七月二十五日代书 记员  王 力附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初2227号之二原告：秦嘉鲋，男，1967年9月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托代理人：雷发成，湖北多能律师事务所律师。（特别授权）委托代理人：张帆，湖北多能律师事务所律师。（特别授权）被告：万晓波，男，1960年3月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：彭箭，男，1964年7月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：申开红，女，1960年1月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。原告秦嘉鲋与被告万晓波、被告彭箭、被告申开红民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明且案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长 蔡 萍人民陪审员 孙 圌人民陪审员 张俊良二〇一六年七月二十日书 记 员 司方圆
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4351号罪犯胡石乔，男，汉族，1979年6月1日生，初中文化，湖南省双峰县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2014年7月23日作出（2014）六金刑初字第00102号刑事判决，以被告人胡石乔犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金三万元。被告人胡石乔不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）六刑终字第00192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯胡石乔在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡石乔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡石乔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡石乔减去自本裁定送达之日起至2016年11月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月十四日书 记 员  徐基亮
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执1080号被执行人朱某某，汉族，1965年10月8日出生于安徽省枞阳县，从事工作，现住安徽省安庆市碧桂园壹号公园**栋****室，户籍地安徽省安庆市大观区。被执行人朱某某犯危险驾驶罪一案，本院于2016年4月14日作出（2016）皖0803刑初26号刑事判决：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。本院立案执行收取罚金一案。在执行中，被执行人朱某某已缴纳罚金三千元。本院认为，本案罚金已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：终结本案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  许鑫二〇一六年七月二十一日书记员  丁雯附本案适用法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书豫05**民初1694号原告赵某，女。委托代理人贾国臣，河南宏轩律师事务所律师。被告李某，男。委托代理人郭栋，法律服务所法律工作者。本院在审理原告赵某诉被告李某抚养纠纷一案，原告赵某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权力所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费400元，由原告负担。审 判 长  方瑞红审 判 员  宋晓红人民陪审员  郝海周二〇一六年七月十四日书 记 员  郭钇汎
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2135号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第453号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第871号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  盛 阳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初202号原告唱靖华，女，1947年6月21日出生。委托代理人：张琳，北京市北方律师事务所律师。被告：莫川东，男，1951年4月7日出生。原告唱靖华与被告莫川东相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唱靖华和委托代理人张琳到庭参加了诉讼。被告莫川东经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告唱靖华诉称：原、被告是邻里关系。被告在其房前，即原告房屋门外加盖违章建筑，遮挡原告房屋的采光，影响通风，阻碍原告的正常通行。原告多次找被告协商，但被告不接电话，无法联系。故原告诉至法院，请求判令被告将北京市东城区板桥胡同××号被告房前违章建筑拆除。被告莫川东未到庭应诉，亦未提出书面答辩。经审理查明：坐落在北京市东城区板桥胡同××号北房东属第一间，系原告承租的公有住房，建筑面积14.5平方米，东城区板桥胡同××号东房一间，总使用面积17.3平方米，系被告莫川东承租的公有住房。经本院现场勘查，原告的房屋在被告的房屋北侧，被告在其东房前建有东西长约3.2米、南北长约2.8米、高约2.6米的自建房，该自建房距原告房屋的南墙最近处约1.47米。上述事实，有原告当庭陈述、租赁合同、照片及本院现场勘验笔录等材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告莫川东经本院合法传唤，未申明正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，被告在原告房屋的南侧所建自建房,对原告房屋的通风、采光构成了影响。故原告要求被告将自建房拆除，理由充足，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，被告莫川东将北京市东城区板桥胡同××号其所承租的公有住房前的自建房拆除，并清理渣土，恢复原地貌。案件受理费70元，公告费560元均由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王晓峰审 判 员  王建文人民陪审员  齐淑萍二〇一六年七月二十五日书 记 员  王 静
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执171号申请执行人孙晓亮，现住榆树市。被执行人高文超，现住榆树市。申请执行人孙晓亮与被执行人高文超民间借贷纠纷一案,榆树市人民法院于2015年12月30日作出的(2012)榆民初字第3152号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款90000元及案件受理费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆登记信息及房产登记信息等进行了查证，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人现无财产可供执行,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2012)榆民初字第3152号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘海东代理审判员  姜海峰二〇一六年七月二十一日书 记 员  陈 明
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初10607号原告袁彦亭，女，汉族，1991年7月4日出生，住重庆市北碚区。被告重庆古熙企业管理咨询有限公司，住所重庆市渝中区。法定代表人董延凯。本院在审理原告袁彦亭与被告重庆古熙企业管理咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告袁彦亭于2016年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告袁彦亭自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁彦亭撤回起诉。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告袁彦亭负担。审判员 罗 静二〇一六年七月十四日书记员 宋明亮
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江宁执字第4186号申请执行人方国海，男，1970年11月5日生，汉族。申请执行人沈和连，男，1952年4月9日生，汉族。申请执行人顾世权，男，1962年11月25日生，汉族。申请执行人张运侠，女，1962年2月26日生，汉族。申请执行人蒋其昌，男，1947年5月17日生，回族。申请执行人徐宏儒，男，1948年8月3日生，汉族。申请执行人熊英，女，1969年8月6日生，汉族。申请执行人沈永对，男，1961年3月19日生，汉族。申请执行人顾华兵，男，1966年4月16日生，汉族。以上九申请执行人共同委托代理人刘维维，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人刘义根，男，1969年3月27日生，汉族。原告方国海、沈和连、顾世权、张运侠、蒋其昌、徐宏儒、熊英、沈永对、顾华兵诉被告刘义根劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出(2015)江宁禄民初字第711号民事判决书，依该裁判：一、刘义根支付方国海、沈和连、顾世权、张运侠、蒋其昌、徐宏儒、熊英、沈永对、顾华兵劳务报酬28470元并承担利息（自2014年1月1日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取296元，由方国海、沈和连、顾世权、张运侠、蒋其昌、徐宏儒、熊英、沈永对、顾华兵负担50元，由刘义根负担246元。上述民事判决书于2015年8月7日发生法律效力，因被执行人刘义根未履行生效法律文书确定的义务，方国海、沈和连、顾世权、张运侠、蒋其昌、徐宏儒、熊英、沈永对、顾华兵向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案执行。在执行过程中，2015年11月23日，本院查封被执行人刘义根名下的苏Ａ×××××五菱牌微型普通客车1辆、苏Ａ×××××长安牌小型普通客车1辆、苏Ａ×××××长安牌小型普通客车1辆，因未实际控制暂无法处置。另，本院依法查询银行、房产、车辆等信息，均未发现刘义根有其他可供执行的财产。2016年3月31日，本院决定将刘义根纳入失信被执行人名单。刘义根现下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人方国海、沈和连、顾世权、张运侠、蒋其昌、徐宏儒、熊英、沈永对、顾华兵，要求其向本院提供被执行人刘义根的其他财产线索，方国海、沈和连、顾世权、张运侠、蒋其昌、徐宏儒、熊英、沈永对、顾华兵未对本院的执行情况提出异议，亦未提供刘义根的其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘义根的财产进行了调查，除已查封的车辆外，未发现刘义根有其他可供执行的财产，方国海、沈和连、顾世权、张运侠、蒋其昌、徐宏儒、熊英、沈永对、顾华兵亦未能提供刘义根的其他可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院(2015)江宁禄民初字第711号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执 行 长  邓开明执 行 员  王波峰执 行 员  汪东升二〇一六年七月十八日见习书记员  唐 凯
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2096号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第447号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第869号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  盛 阳
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1402刑初359号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人叶某某，因犯交通肇事罪于2015年5月20日被彭山县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月21日被眉山市公安局岷东新区分局刑事拘留，同年5月4日被取保候审。2016年7月4日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]322号起诉书指控被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月10日，���告人叶某某有位于眉山市东坡区富牛镇河东街5号自己家的仓房内，容留吸毒人员曾某某、陈某某吸食毒品冰毒两次，后叶某某因吸食毒品冰毒致幻将曾某某打伤。经眉山市公安局物证鉴定室鉴定，曾某某的损伤程度为轻微伤。2016年4月20日，眉山市公安局东坡区分局民警在被告人叶某某家中将其抓获，当场查获装有不明液体的塑料瓶2个、吸管1根。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，所送检材中检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人叶某某分别于2015年年底和2016年1月在其家中容留吸毒人员陈某某吸食冰毒两次。另查明，被告人叶某某被动到案后如实供述其罪行。还查明，被告人叶某某因犯交通肇事罪于2015年5月20日被彭山县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，其缓刑考验期限为2015年6月2日起至2016年6月1日止。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押清单，情况说明，证人陈某某、曾某某、周某某、黄某某、叶某某、张某某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，到案经过，情况说明，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（法临）字[2016]05号法医学人体损伤程度鉴定书，眉山市公安局岷东新区分局眉岷公（富）行罚决字[2016]18号行政处罚决定书，（2015）彭山刑初字第86号刑事判决书、执行通知书存根及回执，眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（理化）字[2016]108号理化检验报告书，被告人叶某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。���告人叶某某被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十九条第一、三款，第七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：撤销原彭山县人民法院（2015）彭山刑初字第86号刑事判决书中对被告人叶某某以犯交通肇事罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年的缓刑宣告部分，执行有期徒刑十个月；现犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押14日，羁押一日折抵刑期14日。即自2016年7月4日起至2017年9月19日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文俊芳二〇一六年七月二十七日书记员  石 剑
山东省青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0202执549号申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行。法定代表人张晓男，职务行长。被执行人孙妮妮，女，1983年1月25日生。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人孙妮妮信用卡纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院于2014年2月17日作出的（2014）南商初字第70122号民事判决书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市市南区人民法院作出的（2014）南商初字第70122号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李光审判员  张林审判员  许毅二〇一六年七月二十一日书记员  赵妍
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1816号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第405号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第868号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  杨 冉
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1545号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第422号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第833号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  王 硕
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1784号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第409号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第867号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  杨 冉
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初1752号原告四川永冠商业设备有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港。法定代表人顾永泉。委托代理人陈洪，四川海峡律师事务所律师。被告开县亿佰家商贸有限公司。住所地：重庆市开县汉丰街道帅乡路。法定代表人史宣萱。委托代理人程从建，重庆市思涌律师事务所律师。原告四川永冠商业设备有限公司与被告开县亿佰家商贸有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员牛果独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告四川永冠商业设备有限公司的特别授权代理人陈洪，被告开县亿佰家商贸有限公司的特别授权代理人程从建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川永冠商业设备有限公司诉称，原、被告于2015年9月签订《货架定作合同》，被告向原告定作超市货架设备，合同金额为607900元，合同约定被告分四次向原告支付定作款。合同签订后1日内，被告向原告支付订金款为合同总金额的5%即30395元，在原告发货前，被告向原告支付预付款为合同总金额的15%即91185元。货架安装完毕后，10月30日前被告向原告支付合同总金额的30%即182370元，超市开业货架验收完成后，12月25日前被告向原告付清尾款50%即303950元。合同签订后，被告于2015年9月7日支付原告合同订金30395元，2015年9月23日支付原告预付款91185元后，原告积极履行合同的义务，将合同所约定的货架设备准时送达到约定的交货地点，并安装完毕供被告使用。原告按约定给被告开具了增值税专用发票，被告应当按照合同约定支付货架设备的余款。经原告多次向被告催收，被告仍未支付货架设备款的余款486320元。合同约定被告逾期付款，每逾期一天，按到期应付款千分之二支付违约金，按合同约定被告应支付给原告违约金为136777.5元，鉴于原告的损失情况，原告要求被告支付违约金50000元。原告遂起诉至本院，请求判令：一、被告支付原告定作款486320元；二、被告支付原告2015年10月31日起至2016年4月25日止的违约金50000元，并继续按未支付定作款每五日千分之二计算违约金至定作款付清日止；三、案件受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告主张违约金从2015年12月26日开始计算。被告开县亿佰家商贸有限公司辩称，1、原告没有完全履行定作义务以及已履行的部分存在产品不符的情况；2、原告提供的货架设备只进行了部分验收，没有进行整体验收。经审理查明，原、被告于2015年9月1日签订了《货架定做合同》，被告向原告定作超市设备。合同约定：“……（二）合同总额：607900元；……（九）支付方式：1、订金款，在双方签订合同后1日内，被告向原告支付订金款为合同总额的5%即30395元。2、预付款，在原告发货前，被告向原告支付预付款为合同总额的15%即91185元……。3、进度款，货架到货安装完毕后，10月30日前被告向原告支付合同总金额的30%即182370元，超市开业后，货架验收完成后，12月25日前被告向原告付清尾款50%即303950元。”。另查明，合同签订后被告向原告支付了部分定作款，剩余486320元定作款未支付。2015年10月9日，原、被告对货架设备进行了验收。上述事实，有原、被告营业执照、组织机构代码证，货架定做合同、出库明细、验收合格完工单、付款凭证、原、被告当庭一致的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为,原、被告签订的《货架定做合同》系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。被告抗辩原告没有完全履行定作义务，已履行的部分存在产品不符的情况，同时原告提供的货架设备只进行了部分验收没有进行整体验收，该抗辩没有事实依据，本院不予采纳。原告依约履行了合同义务，现要求被告支付剩余定作款486320元及违约金有事实和法律依据，本院予以支持。违约金计算方式：以486320元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2015年12月26日起计算至剩余定作款全部付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告开县亿佰家商贸有限公司在本判决生效之日起30日内支付原告四川永冠商业设备有限公司定作款486320元及违约金（违约金以486320元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2015年12月26日起计算至剩余定作款全部付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半后收取案件受理费4582元，由被告开县亿佰家商贸有限公司承担，该款已由原告四川永冠商业设备有限公司预交，被告开县亿佰家商贸有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告四川永冠商业设备有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 牛 果二〇一六年七月十二日书记员 李海林
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔26刑终字146号原公诉机关从江县人民检察院。上诉人（原审被告人）石开荣，曾用名石贵林，男，1997年11月7日出生于贵州省黎平县，侗族，小学文化，无业人员，家住黎平县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月24日被广东省佛山市公安局南海分局丹灶派出所抓获，同年12月2日被从江县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于从江县看守所。法定代理人石某，男，1969年12月13日出生于贵州省黎平县，侗族，农民，住黎平县，系被告人石开荣父亲。从江县人民法院审理从江县人民检察院指控原审被告人石开荣犯盗窃罪一案��于2016年4月20日作出（2016）黔2633刑初31号刑事判决，判处一、被告人石开荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金10000元；二、对被告人石开荣退至从江县人民法院的非法所得1200元依法予以没收，上交国库。被告人石开荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）石开荣于2016年6月22日申请撤诉。本院认为：上诉人石开荣以服从原判为由申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定。并且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人石开荣撤回上诉。从江县人民法院（2016）黔2633刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  潘年钢��判员陈生燕审判员  向 敏二〇一六年七月六日书记员  姚涓涓
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初2863号原告孟某某，女，1984年6月7日生，汉族，沾益县人，农民。法定代理人李家英，女，1955年农历12月24日生，系原告孟某某的母亲。被告伏某某，男，1977年6月21日生，汉族，陆良县人，无职业。原告孟某某与被告李家英离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙玉昆独任审判。2016年7月26日，本院公开开庭审理了本案。原告冯双凤及其法定代理人李家英，被告伏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟某某诉称，我与被告于2011年12月7日登记结婚，婚后生育一男孩，因双方性格不合、感情不和，被告爱打麻将、上网玩游戏，对家里的事不管不问，经常不归家，爱发脾气，自2014年12月4日分居至今已有两年，夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚，孩子由我抚养，无共同财产及债务。被告伏某某辩称，原告所诉符合事实，但我们孩子太小，为了孩子的健康成长，能不离婚最好，我不同意离婚。根据庭审原、被告陈述，本院确认如下法律事实：原、被告于2010年12月经人介绍认识，2011年12月7日双方自愿登记结婚，婚后感情一般，于2012年1月14日生育一子伏某某。双方因处理家务琐事及照管孩子等问题产生矛盾，导致夫妻间经常吵打，原告于2014年12月4日回娘家生活，夫妻分居至今。原告患有精神分裂症。双方婚后无共同财产，也无共同存款及债权、债务。审理中，经本院主持调解，原告孟双英坚持离婚，要求子女由被告抚养，不支付子女抚养费，被告伏某某同意离婚，同意子女由其抚养，不要原告支付子女抚养费。本院认为，原、被告虽属自愿登记结婚，但婚后共同生活时间较短，未建立起深厚的夫妻感情，加之双方为处理生活琐事及照管孩子等问题产生矛盾，导致夫妻间经常发生吵打，双方分居近两年，现夫妻感情确已破裂，原、被告双方对离婚及子女抚养均达成协议，其协议内容不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告孟双英与被告伏某某离婚。二、婚生子女伏某某由被告伏某某抚养，原告孟双英不支付子女抚养费。案件受理费300元（原告已预交），减半征收150元原告自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  孙玉昆二〇一六年七月二十六日书记员  解 芳
四川省自贡市自流井区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0302行审63号申请执行人自贡市自流井区人民政府。住所地：自贡市自流井区汇东丹桂大街***号。法定代表人张序，区长。委托代理人曾某某，男，汉族，1963年8月5日出生，自贡市自流井区国有土地上房屋征收中心工作人员，住自贡市自流井区。被申请执行人温某某，男，1992年11月11日出生，汉族，住自贡市自流井区。申请执行人自贡市自流井区人民政府向本院申请强制执行自井府房征补决〔2015〕63号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人称，征收补偿方案确定后，在签约期限内，征收中心工作人员多次与被申请执行人协商征收房屋补偿事宜，均因被申请执行人要求过高，而未达成协议。按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对温某某作出了房屋征收补偿决定。房屋征收补偿决定生效后，经催告，被申请执行人仍未履行签订补偿安置协议和搬迁腾房的义务。故向本院申请强制执行自贡市自流井区人民政府作出的征收补偿决定。经审查，本院认为，申请执行人自贡市自流井区人民政府按照征收补偿方案作出的征收补偿决定书事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：对自贡市自流井区人民政府作出的自井府房征补决〔2015〕63号征收补偿决定，本院准予执行。由自贡市自流井区人民政府组织实施。本裁定书送达后即具法律效力。审判长  袁兵审判员  刘丹审判员  ＸＸ二〇一六年七月十二日书记员  宋莉
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙1002刑初694号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人何某，于浙江省台州市，农民。2016年7月4日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月11日被取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕693号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理���本案。台州市椒江区人民检察院检察员项卫兵、被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2016年7月3日22时55分许，被告人何某饮酒后驾驶牌号为浙J×××××小型轿车沿台州市开发区中心大道自南往北行驶，途经四号路附近路段时被公安民警查获。公安民警于同日23时15分将何某带至台州市中心医院提取血样。经鉴定，何某血液酒精含量为1.22毫克/毫升，属醉酒驾驶。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、抓获经过、现场酒精呼气测试单、物证检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量为1.22毫克/毫升，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何某到案后如实供述自己罪行��，予以从轻处罚。究其犯罪情节和悔罪表现，对被告人何某予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐剑二〇一六年七月二十九日书记员  徐燕附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)京民初字第1829号原告李惠。委托代理人闵晨，江苏汇典律师事务所律师。被告镇江市京口华丽服饰店，住所地镇江市京口区花山湾新村四区4号104室。经营者周桂华。委托代理人凌康祥。委托代理人刘诚，镇江市经济法律服务所法律工作者。本院在审理原告李惠与被告镇江市京口华丽服饰店房屋租赁合同纠纷一案中，原告李惠于2016年7月21日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李惠撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告李惠承担。审 判 长  何习虎人民陪审员  李知文人民陪审员  吴爱民二〇一六年七月二十一日书 记 员  付俊芳
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁民初字第5394号原告沈振桂，男，1974年9月18日生，汉族。委托代理人丁冬霞，江苏金政律师事务所律师。被告杜大伟，男，1984年10月5日生，汉族，居民。原告沈振桂诉被告杜大伟民间借贷纠纷一案，适用普通程序，由审判员汤婷担任审判长，与人民陪审员严刚、李园组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈振桂的委托代理人丁冬霞到庭参加诉讼。被告杜大伟经本院公告送达应诉材料后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈振桂诉称：2014年9月12日，被告杜大伟向其借款40000元，双方约定期限内利息为银行同期贷款利率的四倍，逾期不还，每迟延一日须向其支付应还数额的百分之五作为违约金。其出借款项后，杜大伟至今未归还借款。现要求被告杜大伟立即偿还欠款40000元并承担利息（以40000元为本金自借款之日起按银行同期贷款利率四倍支付至付清之日止）。被告杜大伟未应诉。经审理查明：原告沈振桂与被告杜大伟经朋友介绍认识。2014年9月12日，沈振桂与杜大伟签订借款合同，约定杜大伟因资金周转向沈振桂借款40000元，借款期限为2个月（自2014年9月12日起至2014年11月11日止），借期内利息为银行同期贷款利率的四倍。逾期不还，每迟延一日须向其支付应还数额的百分之五作为违约金。当日，沈振桂向杜大伟交付现金40000元，杜大伟出具了借款收据一份。后杜大伟一直未归还借款。以上事实，有借款合同、借款收据及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告沈振桂提供的借款合同、借款收据等证据足以证明其向被告杜大伟出借款项40000元的事实，双方借款合同依法成立并生效。借贷双方约定了还款期限，杜大伟未按照约定的时间归还借款，应承担纠纷的责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。据此，沈振桂要求杜大伟归还借款40000元并承担利息（以40000元为本金自借款之日起按银行同期贷款利率四倍支付至付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杜大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杜大伟归还原告沈振桂借款40000元，并支付利息（以40000元为本金自2014年9月12日起按银行同期贷款利率四倍支付至付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费850元，公告费560元，合计1410元，由被告杜大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审 判 长 汤 婷人民陪审员 严 刚人民陪审员 李 园二〇一六年七月十九日书 记 员 戴玉娟
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执573号之一申请执行人张玉菊，女，汉族，现住淄博市桓台县。被执行人淄博凯丰纺织有限公司，地址：临淄区北外环西首。法定代表人窦新国，经理。张玉菊与淄博凯丰纺织有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字［2015］第423-2号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人张玉菊于2016年02月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博凯丰纺织有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博凯丰纺织有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临劳人仲案字［2015］第423-2号仲裁裁决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博凯丰纺织有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 军 昌审 判 员 张 建 民审 判 员 郭 宗 威二〇一六年七月二十五日代理书记员 ���函羽
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执827-3号申请执行人某市卫生和计划生育局。法定代表人王某。被执行人万某。关于申请执行人与被执行人行政非诉一案，邹城市人民法院(2016)鲁0883行执审79号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人某市卫生和计划生育局于2016年4月29日向本院申请执行，但被执行人万某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人万某在中国银行00000240311124531CNY0账户内存款人民币75456.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐瑞东二〇一六年七月二十八日书记员  陈洪建
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民申58号再审申请人(一审原告)：重庆许氏龙凤珠宝有限公司，住所地重庆市渝中区，组织机构代码59053900-5。法定代表人：胡秀玉，总经理。委托代理人：谢洪平，该公司职工。被申请人(一审被告)：许贞娟，女，1991年3月15日出生，汉族，住重庆市荣昌县。再审申请人重庆许氏龙凤珠宝有限公司(以下简称龙凤珠宝公司)因与被申请人许贞娟劳动争议纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2015)万法民初字第08094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙凤珠宝有限公司申请再审称，一审法院认定事实有误，判决确认的事实没有证据证明，一审认定其向许贞娟发出解除劳动关系通知书错误，应由许贞娟举证证明，法院不能加以推定；解除劳动关系通知书表面上看是以自动离职为由解除，实质是许贞娟违反公司的规章制度和劳动合同约定而解除；判决认定龙凤珠宝公司与许贞娟因工龄、工资等发生争议没有任何证据证明。一审法院适用法律错误；一审法院不通知第三人帝豪珠宝参加诉讼错误；请求撤销一审判决，再审改判。本院认为，关于本案的事实认定及证据问题。龙凤珠宝公司在一审起诉状中诉称，2015年2月14日晚上，该公司店长通过手机短信通知许贞娟上班，但许贞娟拒绝上班，按照劳动合同的约定和公司的规章制度，许贞娟三天未上班视为自动离职，龙凤珠宝公司可以解除劳动关系。2015年2月28日，龙凤珠宝公司向许贞娟发出解除劳动关系通知书。龙凤珠宝公司的该诉称表明，公司已认可其向许贞娟发出解除劳动关系通知书，解除的理由系许贞娟违反劳动合同及公司规章制度而视为自动离职，上述事实属于龙凤珠宝公司自认，许贞娟无须再举证证明，一审判决对此予以确认并无不当。关于双方是否因工龄、工资等问题发生争议的问题，本案复查中，龙凤珠宝公司职工、本案委托代理人谢洪平称，短信通知许贞娟等人上班后，许贞娟等人去了公司，因公司降低了员工的提成，双方由此发生争议，因此，龙凤珠宝公司称双方未因工资收入等问题发生争议与事实不符。谢洪平还称，2015年2月22日，许贞娟等人与公司发生纠纷后不离开的原因是她们要求上班的事情没有解决。结合报警记录及公司员工2015年2月22日为解决纠纷所写的《保证书》，表明许贞娟等人系要求上班而非拒绝上班，更无自动离职的行为，龙凤珠宝公司在许贞娟等人的行为并不符合劳动合同法关于法定解除劳动合同的情形下，解除与许贞娟的劳动关系，系违反劳动合同法规定解除劳动合同，一审认定龙凤珠宝公司违法解除劳动合同是正确的。综上，一审判决在事实认定、证据采信及适用法律上并无不当，龙凤珠宝公司的上述再审理由本院不予支持。关于一审法院不通知重庆帝豪珠宝首饰有限公司参加诉讼是否错误的问题。经查，许贞娟系直接与龙凤珠宝公司签订的劳动合同，重庆帝豪珠宝首饰有限公司对双方当事人争议的诉讼标的无独立的请求权，案件的审理结果也与其无法律上的利害关系，不符合民事诉讼第三人的条件，一审法院不通知其参加诉讼并无错误，龙凤珠宝公司的该再审理由本院不予采纳。综上，龙凤珠宝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆许氏龙凤珠宝有限公司的再审申请。审判长 冯 波审判员 冉世均审判员 任中枢二〇一六年七月二十日书记员 冉玉蓉
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0103民初1459号原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街金泉小区1号综合楼。法定代表人王化，呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司经理。被告王建文，男，汉族，现住呼和浩特市回民区。本院在审理原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司诉被告王建文物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费968元，利息177元，车位管理费855元，利息102元：合计2105元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年6月12日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司的法定代表人王化、被告王建文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，被告所住小区为“呼和浩特市回民区新华西街某小区”。2010年12月30日，原告与呼和浩特市乾元房地产有限公司签订了《物业管理委托合同》，接受委托为呼和浩特市回民区新华西街某小区提供物业服务。被告为“呼和浩特市回民区新华西街某小区”业主，实际享受原告为其提供的物业服务，被告应支付拖欠2014年1月1日至2016年5月7日的物业费共计968元（即87.80㎡×0.38元×29个月=968元）、2014年10月至2016年5月的车位管理费855元（即45元/月×19个月=855元）。原告请求按照中国人民银行同期贷款逾期利率支付利息，于法无据，本院不予支持。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业费共计968元、车位管理费855元属实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王建文于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司物业费968元（2014年1月1日至2016年5月7日）；二、被告王建文于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司车位管理费855元（2014年10月至2016年5月）；三、驳回原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由原告与被告各负担10元。本判决为终审判决。审判员  张琢琳二〇一六年七月四日书记员  宋泽坤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0623执214号申请执行人司平山，武威市凉州区某乡某村*组**号居民，现住天祝县某镇。被执行人楚文巨，某煤电集团某煤业有限责任公司机电仪队职工。本院受理的申请执行人司平山与被执行人楚文巨民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2015）天法民初字第1028号民事调解书，于2016年5月30日向被执行人楚文巨发出执行通知书，责令其于2016年6月15日前自觉履行，但被执行人楚文巨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人楚文巨在金融机构的账户存款予以冻结、划拨。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王佐年二〇一六年七月八日书记员  邵金德
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1973民初47802号原告东莞市华飞实业有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇大坪四黎南路281号。法定代表人曹传洪。被告东莞市图冠塑胶五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇油甘埔村校塘路129号B栋三楼A区。法定代表人蔡林。本院在审理原告东莞市华飞实业有限公司诉被告东莞市图冠塑胶五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月31日向原告发出《预交受理费通知单》，要求其自接到通知之日起七日内向本院预交受理费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼���用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。本案诉讼费5668.19元，由原告东莞市华飞实业有限公司承担。审 判 长  邓鹤飞人民陪审员  赖丽梅人民陪审员  邱 霞二〇一六年七月二十二日书 记 员  龙 为
文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初1171号原告：雷兰郴，女，汉族，1965年4月17日出生，住广东省东莞市。原告：陈建峰，男，汉族，1965年12月22日出生，住广东省东莞市。被告：林琴，女，汉族，1983年7月20日出生，住江西省萍乡市。委托代理人：罗才秀，江西至开律师事务所律师。原告雷兰郴诉被告林琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后,依法由代理审判员黄方圆适用简易程序独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。陈建峰申请作为共同原告参加诉讼，本院予以准许。本案转换适用普通程序，由代理审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员陈晓晴、叶玉勤组成合议庭进行审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告雷兰郴及被告林琴的委托代理人罗才秀两次到庭参加了诉讼，原告陈建峰到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告雷兰郴诉称：2015年6月下旬，林琴称有投资项目需要向雷兰郴借钱，并口头承诺按照月利率4%计算利息，双方约定不写借条，以银行转账记录为准。2015年7月31日至2015年9月23日，雷兰郴通过自己的银行账户及巫某的银行账户向林琴转账共218000元，其中9月7日借款40000元是通过巫某的银行账户转出。双方没有约定还款日期，口头约定随时催要随时归还。2015年底，雷兰郴与丈夫陈建峰关系紧张，遂要求林琴还款，林琴口头答应但迟迟未还。为维护自身合法权益，雷兰郴诉至法院，请求判令：1.林琴向雷兰郴返还借款218000元及利息（按月利率2%，自2015年9月23日起算至本息偿清之日止，暂计至2016年3月22日的利息为26160元）；2.林琴承担本案的诉讼费。后雷兰郴明确借款利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。原告陈建峰诉称：涉案借款由林琴向雷兰郴所借，借款情况如雷兰郴所述。涉案借款资金属于夫妻共同财产，雷兰郴和陈建峰应为共同债权人。陈建峰请求判令：1.林琴向陈建峰返还借款218000元及利息（按月利率2%，自2015年9月23日起算至偿清本息之日止，暂计至2016年3月22日的利息为26160元）；2.林琴承担本案的诉讼费。后陈建峰明确借款利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。被告林琴辩称：林琴确认收到雷兰郴218000元投资款，林琴同意转为借款，也同意归还，并已经返还了58000元。林琴现没有证据证明还款情况。双方没有约定利息，林琴不同意支付利息。经审理查明：雷兰郴主张林琴向其借款218000元，提交了银行转账凭证为证。银行转账凭证内容具体如下表：付款方              收款方              日期              金额（元）                  雷兰郴              林琴              2015-7-31              30000                  雷兰郴              林琴              2015-8-1              10000                  雷兰郴              林琴              2015-8-15              40000                  雷兰郴              林琴              2015-8-16              18000                  巫某              林琴              2015-9-7              40000                  雷兰郴              林琴              2015-9-20              20000                  雷兰郴              林琴              2015-9-23              60000      雷兰郴主张巫某受其委托向林琴转账40000元，并提交了巫某出具的汇款情况说明为证。汇款情况说明的主要内容为：巫某通过自己的账户帮雷兰郴和陈建峰夫妻汇款给他们的朋友林琴40000元。借贷双方没有签订借款合同，雷兰郴主张双方口头约定利息按月利率4%计算，借款期限10天左右。林琴主张双方没有约定利息和借款期限。雷兰郴于2015年9月多次向林琴催告还款，林琴主张其在雷兰郴催款后返还了58000元借款本金。雷兰郴、陈建峰对林琴主张的还款不予确认。另查明，雷兰郴与陈建峰于2004年3月18日登记结婚，双方没有约定婚姻关系存续期间所得的财产各自所有。涉案借款发生在雷兰郴、陈建峰夫妻关系存续期间，雷兰郴主张涉案借款资金属于其个人财产，陈建峰不予确认。陈建峰主张，雷兰郴提交的汇款情况说明可以证明涉案借款资金属于夫妻共同财产。2015年10月1日，中国人民银行规定的同期一年内贷款基准年利率为4.6%。以上事实，有雷兰郴提交的银行转账凭证、汇款情况说明，陈建峰提交的结婚证及当事人的陈述附卷为据。本院认为：本案为民间借贷纠纷。林琴向雷兰郴借款218000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款时间，林琴应在雷兰郴催告后返还。林琴主张已返还借款58000元，其未提交证据予以佐证，本院不予采信。雷兰郴于2015年9月多次向林琴催告还款，林琴理应在2015年9月30日前的合理期限内返还。林琴没有在上述期限内返还借款，应自2015年10月1日起承担逾期还款的违约责任。雷兰郴虽未提交证据证明双方约定了借款期内的利息和逾期利息，其按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算逾期利息，没有超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。雷兰郴诉请的利息超出上述计算部分，于法无据，本院予以驳回。涉案借款发生在雷兰郴、陈建峰夫妻关系存续期间，虽然是以雷兰郴的名义出借，但在没有证据证明出借资金属于雷兰郴婚前财产，雷兰郴、陈建峰亦没有约定婚姻关系存续期间的财产各自所有的情况下，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款的规定，涉案出借资金属于雷兰郴、陈建峰的夫妻共同财产，涉案债权应由陈建峰、雷兰郴共同享有。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告林琴于本判决生效之日起三日内向原告雷兰郴、陈建峰返还借款218000元并支付利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2015年10月1日算至还清之日止）；二、驳回原告雷兰郴、陈建峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费4832元，原告雷兰郴、陈建峰共同负担199元，被告林琴负担4633元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄方圆人民陪审员  陈晓晴人民陪审员  叶玉勤二〇一六年七月二十二日书 记 员  何洁静
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执498-4号申请执行人某市卫生和计划生育局。法定代表人王某乙。被执行人王某甲。关于申请执行人与被执行人行政非诉一案，邹城市人民法院(2016)鲁0883行执审2号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人某市卫生和计划生育局于2016年3月17日向本院申请执行，但被执行人王某甲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某甲在中国邮政储蓄银行62×××46账户内存款人民币136276.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐瑞东二〇一六年七月二十八日书记员  陈洪建
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1682号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第415号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第865号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  王 硕
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0113民初字第3779号原告褚某某。被告王某某。原告褚某某与被告王某某健康权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告褚某某、到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告褚某某诉称，原、被告系同事关系，2016年9月2日，在沈阳市沈北新区清水街寰宇绿洲小区7号楼4单元4楼出租屋内。原、被告酒后因琐事发生争吵，进而发生肢体冲突，在双方撕扯过程中，原告脚部受伤，原告受伤后前往武警辽宁总队医院住院治疗，经诊断为足开放性外伤、血管、神经、肌腱损伤。共花费医疗费13988元。现原告起诉至法院要求被告赔偿医疗费13988元、误工费6417元、伙食补助费500元、护理费481.2元、鉴定费825元、交通费1000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告王某某辩称，原、被告系同事，2015年9月2日晚，原、被告吃饭时，因谈到放假时间先后顺序时，双方发生争吵，原告当时穿双拖鞋，由于原告醉酒，自己不慎被地上的碎啤酒瓶划伤脚部，原告的伤系其自己造成的，与被告无关。原告受伤后，被告因此次纠纷被辞退，由于老板为原告垫付了医疗费，导致被告8800元工资未能领取。故被告不同意赔偿原告任何损失。经审理查明，2016年9月2日，在沈阳市沈北新区清水街寰宇绿洲小区7号楼4单元4楼出租屋内。原、被告酒后因琐事发生争吵，进而发生肢体冲突，在双方撕扯过程中，餐桌上的啤酒瓶被打翻在地，后原告双脚被啤酒瓶割伤，原告受伤后前往武警辽宁总队医院住院治疗，经诊断为足开放性外伤、血管、神经、肌腱损伤。共花费医疗费13987.76元。后经沈阳市公安局沈北新区分局清水公安派出所委托沈阳正泰司法鉴定所鉴定，原告褚某某双足软组织裂伤的伤残程度为轻微伤，原告因此支出鉴定费825元。上述事实，有当事人陈述、住院病案、医疗费票据、治安案件民事赔偿移送法院调解转递单等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。公民的健康权依法受法律保护。本案系原、被告在处理生活琐事中，不够冷静，导致原、被告双方发生互殴，并致原告受伤住院，被告的过激行为严重侵害原告的身体健康权，应当承担相应的民事赔偿责任。事发后，公安机关对此事进行了处理，可证实原告所受伤害的事实存在且原告所受的伤害与被告的行为存在着直接的因果关系，故对原告主张被告承担民事赔偿的请求，本院予以部分支持。对于原告所遭受的经济损失，因原告与被告发生互殴，其本身有一定的过错，因此应认定原告在本案中承担同等过错责任，被告承担同等过错责任，被告对原告的经济损失承担50%的责任为宜。医疗费13987.76元系原告因此次事故的合理性支出，本院予以确认。关于原告主张的误工费，因原告事发前一直从事翻斗车驾驶员工作，故误工费标准参照《辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中交通运输、仓储和邮政业日收入标准165.53元计算为5793.55元。原告主张的伙食补助费500元，未超过法律规定的核准数额，本院予以确认。护理费标准参照《辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业和其他服务业日收入标准96.24元计算为481.2元。交通费结合原告伤情及住院天数，本院酌定为100元。鉴定费825元，系原告因此次事故的合理性支出，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某某赔偿原告褚某某医疗费13987.76元的50%即6993.88元；二、被告王某某赔偿原告褚某某误工费5793.55元的50%即2896.76元；三、被告王某某赔偿原告褚某某伙食补助费500元的50%即250元；四、被告王某某赔偿原告褚某某护理费481.2元的50%即240.6元；五、被告王某某赔偿原告褚某某交通费100元的50%即50元；六、被告王某某赔偿原告褚某某鉴定费825元的50%即412.5元；以上款项，被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。如逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。七、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元（原告预付），由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 王 博二〇一六年七月二十五日书 记 员 胡艳玉相关法律依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1700号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第433号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第865号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  王 硕
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3425执326号申请执行人孙国菊，女，汉族，生于1974年3月10日，四川省会理县人，住会理县。被执行人孙大芬，女，汉族，生于1966年8月24日，四川省会理县人，村民，住会理县。申请人孙国菊依据发生法律效力的会理县人民法院（2015）会理民初字第1682号民事判决书，向法院申请执行孙大芬健康权纠纷一案，本院对该案立案进行了执行。在执行过程中，被执行人孙大芬已经将申请执行的案款人民币4652.21元全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下:终结（2015）会理民初字第1682号民事判决书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  邓林顺二〇一六年七月二十四日书记员  罗文杰
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初7474号原告彭长芬，女，汉族，1975年3月28日生，住重庆市万州区。委托代理人何泽蓉，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。委托代理人邱德华，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。被告亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路448号，注册号500101000011084。法定代表人王森，男，汉族，1975年6月24日生，住重庆市万州区，系公司董事长。委托代理人杨茜，女，汉族，1990年2月14日生，住福建省连江县，系公司员工，特别授权。原告彭长芬诉被告亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称重庆亚通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘洪月依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告彭长芬及其代理人何泽蓉、邱德华，被告重庆亚通公司的代理人杨茜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭长芬诉称，原告于2013年10月11日到被告重庆亚通公司工作，2016年4月25日解除劳动合同。被告从2016年2月起一直拖欠原告应发工资5966.94元，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告重庆亚通公司支付原告彭长芬工资5966.94元。被告重庆亚通公司答辩：1、原告彭长芬系我公司员工，现已解除劳动合同，我公司已经将2月、3月工资支付，仅余4月工资未付；2、年终奖不是工资组成部分，公司不予认可。经审理查明，原告彭长芬于2013年10月11日与被告重庆亚通公司建立劳动关系，2016年4月25日解除劳动合同。被告重庆亚通公司已支付原告2016年3月工资，余2016年4月工资1515.69元及年终奖金2261.27元未支付，共计3776.96元。另查明，被告重庆亚通公司系福建亚通新材料科技股份有限公司子公司，随着房地产市场的疲软，被告主要建筑类材料的销售出现下滑，现金流枯竭，已经停产，现已与公司大部分员工解除了劳动关系，公司公章现保管在财务部经理任茂萍处。上述事实有经庭审质证的员工明细表、年终绩效奖金核算表、工资表、未付工资表、告知函、重庆亚通公司2014-2016年资产负债表及利润分配表、重庆市万州区劳动保障监察部门的函件以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告劳动关系成立，被告重庆亚通公司应当支付原告彭长芬在劳动关系存续期间的工资及奖金，被告认为年终奖不是工资的答辩意见于法无据，本院不予支持。被告重庆亚通公司在公司停产后将公章交由财务部经理任茂萍保管，应当视为对保管公章人员的授权，其答辩称原告提供的年终奖核算表有可能系任茂萍在未与公司核实的情况下，被胁迫所盖公章的辩称意见因无证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，判决如下：被告亚通塑胶（重庆）有限公司在本判决生效后五日内向原告彭长芬支付工资3776.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告亚通塑胶（重庆）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘洪月二〇一六年七月二十五日书记员  祝顺欣
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初7794号原告江阴市龙玉锻压有限公司，统一社会信用代码913202817413466232，住所地江阴市周庄镇砂山大道273号。法定代表人朱忠明，该公司执行董事。委托代理人吴良卫，远闻（江阴）律师事务所律师。被告苏州柏勒夫工贸有限公司，组织机构代码68833418-X,住所地江苏省苏州市胥口镇曹丰路299号。法定代表人GOHPENGTHIONG，该公司总经理。原告江阴市龙玉锻压有限公司（以下简称龙玉公司）诉被告苏州柏勒夫工贸有限公司（以下简称柏勒夫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由代理审判员蒋磊君独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告龙玉公司的委托代理人吴良卫到庭参加诉讼，被告柏勒夫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙玉公司诉称，龙玉公司与柏勒夫公司订有《采购订单》，由龙玉公司为柏勒夫公司定作锻件。柏勒夫公司确认截至2015年6月30日结欠龙玉公司定作报酬229286元，并承诺在2015年年底前付一半，2016年3月前全部付清。现龙玉公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求判令柏勒夫公司立即支付定作报酬229286元和逾期付款损失（以229286元为基数从2015年7月1日起按同期银行贷款利率的1.5倍计算至柏勒夫公司实际给付之日止），本案的诉讼费用由柏勒夫公司承担。被告柏勒夫公司提交书面答辩状称：经核实，柏勒夫公司截止目前尚结欠龙玉公司货款共计229286元，柏勒夫公司予以认可。柏勒夫公司近年来因出口货物遭受意外及订单流失、市场萎缩等原因，生产经营逐渐陷入困境，期间，柏勒夫公司一直想按进还清所欠货款，但一直力不从心，请求人民法院及龙玉公司能够予以一定的理解和宽限。经审理查明：2014年6月11日、2014年8月27日柏勒夫公司分两次向龙玉公司采购锻件，货款总计278572元。2015年6月30日龙玉公司出具询征函一份，该函载明截至2015年6月30日柏勒夫公司结欠龙玉公司货款共计229286元，柏勒夫公司确认该欠款金额并在询征函盖章进行了确认。后柏勒夫公司又出具还款计划一份，该份还款计划再次确认柏勒夫公司结欠龙玉公司货款229286元，柏勒夫公司承诺2015年底前付总货款的一半，2016年3月前全部付清全部款项。2016年6月17日，龙玉公司具状起诉来院。上述事实，有龙玉公司提供的采购订单、询征函、还款计划及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，龙玉公司与柏勒夫公司买卖合同合法有效。柏勒夫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据龙玉公司所举证据，柏勒夫公司结欠龙玉公司货款229286元事实清楚，应承担给付之责并承担逾期还款利息。龙玉公司主张按照银行货款利率1.5倍计算利息无事实和法律规定，本院不予支持，本院调整为银行同期银行贷款利率计算的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州柏勒夫工贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市龙玉锻压有限公司货款229286元并承担该款自2015年7月1日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2370元，保全费2020元，合计4390元（原告江阴市龙玉锻压有限公司已预交），由被告苏州柏勒夫工贸有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市龙玉锻压有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）代理审判员  蒋磊君二〇一六年七月十二日书 记 员  施剑波本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4443号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告国景方。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年七月十九日书 记 员  马秀茹
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3212号罪犯苏金卿，男，1955年12月12日出生，汉族，台湾省台北市人，高中文化，现在四川省锦江监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年11月19日作出（2009）川凉中刑初字第88号刑事判决，以被告人苏金卿犯绑架罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币4万元。刑期自2008年7月23日起至2021年7月22日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年9月14日作出（2011）川刑终字第597号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2011年10月20日送我狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）成刑执字第4428号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期至2020年11月22日止。执行机关四川省锦江监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯苏金卿在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120分。已查明，罪犯苏金卿被判处罚金40000元，未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯苏金卿在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯苏金卿减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  牟世清代理审判员  谭默娜二〇一六年七月二十七日书 记 员  刘 驰
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 调 解 书(2014)衡中法民一再终字第7号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：蒋委武再审申请人(一审被告、二审上诉人)：宁花忠两再审申请人共同委托代理人：全瑞平，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈锡清委托代理人：刘薇，湖南君杰律师事务所律师。委托代理人：全振华，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。再审申请人蒋委武、宁花忠因与被申请人陈锡清物权保护纠纷一案，不服衡阳市石鼓区人民法院(2012)石民一初字第288号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年5月22日作出（2013）衡中法民一终字第106号民事判决，蒋委武、宁花忠不服，向湖南省高级人民法院提起申诉，湖南省高级人民法院2014年3月12日作出（2014）湘高法民申字第25号民事裁定，指令本院再审。本院依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。再审申请人蒋委武、宁花忠的委托代理人全瑞平，被申请人陈锡清及其委托代理人全振华、刘薇到庭参加了诉讼。2014年8月13日，本院依蒋委武、宁花忠的申请，依法作出(2014)衡中法民一再终字第7-1号民事裁定书，中止本案审理。2016年7月14日，双方当事人申请恢复案件审理，本案现已审理终结。本院审理查明，2002年6月8日陈锡清与李奇峰签订了一份《商品房购销合同》，合同约定将衡阳市人民路桥湾巷1-14号地段兴建的综合楼项目1单元301房出售给陈锡清，陈锡清以钢材款抵房款。2011年4月29日，陈锡清以李奇峰未履行房屋买卖合同义务为由，向衡阳市珠晖区人民法院提起了诉讼。同年5月3日，衡阳市珠晖区人民法院作出（2011)珠和民一初字第146号民事调解书，主要内容为李奇峰承诺在2011年5月6日前为陈锡清办理好诉争房屋的房屋所有权证。调解书生效后，李奇峰未履行义务。同年5月13日，衡阳市珠晖区人民法院向衡阳市房地产产权监理处发出(2011)珠和执字第30号协助执行通知书，同年6月22日，陈锡清取得了上述房屋的房屋所有权证。与此同时，李奇峰因开发衡阳市人民路桥湾巷1-14号地段房地产缺少资金，先后四次向蒋委武共计借款297l50元。2OO1年l2月20日，李奇峰书面同意将涉案房屋抵押给蒋委武（未办理抵押登记）。20O7年4月29日，李奇峰与其妻王元秀出具《保证书》，同意给上诉人蒋委武一套坐落在衡阳市解放西路23号地段六至七楼的复式房屋，并答应在2007年5月28日前办好国土使用证手续。同时还承诺：“如果没有办好国土手续，我本人(李奇峰)愿将市人民路桥湾巷1-14号地段301房作押，而且无条件给蒋委武居住，我(李奇峰)和王元秀全家人自动搬出，时间在阳历七月二十八日(20O7年7月28日)搬出，同时人民路桥湾巷1-14号地段301房所有权归蒋委武。”2OO7年12月底，因李奇峰未能如期还清借款，双方经案外人协调，约定将由李奇峰夫妇及家人居住的坐落于衡阳市人民路桥湾巷1-14号1单元301房抵给蒋委武，但双方未对房屋价格和抵多少借款的事实进行协商。湖南省衡南县人民法院（2010）南民再字第5号民事判决书，确定蒋委武与李奇峰之间属于债权债务关系，李奇峰应支付蒋委武债务本息284150元。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被申请人陈锡清自愿在本调解书生效后10日内支付再审申请人蒋委武、宁花忠人民币35000元作为补偿，逾期按照每日万分之五的标准支付利息；二、再审申请人蒋委武、宁花忠在本调解书签订之后，本案达成调解，同时撤回对衡阳市珠晖区人民法院（2014）珠民一再字第1号案件的上诉[上诉案号为（2015）衡中法民一再终字第16号]，不再向陈锡清主张涉案房屋的任何权利；上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。本案一审案件受理费4048元，二审案件受理费4048元，共计8096元，由被申请人陈锡清负担89元，再审申请人蒋委武、宁花忠共同负担8007元。审判长 苏 南审判员 谷芝兰审判员 王霁清二〇一六年七月十八日书记员 李 睿校对责任人：王霁清         打印责任人   李     睿
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初3038号原告：胡建，女，土家族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆隆鑫玫瑰酒店有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处新华大道西段。法定代表：徐波，该公司总经理。委托代理人：曹勇，男，汉族，住重庆市忠县，该公司员工，特别委托。原告胡建诉被告重庆隆鑫玫瑰酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，由代理审判员石光文独任审判，依法适用小额诉讼程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告胡建及被告重庆隆鑫玫瑰酒店有限公司的委托代理人曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月14日至2015年12月2日期间，原告陆续给重庆隆鑫玫瑰酒店有限公司提供各类鲜花，现有供货的花款5297元未支付，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝支付，现原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款5297元，并承担本案诉讼费用。被告重庆隆鑫玫瑰酒店有限公司辩称，被告未支付货款，是因为原告胡建没有完成对账并开具发票提请付款；对于原告所提供的鲜花单价有异议；原告提供的销货清单存在逻辑错误。经审理查明，从2011年开始，原告胡建向被告重庆隆鑫玫瑰酒店有限公司提供鲜花，双方一直依据签字确认的送货清单进行结算。2015年3月7日至2015年12月2日，原告胡建共计向被告重庆隆鑫玫瑰酒店有限公司提供了4072元的鲜花、花泥及插花服务。此款至今未支付。上述事实有原告提交的销货清单及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：被告重庆隆鑫玫瑰酒店有限公司向原告胡建购买鲜花、花泥及插花服务，双方之间形成买卖合同关系。该买卖不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。重庆隆鑫玫瑰酒店有限公司购买鲜花、花泥及插花服务后，应当及时给付货款。现原告胡建要求重庆隆鑫玫瑰酒店有限公司给付货款4072元于法有据，本院予以支持。被告辩称其对原告提供的鲜花单价有异议，但从原告给被告提供鲜花开始，原、被告双方结算一直是依据销货清单，且销货清单上列明了单价，有被告所雇佣的员工签字确认，故对于被告价格异议的辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆隆鑫玫瑰酒店有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡建货款4072元；二、驳回原告胡建的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由被告重庆隆鑫玫瑰酒店有限公司负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  石光文二〇一六年七月十一日书 记 员  温秋艳
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执571号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行。被执行人罗水生，男，汉族。被执行人唐时秀，女，汉族。被执行人唐斌，男，汉族。被执行人贺艳芳，女，汉族。被执行人陈为亮，男，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被执行人罗水生、唐时秀、唐斌、贺艳芳、陈为亮金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第368号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一六年七月十九日书记员  杨 敏
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0681执87号申请执行人姜彦新，女，汉族，住临江市。被执行人王永刚，男，汉族，临江市思源装饰工程有限公司经理，住临江市。本院于2016年3月16日立案执行姜彦新申请执行王永刚民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0681民初252号民事调解书，被执行人王永刚应支付申请人姜彦新借款300000元，诉讼费2900元，执行费3500元。现因被执行人王永刚无可供执行财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：一、终结（2016）吉0681民初87号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 刘 哲审判员 ：朱光华审判员 ：尹晓军二〇一六年七月二十五日书记员 ： 于 洋
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2030号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第447号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第866号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  盛 阳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初5452号原告何广寿。被告马俊祥。被告吴小宏。本院在审理原告何广寿与被告马俊祥、吴小宏代理合同纠纷一案中，原告何广寿于2016年7月6日向本院申请撤回对被告马俊祥、吴小宏的诉讼。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，并无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何广寿撤回对被告马俊祥、吴小宏的诉讼。案件受理费120元，由原告何广寿负担。审判员 陈 璇二〇一六年七月八日书记员 陆兰兰
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0828民初647号原告潘建华。被告周宏。原告潘建华与被告周宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员曾春明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘建华到庭参加诉讼，被告周宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘建华诉称：被告周宏于2015年6月19日向原告借款15000元，约定2015年11月30日还清、银行同档利息。2015年12月20日前的利息被告已支付，之后的利息由原告垫付了209.52元。借款到期后，经原告多次催收，被告于2016年2月15日还款2000元，余款13209.52元一直未付。为此，原告诉至法院，要求判令被告归还借款本金13000元，支付利息209.52元，并承担诉讼费。被告周宏未作答辩，也未向法庭提供证据。原告潘建华为支持其诉请，向本院提供了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告主体资格；2、欠条，证明借款的事实；3、银行汇款单，证明借款的事实。被告周宏未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告潘建华的证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信。根据原告潘建华的庭审陈述及所提供的证据，本院确认以下法律事实：因被告周宏在万安县农行的信用卡透支，向原告借款15000元，并于2015年6月19日向原告出具了一份借款金额为15000元的欠条，欠条约定在2015年11月30日还清。借款到期后，经原告多次催收，被告于2016年2月15日还款2000元。同时，原告潘建华垫付被告周宏在2016年3月1日前的借款利息209.52元。借款本金及垫付款共计13209.52元，被告周宏一直未返还原告而成诉。本院认为：被告周宏因信用卡透支向原告潘建华借款，并出具了书面欠条，借条约定了借期，双方间的借款合同合法有效。期满后，被告周宏仍有13000元借款未还清，已构成违约，应当依法承担返还借款的违约责任。同时，因被告借款，原告垫付利息209.52元，被告依法应予返还。原告潘建华的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周宏应在本判决生效后十五日内返还原告潘建华借款本息13209.52元。本案诉讼费90元（已减半收取），由被告周宏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾春明二〇一六年七月二十七日书记员  刘 霞
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0729民初159号原告郑艳，女，生于1983年11月14日，汉族，山西省灵石县人。委托代理人杨建武，男，生于1977年1月23日，汉族，山西省灵石县人，现住本县。翠峰法律服务所法律工作者。被告李瑞琴，女，生于1971年5月25日，汉族，山西省灵石县人。被告皮保娥，女，生于1973年11月5日，汉族，山西省灵石县人。被告安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司负责人王海红，经理。委托代理人马武斌，男，山西民力律师事务所律师。原告郑艳诉被告李瑞琴、皮保娥、安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑艳及其委托代理人杨建武、被告安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司委托代理人马武斌到庭参加了诉讼。被告李瑞琴、皮保娥经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑艳诉称，2015年10月13日，被告李瑞琴驾驶被告皮保娥所有的晋KLT6**哈佛牌小型轿车，行至灵石县小河南路第五小学路段时，将我碰撞致伤。经灵石县交警队处理，认定被告李瑞琴负此事故的全部责任。事出后我在灵石县人民医院及山西大医院住院治疗，治疗终结后经鉴定构成十级伤残。本案肇事车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保。现起诉请求依法判令被告支付各项赔偿费用99990.69元。被告安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，对交通事故事实和灵石县交警队事故认定无异议。要求核实肇事车辆和驾驶员相关信息。对赔偿项目和赔偿数额在庭审质证时再予核实。对诉讼费和鉴定费我公司不予承担。被告李瑞琴、被告皮保娥在答辩期内未提出答辩。经审理查明：2015年10月13日12时许，被告李瑞琴驾驶被告皮保娥所有的晋KLT6**哈佛牌小型轿车，由灵石县城沿小河南路向静升方向行驶，与前同方向行走的原告碰撞，造成原告受伤的交通事故。经灵石县交警队处理，认定被告李瑞琴负此事故的全部责任。原告受伤后被送往灵石县人民医院进行门诊救治后当日转往山西大医院治疗。经诊断，原告伤情为左足第1跖骨基底部粉碎性骨折，右足第2、3跖骨基底部骨折。原告在山西大医院住院治疗14天，期间花费医疗费及门诊费共计4785.69元。原告出院后分别于2015年12月和2016年2月两次到山西大医院进行了复查。并于2016年1月26日委托山西省晋中司法鉴定中心对其伤残等级进行了鉴定，山西省晋中司法鉴定中心于2016年1月28日作出晋中司法鉴定中心[2016]鉴字第14号鉴定意见书，鉴定意见“郑艳因交通事故致：左足第1跖骨基底部粉碎性骨折，右足第2、3跖骨基底部骨折，已构成10级伤残”。另查明，本案肇事车辆晋KLT6**哈佛牌小型轿车于2015年9月在被告安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司投交强险，赔偿限额为122000元，事故发生在保险期内。此外查明原告郑艳和丈夫赵宏婚后生育一子一女，女儿赵奕雯生于2007年10月9日，儿子赵奕博生于2010年7月21日，随父母在城镇居住及上学。现原告诉至本院，并在庭审中增加请求要求被告支付医疗、误工、护理、住院伙补、营养、伤残赔偿金、交通费、被抚养人生活费费、鉴定费、器具费、精神抚慰金和二次手术费等各项赔偿费用共计106537.65元。本案在审理中被告安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司投对原告在山西省晋中司法鉴定中心作出的[2016]鉴字第14号鉴定意见书提出异议，并提出重新鉴定申请。经本院委托晋中市中级人民法院指定山西光大司法鉴定所对原告郑艳伤残等级进行了重新鉴定。山西光大司法鉴定所于2016年5月30日作出晋光司鉴[2016]临鉴字第ZF160068号司法鉴定意见书，鉴定意见“郑艳的损伤程度达十级伤残”。在二次鉴定期间原告因鉴定事由产生新的费用，原告在二次开庭质证时据此主张因二次鉴定事由支付的医疗、交通等费用630.3元费。此为本案事实。上述事实有原告提供的交通事故认定书、住院病历、诊断书、医疗及门诊票据、鉴定意见书、交通及鉴定票据、收据、证明材料、保险单、房产证和户口复印件等证据以及原、被告双方当庭陈述。本院认为，原、被告双方对2015年10月13日被告李瑞琴驾驶被告皮保娥所有的晋KLT6**哈佛牌小型轿车与原告发生交通事故致原告受伤的事实以及灵石县交警队对该事故作出的事故认定并无异议，本院对此予以确认。原告要求被告承担赔偿责任之请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张赔偿数额部分，经审查，原告提供医疗单据能证实其治疗期间花费医疗费和门诊费和二次鉴定门诊费共计4915.99元的事实。误工费按我省上年度农、林、牧业从业人员平均工资41729元标准计算，从交通事故发生日2015年10月13日至定残前一天共计106天误工费总计为12118.56元。护理费按我省上年度服务业工资标准30467元计算，原告伤情住院14天护理费总计为1168.59元。住院伙食补助按每日30元计算14天计420元。营养费按每日20元计算14天计280元。伤残赔偿金参照我省上年度居民人均可支配收入17854元，根据原告伤残等级计算二十年共计35708元。精神抚慰金根据伤残等级酌定为5000元。被抚养人生活费根据原告提供居委及村委证明，原告子女在城镇居住，按出生年龄计算原告两个子女至18周岁被抚养年限总计21年，按居住地城镇居民消费支出由夫妻二人共同抚养计算被抚养生活费总计为15368.85元。交通费根据原告提供票据酌情考虑1500元。原告提供票据能证实其支付伤残鉴定费1500元及治疗期间购买器具花费160的事实。关于原告主张二次手术治疗费用部分，因该治疗费用尚未发生，原告可在实际发生后另行主张。以上各项赔偿费用共计78139.99元。根据交强险规定，被告安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔付原告伤残赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金和辅助器具费71024元。在医疗赔偿限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费和营养费5615.99元。剩余鉴定费1500元由被告李瑞琴偿还。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告郑艳赔偿费76639.99元。二、被告李瑞琴于本判决生效后十五日内付原告郑艳赔偿费1500元。三、驳回原告郑艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担1150元，被告李瑞琴负担1150元（此款原告已交纳，执行时由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  梁坚明审判员  杨青林审判员  张云海二〇一六年七月二十日书记员  王晓雪
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3433民初445号原告李某，女，汉族。被告汤某某，男，汉族。原告李某诉被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日受理。本案在审理的过程中，原告经通知预交案件受理费后，7日内拒绝缴纳。本院认为，原告逾期不按照诉讼费用交纳办法规定交纳案件受理费。属于按照自动撤诉处理的法定情形。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：原告李某的起诉按自动撤诉处理。代理审判员  邓明才二〇一六年七月二十一日书 记 员  王 亮
甘肃省庄浪县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0825民初768号原告：李某。委托代理人：郭新柱，甘肃方家律师事务所律师。被告：史某某。原告李某与被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郭新柱、被告史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告双方经人介绍于2009年7月认识，在没有深入了解后，于同年8月25日举办婚礼后同居，2010年7月24日补办了结婚登记。2010年9月18日，生育女孩史某。婚初关系较好。自从生育孩子后，原、被告的关系开始恶化，原告经常夜不归宿，还有赌博恶习。2014年7月，被告因家庭琐事对原告实施家庭暴力，致原告全身多处受伤。2014年8月，原告曾起诉离婚，后因被告父亲好言相劝，被告也写下了保证书，原告就撤回了起诉。此后被告依然如故，还是对原告实施家暴，赌博也一如既往。被告还对孩子不闻不问，现在孩子一直随原告在白银读书。原、被告于2014年5月开始分居生活。综上所述，由于原、被告感情破裂，故起诉要求与被告离婚、抚养婚生女孩史某并由被告承担抚养费50000元。原告提供的证据有：1.身份证明一份、2.结婚证一份、3.保证书一份、4.照片8张。被告史某某辩称，原告所述举行婚礼同居时间、办理结婚登记时间，生育子女情况属实，孩子现在随被告在白银生活上学。我认为我们的关系很好。原告所述我赌博一事，我之前有过赌博，后来改了，没有夜不归宿过；没有对原告实施家庭暴力，我是打过原告，但都比较轻，谈不上家庭暴力，这是我的不对。2014年8月原告起诉离婚后又撤诉的事属实，当时是我和原告一起去撤诉的。2015年10月份，我们开始分居，我打电话原告不接，发信息原告不回。我认为我们的关系很好，不同意离婚。被告未提供证据。经庭审质证，原告对被告提供的证据没有异议，本院予以采纳。经审理查明，原告李某与被告史某某经人介绍，于2009年8月25日举办婚礼后同居，2010年7月24日补办了结婚登记。2010年9月18日生育女孩史某，现随原告在白银生活上学。婚初，夫妻关系较好。后在共同生活中因被告的赌博、殴打原告等行为致夫妻关系受到影响，2014年8月，原告起诉要求与被告离婚，经家人劝解后撤诉。2015年10月，原、被告因感情不和分居至今。2016年5月16日，原告起诉要求与被告离婚、抚养婚生女孩史某并由被告承担抚养费50000元。本院认为，审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告起诉要求与被告离婚，被告认为夫妻感情很好，不同意离婚。原、被告夫妻双方结婚数年，生育了一个子女，婚初关系较好，建立起了夫妻感情。在婚后的共同生活中因被告的原因致夫妻关系恶化，但此矛盾并没有导致夫妻感情彻底破裂，如果被告能够改过自新，取得原告的谅解，双方在今后的共同生活中还是能够和好的。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某离婚的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  万晓斌二〇一六年七月五日书记员  张浩飞
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终1315号上诉人（原审被告）胥亚强，男，汉族，1982年10月1日出生，住重庆市巴南区。被上诉人（原审原告）李文娅，女，汉族，1980年3月11日出生，住重庆市渝北区。上诉人胥亚强因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初1022号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。结合本案，被上诉人李文娅为接收货币一方，故其住所地即为合同履行地。由于本案被上诉人李文娅的住所地在重庆市渝北区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年七月十三日书 记 员  杨红阳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3106号罪犯钟火根，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年1月31日作出(2012)温龙刑初字第698号刑事判决，以被告人钟火根犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人��币24000元。被告人钟火根等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年4月8日以(2013)浙温刑终字第323号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钟火根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯钟火根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的罚金人民币24000元。上述事实，有罪���考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯钟火根在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟火根准予减刑九个月（刑期自2011年10月8日至2021年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年七月二十五日代书记员  何晓慧