wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0802民初1299号原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。法定代表人曲德君，该公司总经理。委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。被告郭晓薇。原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告郭晓薇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼���被告郭晓薇经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告万达物业诉称：2012年3月12日我公司与被告郭晓薇签订了物业服务协议，按合同约定，被告郭晓薇应履行缴纳物业费的义务，其仅支付了2012年3月13日至2013年12月31日的物业费，未支付2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费2037元，及由此产生的违约金372元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告郭晓薇却不予理睬。现请求依法判令：被告郭晓薇支付欠缴的物业费2037元、违约金372元，合计2409元；并承担本案诉讼费用。被告郭晓薇未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：淮安万达公寓系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告郭晓薇为淮安万达公寓2号楼1005室业主，房屋建筑面积94.32平方���。原、被告于2012年3月12日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告郭晓薇所在的淮安万达公寓提供物业服务，物业收费标准为人民币1.8元/平方米/月（按建筑面积收取）。协议同时还约定业主未按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准支付违约金。被告郭晓薇已交纳2012年3月12日至2013年12月31日期间的物业服务费。虽经原告催缴，被告郭晓薇未交纳2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费。2015年1月1日起，原告万达物业退出淮安万达公寓的物业服务。以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、催缴函张贴照片、物业费计费明细表、不动产登记簿信息查询结果，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告郭晓薇经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告郭晓薇与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2014年1月1日至2014年12月31日期间，原告万达物业为被告郭晓薇所居住的公寓提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告郭晓薇应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费2037元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被��郭晓薇支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭晓薇于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费2037元；二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告郭晓薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王琍琍代理审判员  吴 均人民陪审员  牛日芬二〇一六年七月二十九日书 记 员  董淑敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最���人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执718号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。代表人陈焕德，行长。被执行人李汝军，男，1970年2月18日出生，汉族，山东同维电子工程有限公司总经理，住济南市被执行人侯倩，女，1974年4月25日出生，汉族，济南市甸柳第一小学教师，住济南市被执行人常潮广，男，1958年2月5日出生，汉族，山东道驰商贸有限公司员工，住广东省佛山市被执行人胡杰，男，1977年3月30日出生，汉族，山东荣拓电子科技有限公司总经理，住江苏省新沂市被执行人蔡芳，女，1977年9月30日生，汉族，无业，住江苏省新沂市被执行人山东同维电子工程有限公司，住所地济南市。法定代表人李汝军，总经理被执行人山东道驰商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人常益彰，总经理。被执行人山东荣拓电子科技有限公司，住所地济南市。法定代表人胡杰，总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人胡杰、蔡芳、李汝军、侯倩、常潮广、山东荣拓电子科技有限公司、山东同维电子工程有限公司、山东道驰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）市商初字第2380号民事调解书执行过程中，除被法院依法扣划的二十余万元外，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第2380号民事调解书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年七月二十八日书记员  张晓静
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0105民初824号原告河北某某汽车贸易有限公司，住所地石家庄市新华区。法定代表人焦某某，该公司总经理。委托代理人王某某，河北冀督律师事务所律师。委托代理人王某某，河北冀督律师事务所律师。被告张某某，男，汉族，住河北省鹿泉市铜冶镇。被告赵某某（系张某某之妻），女，汉族，住址同上，。原告河北某某汽车贸易有限公司（以下简称某某汽贸）与被告张某某、赵某某担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告张某某、赵某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、要求被告张某某支付原告代垫款71773元；2、支付违约金及收车费39170元；3、被告赵某某承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。后原告变更第1项诉讼请求，要求被告支付代偿款10199元。原告证据：汽车分期付款合同、抵押合同、银行交易明细等。被告未答辩。案件事实一、被告张某某购买上海大众帕萨特轿车一辆（车牌号冀AB08**），车价款227800元，首付47800元，余款18万元从中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行（以下简称工行光明支行）办理贷款，原告某某汽贸为购车人提供连带责任保证担保。2014年7月28日工行光明支行与被告张某某签订《抵押合同》，约定张某某将其贷款所购大众汽车抵押给工行光明支行。二、2014年7月15日原告某某汽贸与被告张某某签订《汽车分期付款合同》，约定双方必须认真履行银行主合同，被告必须按时还款、按时续保、按时检车，原告须按购车协议为被告办理信用卡汽车分期付款手续；由于被告未能按时足额偿还银行的月还款，原告有权通过电话、短信、上门催收以及收回抵押物等各种方式催收欠款，为此产生的费用由被告承担，其中电话催收一次100元，上门催收一次500元，收回抵押物按不低于5000元计算；如被告违约，一个月未能按时还款的，被告承担车总价款额5%的违约金，二个月未能按时还款的，承担车总价款10%的违约金，超过三个月未按时还款的，承担车总价款15%的违约金。并对抵押物的收回、续保、管辖法院等进行了约定。被告赵某某作为共同还款人在合同上签字捺印。上述合同签订后，工行光明支行依约发放贷款，被告陆续偿还部分借款，后因被告未按期履行还款义务，自2014年9月25日至2016年7月14日原告陆续代被告偿还贷款本息共计10199元。为此，原告要求被告支付代偿款10199元，并要求被告按车辆总价的15%支付违约金34170元（227800元×15%）及收车费5000元。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《汽车分期付款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因被告张某某未按时还款，截止到2016年7月14日原告代被告偿还贷款本息共计10199元，因此，原告有权要求被告张某某偿还代垫款并支付违约金。被告赵某某与张某某系夫妻关系，应对被告张某某的债务承担共同还款义务。关于违约金数额。原告要求被告按车辆总价款的15%支付违约金，虽然被告未提出抗辩，但根据公平原则，应以原告代垫款的15%计算违约金为宜。原告要求被告支付收车费5000元，未能提供有效证据,本院不予支持。关于诉争车辆的下落问题，不属于本案的审理范围，本案不予一并处理，原告作为受害方可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，缺席判决如下：一、被告张某某、赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告河北某某汽车贸易有限公司代垫款10199元，并支付违约金1530元（10199元×15%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2519元，公告费360元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨有凤人民陪审员  贾丽华人民陪审员  刘鹏飞二０一六年七月十五日书 记 员  狄若男
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2052号罪犯刘明星，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2010年5月19日作出（2010）黄刑初字第225号刑事判决，认定被告人刘明星犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万一千元（服刑期间全部缴纳）。2014年1月减刑一年。现已执行刑期六年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯刘明星假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯刘明星确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘明星的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘明星现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘明星准予假释（假释考验期限至2019年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  于丽人代理审判员  靳 涛二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强
山东省日照市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁11行终117号上诉人（原审原告）李黎，女。被上诉人（原审被告）日照市人民防空办公室，住所地日照市东港区济宁路***号。法定代表人来永明，主任。上诉人李黎因不履行法定职责一案，不服山东省日照经济技术开发区人民法院（2016）鲁1191行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，2015年12月9日，李黎向日照市人民防空办公室邮递《违法查处申请书》：“请求依法查处日照埃菲尔置业有限公司既不修建防空地下室也不缴纳易地建设费的违法行为，并将查处结果书面告知申请人”。日照市人民防空办公室于同年12月18日作出《关于李黎、周艳杰、卓越三人违法查处申请书的答复》：“凯旋帝景商住楼属于日照经济技术开发区管辖，依据日照市人民政府日政字（2015）60号《日照市人民政府关于印发日照市全面推进综合行政执法体制改革试点工作实施方案的通知》规定，市人防办行政执法职能已划转到日照经济技术开发区建设局，我办已将该申请移交日照经济技术开发区建设局，请到日照经济技术开发区建设局申请办理”。李黎不服，提起行政诉讼。原审法院认为，李黎是否具备诉讼主体资格问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。上述规定中的利害关系，包括不利的关系及有利的关系，但必须是一种已经形成或者将要形成的关系，即行政行为必须是对公民的权利义务产生实际影响，该公民才具备诉讼主体资格。本案中，日照市人民防空办公室对李黎的申请在法定期限内给予了答复并告知了到日照经济技术开发区建设局申请办理的途径。日照埃菲尔置业有限公司是否缴纳易地建设费的行为对李黎的合法权益并未明显产生实际影响，故李黎不具备诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，原审裁定驳回李黎的起诉。上诉李黎上诉称，日照埃菲尔置业有限公司是否修建防空地下室、缴纳易地建设费的行为对上诉人的合法权益产生实际影响。上诉人作为涉案房屋的业主，认为日照埃菲尔置业有限公司未修建防空地下室、缴纳易地建设费的行为直接影响自身的生命财产安全。修建防空地下室是法律法规的强制性规定，没有修建防空地下室，严重违反法律规定。被上诉人既负有管理人防工程建设的法定管理职责，也负有对未修建防空地下室、缴纳易地建设费的查处职责。一审法院没有进行实质审查就迳行驳回上诉人的起诉，认定事实不清，适用法律错误，应当依法撤销。被上诉人日照市人民防空办公室辩称，日照市人民防空办公室作出的书面答复程序合法，已经履行了告知义务。日照埃菲尔置业有限公司是否修建防空地下室、缴纳易地建设费对上诉人的合法权益未产生实际影响，上诉人不具备诉讼主体资格。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。原审过程中各方当事人提交的证据均已随案卷移送本院，二审查明的事实与原审一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，第四十九条（一）项规定：“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，由此可以确定行政诉讼案件的适格原告应为行政行为相对人或利害关系人。《中华人民共和国防空法》第十八条规定：“人民防空工程包括为保障战时人员与物资掩蔽、人民防空指挥、医疗救护等而单独修建的地下防护建筑，以及结合地面建筑修建的战时可用于防空的地下室”。根据此规定，地下防空建筑为应对战时需要的建筑，涉及的是国家利益。李黎虽系商品房业主，但日照市人民防空办公司是否对日照市埃菲尔置业有限公司的未建设地下防空建设或缴纳易地建设费进行查处，对李黎的实体权利未产生实际影响，李黎非利害关系人。李黎既非行政行为的相对人，又非利害关系人，原审认定李黎非适格原告并无不当。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  尚 华审 判 员  高月玉代理审判员  王亮民二〇一六年七月二十九日书 记 员  裴凤文
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1434号之二十七申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区。法定代表人：刘俊，该董事长。委托代理人：徐国伟，该经理。委托代理人：洪亮，该经理。被执行人:铜陵市众城永道房地产开发有限公司,住所地安徽省铜陵市狮子山区。法定代表人：陈森，该董事长。被执行人:安徽逸顿国际大酒店有限公司,住所地安徽省铜陵市开发区。法定代表人：陈森，该董事长。被执行人：安徽逸伦正元集团有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：陈琳，该董事长。被执行人：铜陵金工建设工程有限公司,住所地安徽省铜陵。法定代表人：刘国军，该公司总经理。被执行人：陈琳,男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：鲍文莹,女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：刘国军,男，汉族，住安徽省六安市。被执行人：杨斌,男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与铜陵市众城永道房地产开发有限公司、安徽逸顿国际大酒店有限公司、安徽逸伦正元集团有限公司、铜陵金工建设工程有限公司、陈琳、鲍文莹、刘国军、杨斌借款合同纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00563号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人铜陵市众城永道房地产开发有限公司银行存款7000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年七月三十日书记员  吴跃强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1673号之一申请执行人曹雯，女，1973年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人李新华，该公司董事长。申请执行人曹雯与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司养老保险费争议纠纷一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2016】72号裁决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司全额补缴申请执行人曹雯2012年4月、5月，2012年8月至2013年12月，2014年3月至12月期间欠缴的养老保险费和失业保险费，全额承担2015年1月至12月期间的养老保险费和失业保险费，缴费基数及具体金额以社保经办机构核收为准，滞纳金责任由被申请人承担，向本院缴纳执行费50元。申请执行人曹雯向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日立案执行。本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下无银行存款信息；登记在被执行人名下，位于银川市兴庆区两套房产均有抵押，且已被另案查封，现银川市中级人民法院正评估拍卖上述房产，本案已对上述房产产权采取轮候查封措施；登记在被执行人名下的宁A、宁A、宁A、宁A号车辆下落不明，无法处置。现被执行人已停业，法定代表人李新华具体下落不明，本案因养老保险发生的争议数额，社保核算结构亦未给出具体数字，综上情况，经本院合议，决定终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有可供执行的财产线索或法定代表人李新华的具体下落，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本案执行费50元未缴纳。本院已将被执行人及其法定代表人李新华纳入失信被执行人名单依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2016】72号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡小多代理审判员  何 涛代理审判员  路 伟二〇一六年七月二十一日书 记 员  冯双德附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执951号申请执行人张登轩，男，1961年4月27日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人耿新，男，1972年6月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人张登轩与被执行人耿新借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执951号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  张志胜审判员  林天奇二〇一六年七月二十六日书记员  考向东
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初757号原告眉山市东坡区农村信用合作联社,住所地：眉山市东坡区红星路**号。法定代表人宁汉明，理事长。委托代理人吴超，男，1979年7月28日出生，系该社员工。委托代理人唐亚林，女，1986年6月20日出生，系该社员工。被告陈鹏帅，男，1980年12月27日出生，住四川省眉山市东坡区。原告眉山市东坡区农村信用合作联社（以下简称：东坡区信用联社）诉被告陈鹏帅金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东坡区信用联社的委托代理人唐亚林到庭参加诉讼，被告陈鹏帅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告东坡区信用联社诉称,原告下属的多月信用社与被告于2012年3月1日签订《农户小额信用借款合同》，该合同约定：原告贷给被告29000元，月利率9.9‰，期限自2012年3月1日起至2014年2月28日止。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款29000元。借款到期后，被告未能按期归还贷款，利息从未支付。经原告多次催收无果，请求判令被告偿还借款本金29000元及利息17047.71元（该利息暂计算至2016年2月2日，合同期内按月利率9.9‰，逾期按月利率14.85‰，计算至借款本金还清之日止）。被告陈鹏帅未作答辩。经审理查明，2012年3月1日，被告陈鹏帅与东坡区信用联社下属的多悦信用社签订《农户小额信用借款合同》，主要约定：借款金额29000元，期限自2012年3月1日起至2014年2月28日止，月利率9.9‰，逾期按合同利率加收50%的罚息，结息方式为利随本清等。当日多悦信用社按约向被告发放贷款29000元。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，经多次催收未果，原告东坡区信用联社于2016年2月26日诉至本院。本院2016年4月27日在四川法制报上刊登公告，传唤被告到庭参加诉讼。以上事实，有营业执照、身份证、农户小额信用借款合同、借款合同、借款借据、当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为,合法的金融借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定履行还款义务。本案中，原告向被告发放贷款29000元，双方约定借款期限至2014年2月28日止，结息方式为利随本清，逾期利息按约定加收50％。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金和利息，故原告要求被告归还借款本金及支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈鹏帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。为保护金融债权，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈鹏帅在本判决生效后五日内偿还原告眉山市东坡区农村信用合作联社借款本金29000元及利息（以本金29000元为基数，从2012年3月1日起按月利率9.9‰计算至2014年2月28日，从2014年3月1日起按月利率14.85‰计算至本金付清之日止）。如果被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元，由被告陈鹏帅负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  张春燕代理审判员  廖智慧人民陪审员  任 丹二〇一六年七月二十九日书 记 员  黄 帅
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0231刑初242号公诉机关垫江县人民检察院。被告人韩某某，女，1978年10月31日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年3月16日被垫江县公安局刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。辩护人邓华，重庆欣凯律师事务所律师。被告人胡某甲，男，1972年2月4日出生，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年3月16日被垫江县公安局刑事拘留，同年3月25日变更为取保候审。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2016]243号起诉书指控被告人韩某某、胡某甲犯妨害公务罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员汤丹出庭支持公诉。被告人韩某某及其辩护人邓华，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2016年3月15日晚20时许，垫江县公安局交通巡逻警察大队民警程某某与协警陈某甲在垫江县公安局桂阳派出所附近，依法处理汪某某驾驶三轮车撞人一案的事故时，被告人胡某甲酒后拦住三轮车不让汪某某离开，程某某和陈某甲劝其离开未果，被告人韩某某（胡某甲妻子）来到现场将胡某甲拉开。随后，被告人胡某甲又拦住其他过往车辆，程某某上前制止，被告人胡某甲一拳向程某某面部打去，接着又踢向程某某腹部，陈某甲遂上前劝阻。被告人韩某某见状后与被告人胡某甲一起对程某某、陈某甲进行殴打，将程某某颈部皮肤划伤。垫江县公安局桂阳派出所民警汪某某、胡某乙、黎某某等人赶来制止二被告人，并准备将二人带到桂阳派出所接受调查。二被告人不从，在反抗过程中对汪某某实施殴打，期间被告人韩某某将汪某某右手食指咬伤。经垫江县公安局物证鉴定室鉴定，程某某、汪某某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人韩某某、胡某甲取得了被害人程某某、汪某某的谅解，到案后，均能如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人韩某某、胡某甲在庭审过程中均无异议，并有户籍资料、诊断证明、证实材料、谅解书、血样提取登记表、证人汪某某、刘某某、陈某乙的证言、被告人韩某某、胡某甲的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、乙醇检验报告、辨认笔录等证据证明。被告人韩某某、胡某甲具有坦白、取得谅解情节。公诉机关建议对二被告人在期徒刑六个月至一年六个月内量刑。辩护人邓华提出，被告人韩某某具有坦白、取得谅解情节，且是初犯、偶犯，建议在拘役六个月以下量刑，并适用缓刑。本院认为，被告人韩某某、胡某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致两人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某某、胡某甲到案后均能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；其取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。二被告人犯罪主观恶意不大，是初犯、偶犯，且认罪、悔罪态度好，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关对被告人韩某某量刑建议适当，本院予以采纳；对被告人胡某甲量刑建议不当，本院不予采纳。辩护人对量刑情节的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以支持；对被告人胡天会的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下:一、被告人韩某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人胡某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董延洪二〇一六年七月二十九日书记员  赵麒君
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初1916号原告杨彩萍。委托代理人王桂成，江苏诚和律师事务所律师。被告黄亦晃。原告杨彩萍诉被告黄亦晃追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付工资11739元；2、诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2010年6月1日起，原告受被告雇佣。2015年7月11日，原、被告签订协议，约定解除双方之间的劳动关系，另约定被告欠原告工资23739元（2015年4月份工资7000元，2015年5月份工资7000元，2015年6月份工资7000元，2015年7月份工资2739元），此款分别由被告于2015年7月30日支付7000元，8月30日支付7000元，9月30日支付7000元，10月30日支付2739元。协议签订后，目前被告仅支付12000元，尚欠原告11739元。上述事实由原告提供的协议书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中被告欠原告劳动报酬11739元的事实有其与原告签订的协议书及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。根据法律规定，债务应当清偿。本案被告欠原告的劳动报酬应当及时给付。故原告要求被告立即给付劳动报酬11739元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄亦晃于本判决生效后十日内给付原告杨彩萍劳动报酬11739元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取47元，由被告黄亦晃负担。本判决为终审判决。代理审判员  陈文勇二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘婷婷
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初2689号之一原告南京双强物资有限公司2。法定代表人胡延喜，该公司总经理。委托代理人孔小晶，江苏和忠律师事务所律师。被告胡延乐,男,汉族。本院在审理原告南京双强物资有限公司诉被告胡延乐损害公司利益责任纠纷一案中，因原被告双方庭外和解，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京双强物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告南京双强物资有限公司撤回起诉。本案受理费22800元，减半收取11400元，由原告负担。审 判 长  陈伊然人民陪审员  王玉兰人民陪审员  彭建平二〇一六年七月二十九日书 记 员  周庆怡
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0829民初349号原告：薛志杰,男。被告：解再胜，男。原告薛志杰与被告解再胜民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛志杰到庭参加了诉讼，被告解再胜经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告薛志杰诉称：2013年12月24日,被告解再胜因有事需资金周转向我借7万元，双方当时约定利息为3分，并约定用款期限为一个月，到期后被告归还不了，为我出具了欠条。我曾多次向被告和妻子索要，至今分文未付。现请求依法判令被告归还本金7万元及利息(利息按约定3分）。举证期限内，原告向本院提供欠条原件一份，拟证实被告欠款及利息的事实。被告解志杰在法定期限内未提出答辩意见，亦未提供证据材料。经审理查明：2014年1月24日，被告给原告出具欠条一份，即“今欠到薛志杰现金柒万元（70000.00元），解再胜，2014.1.24年”。借款至今，被告分文未还。本院认为，原告薛志杰提交的欠条能够证实被告欠其现金7万元的事实，原告要求被告归还欠款的请求，理由正当，应予支持。原告主张被告给付每月3分利息的请求，因条据上没有约定利息，本院不予支持。被告解再胜经公告传唤未到庭，失去了陈述，质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下被告解再胜在本判决生效后三十日内归还原告薛志杰欠款70000元。驳回原告薛志杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加陪支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  任文革审判员  杨芳绸审判员  李芳木二〇一六年七月二十九日书记员  孙 旭
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初3974号原告郝如冰，男，1982年1月29日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告杨耘，女，1968年9月1日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁东区。委托代理人何欣，系辽宁雅度律师事务所律师。被告孙明富，男，1960年9月17日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市立山区。被告华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁西区宝润汽配城34栋东侧第一车管家内华安保险理赔部。负责人谭龙，系该公司总经理。委托代理人翁军，男，汉族，1984年3月22日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人张立志，男，汉族，1984年8月28日出生，住址广州市天河区。原告郝如冰诉被告孙明富、杨耘、华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋电波适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝如冰诉称，2016年3月21日原、被告发生交通事故，被告负全责。现请求法院判令被告连带支付原告医药费869.2元、修车费8500元、拖车费300元、误工费910元、停运损失5130元。诉讼费由被告承担。被告杨耘辩称，肇事情况属实，我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险商业三者险50万，原告要求赔偿的数额合理的部分应该由保险公司承担。被告孙明富辩称，肇事情况属实，意见同杨耘。被告保险公司辩称，肇事情况属实，肇事车辆辽CXXX**号机动车在我保险公司投保交强险，商业三者险50万，含不计免赔。事故发生在保险期间内，医疗费我司同意在交强险范围内承担。修车费为我司定损金额8500元，误工费、停运损失费、拖车费为间接损失，我公司不予承担。诉讼费不属于保险公司承担范围，不予承担。经审理查明，2016年3月21日，原告郝如冰驾驶的辽AXXX**号机动车与被告杨耘驾驶的辽CXXX**号机动车发生交通事故，原告郝如冰受伤，车辆受损。该事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，被告杨耘负事故全部责任。事故发生后，原告到中国医科大学附属盛京医院治疗，门诊诊断为多发外伤。花费医疗费869.20元,医嘱诊断休息一周。事故发生后，原告于2016年3月21日将车送至沈阳安盛汽车修理有限公司进行修理，于2016年4月8日维修完毕，共计停运18天，发生修车费8500元，花费拖车费300元。另查，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明，辽AXXX**号出租车每天平均运营收入270元。原告郝如冰为辽AXXX**号出租车实际车主，该车挂靠在辽宁省青年出租汽车公司名下运营。肇事车辆辽CXXX**号机动车车主为被告孙明富，该肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险50万元，并投保不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、行业协会证明等证据，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。由于肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故被告保险公司应在交强险及三者险理赔范围、责任限额内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由侵权人赔偿。关于医疗费，原告提供了急诊记录、医药费收费票据佐证，证据充分。经统计，实际发生金额为869.20元，由被告保险公司在保险赔偿限额内负担。关于原告主张车辆维修费8500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，由被告保险公司在保险赔偿限额内负担。关于原告主张的拖车费300元，系合理必要支出，本院予以支持，由被告保险公司在保险赔偿限额内负担。关于原告主张的停运损失与误工费问题，因原告车辆实际停运18天。该期间原告因身体受伤诊断休息一周，该期间存在停运损失与误工费的竞合，原告误工费来源于车辆运营损失，故原告停运损失4860元（270元/天×18天），本院予以支持，关于原告主张的误工费，本院不予支持。对于应否保险公司赔偿问题，被告保险公司主张，三者险保险条款约定该损失保险公司不予赔偿，现被告保险公司未在指定举证期限内举证证明已尽明确说明义务，故对于被告保险公司该抗辩主张，本院不予采信，故原告停运损失4860元，应由被告保险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在赔偿原告郝如冰医药费869.20元；二、被告华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在赔偿原告郝如冰修车费8500元；三、被告华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在赔偿原告郝如冰拖车费300元；四、被告华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在赔偿原告郝如冰停运损失4860元；如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费192元，减半收取96元，由被告孙明富承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 员 隋电波二〇一六年七月五日书记员代 蕾
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1434号之二十二申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区。法定代表人：刘俊，该董事长。委托代理人：徐国伟，该经理。委托代理人：洪亮，该经理。被执行人:铜陵市众城永道房地产开发有限公司,住所地安徽省铜陵市狮子山区。法定代表人：陈森，该董事长。被执行人:安徽逸顿国际大酒店有限公司,住所地安徽省铜陵市开发区。法定代表人：陈森，该董事长。被执行人：安徽逸伦正元集团有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：陈琳，该董事长。被执行人：铜陵金工建设工程有限公司,住所地安徽省铜陵。法定代表人：刘国军，该公司总经理。被执行人：陈琳,男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：鲍文莹,女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：刘国军,男，汉族，住安徽省六安市。被执行人：杨斌,男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与铜陵市众城���道房地产开发有限公司、安徽逸顿国际大酒店有限公司、安徽逸伦正元集团有限公司、铜陵金工建设工程有限公司、陈琳、鲍文莹、刘国军、杨斌借款合同纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00563号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽逸伦正元集团有限公司在浦发银行存款7000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年七月三十日书记员  吴跃强
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更2409号罪犯吕刚。现在山东省潍北监狱服刑。山东省胶州市人民法院于2011年11月21日作出（2011）胶刑初字第587号刑事判决，以被告人吕刚犯绑架罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。2014年11月30日被减刑一年。现刑期自2011年7月22日起，至2017年7月21日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、表扬一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯吕刚准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年7月31日起，至2017年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年七月三十一日书 记 员  孙建辉
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初91号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人余某某，男，1966年4月27日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2015年10月15日因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪被邛崃市公安局刑事拘留，10月17日经邛崃市公安局决定被取保候审，同年12月9日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年7月13日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]265号起诉书指控被告人余某某犯非法持有弹药罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月13日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人余某某将自己非法持有的1支气枪和铅弹16192发存放于邛崃市XX镇XX路X号附X号的干杂店内，2015年10月15日被民警查获。被告人余某某到案后如实供述犯罪事实。经鉴定：该气枪属于枪支管理法所规定的枪支，查获的16192发铅弹为4.5MM气枪铅弹。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证气枪1支和铅弹16192发，书证公安机关接受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明、扣押决定书、扣押物品清单、被告人常住人口信息单，被告人余某某的供述，成都市公安局物证鉴定所鉴定书、鉴定意见通知书，检查证，检查笔录，被告人余某某现场辨认笔录，被告人余某某指认枪支弹药照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某违反国家枪支弹药管理规定，非法持有以压缩气体等为动力的气枪使用的铅弹16192发，其行为已构成非法持有弹药罪，且系情节严重。依法应予刑事处罚。被告人余某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人余某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。扣押在案的枪支、弹药予以没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人余某某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：一、被告人余某某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、对扣押在案的气枪1支、铅弹16192发，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周小西人民陪审员  彭碧文人民陪审员  刘贵荣二〇一六年七月二十二日书 记 员  冯 茹附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；……第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的；……
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0302执725号申请执行人张武，男，汉族，52岁，海勃湾区行政执法局职工，住海勃湾区。被执行人闫志清，男，汉族，51岁，无业，现下落不明。本院在执行张武申请执行闫志清机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人闫志清名下无工资收入，无银行存款，无车辆，无房产等财产可供执行。被执行人现下落不明，本院已将其纳入“失信被执行人名单”。本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)乌勃民一初字第03154号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩应民审判员  徐 剑审判员  陈 振二〇一六年七月六日书记员  李洋洋
山东省临沭县人民法院刑 事 判 决 书��2016）鲁1329刑初349号公诉机关山东省临沭县人民检察院。被告人周某。2016年6月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于临沭县看守所。山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2016]345号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员王艺颖、尹悦文出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月9日1时50分许，被告人周某驾驶鲁QF39**号“北京现代牌”小型汽车在临沭县中山路移动公司北倒车时将躺在北侧的搭建篷子下的陈某撞伤，车辆损坏。后陈某经医院抢救无效死亡。周某违法倒车，负事故全部责任。另查明，案发后被告人周某电��报警，到案后如实供述其罪行。在本案侦查阶段，被告人周某的亲属与被害人近亲属自愿达成和解协议并实际履行，得到被害人近亲属谅解。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，受案登记表、道路交通事故认定书、涉案机动车及驾驶人信息、案件侦破情况说明、死亡证明、常住人口信息、谅解书等书证证实，足以认定。临沭县司法局出具调查评估意见，同意对被告人周某适用社区矫正。本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周某案发后主动拨打报警电话，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议，得到被害人近亲属谅解，依法可以从宽处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、犯罪性质、情节，对被告人周某可适用缓刑。被告人周某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 王 健二〇一六年七月二十九日书记员 王玉平
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初2286号原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行，住重庆市垫江县桂溪镇人民西路217号，统一社会信用代码91500231208654927J。负责人王乐，该支行行长。委托代理人徐胜，男，1978年9月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人雷相春，男，1960年10月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告朱晓岭，男，1982年7月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告朱福川，男，1991年2月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告胡明权，男，1965年10月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行诉被告朱晓岭、朱福川、胡明权借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行于2016年7月29日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行撤回起诉。案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行负担。代理审判员 冉 亚二〇一六年七月二十九日书 记 员 谭丽媛
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初10545号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：江北区八八歌厅，经营场所：重庆市江北区兴隆路26号数码大厦B幢2-1、3-1。经营者：谢标坤，身份信息不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江北区八八歌厅著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  马莎二〇一六年七月十三日书记员  马欢
青岛海事法院民 事 判 决 书(2016)鲁72民初287号原告：史政伦，男，汉族，住河南省新野县。委托代理人：李镇江，山东剑琴律师事务所律师。被告：张建华，男，汉族，住山东省荣成市。原告史政伦诉被告张建华船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李镇江到庭参加了诉讼。被告张建华经传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史政伦诉称，2015年4月24日，原告与被告签署劳务合同书，在被告所属的“鲁荣渔50931”号渔船上任大副，约定自2015年4月24日至一趟海止，工资报酬每天320元。至2015年5月3日，被告应支付10天工资3200元，但是被告一直推诿拖延，原告多次讨要无果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付所欠原告工资3200元并承担诉讼费用。被告张建华未答辩。原告为证明其主张向法庭提交劳务合同书一份，证明原告与被告之间存在劳动雇佣关系，原告的工资标准及劳动期限和以及违约金。被告张建华未提交证据。本院认为，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据是原件，具有真实性，关联性、合法性，本院认定为有效证据。依据原告的陈述及本院认定的有效证据，本院认定如下事实：2015年4月24日原告史政伦经人介绍与被告张建华签订劳务合同书，约定：船方因海上生产需要，雇佣员工在船上工作，经双方友好协商一致达成如下协议：本合同自2015年4月24日至2015年一趟海止，合同一经双方签字，即视为船方带雇员到达船上工作开始。雇员的工资报酬标准及支付方式:工资报酬每人每天320元，工资合同期满一次性付清。船方不能按期依照合同支付工资或船员无故走人,均视为违约。违约金按工资的1个月支付。原告在船员处写明大副并签名。原告提供的劳务合同书顶部由用黑色笔书写的“9天”、“50931”。庭审中，原告称，合同中的内容是介绍人填写。原告工作一趟海即9天后，希望介绍人帮助追索工资，介绍人书写的“9天”表示原告工作了9天，50931表示原告工作的船号。原告回港后又卸渔货一天。本院认为，原告史政伦与被告张建华签订的劳务合同书系双方的真实意思表示，合法有效，原被告双方均应依约履行。依据劳务合同书的约定，原被告签字后，原告即视为向被告提供劳务，原告主张提供10天的劳务与合同书上记载的9天不符，原告未进一步提供证据证明其提供了10天劳务，，被告亦未提交证据反驳原告的主张，故本院认定，原告向被告提供了9天的劳务，依据合同约定，被告应向原告支付工资2880元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建华于本判决生效之日起10日内给付原告史政伦工资2880元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告史政伦对被告张建华的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，原告负担10元，被告张建华负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  马卫东人民陪审员  毕重文人民陪审员  闵永贞二〇一六年七月二十九日书 记 员  龙宁宁
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0828民初2304号原告：金乡中联混凝土有限公司。法定代表人：刘尊科，董事长。委托代理人：刘恩民，山东九一律师事务所律师。被告：四川红叶建设有限公司。法定代表人：余德福，董事长。本院在审理原告金乡中联混凝土有限公司与被告四川红叶建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金乡中联混凝土有限公司以被告已履行还款义务为由，于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告金乡中联混凝土有限公司基于被告已履行还款义务而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金乡中联混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费25230元，减半收取12615元，诉讼保全费5000元，合计17165元，由原告金乡中联混凝土有限公司负担。审判员 赵 雪二〇一六年七月十五日书记员 周佩佩
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1808号罪犯谭汝远，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市市北区人民法院于2011年1月11日作出（2010）北刑初字第389号刑事判决，以被告人谭汝远犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币四万三千元。2014年8月减刑一年。现已执行刑期六年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯谭汝远的悔改表现，有罪犯谭汝远的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯谭汝远在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯谭汝远减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0126执465号（2016）黑0126执465之1号申请执行人梁国福，男。被执行人凌桂兰，女。本院依据（2015）巴民一民初字第1712号民事判决书，依法受理的梁国福申请执行凌桂兰健康权纠纷一案，本案在执行中，对被执行人“四查”，未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执465号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  孙彦龙执行员  唐林祥执行员  王忠杰二〇一六年七月二十八日书记员  魏宏力
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2025号罪犯倪军。现服刑于江苏省丁山监狱。南通市崇川区人民法院于2011年9月19日作出（2011）崇刑初字第169号刑事判决，认定被告人倪军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币三万元，继续追缴三被告人的犯罪所得。刑期自2011年4月8日起至2018年7月7日止。判决发生法律效力后，2011年11月9日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年8月13日作出（2013）锡刑执字第3914号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00514号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2016年10月7日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯倪军，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯倪军减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯倪军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。倪军确有悔改表现，2016年2月受到监狱改造积极分子奖励。倪军被判处罚金人民币三万元及继续追缴犯罪所得均未履行，但提交了某社区劳动（人事）就业社会保障服务站和某市民政局出具的家庭经济情况证明的证明材料，证明其家庭经济困难。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯倪军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罪犯倪军提交的有关证明不足以证实其经济困难，故本院对该证明不予采信。鉴于罪犯倪军未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：对罪犯倪军减去有期徒刑二个月(减刑后的刑期至2016年8月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年七月二十九日书记员 汤燕峰
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫1321行审111号申请执行人南召县卫生和计划生育委员会。法定代表人景黎明，任主任。组织机构代码00601261-9。委托代理人姜权，南召县计划生育服务中心工作人员。被申请执行人赵轲，男，汉族，生于1992年10月18日，住南召县。被申请执行人高栋栋，女，汉族，生于1986年9月25日，住址同上。申请执行人南召县卫生和计划生育委员会于2016年7月12日向本院提出申请，要求强制执行南召县卫生和计划生育委员会于2015年10月24日对赵轲、高栋栋做出的召人口征决字（2015）第205号社会抚养费征收决定书。本院于2016年7月14日受理后依法组成合议庭，对南召县卫生和计划生育委员会对赵轲、高栋栋做出的召人口征决字（2015）第205号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县卫生和计划生育委员会认定赵轲、高栋栋夫妇婚后，于2015年9月24日生育三胎男孩，违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七、十八条的规定。根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条规定，决定依法征收当事人赵轲社会抚养费45000元，征收当事人高栋栋社会抚养费45000元。本院认为，申请执行人做出的征收决定事实清楚﹑程序合法,其执行申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：南召县卫生和计划生育委员会2015年10月24日对赵轲、高栋栋做出的召人口征决字（2015）第205号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦太升审判员  张文扬审判员  姬春侠二〇一六年七月二十日书记员  崔中阳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2764号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：李国波，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李国波物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 朱 芸二〇一六年七月二十九日书 记 员 夏禄元
安徽省马鞍山市博望区人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖0506行审16号申请人：马鞍山市国土资源局博望分局，住所地马鞍山市博望区。法定代表人：褚绍周，该局局长。被申请人：陈基峰。申请人马鞍山市国土资源局博望分局于2016年7月6日向本院申请强制执行博国土资罚字〔2015〕44号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请人马鞍山市国土资源局博望分局以被申请人陈基峰未经批准，非法占用博望区博望镇滨湖村水南自然村1238.21平方米集体土地兴建厂房及其他附属设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《安徽省实施办法》第二十五条的规定。据此，申请人马鞍山市国土资源局博望分局于2015年11月30日作出博国土资罚字〔2015〕44号行政处罚决定。被申请人陈基峰在法定期限内既未提起复议及诉讼，又未履行拆除义务，经催告，被申请人仍未履行。申请人马鞍山市国土资源局博望分局对该处罚决定第（二）项（即限在30日内自行拆除其在非法占用的1238.21平方米/1.86亩土地上兴建的1栋建筑面积为833.98平方米的厂房）、第（三）项（即处以罚款），向本院申请强制执行。本院审查认为，申请人马鞍山市国土资源局博望分局因被申请人陈基峰违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《安徽省实施办法》第二十五条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出博国土资罚字〔2015〕44号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对马鞍山市国土资源局博望分局作出的博国土资罚字〔2015〕44号行政处罚决定第（二）项、第（三）项准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尹 江审判员 陈苗苗审判员 王冬梅二〇一六年七月六日书记员 吴 艭
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初3829号原告沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人王靖辉。委托代理人李雅楠。被告吴文斌。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告吴文斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员李寒二〇一六年七月二十日书记员雷蕾
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执797号申请执行人王福海。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人王福海与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年七月二十九日书记员  徐伟宏
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初2325号原告杭州银行股份有限公司电厂支行，住所地杭州拱墅区拱康路195号。诉讼代表人王炳明。委托代理人徐珀、陈伟杭，均系该行员工。被告杭州冠舟贸易有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路52号3008室。法定代表人朱小文。被告杭州天朗贸易有限公司，住所地杭州市江干区九堡镇三村四区87号。法定代表人陈凤仙。被告杭州天宏百货有限公司，住所地杭州市下城区流水苑51幢底商。法定代表人徐敏刚。被告胡小芳。被告陈凤仙。被告徐敏刚。被告王洪民。原告杭州银行股份有限公司电厂支行（以下简称电厂支行）为与被告杭州冠舟贸易有限公司（以下简称冠舟公司）、杭州天朗贸易有限公司（以下简称天朗公司）、杭州天宏百货有限公司（以下简称天宏公司）、胡小芳、陈凤仙、徐敏刚、王洪民金融借款合同纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉，原告诉请判令:1、被告冠舟公司归还贷款本金200万元，支付利息（含罚息、复息）482368.55元（暂算至2016年3月20日），此后利息（含罚息、复息）按借款合同约定支付至贷款全部清偿之日止；2、被告天朗公司、天宏公司、胡小芳、陈凤仙、徐敏刚、王洪民承担连带保证责任；3、本案诉讼费和实现债权产生的所有费用由各被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告电厂支行委托代理人徐珀到庭参加诉讼，被告冠舟公司、天朗公司、天宏公司、胡小芳、陈凤仙、徐敏刚、王洪民经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2013年9月17日，借款人冠舟公司与贷款人电厂支行签订《杭州银行股份有限公司借款合同》一份，约定，借款金额200万元；借款用途购商品，借款期限自2013年9月17日至2014年9月8日止；贷款利率为固定贷款利率，月利率6.5001‰，借款期限内利率不变；贷款本金按借款借据载明的期限到期一次性归还，利息按季度计息，结息日为每季度末月的20日，到期利随本清；借款人未按约定期限归还借款，贷款人对逾期的借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按时支付利息的，贷款人对其未按时支付的利息从欠息日起按前述罚息利率计收复息。2013年9月17日，保证人天朗公司、天宏公司分别与电厂支行签订《杭州银行股份有限公司保证合同》一份，为电厂支行与冠舟公司签订的前述《借款合同》项下的债权提供不可撤销的连带责任保证，保证期间为自借款发放之日起至借款到期后两年止。胡小芳、陈凤仙、徐敏刚分别作为保证人于2013年9月17日，王洪民作为保证人于2013年9月24日，分别向电厂至出具《融资担保书》各一份，为冠舟公司与电厂支行签订的前述《借款合同》提供不可撤销的连带责任保证，保证期限为自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。2013年9月26日，电厂支行向冠舟公司发放贷款200万元，借款借据载明的借款到期日为2014年9月8日。但冠舟公司自2014年6月21日起的利息未能按约支付，贷款到期后也未能清偿。以上事实，有电厂支行提供的《杭州银行股份有限公司借款合同》、《杭州银行股份有限公司保证合同》、《融资担保书》、借款借据等证据为凭。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州冠舟贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司电厂支行借款200万元，并支付自2014年6月21日起至借款清偿之日止按照《杭州银行股份有限公司借款合同》约定利率计算的利息（含罚息、复息）。二、被告杭州天朗贸易有限公司、杭州天宏百货有限公司、胡小芳、陈凤仙、徐敏刚、王洪民对被告杭州冠舟贸易有限公司上述第一项应付款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26660元，由被告杭州冠舟贸易有限公司负担，被告杭州天朗贸易有限公司、杭州天宏百货有限公司、胡小芳、陈凤仙、徐敏刚、王洪民负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  姜新农人民陪审员  裘韵梅人民陪审员  周 超二〇一六年七月二十九日代书 记员  徐海丰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执3648号申请执行人北京中昊亿通建筑机械设备租赁有限公司（组织机构代码：565754387），住所地北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室。法定代表人于海臣，总经理。被执行人灵丘县鑫兴砼业有限责任公司，住所地陕西省大同市灵丘县武灵镇石磊村。法定代表人张军，总经理。北京中昊亿通建筑机械设备租赁有限公司（中昊亿通公司）与灵丘县鑫兴砼业有限责任公司（鑫兴砼业公司）租赁合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2015年12月30日作出的（2015）大民初字第15023号民事判决书已发生法律效力。中昊亿通公司于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人鑫兴砼业公司支付案款29631元。本院已依法受理。本院于2016年6月6日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人鑫兴砼业公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人鑫兴砼业公司名下有房屋、银行存款及车辆信息。本院依法将被执行人鑫兴砼业公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中昊亿通公司申请执行的案款29631元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人鑫兴砼业公司无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）大民初字第15023号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一六年七月二十九日书 记 员  汤鸿磊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终943号上诉人(原审被告)曹兴昌。上诉人(原审被告)刘灵珍。被上诉人(原审原告)张立明。委托代理人卢胜环，上海方本律师事务所律师。委托代理人蒋婉艺，上海方本律师事务所律师。原审被告陈浩兵。原审被告陈方。原审被告丁建勇。原审被告王友明。上诉人曹兴昌、刘灵珍因与被上诉人张立明、原审被告陈浩兵、陈方、丁建勇、王友明物权保护纠纷管辖异议一案,不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初3032号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人曹兴昌、刘灵珍上诉称：请求二审法院撤销原裁定，依法裁定将案件移送至苏州市姑苏区人民法院审理。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产所在地为苏州市吴中区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人曹兴昌、刘灵珍要求将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾 平代理审判员 陈 斌代理审判员 柳 璐二〇一六年七月二十七日书 记 员 韩泽滔
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初6394号原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司，住所地浙江省杭州市上城区环城东路10-1号。负责人孙新华，该公司总经理。委托代理人ＸＸ，浙江尹天律师事务所律师。委托代理人周德海，浙江尹天律师事务所律师。被告江苏沿江高速公路有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路518号。法定代表人靳向东，该公司董事长。委托代理人吴立，江苏康柏思律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司诉被告江苏沿江高速公路有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司撤回起诉。案件受理费减半收取212.50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司负担。审判员  江彩英二〇一六年七月七日书记员  陈 铭
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第1184号申请执行人孙海洋。被执行人刘波。本院在执行申请人孙海洋与被执行人刘波民间借贷纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第2336号民事判决书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第2336号民事判决书终结本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年七月二十八日书记员  徐 兵
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执813-2号申请执行人李世忠。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人李世忠与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年七月二十九日书记员  徐伟宏
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初1158号原告重庆权金投资管理有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道1号7栋21-22，组织机构代码30482047-0。法定代表人郭珍，经理。委托代理人重庆众申律师事务所律师。被告重庆林博贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号22F2#，组织机构代码75308016-4。法定代表人林华平，经理。原告重庆权金投资管理有限公司（以下简称权金公司）诉被告重庆林博贸易有限公司（以下简称林博公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。权金公司委托代理人廖代秀到庭参加了诉讼，林博公司经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案以林博公司缺席，现已审理终结。权金公司诉称：2014年8月22日，原、被告签订《借款合同》，约定林博公司向权金公司借款150万元用于经营活动；借款期限15天，从2014年8月22日到2014年9月5日；借款利率为银行同期贷款利率4倍计算，到期一次性还款；若林博公司未按期还款，应按借款总额的千分之五每日支付违约损失，并承担诉讼费、律师费、差旅费等；借款产生纠纷协商不成向南岸区人民法院起诉。借款合同签订后，权金公司向林博公司支付了150万元，林博公司向权金公司出具收据一份。后该借款还款期限届满，经权金公司多次催收未果，故诉至法院，请求判令:一、林博公司归还借款本金150元及利息（以150万元为基数，从2014年8月22日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息，利随本清）；二、林博公司支付权金公司律师费损失2.4万元；三、诉讼费用由林博公司承担。审理中，权金公司调整诉讼请求为要求林博公司归还借款本金145.5万元及利息（以145.5万元为基数，从2014年8月22日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息，利随本清），并支付权金公司律师费损失2万元。林博公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩和举证。权金公司为证明其诉讼请求举示如下证据：1、2014年8月22日《借款合同》一份，拟证明原、被告借款法律关系及相关内容约定；2、中国农业银行明细表一份，拟证明权金公司实际出借145.5万元给林博公司；3、2014年8月22日林博公司向权金公司出具的《收据》一份，拟证明林博公司收到权金公司借款的事实；4、法律事务委托合同及发票各一份（核原件收复印件），拟证明权金公司本案产生律师费2万元。林博公司未到庭，亦未质证。经审查，权金公司所举示的《借款合同》、银行明细表、《收据》、法律事务委托合同及发票系原件，本院对以上证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。经审理查明：2014年8月22日，原、被告双方签订《借款合同》，约定林博公司向权金公司借款150万元用于经营活动；借款期限15日，从2014年8月22日到2014年9月5日；借款利率为银行同期贷款利率4倍计算，到期一次性还款；若林博公司未按期还款，应按借款总额的千分之五每日支付违约损失，并承担诉讼费、律师费、差旅费等；借款产生纠纷协商不成，向南岸区人民法院起诉。借款合同签订后，权金公司当日委托邓玲通过农业银行向林博公司法定代表人林华平转款145.5万元。同日，林博公司向权金公司出具以上借款收据一份。后该借款还款期限届满，林博公司未归还以上借款，经权金公司多次催收未果，故诉至本院。2015年11月16日，权金公司为主张债权，委托重庆众申律师事务所代理起诉，支付律师代理费2万元。本院认为，林博公司与权金公司签订《借款合同》，权金公司以银行转账方式支付了借款145.5万元，权金公司与林博公司之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。还款期限届满后，林博公司未履行还款义务，应承担违约责任。权金公司要求林博公司归还借款145.5万元及利息（以145.5万元为基数，从2014年8月22日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息，利随本清）的诉讼请求，理由正当，符合合同约定，本院予以支持。本案中权金公司确实聘请律师处理本案诉讼，律师费用不违反相关规定，且借款合同对律师费进行了约定，故本院对于权金公司主张律师费的请求予以支持。林博公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉权及抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆林博贸易有限公司于本判决生效之日起10日内向原告重庆权金投资管理有限公司归还借款145.5万元并以此为基数，从2014年8月22日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息，利随本清；二、被告重庆林博贸易有限公司于本判决生效之日起10日内向原告重庆权金投资管理有限公司支付律师损失费2万元。如果被告重庆林博贸易有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22451元，公告费600元，共计23051元，由被告重庆林博贸易有限公司负担（此款已由权金公司垫付，林博公司在本判决书生效之日起10日内付给权金公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李 科人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年七月二十二日书 记 员  何洪泉
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初3587号原告雷立军。原告曹洪卫。委托代理人吴建新（受雷立军、曹洪卫的共同委托），江苏崇安律师事务所律师。被告江苏嘉禾国际拍卖有限公司，住所地南京市鼓楼区广州路5号2幢1301室。法定代表人张钰，该公司董事长。委托代理人王松，该公司总经理。委托代理人白冰，河南子午律师事务所律师。原告雷立军、曹洪卫诉被告江苏嘉禾国际拍卖有限公司（以下简称嘉禾拍卖公司）拍卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷立军,雷立军、曹洪卫的委托代理人吴建新，被告嘉禾拍卖公司的委托代理人白冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷立军、曹洪卫诉称：2014年1月11日，雷立军、曹洪卫与嘉禾拍卖公司签订委托拍卖合同一份，委托嘉禾拍卖公司对无锡中粮大厦80%股权进行拍卖，雷立军、曹洪卫于2014年1月20日向嘉禾拍卖公司的无锡分公司交付了拍卖保证金200万元，双方约定2014年6月30日举行拍卖会，如未能成交退还保证金。后拍卖因故流拍，在未能成交后嘉禾拍卖公司向雷立军、曹洪卫返还了50万元，尚欠150万元。故请求法院依法判令：1、解除案涉委托拍卖合同；2、嘉禾拍卖公司立即返还保证金150万元及利息（自2014年7月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3、诉讼费由嘉禾拍卖公司承担。被告嘉禾拍卖公司辩称：根据嘉禾拍卖公司与王建和之间的承包经营合同和承包合同解除协议，承包期间产生的债务由王建和个人承担。委托拍卖合同的签订是雷立军、曹洪卫与王建和进行沟通协商的，雷立军、曹洪卫知晓王建和是嘉禾拍卖公司的实际控制人，保证金是付给王建和个人，收据由王建和负责的分公司出具，该笔款项实际由王建和个人支配，相应责任应由王建和承担。嘉禾拍卖公司没有收到200万元保证金，也没有收到要求解除委托拍卖合同的通知，合同中约定逾期未成交款项无息退还，按照合同约定不应计算利息。经审理查明：2014年1月11日，雷立军、曹洪卫与嘉禾拍卖公司签订委托拍卖合同一份，约定委托人雷立军、曹洪卫委托拍卖人嘉禾拍卖公司拍卖无锡中粮大厦80%股权，拍卖人应于2014年6月30日之前在举办的拍卖会上对本合同所载的拍卖标的进行拍卖，在此期间委托人不得再委托其他机构进行拍卖，因此委托人特向拍卖人缴纳履约保证金200万元，若逾期未能成交，此款由拍卖人无息退还委托人。后雷立军、曹洪卫将汇票到期日均为2014年7月14日、总金额为200万元的20张银行承兑汇票交付王建和，嘉禾拍卖公司和王建和分别在承兑汇票复印件上盖章和签字确认。嘉禾拍卖公司无锡分公司于2014年1月20日出具收据一张，载明：交款单位为无锡粮油交易中心配套服务有限公司，收款方式承兑，金额200万元，收款事由中粮大厦80%股权项目，该收据加盖嘉禾拍卖公司无锡分公司财务专用章。拍卖会未实际举行。2015年初，雷立军、曹洪卫收到50万元保证金退还款。庭审中嘉禾拍卖公司提供与王建和签订的承包经营合同、承包合同解除协议，用于证明承包期间产生的债务由王建和个人承担。雷立军、曹洪卫对此不予认可，认为即使该证据是真实的，也是嘉禾拍卖公司内部的承包关系，不能对抗雷立军、曹洪卫。以上事实，由雷立军、曹洪卫提供的委托拍卖合同、收据、授权委托书及银行承兑汇票复印件，嘉禾拍卖公司提供的承包经营合同、承包合同解除协议，王建和的调查笔录及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：本案所涉委托拍卖合同不违反法律及行政法规，合法有效，本院予以确认，双方均应按合同约定履行义务。雷立军、曹洪卫按约缴纳履约保证金，嘉禾拍卖公司无锡分公司系嘉禾拍卖公司的分支机构，其负责人王建和收取履约保证金后并由分公司出具相应收据,相应法律责任应由嘉禾拍卖公司承担。嘉禾拍卖公司未按期进行拍卖致使合同目的无法实现，故对雷立军、曹洪卫要求解除拍卖合同、返还剩余保证金及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。嘉禾拍卖公司提出的承包期间的债务由王建和个人承担的抗辩意见，因该约定属于王建和内部承包经营合同内容，不能对抗外部债权人，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条之规定，判决如下：一、解除江苏嘉禾国际拍卖有限公司与雷立军、曹洪卫于2014年1月11日签订的委托拍卖合同。二、江苏嘉禾国际拍卖有限公司应于本判决书发生法律效力之日起10日内返还雷立军、曹洪卫保证金150万元并支付该款自2014年7月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。案件受理费18300元（雷立军、曹洪卫已预交），由江苏嘉禾国际拍卖有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付雷立军、曹洪卫。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中分行，账号：11×××05）。审 判 长  张 铮人民陪审员  胡翰刚人民陪审员  袁春萍二〇一六年七月二十九日书 记 员  陈艳红本案援引法律条款《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1954号罪犯李勇，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2013年8月27日作出（2013）北刑初字第398号刑事判决，认定被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币80000元。现已执行刑期三年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯李勇减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李勇的悔改表现，有罪犯李勇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李勇减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1757号罪犯常贺峰。现服刑于江苏省丁山监狱。南京市浦口区人民法院于2012年4月27日作出(2012)浦刑初字第140号刑事判决，认定被告人常贺峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2011年9月27日起至2023年12月26日止。判决发生法律效力后，2012年5月16日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年7月25日作出(2014)锡刑执字第02502号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2023年5月26日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示，现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯常贺峰，在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯常贺峰减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯常贺峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月、2016年3月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，悔改表现突出。判处罚金未履行，但提供了家庭经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯常贺峰在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯常贺峰减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2021年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年七月二十九日书 记 员  王 丹
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执1518号之一申请执行人郭丽萍，女，汉族。申请执行人张建强，男，汉族。被执行人赵书锋，男，汉族。被执行人赵革霞，女，汉族。被执行人郑州现代熔铸材料有限公司。法定代表人赵书锋。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第2721民事判决书，在执行郭丽萍、张建强诉赵书锋、赵革霞、郑州现代熔铸材料有限公司民间借贷纠纷一案中，经对被执行人赵书锋、赵革霞、郑州现代熔铸材料有限公司的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。申请执行人到庭也提供不出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索，致使此案无法继续执行。为此，申请执行人向本院提出申请，请求对此案的本次执行程序终结，待发现被执行人确有可供执行的财产时，再重新申请执行本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人不能提供到被执行人有可供执行财产的相关线索，其申请终结本次执行程序，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2015）新密民一初字第2721民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  梁会刚审判员  厉永军二〇一六年七月二十九日书记员  申海鹏
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初1320号原告王某某，女，1973年10月13日出生，汉族，农民。委托代理人胡兵，奉节县平皋法律服务所法律工作者。被告方某某，男，1967年7月26日出生，汉族，农民。原告王某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员蒋涛担任审判长，与人民陪审员袁平荣、常才进组成合议庭共同负责对案件的审理，依法适用普通程序于2016年7月6日公开开庭进行审理。原告王某某及其委托代理人胡兵，被告方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告经媒人介绍于1994年7月相识，同年10月按照农村习俗举行结婚仪式，1995年1月18日在竹园镇补办结婚登记。1995年9月11日原告生育一子名方某甲，2006年10月23日生育一女名方伟乙。原告自生完女儿后，被告便长期在外，对家庭不管不问，未尽家庭义务，造成原告在家带上两个孩子生活相当困难，致使夫妻感情愈演愈烈，2012年3月原告带上女儿外出务工挣钱维持生活直到现在。综上，被告因未尽到家庭义务，导致原、被告的夫妻感情彻底破裂，加之分居生活长达4年之久，因此，夫妻之间对立情绪之大，矛盾之深。现原告提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生女方伟乙由原告直接抚养，由被告按月支付700元抚养费至其能独立生活为止。被告方某某辩称，要求原告补偿被告50000元，否则不同意离婚。原告王某某为证明其主张的事实，向本院提交了1、原、被告及其子女的身份证明（复印件）；2、结婚证。对原告王某某举示的上述证据，被告方某某质证无异议。本院审查认为，原告王某某举示的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告方某某未举示证据。根据当庭当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：原告王某某与被告方某某于1994年7月经人介绍相识，同年10月按照农村风俗举行结婚仪式，1995年1月18日补办结婚登记，婚后于1995年9月11日生育一子名方某甲，2006年10月23日生育一女名方伟义。本院认为，原告王某某与被告方某某依法办理了结婚登记，系合法的夫妻关系，应受法律保护。原告王某某起诉要求与被告方某某离婚，系其行使自己的合法权利，但人民法院审理离婚案件，是以夫妻感情确已破裂为判决离婚的依据，在本案中，原告王某某提交的证据不能达到证明原、被告夫妻感情确已破裂的证明目的，应自行承担举证不能的法律后果，故对原告王某某要求与被告方某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费240元，由原告王某某负担（原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。审 判 长  蒋 涛人民陪审员  袁平荣人民陪审员  常才进二〇一六年七月六日书 记 员  陈 荣
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2016）鄂托执字第2144号申请执行人翟力红被执行人鄂托克旗恒卓水泥有限公司本院在执行翟力红申请执行鄂托克旗恒卓水泥有限公司劳动仲裁纠纷一案中，鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的，鄂劳人仲字（2015）第153号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人恒卓水泥有限公司无可供执行财产，该公司法人已涉嫌刑事案件在监狱服刑，公司财产全部银行做抵押登记。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2015）第153号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 呼格 吉其审 判 员 哈斯巴雅尔助理审判员 赵   均二〇一六年七月二十五日书 记 员 范   鑫
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016)甘1002民初1616号原告孙明冠，甘肃省庆阳市西峰区人。被告庆阳中融商贸有限公司。法定代表人张评，该公司总经理。委托代理人李俊，甘肃泰丰律师事务所律师。原告孙明冠与被告庆阳中融商贸有限公司（以下简称中融公司）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙明冠诉称，原告经人介绍，陈富民担保，于2014年1月13日与被告签订《入股合作协议》，该协议约定：原告在被告中融公司入股26万元，期限为12个月，利润按入股资金的2%计算，按季分配利润，迟延支付利润按照每日0.3%承担滞纳金，中融公司向原告出具了收据。陈富民为该入股合伙盖章担保。协议签订当天，原告将款转入被告法定代表人张评的账户，被告给原告出具了“股金收据”一份。期满后未向原告提出续约，原告向被告索要借款，被告一推再推。原告认为，原、被告双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债务权人归还到期借款。现被告拒不归还借款，其行为已严重侵犯了原告的财产权益。现诉讼请求判令被告立即返还原告借款26万元，并承担自2015年1月13日至实际归款之日的利息。原告孙明冠为其主张提供的证据如下：1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、《入股合作协议》及《股金收据》各一份，证明原告向被告方投入26万元的事实；3、账户交易查询单一份，证明被告向原告账户汇入利息的的事实；被告中融公司辩称，原、被告于2014年1月13日签订《入股合作协议》一份，原告给被告方投入股金26万元，期限为12个月，合作期满后，因股金退还及利润分配发生纠纷，因此本案定性为合伙协议纠纷符合案件的事实和法律规定。原告认为本案应为民间借贷纠纷，显然与事实不符，应当驳回原告的诉讼请求。本案是原告以自然人身份与被告企业之间的合伙行为，属合伙企业，且双方约定的合伙期间已届满，退伙事由已出现，原告自2015年1月13日起已不是合伙企业合伙人，应当适用《中华人民共和国合伙企业法》法律规定，原告已分得6.84万元利润，现被告中融公司因扩大再生产，投资楼房开发项目，导致经营亏损，资金周转困难，没有能力给原告分配利润，原告自2015年1月13日退伙后，对于自己参与经营期间的“合伙企业财产状况并没有进行决算”，原告的诉讼请求中也没有主张对合伙企业财产状况进行决算，合伙企业财产未决算的情况下，原告其要求退还股本26万元及承担自2015年1月13日至退还股本之日的利润分成无法律规定和事实依据，也没有合理理由要求分配合伙经营期限届满后的企业经营利润；合伙企业应由合伙人共同出资、合伙经营、共享收益，共担风险，故原告有义务承担企业合伙经营期间企业经营亏损。因此请求法院以事实不清，证据不足，驳回原告的诉讼请求。被告中融公司为其主张提供的证据如下：1、营业执照复印件、机构代码证、法定代表人身份证明、授权委托书各一份，证明原告企业的基本信息；2、入股投资经营协议书一份，证明原、被告合伙期间，被告与陈富民经营合资亏损的事实。经质证，被告中融公司对原告提供的证据无异议，但对证明目的有异议，认为双方是合伙关系，非民间借贷关系。原告孙明冠对被告中融公司提供的第1项证据无异议，对2项证据拒绝质证，认为被告中融公司的投资项目情况与自己无关系。经审理查明，2014年1月13日，原告与中融公司签订了《入股合作协议》，协议约定：原告孙明冠向甲方被告中融公司投入股本26万元，入股合作期限为12个月，即从2014年1月13日至2015年1月13日止，利润分成方式按入股资金的2%计算，由被告每3个月给原告支付一次，如原告收回投资被告应以减少注册资本的方式返还乙方投资款。担保人应负责督促甲方履行协议约定的义务。协议签订后，原告将26万元投资款交付给被告中融公司，中融公司向原告出具了股金收据，陈富民在协议和收据上担保人栏上签名盖章。在双方合作期间内，中融公司向原告支付利润款至2015年1月13日后再未支付。原告索要股本无果，遂诉至法院。另查庆阳中融商贸有限公司原名为庆阳中融投资有限公司。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的上述相关证据及庭审笔录等证据在卷佐证，予以认定。本院认为：原告与被告中融公司签订《入股合作协议》，约定原告投入股本参与盈余分配，但不参与合伙经营，依据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第46条规定“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人”的规定，原告与被告中融公司之间签订的合作协议，应视为合伙协议，原告应视为被告的合伙人，现原、被告合作期间届满，原告要求退还股本，应按合伙协议纠纷处理，故本案案由应定为合伙协议纠纷。原告主张双方之间为借贷关系，被告辩解双方之间是合伙企业及应适用《中华人民共和国合伙企业法》的辩解理由均不能成立。原、被告签订的《入股合作协议》约定，如原告收回投资被告应以减少注册资本的方式返还乙方投资款。合伙期限为12个月，即从2014年1月13日至2015年1月13日，现合伙期限届满，合伙终止，依据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第55条：“合伙终止时对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；……”的规定，原告要求收回投资，符合法律规定，应予支持；原告要求被告每月按本金26万元月利率2%返还利润分配款，因被告公司亏损，且合伙资金未清算，其该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第五十二条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》五十五条之规定，判决如下：一、被告庆阳中融商贸有限公司返还原告孙明冠投入的合伙资金股本26万元；二、驳回原告孙明冠的其他诉讼请求。上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由原告孙明冠负担1200元，由被告庆阳中融商贸有限公司负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  石林虎审 判 员  常喜娥人民陪审员  王永明二〇一六年七月二十九日书 记 员  缪 琪
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2016)皖0303民初431号蚌埠市天泽置业有限公司本院已受理朱玉连诉你方商品房销售合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一六年七月二十九日
金华市婺城区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**刑初781号自诉人暨附带民事诉讼原告人：何其辉。被告人：浙江金华经济开发区管理委员会，住所地：金华市双溪西路620号。法定代表人：孙吉山。被告人：伍少刚。自诉人暨附带民事诉讼原告人何其辉以被告人浙江金华经济开发区管理委员会、伍少刚犯诈骗等罪向本院提起控诉，要求：1.判决两被告人各负有期徒刑三年（犯诈骗侵吞所取巨额财产、渎职及共同分赃罪名要求移送刑事立案侦查接受刑罚，自诉人追赔中，还由被告人勾结院长偷毁本案等五件执行卷宗，以拒执罪对自诉人实施了法西斯式的13次抓拷捕及判黑刑的惨案发生）；2.判决财产接收人金华市开发区管委会承担8000万元财产损失的赔偿责任，恳求移送到省外大机构评估，按评估价判令由管委会返还给何其辉30大项财产或支付给侵占何其辉8000万元财产损失的赔偿金及支付给何其辉计算18年银行同期4倍的民间利息。本院认为，自诉人何其辉控诉被告人犯诈骗罪、渎职罪等罪不属于刑事自诉受案范围，其要求移送刑事侦查的请求依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）项、第二百六十五条第一款的规定，裁定如下：对何其辉的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 薛焕梅二〇一六年七月一日代书记员 俞弼仁
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执393号申请执行人交通银行股份有限公司滨州分行。被执行人山东万利洋煤业有限公司。被执行人山东邹平福业工程有限公司。本院在执行交通银行股份有限公司滨州分行与被执行人山东万利洋煤业有限公司、山东邹平福业工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2015）滨民三初字第1226号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王 旭审判员  王光耀二〇一六年七月六日书记员  杜晓峰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初11204号原告郑某，男，1984年4月28日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人尹利，重庆昆德律师事务所律师。被告陈某，女，1988年8月4日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告郑某与被告陈某离婚后财产纠纷一案中，因原告郑某不交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 王 健二〇一六年七月二十一日书 记 员 肖印悦
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执2093号之一申请执行人：淮北淮海建设工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人；周显慈，该董事长。被执行人：宿州市元邦置业有限公司，住所地安徽省宿州市开发区。法定代表人：阎垚燊，该董事长。被执行人：宿州市元邦科技材料有限公司，住所地安徽省宿州市开发区。法定代表人：阎垚燊，该经董事长。安徽省宿州市埇桥区人民法院2016年1月12日作出的（2015）宿埇民二初字第00294号民事判决书已经发生法律效力。上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人淮北淮海建设工程有限责任公司已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人宿州市元邦置业有限公司坐落在宿州市沱河办汴河东路路北土地二处予以查封（土地证号：宿州国用（2007）第07XX27号、宿州国用（2007）第07XX**号）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐振二〇一六年七月七日书记员  吴伟
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）河新民初字第0826号之一原告陆斌。原告万兴红。两原告共同委托代理人方梅珍，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。被告丁启银。被告林淑芳。委托代理人丁启银，系被告林淑芳丈夫。被告淮安万达广场投资有限公司，住所地淮安市健康东路5号。法定代表人齐界，职务董事长。委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。被告淮安康佳物业服务有限公司，住所地淮安市清河区建设小区4号楼104号。法定代表人朱建康，职务总经理。本院在审理原告陆斌、万兴红与被告丁启银、林淑芳、淮安万达广场投资有限公司、淮安康佳物业服务有限公司排除妨害纠纷一案中，原告陆斌、万兴红于2016年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告陆斌、万兴红的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆斌、万兴红撤回起诉。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陆斌、万兴红负担。审 判 长  王琍琍代理审判员  赵 夜人民陪审员  蔡佩玉二〇一六年七月二十二日书 记 员  张 荷
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终8471号上诉人（原审原告）：广州市欣悦服饰有限公司,住所地广东省广州市白云区。法定代表人：吕晓霞，该公司董事长。委托代理人：舒辉，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘新华，住江西省赣州市全南县。委托代理人：薛莹荣、许文华，均系广东芳华律师事务所律师。上诉人广州市欣悦服饰有限公司（以下简称欣悦公司）因与被上诉人刘新华劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法江民初字第604号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、自本判决生效之日起三日内，欣悦公司向刘新华支付2015年8月未签订劳动合同的二倍工资差额440元；二、自本判决生效之日起三日内，欣悦公司向刘新华支付解除劳动合同的经济补偿金7395元。案件受理费10元，由欣悦公司负担。判后，欣悦公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定双方纠纷的起因错误。刘新华要求解除劳动关系的诱因在于公司市内搬迁厂址，刘新华不愿意随迁，并非因为欣悦公司未购买社保。二、一审法院未查明和认定没有签订劳动合同的过错方，就片面要求欣悦公司承担未签订劳动合同的法律后果不符合法律规定。欣悦公司向刘新华提出签订劳动合同，并提供劳动合同版本，但其迟迟不履行签字手续。三、刘新华原本是以公司搬迁不愿意随迁为由提出离职，而其在仲裁申请中却变更为因公司未为其购买社保而解除与公司劳动关系。依据相关法律规定，对劳动者提出离职的，应以其实际离职理由作为认定事实的依据。刘新华自行离职，其所主张的经济补偿金不应得到支持。四、欣悦公司将应缴纳的社保费用随工资按月发放给刘新华，其从未提出异议，一审法院认定欣悦公司未缴纳社保无事实依据。据此，欣悦公司的上诉请求为：一、撤销原审判决；二、依法改判欣悦公司无需向刘新华支付2015年8月未签订劳动合同的二倍工资差额440元；三、依法改判欣悦公司无需向刘新华支付解除劳动关系的经济补偿金7395元。案件一、二审受理费由刘新华负担。刘新华辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回欣悦公司上诉，维持原判。本院另查明：欣悦公司对原审法院认定的刘新华入职及离职时间、离职前的月平均工资均无异议。本院查明的其他事实与原审查明事实一致。本院认为：关于未签订劳动合同的二倍工资差额问题。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”双方续订劳动合同的，用人单位也应在劳动合同到期后一个月内与刘新华续订。本案双方签订的劳动合同于2015年6月30日到期后，欣悦公司继续用工，超过一个月未与刘新华续订劳动合同。欣悦公司未举证证明未签订劳动合同责任在于劳动者，故应向刘新华支付未签订劳动合同的二倍工资差额。关于解除劳动关系经济补偿金问题。刘新华在向欣悦公司发出的解除劳动关系通知及在仲裁申请时均是以欣悦公司未购买社保为由解除劳动关系。欣悦公司主张刘新华是以公司搬迁原因离职，但未提供充分证据予以证明，对其该主张，本院不予采信。欣悦公司确认未为刘新华购买社保，且未有证据证明是因刘新华的原因而未购买，刘新华以此为由提出解除劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及第四十六条的规定，欣悦公司应向刘新华支付经济补偿金。综上所述，欣悦公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人广州市欣悦服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚代理审判员  康玉衡代理审判员  张蕾蕾二〇一六年七月二十五日书 记 员  侯欢欢