文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0627民初16号原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行。负责人鲁兰君，该行行长。委托代理人格根。被告王卫英。被告白东。被告白深。被告康霞。被告郭瑞峰。被告高玲。被告焦智禄。被告范秀。鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行（以下简称鄂尔多斯银行银泰支行）与被告王卫英、白东、白深、康霞、郭瑞峰、高玲、焦智禄、范秀金融借款合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案依法适用普通程序由审判员单建平担任审判长，与审判员张小悦、人民陪审员杨平组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯银行银泰支行委托代理人格根到庭参加诉讼，被告王卫英、白东、白深、康霞、郭瑞峰、高玲、焦智禄、范秀经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄂尔多斯银行银泰支行诉称，2012年12月31日，被告王卫英、白东、白深、康霞、郭瑞峰、高玲、焦智禄、范秀与原告鄂尔多斯银行银泰支行签订个人借款/担保合同，合同约定，原告鄂尔多斯银行银泰支行向被告王卫英、白东发放100万元贷款用于购买日用百货，借款期限为12个月，贷款利率为10.25‰，逾期利率为13.325‰，借款期限内合同利率不变，还款方式为按月付息，到期一次性还本，违约责任为：如借款人未按约定期限偿还贷款，则逾期利率为合同利率基础上加收30%即13.325‰。该笔借款的担保人为被告白深、康霞、郭瑞峰、高玲、焦智禄、范秀，担保范围为全部贷款本息、诉讼费、律师费等原告实现债权的费用，担保期限为借款到期日起两年。原告鄂尔多斯银行银泰支行依约将100万元贷款发放给被告王卫英，被告王卫英、白东在借款后，将利息计算至2013年12月26日，又于2014年1月14日偿还借款本金100万元。截止2015年12月21日，被告王卫英、白东尚欠原告鄂尔多斯银行银泰支行从2013年11月21日-2013年12月30日按月利率10.25‰计算的利息13916.67元与复利33.34元，并支付从2013年12月31日-2014年1月14日按月利率13.325‰计算的罚息6662.5元，及支付2013年12月31日至2015年12月21日按月利率13.325‰计算的复利7334.59元，利息共计27947.1元。现原告鄂尔多斯银行银泰支行诉至法院，要求一、被告王卫英、白东偿还原告鄂尔多斯银行银泰支行从2013年11月21日-2013年12月30日按月利率10.25‰计算的利息13916.67元与复利33.34元、从2013年12月31日-2014年1月14日按月利率13.325‰计算的罚息6662.5元，及支付2013年12月31日至2015年12月21日按月利率13.325‰计算的复利7334.59元，共计27947.1元，并支付从2015年12月22日起至利息、罚息与复利实际给付之日的复利(按月利率13.325‰计算)；二、被告白深、康霞、郭瑞峰、高玲、焦智禄、范秀对上述借款利息、罚息与复利承担连带给付责任。三、本案诉讼费及原告实现债权产生费用由被王卫英、白东、白深、康霞、郭瑞峰、高玲、焦智禄、范秀承担。被告王卫英、白东、白深、康霞、郭瑞峰、高玲、焦智禄、范秀未做答辩。原告鄂尔多斯银行银泰支行提供证据情况：1、被告王卫英、白东、白深、康霞、郭瑞峰、高玲、焦智禄、范秀的身份证复印件、户口本复印件各1份、焦智禄的无婚姻登记记录证明1份，王卫英、白东、白深、康霞、郭瑞峰、高玲、范秀的结婚证复印件各1份、借款申请审批表1份，证明被告的身份信息及被告王卫英和白东、白深和康霞、郭瑞峰和高玲夫妻关系的事实；2、个人借款/担保合同1份，证明被告王卫英、白东向原告借款100万元，贷款期限为1年，自2012年12月31日至2013年12月30日，贷款利率为固定利率，贷款月利率为10.25‰，贷款罚息利率为本合同贷款利率的基础上加30%，即月利率为13.325‰，借款用途为购日用百货，计息方式为按月付息，付息日为每月20日；被告白深、康霞、郭瑞峰、高玲、焦智禄、范秀为担保人，贷款的担保方式为连带责任保证，保证担保范围包括但不限于：本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、赔偿金、诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费等贷款人实现债权的费用合同借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期日起两年；3、鄂尔多斯银行借款凭证1份，证明被告王卫英、白东向原告借款100万元，借款期限从2012年12月31日至2013年12月30日，利率为年利率10.25%，原告按照合同约定将100万元支付到被告王卫英、白东指定账户；4、违约时间证明、欠息证明、贷款余额明细查询、欠息明细各1份，证明被告王卫英、白东将利息计算至2013年12月26日，从2013年1月21日开始违约，逾期偿还借款,又于2014年1月14日偿还借款本金100万元，借款期限内的产生利息13916.67元。截止2015年11月21日被告王卫英、白东共欠原告从2013年11月21日至2013年12月30日按月利率10.25‰计算的利息13916.67元与复利33.34元，并支付从2013年12月31日至2014年1月14日按月利率13.325‰计算的罚息6662.5元，及支付2013年12月31日-2015年12月21日按月利率13.325‰计算的复利7334.59元，利息共计27947.1元;5、还款凭证1份，证明被告王卫英、白东于2014年1月14日偿还借款本金100万元。本院认为原告鄂尔多斯银行银泰支行提供的上述5组证据，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告鄂尔多斯银行银泰支行提供的上述5组证据予以采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年12月31日，被告王卫英、白东、白深、康霞、郭瑞峰、高玲、焦智禄、范秀与原告鄂尔多斯银行银泰支行签订个人借款/担保合同，借款/担保合同约定：“王卫英、白东向鄂尔多斯银行银泰支行借款100万元，借款期限从2012年12月31日至2013年12月30日，借款利率执行月利率10.25‰,合同期内贷款利率不变；如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；借款逾期的罚息利率为本合同贷款利率的基础上上浮30%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。借款人指定下列账户，作为专用于借款资金的发放、对外支付账户、资金回笼、还款账户：账户名称：王卫英、开户行：鄂尔多斯银行银泰支行。被告白深、康霞、郭瑞峰、高玲、焦智禄、范秀对上述借款本息承担连带保证责任，约定：“保证担保范围包括但不限于：主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费等）；保证方式为连带责任保证，保证人为数人时，每个保证人仍然按照与贷款人约定的保证范围向贷款人承担全部保证责任；保证期间为主合同项下贷款到期日起两年。主合同项下债务履行期限届满（包括债务分次到期、贷款人宣布债务提前到期），借款人未按时足额偿还全部或部分到期债务的本金、利息时，保证人应无条件按照与贷款人约定的保证范围，向贷款人立即支付借款人的全部到期应付款项。”双方签订借款/担保合同后，原告鄂尔多斯银行银泰支行于2012年12月31日将100万元借款一次性划入被告王卫英的帐户。另查明，被告王卫英、白东在借款后，将利息计算至2013年12月26日，又于2014年1月14日偿还借款本金100万元。截止2015年12月21日，被告王卫英、白东尚欠原告鄂尔多斯银行银泰支行从2013年11月21日至2013年12月30日按月利率10.25‰计算的利息13916.67元与复利33.34元及2013年12月31日至2014年1月14日按月利率13.325‰计算的罚息6662.5元。本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告鄂尔多斯银行银泰支行与被告王卫英、白东、白深、康霞、郭瑞峰、高玲、焦智禄、范秀签订的个人借款/担保合同是双方的真实意思表示，故上述合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告鄂尔多斯银行银泰支行已经按照合同约定发放了贷款100万元，被告王卫英、白东应按合同约定履行还款付息的义务。现被告王卫英、白东在偿还借款本金100万元后未按合同约定履行付息的义务，属违约行为，且原、被告在签订借款/担保合同中关于借款利息、罚息、复利的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，但复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的的应付利息，不包括逾期罚息，故本院对原告鄂尔多斯银行银泰支行请求被告王卫英、白东支付利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持，对支付其余的复利的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。本案中，在个人借款/担保合同中约定，“保证担保范围包括但不限于：主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费等）；保证方式为连带责任保证，保证人为数人时，每个保证人仍然按照与贷款人约定的保证范围向贷款人承担全部保证责任；保证期间为主合同项下贷款到期日起两年”，对原告鄂尔多斯银行银泰支行请求被告白深、康霞、郭瑞峰、高玲、焦智禄、范秀在本案中对被告王卫英、白东的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告白深、康霞、郭瑞峰、高玲、焦智禄、范秀承担保证责任后，有权向被告王卫英、白东追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王卫英、白东（共同债务人）自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行（债权人）从2013年11月21日至2013年12月30日按月利率10.25‰计算的利息13916.67元与复利33.34元及2013年12月31日至2014年1月14日按月利率13.325‰计算的罚息6662.5元，共计20612.51元，并支付从2013年12月31日至借款利息实际给付之日的复利（以13916.67元为基数，按月利率13.325‰计算）；二、被告白深、康霞、郭瑞峰、高玲、焦智禄、范秀对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告白深、康霞、郭瑞峰、高玲、焦智禄、范秀承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告王卫英、白东（共同债务人）追偿，被告王卫英、白东（共同债务人）应于被告白深、康霞、郭瑞峰、高玲、焦智禄、范秀（连带保证人）履行上述债务后十日内，向被告白深、康霞、郭瑞峰、高玲、焦智禄、范秀（连带保证人）清偿其已实际履行的债务；四、驳回原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行的其他诉讼请求。案件受理费500元、公告费600元，由由原告鄂尔多斯银行银泰支行负担案件受理费185元；由被告王卫英、白东、白深、康霞、郭瑞峰、高玲、焦智禄、范秀负担案件受理费315元、公告费600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。审 判 长  单建平审 判 员  张小悦人民陪审员  杨 平二〇一六年七月四日书 记 员  王璐玫法条链接：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款/担保合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。