江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初1626号原告徐国青（曾用名徐国清），市民。委托代理人夏玉婷，江苏哲睿律师事务所律师。被告马洪军，市民。被告辜冬芹，市民。二被告共同委托代理人孙建平，江苏众想律师事务所律师。原告徐国青与被告马洪军、辜冬芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员郭洁适用简易程序，公开开庭进行审理。后因案件审理需要，本案依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告徐国青及其委托代理人夏玉婷，被告马洪军、辜冬芹及其共同委托代理人孙建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国青诉称，我的家属和被告马洪军的母亲告诉我将钱存放在马洪军处有高额利息，我遂于2013年8月8日向马洪军出借100000元，约定借款月利率1.5%。一年后借款到期，马洪军跟我说如不着急用钱，就继续将上述借款本息118000元存放在他处，并向我出具了本案的借条，约定借款月利率1.5%。后我多次向马洪军催要借款，马洪军一直未予偿还。因被告马洪军与被告辜冬芹系夫妻关系，上述债务为夫妻共同债务。现为维护我的合法权益，请求判令二被告偿还我借款本金118000元及利息（以118000元为基数，自2014年8月7日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。被告马洪军、辜冬芹共同辩称，1、被告马洪军原是富建集团有限公司下属公司阜宁县兴富置业有限公司的员工，与原告系亲戚关系。2013年6月，原告徐国青夫妇听说富建集团有限公司的借款利息高于银行，就多次找马洪军的母亲做工作，让其劝说马洪军帮忙介绍将100000元存放在富建集团有限公司。2013年8月7日，马洪军同意介绍存款，原告提出与富建集团有限公司不熟悉，两家又有点亲戚关系，以马洪军的名义存款较好，故马洪军向原告出具了借条，并以自己的名义将100000元存放阜宁县兴富置业有限公司。2014年8月，借款到期后，马洪军按照原告的要求继续将借款本息118000元存放在阜宁县兴富置业有限公司。2014年11月，因马洪军工作调动，上述款项又转入到富建集团有限公司阜宁中心分公司。2、马洪军是按照原告的意愿将款项存入富建集团有限公司，马洪军仅是介绍人，不是借款人，并且原告主张的118000元中18000元是利息，不能再计息。3、被告辜冬芹对原告与马洪军之间的介绍行为并不知情，马洪军亦未获利用于家庭共同生活，辜冬芹不应承担还款责任。4、2015年6月，富建集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款，已被公安部门立案侦查，原告的本息也在吸收的存款之中，本案应移送公安部门处理。现县政府处置办统一处理富建集团有限公司的债务，并对100000元以上债务出台了处置方案。综上，请求驳回原告的诉讼请求，将案件移送公安部门处理。经审理查明，被告马洪军与被告辜冬芹系夫妻关系。2013年8月，被告马洪军向原告徐国青出具借款100000元借条一份，约定月利率1.5%。借条出具后，原告向被告马洪军交付100000元。2014年8月7日，双方经结算，被告马洪军重新向原告徐国青出具借条一份，载明：“今借到徐国清人民币壹拾壹万捌仟元整（￥118000元）同意壹分伍厘马洪军2014.8.7”。后二被告未有还款。现原告诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金118000元及利息（以118000元为基数，自2014年8月7日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。庭审过程中，被告马洪军提交阜宁县兴富置业有限公司和富建集团阜宁中心分公司出具的三份收据，富建集团有限公司阜宁中心分公司盖章确认的涉富建集团社会集资款项确认书、同意用商品房抵算集资款项的承诺书，马洪军母亲李素梅的证人证言、富建集团有限公司阜宁中心分公司负责人陈昌华的证人证言等，拟证明：1、诉争款项是原告要求马洪军存放在富建集团有限公司的下属公司。2、诉争款项原告已存放在富建集团有限公司的下属公司，该款为公司生产经营所用。3、案件应移送公安部门处理。上述事实，有被告出具的借条及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐国青与被告马洪军之间的借贷关系，有被告马洪军出具的借条予以证实，应予认定，故对原告徐国青要求被告马洪军偿还借款118000元的诉讼请求，本院予以支持。原告徐国青主张的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告马洪军与被告辜冬芹系夫妻关系，庭审中，被告辜冬芹未能举证证明涉案借款属于被告马洪军的个人债务，故应对上述债务承担共同还款责任。被告马洪军关于该系介绍原告将款项存放在阜宁县兴富置业有限公司，不应承担还款责任以及富建集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被刑事立案，本案应移送公安机关的辩解意见，本院认为，1、根据借款合同的相对性原则，本案借款合同当事人为原告徐国青与被告马洪军，原告将100000元款项交付给马洪军，并由被告马洪军个人出具了借条，即使被告马洪军以个人名义将借款存放在富建集团有限公司旗下的相关公司，也不影响本案借贷双方之间的权利义务；2、借条中并未加盖富建集团有限公司旗下的相关公司的印章，被告马洪军亦未能举证证明借款时其系代表富建集团有限公司旗下的相关公司与原告达成的借款合意，故诉争借款应认定为被告马洪军所借；3、虽富建集团有限公司旗下的相关公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案，但被告马洪军并未被刑事立案。因此对被告马洪军的上述辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告马洪军、辜冬芹于本判决生效后10日内共同偿还原告徐国青借款118000元及利息（以118000元为基数，自2014年8月7日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3296元（原告已预交），由被告马洪军、辜冬芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。审 判 员  潘春如代理审判员  郭 洁代理审判员  彭 艳二〇一六年七月十五日书 记 员  高文轩附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。