wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执异35号申请执行人王长志，现住扶余市。委托代理人王艳明，现住扶余市。被执行人吉林省德卡房地产开发有限公司，住所地永吉经济开发区城南街1-3-33-272，组织机构代码证号码70233471-8。法定代表人李彦伟，经理。案外异议人吉林省超海建筑工程有限公司，住所地长春市绿园区皓月大路998号，组织机构代码证号码58624837-9。法定代表人边海河，系经理。委托代理人侯文凯，系吉林省超海建筑工程有限公司员工。申请执行人王长志与被执行人吉林省德卡房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月31日作出（2016）吉0781执554-2号执行裁定书，裁定查封被执行人吉林省德卡房地产开发有限公司所有的位于扶余市站前德卡城市广场现招商中心西侧1-3层楼房每层29.18平方米（东西长6米、南北宽5米，南邻太祖路，西邻通达街，从德卡城市广场现招商中心最西侧向东延伸6米），案外异议人吉林省超海建筑工程有限公司于2016年6月3日向本院提出执行异议，以法院查封的房屋被执行人吉林省德卡房地产开发有限公司已作为工程款抵偿给案外人为由，请求人民法院解除对该房屋的查封。本院于2016年6月23日进行了听证审查，申请执行人王长志及其委托代理人王艳明、被执行人吉林省德卡房地产开发有限公司法定代表人李彦伟、案外异议人吉林省超海建筑工程有限公司的委托代理人侯文凯到庭参加听证，现已审查完毕。案外异议人吉林省超海建筑工程有限公司的委托代理人侯文凯向法庭提供的证据有：证据1、《房屋建设工程施工合同》补充协议，该份证据证明法院查封的房屋被执行人吉林省德卡房地产开发有限公司已于2012年9月15日作为工程款抵偿给案外异议人吉林省超海建筑工程有限公司。申请执行人王长志及其委托代理人王艳明对上述证据质证认为：证据1是假的，理由是2012年9月15日还没有进行拆迁，在没有进行拆迁的时候就又签了补充协议明显是假的。被执行人吉林省德卡房地产开发有限公司对上述证据无异议。申请执行人王长志及其委托代理人王艳明向法庭提供证据有：证据1.房屋拆迁补偿安置协议书，该份证据证明被执行人吉林省德卡房地产开发有限公司与申请执行人王长志是2013年6月份签订的房屋拆迁补偿安置协议书，而案外人提供的《房屋建设工程施工合同》补充协议是2012年9月份签订的，补充协议在先回迁协议在后，再没有拆迁的情况下补充协议就将该房屋作为工程款抵顶给案外异议人，在时间上情理上说不通。案外异议人吉林省超海建筑工程有限公司及被执行人吉林省德卡房地产开发有限公司对申请执行人提供的证据无异议。被执行人吉林省德卡房地产开发有限公司未向法庭提供证据。经听证及调执行卷宗查明，申请执行人王长志与被执行人吉林省德卡房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年9月22日作出（2015）扶民重初字第19号民事判决，判决一、原、被告签订的房屋拆迁补偿安置协议继续履行；二、被告吉林省德卡房地产开发有限公司于判决生效后补偿原告与原回迁楼门市具有同等商业价值的1—3层，每层面积29.18㎡（具体位置以双方合意为准）；三、被告如不能按照判决第二项进行面积补偿，应当按照该楼竣工时同等商业价值楼房的市场价格进行补偿。案件受理费19200元，原、被告各负担9600元。该案在执行过程中，于2016年5月31日作出（2016）吉0781执554-2号执行裁定书，裁定查封被执行人吉林省德卡房地产开发有限公司所有的位于扶余市站前德卡城市广场现招商中心西侧1-3层楼房每层29.18平方米（东西长6米、南北宽5米，南邻太祖路，西邻通达街，从德卡城市广场现招商中心最西侧向东延伸6米）。本院认为，案外异议人提供的《房屋建设工程施工合同》补充协议签订时间是2012年9月15日，而此时还没有进行拆迁，被执行人吉林省德卡房地产开发有限公司与申请执行人王长志是2013年6月份签订的房屋拆迁补偿安置协议书。在时间上案外异议人吉林省超海建筑工程有限公司提供的《房屋建设工程施工合同》补充协议不符合常理，其并无事实及法律依据，因此对案外异议人提供的《房屋建设工程施工合同》补充协议无法认定其真实性。故对案外异议人吉林省超海建筑工程有限公司的异议请求不予支持。经本院审判委员会2016年第九次会议讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外异议人吉林省超海建筑工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向扶余市人民法院提起诉讼。审 判 长  侯艳华人民陪审员  张亚茹人民陪审员  刘丽红二〇一六年七月二十八日书 记 员  庞 瑶
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0702民初1897号之一原告林燕，女，1973年5月16日出生，汉族，住厦门市海沧区。担保人林际美，男，1945年10月7日出生，汉族，住厦门市思明区湖明路。担保人余朝菊，女，1949年9月20日出生，汉族，住厦门市思明区湖明路。被告郑素贞，女，1968年9月30日出生，汉族，住南平市延平区。本院在审理原告林燕与被告郑素贞合伙协议纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求在价值119000元范围内保全被告郑素贞名下南平市延平区马坑路7号（世纪星城B区）3幢1106室房产，并已提供担保。案外人林际美、余朝菊向本院提供其名下南平市滨江中路19号（闽电大厦）B幢4层401室房产作为担保。本院认为，原告林燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：一、在价值119000元范围内，查封担保人林际美、余朝菊名下南平市滨江中路19号（闽电大厦）B幢4层401室房产（产权证号：南房权证字第××号）；二、查封被告郑素贞名下南平市延平区马坑路7号（世纪星城B区）3幢1106室房产（产权证号：南房权证字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄清曙二〇一六年七月十三日书记员  游春晖
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0202民初2529号原告哈建东，男，1975年10月5日出生，汉族，个体，住石嘴山市惠农区。委托代理人范新春，宁夏宁和律师事务所律师。被告汤小兵，男，1976年2月17日出生，汉族，个体，住大武口区。本院在审理原告哈建东与被告汤小兵房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月14日以案件事实发生变化需要补充新证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈建东撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告哈建东负担。审判员  吴林海二〇一六年七月十四日书记员  王昕煜附：本案适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执1795号之一申请执行人黄云龙，男，1969年5月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区青年南路104号内4号。被执行人四川飞亚新材料有限公司，住所地四川省广元市经济开发区王家营都市工业园。被执行人余兴江，四川飞亚新材料有限公司工作人员。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝毓民初字第129号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人四川飞亚新材料有限公司有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人四川飞亚新材料有限公司名下的川H号、川H号、川H号、川H号汽车各一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员 迟  晓  乾二〇一六年七月二十五日书记员 崔兴翔（代）
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初2859号原告：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司。住所地:四川省宜宾市翠屏区人民路***号。法定代表人:邓芸先,董事长。委托代理人：唐静，张建，公司员工。被告：罗兵，男，汉族，1970年1月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：李文琼，女，汉族，1968年11月20日出生，住四川省宜宾市。被告：侯钢，男，汉族，1978年1月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：陈娟，女，汉族，1983年9月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司（以下简称：翠屏农商行）诉被告罗兵、李文琼、侯钢、陈娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翠屏农商行的委托代理人唐静到庭参加诉讼。被告罗兵、李文琼、侯钢、陈娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告翠屏农商行诉称:2015年4月23日，被告罗兵与原告下属白沙支行签订《个人借款合同》，借款30万元，月利率为10.50‰，期限为12个月，被告侯钢、陈娟与原告签订《个人保证合同》，为该借款作连带责任担保。贷款发放后，被告未按约定归还借款和支付利息。经多次催收无果。请求法院判决：1、被告罗兵、李文琼偿还贷款本金30万元及从2014年3月21日至实际付清之日止的利息、复息（2014年6月3日以前的利息以尚欠本金为基数，复息以尚欠利息为基数，利率按10.50‰计算；从2014年6月4日至本金付清之日止的利息以尚欠本金为基数，复息以尚欠利息为基数，利率均按15.75‰计算）。2、被告侯钢、陈娟对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。被告被告罗兵、李文琼、侯钢、陈娟未作答辩。经审理查明：被告罗兵、李文琼系夫妻。2013年6月4日，翠屏农商行白沙支行与被告罗兵签订《个人借款合同》，主要约定：借款30万元用于购二手车，借款期限自2013年6月4日至2014年6月3日，月利率10.50‰，在借款期限内，该利率保持不变。本合同项下贷款逾期罚息为贷款利率上浮50％，按季支付利息。同日，被告侯钢、陈娟与翠屏农商行白沙支行签订《个人保证合同》，主要约定：被告侯钢、陈娟为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金30万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费等）。该笔贷款发放后，被告未按约归还借款本息，至今尚欠本金30万元并从2014年3月21日起未支付相应利息。另查明：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司办公室文件翠农商行办发[2011]10号文件载明根据川银监复[2011]185号文件的相关批示，宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司正式成立，下设42个分支机构（包含翠屏农商行白沙支行）；实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制；下属42个分支机构的相关法律诉讼等事宜均由宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司行使。上述事实，有原告庭审陈述，《个人借款合同》，《个人保证合同》，借据等证据在案为凭，本院予以确认。本院认为：根据翠农商行办发[2011]10号文件，翠屏农商行白沙支行签订合同产生的债权债务应由原告宜宾翠屏农商银行享有、负担。宜宾翠屏农商银行下属支行与被告罗兵签订的《个人借款合同》及与被告侯钢、陈娟签订的《个人保证合同》系双方的真实意思表示，合法有效，被告罗兵、李文琼系夫妻，该笔借款系二人夫妻关系存续期间的债务，应由被告罗兵、李文琼共同偿还。原告诉请被告罗兵、李文琼偿还借款本金30万元及从2014年3月21日起至实际清偿之日止的利息、复利（2014年6月3日以前的利息以尚欠本金为基数，复息以尚欠利息为基数，利率按10.50‰计算；从2014年6月4日至本金付清之日止的利息以尚欠本金为基数，复息以尚欠利息为基数，利率均按15.75‰计算），事实清楚，符合合同约定，故本院依法予以支持。原告诉请被告侯钢、陈娟对上述债务承担连带清偿责任，符合《个人保证合同》的约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告罗兵、李文琼于本判决生效之日起10日内向原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30万元及利息、复息（计算方法：2014年3月21日起至2014年6月3日止的利息以尚欠本金为基数，复息以尚欠利息为基数，利率均按10.50‰计算；2014年6月4日起至本判决指定履行之日止的利息以尚欠本金为基数，复息以尚欠利息为基数，利率均按15.75‰计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、复息计算至本金付清之日止）。二、被告侯钢、陈娟对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告罗兵、李文琼、侯钢、陈娟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  曹静二〇一六年七月二十七日书记员  刘娇
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初6806号原告刘斌。委托代理人王思安,北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人谢娟,北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被告熊正强。被告谢晓英。本院在审理原告刘斌诉被告熊正强、谢晓英民间借贷纠纷一案中，原告刘斌经本院通知后无正当理由未按期预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  董淼二〇一六年七月七日书 记 员  庄媛
云南省姚安县人民法院行 政 裁 定 书(2016)云2325行审14号申请执行人姚安县国土资源局。地址：姚安县栋川镇宝城路73号。组织机构代码：01517471-6。法定代表人周智，局长。被执行人王正有。住姚安县。申请执行人姚安县国土资源局向本院申请强制执行姚国土资执罚（土）（2016）13号土地行政处罚决定，对被执行人王正有：责令立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的144.03平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占地面积144.03平方米，恢复土地原状的土地行政处罚。本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查查明：被执行人王正有户未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年2月16日动工在集体土地上挖基础支砌石脚建房，至申请人姚安县国土资源局2016年2月19日制止时，已支砌石脚东面长11.5米，北面长8.4米和3.6米，西面长5.85米和10.7米，南面未支砌，石脚上口宽0.65米，出土皮高1.3米，合计占用集体土地面积144.03平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占地行为。姚安县国土资源局执法人员制作了国土资源违法案件现场勘测笔录及询问笔录，对非法占地情况进行勘测和询问；同时经该局领导批准，对该案立案查处。对其作出《责令停止国土资源违法行为通知书》和《行政处罚告知书》并向其送达。被执行人王正有非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请人姚安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条之规定，对被执行人王正有作出姚国土资执罚（土）（2016）13号土地行政处罚决定书，责令被执行人王正有：立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的144.03平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占地面积144.03平方米，恢复土地原状。该处罚决定书向其送达。被执行人王正有收到该处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请人姚安县国土资源局向其作出行政决定履行催告书向其送达，催告期限届满，被执行人王正有未自动履行催告义务。本院认为，申请人姚安县国土资源局对该案有法定职权，作出的行政决定认定事实成立，证据充分，行政决定程序合法，引用法律规范准确，行政决定适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：对姚国土资执罚（土）（2016）13号土地行政处罚决定书，准予强制执行。由姚安县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李杭信审判员  陈 武审判员  姚 云二〇一六年七月十八日书记员  周婷婷
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更11904号罪犯李老育，男,1973年6月24日出生，汉族，云南省永德县人,文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年二月二十四日作出(2009)临中刑初字第56号刑事判决，以被告人李老育犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年八月二十九日、二〇一二年十月十日、二〇一四年一月七日、二〇一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑四年。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李老育在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李老育在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李老育在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李老育减去有期徒刑八个月（刑期自2008年8月26日起至2018年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年七月十八日书记员顾蕊
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更2556号罪犯吉某。南通市通州区人民法院于2012年6月15日作出(2012)通少刑初字第0014号刑事判决，以被告人吉某犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日经本院裁定减刑十一个月。2016年6月23日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年7月4日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吉某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吉某服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到所部表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吉某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到所部表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯吉某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯吉某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉某的刑罚减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年11月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 杨道骏审判员 朱其和二〇一六年七月二十二日书记员 杨 烨
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 �� 裁 定 书(2016)云01刑更11498号罪犯陈宗虎，男,1960年4月1日出生，汉族，云南省镇雄县人,小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二ＯＯ九年四月二十二日作出(2010)临中刑初字第132号刑事判决，以被告人陈宗虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二Ｏ一一年八月二十九日、二Ｏ一二年十月十日、二Ｏ一四年一月七日、二Ｏ一五年三月二十七���，经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二Ｏ一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈宗虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈宗虎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈宗虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈宗虎减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月4日起至2017年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年七月十八日书记员顾蕊
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0122执61号之一申请执行人：付方波，男，1972年11月21日出生，住南昌市新建区。被执行人：熊焕宽，男，1973年2月4日出生，汉族，出南昌市新建区。被执行人：郭玲花，女，1971年3月4日出生，汉族，出南昌市新建区。申请执行人付方波与被执行人熊焕宽、郭玲花民间借贷纠纷一案,南昌市新建区人民法院于2015年9月29日作出的（2015）新石乐初字第77号民事判决书已发生法律效力，申请执行人付方波于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人熊焕宽、郭玲花在银行无私人存款、无房产及工商股权登记，仅有登记在被执行人熊焕宽名下车辆一辆。至此，被执行人熊焕宽、郭玲花至今仍欠申请执行人付方波借款260000元及利息、受理费5200元、保全费1820元、执行费3800元。本院认为，被执行人熊焕宽、郭玲花在银行无私人存款，无房产及工商股权登记，登记在被执行人熊焕宽名下车辆一辆暂不宜处置，故无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0122执61号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 程 磊审判员 况慧美二〇一六年七月二十日书记员 叶经刚
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初718号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人潘某。2003年10月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2004年2月6日刑满释放；2004年7月22日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元，2008年2月12日刑满释放。因本案于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]729号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月31日4时许，被告人潘某在本市江干区双菱路舒婷水果店门口，窃得被害人陈某甲停放在此处的“绿源”牌电动自行车1辆。2016年4月16日3时40分许，被告人潘某在本市江干区凯旋路“雅鱼网吧”门口，窃得被害人王某停放在此处的“恒光”牌TDP32Z型电动自行车1辆，价值人民币2322元。2016年4月18日2时44分许，被告人潘某在本市江干区太平门直街庆春苑19幢2单元门口，窃得被害人陈某乙停放在此处的“雅都”牌TDR19Z型电动自行车1辆��价值人民币2160元。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲、王某、陈某乙的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，视频监控录像及截图，接受证据清单及购车发票、车辆信息，调取证据清单，扣押清单，刑事判决书及释放证明，户籍证明，抓获经过及被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人潘某归案后认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚。据此，根据被告人潘某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》���三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年11月19日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱海霞二〇一六年七月二十八日代书记员 王义元
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0109民初524号原告太原市金致装饰设计工程有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路216号七层。法定代表人阎志斌，总经理。委托代理人张燕，山西正邦律师事务所律师。被告山西正海汽车用品有限公司，住所地太原市万柏林区兴华街188号2幢7层9号。法定代表人王宗军，总经理。原告太原市金致装饰设计工程有限公司诉被告山西正海汽车用品有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太原市金致装饰设计工程有限公司的委托代理人张燕到庭参加诉讼。被告山西正海汽车用品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太原市金致装饰设计工程有限公司诉称，被告山西正海汽车用品有限公司因业务需求，分别在2014年3月和5月对山西昌福汽车服务有限公司和山西大昌轿车销售服务有限公司进行营建工作，此工程项目由原告方承接施工，具体营建地点时山西昌福汽车服务有限公司位于展厅东北角侧，营建内容为两个无尘贴膜车间，安装工程部分：4388.94元，装饰工程部分38551.04元，审核价格为42939.98元；山西大昌轿车销售服务有限公司营建地址是位于售后车间东北角，营建内容为一个无尘贴膜美容综合车间和二楼精品展示休息综合区，装修部分：93199.31元，电气工程为23907.13元，审核价格为117106.44元，两处营建项目已于2014年7月1日前施工完毕。施工完毕后被告完成验收及决算工作后工程款为160046.42元，被告还拖欠山西太原中盛瑞泽进口起亚PDI的营建工程款与奔赛瑞的营建工程款共计13177.91元，以上欠款合计为17322.33元，截止2015年4月，原告共收到被告的结算款75880元，至今还剩97344.33元未结算，现原告至今周转困难，多次催要无果，为维护原告的自身合法权益故诉至法院请求判令被告支付工程款97344.33元，本案的诉讼费用由被告承担。被告山西正海汽车用品有限公司未到庭参加诉讼，也未提交任何形式的答辩意见。经审理查明，太原市金致装饰设计工程有限公司与山西正海汽车用品有限公司于2013年12月18日签订承包施工合同，双方约定：工程名称为山西太原中盛瑞泽进口起亚PDI店营建；工程地点山西省太原市平阳路374号；工程范围和内容即展示区木地板铺地、展示柜修理，施工车间上排水系统改造，增加水鼓，加装暖气，车间玻璃门修理等；承包方式包工包料；工程施工期限为15个日历天数，具体开工期限为自本合同签订之日起3日内开始施工。2014年3月24日山西正海汽车用品有限公司与太原市金致装饰设计工程有限公司签订承包施工合同，双方约定：工程名称为山西太原大昌集团福特4S店（八厂）PDI店营建；工程地点山西省太原市平阳路大昌汽贸园区；工程范围和内容即一层无尘贴膜车间、楼梯、水晶卷帘门、吊顶灯，二层墙面装饰、木地板、吊顶等；承包方式包工包料；工程施工期限为20个日历天数，具体开工期限为自本合同签订之日起3日内开始施工。上述二工程已施工完毕，并完成验收和决算，其中山西太原中盛瑞泽进口起亚PDI店营建的审核价格为42939.98元，山西太原大昌集团福特4S店（八厂）PDI店营建的审核价格为117106.44元，共计160046.42元。2014年4月8日被告山西正海汽车用品有限公司通过银行转账的方式向原告太原市金致装饰设计工程有限公司支付75880元。现仍欠84166.42元。被告山西正海汽车用品有限公司还拖欠原告营建山西太原中盛瑞泽进口起亚4S店（尾款）工程款6945元和奔赛瑞一汽奔腾4S店（质保金）工程款6232.91元，共计13177.91元。另查明，雷光耀系被告山西正海汽车用品有限公司的股东，就本案涉及的原被告之间的纠纷曾出具过一份说明。以上事实有承包施工合同、情况说明、打款凭证、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。且该合同中原告义务已实际履行完毕，但被告未及时给付工程款造成纠纷，责任在被告。被告山西正海汽车用品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告山西正海汽车用品有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告太原市金致装饰设计工程有限公司工程款97344.33元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234元，由被告山西正海汽车用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  时学兵人民陪审员  武 智人民陪审员  郝天才二〇一六年七月三日书 记 员  王 馨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初923号原告：杨广威，男，汉族，1969年8月25日出生，住广东省佛山市南海区。被告：岑祝仙，女，汉族，1975年10月12日出生，住广东省佛山市南海区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理，于同年6月17日公开开庭进行了审理，被告岑祝仙经本院公告传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。原告杨广威诉称，2015年3月15日，被告因经营生意资金周转困难向原告借款，借款期限一个月，现还款期限已过，被告拒不归还借款，为了维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金19300元及利息2912元（按中国人民银行同期贷款利息的四倍自2015年4月15日起暂计至2016年1月13日止，并要求继续按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至实际清偿之日止），以上合计22212元；2、被告承担全部的诉讼费用。诉讼中，原告举证如下：1.原告的身份证(复印件，1份），用以证明原告的诉讼主体资格。2.被告的人口信息查询表（复印件，1份），用以证明被告的诉讼主体资格。3.借据（原件，1份），用以证明被告向我方借款19300元。被告岑祝仙没有答辩亦没有提交证据材料。被告岑祝仙本院合法传唤无到庭，依法视为其放弃了举证、质证及辩解的权利。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实有效，本院确认其证据效力，并确认以下事实：2015年3月15日，被告向原告出具“借据”，内容为：借款人岑祝仙因资金周转困难，借到杨广威19300元，借款人定于2015年4月15日前全部归还借款，在借款期间，借款按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，借款人如逾期不归还借款，自愿承担一切损失和其他费用（包括实现本债权的一切律师费、诉讼费等），如有争议提交佛山市南海区人民法院诉讼解决。借款期满，被告未能依约偿还借款，并一直拖欠至今，原告遂向本院起诉。本院认为：原告与被告之间借据实为民间借贷关系，借据是双方的真实意思表示，合法有效，据此，被告岑祝仙在借款期满后，应依法承担相应还款义务，原告主张被告岑祝仙偿还借款本金19300元于法有据，本院予以支持。对于借款利息，因借据中明确约定了利息的计算，故原告主张被告自借款期限届满之日起按银行同类贷款利率四倍计付利息没有违反法律法规的相关规定，本院依法予以支持。被告岑祝仙经本院合法传唤，正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：被告岑祝仙应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金19300元，并以此为本金从2015年4月15日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息予原告杨广威。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费355.3元（原告已预交），由被告岑祝仙负担并于履行上述债务时迳付给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  石 慧审 判 员  莫文华代理审判员  黄 炫二○二○一六年七月一日书 记 员  何婉君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院民事裁定书（2016）内0624民初352号原告蒙根花，女，1982年2月21日出生。被告嘎布亚，男，36岁。原告蒙根花诉被告嘎布亚买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙根花的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告蒙根花撤回起诉。案件受理费予以免收。审判长高如军审判员娜日人民陪审员杨清山二〇一六年七月十三日书记员张艳
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初4239号原告唐嗣远，男，1948年6月19日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人唐雄伟，重庆市合友律师事务所律师。委托代理人唐舸权，重庆市合友律师事务所律师。被告樊春芳，女，1970年3月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告唐超，男，1967年1月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告唐嗣辉，男，1950年10月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被告叶文秀，女，1954年3月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被告邓德均，男，1955年9月8日出生，汉族，住重庆市合川区。原告唐嗣远诉被告樊春芳、唐超、唐嗣辉、叶文秀、邓德均健康权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员刘文伟独任审判，适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告唐嗣远及其委托代理人、被告唐超、被告唐嗣辉、被告邓德均到庭参加诉讼，被告樊春芳、叶文秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告唐嗣远诉称，2016年3月30日为解决民事纠纷有关部门工作人员前往合川区钱塘镇郭堰村勘验现场，被告唐嗣辉、唐超组织樊春芳、叶文秀、邓德均、杨传友为阻挠勘验工作殴打原告。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求：1、判令被告樊春芳、唐超、唐嗣辉、叶文秀、邓德均、杨传友向原告赔礼道歉并承担医疗费及精神损失费共10000元；2、判令樊春芳、唐超、唐嗣辉、叶文秀、邓德均、杨传友承担本案全部诉讼费用。被告唐超辩称，如果被告唐超殴打了原告以及造成原告的财产损失，原告应当举示证据。被告唐嗣辉辩称，被告唐嗣辉未殴打原告也未损害原告的财产。被告邓德均辩称，事发时被告邓德均并未在现场，根本不存在殴打原告的情况。被告樊春芳未到庭，未予答辩。被告叶文秀未到庭，未予答辩。经审理查明，2016年3月30日为解决民事纠纷有关部门工作人员前往合川区钱塘镇郭堰村勘验现场，在勘验现场时被告樊春芳、唐超夫妇与原告发生争吵，此后，因被告唐超扔位于公路旁原告堆放的桑树枝，原告前去阻止，被告唐超遂与原告发生身体接触。发生身体接触后，原告于当日前往重庆市合川区钱塘中心卫生院进行门诊治疗，经诊断原告存在轻微伤情。同时查明，原告曾向公安机关报警。庭审中，原告自愿撤回了对杨传友的起诉。现原告以被告侵害其健康权为由，起诉来院，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述，询问笔录，公安机关受案登记表，门诊病历，医疗费发票，CT检查申请单等证据，经庭审质证载卷予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告唐超与原告发生身体接触，事发当日原告又前往医院检查治疗，经医生诊断原告存在轻微伤情，因此，被告对原告发生的医疗费应承担赔偿责任。考虑纠纷发生的过程，本院认为原告同被告唐超的过错程度相当，故应由原告与被告唐超各自承担50%的责任。而其余被告原告并未举示证据证实与纠纷产生的损害后果存在关联性，因此，本院认为被告樊春芳、唐嗣辉、叶文秀、邓德均无责。关于原告要求被告赔礼道歉及赔偿精神损害抚慰金的诉求，于法无据，本院依法不予支持。关于原告主张的医疗费，原告主张324.95元，原告举示的医疗费发票载明医疗费总金额为324.92元，但其中票号为0012818935的医疗费发票载明由医保基金支付了50元，故该50元理应扣减，扣减后本院依法主张原告医疗费274.92元，结合前述责任划分，应由被告唐超赔偿原告医疗费137.46元，原告自行承担医疗费137.46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐超于本判决生效后5日内赔偿原告唐嗣远医疗费137.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告唐嗣远对被告樊春芳、唐嗣辉、叶文秀、邓德均的诉讼请求。三、驳回原告唐嗣远的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐嗣远承担12.50元，由被告唐超承担12.50元，限原告唐嗣远、被告唐超于本判决生效后5日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期限履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  刘文伟二〇一六年七月二十日书记员  钟东吕
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初2341号原告俞宝祥。委托代理人邵鹏，扬州市江都区高富法律服务所法律工作者。被告刘莉。被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路69号。负责人史美祖，该公司总经理。委托代理人杨成，该公司法律顾问。原告俞宝祥诉被告刘莉、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员申玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞宝祥的委托代理人邵鹏，被告保险公司的委托代理人杨成到庭参加诉讼，被告刘莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞宝祥诉称：2015年9月15日6时53分，被告刘莉驾驶苏K×××××号小型轿车沿工农西路由东向西行驶至江都区仙女镇工农西路与庄台路交叉口处，与庄台路由南向北原告俞宝祥驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告跌倒受伤，两车不同程度损坏。经公安机关认定，被告刘莉负事故的主要责任，原告俞宝祥负事故的次要责任。另查，苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三责险，事故发生在保险期限内。现原告向法院起诉，要求被告赔偿其因此交通事故产生的各项损失合计25130元。被告保险公司辩称：对事故经过、责任认定没有异议。苏K×××××号小型轿车在我司投保了交强险和不计免赔50万元商业三责险，事故发生在保险期限内。对原告的各项诉求，具体在庭审质证过程中一一发表意见。经审理查明：：2015年9月15日6时53分，被告刘莉驾驶苏K×××××号小型轿车沿工农西路由东向西行驶至江都区仙女镇工农西路与庄台路交叉口处，与庄台路由南向北原告俞宝祥驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告跌倒受伤，两车不同程度损坏。本起事故经扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘莉负事故的主要责任，原告俞宝祥负事故的次要责任。苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生当日，原告阚有兰被送至扬州市江都人民医院住院治疗，2015年10月15日出院，出院诊断：头部损伤，脑震荡，左顶部头皮血肿，头皮撕裂伤。出院医嘱：休息两个月，加强营养及护理。上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、苏K×××××号小型轿车行驶证、刘莉的驾驶证、保险单、扬州市江都人民医院入院记录、出院记录以及当事人的陈述相佐证。本院对原告因交通事故造成的损失认定如下：1、住院伙食补助费，原告主张30天×18元/天=540元，提供扬州市江都人民医院出院证、出院记录等证据。被告保险公司无异议。结合原告伤情及本地实际，本院酌定住院伙食补助费为30天×18元/天=540元；2、营养费，原告主张120天×12元/天=1440元，提供扬州市江都人民医院出院证、出院记录等证据。被告保险公司辩称认可30天×10元/天。结合原告伤情、鉴定意见及本地实际，本院酌定营养费45天×10元/天=450元；3、护理费，原告主张住院期间30天×80元/天+出院后90天×45元/天=6450元，提供扬州市江都人民医院出院证、出院记录等证据。被告保险公司辩称认可住院30天×60元/天，出院后不予认可。结合原告伤情及本地实际，本院酌定护理费为住院期间30天×60元/天+出院后15天×40元/天=2400元；4、误工费，原告主张90天×180元/天=16200元，提供扬州市江都区丁伙镇锦西村村民委员会出具的证明、扬州市江都区瑞城装饰有限公司出具的证明、工资表及扬州市江都人民医院出院记录等证据。被告保险公司辩称对原告提供的扬州市江都区瑞城装饰有限公司的证明、工资表两份证据的三性有异议，该工资表并未加盖该公司的财务用章，提供法庭的也系复印件，同时原告也未提供单位的营业执照来证明该单位的合法存在。对于扬州市江都区丁伙镇锦西村村民委员会出具的证明，该村委会不是原告工作及收入的合法主体，对原告的收入情况不可能完全知晓。上述两个证明均不能证明原告在事故发生前存在稳定的持续性的收入来源，也不能证明事故发生后存在停发行为。对该伤情认可休息时间40天，标准不予认可。本院认为，原告提供的证据不足以证明其收入状况，其误工费标准应按照受诉法院所在地相近行业上一年度职工的平均工资134元/天（48757元/365天），故本院认定误工标准为134元/天，结合原告伤情和医嘱，本院酌定误工期限为90天，故误工费认定为90天×134元/天=12060元；5、交通费，原告主张500元。被告保险公司辩称认可200元。结合原告伤情及就诊、鉴定情况，本院酌定交通费为200元。以上经本院认定的原告损失合计为15650元。本院认为：公民的人身健康权和财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。上述事故发生后，公安部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，本院依法予以认定。被告刘莉负事故的主要责任，应依法承担赔偿责任。苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。故被告刘莉的赔偿责任依法由被告保险公司在交强险范围内赔偿15650元。被告刘莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告俞宝祥损失15650元，此款汇至俞宝祥中国建设银行62×××17帐户，开户行：中国建设银行股份有限公司扬州龙川路支行；三、驳回原告俞宝祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取200元，由被告刘莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。代理审判员  申玮二〇一六年七月三十日书 记 员  刘惠
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722执409号申请执行人李向东。被执行人东海县瑞博服饰有限公司。法定代表人陆有通。申请执行人依据已发生法律效力的(2014)连东民初字第2496号民事判决书，于2016年1月27日向本院申请执行。本院已立案执行，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院(2014)连东民初字第2496号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 朱 江执行员 阚吉普执行员 王根培二〇一六年七月二十五日书记员 吕 东
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初360号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人汤某，男，1986年8月11日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2016年5月7日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年6月8日经宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。公诉机关指控：1、2016年4月的一天，被告人汤某容留吴某、唐某在宁乡县玉潭镇花明锦园自己的住处，采取“烫吸”的方式吸食“麻古”和冰毒。2、2016年5月3日，被告人汤某容留吴某、唐某、钟某娟等人在宁乡县玉潭镇花明锦园自己的住处，采取“烫吸”的方式吸食“麻古”和冰毒。3、2016年5月5日，被告人汤某容留陶某、唐某、钟某娟等人在宁乡县玉潭镇花明锦园自己的住处，采取“烫吸”的方式吸食“麻古”和冰毒。公诉机关认为被告人汤某有如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的情节，建议对被告人汤某犯容留他人吸毒罪判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人汤某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在适用速裁程序开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汤某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，���刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汤某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（此款限在本判决书生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年2月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成秋英二〇一六年七月十三日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1526执562号申请执行人刘洪庆，男，1955年4月21日出生，汉族，高唐县姜店镇政府退休干部，住山东省高唐县。被执行人王玉山，男，1970年1月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人王秀云，女，1971年2月5日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人王玉山之妻。被执行人张海波，男，1968年1月11日出生，汉族，山东高速公路高唐西收费处职工，住山东省高唐县。被执行人吴桂荣，女，1968年4月2日出生，汉族，高唐县盐业公司职工，住址同上，系被执行人张海波之妻。申请执行人刘洪庆与被执行人王玉山、王秀云、张海波、吴桂荣民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2016年3月9日作出（2015）高民初字第1028号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，在将被执行人张海波的工资收入冻结后后，查询到的被执行人的车辆因价值低，申请人不要求执行，被执行人张海波夫妇只有一套住房，申请人也不要求执行。除上述财产外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人的其他财产线索后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2015）高民初字第1028号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  刘华忠审判员  王 众二〇一六年七月十三日书记员  田晓倩
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1502民初3293号之一原告：张南，男，汉族，1974年12月9日出生，住四川省成都市青羊区。被告：宜宾市民生饮料冷食品有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区江北天馨嘉祥小区。组织机构代码：20890853-6。法定代表人：王兰。被告：王兰，女，汉族，1959年3月27日出生，住四川省成都市武侯区。被告：赵杰，男，汉族，1955年4月29日出生，住四川省成都市武侯区。本院受理原告张南与被告宜宾市民生饮料冷食品有限公司、王兰、赵杰借款合同纠纷一案后，被告王兰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地在成都市武侯区，因此，应将本案移送成都市武侯区人民法院审理。经审查，本院认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，虽然被告王兰户籍地在成都市武侯区，但被告宜宾市民生饮料冷食品有限公司住所地在宜宾市翠屏区，因此本院对本案有管辖权，被告王兰要求将本案移送成都市武侯区人民法院审理的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告王兰对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费100元，由被告王兰负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  李德其二〇一六年七月十五日书记员  胡 霞
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2015)莱城商初字第1929号原告：莱芜市红叶橡胶有限公司，住所地：莱芜市莱城区凤城街道办事处石花园社区东街92号。法定代表人：张良，经理。委托代理人：王俊明，山东敬天律师事务所律师。被告：谢文高。被告：孙杰。原告莱芜市红叶橡胶有限公司（以下简称红叶橡胶公司）与被告谢文高、孙杰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张良及委托代理人王俊明到庭参加诉讼，被告谢文高、孙杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告红叶橡胶公司诉称，自2013年开始，原被告一直保持业务关系，双方约定，被告购买原告货物，被告负担运费、自提货物。截止于2014年8月份，被告累计拖欠原告20多万，经双方核算，被告确认欠原告货款253596元，经原告多次催要未果，为保护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告货款253596元及利息；诉讼费用由被告负担。被告谢文高未作答辩。被告孙杰未作答辩。经审理查明，原告红叶橡胶公司与被告谢文高多次发生业务往来，被告向原告购买再生橡胶，双方未签订书面合同，截止2014年8月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款253596元，由被告谢文高签字认可。另查明，被告谢文高与被告孙杰于2001年9月14日登记结婚。以上事实，由原告工商登记材料、被告身份证明、被告婚姻状况证明、对账单及庭审笔录等在案佐证。本院认为：截止2014年8月23日，被告欠原告货款253596元的事实，由对账单在案为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应当偿还。关于利息，因原告并未��供证据证明双方对偿还货款时间及利息计算方式有约定，故可自原告起诉之日即2015年12月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。经查，上述债务发生于被告谢文高与被告孙杰婚姻夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告谢文高、被告孙杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢文高、孙杰于本判决生效之日起五日内向原告莱芜市红叶橡胶有限公司支付货款253596元及利息（以本金253596元��2015年12月9日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至欠款付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5104元，保全费1270元，共计6374元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  张 蒙人民陪审员  孙玉娥人民陪审员  毛桂圣二〇一六年七月十三日书 记 员  吕秀莲相关法律法规条文附后：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者���民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0623执203号之二申请人佟成洪，男，汉族，1966年生，住北京市。被执行人王晓龙，男，汉族，1977年生，住涞水县。本院在执行佟成洪与王晓龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王晓龙至今未履行生效法律文书（2015）涞民初字第138号民事判决书确定的其应尽的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》法释[2015]5号第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓龙在平安银行北京花园桥支行账号的存款4880.86元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  苏建东二〇一六年七月二十七日书记员  尹 涵
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2830号原告张宝兴，男，1977年10月15日出生，汉族。委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。法定代表人张成平，经理。委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。原告张宝兴诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员钟樊连独任审判，适用简易程序于2016年7月11日进行了公开开庭审理，原告张宝兴的委托代理人冉茂蒽、罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年2月11日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的清河水岸某号房屋，总价款为488971元。合同约定被告应于2011年10月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1173天。被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金57356.29元；二、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2011年2月11日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸某房屋，房屋总价款为488971元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”另查明，合同约定被告应于2011年5月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2012年1月4日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年10月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2012年1月4日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1173天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1173天×488971元×0.3‱=17206.89元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告张宝兴交房违约金17206.89元；二、驳回原告张宝兴的其他诉讼请求。案件受理费1234元，减半收取617元（原告张宝兴已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  钟樊连二〇一六年七月二十九日书 记 员  谭俊艳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0891民初1893号之一原告济宁吉庆纸业有限责任公司，住所地：济宁高新区群英路以北。法定代表人朱永明，总经理。被告泰安胜艺腾隆商贸有限公司，住所地：山东省泰安市泰山区徐家楼街道办事处王家店村。法定代表人万光锋，总经理。被告万光锋，男，1972年5月18日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告万小凤，女，1970年11月5日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告王胜全，男，1972年11月13日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。本院受理原告济宁吉庆纸业有限责任公司与被告泰安胜艺腾隆商贸有限公司、万光锋、万小凤某王胜全买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月25日以双方庭外达成和解为由向本院申请撤诉，要求撤回对本案的起诉，同时申请解除对被告财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告济宁吉庆纸业有限责任公司撤诉。二、解除对被告泰安胜艺腾隆商贸有限公司、万光锋、万小凤、王胜全银行存款95000元的查封。案件受理费891元，诉讼保全费970元，共计1861元，由原告济宁吉庆纸业有限责任公司承担。审判员  田常明二〇一六年七月二十五日书记员  郝莹莹
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初3663号原告王用恕，男，1967年7月5日出生，汉族。被告杜明彩，男，1960年9月1日出生，汉族。本院在审理原告王用恕诉被告杜明彩承揽合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值35000元的财产，并提供原告所有的鲁G***28号轿车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告所有的鲁G***28号轿车一辆。二、冻结被告在XX银行的存款XX元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年七月二十七日书记员  高继广
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执恢320号申请执行人:张春福，男，1977年12月1日生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请执行人:杨永书，女，1977年10月23日生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托代理人:唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被执行人:重庆中德建设工程有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路48号，组织机构代码76265256-6。法定代表人:秦宗孝，董事长。委托代理人:罗应龙，男，1962年11月10日生，汉族，住重庆市酉阳县。申请执行人张春福、杨永书与被执行人重庆中德建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2015)綦法民初字第06202号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆中德建设工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张春福、杨永书于2016年1月29日向本院申请执行。本案在执行中，双方当事人于2016年7月14日自愿达成执行和解协议，由被执行人重庆中德建设工程有限公司分期给付申请执行人张春福、杨永书案款401964元。另查明，被执行人重庆中德建设工程有限公司暂无其他财产可执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执恢320号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世康代理审判员  朱丽华代理审判员  黄 雄二〇一六年七月十四日书 记 员  张 桢
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初7471号原告万福友，男，汉族，1956年7月16日生，住重庆市万州区。委托代理人何泽蓉，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。委托代理人邱德华，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。被告亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路448号，注册号500101000011084。法定代表人王森，男，汉族，1975年6月24日生，住北京市朝阳区，系公司董事长。委托代理人杨茜，女，汉族，1990年2月14日生，住福建省连江县，系公司员工，特别授权。原告万福友诉被告亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称重庆亚通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘洪月依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告万福友及其代理人何泽蓉、邱德华，被告重庆亚通公司的代理人杨茜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万福友诉称，原告于2007年10月5日到被告重庆亚通公司工作，2016年4月25日解除劳动合同。被告从2016年2月起一直拖欠原告应发工资7432.57元，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告重庆亚通公司支付原告万福友工资7432.57元。被告重庆亚通公司答辩：1、原告万福友系我公司员工，现已解除劳动合同，我公司已经将2月、3月工资支付，仅余4月工资未付；2、年终奖不是工资组成部分，公司不予认可。经审理查明，原告万福友于2007年10月5日与被告重庆亚通公司建立劳动关系，2016年4月25日解除劳动合同。被告重庆亚通公司已支付原告2016年3月工资，余2016年4月工资2114.37元及年终奖金2499.10元未支付，共计4613.47元。另查明，被告重庆亚通公司系福建亚通新材料科技股份有限公司子公司，随着房地产市场的疲软，被告主要建筑类材料的销售出现下滑，现金流枯竭，已经停产，现已与公司大部分员工解除了劳动关系，公司公章现保管在财务部经理任茂萍处。上述事实有经庭审质证的员工明细表、年终绩效奖金核算表、工资表、未付工资表、告知函、重庆亚通公司2014-2016年资产负债表及利润分配表、重庆市万州区劳动保障监察部门的函件以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告劳动关系成立，被告重庆亚通公司应当支付原告万福友在劳动关系存续期间的工资及奖金，被告认为年终奖不是工资的答辩意见于法无据，本院不予支持。被告重庆亚通公司在公司停产后将公章交由财务部经理任茂萍保管，应当视为对保管公章人员的授权，其答辩称原告提供的年终奖核算表有可能系任茂萍在未与公司核实的情况下，被胁迫所盖公章的辩称意见因无证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，判决如下：被告亚通塑胶（重庆）有限公司在本判决生效后五日内向原告万福友支付工资4613.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告亚通塑胶（重庆）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘洪月二〇一六年七月二十五日书记员  祝顺欣
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初7638号原告陈桂玲。委托代理人宗子敬，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。被告王玉国。原告陈桂玲与被告王玉国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由审判员曹利君独任审判。于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈桂玲委托代理人宗子敬到庭参加诉讼。被告王玉国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告陈桂玲诉称，被告于2014年6月22日向原告借款20000元，后原告多次催要，被告一直未予偿还。原告具状起诉，请求判令被告偿还原告借款20000元。原告陈桂玲向本院提交以下证据予以证明：被告王玉国于2014年6月22日为原告陈桂玲出具的20000元欠条一张。被告王玉国既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。被告王玉国未向本院提交证据。被告王玉国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对原告陈桂玲提交的20000元欠条予以采信。本院根据上述认证查明，2014年6月初，被告向原告借款20000元。2014年6月22日，被告就上述借款为原告出具了一张欠条，该欠条所载内容为“王玉国欠陈桂玲20000元整。王玉国，2014年6月22日”。后原告向被告催要20000元借款，被告一直未予偿还，故原告诉至本院。上述事实，有原告提交的被告出具的20000元欠条及原告陈述意见在案佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立、有效。被告拖欠原告借款20000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告持据起诉，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王玉国偿还原告陈桂玲借款20000元，于判决生效后七日内付清。如果被告王玉国未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹利君二〇一六年七月二十九日书记员  盛长普附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。2、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0621执71号申请执行人农业银行某支行。法定代表人姜某。被执行人彭某。被执行人周某。申请执行人农业银行某支行与被执行人彭某、周某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）岳民初字第612号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月29日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2015年3月7日向被执行人彭某、周某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人未按期履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0621执71号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及终本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一六年七月二十八日书记员  陶珍珠
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初1303号之一原告焦卫平，女，1973年5月20日出生，汉族，住巩义市。委托代理人雷洪涛，男，1974年1月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被告郑州恒星置业有限公司，住所地：巩义市紫荆街道办惠民路。法定代表人：段献忠。委托代理人余宇，系该公司员工。第三人巩义市燃气公司，住所地：巩义市桐本路。法定代表人：张朝凡。原告焦卫平诉被告郑州恒星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有些证据需要进一步查证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  胡晓君人民陪审员  于俊玲人民陪审员  李丽芬二〇一六年七月二十九日书 记 员  冯 晓
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初3139号原告扬州中集天宇物业管理有限公司，住所地扬州扬子江北路308号（东方百合园）。法定代表人代越平，该公司董事长。委托代理人王率先，江苏理华律师事务所律师。委托代理人马宗亚，江苏理华律师事务所律师。被告严洪。委托代理人张冬生。原告扬州中集天宇物业管理有限公司（以下简称中集物业）与被告严洪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员石立适用小额诉讼程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告中集物业的委托代理人王率先、马宗亚，被告严洪及其委托代理人张冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中集物业的诉讼请求为：被告严洪立即支付尚欠2004年4月1日至2015年12月31日物业服务管理费9664元（2004年4月1日至2014年12月31日物业服务管理费：130.42平方米*0.5元/平方米/月*129个月=8412元；2015年1月1日-12月31日物业管理服务费费:130.42平方米*0.8元/平方米/月*12个月=1252元）及滞纳金（截止2015年12月31日为4786元，自2016年1月1日起至实际给付之日止的滞纳金以欠费额9664元为基数，按日万分之三计算）。本院认为，被告严洪拖欠原告2004年4月1日至2015年12月31日物业服务管理费9664元事实清楚，证据充分，原告诉请有事实和法律依据，本院应予支持。被告严洪提出其未与原告签订过物业服务合同，故原告无权提起诉讼，但根据相关司法解释，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力，因此本案中原告主体适格，可以向被告主张物业服务管理费；至于被告主张2004年4月1日起至2013年12月的物业服务管理费已超过诉讼时效，因物业服务合同属于分期履行之债务，诉讼时效应从最后一期债务履行期限界满之日起计算，故本案原告所主张物业服务管理费并未超过诉讼时效；至于被告主张扬州东方置业有限公司同意免除其十年物业服务管理费，但未能提供充分证据予以证明，故本院不予采信。被告严洪反应的房屋质量方面的问题，其可以向房屋建设单位提出。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：被告严洪于本判决生效之日起十日内给付原告扬州中集天宇物业管理有限公司2004年4月1日至2015年12月31日物业服务管理费9664元及相应滞纳金（截至2015年12月31日滞纳金为4786元；自2016年1月1日起至实际给付之日止的滞纳金以欠费额9664元为基数，按日万分之三计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告严洪负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  石 立二〇一六年七月十二日法官助理  方 磊书 记 员  方小娟
山西省运城市盐湖区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋0802刑初300号自诉人胡建华，男。被告人王庆九，男。自诉人胡建华以被告人王庆九犯侵占罪，于2016年7月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人胡建华于2016年7月25日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人胡建华的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人胡建华撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王存才审判员  赵 萍审判员  师志远二〇一六年七月二十五日书记员  郭 昶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016）苏1311民初2853号原告日电贸（苏州）贸易有限公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路28号1707室。法定代表人黄仁虎，该公司董事长。委托代理人杜玉祥，该公司员工。委托代理人陈怡翔，该公司员工。被告山亿新能源股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区太行山路66号。法定代表人崔佩聚。原告日电贸（苏州）贸易有限公司（以下简称日电贸公司）与被告山亿新能源股份有限公司（以下简称山亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员张小梅独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告日电贸公司的委托代理人杜玉祥、陈怡翔到庭参加诉讼，被告山亿公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日电贸公司诉称：被告于2015年5月至7月间向原告下单采购电解电容产品，原告已依约交付货物，并与被告对账确认货物金额无误后开立发票予被告，被告未按照双方约定之付款条件（月结60天）付款。后经原告多次催收仍有108188元货款至今未付，故诉至法院，请求法院判令被告支付货款人民币108188元，并承担本案诉讼费用。被告山亿公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理查明：被告山亿公司多次向原告日电贸公司购买电解电容产品，原告日电贸公司依约发货至被告山亿公司处，并开具增值税发票，被告山亿公司收货后未按时足额支付货款,截至2015年9月28日，尚欠货款108188元，原告日电贸公司索要未果，因而成讼。以上事实，有增值税专用发票、出货单、采购订单、催款函以及当事人陈述在卷为证。本院认为：原告日电贸公司与被告山亿公司之间的买卖合同依法成立，合法有效。原告已依约交付货物，被告也应履行给付货款的义务，故本院对原告日电贸公司要求被告山亿公司支付货款108188元的诉讼请求依法予以支持。被告山亿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山亿新能源股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告日电贸（苏州）贸易有限公司支付货款108188元。案件受理费2464元，减半收取1232元，由被告山亿新能源股份有限公司承担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2464元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  张小梅二〇一六年七月六日书 记 员  梁佳鑫附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初15006号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1号。统一社会信用代码：91500107903132020J。负责人：陈光越，该行行长。被告：王海燕，女，汉族，1986年10月13日生，住。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告王海燕金融借款合同纠纷一案中，本院通知原告预交诉讼费，但原告未预交也未申请减、缓、免交诉讼费，依据最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 宗 耀二〇一六年七月二十八日书 记 员 王政华
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0181民初1618号原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳路。法定代表人唐勇，该公司总经理。委托代理人赵洪建，该公司职工，被告马利东，男，汉族，1977年4月14日出生，住四川省都江堰市。本院在审理原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司与被告马利东物业服务合同纠纷一案中，原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。审判员 邓 红二〇一六年七月十八日书记员 刘旭梅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民特116号申请人:沈阳宇明建筑工程有限公司，住所地：沈阳市于洪区洞庭湖街56号。法定代表人：彭涛，该单位执行董事兼总经理。委托代理人：朱学素，辽宁诚信为民律师事务所律师。被申请人：吴秀艳，女，住址辽宁省北镇市。申请人沈阳宇明建筑工程有限公司因与被申请人吴秀艳申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字〔2016〕392号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2016年7月4日受理后，由审判员徐文彬担任审判长，与代理审判员黄琳（主审）、代理审判员郭伟组成合议庭，对本案进行了审查核实。沈阳市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明：2014年3月1日吴秀艳入职到沈阳宇明建筑工程有限公司，从事仓库保管员工作，吴秀艳工资支付至2015年10月，吴秀艳自述月薪3,500元与其提供银行流水相符，吴秀艳离职前十二个月月平均工资为3,525元。沈阳宇明建筑工程有限公司主张吴秀艳于2016年1月6日提出辞职申请，吴秀艳表示辞职申请不是本人书写。吴秀艳主张其于2016年2月6日因沈阳宇明建筑工程有限公司拖欠工资口头提出离职。吴秀艳提供的考勤记录中显示吴秀艳2016年2月出勤5天。庭审中，沈阳宇明建筑工程有限公司表示对考勤表真实性无异议，但2016年2月出勤天数需核实，在沈阳市劳动人事争议仲裁委员会规定时间内沈阳宇明建筑工程有限公司未就吴秀艳2016年2月出勤天数予以核实确认。质证时，双方确认吴秀艳工作至2016年2月6日。沈阳市劳动人事争议仲裁委员会认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，沈阳宇明建筑工程有限公司在沈阳市劳动人事争议仲裁委员会规定时间内未核实吴秀艳2016年2月出勤情况，应承担不利后果，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会对吴秀艳提交的考勤记录中显示的2016年2月出勤5天的情况予以认可。吴秀艳工作至2016年2月6日，沈阳宇明建筑工程有限公司工资支付至2015年10月，沈阳宇明建筑工程有限公司未支付吴秀艳2015年11月至2016年2月6日期间的工资。故，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会对吴秀艳要求沈阳宇明建筑工程有限公司支付2015年11月至2016年2月6日期间工资的仲裁请求予以支持。本案中，吴秀艳对沈阳宇明建筑工程有限公司主张2016年1月6日提交辞职申请不予认可，并主张其于2016年2月6日口头提出离职。沈阳宇明建筑工程有限公司主张双方劳动关系于2016年1月6日解除，但又表示吴秀艳工作至2016年2月6日，自相矛盾，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会不予采信。沈阳市劳动人事争议仲裁委员会对吴秀艳的表述予以认可，沈阳宇明建筑工程有限公司存在拖欠申请人工资情形，吴秀艳以此为由提出解除劳动合同，符合支付经济补偿金的情形。故，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会对吴秀艳要求沈阳宇明建筑工程有限公司支付2014年3月1日至2016年2月6日期间解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求予以支持。鉴于本案事实清楚，证据确实，经调解不成，故，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、三十八条、四十六条、第四十七条之规定，裁决：“一、被申请人在本裁决生效之日起十五日内支付申请人2015年11月至2016年2月6日的工资11,304.60元（3,500元/月×3个月+3,500元/月÷21.75天×5天）；二、被申请人在本裁决生效之日起十五日内支付申请人2014年3月1日至2016年2月6日解除劳动合同经济补偿金7,050元（3,525元/月×2个月）。本裁决为终局裁决。”沈阳宇明建筑工程有限公司不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字〔2016〕392号仲裁裁决，向本院申请撤销。称：1、沈阳市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，吴秀艳系主动离职。2、沈阳市劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误。主动离职不应给付经济补偿金。请求人民法院撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，沈阳宇明建筑工程有限公司主张吴秀艳主动离职，不应支付经济补偿金，但其未提供充分有效的证据证明其主张，故沈阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决沈阳宇明建筑工程有限公司支付吴秀艳经济补偿金并无不当。因此，沈阳宇明建筑工程有限公司提出的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。综上，本院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：驳回申请人沈阳宇明建筑工程有限公司撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字〔2016〕392号仲裁裁决的的申请。申请费10元，由申请人沈阳宇明建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐文彬代理审判员  郭 伟代理审判员  黄 琳二〇一六年七月十八日书 记 员  佟雪峰
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申816号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郎灵，男，汉族，1962年10月26日出生，住重庆市丰都县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：程波，男，汉族，1973年9月9日出生，住重庆市丰都县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：冉小平，男，汉族，1964年11月10日出生，住重庆市丰都县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郎蓉，女，汉族，1964年6月11日出生，住重庆市丰都县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陶建伶，女，汉族，1990年4月19日出生，住重庆市丰都县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢艳，女，汉族，1967年4月2日出生，住重庆市丰都县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆顺鼎节能建材有限公司。住所地：重庆市丰都县。法定代表人:郎灵，该公司董事长。再审申请人程波、冉小平、郎蓉、郎灵、陶建伶因与被申请人邢艳、重庆顺鼎节能建材有限公司（以下简称顺鼎公司）借款合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第00657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。程波、冉小平、郎蓉、郎灵、陶建伶申请再审称：借条上“借款担保人”是邢艳伪造的，该事实应由邢艳举证；石春华签名系其丈夫陈恒所写，一审法院未追加陈恒错误；二审法院对石春华的责任认定错误。故程波、冉小平、郎蓉、郎灵、陶建伶依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：经查明，2012年6月21日，顺鼎公司向邢艳借款30万元，并出具借条。该借条载明:“今借到邢艳人民币叁拾万元整，月到期利息玖仟元整。重庆顺鼎节能建材有限公司（印章）2012年6月21日借款担保人：郎灵、程波、石春华、冉小平、陶建伶、郎蓉（签名）”。现申请人提出借条上“借款担保人”系邢艳伪造自行添加的理由，因该借条系申请人书写后交给邢艳，而申请人系顺鼎公司股东，其在借条下方签名并不注明任何身份有违常理，且申请人系主张法律关系变更的一方，故顺鼎公司依法应当对“借款担保人”是否系邢艳自行添加承担举证责任。申请人在原一、二审阶段，未能提交证据证明其主张，原一、二审判决其为借款担保人，对顺鼎公司的借款承担连带清偿责任，并无不当。至于借条中石春华的签名问题，本案系邢艳起诉要求顺鼎公司返还借款，并请求由石春华及申请人承担连带清偿责任。因石春华及申请人为连带共同保证人，邢艳作为债权人，有权要求任何一个保证人承担全部保证责任，故在一审判决石春华不承担连带责任，邢艳亦未上诉提出异议的情况下，二审判决认为邢艳同意石春华在本案中不承担民事责任并无不当。至于是否追加陈恒为被告，同上所述，亦是邢艳诉讼权利的行使，在邢艳未申请要求追加陈恒为被告，且申请人亦无证据证明陈恒是必须共同进行诉讼的当事人的情况下，原一、二审法院未予追加陈恒为被告亦无不当。综上，程波、冉小平、郎蓉、郎灵、陶建伶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回程波、冉小平、郎蓉、郎灵、陶建伶的再审申请。审 判 长  邹晓瑜代理审判员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一六年七月二十五日书 记 员  朱 禹
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初133号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人陈某某，男，1977年12月30日出生于四川省邛崃市，汉族，大学文化，居民，住四川省成都市青羊区。2015年4月4日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年1月5日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年7月20日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]57号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院���理检察员唐怡、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月13日21时25分许，被告人陈某某持准驾车型为“C1E”的机动车驾驶证，饮酒后驾驶川***1R1号“江淮”牌小型轿车沿G108线由新津县往邛崃市方向行驶至G108线2295KM处越过道路中间双实线驶至道路左侧与相对方向由朱某某驾驶的川***966号“翼博”牌小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。2015年2月13日23时19分，民警将被告人陈某某带至邛崃市羊安镇红十字医院对其血液样品进行了提取。2015年2月26日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人陈某某的血液样品中的乙醇浓度为247.5mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB***22-2010）的标准，被告人陈某某属醉酒驾驶。被告人陈某某到案后,如实供述了自己的罪行。上述事实，被告���陈某某在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、提取被告人陈某某血液样品照片、被告人陈某某血液样品提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告（2015-0***266号）、被告人陈某某的机动车驾驶证、川***1R1号“江淮”牌小型轿车行驶证、朱某某的机动车驾驶证、川***966号“翼博”牌小型轿车行驶证、被告人陈某某的常住人口详细信息、被告人陈某某的供述、证人朱某某的证言及辨认笔录，证人朱某、梁某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；被告人陈某某在审理中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟兴旺二〇一六年七月二十七日书记员  郭 霄附相关规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌���人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执318号之一申请执行人颜杨，女，汉族，1988年5月。被执行人陕西公信商务咨询有限公司。法定代表人李琳琳，该公司总经理。申请执行人颜杨与被执行人陕西公信商务咨询有限公司劳动纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字（2015）523号裁决书与本院作出的（2015）雁民初字第07686号民事裁定书已发生法律效力，被执行人陕西公信商务咨询有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人颜杨于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院向被执行人陕西公信商务咨询有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过最高人民法院“总对总”查询系统查询被执行人在银行开立的账户信息，发现被执行人在中国工商银行西安电子科技大学支行开立有银行账户，本院遂依法对该账户采取冻结措施。本院向西安市住房保障和房屋管理局查询被执行人的房产登记信息，通过公安部车辆查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院依法决定将被执行人陕西公信商务咨询有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执318号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年七月二十五日书 记 员  王艳艳
广东省蕉岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1427执6—15号申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司蕉岭县支行，地址：蕉岭县。被执行人陈杰，男，汉族，1977年11月24出生，原住蕉岭县。被执行人丘吉利，男，汉族，1982年10月9出生，原住蕉岭县。被执行人丘利明，男，汉族，1971年11月15出生，原住蕉岭县。本院在执行已生效的蕉岭县人民法院（2016）粤1427执6号民事判决书，关于申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司蕉岭县支行与被执行人陈杰、丘吉利、丘利明金融借贷合同纠纷执行一案中，涉执标的人民币84275.57元，应承担申请执行费人民币1164元。执行中，本院已依法送达了执行通知书等法律文书，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月15日将被执行人陈杰、丘吉利、丘利明纳入失信被执行人名单。经查，除被执行人陈杰有存款￥900元、执行人丘利明有存款￥1000元外（已扣划发放至申请人），未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供有效的被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人现查无可供执行的财产，经征询申请执行人意见也表示同意终结本次执行，依据相关法律规定，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广东省蕉岭县人民法院（2016）粤1427执6号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即立即生效。审 判 长  蓝文秀审 判 员  徐玮珍人民陪审员  罗晓媛二〇一六年七月一日书 记 员  丘俊南
��州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初2192号之一原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市。法定代表人：周少明，该公司总经理。委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。被告：欧光义。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告欧光义、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司经本院合法��唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理1050元，减半收取525元，财产保全申请费70元，共计595元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  王 军人民陪审员  朱田根二〇一六年七月十五日书 记 员  俞咏君
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更11990号罪犯卢应芬，女,1966年6月25日出生，瑶族，云南省红河县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○八年三月三日作出（2007）昆刑三初字第659号刑事判决,以被告人卢应芬犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年七月三十日以（2008）云高刑终字第954号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十月十三日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2205号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卢应芬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯卢应芬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯卢应芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯卢应芬减去有期徒刑八个月(刑期自2011年10月13日起至2029年5月12日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年七月十八日书 记 员  顾 蕊
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初353号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人梁某甲，男，1984年1月10日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，户籍地四川省邛崃市，住四川省邛崃市。2015年11月30日困吸毒被邛崃市公安局给予拘留14日，并处罚款人民币1800元的行政处罚；2015年12月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年12月28日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]172号起诉书指控被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告人梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年9月下旬至2015年11月下旬期间，被告人梁某甲在其居住的四川省邛崃市XX镇XX村XX栋X号房间内，多次容留他人吸食毒品。具体犯罪事实如下：1、2015年9月下旬的一天晚上，被告人梁某甲在其居住的四川省邛崃市XX镇XX村XX栋X号房间内，容留吸毒人员梁某乙采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2015年10月下旬的一天下午，被告人梁某甲在上述地点，容留吸毒人员梁某乙采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。3、2015年11月25日21时许，被告人梁某甲在上述地点，容留吸毒人员梁某乙、梁某丙采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。2015年12月14日9时许，邛崃市公安局民警在邛崃市拘留所门口将被告人梁某甲挡获归案。经现场尿液检测，被告人梁某甲甲基苯丙胺结果为阳性。被告人梁某甲到案后即如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、受案回执、立案决定书、被告人到案经过、工作说明、被告人常住人口详细信息、邛崃市公安局行政处罚决定书，证人梁某乙的证言，被告人梁某甲的供述，被告人梁某甲及证人梁某乙现场辨认笔录及照片，现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某甲违反国家毒品管制法规，提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人梁某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁某甲在审理中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年7月13日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张朝良二〇一六年七月六日书记员  郭 霄附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3401执629号申请执行人金朝阳，男，1985年2月27日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县石龙乡。被执行人宋学军，男，1964年6月28日出生，汉族，四川省邛崃市人，住西昌市西郊乡长安村*组。被执行人何朝伦，男，1977年9月6日出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市川兴镇。被执行人徐水界，男，1965年3月11日出生，汉族，四川省仁寿县人，住仁寿县合明乡桃红村。金朝阳与宋学军、何朝伦、徐水界劳务纠纷一案，四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2016）川34民终77号民事判决书，已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：一、扣押、冻结、划拨宋学军存款343578.62元或同等价值财产。二、扣押、冻结、划拨何朝伦存款44842.07元或同等价值财产。三、扣押、冻结、划拨宋学军存款358736.55元或同等价值财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 郭 庆审判员 曾 义审判员 王 芳二〇一六年七月四日书记员 邓建平
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1002民初1474号之一原告：黄山众力实业发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区阳湖镇帅鑫工业园。法定代表人：朱力，董事长。被告：杭州联旭食品有限公司，住所地浙江省萧山区新街道。法定代表人：谢元斌，总经理。本院在审理原告黄山众力实业发展有限公司诉被告杭州联旭食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄山众力实业发展有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，黄山众力实业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄山众力实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费1600元，保全费1270元，合计2870元，由原告黄山众力实业发展有限公司负担。代理审判员  冯昱翔二〇一六年七月十八日书 记 员  汪 青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……