wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0422民初1492号原告刘寿宏，男，1960年5月20日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，文盲，住西吉县。被告高建文，男，1976年8月15日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。被告马小霞，女，现年35岁，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。原告刘寿宏诉被告高建文、马小霞买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年农历6月10日，被告高建文从原告处赊欠2头牛，总价款为16500元，当日，被告高建文支付原告1500元，承诺余款15000元于2013年农历12月29日付清，由丁祖刚、马耀林予以证明。因原、被告多年有生意往来出于信任，原告就予以同意，当日，被告高建文给原告刘寿宏出具欠条一张。同年农历9月27日，被告高建文又从原告处赊欠1头牛，价款为11000元，被告高建文承诺其于2014年农历2月初偿还原告此笔牛款，于是原告便要求被告给其出具欠条一张。到偿还第一笔牛款时，原告多次向被告高建文催要牛款15000元时，被告找各种借口予以推脱，直到偿还第二笔牛款11000元时，被告高建文仍然找各种借口予以推脱。2014年农历2月25日，原告又向被告高建文索要两笔牛款时，被告高建文及被告马小霞给原告重新出具两张欠条并承诺于2014年农历3月25日偿还原告牛款20000元、2014年4月25日偿还原告牛款6000元，如不能按期偿还，被告的庄园归原告或让原告将赊欠的牛拉回。后原告多次向被告高建文索要两笔牛款26000元，被告仍以各种借口推脱不予偿还。遂原告诉至法院，请求依法判令两被告偿还原告欠款26000元；判令两被告支付原告以上欠款逾期利息6760元；本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉时应提供准确的被告信息。该案中，原告未能提供二被告的联系方式。原告提供的二被告住址，经本院多次查找，仍无法向被告送达，无法通知其参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘寿宏的起诉。案件受理费619元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长  马忠成代理审判员  马效宗人民陪审员  马 军二〇一六年七月十一日书 记 员  韩玉玉附：本裁定适用的法律及司法解释条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1121民特772号申请人：夏正和。被申请人：张春杏。本院在审理申请人夏正和与被申请人张春杏认定公民无民事行为能力纠纷一案中，申请人于2016年7月8日向本院申请撤回申请。本院认为，申请人申请撤回申请，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人夏正和撤回申请。审 判 长  周小敏审 判 员  洪钰玲人民陪审员  夏文政二〇一六年七月八日代书 记员  洪津杰
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0828执1019号申请执行人耿红亮被执行人孟小春被执行人于文波被执行人孟祥春本院在执行申请执行人耿红亮与被执行人孟祥春、于文波、孟祥春民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照>第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:终结金乡县人民法院作出的(2016)鲁0828民初626号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  杨明龙执行员  袁留见二〇一六年七月十日书记员  王 伟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终3486号上诉人（原审原告）湖南唐王房地产投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场2304室。法定代表人唐志颖，董事长。委托代理人刘杰，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谭艳。上诉人湖南唐王房地产投资有限公司（以下简称唐王房地产公司）因与被上诉人谭艳劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（以下称原审法院）(2016)湘0105民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭对本案进行审理。上诉人唐王房地产公司的委托代理人刘杰，被上诉人谭艳到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院认定：谭艳于2015年4月1日进入唐王房地产公司，从事房地产销售工作，唐王房地产公司（甲方）与谭艳（乙方）于当日签订了《劳动合同书》，合同约定：“一、合同期限为3年，自2015年4月1日至2018年3月31日止……九、解除合同的条件：乙方严重违反劳动纪律、规章制度或年度考核定为不合格的。”2015年11月10日，唐王房地产公司向谭艳发出《劳动合同终止通知书》，主要内容为：谭艳，因你的2015年8、9、10月份绩效考核结果分别为E、E、E，达到予以辞退的条件，现公司同意与你解除/终止签订的劳动合同（2015年4月1日至2018年3月31日），你的最后工作日为2015年11月10日，你的薪资将按照正常程序结算。谭艳在唐王房地产公司处的月工资为3500元。谭艳2015年11月11日离职，唐王房地产公司未向谭艳支付2015年11月1日至10日（其中11月1日、7日、8日为休息日）的工资1126.44元（3500元/月÷21.75天×7天）。因对劳动合同履行产生争议，谭艳遂向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2016年1月13日作出长劳人仲案字（2015）第1169号裁决书，裁决：“一、唐王房地产公司支付谭艳工资1126.44元；二、唐王房地产公司支付谭艳赔偿金7000元”。唐王房地产公司对该裁决项目不服，遂诉至原审法院。庭审中，唐王房地产公司未提供证据证明对谭艳进行了岗位培训的事实。原审法院认为：一、对于2015年11月1日至10日期间的工资支付的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位不得随意克扣劳动者的工资。本案中，谭艳于唐王房地产公司发出《劳动合同终止通知书》之日即2015年11月10日起即未在唐王房地产公司处提供劳动，庭审中，唐王房地产公司认可2015年11月1日至10日这段时期的工资未向谭艳发放，且双方均认可谭艳月工资为3500元，故唐王房地产公司应当向谭艳支付2015年11月1日至10日期间未付的工资1126.44元（3500元/月÷21.75天×7天）。二、对于赔偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，谭艳不能胜任工作，唐王房地产公司应对其进行培训或者调整工作岗位。本案中，唐王房地产公司于2015年11月10日以谭艳“2015年8、9、10月份进行的绩效考核结果达到予以辞退的条件”为由解除了双方间的劳动合同，唐王房地产公司未提供证据证明谭艳经考核后不能胜任工作，对其进行了培训，也未对其调整工作岗位，同时也未提前三十日以书面形式通知谭艳，即解除了双方间的劳动合同，唐王房地产公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定。另外，根据唐王房地产公司、谭艳签订的《劳动合同书》的约定“解除合同的条件：乙方年度考核定为不合格的”。唐王房地产公司对谭艳仅就三个月考核的结果即直接作出解除通知，也违反了双方的合同约定。故唐王房地产公司因违反法律规定终止与谭艳间的劳动合同，应当向谭艳支付赔偿金7000元（3500元/月×1个月×2倍）。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决：一、唐王房地产公司于判决生效之日起五日内向谭艳支付工资款1126.44元；二、唐王房地产公司于判决生效之日起五日内向谭艳支付赔偿金7000元。本案受理费10元，由唐王房地产公司承担。上诉人唐王房地产公司不服原审判决，上诉称：谭艳连续数月考核不合格，并且多次迟到早退，工作不负责，唐王房地产公司多次开会培训并且教育，谭艳依旧存在种种违纪行为。综上，谭艳的行为并不符合劳动合同法规定应予支付经济赔偿金的情形，请求二审法院维持原审判决第一项，撤销原审判决第二项，依法改判唐王房地产公司无须支付谭艳经济赔偿金。本案一、二审诉讼费用由谭艳承担。被上诉人谭艳答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，依法驳回唐王房地产公司的上诉请求。本院二审查明的事实与原审法院查明的一致。本院认为，根据双方的诉辩意见及本案案情，本案争议焦点在于：唐王房地产公司是否应支付谭艳违法解除劳动合同赔偿金。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，唐王房地产公司以谭艳的绩效考核等次不合格为由解除劳动合同，但未提供绩效考核相关依据，故唐王房地产公司以绩效考核等次不合格为由解除与谭艳的劳动合同缺乏合法依据，原审判决认定唐王房地产公司应支付谭艳相应赔偿金并无不当，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由湖南唐王房地产投资有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  熊晓震审 判 员  戴 莉代理审判员  吴世兵二〇一六年七月七日书 记 员  杨 琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更379号罪犯普尼玛，男，1969年4月3日出生，藏族，西藏自治区拉孜县人，现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区日喀则市中级人民法院于2007年12月27日作出（2008）日中刑一初字第01号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年1月7日起至2022年6月22日止）；判处该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币72705元。2008年1月7日交付执行。本院于2010年5月13日作出（2010）拉监执字第594号刑事裁定，准予对罪犯普尼玛减刑一年三个月（减刑后的刑期至2021年3月22日止）。本院于2011年8月15日作出（2011）拉监执字第674号刑事裁定，准予对罪犯普尼玛减刑一年四个月（减刑后的刑期至2019年11月22日止）。本院于2012年12月4日作出（2012）拉监执字第1008号刑事裁定，准予对罪犯普尼玛减刑一年五个月（减刑后的刑期至2018年6月22日止）。本院于2014年5月19日作出（2014）拉监执字第313号刑事裁定，准予对罪犯普尼玛减刑一年四个月（减刑后的刑期至2017年2月22日止）。执行机关西藏曲水监狱于2016年7月7日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯普尼玛准予减刑七个月（减刑后的刑期至2016年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 扎西多吉审判员 次  央审判员 索朗卓玛二〇一六年七月十五日书记员 尼玛央宗
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初640号原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县。负责人陈志垣，该行行长。委托代理人罗洪灿，该行职员。委托代理人张法励，该行职员。被告黄洪才，男，1964年9月7日出生，汉族，住郁南县。被告陈华彬，男，1973年8月29日出生，汉族，住郁南县。被告黄锦材，男，1957年7月24日出生，汉族，住郁南县。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称农行郁南支行）诉被告黄洪才、陈华彬、黄锦材金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员陈婉独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告农行郁南支行的委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼，被告黄洪才、陈华彬、黄锦材经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行郁南支行诉称，原告与被告于2010年3月20日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人（原告）在2010年3月20日至2013年3月19日期间向借款人黄洪才提供人民币20000元的可循环借款额度，被告陈华彬、黄锦材为借款作连带保证担保。合同签订后，原告于2012年3月10日向被告黄洪才发放借款1笔，金额20000元，现结欠借款本金16923.71元。该户借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2016年3月20日，尚结欠借款本金16923.71元，利息4611.75元（利息暂计至2016年3月20日）。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告黄洪才立即归还原告的借款本金16923.71元及利息4611.75元（利息暂计至2016年3月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）；2、被告陈华彬、黄锦材对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。原告农行郁南支行在举证期限内提供以下证据：1、被告的身份证，证明被告的身份情况。2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡，证明被告黄洪才向原告申请小额贷款，借款结算账户为惠农卡的事实。3、中国农业银行农户贷款借款合同，证明合同约定的借款额度及期限等情况及被告陈华彬、黄锦材为该笔借款作担保的事实。4、记账凭证，证明原告约定向被告提供可循环借款额度20000元的事实。5、原告业务系统数据表、借款本息表，证明截止至2016年3月20日，被告黄洪才结欠原告借款本金16923.71元及利息4611.75元的事实。6、（2014）云郁法民初字第759号民事裁定书，证明原告向被告催收借款的事实。被告黄洪才、陈华彬、黄锦材没有答辩。被告黄洪才、陈华彬、黄锦材没有向本院提交证据。经审理查明，2010年1月10日，被告黄洪才以需要流动资金为由，向原告农行郁南支行申请农户小额贷款20000元，被告陈华彬、黄锦材在担保人一栏签名确认。2010年3月20日，原告农行郁南支行（贷款人）与被告黄洪才（借款人）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定：借款金额为可循环借款额度20000元，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期即2010年3月20日至2013年3月19日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该借款采用联保小组的方式担保，联保小组由借款人黄洪才、保证人陈华彬、黄锦材组成，被告黄洪才、陈华彬、黄锦材均在联保小组成员签名表中签名捺印。合同签订后，原告于2012年3月10日向被告黄洪才发放借款1笔，借款本金20000元，期限至2013年3月9日。被告黄洪才于2013年9月7日归还借款本金3076.29元，利息支付至2013年9月6日，从2013年9月7日起结欠的利息未支付。截至2016年3月20日，被告黄洪才尚欠原告农行郁南支行借款本金16923.71元，利息4611.75元。被告陈华彬、黄锦材没有履行担保保证人的还款责任。经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告农行郁南支行是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告黄洪才、陈华彬、黄锦材签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效，各方当事人应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告农行郁南支行履行了发放贷款义务后，被告黄洪才没有按照合同约定履行还款义务，对此应承担违约责任，立即归还借款本金并按合同约定支付贷款利息和逾期利息。被告陈华彬、黄锦材自愿为原告农行郁南支行与被告黄洪才之间的借款提供保证担保，在被告黄洪才没有履行债务的情形下，被告陈华彬、黄锦材有义务对被告黄洪才未归还的借款及利息承担连带清偿责任，故原告农行郁南支行的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告陈华彬、黄锦材承担保证责任后，享有向被告黄洪才进行追偿的权利。被告黄洪才、陈华彬、黄锦材经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄洪才于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行归还借款本金16923.71元及利息（利息计至2016年3月20日为4611.75元，其后的利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告黄洪才签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算，计至本判决确定履行之日止）。二、被告陈华彬、黄锦材对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费169.19元（已减半收取），由被告黄洪才负担（该款原告已预付，由被告黄洪才在支付上述款项时一并给付原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 陈 婉二〇一六年七月二十七日书记员 刘麟继
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0583执70号之一被执行人房明勇，男，出生于1976年8月29日，汉族，无业，租住宜昌市西陵区。本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江刑初字第00039号刑事判决书，于2016年1月18日立案执行。执行中查明被执行人房明勇暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江刑初字第00039号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 超审判员 黄亚州审判员 杨 晶二〇一六年七月二十五日书记员 董灵芝
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1725民初3230号原告：赵广从，男，汉族，1952年5月16日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人：吴静，郓城广源达法律服务所法律工作者。被告：张功雷，男，汉族，1974年2月2日出生，居民，公民身份号码372928/197402020059，住郓城县。原告赵广从与被告赵功雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告赵广从起诉称，原告自2015年10月30日被告购买原告双氧水20.8吨，共计货款20800元，经多次催要拒不支付货款。因此提起诉讼，要求被告立即支付上述货款，并承担本案的诉讼费用。本院认为，被告是郓城森信木业有限公司的职工，森信公司认可，且原告也是将水送到了森信公司。因此张功雷不具有本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告赵广众的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  许学同审 判 员  夏广太人民陪审员  明 静二〇一六年七月十日书 记 员  张 旭
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1182执212号申请执行人江苏宏达塑料有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人唐银龙，经理。委托代理人刘良才。委托代理人姚恒华，扬中市长旺法律服务所法律工作者。被执行人铜陵泛美服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区。法定代表人杜金平，总经理。被执行人杜金平。申请执行人江苏宏达塑料有限公司申请执行被执行人铜陵泛美服饰有限公司、杜金平买卖合同纠纷一案，扬中市人民法院2015年11月12日作出的(2015)扬开商初字第336号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行现无现金改造能力，亦未查得被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。本院认为，被执行现无现金改造能力，亦未查得被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：扬中市人民法院2015年11月12日作出的(2015)扬开商初字第336号民事判决书本次执行程序终结。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包新月审判员  张有斌审判员  徐立新二〇一六年七月十日书记员  朱立鹏
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑12民终467号上诉人（原审原告）杜汉东，住肇东市。委托代理人姜静春，黑龙江远放律师事务所律师。被上诉人（原审被告）肇东市二轻局供销公司。法定代表人刘汝桥，职务经理委托代理人刘彦双，黑龙江君昌律师事务所律师。上诉人杜汉东因劳动争议一案，不服肇东市人民法院（2014）肇东民初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。上诉人杜汉东及委托代理人姜静春、被上诉人肇东市二轻局供销公司法定代表人刘汝桥及委托代理人刘彦双到庭参加诉讼。本院认为，原审法院判决认定案件基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销肇东市人民法院（2014）肇东民初字第370号民事判决。二、发回肇东市人民法院重审。审 判 长  姜再民审 判 员  赵 明代理审判员  张子熙二〇一六年七月十日书 记 员  宋秋艳
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1023执145号之二申请执行人：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县。法定代表人：陈天亮，董事长。委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。被执行人：孙之勤，女，1971年4月1日出生，汉族，经商，户籍所在地安徽省肥东县。被执行人：刘守龙，男，1968年10月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县。被执行人：周武，男，1972年5月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县店埠镇镇。被执行人：史红英，女，1970年11月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县店埠镇。被执行人：聂蓉，女，1985年5月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1023执145号之一执行裁定书，于2016年6月24日10时至2016年6月25日10时在淘宝网人民法院司法拍卖网络平台上拍卖被执行人孙之勤、周武、聂蓉名下座落于安徽省黟县宏村镇新区水墨宏村1幢善源坊3号房产［房地产权证号：房地权证黟房字第××号］。竞买人汪宏英（公民身份号码××）以4560000元的最高价竞得上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：座落于安徽省黟县宏村镇新区水墨宏村1幢善源坊3号房产［房地产权证号：房地权证黟房字第××号］归买受人汪宏英（公民身份号码××）所有。所有权自本裁定送达买受人汪宏英时起转移。买受人汪宏英可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹华涛审判员  吴跃辉审判员  蒋玲梅二〇一六年七月四日书记员  汪玺睿附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执268号申请执行人:孙彪（曾用名孙标）。被执行人：宋迎华。本院在执行孙彪与宋迎华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初初字第01960民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张跃东代理审判员  王 超代理审判员  杜天利二〇一六年七月十一日书 记 员  赵兴旺
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院行 政 裁 定 书桂01**行初185号起诉人杨永发。起诉人杨大庆。起诉人杨大南。起诉人杨大能。起诉人张金。起诉人颜秋燕。起诉人杨剑兰。起诉人黄青兰。共同委托代理人杨永发。2016年7月8日，起诉人杨永发、杨大庆、杨大南、杨大能、张金、颜秋燕、杨剑兰、黄青兰向本院递交诉南宁市规划管理局的行政起诉状。起诉人称：2009年8月起，起诉人在南宁市邕宁区龙岗村天坛坡7队建房，因南宁市规划管理局多年来对村民的建房申报一概不予受理，所以起诉人建房时也没办理相关手续。2010年6月4日，邕宁区政府对起诉人的房屋进行强拆，起诉人才知道南宁市规划管理局颁发了南规监（邕）（2009）第072号《限期拆除告知书》，但之前起诉人从未知道该文件。起诉人认为，《限期拆除告知书》没有写明行政相对人的具体姓名，仅以“房屋建设人”笼统代之；南宁市规划管理局在能够查明房屋所有人的情况下不查明，采取了不足以使行政相对人获知具体行政行为存在的所谓告知方式，致使起诉人不知道该具体行政行为的存在。现请求法院：确认南宁市规划管理局于2009年11月27日作出的南规监（邕）（2009）第072号《限期拆除告知书》违法或无效并予以撤销。本院认为：《限期拆除告知书》内容系告知起诉人对限期拆除的行政行为有异议，向行政执法部门提出异议的途径和时间，系中间性、过程性的行为，不对起诉人的权利义务产生实际影响。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项，“最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释”第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：对杨永发、杨大庆、杨大南、杨大能、张金、颜秋燕、杨剑兰、黄青兰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。审判长  韦京革审判员  冯 敏审判员  李志锋二〇一六年七月九日书记员  吴 艳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（一）公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条（二）公安、国家安全等机关依照（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0927民初1043号原告于某，女，1965年3月20日出生，汉族。被告张某，男，成年，汉族。被告韩某，男，成年，汉族。被告王某，男，成年，汉族。本院在审理原告于某诉被告张某、韩某、王某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费871元，由原告于某承担。审 判 长  兰 晓审 判 员  曹 帝人民陪审员  郑修世二〇一六年七月八日书 记 员  王 刚
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1102民初2078号原告：陶翠，女，1971年12月19日出生,汉族，住广东省东莞市南城区。委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。被告：滁州仪邦置业有限公司，住所地安徽省滁州开发区。法定代表人：应仲会，该公司经理。委托代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。委托代理人：王湘，安徽会峰律师事务所律师。本院在审理原告陶翠与被告滁州仪邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陶翠于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陶翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陶翠撤回起诉。案件受理费2770元，减半收取1385元，由原告陶翠负担。审 判 员  王国雷二〇一六年七月二十八日代理书记员  欧 雅
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书湘13**执保64号申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地：新化县上梅东路64号。法定代表人段恒锋，该行行长。委托代理人袁代庄，该行客户经理。委托代理人晏曙东，该行客户经理。被执行人杨艳红，女。被执行人何景新，男。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行诉被执行人杨艳红、何景新合同、不当得利、无因管理纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求法院依法冻结被执行人杨艳红、何景新在金融机构的存款、工资收入及收益等共计30000元或查封、扣押价值30000元的其他财产。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨艳红、何景新在金融机构的存款共计30000元或查封其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘医农二〇一六年七月二十一日代理书记员  曾志华
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初922号原告绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人李德宇，该公司总经理。委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被告娄红梅，女，生于1977年10月24日，汉族，住北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告娄红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后,依法由审判员富尧适用小额诉讼简易程序独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人邹淇曲，被告娄红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳市馨怡物业公司诉称：2014年1月1日原告与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县尔玛社区E区的物业服务权。合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方/月，迟延履行违约金为迟延标的额外负担的5%。《物业服务合同》签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告为北川县尔玛社区C5栋1单元301号房屋业主，该房屋建筑面积为106.09平方米，被告自2014年1月1日至2014年12月31日未缴纳物业服务费，共计12个月，已严重违约。请求：1、被告支付原告物业服务费509.23元，违约金25.46元；2、诉讼费由被告承担。被告娄红梅辩称：原告公司服务不到位，保安没有履行职责，被告家内财物被盗物业公司没有人管，原告公司没有与被告本人签订《物业服务合同》。房屋出现质量问题，上报给物业公司，三年都没有解决。被告想在小区内摆摊经营，原告不准许，但却准许其他小区人员摆摊经营，且物业公司管理人员曾口头向其保证不收取被告物业费。经审理查明：被告娄红梅所有的北川羌族自治县永昌镇尔玛社区C5栋1单元301号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2014年1月1日起至2014年12月31日止，拖欠物业费共计人民币509.23元。经原告多次催收，被告至今未缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、《资质证书》复印件、被告身份证复印件、《安置房交房通知书》、《物业服务合同》、服务登记表及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇尔玛小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇尔玛小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定支付下欠的物业管理费。被告所有的房屋位于北川羌族自治县永昌镇尔玛社区C5栋1单元301号，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告应向原告支付2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费509.23元。被告所称的房屋质量问题、财物被盗问题以及在小区内摆摊经营问题，不是物业公司的原因造成，故被告以上述理由拒交物业服务费的辨称意见，本院不予采纳。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告娄红梅在本判决生效后5日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费509.23元；二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告娄红梅负担。本判决为终审判决。审判员  富尧二〇一六年七月二十五日书记员  雍蕾
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1603民初965号原告张某某，男，汉族，农民，住滨州市沾化区。被告赵某，女，汉族，农民，住滨州市沾化区。本院在审理原告张某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为原告放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告张某某负担。审判员  唐好林二〇一六年七月八日书记员  孔凡晨
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4879号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行。住所地：余姚市。代表人：杨瑾，该支行行长。被执行人：杨翠琴，职业不详。被执行人：史明，职业不详。被执行人：史力权，职业不详。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行与被执行人杨翠琴、史明、史力权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第318号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年11月30日向本院申请执行，要求被执行人履行标的6603454.27元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人名下房产已拍卖处置完毕,申请人获得拍卖款2492259元,其名下无其他财产可供执行，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第4879号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年七月十一日代书 记员  徐虹玒
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0325执294号之一申请执行人郭玉泉，教师。被执行人车波，司机。本院在执行郭玉泉与车波机动车交通事故责任纠纷一案中，通过强制执行已促使被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省房县人民法院（2015）鄂房县民一初字第01165号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 链审判员 陈礼龙审判员 戢逢锐二〇一六年七月十日书记员 谢 玲
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽1382刑初71号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人刘某，男，1955年2月24日出生于辽宁省凌源市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省凌源市。2008年7月22日因传播法轮功宣传品被朝阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2015年11月9日被抓获，2015年11月18日被凌源市公安局刑事拘留，同月26日经凌源市人民检察院批准逮捕，翌日由凌源市公安局执行逮捕，现押于凌源市看守所。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉（2016）第52号起诉书指控被告人刘某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一个月，本院决定延期审理一个月，现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：被告人刘某于2008年因传播“法轮功”宣传品被劳动教养释放后，其仍不悔改，继续坚持“法轮功”立场。2014年11月，被告人刘某将30余册宣传“法轮功”内容的挂历、台历散发给习练法轮功的罗某某进行传播。2015年7月1日，被告人刘某向最高人民检察院邮寄具有诬陷前国家领导人迫害“法轮功”人员及宣传“法轮功”内容的刑事控告书。2015年11月9日13时许，被告人刘某在居住于凌源市少年宫附近的另一名“法轮功”习练者家中取得“法轮功”宣传品准备向外散发，当其携带取得的“法轮功”宣传品行至少年宫附近时，被民警当场抓获。被告人刘某携带的1000张“法轮功”宣传挂历皮、100张印有“法轮功”宣传口号的10元面值人民币被当场扣押。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人刘某的行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，部分犯罪系未遂，提请并建议人民法院依据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，对被告人刘某判处四年至五年有期徒刑。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，表示不再习练“法轮功”，请求从轻处罚。经审理查明：被告人刘某于2008年因传播“法轮功”宣传品被劳动教养释放后，其仍不悔改，继续坚持“法轮功”立场。2014年11月，被告人刘某将30余册宣传“法轮功”内容的挂历、台历散发给习练法轮功的罗某某进行传播。2015年7月1日，被告人刘某向最高人民检察院邮寄具有诬陷前国家领导人迫害“法轮功”人员及宣传“法轮功”内容的刑事控告书。2015年11月9日13时许，被告人刘某在居住于凌源市少年宫附近的另一名“法轮功”习练者家中取得“法轮功”宣传品准备向外散发，当其携带取得的“法轮功”宣传品行至少年宫附近时，被民警当场抓获。被告人刘某携带的1000张“法轮功”宣传挂历皮、100张印有“法轮功”宣传口号的10元面值人民币被当场扣押。上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。1、证人罗某某证言证实：在前年的时候我在凌源市中心医院见到刘某，刘某给我大约30-40本宣传“法轮功”的台历，我回家后就把这些台历散发出去了。2、证人马某证言证实:罗某某我们是邻居，头两年我们收到过晚上扔到我家门口的“法轮功”宣传品。3、证人张某某、裴某某证言证实:其二人均习练’法轮功”，但否认被告人刘某从其家中取走”法轮功”宣传品。4、被告人刘某供述:被告人刘某对其习练“法轮功”，经劳动教养后仍不悔改，继续习练“法轮功”并散发“法轮功”宣传品，向最高检写控告信、从“法轮功”习练者处取“法轮功”宣传品准备散发的犯罪事实供认不讳。5、公安机关出具的户籍证明证实：被告人刘某犯罪主体身份适格。6、刑事控告书、刑事控告书邮寄单，证实被告人刘某向最高人民检察院邮寄控告信，向最高人民检察院控告前国家领导人的事实。7、朝阳市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、劳动教养管理委员会劳动教养通知书、解除劳动教养证明书、凌源市公安局宣告劳动教养决定笔录证实：被告人刘某因宣传“法轮功”于2008年7月被劳动教养一年三个月，于2009年9月26日被解除劳动教养的事实。8、凌源市公安局行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书证实：被告人刘某被抓获后因习练“法轮功”被行政拘留十五日，并处罚款1000元，后因其涉嫌犯罪该行政处罚被依法撤销的事实。9、公安机关出具的随案移送物品清单证实：公安机关在刘某处扣押的印有“法轮功”宣传口号的10元面值人民币100张，“法轮功”宣传挂历皮1000张，用于宣传“法轮功”的黑色永久牌自行车一辆。10、公安机关出具的刘某被扣押物品清单及扣押笔录证实:公安机关在刘某处搜出并扣押印有“法轮功”宣传口号的10元面值人民币100张、“法轮功”宣传挂历皮1000张。11、辨认笔录及照片，证实被告人刘某辨认出为其提供“法轮功”宣传品的人是张某某。12、物证及照片，证实被告人用于散发的“法轮功’宣传品情况。13、公安机关出具的抓捕经过证实:被告人刘某于2015年11月9日被公安机关抓获。本院认为：被告人刘某本身为法轮功习练者，其因为宣扬法轮功被劳动教养处罚后，不思悔改，继续从事法轮功宣传活动，从其他“法轮功”习练者处取得1000张“法轮功”宣传挂历皮、100张印有“法轮功”宣传口号的10元面值人民币准备散发，后被抓获，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，部分犯罪系未遂。公诉机关指控被告人刘某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某能够如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，表示不再习练法轮功，可酌定对其从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节和被告人认罪悔罪表现及其行为的社会危害程度，对被告人刘某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第一项、第五项、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2018年11月8日止）。二、随案移送作案工具印有“法轮功”宣传口号的10元面值人民币100张、“法轮功”宣传挂历皮1000张，用于宣传“法轮功”的黑色永久牌自行车一辆，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王洪福代理审判员  赵爽燕人民陪审员  尹 泓二〇一六年七月八日书 记 员  刘 丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执1849号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人陈春仁。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第4605号民事判决，于2016年6月28日向被执行人陈春仁发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人陈春仁的存款、收入人民币70458.08元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杜周民审判员  戴 波审判员  郭建军二〇一六年七月十日书记员  蒋 利
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第3724号之二原告：赵计冬，农民。被告：玉田县鸦鸿桥镇宏达门窗商店，住所地：唐山市玉田县鸦鸿桥镇开发区。经营者：孟祥满，农民。被告：王学安，农民。被告：孟祥满，农民。本院在审理原告赵计冬与被告玉田县鸦鸿桥镇宏达门窗商店、王学安、孟祥满加工合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵计冬申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵计冬撤回起诉。案件受理费2618元，减半收取1309元，由原告赵计冬负担。审判员  孟凡启二〇一六年七月六日书记员  阚景硕
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2326执恢18号申请执行人杨学政，男，1960年生，汉族，高中文化，农民，住大姚县金碧镇。被申请执行人茅建国，男，1960年生，汉族，初中文化，居民，住大姚县铁锁乡。被申请执行人吴永丽，女，1964年生，汉族，大学文化，，住大姚县金碧镇龙祥路。关于申请执行人杨学政与被申请执行人茅建国、吴永丽民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月26日作出的（2011）大民初字第314号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨学政于2012年7月12日向本院申请执行，要求被申请执行人茅建国、吴永丽给付申请人杨学政借款本金175000元、利息40076.29元、案件受理费5000元及至2016年6月30前的债务利息49737元，合计269813.29元。本案在执行过程中，被申请执行人茅建国、吴永丽已交清全部执行款269813.29元，且已兑付申请人杨学政。现申请人杨学政确认（2011）大民初字第314号民事判决书的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2011）大民初字第314号民事判决书的执行内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 赵永贵审判员 王立仁二〇一六年七月十日书记员 祁绍全
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0828执238号申请执行人王为春被执行人邱敬为被执行人杨天利被执行人祝海贺本院在执行申请执行人王为春与邱敬为、杨天利、祝海贺民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产。依照>第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下:终结金乡县人民法院作出的(2015)金商初字第1287号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  杨明龙执行员  袁留见二〇一六年七月十日书记员  王 伟
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初2291号之一原告：宁国市南极龙香源农民互助会，住所地宁国市。法定代表人：刘建宁，董事长。被告：赵亮，1982年3月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：胡丽芬，1984年8月25日出生，汉族，住址同上。被告：胡忠全，1962年7月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在审理原告宁国市南极龙香源农民互助会诉被告赵亮、胡丽芬、胡忠全民间借贷纠纷一案过程中，原告宁国市南极龙香源农民互助会向本院申请对被告赵亮、胡丽芬、胡忠全的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼保全的担保。本院认为，原告宁国市南极龙香源农民互助会提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对原告宁国市南极龙香源农民互助会提供的诉讼担保财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢宗钧二〇一六年七月六日书记员  周 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1069号之一申请执行人章小牛。被执行人王兴泉。章小牛与王兴泉欠款纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）熟辛民初字第00456号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人王兴泉应于判决生效之日起十日内支付申请执行人章小牛欠款4万元。案件受理费收取800元、保全费420元，合计1220元，由王兴泉负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。根据本案及另案申请执行人提供的财产线索，本院依法执行到常熟市辛庄镇吕舍村村民委员会应当支付被执行人王兴泉的拆迁补偿款，因被执行人王兴泉涉案较多，本案申请执行人按比例分得共计30447元。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为10773元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有其他可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、分配方案表、收条、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到的拆迁补偿款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟辛民初字第00456号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘国露审判员  苏志鑫审判员  徐 鑫二〇一六年七月二十日书记员  袁 悦
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终993号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男。广东省深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月5日作出（2016）粤0304刑初389号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定：2016年3月12日23时许，被告人刘某饮酒后驾驶粤B×××××号机动车行驶至广东省深圳市福田区红岭南路东园路口时被民警查获。民警现场对其进行呼气式酒精检测，结果为132mg/100ml。经鉴定,刘某血样中检出含有乙醇，含量为171.72mg/100ml。原判认定上述事实的证据有：被告人刘某的身份资料、涉案车辆登记资料、行政强制措施凭证、情况说明、呼气酒精测试结果、抓获经过、抽血告知书等书证；被告人刘某的供述与辩解；血液酒精含量鉴定报告书；辨认笔录；视听资料等。原判认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。被告人刘某归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人有违法犯罪前科，量刑时酌情考虑。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人刘某上诉提出，其并不是蓄意醉酒驾车行驶长途，其只是将车换个位置停放，路途距离25米左右，犯罪情节轻微。其现在在经营一家公司，正是承上启下的时候，请求二审法院对其适用缓刑。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。本院认为，上诉人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。对于上诉人刘某上诉提出的上诉理由，经查，距离短不能成立其醉酒驾驶机动车的犯罪理由，个人工作情况亦不能成为减轻其刑罚的法定依据，且其有犯罪前科，不宜判处缓刑，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武  文  芳审判员 许  瑞  韩审判员 李    辉二〇一六年七月十一日书记员 陈海燕（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终916号上诉人（原审被告）翟建华。委托代理人陈建平，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）泰兴市瑞泰置业有限公司,住所地泰兴市鼓楼西路222号。法定代表人唐浩哲，总经理。委托代理人徐晶波，该公司法律顾问。原审被告周建美。原审被告翟凯强。上诉人翟建华因与被上诉人泰兴市瑞泰置业有限公司、原审被告周建美、翟凯强房屋买卖合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院(2015)泰虹民初字第0840号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，本案二审出现新的证据，导致原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销泰兴市人民法院(2015)泰虹民初字第0840号民事判决；二、本案发回泰兴市人民法院重新审理。上诉人翟建华预交的二审案件受理费2990元本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 云审 判 员  刘春生代理审判员  郑本香二〇一六年七月十一日书 记 员  袁高亮
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2409号罪犯黄瑞强，男，1964年6月19日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2005年6月22日作出(2005)穗中法刑一初字第116号刑事判决，以被告人黄瑞强犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年8月10日作出(2005)粤高法刑一终字第608号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄瑞强死缓执行期满，广东省高级人民法院于2008年5月9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年1月4日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2029年1月3日。执行机关广东省四会监狱因罪犯黄瑞强在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄瑞强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功。已履行财产刑4900元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄瑞强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是毒品再犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄瑞强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年七月十一日书 记 员  李睿良
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民初字第08985号原告熊耀辉，男，汉族，住重庆市合川区。委托代理人黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告姜兴建，男，汉族，住重庆市合川区。被告冯力，男，汉族，住重庆市合川区。被告中鸿国际建工集团有限公司，住所地四川省眉山市仁寿县文林镇仁寿大道，组织机构代码20725383-0。法定代表人代慧，公司董事长。委托代理人傅荣，四川力恒律师事务所律师。本院在审理原告熊耀辉与被告姜兴建、冯力、中鸿国际建工集团有限公司（原眉山市鸿运建筑有限公司）买卖合同纠纷一案中，原告熊耀辉于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊耀辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告熊耀辉撤回起诉。案件受理费206元，减半收取103元，由原告熊耀辉负担（已纳清）。审 判 长  唐 伟代理审判员  陈德超人民陪审员  张丘霖二〇一六年七月十一日书 记 员  何志蕤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执字750号申请执行人许世英，男，汉族，1971年11月11日生，甘肃省庆阳市人，住宝鸡市。被执行人王传祥，男，汉族，1962年8月14日生，河南省罗山县人，住宝鸡市渭滨区。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2016）陕0302民初00066号民事调解书受理执行许世英诉王传祥车辆租赁合同纠纷一案，依据该案调解书，被执行人王传祥支付申请执行人许世英车辆租赁费28000元及利息（利息另行计算），承担案件受理费500元，执行费330元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人收入28830元及利息（利息另行计算），扣留、提取或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  郭伟涛二〇一六年七月十一日书 记 员  王京凤
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执字第6467号之一申请执行人熊彩云。被执行人深圳惠卡世纪集团有限公司。申请执行人熊彩云与被执行人深圳惠卡世纪集团有限公司劳动争议一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案（2016）第1102号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳惠卡世纪集团有限公司的银行存款(以人民币8919元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨志刚二〇一六年七月十日书记员  吴创业
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执853-2号申请执行人于传友。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人于传友与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年七月二十九日书记员  徐伟宏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执6614号申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。被申请执行人曲桂恒，男，1966年3月28日出生，汉族，职业不详，户籍地吉林省吉林市船营区松北二区9-1-11号。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行申请执行曲桂恒信用卡纠纷一案，本院做出的（2015）西民（商）初字第11610号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索申请人同意终结本次执行程序。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第11610号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贾秋春助理审判员  林力军助理审判员  刘 昊二〇一六年七月十一日书 记 员  刘苗苗
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执236号申请执行人胡尚丽，女，汉族，贵州省金沙县人，贵州省金沙县。被执行人：贵州黎明物流有限责任公司住所地：贵州省金沙县鼓场街道黎明路法定代表人：被执行人：贵州黎明能源集团有限责任公司住所地：贵州省金沙县鼓场街道（原城关镇）玉屏村法定代表人：本院在申请执行人胡尚丽与被执行人贵州黎明物流有限责任公司、贵州黎明能源集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，金沙县人民法院于2015年10月28日作出的（2015）黔金民初字第1584号民事判决书已发生法律效力。被执行人贵州黎明物流有限责任公司、贵州黎明能源集团有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡尚丽于2016-01-25向本院申请执行。本案在执行中查明被执行人贵州黎明物流有限责任公司、贵州黎明能源集团有限责任公司现暂无执行条件，无任何银行存款、车辆、房产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产。本院认为，经本院查询被执行人的财产，本案确实暂无执行条件，申请人亦同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2016黔）0523执236号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方世康审判员  孙 讯审判员  武 勇二〇一六年七月十一日书记员  李佩娟
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民初308号之一原告雷正举。委托代理人（特别授权代理）李攀，浙江雷欧律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）俞红霞，浙江雷欧律师事务所律师。被告永康市芝英镇金之翼运动器材厂，住所地浙江省永康市芝英街道七村南市。经营者曹海燕。委托代理人（特别授权代理）陈红珊，浙江一墨律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）李亚东，浙江一墨律师事务所律师。本院在审理原告雷正举与被告永康市芝英镇金之翼运动器材厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告雷正举于2016年7月8日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告雷正举的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷正举撤回起诉。案件受理费8900元，减半收取4450元，财产保全费3070元，合计7520元，由原告雷正举负担。审 判 长  陈荣飞人民陪审员  姚 崇代理审判员  应 帅二〇一六年七月十一日代书 记员  蒋 丹
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民初字第8454号原告：李伯正。被告：陕西德川康信息科技有限公司。住所地：西安市雁塔区丁白路92号美丽的院子1幢1单元10114室。法定代表人：贺胤程，职务不详。被告：陕西百川通投资有限公司。住所地：西安市雁塔区和平路116号金鼎大厦3层308号。法定代表人：贺柳，职务不详。本院在审理原告李伯正诉被告陕西德川康信息科技有限公司、陕西百川通投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告李伯正于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李伯正撤���起诉。本案案件受理费15015元，由原告减半负担7507.5元。审 判 长  贺雪涛人民陪审员  杨铜川人民陪审员  张居仁二〇一六年七月十一日书 记 员  薛 丹
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审578号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：朱建民。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人朱建民行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人朱建民下达了莱国土资罚字（2015）360号行政处罚决定书，给予被执行人：1、没收在非法占用的634平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2、并处罚款12680元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）360号行政处罚决定书已依法送达给被执行人朱建民。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人朱建民必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）360号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年七月十一日书记员  王先德
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0882民��771号原告:大安市融鑫小额贷款有限责任公司法定代表人：刘洪林，职务经理。委托代理人：朱占文，男，1957年1月1日生，汉族，公司职员，现住大安市。被告：曲万禄，男，1985年11月24日生，汉族，现住大安市。本院在审理原告大安市融鑫小额贷款有限责任公司诉被告曲万禄金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1398.00元，减半699.00元由原告负担。审判员  张明兢二〇一六年七月二十七日书记员  高 双
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执520号申请执行人徐加军，男，1978年11月1日生，汉族，住赤水市。被执行人四川省泸州市第十建筑工程公司赤水市河滨西路拆迁安置项目滨江1号楼项目部，住所地赤水市河滨西路滨江1号楼一楼。负责人王朝辉。被执行人四川省泸州市第十建筑工程公司，住所地泸州市龙马潭区龙马大道中段30号。法定代表人余效国，经理。本院在执行徐加军申请执行四川省泸州市第十建筑工程公司赤水市河滨西路拆迁安置项目滨江1号楼项目部、四川省泸州市第十建筑工程公司建筑工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院(2015)赤民初字第2183号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨明荣审判员  王纯杰审判员  徐凌东二〇一六年七月二十六日书记员  罗吉砚
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2357号罪犯洪辉明，男，1991年9月4日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2011年3月21日作出(2011)海法刑初字第60号刑事判决，以被告人洪辉明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月16日作出(2011)汕尾中法刑二终字第13号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯洪辉明在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月9日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2025年3月31日。执行机关广东省四会监狱因罪犯洪辉明在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯洪辉明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年9月获得表扬；2014年12月获得记功；2015年5月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；2015年12月获得记功。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯洪辉明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯洪辉明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年七月十一日书 记 员  李睿良
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执745号申请执行人杨儒旭，男，汉族，1971年12月25日出生，住四川省郫县。被执行人唐丹，女，汉族，1970年5月12日出生，住成都市锦江区。申请执行人杨儒旭与被执行人唐丹民间借贷纠纷一案，四川省成都市郫县人民法院（2015）成郫民初字第3982号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨儒旭于2016年6月7日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人唐丹在生效法律文书确定的期限内未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人唐丹在银行的存款以及在其他单位的收入304400元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人唐丹的财产被查封、扣押后三日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖友良二〇一六年七月十八日书记员  周兴文
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2401号罪犯肖德辉，男，1971年9月15日出生，汉族，出生地广东省中山市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2009年11月19日作出(2009)中一法刑二初字第1007号刑事判决，以被告人肖德辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2010年1月4日作出(2009)中中法刑二终字第129号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯肖德辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月6日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年4月5日。执行机关广东省四会监狱因罪犯肖德辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖德辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年2月获得记功。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖德辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯肖德辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年七月十一日书 记 员  李睿良
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审534号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：王兴波。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人王兴波行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人王兴波下达了莱国土资罚字（2015）430号行政处罚决定书，给予被执行人：1、没收在非法占用的105平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2、并处每平方米20元罚款，罚款额为2100元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）430号行政处罚决定书已依法送达给被执行人王兴波。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人王兴波必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）430号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年七月十一日书记员  王先德
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初4908号原告：蒋昌菊，女，1966年1月26日出生，汉族。被告：张程，男，1965年8月20日出生，汉族。原告蒋昌菊与被告张程民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由本院代理审判员赵鑫独任审理，书记员李暮霞担任法庭记录，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告蒋昌菊、被告张程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋昌菊诉称：原告蒋昌菊九十年代在某镇开理发店时与被告张程相识并成为好朋友，在2014年12月16日被告称他的朋友是办厂的需要资金40万元，被告便找到原告并保证三个月后全部归还。原告考虑到多年的朋友关系，便同意借款40万元给被告，当时（2014年12月15日）从中国银行打款39万元到被告账户上，第二天即2014年12月16日支付现金一万元，并在2014年12月16日由被告张程亲笔书写借条一张“今借到蒋昌菊现金400000.00元大写肆拾万元”，借款人张程并盖了手印，借款到期后原告多次向被告催收该笔款项均未果，故依法起诉来院，要求：1、判令被告张程偿还原告借款400000.00元（肆拾万元正）；2、诉讼费由被告承担。被告张程辩称：对诉讼请求无异议，借款属实，但借款后该笔钱被蓝永福用去做生意了，但是具体蓝永福用去干什么我也不是很清楚，原告把钱借给我，我把这个钱又借给了蓝永福。经审理查明：原告蒋昌菊与被告张程系朋友关系，后被告张程以其朋友需资金为由向原告蒋昌菊借款400000元，原告蒋昌菊考虑到双方之朋友关系，于2014年12月15日通过银行转款方式向被告张程转款390000元，于2014年12月16日向被告张程支付现金10000元，并由被告张程于2014年12月16日向原告蒋昌菊亲笔出具借条一张，内容为：“今借蒋昌菊现金（400000.00）【捺印】大写肆拾万元正【捺印】。借款人：张程【签字捺印】，2014.12.16日【捺印】”。借款后至今被告张程未向原告蒋昌菊归还借款，故原告起诉来院，要求：1、判令被告张程偿还原告借款400000.00元（肆拾万元正）；2、诉讼费由被告承担。另查明：原告蒋昌菊借款400000元给被告张程，双方在借条中未约定利息，也未口头约定有利息。上述事实有原告提交的身份证复印件、借条、转账凭证，被告提交的借条复印件，原被告庭审陈述，庭审笔录等记录在案，经当庭举证质证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张程因其朋友需要资金周转而向原告蒋昌菊借款400000元，原告蒋昌菊通过银行转账以及现金支付方式借给被告张程400000元，事后双方在真实、合法、自愿的基础上签订了借款合同，原告蒋昌菊已经按照约定履行了自己的借款义务，但被告张程时至今日仍未向原告蒋昌菊偿还借款，其行为已经构成违约，故原告蒋昌菊要求被告张程偿还借款的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告张程于本判决生效后十日内偿还原告蒋昌菊借款400000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（已减半），由被告张程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员 赵 鑫二〇一六年七月十一日书 记 员 李暮霞
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审543号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：辛凌云。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人辛凌云行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人辛凌云下达了莱国土资罚字（2015）502号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的150.08平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）502号行政处罚决定书已依法送达给被执行人辛凌云。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人辛凌云必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）502号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年七月十一日书记员  王先德
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执703号之一申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。法定代表人蔡东球，该行行长。被执行人扬法娜，女，1962年8月17日生，身份证号3205251962********，汉族，住苏州市吴江区横扇镇南举路***号。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人扬法娜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）园商初字第02054号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告扬法娜确认尚欠原告招商银行股份有限公司苏州分行贷款本金人民币138392.72元，及至2015年4月27日的欠息人民币5589.44元以及自2015年4月28日起至被告实际还款之日止按年利率7.475%计算的利息及按年利率11.2125%计算的罚息、复利，上述款项于2016年1月31日前付清。二、被告扬法娜于2016年1月31日前赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币4500元。三、案件受理费人民币3270元，减半收取为人民币1635元，保全费人民币1270元，合计人民币2905元，由被告扬法娜于2016年1月31日前支付给原告招商银行股份有限公司苏州分行。上述协议符合有关法律的规定，本院予以确认。由于被执行人扬法娜未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已于2016年3月7日向本院申请执行，该案执行标的为人民币145797.72元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人扬法娜名下有位于苏州市吴江区松陵镇横扇社区南举路538号房地产，该房地产已由吴江区人民法院另案【(2015)吴江执字第05228号】发起评估拍卖，本院已依法分得执行款69026元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币76771.72元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年5月26日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第02054号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年七月十一日书 记 员 朱文峰
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2356号罪犯李业卓，男，1970年9月9日出生，汉族，出生地广东省阳春市，大专文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2013年6月18日作出(2012)中二法刑二初第385号刑事判决，以被告人李业卓犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月24日作出(2013)中中法刑二终第121号刑事判决，以被告人李业卓犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月8日。执行机关广东省四会监狱因罪犯李业卓在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李业卓在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子；2015年12月获得记功；2016年1月获得表扬。已缴纳罚金1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李业卓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李业卓予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年七月十一日书 记 员  李睿良
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1906号之二申请执行人施伟强，浙江省建德市人。被执行人毛卫东,浙江省建德市人。被执行人徐慧,浙江省建德市人。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特352号民事裁定书，于2016年7月6日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人徐慧所有的浙A号长城牌小型普通客车一辆。买受人魏宝以人民币74500元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、浙A号长城牌小型普通客车的所有权及相应的其他权利归买受人魏宝所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人魏宝可持本裁定书到车辆登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  廖明军二〇一六年七月十一日书记员  李晓明
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初830号原告罗代英，女，汉族，住四川省安县。委托代理人向芝兰，四川石泉律师事务所律师。被告北川丰煜食品综合加工进出口有限公司。住所地：北川羌族自治县。法定代表人单煜芝，该公司董事长。原告罗代英与被告北川丰煜食品综合加工进出口有限公司（以下简称北川丰煜食品公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡媛鸳独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行审理。原告罗代英及其委托代理人向芝兰到庭参加诉讼，被告北川丰煜食品公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告罗代英诉称：原告原是被告的员工，2014年9月28日，原、被告达成协议，被告在协议签订之日支付拖欠原告的工资，在协议签订两个月内支付原告经济补偿金3250元，确认双方劳动关系在2014年8月15日解除。被告至今未向原告支付经济补偿金。原告请求判令：被告立即支付经济补偿金3250元，并按照银行同期贷款利率支付从2014年9月28日至付清之日止的资金利息；被告承担本案诉讼费。被告北川丰煜食品公司未答辩。经审理查明：原告唐罗代英是被告北川丰煜食品公司员工，双方于2014年9月28日签订《协议书》，约定双方自2014年8月15日解除劳动关系，协议书签订当日被告付清原告工资人民币5000元，在协议书签订之日起2个月内被告向原告支付经济补偿金人民币3250元，但被告北川丰煜食品公司至今未付。2016年5月26日原告罗代英向北川羌族自治县劳动人事争议仲裁委员会就经济补偿金事宜申请劳动仲裁，2016年6月1日，北川羌族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。为此原告罗代英于2016年6月2日向本院提起诉讼，要求被告北川丰煜食品公司立即支付经济补偿金人民币3250元。上述事实有原、被告双方身份证明，《协议书》原件，北川羌族自治县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书以及原告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行各自的义务。原告罗代英与被告北川丰煜食品公司已就解除劳动合同、支付工资及经济补偿金达成协议，被告北川丰煜食品公司就应按协议约定按期足额向原告罗代英支付经济补偿金，原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，与审理查明的事实相符，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告北川丰煜食品综合加工进出口有限公司于本判决生效之日起3日内向原告罗代英支付经济补偿金人民币3250元。本案受理费10元，减半收取5元，由被告北川丰煜食品综合加工进出口有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  胡媛鸳二〇一六年七月十三日书记员  黎丹丹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0891民初2052号原告淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区浦东花园B组8幢12-3、13号。法定代表人陆莉莉，该公司总经理。委托代理人唐浩，该公司职工。被告庄业祥。本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司诉被告庄业祥物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2016年7月17向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  左康红二〇一六年七月二十日书记员  吴强男
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执559号申请执行人陈祖权，男，汉族，1947年12月7日生，住赤水市。被执行人殷伟，男，汉族，1985年6月7日生，住四川省合江县。被执行人遵义市新鹏房地产开发有限公司,住所地赤水市文华办望城村村委会办公楼法定代表人任中堂，董事长。本院在执行陈祖权申请执行遵义市新鹏房地产开发有限公司、殷伟借款合同纠纷一案中，经查被执行人遵义市新鹏房地产开发有限公司、殷伟名下财产暂不具备执行条件，无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第2172号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 杨   明   荣审判员 陈默审判员徐凌东二〇一六年七月三十日书记员 钟      华
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书(2015)京知行初字第3028号原告白西拉，男，1976年9月21日生，汉族，住中华人民共和国浙江省瑞安市。(到庭)委托代理人张晏，女，1981年8月6日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所职员，住中华人民共和国北京市海淀区。（到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人王靖，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）第三人森海塞尔电子两合公司，住所地德意志联邦共和国韦德马克30900雷博1号。法定代表人安德里斯·卡尔，战略与项目管理董事。（未到庭）法定代表人迈克尔·施特洛夫，战略采购董事。（未到庭）委托代理人谯荣德，北京市路盛律师事务所律师。（未到庭）委托代理人王惠，北京市路盛律师事务所律师。（到庭）案由:商标权撤销复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2015】0000027833号关于第3814895号“声海”商标撤销复审决定。被诉决定作出时间：2015年3月24日。本院受理时间：2015年5月19日。开庭时间：2016年6月22日。被告以原告获准注册的第3814895号“声海”商标（简称诉争商标）已构成2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第四十四条第(四)项规定之情形为由作出被诉决定，决定：诉争商标在“进出口代理；推销(替他人)；替他人作中介(替其它企业购买商品或服务)”服务上予以维持，在“广告策划；广告设计；商业评估；经济预测；职业介绍所；办公机器和设备出租；会计”服务上予以撤销。原告诉称：一、其在2009年12月31日至2012年12月30日期间(简称诉争期间)并至今都在使用诉争商标，满足对注册商标使用的要求。二、诉争商标在合法、连续、真实的使用中具有了一定的知名度，撤销诉争商标势必会损害商标所有人的权利。综上，请求法院撤销被诉决定并承担诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人述称：森海塞尔电子两合公司同意被告的答辩意见。本院经审理查明：诉争商标注册人：原告。注册号：3814895。申请日期：2003年11月25日。4.标识：诉争商标5.核定使用服务（第35类、类似群3501-3504；3506；3507）：广告设计；广告策划；商业评估；经济预测；职业介绍所；办公机器和设备出租；替他人作中介（替其他企业购买商品或服务）；推销（替他人）；进出口代理、会计。二、其他事实庭审中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，并对本院提交了相关证据以支持其诉讼主张。上述事实，有经庭审质证的诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标在诉争期间是否在核定的“广告策划；广告设计；商业评估；经济预测；职业介绍所；办公机器和设备出租；会计”服务项目上进行了合法、有效的使用。2001年《商标法》第四十四第(四)项规定，注册商标连续三年停止使用的，由国家工商行政管理总局商标局责令限期改正或者撤销。本案中，原告提交的证据部分为自制证据，其真实性无法认定；部分证据没有显示诉争商标或日期，部分证据与核定使用的服务项目无关，部分证据显示的是原告为自己的企业提供服务或为自己企业的产品或活动作广告宣传，部分证据缺乏相应的发票等相关证据佐证，因此，被告认定前述证据并不能证明诉争商标在诉争期间构成对前述核定使用服务项目的商标法意义的使用并无不当。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实和理由，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告白西拉的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告白西拉负担（已交纳）。如不服本判决，原告白西拉与被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内、第三人森海塞尔电子两合公司可于本判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  郭灵东人民陪审员  李新平二〇一六年七月十八日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审499号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：任美顺。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人任美顺行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人任美顺下达了莱国土资罚字（2015）605号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的165.75平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）605号行政处罚决定书已依法送达给被执行人任美顺。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起��政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人任美顺必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）605号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审��长夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年七月十一日书记员  王先德
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0824民初1043号之一原告李福录，男，1962年3月6日出生，汉族，农民，住稷山县。委托代理人卫刀锋，男，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司盐湖区支公司，地址：运城市盐湖区中银大道546号。被告山西运城汽车运输集团有限公司，地址：运城市空港新区机场大道2号。法定代表人孙振清，系该公司经理。被告畅晓通，男，1987年2月23日出生，汉族，农民，住万荣县。本院在审理原告李福录与被告中国人寿财产保险股份有限公司盐湖区支公司、山西运城汽车运输集团有限公司、畅晓通机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告正在治疗，损失数额尚未确定，故本案应中止诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  ＸＸ二〇一六年七月十一日书记员  陈红
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执保92号之一申请人：茌平县交通运输局。住址地：山东省茌平县。法定代表人：张道恒，局长。被申请人：董春恒，男，汉族，住山东省茌平县。本院于2016年6月20日作出的（2016）鲁1523财保95号财产保全的裁定，现因申请人茌平县交通运输局于2016年7月11日向本院提出撤回诉前保全申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人董春恒在银行账户存款28100元的冻结。审判员  王继兴二〇一六年七月十一日书记员  赵 沛
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2440号罪犯张吉彬，男，1975年6月5日出生，汉族，出生地重庆市万盛区，大专文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2014年2月25日作出(2013)中一法刑一初字第1614号刑事判决，以被告人张吉彬犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人��服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月25日作出(2014)中中法刑一终字第67号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月18日。执行机关广东省四会监狱因罪犯张吉彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张吉彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张吉彬有前科一次，其确有悔改表现的事实清��，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张吉彬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年七月十一日书 记 员  李睿良
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0823执129号之一申请执行人黄陈根，男，汉族，1958年5月8日出生，农民，住福建省上杭县。被执行人黄永兴，男，汉族，1971年5月17日出生，农民，住福建省上杭县。被执行人阙福英，女，汉族，1971年11月4日出生，住福建省上杭县。被执行人阙庆松，男，汉族，农民，1961年8月5日出生，住福建省上杭县。申请执行人黄陈根与被执行人黄永兴、阙福英、阙庆松民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人黄永兴、阙福英、阙庆松在银行无存款，禁止被执行人阙福英所有的闽F9918G号及被执行人阙庆松所有的闽FE0031号汽车转让，禁止被执行人黄永兴所有的位于上杭县金岗山右三巷15号房产转让，禁止被执行人黄永兴持有福建省上杭县亿鑫钢业有限公司及被执行人阙庆松持有上杭鑫源乌兔专业合作社股权、其他投资权益转让，其他暂无财产可供执行。申请执行人黄陈根也无法提供被执行人黄永兴、阙福英、阙庆松可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）闽0823执129号的本次执行程序。如申请执行人黄陈根今后举证被执行人黄永兴、阙福英、阙庆松尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜志明审 判 员  蓝树高代理审判员  林建桥二〇一六年七月十一日书 记 员  王玉春
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1143号申请执行人：陈井升。被执行人：安徽百非特食品有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。法定代表人：汪家金，公司经理。被执行人：六安市坤元商务大酒店有限公司，住所地安徽六安市，组织机构代码法定代表人：张本萍，公司经理。本院作出的（2016）皖1503民初2152号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院于2016年7月4日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽百非特食品有限公司、六安市坤元商务大酒店有限公司银行存款428130元。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑东波二〇一六年七月十日书记员  傅绪辉
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0625民初1534号原告李娥，女，1964年3月6日出生，汉族，个体户。委托代理人李进宝，男，1955年12月11日出生，汉族，公务员。系原告李娥丈夫。被告李铁军，成年人，汉族，杭锦旗鑫安驾校职工。本院于2016年6月7日立案受理了原告李娥诉被告李铁军委托合同纠纷一案。依法适用简易程序，由杭锦旗人民法院代理审判员崔媛于2016年7月26日公开开庭进行审理。原告李娥委托代理人李进宝到庭参加诉讼，被告李铁军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2013年，被告李铁军以给原告办领汽车驾驶证为由，拿了原告14000元现金，一直没有给办理驾驶证。被告给原告抵顶了3只山羊，共计120斤，每斤25元，合计3000元。后被告向原告催要剩余欠款11000元，被告以种种理由一拖再拖。现原告请求：1、判令被告立即偿还原告11000元。2、被告承担本案的诉讼费用。被告李铁军经传票传唤无正当理由未到庭，亦未答辩。原告为证明其主张，向法庭出示证据收条一张，证明2013年4月27日，被告李铁军收到原告办证费14000元。经审查，原告出示的证据真实、合法、与本案待证事实相关联，本院予以采信。经审理查明，2013年4月27日，被告李铁军以给原告办领汽车驾驶证为由，收取原告14000元现金，一直没有给原告办理驾驶证。被告给原告抵顶了3只山羊，共计120斤，每斤25元，合计3000元。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告提供的收条可以证明被告李铁军收取原告委托办领驾驶证的办证费14000元。根据《中华人民共和国道路交通管理法》第十九条、第二十条、第二十一条的规定，办领驾驶证必须本人符合条件，亲自通过考试，考试合格后，才可领取，不可以委托他人办领，故该合同违反行政法规的强制性规定，为无效合同。根据《合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告自认被告用三只山羊抵顶3000元，本院予以确认。故对被告要求原告返还其11000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李铁军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通管理法》第十九条、二十条、二十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李铁军返还原告李娥现金11000元，于本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告李铁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 崔 媛二〇一六年七月三十一日书 记 员 崔海霞附法条链接《中华人民共和国道路交通管理法》第十九条符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件的人，可以向公安机关交通管理部门申请机动车驾驶证。机动车驾驶证由国务院公安部门规定式样并监制。第二十条学习机动车驾驶，应当先学习道路交通安全法律、法规和相关知识，考试合格后，再学习机动车驾驶技能。在道路上学习驾驶，应当按照公安机关交通管理部门指定的路线、时间进行。在道路上学习机动车驾驶技能应当使用教练车，在教练员随车指导下进行，与教学无关的人员不得乘坐教练车。学员在学习驾驶中有道路交通安全违法行为或者造成交通事故的，由教练员承担责任。第二十一条公安机关交通管理部门应当对申请机动车驾驶证的人进行考试，对考试合格的，在５日内核发机动车驾驶证；对考试不合格的，书面说明理由。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效。（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0722民初1326号原告张某，女，19827年1月31日出生，汉族，无职业。被告吴某某，男，1982年5月13日出生，汉族，无职业。本院于2016年6月27日立案受理了原告张某诉被告吴某某离婚纠纷一案，现因双方已自行协商，原告张某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150元减半收取，由原告张某负担75元，剩余75元退还给原告。审判员  庞艳萍二〇一六年七月十一日书记员  德烨宇