wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书赣07**民初526号原告洪文彬，男，1982年11月20日出生，汉族，公务员，住江西省寻乌县，现住江西省寻乌县。委托代理人何婷婷，女，1986年6月16日出生，汉族，居民，住址同上，系洪文彬之妻。被告赖宇鹏，男，1991年6月21日出生，汉族，居民，住寻乌县，现住寻乌县。委托代理人赖家球，男，1962年4月20日出生，汉族，居民，住址同上，系被告赖宇鹏之父。委托代理人陈新添，寻乌县澄江法律服务所法律工作者。本院在审理原告洪文彬诉被告赖宇鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告洪文彬于2016年7月18日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告洪文彬撤诉申请，系其个人对自己诉权的处理，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洪文彬撤回起诉。本案案件受理费减半收取212元，由原告洪文彬承担。审 判 员  任福生二〇一六年七月二十日代理书记员  邓腾腾
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执514号申请执行人李杨，男，39岁，汉族，城镇居民，住重庆市。被执行人张春兰，女，54岁，汉族，城镇居民，住四川省通江县。被执行人王永秀,女,28岁,汉族,城镇居民,住通江县。四川省通江县人民法院（2015）通民初字第1570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张春兰至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张春兰之夫朱克海在中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行帐户存款70000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王清华二〇一六年七月十九日书记员  朱腾杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初1292号原告杨平亮，男，1951年11月10出生，汉族，住河南省封丘县。诉讼代表人王爱景，男，1956年10月9日出生，汉族，住河南省封丘县。诉讼代表人吕振波，男，1949年12月13日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人李晓贵、王瑞超，大沧海律师事务所律师。系法律援助。被告董长福，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省济源市。委托代理人崔伟龙，河南律范律师事务所律师。委托代理人乔文旗，河南律范律师事务所实习律师。被告河南金创种业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路96号科技广场1号楼5层C508、509室。法定代表人董长福，总经理。被告河南金鑫种业有限公司，住所地郑州高新开发区合欢街5号。法定代表人张红利，总经理。委托代理人毛鹏飞，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。系该公司员工。被告郑州高新区东盟农业项目服务部，住所地郑州高新区翠竹街6号9幢1单元719号。经营业王自全，男，1967年11月21日出生，汉族，住河南省太康县城郊乡大于行政村聂楼村，身份证号：。原告杨平亮与被告董长福、河南金创种业有限公司、河南金鑫种业有限公司、郑州高新区东盟农业项目服务部产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨平亮委托代理人李晓贵、王瑞超、被告河南金鑫种业有限公司委托代理人毛鹏飞、被告郑州高新区东盟农业项目服务部经营者王自全到庭参加诉讼。被告董长福、河南金创种业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。庭后被告董长福委托代理人崔伟龙、乔文旗到庭答辩，本院对原告河南金创种业有限公司法定代表人董长福进行了询问。本案现已审理终结。原告杨平亮诉称：2011年上半年，原告从封丘县信誉种植专业合作社购买“招玉6号”玉米种子120袋，播种120亩地，播种后出现出牙率达不到标准、出苗后死亡、穗小、穗不结实等现象，给原告造成经济损失。后经郑州市公安局金水分局侦查，原告购买的玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的“先玉335号”，董长福通过河南金创种业有限公司将散装的“先玉335号”冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全，王自全又将该批玉米种子销售给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到包括原告在内的封丘县××地农户。故请求判令四被告赔偿原告购种价款5400元、减产损失57024元。被告董长福、河南金创种业有限公司辩称：1、董长福因销售伪劣种子罪被判处刑罚并交付执行，本案是因为伪劣种子引起的纠纷，应当由刑事程序处理，故应当驳回原告起诉。2、原告若认为还有其他经济纠纷，可以寻求其他渠道。3、本案原告不是适格主体，没有证据显示其与董长福发生任何关系，应驳回原告起诉。4、即使原告有损失，也不能说明是董长福的过错造成的，损失数额也没有事实依据。5、董长福与河南金创种业有限公司是一种职务上的关系，董长福在经营公司的过程中，一切法律后果应当由公司承担。被告河南金鑫种业有限公司辩称：我公司从来没有生产过“先玉335号”玉米种子，也没有生产过招玉6号玉米种子，原告提供的证据不能证明与我公司有联系。被告郑州高新区东盟农业项目服务部辩称：原告是从封丘县信誉种植合作社购买的“招玉6号”玉米种子，与我没有直接业务联系，我只与封丘县信誉种植合作社有业务往来，我也是这批种子的受害者，原告起诉我没有依据。经审理查明：董长福是河南金创种业有限公司的法定代表人。2011年3月份至5月份，董长福将其公司的散装“先玉335号”玉米种子冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州东盟农业项目服务部的王自全。王自全让董长福将该批玉米种子直接发货给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到封丘县××地农户。农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象。经新乡市种子质量监督检测中心、河南省依斯特种子质量检测有限公司检验，该批种子检测样品不符合国家种子质量指标要求，为不合格产品。河南省封丘县农业局田间测产报告认定，该批假冒“招玉6号”玉米种子“平均亩产121公斤，前三年统计局平均亩产385公斤。测产地块平均单产比上三年统计数字平均单产减产264公斤。”该批种子“在封丘县共销售种植14990亩，评估共减产3957560公斤，按前三年玉米平均销售价每公斤1.8元计算，共造成损失7123248元。”封丘县信誉种植专业合作社将种子以每袋45元的价格销售给农户，每袋种子为播种一亩地的量。原告购买种子120袋，支付购种款5400元。董长福因犯销售伪劣种子罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十一年，目前在河南省第二监狱服刑。上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、购买种子收据；2、封丘县城关镇南范庄村第八届村民委员会出具的证明；3、检验报告、田间测产报告；4、本院从郑州市金水区人民法院调取的（2013）金刑初字第1328号和（2014）金刑民初字第838号卷宗材料。本院认为：董长福将散装“先玉335号”玉米种子假冒“招玉6号”玉米种子销售给王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部，该农业项目服务部又将该批种子通过封丘县信誉种植专业合作社分销给农户，因种子不合格，使得农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象，给农户造成减产等损失。根据《中华人民共和国种子法》第四十六条的规定，种子使用者因种子质量问题遭受损失的，可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿，赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。根据刑事判决书认定的事实，董长福为该批质量不合格种子的分装和销售者，王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部和封丘县信誉种植专业合作社是该批种子的销售者，原告有权要求董长福及王自全承担赔偿责任。关于赔偿数额，原告的购种款为5400元，减产损失按照每亩减产264公斤、每公斤1.8元计算，原告的减产损失为57024元（264×1.8×120=57024）。关于河南金鑫种业有限公司是否承担责任的问题，因并没有证据证明散装“先玉335号”玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的，也没有证据证明该公司参与该批种子的经营，故原告要求河南金鑫种业有限公司承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国种子法》第四十六条、《中华人民共和国产品质量法》第四十二条第二款、第四十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董长福赔偿原告杨平亮购种款五千四百元、减产损失五万七千零二十四元，共计六万二千四百二十四元，于本判决生效后十日内支付。二、被告郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全对本判决第一项承担连带赔偿责任。三、驳回原告杨平亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理一千三百六十一元，由被告董长福、王自全共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  王慧然二〇一六年七月八日书 记 员  房津宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初1324号原告邵文志，男，1962年11月29日出生，汉族，住河南省封丘县。诉讼代表人王爱景，男，1956年10月9日出生，汉族，住河南省封丘县。诉讼代表人吕振波，男，1949年12月13日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人李晓贵、王瑞超，大沧海律师事务所律师。系法律援助。被告董长福，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省济源市。委托代理人崔伟龙，河南律范律师事务所律师。委托代理人乔文旗，河南律范律师事务所实习律师。被告河南金创种业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路96号科技广场1号楼5层C508、509室。法定代表人董长福，总经理。被告河南金鑫种业有限公司，住所地郑州高新开发区合欢街5号。法定代表人张红利，总经理。委托代理人毛鹏飞，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。系该公司员工。被告郑州高新区东盟农业项目服务部，住所地郑州高新区翠竹街6号9幢1单元719号。经营业王自全，男，1967年11月21日出生，汉族，住河南省太康县城郊乡大于行政村聂楼村，身份证号：。原告邵文志与被告董长福、河南金创种业有限公司、河南金鑫种业有限公司、郑州高新区东盟农业项目服务部产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵文志委托代理人李晓贵、王瑞超、被告河南金鑫种业有限公司委托代理人毛鹏飞、被告郑州高新区东盟农业项目服务部经营者王自全到庭参加诉讼。被告董长福、河南金创种业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。庭后被告董长福委托代理人崔伟龙、乔文旗到庭答辩，本院对被告河南金创种业有限公司法定代表人董长福进行了询问。本案现已审理终结。原告邵文志诉称：2011年上半年，原告从封丘县信誉种植专业合作社购买“招玉6号”玉米种子30袋，播种30亩地，播种后出现出牙率达不到标准、出苗后死亡、穗小、穗不结实等现象，给原告造成经济损失。后经郑州市公安局金水分局侦查，原告购买的玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的“先玉335号”，董长福通过河南金创种业有限公司将散装的“先玉335号”冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全，王自全又将该批玉米种子销售给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到包括原告在内的封丘县××地农户。故请求判令四被告赔偿原告购种价款1350元、减产损失14256元。被告董长福、河南金创种业有限公司辩称：1、董长福因销售伪劣种子罪被判处刑罚并交付执行，本案是因为伪劣种子引起的纠纷，应当由刑事程序处理，故应当驳回原告起诉。2、原告若认为还有其他经济纠纷，可以寻求其他渠道。3、本案原告不是适格主体，没有证据显示其与董长福发生任何关系，应驳回原告起诉。4、即使原告有损失，也不能说明是董长福的过错造成的，损失数额也没有事实依据。5、董长福与河南金创种业有限公司是一种职务上的关系，董长福在经营公司的过程中，一切法律后果应当由公司承担。被告河南金鑫种业有限公司辩称：我公司从来没有生产过“先玉335号”玉米种子，也没有生产过招玉6号玉米种子，原告提供的证据不能证明与我公司有联系。被告郑州高新区东盟农业项目服务部辩称：原告是从封丘县信誉种植合作社购买的“招玉6号”玉米种子，与我没有直接业务联系，我只与封丘县信誉种植合作社有业务往来，我也是这批种子的受害者，原告起诉我没有依据。经审理查明：董长福是河南金创种业有限公司的法定代表人。2011年3月份至5月份，董长福将其公司的散装“先玉335号”玉米种子冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州东盟农业项目服务部的王自全。王自全让董长福将该批玉米种子直接发货给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到封丘县××地农户。农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象。经新乡市种子质量监督检测中心、河南省依斯特种子质量检测有限公司检验，该批种子检测样品不符合国家种子质量指标要求，为不合格产品。河南省封丘县农业局田间测产报告认定，该批假冒“招玉6号”玉米种子“平均亩产121公斤，前三年统计局平均亩产385公斤。测产地块平均单产比上三年统计数字平均单产减产264公斤。”该批种子“在封丘县共销售种植14990亩，评估共减产3957560公斤，按前三年玉米平均销售价每公斤1.8元计算，共造成损失7123248元。”封丘县信誉种植专业合作社将种子以每袋45元的价格销售给农户，每袋种子为播种一亩地的量。原告购买种子30袋，支付购种款1350元。董长福因犯销售伪劣种子罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十一年，目前在河南省第二监狱服刑。上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、购买种子收据；2、封丘县城关镇南范庄村第八届村民委员会出具的证明；3、检验报告、田间测产报告；4、本院从郑州市金水区人民法院调取的（2013）金刑初字第1328号和（2014）金刑民初字第838号卷宗材料。本院认为：董长福将散装“先玉335号”玉米种子假冒“招玉6号”玉米种子销售给王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部，该农业项目服务部又将该批种子通过封丘县信誉种植专业合作社分销给农户，因种子不合格，使得农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象，给农户造成减产等损失。根据《中华人民共和国种子法》第四十六条的规定，种子使用者因种子质量问题遭受损失的，可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿，赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。根据刑事判决书认定的事实，董长福为该批质量不合格种子的分装和销售者，王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部和封丘县信誉种植专业合作社是该批种子的销售者，原告有权要求董长福及王自全承担赔偿责任。关于赔偿数额，原告的购种款为1350元，减产损失按照每亩减产264公斤、每公斤1.8元计算，原告的减产损失为14256元（264×1.8×30=14256）。关于河南金鑫种业有限公司是否承担责任的问题，因并没有证据证明散装“先玉335号”玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的，也没有证据证明该公司参与该批种子的经营，故原告要求河南金鑫种业有限公司承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国种子法》第四十六条、《中华人民共和国产品质量法》第四十二条第二款、第四十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董长福赔偿原告邵文志购种款一千三百五十元、减产损失一万四千二百五十六元，共计一万五千六百零六元，于本判决生效后十日内支付。二、被告郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全对本判决第一项承担连带赔偿责任。三、驳回原告邵文志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理一百九十元，由被告董长福、王自全共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  王慧然二〇一六年七月八日书 记 员  房津宇
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执字第143号申请执行人赵怀祝，居民。申请执行人孙文霞（系赵怀祝之妻），居民。申请执行人赵国明（系赵怀祝、孙文霞之子），居民。被执行人赵怀林，居民。被执行人毕美芹（系赵怀林之妻），居民。被执行人赵全伦（系赵怀林、毕美芹之子），居民。申请执行人赵怀祝、孙文霞、赵国明与被执行人赵怀林、毕美芹、赵全伦生命权、健康权纠纷一案，本院作出的(2015)南民初字第01739号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位5972元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人毕美芹、赵全伦常年在外，具体下落不明，被执行人赵全伦暂无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查明被执行人毕美芹、赵全伦常年在外，具体下落不明，被执行人赵全伦暂无可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)南民初字第01739号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚志刚执行员  武向阳执行员  尹鹏巍二〇一六年七月七日书记员  邵立志法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执304、305、306号之一申请执行人麻德涛、林际平、娄国庆。被执行人成都安彩敬天科技有限公司。法定代表人焦道久。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民终字第5457、8466号民事判决书、第4592号民事调解书，受理麻德涛、林际平、娄国庆申请执行成都安彩敬天科技有限公司房屋买卖合同纠纷三案。在执行（诉讼）过程中，本院依法查封了被执行人的财产。现四方达成执行和解协议并在履行，申请执行人申请本院解除对被执行人财产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人成都安彩敬天科技有限公司所有的号牌号码为川AL09**“长安”牌小型面包车、号牌号码为川A555**“途锐”牌小型越野客车予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张秀峰二〇一六年七月二十五日书记员  陈梦阳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1500号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行，住所地聊城市。负责人任之国，行长。被执行人张泽军，男，个体工商户。被执行人张园园，女，农民。被执行人刘昆，男，个体工商户。被执行人胡婷，女，聊城市光明眼科医院护士。本院于2015年7月1日作出的（2014）聊东商初字第2621号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行向本院申请执行，本院于2016年4月19日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，其名下无房产、银行存款、股权登记。被执行人胡婷在聊城市光明眼科医院工作，有工资收入，本案在审理中依法查封了其工资收入，在执行中需定期提取；被执行人刘昆名下有鲁PRE1**号开瑞牌小型汽车一辆，本案在审理中依法查封了该车辆，但该车辆目前下落不明，暂不具备处分条件。本案在执行中依法将被执行人胡婷、刘昆、张园园、张泽军纳入失信被执行人名单。除此之外，申请执行人不能提供其他财产线索。本案被执行人应承担债务15万元及利息、罚息，已执行到位0元，尚欠债权为15万元及利息、罚息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）聊东商初字第2621号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产可公共执行的,可以再次提出执行申请.再次提出不受申请执行期间的限制.本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年七月十四日书记员  赵 博
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初2298号原告南京华龙物业管理有限公司，住所地在南京市雨花台区雨花西路90号。法定代表人王掌柱，南京华龙物业管理有限公司总经理。委托代理人厉瑶，江苏海浪律师事务所律师。委托代理人张桂宝，江苏海浪律师事务所律师。被告沈光元，男，1977年6月12日生，汉族。原告南京华龙物业管理有限公司（以下简称华龙物业公司）诉被告沈光元物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员尚小强独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告华龙物业公司的委托代理人厉瑶，被告沈光元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华龙物业公司诉称：原告系南京市雨花台区××路×号××花园的物业管理公司，被告沈光元于2004年3月30日入住该小区，并与原告签订了物业管理合同。原告依约履行了物业管理义务，但被告至今仍未缴纳2013年1月至2014年12月的物业管理费人民币2740元。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的物业管理费人民币2740元；2、本案诉讼费由被告承担。被告沈光元辩称：原告华龙物业公司在物业管理服务期间不合格，在安保方面有疏漏，导致被告损失13000元。要求原告对此进行赔偿。经审理查明：被告沈光元系南京市雨花台区××路×号××花园×幢×××室业主，于2004年3月30日入住该房屋。原告原系南京康益物业管理有限公司，一直向南京市雨花台区××路×号××花园小区提供物业管理服务，于2007年1月4日在南京市工商局进行名称变更登记，变更为南京华龙物业管理有限公司。2012年1月1日，原告与南京市××花园住宅小区业主委员会签订物业管理服务合同，双方约定由华龙物业公司为××花园小区提供物业管理服务，委托管理期限自2012年1月1日至2014年12月31日止，物业管理公共服务费收费标准由业主按其拥有建筑面积交纳，具体是3-22幢：多层住宅0.35元/m2/月，小高层住宅0.4元/m2/月；23-31幢：多层住宅0.4元/m2/月，小高层住宅0.5元/m2/月。电梯费收费标准具体是3-22幢：小高层住宅0.4元/m2/月，23-31幢：小高层住宅0.5元/m2/月。被告房屋面积114.29m2，分别按0.5元/m2/月标准计收物业管理公共服务费、电梯费，自2013年1月至2014年12月被告未交纳物业费共计2740元。2014年12月31日，上述物业服务合同到期后，原告终止对××花园小区提供物业服务。被告至今仍未交纳所欠物业费，原告遂诉。上述事实有入住联系单、物业管理服务合同及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告华龙物业公司与××花园住宅小区业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反有关的法律规定，应属合法有效，其效力及于全体小区业主。原告华龙物业公司履行了合同义务，向××花园小区提供物业管理服务，其要求被告支付2013年1月至2014年12月的物业管理费2740元，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告沈光元辩称原告提供物业管理服务期间存在瑕疵，致使其财产损失，但未能提供其财产损失价值的证据，其可依据事实证据，另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈光元于本判决生效后十日内向原告南京华龙物业管理有限公司支付自2013年1月起至2014年12月止的物业管理费2740元。如果被告沈光元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元，由被告沈光元负担。（此费用已由原告预交，被告在支付物业管理费时一并支付给原告）本判决为终审判决。代理审判员  尚小强二〇一六年七月十八日见习书记员  孙凡力
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初4159号原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6）。住所地重庆市龙溪街道龙华大道龙华商厦*单元1-3。法定代表人：苟建军，系公司经理。委托代理人：任娟，女，1964年9月17日出生，汉族，重庆市江北区人，住重庆市江北区，系公司项目管理处经理。被告：邹安辉，女，1980年2月24日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市经开区。原告重庆安易居物业管理有限公司诉被告邹安辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员毕在强适用小额诉讼程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告重庆安易居物业管理有限公司特别授权委托代理人任娟到庭参加了诉讼，被告邹安辉经本院依法传唤拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告重庆安易居物业管理有限公司诉称：原告重庆安易居物业管理有限公司于2012年12月1日开始进驻大足区XX小区进行物业服务，原告按照物业管理条例和物业服务合同的约定对小区进行了物业服务，经原告多次催收，被告一直以各种理由拒绝交纳物业服务费用。为维护原告的合法权益，现起诉来院，请求判令：1、被告邹安辉支付所欠物业管理费1927元（欠费时段2014年6月-2015年11月，共计18个月，其中物业服务费每月105.63㎡×0.9元/㎡+每月水电公摊费7元+每月二次供水5元），违约金500元，合计2427元；2、诉讼费由被告承担。被告邹安辉未作答辩。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃了答辩和质证的权利。经审理查明：2012年12月5日，原告重庆安易居物业管理有限公司（乙方）与双路镇豪XX小区业主委员会（甲方）签订了《重庆市物业服务合同》，合同约定，原告重庆安易居物业管理有限公司为XX小区提供物业服务，各业主按照住宅面积支付物业管理费。双方在合同中第六条约定：本物业管理区域的物业服务费……其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅：多层0.5元/㎡·月；高层0.9元/㎡·月；（2）写字楼：2.00元/㎡·月；（3）商业物业：0.9元/月·平方米……第七条约定：共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实方式向业主分摊计收。第八条约定：……物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月20日内履行交纳义务。第十六条约定：每户每月按7元收取公摊水电费，并据实分摊化粪池清掏费用及停电时柴油发电费用。第二十一条约定：本合同期限为三年，自2012年12月1日起至2015年11月30日止……第二十八条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之五的标准向乙方支付违约金。第三十四条约定：本合同自甲乙双方约定之日起生效。在庭审中还查明，该合同还对其他事项进行了约定。原告重庆安易居物业管理有限公司（乙方）与重庆市双桥区XX小区业主委员会（甲方）在上述合同中签字并盖章。另查明，被告邹安辉系XX小区业主，房屋建筑面积105.63平方米。被告邹安辉自2014年6月至2015年11月止的物业服务费及公摊费用未向原告重庆安易居物业管理有限公司缴纳。为维护原告的合法权益，现原告起诉来院,诉请如前。庭审中，原告自愿将本案违约金降低至100元。上述事实，有原告重庆安易居物业管理有限公司庭审陈述、重庆市物业服务合同等证据载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告重庆安易居物业管理有限公司与重庆市双桥区XX小区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效，本院予以认可。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。上述物业服务合同中，系重庆市双桥区XX业主委员会的意思表示，该表示真实有效，被告邹安辉系该重庆市双桥区XX小区的业主，重庆市双桥区XX小区业主委员会的意思表示必然对被告邹安辉有约束力，即该物业服务合同必然溯及被告邹安辉。关于物业服务费和公摊费及二次供水费。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。根据双方签订的《重庆市物业服务合同》，双方对物业服务费的标准作了明确约定，原告重庆安易居物业管理有限公司向被告提供物业服务，被告应支付相应的物业服务费。本案中，原告重庆安易居物业管理有限公司作为被告小区的物业管理单位，已按照合同履行了义务，向被告邹安辉提供了物业服务，被告邹安辉也应当按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。根据合同的约定，被告邹安辉应于每月20日前缴纳物业服务费，但是被告邹安辉自2014年6月至2015年11月一直不履行付款义务，应当承担违约责任。根据合同约定的收费标准，被告邹安辉共计应缴纳物业服务费用为1711元（0.9元/月·平方米×105.63平方米×18月），公摊费用为126元（7元/月×18月），二次供水费为90元（5元/月×18月），合计1927元，本院予以支持。同时，按照合同约定的违约条款，被告邹安辉当月未缴纳的物业费用每日的违约金按照5‰计算，原告重庆安易居物业管理有限公司在庭审中自愿将违约金降低至100元，低于合同约定的违约责任计算标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：邹安辉于本判决生效后三日内支付原告重庆重庆安易居物业管理有限公司2014年6月至2015年11月的物业服务费元、水电公摊费、二次共水费1927元和违约金100元，以上共计2027元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹安辉负担。本判决为终审判决。代理审判员  毕在强二〇一六年七月七日书 记 员  彭 秦
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初2420号原告聂某某，女，1979年7月9日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告谭某某（又名谭某甲），男，1973年11月14日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告聂某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员马宏伟适用简易程序独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告聂某某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告聂某某向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告聂某某撤回起诉。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告聂某某负担。代理审判员  马宏伟二〇一六年七月二十六日书 记 员  杨艳娇
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0114刑初353号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人尹某某，男，1991年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，四川省彭州市人，户籍所在地：四川省彭州市。2015年12月16日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年1月14日被依法执行逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第327号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员杨天宝出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月，被告人尹某某驾车到新都接走被害人张某，中途盗得张某本人身份证后，于2015年12月5日持该身份证在彭州市丹景山镇中国移动营业厅补办了张某的手机卡，随后用该手机号重置密码进入张某的支付宝账号，并通过该支付宝将张某银行卡中13000余元转到尹某某银行账户内。被告人尹某某随后又通过工商银行自动取款机将该款全部取走，供个人使用。案发后，公安机关与2015年12月15日将被告人尹某某抓捕归案。另查明，被告人尹某某的家属已经全额赔偿了被害人张某的损失，取得了张某的谅解。上述事实，被告人尹某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的接受刑事案件登记表、到案经过、被告人尹某某常住人口基本信息、扣押决定书及扣押清单、调取证据通知书、银行交易明细、支付宝交易明细截图、谅解书、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、情况说明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人尹某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某当庭认罪，且其家属积极退赔，取得被害人谅解，本院酌定对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年11月15日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王洁二〇一六年七月二十一日书 记 员  陈静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初4753号原告嘉吉动物营养（郑州）有限公司，住所地郑州高新开发区梧桐街4号。法定代表人马先国，总经理。委托代理人鲁小省，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托代理人王坤华，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告河南省达昌农牧业发展有限公司，住所地开封市金明区杏花营农场。法定代表人乔香芹，总经理。原告嘉吉动物营养（郑州）有限公司与被告河南省达昌农牧业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉吉动物营养（郑州）有限公司委托代理人鲁小省到庭参加诉讼。被告河南省达昌农牧业发展有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告系生产、销售各种畜、禽、水产饲料（添加剂预混合饲料、浓缩饲料、配合饲料、精料补充料）的企业，2015年6月1日与被告签订了《直供合同》及《信用销售及还款协议》。双方约定，原告以直供方式、赊销方式为被告提供饲料产品，赊销总金额不得超过人民币25万元，被告应在提货或收货后60天内付清每批产品金额。合同签订后，原告以赊销方式向被告陆续供货，被告仅仅支付部分货款。后经双方对账，截至2015年10月31日，被告尚欠原告货款199931元，同时根据合同约定，被告亦应当支付逾期利息及原告为追讨货款而支付的费用。后经原告多次催要，被告拒不归还。故请求判令：1、被告支付原告拖欠的货款及逾期利息等费用共计210931元，以及按照年利率3%计算自2016年2月1日起至实际清偿之日止期间的利息。2、被告支付原告因追讨上述款项而支付的费用，包括律师费41530.34元、差旅费1500元。被告未答辩。经审理查明：原告系从事生产、销售各种畜、禽、水产饲料（添加剂预混合饲料、浓缩饲料、配合饲料、精料补充料）的企业。2015年6月1日原、被告双方签订《农（牧）场直供合同》和《信用销售及还款协议》。合同第六条约定：1、原告以赊销的方式将产品销售给被告。赊销总金额不得超过人民币25万元（下称“赊销额度”）。如被告赊销金额超过赊销额度，或者被告所下新订单将导致赊销总金额超过赊销额度的，原告将拒绝继续发货直至被告付清超出赊销额度的部分金额。2、如果被告违反上述规定逾期向原告支付货款，每逾期一日，被告应向原告支付逾期未付款项金额的3%作为延期付款违约金。且被告不能以产品质量为由逾期或拒付原告相应货款。被告承担原告为追讨货款而支付的费用（包括但不限于因此产生的诉讼费、律师费、办案费等）。3、原告有权要求被告负责人或者指定人在欠款确认单上签字或者要求被告定期签署对账单。第十二条约定本合同有效期为12个月，执行日期为2015年6月1日至2016年5月31日。还款协议第2条规定被告必须按购销合同规定时间还款。逾期还款时要支付逾期利息（按年利率3%计算，按每个月30天、每年360天计算）。合同签订后，原告一直向被告陆续供货。后经原、被告双方对账，截至2015年10月30日，被告已欠原告货款249931元。经原告自认，被告已支付了部分货款，现在仍欠199931元未支付。原告多次向被告催要，被告至今未支付剩余货款。原告为追索该笔货款，已支付上海市协力（郑州）律师事务所委托代理费5000元。上述事实，有原告提供的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、2015年6月1日双方签字确认的《农（牧）场直供合同》一份、《信用销售及还款协议》一份。2、被告从2015年9月5日至2015年10月16日从原告处提货单一组。3、原告向被告出具的对账函一份。4、原告委托上海市协力（郑州）律师事务所代理合同一组。原告提供的赊销费用计算表、赊销用户超期利息计算表、催款通知书、合同提前终止通知书等材料，均系原告单方制作，没有证据证明已向被告送达，也未得到被告认可，故本院不予采纳。本院认为：原、被告签订的《农（牧）场直供合同》和《信用销售及还款协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效的合同，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告按照合同约定以赊销方式向被告陆续直供货物，被告收到货物后应当合同约定按时支付货款。经双方对账后确认，被告截至2015年10月30日共欠原告货款249931元未支付，原告自认被告后已支付部分货款，现剩余199931元未支付，故原告请求被告支付货款199931元，理由充分，本院予以支持。关于赊销费用，因合同中并未约定，原告也未提供证据证明该费用的存在，故本院不予支持。关于利息和违约金，均是因被告逾期付款给原告造成的损失，不应重复计算，原告要求按照年利率3%计算逾期利息不违反法律规定，故本院按照3%计算逾期利息。同时按照合同约定，原告为追讨上述款项所支付的费用也由被告承担，对于原告已支付的委托代理费5000元，本院予以支持，未支付的部分因尚未发生，本院不予支持。原告诉请的差旅费1500元因无证据佐证，本院不予支持。被告河南省达昌农牧业发展有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省达昌农牧业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉吉动物营养（郑州）有限公司货款十九万九千九百三十一万元及自二零一六年二月一日起至本判决确定的付款之日止的利息（按照年利率百分之三计算）。二、被告河南省达昌农牧业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉吉动物营养（郑州）有限公司委托代理费五千元。三、驳回原告嘉吉动物营养（郑州）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理五千一百零九元，由被告河南省达昌农牧业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  王慧然二〇一六年七月十一日书 记 员  房津宇
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第01890号申请执行人苏雅拉图，男，1970年9月9日出生，蒙古族，证件号码×××。被执行人额尔德尼乌拉，男，1971年3月4日蒙古族，证件号码×××。苏雅拉图与额尔德尼乌拉其他案由一案,乌审旗人民法院于2015年10月16日作出的(2015)乌民初字第02485号已经发生法律效力。由于被执行人额尔德尼乌拉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏雅拉图于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方自愿达成和解协议扣留被执行人额尔登乌拉工资每月3000元，申请人自愿放弃被执行人名下其他财产的执行。如发现被执行人额尔德尼乌拉逾期不履行时，申请执行人苏雅拉图可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 张 文 旭二〇一六年七月二十六日书记员 班 永 秀
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执1177号申请执行人黄招晖，男，1966年3月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人林建西，男，1960年11月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。漳浦县人民法院作出(2015)浦民初字第4485号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人应偿还申请执行人案款人民币161750.00元及利息。申请执行人黄招晖于2016年6月12日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币161750.00元及利息。经本院发送执行通知书，依法采取查控、冻结等措施，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2015)浦民初字第4485号民事判决书执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张丽国助理审判员  杨福财执 行 员  薛伟东二〇一六年七月十八日书 记 员  张智良
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2015)佛南法樵执字第297号申请执行人：吴小雅，女，汉族，1984年7月30日出生，住广东省惠东县。被执行人：佛山市金果地产投资有限公司（以下简称金果地产），住所地广东省佛山市禅城区汾江南路206号财富大厦B座6楼02单元。法定代表人黄文侠。被执行人黄嘉明，男，汉族，1976年11月15日出生，住广东省佛山市禅城区。关于申请执行人吴小雅与被执行人佛山市金果地产投资有限公司、黄嘉明商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民三初字第18号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人金果地产返还520600元并支付14000元予申请执行人，并以520600元为本金自2014年12月11日起至上述款项履行之日止按月利率2%计算违约金予申请执行人，被执行人黄嘉明对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4623元由两被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月27日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。根据被执行人黄嘉明提供的财产线索：黄嘉明名下所有的位于广东省清远市清城北门街东二座二层025、056、083、094、102、107号房、清远市清城北门街东二座二层101、109、117、118、123、125号房、三层086、100号房均位于清远市清城区人民法院辖区范围内，且上述房屋已由佛山市中级人民法院首封，现清城区人民法院正处理上述财产，本院已发函参与分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，案经执行，本案已参与清城区人民法院对被执行人黄嘉明案件的财产分配，被执行人金果地产无财产可供执行。被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人在本院辖区内有可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛南法樵执字第297号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谭 龙执行员 李志锋执行员 姚莉雅二〇一六年七月十三日书记员 张文烨
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0922民初1136号原告肖某，男，1988年7月19日出生，汉族，农民，住桃江县高桥乡千秋村兰山坝村民组。委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告陈某某，女，1964年5月16日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇花桥路富民巷**号。被告鲁某某，男，1959年3月8日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇花桥路富民巷**号。原告肖某与被告陈某某、鲁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员詹凌云独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告肖某的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈某某和鲁某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某诉称，被告陈某某因资金周转困难，于2015年1月29日向他借款160000元，并出具了借条，约定借款期限为六个月。借款到期后，经他多次催收，被告没有偿还借款。被告陈某某、鲁某某系夫妻关系。故请求判令由二被告共同偿还他借款本金160000元，并承担本案的诉讼费用。原告肖某为支持其诉讼请求，向法庭提交了被告陈某某出具的借条一份。以证明：被告陈某某于2015年1月29日向原告肖某借款160000元，约定还款期限为六个月，按月付息的事实。被告陈某某、鲁某某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。被告陈某某、鲁某某未提供书面答辩意见，亦未提供证据。对原告肖某提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院确认为有效证据，予以采信。依据原告提供的有效证据及双方当庭陈述，可确认本案事实如下：被告陈某某、鲁某某系夫妻关系。被告陈某某因资金周转困难，于2015年1月29日向原告肖某借款160000元，并出具了借条，约定借款期限为六个月。借款到期后，经原告肖某多次催收，被告陈某某没有偿还借款。至今被告尚欠原告肖某借款本金160000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告陈某某向原告肖某借款属实，借贷关系依法成立，被告陈某某借款后负有偿还借款的义务。被告陈某某、鲁某某系夫妻关系，被告陈某某向原告肖某借款，发生在被告陈某某、鲁某某夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。原告肖某要求被告陈某某和被告鲁某某共同偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由陈某某、鲁某某共同偿还肖某借款本金160000元。限本判决书生效后十日内一次性付清。逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告陈某某、鲁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  詹凌云二〇一六年七月二十一日书记员  文 艳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执128号之一申请执行人陈月娥，1950年6月22日。被执行人易四元。申请执行人陈月娥与被执行人易四元民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年3月1日立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2014）湘0112民初00097号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  匡国梁二〇一六年七月十九日代理书记员  彭勇义
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0282刑初916号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人虎某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月17日被慈溪市公安局刑事拘留，2016年1月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。浙江省慈溪市人民检察院以慈检未检刑诉(2016)56号起诉书指控被告人虎某甲犯故意伤害罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员林莉敏、被告人虎某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2015年12月16日晚上，马某丁、马某戊酒后路过被告人虎某甲的租房，马某戊告诉马某丁，被告人虎某甲曾对其殴打，马某丁遂上前质问，双方发生争吵，被告人虎某甲叫来隔壁租房的弟弟虎某乙（分案处理），继而被告人虎某甲和虎某乙持钢管与持菜刀的马某丁及马某戊发生扭打，并将马某丁、马某戊打伤。经法医学鉴定，马某丁外伤致颅内出血，构成轻伤一级；外伤性蛛网膜下腔��血，构成轻伤二级；外伤致颅骨粉碎性骨折，构成轻伤一级。马某戊外伤致面部损伤留有瘢痕、指骨骨折、轻微撕脱性骨折，构成轻微伤。案发后，被告人虎某甲主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人虎某甲一方支付被害方医疗费共计人民币23000余元。审理过程中，被告人虎某甲及虎某乙与被害人马某丁、马某戊心自愿达成和解协议，补充赔偿二被害人人民币19000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人虎某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某丁、马某戊心的陈述、证人张某、马某甲、马某乙、吴某、马某丙的证言、同案犯虎某乙的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、病历资料、伤势照片、和解协议书、收条、谅解书、情况说明、报警单、视听资料说明书、出警视频、到案经过及被告人虎��甲的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人虎某甲的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年。本院认为，被告人虎某甲伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人虎某甲有自首情节，自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人虎某甲予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人虎某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年9月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  艳  华二〇一六年七月七日书记员 徐佩颖（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从轻、减轻处罚。
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初1752号原告：杨强章，男，汉族，小学文化，户籍地巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。被告：四川巴中经济开发区科技园管理委员会法定代表人：吕爱国，系该委员会主任。被告：成都华川公路建设集团有限公司法定代表人：谢应文，系该公司董事长。本院在审理原告杨强章诉被告四川巴中经济开发区科技园管理委员会、成都华川公路建设集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被告成都华川公路建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司的住所地在成都市青羊区，本案应移送至成都市青羊区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案中，被告成都华川公路建设集团有限公司的住所地虽在成都市青羊区，但本案被告四川巴中经济开发区科技园管理委员会的住所地在四川省巴中市巴州区，且本案原告已于2016年6月20日向本院起诉并立案，故被告成都华川公路建设集团有限公司提出的管辖权异议，理由不成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回被告成都华川公路建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  曾晓芳人民陪审员  王凤兰人民陪审员  吴小平二〇一六年七月二十六日书 记 员  张鑫媛
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣07民终1971号上诉人（原审被告）王万平，男，1960年8月24日生，汉族，住赣州市南康区。上诉人（原审被告）彭海云，女，1963年1月23日生，汉族，住址同上，系上诉人王万平的妻子。被上诉人（原审原告）曾馨黛，女，1973年7月19日生，汉族，住赣州市南康区。上诉人王万平、彭海云因民间借贷纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2015）康民二初字第2843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人王万平、彭海云以与被上诉人曾馨黛达成和解协议为由，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王万平、彭海云撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王万平、彭海云撤回上诉。二审案件受理费4865元减半收取2432.5元，由上诉人王万平、彭海云负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘国平审 判 员  雷勉励代理审判员  彭伟明二〇一六年七月六日书 记 员  郭 敏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初2176号原告厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢1层、12-20层、24-25层，组织机构代码57341158-7。负责人黄俊猛，行长。委托代理人古家瑞，男，1974年12月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人李友志，重庆圣世律师事务所。被告唐治中,男,1972年3月2日出生,汉族,住重庆市双桥区。被告重庆市双桥经开区贵辉汽车配件厂，住所地重庆市双桥经开区建新村3社*号地块。负责人唐治中，厂长。被告张洪贵,女,1973年12月12日出生,汉族,住重庆市双桥区。被告伍光德，男，1964年10月6日出生，汉族，住重庆市双桥区。原告厦门银行股份有限公司重庆分行（以下简称厦门银行重庆分行）与被告唐治中、重庆市双桥经开区贵辉汽车配件厂、张洪贵、伍光德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门银行重庆分行的委托代理人李友志到庭参加诉讼，被告唐治中、重庆市双桥经开区贵辉汽车配件厂、张洪贵、伍光德经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门银行重庆分行诉称，我行于2015年2月15日与被告唐治中签订《厦门银行个人借款合同》，对被告唐治中向我行借款30万元、借款期限、借款利息、违约责任等相关事项进行了约定。被告重庆市双桥经开区贵辉汽车配件厂、张洪贵、伍光德与我行签订《厦门银行保证合同》，为被告唐治中的前述债务提供连带保证担保。合同签订后，我行按约向被告唐治中发放了贷款。自2015年7月15日开始，被告唐治中未按合同约定还款，我行于2015年8月5日向被告唐治中宣布贷款提前到期，截止当时被告唐治中尚欠借款本金206534.14元。后我行多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告唐治中归还借款本金206534.14元;2、被告唐治中支付逾期利息（以未归还的贷款本金206534.14元为基数，从2015年8月6日起至付清之日止，按照年利率30%计算）；3、被告重庆市双桥经开区贵辉汽车配件厂、张洪贵、伍光德对被告唐治中的前述债务承担连带清偿责任。被告唐治中、重庆市双桥经开区贵辉汽车配件厂、张洪贵、伍光德均未答辩。经审理查明，2015年2月15日，唐治中（借款人）与厦门银行重庆分行（贷款人）签订《厦门银行个人借款合同》，约定：唐治中向厦门银行重庆分行借款30万元用于日常营运周转；借款期限自2015年2月15日至2016年2月15日，借款利率执行固定利率，按年利率20%执行；还款方式为按月等额本息还款，首期还本与付息日为实际放款日次月的第15日，还本日与付息日为合同约定的结息日当日即每月的第15日；借款人未切实履行合同所约定的全部或部分义务的，贷款人有权采取宣布借款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款人到期未支付借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按合同项下实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息，直至借款人清偿借款本息日止；因发生争议而产生的诉讼费(或仲裁费)和对方支出的合理的律师费以及诉讼(或仲裁费)过程中产生的其他费用（包括但不限于财产保全费、差旅费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费、执行费等）均由违约方承担。同日，重庆市双桥经开区贵辉汽车配件厂、张洪贵、伍光德（保证人）分别与厦门银行重庆分行（债权人）签订《厦门银行保证合同》，约定为唐治中向厦门银行重庆分行的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。2015年2月16日，厦门银行重庆分行向唐治中发放了借款30万元，借款凭证上载明借款期限12个月，到期日2016年2月16日。借款发放后,唐治中自2015年7月16日起应付本息未按时足额归还。厦门银行重庆分行于2015年8月5日向唐治中发送借款到期通知书，宣布借款提前到期。截止2015年8月6日,唐治中尚欠厦门银行重庆分行借款本金的金额为206534.14元。2015年8月12日，厦门银行重庆分行向本院提出诉前财产保全的申请并缴纳财产保全申请费1870元。上述事实，有《厦门银行借款合同》、《厦门银行保证合同》、借款借据、还款明细表、借款到期通知书及邮寄凭证、民事裁定书等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，厦门银行重庆分行与唐治中签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，厦门银行重庆分行履行了全部合同义务，唐治中未按时归还借款本息，已经违约，厦门银行重庆分行有权宣布全部借款本息提前到期,要求唐治中偿还全部借款本息。厦门银行重庆分行要求唐治中归还借款本金206534.14元及自宣布到期之日起支付逾期利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。重庆市双桥经开区贵辉汽车配件厂、张洪贵、伍光德与厦门银行重庆分行签订保证合同，自愿为唐治中的借款提供连带保证担保，故对厦门银行重庆分行请求重庆市双桥经开区贵辉汽车配件厂、张洪贵、伍光德承担连带责任予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐治中于本判决生效之日起十日内归还原告厦门银行股份有限公司重庆分行借款本金206534.14元；二、被告唐治中于本判决生效之日起十日内向原告厦门银行股份有限公司重庆分行支付逾期利息（以未偿还的借款本金206534.14元为基数，自2015年8月6日起至付清之日止，按照年利率30%计算,利随本清）；三、被告重庆市双桥经开区贵辉汽车配件厂、张洪贵、伍光德对被告唐治中的前述付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4398元，财产保全费1870元，公告费350元，合计6618元，均由被告唐治中、重庆市双桥经开区贵辉汽车配件厂、张洪贵、伍光德负担。上述诉讼费用已由原告厦门银行股份有限公司重庆分行预缴,被告唐治中、重庆市双桥经开区贵辉汽车配件厂、张洪贵、伍光德于本判决生效之日起十日内直接支付给原告厦门银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一六年七月三十日书 记 员 李 画
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0525执139号申请执行人澄城县宏博工贸有限公司。法定代表人樊建宏,男。被执行人王智宏，男。本院在执行申请执行人澄城县宏博工贸有限公司与被执行人王智宏分期付款买卖合同纠纷(2015)澄民初字第00533号民事判决执行一案中，于2016年3月24日向被执行人王智宏公告送达了执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，经本院查证被执行人无可供执行财产。申请执行人澄城县宏博工贸有限公司于2016年7月20日向本院提出申请，要求退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2015）澄民初字第00533号民事判决执行一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海杰审判员  刘长生审判员  王 纯二〇一六年七月二十一日书记员  周 鹏
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2015)秦商初字第2890号原告南京富吉安鞋帽有限责任公司，住所地江苏省南京市秦淮区游府西街46号综合楼17楼。法定代表人潘翔，董事长。委托代理人姚希康，江苏天煦律师事务所律师。委托代理人王美慧，江苏天煦律师事务所实习律师被告泰州市富吉安工艺品厂，住所地江苏省泰州市高港区大泗镇工业集中区（大泗）。投资人陈连凤。被告纪庆成。被告陈连凤。原告南京富吉安鞋帽有限责任公司与被告泰州市富吉安工艺品厂、纪庆成、陈连凤民间借贷纠纷一案，原告南京富吉安鞋帽有限责任公司于2015年12月1日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告南京富吉安鞋帽有限责任公司的委托代理人姚希康、王美慧到庭参加诉讼。被告泰州市富吉安工艺品厂、纪庆成、陈连凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京富吉安鞋帽有限责任公司诉称，2015年4月9日，泰州市富吉安工艺品厂出具《借条》一份向南京富吉安鞋帽有限责任公司借款5万元；2015年5月8日，泰州市富吉安工艺品厂出具《借条》一份向南京富吉安鞋帽有限责任公司借款10万元；2015年7月1日，泰州市富吉安工艺品厂出具《借条》一份向南京富吉安鞋帽有限责任公司借款5万元。2015年4月10日、2015年5月11日、2015年7月2日，南京富吉安鞋帽有限责任公司通过银行转账分别向泰州市富吉安工艺品厂支付5万元、10万元、5万元。陈连凤系泰州市富吉安工艺品厂投资人。2015年初，纪庆成向南京富吉安鞋帽有限责任公司出具担保书，对泰州市富吉安工艺品厂的借款承担连带责任。泰州市富吉安工艺品厂已无法正常经营，双方2015年的业务已全部结束，南京富吉安鞋帽有限责任公司要求泰州市富吉安工艺品厂归还借款未果，故诉至法院，请求判令：1、泰州市富吉安工艺品厂立即归还南京富吉安鞋帽有限责任公司借款本金20万元及利息（该利息自起诉之日即2015年12月1日起至实际还款日止按年利率6%计付）；2、纪庆成对泰州市富吉安工艺品厂的上述借款承担连带责任；3、陈连凤对泰州市富吉安工艺品厂的上述借款承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由泰州市富吉安工艺品厂、纪庆成、陈连凤承担。被告泰州市富吉安工艺品厂、纪庆成、陈连凤未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年4月9日、2015年5月8日、2015年7月1日，泰州市富吉安工艺品厂分别向南京富吉安鞋帽有限责任公司出具《借条》，主要内容为：借款金额分别为5万元、10万元、5万元，用于购买生产材料，完成南京富吉安鞋帽有限责任公司的订单，此借款将从我厂（我司）货款中扣除。2015年4月10日、2015年5月11日、2015年7月2日，南京富吉安鞋帽有限责任公司通过在中国银行开立的账号为50×××69的账户向向泰州市富吉安工艺品厂在大泗信用社开立的3212841001201000024126的账户分别汇入5万元、10万元、5万元。纪庆成曾向南京富吉安鞋帽有限责任公司出具《担保书》一份，主要内容为：本人作为泰州市富吉安工艺品厂生产经营的主要负责人，自愿以个人自有财产对本厂（公司）向贵司的借款提供抵押担保和连带责任担保；担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金以及债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费用、委托律师的代理费、调查取证费用等）。上述《担保书》未载明出具的日期。另查明，泰州市富吉安工艺品厂系个人独资企业，由陈连凤投资设立。上述事实，有《借条》三份、中国银行结算业务申请书三份、《担保书》、工商登记资料及当事人陈述等证据材料予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。泰州市富吉安工艺品厂出具借条向南京富吉安鞋帽有限责任公司借款，南京富吉安鞋帽有限责任公司已按约足额支付了借款，已履行了出借义务，泰州市富吉安工艺品厂作为借款人，应负有按时足额偿还借款的义务。案涉的三份借条均未约定还款期限，因此贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现南京富吉安鞋帽有限责任公司以诉讼方式要求泰州市富吉安工艺品厂立即返还借款，本院予以认可。案涉的三份借条均未约定借期内的利率，也均未约定逾期利率，借款人南京富吉安鞋帽有限责任公司按年利率6%主张逾期利息，本院予以支持。泰州市富吉安工艺品厂系个人独资企业，陈连凤作为投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任，因此，南京富吉安鞋帽有限责任公司有权要求陈连凤对上述借款承担共同还款责任。纪庆成虽然曾向南京富吉安鞋帽有限责任公司出具《担保书》，表明其愿意为泰州市富吉安工艺品厂向南京富吉安鞋帽有限责任公司的借款提供连带责任担保，但该担保书未载明被保证的主债权种类、数额，亦未载明出具日期，因此不能认定该担保书担保的主债权为案涉借款，故对于南京富吉安鞋帽有限责任公司要求纪庆成对案涉借款承担连带责任的诉请，本院不予支持。泰州市富吉安工艺品厂、陈连凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳南京富吉安鞋帽有限责任公司主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州市富吉安工艺品厂、陈连凤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告南京富吉安鞋帽有限责任公司借款本金20万元及利息（利息自2015年12月1日起至实际偿还之日止，按年利率6%计付）。三、驳回原告南京富吉安鞋帽有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告泰州市富吉安工艺品厂、陈连凤负担（被告泰州市富吉安工艺品厂、陈连凤应负担的诉讼费用已由原告南京富吉安鞋帽有限责任公司预交，被告泰州市富吉安工艺品厂、陈连凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京富吉安鞋帽有限责任公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  唐风华人民陪审员  陈春玲人民陪审员  王长明二〇一六年七月二十五日书 记 员  桑 颖
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初4396-2号原告腾讯科技（深圳）有限公司，住所地。法定代表人马化腾，董事长。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地。法定代表人马化腾，董事长。两原告共同委托代理人周高见，。两原告共同委托代理人陈谦，男，1985年4月5日出生，汉族，户籍住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。被告成都好玩一二三科技有限公司，住所地。法定代表人赵琼玉。委托代理人任松岭，广东广和律师事务所律师。委托代理人林颖西，广东广和律师事务所实习律师。本院在审理原告腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告成都好玩一二三科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为人民币12.5元，原告已预交人民币11400元，余款人民币11387.5元退还原告。审判员 王 捷二〇一六年七月十五日书记员 黄宇鑫
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0211执127号之一申请执行人：吴献荣，男，汉族，汉族，居住地大同市南郊区。被执行人：大同市泰森新豪装饰有限公司，住所地大同市。法定代表人任福全，总经理。本院在执行吴献荣与大同市泰森新豪装饰有限公司给付金钱一案中，大同市中级人民法院作出的（2015）同商终字第323号民事判决书已发生法律竞争力，申请执行人吴献荣要求被执行人大同市泰森新豪装饰有限公司给付工程劳务费125400元，案件受理费3860元，执行费1839元，上述款项共计131099元。被执行人大同市泰森新豪装饰有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，被执行人大同市泰森新豪装饰有限公司目前确无财产可供执行。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王红星审 判 员  刘晓明人民陪审员  许丽艳二〇一六年七月十日书 记 员  封宏飞
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执141号之二申请执行人：马鞍山德善小额贷款有限公司，住安徽省马鞍山市当涂县。法定代表人：荣学堂，该××董事长。被执行人：吴国庆，私营企业。被执行人：陈宜兰，居民。被执行人：杨明龙。被执行人：袁宽云。马鞍山德善小额贷款有限公司与吴国庆、陈宜兰、杨明龙、袁宽云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）当民二初字第00657号民事调解书已经发生法律效力。马鞍山德善小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人吴国庆支付借款本金20万元及相应利息（按月利率18.66‰自2015年5月21日起计算），并承担案件受理费2317元、律师费10000元、执行费3085元，被执行人陈宜兰、杨明龙、袁宽云承担连带清偿责任。本院于2016年1月13日立案执行，并发出执行通知。本案在执行过程中，本院依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，本院将依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结当涂县人民法院作出的（2015）当民二初字第00675号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年七月五日书记员  王 灿
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初6349号原告北京克莱里雅商城有限公司，住北京市昌平区回龙观镇回龙观村北。法定代表人杨照，总经理。委托代理人刘彦波，男，1974年8月10日出生，北京克莱里雅商城有限公司物业经理。被告潘百英，女，1958年9月28日出生。本院在审理原告北京克莱里雅商城有限公司诉被告潘百英财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费六百元由原告负担，已交纳。审 判 长  张彦辉人民陪审员  赵晨红人民陪审员  吕春兰二〇一六年七月二十五日书 记 员  谢宝石
长春市朝阳��人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执884号申请执行人：长春市朝阳区人民法院被执行人：刘键，男，住长春市净月经济开发区。本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0104刑初254号刑事判决书，依法执行长春市朝阳区人民法院移送执行的被执行人刘键信用卡诈骗罪罚金执行一案。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）吉0104刑初254号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人刘键有可供执行财产，可恢复执行。本裁决送��后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 李长顺执行员 郭俊立二〇一六年七月四日书记员 王世刚
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审512号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：王建东。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人王建东行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人王建东下达了莱国土资罚字（2015）617号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的165.75平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）617号行政处罚决定书已依法送达给被执行人王建东。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人王建东必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）617号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年七月十一日书记员  王先德
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1031号之一申请执行人甘法利，居民。被执行人黄玉清，居民。申请执行人甘法利与被执行人黄玉清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一六年三月二十二日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初379号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款27931.39元，已执行／元，尚欠27931.39元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626民初379号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  柳晓辉二〇一六年七月二十五日书记员  刘亚伟
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0686民初1638号之四原告慕某某。被告孙某某。被告孙某。本院在审理原告慕某某与被告孙某某、孙某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告银行存款60000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海林二〇一六年七月十二日书记员  王淑明
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)��0722民初3426号原告：曹某某。委托代理人：王天武，吉林省长凌律师事务所，律师。被告杨某某。原告曹某某与被告杨农村土地承包合同纠纷一案中,原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，剩余50元，由本院退还给原告。审判员  曹国安二〇一六年七月二十八日书记员  郭丽婧
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终2093号上诉人（原审被告）连云港中发置业有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇人民西路南侧商业水街10号楼。法定代表人章仁法，该公司总经理。被上诉人（原审原告）谢晓东。被上诉人（原审原告）孙玲。两被上诉人共同委托代理人陈福梅，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。上诉人连云港中发置业有限公司因与被上诉人谢晓东、孙玲房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2015）灌民初字第00763号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，根据上诉人连云港中发置业有限公司向本院提供的地址，本院于2016年6月17日以法院专递方式向其邮寄送达开庭传票等民事诉讼文书，2016年6月25日该邮件被邮政部门退回本院，退回原因为领导不在、无人签收。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故应视为本院已于2016年6月25日向上诉人连云港中发置业有限公司送达本案开庭传票等诉讼文书。因上诉人连云港中发置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人连云港中发置业有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费1850元，减半收取925元，由上诉人连云港中发置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨代理审判员  严伟晏代理审判员  吴雪莹二〇一六年七月二十一日书 记 员  杨 慧法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初491号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人杨某，务工。2016年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)470号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月16日20时许，被告人杨某酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿丹阳市区迎宾路由南往北行驶，行至迎宾路站前广场路段时，与陈某所骑的电动车相撞，造成车辆受损的事故。后陈某打电话报警，被告人杨某在现场等候处理。民警在处警时发现被告人杨某有酒后驾车的嫌疑，即将其带至医院为其抽取了血样，经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某血液中的乙醇含量为177mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人杨某与陈某就赔偿达成了调解协议，被告人杨某支付给陈某5000元赔偿款并取得了对方的谅解。上述事实，被告人杨某当庭亦供认不讳，并有被害人陈某的陈述，证人李某的证言，行驶证与驾驶证复印件，事故现场图及照片，血样提取登记，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，调解协议，谅解书，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，以自首论，可以从轻处罚。被告人杨某已对被害人作出赔偿并得到了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某具备上述法定和酌定的从轻处罚情节，社区愿意对其进行监管和帮教，本院决定对其适用缓刑。根据被告人杨某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元(已预缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张智慧二〇一六年七月二十六日书记员  荆 晶附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1725执99号申请执行人黄术英,女，生于1967年8月24日，汉族，四川省渠县人。被执行人王林，男，生于1968年7月23日，汉族，四川省渠县人。本院在执行黄术英申请执行王林民间借贷纠纷一案中，查明王林下落不明，经司法网络查控系统查询无银行存款记录，房地产管理部门无房屋登记信息，车管机构无车辆登记信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）川1725执99号案件的本次执行程序；二、被执行人王林应偿还黄术英借款60000元及利息，未偿还50000元和利息，并承担诉讼费1300元；三、待被执行人王林具备执行条件时，申请执行人可凭此裁定向有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  刘佳审判员  段平审判员  熊健二〇一六年七月二十一日书记员  金声
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执858号之一申请执行人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区柳泉路99号甲办公楼。被执行人张庆坤，男，1976年6月19日生，汉族，现住临淄区。中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司申请执行的张庆坤追偿权纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第2272号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于2016年03月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人张庆坤名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人张庆坤纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临民初字第2272号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人（2015）临民初字第2272号民事判决书有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宗威审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一六年七月二十日代理书记员  徐英鑫
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初1045号原告吴金凤，女，1990年12月6日出生，汉族，居民。被告肖波，男，1986年8月16日出生，汉族，居民。原告吴金凤与被告肖波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员易曙光与代理审判员曹琴、人民陪审员刘祖秀组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴金凤到庭参加了诉讼，被告肖波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月19日，被告向原告借款3万元，约定7日内偿还，并出具借条一份。被告借款后至今未偿还债务。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款3万元。被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2015年11月19日，被告向原告借款3万元，约定7日内偿还，并出具借条一份。被告借款后至今未偿还借款。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款3万元。上述事实，有原告提交的《借条》、取款凭证等证据以及当事人陈述在卷佐证。本院审查后认为，上述证据均符合民事诉讼证据的“三性”原则，本院予以采信。本院认为，原告出示的证据能够证明双方民间借贷法律关系依法成立，被告未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权利。现因被告没有按约定履行还款义务，应当承担违约责任。为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖波自本判决生效之日起10日内偿还原告吴金凤借款3万元。案件受理费550元（原告已预交550元），由被告肖波负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  易曙光代理审判员  曹 琴人民陪审员  刘祖秀二〇一六年七月十二日书 记 员  卢姝颖
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第2785号原告汪雪飞，男，1980年4月2日生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区。委托代理人蒋洪华，北京大成（上海）律师事务所律师。被告黄梦琴，女，1987年2月1日生，汉族，户籍地安徽省池州市。委托代理人蒋海芳，上海祺成律师事务所律师。委托代理人吴卫兵，上海祺成律师事务所律师。本院在审理原告汪雪飞诉被告黄梦琴离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪雪飞撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  陈菊芳二〇一六年七月十五日书记员  陆晨曦附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执137号之一申请执行人何玉政。被执行人卓平。本院在执行申请执行人何玉政与被执行人卓平民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人卓平的银行存款暂不足清偿申请执行人，目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2015）霞民初字第390号民事判决本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 光审判员 俞彦科审判员 李 臻二〇一六年七月十八日书记员 林 东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执870号之二申请执行人邹红。被执行人孙鸣伟。被执行人罗凤琼。被执行人彭山县先锋家庭农场。法定代表人：孙鸣伟。本院于2016年7月12日受理邹红申请执行孙鸣伟、罗凤琼、彭山县先锋家庭农场民间借贷纠纷一案。本案执行标的为900，000元，执行费,11,400元。由于被执行人孙鸣伟、罗凤琼、彭山县先锋家庭农场拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，冻结了被执行人孙鸣伟、罗凤琼有银行存款账户；扣留、提取了被执行人孙鸣伟、罗凤琼、彭山县先锋家庭农场在四川彭山经济开发区管理委员会的拆迁赔偿款，且被执行人与申请执行人已达成和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2016）川0132执870号执行案的本次执行程序。待被执行人孙鸣伟、罗凤琼、彭山县先锋家庭农场有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄利辉二〇一六年七月二十二日书记员  何 宇
山东省鄄城县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁1726刑初50号自诉人张某某，男，1980年1月3日出生，住山东省鄄城县。被告人陈某某，男，1979年10月11日出生，住山东省鄄城县。辩护人刘瑞田，山东亘古律师事务所律师。自诉人张某某以被告人陈某某犯侵占罪，于2016年3月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张某某以与被告人陈某某达成和解协议为由申请撤诉。本院认为，自诉人以与被告人已达成和解协议为由提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人张某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹秀玲审 判 员  崔占强人民陪审员  靳兆新二〇一六年七月十五日书 记 员  周晓婷
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执555号张学祥申请执行韩强、程长勇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳民初字第1068号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为46700元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2014）济阳民初字第1068号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二〇一六年七月二十一日书记员  郭社教
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终7318号上诉人(原审原告)：李雪，女，汉族，1989年11月21日出生，住址辽宁省新民市。委托代理人：王小东，男，1986年10月21日出生，汉族，系李雪丈夫，住址辽宁省昌图县。被上诉人（原审被告）：沈阳润通智能交通科技有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：邵焱明，该公司总经理。委托代理人：刘宝文，系该公司法务。委托代理人：赵彦，系该公司员工。上诉人李雪因与被上诉人沈阳润通智能交通科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字1732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员谢宏，审判员王耀锋（主审）参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。李雪向原审法院诉称：原告于2013年3月28日入职被告单位，担任市场区域经理（内勤）。未签订劳动合同，未缴纳社会保险，未享受年假待遇。2015年10月8日，被告单方违法解除了与原告的劳动关系，并拖欠原告工资。现向法院提起诉讼，请求如下：1、判令被告给付原告未签劳动合同双倍工资23776元；2、判令被告给付不能补办社会保险的损失15104元；3、判决被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金8400元；4、判决被告给付拖欠工资1973元。被告承担诉讼费。沈阳润通智能交通科技有限公司辩称：原告已签订劳动合同，主张双倍工资没有依据。不能补办社会保险的损失不属于人民法院审理范围，且我公司每月给其补助200元，应予返还。违法解除劳动合同赔偿金没有事实依据。主张拖欠工资没有事实依据。原审法院经审理查明：原告2013年3月13日入职被告单位，从事销售工作。2013年3月15日，双方签订劳动合同一份，期限为2013年3月13日至2015年5月31日;2015年6月1日，双方续签劳动合同一份，期限为2015年6月1日至2016年5月31日。被告未给原告缴纳社会保险。2015年10月8日，被告以原告严重违反单位规章制度为由，解除了与原告的劳动关系，并出具了解除劳动关系证明书。2015年10月9日，被告单位以现金方式支付原告工资505元。原告以要求被告给付未签订劳动合同双倍工资、补缴保险、经济赔偿金拖欠工资为由，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出裁决后，原告不服，起诉至本院。上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲字〔2015〕544号仲裁裁决书等；被告提供的考勤记录、付款凭证等证据在卷佐证，经质证，该院予以确认。原审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张的未签劳动合同双倍工资，原告在入职后，与被告签订了两份劳动合同，原告当庭表示合同为其该人所签，故主张未签劳动合同双倍工资没有法律依据。对于原告称合同是后补签的说法，并未提供相应证据加以证明，该院不予采信。关于原告主张的不能补办社会保险的损失，原告并未举证证明社保经办机构不能补办，进而导致其无法享受社会保险待遇，其在仲裁时的请求为补缴保险，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。故补缴社会保险属于行政管理范畴，不属于人民法院受理民事案件的受案范围。关于原告主张的违法解除劳动合同经济赔偿金，被告提供一份视频证据，证明原告不服从工作安排，在办公区吵骂、喧哗，严重违反单位规章制度。原告对视频证据的真实性亦无异议。同时，原告在《公司文件传阅登记表》上签字，证明其应知晓公司的规章制度，故被告单位行使企业自主管理权，与原告解除劳动合同并无不当，无须支付经济赔偿金。关于原告主张的拖欠提成工资，原告并未提供证据证明双方对提成款有相关约定，也未举证证明拖欠提成款的事实，而被告已于2015年10月9日给付原告最后一笔工资，故对原告该请求，该院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决：驳回原告李雪的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告李雪承担。宣判后，李雪不服原审判决，向本院提出上诉称：1、应当支付未签订劳动合同二倍工资差额，双方劳动合同系补签，且劳动者签订时是空白合同，没有任何内容，合同内容不是我书写的；2、要求赔偿不能补办社会保险的损失；3、因系违法解除劳动合同，应支付赔偿金。沈阳润通智能交通科技有限公司辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：关于未签订劳动合同双倍工资差额的问题。上诉人陈述签名处确系本人亲笔签名，但主张合同系补签，且当时签订的是空白合同，对合同内容不知情，上诉人对上述主张除口头陈述外，并未提交有效证据证明其主张，应承担举证不能的后果，本院对其该项上诉主张不予支持。关于不能补办社会保险的损失问题。因补缴社会保险是行政管理范畴，不是人民法院民事案件受理范围，本院不做审理。关于损失问题，因上诉人没有提交有效证据证明其具体损失事项及数额，本院对其该项上诉主张不予支持。关于违法解除劳动合同赔偿金的问题。在原审庭审中，被上诉人提供一份视频证据，证明上诉人不服从工作安排，在办公区吵骂、喧哗，严重违反单位规章制度。上诉人对视频证据的真实性亦无异议。同时，上诉人在《公司文件传阅登记表》上签字，证明其应知晓公司的规章制度，故被上诉人行使企业自主管理权，与上诉人解除劳动合同并无不当，原审法院判决无须支付经济赔偿金并无不当，本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李雪承担。本判决为终审判决。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 王耀锋二〇一六年七月四日书记员 李长贤
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2005)莱州执1721号申请执行人：莱州市永太石材有限公司。法定代表人：杨冠岳，经理。被执行人：吉林省新源建筑工程有限公司。法定代表人：孟兰英，董事长。被执行人：长春净月高新技术产业开发区新立城镇人民政府。法定代表人：张军，镇长。申请执行人莱州市永太石材有限公司与被执行人吉林省新源建筑工程有限公司、长春净月高新技术产业开发区新立城镇人民政府建筑工程合同纠纷一案，申请执行人莱州市永太石材有限公司以本院（2004）莱州民二初字第1339号民事判决已经发生法律效力，被执行人吉林省新源建筑工程有限公司、长春净月高新技术产业开发区新立城镇人民政府拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一六年七月十八日书记员  宋尚东
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1323民初1104号之一原告：赵全，男，汉族，1967年6月10日生，住安徽省宿州市灵璧县。原告：殷秀，女，汉族，1967年12月25日生，住址同上，被告：罗修发，男，汉族，1954年12月20日生，住安徽省宿州市灵璧县，被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住安徽省宿州市经济开发区，负责人：王奇志，该公司总经理。本院在审理原告赵全、殷秀与被告罗修发、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出对被告罗修发的撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵全、殷秀撤回对被告罗修发的起诉。审判员 蒋 松二〇一六年七月十一日书记员 尹振华
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初第3483号原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913209001425654533，住所地东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托代理人：梅斌，该行职员。委托代理人：杨强，该行职员。被告：夏春林，男，1965年2月26日生，居民，住东台市东���镇四灶社区团东村。被告：高祥荣，男，1968年9月19日生，居民，住东台市东台镇四灶社区团东村。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告夏春林、高祥荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人梅斌到庭参加诉讼，被告夏春林、高祥荣经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东台农商行诉称：2007年10月5日，夏春林向东台农商行借款36000元，约定月利率13.9725‰，2008年9月5日到期，高祥荣提供连带担保。被告夏春林于于2014年12月26日归还本金5000元，其余借款到期后经多次催要未果，故诉至法院请求判令两被告夏春林、高祥荣归还借款本金31000元、按约支付��息并承担诉讼费。被告夏春林、高祥荣未应诉、答辩。经审理查明：贷款人东台市农村信用合作联社于2007年10月5日与借款人夏春林、保证人高祥荣签订《保证担保借款合同》一份，合同约定：贷款人发放借款36000元，借款用途为盘活，借款期限自2007年10月5日至2008年9月5日，借款月利率13.9725‰。借款人不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起按合同载明利率水平加收50%计收利息。高祥荣为该合同提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息以及贷款人实现债权的一切费用等。合同签订当日，借款人夏春林向贷款人出具金额为36000元的借据转还此前所欠贷款。借款后，被告夏春林于2014年12月26日归还本金5000元，未归还过原告借款利息。被告高祥荣未归还过原告借款本金及利息。因借款人、保证人均未履行合同约定的义务。2010年8月25日，原告东台农商行诉来本院，后东台农商行撤回起诉。2012年8月27日，东台农商行再次诉至本院要求处理，后于2012年9月17日撤回起诉。另查明：中国银行业监督管理委员会江苏监管局2012年5月7日苏银监复（2012）197号批复同意东台农商行开业，东台市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为东台农商行债权债务。上述事实，有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、本院（2010）东商调初字第0267号民事裁定书、本院（2012）东商初字第01092号民事裁定书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书予以证实。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的保证担保借款关系受法律保护。东台农商行与夏春林、高祥荣、签订的保证担保借款合同，系当事人的真实意思表���，且不违反法律法规强制性规定，属于有效合同。东台农商行借给夏春林用于盘活，高祥荣承担连带保证责任的事实清楚、证据充分，依法应予认定。东台农商行按照合同约定有权要求高祥荣对全部债务承担保证责任，夏春林、高祥荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏春林于本判决生效之日起30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金31000元及利息（以本金36000元从2007年10月5日起至2008年9月5日止按月利率13.9725‰计算，以本金36000元从2008年9月6日起至2014��12月26日止按月利率13.9725‰上浮50%计算，以本金31000元从2014年12月27日起至实际还款之日按月利率13.9725‰上浮50%计算）；二、被告高祥荣对上述第一项被告夏春林的给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告夏春林追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告夏春林、高祥荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户��。代理审判员 桑 智二〇一六年七月二十六日书 记 员 赵黎明附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江宁执字第4390号申请执行人王兆双，男，1955年4月1日生，汉族。被执行人陈福飞，男，汉族，1984年4月10日生，汉族。原告王兆双与被告陈福飞健康权纠纷一案，本院于2015年10月13日作出(2015)江宁禄民初字第966号民事调解书，依上述民事调解书：一、陈福飞再赔偿王兆双伤后经济损失35000元，于2015年10月31日前支付5000元，余款30000元于2016年2月8日前付清；二、如陈福飞有一期未按期履行，王兆双则就剩余款项申请法院一并强制执行；三、案件受理费减半收取200元，由陈福飞负担。上述民事调解书于2015年10月13日发生法律效力后，逾期，陈福飞未履行上述生效法律文书确定的义务，王兆双向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案执行。执行过程中，2016年7月4日，本院查封被执行人陈福飞所有的苏Ａ×××××松花江牌小型普通客车1辆、苏Ａ×××××宝马牌小型轿车1辆。另，本院依法查询银行、国土、工商等信息，均未发现陈福飞有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人王兆双，要求其向本院提供被执行人陈福飞的其他可供执行财产线索。王兆双表示暂无法提供陈福飞的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除已查封的车辆外，未发现陈福飞有其他可供执行的财产，王兆双亦未能提供陈福飞的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院(2015)江宁禄民初字第966号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  王波峰执 行 员  汪东升二〇一六年七月十八日见习书记员  唐 凯