wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4262号罪犯林贞华，男，汉族，1989年10月13日生，初中文化，福建省龙岩市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省固镇县人民法院于2013年6月4日作出（2013）固刑初字第00088号刑事判决，以被告人林贞华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年6月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯林贞华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯林贞华在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯林贞华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务且能积极退赃、全部履行财产刑。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2、罪犯林贞华的陈述证实，罪犯林贞华在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、福建省漳平市司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯林贞华所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省固镇县人民法院出具的收款凭证证实罪犯林贞华已全部缴纳罚金并积极退赃。本院认为，罪犯林贞华已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。经林贞华居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故林贞华符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林贞华予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年5月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1277号之二申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人马希万，男，1967年10月21日出生，汉族，住临海市。被执行人施素芬，女，1968年4月24日出生，汉族，住临海市。被执行人吴国友，男，1968年9月12日出生，汉族，住临海市。本院于2016年1月20日，以（2016）浙1004民初370号民事裁定书马希万、施素芬共有的坐落在浙江省临海市古城街道文绣苑1号楼101室及车库的房屋（含室内物品），并依据已经发生法律效力的本院（2016）浙1004执1277号之一执行裁定书，在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房地产及室内物品。2016年7月21日，买受人章启明（身份证号码）以142.5万元的最高价竞得。抵押权人台州银行股份有限公司依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人执行人马希万、施素芬共有的坐落在浙江省临海市古城街道文绣苑1号楼101室及车库的房屋所有权及其土地使用权的查封。二、撤销抵押权人台州银行股份有限公司的抵押权。三、执行人马希万、施素芬共有的坐落在浙江省临海市古城街道文绣苑1号楼101室及车库的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：临海房权证城关镇字第××号；土地证号：临城国用2005第20**号）和室内物品归买受人章启明（身份证号码）所有。四、买受人章启明可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 缪逸之二〇一六年七月二十二日代书记员 卢梦绮
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0524民初928号原告张某某，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县王村镇，农民。被告范某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县和家庄镇，农民。原告张某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员贺晓庆适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告张某某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉不违反相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审判员  贺晓庆二〇一六年七月十三日书记员  邢晨泽
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1702执530号之一申请执行人达州市卫生和计划生育委员会。法定代表人朱丰年，主任。被执行人江波,男,汉族，住江西省上饶市戈阳县。本院依据已经发生法律效力的（2015）通川非执审字第3号行政裁定书，依法受理申请执行人达州市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人江波其他行政一案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债卷、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”和第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。”的规定，裁定如下：冻结被执行人江波在银行帐户上的存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄立波二〇一六年七月二十一日书记员  谌 江
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宛执字第1214号移送申请人宛城区人民法院刑事审判庭被执行人李丽，男，汉族，1987年2月13日出生，住所地南阳市卧龙区潦河镇；被执行人李光永，男，汉族，1983年5月15日出生，住所地南阳市人民路鸿德花园本院在执行申请李丽等罚金一案中，因李光永、李丽正在监狱服刑，经多方查证现无财产可供执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结南阳市宛城区人民法院作出的(2015)南宛刑初字267号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢ＸＸ代理审判员  李东红代理审判员  徐玉群二〇一六年七月二十八日书 记 员  徐学海
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7252号之一申请执行人邓树贞。被执行人陈小娇。申请执行人邓树贞与被执行人陈小娇权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初645号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈小娇的银行存款(以人民币17601.51元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钟明辉二〇一六年七月二十八日书记员  黄志锋
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0403民初958号原告王晓倩，女，1995年2月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托代理人杜骁，四川三才律师事务所律师（特别授权）。委托代理人杨章群，四川三才律师事务所律师（特别授权）。被告范怀智，男，1985年11月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被告范兴洲，男，1963年8月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。原告王晓倩诉被告范怀智、范兴洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。依法由审判员张度波适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告王晓倩及委托代理人杜骁和杨章群、被告范兴洲到庭参加诉讼。被告范怀智经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓倩诉称，2015年10月20日被告范怀智因资金周转向原告借款50000元，并出具了借条和收据，双方签订了借款协议，明确表明被告范兴洲作为共同借款人，借款期限为2个月，并约定了借款利息和违约金。借款期限到期后，两被告仅在2015年11月支付了利息5000元，两被告就再未按照约定偿还借款及支付利息。故起诉至法院，请求法院判令：1、两被告偿还借款50000元。2、两被告支付逾期还款利息和违约金6300元（暂计算至2016年6月2日，应计算至付清为止）；利息和违约金计算时间从2015年10月20日至2016年6月2日共计226天，月息3分（年息36%）。以上金额共计56300元。3、本案的诉讼费，由被告承担。2016年7月12日庭审中原告变更诉讼请求为：1、两被告偿还借款50000元。2、两被告支付利息和违约金（从借款之日起至付清为止按年息24%计算）；3、本案的诉讼费，由被告承担。被告范怀智经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，在举证期内也未提供证据。被告范兴洲辩称，2015年10月20日借条上的签名是被告范兴洲本人所签，但借钱这个事被告范兴洲不知道，直到原告到店里找范怀智时，被告范兴洲才知道借款的事，这是原告与范怀智之间的事情，被告范兴洲现也没办法还钱，被告范兴洲不同意还钱。经审理查明，2015年10月20日被告范怀智、范兴洲向原告出具《借条》一张，载明：“……今向王晓倩（）借人民币50000元（伍万元整），借二个月，于2015年12月20日一次性还清，借款人：范怀智，电话：××××，共借人：范兴洲，电话：××××……若到期不还，借款人与共借款人应付30%违约金。2015年10月20日”。原告当庭陈述该借条是在2015年10月19日，由两被告出具的。2015年10月20日原告作为甲方（出借人）与被告范怀智乙方（借款人）签订《借款协议》，载明：“……一、借款金额（未填）。二、借款用途：借款人因资金周转需要，急需一笔资金。三、借款利率：20%，按月收息，利随本清。四、借款期限：借款时间从2015年10月20日起至2015年12月20日止……”。2015年10月20日被告范怀智出具《收据》一份，载明：“今收到王晓倩人民币伍万元整（本金），借款期限2015.10.20起到2015.12.20日止。借款人：范怀智，2015年10月20日”。另查明，2015年11月被告范怀智支付了利息5000元。以上事实，有原告、被告的陈述、《借条》、《收据》、照片等证据，在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，其债务应当清偿。被告范怀智、范兴洲出具的《借条》和被告范怀智出具的《收条》，结合被告范兴洲的陈述，明确了原、被告之间的债权债务关系成立。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务，故作为债务人的被告应当向债权人原告履行偿还借款的义务。原告要求被告范怀智、范兴洲偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告提出要求利息和违约金（从借款之日起至付清为止按年息24%计算）的诉讼请求，符合法律的规定，利息计算为：1、从2015年10月20日起至2015年12月20日止的利息，因《借款协议》约定利息为20%，故该时段的利息为50000元×20%÷12个月×2个月=1666.67元。2、从2015年12月21日起至2016年判决书生效之日止每月利息，因《借条》约定被告到期未还借款，支付违约金30%，但约定过高，且被告范兴洲不予认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本院按24%计算，该时段每月利息为50000元×24%÷12个月×1个月=1000元。3、2015年10月20日至2016年7月20的利息总计为：1666.67元+1000元×7个月（2015年12月2日起至2016年7月20日止）=8666.67元，因原告陈述2015年11月被告范怀智支付了利息5000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故在本院作出一审判决前可以计算出的利息（2015年10月20日起至2016年7月20日止）应减去被告已经支付的利息5000元，被告应支付剩余的利息为：8666.67元-5000元=3666.67元。综上，本院予以支持2015年10月20日起至2016年7月20日止期间的利息为3666.67元，从2016年7月20日起至判决生效之日止的利息（按被告借款本金50000元为基数，以年利率24%计算为每月1000元）。被告范兴洲提出的借钱不知道，直到原告到店里时才知道，是原告与范怀智之间的事情，现没办法还钱，被告范兴洲不同意还钱的辩解理由，不符合本案事实及法律的规定，且原告不予认可，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告范怀智、范兴洲在本判决生效之日起十日内共同偿还原告王晓倩借款本金50000元、利息3666.67元及后期利息（从2016年7月20日起至判决生效之日止的利息，每月1000元）；二、驳回原告王晓倩的其他诉讼请求。案件诉讼费604元，由原告王晓倩承担28.25元，被告范怀智、范兴洲共同承担575.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  张度波二〇一六年七月二十五日书记员  苏 敏
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初408号原告彭建洪，男，1975年3月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）李志，重庆名正律师事务所律师。委托代理人（特别授权）郝佳佳，重庆名正律师事务所律师。被告罗发科，男，1965年7月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告彭建洪与被告罗发科民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。本案依法由审判员杨春秀担任审判长，与代理审判员牟震林、人民陪审员吴诗莲组成合议庭，共同负责对案件的审理，并适用普通程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告彭建洪的委托代理人李志、郝佳佳到庭参加了诉讼，被告罗发科经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭建洪诉称，2014年8月15日，被告罗发科向我借款100000元，该借款已实际交付。被告罗发科于当日写下借条，约定于2014年9月15日、10月15日、11月15日、12月15日、2015年1月15日各还款2万元。此借款本金100000元被告罗发科至今分文未付。现请求法院依法判令被告罗发科偿还借款本金100000元及利息，利息分别以20000元为基数自2014年9月15日、10月15日、11月15日、12月15日、2015年1月15日起按银行同期贷款利率计算至借款本金还清时止。被告罗发科未答辩。经审理查明，2014年8月15日，被告罗发科向原告彭建洪出具100000元的借条一张，载明：“今借到彭建洪人民币现金壹拾万元正（100000元）定于2014年9月15日还贰万元正，10月15日还贰万元正，11月15日还贰万元正，12月15日还贰万元正，2015年1月15日还贰万元正。借款人：罗发科（510221196507194511）2014.8.15”。案外人吴家锐在借条的复印件上注明：“此款邓长元、彭建洪、吴家锐各占三分之一”。同时原告彭建洪，案外人邓长元、吴家锐分别签字捺印。庭审中，原告彭建洪陈述，涉案100000元借款系被告罗发科因工程建设需要向原告彭建洪所借，该笔借款实际由原告彭建洪和案外人邓长元、吴家锐共同筹集，其中原告彭建洪出资34000元，案外人邓长元、吴家锐各出资33000元。考虑到被告罗发科的偿还能力，双方约定该笔借款采用分期偿还的方式归还。2014年8月15日原告彭建洪和案外人邓长元、吴家锐将资金归集到原告彭建洪处，在长寿名桂茶楼将100000元现金交付给被告罗发科。上述事实，有当事人陈述、借条等证据佐证，本院予以确认。本院认为，被告罗发科向原告彭建洪借款100000元，原告彭建洪并提交借条予以证实，该借条内容与原告彭建洪陈述借款支付情况能够相互印证，证明被告罗发科向原告彭建洪借款100000元的事实，上述借款系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。现还款期限届满，被告罗发科未按约定履行还款义务，其行为违约，应承担相应的违约责任，因此，原告彭建洪要求被告罗发科偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告彭建洪请求被告罗发科支付利息的请求。借款期间双方未约定利息，视为借款期间不支付利息。原、被告约定分期归还借款20000元，但被告罗发科逾期未还款，因此原告彭建洪可以请求被告罗发科支付逾期利息，逾期利息应分别自分期还款期限届满次日起即2014年9月16，2014年10月16日，2014年11月16日，2014年12月16日，2015年1月16日以20000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率且不超过法律规定的年利率6%计算至付清时止。另被告罗发科未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告罗发科于本判决生效后五日内偿还原告彭建洪借款本金100000元及利息，利息分别自2014年9月16，2014年10月16日，2014年11月16日，2014年12月16日，2015年1月16日起以20000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率（且不超过年利率6%）计算至借款本金付清时止；二、驳回原告彭建洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告彭建洪已预交），由被告罗发科负担，被告罗发科负担的金额于本判决生效后五日内迳付原告彭建洪。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  杨春秀代理审判员  牟震林人民陪审员  吴诗莲二〇一六年七月二十九日书 记 员  郭婉琳
济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016)鲁0105行审125号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人张开林，男，1971年11月12日出生，汉族，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2016年7月5日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2014年8月5日作出济国土资罚字（2014）第4059号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：张开林未经批准，于2014年5月非法占用济南市天桥区桑梓店镇某村民委员会集体土地农用地（耕地）1620.27平方米建设厂房。截止立案调查时，厂房钢架结构已完工，并圈建起一封闭院落。建成建筑面积约1000平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令张开林将非法占用的1620.27平方米集体土地退还给济南市天桥区桑梓店镇某村民委员会。2、限张开林15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇某村民委员会1620.27平方米农用地（耕地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对张开林非法占用济南市天桥区桑梓店镇某村民委员会1620.27平方米农用地（耕地）的行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，共计罚款40506元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2014年8月5日作出的济国土资罚字（2014）第4059号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求拆除张开林在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇某村民委员会1620.27平方米农用地（耕地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2014年8月5日作出的济国土资罚字（2014）第4059号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人张开林在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除被执行人张开林在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇某村民委员会1620.27平方米农用地（耕地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、本案的执行由济南市天桥区桑梓店镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 刘 杰审判员 段 磊二〇一六年七月二十八日书记员 李晓雪
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 调 解 书(2016)冀0503民初675号原告：东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司，住所地：河北省邢台市桥西区汽车文化名城C—2区。组织机构代码证号：09611454—6.负责人：王振忠，该公司总经理。委托代理人：孙本召，河北君合欣律师事务所律师。被告：苗琳，女，1977年6月28日出生，汉族，住邢台市桥西区。委托代理人：张玉博，河北和生律师事务所律师。被告：崔志刚（已故），男，1972年2月3日出生，汉族，曾住邢台市桥西区。本院于2016年3月4日立案受理了原告诉被告融资租赁合同纠纷一案，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。经查，原告与案外人王长利签订《个人汽车融资租赁合同》，约定王长利融资租赁原告购买的汽车（北京现代ix251.6自动尊贵型），由被告崔志刚和被告苗琳为原告担保。因案外人王长利已故，原告于2016年3月4日将被告苗琳和被告崔志刚诉至本院，请求判令二被告赔偿原告损失159529元。本案在审理过程中，崔志刚不幸去世。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、被告苗琳共赔偿原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司50000元，于2016年7月7日赔偿40000元，剩余10000元于2016年12月31日前赔付。二、被告苗琳放弃对涉案车辆（北京现代ix251.6自动尊贵型）的追偿权。其他无争议案件受理费减半收取1745元，由原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司负担800元，由被告苗琳负担945元。原告预交的1745元本院不再退还，由被告苗琳负担诉讼费945元于2016年7月7日付给原告。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杜宗凡二〇一六年七月七日书记员  李 萌
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1522民初2419号原告王广金，男，汉族，住阳谷县。被告李秀娟，女，汉族，住莘县。被告段卫华，男，汉族，住址同上，系被告李秀娟之夫。本院在审理原告王广金与被告李秀娟、段卫华民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费2750元，由原告王广金负担。审判员  李玉梅二〇一六年七月六日书记员  田鑫鑫
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初2680号原告孙XX。委托代理人孙XX。被告高X。被告董XX。原告孙XX与被告高X、董XX教育培训合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告审判员  吴昕昕二〇一六年七月二十一日书记员  宋 帅
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执483号赵继华申请执行张善文民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁0125民初802号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为106000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2016）鲁0125民初802号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二〇一六年七月二十一日书记员  郭社教
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑06民终1630号上诉人（原审原告）刘洪海，男，1963年12月2日出生，汉族，无职业。委托代理人刘英，黑龙江鼎晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大庆开发区路桥工程建设有限公司。住所地：大庆高新区市场街**号。法定代表人高标，董事长。委托代理人刘学威，黑龙江衡元律师事务所律师。上诉人刘洪海因与被上诉人大庆开发区路桥工程建设有限公司（以下简称路桥公司）劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2015）庆高新民初字第587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘洪海及委托代理人刘英，被上诉人路桥公司委托代理人刘学威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，二审审理期间，上诉人举示的《公路中标通知书》加盖公章为黑龙江长水河农场计财科，无被上诉人单位印章。被上诉人对上诉人举示的《黑龙江省公路工程施工合同》中加盖的路桥公司合同专用章、《授权委托书》上加盖的路桥公司印章及高晓林签名真实性均不认可，亦不认可承包过A15标段施工项目，故本案在二审期间出现新证据，应对案涉证据中的相关印章及签名进行鉴定，确定真实性并认定适格主体后予以裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2015）庆高新民初字第587号民事判决；二、发回黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人刘洪海预交的二审案件受理费2700元予以退回。审判长  丛海彬审判员  王海燕审判员  米沧星二〇一六年七月六日书记员  王素杰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初8536号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告王红梅，女，汉族，1970年6月27日出生，住重庆市南岸区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）诉被告王红梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告招商银行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加了诉讼，被告王红梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行信用卡中心诉称，2007年3月9日，王红梅向招商银行信用卡中心申请办理信用卡，招商银行信用卡中心为其办理了卡号为356889110096XXXX的信用卡一张。随后，王红梅开始使用该卡透支消费、取现，但未能按时偿还欠款本息。招商银行信用卡中心遂起诉来院，请求判令：1.被告王红梅立即偿还原告截止2016年1月20日信用卡欠款本金400084.26元，透支利息3206.36元，费用74877.48元，并自2016年1月21日起至全部款项还清之日止按照领用合约的约定计收利息、复利和费用；2.本案诉讼费用全部由王红梅承担。被告王红梅未作答辩。经审理查明的信用卡使用情况如下：信用卡发卡银行：招商银行信用卡中心。信用卡持有人：王红梅（信用卡卡号：356889110096XXXX）。贷款利率的约定：透支利率为日利率0.05%。滞纳金的约定：按每期最低还款额的未还部分的0.05%收取。欠款情况：被告王红梅使用信用卡进行透支消费、取现，随后未能按约履行还款义务，截止2016年1月20日，尚欠本金400084.26元，透支利息3206.36元，费用74877.48元。本院认为，王红梅因办理信用卡所签署的信用卡申请表、信用卡领用合约系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照领用合约的各项规定履行各自的义务。王红梅使用信用卡进行透支消费后没有按照合约规定按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，招商银行信用卡中心有权要求王红梅立即偿还全部透支本金，并计收透支利息、复利和截至2016年1月20日前的费用。至于招商银行信用卡中心要求王红梅承担2016年1月21日起至全部款项付清之日止的费用，因招商银行信用卡中心当庭表示不能明确滞纳金计算的基数数额，故对于原告的该项请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王红梅应当自本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金400084.26元，截至2016年1月20日的利息3206.36元，费用74877.48元，并自2016年1月21日起至付清时止，以400084.26元为基数，按照每日万分之五的利率计收利息，以3206.36元为基数按照每日万分之五的利率计收复利；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4236元，由被告王红梅承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  潘 登二〇一六年七月十八日法官助理  王 操书 记 员  赵梦娜
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2088号罪犯杨燕聪，男，1984年4月14日出生，汉族，出生地四川省德昌县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2011年12月20日作出(2011)中中法刑一初字第105号刑事附带民事判决，以被告人杨燕聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿357556.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月11日作出(2012)粤高法刑一终字第156号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨燕聪在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月29日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年11月6日。执行机关广东省四会监狱因罪犯杨燕聪在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨燕聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年3月获得表扬；提供了镇政府盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨燕聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨燕聪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年七月十一日书 记 员  陈健能
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初260号原告杜某，男，1989年3月19日出生，汉族，农民，现住巴林左旗林东东城区都市。被告陈某，男，1979年1月24日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗三山乡。本院在审理原告杜某与被告陈某之间民间借贷纠纷一案中，原告杜某于2016年7月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈某的起诉。本院认为，原告杜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。案件受理费83.75元，减半收取41.87由原告负担。审 判 长  刘东昊人民陪审员  钟瑞华人民陪审员  李 岩二〇一六年七月三日书 记 员  郭 彬
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3126号罪犯窦畔波，男，1968年5月22日出生，汉族，出生地黑龙江省肇东市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2013年5月15日作出(2013)于刑初字第245号刑事判决，以被告人窦畔波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯窦畔波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯窦畔波获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯窦畔波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯窦畔波减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年9月22日起至2025年1月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年七月一日书记员  连 峰
含山县人民法院执 行 裁 定 书（2010）含法执字第00276号之六申请执行人：郭佩生，男。被执行人：李德梅，女。关于申请执行郭佩生诉李德梅借款合同纠纷一案，本院于2016年05月16日冻结了被执行人李德梅在中国银行账户存款40000.00元，现因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行问题的若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李德梅在中国银行账户存款40000.00元的冻结。本裁定送达后发生法律效力。审判员  钟仕锋二〇一六年七月二十六日书记员  高洪月
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋1181民初937号原告呼某，性别：××，××族。被告范某，性别：××。本院在审理原告呼某诉被告范某交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告呼某撤回起诉。案件受理费196.5元，由原告呼某承担。审判长  马月萍审判员  任建恩审判员  刘 婷二〇一六年七月十九日书记员  刘俊红
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初7046号原告：袁中林，男，汉族，1969年12月10日出生，住重庆市江津区。被告：彭世贵，男，汉族，1979年5月17日出生，住重庆市潼南县。本院在审理原告袁中林与被告彭世贵民间借贷纠纷一案中，原告袁中林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告袁中林负担。代理审判员  谢难男二〇一六年七月二十八日书 记 员  肖 鏖
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1002民初925号原告：辽宁银济医药有限公司，住所地鞍山市开发区西区双台路19号。法定代表人：李德春，职务：该公司董事长。委托代理人：赵阳，该公司职员。被告：辽阳市中心医院，住所地辽阳市白塔区中华大街二段148号。法定代表人：孙度，职务：该院院长。委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。原告辽宁银济医药有限公司（以下简称银济医药公司）为与被告辽阳市中心医院（以下简称市医院）买卖合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员李依铭独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。原告银济医药公司的委托代理人赵阳，被告市医院的委托代理人史艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银济医药公司诉称：2014年4月1日至5月4日，原告先后给被告送去盐酸曲美他嗪片、独一味软胶囊、注射用磺苄西林钠、复方双氧芬酸钠注射液、硝呋太尔制霉奈阴道软胶囊等药品。在随货同行单上有药品名称、规格、生产企业、数量、单价和金额。在每个随货同行单上分别有被告单位仓库管理员李笑然、李春洋的亲笔签字。合计金额812,681.60元，扣除送药过程中破损部分1573.69元，被告尚欠原告货款811,107.91元。原告多次向被告催要未果。请求判令被告给付原告货款811,107.91元；诉讼费由被告承担。被告市医院辩称：原告所述事实属实，我方所欠货款数额属实。由于2014年年底辽宁省国家税务局稽查局向我方送达辽国税稽发（2014）90号关于对辽宁银济医药有限公司涉税开展协查取证的通知，我方提交了与原告往来账目相关材料，并因此没有向原告付款。本院经审理查明，原告银济医药公司与被告市医院之间存在药品买卖合同关系。2014年4月1日，原告银济医药公司向被告市医院提供盐酸曲美他嗪片12,520.00元、独一味软胶囊13,478.40元、注射用磺苄西林钠62,280.00元、复方双阳芬酸钠注射液79,024.00元。2014年4月10日，原告银济医药公司向被告市医院提供注射用磺苄西林钠207,600.00元、独一味软胶囊6739.20元。2014年4月16日，原告银济医药公司向被告市医院提供盐酸曲美他嗪片12,520.00元、独一味软胶囊6739.20元。2014年4月26日，原告银济医药公司向被告市医院提供注射用磺苄西林钠41,520.00元。2014年5月4日，原告银济医药公司向被告市医院提供盐酸曲美他嗪片18,780.00元、硝呋太尔制霉素阴道软胶8400.00元、复方双氧芬酸钠注射液39,512.00元、注射用磺苄西林钠269,880.00元、独一味软胶囊33,696.00元。以上合计金额812,688.80元。以上药品由被告市医院药局人员李笑然、李春平签收。上述事实，有辽宁银济医药有限公司随货同行单，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告银济医药公司与被告市医院之间的药品买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告银济医药公司已经向被告市医院提供药品，被告市医院应当给付货款。原告银济医药公司要求被告市医院给付货款811,107.91元的请求，因被告市医院认可该金额，本院予以支持。关于被告市医院提出因原告涉税被开展协查取证因此没有向原告付款的抗辩，与本案无关，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告辽阳市中心医院给付原告辽宁银济医药有限公司欠款811,107.91元。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,911.00元，由被告辽阳市中心医院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。代理审判员  李依铭二〇一六年七月二十六日书 记 员  房晓茜附录：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016)鲁0105行审132号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人苏风宝，男，1978年1月15日出生，汉族，农民，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2016年7月11日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2015年3月10日作出济国土资罚字（2015）第4028号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：苏风宝未经批准，于2014年9月非法占用济南市天桥区大桥镇东车村民委员会集体土地1235.78平方米（其他农用地1204.30平方米、建设用地31.48平方米）建设厂房。2014年11月建成一层钢结构厂房1栋、二层楼房2栋、一层房屋1间、并圈建起一封闭院落。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化。已投入使用。建成建筑面积约900平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令苏风宝将非法占用的1235.78平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇东车村民委员会。2、限苏风宝15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇东车村民委员会1204.30平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对苏风宝非法占用济南市天桥区大桥镇东车村民委员会1204.30平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计24086元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇东车村民委员会31.48平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计472元；以上共计罚款24558元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2015年3月10日作出济国土资罚字（2015）第4028号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院拆除苏风宝在非法占用的济南市天桥区大桥镇东车村民委员会1204.30平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2015年3月10日作出的济国土资罚字（2015）第4028号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人苏风宝既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除苏风宝在非法占用的济南市天桥区大桥镇东车村民委员会1204.30平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、本案由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 刘 杰审判员 段 磊二〇一六年七月二十三日书记员 李晓雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民事裁定书(2016)新42民终804号上诉人(原审被告)：李恒基，男，1978年3月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人（特别授权）：邬九，新疆文刚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：鲁林升，男，1951年11月8日出生，汉族，塔城地区交通局退休职工，住塔城市。委托代理人（特别授权）：哈米提，新疆天赛律师事务所律师。原审被告：新疆万通人钢结构有限公司，住所地：昌吉市乌伊西路888号。法定代表人：刘文忠，新疆万通人钢结构有限公司董事长。上诉人李恒基因建设工程施工合同纠纷一案，不服塔城市人民法院（2014）塔民再初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李恒基向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人李恒基申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李恒基撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费3400元减半收取1700元，邮寄费120元，合计1820元，由上诉人李恒基负担。本裁定为终审裁定。审判长武红岩审判员张清霞审判员刘琳二0一六年七月七日书记员杨文婷
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0524行审83号申请执行人福建省安溪县工商行政管理局，住所地：福建省安溪县建安大道与二环路交叉口。法定代表人白志荣，任该局局长。被执行人黄练科，男，1987年6月19日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地广东省清新县。公民身份号码：4418271987********。申请执行人福建省安溪县工商行政管理局于2016年7月4日向我院申请执行被执行人黄练科工商行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。申请执行人福建省安溪县工商行政管理局于2015年7月31日作出安工商处字[2015]098号《行政处罚决定书》，该认定书认定：一、被执行人黄练科存在侵犯注册商标专用权的行为，根据《中华人民共和国商标法》第六十条以及福建省工商行政管理系统适用《中华人民共和国商标法》的规定，申请执行人对被执行人作出如下处罚：1.责令停止销售侵犯他人注册商标专用权商品；2.没收在扣的侵犯他人注册商标专用权的洗发露76瓶、牙膏158支；3.对当事人的商标侵权行为处罚款30000元。二、被执行人黄练科存在销售失效变质产品的行为，根据《中华人民共和国产品质量法》第五十二条以及福建省工商行政管理系统适用《产品质量法》的规定，申请执行人对被执行人作出如下处罚：1.责令停止销售已经失效的婴儿纸尿裤；2.没收在扣的失效变质婴儿纸尿裤65包；3.对当事人的销售失效变质行为处罚款1000元。以上罚款共计人民币31000元，当事人黄练科应当自接到该处罚决定书之日起15日内缴纳。逾期不履行行政处罚决定的，福建省安溪县工商行政管理局将依法采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款；（二）申请执行人民法院强制执行。本院经审查认定：申请执行人福建省安溪县工商行政管理局作出的安工商处字[2015]098号行政处罚决定书，于2015年8月19日依法公告送达给被执行人黄练科，公告期为2015年8月19日至2015年10月19日。被执行人黄练科未在法定期限内申请复议或依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人福建省安溪县工商行政管理局于2016年4月21日作出安工商感催字[2016]01号行政决定履行催告书，该催告书于2016年4月21日依法公告送达给被执行人林恩捷，公告期间为2016年4月21日至2016年6月21日。本院认为，申请执行人福建省安溪县工商行政管理局作出的安工商处字[2015]098号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法有效。被执行人黄练科在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人福建省安溪县工商行政管理局于2016年7月4日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人黄练科必须于本裁定书送达之日起五日内将罚款人民币31000元以及自2015年11月4日起至缴清罚款之日止每日按罚款数额的3%计算的加处罚款（不超过罚款本金，即人民币31000元）缴交至本院行政庭;三、被执行人黄练科在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一六年七月十一日书 记 员  苏亚东
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2356号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第443号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第870号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  刘子杰
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0524民初760号被告郑远富，男，汉族，生于1971年1月6日，四川省叙永县人。委托代理人刘程，四川精汇律师事务所律师。被告陈述，男，汉族，生于1980年5月22日，四川省叙永县人。被告戚方琴，汉族，生于1979年10月1日，四川省叙永县人。原告郑远富诉被告陈述、戚方琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法通知原告郑远富预缴案件受理费，但原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未说明理由。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项条及有关规定，裁定如下：本案按原告郑远富自动撤回起诉处理。审 判 长  赵振宇审 判 员  杨明康代理审判员  王凤莲二〇一六年七月二十一日书 记 员  余方醇
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1678号罪犯刘定海，又名刘海，男，汉族，1982年3月21日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江金华市中级人民法院于2006年2月24日作出（2006）金中刑一初字第11号刑事判决，认定罪犯刘定海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年1月16日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十一个，剥夺政治权利改为九年。罪犯刘定海曾减刑三次共四年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯刘定海在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘定海符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘定海在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯刘定海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘定海减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（期限自2023年8月16日起至2032年8月15日止）。减刑后的刑期至2023年8月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十日书 记 员 张   恒   勤
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0203民初1453号原告：吉林市金穗肥业有限公司，住所地：吉林省吉林市铁东。法定代表人：张卓智，该公司董事长。委托代理人：李韶山，该公司经理。委托代理人：杜文革，该公司法律顾问。被告：徐洪伟，男，1965年11月15日生，汉族，教师，住吉林省榆树市。本院在审理吉林市金穗肥业有限公司诉徐洪伟买卖合同纠纷一案中，吉林市金穗肥业有限公司于2016年7月12日以自行和解为由，向本院提出撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市金穗肥业有限公司撤回起诉。案件受理费4862.00元，减半收取2431.00元由原告吉林市金穗肥业有限公司负担。审判员  于秋生二〇一六年七月十二日书记员  周 俊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0302民初1205号之一原告湖南盈丰工贸有限责任公司，住所地湘潭市雨湖区金属材料大市场4栋428号门面。法定代表人彭新慧，该公司总经理。原告湘潭市鑫源热处理有限责任公司，住所地湘潭市雨湖区先锋工业园金属材料大市场7号。法定代表人张雄，该公司总经理。被告湖南盈丰机械制造有限公司，住所地湘潭市高新区德国工业园格林路1号。法定代表人李磊，该公司总经理。被告李磊，男，1969年2月23日出生，汉族。被告马海湘，女，1969年5月1日出生，汉族。本院受理原告湖南盈丰工贸有限责任公司、湘潭市鑫源热处理有限责任公司与被告湖南盈丰机械制造有限公司、李磊、马海湘合同纠纷一案后，被告湖南盈丰机械制造有限公司、李磊、马海湘在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同纠纷中，两原告系将货物送至被告湖南盈丰机械制造有限公司内，故本案合同履行地在湘潭市岳塘区。同时，本案三被告的住所地均在湘潭市岳塘区。故本案合同履行地及被告住所地均在湘潭市岳塘区，该案应由湘潭市岳塘区人民法院管辖，故请求将该案移送至湘潭市岳塘区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原、被告并未向本院提供双方签订的合同，故本案合同履行地无法确定。本案三被告的住所地均在湘潭市岳塘区，故被告对本案管辖权提出的异议理由成立，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：被告湖南盈丰机械制造有限公司、李磊、马海湘对管辖权提出的异议成立，本案移送湘潭市岳塘区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。代理审判员  周丽萍二〇一六年七月十五日书 记 员  李 琳
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01980号申请执行人王洁如。被执行人郭玉琴。被执行人李永源。申请执行人王洁如申请执行李永源、郭玉琴民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托初字第2044号民事调解书，被执行人李永源、郭玉琴应向申请执行人给付借款220000万元。现因申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂托民初字第2044号民事调解书的本次执行程序。二、如被执行人有可供的财产时，申请执行人可持���裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 呼格 吉其审判员 哈斯巴雅尔审判员 肖 继 宏二〇一六年七月二十六日书记员 张   烨
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执303号申请执行人刘桂明，男，1964年9月出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市宁城县。被执行人包伟林，男，1977年9月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。刘桂明申请执行包伟林建设工程分包合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2013年3月11日作出的(2013)乌民初字第768号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘桂明于2016年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人包伟林存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人包伟林暂无履行能力。现申请执行人刘桂明未受偿金额为1035041.40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结乌兰浩特市人民法院(2016)内2201执303号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年七月二十七日书记员 赵青山
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初2427号原告谢照树，男，1949年8月15日生，汉族。委托代理人娄金法，男，汉族。被告南京沪江经营管理有限公司，住所地江苏省南京市六合经济开发区龙杨路1号。法定代表人何远生，执行董事。第三人李永平，男，1970年9月28日生，汉族。原告谢照树诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人李永平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文适用简易程序（小额诉讼），于2016年6月15日公开开庭审理了本案。原告谢照树及其委托代理人娄金法、第三人李永平到庭参加诉讼，被告沪江管理公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告谢照树诉称，原告和被告于2014年6月1日签订了包租合同，合同约定原告将位于沪江商贸城金江坊10幢XXX、XXX、XXX、XXX室商铺包租给被告，期限三年，合同对租金支付方式、双方权利义务、违约等均做约定。后被告故意违约，不支付租金，同时被告在2014年出具承诺书“如果6月底不付清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”因被告不支付房屋租金，为维护自身的合法权益，原告特具状起诉，要求判决：1、解除原被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋；2、自2015年7月1日起至被告返还房屋之日止，每铺按23000元支付房屋租金并支付违约金8800元；4、要求第三人李永平搬出房屋并支付水电费3111元。被告沪江管理公司未提出答辩。第三人李永平辩称，房子是2015年9月15日从原承租人张延安手上转租过来的，租期是2015年9月15日至2016年9月15日，租金1万元，只租了金江坊10幢XXX室。原告要求搬出，第三人没有意见，但水电费应以第三人实际使用为准。经审理查明，2014年6月1日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区雄州街道雄州南路288号金江坊10幢XXX、XXX、XXX、XXX室租给被告。双方在合同中约定：“第四条包租期限，双方同意的包租期限为1年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（产权人）商铺已出租，则执行的包租标准为：第一年22000元/铺，第二年23000元/铺，第三年24000元/铺……；第七条双方权利与义务，甲方在包租期间所产生的水、电、电话、宽带及物业管理维护等费用及甲方在经营过程中所产生的债权、债务全部由甲方自行承担，与乙方无关；第八条、违约责任甲方必须按照本合同约定标准定时支付乙方包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方需按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿……”。合同签订之后，被告沪江管理公司向原告支付了第一年房屋租金22000元。因其未支付后续租金，原告诉至本院，要求判决：1、解除原被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋；2、自2015年7月1日起至被告返还房屋之日止，每铺按23000元支付房屋租金并支付违约金8800元；3、要求第三人李永平搬出房屋并支付水电费3111元。另查明，第三人李永平从案外人处承租南京市六合区雄州街道雄州南路288号金江坊10幢XXX、XXX室２楼，租期为2015年9月15日至2016年9月15日，租金1万元。上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》、收据等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。被告未能按照约定支付包租租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的包租合同，并要求被告返还房屋、支付房屋租金（使用费）、承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但租金（房屋使用费）及违约金标准应按照已经转租的包租租金标准即第一年22000元/铺计算。现第三人李永平实际占有使用房屋，故负有协助返还义务。原告要求第三人李永平支付水电费3111元的诉请，因与本案不属同一法律关系，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告谢照树与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年6月1日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区雄州街道雄州南路288号金江坊10幢XXX、XXX、XXX、XXX室房屋返还给原告谢照树，第三人李永平负有协助义务；三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告谢照树房屋使用费（自2015年7月1日起至房屋实际返还之日止，按照每铺22000元/年计算，本案中为二铺）、违约金8800元（按4400元/铺计算）。四、驳回原告谢照树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1120元，减半收取560元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  赵 文二〇一六年七月六日法官助理  刘 云书 记 员  张文文
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0891财保150号申请人陈峥艳。被申请人彭小明。申请人因与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人价值8000元的财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律法规。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：准予查封被申请人价值8000元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆国二〇一六年七月二十七日书记员  周盈盈
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初3675号原告徐某甲，居民。委托代理人陈之道，居民。被告冯某，居民。原告徐某甲与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，不公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人陈之道、被告冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称，2012年3月我与被告相识，同年举行结婚仪式。××××年××月生一女取名徐某乙，××××年登记结婚。由于婚前双方年龄还小，互相之间缺乏了解，致婚后双方经常吵打。夫妻感情已彻底破裂。现请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女徐某乙由我本人抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、诉讼费由被告承担。被告冯某辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告相识后，于2012年农历三月十六举行结婚仪式，于××××年××月23日生一女取名徐某乙。××××年××月××日办理结婚登记。近来双方因家庭琐事发生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案原、被告双方系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后在一起共同生活时间较长，并已生育子女，应建立起了较好的夫妻感情。近年来虽因生活琐事发生矛盾，但双方只要互谅互让、珍惜以往的夫妻感情，为孩子健康成长创造良好的生活、学习环境，营造和谐的家庭氛围着想，和好是有可能的。另外，原告在本次庭审中未能提交双方夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告徐某甲与被告冯某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某甲负担（原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审判员  张奇刚二〇一六年七月二十六日书记员  周 琨附法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执949号之一申请执行人：吴兰兰。被执行人：魏平。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执949号之一裁定书，于2016年07月05日向被执行人魏平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏平在中国银行账户内存款人民币215050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年七月五日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2015)瓦民初字第00327号原告:宋德刚，男，汉族被告:杨华礼，男，汉族被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司宋德刚诉杨华礼、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员刘本远、夏福安(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋德刚诉称，。被告杨华礼、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长 高 原审判员 刘本远审判员 夏福安二〇一六年七月十五日书记员 李 伟
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0124执恢295号李宪平、刘自力：关于原申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李宪平、刘自力金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）宁民初字第1534号民事判决书已产生法律效力。在执行过程中，本院于2011年4月27日裁定终结了申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李宪平、刘自力金融借款合同纠纷一案的（2010）宁法执字第848号案的本次执行程序。现被执行人李宪平、刘自力已全部履行了生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人李宪平、刘自力已全部履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行基于执行依据的权利全部得到了实现。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：湖南省宁乡县人民法院作出的（2010）宁民初字第1534号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年七月二十日
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初2752号原告淄博桑特动力设备有限公司，住所地淄博高新区XXX，组织机构代码XXX。被告赛轮金宇集团股份有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区XXX。本院在审理原告淄博桑特动力设备有限公司诉被告赛轮金宇集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许淄博桑特动力设备有限公司撤回起诉。案件受理费1925元，减半收取962.5元（原告已预交），由原告负担。审判员  孙维同二〇一六年七月十八日书记员  李俊翔
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2201刑初419号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人郑昌建，男，1989年12月21日出生，蒙古族，大学专科文化，户籍地乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。因犯故意伤害罪，于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。法定代理人陈东奕（郑昌建之母），女，1966年1月29日出生，蒙古族，现住乌兰浩特市。辩护人王颖，内蒙古天厚律师事务所律师。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）429号起诉书指控被告人郑昌建犯故意伤害罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员李莹出庭支持公诉，被告人郑昌建、法定代理人陈东奕、辩护人王颖、被害人谭某及其诉讼代理人朱教海到庭参加诉讼，现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2016年7月8日9时许，被告人郑昌建因工资一事将被害人谭某伤。经法医鉴定，被害人谭某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人郑昌建构成故意伤害罪，提起公诉，请求依法判处。被告人郑昌建对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，认罪。被告人郑昌建法定代理人对公诉机关的指控无异议；其辩护人对公诉机关指控被告人郑昌建所犯罪名及犯罪事实无异议，认为被告人具有法定从轻减轻情节，有悔罪表现。经审理查明，2016年7月8日9时许，在乌兰浩特市五一街胜洪小区网绳厂被害人谭某办公室内，因结算工资事宜，被告人郑昌建与该厂厂长谭某发生争执，之后被告人郑昌建将被害人谭某伤。经法医鉴定，被害人谭某的损伤程度为轻伤二级。上述事实，有以下公诉机关当庭提供的证据能够证实：一、书证。1、户籍证明：证实犯罪嫌疑人基本情况；2、抓获经过：证实郑昌建被抓获归案。二、证人证言。1、证人吴某2证实2016年7月8日9时许，郑建昌与谭某因为结算工资发生争执以及郑建昌将谭某伤的事实；2、证人包某询问笔录证实2016年7月8日9时左右，因结算工资的事儿，郑建昌用烟灰缸将谭某伤的事实。三、��害人被害人谭某询问笔录证实，2016年7月8日9时左右，郑建昌来结算工资，计算过程中，郑建昌用脚踹在了我的脸部，然后用拳头开始打我胸口，后来用烟灰缸砸在了我左侧下巴上。四、被告人郑昌建讯问笔录证实2016年7月8日我找厂长（谭某）协商工资钱数的问题，我和谭某发生撕扯，我用烟灰缸打了他，当时我和谭某都受伤了。我右大臂青了，右侧脸部肿了，是谭某的，谭某的嘴角出血了，是我与谭某架的过程中造成的，具体我记不清了。五、鉴定意见：乌公（司）鉴（法）字[2016]344号鉴定文书证实，谭某的损伤程度为轻伤二级；赤安医司法鉴定所[2016]精鉴字第196号法医精神病鉴定意见书，评定郑昌建为限制刑事责任能力。以上据以定案的证据均经当庭质证，各证据来源合法，与本案有关联，且能相互印证，证明案件事实，可以作为定案依据，本院予以确认。2017年7月17日，被告人郑昌建近亲属与被害人谭某达成民事赔偿协议，被告人近亲属赔偿被害人谭某各项经济损失合计人民币5.8万元，已付清。同日，谭某出具书面谅解书对被告人郑昌建予以谅解。本院认为：被告人郑昌建故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人郑昌建为限制刑事责任能力人，属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为的精神病人，依法可以从轻处罚。案发后，被告人近亲属积极赔偿被害人，被害人对被告人的行为予以谅解，本院酌情从轻处罚。对辩护人认为被告人具有法定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据本案被告人的犯罪情节和悔罪表现��依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第十八条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人郑昌建犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  吕大伟审判员  王艳平审判员  白贤惠二〇一七年七月二十五日书记员  包孟和
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初2419号之一原告董淑玲，女，1974年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张丽，女，1981年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市鑫峰彩印包装有限公司，住所地：亳州市经济开发区。法定代表人：许强，该公司执行董事。本院按照简易程序受理的原告董淑玲诉被告张丽、亳州市鑫峰彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 孙 勇二〇一六年七月十四日书记员 何云燕
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0924执25号之一申请执行人李建芳，男，1962年9月14日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人周小平，男，1959年10月3日生，汉族，广东省梅州市人，宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司董事长，住广东省深圳市宝安区。被执行人宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司。住所地宜丰县良岗工业园。组织机构代码：56865878-8。法定代表人周小平，该公司董事长。本院在执行李建芳与周小平、宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人周小平、宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司的债务过多案情比较复杂，财产暂缓处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条的规定，裁定如下：中止对宜丰县人民法院（2015）宜民一初字第199号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  罗献忠审 判 员  卢 伟代理审判员  李建军二〇一六年七月十一日书 记 员  金 鑫
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0804执恢15号申请执行人淮安市淮阴医院。被执行人李秀英。淮安市淮阴医院与李秀英医疗服务合同纠纷一案，本院（2014）淮民初字第02322号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人李秀英应给付申请执行人淮安市淮阴医院31433.27元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月12日立案执行,于2015年6月5日终结执行程序。2016年1月20日本院恢复本案执行程序。执行过程中，本院执行到位11157.26元，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产、工商等信息，但未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2014）淮民初字第02322号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨 剑审 判 员  徐燕红代理审判员  张庆华二〇一六年七月四日书 记 员  董理雯
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0722民初1442号原告胡晓明，男，1980年1月1日出生，汉族，农民。被告王仁，男，1984年1月7日出生，汉族，教师。被告中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地：内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。负责人阚玉山，该公司总经理。本院在审理原告胡晓明与被告王仁、中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡晓明因被告中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司已经给付其车辆修理费用，因此于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告胡晓明撤回起诉。案件受理费50元减半收取，退还原告胡晓明25元，剩余的25元由原告胡晓明负担。代理审判员 孟 瑶二〇一六年七月二十日书 记 员 德烨宇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终4754号上诉人（原审被告）：徐君，女，1965年5月19日生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人（原审被告）：重庆靖悦机械设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社。法定代表人：徐君，执行董事。上诉人（原审被告）：重庆合骏机械制造有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社。法定代表人：马健，执行董事。上诉人（原审被告）：马健，男，1962年7月7日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：彭宏，女，1976年8月22日生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人徐君、重庆合骏机械制造有限公司、重庆合骏机械制造有限公司、马健与被上诉人彭宏借款合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年3月7日作出（2015）九法民初字第10536号民事判决，徐君、重庆合骏机械制造有限公司、重庆合骏机械制造有限公司、马健对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市九龙坡人民法院受本院委托，于2016年5月6日向上诉人徐君、重庆合骏机械制造有限公司、重庆合骏机械制造有限公司、马健送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费83600元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人徐君、重庆合骏机械制造有限公司、重庆合骏机械制造有限公司、马健在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐君、重庆合骏机械制造有限公司、重庆合骏机械制造有限公司、马健自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年七月十五日书 记 员  邹 琴
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执1086号之一申请��行人陆晓飞。被执行人赵富新。被执行人马建书。申请执行人陆晓飞与被执行人赵富新、马建书债权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）崇民初字第0853号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人马建书应偿还申请执行人陆晓飞人民币1000000元及逾期利息，被执行人赵富新对马建书上述债务承担连带偿还责任，案件受理费、公告费合计人民币16244元由被执行人赵富新、马建书负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月31日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人赵富新、马建书名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，现查明，被执行人赵富���、马建书名下无银行存款。被执行人马建书有位于南通市崇川区的房产，被执行人赵富新有位于南通市崇川区的房产，执行过程中，上述房产本院已轮候查封，因本院非首先查封法院及优先债权执行法院，故本院对上述房产暂无法处置。被执行人赵富新名下无车辆登记信息，被执行人马建书名下有牌号为苏F×××××的车辆，本院已对上述车辆进行查封，因该车现下落不明，未能实际扣押，故本院暂无法处置。本院已将被执行人赵富新、马建书纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币1342544元及迟延履行期间的债务利息（以实际给付之日结算为准）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行��可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院暂无法处置的房产及车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：��结本院（2015）崇民初字第0853号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王风华审 判 员  王明华代理审判员  黄 亮二〇一六年七月二十六日书 记 员  李 晶
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0921执228号申请执行人彭继伟，男，汉族，1982年2月16日生。被执行人施境勇，男，1976年6月22日生，汉族。申请执行人彭继伟与被执行人施境勇民间借贷纠纷一案，沧县人民法院于2015年12月16日作出了（2015）沧民初字第1682号民事判决书，申请人于2016年3月29日向本院申请执行，本院于同日执行立案。本院在执行过程中，因被执行人无可供执行财产线索，申请人同意暂缓执行。依据《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条之规定，经合议，裁定如下：沧县人民法院作出的（2015）沧民初字第1682号民事判决书终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕世林审判员  朱秀刚陪审员  刘桂荣二〇一六年七月九日书记员  苏明亮
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3325号罪犯张宏，男，1962年8月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年11月19日作出(2005)沈刑(2)初字第96号刑事判决，以被告人张宏犯抢劫罪、盗窃罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张宏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年5月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张宏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯张宏获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宏减去有期徒刑十个月，刑期执行自2009年5月20日起至2024年12月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年七月一日书记员  连 峰
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初5825号之一原告:蔡江明。委托代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。委托代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。被告：沈佰娣。本院在审理原告蔡江明诉被告沈佰娣著作权权属纠纷一案过程中，原告蔡江明于2016年7月14日申请撤回对被告沈佰娣的起诉。本院认为，原告蔡江明的申请系对自己诉讼权利的处分，也未损害国家、集体及他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡江明撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由原告蔡江明负担。审判员  屠国均二〇一六年七月十四日书记员  何 斐
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初5892号原告张启明,男,1956年3月7日生,汉族,住天津市武清区。被告刘福生,男,1970年6月26日生,汉族,住天津市武清区。被告娄双双,女,1968年11月3日生,汉族,住天津市武清区。原告张启明与被告刘福生、娄双双买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月27立案受理。依法由审判员王永起适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张启明、被告刘福生、娄双双到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。原告诉请,1、判令被告立即给付原告货款1920元;2、诉讼费由被告承担。经审理查明,二被告于2014年11月份确立恋爱关系,2016年4月25日被告刘福生到原告处购买河沙及水泥,价款720元,2016年6月27日被告刘福生为原告出具欠条,注明:159××××8820。今欠梅厂建材河沙4米*120=480元,60#水泥40代*18=720元,共计1200元。韦庄子刘福生,2016.4.27号。2016年5月6日被告刘福生二次到原告处购买河沙及水泥,被告刘福生于当日为原告出具欠条一张,注明:今欠梅厂建材河沙1.5米*120=180元,60#水泥30代*18=540元,共计720元,2016.5.6号,韦庄,刘福生。上述货物原告均依照被告刘福生要求送至杨村镇育康园9-501室用于装修,即被告娄双双住房。2016年6月20日被告再次为原告出具欠条,注明:育康园装修楼房9号楼501房,送料,沙子5.5方,水泥70代,共计:1920元。送料人:张启明。欠款证明人:刘福生。2016年6月20日。被告刘福生并在欠条上按手印。后原告找被告刘福生催要货款,被告刘福生拒付,故成诉。庭审中,被告刘福生承认由原告处购买货物的事实及欠原告货款的事实,但表示其现与被告娄双双解除恋爱关系,所购货物用于被告娄双双房屋装修,该笔货款应由被告娄双双给付,并提供录音材料欲证明其所购货物均用于被告娄双双楼房装修;被告娄双双则表示自己没有找原告购买货物,亦没有委托他人到原告处购买货物,其本人让刘福生进货已经给付刘福生1000元货款,故此不同意给付原告货款。本院认为,被告刘福生由原告处购买水泥、河沙情况属实,被告刘福生对此予以认可,且有被告刘福生为原告出具的欠条予以佐证,被告娄双双庭审中亦不认可上述事实,故此,被告娄双双不承担给付责任,被告刘福生应承担给付责任。因被告刘福生与被告娄双双当时系恋爱关系,且属被告刘福生为原告直接出具的欠条,二被告纠纷可另行解决。现原告要求被告给付货款1920元并无不当,应由被告刘福生给付。此案经调解未果,故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定,判决如下:一、被告刘福生于本判决生效后3日内给付原告张启明货款1920元;二、被告娄双双不承担给付责任如果未按照本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元,由被告刘福生担负。本判决为终审判决。审判员  王永起二〇一六年七月八日书记员  甄 磊本案适用法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑更1236号罪犯叶景，男，1975年6月12日出生，海南省澄迈县人，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2004年7月26日作出（2004）海中法刑初字第22号刑事判决，以被告人叶景犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，海南省海口市人民检察院提出抗诉，被告人叶景提出上诉。海南省高级人民法院于2008年12月9日作出（2004）琼刑抗字第9号刑事判决，撤销一审对被告人叶景的刑事判决，以被告人叶景犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯叶景于2009年1月23日入监服刑。在服刑期间，于2011年3月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年5月22日减为十八年七个月，剥夺政治权利改为八年；2015年3月31日减刑一年，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行至2030年12月21日止。执行机关海南省三江监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯叶景在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯叶景的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯叶景在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯叶景自2014年11月至2016年2月共考核16个月，共获得9个表扬（其中8个综合表扬，1个单项表扬）。羁押时间达5年6个月。另查明，罪犯叶景应没收个人全部财产，未执行。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶景在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶景减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期执行至2029年12月21日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年七月十一日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制（共印5份）
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执470号申请执行人：汪相伦，男，生于1967年12月29日，住四川省夹江县。特别授权委托代理人（诉讼代表人）：宋庆华，男，生于1976年10月24日，住四川省夹江县。特别授权委托代理人（诉讼代表人）：董碧松，男，生于1971年4月16日，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地：四川省夹江县。组织机构代码：56327286-X。法定代表人：祝国蓉，董事长。汪相伦依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书，于2016年1月18日向本院申请强制执行。该生效法律文书第一项、第二项的内容为：“一、工资:1、被申请人和申请人等对被申请人欠申请人等256名员工薪资总额7126158元和申请人向仲裁机构提供的每人欠薪名单及金额均予以确认；2、被申请人立即支付申请人等人民币100万元，由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；3、被申请人应于雅安财富新天地地产项目开盘售房之日起，二个月内全部付清欠申请人等款项。如果雅安财富新天地地产项目在2016年3月底前未开盘，被申请人应于2016年3月30日前支付申请人人民币60万元由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；4、无论何种情况，被申请人应于2016年6月30日前付清全部工资欠款。二、社会保险:被申请人应依法按国家规定为申请人补缴基本养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险和工伤保险直至双方解除或终止劳动合同关系之日止。”本案申请执行标的额为薪资16259.51元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司分别有以下财产：在夹江县房地产管理所登记有厂房、库房、其他用房、住宅、值班室共计68套（该财产已抵押给中国华融资产管理股份有限公司四川分公司、成都金控融资担保有限公司、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司等单位，该财产已被四川省资阳市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院、四川省夹江县人民法院等司法机关首封和轮候查封）；在夹江县国土资源局登记有土地四宗（该财产已被河北省石家庄中级人民法院查封）；在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆一辆；在夹江县工商行政管理和质量技术监督局登记有工商信息（该信息显示股权已全部设定质押）；在银行有存款38632.54元。除前述财产外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月22日在（2015）夹江执字第316号案件中查封了被执行人的部分房产，同时将被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司纳入失信被执行人名单；2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人的土地四宗进行了轮候查封；2016年6月7日在（2016）川1126执812号案件中对被执行人的银行存款38632.54元进行了冻结；根据申请执行人的申请，于2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人所有的车辆一辆进行了查封。2016年7月6日，将上述执行情况向申请执行人进行了告知。在执行过程中，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司向申请执行人汪相伦支付薪资1748.7元。至此，本案已执行到位1748.7元。因被执行人的财产已被其他法院首封，其查封财产在本案件中暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书第一项、第二项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年七月六日书 记 员  周丽萍
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4187号罪犯吴东山，男，1990年8月28日出生，汉族，出生地四川省遂宁市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年9月9日作出(2010)普中刑初字第359号刑事判决，以被告人吴东山犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴东山在服刑期间确有悔改表现，云南省思茅市中级人民法院于2013年1月22日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年3月5日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯吴东山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯吴东山获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吴东山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行且系涉毒品犯罪，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴东山减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年3月6日起至2022年2月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执294号申请执行人赵刚，男，1992年4月10日出生，汉族，现住锡林浩特市。被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。住所地锡林浩特市锡林商都大悦城售楼中心。法定代表人杜士方，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第790号民事判决书，于2016年3月29日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司在2016年4月5日前返还申请执行人赵刚购房款253055元并支付违约金8274.90元，同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年2月8日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费2616元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院遂委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致无法评估价值，拍卖变卖无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第790号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书后五日内向本院提出执行异议。审判长  张艳冬审判员  齐 峰审判员  武利军二〇一六年七月二十六日书记员  史彦彬
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2028号罪犯林绿兑，男，1967年9月14日出生，汉族，出生地广东省海丰县，大学本科，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2012年7月31日作出(2012)中二法刑二初字第395号刑事判决，以被告人林绿兑犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币五十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林绿兑在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月26日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年7月16日。执行机关广东省四会监狱因罪犯林绿兑在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯林绿兑在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；共履行财产刑66100元，并提供了镇政府出具的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、家庭情况证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林绿兑已全部退赃，并部分履行了财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林绿兑予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年七月二十九日书 记 员  李睿良
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0882民初802号原告：张春明，男，1985年2月1日，汉族，农民，现住大安市。被告：任淑玲，女，1961年1月20日，汉族，农民，现住大安市。原告张春明诉被告任淑玲农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春明，被告任淑玲及其委托代理人郭鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月21日，我在被告处承包耕地5.6公顷，承包期限为5年。2016年5月14日晚，被告的小叔子孙洪奎将我在被告处承包的已经放好水，施完肥的5.6公顷水田中的6亩毁坏，不让我耕种。我找被告去讨说法，我没种上这6亩地是因为被告和第三方有争议，我现在实际耕种的土地面积不够5.6公顷，被告构成违约，我要求与被告解除关于这6亩土地的承包合同，立即退还我该6亩土地的承包费，并且赔偿我在此6亩地上的投入损失，其中化肥花费1200.00元、人工费300.00元、电费200.00元。希望人民法院公正裁决。被告辩称：我方不同意部分解除6亩土地的承包合同。首先，被告对本诉中的6亩土地依法享有承包经营权，并且双方签订了土地流转合同，合同已经生效且履行；其次，原告只缴纳了部分土地承包费用。另外，侵权行为是案外人造成的，合同签订后，被告已经向原告交付了该5.6公顷土地，被告认为原告的第二项诉讼请求属于侵权之诉，应另案对侵权人提起诉讼，并且原告的诉求缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。根据原告的起诉、被告的答辩，本案争议焦点为：原告要求与被告部分解除6亩土地的承包合同，退还该6亩土地承包费用及投入的化肥款1200.00元、人工费300.00元、电费200.00元的诉讼请求是否合理合法？原告针对争议焦点未提供证据。被告针对争议焦点提供的证据有：1、民有村村民委员会证明一份、土地规划图一份，用以证明被告对争议土地享有承包经营权，原、被告之间的流转合同有效。原告对该份证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为现在该争议土地都不知道是谁的。2、原告与被告签订的土地承包合同，用以证明被告已经将土地交付。原告对此份证据质证无异议。3、离婚协议书一份、大安市民有村村民委员会提供的帐目表一份，用以证明被告和孙洪波离婚后，协议将本案争议的土地归被告经营，包括本案争议的6亩地，并且该6亩地村上给土地直补，被告具有合法土地经营权。原告质证有异议，认为原告包给自己的具有争议的6亩土地是开荒地，原告没有土地经营权。经庭审当事人举证、质证，本院分析认证情况如下：原告对被告提供的证据2质证无异议，本院对该份证据的证明力予以采信。原告对被告提供证据1的真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以采信。原告对被告提供的证据3质证有异议，经审核，本院对被告提供的离婚协议书的真实性予以确认；被告提供的帐目表系复印件且没有标题名目，经审核，本院对该份证据的真实性无法确认，对其证明力不予采信。综上，本院确认如下事实：2016年1月21日，原告在被告处承包耕地5.6公顷，双方签订土地承包合同，约定承包期限为5年，租金为每年每公顷6071.00元。原告已向被告给付了6万元的土地承包费。本院根据原告的诉求及举证情况，结合确认的案件事实，综合评判如下：被告任淑玲向原告张春明退还6亩土地承包款6428.12元。驳回原告其他诉讼请求。原、被告于2016年1月21日签订了5.6公顷土地的承包合同，根据原告提供的证据2可以证明该合同是原、被告双方的真实意思表示。原告以被告对该争议土地不具有合法的土承包经营权为由进行抗辩。本院认为，被告对外发包土地应该具有该土地的合法承包经营权，被告提供的证据1、证据3仅能证明被告对该争议土地耕种了多年，并不能证明被告对争议土地享有合法的土地承包经营权，被告对外发包该争议土地的行为属于无权处分行为。故根据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”本案被告并未提供证据证明其对争议土地的承包经营权已经取得了权利人的追认，亦未提供证据证明其与原告订立合同后取得了该争议土地的处分权利，故原、被告于2016年1月21日签订的5.6公顷土地承包合同应属无效合同。因原、被告签订的土地承包合同自始没有法律约束力，故对原告要求解除其中争议的6亩土地承包合同的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：原告要求退还该6亩土地承包费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。双方按原合同约定承包5.6公顷土地，期限为5年，每公顷土地的年租金为6071.00元，总承包款为17万元，现原告已向被告给付了6万元的土地承包费。依照原告的诉讼请求，在已经交纳的6万元土地承包费中按比例计算，包含此6亩地的份额为6428.12元，故被告应向原告退还该6亩地的土地承包款6428.12元。原告虽提出退还化肥款1200.00元、人工费300.00元、电费200.00元的诉讼请求，但并未提供任何证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告张春明提出退还化肥款、人工费、电费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告任淑玲向原告张春明退还6亩土地承包款6428.12元。上款于本判决发生法律效力后立即给付。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告张春明承担10.00元、由被告任淑玲承担40.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请本院将视为放弃权利。审判员 李 伟二〇一六年七月二十日书记员 华卫贺
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0302民初1333号原告张汉才，男，1963年6月6日出生,汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区X委XX组。被告孙波，男，住黑龙江省鸡西市滴道区，其他情况不详。被告代宝君，男，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X村，其他情况不详。被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡西市分公司，住所地黑龙省鸡西市鸡冠区X委。本院在审理原告张汉才与被告孙波、代宝君、中国人寿财产保险股份有限公司鸡西市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张汉才于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张汉才申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第��百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张汉才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告张汉才已预交，由原告张汉才负担。代理审判员  徐洋二〇一六年七月四日书 记 员  夏萍