wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保444号申请人王敏，男，汉族，1970年6月13日出生，住所地成都市青白江区，申请人李永明，男，汉族，1966年3月29日出生，住所地成都市青白江区，被申请人张廷富，男，汉族，1967年2月12日出生，住所地成都市新都区，本院在审理申请人王敏、申请人李永明与被申请人张廷富追索劳动报酬纠纷一案过程中，申请人刘丹于2016年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张廷富所有的价值330000元的财产采取保全措施。申请人王敏、申请人李永明已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人刘丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人张廷富所有的价值330000元的财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请执行复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈善元二〇一六年七月十九日书记员  袁萍萍
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初3424号原告南京施凯诗新型材料有限公司，住所地南京市秦淮区升州路385号第三层A2号。法定代表人吴诒芹，总经理。委托代理人陆小红，江苏东恒律师事务所律师。被告江苏天威虎建筑装饰有限公司，住所地南京市江东北路388号3单元2707室。法定代表人何峥光，总经理。委托代理人韩冰，江苏天威虎建筑装饰有限公司员工。原告南京施凯诗新型材料有限公司诉被告江苏天威虎建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员纪步超独任审判，公开开庭进行了审理。原告南京施凯诗新型材料有限公司委托代理人陆小红、被告江苏天威虎建筑装饰有限公司委托代理人韩冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系主营建筑材料的企业。2012年前后，原告即向被告供货。因被告未及时付款，2013年9月22日，被告出具《还款承诺》一份，确认欠原告货款82.5万元，并提出了还款计划，其中最后一笔23.5万元应于2014年6月30日前付清。但截至本案起诉时止，被告尚有23万元货款未支付。原告多次催要，被告均拒绝履行。现诉至法院，请求判令被告支付原告货款23万元，并按人民银行同期贷款利率4倍支付原告自2014年7月1日起至实际付款之日止上述款项的迟延支付利息。被告辩称：被告对所欠货款金额没有异议，但不同意原告主张的利息，在被告方向原告方多次付款以后，原告方一直未向我公司开具相关发票，我方与对方多次交涉未果，所以我公司暂停付款，被告认为被告的暂停付款是原告方引起的，不应支付相应利息，诉讼费应由原告承担。经审理查明,自2012年起，原告即向被告供货。2013年9月22日，被告出具《还款承诺》一份，确认欠原告货款82.5万元，并提出还款计划，其中最后一笔23.5万元应于2014年6月30日前付清。但被告至今尚欠原告货款23万元未付。原告遂诉来本院。以上事实，由原告举证的对账单、《还款承诺》，以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为,被告未按约付款系违约行为，应当承担违约责任。故原告要求被告支付货款23万元的诉讼请求，应予以支持。原告主张的利息之诉讼请求，因过于高于原告的实际损失，应予以调整。关于被告辩称的因原告未开具发票才导致被告暂停付款的理由，因开具发票系合同的附随义务，不能以此对抗支付货款之合同主义务，故被告该抗辩理由，应不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下:一、被告江苏天威虎建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南京施凯诗新型材料有限公司货款23万元，并支付利息（自2014年7月1日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款基准利率的三倍计算）；二、驳回原告南京施凯诗新型材料有限公司其他诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告江苏天威虎建筑装饰有限公司负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  纪步超二〇一六年七月四日见习书记员  庄 妮
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执恢95号申请执行人杨某某，男，汉族。被执行人张某某，男，汉族。本院于2014年1月23日受理杨某某依据已经发生法律效力的城固县人民法院（2013）城民初字第00668号民事判决书，申请执行张某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的借款本金60000元，替张某某偿还信用贷款利息1545.30元，垫付的案件受理费1300元，公告费650元。60000元利息按银行同类贷款利率4倍计算至本息清结之日止，双倍迟延金另计。本案在执行中，经核算被执行人张某某应偿还申请执行人杨某某借款本60000元、垫付信用社利息1545.30元、垫付案件受理费、公告费1950元，利息96404元、双倍迟延金17871元，合计17777.3元。分6次扣划被执行人张某某工资177307元，已兑付给申请执行人杨某某174730元。杨某某自愿放弃利息3040.3元的追偿，依法准许。案件执行费2577元由被执行人张某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（一）项的规定，裁定如下:城固县人民法院（2013）城民初字第00668号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向全明二〇一六年七月二十六日书记员  张弘扬
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执383-2号申请执行人松原市鑫阳小额贷款有限责任公司。法定代表人李桂娟，经理。被执行人袁冬梅，现住松原市。被执行人陈欣忆，现住松原市。被执行人陈湘然，现住松原市。被执行人陈欣忆、陈湘然法定代理人袁冬梅。申请执行人松原市鑫阳小额贷款有限责任公司与被执行人袁冬梅、陈欣忆、陈湘然金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年9月17日作出（2015）扶民初字第144号民事判决，判决如下：一、被告袁冬梅于本判决生效后立即偿还原告松原市鑫阳小额贷款有限责任公司借款本金208000元及自2014年8月20日起至还款之日止按月利2.37%支付利息；二、被告陈欣忆、陈湘然在继承陈雪峰财产范围内承担共同还款责任；三、如被告袁冬梅、陈欣忆、陈湘然未按期还款，以抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款优先偿还原告。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息计算适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，由被告袁冬梅、陈欣忆、陈湘然负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决确定的义务。本院于2016年3月1日立案执行，并于2016年6月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在五日内履行生效判决确定义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人袁冬梅、陈欣忆、陈湘然用其共有的在陈雪峰名下的×××号奥迪A8轿车抵顶欠申请执行人松原市鑫阳小额贷款有限责任公司借款本金208000元及全部利息、案件受理费4420元，本案现已执行完毕，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2015）扶民初字第144号民事判决执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年七月十九日书记员  李欣铭
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初44号原告郭庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人潘莉，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。被告艾青青，女，1990年6月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告郑阳，男，1986年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告郭庆与被告艾青青、郑阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，原告郭庆向本院申请对被告艾青青所有的位于重庆北部新区湖云街6号17幢25号房屋及渝BJY9**号轿车进行财产保全，本院依法予以准许。2016年6月2日，由审判员黄青松担任审判长，与人民陪审员聂先亮、雷娅组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人潘莉到庭参加了诉讼。被告艾青青经本院传票传唤，被告郑阳经本院公告传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭庆诉称：二被告分别于2013年12月11日、2014年1月6日、2014年3月27日向原告借款45万元，其中现金1万元，合计向原告出具借条一张。被告至今未归还借款，原告多次催收无果，故起诉至法院请求：判令二被告立即归还借款本金450000元及利息（利息以450000元为基数，从2014年3月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清之日止）。被告艾青青、郑阳均未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2013年12月11日，原告郭庆通过银行转账方式向艾青青汇款60000元；2014年1月6日，原告向被告艾青青汇款190000元；2014年3月27日，原告分四次通过银行转账方式合计向被告艾青青汇款190000元（分别为50000元、50000元、50000元和40000元）。2014年3月27日，被告艾青青出具借条一张，该借条载明借到郭庆人民币45万元。之后二被告未向原告返还借款，原告于2016年1月7日起诉至法院。另查明，二被告于2011年10月21日登记结婚，于2015年5月7日登记离婚。以上事实，有借条、银行个人汇款凭证、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、自愿离婚协议书、当事人陈述等在案为据，足以认定。本院认为，合法的债权应受法律保护。从原、被告双方银行打款以及被告艾青青向原告出具的借条，可以认定双方的借贷关系成立，借款金额即为借条中明确45万元。双方没有约定还款期限，按照法律规定原告可以随时请求返还。因此，原告要求被告归还450000元借款的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”本案中双方既未约定借期利率，也未约定逾期利率，因此，本院确定被告自原告起诉之日即2016年1月7日起为还款到期之日，因此被告艾青青应从从2016年1月8日起按照年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息至付清时止。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务产生于被告艾青青与被告郑阳婚姻关系存续期间,应当作为夫妻共同债务由二被告共同归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告艾青青、郑阳在本判决生效之日起十日内给付原告郭庆借款450000元；二、被告艾青青、郑阳在本判决生效之日起十日内给付原告郭庆资金占用利息（以450000元为基数，从2016年1月8日起按照年利率6%的标准计算至本金付清之日为止）。三、驳回原告郭庆的其他诉讼请求。如果被告艾青青、郑阳未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费8060元，保全费2820元，由被告艾青青、郑阳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄青松人民陪审员  聂先亮人民陪审员  雷 娅二〇一六年七月十八日书 记 员  文 娟
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)琼0108刑初282号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人焦名源、郭益玲。被告人王术，男，1965年7月出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。2015年7月14日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年8月18日被美兰分局取保候审。2016年5月16日经海口市美兰区人民检察院决定被取保候审。2016年7月1日经本院决定被取保候审。公诉机关指控：2013年5月份，被告人王术向淮安市宏宇建筑劳务有限公司（以下简称宏宇劳务公司）所属的海口丹娜国际游艇都会工程项目部承包其中的木工类工程，并由王术招用姚某某、杨某某、王某某、胡某某等多名民工进行施工。该工程于2014年6月份之前全部结来，海口丹娜国际游艇都会工程项目部于2014年7月31日将全部工程款3700960元结算给了王术。期间，王术支付给了工人的部分工资，但仍拖欠姚某某组30065元、李某某13564元、毛某某组4800元、杨某某组7600元、罗某某组23434元、王某某10000元、胡某某9235元、谭光某13780元、谭邦某6522元、共计27名民工工资119000元。上述民工在向王术讨要工资无果后向海南省劳动监察总队投诉，海南省劳动监察总队于2014年8月8日向王术送达了《劳动保障监察期限责令改正决定书》，责令王术在该通知书送达之日起3天内全额支付姚某某、杨某某、李某某等21名民工工资79463元，但王术仍拒不履行且更改联系电话进行躲藏。海南省劳动监察总队向公安机关移送该案后，公安机关对王术网上通缉。2015年7月13日，公安机关将王术抓获。被告人王术被抓获后，其姐姐王某于2015年8月17日以自己的名义向海南省劳动监察总队转账13万元，作为支付王术拖欠民工工资的尾款。海南省劳动监察总队于2015年9月10日将本案中被拖欠民工的工资全部发放完毕。公诉机关认为，被告人王术犯拒不支付劳动报酬罪，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金，可对其宣告缓刑。被告人王术对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方量刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人王术犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈积海 二〇一六年七月十一日法官助理李涛书记员苏运基速录员郑惠丹
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执545号郭立勇申请执行赵光星民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民初字第1628号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为40000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2015）济阳民初字第1628号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二〇一六年七月二十一日书记员  郭社教
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2016)甘1091民初369号原告：张换玲。被告：甘肃鹏华实业集团有限公司。法定代表人：王海有，该公司总经理。被告：ＸＸ廷。原告张换玲与被告甘肃鹏华实业集团有限公司及被告ＸＸ廷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李相明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张换玲到庭参加了诉讼,被告甘肃鹏华实业集团有限公司法定代表人王海有及被告ＸＸ廷经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张换玲诉称，2013年5月被告ＸＸ廷以其开办的甘肃鹏华实业集团有限公司业务招待需要从其经营的名烟名酒店购买烟酒。至2016年5月7日被告对其欠款422010元以甘肃鹏华实业集团有限公司的名义出据欠条并在欠款单上签名。经原告多次催要，被告支付了50000元，剩余372010元至今未付。现请求依法判令被告支付货款372010元，并承担诉讼费用。二被告未答辩。经审理查明，被告甘肃鹏华实业集团有限公司原法定代表人ＸＸ廷以公司接待名义于2016年3月16日出据欠条一张，同时加盖了公司印章，“欠条载明，今欠到张换玲现金肆拾壹万伍仟元整（￥413500.00）（烟酒费用公司用）伍月底之前还贰拾万元，其余到年终付清。”被告ＸＸ廷以个人名义签名的欠款共两张，其中2016年3月20日一张，2016年5月7日一张，共计8510元。经原告催要被告甘肃鹏华实业集团有限公司现法定代表人王海有于2016年6月30日给原告支付了50000元，剩余372010元至今未支付。后原告张换玲多次催要未果，遂诉至本院。上述事实有欠条、欠款单、当事人陈述等证据证实。本院认为，被告甘肃鹏华实业集团有限公司原法定代表人ＸＸ廷以公司接待名义在原告烟酒店购买烟酒共计413500元并在欠条上加盖公司印章.后两笔烟酒欠款单8510元有ＸＸ廷签字无公司盖章，但ＸＸ廷先前的行为使原告产生合理信赖，应该认为前后总计422010元的烟酒是ＸＸ廷代表公司所购买，应由公司承担清偿责任。该买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，被告公司未按约定给付货款应当继续履行。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当承担付款义务。原告请求被告甘肃鹏华实业集团有限公司及被告ＸＸ廷支付货款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告甘肃鹏华实业集团有限公司于判决生效后10日内向原告张换玲支付烟酒款372010元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，减半收取3440元，由被告甘肃鹏华实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李相明二〇一六年七月二十九日书记员  曹 静
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初2300号原告四川洪瑞建工集团有限公司。法定代表人陈洪刚，董事长。委托代理人何云路，公司出纳（特别授权）。委托代理人胡群挥，四川典章律师事务所律师（特别授权）。被告程先兵。委托代理人傅荣，四川力恒律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告四川洪瑞建工集团有限公司与被告程先兵劳动争议一案中，原告四川洪瑞建工集团有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川洪瑞建工集团有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告四川洪瑞建工集团有限公司负担。审判员  陈勇二〇一六年七月二十六日书记员  周宇
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1722民初2696号原告窦某某,女,1985年1月12日出生,汉族,农民。被告张某某,男,1988年5月9日出生,汉族,农民。本院在审理原告窦某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告窦某某以已与被告张某某和好为由，于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是原告对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告窦某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告窦某某负担。审判员  齐敏二〇一六年七月十八日书记员  刘闯
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0523执恢524号之一申请执行人：徐友根。被执行人：安吉县经济技术开发有限公司，住所地安吉县递铺镇胜利路。法定代表人：游桂元。申请执行人徐友根与被执行人安吉县经济技术开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）湖安递商初字第279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐友根于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人支付案款101150元及利息。本院于2016年7月19日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人徐友根向本院提出撤回对被执行人安吉县经济技术开发有限公司强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其强制执行请求权的自由处分，且不违反法律强制性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：准许申请执行人徐友根撤回对被执行人安吉县经济技术开发有限公司强制执行的申请，（2016）浙0523执恢524号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙发国审 判 员  包静怡人民陪审员  周莎莎二〇一六年七月二十日书 记 员  孙 硕
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0323民初1398号原告：刘玉财，男，农民，住所地：岫岩满族自治县红旗营子乡。委托代理人：王颖，系辽宁省合同法研究会岫岩工作站工作人员。被告：刘国良，男，农民，住所地：同上。原告刘玉财诉被告刘国良返还原物纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘玉财及其委托代理人王颖和被告刘国良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告育有一女一子，被告系原告长子。原告名下有两处房产、奥迪A6轿车一辆、农用三轮车一辆以及解放半挂车都被原告占有和使用。因此我要求被告返还上述财产并给付解放半挂车自2013年以后的收入。被告辩称：我现在只住了其中一处房子，面积为360平方米。奥迪轿车是用我自己的钱花13万元买的，车牌照为辽FBU0**号。三轮车一直是我父亲用的，没有牌照。解放挂车在2013年以后的收入都已经用来装修房子了。经审理查明：原被告系父子关系。登记在原告名下房产两处均位于红旗营子乡红旗村后街组，建筑面积分别为400平方米和240平方米。其中建筑面积400平方米房屋实际建筑面积360平方米，现由被告居住。建筑面积240平方米房屋由原告居住。该两处房产修建时由原、被告共同出资共同修建。奥迪牌辽FBU0**号轿车登记在被告名下。无牌照的三轮车现已在原告处使用。另双方争议的解放半挂车使用权以及收益纠纷已由另一案件处理完毕。上述事实，有原告提供的房产证以及原被告的当庭陈述附卷。以上证据经本院审查和庭审质证，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：上述两处房产虽登记在原告名下，但原告亦承认该房产建筑时被告有投入，故该两处房产应认定为家庭共同财产。原告现要求原告自己以及被告占用的房产全部归原告所有，侵害被告的合法权益，故原告的该项诉请，本院不予支持。原告可通过分家析产来保护其合法权益。登记在被告名下的轿车，因原告无法证明其有投资购买，故其要求分割的诉讼请求，本院不予支持。无牌三轮车已在原告处使用，故其要求被告返还的诉讼请求，本院不予支持。关于解放半挂车一节，双方已经本院处理，故原告再次起诉，属重复起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘玉财要求返还原物的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宗磊二〇一六年七月十九日书记员  王惠
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执恢184号申请执行人杨晓玲，女。被执行人张锐侠，女。上列当事人借款合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初726号民事判决书，已发生法律效力。被执行人张锐侠未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本案执行标的为人民币103680元及利息。本次执行过程中，被执行人张锐侠主动履行117000元（含执行费1454元），本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项之规定，裁定如下:韩城市人民法院（2016）陕0581民初726号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  刘振龙二〇一六年七月二十五日书 记 员  陈永峰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2050号上诉人（原审被告）:夏某，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：王金兰，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李某，身份证住址广州市荔湾区。委托代理人：余杰，广东广信君达律师事务所律师。上诉人因离婚纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0104民初5070-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，其经常居住地应为广东省广州市荔湾区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由广东省广州市荔湾区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为离婚纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告即上诉人的住所地为广东省广州市越秀区寺右南三街二巷2号206房，该址在广东省广州市越秀区人民法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人陈述其经常居住地为广州市荔湾区，对此未提交证据予以证实，本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一六年七月二十七日书记员  杨 华
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终4435号上诉人（原审原告）杨秋玉。委托代理人吴江流，陕西简能律师事务所律师。委托代理人唐亚妮，陕西简能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安盛星房地产开发有限公司。法定代表人李忠英。委托代理人王盟超，陕西菲格律师事务所律师。上诉人杨秋玉因与被上诉人西安盛星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第07058号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨秋玉于2016年7月5日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杨秋玉自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨秋玉撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费163元，减半收取为81.5元，由杨秋玉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王吉利代理审判员  任 蕾代理审判员  姬 钊二〇一六年七月五日书 记 员  周媛媛
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书﹙2016﹚湘12**执恢12号申请执行人李先成、被执行人李传岩、黄安哇：申请执行人李先成与被执行人李传岩、黄安哇故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年7月7日立案恢复执行后，依据已经发生法律效力的湖南省怀化市中级人民法院（2010）怀中刑再终字第5号刑事附带民事判决书。因被执行人李传岩、黄安哇无赔偿能力，本院通过国家司法救助向申请执行人李先成支付了尚欠的执行标的款6000元，申请执行人李先成表示案件执行终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。特此通知！二〇一六年七月八日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4216号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告张宏伟。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年七月十二日书 记 员  马秀茹
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更543号罪犯阿支木沙，男，1981年9月25日生，彝族，小学文化，四川省越西县人。现在楚雄监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2013年12月4日作出(2013)临中刑初字第422号刑事判决，以被告人阿支木沙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年7月5日至2026年7月4日止。刑期自2013年7月5日起至2026年7月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送楚雄彝族自治州中级人民法院审理。楚雄彝族自治州中级人民法院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯阿支木沙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯阿支木沙在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯阿支木沙系病犯，减刑幅度可以从宽，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阿支木沙减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年7月5日起至2025年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年七月十八日书 记 员  乔艳霞
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2016��黔03民终2555号上诉人（一审原告）徐洪文，男，1973年10月18日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县虾子镇八节村八节组。上诉人（一审原告）姚小兵，男，1973年7月14日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县虾子镇三台村三台组。委托代理人罗朝瀚，贵州崇尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）张文彪，男，1964年9月27日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县虾子镇米兰社区红水组。被上诉人（一审被告）张文武，男，1959年9月7日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县虾子镇米兰社区红水组。被上诉人（一审被告）张文忠，男，1965年11月5日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区上海路28号路岛花园*单元***室。被上诉人（��审被告）张文钊，男，1971年6月10日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县虾子镇米兰社区中心组。委托代理人殷俊，新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。一审第三人胡玉军，男，1975年8月17日出生，汉族，贵州省遵义县西坪镇竹山村落实组。一审第三人杨承波，上诉人徐洪文、姚小兵因与被上诉人张文彪、张文武、张文忠、张文钊及第三人胡玉军、杨承波确认合同无效纠纷一案，不服贵州省遵义县人民法院（2015）遵县法民初字第3847号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明：姚小兵为法定代表人的遵义佳浩房地产开发有限公司（以下简称佳浩房开公司）因未取得本案所涉土地使用权，徐洪文、姚小兵和第三人胡玉军、杨承波代表佳浩房开公司于2010年8月17日与张文彪、张文武、张文忠、张文钊签订《还房协议》，使用张文彪、张文武、张文忠、张文钊使用的土地，协议签订后，张文彪、张文武、张文忠、张文钊及其他农户将土地交给佳浩房开公司到相关部门办理使用手续。2011年12月8日，佳浩房开公司与遵义县国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，遵义县人民政府于2011年12月30日向佳浩房开公司颁发编号为遵县国用（2011）第0730号的《中华人民共和国国有土地使用证》。该国有土地使用证显示，佳浩房开公司以出让方式取得位于遵义县虾子镇米兰社区红水组面积为4457.8平方米的土地使用权，土地用途为集贸设兼商住用地，该国有土地使用证包含本案《还房协议》所涉土地，佳浩房开公司办理了土地建设相关手续后，将商品房建成，并已按双方签订的《还房协议》将���应房屋交付给张文彪、张文武、张文忠、张文钊使用。姚小兵、徐洪文向原审法院提起诉讼，请求依法确认三方于2010年8月17日签订的《还房协议》无效。一审法院认为，签订合同的目的是为了使合同能得以履行，从而使各方当事人的权利得以实现，因此各方均应本着诚实信用的原则承担相应的义务。徐洪文、姚小兵与张文彪、张文武、张文忠、张文钊及第三人胡玉军、杨承波签订《还房协议》后，徐洪文、姚小兵通过合法途径使佳浩房开公司依法取得土地使用权并进行了商品房的开发建设，且已按协议约定将相应房屋交付给张文彪、张文武、张文忠、张文钊实际使用。虽《还房协议》最初存在一定瑕疵，但徐洪文、姚小兵为了使该协议能得以实际履行，已通过合法形式采取了相应的补救措施，且双方已按协议履行了相应的义务，可见该协议是得到双方��事人认可的，的义务，可见该协议是得到双方当事人认可的，在双方之间产生了事实上的拘束力。徐洪文、姚小兵要求确认协议无效，但该协议的效力已得以补正，且已实际上履行，确认其效力缺乏现实意义，故对其诉讼请求不予支持。第三人胡玉军、杨承波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，判决驳回徐洪文、姚小兵的诉讼请求。案件受理费60元。由徐洪文、姚小后承担。一审宣判后，徐洪文、姚小兵不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，二审改判确认三方于2010年8月17日签订的《还房协议》无效。主要理由为：一审认定事实和适用法律错误。首先，本案中并不是上诉人自愿将房屋交付给被上诉人，而是被上诉人抢占房屋，故一审法院认定的事实错误。其次，三签订的《还房协议》违反《中华人民共和国土地管理法���第十条、第四十三条、第六十三条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条，《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十六条等法律、法规的强制性规定，属无效协议。本院二审查明事实与一审查明事实相一致。本院认为，本案中，姚小兵为佳浩公司法定代表人，为开发需要，徐洪文、姚小兵和第三人胡玉军、杨承波代表佳浩房开公司于2010年8月17日与张文彪、张文武、张文忠、张文钊签订《还房协议》，取得了张文彪、张文武、张文忠、张文钊四兄弟的土地使用权。以上协议签订后，佳浩房开公司通过合法途径对以上土地经过国土等相关部门办理了建设用地审批等手续，依法取得土地建设使用权并进行了商品房的开发建设，并已按协议约定将相应房屋交付给张文彪、张文武、张文忠、张文钊实际使用。虽《还房协议》在签订时，佳浩公司并未取得建设用地手续，但佳浩房开公司已通过合法形式采取相应措施使《还房协议》所约定的土地取得了建设用地等相关手续，该《还房协议》的效力进行了补正，并不违反国家法律、行政法规的规定，并且签订协议的双方已按协议约定履行了相应的义务，协议约定的房屋已进行了交付。因此，徐洪文、姚小兵上诉认为该协议无效理由均不成立，本院不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人徐洪文、姚小兵承担。本判决为终审判决。审 判 长  康 龙代理审判员  张钉铭代理审判员  马天彬二〇一六年七月二十五日书 记 员  何永翠第页共6页
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0403民初2264号原告李德军，男，1963年12月25日生，汉族，住邯郸市邯郸县。委托代理人常文杰，河北正纲律师事务所律师。委托代理人陈领阳，河北正纲律师事务所律师。被告中太建设集团股份有限公司，地址，河北省廊坊市广阳道20号中太大厦七层。法定代表人邓池良，公司经理。委托代理人房相志，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。委托代理人李建军，该公司项目负责人。被告刘海明，男，1980年1月7日生，汉族，住邯郸市复兴区。委托代理人陈亮，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。原告李德军诉被告中太建设集团股份有限公司、刘海明为建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常文杰、陈领阳、被告中太建设集团股份有限公司的委托代理人房相志、李建军、被告刘海明的委托代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德军诉称，2011年10月2日原告与被告公司签订了《国际新城水暖电施工承包合同》，被告刘海明代表中太建设集团股份有限公司瑞德苑项目部在合同上签字，约定了工程单价、面积、计算方法，现原告按照合同约定履行了义务，完成了工程，原告实际施工面积为73033.47平方米，原告支付了承包款2060000元，剩余工程款204037.57元未付，除此之外，被告另行请求原告作零工，费用4480元，被告公司水电工长牛光向原告出具了工程款条，被告在施工过程中对施工图纸进行了变更，该变更造成工程变更费22350元，原告向被告索要该款，被告拒付，故诉至法院。请求：1、判令两被告向原告支付剩余工程款204037.57元；2、判令两被告向原告支付其他费用25900元（包括工程变更22350元、零工4480元）；3、本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。被告中太建设集团股份有限公司辩称，合同约定71781平方米，原告未按约定完成工程，不应支付工程款，变更事项和临时费用未发生，不应支付，被告已经预支付工程款2072000元，原告在施工过程中发生罚款、维修费用应予以扣除，被告支付原告2072000元，原告未向被告提供税票，造成我方多缴纳税费116239元，原告合同和我方无直接关系，合同不成立。被告刘海明辩称，本案所涉建筑工程，发包方为德尔公司，施工方为中太公司，刘海明与李德军签订的合同系代表德尔公司的职务行为，现原告起诉刘海明没有事实和法律依据，请求依法驳回原告对刘海明的起诉。经审理查明，2011年10月2日原告与被告中太建设集团股份有限公司签订《国际新城水暖电施工承包合同》，约定：承包价格为：水暖电综合单价按建筑面积每平方米人民币31元；建筑面积计算方法：按国家规定的建筑面积计算方法计算；进度款支付和结算方式：劳务分包人垫资到主体10层（±0以上）验收合格，支付预埋管道工程25%，穿线管工程量25%，线路工程量25%，以后按月进度支付，竣工验收合格后支付已完工程量95%，留5%保修金，保修期满后，无质量问题，一次性付清。刘海明代表中太公司在该合同上签名确认。合同签订后，原告依约施工，被告已支付给原告工程款206万元，原告要求被告给付204037.57元工程款，其他费用25900元，被告未付，双方争议成讼。再查明，2011年7月19日邯郸市建设局向被告颁发建筑工程施工许可证，该证显示工程名称：国际新城住宅小区1号、2号住宅楼、物业楼、商业楼及集中地下车库，建设规模62851平方米，合同开工日期为2011年6月15日，合同竣工日期为2013年1月15日；2014年7月19日邯郸市建设局颁发的建筑工程施工许可证，该证显示工程名称：瑞德苑增建，建设规模8930平方米，合同开工日期为2014年9月19日，合同竣工日期为2014年10月19日。据此工程量共计71781平方米，工程款总价款为2225211元，被告已付206000元，被告预留质保金111260.55元，余款53950.45元未付给原告。本院认为，原、被告签订的《国际新城水暖电施工承包合同》，系双方在平等自愿的基础上签订的，属有效合同，被告提交的建筑工程许可证载明了建筑面积，双方约定了合同单价，被告依此计算的工程款数额，为实际工程总价款，原告提交的证据，不足以证明该工程发生了变更、增项、原告发生零工费用及合同中的改动系双方一致意见的主张和理由，且原告在诉称中自认被告已支付给原告工程款206万元，原告未提交双方约定的质保期已过的相关证据，故除去质保金，原告应向被告支付工程款53950.45元。原告要求刘海明承担给付责任的请求，因刘海明在合同中签字系代理行为，被告中太公司予以认可，故原告的该请求，本院不予支持。至于被告辩称原告在工程中被罚款、发生维修费用应予以扣除的理由，因其未向本院提交有效证据予以佐证，故该理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中太建设集团股份有限公司在本判决生效后十日内给付原告李德军工程款人民币53950.45元；二、驳回原告李德军其他诉讼请求。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告李德军承担1660元，被告中太建设集团股份有限公司承担715元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李燕萍二〇一六年七月十二日书记员  闫倩倩相关法律：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书(2016）黑0102刑初第25号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，住黑龙江省双城市双城镇。因本案于2015年6月30日被刑事拘留，2015年7月20日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。辩护人牟权民，黑龙江贯通律师事务所律师。辩护人蒋玉华，黑龙江贯通律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2015］893号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月8日���本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人牟权民、蒋玉华到庭参加诉讼。经公诉人建议并经本院同意，检察机关于2016年3月30日对本案进行补充侦查，2016年4月30日补充完毕移送本院。现己审理终结。经审理查明，2011年10月，被告人王某某向中国农业银行股份有限公司黑龙江省分行申领xxx号信用卡，开卡后透支使用，2014年8月11日透支后，经银行多次催收不予还款。截止案发，该卡共透支本金人民币95036.48元。公安机关于2015年6月30日在黑龙江省哈尔滨市南岗区将王某某抓获。案发后，已偿还全部透支款。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案信息表、案件来源、到案经过、开卡申请、交易明细、催收记录、还款凭证、申请书，户籍证明及现实表现，证人于某某的证言、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王某某自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法对其从轻处罚。鉴于被告人王某某已偿还全部透支款，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币60000元（已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年7月4日起至2019年7月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙萧箫人民陪审员  张秀英人民陪审员  刘亭亭二〇一六年七月四日书 记 员  刘晓昱
甘肃省华亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0824执245号申请执行人樊宏涛，住甘肃省华亭县。被执行人丁瑞玲，住甘肃省华亭县。我院依据已经发生法律效力的（2016）甘0824民初370号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人丁瑞玲至今未履行。在执行过程中查明被执行人有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁瑞玲在金融机构的存款112900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马宝林审判员  李正恒审判员  王望军二〇一六年七月十九日书记员  周志博
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0802民初1320号原告白城市红叶物业管理有限公司法定代表人宋立卫。被告梅亚君，干部。本院在审理原告白城市红叶物业管理有限公司诉被告梅亚君物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告白城市红叶物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元减半收取12.50元由原告承担。审判员  姚宏蕴二〇一六年七月十三日书记员  贾冬梅
西藏察隅县人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏2626民初1号原告四郎达吉，男，藏族，1966年11月5日出生，西藏察隅县人。被告罗昭霞，男，汉族，1971年10月1日出生，个体工商户。本院在审理原告四郎达吉与被告罗昭霞运输合同纠纷一案中，原告四郎达吉于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四郎达吉的撤诉申请不违反有关法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四郎达吉撤回起诉。案件减半受理费352元予以免交。审 判 长 鲜  丽审 判 员 黄 琳 燕人民陪审员 四  朗二〇一六年七月二十六日书 记 员 次仁卓嘎
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执1119号申请执行人刘松。委托代理人孟凡林，响水县中心法律服务所法律工作者。被执行人杨铭。被执行人黄锐。原告刘松与被告杨铭、黄锐民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的(2014)吴江开民初字第1134号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告杨铭、黄锐应支付原告刘松借款300000元，于2014年8月20日前支付原告刘松5000元，之后于每月20日前支付原告刘松5000元直至300000元还清。二、若被告杨铭、黄锐有任一期未履行，原告刘松可就300000元中的未履行部分一并申请强制执行。三、原、被告双方之间因本案所涉纠纷一次性处理，双方再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取2900元，由被告杨铭、黄锐负担，于2014年8月20日前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因杨铭、黄锐逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘松于2016年1月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为300000元，执行费为4400元。本院立案后，即向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效民事调解书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。执行过程中，2016年7月7日，被执行人杨铭、黄锐与申请执行人刘松达成和解协议，协议约定：“被执行人已支付申请执行人借款96500元，尚余203500元，自2016年7月20日开始，每月20日前支付申请执行人借款5000元”。和解协议签订后，申请执行人刘松以书面形式同意本院终结本次执行程序，若被执行人杨铭、黄锐未按和解协议履行，申请执行人刘松再向法院申请恢复执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，并应保障双方当事人自行协商解决民事纠纷的权利。本案中双方自行协商达成分期履行和解协议。经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人刘松书面同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院的(2014)吴江开民初字第1134号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆金东审 判 员  赵向煜代理审判员  陆 蕴二〇一六年七月七日书 记 员  沈 赟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3049号罪犯李峰，男，1968年7月17日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区通辽市奈曼旗，文盲，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年7月26日作出(2006)沈刑一初字第139号刑事判决，以被告人李峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年12月15日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月13日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯李峰获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李峰减去有期徒刑一年，刑期执行自2008年12月15日起至2025年10月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年七月一日书记员  连 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3342号罪犯董可新，男，1964年3月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年9月1日作出(2006)沈刑一初字第161号刑事判决，以被告人董可新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2006年11月16日作出(2006)辽刑三终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯董可新在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年3月31日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月13日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯董可新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯董可新获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯董可新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董可新减去有期徒刑十个月，刑期执行自2009年3月31日起至2026年1月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年七月一日书记员  连 峰
陕西省安塞县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0624民初308号原告汪某某，女，汉族，1978年8月16日出生，陕西省安塞县真武洞镇杜庄行政村雇塔村村民。委托代理人康某某，男，汉族，1978年09月11日出生，陕西省安塞县真武洞镇杜庄行政村雇塔村***号。被告安塞县某局，法定代表人高兰新，地址：安塞县一道街文化大楼。本案于2016年3月25日受理后适用简易程序于2016年5月6日公开进行了审理，2016年6月23日转入普通程序后于2016年7月14日再次公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月28日，原告与被告签订了谭家营高桐沟行政村自来水饮水工程承包协议。协议约定：由原告包工包料负责施工，工程费用共计68894元。原告完成全部工程后，经验收合格，被告一次性付清全部工程款。原告按照协议约定时限竣工并验收合格。2011年原告还为被告方维修了锅炉房设备，当时和被告一次性说死费用为5000元。税钱当时没有说谁出，但原告在办理票的时候税钱是原告出的。原告于2012年1月将两项工程费共计73894元与被告进行了结算。被告原法定代表人雷某某在报销费用相关票据上签字后表示，待会计报销后前来领取。原告在等待了3个月后仍未领到款，经催要被告表示待票据报销后尽快付款。原告多次催要，被告均表示经费不足，等费用报销后立即支付，让被告等待。两项工程，被告投工投劳，垫资施工，费用至今未领到，早已不堪重负。现诉请：判决被告立即向原告支付全部工程费用68894元，并按所欠劳务费总额每日万分之四支付逾期利息至付清日止。判决被告立即向原告支付锅炉房维修劳务费用5000元，并按所欠劳务费总额每日万分之四支付逾期利息至付清之日。判令被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据材料：1、身份证复印件一份，证明原告的主体适格；2、《自来水承包协议》原件一份，证明原告和被告约定，为被告做自来水工程，工程总价格为68894元；3、发票记账联3张，证明原告通过被告出具的开票证明，办理了税票共计73894元，被告应当按约定给付原告所有欠款。被告未答辩亦未向法庭提交证据材料。原、被告于2011年6月28日签订了《自来水承包协议》，约定：被告将位于安塞县谭家营管委会高桐沟政村自来水工程给原告；一次性包死造价为68894元；该工程经验收合格后被告一次性付清全部工程款。此工程竣工后经验收合格并交付使用。原告于2012年1月12日将此款共计68894元，通过被告出具的证明在安塞县国家税务局办理了票据，被告至今未给付上述款项。以上事实有当事人陈述、原告提交的证据材料在卷为凭，经开庭和本院审核足以确认。本院认为，原、被告双方在自愿协商的基础上达成的《自来水承包协议》合法有效，双方应当按照约定行使权利、履行义务。被告未按协议内容主动给付协议款项，属违约行为，故原告诉请被告立即给付工程款的诉讼请求应当予以支持；关于锅炉房维修费用，原告所提供的证据材料不能充分证明其主张事实是否存在，故不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、由被告安塞县某局于本判决书生效后10日内一次性付清原告汪海红工程款合计68894元；二、驳回原告汪某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1647元，由被告安塞县某局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 员  曹海义代理审判员  徐润迎人民陪审员  白金龙二〇一六年七月十五日书 记 员  高 磊
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1302执2064号申请执行人临沂鸿安探矿工程有限公司，住临沂市兰山区通达路与红旗路交汇处299号。法定代表人葛安芹，经理。被执行人山东省地质矿产勘查开发局第七地质大队，住临沂市兰山区蒙山大道97号。法定代表人曹发伟，院长。本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰民初字第115号民事判决书，向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人山东省地质矿产勘查开发局第七地质大队银行存款466万元。冻结期限一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。审判员 许 峰二〇一六年七月二十七日书记员 王有成
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1727执157号申请执行人汝南县农村信用合作联社，住所地，汝南县梁祝大道。法定代表人张校争，理事长。被执行人程志强，男，1979年6月23日出生。被执行人陈香，女，1965年5月1日出生。被执行人郭艳荣，女，1980年3月5日出生。申请执行人汝南县农村信用合作联社依据本院(2014)汝民初字第00167号民事判决，于2016年02月24日向本院申请执行。执行内容为给付金钱150000元及利息。执行过程中，申请执行人汝南县农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2014)汝民金初字第00167号民事判决本次执行程序终结。本案本次退出执行程序后，如被执行人有财产可供执行，债权人有权再次申请执行，不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭红宾审判员  徐全福审判员  王 明二〇一六年七月二十四日书记员  刘 旭
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0723民初480号原告大余县生猪定点屠宰场。委托代理人蔡林，大余县南安法律服务所法律工作者。（特别授权）被告王衍平，男。原告大余县生猪定点屠宰场诉被告王衍平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员饶豪华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大余县生猪定点屠宰场的委托代理人蔡林到庭参加诉讼，被告王衍平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系个体屠宰户，从2008年元月至2016年元月期间在原告屠宰场赊购猪肉，并立下欠��15张（略）。按照经营常规，被告应当当日付清，可是被告拒不履行付款义务，经我方几年来电话催讨和书面通知，被告都以种种理由推诿，至今分文未付，为此，为维护我公司的合法权益，特诉至法院，要求：1、依法判令被告归还欠款计人民币陆万叁仟捌佰肆拾元柒角玖分（￥63847.79元），并从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清款止；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提供的证据材料为：1、欠条十四张、内部交款单一张，证明被告欠原告猪肉款的事实。2、《关于我厂使用内部交款单的情况说明》一份，证明内部交款单的性质。被告在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。经审理查明：被告系从事猪肉销售的个体经营者，一直从原告处进购猪肉。截止2016年1月12日，被告总计向原告赊购了价值61779.39元的猪肉，并出具了十四张欠条给原告。欠条出具后，被告未及时向原告归还欠款，原告经多次催收未果，遂诉至本院。另查明，原告于2016年8月20日曾开具《大余县生猪定点屠宰场内部交款单》一份，该内部交款单载明的内容为：“王衍平交来猪白肉（含什）1头257市斤，单价8.05元/市斤，销货款计人民币(大写)贰仟零佰陆拾捌元捌角伍分整。（小写）2068.85元。”上述事实，有原告提交的欠条、内部交款单及原告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系有被告出具给原告的欠条为证，双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告在原告处赊购猪肉，并向原告出具欠条后，理应及时向原告支付猪肉款，但其在原告多次催收的情况下仍未支付。原告诉请被告支付猪肉款人民币63847.79元，其中61778.94元，未超过被告向原告出具的欠条合计金额61779.39元，本院予以支持。另2068.85元，原告提交的证据系大余县生猪定点屠宰场内部交款单一份，该交款单载明的内容为“王衍平交来猪白肉（含什）1头257市斤，单价8.05元/市斤，销货款计人民币(大写)贰仟零佰陆拾捌元捌角伍分整。（小写）2068.85元。”由于原告提交的该内部交款单所载内容包含的意思为被告向原告交付了货款2068.85元。故原告凭此内部交款单无法证明被告尚欠其猪肉款2068.85的事实。虽然原告向本院提交了一份关于其使用内部交款单的说明，但该说明只是原告单方面的陈述，没有被告或其他第三人的认可，也无其他证据证明该情况说明的真实性，故对原告提交的该份情况说明本院不予采信。因此，原告要求被告支付内部交款单上载明的2068.85元，证据不足，本院不予支持。原告同时诉请被告支付自欠款之日起按中国人民银行同期、同类贷款利率计算至欠款还清之日止的利息。本案中，原、被告未约定欠款利息，但被告未及时向原告归还欠款，事实上占用了原告的资金，导致了原告的利息损失，且原告诉请的利率并未超过法律的规定，故对原告要求被告按中国人民银行同期、同类贷款利率计算借款利息的诉请，本院予以支持。同时，由于原、被告未约定还款时间，故该利息可自原告向本院主张权利之日（2016年5月16日）起开始计算至欠款还清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王衍平应在本判决生效后十日内偿还原告大余县生猪定���屠宰场欠款本金人民币61778.94元及利息，利息自2016年5月16日起按中国人民银行同期、同类贷款基准利率计算至借款还清之日止;二、驳回原告大余县生猪定点屠宰场的其它诉讼请求。案件受理费1396元，依法减半收取698元，由被告王衍平承担；退回原告大余县生猪定点屠宰场案件受理费698元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  饶豪华二〇一六年七月二十日书记员  尹艳萍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行的期间的最后��日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初5298号原告王存，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告赤峰市松山区当铺地满族乡大木头沟村民委员会。住所地：赤峰市松山区。法定代表人王久术，村主任。被告戴井民，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告荆喜富，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在审理原告王存诉被告赤峰市松山区当铺地满族乡大木头沟村民委员会、戴井民、荆喜富提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对三被告的起诉。案件受理费60元，由原告负担。审判员  高玉峰二〇一六年七月六日书记员  丛思浩
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初978号原告殷某某，女，1992年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人汪勋，重庆市垫江县杠家法律服务所法律工作者。被告刘某某，男，1989年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告殷某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告殷某某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告殷某某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告殷某某负担。审 判 长  郑 渝人民陪审员  黄贵华人民陪审员  雷 厉二〇一六年七月六日书 记 员  杨海红
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初1913号原告江某某，男，生于1952年8月28日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告江甲，男，44岁，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告江乙，男，39岁，土家族，住广东省广州市。被告江丙，男，生于1979年11月5日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告江某某诉被告江甲、江乙、江丙赡养纠纷一案，本院2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员向俊吉适用简易程序独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加了诉讼，被告江甲、江乙、江丙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告江某某诉称，原告体弱多病，生活无着，三被告却无动于衷，不理不睬。俗话说养儿防老，积谷防饥，原告将三被告含辛茹苦抚养成人，并完成了各自的学业，而今需要他们赡养的时候，却推卸责任，完全没有任何道理，请求人民法院依法判令三被告每月各支付原告生活费200.00元，医药费凭正式发票由三被告平均承担。被告江甲、江乙、江丙未到庭参加诉讼，被告江乙、江丙未作答辩。被告江甲在开庭之前向本院提交一份书面的答辩意见：一是原告去年收入超过2万元。二是原告现在居住的房屋是三被告出资修建供其居住的。三是被告江甲去年给原告提供大米100多斤，给钱200.00元至500.00元不等。四是被告江甲收入微薄，生活困难，身体不好，还有孩子需要抚养。总之，希望人民法院酌情判决。经审理查明，三被告系原告江某某之子，原告江某某已经年满63周岁，除每月90.00元社保款外，无其他经济来源。以上事实有原告提交的身份证复印件、民事诉讼状及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利……”的规定，本案中，被告江甲、江乙、江丙均系原告江某某的子女，均负有赡养江某某的法定义务。现原告江某某已年迈，没有劳动能力，其要求三被告履行赡养义务的请求于法有据，合情合理，本院应予支持。关于赡养费的标准和医疗费分摊的问题，原告的主张是合理的，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、限被告江甲、江乙、江丙从2016年5月17日起，按照每人每月200.00元的标准，支付原告江某某的生活费（每月10前支付）；二、原告江某某从2016年5月17日起的医疗费用，凭正式票据由被告江甲、江乙、江丙各负担三分之一。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40.00元，由被告江甲、江乙、江丙各负担三分之一。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  向俊吉二〇一六年七月七日书 记 员  谭彬彬
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0704民初1034号原告左昌清,男。委托代理人左思顺，四川法丛律师事务所律师。被告刘强，男。原告左昌清与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左昌清及其委托代理人左思顺到庭参加诉讼,被告刘强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告左昌清诉称：原、被告本是好友，在2014年8月29日，被告因石马镇工程项目支付农民工工资为名在原告处借现金39000元，口头约定借期半年归还并出具借条。到期后多次催收至今未还，现起诉来院，请求：判决被告归还是款39000元人民币（大写叁万玖仟元整）及从2015年2月起按人民银行规定的商业银行同期贷款利率计付利息。被告刘强未作答辩。经审理查明：2014年8月29日，被告刘强向原告左昌清借款人民币39000元，并出具借条一份，载明“今借到左昌清现金人民币￥39000.00元（大写叁万玖仟元整），借款人：刘强，2014年8月29日”。庭审中，被告刘强通过电话向法庭表示：认可原告左昌清的借款金额，且同意原告左昌清的全部诉讼请求。以上事实，有身份信息、借条、电话笔录等在案佐证，足以认定。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告给被告借款39000元，被告应当偿还借款。被告同意原告的全部诉讼请求，且原告的诉请符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确���依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：被告刘强于本判决生效后十日内向原告左昌清偿还借款人民币39000元，并支付借款利息，借款利息计算方法为：以39000元为基数，从2015年2月始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率（以年息6%为上限）为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半���收案件受理费388元，由被告刘强负担（该费用原告已预缴，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 奉 兴二〇一六年七月四日书记员 刘竹君
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0323执548号之一申请执行人李明秀，居民。被执行人曹承军，居民。被执行人陈桂兰，居民。被执行人曹承林，居民。湖北省十堰市中级人民法院作出的（2015）鄂十堰中民四终字第00589号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人曹承军、陈桂兰、曹承林至今未履行法律义务，申请执行人李明秀于216年7月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹承军在中国银行账户内存款人民币13824.68元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  熊俊宝二〇一六年七月二十六日书 记 员  王建刚
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1823执297号申请执行人张孔国，男，57岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被执行人李群英，女，52岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。本院作出的（2014）汉民初字第2028号民事调解已经发生法律效力，但被执行人李群英未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人李群英在中国农业银行股份有限公司汉源九襄支行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李群英在中国农业银行股份有限公司汉源九襄支行的存款，冻结金额以执行款为限，冻结期限为一年。二、冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行冻结的申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李太刚二〇一六年七月七日书记员  潘星桥相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2022民初1680号原告：伍某某，男，1975年9月1日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。被告：倪某某，女，1982年3月20日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。原告伍某某与被告倪某某离婚后财产纠纷一案中，本院于2017年7月13日立案。原告伍某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期间内预交案件受理费，又未提出诉讼费缓、减、免的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告伍某某撤回起诉处理。审判员  李树仁二〇一六年七月二十一日书记员  刘东芳
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执573号之一申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，该行董事长。被执行人：祝怡兵，农民。被执行人：汪柳芹，农民。被执行人：祝怡新，农民。本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初40号民事判决书，于2016年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人祝怡兵有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人祝怡兵在安徽岳西农村商业银行白帽支行6272账户存款人民币20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祝升龙二〇一六年七月二十六日书记员  杨晓慧
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0422执308号之一申请执行人王建文。被执行人窦建斌。被执行人朱贤春，系窦建斌之妻。王建文申请执行窦建斌、朱贤春民间借贷纠纷一案,执行依据为陕西省三原县人民法院(2016)陕0422民初469号民事调解书，执行标的200000元、执行费2900元。本院于2016年6月13日立案执行。本案在执行过程中,双方自愿达成和解，申请人受偿案件款150000元并同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结三原县人民法院（2016）陕0422执308号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一六年七月二十五日书记员  高 炜
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0123执98号申请执行人颜梅，个体户。被执行人李金义。被执行人唐梅。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第770号民事调解书，依法受理颜梅申请执行李金义、唐梅民间借贷纠纷一案，被执行人李金义、唐梅应给付申请执行人借款400000元，负担案件受理费3650元，并负担申请执行费5900元的义务，但被执行人尚未履行。本院在执行过程中查明：二被执行人离家外出，下落不明，其房屋已抵押给银行，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）黔0123执98号案本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘登林审判员  彭金畅审判员  李建文二〇一六年七月二十七日书记员  陈 岑
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更396号罪犯吴忠连，现在安徽省宿州监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于1995年5月26日作出（1995）宁刑初字第58号刑事判决，以被告人吴忠连犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人吴忠连不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于1995年7月27日作出（1995）苏刑终字第297号刑事裁定。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于1997年09月30日作出（1997）苏刑执字第668号裁定，对该犯减为有期徒刑十九年剥夺政治权利为七年。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯吴忠连在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月7日进行网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯吴忠连在服刑期间，不能认罪服法，不遵守监规，至2015年12月虽表扬奖励五次、记功奖励四次。2005年6月因违纪严管教育一次，2006年3月因抗拒劳动改造被禁闭处罚一次，同年6月至2007年5月因违纪被严管教育三次，2014年因违纪被扣分两次，2015年5月因打架被扣分一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、处罚意见书等证据证实。本院认为：罪犯吴忠连在服刑期间因违纪多次被处罚，且被禁闭处罚一次。其行为不符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴忠连不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段学广审 判 员  吕庆龙代理审判员  温 月ggz二〇一六年七月二十一日书 记 员  严 鹏
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终352号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）任某某，女，1982年5月27日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市合川区，住重庆市合川区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年7月14日被抓获，因吸食毒品于次日被行政拘留十五日，同月31日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人任某某犯运输毒品罪一案，于2016年4月14日作出（2016）渝0117刑初29号刑事判决。原审被告人任某某不服，提出上诉。本��依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市合川区人民法院认定，2015年7月14日14时许，被告人任某某在重庆市璧山区以5000元的价格向一男子购买一小包毒品甲基苯丙胺片剂后，驾驶其所有的渝Ｃ×××××小轿车携带该毒品从璧山出发，沿渝遂高速公路、重庆三环高速公路向合川行驶。15时50分左右，任某某停车后短途步行至合川区南津街书院路183号3栋楼下时被民警抓获，民警从任某某随身携带的黑色挎包内搜查出前述毒品及手机。民警还从任某某位于合川区南津街183号3栋9-4的租赁房内查获毒品甲基苯丙胺2.64克、甲基苯丙胺片剂0.58克。上述事实，有经原审法院庭审质证并予以确认的被告人任某某的供述、搜查笔录、扣押决定书、称重笔录、物证检验报告、卡口信息等证据证实。重庆市合川区人民法院认为，被告人任某某运输毒品甲基苯丙胺片剂14.03克，其行为已构成运输毒品罪。任某某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人任某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；二、对扣押在案的毒品予以没收；三、对扣押在案的犯罪工具手机予以没收。上诉人任某某提出认定其运输毒品的证据不足，其构成非法持有毒品罪的上诉理由。经审理查明，2015年7月14日15时许，上诉人任某某从重庆市璧山区运输毒品甲基苯丙胺片剂到重庆市合川区，其家中另藏匿有毒品的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人任某某运输毒品甲基苯丙胺片剂14.03克，其行���已构成运输毒品罪。搜查笔录、卡口信息及任某某的供述等证据足以证实任某某将毒品从璧山运输至合川的犯罪事实，任某某构成运输毒品罪。任某某提出认定其构成运输毒品罪的证据不足，其仅构成非法持有毒品罪的上诉理由不成立。任某某到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 红审 判 员  张 良代理审判员  马李飞二〇一六年七月五日书 记 员  陈浩天
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执586号之一申请执行人邓某某，男,汉族，四川省仪陇县人，高中文化，金昌某某实业有限公司总经理。被执行人沈某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大学文化，金昌市公路路政执法管理处职工。申请执行人邓某某与被执行人沈某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2015）金民二初字第554号民事判决书，已于2016年3月16日发生法律效力。申请执行人邓某某于2016年5月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月30日将被执行人沈某某的工资账户依法冻结，待本院分期扣划后，再支付给申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）金民二初字第554号民事判决书第（一）项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弭善强审判员  俞志斌审判员  杨开成二〇一六年七月二日书记员  肖 忠
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3469号罪犯胡伟旭，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2014年4月10日作出(2014)温永刑初字第414号刑事判决，以被告人胡伟旭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个���,并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡伟旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡伟旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度表扬。罪犯胡伟旭已履行生效判决所判处的罚金人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡伟旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》���七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡伟旭准予减刑九个月十六天（刑期自2013年12月28日至2016年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年七月二十七日代书 记员  张梦婷
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初6683号原告严某。被告刘某。本院立案受理原告严某与被告刘某离婚纠纷一案，审理中，原告严某于2016年7月11日以“经法官调解，本案被告已认识错误，并保证今后不再与其他一切异性有不正当的男女关系”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元,由原告严某负担。代理审判员  章海涛二〇一六年七月十一日书 记 员  席玉峰
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4348号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告叶春燕原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告叶春燕小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金14057元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费301元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14057元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费301元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初5891号原告：嘉兴银行股份有限公司金华分行，住所地金华市八一北街567号负责人：曹雪飞，该行行长。委托代理人：夏建军，浙江合德律师事务所律师。委托代理人：沈晨伟，浙江合德律师事务所律师。被告：兰溪市康美宜家家居用品有限公司，住所地：浙江省兰溪市兰溪经济开发区秋菱路50号。法定代表人：朱毅。被告：朱毅。被告：盛美仙。被告：李赛平。被告：吴小勇。被告：浙江勇悦工贸有限公司，住所地：浙江省兰溪市女埠工业园A区法定代表人：李赛平。原告嘉兴银行股份有限公司金华分行与被告兰溪市康美宜家家居用品有限公司、朱毅、盛美仙、李赛平、吴小勇、浙江勇悦工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉，本院于当日受理后，根据原告申请依法实施了诉讼保全措施。本案依法由审判员胡胜克独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理。原告的委托代理人沈晨伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年11月10日，被告一与原告共签订《流动资金借款合同》二份【编号依次为：2015年6051流借字第抵00168号，2015年6051流借字第保00169号】，合同分别约定，借款金额分别为人民币170万元和人民币230万元；借款期限均是自2015年11月10日至2016年6月1日，年利率均为7%。原告于2015年11月12日即已交付上述全部借款。借期届满后，被告一未能还款，经催告，仍不能还款。迄今为止，被告一已逾期未还原告贷款人民币400万元、利息104494.18元（暂计至2016年6月2日，2016年6月2日后至贷款清偿日止之利息、罚息、复利依主合同约定计收），本息共计：4104494.18元。原告催讨多次，毫无结果。为确保被告一与原告签订的《流动资金借款合同》【编号为：2015年6051流借字第抵00168号】的履行，被告二和被告三以其房屋和土地提供抵押担保；抵押物为坐落于义乌市四季五区8幢3单元1301室的房产和国有土地使用权【房产和土地信息详见清单】；上述抵押担保的担保范围是：被担保主债权本金及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押物的费用、诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。被告二和被告三、被告四和被告五、被告六均自愿提供个人最高额保证，被保证最高债权额依次为400万元、230万元、230万元；保证方式为连带责任保证；被担保的主债权发生期间为2015年4月14日至2017年4月14日，保证期间为主债务人履行期限届满之日起两年；保证担保的范围为被担保主债权本金及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。原告认为，《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《最高额保证合同》系被告方与原告分别在平等自愿基础上依法订立，系各方真实意思表示，合法有效。目前，被告一的借款已到期，被告逾期不付款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告二和被告三以其抵押物清单上的房产和土地使用权提供抵押担保，原告依法对该房地产和动产有权处分并享有优先受偿权。被告二和被告三、被告四和被告五、被告六均为担保人，依法应对被告一的债务在最高额保证范围内承担连带清偿责任。请求判令：1、被告一立即偿还原告贷款人民币400万元、利息104494.18元（暂计至2016年6月2日，2016年6月2日后至贷款清偿日止之利息、罚息、复利依主合同约定计收），本息共计：4104494.18元。2、被告一支付原告实现债权费用律师代理费16万元。3、原告有权以处分坐落于义乌市四季五区8幢3单元1301室的房产和国有土地使用权【房产和土地信息详见清单】所得价款优先受偿。4、被告二、被告三对被告一的上述债务在各自的范围内承担连带清偿责任。5、被告四、被告五、被告六对被告一的上述债务在各自的范围内承担连带清偿责任。6、本案诉讼费及实现债权的相关费用由各被告承担。为证明上述主张，原告向本院提交的证据有：1.《流动资金借款合同》编号依次为：2015年6051流借字第抵00168号，2015年6051流借字第保00169号各一份，证明原告与被告一的权利与义务关系。2.《借款借据》一份，证明原告已完全履行支付义务。3.《柜面业务系统明细》一份，证明被告一逾期未还款之事实及被告欠款总额。4.《抵押合同》编号为2015年6051抵字第000017号一份，证明原告与被告二、被告三的权利与义务关系及抵押物信息。5.《他项权证书》编号为义乌房他证北苑字第151138**号一份，证明原告对抵押物依法享有优先受偿权。6.《最高额保证合同》，编号依次为：2015年6051高保字第000061号-2；2015年6051高保字第000061号-1；2015年6051高保字第000061号共三份，证明原告与被告二、被告三、被告四、被告五、被告六的权利与义务关系。7.《法律服务委托协议书》及《发票》各一份，用以证明原告为实现债权支付的律师费。8.原告《营业执照》及负责人身份证明；被告一《营业执照》及《组织机构代码证》，被告二和被告三、被告四和被告五身份证复印件及结婚证，被告六《营业执照》及《组织机构代码证》各一份，证明原告和各被告身份信息；证明被告二和被告三、被告四和被告五为夫妻。对原告提供的证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。根据上述确认证明力的证据和原告方的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉内容一致。另查明，贷款年利率7%，逾期上浮50%。本院认为，原被告之间签订的借款合同、抵押合同、保证合同，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，当事人意思表示真实一致，本院确定其效力。原告按约提供了借款，被告应当按约及时归还本金及利息，至今未予全部归还，已构成违约，应当承担相应的责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告兰溪市康美宜家家居用品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告嘉兴银行股份有限公司金华分行贷款本金400万元、利息104494.18元（已计算至2016年6月2日，2016年6月2日后至贷款清偿日止之利息、罚息、复利依主合同约定计收），并支付律师代理费30000元。二、原告嘉兴银行股份有限公司金华分行对担保的坐落于义乌市四季五区8幢3单元1301室的房产和国有土地使用权（他项权证号：义乌房他证北苑字第151138**号）在最高额本金170万元范围内享有优先受偿权。三、被告朱毅、盛美仙对上述债务在400万元范围内承担连带清偿责任。四、被告李赛平、吴小勇、浙江勇悦工贸有限公司对上述债务在230万元范围内承担连带清偿责任。案件受理费20458元，保全费5000元，合计25458元（原告已预交，其中受理费已减半收取），由被告兰溪市康美宜家家居用品有限公司负担，其他被告承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  胡胜克二〇一六年七月十八日书记员  曹晓芳
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0524民初1474号原告庞某，女，1984年4月21日出生，汉族，湖南省隆回县人。委托代理人刘桂峰，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。被告王某某，男，1982年12月20日出生，汉族，湖南省隆回县人。原告庞某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法由审判员李淑兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某及其委托代理人刘桂峰、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞某诉称：原、被告经媒人介绍相识，于2005年3月2日在隆回县民政局登记结婚。婚后于2006年5月24日生育男孩王某甲，2008年11月24日生育女孩王某乙。2010年11月25日原、被告发生争吵，被告和被告家人以原告不去结扎就离婚相威胁，逼原告去女扎。2011年6月被告购买了一辆价值14万元的货车，被告要求原告在庞清秀手借款30000元，至今未偿还，2015年7月20日，原、被告再次发生争吵，被告对原告大打出手，致原告身体多处受伤，2015年7月27日，原告被迫离家出走，从此双方再无联系和往来，现夫妻感情已彻底破裂，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生男孩王某甲、王某乙由原告抚养成年，由被告承担两个小孩的抚养费用50000元；共同财产货车价值140000元归被告所有，被告一次性支付原告70000元；共同债务30000元由原、被告共同承担。被告王某某辩称：为了小孩，我不同意离婚。2010年11月25日我强迫她结扎是假的，反而是原告不明不白怀了小孩，我怀疑不是我的，我无奈却也拿出2000块钱给她打胎，因计划生育部门催着要她结扎，才去结扎的。诉状中的共同财产、共同债务都是假的，没有买车，也没有共同债务。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于农历2004年12月6日经原告的姐姐介绍相识，2005年3月2日在隆回县民政局登记结婚。婚后于2006年5月24日生育男孩王某甲，2008年11月24日生育女孩王某乙，两个小孩现随被告一起共同生活。婚后因被告不信任原告及原告打牌等家庭琐事有吵闹、打架。2015年9月又因被告责怪原告没带好小孩自己外出打牌之事，对原告动手，原告赌气外出，从此夫妻分居至今。以上事实有原、被告身份资料、结婚登记资料、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告相识、结婚至今已有十二年，又生育了两个小孩，应该是个幸福美满的家庭。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵、继而打架，导致夫妻间感情出现裂痕，但双方并没有不可调和的矛盾。只要原、被告双方多做反省、互谅互让、坦诚沟通，原告看在小孩份上，再给被告一个挽救婚姻的机会，原、被告还是有和好的可能的。因此，本院对原告庞某要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。原告的其它诉讼请求是以离婚为前提条件的，对此本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告庞某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告庞某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李淑兰二〇一六年七月二十日代理书记员  阳 舒
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0923民初988号原告李某某，女，生于1975年6月1日，汉族，四川省大英县人。被告裴某甲，男，生于1967年4月28日，汉族，四川省大英县人。原告李某某诉被告裴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员邱文彬于2016年7月20日适用简易程序公开开庭缺席进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告裴某甲经传票传唤，无正当理��拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于1992年经人介绍相识。1993年10月1日在原蓬溪县象山镇人民政府办理结婚登记。1994年1月10日生育子裴某乙，1995年4月23日生育女裴某丙。婚后双方性格各异，常因生活琐事发生吵闹，从2010年起分居生活至今。2012年1月，原告曾起诉要求与被告离婚未获准许，双方仍分居生活，无和好可能，夫妻感情确已破裂。原告再次起诉要求与被告离婚，夫妻共同财产平均分割。被告裴某甲未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明：1992年，原、被告经人介绍相识，1993年10月1日在原蓬溪县象山镇人民政府办理结婚登记。婚后夫妻感情一般。1994年1月10日生育子裴某乙，1995年4月23日生育女裴某丙。2010年1月，双方开始分居生活至今。2012年1月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚未获准许。原告再次以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。另查明，在婚姻关系存续期间有共同财产位于大英县象山镇*村*社的一楼一底砖混结构楼房10间，原告在庭审中表示自愿放弃自己所享份额归被告裴某甲所有，无共同债权及债务处理。上述事实，有原告提供的原、被告及婚生子女的身份证明各1份、结婚证原件1份、民事判决书原件1份以及原告的当庭陈述在卷为证。本院认为，原、被告的婚姻基础和婚后感情一般。婚后，双方因性格不和，常为生活琐事发生争吵。被告长期在外务工，双方联系较少，导致夫妻关系产生裂痕。从2010年1月起，双方分居生活至今。2012年1月，原告曾向本院起诉与被告离婚未获准许。在法院判决不准离婚后的几年内，原、被告的夫妻关系未得到明显的改善，仍过着分居的生活，夫妻感情达到了确已破裂的程度，且无和好的可能。据此，原告要求与被告离婚，本院予以准许。关于共同房产的处理，原告在庭审中表示自愿放弃自己所享的房产份额归被告裴某甲所有，系其民事行为的自由处分，不违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告裴某甲离婚；二、共同房产处理：位于大英县象山镇*村*社的一楼一底砖混结构楼房10间，归被告裴某甲所有。本案案件受理费130元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  邱文彬二〇一六年七月二十日书记员  黄书美
甘肃省秦安县人民法院结 案 通 知 书(2016)甘0522执67号申请人张斌、被执行人康亮亮靳旺生：关于本院执行的张斌申请执行康亮亮靳旺生借款合同纠纷一案，被执行人康亮亮靳旺生已全部履行完（2015）秦民初字第723号民事判决书确定的义务。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、十五条之规定，应予结案。特此通知。秦安县人民法院二〇一六年七月二十四日
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0205刑初339号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人康某超，男，1994年11月19日出生，汉族，籍贯贵州省威宁彝族回族苗族自治县，初中文化，务工，户籍地贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县，暂住福建省厦门市海沧区（厦门）有限公司宿舍。2015年11月30日因涉嫌犯抢夺罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2016年1月4日被逮捕。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2016〕337号起诉书指控被告人康某超犯抢夺罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员谢凤君出庭支持公诉。被告人康某超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月至11月期间，被告人康某超在厦门市海沧区多次单独或者伙同他人抢夺步行女子手机，具体如下：1、2015年5月8日23时许，被告人康某超在厦门市海沧区新阳街道新垵村中路接近富海超市路段，抢走被害人罗某一部苹果牌Iphone6型手机。经鉴定，被抢手机价值人民币4367元。2、2015年5月24日19时许，被告人康某超在厦门市海沧区新阳街道新垵村中路活力驿站服饰店（原361度运动品店）门口，抢走被害人方某一部苹果牌Iphone6型手机。3、2015年5月30日16时许，被告人康某超在厦门市海沧区新阳街道新阳工业区永辉超市外新垵村公交车站，抢走被害人何某一部苹果牌Iphone6Plus型手机。4、2015年6月1日21时许，被告人康某超在厦门市海沧区新阳街道新阳工业区永辉超市外新垵村公交车站，抢走被害人郑某一部苹果牌Iphone6型手机。经鉴定，被抢手机价值人民币4505元。5、2015年8月2日15时许，被告人康某超伙同他人在厦门市海沧区新阳街道新垵村中路361度运动品店对面路边（梦雅公寓门口），由其选定目标并掩护，后同伙抢走被害人董某一部Iphone5s型手机。经鉴定，被抢手机价值人民币2158元。6、2015年8月3日20时许，被告人康某超在厦门市海沧区新阳街道新垵村中路乔丹体育服装店门口，抢走被害人李某一部苹果牌Iphone5型手机。7、2015年11月18日15时许，被告人康某超在厦门市海沧区新阳街道新垵村中路鑫旺欣手机城门口，抢走被害人徐某一部苹果牌Iphone6sPlus型手机。2015年11月29日17时，被告人康某超在厦门市海沧区新阳街道新垵村中路被公安机关抓获，到案后能如实供述自己的罪行。上述事实，被告人康某超在开庭审理过程中亦无异议，且有手机销售凭证等书证，被害人罗某、方某等人陈述，被告人康某超供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，辨认笔录、辨认现场照片、现场图等勘验、检查、辨认笔录，监控录像及截图等视听资料，受案登记表、到案经过说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某超以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，可估价值计人民币11030元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。第5起抢夺犯罪系共同犯罪。被告人康某超到案后如实供述所犯罪行，自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人康某超犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2017年5月29日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人康某超退赔被害人罗镜人民币4367元、郑建霞人民币4505元、董静静人民币2158元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 牟燕二〇一六年七月八日代书记员 程颖附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
（终结本次执行程序用）兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执906号颜丙海，男，汉族申立波，男，汉族赵鹏，男，汉族本院在执行颜丙海与申立波、赵鹏债权纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  宋占友审判员  李 杰审判员  王 峰二〇一六年七月五日()书记员  王文倩
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执615号申请执行人李英，女，1979年10月23日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人李英与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第431号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一六年七月二十六日书记员  郭 梁
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1121民初846号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街400号。法定代表人杨春华，男，该行行长。委托代理人许楠楠，该行职员，现住黑龙江省嫩江县。被告司树军，男，1972年4月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。被告于淑青，女，1965年6月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告司树军、于淑青借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许楠楠到庭参加诉讼，被告司树军、于淑青经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称，被告司树军与于淑青系夫妻关系。2011年9月1日，被告司树军向邮储银行贷款50,000.00元，贷款期限14个月，年利率13.50%。贷款到期后，司树军只偿还部分贷款利息，故起诉至法院，要求：一、被告司树军、于淑青共同偿还贷款本金49,999.97元，利息从2012年8月1日计算至2016年3月9日的利息31,203.78元，利息要求给付至实际履行之日止；二、被告司树军、于淑青承担连带责任。被告司树军、于淑青经公告传唤未到庭参加诉讼，没有答辩意见。原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、提交小额联保借款合同复印件一份，当庭出示原件。证明司树军向原告贷款50,000.00元，贷款利率为13.50%，如逾期还款，从逾期之日起利率上浮50%。2、提交小额贷款手工借据、个人贷款放款单、存折复印件各一份，当庭出示原件。证明原告按合同约定向司树军发放了贷款50,000.00元。3、提交司树军、于淑青结婚证复印件。证明司树军与于淑青是合法夫妻关系。4、利息清单一份，证明截止2016年3月9日被告司树军尚欠原告贷款本息合计81,203.75元。被告司树军、于淑青经公告传唤未到庭参加诉讼，没有质证意见。经审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。结合原告陈述及举证、认证情况，本院认定案件事实如下：被告司树军与于淑青系夫妻关系。2011年9月1日，原告邮储银行与司树军签订了小额联保借款合同，合同约定，邮储银行向司树军发放贷款50,000.00元，贷款期间为2011年9月至2012年10月，贷款年利率为13.50%，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起借款利率上浮50%。合同签订后，邮政银行向司树军发放了贷款50,000.00元。贷款到期后，司树军只偿还部分贷款利息。本院认为，原告邮储银行与被告司树军签订的小额联保借款合同，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。司树军理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。司树军所负债务是司树军、于淑青夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由司树军、于淑青共同偿还。原告邮储银行要求被告司树军、于淑青还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告司树军、于淑青于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行2016年3月9日前的借款本息81,203.75元，并给付从2016年3月10日起至实际履行时止以49,999.97元为本金，按年利率20.25%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,830.00元、公告费350.00元，由被告司树军、于淑青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判长  高云松审判员  陶立新审判员  陈国坤二〇一六年七月十八日书记员  陈令仟