wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执103号申请执行人黄玉明，男，1970年纪12月12日出生，汉族，住重庆市綦江区被执行人重庆欧枫投资有限公司，住所地原重庆市万盛区本院在申请执行人黄玉明与被执行人重庆欧枫投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人重庆欧枫投资有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法强制执行。在执行中，本院依法对被执行人进行“四查”和“总对总”查询，依法对被执行人名下车辆进行查封，且已查封车辆下落不明；本院依法将被执行人重庆欧枫投资有限公司纳入失信人员名单。因查封车辆不具备处置条件，被执行人无其余可供执行的财产，经申请人同意和合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执103号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁永鸿审 判 员  刘利莉代理审判员  杨 东二〇一六年七月四日书 记 员  吕延龙
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0283刑初356号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人张某，男，1966年3月19日出生，汉族，高中文化，工人，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月28日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]334号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，本院于同日受理并依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，吉林省舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉、代理检察员代彬清出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张某原在舒兰×局工作，在2003年买断工龄，2004年为其办理城市居民最低保障，2007年12月被舒兰×局回聘工作，后明知其有工作不该继续领取低保金而隐瞒不报，自2013年1月至2015年11月共骗取低保金人民币14880.75元。为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人张某在侦查机关的供述，并出示了存款明细帐、低保补助发放明细、低保证、吉林省城市居民最低生活保障审批材料，案件提起、侦查终结、综合材料、户籍证明等相关证据。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，诈骗公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：被告人张某原在舒兰×局工作，在2003年买断工龄，2004年为其办理城市居民最低保障，2007年12月被舒兰×局回聘工作，后明知其有工作不该继续领取低保金而隐瞒不报，自2013年1月至2015年11月共骗取低保金人民币14880.75元。上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、存款明细帐、低保补助发放明细、低保证、吉林省城市居民最低生活保障审批材料，证明被告人张某隐瞒其有稳定工作收入，骗领城市居民最低生活保障金的事实。2、案件提起、侦查终结、抓获经过，证明被告人张某于2003年买断工龄，原舒兰×局为其办理了低保，2007年12月被舒兰×局回聘后，张某在明知其有工作不再符合领取低保金条件的情况下，隐瞒其有工作的事实，自2013年至2015年共骗取低保金14880.75元。2016年2月28日，公安机关将被告人张某抓获。3、户卡信息，证明被告张某于1966年3月19日出生。4、被告人张某供述，我自1985年开始在舒兰×局×井上班，2003年舒兰×局破产，我下岗了，×街道统一为我们办理了低保，开始享受国家的低保政策，2005年1月份开始领取低保金。2007年12月份我被×局返聘，又开始在舒兰市×井上班，因我家庭生活挺困难的，我没有如实向街道申报已有工作的事实，继续领取低保金。本院对犯罪事实和证据进行审查后认为，被告人张某属于具有刑事责任能力的自然人，被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并有被告人在侦查机关的供述，存款明细帐、低保补助发放明细、低保证、舒兰×集团证明、吉林省城市居民最低生活保障审批材料，案件提起、侦查终结、抓获经过、户籍证明等相关证据证明，足以认定。本院认为：被告人张某以非法占有为目的，隐瞒事实，骗领城市居民最低生活保障金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性不大，犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：被告人张某犯诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李世勇审 判 员  韩忠霞人民陪审员  李玉洲二〇一六年七月十五日代理书记员  张警月
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4325号原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。法定代表人杨世玲，该公司总经理。委托代理人常津林，该公司职工。被告ＸＸ义。本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告ＸＸ义物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。代理审判员  安媛媛二〇一六年七月二十一日书 记 员  安文思
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1642号再审申请人(一审原告、二审上诉人)李玉彩，女，汉族，1962年8月6日出生，住河北省邢台市。委托代理人田蘅，河北北华律师事务所律师。委托代理人高清智，河北北华律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海电站阀门厂有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人林茂龙。再审申请人李玉彩因与被申请人上海电站阀门厂有限公司债权转让合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第1073号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李玉彩申请再审称：其提起本案诉讼的目的在于为北京市第一中级人民法院判决的案件再审搜集证据，本案与前案系两个不同的诉讼，不属于重复诉讼。上海电站阀门厂北京销售部是上海电站阀门厂有限公司的分支机构，故应当确认上海电站阀门厂有限公司与其债权转让关系合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，请求再审。本院认为，李玉彩在本案中主张的债权转让关系，已经另案生效判决处理，李玉彩提起本案诉讼有违民事诉讼一事不再理原则，原审法院据此裁定驳回李玉彩的起诉，符合相关法律规定。李玉彩的各项申请再审事由均不能成立。综上，李玉彩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李玉彩的再审申请。审 判 长  杨宇红代理审判员  周 萍代理审判员  邓丙华二〇一六年七月二十五日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0823执91号之二申请执行人梁某，女，2004年9月26日生，汉族，住遂溪县。被执行人周文，男，1973年1月28日出生，汉族，住遂溪县。申请执行人梁某与被执行人周文交通事故纠纷一案，本院作出的（2016）粤0823民初671号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款903261.76元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月1日立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年5月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无其他财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0823执91号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 健审判员 黄 雄审判员 钟 保二〇一六年七月二十八日书记员 林景华附相关法律条文及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执245号申请执行人黄桃忠，住姚安县。公民身份号码：×××。被执行人张继国，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县，现住姚安县。公民身份号码：×××。被执行人姚安县时兴房地产开发有限公司。法定代表人：邓利民，公司董事长本院在执行的黄桃忠申请执行张继国、姚安县时兴房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，由被执行人张继国给付申请人黄桃忠赔偿款60000元，姚安县时兴房地产开发有限公司承担连带赔偿责任。上述款项已全部执行到位并已兑付给申请执行人。申请执行人现确认云南省姚安县人民法院(2016)云2325民初191号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)项的规定，裁定如下：云南省姚安县人民法院(2016)云2325民初191号民事调解书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周丕涛二〇一六年七月五日书记员  杨 波
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1022民初312号原告朱X，男，汉族，1979年生，汉族，农民，住翼城县。委托代理人张定芳，男，翼城县王庄法律服务所法律工作者。被告高XX，女，1981年生，汉族，农民，住翼城县。委托代理人郭XX（系高XX丈夫），男，1968年生，汉族，农民，住翼城县。原告朱云诉被告高XX变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱X及其委托代理人张定芳，被告高XX及其委托代理人郭XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱X诉称，我和被告高XX原系夫妻关系，因为感情不和于2012年在翼城县人民法院办理离婚手续，（2012）翼民初字第145号民事调解书约定：婚生女孩朱XX随被告高XX生活，原告在共同存款中支付23000元做为孩子的抚养费”原告依据调解书的内容履行了自己的义务，2013年孩子一个人跑到家中，称不想和母亲生活，原告规劝后孩子回去，2014年孩子又回到家中，称在被告家受到了体罚，再也不回去了，现我认为被告未能正确履行抚养孩子的义务，故诉至法院法院要求1、依法变更朱XX的抚养关系，朱XX随原告生活；2、被告依据农村居民收入的30%按年度承担孩子的抚养费，每半年支付一次，至十八周岁；3、被告支付原告交给被告孩子的抚养费23000元；4、被告承担本案的诉讼费用。被告高XX辩称，1、所说的不属实，我们并没有体罚国孩子，是原告经常去学校看孩子，把孩子教育坏了，我不同意变更孩子的抚养权；2、如果孩子坚持要和原告生活，我也同意，但是我不承担孩子的抚养费，对于2012年原告支付孩子的抚养费23000元，我没有义务给原告退还。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2012年因夫妻感情不和，在翼城县人民法院办理离婚，（2012）翼民初字第145号民事调解书约定：“婚生女孩朱XX随被告高XX生活，原告在共同存款中支付23000元做为孩子的抚养费”现原告以被告为履行孩子的抚养义务，向本院提起诉讼时，以上为本案基本事实。另庭审后，本院依法对朱盼盼进行了询问，孩子愿意随原告朱X生活。本院认为，解除婚姻关系是双方当事人感情破裂，调解是双方当事人对自己权利的处分，本案中，原、被告因双方感情不和，对婚姻关系及子女抚养作出约定，现原告以被告为履行抚养义务，要求变更孩子的抚养权，孩子朱XX作为限制行为能力人，对随父母生活有自己的权利，现原告要求变更孩子朱XX的诉讼请求本院予以支持；对于原告要求被告支付孩子的抚养费23000元，系当事人对自己权利的处分，对此诉讼请求本院不予支持，依照《最高人民法院关于人民法院审理了离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：一、朱XX的抚养权变更为原告朱X，被告高秀丽依照农村居民人均收入的30%逐年承担孩子的抚养费至孩子十八周岁止。二、驳回原告朱X的其他诉讼请求。案件受理费475元，由原告朱X负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  葛永华人民陪审员  郑艳华人民陪审员  李 强二〇一六年七月二十九日书 记 员  侯春虎
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0823执185号之一申请执行人遂溪县农村信用合作联社。被执行人罗松，男，1976年12月7日生，汉族，住遂溪县。申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人罗松金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）湛遂法杨民初字第85号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款19800元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月27日立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年6月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无其他财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0823执185号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 健审判员 黄 雄审判员 钟 保二〇一六年七月二十八日书记员 林景华附相关法律条文及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2858号罪犯刘州涛，男，1990年12月27日出生，土家族，重庆市西阳县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2008年4月22日作出（2008）肇刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人刘州涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元（已执行），民事赔偿人民币76273.43元(未执行，出具困难证明)。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年9月10日作出（2008）粤高法刑一终字第285号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，广东省高级人民法院于2012年4月25日作出（2012）粤高法刑执字第444号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利6年，刑期自2012年4月25日起至2030年4月24日止；广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日作出（2014）佛中法刑执字第1687号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月，减刑后刑期止于2028年9月24日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘州涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分191.5分。另查明，刘州涛被处罚金人民币1000元（已执行），民事赔偿人民币76273.43元(未执行，出具困难证明)。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘州涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘州涛减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变，减刑后刑期至二〇二七年四月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  明 静
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0823执107号之一申请执行人张小波，男，1951年6月13日生，住湛江市霞山区。被执行人马日林，男，1976年5月24日出生，汉族，住遂溪县。被执行人陈秀文，女，1987年6月19日出生，汉族，住湛江市霞山区。申请执行人张小波与被执行人马日林、陈秀文借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0823民初863号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款19800元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月6日立案执行。执行过程中，本院向被执行人��达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年5月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无其他财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0823执107号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 健审判员 黄 雄审判员 钟 保二〇一六年七月二十八日书记员 林景华附相关法律条文及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第8145号原告刘志荣，男，1978年3月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人江雄。被告张成满，男，1973年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。被告汪永芳，女，1978年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。本院于2015年10月19日立案受理了原告刘志荣与被告张成满、汪永芳民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志荣的委托代理人江雄到庭参加诉讼。被告张成满、汪永芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘志荣诉称，原告是通过上海爱投金融信息服务公司(以下简称爱投公司)居间介绍认识被告，被告以其资金周转困难为由向原告借款人民币100,000元。2014年8月27日，原、被告双方签署了信用借款协议，原告当日将10万交付被告，但被告仅归还了本金15,223.91元、利息3444.95元，合计18,668.86元，此后再无还款并失去联络。故现要求被告归还原告借款款本金84,776.09元；支付2014年8月27日至2015年8月26日期间的借款利息8568.21元；要求被告支付以剩余借款84,776.09元为本金，并按照月利率2%承担自2015年8月27日至判决生效之日止的逾期还款利息和本案诉讼费。被告张成满、汪永芳未作答辩。经审理查明，原告与两被告经爱投公司居间介绍相识，并于2014年8月27日双方签署了《信用借款协议》一份，协议约定：原告作为出借人，两被告作为借款人，借款金额为100,000元，出借人于2014年8月27日交付借款人；借款期限壹拾贰个月，从本协议签订日起，到期期限是2015年8月26日；借款利率为年利率21.48%(按月计息，月利率1.79%)；还款方式为每月等额还款，自2014年9月至2015年8月每月还款9334.43元；出借人和借款人同意委托居间人上海爱投金融信息服务有限公司进行资金划拨，居间人接受出借人或借款人委托所采取的划付款项行为，所产生的法律后果均由相应委托方自行承担。此外，双方还对其他事项作了约定。签约当日，原告通过中国农业银行账户向被告转账了82,700元。同日，原告又用现金方式支付被告17,300元。两被告也于同日向原告出具收条一份，载明“张成满、汪永芳(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，已于2014年8月27日收到刘志荣(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)出借资金合计人民币(大写)壹拾万元整(小写)￥100,000元整，其中银行转账￥82,700元整，现金交付￥17,300元整。”嗣后，两被告仅归还了原告本息共计18,668.86元，其中借款本金为15,223.91元、利息为3444.95元，余款未再归还，原告经催讨未果遂诉至本院，做如上诉请。以上事实有信用借款协议、银行转账凭证、收条及等证据为证，本院予以确认。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。两被告向原告借款的事实，原告提供了信用借款协议、收条、转账凭证等证据予以证实，本院确认双方借贷关系成立。两被告在收到借款100,000元后，仅归还借款本金及利息共计18,668.86元，剩余借款本金84,776.09元及利息未再还款，现原告要求被告按照约定归还所欠借款及利息，并无不当，本院应予支持。至于逾期还款利息，现原告主张的月利率2%未超过法定标准，故两被告理应以所欠借款84,776.09元为本金，按月利率2%承担2015年8月27日至本判决生效之日止的利息。因两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，本院根据原告的诉称、提供的相关证据确定本案案件事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张成满、汪永芳应于本判决生效之日起十日内归还原告刘志荣借款人民币84,776.09元；二、被告张成满、汪永芳应于本判决生效之日起十日内支付原告刘志荣借款利息人民币8568.21元；三、被告张成满、汪永芳应于本判决生效之日起十日内以人民币84,776.09元为基数，按月利率2%支付原告刘志荣自2015年8月27日起至本判决生效之日止的逾期还款利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2608元、公告费人民币560元，均由被告张成满、汪永芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 军审 判 员  瞿建萍人民陪审员  崔凤岭二〇一六年七月六日书 记 员  李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的。应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书2016赣10**执11号申请执行人徐小平，男，1965年5月5日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。申请执行人陈爱红，女，1968年3月1日出生，汉族，崇仁县人，农民，住址同上。被执行人游德辉，男，1980年4月8日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县巴山镇方家路31号。身份证号：362525198004080613。被被执行人方高林，男，1975年9月1日出生，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县巴山镇方家路31号。身份证号：362525197509010093。本院在执行申请执行人徐小平、陈爱红与被执行人游德辉、方高林合同纠纷一案中，因被执行人游德辉与申请执行人徐小平、陈爱红达成和解协议，但履行期限过长。该案标的总额为人民币9万元，未执行标的6万元。该案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2014）崇民初字第1057号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许星芬审 判 员  朱建财代理审判员  陈旭鹍二〇一六年七月四日书 记 员  钟太军
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2016）湘0682民初302号原告王小明，男，汉族。被告郑新，男，汉族。被告李爱军，男，汉族。委托代理人袁龙，湖南永发律师事务所律师。原告王小明诉被告郑新、李爱军民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员刘元美担任审判长与代理审判员刘明慧、人民陪审员孙炎松参加评议的合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。书记员方瑶担任法庭记录。原告王小明、被告李爱军的委托代理人袁龙到庭参加了诉讼,被告郑新经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告王小明诉称：2013年11月24日，被告郑新借原告现金50万元，并约定月息4分，借款期限为6-8个月。被告郑新仅支付了原告6个月的利息，借款到期后，原告催讨多次未果。2015年年底后，被告郑新为逃避债务，不与原告联系。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告偿还借款本金50万元及其利息。被告郑新未予答辩，亦未提交证据。本院视为其放弃举证的权利，由此造成的对其不利法律后果由其自行承担。原告王小明为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据1、借条一张，证明被告郑新于2013年11月24日向原告借款50万元，约定借款期限为6-8个月，月息4分。证据2、中国银行个人业务交易单，证明原告在2013年11月23日通过转账将30万元转至被告郑新提供的卡号上。证据3、临湘市农村信用合作联社个人业务存款凭证，证明原告于2013年11月25日以其父亲王某某的名义转账18万元给被告郑新提供的卡号上。原告王小明提供的证据，来源真实、合法，且经本院与证据原件核对一致，能够形成证据链，因此本院予以采信。本院根据已采信的证据及原告的庭审陈述确定如下案件事实：原告王小明与被告郑新经人介绍相识后，被告郑新以在长炼接到建筑工程需要资金周转为由，提出需要向原告王小明借钱50万元，原告王小明遂于2013年11月23日，通过银行转账的方式，将30万元转至被告郑新提供的卡号上。2013年11月24日，被告郑新向王小明出具借条一张，载明“今借到王小明人民币伍拾万元整（500000.00元），借期6-8个月，月息4分”。王小明在收到借条后，向郑新支付现金2万元。2013年11月25日，在担保人李爱军同意为上述借款提供担保后，原告王小明再次以其父亲王某某的名义转账18万元给被告郑新提供的卡号上。在借款到期后，原告多次向被告郑新催讨，被告郑新总以新工程款未结算，资金周转困难为由，未予偿还。本案在庭审中，原告王小明与被告李爱军达成还款协议，被告李爱军于2016年6月30日偿还原告王小明人民币10.2万元（含2000元的诉讼费用），原告王小明自愿免除被告李爱军的担保责任。另查明，被告郑新共向原告支付利息10万元。本院认为：原告王小明与被告郑新之间的借贷关系有郑新出具的借条为凭，同时，原告王小明提供了银行转账记录对借贷关系予以佐证，其借贷事实清楚，借贷关系依法成立，在借款期限届满后，被告郑新应当依约还本付息，原告王小明要求被告郑新偿还借款本金的诉求，依法有据��本院应予以支持。担保人李爱军在担保责任范围内支付的10.2万元，有权向被告郑新行使追偿权。因此，被告郑新还应当支付原告王小明借款本金40万元。对于原告要求被告郑新按照月息4分，即年利率48%的标准支付利息的诉求，因其标准明显超过国家有关民间借贷利息支付标准的上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告之间约定的年利率为48%明显超过了上述规定，对超出部分本院不予支持。同时被告郑新已经支付的利息10��元应当予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑新在本判决生效之日起十五日内偿付原告王小明借款本金40万元及利息（从2013年11月24日按年利率24%计算至还清款项之日止，被告郑新已经支付的100000元应当予以扣减）。本案诉讼费8800元，由被告郑新负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市���级人民法院。审 判 长  刘元美代理审判员  刘明慧人民陪审员  孙炎松二〇一六年七月八日书 记 员  方 瑶相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方��定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0823执132号之一申请执行人遂溪县农村信用合作联社。被执行人黄堪敏，男，1983年9月22日出生，汉族，住遂溪县。申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人黄堪敏金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）湛遂法北民初字第91号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月6日立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年5月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无其他财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0823执132号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 健审判员 黄 雄审判员 钟 保二〇一六年七月二十八日书记员 林景华附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书(2013)遂法执字第129号恢字1-1号申请执行人林杰，男，1982年12月7日出生，汉族，住广东省遂溪县。被执行人孔少梅，女，1970年9月24日出生，汉族，住广东省遂溪县。本院依据已经发生法律效力的（2012）遂法民二初字第136号民事判决书，申请执行人林杰与被执行人孔少梅民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。本院查明，被执行人孔少梅、蔡境聪共同共有的位于遂溪县遂城镇建设路一横巷二号县粤剧团B栋401房楼房一套（房地产权证：粤房地权证遂房字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孔少梅、蔡境聪共同共有的位于遂溪县遂城镇建设路一横巷二号县粤剧团B栋401房楼房一套（房地产权证：粤房地权证遂房字第××号）的所有权。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即生效。审判长  唐权学审判员  陆春远审判员  程浩光二〇一六年七月四日书记员  陈华清
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2013）齐法执字第1642号之五申请人：张玉青，女，汉族，住齐河县城区。被执行人：闫开霞，女，汉族，住齐河县城区。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院于2013年12月3日作出的（2013）齐民初字第1751号民事调解书，于2013年11月8日向被执行人闫开霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫开霞的银行存款150000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一六年七月二十七日书记员  李少霞
山西省沁水县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0521民初609号原告沁水县农村信用合作联社，住所地：沁水县城新建东街***号。法定代表人赵天勤，该联社理事长。委托代理人王贵龙，该联社固县信用社主任。被告裴忠强，男，1972年12月3日生，汉族，沁水县土沃乡人。被告张永明，男，1966年10月5日生，汉族，沁水县龙港镇人。被告柳振东，男，1973年10月16日生，汉族，沁水县龙港镇人。原告沁水县农村信用合作联社与被告裴忠强、张永明、柳振东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员丁友平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王贵龙、被告柳振东、被告张永明到庭参加了诉讼，被告裴忠强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2014年1月22日，被告裴忠强与原告签订借款合同，借款金额139000元，借款期限1年，于2015年1月21日到期。此笔借款由被告张永明、柳振东担保，并于当日与原告签订了保证合同，承诺负连带保证责任。借款后被告裴忠强没有按约履行还本付息义务，严重违背了贷款合同约定，现请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金139000元、利息42495.47元（截止2016年5月15日的利息）；2、按照借款合同约定利率顺延至实际还款日利息；3、诉讼费由被告承担。被告裴忠强未应诉答辩。被告张永明辩称，借款到期后，原固县信用社主任找到其，后共同找到被告裴忠强，该主任和被告裴忠强不知道说了什么，后来就再未和其说过此事。2016年4月25、26日，固县信用社现主任找到其，又共同找到被告裴忠强，被告裴忠强答应还款，但未还。被告柳振东辨称，原告起诉是事实，但原告没有尽到及时催收借款的责任。经审理查明：2014年1月22日，被告裴忠强与原告签订借款合同，借款金额139000元，借款期限1年，于2015年1月21日到期。合同约定，贷款年利率为12%，逾期贷款罚息利率在本合同载明的原贷款利率水平上加收50%。同日被告张永明、柳振东与原告签订了保证合同，约定被告张永明、柳振东对被告裴忠强的以上借款承担连带保证责任，保证期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。借款后被告裴忠强于2014年2月28日结息1714.33元；2014年3月21日结息973元；2014年6月21日结息42.53元；2014年9月30日结息5000元之后再未还本结息。原告于2014年12月10日分别向三被告裴忠强、柳振东、张永明送达了提示归还到期贷款通知书，2015年1月21日贷款到期后，被告裴忠强未按合同约定还款。2015年1月26日原告分别向被告裴忠强、柳振东、张永明送达了催收逾期贷款通知书，三被告仍未偿还本息，后原告诉至本院。以上事实有原、被告庭审陈述，《贷款合同》，《保证合同》，借据复印件，提示归还到期贷款通知书回执，催收逾期贷款通知书回执，偿还贷款利息详细信息打印件在案证明。本院认为：原告与被告裴忠强、柳振东、张永明分别签订的《贷款合同》、《保证合同》系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。在原告发放贷款后被告裴忠强应依约还本付息，被告裴忠强未依约还本付息，应承担违约责任，因此原告请求收回借款本金并请求支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告柳振东、张永明作为连带保证人对以上债务应承担连带清偿责任，被告柳振东、张永明承担保证责任后有权向被告裴忠强追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴忠强于本判决生效后立即偿还原告贷款本金139000元及利息（1、截止2016年5月15日的利息为41893.14元；2、自2016年5月16日起利息按年罚息利率18%计算至本判决确定的还款之日止）；二、被告柳振东、张永明对上述债务承担连带清偿责任，被告柳振东、张永明承担保证责任后，有权向被告裴忠强追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3930元，减半由三被告连带负担1965元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员  丁友平二〇一六年七月十九日书记员  张 璐附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执恢206号申请执行人穆斌，男，1973年10月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人苟庆林，男，1971年12月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人朱先梅，女，1976年2月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人向宗平，男，1971年10月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人张远兰，女，1972年10月4日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请执行人穆斌与被执行人张远兰、苟庆林、朱先梅、向宗平合伙协议纠纷一案，重庆市第五中级人民法院(2014)渝五中法民终字第03703号民事判决书已发生法律效力。被执行人张远兰、苟庆林、朱先梅、向宗平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人穆斌于2016年1月21日向本院申请恢复执行。本案在执行中，双方当事人于2016年7月12日自愿达成执行和解协议，由被执行人苟庆林与向宗平分期将余款本金191464元及利息支付给申请执行人穆斌。另查明，被执行人张远兰、苟庆林、朱先梅、向宗平暂无其他财产可执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执恢206号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世康代理审判员  朱丽华代理审判员  黄 雄二〇一六年七月十八日书 记 员  张 桢
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 裁 定 书(2015)乌勃民一初字第00338号原告袁秀英，女。委托代理人李世华，内蒙古自治区乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。委托代理人胡尚田，内蒙古自治区乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告赵玉娥，女。委托代理人张桂兰，12348法律服务中心法律工作者。本院受理原告袁秀英诉被告赵玉娥不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2013年9月开始，被告以给原告本人及亲友的小孩找工作为由，分多次收取原告介绍工作费用1320000元，并承诺如工作办不成则该款项全部退还。之后，被告未能将小孩的工作办好。因此原告多次找被告，要求其退还所收款项1320000元并承担利息，但被告仅于2014年12月17日，给原告出具总额为1320000元的欠条，并承诺一个月内还清，欠款月利率为2%。之后，原告多次向被告索要欠款，被告总是以各种理由推托。原告无奈只好诉至法院，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。本院认为，原告袁秀英起诉被告赵玉娥不当得利纠纷一案，已经在内蒙古巴彦淖尔市临河区公安局刑事立案，不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告袁秀英的起诉。案件受理费16680元（本案适用普通程序，原告已经预交），待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审 判 长 丛 军代理审判员 李 图人民陪审员 邓汉清二〇一六年七月二十七日书 记 员 所海莹
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初2467号之一原告刘文海。被告尹健。上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2016年07月06日诉至本院，要求被告支付货款8192元，并负担案件受理费、保全费。同时申请本院采取保全措施，请求裁定冻结被告所有的银行存款10000元或查封其相应价值的财产。原告刘文海自愿提供其所有的鲁V号小型普通客车一辆作担保。经审查，原告刘文海自愿提供其所有的鲁V号小型普通客车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封原告刘文海所有的鲁V号小型普通客车一辆。查封期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。本裁定书送达后立即执行。审判员 郭 磊二〇一六年七月八日书记员 马莹莹
清远市清城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1802行审217号申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。法定代表人：董和平，职务：局长。委托代理人：丘剑文。委托代理人：雷建凌。被执行人：陈海权，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：2012。申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字【2016】174号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  黄焯坤审判员  罗伟雄审判员  蒋茂杰二〇一六年七月十五日书记员  唐伟生
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执641号申请执行人：陈助旺，男，1965年12月8日出生。被执行人：李永国，男，1973年4月27日出生。陈助旺与李永国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）大民（商）初字第12926号民事调解书已发生法律效力。陈助旺于2016年1月14日向我院申请执行，要求被执行人李永国给付欠款2700000元、违约金1000000元及案件受理费14200元。本院于2016年1月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李永国送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人李永国名下有房屋、车辆及银行存款信息。本院查封了李永国持有克里特集团有限公司股权，并依法将被执行人李永国纳入失信被执行人名单。本案申请执行人陈助旺申请执行的欠款2700000元、违约金1000000元及案件受理费14200元未受清偿。现申请执行人陈助旺无法提供被执行人李永国可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人李永国确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民（商）初字第12926号民事调解书的本次执行程序。申请执行人陈助旺在本次执行程序终结后，如发现被执行人李永国有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人李永国仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 鑫代理审判员  马元凯代理审判员  刘恩水二〇一六年七月二十四日书 记 员  梁 栋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终7525号上诉人（原审被告）：马崇彬，男委托代理人：邱招胜，辽宁越佳律师事务所律师。委托代理人：张旭，辽宁越佳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：马驭，男被上诉人（原审刘方刚）：刘方刚，男委托代理人邢立新，男被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负责人杨晨，系公司经理。上诉人马崇彬、马驭与被上诉人刘方刚、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省辽中县人民法院（2016）辽0122民初71号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员郭净、范猛参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本院认为，根据《侵权责任法》规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，肇事车辆归马驭所有，驾驶人为马崇彬。故原审法院应当查明车辆所有人马驭对损害的发生是否存在过错的前提下，确定马驭是否承担赔偿责任。另外，原审判决主文具体判项不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽中县人民法院（2016）辽0122民初71号民事判决；二、本案发回辽中县人民法院重新审理。审判长 姜      元      科审判员 郭            净审判员 范            猛二〇一六年七月二十一日书记员 黄赫本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0823执100号之四申请执行人王俊，男，1983年6月16日生，住广东省遂溪县。被执行人高明亮，男，汉族，1984年10月3日生，山东省莱阳市人，住莱阳市。申请执行人王俊与被执行人高明亮借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0823民初1227号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款90000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月1日立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上���法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年6月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无其他财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0823执100号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 健审判员 黄 雄审判员 钟 保二〇一六年七月二十八日书记员 林景华附相关法律条文及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书冀01**执1585号申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。法定代表人郑家渡，行长。被执行人王全红。申���执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人王全红信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2014)西民商初字第00847号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查��也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2014)西民商初字第00847号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人王全红有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩战平审判员  杜洪波审判员  吴建洲二〇一六年七月二十一日书记员  张 涛
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初5073号原告：李彬，男，住址：沈阳市大东区。委托代理人：苏艳，女，系原告配偶，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：于威，职务：局长。委托代理人：李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告李彬与被告沈阳市大东区城市建设局（以下简称城建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员李季独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告李彬及其委托代理人苏艳，被告城建局委托代理人李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告在2010年12月20日签订城市房屋拆迁安置补偿协议，协议约定原告被拆迁房屋坐落于沈阳市大东区珠林路xx号xx室，面积xx平米，在原告房屋回迁之前由被告支付，被告承诺产权调换房屋于2012年9月30日前交付给原告，逾期交房按照原临时安置补偿费标准的2倍支付给原告，被告至今尚欠原告8424元拆迁安置补偿款，故诉至贵院。诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告临时补偿款8424元；2、被告承担本案的诉讼费。被告城建局辩称：原告要求被告支付13个月的延期过渡补助8424元，没有依据。原被告双方于2010年12月20日签订产权调换的补偿安置协议，该协议第四条约定，将大东路北侧原矿山厂院内建筑面积为xx平方米的期房作为产权调换房安置给原告；第九条约定，房屋以最终规划设计为准，面积最终以房产部门实测为准。补偿协议中并未约定产权调换房屋的楼号及户型。因此，被告只要按照补偿协议约定提供60平方米的回迁房屋即可视为已履行交房义务。2013年12月，原告所在拆迁地块第一次回迁选房，但原告表示退选，等待期房。又根据双方签订的补偿安置协议第八条第4款的约定，由于被告的原因延期回迁的，支付双倍过渡期补助。因此，原告已在第一次选房时选得补偿协议约定的回迁房屋，被告已履行交房义务，原告选择退选，则被告没有支付双倍过渡期补助的义务。与原告相同情况，其他回迁居民起诉被告要求支付13个月的单倍过渡期补助，铁西法院作出生效判决认为原告单方退选，系原告单方变更协议履行条款，对支付双倍过渡期补助的诉讼请求不予支持。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。经审理查明：2010年12月20日，原、被告双方签订拆迁安置补偿协议，约定由被告拆除原告所有的位于沈阳市大东区珠林路xx号xx室，建筑面积xx平方米的房屋，并于2012年9月30日前为原告提供位于沈阳市大东区大东路北侧原矿山机械厂院内建筑面积xx平方米双室房源一处，并约定如因被告责任延长过渡期限的，自逾期之月起，被告方按照原标准（每月648元）的2倍支付原告临时安置补助费。在拆迁过程中，被告向原告提供选房图，原告基于被告提供的选房图选定回迁房屋的朝向及户型。2013年12月，被告为回迁户提供若干房源，但与原告之前选定的房源不符，原告因户型、朝向的原因弃选，并同意等待下一次房源分配。另查明，被告已向原告支付了2012年10月至2013年11月的双倍过渡期补助、2013年12月至2014年12月的单倍过渡期补助费8424元。2014年3月，原告选取了龙之梦畅园xx号楼xx，建筑面积xx平方米的回迁房屋，并于2015年1月1日入住。又查明，沈阳市铁西区人民法院于2015年7月14日受理原告起诉讼被告房屋拆迁纠纷一案，原告要求被告支付2013年12月至2014年12月的双倍过渡期补助费8424元，沈阳市铁西区人民法院于2016年1月8日做出（2015）沈铁西行初字00093号判决书判令驳回原告诉讼请求，该判决已发生法律效力。上述事实，有拆迁补偿安置协议、通知、选房平面图、选房图、情况说明、选房顺序表、产权调换面积表、（2015）沈铁西行初字00093号判决书及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:沈阳市铁西区人民法院于2015年7月14日受理原告起诉讼被告房屋拆迁纠纷一案，原告要求被告支付2013年12月至2014年12月的双倍过渡期补助费8424元，并以（2015）沈铁西行初字00093号判决书判令驳回原告诉讼请求，现原告李彬要求被告支付支付2013年12月至2014年12月的双倍过渡期补助费8424元，违反一事不再理的原则，原告应通过申诉再审程序解决，故本院不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项和最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李彬的起诉。案件受理费100元，退还原告李彬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李季二〇一六年七月四日书记员  杨硕
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1702刑初399号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人刘建柱，男，1986年6月1日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民。因犯危险驾驶罪于2015年12月9日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2016]404号起诉书指控被告人刘建柱犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人刘建柱到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人刘建柱于2015年10月20日15时15分许，驾驶鲁V×××××号两轮摩托车，在菏泽市牡丹区人民路与长城路交叉口南200米处，追尾碰撞张学录驾驶的鲁R×××××号轿车尾部。菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：在送检的刘建柱血液中检出乙醇成分，含量为180.8mg/100ml。公诉机关对其指控提供了相关证据，公诉机关认为，被告人刘建柱的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。上述事实，被告人刘建柱在开庭审理过程中亦无异议，且有指挥中心接处警单记录表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场照片、毒物检验鉴定报告、检验鉴定结论告知书、受案登记表、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘建柱认罪态度较好，积极交纳罚金，确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘建柱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金5000元（罚金已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇一六年七月十九日书记员  刘 永
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第45582号原告上海合富置业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人黄建邦，董事长。委托代理人刘羽，上海敏诚善律师事务所律师。委托代理人柴小森，上海敏诚善律师事务所律师。被告龚驰，男，1985年2月12日生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告上海合富置业顾问有限公司诉被告龚驰居间合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告上海合富置业顾问有限公司的委托代理人刘羽到庭参加诉讼，被告龚驰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海合富置业顾问有限公司诉称，2013年9月27日，经原告居间介绍，出卖方被告龚驰与买受方余某某签订关于上海市浦东新区丁香路XXX弄XXX号XXX室房屋及地下1层车位W093(以下简称系争房屋)的《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖合同》，约定总房价款为人民币(以下币种同)1,800万元，买卖双方分别支付原告佣金18万元。2013年10月12日，被告与余某某的配偶姚薇就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》。原告的居间义务现已完成，被告应该按照约定支付原告佣金。现该交易已经完全结束，但被告仍然未支付佣金，经多次催告未果，故原告提起诉讼，请求判令被告支付原告佣金18万元。被告龚驰未作答辩。经审理查明，2013年9月27日，被告龚驰(出卖方)与案外人余某某(买受方)及原告(居间方)就系争房屋签订《房地产买卖居间协议》及《房地产买卖合同》，约定：总房价款为1,800万元，买卖双方于买卖合同成立之日起分别按照房价款的1%各自支付原告佣金。2013年10月12日，经原告居间介绍，被告与余某某的配偶姚薇就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》。再查明，2015年5月25日，本院作出(2015)浦民一(民)初字第12590号民事判决书，查明：因龚驰称系争房屋房产证已遗失及尚有部分抵押贷款尚未清偿，故2014年8月28日，姚薇与龚驰重新签订了《上海市房地产买卖合同》。因龚驰为温州市宏润塑料有限公司提供最高额保证担保而温州市宏润塑料有限公司未能按期偿付债务，债权人交通银行股份有限公司温州分行于2014年7月21日向温州市鹿城区人民法院提起诉讼并提出财产保全申请，2014年8月29日，温州市鹿城区人民法院作出(2014)温鹿藤商初字第250号民事裁定书，2014年9月16日，系争房屋被温州市鹿城区人民法院查封。后姚薇提出异议，2014年12月12日，温州市鹿城区人民法院作出(2014)温鹿藤商初字第250-1号民事裁定书，撤销了(2014)温鹿藤商初字第250号民事裁定，解除了对龚驰名下系争房屋的查封。2015年1月14日，系争房屋登记至姚薇名下。在过户及交房过程中，原告未参与。以上事实，有房地产登记簿、《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖合同》、《上海市房地产买卖合同》、(2015)浦民一(民)初字第12590号民事判决书等证据材料及当事人的陈述在案佐证。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，在原告的居间介绍下，被告与房屋买受方姚薇签订了《上海市房地产买卖合同》，原告已经促成合同成立，履行了居间义务，被告理应支付佣金。至于佣金的数额，考虑到本案中原告并未提供过户、交房等服务，故本院酌定由被告支付原告佣金15万元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚驰于本判决生效之日起十日内支付原告上海合富置业顾问有限公司佣金15万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元，由原告上海合富置业顾问有限公司负担600元，被告龚驰负担3,300元。公告费560元，由被告龚驰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  贾 丹人民陪审员  陆炳文人民陪审员  张德义二〇一六年七月二十二日书 记 员  周一江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1931号罪犯李文兵，男，1991年12月20日出生，苗族，初中文化，云南省广南县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2014年10月14日作出(2014)湖德刑初字第579号刑事判决，以被告人李文兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李文兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯李文兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李文兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文兵准予减刑十个月（刑期至2016年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年七月十一日书记员 张 欣
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2016）杭浙01**民初第2847号原告合肥楷华安迅发物流有限公司，住所地安徽省合肥市新站区电厂路北铜陵路东烽火太阳能新区8A5号。法定代表人许群峰，职务，总经理。委托代理人（特别授权）：张达，安徽万世律师事务所律师。被告百世物流科技（中国）有限公司，住浙江省杭州市滨江区浦沿街道伟业路1号8号楼6楼西。法定代表人：周韶宁委托代理人（特别授权）周慧萍，系公司职员，担任公司法务。原告合肥楷华安迅发物流有限公司（以下简称楷华安迅发物流）与被告百世物流科技（中国）有限公司（以下简称百世物流）公路货物运输合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令百世物流立即支付楷华安迅发运费171258元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息至款清日止。2、本案的全部费用由楷华安迅发承担。本院受理后，适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行审理，原告楷华安迅发的委托代理人张达、被告百世物流的委托代理人周慧萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年1月22日，楷华安迅发物流与百世物流签订道路货物运输协议一份，合同约定由楷华安迅发为百世物流提供货物运输服务，合同期限自2015年1月1日至2016年3月31日止。在庭审过程中，楷华安迅发并未提供有效证据证明其实际运送了货物，运送了多少货物及运费，理应承担举证不能的后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告合肥楷华安迅发物流有限公司全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3726元，减半收取人民币1863元，由原告合肥楷华安迅发物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3726元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 卢佳音二〇一六年七月二十二日代书记员 朱其超
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初4133号原告天津市普惠物业管理有限公司,住所地河东区新兆路美福园小区9号楼旁小楼2楼。法定代表人赵宝霞,总经理。委托代理人李贵芝,该公司法务。委托代理人戴森,该公司法务。被告范秀媛。被告东红梅。原告天津市普惠物业管理有限公司(以下简称普惠公司)与被告范秀媛、东红梅物业服务合同纠纷一案,本院于2016年6月30日立案受理后,依法由代理审判员王佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴森和被告东红梅到庭参加了诉讼,被告范秀媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普惠公司诉称,原告于2010年4月21日接受建设单位委托,签订了《天津市前期物业管理服务合同》,为天津市北辰区宸欣家园小区提供物业管理服务。二被告系宸欣家园15-1-403房屋业主,自2014年2月15日至2016年2月14日欠缴物业费。二被告房屋建筑面积为82.87平方米,每平方米每月应交物业服务费为1.2元,每月应交99.44元,二被告共欠缴物业费为2386.7元。经原告多次通知被告交纳上述费用,被告均未交纳,故呈诉,请求:1、判令被告给付原告物业管理服务费2386.7元;2、判令被告支付自欠费之日起至交付之日止按欠费额的日万分之三计算的滞纳金;3、案件受理费由被告负担。被告范秀媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。被告东红梅辩称,其汽车在小区内被砸、刮,其要求物业公司调取监控,物业公司以监控损坏为由不予提供,致使被告自己花钱修理汽车。小区楼道大门敞开,推销人员随意进出推销产品。楼道内小广告泛滥,无人管理。小区内垃圾遍地,无人清理。原告将电梯设置电梯卡,致使被告家老人无法使用电梯。被告去交纳2015年物业费时,原告以2014年物业费没有交纳为由拒收。另外,原告主张的2014年2月至2014年7月的物业费已经超过诉讼时效。经审理查明,2010年4月20日天津市川正兴宜置业发展有限公司(以下简称川正公司)与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》,由原告承担天津市北辰区宸欣家园小区的前期物业服务工作,合同期限自2010年4月20日至小区业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。《天津市住宅前期物业服务合同》约定该小区物业管理费收费标准按1.2元/平方米/月收取。物业管理费按月收取,每月的15日至下一个月的14日为一个周期,每月25日前交纳当月物业管理费,逾期违约金利率为万分之三。二被告系天津市北辰区姚江东路与汾河南道交口宸欣家园15-1-403房屋的所有权人。被告房屋建筑面积为82.87平方米,按1.2元/平方米/月每月应缴物业费为99.44元。被告自2014年2月15日至2016年2月14日未缴物业费。庭审中原告提交一份催缴通知单证明其在2015年向被告催缴过2014年2月至2015年2月的物业费,被告东红梅陈述其未收到过上述催缴通知单。另查,原告具有物业服务企业三级资质。被告居住小区内存在垃圾清理不及时、楼道卫生环境不整洁、小区安保措施不到位等情况。上述事实有原、被告提交的证据、庭审笔录等予以证实。本院认为,原告为天津市北辰区宸欣家园小区的前期物业服务企业,原告依约为被告提供了物业管理服务,被告应向原告交纳物业管理服务费。根据被告提供的证据可以证实,被告所在小区存在垃圾清理不及时、楼道卫生环境不整洁、小区安保措施不到位等情况,原告未完全尽到合同约定的保洁、秩序维护等义务,被告交纳的物业管理服务费应予酌减,根据合同约定的交费标准及原告履行合同义务的实际情况,本院酌定被告向原告交纳应交物业管理费的70%为宜。关于原告主张的2014年2月至2014年7月的物业费是否超过诉讼时效的问题,原告庭审中只提交了一份催缴通知单,未提交该催缴通知单确实通知到被告的相关证据,故本院对被告的抗辩主张予以采信。原告于2016年6月30日提起诉讼,其2014年6月30日以前的物业费请求已经超过诉讼时效,本院对其2014年6月30日前的物业费请求不予支持。综上,二被告2014年7月1日至2016年2月14日欠缴的物业费数额为1935.77元。被告范秀媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对自身抗辩权利的放弃。综上,本案经调解未果,依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告范秀媛、东红梅于本判决生效之日起五日内给付原告天津市普惠物业管理有限公司2014年7月1日至2016年2月14日的物业管理服务费1355.04元(1935.77元×70%);二、驳回原告天津市普惠物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由二被告担负(此款于本判决生效之日起五日内交付至本院)。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王佳二〇一六年七月二十七日书 记 员  王猛附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初4319号原告罗某。被告张某。本院在审理原告罗某与被告张某离婚纠纷一案中，原告罗某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回对被告张某的起诉。案件受理费120元，由原告负担。（以下空白）审判员  卢国祥二〇一六年七月七日书记员  顾 珺
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初4123号原告：金某。委托代理人：郑益飞，浙江震瓯律师事务所律师。被告：吴某。委托代理人：徐霖，平阳县光正法律服务所法律工作者。原告金某诉被告��某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人郑益飞、被告吴某及其委托代理人徐霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某起诉称：原告与被告吴某于1992年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，开始共同生活。因为原、被告都系再婚，婚后夫妻感情一般，主要也是想搭伙过日子，共同支付生活开支，但被告不愿意支付生活费用，因为此事引起双方吵架，甚至被告还打骂原告，故双方的感情也因此破裂。大约2006年，双方开始分居，原告搬到温州自己女儿处居住。起初，原告的女儿还曾劝被告也来温州，一起共同生活，但不知道什么原因，被告一直未答应。2012年某一天夜晚，原告因身体不适送往医院治疗，当时医生诊断系中风，但被告对原告��病情漠不关心，未到医院看望或帮忙照顾。原告觉得心寒，故多次要求与被告协议离婚，被告均予以拒绝。之后，原、被告双方基本没有联系，连过年都各自过自己的。另原、被告婚姻存续期间无共同财产债务，无共同子女，双方人情往来都各自处理。综上，原告认为由于双方再婚前缺乏了解，婚后未真正建立夫妻感情，且因被告缺乏家庭责任感，导致双方因感情不和分居近10年，夫妻感情已完全破裂，无再和好的可能，要求与被告离婚。被告吴某答辩称：对原告金某诉称的双方结婚时间无异议。根据相关规定，诉讼费用由双方当事人协商解决，双方不能协商的由法院认定，原告要求被告承担诉讼费用是不符合法律规定的。原告诉称家庭开销都落在原告身上，原告并没有经济收入，无职业，若不是被告赚钱，这些开销是哪里来的，原告诉称不属实。原告��称2006年到女儿处居住，分居将近10年，并不是因感情问题而分居，不过经常有回来与被告共同生活，2016年被告母亲去世，原告也有回来送葬且被告也给了原告点钱，双方共同生活一段时间，双方感情是很好的，原告之所以到温州女儿处居住是因为不习惯当地生活，原告也没有证据证明双方夫妻感情破裂，不同意离婚，请求法庭驳回原告诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：原告金某与被告吴某于1992年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。以上事实有原、被告的陈述，原告金某的居民身份证，被告吴某的户籍证明及结婚申请书等证据予以证实。原告主张的其他事实因未能提供证据予以证实，本院依法不予认定。本院认为，原告金某与被告吴某系合法婚姻，应受法律保护。现原告要求与被告离婚，被告不同意，原告又未能在举证期限内提供夫妻感情确已破裂的证据，其离婚理由不足，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告金某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 员  陈 群二〇一六年七月二十九日代书记员  苏义杰
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终354号上诉人(原审被告)周伯芳。被上诉人(原审原告)烟台恒盛置业有限公司，住所地栖霞市迎宾路西、南岩子口村东。法定代表人吴云朝，经理。上诉人周伯芳不服栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初153号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审裁定缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在烟台市××山区，故本案应当由烟台市福山区人民法院管辖，原审法院不享有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送烟台市福山区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人烟台恒盛置业有限公司以上诉人周伯芳逾期未向其支付购房款为由，诉请判令解除双方签订的编号为栖预字第1506030093号《商品房买卖合同》。因解除涉案1506030093号《商品房买卖合同》会产生房产权利归属发生变动的法律后果，因此本案属因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房产位于栖霞市，故本案依法应由不动产所在地的原审法院专属管辖。原审法院裁定对本案享有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年七月十八日书记员  李清玉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终810号上诉人(原审被告)常熟市雅致酒店有限公司，住所地常熟市海虞南路62号。法定代表人周建平，该公司总经理。被上诉人(原审原告)陈军。原审被告常熟时风国际假日酒店有限公司，住所地常熟市海虞南路62号。上诉人常熟市雅致酒店有限公司因与被上诉人陈军、原审被告常熟时风国际假日酒店有限公司房屋租赁合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省常熟市人民法院(2016)苏0581民初3023号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人常熟市雅致酒店有限公司上诉称，双方约定如果发生纠纷提交苏州仲裁委仲裁处理，请求本院撤销原裁定，驳回陈军的起诉。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因本案所涉房屋座落于常熟市海虞南路62号，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权，原审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾雪蓉代理审判员  赵 俊代理审判员  沈维佳二〇一六年七月二十二日书 记 员  黄 婷
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初3079号原告山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。法定代表人何清华，董事长。被告蒋发辉。被告蒋发平。本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告蒋发辉、蒋发平买卖合同纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司于2016年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告蒋发辉、蒋发平银行存款143000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告山河智能装备股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告蒋发辉、蒋发平银行存款143000元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 斌二〇一六年七月十三日书记员 蒋培滔
山东省禹城市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1482行初11号起诉人邵自和,住山东省禹城市。2016年7月4日，本院收到邵自和的起诉状。邵自和称,1976年，其在原禹城县水利局予制厂任电工。自发电时，在机房额头受伤，致脑神经疼，近期左眼视力模糊。1979年，禹城县水利局政工科通知其参加过考试。自己在禹城县水利局、予制厂、电灌站等单位任电工20年。1982年，单位放年假时，告知听通知上班，但一直没有得到通知。根据起诉人的自身情况，按着国家政策，禹城县水利局应将起诉人转为正式职工。现提起行政诉讼，要求现在的禹城市水务局将起诉人转为该局的正式职工；按着国家宪法和老年人权益保障法的规定，给予养老金和赔偿金。本院认为，起诉人邵自和所诉问题，应由政府相关部门处理，不属于法院行政诉讼受案范围。起诉人的起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对邵自和的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  牛顺田审 判 员  褚 杰人民陪审员  李殿江二〇一六年七月五日书 记 员  李 慧
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2015）茂高法民二初字第663号原告：高州市农村信用合作联社深镇信用社。负责人：朱宝添，主任。委托代理人：黄勇，男，高州市农村信用合作联社深镇信用社副主任。被告：陈瑞英，女，住高州市。被告：李观景，男，住高州市。被告：李观凤，女，住高州市。被告：李梅，女，住高州市。原告高州市农村信用合作联社深镇信用社诉被告陈瑞英、李观景、李观凤、李梅被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄勇到庭参加诉讼；被告陈瑞英、李观景、李观凤、李梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社深镇信用社诉称：被告陈瑞英的丈夫李可兴于2001年3月2日向我社借款25000元，期限为6个月，月利率为6.825‰。贷款到期后，借款人一直没有按期归还本息，到2015年10月26日止，尚欠贷款本金25000元及利息，最后一次签收回执日期为2013年12月10日，借款人李可兴已死亡。经我社多次向其家属催收未果，特向法院起诉。因被告陈瑞英与借款人李可兴是夫妻关系，以上债务是夫妻共同债务，应共同偿还。又因被告李观景、李观凤、李梅是李可兴的子女，是其遗产的继承人，应在继承李可兴财产的范围内对其债务承担偿还责任。为此请求法院判令被告陈瑞英偿还借款本金25000元及其利息给原告；由被告李观景、李观凤、李梅在继承李可兴财产范围内对李可兴借款本息承担偿还责任；由被告承担本案的一切诉讼费。原告对自己的主张在举证期限内提供的证据有：1、高州市公安局深镇派出所的《户成员信息》及高州市马贵镇埕垌村委会的《证明》复印件各一份。证明被告陈瑞英、李观景、李观凤、李梅的身份及其与借款人李可兴的关系，并证明借款人及其父母均已死亡的事实。2、《借款借据》复印件一份。证明李可兴生前于2001年3月2日向原告高州市农村信用合作联社深镇信用社借款25000元，约定月利率为6.825‰。3、催收贷款通知书回执及民事裁定书复印件各一份。证明原告的债权未超过诉讼时效。被告陈瑞英、李观景、李观凤、李梅不作答辩，在举证期限内也没有证据提供。由于被告陈瑞英、李观景、李观凤、李梅对原告提供的证据，经本院合法传唤，没有到庭质证，对原告提供的证据没有提出异议，放弃了对原告证据的抗辩权，经本院审查，原告提供的证据符合有效证据要件，本院予以确认。经审理查明：被告陈瑞英与借款人李可兴是夫妻关系，李可兴已死亡。被告陈瑞英与李可兴共生育儿子李观景、女儿李观凤、李梅。借款人李可兴的母亲及父亲均已死亡。在被告陈瑞英与李可兴夫妻关系存续期间，李可兴于2001年3月2日向原告借款25000元，期限为6个月，约定借款月利率为6.825‰。李可兴出具了《借款借据》给原告。借款后，李可兴一直没有支付利息、也没有偿还本金给原告，至2015年2月16日，尚欠借款本金25000元、利息30439.50元，该利息按月利率6.825‰计算。欠款本息经原告多次催收，借款人拒不按合同的约定履行，致双方发生纠纷。本院认为：李可兴借到原告高州市农村信用合作联社深镇信用社25000元，有借款人签名的《借款借据》为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，借款人应当承担偿还借款本息的民事责任。现借款人李可兴已死亡，被告陈瑞英与李可兴生前是夫妻关系，本案的借款是在李可兴与被告陈瑞英夫妻关系存续期间产生的债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因此被告陈瑞英、李可兴婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告陈瑞英偿还借款本息符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应以支持。被告李观景、李观凤、李梅是借款人遗产第一顺序继承人，原告请求被告李观景、李观凤、李梅在继承遗产的价值范围内承担责任，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，原告的上述请求合理合法，本院应予支持。被告陈瑞英、李观景、李观凤、李梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不���庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告陈瑞英应偿还借款25000元及利息30439.50元（该利息从2001年3月2日计至2015年10月26日，按月利率6.825‰计算，以后利息按以上利率另计至被告还清借款本金时止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告高州市农村信用合作联社深镇信用社。二、被告李观景、李观凤、李梅在继承李可兴遗产后，在其继承遗产的价值范围内对第一项债务承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，由被告陈瑞英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长 ：李卫华审 判 员 ：黄德强人民陪审员 ： 江 旺二〇一六年七月五日书 记 员 ： 陀 曼
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖刑更139号罪犯周金奎，男，1971年2月28日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）阜刑初字第00017号刑事判决，以被告人周金奎犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周金奎等不服，向本院提出上诉。本院于2013年5月27日作出（2013）皖刑终字第00085号刑事判决，维持对被告人周金奎的判决部分。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年6月8日立案后，于2016年6月8日至2016年6月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯周金奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯周金奎在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯周金奎受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯周金奎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：将罪犯周金奎无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。（刑期自2016年7月4日起至2036年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 华审 判 员  冷 静代理审判员  彭滢颖ggz二〇一六年七月四日书 记 员  胡章燕附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执2071号申请执行人北京双诚联盈净化工程技术有限公司（组织机构代码：68199），住所地北京市大兴区金星西路法定代表人张春泉，总经理。被执行人北京华民健医药有限公司（组织机构代码：66844），住所地北京市大兴区北臧村镇法定代表人马峰，执行董事。北京双诚联盈净化工程技术有限公司与北京华民健医药有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）大民初字第10259号民事判决书，已发生法律效力。北京双诚联盈净化工程技术有限公司于2016年3月25日向我院申请执行，要求北京华民健医药有限公司给付工程款201510、质保金21300元、违约金、诉讼费2451元及迟延履行债务利息。本院于2016年3月25日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人河南方浩运输有限公、王冰举司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京华民健医药有限公司、王冰举无房屋登记信息、无车辆登记信息、银行账户无存款。本院依法将被执行人北京华民健医药有限公司、王冰举纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京华民健医药有限公司、王冰举高消费及有关消费。本案申请执行人北京双诚联盈净化工程技术有限公司申请执行的225261元及违约金、迟延履行债利息，未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京华民健医药有限公司、王冰举确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民初字第10259号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继伟审判员  焦 岗审判员  刘云成二〇一六年七月二十日书记员  刘长松
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初5215号原告张昕玮，女，1975年1月16日生，汉族。被告张莉，女，1967年4月23日生，汉族。原告张昕玮与被告张莉民间借贷纠纷一案,原告张昕玮于2016年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本院受理后,依法适用普通程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告张昕玮到庭参加诉讼。被告张莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张昕玮诉称，2013年9月12日、2013年9月24日被告以卖房需要解押、短期周转为由，两次共向原告借款112000元，分别约定借款期限为三个月，因为当时原告手上没有现金，被告请求原告从信用卡支取，并承诺费用由其承担。故被告写下120000元的借条，承诺其中8000元为支付信用卡的费用。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推托，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金112000元整，并按年息6%的标准承担逾期利息；2、诉讼费由被告承担。被告张莉未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2013年9月12日、2013年9月24日被告以卖房需要解押、短期周转为由，两次向原告提出借款，原告分别于2013年9月12日向被告的银行账户内汇款50000元，同时给付被告现金6000元；于2013年9月24日向被告的银行账户内汇款56000元。被告分别向原告出具了借条，其中2013年9月12日的借条写明：今借到张昕玮人民币陆万元整，三个月归还（2013.9.12_2013.12.12）。2013年9月24日的借条写明：今借到张昕玮人民币陆万元整（60000元）。归还（2013.12.24）。后被告于2014年2月15日归还原告借款10000元、于2015年7月27日归还原告借款10000元，余款一直未还，原告多次催要无果，遂诉至本院。以上事实，有原告陈述、借条、中国建设银行存取款明细单、手机短信及微信截图等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:(一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案被告向原告借款112000元，原告已依约将该款给付被告，双方已经形成借贷关系，现双方约定的还款期限已经届满，被告未按照约定归还借款，原告要求其归还借款并按照年利率6%的标准支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。原告陈述被告于2014年2月15日归还借款10000元全部为利息，不符合法律规定，本院不予支持，至2014年2月15日被告应支付原告的借款利息总额为1059元，其余还款8941元应充抵本金，故至2014年2月15日被告应归还原告的借款本金为103059元。原告陈述被告于2015年7月27日归还借款10000元全部为利息，不符合法律规定，本院不予支持，至2015年7月27日被告应支付原告的借款利息总额为8997元，其余还款1003元应充抵本金，故至2015年7月27日被告应归还原告的借款本金为102056元。被告张莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张莉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张昕玮借款本金102056元及利息（自2015年7月28日起至实际还款之日止，按年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告负担（原告已预交，被告在支付借款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号:43×××18）。审 判 员  孙 侠二〇一六年七月十八日见习书记员  牛转琴
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终1128号上诉人(原审原告)重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿，地址重庆市奉节县草堂镇天坪村16社，组织机构代码66356531-X。代表人王春晓，董事长。委托代理人陈宁，重庆环法律师事务所律师。被上诉人(原审被告)梁建平，男，汉族，1967年8月16日出生，农民，住重庆市奉节县。委托代理人周进奎，重庆夔府律师事务所律师。上诉人重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿因工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院(2016)渝0236民初393号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿于2016年7月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许上诉人重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿撤回上诉，双方均按原判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 川代理审判员  熊德才代理审判员  胡相龙二〇一六年七月二十九日书 记 员  闫东东
四川省营山县人民法院刑 事 判 决 书（2016)川1322刑初101号公诉机关营山县人民检察院。被告人罗某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月15日被营山县公安局取保候审。营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员赵运军出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月31日21时许，被告人罗某某酒后无证驾驶号牌为川RV28**的普通两轮摩托车，从营山县城往营山县济川乡方向行驶，当车行驶至营山县济川乡一小小学门口时，被执勤民警挡获。经检验，从罗某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为172.4mg/lOOml。另查明：被告人罗某某因无驾驶资格驾驶机动车，于2016年4月1日被行政拘留十五日。认定上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、到案经过、户籍信息等；被告人罗某某的供述与辩解；证人黄某某的证言；鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某饮酒后处于醉酒状态，在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某某到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚。被告人罗某某无驾驶资格驾驶机动车，酌定从重处罚。据此，根据被告人罗某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天；并处罚金人民币4000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建琼二〇一六年七月十三日书记员  刘芮涵
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3172号罪犯付正安，男，1972年9月25日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省简阳市人民法院于2013年8月23日作出（2013）简阳刑初字第270号刑事判决，以被告人付正安犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币3000元（已执行）。刑期自2013年6月12日起至2017年6月11日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯付正安在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121分。另查明，并处罚金人民币3000元（已执行）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯付正安在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯付正安减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一六年九月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  张方方
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2984号罪犯陈世庄，男，1950年4月17日出生，汉族，四川省乐至县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2010年1月26日作出（2009）资刑初字第33号刑事判决，以被告人陈世庄犯制造毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年12月14日作出（2010）川刑终字第286号刑事判决：以上诉人陈世庄犯制造毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。刑期自2009年1月14日起至2019年1月13日止。判决生效后交付执行。四川省成都市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）成刑执字第6024号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2018年5月13日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈世庄在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分125分。另查明，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈世庄在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院��于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈世庄减去有期徒刑一年六个月。，减刑后刑期至二〇一六年十一月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  明 静
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初3141号原告：项玉娥。被告：应秀珍。原告项玉娥为与被告应秀珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院起诉，诉请：1、被告应秀珍归还原告借款本金人民币180000元并支付利息（利息自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项玉娥到庭参加诉讼，被告应秀珍经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2016年1月8日，被告应秀珍出具借条向原告借款人民币180000元，约定利息按1.5分计算。借款后，经原告催讨，被告未归还上述借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告应秀珍于本判决生效之日起十日内归还原告项玉娥借款本金人民币180000元并支付利息（利息自2016年5月23日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告应秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蒋俊伶二〇一六年七月四日代书记员 朱丽梅
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初896号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人范波，男，1993年8月21日出生于四川省蓬溪县，住四川省蓬溪县。2013年5月24日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年十个月，2015年2月27日刑满。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月3日被羁押，同年1月4日被取保候审，经本院决定于2016年7月15日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）749号起诉书指控被告人范波犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员宦晓出庭支持公诉，被告人范波到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市沙坪坝区人民检察指控，2016年1月3日9时30分许，被告人范波随范某某驾驶的长安车到沙坪坝区天马路某洁具城6楼大门外的露天停车场装材料时，从所坐的副驾驶位往车门外地上丢餐巾纸，被管理员被害人陈某某干预，双方发生争吵。当范某某通过副驾驶车门打开后车门装材料时，陈某某站在副驾驶车门外面拉范波，要其下车，范波用右脚将其踢倒在地，致其桡骨远端骨折、尺骨茎突骨折。经鉴定，陈某某的损伤程度为轻伤一级。另查明，公安机关于2016年1月3日10时许，接到报警后到现场将被告人范波带回重庆市公安局沙坪坝区分局覃家岗派出所审查，其如实供述了犯罪事实，同年1月4日公安机关决定对其取保候审。上述事实，被告人范波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人陈某某的陈述，证人范某某、刘某某的证言，辨认笔录，第三军医大学西南医院诊断报告单，重庆市公安局沙坪坝区分局物证鉴定所法医学鉴定意见，到案经过，办案单位情况说明，重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法刑初字第00235号刑事附带民事判决书及被告人范波的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人范波系累犯，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人范波对指控的事实及罪名均无异议，辩称被害人有过错，要求从轻处罚。本院认为，被告人范波因民间矛盾故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人范波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人范波到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。关于被告人范波被害人有过错的辩解，经查，被害人因干预被告人范波往车门外地上丢餐巾纸而发生口角，后拉其下车时被踢倒在地。本院认为，本案的起因是被告人范波随意往地上丢垃圾，双方发生矛盾与被告人范波故意伤害被害人无法律上的因果关系，被害人在此过程中无过错，故对被告人范波此辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2016年7月15日起至2017年6月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢传江二〇一六年七月二十一日书记员  赵媛媛
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初2033号原告赵某某，1975年9月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托代理人杨朝敏，重庆昂正律师事务所律师，一般代理。委托代理人蒋文阳，重庆昂正律师事务所律师，一般代理。被告吴某某，男，1968年12月25日出生，汉族，住海南海口市新华区。本院在审理原告赵某某与吴某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。本案受理费减半收取120元，由原告负担。代理审判员  向志勇二〇一六年七月二十一日书 记 员  陶 华