wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初3625号原告刘均，男，1973年1月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告赵相权，男，1981年6月24日出生，汉族，住重庆市巴南区巴南区。原告刘均与被告赵相权民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员廖凯担任审判长，与人民陪审员李南金、於健组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘均到庭参加诉讼。被告赵���权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘均诉称，2014年9月5日，被告赵相权向原告刘均借款10万元，约定于2015年3月5日归还，但被告赵相权至今未履行还款义务，现请求判决被告赵相权立即偿还借款10万元。被告赵相权未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年9月5日，被告赵相权向原告刘均借款100000元，原告刘均自中国农业银行取款100000元后，将现金交付被告赵相权，被告赵相权亲笔出具借条一张，并承诺于2015年3月5日偿还借款。因被告赵相权未按约偿还借款，原告刘均遂起诉来院，要求被告赵相权立即偿还借款100000元。上述事实，有原告陈述、被告赵相权出具的借条、中国农业银行取款回单在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵相权向原告刘均借款10万元，有原告刘均提供的借条及银行取款回单为凭，双方的债权债务关系依法可以确认，被告赵相权应当按照约定期限履行还款义务。现还款期限已届满，被告赵相权仍未偿还构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告刘均的诉讼请求予以支持。被告赵相权经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵相权偿还原告刘均借款人民币100000元。前项限本判决生效之日起15日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告赵相权��担，此款已由原告刘均自愿垫付1150元，限被告赵相权于本判决生效后15日内日径付原告刘均1150元，同时向本院交纳1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费2300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 廖 凯人民陪审员 於 健人民陪审员 李南金二〇一六年七月二十二日书 记 员 周 静
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执999号之一申请执行人：朱顺风。被执行人：陶爱民。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执999号之一裁定书，于2016年07月18日向被执行人陶爱民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶爱民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶爱民在中国民生银行5064账户内存款人民币50.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年七月十八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2015)翁民初字第5485号原告周桂颖，女，1971年5月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告李燕，女，1976年8月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告贾文成，男，1976年5月18日出生，汉族，现羁押于赤峰监狱医院监区。原告周桂颖与被告李燕、贾文成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周桂颖、被告贾文成到庭参加诉讼，被告李燕经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周桂颖诉称，2010年10月20日，被告李燕、贾文成向我借款50000元，约定还款日期为2010年12月20日，口头约定月息为1.5分，被告李燕、贾文成为我出具借条一枚。期满后，我多次向二被告索要借款未果。故诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款5万元及利息（利息自2010年10月20日起按月利率1.5%计算至借款本息还清之日止）。被告贾文成辩称，原告所述属实，但我于2010年12月30日偿还原告20000元。因我现在服刑，无力偿还原告借款本息。被告李燕在法定期间内未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一枚。证明2010年10月20日，被告李燕、贾文成向原告借款50000元，约定还款日期为2010年12月20日的事实。被告贾文成质证认为，无异议。被告李燕、贾文成未向本院提交任何证据。根据原告陈述、被告贾文成答辩及原告举证、被告贾文成质证，本院综合认证认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，属有效书证，本院予以确认。经审理查明，2010年10月20日，被告李燕、贾文成向原告借款50000元，约定还款日期为2010年12月20日，口头约定月利率为1.5﹪。2010年12月30日，被告偿还原告20000元，余欠款本息，原告向二被告索要未果。本院认为，被告李燕、贾文成向原告借款50000元事实清楚，被告李燕、贾文成应按约定期限及时偿还原告借款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该规定第二十九条第二款第二项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方当事人约定的月利率1.5﹪，符合法律规定。本金50000元，月利率按1.5﹪计算，自2010年10月20日至2010年12月30日，利息款为1750元。被告于2010年12月30日偿还的20000元，应为偿还利息1750元，偿还本金18250元，为此，截止到2010年12月30日，二被告尚欠原告本金31750元。故原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，对其合理部分本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾文成、李燕于判决生效后十日内偿还原告借款31750元及利息（利息自2010年12月31日起按月利率1.5%计算至借款本息还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  李丛葆审判员  赵明学审判员  刘抒阳二〇一六年七月八日书记员  衣亚琳
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0622执8号之三申请执行人李耀达，男，汉族，应县大临河乡安乐营村人。申请执行人郑英，女，汉族，应县金城镇人。被执行人常耀忠，男，汉族，太原市杏花岭区人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院2015年11月12日作出（2015）应民初字第873号民事判决书，本院于2016年1月12日作出（2016）晋0622执8号执行裁定书，冻结被执行人常耀忠在中国银行股份有限公司应县支行的存款，现因被执行人常耀忠未提供其他执行解决方案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人常耀忠在中国银行股份有限公司应县支行，账号XXX的存款16700元，划拨到应县人民法院办公室，开户银行：应县农村信用合作联社，账号：XXX。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵志廉二〇一六年七月十四日书记员  李星元
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初5477号原告：杜琳先，女，1962年8月11日生，汉族，住重庆市永川区。被告：候明全，男，1962年10月31日生，汉族，住重庆市永川区。原告杜琳先诉被告候明全离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员石波适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告杜琳先到庭参加诉讼。被告候明全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜琳先诉称，被告长期酿酒、抽烟，对家庭缺乏责任感，对原告不负责任，故起诉来院要求与被告离婚。被告候明全未到庭应诉，亦未提供有书面答辩意见。经审理查明，杜琳先与候明全于1984年12月14日自愿办理结婚登记手续，婚后于1985年9月27日生育一女候影寒。由于性格差异及沟通不够等原因，双方为生活琐事有纠纷发生。为此，杜琳先遂提起诉讼要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，双方自愿结婚，婚姻基础较好且婚龄较长。因性格差异、沟通不够等原因而致夫妻关系不和，但感情并未完全破裂。只要双方相互谅解，以诚相待，共同为家庭着想，夫妻关系是能够和好如初的。故本院对原告提出的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准杜琳先与候明全离婚。案件受理费减半收取120元，由原告杜琳先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 石 波二〇一六年七月十一日书记员 李开元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初３０７６号原告：林瑛。委托代理人：刘文清。被告：杨树婷。委托代理人：王垒。原告林瑛与被告杨树婷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员郭荣独任审判，于2016年6月22日及7月7日公开开庭审理，原告林瑛及委托代理人刘文清、被告杨树婷的委托代理人王垒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林瑛诉称：2015年4月26日，我将自家的位于本市长春路蓝调一品C区1号楼5B7号房屋出租给被告，并配备了相应的设施和家电，租期为一年。被告在租赁期间多次无故拖延支付租金，我在2016年3月26日之后以各种方式多次通知被告到期后不再续租。合同到期后，被告以各种理由推脱，至今拒绝腾退房屋及相关配套设施、家电。现诉至法院，请求判令被告对房屋及配套设施和家电损坏的部分修复完好并承担相关费用，无法修复的照价赔偿；判令被告将房屋私自拆改部分（墙面贴墙纸和上下楼层天花板安装轨道）、损坏部分恢复原状并承担恢复费用，预计恢复费用6000元；判令被告支付自2016年5月10日起至腾退房屋之日期间的租金7800元（每日按86.62元计）；判令被告承担本案的诉讼费用。被告杨树婷辩称：被告未按合同约定提前告知，我通知原告移交房屋，但原告不接电话。我在租赁期间对设施和物品正常使用并未恶意损坏，沙发原本就是旧的，且对房屋进行装修原告是知道的。不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2015年4月26日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订房屋租赁合同约定，甲方将位于本市长春南路蓝调一品小区C区1号楼5B7号房屋出租给乙方居住使用，租赁期限自2015年5月10日至2016年5月9日，月租金为2600元；租赁期间的水费、电费、取暖费、燃气费、电话费、物业费以及其它由乙方居住而产生的费用由乙方负担，租赁结束时乙方须交清欠费；乙方同意预交2600元作为保证金，合同终止时当作房租冲抵；房屋租赁期间，任何一方要求终止合同，须提前三个月通知对方，并偿付对方总租金5%的违约金；承租期间未经甲方同意，乙方无权转租或转借该房屋，不得改变房屋结构及其用途，由于乙方人为原因造成该房屋及其配套设施损坏的，由乙方承担赔偿责任。同日，双方签署房屋配套用具移交清单。被告已付清上述租赁期限一年的租金，其预交的2600元保证金在租赁期限到期时未冲抵租金。2016年6月28日本院现场勘查时，原、被告对房屋及配套用具进行了查看，除6把钥匙外，房屋配套用具移交清单上的其他物品、设施均移交，原告当即更换门锁。现场勘查时，水、电、燃气均可正常使用；除旋转楼梯自下朝上第五块踏板有一裂纹、沙发的包边有二处磨损痕迹外，其他物品、设施均无异常；被告在房屋墙面上贴的墙纸、钉的钉子以及在房顶横梁处安装的一根罗马杆未拆除。另，原告在本案第二次庭审时，撤回两项诉讼请求，一是要求被告停止侵权，腾退房屋及配套设施和家电（见清单），价值3.5万元；二是要求被告结清租赁期内以及腾退房屋之日止所产生的水、电、煤气、暖气、电视、网络、物业等全部费用1000元。以上事实有合同书、移交清单、现场勘查笔录、照片以及庭审笔录存卷为证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告房屋租赁合同的租赁期限届满，被告作为承租人负有返还租赁物的义务。被告提出因原告未提前通知而未返还房屋既与合同约定不符，也于法无据，其也无证据证明租赁期限届满后已通知移交而原告未按通知进行交接或者同意其继续使用房屋，故被告在租赁期限届满后仍占有租赁物的行为侵害了原告的物权，应当承担侵权责任。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被告无权占有房屋期间造成原告租金损失，被告对此应予赔偿。按照双方租赁合同约定的租金标准，日租金为85.48元，2016年5月10日起至2016年6月28日止共计50天的租金为4274元，减扣未冲抵的被告预交的保证金2600元后，被告应赔偿原告租金损失2274元。在原、被告移交的房屋配套设施中，发现旋转楼梯的一块踏板有一处裂纹、沙发的包边有二处磨损痕迹，但该裂纹和磨损痕迹并不明显、严重，旋转楼梯和沙发符合正常使用后的状态，故对原告要求对损坏的部分修复完好并承担相关费用或者无法修复则照价赔偿的请求，本院不予支持。房屋租赁期间，被告在房屋墙面上贴墙纸、钉钉子以及在房顶横梁处安装罗马杆，现原告要求恢复原状并承担恢复原状的费用。本院认为，双方租赁合同中明确约定未经原告同意不得改变房屋结构，并未约定被告不得进行其他装修或者装修后须恢复原状。被告的上述行为并未改变房屋结构，原告在合同订立时以及履行过程当中也未明示反对，则应视为原告对此同意。被告的上述行为使其动产与原告的不动产形成附合，现房屋租赁期限届满，如恢复原状，则在事实上已不可能，经济上也不合理，故附合物的所有权应归原告所有，被告也不得请求补偿附合物的费用。鉴于此，原告的该项请求不能成立，本院不予支持。另，房屋及配套设施和家电已返还，被告也无欠付水电暖及物业费等费用的情况，原告撤回该两项诉讼请求是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告杨树婷赔偿原告林瑛租金损失2274元；二、驳回原告林瑛的其他诉讼请求。以上给付款项，被告应于本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额1.38万元，应缴纳案件受理费145元，原告预交1040元，退还原告895元。本案确认给付额2274元，占诉讼标的额的16.5%。案件受理费145元减半收取，退还原告72.5元，其余72.5元由原告负担83.5%即60.54元、被告应负担16.5%即11.96元；邮寄送达费20元（原告已预交）由被告负担。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。此页无正文审判员 郭 荣二〇一六年七月十一日书记员 张鹏举
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4495号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师���告钟纪文原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告钟纪文小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2132元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2132元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更572号罪犯岳小田，男，1969年12月18日生，傣族，文盲，云南省盈江县人。现在楚雄监狱服刑。云南省盈江县人民法院于2014年8月22日作出(2014)盈刑初字第191号刑事判决，以被告人岳小田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年4月1日起至2021年9月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送楚雄彝族自治州中级人民法院审理。楚雄彝族自治州中级人民法院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯岳小田在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯岳小田在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯岳小田系病犯，减刑幅度可以从宽，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯岳小田减去有期徒刑十个月（刑期自2014年4月1日起至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年七月十八日书 记 员  乔艳霞
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0612民初2487号原告顾某某。委托代理人纪某某。委托代理人林某某。被告南通中瑾服饰有限公司，住所地南通市通州开发区世纪大道188号。法定代表人毛金中，董事长。诉讼代表人江苏金平川律师事务所（南通中瑾服饰有限公司管理人），住所地南通市崇川区中南世纪城23号楼25层。负责人单鸣姝，清算组组长。委托代理人梁某。原告顾某某与被告南通中瑾服饰有限公司（以下简称中瑾公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由代理审判员张尤适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告及原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某某诉称，原告在被告中瑾公司连续工作多年直至2016年1月被告进入破产清算程序。原告已达到法定退休年龄，但未能享受退休待遇。被告破产清算过程中所公布享受经济补偿金的名单中没有原告，经询问，管理人认为原告已达到法定退休年龄，不存在劳动关系，而系劳务关系，故无经济补偿。原告认为根据相关法律规定，劳动者享受基本养老保险待遇是劳动合同终止的条件之一，而不是达到法定退休年龄，我国劳动法并未规定就业年龄的上限。原告虽已达到法定退休年龄，但一直在被告处工作，双方仍为劳动关系。现被告企业破产，应当支付原告经济补偿金。故请求法院判令被告支付经济补偿金28849元（自2005年12月起算，2884.9元/月10个月）。被告中瑾公司辩称，2015年10月30日，法院受理中瑾公司破产清算申请，此时原告已达到法定退休年龄，原告与被告之间不再存在劳动关系，不应适用我国劳动合同法关于支付经济补偿金的规定。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2002年4月原告入职被告，2005年12月至2015年12月被告为原告缴纳企业职工养老保险。2015年10月被告停产，2015年10月30日法院裁定受理被告破产清算申请，同年12月被告对员工进行分流。原告离职前正常工作时间月平均工资为2884.9元。2016年3月22日原告为经济补偿提起仲裁申请，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会审查后以原告已超过法定退休年龄为由作出不予受理通知书。以上事实，经当庭质证，本院予以认定。本案争议焦点为，原告达到法定退休年龄后继续留用原用人单位期间终止用工关系，是否符合享受经济补偿的条件？本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告出生于1965年9月11日，至2015年9月已达到法定退休年龄，其与被告之间的劳动合同关系依法终止。现原告主张经济补偿，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形。原告主张被告支付经济补偿，缺乏法律依据，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：驳回原告顾某某的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告顾某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：4782）。代理审判员 张 尤二〇一六年七月八日书 记 员 费怡宁
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑更1265号罪犯贺万水，男，1974年7月16日出生，安徽省怀远县人，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2002年3月6日作出（2002）海中法刑初字第11号刑事判决，以被告人贺万水犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币30000元；未追回的赃款继续追缴。该判决已发生法律效力。罪犯贺万水于2002年7月10日入监服刑。在服刑期间，于2005年4月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2008年3月24日减刑一年二个月；2009年11月14日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年；2011年11月28日减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2013年10月22日减刑九个月，剥夺政治权利改为四年；2015年3月27日减刑五个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2019年4月10日止。执行机关海南省三江监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、符国禹代表执行机关出庭提请对罪犯贺万水予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、李鹤出庭履行职务，罪犯贺万水、证人张某某、麻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯贺万水在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。罪犯贺万水对执行机关当庭出示的证据无异议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯贺万水被判处没收个人财产人民币30000元，虽已缴纳人民币3000元，但尚余人民币27000元未执行。建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯贺万水在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯贺万水自2014年11月至2016年2月共考核16个月，共获得8个表扬（其中7个综合表扬，1个单项表扬）。另查明，罪犯贺万水应没收个人财产人民币30000元，服刑期间已主动缴纳人民币3000元。赃款未退缴。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贺万水在服刑期间，积极参加生产劳动，较好地完成各项劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯属严重暴力犯罪，没收个人财产人民币27000元尚未执行，且赃款未追缴，对其减刑应从严掌握。执行机关提请的减刑幅度偏大，应予扣减。检察机关建议对该犯减刑幅度予以调整的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯贺万水减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2018年9月10日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年七月十一日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制（共印5份）
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初926号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人叶某，于江西省玉山县，个体工商户。曾因犯盗窃罪于2010年3月30日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，又因犯盗窃罪于2012年4月24日被江西省玉山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌危险驾驶于2016年6月23日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]970号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年6月23日20时19分许，被告人叶某饮酒后驾驶赣E×××××小型轿车途经温州市龙湾区状元街道瓯江路蒲州桥时，被交警查获，后叶某不配合交警作酒精呼气测试。经检测，叶某血液中检出乙醇成分，含量为181mg/100ml。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翁某的证言、理化检验报告、行政强制措施凭证、刑事判决书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人叶某在拘役三个月至四个月的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年9月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇一六年七月十一日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市灞桥区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0111行审42号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人毛楠，男，西安市国土资源局灞桥分局干部。被执行人陕西德容混凝土工程有限责任公司。住所地：西安市灞桥区新筑街办南陈村*组。法定代表人张建航，该公司董事长。委托代理人李西云，女，汉族。申请执行人西安市国土资源局依据市国土发【2015】6-67号土地行政处罚决定书向本院申请执行陕西德容混凝土工程有限责任公司在未经县级以上人民政府批准的情况下擅自占用村集体土地扩建钢结构料仓一案，本院已依法受理。经审查，陕西德容混凝土工程有限责任公司在未经县级以上人民政府批准的情况下擅自占用灞桥区南陈村四组集体土地修建钢结构料仓，已建成钢构料仓一座，建筑物占地面积3750平方米，违法事实已经形成。被执行人建设钢结构料仓所占土地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条对被执行人作出市国土发【2015】6-67号土地行政处罚决定书，责令陕西德容混凝土工程有限责任公司在十五日内自行拆除在非法扩占的土地上新建的钢结构料仓一座，恢复土地原状，并处以罚款56250元。被执行人收到该处罚决定书后，未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月20日向被执行人送达了履行行政处罚催告书，要求被执行人在十五日内拆除在非法占用的土地上新建的钢结构料仓3750平方米，恢复土地原状，并缴纳罚款56250元。2016年7月4日，被执行人将罚款56250元缴纳。本院认为，被执行人未取得合法审批手续擅自占用南陈村四组土地修建钢结构料仓，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土发【2015】6-67号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应准予强制执行。因被执行人已将罚款缴纳，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行西安市国土资源局市国土发【2015】6-67号土地行政处罚决定书第一项：责令陕西德容混凝土工程有限责任公司在十五日内自行拆除在非法扩占的土地上新建的钢结构料仓一座，恢复土地原貌。拆除行为由申请执行人或者违法建筑物所在地人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘爱芳人民陪审员  李金莉人民陪审员  杨 滨二〇一六年七月十一日书 记 员  罗 彤
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初2094号原告江都区邵伯镇文祥五交化经营部，住所地扬州市江都区邵伯镇工农南路9-10号。经营者许文祥。委托代理人陈久高，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。被告扬州市明亿欣机电设备制造有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇昭关供电所对面扬州市峰泉机械厂内。法定代表人孙明。被告孙明。被告王琳。原告江都区邵伯镇文祥五交化经营部（以下简称文祥经营部）与被告扬州市明亿欣机电设备制造有限公司（以下简称明亿欣公司）、孙明、王琳买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。根据原告文祥经营部诉讼保全申请，本院裁定冻结被告明亿欣公司、孙明、王琳银行存款50000元或查封等值财产。本案依法由审判员孙建军适用简易程序独任审判，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告文祥经营部委托代理人陈久高到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文祥经营部诉称：从2014年10月30日至同年12月6日，明亿欣公司陆续向文祥经营部购买设备材料，共计49888元，但分文未付。文祥经营部多次索要未果，故向法院起诉，要求明亿欣公司支付货款49888元；因明亿欣公司是自然人独资有限公司，依据公司法的规定，法定代表人孙明应对公司债务承担连带责任；被告孙明、王琳系夫妻关系，该债务形成于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，因此要求孙明、王琳承担连带责任。原告文祥经营部为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、婚姻登记信息1份。用以证明孙明与王琳系夫妻关系；2、企业登记资料查询表1份。用以证明明亿欣公司系由孙明一人独资设立的事实；3、发货清单1组（27张）。用以证明明亿欣公司从2014年10月30日至2014年12月6日，共向文祥经营部购买价值49888元设备材料的事实；被告明亿欣公司、孙明、王琳均未答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：2014年10月30日至同年12月6日，明亿欣公司陆续向文祥经营部购买五金机电设备材料，双方未签订书面合同。文祥经营部向明亿欣公司发货，分别由孙明、刘兆兵、石宝松在发货清单上签字，发货清单上注明产品名称、数量、单价及金额，货款共计49888元，但明亿欣公司一直未能付清货款。另查明，明亿欣公司是自然人独资的有限公司，法定代表人为孙明。孙明与王琳于2008年11月19日登记结婚。以上事实有当事人的庭审陈述及原告文祥经营部提供的证据予以佐证，本院予以确认。被告明亿欣公司、孙明、王琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付货款。文祥经营部与明亿欣公司口头达成买卖合同，双方形成买卖合同关系。孙明、刘兆兵、石宝松分别在文祥经营部的发货清单上签字，对产品名称、数量、单价及金额予以确认，且刘兆兵、石宝松均在明亿欣公司工作，故明亿欣公司应当向文祥经营部支付货款49888元。明亿欣公司是自然人独资有限公司，股东孙明不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任；王琳与孙明系夫妻关系，该债务形成于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故王琳应当与孙明共同偿还债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州市明亿欣机电设备制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江都区邵伯镇文祥五交化经营部支付货款49888元；二、被告孙明、王琳对被告扬州市明亿欣机电设备制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1045元（其中案件受理费减半收取525元，诉讼保全费520元），由被告明亿欣公司、孙明、王琳共同负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  孙建军二〇一六年七月十一日书记员  吕 娟
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0582民初476号原告姚某甲，男，1955年8月9日出生，汉族，农民。被告黄某某，女，1960年1月10日出生，汉族，农民。姚某甲诉黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某甲到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚某甲诉称，其与被告1980年12月10日依农村风俗举行婚礼，未领取结婚证。婚后于1982年10月14日生长女姚某乙，1987年1月20日生次女姚某丙，1990年5月24日生三女姚某丁，现三个女儿均已长大成人。共同生活期间，因性格方面的原因，两人感情基础一般，面对被告唠唠叨叨一忍再忍，未与其发生争执。后被告经常参与教会组织活动，对家庭漠不关心，原告多次劝说被告要以家庭为主，被告均不为所动。2012年7月双方发生矛盾后，被告离家出走，至今未归，经多方寻找仍下落不明，与原告没有任何联系。故诉请：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。被告黄某某因下落不明而未予答辩。原告姚某甲递交下列证据支持其主张：1、华阴市华山镇村委会出具的书面证明一份，以证明原、被告系合法夫妻关系及被告黄某某从2012年离家出走，至今下落不明的事实；2、姚某甲出具的书面证明一份，以证明原、被告共同生活期间经常吵架，被告黄某某于2013年7月离家出走、至今未归，下落不明的事实。合议庭对证据的认定意见为：原告递交的证据1、2系原告所在单位及原告之女出具、可与原告陈述相互印证，故对证据1、2的证据效力予以认定。根据合议庭对证据的认定意见，结合当事人陈述、庭审笔录，查明本案法律事实如下：原、被告于1980年12月10日依农村风俗举行结婚仪式，婚后夫妻感情尚可。1982年10月14日生长女姚某乙，1987年1月20日生次女姚某丙，1990年5月24日生三女姚某丁，三人现均已成年。因被告黄某某加入教会后经常外出，双方产生矛盾，被告黄某某于2013年7月离家出走，至今下落不明。本院认为，合法的夫妻关系受法律保护，夫妻双方互相负有忠诚、扶养义务。原、被告于1980年依农村风俗举行结婚仪式，虽未领取结婚证，但双方在举行结婚仪式时，均已具备结婚的法定要件，系事实婚姻，为法律所认可，与依法登记结婚具有同等法律效力，故二人的婚姻关系合法有效。本案中被告黄某某因加入教会忽视家庭，在与原告发生矛盾后离家出走的行为，严重伤害了与原告的夫妻感情，原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚，故对原告姚某甲关于判令原、被告离婚之诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予姚某甲、黄某某离婚。诉讼费300元，由姚某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王龙飞人民陪审员  董 海人民陪审员  刘枫林二〇一六年七月十一日书 记 员  候 瑜
安徽省颍上县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)皖1226刑初166号公诉机关颍上县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，1989年9月4日出生于安徽省颍上县，汉族，务工，户籍地颍上县，现住颍上县。系本案被害人。被告人明某甲。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]225号起诉书指控被告人明某甲犯故意伤害罪一案，于2016年5月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某以被告人明某甲的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。颍上县人民检察院指派代理检察员何玲玲、李虎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人明某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。颍上县人民检察院起诉书指控，2016年2月9日14时许，被害人李某停放在颍上县八里河镇朱岗村的大众白色轿车被朱树增刮蹭，双方正在为此事进行协商时，被告人明某甲酒后途经此处，与李某言语不和，明某甲用拳头将李某鼻部打伤。经法医鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。为证明指控的成立，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、照片、鉴定意见、到案经过等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，对被告人明某甲以故意伤害罪追究刑事责任。附带民事诉讼原告人李某诉称，因被告人明某甲的犯罪行为给其造成了经济损失，请求人民法院判令被告人明某甲赔偿其经济损失29633.1元及后续治疗费用。为证明其主张，其向法庭提供了住院病历、医药费发票、鉴定费发票、鉴定意见等证据予以证实。被告人明某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认为其是故意伤害，罪名不应定为寻衅滋事，民事部分愿意合理赔偿，其当庭自愿认罪，请求从宽处罚。经审理查明，016年2月9日14时许，被害人李某停放在颍上县八里河镇朱岗村的大众白色轿车被朱树增刮蹭，双方正在为此事进行协商时，被告人明某甲酒后途经此处，与李某言语发生争执，明某甲用拳头将李某鼻部打伤。经法医鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人因伤在颍上县人民医院住院19天，经安徽世平司法鉴定所鉴定，被害人李某左侧上颌骨额突及左侧鼻骨骨折，经院治疗后，遗留鼻背部轻微肿胀，压痛阳性等后遗症，构成十级伤残，自伤后休息期为120日，增加营养期为60日，护理期限为30天。依相关法律规定，可认定其损失为，医药费12237.3元、误工费10356元（86.3元每天120天）、护理费3480元（116元每天30天）、营养费1800元（30元每天60天）、住院伙食补助费570元（30元每天19天）、交通费300元、鉴定费1600元。以上合计30343.3元。案发后被告人明某甲已支付李某医药20000元，仍应赔偿李某人民币10343.3元。又查明，案发后被告人明某甲主动向颍上县公安局投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，有被告人明某甲供述、被害人李某陈述、证人明某乙经、朱某、石某、侯雪瑞等人证言、现场勘查笔录、现场图、照片、鉴定意见、到案经过、住院病历、医药费发票、鉴定意见、鉴定费发票等证据证实。足以认定。本院认为，被告人明某甲随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。附带民事诉讼原告人李某请求被告人明某甲赔偿因犯罪行为给其造成的经济损失理由正当，但其诉讼请求部分无法律及事实依据，确需的后期治疗费用，可在费用实际发生后另行主张，故其合理合法的部分本院予以采纳。被告人明某甲认为其是故意伤害，罪名不应定为寻衅滋事的辩解意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人明某甲案发后主动投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人明某甲案发后主动对被害人损失进行了部分赔偿，可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人明某甲犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款、第三十六条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人明某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年2月20日止。）二、被告人明某甲于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某人民币10343.3元；三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚 军审 判 员  汤 滨人民陪审员  李先坤二〇一六年七月十一日书 记 员  王文婧附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《最高人民法院最高人民检察院》相关条文第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。《最高人民法院关于适用的解释》相关条文第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫09民终1043号上诉人（原审原告）：王东礼，男，1967年9月14日出生，汉族。委托代理人：李冠军，男，1963年2月6日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：濮阳市华龙区公路管理局。住所濮阳市华龙区长庆路中段。法定代表人：王庆泽，系该局负责人。委托代理人：郭宗琳，系该局法律顾问。上诉人王东礼因与被上诉人濮阳市华龙区公路管理局房屋租赁合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2015）华法民初字第6160民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王东礼的委托代理人李冠军，被上诉人濮阳市华龙区公路管理局的委托代理人郭宗琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2009年6月5日，濮阳市华龙区公路管理局与王东礼签订一份房屋租赁合同，约定由王东礼租赁使用位于濮阳市高新区王助乡西李庄附近郑吴线路北1栋楼房，租期3年，自2009年6月5日起至2012年6月4日止，租金第一年20000元，从第二年起每年递增租金1000元，且先收费后使用，如王东礼不按时交纳房租，濮阳市华龙区公路管理局有权无偿收回出租房屋。双方还约定，王东礼负责濮阳市华龙区公路管理局的变压器、锅炉、水罐、配电盘等设施的看管和保护，如有损坏或丢失有赔偿的责任和义务。合同签订后，王东礼支付濮阳市华龙区公路管理局第一年租金20000元。现濮阳市华龙区公路管理局要求解除房屋租赁合同，由王东礼返还变压器1台、水罐1台、锅炉1台、配电盘1台，并由王东礼支付下余租金114989元未果，形成纠纷。另查明，王东礼在庭审中表示，该房屋无人使用，钥匙由王东礼的弟弟拿着。原审法院认为，濮阳市华龙区公路管理局将位于濮阳市高新区王助乡西李庄附近郑吴线路北1栋楼房租赁给王东礼使用，双方对此租赁事实均无异议，予以确认。合同签订后，双方均应按照合同的约定，履行各自的义务。对于濮阳市华龙区公路管理局要求解除房屋租赁合同，由王东礼返还变压器1台、水罐1台、锅炉1台、配电盘1台的诉讼请求，现王东礼同意租赁合同并返还物品，系双方真实意思表示，对此请求予以准许。对于濮阳市华龙区公路管理局要求王东礼支付下余租金114989元的诉讼请求，双方于2009年6月5日签订的房屋租赁合同中约定的租期为3年，该合同对租金进行了明确的约定，在合同约定的租赁期间内，王东礼应当按照约定支付濮阳市华龙区公路管理局租金。该租赁合同约定的租赁期间届满后，王东礼未将房屋钥匙等交还给濮阳市华龙区公路管理局，濮阳市华龙区公路管理局对此也没有提出异议，双方签订的原租赁合同继续有效，但租赁期期限为不定期租赁。现濮阳市华龙区公路管理局要求王东礼支付2010年6月5日至2015年9月14日期间租金105480元（按照濮阳市华龙区公路管理局请求的租金每年20000元标准计算，已扣除王东礼支付的20000元）的请求，理由正当，予以支持。王东礼辩称，濮阳市华龙区公路管理局应支付给王东礼装修费及看管费用，针对该辩解意见王东礼并未提交证据予以证明，故对此意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下，一、解除原、被告双方于2009年6月5日签订的房屋租赁合同。二、被告王东礼于判决生效后10日内，返还原告濮阳市华龙区公路管理局变压器1台、水罐1台、锅炉1台、配电盘1台，并支付原告濮阳市华龙区公路管理局2010年6月5日至2015年9月14日期间租金105480元。三、驳回原告濮阳市华龙区公路管理局的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元，由原告濮阳市华龙区公路管理局负担190元，由被告王东礼负担2410元。王东礼不服原判决，上诉称，1、双方不存在解除合同的情形。被上诉人存在严重违约，对房屋有疏于管理的过错。2、上诉人没有扣押被上诉人任何物品，不存在非法占有他人财物的情形，上诉人没有免费为被上诉人看管和保护变压器物品的义务，且本案房屋已实际转租他人，上诉人不具备诉讼主体资格。3、本案已超出诉讼时效。该房屋存在争议已达6年零98天，被上诉人没有证据证明已向上诉人和司法机关等部门主张过权利，已丧失胜诉权。请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人濮阳市华龙区公路管理局答辩称，1、双方存在租赁合同，上诉人没有依约交纳租金，被上诉人要求解除合同，应当受法律保护。2、合同明确约定，物品由上诉人负责看管，被上诉人仅要求返还，未指责上诉人非法占有。3、上诉人仅缴纳当年租金，之后几年，被上诉人找上诉人多次协商未果，上诉人迟迟不予履行直至2015年，合同双方在不断交涉协调中，不存在诉讼时效超期问题。请求二审法院依法维持原审判决。本院查明的事实与原审法院认定事实一致。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。上诉人王东礼上诉称双方不存在解除合同情形。经查，上诉人王东礼与被上诉人濮阳市华龙区公路管理局签订了三年租期的租赁合同，上诉人王东礼作为承租人，仅交纳了第一年的房租，被上诉人濮阳市华龙区公路管理局依照租赁合同第二条“如不按时交纳房租，甲方有权无偿收回出租房屋”、第五条“乙方负责甲方的变压器、锅炉、水罐、配电器等设施的看管和保护”的约定，主张解除租赁合同并由上诉人返还看管物品的诉讼请求，具有事实根据和合同依据，上诉人王东礼的该项上诉请求，不予支持。上诉人王东礼上诉称涉案房屋已转租他人，王东礼不具备诉讼主体资格。因被上诉人系出租人，其不认可转租的事实，上诉人王东礼未能提供相关证据证明其上诉主张，对其上诉请求本院不予采纳。关于本案诉讼时效的问题，上诉人王东礼上诉称本案已超诉讼时效。因涉案租赁合同的双方当事人约定分期支付租金，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定，诉讼时效应从最后一期租金履行期限届满之日起开始计算。本案中，书面定期租赁合同期满后，上诉人王东礼未向被上诉人交付租赁房屋的钥匙，双方当事人未能实际解除租赁关系，租赁期限为不定期，双方当事人均享有法定解除权，现被上诉人诉至法院，主张解除权并要求支付拖欠的租金，并未超出诉讼时效。上诉人王东礼的该项上诉请求，不予支持。综上，上诉人王东礼的上诉请求，予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2410元，由上诉人王东礼负担。本判决为终审判决。审判长  张东亚审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇一六年七月十一日书记员  高嘉潞
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初1326号原告周必洪，男，1964年5月12日出生，汉族，住浦江县中余乡周宅村**号。被告周江明，男，1963年11月15日出生，汉族，住浦江县中余乡周宅村***号。原告周必洪为与被告周江明民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉书和开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月8日，被告因急需用钱向原告借款20000元，并出具借条一份，约定利息按月息1分计，借期一年。到期后，被告只支付利息2400元，本金未还，于2014年1月8日向原告续借一年，2015年1月8日到期后，经多次催讨，被告一直拖欠不还。故诉至法院，要求判令：被告归还借款本金20000元及利息5000元（按月息1分从2014年1月8日计至2016年2月8日，以后另计）。原告提供证据：2013年1月8日，被告周江明出具的借条一份。被告未作答辩，亦未提交证据。对原告证据，因被告未到庭质证放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，予以认定。经审理，本院认定事实：2013年1月8日，被告周江明向原告周必洪借款20000元，并出具借条一份，约定按月息1分计息，借期为一年。2014年1月8日，被告周江明支付了利息2400元，本金未予归还，并向原告续借一年。本院认为：原、被告之间借贷关系合法、有效，被告所欠原告借款事实清楚，理应按约归还，逾期不还构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告周江明于本判决生效后十日内归还原告周必洪借款本金20000元及利息5000元（按月息1分计至2016年2月8日，以后按月息1分另计至本判决确定的履行之日）。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费426元（原告已预交213元），公告费650元，合计1076元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费426元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  黄志远代理审判员  毛晓娟人民陪审员  蒋约苟本件与原件核对无误申请执行时效贰年逾期不予执行二○一六年七月十一日代书记员金倩
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初862号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人钟某，户籍地江西省赣州市赣县。因本案于2016年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月14日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]891号起诉书指控被告人钟某贩卖毒品一案，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月8日14时许，被告人钟某与荣某电话联系好毒品交易后去到本区大石街大山村富山路三街1号路边，以人民币200元的价格将2小包白色晶体（净重1.46克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给荣某，随后其二人被公安人员抓获，现场从被告人钟某处缴获上述毒资、小米手机一台，摩托车一辆，从荣某处缴获上述毒品。上述事实，被告人钟某在庭审过程中亦予以供认，并有证人荣某、方某乙、方某丙的证言，被告人的供述，辨认材料，检查笔录，化验检验报告，检验报告单、现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押清单，通话记录，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人钟某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑七个月至一年五个月处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月8日起执行至2016年12月7日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.46克，予以没收销毁；缴获的作案工具、毒资等（详见扣押清单），予以没收上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈善波二〇一六年七月十一日书 记 员  黄秋霞
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初791号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人孙冬，男。1996年12月18日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六年，2005年10月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2012年5月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年1月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）697号起诉书指控被告人孙冬犯贩卖毒品罪,于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人孙冬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月10日12时许，被告人孙冬在沙坪坝区龙泉路某小区附近，以200元的价格将0.44克海洛因贩卖给谭某某。交易完毕后，被公安人员抓获，民警当场从谭在林处查获毒品0.44克，从孙冬上衣右侧口袋及在孙冬被捉获地点附近查获7.55克海洛因。孙冬在被羁押期间，向公安机关提供犯罪嫌疑人戴某某盗窃的重要线索，现犯罪嫌疑人戴某某盗窃案已被公安机关侦破。上述事实，被告人孙冬在审理过程中亦无异议，并有证人谭某某、陈某某的证言，辨认笔录，到案经过，称重笔录，扣押物品清单，物证检验报告，检查笔录，指认毒品、毒资照片，立功情况说明，犯罪线索传递函，本院（2014）沙法刑初字第00036号刑事判决书及孙冬的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人孙冬判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。本院认为，被告人孙冬违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，净重7.99克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。孙冬曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。孙冬归案后向公安机关提供犯罪线索，经查证属实，系立功，可以从轻处罚，其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2018年9月9日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品7.99克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一六年七月十一日书记员 马瑞勤
山西省曲沃县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1021民初596号原告：靳英杰，男，1960年3月13日出生，住曲沃县。被告：郝伟，男，1982年10月10日出生，住曲沃县。原告靳英杰与被告郝伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审理，公开开庭进行了审理。原告靳英杰到庭参加了诉讼。被告郝伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告靳英杰诉称：2014年6月26日，被告郝伟向原告借款50000元，约定5个月后偿还，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告不予偿还。现起诉要求被告偿还原告借款50000元及利息。被告郝伟未做答辩。经审理查明：2014年6月26日，被告郝伟向原告靳英杰借款50000元。被告向原告出具了欠据，欠据载明“今欠到靳英杰现金伍万元整，（50000元整），借款人：郝伟2014.6.26。”庭审中原告主张借款时双方口头约定利息为月息3分，但欠据上未写明，原告也未提供其它证据证明。本院认为，被告向原告借款，并出具借据，故双方之间形成民间借贷关系，被告应向原告偿还借款50000元。原告主张借款时双方约定了利息，但未提供相关证据证明，本院视为双方利息约定不明，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，故原告主张借期内的利息，本院不予支持。现原告起诉要求被告支付利息，根据相关法律规定，利息应从原告起诉之日起按年利率6%计算。被告郝伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：被告郝伟偿还原告靳英杰50000元及利息（利息从2016年5月25日起至款项还清之日止按年利率6%计）。于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告郝伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  李慧二〇一六年七月十八日书记员  王林
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终6073号上诉人（原审被告）：辽宁净雅餐饮管理有限公司，住所地沈阳市沈河区西滨河路58、60号。法定代表人张永舵。委托代理人：王宁，男，1979年4月5日出生，汉族。委托代理人：肖振华，男，1990年12月26日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：沈阳力天投资置业有限公司，住所地沈阳市铁西区兴工北街96号。法定代表人曹绍国，系该公司董事长。委托代理人胡煜，女，1975年7月6日出生，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：金鑫，男，1971年1月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。上诉人辽宁净雅餐饮管理有限公司因与被上诉人沈阳力天投资置业有限公司、金鑫排除妨害纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民一初字第01138号民事判决，向本院提出上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭，由审判员于利军担任审判长，审判员单立、代理审判员吕长辉（主审）参加评议，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审原告沈阳力天投资置业有限公司诉称，原告是位于沈阳市铁西区兴工北街96号商业楼的产权人，于2010年租赁给被告辽宁净雅餐饮管理有限公司经营使用。2015年1月辽宁净雅餐饮管理有限公司因经营不善撤离商业楼，原告发现在辽宁净雅餐饮管理有限公司使用期间，二被告在位于一层消防通道北侧商业楼的东西二侧搭建二处建筑，用于厨房及仓库。在消防通道上方搭建有一处LED显示屏。依据原告持有的经过竣工验收通过的图纸显示，二被告搭建的建筑挡住了原告房屋的大门，多次与被告协商未果，现诉至法院，请求二被告停止侵害，排除妨碍，拆除位于沈阳市铁西区兴工北街96号一层消防通道北侧商业楼东西二测搭建的二处建筑及搭建在消防通道上的LED显示屏，二被告承担诉讼费。原审被告辽宁净雅餐饮管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原审被告金鑫辩称，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原审法院经审理查明，原告沈阳力天投资置业有限公司系沈阳市铁西区兴工北街96号房屋所有权人。2010年11月5日原告沈阳力天投资置业有限公司与净雅食品股份有限公司签订房屋租赁合同，合同约定：租赁房地产位于沈阳市铁西区兴工北街96号。原告沈阳力天投资置业有限公司、净雅食品股份有限公司与被告辽宁净雅餐饮管理有限公司签订《房屋租赁合同》补充协议，约定：原告同意，净雅食品股份有限公司将原合同中的权利义务转让给被告辽宁净雅餐饮管理有限公司。被告将租赁房屋即沈阳市铁西区兴工北街96号一层消防通道南侧东、西两个角封闭。在消防通道上面搭建LED显示屏一个。现被告辽宁净雅餐饮管理有限公司已撤离该房屋。原审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中位于沈阳市铁西区兴工北街96号房屋所有权人系本案原告，原告将上述房屋交付被告使用时一层消防通道南侧东、西两个角未封闭，消防通道上面未安装任何设施。原告主张上述建筑物及LED显示屏系二被告安装，庭审中原告提供房屋租赁合同及补充协议，证明原告与被告辽宁净雅餐饮管理有限公司之间存在租赁合同关系，沈阳市铁西区兴工北街96号房屋由被告辽宁净雅餐饮管理有限公司承租使用，故应认定上述建筑物及LED显示屏系被告辽宁净雅餐饮管理有限公司安装。原告主张系被告金鑫安装，但未能提供相关证据，本院不予采信。被告辽宁净雅餐饮管理有限公司现已撤离沈阳市铁西区兴工北街96号房屋，其在承租使用期间在一层消防通道南侧东、西两个角搭建的建筑应予拆除，在消防通道上面安装的LED显示屏应予拆除，原告要求被告辽宁净雅餐饮管理有限公司排除妨害，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：一、被告辽宁净雅餐饮管理有限公司于本判决书发生法律效力之日起三十日内拆除位于沈阳市铁西区兴工北街96号一层消防通道南侧东、西两侧建筑；二、被告辽宁净雅餐饮管理有限公司于本判决书发生法律效力之日起三十日内拆除位于沈阳市铁西区兴工北街96号一层消防通道上面的LED显示屏。案件受理费100元，由被告辽宁净雅餐饮管理有限公司承担（原告已垫付，被告辽宁净雅餐饮管理有限公司于本判决书发生法律效力之日起三十日内直付原告）。宣判后，辽宁净雅餐饮管理有限公司不服，向本院提出上诉。上诉请求：撤销原审判决,依法改判或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：1、原审法院认定事实错误，沈阳市铁西区兴工北街96号一层消防通道南侧东、西两侧建筑封闭及沈阳市铁西区兴工北街96号一层消防通道上面的LED显示屏是金鑫所为，与上诉人无关，被上诉人力天公司也这样认为。2、一审适用程序和法律错误。上诉人未收到开庭传票或通知，一审缺席判决，程序错误。被上诉人沈阳力天投资置业有限公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人金鑫未答辩。本院查明事实与原审法院查明事实一致。上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证复印件、房屋租赁合同、补充协议、照片、图纸复印件、公证书复印件等证据经当事人质证及本院审查，本院予以确认，在一审卷宗佐证。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。上诉人辽宁净雅餐饮管理有限公司与被上诉人沈阳力天投资置业有限公司签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被上诉人沈阳力天投资置业有限公司系涉诉房屋即位于沈阳市铁西区兴工北街96号房屋的所有权人，其将该房屋交付上诉人使用时一层消防通道南侧东、西两个角未封闭，消防通道上面未安装任何设施。上诉人辽宁净雅餐饮管理有限公司现已撤离该房屋，其在承租使用期间在一层消防通道南侧东、西两个角搭建的建筑应予拆除，在消防通道上面安装的LED显示屏应予拆除，故原审判决并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人辽宁净雅餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  于利军审 判 员  单 立代理审判员  吕长辉二〇一六年七月十一日书 记 员  张 磊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0825民初116号原告永丰县农村信用合作联社，地址：县城恩江镇。组织机构代码：16223435-2。法定代表人黄云根，该社董事长。委托代理人舒通，该社营业部职工，系特别授权。被告高宣茂，男，1965年1月29日生，汉族，永丰县人，住永丰县。被告薛秀华，女，1970年12月14日生，汉族，永丰县人，住址同上。被告永丰县宏丰米厂，所在地：永丰县佐龙乡长茅岭，组织机构代码：L0110943-0。法定代表人高宣茂，厂长。原告永丰县农村信用合作联社与被告高宣茂、薛秀华、永丰县宏丰米厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告永丰县农村信用合作联社委托代理人舒通到庭参加了诉讼，被告高宣茂、薛秀华、被告永丰县宏丰米厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告高宣茂于2008年12月13日在永丰县联社营业部借款300000元，用于加工大米。由高宣茂、薛秀华所有的房产及永丰县宏丰米厂的机器设备作抵押担保。该笔贷款于2011年9月27日到期，后于2011年9月5日申请展期，展期期限16个月，展期后到期为2013年1月27日。到期后被告未按合同正常归还本息。最后一次还本缴息日为2014年6月23日，归还利息500元。截至提起诉讼之日，该笔贷款本金300000元，利息182533.44元。经原告多次催收未果，依法起诉，要求：一、被告偿还贷款本金及未结清的全部利息；二、被告薛秀华、永丰县宏丰米厂承担连带担保责任。三、诉讼费由被告承担。被告高宣茂、薛秀华、永丰县宏丰米厂未答辩。经审理查明，被告高宣茂于2008年12月13日在永丰县联社营业部借款300000元，用于加工大米，约定月利率8.37838‰。以被告高宣茂、薛秀华所有的坐落于佐龙乡坪下村下坪自然村长茅岭的房产（房产证号XXXXXXXXX**）及以法定代表人为高宣茂的永丰县宏丰米厂的机器设备作抵押担保，原、被告签订了抵押合同，并到房地产管理部门办理了登记。该笔贷款于2011年9月27日到期，后被告于2011年9月5日申请展期，展期期限16个月，展期后到期为2013年1月27日，展期后的月利率为9.2‰。2014年6月23日被告支付利息500元，至今被告高宣茂尚欠贷款本金300000元及到2016年6月29日的利息204656.9元。经原告多次催��无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的被告身份证、户籍、坪下村证明、借款申请表、借款合同、抵押合同、借款凭证、借款展期申请书、展期协议、房地产登记表等及其陈述予以证实。本院认为，原告永丰县农村信用合作联社与被告高宣茂签订的借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，合同合法有效，本院依法予以确认。被告高宣茂向原告借款，理应按照合同约定及时偿还借款本息。现借款展期已逾期，被告高宣茂仍未偿还原告借款本金及其利息。因此，原告要求被告高宣茂归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。同时被告薛秀华同意将其与被告高宣茂共有的房屋、永丰县宏丰米厂用于抵押担保，并签订了抵押合同，进行了登记，该合同亦是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定��合同合法有效，本院依法予以确认。原告是抵押权人，依法享有高宣茂与薛秀华共同所有的房屋和永丰县宏丰米厂机械设备的抵押权，以担保物的拍卖价值进行清偿，并不是连带清偿责任。被告薛秀华只是以其与高宣茂共同所有的房屋清偿债务，而不是担保人不承担连带责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高宣茂在本判决生效后十天内偿还原告永丰县农村信用合作联社借款本金300000元及相应利息（到2016年6月29日的利息204656.9元,2016年6月30日至还清款之日止按月利率为9.2‰计算）。二、被告高宣茂与薛秀华共同所有的坐落于佐龙乡长茅岭的房屋（房产证号：XXXXXXXX**）、永丰县宏丰米厂的机械设备拍卖或变卖后所得款项优先清偿被告高宣茂上述借款本金及利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3100元，公告费600元，由被告高宣茂负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  罗花瑛代审 判员  李海臣人民陪审员  刘克冰二〇一六年七月十一日书 记 员  姚先锋附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第三十四条下列财产可以抵押：(一)抵押人所有的房屋和其他地上定着物；(二)抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；(三)抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；(四)抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；(五)抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权��(六)依法可以抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初170号原告魏本云，男，1962年4月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人ＸＸ友，重庆中升律师事务所律师。被告何景伦，男，1964年10月28日出生，住重庆市合川区。被告重庆北方工程保证担保有限公司，住所地重庆市合川区合阳办学院路11号4栋附15-16号，组织机构代码58428032-4。法定代表人何景伦,职务不详。原告魏本云与被告何景伦、重庆北方工程保证担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员王朗担任审判长，与人民陪审员韩文生、张丘霖组成合议庭于2016年6月28日适用普通程序对本案进行公开开庭审理，原告魏本云及其委托代理人ＸＸ友到庭参加诉讼，被告何景伦、重庆北方工程保证担保有限公司经本院合法传唤，逾期后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告魏本云诉称，2013年11月4日被告何景伦向其借款50万元，借款期限一年，约定月利率2%，被告重庆北方工程保证担保有限公司（原重庆北方担保公司）承诺担保。2014年11月4日，因被告在约定期限内不能还款，二被告请求延期一年至2015年11月3日。期满后，其多次催促，被告均以各种理由搪塞拒绝归还本息，为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判决如下：1、判令二被告立即归还借款本金50万元，并从2014年11月4日起，按照月利率2%支付利息至本息付清为止；2、诉讼费由二被告承担。被告何景伦未作答辩。被告北方担保公司未作答辩。经审理查明,2013年11月4日被告何景伦提出向原告魏本云借款，当天，原告魏本云的妻子朱承琳通过重庆农村商业银行向案外人王成刚转账50万元，王成刚又通过重庆农村商业银行向被告何景伦转账50万元，被告何景伦遂出具一张借条给原告魏本云，载明：“今借到魏本云人民币伍拾万元整（￥500000.00元），此款通过农商行汇入，借期壹年，月利率2%，按月结息，通过银行支付，此款用于四川省巴中“宏霞春天”地产开发项目。此据借款人：何景伦（签名及捺印）担保人重庆北方担保公司（盖章）2013年11月4日……”，借款后，被告何景伦按约定支付利息至2014年11月3日，因无力偿还借款本金，经与原告魏本云协商，双方一致同意将借款期限延长一年，故被告何景伦在借条右上方备注：“请予延期一年。何景伦2014年11月4日”，同时，被告重庆北方工程保证担保有限公司在备注上加盖公章。之后，被告何景伦再未偿还过借款本金及利息，经原告魏本云多次催收无果，故起诉来院，诉请如前。另查明，重庆北方担保有限公司于2014年5月30日变更为重庆北方工程保证担保有限公司，被告何景伦系其登记的法定代表人。以上事实，有原告的陈述，借条、银行转款凭证、对私客户对账单、公司基本信息等载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。被告对原告出具的证据拒绝出庭进行质证，也未提供证据进行反驳，由此说明原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，被告何景伦因经营需要资金，向原告魏本云借款50万元，并出具了借条。借条具有合同的属性，且该笔借款已实际支付，故原告魏本云与被告何景伦之间形成了合法债权债务关系，应受法律保护。现原告魏本云要求被告何景伦偿还借款本金50万元符合法律规定，本院予以支持。对于该笔借款的利息，因双方约定月利率为2%，且被告何景伦按此约定支付利息到2014年11月3日，该利息的支付并不违反法律规定，本院予以认可，现原告魏本云要求以50万元为基数从2014年11月4日开始按月利率2%计算利息至付清之日止，该请求符合法律规定，应当予以支持。关于被告重庆北方工程保证担保有限公司的担保责任问题。被告重庆北方工程保证担保有限公司自愿在被告何景伦向原告魏本云出具的借条上盖章，并自愿为被告何景伦向原告魏本云借款作担保。因借条未约定保证方式，本院依法认定重庆北方工程保证担保有限公司为本案债务提供连带责任保证担保。因本案中当事人未约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，被告重庆北方工程保证担保有限公司应对被告何景伦在本案中的全部债务承担保证责任。其次，因本案中当事人未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案主债务50万元本于2014年11月3日到期，但2014年11月4日，被告何景伦在借条上注明“请予延期一年”，同时被告重庆北方工程保证担保有限公司在上面加盖了公章，该请求得到了原告魏本云的认可，故主债务应于2015年11月3日到期，而原告魏本云于2016年1月7日向本院提起诉讼，尚在保证期间之内，故被告重庆北方工程保证担保有限公司应当承担担保责任。综上，被告重庆北方工程保证担保有限公司应对被告何景伦向原告魏本云的全部债务承担连带清偿责任。被告何景伦、重庆北方工程保证担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何景伦本判决生效后十日内返还原告魏本云借款本金50万元并支付利息（利息的计算，以50万元为基数，从2014年11月4日起按月利率2%计算至付清时止）。二、被告重庆北方工程保证担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费1200元，合计10000元由被告何景伦、重庆北方工程保证担保有限公司负担，其中公告费1200元，已由原告魏本云垫付，限二被告在支付标的款时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费8800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审 判 长  王 朗人民陪审员  韩文生人民陪审员  张丘霖二〇一六年七月五日书 记 员  黄 浩
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执字第317-2号申请执行人孙青华，被执行人雷文全，被执行人邓娟，被执行人高宇，本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初2892号民事判决，于2016年1月27日受理孙青华申请执行雷文全、邓娟、高宇面积借贷纠纷一案。在执行中，本院于2016年4月26日作出（2016）川0107执字第377-1号执行裁定，依法将被执行人邓娟位于成都市武侯区桐梓林东路3号3栋1单元3楼10号房屋（权0681698，建筑面积143.61平方米）、被执行人雷文全位于成都市武侯区临江东路36号S栋A单元13楼A1号房屋（合同备案号122764，建筑面积143.46平方米）、被执行人高宇与朱敏（身份证号码510132197101220044）共有的位于成都市高新区紫荆南路56号1栋1单元B号房屋（权0787599，建筑面积111.99平方米）、被执行人高宇位于成都市高新区天府二街138号3栋-2楼658号车位（合同签约号2110142，建筑面积18.27平方米）分别予以查封。现因双方达成和解并履行完毕，申请执行人申请解除上述财产的查封，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、解除本院（2016）川0107执字第317-1号执行裁定对被执行人邓娟位于成都市武侯区桐梓林东路3号3栋1单元3楼10号房屋（权0681698，建筑面积143.61平方米）的查封。二、解除本院（2016）川0107执字第317-1号执行裁定对被执行人雷文全位于成都市武侯区临江东路36号S栋A单元13楼A1号房屋（合同备案号122764，建筑面积143.46平方米）的查封。三、解除本院（2016）川0107执字第317-1号执行裁定对被执行人高宇与朱敏（身份证号码510132197101220044）共有的位于成都市高新区紫荆南路56号1栋1单元B号房屋（权0787599，建筑面积111.99平方米）的查封。四、解除本院（2016）川0107执字第317-1号执行裁定对被执行人高宇位于成都市高新区天府二街138号3栋-2楼658号车位（合同签约号2110142，建筑面积18.27平方米）的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  代功二〇一六年七月十一日书记员  叶桃
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0528民初2033号原告寇建平，男，1957年2月12日生，汉族，农民，住陕西省富平县齐村乡横坡村寇家组。委托代理人张秀梅，女，1959年5月28日生，汉族，农民，住陕西省富平县齐村乡横坡村寇家组。系原告寇建平之妻。被告李福岐，男，1957年9月5日生，汉族，农民，住陕西省富平县齐村乡和平村涝*组。原告寇建平与被告李福岐追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员刘永强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇建平的委托代理人张秀梅、被告李福岐到庭参加了诉讼，原告寇建平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇建平诉称，原告多年以来跟着被告在外干建筑，被告一直未结清原告工资，原告为此曾多次上门索要，被告一再推脱，声称很快就给付，但均没有兑现。后经原告再次索要，被告于2015年2月13日给原告书写有欠条，写明欠原告工资6920元。后经人居中调解，被告声称于2016年5月底全部归还，但是被告至今仍没有支付。现原告诉至人民法院，要求：1、依法判令被告立即支付原告劳务费6920元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付欠款利息的诉讼请求。被告李福岐辩称，被告欠原告劳务费6920元属实，至今也没有给付原告。被告作为包工头雇佣原告干活，应该向原告支付工资，但建设方没有给钱；被告现在愿意偿还原告的劳务费，但被告现在经济困难，请求人民法院对本案依法判决。原告寇建平为支持自己的诉请，向本院递交了欠条原件一份、保证书一份，证明被告欠原告劳务费6920元的事实。在庭审质证中，被告对原告递交的上述证据的真实性及证明目的均无异议。在庭前举证期限内及庭审举证中，被告李福岐均未向本院递交任何证据。结合被告质证意见，经审查，原告向本院递交的证据真实、合法，本院予以采信。经庭审、调查，结合本案相关证据，本院查明以下案件事实：2014年8月—2014年10月，被告雇佣原告为其提供劳务，期间被告应付原告劳务费共计6920元。但之后被告对上述债务一直未给原告清偿。后经原告索要，被告于2015年2月13日向原告出具了欠条一份。之后，被告又书面承诺于2016年5月底将此笔债务给原告付清。但之后被告并未按时支付原告上述劳务费。现原告诉至法院，要求被告立即支付所欠原告的劳务费6920元，同时自愿放弃要求被告支付欠款利息的诉讼请求。本院认为，受雇佣人向雇主提供劳务后，雇主应当依照约定或者法律规定及时全面地向受雇佣人支付劳务费用。本案中，原告寇建平为被告李福岐提供劳务，被告应付原告6920元劳务费的事实清楚，证据确凿，被告理应及时给原告清偿此笔债务。故对于原告要求被告支付原告劳务费6920元的诉请，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付欠款利息的诉讼请求是原告对自己民事权益的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李福岐于本判决生效后十日内给付原告寇建平人民币6920元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取，由被告李福岐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  刘永强二〇一六年七月二十一日书记员  豆海刚
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初3780号原告曹某，女，1965年12月30日出生，汉族、被告徐某某，男，1956年6月18日出生，汉族、原告曹某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栗瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某、被告徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹某诉称，原被告于1991年夏天认识自由恋爱，随后二人在一起生活，2005年农历5月14日生一女孩“徐某某”，2009年2月4日到郯城县民政局登记结婚。在原告未生小孩之前，原被告二人感情较好。生育孩子之后，二人感情不好，常因家庭琐事发生吵闹，被告及其母亲经常无端猜疑原告，导致夫妻二人感情越来越差、被告经常打骂原告，近十年来原被告二人不怎么在一起过夫妻生活，最近二年原被告完全不在一起生活，至此，夫妻关系名存实亡，双方无法继续���活下去，为此原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，婚后财产依法分割，诉讼费用由被告负担。被告徐某某辩称，我与原告没有什么矛盾，所以不同意离婚。经审理查明，原告曹某与被告徐某某双方系自由恋爱相识，2005年农历5月14日生育一女孩“徐某某”于2009年2月4日在郯城县民政局登记结婚，原、被告婚前感情基础尚可，婚后因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。原告曹某于2016年6月28日提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女孩“徐某某”由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割，诉讼费用由被告负担。上述事实，有原、被告陈述及原告提交身份证复印件、结婚证复印件等证据予以证实，且均已收录在卷。本院认为，原告曹某与被告徐某某婚前感情基础尚可，且婚后生育一个���子，在较长时间的共同生活中双方已建立起夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事致使夫妻感情不睦，但并未导致夫妻感情完全破裂，双方如果能本着互谅互让、相互包容的态度和睦相处，多为孩子的健康成长着想，夫妻感情尚有和好的可能。离婚案件中判决离婚的依据是夫妻感情确已完全破裂，庭审中，原告未提供证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告曹某与被告徐某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一六年���月十一日书记员  李倩
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯执民字第949号之二申请执行人：交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行。住所地：绍兴市柯桥区。负责人：胡旻敏，系该行行长。被执行人：绍兴县成功机械制造有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。法定代表人：沈森泉，系董事长。被执行人：沈森泉。被执行人：王秀美。本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第1653号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托绍兴市博大房地产评估有限公司、江苏博文房地产土地造价咨询评估有限公司诸暨分公司对被执行人绍兴县成功机械制造有限公司名下位于绍兴市柯桥区湖塘街道大坞村房产及附属物进行评估，司法处置价为13703000元。之后通过本院的淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖[有产权证建筑面积8967.48平方米，相应土地二宗：宗地一使用权面积3394平方米、宗地二使用权面积4257平方米，无产权证建筑面积1499.73平方米，详见绍博司评（2015）030号、（诸暨）苏博文SF（2015）第0100554号土地司法鉴定估价报告]。2016年6月13日买受人绍兴柯桥诚邦物流有限公司以14840000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、被执行人绍兴县成功机械制造有限公司名下位于绍兴市柯桥区湖塘街道大坞村房产及附属物[有产权证建筑面积8967.48平方米，相应土地二宗：宗地一使用权面积3394平方米、宗地二使用权面积4257平方米，无产权证建筑面积1499.73平方米。详见绍博司评（2015）030号、（诸暨）苏博文SF（2015）第0100554号土地司法鉴定估价报告]归买受人绍兴柯桥诚邦物流有限公司所有，其财产权自本裁定送达买受人绍兴柯桥诚邦物流有限公司起转移。二、买受人绍兴柯桥诚邦物流有限公司可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年七月十四日书记员  钱水芬
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初3420号原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。法定代表人隋军，董事长。委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，满族，住重庆市沙坪坝区。被告伍静，女，1978年1月10日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告伍静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告伍静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司诉称，2013年11月6日，伍静与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款15万元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，月还款金额5067.11元，并以所购车辆向我公司提供抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而伍静未按时足额履行还款义务。故请求判令解除双方签订的《抵押贷款合同》，伍静返还借款本金78186.90元，支付利息、罚息（其中截至2016年6月9日的利息为7139.85元、罚息4518.96元，自2016年6月15日起至还清借款之日止的罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；我公司有权以伍静名下车牌号为云DLXX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。被告伍静未答辩。经审理查明，2013年11月6日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与伍静（借款人/抵押人/乙方）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为15万元、期限36个月、年利率13.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为5067.11元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用；乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方就登记在伍静名下的车牌号码为云DLXX**的车辆办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，伍静未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因伍静下落不明，本院于2016年6月9日向伍静公告送达了起诉状副本等诉讼文书。另查明，截至2016年6月9日，伍静尚欠汽车金融公司借款本金78186.90元、利息7139.85元、罚息4518.96元。庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息予以放弃。以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、欠款明细表、借款凭证以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，汽车金融公司与伍静签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向伍静发放了贷款，伍静未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向伍静发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，伍静应当返还尚欠借款本金78186.90元，支付截至2016年6月9日的利息7139.85元、罚息4518.96元，并支付自2015年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。伍静自愿提供登记在其名下的云DLXX**的车辆作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告重庆汽车金融有限公司与被告伍静签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；二、被告伍静于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金78186.90元；三、被告伍静于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2016年6月9日的利息7139.85元、罚息4518.96元；四、被告伍静于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；五、被告伍静不履行前述第二、三、四项还款义务时，原告重庆汽车金融有限公司有权以登记在被告伍静名下的车牌号码为云DLXX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1902元、公告费350元，合计2252元，由被告伍静负担。案件诉讼费已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告伍静在履行前述义务时将应负担的案件诉讼费直接支付原告重庆汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  颜瑶莎人民陪审员  刘成均二〇一六年七月二十八日书 记 员  颜成志
林西县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0424民初1783号原告边桂霞，女，1975年12月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告尹素华，女，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告边桂霞诉被告尹素华保证合同纠纷一案，本院审查受理后，于2016年7月11日由审判员李磊独任审理，由书记员王学良担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边桂霞到庭参加了诉讼，被告尹素华经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月28日，被告为案外人刘某担保从我处借款30000.00元，约定月利率3%，并为我出具等额借据一枚.此款经催要未果，故起诉要求被告承担担保责任偿还借款本金30000.00元及利息，利息自借款之日起按月利率3%计算至本金还清时至，诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交署名“借款人：刘某、担保人：尹素华”的借据一枚，证明被告为此笔借款担保的事实。被告尹素华未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。根据原告的举证，结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提交的借据，被告未出庭质证是对其权利的放弃，同时该证据的内容能够明确反映出原、被告之间的债权、债务关系，系有效证据，本院予以采信。经审理查明：2015年5月28日，被告尹素华为案外人刘某担保从原告边桂霞处借款30000.00元，双方约定月利率为3%，并为原告出具等额借据一枚，此款至今未给付原告。本院认为：被告尹素华为案外人刘某担保并为原告边桂霞出具借据，系双方的真实意思表示并且债权、债务关系明确，已形成借款、保证合同关系。原、被告对保证方式未作明确约定，依照法律规定担保人应按连带责任保证承担偿还义务。因此，原告对于本金的主张于法有据，应予支持；而原、被告对于利息的约定超出法律的强制性规定，应按法律允许的年利率24%予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹素华偿还原告边桂霞借款本金人民币30000.00元及利息。（利息自借款之日起按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。此款限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告方承担。邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。审判员 李 磊二〇一六年七月十一日书记员 王学良
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初714号原告李育斌。委托代理人黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。委托代理人黄娓娓，江苏姚竹平律师事务所律师。被告王荣林。被告骆桂云。被告朱稳玉。原告李育斌诉被告王荣林、骆桂云、朱稳玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员赵强适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告李育斌的委托代理人黄荣杰、被告王荣林、骆桂云、朱稳玉均到庭参加诉讼。后因案件复杂，转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄娓娓、被告王荣林到庭参加诉讼，被告骆桂云、朱稳玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李育斌诉称，2014年1月24日，被告向我借款人民币15万元，约定在2014年1月28日前还清，逾期不还按借款本息30%支付违约金，并承担原告的追款费用，被告朱稳玉、骆桂云对被告王荣林的借款提供了担保。到目前为止，三名被告均未还款。现请求法院判决被告王荣林偿还借款本金15万元，并承担该款自2014年1月28日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息；被告骆桂云、朱稳玉对王荣林的还款承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。被告王荣林辩称，我是通过苏勇群借钱的,这个借条我是打给苏勇群的,借条出具后隔了一天有人汇款7万元给我。我事实只拿到7万元，我同意按实际打款数额还钱，等我出狱后再还。被告骆桂云辩称，借钱的情况我不清楚，也不知道是干什么用的，我不记得签名的时候借条上的内容是否写好。我因为其他案件工资已经被法院查封，我现在没有经济能力偿还。被告朱稳玉辩称，我只是出于朋友之间帮忙，在借条上签字，至于借款有无交付，交付多少钱我不清楚。应当由实际借款人承担偿还责任。经审理查明，2014年1月14日，被告王荣林因生意周转需要，通过苏勇群借钱，并出具一份向原告李育斌借款15万元的借条，借条载明：“今借到李育斌人民币（大写）壹拾伍万元正（￥150000），在2014年1月28日前还清。逾期未还，本人按借款本息的30%向李育斌支付违约金，并承担李育斌因追要上述借款本息而产生的诉讼费、交通费、律师费等。物此借条。今借人：王荣林，2014.1.24”。朱稳玉、骆桂云在借条上签名提供担保，担保内容为：“本人愿对上述借款本息、违约金和为实现债权而产生的诉讼费、交通费、律师费等提供连带责任担保，保证期为借款履行期届满之日起二年。特此保证。”出具借条后，苏勇群将原告李育斌提供的7万元通过银行转账给王荣林。此后，被告王荣林未能按约还款，被告骆桂云、朱稳玉亦未承担保证责任。原告索要借款未果，于2016年1月21日向本院提起诉讼。另查，原告为委托代理人参加诉讼支付代理费8000元。上述事实，有原、被告的陈述、借条原件1份、代理费票据、调查笔录、江苏省收费许可证复印件等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王荣林之间的借款合同，虽然是苏勇群从中联络并交付借款，但被告王荣林出具了向李育斌借款的借条，应当认定王荣林明知是向李育斌借款，李育斌也知道借款给王荣林使用，故该借款合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。但出具借条后，被告王荣林实际仅拿到7万元，被告王荣林应当对这7万元承担偿还责任和逾期还款的违约责任。原告庭审中称另8万元系王荣林所欠的销酒款，被告王荣林对酒款金额提出异议，且不同意在本案中处理，故对原告此部分的诉讼请求，本院不予支持。原、被告借款合同既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，缺乏依据，本院不予支持，酌情支持逾期利率按年利率6%计算。原告主张代理费8000元，超出了收费标准，超出部分不予支持。被告骆桂云、朱稳玉在借条上签名提供连带责任担保，应对王荣林的还款承担连带清偿责任。被告骆桂云、朱稳玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证、抗辩等诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王荣林偿还原告李育斌借款7万元，并承付此款自2014年1月28日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；赔偿原告李育斌代理费6940元。于本判决生效后30日内履行完毕。二、被告骆桂云、朱稳玉对被告王荣林的上述还款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告李育斌的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由原告李育斌负担1750元，被告王荣林负担1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。审 判 长  赵 强人民陪审员  朱爱俊人民陪审员  成 平二〇一六年七月十一日书 记 员  朱丹丹附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执79号申请执行人索某某，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，住林甸县。被执行人王某某，女，1985年10月9日出生，汉族，农民，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2013）林三民初字第197号民事判决书已发生法律效力。向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，因被执行人王某某暂无财产可供执行。此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：此案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄凤秋二〇一六年七月十二日书记员  陈立彬