wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]辽刑更854号罪犯高升，男，1962年6月28日出生，汉族，籍贯辽宁省辽阳市，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。2013年2月6日辽宁省辽阳市中级人民法院作出（2012）辽阳刑二初字第7号刑事判决，以被告人高升犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人高升不服，提出上诉。经本院审理期间高升提出撤回上诉，本院于2013年3月18日作出（2013）辽刑二终字第14号刑事裁定，准许高升撤回上诉。并交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年7月5日报送本院审理，���院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯高升，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：将罪犯高升的刑罚，减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2016年7月14日起至2037年10月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一六年七月十四日书记员 杨 智
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初7511号原告重庆年年好饮食文化有限公司，住所地重庆市北部新区新南路166号2-1栋1单元6-1，统一社会信用代码91500000756237083L。法定代表人陆兵，重庆年年好饮食文化有限公司执行董事。委托代理人李国意，重庆天乾律师事务所律师。被告刘载建，男，1967年11月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告重庆年年好饮食文化有限公司与被告刘载建特许经营合同纠纷一案中，原告重庆年年好饮食文化有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆年年好饮食文化有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆年年好饮食文化有限公司撤回起诉。案件受理费8800元（原告已预交），减半缴纳4400元，由原告重庆年年好饮食文化有限公司负担。审 判 长  杨晓玲代理审判员  贺海艳人民陪审员  张 玫二〇一六年七月四日书 记 员  朱 波
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0626执323号之三申请执行人余小海，男，1993年6月18日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道办事处五星社区罗家寨组4号。被执行人安秀娟，女，1987年12月15日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道办事处黎家堡社区。本院在执行余小海申请执行安秀娟劳务工资纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵州省德江县人民法院（2016）黔0626民初694号民事调解书，被执行人应支付申请人劳务费3000.00元。在执行中查明：被执行人安秀娟在德江县邮政银行有存款39877.27元，本院已依法划拨3050.00元用于兑现该款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省德江县人民法院（2016）黔0626民初694号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨秀海二○一六年七月十三日书记员范能
吉林省珲春市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉2404刑初150号公诉机关吉林省珲春市人民检察院。被告人姜某，男，1989年3月15日出生，汉族，出生地为吉林省珲春市，小学文化，无职业，住珲春市。因犯放火罪，于2009年11月6日被珲春市人民法院判处有期徒刑三年，于2011年11月18日刑满释放。因吸食毒品于2015年6月19日被珲春市公安局行政拘留8日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日被珲春市公安局取保候审。于2016年5月4日由珲春市人民检察院决定取保候审。珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2016]149号起诉书指控被告人姜某犯贩卖毒品罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员姜香丹、代理检察员关发正出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月7日1时许，被告人姜某在珲春市靖和街“大问号酒吧”内，通过支付宝转账的方式，以人民币800元的价格卖给于某某0.2克左右冰毒。案发后，被告人姜某主动到公安机关投案自首。上述事实，被告人姜某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吉某、陈某某、于某某的证言，书证被告人姜某因放火犯罪的刑事判决书及释放证明书、支付宝转账记录（截屏），公安机关的现场检测报告书、检查笔录、行政处罚决定书、户籍证明，破案经过，自首证明，工作记事，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺(即冰毒)系毒品而贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人姜某曾因放火犯罪被判处刑罚。案发后，被告人姜某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法对其予以从轻处罚。故根据被告人姜某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2016年7月14日起至2017年1月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 波人民陪审员  陈殿喜人民陪审员  鞠玉昆二〇一六年七月十四日书 记 员  朱福实
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初5571号原告高雁军。委托代理人王江江。被告张文平。原告高雁军与被告张文平民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员胡建强适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告高雁军委托代理人王江江到庭参加了诉讼，被告张文平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高雁军诉称：2013年4月28日由被告张文平向原告高雁军借款本金10万元，约定借款期限为三个月，月利率为1.5%，并出具借据一支，摘要载明：“借据.今借到高雁军人民币壹拾万元整（￥100000.00）.期限3个月.月利率15‰.借款人张文平.2013年4月28日。”借款后被告张文平将利息清至2015年4月30日，偿还借款本金2万元。下剩借款本金及利息原告多次催要未果。为此，原告涉诉到院，请求：1、依法判令被告张文平立即偿还借款本金8万元，及从2015年5月1日起至款付清之日止按1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，用于证明被告张文平于2013年4月28日向原告借款人民币10万元，书面约定月利率为1.5%，借款期限为3个月的事实。被告张文平未到庭，未向法庭提供书面答辩状，亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。本院根据当事人陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2013年4月28日由被告张文平向原告高雁军借款本金10万元，约定借款期限为三个月，月利率为1.5%，并出具借据一支，摘要载明：“借据.今借到高雁军人民币壹拾万元整（￥100000.00）.期限3个月.月利率15‰.借款人张文平.2013年4月28日。”借款后被告张文平将利息清至2015年4月30日，偿还借款本金2万元。下剩借款本金及利息原告多次催要未果。为此，原告涉诉到院，提出上述诉请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张文平立据向原告高雁军借款人民币10万元，后偿还2万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系；原被告约定借款期限为三个月，借款期限已过，故原告诉请被告张文平偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告诉请月利率为1.5%，符合上述法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告张文平一次性偿还原告高雁军借款本金人民币8万元及从2015年5月1日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元,由被告张文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。(此页无正文)审判员  胡建强二〇一六年七月十四日书记员  侯 娟
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0691执495号申请执行人毛某兵。被执行人季某龙。本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2015年12月4日作出的[2015]鄂襄新民初字第01508号民事判决书，要求被执行人季某龙向申请执行人毛某兵支付广告费3500元及利息。但被执行人季某龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事��讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人季某龙4000元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 战代理审判员  张志辉代理审判员  刘永会二〇一六年七月十四日书 记 员  柯 威
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更2573号罪犯赵某。南京市鼓楼区人民法院于2015年8月25日作出（2015）鼓刑初字第269号刑事判决，以被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年6月23日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年7月4日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯赵某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到所部记奖一次，且财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到所部记奖一次。上述事实有执行机关提交的罪犯赵某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯赵某对于原审裁判确定的财产类判决已全部履行完毕。本院认为，罪犯赵某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵某的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2016年8月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清代理审判员  贾黛舒代理审判员  郇 瑀二〇一六年七月二十二日书 记 员  朱 艳
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 判 决 书(2015)奎垦民一初字第797号原告克拉玛依西建建材有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区世纪大道18号，组织机构代码59594760-6。法定代表人张新生，公司总经理。委托代理人黄保英，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。被告刘武强。原告克拉玛依西建建材有限责任公司（以下简称西建公司）与被告刘武强买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法组成由审判员向洪武担任审判长，代理审判员王玉娟、张显乐参加的合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告西建公司的委托代理人黄保英到庭参加了诉讼，被告刘武强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告西建公司诉称：2013年初，被告为建设第七师130团西区农技站及滴灌自动化系统建设项目，与原告签订了混凝土购销合同，约定被告每月支付85%的货款，剩余15%于次月支付，如被告未按合同约定履行支付义务，每日按所欠货款的万分之二支付违约金。原告自2013年4月至8月共计向被告供应了价值219732.50元的混凝土，但是被告却未按照合同约定支付货款，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。要求被告刘武强支付货款219732.50元、违约金36080元（2013年9月21日至2015年12月20日，每日按未付货款的万分之二计算），邮寄送达费148.8元，案件受理费4896元，保全费1770元，公告费252.5元。被告刘武强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2013年5月20日，原被告之间签订混凝土购销合同一份，合同约定了原告提供混凝土的强度等级、施工方式、单价及数量。合同第15条约定原、被告双方每月21日进行对账，，第12条第四款约定，因甲方原因造成合同不能履行，甲方需在30天内付清全部货款。第11条约定，如需方（被告刘武强）未按合同约定履行支付义务的，需方应当自付款期限届满之日起向供方（原告）支付违约金，标准为每日按所欠货款的万分之二支付。2014年9月4日，被告刘武强在往来账项询证函上签名捺手印，确认截止2014年6月20日共欠原告货款219732.50元。2015年11月3日，被告刘武强在2013年4月21日至8月20日的三份结算单上签名捺手印确认每月供货量及价款，后在往来账项询证函上及双方的购销合同复印件上均签名按手印，确认截止2015年9月30日共欠货款219732.50元。另查，原告为本次诉讼采取了诉讼财产保全措施，交纳保全费1770元，支付邮寄送达费148.8元，公告费252.50元。以上事实，有原告提交的购销合同原件、复印件各1份、结算单3份、往来账项询证函2份、邮寄送达费发票2张、公告费汇单1份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告签订的混凝土购销合同，是双方真实意思表示，双方建立了合法有效的买卖合同关系。原告已经依照合同约定交付了相应的货物，且经原、被告结算，被告刘武强共欠原告货款219732.50元，而被告刘武强至今仍未支付货款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告刘武强应当支付原告西建公司所欠货款219732.50元，亦应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，原告主张按照合同约定每日按所欠货款的万分之二计算自2013年9月21日至2015年12月20日的违约金36080元（219732.50元×2/10000×821天），合法合理，本院予以支持。原告因本次诉讼支付的邮寄送达费148.8元，保全费1770元，公告费252.5元，为原告的实际损失，亦应由被告方负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘武强于本判决生效后十日内支付原告克拉玛依西建建材有限责任公司货款219732.50元，违约金36080元，邮寄送达费148.80元，保全费1770元，公告费252.50元，合计257983.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4896元(原告已预交)，由被告刘武强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审 判 长  向洪武代理审判员  王玉娟代理审判员  张显乐二〇一六年七月十八日书 记 员  杨桂荣
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]辽刑更847号罪犯刘东宁，男，1990年6月29日出生，汉族，籍贯辽宁省沈阳市，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。2010年11月12日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2010）沈刑一初字第169号刑事附带民事判决，以被告人刘东宁犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；撤销原判缓刑部分，，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；并就附带民事部分一并作出判决。被告人刘东宁不服，提出上诉。经本院审理，于2011年11月22日以（2011）辽刑一终字第70号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2014年2月20日以（2014）辽刑执字第258号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省沈阳第二监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年7月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯刘东宁，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：将罪犯刘东宁的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2016年7月14日起至2036年1月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一六年七月十四日书记员 杨 智
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终字第6600号上诉人（原审被告）：王浩，男，汉族，1970年12月7日出生，住址：沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：沈阳三润化工有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：张红伟，系该公司总经理。委托代理人：孟彤，系辽宁德民达功律师事务所律师。上诉人王浩与被上诉人沈阳三润化工有限公司合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民三初字第02032号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王浩以与被上诉人沈阳三润化工有限���司达成案外和解为由，于2016年7月7日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王浩申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王浩撤回上诉。二审案件受理费6240元，减半收取3120元，由上诉人王浩承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 杰审 判 员  乔雪梅代理审判员  林 红二〇一六年七月十四日书 记 员  阎玉洁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初4372号原告陈某某，男，生于1963年5月19日，汉族，住重庆市开县。被告陶某某，女，生于1969年7月13日，汉族，住重庆市开县。本院在审理原告陈某某与被告陶某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。代理审判员 熊 军二〇一六年七月十四日书 记 员 田青艳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初1941号原告:胡桂珍,女,1960年12月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。委托代理人：吴金彪，安徽众佳律师事务所律师。被告:叶显成,男,1969年3月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区朝阳。被告:何思茹,女,1968年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告胡桂珍与被告叶显成、何思茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员姚朝军适用小额诉讼程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明,2015年9月17日，被告叶显成向原告胡桂珍借款15000元并出具借条一份，借条载明：今借胡桂珍人民币壹万伍仟元整。2015年9月18日，被告何思茹在借条上注明：“他不还我还。”原告称上述借款两被告至今未予归还。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告叶显成向原告胡桂珍借款15000元，有相应的借条为证，本院对借款事实予以认定。被告叶显成未到庭，也未举证证明已实际归还相应款项，应承担由此导致的不利后果。原告起诉要求被告归还借款15000元，本院予以支持。原告主张自起诉之日起至判决生效之日止按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告何思茹在借条上注明“他不还我还”，具有担保还款的意思表示，应对借款承担担保责任。但依据何思茹的意思表示，在被告叶显成不能还款的情况下，何思茹才承担还款责任，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告何思茹承担的保证责任为一般保证，应在法院对被告叶显成的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告何思茹承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第125条的规定,判决如下:一、被告叶显成于本判决生效之日起三日内归还原告胡桂珍借款本金15000元及利息（利息自2016年5月23日起计算至本判决生效之日止，按年利率6%支付）。二、上述借款本金及利息如经原告胡桂珍向本院申请强制执行后被告叶显成仍不能履行，由被告何思茹承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元,减半收取87.50元，由被告叶显成承担，于本判决生效后三日内交付本院。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  姚朝军二〇一六年七月十四日书记员  鲍 丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》125、一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第1506号之一申请执行人李家胜。委托代理人葛凤娟，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被执行人苏州宏能电力工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人张洪宣。李家胜与苏州宏能电力工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）吴民初字第468号民事调解书已发生法律效力。依该调解���，苏州宏能电力工程有限公司应于2015年5月15日前支付李家胜工资、经济补偿金共计41000元。2015年5月19日，权利人李家胜以苏州宏能电力工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州宏能电力工程有限公司支付41000元。本院于同日立案,执行标的41000元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自动履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院退付申请执行人李家胜20500元，现李家胜向本院表示放弃未履行部分执行，本案执行完毕。本院认为，本案中申请执行人放弃未履行部分的执行，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴民初字第468号民事调解书中未履行金钱债务的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 张 敏执行员 陈建军执行员 范志明二〇一六年七月十四日书记员 徐春艳
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0182民初02457号原告建德市乾潭镇夏波汽车车身维修部，住所地浙江省建德市乾潭镇大畈村。经营者夏波。委托代理人（特别授权）宋国强，浙ＸＸ泽律师事务所律师。被告程晋利。原告建德市乾潭镇夏波汽车车身维修部为与被告程晋利修理合同纠纷一案，请求判令：1、被告立即支付修理费人民币60815元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为被告立即支付修理费人民币60495元。本院于2016年6月21日立案受理后，依法由代理审判员徐超适用简易程序独任审判，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告经营者夏波及其委托代理人宋国强到庭参加诉讼，被告程晋利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。本院经审理查明，被告程晋利到原告处进行汽车维修及购买汽车配件，2015年12月5日，双方经结算后，被告书面确认尚欠原告人民币60495元，但至今未支付上述款项。本院认为，原、被告之间所订立的承揽合同（汽车修理合同），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告尚欠原告修理费人民币60495元的事实，有原告提供的证据及当庭陈述为证，足以认定。现被告程晋利未及时支付款项，是引起本案纠纷的责任方，应立即支付。原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告程晋利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程晋利于本判决生效后十日内支付原告建德市乾潭镇夏波汽车车身维修部修理费人民币60495元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1312元，减半收取人民币656元，由被告程晋利负担。当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  徐超二〇一六年七月十四日书 记 员  李英
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执19号之三申请执行人：周丽滨，男，1980年11月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：谢斌枫，男，1982年12月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告周丽滨与被告谢斌枫为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2014）台黄商初字第1544号民事判决，已经发生法律效力。权利人周丽滨于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人谢斌枫返还申请执行人周丽滨借款本金500000元及支付利息。本院于同日将案件受理费8800元一并纳入立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2016年2月18日作出（2016）浙1003执19号行裁定冻结了被执行人谢斌枫所有的车牌号为浙Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆及车牌号为浙Ｊ×××××奥迪牌小型汽车一辆的产权过户手续。2016年6月14日，双方自行达成和解分期支付协议，被执行人谢斌枫分别从2016年6月14日起每月25日前支付给申请执行人25000元，申请执行人周丽滨自愿放弃（2014）台黄商初字第1544号民事判决中规定的所有利息、迟延利息及以后的利息损失。2016年6月14日，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行查询回执、执行裁定书、申请人承诺书、程序终结申请书及执行和解协议等证据在卷证实。本院认为，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，申请执行人提出终结本次执行程序的申请，本案应先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执19号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，并有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 何贤鹏执 行 员 唐 甜二〇一六年七月四日代书记员 邵 霄
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘12民终839号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新晃支公司，住所地新晃县晃州镇中山路94号。负责人向文，该公司经理。委托代理人颜学军，湖南人和人（怀化）律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）张某。法定代理人张秀安，粮农。法定代理人杨培宁，粮农。被上诉人（原审被告）姚沅金，粮农。被上诉人（原审被告）新晃夜郎汽车客运有限公司，住所地中国人民财产保险股份有限公司新晃支公司院内，统一社会信用代码914312277533519990.法定代表人姚茂华，该公司经理。被上诉人（原审被告）蒲日珍，系姚沅金之妻。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新晃支公司因与被上诉人张某、姚沅金、蒲日珍、新晃夜郎汽车客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2016）湘1227民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司新晃支公司于2016年6月8日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司新晃支公司撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司新晃支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费952元，减半收取476元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新晃支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王文胜审 判 员  夏英姿代理审判员  曾续维二〇一六年七月十四日代理书记员  向玉玲
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1466号罪犯王东卫，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省大厂回族自治县人民法院于2013年7月31日作出(2013)大刑初字第21号刑事判决，以被告人王东卫犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月30日作出(2015)承刑执字第639号刑事裁定���对其减刑四个月。执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯王东卫在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王东卫在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意324号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯王东卫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯王东卫减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彦兵代理审判员  燕金玲代理审判员  王丽丽二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘明洋
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1102民初1571号原告：中国农业银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市解放街260号。诉讼代表人：鲍敏冲，行长。委托代理人（特别授权）：任益群、陈晟，该行员工。被告：罗玉葱。被告：浙江天虹物流有限公司，住所地：松阳县西屏街道车站路27号西首。法定代表人：徐卫平。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丽水分行与被告罗玉葱、浙江天虹物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。案件受理费423元，减半收取211.50元，由原告中国农业银行股份有限公司丽水分行负担。审 判 长  张树春人民陪审员  陈淑平人民陪审员  金 烨二〇一六年七月十四日代书 记员  朱丽梅
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2004)张执字第1418号申请执行人山东省联通通信有限公司淄博市分公司（原山东省通信公司淄博市郊区分公司沣水营业部）。住所地，淄博市张店区沣水镇。被执行人崔华树。本院执行的山东省联通通信有限公司淄博市分公司（原山东省通信公司淄博市郊区分公司沣水营业部）诉崔华树电信合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第1835号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二〇一六年七月十九日书 记 员  郑云静
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0681执321号之一申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司被执行人贺莉。本院依据已经发生法律效力的临江市人民法院（2015）临民二初字第43号民事调解书，本院向被执行人贺莉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺莉在中国邮政储蓄银行临江市西桥支行X账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王雁行二〇一六年七月十四日书记员 ：秦丽南
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4091号罪犯梁龙龙，男，汉族，1986年6月10日生，大专文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年4月28日作出（2014）埇刑初字第00250号刑事判决，以被告人梁龙龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梁龙龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁龙龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯梁龙龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁龙龙减去自本裁定送达之日起至2017年3月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执5207号之一申请执行人东莞市泰信包装材料有限公司，住所地东莞市凤岗镇竹塘村浸校塘工业区振塘路四号，组织机构代码57793512-6。法定代表人徐建泉。东莞市拓浚包装材料有限公司，住所地东莞市凤岗镇黄洞村东升工业二路18号，组织机构代码32520752-8。法定代表人陈汉聪。被执行人深圳市富盛达包装材料有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道碧头社区碧头第二工业区沙碧西路一号正门大楼二楼，住所地07804664X。法定代表人杨万良。杨栋良，汉族，1968年8月9日出生，户籍住址江西省丰城市。申请执行人东莞市拓浚包装材料有限公司,东莞市泰信包装材料有限公司与被执行人深圳市富盛达包装材料有限公司、杨栋良买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初853号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市富盛达包装材料有限公司、杨栋良的银行存款(以人民币129000元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  黄少辉二〇一六年七月十四日书记员  陈子豪第1页共2页
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执629号被执行人：刘进平。本院在执行被执行人刘进平诈骗罪一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）青刑初字第0567号刑事判决书罚金的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉江审 判 员  王东明代理审判员  张 坤二〇一六年七月十四日书 记 员  刘小萌
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3891号罪犯董秀宇，男，汉族，1968年7月13日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年10月9日作出（2012）埇刑初字00660号刑事附带民事判决，以被告人董秀宇犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人董秀宇不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）宿中刑终字第00305号刑事裁���，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯董秀宇在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯董秀宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯董秀宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董秀宇减去自本裁定送达之日起至2017年6��14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员  葛 畅
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初820号原告咸阳美和慧通饲料公司，住所地三原县陂西镇东尧村。法定代表人刘晓粉，系该公司总经理。委托代理人丁矢进，系该公司法务部员工。被告程抗战，村民。被告程亚栋，、职业同上。被告陈红利，、职业同上。被告马强。原告咸阳美和慧通饲料公司（以下简称美和慧通公司）诉被告程抗战、程亚栋、陈红利、马强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告美和慧通公司法定代表人刘晓粉、委托代理人丁失进，被告程抗战、陈红利、马强到庭参加诉讼，被告程亚栋经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告美和慧通公司诉称，被告于2013年8月9日、2013年8月27日两次在原告处购买原告生产的802猪饲料12吨，合计人民币36840元，并由原告单位的业务员马强担保，约定2013年农历8月15日结清，到期后原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、四被告承担连带支付货款36840元的责任；2、四被告承担连带支付迟延支付货款利息16817元的责任；3、诉讼费用由四被告承担。被告程抗战、陈红利辩称，未直接从原告公司拉过饲料，只是和业务员马强联络，所有手续已经结算清楚，不欠原告公司货款和利息。被告马强辩称，担保期限已过，不承担担保责任。我当时是原告公司业务员，因原告生产的饲料出现问题造成程抗战、陈红利饲养的猪死亡，为了公司走账方便，2014年10月18日，我与公司法人刘晓粉来到被告程抗战家中，刘晓粉拿出一份协议，证明饲料款用于赔偿猪群死亡损失，让被告签字，当时程抗战不在家中，就让程亚栋、陈红利签了字。经审理查明，2013年8月9日、8月27日，被告程抗战、程亚栋、陈红利通过原告美和慧通公司业务员马强（即本案第四被告）先后购买原告公司生产的802猪饲料共12吨，货款合计36840元。2013年8月27日，马强出具担保书一份，内容为：“程抗战、任淑红拉料货款叁万陆仟捌佰陆拾肆元整（36864元），本月20号前清付壹万元任淑红阴历8月15前结清，卖猪。业务员：马强2013.8.27”。2014年1月13日，马强向程抗战出具一份内容为：“今天马强与程抗战的所有手续结清”的证明。2014年10月18日，美和慧通公司法人刘晓粉、业务员马强等人来到程抗战家中，出具一份由该公司员工书写的协议，该协议内容为：“原设定肥猪出售后付清饲料款，因饲料问题造成猪群有死亡现象，故未结算，用于赔偿伤亡损失。”经过双方协商沟通，程亚栋、陈红利在该协议上签字，因程抗战当时未在家，其子程亚栋代为签字。上述事实有原、被告陈述、担保书、2014年1月13日马强证明、2014年10月18日协议等证据在卷佐证。本院认为，当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。本案中，原告美和慧通公司所举证的2014年10月18日协议内容表示“因饲料问题造成猪群有死亡现象，故未结算，用于赔偿伤亡损失”，且该内容由原告公司员工所写，被告程抗战、程亚栋、陈红利是基于对该处理意见的认可而签字。故原告美和慧通公司主张原、被告双方存在债权债务关系证据不足，本院依法不予支持。被告马强出具担保书的时间为2013年8月27日，被告程抗战并未在该担保书上签字，原告美和慧通公司举证的有被告程抗战、程亚栋、陈红利签字的协议时间为2014年10月18日，且原告美和慧通公司主张的债权不成立，故对其主张要求被告马强承担担保责任依法不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告咸阳美和慧通饲料公司的诉讼请求。本案案件受理费570元，由原告咸阳美和慧通饲料公司承担（原告已预交1140元，本院退付其570元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  李东波二〇一六年七月十四日书 记 员  王 坤
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂咸宁中民终字第919号上诉人（原审原告）：李观连，男，1922年1月17日出生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。法定代理人：李某，男，1958年6月6日出生，汉族，湖北省通城县人，住通城县，系上诉人李观连之子。被上诉人（原审被告）：通城县水利局。住所地：通城县隽水大道***号。组织机构代码：01135635-2。法定代表人：黄首秋，通城县水利局局长。委托代理人：方宏亮，通城县水利局法律顾问。上诉人李观连因与被上诉人通城县水利局健康权纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2015）鄂通城民初字第758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2000年通城县委、县政府为提升城市品位，改善居民居住环境，��定在隽水城区新塔桥处投资兴建拦河大坝隽水闸，由通城县水利勘察设计院设计，通城县水电工程公司施工。2000年开工建设，2002年建成交付通城县水利局管理和使用。2011年6月10日，通城县遭遇200年一遇特大洪水灾害，全县平均降雨量达到260毫米，最大达到309毫米。早上7时10分隽水河发生特大洪峰，其水位高出城区两岸堤防1.2-1.9米，造成隽水城区局部被淹。李观连系通城县隽水镇和平社区居民，居住在东新村××号隽水河边。因洪水浸淹，侵淹水位高达1.76米，李观连居住在一楼年龄已高，行动不便在洪水侵袭时或洪水消退时摔倒头部受伤，李观连受伤后在通城县人民医院先后住院治疗两次，第一次住院治疗花医药费3万余元，由民政部门直接在医院核报。第二次住院9天花医药费5210.69元，李观连个人支付2168.18元，后在家休息护理门诊用药治疗，其费用自理。李观连��多次找政府、民政部门要求救助，2012年度民政部门给予李观连300元救济。2015年2月9日中国残疾人联合会认定李观连为一级残废，并颁发了残疾证书，李观连认为通城县水利局建设的拦河坝隽水闸阻挡了洪水，致使洪水侵入家中而受伤，遂找通城县水利局赔偿协商未果。李观连于2015年5月15日向法院起诉请求依法判令通城县水利局赔偿其残疾赔偿金12.5万元，精神损失费3万元，护理费14万元，护理工具6千元，治疗电费和文印费4400元，普洱茶和家电损失5万余元，共计355000元。原审认为，2000年通城县委、县政府为提升城市品位，改善居民居住环境，经调研设计后在通城县城区新塔桥处建拦河大坝隽水闸用于蓄水发电是一项惠民工程。2011年6月10日通城县遭遇200年一遇特大洪水自然灾害有防汛部门的认定且众所周知，系不可抗力。李观连在洪水侵袭时受伤，首次��疗费用由民政部门全额核报救助，体现了党和政府对灾民的关怀。李观连后又在医院住院和门诊就医，其费用可按医疗保险有关规定处理。2015年2月9日李观连被认定为一级残疾人，可享受残疾人相关待遇。李观连称因洪水侵袭财产损失5万余元应由有关部门核对后按国家自然灾害救助程序处理。李观连称通城县水利局所建拦河大坝隽水闸系违法建筑，阻挡了洪水的流量，致使洪水侵入其家而受伤，应提交有关部门的认定意见和鉴定结论。李观连未能举证证明其主张成立，对此主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李观连对被告通城县水利局的诉讼请求。案件受理费1250元，由原告李观连负担。上诉人李观连不服原审法��上述判决，向本院提起上诉称：1.2000年，通城县水利局强行在通城县城中心河道违章筑坝，非法拦水，对周边居民构成严重威胁和高度危险。2011年“6·10”洪水来临前夕，通城县水利局不及时爆破险坝，排除险情，致使李观连在“6·10”洪水中造成一级伤残和重大财产损失，通城县水利局依法应予赔偿。原审对此避而不谈，属认定事实不清。2.原审认定拦河大坝是一项“惠民”工程，但该工程未给老百姓减免一分钱电费，反而在2011年特大洪水时给老百姓造成多人伤残和财产损失，原审定性错误。3.原审认为2011年“6·10”的洪水是百年一遇的特大洪水，并以此作为通城县水利局的免责条件，偏离了事实和法律。4.原审以通城县水利局提供的一份孤证作为认定案件事实的依据证据不足。5.原审适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条关于不可抗力的规定作出判决，���适用法律错误。上诉人李观连请求撤销原判，改判通城县水利局赔偿李观连残疾赔偿金12.5万元，精神损失费3万元，普洱茶、家电、家具等损失5万元，残疾人辅助器具4400元，合计35.5万元。被上诉人通城县水利局答辩称：2011年6月10日，通城县发生的洪水属自然灾害，李观连在灾害中受到损失也属于不可抗力。李观连称通城县水利局违章拦坝，非法拦水，没有提供任何证据证明，且该拦河大坝工程是政府投资建设的，是一项惠民工程。李观连的上诉理由不能成立，请求维持原审判决。二审时李观连提交了胡金贵的证明一份，欲证明水坝上方和下方的受灾情况不同，水坝下方均没有受灾。经质证，通城县水利局对该证据的真实性和合法性有异议，认为该证据的内容不符合当时的客观情况，且证人未出庭作证。本院认为，胡金贵未出庭作��并接受双方当事人的质询，其出具的证明不能作为本案认定案件事实的依据，本院不予采信。经审理查明，原审认定的事实属实，本院继续予以确认。另查明，2015年李观连以通城县水利局为被告向通城县人民法院起诉，通城县人民法院作出（2015）鄂通城立裁字第00002号民事裁定，对李观连的起诉不予受理，李观连不服该裁定，向本院提起上诉。2015年4月21日，本院作出〔2015〕鄂咸宁中立终字第21号民事裁定，撤销通城县人民法院作出的上述民事裁定，指令通城县人民法院对本案立案受理。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条规定：“因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其规定。”《中华人民共和国民法通则》对“不可抗力”的解释是，不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。2011年6月10日，通��县遭遇200年一遇的特大洪水，系不可抗力，原审根据上述法律规定，认定李观连在“6·10”特大洪水中受到的侵害系不可抗力所造成，通城县水利局不承担责任并无不当，本院继续予以确认。李观连上诉提出其在特大洪水中受伤与通城县水利局违章筑坝、非法拦水有因果关系，但未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李观连的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费本院决定予以免交。本判决为终审判决。审判长  侯欣芳审判员  余 杰审判员  汤兆光二〇一六年七月十八日书记员  肖少鲲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终5537号上诉人（原审原告）蒋太荣，男，1950年6月5日出生。被上诉人（原审被告）最高人民检察院保卫处。上诉人蒋太荣与被上诉人最高人民检察院保卫处生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初7011号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日立案受理并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。蒋太荣在一审中起诉称：2014年6月6日，蒋太荣到最高人民检察院设立在东交民巷的接待处领表。负责发表的人拒绝给蒋太荣表格。蒋太荣通过民政部还未到最高人民检察院保卫处门口，就被人要求脱下诉服。蒋太荣不同意，衣服就被撕烂，丢在大门口中央，蒋太荣强烈反抗，被人挟持到两辆警车中间，并蹬踩蒋太荣右脚背，强行将蒋太荣推上警车，还用脚猛踢蒋太荣头部，将蒋太荣送至东交民巷上访人员接待处后即对蒋太荣撒手不管。蒋太荣多次找公安机关和纪检机关反映无果，故起诉最高人民检察院保卫处，要求其赔偿蒋太荣医疗费、误工费、交通费等费用共计19896.58元。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。最高人民检察院保卫处系最高人民检察院的一个下属部门，非独自承担民事责任的法人或其他组织，不是民事诉讼的适格主体，故蒋太荣的起诉不符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，一审法院裁定驳回蒋太荣之起诉。蒋太荣不服一审裁定，向我院提起上诉，其上诉理由是：一、本案是一起涉及身体健康权的民事纠纷案件，非行政诉讼案件。只有行政案件，法律才明确规定被告必须是法人单位，非法人单位不能成为被告。可是民事案件就不同了，即使是未成年的儿童，也可以成为案件的当事人参与诉讼活动。最高人民检察院保卫处具有民事行为能力，所以参加诉讼完全是适格的；二、作为安保人员撕烂公民衣服并实施殴打完全属于个人行为，不是该单位的正常工作行为。单位不可以为个别违法违纪的个人承担责任。由于接警的公安人员去现场调查并要求查看监控录像时，最高人民检察院保卫处负责人以不方便为由拒绝配合，包庇纵容个别工作人员违法违纪行为，因此最高人民检察院保卫处应当出面为其工作人员承担民事责任。综上，蒋太荣上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。最高人民检察院保卫处针对蒋太荣的上诉理由未向本院提交书面答辩意见。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。本案中，最高人民检察院保卫处系最高人民检察院下属部门，不能独立对外承担民事责任，不具备当事人的诉讼权利能力，不能作为民事诉讼案件的当事人。据此，蒋太荣的起诉不具备法律规定的受理条件，一审法院裁定驳回蒋太荣的起诉于法有据，并无不当。据此，蒋太荣的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一六年七月十四日书记员 李长亮-2--3-
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1702民初1029号原告：王某甲，女，1985年10月4日生，苗族，住贵州省都匀市。委托代理人：章侃，安徽始信律师事务所律师。被告：潘某甲，男，1973年11月26日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：荣方鸿，安徽九华律师事务所律师。原告王某甲与被告潘某甲抚养纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员周建设适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人章侃、被告潘某甲及其委托代理人荣方鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某甲诉称：原、被告2014年6月相识，同年11月确定恋爱关系，2015年2月双方在原告的家乡按当地习俗举行了“婚礼”，之后在湖南省株州市芦淞区租房共同生活。××××年××���××日原告生育一男孩,取名潘某乙。2016年3月中旬，被告趁原告在外吃饭时将小孩带至自己的池州家中。原告后查明，被告自始即隐瞒了未与其妻离婚的事实，欺骗原告与其结婚；在小孩出生后，又欺骗原告讲给小孩上好了户口。故诉请人民法院判决小孩潘某乙随原告生活,被告每月给付孩子抚育费500元，并承担本案诉讼费。潘某甲辩称：原、被告2014年6月相识后不久即同居，未曾在原告的家乡按当地习俗举行“婚礼”，之后双方在湖南省株州市芦淞区租房共同生活。××××年××月××日原告生育一男孩,取名潘某乙。原告在与被告同居前，已有一个与他人同居所生的男孩，现已6岁，由其父母为其抚养。因原告经常讲要将潘某乙卖给别人或掐死之类的话，被告为防不测，将小孩带至自己的池州家中抚养。被告抚养小孩的条件比原告优越，且不要求原告支付抚��费,故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年6月，王某甲在江苏省常熟市一KTV坐台，潘某甲在江苏省常熟市经营服装制造店，因潘某甲去王某甲坐台的KTV娱乐时两人相识，不久即同居。之后潘某甲转至湖南省××市经营服装制造店，王某甲随从。2015年2、3月间双方在湖南省株州市芦淞区租房共同生活。××××年××月××日王某甲生育一男婴,取名潘某乙。双方同居期间常为琐事发生矛盾，2016年3月中旬，被告趁原告不备将孩子潘某乙带至自己的池州家中。为此王某甲具状本院，请求支持其上述诉请。另查明，王某甲在与潘某甲同居前，已曾与他人同居，并于××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙，现由其父母为其抚养。潘某甲在与王某甲同居前，与汪某某于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子潘某丙、××××年××月××日生育女儿潘某丁。2016年2月16日潘某甲与汪某某协议离婚，儿子潘某丙已成年，女儿潘某丁随汪某某生活。上述事实，有原告提供的身份证复印件、都匀市小围寨办事处××村证明、住院病历复印件、出生医学证明首次签发申请表复印件、照片、人口登记信息、被告提供的离婚证、离婚协议书复印件、照片、光盘及庭审记录在卷佐证，足以证明。本院认为：原、被告双方在被告与他人夫妻关系存续期间同居共同生活并生育孩子，属违法行为。现原告主张非婚生子潘某乙的抚养权并要求被告支付一部分抚养费的诉求，本院考虑潘某乙不满两周岁且仍在哺乳期内，从有利于子女身心健康的原则出发，对原告主张非婚生子抚养权的诉请依法予以支持，孩子抚养费数额应根据原、被告收入状况及当地生活水平确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第１条的规定，判决如下：原告王某甲与被告潘某甲的非婚生子潘某乙随原告王某甲生活，被告潘某甲从2016年8月起每月负担潘某乙抚养费500元（分别于每年4月30日和10月30日之前各支付3000元），直至潘某乙能独立生活为止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告潘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  周建设二〇一六年七月十四日书记员  葛树荣附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》１、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（１）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（２）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（３）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0724民初829号原告娜某某，女，1980年6月16日出生，鄂温克族，牧民。被告巴某某，男，1980年4月7日出生，鄂温克族，牧民。本院在审理原告娜某某诉被告巴某某离婚纠纷一案中，因原告与被告达成和解协议，于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娜某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告娜某某撤回对被告巴某某的起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告娜某某自愿负担。审判员  丽娜二〇一六年七月十四日书记员  丽丽附:本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许与不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1214号罪犯杨美峰，男，侗族，1979年8月22日出生于湖南省会同县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2007年9月5日作出（2007）东中法刑一初字第292号刑事判决，认定罪犯杨美峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。2009年12月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯杨美峰曾减刑二次共三年一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯杨美峰在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨美峰符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨美峰在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬8次的奖励。本院认为，罪犯杨美峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨美峰减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2025年5月21日起至2033年5月20日止）。减刑后的刑期至2025年5月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十四日书 记 员 张   恒   勤
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1223号罪犯黄长城，男，汉族，1979年11月25日出生于湖南省祁东县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2003年12月10日作出（2003）东中法刑初字第334号刑事判决，认定罪犯黄长城犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年11月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。罪犯黄长城曾减刑三次共四年。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯黄长城在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄长城符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄长城在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬1次的奖励。本院认为，罪犯黄长城在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄长城减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2021年7月21日起至2029年7月20日止）。减刑后的刑期至2021年7月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十四日书 记 员 张   恒   勤
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3906号罪犯喻备，男，1975年5月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省抚顺市望花区人民法院于2015年3月25日作出(2015)望刑初字第60号刑事判决，以被告人喻备犯抢劫罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯喻备在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯喻备获得记功奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯喻备确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯喻备减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年10月11日起至2016年7月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月五日书记员  王 娜
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初475号原告：刘亮，男，汉族，1986年6月20日出生，初中文化程度，个体劳动者。委托代理人：李建强，新疆源峰律师事务所律师。被告：李义林，男，汉族，1988年10月18日出生，无固定职业。原告刘亮与被告李义林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27��受理后，依法由审判员李芳担任审判长，与审判员闫锋、人民陪审员于敏芳组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告刘亮及其委托代理人李建强到庭参加诉讼，被告李义林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘亮诉称：2014年7月23日，被告向原告借款106500元，原告分两次将106500元打入被告及其妻子葛菲菲的银行卡内，被告于2014年11月12日向原告出具欠条1张，并口头承诺于2014年年底还清，但被告至今不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款106500元；2、被告支付利息9052.5元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告李义林未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告刘亮为证实其诉讼主张���向法庭提交被告李义林出具的欠条1张、银行流水2份，证明原告于2014年7月23日给被告借款106500元，被告欠原告借款106500元的事实。因被告未到庭进行质证，视为其自愿放弃质证权利。本院对原告提交的证据真实性予以确认。被告李义林未到庭，亦未提交任何证据。根据原告提供的证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年7月23日，原告以转账的方式分别向被告及被告的妻子葛菲菲的账户转入现金50000元、56500元，被告于2014年11月12日向原告出具欠条一张，主要内容：“欠条今欠刘亮壹拾万元陆仟伍佰元正（106500元）（总计106500元李义林身份证“62282719881018xxxx2014.11.12）”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。原告刘亮向被告李义林提供借款105600元，被告李义林向原告出具欠条，双方形成合法的民间借贷关系，双方虽未约定还款时间，但根据法律规定，原告刘亮可以随时要求被告李义林履行还款义务，故对原告刘亮要求被告李义林偿还借款105600元的主张，本院予以支持。关于原告刘亮主张的利息9052.5元，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原、被告既未约定还款时间又未约定利息，故本院对原告主张的利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院���于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李义林于本判决生效后五日内偿还原告刘亮借款106500元；二、驳回原告刘亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，邮寄送达费88.8元，合计1394.8元，被告李义林承担1275元，原告刘亮自行负担119.8元，被告李义林负担的部分与上述案件款一并给付原告刘亮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。审 判 长 李  芳审 判 员 闫  锋人民陪审员 于 敏 芳二〇一六年七月十四日书 记 员 叶尔那尔
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0412民初2930号原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘镇花园街88号。负责人蒋亚东，该支行行长。委托代理人戴银南，该支行工作人员。委托代理人常燕，江苏泽泰律师事务所律师。被告汤锦。被告常州泰富房地产开发有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇湾里新村68-1幢-7室，现经营地常州市武进区湖塘镇广电西路茂业百货五楼。法定代表人张静，该公司总经理。委托代理人王滢，该公司工作人员。委托代理人王小军，该公司工作人员。原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行诉被告汤锦、常州泰富房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员卜昕独任审判，对本案进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行于2016年7月14日向本院提出申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行撤回起诉。案件受理费1402元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行负担。审判员 卜 昕二〇一六年七月十四日书记员 包丽艳
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0602民初3250号原告唐好林。被告张清凤。被告王丽华。本院在审理原告唐好林与被告张清凤、王丽华买卖合同纠纷一案中，查明欠款主体非被告个人，原告起诉主体不适格，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告唐好林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  李财文二〇一六年七月十��日书记员  顾佳丽
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终1079号上诉人(原审被告)重庆建安建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼，组织机构代码71160918-9。法定代表人袁安明，公司董事长。被上诉人(原审原告)余乐，男，生于1968年4月10日，汉族，住新疆塔什库尔干塔吉克自治县。上诉人重庆建安建设（集团）有限公司因劳务合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第07801号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆建安建设(集团)有限公司于2016年7月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆建安建设（集团）有限公司撤回上诉。二审案件受理费18338元，减半收取9169元，由上诉人重庆建安建设（集团）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 杨审 判 员  黄文革审 判 员  李 斌二〇一六年七月十四日书 记 员  姜 霞(本页无正文)审 判 长  程 杨审 判 员  黄文革代理审判员  李 斌二〇一六年××月××日书 记 员  姜 霞
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0302执184号申请执行人郭某，女，1972年12月21日生，汉族，泉山区王陵办事处工作人员，住徐州市泉山区。被执行人徐州某某贸易有限公司，住所地徐州市西站贸易商城9-10楼4栋1号。法定代表人陈某某，该公司经理。被执行人陈某某，男，1964年1月9日生，汉族，徐州某某贸易有限公司的法定代表人，住徐州市铜山新区。被执行人吕某某，女，1963年3月11日生，汉族，徐州某某贸易有限公司会计，住徐州市鼓楼区。被执行人高某某，女，1964年4月2日生，汉族，徐州某某贸易有限公司员工，住徐州市鼓楼区。申请执行人郭某向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第01525号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，查询被执行人可供执行财产。在执行过程中，查询被执行人存款、房产等信息。被执行人暂无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。依法将被执行人徐州某某贸易有限公司、陈某某、高某某、吕某某纳入全国失信被执行人名单。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）鼓民初字第01525号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  王文庆执行员  梁 波执行员  赵广增二〇一六年七月十一日书记员  刘家赫
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初1195号原告马某，村民。被告白某，村民。本院在审理原告马某与被告白某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告马某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告马某分担。审 判 长  刘影风代理审判员  杨军刚人民陪审员  李 毅二〇一六年七月十四日书 记 员  赵 丹
天津市蓟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0225刑初500号公诉机关蓟县人民检察院。被告人腾洪利，于黑龙江省齐齐哈尔市，农民，群众。1999年10月因犯抢劫罪、强制侮辱妇女罪被判处有期徒刑四年六个月。2009年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2013年5月20日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。2014年1月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月4日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年1月29日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。被告人腾洪利被控盗窃一案，蓟县人民检察院于2016年7月21日以津蓟检公诉刑诉〔2016〕471号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员王建锋出庭支持公诉，被告人腾洪利到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月28日20时许，被告人腾洪利伙同他人在蓟县家园小区楼单元地下室内，将被害人王二的贵州茅台酒、蓝津酒等12瓶白酒盗走。该小区保安通过监控录像发现腾洪利等人形迹可疑遂报警，后民警将腾洪利当场查获归案，并从腾洪利处扣押6瓶白酒。事发后，该小区保安在小区内找回另外6瓶白酒，并上交公安机关。经蓟县价格认证中心鉴定，被盗白酒共计价值人民币2072元。涉案赃物已全部发还被害人。上述事实，被告人腾洪利在审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书、释放证明书，视听资料，价格认定结论书，扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，被害人王二陈述，证人杨、王一、金、滕证言，被告人腾洪利供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人腾洪利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财物的所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。被告人腾洪利当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人腾洪利曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人腾洪利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年8月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  赵卿二〇一六年七月二十七日书 记 员  王宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执1173号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人李某某，男，1975年4月13日出生，汉族，农民。被执行人王某某，女，1974年1月28日出生，汉族，农民。宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁白计生征字(2015)第34号征收社会抚养费决定书，于2016年4月12日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审145号准予执行的行政裁���书，确定被执行人应缴纳社会抚养费122980元，申请执行费1745元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审145号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 佑 成审判员 周���君审判员 廖 洞 波二〇一六年七月十四日书记员 王 东 山
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0422执恢49号申请执行人普定县农村信用合作联社。住所地：普定县城关镇。法定代表人：陈明龙，系理事长。被执行人杨春，女，XX年XX月XX日生，公民身份证号：XX，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县城关镇。被执行人孙辉勇，男，XX年XX月XX日生，公民身份证号：XX，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县城关镇塔山路9。本院依据已经发生法律效力的（2015）普民初字第138号民事判决书，向被执行人杨春、孙辉勇发出执行通知书，责令其偿还申请人普定县农村信用合作联社借款200000元及相应利息，并承担案件受理费2150元、申请执行费2900元的义务，但被执行人至今并未履行义务。本院穷尽执行措施查明，被执行人杨春、孙辉勇暂无财产可供执行，申请人普定县农村信用合作联社亦不能向本院提供被执行人的其他财产状况或线索，经向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)黔0422执恢49号案件的本次执行程序。申请执行人普定县农村信用合作联社在被执行人李红艳具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵厚培审判员  吴有明审判员  许 云二〇一六年七月十四日书记员  张亚强
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第452号申请执行人：王爱琴，女，汉族，住德州市。被执行人：齐河齐齐发大市场经营管理有限公司。法定代表人：于丽芳，总经理。本院在执行申请执行人王爱琴申请执行被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人履行完本案应尽义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）齐民初字第1663号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一六年七月十四日书记员  李怀波
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初2244号之二原告李燕，女，汉族，1976年7月30日出生，住重庆市大渡口区。委托代理人余治发，重庆诺绅律师事务所律师，特别授权。委托代理人廖锐华，重庆诺绅律师事务所律师，一般代理。被告重庆金字塔房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道钢花路548号，组织机构代码62203981-5。法定代表人杨春宇，职务总经理。被告重庆茂园物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区六公里二塘街1号，组织机构代码70930415-9。法定代表人刘克祥，职务总经理。第三人重庆百货大楼股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号（英利国际金融中心第30、31、32层），组织机构代码20282475-3。法定代表人何谦，职务董事长。本院在审理原告李燕诉被告重庆茂园物业管理有限公司、重庆金字塔房地产开发有限公司及第三人重庆百货大楼股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李燕于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李燕的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李燕撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李燕负担。代理审判员  何津二〇一六年七月十四日书 记 员  毛谨
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书宁04**民初385号原告宁夏利隆工贸有限责任公司，住所地：宁夏固原市原州区。法定代表人张高祥，系公司经理。委托代理人王永仓，宁夏张岳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中兴建设有限公司，住所地：江苏省泰州市。法定代表人倪道仁，系该公司经理。被告中兴建设有限公司银川分公司，住所地：宁夏银川市。负责人何军，系该公司经理。原告宁夏利隆工贸有限责任公司诉被告中兴建设有限公司、中兴建设有限公司银川分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法于2016年1月20日立案受理，现已审理终结。原告诉称，2014年6月25日，原告宁夏利隆工贸有限责任公司与被告中兴建设有限公司银川分公司双方签订了固原市原州区园德慈善产业园固原建材城商铺A-1工程的建设工程施工合同，合同约定被告中兴建设有限公司银川分公司负责土建、钢结构、装饰、水暖电等工程，开工日期为2014年7月1日，交工日期为2014年11月15日，工期135天，合同暂定价款为1800万元。合同签订后被告中兴建设有限公司银川分公司于2014年7月1日开始施工，在合同履行中，原告按照合同约定支付了工程款460万元，但被告中兴建设有限公司银川分公司未按合同约定，擅自将工程违约转包，2014年12月三层框架部分封顶当一层主体砌墙完成了部分工程后就停工至今，且所建工程质量不合格。故此，现原告诉至法院要求，1.依法判令解除原告与被告签订的建设工程施工合同；2.依法判令二被告连带赔偿原告违约金180万元；3.本案诉讼费用由二被告负担。本院认为，本案根据原告宁夏利隆工贸有限责任公司提供的被告中兴建设有限公司银川分公司的地址及联系方式向其送达诉讼材料，但被告中兴建设有限公司银川分公司该地址不明确，现不能依法向被告中兴建设有限公司银川分公司送达诉讼材料，且经本院告知，限原告在七日内提供被告中兴建设有限公司银川分公司的准确信息，但原告未能提供，现本案无法履行送达等程序，故原告起诉的被告不明确，不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告宁夏利隆工贸有限责任公司的起诉。案件受理费21000.00元（原告已预交），退还原告宁夏利隆工贸有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长  哈永祥代理审判员  任卫敏人民陪审员  曹彩霞二〇一六年七月十四日书 记 员  郭 婷附：本案适用的相关法律条文如下：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执671号被执行人：郑金忠。被执行人：包明木。本院在执行被执行人郑金忠、包明木盗窃罪一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）青刑初字第0628号刑事判决书第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉江审 判 员  王东明代理审判员  张 坤二〇一六年七月十四日书 记 员  刘小萌
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0521执192号之一申请执行人中宁县瑞鑫工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人王如虎，系该总公司经理。委托代理人毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人宁夏瀛润化工有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人张华，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁商初字第81号民事调解书，在执行申请执行人中宁县瑞鑫工贸有限公司与被执行人宁夏瀛润化工有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人宁夏瀛润化工有限公司无财产可供执行。本案执行标的122627.5元（包括货款108158元，承担违约金13000元、案件受理费1469.5元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）中宁商初字第81号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 龙审 判 员  梁文涛代理审判员  朱 宁二〇一六年七月十四日书 记 员  郭潇刚
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终8004号上诉人（原审原告）：张丽艳，女，1963年8月11日出生，汉族，住址：沈阳市和平区号。被上诉人（原审被告）：辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店，住所地：沈阳市和平区。负责人：刘美凤，该公司总经理。委托代理人：林雨兰，女，1982年5月25日出生，汉族，住内蒙古赤峰市敖汉旗贝子府镇炮手营子村炮组。上诉人张丽艳因与被上诉人辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店（以下简称“乐天超市”）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2016)辽0102民初字第3201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李娜担任审判长，审判员马晨光（主审）、代理审判员田依立参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。张丽艳原审诉称：本人张丽艳2012年12月13日到辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店上班，每年有续签合同，2015年12月没有续签合同但是一直在乐天超市和平店上班，2016年2月19日我下班时领导找到我说让我离职，我问什么原因，领导说不是我的原因，说我工作很好，是编制问题，我今天上班，下班就让我离职，2月份还欠我一个休。2015年年假还欠5天，辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店太霸道了，劳动法有明确解释，提前一个月通知劳动者，所以我要求辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店依法赔偿违法解除劳务合同给我带来的损失，我请求人民法院支持我。诉讼请求：1、支付2012年12月13日-2016年2月19日违法解除劳务合同赔偿金5355元（1530元×3.5个月）；2、支付2016年2月份加班费60元（1530元÷25.5天）；3、支付2015年未休年假工资300元（60元×5天）。乐天超市原审辩称：张丽艳、乐天超市之间签订的是劳务合同不适用劳动合同法的相关规定，故请法院驳回张丽艳的诉讼请求。原审法院查明：张丽艳于2012年12月13日到乐天超市处工作，并与乐天超市签订劳务合同一份，约定劳务报酬标准为每月1200元，合同期限为1年。该合同期满后，张丽艳、乐天超市又续签了为期1年的合同，此后未再续签，但张丽艳继续在乐天超市处工作。2016年2月，乐天超市要求张丽艳离职。2016年3月1日，张丽艳以乐天超市为被申请人就本案诉求向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日以张丽艳已于2013年8月11日达到法定退休年龄，仲裁申请不属受案范围为由作出沈劳人仲不字[2016]202号不予受理通知书，张丽艳不服，起诉来院。另查明：张丽艳于2008年8月25日退休，并于次月领取退休金。上述事实，有张丽艳向法庭提供的不予受理通知书，乐天超市向法庭提供的劳务合同、退休证复印件及张丽艳、乐天超市当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，原审法院予以确认。原审法院认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，张丽艳已于2008年8月退休，并于次月领取退休金，双方亦于2012年12月13日用工之日签订了劳务合同，故张丽艳、乐天超市间为劳务合同关系，关于张丽艳主张的加班费、违法解除劳务合同的赔偿金、未休年假工资，应依照双方约定而非劳动合同法律关系处理。因双方订立的劳务合同对此均未作出明确约定，故张丽艳的主张，没有法律及合同依据，不予支持。综上，原审法院依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：驳回原告张丽艳的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。宣判后，张丽艳不服一审法院民事判决，向本院提起上诉称：请求法院判令乐天超市支付我方，1、2012年12月13日-2016年2月19日违法解除劳务合同赔偿金5355元（1530元×3.5个月）；2、2016年2月份加班费60元（1530元÷25.5天）；3、2015年未休年假工资300元（60元×5天）。被上诉人乐天超市答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为：关于张丽艳提出乐天超市给付其相应加班费、年假工资、赔偿金的诉讼请求。本案中，张丽艳已于2008年8月退休，并于次月领取退休金，双方亦于2012年12月13日用工之日签订了劳务合同。同时最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”故应当认定张丽艳、乐天超市间为劳务合同关系。关于张丽艳主张的加班费、违法解除劳务合同的赔偿金、未休年假工资问题，应依照双方劳务合同约定而非劳动合同法律关系处理。因双方订立的劳务合同对此均未作出明确约定，故张丽艳的主张，没有法律及合同依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张丽艳负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 娜审 判 员  马晨光代理审判员  田依立二〇一六年七月十四日书 记 员  康 赦
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0112刑初913号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人蒋树荣，男，1982年11月22日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，农民，住四川省宜宾县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年5月31日被捉获，次日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]848号起诉书指控被告人蒋树荣犯贩卖毒品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人蒋树荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控，2016年5月31日2时30分许，被告人蒋树荣在重庆市北部新区XX大道XX号X幢楼下，以1000元的价格，将2包甲基苯丙胺（冰毒，净重1.13克）、1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.06克）贩卖给田某后，被公安民警当场抓获。被告人蒋树荣到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。上述事实，被告人蒋树荣在开���审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人蒋树荣的户籍信息；被告人蒋树荣的供述和辩解；证人田某的证言；称量笔录及照片；提取笔录；扣押物品清单；辨认现场笔录及照片；检材提取笔录；封存笔录；辨认笔录；短信聊天截图；通话记录；物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋树荣违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖含有甲基苯丙胺的毒品1.19克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋树荣到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。对被告人蒋树荣贩卖的毒品，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规���，判决如下：一、被告人蒋树荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2017年4月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、对涉案毒品1.19克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢寒秋二〇一六年七月十四日书记员  华俊宇
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初2246号原告赵某某，现住扶余市。被告崔某某，现住扶余市。本院在审理原告赵某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，因原告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭（未经法庭许可中途退庭），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费150元由原告承担。审判员  韩国文二〇一六年七月十四日书记员  苗 壮
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初5702号原告燕侠。被告何李。被告赵静，成年。原告燕侠为与被告何李、赵静民间借贷纠纷一案，于2016年5月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1、判令两被告共同归还原告借款9300元，并支付利息，月利息按2分计算，从2016年5月27日算到实际归还日止；2、本案诉讼费由两被告承担。本院当日受理后，依法由代理审判员卢庆兰适用简易程序独任审判，并于2016年7月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。庭审中，原告自愿放弃第一项中关于利息的诉请。本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2014年5月28日，被告何李以资金周转为由向原告借款9300元，并出具借条一份，载明：“今借燕侠9300元正（整），玖仟叁佰元正（整）”。该款经原告多次催讨，被告均未予归还。至今，被告尚欠原告借款本金9300元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何李、赵静于本判决生效后5日内，归还原告燕侠借款本金9300元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告何李、赵静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  卢庆兰二〇一六年七月十四日代书 记员  范益健
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1507号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行，住所地聊城市。负责人任之国，行长。被执行人李广垒，男，居民。被执行人张彦平，女，居民。本院于2016年1月26日作出的（2015）聊东商初字第2104号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行向本院申请执行，本院于2016年4月19日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，其名下无银行存款、股权登记，被执行人李广垒名下名下有位于柳园办事处东昌东路馨安公寓6层3单元3-602室房产一套，房产证号为01**号，该房产已抵押给本案申请人，申请人尚未申请处分该房产。被执行人李广垒名下有鲁P号欧铃牌小型汽车一辆，被执行人张彦平名下有鲁P号小型汽车一辆，本案在执行中依法查封了上述车辆，但上述车辆目前下落不明，暂不具备处分条件。本案在执行中依法将被执行人李广垒、张彦平纳入失信被执行人名单。除此之外，申请执行人不能提供其他财产线索。本案被执行人应承担债务390423.6元及利息、罚息，已执行到位0元，尚欠债权为390423.6元及利息、罚息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）聊东商初字第2104号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产可公共执行的,可以再次提出执行申请.再次提出不受申请执行期间的限制.本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年七月十四日书记员  赵 博
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执176号（2016）黑0110执176号之二申请执行人孙双远，住哈尔滨市道外区。申请执行人陈龙启，住哈尔滨市道外区，户籍地山东省单县。被执行人曹景彬，住哈尔滨市南岗区。被执行人哈尔滨市第一建筑工程公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路68号。法定代表人王敬文，该公司经理。被执行人哈尔滨市第一建筑工程公司第三分公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路388号。负责人张秀昌，男，该分公司经理。申请执行人孙双远、陈龙启申请执行被执行人曹景彬、哈尔滨市第一建筑工程公司、哈尔滨市第一建筑工程公司第三分公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第45号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中，本院查封了被执行人哈尔滨市第一建筑工程公司名下的座落于哈尔滨市香坊区香平街4号8栋1层的房产，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。截止2016年7月13日止，被执行人曹景彬、哈尔滨市第一建筑工程公司、哈尔滨市第一建筑工程公司第三分公司尚欠申请执行人孙双远、陈龙启本金人民币546471元、案件受理费9707元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第45号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  胡庆斌代理审判员  尚西林二〇一六年七月十四日书 记 员  孙 宝
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3898号罪犯段沉沉，男，汉族，1989年11月25日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2008年10月30日作出（2008）埇刑初字第378号刑事判决，以被告人段沉沉犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六千元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金一万六千元。被告���段沉沉不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2008年12月26日作出（2008）宿中刑终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2014年7月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯段沉沉在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯段沉沉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据��实。本院认为，罪犯段沉沉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段沉沉减去自本裁定送达之日起至2017年7月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员  葛 畅
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初4759号原告丁端胜，农民。被告刘柱，年龄不详，农民。原告丁端胜诉被告刘柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法审判员朱广伟适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁端胜到庭参加诉讼，被告刘柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁端胜诉称，2013年8月24日，被告刘柱向我借款5000元，约定用期一年半，给我出具借条1份。到期后，经向被告催要，被告以无钱为由拖延至今，故起诉，要求被告偿还借款5000元，利息1000元，合计6000元。被告刘柱未作答辩。经审理查明，2013年8月24日，被告刘柱向原告借款5000元，约定还款日期分别为一年半和2013年8月24日至2015年8月24日。因被告未能偿还债务，故起诉，请求被告偿还借款5000元，利息1000元。原告在庭审中自认借款期限为两年，并放弃对利息的主张。以上事实，有原告提供的借条和原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的借款数额及还款期限约定清楚，法律关系明确，该债务应当清偿。原告放弃对逾期利息的主张，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘柱于本判决生效后十日内返还原告丁端胜借款本金5000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘柱负担。本判决为终审判决。审判员  朱广伟二〇一六年七月十四日书记员  潘韵如
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4397号罪犯杨选好，男，汉族，1956年8月12日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于1999年12月2日作出（1999）淮刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人杨选好犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人杨选好不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年1月11日作出（2000）皖刑终字第014号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2002年02月06日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2004年08月09日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2007年01月05日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2009年11月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、本院于2012年06月29日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2014年11月12日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杨选好在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨选好在服刑期间，能认罪悔罪���认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨选好在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨选好减去自本裁定送达之日起至2017年7月8日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月十四日书 记 员  徐基亮
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初1008号原告王长华，男，1974年8月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。委托代理人汪超，重庆天亿律师事务所律师。被告王绍南，男，1954年1月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人余水清，重庆乾乙律师事务所律师。委托代理人向小波，重庆乾乙律师事务所律师。原告王长华与被告王绍南劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，原告王长华于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王长华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王长华负担。审判员  覃仁瑜二〇一六年七月二十六日书记员  况近梅