wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初2073号原告刘艳学，男，1970年1月12日出生，汉族，农民。被告周宝玉（曾用名周宏伟），男，1983年3月7日出生，汉族，农民。委托代理人姜长虹，女，1986年1月20日出生，汉族，市民。原告刘艳学诉被告周宝玉劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钱风独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘艳学、被告周宝玉及其委托代理人姜长虹到庭参加诉讼，本院依法审理终结。原告诉请：判令被告给付原告施工费用4300元。本院查明，原、被告是朋友关系，原告是瓦工，被告是做铝合金门窗的。2015年4月10日，被告找到原告称自己承包坐落于元宝山区惠宁B区51栋3单元702室楼房整体封闭阁楼的家装工程，将其中的土建、水暖、瓷砖等活转包给原告施工，当时双方口头约定，买地板砖、地脚线、土建活共计3300元，铺地热水暖1000元（原告垫付），共计施工费4300元。原告施工完工后一直向被告索要施工费，被告总以各种理由推拖，现原告诉至本院，要求被告给付施工费4300元。上述事实，有当事人的陈述、原、被告双方的录音及赵龙的证言予以证明。本院认为，被告欠原告施工费4300元，被告应当给付。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称自己只是中间介绍人，没有得到好处，原告不应向其主张。但原、被告双方电话录音中被告承认朝他说，证人赵龙也证实其承包同一家装工程的彩钢瓦也是与被告周宝玉谈的，被告又没有提供证据加以证明，故对被告的主张本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告周宝玉欠原告刘艳学施工费4300元，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告周宝玉负担。本判决为终审判决。审判员  钱风二〇一六年七月十九日书记员  王硕
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初1051号原告张咸铴。被告邱莺琦。被告虞海燕。原告张咸铴为与被告邱莺琦、虞海燕民间借贷纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达起诉书和开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月27日，二被告因建设银行贷款到期，向原告借款800000元用于转贷，再三保证2013年1月5日前一定归还，事后一直催讨未果，二被告于2013年2月9日书写了还款承诺书，保证2013年3月15日前一定归还，逾期愿承担相应的法律责任，后二被告归还了30000元本金和2013年6月4日前的利息，并重新出具了借条，载明借款金额为765000元，约定按月息3分计息。2013年10月左右，被告又支付了2个月的利息，余欠借款本息至今未予归还。故诉至法院，要求判令：二被告归还借款本金765000元及利息464100元（按月息2分从2013年8月4日计至2016年2月14日，以后另计至实际归还之日）。原告提供证据：1、2013年6月4日，二被告共同签名出具的借条一份；2、2012年12月27日，被告邱莺琦出具的借条一份；3、2013年2月9日，二被告共同签名出具的承诺书一份；4、转账凭证三份，金额共计800000元，证明本案借款800000元系通过银行转账交付给被告邱莺琦的。二被告未作答辩，亦未提交证据。对原告证据1-3，因二被告未到庭质证放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，依法予以认定。对原告证据4，因转账凭证中未载明转入账号的户名，无法确认款项系转账给被告邱莺琦，故对其证明力本院不予认定。经审理，本院认定事实：2012年12月27日，被告邱莺琦向原告张咸铴借款800000元，并出具借条一份，约定于2013年1月5日前归还，逾期按2000元/日支付违约金。因不能按约归还借款，二被告于2013年2月9日向原告出具了承诺书一份，承诺于2013年3月15日前归还借款。后二被告支付了2013年6月3日前的利息及部分本金，并于2013年6月4日又出具了一份借条，载明：今借张咸铴765000元，按月息3分计息。二被告支付了2个月的利息后未归还余欠借款本息。本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立，二被告所欠原告借款本息事实清楚，理应及时归还，借故拖欠还构成违约，应承担相应的民事责任。虽双方在借条中约定按月息3分计付利息，但现原告要求二被告按月息2分支付利息，该意思表示未违反相关法律规定，合法、有效。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告邱莺琦、虞海燕于本判决生效后十日内支付原告张咸铴借款本金765000元及利息459000元（按月息2分从2013年8月4日计至2016年2月3日，以后按月息2分另计至本判决确定的履行之日）。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15862元（原告预交了7931元），公告费650元，合计16512元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费15862元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  黄志远代理审判员  毛晓娟人民陪审员  蒋约苟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年七月十三日代书 记员  金 倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第1204号申请执行人苏雅拉高娃，公民身份号码×××，女，1968年12月15日出生，蒙古族，牧民。被执行人敖特根，公民身份号码×××，男，1966年3月21日出生，蒙古族，退休职工。本院在执行人苏雅拉高娃申请执行敖特根借款合同纠纷一案中，因被执行人敖特根无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1204号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁海荣审判员召日格图代理审判员高艳丽二Ο一六年七月二十五日书记员吉亚嘎图
浙江省德清县人民法院支 付 令(2016)浙0521民督00047号申请人李杏法，男，1944年11月26日出生，汉族，住浙江省德清县。被申请人：德清县上峰纸业有限公司，地址：德清县新安镇孙家桥村。法定代表人：嵇伟祥。申请人李杏法于2016年7月12日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人德清县上峰纸业有限公司欠申请人工资款的欠款清单1份，要求被申请人德清县上峰纸业有限公司给付工资款11473元。本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此规定，特发出如下支付令：被申请人德清县上峰纸业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李杏法工资款11473元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  沈隆吉二〇一六年七月十二日代书 记员  顾美玉
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民一初字第570号原告王林仙，女，1953年9月3日生，汉族，晋中市榆次区居民。委托代理人张宝恒，山西均儒律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1966年3月9日生，汉族，晋中市榆次区居民。被告李丽，女，1980年3月1日生，汉族，晋中市榆次区居民。原告王林仙与被告ＸＸ、李丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王林仙的委托代理人张宝恒到庭参加诉讼，被告ＸＸ、李丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月25日、26日，ＸＸ以资金周转为由分两次向原告借款15万元，共计30万元。2011年7月31日，ＸＸ向原告借款5万元。2012年1月3日，ＸＸ向原告借款10万元。以上四笔借款，ＸＸ均于借款当日向原告出具了借据。借款时，ＸＸ承诺按月息2分向原告支付借款利息。随后ＸＸ向原告支付利息至2015年4月25日。被告李丽系ＸＸ妻子，ＸＸ向原告所借款项系二被告的夫妻共同债务，应当连带偿还原告借款。故诉至法院，请求判令二被告立即归还原告借款45万元并按照月利率2分支付2015年5月至借款付清之日的利息；由二被告承担本案全部诉讼费用。被告ＸＸ、李丽未在法定期限内提交书面答辩意见。经审理查明，2011年4月25日，被告ＸＸ向原告出具借条一张，内容为：“今借到王林仙现金壹拾伍万元整（150000）”。2011年4月26日，被告ＸＸ向原告出具借条一张，内容为：“今借到王林仙现金壹拾伍万元整（150000）”。2011年7月31日，被告ＸＸ向原告出具借条一张，内容为：“今借到王林仙人民币伍万元整（50000）”。2012年1月3日，被告ＸＸ向原告出具借条一张，内容为：“今借到王林仙人民币壹拾万元整（100000）”。截止至2015年4月25日，根据原告提交的银行短信与银行转账明细相印证，证明被告李丽以银行转账方式支付原告23500元。二被告原系夫妻关系，于2015年9月14日协议离婚。庭审中，原告主张借款本金45万元及2015年5月至借款付清之日按月息2分计算的利息。原告围绕其诉讼请求提交了4份借条、银行转账明细、信息截图，二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，推定对原告提交证据的认可，以上证据已经本院审查，可予采信。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告ＸＸ向原告借款并向原告出具借条，双方债权债务关系成立。双方在借条中未明确约定还款期限，被告ＸＸ应在原告主张权利时及时予以归还。被告ＸＸ拒不偿还原告借款的行为，有违诚信，故原告要求被告偿还借款的主张，应予支持。关于原告主张的利息，双方在借条中未约定利息，原告陈述被告已经支付款项为利息，根据原告提交的被告支付利息的转账明细，能够证明被告李丽在2015年4月25日前分两次支付原告23500元，与原告主张的按照约定利率计算的利息不符，故本院难以支持。依据相关法律规定，在原告起诉主张权利前视为不支付利息。逾期利息，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，可按照年利率6%支付。因被告ＸＸ向原告借款发生在与被告李丽夫妻关系存续期间，对婚姻存续期间产生的债务，二被告应依法承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ、李丽于本判决生效之日起十日内连带偿还原告王林仙借款本金426500元及按照年利率6%计算的2015年5月至借款付清之日的利息。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9020元，公告费820元，共计9840元，由二被告共同负担8518元，原告负担1322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  韩海兰人民陪审员  郑保安人民陪审员  王彦朝二〇一六年七月五日书 记 员  李晓民
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1523民初字第389号原告刘志东，女，1963年3月19日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。被告禹玉莲，男，1962年12月22日出生，汉族，居民，住江安县。原告刘志东与被告禹玉莲民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘志东到庭参加了诉讼，被告禹玉莲经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告刘志东诉称，原被告系朋友关系，被告因做生意缺少资金多次向原告借款。2008年1月18日向原告借款2万元；3月16日向原告借款5万元；5月14日向原告借款5万元；7月11日向原告借款2万元，被告分别出具了借条。后经原告多次催收被告偿还未果。为此诉至人民法院请求判令被告偿还原告借款本金14万元及利息，利息至本金清偿时止，审理中原告请求利息按同期贷款年利率9.76%计算；案件受理费由被告承担。被告禹玉莲未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因做生意四次向原告借款。2008年1月18日借款2万元，被告出具《借条》，其内容为“借条今借到刘志东处现金20000元，大写贰万元正。借款人：禹玉莲2008、1、18”；2008年3月16日，被告向原告借款5万元，被告出具《借条》，其内容为“借条今借到刘志东处现金50000元，大写伍万元正。借款人：禹玉莲2008、3、16”；2008年5月14日，被告向原告借款5万元，出具《借条》，其内容为“借条今借到刘志东处现金50000元，大写伍万元正。借款人：禹玉莲2008、5、14”；2008年7月11日，被告被告向原告借款2万元，出具《借条》，其内容为“借条今借到刘志东处现金20000元，大写贰万元正。借款人：禹玉莲2008、7、11”。后原告多次催收被告偿还借款未果。为此，原告于2016年3月14日向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。上述事实有原告提交的证据：原告的身份证复印件；被告出具的四张《借条》原件；原告申请财产保全本院作出的的（2016）川1523财保9号民事裁定书及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告从2008年1月18日起至2008年7月11日四次向原告借款本金14万元，证据充分，本院予以确认。原告主张利息的问题，因被告在向原告借款时未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，对原告请求被告支付利息本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告禹玉莲在本判决生效后十日内偿还原告刘志东借款140000元；二、驳回原告刘志东本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告禹玉莲负担；此款原告刘志东已预交,由被告禹玉莲在偿还原告刘志东借款时一并支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  尹小勤人民陪审员  肖永生人民陪审员  邓 艳二〇一六年七月十四日书记员贺剑
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1025民初633号原告：李春建，男，1963年5月7日生，汉族，住禹州市。被告：段非非，男，成年，汉族，住襄城县。原告李春建与被告段非非买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春建撤回起诉。案件受理费1090元，减半收取545元，由原告李春建负担。审���判长安静珂审 判 员  薛宝龙人民陪审员  方旭伟二〇一六年七月十二日书 记 员  王清锋
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初4793号原告简翠英，女，生于1985年，土家族，住重庆市黔江区。被告重庆佳装诚商贸有限公司，住所地重庆市黔江区正舟路北段99号。法定代表人肖乾勇，该公司经理。原告简翠英与被告重庆佳装诚商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，原告卞丽华在本院通知后未在法定期限内预交案件受理费也未向本院提出缓、减、免诉讼费申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘光生二〇一六年七月二十八日书记员  庞春天
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1981号罪犯石玉悟，男，汉族，1965年10月6日出生于安徽省凤台县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年2月1日作出（2012）温龙刑初字第1152号刑事判决，认定罪犯石玉悟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币16000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯石玉悟在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯石玉悟符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯石玉悟在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯石玉悟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯石玉悟减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2019年9月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十三日书 记 员 张   恒   勤
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0303民初3306号原告:金建，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告:邹梅，女，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告:林友彬，男，住贵州省遵义市汇川区。本院于2016年6月29日立案受理原告金建、邹梅诉被告林友彬返还原物纠纷一案。本案依法由审判员王梦适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告金建、邹梅于2016年7月1日撤回起诉。本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金建、邹梅撤回起诉。案件受理费30元（已依法减半收取），由原告金建、邹梅承担。审判员  王梦二〇一六年七月一日书记员  张丽
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0783民初787号原告冯某，女，汉族，住广东省开平市。身份证号码：×××。被告廖某甲，男，汉族，住广东省开平市长沙。身份证号码：×××。委托代理人林祺祥，系广东风采新纪元律师事务所律师。委托代理人梁炜俊,系广东风采新纪元律师事务所实习律师。原告冯某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后,依法组成合议庭并适用普通程序,于2016年7月5日公开开庭进行审理。原告冯某、被告廖某甲及其委托代理人林祺祥、梁炜俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称，原告与被告于2013年3月经网络相识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育儿子廖某乙。由于婚前对被告缺乏了解，双方学识、生活环境和习惯不同。尤其被告有严重的大男子主义，性格暴躁，对原告恶言恶语，吵架就摔东西。婚前隐瞒家境、年龄和债务。婚后没有正常的夫妻生活，令原告无法忍受。原告于2015年12月搬离被告家，被告及其家人多次不给原告看望儿子，致夫妻感情日益淡薄。被告的家人还诽谤、辱骂原告，令原告的名誉及身心受损，严重伤害夫妻感情。故起诉请求，1、判决原告与被告离婚。2、婚生儿子廖某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费200000元给原告，或从2016年4月起至2032年4月止按每月1000元计。3、被告归还原告父母的借款13000元。原告在举证期限内提供如下证据:1、原告身份证原件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻情况；3、出生医学证明复印件一份，证明生育儿子廖某乙的情况。被告廖某甲答辩，1、原告与被告有感情基础。双方相识后，经过反复交往，彼此了解，感情基础十分牢固。2、原、被告婚后感情较好，儿子出生后，原、被告齐心合力抚养儿子，日子过得融洽。后原告到保险公司上班，将儿子交给被告的母亲照顾。原告早出晚归，无暇照顾儿子，被告从来没有怨言。但原告常与异性一起游玩，并拍摄亲昵的照片，双方曾发生过争执，这缘于被告对原告的爱。3、被告及儿子需要原告，要求原告回归家庭，给孩子一个完整的家。事实上，原告也关心孩子，原告离家出走后，曾回来探望孩子，并带孩子出去游玩，与被告也有交流，表明原告的心里还是有孩子和被告的。被告愿意改正不足之处。原、被告的婚前感情基础牢固，婚后感情深厚，完全有和好的可能。被告廖某甲在举证期限内提供如下证据：身份证原件一个、户口簿原件一份，证明被告的诉讼主体资格。经质证并经核证，原、被告对相对方提供的证据均没有意见，本院对原、被告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。根据本院对以上证据的认定，结合原、被告的陈述，本院确认如下的事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子廖某乙。原告认为，被告有严重的大男子主义，性格暴躁，对原告恶言恶语，发生争吵就摔东西，婚前隐瞒家境、年龄和债务，婚后有不正常的夫妻生活，令原告无法忍受，原告于2015年12月搬离被告家，夫妻感情日益淡薄。但被告认为与原告的夫妻感情尚未破裂，要求与原告和好。本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方在共同生活中建立一定的夫妻感情，并生育儿子廖某乙。由于婚后双方未能相互沟通,互谅互让,以致双方思想分歧，在处理夫妻之间及家庭生活矛盾等问题未能采取妥善的解决方法,是造成夫妻发生矛盾的主要原因。倘若双方能互谅、互让，多加沟通，注意克服各自的缺点，注重夫妻感情的培养和加深，夫妻关系是可以和好的。原、被告的夫妻感情尚未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形。因此，原告请求离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：不准原告冯某与被告廖某甲离婚。驳回原告冯某的其他诉讼请求。本案受理费300元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 司徒有劲代理审判员 余 小 红代理审判员 甄 灼 辉二〇一六年七月十四日书 记 员 梁 佩 琼张淑贤
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0124民初430号之二原告宁乡县双江口镇长发建材厂。经营者高伟。委托代理人刘明，湖南光阳律师事务所律师。被告浙江恒阳建设有限公司。法定代表人姜日友。被告袁光辉。被告曹国祥。本院于2016年1月25日立案受理原告宁乡县双江口镇长发建材厂与被告浙江恒阳建设有限公司、曹国祥买卖合同纠纷一案。审理过程中，原告于2016年3月25日申请撤回对曹国祥的起诉并追加袁光辉、曹国祥为被告，本院经审查予以准许。2016年7月15日，原告以证据不足为由，向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告以证据不足为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡县双江口镇长发建材厂撤回起诉。案件受理费4658元，减半收取2329元，由原告宁乡县双江口镇长发建材厂负担。审 判 长  彭旻璐人民陪审员  刘争鸣人民陪审员  张 彬二〇一六年七月十八日书 记 员  邓令君附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1204民初1326号原告：刘某。委托代理人：王振宁，安徽省阜阳市颍泉区行流镇法律服务所法律工作者。被告：崔某。原告刘某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王福俊适用简易程序独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王振宁、被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某诉称，其与被告崔某经人介绍，于2007年2月6日登记结婚，婚后生育一男一女。近年来，夫妻之间经常为家庭生活琐事发生争执，导致夫妻感情破裂，无法再共同生活下去。为此，诉至本院，要求与被告离婚；婚生两个孩子各自抚养一个，互不支付抚养费。崔某辩称，我不同意与原告离婚，2012年到2014年间对原告在外地的生活和工作我一无所知，与原告是有夫妻感情，要是离婚，两个孩子我都不抚养。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、结婚登记审查表，证明原、被告系合法夫妻关系。被告对原告提供的证据1、2均无异议，本院予以确认。被告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：身份证，证明被告诉讼主体资格。原告对被告提供的证据无异议，本院予以确认。经审理查明：原告刘某与被告崔某经人介绍，于2007年2月6日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，于2007年农历10月7日生育长女崔某甲，2009年农历11月13日生育长子崔某乙。2012年以来，双方分别外出打工，缺少沟通，导致夫妻感情淡薄。原告于2016年6月16日诉至本院，要求判如所请。另查明，庭审中原告放弃婚前个人财产（嫁妆）的所有权。双方在共同生活期间，未添置共同财产，也无共同债权。本院认为：原、被告的婚姻关系合法夫妻关系，应受法律保护。在共同生活期间，双方虽因家庭生活琐事有所矛盾，但在夫妻之间难以避免，只要在今后的生活中，相互尊重，相互谅解，多为家庭和两个孩子的幸福健康成长考虑，其夫妻关系是有和好可能的。原告起诉与被告离婚，未提供感情确已破裂的证据，本院不予支持。被告提出原告对其具有欺骗等行为，亦无相关证据作证，本院不予采信。被告称双方在共同生活期间，借其父现金2万元，欠银行2万元，无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院审判员  王福俊二〇一六年七月二十二日书记员  董昆朋附(2016)皖1204民初字1326号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终5843号上诉人（原审被告）：吴珊，女，汉族，1980年8月26日出生，住成都市锦江区。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2栋。负责人：龙兵，行长。上诉人吴珊与被上诉人中国银行股份有限公司成都青羊支行信用卡纠纷一案，不服青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8467号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人吴珊未在规定期间内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶田源代理审判员  谈光丽代理审判员  刘冠男二〇一六年七月十一日书 记 员  彭奕翙
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更888号罪犯侯彬彬，现在河北省张家口监狱服刑。北京市房山区人民法院于2012年3月23日作出（2012）房刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人侯彬彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币28000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯侯彬彬在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬7次，被评为狱级改造积极分子2次，交纳罚金5000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯侯彬彬在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯侯彬彬减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年1月19日起至2022年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执946号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路17号。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人卞为军，江苏少平律师事务所律师。委托代理人张骥，江苏少平律师事务所律师。被执行人钱祖保。被执行人王瑞香。被执行人常熟市万昌针纺织造有限公司,住所地常熟市海虞镇新肖桥村。法定代表人王敏华。被执行人王敏华。被执行人常熟汇通融资担保有限公司,住所地常熟市枫林路40-101、102号。法定代表人金福红，该公司董事长。中国农业银行股份有限公司常熟分行与钱祖保、王瑞香、常熟市万昌针纺织造有限公司、王敏华、常熟汇通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第01219号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、钱祖保、王瑞香共同归还中国农业银行股份有限公司常熟分行借款本金1109889.60元，截至2015年8月19日的利息（含罚息、复利）29626.65元，并支付自2015年8月20日起至生实际履行之日止按《农户贷款借款合同》约定计算的罚息、复利。二、钱祖保、王瑞香共同支付中国农业银行股份有限公司常熟分行律师代理费9116元。上述一至二项款项，钱祖保、王瑞香于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、常熟市万昌针纺织造有限公司、王敏华、常熟汇通融资担保有限公司对钱祖保、王瑞香的上述债务分别承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人钱祖保、王瑞香追偿。案件受理费减半收取人民币7569元，财产保全费5000元，合计诉讼费12569元，由钱祖保、王瑞香共同负担。常熟市万昌针纺织造有限公司、王敏华、常熟汇通融资担保有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月21日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；被执行人王敏华名下的房产因涉及抵押权被其他法院首封，本案为轮候查封无处置权；本院向常熟市公安局车辆管理所查询：被执行人常熟市万昌针纺织造有限公司名下的车辆因下落不明也无法处置；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币1161201.25元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处置，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）熟商初字第01219号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  葛晓春代理审判员  温晓凯二〇一六年七月十二日书 记 员  张一斐
四川省西充县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1325执决字第76号本院在执行姬小丽与李聪明离婚纠纷一案中查明：李聪明拒不履行西充县人民法院（2014）西充民初字第692号民事调解书确定的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：将李聪明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十二日
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0703财保21号申请人龚俊。被申请人常德市众信畜牧业有限公司。住所地常德经济技术开发区石门桥镇高家港村（肉机厂旁）。申请人龚俊因与被申请人常德市众信畜牧业有限公司借款合同纠纷，于2016年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人常德市众信畜牧业有限公司的银行存款35万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人龚俊已为诉前财产保全提供财产担保。本院经审查，认为申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：准予申请人龚俊要求对被申请人常德市众信畜牧业有限公司的银行存款350000元予以冻结或者查封、扣押其同等价值财产的申请。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审 判 员  彭万星二〇一六年七月十四日代理书记员  向世豪
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0505执514号申请执行人郑瑞福，男，1975年8月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托代理人郑培根、林梅珍，福建伟立律师事务所律师。被执行人郭东梅，女，1982年8月15日出生，回族，住三明市三元区。被执行人毛享盛，男，1979年11月29日出生，汉族，���泉州市泉港区。被执行人庄汉民，男，1970年9月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人郭东沣，男，1974年10月29日出生，回族，住泉州市泉港区。申请执行人郑瑞福与被执行人郭东梅、毛享盛、庄汉民、郭东沣借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)港民初字第2323号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑瑞福于2016年3月30日向本院申请强制执行，要求强制被执行人郭东梅、毛享盛偿还借款320333.33元及判决确定的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付律师费20000元；被执行人庄汉民、郭东沣对上述款项承担连带清偿责任。本院在执行过程中，于2016年3月31日向被执行人郭东梅、毛享盛、庄汉民、郭东沣发出执行通知书与财产申报通知书，通知其自动履行生效法律文���所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院已另案查封了被执行人郭东梅名下的闽C650**号小汽车（未能获悉该车下落），经依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人郭东梅、毛享盛、庄汉民、郭东沣其他可供执行的财产。申请执行人郑瑞福于2016年7月25日以双方已自行和解为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)港民初字第2323号民事判决第一、二、三项的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇���六年七月二十五日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3599号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告林剑锋原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告林剑锋小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金8867元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8867元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终340号上诉人(原审被告)周伯芳。被上诉人(原审原告)烟台恒盛置业有限公司，住所地栖霞市迎宾路西、南岩子口村东。法定代表人吴云朝，经理。上诉人周伯芳不服栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初146号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审裁定缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在烟台市××山区，故本案应当由烟台市福山区人民法院管辖，原审法院不享有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送烟台市福山区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人烟台恒盛置业有限公司以上诉人周伯芳逾期未向其支付购房款为由，诉请判令解除双方签订的编号为栖预字第1506030086号《商品房买卖合同》。因解除涉案1506030086号《商品房买卖合同》会产生房产权利归属发生变动的法律后果，因此本案属因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房产位于栖霞市，故本案依法应由不动产所在地的原审法院专属管辖。原审法院裁定对本案享有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年七月十八日书记员  李清玉
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1102民初132号原告：河北润石橡塑有限公司。住所地：河北省衡水市橡塑路22号。法定代表人：曹佳志，董事长。被告：黑龙江省安装工程公司。住所地：哈尔滨市香坊区动源街23号。法定代表人：宋文震，董事长。被告：绥芬河市城市管理局。住所地：绥芬河市永福街39号。法定代表人：宋林瑞，局长。本院在审理原告河北润石橡塑有限公司诉被告黑龙江省安装工程公司、绥芬河市城市管理局承揽合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黑龙江省安装工程公司、绥芬河市城市管理局银行账户存款700万元或查封、扣押其同等价值的财产,并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告黑龙江省安装工程公司、绥芬河市城市管理局的银行账户存款700万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人如需继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期将自动解除查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高嘉琦审 判 员  牛金雪代理审判员  刘楚月二〇一六年七月四日书 记 员  李晶晶
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初878号原告齐齐哈尔茂达投资管理有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区安居小区18号楼一层，组织机构代码32292533-X。法定代表人白冉弘，该单位总经理。委托代理人贾海添，该公司员工。被告王俊图，男，汉族，1993年7月1日出生，住黑龙江省鹤岗市。原告齐齐哈尔茂达投资管理有限公司与被告王俊图民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付欠款本金人民币5,000.00元，利息300.00元，管理费450.00元，逾期滞纳金2,155.00元，合计7,905.00元。2、本案诉讼费由被告承担。原告与被告于2015年7月6日签订了《茂达替分期服务合同》，双方约定原告向被告提供5,000.00元借款，被告分18期向原告付款，每期应还金额为958.33元，其中包含利息、手续费，如被告违反合同约定，应承担违约滞纳金，现被告逾期还款，违反双方服务合同，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款。本院经审查认为，原告无法提供被告王俊图的联系方式及送达地址，本院无法向被告送达法律文书，案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告齐齐哈尔茂达投资管理有限公司的起诉。案件受理费50.00元，退回给原告齐齐哈尔茂达投资管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  黄 莉审 判 员  金 雳代理审判员  苑海艳二〇一六年七月二十六日书 记 员  路泽远
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0622民初699号原告丁某某，男，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。被告范某某，女，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。原告丁某某诉被告范某某离婚纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均已到庭。本案现已审理终结。原告丁某某诉称，其与被告于2003年自由恋爱并同居生活，于2006年2月25日生育长女丁某A，2007年4月10日生育次女丁某B。双方于2014年4月1日补办结婚登记。婚后无夫妻共同财产和债权债务。现其夫妻感情因各种原因已破裂。请求判令准予其双方离婚，俩小孩由其抚养，由被告范某某每月支付俩小孩的抚养费共1200元，直到孩子成年能独立生活为止。案件受理费由被告承担。被告范某某辩称，其与原告是有感情的，不同意离婚。原告丁某某为证明其主张，提供了下列证据拟证明相关事实：1.丁某某的身份证复印件；2.丁某某与范某某的《结婚证》原件两份；3.户主为丁某C的《居民户口登记簿》复印件一份；4.欠条一张、U盘一个，用以证明原、被告双方的关系及其生育子女情况，以及双方共同债权情况。经质证，被告范某某对这些证据无意见。被告范某某除提供其身份证复印件外，未提供其他证据。经质证，原告丁某某对此无意见。本院为查明相关事实，于2016年6月15日组织双方调解，并对丁某B进行了询问，相应笔录和照片两张经出示由双方发表意见，双方均无意见。上列原、被告双方提供，以及本院依法收集的材料，本院认为，其形式、来源合法，内容客观真实，依法采信作认定本案事实的证据使用。根据当事人的诉辩主张及其举、质证和相关陈述，本院认定本案法律事实如下：原告丁某某和被告范某某于2003年自由恋爱并同居生活，并于2006年2月25日生育长女丁某A，2007年4月10日生育次女丁某B(现均随原告丁某某生活)。2014年4月1日，双方补办结婚登记。双方在昆明打工期间，因生活琐事致夫妻不睦，遂于2015年7月19日(农历六月初四)分居生活至今。本院认为，原、被告双方虽有因生活琐事不睦，但其分居时间不长，不满两年，夫妻感情尚未破裂。只要双方珍惜夫妻感情，本着家庭和睦，积极调整生活和处理家庭矛盾方式，相互包容，双方仍有和好可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告丁某某诉与被告范某某离婚，不准离婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 周 国 祥二〇一六年七月七日书记员 王安莫离
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初349号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：安溪县凤城镇中山街339号。法定代表人陈晓鹏，任行长。委托代理人赵志强，福建联谊律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人沈培兰，福建联谊律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告陈生财，男，1975年5月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县,被告林秀桃，女，1977年8月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告陈新丁，男，1981年2月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告郑小珍，女，1982年7月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告郑逢如，男，1971年3月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县,被告陈丽花，女，1972年7月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被告陈生财、林秀桃、陈新丁、郑小珍、郑逢如、陈丽花金融借款合同纠纷一案，因原告未按本院通知在法定期间内预交诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审 判 长 王 振 义人民陪审员 上官连春人民陪审员 吴 国 辉二〇一六年七月四日书 记 员 李 达 佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民事判决书(2016)新3124民初829号原告薛延林，公民身份号码×××,个体工商户，住泽普县。原告祝福年，公民身份号码×××，个体工商户，住泽普县。被告宋蓉华，公民身份号码×××，个体工商户，住泽普县。被告殷德平，公民身份号码×××，住泽普县。原告薛延林、祝福年诉被告宋蓉华、殷德平劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告薛延林、祝福年，被告宋蓉华、殷德平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛延林、祝福年共同诉称：2014年5月，简伟八、朱小明、李刚和两原告就石料厂装料的事情进行了协商，因石料厂没有运转资金，由两原告垫付油款。同年8月，原告与被告进行结算，双方协商将部分欠款由黄泽支付给原告，剩余的83700元，由两被告向原告出具了欠条，后于2015年2月15日付款9100元，现尚欠原告74600元。为了维护自己的合法权益，原告遂诉至法院要求判令被告向原告支付挖掘机装料款74600元，并承担本案诉讼费用。原告薛延林、祝福年为证明其主张，向法庭提交以下证据：欠条一份，证明被告拖欠原告装料款74600元。被告宋蓉华、殷德平答辩称：欠条确实是我们出具给被告的，也认可欠原告74600元装料款的事实。但是我们认为拖欠原告的装料款不只我们两个，还有简传福和李财辉，因为我们四个人是合伙关系，所以应该大家一起来承担责任。而且当时我们双方约定原告拉我们的石头折抵装料款。被告宋蓉华、殷德平均未向法庭提交任何证据。以上证据经过当庭质证，两被告对两原告出示的证据欠条的真实性均没有异议，予以认可，但提出该欠条上”此款拉成品料抵账”的字样不是被告划掉的，对此两被告均未提供证据加以证明，故对该份证据的真实性依法予以确认。经审理查明：原告薛延林与祝福年系个体挖掘机业主，被告宋蓉华与殷德平自述其二人与其余两名案外人合伙承包经营泽普县恒源砂石料厂。2014年5月中旬至6月中旬期间，经原、被告协商，两原告用自己的挖掘机在被告承包经营的泽普县恒源砂石料厂负责装料工作，约定装料费为每立方2元，每装满一辆双桥车，该石料厂向两原告各出具一张装车票，后双方以该装车票进行结算。原、被告于2014年8月进行了对账结算，两被告于2014年10月28日向两原告出具了欠条，内容为”今欠挖掘机装料款83700元”，且有两被告在欠条上签字确认。后经原告催要，被告于2015年2月15日支付了原告装料款9100元，现被告尚欠原告装料款74600元。为了保护原告合法权益，遂诉至法院要求判令被告支付原告装料款74600元，并承担本案诉讼费用。本院认为：债务应当清偿。原、被告双方口头协商，由原告用其所有的挖掘机在被告承包经营的砂石料厂进行装料工作，双方以装料票为依据进行结算，原告按约为被告完成了装料工作，被告也按约支付了部分装料款，以上均系双方真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，双方之间的劳务合同关系成立。两原告主张两被告支付其剩余装料款74600元，并向法庭出示了由两被告签字确认的欠条加以证明，故其主张于法有据，本院依法予以支持。庭审中，两被告辩称对于拖欠原告装料款74600元的事实没有异议，但认为该款不应该由被告二人来承担，应由其他合伙人共同承担，另双方还约定以拉运石头折抵装料款，但被告均未向法庭提交任何证据证明其辩解意见，故对其辩称理由，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告宋蓉华、殷德平于本判决生效之日起五日内支付原告薛延林、祝福年装料款74600元（柒万肆仟陆佰元整）。本案案件受理费1666元，因适用简易程序审理减半收取833元，由被告宋蓉华、殷德平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本五份，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员董海燕二○一六年七月二十六日书记员徐文娟
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2015)康民二初字第2201号原告吴运生，男，1982年1月9日生，住江西省遂川县。委托代理人罗石生，江西遂川珠田法律服务所法律工作者。被告饶辉仁，男，1970年3月14日生，住江西省南昌县。被告新余市天龙物流有限公司，住所地：江西省新余市经济开发区梅园小区。法定代表人赵好北。被告鹰潭恒利通物流有限公司，住所地：鹰潭市工业园七号公路中段江西百利达国际物流有限公司二楼。法定代表人熊金兰。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司，住所地：南昌县莲塘镇向阳路474号。法定代表人刘谷平。被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市月湖支公司，住所地：鹰潭市环城东路11号。法定代表人江云辉。委托代理人徐思琦，系该公司员工。原告吴运生诉被告饶辉仁、新余市天龙物流有限公司（以下简称：天龙公司）、鹰潭恒利通物流有限公司（以下简称：恒利通公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司（以下简称：南昌县人民财保公司）、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市月湖支公司（以下简称：月湖人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴运生及其委托代理人罗石生到庭参加了诉讼，被告饶辉仁、天龙公司、恒利通公司、南昌县人民财保公司、月湖人民财保公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴运生诉称:2015年9月11日14时5分，原告驾驶赣BXXX**中型自卸货车被被告饶辉仁驾驶的赣KXXX**/赣LXX**挂重型集装箱半挂车追尾，造成原告车辆受损的交通事故，交管部门认定被告饶辉仁承担全部责任。赣KXXX**在被告南昌县人民财保公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，诉至法院要求：判令五被告连带赔偿原告车辆维修费26000元（包括拖车费、停车费）、司法鉴定费2000元、车辆停运损失30000元及处理交通事故的差旅费3000元。被告月湖人民财保公司书面辩称，赣L02**挂未在我公司投保交强险和商业险，我公司不承担理赔责任。被告饶辉仁、天龙公司、恒利通公司、南昌县人民财保公司未作答辩，也未提交证据。经审理查明：2015年9月11日14时05分，被告饶辉仁驾驶的赣KXXX**/赣LXX**挂重型集装箱半挂车撞上原告吴运生驾驶的赣B837**中型自卸货车，导致赣BXXX**中型自卸货车撞上案外人叶建刚驾驶的皖AXXX**/皖AXX**挂重型平板半挂车及案外人刘五荣驾驶的粤XXXX**小型轿车，又致粤XXXX**小型轿车撞上案外人涂绿祥驾驶的赣CKXX**/赣CMX**挂重型罐式半挂车，造成被告饶辉仁受伤及五车损坏的交通事故，交管部门认定由被告饶辉仁承担全部责任。赣KXX**重型半挂牵引车登记车主为被告天龙公司，该车在被告南昌县人民财保公司投保了交强险及30万元不计免赔三责险，事故发生时在保险期间内。赣LXX**重型集装箱半挂车的登记车主为被告恒利通公司。事故发生后，原告支付了拖车费1992元、停车费240元及车辆维修费20180元。诉讼期间，原告放弃要求案外人叶建刚、刘五荣、涂绿祥在交强险范围内承担无责任赔偿的权利。上述事实，有当事人的庭审陈述及道路交通事故认定书、保险单、修理费发票、拖车费发票等证据予以证实。本院认为:原告提供的交通事故认定书，本院予以采信。被告饶辉仁承担案涉交通事故的全部责任，应对原告的合理损失承担赔偿责任，并由保险公司在保险范围内进行赔偿。原告主张的车辆维修费20180元、拖车费1992元及停车费240元，结合事故发生情况及相关票据等，本院予以支持；处理事故的差旅费虽未提供票据，考虑到实际发生，本院酌定为1000元；车辆停运损失费及司法鉴定费，因未提供证据证明，本院不予支持。综上，原告损失合计23412元，该损失核减无责方在交强险范围内应承担的300元后，剩余23112元，由被告南昌县人民财保公司在交强险和第三者责任险责任限额内赔偿。原告要求五被告承担连带赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告饶辉仁、天龙公司、恒利通公司、南昌县人民财保公司、月湖人民财保公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司赔偿原告吴运生交通事故损失23112元；二、履行期限：限赔偿义务人在本判决生效后二十日内履行完毕；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费663元，由原告负担363元，由被告饶辉仁负担300元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期限届满后二年内申请执行。审 判 长  李金峰人民陪审员  夏九英人民陪审员  曾释萌二〇一六年七月十四日代理书记员  伍 卉
江西省上饶市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)赣11行初14号原告刘建光（又名刘毛仔）男，1951年3月15日生，汉族，江西省铅山县人，农民，住铅山县。委托代理人江伟，江西饶诚律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人江水林，江西饶诚律师事务所律师，特别授权代理。被告铅山县人民政府。法定代表人周金明，该县县长。委托代理人詹田均，男，铅山县人民政府法制办工作人员。一般代理。委托代理人吴笑飞，男，铅山县人民政府法制办工作人员。一般代理。第三人刘武明，女，46岁，弋阳县人，住铅山县。本院在审理原告刘建光诉被告铅山县人民政府土地行政登记一案中，原告刘建光根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，向本院申请撤回起诉。本院认为，刘建光自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘建光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建光负担。审 判 长  董有生代理审判员  余细花代理审判员  於 洛二〇一六年七月二十日书 记 员  张耀龄
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初5306号原告重庆市源味觉餐饮文化有限公司，住所地重庆市涪陵区泽胜中央广场2001A，统一社会信用代码91500102305223862C。法定代表人况玲，该公司总经理。被告况学明，男，1967年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆市源味觉餐饮文化有限公司与被告况学明经济补偿金纠纷一案中，原告重庆市源味觉餐饮文化有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市源味觉餐饮文化有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市源味觉餐饮文化有限公司负担。代理审判员  曾德秀二〇一六年七月十九日书 记 员  潘呈静
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1302行审98号申请执行人:惠州市环境保护局。地址：惠州市下埔横江三路四号。法定代表人：黄水祥，局长。委托代理人：殷华岷、陈晓霞，该局工作人员。被执行人：中建四局第六建筑工程有限公司惠州分公司。地址：惠州市江北18号小区帝景国际商务中心惠州凯宾斯基酒店2座2-802房。法定代表人：杨军。申请执行人惠州市环境保护局于2016年7月11日向本院申请强制执行惠市环（惠城）罚[2015]684号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院经审查查明：申请执行人在2015年9月11日到被执行人承建的水口大道时尚假日广场工地现场检查，发现被执行人在该工地进行打桩及地下室施工作业，该工地尚未完成环保审批手续，噪声污染环境。上述事实，有场检查笔录、调查询问笔录、现场照片等证据为证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《广东省实施办法》第二十条的规定。2015年10月14日，申请执行人向被执行人发出《行政处罚听证告知书》{惠市环（惠城）罚告[2015]640号}，告知被执行人：被执行人相关违法事实、所违反的相关法律规定、行政部门拟作出的行政处罚及法律依据、被执行人依法享有的进行陈述和申辩的权利及期限、被执行人依法享有的申请听证的权利及期限、不行使权利的法律后果等内容。被执行人接到告知书后，未向申请执行人进行陈述和申辩，未申请听证。2015年10月23日，根据《广东省实施办法》第三十二条第八款的规定，申请执行人对被执行人作出了惠市环（惠城）罚[2015]684号《行政处罚决定书》，决定对被执行人作如下行政处罚：责令立即改正违法行为，并处8千元人民币罚款。决定书还有被执行人的违法事实、所违反的相关法律的具体规定、不服行政处罚的司法和行政救济的途径及期限、不行使权利的法律后果、不履行行政处罚的法律后果等内容。2015年10月28日，申请执行人向被执行人送达了该决定书。在法定期限内，被执行人未申请行政复议、未向人民法院提起行政诉讼、未履行行政处罚。2016年5月12日，申请执行人向被执行人发出《催告书》，责令被执行人在接到《催告书》之日起十日内履行：缴纳罚款8千元人民币及加处罚款。被执行人未予执行。2016年7月11日，申请执行人向本院申请强制执行（1、罚款人民币8千元；2、逾期未缴纳加处的罚款8千元；3、本案受理费、执行费由被执行人负担）。本院认为，申请执行人惠州市环境保护局于2015年10月23日对被执行人中建四局第六建筑工程有限公司惠州分公司作出的惠市环（惠城）罚[2015]684号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，是合法的行政行为，该决定书已发生法律效力。现在，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人惠州市环境保护局于2015年10月23日对被执行人中建四局第六建筑工程有限公司惠州分公司作出的惠市环（惠城）罚[2015]684号行政处罚决定，本院准予强制执行[1、罚款人民币8千元；2、逾期未缴纳加处的罚款8千元；3、本案执行费由被执行人负担]。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审判长  杨兆强审判员  黄 艳审判员  贺晔晖二〇一六年七月二十二日书记员  陈淑花
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执609号之二申请执行人：赵丽勇。被执行人：王伟玲。被执行人：王小勇。赵丽勇与王伟玲、王小勇民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0624民初892号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月13日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人王伟玲、王小勇无银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。申请执行人赵丽勇亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0624执609号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永华审判员  陈金永审判员  潘志平二〇一六年七月二十五日书记员  徐 锦
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015津法民初字第10692号原告:陈枷利，女，汉族，1970年5月11日出生，住重庆市江津区。委托代理人：许笑鞅，重庆仁政律师事务所律师，特别授权。委托代理人：杨新宽，重庆仁政律师事务所律师，一般代理。被告：李功成，男，汉族，1963年7月6日出生，住四川省稻城县。原告陈枷利与被告李功成合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员文学清担任审判长，与人民陪审员黄兴兰、人民陪审员王光莲组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告陈枷利的委托代理人许笑鞅到庭参加诉讼。被告李功成经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。审理中，本案因故曾中止审理。本案现已审理终结。原告陈枷利诉称：2013年4月25日，原、被告签订《合伙经营合同》，约定双方共同出资、合伙经营位于四川省甘孜州稻城县香格里拉镇仁村三组的“桃源山庄”酒店。双方各出资750000元，股权50%；合伙期限，2012年11月23日至2022年11月22日；合伙中发生争议，…如协商不成，由重庆市江津区人民法院判决。合同还对盈余分配、债务承担、违约责任等相关事项进行了约定。合同签订后，原告支付被告750000元用于酒店装修及购买设备。酒店于2013年9月营业，被告担任财务、销售。经营中，被告不公布收支账目，不分配利润，排挤原告管理酒店，双方产生矛盾。2014年4月25日，原告签订《协议书》，约定“桃源山庄”酒店由被告承包经营，承包期限三年，被告支付原告1100000元。于2015年9月20日前给付150000元，2015年10月30日前给付150000元，2016年8月20日前给付400000元，2016年10月30日前给付400000元。另约定，如被告未按本协议约定给付原告承包费，则无条件将酒店50%的股份无偿转让给原告。合同签订生效后，被告仅支付30000元承包费。请求判决被告支付已到期应付的承包费270000元，并支付违约金100000元。被告李功成未提交书面答辩材料。经审理查明：2013年4月25日，原、被告签订《合伙经营合同》一份，合同约定：原、被告双方共同出资、合伙经营位于四川省甘孜州稻城县香格里拉镇仁村三组的“桃源山庄”酒店。双方各出资750000元，股权各占50%；合伙期限，2012年11月23日至2022年11月22日；合伙中发生争议，…如协商不成，由重庆市江津区人民法院判决。合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告陈枷利支付被告李功成750000元用于酒店装修及购买设备。酒店于2013年9月营业，被告李功成担任财务、销售。经营中，双方为酒店收支账目、利润分配、酒店管理等产生矛盾。2014年4月25日，原、被告签订《协议书》一份，协议约定：一、甲方陈枷利与乙方李功成各投资75万元位于四川省稻城县香格里拉乡仁村三组桃源山庄酒店（各占50%的股份）经营权交由乙方李功成承包经营，乙方李功成承包经营三年，总承包费用为110万元。二、承包期限从2013年11月23日起至2016年11月22日止。付款方式为：乙方从2015年9月20日前给付甲方15万元；2015年10月30日前给付甲方15万元；2016年8月20日前给付甲方40万元，2016年10月30日前给付甲方40万元整。三、四川省稻城县香格里拉乡仁村三组桃源山庄酒店超出总投资款150万元的超资款项（装修及增加设备等其他一切费用）由乙方李功成全部承担，与甲方陈枷利无关，乙方李功成承包期间不得对外出售转让桃源山庄酒店的经营权，擅自出售转让所产生的法律责任全部由乙方李功成承担。如要出售转让桃源山庄酒店的经营权必须先征得甲方陈枷利签字同意。四、乙方李功成承包经营期间人员工资，格多的租赁款等其他一切费用由乙方李功成承担。乙方李功成承包经营期间如出现房屋质量及安全事故等一切费用问题由乙方李功成全部负责。与甲方陈枷利无关。五、乙方李功成按协议约定给付甲方陈枷利承包费用110万元。甲方陈枷利自愿将桃源山庄酒店经营权50%的股份无偿转让与乙方李功成。如乙方李功成未按本协议第二条约定给付甲方陈枷利承包费用。乙方李功成无条件将桃源山庄酒店经营权的50%的股份无偿转让与甲方陈枷利，乙方李功成退出桃源山庄酒店经营权。并且无条件配合甲方陈枷利把酒店法人；李功成更名为陈枷利，且将酒店内所有的一切设备完好无损的交由甲方陈枷利，由甲方陈枷利独立经营桃源山庄酒店。六、格多同意甲方陈枷利与乙方李功成签订协议。七、本协议一式三份，三方签字生效，其中任何一份都具有同等法律效力，如发生违约纠纷由甲方户口所在地人民法院判决，本协议最终解释权归甲方，以上内容涂改无效。甲方：陈枷利（捺印）乙方：李功成（捺印）第三人：格多（捺印）签字日期：二零零四年四月二十五日（捺印）。协议签订后，被告李功成承包经营酒店。第一笔承包费到期后，被告李功成支付原告陈枷利30000元，余款120000元未付。第二笔承包费150000元于2015年10月30日到期后，被告李功成也未支付。原告陈枷利催收未果，遂诉讼来院，要求被告李功成支付承包费270000元，并支付违约金100000元。上述事实，有原告陈述，合伙经营合同，收条，协议书等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，原告陈枷利与被告李功成于2014年4月25日签订的协议书及2013年4月25日签订的合伙经营合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。被告李功成已承包经营桃源山庄酒店，按照协议约定，2015年9月20日、10月30日应付承包费各150000元，该应付款已经到期，被告李功成应当支付。逾期未付，属违约行为，依法应承担相应民事责任。被告李功成已支付30000元，还应支付270000元。故原告陈枷利诉请被告李功成支付承包费270000元的理由成立，本院予以支持。关于原告陈枷利诉请支付违约金问题，本院认为，原、被告在承包《协议书》中对违约的约定是“李功成未按本协议第二条约定给付陈枷利承包费用，李功成无条件将桃源山庄酒店经营权的50%的股份无偿转让与陈枷利，李功成退出桃源山庄酒店经营权”，该约定对违约行为应负多少违约金不明确，“50%的股份”价值不确定。故原告陈枷利诉请被告李功成支付违约金100000元，于法无据，本院不予支持。被告李功成拒不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩材料，依法视为放弃抗辩权。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李功成于判决生效后十日内支付原告陈枷利承包费270000元。二、驳回原告陈枷利的其余诉讼请求。如果被告李功成未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由原告李功成负担。限于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  文学清人民陪审员  黄兴兰人民陪审员  王光莲二〇一六年七月十三日书 记 员  王 根
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初106号原告郑振华，男，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住内江市东兴区。委托代理人蒲运琦，系四川普佑律师事务所律师。（特别授权）被告曾一峰，男，汉族，内江市东兴区人，城镇居民，原住内江市东兴区。被告雷永娇，女，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住内江市东兴区。原告郑振华与被告曾一峰、雷永娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎兆伟担任审判长，与审判员孙文奇、人民陪审员何成开组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告郑振华的委托代理人蒲运琦到庭参加了诉讼，被告曾一峰、雷永娇经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告郑振华诉称，二被告系夫妻关系。被告曾一峰因做生意急需资金周转向原告借款150000元，并按月利率30‰计付利息。原告于2015年1月23日向被告曾一峰出借150000元后，被告曾一峰于当日向原告出具了“收条”，双方并签订“借款合同”一份。被告曾一峰借款后，未按约支付利息及付还本金,原告经多次催收未果，遂诉至本院，请求判令被告曾一峰、雷永娇共同偿还原告借款本金150000元，并自起诉之日（2016年1月5日）起至付清全部借款之日止按月利率30‰计付借款利息。被告曾一峰未答辩。被告雷永娇未答辩。经审理查明，上列原告郑振华与被告曾一峰系同学关系，二被告系夫妻关系。被告曾一峰于2015年1月因做生意急需资金周转向原告借款150000元。原告向其堂姐夫袁刚借款150000元后，于2015年1月23日向被告曾一峰出借150000元，被告曾一峰收到原告交付的现金后，于当日向原告出具了“收条”1份，载明：“今收到郑振华出借给曾一峰人民币150000.00元（大写壹拾伍万元）。该款为现金支付。此据，收到人曾一峰2015年1月23日”。双方并同时签订“借款合同”一份，载明：甲乙双方经协商，就乙方向甲方借款达成协议，一、乙方向甲方借款本金共计人民币壹拾伍万元（小写150000元），月利息在当月度的23号前支付。二、本协议履行过程中若发生纠纷，任一方有权向甲方所有权人民法院提起诉讼。三、若乙方未按时偿还甲方本金或利息，甲方有权解除借款合同。四、本协议由甲方、乙方签字后生效。甲方郑振华乙方曾一峰2015年1月23日。被告曾一峰借款后，未按约付还本金及支付利息，原告多次向被告催还借款，但被告均予以拒绝。被告曾一峰并自2015年8月离家外出，便与家人失去联系。原告经催收未果，遂诉至本院，请求判令被告曾一峰、雷永娇共同偿还原告借款本金150000元，并自起诉之日（2016年1月5日）起至付清全部借款之日止按月利率30‰计付借款利息。本院受理案件后，依法向被告曾一峰公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭审理的传票。公告期满，被告曾一峰未答辩，并未在本院确定的开庭时间到庭应诉。被告雷永娇也未在确定的开庭时间到庭应诉。本院依法公开缺席审理了本案。另本案在诉讼过程中，本院根据原告提出的财产保全申请，依法对被告曾一峰所有的位于内江市东兴区田家镇新街经营性用房一套（房屋产权证号：东0022154）予以了查封。另查明，被告曾一峰与被告雷永娇于2012年11月26日办理结婚登记手续，被告曾一峰向原告郑振华借款150000元发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告的陈述，原告与被告曾一峰签订的“借款合同”，被告曾一峰向原告出具的“收条”，原告委托律师的“调查笔录”，内江市东兴区档案馆提供的“结婚登记审查处理表”等证据予以证明。本院认为，原告郑振华与被告曾一峰之间形成的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告曾一峰借款后，未按约偿还原告借款，属违约行为，并引起本案纠纷，应承相应的民事责任。被告曾一峰向原告郑振华借款150000元时，发生在与被告雷永娇夫妻关系存续期间，其借款性质是用于二被告夫妻间的共同生产经营、生活所需，该债务为二被告在夫妻关系存续期间的共同债务，二被告负有向原告共同清偿的责任。故原告请求判令被告曾一峰、雷永娇偿还原告借款本金150000元的主张于法有据，本院依法予以支持。原告另请求自起诉之日起至付清全部借款之日止按月利率30‰计付借款利息的主张，因本案原、被告双方签订的“借款合同”中没有书面约定利息计付标准，而原告主张按月利率30‰计付借款逾期利息超出了法律规定的标准，故原告此项主张于法无据，本院依法不予支持。被告曾一峰、雷永娇经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾一峰、雷永娇于本判决生效后十日内偿还原告郑振华借款本金150000元；二、驳回原告郑振华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元、诉讼保全费1320元，共计4620元,由被告曾一峰、雷永娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  黎兆伟审 判 员  孙文奇人民陪审员  何成开二〇一六年七月二十八日书 记 员  雷建军
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初2184号原告：仇某某。被告：宁某某。原告仇某某与被告宁某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人仇亚忠、被告宁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告委托代理人仇亚忠诉称，2014年6月10日17时35分，原告仇某某与被告宁某某在原告的承包田里因土地纠纷发生口角。被告宁某某打原告两拳。当日，原告到长岭县医院住院治疗。后向长岭县腰坨子乡派出所报案，经长岭县腰坨子乡派出所进行调解，原告与被告签订长公（腰）字〔2014〕第3037号治安调解协议书，由被告赔付原告医药费、误工费等费用4000元。被告一直未支付赔偿款，现诉至法院，请求被告立即支付原告医药费、误工费等费用4000元。被告宁某某辩称，原告所述一事属实，我同意给付原告4000元。我现在没有钱，不能立即赔偿。经审理查明，2014年7月31日，原告仇某某与被告宁某某在长岭县公安局腰坨子派出所签订长公（腰）字〔2014〕第3037号治安调解协议书，双方达成协议为“宁某某向仇某某赔偿医药费、误工费等费用4000元。”被告一直未予给付。庭审中，被告同意给付原告医药费、误工费等费用4000元，但现在没有钱。2016年秋天给付。原告诉至法院，要求被告宁某某立即赔付医药费、误工费等费用4000元。上述事实，有原告委托代理人、被告陈述、长公（腰）字〔2014〕第3037号治安调解协议书、询问笔录等材料在卷，属实无异。本院认为，原被告在长岭县公安局达成治安调解协议是原被告的真实意思表示。被告宁某某应按照协议赔偿原告仇某某医药费、误工费等费用。故对原告要求被告宁某某支付赔偿款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条之规定，判决如下：被告宁某某赔偿原告仇某某医药费、误工费等费用4000元。此款限本判决生效后一次性付清。被告如未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告宁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  曹国安人民陪审员  王淑清人民陪审员  孙天光二〇一六年七月二十六日书 记 员  郭丽婧
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执21070号申请执行人方有勋,男,1958年2月1日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。被执行人天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽河北路宏达园10号楼底商。法定代表人郝振明,董事长。被执行人郝振明,男,1957年4月10日出生,汉族,天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司董事长,住天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的(2015)滨塘民初字第10615号民事判决,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司、郝振明的存款人民币22665.92元(包括执行费226元)及迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一年××月××日书记员  李艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初2074号原告：郑家稳，男，1953年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告：郑家柱，男，1958年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告：郑家桃，女，1965年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。上述三位原告共同的委托代理人：吴振国，安徽永承律师事务所律师。被告：安徽泰初景观工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：韦兰圣。本院在审理原告郑家稳、郑家柱、郑家桃诉被告安徽泰初景观工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告郑家稳、郑家柱、郑家桃于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告郑家稳、郑家柱、郑家桃撤回对被告安徽泰初景观工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告郑家稳、郑家柱、郑家桃负担。审 判 长  孔静代理审判员  陈旋人民陪审员  贾荣二〇一六年七月二十八日书 记 员  钟丽
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1521民初2991号原告姜某，女，汉族，农民。被告李某甲，男，汉族，农民。原告姜某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛某独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某诉称：我与被告于2003年10月经人介绍认识，××××年××月××日在阳谷县民政局登记结婚。我与被告婚后并未生育子女。我属于再婚，婚前育有一子，取名李某乙。我与被告没有共同语言，被告天天玩电脑和手机，不出去工作，家中经济非常拮据。被告经常对我婚前的儿子进行呵斥，而且还曾说要把孩子掐死。被告还曾多起跟我说，孩子不是他的，他不承担孩子的任何费用。被告的种种行为，让我实在无法接受，致使天天与被告吵架。我们之间的夫妻感情已经完全破裂，故请判决我与被告离婚，婚前财产归各自所有。被告李某甲辩称：我不同意离婚。经审理查明：原告姜某与被告李某甲于2013年10月相识，2013年11月开始同居生活，后于××××年××月××日在阳谷县民政局办理结婚登记，婚后双方未生育子女。原、被告在婚后共同生活中，因生活琐事有纠纷发生。2016年6月7日原告以夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。另查明，原告姜某系再婚，与被告李某甲结婚前已育有一子，取名李某乙。原、被告结婚后，李某乙随原被告共同生活。认定上述事实有当事人的陈述、结婚登记档案在卷佐证。上述证据，本院认定为合法、有效证据，依法予以采信。本院认为：准予或不准离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。提出离婚主张的一方当事人有责任对其提出的关于夫妻感情确已破裂的情况提供证据进行证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担不利的后果。本案中，原告姜某虽然以夫妻感情破裂为由，起诉要求被告李某甲离婚，但在庭审中并未能提供证据对其主张的事实进行证明，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告姜某与被告李某甲离婚。案件受理费减半收取为150元，由原告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  辛耀云二〇一六年七月二十二日书记员  冯丽霞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终6372号上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区市场监督管理局，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：张波，该局局长。委托代理人：邹小方，辽宁相如律师事务所律师。委托代理人：张书剑，辽宁相如律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡素华，女，1964年12月29日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被上诉人（原审第三人）：孙立凤，女，1963年7月17日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。上诉人沈阳市铁西区市场监督管理局因与被上诉人蔡素华、孙立凤租赁合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初2155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法由审判员徐扬担任审判长并主审，与审判员何阳、代理审判员王骞组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明:2001年4月11日，孙立凤与沈阳市铁西区工商行政管理局开办的沈阳市铁西区市场开发服务中心（未注册登记）签订《沈阳市九路市场摊位租赁协议书》，约定蔡素华租赁沈阳九路市场1326号摊位一处，并向沈阳市铁西区市场开发服务中心交纳经营保证金9，600元。沈阳市铁西区市场开发服务中心对外签订的摊位租赁协议因违反国家相关政策被确认无效。后孙立凤将涉案摊位出兑给蔡素华，庭审中，孙立凤同意由蔡素华领取涉案摊位的经营保证金并同意归蔡素华所有。另查明，根据沈阳市铁西区政府相关文件，沈阳市铁西区工商行政管理局已划入沈阳市铁西区市场监督管理局。原审法院认为:孙立凤与沈阳市铁西区工商行政管理局开办的沈阳市铁西区市场服务中心之间签订的《摊位租赁协议书》，因违反国家政策相关规定，为无效协议。因沈阳市铁西区工商行政管理局已划入沈阳市铁西区市场监督管理局沈阳市铁西区市场监督管理局，且孙立凤同意由蔡素华取得涉案摊位的经营保证金，故沈阳市铁西区市场监督管理局沈阳市铁西区市场监督管理局应向蔡素华返还经营保证金。关于沈阳市铁西区市场监督管理局主张其不是本案适格主体的抗辩意见，原审法院认为，沈阳市铁西区市场开发服务中心系沈阳市铁西区工商行政管理局设立的事业单位（未注册登记），虽庭审中，沈阳市铁西区市场监督管理局主张该中心具有独立的民事责任能力和行为能力，且该中心于2002年底已与沈阳市铁西区工商行政管理局脱钩，但沈阳市铁西区市场监督管理局就其主张未提供相应证据加以证明，因此，沈阳市铁西区市场开发服务中心与孙立凤所签订协议的权利义务应由沈阳市铁西区市场监督管理局承担。关于沈阳市铁西区市场监督管理局主张蔡素华诉请已超过诉讼时效的抗辩意见，因《摊位租赁协议书》未约定租赁期限，根据法律规定，当事人对租期没有约定或约定不明确的，当事人可随时解除合同，且蔡素华对于摊位租赁协议无效亦并不知情，故蔡素华要求退还经营保证金的诉讼请求未超过法律规定的诉讼时效期间。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳市铁西区市场监督管理局于本判决发生法律效力后十日内返还原告蔡素华经营保证金人民币9，600元;二、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按上述判决书指定期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。宣判后，沈阳市铁西区市场监督管理局不服原审判决，向本院提出上诉称：1、上诉人在本案中被告主体不适格。被上诉人提供的保证金收据上面签收盖章的单位非上诉人。而是铁西区市场服务中心，该单位系具有独立的民事责任能力和行为能力的单位，其应为本案的责任主体；2、原审错误分配举证责任，二被上诉人之间的转让关系与上诉人无关联性；3、蔡素华的主张已超过诉讼时效。涉案摊位租赁事宜发生在2002年，但其持续十多年未来主张权利，故其主张已超过诉讼时效。请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。被上诉人蔡素华辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人孙立凤未到庭。本院查明事实与原审法院认定事实基本一致。本院认为：本案是因租赁市场摊位过程中交纳经营保证金后要求返还而产生的租赁合同纠纷。沈阳市铁西区市场监督管理局上诉中提出的其不应作为本案的被告，对此，本院认为，沈阳市铁西区市场开发服务中心系沈阳市铁西区工商行政管理局设立的事业单位，该单位未注册登记。上诉人主张该单位具有独立的民事责任能力和行为能力，但并未提供相关证据加以证明。同时，根据涉案现有证据可知，沈阳市铁西区工商行政管理局已划入沈阳市铁西区市场监督管理局，沈阳市铁西区工商行政管理局的原债权债务理应由上诉人承担，故原审判令上诉人返还保证金的判决并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立。关于沈阳市铁西区市场监督管理局提出蔡素华的诉请已超过诉讼时效的上诉主张，本院认为，因涉案摊位租赁合同未约定租赁期限，根据法律规定，当事人对租期没有约定或约定不明确的，当事人可随时解除合同，且蔡素华对于摊位租赁协议无效并不知情，不能认定蔡素华的诉请超过诉讼时效，故该上诉理由不予支持。另外，鉴于孙立凤在原审中明确表示同意蔡素华的诉讼请求，本着减少当事人诉累的原则，原审判决判令上诉人向蔡素华直接履行返还亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市铁西区市场监督管理局承担。本判决为终审判决。审 判 长 徐 扬审 判 员 何 阳代理审判员 王 骞二〇一六年七月十八日书 记 员 刘俣彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终2911号上诉人(原审原告）周承英。诉讼代理人张习勇。被上诉人（原审被告）杜朝兴。被上诉人（原审被告）朱光会。上诉人周承英与被上诉人杜朝兴,朱光会房屋租赁合同纠纷一案，周承英不服重庆市綦江区人民法院(2015)綦法民初字第06114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明：被告杜朝兴、朱光会系夫妻关系。杜朝兴于1992年3月取得坐落于原万盛区万东镇莲池村观井社的乡村房屋所有权证[桐（万）字第03987号，建筑面积71.6平方米，产权性质为私有，房屋种类为住宅]。后杜朝兴、朱光会将前述房屋临街的部分作为门面租赁给他人经营使用。其中，周承英租赁前述房屋的一间进行个体经营，月租金400元，但原、被告双方对面积和租金各执一词。张习勇租赁前述房屋的一间作为库房，月租金50元，租期1年，1年的租赁期限届满后，未签订书面协议，由周承英继续使用，每月交纳房屋租金。2006年，前述房屋所在的观井湾两河社和观井社集体土地被依法征收，整体转为国有土地。2014年4月29日，重庆市万盛经济技术开发区国有土地上房屋征收与补偿中心作为甲方，与被告杜朝兴（作为乙方）签定《国有土地上房屋征收产权调换协议书》，协议书约定：甲方对乙方被征收房屋（合法补偿面积为63.09平方米）按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院590号令）、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）等有关办法的通知》（渝办发[2011]123号）、重庆市原万盛区人民政府关于《国有土地上房屋征收与补偿有关事项的通知》（万盛府发[2011]27号）等文件规定进行产权调换；在协议签订后，甲方于七个工作日内支付给乙方房屋产权调换的各项补偿总额为984082元，乙方在签订征收货币补偿协议后7日（2014年5月6日）内将搬离腾空现居住的房屋并交付给甲方用于拆除等内容。协议签订之后，被告在房屋征收与补偿中心领取了全部房屋征收补偿款，并于约定时间搬出了房屋。前述协议书的附表《国有土地上房屋征收产权调换费用结算表》载明征收补偿项目包含：住改非停产停业损失补偿费87899元，计算标准为：3662元/月×24个月；住改非提前搬迁奖励费41372元，计算标准为：200元/m2×206.86m2；住改非搬迁费6206元，计算标准为：30元/m2×206.86m2；构附作物费，12931元（含5户水、电）、装饰装修费85100元。现原告以被告的门面中间系由自己实际经营为由起诉来院，请求被告支付住改非停产停业损失补偿费10176元、搬迁费1200元、装饰费6000元。另查明，2014年7月21日，万盛经开区国土房管局作出《关于袁德文同志信访问题的回复函》（万盛经开区国土房管信访函[2014]61号），载明：观井湾两河社和观井社的集体土地在2006年即整体转为国有土地，在本次征收中适用国务院令590号。根据《国有土地上房屋的征收与补偿条例》（国务院令590号文）规定“凡属国有土地上房屋的征收补偿只针对被征收人即被征收房屋的产权人”，所以住改非的各项补偿费用只能支付给房屋产权人。综上所述，你是住改非的租赁人，而不是被征收房屋产权人，相关费用应由被征收人与房屋租赁人按双方约定办理，如没有约定的双方协商处理。诉讼中，原告称其给付房屋租金至2014年4月（380元），因被告曾告知协议签字后就不收租金，但未举示任何证据。被告则称其是2013年即告知不再对外租赁，原告交纳房租至2013年12月，但双方均对涉案协议书签订后，原告仍然在该房屋内无偿经营至前述房屋被行政机关强制拆除之日（2015年2月6日）止予以认可原审法院认为：杜朝兴坐落于原万盛区万东镇莲池村观井社的房屋所占用的集体土地于2006年被依法征收，行政机关于2014年对前述房屋进行征收时按照国有土地上房屋处理。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋的所有权人给予公平补偿”之规定，涉案房屋的征收补偿主体为房屋产权人，除房屋租赁协议另有约定外拆迁补偿款亦归房屋产权人所有。本案中，原告未能举示临街房屋的租赁合同原件，作为库房的房屋租赁合同租期已届满，但房屋均由原告周承英使用，并向被告每月交纳租金，均应视为不定期租赁。因政府拆迁，致房屋租赁合同非因被告的原因无法履行，被告在签订涉案协议书后亦未再向原告收取房屋租金，原告亦未再向被告交纳租金，可视为原、被告双方对租赁关系的终止达成一致。根据原告举示的现有证据并不能确定原、被告双方对拆迁补偿的分配存有约定，结合原告未举示证据证实其对涉案房屋进行装饰，涉案房屋系被行政机关强制拆除及原告在被告签订涉案协议书后继续在涉案房屋内无偿经营至2015年2月6日的实际情况，对原告的诉讼请求不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第九十七条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“驳回原告周承英的诉讼请求。案件受理费减半收取46元，由原告周承英负担（已交纳）。”周承英不服，上诉要求撤销原判，改判杜朝兴、朱光会补偿周承英18204元。主要事实和理由：周承英向杜朝兴、朱光会承租门面和库房各一间，面积共计42.92平方米。因政府对杜朝兴、朱光会房屋进行拆迁，属非双方原因导致房屋租赁无法继续履行，双方均可解除合同，但解除合同客观上给周承英造成了损失，而杜朝兴、朱光会从政府领取了拆迁补偿，应当对周承英进行一定补偿，按双方合同约定办理，合同没有约定的就应该协商处理。本案双方协商不成，按之前其他案件生效判决处理意见应当是承租人获得相应面积停产停业损失的60%，以及搬迁费和装修费。具体到本案应为停产停业损失10917元、搬迁补偿费1287元、装修费6000元，共18204元。杜朝兴、朱光会答辩称：周承英只承租了门面一间，面积为3.7米×2.5米，库房早已收回。参照住改非总面积206平方米及各项补偿费用标准，可以算出周承英能够获得的补偿金额。周承英所谓进行了装修没有征得杜朝兴、朱光会的同意，杜朝兴、朱光会获得的装修补偿不包括住改非的部分。不同意周承英的上诉请求。经审查，本院对原审查明的案件事实予以确认。本院认为，周承英与杜朝兴、朱光会对于租赁房屋被拆迁时相关补偿费的分配并无约定，双方对此也未能协商达成一致意见。周承英所主张的至房屋被拆迁时的租赁面积及装修损失，杜朝兴、朱光会不予认可，周承英举示的证据不足以证明其主张，应当承担相应不利后果。原审结合周承英在被拆迁前一段时间无偿使用租赁房屋而未支付租金的客观事实，判决驳回周承英的诉讼请求并无不当，本院予以采纳。周承英的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费92元由上诉人周承英负担。本判决为终审判决。审 判 长  周海燕代理审判员  周 舟代理审判员  陈 莹二〇一六年七月一日（）书 记 员  刘德宝
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初1244号原告：汪振祥。被告：王直建。原告汪振祥与被告王直建民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉，请求判令：1、要求被告归还原告借款本金人民币50000元及支付从2014年4月19日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因被告王直建下落不明，本院依法组成合议庭于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告汪振祥到庭参加诉讼，��告王直建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因经营需要资金于2014年4月18日到原告处借款人民币50000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为一年，利息按月利率2%计算。借款后，被告对借款本金50000元及利息至今分文未付。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王直建归还原告汪振祥借款本金人民币50000元，并支付利息（按本金50000元，自2014年4月19日起至还清之日止按月利率2%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本���决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告王直建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  周红伟人民陪审员  祝志敖人民陪审员  郑书丁二〇一六年七月十四日书 记 员  刘 丽
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执1103号申请执行人刘成福，滨××采油厂退休职工。被执行人大荔县爽业绿色农场，驻所地陕西省大荔县赵渡乡赵渡街。负责人宋正波，该农场出资人。被执行人宋正波，胜利油田××南采油厂××矿汽车××队职工。本院在执行刘成福与大荔县爽业绿色农场、宋正波民间借贷纠纷一案中，经本院查询，上述各被执行人目前均暂无财产可供执行。根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2013）滨北民初字第175号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永波审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一六年七月二十七日书记员  宋德新
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3659号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告龙涛原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告龙涛小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金3470元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执570号之一申请执行人王成英。委托代理人宫林勋。被执行人杨思忠。被执行人苏贻梅。申请执行人王成英与被执行人杨思忠、苏贻梅其他案由纠纷一案，江苏省连云港市连云港公证处于2016年1月28日作出的（2016）连港证执字第10号执行证书已经发生法律效力。依据上述证书，被执行人杨思忠、苏贻梅应给付申请执行人王成英本金385000元；违约金以人民币385000元为基数，按中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍的标准计算，自2014年3月8日起至给付之日止；公证费1155元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月2日立案执行。本案在执行中查明，被执行人杨思忠、苏贻梅所有房产为本案欠款提供抵押，本院于2016年7月8日进行了查封，由于双方正在协商处理中，申请执行人暂不要求对该抵押房产进行处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述申请执行人暂不要求处置的抵押房产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省连云港市连云港公证处（2016）连港证执字第10号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行长  尹西平执行员  王 亮执行员  宋晓光二〇一六年七月十三日书记员  刘玉梅
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初1359号原告雅安汇鑫物业服务有限公司，住所地四川省雅安市雨城区南正街56号9单元2楼22号。法定代表人：吕军。被告唐宇，男，住四川省雅安市雨城区。本院在审理原告雅安汇鑫物业服务有限公司诉被告唐宇物业服务合同纠纷一案中，原告雅安汇鑫物业服务有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雅安汇鑫物业服务有限公司撤回起诉。审判员  毛玉清二〇一六年七月二十八日书记员  李 盈
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3879号罪犯曹培州，男，汉族，1991年5月10日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2012年12月24日作出（2012）滁刑初字第00036号刑事判决，以被告人曹培州犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千元（已缴纳）。被告人曹培州不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年4月19日作出（2013）皖刑终字第00163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曹培州在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹培州在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款票据等证据证实。本院认为，罪犯曹培州在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹培州减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年9月22日起至2018年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员  葛 畅
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执496号之一申请执行人李荣军，男，汉族。被执行人陈小古，男，汉族。申请执行人李荣军与被执行人陈小古借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1759号民事判决，被执行人陈小古应支付申请执行人李荣军案款5万元，承担执行费650元，已执行到位4230元，尚有4.577万元案款未执行到位。在执行过程中，查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所、工商局均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1759号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一六年七月十二日书记员  杨 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民事判决书（2016）新4322民初607号原告：吉木萨尔县五彩湾沙源新型建材有限公司。住所地，新疆昌吉州吉木萨尔县。法定代表人：范军山，该公司经理。委托代理人：周盛荣，新疆明笃律师事务所律师。被告：江苏万年达建设集团有限公司。住所地，江苏省灌南县。法定代表人：谷学付，该公司经理。原告吉木萨尔县五彩湾沙源新型建材有限公司（以下简称沙源建材公司）与被告江苏万年达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员郑见峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙源建材公司委托代理人周盛荣到庭参加诉讼，被告江苏万年达建设集团有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告沙源建材公司诉称，2012年10月10日原、被告签订销售合同，约定被告购买原告加气块用于阿勒泰金昊铁业生活区的建设项目。双方对付款期限和违约责任进行了约定。原告根据合同向被告供应加气块累计货款共计1095712.48元。经双方结算，被告尚欠原告货款210800元。被告向原告出具欠款证明一份，此后被告付款2万元，剩余191800元未付。请求法院依法判令被告江苏万年达建设集团有限公司给付原告货款191800元及违约金38360元，并由被告承担本案诉讼费用。被告江苏万年达建设集团有限公司未到庭，亦未提供答辩意见。但庭后邮寄一份还款协议，认可欠原告加气块款191800元。原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：证据一、销售合同，用于证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方在合同中约定了结算、付款方式及违约金的计算方法。被告存在逾期付款的违约行为。本院的认证意见为该销售合同原、被告均加盖有单位公章，属真实意思表示，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。证据二、销售帐款核对表，结算证明，用于证明2014年8月8日，经双方核对帐款，被告尚欠原告货款211861.18元。2015年4月29日被告阿勒泰金昊项目部出具证明尚欠原告货款211800元。2015年12月被告向原告支付2万元，尚欠191800元。违约金按未付款的20%计算。本院的认证意见为该组证据有被告江苏万年达集团有限公司阿勒泰金昊项目部加盖的公章且有其工作人员的签名，足以证明被告尚欠原告货款191800元的事实。本院对该组证据的真实性、合法性及关联性予以确认。根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：2012年10月10日，原告沙源建材公司与被告江苏万年达建设集团有限公司签订加气砼砌块销售合同，约定原告向被告销售加气块用于阿勒泰金昊铁业生活区的建设项目。双方对付款期限和违约责任进行了约定。原告根据销售合同向被告供应加气块，累计货款共计1095712.48元。其中被告付过部分款项。经双方于2014年8月8日及2015年4月29日结算，被告尚欠原告210800元。2015年12月被告向原告支付2万元，尚欠原告货款191800元。本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的销售合同属双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按照合同约定完成向被告供货，被告应按合同约定的时间向原告给付货款。被告未在约定的时间付清货款，应承担违约责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据双方结算，被告尚欠原告货款191800元，被告应予付清。根据双方合同第四条约定，被告（乙方）于每月20日前付清当月货款。被告未按合同约定的时间付款，已构成违约，原告主张要求违约金按未付款191800元的20%计算，即38360元，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏万年达建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告吉木萨尔县五彩湾沙源新型建材有限公司货款191800元及违约金38360元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4752元，减半收取即2376元，由被告江苏万年达建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期限届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。审判员郑见峰二0一六年七月二十七日书记员卢瑶瑶