wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 〔2015〕伊民初字第6162号 原告王香萍。 被告张燕。 原告王香萍诉被告张燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺海燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王香萍到庭参加诉讼，被告张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王香萍诉称，被告张燕于2011年9月4日从原告处借款100000元，口头约定月利率为25‰，于2011年9月27日向原告借款50000元，约定月利率为25‰，后经索要，被告只给原告返还了借款本金3000元，剩余借款本金及一直未给付，现原告诉至法院，要求被告返还借款本金147000元及支付按照月利率20‰从借款之日至2015年11月24日的利息共计150935元；按照月利率20‰支付2015年11月25日至实际履行之日的利息；由被告承担本案的诉讼费用。 被告张燕辩称，对原告的诉讼请求有异议，认为这个起诉的钱是利息不是本金，其和原告原来就有经济往来，原来借了原告560000元，这些钱是560000的利息；其给原告一开始顶了一套482000元的房子，后来又换成了一套551602元的公寓，由于和原告以前也是朋友，所以没让原告补差价，原告应该给付其房屋差价53402元；2012年3月31日其给原告返还10000元现金，2012年5月30日又给原告偿返还过10000元，一共给原告返还了23000元；其不应该给原告利息，不能利滚利。 原告提供证据及被告质证情况： 原告提供欠款单原件两支，由被告张燕给原告王香萍出具的，证明被告向原告借款的事实。 被告张燕质证时对原告提供的欠款单予以认可。 被告张燕向本院提供证据及原告质证情况： 被告提供还钱记录一份，证明其给原告偿还过23000元及原告应该给付房屋差价53402元。 原告王香萍质证时认为记录是被告自己的记录，原告不知情，不予认可。 原告王香萍提供的欠款单原件两支，客观真实，且被告张燕予以认可，故本院对原告王香萍提供证据的真实性予以采信。 被告张燕提供的还钱记录因系其本人自己记录，且无其他证据予以佐证，原告对此证据亦不认可，故本院对被告张燕提供的还钱记录不予采信。 经审理查明，2011年9月4日，被告从原告处借款100000元，未约定利息，同日，被告为原告出具欠条一支，2011年9月27日，被告从原告处借款50000元，同日，被告为原告出具欠条一支，载明月利息二分伍，三个月结息一次，2015年5月6日被告给原告返还了借款本金3000元。 本院认为，被告张燕向原告王香萍借款有被告为原告出具的欠款单证实，被告张燕辩称该笔款项为以前借款的利息，但未提供证据予以佐证，且对是如何形成的利息亦无法解释清楚，故对被告张燕的辩称不予采信；被告张燕辩称原告还欠其房屋抵顶款53402元，未提供足够证据予以证明，可另案主张；被告张燕辩称其已返还原告借款23000元，原告只认可返还过3000元本金，被告张燕提供的证据不足以证其归还过原告借款20000元，对张燕的此项辩称不予采信，被告张燕应返还原告王香萍的借款本金147000元。关于利息问题，借款100000元，借据上未约定借款利息，原告主张口头约定过利息但未提供证据予以证实，被告对此予以否认，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，对原告要求被告按照月利率20‰支付100000元从2011年9月4日至2015年11月24日的利息101400元及支付2015年11月25日至实际履行之日的利息的诉讼请求不予支持；借款50000元，借据上载明利息为二分伍，被告辩称该约定就是为借款50000元每月给二分伍厘的利息，不符合常理，根据交易习惯，利息二分伍应为月利率25‰，原告王香萍要求按照月利率20‰支付借款利息的请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，故本院对该项诉讼请求亦予支持，从2011年9月27日至2015年5月5日，借款本金50000元的利息为43300元（50000元×20‰×43个月＋50000元×20‰×9天÷30天），从2015年5月6日至2015年11月24日，借款本金47000元的利息为6235元（47000元×20‰×6个月＋47000元×20‰×19天÷30天），综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张燕返还原告王香萍借款本金147000元并支付利息49535元； 二、被告张燕支付原告王香萍47000元借款从2015年11月25日起按照月利率20‰计算的利息至借款实际履行之日； 上述一、二项自本判决生效之日起三日内履行完毕。 三、驳回原告王香萍其他诉讼请求。 如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。 案件受理费5769元，减半收取2884.5元由原告王香萍负担982元,被告张燕负担1902.5元,财产保全费1570元,由被告张燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  贺海燕 二〇一六年二月十八日 书记员  边海峰 法条链接： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第45469号原告马弘，女，1962年9月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告黄钰岚，女，1988年10月26日生，汉族，住上海市浦东新区。两原告共同委托代理人康恺，上海市申房律师事务所律师。被告黄文君，男，1961年3月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告闫发宾，男，1984年8月19日生，汉族，户籍地江苏省无锡市，现住上海市浦东新区。原告马弘、黄钰岚与被告黄文君、闫发宾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告马弘、黄钰岚以及两原告委托代理人康恺，被告黄文君，被告闫发宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马弘、黄钰岚诉称，原告马弘与被告黄文君原系夫妻，原告黄钰岚系两人之女，上海市浦东新区招远路19弄甲8号202室房屋(以下简称系争房屋)系黄涌福承租的公房，两原告以及被告黄文君户口均在系争房屋内，为系争房屋同住人。黄涌福于2014年8月去世后，至今未重新指定承租人，两原告也会经常入住系争房屋。2015年10月之后，原告黄钰岚发现被告黄文君将系争房屋擅自出租给被告闫发宾。两原告认为，黄文君未经其余同住人同意将房屋擅自出租，侵害了两原告合法权益，故提起诉讼，请求：1、判决两被告就系争房屋签订的《房屋租赁合同》无效；2、本案诉讼费由两被告承担。被告黄文君辩称，黄涌福去世后，系争房屋一直由黄文君一人居住，由于居住环境差，故通过中介将系争房屋出租，获得租金用于另行租赁房屋以改善居住条件，并非擅自出租牟利。两原告在闵行区另有房屋居住。两被告签订的租赁合同有效，请求法院依法判决。被告闫发宾辩称，闫发宾系通过中介承租了系争房屋，之前与黄文君并不认识，对系争房屋权利状况不清楚，但签订合同前看过房，当时屋内只有一张床铺，不可能由两原告与黄文君共同居住，合同签订后黄文君腾空了房屋，闫发宾也按约履行了支付房租及押金的义务，两被告之间的租赁关系合法有效，请求驳回两原告的诉讼请求。经审理查明，原告马弘与被告黄文君原系夫妻，于2014年4月离婚，原告黄钰岚系两人之女，黄涌福系黄文君父亲。系争房屋为公房，承租人为黄涌福，已于2014年8月去世。马弘与黄文君离婚时，未就系争房屋的归属作出书面约定。黄涌福去世后，系争房屋至今尚未确定新的承租人。目前马弘、黄文君、黄钰岚三人的户口仍在系争房屋内。2015年9月30日，黄文君与闫发宾通过上海我爱我家房屋租赁置换有限公司签订《房屋租赁合同》，约定黄文君将系争房屋出租给闫发宾，租期自2015年10月5日至2016年10月4日，月租金人民币(以下币种相同)3,500元，租金支付方式为付三押一。合同签订后，黄文君将房屋交付闫发宾使用，闫发宾亦按约支付了押金及租金。两原告在得知系争房屋租赁情况后提起本案诉讼，诉请如前。审理中，黄文君称除系争房屋外，两原告和黄文君还有一套位于闵行区的经济适用房，实际由两原告居住。两原告对此予以确认，但表示黄钰岚除在该经济适用房内居住外，也在系争房屋内居住。以上事实，有经庭审质证的《房屋租赁合同》、《上海市租用居住公房凭证》、户口簿、离婚证、佣金收据等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据庭审查明的事实，黄文君为系争房屋同住人，有权出租房屋，其与闫发宾签订的《房屋租赁合同》系当事人真实合意，不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。闫发宾系通过中介承租系争房屋，在签订合同时并不知晓两原告不同意出租房屋，与黄文君不存在恶意串通，两原告关于合同无效的主张缺乏依据，本院不予支持。两原告若认为黄文君的行为侵害两原告合法权益，可向黄文君另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：驳回原告马弘、黄钰岚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马弘、黄钰岚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 范 一二〇一六年二月十七日书记员 王诗艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初355号原告叶陆云。委托代理人余爱国，上海郭军律师事务所律师。被告孙亚运。被告上海松地物流有限公司。法定代表人姚尚海，经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。负责人陈世珍，总经理。委托代理人徐颖慧，上海海宽律师事务所律师。原告叶陆云诉被告孙亚运（下称第一被告）、上海松地物流有限公司（下称第二被告）、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第三被告委托代理人到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月18日，原告驾驶牌号为沪XXXXXX轿车（车载乘客陆金宝），与第一被告驾驶的牌号为沪XXXXXX重型特殊结构货车在本区茸卫公路发生交通事故，致陆金宝受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故主要责任，原告负次要责任，陆金宝无责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计23,651元，其中第三被告在保险范围内承担赔偿责任。第一被告当庭辩称，由法院依法审理。第二被告未提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利。第三被告当庭辩称，原告应承担本次事故主要责任。经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的财产权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故主要责任，原告负次要责任，陆金宝无责任，被告虽对此持有异议，却未能提交相反证据推翻金山交警支队作出的责任认定，本院对其辩解意见不予采纳。据此，原告的损失由第三被告在交强险内全额承担赔偿责任；超出部分由第一被告承担70%的赔偿责任，第三被告对第一被告所负之款在商业三者险内直接予以赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、车辆修理费32,000元，本院凭据予以确认，由第三被告在交强险内承担2,000元，在商业三者险内承担超出部分的70%为21,000元。2、施救费930元，本院凭据予以确认，由第三被告在商业三者险内承担70%为651元。综上，第三被告应赔偿原告损失23,651元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失23,651元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取196元，由第一被告负担。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵宪章二〇一六年二月二十六日书记员  唐若愚附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第3020号原告无锡市佳利达塑胶化工有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人单建明，总经理。委托代理人盛晓阳。被告上海盛毅电子有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人吴军卫，负责人。原告无锡市佳利达塑胶化工有限公司诉被告上海盛毅电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告上海盛毅电子有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛晓阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告无锡市佳利达塑胶化工有限公司诉称：2012年起，原、被告发生业务往来，被告向原告购买塑料粒子，双方未签订书面买卖合同，原告根据被告的电话进行送货。2015年3月24日，原、被告进行对账，被告确认截止2015年1月31日尚欠原告货款764,704.90元。对账后，原告又向被告供货，货款共计596,600元，原告并向被告开具了相应的增值税发票。但被告仅偿付货款376,112元，余款985,192.90元至今未付。故原告起诉，要求判令被告偿付货款985,192.90元。为证明自己的主张，原告向本院提供对账单、送货单、增值税发票等证据。被告上海盛毅电子有限公司未发表答辩意见及质证意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，合法生效，被告应当按照其所确认的金额偿付原告货款。原告提供的证据可以证明其已按约定履行供货义务，并向被告开具了相应的增值税发票，但被告未全额付款，故原告要求被告偿付货款985,192.90元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海盛毅电子有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告无锡市佳利达塑胶化工有限公司货款985,192.90元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,652元，由被告上海盛毅电子有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蒋 慧审 判 员  虞增鑫人民陪审员  严融融二〇一六年二月十五日书 记 员  朱 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0621民初84号 原告：王浩良，男，1972年11月13日出生，汉族，农民，住浙江省绍兴市越城区。 委托代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。 委托代理人：刘敏，安徽胜方律师事务所律师。 被告：安徽宝业建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：高君，该公司董事长。 被告：安徽宝业建工集团有限公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区。 负责人：言星锋，该公司经理。 上述两被告共同的委托代理人：孙成，安徽玉金律师事务所律师。 上述两被告共同的委托代理人：崔玉林，安徽点赞律师事务所律师。 本院在审理原告王浩良与被告安徽宝业建工集团有限公司、安徽宝业建工集团有限公司濉溪分公司承揽合同纠纷一案中，原告王浩良于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在诉讼过程中，王浩良自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王浩良撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  蔡淑华 二〇一六年二月二十五日 书记员  戚肖雯 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初480号原告：王某。委托代理人：陈华，苍南县民族法律服务所法律工作者。被告：潘某甲。原告王某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员李正中适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈华到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某起诉称：原、被告于1992年按照农村习俗结婚，于××××年××月××日生育女儿潘某乙，于××××年××月××日生育儿子潘某丙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告脾气暴躁，对家庭缺乏责任心，且有酗酒等恶习。结婚多年，被告对原告随意辱骂、殴打，曾致原告大骨骨裂，严重伤害夫妻感情，但原告为顾全家庭，对被告的恶劣行为一直忍让。2015年5月，被告再次无故殴打原告，原告无奈离开被告，双方开始分居生活。2015年3月12日，原告向法院提起离婚诉讼后以同意给被告六个月和好考验期为由撤回起诉。现双方仍处分居生活状态，夫妻感情已彻底破裂，为此，原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。原告王某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格及子女的身份情况；3.结婚登记信息，用以证明原、被告婚姻关系的事实；4.民事裁定书及生效证明，用以证明原告曾起诉离婚的事实。被告潘某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提交证据材料。原告提供的证据，经庭审出示审查，被告未到庭视为放弃质证权利，本院认为，原告的证据1-3，系国家职能部门颁发的证件或出具证明材料，证据4系生效的裁判文书及本院出具的证明，上述证据来源及形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够作为认定本案相关事实的依据，对其证明力予以确认。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于1992年按照农村习俗结婚，于××××年××月××日生育女儿潘某乙，于××××年××月××日生育儿子潘某丙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。因夫妻感情纠葛，原告于2015年3月12日向本院起诉离婚，经本院劝导，并经双方协商一致，原告于2015年6月24日以同意给被告六个月和好考验期为由申请撤诉，本院于同日作出（2015）温苍民初字第354号民事裁定书，裁定准许原告王某撤回起诉。现双方仍未能和好，原告再次诉至本院要求离婚。本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，依法应予保护，但因双方关系不和，原告曾于2015年3月12日向本院起诉离婚，后经本院劝导，双方一致同意给予六个月和好考验期。和好考验期满双方仍未能和好，现原告再次提起离婚诉讼，应视为夫妻感情确已破裂，已无和好可能，对其离婚的请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某与被告潘某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  李正中二〇一六年二月二十二日书记员  董小美相关法律条文链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初5530号原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。负责人董振雷，副总经理。委托代理人赵黎明，男。被告黄慧英，女，住上海市闵行区莘松路XX弄江山道XX号XX室。本院在审理原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司与被告黄慧英物业服务合同纠纷一案期间，原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司于2016年2月19日以被告已付清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一六年二月十九日书记员  徐杰云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第19232号原告黄伟杰，男，汉族，住广东省汕头市。委托代理人吴云云，广东铭扬律师事务所律师。被告翁叶清，男，汉族，住上海市闵行区。原告黄伟杰与被告翁叶清买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告黄伟杰的委托代理人吴云云，被告翁叶清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟杰诉称，被告翁叶清系原告的代理商，截止2013年3月，被告共欠原告货款123,282.40元。2013年4月15日，双方签订还款协议，约定被告自2013年4月起，每月30日前还款5,000元，2015年3月30日前还清，并约定逾期还款利息为未付款的百分之零点三。因被告未按协议履行还款，故诉至法院，诉讼请求：判令被告付还原告货款123,282.40元；判令被告支付迟延履行违约金18,492.36元(自2013年4月16日起暂计30月按同期一年期贷款利率6%计算，实际计算至被告付清之日止)；诉讼费由被告承担。被告翁叶清辩称，不同意原告诉讼请求，其已在淘宝交易中用支付宝还清了所欠货款。经审理查明，被告翁叶清系原告的代理商，截止2013年3月，被告共欠原告货款123,282.40元。2013年4月15日，双方签订还款协议，约定被告自2013年4月起，每月30日还款5,000元，2015年3月30日前还清，并约定逾期还款利息为未付款的百分之零点三。在庭审中，原告确认被告还款20,000元。另查明，在2013年4月15日，双方签订还款协议后，双方仍有生意往来，相互拿货，并使用支付宝结算货款。以上事实，由还款协议书、2013年3月前翁叶清订单、支付宝交易记录、身份证、户口簿等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，民事活动及民事诉讼应遵循诚实信用原则。当事人对其主张的事实有责任提供证据加以证明，原告黄伟杰的诉请有双方签订的还款协议书所证实，本院予以支持；被告翁叶清辩称已还清了所欠货款，对此，翁叶清负有举证责任。被告翁叶清以淘宝交易中支付宝记录证明其还款行为，与本案事实不符，翁叶清未能提供充分证据以证明其主张，故应当承担举证不能的不利后果，故本院对于被告主张已还清了所欠货款的辩称难以采信。原告黄伟杰认可被告还款20,000元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告翁叶清于本判决生效之日起十日内归还原告黄伟杰借款103,282.40元；二、被告翁叶清于本判决生效之日起十日内偿付原告黄伟杰以上述货款103,282.40元为本金，从2013年8月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,209.46元，由被告翁叶清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  魏 伟人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一六年二月二十六日书 记 员  韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初914号原告郭大云。委托代理人华兴，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。被告上海善高净水科技有限公司。法定代表人高金玉，执行董事。委托代理人钱卿君，上海市华诚律师事务所律师。本院在审理原告郭大云诉被告上海善高净水科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按原告郭大云自动撤诉处理。本案案件受理费人民币10元减半收取5元，由原告负担，于收到本裁定书之日起七日内缴纳至本院。审判员 李 青二〇一六年二月二十三日书记员 李夏艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第9461号原告刘翔，男，1986年4月12日生，汉族，住福建省建瓯市。委托代理人何煦，上海龙元律师事务所律师。被告郭帧，男，1991年11月21日生，汉族，住上海市松江区。原告刘翔诉被告郭帧民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法适用简易程序，因无法向被告送达诉讼材料，2015年11月18日本院裁定转为普通程序审理，2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告刘翔的委托代理人何煦到庭参加诉讼，被告郭帧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘翔诉称：被告于2015年1月1日向原告借款人民币18,000元(以下币种同)，并于当日签订《借款协议》一份，约定借款期限为28天，利息为银行同期利息的四倍。另约定借款方若违约，则承担原告催收债权所产生的第三方费用。被告至今未归还原告借款及利息，故诉至本院，请求判令被告归还原告借款18,000元；判令被告支付原告利息(以18,000元为基数，自2015年1月1日起至实际还款之日止，按银行同期利率的四倍计算)；判令被告承担原告律师费5,000元。被告郭帧未作答辩。经审理查明：2015年1月1日，被告郭帧向原告刘翔借款18,000元，双方签订借款协议一份，约定于2015年2月1日还款，借款利息按银行基准利率的四倍计算，但被告至今没有归还上述借款及利息，经原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有借款协议、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款18,000元，证据确实充分，本院予以认定，被告应当归还原告。原、被告签订的借款协议中约定借款利息按银行基准利率的四倍，现原告自愿变更要求被告按银行贷款利率计算，本院予以支持，本院根据相关法律规定确定按年利率6％计算利息。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭帧于本判决生效之日起十日内归还原告刘翔借款人民币18,000元；二、被告郭帧于本判决生效之日起十日内支付原告刘翔借款利息(以借款本金18,000元为基数，自2015年2月2日起至本判决生效之日止，按年利率6％计算)；三、驳回原告刘翔的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告郭帧负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱春琪审 判 员  蒋木金人民陪审员  卢引华二〇一六年二月二十三日书 记 员  徐 英附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍商初字第3163号原告：郑可传。委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：林姿钦。原告郑可传与被告林姿钦民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月27日向法院提起诉讼，诉请：判令被告林姿钦偿还原告借款3万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告林姿钦因资金周转困难于2014年4月15日向原告借款3万元，并由被告向原告出具借条，原告通过现金交付了上述借款。双方对借款期限及借款利率均未作约定，以上借款尚未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林姿钦于判决生效后十日内偿还郑可传借款3万元并赔偿利息损失（自2015年10月27日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由林姿钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费570元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理］。审 判 长  金梦婕人民陪审员  朱金阳人民陪审员  钟锦顶二〇一六年二月三日书 记 员  方少林相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0921民初358号原告庞福海。被告庞红健。本院在审理原告庞福海与被告庞红健民间借贷纠纷一案中，原告庞福海于2016年2月15日向本院申请撤回对被告庞红健的起诉。本院认为，原告庞福海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞福海撤回对被告庞红健的起诉。案件受理费525元，由原告庞福海承担。审判员 张 逾二〇一六年二月十五日书记员 徐建辉
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0116民初250号原告于×，男，1988年10月28日出生。委托代理人孙芳芳，北京郭旭律师事务所律师。被告郭×，女，1987年4月24日出生。原告于×与被告郭×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李万纯独任审判，公开开庭进行了审理。原告于×及其委托代理人孙芳芳，被告郭×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于×诉称，2011年2月25日，原告与被告在怀柔区民政局登记结婚，2012年10月12日生育于博松。双方性格不合，被告对原告父母不尊敬，婚后经常因琐事争吵，且被告脾气暴躁，争吵过程中被告多次将原告抓伤、挠伤。双方现在无法共同生活，感情彻底破裂，被告多次带人到原告住处闹事，破坏原告住处财物，直至原告报警后才算结束。被告上班无暇照顾于博松，被告所作所为不利于孩子成长。原告起诉至法院，要求判令：1、解除原被告双方的婚姻关系；2、于×1归原告抚养，被告每月给付抚养费1500元至其18周岁止，教育费、医疗费由双方平均分担；3、平均分割婚姻存续期间的存款62000元、债权10000元；4、诉讼费由被告负担。被告郭×辩称，1、不同意离婚。我上班起得早、回来晚。有了孩子后压力大、脾气也大，争吵不可避免。这些没什么大不了。2、婚后存款现在没多少钱了，我弟弟从我这确实拿过钱。经审理查明，2011年2月25日原告与被告登记结婚，2012年10月12日生育一子于×1。2015年12月22日，原告起诉来院，要求离婚，被告表示不同意离婚。上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等相关证据在案佐证。本院认为，婚姻关系的建立和存续应以感情为基础。夫妻之间应当互相尊重、互相忠实、互相扶持，共同维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。现原告以其与被告性格不合、经常争吵为由要求与被告离婚，本院认为上述理由不能完全说明双方的夫妻感情确已破裂。对于矛盾纠纷，二人应沟通且努力解决婚姻中的问题，而非简单以离婚了事。鉴于此，双方以不离婚为宜。故原告要求离婚，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告于×要求与被告郭×离婚的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告于×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  李万纯二〇一六年二月二十九日书 记 员  于 燕
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初751号原告：林其簿。委托代理人：黄昌明，系苍南县求是法律服务所法律工作者。被告：陈春桃。原告林其簿与被告陈春桃民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员林杰适用简易程序独任审判，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。原告林其簿的委托代理人黄昌明、被告陈春桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林其簿起诉称：2015年4月至7月份，被告陈春桃以家庭办事为由，向原告借款三次共计300000元，原告东借西凑，借给被告，借款时间分别是：2015年4月20日借给被告200000元（转帐180000元加现金20000元），2015年6月28日借给被告50000元（现金支付），2015年7月13日借给被告50000元（现金支付）。被告分别三次打借据给原告，并口头约定月利率按1%计算，2015年12月份还清。被告借款以后，付了几个月的利息，以后就没有支付利息，至2015年12月底，本息没有归还，经原告多次催讨无济于事，造成原告经济周转困难。原告故提起诉讼，请求判令：一、被告陈春桃立即偿还原告林其簿借款300000元，承担从起诉之日起至还清之日止的利息（按中国人民银行同期同等利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告林其簿在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告的人口信息表，以证明被告的诉讼主体资格；3.借条三份及转帐凭证一份，以证明被告陈春桃向原告林其簿借款300000元的事实。被告陈春桃未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告向原告借款三次，第一次借款200000元，只拿到180000元，有20000元被当作利息预先扣除；第二次借款50000元，只拿到44000元，有6000元被当作利息预先扣除；第三次借款50000元，只拿到44000元，有6000元被当作利息预先扣除。被告陈春桃在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告陈春桃对证据1、2没有异议，本院对其证明效力予以确认。对证据3，被告认为借条确系其出具，但实际拿到的借款已扣除部分利息。本院认为，原告提供的证据3，被告虽提出异议，但并无足以反驳的相反证据，该证据能够证明原告的待证事实，对其证明力予以确认。本院经审理，认定事实如下：被告陈春桃以家庭办事为由，分别于2015年4月20日，向原告借款200000元，2015年6月28日向原告借款50000元，2015年7月13日向原告借款50000元，三次合计借款300000元。分别由被告向原告亲自出具借条三份，双方未书面约定利息和还款期限。被告借款以后，支付了部分利息，所欠借款经原告多次催讨，至今未还。本院认为：原告林其簿与被告陈春桃之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。现原告林其簿要求被告陈春桃偿还借款300000元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，应予支持。至于被告陈春桃辩称原告借款时预先扣除了本金，但没有提供充分证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：陈春桃于本判决生效后十日内偿还林其簿借款300000元并赔偿利息损失（自2016年1月18日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由陈春桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］代理审判员 林 杰二〇一六年二月二十九日代书 记员 林文元相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民三(民)初字第2438号原告刘琼，男，1983年12月25日出生，汉族，住上海市。委托代理人董凌，上海利好律师事务所律师。委托代理人夏鸣，上海利好律师事务所律师。被告吴荣祥，男，1960年4月10日出生，汉族，住上海市。原告刘琼与被告吴荣祥房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员赖维娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘琼及其委托代理人董凌，被告吴荣祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘琼诉称，原、被告于2015年6月26日签订房屋转让协议，合同总价款55万元。依据约定，被告应于2015年6月30日前支付房款20万元至原告账户。但迄今为止被告仅支付15万元，尚有5万元未支付。原告已按约完成了房屋交付和权利变更手续，但被告拒不支付余款，违反了合同约定，故现原告起诉要求被告支付购房款5万元及利息，利息以5万元为本金，按照银行同期贷款利率，自2015年6月30日起计算至判决生效之日止。被告吴荣祥辩称，不同意原告的全部诉请。原告并非房屋的权利人，房屋承租人是原告之父刘某某，被告的交易对象是刘某某，房款应当支付给刘某某后由刘某某自行处理与原告之间的关系。合同约定20万元支付到原告账号系刘某某同意的，被告向原告已支付15万元，由于没有按时交房，所以被告留了5万元尾款。2015年8月28日交房当天，刘某某要求将剩余房款5万元支付给刘某某，并称如将房款给原告，其不交房，并承诺由其承担责任，且经过中介公司见证。故被告已履行了全部付款义务。经审理查明，案外人刘某某与原告系父子关系，上海市临潼西村XXX号三层35室原系刘某某为承租户名的公有居住房屋，原告户口原在该房屋内。2015年6月26日，刘某某、原告作为甲方，被告作为乙方，案外人上海智立房地产经纪事务所作为丙方签订《房屋转让协议》一份，约定甲方卖出虹口区榆林路临潼西村XXX号三层35室，性质不可售，房内面积16.3平方米，以租赁凭证为准；房屋转让价款为55万元整；于2015年6月23日前，甲方负责办理物业征询单盖章，如房屋内有违章甲方负责恢复原样，确认可以办理交易中心房屋登记手续，乙方支付给甲方购房定金10万元，以后充入转让款，如甲方违约双倍退回，如乙方违约没收定金，并有违约方支付房屋总价的百分之二中介费；确认可以办理交易中心房屋登记手续，乙方于2015年6月23日支付约定中介费50%，第二笔待甲方房屋腾空且交房，户口全部迁出乙方支付余额50%；2015年8月20日前甲方房屋腾空交房、迁出房屋内全部户口，乙方支付甲方出售房屋尾款29万元整。该协议上双方另补充约定：2015年6月30日前甲方在其他地方购房，如不配合购房，甲方须2015年6月30日清房交于乙方(榆林路临潼西村XXX号三层35室)，余款20万元转入刘琼账号。2015年6月26日，被告向刘某某支付房款定金15万元；同年7月6日，被告向刘某某支付房款5万元；同年7月30日，被告向刘某某支付房款15万元。同年8月9日，原告户口迁出临潼西村XXX号XXX室。同年8月10日，被告向原告名下的中国工商银行账户内转账15万元。同年8月19日，刘某某向被告出具承诺书，承诺于2015年8月30日前迁出临潼西村XXX号XXX室。2015年8月28日，刘某某向被告出具承诺书，载明：“本人刘某某出售榆林路临潼西村XXX号XXX室房屋，尾款人民币伍万元整原合同约定由我儿子刘琼收取，现有我代儿子刘琼收取，如我儿子刘琼来找你们麻烦，你叫他来找我，一切我来处理并且我愿承担一切责任与购房人吴荣祥无关”。同日，被告向刘某某支付房款5万元，刘某某向被告出具了收条。审理中，证人李某某到庭作证称其系上海智立房地产经纪事务所工作人员，经办涉案房屋转让，最后一笔房款5万是刘某某要求被告向刘某某直接支付，不支付的话刘某某就不搬走，刘某某承诺有任何问题由其负责；原告的户口在该房内，当初刘某某要卖房，需要原告签字配合办理手续，故与原告协商，原告提出要求收取其中20万元房款；当时已电话告诉原告刘某某来收取5万元房款的事情。证人刘某某到庭作证称，因原告户口在该房屋内，物业办理手续需要原告签字，若其不签字就不能办理过户，当时原告提出要20万元房款，所以让原告先把字签掉；刘某某于交房当天向被告收取了剩余房款5万元；原告婚后即不居住在临潼西村XXX号XXX室。上述事实，有原告提供的房屋转让协议、户口簿、工商银行明细清单，被告提供的收到房款证明、工商银行转账凭证、上海市租用居住公房凭证、收条、承诺书、证人证言，以及双方当事人的陈述等证据佐证。本院认为，临潼西村XXX号XXX室房屋系公有居住房屋，原承租人为刘某某，原告户口在该房屋内，房屋权利转让需征得原告同意，故原告亦在《房屋转让协议》上签字。但该协议中关于20万元房款转账至原告账户的约定，系经承租人确认就被告付款方式所做的约定，即使原告系该公有居住房屋的共同居住人，对该房屋享有相关权益，在房屋权利转让后，也应由原承租人刘某某负责安置解决。且原告与刘某某系父子关系，现经刘某某要求，被告将剩余房款5万元直接向刘某某支付，刘某某亦认可收到该款，故应视为被告已履行了全部付款义务，原告向被告主张5万元房款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：对原告刘琼要求被告吴荣祥支付购房款5万元及利息的诉讼请求不予支持。本案本诉受理费1,061.97元，减半收取530.99元，由原告刘琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  赖维娜二〇一六年二月二十六日书记员  戴 燚附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初240号原告：陈孝完。被告：王舜宽。原告陈孝完诉被告王舜宽追偿权纠纷一案，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许陈孝完撤回起诉。本案受理费1127元，减半收取563.5元，由陈孝完负担。审判员  卢立坤二〇一六年二月六日书记员  林其长
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第8579号原告顾荣华。委托代理人金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。被告王丹华。被告蔡陈平。原告顾荣华诉被告王丹华、蔡陈平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告王丹华下落不明，故转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭。本院于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告顾荣华的委托代理人金慧霞、被告蔡陈平到庭参加诉讼。被告王丹华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾荣华诉称：2015年5月15日，被告王丹华因资金周转需要向原告借款3万元，约定借款利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。原告于当天向被告王丹华银行转账3万元。后原告多次催讨被告王丹华还款，被告王丹华以各种理由拒绝还款，之后无法联系该被告。另，被告蔡陈平与被告王丹华系合法夫妻。借款发生于夫妻关系存续期间，故原告起诉要求：1、判令两被告共同归还借款3万元；2、判令两被告共同支付借款利息(计算方式：银行同期贷款利率的四倍，本金为3万元，计息期自2015年5月16日起至两被告清偿日止)。被告王丹华未作答辩。被告蔡陈平辩称：被告王丹华借款时没有工作，其也不知道被告王丹华借款，2015年5月19日其与被告王丹华离婚，被告王丹华一直不回家，也对家庭不负责，从来没为孩子花过一分钱，借款没有用于家庭生活，故其不应承担责任。经审理查明：2015年5月15日，被告王丹华以生意资金周转向原告借款3万元，约定借款利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。原告于当天向被告王丹华银行转账3万元，被告出具借条一张，承诺借款在6月14日前归还。后原告联系不到被告王丹华，被告王丹华也未偿还借款。故原告起诉两被告，要求归还借款，偿付利息。另查明，两被告原系夫妻关系，双方于2015年5月19日离婚。以上事实，有借条、银行转账凭证、承诺书、离婚证、离婚协议书及当事人陈述等证据证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。原告依据被告出具的借条及银行转账凭证、承诺书要求被告王丹华返还借款3万元，证据充分，本院予以支持。双方约定借款利率为同期银行贷款利率的四倍，未超出法律规定，本院予以确认。因两被告原系夫妻关系，被告王丹华的借款在夫妻存续期间，被告没有证据证明王丹华借款未用于家庭生活，故原告要求被告蔡陈平承担共同还款责任的诉讼请求，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丹华、蔡陈平于本判决生效之日起十日内共同归还原告顾荣华借款3万元；二、被告王丹华、蔡陈平于本判决生效之日起十日内支付原告顾荣华借款利息(按本金3万元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算自2015年5月16日起至清偿日止)。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王丹华、蔡陈平负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 旭审 判 员  邬建云人民陪审员  江 燕二〇一六年二月二十九日书 记 员  张婉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2015）园民初字第02841号原告赵磊。委托代理人余钟，江苏正欣律师事务所律师。被告苏州工业园区燕安居贸易商行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西158号凤凰文化广场F111号。经营者朱曙。委托代理人郑红英。原告赵磊与被告苏州工业园区燕安居贸易商行（以下简称“燕安居商行”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员吴牧适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余钟，被告委托代理人郑红英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵磊诉称：原告于2015年7月5日、10日分别在被告处购买食用燕窝11盒，共计价款28773.2元。但发现均系过期食品。为此，特起诉法院请求判令：1、被告返还原告货款人民币28773.20元，原告退还被告涉讼食品；2、被告支付原告10倍赔偿金人民币287732.00元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告燕安居商行辩称：原告买了过期产品，但是没有跟被告沟通协商，所以被告认为原告的诉请无法答复。经审理查明：原告赵磊分别于2015年7月5日、10日两日内分三次在被告燕安居商行购买即炖纯净燕窝11盒，被告出具的销售出库单记录的内容具体为：第一次购买品名为“燕安居纯净燕窝”10支装2盒，生产日期为2014年1月3日，实收金额3876元，被告提供发票3900元；第二次购买规格为即炖型的品名为“燕安居燕窝32支装”2盒，生产日期为2014年1月8日，实收金额10214元，被告提供发票9350元；第三次购买规格为即炖型的品名为“燕安居燕窝32支装”1盒，生产日期为2013年10月20日，“燕安居燕窝10支装”6盒，生产日期为2014年1月8日，实收金额14683.2元，被告提供发票14700元；上述合计价款28773.2元。上述商品的外包装载明的品名为“即炖纯净燕窝”，保质期18个月，制造商系厦门燕安居食品有限公司。上述事实，有原告提交的购物发票、商品实物及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为：食品经营者应遵守法律、法规和食品安全标准的规定从事经营活动。被告作为销售者应对所售商品尽到必要审查义务，对是否存在过期商品进行筛查，及时将过期商品下架处理。原告提交购物发票及商品实物主张与被告发生买卖合同关系，因商品过保质期而诉讼请求赔偿于法有据，被告抗辩意见不予采信。被告疏于管理货品，将过期商品销售流通于市场，使消费者蒙受损失，被告应为其过错承担相应责任。原告要求被告退还货款价款的请求应予支持，因涉案商品已过保质期，本院不再判决由原告予以退回，本院予以收回统一销毁。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。因涉案商品已过保质期，应属不符合食品安全标准的食品，原告要求支付价款十倍的赔偿于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第四十八条、《中华人民共和国食品安全法》（2009年版）第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告苏州工业园区燕安居贸易商行于判决生效之日起十日内退还原告赵磊货款28773.20元并支付原告赵磊赔偿金287732元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3024元，由被告苏州工业园区燕安居贸易商行负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在履行前述付款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员 吴 牧二〇一六年二月二十九日书记员 郭孝玲
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民二初字第02361号原告：郭增英，女，1963年9月8日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：辽宁古田房地产有限公司，住所地：沈阳市和平区八经街25-1号。法定代表人：王兴义，职务：总经理。委托代理人：李靓，女，1983年10月10日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：刘守安，男，1951年10月2与6日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告郭增英与被告辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员郭福强独任审理，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告郭增英与被告辽宁古田房地产有限公司委托代理人李靓、刘守安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告2010年2月9日签订的拆迁安置补偿协议，协议约定被告于15个月后向原告交付房屋，但被告延迟交付房屋，但逾期之日止被告按照过渡期补偿标准的一倍支付给我，可是被告只把15个月的补助费6000元核算到增加的面积款里。2014年7月16日被告向原告交付了大东区和睦路XX号XXX建筑面积65.14平方米。被告承诺在2014年12月31日前予以解决过渡期补偿，但原告多次催要未果，在此期间，房租费上涨，原告夫妻双双下岗，自己交养老保险和医疗保险，还供大学生上学，生活不易。依据合同法的相关规定，被告应当支付给原告造成的损失，损失包括可获得的利益，但不得超过一方合同预见或者应当预见，故此，原告向被告主张赔偿为85000元，其中临时过渡期补偿是从2011年5月9日到2014年7月16日，共计38个月，补偿的标准是按每月400元的二倍，计算金额为30400元。剩余的钱是原告向被告主张的损失赔偿。诉讼请求：1、要求被告支付欠我的租房款和违约金以及房屋涨价款及利息，共计85000元；2、被告承担本案的诉讼费。被告辩称：被告认为合同中约定的甲方按过渡用房补助标准一倍支付给乙方临时安置补助费仍为原数。根据一倍的定义，一倍系原数乘以一，且在正式的场合尤其是在商业合同和数学运算上一倍即为原数。经审理查明：原、被告签订房屋拆迁补偿安置协议书补充协议，甲方（被告）为拆迁人，乙方（原告）郭增英为被拆迁人，被拆迁房屋地址为沈阳市大东区和睦路XX号XXX室，建筑面积为65.14平方米。合同约定，甲方保证在拆迁工作全部结束后15个月内交付乙方调换房屋。第六项3违约责任约定，因甲方责任，未按期交付房屋，自逾期之日起，甲方按过渡用房补助标准的一倍支付给乙方临时安置补助费。2014年7月16日被告将回迁房屋交付原告。期间被告向原告过支付一次15个月的过渡期补偿款6383元。上述事实，有拆迁安置补偿协议、补充协议、入住通知书、未动迁户明细表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：关于被告应否支付原告临时安置补助费的问题。原、被告双方签订的房屋拆迁补偿安置协议书补充协议合法有效，双方应按照协议的约定各自履行各自的义务。协议约定，被告应在拆迁工作全部结束后15个月内交付原告房屋。被告抗辩，之所以未如约交付房屋，系因被告动迁工作尚未结束，所以被告不存在逾期交付的情形。但从被告提供的未拆迁户明细表中不包含原告居住的楼房，故本院认为，即便存在其他楼动迁工作未结束，不影响原告回迁楼房建设，且被告逾期交房的原因并非拆迁工作未完成所致，故被告抗辩拆迁工作未完成致使逾期交房，从而免除被告逾期交付房屋责任的理由不成立。综上，本院认为，原告主张要求被告支付临时安置补助费的诉请，本院予以支持。关于被告应支付原告临时安置补助费金额的问题。过渡期15个月的补助费6383元被告已经补偿给原告。关于原告现主张临时过渡期补偿是从2011年5月9日到2014年7月16日，共计38个月，补偿的标准是按每月400元的二倍，计算金额为30400元的问题。补充协议对于逾期交房约定，因甲方责任，未按期交付房屋，自逾期之日起，甲方按过渡用房补助标准的一倍支付给乙方临时安置补助费。本院认为，订立该条款的目的，系督促被告按期交房，对于被告逾期交房应予惩罚，逾期交房的责任要重于过渡期补偿，故此条款约定的“一倍”应为800元/月。综上，原告主张被告支付临时安置补助费共计30400元的诉请本院予以支持（2011年5月9日到2014年7月16日，800元/月×38个月=30400元）。关于原告主张被告赔偿其他损失的诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告辽宁古田房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告郭增英临时安置补助费30400元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元,减半收取963元，原告负担683元，被告负担280元，由被告辽宁古田房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭福强二〇一六年二月十六日书记员  雷 旭
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法民一初字第1212号原告陈淼，男，1978年1月2日出生，香港居民，委托代理人庄卫东，广东华商律师事务所律师。委托代理人陈燕丹，广东华商律师事务所实习律师。被告陈永浩，男，汉族，1972年10月28日出生，身份证地址广东省深圳市南山区，委托代理人张殷，广东广和律师事务所律师。本院在审理原告陈淼与被告陈永浩民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年1月27日向本院提出撤回对本案被告陈永浩的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈淼撤回对本案被告陈永浩的起诉。案件受理费33432元，因撤诉结案，向原告陈淼退回16716元。审 判 长  徐 强人民陪审员  段先福人民陪审员  宋淑贤二〇一六年二月二十三日书 记 员  庄佳真
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初1034号原告：王仁路。被告：李孝松。被告：陈方蕉。被告：陈奕敏。本院在审理原告王仁路诉被告李孝松、陈方蕉、陈奕敏民间借贷纠纷一案中，因原告王仁路在收到本院缴款通知书后七日内未预缴受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 杨 珏二〇一六年二月三日代书 记员 黄苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民初字第4665号原告黄玉华。委托代理人张龙祥，山东联邦律师事务所律师。被告刘秋玲。被告付振楼。原告黄玉华诉被告刘秋玲、付振楼民间借贷纠纷一案，于2015年11月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李美欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄玉华的委托代理人张龙祥、被告刘秋玲、付振楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉华诉称，2015年，被告刘秋玲向原告借款50000元，并出具借条，原告依约支付借款。借款到期后，虽经原告多次催要，被告拒不返还。被告付振楼与刘秋玲系夫妻，应对夫妻共同债务承担共同偿还责任。请求依法判令被告刘秋玲、付振楼偿还原告借款50000元并支付利息1000元（利息自借款到期日起算，按年利率6%计算至本息完全清偿日止，现暂计算至起诉之日，以后另计）。被告刘秋玲、付振楼辩称，借款属实，但双方没有约定利息。经审理查明，两被告系夫妻。2015年6月4日，被告刘秋玲向原告借款50000元，并出具借条一份。该借款被告至今未偿还。上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告向被告刘秋玲主张返还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张按年利率6%计算利息，无相关依据，本院不予支持，依法确定从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。两被告系夫妻，该借款发生在两人婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两人共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘秋玲、付振楼返还原告黄玉华借款50000元，支付逾期利息（本金50000元，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年11月27日计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取5375元，保全费530元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李美欣二〇一六年二月二十五日书记员  张桂芝
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初6981号原告曹某。被告顾某甲。原告曹某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月23日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼。被告顾某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，2012年11月登记结婚，2013年10月生育儿子顾某乙。原告在婚前对被告缺少了解，婚后因被告的赌博恶习导致夫妻感情破裂，双方自2015年元旦起分居至今，故请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、儿子随原告共同生活，由被告每月支付抚育费人民币1,500元至儿子18周岁止。被告顾某甲未具答辩。经审理查明，原告曹某、被告顾某甲于2011年7、8月间经人介绍相识后恋爱，2012年11月30日登记结婚，2013年元旦举行婚礼，2013年10月16日生育儿子顾某乙。婚后，因被告经常购买体育彩票、对外欠债、不承担儿子抚育费等，原、被告双方产生矛盾，自2015年1月起原告携儿子离开被告处，双方分居生活至今。2016年1月，原告起诉要求离婚。以上事实，由原告陈述、结婚证、出生医学证明等证据证实。本院认为，原、被告双方自由恋爱、自愿结婚、育有子女，双方的婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。双方在日常生活中虽有矛盾并分居生活，但并无证据证明夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜以往感情，彼此尊重和宽容，遇事多作沟通交流，以家庭和儿子利益为重，夫妻和好是有可能的。被告拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，应自负相应的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告曹某要求与被告顾某甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告曹某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许根华二〇一六年二月二十六日书记员  蒋莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽0105执保1号 申请保全人：沈阳辽欧商贸有限公司 被保全人：胡宝全 被保全人：王瑛 被保全人：大连冰洋冷贮有限公司 本院在审理沈阳辽欧商贸有限公司与胡宝全、王瑛、大连冰洋冷贮有限公司合同纠纷一案中，沈阳辽欧商贸有限公司向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。 本院认为，沈阳辽欧商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被保全人胡宝全、王瑛、大连冰洋冷贮有限公司银行账户存款90万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张亚莉 二〇一六年二月二十九日 书记员  韩晓宇
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终1073号上诉人（原审被告）李金楠，男，1987年12月3日出生，汉族，住上海市闸北区。被上诉人（原审原告）国太投资控股（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈佳菁，董事长。原审被告邬金萍，女，1977年8月4日出生，汉族，住上海市普陀区。原审被告邓李平，男，1973年8月3日出生，汉族。上诉人李金楠因所有权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民一（民）初字第4317号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人李金楠自动撤回上诉处理。各方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳 菁审 判 员  黄文蔚代理审判员  吴海量二〇一六年二月十六日书 记 员  王培庆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1182刑初55号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人王某甲。因本案于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员杨永昌出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月28日14时许，被告人王某甲酒后在扬中市新坝镇浮玉花园西门口殴打其女儿王某乙，后群众报警。扬中市公安局新坝派出所民警王某丙等人依法前往处警，王某甲采取推搡、摔警帽、摔执法记录仪、拳击等方式妨害民警执行公务，治王某丙左耳及嘴唇受伤、民警执法记录仪损坏。经鉴定，王某丙的嘴唇受伤构成轻微伤，被损坏的执法记录仪的鉴定价格为人民币828元。案发后，被告人王某甲在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丙的陈述，证人孔某、王某乙、张某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，人民警察证复印件，接处警工作登记表，收条，扬中市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，扬中市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，谅解书，现场视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。扬中市人民检察院指控被告人王某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。案发后，被告人王某甲在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王某甲已经取得被害人王某丙的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、对随案移送的执法记录仪一只予以上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵倩雯人民陪审员  解红梅人民陪审员  张 艳二〇一六年二月二十六日书 记 员  牛桂英
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初800号原告：钟景票。被告：梁兰陵。被告：梁亦灶。被告：李凤。被告：郑小宇。原告钟景票与被告梁兰陵、梁亦灶、李凤、郑小宇民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告梁兰陵偿还原告借款10000元及利息（利率按月利息2%计算，利息从2015年9月8日起算，并于2015年10月8日起每天加收10元的赔偿金至履行完毕之日止）；2、被告梁亦灶、李凤、郑小宇对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为依法判令被告梁兰陵偿还原告借款10000元及利息（自2015年9月8日起止实际履行之日止，按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年9月8日，被告梁兰陵向原告钟景票借款10000元，并出具借据一份，双方约定月利息为2%，借款期限自2015年9月8日起至2015年10月8日止。被告梁亦灶、李凤、郑小宇以保证人身份在该借据上签字捺印，约定为该借款承担连带责任保证，保证范围为该借款本金、利息及债权人为实现债权而支付的全部费用，但未约定保证期限。之后，被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、梁兰陵于本判决生效之日起十日内偿付钟景票借款10000元及利息（以10000元为计算基数，自2015年9月8日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；二、梁亦灶、李凤、郑小宇对上述款项承担连带保证责任；梁亦灶、李凤、郑小宇在承担保证责任后，有权向梁兰陵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由梁兰陵、梁亦灶、李凤、郑小宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  黄佳佳二〇一六年二月二十五日代书 记员  林将伟相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，账号：20×××74，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初717号原告：李道界。委托代理人：王蒙蒙，浙江浙信律师事务所律师，受苍南县法律援助中心指派。被告：孙梁林。原告李道界与被告孙梁林加工合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员陈德锡适用简易程序于同年2月19日公开开庭进行了审理。原告李道界及其委托代理人王蒙蒙到庭参加诉讼，被告孙梁林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李道界起诉称：2013年至2015年间，被告孙梁林多次在原告处进行纸盒打码，被告尚欠原告加工款34500元，被告向原告出具欠条。被告拒不偿还加工款，故原告起诉请求法院判令被告立即清偿原告加工款34500元并赔偿损失（以34500元为基数从起诉之日起算至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）。原告李道界在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1.原告的居民身份证及被告的公民基本身份证明各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.欠条一份，用以证明被告欠原告加工款34500元的事实。被告孙梁林未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。上列证据经庭审出示，原告提供的证据1均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件或证明材料，原告提供的证据2系由被告签名确认的用于证明被告结欠原告加工价款的凭证，故原告提供的证据1-2均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：被告孙梁林曾多次委托原告李道界为其纸盒打码，双方于2015年5月5日进行结算，被告结欠原告加工价款34500元，由被告于同日出具欠条一份交原告。该笔欠款被告至今未付。本院认为，原、被告间加工关系合法有效，被告欠原告加工价款34500元未付，有欠条为凭，应予认定。双方未约定付款期限，被告应在经原告催讨后合理期限内付款，现原告起诉要求被告向其支付加工价款34500元并赔偿损失（从起诉之日起算至本判决确定付款之日止，按年利率6%计算），符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限孙梁林于本判决生效后十日内向李道界支付加工价款34500元整并赔偿损失（以34500元为基数按年利率6%计算，自2016年1月18日起算至本判决确定付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，减半收取331.5元，由孙梁林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德锡二〇一六年二月二十三日代书记员 林将伟相关法律条文链接《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初655号原告刘炜。被告上海车杰商贸有限公司。原告刘炜诉被告上海车杰商贸有限公司股东知情权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉存到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘炜诉称：被告成立于2010年4月22日，原告是被告的发起人之一，也是其现在的股东之一，占股比例为50%，但被告成立至今从未向原告分配任何利润，也从未按照《公司法》规定向原告提供过任何财务会计报告，致使原告对自己投资的公司资产情况一无所知，股东权益无法实现。原告为维护自身合法权益，诉至本院要求判令：1、被告提供公司2010年4月22日至2015年10月31日期间的财务会计报告供原告查阅、复制；2、被告提供公司2010年4月22日至2015年6月30日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证入账备查的有关资料）供原告查阅。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了被告档案机读材料、公司股东出资信息、公司变更登记审核表、公司章程及章程修订案、申请书和邮寄凭证等为证据。被告未作答辩，也未向本院提交证据。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的上述证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据以上采信证据，并依据当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实成立。本院认为：根据《中华人民共和国公司法》的规定，有限责任公司的股东有权查阅财务会计报告，也有权在向公司提出书面请求，说明目的的情况下，查阅公司的会计账簿。现原告作为被告公司的股东，可以行使上述权利。原告要求查阅公司财务会计报告及会计账簿的诉讼请求，应予支持。原告还要求查阅公司的会计凭证，但这一请求已超出公司法规定的查阅范围，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条、《中华人民共和国会计法》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海车杰商贸有限公司应于本判决生效之日起三十日内提供自2010年4月22日至2015年10月31日止的公司财务会计报告供原告刘炜查阅、复制；二、被告上海车杰商贸有限公司应于本判决生效之日起三十日内提供自2010年4月22日至2015年6月30日止的会计账簿供原告刘炜查阅；三、驳回原告刘炜的其余诉讼请求。本案案件受理费人民币40元（已减半收取），由被告负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  熊艳蓓二〇一六年二月十七日书记员  廖慧秋附：相关法律条文1、《中华人民共和国公司法》第三十四条：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。2、《中华人民共和国会计法》第十五条第一款：会计帐簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计帐簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）荔民初字第3529号 原告程荔军，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托代理人白建永、王文茜（实习），福建壶兰律师事务所律师。 被告黄福州妹，女，经商，汉族，住所地荔城区。 被告胡敬乐，男，经商，汉族，住所地福建省永泰县。 原告程荔军与被告黄福州妹、胡敬乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法组成合议庭于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告程荔军的委托代理人白建永到庭参加诉讼，被告黄福州妹、胡敬乐经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程荔军诉称，2013年8月23日被告黄福州妹以经营生意缺乏资金为由向原告借款人民币123000元，约定借款期限为一个月，约定月利息为2000元。借款期限届满后，原告向被告黄福州妹催讨借款，但被告黄福州妹均以种种借款拖延不还。 另被告黄福州妹与被告胡敬乐系夫妻关系，上述借款为两被告在婚姻关系存续期间所负之债，应认定为二被告共同债务，故原告为维护自己之合法权益，请求判令二被告立即归还借款人民币123000元及支付利息（利息自2013年8月23日起至还清之日止按月利息2000元计算，利随本清，暂计至起诉之日为人民币48600元）。 被告黄福州妹、胡敬乐未作答辩。 经审理查明，被告黄福州妹、被告胡敬乐系夫妻关系，2013年8月23日，被告黄福州妹以经营生意缺乏资金为由向原告借款人民币123000元，约定借款期限为一个月、月利息为2000元，由被告黄福州妹出具借条一份给原告为据。借款到期后经原告催讨，两被告拒不还款，致诉讼。 以上事实，原告提供的原告身份证复印件、借条原件、二被告婚姻登记审查处理表（包括身份证信息）各一份以及当事人庭上陈述在案为据，这些证据来源合法、真实客观，所证明的事实与本案所涉法律关系具有一定的关联性，本院予以确认。 本院认为，被告黄福州妹向原告程荔军借款，并出具给原告借条一份为据，所出具的借条具有证据的证明力，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护，本案的债务发生在被告黄福州妹与被告胡敬乐夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告胡敬乐应当为此债务承担偿还责任。现原告请求被告黄福州妹、胡敬乐偿还借款并按约支付利息于法有据，本院予以支持。被告黄福州妹、胡敬乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为保护合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄福州妹、胡敬乐应在判决生效之日起十日内偿还原告程荔军借款人民币123000元，并自2013年8月23日起实际还款之日止按月息2000元支付利息，利随本清。 如果被告黄福州妹、胡敬乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币3732元，由被告黄福州妹、胡敬乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林元彬 审 判 员  刘忠生 人民陪审员  林少丹 二〇一六年二月十六日 书 记 员  詹 颐 主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，即债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初3225号原告沙保清。被告魏沅煌。本院在审理原告沙保清诉被告魏沅煌房屋租赁合同纠纷一案中，原告沙保清于2016年2月23日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沙保清撤回起诉。代理审判员  陈蓓二〇一六年二月二十五日书 记 员  罗婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2015）开法执字第00349号申请人马忠有，男，汉族，1963年6月生，住开远市。被执行人王美华，女，汉族，1961年3月生，现具体住址不详。申请人马忠有申请执行王美华借款合同纠纷一案。本院于2015年9月28日受理执行，执行标的本金￥66000及相关利息，在执行过程中，查明被执行人现住址不详，虽经本院采取查询、调查等执行措施，但均未查找到被执行人的其他可供执行财产，本案现不具备执行条件，上述执行情况经向申请人反馈后，申请人表示本案可暂缓执行。同意本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：开远市人民法院（2015）开法执字第00349号执行案件本次执行程序终结执行。在终结期间，如申请人或本院发现被执行人有履行能力或可供执行财产时，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王江辉审判员  许正华审判员  曲建良二〇一六年二月二十日书记员  刘海涛
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第5390号申请人北京护航上嘉阀门有限公司，住所地北京市朝阳区双惠苑甲。法定代表人牛国玲，执行董事。被执行人北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区古城路。法定代表人王文利，董事长。北京护航上嘉阀门有限公司与北京首钢建设集团有限公司其他合同纠纷案，业经（2015）石民（商）初字第132号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款人民币81.299844万元。本院已经立案执行。本院在执行中，经调查，双方达成和解协议，但未履行完毕。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2015）石民（商）初字第132号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  赵 伟代理审判员  李思岐二〇一六年二月十七日书 记 员  陈丽佳
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0303民初61号原告陆某，女，1989年1月4日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告王某，男，1989年5月7日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。委托代理人杨学海，吴忠市红寺堡区法律援助中心法律援助律师。一般授权代理。本院在审理原告陆某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陆某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆某以与被告王某私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆某负担。审判员  郭海茹二〇一六年二月十六日书记员  田 芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权利对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0107执51号 申请执行人陈三妹，女，1989年5月2日出生，汉族。 被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组，住所地海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村。 负责人李必江，该村民小组组长。 本院依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初字第689号民事判决书，向被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组发出执行通知书，责令被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组自动履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人陈三妹支付土地补偿款61000元及案件受理费725元；2、承担本案执行费825.87元。上述款项共计62550.87元，但被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组没有自动履行。 在执行过程中，经本院穷尽调查措施后，均没有发现被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组名下有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）琼山民一初字第689号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 文 审判员 林志勇 审判员 黄文玲 二〇一六年二月二十二日 书记员 冯乃冠 相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于 适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖16执23号申请执行人江苏东远建筑有限公司，住所地江苏省大丰市。法定代表人胡永东，该公司董事长。委托代理人郑亚平，该公司副总经理。委托代理人孙俐，江苏涤非律师事务所律师。被执行人安徽徽博照明科技有限公司，住所地安徽省蒙城县经济开发区。法定代表人陈林龙，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的亳州仲裁委员会2015年10月13日作出的（2015）亳仲裁字第38号裁决书于2016年1月20日立案执行申请执行人江苏东远建筑有限公司与被执行人安徽徽博照明科技有限公司建筑工程施工合同纠纷一案。被执行人安徽徽博照明科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽徽博照明科技有限公司银行存款人民币82930000元或者查封、冻结其房产、证券、车辆、土地使用权等其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。二、申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王冬云审 判 员  冯 华代理审判员  梁绍成二〇一六年二月十九日书 记 员  候旻昊
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初1930号原告南京康发橡塑机械制造有限公司，住所地：江苏省南京市六合区中山科技园。法定代表人曹顺庭。委托代理人任俊，江苏信棠律师事务所律师。被告东莞市森海塑胶科技有限公司，住所地：东莞市樟木头镇樟洋社区圣陶工业区E栋6号。法定代表人肖朝怡。本院在审理原告南京康发橡塑机械制造有限公司诉被告东莞市森海塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年1月25日向原告南京康发橡塑机械制造有限公司送达了预交诉讼费通知书，该通知书上明确要求原告南京康发橡塑机械制造有限公司于收到该通知之日起七日内预交案件受理费1750元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理，因原告南京康发橡塑机械制造有限公司未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  彭笑吟二〇一六年二月二十九日书记员  崔丽君
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第7075号原告陈海，男，1978年5月5日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人金小燕，上海夜晨律师事务所律师。委托代理人俞韬，上海夜晨律师事务所实习律师。被告金蜂，男，1978年10月23日生，汉族，住上海市松江区。第三人唐善龙，男，1989年1月25日生，汉族，住江苏省。原告陈海诉被告金蜂返还原物纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，2015年8月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后经被告申请，本院于2015年9月15日追加唐善龙为本案的第三人。因无法向第三人送达诉讼材料，2015年10月28日依法裁定转为普通程序审理，2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈海的委托代理人金小燕、俞韬，被告金蜂到庭参加诉讼，第三人唐善龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告陈海诉称：原告于2013年购置小型轿车一辆(沪C8XXXX)。2014年8月，原告将车辆出借给原告妻弟唐善龙使用，因原告与唐善龙之间系亲戚关系，遂偶尔借车给唐善龙使用。2014年12月，在该车借给唐善龙期间，原告得知车辆由被告非法扣留。原告遂与被告协商沟通还车事宜，被告明知车辆为原告所有仍执意扣留不予归还。另外，该车在2015年3月9日至2015年7月9日被告扣留期间发生了多次交通违章记录，应缴纳罚款1200元，驾驶员扣分6分。原告诉来本院请求判令：1、被告返还原告沪C8XXXX小型轿车一辆；2、被告对沪C8XXXX小型轿车的交通违章罚款1200元、驾驶员扣分6分承担责任；3、被告返还原告被扣车辆的相关证件。被告金蜂辩称：被告并不认识原告，原、被告之间没有关系。原告的亲戚唐善龙因资金周转需要，向被告借款8万元，唐善龙提出将其的沪C8XXXX押在被告处，被告发现该车的车主不是唐善龙，开始被告不同意将车押在被告处，但唐善龙称，该车只不过是登记在陈海名下，实际车辆是其购买的。后被告认为是唐善龙为了借钱自愿将车留下，车辆实际出资也是唐善龙的，同意将该车留在被告处，于是将该车停在被告处。该车留在被告处时，由于被告本人因酒驾被吊销了驾驶证而没有驾驶该车，但唐善龙本人或相关其他人有时还会开该车。2015年6月，唐善龙将沪C8XXXX汽车开走又向他人借款。被告认为，唐善龙曾将沪C8XXXX车辆自愿押在被告处，后唐善龙又将车辆开走，原告的诉讼请求与被告没有关系，不同意原告的全部诉讼请求。第三人唐善龙未作述称。经审理查明：2013年12月10日，上海市公安局交通警察总队依法注册登记沪C8XXXX小型轿车的机动车所有人为陈海。2014年11月18日，第三人向被告借款8万元，第三人将沪C8XXXX小型轿车质押给被告。之后，该车辆多次发生交通违章的违法行为，仅原告从上海交通安全信息网上查询到的2015年3月7日至2015年7月9日间交通违章违法行为就有六次，至今未裁决未缴纳罚款。以上事实，有机动车所有权证、机动车登记信息、借条、当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。涉案的沪C8XXXX小型轿车的所有权归原告，原告依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第三人将原告所有的沪C8XXXX小型轿车质押在被告处由被告占有，被告占有该车属于非法占有，被告关于该车已由第三人开走的辩称意见，因没有相应的证据证明，本院不予认定，被告应将沪C8XXXX小型轿车返还第三人；第三人应将车辆返还给原告。被告与第三人之间的债权债务关系，应另行处理。原告诉称的车辆相关证件，现没有证据证明在被告处，故原告要求被告返还相关证件的诉讼请求，本院不予支持。关于第三人将沪C8XXXX小型轿车交付被告后，该车的交通违章违法应承担的罚款、扣分问题，应由交通违法的行为人依照交通法规接受处罚，本案不作处理。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告金蜂于本判决生效之日起十日内将沪C8XXXX小型轿车返还给第三人唐善龙；二、第三人唐善龙于被告金蜂返还车辆之日起三日内将沪C8XXXX小型轿车返还给原告陈海；三、原告陈海的其他诉讼请求不予支持。案件受理费1,050元，由被告金蜂负担525元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，第三人唐善龙负担525元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱春琪审 判 员  蒋木金人民陪审员  顾晓伟二〇一六年二月二十六日书 记 员  徐 英附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖16刑终87号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭士伟，男，1984年2月3日出生于安徽省太和县，汉族，农民，住太和县。2013年2月27日因犯抢夺罪被河北省景县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。原审被告人周振委，男，1988年6月4日出生于安徽省亳州市，汉族，农民，住亳州市谯城区。2008年6月11日因犯盗窃罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元。2013年3月18日因犯盗窃罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月6日被拘传，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。原审被告人郭祖龙，男，1988年12月20日出生于安徽省太和县，汉族，农民，住太和县。2013年1月9日因犯盗窃罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑两年四个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。原审被告人孙盼盼，男，1986年10月6日出生于安徽省太和县，汉族，农民，住太和县。2012年2月6日因犯寻衅滋事罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审，同年7月30日被亳州市谯城区人民法院决定逮捕，同年8月6日被逮捕，同年12月30日被取保候审。现在居住地。原审被告人何某，男，1991年1月21日出生于安徽省太和县，汉族，农民，住太和县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年3月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。现在居住地。原审被告人韩某甲，男，1981年2月14日出生于安徽省亳州市，汉族，农民，住亳州市谯城区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。现在居住地。原审被告人周某，男，1990年2月12日出生于安徽省太和县，汉族，农民，住太和县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年4月14日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。现在居住地。原审被告人韩某乙，男，1985年2月20日出生于安徽省太和县，汉族，农民，住太和县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年4月13日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。现在居住地。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人周振委犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，郭祖龙、郭士伟、孙盼盼犯盗窃罪，何某、韩某甲、周某、韩某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年12月5日作出（2015）谯刑初字第00439号刑事判决，认定被告人周振委犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八万元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币十万元；被告人郭祖龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；被告人郭士伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币五万元；被告人孙盼盼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元；被告人韩某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；被告人韩某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；违法所得予以追缴。宣判后，郭士伟不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，郭士伟申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人郭士伟自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郭士伟撤回上诉。亳州市谯城区人民法院（2015）谯刑初字第00439号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵长坤审判员  罗 炜审判员  杜 奇二〇一六年二月十四日书记员  张皓源附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。