wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省卢龙县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0324刑初105号公诉机关河北省卢龙县人民检察院。被告人马某甲，曾用名马路路，农民，群众。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年4月5日被卢龙县公安局刑事拘留，2016年4月19日被取保候审，2016年5月17日被卢龙县人民检察院取保候审，2016年6月28日被本院取保候审于现住址。辩护人许宝柱，河北沙洲律师事务所律师。河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派代理检察员吕东出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人许宝柱等到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省卢龙县人民检察院指控，2016年3月18日15时许，被告人马某甲驾驶制动不良、非法装载的冀C×××××五菱牌轻型普通货车沿卢昌公路由西向东超速行驶至卢龙县双望镇马黑石村处时，与由北向南横过机动车道的刘某骑行的电动自行车相撞，造成刘某抢救无效后死亡，两车部分损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队勘查认定，被告人马某甲负此次事故的主要责任，刘某负次要责任。公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定以交通肇事罪对被告人马某甲定罪处罚。建议判处被告人马某甲有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。被告人马某甲对起诉书指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳。辩护人提出本案是主次责任事故，被害人应承担一定的责任。被告人主动抢救被害人并主动报警。被告人马某甲认罪态度好，已赔偿被害人家属经济损失并取得了被害人家属的谅解。经审理查明，2016年3月18日15时许，被告人马某甲驾驶制动不良、违法装载的冀C×××××五菱牌轻型普通货车沿卢昌公路由西向东超速行驶至卢龙县双望镇马黑石村处时，与由北向南横过机动车道的卢龙县双望镇马黑石村刘某骑行的电动自行车相撞，造成刘某严重颅脑损伤经抢救无效后死亡，两车部分损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队勘查认定，被告人马某甲负此次事故的主要责任，刘某负次要责任。被告人马某甲已赔偿被害人刘某家属经济损失人民币210000元整。被告人马某甲取得了被害人家属的谅解。被告人马某甲于2015年3月20日因与他人发生厮打被处罚款人民币200元。上述事实，被告人马某甲及其辩护人在开庭审理中均无异议，且有证人马某乙的证言，事件单，受理道路交通事故案件登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，卢龙县公安局现场勘查笔录、现场图及现场照片，卢龙司法医学鉴定中心尸检报告及尸检照片，酒精检测报告，机动车安全技术检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故成因分析调查报告，涉案车辆的机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证（复印件），行驶证（复印件），死亡医学证明，死亡注销证明，扣押清单，抓捕经过，卢龙县公安局行政处罚决定书，调解协议书、谅解书，被害人身份证明，被告人户籍证明及现实表现证明附卷佐证，足以认定。本院认为，被告人马某甲违反道路交通安全法规，驾驶制动不良、违法装载的车辆超速行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。卢龙县人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实和罪名均成立，应依法追究其刑事责任。庭审中，被告人认罪态度较好。被告人马某甲已全部赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解。案发后，被告人马某甲主动向公安机关报警并积极抢救被害人。本案被害人刘某负事故的次要责任，对本案犯罪发生亦有一般过错。辩护人提出本案是主次责任事故，被害人应承担一定的责任。被告人主动抢救被害人并主动报警。被告人马某甲认罪态度好，已赔偿被害人家属经济损失并取得了被害人家属的谅解的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合被告人的罪责，本院予以支持。本院为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王炳顺代理审判员  张会凯人民陪审员  王 丽二〇一六年七月十四日书 记 员  刘 心
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0126民初1390号原告孟某某，男，1988年10月11日出生，汉族，农民，住商河县。委托代理人苑晓敏，女，1972年1月30日出生，汉族，商河明润法律服务所法律工作者，住商河县。被告庞某某，女，1990年1月10日出生，汉族，农民，住商河县。委托代理人陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。原告孟某某因与被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员张进锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某某，委托代理人苑晓敏，被告庞某某，委托代理人陈卫华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孟某某诉称：原被告是2015年9月份经人介绍认识，因双方均系再婚，在家人的催促下匆忙于2015年12月2日经政府登记结婚。婚后6天原告回到打工地工作，因婚前两人了解太少，两人在一块共同生活时间很短，婚后原告发现两人性格不合、无法沟通，结婚以来被告对原告不尽夫妻义务。两人经常发生矛盾，被告于2016年6月中旬离开原告处回娘家生活至今。为了解除这痛苦的婚姻关系，原告诉至法院请求依法判令原被告离婚；被告返还彩礼款86000元、金项链一条、戒指一枚、耳钉一对；涉诉费用由被告承担。被告庞某某辩称：双方经人介绍认识，认识后经过一段时间的情感交往和了解，双方自愿到民政局登记结婚，有着较好的感情基础。婚后感情较好，相处非常融洽，双方相互关心。2016年2月28日被告突然感觉身体不适，经检查为慢性乙型肝炎，并在商河县人民医院治疗24天，后到济南协和医院复查，医生建议住院治疗，住院13天，两次住院以及拿药共花费70000余元，因原告没有钱，医疗费是由被告及家人支付，现被告的病情仍在治疗期间，需每月到医院检查治疗。原告起诉离婚是因为被告患病，担心被告成为其经济和生活的累赘。但从原被告的生活的状况，两人感情并没有达到破裂的程度，所以被告坚决不同意离婚。综上，原被告感情并未破裂，被告病情尚需治疗，还希望原告能念及夫妻感情，两人重归于好，也请求法庭给予原被告一次和好的机会。经审理本院认定：原告孟某某与被告庞某某2015年9月经人介绍认识，2015年12月2日经政府登记结婚，婚后无子女。原被告均系再婚。原被告婚前有所了解，婚后夫妻感情一般，有时闹矛盾。被告婚后曾住院治疗过肝炎，原告2016年6月中旬回娘家，双方开始分居生活至今。现原告要求离婚，被告不同意。上述事实，有原告起诉、被告的答辩、商河县民政局出具的结婚登记审查处理表、被告的住院病案、费用清单、医疗费单据等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为：原告孟某某与被告庞某某婚前有所了解，有一定的婚前感情基础。婚后夫妻感情一般，有时闹矛盾。现原告要求离婚，但原告没有向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据。只要原告考虑双方的夫妻感情，加强沟通和交流，妥善处理双方之间的矛盾，和好是可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告孟某某与被告庞某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张进锋二〇一六年七月二十日书记员  张 敏
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤20行初23号原告：中山市威飞五金塑料有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：梁强开，董事长。委托代理人：朱少波、郭奇峰，、实习律师。被告：中华人民共和国中山海关，住所地广东省中山市，组织机构代码××。负责人：黄迂明，关长。本院在审理原告中山市威飞五金塑料有限公司诉被告中华人民共和国中山海关行政处罚违法一案中，原告中山市威飞五金塑料有限公司以其与被告中华人民共和国中山海关达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中山市威飞五金塑料有限公司申请撤诉系自由处理其诉讼权利，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告中山市威飞五金塑料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中山市威飞五金塑料有限公司负担。审 判 长  刘满星代理审判员  高 琳代理审判员  王 昕二〇一六年七月八日书 记 员  王晓云
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0825民初2278号原告隆化县金达钢铝塑门窗厂，地址：隆化县唐三营镇河南营村。业主王金生，男，1980年2月5日出生，满族，汉族，住隆化县唐三营镇河南营村半拉山**号。身份证号×××。被告王佑强0，住隆化县。委托代理人李秀琴，王佑强妻子。原告隆化县金达钢铝塑门窗厂与被告王佑强承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告业主王金生、被告委托代理人李秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月，原告与被告达成安装门窗协议，原告按照被告要求进行来料安装。安装完毕后，被告给付部分门窗款，尚欠5400元至今未给付，现要求被告给付欠款并支付违约金4000元。被告辩称，原告算的账目有误，实际只欠2800元。另外原告安装的门窗质量、规格存在问题，门锁等不到一年就损坏，被告不予维修，所以原告维修完毕后才能给钱。经审理查明，2012年原告为被告安装门窗，工程结束后，被告给付部分款项，尚欠5400元，被告为原告出具欠条一张，此款至今未给付。以上事实有原告、被告当庭陈述及欠条一张在案佐证。本院认为，原告与被告之间的承揽合同合法有效，被告应及时给付原告欠款。被告主张原告安装存在质量及规格问题，虽未提供证据，但结合本庭审理的其他同类案件，原告安装方面多有瑕疵，故对欠款酌情予以减免。原告主张违约金无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王佑强于本判决生效后十日内给付原告隆化县金达钢铝塑门窗厂门窗款2500元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王佑强负担。诉讼费用限于本判决生效后十日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员  颜海英二〇一六年七月二十五日书 记 员  周安岩附页:一、法律适用（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1081执833号翟增顺，��，1955年8月20日出生，住所地霸州市杨芬港镇东寨上村，联系电话1803362****郝桂爱，女，1973年9月27日出生，住所地霸州市新章办事处辛章村，联系电话1520336****霸州市杨芬港华盛文教家具厂，男，1968年12月15日出生，住所地霸州市杨芬港镇肖家堡村，联系电话1390316****法定代表人：孙家军翟增顺申请郝桂爱等承揽合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2015）霸民初字第5156号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人翟增顺向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2015）霸民初字第5156号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ��李朝阳二〇一六年七月二十九日
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0113行初62号原告杜家驭。被告天津市公安交通管理局，住所地天津市和平区湖北路8号。法定代表人何建伟，局长。诉讼代理人李志强，该局法制办干部。诉讼代理人李金龙，该局法制办干部。被告天津市公安交通管理局北辰支队，住所地天津市北辰区北辰道7号。诉讼代理人冯习川，该支队民警。诉讼代理人苏寅，该支队民警。原告杜家驭诉被告天津市公安交通管理局、被告天津市公安交通管理局北辰支队行政处罚一案，于2016年3月21日向本院提起行政诉讼。本院依法受理。在审理过程中，原告杜家驭自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告杜家驭撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告杜家驭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜家驭担负。审 判 长  王传来代理审判员  赵志武人民陪审员  杨 柳二〇一六年七月二十七日书 记 员  刘家金附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0115民初6308号原告张××，农民。被告任××，农民。委托代理人田晓震，天津1**专线法律服务所法律工作者本院在审理原告张××与被告任××离婚纠纷一案中，原告张××于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张××撤回起诉。案件受理费200元，已减半收取100元，由原告张××负担。审判员 刘 强二〇一六年七月二十七日书记员 张文裕
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执475-1号申请执行人陈忠良。被执行人黄永召。陈忠良与李靖、陈忠于、田龙、黄永召、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）泰姜民初字第01092号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，黄永召应于判决生效后十日内赔偿陈忠良1070316.06元，返还陈忠良已垫付的案件受理费13683元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行。同日，本院立案受理。执行过程中，本院查询了被执行人所在地的房产管理机关和各商业银行，但未发现被执行人的房产登记信息和银行存款。2016年7月4日，本院将被执行人列入失信被执行人名单。执行中，本院另查询了被执行人所在地的机动车辆管理机关，发现被执行人名下登记了2003年购置的农用车和摩托车各1辆。2016年6月28日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的其他财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。然而，届期本院未得到申请执行人的回复。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但除上述农用车和摩托车外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，而上述农用车和摩托车因过于破旧，无拍卖变现的意义。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰姜民初字第01092号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人黄永召其他可供执行的财产时，申请执行人陈忠良可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各份。审判长 杨 进审判员 姚铁林审判员 穆 艳二〇一六年七月十八日书记员 万 杰
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0521民初1494号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区红旗南路1659号。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托代理人：汤绍华，该公司太白支行员工。被告：曹红旗。被告：笃传兰。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告曹红旗、笃传兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由代理审判员郭振东适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤绍华到庭参加诉讼，被告曹红旗、笃传兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马鞍山农商行诉称：2014年1月28日，曹红旗、笃传兰与原告签订借款合同，向原告借款37万元，借款期限自2014年2月8日至2015年2月7日，约定年利率16.56%。合同还约定，如未按时还款的，按照借款利率的150%收逾期利息。曹红旗以其所有的江东航运28货船抵押（船舶登记号281104001115）。被告于2014年2月8日支付利息23437.6元。截止2016年4月30日，曹红旗、笃传兰尚欠原告借款本金37万元，利息152584.1元。故诉求：1、被告曹红旗、笃传兰归还借款本金37万元，正常利息38465.8元、逾期利息114119.1元（计算至2016年4月30日），合计522584.1元；并自2016年5月1日起至生效判决确定的给付之日止，按年利率24.84%支付逾期利息；2、折价或者拍卖、变卖江东航运28货船，原告对所得价款优先受偿。马鞍山农商行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告企业法人营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份，以证明原告的主体资格；2、二被告的身份证复印件各一份、结婚证复印件一份，证明被告的主体资格，二被告是夫妻关系；3、借款合同（合同编号1549022014130002）、借款借据（编号为2100065877）、收回贷款凭证（编号2100424298，收取利息）、船舶所有权登记证书、船舶抵押权登记证书各一份，以证明原、被告之间存在借款合同关系和抵押担保合同关系。4、贷款催收通知书1份，证明催收贷款经过。曹红旗、笃传兰没有答辩，也没有提交证据。经庭审举证、查证，本院认证如下：原告所提供的证据形式完备、来源合法、与本案具有关联性，能够证明原、被告之间存在保证借款担保合同关系，本院对原告所举证据予以认定。经审理查明：2014年1月28日，曹红旗、笃传兰与原告签订借款合同，向原告借款37万元，借款期限自2014年2月8日至2015年2月7日，约定年利率16.56%。合同还约定，如未按时还款的，按照借款利率的150%收逾期利息。曹红旗以其所有的江东航运28货船抵押（船舶登记号281104001115）。被告于2014年2月8日支付利息23437.6元。本金及剩余利息至今没有支付。本院认为：一、原告与曹红旗、笃传兰之间的抵押担保借款合同合法有效。曹红旗、笃传兰应当按合同约定还本付息，其届期未付，显属违约，故曹红旗、笃传兰应当归还原告借款本金37万元。二、关于利息问题。根据合同法第二百零四条规定，办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。目前中国人民银行未对金融机构贷款的利率上限作出规定。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，本院酌情将逾期年利率调整为24%。截止2016年4月30日，曹红旗、笃传兰应当支付原告正常利息61952.8元、逾期利息110260元，扣减已经支付的利息23437.6元后，还应支付148775.2元。江东航运28货船已经设定抵押并办理了抵押登记手续，曹红旗依法应当承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹红旗、笃传兰于本判决生效后十日内归还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金37万元，利息148775.2元，合计518775.2元；二、被告曹红旗、笃传兰自2016年5月1日起至本判决确定的给付之日止，以37万元为基数，按年利率24%的标准向原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司支付逾期利息；三、被告曹红旗、笃传兰到期不履行本判决第一、二两项确定的给付义务的，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司有权申请以拍卖、变卖江东航运28货船所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9026元，减半收取4513元，由被告曹红旗、笃传兰负担4493元，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  郭振东二〇一六年七月三十日书记员  徐瑞雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1024民初639号原告薛新民，男，汉族，农民。被告陈淑萍，女，汉族，农民。委托代理人杜江辉，陕西伯尔律师事务所律师。原告薛新民与被告陈淑萍民间借贷纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉，本院受理后，适用简易程序，于2016年7月8日上午9时公开开庭进行了审理。原告薛新民及被告委托代理人杜江辉到庭参加了诉讼，被告陈淑萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛新民诉称：2013年8月16日，被告丈夫李振柱因建房资金周转困难向原告借款10万元，口头约定月息3分，到期李振柱未及时归还原告。2015年2月16日，原告同城关镇南后街闫新柱一块去要钱，被告陈淑萍和其丈夫李振柱当时在门市部正忙，原告等了一会，李振柱称一时还不清，只能先还原告5万元，剩余5万元要求宽限一些日子。于是李振柱又给原告打了一个5万元的借条。同年10月左右，李振柱因病不幸去世。事后原告多次向被告主张债权，没有结果，无奈之下向法院提起诉讼。本案中，被告陈淑萍与其丈夫李振柱在婚姻关系存续期间向原告借款5万元，应该由夫妻共同偿还，现李振柱病故，被告陈淑萍应该承担偿还责任。综上事实，依据《中华人民共和国合同法》、《继承法》、《婚姻法》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》等相关规定，请求法院判决被告承担偿还原告借款50000元本金及利息。被告陈淑萍辩称：第一、被告与原告没有债务关系，被告与李振柱虽然是夫妻关系，但并不过问李振柱在外面的事情，李振柱生前在外包活与他人常有经济往来又有赌博恶习，被告陈淑萍自己经营商店能够自给自足。2015底李振柱病重后没有人上门讨债，所以被告陈淑萍对上述债务并不知情，被告与原告不存在债务纠纷。二、李振柱并没有将本次债务用于家庭共同生活，因此该债务是李振柱生前的个人债务,不属于夫妻共同债务。李振柱在外承揽工程生意不景气，被告自己经营小商店能够照顾自己的生活，从不向李振柱要钱，李振柱在外的经济纠纷被告一直不插手，原告说的李振柱因建房资金中周转困难，与事实不符。被告家里的房子是2012年5月份几个儿子筹钱盖的，李振柱的借款是个人债务，与被告没有关系。三、原告应该向法庭出示之前还钱的证据和利息约定的证据，否则不应该偿还利息。四、被告根据自己的偿还能力，李振柱生病已经花去了很多费用，被告作为一个妇人，平时靠小商店维持生活，没有替李振柱偿还债务的能力。综上所述，此借款是李振柱生前的个人债务，与被告没有关系，因此应该驳回原告的诉讼请求。原告薛新民为支持其诉讼请求提供以下证据：1、2015年2月16日借条原件1张，载明“借条（羊50000元）今借到新民现金伍万元整。李振柱2015.2.16”。该证据证明2015年2月16日李振柱向原告薛新民借款5万元。2、2013年8月16日借条复印件1份，载明“借条（羊100000元）今借到薛新民现金壹拾万元整。期限为1年。李振柱2013.8.16”。该证据系原告在被告借据原件抽回之前的复印件，证明李振柱曾经借原告薛新民10万元的事实。3、证人闫金宏（又名闫新柱）证明材料1份及身份证复印件1份，该证据证明2015年2月16日薛新民叫证人一起去向李振柱要10万元借款时，当时李振柱没有钱，只给薛新民还了5万元，剩余的5万元李振柱给薛新民打了一个5万元的借条，并且约定利息是3分钱，2015年2月16日以前的利息已经还清。4、2015年12月26日下午1时51分的录音光盘1张，证明原告向被告陈淑萍要钱，陈淑萍承认此笔借款，并且承诺要下钱后，就给原告薛新民还钱。被告代理人对原告提供的上述证据的质证意见是：1、对2015年2月16日李振柱借条原件1张，认为对借条的真实性不认可，因为李振柱已经病故。不能只用借条证明，应该还有借款的事实。2、对2013年8月16日李振柱借条复印件1张，认为没有借条原件，因此对此份证据的真实性不发表意见。3、对证人闫金宏（又名闫新柱）证明材料1份及身份证复印件，认为证人应当提前申请出庭作证。证人的名字与身份证复印件不一致。4、对2015年12月26日下午1时51分的录音光盘1张，认为录音的来源不合法，没有经过被告同意，对证据的真实性不认可。被告陈淑萍没有出示支持其诉讼请求的证据。针对原告提供的证据，本院做如下认定：1、对原告提供的2015年2月16日李振柱借条原件1张，该证据符合证据要件，且与证据2、3、4相互印证，本院予以采信。2、对2013年8月16日李振柱借条复印件1张，该证据符合证据要件，且与证据1借条中的笔迹完全一样，与证据3的证人陈述相吻合，本院予以采信。3、对证人闫金宏（又名闫新柱）证明材料1份及身份证复印件，该证据符合证据要件，且与证据1、2相互印证，本院予以采信。4、对2015年12月26日下午1时51分的录音光盘1张，该证据是对原、被告之间对话的真实记载，被告未出庭质证，且未提供证据予以否定，故本院予以采信。本院依据采信的证据和当事人的陈述，确认以下案件事实：2013年8月16日，被告丈夫李振柱因建房资金周转困难向原告借款10万元，约定借款期限为1年，并向原告出示书面借据。2015年2月16日，原告同城关镇南后街闫新柱一块去向李振柱要钱，李振柱给原告偿还5万元后，将2013年8月16日的10万元书面借据原件抽回，又给原告打了一张5万元的书面借条，该还款过程被告陈淑萍在场。2016年12月20日李振柱因病不幸去世。2015年12月26日原告向被告陈淑萍主张债权，陈淑萍承认此笔借款，并且承诺要下钱后，就给原告薛新民还钱。同时查明，李振柱与被告陈淑萍系夫妻关系。被告所辩李振柱生前有赌博恶习，李振柱并没有将本次债务用于家庭共同生活之事实，因被告未提供证据证明，本院无法查明。原告在庭审结束时对李振柱的借款利息声明放弃。本院认为，李振柱因建房资金周转困难向原告借款5万元，并出示书面借条，并有证人证实借款经过，借款事实清楚，双方之间已形成民间借贷法律关系。合法的借贷关系应受法律保护。李振柱向原告薛新民出示的借条中，没有约定利息，虽有证人证明双方有口头的约定，但原告在庭审结束时对李振柱的借款利息声明放弃，本院予以支持。被告陈淑萍与李振柱系夫妻关系，李振柱就婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，李振柱现已死亡，原告主张李振柱所负债务应由被告陈淑萍负担，符合法律规定，本院予以支持。被告陈淑萍应当遵循诚实信用原则，积极履行还款义务。被告所辩李振柱生前有赌博恶习，李振柱并没有将本次债务用于家庭共同生活之事实，因无证据证明，本院无法认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告陈淑萍于本判决生效之日起10日内偿还原告薛新民借款5万元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈淑萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈美成二〇一六年七月十二日书记员  刘 愉
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执1633号申请人：浙商银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾路45-1号。代表人：章文牧，行长被执行人：陈森彬，男，1978年1月26日出生，汉族，身份证码：330123197801262413，住杭州市富阳区。被执行人：陈亚萍，女，1979年10月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：富阳市金久五金制品有限公司，组织机构代码：07430375-X，住所地：杭州市富阳区银湖街道迎宾北路301号第1幢第2层。法定代表人：羊小君。本院依据已经发生法律效力的杭州市富阳区人民法院作出的（2015）杭富商初字第3879号民事判决，查封了被执行人陈森彬、陈亚萍名下所有的杭州市桐庐县县城乔林路33号江城墅园8幢304室的房产。本院在执行中责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人陈森彬、陈亚萍名下所有的位于杭州市桐庐县县城乔林路33号江城墅园8幢304室。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一六年七月六日此件与原件核对无异书 记 员  吴登科合议庭评议笔录时间:2016年7月5日8：30到8：40止地点:执行局合议庭成员:审判长陈健椿、审判员李中林、代理审判员吴江龙案件承办人：吴登科书记员：吴登科记录如下：陈健椿：（2016）浙0111执1633号案执行过程中，案件承办人吴登科建议对本案被执行人陈森彬、陈亚萍名下所有的位于杭州市桐庐县县城乔林路33号江城墅园8幢304室进行拍卖，现对此能否进行拍卖进行评议。李中林：本院依据已经发生法律效力的法律文书，查封了被执行人陈森彬、陈亚萍名下所有的位于杭州市桐庐县县城乔林路33号江城墅园8幢304室。本案立案执行后本院责令被执行人在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，拍卖被被执行人陈森彬、陈亚萍名下所有的位于杭州市桐庐县县城乔林路33号江城墅园8幢304室。陈健椿：因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，本人认为，可以拍卖被被执行人陈森彬、陈亚萍名下所有的位于杭州市桐庐县县城乔林路33号江城墅园8幢304室。李中林：同意。吴江龙：同意。陈健椿：评议结束，本案就事实的认定，法律的适用均形成了一致意见，本案最后决议如下：拍卖被执行人陈森彬、陈亚萍名下所有的位于杭州市桐庐县县城乔林路33号江城墅园8幢304室。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0110民申9号申请再审人(一审被告）：武义文，男，1957年8月16日出生，汉族，哈尔滨市万强有限公司经理，住哈尔滨市香坊区新地街34号。委托代理人：刘彦文，黑龙江森耀律师事务所律师。申请再审人（一审被告）：刘宝珠，女，1959年11月26日出生，汉族，哈尔滨万强有限公司职工，住哈尔滨市香坊区新地街34号。委托代理人：刘彦文，黑龙江森耀律师事务所律师。被申请人（一审原告）：苗文斌，男，1953年12月25日出生，汉族，黑龙ＸＸ通医药发展有限公司经理，住哈尔滨市南岗区烟草街6号3单元301室。申请再审人武义文、刘宝珠（以下简称武义文、刘宝珠）因与被申请人苗文斌（以下简称苗文斌）民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2004）香民一初字第1000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。武义文、刘宝珠申请再审称：原审法院判令武义文、刘宝珠给付苗文斌借款515000元的判决有误。武义文在庭审中已经提供相应证据表明曾经偿还的金额，但原审法院并未作为判决依据，原审法院不能片面的看某一个证据，应联系整个案情才能还原案情本身，故申请对本案再审。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。武义文、刘宝珠不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2004）香民一初字第1000号民事判决申请再审，但香坊区人民法院于2004年11月1日已作出该判决，并于2004年11月17日将该判决送达给武义文、刘宝珠，武义文、刘宝珠于2016年6月1日申请再审已超过申请再审的法定期间。综上，武义文、刘宝珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：驳回武义文、刘宝珠的再审申请。审 判 长  修 辉人民陪审员  王春艳人民陪审员  熊伊丽二〇一六年七月二十八日书 记 员  曹 磊
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1740-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李世江、张玉芝、史建彬、李兴伟借款合同纠纷一案中查明，被执行人李世江有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第109号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将李世江纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十四日
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1126民初484号原告姚德利被告吴方春被告李云珍原告姚德利诉被告吴方春、李云珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告姚德利到庭参加诉讼，被告吴方春、李云珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告姚德利与被告吴方春、李云珍系朋友关系。2014年5月22日，两被告向原告借款人民币30万元；2014年6月10日，两被告又向原告借款人民币22万元，合计52万元。上述借款，两被告均向原告出具了借条，原告均以现金方式向两被告支付了借款。后原告多次向两被告催要借款，但两被告一直未履行还款义务，故原告起诉请求：1、判令被告吴方春、李云珍偿还原告姚德利借款本金人民币52万元；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，拟证实原告身份情况；2、被告吴方春、李云珍身份证复印件，拟证实两被告身份情况；3、借条两张，拟证实被告吴方春、李云珍分别于2015年5月22日，2015年6月10日原告借款的事实；4、原告与被告吴方春微信对话复印件，拟证实两被告需要向原告支付利息的事实；5、庆元县农村信用合作联社明细对账单及转账凭证，拟证实两被告向原告支付利息的事实。上述证据，经本院审核，在无相反证据推翻的情况下，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据采信的证据并结合原告的庭审陈述，本院认定以下事实：原告与两被告系朋友关系，2014年5月22日，两被告向原告借款人民币30万元，又于2014年6月10日向原告借款人民币22万元，上述借款两被告均向原告出具了借条，原告均以现金方式履行借款交付义务。借款发生后，被告吴方春通过银行转账方式按月分笔向原告支付利息（其中30万元的借款每月支付利息6000元，22万元的借款每月支付利息4400元），最后一笔利息的支付时间为2015年11月22日。之后，两被告未支付利息，也未偿还借款本金。本案在审理过程中，依原告申请，本院作出（2016）浙1126民初484号民事裁定书，对被告吴方春、李云珍共同所有的坐落于福建省政和县熊山街道西大街15号（福地心苑）第3幢702室的房产予以保全查封。本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告与两被告在2014年5月22日、2014年6月10日发生的借贷应认定合法有效。虽然双方没有约定还款期限，但依法原告可随时要求被告归还借款。对于被告每月支付给原告的款项，原告认为借条虽未约定利息，但实际上双方口头约定利息按月息2分计算，被告支付的款项应该是利息。本院认为被告所支付的款项在时间上有规律性，每个月支付的金额也一致，且被告吴方春与原告的微信记录上也认可有利息未支付，故本院对原告的意见予以认可。对尚未支付的利息，原告自愿放弃，本院予以确认。综上，原告要求被告吴方春、李云珍共同偿还借款本金52万元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴方春、李云珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴方春、李云珍在本判决生效后十五日内偿还原告姚德利借款本金人民币520000元。如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，保全费3120元，共计12120元，由被告吴方春、李云珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  吴小才人民陪审员  吴玉娟人民陪审员  吴大兴二〇一六年七月二十七日书 记 员  姚冰冰
四川省康定市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3301民初144号原告汪丽霞，女，汉族，1978年10月20日出生，四川省夹江县人，住四川省夹江县。原告甘孜藏族自治州投资发展有限公司，住所地：���川省康定市沿河西路1号。法定代表人易刚，该公司董事长。原告汪丽霞诉被告甘孜藏族自治州投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理，本案现已审理终结。原告汪丽霞诉称，双方之前的纠纷已经在执行阶段达成协议：“不支付违约金，并且继续签到合同履行截止日期”。但国资公司出尔反尔不按照双方达成的协议履行，严重违反诚实信用原则。根据《合同法》的相关规定，在已经判决支付违约金的情况下应该继续履行合同，如果一方要终止应征得对方同意。双方现已经形成不定期租赁合同，如果一方要求终止应得到对方同意，并且给对方必要的准备时间，故合同应当继续履行。租赁物应符合正常的使用，但原告方在接受该房屋时其电压并不符合使用要求，而是由自己出钱安装变压设备及相关设施才能使用，为此不能正常开业产生了较大损失。根据《合同法》规定，约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求法院予以适当减少，在双方前一纠纷中原告方已经判决支付剩余违约金的情况下国资公司并未受到实际的损失，在判决高达478484.83元的违约金显然有失公平。剩余的租金为729816.39元，而违约金就达到478484.83元何来公平。况且原告方一直未有不支付租金的意思表示，双方只是对支付方式存在争议。《合同法》解释（二）规定当事人约定的违约金超过造成损失30%的，可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，在原告方并没有拒绝支付租金的情况下国资公司并没有实际损失，47万多元的违约金显然远远超过实际剩余租金的30%，更改违约金条文为违约金5万元整。请求判令1、继续��行合同；2、租偿租赁物不能正常使用和擅自减除合同未给予必要的准备时间所产生的损失50000元；3、变更合同约定的违约金条款。4、即使终止合同请给予2个月准备时间。本院认为，原告汪丽霞主张的租赁合同纠纷，康定市人民法院（2015）康定民初字第212号民事判决书已作出判决：1、被告汪丽霞于判决生效之日起三十日内支付原告甘孜藏族自治州投资发展有限公司租赁合同期内的房屋租金729816.39元、违约金478484.83元，共计1208301.22元；2、被告汪丽霞于本判决生效之日起三十日内迁出四川省康定市向阳街“交通花园”商铺11#至15#、18#、23#房屋，并将上述屋返还给原告甘孜藏族自治州投资发展有限公司；3、被告汪丽霞于本判决生效之日起三十日内支付原告租赁房屋的使用费（按照人民币104758.58元/月计算，从2015年7月30日至被告履行本判决第二项确定的腾退商铺之日止）。原告汪丽霞因不服该判决，于2016年1月7日上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院，2016年3月21日甘孜藏族自治州中级人民法院（2016）川33民终2号民事裁定书裁定：该案按撤诉处理，各方均按原判决执行。现原告汪丽霞就同一事实提起诉讼，违反了“一事不再理”的原则。即禁止“一事再诉”，是指当事人不得就已经向法院起诉的案件重新起诉，一案裁判生效后，产生既判力，当事人不得就双方争议的法律关系再行起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项规定“对判决、裁定、调解已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不合符起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规��情形的，裁定驳回起诉。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告汪丽霞的起诉。案件受理费525元（原告已预交），依照《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，退回原告汪丽霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。审判员 扎西青措二〇一六年七月二十六日书记员 达瓦拉姆
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣11民终675号上诉人（原审被告）王其华，男，1965年2月17日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。委托代理人方京都，江西淮玉律师事务所律师。上诉人（原审被告）廖水仙，女，1970年10月3日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。委托代理人方京都，江西淮玉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯华英，女，1981年12月3日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西玉山县。上诉人王其华、廖水仙因与被上诉人冯华英民间借贷纠纷一案，不服玉山县人民法院（2016）赣1123民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，被告王其华、廖水仙系夫妻关系。被告廖水仙因经营需资金于2014年5月14日向原告冯华英借款人民币135,160元，廖水仙为此向冯华英出具了内容为“今借到冯华英（女士）现金计人民币为零百壹拾叁万伍仟壹佰陆拾元整，不计利息，借期为叁个月，此据。俱借人：廖水仙，贰零壹肆年伍月壹拾肆日”的借条。借款期限届满后，廖水仙于2015年8月28日向冯华英偿还了借款5,000元，于2015年9月9日偿还了借款10,000元，其余借款经冯华英多次催要无果，故冯华英诉至法院要求处理。原审法院认为，冯华英与廖水仙之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，双方应按约履行各自义务。冯华英与廖水仙在借条中约定了还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，廖水仙应在借款期限届满之日向冯华英偿还借款。廖水仙未按期偿还借款，已经构成违约，故对冯华英要求廖水仙偿还借款的诉讼请求予以支持。廖水仙在庭审中陈述已偿还45,468元，因其未提供相应的证据予以佐证，而冯华英只认可廖水仙偿还15,000元，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认……”的规定，确认廖水仙已偿还的借款金额为15,000元，核定廖水仙应当偿还冯华英的借款本金为120,160元。廖水仙在冯华英催告后仍未还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，对冯华英要求廖水仙给付借款逾期利息的诉讼请求予以支持。因双方约定的借款期限为三个月，故应以借款期限届满的次日即2014年8月14日为计息起算日，逾期利息应按年利率6%计算。廖水仙向冯华英借款发生在两被告廖水仙、王其华夫妻关系存续期间，该借款系为家庭生活而对外所负债务，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，认定为两被告的夫妻共同债务。故此，冯华英要求两被告共同清偿廖水仙以其个人名义所借的借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，作出如下判决：一、由被告王其华、廖水仙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告冯华英借款人民币120,160元并按年利率6%计算支付该款自2014年8月14日起至借款还清之日止的逾期利息。上诉人王其华、廖水仙不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决并依法改判或发回重审。主要理由：1、廖水仙已经还款45,468元，对此事实上诉人会计账中有明确记载，故上诉人实欠金额为89,692元。2、王其华对本案借款并不知情，也未使用。本案借款不属于夫妻共同债务。被上诉人冯华英答辩称，1、上诉人已经归还的款项只有15,000元，本案借条上有廖水仙的员工万小红、王尧仙签字注明的还款记录相印证。2、上诉人如果有相关的会计账，也只是其单方记录，并未得到被上诉人的认可。3、两上诉人属夫妻关系，本案债务应当属于夫妻共同债务。二审期间，上诉人与被上诉人未提供新的证据。本院查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，上诉人主张其已实际归还了45,468元，但未任何证据加以证明，本院不予采信。本案债务发生在王其华与廖水仙夫妻关系存续期间，应当依法认定为夫妻共同债务。据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,703元、由上诉人王其华、廖水仙负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐迎风代理审判员  郑国辉代理审判员  程云娟二〇一六年七月二十九日书 记 员  邱露莹
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2261-1号原告闫某，男，。被告王某某，男。被告多某，女。原告闫某与被告王某某、多某民间借贷纠纷一案，原告闫某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告王某某名下的房屋进行查封，原告闫某并自愿提供了吕某的车辆作为担保。经审查，本院认为，原告闫某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告王某某名下的房屋进行查封，并查封原告闫某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院��于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、查封被告王某某名下位于府谷县××××××，查封期限为三年。二、查封吕某所有的车辆（车牌号：×××），查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年七月十五日书记员  张剑峰
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0825民初01424号原告：方晓飞。被告：徐建红。被告：廖水坤。原告方晓飞为与被告徐建红、廖水坤买卖合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉。诉请：要求两被告连带支付货款3800元及其利息损失（利息自2016年5月23日起按年利率6%计付至款项实际付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方晓飞到庭参加诉讼，被告徐建红、廖水坤未到庭参加诉讼。本院经审理认定，被告徐建红到原告处购买钢筋，立下借据一份，约定欠原告货款5700元，于2015年12月30日前付清，并由被告廖水坤提供连带责任保证担保。该款后经原告主张权利，被告陆续支付了1900元，现尚欠3800元未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐建红支付原告方晓飞货款3800元及其利息损失（利息自2016年5月23日起按年利率6%的标准计付至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告廖水坤负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告徐建红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  傅建军二〇一六年七月二十七日书记员  陈 璟
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘522民初809号原告曾某某，女，1983年2月17日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县新田铺镇牌楼边村*组。委托代理人邓作明,新邵县律通法律服务所法律工作者。委托代理人隆青春，湖南常清律师事务所律师。被告唐某甲，男，1977年12月21日，汉族，农民，住湖南省新邵县新田铺镇牌楼边村*组。原告曾某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨成林独任审理，于2016年7月12日在本院新田铺法庭公开开庭进行了审理。原告曾某某及代理人邓作明、隆青春，被告唐某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾某某诉称，原、被告于1998年在广州打工相识，2000年6月9日登记结婚。婚后于2001年4月21日生育长女唐某乙，2008年2月25日生育次女唐某丙，2010年4月生育三女儿唐某丁。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，被告经常赌博不务正业，性格多疑、粗暴，重男轻女，大男子主义尤其严重，且被告有家庭暴力倾向，原告每天在外工作，回到家中还遭受被告无故殴打。2016年4月11日晚上，被告对原告实施了家庭暴力，导致原告左肩胛骨线形骨折、嘴唇伤肿、多处软组织挫伤，经邵阳市白云司法鉴定所鉴定为轻伤二级，被告致原告受伤后拒绝支付医疗费用，现借款在正大骨伤科医院门诊治疗中，此次家庭暴力被告将原告价值2万余元的首饰全部抢走。原告为维持婚姻，曾多次规劝被告，被告依然我行我素，对家庭不负责任，最终导致原、被告夫妻感情破裂，故请求判决：1、请求人民法院依法判令准予原、被告离婚；2、婚生子女唐某乙、唐某丁由被告抚养，唐某丙由原告抚养，抚养费由各自负责；3、申请人遭受家暴受伤费用3288.6元和后续治疗4500元由被告承担；4、请求要求被申请人返还申请人个人使用的首饰项链。被告唐某甲辩称：1、原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，经过三年时间相处后结婚，婚后夫妻感情较为融洽，与原告父母相处和睦；2、被告无任可不良生活习惯和家庭暴力，而且辛苦工作，口碑极好，在原告父母亲患病期间，四处筹钱并照料老人，但原告自生下女儿后，将子女交被告母亲带养，原告则常交社会朋友出入酒吧及歌厅，极少回家照顾女儿，即使回家也在玩手机、聊微信，不做家务也未给女儿、家庭支付过费用，还多次将被告开车挣的钱拿去挥霍，被告对三个女儿同样培养教育、爱护，现长女读高中，次女及三女读小学。3、原告在外挥金如土，共欠下了20余万债务，曾在新田铺镇开了一家美容店，但后来迷上购买产品和投资，致使两店被迫关闭。4、被告之前从未打骂过原告，今年4月11日下午，原告回家找被告谈事，原告提出离婚后，双方发生口角，原告先动手后被告就用手打原告，接着原告就用凳子砸被告，被告用手挡时受伤，原告碰撞在门角撞伤了导致骨折，当时女儿唐某乙在场。5、项链是被告的，当时价值8000元，后由原告改成自己的首饰，原告个人手饰均在家中。经审理查明：原、被告于1998年在广州相识，2000年6月9日登记结婚，2001年生育长女唐某乙，2008年2月25日生育次女唐某丙，2010年4月生育三女儿唐某丁，三个女儿主要随被告生活。2016年4月11日因被告提出离婚，原、被告发生肢体冲突，被告先动手打原告，原告随即用凳子还手，被告用手挡拦后致原告摔倒在地，造成原告左肩胛骨线形骨折等多处软组织挫伤，共用去医疗费3288元。2016年4月19日，经邵阳市白云司法鉴定所诊鉴定，原告因外伤致左肩胛骨骨折，构成轻伤二级，自2016年4月19日起计算，后续医疗费预计4500元，伤后误工120日，壹人护理60日，营养60日。另查明，被告于2012年至2014年，通过以旧换新或另行购买的方式，多次购买戒指、项链等首饰，在双方争吵过程中，被告因担心原告将金饰用于个人挥霍，故将原告的部分首饰暂保存至家中。庭审过程中，原、被告均称婚姻期间各自经手部分债务，但双方均不予认可。以上事实，有原、被告的户籍资料，结婚证明，婚生小孩唐某乙、唐某丁、唐某丙户籍资料，邵阳市白云司法鉴定所鉴定意见书，酿溪镇第二完全小学证明，医疗收费票据、受伤照片及当事人、唐某乙的陈述予以证明，经庭审质证，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对于原告提供的曾理、曾春山证言，因证人未在打架现场，只能证明原、被告双方曾发生肢体冲突，并不了解整个冲突的起因和过程，故本院不予认定。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告系自愿结婚，婚前经历几年的自由恋爱，婚后感情较好，十余年的时间先后生育三个小孩，应有较牢固的感情基础。原、被告双方虽然因家庭琐事发生过争吵，但并没有较为严重的矛盾，双方于2016年4月11日因离婚而发生肢体冲突，被告虽然先动手打原告，但伤情系被告挡拦凳子致原告摔倒而受伤，双方均存在一定过错。纵观原、被告婚姻生活期间，双方发生口角争吵和肢体冲突的次数少、程度较低，被告及女儿唐某乙当庭表示仍然喜欢原告，极力挽回原告。现原告要求与被告离婚，应当提交夫妻感情确已破裂的证据，但原告提交的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，只要夫妻双方在性格上作出改变，加强沟通交流，相互理解、互谅互让，夫妻关系仍有和好可能。为维护家庭的稳定和谐与小孩的健康成长，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曾某某与被告唐某甲离婚的诉讼请求；本案减半收取案件受理费100元，由原告曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  杨成林二〇一六年七月二十日代理书记员  肖承运
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0622民初853号原告古浪县金桥担保有限责任公司，住所地古浪县古浪镇世纪南路（农牧局办公楼）。法定代表人闫学奎，该公司董事长。委托代理人周兴文（该公司职员），男，1970年3月15日生，住甘肃省古浪县。被告满国丰，女，1965年3月4日生，甘肃省古浪县农民大靖镇下庄村一组29号。本院在审理原告古浪县金桥担保有限责任公司诉被告满国丰追偿权纠纷一案中,原告古浪县金桥担保有限责任公司与被告满国丰庭外和解，由被告满国丰偿还借款本息共计22900元，自愿放弃借款利息1586.32元。原告古浪县金桥担保有限责任公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古浪县金桥担保有限责任公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告古浪县金桥担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费412元，减半收取206元，由原告古浪县金桥担保有限责任公司负担。代理审判员  张育源二〇一六年七月二十六日书 记 员  张春香
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2010)蓬执字第819号本院在执行申请执行人梁巨新与被执行人张保兴买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将被执行人张保兴纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年七月一日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0502民初1804号原告：陈某，男，1984年6月29日出生，汉族，住所地北海市海城区，被告：林某，男，1987年9月23日出生，汉族，住所地北海市庞屋村北区，原告陈某诉被告林某民间借贷纠纷一案，原告陈某于2016年7月28日向本院提出申请撤回起诉。本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，未有违法情形，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈某撤回起诉。案件受理费37元，由原告陈某负担。审判员  陈军华二〇一六年七月二十八日书记员  赖宇昊
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0582民初992号原告：董全国，男，1971年10月4日生，汉族，集安市人，农民。住所地吉林省集安市头道镇。被告：高广洪，男，其他情况不详。原告董全国与被告高广洪民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董全国撤回起诉。案件受理费1150元（免交）。审判员  丁天彬二〇一六年七月二十日书记员  王淑丽
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执恢277号申请执行人张新国，男，汉族，农民。被执行人彭庆伦，男，汉族，农民。被执行人赵福立，男，汉族，农民。本院在执行张新国与彭庆伦、赵福立人身损害赔偿纠纷一案中，现因双方当事人自行达成和解，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结山东省临沂市中级人民法院（2013）临民一终字第478号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一六年七月二十日书记员  孔祥银
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2015）津法民特字第00034号申请人：陈明平，男，汉族，1970年5月3日出生，住重庆市江津区。被申请人：余友连，女，汉族，1951年1月8日出生，住重庆市江津区。申请人陈明平申请宣告被申请人余友连死亡一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。经查：申请人陈明平与被申请人余友连系母子关系，被申请人余友连从1990年5月离家出走，之后再未与家人联系，至今已下落不明将近26年。本院于2015年7月7日在《中国劳动保障报》上发出寻找被申请人余友连的公告，法定公告期为一年，现已届满，但被申请人余友连仍然下落不明。本院认为：被申请人余友连下落不明已将近26年，经本院依法发出寻人公告后，其本人未与本院联系，亦没有知其下落的相关人员与本院联系。申请人陈明平要求宣告被申请人余友连死亡的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：宣告余友连死亡。本判决为终审判决。代理审判员  柯润菲二〇一六年七月七日书 记 员  成 涛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初3562号之一原告枝江顺祥光电科技有限公司。法定代表人李绪云。委托代理人李慧，总经理。委托代理人杨柳，公司员工。被告泽金多科技发展（深圳）有限公司。法定代表人黄贤才，总经理。委托代理人魏六平，广东普发律师事务所律师。委托代理人吴建军，广东普发律师事务所律师。本院在受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告枝江顺祥光电科技有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告枝江顺祥光电科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1772元原告已预缴，由原告承担。代理审判员 逯  晓  枫二〇一六年七月六日书 记 员 简少琼（兼）书 记 员 黄  梦  园
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初5945号原告杨青会，女，汉族，1989年9月1日出生。被告大商集团河南超市连锁发展有限公司。本院于2016年7月6日立案受理了原告杨青会诉被告大商集团河南超市连锁发展有限公司产品销售者责任纠纷一案，在本院审理期间，原告杨青会于2016年7月25日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告杨青会在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨青会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨青会负担。审 判 长  张西俊人民陪审员  李 玲人民陪审员  芦爱玲二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 帅
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1081刑初1260号公诉机关温岭市人民检察院。被告人杨某甲，农民。因本案于2016年5月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月30日转取保候审。被告人杨某乙，农民。因本案于2016年5月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月30日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2016]1247号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯开设赌场罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于2016年7月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月中旬至2016年5月10日期间，被告人杨某甲在温岭市城北街道南山闸村A区10号前间，开设以小庄为赌博形式的赌场，聚众赌博，并从中抽头获利。从2016年年初开始，被告人杨某乙参与赌场望风。赌场开设期间，共非法获利人民币8000余元。2016年5月10日19时30分许，温岭市公安局太平派出所民警在温岭市城北街道南山闸村A区10号抓获被告人杨某甲、杨某乙。被告人杨某甲、杨某乙到案后如实供述其涉案事实。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、杨某丙等人的证言，到案经过证明，检查笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲、杨某乙结伙，以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人杨某乙在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。鉴于二被告人归案后均如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定对二被告人依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）二、被告人杨某乙犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）三、被告人杨某甲的犯罪所得人民币8000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王若胜二〇一六年七月二十六日代书记员 吴佳燕
通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0822民初1465号原告：王某被告：周某本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼法减半收取150元由原告负担。审判员  色贺新二〇一六年七月二十一日书记员  于雯岚
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初6266号原告周世俭，男，甘肃省山丹县人。被告李天华，男，甘肃省张掖市人。本院在审理原告周世俭与被告李天华返还原物纠纷一案过程中，因原告周世俭在法定期限内不预交案件受理费，又不申请司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 勤 铭二〇一六年七月十三日书记员 任蒋睿彧
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0116财保101号申请人刘亦武。委托代理人李明照，湖北元申律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被申请人武汉佳安居置业有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口街滠口中兴大道100-8号。法定代表人徐波，该公司负责人。申请人刘亦武与被申请人武汉佳安居置业有限公司居间合同纠纷，为防止被申请人隐匿、转移财产，使申请人刘亦武的合法权益受到损害，申请人刘亦武于2016年7月27日向本院提出财产保全的申请，请求依法对被申请人武汉佳安居置业有限公司所有的价值2880000元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。申请人刘亦武自愿提供武汉市江岸区球场街6号新鸿基花园29层3208室、3308室的房产担保。经审查，本院认为申请人刘亦武的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对武汉佳安居置业有限公司所有的价值2880000元的财产予以查封、扣押、冻结。二、对刘亦武位于武汉市江岸区球场街6号新鸿基花园29层3208室、3308室的房产予以查封（房产证号分别为：武房权证市字第××号、20××77号）。申请人刘亦武应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈建文二〇一六年七月二十七日书记员  易 惠
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽04民终604号上诉人（原审被告）陈耕彬，私营业主。被上诉人（原审原告）林贵根，私营业主。委托代理人刘朝兴、李志辉，永安市丰韬法律事务所法律工作者。上诉人陈耕彬因与被上诉人林贵根民间借贷纠纷一案，不服永安市人民法院（2015）永民初字第4137号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈耕彬于2016年7月20日向本院申请撤回对本案所提起的上诉。本院认为：上诉人陈耕彬向本院申请撤回对本案所提起的上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈耕彬撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费3420元，因撤诉减半收取1710元，由上诉人陈耕彬负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  迟建文审 判 员  黄国庆代理审判员  吴志华二〇一六年七月二十日书 记 员  陈 昕
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初8840号原告满赫伦，男，1984年4月1日出生。原告委托代理人赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。原告委托代理人董春生，北京市亚东律师事务所律师。被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。法定代表人谢海龙，董事长。委托代理人蔡笑，男，1986年2月11日出生，北京宝龙蓝德房地产开发有限公司职员，住北京市丰台区。原告满赫伦与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁艳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告满赫伦的委托代理人赵玉峰、被告宝龙蓝德公司的委托代理人蔡笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满赫伦诉称：2009年3月7日，原告与被告签订《商品房预售合同》。约定由原告购买被告开发的位于丰台区2-1020号房屋。合同第二十一条约定被告应在2010年12月31日前，取得诉争楼栋的楼栋权属证明，如因出卖人原因未能在上述期限内取得权属证明的，双方同意按照下列方式处理：“买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”。合同签订后，原告依约履行了支付购房款、公共维修基金等相关付款义务。但被告却未能按照协议约定期限取得楼栋权属证书，亦未能按照约定协助原告办理房屋产权证书，严重违反合同约定，应当承担违约责任。因此，起诉要求被告：1、支付逾期取得楼栋权属证明违约金，自2011年1月1日起至实际取得权属证明之日2014年11月5日止，按照每日64.44元计算，共计90473.76元；2、由被告承担诉讼费用。被告宝龙蓝德公司庭后答辩称：我方同意支付逾期取得楼栋权属证明违约金，但不同意原告提出的违约金标准，我方认为，应当按照北京市第二中级人民法院已经就类似案件做出的生效判决确定的日万分之零点六的标准计算。经审理查明：2009年3月7日，原告满赫伦（买受人）与被告宝龙蓝德公司（出卖人）签订《商品房预售合同》，约定原告满赫伦购买被告宝龙蓝德公司开发的位于丰台区2-1020号房屋（现行政地址为丰台区2单元1020号，以下简称涉案房屋），房价款为639290元。合同第十一条交付条件约定：出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房。……第二十一条产权登记约定：（一）初始登记。出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。合同签订后，原告满赫伦向被告宝龙蓝德公司支付了合同约定的购房款。2010年11月13日，被告宝龙蓝德公司向原告满赫伦交付了涉案房屋。原告满赫伦依据双方结算金额向被告宝龙蓝德公司共支付购房款合计644432元。2014年11月5日，被告宝龙蓝德公司取得涉案房屋所在楼栋的权属证明。另查，涉案房屋所在小区的业主曾因被告宝龙蓝德公司逾期办理楼栋权属证明问题起诉被告宝龙蓝德公司要求支付违约金、退还代收的公共维修基金等，本院一审判决被告宝龙蓝德公司依照日万分之一的标准支付逾期办理楼栋权属证明的违约金，并判决被告退还公共维修基金。被告宝龙蓝德公司不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院作出终审判决，对一审判决宝龙蓝德公司支付给买房人的迟延取得楼栋权属证书违约金的判项进行了调整，酌情降低了违约金的数额，维持了一审退还公共维修基金的判项。上述事实，有商品房预售合同、发票、房屋面积与价款补充协议及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：原告满赫伦与被告宝龙蓝德公司签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。关于逾期取得楼栋产权违约金的问题，本院认为，被告宝龙蓝德公司迟至2014年11月5日才取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，显已违反了双方合同第二十一条关于初始登记的约定，应当承担相应违约责任。鉴于北京市第二中级人民法院的生效判决对同类案件逾期办理楼栋权属证明违约金的数额均进行了酌减，本院依此标准予以酌减。综上，原告满赫伦要求被告宝龙蓝德公司支付2011年1月1日起至2014年11月5日期间逾期办理楼栋权属证明违约金的请求，其中的合理部分，本院予以支持，超出部分，不予保护。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告满赫伦逾期办理楼栋权属证明的违约金五万四千二百八十六元九角五分。二、驳回原告满赫伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁艳二〇一六年七月二十七日书记员  宋悦
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕05刑更1630号罪犯梁创，男，1982年12月18日出生于陕西省高陵县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2008年4月21日作出(2008)西刑一初字第25号刑事判决，认定罪犯梁创犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月10日经陕西省高级人民法院死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年8月15日经陕西省高级人民法院无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关陕西省渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯梁创确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。本院认为，罪犯梁创确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯梁创的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2013年8月15日至2029年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年七月二十一日书 记 员  杨 静
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特4288号申请人黄某某。申请人张某。本院于2016年7月28日受理了申请人黄某某、张某因人身损害赔偿发生纠纷，于2016年7月15日经谷城县城关镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：黄某某于2016年7月15日一次性赔偿张某人民币300元。双方不得再因此有其他纠纷。现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。审判员  刘俊彦二〇一六年七月二十九日书记员  朱春阳
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1681民初2351号原告：高丽，女，1976年9月16日出生，汉族，委托代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。被告：袁纪伟，男，1983年4月7日出生，汉族，原告高丽诉被告袁纪伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛凌宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丽的委托代理人高杨到庭参加诉讼，被告袁纪伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高丽向本院提出诉讼请求：1.被告袁纪伟偿还原告高丽借款350000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年被告陆续向原告借款35万元，后于2015年6月1日、6月10日出具借条。因为原告需要款向被告索要，被告以各种理由推迟，为了维护原告合法权益，特提起诉讼。被告袁纪伟在法定期间内未提出答辩。原告高丽围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件证明当事人基本情况；2.借条原件二份，证明被告向原告借款350000元；3.银行转账单及录音，证实被告借款本息的事实。因被告袁纪伟缺席开庭审理，未能对上述证据进行质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日被告袁纪伟向原告高丽出具借到现金250000元的借条，并注明利息付至2015年8月1日；6月10日被告袁纪伟向原告高丽出具借到现金100000元的借条，并注明利息付至2015年8月10日。双方口头约定利息为月息2分，被告袁纪伟支付利息到2016年4月30日。后经原告催要，被告袁纪伟没有偿还本息。为此引起纠纷，原告诉至本院。本院认为，被告袁纪伟借原告高丽350000元未还的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。双方借条中虽然未约定有利息，但是注明利息付至日期，结合被告支付利息情况及原、被告之间的电话录音，可以形成相应的证据链条，对双方口头约定利息为月息2分的事实，本院予以认定。故对原告要求被告偿还借款350000元及按月息2分支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁纪伟于本判决生效之日起十日内偿还原告高丽借款350000元及利息（自2016年5月1日起按月息2分计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，保全费3500元，由被告袁纪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  牛凌宇二〇一六年七月二十八日书记员  张建立
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0106刑初707号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人邓某。因犯盗窃罪，于2011年9月13日被武汉市江岸区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，于2014年1月27日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，于2014年8月8日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2016年5月11日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）686号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人邓某于2016年5月9日12时许，在本市武昌区南湖恒安路中商平价一楼“华惠通讯”柜台前，趁营业员宋某不备，盗得其放在柜台抽屉内的苹果6S手机1部（价值人民币2600元）。被告人邓某于2016年5月11日在武昌区宏基车站旁一巷内被公安机关查获归案。公诉机关认为被告人邓某具有自愿认罪的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，建议对其在有期徒刑八个月至一年之间量刑。被告人邓某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年5月11日起至2017年1月10日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 原二〇一六年七月二十一日书记员 南红豆
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2013号罪犯岩温叫，男，傣族，1989年4月1日出生于云南省勐海县，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一三年八月十三日作出(2013)西刑初字第63号刑事判决，以被告人岩温叫犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人岩广香等不服，提出上诉。本院于二○一三年十二月四日作出(2013)云高刑终字第1594号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年1月16日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩温叫的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年7月4日起至2038年4月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年七月四日书 记 员  刘源哲
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川2002民初2042号原告周玮瑜，女，1990年5月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。法定代表人何政岳。委托代理人敖翔，四川法助律师事务所律师。委托代理人徐发芳，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。原告周玮瑜与被告四川振越置业有限公司（以下简称振越公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员张拥军适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告周玮瑜，被告四川振越置业有限公司委托代理人徐发芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玮瑜诉称，2015年1月31日，原告就购买位于雁江区雁江镇刘家湾的三贤文化公园弘乐府·公园1號的x幢第6层x（Z）3-6（6+1）-1号商品房事宜与被告签订了商品房买卖合同，合同备案号201501310001009，合同约定房屋总价款414000元，原告已经完全交付。根据原、被告签订的商品房买卖合同第十一条、第十三条之规定，被告应于2015年10月31日前交付诉争房屋，如被告逾期交房超过90日的，被告应自约定的交房期限届满之日起按日向原告支付全部已付款万分之三的违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书；其间，经原告多次催收，被告于2016年2月4日向原告提供了延期交房告知书，承诺于2016年4月30日交房，但如今承诺都成了一纸空文，收房遥遥无期。原告认为，被告延迟交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，严重损害了原告的利益，故诉请法院判令被告立即支付违约金（该违约金从2015年11月1日计算至起诉之日止即2016年6月11日，现已产生违约金为27324元）；本案诉讼费由被告承担。被告振越公司辩称，因被告母公司浙江振越公司已经向法院申请破产，现破产案件处于审理过程中。母公司债务过多，已经连累到四川振越公司，导致本案讼争房屋不能如期竣工交房。原告诉请的违约金过高，被告无力承担过高的利率和违约金，请求法院充分考虑被告公司现状，从低判决。经审理查明，2015年1月31日，原告周玮瑜与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》，协议约定原告周玮瑜以每平方米3162.72元的价格购买被告开发的位于四川省资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园弘乐府·公园1号的面积为130.9平方米的商品房一套，出卖人应在买受人支付购房款后于2015年10月31日前向买受人交付该商品房，出卖人未按上述约定的期限交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，合同应继续履行，并按约定的房屋交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之叁的违约金。同日，原告周玮瑜向被告振越公司支付购房款414000元。2016年2月4日，被告振越公司向原告周玮瑜发出延期交房告知书，载明由于附属配套工程延误的原因影响了项目的竣工验收，振越公司将于2016年4月30日前启动交付程序，具体日期以振越公司发出的房屋交付通知为准，同时振越公司将按照商品房买卖合同约定履行违约义务。被告振越公司至今未履行交房义务。2016年6月12日，原告周玮瑜诉至法院，请求判决达请求目的。另查明，原告周玮瑜在庭审中明确被告振越公司承担违约金的计算时间为房屋交付期限届满之次日（2015年11月1日）起至起诉之日止(即2016年6月11日)，并保留追索后续违约金的权利。以上事实有原、被告双方当事人的陈述、商品房买卖合同复印件、商品房买卖合同附件及补充协议复印件、收据复印件、延期交房告知书复印件等证据载卷予以佐证。本院认为，原告周玮瑜与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告周玮瑜按照约定向被告振越公司支付了购房款，被告振越公司应当按照约定及时向原告周玮瑜交付房屋。被告振越公司逾期未向原告周玮瑜交付房屋已构成违约，原告周玮瑜要求被告振越公司按约定支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。自2015年11月1日起至起诉之日止(即2016年6月11日），实际天数为223天，根据原、被告双方约定该期间的违约金为27696.6元。原告要求被告支付违约金27324元，对原告放弃部分，本院予以认可。被告振越公司在诉讼中称原告要求支付的违约金过高，请求法院从低判决，但未提供有效证据予以证实，对于被告振越公司的该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，判决如下：被告四川振越置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周玮瑜支付违约金27324元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由被告四川振越置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  张拥军二〇一六年七月十八日书记员  邓 波第5页共5页
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0205民初1796号原告：周峰。被告：匡伟。原告周峰为与被告匡伟民间借贷纠纷一案，于2016年6月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员方竹平适用简易程序审理。本案于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告周峰到庭参加诉讼；被告匡伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周峰起诉称：2016年4月30日、5月6日、5月20日，原、被告通过支付宝软件中的“支付宝钱包服务窗存证云”功能，以数据电文方式签订了《个人借款合同》三份，合同约定被告分别向原告借款1000元、1000元、500元，共计2500元。每笔借期分别从2016年4月30日至2016年5月1日、2016年5月6日至2016年5月7日、2016年5月20日至2016年5月21日，借款年利率为24%，按每日支付，利息首付日期分别为2016年4月30日、5月6日、5月20日。还款方式为到期一次性支付全部借款金额。借款当天，原告将借款支付至被告的账号为62×××09的中国邮政银行账户。借期届满后，被告未按约还款。原告曾多次催讨，但均无果。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金2500元，并支付原告以2500元为本金、自2016年5月20日起至实际履行日止、按照年利率24%计算的利息；二、本案的诉讼费由被告承担。原告周峰为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：1.原、被告于2016年4月30日、5月6日、5月20日通过“支付宝钱包服务窗存证云”功能签订的《个人借款合同》复印件各一份，用以证明被告向原告借款2500元及双方约定按照年利率24%计息的事实；2.支付宝转账明细截图复印件、被告匡伟手写“借款说明”复印件各三份，用以证明原告向被告交付借款2500元以及被告确认收到2500元借款的事实；3.被告通过支付宝聊天功能向原告发送的个人照片、身份证件照片复印件各三份，用以证明被告个人身份信息。被告匡伟未作书面或口头答辩，亦未提供证据材料。因被告匡伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据1、2因与本院登陆原告支付宝账户所查询的信息一致，本院对其真实性予以认定；证据3中被告的个人照片、身份证件照片为复印件，但其中身份证记载的名字、号码与证据1中记载的借款人处的信息可以对应，本院对其真实性予以认定。经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告通过数据电文形式签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，现原告已向被告交付借款本金，故该协议生效并对当事人具有法律约束力。双方均应恪守合同约定，全面及时履行合同义务。现被告收到原告交付的借款本金，未按约还款，其行为构成违约，应承担相应民事法律责任。本院对原告要求被告偿还2500元借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告匡伟于本判决生效后七日内偿还原告周峰借款本金2500元，并以2500元为本金、自2016年5月20日起至实际履行日止、按照年利率24%为标准支付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告匡伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 方竹平二〇一六年七月十四日代书记员 郑宁弘附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初3660号原告：王某甲。被告：王某乙。被告：杨某甲。本院在审理原告王某甲诉被告王某乙、杨某甲民间借贷纠纷一案中，原告王某甲于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲在诉讼期间自愿向本院提出撤回起诉的申请，是对其合法权利作出的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王某甲撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某甲负担。审判员  张永杰二〇一六年七月二十九日书记员  杨 芳
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0422民初901号原告唐某甲，男。被告谢某甲，女。原告唐某甲与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员刘祖信适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告唐某甲到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某甲诉称：原、被告于1983年相识、恋爱，1985年3月16日生女孩唐某乙，1988年2月24日在衡南县民政局办理结婚登记手续。1989年12月4日生女孩唐丙，1994年10月27日生男孩唐丁。因结婚证遗失，于2013年1月14日在衡南县民政局补办结婚登记手续。因双方感情不和，常为家庭琐事发生争吵，感情慢慢淡化。夫妻感情已完全破裂，故原告唐某甲诉至法院，要求与被告谢某甲离婚，并要求依法分割共同财产（衡南县三塘镇碧贵一号住房一套、衡南县三塘镇卫星村细塘组房屋一栋、车辆一台）。为支持其诉讼请求，原告唐某甲向本院提供了如下证据：证据1、原、被告身份证复印件及常住人口登记卡。以证明原、被告主体资格。证据2、结婚证。以证明原、被告系合法夫妻关系。证据3、房屋产权证两张。以证明婚后购买住房一套、车库一间。证据4、车辆行驶证。以证明婚后购买小车一辆。被告谢某甲未答辩，亦未向本院提供证据。原告唐某甲提供的证据1、2、3、4，来源、形式合法，内容客观真实，与本案待证事实有关联，本院予以采信。经审理查明：原、被告于1983年5月份相识、恋爱，1988年2月24日登记结婚，1985年3月16日生女孩唐某乙，1989年12月4日生女孩唐丙，1994年10月27日生男孩唐丁。原、被告婚姻关系存续期间，有如下夫妻共同财产：1989年12月份在衡南县三塘镇卫星村细塘组兴建一层三间红砖房一栋，1997年在该房屋上加建一层；2012年12月26日购买长城牌车辆一台，车牌号为湘D2M1**；2013年2月3日购买座落于衡南县三塘镇三塘村李新屋组（碧贵华府1栋）1单元504室房屋一套，产权证号为南房权证字第180392**号；2013年2月3日购买座落于衡南县三塘镇三塘村李新屋组（碧贵华府3栋）1单元111室车库一间，产权证号为南房权证字第180394**号。原、被告均未提供证据证实其夫妻共同债权债务情况。本院认为，原、被告婚前经过较长时间相互了解，具有较好的感情基础，婚后共同生活近二十年，生育小孩并共同建设家庭，建立起了真正的夫妻感情。现原、被告双方因家庭琐事偶有争吵，致使夫妻感情产生裂痕，只要双方加强沟通、增进理解，夫妻感情仍有和好可能，且原告唐某甲未提供相应证据证实原、被告夫妻感情已经完全破裂，故原告唐某甲要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告唐某甲要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  刘祖信二〇一六年七月二十六日书记员  周 芳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执655号申请执行人郑春红，女，汉族，广东省廉江市人，住广东省开平市，公民身份号码：×××5362。委托代理人王瑞瑞、梁秋帆，是广东风采新纪元律师事务所律师。被执行人甄新光，男，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市三埠街道办事处中山，公民身份号码：×××7256。被执行人谭月珠，女，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市，公民身份号码：×××7244。申请执行人郑春红与被执行人甄新光、谭月珠民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）江开法水民初字第393号民事判决书，依上述民事判决，被告甄新光、谭月珠应在本判决生效之日起10日内偿还借款80000元及利息（从2014年12月21日起至本判决确定还款日止，按年利率24%计付）给原告郑春红。本案受理费2136元，由被告甄新光、谭月珠承担。此款原告已预付。上述民事判决书于2016年3月15日已经发生法律效力，被告甄新光、谭月珠未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑春红于2016年3月28日申请执行，本院于2016年3月28日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月7日向被执行人甄新光、谭月珠发出执行通知，被执行人甄新光、谭月珠逾期没有履行。经查登记在被执行人甄新光名下座落于开平市三埠区升平路54号首层108号铺位；上述财产本院另案查封处置【案号：（2016）粤0783执437号】，申请执行人郑春红于2016年6月22日向本院提交参与分配申请书，并同意对本案终结本次执行。本院认为，经过财产调查发现被执行人甄新光有可供执行的财产，但被执行人甄新光的财产已被本院另案查封处置，申请执行人郑春红书面向本院申请参与分配，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执655号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙光辉代理审判员  梁丽冰人民陪审员  林永羡二〇一六年七月十八日书 记 员  谭子兴
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民终215号上诉人（原审被告）光大证券股份有限公司。法定代表人薛峰，该公司总裁。委托代理人刘凌云，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托代理人李阿敏，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）范谊。委托代理人宋一欣，上海天铭律师事务所律师。委托代理人陈荣，上海天铭律师事务所律师。上诉人光大证券股份有限公司因与被上诉人范谊证券内幕交易责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2014）沪二中民六(商)初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人光大证券股份有限公司于2016年6月15日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人光大证券股份有限公司的撤诉申请系依法处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人光大证券股份有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。本案一审案件受理费按一审判决负担，二审案件受理费人民币912.80元，减半由上诉人光大证券股份有限公司负担人民币456.40元。本裁定为终审裁定。审 判 长  史伟东审 判 员  熊雯毅代理审判员  许晓骁二〇一六年七月二十一日书 记 员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初1639号原告：叶荣光，经商。被告：刘金平，经商。原告叶荣光与被告刘金平买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告支付原告货款16000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶荣光到庭参加诉讼，被告刘金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：自2013年起，被告因建房需要陆续向原告购买砖块。2014年1月30日，经双方结算，被告结欠原告货款16000元，并由被告出具欠条一张交原告收执。后该款经原告多次催讨未果，故诉至法院。以上事实有身份证、户籍证明、欠条、庭审录音录像予以证实。本院认为，被告刘金平向原告叶荣光购买砖块，结欠原告货款16000元，事实清楚，由被告出具的欠条为证，双方买卖合同关系成立。该行为系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告作为卖方已履行了交付货物的义务，被告作为买方也应及时履行支付全部货款的义务，被告拖欠原告货款的行为，已构成违约，应承担支付货款的违约责任。故原告要求被告支付货款16000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金平于本判决生效后立即支付原告叶荣光货款16000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，公告费600元，合计800元，由被告刘金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  单文林代理审判员  叶臻勇人民陪审员  叶国华二〇一六年七月二十日代书 记员  周桂如附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初748号原告刘某。被告任某某。本院在审理原告刘某与被告任某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费，按照其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  冯 超人民陪审员  孙天光人民陪审员  鲁艳华二〇一六年七月十二日书 记 员  郑 中
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初3030号原告张自平，居民。委托代理人周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告连云港海创生物科技有限公司，住所地连云港市赣榆区班庄镇李小湾村。法定代表人杨轶山，厂长。被告乔展兴，男，1955年3月2日生，居民身份证号码3707031955********，汉族，居民，住山东省潍坊市寒亭区朱里街道朱里村***号。委托代理人乔雪莲，居民。原告张自平与被告连云港海创生物科技有限公司（以下简称海创公司）、乔展兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员李虎于2016年5月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张自平及其委托代理人周涛、乔展兴的委托代理人乔雪莲到庭参加诉讼，被告海创公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张自平诉称，原告从事煤炭销售。2015年10月份，被告方因生产需要多次赊购原告煤炭共计176438元，后原告多次要款，被告方支付部分煤款，尚欠78000元未付，有被告方出具的三份欠据为证，原告现诉至法院，请求判令被告立即支付煤款78000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告海创公司书面辩称，原告所诉欠款数额不实，答辩人实欠原告73000元，且没有利息约定。另外，原告供应的煤存在质量问题，燃烧不充分，热量达不到。被告乔展兴是答辩人公司职工，其给原告出具的欠条都是答辩人授权给他所写，纯属职务行为，与其个人无关，所有欠款都应由我公司承担。被告乔展兴辩称，欠条是公司委托其代理的，属于职务行为，与其本人无关，应当由公司承担责任。请求驳回原告的诉求，并不承担本案诉讼费用。经审理查明，2015年10月14日、19日、31日，原告分三次向被告海创公司供应煤炭，被告海创公司分别拖欠货款68839元、54418元、53181元，共计176438元。原告每次送煤，均由被告海创公司职工被告乔展兴向其出具欠款“证明”。原告以被告方经催要后尚欠78000元未付为由，提起诉讼。被告海创公司对欠煤款的数额书面提出异议，辩称尚欠原告73000元，原告对此不予以认可，被告也未举证证明。被告海创公司另辩称原告供应的煤炭存在质量问题，但也未能举证证明。被告海创公司辩称被告乔展兴系公司职工，其行为系职务行为，拖欠原告的货款应由海创公司承担。原告对此辩解予以认可，并不要求被告乔展兴承担责任。另查明，原告在诉前申请对被告海创公司所有的相关财产进行保全，并支付保全费用520元。以上事实有被告乔展兴出具的“证明”三份、被告海创公司的书面证明一份及原、被告双方的陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告海创公司购买原告煤炭，货款共计176438元及尚欠货款78000元的事实，有被告乔展兴出具的“证明”及原告的陈述为证。被告海创公司辩称只欠原告73000元，但未举证证明，对此本院依法不予采信。被告海创公司对原告供应的煤炭存在质量问题也未举证证明，对此本院亦不采信。被告乔展兴系被告海创公司的职工，其向原告出具证明的行为系职务行为，后果应由公司承担，因此其不应对海创公司拖欠原告的煤款承担责任。原、被告双方未明确约定货款的支付期限，因此原告的利息主张可自主张权利之日起，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告海创公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连云港海创生物科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张自平支付货款78000元及利息（利息自2016年4月18日起至实际付款之日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回原告张自平对被告乔展兴的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，保全费520元，均由被告海创公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1750元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李虎二〇一六年七月七日书记员  杨飞法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0811执271号申请执行人庞玲玲，女，汉族，1980年1月30日出生。被执行人河南理工大学。法定代表人邹友峰，校长。被执行人河南理工大学医院。负责人董火林。本院在执行庞玲玲诉河南理工大学、河南理工大学医院劳动人事争议纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：终结焦作市劳动人事争议仲裁委员会焦劳人案仲字（2015）第155号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王彦胜执行员  朱永杰执行员  赵 涛二〇一六年七月八日书记员  王 琳