wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初6326号原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人廖林，行长。委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。被告何红飞，男，1993年2月7日出生，职业不详。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告何红飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官甘琳，人民陪审员贾晶、刘晓梅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人王晓东到庭参加了诉讼，被告何红飞经本院本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告建设银行诉称，何红飞向建设银行申请办理龙卡信用卡一张，账号为×××，卡号为×××。何红飞使用该信用卡透支后，未在期限内偿还欠款。故建设银行诉至法院，请求判令：1、被告何红飞偿还原告建设银行截至2015年3月2日的信用卡欠款本金、利息及相关费用共计人民币24262.34元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年3月3日起至全部欠款实际清偿之日的利息;2、被告何红飞承担本案的诉讼费及公告费。建设银行向本院提交账户交易明细以证明何红飞账户内所欠交易款项、利息、费用、滞纳金的情况。被告何红飞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告何红飞未向本院提交证据材料。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案属信用卡纠纷，建设银行应当提供何红飞向建设银行申请办理信用卡的申领表及领用合约原件，以证明何红飞与建设银行之间存在信用卡合同关系。现建设银行未能向本院提交何红飞申请办理信用卡的申请表及领用合约的原件供本院核对，何红飞亦未到庭应诉。基于建设银行提交的现有证据，本院无法确认建设银行与何红飞之间存在信用卡合同关系。因此，建设银行要求何红飞偿还信用卡欠款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的诉讼请求。案件受理费二百零三元，公告费二百六十元，由原告中国建设银行股份有限公司北京市分行负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 甘 琳人民陪审员 贾 晶人民陪审员 刘晓梅二〇一六年七月十一日书 记 员 何宗遥
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2629民初257号原告剑河县聚缘批发部。地址：剑河县革东镇杏花小区*栋**号门面。经营者杨文金，男，1979年11月7日出生，侗族，剑河县人。委托代理人罗凤梅，女，1984年9月2日出生，苗族，剑河县人。被告金长明，男，1965年3月6日出生，苗族，剑河县人。被告张煊（先）远，男，1976年7月8日出生，侗族，剑河县人。原告剑河县聚缘批发部诉被告金长明、张煊远买卖合同纠纷一案，我院于2016年5月5日立案受理。本案在审理的过程中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合国家法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告剑河县聚缘批发部撤回起诉。案件受理费1792元，减半收取896元（原告已预交），由原告剑河县聚缘批发部负担。审判员 杨  忠  琼二〇一六年七月十九日书记员 田茹芳（代）
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4909号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告李丽丽原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李丽丽小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金27802元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费645元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金27802元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费645元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初859号原告薛建军。被告方晓勇。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司(以下简称太平洋财保南昌支公司)。负责人徐小亮，该公司经理。委托代理人黄义超，太平洋财保上饶支公司员工，特别授权代理。原告薛建军诉被告方晓勇、太平洋财保南昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛建军、被告方晓勇、太平洋财保南昌支公司的委托代理人黄义超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛建军诉称，2015年12月1日20时50分许，方晓勇驾驶赣E×××××号小型轿车沿茶圣路由西向东行驶至信江汇路段时，刮碰路边行人薛建军，致使薛建军受伤。本次事故经交警部门认定，方晓勇负事故全部责任，薛建军不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等合计46,760.15元。被告方晓勇辩称：垫付全部医疗费。被告太平洋财保南昌支公司辩称：误工期按90天计算。经审理查明，2015年12月1日20时50分许，方晓勇驾驶赣E×××××号小型轿车沿茶圣路由西向东行驶至信江汇路段时，刮碰路边行人薛建军，致使薛建军受伤。本次事故经交警部门认定，方晓勇负事故全部责任，薛建军不负责任。另查明，赣E×××××车投保于太平洋财保南昌支公司，投保了交强险和100万不计免赔三者商业险。事故发生后，方晓勇垫付全部医疗费。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、××证明书、医疗费发票、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费等费用。本次事故经交警部门认定，方晓勇负事故全部责任，薛建军不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶的已经采取必须处置措施的，减轻机动车一方的责任薛建军的医疗费为22,244.91元（其中10%非医保医疗费为2,224.49元）、误工费为90天×142.84元/天=12,855.60元、护理费为60天×142.84元/天=8,570.40元、交通费为29天×10元/天=290元、住院伙食补助费为29×20元/天=580元、营养费为60天×20元/天=1,200元、鉴定费为1,800元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在保险限额内向原告薛建军赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计43,516.42元；二、被告方晓勇向原告薛建军赔付非医保医疗费和鉴定费合计4,024.49元；三驳回原告薛建军的其他请求。以上判决在付款时，由太平洋财保南昌支公司向薛建军支付25,296元（43,516.42+4,024.49-22,244.91预付款），向方晓勇返还预付款18,220.42元（22,244.91-4,024.49）本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取485元，由被告方晓勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一六年七月二十六日代书记员 王逸芝
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0522民初4676号原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道解放东路延伸段。法定代表人：李宁，系该公司总经理。委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。被告:许志洪。本院在审理原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告许志洪物业服务合同纠纷一案中，原告长兴县大自然物业管理有限公司于2016年7月13日向本院申请，要求撤回对被告许志洪的起诉。本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告许志洪的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。审判员  马立平二〇一六年七月十三日书记员  钱 丹
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初3980号原告：王均。被告：李峰。被告：潘梅娟。原告王均为与被告李峰、潘梅娟民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李跃进独任审判，先后于2016年5月30日、7月5日公开开庭进行了审理。原告王均、被告李峰到庭参加诉讼。被告潘梅娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王均起诉称：2016年2月1日，被告李峰因资金周转需要，向原告借款人民币3万元。并出具借条一份，载明：今向王均借得人民币3万元整。借款发生后，经原告多次催收，被告一直没有归还，且被告李峰、潘梅娟系夫妻关系。原告诉请：由被告李峰、潘梅娟归还原告借款本金3万元。为证明上述主张，原告王均向本院提供了下列证据：1.原告身份证复印件、两被告身份证复印件各1份，用以证明原告、两被告的诉讼主体资格。2.借条1份，用以证明被告李峰向原告借款的数额、时间等事实。3.结婚证复印件1份，用以证明2015年5月15日两被告登记为夫妻，本案欠款应为夫妻共同债务的事实。4.存款分户明细账1份，用以证明出借款的来源。被告李峰答辩称：其仅欠王均2万元借款本金、另1万元是之前欠下未付的利息。为证明上述事实和主张，被告李峰向本院申请调取王均在建行账户的来往明细：王均的建行卡的来往明细账2份，用以证明其向王均的建行卡存款付息的情况。被告潘梅娟未提出答辩意见，也未向本院提供任何证据。在审理过程中，本院已将原、被告双方提供的证据交由对方质证，根据当事人的质证意见及认定证据的有关规定，现本院认证如下：1.对原告提供的证据1、3，被告李峰无异议，本院对该2证据的证明力予以确认。2.对原告提供的证据2、4，被告李峰认为这张借条是在之前2万元借条的基础上重新写的，是之前的2万元加上欠的1万元利息，合计起来3万元，当时其未拿到3万元现金。本院认为，该组证据能证明被告向原告借款本金3万元的事实，故本院对该组证据的证明力予以确认。3.对被告李峰提供的证据，原告认为无法证明哪些钱是由李峰存、汇入的，且该证据与本案无关。本院认为，仅凭建行卡的来往明细账不能证明被告李峰的诉讼主张，本院对该组证据的证明力不予确认。根据上述确认了证明力的证据，以及到庭原、被告双方当事人的庭审陈述，本院认定的事实与原告起诉称事实基本一致。另查明，两被告于2015年5月15日登记复婚。本院认为，被告李峰向原告王均借款，已出具了借条，并已在借条上写明了借款数额；原告王均也提供了出借款的来源，因此原告要求被告归还借款本金3万元的诉讼请求成立，依法予以支持；被告李峰未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告李峰申请调取并提供的原告王均于2013年至2014年底的建行明细账，至多仅能说明王均于该时间段在建行的进出帐情况，并不能证明另1万元是之前欠下未付的利息，因此被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。在借款时，两被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故两被告应承担共同还款责任。被告潘梅娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李峰、潘梅娟于本判决生效之日归还原告王均借款人民币3万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，财产保全费320元，合计595元（原告已预交，受理费已减半收取），由被告李峰、潘梅娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李跃进二〇一六年七月五日代书记员 徐秀英
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5072号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告东顺珍原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告东顺珍小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金40730元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费968元���五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四���第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金40730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费968元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
四川省高县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1525民初354号原告杨开强，男，生于1975年6月25日，汉族，务农，住四川省高县。委托代理人(特别授权)何正义,男,生于1969年9月8日,汉族，务农，住四川省高县。被告宜宾京通钢结构工程有限公司。住所地：四川省高县月江镇福溪工业园区。组织机构代码：59995504-8。（缺席）法定代表人陈冬霞，执行董事。原告杨开强与被告宜宾京通钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨开强的诉讼代理人何正义到庭参加了诉讼，被告宜宾京通钢结构工程有限公司经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨开强起诉称,原告于2014年5月与被告签订劳动合同，合同期3年，约定月工资4500元。工作期间，被告以企业经济不景气为由，每月仅以借资方式支付500元到1000元不等的劳动报酬，截至2015年12月，被告累计拖欠原告工资83500元。被告拒不支付原告劳动报酬，严重损害原告合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院判决被告支付工资83500元。被告宜宾京通钢结构工程有限公司未作答辩。经审理查明，2014年，杨开强与宜宾京通钢结构工程有限公司签订劳动合同约定，杨开强担任宜宾京通钢结构工程有限公司财务经理，月工资4500元，合同期限3年。截至2015年12月，宜宾京通钢结构工程有限公司共拖欠杨开强工资83500元。上列查明事实，有杨开强的当庭陈述及所举下列证据在案为证。1.身份证复印件，拟证明身份信息；2.宜宾京通钢结构工程有限公司工商登记信息，拟证明法人身份信息；3.劳动报酬表，拟证明所欠工资金额。以上证据，经本院依法审查，认证如下：身份证复印件、工商登记信息、欠付劳动报酬表符合证据的合法性、真实性、关联性要素，依法应予采信。本院依照上述证据，结合杨开强当庭陈述，据以认定本案事实。本院认为,杨开强与宜宾京通钢结构工程有限公司就工作岗位、月工资额进行了明确约定，双方形成劳动合同关系。杨开强按照用人单位要求提供劳动，宜宾京通钢结构工程有限公司应当遵循诚实信用原则，严格按照合同约定，及时、足额支付劳动者报酬。现宜宾京通钢结构工程有限公司对所欠劳动报酬出具书面结算凭证，欠薪事实清楚、金额确定，依法应当承担继续履行的合同义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宜宾京通钢结构工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告杨开强劳动报酬83500元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告宜宾京通钢结构工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  彭德中审 判 员  罗国富人民陪审员  沈才勇二〇一六年七月十二日书 记 员  盛启旖
山西省文水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋1121财保19号申请人刘锦宾，市民。被申请人武彦鹏，市民。被申请人王俊杰，市民。申请人刘锦宾和二被申请人武彦鹏、王俊杰因履行房屋买卖合同产生纠纷，二被申请人不履行房屋过户登记手续，为防止二被申请人私自买卖过户给第三人，申请人于2016年7月29日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封被申请人武彦鹏名下的位于文水县文峪河城区段天福水上公园住宅小区12号楼4单元401室，并向本院提供庞如芳名下的位于文水县凤城镇东门外电业局宿舍楼2单元401室作为担保。经审查，本院认为申请人的申请理由成立，且提供了担保，为了防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封庞如芳名下的位于文水县凤城镇东门外电业局宿舍楼2单元401室；二、查封被申请人武彦鹏名下的位于文水县文峪河城区段天福水上公园住宅小区12号楼4单元401室；三、查封期间庞如芳及被申请人武彦鹏对查封房产有管理使用权，但不得办理转让、买卖、抵债、担保、抵押等产权转移手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  牛培栋审 判 员  孟维桃人民陪审员  梁建文二〇一六年七月二十九日书 记 员  张文丽
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5276号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告吴志超原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告吴志超小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金12436元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费261元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金12436元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费261元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初2629号原告杭州兴宏泰设备租赁有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号4幢二层216室。法定代表人黄光荣，总经理。委托代理人汪挺、韩艳，浙江杭天信律师事务所律师。被告浙江龙舜建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号6幢5层518室。法定代表人孟林海。委托代理人徐海祥、陈新潮，均系该公司员工。原告杭州兴宏泰设备租赁有限公司（以下简称兴宏泰公司）为与被告浙江龙舜建设集团有限公司（以下简称龙舜公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1、被告支付原告欠款96666.3元；2、被告支付原告违约金直至付清之日止（自2016年1月20日按每日千分之一暂算至2016年4月11日已有15197.25元）；3、被告支付原告律师费8711.81元；4、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员姜新农独任审判，于2015年6月7日公开开庭进行了审理，原告兴宏泰公司委托代理人韩艳和被告龙舜公司委托代理人徐海祥、陈新潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年9月9日，龙舜公司（承租方、甲方）与兴宏泰公司（出租方、乙方）签订《起重机械设备租赁合同》一份，约定：甲方承建桃源单元（GS15）-R21-16地块农转非安置房1#楼工程，需向乙方租用施工升降机1台，作为垂直运输机械，工程地址为拱墅区桃源新区内；安装最高高度定为83米；施工升降机月租金基价为人民币10000元/台，使用不足月的按30天/月平均计算单价及天数；施工升降机进退场费共计23000元/台；根据甲方工程施工进度，租赁期限暂定为12个月，自2014年9月9日至2015年9月8日，具体以实际租用进出场日期为准；租金计算方法是乙方设备安装调试完毕经有检测资质部门检测合格之日起开始计费，至甲方书面报停通知乙方拆除并创造了拆除条件之日止；月租金按月支付，在次月三天内付清，进退场费在施工升降机安装调试完毕检测部门检测合格之日起一周内一次性付清；每台施工升降机使用完毕报停后三天内必须付清所有费用；甲方如不按合同约定按时付款，甲方须支付每天按合同总价2‰加收逾期付款违约金和每台施工升降机月租费至付清全部欠款之日止；实现债权的所有费用由违约方承担（包含诉讼费、保全费律师费）。合同签订后，兴宏泰公司按约提供了浙AD-S00509号施工升降机一台。2014年9月29日，双方签订《施工升降机启用计费签证单》一份，约定该施工升降机开始启用计费日期为2014年9月15日。2016年1月20日，该施工升降机报停。2016年1月26日，双方签订《起重机械租赁总结算单》一份，约定龙舜公司尚应支付给兴宏泰公司租金126666.3元。2016年3月22日，龙舜公司支付给兴宏泰公司30000元。余款至今未付。另，兴宏泰公司为本案诉讼，支出律师费8711.81元。以上事实，有兴宏泰公司提供的《起重机械设备租赁合同》、《建筑起重机械安装检验报告》、《杭州市建筑起重机械设备安装告知表》、《杭州市建筑起重机械设备使用登记表》、《杭州市建筑起重机械设备拆卸告知表》、施工升降机启用计费签证单、报停单、起重机械设备租赁总结算单、租费发票、承兑汇票、银行回单、《委托代理合同》、律师费发票等证据为凭。本院认为，本案所涉合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。兴宏泰公司已按约提供施工升降机一台。龙舜公司尚欠租金96666.3元的事实清楚，本院予以认定。对于兴宏泰公司主张的逾期付款违约金，本院认为，因龙舜公司未按约支付租金，兴宏泰公司所遭受的损失主要是利息损失，其诉请按照每天千分之一计算违约金过高，本院酌情予以调整为按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，且应以实际尚欠的租金数额作为计算基数，据此，本院酌定计算至2016年4月11日的违约金为1238.16元。兴宏泰公司主张的律师费，有合同和事实依据，应予支持，但金额应与其债权相对应，据此，本院酌情支持7832元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告浙江龙舜建设集团有限公司支付原告杭州兴宏泰设备租赁有限公司租金96666.3元，并支付计算至2016年4月11日的逾期付款违约金1238.16元，合计97904.46元。自2016年4月12日起至租金付清之日止的违约金按中国人民银行同期同档次贷款利率另行计付。二、被告浙江龙舜建设集团有限公司支付原告杭州兴宏泰设备租赁有限公司律师费7832元。上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告杭州兴宏泰设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1356元，由原告杭州兴宏泰设备租赁有限公司负担167元，被告浙江龙舜建设集团有限公司负担1189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。。审 判 员 姜新农二〇一六年七月四日代书记员 徐海丰
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初1453号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人唐亮，江苏丰亚律师事务所律师。被告苏州丽歌娱乐有限公司，住所地江苏省苏州市东吴北路299号301室。法定代表人鞠宏，该公司总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州丽歌娱乐有限公司侵害作品复制权纠纷、侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后依法适用简易程序审理。2016年7月27日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  陆跃明二〇一六年七月二十八日书记员  唐婷婷
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0424执65号申请执行人马清海，男，回族，居民，住宁夏泾源县。被执行人马振，男，回族，职工，住宁夏泾源县。申请执行人马清海与被执行人马振民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年1月26日申请强制执行。本院受理后，依据我院已发生法律效力的（2015）泾民初字第801号民事调解书，于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行调解书确定的义务，即被执行人支付申请执行人借款本金及利息1.4万元，并缴纳案件受理费75元，执行费110元。本案在执行中，查明被执行人马振在泾源县人民法院涉案数量多，标的大。其工资收入已被���他案件冻结，需要逐月扣划。另查明，被执行人再无其它可供执行财产。经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：宁夏回族自治区泾源县人民法院（2015）泾民初字第801号民事调解书本次执行程序终结。终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  禹万金审判员  赵志国审判员  易建刚二〇一六年七月二十日书记员  杨满红
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0111执302号申请人赵军，男，1969年4月25日生，汉族。被执行人赵宏龙，男，1966年3月31日生，汉族。赵军与赵宏龙追偿权纠纷一案，本院于2015年7月1日作出（2015）浦江民初字第217号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告赵宏龙于本判决生效之日起十日内返还原告赵军代偿款110000元，并支付利息（以110000元为计算本金，自2015年2月10日起计算至本判决生效时止，按中国人民银行同期同档贷款基准利息计算）；案件受理费减2707元、公告费600元，合计3307元，由被告赵宏龙负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人赵宏龙债务较多，本院于2016年5月26日轮候预查封被执行人赵宏龙名下位于南京市浦口区江浦街道新浦路126号盛景华庭北苑07幢1单元102室房产，扣留了被执行人赵宏龙在南京市浦口区江浦街道拆迁办公室拆迁补偿款400000元；其名下车牌号为AX70**与车牌号为AG08**的小轿车被另案查封，故不予处置。被执行人赵宏龙目前无其他可供执行的财产。本院已将赵宏龙纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执302号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行笔录、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人赵宏龙债务较多，本院于2016年5月26日轮候预查封被执行人赵宏龙名下位于南京市浦口区江浦街道新浦路126号盛景华庭北苑07幢1单元102室房产，扣留了被执行人赵宏龙在南京市浦口区江浦街道拆迁办公室拆迁补偿款400000元；其名下车牌号为AX70**与车牌号为AG08**的小轿车被另案查封，故不予处置。被执行人赵宏龙目前无其他可供执行的财产。本院已将赵宏龙纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执302号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浦江民初字第217号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴大贵审 判 员  吕春贵代理审判员  马 丽二〇一六年七月十二日书 记 员  张宁静
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3991号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告许彦威原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告许彦威小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金4135元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4135元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4315号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告山选岐原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告山选岐小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金19445元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费436元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19445元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费436元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初1160号原告郭珍，女，汉族，1982年1月7日出生，户籍地重庆市渝北区。委托代理人重庆众申律师事务所律师。被告寿在明，男，汉族，1983年8月22日出生，住重庆市北部新区。被告黄小红，女，汉族，1987年1月20日出生，住重庆市渝北区。原告郭珍诉被告寿在明、黄小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。郭珍委托代理人廖代秀到庭参加了诉讼，寿在明、黄小红经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案以寿在明、黄小红缺席，现已审理终结。郭珍诉称：2014年9月30日，原、被告签订《借款合同》，约定寿在明、黄小红向郭珍借款10万元用于经营活动；借款时间3个月，从2014年9月30日到2014年12月29日；借款利率为银行同期贷款利率4倍计算，到期一次性还款；若寿在明、黄小红未按期还款，应按借款总额的千分之五每日支付违约损失，并承担诉讼费、律师费、差旅费等；借款产生纠纷协商不成向郭珍所在地南岸区人民法院起诉；寿在明、黄小红同意以位于重庆市北部新区龙寿路669号4幢9-5房屋作为借款的抵押担保物。借款合同签订后，郭珍当日向寿在明、黄小红支付了10万元，后该借款还款期限届满，经郭珍多次催收未果，故诉至法院，请求判令:一、被告寿在明、黄小红共同归还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2014年9月30日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息）；二、被告寿在明、黄小红支付郭珍律师费6000元；三、诉讼费用由被告寿在明、黄小红承担。审理中，郭珍放弃主张律师费。寿在明、黄小红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩和举证。郭珍为证明其诉讼请求举示如下证据：1、2014年9月30日《借款合同》一份，拟证明原、被告借款法律关系及相关内容约定；2、2014年9月30日中国农业银行业务回单一份，拟证明郭珍实际出借10万元给寿在明、黄小红；3、2014年9月30日寿在明、黄小红向郭珍出具的《收据》一份，拟证明寿在明、黄小红收到郭珍借款10万元的事实。寿在明、黄小红未到庭，亦未质证。经审查，郭珍所举示的《借款合同》、银行回单、《收据》系原件，本院对以上证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。经审理查明：2014年9月30日，原、被告双方签订《借款合同》，约定寿在明、黄小红向郭珍借款10万元用于经营活动；借款时间3个月，从2014年9月30日至2014年12月29日；借款利率为：从借款之日按银行同期贷款利率4倍计算，到期一次性还款；若寿在明、黄小红未按期还款，应按借款总额的千分之五每日支付违约损失，并承担诉讼费、律师费、差旅费等；借款产生纠纷协商不成，向郭珍所在地南岸区人民法院起诉。借款合同签订后，郭珍当日通过农业银行向寿在明转款10万元，同日，寿在明、黄小红向郭珍出具以上借款收据一份。后该借款还款期限届满，寿在明、黄小红未归还以上借款，经郭珍多次催收未果，故诉至本院。本院认为，寿在明、黄小红与郭珍签订《借款合同》，郭珍以银行转账方式支付了借款10万元，郭珍与寿在明、黄小红之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。还款期限届满后，寿在明未履行还款义务，应承担违约责任。郭珍要求寿在明、黄小红归还借款10万元及利息（以10万元为基数，从2014年9月30日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息，利随本清）的诉讼请求，理由正当，符合合同约定，本院予以支持。寿在明、黄小红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉权及抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告寿在明、黄小红于本判决生效之日起10日内共同向原告郭珍归还借款10万元并以此为基数，从2014年9月30日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息，利随本清。如果寿在明、黄小红未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2874元，公告费600元，共计3474元，由寿在明、黄小红负担（此款已由郭珍垫付，寿在明、黄小红在本判决书生效之日起10日内付给郭珍）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  李 科人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年七月二十二日书 记 员  何洪泉
吉林省扶余���人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执316号申请执行人许培臣，现住扶余市。被执行人王阴达，现住扶余市蔡家沟镇小**号村。申请执行人许培臣与被执行人王阴达生命权、健康权、身体权纠纷一案，扶余市人民法院于2015年11月27日作出（2015）扶民初字第2692号民事判决，判决如下：一、被告王阴达赔偿原告人民币5585.88元[(即医疗费3410元+误工费1728元+护理费2171.80元+伙食补助费2000元)x60%]；二、原告许培臣自行承担人民币3723.92元[(即医疗费3410元+误工费1728元+护理费2171.80元+伙食补助费2000元)x40%]。上述款项于本判决生效后5日内给付。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告许培臣负担300元，被告王阴达负担200元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决确定的义务，本院于2016年1月25日立案执行，并于2016年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2692号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 ��树才二〇一六年七月十八日书记员 李 欣 铭
广东省连州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1882执142号之一申请执行人：连州市农村信用合作联社。法定代表人：郑文，男，系该社理事长。委托代理人：欧祖成，男，系该社办事员。委托代理人：黄剑，男，系该社办事员。被执行人：何记卫，男，汉族，连州市人。被执行人：欧参军，男，汉族，连州市人。原告连州市农村信用合作联社诉被告何记卫、欧参军金融借贷纠纷一案，连州市人民法院作出的（2015）清连法东民初字36号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被告何记卫在本判决书发生法律效力之日起十日内，偿还所欠原告连州市农村信用合作联社本金50000元及利息。逾期后，被告没有履行义务，原告申请强制执行，本院于2016年3月29日立案执行。本院立案后，依法向被执行人何记卫、欧参军送达执行通知书，并向银行、工商局、车辆管理所查询被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有可供执行的财产。被执行人欧参军用其位于连州市东陂镇临江坊的房屋（房屋所有权证：粤房地证字第1266386号）房屋抵押，现已将该房屋移送评估、拍卖，但在短期内无法变现，本案应终结本次执行。本院认为：被执行人抵押的财产正在移送评估、拍卖，短期内无法变现，因此本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤1882执字142号案终结本次执行。如被执行人的财产拍卖后，仍不足清偿的，申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何新生审判员  熊伟敏审判员  唐贯忠二〇一六年七月二十六日书记员  邹世平
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初1811号原告陈礼荣。原告郑淑财。委托代理人姚志芳，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。被告郑雪贵。被告中国人民财产保险股份有限公司信州支公司（以下简称人民财保信州支公司）。负责人毛军，该公司经理。委托代理人张进喜，该公司法律顾问，特别授权代理。原告陈礼荣、郑淑财诉被告郑雪贵、人民财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈礼荣、郑淑财的委托代理人姚志芳、被告郑雪贵、人民财保信州支公司的委托代理人张进喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈礼荣、郑淑财诉称，2016年2月23日17时30分许，郑雪贵驾驶赣E×××××号小型轿车从上饶县黄沙岭乡驶往上饶市信州区方向，途经上××县××家乡××路段弯道处，与对向由龚金江驾驶的赣E×××××号小型面包车（车内乘坐郑淑财、陈礼荣、程兰等人）发生碰撞，致使郑雪贵、龚金江、郑淑财、陈礼荣受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，郑雪贵负事故的全部责任，龚金江、郑淑财、陈礼荣不负责任。为此两原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等合计382,536元。被告郑雪贵辩称：垫付陈礼荣3,000元医疗费。被告人民财保信州支公司辩称：1、垫付医疗费5,000元医疗费；2、伤残等级有异议，按农村标准赔偿；3、郑淑财伤残赔偿金采用农标，且年限计算错误，应计算16年。经审查明，2016年2月23日17时30分许，郑雪贵驾驶赣E×××××号小型轿车从上饶县黄沙岭乡驶往上饶市信州区方向，途经上××县××家乡××路段弯道处，与对向由龚金江驾驶的赣E×××××号小型面包车（车内乘坐郑淑财、陈礼荣、程兰等人）发生碰撞，致使郑雪贵、龚金江、郑淑财、陈礼荣受伤及两车受损。陈礼荣、郑淑财受伤后被送入上饶博爱医院、上饶平安医院住院治疗，陈礼荣的伤情为：1、右肱骨内侧髁粉碎性骨折；2、右尺骨鹰嘴撕脱性骨折；3、右足第5跖骨基底部骨折；4、全身多处皮肤软组织挫裂伤。郑淑财的伤情为：1、颈椎过伸伤：（颈髓损伤伴不全瘫、C3-T2椎管重度狭窄）2、C1-6后纵韧带钙化并椎管狭窄；3、L5椎体前滑移；4、L1-S1椎间盘后变性突出；5、颈椎有腰椎退行性变；6、多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，郑雪贵负事故的全部责任，龚金江、郑淑财、陈礼荣不负责任。2016年5月30日，经司法鉴定机构鉴定原告陈礼荣的伤情已构成十级伤残；2016年5月26日郑淑财的伤情经鉴定为九级伤残。另查明，赣E×××××号车投保于人民财保信州支公司，投保了交强险和50万不计免赔三者责任商业险，事故发生后，郑雪贵垫付陈礼荣医疗费3000元。保险公司预付郑淑财5,000元医疗费。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、××证明书、医疗费发票、村委会证明、失地证明、居委会证明、鉴定报告及发票、探视报告等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，郑雪贵负事故的全部责任，龚金江、郑淑财、陈礼荣不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。陈礼荣的医疗费为19,375元（其中10%非医保医疗费为1,937.50元）、后续治疗费为3,000元、误工费为300天×142.84元/天=42,852元、护理费为105天×142.84元/天=14,998.20元、交通费为20天×10元/天=200元、住院伙食补助费为20天×20元/天=400元、营养费为20天×20元/天=400元、伤残赔偿金为26,500元×20年×10%=53,000元、精神损害抚慰金为4,000元、鉴定费为2,500元、陈礼荣的被扶养人为其母亲余有娣（生于1939年10月，有子女2人），被抚养人生活费为16,732元/年×5年÷2×10%=4,183元。郑淑财的医疗费为68,361.11元（其中10%非医保医疗费为6,836.11元）、误工费为210天×142.84元/天=29,996.40元、护理费为150天×142.84元/天=21,426元、交通费为27天×10元/天=270元、住院伙食补助费为27天×20元/天=540元、营养费为150天×20元/天=3,000元、伤残赔偿金为11,139元×15年×20%=33,417元、精神损害抚慰金为8,000元、鉴定费为1,300元、辅助器具费为533元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信州支公司在保险限额内向原告陈礼荣赔付医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计140,470.70元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司信州支公司在保险限额内向原告郑淑财赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费合计158,707.40元（付款时应扣减已付款5,000元）；三、被告郑雪贵向原告陈礼荣赔付非医保医疗费和鉴定费合计4,437.50元（付款时应扣减已付款3,000元）；四、被告郑雪贵向原告郑淑财赔付非医保医疗费和鉴定费合计8,136.11元；五、驳回原告陈礼荣、郑淑财的其他诉讼请求。本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,624元，减半收取3,812元，由被告郑雪贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一六年七月二十七日代书记员 王逸芝
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第2817号原告中海集团国际贸易有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人赵邦涛，董事长。委托代理人邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人卢敏，上海市汇盛律师事务所律师。被告西山煤电(集团)有限责任公司多经煤炭运销分公司，住所地山西省太原市万柏林区西矿街供应公司路XXX号。负责人张来祥，总经理。委托代理人张梅，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人陈思宇，北京市金杜律师事务所律师。被告西山煤电(集团)有限责任公司，住所地山西省太原市。法定代表人薛道成，董事长。委托代理人张梅，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人陈思宇，北京市金杜律师事务所律师。被告沁源县国新能源煤炭运销有限公司，住所地山西省。法定代表人田永刚，董事长。委托代理人丁长春，男。第三人三维邦海石化工程有限责任公司，住所地上海市宝山区。法定代表人田旭东，总经理。委托代理人陈然，上海市恒业律师事务所律师。委托代理人朱群峰，上海市恒业律师事务所律师。原告中海集团国际贸易有限公司诉被告西山煤电(集团)有限责任公司多经煤炭运销分公司(下简称多经分公司)、西山煤电(集团)有限责任公司(下简称西山公司)、沁源县国新能源煤炭运销有限公司(下简称国新公司)、三维邦海石化工程有限责任公司(下简称三维邦海公司)买卖合同纠纷两案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中海集团国际贸易有限公司诉称，2015年4月2日，原告与多经分公司签订了编号为ZHGM-XSDJ201503-1的《煤炭采购合同》，约定多经分公司应在收到原告付款之日起的48天内交清货物，如不能按期交付全部货物，则应在合同约定的交货期届满后的五个工作日内，无条件退回原告全部货款，并按每日万分之五的标准向原告支付补偿金。当日，原告与多经分公司还签订了编号为ZHGM-XSDJ201503-2的《煤炭采购合同》，约定多经分公司应在收到原告付款之日起的60天内交清货物，如不能按期交付全部货物，则应在合同约定的交货期届满后的五个工作日内，无条件退回原告全部货款，并按每日万分之五的标准向原告支付补偿金。另据原告与国新公司签订的编号为CST2015-0013-0003的《最高额抵押协议》，国新公司为多经分公司的债务向原告提供最高价值人民币9,040万元的抵押担保。多经分公司已于2015年4月7日收到了原告支付的上述两份合同项下合计6,324万元货款，然而至今未向原告供货，亦未退回货款并支付补偿金。多经分公司系西山公司的分公司，故西山公司亦应承担责任。国新公司需承担抵押担保责任。原告为此诉至法院，请求判令：被告多经分公司、西山公司共同返还货款6,324万元并按每日万分之五支付补偿金，被告国新公司承担抵押担保责任，被告多经分公司、西山公司、国新公司共同承担诉讼费、律师费。经与相关银行查证，原告所主张的系争两份合同项下用于支付货款的以下七张银行承兑汇票系虚假汇票，分别为：1、号码为XXXXXXXX/XXXXXXXX、出票人为浙江弘正工贸有限公司、出票日期为2015年1月14日、金额为550万元的银行承兑汇票，2、号码为XXXXXXXX/XXXXXXXX、出票人为泰安泰山国泰拖拉机制造有限公司、出票日期为2015年2月28日、金额为805万元的银行承兑汇票，3、号码为XXXXXXXX/XXXXXXXX、出票人为杭州龙安置业有限公司、出票日期为2015年2月10日、金额为850万元的银行承兑汇票，4、号码为XXXXXXXX/XXXXXXXX、出票人为青岛明佳苑装饰安装工程有限公司、出票日期为2015年2月4日、金额为715万元的银行承兑汇票，5、号码为XXXXXXXX/XXXXXXXX、出票人为无锡辽红天建筑装饰工程有限公司、出票日期为2015年2月6日、金额为500万元的银行承兑汇票，6、号码为XXXXXXXX/XXXXXXXX、出票人为上海远辰投资有限公司、出票日期为2015年3月2日、金额为1,345万元的银行承兑汇票，7、号码为XXXXXXXX/XXXXXXXX，出票人为上海建工一建集团有限公司，出票日期为2015年2月27日、金额为1,450万元的银行承兑汇票。上述银行承兑汇票均由国新公司背书给三维邦海公司、三维邦海公司背书给原告、原告再背书给被告多经分公司，故本案有犯罪嫌疑，不属于法院受理民事案件的范围，原告的起诉依法应予驳回。本案应由公安、检察机关侦查。如公安、检察机关侦查后认为不构成犯罪，则原告可重新起诉，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中海集团国际贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  任国民审 判 员  邢 怡人民陪审员  张孝贤二〇一六年七月一日书 记 员  李 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察院。
兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0481民初829号原告常君，男，汉族，1979年4月4日出生，委托代理人杨硕，陕西连邦律师事务所律师。被告陕西延长化建房地产开发有限公司。本院在审理原告常君与被告陕西延长化建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告常君于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告常君撤回起诉。案件受理费人民币2287元减半收取，由原告常君承担。审判员  刘宝川二〇一六年七月七日书记员  王 琪
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1571号之一申请执行人陈启华，男，汉族，1956年7月10日出生，住厦门市湖里区。被执行人林跃峰，男，汉族，1962年7月16日出生，住厦门市思明区。被执行人叶宝玉，女，汉族，1965年7月1日出生，住厦门市思明区。被执行人蒋寒冰，男，汉族，1971年2月15日出生，住厦门市思明区。被执行人厦门市诚毅天成资产管理有限公司，住所地厦门市集美区杏滨街道西滨52号304。法定代表人王丽萍。申请执行人陈启华与被执行人林跃峰、叶宝玉、蒋寒冰、厦门市诚毅天成资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2015）湖民初字第8195号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案执行。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人蒋寒冰名下闽D×××××车辆，未实际控制，暂无法处置。被执行人名下无房产、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权为本金600000元及利息，未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2016年3月23日作出的（2015）湖民初字第8195号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 欧 海审判员 尹胜虎审判员 唐雪阳二〇一六年七月二十九日书记员 张逸毅附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：申请人表示可以延期执行的；案外人对执行标的提出确有理由的异议的；作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后福建省厦门市湖里区人民法院执行裁定书（2016）闽0206执1571号之一申请执行人陈启华，男，汉族，1956年7月10日出生，身份证号码350204195607106012，住厦门市湖里区江头东路18号1911室。被执行人林跃峰，男，汉族，1962年7月16日出生，身份证号码350204196207164015，住厦门市思明区仙岳路262号703室。被执行人叶宝玉，女，汉族，1965年7月1日出生，身份证号码350204196507011029，住厦门市思明区仙岳路262号703室。被执行人蒋寒冰，男，汉族，1971年2月15日出生，身份证号码350204197102156056，住厦门市思明区仙岳路619号502室。被执行人厦门市诚毅天成资产管理有限公司，住所地厦门市集美区杏滨街道西滨52号304。法定代表人王丽萍。申请执行人陈启华与被执行人林跃峰、叶宝玉、蒋寒冰、厦门市诚毅天成资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2015）湖民初字第8195号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案执行。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人蒋寒冰名下闽D8C8**车辆，未实际控制，暂无法处置。被执行人名下无房产、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权为本金600000元及利息，未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2016年3月23日作出的（2015）湖民初字第8195号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长欧海审判员尹胜虎审判员唐雪阳二O一六年七月二十九日书记员张逸毅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初9687号原告陈明康，男，汉族，1975年12月25日出生，户籍所在地重庆市南川市。委托代理人封某，重庆联纵律师事务所律师。被告重庆渝万通新材料科技股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇。本院在审理原告陈明康与被告重庆渝万通新材料科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈明康于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈明康的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈明康撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告陈明康负担，本院决定予以免收。（此页无正文）审判员 邓 成二〇一六年七月五日书记员 梁芯愿
被告人基本情况姓名王某某出生日期1973年6月20日民族汉族 性别 男文化程度初中文化程度职业个体身份证号码住址山东省沂水县此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年5月19日被取保候审公诉机关指控情况公诉机关 青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】615号 指控事实2016年5月15日21时56分许，被告人王某某酒后驾驶鲁XXX29M小型面包车行驶至嘉陵江路衡山路路口被查获，经抽血检测，被告人王某某血液中乙醇含量为125.7mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月至二个月十五天，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一、第五十二条、第五十三条判决结果被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元执行起算缓刑考验期内依法实行社区矫正，罚金已缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王德成二O一六年七月十三日书 记 员 陆明娟山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初704号
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1565号罪犯陈雄辉，男，汉族，1975年8月6日出生于广东省陆丰市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2002年4月3日作出（2002）汕中法刑初字第14号刑事附带民事判决，认定罪犯陈雄辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年5月9日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯陈雄辉在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈雄辉符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈雄辉在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯陈雄辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈雄辉减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2017年1月9日起至2020年1月8日止）。减刑后的刑期至2017年1月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十日书 记 员 张   恒   勤
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初964号原告成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区静安路1号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人冯霞，该公司执行董事。委托代理人张海亮，北京盈科（成都）律师事务所律师,特别授权代理。委托代理人张蓓，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权代理。被告毛秀敏，女，1978年2月12日出生，汉族，住成都市金牛区。委托代理人杨天伟，男，1977年6月12日出生，汉族，住四川省开江县，系毛秀敏的丈夫，特别授权代理。原告成都万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）诉被告毛秀敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员蒋园园适用简易程序于2016年4月21日在第十法庭公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托代理人张海亮、张蓓与被告毛秀敏的委托代理人杨天伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万科物业公司诉称，2011年9月24日，被告毛秀敏购买了由成都万科房地产有限公司开发的位于成都市新都区三河街道龙山路108号的“万科·五龙山”207（幢）7号联排别墅。万科物业公司是“万科·五龙山”合法选聘的物业服务企业，根据《前期物业服务合同》的约定，万科物业公司为毛秀敏购买的住宅提供物业服务，毛秀敏应当按期交纳物业服务费。但毛秀敏从2013年1月起至2015年12月共拖欠物业服务费48274元及逾期支付违约金11778元，共计60052元。为此，请求法院判令被告支付上述款项。被告毛秀敏辩称，其购买成都万科新都置业有限公司（以下简称“万科置业公司”）开发的“万科.五龙山”的房屋属实，但是该交付的房屋与房屋买卖合同中的图纸不相符，少了几十平方米，其因此事多次要求原告处理但原告均未处理，因此认为原告不应当收取物业服务费。经审理查明，2011年9月24日，毛秀敏与开发商万科置业公司签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，购买了位于新都区三河街道叠秀路1999号建筑面积为340.28平方米的“万科•五龙山公园”207（幢）7号联排别墅。前述《商品房买卖合同》附件七“物业服务”第二部分第三条第一款约定“本物业区域物业管理服务费的收取标准：……联排别墅：4.00元/月.平方米”，该条第二款约定“业主应自开发商交付使用通知书约定的房屋交付之日起交纳物业服务费（如实际交付时间早于交付使用通知书约定的交付时间，业主应自实际交付之日起交纳物业服务费）”，该条第三款约定“物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应于每月20日前向物业服务公司交纳当期的物业服务费用，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向物业服务企业支付违约金”。合同签订后，开发商万科置业公司于2012年9月7日向毛秀敏指定地址邮寄送达《成都万科五龙山公园交付通知书》、《关于收房需要缴纳费用的小贴士》、《万科•五龙山公园房屋交付手册》，同时，万科置业公司对上述邮寄送达行为进行了公证。前述《成都万科五龙山公园交付通知书》载明“集中办理房屋交付时间：2012年9月15日——2012年9月16日”。毛秀敏收到前述《成都万科五龙山公园交付通知书》等文件后，于2012年9月17日签署《客户钥匙/物品签收单》，接收了入户门钥匙、门禁卡等物品，完成了对前述房屋的收房手续。前述案涉房屋交付毛秀敏后，毛秀敏自2013年1月起至原告起诉的2015年12月止未缴纳物业服务费。在此期间的2015年9月16日，万科物业公司曾通过邮寄方式向毛秀敏发出《律师函》，对毛秀敏欠缴的物业服务费进行催缴。另查明，2011年6月17日，开发商万科置业公司通过招投标方式与具备合法资质的原告万科物业公司签订《万科•五龙山公园前期物业服务合同》，双方约定由开发商万科置业公司选聘万科物业公司对“万科•五龙山公园”项目提供前期物业服务。该合同有效期为2011年6月17日至2016年6月16日。前述被告所购买的房屋位于原告前期物业服务的范围之内。合同签订后，原告万科物业公司按照合同约定，在万科•五龙山公园履行了相应的物业服务内容至今。以上事实，有商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、公证书、客户钥匙/物品签收单、物业服务招投标中标备案表、前期物业服务合同、邮寄单、收费计算清单等证据在卷予以佐证。本院认为，《物业管理条例》第二十一条、第二十四条规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当通过招投标的方式选聘具有相应资质的物业服务企业并签订书面的前期物业服务合同。本案中，原告万科物业公司具有物业服务资质，其通过招投标方式与开发商万科置业公司签订《前期物业服务合同》，该程序符合法律规定，原告万科物业公司依法依约成为万科·五龙山公园的物业服务企业。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。因此，开发商万科置业公司与原告万科物业公司签订的《前期物业服务合同》对作为“万科•五龙山公园”业主的被告具有拘束力。同时，被告在《商品房买卖合同》上的签字，是其真实意思表示，也表明其愿意受《商品房买卖合同》及其附件的约束。故前述《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》均对被告具有拘束力。在原告依约履行自身物业服务职责的前提下，被告也应按照前述《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》的约定自“开发商交付使用通知书约定的房屋交付之日”起向原告交纳物业服务费。本案中，开发商交付使用通知书约定的房屋交付日为2012年9月15日至2012年9月16日，且毛秀敏已于2012年9月17日通过签收入户门钥匙、门禁卡等物品的方式完成了房屋的收房手续，故被告毛秀敏应当自2012年9月16日起向原告缴纳物业服务费。然而，毛秀敏自2013年1月起至原告起诉的2015年12月止未缴纳物业服务费。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，在被告欠缴物业服务费的情形下，原告通过发律师函的方式对其进行了书面的催交，被告虽认为开发商实际交付的房屋与购买时不符，但这并不能成为其不交纳物业服务费的正当理由，故本院对原告要求被告支付2013年1月至原告起诉之日的2015年12月期间所拖欠物业服务费48274元的诉讼请求予以支持。同时，被告还应当按照约定每逾期一日按欠费总额的万分之五向原告支付违约金，直至原告起诉之日的2015年12月，被告应向原告支付逾期付款违约金11778元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《物业管理条例》第二十一条、第二十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告毛秀敏在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告成都万科物业服务有限公司支付物业服务费48274元以及逾期付款违约金11778元，以上两项共计60052元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元（已因适用简易程序而减半收取），由被告毛秀敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  蒋园园二〇一六年七月二十九日书 记 员  邱逢怡
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3058号罪犯佟克军，男，1973年8月10日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2003年6月19日作出(2003)鞍刑二初字第22号刑事判决，以被告人佟克军犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2003年12月9日作出(2003)辽刑二终字第217号刑事裁定，以被告人佟克军犯抢劫罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯佟克军死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年12月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年2月2日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯佟克军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯佟克军获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯佟克军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯佟克军减去有期徒刑一年，刑期执行自2008年2月2日起至2025年8月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年七月一日书记员  连 峰
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初2488号原告:康凤龙，男，生于1976年3月22日，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县四方塑料有限公司，住所地：石柱土家族自治县。统一社会信用代码：91500240790702858B。法定代表人冉正国，该公司经理。委托诉讼代理人：崔学玖，男，生于1964年11月23日，该公司员工。本院于2016年7月7日立案受理了原告康凤龙与被告石柱土家族自治县四方塑料有限公司合同纠纷一案，依法由审判员马玉琴独任审判，适用简易程序于2016年7月25日与（2016）渝0240民初2485号、（2016）渝0240民初2486号、（2016）渝0240民初2487号、（2016）渝0240民初2489号、（2016）渝0240民初2491号等五案合并公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾启洪，被告石柱土家族自治县四方塑料有限公司委托代理人崔学玖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2005年11月15日起，原告在被告处从事电工作，双方签订了劳动合同；2015年12月15日，双方通过协商达成了《解除劳动关系协议书》，其中约定：从2015年12月15日起解除双方的劳动合同关系和劳动关系；由被告给予原告一次性经济补偿金、各项社会保险等，共计人民币36378.00元，被告同意一次性支付给原告；若违约，由违约方向守约方支付相当于经济补偿金数额的违约金。2016年1月1日，双方在石柱县南宾街道人民调解委员会达成了《人民调解协议书》。然而，约定的期限届满后，被告却未按照约定的期限履行支付义务。请求人民法院依法判决被告支付原告一次性经济补偿金、各项保险36378.00元，并支付违约金18189.00元，共计54567.00元；由被告承担本案的诉讼费用。被告石柱土家族自治县四方塑料有限公司辩称，对原告所述的一次性经济补偿金、各项社会保险费用金额无异议，对违约金有异议，认为不合理。经审理查明：原、被告于2015年12月15日达成《解除劳动关系协议书》，该协议书约定被告一次性支付原告经济补偿金、各项社会保险费用等36378.00元，若违约，由违约方向守约方支付相当于经济补偿金数额的违约金36378.00元。2016年1月1日，双方在石柱县南宾街道人民调解委员会达成了《人民调解协议书》。被告至今逾期未支付原告经济补偿金、各项社会保险费用。以上事实，有原、被告双方签订的《解除劳动关系协议书》、《人民调解协议书》、本次法庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告于2015年12月15日签订的《解除劳动关系协议书》和2016年1月1日在石柱县南宾镇人民调解员委员会达成的《人民调解协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照《协议书》约定履行义务。被告石柱土家族自治县四方塑料有限公司应当按照《协议书》履行付款义务。按照《协议书》约定，被告应支付原告违约金36378.00元，但原告只诉请支付违约金18189.00元，系原告自行处分其诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。被告认为违约金不合理，因其未提供证据证明，并该违约金约定也未违反法律、法规的规定，故本院对被告的异议不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告石柱土家族自治县四方塑料有限公司在本判决生效后十五日内支付原告康凤龙解除劳动关系后产生的经济补偿金和应缴纳而未缴纳的各种保险补偿金36378.00元（大写叁万陆仟叁佰柒拾捌元），违约金18189.00元（大写壹万捌仟壹佰捌拾玖元），共计54567.00（大写伍万肆仟伍佰陆拾柒元）；二、驳回原告康凤龙的其它诉讼请求。如被告石柱土家族自治县四方塑料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取582.00元（原告预缴），由被告石柱土家族自治县四方塑料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  马玉琴二〇一六年七月三十一日书记员  朱 邹
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初5895号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：宁高宁,董事长。委托代理人：吴山林，广东同益律师事务所律师。委托代理人：周怡馨，广东同益律师事务所律师。被告：广州市白云区黄石天辉商店，住所地广东省广州市白云区。经营者：黄妃辉。本院受理原告中粮集团有限公司诉被告广州市白云区黄石天辉商店侵害其商标权权属、侵权纠纷一案，原告中粮集团有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回对被告广州市白云区黄石天辉商店的起诉。本案受理费减半收取390元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  曹 玲人民陪审员  周盛花人民陪审员  蒋文会二〇一六年七月十二日书 记 员  黄锦雄
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初4361号原告苏州美丽华传媒文化有限公司。法定代表人李云飞，该公司总经理。委托代理人张辰，江苏永德律师事务所律师。委托代理人倪晓静，江苏永德律师事务所实习律师。被告苏州昂内房地产开发有限公司。法定代表人支运峰。本院在审理苏州美丽华传媒文化有限公司与苏州昂内房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，原告苏州美丽华传媒文化有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州美丽华传媒文化有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州美丽华传媒文化有限公司撤回起诉。案件受理费9556元，减半收取4778元，财产保全费3398元，合计8176元由原告负担。审判员 徐 欣二〇一六年七月二十九日书记员 张伟松
北京知识产权法院			行政判决书			(2015)京知行初字第3375号			原告史克威尔艾尼可斯(中国)互动科技有限公司，住所地北京市海淀区花园东路10号高德大厦716室。			法定代表人本多圭司，董事长。（未到庭）			委托代理人张晓红，北京市君茂律师事务所律师。（到庭）			委托代理人ＸＸ帆，北京市君茂律师事务所实习律师。(未到庭)			被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。			法定代表人赵刚，主任。（未到庭）			委托代理人赵辉，男，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。(到庭)			委托代理人翟延莉，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）			第三人北京易车信息科技有限公司，住所地北京市海淀区首体南路6号新世纪饭店写字楼6层657室。			法定代表人李斌。（未到庭）			委托代理人郭珊，北京市尚公律师事务所律师。（到庭）			案由:商标撤销复审行政纠纷。			被诉决定：商评字【2015】0000028922号关于第5830157号“易拍通”商标撤销复审决定。			被诉决定作出时间：2015年4月13日。			本院受理时间：2015年6月3日。			开庭时间：2016年6月30日。			被告以原告获准注册的第5830157号“易拍通”商标（简称诉争商标）已构成2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第四十四条第(四)项规定的情形为由，决定诉争商标予以撤销。			原告诉称：原告提交的证据可以证明诉争商标在2010年10月16日至2013年10月15日期间在核定使用的商品上进行了合法有效的商业性使用，故请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。			被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。			第三人表示同意被告意见，请求法院驳回原告诉讼请求。			本院经审理查明：			一、诉争商标			1、注册人：原告。			2、注册号：5830157。			3、申请日期：2007年1月5日。			4、标识：			诉争商标			5、核定使用商品（第41类、类似群4101；4102；4104；4105）：书籍出版；在线电子书籍和杂志的出版；文娱活动；娱乐；(在计算机网络上)提供在线游戏；娱乐信息；教育信息；提供在线电子出版物(非下载)；组织竞赛(教育或娱乐)；节目制作。			二、其他事实			庭审中，原告明确表示对于被诉决定作出的行政程序不持异议，并向本院提交了商标许可使用协议、品牌推广协议及发票、公证书、网页截图、相关新闻报道等相关证据，并申请证人陆×出庭作证以支持其诉讼主张。第三人向本院提交了四份公证书以支持其诉讼主张。			上述事实有经庭审质证的诉争商标档案、原告与第三人在行政阶段提交的相关证据以及各方当事人的陈述等证据在案佐证。			本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标是否构成2001年《商标法》第四十四条第(四)项所指的三年不使用的情形。			本案中，原告提交的品牌推广协议及发票为复印件，且其中并未显示复审商标所核定使用的商品以及具体推广内容；原告提交的公证书中仅显示了诉争商标，但未显示该诉争商标所核定使用的商品，而且其中显示的“拍卖平台‘易拍通’”于2008年就已经关闭；名片制作合同不能显示诉争商标在具体核定使用商品上的使用；相关网页证据没有显示诉争商标核定使用的商品；相关活动的宣传报道以及差旅费报销申请单等证据也没有显示诉争商标在具体核定使用商品上的使用。另外，虽然陆×出庭证明其曾于2012年7月领取过“易玩通网”发放的《魔力宝贝》纪念鼠标垫一个，但是，其并未向本院出示该产品并接受质证，在无相关证据佐证的情况下，无法证明诉争商标在核定使用商品上的使用。综合考虑原告、第三人提交的相关证据可以认定，原告不能证明诉争商标在诉争期间在核定使用商品上进行了合法、有效的商业性使用，被告撤销诉争商标并无不当。			综上，被诉决定证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：			驳回原告史克威尔艾尼可斯(中国)互动科技有限公司的诉讼请求。			案件受理费一百元，由原告史克威尔艾尼可斯(中国)互动科技有限公司负担(已交纳)。			如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。			审  判  长    司品华		人民陪审员    燕  云		人民陪审员    李来军			二○一六年七月十八日			法官助理刘月庆			书  记  员    李益晨
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1322财保502号申请人王广英。被申请人郯城县天华置业有限公司。住所地：郯城县郯东路与中心大道交汇处。法定代表人张莉莉，经理。本院在受理申请人王广英与被申请人郯城县天华置业有限公司诉前保全一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郯城县天华置业有限公司开发的天泽华府，10号、11号楼下，面向西自北向南第9号门面房（1—3层）的房产予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条及四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人郯城县天华置业有限公司开发的天泽华府，10号、11号楼下，面向西自北向南第9号门面房（1—3层）的房产予以查封，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈兰峰二〇一六年七月八日书记员  郑安丽
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初字5175号原告重庆市泰诚建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路37号，组织机构代码20850276-3。法定代表人李建伟，该公司总经理。委托代理人冉光辉，重庆睿诚律师事务所律师。委托代理人杨青山，重庆睿诚律师事务所实习律师。被告尹从桂，男，1963年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。本院在审理原告中重庆市泰诚建设工程有限公司与被告尹从桂民间借贷纠纷一案中，原告重庆市泰诚建设工程有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泰诚建设工程有限公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市泰诚建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费31365元，减半收取15682.5元，由原告重庆市泰诚建设工程有限公司负担。审 判 长 官 进代理审判员 杜 薇人民陪审员 王 芳二〇一六年七月十二日书 记 员 吴柯慧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4670号罪犯付雨，男，汉族，1998年7月28日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年8月14日作出（2014）谯刑初字第0260号刑事判决，以被告人付雨犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。被告人付雨不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）亳刑终字第00302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯付雨在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯付雨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯付雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系未成年犯，减刑时可从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付雨减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年10月1日起至2018年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富ggz二〇一六年七月二十日书记员  徐基亮
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0922民初3002号原告顾照人，男，1965年10月13日生，住滨海县。被告韩兆凌，女，1982年3月23日生，住滨海县。被告姚道德，男，1964年5月10日生，住滨海县。原告顾照人诉被告韩兆凌、姚道德民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾照人到庭参加诉讼。被告韩兆凌、姚道德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾照人的诉讼请求为：一、判令被告韩兆凌归还原告借款本金人民币5万元及利息（自2016年2月30日起至实际给付之日止，按月利率3%计算）；二、被告姚道德对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，被告韩兆凌曾向原告顾照人借款5万元并出具借条一份，载明：“借条，今借到顾照人人民币伍万元整，月利率3%，借款人：韩兆凌，2013年10月30日，担保人：姚道德，2013年10月30日”。另查明，被告韩兆凌按月利率3%向原告顾照人偿还利息到2016年2月底。上述事实，有原告提供的“借条”、身份证复印件及原告在庭审笔录中的陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为，被告韩兆凌向原告顾照人出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告韩兆凌未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。被告姚道德在借条上担保人处签名，应视为被告姚道德以保证人的身份与作为债权人的原告以书面形式订立保证合同，由于双方对保证方式没有约定，被告姚道德应按照连带责任保证方式承担保证责任。现原告顾照人要求被告韩兆凌、姚道德对借款承担清偿责任，有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张利息，借条上对借款利息明确约定为月利率3%，该约定违反了相关法律关于利率的上限规定，故借款利率应按照月利率2%计算。被告韩兆凌、姚道德经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩兆凌于本判决生效之日起十日内归还原告顾照人借款本金5万元及利息（从2016年3月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、被告姚道德对上述借款本金及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告韩兆凌、姚道德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1050元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：400101040227821）。审 判 员 徐新枝二〇一六年七月十五日法官助理 赵凡淇书 记 员 董亚吉附录法律条文1《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。2《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。3《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。4《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。5《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3530号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告卢曼娜原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告卢曼娜小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金7294元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7294元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终7873号上诉人（原审原告）：崔某,女,汉族。委托代理人：许万立，系辽宁凯临律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳安运八运输有限公司，住所地沈阳市铁西区北虹桥路94号。法定代表人：何某某，系该公司董事长。委托代理人：赵某,系该单位员工。委托代理人：孟某,系该单位员工。上诉人崔某因与被上诉人沈阳安运八运输有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初2993号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长并主审，审判员张忠星、赵楠楠参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，崔某于2008年就其父崔某某的工伤待遇问题首次向原审法院提起诉讼,原审法院于2008年12月3日以超过法定诉讼时效期间为由作出（2008）沈铁西民一初字第2943号民事判决书，判决“驳回崔某的诉讼请求”。崔某不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院于2009年4月2日以“已超过法定申诉时效”为由做出(2009)沈民一终字第507民事判决书，判决“驳回上诉,维持原判”。崔某于2009年4月28日、2009年11月12日两次对沈阳市中级人民法院做出的上述判决向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院以“原审法院判决驳回其诉讼请求是正确的”、“原判法院驳回其诉讼请求并无不当”为由驳回其两次再审申请。2013年崔某及崔甲、崔乙（二人系崔某之妹）就其父崔某某的工伤死亡赔偿再次向原审法院提起诉讼，原审法院于2013年12月11日做出（2013）沈铁西民四初字第576号民事判决书，以“已超过法定仲裁申请时效“为由驳回崔某及崔甲、崔乙的诉讼请求，崔某及崔甲、崔乙不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2014年６月16日做出（2014）沈中民五终字第717号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判“。2016年3月4日崔某向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求沈阳安运八运输有限公司给付工伤死亡赔偿即丧葬费、抚恤金，赔偿精神损失费，该委于2016年3月4日以“不属于劳动争议仲裁受案范围”为由做出不予受理通知书(沈劳人仲不字[2016]212号)，崔某不服，来院诉讼。综上，本案崔某的诉讼请求人民法院对此已有结论，崔某本次诉讼系重复诉讼，原审法院不宜再做审理。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定：驳回原告崔某的起诉。宣判后，崔某提出上诉称：一、请求撤销原审裁定，按原审诉求判决。二、被上诉人偿付上诉人丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金共649892.48元。三、被上诉人偿付上诉人精神损害抚慰金5万元。四、被上诉人承担两审诉讼费。事实与理由：1.原审裁定认定事实、适用法律错误。被上诉人单位曾答复崔某某为工伤，认定为工伤和比照工伤是不同的，因此本次诉讼不属于重复诉讼。2.原审对新证据不收集、不组织质证违反审理程序规定。3.丧葬补助金为3792.08元乘以6个月为22752.48元；供养亲属崔乙年满18岁前的抚恤金为54个月工资的30%，是3240元；一次性工亡补助金31195元乘以20倍为623900元，以上共计649892.48元，再加上5万元精神损害赔偿金。4.被上诉人应承担上诉人未得到应由社会保险基金支付三金的赔偿责任。5.酌情认定精神损害抚慰金5万元。6.二审法院应当对新证据予以采信。被上诉人沈阳安运八运输有限公司答辩称：同意原审裁定。本院认为：上诉人崔某的诉求已经人民法院判决，原审法院以崔某的本次诉讼为重复诉讼，裁定驳回崔某起诉，并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费免予收取。本裁定为终审裁定。审判长  李海燕审判员  张忠星审判员  赵楠楠二〇一六年七月二十二日书记员  侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吴川市人民法院［法律文书］稿拟稿单位塘缀法庭拟稿日期2016年7月19日领导签发意见拟稿人张国健秘密等级发行范围及印发份数10份核稿意见广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0883民初305号之三原告：陈金水，男，1985年5月19日出生，汉族，住吴川市。被告：杨潭带，男，1962年3月5日出生，汉族，住深圳市罗湖区。被告：陈月香，女，1965年12月18日出生，汉族，住深圳市罗湖区。被告：杨骏淋，男，1990年11月14日出生，汉族，住深圳市罗湖区。被告：何志伟，男，1964年5月14日出生，汉族，住深圳市福田区。本院在审理原告陈金水诉被告杨潭带、陈月香、杨骏淋、何志伟民间借贷纠纷一案中，原告陈金水于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求对杨潭带、陈月香、杨骏淋所属的财产在诉讼标的限额内进行查封，并已提供担保，愿意承担因败诉引起的法律责任。本院依法于2016年3月7日作出诉讼保全裁定，对被告杨潭带杨骏淋名下的小型汽车及陈月香名下的房产进行查封，并对诉讼担保物即郭华娇名下的座落于深圳市宝安区新安街道办前进路新安湖花园新碧阁2002房的产权进行查封。原告陈金水于2016年6月12日向本院提出申请，要求解除已被查封的郭华娇名下的座落于深圳市宝安区新安街道办前进路新安湖花园新碧阁2002房的所有权，并另行提供登记在郭华娇名下的座落于深圳市宝安区熙龙湾花园（M23区）6栋A座2901号的房地产作诉讼保全担保物。现在原告陈金水再次向本院提出申请，要求解除已被查封的登记在郭华娇名下的座落于深圳市宝安区熙龙湾花园（M23区）6栋A座2901号的房地产的查封，并再另行提供登记在陈土有名下的坐落于吴川市梅录街道解放路106号金钱小区D幢201房（粤房地权证：吴川字第××号）的房产作诉讼保全担保物。本院认为，原告陈金水的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对本案诉讼保全原担保物即登记在郭华娇名下的座落于深圳市宝安区新安街道熙龙湾花园（M23区）6栋A座2901号（证号：深房地字第××号）的房地产进行查封。二、对本案诉讼保全现担保物即登记在陈土有名下的坐落于吴川市梅录街道解放路106号金钱小区D幢201房（粤房地权证：吴川字第××号）的房地产进行查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林显强审 判 员  龙 云人民陪审员  钟 敏二〇一六年七月十九日书 记 员  曾培秋附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4052号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告刘艳燕原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告刘艳燕小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金36026元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费851元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金36026元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费851元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林