wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初1387号原告何伟，男，1974年4月2日出生，汉族。被告张廷波，男，1981年12月25日出生，汉族。原告何伟与被告张廷波民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，因被告张廷波下落不明，本院于2016年4月11日通过《重庆法制报》向被告张廷波公告送达了相关诉讼文书，并适用普通程序，由本院审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年2月27日向原告借款5万元，被告当即出具借条一张，并答应2014年3月15日归还，至起诉之日，被告仅归还了19000元，尚欠31000元未给付，原告多次催收未果，现向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款31000元并支付利息；本案全部诉讼费用由被告承担。被告未到庭，也无答辩意见。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了借条、公告费缴费单子、照片各一份，拟证明原、被告之间的借款事实及因被告下落不明需公告送达，原告为此缴纳了300元公告费。被告在举证期限内未向本院提交任何证据材料。开庭审理中，法庭对原告出示的证据经核实后，认为原告提交的借条系被告向原告出具的借款凭证及原告履行了借款义务的凭证，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。公告费缴费单子系原告交纳公告费的凭证，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明，2014年2月27日，被告向原告借款现金50000元。被告于借款当日向原告出具借条一份，载明：“今借到何伟现金50000元（伍万元整），在3月15日之前归还款项。借款人张廷波，2014年2月27日”。借款到期后，被告仅归还了19000元借款，尚欠31000元借款未按约定偿还原告。原告多次催收还款未果，故诉至本院，要求判令被告立即偿还借款及利息。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告归还借款31000元，并支付逾期利息（逾期利息以尚欠借款本金31000元为基数，从2014年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款止）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条借款50000元，该借贷关系不违反法律、法规的禁止性规定，应受到法律保护。被告借款后，仅归还了19000元，尚欠31000元借款未按约定归还，被告行为已构成违约，应承担归还借款本金并支付逾期利息的民事法律责任。故原告要求被告归还借款本金31000元，并以31000元为基数从2014年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至本金付清为止的诉讼请求，其理由正当，证据充分，且符合法律规定，本院予以主张。被告经本院公告传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张廷波于本判决生效后十日内归还原告借款本金31000元并支付逾期利息（逾期利息以借款本金31000元为基数，从2014年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费580元，公告费300元，共计880元，由被告张廷波承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李方荣人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一六年七月二十一日书 记 员  周 玉
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初4271号原告陈某某，男，汉族，住重庆市合川区。被告郭某某，女，汉族，住重庆市合川区。关于原告陈某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由代理审判员蔡鹏飞独任审判，于2016年6月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对此案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告均系再婚，婚前关系一般，婚后未建立起真正的夫妻感情，主要是性格各异，没有共同语言，也无法沟通。被告对原告家人也漠不关心，常为家庭琐事吵闹不休，夫妻感情早已彻底破裂。现起诉请求判决原、被告离婚；本案诉讼费由原告承担。被告郭某某未到庭也未答辩。经审理查明，1999年4月15日，原、被告双方自愿在原重庆市合川区盐井镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。原告现患有吉兰-巴雷综合征、全身性淋巴结肿大待查、慢性十二指肠炎、肺部感染、颈椎间盘突出等疾病。2016年4月，原告起诉来院要求与被告离婚。本案在审理过程中，原告称被告在其住院期间对其不管不问、私自取走存折上的存款但并未提交充分证据证实。以上事实，有原告的陈述，结婚登记申请书，住院病历及收条等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，是否准予离婚，应以双方夫妻感情是否完全破裂为标准。如夫妻感情未完全破裂，有和好可能的，应不准予离婚。本案中，原、被告均系再婚，对待婚姻应是理性的，双方能自愿结婚，说明双方是有感情的。且原、被告均已年过六旬，原告又患有疾病，双方更是相互照顾、相互关爱之时，故本院认为双方只要珍惜十几年的夫妻感情，在今后的生活中相互理解，彼此关心，加强沟通，互相宽容，是可以和好夫妻感情的。现原告称夫妻感情已完全破裂，但未提供充分的证据加以证明，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  蔡鹏飞二〇一六年七月二十日书 记 员  张 露
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0229民初628号原告邹德军，住黑龙江省克山县。委托代理人杨殿宏，住黑龙江省克山县。被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司，住所地克山县克山镇。（���传票传唤未到庭）法定代表人孙珍珍，职务经理。原告邹德军与被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹德军到庭参加诉讼，被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹德军诉称，原告于2013年12月与被告建立事实劳动关系，并在被告单位担任操作工职务，工资为每月2，100.00元。但从2013年12月至2016年6月，被告未支付工资，只借资3，000.00元，并且未缴纳养老保险。以上有公司欠工资明细及养老保险明细为证。为维护合法权益，原告诉讼到法院，要求被告立即给付所欠工资21，744.00元及养老保险16，000.00元。诉讼费由被告承担。为证明其主张事实成立，原告向法庭提交证据如下���1.克山沃华马铃薯制品股份有限公司欠员工养老保险明细1份,关于黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司拖欠养老保险说明。证明被告欠原告养老保险金16，000.00元。2.克山沃华马铃薯制品股份有限公司欠员工工资明细。证明被告欠原告工资款21，744.63元。被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司未到庭，未答辩，未举证。对原告提交的证据，因被告未到庭，未质证。本庭对上述证据予以确认。本院依据法庭调查及证据认证，认定本案事实如下：2013年12月至2016年6月，原告在被告单位工作期间，被告共欠原告工资合计21，744.00元，2015年3月至2016年6月欠原告养老保险金共计16，000.00元。被告单位至今未给付原告上述款项，并为原告出具了“欠员工养老保险明细”和“欠员工工资明细”。原告于2016年7月8日起诉来院，要��被告给付上述欠款，并承担诉讼费用。本院认为，原告邹德军在被告单位工作，原、被告双方形成劳务关系，被告应按时足额向原告支付工资，并按约定为原告缴纳养老保险金。原告请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司给付原告邹德军拖欠工资款21，744.00元；二、被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司给付原告邹德军拖欠养老保险金16，000.00元。上述款项于判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费744.00元，减半收取372.00元，由被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司���担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  吕晓伟二〇一六年七月二十九日书记员  李 莹注:本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2530号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河。法定代表人：李健，该公司总经理。委托代理人：许学江，江苏新亚信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马贵友，南京咚芭拉娱乐休闲中心业主。再审申请人深圳市声影网络科技有限公司(以下简称声影公司)因与被申请人马贵友侵害其他著作财产权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁知民终字第52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。声影公���申请再审称：1、申请人是享有音乐作品独家专有使用权的权利人，依法独家享有涉案音乐作品的有关权利，可以单独提起诉讼。2、申请人行使诉权与集体管理组织以自己名义诉讼无关。集体管理组织行使的是有限的版权信托管理，不是相关市场的垄断者。申请人是依法成立的有限公司，进行涉及著作权财产权方面的经营活动，并不违反法律规定，是本案适格当事人。马贵友未发表意见。本院认为：声影公司的申请再审理由不能成立。《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权���关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”《著作权集体管理条例》第二条规定：“本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。”第六条规定：“除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。”本案所涉作品权利经过了一系列的流转过程，声影公司并非涉案音乐作品词曲的著作权人，其系依据相关《音像著作权授权合同》主张相关诉讼权利。在该合同中，声影公司所获得的主要授权内容可归纳为：授权声影公司以自己名义对卡拉OK等公共娱乐场所经营者授权使用的独家管理，包括允许卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所将音乐电视作品（MV/MTV）保存在其自用的存贮设备中，放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV/MTV）；授权声影公司以自己名义许可或授权卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所按上述方式使用并向卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所收取费用的权利。声影公司对播种者公司的权利管理，包括同音乐作品、音乐电视作品（MV/MTV）的使用者（卡拉OK等公共娱乐场所经营者）商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，以作品权利人的身份向使用者收取使用费；另外，声影公司有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。由此可以看出，以上约定与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的管理活动在性质、内容等方面均无实质性差别。根据上述事实，声影公司以上述与他人签订的授权合同为依据对卡拉OK经营者进行收费管理并提起诉讼的行为，其实质是在行使著作权集体管理组织的相关职能及权利，违反了《著作权集体管理条例》关于除著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动的禁止性规定。据此本院认为，在《中华人民共和国著作权法》与《著作权集体管理条例》未赋予非集体管理组织与集体管理组织相同的法律地位和权利的情况下，声影公司对涉案音乐电视作品进行集体管理，并以自己的名义提起诉讼，没有法律依据。综上，声影公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回声影公司的再审申请。审 判 长  顾 韬代理审判员  罗伟明代理审判员  史乃兴二〇一六年七月二十八日书 记 员  李 馨
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0206执异14号申请执行人：赵兴泉，男，1945年4月19日出生，汉族，住上虞市。被执行人：宁波市北仑区士兵机械制造有限公司（注册号：330206000053908）。住所地：宁波市北仑区小港街道下邵丁家山村。法定代表人：王世杰。第三人：王晓承，男，1970年2月11日出生，汉族，住宁波市江东区。本院在执行申请执行人赵兴泉与被执行人宁波市北仑区士兵机械制造有限公司（以下简称士兵机械制造公司）买卖合同纠纷一案【（2011）甬仑执民字第1573号】中，申请执行人赵兴泉认为：被执行人士兵机械制造公司由王晓承投资设立，实为私营企业，且实际都由王晓承经营操作，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条的规定“被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人”，向本院申请追加第三人王晓承为（2011）甬仑执民字第1573号案被执行人。本院经审查认为，宁波市北仑区士兵机械制造有限公司系具有法人资格的独立主体，与王晓承系相互独立的责任主体，并非个人合伙组织和合伙型联营企业，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条规定之情形。故申请执行人赵兴泉要求追加第三人王晓承为被执行人的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人赵兴泉要求追加第三人王晓承为（2011）甬仑执民字第1573号案被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君人民陪审员  王亚君二〇一六年七月十九日代书 记员  邹璐璐
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4883号罪犯侍德友，男，汉族，初中文化，1979年9月10日出生于江苏省滨海县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2001年6月7日作出(2001)盐刑一初字第19号刑事判决，以被告人侍德友犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑十三年并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年8月27日作出(2003)苏刑执字第550号刑事裁定,将罪犯侍德友的刑罚减为有期徒刑十九年九个月(刑期至2023年5月26日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2005年7月7日、2008年1月4日、2009年12月28日、2011年6月29日作出(2005)、(2007)、(2009)、(2011)宁刑执字第3475号、第8127号、第10733号、第3449号刑事裁定，于2013年4月18日、2015年1月12日作出((2013)、(2015)宁少刑执字第38号、第18号刑事裁定,对罪犯侍德友减去有期徒刑六年二个月(刑期至2017年3月26日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯侍德友在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯侍德友在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次监狱记奖。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯侍德友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯侍德友减去有期徒刑七个月二十二日（刑期至2016年8月4日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0102执572号申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司法定代表人李明中委托代理人侯美妃被执行人吴桂艳被执行人吴庭贵被执行人刘文茹被执行人吴剑锋被执行人哈尔滨鑫森淼工贸有限公司法定代表人吴庭贵申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司与被执行人吴庭贵、吴桂艳、刘文茹、吴剑锋、哈尔滨鑫森淼工贸有限公司追偿权纠纷一案，本院（2015）里民二初字第427号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司于2016年2月24日向本院申请执行，执行标的3,096,396元及利息。在执行中查明，被执行人吴庭贵有抵押的位于道里区安定街197号4单元3层2号产一处、被执行人刘文茹有抵押的位于道里区迎宾小区202栋1单元1层2号和位于道里区经纬街100号5单元3层2号房产两处，被执行人吴桂艳、吴剑锋在房产、银行、车辆管理部门均无财产登记信息，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行财产情况，本案暂不具备执行条件。现申请执行人以抵押房产评估、拍卖需要时间较长为由，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有其它可供执行财产时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高冬梅代理审判员  徐大庆人民陪审员  夏 天二〇一六年七月二十七日书 记 员  徐海昌
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终3062号上诉人（原审被告）胡志平。委托代理人郭亚军，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）黄胜利。上诉人胡志平因与被上诉人黄胜利机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第04248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2015年5月29日1时00分许，胡志平驾驶车牌号为湘A×××××的普通三轮摩托车，沿宁乡县春城路由北向南行驶至宁乡县春城路与新康路交叉口时，遇朱某驾驶黄胜利所有的湘A×××××小型客车沿新康路由西向东行驶至该路口，因胡志平驾驶湘A×××××号普通三轮摩托车未让右方来车先行，朱某驾驶湘A×××××小型客车未注意安全行驶，导致两车碰撞，造成胡志平受伤、两车受损的交通事故。长沙市公安局宁乡县交通警察大队作出了第4301242201503541号道路交通事故认定书，认定胡志平负此次事故的同等责任、朱某负此次事故的同等责任。朱某驾驶的湘A×××××系黄胜利所有，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司购买了车辆损失险，事故发生后中国太平洋财产保险股份有限公司对黄胜利所有的湘A×××××评估定损为31990元。原审法院认为：公民的财产权理应依法受法律保护。黄胜利因交通事故造成的车辆损失，要求胡志平赔偿的诉讼请求，原审法院予以支持。宁乡���公安局交通警察大队对事故责任认定朱某、胡志平应承担此次交通事故的同等责任，事实清楚、证据充分，原审法院予以采纳。黄胜利系湘A×××××小型客车的所有人，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司购买了车辆损失险。黄胜利车辆在宁乡县星和汽车维修部进行了修理共计花费31990元，黄胜利提供了发票、维修收费结算单及保险公司机动车辆估损单等证据予以证实，原审法院予以采纳。对于黄胜利的车辆损失31990元，由胡志平在交强险财产损失限额范围内承担2000元，剩余部分29990元按二五分摊责任，胡志平还应承担14995元[（31990-2000）元÷2]。胡志平经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（七）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（一）项、第十九条第一款《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由胡志平赔偿黄胜利车辆损失人民币16995元，此款限胡志平在本判决生效后十日内，支付至原审法院账户（收款单位：宁乡县财政局非税收入汇缴结算户；开户行：农业银行宁乡支行；账号020901040000015备注：单位代码0530103）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回黄胜利的其他诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由胡志平承担。上诉人胡志平不服原审判决，向本院上诉称：一、原审判决对交通事故发生的时间、天气认定错误。原审法院认定��通事故发生的时间为2015年5月29日1时00分许与客观事实不符，交通事故发生的实际时间为2015年5月28日凌晨1时20分许；发生事故时大雨天，而不是晴天，付同等责任的责任认定书我至今都没有签字；二、原审法院未认定胡志平的损失。本起交通事故虽认定胡志平负同等责任，但胡志平也受伤住院，原审法院均未认定胡志平三轮车的损失及车上货物的损失。综上，请求依法撤销原审判决，并查明事实，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人黄胜利答辩称：一、事故责任认定书是交警部门作出的，胡志平不签字是其自身的原因；二、原审法院按照规定给胡志平邮寄传票也打了电话，但是胡志平拒不到庭，其损失得不到赔偿是胡志平自己不到庭造成的。二审期间上诉人胡志平提交如下证据:住院病历，拟证明事故发生在2015年5月28日凌晨1时20分许。被上诉人黄胜利发表质证意见如下：对证据没有异议，事故责任书没有具体看，只是交警队叫我去签字。本院认证如下：上述证据无法实现胡志平拟证明的目的，本院不予采信。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点主要为：一、侵权责任的划分。长沙市公安局宁乡县交通警察队出具的第4301242201503541号道路交通事故认定书载明胡志平、朱某均负同等责任。该道路交通事故认定事实清楚、证据充分，胡志平有异议的事故时间、天气状况并不足以影响事故责任的认定。胡志平虽对该侵权责任的划分有异议却未提供充分的证据予以证明，由其承担举证不能的不利后果。原审法院依据该道路交通事故认定书认定胡志平负同等责任并无不当，本院予以支持。二、有关胡志平的损失��因胡志平就其主张的三轮摩托车、货物等损失未在一审中提出反诉，不属于本案的审理范围，胡志平应另寻途径解决。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人胡志平的上诉理由均不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由胡志平负担。本判决为终审判决。审 判 长  张玉霞代理审判员  刘忠二代理审判员  黄雀艳二〇一六年七月十八日书 记 员  文 慧附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）���判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初5566号原告董杰，男，1991年8月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告闫复生，男，1991年6月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告董杰与被告闫复生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用小额诉讼程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告董杰到庭参加了诉讼。被告闫复生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董杰诉称，2016年3月20日，被告向原告借款850元，约定2016年3月30日还款。借款到期后，被告没有还款意图。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款850元及车费、诉状费50元，共计920元。被告闫复生未作答辩。经审理查明，2016年3月20日，被告闫复生向原告董杰借款850元，并立下借条一份交原告持有，未约定利息和还款时间。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款850元及车费、本案诉讼费用50元。以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫复生向原告董杰借款850元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原告未提交车费票据，原、被告对车费承担亦未约定，故原告主张的车费本院不予支持。综上，对原告董杰要求被告闫复生偿还借款850元及车费、诉讼费50元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告闫复生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告闫复生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董杰支付借款本金850元；二、驳回原告董杰要求被告闫复生承担车费的诉讼请求。案件受理25元，由被告闫复生负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。本判决为终审判决。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 曼二〇一六年七月二十五日书 记 员 寇兆君法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0229民初634号原告徐晓磊，住黑龙江省克山县。被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司，住所地克山县克山镇。（经传票传唤未到庭）法定代表人孙珍珍，职务经理。原告徐晓磊与被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓磊到庭参加诉讼，被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓磊诉称，原告于2013年12月与被告建立事实劳动关系，并在被告单位担任行政科长职务，工资为每月3，000.00元。但从2013年12月至2016年6月，被告未支付工资，只借资20，000.00元，并且未缴纳养老保险。以上有公司欠工资明细及养老保险明细为证。为维护合法权益，原告诉讼到法院，要求被告立即给付所欠工资40，354.42元及养老保险26，000.00元。诉讼费由被告承担。为证明其主张事实成立，原告向法庭提交证据如下：1.克山沃华马铃薯制品股份有限公司欠员工养老保险明细1份,关于黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司拖欠养老保险说明。证明被告欠原告养老保险金26，000.00元。2.克山沃华马铃薯制品股份有限公司欠员工工资明细。证明被告欠原告工资款40，354.42元。被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司未到庭，未答辩，未举证。对原告提交的证据，因被告未到庭，未质证。本庭对上述证据予以确认。本院依据法庭调查及证据认证，认定本案事实如下：2013年12月至2016年6月，原告在被告单位工作期间，被告共欠原告工资合计40，354.42元，2013年12月至2016年6月欠原告养老保险金共计26，000.00元。被告单位至今未给付原告上述款项，并为原告出具了“欠员工养老保险明细”和“欠员工工资明细”。原告于2016年7月8日起诉来院，要求被告给付上述欠款，并承担诉讼费用。本院认为，原告徐晓磊在被告单位工作，原、被告双方形成劳务关系，被告应按时足额向原告支付工资，并按约定为原告缴纳养老保险金。原告请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司给付原告徐晓磊拖欠工资款40，354.42元；二、被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司给付原告徐晓磊拖欠养老保险金26，000.00元。上述款项于判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1，459.00元，减半收取729.50元，由被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  吕晓伟二〇一六年七月二十九日书记员  李 莹注:本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5217号罪犯骆奕辰，男，汉族，中专文化，1989年6月8日出生于广西壮族自治区钟山县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市北塘区人民法院于2012年8月6日作出(2012)北少刑初字第0009号刑事判决，以被告人骆奕辰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2018年7月9日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月25日作出(2014)宁刑执字第4061号刑事裁定,对罪犯骆奕辰减去有期徒刑一年(刑期至2017年7月9日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯骆奕辰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯骆奕辰在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子,监狱记奖二次，该犯已交纳罚金。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯骆奕辰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯骆奕辰减去有期徒刑十一个月十一日（刑期至2016年7月29日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年七月二十二日书记员  杨 帆
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初1974号原告吴中良，男，1986年9月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人舒乾家，四川精略律师事务所律师。被告江某。法定代理人ＸＸ，男，1959年7月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告吴霞，女，1985年3月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。二被告委托代理人李健，四川壮思律师事务所律师。被告黄和兴，男，1975年12月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告吴中良与被告江某、吴霞、黄和兴执行异议之诉，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。原告吴中良诉称，原告与被告黄和兴民间借贷纠纷一案，资阳市雁江区人民法院于2015年5月7日作出（2015）雁江民初字第1396号《民事调解书》，确认原告吴中良对被告黄和兴合法享有本金170万元及利息的债权。调解书生效后，因被告黄和兴拒不履行生效法律文书确定的还款义务，原告于2015年6月24日向资阳市雁江区人民法院申请强制执行。在执行过程中，资阳市雁江区人民法院对被告黄和兴名下的五套房产（产权证号分别为：20xx-xx8419、20xx-xx8420、20xx-xx8421、20xx-xx8422、20xx-xx8427）进行查封。2016年4月25日，被告江某、吴霞以其与被告黄和兴签订了房屋买卖协议并支付了购房款为由，向资阳市雁江区人民法院提出执行异议。资阳市雁江区人民法院经审查后，于2016年5月7日作出（2016）川2002执异9号《执行裁定书》，裁定驳回了被告江某、吴霞的异议。2016年5月9日，被告江某、吴霞不服该裁定向资阳市中级人民法院申请复议。资阳市中级人民法院于2016年5月27日作出（2016）川20执复4号《执行裁定书》，裁定撤销资阳市雁江区人民法院（2016）川2002执异9号《执行裁定书》，解除对被告黄和兴位于资阳市雁江区宝台镇的房屋（产权证号分别为：20xx-xx8419、20xx-xx8420、20xx-xx8421、20xx-xx8422、20xx-xx8427）的查封。被告黄和兴与被告江某、吴霞在执行过程中非法处置财产的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，一、请求依法撤销资阳市中级人民法院（2016）川20执复4号《执行裁定书》；二、请求依法执行登记在被申请人黄和兴名下的五套房产（产权证号分别为：20xx-xx8419、20xx-xx8420、20xx-xx8421、20xx-xx8422、20xx-xx84**）；三、本案诉讼费由三被告承担。经审查，原告吴中良与黄永金、黄和兴、四川腾龙纸业有限责任公司、四川欧伊曼科技有限公司民间借贷纠纷案，经本院主持调解并制作了（2015）雁江民初字第1396号民事调解书，该调解书载明“一、被告黄永金、黄和兴自愿于2015年5月30日前偿还原告吴中良借款本金1万元及前期利息72,000元；2015年6月30日前偿还原告借款本金7万元及利息30,420元；2015年7月30日前偿还原告借款本金5万元及利息29,160元；2015年8月30日前偿还原告借款本金5万元及利息28,260元；2015年9月30日前偿还原告借款本金5万元及利息27,360元；2015年10月30日前偿还原告借款本金5万元及利息26,460元；2015年11月30日前偿还原告借款本金10万元及利息25,560元；2015年12月30日前偿还原告借款本金10万元及利息23,760元；2016年1月30日前偿还原告借款本金10万元及利息21,960元；2016年2月29日前偿还原告借款本金10万元及利息20,160元；2016年3月30日前偿还原告借款本金10万元及利息18,360元；2016年4月30日前偿还原告借款本金15万元及利息16,560元；2016年5月30日前偿还原告借款本金15万元及利息13,860元；2016年6月30日前偿还原告借款本金15万元及利息11,160元；2016年7月30日前偿还原告借款本金15万元及利息8,460元；2016年8月30日前偿还原告借款本金10万元及利息5,760元；2016年9月30日前偿还原告借款本金10万元及利息3,960元；2016年10月30日前偿还原告借款本金12万元及利息2,160元。二、被告四川腾龙纸业有限责任公司、四川欧伊曼科技有限公司自愿对以上借款承担连带担保责任。三、如果上述四被告未能按期履行上述任何一期借款本金及利息，原告均可立即向资阳市雁江区人民法院对所有未偿还部分的借款本金及利息申请强制执行。”调解书发出后，被告黄和兴未履行债务，原告吴中良申请执行（2015）雁江民初字第1396号民事调解书，本院于2016年3月24日对被告黄和兴位于资阳市宝台镇产权证号为：20xx-xx8422、20xx-xx8427、20xx-xx8419、20xx-xx8420、20xx-xx8421五套房屋进行了查封。被告江某、吴霞于2016年4月25日提出执行异议，本院于2016年5月10日作出（2016）川2002执异9号执行裁定书“驳回异议人江某、吴霞的异议”，并告知“如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向资阳市中级人民法院申请复议”。被告江某、吴霞向资阳市中级人民法院申请复议，该院于2016年5月27日作出（2016）川20执复4号《执行裁定书》，裁定“一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002执异9号执行裁定书。撤销资阳市雁江区人民法院对黄和兴位于资阳市雁江区宝台镇的房屋（产权证为：20xx-xx8422、20xx-xx8427、20xx-xx8419、20xx-xx8420、20xx-xx8421）的查封行为。二、解除对黄和兴位于资阳市雁江区宝台镇的房屋（产权证为：20xx-xx8422、20xx-xx8427、20xx-xx8419、20xx-xx8420、20xx-xx8421）的查封。本裁定送达后即发生法律效力”。原告吴中良于2016年6月7日诉来本院，请求判决如前诉讼请求。本院认为，四川省资阳市中级人民法院于2016年5月27日作出的（2016）川20执复4号《执行裁定书》已发生法律效力。原告吴中良要求撤销该《执行裁定书》，并执行登记在黄和兴名下的房屋产权证为：20xx-xx8422、20xx-xx8427、20xx-xx8419、20xx-xx8420、20xx-xx84**），其不属本院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告吴中良的起诉。如对本裁定不服，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  徐光越人民陪审员  温大学人民陪审员  刘显清二〇一六年七月二十七日书 记 员  刘前梅
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初7959号原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号，组织机构代码：67338097-6。法定代表人：程洪，职务：总经理。委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：余大芝，女，汉族，1979年2月8日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司诉被告余大芝物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市华贵名成物业管理有限公司负担。代理审判员  刘云龙二〇一六年七月二十一日书 记 员  陈春梅
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执350号之一申请执行人：卢红远，男，1963年8月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。委托代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。被执行人：董宏民，男，1965年5月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：何耀灿，男，1968年10月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年12月29日作出的（2015）杜民一初字第01085号民事判决书，于2016年4月18日向被执行人董宏民、何耀灿发出执行通知书，责令被执行人董宏民、何耀灿自收到通知书之日起向申请执行人借款本金29400元及利息（以2.94万元为基数，自2014年8月11日起按月利率2%计算至清偿之日止）及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年4月10日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费341元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人何耀灿有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人何耀灿的收入1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  顾婷婷二〇一六年七月七日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初1161号原告成都展望物业管理有限责任公司，住所地：成都市梨花街。法定代表人柴伟，执行董事。被告钟鸿春，男，1976年5月19日出生，汉族，住成都市青白江区。本院在审理原告成都展望物业管理有限责任公司诉被告钟鸿春物业服务合同纠纷一案中，原告成都展望物业管理有限责任公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告成都展望物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都展望物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都展望物业管理有限责任公司负担。代理审判员  向煜暄二〇一六年七月二十六日书 记 员  龙小凤
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初1584号原告曹红江，男，1970年2月11日出生，住湖北省当阳市。委托代理人李忠群，重庆市武隆县鸭江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告杨国银，男，1977年4月18日出生，住重庆市武隆县。原告曹红江与被告杨国银买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由本院代理审判员刘凯独任审判，由书记员周雪棽担任法庭记录，适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告曹红江的委托代理人李忠群到庭参加了诉讼，被告杨国银经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告曹红江诉称，2014年3月27日至2014年4月16日期间，原告先后五次向被告供货，共产生货款29056元，但未办理结算。事后，原告多次向被告催收货款未果，故起诉来院，请求判令被告立即支付其货款29056元，诉讼费由被告负担。被告杨国银未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2014年3月27日至2014年4月16日期间，被告杨国银分五次在原告曹红江处购买青瓦、脊瓦、翘尾、封头等建材，共计购货价值29056元，并在送货单上签字确认。事后，原告曹红江多次向被告杨国银催收货款未果。2016年6月3日，原告曹红江向本院提起诉讼。本院所确认的以上事实，有原告的陈述、送货单、证明等证据在案为凭。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告杨国银在原告曹红江处购买青瓦、脊瓦、翘尾、封头等建材，共计购货价值29056元，并在送货单上签字确认，是双方当事人自愿达成的合意，双方之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。原告曹红江提供建材后，被告杨国银理应向原告曹红江支付货款，但被告杨国银未予支付，其行为已违约，依法应当承担向原告曹红江支付货款29056元的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告杨国银在本判决生效后立即支付原告曹红江货款29056元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费526元，减半收取263元（原告已预交），由被告杨国银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 刘 凯二〇一六年七月十八日书 记 员 周雪棽
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执984号申请执行人：长春市时代小额贷款有限公司，企业代码证：59335907-7，住所地：长春市朝阳区工农大路1055号时代大厦2207室。法定代表人：王平，职务：董事长。委托代理人：王聪，职务：职员。被执行人：夏焱，女，1985年12月30日出生，身份证号：220284198512307029，住址：长春市二道区东盛街道东盛街委副98组。被执行人：长春市艾唯文化传播有限责任公司，住所地：经开区六区20栋4门206室（租期至2016年11月1日）。法定代表人：夏焱。被执行人：吉林吉元和合文化传播有限公司，住所地：朝阳区延安大路富盛世城A区1单元4019室。法定代表人：夏焱。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第22135号执行证书，向上列被执行人夏焱、长春市艾唯文化传播有限责任公司、吉林吉元和合文化传播有限公司发出执行通知书，责令被执行人夏焱、长春市艾唯文化传播有限责任公司、吉林吉元和合文化传播有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人夏焱、长春市艾唯文化传播有限责任公司、吉林吉元和合文化传播有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人夏焱购买的，绿地集团长春绿洋置业有限公司开发的，座落于长春市南关区南环城路1088号，项目名称：新里·中央公馆B区二期、三期，第B7、B8、B9、B10、B11-Ⅱ、III幢，丘（地）号：4-107/21-7以下的房屋予以预查封：1、房号：1401；2、房号：1402；3、房号：1403；4、房号：1404；3、房号：1412。二、预查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郭俊立执行员  李长顺二〇一六年七月十九日书记员  王世刚
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0427民初973号原告李某某，女。被告王某某，男。本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，经审查，被告王某某于2010年后在山西省太原市小店区北格镇大代村圆宝厂打工、生活，已达五年。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。现本案被告王栓虎于2010年后，在山西省太原市小店区北格镇大代村工作、生活，且已五年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条之规定，裁定如下:本案移送山西省小店区人民法院立案审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判长  杨凯审判员  王征审判员  刘磊二〇一六年七月十八日书记员  魏婷
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2953号罪犯曾友金，男，1967年6月2日出生，汉族，四川省南溪县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省南溪县人民法院于2010年8月27日作出（2010）南溪刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人曾友金犯破坏电力设备罪判处有期徒刑3年，犯盗窃罪判处有期徒刑6年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑8年，并处罚金人民币10000元（未执行，出具困难证明）。刑期自2010年1月14日起至2018年1月13日止。四川省成都市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）成刑执字第6020号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月。减刑后刑期止于2017年5月13日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯曾友金在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130分。另查明，罚金人民币10000元未执行，出具困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯曾友金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯曾友金减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一六年八月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  明 静
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书(2016）冀1102民初2559号原告：王荣影。委托代理人：孙振泽、刘晓玲，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：衡水路桥工程有限公司，住所地：衡水市大庆中路2号。法定代表人：张占国，该公司总经理。委托代理人：王昭，河北合明律师事务所实习律师。委托代理人：阎秀，1982年12月27日，该公司办公室员工。原告王荣影诉被告衡水路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔长根独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙振泽、刘晓玲，被告的委托代理人王昭、阎秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在大广高速公路LM6标项目中向被告提供重油业务，截止2011年12月31日被告共拖欠原告烧火油款1921153.5元，同日被告向原告出具“委托付款证明”，委托河北省大广高速公路京衡段筹建处将此款项支付给原告，该筹建处分别于2012年8月9日、2014年1月28日向原告支付400000元和500000元油款后，不再支付剩余款项。经原告多次催要后，被告于2016年3月16日向原告出具“委托书”，将拖欠的1021152.5元油款委托大广高速京衡管理处向原告支付，原告持委托书要求大广高速京衡管理处支付该款时，该管理处以应付被告的账款不足以支付给原告为由不接受付款要求。故原告诉至法院要求被告偿还拖欠烧火油款1021152.5元，及按照年利率6%支付自拖欠油款之日至实际给付之日的逾期付款利息，自2012年1月1日至2016年7月6日的逾期付款利息共计353599元。原告对其主张举证如下：证据一、委托付款证明复印件一份，用以证明被告在大广高速公路LM6标项目中拖欠原告油款1921153.5元，并于2011年12月31日委托河北省大广高速公路京衡段筹建处将此款于本项目计量款中直接拨给原告。证据二、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行进账单及转账支票各一份，用以证明原告分别于2012年8月9日、2014年1月28日分别收到货款400000元和500000元，以及被告逾期支付货款的事实，且仍拖欠原告油款1021152.5元。证据三、委托书一份，用以证明被告于2016年3月16日向原告出具“委托书”再次确认尚欠原告油款1021152.5元，并将此款项委托大广高速京衡管理处予以支付，该管理处至今未支付此款项。被告辩称：由于衡水路桥工程有限公司的账务资料被阜城县人民检察院调取，因而对原告所主张的债务无法进行核实。被告对其主张举证如下：证据一、阜城县人民检察院出具的调取证据清单一份，用以证明被告账务确已被阜城县人民检察院调取。证据二、阜城县人民检察院出具的调取证据通知书一份，证明内容同证据一。质证及认证意见：被告对原告提交的证据一真实性不予认可，被告认为该证据是衡水路桥工程有限公司出具给大广高速公路京衡段筹建处的，原告不应持有，且原告提交的是复印件，不是证据原件。对证据二的真实性不予认可，被告认为原告提交的为复印件，对于还款日期以及原告主张的逾期付款不予认可，但被告认可原告所说的被告已支付900000元货款。对证据三不予认可，被告认为该证据是被告出具给大广高速公路工程管理处的，原告不应持有。原告提交的三份证据之间相互印证，形成证据链条，能够证实被告拖欠原告烧火油款及委托大广高速公路京衡管理处向原告支付该款的事实，对原告提交的三份证据，本院予以认定。原告对被告提交的证据一、二的真实性合法性无异议，对两份证据与本案的关联性有异议，被告提交的两份证据与被告是否拖欠原告烧火油款无关联性，对被告提交的两份证据与本院的关联性，本院不予认定。经审理查明，被告公司在承建大广公路固安（京冀界）至深州段高速公路路面工程施工LM6标时，原告向被告提供重油业务，被告于2011年12月31日向原告出具一份委托付款证明，委托河北省大广高速公路京衡段筹建处将拖欠原告的油款1921153.5元支付给原告，该筹建处分别于2012年8月9日、2014年1月28日向原告支付400000元和500000元。后被告于2016年3月16日向原告出具委托书，将未支付给原告的1021152.5元烧火油款委托大广高速京衡管理处支付，但该管理处未向原告支付。现原告起诉要求被告支付拖欠的油款1021152.5元。上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告出具的委托付款证明以及委托书系其真实意思表达，截止至2016年3月16日被告尚欠原告烧火油款1021152.5元，原、被告约定将该款委托给大广高速京衡管理处支付给原告，系债务的转移，但该管理处并未向原告付款，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条之规定，被告应向原告承担违约责任，故原告要求被告偿还烧火油款的主张，本院予以支持。原、被告双方在被告于2016年3月16日出具的委托书中均已认可被告拖欠原告1021152.5元，此前双方对逾期付款利息并没有约定，故原告主张要求被告从2012年1月1日起支付逾期付款利息，本院不予支持。被告应从2016年3月16日起向原告支付逾期付款利息。原告要求被告按照年利率6%支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告衡水路桥工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告王荣影烧火油款1021152.5元及自2016年3月16日至判决确定给付之日的逾期付款利息（逾期利息按照年利率6%支付）。案件受理费8586元、保全费5000元，由原告承担案件受理费1591元，由被告承担案件受理费6995元、保全费5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  崔长根二〇一六年七月十四日书记员  韩炜炜
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书(2016)内2201民初2085号原告李丽华，女，1977年9月出生，蒙古族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告乌兰浩特市得意小区东芙批发部，住所地乌兰浩特市。经营者王亚杰，女，其他信息不详。原告李丽华与被告乌兰浩特市得意小区东芙批发部追偿权纠纷一案，本院2016年6月1日受理后，依法由审判员其木格独任审判公开开庭进行了审理。原告李丽华到庭参加诉讼，被告乌兰浩特市得意小区东芙批发部负责人王亚杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李丽华起诉称，原告李丽华经营三峰货站期间，被告乌兰浩特市得意小区东芙批发部负责人王亚杰多次通过原告货站从外地进各种食品，每次进货均为赊账，由原告替代被告结清。现原告累计替垫货款共计150000.00元，被告于2015年4月7日出具欠据一枚，但被告一直未偿还所欠货款，故原告诉至法院，要求被告给付货款共计150000.00元。被告乌兰浩特市得意小区东芙批发部负责人王亚杰未作答辩。本院经审理查明，原告李丽华经营乌兰浩特市三峰货站期间，被告乌兰浩特市得意小区东芙批发部负责人王亚杰多次通过原告货站从外地进各种食品，由原告替代被告结清货款累计达到195000.00元。于2015年4月7日原告为其被告出具欠据一枚，后经原告催要，被告给付原告45000.00元。尚欠150000.00元货款至今未给付，故原告诉至法院，要求被告给付货款共计150000.00元。上述事实，有原告当庭陈述和原告向本院提供的欠据一枚以证实，被告未到庭亦未答辩，放弃了质证权利，本院对该欠据予以采信。本院认为，原告李丽华代替被告乌兰浩特市得意小区东芙批发部负责人王亚杰多次垫付货款，有原告提供的欠据及当庭供述予以证实，原告有权向被告追偿，故对原告要求被告返还所垫付的货款共计150000.00元的诉请，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告乌兰浩特市得意小区东芙批发部负责人王亚杰于本判决生效后十日内返还原告李丽华货款共计150000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650.00元（已减半收取），由被告乌兰浩特市得意小区东芙批发部负责人王亚杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  其木格二〇一六年七月十五日书记员  乌 兰附法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奇台县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)新2325民初1325号原告：冯彦荣，奇台县人，现住奇台县。被告：和田天悦房地产开发有限公司。住所地：和田市迎宾路**号。被告：乌鲁木齐引想力房地产经纪有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区昆明路阳光天和综合楼。本院受理的原告冯彦荣诉被告和田天悦房地产开发有限公司、乌鲁木齐引想力房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告提供的被告和田天悦房地产开发有限公司送达地址无法送达。经本院核实，原告冯彦荣仍不能提供被告和田天悦房地产开发有限公司准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告冯彦荣的起诉。本案因适用简易程序审理，受理费减半收取2601元，退回原告冯彦荣。审判员刘贝贝二○一六年七月六日书记员苏燕燕
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第24697号原告张明强，男，1987年10月7日出生，汉族，户籍地宁夏固原市。被告李福，男，1982年2月15日出生，汉族，户籍地四川省巴中市。原告张明强诉被告李福身体权纠纷一案，本院于2015年11月30日受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告张明强到庭参加诉讼。被告李福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张明强诉称，2015年4月14日7时40分许，原被告均骑电动自行车在本区虹梅南路银都路处发生碰撞，造成原告受伤。本起事故经闵行区交警支队认定，被告负事故全部责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费22,855.78元、护理费490元、误工费17,500元及营养费210元，共计41,055.78元；诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确误工费金额为12,500元，并放弃护理费和营养费的诉请。被告李福未作答辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议。经审理查明，2015年4月14日8时许，原被告均骑电动自行车在本区虹梅南路莘朱路处发生碰撞，造成原告受伤。本起事故经闵行区交警支队认定，被告负事故全部责任。事故发生后，原告在上海市徐汇区大华医院、上海市第六人民医院等进行治疗，出院诊断为双手第五掌骨骨折，共花费医疗费22,855.78元，2015年5月2日上海市第六人民医院的疾病证明单医生建议休息二个月。诉讼中，原告称被告赔偿其医疗费和车损费共计1,500元，并明确车损费不在本案中主张。以上事实由交通事故认定书、病史记录、出院小结中、认定工伤决定书、医疗费发票、疾病证明单、诊断报告、银行明细、收入证明及当事人的陈述等所证实。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案中，因被告过错对原告造成伤害并产生相关损失，应当予以赔偿。医疗费，原告提供的病历及发票能够予以证实，本院予以确认。误工费，原告对误工期限未经鉴定，根据其伤情及医院出具的休息证明，并结合其提供的收入证明及银行工资发放明细等证据，本院酌情支持9,931.68元。因原告诉讼中明确称被告已赔偿其1,500元，又因原告未能提供车损费的依据且其在本案中不主张该费用，故上述费用在被告应当赔偿原告的费用中予以扣除，被告尚须支付原告31,287.46元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李福于本判决生效之日起十日内赔偿原告张明强31,287.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理826.39元，公告费560元，合计1,386.39元，由被告李福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  乔 蓉人民陪审员  黄讚美人民陪审员  毛秀清二〇一六年七月一日书 记 员  康健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初1984号原告杨某，女，1979年1月25日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告林某甲，男，1973年11月10日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告杨某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员张籍适用简易程序于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告于1997年7月登记结婚，1998年8月11日生育长子林某乙，2009年12月5日生育次子林某丙。因原、被告感情破裂，故诉至人民法院请求依法判决其与被告林某甲离婚。被告林某甲未作答辩。经审理查明，杨某与林某甲于1997年5月3日到重庆市丰都县武平镇人民政府登记结婚，1998年8月11日生育长子林某乙，2009年12月5日生育次子林某丙。上述事实，有原告的陈述、丰都县武平镇民政办公室证明、常住人口登记卡等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告杨某对其诉称的夫妻感情状况未提供任何证据加以证明，且不属法律另有规定的情况，故原告杨某以夫妻感情确已破裂为由，请求判决其与被告林某甲离婚的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  张籍二〇一六年七月十一日书 记 员  徐帆
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0721民初1072号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行。住所地：南郑县汉山镇二南路邮政局*楼。负责人刘继琴，该支行行长。委托代理人龚振颜，陕西南星律师事务所律师。委托代理人吴兴红，陕西南星律师事务所律师工作者。被告付建红，男，汉族，农民。被告焦江伟，男，汉族，农民。被告唐刚娃，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行与被告付建红，焦江伟,唐刚娃小额借款合同纠纷一案，本院已于2016年5月31日立案受理。依法由代理审判员王娟适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人龚振彦，被告付建红、被告焦江伟到庭参加了诉讼。被告唐刚娃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行诉称：我方与被告付建红于2014年3月签订《小额贷款借款合同》，该合同第二条约定，原告向被告付建红发放贷款50000元，期限12个月(自2015年3月至2016年3月)，年利率为14.58%。合同第八条还款办法为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金;此后期间，按等额本息还款法偿还。上述合同签订的同时，被告付建红,焦江伟,唐刚娃还与原告于2014年3月28日签订了《小额贷款联保协议书》，该协议第一条约定，乙方3人自愿遵循“自愿组合，诚实守信，风险共担”的原则，成立联保小组;推选唐刚娃为联保小组牵头人。协议第二条约定:从2014年3月27日起至2016年3月27日止，甲方可根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款。同时还约定:作为保证人的联保小组成员同意，在本协议第二条约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元，无需在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。上述小额联保借款合同签订后，原告即按照合同约定向被告付建红发放贷款，但被告付建红没有按合同约定偿还贷款本息，此行为虽经原告信贷员多次催收，被告付建红一直未能如期偿还贷款本息。担保人焦江伟,唐刚娃亦未按联保协议的约定承担担保责任。现向法院起诉，诉讼请求：一、请求依法判令被告付建红偿还借款本息46104.39元(利息暂算至2016年5月12日)。并要求被告继续偿还借款期间利息至结案日。二，请求依法判令被告焦江伟,唐刚娃对上述借款本息承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。被告付建红辩称：借款是事实，但付建红并非该笔贷款的实际使用人，仅仅是帮他人贷款。付建红无能力偿还该笔借款。被告焦江伟辩称：该笔贷款实际使用人是他人，焦江伟本人并未使用该笔贷款，故不愿承担担保责任。被告唐刚娃未答辩。经审理查明：2014年3月28日被告付建红以采购不锈钢板、电焊机为由与原告签订《小额联保借款合同》，该合同约定，被告付建红向原告借款50000.00元，借款期限自2014年3月28日至2015年3月28日，利率为年利率14.58%，还款方式：阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还。上述合同签订的同时被告付建红,焦江伟,唐刚娃还与原告于2014年3月28日签订了《小额贷款联保协议书》，该协议约定：付建红,焦江伟,唐刚娃3人“自愿组合，诚实守信，风险共担”的原则成立联保小组;从2014年3月27日起至2016年3月27日止，原告可根据被告方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000.00元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000.00元内发放贷款。联保协议书还约定:作为保证人的联保小组成员对原告的债权均提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方为实现债权而支付的诉讼、执行等费用。上述《小额联保借款合同》签订后，原告按合同约定于2014年3月28日向被告付建红发放了贷款，期间被告偿还了部分本金及利息，截止2016年5月12日尚欠本金41916.22元，利息4188.17元，合计46104.39元。经原告信贷员多次催收，被告付建红一直未予偿还。原告遂持上述诉讼请求向本院起诉。上述事实，除原、被告当庭陈述外，原告还提交了《小额联保借款合同》、借款借据、《小额贷款联保协议书》，借款人的身份证复印件、营业执照、利息证明等证据，上述证据经当庭举证、质证，均为有效证据，应予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告付建红以采购不锈钢板、电焊机为由，向原告申请借款，约定了借期、利率和还款方法，双方签订了《小额联保借款合同》，该合同合法有效，理应受到法律保护。借款到期后，被告付建红除归还部分本金、利息外，至今尚欠借款本金和大部分利息未予偿还，理应及时偿还。被告付建红、唐刚娃及焦江伟3人自愿组成联保小组，并与原告签订《小额贷款联保协议书》，为借款人付建红贷款提供连带责任保证担保，该联保协议书合法有效，也应受到法律保护，各联保成员理应按照联保协议约定承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告付建红在本判决生效后10日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行借款本金41916.22元、利息4188.17元，本息合计46104.39元。（利息计算至2016年5月12日，2016年5月13日之后的利息续计。）二、被告焦江伟、唐刚娃对被告付建红上述借款本息承担连带清偿责任，被告焦江伟、唐刚娃承担连带清偿责任后可依法向被告付建红追偿。如被告未按上述指定期限履行金钱给付义务，应按中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费952.00元，减半收取476.00元，由被告付建红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  王娟二〇一六年七月一日书 记 员  张欢
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1402民初1770号原告：于某。委托代理人：张华，山东恒信德律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：杨岐法，山东恒信德律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：张某甲。原告于某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人张华、杨岐法，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方无共同语言，二人经常因琐事发生争吵，且被告比较懒惰，没有经济来源，现双方感情已破裂。请求法院判令：1、原、被告离婚。2、财产依法分割。3、婚生女由原告抚养，由被告支付抚养费。4、本案诉讼费用由被告承担。被告张某甲辩称，我们之间感情挺好，我有正当的经济来源，并且现在有8个月大的孩子了，不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。原告陈述称，结婚刚刚开始二人挺好的，被告是做拆迁工作的，现在拆迁工作很少，被告赖在家里不出去找工作，双方经常因此事吵架，二人感情已破裂。被告对此不予认可，原告未提交证据予以证实。上述事实，有当事人陈述、结婚证、户籍簿等证据在卷证实。本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，并生育一女张某乙，现孩子尚幼，需要父母的共同关爱。从被告庭审陈述也可以看出其真心关爱家庭及孩子，在今后的生活中，只要双方加强交流，相互关心照顾，相互尊重，还是能够继续维持稳定和睦的家庭。原告主张夫妻感情破裂，无据证实，被告不同意离婚，对原告的离婚请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告于某与被告张某甲离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王敏二〇一六年七月二十二日书记员  杜芸
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2033号罪犯吕国帅，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2011年12月13日作出（2012）城刑初字第4号刑事判决，认定被告人吕国帅犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元（服刑期间全部缴纳）。2014年11月减刑一年。现已执行刑期五年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯吕国帅假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯吕国帅确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯吕国帅的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯吕国帅现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕国帅准予假释（假释考验期限至2019年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  于丽人代理审判员  靳 涛二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0116民初4224号原告天府新区成都片区华阳金汇房屋中介部。住所地：成都市天府新区。经营者邹国清，男，1966年3月8日出生，汉族，成都市双流区。委托代理人彭小平，四川省双流县华阳法律服务所法律工作者。被告叶亮，男，1990年12月29日出生，汉族，住四川省资中县。本院在审理原告天府新区成都片区华阳金汇房屋中介部诉被告叶亮居间合同纠纷一案中，原告天府新区成都片区华阳金汇房屋中介部于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天府新区成都片区华阳金汇房屋中介部以原、被告自行和解为由申请撤诉,其撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天府新区成都片区华阳金汇房屋中介部撤回起诉。案件受理费25元,由原告天府新区成都片区华阳金汇房屋中介部负担。审判员  陈卫国二〇一六年七月一日书记员  周文莉
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4458号原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。法定代表人杨世玲，该公司总经理。委托代理人常津林，该公司职工。被告张文乐。本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告张文乐物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。代理审判员  安媛媛二〇一六年七月二十五日书 记 员  安文思
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执813号申请执行人吴拥军，男，1972年3月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人吴建国，男，1986年10月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人古小娟，女，1970年7月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人王学艺，男，1980年7月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。被执行人吴雪，女，1991年12月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人四川国远建设工程有限公司。住所地：成都市新区。法定代表人：吴建国，总经理。被执行人贵州川黔投资有限公司。住所地：贵州省镇远县。法定代表人吴建国，总经理。申请执行人吴拥军与被执行人吴建国、古小娟、王学艺、吴雪、四川国远建设有限公司、贵州川黔投资有限公司民间借贷纠纷一案，四川省成都市中级人民法院于2016年3月30日指定本院执行，本院依法立案执行。本案在执行过程查明，被执行人吴建国、古小娟、王学艺、吴雪、四川国远建设有限公司、贵州川黔投资有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人吴拥军也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人吴拥军尚未受偿的6451700元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结成都市中级人民法院（2015）成民初924号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人吴建国、古小娟、王学艺、吴雪、四川国远建设有限公司、贵州川黔投资有限公司有可供执行财产时，申请执行人吴拥军可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年七月十一日书 记 员  梁仁伟
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬广李民初字第587号原告吕旭东。委托代理人谈天翔，江苏润扬律师事务所律师。被告扬州市环洲船用材料有限公司，住所地扬州市广陵区李典镇秀清村。法定代表人於正成，董事长。被告扬州市江城船用重工有限公司，住所地扬州市广陵区李典镇秀清村。法定代表人王伟，董事长。被告江苏西城三联控股集团有限公司，住所地江阴市临港街道三联村静堂里路21号。法定代表人孟珍娣，董事长。本院在审理原告吕旭东与被告扬州市环洲船用材料有限公司、扬州市江城船用重工有限公司、江苏西城三联控股集团有限公司劳动争议纠纷一案时，原告申请撤回对被告扬州市环洲船用材料有限公司、扬州市江城船用重工有限公司、江苏西城三联控股集团有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕旭东撤回起诉。案件受理费5元，由原告吕旭东负担。审 判 长  张笑梅人民陪审员  吴国鼎人民陪审员  宗学宝二〇一六年七月二十日书 记 员  张 敏
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初3523号之一原告:叶永富，男，1968年4月15日出生，汉族，住余姚市。被告：宁波市标准件工业公司。住所地：宁波市江东区上茅巷13号。统一社会信用代码：91330200144054745R。法定代表人：张鹏飞，总经理。委托代理人：徐全忠，上海瀛泰律师事务所律师。本院在审理原告叶永富诉被告宁波市标准件工业公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告叶永富于2016年7月20日以需要补充新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告叶永富自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶永富撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶永富负担。代理审判员  舒琦毅二〇一六年七月二十日代书 记员  张建辉
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民一初字第1452号之一原告：简松龄，男，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××9134。委托代理人：骆伟华，广东秉德律师事务所律师。被告：何肃禹，男，汉族，住址：长春市宽城区，公民身份号码：×××0233。本院在审理原告简松龄诉被告何肃禹民间借贷纠纷一案中，原告简松龄于2016年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告简松龄自愿向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告简松龄撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币5044元，由原告负担。审 判 员 李 莘人民陪审员 张 锦人民陪审员 林 静二〇一六年七月十四日书 记 员 刘嘉豪
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执143号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行,住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。法定代表人王继武,系该行行长。委托代理人杨广骞,男,1983年5月8日出生,汉族,中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行资产保全人员。被执行人吴爱军,男,1978年11月1日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。被执行人曹秀芬,女,1978年9月25日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。被执行人庄庆荣,女,1957年1月14日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。被执行人张月成,男,1961年3月3日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。被执行人张久才,男,1976年10月30日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。被执行人左静,女,1977年8月15日出生,汉族,农民,住黑龙江省龙江县华民乡复民村11组。被执行人朱明亮,男,1985年1月22日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。被执行人鹿艳,女,1985年2月1日出生,汉族,农民,住黑龙江省龙江县景星镇。被执行人朱其林,男,1966年4月24日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。被执行人张月英,女,1966年5月5日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行与被执行人吴爱军、曹秀芬、庄庆荣、张月成、张久才、左静、朱明亮、鹿艳、朱其林、张月英借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行于2016年1月27日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第67号民事判决书向本院提出执行申请，要求吴爱军、曹秀芬给付借款本金4万元，利息7201.00元，合计47201.00元；案件受理费980.00元，共计48181.00元。朱其林、张月英、张久才、左静、朱明亮、鹿艳、庄庆荣、张月成承担连带清偿责任。本院在执行过程中，因中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行与庄庆荣、张月成双方达成执行和解协议，故中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第67号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱喜钧审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一六年七月十五日书记员  宿茂国
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初2685号之一原告徐斌,男,1968年5月28日出生,汉族，住重庆市潼南区。被告重庆龙鳅农业科技开发有限公司,住所地重庆市潼南区太安镇头滩村三社。本院在审理原告徐斌与被告重庆龙鳅农业科技开发有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告徐斌在接到本院通知次日起7日内未交纳诉讼费且又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  沈德建代理审判员  许建华人民陪审员  柏志清二〇一六年七月六日书 记 员  邓 涛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2016）黑0104执606号之二申请执行人哈尔滨红光锅炉总厂有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人徐在山，经理。被执行人黑龙江省宝泉岭农垦岭西供热有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县。法定代表人付志，总经理。申请执行人哈尔滨红光锅炉总厂有限责任公司与被执行人黑龙江省宝泉岭农垦岭西供热有限公司买卖合同纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）外民三重字第1号民事调解书已经发生法律效力，哈尔滨红光锅炉总厂有限责任公司于2016年3月30日向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨红光锅炉总厂有限责任公司未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黑0104执606号案件的本次执行程序（申请执行人哈尔滨红光锅炉总厂有限责任公司如发现被执行人黑龙江省宝泉岭农垦岭西供热有限公司有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温新生审判员  崔卯元审判员  王文泉二〇一六年七月二十七日书记员  罗 燕
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初2398号原告崔英建，男，1976年4月12日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，个体。被告王海成，男，30岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，文化程度不详，农民。被告韩美玲，女，30岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。被告包来格，女，1970年2月22日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，无文化，农民。原告崔英建诉被告王海成、韩美玲、包来格民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员白音宝力高适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行审理。原告崔英建到庭参加诉讼。被告王海成、韩美玲、包来格经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔英建诉称，被告王海成、韩美玲系夫妻关系。2014年1月16日，被告王海成、韩美玲、包来格因生活所需向我借款39000元，共同为我出具借据一枚，约定2015年1月16日偿还。此款到期后经我多次向三被告索要，至今未能偿还。故诉至法院一、要求被告偿还借款本金39000元，利息10920元（39000元×0.02元×14个月），本利合计49920元；二、本案诉讼费要求由被告承担。被告王海成、韩美玲、包来格未答辩。经审理查明，2014年1月16日，被告王海成、韩美玲、包来格因生活所需向原告崔英建借款39000元，并共同为原告崔英建出具借据一枚，双方约定2015年1月16日还款，逾期则按法律允许的最高利率计息。此款到期后原告崔英建多次向被告王海成、��美玲、包来格索要，三被告至今未偿还。另查明，被告王海成、韩美玲系夫妻关系。原告崔英建针对自已的主张列举借据一枚，证明被告王海成、韩美玲、包来格借款及约定还款时间和利息的事实。本院审查认为，原告崔英建列举的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告王海成、韩美玲、包来格未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告王海成、韩美玲、包来格向原告崔英建借款，且为原告出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依��法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原崔英建与被告王海成、韩美玲、包来格之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告王海成、韩美玲、包来格应依法履行给付义务。原告崔英建要求被告王海成、韩美玲、包来格偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定原告崔英建要求被告王海成、韩美玲、包来格给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。的规定，被告王海成、韩美玲、包来格经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海成、韩美玲、包来格于本判决生效十日内偿还原告崔英建欠款本金人民币39000元；二、被告王海成、韩美玲、包来格于本判决生效十日内支付原告崔英建自2015年1月16日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。案件受理费减半收取524元，由被告王海成、韩美玲、包来格负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白音宝力高二〇一六年七月七日书记员 王特日格乐
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执异34号申请执行人王长志，现住扶余市。委托代理人王艳明，现住扶余市。被执行人吉林省德卡房地产开发有限公司，住所地永吉经济开发区城南街1-3-33-272，组织机构代码证号码70233471-8。法定代表人李彦伟，经理。异议人（被执行人）吉林省德卡房地产开发有限公司，住所地永吉经济开发区城南街1-3-33-272，组织机构代码证号码70233471-8。法定代表人李彦伟，经理。申请执行人王长志与被执行人吉林省德卡房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月31日作出（2016）吉0781执554-2号执行裁定书，裁定查封被执行人吉林省德卡房地产开发有限公司所有的位于扶余市站前德卡城市广场现招商中心西侧1-3层楼房每层29.18平方米（东西长6米、南北宽5米，南邻太祖路，西邻通达街，从德卡城市广场现招商中心最西侧向东延伸6米），异议人（被执行人）吉林省德卡房地产开发有限公司于2016年6月3日向本院提出执行异议，以法院查封的房屋被执行人吉林省德卡房地产开发有限公司已作为工程款抵偿给案外人，并与申请执行人王长志关于回迁门市楼房达不成合意为由，请求人民法院解除对该房屋的查封。本院于2016年6月23日进行了听证审查，申请执行人王长志及其委托代理人王艳明、被执行人吉林省德卡房地产开发有限公司法定代表人李彦伟到庭参加听证，现已审查完毕。被执行人吉林省德卡房地产开发有限公司法定代表人李彦伟向法庭提供的证据有：证据1、《房屋建设工程施工合同》补充协议，该份证据证明法院查封的房屋被执行人吉林省德卡房地产开发有限公司已于2012年9月15日作为工程款抵偿给案外异议人吉林省超海建筑工程有限公司。申请执行人王长志及其委托代理人王艳明对上述证据质证认为：证据1是假的，理由是2012年9月15日还没有进行拆迁，在没有进行拆迁的时候就又签了补充协议明显是假的。申请执行人王长志及其委托代理人王艳明向法庭提供证据有：证据1.房屋拆迁补偿安置协议书，该份证据证明被执行人吉林省德卡房地产开发有限公司与申请执行人王长志是2013年6月份签订的房屋拆迁补偿安置协议书，而案外人提供的《房屋建设工程施工合同》补充协议是2012年9月份签订的，补充协议在先回迁协议在后，再没有拆迁的情况下补充协议就将该房屋作为工程款抵顶给案外异议人，在时间上情理上说不通。异议人（被执行人）吉林省德卡房地产开发有限公司对申请执行人提供的证据无异议。经听证及调执行卷宗查明，申请执行人王长志与被执行人吉林省德卡房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年9月22日作出（2015）扶民重初字第19号民事判决，判决一、原、被告签订的房屋拆迁补偿安置协议继续履行；二、被告吉林省德卡房地产开发有限公司于判决生效后补偿原告与原回迁楼门市具有同等商业价值的1—3层，每层面积29.18㎡（具体位置以双方合意为准）；三、被告如不能按照判决第二项进行面积补偿，应当按照该楼竣工时同等商业价值楼房的市场价格进行补偿。案件受理费19200元，原、被告各负担9600元。该案在执行过程中，于2016年5月31日作出（2016）吉0781执554-2号执行裁定书，裁定查封被执行人吉林省德卡房地产开发有限公司所有的位于扶余市站前德卡城市广场现招商中心西侧1-3层楼房每层29.18平方米（东西长6米、南北宽5米，南邻太祖路，西邻通达街，从德卡城市广场现招商中心最西侧向东延伸6米）。本院认为，异议人（被执行人）吉林省德卡房地产开发有限公司提供的《房屋建设工程施工合同》补充协议签订时间是2012年9月15日，而此时还没有进行拆迁，被执行人吉林省德卡房地产开发有限公司与申请执行人王长志是2013年6月份签订的房屋拆迁补偿安置协议书。在时间上异议人（被执行人）吉林省德卡房地产开发有限公司提供的《房屋建设工程施工合同》补充协议不符合常理，其并无事实及法律依据，因此对被执行人提供的《房屋建设工程施工合同》补充协议无法认定其真实性，另异议人（被执行人）吉林省德卡房地产开发有限公司虽以双方应达成合意为由，但应该是在执行过程中双方进行合意。故对其异议请求不予支持。经本院审判委员会2016年第九次会议讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）吉林省德卡房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向松原市中级人民法院提起复议。审 判 长  侯艳华人民陪审员  张亚茹人民陪审员  刘丽红二〇一六年七月二十八日书 记 员  庞 瑶
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初1441-1号原告：许文，女，生于1968年10月29日，住雅安市名山区。被告：王治瑶,男,生于1946年5月17日,住雅安市雨城区。被告：王磊，男，生于1991年11月18日，住雅安市雨城区。本院在审理原告许文与被告王治瑶、王磊债权人撤销权纠纷一案中，原告许文于2016年7月25日向本院申请财产保全，要求将被告王磊在雅安金石新型建筑材料有限公司的23%股权所获得的拆迁款在450万元限额内进行冻结，案外人王琳、钟继秀以登记在其名下的位于雅安市名山区蒙阳镇新东街商业用房及名山区蒙阳镇沿江中路商业用房为原告许文的财产保全进行担保。本院认为，原告许文财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、将被告王磊在雅安金石新型建筑材料有限公司拥有的23%股权所获得的拆迁款在450万元限额内予以冻结，冻结期限为一年。二、将案外人王琳、钟继秀用于担保的位于雅安市名山区蒙阳镇新东街商业用房及名山区蒙阳镇沿江中路商业用房予以查封；查封期限为三年，查封期间可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。冻结、查封期限届满前，未申请延长期限的，冻结、查封的效力消灭。审判员 张 曦二〇一六年七月二十五日书记员 樊凌莎
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3221号罪犯何海滨，男，1978年10月28日出生，汉族，四川省双流县人，中专文化，现在四川省锦江监狱服刑。四川省成都市青羊区人民法院于2012年9月7日作出（2012）青羊刑初字第631号刑事判决，以被告人何海滨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑8年2个月，并处罚金人民币1万元。刑期自2012年4月28日起至2020年6月27日止。判决发生法律效力后交付执行，于2012年10月30日送我狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年1月28日作出（2015）成刑执字第834号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期至2019年10月27日止。执行机关四川省锦江监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯何海滨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110分。另查明，罪犯何海滨被判处罚金1万元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯何海滨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯何海滨减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  牟世清代理审判员  谭默娜二〇一六年七月二十七日书 记 员  刘 驰
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0425民初796号原告王某某，女，1993年10月5日生，汉族，农民。被告宁某某，男，1988年1月24日生，汉族，农民。原告王某某与被告宁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告宁某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称：2014年4月她与被告依法登记结婚，由于婚前了解不够、草率结婚，婚后发现被告性格大变，屡屡对她实施家庭暴力，已无法继续共同生活。现请求离婚、依法分割夫妻共同财产。庭审中，原告王某某当庭无证据。被告宁某某缺席未答辩。经审理，本院可以认定下列事实：2014年4月25日原、被告依法登记结婚，2016年6月7日原告以婚前了解不够、草率结婚、婚后发现被告性格大变并多次对她实施家庭暴力、已无法继续共同生活等为由诉于本院请求离婚、依法分割夫妻共同财产。本院认为：原告起诉请求离婚，但其当庭并无证据证实自己所诉的被告多次对她实施家庭暴力等事实，加之被告缺席未能答辩，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求。案件诉讼费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  魏超宏人民陪审员  张景哲人民陪审员  张继峰二〇一六年七月二十二日书 记 员  张 杰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4724号罪犯段立忠，男，汉族，1994年6月2日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年2月7日作出（2012）田刑初字第00048号刑事判决，以被告人段立忠犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金五千元（已缴纳）。被告人段立忠不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）淮刑终字第00074号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯段立忠在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯段立忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款单据等证据证实。本院认为，罪犯段立忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段立忠减去自本裁定送达之日起至2017年6月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富ggz二〇一六年七月二十日书记员  徐基亮
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执272号之一申请执行人广德广晟物业服务有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人罗国顺，该公司总经理。被执行人刘建军，男，住安徽省广德县。本院依据已经发生法律效力的（2015）广民一初字第03207号民事判决书，于2016年3月5日向被执行人刘建军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘建军在中国农业银行广德支行内存款人民币2659元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨伟二〇一六年七月十一日书 记 员  ＸＸ
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0623民初2929号原告蔡林川，男，1974年8月3日出生，汉族，住漳浦县。委托代理人陈木荣，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。被告蔡燕妹，女，1988年11月10日出生，汉族，住漳浦县。原告蔡林川诉被告蔡燕妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡林川的委托代理人陈木荣到庭参加诉讼，被告蔡燕妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡林川诉称，被告蔡燕妹因需用资金，于2015年1月26日向原告借款人民币70000元（以下未特别注明的均为人民币），约定如逾期还款自愿按月利率2%计付利息。被告出具借条一张给原告收执，其姐姐蔡凤珠提供担保。事后，经原告多次催讨，被告仍未归还借款，请求判令被告蔡燕妹归还原告借款70000元；被告蔡燕妹承担本案诉讼费。被告蔡燕妹未提出答辩意见。经审理查明，2015年1月26日，被告蔡燕妹因需用资金向原告蔡林川借款70000元，被告蔡燕妹出具借条一张交由原告蔡林川收执。借贷双方未约定借款利率和期限。事后，被告蔡燕妹未履行还款义务。上述事实，有原告蔡林川在庭审中的陈述及其提供的借条一张等证据在案为凭。被告蔡燕妹经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡林川与被告蔡燕妹之间的借款合同合法有效，双方债权债务关系明确，被告蔡燕妹负有还款义务；原、被告双方对借款未约定期限，原告蔡林川可随时催告被告蔡燕妹在合理期限内还款。经催告，被告蔡燕妹仍未归还借款，已构成违约，原告蔡林川请求判令被告蔡燕妹还款，有事实根据和法律依据，应予支持；借贷双方未约定借款利率，视为不支付利息，但被告蔡燕妹应当支付逾期还款期间占用资金的利息，原告蔡林川向本院起诉之日视为逾期之日，原告请求判令被告按月利率2%计付利息，依法调整为自起诉之日即2016年6月13日起按年利率6%计付利息。被告蔡燕妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡燕妹应于本判决生效后十日内归还原告蔡林川借款70000元，并自2016年6月13日起至清偿之日止按年利率6%计付利息。二、驳回原告蔡林川的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，适用简易程序审理减半收取为775元，由被告蔡燕妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审判员  庄毅敏二〇一六年七月二十九日书记员  张志勇附相关法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。