广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2012）穗云法民一初字第361号原告：广州市亿丰物流有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：杨某，总经理。委托代理人：康一丰，广东法盛律师事务所律师。被告：招某，身份证住址广州市白云区。委托代理人：吴学明，广东宏安信律师事务所律师。被告：莫某甲，户籍地址广州市荔湾区。委托代理人：李飞杰，广东理治律师事务所律师。原告广州市亿丰物流有限公司与被告招某、莫某甲被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2012年2月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市亿丰物流有限公司的法定代表人杨某及其委托代理人康一丰，被告招某的委托代理人吴学明，被告莫某甲的委托代理人李飞杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市亿丰物流有限公司诉称：我司主要是从事建筑物基础土方开挖及运输业务，拥有挖土机、泥头车等机器设备；莫某乙主要是从事市政道路、排水管道铺设等市政工程业务。因我司法定代表人杨某与莫某乙是多年的生意伙伴，故我司与莫某乙常有业务往来及合作。莫某乙挂靠广州市白云区市政建设第二工程公司承接市政工程期间，因工程施工及周转需要经常租用我司的挖土机、借用我司的柴油、使用我司的泥头车为其运送土方、石粉等材料。2010年9月，莫某乙因生病去世。2011年7月12日，我司经与莫某乙的女儿莫某甲结算，莫某乙在施工过程中共欠我司挖土机租金、借用柴油款、泥头车运输费等合计786353.2元。现莫某乙去世后，两被告作为莫某乙的第一顺位继承人应当依据《继承法》第33条规定，以莫某乙的遗产清偿债务。现我司请求判令两被告以莫某乙的遗产清偿所欠的运输费用等合计786353.2元及利息（自2011年7月12日起按照银行同期逾期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。被告招某辩称：我对原告诉称莫某乙有与其发生运输和设备租赁等业务关系完全不知情，原告提出的诉求没有证据证实，我不同意原告的诉讼请求，理由如下：1.原告主张莫某乙欠其运输费用等债务没有事实依据。原告起诉的依据是莫某甲与原告签订的工程结算，但并没有出示原告与莫某乙之间的任何协议或其向莫某乙承接业务的任何凭据，也没有莫某乙与原告进行结算的任何单证。莫某甲与我之间存在对莫某乙遗产继承纠纷的利害关系人，且莫某甲并没有参与诉争业务之中，莫某甲对诉争业务并不知情，原告出示的工程结算中注明的也是与广州市白云区市政建设第二工程公司的结算，莫某甲只是在复核人上签名。因此，该工程结算不能证明原告与莫某乙存在诉争业务的关系，也不能证明莫某乙有拖欠原告诉争的金额。2.原告的主张已过诉讼时效。原告主张诉争业务的完成时间都发生在2008年和2009年初，假使原告有与莫某乙发生诉争业务，原告应在莫某乙在世的时候主张权利。原告出示的工程结算显示莫某甲在复核人上签名，如果莫某甲有签名的话，也只是对莫某甲有效，但对我没有法律效力。原告此次向我主张权利已经过了诉讼时效，应驳回原告对我的诉请。3.原告要求我以继承莫某乙的遗产来偿还莫某乙的债务，由于我与李某、莫某甲之间存在遗产继承和离婚后财产纠纷，仍在法院诉讼[案号为(2011)云某四初字第1106号]，莫某乙的遗产和我继承的份额至今仍未确定，因此本案的审理应以我与李某、莫某甲之间的纠纷案件生效为前提，本案应先中止诉讼。被告莫某甲辩称：我不同意原告的诉讼请求，我只是协助追讨原告向广州市白云区市政建设第二工程公司追讨工程款，我不是适格的被告。经审理查明：原告主张莫某乙欠其挖土机租金、借用柴油款、泥头车运输费等786353.2元，提供了原告和莫某甲、周某在2011年7月12日签署的一份工程结算表。上述工程结算表载明了原告使用挖土机、推土机、车辆等挖土、运余泥、运石粉所产生的费用，并由莫某甲和周某作为广州市白云区市政建设第二工程公司的复核人签名确认。经本院询问，莫某甲称周某为莫某乙的员工；广州市白云区市政建设第二工程公司称莫某乙挂靠该司承建工程期间，施工的工程均由周某代表莫某乙进行结算。另查：莫某甲对其和招某继承莫某乙遗产的争议在2011年6月17日向本院提起诉讼，本院于2015年1月16日作出（2011）穗云某一初字第1210号民事判决书。上述的民事判决书中载明以下内容：1.本院查明以下事实：莫某乙与李某于××××年××月××日登记结婚，婚后于1979年7月4日生育莫某甲。2002年1月28日，莫杭洲与李洁华在广州市白云区婚姻登记处协议离婚。2010年9月15日，莫某乙因病去世。莫某丙与招某是莫某乙的父、母亲，莫某丙已于1982年去世。招某、莫某甲为莫某乙遗产的第一顺序继承人。2.本院认定如下：对于本案遗产范围的认定。鉴于莫某甲未能提交证据证明其主张的银行存款、机器设备及家具、家电等财产存在且属于被继承人所有，故基于其举证不能，本院对上述财产均不予确认。对于莫某甲主张的三辆涉案车辆，由于莫某甲已承认粤A×××××号及粤A×××××号车辆系挂靠在第三人名下，且未能提交相应的权属证明，故本院对此不予处理，仅对粤A×××××号车辆的权属予以处理。另，根据广州市中级人民法院的生效判决，对于涉案的位于石井镇政府大朗村第20生产队的三间宅基地房屋以及石井镇大朗村的两间宅基地房屋因权属涉及第三人且有关当事人已就此另案提起诉讼，故该案对此暂不予处理。据此，本案对上述5间房屋亦不予处理，双方当事人可待上述房屋的权属明确之后，再另案主张。由于生效判决书已确认李洁华对位于白云区广花五路55号802房、白云区黄园路黄园二街10号308房以及越秀区诗书路103号、105号三间房屋的权属享有50%份额，即上述房产仅剩50%份额属于莫某乙所有，故本案的遗产范围为位于白云区广花五路55号802房、白云区黄园路黄园二街10号308房以及越秀区诗书路103号、105号等三间房屋权属的50%份额以及粤A×××××号车辆的权属。3.本院判决如下：莫某甲与招某对位于白云区广花五路55号802房（权证号码为566602号）、白云区黄园路黄园二街10号308房（权证号为211827号）以及越秀区诗书路103号、105号（权证号为穗房地证字第C3128408号）三间房屋的权属各享有25%份额。莫某甲与招某对粤A×××××号车辆的权属各享有50%的份额。本院作出上述判决后，莫某甲不服提出上诉。2015年10月22日，广州市中级人民法院作出(2015)穗中法民一终字第2971号民事判决书，驳回了莫某甲的上诉，维持原判。以上事实，有工程结算表、计算方式、台班结算明细、民事判决书、工商登记及当事人陈述等证据证实。本院认为：继承从被继承人死亡时开始。继承人继承遗产的，应当在继承遗产的价值范围内清偿被继承人的债务。继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。现莫某乙于2010年9月15日病亡后，根据（2011）穗云某一初字第1210号民事判决书、(2015)穗中法民一终字第2971号民事判决书证实，莫某甲、招某为莫某乙遗产的第一顺序继承人，二人在继承时效内没有明示放弃继承权，并按照50%的比例继承莫某乙的遗产，故莫某甲、招某应当在继承莫某乙遗产的价值范围内负责清偿莫某乙的债务。原告主张莫某乙欠其使用施工车辆租金、油款、运输费等786353.2元，因提供了其和莫某甲、周某在2011年7月12日签署的工程结算表证实，且招某、莫某甲没有提供莫某乙已支付原告欠款的证据，故本院对原告的主张予以确认。因此，原告诉请招某、莫某甲以莫某乙的遗产支付欠款786353.2元的请求，本院予以支持。原告诉请招某、莫某甲以莫某乙的遗产支付欠款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但由于2011年7月12日签署的工程结算表中并无存有原告要求莫某甲、周某履行债务的内容，故利息应自其提起本案诉讼要求莫某甲、周某履行付款义务的时间开始起算，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准予以计付。招某抗辩原告的诉请已超过诉讼时效，因其没有提供证据证实原告和莫某乙约定了债务的履行期限，故诉讼时效应以原告要求付款义务人履行债务受阻时开始计算，现原告主张权利的时间为提起本案诉讼的时间，故原告的请求没有超出诉讼时效，本院对招某的抗辩不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起一个月内，招某、莫某甲在继承莫杭洲遗产的价值范围内清偿广州市亿丰物流有限公司786353.20元及利息（自2012年2月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）；二、驳回广州市亿丰物流有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11828元，由广州市亿丰物流有限公司负担243元，招某负担5792.50元，莫某甲负担5792.50元。本案管辖异议申请费100元，由招某负担。在本判决生效之日，招某向本院交纳受理费5792.50元、申请费100元，莫某甲向本院交纳受理费5792.50元。广州市亿丰物流有限公司已预交的受理费为5832元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  葛 菲人民陪审员  谢见日人民陪审员  谢法军二〇一六年七月二十一日书 记 员  郑婵君