wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1025民初1004号原告邓某某，女，1981年2月21日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。委托代理人易建华，资中县鱼溪法律服务所法律工作者。被告余某甲，男，1982年6月10日出生，汉族，广东省大埔县人，农村居民。原告邓某某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人易建华到庭参加诉讼，被告余某甲经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某诉称，原、被告于2003年上年在外务工时相识谈婚，后同居生活，2004年8月16日办理结婚登记手续，2005年1月15日生育子余某乙（现随原告生活）。原、被告婚后无夫妻共同财产及债权债务。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭生活琐事发生矛盾纠纷，同时被告未尽到抚养子女的义务，双方分居生活已达十年并在近三年未曾有任何联系，夫妻感情彻底破裂。原告现以夫妻感情不和为由起诉来院，要求与被告离婚并抚养子女。被告余某甲未答辩。。活12经审理查明：原、被告于2003年上年在外务工时相识谈婚，后同居生活，2004年8月16日办理结婚登记手续，2005年1月15日生育子余某乙（现随原告生活）。原、被告婚后因性格不合，常为家庭生活琐事发生矛盾纠纷，双方于2010年开始分居生活至今。上述事实，有原、被告的身份证复印件、被告的户籍证明、子女的常住人口登记卡、结婚证原件、资中县高楼镇一心村村民委员会（合并前为资中县高楼镇农林村）的证明、原告代理人调查的被调查人陶某甲、陶某乙、余某乙（原被告之子）的笔录及本院依职权调取的被调查人郭建康（资中县高楼镇一心村书记）的笔录等证据在卷为证。本院认为，原、被告双方应当在婚后相互帮助、相互尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但是原、被告双方由于家庭生活琐事等各种问题导致夫妻感情不和，双方不能相互谅解，互不履行夫妻义务，双方于2010年分居生活至今，夫妻关系名存实亡。余某乙作为原、被告之子证明原、被告双方分居生活的事实。原告起诉来院要求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》三十二条第三款第（四）项的规定，本院应予支持。余某乙在出生后都一直随原告生活，为了子女的健康成长，余某乙随原告生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:准予原告邓某某与被告余某甲离婚；余某乙随原告邓某某生活。付费9案件受理费260元，由原告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  陈 忠人民陪审员  王化德人民陪审员  李菊芳二〇一六年七月十九日书 记 员  王辰雨
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3538号原告李务军。被告孙军车。被告王善强。原告李务军与被告孙军车、王善强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告李务军到庭参加诉讼。被告孙军车、王善强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李务军诉称，2014年9月29日，通过朋友介绍被告孙军车向原告借款30000元，用于做工程，由被告王善强提供担保。到期后经原告催要，被告以无钱为由拖延不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还原告借款3万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告孙军车未提交书面答辩意见。被告王善强未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年9月29日，因经营需要被告孙军车向原告李务军借款3万元，并由被告孙军车在借据上签名确认。被告王善强在借据上签名提供担保。约定借款利率为月利率1.8﹪。借款期限为2014年9月29日至2014年12月29日。后经原告李务军催要，被告孙军车未履行还款义务，担保人王善强也未履行还款义务。为此原告诉至本院要求二被告履行还款义务。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条予以证实。本院认为，原告李务军与被告孙军车之间有借款意向，并实际支付了相应的款项，本院对借款事实予以确认。本案中被告王善强的保证方式未约定，根据法律规定应视为连带责任的保证。连带责任保证的债权人可以将债务人和保证人列为共同被告。本案中原告李务军将债务人孙军车和保证人王善强列为共同被告符合法律规定。因借款约定保证期限为三年，原告要求保证人王善强承担连带偿还义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告在庭审中明确要求按借款期间支付逾期利息，因原告主张不违反法律规定，本院对原告该项主张予以支持。被告孙军车、王善强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，二被告经催要未履行还款义务，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙军车、王善强于本判决生效之日后10日内连带偿还原告借款3万元及利息（利息按月利率1.8﹪计算，自2014年9月29日起支付至付清本息之日止）。案件受理费减半收取275元，由被告孙军车、王善强连带承担（已由原告垫付），被告孙军车、王善强于偿还上述款项时一并给付原告李务军。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费550元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 刘 勇二〇一六年七月二十六日书记员 董茜茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第一《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0425执139号申请执行人岂某某，男，1982年7月29日出生，住所地赤峰市喀喇沁旗。被申请执行人魏某，男，1977年1月2日出生，住所地林西县。岂某某申请执行魏某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3969号民事判决书已经发生法律效力。岂某某于2016年1月13日向本院申请执行。本院在执行岂某某与魏某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3969号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘绘华执行员  周显峰执行员  赵连昌二〇一六年七月六日书记员  郭永新
甘肃省兰州市中级人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2016)甘01执250-2号兰州市公航旅小额贷款股份有限公司:你单位申请本院执行的与兰州科达房地产开发有限公司、吕长虹、孙晓丽、韩金龙、兰州华旭商贸有限责任公司、甘肃裕坤隆物资贸易有限责任公司借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款的规定，通知你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定终结本次执行程序。特此通知二〇一六年七月十三日联系人：唐力军联系电话：856****本院地址：甘肃省兰州市高新区雁南路595号邮编：730030
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0202民初2399号原告郭某某，女，1977年6月15日出生，汉族，个体，住大武口区。被告王某，男，1978年8月5日出生，汉族，公务员，住大武口区。本院在审理原告郭某某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年7月18日以双方已和好为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。审判员  吴林海二〇一六年七月十八日书记员  王昕煜附：本案适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更727号罪犯景万虎，别名二国，男，1980年3月1日出生，汉族，乌兰察布市商都县小海子镇后坊村人，小学文化。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。无前科。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于二〇〇七年九月二十六日作出（2007）锡刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人景万虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人景万虎赔偿附带民事诉讼原告人医疗费1235.80元，丧葬费7992.00元，被扶养人生活费41582.00元，交通费1109.00元，共计51918.80元（已支付5100.00元）。于判决生效后十五日内付清。宣判后，原审附带民事诉讼原告人司春梅、刘静、刘煌雨、刘万存、冯月云不服判决，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年十二月七日作出（2007）内刑三终字第117号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持锡林郭勒盟中级人民法院（2007）锡刑一初字第13号刑事附带民事判决的民事赔偿部分，即被告人景万虎赔偿上诉人司春梅、刘静、刘煌雨、刘万存、。冯月云经济损失共计人民币51918.80元；核准锡林郭勒盟中级人民法院（2007）锡刑一初字第13号以故意杀人罪判处被告人景万虎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2007年12月7日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一一年三月十一日作出（2011）内刑减字第154号刑事裁定，将罪犯景万虎死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二〇〇九年十二月七日起计算）。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年十二月十日作出（2012）内刑减字第671号刑事裁定，将罪犯景万虎的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一二年十二月十日起至二〇三〇年十二月九日止）。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年一月十九日作出（2015）赤刑执字第196号刑事裁定，对罪犯景万虎减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2012年12月10日起至2030年1月9日止，剥夺政治权利六年不变。行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯景万虎在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯景万虎在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩平均为分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年7月至2015年12月期间，累计获计分考核分279.23分，获记功四次。本院认为，罪犯景万虎在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯景万虎减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年12月10日起至2029年4月9日止。剥夺政治权利六年不变本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 杰代理审判员 徐 阳代理审判员 段欣宇二〇一六年七月二十日书 记 员 王学坤
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执859号申请执行人:胡现飞;被执行人:宋法玉纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初字第56号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)鲁1322民初字第56号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年七月二十六日书记员 颜廷川
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书甘11**财保00126号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行。法定代表人祁军，该行行长。委托代理人李晓斌，该行职工。被申请人王世红，男，汉族，农民。被申请人潘丽霞，女，汉族，农民。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行与被申请人王世红、潘丽霞因金融借款纠纷，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行于2016年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王世红、潘丽霞名下银行存款92654.24元，并提供了合法有效的担保。经审查，本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王世红、潘丽霞名下银行存款92654.24元。申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  蔡一蝶二〇一六年七月二十日书 记 员  汪子婷
馆陶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0433执317号之二申请执行人宁书信，男，1954年2月17日出生，汉族，退休职工，现住馆陶县。被执行人刘新安，男，1957年8月7日出生，汉族，柴堡镇教委职工，住馆陶县。本院依据的馆陶县人民法院（2016）冀0433民初347号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘新安至今未履行生效法律文书确定的义务。经权利人申请，本院于2016年7月8日立案执行。现查明被执行人刘新安在中国工商银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘新安在中国工商银行04×××70账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于岳鹏二〇一六年七月十四日书记员  程东帅
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执1764号-1申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，组织机构代码:05957552-X。法定代表人周远近。被执行人王潘美，男，1974年11月5日出生，汉族，住台州市玉环县。被执行人张玲敏，女，1964年11月3日出生，汉族，住台州市玉环县。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人王潘美、张玲敏金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）台椒商初字第2046号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行于2016年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人王潘美、张玲敏支付透支本金71803.34元及利息、案件受理费1714元、公告费500元，并支付执行申请费1056元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人于王潘美、张玲敏所有的浙Ｊ×××××别克牌小型汽车已查封，车辆一时难以查找，暂无法处置。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行以被执行人的财产一时难以处置为由，于2016年7月1日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行以被执行人王潘美、张玲敏的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:（2016）浙1002执1764号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 奇代理审判员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一六年七月一日代理书记员  尹仁波
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初867号之一原告：河北鹤煌网业股份有限公司，地址：河北省安平县。法定代表人：郑建栋，该公司董事长。被告：山东华金集团有限公司，地址：山东省。法定代表人：邢东尚，该公司董事长。本院在审理原告河北鹤煌网业股份有限公司与被告山东华金集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山东华金集团有限公司银行存款170万元，担保人郑建栋自愿用自己名下的雷克萨斯冀Ｔ×××××轿车为原告提供担保，担保人张跃松自愿用自己的普瑞维亚鲁Ｈ×××××商务车为原告提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，对原告申请保全的财产，本院应予以进行保全。对担保人郑建栋、张跃松为本案财产保全所提供的担保财产，本院亦应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百三十二条之规定裁定如下：一、冻结被告山东华金集团有限公司银行存款170万元，冻结期限为12个月。二、查封郑建栋提供担保的雷克萨斯冀Ｔ×××××轿车一辆，查封期限为12个月。三、查封张跃松提供担保的普瑞维亚鲁Ｈ×××××商务车一辆，查封期限为12个月。保全时间从保全措施实施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。被查封人负责保管被查封的财产，在查封期间内，因被查封人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被查封人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏红卫二〇一六年七月十九日书记员  贾 珊
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初4259号原告北京农村商业银行股份有限公司石景山支行，住所地北京市石景山区杨庄东路78号。负责人李兵，行长。被告北京首特华峰广告有限公司，住所地北京市石景山区杨庄大街69号院特钢厂西北侧综合楼六层601室。法定代表人李海燕，职务不详。被告北京盛隆鑫达门窗有限公司，住所地北京市石景山区古城北路蔬菜公司冷库11幢西房。法定代表人胡宝柱，职务不详。被告李海燕，女，1970年9月17日出生。本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司石景山支行与被告北京首特华峰广告有限公司、北京盛隆鑫达门窗有限公司、李海燕金融借款合同纠纷一案中。原告北京农村商业银行股份有限公司石景山支行于2016年6月17日向本院起诉，并于当日收到北京市石景山区人民法院诉讼费交款通知书，但北京农村商业银行股份有限公司石景山支行自收到北京市石景山区人民法院诉讼费交款通知书后，未按规定在七日内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  马勇二〇一六年七月二十日书记员  李璐
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初397号原告：杨永亮，男，汉族，1982年10月23日出生，住四川省郫县。委托诉讼代理人：严荣、蒲虎，四川汇韬律师事务所律师。被告：冷长军，男，汉族，1978年7月5日出生，住四川省德阳市。原告杨永亮与被告冷长军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，于2016年7月15日由本院审判员谢维独任公开开庭进行了审理。原告杨永亮及其委托诉讼代理人严荣到庭参加诉讼。被告冷长军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨永亮诉称，2014年6月15日，被告驾驶川F**号二轮摩托车沿郫彭路由郫县方向朝三道堰方向行驶至宋家林村8组路段时，与车行右侧原告骑行的摩托车相撞，造成人伤车损的交通事故。事故发生后，原告在郫县人民医院抢救治疗，住院21天，于2014年7月6日出院，医嘱载明：休息6月，取内固定需5000元。2014年6月25日，郫县公安局交通警察大队作出事故认定：被告承担此次事故的全部责任。2015年5月14日，原告伤情经鉴定为十级伤残。原告杨永亮起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费22057.44元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费840元、护理费1260元、误工费22110元、交通费500元、残疾赔偿金48762元、精神抚慰金3000元、鉴定费800元、被抚养人生活费8112元等共计112441.44元；2、本案诉讼费由被告承担。被告人冷长军既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年6月15日，冷长军驾驶川F**号二轮摩托车沿郫彭路由郫县方向朝三道堰方向行驶至宋家林村8组路段时，与杨永亮骑行的摩托车相撞，造成人伤车损的交通事故。事故经郫县公安局交通警察大队认定，由冷长军承担此次事故的全部责任。事故发生后，杨永亮在郫县人民医院抢救治疗，于2014年7月6日出院，共计住院21天，产生医疗费共计22057.44元。其出院医嘱载明：休息6月，加强营养，取内固定需5000元。2015年5月14日，杨永亮伤情经鉴定为十级伤残，产生鉴定费800元。庭审中，杨永亮主张应按照新标准计算相关费用。另查明：1.杨永亮自2008年10月至2014年6月15日期间一直在成都华银达电器有限公司上班，担任数控车间负责人职务。2014年6月15日至2014年11月30日因本次事故请假，并已于2014年12月1日继续上班，其在职期间月平均工资为3300元。2.杨云洋系杨永亮婚生子，随杨永亮生活，于2006年8月12日出生，杨永亮伤残评定时年满8岁。以上事实，有各方身份信息、《道路交通事故认定书》《出院病情证明书》、医疗费发票、《鉴定报告》及票据、《工作证明》、《工资证明》及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。本院认为，冷长军骑行案涉摩托车与杨永亮骑行摩托车相撞，导致本次事故的发生，冷长军负事故全部责任。因此，杨永亮因本次事故产生的损失，应当由冷长军予以赔偿。对本次事故产生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额如下：1、关于医疗费。杨永亮共产生医疗费22057.44元，并需要后续治疗费5000元，共计27057.44元，本院依法予以确认。2、关于住院伙食补助费。本院依法确认该费用为420元（21天×20元/天）。3、关于护理费。本院依法确认该费用为1260元（21天×60元/天）。4、关于误工费。根据杨永亮提交的单位证明，其实际误工时间为165天。本院依法确认该项费用为18150元（3300元÷30天×165天）。5、关于交通费。杨永亮主张该项费用为500元，本院酌情予以支持。6、关于残疾赔偿金。本院依法依照新标准按照城镇标准计算该项费用为52410元（26205元×20年×10%）。7、关于精神抚慰金。杨永亮主张该项费用为3000元，本院依法确认该项费用为2500元。8、关于鉴定费。该费用为800元。9、关于被扶养人生活费。本院依照新标准及杨永亮主张年限计算该项费用为8674.65元（19277元×9年×10%÷2）。以上各项费用共计111772.09元。据此，冷长军应赔偿杨永亮因本次交通事故产生的损失共计111772.09元。综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告冷长军在本判决生效之日起十日内向原告杨永亮支付赔偿款111772.09元；二、驳回原告杨永亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币1274元，由冷长军负担，该款已由杨永亮预缴，冷长军在履行判决主文义务时一并支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 谢 维二〇一六年七月十五日书记员 焦恋净
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执236号之二申请执行人雷天生，男，汉族。被执行人福建海能新材料有限公司，住所地沙县高砂镇渡头工业集中区，组织机构代码79838227-0。法定代表人周海波，董事长。申请执行人雷天生与被执行人福建海能新材料有限公司运输合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2061号民事判决书，向被执行人福建海能新材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建海能新材料有限公司立即支付申请执行人运费人民币131103.35元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，因被执行人财产正在拍卖中，短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2061号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼审 判 员  张德浚代理审判员  张承高二〇一六年七月二十五日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第42268号原告范文超，男，1979年9月13日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人秦良林，上海奉元律师事务所律师。被告杨文艳，女，1968年2月9日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告吴克明，男，1965年6月8日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告上海锦灵国际货物运输代理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人杨文艳，职务不详。原告范文超诉被告杨文艳、吴克明、上海锦灵国际货物运输代理有限公司(以下简称锦灵公司)民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告范文超的委托代理人秦良林到庭参加诉讼。被告杨文艳、吴克明、锦灵公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告范文超诉称，2014年9月4日，原告与三被告签订《个人借款合同》，约定：三被告向原告借款人民币(以下币种同)150,000元，借款期限为一年，年利率为21.60%。现三被告仅归还了十期本金和利息，其余本金、利息未还。原告催讨无果。诉请：1、判令被告杨文艳、吴克明、锦灵公司共同归还原告借款本金27,292.80元；2、判令被告杨文艳、吴克明、锦灵公司共同支付借款期间的利息：以27,292.80元本金为计算基数，自2015年8月3日计算至2015年9月3日止，按年利率21.60%计算；3、判令被告杨文艳、吴克明、锦灵公司共同支付逾期利息及违约金：以27,292.80元本金为计算基数，自2015年9月4日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算；4、判令被告杨文艳、吴克明、锦灵公司共同赔偿原告律师费2,000元。被告杨文艳、吴克明、锦灵公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2014年9月4日，原告与三被告签订《个人借款合同》，约定：三被告共同向原告借款150,000元，借款期限自2014年9月4日起至2015年9月3日止；采用等额本息还款方式。在合同规定的借款期内，年利率为21.60%，每月3日等额本息还款(以借款发放日为准)，共计12期，每期还款14,011元(为便于付款，取整数)。逾期缴纳本息的，每逾期一天，按未支付金额的5%支付违约金。三被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费(或仲裁费)、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。2014年9月4日，原告汇款给被告杨文艳150,000元。三被告出具收条，确认收到原告提供的借款150,000元。现三被告仅归还了十期本金和利息，其余本金(27,292.79元)、利息未还。另查明，原告为本案诉讼支付律师费2,000元。上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、网上银行交易回单、收条、律师费发票等证据材料及原告的陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告借款后，理应按约归还借款，三被告未按约履行还款义务，已侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。现原告要求三被告归还尚未归还的借款本金及支付相应的利息、逾期利息和违约金，合法有据，本院予以支持。根据《个人借款合同》的约定，原告要求三被告赔偿律师费2,000元，并无不当，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由三被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨文艳、吴克明、上海锦灵国际货物运输代理有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告范文超借款本金27,292.79元、自2015年8月3日起至2015年9月3日止的利息(以27,292.79元为计算基数，按年利率21.60%计算)、自2015年9月4日起至实际清偿之日止的逾期利息、违约金(以27,292.79元为计算基数，按年利率24%计算)；二、被告杨文艳、吴克明、上海锦灵国际货物运输代理有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告范文超律师费2,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，由被告杨文艳、吴克明、上海锦灵国际货物运输代理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  谢辉东人民陪审员  许培林人民陪审员  王玛娜二〇一六年七月十三日书 记 员  薛广文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁江民初字第498号原告雷鸣，男，1988年5月10日生，汉族。委托代理人李娜，南京松铸法律服务所法律工作者。被告魏红兵，男，1973年4月2日生，汉族。被告邢光和，男，1973年4月28日生，汉族。原告雷鸣与被告魏红兵、邢光和提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告雷鸣及其委托代理人李娜、被告邢光和到庭参加诉讼，被告魏红兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷鸣诉称：被告魏红兵将自己所有的宁湖号5818号船舶（以下简称案涉船舶）动力系统安装工作交由被告邢光和进行施工，其系邢光和雇佣的工人，2014年10月28日，其在为案涉船舶安装螺旋桨的过程中，因螺旋桨突然滑动致其右手受伤，经医院诊断，其右拇指不全离断伤、右拇指近节指骨粉碎性骨折、右拇指伸肌腱断裂、右第2、3掌骨骨折。事故发生后除邢光和已垫付的损失外，此次事故共造成其损失376603元，其经多次与被告魏红兵、邢光和沟通未果，故诉至法院，要求被告魏红兵、邢光和赔偿其损失376603元。被告魏红兵未应诉。被告邢光和辩称：对于其雇佣原告雷鸣被告魏红兵安装案涉船舶动力系统的事实无异议，雷鸣系在工作中因螺旋桨滑动导致右手受伤，其已经垫付雷鸣前期损失合计77500元，请求法庭查明事实，依法判决。经审理查明：被告魏红兵将自己所有的案涉船舶动力系统安装工作交由被告邢光和进行施工，原告雷鸣系邢光和雇佣的工人，2014年10月28日，雷鸣在为案涉船舶安装螺旋桨的过程中，因螺旋桨突然滑动致雷鸣右手受伤，经医院诊断，雷鸣右拇指不全离断伤、右拇指近节指骨粉碎性骨折、右拇指伸肌腱断裂、右第2、3掌骨骨折。2015年8月11日，南京医科大学司法鉴定所出具南医大司鉴所[2015]临鉴字第980号司法鉴定书，认定雷鸣右手损伤遗留双手十指功能丧失20%以上构成九级伤残，如其确证右利手，可上调一级，营养期限以90天为宜、护理天数以120日为宜、误工天数以180天为宜。此次事故造成雷鸣损失医疗费38352.08元、住院伙食补助费450元（15元/天×30天）、误工费28567.73元（57929元/年÷365天×180天）、护理费1860元（60元/天×31天）、营养费1350元（15元/天×90天）、残疾赔偿金206076元、精神损害抚慰金12000元，合计288655.81元。事故发生后，邢光和垫付雷鸣前期损失77500元。审理中，被告邢光和证实其在雇佣雷鸣进行工作期间，雷鸣主要用右手进行工作生活。原告雷鸣认为其存在被抚养人生活费损失94560元，但未就其完全丧失劳动能力或丧失劳动能力程度提供证据予以证实。上述事实，有接处警工作登记表、船舶登记信息表、司法鉴定意见书、医疗费票据、出院记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告雷鸣受雇于被告邢光和从事劳务工作，故雷鸣在从事雇佣活动中遭受人身损害，邢光和作为雇主应当承担赔偿责任，雷鸣在事故发生时明知自身不具备从事与自身工作相应的资质且未尽到安全生产义务，对于自身的损失亦应承担部分责任，本院酌定其对于自身损害承担15%的责任。被告魏红兵将案涉船舶动力系统安装工作交与不具备安全生产能力及相应资质的人员进行施工，未严格尽到选任义务，本院酌定其承担25%的选任过失责任。对于雷鸣主张的损失符合法律规定的部分，本院予以支持。对于雷鸣主张护理费、营养费、误工费超出法律规定的部分，本院不予支持。对于雷鸣认为其存在被抚养人生活费损失94560元，因其未就其完全丧失劳动能力或丧失劳动能力程度提供证据予以证实，本院亦不予支持。魏红兵经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院》第十条、第十一条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告魏红兵于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告雷鸣各项损失72163.95元（288655.81元×25%）。二、被告邢光和于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告雷鸣各项损失95693.49元[（288655.81元×60%）-77500元]。三、驳回原告雷鸣其他的诉讼请求。本案应收案件受理费2283元、鉴定费1560元，合计3843元，由原告雷鸣负担576元，由被告被告魏红兵负担961元，由被告邢光和负担2306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 长  安东东人民陪审员  朱光葆人民陪审员  王必伦二〇一六年七月十九日见习书记员  俞亮亮
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1101号原公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，户籍地址江西省南康市。曾因犯盗窃罪于2015年11月19日被江西省赣州市南康区人民法院判处拘役五个月，2015年12月18日刑满释放。因本案于2016年1月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现被押于广州市增城区看守所。广州市增城区人民法院适用刑事案件速裁程序审理广州市增城区人民检察院指控的原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2016年5月6日作出（2016）粤0183刑初404号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理，现已审理终结。原公诉机关指控：2016年1月18日凌晨0时许，被告人刘某伙同同案人“阿某”（另案处理）经过事先商量，一同去到广州市增城区荔城街万达广场2号门停车场内，被告人刘某利用一把黄黑色液压剪将被害人王某乙停放在该处的一辆黑色雅迪牌电动车（价值人民币2880元）车头大锁剪开，独自驾驶该电动车逃离现场时被民警抓获归案。原公诉机关认为被告人刘某具有坦白、赃物已缴回并发还被害人的处罚情节，建议对刘某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。一审判决认为：公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，刘某上诉提出：其盗取的电动车金额不大，案发后也已将车辆发还被害人，未造成被害人经济损失；归案后能如实供述犯罪事实，应从轻或减轻处罚。原审判决量刑过重，请求改判。本院经审理查明，一审判决认定的刘某于2016年1月18日在广州市增城区实施盗窃的事实清楚，相关事实有《现场勘验笔录》、《扣押笔录》、《价格鉴定结论书》、被害人陈述、《发还清单》、证人证言、监控截屏、刘某的供述等证据予以证实，证据确实、充分，本院予以认同。本院认为，上诉人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涉案赃物已发还被害人，可以酌情对其从轻处罚。一审判决在量刑时已对其犯罪事实、犯罪后果、量刑情节、认罪态度予以综合考虑，量刑并无不当，刘某所提上诉意见不成立，本院不予采纳。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  何春竹审 判 员  边 龙代理审判员  许媛媛二〇一六年七月七日书 记 员  陈丽燕田东民
云南省曲靖市麒麟��人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初539号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院被告人杨某某，男，汉族，1990年8月23日生，云南省沾益县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月27日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，现居住在家。辩护人邓贵坤，云南靖明律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）353号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人邓贵坤到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月11日，被告人杨某某驾驶云DR11**号小型普通客车沿曲靖市麒麟区胜峰路由东向西行驶，0时50分许行驶至金福花园门口路段时，其所驾车辆前部与同向行驶的由东向南转弯的方某某驾驶的云AU76**小型轿车尾部相撞，造成杨某某受伤、两车部分受损的道路交通事故。经鉴定，杨某某血液中检出乙醇，含量为217.008mg/100ml。公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的被告人的供述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。建议量刑在六个月以下拘役，并处罚金。被告人杨某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名、量刑意见无异议。辩护人提出被告人真诚悔过，属初犯、偶犯，事发后积极全额���偿受害方车辆损失，请求对被告人免予刑事处罚的辩护意见。经审理查明，2016年5月11日，被告人杨某某驾驶云DR11**号小型普通客车沿曲靖市麒麟区胜峰路由东向西行驶，0时50分许行驶至金福花园门口路段时，其所驾车辆前部与同向行驶的由东向南转弯的方某某驾驶的云AU76**小型轿车尾部相撞，造成杨某某受伤、两车部分受损的道路交通事故。经鉴定，杨某某血液中检出乙醇，含量为217.008mg/100ml。案发后，被告人与被害人就民事赔偿达成协议，并已积极履行。本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在闹市区道路行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨某某当庭认罪，积极赔偿被害人损失，可从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出对���告人免予刑事处罚的辩护意见与被告人所犯罪行和社会危害性不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张崛二〇一六年七月二十九日书记员  刘姣
芦溪县人民法院民 事 判 决 书（2016)赣0323民初372号原告王某，男，1968年3月生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县上埠镇。委托代理人陈明，江西广予律师事务所律师。被告邱某，男，1986年8月生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县芦溪镇。原告王某与被告邱某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人陈明、被告邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2012年7月以前，被告邱某多次到原告处购买钢帽，因为是老客户，原告同意被告分期付款，截止到2014年2月15日，被告共欠原告货款115980元，被告承诺在2014年4月31日前付清，并自愿按月息6分支付利息。后被告于2014年6月、2015年8月向原告支付了大部分货款，剩余20980元经原告多次催讨，被告均以无钱为由未予支付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院请求判令被告向原告支付货款20980元及利息20521.8元，并由被告承担本案诉讼费。被告邱某辩称，对其尚欠原告的货款本金无异议，但对利息金额有异议，因2015年其付款给原告时，原告要求其按月息10%计算利息，其不同意才导致本金没有全部支付给原告。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况，作如下认定：1、原告的身份证，以证明原告的身份信息及主体资格。2、欠条一张，以证明被告欠原告货款115980元。3、借记卡账户历史明细清单二份，以证明被告通过银行向原告支付了货款共计95000元。被告对上述证据均无异议，故本院依法均予以采信。经审理查明，被告邱某在原告王某处购买钢帽，截止到2014年2月15日，被告共欠原告货款115980元。被告于当日向原告出具欠条一张，载明：“欠到王某钢帽款壹拾壹万伍仟玖佰捌拾元正（115980元）；承诺2014年4月31日前付清，逾期按月息六分计算”。被告于2014年6月10日通过汇款的方式向原告支付货款90000元，于2015年8月17日通过ATM转账的方式向原告支付货款5000元，共计95000元。剩余货款20980元被告一直未予支付，原告多次催讨均未果故起诉至本院请求判如所请。本院认为，原告王某向被告提供钢帽，被告向原告出具欠条，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告提供货物后，被告向原告出具了欠条对尚欠货款金额予以确认并承诺付款时间，故被告应按期向原告履行实际付款义务。对原告要求被告支付货款20980元的诉讼请求本院予以支持。因被告已向原告支付的两笔货款均是通过银行转入原告的账户内，其关于未向原告支付剩余货款系因双方对逾期利息产生争议而导致的辩解意见与事实不符，故本院不予采纳。被告在欠条上载明如逾期未支付货款将按月息6分支付利息，现原告要求被告按月息2分支付逾期利息不违反法律规定，本院予以支持，但对于利息的计算应按实际逾期时间及实际欠款金额进行计算，故本案利息的计算应为欠款115980元从2014年5月1日起按月息2分计算至2014年6月9日止的利息加上欠款25980元从2014年6月10日起按月息2分计算至2015年8月16日止的利息加上欠款20980元从2015年8月17日起按月息2分计算至2016年7月20日止的利息，共计15082.5元，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告邱某向原告王某支付货款20980元及利息15082.5元，共计36062.5元。限在判决生效后十日内付清。驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费837元，由原告王某负担136元，由被告邱某负担701元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员 李 超二〇一六年七月二十日书记员 贺志军
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终9578号上诉人(原审被告)：广州百佳超级市场有限公司。住所地：广东省广州市经济技术开发区。法定代表人：倪文玲。上诉人(原审被告)：广州百佳超级市场有限公司名盛广场分店。地址：广东省广州市越秀区。负责人：罗金棠，经理。两上诉人的共同委托代理人：陈力维，广东正平天成律师事务所。两上诉人的共同委托代理人：徐燕，广东正平天成律师事务所。被上诉人（原审原告）：吴磊，住广州市白云区。上诉人广州百佳超级市场有限公司（下称百佳公司）、广州百佳超级市场有限公司名盛广场分店（下称百佳公司名盛分店）与被上诉人吴磊因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第1859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，吴磊在百佳公司名盛广场分店购买了“和田枣500g”32包，双方的买卖合同关系依法成立。依据《中华人民共和国食品安全法》第二十条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：…（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求…”；《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》第3.1条规定：“预包装食品营养标签标示的任何营养信息应真实、客观、不得标示虚假信息”。本案中，涉案食品“和田枣500g”的外包装上所标示的执行产品标准为干制红枣的标准，其制作过程中并未执行制作免洗红枣需采取的清洗、杀菌工艺流程。但涉案产品宣传开袋即食，与其执行的制作工艺不符，足以构成对消费者的误导。广州百佳超级市场有限公司名盛广场分店、广州百佳超级市场有限公司作为销售者，未进行严格审查，其销售涉案产品构成欺诈，应退还货款及赔偿500元给吴磊，吴磊应将涉案产品退还给广州百佳超级市场有限公司名盛广场分店、广州百佳超级市场有限公司。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条的规定，判决：一、广州百佳超级市场有限公司名盛广场分店、广州百佳超级市场有限公司应于判决生效之日起三日内，向吴磊退还货款19.9元并赔偿500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、吴磊应于判决生效之日起五日内返还“和田枣500g”1包给广州百佳超级市场有限公司名盛广场分店。如不能返还上述商品的，则每包按其原购买的单价19.9元折抵广州百佳超级市场有限公司名盛广场分店、广州百佳超级市场有限公司应退还给吴磊的货款。一审案件受理费25元，由广州百佳超级市场有限公司名盛广场分店、广州百佳超级市场有限公司负担。判后，百佳公司、百佳公司名盛分店均不服，向本院上诉，请求撤销原判，驳回吴磊的原审诉求，并由吴磊承担本案的诉讼费用。上诉理由是：一、吴磊并非普通消费者，而是职业打假人，其消费行为本身就是看假买假、知假打假，不存在行为人具有故意的必要条件，反而是吴磊存在故意的消费行为，因此不构成欺诈。我司销售的商品符合相关食品安全标准，在销售过程中没有故意遮蔽、涂改或修改商品的原有标识、标注等内容，没有欺诈消费者的故意，依法不应承担责任。二、涉案产品执行干制红枣的标准，未明确规定该类产品不能进行清洗、杀菌、灭菌等制作工艺。产品严格遵守相关产品标准，同时根据标准要求表示了产品等级，即表明其质量状况。同时，干制红枣标准属于推荐性国家标准，非强制性国家标准，企业生产的相关商品只要符合该类标准的相关检测项目要求即为符合该标准要求，并不强制限制其他项目，即可以有超出该类标准要求的标准存在。吴磊认为涉案产品宣称开袋即食，明显与其执行标准的制作工艺不符，是不符合事实依据的。三、根据GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》中4.4.2项的规定，食用方法为“根据产品需要，可以标示容器的开启、食用方法、烹调方法、复水再制方法等对消费者有帮助的说明”。食用方法是生产厂家提供给消费者关于该产品食用的一些参考和建议，而非强制性要求。红枣作为一种常见的初级农副产品，其食用方法是丰富多样的，每个人对于怎么食用红枣都有自己的要求和习惯，产品标签的食用方法不可能标注所有相关的食用方式，只能提供部分建议。由此可知，食用方法只是根据产品需要，所提供的对消费者有帮助的说明，而不是通过此暗示或明示产品的质量状况。涉案产品在外包装上没有显著标识、标注“免洗”、“杀菌”、“灭菌”等产品质量状况说明的文字和广告内容，因此，不存在吴磊所认为的欺诈消费者行为。吴磊未应诉答辩。本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定：“生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：……（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。”本案中，涉案产品明确标注其执行标准为GB/T5835，执行的产品标准适用于干制红枣而非免洗红枣，但其却在产品外包装上标注“开袋即食”的内容。可见，涉案产品并没有严格按照其应使用的产品标准执行产品标注，应属于标识不合格。百佳公司、百佳公司名盛分店作为涉案产品的销售者，并未尽其严格的审查义务，没有验明其所销售的涉案产品标示内容是否合法有效，进而销售了标识上存在标示内容虚假的涉案产品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，吴磊以此为由要求百佳公司、百佳公司名盛分店退还货款并支付赔偿款500元的诉请合法合理，一审法院予以支持并无不当，本院亦予维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州百佳超级市场有限公司、广州百佳超级市场有限公司名盛广场分店负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  印 强二〇一六年七月二十七日书 记 员  毛婷倩刘海杰
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执652号申请执行人吴改兰，女，1960年9月30日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人吴改兰与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第471号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一六年七月二十六日书记员  郭 梁
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执73号申请执行人彭建强，男，生于1973年10月21日，住四川省天全县。被执行人彭宗云，男，生于1978年11月17日，住四川省天全县。本院（2014）天全民初字第260号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人彭建强于2016年01月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2014）天全民初字第260号民事调解书的执行程序，待发现被执行人可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一六年七月十二日书记员 陈 波
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民初3340号原告刘洪跃，男，1973年11月11日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。委托代理人刘永江，贵州子尹律师事务所律师。被告张绍军（又名张军），男，1976年10月26日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被告牟家宇，女，1975年6月11日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。二被告共同委托代理人张高飞，贵州名城律师事务所律师。原告刘洪跃与被告张绍军、牟家宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员周安应适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪跃及其委托代理人刘永江，被告张绍军、牟家宇的共同委托代理人张高飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪跃诉称，我与二被告系朋友关系，2013年年初，被告给我讲其在深溪镇某区有一处200平方米的住房一套，愿意以每平方米1100元的价格卖给我。我考虑到价格还可以，且离市区不远，便同意购买。2013年2月8日，我们双方签订了《卖房协议》，对价款、房屋面积等进行了约定。同时，双方对交房时间进行了口头约定。当天，我给付被告购房款180000元，2013年3月19日又给付被告20000元。到了交房时间，我便催促被告交房，但被告却换各种理由推诿。另外，据了解，被告所卖的住房不是被告的，且该住房的土地是政府划拨的，是不能转让的。为此，特诉来法院，请求判令解除我与被告于2013年2月8日签订的《卖房协议》，由被告返还我购房款200000元，并从2013年2月8日按中国人民银行同期同类贷款利率标准赔偿我该款占用期间的利息损失，诉讼费由被告承担。被告张绍军、牟家宇辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，双方并未约定利息以及资金占用费。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告刘洪跃与被告张绍军、牟家宇于2013年2月8日签订《卖房协议》，约定：“甲方（指被告张军、牟家宇）将深溪某区住房200㎡房子卖给乙方（指原告刘洪跃），总价220000元整，不管征占，房屋产权归乙方。”其后，原告刘洪跃于当日向被告转款180000元，又于2013后3月29日向被告支付购房款现金20000元。至今被告未向原告交付约定买卖的房屋，审理中被告也未向本院提供其所出卖的房屋的权属情况的任何证据。上述事实，有双方签订的《卖房协议》、被告向原告出具的购房款收条、转款凭证及原、被告双方的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，原告刘洪跃与被告张绍军、牟家宇签订的《卖房协议》，未对合同的履行期限进行明确约定，但原告已按合同约定向被告支付了购房款200000元，而被告至今未向原告交付约定买卖的房屋，审理中也未提供其所出卖房屋的权属情况的任何证据以证明其取得了房屋的所有权，至其已对原告构成履行不能，已不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”及《最高人民法院》第三条第二款“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，对原告要求解除与被告签订的《卖房协议》的诉讼请求，本院予以支持。因被告作为出卖人未取得所出售房屋的所有权或者处分权致使合同解除，存在过错，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，对原告要求被告返还购房款200000元，并从付款之日（其中180000元从2013年2月8日、20000元从2013年3月29日）起按中国人民银行同期同类贷款利率标准赔偿其利息损失的诉讼请求，本院予以支持。因合同解除权属于形成权而非债权，不适用诉讼时效的规定，而原告基于合同解除要求被告返还购房款及赔偿损失的诉讼时效，应当从合同确认解除之日起开始计算，故被告辩称原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条及《最高人民法院》第三条第二款之规定，判决如下：一、解除原告刘洪跃与被告张绍军、牟家宇于2013年2月8日签订的《卖房协议》；二、由被告张绍军、牟家宇返还原告刘洪跃购房款人民币200000元，并从付款之日（其中180000元从2013年2月8日、20000元从2013年3月29日）起至本判决确定的履行期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准赔偿原告该款的利息损失，限判决生效后十日内付清。案件受理费2150元，由被告张绍军、牟家宇承担。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  周安应二〇一六年七月二十九日书记员  沈 妍
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初2477号原告徐昌荣，男，汉族，1954年2月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人徐正友，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。被告谭地良，男，土家族，1979年7月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告谭登凤，男，土家族，1952年7月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告徐昌荣与被告谭地良、谭登凤健康权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员谭秀珍适用简易（小额诉讼）程序独任审判，公开进行审理。本案在审理过程中，原告徐昌荣于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐昌荣申请撤回对本案的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告徐昌荣撤回起诉。案件受理费减半收取200.00元，由原告徐昌荣负担。审判员  谭秀珍二〇一六年七月二十六日书记员  杨艳娇
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初530号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院被告人王某某，男，汉族，1996年4月9日生，云南省宣威市人，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月22日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年5月6日经批准并执行逮捕，现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉字（2016）342号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派代理检察员马頔出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月6日20时许，被告人王某某在曲靖市麒麟区长兴路领尚网络门前绿化带处，因语言冲突持刀杀伤被害人吴某某。经鉴定，吴某某左腰部的伤情为轻伤二级。公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的物证、书证、被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人并致一人轻伤的行为应以故意伤害罪追究刑事责任，建议对被告人在有期徒刑一年零六个月以下定罪处罚。被告人王某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名无异议。上述事实，各证据客观证实，来源合法，能相互印证，予以确认为定案依据。经审理查明，2016年3月6日20时许，被告人王某某在曲靖市麒麟区长兴路领尚网络门前绿化带处，因语言冲突持刀杀伤被害人吴某某。经鉴定，吴某某左腰部的伤情为轻伤二级。案发后，被告人通过其家属与被害人就民事赔偿达成和解协议，由被告人赔偿被害人各项损失23000元并已实际履行，取得被害人谅解。本院认为，被告人王某某故意损害他人身体健康，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于当庭自愿认罪、已积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，可对被告人王某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，予以采纳。考虑到被告人王某某符合可宣告缓刑的法定条件，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、公安机关扣押的折叠刀一把，由扣押机关予以没收。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 崛二〇一六年七月二十九日书记员 叶薇薇
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宾执字第688号申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地:宾阳县宾阳县镇临浦路199号。代表人吴彩珍，该行行长。委托代理人庞雪梅，女，该行风险管理部职员。被执行人刘洁颖，女，1990年8月9日出生，壮族，住南宁市江南区。被执行人廖忠，男，1984年8月8日出生，汉族，住南宁市江南区。本院依据已发生法律效力的(2015)宾民二初字第243号民事调解书，于2015年9月18日向被执行人刘洁颖、廖忠发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院委托广西万方拍卖有限公司依法对被执行人廖忠所有的座落于宾阳县宾州镇临浦街181-1、181-2、181-3号房地产一并在(2015)宾执字第687号执行案中进行了三次公开拍卖，但均因无人竞买而全部流拍。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再重新启动。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宾阳县人民法院（2015）宾民二初字第243号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行��序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程增光审 判 员  韦乃彪代理审判员  陈俊儒二〇一六年七月十一日书 记 员  吴 昊
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申806号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏翠屏。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秀山土家族苗族自治县龙池镇长水村民委员会。法定代表人：白永军，该村民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秀山土家族苗族自治县龙池镇人民政府。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县龙池镇。法定代表人：杨胜华，该镇镇长。再审申请人魏翠屏因与被申请人秀山土家族苗族自治县龙池镇长水村民委员会（以下简称长水村委会）、秀山土家族苗族自治县龙池镇人民政府（以下简称龙池镇政府）物权保护纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第01189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏翠屏申请再审称：1.一、二审判决认定魏翠屏在《农村复垦面积复核表》上签字错误，魏翠屏并未同意该复核面积，魏翠屏举示的证据证明其复垦面积为1828平方米，验收合格面积为1765平方米。魏翠屏的复垦验收图上也只能看出验收合格的面积为魏翠屏一户的，面积为1765平方米。因此，一、二审法院判决认定经村镇确权面积为1429平方米，其余399平方米为空闲地，没有任何的事实依据及法律依据。2.一、二审判决适用重庆市秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局《关于农村建设用地复垦项目农户补偿面积确认的函》的相关规定裁判本案，是适用法律不当。该文件既不是国家法律法规，又不是部委规章，最多是一个县局内部的文件，故不应适用于本案。魏翠屏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。经审查，魏翠屏申请对其农村建设用地复垦，经测绘，其申请复垦地块片块竣工面积1765平方米，经镇村确权1429平方米，其他空闲地面积336平方米。2012年11月龙池镇政府根据测绘和审查结果在长水村委会进行了公示，魏翠屏提出异议。2012年12月，重庆市秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局组织对复垦面积进行了复核，魏翠屏的农村建设用地复垦面积为1429平方米。在《农村复垦面积复核表》和《农村建设用地复垦协议》上有“魏翠屏”签名笔迹。2013年2月，龙池镇政府对长水村土地复垦情况进行第二次公示，公示后，魏翠屏于2013年3月18日、2014年10月17日分两次签字领取了复垦补偿款289547.41元。本院认为，第一、关于魏翠屏是否确认复垦面积的问题。《农村复垦面积复核表》和《农村建设用地复垦协议》均记载了魏翠屏的农村建设用地复垦面积，魏翠屏虽在一审庭审中称“本人没签字”，但其同时又陈述“……政府按支付的金额的面积要求原告签字的……”，且魏翠屏在一、二审中均未申请对其签名笔迹的真伪进行司法鉴定，结合其认可已实际签字领取复垦补偿款的事实，一、二审判决认定魏翠屏确认其农村建设用地复垦面积为1429平方米并无不当。故魏翠屏的该项申请再审理由不能成立。第二、关于一、二审判决适用法律是否不当的问题。虽然重庆市秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局《关于农村建设用地复垦项目农户补偿面积确认的函》（秀山国土房管函[2012]150号）并非法律法规，但该函内容并不与上位法规定相抵触，且其对农村建设用地复垦的面积确认作出了具体规定，因而该函可以在重庆市秀山土家族苗族自治县境内，在农村建设用地复垦项目农户补偿面积确认中适用。根据该函的规定，在各街道（乡镇）组织村组干部与复垦权利人进行补偿面积确认时，只能实事求是把宅基地、院坝、猪牛栏舍等有附属建筑物的用地面积确权给农户；对林盘、空地等统一暂归集体经济组织所有，待项目竣工验收取得合格证后，再经权属认定和补偿。从该文件规定内容来看，农村建设用地复垦的面积包括两部分，一部分是确定的部分，一部分是待定的部分。对确定的部分可以直接支付给复垦农户；对待定的部分，因其能否验收合格、是否存在权属争议尚不确定，所以暂不确权并支付给农户。本案中，魏翠屏对已领取1429平方米的复垦补偿款没有争议，而其要求支付的399平方米的复垦补偿款属于该函规定的待定部分。对于支付待定部分面积的复垦补偿款，需要满足两个条件，一是验收合格，二是权属认定。虽然涉讼面积的复垦土地已经验收合格，但并无证据证明涉讼土地已进行了权属认定，故并无证据证明涉讼土地的补偿款的权利人为魏翠屏。因此，魏翠屏主张该部分面积的补偿款并无事实依据，其可待权属确认后，另寻途径主张权利。一、二审法院判决驳回魏翠屏的诉讼请求并无不当。综上，魏翠屏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回魏翠屏的再审申请。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一六年七月十五日书 记 员  张先青
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0116执468号申请执行人傅明辉，男，1974年9月7日出生。被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。法定代表人张西云。申请执行人傅明辉与被执行人北京世知同人投资有限公司因民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）怀民（商）初字第06671号民事判决书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司应给付申请人傅明辉借款本金及利息共计195000元、案件受理费1750元亦由被执行人北京世知同人投资有限公司负担。该调解书已发生法律效力。申请执行人傅明辉于2016年2月16日向本院申请强制执行，本院于2016年2月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无机动车信息，有银行账户两个，房产一处。2015年7月28日本院对被执行人名下坐落于北京市丰台区芳城园一区17号楼10层A-1102房产予以查封；被执行人名下银行账户两个，已被冻结；2016年3月8日本院对被执行人企业变更通道进行查封；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于被执行人北京世知同人投资有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人傅明辉亦未提供被执行人北京世知同人投资有限公司可供执行的其他财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人傅明辉尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人傅明辉发现被执行人北京世知同人投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施章义审 判 员  李印强代理审判员  周忠良二〇一六年七月二十八日书 记 员  张英为
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初519号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院被告人余某某，男，汉族，1996年8月28日生，云南省马龙县人，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月13日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年4月19日被批准并执行逮捕，现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉字（2016）331号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年7月的一天，被告人余某某在曲靖市麒麟区寥廓街道荷花塘菜市场内374号摊位前，将被害人刘某某停放在于此处的一辆价值人民币4366.18元的台铃牌电动自行车盗走。2.2015年10月的一天，被告人余某某在曲靖市麒麟区沿江街道大龙村委会小圩田埂边，将被害人胥某甲家养鸡场内的总价值人民币2500元的25只土杂阉鸡盗走。3.2015年10月的一天，被告人余某某在曲靖市麒麟区益宁街道花柯社区“天天商务宾馆”门口，将被害人孙某停放于此处的一辆价值人民币900元的锡特牌电动自行车盗走。4.2015年10月31日15时许，被告人余某某在曲靖市麒麟区益宁街道花柯社区彩云居民小组49号楼下，将被害人何某停放于此处的一辆价值人民币3783元的台铃牌电动自行车盗走。5.2015年12月的一天，被告人余某某在曲靖市麒麟区沿江街道粮种厂廉租房对面，将被害人李某某苗圃内的一条价值人民币320元的黑花色土狼狗盗走。6.2016年1月的一天，被告人余某某在曲靖市麒麟区沿江街道新圩村委会南河口35号，将被害人韩某某家门前的一条价值人民币720元的黄色母狗盗走。7.2016年1月的一天，被告人余某某在曲靖市麒麟区沿江街道鸡街村委会石喇1队客运站斜对面，分别将被害人代某某家门前的一条价值人民币640元的黑色藏獒、被害人胥某乙家场院内的一条价值人民币480元的棕褐色土狼狗盗走。8.2016年1月的一天，被告人余某某在曲靖市麒麟区沿江街道新圩村委会六队外海子，将被害人张某某家葡萄地内的一条价值人民币480元的黑色土狗盗走。9.2016年1月的一天，被告人余某某在曲靖市麒麟区珠街街道墩子村委会张家台子村，将被害人张学第家门前的一条价值人民币480元的黑色土狗盗走。10.2016年2月的一天，被告人余某某在曲靖市麒麟区沿江街道新圩村委会六队外海子，将被害人吕来生家葡萄地内的一条价值人民币640元的黑色土狗盗走。11.2016年2月29日20时许，被告人余某某在曲靖市麒麟区沿江街道卫生院门诊部门口，将被害人翟连梅停放于此处的一辆价值人民币2342.4元的台铃牌电动自行车盗走。公诉机关提举了证人证言、被害人陈述、物价鉴定意见、被告人供述等证据指控被告人余某某的行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。建议对被告人余某某在有期徒刑二年半以内判处，并处罚金。被告人余某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议。经审理查明，1、2015年7月的一天，被告人余某某在曲靖市麒麟区寥廓街道荷花塘菜市场内374号摊位前，将被害人刘某某停放在于此处的一辆价值人民币4366.18元的台铃牌电动自行车盗走。2、2015年10月的一天，被告人余某某在曲靖市麒麟区沿江街道大龙村委会小圩田埂边，将被害人胥某甲家养鸡场内的总价值人民币2500元的25只土杂阉鸡盗走。3.2015年10月的一天，被告人余某某在曲靖市麒麟区益宁街道花柯社区“天天商务宾馆”门口，将被害人孙某停放于此处的一辆价值人民币900元的锡特牌电动自行车盗走。4.2015年10月31日15时许，被告人余某某在曲靖市麒麟区益宁街道花柯社区彩云居民小组49号楼下，将被害人何某停放于此处的一辆价值人民币3783元的台铃牌电动自行车盗走。5.2015年12月的一天，被告人余某某在曲靖市麒麟区沿江街道粮种厂廉租房对面，将被害人李某某苗圃内的一条价值人民币320元的黑花色土狼狗盗走。6.2016年1月的一天，被告人余某某在曲靖市麒麟区沿江街道新圩村委会南河口35号，将被害人韩某某家门前的一条价值人民币720元的黄色母狗盗走。7.2016年1月的一天，被告人余某某在曲靖市麒麟区沿江街道鸡街村委会石喇1队客运站斜对面，分别将被害人代某某家门前的一条价值人民币640元的黑色藏獒、被害人胥某乙家场院内的一条价值人民币480元的棕褐色土狼狗盗走。8.2016年1月的一天，被告人余某某在曲靖市麒麟区沿江街道新圩村委会六队外海子，将被害人张某某家葡萄地内的一条价值人民币480元的黑色土狗盗走。9.2016年1月的一天，被告人余某某在曲靖市麒麟区珠街街道墩子村委会张家台子村，将被害人张学第家门前的一条价值人民币480元的黑色土狗盗走。10.2016年2月的一天，被告人余某某在曲靖市麒麟区沿江街道新圩村委会六队外海子，将被害人吕来生家葡萄地内的一条价值人民币640元的黑色土狗盗走。11.2016年2月29日20时许，被告人余某某在曲靖市麒麟区沿江街道卫生院门诊部门口，将被害人翟连梅停放于此处的一辆价值人民币2342.4元的台铃牌电动自行车盗走。案发后，何某被盗电动车已追回发还被害人何某。本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在审理中自愿认罪，如实供述犯罪事实，被盗财物已部分追回发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2017年11月12日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审判员 张 崛二〇一六年七月二十七日书记员 刘玉艳
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初4236号原告：延边民族融联担保有限公司，住址为延吉市。法定代表人：袁一田，该公司董事长。委托代理人：李书敏，吉林常春（延边）律师事务所律师。被告：延吉市聚源小额贷款有限责任公司，住所为延吉市。法定代表人：冯双鱼，该公司董事长。委托代理人：王军有，吉林敖联律师事务所律师。原告延边民族融联担保有限公司（以下简称融联公司）诉被告延吉市聚源小额贷款有限责任公司（以下简称聚源公司）民���借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告融联公司的委托代理人李书敏、被告聚源公司的委托代理人王军有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融联公司诉称：2011年1月11日，被告因资金周转需要，向原告借款350万元，后原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。故原告诉至法院，请求判令被告立即返还原告借款本金350万元及利息（按年利率24%，自2016年6月13日起计算至给付之日止），被告承担本案诉讼费用。被告聚源公司辩称：原告于2011年1月11日向被告转账350万元的性质，并非是向被告提供的借款，而系偿还双方之前的债务。一、原告曾于2010年12月17日向被告借款350万元：2010年12月，原告的法定代表人毕向阳因公司资金周转困难，通过时任延边农村商业银行信贷处处长李龙浩帮忙联系借款，李龙浩找到被告的法定代表人扬秀伟，2010年12月17日，在扬秀伟的授意下，案外人延边聚源信用担保服务有限公司向原告转账150万元，被告向原告转账250万元，被告通过时任法定代表人扬秀伟女儿扬略的账户向原告转账100万元。当日，原告出具借款500万元的借条，该借据上加盖了原告公章及法定代表人公章，并约定于2011年1月7日偿还上述借款。二、原告于2011年1月11日向被告转账350万元系偿还上述债务。上述500万元借款形成后，原告于2011年1月11日向被告转账350万元，同日向延边聚源信用担保服务有限责任公司转账150万元，已经将上述500万元借款全部偿还完毕。原告主张2011年1月11日向被告转账的350万元为向其借款与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2010年12月，原告融联公���的法定代表人毕向阳与时任延边农村商业银行信贷处处长李龙浩联系，要求筹借资金500万元，李龙浩向毕向阳介绍了被告聚源公司、案外人延边聚源信用担保服务有限公司的法定代表人扬秀伟。2010年12月17日，被告聚源公司、案外人延边聚源信用担保服务有限公司、扬秀伟（通过扬略账户）分别向毕向阳的中国建设银行账户汇款250万元、150万元、100万元。原告融联公司通过其副总经理王子体向李龙浩出具借条：“今借到（李龙浩）人民币伍佰万元整（￥5000000.00元）归还期限2011年元月7号。具借人：毕向阳（法定代表人章），建行延边州分行营业部卡号：4213490900XXXXXX,2010年12月17日（日期上加盖原告公章）。”2011年1月11日，原告融联公司向被告聚源公司通过延边农村合作银行转账人民币350万元，向案外人延边聚源信用担保服务有限公司转账人民币150万元。认定上述事实的主要证据有：2011年1月11日延边农村合作银行进账单、转账支票、2010年12月17日借条、进账单、证人李龙浩、王子体的证言，以及原、被告的陈述。关于2011年1月11日、2010年12月17日的延边农村合作银行进账单，原、被告双方对真实性无异议，本院予以确认。关于2010年12月17日的借条，原告对借条中公章及法定代表人章真实性无异议，但认为该借条系伪造，是后补的借条。本院认为，结合时任原告的副总经理王子体的证言、证人李龙浩的证言及2010年12月17日原告的法定代表人毕向阳建设银行账户汇款情况，能够形成证据链，证明该借条内容的真实性，且借条中公章及法定代表人章真实，故对该份证据，本院予以采信。关于证人王子体、李龙浩的证言，原告认为二证人证言不属实，证人王子体���毕向阳职务侵占犯罪及原告公司有利害关系，不能作为证人出庭，原告的主张未有证据证明，本院不予支持，对证人王子体、李龙浩的证言，本院予以采信。本院认为，原告主张2011年1月11日向被告转账350万元为借贷关系，被告不予承认，并主张该汇款系偿还双方之前的借款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，被告提供的证据中借条、证人王子体、李龙浩的证言、2010年12月17日汇款凭证能够形成证据链条，相互印证被告主张的借贷关系事实；原告自述对350万元的借款目���不清楚，亦未签订相关书面借款协议，原告未能对借贷关系的成立提供其他证据证明，仅依据金融机构转账凭证，无法证明原告主张的借贷关系成立。故原告主张双方构成借贷关系，要求被告偿还借款350万元及利息的诉讼请求，无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告延边民族融联担保有限公司的诉讼请求。案件受理费34800元（原告办理缓交手续），减半收取17400元，共计17400元，由原告延边民族融联担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五��内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边州朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 姜慧娟二〇一六年七月十四日书记员 全     学     哲
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1322号罪犯尹劲松，男，1976年12月2日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省绵阳监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）成刑初字第125号刑事判决，以被告人尹劲松犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省绵阳监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年6月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省绵阳监狱以罪犯尹劲松在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯尹劲松在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯尹劲松在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯尹劲松无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年7月20日起至2036年8月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  唐嘉君二〇一六年七月二十日书 记 员  李 婧
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0921民初62号原告马翠梅，女，1962年9月24日生，汉族，定襄县人。委托代理人赵跃伟，定襄县晋昌镇第二法律服务所法律工作者。被告定襄县金瑞恒锻造有限公司，住所地：定襄县。法定代表人王志，职务：经理。委托代理人王俊才，男，1959年2月6日生，汉族，定襄县人，系王志之父。原告马翠梅诉被告定襄县金瑞恒锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马翠梅、委托代理人赵跃伟、被告委托代理人王俊才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,被告定襄县金瑞恒锻造有限公司系法兰加工企业。2008年，经原告与被告协商同意，原告为被告的企业拉运燃煤，以帮助企业从事生产经营之用。原告从2008年开始为被告单位供应所需求的燃煤。被告支付了部分煤款后，经2015年6月7日与被告经手人结算，被告共欠原告煤款88100元。原告多次向被告及其经办人催要，一直未果。为此，提起诉讼，请求依法判令被告支付原告煤款88100元。被告辩称，公司对拖欠原告多少钱煤款不清楚，2010年左右，我知道还拖欠原告两三万。2010年以后，是公司股东赵世杰（大安）经手的，原告至今也没有和公司进行账务结算，所以公司现在也不清楚这件事。经审理查明，2008年开始，原告马翠梅向被告定襄县金瑞恒锻造有限公司出售燃煤，由公司指派工作人员随车过磅后，将煤送入公司。至2012年2月，原告向被告公司出售的燃煤总价款248504元，被告陆续给付原告160400元。2015年6月7日，原告找被告公司代理人索要煤款，被告代理人王俊才书写2008至2013年的煤款数额及支付数额，并写明总共差88104元。2015年6月10日，被告公司股东赵世杰（大安）向原告出具欠条一支，写明金瑞恒锻造有限公司欠翠梅煤款88100元整。上述事实有原被告陈述、定襄县赵家营利民过磅单、被告代理人王俊才和赵世杰（大安）书写的欠款凭据等证据经庭审质证，相互印证，本院予以确认。本院认为，依法成立的公司有独立的法人财产，享有法人财产权，以其全部财产对公司的债务承担责任。本案中，原告马翠梅向被告定襄县金瑞恒锻造有限公司出售燃煤，被告公司接受原告的交付，并将该煤用于公司的生产经营，双方之间已经形成实际的买卖合同关系，被告应当按照约定支付全部煤款。但被告在支付部分煤款后，至今未能支付剩余煤款，因此原告请求被告给付煤款88100元的主张有事实依据，应予支持。庭审中，被告对原告向其售煤及公司代理人王俊才书写对账明细的事实予以认可，但辩称应由公司股东赵世杰（大安）向公司报账核实后再行支付，本院认为是否报账属于其公司内部管理问题，不得以此对抗公司债务人，故被告的辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十第第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款之规定，判决如下：被告定襄县金瑞恒锻造有限公司于本判决生效后十日内支付原告马翠梅煤款88100元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2002.5元由被告定襄县金瑞恒锻造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  刘燕云审判员  胡凤香审判员  侯慧峰二〇一六年七月二十八日书记员  姜巧莲
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0421民初2574号之一原告：嘉兴福气多温控床有限公司。住所地：浙江省嘉善县大云镇花乡大道***号***幢。诉讼代表人：于志学，总经理。委托代理人：傅吴平，浙江思贤律师事务所律师。被告：无锡朗特电子科技有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区鹅湖镇鹅湖村荻泽桥。法定代表人：杜桂玲，董事长。本院于2016年7月4日立案受理了原告嘉兴福气多温控床有限公司与被告无锡朗特电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告嘉兴福气多温控床有限公司于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告嘉兴福气多温控床有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嘉兴福气多温控床有限公司撤回起诉。本案受理费1256元，减半收取628元、诉讼保全申请费620元，合计诉讼费1248元，由原告嘉兴福气多温控床有限公司负担。审判员  王一川二〇一六年七月十九日书���员黄丽
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执427号申请执行人：秦泽利，男，汉族，住四川省资阳市乐至县。被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。法定代表人：ＸＸ国。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月23日立案执行秦泽利申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并���执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王峰二〇一六年七月十四日书记员  余超
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1484号罪犯黄越强，男，汉族，1972年3月15日出生于广东省徐闻县，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2002年11月4日作出(2002)湛中法刑初字第110号刑事判决，认定罪犯黄越强犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元；2006年4月5日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯黄越强曾减刑三次共四年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯黄越强在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄越强符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄越强在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯黄越强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄越强减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2020年3月5日起至2028年3月4日止）。减刑后的刑期至2020年3月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十七日书 记 员 张   恒   勤
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4150号罪犯周斌，男，汉族，初中文化，1981年8月22日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市贾汪区人民法院于2013年11月14日作出（2013）贾刑初字第216号刑事判决，以被告人周斌犯强奸罪，判处有期徒刑五年；撤销假释，与原犯抢劫罪、强奸罪剩余刑期三年八个月十五日，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期至2022年9月10日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯周斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯周斌在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、徐州市贾汪区人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯周斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系假释后又被收监执行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周斌减去有期徒刑十个月（刑期至2021年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初1104号原告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处，住所地在南京市浦口区桥林街道。法定代表人李家云，该办事处主任。委托代理人毛华贵、林浩，江苏石城律师事务所律师。被告钱广荣，男，1965年6月11日生，汉族。原告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处（以下简称桥林办事处）与被告钱广荣排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林浩到庭参加了诉讼，被告钱广荣经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告桥林办事处诉称：被告钱广荣所居住的民旺小区26栋402室是原告经区发改局批复，于2006自行筹资建造的房屋，该房屋产权为原告所有。因拆迁时考虑被告居住困难，将该房屋无偿租借给被告使用。现被告已经得到拆迁安置房，但仍旧占用原告房屋。经原告催要无果，现向法院提起诉讼，请求判令被告张德全立即搬离民旺小区26栋402室；被告支付逾期搬离房屋占用费1800元（起诉前占用费按每月1200元计算，自2015年11月15日计算至2015年12月31日；起诉后2016年1月1日至实际归还之日止的占用费另行计算），并承担本案诉讼费用。被告钱广荣未答辩。经审理查明：根据南京市浦口区发展和改革局的浦发改字（2005）253号、浦发改字（2006）408号文件批复，原告自行建造了民旺小区。嗣后，原告允许被告使用民旺小区26栋402室作为临时过渡用房。2015年10月12日，原告向被告告知限于2015年11月15日前清空搬离房屋，并将钥匙交还给原告。但截至原告起诉，被告仍未搬离涉案房屋。上述事实，有原告提供的批复文件、责令清退通知书、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，物权所有权人享有使用、占有、收益、处分的权利，其他民事主体不得侵害。根据原告提供的证据能够证明民旺小区26栋402室为原告桥林办事处所有。被告钱广荣理应搬离涉案房屋，以保障原告的合法权利，但其怠于履行己方义务，从而引发本案诉讼，应承担本案全部责任。原告要求被告搬离涉案房屋的诉讼请求本院予以支持，但对于其要求被告支付占用费用的诉讼请求，因无法律规定和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条的规定，判决如下：一、被告钱广荣于本判决生效之日起十日内搬离原告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处所有的民旺小区26栋402室；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费180元，由被告钱广荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。审 判 长  张维超人民陪审员  刘福洲人民陪审员  柯世明二〇一六年七月二十五日书 记 员  周 颖
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初6797号原告苏州浦石精工科技有限公司，住所地常熟市尚湖镇工业集中区（翁家庄）。法定代表人周洪江，总经理。委托代理人茅拯江，江苏福地律师事务所律师。委托代理人平国良，江苏福地律师事务所律师。被告苏州麦捷灿勤电子元件有限公司，住所地张家港市金港镇。法定代表人张美蓉。本院于2016年6月23日立案受理了原告苏州浦石精工科技有限公司诉被告苏州麦捷灿勤电子元件有限公司定作合同纠纷一案，原告苏州浦石精工科技有限公司于2016年7月18日向本院申请撤回对被告苏州麦捷灿勤电子元件有限公司的起诉。本院认为：原告苏州浦石精工科技有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏州浦石精工科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1998元、保全费1444元，合计诉讼费3442元，由原告负担。审判员 何 斌二〇一六年七月十八日书记员 季星辰
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初142号原告李锦锁，男，汉族,工人。被告霸春朋，男，汉族，农民。原告李锦锁与被告霸春朋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告李锦锁到庭参加诉讼，被告霸春朋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锦锁诉称：2014年5月22日，被告霸春朋将其所有的位于富锦市头林镇头林村121.60平方米商宅以80000元的价格卖给原告，双方签订了卖房契约，约定被告于2014年7月22日交付房屋，原告将房屋价款一次性付清。被告按约定将房屋交付给了原告，但至今没有为原告办理该房屋的所有权变更手续，原告多次找被告，要求被告配合原告办理该房屋的所有权转移手续，被告拒不配合。原告认为被告已构成违约，要求解除原告与被告之间的房屋买卖合同，被告返还给原告房屋价款80000元。被告霸春朋未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、卖方契约一份。意在证明2014年5月22日，被告霸春朋将其所有的位于富锦市头林镇头林村121.60平方米商宅以80000元的价格卖给原告，约定被告于2014年7月22日交付房屋，原告将房屋价款一次性付清。证据二、富锦市头林镇结合村民委员会证明一份。意在证明被告霸春朋已不在本村居住，外出打工，无法联系。被告霸春朋未到庭发表质证意见。本院经审查认为,被告霸春朋放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，可以证明本案事实，本院予以认定。被告霸春朋未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2014年5月22日，被告霸春朋将其所有的位于富锦市头林镇头林村121.60平方米商宅以80000元的价格卖给原告，双方签订了房屋买卖合同，约定2014年7月22日交付房屋，原告将房屋价款一次性付清。被告按约定将房屋交付给了原告，但至今没有配合原告办理该房屋的所有权转移手续。本院认为：原、被告签订房屋买卖协议，原告已按协议履行了给付房屋价款的义务，被告应协助原告办理房屋过户登记手续，被告拒不协助办理过户手续，是一种违约行为。故原告要求解除合同返还价款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、解除原告李锦锁与被告霸春朋2014年5月24日签订的房屋买卖协议；二、被告霸春朋于本判决生效后10日内返还给原告李锦锁房屋价款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、保全费820元、公告费（以实际发生数额为准）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军代理审判员  王德有人民陪审员  房志臣二〇一六年七月五日书 记 员  张嘉欣
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民终1285号上诉人（原审被告）朱海亮。委托代理人刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）金素兰。被上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司。负责人王永峰。原审被告淮安市东南城镇公交运输有限公司。上诉人朱海亮与被上诉人金素兰、紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司，原审被告淮安市东南城镇公交运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2016年3月22日作出（2016）苏0804民初30号民事判决，朱海亮不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。在本案二审审理过程中，上诉人朱海亮向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人朱海亮向本院自愿撤回上诉，是处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人朱海亮撤回上诉。二审案件受理费2282元，减半收取1141元，由上诉人朱海亮负担。审 判 长  华 林审 判 员  李前兵代理审判员  田 庚二〇一六年七月一日书 记 员  黄 忠
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6862号之2申请执行人东莞市通明五金贸易有限公司，东莞市清溪镇青皇村振升路。法定代表人：曾立新被执行人卓天保，男，汉族，暂住地江西省宜春市袁州区。深圳市顺天成五金制品有限公司，深圳市宝安区松岗街道楼岗社区大洋工业区4栋。法定代表人：卓天保申请执行人东莞市通明五金贸易有限公司与被执行人深圳市顺天成五金制品有限公司、卓天保合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初1877号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市顺天成五金制品有限公司、卓天保的银行存款(以人民币58303.81元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 谌 平二〇一六年七月二十二日书记员 罗布谷
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执475号申请执行人：张素春，男，汉族，住四川省简阳市。被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。法定代表人：ＸＸ国。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月25日立案执行张素春申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王峰二〇一六年七月十四日书记员  余超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初9930号之一原告陈小洁，女，汉族，1960年3月25日出生。委托代理人旷宗彪，广东深鹏律师事务所律师。被告一邹国营，男，汉族，1962年8月11日出生。被告二广东日月湖生态农业有限公司，住所地海丰县鹅埠镇下北镇村江下村，组织机构代码79115484-9。法定代表人邹国营。本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告陈小洁于2016年7月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈小洁申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告陈小洁撤回起诉。本案诉讼费人民币19290元，减半收取人民币9645元，保全费人民币5000元，由原告陈小洁承担。上述费用原告均已预交，多收取的诉讼费人民币9645元，本院予以退还。审 判 长 杨    烘人民陪审员 李  振  财人民陪审员 陈  炯  波二〇一六年七月六日书 记 员 赖敬荣（兼）书 记 员 邓  燕  玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4021号罪犯冯向阳，男，汉族，1974年7月1日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年5月17日作出（2012）州刑初字第00088号刑事判决，以被告人冯向阳犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金六万元。判决发生法��效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯冯向阳在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯向阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯向阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯向阳减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年8月3日起至2019年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0902民初822号原告周**，女，1989年4月19日生，汉族，忻州市五台县人。被告张*，男，1982年7月24日生，汉族，忻州市忻府区人。本院在审理原告周**与被告张*离婚纠纷一案中，原告于2016年7月15日以双方已自行协商处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周**撤回起诉。案件受理费200元减半收取，由原告负担。审判员  贾晓林二〇一六年七月十五日书记员  胡梅姝
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执3451号之二申请执行人吴卫仙，女，1958年3月12日出生，汉族，住东阳市。被执行人赵晓菁，女，1971年7月3日出生，汉族，住东阳市。被执行人何江明，男，1968年1月14日出生，汉族，住东阳市。申请执行人吴卫仙与被执行人赵晓菁、何江明民间借贷纠纷一案，本院已于于2016年6月3日向被执行人何江明、赵晓菁送达了执行通知书，责令其限期履行，但二被执行人至今未履行。2016年7月6日本院依法裁定拍卖被执行人何江明及其妻赵晓菁共同所有的坐落于东阳市吴宁街道东岘路42号东单元302室的房产（权证号码：东房权证吴宁字第××号、09××87号），以清偿债务。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十条的规定，裁定如下：限被执行人何江明及其妻赵晓菁于2016年8月6日前从坐落于东阳市吴宁街道东岘路42号东单元302室的房产（权证号码：东房权证吴宁字第××号、09××87号）迁出，将该房屋腾空移交法院拍卖。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨志强代理审判员  胡航晓代理审判员  何 倩二〇一六年七月六日书 记 员  姜 乐浙江省东阳市人民法院发文稿纸签发：核稿：事由：执行裁定书（限迁）拟稿单位及拟稿人：执行局发文：（2016）浙0783执3451号之二2016年7月6日封发申请执行人吴卫仙，女，1958年3月12日出生，汉族，住东阳市吴宁街道人民路19-3号，身份证号330727195803124523。被执行人赵晓菁，女，1971年7月3日出生，汉族，住东阳市吴宁街道爱国路22号三单元202室，身份证号：33072419710703142X。被执行人何江明，男，1968年1月14日出生，汉族，住东阳市吴宁街道爱国路22号三单元202室，身份证号：330724196801140314。申请执行人吴卫仙与被执行人赵晓菁、何江明民间借贷纠纷一案，本院已于于2016年6月3日向被执行人何江明、赵晓菁送达了执行通知书，责令其限期履行，但二被执行人至今未履行。2016年7月6日本院依法裁定拍卖被执行人何江明及其妻赵晓菁共同所有的坐落于东阳市吴宁街道东岘路42号东单元302室的房产（权证号码：东房权证吴宁字第××号、09××87号），以清偿债务。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十条的规定，裁定如下：限被执行人何江明及其妻赵晓菁于2016年8月6日前从坐落于东阳市吴宁街道东岘路42号东单元302室的房产（权证号码：东房权证吴宁字第××号、09××87号）迁出，将该房屋腾空移交法院拍卖。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长杨志强代理审判员胡航晓代理审判员何倩二Ｏ一六年七月六日书记员姜乐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初16607号原告郑州银行股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路22号。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人史宏杰。海南泽田律师事务所律师。委托代表人潘艳芳，河南绿城律师事务所律师。被告马金磊，男，汉族，1986年2月21日出生，住河南省叶县。本院在审理原告郑州银行股份有限公司诉被告马金磊金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告郑州银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费11634元，减半收取5817元，退回原告。审判员 贾 威二〇一六年七月二十九日书记员 吕亚男