上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第11895号原告张明志，男，1993年5月26日生，汉族，住江苏省。委托代理人尹冰，上海金能律师事务所律师。被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市闸**。法定代表人顾大庆，总经理。委托代理人姚瑞彪，男。原告张明志与被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，分别于2015年10月22日和2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告张明志的委托代理人尹冰，被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人姚瑞彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张明志诉称：原告将涉案车牌沪D4XX**/沪G1XX**车辆挂靠上海安运危险品运输有限公司，于2014年6月在被告处投保车辆损失险限额人民币233,376元、第三者责任险限额1,000,000元等商业险，保险期间自2014年6月7日起至2015年6月6日止。2014年9月5日凌晨，原告雇佣驾驶员崔得朋驾驶上述车辆行驶至G1501高速公路内侧63KM处，与第三人李某驾驶豫PDXX**/豫PUX**重型车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。本起事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，崔得朋负事故全部责任，李某无责。事故发生后，经上海市道路交通事故物损评估中心评定原告车辆沪沪D4XX**沪沪G1XX**损失人民币114,500元，评估费2,990元，施救费5,180元，第三人车辆豫豫PDXX**豫豫PUX**失64,374元，评估费1,940元，施救费5,180元，经交警部门调解由原告向第三人赔偿上述各项损失的费用。为此，原告为维护自身的合法权益，向法院提出诉讼，请求被告赔偿原告保险金194,233元并承担诉讼费。被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司辩称，保险关系、保险事故、保险责任属实，事故确实发生在保险期限内。这起事故是三车事故，三者车(豫P豫PUXX**告负责赔偿车尾损失，车头是另外一起事故造成损失的，故被告不负责赔偿，关于三者车的车尾损失被告定损金额为1,300元。两车牵引费金额确认。评估费不予赔偿。经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。同时查明，2014年9月5日1时45分，案外人李某驾驶牌号为豫P豫PDXX**P豫PUX**型半挂车追尾牌号为沪B9沪B9XX**6沪E6XX**挂车。一分钟后，崔得朋驾驶涉案投保车辆又追尾豫PD豫PDXX**U豫PUX**挂车，致豫P**豫PDXX**X豫PUX**挂车车尾和涉案投保车辆的车头受损。在豫PD**豫PDXX**X豫PUX**车追尾牌号为沪B9X**沪B9XX**X沪E6XX**事故中，交警部门认定李某承担此次事故的全部责任；在涉案投保车辆追尾李某驾驶的某某的事故中，交警部门认定崔得朋承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告报了案，被告对涉案投保车辆和豫PDX**豫PDXX**X豫PUX**的车尾的损失进行了定损，定损结果为：涉案投保车辆损失金额为53,400元，豫PDXX**豫PDXX**挂豫PUX**尾损失金额为1,300元。原告未认可被告的定损金额遂自行委托上海道路交通事故物损评估中心对涉案投保车辆的损失和豫PDXX**、豫PDXX**的豫PUX**车损失进行了评估，结论为：涉案投保车辆的车损维修费用约为114,500元；豫PDXX**、豫豫PDXX**重豫PUX**维修费用约为64,374元。审理中，双方均同意对涉案投保车辆和豫PDXX**、豫P豫PDXX**型豫PUX**行重新评估，本院遂委托江苏娄江保险公估有限公司上海分公司对上述损失进行重新评估，结果为：涉案投保车辆损失的维修费用金额为92,360元；豫PDXX**、豫PU豫PDXX**半豫PUX**费用金额为52,325元，其中挂车车尾损失的维修费用金额为1,904元。本案原、被告争议的焦点是对三者车是对其全车损失金额进行理赔还是仅对其车尾的损失金额进行理赔。原告认为应对三者车的全车损失金额进行理赔，理由是：虽然三者车在涉案投保车辆追尾前因其追尾案外人的某某致其车头受损，但涉案投保车辆追尾三者车后，加重了三者车车头的损失，故被告应对三者车的全车损失进行理赔。被告则认为对三者车的理赔仅应赔偿其车尾的损失，理由是：三者车追尾案外人的某某与涉案投保车辆追尾三者车的事故从交通警察出具的二张事故认定书来看系二起事故。涉案投保车辆追尾三者车造成了涉案投保车辆的车头和三者车的车尾受损，至于原告所述涉案投保车辆追尾三者车致三者车车头的损失被加重了没有证据证明，故被告不予认同。原告对于其提出的涉案投保车辆追尾三者车致三者车车头的损失被加重了，但对加重到何种程度，损失扩大了多少没有办法提供证据证明。另查明，涉案投保车辆的投保人为上海安运危险品运输有限公司，原告为该投保车辆的实际车主，挂靠在投保人名下。事故发生后，原告支付了三者车的维修费用。以上事实，由原告提供的原告车辆行驶证、驾驶证，机动车保险单、交强险保单，二份道路交通事故认定书，权益转让书，维修发票、维修清单，三者车辆驾驶证、行驶证、修复费用支出，原告委托评估的物损评估意见书、事故车辆勘估表和本院委托评估的物损评估报告及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。被告称对三者车的理赔仅应赔偿其车尾的损失的意见，因原告无法提供证据证明三者车车头损失被加重的具体金额或程度，致本院无法确定三者车车头损失被加重的具体金额，故认为被告的答辩意见尚属合理，三者车车头的损失应由三者车的保险人或三者车的所有人、责任人等来承担。被告应理赔的金额应为本院委托评估的涉案投保车辆的维修金额和三者车车尾的维修金额及双方确认的二车施救费的金额。关于二次的评估费用，因原告的委托系单方委托，故其自行委托的评估费用由原告自行负担，本院委托的评估费可由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告张明志保险金人民币104,624元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,184.66元，减半收取计人民币2,092.33元，评估费人民币5,341元，合计诉讼费人民币7,433.33元，由原告张明志负担人民币962元，被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司负担人民币6,471.33元。被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  丁海宁二〇一六年二月十七日书记员  瞿晨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。