wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省农垦中级法院行 政 判 决 书〔2016〕黑81行终17号上诉人（原审被告）黑龙江省农垦红兴隆管理局住房和城乡建设局，住所地黑龙江省友谊县农垦红兴隆管理局局直。法定代表人侯鹏，职务局长。委托代理人张秀圣，黑龙江省农垦红兴隆管理局住房和城乡建设局副局长。委托代理人姜泉，黑龙江三江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）龙铁钢。上诉人黑龙江省农垦红兴隆管理局住房和城乡建设局（以下简称住建局）为与被上诉人龙铁钢违法注销抵押权及行政赔偿一案，不服黑龙江省宝泉岭农垦法院[2015]宝行初字第3号行政判决，向本院提出上诉。本案因时间跨度大，案情复杂，经黑龙江省高级人民法院批准，延长审限3个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人住建局的委托代理人张秀圣、姜泉到庭参加诉讼。被上诉人龙铁钢经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，案外人裴卫东与原告龙铁钢于2011年10月18日签订了借款合同，约定了借款数额、违约金标准和利率标准。2011年10月26日，裴卫东与龙铁钢到被告处办理了房屋抵押登记，抵押债权数额100万元，被告给龙铁钢出具了房他证红江房字第××号他项权证。因裴卫东未按约定履行偿还义务，2015年5月26日，原告将裴卫东诉至桦川县人民法院，经桦川县人民法院调解双方达成协议，该法院制发了（2015）桦川商初字第100号民事调解书。因裴卫东未按照调解协议履行还款义务，龙铁钢申请执行。桦川县人民法院在执行中发现双方办理抵押登记的房屋已经转移，裴卫东无财产可供执行，遂以（2015）桦川法执字第142号执行裁定书终结执行。借款利息按照原告与裴卫东在桦川县人民法院主持调解达成的计息标准（100万元从2014年6月18日开始计算至2015年9月18日共计15个月，月利率2.12%）计算为31.8万元。原审法院认为，被告住建局是国家行政机关，代表国家履行法律赋予的��责。原告龙铁钢在被告单位办理的房他证红江房字第××号他项权证书是真实合法有效的，被告在原告未申请也没有提交任何书面材料的情况下，又将抵押房屋转移登记给案外人栾景臣，实际上已经擅自注销了他项权利登记，致使原告抵押权丧失，导致龙铁钢对裴卫东的债权不能实现，使原告的合法权益受到了损害。被告的行为违反了《房屋登记办法》第四十八条、第四十九条之规定，应确认被告注销抵押登记的行政行为违法。原告请求确认被告的行政行为违法，并请求赔偿本金100万元及利息31.8万元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告在法定期限内未做答辩，也没有提供任何证据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款的规定，视为没有相应证据。被告的辩解意见因没有证据证实，依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七���六条之规定，判决：1、确认被告注销原告抵押登记的行政行为违法；2、被告赔偿原告抵押债权数额100万元及所产生的利息31.8万元，共计131.8万元的损失。宣判后，住建局不服，向本院提出上诉。住建局上诉称，一审判决认定事实错误。一审判决认定的事实与原告所诉事实不符，原告所诉2011年10月18日与债务人签订借款合同，同时到被告处办理了抵押登记。但法庭举证时原告竟举出了与其主诉事实不符的证据，即2011年10月18日签订的借款合同，借款数额为150万元，他项权证设定抵押为100万元，且时间为2011年10月26日。其情形无论从时间上还是借贷抵押规则上都是不符合实际和规则的。原审法院单纯以上诉人在法定期限内未提供证据认定事实，是有悖客观事实的错误认定。一审法院适用法律错误。一审法院单独适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条���认行政行为违法，适用法律错误，确认行政行为违法的法律依据是《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条的规定。原审法院判决行政赔偿，应当适用《中华人民共和国国家赔偿法》，但一审法院没有适用该法律。因此，一审法院适用法律错误。龙铁钢书面答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，判决公正，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。经审理，本院确认原审判决认定的事实属实。本院认为：原审判决认定事实清楚，审判程序合法，裁判结果正确。关于原审判决认定事实是否存在错误的问题。被上诉人龙铁钢与债务人签订借款合同后，到上诉人住建局办理房屋抵押登记，上诉人于2011年10月26日为龙铁钢颁发了房他证红江房字第××号他项权证书。上诉人于2011年10月26日为龙铁钢颁发房屋他项权证书，不能证明龙铁钢与债务人是于2011年10月26日到上诉人处申请办理房屋抵押登记。债权人根据债务人提供的抵押物约定抵押债权数额，并不违反法律规定，龙铁钢与债务人约定抵押物设定抵押债权为100万元，符合法律规定。上诉人提出的原审法院认定事实错误的上诉理由，没有事实根据，依法不予支持。关于原审判决适用法律是否错误的问题。原审判决仅依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条判决确认上诉人行政行为违法，判令上诉人承担行政赔偿责任，适用法律不全面，依法应予纠正。鉴于原审判决结果正确，且不影响其他当事人权利义务的行使，为避免当事人诉累，本院认为不宜以此为由改变原审判决。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，住建局的上诉理由没有事实根据，不能成立，��法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项、第五十八条、第七十四条第二款第（一）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第三十六条第（八）项之规定，参照《房屋登记办法》第九十二条第二款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黑龙江省农垦红兴隆管理局住房和城乡建设局负担。本裁定为终审判决。审判长  刘卫中审判员  朱冬杨审判员  董力源二〇一六年七月十八日书记员  郑雪莹附：本案适用的法律法规1、《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项、第五十八条、第七十四条第二款第（一）项；2、《中华人民共和国国家赔偿���》第四条第（四）项、第三十六条第（八）项之规定；3、《房屋登记办法》第九十二条第二款。
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0582民初693号原告祝某某，女，1988年3月24日出生，汉族。被告李某某，男，1982年5月15日出生，汉族。本院在审理原告祝某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告祝某某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝某某申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告祝某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由祝某某负担。审判员  郭宏宁二〇一六年七月十三日书记员  刘 乐
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）绵执字第359之二申请执行人文继辉，男，汉族。被执行人黑龙江省华龙建设有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民开发区中山路北侧。法定代表人张福源，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2014）川民终字第676号民事判决书，于2015年12月23日向被执行人黑龙江省华龙建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人黑龙江省华龙建设有限公司履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人黑龙江省华龙建设有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：一、对黑龙江省华龙建设有限公司的银行存款2498396元予以扣划。二、对黑龙江省华龙建设有限公司账户存款350万元解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨小平审 判 员  刘 斌代理审判员  王 林二〇一六年七月十一日书 记 员  杨小艺
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0421民初1446号原告东丰县农村信用合作联社。法定代表人王立鹏，系该社理事长。委托代理人刘英，系该社职员。委托代理人陶晓新，系该社职员。被告王宝财。本院在审理原告东丰县农村信用合作联社诉被告王宝财借款合同纠纷一案中，因原告东丰县农村信用联社不能提供出被告王宝财的准确信息及送达方式，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告东丰县农村信用合作联社的起诉。案件受理费112.00元，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员  车永强二〇一六年七月二十二日书记员  董晓旭
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第1248号申请执行人张锦增。被执行人山东岳海之尊置业有限公司。申请执行人张锦增申请执行被执行人山东岳海之尊置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鲁0911民初1616号民事判决书。于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无其它财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0911民初1616号民事判决书的本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二〇一六年七月二十九日书记员 杨成谦
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执恢186号申请执行人中国农业银行股份有限公司合江县支行，组织机构代码90493206-2。负责人徐小平，行长。委托代理人王庆，该行客户部客户经理。委托代理人胡高滟，该行法律顾问。被执行人罗江森，男，生于1953年8月19日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县榕山镇符阳村十二社32号。公民身份证号：510522195308197152。被执行人王烈，男，生于1969年2月21日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县榕山镇符阳村二社43号。公民身份证号：510522196902217130。被执行人王安陶，男，生于1965年1月10日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县榕山镇符阳村二社41号。公民身份证号：510522196501107133。本院依据发生法律效力的（2012）合江民初字第1385号民事判决，于2016年2月24日立案受理中国农业银行股份有限公司合江县支行申请执行王安陶、罗江森、王烈金融借款合同纠纷一案。执行中查明，被执行人罗江森尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司合江县支行借款本金30000.00元及利息、垫付诉讼费用890元，被执行人王安陶、王烈负连带清偿责任。由于被执行人罗江森、王安陶、王烈暂无财产可供执行，且申请执行人中国农业银行股份有限公司合江县支行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2012）合江民初字第1385号民事判决本次执行程序。二、被执行人王安陶、罗江森、王烈继续履行（2012）合江民初字第1385号民事判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司合江县支行在发现被执行人王安陶、罗江森、王烈有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年七月十一日书记员 苏明孝
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初9871号原告冯利平，男，汉族，1975年3月1日出生，住昆山市。委托代理人董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告杨鑫斌，男，汉族，1989年1月12日出生，住昆山市。被告杨志峰，男，汉族，1968年7月11日出生，住昆山市。原告冯利平诉被告杨鑫斌、杨志峰民间借贷纠纷一案，因双方自行和解，原告于2016年7月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告冯利平撤回起诉。案件受理费820元，减半收取410元由原告冯利平负担。审判员 金 忠二〇一六年七月二十日书记员 沈冬祥
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初6088号原告江苏骏图律师事务所，住所地宜兴市宜城街道东山西路90-96号。负责人王开强，该所主任。委托代理人周斌，江苏骏图律师事务所律师。被告卞云。本院在审理原告江苏骏图律师事务所与被告卞云诉讼代理合同纠纷一案中，原告江苏骏图律师事务所于2016年7月13日向本院提出撤回对被告卞云起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏骏图律师事务所申请撤回对被告卞云的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏骏图律师事务所撤回对被告卞云的起诉。本案案件受理费275元（已减半收取），财产保全费330元，由原告江苏骏图律师事务所负担。审判员  史伟中二〇一六年七月十三日书记员  李渊博
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0622民初43号原告李彩萍，女，1966年4月12日出生，汉族，山西省怀仁县人，住应县城内昌盛苑小区。委托代理人王琛峰，应县民生法律服务所工作人员。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。负责人陈世珍，职务经理。委托代理人王海清，山西锦亚律师事务所律师。原告李彩萍诉被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月28日11许，郭志武驾车在应县北四环交叉路口与徐守国驾驶的晋B587**号自卸车碰撞，造成徐守国死亡、两车受损。事故由郭志武负全部责任。原告徐守国亲人与郭志武达成赔偿协议，保险赔偿归原告。故原告起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失672000元。被告辩称：商业三者险有特别约定，以主车保险限额500000元为限。死亡赔偿金应按农村居民收入标准计算。车损鉴定较高，诉讼费、鉴定费被告不应承担。经审理查明：2015年3月28日11时40分许，郭志武驾驶晋B712**晋BF5**挂货车沿应县北四环路由西向东行至北四环路与旅游路交叉路口处，遇徐守国驾驶的晋B587**号自卸货车由南向北经过，两车发生碰撞，徐守国经应县人民医院抢救无效死亡。原告为此抢救支出医药费用1156.94元。事故经应县公安局交通警察大队认定，郭志武负事故全部责任，徐守国无责任。原告李彩萍系死者徐守国妻子。徐守国生前从事交通运输业，与原告李彩萍长年在应县城内居住，2014年3月10日在应县城内昌盛苑购买单元楼一套。徐守国所驾驶晋B587**号自卸货车系向他人购买，该车经山西恒泰司法鉴定中心鉴定，净损失为110989元，原告支出鉴定费2500元。郭志武所驾肇事晋B712**晋BF5**挂货车以大同县诚鑫汽贸有限公司为投保人在被告处投交强险一份，主车投商业第三者责任险一份，责任额额500000元；挂车投商业第三者责任险一份，责任限额50000元。在挂车保险单中特别约定，主、挂车发生第三者保险事故时，以主车保险赔偿限额为限。2015年4月13日，原告等人与郭志武达成赔偿协议，由郭志武赔偿原告等人30000元，郭志武受损车辆自己修理，晋B712**晋BF5**挂货车投有的交强险与商业第三者险的保险利益由徐守国家属享有。上述事实，有原告提交的事故认定书、医药费票据、购房证明，有保险单、鉴定报告及双方当事人庭审陈述笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以确认。本院认为：郭志武驾驶车辆违反道路交通规则，导致原告丈夫徐守国死亡，郭志武应对徐守国的死亡承担相应的民事责任。郭志武所驾车辆在被告处投保，郭志武将投保车辆的保险权益让与原告行使，不违反相关法律规定。原告应获得的赔偿包括：1.医药费1156.94元；2.死亡赔偿金481380元；3.丧葬费24484.50元；4.精神抚慰金50000元；5.车损及车损鉴定费共113489元，上述总计670510.44元。被告辩称死亡赔偿金应按农村居民收入标准计算，但徐守国生前所从事的职业是交通运输业，其在应县城内购房并居住，故应按城市居民人均收入标准计算。被告称车损较多，但未有充分理由推翻原鉴定结论，对此本院不予支持。被告另称挂车三者险应计入主车500000元三者险内，本院认为，被告与投保人虽有此项特别约定，但投保人在分别交纳主车与挂车的保险费用后，应当享受主车与挂车各自的保险赔偿，被告以格式条款形式作出的该项约定显失公平，被告该项辩称意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于判决生效后十日内向原告李彩萍支付保险赔偿款670510.44元。案件受理费10520元，由原告李彩萍负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  曹安勇审 判 员  蔡世葆人民陪审员  贾兴红二〇一六年七月十一日书 记 员  王琼玉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2076号罪犯任国芳，男，1960年10月18日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市江北区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2008年12月15日作出(2008)甬刑初字第178号刑事判决，以被告人任国芳犯虚开用于抵扣税款发票罪、非法出售发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金60万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年十个月。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯任国芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯任国芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013、2014年度监狱级表扬,2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯任国芳在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任国芳准予减刑十个月（刑期至2019年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年七月二十日书记员 张 欣
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初3414号原告李桂镇，男，1987年9月25日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告李挺全，男，1975年2月14日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告李桂镇与被告李挺全民间借贷纠纷一案中，原告李桂镇于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李桂镇以与被告李挺全己自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李桂镇撤回起诉。本案案件受理费人民币1950元，减半后收取人民币975元，由原告李桂镇负担。审判员  林竹森二〇一六年七月四日书记员  苏明坡
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执76号之一申请执行人朱昌卫，男，1972年1月19日生，汉族，居民。被执行人陈茂波，男，1975年3月17日生，汉族，居民。关于朱昌卫与陈茂波追偿权纠纷一案，兰考县人民法院作出（2015）兰民初字第00890号民事判决书：被告陈茂波于本判决生效后七日内清偿原告朱昌卫借款本金109834.86元，案件受理费2502元，诉讼保全费1071元，公告费260元，由被告陈茂波承担。由于被执行人陈茂波未履行生效法律文书所确定的义务，申请人朱昌卫向本院申请执行。在执行过程中被执行人陈茂波长期不在家，申请执行人朱昌卫向本院申请撤销执行。本院审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院作出（2015）兰民初字第00890号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆永审判员  张伟献审判员  倪 盎二〇一六年七月十三日书记员  宋新风
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书冀01**执1587号申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。法定代表人郑家渡，行长。被执行人袁海江。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人袁海江信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00229号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00229号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人袁海江有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩战平审判员  杜洪波审判员  吴建洲二〇一六年七月二十一日书记员  张 涛
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执1742-1号申请执行人：裴忠林，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区开达名城小区。被执行人：宣城市新鸿基商品砼制品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区古泉镇富山村。法定代表人：易华，该公司董事长。申请执行人裴忠林与被执行人宣城市新鸿基商品砼制品有限公司劳动争议纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院作出的（2016）皖18民终591号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宣城市新鸿基商品砼制品有限公司未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人裴忠林于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人给付19500元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费193元。现查明，被执行人宣城市新鸿基商品砼制品有限公司有银行存款，本院可依法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人宣城市新鸿基商品砼制品有限公司的银行存款人民币19693元，转帐至帐户：宣城市宣州区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛庆明二〇一六年七月二十二日书记员  胡枫情
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0602民初359号原告战学志，男，1982年6月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托代理人王焱红，黑龙江玉朗律师事务所律师。被告韩晓辉，男，1977年1月2日出生，汉族，住肇源县。原告战学志诉被告韩晓辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院依法公开开庭审理了本案。原告委托代理人王焱红到庭参加了诉讼，被告韩晓辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告战学志诉称：2014年2月14日原、被告签订卖车协议书一份，被告将其所有的车牌号为黑EJ22**的荣威轿车卖给原告战学志，购车款为5万元，同时约定卖车协议签订后，该车辆由被告韩晓辉继续使用三个月后交付给原告战学志，即2014年5月14日将车辆交付给原告战学志，但至今被告韩晓辉未交付车辆，被告的行为属于违约，故原告诉至法院，要求解除原、被告签订的卖车协议，要求被告韩晓辉返还购车款5万元及违约造成的利息损失（自2014年5月14日起至判决给付之日），并由被告承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告战学志举证如下：卖车协议书一份、收条一份，证明2014年2月14日原、被告签订卖车协议书一份，被告将其所有的车牌号为黑EJ22**的荣威轿车卖给原告战学志，购车款为5万元，原告于当日交付了购车款5万元，协议中同时约定卖车协议签订后，该车辆由被告韩晓辉继续使用三个月后交付给原告战学志，即2014年5月14日将车辆交付给原告战学志，但被告违约未按约定交付车辆。被告韩晓辉未到庭质证。本院对该组证据的真实性予以确认。在举证期限内，被告韩晓辉未向法院出示任何证据。依据上述证据及庭审中原告战学志的陈述，确认本案的法律事实如下：原、被告于2014年2月14日签订卖车协议书一份，被告韩晓辉将其所有的车牌号为黑EJ22**的荣威轿车卖给原告战学志，购车款为5万元,原告战学志于当日即交付给被告韩晓辉5万元购车款，双方在协议中同时约定卖车协议签订后，该车辆由被告韩晓辉继续使用三个月，即于2014年5月14日被告韩晓辉将车辆交付给原告战学志，但至今被告韩晓辉未交付车辆，被告的行为属于违约，故原告诉至法院，要求解除原、被告签订的卖车协议，要求被告韩晓辉返还购车款5万元及违约造成的利息损失（自2014年5月14日起至判决之日），并由被告承担本案的诉讼费用。本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的卖车协议书系双方真实的意思表示，合法有效，原告交付给被告5万元购车款，被告应当按照约定履行交付车辆的义务，但被告未按约定交付车辆造成合同目的无法实现，构成根本违约，故本院对原告战学志请求解除与被告签订的卖车协议书予以支持；被告违约应当承担违约责任，应向原告支付占用原告给付购车款的利息，故本院对原告请求被告自2014年5月14日至判决之日（2016年7月25日）期间的利息予以支持，利息按照年利率6%计算为6683元（5万元×6%÷360日×802日=6683元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款及第（四）项的规定，缺席判决如下：一、解除原告战学志与被告韩晓辉签订的卖车协议书；二、被告韩晓辉于本判决生效后立即返还原告战学志购车款5万元及支付原告利息6683元，合计56683元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217元，由被告韩晓辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  曾庆丰代理审判员  吕春辉人民陪审员  潘 峰二〇一六年七月二十五日书 记 员  李 翠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执恢306号申请执行人温景峰,女，1975年9月2日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区石佛办事处。被执行人崔永建，男，1979年9月4日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区石佛办事处。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第3601号民事调解书，于2016年6月24日受理立案执行，因被执行人崔永建至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔永建的银行存款四万零五百元整，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 翔二〇一六年七月十二日书 记 员 孙士燚
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初344号原告叶建军，居民。委托代理人邱正富，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律服务工作者。被告李卫东，居民。被告周凤英，居民。本院在审理原告叶建军与被告李卫东、周凤英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶建军撤回诉讼。案件受理费1520元，依法减半收取760元，由原告负担。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年七月十三日书记员  瞿 艳
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0202执167-2号申请执行人朱秀文，女，1967年2月5日生，汉族。被执行人铜川市耀州区宏业商贸有限公司。法定代表人，杨军军，该公司经理。朱秀文与铜川市耀州区宏业商贸有限公司健康权纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）王民初字第00445号民事判决书已发生法律效力。因铜川市耀州区宏业商贸有限公司在规定的期限内未履行义务，朱秀文于2016年6月15日向本院申请强制执行，执行标的71131.62元。本院于2016年7月6日依法立案，并向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向朱秀文支付赔偿款71131.62元。负担案件受理费2416.5元，案件执行费991元。但铜川市耀州区宏业商贸有限公司至今未自觉履行。本院于2016年7月11日将铜川市耀州区宏业商贸有限公司名下车辆予以查封。铜川市耀州区宏业商贸有限公司于2016年7月14日自觉履行了判决书所确定的义务，现该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项的规定，裁定如下：解除被执行人铜川市耀州区宏业商贸有限公司所有的陕BHY0**、陕B159**、陕BYY3**号车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一六年七月十四日书记员 戴素青
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执193号申请执行人刘志刚，男，1974年10月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区X委X组。被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X路X号。法定代表人郝福坤，男，总经理。本院在执行刘志刚申请执行鸡西矿业（集团）有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕昌斌执行员  翟至宇执行员  葛新妹二〇一六年七月二十五日书记员  宋金茹
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执39号之一申请执行人陈新月，女，汉族，2002年2月2日生，住吉林省长春市绿园区。申请执行人陈光浩，男，汉族，1969年11月15日生，住吉林省长春市绿园区。申请执行人周百复，男，汉族，1943年12月5日生，住吉林省伊通满族自治县。被执行人李跃忠（曾用名李忠），男，汉族，1978年4月26日生，户籍地吉林省长春市绿园区。申请执行人陈新月、陈光浩、周百复与被执行人李跃忠刑事附带民事赔偿纠纷执行一案。由于被执行人李跃忠未能按照吉林省长春市中级人民法院作出的（2015）长刑一初字第53号刑事附带民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人陈新月、陈光浩、周百复向长春市中级人民法院申请执行，长春市中级人民法院以被执行人住所地、财产所在地均在长春市绿园区人民法院辖区内，为便于执行，于2015年12月14日将此案指定我院执行。执行中，本院查封了被执行人李跃忠住房公积金，因政策原因暂无法扣划，经查询除上述财产外，未发现其名下有银行存款、房产、车辆、土地等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省长春市中级人民法院（2015）长刑一初字第53号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年七月十三日书记员  胡 澍
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0811民初2169号原告:余照，户籍地安徽省安庆市宜秀。被告:陈惟海，户籍地安徽省安庆市迎江区。被告:曹美霞,住安徽省安庆市怀宁县。被告:陈健，住安徽省安庆市大观区。本院在审理原告余照诉被告陈惟海、曹美霞、陈健债权人撤销权纠纷一案中，原告余照经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费80元，减半收取40元原告余照负担。审判员  吴青花二〇一六年七月二十一日书记员  李丁立《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山��省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1505-1号申请执行人：潘明锋，男，1961年2月12日出生，汉族，住莱州市。被执行人：崔洪铎，男，1965年7月28日出生，汉族，住莱州市。申请执行人潘明锋与被执行人崔洪铎民间借贷纠纷一案，申请执行人潘明锋以本院（2015）莱州民初字第902号民事判决已经发生法律效力，被执行人崔洪铎拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人崔洪铎有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查��被执行人崔洪铎所有的位于莱州市的房屋一处及车库一处。二、被执行人崔洪铎负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一六年七月十九日书记员  龚福仁
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书陕08**民初673号原告马某某，男，1954年3月13日生，汉族，住靖边县镇靖乡杨洼村杏树界小组，农民。被告李某某，男，1981年3月3日生，汉族，住靖边县张家畔镇靖边中学家属楼，居民。被告李某甲，男，1987年8月23日生，汉族，住靖边县张家畔镇天燃气公司家属楼，居民。被告马某甲，女，1989年4月1日生，汉族，住靖边县张家畔镇天燃气公司家属楼，居民。原告马某某诉被告李某某、李某甲、马某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加了诉讼，被告李某某、李某甲、马某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月18日被告李某某由被告李某甲、马某甲担保向原告马某某借款20万元，当时未约定利息和还款期限，并出具了“借据”一支，之后经原告多次索要，三被告一直推诿，不予偿还，故提起诉讼，要求三被告偿还借款，并承担诉讼费用。原告向法庭提交“借款条据”一支，证明被告李某某由被告李某甲、马某甲担保向原告借款20万元的事实。被告李某某、李某甲、马某甲未答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2015年4月18日被告李某某由被告李某甲、马某甲担保向原告马某某借款20万元，当时未约定利息和还款期限，并出具了“借据”一支，之后经原告多次索要，三被告一直推诿，不予偿还，故原告涉诉本院。以上事实有原告马某某向法庭提交的“借款条据”一支以及原告在法庭的陈述、举证和法庭认证在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告李某某由被告李某甲、马某甲担保向原告马某某借款20万元，事实清楚、证据充分，故原告诉请被告李某某偿还20万元借款的诉讼请求予以支持。被告李某甲、马某甲作为担保人，在“借款条据”中未约定担保方式，依照担保法有关规定，应按照连带保证责任方式，承担担保责任，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某某偿还原告马某某借款20万元。被告李某甲、马某甲负连带清偿责任。限判决生效后3日内自动履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1000元，由被告李某某、李某甲、马某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  姬登峰审 判 员  常 伟人民陪审员  吴怀德二〇一六年七月二十日书 记 员  刘亚军
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执617号之二申请执行人：安徽海容电缆有限公司，住所地无为县。组织机构代码78654206－2。法定代表人：彭群，董事长。被执行人：叶明权，男，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：盛常琴，女，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖02民终976号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人叶明权、盛常琴发出执行通知书，责令被执行人于2016年7月14日前给付申请执行人安徽海容电缆有限公司货款人民币538947.46元以及向本院交纳执行费7990元、案件受理费19590元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人叶明权、盛常琴在金融机构的存款558537.46元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 平二〇一六年七月十一日书记员 陈世梅
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执218号申请执行人易繁星，女，汉族，生于1979年8月8日，住绵阳市涪城区。被执行人任玉峰，男，汉族，生于1967年8月8日，住绵阳市高新区。被执行人王小玲，女，汉族，生于1973年10月1日，住绵阳市涪城区。易繁星申请执行任玉峰，王小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，其银行存款账户余额较小。现被执行人支付了标的款5万元，余款双方自行协商处理。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）绵高新民初字第1085号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李朝刚审 判 员  范 晋代理审判员  康银先二〇一六年七月二十二日书 记 员  徐 蔚
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1129民初507号原告：彭某某，女，汉族，香港人。被告：张某某，男，汉族，四川省沐川县人。本院于2016年6月27日受理了原告彭某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告彭某某向本院申请撤诉。经本院审查，原告的申请符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭某某撤回起诉。诉讼费130元（已减半），由原告彭某某负担。审判员  袁华英二〇一六年七月五日书记员  吴 杰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第4280号罪犯张光勇，男，1977年9月15日出生，汉族，江西省广昌县人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省广昌县人民法院于2014年3月18作出(2014)广刑初字第14号刑事判决，认定张光勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯张光勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯张光勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张光勇减去有期徒刑九个月五天。（减刑后刑期：自2014年3月6日起至2016年7月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年七月三十日书 记 员  巫慧群
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执953号之一申请执行人尚新定，男，汉族。被执行人马云鹏，男，汉族。被执行人陈春叶，女，汉族。被执行人冯松丽，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第1027号民事判决书，在执行尚新定诉马云鹏、陈春叶、冯松丽民间借贷纠纷一案中，经对被执行人马云鹏、陈春叶、冯松丽的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。申请执行人到庭也提供不出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索，致使此案无法继续执行。为此，申请执行人向本院提出申请，请求对此案的本次执行程序终结，待发现被执行人��有可供执行的财产时，再重新申请执行本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人不能提供到被执行人有可供执行财产的相关线索，其申请终结本次执行程序，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2015）新密民一初字第1027号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院���次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  梁会刚审判员  厉永军二〇一六年七月二十九日书记员  申海鹏
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖刑更205号罪犯窦思红，男，1978年4月17日出生，汉族，安徽省肥东县人，中专文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）合刑初字第00069号刑事附带民事判决，以被告人窦思红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人李永海等人不服，提出上诉。本院于2011年12月14日作出（2011）皖刑终字第00470号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判附带民事部分，并核准原判。送达后即交付执行。本院于2014年6月12日作出（2014）皖刑执字第00291号刑事裁定，将窦思红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年6月8日立案后，于2016年6月8日至2016年6月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯窦思红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯窦思红在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯窦思红受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯窦思红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：将罪犯窦思红无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。（刑期自2016年7月4日起至2036年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冷 静代理审判员  彭滢颖代理审判员  王 磊ggz二〇一六年七月四日书 记 员  胡章燕附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
河北省赤城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0732执272号申请执行人杨某。被执行人黄某。被执行人柳某。申请执行人杨某2016年6月7日，向本院申请执行赤城县人民法院于2016年4月13日作出的（2016）冀0732民初261号民事判决书,该判决已发生法律效力。经审查，申请人杨某申请执行黄某、柳某合同纠纷一案，被执行人黄某、李海英对（2016）冀0732民初261号民事判决书已经上诉，因此执行依据未生效。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第（1）款的规定，裁定如下：驳回申请人杨某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭永峰审 判 员  王 庭人民陪审员  刘书宁二〇一六年七月十九日书 记 员  刘宪军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行的法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初5852号原告龚伟，男，1989年2月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山县。委托代理人陈柳，重庆月印律师事务所律师。被告汪永亮，男，1974年9月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告李敏，女，1977年1月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道4号，组织机构代码不详。法定代表人不详。本院在审理原告龚伟诉被告汪永亮、李敏、中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚伟于2016年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告龚伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告龚伟撤回起诉。案件受理费1070元，减半交纳535元（原告已预交），由原告龚伟承担。审判员  周洪伦二〇一六年七月一日书记员  朱 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1276号罪犯史志强，男，汉族，1990年5月25日生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2010年8月9日作出（2010）宣刑初字第162号刑事判决，以被告人史志强犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2010年10月8日作出（2010）宣中刑终字第00095号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月12日、2015年1月23日，经本院两次裁定先后减去有期徒刑十个月、十一个月（减刑后的刑期自2009年9月8日起至2016年12月7日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯史志强在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯史志强自上次减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯史志强自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年12月7日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史志强减去自本裁定送达之日起至2016年12月7日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年七月二十一日书 记 员  徐凯
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执115号之二申请执行人周东维，男，1957年4月4日出生，汉族，邵武卫生局退休干部，住邵武市。被执行人李文炳，男，1979年10月26日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。被执行人邵武市永隆经贸有限公司，住所地邵武市。法定代表人李敏，总经理。被执行人李敏，男，1975年7月1日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。本院在执行申请执行人周东维与被执行人李文炳、邵武市永隆经贸有限公司、李敏民间借贷纠纷［（2015）邵民初字第1107号民事调解书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统，并在其他执行案件中对被执行人李敏所有持有的邵武市和福旅游开发有限公司的股权进行评估、拍卖，但上述财产无法在执限内处置完毕。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人��可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第1107号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年七月十三日书 记 员  温惠彬本���依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初4791号原告张大强，男，1968年7月7日出生，汉族。被告张学军，男，1992年02月14日出生，汉族。被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。本院在审理原告张大强与被告张学军、中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，张大强于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张大强在诉讼期间自愿申请撤回对本案的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张大强撤回对本案的起诉。案件受理费70元，减半收取35元，原告张大强自愿承担。审判员  王继伟二〇一六年七月二十五日书记员  龚 勋
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初5460号原告：罗彬，男，汉族，1973年10月12日出生，住重庆市江津区。被告：陈建，男，汉族，1975年2月8日出生，住重庆市江津区。被告：夏秀德，女，汉族，1975年11月21日出生，住重庆市江津区。原告罗彬与被告陈建、夏秀德健康权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后。依法由审判员徐驰适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告罗彬，被告陈建、夏秀德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗彬诉称：2015年11月29日上午9时许，原告经过被告夏秀德门市前时，被告强行要求原告给付她人赊欠的鞋款而发生纠纷，被告陈建前来帮忙，夫妻两人交将原告殴打致伤，经劝解平息。原告到嘉平卫生院门诊治疗后，又到重庆市江津区中心医院门诊治疗。共花去医疗费3000元。要求判决被告赔偿医疗费3000元，误工费6000元，交通费500元，营养费3000元，护理费、精神损失费5000元，共计15000元。被告陈建、夏秀德辩称:原告为她人在被告处赊鞋，欠鞋款，被告夏秀德向其追收，原告不给发生纠纷与陈建发生抓扯，原告将陈建颈部等抓伤后，陈建才踢了原告一脚，被告夏秀德没有出手打原告。不同意赔偿。经审理查明:2015年11月29日上午9时许，原告罗彬经过被告夏秀德门市前时，被告夏秀德要求原告给付为她人赊欠的鞋款而发生抓扯，被告陈建前来与原告发生抓扯，被告陈建将原告踢伤，经劝解平息。原告到嘉平卫生院门诊治疗4天，诊断为右侧睾丸挫伤，头皮挫伤，又到重庆市江津区中心医院门诊治疗3天，共花去医疗费1919.42元，误工费560元（80元×7天），产生了交通费。经有关部门调解未果。2016年5月10日，原告诉讼来院，提出上述请求。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的重庆市江津区嘉平镇卫生院处方、诊断证明、医疗费收据，重庆市江津区中心医院检查报告、医疗费收据，重庆市江津区嘉平镇天水村民委员会证明，调解协议书，被告提供的赊欠清单，重庆市江津区公安局嘉平派出所调查材料等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原、被告双方在抓扯中，原告罗彬被殴打致伤，双方均有责任，被告陈建、夏秀德应承担主要的民事赔偿责任，原告罗彬在纠纷发生时未能妥善解释说明，亦有一定过错，故酌情减轻被告20%的责任。原告罗彬到江津治疗，本院酌情确认交通费100元。原告罗彬门诊治疗7天，未举证证明有固定收入来源，本院酌情确认为80元一天；原告要求被告赔偿护理费，未提供相应的证据证明，本院不予支持。原告虽受伤，但未造成严重精神损害，原告要求被告赔偿营养费、精神损失费，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十五条的规定，判决如下：一、限被告陈建、夏秀德在判决生效后十日内赔偿原告罗彬的医疗费、交通费、误工费，共计2063.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告罗彬的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告罗彬负担40元，被告陈建、夏秀德负担160元。限被告陈建、夏秀德在判决生效后七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  徐驰二〇一六年七月七日书记员  程馨
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书���2016）湘1124民初98号原告谢某某，男，汉族，湖南省道县人，居民。被告彭某某，男，湖南省道县人，居民。被告盘某某，女，湖南省道县人，居民，住址同上，系被告彭某某妻子。本院在审理原告谢某某诉被告彭某某、盘某某民间借贷纠纷一案中，原告谢某某未交诉讼费，经本院通知，原告仍未依法预交受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  蒋斌全人民陪审员  何章保人民陪审员  张明清二〇一六年七月一日代理书记员  王红秀
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书(2015)溆林民初字第25号原告张望生，男，1966年6月23日出生，汉族，农民。委托代理人张贻春，溆浦县信达法律服务所律师。委托代理人张永平，男，1947年4月28日出生，汉族，农民，系原告张望生亲属。被告溆浦县兴盛石材有限责任公司，住所地溆浦县葛竹坪镇福江村。组织机构代码58277529-4。法定代表人刘生，董事长。委托代理人谌群孙，男，1971年3月5日出生，汉族，该公司职工。委托代理人陈历万，溆浦县法律援助中心律师。本院在审理原告张望生与被告溆浦县兴盛石材有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张望生于2016年7月19日以自行与被告溆浦县兴盛石材有限责任公司调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告张望生撤回起诉。本案案件受理费9440元，减半收取4720元，由原告张望生负担。审 判 员  杨晓东人民陪审员  金克田人民陪审员  向小花二〇一六年七月十九日代理书记员  邓雪姣附本法律文书所引法律条文原文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初4047号原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。法定代表人陈宇辉。委托代理人钟敬杨。被告周伟。被告任���华。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告周伟、任继华物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员李寒二〇一六年七月二十七日书记员雷蕾
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更880号罪犯李小龙，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市桥东区人民法院于2012年12月4日作出（2012）东刑初字第125号刑事判决，以被告人李小龙犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李小龙在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬5次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李小龙在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李小龙减去有期徒刑十个月（刑期自2012年6月18日起至2019年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0922执117号申请执行人周育明，男，1954年4月9日出生。被执行人胡武光，男，1967年12月6日出生。被执行人浙江大地交通工程有限公司。地址：浙江省仙居县南峰街道环城南路***号。法定代表人邹善荣，该公司董事长。肖霖与胡武光、浙江大地交通工程有限公司建设施工工程合同纠纷一案,桃江县人民法院(2015)桃民一初字第477号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡武光浙江大地交通工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周育明于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人胡武光、浙江大地交通工程有限公司的财产情况，现被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人胡武光、浙江大地交通工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周育明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡武光、浙江大地交通工程有限公司新的财产线索，申请执行人周育明可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李习军审判员  张爱宝审判员  潘维峰二〇一六年七月一日书记员  王立青
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第525号之五申请执行人广东集成融资担保有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路29号广发大厦21楼西侧，注册号：440600000002951。法定代表人张铁伟。被执行人佛山市南海三力达胶粘制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇大伸工业区，注册号：440682400009635。法定代表人练斗宇。被执行人练斗宇，男，汉族，1967年7月3日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人朱亚琪，女，汉族，1965年5月15日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人黄金通，男，汉族，1968年9月5日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人甄嫣玲，女，汉族，1975年5月9日出生，住广东省台山市。关于广东集成融资担保有限公司与佛山市南海三力达胶粘制品有限公司、练斗宇、朱亚琪、黄金通、甄嫣玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2252号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市南海三力达胶粘制品有限公司、练斗宇、朱亚琪、黄金通、甄嫣玲应在期限内向申请执行人广东集成融资担保有限公司偿还代偿款本金2070913.46元及利息（暂计2014年10月23日为56333.97元。之后的利息按年22.4%计算至实际清偿日止）；支付案件受理费11600元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院依法于2015年1月20日立案强制执行。本案执行费29381元。在本案执行过程中，本院依法处置被执行人黄金通名下位于广州市天河区华景北路80号2603房，待分配后办理执行款退款。本院经向银行、工商、房产、土地、车辆等管理单位查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的内容，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第525号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  崔晓威二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈一村
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初3036号原告王××。被告李××。本院受理原告王××诉被告李××离婚纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院申请撤回对被告李××的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王××撤回对被告李××的起诉。原告预交案件受理费100元，由原告负担。审判员 杨 莉二〇一六年七月十八日书记员 季凯月
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2013)寿民初字第3752号原告姚嘉鑫。委托代理人李德均，山东通德律师事务所律师。被告寿光华晟化工科技有限公司。被告山东英合生物科技有限公司。住所地：寿光市侯镇项目区诚信路*号。法定代表人董福俊，经理。委托代理人马卫海，山东国欣律师事务所律师。原告姚嘉鑫诉被告寿光华晟化工科技有限公司、山东英合生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。原告姚嘉鑫诉称，2011年10月11日，被告寿光华晟化工科技有限公司向原告借款2600000元，约定三个月偿还，被告山东英合生物科技有限公司承担连带保证责任。原告将款项交付后，被告寿光华晟化工科技有限公司法定代表人应晓有为原告出具了借条。现上述借款已逾还款期限，原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。请求依法判令被告连带清偿原告借款2600000元及利息，并承担诉讼费用。本院认为，本案在审理过程中，发现被告寿光华晟化工科技有限公司的法定代表人应晓有有非法吸收公众存款犯罪嫌疑。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告姚嘉鑫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  郑良忠审 判 员  董常丽人民陪审员  李云英二〇一六年七月二十九日书 记 员  赵 婧
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0428民初2673号原告董文超，男，1981年9月21日出生，蒙古族，农民。被告李清华，男，32岁，蒙古族，农民。原告董文超被告李清华提供劳务者致害责任纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对李清华的起诉。案件受理费785元，减半收取392.5元，由原告负担。审判员  项全二〇一六年七月十三日书记员  宋赫
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书阳颖玲刘望军：关于阳颖玲与刘望军民间借贷纠纷一案，于2016年6月17日送来申请执行的（2015）宁民初字第01071号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2016年7月1日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执1704号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年七月一日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更745罪犯刘建杰，男，1970年6月21日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一三年十一月五日作出（2013）宁刑初字第00344号刑事判决，以被告人刘建杰犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年12月12日起至2016年11月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘建杰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘建杰在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩为95分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月至2015年12月期间，累计获计分考核分303.5分，获记功四次。本院认为，罪犯刘建杰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘建杰减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 杰代理审判员 徐 阳代理审判员 段欣宇二〇一六年七月十二日书 记 员 王学坤
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执263号之二申请执行人潘建芬。被执行人云和县林怡木制工艺玩具厂，住所地：浙江省云和县，系个人独资企业。负责人：吴子勇。被执行人吴子勇。本院在执行云和县人民法院（2016）浙1125民初310号申请人潘建芬与被申请人云和县林怡木制工艺玩具厂、吴子勇承揽合同纠纷一案中，申请人申请执行标的70766元。现申请人与被执行人双方达成和解协议，已申请人放弃766元，已履行20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1125执263号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周劲涛二〇一六年七月二十一日书记员  姜晓彤
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执617号之一申请执行人：安徽海容电缆有限公司，住所地无为县。组织机构代码78654206－2。法定代表人：彭群，董事长。被执行人：叶明权，男，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：盛常琴，女，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖02民终976号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人叶明权、盛常琴发出执行通知书，责令被执行人于2016年7月14日前给付申请执行人安徽海容电缆有限公司货款人民币538947.46元以及向本院交纳执行费7990元、案件受理费19590元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人叶明权、盛常琴在金融机构的存款558537.46元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 平二〇一六年七月十一日书记员 陈世梅
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初511号原告李兴勇。委托代理人杨利蓉，阆中市七里法律服务所法律工作者。被告罗明。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达出庭传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系上、下级关系。2010年9月，被告因资金周转所需在原告处借款两次共44，000元，并书立了借条。经多次催收无果。现请求判令被告偿还借款44，000元及资金占用利息、承担诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明，原告当时系七里街道办事处下属村社基层干部，被告系办事处公职人员。2010年9月16日，被告因资金周转所需在原告处借款33，000元，并书立了借条，内容为“今借到李兴勇现金叁万叁仟元正，定于2010年10月16日前还清”。次日，被告再次在原告处借款11，000元，并书立了借条，内容为“今借到李兴勇现金贰壹万壹仟元正，定于2010年10月17日前还清”。后原告催收，被告未予偿还并于2014年底离开工作单位，致原告索要借款无果。原告遂起诉来院提出前述请求。认定上述事实，有原告的陈述、借条等为据。本院认为，被告在原告处共计借款44，000元有借条等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告应当偿还原告借款，但借据中未约定利息，故被告应从原告主张权利时起国家法律规定向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗明在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李兴勇借款44，000元，并从2016年1年18日起至还款日止按人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算资金利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，公告费600元，合计1500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  黄雄成人民陪审员  李红军人民陪审员  曹 迅二〇一六年七月二十五日书 记 员  侯雨果
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0104民初2480号之一原告：刘贤峰，男，1968年11月14日出生。委托代理人：叶海、潘婵娟，湖北瑞通天元律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉现代证卡商标制造有限责任公司，武汉市硚口区古田二路古田产业新区现代工业园内。本院在审理原告刘贤峰与被告武汉现代证卡商标制造有限责任公司民间借贷纠纷一案中，刘贤峰告武汉现代证卡商标制造有限责任公司于2016年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告汉现代证卡商标制造有限责任公司200万元银行存款或其他等额财产，并已提供其所有的坐落于武汉市江汉区航空路电业新村一期1栋3单元1层2室的房屋作为担保。本院认为，原告该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将原告所有的坐落于武汉市江汉区航空路电业新村一期1栋3单元1层2室的房屋一套予以查封、冻结（查封、冻结期限为一年）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄烈平二〇一六年七月十三日书记员  许 晶
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽14民终1168号上诉人（原审原告）：李立佳。委托代理人：杨清乐。被上诉人（原审被告）：兴城市风景区管理局。法定代表人：陈晓东。委托代理人：李江。上诉人李立佳与被上诉人兴城市风景区管理局因劳动争议纠纷一案，不服兴城市人民法院（2015）兴民初字第02178号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李立佳及其委托代理人杨清乐，被上诉人兴城市风景区管理局的委托代理人李江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为：兴城市风景区管理局下属的原园林处进行转企改制，是在政府及其所属部门主导下进行的改制，非因单位自主进行改制引发，双方争执焦点，不属于平等主体之间的民事行为，故李立佳的起诉，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条及《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条的规定，不应属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定：驳回李立佳的起诉。案件受理费10元，免予收取。宣判后，李立佳不服原审裁定，上诉称：园林管理处只是风景区管理局下属的一个科室，该科室是公益性事业单位，不是独立的事业单位，不存在改制问题。李立佳与风景区管理局存在劳动关系，与园林管理处不存在劳动关系，即使园林管理处进行改制，也与李立佳无关。一审认定是政府及其所属部门主导下的改制，进而认定是行政行为是错误的。因此，李立佳与风景区管理局间属于无固定期限劳动合同关系，由此引发的纠纷，属于法院审理民事案件的受理范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的意见》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定，规范的是企业改制，并不是事业单位改制问题，上述规定不适用本案。故应撤销一审裁定，对本案进行实体审理。被上诉人兴城市风景区管理局答辩称：兴城市风景区管理局下属兴城市园林管理处原属经营性事业单位，因经济窘迫，人浮于事，2011年9月9日，兴城市人民政府召开第22次常务会议，决定对园林处改制，10月13日，兴城市机构编制委员会撤销了园林处的事业单位编制，政府批准了改制方案。园林处改制是政府主导的，并在相关行政机关参与下的事业单位改制，并非企业自主进行的改制，应不属于人民法院受案范围。本院经审理查明：兴城市风景区管理局成立于1994年5月17日，下设基层单位为风景管理处、园林管理处等五处一所，所需经费自收自支。李立佳于1996年7月分配到兴城市风景区管理局工作。2006年8月8日，葫芦岛市委、葫芦岛市人民政府作出“关于经营性事业单位转为企业的若干指导政策”，2011年4月20日，兴城市机构编制委员会作出“关于将兴城市风景区管理局所属事业单位进行整合的批复”，将兴城市风景区管理局所属园林管理处、海滨风景管理处等事业单位整合为兴城市园林管理处，兴城市园林管理处为独立事业法人。2011年9月9日，兴城市人民政府第22次常务会议研究并议定了“关于海滨风景区管理局改制工作”的相关事项，2011年10月14日兴城市机构编制委员会根据《中共葫芦岛市委、葫芦岛市人民政府关于经营性事业单位转为企业的若干指导政策》及兴城市人民政府《关于同意兴城市园林管理处转企改制实施方案的批复》，作出了“撤销兴城市风景区管理局园林管理处，划出事业单位管理序列”的批复。另查明，此次改制，不包括海滨风景区管理局的参公管理人员和离退休人员。李立佳系非参公人员。李立佳未在终止（解除）劳动合同证明书上签字，也未领取经济补偿金。本院认为，兴城市风景区管理局原为自收自支的事业单位，该单位于2006年8月2日起依照葫芦岛市委、葫芦岛市人民政府及兴城市人民政府的文件精神对下属部门进行改制。根据双方所述事实、理由、请求及提交的相关证据证明，兴城市风景区管理局进行的事业单位改制是在政府部门主导下进行的改制，非单位自主进行，本案纠纷属于政府部门主导企事业单位改制遗留问题，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条及《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，该因政府部门主导的体制改革引发的争议不属于人民法院民事案件受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟金芹审 判 员  唐宏博代理审判员  朱 丹二〇一六年七月十九日书 记 员  孙敬伟本裁定援引的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执463号申请执行人马庆明。委托代理人（特别授权）邹敏，北京市××（××）律师事务所律师。被执行人张荣。被执行人胡称英。申请执行人马庆明与被执行人张荣、胡称英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）泰海民初字第1012号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：一、被告张荣、胡称英于本判决生效之日起十日内共同向原告马庆明归还借款本金合计人民币250000元及利息（从2013年3月26日起至实际给付之日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付）。二、驳回原告马庆明其他的诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。在执行过程中，本院于2016年3月24日到泰州房产管理部门调查了两被执行人名下的房产登记情况，两被执行人名下无房产。2016年3月22日，本院到泰州车辆管理部门调查两被执行人名下车辆情况，被执行人张荣名下有一辆苏M×××××汽车，本院于2016年4月6日进行了查封，但未实际扣押。2016年3月21日，本院通过司法查控系统查询两被执行人的银行存款，未发现被执行人名下有大额的银行存款。2016年6月3日，本院到两被执行人户籍所在地泰州市海陵区东进西路70号房屋调查被执行人的情况，经查两被执行人长期外出，下落不明。本院将上述执行情况于2016年6月15日告知申请执行人，对本院上述调查结果，申请执行人表示认可，并认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供两被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现被执行人名下有车辆登记，但上述车辆因无法定位，无法实际扣押，其余未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰海民初字第1012号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或已查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈惠群执行员  姜 琴执行员  许 冰二〇一六年七月十八日书记员  陈 玥
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初2881号原告纪某。委托代理人朱和声。被告蒯某。委托代理人杨明成。原告纪某与被告蒯某离婚纠纷一案，本院立案受理后,依法由代理审判员顾明旺独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告纪某及其委托代理人朱和声，被告蒯某及其委托代理人杨明成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪某诉称：原、被告双方于年月日举行��礼，至今未办理结婚登记。婚后原被告共生养四个子女，现均已成家。因被告一贯任性，无法沟通，双方经常为生活琐事发生争吵。从2008年至今原被告一直分居生活，且互不尽夫妻义务。故原告具状法院，请求依法判决原被告双方婚姻离异。被告蒯某辩称：被告蒯某不同意离婚，原告提出的离婚理由不充足，原被告结婚40多年，前30多年夫妻关系很好，被告对家庭也比较负责。经审理查明：原告纪某与被告蒯某于年月日举行婚礼，后一直未办理结婚登记手续。婚后双方育有四个子女，现均已成家。庭审中双方均陈述在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产。以上事实有黄沙港镇黄沙港居委会证明、原告纪某的陈述、被告蒯某的辩解予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告双方于年月日举行婚礼，后虽一直未办理结婚登记手续，但符合我国婚姻法关于事实婚姻的要件，本院对纪某、蒯某之间的合法婚姻关系予以确认。纪某与蒯某结婚至今已四十多年，婚后共同抚育四名子女成人、成家，说明其夫妻感情基础稳定，相处较好，纪某诉讼离婚，亦未提交证据证明夫妻感情确已破裂，本院对其诉讼请求不予支持。希望纪某、蒯某继续互敬互爱，共同克服生活中的困难，共享晚年幸福生活。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告纪某与被告蒯某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告纪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉��，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。（该院开户行：盐城市农行中汇支行；账号：4021；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户。）代理审判员  顾明旺二〇一六年七月十三日书 记 员  倪士洋附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执887号申请执行人上海银行股份有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区航空路。负责人王志强，职务：行长。被执行人成都华源兴业经贸有限公司，住所地：成都市双林路。法定代表人彭旭。被执行人成都广越射频技术有限公司，住所地：郫县成都现代工业港北片区。法定代表人马万成。被执行人四川海宏星投资有限公司，住所地：成都市青羊区二环路西二段。法定代表人罗萍。被执行人李智宏，男，汉族，生于1958年5月2日，住成都市青羊区。被执行人罗萍，女，汉族，生于1963年11月15日，住成都市青羊区。被执行人彭旭，女，汉族，生于1966年12月21日，住成都市青羊区。上海银行股份有限公司成都分公司与成都华源兴业经贸有限公司、成都广越射频技术有限公司、四川海宏星投资有限公司、李智宏、罗萍、彭旭借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第343号执行证书已发生法律效力。申请执行人上海银行股份有限公司成都分公司于2016年6月15日向本院申请执行。在执行过程中，由于被执行人成都华源兴业经贸有限公司、成都广越射频技术有限公司、四川海宏星投资有限公司、李智宏、罗萍、彭旭至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人成都华源兴业经贸有限公司、成都广越射频技术有限公司、四川海宏星投资有限公司、李��宏、罗萍、彭旭在银行的存款或在其它单位的收入15796548元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人成都华源兴业经贸有限公司、成都广越射频技术有限公司、四川海宏星投资有限公司、李智宏、罗萍、彭旭仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖友良二〇一六年七月十八日书记员  周兴文
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1602财保75号申请人肖长合，男，生于1961年5月28日，汉族，住四川省广安市广安区。被申请人四川枫盛建设工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区。法定代表人代卓霖，执行董事。申请人肖长合为了防止被申请人四川枫盛建设工程有限公司转移财产，���2016年7月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求：对被申请人四川枫盛建设工程有限公司在广安市国土局广安区分局应领取的工程款123543.40元予以冻结。申请人肖长合已向本院提供担保并已被查封。经审查，本院认为，申请人肖长合提出的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人四川枫盛建设工程有限公司在广安市国土局广安区分局应领取的工程款123543.40元予以冻结。二、对申请人肖长合提供担保的即肖长合所有的位于广安市广安区房屋一套予以查封。以上查封、冻结金额以123543.40元为限。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖世兰二〇一六年七月十四日书记员  陈洪宁
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0424执232号申请执行人泾源县旅游宾馆有限责任公司。地址：宁夏泾源县。法定代表人于春虎，系该公司经理。被执行人中国人民银行泾源县支行。住址：宁夏泾源县。法定代表人何文虎，该行行长。申请执行人泾源县旅游宾馆有限责任公司与被执行人中国人民银行泾源县支行餐饮服务合同纠纷一案，申请人于2016年7月11日向我院申请执行。我院受理后，依据我院（2016）宁0424民初172号民事判决书于2016年7月15日向被执行人中国人民银行泾源县支行送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付住宿费餐饮费47762元及利息215元，并负担案件受理费497元、申请执行费615元。因被执行人不主动履行，现查明被执行人在银行有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定：划拨被执行人中国人民银行泾源县支行在农业银行泾源县支行营业部账户内存款49089元。本裁定书送达后立即生效。审判员  禹万金二〇一六年七月十九日书记员  马兵兵
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0322民初221号原告阳某某，女，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被告张某某，男，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告阳某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，由审判员曾宪波担任审判长，审判员王海强、审判员杨洋参加评议，代书记员钟涵虚担任法庭记录，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告阳某某到庭参加诉讼，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳某某诉称：被告张某某于2014年8月13日称因办厂向我借款126000元，答应同年9月前还清，当面出具借条一份。到期后，被告不守信誉，经我方多次催收，仅仅在2015年端午节偿还了3000元，剩余借款拒不偿还，现原告为维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请求法院判令：被告尽快还清原告剩余借款及逾期利息。被告张某某答辩称：对原告所述事实无异议，已经还款15000元。原告阳某某为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：一、欠条一份，证明借款的事实。二、村上证明一份，证明原告家境困难。被告张某某未向本院提交证据。鉴于被告对原告提交的证据无异议，对原告提交的证据，本院认为该证据真实合法，与本案相关联，予以采信。综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：被告张某某以办厂并为原告阳某某之女安排工作为由，于2014年分多次向原告阳某某借款共计126000元，并于2014年8月13日出具了总欠条一张，并于之后归还借款15000元。原告阳某某多次向被告张某某催讨剩余欠款，被告张某某均未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某向原告阳某某借款，有原告提供的欠条及证明为凭，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。被告张某某所借原告阳某某本金为126000元。被告张某某之前已经偿还原告15000元，因此被告张某某还需偿还原告阳某某本金111000元。原、被告存在借贷关系，被告拒不还款显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综述本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张某某偿还原告阳某某本金111000元。上述给付款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。本案受理费2820元，由被告张某某承担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。审 判 长 曾宪波审 判 员 王海强审 判 员 杨 洋二〇一六年七月二十一日代书记员 钟涵虚
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终8116号上诉人（原审被告）：张志忠，男，1963年3月3日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：沈阳北环物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街206—211号（组织机构代码证代码：79849897-8）法定代表人：孙昱宏，系该公司经理。委托代理人：吴晶羽，男，1960年8月20日生，汉族。上诉人张志忠与被上诉人沈阳北环物业管理有限公司（以下简称“北环物业公司”）物业服务合同纠纷，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初4898号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员周濛担任审判长并主审，审判员姜会军与代理审判员朱闻天参加评议的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。北环物业公司诉称：该业主拖欠2014年7月1日至2015年12月31日物业费1,183元，在欠费期间，我公司一直按照物业服务合同约定为张志忠提供服务。现要求张志忠立即支付拖欠的物业费1,183元及滞纳金213元，并承担诉讼费。张志忠辩称：我没有交纳物业费是有原因的，第一个是物业费涨价，我们对业主委员会成员是谁我们都不知道。第二个我家楼上安装了一个基站，问物业公司却不知道。这个基站是不允许安装在居民住宅附近的，有电磁辐射，现在这个房屋我想卖都没有人买。第三个楼道内的卫生，清扫的效果特别不好，满是垃圾。绿地被侵占。根据物业管理办法的规定，物业公司应当对房屋及配套设施进行维修养护管理，但是现在物业公司没有对园区的路面进行维修。根据物权法的规定，楼上安装的基站，侵占的是业主的公共区域，且给我们造成房屋贬值的损失。走廊的公共区域被个别业主侵占，公共绿地被个别业主侵占。这些物业公司都不进行制止。安装基站的时候没有通知我们，侵犯了我们的知情权。移动信号基站必须拆除并对业主赔偿。公布业主大会成员信息。原审法院经审理查明：北环物业公司是合法经营的物业管理企业。2014年1月1日，沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会（甲方）与沈阳北环物业管理有限公司(乙方)签订《物业管理委托合同》，约定本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取。业主物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。委托期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。2015年1月1日，沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会（甲方）与沈阳北环物业管理有限公司(乙方)签订《物业管理委托合同》，约定本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。委托期限自2015年1月1日起至2016年12月31日止。另查明，2011年1月15日，经沈阳环际房产物业管理有限公司及北环物业公司双方董事会决议，沈阳环际房产物业管理有限公司所有债权、债务均由北环物业公司接管承担。再查明，张志忠系居住在由提供物业管理服务的小区业主。张志忠拖欠2014年7月1日至2015年12月31日期间物业费1,183元。上述事实，有当事人陈述，北环物业公司提供的物业管理委托合同等证据在卷佐证，经庭审质证，该院审查，予以采信。原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会与沈阳北环物业管理有限公司签订的《物业管理委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。2011年1月15日，经沈阳环际房产物业管理有限公司及北环物业公司双方董事会决议，沈阳环际房产物业管理有限公司所有债权、债务均由北环物业公司接管承担。作为物业服务公司北环物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主张志忠享受了北环物业公司提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。关于北环物业公司提出的要求张志忠支付滞纳金的诉讼请求，该院不予支持。关于张志忠提出的物业服务存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。关于张志忠提出的要求原告赔偿其损失的问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张志忠于本判决生效之日起10日内给付沈阳北环物业管理有限公司2014年7月1日至2015年12月31日期间的物业费1,183元；二、驳回北环物业公司其他诉讼请求。如果张志忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张志忠承担。宣判后，张志忠不服原审判决，向本院提出上诉，请求：一、请求法院依法撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；二、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、原审判决认定事实不清，适用法律错误，故意偏袒被上诉人一方。上诉人物业费从未拖欠，多次因楼道内垃圾、杂物堆集问题与物业沟通未果。因此，上诉人在2014年7月1日开始拒交物业费；2、2014年10月份在业主不知情的情况下，私自安装移动基站并长期隐瞒事实真相，上诉人请求拆除或迁移移动基站。被上诉人北环物业公司辩称：原审法院认定事实清楚适用法律正确，请求维持原判。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：被上诉人与案涉房屋所在小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原审法院认定其有效，适用法律正确，该合同对被上诉人及包括上诉人在内的小区业主均有约束力。关于上诉人主张的被上诉人调整物业费没有依据的问题，因物业费标准已载明于《物业管理委托合同》中，且上诉人亦未提供证据证明物业费标准违背了政府相关价格主管部门制定的物业费指导价格及浮动幅度，故对上诉人该项主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 濛审 判 员  姜会军代理审判员  朱闻天二〇一六年七月十三日书 记 员  王可一本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1831号罪犯ＸＸＸ，男，汉族，1988年10月18日出生于广东省廉江市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2009年4月2日作出（2009）廉刑初字第99号刑事判决，认定罪犯ＸＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。罪犯ＸＸＸ曾减刑一次一年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯ＸＸＸ在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯ＸＸＸ符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次，表扬5次的奖励。本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为二年（期限自2016年9月21日起至2018年9月20日止）。减刑后的刑期至2016年9月20日止。本裁定送达后即发生法律效���。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十三日书 记 员 张   恒   勤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初80676号原告刘红岗,男,1982年12月12日出生,汉族,住河北省保定市阜平县。委托代理人孟宪光,男,1948年10月16日出生,汉族,住河北省保定市阜平县。被告许宝来,男,1963年2月16日出生,汉族,住天津经济技术开发区。委托代理人李晓,天津谐海律师事务所律师。原告刘红岗与被告许宝来劳务合同纠纷一案,本院于2016年3月1日立案受理后,依法由代理审判员李晓棠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红岗的委托代理人孟宪光、被告许宝来及其委托代理人李晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2015年被告许宝来在阜平县××镇××度假村,平整土地建房、建养鸡场、盖大棚。工程中,被告雇佣原告为其施工,拖欠原告农民工工资22000元。呈诉请求:判令被告给付原告工资22000元,并承担案件诉讼费。经审查,2015年8月13日,阜平县工商行政管理局核准设立阜平县春来旅游度假村,该度假村的性质为个人独资企业,投资人为案外人高天春。据原告诉称,同年7月至10月期间,原告经过高天春的介绍和联系,在上述度假村从事挖掘机平场地工作,高天春负责现场监工和管理。从法律关系的认定角度看,其一,原告并未提交充分的证据证明原被告之间存在直接的劳务合同关系;其二,阜平县春来旅游度假村并非被告申请设立,被告也不是该度假村的投资人,亦未有其他证据表明被告应成为该度假村对外承担责任的主体。因此,原告以劳务合同纠纷为由起诉要求被告支付劳务费,主体不适格,根据相关法律的规定,本案应裁定驳回起诉。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:驳回原告刘红岗的起诉。原告预交的案件受理费175元,本院予以退还。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李晓棠二〇一六年七月二十七日书 记 员  张宇娇附:法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时,对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定,且不属于第一百二十四条规定情形的,应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的,应当接收起诉材料,并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的,人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后,应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保356号申请人泰安市万源商贸有限公司，住所地:泰安市岱岳区天平办事处岱岳建材市场*。法定代表人周彬，任总经理。被申请人山东众鑫矿业物资有限公司，住所地：山东省邹城市鲍店路*。法定代表人崔业官，任总经理。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于*年*月*日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人*。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人*。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年七月二十二日书 记 员  郑 轲
云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)云06刑终191号原公诉机关云南省盐津县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖廷彬，男，生于1981年6月3日，汉族，初小文化，云南省盐津县人，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月29日被盐津县公安局刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于盐津县看守所。原审附带民事诉讼原告人彭某甲，男，生于1980年3月21日，汉族，云南省盐津县人。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人彭某乙，女，生于1986年12月5日，汉族，云南省盐津县人。系本案被害人。云南省盐津县人民法院审理盐津县人民检察院指控原审被告人肖廷彬犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人彭某甲、彭某乙提起刑事附带民事诉讼一案。于2016年6月1日作出（2016）云0623刑初30号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人肖廷彬不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，被告人肖廷彬与被害人彭某甲之妻彭某乙存在感情纠葛和债务纠纷，遂产生报复念头。2015年12月28日21时许，肖廷彬随身携带一把开边刀到盐津县普洱镇大河街上场街彭某甲夫妇租住房屋内与彭某甲发生扭打，并用携带的开边刀（屠夫卖肉时使用的刀具）将彭某甲头部、胸部、右大腿等多处刺伤以及彭某乙右大腿刺伤，彭某甲受伤逃离现场后，肖廷彬损坏窗户玻璃，将携带的辣椒面撒向屋内，接着用杉木棒将关着的木门损坏并进入屋内，用该屋内的菜刀、砧板等物将彭某乙砸伤。2015年12月28日，普洱派出所干警接到报案后现场将肖廷彬抓获，2015年12月29日，肖廷彬如实供认了上述事实。经盐津县公安局司法鉴定中心鉴定彭某甲胸壁刀伤伴左肺叶破裂，经手术修补评定为重伤二级；彭某乙之损伤为轻伤二级。当晚彭某甲经120救护车送往宜宾市第一人民医院抢救治疗，住院治疗24天治愈出院，发生医疗费24995.51元、鉴定费1300元、交通费300元、病历复印费33元；彭某乙被送到普洱渡医院治疗，经诊断为左手腕背部刀刺伤、右前臂外侧刀刺伤、右大腿外侧刀刺伤、全身多处皮肤软组织擦伤，住院治疗10天好转出院，医疗费2534.16元。经云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心鉴定，彭某甲之损伤属玖级伤残，误工期为90日、护理期为60日、营养期为60日。原审法院根据上述查证事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第二款的规定，判决如下：一、被告人肖廷彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。二、由被告人肖廷彬赔偿附带民事诉讼原告人彭某甲各项损失人民币48828.51元，赔偿附带民事诉讼彭某乙各项损失4534.16元，合计人民币53362.67元。三、没收作案工具开边刀一把、菜刀一把。宣判后，原审被告人肖廷彬不服，向本院提出上诉，认为自己的行为是防卫过当，双方都应该承担责任，自己与彭某乙是生意往来，双方不存在感情纠葛，请求对其改判为有期徒刑三年。经审理查明，原判认定被告人肖廷彬因与被害人彭某乙有纠纷，遂于2015年12月28日21时许携带刀具到被害人家，故意用刀刺伤被害人彭某甲、彭某乙，致彭某甲重伤、彭某乙轻伤的案件事实及被害人受伤后的治疗情况清楚。有被害人彭某甲、彭某乙的陈述，证人晏某某、彭某、倪某某、宋某某、刘某某等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，抓获经过，住院病历、诊断证明书、出院证明书、医疗费发票，云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据在卷证实，被告人肖廷彬对犯罪事实供认不讳。认定犯罪事实的证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实且与本案事实相关联，本院予以确认。本院认为，被告人肖廷彬因与被害人彭某乙有纠纷，遂携带刀具到被害人家，故意用刀刺伤被害人彭某甲、彭某乙，致彭某甲重伤二级、彭某乙轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。被告人肖廷彬到案后及在庭审中如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人的行为致彭某甲、彭某乙受伤，在追究其刑事责任的同时应当承担民事赔偿责任。原审法院根据法律规定的赔偿项目及标准计算了附带民事诉讼原告人应得的赔偿并判由被告人赔偿。被告人认为自己的行为是防卫过当，双方都应该承担责任的上诉意见，与本案案件事实不符，不能成立，本院不予采纳；其认为自己与彭某乙是生意往来，双方不存在感情纠葛的意见，与二被害人陈述及上诉人自己在公安机关侦查阶段的供述相悖，不能成立，本院不予采纳；其请求改判为有期徒刑三年的上诉意见，经本院审查认为，被告人肖廷彬故意伤害他人身体健康，造成一人重伤一人轻伤的严重后果，且案发至今没有任何赔偿，原判对其判处有期徒刑五年的量刑适当，故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、民事部分的判决适当，予以维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张海燕审判员  任遵忠审判员  吴 艳二〇一六年七月二十五日书记员  曹 玺
河南省镇平县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1324执444号王中奇：你与范新军为民间借贷纠纷一案的本院（2015）镇民初字第2231号民事调解书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费155元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员  刘江辉二〇一六年七月一日书记员  李永豪
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0521民初2118号原告：嵇涟漪。委托代理人：夏胜晨，禹越法律服务所法律工作者。被告：史带财产保险股份有限公司湖州中心支公司,住所地湖州市环城西路322号金航大厦10层09/11室。负责人：王凌仙。本院在审理原告嵇涟漪与被告史带财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  徐银银二〇一六年七月二十六日代书 记员  沈佳丽
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821民初2899号原告神木县一兴商贸有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街北段。法定代表人张海明，该公司执行董事。委托代理人张志强，陕西秦北律师事务所律师。委托代理人王建虎，该公司员工。被告任增亮，男，1976年9月出生，汉族，陕西省神木县人。被告杨丽娥，女，1976年8月出生，汉族，陕西省神木县人。第三人任宇，男，1991年1月出生，汉族，内蒙古包头市人。第三人罗兴海，男，年龄不详，汉族，陕西省神木县人。第三人史田丰，男，年龄不详，汉族，陕西省神木县人。第三人徐泽才，男，年龄不详，汉族，陕西省神木县人。第三人高锁兵，男，1989年7月出生，汉族，陕西省神木县人。第三人刘少华，男，1985年4月出生，汉族，陕西省神木县人。第三人刘艳军，男，1984年12月出生，汉族，陕西省神木县人。第三人刘磊，男，年龄不详，汉族，陕西省神木县人。第三人赵小峰，男，1984年1月出生，汉族，陕西省神木县人。第三人黄艳刚，男，年龄不详，汉族，陕西省神木县人。本院在审理原告神木县一兴商贸有限公司诉被告任增亮、杨丽娥、第三人任宁、罗兴海、史田丰、徐泽才、高锁兵、刘少华、刘艳军、刘磊、赵小峰、黄艳刚房屋租赁合同纠纷中，因原被告及第三人私下达成和解协议，原告神木县一兴商贸有限公司，于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告神木县一兴商贸有限公司撤回对被告任增亮、杨丽娥、第三人任宁、罗兴海、史田丰、徐泽才、高锁兵、刘少华、刘艳军、刘磊、赵小峰、黄艳刚的起诉。诉讼费用35600元，免予收取。审判长  李宝利审判员  麻建栋审判员  项晓艳二〇一六年七月十三日书记员  张艳平