营口市老边区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0811民初148号原告远东电缆有限公司，住所地：宜兴市。法定代表人张希兰，系该公司总经理。委托代理人陈水泉，男，1983年2月25日出生，汉族，福建省龙海市人，系该公司法务，现住福建省龙海市。被告五矿营口中板有限责任公司，住所地：营口市老边区。法定代表人邓楚平，系该公司董事长。委托代理人陶夫通，系该公司员工。原告远东电缆有限公司诉被告五矿营口中板有限责任公司（以下简称五矿中板公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈水泉，被告委托代理人陶夫通到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告远东电缆有限公司诉称：原告与被告之间有长期的业务往来，2010年11月11日原告与被告对账，被告认可截止2010年9月30日结欠原告价款223678.04元，并在企业询证函上加盖了财务专用章，2011年10月6日原告委托新远东法律服务所向被告发催款函一份，要求被告收函后七日内支付远东电缆有限公司价款223678.96元，2013年5月3日至2014年9月30日原告与被告签订买卖合同十三份，合同约定：由原告供应被告线缆，合同总金额为8016980元，签约后，原告向被告交付了8116205元的线缆，并向被告开具了8112169元的增值税发票，被告尚欠原告价款718925.06元。后经原告多次催要，被告仍拖欠不付，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付原告价款人民币718925.06元并承担逾期付款违约金（以223678.04元为基数按央行贷款利率1.3倍，自2010年11月11日至被告实际给付完毕止；以495247.02元为基数，自2014年8月1日至实际给付完毕止，按央行贷款利率1.3倍计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告五矿中板公司辩称，原告起诉的事实与客观事实不符，理由不成立，请求依法驳回；合同编号分别为YGBJT101305033、YGBJA101305466、YGBJT101306143、YGBJK101307355、YGBJA101305282的5份合同约定了仲裁条款，不属于本案审理范围；关于询证函所确认款项，发生在2010年，双方再次发生业务关系是2013年，故该款超过诉讼时效；关于发票，我方未收到全部发票，按照约定，原告诉请款项未达到支付条件；关于原告的送货凭证，显示的数额与其主张的数额是不一致的，我们认可的是最终双方核对的数额。经审理查明，原告远东电缆有限公司与被告五矿中板公司之间有长期的业务往来，2010年11月11日经原、被告双方对账，被告认可截止到2010年9月30日结欠原告价款223678.04元，2011年10月6日原告委托新远东法律服务所向被告发催款函一份，要求被告收函后七日内支付远东电缆有限公司价款223678.96元。关于企业询证函载明的欠款数额原告当庭明确表示以被告认可的数额223678.04元为准。2013年5月3日至2014年9月30日期间原、被告双方先后签订了十四份买卖合同，十四份买卖合同对产品的名称、数量、单价均作了规定。其中1、合同编号为YGBJT101305033（原告方合同编号为60858）的合同实际发生的货款额为8800元；2、合同编号为YGBJA101305282（原告方合同编号为61034）的合同实际发生的货款额为1264679元;3、合同编号为YGBJA101305466（原告方合同编号为61127）的合同实际发生的货款额为799070元;4、合同编号为YGBJG101306143（原告方合同编号为61235）的合同实际发生的货款额为220038元;5、合同编号为YGBJA101308100（原告方合同编号为61755）的合同实际发生的货款额为79914元;6、合同编号为YGBJA101307355，（原告方合同编号为61623）的合同实际发生的货款额为2940998元;7、合同编号为YGBJA101308351（原告方合同编号为61920）的合同实际发生的货款额为5988元;8、合同编号为YGBJA101311393（原告方合同编号为62816）的合同实际发生的货款额为87210元;9、合同编号为YGBJT101312020（原告方合同编号为62871）的合同实际发生的货款额为90000元;10、合同编号为YGBJT101312197（原告方合同编号为62942）的合同实际发生的货款额为45000元;11、合同编号为YGBJA101401199（原告方合同编号为60060）的合同实际发生的货款额为1082612元;12、合同编号为YGBJA101403167（原告方合同编号为60397）的合同实际发生的货款额为304552元;13、合同编号为YGBJA101405287（原告方合同编号为61301）的合同实际发生的货款额为513725元；14、合同编号为YGBJD101409262（原告方合同编号为62603）的合同实际发生的货款额为586090元，上述十四份买卖合同实际发生的货款总金额为8028676元。2010年11月11日后被告累计向原告支付货款7620958.9元，总计尚欠原告631395.14元（223678.04元+8028676元-7620958.9元=631395.14元）货款至今未付。另查，原告要求被告支付企业询证函上载明的223678.04元款项未超过诉讼时效。再查，2013年10月20日，原、被告双方就合同编号为：YGBJA101308100的买卖合同签订了补充协议一份，该补充协议主要载明原、被告双方于2013年8月8日签订的焊把线买卖合同（合同编号为YGBJA101308100）中备件入厂检验出现质量异议，原告应向被告支付违约金1832元，对此，原告当庭予以认可。2013年11月27日原、被告双方就合同编号为：YGBJA101305282的买卖合同签订了补充协议一份，该补充协议主要载明原、被告双方于2013年5月17日签订的电缆买卖合同（合同编号为YGBJA101305282）中备件入厂检验出现质量异议，12500米电缆为不合格品，双方最终达成如下处理结果：其中计划号为2102012126591的1000米KVV4*1.5控制电缆与计划号为2102012101017的2000米KVVRP4*1.5屏蔽控制电缆，二炼铁已使用，且目前使用过程中没有出现质量问题，此批电缆按让步接收处理，质保期内原告承诺产品使用寿命，其余电缆原告无条件换货，同时承诺于2013年12月30日前将货物送入被告仓库，原告支付该批次不合格货物总价的20%作为违约金，即72665元＊20%=14533元，对此，原告当庭予以认可。合同编号为YGBJT101312197（原告方合同编号为62942）的合同约定的供货日期为2014年1月20日，原告实际供货日期为2014年4月17日，原告逾期供货87日，该合同对逾期供货的违约责任进行了明确约定：部分或全部未按期交付的，买方有权根据影响程度决定是否由卖方继续履行或解除合同，并追究卖方的违约责任，每延迟一天，支付合同总价1%的违约金，最高不超过合同总金额的50%，该份合同的总价为45000元，原告应向被告支付逾期交货违约金22500元（45000元*50%=22500元）。上述事实，有原告提供的企业询证函、催款函及EMS快递单一份、买卖合同十三份、送货回单九十一份、银行承兑汇票十五份，被告提供的买卖合同一份、补充协议两份及原、被告当庭陈述等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告远东电缆有限公司与被告五矿营口中板有限责任公司签订的十四份《买卖合同》及两份补充协议均系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照十四份《买卖合同》及两份补充协议的约定履行各自的义务，原告已履行了十四份《买卖合同》及两份补充协议项下的全部交货义务，故被告应按约定履行相应的付款义务，对尚欠原告的631395.14元货款应承担给付责任；因原告提供的部分货物存在质量异议，双方当事人一致同意从货款总额中分别扣除违约金1832元、14533元；因原告在合同编号为YGBJT101312197的买卖合同中存在逾期供货行为，按照合同约定，应扣除违约金22500元，综上，被告应向原告支付货款592530.14元（631395.14元-1832元-14533元-22500元=592530.14元）。关于逾期付款违约金，因双方当事人未作约定，故违约金应从起诉之日2015年10月15日起至欠款实际付清之日止，以欠款592530.14元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。关于原告提供的原告方合同编号为61034的两份换货出库单，因这两份出库单项下的货物并非原告为被告多供货，而是合同编号为YGBJA101305282的买卖合同中原告提供的部分货物存在质量异议而进行更换的货物，故原告要求被告支付这两份出库单项下的货款缺乏事实依据，因原告的诉讼请求中仅要求被告履行金钱给付义务，故其要求被告返还存在质量问题的货物本院不予支持。关于被告提出合同编号分别为YGBJT101305033、YGBJA101305466、YGBJT101306143、YGBJK101307355、YGBJA101305282的5份买卖合同约定了仲裁条款，不属于本案审理范围以及其未收到全部发票，按照约定，原告诉请款项未达到支付条件的抗辩主张，因被告未向本院提供证据证明其支付的货款对应的合同编号，故应视为其支付的是履行在先的合同款项，而履行在后的两份合同（合同编号分别为YGBJA101405287、YGBJD101409262）关于解决合同纠纷的方式均为“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应提交买方所在地有管辖权的人民法院管辖”，关于结算方式及期限的约定均为“合同生效后，卖方在30天内生产完毕并通知买方付全款（承兑汇票不贴息），卖方收到全部货款后7日内送货到厂，同时开具全额增值税发票。增值税发票的产品名称必须按合同产品名称填写。”故对于被告提出的该两项抗辩理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告五矿营口中板有限责任公司给付原告远东电缆有限公司欠款592530.14元；二、被告五矿营口中板有限责任公司自2015年10月15日起至欠款实际付清之日止，以欠款592530.14元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算向原告远东电缆有限公司支付利息；三、驳回原告远东电缆有限公司其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10990元，由原告负担1932元，由被告负担9058元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  邱珊珊人民陪审员  孙艳君人民陪审员  娄毓业二〇一六年七月十九日书 记 员  崔 宇