wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更944号罪犯周蕊茂，现在广西柳州监狱服刑。广西南宁市西乡塘区人民法院于2010年12月30日作出（2010）西刑初字第590号刑事判决，以被告人周蕊茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2010年3月17日起至2022年3月16日止。判决发生法律效力后于2011年4月20日交付执行。在服刑期间，本院于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2429号刑事裁定，对罪犯周蕊茂减去有期徒刑一年二个月。刑期至2021年1月16日止。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第179号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯周蕊茂在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯周蕊茂提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯周蕊茂能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年9月获奖励分100.4分。获2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周蕊茂在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯周蕊茂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周蕊茂减去有期徒刑一年二个月（刑期至2019年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年二月二十九日书 记 员 李健秋
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更2176号罪犯顾鲜花，女，1967年9月16日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○三年十一月十二日作出（2003）文中刑初字第135号刑事判决，以被告人顾鲜花犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月七日以（2004）云高刑终字第429号刑事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3258号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4852号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年五月二十六日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年十月二十九日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年一月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯顾鲜花在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯顾鲜花在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾鲜花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯顾鲜花减去有期徒刑八个月(刑期自2008年10月10日起至2025年3月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年二月一日书 记 员  顾 蕊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初3971号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告崔茂新，住所地辽宁省盖州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告崔茂新信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告崔茂新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币371，014.23元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币371，014.23元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 樊 蕾二〇一六年二月二十五日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民终1782号上诉人（原审原告）王汝新，男，1969年10月20日出生。委托代理人刘蕾，北京声驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京国伟装饰工程有限公司，住所地北京市东城区和平里民旺胡同**兴达大厦**。法定代表人区国明，总经理。委托代理人臧立，北京市荣诚律师事务所律师。上诉人王汝新因与被上诉人北京国伟装饰工程有限公司（以下简称国伟装饰公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第08947号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成由法官胡君担任审判长，法官耿燕军、法官时霈、法官王顺平、法官赵楚参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王汝新在一审中起诉称：2008年4月，国伟装饰公司承接了太平洋恩利食品加工厂位于山东省青岛市城阳区红岛镇宿流村的食品加工厂装饰装修工程。其后王汝新经人介绍，被国伟装饰公司招聘到该工地进行装修工作，约定工种为木工，工资为每天110元。至工程完工，国伟装饰公司只支付了少部分工资，尚有大部分工资未支付。国伟装饰公司声称北京另有工程，工期紧张，急需人手，将王汝新从青岛工地骗回北京。其后，国伟装饰公司不断要求与王汝新就拖欠的工资重新核算，但并未支付一分钱。故王汝新诉至一审法院，请求判令国伟装饰公司支付2008年6月至2009年4月拖欠工资21580元。一审法院经审理认为：起诉应符合法定条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。民事法律行为应当是具有相应民事行为能力的行为人作出的真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益。本案中，王汝新委托代理人明确表示其向法庭提交的起诉书、委托书等材料均非王汝新本人与其当面签署。经一审法院释明后，王汝新本人亦未到庭或通过其他形式表明本案的起诉系其真实意思表示。鉴于现无法认定本案的起诉系王汝新本人的真实意思表示，据此，一审法院裁定：驳回王汝新的起诉。王汝新不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误，王汝新起诉是真实意思表示。王汝新历经多年诉讼及仲裁向国伟装饰公司索要工资，在劳动仲裁和一审法院立案时均是提供的本人身份证原件。六年诉讼没有结果，又在外地打工，王汝新通过公证的方式委托了丁波代表其向国伟装饰公司索要工资，又在每次签署起诉书、申请书和委托书时将身份证原件交给丁波代为办理立案。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中并没有“委托人不在代理人面前当面签署文件就不符合起诉条件”的规定。故此，王汝新上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。国伟装饰公司对于王汝新的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合法定条件：原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，民事法律行为应当具备的法定条件之一为：意思表示真实。故起诉应当是当事人本人的真实意思表示。在一审法院要求王汝新本人到庭说明提起本案诉讼系其真实意思表示的情况下，王汝新本人未到庭。本院在审理案件过程中，再次要求王汝新本人到庭，并释明了不到庭的法律后果，但王汝新本人仍未到庭。王汝新的委托代理人明确表示其向法院提交的起诉书、上诉书、一、二审委托书等材料均非当事人本人与其当面签署，亦未提供其他证据证明起诉为当事人本人的真实意思，据此，仅凭曾经在一审法院出示过当事人本人的身份证原件，无法认定本案的起诉系王汝新本人的真实意思表示，一审法院驳回王汝新的起诉有事实和法律依据，处理并无不当。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 耿燕军审判员 时 霈审判员 王顺平审判员 赵 楚二〇一六年二月二十九日书记员 李长亮谭雅媛
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更2349号罪犯黎桂新，女,1981年6月18日出生，壮族，广西壮族自治区大新县人，初中文化,现在云南省第一女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十一月四日作出（2003）德刑初字第1068号刑事判决,以被告人黎桂新犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3133号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年十一月十八日、二○一○年十一月十八日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日、二○一四年十月二十九日经本院五次裁定共减刑六年零六个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年一月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黎桂新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯黎桂新在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黎桂新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯黎桂新减去有期徒刑一年(刑期自2006年7月30日起至2019年1月29日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年二月一日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更2651号罪犯勒索衣火，女，1968年3月16日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○九年八月十七日作出（2009）大中刑初字第195号刑事判决，以被告人勒索衣火犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日、二○一四年十月二十九日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年一月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯勒索衣火在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯勒索衣火在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯勒索衣火在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯勒索衣火减去有期徒刑九个月(刑期自2009年1月8日起至2020年5月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年二月一日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）官法执字第1630号申请执行人代金香，女，1967年2月10日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被执行人云南高上高农业科技发展有限责任公司。住所地昆明经开区阿拉乡阿拉彝族办事处公家村。法定代表人张静兴。关于代金香申请执行云南高上高农业科技发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月10日作出的昆经开劳人仲字【2015】第180号仲裁裁决书现已发生法律效力。权利人代金香于2015年7月28日向本院申请执行，本案的执行标的为26420元，案件执行费296元。本案在执行过程中，经查本院尚未发现被执行人云南高上高农业技术发展有限责任公司其它可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第1630号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  张英才审判员  郭 虹审判员  保俊良二〇一六年二月二日书记员  陈 鑫
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更2630号罪犯毛学花，女，1978年12月28日出生，汉族，寻甸县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○一二年九月一日作出（2012）西法刑初字第530号刑事判决，以被告人毛学花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十月二十九日经本院以（2014）昆刑执字第20695号刑事裁定书减刑七个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年一月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毛学花在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毛学花在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛学花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯毛学花减去有期徒刑一年(刑期自2012年3月23日起至2017年8月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年二月一日书 记 员  顾 蕊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更954号罪犯王远征，男，汉族，小学文化，1978年12月10日出生于江苏省邳州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省如皋县人民法院于2012年7月20日作出（2011）皋刑二初字第0170号刑事判决，以被告人王远征犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，与前犯盗窃罪、破坏电力设备罪所判处的有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期至2019年8月16日），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月21日作出（2014）宁刑执字第3596号刑事裁定，对罪犯王远征减去有期徒刑十个月（刑期至2018年10月16日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王远征在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯王远征在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑核查表等证据证实。本院认为，罪犯王远征在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王远征减去有期徒刑十个月（刑期至2017年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年二月一日书记员  杨 帆
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0423民初80号原告杨登厚，男，1984年2月27日生，汉族，农民，住通海县。委托代理人杨宏书，男，1970年4月27日生，通海县四街镇法律服务所工作人员。代理权限：一般授权代理。被告杨双健，男，1985年12月27日生，汉族，农民，住通海县。被告龚文书，男，1971年6月4日生，汉族，农民，住通海县。被告龚文亮，男，1974年4月4日生，汉族，农民，住址同上。被告云南通海高新焊管有限公司。住所地：通海县纳古工业区。法定代表人马子云，执行董事。本院在审理原告杨登厚与被告杨双健、龚文书、龚文亮、云南通海高新焊管有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨登厚于2016年2月25日以其与被告杨双健、龚文书、龚文亮、云南通海高新焊管有限公司自愿达口头和解协议，并且被告杨双健、龚文书、龚文亮、云南通海高新焊管有限公司已按达成的口头和解协议履行赔偿义务为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告杨登厚与被告杨双健、龚文书、龚文亮、云南通海高新焊管有限公司在诉讼中，双方自愿达成口头和解协议，并且被告杨双健、龚文书、龚文亮、云南通海高新焊管有限公司按口头和解协议履行了赔偿义务，原告杨登厚申请撤回起诉，撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告杨登厚撤回起诉。案件受理费1520元，减半交纳即760元，由原告杨登厚负担。审判员  黄从发二〇一六年二月二十五日书记员  文苑融
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民一初字第569号原告岩晚，男，1951年6月1日出生，傣族，农民，住勐海县。被告玉罕囡，女，傣族，农民，住勐海县。本院在审理原告岩晚与被告玉罕囡排除妨害纠纷一案中，原告岩晚于2016年1月22日以被告玉罕囡已承诺清理排水沟为由，向本院申请撤诉。经本院审查认为,原告岩晚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岩晚撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告岩晚负担。审判员  骆伟二〇一六年二月五日书记员  岩光
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初13243号原告周建德。被告巴斯夫新材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人DR.STEPHANKOTHRADE，董事长。委托代理人薛冰，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托代理人赵波，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告周建德诉被告巴斯夫新材料有限公司(以下简称巴斯夫公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后由审判员刘媛媛独任审判。2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告周建德、被告巴斯夫公司的委托代理人薛冰到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告周建德诉称，其原居住于上海市浦东新区凌桥北新3队中新村XXX号(以下简称被拆迁房屋)，1996年1月15日其与被告签订《房屋拆迁保留私房产权安置协议》(以下简称被诉协议)，被告工作人员违反《中华人民共和国宪法》第五条、第十三条、《国家征用土地办法》、《城市房屋拆迁管理条例》(以下简称国务院令〔91〕第78号)第二十条、《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(以下简称沪府令〔91〕第4号)第二十八条的规定，克扣原告户的安置面积，对原告户独生子女未按照优惠政策予以照顾，降低补偿标准。另，安置房屋产权证仅登记户主一人，侵犯了其他同住人的权益，且现安置房屋上市交易受限制，需缴纳每平方米70元的费用。故原告诉至法院要求确认被诉协议无效，并要求被告重新安置(按“拆一还一”、享受独生子女优惠政策、退还缴纳税费并按全部安置人口均进行产权登记的标准)。原告提供了被诉协议证明其主张。被告巴斯夫公司辩称，其依法取得房屋拆迁许可证并公告，拆迁原告房屋。被诉协议是双方经充分协商后真实意思的表示，且已经履行完毕，不存在不公平或法定的无效情形，被诉协议及对原告的安置均符合当时的动拆迁法规政策规定。原告户实际已办理了安置房屋的产权证，至于原告认为安置房屋上市交易受限制，属沪房地改(1996)792号文件的规定。根据沪府令〔91〕第4号第三十七条第二款的规定，原告要求将全部安置人口均登记为产权人无法律依据，故应依法驳回原告诉讼请求。被告提供了房屋拆迁许可证、房屋拆迁公告、被诉协议证明其主张。经审理查明：1996年1月11日上海巴斯夫染料化工有限公司依法取得房屋拆迁许可证，被拆迁房屋在拆迁许可范围内。2000年上海巴斯夫染料化工有限公司更名为巴斯夫染料化工有限公司，2004年更名为巴斯夫应用化工有限公司，2014年7月更名为巴斯夫公司。1996年1月15日，原、被告双方签订了被诉协议，由原告户自愿选择保留房屋所有权，按《上海市人民政府关于修改的决定》(以下简称沪府令第38号)的规定，互补差价。被诉协议已经履行完毕。以上事实由双方当事人当庭陈述、房屋拆迁许可证、房屋拆迁公告、被诉协议等证据证实。本院认为，被告依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，原告的房屋在拆迁范围内，系被拆迁人。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置，故原、被告签订被诉协议符合法律规定。沪府令第38号第三十七条规定，被拆迁私房所有人保留房屋产权的，拆迁人可参照被拆除房屋建筑面积，用新建房屋或其他住房互换产权。私房所有人与拆迁人应按照互换房屋面积、质量的差异结算差额价款。互换的新房在人均建筑面积二十四平方米以内、不超过原建筑面积的，按新房成本价的三分之一出售；人均建筑面积二十四平方米以上、不超过原建筑面积的，二十四平方米以上的部分按新房的市场价格出售。被告据此对原告户进行补偿安置并无不当。被诉协议系原、被告双方真实意思表示，协议签订后，双方也全部履行了协议内容，并无合同无效的情形。现原告提出重新安置(按“拆一还一”、享受独生子女优惠政策、退还缴纳税费并按全部安置人口均进行产权登记的标准)无法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：驳回原告周建德的诉讼请求。案件受理费人民币80元(原告已预缴)，减半收取40元，由原告周建德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘媛媛二〇一六年二月二十九日书记员  袁文瀚附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执407号申请执行人：广州广建小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区长堤大马路**第**。法定代表人：杜慕群，职务：总经理。被执行人：梁肖宽，女，1974年3月2日出生，汉族，住广州市白云区。被执行人：刘少平，男，1973年1月20日出生，汉族，住广州市白云区。被执行人：百世家居集团有限公司，住所地：广州市，住所地：广州市番禺区大石街南大路自编******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：梁肖宽。被执行人：东莞市长富广场房地产开发有限公司，住所地：东莞市大朗，住所地：东莞市大朗镇长富商业街步行街**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蒋肇英。广州广建小额贷款有限公司与梁肖宽、刘少平、百世家居集团有限公司、东莞市长富广场房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第4819号裁决书已经发生法律效力。因被执行人梁肖宽、刘少平、百世家居集团有限公司、东莞市长富广场房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人广州广建小额贷款有限公司的申请，本院于2016年1月20日立案执行。经查，本案被执行人百世家居集团有限公司的住所地位于广州市番禺区，且广州市番禺区人民法院已对被执行人梁肖宽的房产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  冯赛霞审判员  徐建军二〇一六年二月二十四日书记员  陈淑宽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初4089号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王海波，男，1974年2月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王海波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王海波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,664.20元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35,664.20元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年二月二十五日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0128执44号申请执行人李绍昌，男，汉族，1975年7月5日生，云南省禄劝县人，住本县。被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。法定代表人李胜江，总经理。住所地：昆明市青年路小花园鸿城广场**。申请执行人李绍昌与被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院2015年7月10日作出的（2015）禄民初字第227号民事判决书已经发生法律效力，被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司应支付申请执行人李绍昌违约金98664.2元，并承担案件受理费2620元。因被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人李绍昌于2016年1月12日向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。在执行过程中查明被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司在本辖区的可供执行财产已被查封、冻结，申请执行人李绍昌亦未能提供被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司的财产线索，应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0128执44号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后如申请人发现被执行人有财产可供执行或者财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志荣审判员  杭明亮审判员  孙丽敏二〇一六年二月二十二日书记员  赵昌云
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第3045号原告：张忠宏，男，汉族。被告：沈梅，女，汉族。原告张忠宏诉被告沈梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员起瑞遥适用简易程序于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告张忠宏到庭参加了诉讼，被告沈梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月20日，被告沈梅以与案外人陈一琪合伙做生意转商铺为由，向原告借款人民币23万元，陈一琪做担保。合同约定的借款期限至2015年10月19日，月息为2%，逾期违约金为本金每日千分之二，并约定用被告沈梅所住的昆明市盘龙区新迎小区3组团2栋208号房屋作抵押，如被告违约，原告有权将该套房屋定价变卖，被告到时需腾空房屋并配合办理过户手续等。合同到期，被告未如期归还借款及支付利息，原告多次催收未果，后经查实，被告未将所借款投资转铺面，而且挪作他用，参与案外人王中丽的境外引资，至今未能收回。据此原告诉至法院，请求：“1、被告向原告归还借款本金23万元；2、被告向原告支付自2015年8月20日起至借款还清之日止，按月息2%计算的利息；3、被告依法承担诉讼费、保全费共6748元。”被告沈梅未出庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。经审理，本院确认如下法律事实：2015年8月20日，原告张忠宏与被告沈梅签订《借款合同》，约定被告沈梅向原告张忠宏借款人民币23万元，借款期限为2015年8月20日至2015年9月19日，被告如需可再延期一个月至2015年10月19日，借款利息为月息3%，到期本利一次付清，被告用新迎小区3组团2幢3层208号房屋作抵押，如被告逾期还款则应每日向原告支付千分之二的违约金。《借款合同》签订当天，原告的儿子张耕向被告转账支付借款17万元，原告以现金的方式向被告支付借款6万元，被告向原告出具单据记载“今借到张忠宏人民币贰拾叁万元正（230000元），注明壹拾柒万元转款、现金陆万元正，此据，借款人沈梅，2015年8月20日”。借款期限届满后，被告未向原告归还借款本金及利息，2015年9月29日，被告向原告出具《欠条》，载明“今欠张忠宏人民币捌仟元利息（8000元），到期连本代利一次性付清，此据，欠款人沈梅，陈一琪，2015年9月29日。”2015年10月18日，被告向原告出具《借条》，载明“今欠张忠宏利息6900元，陆仟玖佰元整，2015年11月19日款到付清（月底），经手人沈梅，陈一琪，2015年10月18日。”2015年10月31日，被告向原告出具《承诺》，载明“本人借张忠宏人民币贰拾叁万元正，根据合同应于2015年10月19日前还清，因特殊原因经张忠宏同意在2015年11月19日前还清本利，如果到时不还清，按照合同第五条第二款之规定积极配合张忠宏将该房屋按市场价略低变卖，还清借款。承诺人：沈梅，2015年10月31日。”另查明，原、被告并未就《借款合同》中约定的抵押房产新迎小区3组团2幢3层208号房屋办理抵押登记，该房屋的所有权证现由原告保管。本院认为：关于原告主张被告归还借款本金23万元的诉讼请求。合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》规定借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告已经按照《借款合同》的约定向被告支付借款23万元，借款期限届满后，被告应当按照约定向原告归还借款本金，故本院认为被告应向原告归还借款本金23万元。关于原告主张被告向原告支付自2015年8月20日起至借款还清之日止，按月息2%计算的利息的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本院认为，被告未向原告支付借款期限内的利息，应当向原告支付利息，被告未按期向原告归还借款，应当向原告支付逾期利息。本案中，原、被告在《借款合同》中约定借款利息为月息3%，逾期还款违约金为每日千分之二。本院认为，原告主动将利息的诉请调整至按照每月2%计算并未违反法律的规定，本院予以确认，故被告应以23万元为本金，按照月息2%向原告支付自2015年8月20日起至借款还清之日止的利息及逾期利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告沈梅于本判决书生效之日起十日内向原告张忠宏归还借款本金人民币230000元；二、被告沈梅于本判决书生效之日起十日内向原告张忠宏支付自2015年8月20日起至借款还清之日止的利息及逾期利息（以23万元为本金，按照月息2%进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4998元因适用简易程序减半收取2499元，保全费1750元，由被告沈梅承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  起瑞遥二〇一六年二月十五日书记员  李红秀
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第8092号原告昆明天辰物业管理有限公司诉被告江润物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明天辰物业管理有限公司撤回对被告江润的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取即25元，由原告昆明天辰物业管理有限公司承担。审判员  姚琳二〇一六年二月二十六日书记员  杨莎
南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)江宁开民初字第2085号 原告谭艳，女，1975年7月24日生，汉族，居民。 委托代理人董向阳，男，1970年3月24日生，系谭艳丈夫。 被告高尔夫（南京）房地产有限公司（组织机构代码73606728-3，以下简称高尔夫公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区利源中路**。 法定代表人黄立家，公司执行董事。 委托代理人李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 原告谭艳诉被告高尔夫公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫立海独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭艳及其委托代理人董向阳、被告高尔夫公司委托代理人李鹤州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭艳诉称，其与被告高尔夫公司签订了商品房认购协议一份，约定其认购高尔夫公司开发的高尔夫国际花园小区18幢314室房屋。后双方在签订商品房预售合同时其发现该房屋并非高尔夫公司所述的老人房而是商铺性质，被告高尔夫公司存在欺诈的行为，故其不愿再签订商品房预售合同并要求被告方退还预付款及定金。经多次交涉，被告高尔夫公司均不予处理。现请求判令被告高尔夫公司退还其购房款15000元、双倍返还定金40000元，并赔偿其误工损失5000元及利息损失（自2015年11月2日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。 被告高尔夫公司辩称，其同意解除商品房认购协议并退还15000元信息费，但未能签订商品房预售合同的原因在于原告谭艳违约，故定金20000元不予退还。其在房屋销售过程中所有行为都是符合法律规定的且已经全程公示，未有欺诈之行为，其未有过错，故不同意赔偿误工费及利息损失。 经审理查明：2015年10月4日，被告高尔夫公司出具收据一份，载明收到原告谭艳交来的18幢楼信息服务费15000元。2015年10月11日，原告谭艳向案外人南京博望达房地产经纪有限公司缴纳了信息费15000元。2015年11月1日，原告谭艳（乙方）与被告高尔夫公司（甲方）签订《商品房认购协议》（编号：2201520693）一份，约定乙方认购甲方开发建设的高尔夫国际花园小区18幢314室房屋（以下简称涉案房屋），房屋面积53.71平方米，单价11788元/平方米，乙方先行缴纳定金20000元并约定了定金罚则，同时双方约定于2015年11月7日前签订预售合同，如未能在期限内签订预售合同，则认购协议自动终止。认购协议签订后，原告谭艳向被告高尔夫公司支付了定金20000元，被告高尔夫公司出具了收条。2015年11月7日，原被告双方并未签订商品房预售合同。2015年11月14日，因双方就房屋性质产生分歧，亦未能签订商品房预售合同。2015年11月30日，被告高尔夫公司发出告知函，要求原告谭艳在3日内办理商品房预售合同签约手续，否则将没收定金并销售涉案房屋。此后双方并未办理商品房预售合同签约手续。庭审中，双方一致同意解除商品房认购协议。 审理中，被告高尔夫公司辩称其在房屋销售过程中已经全程公示了房屋性质，未有欺诈的行为，并提交了商品房预售许可证及现场公示的照片，原告谭艳对此不予认可，辩称其在现场并未看到公示，并提交了现场公示照片。 上述事实，有商品房认购协议、收据、银行pos单、告知函、商品房预售许可证、照片及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。 本院认为，原告谭艳与被告高尔夫公司签订的商品房认购协议合法有效，双方均应按约履行。本案中，双方因对涉案房屋的性质存有争议导致原告谭艳不愿继续购买涉案房屋，被告高尔夫公司亦自愿退还已收信息费15000元，故对原告谭艳主张被告高尔夫公司退还信息费15000元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽在认购协议中约定如未能在2015年11月7日签订商品房预售合同，则认购协议自动终止，但该条款不影响定金罚则的效力。双方在认购协议中约定的高尔夫公司返还定金或双倍返还定金的条款中并未包括房屋性质存有争议时购房者可拒绝签订预售合同的情形，且被告高尔夫花园已经尽到了自身的公示义务，公示了涉案房屋所处的高尔夫国际花园18幢的商品房预售许可证，并标明了房屋性质为商业，原告谭艳陈述被告高尔夫公司存有欺诈之行为，亦未有证据证实，原告谭艳因自身原因导致预售合同未能签订，应负纠纷责任，故对原告谭艳要求被告高尔夫公司双倍返还定金40000元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告谭艳主张的误工费损失5000元，未有证据证实，本院不予支持。关于原告谭艳主张的利息损失，被告高尔夫公司对信息费及定金的占有为合法占有，原告谭艳要求被告高尔夫公司支付利息于法无据且双方未有约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告高尔夫（南京）房地产有限公司向原告谭艳返还信息费15000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回原告谭艳其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1303元，减半收取652元，由原告谭艳负担490元，被告高尔夫公司负担162元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号101059010********）。 审 判 员  闫立海 二〇一六年二月二十二日 法官 助理  姚 玮 见习书记员  褚梦辞
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）易民一初字第553号 原告：许敬荣，男，1965年1月12日生，汉族，农民，住易门县。 委托代理人：李兴文，易门县龙泉街道法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：艾云学，男，1963年10月16日生，汉族，农民，住易门县。 委托代理人：普良，易门县浦贝法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 原告许敬荣诉被告艾云学不当得利纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法适用简易程序于2015年12月7日在本院第三审判法庭对本案公开开庭进行审理，原告许敬荣及委托代理人李兴文、被告艾云学及委托代理人普良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2008年9月30日，原告合法取得本组位于土褚庙山2.1亩林地、林木的使用权及所有权。2010年3月初，因电力公司架设杆塔占用和砍伐了原告所有的林木，占用部分林地，应补偿原告林地、林木损失6000元。该款由天汇公司拨付到浦贝乡经济管理中心，再拨到农业组兑付时，被告冒领私分该款，至今不予归还给原告，自2010年12月起，原告就该补偿款向有关部门反映，至今都未得到解决。故请求法院判令：一、由被告归还原告林地、林木赔偿款6000元。二、案件受理费由被告负担。 被告辩称：原告诉称的不符合事实。此事经浦贝乡林业站多次技术定位核实，建杆塔占用的林地是集体的林地，不属于原告的林地，电力公司拨付的6000元现还在浦贝乡经济中心下浦贝集体帐上，根本不存在冒领私分的行为，原告属无理滥诉或缠诉。故请求法院驳回原告的诉讼请求，由原告向被告赔礼道歉并承担诉讼费用。 经审理查明：原、被告系××××村人，被告任下浦贝村的组长。2008年9月20日易门县人民政府向原告颁发了易林证字（2008）第××××号林权证，该林权证载明林地使用权权利人为许敬荣，林地坐落于，小地名为××××，面积为2.1亩，四至为：东接本组××××号宗地，南接本组××××号宗地，西接××××号集体林，北接本组××××号宗地。 2010年3月易门县供电有限责任公司架设35KV济浦电线路，该电线路的第22号、23号杆塔在修建时，占用部分林地及砍伐部分林木，所占用的林地及砍伐的林木费用合计6000元，易门县供电有限公司于2011年9月4日将该款项付到××××的帐户内。2015年11月6日原告以易门县供电有限公司修建的22号、23号杆塔在其林权范围，该公司补偿的林地占用费及林木补偿费6000元应归其所有，但被被告领走为由，要求被告返还。庭审过程中，原、被告双方对诉争的杆塔是否修建在原告的林权范围内及易门县供电有限公司补偿的6000元是否应归原告享有意见分歧较大，故未能调解。 经本院对诉争的杆塔是否修建在原告的林权范围内的事实进行调查，也无法确认易门县供电有限公司架设35KV济浦电线路时修建的22号、23号杆塔确系修建在原告林权证确定的使用范围内。 本院认为：不当得利是指没有法律或合同上的根据，使他人受损而自已取得利益。本案原告主张易门县供电有限责任公司对修建杆塔占用其林地及林木补偿的6000元应由其享有，要求被告返还的诉请，根据本案在案证据及本院的调查，无法认定易门县供电有限公司架设35KV济浦电线路时修建的22号、23号杆塔确系修建在原告林权证确定的使用范围内，故原告要求被告归还6000元林木补偿费、土地占用费的主张，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告许敬荣的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告许敬荣负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 审判员  乐应芝 二〇一六年二月一日 书记员  王 军
浙江省奉化市人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人沈光菊与被执行人林旭辉民间借贷纠纷一案，执行案号为（2016）浙0283执93号，现已全案执行完毕。 特此通知。 二〇一六年二月十八日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执524号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路****。负责人杨华。被执行人魏愈兴，男，1982年3月7日出生，汉族，住福建省。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第1064号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 肖煜影审判员 汪 琦二〇一六年二月二十三日书记员 张 华附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执571号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路****。负责人杨华。被执行人郑波，男，1975年5月12日出生，汉族，住江苏省。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第2736号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 肖煜影审判员 汪 琦二〇一六年二月二十三日书记员 张 华附：相关法律条文
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0105执244号之一申请执行人郭某某。被执行人河北某某汽车租赁有限公司，住所地石家庄市新华区滨华路某号。法定代表人田某某。本院依据已经发生法律效力的（2015）新民二初字第1092号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河北某某汽车租赁有限公司名下银行存款28618.5元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蒋 超二〇一六年二月十八日书记员 李冠红,
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）云01刑更25143号罪犯赵璞瑞，男，1995年11月18日出生，白族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省澜沧拉枯族自治县人民法院于二0一三年九月二日作出(2013)澜刑初字第163号刑事判决，以被告人赵璞瑞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵璞瑞在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵璞瑞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵璞瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现：符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下．对罪犯赵璞瑞准予减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月25日起至2026年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  候成斌二〇一六年二月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）云01刑更25291号罪犯胡继海，男，1995年4月4日出生，回族，云南省篙明县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省篙明县人民法院于二0一一年十二月十四日作出（2011)篙刑初字第239号刑事判决书，以被告人胡继海犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零七个月．判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一三年十一月四日、二0一四年十一月四日经本院二次裁定共减刑一年零九个月，刑期自2011年4月16日至2017年2月15日。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡继海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡继海在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二0一四年度罪犯改造积极分子．上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡继海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯胡继海减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月16日起至2016年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一六年二月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执字第717号申请执行人马存致，男，1983年3月18日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。被执行人王尚兵，男，1985年1月16日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。本院在执行马存致与王尚兵（2015）楚民初字第367号合同纠纷一案中，申请执行标的为20200.00元，在执行过程中，本院已查封被执行人王尚兵银行账户，余额较少，现家中无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：本院（2015）楚执字第717号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。（此页无正文）审判员  杨柏先二〇一六年二月二十三日书记员  普中辉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更2101号罪犯博什么日扎，女，1984年9月2日生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省西双版纳州中级人民法院于二○一三年八月七日以（2013）西刑初字第264号刑事判决书判，以被告人博什么日扎犯运输毒品罪，处有期徒刑十五年。宣判后，交付执行。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯博什么日扎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯博什么日扎在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯博什么日扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯博什么日扎减去有期徒刑一年(刑期自2012年6月27日起至2026年6月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年二月一日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更2092号罪犯唐纯梅，女,1972年12月21日出生，汉族，贵州省普安县人，高中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二〇〇二年十月二十三日作出（2002）昆铁中刑初字第314号刑事判决,以被告人唐纯梅犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇二年十一月二十三日以（2002）云高刑复字第742号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇四年十二月四日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第481号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字425号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇九年四月十一日、二〇一〇年四月十二日、二〇一一年四月二十日、二〇一二年六月二十日、二〇一三年七月二十五日、二〇一四年十月二十一日经本院六次裁定共减刑七年零七个月。执行机关云南省第二女子监狱于二〇一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐纯梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯唐纯梅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯唐纯梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯唐纯梅减去有期徒刑一年(刑期自2007年2月10日起至2017年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年二月一日书 记 员  顾 蕊
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执字第1066号申请执行人中国石油天然气运输公司西南分公司，住所地：昆明市高新开发区科医路红塔花园****，组织机构代码：77046269-0。负责人张修林，该公司总经理。被执行人王云兵，男，1983年1月1日生，汉族，初中文化，昆明市宜良县人，农民，住楚雄市。被执行人楚雄市彝龙运输有限公司，住所地：楚雄开发区天河园，组织机构代码证未提供。法定代表人普向阳，该公司经理。被执行人中国人民财产保险股份有限公司双柏支公司，住所地：双柏县人民路，组织机构代码：21748089-3。负责人韩高泉，该公司经理。本院在执行（2015）楚执字第1066号中国石油天然气运输公司西南分公司申请执行王云兵、楚雄市彝龙运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司双柏支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的146386.00元、申请执行费2096.00元，合计148482.00元，因被执行人王云兵、楚雄市彝龙运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司双柏支公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）楚执字第1066号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判员  朱雷二〇一六年二月二十三日书记员  祝军
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2016)黑0822民初641号原告桦南县农村信用合作联社。法定代表人崔文铭，职务理事长。委托代理人张洪堃，单位职员。代理权限:代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，参加诉讼活动，提出撤诉，代收法律文书，代收执行款。被告冯国柱，男，1975年3月15日出生，汉族。本院在审理原告桦南县农村信用合作联社与冯国柱金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉是对自己权利的处分，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告桦南县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  郭丽波二〇一六年二月二十五日书记员  卢丽红
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执386号申请执行人：广州市爵士丹尼服饰有限公司，住所地：广东省广州市越秀区西湖路****。法定代表人：李云荷，职务：董事长。被执行人：广州曜和百货有限公司，住所地，住所地：广东省广州市天河区天河北路****（自编2219）房iv>法定代表人：余沛倪，职务：总经理。申请执行人广州市爵士丹尼服饰有限公司与被执行人广州曜和百货有限公司仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第4916号裁决已经发生法律效力。因被执行人广州曜和百货有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人广州市爵士丹尼服饰有限公司的申请，本院于2016年1月19日立案执行。经查，被执行的住所地在广州市天河区，为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定由广州市天河区人民法院执行。指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 文审 判 员  饶田田代理审判员  冯匡华二〇一六年二月二十五日书 记 员  梁 莹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更2692号罪犯郭红艳，女，1983年1月9日出生，汉族，江苏省沛县人，小学文化，原住江苏省沛县五段镇许口**，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年七月二十二日作出（2003）德刑初字第741号刑事判决，以被告人郭红艳犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字2397号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年五月二十六日、二○○九年五月二十六日、二○一○年十一月十八日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日、二○一四年十月二十九日经本院六次裁定共减刑七年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年一月十八日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭红艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯郭红艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表;罚没收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭红艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯郭红艳予以假释，剥夺政治权利七年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2019年1月29日止。)本裁定送达后即发生法律效。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年二月四日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更2622号罪犯刀木鲁，女，1963年6月28日出生，景颇族，潞西市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年五月二十三日作出（2003）德刑初字第487号刑事判决，以被告人刀木鲁犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月二十四日以（2003）云高刑复字第954号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年二月三日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第356号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3078号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月十八日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日、二○一四年十月二十九日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年一月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刀木鲁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刀木鲁在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刀木鲁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刀木鲁减去有期徒刑一年(刑期自2008年6月10日起至2022年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年二月一日书 记 员  顾 蕊
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖90号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人金锡钢运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年二月二十二日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑一抗字第8号抗诉机关云南省昆明市人民检察院。原审被告人闫某，男，1974年9月17日出生，汉族，出生地云南省楚雄市，大学文化，居民，系易门铜业有限公司总经理、易门县政协委员，住云南省昆明市盘龙区，现住云南省昆明市高新区。2014年8月16日因本案被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，2015年11月2日被取保候审。原审被告人杨红业，男，1973年8月15日生，汉族，河南省荥阳市人，专科文化，系原昆明某某经贸有限责任公司、昆明某某经贸有限公司总经理，住云南省高新区。2014年8月17日因本案被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，2015年11月2日被取保候审。昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院提起公诉的原审被告人闫某犯非国家工作人员受贿罪、被告人杨红业犯向非国家工作人员行贿罪、非法经营罪一案，于2015年10月29日作出（2015）五法刑二初字第153号刑事判决，以非国家机关工作人员受贿罪判处被告人闫某有期徒刑三年，缓刑三年；以向非国家机关工作人员行贿罪判处被告人杨红业有期徒刑二年，缓刑二年。昆明市五华区人民检察院以原审判决对事实认定法律适用均有错误为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在审理过程中，昆明市人民检察院经审查认为抗诉不当，决定撤回抗诉。本院认为，昆明市人民检察院撤回抗诉的决定符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许昆明市人民检察院撤回抗诉。昆明市五华区人民法院（2015）五法刑二初字第153号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  池向初审 判 员  薛 艳代理审判员  李艳梅二〇一六年二月二十九日书 记 员  段云萍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初4025号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王秀敏，女，1981年9月25日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王秀敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王秀敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,780.42元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42,780.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年二月二十五日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更2597号罪犯张寿红，女，1962年3月23日出生，汉族，湖北省黄石市人，高中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○九年十一月十日作出（2009）西刑初字第396号刑事判决，以被告人张寿红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日、二○一四年十月二十九日本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年一月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张寿红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张寿红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张寿红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张寿红减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年5月26日起至2019年10月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年二月一日书 记 员  顾 蕊
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2011)乳商初字第654号 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街**。 法定代表人于洋，董事长。 委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告于晓丽，女，1966年10月7日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告王平云，女，1953年2年21日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告于秀玲，女，1969年9月8日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告王京云，男，1950年7月2日出生，汉族，住乳山市。 被告郑炳伟，男，1973年6月10日出生，汉族，住乳山市。 被告李文华，女，1972年7月17日出生，汉族，住乳山市。 被告李吉松，男，1964年5月20日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司被告于晓丽、王平云、于秀玲、王京云、郑炳伟、李文华、李吉松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乳山市农村信用合作联社之委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告于晓丽、王平云、于秀玲、王京云、郑炳伟、李文华、李吉松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司称，2007年12月5日，原告下属的乳山寨支行分别与被告于晓丽、王平云、于秀玲、王京云、郑炳伟、李文华、李吉松签订了最高额保证合同，约定于晓丽借款10万元。被告王平云、于秀玲、王京云、郑炳伟、李文华、李吉松是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现原告诉至本院，要求被告于晓丽偿还借款本金人民币6.6万元及利息、律师费3200元，要求被告王平云、于秀玲、王京云、郑炳伟、李文华、李吉松对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。 被告于晓丽、王平云、于秀玲、王京云、郑炳伟、李文华、李吉松在法定期限内未提出书面答辩意见。 经审理查明，2016年1月26日乳山市农村信用合作联社更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司。2007年12月5日，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司下属的乳山寨支行与于晓丽签订了编号为（乳山寨）农信高保借字（2007）年第300号的农户、个体工商户最高额保证借款合同。贷款人为原告山东乳山农村商业银行股份有限公司下属的乳山寨支行，借款人为被告于晓丽，保证人为被告王平云、于秀玲、王京云、郑炳伟、李文华、李吉松。合同第一条约定，贷款种类为最高额保证贷款，贷款用途为借新还旧，贷款金额最高额为人民币10万元，贷款期限为自2007年12月5日起至2009年12月5日。合同第二条约定，被告王平云、于秀玲、王京云、郑炳伟、李文华、李吉松为被告于晓丽的上述贷款提供最高额保证担保，担保的主债权种类、最高担保数额为短期借款人民币10万元，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带共同责任保证，保证期间为自本合同项下第一笔贷款发放之日起本合同项下最后贷款期限届满之日起两年。合同第三条约定，三方同意在上述期限和限额内，不再逐笔签订借款合同和保证合同。每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准，借款凭证是甲方向乙方办理付款手续的有效凭证。借款凭证是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同第四条约定，本合同项下借款利率以借款凭证为准，按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。合同第五条约定，借款人应按借款凭证订立的方式和期限归还贷款本息。逾期贷款在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息，未支付的利息计收复利。 合同签订后，原告于2008年12月9日向被告于晓丽发放借款10万元，借款月利率为8.3700‰。被告于晓丽偿还部分贷款，尚欠本金6.6万元未偿还，利息也未按合同约定交付，被告王平云、于秀玲、王京云、郑炳伟、李文华、李吉松未按合同约定履行保证责任。 另查明，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币3200元。 以上事实，有原告的陈述、最高额保证合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。 本院认为，原告与被告于晓丽、王平云、于秀玲、王京云、郑炳伟、李文华、李吉松签订的农户、个体工商户最高额保证借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司已按约发放借款，但被告于晓丽未按约归还贷款本息，已属违约，应依法承担违约责任。故原告要求被告于晓丽偿还借款本金6.6万元及利息、支付律师费3200元的诉讼请求，本院予以支持。 原告与被告王平云、于秀玲、王京云、郑炳伟、李文华、李吉松签订的最高额保证合同约定“保证方式为连带责任保证”，“担保的主债权最高额为10万元整”，“保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”，因此原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告王平云、于秀玲、王京云、郑炳伟、李文华、李吉松对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 被告王平云、于秀玲、王京云、郑炳伟、李文华、李吉松承担保证责任后，有权向于晓丽追偿。 被告于晓丽、王平云、于秀玲、王京云、郑炳伟、李文华、李吉松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于晓丽于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币6.6万元及利息（利息按照合同约定计算至实际给付之日止）； 二、被告于晓丽于本判决生效之日起十日内支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费3200元； 三、被告王平云、于秀玲、王京云、郑炳伟、李文华、李吉松对上述债务承担连带清偿责任； 四、被告王平云、于秀玲、王京云、郑炳伟、李文华、李吉松承担保证责任后有权向被告于晓丽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1530元，保全费200元，均由七被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  杨知函 审 判 员  刘昱倩 人民陪审员  于景清 二〇一六年二月二十二日 书 记 员  王姣姣
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）云01刑更25526号罪犯黄子阳，男，1997年1月14日出生，汉族，云南省德宏州瑞丽市人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于二0一四年四月八日作出（2014）隆刑初字第88号刑事判决，以被告人黄子阳犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二。一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄子阳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄子阳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄子阳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯黄子阳减去有期徒刑四个月（刑期自2013年10月26日起至2020年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  候成斌二〇一六年二月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0702刑初52号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人周某，男，1984年10月3日生，汉族，大学本科文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。2015年10月30日因涉嫌开设赌场罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年12月4日经古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕，现羁押于丽江市古城区看守所。辩护人廖勇，云南义和律师事务所律师。被告人胡某，男，1983年4月26日生，纳西族，大学专科文化，丽江市玉龙县黄山镇文化站职工，户籍所在地云南省丽江市古城区，现住丽江市玉龙县。2015年10月30日因涉嫌开设赌场罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年12月4日经古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕，现羁押于丽江市古城区看守所。辩护人和丽星，云南云勇律师事务所律师。被告人和某某，男，1975年1月3日生，纳西族，初中文化，农民，户籍所在地云南省丽江市古城区。2015年10月30日因涉嫌开设赌场罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年12月4日经古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕，2016年1月27日古城区人民检察院决定对其取保候审。辩护人田学勇，云南云勇律师事务所律师。古城区人民检察院以古检公刑诉（2016）52号起诉书指控被告人周某、胡某、和某某犯开设赌场罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，本院受理后，于2016年2月19日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人周某、胡某、和某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月30日凌晨××时许，丽江市公安局古城分局治安管理大队根据线索，在丽江市古城区房屋北侧的一楼客厅内，抓获参赌人员周某、胡某、靳某、王某、邓某、蔡某、朱某围以及荷官孙某、服务员李某，当场查获赌具德州扑克牌桌一张、扑克筹码等赌具。经查明，丽江市古城区房屋系被告人和某某所有，被告人周某、胡某、和某某经商量后决定在此屋内以德州扑克形式开设赌场，抽水盈利周某占股百分之五十、胡某占百分之三十、和某某占百分之二十。三人从2015年9月1日开始至2015年10月30日期间，曾多次在此屋内组织人员赌博，一共抽水盈利三万余元。公诉机关认为，被告人周某、胡某、和某某非法开设赌场，其行为已触犯刑律，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，三被告人均起到了主要作用，均应认定为主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚；被告人周某、胡某、和某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。三被告人对指控的事实和罪名均没有意见。被告人周某的辩护人提出被告人周某主观恶性较小，认悔罪态度较好，建议对其从轻处罚。被告人胡某的辩护人提出本案的盈利未达到三万余元，被告人胡某在案件中起到了次要作用，系从犯，建议对被告人胡某从轻处罚。被告人和某某的辩护人提出被告人和某某在案件中起到了次要作用，系从犯，建议对其从轻处罚。经审理查明：2015年10月30日凌晨1时许，丽江市公安局古城分局治安管理大队民警根据线索，在丽江市古城区房屋北侧的一楼客厅内，抓获参赌人员周某、胡某、靳某、王某、邓某、蔡某、朱某围以及荷官孙某、服务员李某，当场查获赌具德州扑克牌桌一张、扑克筹码等赌具。经查明，丽江市古城区房屋系被告人和某某所有，被告人周某、胡某、和某某经商量后决定在此屋内以德州扑克形式开设赌场，抽水盈利周某占百分之五十、胡某占百分之三十、和某某占百分之二十。从2015年9月1日开始至2015年10月30日期间，三人多次在此屋内组织人员赌博，赌博人员采用现金支付和微信转账的方式购买筹码，周某、胡某、和某某一共抽水盈利三万余元，抽水盈利除了购置了一台六千元的空调，周某分得一万五千余元，胡某分得一万多元，和某某分得四千余元。在案件审理过程中，被告人周某退回赌场盈利分成所得一万五千四百元，和某某退回赌场盈利分成所得四千元。上述事实，被告人周某、胡某、和某某在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的常住人口基本信息、户口证明、抓获经过、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、现场指认笔录及照片、检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、银行卡交易明细等证据证实，足以认定。针对被告人周某的辩护人提出被告人周某主观恶性较小的辩护意见，经查，本案在卷证据证实了被告人周某主观上以营利为目的，积极主动的与他人共同开设赌场，参与赌博、赌场管理并招揽赌客，其行为严重扰乱了社会公共秩序，妨害了国家机关对社会的管理活动，应依法予以惩处。因此对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。针对被告人胡某的辩护人提出本案的盈利未达到三万余元，被告人胡某在案件中起到了次要作用，系从犯的辩护意见，经查，本案三被告人的供述相互印证，能够证实赌场盈利了三万余元，其中赌场盈利除了购置了一台六千元的空调，周某分得一万五千余元，胡某分得一万多元，和某某分得四千元，且在卷有电子物证、微信转账交易明细等证据印证；被告人胡某在赌场中负责提供赌具并招揽、接送赌客，并占盈利的百分之三十，在整个案件中起到了积极主要的作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，因此对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。针对被告人和某某的辩护人提出被告人和某某在案件中起到了次要作用，系从犯的辩护意见，经查，本案在卷的三被告人供述能够相互印证，证实了三被告人合伙开设赌场的事实，其中被告人和某某负责提供场所，并占百分之二十的抽水盈利的数额，虽然三被告人在案件中的分工和作用各不相同，但被告人和某某积极参与实施犯罪，在整个犯罪过程中起到了较大作用，应认定为主犯，因此对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人周某、胡某、和某某开设赌场，为他人提供赌博场所，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立。本案系共同犯，在共同犯罪中，三被告人起到了主要作用，均应认定为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人周某、胡某、和某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周某、和某某主动退回犯罪所得赃款，可以酌情从轻处罚。作案工具和违法所得应予以没收。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月三十日起至二○一七年四月二十九日止。罚金20000元自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月三十日起至二○一七年四月二十九日止。罚金20000元自本判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人和某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金20000元自本判决生效之日起十日内缴纳。）四、随案移送的空调1台、德克萨斯扑克桌1张、筹码853枚、庄家牌1个、扑克1副、违法所得人民币19400元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 莉二〇一六年二月二十三日书记员 唐耀荣
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）酒民一终字第645号上诉人（原审被告）宋强，男，生于1981年6月3日。委托代理人沈小峰，甘肃祁连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王孝忠，男，生于1966年3月13日。法定代理人王俊英，女，生于1965年5月5日，被上诉人王孝忠之妻，身份证号6226231965********。委托代理人陈东林，甘肃汉池律师事务所律师。上诉人宋强因确认合同无效纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2015）瓜民一初字第311号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宋强的委托代理人沈小峰、被上诉人王孝忠的委托代理人陈东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2015年4月5日，被告宋强的父亲宋继荣雇佣原告王孝忠干活，要求拆解塑料拱棚。原告手中拿的从拱棚拆解下来的铁杆拐角接触到了高压线，原告被电伤。原告受伤后在瓜州县人民医院住院治疗，被诊断为右上臂烧伤Ⅲ度、右前臂烧伤Ⅲ度、胸腹部烧伤深Ⅱ度、背部烧伤Ⅲ度。2015年4月10日，原告与被告签订工伤赔偿协议书。约定：被告一次性赔偿原告全部损失10000元；被告已支付的医疗费1200元，被告不再向原告索要；本协议未涉及的赔偿费用，视为原告自愿放弃赔偿权利，原告再不得向被告主张赔偿，也不得向法院起诉。协议签订后，被告于当日给付原告赔偿款10000元。原告为被告出具了收条。2015年8月4日，原告提起诉讼，要求确认原被告之间签订的工伤赔偿协议书无效；原告各项损失合计55013.17元，扣除被告已支付的11200元，要求被告赔偿剩余的43813.17元。审理中，原告暂时撤回了要求赔偿的诉讼请求，要求先确认原、被告之间签订的工伤赔偿协议书无效。另查明，2013年4月17日，宕昌县残疾人联合会、陇南市残疾人联合会共同为原告发放残疾人证，原告残疾类别为精神残疾等级为贰级，监护人为赵俊英。经宕昌县公安局阿坞派出所与宕昌县阿坞乡别竜行政村共同出具证明证实，赵俊英与王俊英系同一人。原审认为，原告虽系成年人，但原告被残疾人联合会认定为精神病贰级，原告是限制民事行为能力人；被告与原告签订赔偿协议，应当由原告的监护人代理，被告与原告签订赔偿协议时未让原告的监护人参加，不符合法律规定，原告的监护人也未对被告与原告签订的赔偿协议追认，故原、被告签订该赔偿协议的行为为无效民事行为；原告要求确认原、被告之间签订的工伤赔偿协议书无效的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，予以支持。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为。依据《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款和《中华人民共和国合同法》第四十七条第一款之规定，判决：原告王孝忠与被告宋强签订的工伤赔偿协议书无效。宣判后宋强不服提出上诉称：认定王孝忠患有精神病错误。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第七条规定，一审只凭宕昌县残疾人联合会、陇南市残疾人联合会发放的有载明错误的残疾人证认定被上诉人是精神病患者错误。被上诉人不存在精神残疾二级的症状，被上诉人不存在精神病二级。被上诉人与上诉人签订的《工伤赔偿协议书》合法有效，应当予以保护。请求依法改判或发回重审。王孝忠答辩称，宕昌县残疾人联合会、陇南市残疾人联合会为王孝忠发放的残疾人证证明其精神疾病的存在。“协议”在王孝忠受伤5天后签订，上诉人支付1万元没有达到王孝忠受伤遭受的实际损失。原判认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人无异议。审理查明，原审认定事实清楚，并由残疾人证、工伤赔偿协议书、瓜州县人民医院病历、收条，当事人的陈述及庭审笔录等证据证实，上列证据内容真实，足以证明案件事实，其证据效力予以确认。本院认为，陇南市残疾人联合会、宕昌县残疾人联合会发放的“残疾人证”证明被上诉人患有精神疾病，并为精神残疾二级。上诉人虽对残疾人证提出异议，但没有提供证据予以否定，对上述专门机构在其职权范围内核发的有效证件及记载内容，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条的规定，王孝忠所实施的民事行为应为无效。且王孝忠受伤后2015年4月5日住院治疗，2015年5月29日出院。而2015年4月10日在被上诉人住院第五天治疗没有结束，对产生的医疗费及相关费用不能确定的情况下签订了“工伤赔偿协议”，实属显失公平，也应确认无效。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人宋强承担。本判决为终审判决。审 判 长  韩宝灿审 判 员  徐安全代理审判员  胡国丽二〇一六年二月二日书 记 员  赵国才
临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)云09刑初71号公诉机关×××人民检察院。被告人李开清，男性，1989年02月03日，汉族，云南省临沧市双江自治县勐库镇丙山村委会滚上山组。张应平，男性，1990年12月01日，汉族，云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。辩护人。×××人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人李开清张某平犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪走私、贩卖、运输、制造毒品罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院指派检察员×××出庭支持公诉，被害人×××及其法定代理人×××、诉讼代理人×××，被告人李开清张某平及其法定代理人×××、辩护人，证人×××，鉴定人×××，翻译人员×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。×××人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见）。被告人李开清张某平辩称……（概述被告人对指控的犯罪事实予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人。提出的辩护意见是……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。经审理查明，……（首先写明经庭审查明的事实；其次写明经举证、质证定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。本院认为，……（根据查证属实的事实、证据和有关法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：……〔写明判决结果。分三种情况：第一，定罪判刑的，表述为：“一、被告人李开清、张应平犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪走私、贩卖、运输、制造毒品罪罪，判处……（写明主刑、附加刑）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。二、被告人李开清、张应平……（写明决定追缴、退赔或者发还被害人。没收财物的名称、种类和数额）。”第二，定罪免刑的，表述为：“被告人李开清、张应平犯【主结案罪名】罪，免予刑事处罚（如有追缴、退赔或者没收财物的，续写第二项）。”第三，宣告无罪的，无论是适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（二）项还是第（三）项，均应表述为：“被告人李开清、张应平无罪”。〕如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判长  谢可平审判员     （）二?一六年四月二十七日书记员周永跃
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执556号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执556号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司,住所地上海市康定路**。法定代表人谷峰。被执行人董志峰,男，汉族，1983年8月9日出生，住河南省。被执行人曹希希,女，汉族，1983年11月2日出生，住河南省。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第1349号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年二月二十四日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年二月二十四日书记员  韩雨奇附：相关法律条文
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）宁02刑更168号 罪犯方建昆，现在宁夏石嘴山监狱服刑。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2012年11月30日作出（2012）金刑初字第236号刑事判决书，以被告人方建昆犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年11月15日起至2018年11月14日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。 执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2014年四季度物奖，2015年二季度物奖，现计分考核累计111分。建议对罪犯方建昆予以减去有期徒刑九个月十天。 检察机关审查后认为，罪犯方建昆减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。 经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年2月25日获得物奖奖励一次，2015年8月10日获得物奖奖励一次，先后四次获得专项奖分，自2013年3月至2015年9月考核累计得分111分。 以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、行政奖励审批表、专项奖分审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意执行机关对该犯提请减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯方建昆减去有期徒刑九个月十天，刑期自2012年11月15日起至2018年2月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宁生 审判员  郗春梅 审判员  安立莎 二〇一六年二月一日 书记员  唐庆楠
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)兰民二初字第00174号原告：高俊良，男，1974年9月29日生，汉族，初中文化，农民，河南省鄢陵县人，住河南省鄢陵县，现住兰坪县。被告：张福恒，男，1973年1月13日生，白族，文盲，农民，云南省兰坪县人，住云南省兰坪县。被告：和四同，男，1981年7月16日生，白族，初中文化，农民，云南省兰坪县人，住云南省兰坪县。本院在审理原告高俊良诉被告张福恒、和四同买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月16日自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是法律赋予当事人的一项诉讼权利，本案原告高俊良以被告张福恒已经偿还部分货款、各方已经达成一致还款意见为由向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高俊良撤回对被告张福恒、和四同的起诉。本案案件受理费人民币50.00元，减半收取计25.00元由原告高俊良承担。（已交）审判员  王五盛二〇一六年二月十六日书记员  何晓霞
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0122民初216号原告袁洪伟，男，汉族，1973年1月11日生，重庆市大足县。被告海小兵，男，住昆明市呈贡县。被告尹秀梅，男，住昆明市呈贡县。本院在审理原告袁洪伟诉被告海小兵、尹秀梅租赁合同纠纷一案中，原告袁洪伟于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁洪伟的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定裁定如下：准予原告袁洪伟撤回起诉。案件受理费372元，不予收取。审判员 王 梅二〇一六年二月二日书记员 李雅琴
云南省勐腊县人民法院 支 付 令 (2016)云2823民督4号 申请人勐腊县勐伴鸿源车行。 住所地勐腊县勐伴镇叉路口。 注册号532823600016807。 经营者黄晓宁，女，1980年1月15日生，汉族，四川省岳池县人，身份证登记住址四川省岳池县九龙镇民生桥村**，现住勐腊县勐伴镇叉路口。 被申请人邓嘎召，男，1992年5月18日生，哈尼族，云南省勐腊县人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 申请人勐腊县勐伴鸿源车行于2016年2月22日向本院申请支付令，称被申请人邓嘎召于2014年3月11日向申请人勐腊县勐伴鸿源车行分期购买总价款为6600元的摩托车一辆，当天支付2000元后尚欠申请人勐腊县勐伴鸿源车行摩托车款4600元，为此签订分期付款购车协议书一份。欠款到期后，经申请人勐腊县勐伴鸿源车行多次索要，被申请人邓嘎召拒绝支付。为此，申请人勐腊县勐伴鸿源车行向法院申请支付令，要求被申请人邓嘎召支付摩托车欠款4600元。 本院经审查认为，申请人勐腊县勐伴鸿源车行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的支付令申请条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人邓嘎召应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人勐腊县勐伴鸿源车行摩托车欠款4600元，并承担申请费17元。 被申请人邓嘎召如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  解秀华 二〇一六年二月二十五日 书记员  罗 欣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12004号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告崔彩云,女，1979年9月5日生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告崔彩云信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告崔彩云系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,984.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,984.27元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执391号申请执行人：左豪生，男，1965年2月27日出生，汉族，住江西省金溪县。被执行人：汕头市集豪实业有限公司，住所地：广东省汕头市潮阳区和平中寨九斗洋工业区。法定代表人：李传文。被执行人：李奇武，男，1973年2月26日出生，汉族，系广州市白云区机场路118-122、124-164、166-182号怡发商业综合批发广场二层C209号档个体工商户经营者，住广东省汕头市潮**。左豪生与汕头市集豪实业有限公司、李奇武侵害实用新型专利权纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法民三终字第313号民事判决已经发生法律效力。因被执行人汕头市集豪实业有限公司、李奇武未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人左豪生的申请，本院于2016年1月20日立案执行。经查，本案被执行人李奇武的营业场所位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 佐审判员 徐建军审判员 冯赛霞二〇一六年二月一日书记员 杨万升
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民二初字第1583号原告张笑鸿，男，1968年10月1日生，壮族，云南省文山市人，小学文化，农村居民，住文山市。被告郑远帆，男，33岁，汉族，云南省文山市人，小学文化，农村居民，住文山市。本院在审理原告张笑鸿与被告郑远帆租赁合同纠纷一案中，原告张笑鸿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费270元，减半收取135元，由原告张笑鸿负担。审判员  朱应洪二〇一六年二月十七日书记员  陈 丽
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）官法执字第1883号申请执行人吴丰伟，男，1965年11月28日生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市，现租住昆明市官渡区，身份证号：******************。被执行人郭兰信，男，1965年1月3日生，汉族，江苏省徐州市人，住云南省玉溪市红塔区，身份证号：******************。申请执行人吴丰伟与被执行人郭兰信民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区。申请执行人吴丰伟于2015年9月6向本院申请执行，由被执行人郭兰信履行执行标的50万元、案件受理费4400元。执行费7444元。在本案的执行过程中，本院于2015年11月26日将被执行人郭兰信纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。同时到产权登记部门查封了其名下所有的房产及车辆。目前正在处置过程中。现暂查无其它可供执行的财产，经回告申请人后申请人向本院明确表示不能提供被执行人的其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 瑜审判员 文 永审判员 保俊良二〇一六年二月二十三日书记员 晋昆林
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第01505号原告杨建周。被告江苏润德梁物业管理服务有限公司南通分公司，住所地南通开发区上海路**厂房**。负责人王世和，经理。被告江苏润德梁物业管理服务有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖西大道润华国际中心**。法定代表人王春雷，总经理。原告杨建周与被告江苏润德梁物业管理服务有限公司南通分公司（以下简称分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依原告申请，本院依法追加江苏润德梁物业管理服务有限公司（以下简称润德梁公司）作为被告参加诉讼。本案由审判员沈征宇适用小额诉讼程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告杨建周到庭参加了诉讼，被告分公司及润德梁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2012年7月31日到2015年2月28日在分公司工作。分公司从2015年1月起未为原告缴纳社保，原告无奈自行垫付社保3个月后停保。此外，分公司自2014年9月起未正常为原告缴纳公积金，致原告不能用公积金购房。因分公司不具有法人资格，不能独立承担责任，请求判令润德梁公司向原告支付社保损失2926.8元及公积金损失1260元。两被告未应诉答辩。经审理查明：杨建周原系分公司职工，分公司为其缴纳社会保险。2015年2月11日，杨建周自己缴纳了2015年1月至2月的社保费用1955.8元。2015年3月，分公司出具员工退工清算表一份，载明杨建周欠缴3个月社保2926.8元，公积金1260元。审理中，杨建周自认其只垫付了两个月的社保费用。上述事实，有原告的陈述以及社保专用收据、缴费明细、员工退工清算表等证据在卷佐证。本院认为，用人单位应当按照合同约定和国家法律规定，全面履行包括缴纳社会保险等义务。本案中，被告分公司欠缴社会保险，原告为维护自身权益，自行垫付了部分保险费用，对于原告垫付的保险费用损失，用人单位分公司应予给付。因分公司不具有法人资格，两被告亦未举证证明分公司具有独立承担责任的能力，故其民事责任由润德梁公司承担。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。至于原告主张的公积金缴纳问题，不属人民法院民事案件审理范围，当事人可另行依法主张。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏润德梁物业管理服务有限公司于本判决生效后五日内支付原告杨建周垫付的社会保险费用1955.8元；二、驳回原告杨建周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。本判决为终审判决。审判员  沈征宇二〇一六年二月二十四日书记员  宋 艳附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第677号申请执行人陈舜芝，女，1943年4月19日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人周丹，女，1979年8月2日生，汉族，住上海市崇明县。本院依据已经发生效力的(2014)沪二中民二(民)终字第2643号民事判决书，责令被执行人周丹履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人周丹钱款人民币20025元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  金佩珏审判员  汪 琦二〇一六年二月二十六日书记员  李海有附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)昭中民二终字第901号上诉人（原审被告）龙应万，男，汉族，生于1977年3月15日云南省巧家县人，居民，住巧家县。上诉人（原审被告）罗普业，男，汉族，生于1970年8月26日云南省巧家县人，务农，住巧家县。被上诉人（原审原告）邓礼平，男，汉族，生于1962年7月5日云南省巧家县人，务农，住巧家县。上诉人龙应万、罗普业与被上诉人邓礼平民间借贷纠纷一案，不服巧家县人民法院(2015)巧民初字第875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理确认的事实是：2013年6月7日，龙应万、罗普业因合伙修建巧家县小海子水库灌区工程需要资金，向邓礼平借款人民币300000.00元，龙应万为借款人，罗普业为担保人，龙应万、罗普业分别在借条上的借款人和担保人处签名认可借条。邓礼平通过巧家县农村信用合作联社转账200000.00元到罗普业账户上。龙应万、罗普业至今未归还该借款。原审法院经审理认为：邓礼平与龙应万、罗普业自愿达成借款协议，邓礼平按约定履行了出借义务，龙应万应承担还款责任，罗普业为该笔借款进行担保，应当承担连带还款责任。龙应万、罗普业主张没有得到现金100000.00元，但未提供相关证据，应承担举证不能的法律后果，且龙应万、罗普业认可在借条上签名按印，结合邓礼平提供当天在农村信用合作社取款的借款来源，对龙应万、罗普业的该主张不予支持。邓礼平主张虽不是一次性书写，然确是当天双方在场时写的还款期限最迟不得超过2014年3月31日，但对该主张未提供足够证据证明，不予支持；龙应万、罗普业主张过后添加的，未提供证据证明，也不申请鉴定，不予支持。还款期限依据借条内容，金额大小并结合庭审中被告陈述“年底前工程结束”的情况酌情判决。邓礼平请求龙应万、罗普业支付利息71100.00元，因邓礼平无证据证明借款时对利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，故对该请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、龙应万在本判决生效后60日内偿还邓礼平借款人民币300000.00元，罗普业承担连带偿还责任；二、驳回邓礼平的其他诉讼请求。案件受理费6867.00元,由邓礼平承担1367.00元，龙应万承担5500.00元。上诉人龙应万、罗普业不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判支持上诉人的主张。其上诉理由为：一、二上诉人合伙做工程资金紧张，找到被上诉人协商借款，口头约定“借款30万元”借条写成了30万元，工程结束后一次性解清，但是被上诉人才打了20万元在罗普业卡上，之后就没有打款，没有得到10万元的现金。综上，上诉人只承担借款20万元的还款义务。被上诉人邓礼平未作答辩。在二审诉讼中，双方当事人对原判认定的事实无异议，对双方无争议的事实，本院予以确认。综合诉、辩双方的主张，本案的争议焦点是：一审判决龙应万归还邓礼平借款人民币300000.00元是否正确。针对争议焦点本院评判如下：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定返还借款。邓礼平在一审中提交了龙应万、罗普业亲笔签字的300000元借条一份，龙应万、罗普业上诉认为自己只收到200000元，还有100000元与邓礼平约定过后支付，但是龙应万、罗普业至今没有得到。本院认为，邓礼平提供2013年6月7日在农村信用合作社取款证明，用以证明因与龙应万在借款前协商龙应万需要100000元的现金，在借款当天其在邮政储蓄支取49800.00元的的事实。能够证明在双方借款当天邓礼平有取现行的行为，且龙应万、罗普业认可在300000元借条上签名按印。本院认为，龙应万、罗普业作为完全民事行为人其应知道出具300000元的法律后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”.龙应万、罗普业在一、二审中均不能举证证明其主张，应由其承担举证不能的法律后果。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人龙应万、罗普业承担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长 王 碧审 判 员 李 宏代理审判员 付 鹏二〇一六年二月三日书 记 员 周国艳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）云01刑更25259号罪犯罗泽飞，男，1997年7月3日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省文山市人民法院于二0一三年十二月十日作出(2013）文少刑初字第72号刑事判决，以被告人罗泽飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一五年二月四日经本院以（2015)昆少刑执字第255号刑事裁定书裁定减去有期徒刑九个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗泽飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗泽飞在刑罚执行期问，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗泽飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗泽飞减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  候成斌二〇一六年二月四日书 记 员  朱瑞萍