wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)京01刑终371号原公诉机关北京市石景山区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘×。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月24日被羁押，同年2月25日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人刘×犯故意伤害罪一案，于2016年5月6日作出(2016)京0107刑初137号刑事判决，认定：被告人刘×犯故意伤害罪，判处拘役六个月。原审被告人刘×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘×提出撤回上诉。本院认为，上诉人刘×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于刘×能够如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿并取得被害人谅解，可对其依法从轻处罚。原审人民法院认定刘×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，根据刘×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。对于上诉人刘×要求撤回上诉的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘×撤回上诉。北京市石景山区人民法院(2016)京0107刑初137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 军代理审判员    袁慧超代理审判员    相阳二〇一六年七月二十五日书 记 员 沈佳盟
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初3209号原告马志强，男，1971年4月5日出生，汉族，住天津市津南区。被告天津国美电器有限公司福安大街店，住所天津市和平区福安大街新文化花园新丽居底商一至二层。法定代表人刘健，经理。本院在审理原告马志强诉被告天津国美电器有限公司福安大街店买卖合同纠纷一案后，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请，因与被告庭下达成和解，且已履行完毕，故向法院撤回对被告起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告马志强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马志强负担。代理审判员  耿娟二〇一六年七月十九日书 记 员  霍艺
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜张商初字第179号原告朱鹏举，农民。被告张兴麦，农民。被告王庆伟，农民。本院在审理原告朱鹏举诉被告张兴麦、王庆伟买卖合同纠纷一案中，原告朱鹏举经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告朱鹏举负担。审 判 长  王 雷人民陪审员  李传彬人民陪审员  赵庆杰二〇一六年七月十一日书 记 员  孙 莉
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0182民初706号原告河南沃通建筑设备有限公司，住所地河南省荥阳市产业聚集区中原路西段。法定代表人张华，该公司总经理。委托代理人王韶华、宋璐璐，系该公司员工。被告薛许昌，男，汉族，1981年6月24日生，住河南省新蔡县。被告孙雷子，女，汉族，1974年12月13日生，住河南省新蔡县。原告河南沃通建筑设备有限公司诉被告薛许昌、孙雷子追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王韶华到庭参加了诉讼。被告薛许昌、孙雷子经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月19日，被告薛许昌与沃尔沃汽车金融（中国）有限公司（以下简称沃尔沃公司）签订《融资租赁协议》一份，约定被告薛许昌通过融资租赁方式向沃尔沃公司租赁挖掘机一台，融资期限为36期，每月租金51974.55元，原告为被告薛许昌提供担保。合同履行期间，因被告未按期履行支付租金义务，导致原告向沃尔沃公司垫付租金1454006.56元。被告孙雷子系被告薛许昌配偶，应承担共同还款责任。原告于2014年5月4日按照合同约定将上述挖掘机收回，经评估该车的剩余价值为68万元，冲抵欠款后，被告仍欠原告774006.56元未得到清偿。上述款项经原告多次催要，被告未予支付。故诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告垫付款774006.56元，并按银行同期贷款利率支付利息（从原告垫付完毕之日起至被告实际清偿之日），诉讼费用由二被告负担。二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2011年4月19日，被告薛许昌与沃尔沃公司签订《融资租赁协议》一份，约定被告薛许昌通过融资租赁方式向沃尔沃公司租赁挖掘机一台，出卖方为原告，融资期限为36期，每期租金51974.55元，原告为被告薛许昌提供担保。协议签订后，因被告未按期完全支付租金，至2014年8月29日，原告向沃尔沃公司垫付租金1454006.56元。原告于2014年5月4日将上述挖掘机收回，经评估该车的剩余价值为68万元，冲抵欠款后，被告仍欠原告774006.56元未得到清偿。上述款项经原告多次催要，被告未予支付。另查明，二被告系夫妻关系，于2006年10月16日登记结婚。本院认为，沃尔沃公司与被告薛许昌之间签订的融资租赁合同及原告与沃尔沃公司之间担保合同合法有效。被告薛许昌未按照融资租赁协议履行其支付租金的义务，由担保人即原告向出租人即沃尔沃公司就该债务承担了连带保证责任，故原告对被告薛许昌具有追偿权，现被告薛许昌尚欠原告追偿款项为774006.56元，被告薛许昌应以原告所请予以支付。关于违约金，原告承担保证责任支付最后一笔租金时间为2014年8月29日，原告主张应以同期银行贷款利率为标准，2014年8月30日计算至被告薛许昌还清欠款之日止，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，被告薛许昌的债务属夫妻共同债务，故被告孙雷子应对上述债务承担共同清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中货人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛许昌、孙雷子于判决生效之日起十日内支付原告河南沃通建筑设备有限公司垫付款774006.56元及利息（以本金774006.56元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2014年8月29日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11540元，由被告薛许昌、孙雷子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  闫国宏审判员  刘 峰审判员  孙先兴二〇一六年七月十八日书记员  杨玉洁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执60151号之一申请执行人娄金礼，男被执行人马金伟，男本院在执行娄金礼与马金伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马金伟除名下房产滨海新区大港华福小区某某室外，无其他财产可供执行，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因滨海新区大港华福小区某某室已被另案首封，需等另案处分结果，本案暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院作出的（2015）滨港民初字第4号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张洪春代理审判员  顾孟奎代理审判员  李海洋二〇一六年七月十一日书 记 员  杭 凯
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初288号原告仁寿县复合能源集团联合煤业有限公司。住所地仁寿县ＸＸ镇大洪村五社。法定代表人贺十文，公司总经理。委托代理人汪利容，仁寿县富加法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告仁寿浩宇洗煤有限公司。住所地仁寿县ＸＸ镇协作村。法定代表人张孝玉。原告仁寿县复合能源集团联合煤业有限公司（以下简称复合能源联合煤业公司）诉被告仁寿浩宇洗煤有限公司（以下简称浩宇洗煤公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪利容到庭参加了诉讼，被告浩宇洗煤公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告复合能源联合煤业公司诉称，自2012年4月27日起，被告到原告处购买煤，当时双方口头约定煤炭价格根据市场行情和购煤数量适时确定，具体价格在开发票时确定。截止2012年9月24日，被告便没有在原告处购煤了。经统计，2012年4月27日至2012年9月24日期间，被告在原告处购煤17007.89吨，应付原告煤款共计5231817.10元。2012年5月6日至2013年4月27日被告相继支付煤款2326814.45元，尚欠2905002.65元煤款未给付。被告停止购煤后，至今未付清煤款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：被告给付购煤款2905002.65元。被告浩宇洗煤公司未提供答辩意见。经审理查明，从2012年4月起，被告到原告公司购煤，双方口头约定：煤款价格根据市场行情和购煤数量确定，具体价格在开发票时确定。2012年4月27日、5月30日、6月29日、7月30日、8月29日、9月24日，原告开具《四川增值税专用发票》载明：被告在原告共计购煤17007.89吨，价税合计为5231817.10元。2012年5月6日、6月6日、6月25日、7月27日、7月31日、8月25日、2013年1月17日、4月27日，被告通过承兑汇票、现金等方式向原告支付货款2326814.45元。剩余煤款2905002.65元，被告至今未支付。原告诉至本院，提出如上所述的诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述、原告营业执照复印件、《准予变更登记通知书》复印件、被告工商登记信息、《四川增值税专用发票》7份、《仁寿县联合煤矿收款凭证》11份等证据证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告虽然未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖关系。被告购买煤炭后，原告及时开具《四川增值税专用发票》，载明被告购买煤炭的时间、数量及价格。被告应及时给付货款，而未支付，造成纠纷，被告应承担给付责任。故原告要求被告支付剩余欠款2905002.65元的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仁寿浩宇洗煤有限公司在本判决书生效后十五日内支付原告仁寿县复合能源集团联合煤业有限公司货款2905002.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30000元，由被告仁寿浩宇洗煤有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  陈 勇审 判 员  张华杰人民陪审员  宋大学二〇一六年七月六日书 记 员  高 栩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1685号罪犯张天芬，女，1968年12月14日生，汉族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2008年6月3日作出（2008）红中刑初字第85号刑事判决，认定被告人张天芬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元。判决生效后，于2008年7月11日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑四年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张天芬准予减去有期徒刑十个月（刑期自2007年10月25日起至2017年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月二十五日书记员  李春桃
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1053号杨中成：你（单位）与穆秀美债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01073号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年七月十九日
湖南省韶山市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0382行审19号申请执行人韶山市人民政府，住所地湖南省韶山市清溪镇英雄路行政中心院内。法定代表人段伟长，该市市长。委托代理人唐志，男，汉族，韶山市人，系韶山市旅游局副局长。委托代理人李世江，男，汉族，韶山市人，系韶山市旅游局法规室主任。被执行人钟亚明，女，汉族，韶山市人，住湖南省韶山市韶山乡韶润村。申请执行人韶山市人民政府申请执行被执行人钟亚明行政处罚一案，于2016年6月14日向本院提出申请。我院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日组织召开了听证会（被执行人钟亚明未参加），对申请执行人韶山市人民政府于2015年7月30日依法作出的韶罚字景01（2015）第03号《行政处罚决定书》进行了审查。经审查,申请执行人韶山市人民政府因被执行人钟亚明于2015年7月10日在韶山乡韶山村毛家湾拦截车牌为湘B6CM**、苏A531**号两台车，纠缠司机吃饭，并推荐导游，其行为构成纠缠游客接受服务的事实，决定对被执行人钟亚明罚款20000元。2016年5月26日，申请执行人韶山市人民政府向被执行人钟亚明送达了韶催字［2016］03号《履行行政处罚决定催告书》。本院认为,申请执行人韶山市人民政府作出的韶罚字景01（2015）第03号《行政处罚决定书》,事实清楚,证据确实充分,程序合法,适用法律正确。被执行人在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼,也未履行决定确定的义务,强制执行符合条件。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许执行申请执行人韶山市人民政府作出的韶罚字景01（2015）第03号《行政处罚决定书》。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  唐春斌代理审判员  李芊雨人民陪审员  成 光二〇一六年七月八日代理书记员  郭 妙附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执736号之一申请执行人郭有良，男，汉族。被执行人郭志明，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第3322号民事判决书，在执行郭有良诉郭志明合同纠纷一案中，经对被执行人郭志明的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。本院已将查询被执行人财产的情况通知申请执行人，并限申请执行人到庭提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。而申请执行人逾期也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。致使此案无法继续执行。综上所述，本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人提供不到被执行人有可供执行财产的相关线索，本院依职权也查询不到被执行人可供执行财产的证据，致使此案无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2015）新密民一初字第3322号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  梁会刚审判员  厉永军二〇一六年七月二十九日书记员  申海鹏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0602民初2222号原告李加义，男，1981年3月20日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。被告王常顺，男，1961年10月25日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。本院于2016年6月2日立案受理了原告李加义与被告王常顺财产损害赔偿纠纷一案，现原告李加义于2016年7月13日向本院撤回对被告王常顺的起诉。本院认为，原告李加义的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李加义撤回对被告王常顺的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告李加义负担。代理审判员  臧同亮二〇一六年七月十三日书 记 员  陈 宇
浙江省��宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执第2154号之一申请执行人：海宁市海隆标准件有限公司。住所地：海宁市海洲街道海洲社区文苑南路73号。被执行人：海宁市森鑫五金电器厂。住所地：浙江省海宁市马桥工业园区红旗路53号。组织机构代码：76521619-6。代表人：吴建康，该厂厂长。本院在执行申请执行人海宁市海隆标准件有限公司与被执行人海宁市森鑫五金电器厂加工合同纠纷一案中，被执行人海宁市森鑫五金电器厂系无法人资格的私营独资企业，现无能力履行生效法律文书确定的义务。因吴建康为被执行人海宁市森鑫五金电器厂独资企业的业主（投资人）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：一、追加吴建康（身份证号：��为本案被执行人。二、吴建康应在本裁定生效之日向申请执行人海宁市海隆标准件有限公司清偿债务6353.66元及迟延履行期间的债务利息（从2016年7月1日起至实际付清之日止，按每日万分之1.75的加倍利息），并承担诉讼费25元、执行费50元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陆建东二〇一六年七月十五日书记员  李冬叶
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0823民初810号原告程春元，男，1969年2月3日生，汉族。被告刘银豹，男，50余岁，汉族。被告武娟，女，50余岁，汉族。原告程春元与被告刘银豹、武娟为民间借贷纠纷一案，本院2016年6月7日受理后，依法由审判员席重阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程春元到庭参加了诉讼，被告刘银豹、武娟经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本案按缺席审理，现已审理终结。原告程春元诉称，被告刘银豹系本县岭西东信用社工作人员，2014年9月23日，原告经被告手从岭西东信用社贷款50000元，贷款月利率为8.943‰，该款贷出当天，被告便从原告处借走现金20000元并约定月利率为1%，被告给原告出具了借条。2015年3月25日，被告又将原告用于偿还上述借款的30000元借用并出具了借条一张。后一直没有归还。现要求判令被告刘银豹归还借款50000元利息（利息按月利率1%计算，从借款之日至款还清之日），由二被告承担本案诉讼费用。被告刘银豹、武娟未向本院提交答辩状。经审理查明，被告刘银豹系原岭西东信用社工作人员，共向原告程春元借款两笔，分别是：原告程春元2014年9月23日从原岭西东信用社借款50000元当天，向原告借款20000元，并出具了借条。载明“今借到程春元现金贰万元正（20000元）借款人：刘银豹2014年9月23日”；2015年3月25日，被告刘银豹向原告借款30000元，并向其出具了借条，借条载明：“今借程春元现金叁万元正借款人：刘银豹2015年3月25日”。以上两笔款项均未归还。以上事实由被告刘银豹向原告程春元出具的两份借条及原告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限偿还借款，当事人对于偿还借款的期限没有约定或约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条仍然不能确定的，借款人随时可以偿还借款，贷款人可以催告其在合理期限之内偿还。本案中，被告刘银豹向原告程春元的两次借款均向原告出具了借条，原告程春元向被告支付了现金，该借贷关系成立并生效。原、被告应当按照约定履行自己义务，借款人应当按照原告的催告及时归还借款。现原告程春元要求被告刘银豹立即偿还其两笔借款共计50000元的诉求，本院应当予以支持；借款人未按期返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告程春元与被告刘银豹没有约定还款期限，但原告可以催告借款人在合理期限内归还借款，在没有其他证据证明原告借款到期日的，原告起诉之日应当视为借款到期日。原告主张其与被告刘银豹口头约定月息为1%，但其没有向本院提交相关证据，属于约定不明，故利息应当自原告程春元起诉之日即2016年6月7日起按年息6%计算至款付清之日止；对原告程春元要求被告武娟承担连带还款责任的诉求，因原告不能提供二被告夫妻关系证明，该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘银豹在本判决生效后十日内，偿还原告程春元借款50000元及利息（利息自2016年6月7日起按年息6%计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告刘银豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  席重阳二〇一六年七月十四日书记员  许 欣
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终570号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐某。2016年1月27日因本案被取保候审。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人唐某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月4日作出（2016）渝0108刑初503号刑事判决，以被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。原审被告人唐某不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人唐某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人唐某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人唐某撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108刑初503号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 江 玲审判员 马成楷审判员 郑文健二〇一六年七月十四日书记员 彭德军
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执1033-1号被执行人杭某。邹城市人民法院(2015)邹刑初字第324号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2016年05月09日立案执行，但被执行人杭某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杭某在中国工商银行1613账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐瑞东二〇一六年七月二十五日书记员  姜 军
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初6571号之一原告：何柱南，男，汉族，1979年6月5日出生，住广东省东莞市。被告：莫汝成，男，汉族，1962年8月4日出生，住广东省东莞市。本院在审理原告何柱南诉被告莫汝成民间借贷纠纷一案中，原告何柱南于2016年7月26日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告何柱南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告何柱南撤回起诉。本案受理费2907元、保全费2020元，共4927元，由原告何柱南负担。审判员  卢秀文二〇一六年七月二十六日书记员  陈捷乐
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执691号之一申请执行人大冶市食品药品监督管理局。法定代表人罗璞，局长。被执行人大冶国际金湾大酒店管理有限公司。法定代表人王志猛，系该公司经理。本院在执行申请执行人大冶市食品药品监督管理局与被执行人大冶国际金湾大酒店管理有限公司行政处罚一案中，申请执行标的额100000元，已执标的额6400元，未结标的额93600元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执691号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年七月十八日书记员  吴晓梅
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0302执435号之一申请执行人王某。被执行人徐某，女，1981年12月20日出生，汉族。王某依据本院（2014）老民少字第7号民事判决书申请执行徐某抚养费纠纷一案。本院依法立案执行，在执行过程中，申请执行人王某委托代理人王长江（申请人父亲）向本院书面申请撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）豫0302执135号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  党彤彬二〇一六年七月二十五日书记员  冯倩倩
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初3061号原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人卢国军，该公司董事长。委托代理人高峰，系公司客户经理。（特别授权）委托代理人胡勇，系公司客户经理。（特别授权）被告胡志伟。被告陈华。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告胡志伟、陈华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员喻奇志适用���易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡勇到庭参加了诉讼，被告胡志伟、陈华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行诉称，被告胡志伟、陈华系夫妻关系。两人于2010年6月15日与我行原双江口信用社签订《借款合同》。约定被告胡志伟、陈华向我行借款50000元，借款期限为2年，利率为月利率7.2‰，按季支付利息。同日我行依约向两被告发放了贷款，但两被告却未依约支付利息，且未能在借款到期日按约还清本息。之后我行多次催收却一直未支付本息。鉴于被告的违约行为，原告向宁乡县人民法院提起诉讼，请求人民法院判决如下：1、请求人民法院判令两被告共同偿还所欠我行的贷款本金50000元，支付利息32094元（利息算至2016年1月1日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止，庭审中变更利息为21724元），本息合计71724元；2、请求法院判令两被告承担本案的诉讼费用。被告胡志伟、陈华未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2010年6月15日，被告胡志伟与宁乡县农村信用合作联社双江口信用社签订了《借款合同》一份，合同约定被告胡志伟向原告借款50000元，借款期限自2010年6月15日起至2012年6月15日止，借款利率为月利率7.2‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按合同约定利率加付50%的逾期罚息。合同还约定了其他事项。当日，原告即将上述50000元借款发放给被告胡志伟。被告胡志伟在金额为50000元的借据上签字确认。被告胡志伟分别于2011年12月27日、2012年9月28日偿还利息6720元、3650元，共计偿还利息10370元。至2016年1月1日止，被告尚欠原告借款本金50000元，利息21724元，本息合计71724元���另查明，中国银行业监督管理委员会湖南监管局于2011年11月29日批复同意湖南宁乡农村商业银行股份有限公司开业，开业的同时，宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权、债务由该行承接。上述事实有原告提交的原告营业执照、被告身份信息、被告婚姻信息、《农村信用社农户小额贷款合同》、借据、贷款函证（代催收回执）、中国银行业监督管理委员会湖南监管局湘银监复[2011]47号文件以及到庭当事人的陈述等证据材料在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告胡志伟向原宁乡县农村信用合作联社双江口信用社立据借款并签订了借款合同，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告胡志伟与原双江口信用社之间形成的金融借款合���关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。现被告未按照合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。关于逾期利息，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故两被告应当共同偿还借款本息。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了宁乡县农村信用合作联社债权债务,被告所欠借款应直接偿还给原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用婚姻法��干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告胡志伟、陈华偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告胡志伟、陈华支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息21724元及后段利息（利息已计算至2016年1月1日，后段利息按照本案贷款合同约定的利率标准计算至实际清偿之日）。上述一、二项合计71724元，限被告胡志伟、陈华在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852元，减半收取926元，由被告胡志伟、陈华负担806元，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  喻奇志二〇一六年七月二十八日书记员  蔡 斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执565号申请执行人：江静，女，1962年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75484794-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行江静与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执565号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  肖 兵二〇一六年七月五日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0724执1241号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。法定代表人杨东，理事长。被执行人王洪亮。江苏灌南农村商业银行与王洪亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第0793号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王洪亮应偿还江苏灌南农村商业银行借款4900元及利息，案件受理费50元，公告费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案受理。执行过程中，本院依法采取了财产调查及强制措施，本案尚未执行到位4900元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南商初字第0793号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  尤德荣执行员  吴 鹏执行员  周灌怀二〇一六年七月二十五日书记员  朱 姝法律条文法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0684民初715号之二原告金德奎，男，生于1971年9月15日，汉族，住襄阳市樊城区。被告湖北盈丰农业发展有限公司（下称盈丰公司），住所地宜城市襄沙路98号。法定代表人张冬生，盈丰公司董事长。被告张冬生，男，生于1970年12月1日，汉族，住宜城市。被告李孟红，女，生于1975年6月23日，汉族，住宜城市。被告宜城市宇帆农产品股份有限公司（下称宇帆公司），住所地宜城市经济开发区宋玉四路。法定代表人陈顺勇，宇帆公司总经理。被告陈顺勇，男，生于1972年2月26日，汉族，住宜城市。被告李群慧，女，生于1973年2月10日，汉族，住址同上。本院于2016年5月25日作出（2106）鄂0684民初715之一财产保全的裁定，现因被告盈丰公司提供由宜城市润丰米业有限公司作为被保全担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被告湖北盈丰农业发展有限公司宜城市房权证鄢城字第××号房屋及宜城国有（2008）第000401340－2号国有土地使用权的查封。审 判 长  何永华人民陪审员  王秀蓉人民陪审员  刘天平二〇一六年七月十二日书 记 员  罗瑞玲
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初2345号原告重庆亿联物业商业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇南阳路北侧，统一社会信用代码91500231693939474F。法定代表人王君，该公司董事长。委托代理人杨挺、吴松，重庆贤正律师事务所律师。被告向兴福，男，1969年7月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆亿联物业商业管理有限公司与被告向兴福物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆亿联物业商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费298元，依法减半收取149元，由原告重庆亿联物业商业管理有限公司负担。审判员  王贤凡二〇一六年七月十四日书记员  张 川
浙江省嵊泗县人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0922刑初33号公诉机关嵊泗县人民检察院。被告人郑某，原系嵊泗县人民政府驻舟山新城联络处社会事务科科长。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于嵊泗县看守所。嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉〔2016〕35号起诉书指控被告人郑某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月20日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院检察员何宏凯出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人郑某于2014年6月向中国银行股份有限公司嵊泗县支行申领了一张额度为50000元的长城环球通白金信用卡（卡号：62×××32），后于2015年6月初通过拨打中国银行热线电话申请将额度临时增至65000元。2014年6月27日至2015年7月8日间，郑某持该卡透支消费，2015年8月7日，郑某还款10200元后，便不再还款。自逾期开始，中国银行股份有限公司通过电话、上门等催收方法多次催收均无果。2015年10月底，郑某去往外地，后停用通讯工具，切断与银行联系以逃避。截至案发，郑某累计透支本金共计56567.78元，且已超过3个月。另查明，被告人郑某于2016年4月28日被抓获，同日被刑事拘留并暂押于舟山市普陀区看守所，次日被押解至嵊泗县看守所羁押。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛红艺的证言、中国银行股份有限公司嵊泗县支行长城环球通白金信用卡申请表、客户资料说明表、初审记录表、信用卡交易明细单、中国银行股份有限公司嵊泗县支行关于郑某情况说明、信用卡临时增额表单、银行催收记录及上门催收单、拘留证、抓获经过的说明、郑某职务聘任文件及年收入证明、户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决如下：一、被告人郑某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月二十八日起至二○一七年二月二十七日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人郑某退赔违法所得人民币56567.78元，退给被害单位中国银行股份有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 玲代理审判员  荣晓娜人民陪审员  许建红二〇一六年七月二十日代书 记员  童新祥附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、》第持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为第规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为第第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为第规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为第规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为第规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0582执193号申请执行人集安市社会保险事业管理局。法定代表人王玉香，局长。被执行人王淑华，女，其他信息不详。申请执行人集安市社会保险事业管理局申请执行的与被执行人王淑华租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案执行，经审查，被执行人王淑华身份信息不详，无法确定义务履行主体。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回集安市社会保险事业管理局的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙荣凯执行员  李 强执行员  田春雨二〇一六年七月四日书记员  王立智
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0382民初5469号原告:朱朝樟。被告：周绿妹。原告朱朝樟诉被告周绿妹民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款4万元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年4月20日，被告周绿妹向原告朱朝樟借款4万元。上述款项，被告至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周绿妹应在本判决生效之日起十日内偿还原告朱朝樟借款本金4万元。款交本院柳市法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告周绿妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员 黄 敏二〇一六年七月六日代书 记员 施古月
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执27号申请执行人：刘正和，男，生于1958年5月24日，汉族，农民，住四川省犍为县。被执行人：乐山市佛咡桥煤业有限公司。住所地：犍为县泉水镇牛骑村5组。法定代表人：李胜。刘正和依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2014）犍为民初字第1237号民事调解书，于2016年1月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，乐山市佛咡桥煤业有限公司应当支付刘正和50000元，本案执行费650元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。剩余债权为50000元，执行费650元（未收取）。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结犍为县人民法院（2014）犍为民初字第1237号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘进审 判 员  艾寅代理审判员  谢灵二〇一六年七月十一日书 记 员  谭庆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1762号之一申请执行人张旭飞，男，1991年7月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人李新华，该公司董事长。申请执行人张旭飞与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司工资、经济补偿金争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2016】288号裁决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司支付申请执行人张旭飞2015年10月至2015年11月期间的工资共计5450元，支付解除劳动合同经济补偿金5250元，向本院缴纳执行费61元，共计10761元。申请执行人张旭飞向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日立案执行。本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下登记的房产位于银川市兴庆区两套房产，该两套房产均有抵押、已被另案查封，现银川市中级人民法院正评估拍卖上述房产，本案已于2016年7月3日采取轮候冻结措施，冻结期限为三年。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人及其法定代表人李新华纳入失信被执行人名单。现被执行人已停业，法定代表人李新华具体下落不明。鉴于本案目前的情况，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有可供执行的财产线索或法定代表人李新华的具体下落后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2016】288号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡小多代理审判员  蔡 涛代理审判员  何 涛二〇一六年七月二十日书 记 员  冯双德附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第34437号原告阚佰庆，男，1986年8月28日出生。被告于长玉，男，1962年2月1日出生，职业不详。原告阚佰庆与被告于长玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官张洁担任审判长，与人民陪审员郝之涛、王玉共同组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告阚佰庆到庭参加诉讼，被告于长玉经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告阚佰庆诉称：被告于2013年7月25日向原告借款人民币60万元，承诺2013年8月24日偿还，借款到期后，经原告多次催促，被告一直拒绝还款。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金60万元；2、被告支付借款利息（以60万元为基数，自2013年8月26日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；3、诉讼费、公告费由被告承担。原告阚佰庆向本院提交以下证据予以证明：证据一、借条、收条、工商银行个人业务凭证，证明被告向原告借款60万元的基本事实。原告已经支付了借款60万元。证据二、公证书，证明原告与被告的借款事实。被告于长玉未提交书面答辩状，亦未到庭应诉和提交证据。经本院庭审质证，原告阚佰庆提交的上述证据符合有效证据形式，已形成较完整的证据链，故本院对原告阚佰庆提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据当事人陈述及上述认证查明：2013年7月25日，于长玉向阚佰庆出具借条一张，载明：“今向阚佰庆借款人民币陆拾万元整，用本人名下车辆及全部财产做抵押，借款期限为壹个月，本人承诺按时还本付息，特此证明。此据。于长玉。2013年7月25日”。同日，阚佰庆通过银行转账向于长玉交付60万元，于长玉向阚佰庆出具收条一张，载明收到阚佰庆通过工商银行转账60万元。2013年7月25日，于长玉与阚佰庆签订了《借款合同》，约定于长玉向阚佰庆借款60万元，借款期限2013年7月25日至2013年8月24日，该合同还约定了其他事项。同日，北京市中信公证处出具了（2013）京中信内民证字20514号公证书，赋予上述《借款合同》强制执行效力。又查，2016年5月12日，因阚佰庆申请超过法律规定的申请执行时限，北京市中信公证处决定不对（2013）京中信内民证字20514号公证书出具执行证书。庭审中，阚佰庆称，截止本案庭审之日，于长玉尚未偿还上述涉案借款。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，于长玉出具了借条，阚佰庆向于长玉提供借款，双方之间形成的民间借贷关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。于长玉未按照双方约定的还款期限内偿还涉案借款本金，已构成违约。故阚佰庆要求于长玉偿还涉案借款本金的诉讼请求合法有据，应予支持。关于阚佰庆要求于长玉支付逾期利息的诉讼请求，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，阚佰庆与于长玉未约定借期内利率和逾期利率。阚佰庆按照年利率6%主张逾期利息，不违反法律，于法有据，其利息起算时间亦不违反法律规定，本院予以支持。于长玉经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于长玉于本判决生效之日起十日内偿还原告阚佰庆借款本金六十万元并支付相应利息（以实际尚欠本金为基数，自二〇一三年八月二十六日起计算至实际清偿之日止，按年利率百分之六计算）。如果被告于长玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千八百元、公告费二百六十元，由被告于长玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 洁人民陪审员  郝之涛人民陪审员  王 玉二〇一六年七月二十八日书 记 员  孙钊昭
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初6563号原告冉启英,女。被告彭道英,女,。原告冉启英与被告彭道英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后,依法由审判员向太培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉启英与被告彭道英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉启英诉称：原告与被告原系朋友（师徒）关系，被告于2015年4月9日找原告借款6万元，并出具借条一张，并约定利息为月息2分；被告于2015年11月起未向原告支付应付利息，原告向被告多次催收借款及应收利息无果。原告为维护自身的合法利益，保障债权的实现不守损失，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。请求判令被告清偿原告借款6万元，并支付原告未付利息（时间从2015年11月起至借款还清之日为止）；本案案件受理费由被告承担。被告彭道英辩称:向原告冉启英6万元属实,已还了6个月利息,但现在无力偿还。经审理查明:2015年4月9月被告彭道英向原告冉启英借款6万元,当日原告冉启英从银行转款6万元给被告彭道英,双方口头约定月利息2分,被告彭道英向原告冉启英出具借条,后被告彭道英按月偿还至2015年11月9月的利息,此后被告彭道英未再还款,原告经多次催收无果,诉至法院请求解决。上述事实借条、转款凭证、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未在合理期限内未履行还款义务,违反诚实信用原则,应承担相应的法律责任,原告要求被告偿还借款并承担利息的诉讼请求,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、的规定,判决如下：被告彭道英在本判决生效后三日内偿还原告冉启英借款6万元,并从2015年11月10月起按年利率24﹪承担利息标准至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元由被告负担。原告已预交,被告应承担费用迳行支付原告。其余予以清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  向太培二〇一六年七月二十一日书记员  刘 勇
广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执582号之二申请执行人彭某，女，住安徽省广德县。被执行人吴某，男，住安徽省广德县。本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2015）广民一初字第00107号民事调解书，于2016年4月22日向被执行人吴某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某在中国农业银行广德支行6275账户内存款人民币20200元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨伟二〇一六年七月二十一日书 记 员  ＸＸ
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102财保134号申请人付迎标，男，1968年2月21日出生，汉族，住。委托代理人苗晓阳，湖南芙蓉律师事务所律师。担保人杨俐荣，女，1971年8月15日出生，汉族��住。担保人岳阳市兴飞贸易有限公司，住所地在湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路2号。法定代表人付辉标。担保人王思思，女，1983年12月3日出生，汉族，住。被申请人湖南源元投资有限公司，住所地在长沙市岳麓区金星中路528号银谷苑1603房。法定代表人辜江林。被申请人河南高速发展路桥工程有限公司，住所地在郑州市郑东新区CBD内环伟业财智广场一幢24层83号。法定代表人武智建。被申请人湖南省溆怀高速公路建设开发有限公司，住所地在长沙市芙蓉区远大一路649号001栋657室。法定代表人刘忠。申请人付迎标因与被申请人湖南源元投资有限公司、河南高速发展路桥工程有限公司、湖南省溆怀高速公路建设开发有限公司发生合同纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2016年7月21日向本院提出查封、扣押、冻结被申请人湖南源元投资有限公司、河南高速发展路桥工程有限公司、湖南省溆怀高速公路建设开发有限公司价值1400万元的财产或财产权益的保全申请。付迎标自愿以其名下位于湖南省岳阳市岳阳楼区北港乡八字门村的门面（权证号：1058**）、付迎标及担保人杨俐荣自愿以共同共有的位于湖南省岳阳市岳阳楼区开发区通海路管理处八字门社区的房屋（权证号：3511**）、担保人岳阳市兴飞贸易有限公司自愿以其名下的位于湖南省岳阳市岳阳楼区王家河办事处东升社区的门面（权证号：3893**）及两套房屋（权证号389361、389367）、担保人王思思自愿以其名下的位于长沙市雨花区万家丽路长远华樟名府2108号房屋（权证号：006149**）共同为本次诉前保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人付迎标的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封付迎标位于湖南省岳阳市岳阳楼区北港乡八字门村的门面（权证号：1058**），查封期间准许继续使用，但不得办理该房屋的转让、抵押等权属变更、转移登记手续；二、查封付迎标和杨俐荣位于湖南省岳阳市岳阳楼区开发区通海路管理处八字门社区的房屋（权证号：3511**），查封期间准许继续使用，但不得办理该房屋的转让、抵押等权属变更、转移登记手续；三、查封岳阳市兴飞贸易有限公司位于湖南省岳阳市岳阳楼区王家河办事处东升社区的门面（权��号：389369）及两套房屋（权证号389361、389367），查封期间准许继续使用，但不得办理该房屋的转让、抵押等权属变更、转移登记手续；四、查封王思思位于雨花区万家丽路长远华樟名府2108号房屋（权证号：006149**），查封期间准许继续使用，但不得办理该房屋的转让、抵押等权属变更、转移登记手续；五、冻结湖南源元投资有限公司、河南高速发展路桥工程有限公司、湖南省溆怀高速公路建设开发有限公司银行存款1400万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人付迎标应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行���审 判 长  向湘菱人民陪审员  柳满希人民陪审员  杨 杨二〇一六年七月二十二日书 记 员  陈思敏附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0303民初268号原告：李新征。委托代理人：张健，山东颜山律师事务所律师。被告：罗胜楠。原告李新征诉被告罗胜楠民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新征的委托代理人张健到庭参加了诉讼，被告罗胜楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新征诉称，2015年7月23日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款2000元用于生活费周转，借款期限为5个月，被告应于合同签订后每月23日前还款440元。被告认可服务费400元由原告代付，由被告还款时偿还。合同对利息、服务费、违约金做了约定。原、被告认可网络签约。合同签订后，原告如约履行了出借人义务，及时向被告指定账户汇款。但被告未按月还款。为此，原告诉至法院要求被告返还借款2000元，支付利息120元（自2015年7月23日起至2015年10月23日止，以2000元为基数，按月息2%计算）、违约金3000元（自2015年8月23日起至2015年10月23日止，每天50元，共计60天）、律师费1000元；被告承担诉讼费用及公告费用。被告罗胜楠未到庭，未作答辩。经审理本院认定，原告通过“好学贷”网络平台，与被告进行网络联系，双方于2015年7月23日签订借款合同，约定：被告向原告借款2000元用于生活费周转，借款期限自2015年7月23日至2015年12月23日，计5个月；每月利息及支付好学贷平台服务费合计为借款金额的2%，采用等额本息还款方式，每月应还款440元，被告于每月23日前将上述款项汇入指定账户或通过好学贷网站还款；若被告未能按时足额偿还本息，须自应支付日始向原告每日支付50元违约金，原告可解除合同并要求被告提前还款；因被告违约，造成原告为追讨本息而产生的诉讼费、保全费、律师费（3000元）、送达费、公告费、交通费等费用由被告承担；本合同双方采用网络签约，被告将本人签字后的借款合同原件扫描件或照片通过网络传送给原告后合同立即生效；被告应支付好学贷平台服务费400元暂由原告代付，该费用从借款中扣除，待还款时由被告偿还。合同签订后，原告通过网银将扣减400元服务费后的借款1600元支付给了被告。原告向设立“好学贷”网络服务平台的淄博融汇商务咨询有限公司支付了服务费400元。但被告未按合同约定按期还款。原告为本案诉讼支付律师代理费1000元。上述事实，由原告提供的借款合同、网络转账交易成功截屏、被告身份证、银行卡、学生证、学籍信息、照片、营业执照、工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统截屏、收款收据、委托代理合同及发票，以及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。被告所欠债务应当清偿。在合同中，双方已经约定服务费记入借款本金，因此，原告计算利息时不应再包含服务费。双方既约定了利息，又约定了违约金，原告可以一并主张，但总额不能超过年利率24%。因此，原告要求被告支付利息120元、违约金3000元的诉讼请求，本院予以部分支持。依据合同约定，被告应当承担本案的律师代理费。被告罗胜楠未到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗胜楠于本判决生效之日起十日内偿还原告李新征借款2000元。二、被告罗胜楠于本判决生效之日起十日内支付原告李新征利息、违约金共计120.98元（以2000元为基数，自2015年7月23日至2015年10月23日，按月利率2%计算）。三、被告罗胜楠于本判决生效之日起十日内赔偿原告李新征律师代理费1000元。四、驳回原告李新征的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗胜楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  宋立新人民陪审员  刘新业人民陪审员  王立峰二〇一六年七月十八日书 记 员  韩晓燕
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初1307号原告吴琳，女，汉族，生于1993年5月16日。委托代理人刘天龙，陕西新纪律师事务所律师，一般代理。被告周小刚，男，汉族，生于1989年10月22日。委托代理人马友朋，陕西省148法律服务所法律工作者，一般代理。原告吴琳诉被告周小刚离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由助理审判员杨乐适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年4月经人介绍相识，同年9月25日登记结婚，2015年5月1日生育一女周嘉欣。双方婚前了解不多，草率结婚，婚后因性格不合经常争吵，被告甚至大打出手，存在家庭暴力。双方家庭也多次发生矛盾冲突，以致多次报警。现原告对于被告已无共同生活的信心和勇气，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院请求依法判决原、被告离婚。被告辩称，我坚决不同意离婚，双方婚后建立了一定的感情，还生育有一女孩。我们发生冲突只有两次，而且起因并不是夫妻感情矛盾，是由于其他事情引起。原告头部受伤是原告自己不小心造成。2016年2月24日双方分居也是原告在其父母干涉下强行将原告带离家里。双方的感情并没有彻底破裂。经审理查明，原、被告于2014年4月经人介绍相识，2014年9月25日登记结婚，2015年5月1日生育一女周嘉欣。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵。2015年11月及2016年2月，因原被告矛盾双方家庭发生纠纷，均经金台公安分局长寿派出所出警后予以处理。现原告自感已经无法与被告一起正常生活，故诉至本院请求离婚。被告当庭表示不同意离婚。认定上述事实的证据有：1、双方当事人陈述；2、原告提供的结婚证原件一份、报警记录两份；3、被告提供的出生医学证明一份。原告提供的受伤照片无相关病历佐证无法证明致伤原因，故本院依法不予采信。本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，理应互相信任、理解和尊重，遇到问题应通过理性冷静的态度和良性地沟通来解决。本案中原被告结婚初期感情尚好，并且生育一女。双方在生活中虽因琐事产生矛盾致夫妻感情产生裂痕，但尚未达到彻底破裂的程度。家庭生活都是由琐碎小事构成的，夫妻相处需要理解、信任、尊重及包容，每一个家庭都没有固定的生活模式，对于各自在生活中产生的矛盾，均需加强沟通和交流，及时找到适合自己家庭状况的解决办法化解矛盾。本案中若原、被告能够彼此信任、相互尊重、互谅互让，遇事能站在对方的角度理性地换位思考，还是可以继续共同生活的。双方应当抱着积极的态度解决家庭矛盾，共同承担家庭及社会责任，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，为了家庭与社会的和谐稳定，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告吴琳与被告周小刚离婚。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告吴琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  杨乐二〇一六年七月十九日书 记 员  林森
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行申297号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨燕冰，女,汉族,住广东省佛山市禅城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市禅城区祖庙街道办事处（以下简称祖庙街道办）。住所地:佛山市禅城区朝安北路**号。法定代表人：李仕亨，主任。原审第三人：佛山市禅城区祖庙街道东升股份合作经济联合社。住所地：广东省佛山市禅城区大基尾杨堂村。负责人：黄东强，社长。原审第三人：佛山市禅城区祖庙街道东升鲤鱼沙股份合作经济社（以下简称鲤鱼沙经济社）。住所地：广东省佛山市禅城区祖庙街道东升村鲤鱼沙。负责人：王兆泉，社长。申请人杨燕冰因诉祖庙街道办行政处理纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法行终字第292号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨燕冰申请再审称：一、被申请人及原审第三人未提交充分证据证明申请人收取了安置费用，一、二审法院查明事实错误。二、原审第三人不允许申请人户口迁回原籍属于违法行为，致使申请人无法享受股东权利。三、二审法院依据《广东省农村社区合作经济组织暂行规定》作出涉案判决，适用法律错误。本案中依据《广东省农村集体经济组织管理规定》的规定能够更好的保护公民的权利，所以应该依据新的规定，而不能依据废止的法律规定作出判决，本案显然是适用法律错误。为此,请求撤销一、二审判决,将本案发回重审或者依法改判，支持申请人的一审诉讼请求。本院认为，一、关于安置费问题。根据佛山市国土局的三份征地批复文件、“常住人口登记卡”、“月份工薪表”等证据反映，申请人杨燕冰原属于原审第三人的村民，于1989年6月26日因征地“农转非”，将其户口从原审第三人处迁出，并于1988年12月10日收取了一万元安置费的事实清楚，证据确实充分。因此，申请人以祖庙街道办以及原审第三人未提交充分证据证明其收取安置费为由，主张一、二审法院查明事实错误的理由不能成立，本院不予采纳。二、关于申请人是否具备原审第三人村集体股东资格的问题。《广东省农村社区合作经济组织暂行规定》第十七条规定：“凡户籍在当地社区范围内，年满十六周岁的农民，承认社章并承担相应义务者，经社委会同意，均可以成为户籍所在地经济合作社（或经济联合社）的社员。户口迁出者，除社章另有规定外，其社员资格随之取消；其权利、义务在办理终止承包合同、清理债权债务等有关手续后，亦同时终止。”上述规章于1990年6月1日起实施，2006年10月1日因《广东省农村集体经济组织管理规定》施行而被废止。本案申请人于1989年迁出东升村,原审第三人鲤鱼经济社于1991年开始实行股份制改革，因此，上述规章关于农村合作经济组织成员资格的规定可作为本案判案的依据。根据上述规章规定，对农村合作经济组织成员资格采取“户籍＋义务”，或者社章另有规定的认定模式。申请人杨燕冰是否具备鲤鱼沙经济社的股东资格，应根据上述规章规定和集体经济组织章程来综合判定。本案原审第三人鲤鱼沙经济社先后制定了“1991年章程”和“1994年章程”，分别于1992年1月1日和1995年1月1日起实施，现行有效的是“1994年章程”。申请人因征地“农转非”于1989年将户口迁出东升村，并收取了安置费，不符合鲤鱼沙经济社制定的“1991年章程”关于股东资格的规定。此外，“1994年章程”第四条第一款规定:“股东资格：从1994年11月30日晚上十二时止的本村人口，（包括在部队当义务兵的军人，在读大、中专学生和九二年以后由办事处同意经济社安排视同农业人口分配的农转非迁出户的村民），截止以后不作增减。”申请人属于“农转非迁出户的村民”，但是，申请人没有提供“办事处同意经济社安排”的证据。因此，申请人不符合“1994年章程”关于股东资格的规定。由于申请人的户口已于1989年迁出东升村，且鲤鱼沙经济社制定的章程未认可申请人的股东身份，因此，祖庙街道办认定申请人不具有股东资格，不予支持申请人的申请事项并无不当。申请人起诉要求撤销祖庙街道办的上述处理决定，并要求确认其股东资格，享受相应股东待遇等，一、二审判决驳回其诉讼请求正确。申请人请求撤销一、二审判决,将本案发回重审或者依法改判，支持申请人的一审诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，其再审请求不成立，本院不予采纳。综上，杨燕冰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杨燕冰的再审申请。审 判 长  林俊盛审 判 员  杨雪清代理审判员  李穗珍二〇一六年七月十九日书 记 员  刘桂宜
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执222号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市中心区。被执行人梁连培，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市城区。被执行人王怀印，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇共和村。被执行人张希九，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇共和村。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行申请执行被执行人梁连培、王怀印、张希九借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2012年11月08日作出（2012）海商初字第264号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行于2016年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。被执行人尚欠人民币155786元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2012）海商初字第264号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈富友审 判 员  崔海峰代理审判员  张丽霞二〇一六年七月五日书 记 员  丁圣洋
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执1155号被执行人何恺，汉族，1987年1月8日出生于安徽省安庆市，，现无业，案发前系华洁物业公司员工，现租住安庆市大观区湖滨街1栋2单元304室，户籍地安庆市。被执行人何恺因盗窃一案，本院于2016年1月8日作出（2015）观刑初字第00138号刑事判决：被告人何恺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。本院立案执行收取罚金一案。在执行中，被执行人何恺已收取罚金15000元。本院认为，本案罚金已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：终结本案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  许鑫二〇一六年七月十五日书记员  丁雯附本案适用法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初3601号原告折和平，男，1954年3月出生，汉族，陕西省人。委托代理人韩增光，陕西奋勇律师事务所律师。被告赵子俊，男，1954年6月出生，汉族，陕西省人。原告折和平与被告赵子俊合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告折和平未到庭，其委托代理人韩增光到庭参加了诉讼，被告赵子俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告折和平诉称，2008年6月原告购买景园小区701室房屋一套。2009年12月18日该小区物业被告收取原告住宅楼维修金0.5万元、装修押金0.5万元，口头约定，房屋装修后，未损坏楼房结构，整体完好之后退回上述款项，并出具收款收据一张。事后原告多次催促要款未果。原被告权利义务关系明确，被告未按约定履行义务，冒充景园小区物业公司，经原告在工商部门核查，无该公司的任何注册信息，为非法机构，不具有收费资格。故原告诉至法院，请求依法判决：1、被告返还原告房屋维修金、装修押金共计1万元，并赔偿原告经济损失违约金0.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告折和平向法庭提交了以下证据：1、神木县工商局出具的神木县光太窗业有限公司登记基本情况一份，证明景园小区不存在物业公司，被告欺骗原告的事实。2、收款收据一张，证明景园小区物业公司的赵子俊向原告出具1万元的收款收据，被告不具有收款资格，系非法收取的事实。被告赵子俊未答辩，亦未向法庭提交证据。经质证，对本院出具的与被告调查笔录一份，原告认为被告所述部分不属实，不予认可被告所述1万元中包括0.5万元大修基金，0.5万元维修基金，1万元均为维修基金；另经手人屈增明为物业公司雇佣人员，为五名管理人员其中一名；其他内容无异议。经本院审查认为，原告提供的第1组证据，系有权部门出具，但无法证明与本案具有关联性，故对该证据不予采纳；原告提供的第2组证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其真实性予以采信。对本院与被告的调查笔录予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，原告折和平购买铧山景园小区7XX1号房屋一套，2009年装修该房屋，并交纳维修基金共计1万元，由经办人屈增明于2009年12月18日向原告出具维修基金1万元的收款收据一张。原告未交纳大修基金。另查明，景园小区无物业服务公司，现由业主委托被告赵子俊等五人负责管理该小区，其中出纳账户中保管该小区维修资金102万元。本院认为，原告折和平提供的收款收据能够证明原告交纳景园小区7001号房屋维修资金1万元，但无法证明该款项系被告赵子俊收取。维修资金系原告自愿交纳，且系第三人交付被告等管理人员代管，对维修资金的筹集、使用等重大事项应由业主共同决定。被告现作为景园小区的管理人员履行的为职务行为，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《物业管理条例》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告折和平的诉讼请求。案件受理费90元，由原告折和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  魏敏艳二〇一六年七月五日书记员  单慧芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2861号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：唐骏，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告唐骏物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁���如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年七月二十七日书 记 员 安文静
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0982执444号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市桐南新城玉龙北路66号。法定代表人刘振界，行长。被执行人钟新湖，男，1983年6月16日出生，，畲族，户籍地福鼎市。被执行人程丽红，女，1981年2月3日出生，汉族，户籍地福鼎市。被执行人李圣芬，男，1984年8月29日出生，畲族，户籍地福鼎市。被执行人李圣明，男，1977年1月11日出生，畲族，户籍地福鼎市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人钟新湖、程丽红、李圣芬、李圣明金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第2973号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年七月二十八日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执723号申请执行人陈新春，男，汉族，1964年2月21日出生，住成都市成华区。被执行人成都市好成旺有色金属有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园东区浩旺路，组织机构代码：68180061-9。法定代表人陈汉奇。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2410号民事判决书，于2016年3月24日立案执行陈新春申请执行成都市好成旺有色金属有限公司借款合同纠纷一案。执行中查明，被执行人成都市好成旺有色金属有限公司的财产已被多家法院查封，我院系轮候，只有等其他法院将财产处置后参与分配，另查明，在我院申请成都市好成旺有色金属有限公司的案件很多，为了便于执行，本院已依法将所有案件并案执行，统一使用（2016）川0115执字第253号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2410号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王峰二〇一六年七月八日书记员  余超
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行申300号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗笑桃,女,汉族,住广东省佛山市禅城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市禅城区祖庙街道办事处（以下简称祖庙街道办）。住所地:佛山市禅城区朝安北路**号。法定代表人：李仕亨，主任。原审第三人：佛山市禅城区祖庙街道东升股份合作经济联合社。住所地：广东省佛山市禅城区大基尾杨堂村。负责人：黄东强，社长。原审第三人：佛山市禅城区祖庙街道东升格二股份合作经济社（以下简称格二经济社）。住所地：广东省佛山市禅城区佛平路格沙工业区。负责人：杨德朋，董事长。申请人罗笑桃因诉祖庙街道办行政处理纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法行终字第320号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。罗笑桃申请再审称：一、申请人的户口并未迁出东升村，且被申请人及原审第三人未提交充分证据证明申请人收取了安置费用，一审法院查明的事实错误。首先，一审法院在认定事实部分称申请人迁出原审第三人处农业户口，根据《广东省农村社区合作经济组织暂行规定》第17条：“凡户籍在当地社区范围内，年满十六周岁的农民，承认社章并承担相应义务者，经社委会同意，均可以成为户籍所在地经济合作社（或经济联合社）的社员。户口迁出者，除社章另有规定外，其社员资格随之取消；其权利、义务在办理终止承包合同、清理债权债务等有关手续后，亦同时终止”的规定，在原审第三人章程没有明确规定的情况下，申请人丧失了作为原审第三人集体经济组织成员的基础。一、二审法院认定上述事实错误。二、《章程》并未限制非农业户口成为配股对象。三、一审法院依据《广东省农村社区合作经济组织暂行规定》作出涉案判决，适用法律错误。《广东省农村社区合作经济组织暂行规定》早已在2006年10月1日被《广东省农村集体经济组织管理规定》所代替，其已经失去法律效力，一审法院依据废止的法律规定作出判决，显然是适用法律错误。为此,请求撤销一、二审判决,将本案发回重审或者依法改判，支持申请人的一审诉讼请求。本院认为，一、关于申请人收取安置费及其户口迁出问题。一审法院并未认定申请人收取安置费的事实，故申请人申请再审主张一审法院对该事实作出认定，属认定事实错误的理由，缺乏事实根据，本院不予采纳。至于申请人申请再审主张其户口并未迁出东升村，但未能提供证据推翻一、二审法院认定其户口已于1986年从原审第三人处迁出的事实。因此，申请人以其户口未迁出东升村，且祖庙街道办以及原审第三人未提交充分证据证明其收取安置费为由，主张一审法院查明事实错误的理由不能成立，本院不予采纳。二、关于申请人是否具备原审第三人村集体股东资格的问题。《广东省农村社区合作经济组织暂行规定》第十七条规定：“凡户籍在当地社区范围内，年满十六周岁的农民，承认社章并承担相应义务者，经社委会同意，均可以成为户籍所在地经济合作社（或经济联合社）的社员。户口迁出者，除社章另有规定外，其社员资格随之取消；其权利、义务在办理终止承包合同、清理债权债务等有关手续后，亦同时终止。”上述规章于1990年6月1日起实施，2006年10月1日因《广东省农村集体经济组织管理规定》施行而被废止。本案申请人于1986年迁出东升村，原审第三人格二经济社于1994年开始实行股份制改革，因此，上述规章关于农村合作经济组织成员资格的规定可作为本案判案的依据。根据上述规章规定，对农村合作经济组织成员资格采取“户籍＋义务”，或者社章另有规定的认定模式。申请人罗笑桃是否具备格二经济社的股东资格，应根据上述规章规定和集体经济组织章程来综合判定。本案原审第三人格二经济社于1994年制定了《股份制章程》，该章程第四条第一款规定:“股东资格：从1994年11月30日晚上12时止的本村人口，（包括在部队当义务兵的军人，在读大、中专学生和九二年以后由办事处同意经济社安排视同农业人口分配的农转非迁出户的村民），截止以后不作增减。”申请人属于“农转非迁出户的村民”，但是，申请人未能提供“办事处同意经济社安排”的证据。因此，申请人不符合“1994年章程”关于股东资格的规定。由于申请人的户口已于1986年迁出东升村，且格二经济社制定的章程未认可申请人的股东身份，因此，祖庙街道办认定申请人不具有股东资格，不予支持申请人的申请事项并无不当。申请人起诉要求撤销祖庙街道办的上述处理决定，并要求确认其股东资格，享受相应股东待遇等，一、二审判决驳回其诉讼请求正确。申请人请求撤销一、二审判决,将本案发回重审或者依法改判，支持申请人的一审诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，其再审请求不成立，本院不予采纳。综上，罗笑桃的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回罗笑桃的再审申请。审 判 长  林俊盛审 判 员  杨雪清代理审判员  李穗珍二〇一六年七月十九日书 记 员  刘桂宜
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执7731号之一申请执行人北京某建材有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号-100。法定代表人：陈爱琴，总经理。被执行人崔某，男，1968年2月14日出生。本院在执行申请执行人北京某建材有限公司与被执行人崔某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜凤龙审 判 员  王 林代理审判员  庄庆龙二〇一七年七月二十八日书 记 员  刘 芳
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执1121号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地：新密市。负责人：樊建宏，该行行长。委托代理人：王大坡，系该行职工。被执行人：魏书军，男，汉族，1967年4月8日出生。被执行人：魏金斗，男，汉族，1965年3月17日出生。被执行人：魏春山，男，汉族，1959年10月26日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第648号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉魏书军、魏金斗、魏春山金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿32116.67元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2014）新密民二初字第648号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  秦晓东二〇一六年七月三十日书记员  王旭东
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0107民初552号之二原告严家汉，武汉铁路桥梁学校退休职工。委托代理人王俊，湖北英达律师事务所律师（特别授权代理）。被告贺新九（曾用名贺新玖）。本院于2016年6月2日作出（2016）鄂0107民初552号财产保全的裁定，冻结被告贺新九的银行存款982，000元或查封、扣押同等价值财产以及查封原告严家汉及案外人李俊提供担保的坐落于武汉市汉阳区建桥新村42栋3-5-2号房屋（房屋所有权证：武房权证阳字第××号）。现因原告严家汉于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，本院于2016年6月30日作出（2016）鄂0107民初552号之一民事裁定：准许原告严家汉撤回起诉。据此，本院依法解除原告严家汉关于财产保全措施的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被告贺新九的银行存款982，000元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。二、解除对原告严家汉及案外人李俊提供担保的坐落于武汉市汉阳区建桥新村42栋3-5-2号房屋（房屋所有权证：武房权证阳字第××号）的查封。审判员  林艳二〇一六年七月七日书记员  刘涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执1764号之一申请执行人：马某，男，1970年2月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：宿州市某广告有限公司，住所地宿州市淮河路521号，注册号341300000055813。组织机构代码554574989。被执行人：赵某，男，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：欧阳某，女，1980年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院(2015)埇民一初字第05852号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法定的义务。本院查明被执行人宿州市某广告有限公司在皖北煤电集团公司总医院有履约保证金未支取，并已于2015年7月23日向皖北煤电集团公司总医院送达协助执行通知书，对被执行人宿州市辉煌广告有限公司在皖北煤电集团公司总医院的履行保证金37000元予以保留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人宿州市某广告有限公司存放在皖北煤电集团公司总医院的履行保证金37000元。本裁定自送达后即发生法律效力。执行员 胡 波二〇一六年七月十五日书记员 杜红云
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终4344号上诉人（原审原告）海斯坦普汽车组件（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇玉溪中路100号。法定代表人FranciscoJoseRiberasMera,公司董事长。委托代理人张霄南，江苏海联海律师事务所律师。委托代理人龚炯，江苏海联海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨鹏。委托代理人杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。上诉人海斯坦普汽车组件（昆山）有限公司（以下简称海斯坦普公司）因与被上诉人杨鹏劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：杨鹏于2012年1月进入海斯坦普公司从事叉车司机工作，双方签订了书面劳动合同且海斯坦普公司为杨鹏缴纳了社会保险费用。2013年9月11日杨鹏对员工手册进行了签收。该员工手册中载明，在工作过程中睡觉的处罚为书面警告。2015年6月2日海斯坦普公司将员工手册中对于工作过程中睡觉的处罚修改为解除劳动合同。杨鹏在海斯坦普公司工作时间为每周早晚班轮流两班倒，每班12小时。2015年9月杨鹏上夜班过程中睡觉。2015年9月8日海斯坦普公司以杨鹏在工作过程中睡觉为由解除与杨鹏的劳动合同。杨鹏劳动关系解除前12个月的平均工资为6125.58元/月。嗣后，杨鹏向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求海斯坦普公司支付违法解除劳动合同赔偿金47432元。该委于2015年12月8日裁决：海斯坦普公司支付杨鹏违法解除劳动合同赔偿金47432元。海斯坦普公司对裁决内容不服向原审法院提起诉讼。上述事实，有海斯坦普公司提供的仲裁裁决书、员工手册及签收明细、照片、杨鹏提供的退工备案登记表、工资单、劳动争议申诉登记表、失业金领取申请表、员工手册以及双方在原审庭审中的陈述等证据予以证明。原审法院认为，用人单位对劳动者的管理应当合法有据。海斯坦普公司提供的员工手册与杨鹏提供的员工手册中对于在工作过程中睡觉的处罚并不一致，且海斯坦普公司未提供充分证据证明该员工手册的修改已经过民主程序讨论通过并告知了杨鹏。因此，海斯坦普公司提供的员工手册不应对杨鹏产生拘束力。即使该员工手册已经民主程序讨论通过并告知了杨鹏，因海斯坦普公司长期安排杨鹏夜间上班达12个小时，明显违反了《中华人民共和国劳动法》第四十一条之规定，用人单位由于生产经营需要，经与工会和劳动者协商后可以延长工作时间，一般每日不得超过一小时；因特殊原因需要延长工作时间的，在保障劳动者身体健康的条件下延长工作时间每日不得超过三小时，但是每月不得超过三十六小时。杨鹏在此种情况下出现工作时间睡觉现象亦属情有可原。另外，海斯坦普公司未提供证据证明杨鹏的睡觉行为的持续时间以及对海斯坦普公司生产经营造成了严重的不良影响。因此杨鹏的行为尚未严重到解除劳动合同的程度。海斯坦普公司据此解除与杨鹏劳动合同的事实和法律依据不足，系违法解除。在杨鹏未要求继续履行劳动合同的情况下，海斯坦普公司应当支付杨鹏违法解除劳动合同赔偿金。根据杨鹏在海斯坦普公司处的工作年限，结合劳动关系解除前12个月的月平均工资计算海斯坦普公司支付杨鹏的该项费用为49004.64元（6125.58元/月×4个月×2）。杨鹏对仲裁裁决金额47432元并未提出异议，予以确认。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定判决海斯坦普公司于判决生效之日起十日内支付杨鹏违法解除劳动合同赔偿金47432元。案件受理费10元，减半收取5元，由海斯坦普公司负担。上诉人海斯坦普公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：杨鹏在工作时间睡觉是事实，公司在2015年6月2日的规章制度中将在工作过程中睡觉的处罚修改为解除劳动合同，并且以多种形式告知了劳动者，杨鹏对该规定应当知情。中荣公司的生产事故给企业安全教育，因此上诉人公司加强生产安全管理没有任何过错。上诉人公司存在加班的情况，但都是足额支付了杨鹏加班费用。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人无需支付杨鹏违法解除劳动合同经济赔偿金47432元。本院查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，海斯坦普公司在2015年6月2日的规章制度中将员工上班睡觉的处罚规定修改为解除劳动合同，但海斯坦普公司没有充分的证据证明杨鹏知晓该规定，故海斯坦普公司依据该规章制度解除与杨鹏之间的劳动合同属于违法解除。另，企业制定及修改规章制度虽属企业自主经营范畴，但应当充分考虑工作岗位的具体情况，在制定处罚条款尤其是涉及到解除劳动合同这类对劳动者产生重大影响的条款时更应体现其合理性。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。海斯坦普公司的上诉请求没有事实及法律依据。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人海斯坦普汽车组件（昆山）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 文审 判 员  朱婉清代理审判员  沈莉菁二〇一六年七月二十二日书 记 员  包 芳
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）罗民保字第26号之一申请人周振星，男，1956年7月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被申请人陈杰，男，1977年10月7日出生，汉族，住福建省罗源县。本院在审理申请人周振星与被申请人陈杰民间借贷纠纷一案中，本院于2015年4月22日作出（2015）罗民保字第26号民事裁定书，裁定查封被告陈杰名下位于福建省罗源县凤山镇华美小区2幢102室的房产和辛云名下位于福建省罗源县凤山镇金凤小区联体房A12室的房产。2016年7月20日，申请人周振星以本案判决已发生法律效力为由，向本院提出申请，要求解除对其提供担保的坐落于福建省罗源县凤山镇金凤小区联体房A12室房产的查封。本院认为，申请人周振星的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对辛云名下位于福建省罗源县凤山镇金凤小区联体房A12室的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  黄义钊二〇一六年七月二十一日书记员  陈 芳
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执819-2号申请执行人某市卫生和计划生育局。法定代表人王某。被执行人黄某。关于申请执行人与被执行人行政非诉一案，邹城市人民法院(2016)鲁0883行执审71号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人某市卫生和计划生育局于2016年4月29日向本院申请执行，但被执行人黄某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄某在中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款人民币25152.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐瑞东二〇一六年七月二十八日书记员  陈洪建
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0527执字158号之二申请执行人：向秋华，男，1986年3月7日出生，土家族，居民，住湖北省。被执行人：陈伟，男，1988年6月19日出生，汉族，居民，住秭归县。本院在执行向秋华与陈伟民间借贷纠纷一案的（2015）鄂秭归民初字第00264号民事调解书过程中，因被执行人下落不明，也无可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止本院（2016）鄂0527执158号执行案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓永红二〇一六年七月十八日书记员  韩 军
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1079号罪犯李群，男，汉族，1954年12月12日出生于广东省五华县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。广东省高级人民法院于2000年6月15日作出(2000)粤高法刑复字第62号刑事判决，认定罪犯李群犯抢劫罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年10月31日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年9月28日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为九年。罪犯李群曾减刑三次共三年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯李群在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李群符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李群在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功1次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯李群在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李群减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年（期限自2022年8月28日起至2026年8月27日止）。减刑后的刑期至2022年8月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十二日书 记 员 张   恒   勤
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执653号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行，住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰大街73号。代表人吕瑜，该行行长。被执行人房成泰。被执行人王善娟。被执行人房崇仁。被执行人王淑玲。被执行人房祥德。被执行人房松梅。本院作出的的（2015）坊商初字第232号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人房祥德、房松梅应当承担的由生效法律文书确定的法律义务已被执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：依法解除对被执行人房成泰、王善娟、房崇仁、王淑玲房祥德、房松梅的财产的查封、冻结措施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张锋远审判员  郭 亮审判员  陈本涛二〇一六年七月二十一日书记员  辛芳芳
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0112民初312号原告蒋XX。委托代理人金关全，贵州谋信律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告柏X。被告XX保险公司。法定代表人夏X。委托代理人陈根，公司员工，代理权限为特别代理。原告蒋XX诉被告柏X、XX保险公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年２月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋XX的委托代理人金关全、被告柏X、被告XX保险公司的委托代理人陈根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋XX诉称，2014年6月14日，权属被告柏X的贵A80048号吊车在乌当区东风镇”乐湾国际”2-2B项目14号楼塔机拆装过程中，因吊车钢绳断裂，起吊设备落下时，将原告撞伤，原告受伤后，在贵阳市乌当区人民医院住院2天，在贵阳医学院急诊室观察5天，最后转到贵阳市第四人民医院住院12天进行治疗，共计支付医疗费10985.69元；被告在原告受伤后，未支付医疗费，原告也得不到应有的赔偿，为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、二被告赔偿原告医疗费10985.69元、误工费10500元、住院生活补助费570元、住院期间营养费570元、护理费1520元，共计24145.69元。2、诉讼费由被告承担。被告柏X辩称，原告诉称的赔偿费用要以相关依据为准，该怎么赔就怎么赔。被告XX保险公司辩称，对于本案事实无异议，但对于医疗费只认可第一次就诊医院的票据，误工时间3个月没有医嘱证明，营养费也需要有医嘱才能认可，住院天数应按2天计算。经审理查明，贵州立升建筑机械租赁服务有限公司在贵州建工集团有限公司乐湾国际项目部施工现场承担塔机租赁服务，塔机的拆装由被告柏X所有的贵A80048号起重车进行工作。2014年6月1４日，贵A80048号起重车在2-2B项目14号楼进行塔机拆装，被告柏X所雇佣的驾驶人员在操作起重车的过程中，不慎将塔机的爬升套架拉翻，原告蒋XX与另两名工人正在爬升套的平台上拆除护栏，为躲避危险，三名工人从6米高平台上跳下受伤，塔机也受到多处损坏。原告蒋XX当即被送往贵阳市乌当区人民医院，用去医疗费858.11元。次日，原告蒋XX转到贵阳医学院附属医院门诊治疗至6月20日，用去医疗费2558.32元。6月21日至7月2日，原告蒋XX转院到贵阳市第四人民医院住院治疗，经诊断为1.右侧耻骨上支骨折；2.尾椎骨骨折，用去医疗费7929.57元，出院后，医生建议休息两周后复查。另查明，原告蒋XX系贵州立升建筑机械租赁服务有限公司员工，每月工资3200元。还查明，被告柏X于2014年3月24日向被告XX保险公司为贵A80048号起重车（发动机号码6P11D005256，车架号LA9KCEDE3DCACC030）分别投保了了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险（限额500000元）、车上人员责任险等，保险期限从2014年3月25日零时起至2015年3月24日24时止。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的贵阳市公安局乌当分局东风派出所《接处警登记表》、乌当区人民医院《门诊病历》、《收费专用票据》、贵阳医学院附属医院《门诊病历》、《门诊发票明细清单》、贵阳市第四人民医院住院病案、《出院总结》、《疾病证明书》、贵州立升建筑机械租赁服务有限公司出具的证明及工资表、被告柏X提交的吊车所有权登记信息、《保险单》3份等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告柏X所雇佣的驾驶人员在操作起重车的过程中，因操作失误，造成原告蒋XX身体受到伤害，被告柏X作为起重车所有权人和起重车驾驶员的雇主应当承担赔偿责任。该事故的发生，属于被告柏X与被告云岩公司签订的保险合同约定的第三者责任保险范围，且发生在保险合同的有效期限内，故被告柏X承担的赔偿责任由被告云岩公司在第三者责任险赔付范围内予以赔付。关于赔偿金额，①医疗费，被告原告蒋XX在乌当区人民医院、贵阳医学院附属医院、贵阳市第四人民医院共用去医疗费11346元，有票据为证，本院予以确认；误工费，误工天数从受伤之日（2014年6月14日）计算到医嘱休息之日（2014年7月16日）为34天，本院根据原告蒋XX的工资收入，误工费酌情考虑为3200元；住院生活补助费，原告诉称共计住院19天，按30元/天计算分别为570元,符合法律规定,本院予以确认；营养费，贵阳市第四人民医院出院总结中医嘱要求加强营养及补钙，故本院酌情考虑为营养费500元；护理费,本院参照本地护工同等级别护理劳务报酬标准确认护理费为80元/天,共计80元/天×19天﹦1520元。上述各项合计为17136元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款”雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因有故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”、《中华人民共和国保险法》第十四条”保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”之规定，判决如下：被告XX保险公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险理赔额度内向原告蒋XX支付保险赔偿金17136元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告XX保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长 朱      晓      辉审 判 员 胡            昱人民陪审员 朱桂萍二0一六年七月二十一日书 记 员 邵            益