wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长县民初字第04467号原告长沙潜润物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙街道开元路58号楚天家园B栋18楼。法定代表人龚玉文。委托代理人范胤卓，湖南君卓律师事务所律师。被告刘明辉。本院在审理原告长沙潜润物业管理有限公司诉被告刘明辉物业服务合同纠纷一案中，原告长沙潜润物业管理有限公司于2016年2月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告长沙潜润物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙潜润物业管理有限公司撤回对被告刘明辉的起诉。本案受理费68元，减半收取34元，由原告长沙潜润物业管理有限公司负担。审 判 员  黄彪二〇一六年二月二十三日代理书记员  周岚
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民三(民)初字第3596号原告上海世江物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人方瑞康，董事长。委托代理人沈吉萍，女。被告宋洁，女，1983年7月18日生，汉族，住广州市。原告上海世江物业管理有限公司与被告宋洁物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年2月1日，本院公开开庭审理了本案。原告上海世江物业管理有限公司的委托代理人沈吉萍到庭参加诉讼。被告宋洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海世江物业管理有限公司诉称：原告与莱顿小城小区开发商签订《莱顿小城前期物业服务合同》，双方约定原告为该小区提供物业服务。被告系该小区XX号XXX室房屋业主，自2013年1月1日起至2014年10月15日未缴纳物业服务费，原告多次催讨未果。故原告提起诉讼，要求判令：1、被告支付自2013年1月1日起至2014年10月15日止的物业服务费4,554.73元；2、被告支付滞纳金2,648.65元。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求。被告宋洁未作答辩。经审理查明：2009年6月1日，原告与上海冠华房地产有限公司签订前期物业服务合同一份，约定由原告为位于上海市松江区辰花路839弄的莱顿小城小区提供物业服务，服务期限为2009年6月1日起至2012年12月1日止。随后，原告为该小区提供物业服务，直至2014年10月15日止。2006年6月5日，上海市松江区物价局核定上述小区的物业服务收费标准为1.40元/月/平方米。另查明：被告系上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，该房屋建筑面积为151.32平方米，房屋用途为居住。被告未支付自2013年1月1日起至2014年10月15日止物业服务费4,554.73元。以上事实，有前期物业服务合同、重新审核表、莱顿居民委员会证明、上海市房地产登记簿、住房情况登记表、律师函、挂号信邮寄清单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与上海冠华房地产有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对业主具有约束力。原告依合同提供了相应的物业服务，被告作为该物业服务区域的业主，理应向原告履行支付物业服务费的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋洁于本判决生效之日起十日内支付原告上海世江物业管理有限公司自2013年1月1日起至2014年10月15日止的物业服务费4,554.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告宋洁负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  卫ＸＸ审 判 员  张红军人民陪审员  陆瑞兴二〇一六年二月一日书 记 员  吴雯婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院民 事 裁 定 书(2015)林民初字第03468号原告张义，男，1935年01月01日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告张国臣，男，1951年11月13日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告张义诉被告张国臣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，均由原告负担。审判员 田 源二〇一六年二月二十六日书记员 李晓东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2016）内2223刑初430号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人包哈敦巴拉，男，1980年4月10日，蒙古族，无文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年11月11日被扎赉特旗公安局取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）449号起诉书指控被告人包哈敦巴拉犯交通肇事罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人包哈敦巴拉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月27日12时30分许，被告人包哈敦巴拉驾驶无号牌两轮摩托车载赵某1在新察公路由西向东行驶至乌力吉牧业点南侧时，因操作不当致使车辆翻覆,造成乘坐人赵某1受伤，经抢救无效死亡。扎赉特旗公安局法医鉴定意见为，赵某1系交通肇事致颈部挥鞭样损伤死亡。交通警察大队交通事故责任认定书认定，包哈敦巴拉承担此次交通事故的全部责任。本案民事部分，经被告人包哈敦巴拉家属包根壮与被害人赵某1家属赵德成、赵金财达成20000元赔偿协议，已给付。被害人家属表示谅解。上述事实，被告人包哈敦巴拉在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，证人赵某2证言笔录，交通事故现场勘察笔录、拍照，交通事故责任认定书，尸体检验鉴定意见书，驾驶员信息、户籍信息查询结果单，赔偿协议书、谅解书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人包哈敦巴拉驾驶摩托车上道路行驶，因操作不当造成车辆翻覆，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，得到被害人家属的谅解等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人包哈敦巴拉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长白玉林审判员王洪志人民陪审员郭小旭二〇一七年二月二十七日书记员刘红玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民特2号申请人：古月秋。委托代理人：李明雪，新疆巨臣律师事务所律师。被申请人：杨惠。被申请人：魏新平。申请人古月秋于2016年1月28日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员李建忠进行了审查并组织双方进行了听证。本院经审查认为：被申请人之子魏皓洁（1995年6月5日出生，2013年10月3日去世）于2013年7月30日向申请人出具借条一份，内容载明：今借到古月秋现金伍拾万元整（￥500000元），月利息2%，借款期限为三个月…。次日，申请人通过中国工商银行向被申请人杨惠的帐户汇款460000元。2013年8月7日，魏皓洁将其名下位于乌鲁木齐市新市区天津北路186号15栋5层2单元501室（产权证号：20124229**）房屋为申请人提供抵押担保（担保债权500000元），并在乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心办理了抵押登记（他项权证号：2013240158）。听证时，被申请人杨惠认可上述借款实际为500000元（460000元通过银行汇款方式支付，40000元以现金支付）及抵押担保的事实，并陈述已经偿还借款100000元及支付2016年1月之前的利息，综上，申请人陈述的事实已经由上述查明事实予以佐证，被申请人作为抵押人魏皓洁的法定继承人对此亦没有异议，本院对申请人陈述的事实予以确认。现申请人与债务人魏皓洁约定的借款期限已经届满，并且，双方未约定抵押担保范围，故申请人要求在拍卖抵押物所得价款范围内优先受偿魏皓洁尚欠的借款本金400000元及2016年2月的利息8000元（400000元2%1个月）符合法律规定，本院予以支持。申请人主张2016年3月、4月的借款利息因未实际发生，待实际发生后应根据未履行情况予以确定。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：准许对被申请人杨惠、魏新平之子魏皓洁抵押的位于乌鲁木齐市新市区天津北路186号15栋5层2单元501室（产权证号：20124229**）房屋进行拍卖，申请古月秋对拍卖所得款项在借款本金400000元及利息8000元范围内（2016年3月、4月的利息根据实际履行情况予以确定）优先受偿。案件受理费70元，由申请人古月秋负担。本裁定为终审裁定。审判员  李建忠二〇一六年二月二十二日书记员  康玉琼
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初159号原告赵友银。委托代理人王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。被告刘小翠。原告赵友银与被告刘小翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用小额诉讼程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告赵友银及委托代理人王桂平、被告刘小翠开庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月25日8时10分许，被告刘小翠驾驶电动自行车沿212县道由南向北方向行驶，行至212县道（春茅线）12公里加50米处，与前方同向实施左转弯的赵友银所驾驶电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，刘小翠、赵友银各承担同等责任。现起诉要求被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费等合计人民币16304.6元并承担本案的诉讼费用。被告辩称，被告不同意赔偿，因为原告当时没有受伤，后来怎么受伤的被告不清楚。经审理查明，2015年5月25日8时10分许，刘小翠驾驶电动自行车，沿212县道由南向北方向行驶，行至212县道（春茅线）12公里加50米处，与前方同向实施左转弯的赵友银所驾电动三轮车发生碰撞交通事故，致两车不同程度损坏，刘小翠受伤。经公安部门认定，刘小翠、赵友银各承担事故的同等责任。事故发生后，原告赵友银先后在茅山风景区社区卫生服务中心、南京军区南京总医院治疗，××，原告自付医疗费960.79元。2016年1月6日，原告向本院提起诉讼。以上事实,有原告提交的事故认定书、茅山风景区社区卫生服务中心门诊病历、诊断报告单、南京军区南京总医院病历、医疗费发票及到庭当事人、委托代理人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：公民健康权受法律保护。根据原告两次就诊病历载明情况，经咨询医生后，本院认为原告两次就诊均与本次交通事故有关，对其就医治疗的真实性、关联系本院予以确认。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌情确定原告赵友银的误工期为15天，营养期15天，无需护理。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告的损失为：医疗费960.79、营养费375元（25元/天×15天）、误工费1200元（酌定80元/天×15天）、财产损失酌定800元、交通费酌定300元，以上合计3635.79元。由于本次交通事故双方责任为同等责任，故被告刘小翠应当承担50%的赔偿责任即赔偿原告赵友银1817.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘小翠于本判决生效后十日内给付原告赵友银医疗费、营养费、误工费、交通费、车损等合计1817.90元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告赵友银负担100元，被告刘小翠负担100元（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时注明本案案号）。本判决为终审判决。审判员  王洪亮二〇一六年二月十四日书记员  许 雯
广西壮族自治区凭祥市人民法院执 行 裁 定 书（2015）凭执字第7113号申请执行人崇左市金固（五威）水泥有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区太平镇水口村。法定代表人李雪仓，董事长。被执行人广西凭祥市恒宇水泥有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇夏石村那标屯。法定代表人王晓江，董事长。本院在执行申请执行人崇左市金固（五威）水泥有限公司与被执行人广西凭祥市恒宇水泥有限公司租赁合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议并已履行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结凭祥市人民法院（2012）凭民初字第189号民事判决书及崇左市中级人民法院（2014）崇民终字第183号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建师审判员  庞 强审判员  何 欢二〇一六年二月二日书记员  陈仕翔
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执236号申请执行人郑某，男，2003年1月14日出生，汉族，居民，住遂昌县。申请执行人黄彩莲，女，1972年4月1日出生，汉族，居民，住遂昌县。被执行人朱斌，男，1981年4月6日出生，汉族，户籍住址遂昌县，住遂昌县。申请执行人郑某、黄彩莲与被执行人朱斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）丽遂民初字第847号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑某、黄彩莲于2016年1月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人朱斌应赔偿申请执行人郑某、黄彩莲各项费用共计513405.94元。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现有可供执行的财产。在执行中申请执行人和被执行人双方已协商一致按月支付赔偿。故申请执行人郑某、黄彩莲申请（2016）浙1123执236号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙1123执236号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  周马生二〇一六年二月十八日书记员  张应莉
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0704行审20号申请执行人：江门市蓬江区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市蓬江区建设二路18号。法定代表人：覃红，该局局长。委托代理人：高长荣，蓬江区荷塘镇卫生和人口计划生育局工作人员。被执行人：李丽明，女，汉族，1982年5月27日出生，住广东省江门市蓬江区。被执行人：胡泽良，男，汉族，1981年12月31日出生，住广东省江门市蓬江区。申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局于2016年1月20日向本院申请强制执行其于2015年5月21日作出的蓬江计育征决字（2015）1108038号《江门市蓬江区社会抚养费征收决定书》。本院审查认为：���执行人胡泽良、李丽明违反计划生育的规定，于2014年10月17日政策外生育一孩子，事实清楚。申请人执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，对被执行人胡泽良、李丽明作出征收社会抚养费的决定，符合法定程序，是合法有效的行政决定。被执行人胡泽良、李丽明在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，在规定的期限内不履行义务，经催告，仍未按《社会抚养费征收决定书》的规定履行义务。申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条的规定裁定如下：对���请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局申请执行的蓬江计育征决字（2015）1108038号《江门市蓬江区社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭韦东代理审判员  李周旭代理审判员  龚展泽二〇一六年二月一日书 记 员  吴瑞婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1633号罪犯姚有辉，男，汉族，1966年10月2日生，小学文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省凤阳县人民法院于2005年8月1日作出（2005）凤刑初字第084号刑事判决，以被告人姚有辉犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年08月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、本院于2012年06月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯姚有辉确有悔改表现，于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚有辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚有辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚有辉减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2005年3月17日起至2021年1月16日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  葛 畅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第974号原告上海新望房地产经营有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人金卫国，董事长。原告上海顺福经济发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈永明，执行董事。两原告共同委托代理人王瑞麟，上海市东方剑律师事务所律师。两原告共同委托代理人陈晨，上海市东方剑律师事务所律师。被告上海吾嘉彩钢制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人智白友，经理。本院在审理原告上海新望房地产经营有限公司、上海顺福经济发展有限公司与被告上海吾嘉彩钢制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，两原告于二O一六年一月十日以已与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，两原告提出撤回起诉申请，并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海新望房地产经营有限公司、上海顺福经济发展有限公司撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由两原告负担。审判员 张 奚二〇一六年二月一日书记员 钱雨婷
山东省临沂兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第2867号本院在执行申请执行人山东纳百川工程机械贸易有限公司申请执行田娟、姜超强、宋前让、伏永平、力天虎、盛彩平债权纠纷一案中，查明被执行人田娟、姜超强、宋前让、伏永平、力天虎、盛彩平有履行能力而拒不履行生效的（2015）临兰商初字第301号民事判决书所确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：将被执行人田娟、姜超强、宋前让、伏永平、力天虎、盛彩平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长 许 峰审判员 王建军审判员 刘 进二〇一六年二月二十九日书记员 王有成
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执非字第545号申请执行人永嘉县食品药品监督管理局，住所地永嘉县南城街道永兴路，组织机构代码00253381-2。法定代表人林增丰，局长。被执行人刘同元，男，1981年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。本院依据已经发生效力的（2015）温永行审字第272号行政裁定书，于2015年12月25日立案执行申请执行人永嘉县食品药品监督管理局与被执行人刘同元食品监督行政罚款一案，在执行过程中，本院依法向相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。你在规定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。截止2016年2月25日被执行人仍有执行款2100元未履行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永执非字第545号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年二月二十五日书记员  王 伦永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更516号罪犯蒲国学，男，生于1979年5月9日，汉族，初中文化程度，四川省南充市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2010年6月24日作出（2010）汉刑初字第15号刑事判决，以被告人蒲国学犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。执行中，2013年5月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，于2016年2月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯蒲国学在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯蒲国学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯蒲国学在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯蒲国学减去有期徒刑十一个月。（刑期至2016年10月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一六年二月二十九日书记员 鲁习梅
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑终172号原公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈光宗，男，1981年9月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省武汉东湖新技术开发区光谷二路***号**栋*单元***室。曾因犯抢劫罪于2005年12月28日被湖北省武汉市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万八千元，2014年11月14日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月10日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。湖北省武汉市江夏区人民法院审理湖北省武汉市江夏区人民检察院指控原审被告人陈光宗犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月9日作出（2015）鄂江夏刑初字第00412号刑事判决。原审被告人陈光宗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年6月9日11时许，被告人陈光宗在武汉市江夏区纸坊街道纸坊大街江夏区卫生学校门口，以人民币170元的价格向陈某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗、甲基苯丙胺（冰毒）1袋。后被公安人员当场抓获，并从被告人陈光宗身上查获甲基苯丙胺片剂48颗、甲基苯丙胺（冰毒）34袋、毒资人民币170元；从陈某身后垃圾桶内查获被其丢弃的甲基苯丙胺片剂3颗、甲基苯丙胺（冰毒）1袋。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，重7.52克。原审认定上述事实，有下列证据予以证实：1、证人陈某的证言证实，2015年6月9日10点多钟，我通过朋友熊某联系到卖“麻果”的人，就在江夏区卫校门口公交站牌下面等他。大约11点多钟，那个人把“麻果”和冰毒给了我，我将170元现金给他，交易完成后我往三中那边准备回家时被警察抓了。我当时趁警察不注意，把毒品扔到路边一个垃圾桶里，后来在警察的追问下，我说出了毒品的位置，警察将毒品找了出来。2、证人徐某的证言证实，2015年6月9日12点30分左右，我跟前天认识的卖“麻果”的人打电话说，要他给我搞两颗，电话那边的人说现在在中医院，没有时间，要我自己过去拿，我听电话那边不是那个卖“麻果”的人，以为是他朋友。挂了电话后我就到中医院附近等他，大概5分钟左右，我被警察抓了。3、物证（照片）证实，涉案毒品及毒资的情况。4、鉴定意见证实，经鉴定，涉案毒品均为毒品甲基苯丙胺，共重7.52克。5、辨认笔录证实，经辨认，陈某辨认出被告人陈光宗是卖给其毒品的人。6、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单证实，2015年6月9日，公安人员对被告人陈光宗人身进行搜查，在其裤子左下口袋内发现软红盒云烟香烟一包，内装白色粉末状冰毒11袋；在裤子右后口袋发现钱包一个，内有“麻果”48颗；在上衣胸前口袋内发现铁皮盒一个，内有白色粉末状冰毒23小袋；裤子前右口袋内发现两部手机，手机号分别为131××××4749、137××××2657，以及对折状的170元现金。对陈某人身进行搜查，未发现可疑物品，经讯问，陈某称将购买的“麻果”和冰毒丢在身后蓝色塑料垃圾桶内，后在该垃圾桶内发现一个白色纸巾团包着的塑料管制作的袋子，内有3颗红色“麻果”和一个透明塑料袋装的白色粉末状冰毒若干。后公安机关将上述查获的物品依法予以扣押。7、现场称重记录证实，2015年6月9日，公安人员对从被告人陈光宗身上查获的“麻果”和冰毒进行现场称重。8、通话清单证实，公安机关调取131××××4749、137××××2657（陈光宗）、135××××7360（熊某）的通话清单，显示2015年6月9日11：53陈某与熊某有过两次电话联系；11：54至12：14熊某与陈光宗有过多次通话记录；12：59徐某与被告人陈光宗有通话记录。9、尿液采集监管记录表、现场检测报告书等证实，经检测，被告人陈光宗的尿液中甲基苯丙胺呈阴性；陈某的尿液中甲基苯丙胺呈阳性。10、毒品上交入库登记单证实，公安机关已将本案中查获的毒品上交入库。11、行政处罚决定书证实，陈某、徐某因吸食毒品，均已被处行政拘留十五日。13、情况说明证实，135××××7360的机主熊琳（熊某）多次联系未果。14、刑事附带民事判决书、罪犯档案管理资料证实，被告人陈光宗曾因犯抢劫罪，于2005年12月28日被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万八千元，2014年11月14日刑满释放。15、户籍证明证实，被告人陈光宗的身份情况。16、到案经过证实，被告人陈光宗的到案情况。17、被告人陈光宗的供述证实，其对上述犯罪事实予以供认。原审认为，被告人陈光宗贩卖毒品甲基苯丙胺7.52克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈光宗曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节。被告人陈光宗自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。依照第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，认定被告人陈光宗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币六千元；扣押在案的毒资人民币一百七十元予以没收，上缴国库。上诉人陈光宗的上诉理由：原审量刑过重。经审理查明，2015年6月9日11时许，上诉人陈光宗在本市江夏区纸坊街道纸坊大街江夏区卫生学校门口，以人民币170元的价格向陈某贩卖疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）的红色片剂3颗、疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）的白色晶体颗粒1袋。毒品交易完成后，两人被公安人员当场抓获，并从陈某身后垃圾桶内查获被其丢弃的上述所购毒品；另从上诉人陈光宗身上查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂的红色片剂48颗、疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶体颗粒34袋、毒资人民币170元。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，其中贩卖给陈某的毒品甲基苯丙胺净重0.45克，从上诉人陈光宗身上搜出的毒品甲基苯丙胺净重7.07颗，上述毒品共净重7.52克。证明上述事实的证据均经一审举证、质证、审核属实，二审予以确认。本院认为，上诉人陈光宗违反了国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍进行贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺7.52克，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确。原审已经综合考虑上诉人陈光宗系累犯、自愿认罪等量刑情节，对其量刑亦在法定刑幅度内并无不当，故上诉人陈光宗诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 毅审判员 吴 艳审判员 郑雄文二〇一六年二月二十二日书记员 刘梦秋
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹后民初字第1552号原告巢建琴。委托代理人杨秀晖、路建霞，丹阳市法律援助中心律师。被告丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥长春村工业园。法定代表人陈国良，总经理。原告巢建琴与被告丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐翠芳及其委托代理人杨秀晖到庭参加诉讼，被告丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巢建琴诉称，原告在被告处上班，被告拖欠原告工资16336元，原告多次向被告索要，被告一直拖欠未给，原告现向法院提起诉讼，要求被告立即支付原告工资16336元。原告向本院提供如下证据：1、劳动仲裁委员会不予受理通知书一份，证明本案经劳动仲裁裁决，原告不服该裁决提起诉讼。2、工资单一份，证明被告拖欠原告5、8、9、10、11月份工资12916元。被告丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2011年5月份左右，原告到被告处工作，2015年11月24日离开，原告在工作期间，被告拖欠原告5至11月份工资合计16336元。2015年12月3日原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出丹劳人仲不字[2015]第120号不予受理通知书，因原告已超过法定退休年龄，不符合劳动关系的主体资格，故决定不予受理。原告在规定的期限内向法院提起诉讼。本案在审理过程中，被告发放了7月份工资3420元，尚欠12916元。以上事实，由原告提供的书证以及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，原告已超过法定退休年龄，原、被告之间已形成事实上的雇佣关系。被告应按约支付劳动报酬，被告拖欠原告12916元的事实由原告向本院提供的2015年的工资单进行证实，被告未能提供相关的证据进行反驳，故本院予以支持。被告丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本庭依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告巢建梅工资报酬12916元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。审判员  赵文杰二〇一六年二月二十五日书记员  陈红俊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第03881号原告陕西旭明建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区电子城北山门口村旧村改造师范楼2幢1-2-2号。法定代表人陈绪明，总经理。委托代理人任峰刚，陕西博纳新律师事务所律师。被告广州市建筑置业有限公司陕西分公司，住所地西安市新城区西新街6号。法定代表人吴伟强，总经理。委托代理人牛新安，男，1972年10月3日出生，汉族。第三人铜川市凯盛工贸有限公司，住所地铜川市耀州区董家河镇王家贬村。法定代表人张彦军，总经理.原告陕西旭明建筑劳务有限公司与被告广州市建筑置业有限公司陕西分公司、第三人铜川市凯盛工贸有限公司借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西旭明建筑劳务有限公司委托代理人任峰刚，被告广州市建筑置业有限公司陕西分公司委托代理人牛新安到庭参加了诉讼，第三人铜川市凯盛工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本院诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告陕西旭明建筑劳务有限公司诉称，原告陕西旭明建筑劳务有限公司与被告广州市建筑置业有限公司陕西分公司于2015年4月2日签订《建筑工程劳务承包合同》，约定由原告为被告广州市建筑置业有限公司陕西分公司所承包的、第三人铜川市凯盛工贸有限公司发包的、铜川市耀州区关庄镇墓坳社区移民区住宅楼工程的建设工程施工提供劳务作业。根据“劳务承包合同”第十三条第一款之规定，在合同签订当日，乙方（原告）即应向甲方（被告）缴纳10万元履约保证金，待甲方（被告）正式通知乙方（原告）进工地施工时，乙方（原告）再向甲方（被告）缴纳合同履约保证金90万元整。原告在合同签订当日，委托原告单位项目经理陈平强，通过银行向被告账户转账保证金人民币10万元整，被告向原告出具了收据。2015年4月16日原告接到被告项目经理张勤志口头通知：“因被告（施工总承包人）自己应向第三人（发包人）缴纳工程履约保证金50万元，要求原告先行向被告借款（垫付）人民币50万元并代为向第三人（发包人）缴纳50万元，现原告收到被告签发的《进场施工通知单》后，原告垫付的该50万元转为原告依约应向被告缴纳的履约保证金。”后原告项目经理陈平强代原告在2015年4月17日通过银行转账方式，向被告指定的第三人（项目发包人）法定代表人张彦军的银行账户转入人民币50万元。第三人（铜川市凯盛工贸有限公司）收到50万元后即向原告出具了“交款单位为被告（广州市建筑置业有限公司陕西分公司）、收款方式为转账、金额为人民币50万元、收款事由为保证金”的收款收据。2015年7月9日，原告从第三人（项目发包人）处知悉项目工程取消（施工合同解除）。2015年7月9日，第三人（项目发包人）向被告出具书面承诺书：承诺将原告代被告向其（第三人）缴纳的50万元工程保证金，在2015年7月20日向被告退还一部分，其余部分在2015年8月10日以前全部退还。2015年7月21日被告向原告退还了保证金人民币7万元，但仍有3万元保证金及原告代被告向第三人垫付的50万元，一直未能退还。现诉至法院要求被告归还50万元垫付款及利息（从2015年7月9日暂计算至2015年9月28日，至被告实际给付之日止。被告广州市建筑置业有限公司陕西分公司辩称，原告向第三人交付的50万元，被告不知情，并未指定原告交给第三人，且50万元是原告直接交给了第三人，这笔款应该由第三人支付给原告，故请求驳回原告诉讼请求。第三人铜川市凯盛工贸有限公司，未出庭答辩。经审理查明，2015年4月2日，原告陕西旭明建筑劳务有限公司与被告广州市建筑置业有限公司陕西分公司下属项目部广州市建筑置业有限公司第十一项目部签订《建筑工程劳务承包合同》，约定由原告承包“关庄镇基坳社区移民区住宅楼”工程的土建施工。该工程系被告从第三人铜川市凯盛工贸有限公司处承包。《建筑工程劳务承包合同》第十三条第一款之约定：在合同签订当日，乙方（原告）即应向甲方（被告）缴纳10万元履约保证金，待甲方（被告）正式通知乙方（原告）进工地施工时（以进场施工通知单位为准），乙方（原告）再向甲方（被告）缴纳合同履约保证金90万元整。原告项目经理陈平强在合同签订当日，通过银行向被告账户转账工程保证金人民币10万元整，被告向原告出具了收据。2015年4月17日原告项目经理陈平强在通过银行转账方式，向第三人（项目发包人）的法定代表人张彦军的银行账户转入人民币50万元，第三人向原告出具了“交款单位为被告（广州市建筑置业有限公司陕西分公司）、收款方式为转账、金额为人民币50万元、收款事由为保证金”的收款收据一张。2015年7月9日，第三人（项目发包人）向被告出具承诺书：“本公司对贵公司交来保证金于本月20日退还一部分，下余部分于下月10号以前一次性退还，特此承诺”。2015年7月21日被告向原告退还了保证金人民币7万元。庭审中原告称，被告项目部经理张勤志要求原告先行向被告垫付保证金，代为向第三人（发包人）缴纳该50万元。被告及案外人张勤志对此不予认可。被告称与第三人口头约定了100万元保证金，但仅向第三人缴纳了3万元保证金，且第三人至今并未向被告返还。经本院示明原告坚持仅向被告主张权利。上述事实有，合同书、转账凭条、收据、承诺书、公司文件、证人证言、及当事人当庭陈述等在卷为证。本院认为，本案的争议焦点为原告交付第三人的50万元的保证金，究竟是接受被告指派为之还是自己擅自为之。原告提交的由第三人开具的50万元的收据已表明，被告已向第三人交纳50万元保证金，该保证金系原告代被告向第三人缴纳的。庭审中被告虽表示对原告代付的保证金不知情，并否认曾指令原告垫付保证金，但其未能提供已另行向第三人交纳保证金的证据，和与第三人签订的合同。其第三人已经书面承诺向被告退还全部保证金，综上可以认定，对于原告向第三人支付的50万元，应系原告按照被告指令向第三人垫付的保证金。现原、被告双方的合同已经无法履行，原告要求被告支付其垫付款50万元，于法有据，本院予以支持。对于利息一节，双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市建筑置业有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内支付原告陕西旭明建筑劳务有限公司履约保证金50万元。二、驳回原告其他诉讼请求诉讼费8853元，由被告广州市建筑置业有限公司陕西分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  晏航舰代理审判员  钟 茜人民陪审员  温 萍二〇一六年二月十六日书 记 员  曹 凯
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0306行审26号申请执行人秦皇岛市抚宁区林业局，住所地，秦皇岛市抚宁区抚宁镇东斜街6号。法定代理人周国有，局长。被执行人周子明，农民。申请执行人秦皇岛市抚宁区林业局向本院申请强制执行抚林罚决字（2014）第053号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人周子明于2013年7月和2014年2月在本村北山盗伐松树19株，立木材积1.8302立方米。被执行人周子明盗伐林木的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三条、第三十二条之规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十八条第一款的规定处以罚款14641.60元。逾期不缴纳罚款，加处罚款每日按罚款数额的3%计算。被执行人周子明收到处罚决定书后未申请复议，未提起行政诉讼。收到抚林强催（行）字（2015）第03号履行行政处罚决定催告书后至今未履行义务。申请执行人秦皇岛市抚宁区林业局向本院提交了受案登记表、立案审批表、价格鉴定结论、询问笔录、案件调查报告、案件集体讨论笔录、案件处理内部审批表，行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、督促履行催告书及相关送达回证。本院认为，秦皇岛市抚宁区林业局有权对本行政区域内发生的，违反《中华人民共和国森林法》的违法行为进行查处。秦皇岛市抚宁区林业局对被执行人周子明的违法行为做出抚林罚决字（2014）第053号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行秦皇岛市抚宁区林业局做出的抚林罚决字（2014）第053号行政处罚决定书，对被执行人周子明的违法行为处以罚款14641.60元，加处罚款14641.60元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  崔 征审 判 员  方 国审 判 员  池会斌二〇一六年二月十九日代书记员  王子杨
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0426民初102号原告李某某，女。被告赵某某，男。原告李某某为与被告赵某某离婚纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈映平适用简易程序，于同年2月2日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2008年10月相识恋爱，X年X月X日在祁东县民政局登记结婚，X年X月X日生女孩赵某甲。婚后，原、被告夫妻感情一般，时有争吵，被告常打骂原告，并爱赌博，屡劝不改。2014年10月1日，原、被告发生争吵后致使原告离家出走。2015年2月1日，原告回家拿东西，被被告殴打，已在祁东县城东派出所备案。因原、被告双方性格不合发生争吵，被告对原告实施家庭暴力，致使原告无法与被告继续生活，且分居近两年，夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩赵某甲由被告抚养，原告依法给予抚养费至其独立生活时止。被告赵某某未应诉答辩，亦未向本庭提供证据。经审理查明，原、被告于2008年10月相识恋爱，X年X月X日在祁东县民政局登记结婚，X年X月X日生女孩赵某甲。婚后，原、被告双方因性格及经济原因，时有争吵。上述事实有原告提供的原告的身份证、结婚证、婚生小孩出生证明、祁东县城东派出所出具的报警案件登记表以及原告在庭审中的陈述予以证实，上述证据具有真实性、合法性及关联性，能够证明待证事实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，生育了子女，感情基础比较牢固，婚后也建立了夫妻感情。原、被告现虽因家庭琐事发生争执，致原、被告夫妻关系出现矛盾，但只要原、被告加强沟通，相互包容，珍惜以往夫妻感情，多为子女的健康成长着想，原、被告和好尚有可能。故原告诉请其与被告夫妻感情确已破裂，证据不足，对其离婚诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告李某某请求与被告赵某某离婚，不予准许。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  陈映平二〇一六年二月十八日书记员  陈兰芳附本判决所引用之法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫10刑更711号罪犯吕辉，现在河南省许昌监狱服刑。漯河市源汇区人民法院于2009年1月7日作出（2008）源刑一初字第82号刑事判决，认定被告人吕辉犯诈骗罪，判处有期徒刑11年附加剥夺政治权利1年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2013年1月21日以（2013）许刑执减字第906号刑事裁定，对其减刑1年9个月。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯吕辉自上次减刑以来近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑1年6个月。原判认定，原判认定被告人吕辉于2007年至2008年，该犯在漯河市冒充税务局工作人员，以各种借口骗取多人现金及财物，共价值22500元。罪犯吕辉自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬8次，监狱级改造积极分子1次，因违反《罪犯计分考核细则》被累计罚分1分。上述事实有服刑人员赵建坡和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。本院认为，罪犯吕辉自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：对罪犯吕辉减去有期徒刑一年六个月（刑期自二〇〇八年六月十三日起至二〇一六年三月十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵    萍审 判 员 马    龙人民陪审员 权  军  峰二〇一六年二月二十四日书 记 员 丁盈盈（兼）
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执40114号申请执行人李国卿。被执行人天津天泽房地产开发有限公司。申请执行人李国卿与被执行人天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第6750号民事判决书已发生法律效力。权利人李国卿于2015年1月5日向本院申请执行。本案执行中查明，被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2015）滨汉民初字第6750号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孟 绮审 判 员  韩淑芹人民陪审员  朱焕芹二〇一六年二月四日书 记 员  李合权
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0702执第297号公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉王海新危险驾驶罪一案，本院于2015年10月22日作出（2015）宁刑初字第303号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2016年1月25日移送本院执行局执行罚金刑部分。本案执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第303号刑事判决罚金刑部分终结本次执行程序。本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  欧英伟审判员  刘忠杰审判员  张京孝二〇一六年二月九日书记员  吉 祥
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初1459号原告：陈方义，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：广州市花都区新华洪友塑胶制品厂。住所地广州市花都区。经营者：胡友洪。本院在审理原告陈方义诉被告广州市花都区新华洪友塑胶制品厂劳动争议纠纷一案中，原告以被告向其承诺回老家处理工资问题为由，于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈方义向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈方义撤回起诉。案件受理费10元，由原告陈方义负担。审判员  俞颖二〇一六年二月二日书记员  邝俊
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1529刑初15号公诉机关屏山县人民检察院。被告人权某甲，男，1953年1月出生，汉族，住四川省屏山县。2015年12月22日因本案被取保候审。屏山县人民检察院以屏检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人权某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因被告人作无罪辩护依法将本案转为普通程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。屏山县人民检察院代理检察员颜延雄出庭支持公诉，被告人权某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。屏山县人民检察院指控，2015年11月11日左右，被告人权某甲为了栽种李子树，在未办理采伐许可证的情况下，将屏山县富荣镇龙池村4组斑竹林（小地名）的2株润楠树砍伐。经检尺，被采伐的楠木立木蓄积为0.2913立方米。经鉴定，被伐树种为樟科润楠属中的润楠，属国家二级重点保护野生植物。案发后，被告人权某甲在公安机关一般性排查询问时主动交代自己罪行。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。指控认为，被告人权某甲违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物润楠树2株，情节严重的行为，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人权某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人权某甲对指控的犯罪事实无异议，但提出自己砍伐时并不知道润楠是国家二级重点保护植物，且相关部门平时也未宣传到位，砍伐润楠是为了发展经济，并非牟利，自身家境经济困难，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年11月11日左右，被告人权某甲为了栽种李子树，在未办理采伐许可证的情况下，将屏山县富荣镇龙池村4组斑竹林（小地名）的2株润楠树砍伐。经检尺，被采伐的楠木立木蓄积为0.2913立方米。经鉴定，被伐树种为樟科润楠属中的润楠，属国家二级重点保护野生植物。案发后，被告人权某甲在公安机关一般性排查询问时主动交代自己罪行。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1．屏山县森林公安局龙华派出所受理报警登记表、受案登记表、屏山县森林公安局立案决定书，证实案件来源于公安机关工作中发现，后立案侦查。2．屏山县森林公安局龙华派出所现场勘验笔录、现场示意图及照片，证实案发中心现场的地理位置及周边环境情况。3．屏山县林木出材率表、现场伐桩检尺记录，证实被采伐的润楠树立木蓄积为0.2913立方米。4．一般技术鉴定书，证实被伐树种为樟科润楠属中的润楠，属国家二级重点保护植物。5．随案移送清单、提取痕迹、物证登记表，证实公安机关依法提取砍伐工具砍刀和弯把锯后返还被告人。提取了被伐林木的枝桠、树皮。6．屏山县锦屏林业工作站证明，证实被告人权某甲在2015年未办理过林木采伐许可证。7．证人权某乙、范某某证言，证实权某甲在龙池村4组斑竹林（小地名）有一块自留山。同时范某某还证实自己知道润楠不能砍，得知权某甲为发展经济砍了润楠后，找到权某甲询问此事，权某甲说不知是润楠树，也不知砍不得。8．被告人权某甲供述与辩解，证实2015年农历9月份，我为了栽种李子树，在未办理采伐许可证的情况下，将自己自留山上位于屏山县富荣镇龙池村4组斑竹林（小地名）的两株野生润楠树砍伐并劈成了烧火柴。9．到案经过，证实被告人权某甲在公安机关一般性排查询问时主动交代自己罪行。10．人口信息，证实被告人权某甲具有完全刑事责任能力。本院认为，被告人权某甲违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物润楠树2株，情节严重的行为，构成了非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人权某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人权某甲辩称砍伐时不知润楠是国家二级重点保护植物，不应成为其免于承担刑事责任的理由。对权某甲其他辩解，符合法律规定的部分，本院予以采纳。被告人权某甲在公安机关一般性排查询问时主动交代自己罪行，是自首，结合其认罪态度、悔罪表现，对其适用减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人权某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 林代理审判员 罗 强人民陪审员 魏德智二〇一六年二月二日书 记 员 李晓红附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海商初字第01707-1号原告连云港市舜禧贸易有限公司，住所地连云港市海州区旅游大厦及会议中心第C号楼五单元908室。法定代表人凌菁，董事长。委托代理人黄卫党，江苏同科律师事务所律师。委托代理人龚卫明，江苏同科律师事务所实习律师。被告昆明穗韵雨贸易有限公司，住所地昆明市白龙路人与自然19幢5号。法定代表人肖连云，总经理。委托代理人陈文辉，云南华汇律师事务所律师。原告连云港市舜禧贸易有限公司与被告昆明穗韵雨贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告连云港市舜禧贸易有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告连云港市舜禧贸易有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港市舜禧贸易有限公司撤回起诉。审 判 长  王明才代理审判员  高 旭人民陪审员  蒋 玲二〇一六年二月二十五日书 记 员  孙小惠
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）源民二初字第390号原告李毛孩，男，回族，1940年10月5日出生。委托代理人卢中有，河南诸格律师事务所律师。被告黄超亚，女，回族，1971年10月22日生。被告李玉珍，女，回族，1942年7月6日生。原告李毛孩与被告黄超亚、李玉珍侵权责任纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告李毛孩及其委托代理人卢中有，被告李玉珍到庭参加诉讼。被告黄超亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李毛孩诉称，原告与被告系亲外甥女、亲兄妹关系。原告原在源汇区××街铁路小街××房屋××套，2010年8月17日原告与中铁七局集团有限公司漯阜铁路工程指挥部签署《漯河市房屋拆迁补偿补偿安置协议》，安置房为漯河市××区××家园××楼××单元××楼西户，2010年9月份原告领取安置房房门钥匙后简装入住至今，2015年9月25日原告为了侄子收秋，回老家帮忙几天，不料被告黄超亚未经原告同意，强行换门锁，并让其母亲被告李玉珍霸占原告的租房强行入住，原告念及亲情，多次找人说和未果，致使有家不能回。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告搬出原告的住房。被告黄亚超辩称，一、李毛孩起诉被告黄亚超强行换其门锁并让李玉珍强行入住霸占其住房一事，是李毛孩的妄自猜想，黄亚超没有参与此事，与此事无关。二、李毛孩称，与李玉珍发生矛盾后，念及亲情，多次找人说和未果，致使李毛孩有家不能回，纯属信口胡言，李毛孩从未因此事找过黄超亚，也从未打电话告知过此事，李毛孩也从来没有找人说过此事，总之，原告李毛孩对黄超亚的起诉属于诬告，应当指出的是，李毛孩十多年来一直受黄超亚的照顾，李毛孩所有的事情都是黄超亚跑前跑后一手操办的，现在一切都齐全了有个安身之处了，却因为李毛孩与李玉珍的矛盾将黄超亚告上法庭，真是过河拆桥。被告李玉珍辩称，一、李毛孩诉李玉珍强占其住房使其有家不能回，是无中生有，不能成立。该房属李玉珍与李毛孩共同所有，李玉珍与李毛孩自2010年9月领取该安置房的钥匙后一直入住至今。二、李毛孩称，这个家是他的，这不符合事实，李玉珍不认同，这个家也是李玉珍的家。三、原、被告兄妹多年来一直在一起居住，李玉珍不存在侵权，更无理由让李玉珍搬出。经审理查明，原告李毛孩与被告黄亚超系亲外甥女关系，与被告李玉珍系亲兄妹关系。原告李毛孩原在源汇区××街铁路小街××房屋××套，2010年8月17日，原告李毛孩所有的房屋被拆迁，原告李毛孩与中铁七局集团有限公司漯阜工程指挥部签订《漯河市房屋拆迁补偿安置协议书》一份，原告李毛孩拟安置在漯河市××区××家园××楼××单元××楼西户，2010年12月30日，中铁七局集团有限公司漯阜工程指挥部给原告李毛孩出具漯阜铁路市区段房屋安置房选房确认书，户主签名为李毛孩，原告李毛孩被安置在祥和家园37号楼1单元2层西户，原告李毛孩与被告李玉珍在该套房内共同居住。2015年9月，原告李毛孩回老家西平县收秋，被告李玉珍将该套房的门锁更换，致使原告李毛孩不能回家，双方发生纠纷，原告李毛孩请求判令被告李玉珍搬出原告李毛孩的房屋。本院认为，根据原告李毛孩提供的漯河市房屋拆迁补偿安置协议书、漯阜铁路市区段房屋安置房选房确认书证明，本案的该套房屋系原告李毛孩原有的房屋被拆迁后安置给原告李毛孩的房屋，本院予以确认。该套房屋虽然没有办理房屋所有权证书，但是根据漯河市房屋拆迁补偿安置协议书、漯阜铁路市区段房屋安置房选房确认书应当足以证明原告李毛孩对该套房屋享有物权。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”，依照上述法律规定，被告李玉珍虽然在原告李毛孩房屋内居住系原告李毛孩许可同意，并不构成侵权，但是原告李毛孩现在已不同意被告李玉珍再在该套房屋内居住，并已起诉要求被告李玉珍搬离，被告李玉珍再在原告李毛孩的房屋内居住就已构成侵权，故原告李毛孩请求人民法院判令被告李玉珍搬离原告李毛孩的房屋的诉讼请求，是对其物权的保护，本院予以支持。被告李玉珍辩称房屋系李毛孩、李玉珍共同所有，被告李玉珍没有提供证据予以证明，对其辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第二项、第十六条之规定，判决如下：一、被告李玉珍在本判决生效后30日内搬出安置给原告李毛孩的位于漯河市源汇区祥和家园37号楼1单元2楼西户的房屋。二、驳回原告李毛孩的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告李玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  曹玉娥审判员  何建军审判员  李笑寒二〇一六年二月二十九日书记员  王 菡
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁03民终103号上诉人（原审被告）吴金江，男，1974年4月2日出生，回族，初中文化，农民。被上诉人（原审原告）杨小东，男，1968年7月10日出生，回族，初中文化，个体户。委托代理人何海燕，宁夏清瞳律师事务所律师。特别授权。上诉人吴金江为与被上诉人杨小东民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第2749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人吴金江、被上诉人杨小东的委托代理人何海燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审审理查明，2015年5月21日，原告杨小东向被告吴金江账号的吴忠农村商业银行账户转款10万元。现原告主张该笔款项为借款，被告辩称为原告偿还的欠款，但未提交证据证明。打款后经原告多次催要，被告均以各种理由推托，故原告诉至法院。原审审理认为，本案属于民间借贷纠纷，原告提供了金融机构的转账凭证，被告虽抗辩转账系偿还双方之前的债务，但未对其主张提供证据证明，故原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。因双方未约定还款期限及利息，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：一、被告吴金江欠原告杨小东借款10万元，限其于本判决生效后十日内偿还；二、驳回原告杨小东的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴金江负担。宣判后，吴金江不服，向本院提出上诉称，1.原判认定事实错误。上诉人吴金江没有向被上诉人杨小东借款10万元，这10万元是杨小东向吴金江偿还的青贮购货欠款。2.原判程序违法。该案双方争议较大，权利义务关系不明确，不应适用简易程序审理。综上，请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人杨小东的诉讼请求。被上诉人杨小东当庭答辩称，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，被上诉人依据转账单和短信记录主张自己的权利，符合相关法律的规定，应当予以支持。请求二审驳回上诉，维持原判。上诉人吴金江为支持其上诉请求，二审期间提交以下两组证据：1.青贮订购协议一份。协议的签订方为甲方韩强，乙方马文忠、吴金江、杨小东，在乙方处加盖吴忠市鑫启源养殖专业合同章，协议的内容为甲方在2014年9月21日前为乙方提供2000吨青贮，乙方在2014年10月1日前为甲方付清青贮玉米款。2.付款凭证五张。分别是王洪军和马文忠为刘少阳、金爱宁出具的两张欠条及郭少良、金爱宁、黄林云给王洪军出具的三张收条。上述两组证据共同证明上诉人吴金江与王洪军、马文忠合伙为杨小东收购青贮并垫付青贮款的事实。被上诉人杨小东质证认为，对青贮订购协议的真实性、合法性无异议，但与本案没有关联，不予认可。对五张付款凭证的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。本院认为，青贮订购协议是上诉人吴金江、马文忠、杨小东与案外人韩强所签订，从协议的内容来看，不能证明上诉人吴金江垫付青贮款的事实，对其证明目的不予采信。五张付款凭证上的欠款人和收款人均是案外人，与本案没有关联，且其真实性无法确认，对其证明效力不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审一致，予以确认。本院认为，合法的借贷关系应当依法予以保护。本案被上诉人杨小东依据银行转账单和短信记录向上诉人吴金江主张10万元借款，上诉人吴金江抗辩认为这10万元是被上诉人杨小东偿还的青贮款而不是借款，但其所提供的证据不能证实其主张，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。因本案债权债务关系明确，标的额不大，原审法院适用简易程序审理本案符合法律规定，上诉人吴金江认为原审判决程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人吴金江负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 坤代理审判员 马 媛代理审判员 王祺祺二〇一六年二月二十九日书 记 员 冯海晶附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0426民初1043号原告齐凤山，男，1959年2月28日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告刘永贵，男，1948年9月3日出生，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告齐凤山与被告刘永贵农村土地承包合同纠纷一案中，原告原告齐凤山于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告原告齐凤山提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告原告齐凤山撤回起诉。案件受理费予以免收，邮寄送达费40元，由原告负担。审判员  王利国二〇一六年二月二十五日书记员  杜 龙
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0781执110号申请人郭某某申请执行卫辉市某新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民督字第25号支付令已发生法律效力，权利人于2016年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：卫辉市人民法院作出的（2015）卫民督字第25号支付令终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一六年二月二十五日书记员  陈文玉
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第08126号原告陈浩，男，汉族，1987年8月5日出生，住重庆市万州区。委托代理人周里鹏，重庆吾耀律师事务所律师，特别授权。被告易斌，男，1988年10月23日出生，汉族，住重庆市万州区。原告陈浩诉被告易斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告申请，对被告财产采取了保全措施，并依法由审判员魏欣、人民陪审员冉振平、罗时琼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈浩及其委托代理人周里鹏到庭参加了诉讼，被告吴斌经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告陈浩诉称，2015年7月31日，原被告签订协议，约定被告将其所有的一部东风起亚k5轿车（车牌号渝F25D**）以人民币12万元的价格卖与原告，原告先支付6.5万元给被告，被告收到该款后将车交付原告，余款在2015年8月1日前、原被告完成过户手续后支付。如被告违约，则退还原告6.5万元，并赔偿原告相关损失5000元。协议签订后，原告如约履行了付款义务，但被告至今未履行相关义务。现起诉要求解除双方协议，判令被告返还原告6.5万元，赔偿损失1万元。被告易斌未答辩。经审理查明，2015年7月28日，被告给原告出具《收条》一张，载明“今收到陈浩购买易斌的东风起亚k5轿车（车牌号渝F25D**）预付款人民币65000.00元正（大写陆万伍仟元整）。本人在2015年8月1日前，到当地车辆管理所，完成对该车的过户手续，将车辆过户至陈浩名下”。2015年7月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议》，约定“1、乙方将一部东风起亚k5轿车（车牌号渝F25D**）以壹拾贰万元（人民币120000.00元）卖给甲方，甲方已经支付乙方陆万伍仟元整，余款伍万伍仟元在乙方到当地车辆管理所办理完相关的过户手续后，甲方一次性支付给乙方。过户费用由乙方承担。2、甲方支付给乙方陆万伍仟元后，甲方有权先行使用上述车辆，乙方必须无条件的将该车辆交付给甲方。未乙方不能交付车辆，乙方自愿于2015年8月1日前，将陆万伍仟元购买车辆款退还给甲方，并赔偿甲方相关损失费用伍仟元正。……”。后被告未履行合同约定的义务。上述事实，有原告提供的《收条》、《协议》和当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《协议》，是双方真实意思表示，合法有效，在原告按约履行付款义务后，被告应当按约履行其相应义务。由于被告已违约，故原告要求被告退还购车款6.5万元的请求本院予以支持；由于协议约定的损失费已可以弥补该6.5万元的利息损失，故本院对原告主张的损失确认为5000元；结合本案实际，双方签订的《协议》已丧失继续履行的条件，予以解除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告陈浩与被告易斌于2015年7月31日签订的《协议》。二、被告易斌退还原告陈浩购车款65000元，并赔偿损失5000元，共计70000元，限在本判决生效后五日内付清。如果被告易斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1676元，保全费770元，合计2446元，由被告易斌负担（原告已预交，被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并直接向该院预缴上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期限届满七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出减交、缓交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  魏 欣人民陪审员  冉振平人民陪审员  罗时琼二〇一六年二月二十六日书 记 员  王彬冰
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2015）云罗法民初字第1512号原告岑某某，男，1986年4月17日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。委托代理人杨达荣，男，1961年7月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告邹某某，女，1991年8月9日出生，汉族，罗定市人，住罗定市罗。委托代理人吴家奕，广东端庆律师事务所律师。原告岑某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员李云福独任审判，于2016年1月4日不公开开庭进行了审理。原告岑某某及其委托代理人杨达荣，被告邹某某及其委托代理人吴家奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2012年10月经人介绍相识，于2013年1月4日登记结婚，2013年11月15日生育女儿岑某甲。由于原告与被告相识时间短，对双方的性格爱好为人等情况了解不够深入，以致婚后出现的矛盾日益尖锐，双方无法和解，直至被告2015年5月离开家，分居生活至今。2014年7月15日，原告父亲通过支付现金和转账方式出资为原告购置了罗定市某小区两处房产，产权登记在原告名下。根据婚姻法解释三第七条第一款的规定，该两处房产是原告的个人财产。原、被告婚后无购置有任何财产，故无财产分割。综上所述，原、被告双方因没有感情基础，被告对原告父母不够尊重，双方性格不合，感情不合经常争吵，已无和好的可能，夫妻感情确已破裂。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、准许原告与被告离婚。2、婚前财产及婚后受赠的个人财产归各自所有。3、婚生女儿岑某甲归原告携带抚养，由被告每月承担女儿的抚养费500元，直到女儿18周岁。4、诉讼费原、被告各承担一半。原告就其主张提供的证据有：1、身份证，证实原、被告的身份及诉讼主体资格。2、户口簿，证实原告家庭成员关系的情况。3、出生医学证明，证实原、被告婚后于2013年11月15日生育女儿岑婉容的事实。4、结婚登记审查处理表，证实原、被告于2013年1月4日在罗定市民政局登记结婚的事实。5、治安调解协议书，证实原、被告有争吵的情况，而且有较大的矛盾，从而证实原、被告夫妻感情破裂。6、购房合同书，证实原告受赠父亲两处房产。7、罗定市顺成房地产开发有限公司证明，8、银联转账凭证，9、银行账户交易明细，证据7-9证实购房款是由原告的父亲岑仲兴的个人账户转至房产商账户的事实。10、收款收据，11、发票，证据10-11证实罗定市某小区两处房产受赠后是挂原告名下的。12、赠与书，证实罗定市某小区两处房产是原告父亲只赠与给原告个人的。被告邹某某辩称：1、原、被告双方的感情并没有破裂，原、被告双方婚后感情基础较好，且双方于2013年生育女儿岑某甲，婚后双方相互体谅，感情比较平稳。所以原告起诉离婚的理由不成立，被告不同意离婚，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。2、本案原告起诉离婚并没有任何证据证实夫妻感情破裂，虽然夫妻之间有争吵，但并不会对夫妻感情起较大的变化。原告称被告2015年5月离家至今未归不属实，双方并无分居，原、被告的感情并未破裂，被告不同意离婚。3、对于夫妻共同财产，原告所述的某房产应该属于夫妻共同财产，如果离婚，应依法进行分割。4、对于女儿的抚养费，因为被告自结婚以来一直帮原告的父亲经营肥料店，到2015年5月才外出工作的。如果判决离婚的，被告认为抚养费500元过高，且女儿刚刚两周岁，还需要被告携带。综上所述，被告不同意离婚，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告没有证据提供。对原告提供的证据，经庭审出示质证，被告对证据1、2、3、4无异议。对证据5的真实性无异议，对证明的内容有异议，认为该治安调解协议书只是证明原、被告双方在2015年10月3日有争吵的事实，但这是夫妻之间因生活琐事引发的正常的矛盾并不会引起夫妻感情破裂，相反该证据证实被告并不是原告所讲的在2015年5月离家一直不归的事实，反而证实被告利用休息时间回家探望原告和女儿，夫妻感情并未破裂。对证据6无异议，认为购房合同所登记的权利人是原告，是在原、被告双方的婚姻存续期间所购置的房地产，属于原、被告的共同财产，原告讲该处房产是原告父亲赠与出资的，即使存在赠与的行为，根据婚姻法的规定，该出资也是对原、被告双方的赠与。对证据7、8、9、10、11无异议，但认为属于对原、被告夫妻双方的赠与。对证据12的真实性、合法性、关联性有异议，商品房购买合同是在2014年7月15日签订的，赠与书的日期是2014年9月18日，且也没经公证机关公证，商品房购房款项于2014年9月17日全部支付，赠与出资行为已完成，即商品房赠与双方的行为在2014年9月17日前，因商品房的产权并没有登记，亦即是赠与人岑仲兴是没有任何权力赠与这两套房的。综合原、被告诉辩、质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，对经原、被告双方质证无异议的证据，本院予以采信。对双方质证有异议的证据，本院将综合本案案情及其他证据佐证情况进行认定。经审理查明：原、被告双方于2012年10月经人介绍相识谈婚，于2013年1月4日到罗定市民政局办理结婚登记手续，并于2013年11月15日生育女儿岑某甲。岑某甲出生至2015年5月一直由被告携带照顾，2015年5月被告外出工作后，则由原告母亲携带照顾。原、被告婚后在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，导致双方发生争吵。原告现在罗定市和原化肥农药购销部工作。被告原外出佛山市工作，现已辞职。另查明：2014年7月15日，原告作为买受人，与罗定市顺成房地产开发有限公司作为出卖人，双方签订了两份《商品房买卖合同》，约定原告向该公司购买位于罗定市某小区两处房产，两套商品房总价1240104元。该两套商品房是由原告的父亲岑仲兴通过现金支付和银行存款转账的方式出资，然后挂原告的名义购买，现尚未交楼，也未办理领取房屋权属证书。原、被告双方确认该两套商品房均是原告父亲出资的。原告父亲岑仲兴于2014年9月18日出具赠与书一份，声称上述两套商品房由其出资购买，然后赠与给其儿子岑某某所有使用。原告认为是属于其父亲对其个人的赠与，被告认为是属于原告父亲对原、被告夫妻的赠与，属于夫妻共同财产。2015年11月23日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。案经调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。本院认为：本案是离婚纠纷。原、被告经人介绍相识谈婚，并自愿办理结婚登记手续，婚后生育了女儿岑某甲，是一个美好幸福的家庭，对此双方均应好好珍惜。虽双方共同生活期间因生活琐事等问题发生矛盾，主要是夫妻间缺乏沟通与谅解。原、被告双方现虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能。只要原告消除离意，被告能正确对待和处理婚姻和家庭关系，双方树立正确的婚姻家庭观念，互谅互让，遇事商量解决，是可以共同抚养和教育好下一代，共建和谐幸福家庭的。现原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告的离婚请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告岑某某与被告邹某某离婚。案件受理费150元（原告已预交），由原告岑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  李云福二〇一六年二月十八日书记员  罗列君
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0591执50号申请执行人宋红兵，男，1982年2月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人宜昌弘讯管业有限公司，住宜昌市经济技术开发区大连路。法定代表人王玮，该公司总经理。申请执行人宋红兵与被执行人宜昌弘讯管业有限公司劳动争议执行一案，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂三峡民初字第00082号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  张 莉二〇一六年二月一日书记员  尹纪波
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉05刑更10号罪犯王忠海，男，1966年10月19日生，汉族，吉林省东丰县人，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省东辽县人民法院于2007年7月24日作出（2007）东辽刑初字第63号刑事判决，以被告人王忠海犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑12年6个月（刑期：自2006年11月15日起至2019年5月14日止）。曾于2011年5月30日减刑1年4个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王忠海在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，被评为劳动积极分子两次，获表扬奖励4次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王忠海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，改造表现突出，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王忠海准予减去有期徒刑1年11个月（刑期：自2006年11月15日起至2016年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  张丽晶代理审判员  薛征平二〇一六年二月二日书 记 员  孙晓琳
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀08刑更366号罪犯李文，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省隆化县人民法院于2012年10月30日作出（2012）隆刑初字第0147号刑事判决，以被告人李文犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯李文在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李文在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意1105号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯李文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯李文减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彦兵代理审判员  燕金玲代理审判员  王丽丽二〇一六年二月二日书 记 员  刘明洋
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执1020号申请执行人浙江红叶制伞有限公司被执行人义乌市麦闪电子商务有限公司，组织机构代码000000000-9本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第06966号，依法向被执行人义乌市麦闪电子商务有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市麦闪电子商务有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市麦闪电子商务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结义乌市麦闪电子商务有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××04的存款人民币524687.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年二月二日书记员  蒋彩萍
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第795号原告宋崇飞，男，1977年3月6日生，汉族。委托代理人陈晓禹，河南思远律师事务所律师。被告中国联合网络通信有限公司延津县分公司。住所地延津县人民路西段南侧。委托代理人齐菁、苏波，该公司员工。第三人河南省通信工程局有限公司。住所地郑州市经八路*号院。委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。委托代理人王纳新，该公司员工。本院在审理原告宋崇飞诉被告中国联合网络通信有限公司延津县分公司、第三人河南省通信工程局有限公司健康权纠纷一案，原告宋崇飞于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋崇飞申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋崇飞撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宋崇飞负担。审 判 长  席爱珍代理审判员  闫 杰人民陪审员  刘高光二〇一六年二月十七日书 记 员  金 阳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执384号申请执行人俞加林被执行人姜长银，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第02372号，依法向被执行人姜长银发出执行通知书，责令被执行人姜长银履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜长银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结姜长银（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币63000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安二〇一六年二月三日书记员  方 芳
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1022民初369号原告曲亮，男，1988年8月3日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县固安镇永定路东方源龙小区。身份证号码：230624198808032252。委托代理人郑美红。被告固安县德润房地产开发有限公司。住所地：河北省固安县永定路中路西侧。法定代表人来德润，职务：经理。本院在审理原告曲亮诉被告固安县德润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告曲亮于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告固安县德润房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告曲亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲亮撤回对被告固安县德润房地产开发有限公司的起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。审判员  韩建国二〇一六年二月一日书记员  李志新
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执477-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人明传发借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2015）莒涝商初字第71号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将明传发纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年二月二十四日
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民初字第3776号原告林姗姗，女，1988年6月10日出生，汉族，住福建省平潭县。被告魏水娇，女，1986年7月8日出生，汉族，住福建省平潭县。被告薛学增，男，1981年2月1日出生，汉族，住福建省平潭县。原告林姗姗与被告魏水娇、薛学增民间借贷纠纷一案，本案于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告林姗姗到庭参加诉讼，被告魏水娇、薛学增经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林姗姗诉称，被告魏水娇以购房缺乏资金为由，于2012年12月11日向原告借款5万元（人民币，下同），约定月利率为2%。借款后，原告多次催讨，被告魏水娇拒不还款。因此，请求依法判决：一、两被告偿还原告借款5万元及相应的利息（月利率2%，从2012年12月11日计算至款项还清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告魏水娇、薛学增未作答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提供了下列证据材料：证据一、被告魏水娇出具的借条一张、旨在证明被告魏水娇向原告借款人民币5万元，约定月利率2%的事实。证据二、结婚登记审查处理表，旨在证明两被告向原告借款是在其夫妻关系存续期间。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃了到庭质证的权利，故本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。经审理查明，两被告在夫妻关系存续期间，被告魏水娇于2012年12月11日向原告借款5万元，并出具一份借条，内容载明：“借条，兹向林姗姗借款人民币50000（伍万元整），2012年12月11日，借款人：魏水娇”。嗣后，经原告多次催讨，被告拒不还本金及利息。本院认为，本案原告与被告之间的借贷关系有原告提交的借条、被告的结婚登记审查处理表为证，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。为此，本院对被告魏水娇向原告借款5万元，约定月利率2%的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据显示原、被告之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案原告主张被告薛学增、魏水娇系夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务，两被告应承担还款责任。对此，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告魏水娇、薛学增应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林姗姗借款本金5万元及相应的利息（月利率2%，从2012年5月11日计算至款项还清之日止）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1950元，由被告魏水娇、薛学增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 郑 申代理审判员 何 斌人民陪审员 薛由佳二〇一六年二月二十三日书 记 员 蔺文涛附：本案适用的相关法律条文主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定保险期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民一初字第4672号原告谢碧。被告一孙佳维。被告二李伟。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经本院审查原告的撤诉申请复合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用缴纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费人民币3193元，由原告负担。代理审判员  刘光富人民陪审员  刘 营人民陪审员  徐之望二〇一六年二月二十三日书 记 员  曹 琼
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0504民初116号原告：刘某，女，1985年8月20日出生，汉族。委托代理人：孙翔，安徽长城律师事务所律师。被告：高某甲，男，1978年7月15日出生，汉族。原告刘某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周冰一独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人孙翔、被告高某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原告刘某与被告高某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生子高某乙出生。孩子出生后被告高某甲对原告刘某及孩子不予过问和照顾，原告刘某多次和被告高某甲沟通但其未有改变，其行为严重伤害了夫妻感情。现双方已经分居许久，孩子也随原告刘某住在刘某父母家，双方婚姻处于有名无实的状态。原告刘某认为双方夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院请求判令：1、刘某与高某甲离婚；2、婚生子高某乙由刘某抚养，高某甲每月支付抚养费1000元，直至高某乙年满18周岁时止；3、诉讼费由高某甲负担。原告刘某当庭增加诉讼请求，要求被告高某甲支付双方夫妻关系存续期间共同归还的房屋贷款25000元，对此被告高某甲表示不需要答辩期。被告高某甲辩称：同意离婚。但是造成双方感情破裂的原因是因为原告刘某不独立，经济上不自制，致使家中无积蓄。原告刘某婚后不愿对家庭承担义务和责任，婚后以家中女性均不做家务为由拒绝做家务。双方在养育子女方面也有矛盾，且原告刘某拒不承认自己的错误。原告刘某曾于2014年提出离婚，被告高某甲因孩子年幼，经被告父母和对方亲属多次劝说后放弃离婚，此后原告刘某以孩子小，自己照顾不了为由经常长期住在其父母家，其父母对其提出离婚一事从未出面劝说，并拒绝被告高某甲及家人电话探视小孩。双方于2015年6月起已经处于分居状态，双方已无夫妻之实。对原告要求婚生子的抚养权、抚养费、分割公积金共同还贷部分的诉请被告不认可。原告刘某为支持其诉请举出如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、结婚证原件一份，证明原、被告之间的夫妻关系；3、户口本原件一份，证明婚生子高某乙的身份信息；4、住房公积金住房补贴专用对账簿原件3本，证明原、被告婚后公积金贷款购房的还款情况。被告高某甲对原告刘某所举证据无异议。经审理查明：刘某与高某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子取名高某乙。现双方因家庭琐事产生矛盾，原告刘某认为双方夫妻感情已完全破裂，以致成讼。本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础。原、被告在日常生活中因琐事产生纠纷，原告刘某提起诉讼要求离婚，被告高某甲当庭表示愿意离婚，经本院调解无效，可认定双方感情确已破裂，故原告刘某要求与被告高某甲离婚的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原、被告婚生子高某乙尚年幼，且一直跟随原告刘某生活，为了有利于其健康成长，应维持其生活现状，由原告刘某继续抚养较为合适，被告高某甲应支付相应的抚养费用。考虑原、被告双方的收入情况、本地的生活水平等因素，本院酌定每月由被告高某甲支付婚生子高某乙抚养费600元，抚养费给付至婚生子高某乙年满18周岁止。被告高某甲有权探视婚生子高某乙，原告刘某对此应予以协助。夫妻共同财产部分，原告刘某要求分割婚后公积金共同还房贷部分，从高某甲的公积金住房补贴专用对账簿可看出每月还房贷约1300元，原、被告双方于××××年××月结婚，到2015年3月共同还贷金额即已超过50000元，故对原告刘某要求被告高某甲补偿25000元的诉请，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予刘某与高某甲离婚；二、婚生子高某乙由刘某抚养，高某甲自2016年2月份起每月给付高某乙抚养费600元（至高某乙十八周岁止）；三、高某甲在本判决生效后十日内给付刘某25000元。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用100元（已减半收取），由高某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  周冰一二〇一六年二月二十三日书记员  郑小娜附：相关法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0109民初438号原告温某。被告赵某。本院在审理原告温某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告温某于XXXX年X月XX日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告温某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员 张卿二0一六年二月一日书记员 刘    紫    燕
河北省万全县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0729执47号申请执行人王某。被执行人斐某。本院在执行王某申请执行斐某（2015）万民初字第657号民事判决书劳务合同纠纷一案，经查被执行人斐某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止（2015）万民初字第657号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 贵二〇一六年二月十九日书记员 李亚男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书(2016)内2223刑初406号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人包宝喜，男，1981年10月22日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年11月2日被扎赉特旗森林公安局取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）429号起诉书指控被告人包宝喜犯滥伐林木罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员海军出庭支持公诉。被告人包宝喜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月至10月期间，被告人包宝喜先后以口头约定的方式购买白某1、张某、王某三家的树木后，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇佣他人将位于音德尔镇绰勒全吉嘎查的三处杨树林进行采伐。经扎赉特旗林业局调查规划设计队对采伐现场鉴定，被告人包宝喜采伐的林地面积15.5亩，采伐株数566株，蓄积35.41立方米，树种为杨树，林种为用材林。在开庭审理过程中，被告人包宝喜对上述事实没有异议，且有受案登记表、常驻人口基本信息、林业规划设计队鉴定意见及资质证书、证明，现场勘验笔录、现场图及照片，证人王某、白某2、白某1、于某1、张某、于某2、包某的证言，被告人包宝喜的供述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人包宝喜违反森林法的规定，在未办理采伐手续的情况下滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条之规定，判决如下：被告包宝喜犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000.00元(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长白玉林审判员王洪志人民陪审员郭小旭二〇一七年二月二十八日书记员刘红玉
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京02刑更56号罪犯蔡健，男，1961年7月9日出生，汉族，香港特别行政区居民，高中文化，现在北京市第二监狱服刑。本院于2007年9月18日作出（2007）二中刑初字第1810号刑事判决，以被告人蔡健犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2009年11月20日作出（2009）高刑执字第600号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，原判附加刑没收个人全部财产不变。本院于2011年2月24日作出（2011）二中刑减字第452号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年、没收个人全部财产不变。本院于2012年6月26日作出（2012）二中刑减字第1390号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变，并处没收个人全部财产不变。本院于2013年9月11日作出（2013）二中刑减字第1748号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年、没收个人全部财产不变。本院于2014年11月26日作出（2014）二中刑减字第1494号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年、没收个人全部财产不变。执行机关北京市第二监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月21日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关北京市第二监狱减刑建议书认为，罪犯蔡健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，获监狱改造积极分子奖励，建议减刑。经审理查明，罪犯蔡健在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯自2014年9月至2015年8月末，累计有效积分达到60分，评定奖励时管理级别为一级宽管。获监狱改造积极分子奖励。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。本院认为，罪犯蔡健在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但其未执行财产刑，减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡健减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年11月20日起至2024年11月19日止），剥夺政治权利五年、没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵国惠审 判 员  唐 仑代理审判员  刘彩霞二〇一六年二月十九日书 记 员  李梦源
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0403行审17号申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。法定代表人梁成斌，局长。被执行人张国庆，男。申请执行人平顶山市国土资源局于2016年1月26日向本院申请强制执行平国土资罚字（2015）293号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人平顶山市国土资源局于2015年6月25日作出平国土资罚字（2015）293号行政处罚决定，对被执行人张国庆给予以下处罚：1、责令退还非法占用的279.2平方米土地；2、没收在非法占用的279.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的279.2平方米其他土地，处罚款每平方米3���，罚款共计837.60元。被执行人张国庆未履行上述行政处罚，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市国土资源局的上述处罚决定认定的事实、处罚程序及适用法律均无明显违法之处，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：准予强制执行平国土资罚字（2015）293号行政处罚决定书。平国土资罚字（2015）293号行政处罚决定书第一项、第二项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。对平国土资罚字（2015）293号行政处罚决定书第三项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张冯现审判员  刘宏民审判员  赵延飞二〇一六年二月十七日书记员  周旭璐
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民终432号上诉人（原审原告）魏美英，女，1945年5月11日出生。上诉人（原审原告）罗华，男，1933年7月14日出生。被上诉人（原审被告）徐中实，男，1950年8月8日出生。上诉人魏美英、罗华因与被上诉人徐中实排除妨害纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第15539号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成由法官胡君担任审判长，法官赵楚、李琴参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。魏美英、罗华在一审中起诉称：魏美英、罗华承租位于北京市东城区×××57号两间半房屋，徐中实居住在与魏美英、罗华房屋相邻的55号院。2002年，魏美英、罗华曾因徐中实所建自建房影响魏美英、罗华房屋采光起诉徐中实，要求其拆除自建房屋。经法院审理，判决徐中实拆除了自建房。但徐中实于2008年在拆除自建房的原址重新搭建了自建房，导致三个方向的雨水均流入55号院内，因魏美英、罗华的水表井位于55号院，大量的雨水会导致魏美英、罗华用水被污染，且会损坏魏美英、罗华房屋的地基。徐中实借魏美英、罗华南侧房屋的西墙搭建了一个棚子，棚子边沿紧贴魏美英、罗华房屋，会将大量雨水溅入魏美英、罗华房内，导致魏美英、罗华只能将后窗户封死，严重影响了魏美英、罗华房屋的通风采光。现起诉要求徐中实拆除在55号院从北窗往南到南后墙上一间半自建房，并拆除院内东南角，借魏美英、罗华南间后墙接盖的杂物棚，并将渣土清理干净。一审法院经审理认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。经查，2012年10月，魏美英、罗华起诉徐中实，要求拆除徐中实加盖的自建房屋，拆除徐中实接盖在魏美英、罗华南后墙上的杂物房，要求徐中实恢复魏美英、罗华房屋后窗上的防雨棚，魏美英、罗华有进出55号院大门的权利。2012年12月18日，一审法院做出（2012）东民初字第12133号民事判决书，驳回罗华、魏美英的全部诉讼请求。该判决现已生效。经一审法院询问双方当事人，双方均确认徐中实的自建房及罗华、魏美英房屋的状况未出现变化，现魏美英、罗华再次起诉要求拆除徐中实在院内所建自建房及棚子，因魏美英、罗华的上述诉讼请求已经（2012）东民初字第12133号民事判决书判决，并发生法律效力，魏美英、罗华就同一事实及诉请再次诉讼，属于重复起诉。据此，一审法院裁定：驳回魏美英、罗华的起诉。魏美英、罗华不服一审裁定，仍以一审诉讼请求向本院提起上诉，其上诉理由为：徐中实的自建房属于违章建筑，严重影响了魏美英、罗华的生活，必须予以拆除。徐中实同意一审裁定。本院认为：最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”2012年10月，魏美英、罗华曾起诉徐中实，要求拆除徐中实加盖的自建房屋，拆除徐中实接盖在魏美英、罗华南后墙上的杂物房，要求徐中实恢复魏美英、罗华房屋后窗上的防雨棚，魏美英、罗华有进出55号院大门的权利。2012年12月18日，一审法院做出（2012）东民初字第12133号民事判决，驳回罗华、魏美英的全部诉讼请求，该判决现已生效。本案中，经双方当事人确认，徐中实的自建房及魏美英、罗华房屋的状况未出现变化。现魏美英、罗华再次起诉要求拆除徐中实在院内所建自建房及棚子，因魏美英、罗华的上述纠纷已经（2012）东民初字第12133号民事判决予以处理，并发生法律效力。魏美英、罗华就同一事实及请求再次诉讼，属于重复起诉。一审法院据此驳回魏美英、罗华的起诉，并无不当，本院予以支持。鉴于一审裁定结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一六年二月二日书记员 李长亮
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书2015年小民初字第04275号原告王某，职业不详。被告郭某，职业不详。本院在审理原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案中，2016年2月7日，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取150元（原告已交纳），由原告王某负担。审判员 郭 峰二〇一六年二月七日书记员 韩婷婷第1页共1页
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更252号罪犯张建，男，1960年3月23日生，汉族，文盲，云南省大理市人，现在云南省元江监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2013年5月28日作出（2013）新刑初字第54号刑事判决，以被告人张建犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零五个月，并处罚金30000元（未履行），刑期自2013年1月2日起至2019年6月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年6月13日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张建在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。经审理查明：罪犯张建在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯张建在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建减去有期徒刑三个月（刑期至2019年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  刘春梅人民陪审员  张荣学二〇一六年二月十九日书 记 员  王韬然
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0883民初249号之一原告：刘付为中，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××0314。被告：陈志文，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××5732。被告：杨清燕，女，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××4262。本院在审理原告刘付为中诉被告陈志文、杨清燕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告在诉讼期间主动与原告协商，了结争讼，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：准许原告刘付为中撤回起诉。本案件受理费1600元，财产保全费520元，两项共计2120元。由原告刘付为中负担。审判员  林显强二〇一六年二月二十九日书记员  曾培秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执73号本院在执行安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司诉汪某某追偿权纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第﹤六﹥项的规定，决定如下：将被执行人汪某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月一日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。