wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙03刑终959号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁显鹏。曾因寻衅滋事，于2014年10月30日被行政拘留十四日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月13日被抓获，同月15日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。原审被告人倪帮忠，曾因犯盗窃罪，于2009年2月21日被判处有期徒刑一年六个月；因犯非法侵入住宅罪，于2011年3月28日被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2012年11月22日被判处有期徒刑一年十个月，刑期至2014年4月11日止；现又涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月13日被抓获，同月15日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。原审被告人张光龙，曾因犯盗窃罪，于2013年12月31日被判处有期徒刑一年，刑期至2014年10月7日止；现又涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月13日被抓获，同月15日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人倪帮忠、张光龙、梁显鹏犯盗窃罪一案，于2016年6月1日作出（2016）浙0324刑初691号刑事判决。梁显鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2016年1月13日晚，被告人倪帮忠、张光龙、梁显鹏三人经预谋，从温州市鹿城区来到永嘉县江北街道阳光大道延伸段瓯北大桥下，由倪帮忠使用钳子、“7”字形铁质工具等撬开路灯杆的接线盖并剪断电缆线，由张光龙、梁显鹏将电缆线抽拉出来。当晚11时许，三被告人在窃取电缆线后被巡逻民警抓获，并查获电缆线9根，共计188米。经估价，被盗电缆线价值6021元。原审法院以盗窃罪判处被告人倪帮忠有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元；判处被告人张光龙有期徒刑一年，并处罚金3000元；判处被告人梁显鹏有期徒刑九个月，并处罚金2000元；扣押于公安机关的作案工具“7”字形铁质工具一把、白色手套一只，予以没收。梁显鹏上诉称，其归案后认罪态度较好，财物已经归还，又系从犯，一审判决量刑过重，请求二审法院改判从轻处罚。经二审审理查明，一审认定上述事实有证人卢尚洪的证言，抓获经过、现场勘查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、价格鉴定意见、行政处罚决定书、刑事判决书、身份证明以及被告人倪帮忠、张光龙、梁显鹏的供述等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，上诉人梁显鹏、原审被告人倪帮忠、张光龙以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判鉴于倪帮忠、张光龙系累犯，已依法从重处罚；鉴于倪帮忠、张光龙、梁显鹏有坦白情节，且涉案赃物已追回，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。梁显鹏积极参加预谋并共同实施盗窃行为，在共同犯罪中作用重要，不属于从犯，其上诉称从犯的意见，不予采纳；梁显鹏关于坦白、退赃的从轻量刑意见，原判已予从轻处罚，其上诉再请求从轻处罚，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨国智审 判 员  周永富代理审判员  陈小希二〇一六年七月七日书 记 员  林丽姿
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3538号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告刘良平原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告刘良平小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金17751元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费394元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条���一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17751元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费394元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0322民初1005号原告肖永强，男，汉族，1969年4月8日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县水坝塘镇二坪村和平组*号。委托代理人传雪丹、吴宗湖，贵州崇遵律师事务所律师。被告重庆乐美投资有限公司。住所地重庆市九龙坡区上游山村****号。法定代表人代小平，该公司总经理。被告重庆乐美投资有限公司桐梓分公司。住所地桐梓县娄山关镇溱龙路德利大厦。负责人代小平。原告肖永强与被告重庆乐美投资有限公司、重庆乐美投资有限公司桐梓分公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖永强及其委托代理人吴宗湖到庭参加诉讼。被告重庆乐美投资有限公司、重庆乐美投资有限公司桐梓分公司经公告传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月10日，二被告因装修桐梓乐美百货商城资金周转向原告借现金人民币40万元。2014年1月13日，原告转账383000元，支付现金17000元。同时出具借条一张，并约定2014年7月10日还清，利息每月2万元。但被告一直不予偿还，经原告多次催收无果，现诉至法院要求一、判令二被告立即偿还原告借款40万元，并自2014年1月起按年利率24%的标准支付原告利息至借款还清之日止；二、诉讼费用等由被告承担。二被告未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2014年1月10日，重庆乐美投资有限公司桐梓分公司向原告肖永强出具借条一张，约定借款52万元，借期2014年1月10日至2014年7月10日，并约定超过时间每月违约金按照借款合同金额的10%计算。2014年7月8日，重庆乐美投资有限公司桐梓分公司负责人代小平向原告出具“借条”，借到原告104000元，审理中原告认为该“借条”载明的事实是对2014年1月10日借款按照5分利率计算的利息。2014年1月13日，原告通过信用社转账383000元给代小平，并另行支付现金17000元。现原告诉至人民法院要求处理。上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提交的借条、电汇凭证及流水、营业执照、2014年7月8日代小平出具的借条，以及证人李庭华到庭作证的证言等在卷佐证，并经质证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故本案涉及二被告的民事责任由重庆乐美投资有限公司承担。原告所诉借款中桐梓分公司出具《借条》一张给原告，向原告借款52万元，该借条的签订是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，应予认定其依法订立。但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，结合原告实际借款给被告公司法人代小平的数额是38.3万元，以及证人证明原告另行支付现金1.7万元的事实，应予认定原告主张的借款本金40万元属实，亦即前述借条应在原告交付40万元给被告公司法人代小平时生效。由于重庆乐美投资有限公司桐梓分公司未及时偿还借款，应根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定承担相应的民事责任。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席判决。综上，原告要求重庆乐美投资有限公司立即偿还借款40万元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告主张的利息问题，因双方在借条中约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，应视为不支付利息，但原告认为双方于2014年7月8日以借条形式对利息进行了结算，其结算时间为2014年7月10日至2015年1月30日，故应认定以40万元为本金按照月利率2%从2014年7月10日起至2015年1月30日止计算利息。其他请求应予驳回。为此，依照上述法律规定，判决如下：一、重庆乐美投资有限公司在本判决生效后立即偿还肖永强借款本金人民币40万元，并以40万元为本金按照月利率2%从2014年7月10日起至2015年1月30日止计算利息。二、驳回肖永强其他诉讼请求。案件受理费7300元、公告费200元，共计7500元，由重庆乐美投资有限公司负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。审 判 长 令狐昌友人民陪审员 吴 大 霞人民陪审员 何 文 秀二〇一六年七月七日书 记 员 岳 小 勤
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初3833号原告扬州市宏程电气设备有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区杨寿镇永和村。法定代表人焦世宏，该单位总经理。委托代理人吴月华，该单位员工。被告泰州市铭洋船舶电器有限公司，住所地在江苏省泰州市九龙台商工业园区世纪东路北侧、泰兴路西侧。法定代表人黄小林，职务不详。原告扬州市宏程电气设备有限公司（以下简称宏程公司）与被告泰州市铭洋船舶电器有限公司（以下简称铭洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告宏程公司的委托代理人吴月华到庭参加诉讼，被告铭洋公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宏程公司诉称：原、被告于2009年6月开始建立供货合同关系，至2013年底，原告向被告供应户外控制箱、操作台、电器箱等产品合计978549.38元，被告陆续给付了771400元，余款双方于2014年10月28日对账，被告确认欠款207149.38元，后原告多次催要，被告于2015年10月20日又向原告出具还款计划书一份，保证自2015年10月起每月支付5500元，如有一期违约，则按照总欠款同期贷款利率的4倍支付利息，并同意按照欠款总额在债权方法院处理。但被告至今未能还款，故请求判令被告立即支付货款207149.38元及违约利息（自2015年10月20日起至实际付款之日，按照银行同期贷款利率的4倍计算）。为证明其主张，原告宏程公司提交工业品买卖合同、增值税发票、对账函、还款计划书等证据。被告铭洋公司未答辩，也未提交证据。经审理查明：原、被告之间长期存在电气设备的买卖合同关系，原、被告经对账，截止2014年10月28日，被告确认欠原告货款207149.38元。2015年10月20日，被告向原告出具还款计划书一份，被告承诺欠原告207149.38元，定于2015年10月至2018年8月，每月还款5500元，2018年9月份支付余款14649.38元，同时载明：我单位保证按期还款，如有一次违约，则我单位按照订立还款计划时总欠款207149.38元同期贷款利率的4倍支付利息给债权方并同意按照还款后欠款总额在债权方法院处理。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的书证在卷予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系有原告提交的工业品买卖合同、增值税发票、对账函、还款计划书予以证实，本院予以确认，原告要求被告支付货款207149.38元，并自2015年10月20日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的4倍支付逾期付款利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告铭洋公司经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告泰州市铭洋船舶电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告扬州市宏程电气设备有限公司货款207149.38元，并承担逾期付款的利息（自2015年10月20日起至实际付款之日，按照中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2204元，由被告铭洋公司负担（原告已预交，本院不再退还，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1157）。审 判 员 杨宽永二〇一六年七月八日法官助理 刘 涛书 记 员 马 静
安徽省怀宁县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖0822行审58号申请执行人怀宁县国土资源局。法定代表人董邦明，局长。被申请执行人刘银来。申请执行人怀宁县国土资源局于2016年7月6日向本院申请强制执行怀国土执罚[2016]22号行政处罚决定。本院组成合议庭依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人申请的具体强制执行的内容为：拆除在非法占用的怀宁县腊树镇四合村后牌组184.27平方米集体土地上新建的建筑物（房屋基础）。申请执行人依据的事实与理由是：怀宁县腊树镇四合村后牌组村民刘银来在未依法取得合法用地手续的情况下，擅自占用怀宁县腊树镇四合村后牌组184.27平方米集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第六十二条第一款、第三款的规定。本院认为，申请执行人怀宁县国土源局申请执行的怀国土执罚[2016]22号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行怀国土执罚[2016]22号行政处罚决定“拆除在非法占用的怀宁县腊树镇四合村后牌组184.27平方米集体土地上新建的建筑物（房屋基础）”。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀宁县人民法院申请复议。审 判 长  丁 渺审 判 员  郑桂生人民陪审员  孙 耀二〇一六年七月八日书 记 员  储晓凡
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1224民初720号原告刘某，女，1987年10月1日出生，汉族，务农。被告颜某，男，1988年8月20日出生，汉族，务农。原告刘某与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼,被告颜某经本院公告送达开庭传票，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告因夫妻感情不和，原告于2015年2月起诉至溆浦县人民法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚，法院通过开庭审理，认为原告未提交夫妻感情确已破裂的相关证据，于2015年5月18日驳回了原告的诉讼请求。判决后原、被告的关系并没有变好，仍然分居且没有任何联系，夫妻感情完全破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚；原告嫁妆归原告所有。原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、结婚证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；2、（2015）溆民一初字第74号民事判决书1份，拟证明原告于2015年向本院起诉离婚，其诉讼请求被驳回的事实；3、深子湖镇胡家坪村村委会证明1份，拟证明原、被告结婚后，被告于2013年5月22日外出，双方分居二年多，无任何联系的事实；4、刘让兵、刘让清、刘仁孝、覃礼庆出具的证明各1份，拟证明被告于2013年5月22日外出至今未归，双方分居已有二年多时间的事实。被告颜某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为放弃举证、质证权利。原告提交的上述证据，本院认为，证据1、2、3、4来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，本院予以采信。依据本院采信之证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告刘某与被告颜某2012年经人介绍订婚，2013年1月24日在溆浦县民政局登记结婚。婚后未生育子女。2013年5月22日被告离家外出，至今未归。2015年2月，原告诉至本院，要求判决原、被告离婚，本院驳回其诉讼请求。2016年4月，原告刘某再次诉至本院，要求与被告颜某离婚。另查明，原、被告无共同财产，亦无共同债权、债务。本院认为：原告刘某与被告颜某系自主婚姻，双方本应加倍珍惜婚姻和家庭，但被告自2013年5月离家后至今未归，未履行为人夫的责任。原、被告双方分居已满二年，无和好可能，夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，证据确实，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告刘某与被告颜某离婚。案件受理费200元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  蒋建林人民陪审员  李小宜人民陪审员  向 斌二〇一六年七月十九日代理书记员  刘 琼附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执543号申请执行人陆荣国。申请执行人费慰心。被执行人常熟市太谷百货商业有限公司，住所地常熟市方塔街106号。法定代表人徐敏璞。被执行人常熟市恒隆置业有限公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401。法定代表人胡惠明。申请执行人陆荣国、费慰心与被执行人常熟市太谷百货商业有限公司、常熟市恒隆置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)熟民初字第01212号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、常熟市太谷百货商业有限公司支付原告费慰心、陆荣国2015年8月至10月的租金8571元，并支付逾期付款违约金257.14元，于本判决生效之日起十日内履行。二、常熟市恒隆置业有限公司对常熟市太谷百货商业有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由常熟市太谷百货商业有限公司、常熟市恒隆置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，二被执行人多个帐户的银行存款仅50多元。本院还查询了被执行人的车辆登记信息，被执行人常熟市太谷百货商业有限公司名下有苏E车辆，被执行人常熟市恒隆置业有限公司名下有苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E车辆，上述车辆目前均无法查找到。本院还查询了被执行人的房产登记信息，被执行人常熟市太谷百货商业有限公司名下无房产登记信息，被执行人常熟市恒隆置业有限公司名下有位于常熟市方塔街106号的多处房产,但绝大部分已设定抵押，且均由多家法院查封，在本院其他案件处置上述房产过程中查明常熟市恒隆置业有限公司的上述房产出租给金狮百盛投资有限公司开办常熟百盛商场。因常熟百盛商场已将承租房产间的分割全部拆除，致本院无法对特定的登记房产进行处分。本院依法向常熟百盛商业发展有限公司百盛商场发出协助执行通知书，要求常熟百盛商业发展有限公司百盛商场停止向常熟市恒隆置业有限公司支付租金，并将到期租金支付本院以履行本案所涉债务。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中查明，常熟市恒隆置业有限公司涉及本院及其他法院百余起诉讼、执行案件，负债累累。本案现尚未执行到位8853.14元。本院向申请执行人发出风险告知书及限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)熟民初字第01212号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院申请异议。审判长 仲 勇审判员 王 宇审判员 唐慕君二〇一六年七月八日书记员 杨 洋
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终1692号上诉人（原审被告）：蒲德成，男，1935年1月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被上诉人（原审原告）：重庆渝垫国有资产经营有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇建新路139号，组织机构代码91500231756246369X。法定代表人胡永凤，该公司董事长。委托代理人余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。上诉人蒲德成与被上诉人重庆渝垫国有资产经营有限责任公司排除妨害纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2016年6月2日作出（2016）渝0231民初1440号民事判决。蒲德成不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日询问了双方当事人。上诉人蒲德成以及被上诉人重庆渝垫国有资产经营有限责任公司的委托代理人余向驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：蒲德成现居住的房屋属于原国营垫江县良种场所有。2006年7月28日，原国营垫江县良种场的债权债务和资产移交给垫江县土地经营有限责任公司。2009年7月10日，垫江县土地经营有限责任公司合并到重庆渝垫国有资产经营有限责任公司，原属于国营垫江县良种场的债权债务和资产亦归重庆渝垫国有资产经营有限责任公司所有。蒲德成系原国营垫江县良种场职工，原国营垫江县良种场解散对职工安置时，蒲德成有1套集资建房，蒲德成将该名额让给其子蒲国平享有。蒲德成长期居住在原国营垫江县良种场所有的知青楼底楼第1间。重庆渝垫国有资产经营有限责任公司要求蒲德成搬出该房屋无果，于2016年3月30日起诉至一审法院，请求蒲德成立即搬出所居住的房屋，并赔偿其损失3000元。本案在审理过程中，重庆渝垫国有资产经营有限责任公司放弃要求蒲德成赔偿其损失3000元的诉讼请求。一审法院认为，蒲德成现居住的房屋属于原国营垫江县良种场所有，国营垫江县良种场的债权债务和资产移交给垫江县土地经营有限责任公司，垫江县土地经营有限责任公司合并到重庆渝垫国有资产经营有限责任公司后，原属于国营垫江县良种场的债权债务和资产亦归重庆渝垫国有资产经营有限责任公司所有。无论蒲德成在该房屋居住多少年，其产权仍属重庆渝垫国有资产经营有限责任公司所有。蒲德成长期在该房屋居住，侵害了其公司的合法权益，应当立即停止侵害，故对重庆渝垫国有资产经营有限责任公司请求蒲德成搬出该房屋的诉讼请求，予以支持。重庆渝垫国有资产经营有限责任公司放弃要求蒲德成赔偿损失3000元，是对自己权益的处分，亦予以支持。蒲德成请求重庆渝垫国有资产经营有限责任公司对其进行安置补偿属于另一法律关系，本案不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决：由蒲德成于本判决生效后3日内从重庆渝垫国有资产经营有限责任公司所有的原国营垫江县良种场房屋内搬出。案件受理费50元，减半收取25元，由蒲德成负担（重庆渝垫国有资产经营有限责任公司在立案时已预交50元，由其在本院退回25元，由蒲德成直接支付给重庆渝垫国有资产经营有限责任公司25元）。上诉人蒲德成不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销（2016）渝0231民初1440号民事判决并驳回被上诉人的诉讼请求。其主要事实和理由：1、被上诉人的企业类型属于“自然人投资或控股的私营”企业，无权享有、占有、经营原国营良种场的国有土地和国有房产。2、被上诉人没有取得原国营良种场的不动产权属登记证书，仅凭垫江县人民政府的批复，无权要求原来与垫江县国营良种场已形成的居住房屋关系的职工或者家属腾房搬离。根据《物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记不发生效力。”所以垫江县人民政府（2003）61号《批复》，不能替代物权登记效力，不得作为认定物权权利的依据。被上诉人重庆渝垫国有资产经营有限责任公司答辩称：一审法院认定的事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不成立，请求人民法院驳回上诉，维持原判。二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，……”之规定精神，该条款中的“权利人”，应不限于所有权人，他物权人，还包括债权人。虽然被上诉人重庆渝垫国有资产经营有限责任公司至今未取得原国营垫江县良种场的土地使用权及所有固定资产等不动产变更登记手续，但被上诉人根据《垫江县良种场资产债务移交协议》和《公司合并协议》取得了对涉案房屋及土地的合法权利，且原垫江县良种场经破产清算被解散，被上诉人依法有权继受涉案房屋的所有和使用的权利，蒲德成作为无权占有人长期在涉案房屋居住，侵害了被上诉人的合法权益，故被上诉人有权要求无权占有人蒲德成腾让房屋。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人蒲德成负担。本判决为终审判决。审 判 长  贺付琴审 判 员  陈胜友代理审判员  杨 洋二〇一六年七月七日书 记 员  徐玲巧
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0804行审198号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市。法定代表人岳春山，该局局长。委托代理人王烨，淮安市国土局局工作人员。委托代理人钱增波，淮安市国土局局工作人员。被申请人吴善宝。2016年3月10日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕124号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2011年3月占用徐溜镇淮北村10组7650平方米土地建肉鸡养殖厂，建筑占地面积为3360平方米，建筑面积为3360平方米，所占土地类型为基本农田，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的3360平方米建筑物和其他设施；3、并处罚款229500元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年5月13日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土局于2016年3月10日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕124号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 陈   国   君审判员 徐银海审判员孙亚峰二〇一六年七月七日书记员 王   陆   琳
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1023刑初108号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人史习锋，曾因犯抢劫罪，于2008年12月16日被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2011年5月13日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月19日被永兴县公安局刑事拘留，同日被永兴县公安局监视居住，2016年5月18日经永兴县人民检察院决定对其取保候审，2016年7月1日经本院决定对其逮捕。现羁押于永兴县看守所。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2016〕106号起诉书指控被告人史习锋犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院助理检察员资阳辉出庭支持公诉，被告人史习锋到庭参加诉讼。现已审理终结。永兴县人民检察院指控：2014年6月的一天晚上，被告人史习锋伙同黄某甲、“算盘”（均另案处理）来到永兴县便江镇堡口村，将被害人黄某已停放在自家门前的一辆新陵牌三轮摩托车盗走。经永兴县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2870元。2015年11月18日，被告人史习锋主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人史习锋曾因犯抢劫罪，于2008年12月16日被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2011年5月13日刑满释放。上述事实，被告人史习锋在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、情况说明；现场勘验笔录、辨认笔录、现场指认笔录、指认现场照片、指认现场视频光盘；被害人黄某已的陈述；永价认鉴[2015]281号价格认证结论书；刑事判决书、释放证明；被告人的到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人史习锋以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处；在共同犯罪中，被告人史习锋起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人史习锋在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可予从轻处罚；公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人史习锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年1月31日止。罚金限判决生效后一个月缴纳。）如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  王学功二〇一六年七月八日代理书记员  黎晓静附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；……
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终563号上诉人（原审原告）童西奎，男，1977年1月24日出生。委托代理人张雅然，北京杨梅律师事务所律师。委托代理人张国志，北京杨梅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京天润建设有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦8层。法定代表人刘玉山，董事长。被上诉人（原审被告）唐山市人才派遣中心，住所地河北省唐山市唐山路北区西山道**号。法定代表人谷端伟，主任。上诉人童西奎因与被上诉人北京天润建设有限公司、唐山市人才派遣中心劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初56号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭审理了此案。童西奎在一审中起诉称：童西奎于2007年12月2日入职北京天润建设有限公司，任职塔吊司机，月工资4500元。北京天润建设有限公司要求童西奎与唐山市人才派遣中心签订劳动合同，该派遣属于逆向劳务派遣。童西奎在职期间，北京天润建设有限公司未支付加班费，未依法缴纳社会保险及未足额、及时支付劳动报酬。现童西奎不服北京市大兴区劳动人事仲裁委员会【2015】229号裁决，诉至一审法院，请求判令确认自2007年12月2日至2014年11月13日期间存在劳动关系，支付经济补偿金等共计447775.86元等。一审法院向北京天润建设有限公司、唐山市人才派遣中心送达起诉状后，北京天润建设有限公司、唐山市人才派遣中心在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：童西奎与北京天润建设有限公司不存在劳动关系，与唐山市人才派遣中心是劳动合同关系；北京天润建设有限公司注册地在北京市平谷区，童西奎劳动合同履行地为项目所在地而不在北京市大兴区，唐山市人才派遣中心注册地是河北省唐山市路北区西山道65号，因此均申请将案件移送至河北省唐山市路北区人民法院管辖。童西奎不同意北京天润建设有限公司和唐山市人才派遣中心的管辖权异议。童西奎主张其与北京天润建设有限公司存在劳动关系，但北京天润建设有限公司要求其与唐山市人才派遣中心签订劳动合同，该派遣属于逆向劳务派遣；北京天润建设有限公司在北京市大兴区有实际经营地，且其劳动合同履行地亦在北京市大兴区，因此北京市大兴区人民法院有管辖权。一审法院经审理认为：本案系基于童西奎与唐山市人才派遣中心签订劳动合同而引发的其与唐山市人才派遣中心、北京天润建设有限公司之间的劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”之规定，结合一审法院调查情况，一审法院认为童西奎关于其劳动合同履行地在北京市大兴区的主张依据不足，本案应以用人单位所在地确定案件管辖。童西奎与唐山市人才派遣中心签订了劳动合同，故北京天润建设有限公司、唐山市人才派遣中心提出的管辖权异议成立。综上，一审法院裁定：北京天润建设有限公司、唐山市人才派遣中心提出的管辖权异议成立，本案移送河北省唐山市路北区人民法院审理。童西奎不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：童西奎于2007年12月2日入职北京天润建设有限公司，任职塔吊司机，月工资4500元。北京天润建设有限公司要求童西奎与唐山市人才派遣中心签订劳动合同，该派遣属于逆向劳务派遣。北京天润建设有限公司在北京市大兴区有实际经营地，且其劳动合同履行地亦在北京市大兴区。之前有类似的劳动争议案件在北京市大兴区人民法院进行了审理。北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。据此，童西奎上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或改判本案由北京市大兴区人民法院审理。北京天润建设有限公司、唐山市人才派遣中心对于童西奎的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：童西奎以北京天润建设有限公司、唐山市人才派遣中心在履行劳动合同过程中未支付加班费等为由提起本案诉讼，要求判令确认自2007年12月2日至2014年11月13日期间存在劳动关系，支付经济补偿金等共计447775.86元等，故本案应当依据有关劳动争议案件的法律规定确定管辖法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，经一审法院查明，童西奎与唐山市人才派遣中心签订了劳动合同，且童西奎关于其劳动合同履行地在北京市大兴区的主张依据不足。故此，一审法院关于本案应以用人单位所在地确定案件管辖的认定，并无不当，本院予以支持。据此，童西奎关于本案应由北京市大兴区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一六年七月八日书记员 李长亮
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)蒙执字第00755-4号申请执行人：陈家庚，男，1971年6月出生，汉族，住合肥市。被执行人:石瑛，男，1977年9月出生，汉族，住蒙城县���被执行人：马飞莉，女，1978年8月出生，汉族，住址同上。蒙城县人民法院作出的（2014）蒙民一初字第01879号民亊判决书已发生法律效力，被执行人石瑛、马飞莉至今未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈家庚于2014年11月10日向本院申请执行。本院查明：被执行人马飞莉所有的位于蒙城县城关镇新城路北侧庄子宾馆商住楼405室房屋一处，房产证号138**，登记号19359-8928。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马飞莉所有的位于蒙城县城关镇新城路北侧庄子宾馆商住楼405室房屋一处（房产证号138**，登记号19359-8928）。二、被执行人马飞莉负责保管被查封财产。在查封期间内被执行人马飞莉不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 闫 海二〇一六年七月八日书记员 王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行人员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民���院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初1028号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行。代表人陈建军，任该行行长。委托代理人汪向军，系该行资产保全部门员工。被告任永利，男，生于1968年11月8日，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行诉被告任永利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员时永泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪向军到庭参加了诉讼，被告任永利经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告起诉称，2012年12月2日被告与原告签订了《再就业小额担保贷款借款合同》，贷款金额50000元，贷款期限2年，年息9.0%，由担保中心提供担保。2014年12月2日贷款到期后任永利拒不履行还款责任，担保中心于2015年12月29日按照合同约定代偿了该笔借款本金50000元，截止2016年4月6日该笔借款逾期490天，拖欠借款利息3789元。现起诉请求判令被告清偿逾期利息3789元及其他实现债权的费用。被告任永利未到庭，无答辩。原告为支持其诉讼主张提供了以下证据：1、《再就业小额担保贷款借款合同》；2、个人贷款放款单一份；3、个人贷款（手工）借据一份；4、任永利还款流水信息表，证明任永利还款情况及贷款产生的逾期利息3788.32元。被告任永利未提供证据，无质证意见。上列证据经质证，当事人对证据无异议，证据可以相互印证，予以认定。经审理查明，2012年12月2日被告任永利以购买原材料为由，与原告签订了《再就业小额担保贷款借款合同》，贷款金额50000元，期限2年，年息9.0%，由凤翔县小额贷款担保中心提供担保。2014年12月3日贷款到期后原告从被告任永利账户中扣收15.59元，2015年3月4日被告还款15000元，2015年9月19日还款7000元，再未还款。凤翔县小额贷款担保中心于2015年9月30日按照约定代偿了其余借款27984.41元及期限内利息，从2014年12月3日到2015年9月30日，该笔借款产生逾期利息3788.32元。本院认为，原、被告签订的《再就业小额担保贷款借款合同》当事人意思表示真实，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告按约定履行了发放贷款的义务，被告任永利未按约定履行还款付息的义务，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条的规定，判决如下：被告任永利归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行逾期贷款利息3788.32元，限判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告任永利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  时永泉二〇一六年七月八日书记员  王元博
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2015)新津执字第181—2号申请执行人成都农商银行股份有限公司新津花源支行。住所地：成都市新津县花源镇正源路**号。负责人陈勇，副行长被执行人成都兴源废旧物资回收有限公司。住所地：四川省新津县新津工业园区（物流园区）。法定代表人宋纲，职务不详。被执行人宋纲，男，汉族，住所地：四川省新津县花源镇串头村**组。被执行人宋德根，男，汉族，住所地：四川省新津县花源镇串头村**组。被执行人杨淑文，女，汉族，住所地：四川省新津县花源镇串头村**组。本院做出的（2014）新津民初字第1178号民事判决书已经发生法律效力，现该案已立案执行，执行标的为1514177元，执行费17542元。因被执行人成都兴源废旧物资回收有限公司、宋纲、宋德根、杨淑文未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2014年以（2014）新津民保字第93号保全查封了被执行人宋德根所有的位于成都市新津县花源镇串头村的一宗国有土地使用权（证号为：新津国用（2004）第**号）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宋德根位于成都市新津县花源镇串头村的一宗国有土地使用权（证号为：新津国用（2004）第**号）。二、上述国有土地使用权查封期限自2016年7月8日起至2019年7月7日止。查封期间不得转让、变更、抵押等。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行查封保全，须在查封保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。执行员 周 爽二〇一六年七月八日书记员 任佳杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特338号申请人：宋锦，女，1964年10月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：杨传，男，1964年12月23日出生，汉族,住安徽省合肥市蜀山区。申请人：黄，男，1991年7月3日出生，汉族，住河南省永城市。本院于2016年7月8日受理了申请人宋锦、杨传、黄关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人宋锦、杨传、黄机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月8日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人宋锦的医疗费240元，凭发票由黄承担（已支付）；二、两车的损失费、施救费、停车费等均由申请人黄承担；三、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 于 璞二〇一六年七月八日书记员 徐文慧附本裁定适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初4989号原告刘飞，男，1976年2月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告庄文圣，男，1974年12月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告张可达，男，1973年1月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告刘飞与被告庄文圣、张可达民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘飞的委托代理人相入亮到庭参加了诉讼。被告庄文圣、张可达经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘飞诉称，2010年8月20日，被告庄文圣向原告借款20000元，由被告张可达为其担保，借条约定利息。现原告急需用钱，并多次向被告追讨，被告相互推诿。现诉至法院，请求依法判令被告连带偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告庄文圣、张可达均未作答辩。经审理查明，2010年8月20日，被告庄文圣向原告刘飞借款20000元，并立下借款借据一份交原告持有，约定月利率2%，未约定还款时间。该笔借款由被告张可达自愿提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告连带偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借款借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄文圣向原告刘飞借款20000元，事实清楚，证据充分。该笔借款由被告张可达自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因原、被告约定月利率2%，符合法律规定，故本院予以支持。综上，对原告刘飞要求被告庄文圣、张可达连带偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告庄文圣、张可达经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄文圣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘飞支付借款本金20000元及利息（自2010年8月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；被告张可达对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费300元，由被告庄文圣、张可达负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 曼二〇一六年七月十二日书 记 员 寇兆君法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《中华人民共和国担保》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。（三）《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。（四）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1130民初464号原告俞新和，木工。委托代理人ＸＸ兴，婺源县城郊法律服务所法律工作者。被告周奎寿，保安。原告俞新和与被告周奎寿承揽合同纠纷一案,本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员郭学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞新和及其委托代理人ＸＸ兴到庭参加诉讼，被告周奎寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞新和诉称，2012年5月11日，原告向被告承揽了被告所有的坐落于婺源县城街道字街号房屋的装修工程，总价款为4.6万元。同日，被告预付了1万元材料款。2012年5月15日，被告向原告出具条据一份，载明：“十字街28号老屋装修除二楼房间地不油漆，全部装修费肆万六仟元整。”根据被告要求，原告于2012年7月18日完工，并向被告交付了工作成果。但被告却未及时支付装修费，截止至2014年除夕共支付了原告报酬4万元，余款6000元至今未付。原告多次催收未果，故向本院起诉请求判令被告支付报酬6000元。被告周奎寿未作答辩。原告为证实自己的主张向法庭提供条据一份，拟证明被告十字街28号房屋装修款为4.6元。被告在庭前向本院提交照片七张，拟证明原告装修的房屋存在漏水、电线外露等质量问题；原告称被告在房屋装修好后已经使用多年，从未提出质量问题，且漏水是屋顶质量问题，与原告的装修工作无关。被告周奎寿未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。对于被告提供的证据，被告未提供证据证明其房屋现在存在漏水等质量问题系原告装修工作不当造成，故本院对该证据不予采信。经审理查明，2012年5月份，原告向被告承揽了被告所有的坐落于婺源县城街道字街号房屋的装修工程，2012年5月15日，被告向原告出具条据一份，载明：“十字街28号老屋装修除二楼房间地不油漆，全部装修费肆万六仟元整。”原告完成装修工作后，被告却未及时付清工作报酬，至今尚余6000元未付。本院认为，依据原告提供的条据及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在承揽合同关系，系双方当事人的真实意思表示，受法律保护。双方未约定支付报酬时间，被告应在原告交付工作成果时支付。原告已向被告交付了工作成果，被告未及时付清报酬，应承担违约责任。原告主张被告支付报酬6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周奎寿支付原告俞新和工作报酬人民币六千元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币五十元，减半交纳二十五元，由被告周奎寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  郭学敏二〇一六年七月八日书记员  方 鹏
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1602民初3150号原告宋振堂。委托代理人谭志国，山东宁木昕律师事务所律师，特别授权。被告ＸＸ芳。被告张利滨。原告宋振堂与被告ＸＸ芳、张利滨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋振堂及委托代理人谭志国、被告张利滨均到庭参加诉讼，被告ＸＸ芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋振堂诉称，原告多次向被告ＸＸ芳出售洗衣粉、洗洁精等日用品。一般情况下，被告ＸＸ芳支付现金。2014年6月份，被告ＸＸ芳两次没有支付货款，向原告出具欠条两张，共计货款4844元。两被告为夫妻关系，原告多次向被告催要未果，为此具状法院，请求依法判令被告支付货款4844元，诉讼费用由被告承担。被告ＸＸ芳、张利滨辩称，被告ＸＸ芳多次向原告购买洗衣粉、洗洁精等日用品。一般情况下，支付现金结算，现金不够时打欠条，下次购货时付清上次欠款，当面销毁欠条，并对不好卖的残次品进行退货或调换。2014年6月28日，被告ＸＸ芳与原告结清上次欠款后，原告宋振堂没有当面销毁欠条，被告要求原告当场打了一张收到条，作为还款凭证。2014年6月28日前的货款已全部结清，对2014年6月29日，欠款数额为1575元的欠条无异议，被告同意付款。经审理查明，2014年6月5日，被告ＸＸ芳在原告宋振堂处购买洗衣粉、洗洁精等日用品一宗，并出具欠条一张，其内容为：欠现金3269元，单寺乡政府，王大芳，2014、6、5日。2014年6月29日，被告ＸＸ芳再次在原告宋振堂处购买洗衣粉、洗洁精等日用品一宗，并出具欠条一张，其内容为：欠现金1575元，单寺乡政府，王大芳，2014、6、29日。以上共计货款4844元。上述两张欠条中被告ＸＸ芳的签名“王大芳”，系被告ＸＸ芳一人所签。被告ＸＸ芳、张利滨辩称2014年6月28日前的货款已全部付清，并提交了原告宋振堂的收条一张，其内容为：今收到2328元，贰仟叁佰贰拾捌元整，新兴洗化，宋振堂，2014年6月28号。原告宋振堂主张该收条与两张欠条无关，该收条对应的欠条已经交给被告ＸＸ芳，被告尚欠货款4844元。另查，被告ＸＸ芳与被告张利滨系夫妻关系，上述欠款发生在婚姻关系存续期间。以上事实有欠条、收条及当事人陈述等在案佐证。本院认为，被告ＸＸ芳向原告宋振堂购买洗衣粉、洗洁精等日用品，双方形成了买卖合同关系，被告ＸＸ芳应当按照约定及时履行付款义务。根据被告ＸＸ芳出具的两张欠条及原告宋振堂出具的收条，互相折抵后，可以证实被告ＸＸ芳尚欠原告宋振堂货款2516元没有支付，原告宋振堂所诉，部分事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告ＸＸ芳与被告张利滨系夫妻关系，上述欠款发生在婚姻关系存续期间，被告张利滨应当承担共同还款责任。被告ＸＸ芳未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ芳于本判决生效后十日内支付原告宋振堂货款2516元；二、被告张利滨对上述欠款2516元承担共同还款责任；三、驳回原告宋振堂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ芳、张利滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  邓中华二〇一六年七月八日书记员  刘劲松
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1721民初2750号原告：甄某，农民。委托代理人：张亚男，成武兴成法律服务所法律工作者。被告：张某甲，农民。委托代理人：丁庆见，曹县聚宾法律服务所法律工作者。原告甄某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员候鲁鸣适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告甄某及其委托代理人张亚男，被告张某甲及其委托代理人丁庆见均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2008年12月份相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，由于双方缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，请求与被告离婚，抚养孩子张某乙，由被告支付抚养费，婚后财产依法分割。被告辩称：原告所述婚后经常吵架不属实，双方夫妻感情一直很好，坚决不同意离婚。原告向本院提供如下证据：1、结婚登记审查处理表1份，用于证明双方系夫妻关系；2、原告身份证明1份，用于证明原告的身份。被告向本院提供如下证据：1、被告身份证明1份，用于证明被告的身份；2、常住人口登记卡1份，用于证明婚生男孩张某乙的身份；3、仵楼乡南元村民委员会出具证明1份，用于证明原告主张的婚后共同财产房屋一处不是夫妻共同财产，是其胞兄张爱良出资所建，是张爱良的财产。原告称婚后双方经常因生活琐事发生争吵，无法继续共同生活。被告否认，原告对其陈述未能提供有效证据证明。原告主张婚后于2015年初建造房屋一处，被告否认，原告未能提供有效证据证明。被告对原告提交的证据1、2，均无异议。原告对被告提交的证据1、2，无异议。对证据3提出异议，认为，南元村委会不了解双方建房的真实情况。经审核原、被告提交的证据，结合双方的质证意见，对证据效力确认如下：原告提交的证据1、2，被告均无异议，该证据均系相关职能部门制发，本院予以认定。被告提交的证据1、2，原告均无异议，该证据亦均系相关职能部门制发，本院予以认定。对证据3，原告提出异议，被告未能提供其他证据证明该证据的真实性，亦未提供相关部门审批建房手续，且系孤证，对该证据，本院不予采信。根据有效证据，结合当事人的陈述意见，本院认定如下事实：原告甄某与被告张某甲经人介绍相识并恋爱，2009年6月28日婚生男孩张某乙，孩子5岁后随其祖母生活至今。××××年××月××日办理结婚登记手续。原告于2016年6月12日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，抚养孩子，由被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告甄某主张与被告张某甲双方夫妻感情确已破裂，缺乏相应证据支持，本院不予认定。原告应珍惜与被告建立起的家庭生活，在生活中应相互关爱和尊重。原告无证据证明具有前述法律规定的准予离婚情形，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：不准许原告甄某与被告张某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  候鲁鸣二〇一六年七月八日书记员  李 星
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0724执1242号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。法定代表人杨东，理事长。被执行人向东宁，男，1975年9月8日生，汉族居民，住灌南县。江苏灌南农村商业银行与向东宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第0794号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人向东宁应偿还江苏灌南农村商业银行借款9900元及利息，案件受理费50元，公告费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案受理。执行过程中，本院依法采取了财产调查及强制措施，本案尚未执行到位9900元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南商初字第0794号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  尤德荣执行员  吴 鹏执行员  周灌怀二〇一六年七月二十五日书记员  朱 姝法律条文法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0726民初626号原告刘祥福，男，1958年10月5日出生，汉族，农民，住山东省惠民县。委托代理人赵前程，湖南海天律师事务所律师。特别授权代理。被告江修申，男，1963年3月28日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。委托代理人喻世生，湖南楚江律师事务所律师。特别授权代理。原告刘祥福与被告江修申民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫志辉独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告刘祥福（未到庭）的委托代理人赵前程、被告江修申及其委托代理人喻世生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘祥福诉称：在2015年元月份，原告经朋友介绍说被告在安徽省有个招商项目需要资金，鼓动原告借款给他，并许诺年底会进行结算，原告信以为真，故借款给被告。到2015年12月23日找到被告结算，可被告却没有兑现，通过他的计算，对原告出具一份欠条，口头约定过年付清。可约定期限到后，多次找被告却一拖再拖，最后，干脆不理不睬，无奈，为维护原告的利益，故起诉。请求依法判决被告支付借款172695元；被告承担本案诉讼费。为支持自己的诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告身份证信息、被告身份信息复印件各1份，拟证明原、被告主体资格情况；2、借条原件1份，拟证明被告下欠原告借款172695元的事实。对原告提交的上述证据，被告的质证意见是：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但对合法性和关联性有异议，借条是在原告等6人的逼迫下所写，同时出具了6份借条，而且被告没有收到原告的款项。仅凭一份借据，不能证明原告向被告支付了款项，借款行为的成立应该是以支付为依据。被告江修申辩称：原告所诉没有事实与法律依据，理由是1、原、被告素不相识，不曾发生相关的借贷法律关系，被告从未没有收到原告的借款；2、原告诉称是以欠条为凭主张诉求，但原告没有提供欠条，故主张驳回原告的诉请。根据庭审质证意见,结合当事人的陈述和相关法律规定，本院对原告所举的证据作如下认定：对原告方所举的证据，本院的认证意见为：对证据1，被告无异议，本院予以认定；对证据2，被告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以认定。经审理查明：2015年12月23日，原告刘祥福与另5案的原告一同在长沙找到被告江修申后，电话将被告江修申约到所住的酒店，在原告刘祥福的要求下，被告江修申给包括原告在内的6人分别出具了借条。被告给原告出具的借条内容为：今借到刘祥福人民币现金壹拾柒万贰仟陆佰玖拾伍元整￥172695元，经双方协商尽快还清，空口无凭，特立此据。借款人江修申，身份证号，2015年12月23号。因被告拒绝向原告偿还，故原告诉至本院。本院认为：原、被告之间的借贷事实不能认定。理由是：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，2015年12月23日，被告给原告出具借据时，原告并未向被告给付借款，原告称是在2015年元月份向被告给付的借款，被告对此予以否认，认为借条系原告等6人逼迫所写，而且称其从未去过安徽省并不认识原告，其在安徽省也没有什么招商项目，也从未向原告借过钱，原告也没有给其支付过借款，被告对于自己的抗辩作出了合理说明。而原告对于被告经营的是什么招商项目、项目的地点、给付借款的具体时间和地点、介绍借钱的朋友是谁等问题均无法回答，原告也提供不出2015年元月份借钱给被告时，被告给其出具过的相关手续。而且本案借款的金额比较大，在双方不认识的情况下，仅凭朋友的介绍就将大金额的现金交付给被告，也不要求被告出具任何手续，这本身就不符合常理。因此，仅凭原告本人的陈述和借据不足以证明交付借款的事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘祥福的诉讼请求。本案案件受理费3754元，减半收取1877元，由原告刘祥福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  闫志辉二〇一六年七月八日书记员  丁 瑶
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1081执488号申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌。负责人袁彩平，行长。委托代理人杨青，江苏××××律师事务所律师。被执行人宣德兵。中国银行股份有限公司扬州分行与宣德兵信用卡纠纷一案，扬州市广陵区人民法院于2015年11月16日作出的（2015）扬广商初字第00672号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书，宣德兵应给付中国银行股份有限公司扬州分行欠款73584.95元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。本案在执行中，本院在金融车管等部门未能查获被执行人有财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人对本院执行工作未提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人可供适合执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结扬州市广陵区人民法院作出的（2015）扬广商初字第00672号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈大平执行员  李德鹏执行员  陈 斌二〇一六年七月八日书记员  刘金晨
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3608号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告程庆丰原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告程庆丰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金25302元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费583元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金25302元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费583元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初05272号原告覃洋。被告王铁锋。原告覃洋与被告王铁锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告覃洋到庭参加了诉讼。被告王铁锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃洋诉称，被告于2015年12月8日因资金周转需要，向原告借款12000元，并立下欠条一份，约定于2015年12月20日归还。到期后被告未按约定履行义务，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款12000元；二、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款10000元。被告王铁锋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告提供欠条1份，拟证明被告王铁峰于2015年12月8日向原告出具欠条一份，载明欠原告12000元，约定于12月20日归还，并在12月11日归还过2000元的事实。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，本院对该欠条予以认定。经审理查明，2015年12月8日，被告王铁锋向原告出具欠条一份，载明欠原告人民币12000元，限期2015年12月20日全部还清。后原告在该欠条左下角备注，被告于2015年12月11日已归还2000元。余款至今未归还，遂成讼。本院认为，被告向原告出具欠条，明确表明其向原告负有债务，原告作为债权人要求被告履行债务的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王铁锋于本判决生效后三十日内归还原告覃洋借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告王铁锋负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  潘佳明二０一六年七月八日书 记 员  杨金美附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初1971号原告辅红顺，居民。委托代理人陈廷江，江苏行正律师事务所律师。被告吴万刚，居民。原告辅红顺与被告吴万刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告辅红顺的委托代理人陈廷江到庭参加诉讼。被告吴万刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告辅红顺诉称，被告吴万刚因经营需要，于2010年6月19日向我借款150万元，约定利息为月息2%。截止至2013年1月12日被告偿还本金60万元及利息，尚欠本金90万元。同日，被告重新向我出具借条一份，载明：本人吴万刚于2010年6月19日借辅红顺个人人民币壹佰伍拾万元整，截止2013年12月3日，已归还本金陆拾万元，结清以前全部利息。现仍差欠辅红顺人民币玖拾万元整（￥900000）。本人定于2013年2月10日前全部归还剩余全部本金，利息按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率的四倍计算。如逾期，仍按上述利率的四倍计算利息，直至本金全部还清，如发生争议由盐都区人民法院管辖。并由江苏成盛公司担保40万元。2013年2月7日，被告偿还本金20万元，还欠70万元及利息。当日，被告向我出具还款计划一份，承诺：2015年2月16日前归还剩余借款本金70万元整，利息自2013年11月19日起仍按2010年6月19日借款条款确定的利率结算至实际还款之日止，如发生争议由出借人所在地盐都区人民法院管辖。2015年2月2日，被告偿还我本金20万元，我在2013年1月12日被告出具的借条上加注：“本欠条江苏成盛交通工程有限公司担保的肆拾万元已全部履行完毕，担保责任免除。”被告尚欠我借款本金50万元及利息未归还，我于2016年2月27日向建湖县人民法院申请，该院作出裁定对被告在江苏成盛交通工程有限公司享有的到期工程款65万元进行了诉前保全查封。现特具诉状，请求依法判令被告偿还我借款本金50万元，并支付自2015年1月21日起至清偿之日止按月息2%计算的利息。被告吴万刚未作答辩，亦未提交答辩证据。经审理查明，2010年6月19日，被告吴万刚向原告出具借款条一份，载明：因交通工程需要借到辅红顺人民币壹佰伍拾万元，约定于2011年1月21日前还清，接收方式：以辅红顺现金壹佰万元另加辅红顺转卡伍拾万元，合计壹佰伍拾万元整，本借款利息按月息2%计算，当月结算；双方还对违约责任等进行了约定。同日，原告支付给被告现金100万元并通过农业银行卡支付现金50万元，履行了150万元借款义务。2013年1月12日，被告重新向原告出具欠条一份，载明：本人吴万刚于2010年6月19日借辅红顺个人人民币壹佰伍拾万元整，截止2013年12月3日，已归还本金陆拾万元，结清以前全部利息。现仍差欠辅红顺人民币玖拾万元整（￥900000）。本人定于2013年2月10日前全部归还剩余全部本金玖拾万元整（￥900000），利息按中国人民银行规定的同期商业银行基准贷款利率的四倍计算。如逾期，仍按上述利率的四倍计算利息，直至本金全部还清，如发生争议由盐都区人民法院管辖。江苏成盛交通工程有限公司提供了担保，担保金额40万元。2015年元月21日，被告向原告出具还款计划一份，载明：本人吴万刚于2010年6月19日借辅红顺个人人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000元），2012年12月31日前，已归还本金60万元，结清以前全部利息。2013年2月7日又归还本金20万元整，利息已结至2013年11月18日，现仍差欠借款70万元整及利息，现制定如下还款计划：2015年2月16日前归还剩余借款本金70万元整，70万元的利息自2013年11月19日起仍按2010年6月19日借款条款确定的利率结算至实际还款之日止，如发生争议由出借人所在地盐都区人民法院管辖。如春节前资金未还，确保在南环路工程出合法手续支付。2015年2月2日，原告辅红顺与严志良在被告吴万刚2013年1月12日出具的欠条下方注明：本欠条江苏成盛交通工程有限公司担保的肆拾万元已全部履行完毕，担保责任免除。经原告催要余款本息未果，原告于2016年2月26日向建湖县人民法院申请诉前保全，该院于2016年2月27日作出（2016）苏0925财保16号民事裁定书，并对被告在江苏成盛交通工程有限公司享有的到期债权65万元进行了查封保全，支出保全费3770元。现原告诉来本院。上述事实，有原告的庭审陈述，2010年6月19日借条复印件一件、银行流水明细一份、2015年1月21日还款计划一份、2013年1月12日欠条一份等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告之间的借贷关系，不违反法律法规的禁止性规定，应属有效，双方约定的逾期利率虽超过了年利率24%的法定标准，但原告仅主张按双方约定借期内利率年利率24%计算，符合法律规定。故本院对原告要求被告归还借款本金500000元并承担自2015年1月21日起至实际给付之日止按年利率24%的标准计算的利息的请求，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴万刚应于本判决生效后十日内给付原告辅红顺借款人民币50万元及利息（自2015年1月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元、财产保全费3770元、公告费600元，合计14570元，由被告吴万刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周 兵审 判 员  邵 静人民陪审员  朱传顺二〇一六年七月十四日书 记 员  张 璐附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)年津01**民初1632号原告王金奎。被告赵双喜。被告符锐。委托代理人赵元邦。原告王金奎诉被告赵双喜、符锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王金奎、被告符锐及其委托代理人赵元帮到庭参加诉讼，被告赵双喜经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻，原告与赵双喜系战友关系。2014年5月起，被告赵双喜表示需要资金周转向原告借款，并且约定了还款日期，原告同意，被告分多次向原告借款共计258800元，被告给原告出具借条。到期后经原告多次催要被告未还款，故诉至法院请求判令被告赵双喜立即偿还借款258800元，给付利息10000元，共计268800元。诉讼费被告承担。与赵双喜系夫妻关系，符锐对借款也清楚，符锐应当以夫妻身份共同偿还。被告符锐辩称，不认可原告诉请，符锐对借款情况不知情。2015年4月，符锐和赵双喜分居，2015年12月7日两人协议离婚。被告赵双喜未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩材料。原告提交如下证据：1、借条1张（2014年5月7日），金额30000元。从原告同事徐立岗的银行账户转账给符锐的账户。2、借条1张（2014年6月7日），金额20000元。在原告位于北闸口的烟酒店里给赵双喜现金。3、借条1张（2015年10月19日），金额93000元。这笔钱大约是2014年年底借的，在泰康里赵双喜妈妈家楼下给的现金。当场赵双喜签字打条了，后来担心过期，就在原告家里补了该条，二被告签字。4、借条1张（2015年10月19日），金额65800元。这笔钱大约是2015年年初借的，在我的烟酒店里给的现金，这笔钱包括烟钱、符锐的信用卡还款的钱，共计是65800元。原来也有条，金额是50000元，加上烟酒、信用卡的钱，因担心过期，后来重新打了条。5、借条1张（2015年10月29日），金额50000元。2015年10月29日在原告位于北闸口的烟酒店给了赵双喜4万现金，还有1万是之前借给赵双喜的。被告符锐对原告提交的证据的意见：证1，符锐收到了3万元，具体用途不知道。证2，不清楚，不予质证。证3，2015年10月19日，王金奎夫妻俩到学校找到了符锐，符锐在担保人处写了自己的名字。证4，担保人处符锐也签字了。证5，具体情况不清楚。证2、3、4、5的借款符锐不清楚，和符锐没有关系，借款没有用于家庭生活。被告符锐提交离婚协议书1份，证明赵双喜和符锐离婚了，符锐对债权债务不清楚，不同意承担责任。原告对被告符锐提交的证据的意见：不认可，离婚是在借完钱以后，符锐当面承诺过会还钱。本院对原告提交的证据予以认定，对被告符锐提交的证据真实性予以认定。根据本院认定的证据和庭审情况，本院确认如下事实：2014年5月至2015年10月，被告赵双喜因资金周转，向原告借款人民币258800元，双方未约定利息。后经原告多次催要被告未偿还借款。二被告于2005年2月5日登记结婚，于2015年12月7日在天津市津南区民政局婚姻登记处登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵双喜向原告借款后为原告出具借条，应认定原、被告之间的民间借贷合同成立生效。被告赵双喜未按照约定偿还借款，现原告要求被告赵双喜偿还借款258800元的诉请合法有据，本院予以支持。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告符锐应当承担共同还款责任。被告赵双喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料，应视为其对自己抗辩权利的放弃，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵双喜和符锐于本判决生效后三日内共同偿还原告王金奎借款人民币258800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5332元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王维芹代理审判员  李长猛人民陪审员  姚荣成二〇一六年七月八日书 记 员  廖正勇
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初441号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院被告人尹招奖，男，汉族，1991年2月9日生，云南省宣威市人，高中文化，无业。曾因犯抢劫罪、强奸罪，于2010年10月14日被云南省宣威市人民法院判处有期徒刑6年，2014年10月27日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月13日被曲靖市公安局麒麟分局抓获，2016年3月14日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年3月24日被批准并执行逮捕，现羁押于曲靖市麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人尹招奖犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人尹招奖到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月13日5时许，被告人尹招奖窜至曲靖市麒麟区南关七村亚虎网吧，趁被害人徐某上网睡着之机，将被害人徐某价值1774元的金立手机盗走。公���机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的物证、书证、被告人的供述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人尹招奖的行为应以盗窃罪追究刑事责任，属累犯。建议量刑在有期徒刑二年以下判处，并处罚金。被告人尹招奖对公诉机关指控的事实、证据、罪名无异议，提出自己协助追回被盗赃物发还被害人，请求从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2016年3月13日5时许，被告人尹招奖窜至曲靖市麒麟区南关七村亚虎网吧，趁被害人徐某上网睡着之机，将被害人徐某价值1774元的金立手机盗走。案发后，被盗手机已追回发还被害人徐某。上述事实有经庭审质证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案经过、鉴定意见等证据证实，各证���客观、真实，能相互印证，可作为本案定案依据。本院认为，被告人尹招奖以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹招奖因犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑的刑罚，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人在审理中自愿认罪，如实供述犯罪事实，被盗财物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人尹招奖犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2017年1月12日止。罚金限判��生效后三十日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 崛人民陪审员  张世华人民陪审员  朱国安二〇一六年七月八日书 记 员  刘 姣
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执4587号申请执行人何鹤美，男，1966年6月5日生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区，住江阴市。被执行人江阴市龙达日化包装有限公司，注册号320281000041303，住所地江阴市青阳镇青桐路1号。法定代表人薛永龙，该公司总经理。申请执行人何鹤美与被执行人江阴市龙达日化包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2016）苏0281民初2039号民事调解书已发生法律效力。依上述裁判：被执行人江阴市龙达日化包装有限公司应支付申请执行人何鹤美煤款477000元，并负担案件受理费4230元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院��请执行，本院于2016年6月1日立案执行。执行过程中，经对被执行人江阴市龙达日化包装有限公司的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，未发现被执行人江阴市龙达日化包装有限公司有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初2039号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 伯 军执行员 刘 建 林执行员 刘  谦二〇一六年七月八日书记员 金��兴
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0625民初1044号原告娜布庆花，女，1960年11月6日出生，蒙古族，牧民。被告敖特更巴雅尔，男，1975年8月21日出生，蒙古族，牧民。被告萨日娜，女，1973年1月17日出生，蒙古族，牧民，系被告敖特更巴雅尔之妻。本院于2016年5月5日立案受理了原告娜布庆花诉被告敖特更巴雅尔、萨日娜民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日依法由审判员苏道格日乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娜布庆花、被告敖特更巴雅尔到庭参加诉讼，被告萨日娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告敖特更巴雅尔、萨日娜于2012年2月26日向原告娜布庆花借款80000元，说是用于购房，口头约定2012年12月30日前偿还，并给原告打下借条一支。借款到期后，大约在2013年3月份的时候，被告敖特更巴雅尔偿还借款10000元后，剩余借款70000元至今未能偿还。现原告娜布庆花诉至法院，要求：一、被告敖特更巴雅尔、萨日娜偿还借款70000元；二、被告敖特更巴雅尔、萨日娜负担本案诉讼费。被告敖特更巴雅尔答辩称，原告说的是事实，现在无款偿还借款，只有一套住房抵顶。被告萨日娜未做答辩。原告为支持自己的上述诉讼主张向法庭提交借条一支，拟证明被告敖特更巴雅尔、萨日娜于2012年2月26日向原告娜布庆花借款80000元。后二被告偿还借款10000元。被告敖特更巴雅尔质证称，对证据的真实性和证明问题均认可。被告萨日娜未到庭亦未提供质证意见。经审查，原告娜布庆花出示的借条可以证明其所要证明的问题，该证据内容真实、形式合法、与本案待证事实相关联，本院予以采信。经审理查明，于2012年2月26日被告敖特更巴雅尔、萨日娜向原告娜布庆花借款80000元。后二被告偿还借款10000元。本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告娜布庆花提供的借条是原告娜布庆花与被告敖特更巴雅尔、萨日娜的真实意思表示，合法有效，可以证明原、被告之间的借贷关系成立，被告敖特更巴雅尔、萨日娜尚欠原告娜布庆花借款的事实。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。本案中，被告萨日娜作为债务人敖特更巴雅尔的妻子，在婚姻关系存续期间对被告敖特更巴雅尔以个人名义所负的债务承担共同偿还责任。故对原告的请求被告萨日娜对上述借款承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。三、被告萨日娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告敖特更巴雅尔、萨日娜自本判决生效之日起五日内偿还原告娜布庆花借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元、保全费775元，由被告敖特更巴雅尔、萨日娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 苏道格日乐二〇一六年七月八日书记员 其勒 格尔附法条链接《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初9286号原告昆山市玉山镇梦莎摄影工作室,住所地江苏省昆山市玉山镇震川西路111号1412号，个体工商户业主于颖。委托代理人王霞，该工作室员工。被告米瑞云。本院于2016年6月16日立案受理了原告昆山市玉山镇梦莎摄影工作室诉被告米瑞云劳动合同纠纷一案，依法由代理审判员钱虹独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告昆山市玉山镇梦莎摄影工作室委托代理人王霞、被告米瑞云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市玉山镇梦莎摄影工作室诉称：2015年9月22日被告到我店应聘工作，当时口头协商，每月给1000元工资另加加班费，遵守我工作室的各项规章制度。但被告并未遵守规章制度，直接或间接的给工作室带来了经济损失，是被告失信在先。故诉至法院，请求驳回昆劳人仲案字（2016）第1119号仲裁裁决书，不同意支付1837元。被告米瑞云辩称：驳回原告诉讼请求，要求维持仲裁裁决。本院审理查明：被告于2015年9月22日进入原告处从事化妆师工作，原、被告未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费。被告最后出勤至2015年11月14日。被告在职期间原告已经支付其工资1187元。被告主张按照当年昆山市最低工资标准，即1680元每月计算其工资。被告于2016年4月22日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申诉，要求原告支付2015年9月22日至11月14日期间的工资差额2193元。同年6月3日，该委裁决：原告支付被告自2015年9月22日至2015年11月14日期间的工资差额1837元。原告不服，向本院提起诉讼。另查明，昆山市2015年最低工资为1680元每月。上述事实由仲裁裁决书及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。被告自2015年9月22日至2015年11月14日期间在原告处工作，主张按照当时昆山的最低工资标准即1680元每月计算其工资，符合法律规定，本院予以支持。仲裁委裁决的该期间工资3024元，经本院核算，亦无不当，本院予以确认。原告认为已经发放被告工资1187元+270元，被告对原告已经发放1187元予以认可。关于发放的270元，原告未提供相关的证据，且被告亦不予承认，故本院对于这部分不予认可。扣除原告已经发放的1187元，原告仍需支付被告2015年9月22日至2015年11月14日期间的工资差额1837元。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告昆山市玉山镇梦莎摄影工作室于本判决生效之日起十日内支付被告米瑞云20**年9月22日至2015年11月14日期间的工资差额1837元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员 钱 虹二〇一六年七月八日书 记 员 袁晓霞
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1004执保34号之一原告：黄山中科新佳生物科技有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。法定代表人：余绵国，该公司经理。被告：徐海波。被告：黟县有农生态农业有限公司，住所地安徽省黟县。法定代表人：徐海波，该公司执行董事。原告黄山中科新佳生物科技有限公司与被告徐海波、黟县有农生态农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据2016年5月13日作出（2016）皖1004执保34号财产保全裁定，对被告徐海波、黟县有农生态农业有限公司在黟县农村商业银行屏山支行账户上的存款477463.89元予以了冻结。现因本院（2016）皖1004民初294号民事调解书已发生法律效力，本院依据该调解书的内容以及依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被告黟县有农生态农业有限公司在黟县农村商业银行屏山支行20XXX26账户上的存款442000元，予以扣划至原告黄山中科新佳生物科技有限公司在黄山徽州农村商业银行营业部的账户（账号20XXX18），扣划后解除对该账户的冻结；二、解除对被告徐海波在黟县农村商业银行屏山支行6226账户的冻结。本裁定送达后立即生效。代理审判员 张    龙二〇一六年七月六日书 记 员 聂岚岚（代）
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初3808号原告胡玉滉，居民。委托代理人姜汉伦，江苏捍华律师事务所律师。被告蔡锦坚，居民。原告胡玉滉诉被告蔡锦坚买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡玉滉的委托代理人姜汉伦到庭参加了诉讼，被告蔡锦坚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉滉诉称，被告自2013年5月在原告处购买石材等物品，经结算被告欠到原告145000元，已付75000元，余款70000元，经多次索要未果，故诉至法院请求判令被告给付70000元。被告未作答辩。经审理查明的事实与原告陈述一致。上述事实，有当事人当庭陈述及原告提供的被告出具的欠条载卷证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告赊销给被告物品，双方之间形成买卖合同关系，被告应及时给付原告货款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡锦坚于判决生效后十日内给付原告胡玉滉货款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告蔡锦坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)审判员  姜浩淼二〇一六年七月八日书记员  罗 蒙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0802民初929号原告段国民（反诉被告），住承德市。被告商庆军（反诉原告），住山西省太原市。被告杨桂清（反诉原告），住河北省承德市宽城满族自治县。二被告委托代理人张佳延，河北山庄律师事务所律师。原告段国民（反诉被告，下同）与被告商庆军（反诉原告，下同）、杨桂清（反诉原告，下同）合同纠纷一案，本院2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行审理。原告段国民，二被告的委托代理人张佳延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月30日，原告与二被告达成协议，由二被告用个人资产（嘉和广场小区8号楼1603室房屋）担保，负责为原告全额置换出本金283000.00元，双方约定时间已经超过，但二被告未能按照约定给予置换本金。原告现提起诉讼，请求法院判令二被告给付原告欠款283000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率的3倍给付自欠款之日起至给付完毕之日止的利息；本案诉讼费、保全费由二被告承担。针对二被告的反诉，原告答辩称，二被告的反诉与事实不符，且不合理，没有第一份协议就不会有第二份协议，第二份协议是半份协议，并且被告将协议拿走了，被告没有给我10万元钱。原告向本院提交下列证据：2015年6月30日达成的协议书一份。二被告辩称，原告所诉与事实不符，第一份协议已被第二份协议取代；双方的置换行为从客观上不能完成；本案涉嫌刑事犯罪已经被立案侦查，本诉原告应当向公安机关报案以维护自身的合法权益。二被告同时反诉称，因原、被告于2016年1月6日重新签订了协议书，双方于2015年6月30日签订的协议书已归于无效，新协议书对资金置换和给付问题约定明确，并附有保密条款，现原告提起诉讼，其已构成违约，故提起反诉，请求判令解除原、被告所签订的协议书，原告返还二被告已付的10万元；由原告承担违约责任，赔偿二被告50万元；由原告承担本案诉讼费用。二被告向本院提交下列证据：1、2016年1月6号签订的协议书一份，该协议中明确写明这份协议已经取代了原协议。并且协议中约定为保密协议，如果违约需进行赔偿。2、收条一张，证明被告向原告出借过10万元的借款。经庭审质证，二被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为与本案缺乏关联性。原告对二被告提交的1号证据无异议，对2号证据真实性无异议。经审核认定，原告提交的证据与二被告提交的1、2号证据具有证据效力。根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：2015年6月30日，原告与二被告签订协议书，约定：2015年12月31日前原告不能全额取出在泛亚平台的本金，被告商庆军负责为原告全额置换出本金283000.00元，被告商庆军用位于嘉和广场小区8号楼1603室的个人房产提供担保。如果在2015年12月31日前泛亚的资金配比率降下来了，原告能当天百分之百取出本金时，本协议自动失效。本协议除原告、二被告、蒋维新四人外，有任何第五人知道本协议，本协议自动失效。2016年1月6日，原告与二被告再次签订协议书，约定：2015年12月31日前原告的本息未能全额取出，二被告负责为原告全额置换出本息283000.00元，为此双方达成如下付款协议：2016年12月底前，如果泛亚没有退回原告的本息，二被告用14.3万元现金换回原告账户内的所有资产（账户内现有28.3万元以上的资产）。二被告用其奥迪车做抵押担保，在担保期内被告商庆军不得对抵押物进行处分。2017年以后，如果泛亚资产退给原告，原告要将泛亚全部资产马上无偿退给被告商庆军（三个工作日后开始收托欠费，每天1％的罚息）。以上协议只允许原告、二被告、蒋维新四人知道，有任何第五人知道本协议，原告赔偿被告商庆军50万元。原告用夫妻名下房子做抵押担保。当日，原告向二被告出具收条一张，内容如下：今收到二被告付款现金壹拾万元，原告承诺取消住建局阻止被告商庆军卖房过户的文字。另外肆万元在2016元4月6日前给付原告。如果2016年内，原告的泛亚账户本息拿回来了（不足28.3万的部分由被告商庆军补齐，超过28.3万以上的部分归被告商庆军所有），原告应马上归还被告商庆军14万元借款（三个工作日后开始收托欠费，每天1％的罚息）。原告用夫妻名下房子做抵押担保。之后，被告商庆军以信用卡消费的方式向原告指定商户支付10万元。本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或解除。本案中，原告与二被告于2015年6月30日签订协议书后，又于2016年1月6日再次签订协议书，再次签订的协议书取代了2015年6月30日签订的协议书。根据原告于2016年1月6日出具的收条的内容确认，原告与二被告在履行协议书的过程中，再次对2016年1月6日签订的协议书的内容进行了变更，故双方的权利义务关系涉及变更的，以收条的内容为准；未涉及变更的，以2016年1月6日签订的协议书为准。故二被告需依收条记载的内容向原告支付4万元。原告的其他诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二被告的反诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零六条之规定，判决如下：一、被告商庆军（反诉原告）、杨桂清（反诉原告）于本判决生效后十日内给付原告段国民（反诉被告）人民币4万元。二、驳回原告段国民（反诉被告）的其他诉讼请求。三、驳回被告商庆军（反诉原告）、杨桂清（反诉原告）的反诉请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。案件受理费5545.00元，保全费1935.00元，合计7480.00元，由原告承担6430.00元，由二被告承担1050.00元。反诉费4900.00元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王志刚人民陪审员  方玉梅人民陪审员  张秀敏二〇一六年七月八日书 记 员  崔诗宜