wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1323民初575号原告杨中华，男，生于1957年10月25日，汉族，住四川省蓬安县。被告胡成，男，生于1973年2月16日，汉族，住四川省蓬安县（未到庭）。原告杨中华诉被告胡成民间借贷纠纷一案，本院受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨中华到庭参加了诉讼，被告胡成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告于2014年5月20日在原告处借款250,000元并出具借条一张，事后，经多次催收未果，特依法提起诉讼，请求判令被告：1、偿还原告借款本金250,000元及其占有资金利息；2、承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：被告胡成曾于2014年5月向原告借款2笔，借款金额合计250,000元；2014年5月20日，被告向原告出具借条一张，借条内容如下：“借条今借到杨中华现金人民币贰拾伍万元正(250000.00）元正。借款人胡成亲笔2014年5月20号”。借款后，经多次索要无果，故提起诉讼，庭审中，原告请求判令被告：1、偿还原告借款本金250,000元及从2016年3月3日起至还清之日止按年息6%计付利息；2、承担本案诉讼费用。上述事实，除当事人陈述外，另有原、被告身份信息资料、借条原件一份、村委会证明等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务应受到法律保护，债权人有权要求债务人履行还款义务。被告胡成借原告杨中华人民币250,000元，事实清楚，证据充分。原、被告在借款时未约定还款时间，原告可以随时要求被告返还借款，经原告催收，被告未及时履行还款义务，属违约行为，对杨中华要求被告胡成归还借款250,000元的诉请，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，本案中，原、被告未有约定资金利息，经起诉被告仍未归还，故原告请求从起诉之日起，按年息6%计付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡成于本判决生效后十日内偿还原告杨中华借款人民币250,000元，并从2016年3月3日起到款项付清之日止，按年息6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，公告费300元，共计5350元，由被告胡成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  黄 逍人民陪审员  杨琼华人民陪审员  兰天雄二〇一六年七月十二日书 记 员  袁 彬
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执921号申请执行人祝隆平，男，1972年11月5日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。申请执行人叶庆华，女，1973年10月1日生，汉族，住址同上。被执行人周树祥，男，1963年11月20日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人袁玉蓉，女，1963年6月13日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初694号民事判决书，已立案受理申请执行人祝隆平、叶庆华申请执行被执行人周树祥、袁玉蓉借款合同纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人周树祥在南充市住房公积金管理中心的公积金账户，冻结期限12个月；二、查封被执行人周树祥所有的川XX号车一辆；查封期限二年；三、提取本院（2016）川1302民初字第694号民事裁定书与协助执行通知书作出的关于“被告周树祥以深圳市博大装饰工程有限公司名义在川北医学院附属医院并新区幕墙及钢结构天棚工程的工程款350万元”至南充市顺庆区人民法院案款专用账户（开户名称：南充市顺庆区人民法院，开户银行：南充市商业银行直属支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂芳彪二〇一六年七月二十四日书记员  张 弥
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1230号之一申请执行人丁树志，住开鲁县。被执行人苗国树、宋少辉，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1014号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人苗国树、宋少辉在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年7月30日至2017年7月30日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  额尔顿二〇一六年七月三十日书记员  丛 民
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执309号西藏蓝天假日旅行社有限公司河南省中国国际旅行社有限责任公司：你与关菊人格权纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终443号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）何某，无业。2007年11月12日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处拘役三个月；2013年2月19日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年6月30日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月24日刑满释放。2016年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人何某犯盗窃罪一案，于2016年4月11日作出(2016)渝0118刑初178号刑事判决：被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。原审被告人何某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人何某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）何某撤回上诉。永川区人民法院(2016)渝0118刑初178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟宇斐代理审判员  梁 婷代理审判员  刘国庆二〇一六年七月十八日书 记 员  田 丹
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初4462号原告王伟，农民。被告陶海林，居民。原告王伟诉被告陶海林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员朱剑适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王伟、被告陶海林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟诉称，被告雇佣原告驾驶货车，经结算，2014年被告共欠原告工资10300元。2015年2月25日，被告出具欠条给原告，确认欠原告工资10000元，欠条注明2015年8月25日前还清。原告多次索要未果，故提起诉讼，请求法院判令被告归还原告工资款10000元，并承担诉讼费用。被告陶海林辩称，对原告诉状所述事实认可，我雇佣原告开车是事实，但是原告在开车期间，发生交通事故，造成三人死亡，因此，我不应该再给付原告工资。经审理查明，被告陶海林雇佣原告王伟驾驶货车。2015年2月25日，经双方结算，被告共欠原告工资10000元，由被告出具欠条给原告，欠条载明：“欠条欠到王伟工资人民币壹万元正。欠款人：陶海林2015年2月25日在2015年8月25日前给清”。欠条出具后，被告未按约定给付原告工资，原告遂诉至法院。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提交的欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，被告陶海林共欠原告工资10000元，有被告所书欠条为凭，该事实应予以认定，被告应当给付。对于原告要求被告给付工资10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陶海林辩解称，原告在开车期间造成交通事故，故被告不应再给付工资。对此，本院认为，原告在为被告工作期间发生交通事故，与被告给付工资不是同一法律关系，且被告所书工资欠条系交通事故处理结束后出具，视为被告对尚欠原告工资款金额的认可。故被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陶海林于判决生效后十日内给付原告王伟工资款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陶海林负担。本判决为终审判决。审判员 朱 剑二〇一六年七月二十五日书记员 吴孟秋附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……第一百零八条债务应当清偿。……
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0729民初428号原告王明生，男，生于1969年6月26日，汉族，山西省灵石县人。委托代理人段宏伟，男，山西天石律师事务所律师。被告段志红，男，生于1969年12月21日，汉族，山西省灵石县居民。被告赵灵捷，男，生于1972年4月8日，汉族，山西省灵石县居民。委托代理人周德强，男，生于1974年8月28日，汉族，山西省灵石县居民，灵石县南关镇法律服务所法律服务工作者，原告王明生诉被告段志红、赵灵捷提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁坚明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明生及其委托代理人段宏伟，被告段志红以及被告赵灵捷及其委托代理人周德强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明生诉称，原告受雇于被告段志红，从2015年5月18日开始到被告段志红承建的薛志宏家建筑工地修建房屋，原告为大工，每日工资180元。2015年5月21日开始到被告段志红承建的赵灵捷家建筑工地改建房屋，同月26日，原告在干活途中，由于在拆迁房屋主梁时，主梁晃动，致使原告从架板上跌落，将右腿摔断。随后被送往灵石县人民医院住院治疗，住院239天。2016年3月18日山西省司法鉴定中心鉴定原告九级伤残。原告医疗费花去3万元。二被告互相推诿责任，被告段志红支付过8000元后拒绝支付任何费用。故请求依法判令二被告连带赔偿原告因人身损害造成的医疗费、误工费、陪护费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计208439.9元；被告承担本案诉讼费用。被告段志红辩称，原告开始不是我雇的，是薛志宏雇佣的，我本来雇薛志宏的亲戚来，但后来还是原告来了，后来原告的工资我没有管，是薛志宏从工程款里扣的，而赵灵捷的房子是我承建的，该工程承建后我本来说让薛志宏的亲戚来，可薛志宏说还要叫原告来，后薛志宏的亲戚还是叫原告来了，结果干了两三天就出事了。我已支付了原告8000元，其他不予承担。被告赵灵捷辩称，我与原告没有法律上关系，既没有雇佣原告，也没有与原告签订任何口头协议、书面合同，而且在本案中没有对原告进行侵权，因此不存在赔偿民事责任；我与被告段志红属于承揽合同关系，与原告无任何法律上关系，二被告之间不属于共同侵权，不应当承担连带赔偿责任；请求驳回对我要求赔偿的诉讼请求。经审理查明，被告段志红未取得建筑施工相应资质证件，承建了邻居薛志宏以及被告赵灵捷的房屋修建工程。2015年5月18日，原告经被告段志红的邻居薛志宏介绍开始到被告段志红承建的薛志宏家建筑工地修建房屋，经协商约定原告为砌墙工。2015年5月21日原告由被告段志红安排到被告赵灵捷家建筑工地改建房屋，同月26日，原告在该工地拆迁房屋主梁时，由于主梁晃动，原告不慎从架板上跌落，将其右腿摔断。随后原告被送往灵石县人民医院住院治疗，住院38天，支出医疗费25754.15元。诊断为，右股骨粗隆间骨折，右跟骨骨折，右桡骨远端骨折。原告向山西灵石司法鉴定中心提出申请要求对其伤情进行鉴定，该中心于2016年3月18日出具鉴定意见，原告的伤情构成九级伤残，原告支付鉴定费1500元。被告段志红支付了原告医疗费用8000元。原告系农村户籍，有被扶养人母亲刘兴林生于1938年5月20日，系农村户籍，无劳动能力并无生活来源，该由四个子女共同抚养。双方因赔偿发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判令二被告连带赔偿原告因人身损害造成的医疗费、误工费、陪护费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计208439.9元；并承担本案诉讼费用。被告段志红则否认其雇佣原告，拒绝赔偿；被告赵灵捷辩称，原、被告无法律关系，不存在侵权，要求驳回原告对其诉请。此为本案事实。上述事实，有原告提供的本人及被扶养人户籍和身份证明，山西省灵石司法鉴定中心鉴定意见书，灵石县人民医院诊断书和病例、出院证及医疗费票据和鉴定费票据，灵石县英武乡彭家原村委证明及证人薛志宏的证明材料以及出庭证人赵国元、郭志忠的证言，房屋买卖合同及拆迁协议以及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中原告经薛志宏介绍与被告段志红口头协商后，到被告段志红承建的工地做砌砖工，施工中，原告不慎从架上掉下摔伤，并致九级伤残的结果，被告段志红作为雇主应承担赔偿责任；被告赵灵捷作为承揽人对于被告段志红是否具有建筑施工相应资质未进行审验，存在选任上的过错，应承担相应赔偿责任。原告在事故发生过程中有过错，应适当减轻二被告的赔偿责任。故对于原告的赔偿诉请，本院予以支持。但根据本案中原、被告的过错程度，本院确定原告与被告段志红和被告赵灵捷的责任比例为2:6:2。被告段志红否认其未雇佣原告，但无相关证据证实，本院不予采信。被告赵灵捷的辩解理由不足，本院不予采纳。至于原告请求的赔偿数额，因其计算不符合法律规定，本院根据本案事实及相关法律规定酌情确定。原告住院38天，支出医疗费25754.15元，有医疗票据证实；住院伙食补助每天按30元计算，计款1140元；营养费每天按20元计算，计款760元；护理费按照本地上一年度居民服务业在岗职工年平均工资标准36933元计算38天，计款3845.08元；误工费，原告属于建筑业，依照本地同行业上一年度年平均工资标准42494元计算至定残之日前一天，计298天，其误工损失为46335.16元；伤残赔偿金，被告段志红对原告提供的伤残鉴定意见有异议，但在本院限期内未提出重新鉴定申请，由其承担不能举证责任。因原告系农村户籍，居住在城镇，故依照本地上一年度居民人均可支配收入17854元计算20年结合其伤残等级，计款71416元。被扶养人生活费，母亲刘兴林生于1938年5月20日，系农村户籍，该有四个子女共同抚养；依照本地上一年度农村居民消费支出标准7421元计算5年结合伤残等级，原告本人承担部分为1855.25元；原告主张有女儿王永川生于2004年11月6日，系非农业户籍，但其提供证据不能证实王永川与其有扶养关系，故本院不能认定。至于精神抚慰金，酌情考虑10000元。交通费原告未提供证据不能证明其因治疗伤情实际发生的交通费用，本院不予确认。以上原告的损失共计为161105.64元（不含鉴定费）。被告段志红按照其过错责任应承担96663.38元，其已垫付8000元应从中扣减。被告赵灵捷按照其过错责任应承担32221.13元。其余由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，第十六条，第二十六条，第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条的规定，判决如下：一、被告段志红于本判决生效后十日内赔偿原告王明生损失款88663.38元；二、被告赵灵捷于本判决生效后十日内赔偿原告王明生损失款32221.13元；三、驳回原告王明生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4426元，减半收取2213元，鉴定费1500元，共计3713元。由原告承担353元，由被告段志红承担3000元，由被告赵灵捷承担360元。此款原告已预交，执行时由被告段志红、赵灵捷分别直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  梁坚明二〇一六年七月十九日书记员  耿海丽
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0711执891号之二申请执行人沈志远，男，1964年6月13日生，汉族。被执行人新乡市佳禾置业有限公司，住所地：新乡市。法定代表人：江原，总经理。本院在执行沈志远申请执行新乡市佳禾置业有限公司买卖纠纷一案，在执行过程中，本院于2016年7月5日立案执行。2016年7月21日，本院向土地管理机构下达裁定书、协助执行通知书，为申请执行人沈志远办理土地使用权证，（2015）牧民一初字第907号民事判决书已无执行内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，裁定如下：终结新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第907号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：于世平执行员 ：高新一执行员 ： 张 扬二〇一六年七月二十七日书记员 ：刘建明
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0402执4385号之一被执行人：林文进，男，汉族，户籍住址：广东省揭阳市惠来县，公民身份号码：×××2732。关于林文进一案，本院（2015）珠香法刑初字第1612号刑事判决已发生法律效力。因林文进未能主动履行，本案已移送本院强制执行，本院已予立案受理。本院于2016年6月20日作出（2016）粤0402执4385号执行裁定，裁定冻结被执行人林文进在中国建设银行股份有限公司珠海分行账户（账号：62×××56），现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人林文进在中国建设银行股份有限公司珠海分行账户（账号：62×××56）的冻结；二、划拨被执行人林文进在中国建设银行股份有限公司珠海分行账户（账号：62×××56）内的银行存款人民币2000元至本院指定银行账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  谢健宇二〇一六年七月十五日书记员  梁伊敏第2页共2页
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0823执237号申请执行人：张著林，男，1956年12月14日出生，汉族，教师，住上杭县。被执行人：张文辉，男，1966年8月14日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请执行人张著林与被执行人张文辉物权纠纷一案，执行标的90000元及利息，在执行过程中，查明，被执行人张文辉在银行有存款3272元，本院已依法予以扣划.其余被执行人在交警、房产、工商、国土部门均查无财产登记信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜志明审 判 员  张兴发审 判 员  蓝树高二〇一六年七月二十八日代理书记员  王玉春
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初465号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人臧某，农民。2016年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)439号起诉书指控被告人臧某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月21日20时08分许，被告人臧某酒后无证驾驶未经登记注册的豪爵牌普通二轮摩托车，沿丹阳市皇塘镇蒋墅东风路由北往南行驶，行至东风路与奔里线4公里600米年交汇处时，与由西往东张某驾驶的苏D×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损、臧某倒地受伤并昏迷的事故。民警在处警时发现被告人臧某有酒后驾车的嫌疑，即将其带至医院为其抽取了血样，经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人臧某血液中的乙醇含量为164mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人臧某当庭亦供认不讳，并有证人张某、朱某、于某的证言，机动车整车出厂合格证及产品信息，现场勘验笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单，车管所出具的证明，责任认定书，血样提取登记，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人臧某醉酒后无证在道路上驾驶无号牌的机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人臧某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人臧某系初犯，可以酌情从轻处罚。被告人臧某具备上述法定、酌定的从轻处罚情节，现能真诚悔罪，社区愿意对其进行监督和帮教，其符合适用缓刑的条件。根据被告人臧某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人臧某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元(已预缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张智慧二〇一六年七月十五日书记员  荆 晶附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2628号原告：杨祈,男,1976年01月14日出生,汉族,居民。委托代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。被告：重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），统一社会信用代码91500236790736660K。法定代表人：张成平，经理。委托代理人：冉健，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。原告杨祈诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员谭林独任审判，适用简易程序于2016年7月21日进行了公开开庭审理，原告杨祈的委托代理人冉茂蒽，被告巨洋公司的委托代理人冉健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年3月6日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的房屋，该房屋套内面积105.77㎡，单价3175.29元/㎡，总成交金额335850元。合同约定被告应于2010年12月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1477天。在违约期内，被告支付了2010年12月31日至2011年5月12日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：1、被告给付交房违约金约45171.82元（从2011.9.17-2015.1.16计1345天×335850×0.0001）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2010年3月6日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售房屋，房屋总价款为335850元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”另查明，合同约定被告应于2010年12月31日前向原告交房，被告实际于2011年5月8日通知交房，原告实际于2011年5月12日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金4399.64元。上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2010年12月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年5月12日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1345天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1345天×335850元×0.3‱=13551.55元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告杨祈交房违约金13551.55元；二、驳回原告杨祈的其他诉讼请求。案件受理费930元，减半收取465元（原告杨祈已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 谭 林二〇一六年七月三十一日书记员 熊苗苗
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0321执恢91号之二申请执行人张国祥，个体工商户。被执行人唐桂弟，农民。申请执行人张国祥与被执行人唐桂弟民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2009）阳民初字第48号民事判决书已发生法律效力，被执行人唐桂弟至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。现查明被执行人唐桂弟在广西阳朔农村合作银行阳朔支行有存款。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人唐桂弟在广西阳朔农村合作银行阳朔支行账号为37×××19的账户内存款3284元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 徐 磊二〇一六年七月六日书记员 陆海波
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0428执200号申请执行人朱某某，男。被执行人陈某某，男。被执行人陈某，女。申请执行人朱某某与被执行人陈某某，陈某婚约财产纠纷一案，本院(2014)长武民初字第0095号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱某某于2016年7月27日向本院申请执行，要求被执行人陈某某，陈某返还申请人朱某某彩礼款10000元。本院于2016年7月27日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈某某，陈某送达了执行通知书，被执行人陈某某自觉将彩礼款项10000元交至本院。上述款项已兑付清楚，本案已执行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2014)长武民初字第00095号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  任秀丽审判员  刘孝利二〇一六年七月二十七日书记员  张海丽
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执1964号之一申请执行人台州市泰兴担保有限公司，住所地台州市东海大道8号1层，组织机构代码:68167087-7。法���代表人徐道春。被执行人任恩宽，男，1979年6月16日出生，住浙江省临海市。被执行人周云芳，女，1984年11月13日出生，住浙江省临海市。申请执行人台州市泰兴担保有限公司与被执行人任恩宽、周云芳追偿权纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）浙1002民初2365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人台州市泰兴担保有限公司于2016年6月7日向本院申请执行，要求被执行人任恩宽、周云芳支付64868.86元及利息，律师代理费3850元，申请执行人有权以登记在被执行人任恩宽名下的浙Ｊ×××××飞碟牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖后所得的价款在上诉债务范围内优先受偿。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人任恩宽所有的车牌号为浙Ｊ×××××飞碟牌小型普通客车一辆、浙Ｊ×××××五菱牌小型面包车一辆，但两车辆一时无法查找，难以处理。同时，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门查询，未查到被执行人任恩宽、周云芳有其他财产可供执行。申请执行人台州市泰兴担保有限公司以两车辆一时无法查找，且两被执行人无其他明确财产可供执行为由，于2016年7月29日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人台州市泰兴担保有限公司以两车辆一时无法查找，且两被执行人无其他明确财产可供执行为由，申请对本案终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执1964号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年七月二十九日代书 记员  杨宏伟
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109财保123号申请人：和运国际租赁有限公司重庆分公司，住所地：重庆市北部新区新南路166号龙湖国际2450室，组织机构代码：05482636-9。法定代表人：丘濬源。被申请人：重庆市北碚区金葵机电制造有限公司，住所地：重庆市北碚区歇马镇卫星村三元组，组织机构代码：77846090-5。法定代表人：傅仕伟。被申请人：傅仕伟，男，汉族，1972年6月25日出生，住重庆市北碚区。被申请人：胡雪梅，女，汉族，1972年2月6日出生，住重庆市沙坪坝区。申请人和运国际租赁有限公司重庆分公司申请保全被申请人重庆市北碚区金葵机电制造有限公司、傅仕伟、胡雪梅融资租赁纠纷一案。经审查，本院认为，申请人和运国际租赁有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人和运国际租赁有限公司重庆分公司的诉讼保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓光辉二〇一六年七月二十九日书记员  章寒露
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执3234号申请执行人河南昊达实业有限公司,住所地郑州市金水区。法定代表人娄素红，总经理。被执行人杨付太，男，1984年9月27日出生，汉族，住河南省方城县杨集乡。被执行人张森，男，1974年10月15日出生，汉族，住河南省方城县城关镇。被执行人杨小领，男，1970年2月16日出生，汉族，住河南省方城县杨集乡。被执行人张新建，男，1981年7月28日出生，汉族，住河南省方城县杨集乡。被执行人南阳市新鑫货运有限公司，住所地河南省南阳市。法定代表人李建松，总经理。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第4709号民事判决书，于2016年5月20日受理立案执行，因被执行人杨付太、张森、杨小领、张新建、南阳市新鑫货运有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨付太、张森、杨小领、张新建、南阳市新鑫货运有限公司的银行存款二万八千九百八十六元整，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 翔二〇一六年七月十八日书 记 员 孙士燚
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初8348号原告吴肖，男，汉族，2000年1月5日生，住重庆市忠县忠州镇。被告重庆龙颜实业（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15幢12-7号。法定代表人皮天久，职务不详。本院在审理原告吴肖诉被重庆龙颜实业（集团）有限公司追索劳动报酬一案中，因原告吴肖经本院合法传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告吴肖承担（已缴纳）。（此页无正文）审 判 长  郑亚军人民陪审员  王小保人民陪审员  王昌碧二〇一六年七月十五日书 记 员  陈正春
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0328民初1289号之一原告：文成县广纳小额贷款股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路70号，统一社会信用代码：9133030005011417XU。法定代表人：叶世友，系该公司董事长。委托代理人：钟榆静，系该公司信贷科客户经理。被告：季红英。被告：夏晓恩（曾用名夏碎忠。被告：金昌富。被告：周碧青。被告：祝爱薇。被告：王吴建。被告：陈圣杰。被告：胡旭青。本院在审理原告文成县广纳小额贷款股份有限公司与被告季红英、夏晓恩、金昌富、周碧青、祝爱薇、王吴建、陈圣杰、胡旭青小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告文成县广纳小额贷款股份有限公司提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告文成县广纳小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费14512元，减半收取7256元，保全费5000元，合计12256元，由原告文成县广纳小额贷款股份有限公司负担（已交纳）。代理审判员  李晶晶二〇一六年七月十四日代书 记员  林艳艳
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执634-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。代表人王光晓。被执行人烟台富恩铜业有限公司。法定代表人王仁东。被执行人烟台富恩电子电器有限公司。法定代表人江德欣。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人烟台富恩铜业有限公司、烟台富恩电子电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初205号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值4400000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年七月五日书记员  李方魁
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0528民初1080号之一原告刘运波。被告陈铁山。被告降荣珍。本院在审理原告刘运波与被告陈铁山、降荣珍民间借贷纠纷一案中，原告刘运波于2016年7月25日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘运波撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘运波负担。审 判 长  王玉平审 判 员  沈朝儒人民陪审员  杨 飞二〇一六年七月二十五日书 记 员  李晓丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0104民初3438号原告李柏春，1968年5月10日出生（公民身份号码：×××），住址哈尔滨市阿城区。委托代理人张宏政，黑龙江信义律师事务所律师。被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路459号。法定代表人廖福星，董事长。本院在审理原告李柏春与被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司合同纠纷一案中，原告李柏春于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告李柏春提出撤诉申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李柏春撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交8,050元），减半收取150元。审判员  王东来二〇一六年七月二十二日书记员  赵明慧
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初3139号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市龙溪镇龙山路64号，组织机构代码62209626-2。法定代表人肖仁苹，该公司总经理。委托代理人聂勇，女，1970年4月23日出生，汉族，重庆市渝北区人，该公司职工，住重庆市渝北区。委托代理人黄劲，男，1962年1月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，该公司职工，住重庆市梁平县。被告曾楷，男，1969年10月17日出生，汉族，重庆市梁平县人，城镇居民，住重庆市梁平县。本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告曾楷物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2016年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告曾楷的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一六年七月十五日书记员  吴 丹
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终700号上诉人(原审被告)南京图腾置业发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路419号。法定代表人林乃轩，该公司总经理。被上诉人(原审原告)黄金��，男，汉族，1955年10月25日生。委托代理人张桂宝，江苏海浪律师事务所律师。委托代理人蒋龙飞，江苏海浪律师事务所律师。被上诉人(原审原告)周明华，女，汉族，1957年3月9日生。委托代理人张桂宝，江苏海浪律师事务所律师。委托代理人蒋龙飞，江苏海浪律师事务所律师。被上诉人(原审原告)黄鹏，男，汉族，1982年1月16日生。委托代理人张桂宝，江苏海浪律师事务所律师。委托代理人蒋龙飞，江苏海浪律师事务所律师。被上诉人(原审原告)杨惠，女，汉族，1983年4月11日生。委托代理人张桂宝，江苏海浪律师事务所律师。委托代理人蒋龙飞，江苏海浪律师事务所律师。原审法院：南京市鼓楼区人民法院原审案号：(2016)苏0106民��4075号上诉理由及请求：上诉人的主要经营场所在南京市六合区马集镇，本案应由南京市六合区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于因不动产引起的纠纷，依法应由不动产所在地的人民法院专属管辖。因涉案房屋位于南京市鼓楼区建宁路300号，故原审法院作为不动产所在地的法院对本案有专属管辖权。对上诉人南京图腾置业发展有限公司的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郑 彦 鹏审判员 沙 孝 民审判员 杨  敏二〇一六年七月二十日书记员 ���姗
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1047号之二申请执行人任军良。被执行人沈庆幸。任军良与沈庆幸买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第462号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月17日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月1日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执1047号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年七月十一日书 记 员  杜亚钦
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初1628号原告何斌，男，彝族，中专文化，云南省砚山县人，城镇居民，现住文山市。委托代理人任光亮，东风法律服务所法律工作者（特别授权）。委托代理人黄胜江，东风法律服务所法律工作者（特别授权）。被告杨斌，男，汉族，初中文化，云南省文山市人，城镇居民，现住文山市。委托代理人韦祖成，云南杨柏王（丘北）律师事务所律师（特别授权）。原告何斌诉称，原告是以勒冲至滴水岩公路TC3的实际施工人，2014年8月18日，被告以江西省古月工程公司的名义与文山市交通局签订施工合同，签订合同后，被告便找原告进行施工。经协商达成口头协议，施工价为76万元，被告负责税收。协议达成后，原告便组织施工，施工期间被告支付款项61万元。施工过程中增加了三项工程即边沟、挡土墙、护栏墩。2014年12月30日原告施工完毕将工程投入使用。剩余工程款原告多次向被告催要未果。为此，请求人民法院判令被告支付工程款421095.2元。本院认为，原告主张的工程的承包方是江西古月工程有限公司，杨斌仅是项目负责人，杨斌与原告不存在直接的承接关系，杨斌不具备本案被告的主体资格，原告将杨斌列为被告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告何斌的起诉。案件受理费7620元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘光辉二〇一六年七月十一日书记员  刘祖英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省都兰县人民法院民事判决书（2016）青2822民初193号原告马海麦，男，1967年4月6日出生，回族，甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县村民，现住都兰县。公民身份证号：×××。被告金力恒，男，1982年10月3日出生，回族，宁夏中宁县。公民身份证号：×××。本院于2016年4月13日立案受理了原告马海麦诉被告金力恒分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由代理审判员赵波涛独任审判，公开开庭审理了本案。原告马海麦到庭参加诉讼，被告金力恒经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。原告马海麦诉称,被告金力恒于2016年3月13日到都兰县诺木洪农场收购枸杞，原告将6556.6斤枸杞以每斤16.6元的价格出卖给被告，枸杞款共计108000元。被告向原告所打欠条一张，枸杞款于2016年3月17日还清，但到还款期限，被告以各种理由拒不支付枸杞款。原告现请求法院1、要求被告支付枸杞款共计108000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、欠条一份，拟证实被告金力恒所欠原告马海麦枸杞款108000元。2、被告金力恒的身份证明与社会保障卡复印件一份，拟证实被告金利恒的身份信息。3、录音一份，拟证实原告马海麦找被告金力恒索要枸杞款，被告推托不予支付的事实。被告金力恒未到庭参加诉讼，未向法庭提交任何书面证据。经审理查明，2016年3月13日，被告金力恒到诺木洪收购枸杞，原告马海麦将6555.6斤枸杞以每斤16.6元的价格卖给被告金力恒，当时被告金力恒向原告马海麦所写欠条一张，约定于2016年3月17日支付枸杞款。后来至还款日，被告金力恒故意推托，不予支付枸杞款。本院认为，原、被告双方买卖枸杞的意思表示真实，被告向原告所书写的欠条证实双方存在买卖合同关系。被告应当遵守诚实信用的原则，按照约定向原告支付所欠枸杞款。对原告要求被告给付108000元枸杞款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金力恒向原告马海麦支付枸杞款108000元。（于本判决生效后30日内一次性付清）本案诉讼费2460元（原告已预交）减半收取，即1230元由被告金力恒承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。代理审判员赵波涛二〇一六年七月一日书记员周倩文
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院行 政 裁 定 书(2016)内0426行初28号原告翁牛特旗花果营子国有治沙林场，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。法定代表人崔友，系场长。委托代理人韩凤刚，内蒙古紫城律师事务所律师。被告翁牛特旗人民政府，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。法定代表人房瑞，系旗长。委托代理人吕晓东，翁牛特旗林业局工作人员。第三人张胜利，男，1964年1月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。原告翁牛特旗花果营子国有治沙林场不服被告翁牛特旗人民政府2005年为张胜利颁发翁林证字（2005）第1164号林权证一案，本院于2016年6月16日立案后，分别于2016年6月20日、21日向被告、第三人送达了行政起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、参加诉讼通知书。原告翁牛特旗花果营子国有治沙林场于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉不损害国家、集体、他人利益，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗花果营子国有治沙林场撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。审 判 长  于凤欣审 判 员  汪 莹人民陪审员  牛成海二〇一六年七月十八日书 记 员  李凌浩
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1725-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李洪杰、唐学珍、史建彬、胡顺昌借款合同纠纷一案中查明，被执行人唐学珍有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第110号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将唐学珍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十四日
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1621民初1098号原告四川省岳池县汽车弹簧有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇岳光路118号。法定代表人江乾春，该公司董事长。委托代理人周保前，四川天吉律师事务所律师。被告王海林，男，汉族。被告黄军，男，汉族。本院在审理原告四川省岳池县汽车弹簧有限责任公司诉被告王海林、黄军买卖合同纠纷一案中，原告四川省岳池县汽车弹簧有限责任公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告四川省岳池县汽车弹簧有限责任公司的撤诉行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)的规定，裁定如下：准予原告四川省岳池县汽车弹簧有限责任公司撤回对被告王海林、黄军的起诉。本案案件受理费167元由原告四川省岳池县汽车弹簧有限责任公司负担。审 判 长  吴凌云人民陪审员  罗心元人民陪审员  杨顺长二〇一六年七月二十五日书 记 员  邓嘉雨
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1267号罪犯苏杰，男，汉族，1972年8月1日出生于安徽省淮南市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2011年8月8日作出(2011)思刑初字第496号刑事判决，认定罪犯苏杰犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五千元。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯苏杰在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯苏杰符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苏杰在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功9次，表扬10次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯苏杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:对罪犯苏杰减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2016年8月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十四日书 记 员 张   恒   勤
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书黎朝晖、刘新华宁乡新宏房地产开发有限公司：关于黎朝晖、刘新华与宁乡新宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年3月28日送来申请执行的（2015）宁民初字第02111号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2016年7月7日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执829号案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年七月七日
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5102号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告邱焕亮原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告邱焕亮小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金13122元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费278元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金13122元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费278元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0626执1072号申请人陈琦，女，汉族，公务员，现住乌审旗嘎鲁图镇。被执行人曹佑莲，女，汉族，职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。被执行人张子峰，男，汉族，干部，现住乌审旗嘎鲁图镇。申请人陈琦与被执行人曹佑莲、张子峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初1965号民事调解书已经发生法律效力，申请人陈琦于2016年6月13日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，约定从2016年7月起每月扣除曹佑莲工资3300元偿还申请人借款，直至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2016)内0626民初1965号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年七月二十五日书记员 班 永 秀
陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕10民终206号上诉人（原审原告）苳新民，男，生于1957年2月20日，汉族，居民。被上诉人（原审被告）张小红，男，生于1969年10月28日，汉族，农民。上诉人苳新民因买卖合同纠纷一案，不服商州区人民法院（2016）商州民初字第01251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苳新民与被上诉人张小红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2013年被告包工包料承包商州城区孙长宝的建房工程，原告为被告工地供应钢材，工程结束后，被告向原告支付钢材款9万元。2015年8月21日被告向原告出具欠条，载明“张小红欠董新民钢材款伍万元，房主孙小宝已从建房款扣过”，被告告知原告向房主要钱。原告持欠条向房主索要钢材款，因欠款数额问题与房主发生争执，房主拒绝支付。同年8月27日原告将被告的陕A3D3**号丰田轿车扣押，被告报警，公安机关以账务纠纷为由告知双方通过诉讼解决。原告于8月28日书写民事起诉状，称“被告欠原告的钢材款大部分已支付，经结算，被告欠原告5万元，并向原告出具5万元欠条，请求判令被告支付原告钢材款5万元，并支付利息12400元”。2015年9月1日，被告向本院起诉要求原告返还车辆并赔偿损失，同年9月16日原告向本院提起诉讼，要求被告支付钢材款192179元及利息92245元。原审认为，合法的合同关系受法律保护，原告依约向被告供应了钢材，被告就应足额支付原告钢材款。被告向原告出具的欠条与原告诉状陈述相互印证被告欠原告5万元钢材款的事实，予以认定。原告称5万元欠条系被告用其陕A3D3**号车辆折抵部分钢材款后的余额，被告否认，原告亦无证据证实，故对其观点，不予采纳。被告主张5万元欠条系原告威逼下所写，亦无证据证实，不予采信。原告证据不能证实双方对欠款有利息约定，故对原告要求支付利息的主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告张小红向原告苳新民支付钢材款5万元。限判决生效之日起5日内付清。二、驳回原告苳新民的其他诉讼请求。案件受理费5500元，由原告苳新民负担4450元，被告张小红负担1050元。上诉人苳新民上诉称，原审认定被告张小红尚欠原告苳新民钢材款5万元的事实有误。根据被上诉人张小红提供的苳新民书写的一楼建房所用钢材清单，钢材款为28642元，八层房屋钢材总款应为229136元。上诉人苳新民只承认被上诉人张小红提供的四张收条中的三张，不认可上诉人之妻签名的收条，因此被上诉人张小红向上诉人共支付了7万元钢材款，被告张小红仍欠原告苳新民钢材款和钢材调制费共计179136元。上诉人苳新民提供的销售清单中显示“吨利2%分”，证明被上诉人张小红所欠钢材款需支付月息2分利息，原审法院不认可利息违背当事人双方真实意思表示，请求撤销原审判决，并依法改判。被上诉人张小红答辩称，上诉人所述与事实不符，上诉人的钢材款计算方式是其乱算的，所提供的一层钢材算账单也是其与别人所算，被上诉人并不认可。双方当事人当时是按每吨钢筋3600元价格计算，被上诉人支付9万元钢材款后，尚欠上诉人钢材款36000元，由于房主下欠被上诉人工程款不能支付，故被上诉人与房主约定，由房主从应支付的工程款中扣减50000元向上诉人予以支付，但上诉人向房主索要时，一会儿要80000元，一会儿要100000元，导致该款未能清结。2015年8月21日，上诉人将被上诉人叫到商州区西郊派出所，被上诉人最终向上诉人出具5万元欠条。双方之间从无利息约定，销售清单上约定利息的内容是上诉人私自添加。因此，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。二审查明的事实与原审一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人苳新民与被上诉人张小红口头达成钢材买卖协议，并实际履行，双方形成事实买卖合同关系。当事人二审主要争议焦点有：双方钢材买卖的欠款数额应如何确定；逾期付款利息应否支持，标准如何计算。第1、关于双方钢材欠款数额问题。苳新民上诉认为，被上诉人承建的八层房屋钢材用量全部是从上诉人处购买，第一层所用钢材价款为28642元，以此类推，八层房屋钢材所需总价应为229136元，被上诉人除支付70000元，下欠159136元，加上钢筋调制费20000元，故上诉要求支付179136元及利息损失。上诉人主张的钢材款是以房屋一层钢材用量作为基数，被上诉人对上诉人按28642元计算的钢材用量并不认可，上诉人缺乏对方签字认可的相应证据，且房屋各层所需钢材量是否一致，当事人缺乏合同约定，上诉人的计算方法亦缺乏科学依据，因此，上诉人主张的钢材款数额证据不足。本案双方当事人发生钢材交易是在2013年，2015年8月21日，上诉人因索要钢材款将被上诉人叫到在商州公安分局西郊派出所，被上诉人当场向上诉人出具50000元欠条一张，应当视为是双方对之前钢材交易的最终结算，虽然该欠条中载明有“房主孙小宝已从建房款扣过”的内容，但当事人均认可房主并未支付该款，因此，该钢材款依照合同约定，应当由被上诉人支付。上诉人认为，被上诉人出具的欠条是以其车辆抵扣之后下欠的钢材款，该上诉理由与欠条的书写时间、车辆扣押时间以及上诉人向原审法院起诉时主张的钢材款为50000元的时间相矛盾，不符合客观常理，上诉人亦没有相应证据予以排除。故双方当事人争议的钢材欠款应以5万元予以认定。第2、关于利息问题。本案双方当事人在订立合同时，未对逾期付款利息进行约定，上诉人以在第三人张万红签名的清单上有约定利息内容进行主张，被上诉人认为属上诉人自己添加，不予认可，故上诉人要求按月息2分支付所欠钢材款利息的请求依据不足。被上诉人出具的欠条中未约定付款期限，上诉人随时可以主张。2015年8月28日，上诉人具状要求被上诉人清偿拖欠的钢材款，被上诉人未予支付，构成违约。上诉人主张的逾期付款利息属违约损害赔偿的范畴，依法应予支持。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因此，上诉人主张的利息损失应当自上诉人2015年8月28日起诉主张权利之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算较为适当。综上，上诉人苳新民要求被上诉人张小红偿还179136元钢材款的上诉理由，缺乏事实和法律依据。其主张的逾期付款利息损失，与法有据，应依法予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：一、维持商洛市商州区人民法院（2016）商州民初字第01251号民事判决第一项；二、限被上诉人张小红于判决生效之日起十日内支付上诉人苳新民逾期付款利息损失（利息以50000元为基数，自2015年8月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准计算至付清之日止）；三、驳回上诉人苳新民的其他诉讼请求。一审案件受理费5500元，二审案件受理费3482元，共计8982元，由上诉人苳新民负担7000元，被上诉人张小红负担1982元。本判决为终审判决。审 判 长  王礼武代理审判员  文改云代理审判员  卢宣瑜二〇一六年七月四日书 记 员  宁 赟
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第648号之一申请执行人周召松，男，汉族，1966年12月21日出生，住湖北省洪湖市。被执行人高学新，男，汉族，1971年6月14日出生，住福州市鼓楼区。申请执行人周召松与被执行人高学新承揽合同纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院的（2014）鼓民初字第4563号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行，申请执行事项：被执行人高学新偿还申请人周召松工程款77000元及利息。本院在执行中，于2015年4月7日向被执行人高学新发出执行通知书，但被执行人高学新未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过执行司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款，向福州市房屋登记中心查询，发现被执行人高学新位于福州市鼓楼区XXXXXXXXXX房产登记信息，并依法查封、拍卖，拍卖所得款项已按各债权人比例返还，因被执行人高学新目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结本院于2014年12月9日作出的（2014）鼓民初字第4563号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 方 敏执行员 刘备战执行员 王 振二〇一六年七月五日书记员 陈 衍
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭桐执民字第3222－3号申请执行人桐庐博达机电设备有限公司。住所地桐庐县。法定代表人景玲娟，执行董事。被执行人杭州鸿川实业有限公司。住所地桐庐县。法定代表人黄兆要，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第1735号民事判决，于2015年10月26日向被执行人杭州鸿川实业有限公司发出执行通知，责令被执行人杭州鸿川实业有限公司自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人杭州鸿川实业有限公司至今未履行义务。本院于2016年3月25日依法委托浙江韦宁资产评估有限公司对被执行人杭州鸿川实业有限公司厂区内的一批机器设备【无锡产4GM-36K机械横臂1台、焊接滚轮架17台、Z3063*20－1摇臂钻床2台、江苏产WE67Y-200／4000液压板料折弯机1台、QC11Y-16*2500液压阐式剪板机1台、杭州产H30叉车1辆、5T行车3台等(以现场实物为准)】进行价格评估。浙江韦宁资产评估有限公司进行评估后2016年4月25日作出浙韦评报字（2016）第029号资产评估报告，评估价值为309900元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的进行公开拍卖，买受人周金喜（公民身份号码××以362000元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人杭州鸿川实业有限公司厂区内的一批机器设备【机械横臂、焊接滚轮架、摇臂钻床、液压板料折弯机、液压阐式剪板机、叉车、行车等(以现场实物为准)】以362000元的价格转让给买受人周金喜（公民身份号码××，该机器设备所有权自机器设备交付买受人周金喜时起转移。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年七月六日书 记 员  郑燕华
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0526执65号申请执行人：魏开全，男，汉族。被执行人：威宁县马踏煤矿.本院在申请执行人魏开全与被执行人威宁县马踏煤矿合同、无因管理、不当得利一案中，威宁县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）黔威民初字第3761号民事判决书已发生法律效力。被执行人威宁县马踏煤矿逾期未履行该判决书书确定的义务，申请执行人魏开全于2016-01-19向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人威宁县马踏煤矿尚处于停产状态，矿上仅有的一辆转载机已被本院另案查封，待评估拍卖处理。除此之外，被执行人名下无存款、车辆等可供执行财产。本院认为，除了该煤矿采矿权不宜执行外，申请执行人未能提供到被执行人其他可供执行财产，本院依职权也未能查找到其财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0526执65号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明国二〇一六年七月十八日书记员  余 海
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初1625号原告：于某某。委托代理人：刘雅莎。委托代理人：李抒颖。被告：王某某。原告于某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人刘雅莎，被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告系自由恋爱，于2014年10月26日登记结婚。婚生一女于笑然（2015年4月13日）。婚后感情尚可，随着时间的推移，双方感情出现裂痕，经常吵架，现我与被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判决我与被告离婚，婚生女由我抚养，不要求被告给付抚养费被告辩称：不同意就离婚我与被告的女儿尚幼小，且患有疾病需手术治疗，故不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2014年10月26日登记结婚。婚生一女于笑然（2015年4月13日），婚后无共同财产。本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证明、户口本等以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：夫妻感情破裂是法院支持离婚的标准。本案中，原、被告因缺乏沟通交流以致夫妻感情淡漠，但尚无证据表明夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，正确处理好家庭关系，共同营造一个良好的家庭环境，夫妻和好还是有可能的。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，���决如下：不准予原告于某某与被告王某某离婚。案件受理费150元（原告已预交），由原告于某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 雷二〇一六年七月二十日书记员 钱琳琳
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2928执65号申请执行人保鹏，男，汉族，1979年9月8日出生，住阿克苏市。被执行人叶琳山，男，汉族，1973年12月14日出生，汉族，农民，住阿瓦提县。我院受理保鹏诉叶琳山民间借贷纠纷一案，阿瓦提县人民法院于2014年11月25日作出的（2014）瓦民初字第1012号民事调解书已发生法律效力。因被执行人叶琳山未履行判决书所确定的义务，权利人于2016年1月20日依法向我院申请强制执行。我院受理后，于2016年1月26日向被执行人叶琳山送达了执行通知书，限其即日内履行判决书确定的义务。但被执行人在阿瓦提只有40亩耕地维持全家生活，其他无任何可供执行财产，现暂时没有履行能力，申请人也无法提供被执行人的其他财产情况。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：终结（2015）瓦民初字第294号民事判决书的执行程序，直至发现被执行人有可供执行的财产方可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：买买提  .吾布力审判员 ：买合木 提 .艾来克审判员 ：买合木提.毛拉买提二〇一六年七月一日书记员 ：玉山江 . 吐尼亚孜
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂05执8号之三申请执行人宜昌汇高建材销售有限公司，住所地宜昌市夜明珠路56号。法定代表人张波，该公司总经理。被执行人宜昌华宇建设工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区夷陵路250号。法定代表人董怀身，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会（2015）宜仲裁字第170号裁决书，在执行申请执行人宜昌汇高建材销售有限公司与被执行人宜昌华宇建设工程有限公司钢材销售合同纠纷一案，在执行50万元后，暂未发现被执行人其它可供执行财产，经申请执行人同意，本院决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对宜昌仲裁委员会（2015）宜仲裁字第170号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷晓峰审判员  郑学明审判员  魏志刚二〇一六年七月一日书记员  郦 薇
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民特166号申请人（原仲裁被申请人）汪义英，女，1968年12月29日出生，汉族，住四川省成都市温江区。委托代理人段飞，四川弘齐律师事务所律师。委托代理人贺枳龙，四川弘齐律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）郑秀华，女，1956年6月2日出生，汉族，住四川省成都市温江区。委托代理人刘柳，男，1985年4月1日出生，汉族，住四川省成都市温江区，系郑秀华之子。郑秀华与汪义英借款合同纠纷一案，成都仲裁委员会于2016年1月29日作出（2015）成仲案字第481号裁决。汪义英不服，向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2016年5月19日受理本案，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。仲裁庭查明：2013年8月29日，郑秀华与汪义英签订了《民间借款合同书》，约定郑秀华向汪义英出借600万元，借款利息按借款之日起每月2%计算，借款期限从2013年8月29日至2014年8月28日止，借款利息按每月先行支付。郑秀华于2013年8月29日、2013年8月30日分别向汪义英指定账户转款500万元、100万元。汪义英于2013年8月30日出具600万元借条，载明：今借到郑秀华现金600万元整。汪义英自2013年8月30日至2014年5月6日，共计9次，向郑秀华支付168000元/次；汪义英于2014年5月14日向郑秀华支付200万元；汪义英自2014年6月4日向郑秀华支付84000元；汪义英于2014年6月30日向郑秀华支付112000元；汪义英自2014年8月1日至2015年7月6日共12次，向郑秀华支付60000元/次。郑秀华陈述虽然双方合同约定的月息为2%，但双方经口头协商，将月息标准变更为自借款之日起至2014年8月，月息按照2.8%计算；2014年5月14日，汪义英还款200万元；2014年8月起，双方经口头协商，将月息变更为1.5%。另查明，郑秀华支付诉讼保全费5000元。因借款期限届满后，汪义英未能还清借款，郑秀华向成都仲裁委员会申请仲裁，请求：1、汪义英立即偿还郑秀华借款本金400万元以及利息（按月息2%的标准，即每月利息为80000元，从2015年7月30日起计算至付清之日止）；2、汪义英承担仲裁费用、保全费。仲裁庭审理后认为，郑秀华与汪义英于2013年8月29日所签《民间借款合同书》主体适格，双方意��表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效，对双方当事人均具有约束力。汪义英已经向郑秀华偿还了200万元本金，还应向郑秀华偿还借款本金400万元，且汪义英还应按照1.5%的月利率，以400万元为基数，向郑秀华支付自2015年7月30日起至付清之日止的资金占用利息。仲裁庭据此裁决：1、汪义英于本裁决书送达之日起十日内，向郑秀华偿还借款本金400万元及支付利息（具体计算方式略）；2、仲裁费、保全费的负担（略）。成都仲裁委员会裁决后，汪义英不服，以郑秀华故意隐瞒足以影响公正裁决的证据；仲裁认定事实严重错误为由，向本院申请撤销成都仲裁委员会（2015）成仲案字第481号裁决。郑秀华辩称，本案仲裁裁决认定事实清楚，证据确实充分，仲裁程序符合法律规定，不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁的情形，人民法院应当依法驳回汪义英要求撤销仲裁裁决的申请。本院认为，本案汪义英在申请撤销仲裁裁决申请书中称郑秀华故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，主要是指郑秀华未说明其出借资金的合法来源。郑秀华在仲裁中向仲裁庭提交了个人汇款凭证，证明其向汪义英汇款共计600万元，用以证明其已依约履行《民间借款合同书》中约定的义务，其资金来源是否合法以及本案对事实的认定，属于案件实体审查内容，不属于申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。因此仲裁庭对本案作出裁决符合仲裁法和仲裁规则的规定。申请人汪义英申请撤销成都仲裁委员会（2015）成仲案字第481号裁决的理由不能成立，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：驳回申请人汪义英请求撤销成都仲裁委员会（2015）成仲案字第481号裁决的申请。案件受理费400元，由申请人汪义英负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱家德代理审判员  陈丽华代理审判员  刘 静二〇一六年七月五日书 记 员  朱 江
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3549号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告马苹原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告马苹小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金6413元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6413元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第510号之一移送部门平和县人民法院刑事审判庭。被执行人陈钦龙，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住平和县。被执行人陈钦龙因非法经营罪一案，平和县人民法院作出的（2010）平刑初字第175号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容。本院于2015年7月30日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人陈钦龙在银行有存款可供执行，本院依法予以冻结。现已扣划被执行人陈钦龙银行存款人民币2932元。经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）平执字第510号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许春福审判员  朱杰光审判员  朱小蓉二〇一六年七月二十六日书记员  周少静
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0525执140号申���执行人叶会杰，男。被执行人蔡晓强，男。被执行人路宁，女，汉族。本院在执行叶会杰申请执行被执行人蔡晓强、路宁买卖合同纠纷的（2015）澄民初字第00795号民事判决书一案中，执行标的为30000元，因二被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院已冻结了被执行人路宁在金融机构的存款账户，因存款数额不足，暂未扣划，待数额足够时再行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2016）陕0525执140号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏宪审判员  王建宏审判员  王海杰二〇一六年七月六日书记员  卫 玮
彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0182民初2577号原告危启秀,女,1940年9月23日出生，汉族，住四川省彭州市。原告文宗平,女,1963年1月14日出生,，汉族，住四川省彭州市。被告庄道君，女，1955年8月10日出生，汉族，住四川省彭州市。被告彭州市蒙北食品加工厂，注册号：51018230311463，住所地：四川省彭州市濛阳镇外南街。法定代表人：庄道静。原告危启秀、文宗平与庄君道、彭州市蒙北食品加工厂之间的租赁合同纠纷，本院于2016年6月30日立案受理，由代理审判员何倩，适用简易程序，依法进行审理，现已审理终结。原告危启秀、文宗平于2005年3月25日与被告签订了《土地租赁合同》，约定将原告承包的位于彭州市濛阳镇南街围城路右边1.375亩耕地出租用于建设食品加工厂，另约定每满5年由原、被告双方协商修改一次。合同签订后，被告一直使用土地至今。原告依据合同约定就租赁事宜与被告协商，但被告拒绝上调租金，且被告未经原告同意，将厂房改建为住房及商铺出租他人。原告认为被告的行为违反了合同约定，故原告诉至本院，请求判决：一、被告将位于彭州市濛阳镇南街围城路右边1.375亩耕地上所建建筑腾退，恢复当初土地租赁时原状返还原告；二、被告支付2012年1月1日起至返还土地时止的租金；三、按每年20%支付租金和土地占用费的滞纳金及利息。本院认为，原告危启秀、文宗平于2015年4月23日向本院起诉被告庄道君、彭州市蒙北食品加工厂，要求判令解除原、被告间的《租赁合同》，并返还承包耕地、恢复原状。本院已于2015年12月4日作出（2015）彭州民初字第1680号民事判决书，判决原告危启秀、文宗平与被告庄道君于2005年3月25日签订的《租赁合同》无效，该判决现已生效。现原告危启秀、文宗平再次向法院起诉，要求被告腾退房屋，并支付租金，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下:驳回危启秀、文宗平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都市中级人民法院。代理审判员 何 倩二〇一六年七月十九日书 记 员 陈兴佳
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0702民初1030号原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。住所地潍坊市奎文区北宫东街****号。法定代表人：袁义东，董事长。委托诉讼代理人：楚江辉，潍坊农村商业银行股份有限公司职工，住。被告：耿瑞华，女，汉族，1961年2月28日生，住潍坊市潍城区。被告：于俊文（被告耿瑞华之夫），男，汉族，1957年12月23日生，住潍坊市潍城区。被告：于俊东，男，汉族，1967年9月23日生，住潍坊市潍城区。被告：王秀珍（被告于俊东之妻），女，汉族，1967年1月25日生，住潍坊市潍城区。被告：王丽香，女，汉族，1969年1月28日出生，住潍坊市潍城区。被告：于俊胜（被告王丽香之夫），男，汉族，1966年3月31日生，住潍坊市潍城区。原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告耿瑞华、于俊文、于俊东、王秀珍、王丽香、于俊胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告于俊文、于俊东、于俊胜到庭参加诉讼。被告耿瑞华、王秀珍、王丽香经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告耿瑞华、于俊文偿还原告借款本金190000元及利息36276.92元，合计226276.92元（利息计算至2017年5月2日，以后的利息按合同约定计算）；2.判令被告于俊东、王秀珍、王丽香、于俊胜对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由六被告负担。事实和理由：2013年6月19日被告耿瑞华、担保人于俊东、王丽香三人与原告签订个人借款合同及最高额保证合同，约定耿瑞华从原告处借款190000元，由担保人于俊东、王丽香二人提供担保，担保的债权本金为190000元，期限为2013年6月25日至2016年6月24日，在此额度内使用。于俊文、王秀珍、于俊胜分别为耿瑞华、于俊东、王丽香的财产共有人，并签订共同清偿及连带责任保证书。合同签订后，原告按合同约定发放了借款。2013年7月3日耿瑞华、从原告处借款190000元，借款月利率为9.7375‰，到期日为2016年6月24日。贷款到期后，耿瑞华、于俊文未按约偿还原告借款本息，担保人也未履行担保还款义务。截止2017年5月2日被告耿瑞华、于俊文尚欠原告借款本金190000元及利息36276.92元，合计226276.92元未还。特诉至法院。被告于俊文、于俊东、于俊胜辩称，原告所诉属实，被告现无钱还款。被告耿瑞华、王秀珍、王丽香未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月19日，原告与被告耿瑞华签订个人借款合同，合同约定：“被告耿瑞华向原告借款190000元，借款用途为种小麦、玉米，借款期限为2013年6月25日至2016年6月24日，借款方式为非循环方式：借款人可在上述借款金额、期限内一次性发放；还款方式为按月结息一次性还本，利率为人民银行基准利率基础上上浮90%，逾期利率为执行利率上浮50%。2015年6月19日，被告于俊东、王丽香与原告签订最高额保证合同，约定保证人于俊东、王丽香为原告自2013年6月25日至2016年6月24日与耿瑞华形成的债权最高余额190000元提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。2013年6月18日，被告于俊文向原告出具共同债务人声明，表示作为共同债务人对耿瑞华的上述借款承担连带清偿责任。2013年6月18日，被告王秀珍、于俊胜分别向原告出具同意担保声明，表示对耿瑞华的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2013年7月3日向耿瑞华发放借款190000元，借款到期日为2016年6月24日，借款月利率为9.7375‰。合同履行过程中，被告未按约偿还借款本息，截止2017年5月2日被告耿瑞华、于俊文尚欠原告借款本金190000元及利息36276.92元，合计226276.92元未还，担保人未履行担保还款义务。本院认为，原告与被告耿瑞华签订的个人借款合同、与被告于俊东、王丽香签订的最高额保证合同、被告于俊文向原告出具的共同债务人声明、被告王秀珍、于俊胜向原告出具的同意担保声明，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。被告耿瑞华、于俊文未按约偿还借款本息，对致成纠纷应负全部责任。被告于俊东、王丽香应按约在最高额范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。被告王秀珍、于俊胜向原告出具的同意担保声明，写明对耿瑞华的上述借款承担连带保证责任，但未约定保证期间，根据担保法相关规定，担保期间为借款到期后六个月，耿瑞华的借款到期日为2016年6月24日，原告于2017年5月16日起诉，已超过保证期间，因此，被告王秀珍、于俊胜不应再承担保证责任。原告要求被告王秀珍、于俊胜承担连带保证责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿瑞华、于俊文共同偿还所欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息36276.92元，合计226276.92元（2017年5月2日后至债务付清之日的利息仍按合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告于俊东、王丽香对本判决第一项债务各在190000元范围内承担连带清偿责任。三、被告于俊东、王丽香承担连带还款责任后，有权向被告耿瑞华、于俊文追偿。四、驳回原告对被告王秀珍、于俊胜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4694元，减半收取2347元，由被告耿瑞华、于俊文共同负担，被告于俊东、王丽香连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王桂玲二〇一六年七月十九日代书记员 苏长勇
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1124号罪犯温岳峰，男，汉族，1978年8月5日出生于广东省惠州市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。广东省高级人民法院于2004年11月24日作出(2004)粤高法刑二终字第527号刑事裁定，认定罪犯温岳峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年6月4日经新疆维吾尔自治区高级人民法院建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。罪犯温岳峰曾减刑三次共五年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯温岳峰在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯温岳峰符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯温岳峰在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次，表扬9次的奖励。本院认为，罪犯温岳峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯温岳峰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2020年10月4日起至2022年10月3日止）。减刑后的刑期至2020年10月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十二日书 记 员 张   恒   勤
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初6036号之一原告：宁波长城沥青制品有限公司（组织机构代码为75889027-0）。住所地：宁波市鄞州区集士港镇祝家桥村。法定代表人：章德芳，该公司总经理。委托代理人：张敏，浙江导司律师事务所律师。被告：宁波新蕾实业有限公司（统一社会信用代码为91330212698223715M）。住所地：宁波市鄞州区鄞江镇四明东路101号。法定代表人：刘贵祥。本院在审理原告宁波长城沥青制品有限公司与被告宁波新蕾实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波长城沥青制品有限公司于2016年7月21日向本院申请撤回对被告宁波新蕾实业有限公司的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波长城沥青制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波长城沥青制品有限公司负担。审 判 员 石银山二〇一六年七月二十一日代书记员 戴丹璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执1049号之一申请执行人：杜雪峰，男，1975年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：彭云，男，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：钟桂芳，女，1969年2月2日出生，汉族，住址同上。本院在执行杜雪峰与彭云、钟桂芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）瑶民一初字04198号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一六年七月六日书记员 傅有勤
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2048号上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘强东。委托代理人：高玉恒，系公司职员。被上诉人（原审原告）：廖树鸿，住广州市越秀区。原审被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市萝岗区。法定代表人：刘强东。上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0103民初581号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，其只是平台提供者，不是买卖合同的相对方，因此本案不适用合同履行地法院管辖原则，而应适用被告住所地法院管辖原则。又因上诉人的主要办事机构所在地为北京市大兴区，故本案应由北京市大兴区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”而根据被上诉人提供的“订单详情页面”显示，涉案货物的收货地在广州市荔湾区，属于广州市荔湾区人民法院辖区范围，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一六年七月二十七日书记员  杨 华
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初806号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月29日被刑事拘留，6月8日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕754号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张敏、被告人陈某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年5月22日晚，被告人陈某甲酒后至张家港市锦丰镇创业路冶金工业园南楼105室监控室，为泄私愤，任意将监控室内洛菲特牌液晶显示屏、HANYU牌对讲机砸坏，经鉴定损坏物品价值人民币4813元。案发后，被告人陈某甲的亲属代其赔偿被害单位经济损失并取得谅解。被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、童某、何某、李某、田某、顾某、徐某、陈某乙的证言、视听资料说明书、监控光盘、采购合同、发票、现场勘查笔录、现场图、扣押、发还清单、照片、退赔谅解协议书、收条、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人陈某甲的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈某甲任意损毁财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人陈某甲系如实供述自己的罪行、已赔偿被害单位经济损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人陈某甲符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱璐二〇一六年七月十四日书记员  徐芸
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3801号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告王玉林原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告王玉林小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金5305元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5305元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初358号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人李某某，男，1969年5月11日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，农民。2016年1月20日因涉嫌故意伤害犯罪被宁乡县公安局刑事拘留；2016年2月4日由宁乡县公安局决定监视居住；2016年5月27日经宁乡县人民检察院决定，由宁乡县公安局执行取保候审。2016年7月7日，经本院决定对其取保候审。现在家。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）356号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，宁乡县人民检察院指派检察员徐康莉出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡县人民检察院指控：2015年12月17日晚，被告人李某某和几个朋友在宁乡县灰汤镇（原偕乐桥镇）水南村“开心歌厅”唱歌，颜某、黄某某、杨某某、周某等人也到该歌厅唱歌，李某某与颜某（另案处理）等人发生口角后互殴。经法医学人体损伤程度鉴定，被告人李某某的损伤程度为轻伤一级。期间李某某用玻璃制品将颜某的头面部打伤，经法医学人体损伤程度鉴定，颜某的损伤为轻伤二级。2016年1月22日被害人对被告人李某某表示谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息，户籍证明、到案经过、收条、谅解书等书证；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；证人黄某某、杨某某、肖某、王某、覃某某、黄某某、李某梅的证言；被害人颜某的陈述；被告人李某某的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人李某某归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人李某某得到了被害人的谅解，又可酌情对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丙岩二０一六年七月二十日书记员  林 楚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初6975号原告卢某甲，男，1987年7月6日生，汉族。委托代理人黄萍，江苏容熙律师事务所律师。被告杨某，女，1988年11月16日生，汉族。原告卢某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员安东东独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告卢某甲及其委托代理人黄萍到庭参加诉讼，被告杨某经法庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某甲诉称：2012年下半年，其与被告杨某相识并自由恋爱，2013年5月20日，双方自愿登记结婚。婚后双方生育一女卢某乙。婚后因杨某赌博导致双方产生矛盾。现双方感情已经完全破裂，故诉至法院，请求判令其与杨某离婚，婚生女卢某乙由其抚养教育，杨某每月支付卢某乙生活费500元。被告杨某未应诉。经审理查明：2012年下半年，原告卢某甲与被告杨某相识并自由恋爱，2013年5月20日，双方自愿登记结婚。婚后双方感情一度尚好，2013年9月22日，双方生育一女卢某乙。后卢某甲与杨某在共同生活过程中产生矛盾。上述事实，有结婚登记审查表、户口本及当事人陈述等证据材料予以证实。本院认为：原告卢某甲与被告杨某系自由恋爱，后双方自愿登记结婚，现双方因家庭琐事发生矛盾，系双方缺乏沟通所致。无证据证明双方感情确已完全破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认双方感情并未完全破裂。现只要原告卢某甲与被告杨某注意加强相互之间的沟通，特别是注意处理好自身爱好与家庭生活的关系，原被告双方之间的夫妻感情是可以和好的。故对原告卢某甲的诉求，本院不予支持。被告杨某经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准予原告卢某甲与被告杨某离婚。本案应收案件受理费减半收取120元，由原告卢某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 员  安东东二〇一六年七月二十八日见习书记员  俞亮亮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1009号之十七申请执行人芜湖市民强融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：古国梁，董事长。被执行人芜湖四宝堂艺术品有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：黄金明，董事长。被执行人安徽省泾县腾达房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：黄金明，执行董事兼总经理。被执行人安徽省腾达环保科技发展有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：黄金明，执行董事兼总经理。被执行人安徽省芜湖市鑫达典当有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：黄金明，执行董事兼总经理。被执行人丁学飞，男，1957年3月19日出生。被执行人黄金明，男，1963年6月2日出生。被执行人卫香香，女，1968年6月17日出生。被执行人黄爱民，男，1970年5月3日出生。被执行人左晓萍，女，1973年10月16日出生。被执行人金贤祥，男，1964年12月29日出生。被执行人贾全海，男，1954年12月10日出生。本院在执行芜湖市民强融资担保（集团）有限公司与芜湖四宝堂艺术品有限公司、安徽省泾县腾达房地产开发有限公司、安徽省腾达环保科技发展有限公司、安徽省芜湖市鑫达典当有限公司、丁学飞、黄金明、卫香香、黄爱民、左晓萍、金贤祥、贾全海追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第02086号民事裁判文书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人左晓萍的银行存款。本裁定送达即发生法律效力。代理审判员  尚ＸＸ二〇一六年七月一日书 记 员  李 浩
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初4258号原告北京农村商业银行股份有限公司石景山支行，住所地北京市石景山区杨庄东路78号。负责人李兵，行长。被告北京鸿鹄高翔商贸有限公司，住所地北京市石景山区阜石路杨庄路口（石景山家具城对面）。法定代表人陈正国，职务不详。被告北京盛隆鑫达门窗有限公司，住所地北京市石景山区古城北路蔬菜公司冷库11幢西房。法定代表人胡宝柱，职务不详。本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司石景山支行与被告北京鸿鹄高翔商贸有限公司、北京盛隆鑫达门窗有限公司金融借款合同纠纷一案中。原告北京农村商业银行股份有限公司石景山支行于2016年6月17日向本院起诉，并于当日收到北京市石景山区人民法院诉讼费交款通知书，但北京农村商业银行股份有限公司石景山支行自收到北京市石景山区人民法院诉讼费交款通知书后，未按规定在七日内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  马勇二〇一六年七月二十日书记员  李璐
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1729执75号申请执行人王建华，男，1977年4月2日生，汉族，住新蔡县练村镇魏庄村油坊。居民身份证号码412828197704020916。被执行人刘俊领，男，1983年2月8日生，汉族，住新蔡县宋岗乡宋楼村委高庄。居民身份证号码412828198302080638。本院在执行王建华申请执行被执行人刘俊领合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：中止（2015）新民二初字第239号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  赵 彧审判员  李 琦二〇一六年七月十五日书记员  李栋梁
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1578号罪犯吾布力卡斯木·努尔，男，维吾尔族，1984年5月2日出生于新疆维吾尔自治区喀什市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2013年9月4日作出（2013）喀垦刑初字第19号刑事判决，认定罪犯吾布力卡斯木·努尔犯窝藏罪，判处有期徒刑4年。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯吾布力卡斯木·努尔在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吾布力卡斯木·努尔符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吾布力卡斯木·努尔在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯吾布力卡斯木·努尔在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吾布力卡斯木·努尔减去有期徒刑四个月。减刑后的刑期至2016年8月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十日书 记 员 张   恒   勤
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初9463号原告朱某。被告徐某。被告李某。本院在审理原告朱某诉被告徐某、李某民间借贷纠纷一案中，原告朱某于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费1550元减半收取775元，诉讼保全费860元，由原告朱某负担。审判员  王期枫二〇一六年七月二十二日书记员  叶 敏