wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初10455号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，分行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。被告朱勇，男，汉族，1983年1月26日出生，住重庆市丰都县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告朱勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告朱勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，2011年，朱勇向工行重庆市分行的信用卡中心���办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。朱勇从其信用卡账户中透支，截至2016年4月11日共透支本金76909.01元、利息13541.26元、滞纳金3417.91元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告朱勇立即支付截止2016年4月11日的本金76909.01元、透支利息13541.26元、滞纳金3417.91元，并支付自2016年4月12日起至欠款付清时止，以本金76909.01元为基数按日万分之五计收的利息，以及支付自2016年4月12日至法院立案之日2016年7月1日止的滞纳金1500元；2、本案诉讼费由被告朱勇承担。被告朱勇未答辩。经审理查明，2011年，朱勇向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。朱勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向朱勇发放了信用卡。朱勇从其信用卡账户中透支，截至2016年4月11日，朱勇尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金76909.01元、透支利息13541.26元、滞纳金3417.91元。另查明，该卡自2016年4月12日起至2016年7月1日止产生滞纳金1500元，工行重庆市分行当庭表示对2016年7月1日之后的滞纳金不再主张。上述事实，有情况说明、经营地址说明、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，朱勇与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规��，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向朱勇发放了信用卡，朱勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求朱勇偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。被告朱勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱勇在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年4月11日的信用卡透支本金76909.01元、利息13541.26元、滞纳金3417.91元，并支付自2016年4月12日起至欠款付清时止，以本金76909.01元为基数按日万分之五计收的利息；二、被告朱勇在本判决生效后三日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自2016年4月12日至2016年7月1日止的滞纳金1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1073元，由被告朱勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一六年七月二十八日法官助理 魏敬朝书 记 员 简 丽
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书(2016）湘0224民初462号原告颜甲某，男，1986年6月5日出生，汉族，茶陵县人，务工人员，住广东省，户籍地茶陵县。委托代理人肖丽飞，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人陈芝彬，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告黄某某，女，1984年2月5日出生，汉族，广西钟山县人，初中文化，洗车工，住广西省。委托代理人ＸＸ，南宁经纬法律事务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告颜甲某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员邓嫣担任审判长，与人民陪审员胡康、刘普清组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，本案原告颜甲某及其委托代理人肖丽飞、被告黄某某的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜甲某诉称，2010年，原、被告在深圳务工时相识，随后双方确立恋爱关系。2011年3月16日双方在茶陵县民政局登记结婚，未按农村习俗举行婚礼。2011年4月19日生育一男孩，取名颜乙某。婚初，原、被告夫妻感情尚可，2012年开始因双方性格不和，常为家庭琐事发生争吵。2013年10月左右，原、被告双方再次发生争吵，被告负气出走，之后双方再无共同生活，2013年12月左右，被告更换电话号码，从此原告再未联系上被告。现原、被告双方已分居两年多，期间互无联系，夫妻关系名存实亡，双方无和好可能，为此原告特向法院起诉，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生子颜乙某由原告抚养，被告每月支付500元抚养费；3.由被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料：1．结婚证一本，拟证明原、被告于2011年3月16日在茶陵县民政局登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实；被告质证无异议。2．常住人口登记卡复印件一份，拟证明原、被告于2011年4月19日婚生一子，取名颜乙某。被告质证无异议。被告黄某某辩称，1.同意离婚；2.请求判令婚生子颜乙某由被告抚养，原告每月支付800元抚养费；或者抚养费全部由被告承担，婚生子一直由被告抚养至今。被告为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：1．结婚证一本，拟证明原、被告于2011年3月16日在茶陵县民政局登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实；原告质证无异议。2．常住人口登记卡复印件一份，拟证明原、被告于2011年4月19日婚生一子，取名颜乙某。原告质证无异议。3.职业及收入证明一份，拟证明被告黄某某税后收入2200元，有能力抚养小孩。原告质证单凭这份证明不能证明被告有稳定的收入，因为证明上没有体现被告签订的是固定合同，还是临时合同，该份证明存在弄虚作假的嫌疑，数字金额的书写不符合常识。针对原、被告双方提交的证据，结合双方的质证意见，本院经全面审查分析，认证如下：原告提交的证据，被告质证无异议，符合法律规定的形式要件，本院予以采信。被告提交的证据1、2，原告质证无异议，本院予以采信,；证据3，原告质证有异议，经查，不符合法律规定的形式要件，且没有其他证据佐证，本院不予采信。根据原、被告双方提交的证据和双方对证据的质证意见，结合庭审调查，本院认定本案如下基本事实:2010年，原、被告在深圳务工时相识，随后双方确立恋爱关系。2011年3月16日双方在茶陵县民政局登记结婚。2011年4月19日生育一男孩，取名颜乙某。原、被告婚初��情尚可，后双方因性格不和，为了家庭琐事争吵，没有正确处理好夫妻之间的矛盾，影响了夫妻感情。2013年10月左右，原、被告双方再次发生争吵，被告负气出走，之后双方再无共同生活，2013年12月左右，被告更换电话号码，从此原告再未联系上被告。现原告以双方已分居两年多，期间互无联系，夫妻关系名存实亡，无和好可能为由向法院诉请离婚。另查明，婚后，原、被告未添置共同财产，亦无共同存款及债权债务。婚生子颜乙某出生之后，由原、被告双方带养，但主要由被告在带养，2013年10月，原、被告分居之后，婚生子颜乙某一直由被告在带养。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻感情破裂是离婚的前提。本案中，原、被告双方为家庭琐事争吵，缺乏有效沟通，矛盾逐渐加深，影响了夫妻关系感情，2010年10月原、被告��方发生争吵之后，双方分居至今，现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，故此，本院可认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生子颜乙某的抚养问题，被告要求抚养小孩，可不要求原告支付抚养费，庭审中，原告亦同意由被告抚养小孩，原告不支付抚养费，经查，婚生子从出生以来一直由被告带养，为了不改变小孩的生活环境，从有利于小孩健康成长的角度出发，本院认为继续由被告抚养小孩为宜，故此对被告请求抚养婚生子颜乙某的请求，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告颜甲某和被告黄某某离婚；二、原、被告婚生子颜乙某由被告黄某某抚养至成年，被告黄某某自行承担抚养费；原告颜甲某对婚生子颜乙��依法享有探望权，被告黄某某应予以协助，不得随意阻拦；婚生子颜乙某成年后，跟父随母由其自择。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费400元，减半收取200元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期���缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员 邓 嫣人民陪审员 胡 康人民陪审员 刘普清二〇一六年七月二十八日书 记 员 颜雪飞附本案适用法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被���告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初3770号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告魏庆华。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告魏庆华物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员闻萍二〇一六年七月二十一日书记员李奕然
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0323执786号申请执行人牛学林，男，汉族，民，住宁夏盐池县花马池镇二堡吊庄8-5号。被执行人王振军，男，汉族，农民，住盐池县王乐井乡三道井自然村039号。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2014）盐法调确字第51号民事裁定书，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人偿还申请执行人借款20000元，并承担执行费200元，共计20200元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人王振军在盐池县农村信用合作联社营业部账户（的存款元，划至盐池县人民法院执行账户；二、冻结被执行人王振军在盐池县农村信用合作联社营业部账户的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇一六年七月二十一日书记员  李 伟
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执647号之一申请执行人庄辉霞，女，1965年1月22日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人徐锡辉，男，1971年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄春治，女，1970年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4434号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人徐锡辉、黄春治发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐锡辉、黄春治立即支付给申请执行人庄辉霞借款人民币71280元及利息（利息从起诉之日2015年6月2日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币791元、执行费人民币969元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2016年4月11日决定将被执行人徐锡辉、黄春治纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人徐锡辉名下有闽C85X**比亚迪牌、闽CLPX**奇瑞牌小车各一辆可供执行，但查无二被执行人有其他财产可供执行。经查，被执行人徐锡辉、黄春治在本院有多个未结执行案件，本院已于另案【（2015）南执字第2662号】对被执行人的上述财产办理了查封登记手续。因暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年七月二十一日书记员  林志源
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执376号申请执行人：吴应元，住安徽省安庆市被执行人：安徽扬程日化总公司，住所地安徽省潜山县舒州东路49号，组织机构代码XXXXXX-X。法定代表人：杨续喜，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0822民初1305号民事调解书，于2016年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人安徽扬程日化总公司所有的位于湖北省武汉市江汉区XX处房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 复审判员 程 峥审判员 李俊杰二〇一六年七月二十日书记员 韩丽丽
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5078号罪犯都地利姆（英文名JohnNdudirim，以下简称都地利姆），男，尼日利亚国籍，高中文化，1986年7月11生，现在江苏省南京监狱服刑。中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院于2012年9月17日作出(2012)宁刑二初字第10号刑事判决，以被告人都地利姆犯走私毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年8月19日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院于2015年2月27日作出(2015)宁刑执字第1010号刑事裁定,对罪犯都地利姆减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年9月19日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月9日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯都地利姆在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯都地利姆在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯都地利姆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯都地利姆减去有期徒刑九个月（刑期至2017年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)莒执字第1741-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人卢兴亮借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将卢兴亮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年七月二十一日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书2016陕01**执242-2号申请执行人刘兴。被执行人西安万瑞房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人刘兴与被执行人西安万瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人刘兴依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第01458号民事判决书，于2016年1月21日向本院申请执行，执行标的为159023元。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，本院依法准许，终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院2016陕01**执242号案件执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  王峥伟执行员  朱江平二〇一六年七月二十日书记员  党白鹭
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0681执1491号申请执行人谭富运。委托代理人谭敏慧。被执行人董镇搏。上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日作出（2016）辽0681民初1012号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效调解书确定，被执行人董镇搏应给付申请执行谭富运人民币30000元，并承担案件受理费280元。本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人人民币25700元，余欠款、利息、案件受理费申请执行人自愿放弃。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2016）辽0681民初1012号民事判决书确定的权利、义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  金洪刚二〇一六年七月十三日书记员  孙美艳
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1503民初198号原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪镇长江大道东段208号至228号。委托代理人丁志强，职务：宜宾南溪农商银行仙临支行行长。被告王莉。原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司（以下简称“南溪农商行”）与被告王莉借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员陈希担任审判长与审判员伍贤素、人民陪审员尹华组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告南溪农商行的委托代理人丁志强到庭参加了诉讼，被告王莉经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审后，本院再次通过合法传唤被告王莉，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告南溪农商行的委托代理人李平扬、被告王莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南溪农商行诉称：2008年4月26日，被告王莉因缺少资金，在我行的下属仙临支行申请抵押贷款4万元，期限3年，采用按季结息，到期一次性还本的方式，定于2011年4月10日前归还本金，被告用其单独所有的位于宜宾市南溪区南溪镇交通街的非成套住宅为该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，我方积极履行了全部义务，但被告在借款到期后却迟迟未归还借款本息。我方多次催收，但被告一直以各种理由拖延和推搪，至今未清偿借款本息。现为维护我行的合法权益，特诉请人民法院依法判决：1、被告王莉偿还我行贷款本金4万元及逾期利息（逾期利息以4万元本金为计算基数，按照月息14.85‰计算，从2011年6月21日起计算至本金还清之日止）；2、我行对被告所有的位于宜宾市南溪区南溪镇交通街的非成套住宅在抵押权登记的抵押物价值范围内对上述4万元的贷款本息享有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告王莉辩称：我在1996年与丈夫离婚后，一个人承担抚养2个小孩的费用，生意也因没有资金而中断。现在我经济确实非常困难，无法偿还银行的贷款本息，希望原告理解宽容我，我有钱后一定归还贷款本息。经审理查明：2008年4月3日，被告王莉向原告南溪农商行的分支机构仙临支行申请贷款4万元。双方于2008年4月26日签订《抵押担保借款合同》一份。合同约定，被告向原告贷款4万元，贷款期限3年，贷款利率为月利率9.9‰，采用按季结息，利随本清的还款方式。如被告方逾期未归还贷款，从逾期之日起按日利率万分之4.95计收逾期利息（折合为月利率14.85‰）。被告王莉以其单独所有的位于宜宾市南溪区南溪镇交通街房屋为该笔贷款提供抵押担保。原、被告双方于2006年8月21日就上述房屋办理了抵押登记（。2008年4月26日，原告按约向被告发放了贷款4万元，并在借款借据中约定，借款期限从2008年4月26日起至2011年4月10日止。被告王莉向原告南溪农商行支付利息至2011年6月20日。从2011年6月21日起被告就再未向原告归还过贷款本息。庭审中，原、被告双方均认可在2014年6月至7月期间，原告南溪农商行曾向被告王莉催收过本案贷款本息。现因被告无法向原告清偿贷款本息，原告遂诉讼来院，要求保护其合法的民事权益。上述事实，有经庭审原告举证的证据：身份证复印件、社区证明、组织机构代码复印件、营业执照复印件、借款申请书、《抵押担保借款合同》、国有土地使用证、房屋产权证、他项权证、借款借据、欠息计算明细表、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告就本案4万元贷款签订的《抵押担保借款合同》真实、合法、有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。债务人应当按照借款合同的约定归还本金、利息及逾期利息。被告王莉差欠原告南溪农商行贷款本金4万元及相应逾期利息未清偿，事实清楚，证据确凿，本院对原告要求被告归还贷款本息的诉讼请求依法予以支持。从2011年6月21日起，被告逾期未归还贷款本息，应当按照合同约定的月利率14.85‰向原告支付从2011年6月21日起至本判决确定的本金给付之日止期间的逾期利息。对原告主张的抵押权问题，根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条的规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”。本案中，被告王莉向原告南溪农商行支付利息至2011年6月20日，从2011年6月21日起被告就再未向原告归还过贷款本息。故原告应当从2011年6月21日起至2013年6月20日止期间向其主张行使抵押权。现原告无证据证明其在该期间主张行使过抵押权，故本院对原告要求对被告王莉所有的位于宜宾市南溪区南溪镇交通街房屋在抵押权登记的抵押物价值范围内对4万元的贷款本息享有优先受偿权的诉讼请求依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第二百零二条之规定，判决如下：一、被告王莉于本判决生效之日起五日内偿还原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司贷款本金4万元及逾期利息（逾期利息计算方法为：以本金4万元为基数，从2011年6月21日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率14.85‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告王莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  陈 希审 判 员  伍贤素人民陪审员  尹 华二〇一六年七月十九日书 记 员  刘友权
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申628号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人):牟攀,自由职业。委托代理人:夏立志,天津聚伟律师事务所律师。再审申请人牟攀因不服天津市第二中级人民法院(2015)二中民四终字第1224号不予受理民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。牟攀申请再审称:天津市河西区人民法院(2014)西民二初字第54号民事判决,认定牟攀为上海置鼎建设工程有限公司的项目经理错误,实际牟攀与上海置鼎建设工程有限公司系挂靠关系。牟攀没有参与该案件的审理,不存在过错责任,应当属于法律规定的第三人因其他不能归责于本人的事由未参加诉讼,可以提起撤销之诉的情形。两审法院对牟攀提起的撤销权之诉裁定不予受理认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为:在案证据证明,在天津市河西区人民法院(2014)西民二初字第54号案件中,牟攀作为法定代表人的天津盛驿工程劳务服务有限公司、天津置鼎建筑劳务有限公司为第三人参加了诉讼,同时牟攀本人也接受了法院询问,且牟攀未提出参加诉讼的请求,牟攀没有参加该案诉讼应归责于其本人的事由。两审裁定对牟攀提起的撤销权之诉不予受理,并无不妥。牟攀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回牟攀的再审申请。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一六年七月一日书记员  刘 宁速录员  孙 哲
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕04民终1490号上诉人(原审原告)陈金华，女，1950年5月8日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。上诉人(原审原告)杨芙蓉，女，1977年4月10日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被上诉人（原审被告）咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村第六村民小组。负责人杨孟，系该组组长。上诉人陈金华、杨芙蓉因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院(2015)渭城民初字第00738号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈金华、杨芙蓉于2016年7月18日申请撤回上诉。本院经审查认为上诉人陈金华、杨芙蓉撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陈金华、杨芙蓉撤回上诉。二审诉讼费3112元减半收取1556元，由陈金华、杨芙蓉承担。本裁定为终审裁定。审判长  张宇童审判员  赵建辉审判员  李新莉二〇一六年七月二十二日书记员  刘 丹
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初2788号原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司，住所地：梁平县大河坝街150号。组织机构代码：73658493–4。法定代表人石光兵，该公司总经理。委托代理人刘永波，男，1968年12月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司经理，住梁平县。被告唐海军,男,汉族,1982年11月7日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院受理的原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司与被告唐海军挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  韩晓君二〇一六年七月五日书记员  谭 伟
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执898号之二申请执行人张新宝。被执行人王胜华。被执行人王红艺。本院在执行申请执行人张新宝申请执行被执行人王胜华、王红艺债权转让纠纷一案中，已查封被执行人王红艺工资帐户及住房公积金，未查找到二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意暂中止执行本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2015）衡桃民二初字第627号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年七月二十一日书记员  于 强
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执保211-1号申请执行人铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司，住本市。被执行人铜陵中商国际贸易有限公司，住本市。被执行人唐启进，男，住本市。被执行人胡婷，女，住本市。被执行人铜陵铜南贸易有限责任公司，住本市。被执行人钟凌，男，住本市。被执行人姜玉蓉，女，住本市。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初2619号民事裁定书，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐启进银行存款260万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一六年七月二十九日书记员  马 静
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1084民初3253号原告邓某。委托代理人李伟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告王某甲。委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。原告邓某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员于谦适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人李伟，被告王某甲及其委托代理人展兴干均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2007年5月与被告认识，并于2007年7月9日领取结婚证，于××××年××月××日生育一子，并取名王某乙。婚后双方欠缺了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯存在差异，婚后被告经常对原告恶语相向，甚至教唆父母暴力殴打原告。另外，2015年5月31日，被告的父亲向原告和被告的儿子王某乙借款18500元，该款一直未归还。原告曾于2015年10月起诉至法院要求与被告离婚，被法院起诉不准予离婚，现原告认为夫妻感情已破裂，遂于2016年6月15日向法院起诉要求与被告离婚，婚生子王某乙由原告抚育，婚姻期间被告借款18500元应付原告9250元并由被告承担本案诉讼费用。被告王某甲辩称：原被告婚前有一定的基础，婚后感情牢固。原告起诉离婚是因为原告于2014年7月份被查出患有慢性肾衰竭尿毒症，并非因为双方感情出现问题。原被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。另外原告诉状中主张的9250元，此笔钱是婚生子王某乙的农田征地款，当时这笔钱用于被告母亲治病，当时还打了条子，出借人为婚生子王某乙，借款人为原告父亲王明华，二人并非本案适格主体。经审理查明：原、被告双方于2007年5月与被告认识，并于2007年7月9日领取结婚证，于××××年××月××日生育一子，并取名王某乙。婚后，双方因为性格、成长环境及生活习惯存在差异，进而矛盾。原告于2014年7月份被查出患有慢性肾衰竭尿毒症进一步加剧家庭矛盾。原告曾于2015年10月起诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准予离婚。另外，被告母亲生病，原告父亲王明华向原、被告婚生子王某乙借用其名下的征地补偿款18500元。现原告认为夫妻感情已破裂，遂于2016年6月15日向法院起诉要求与被告离婚，婚生子王某乙由原告抚育，婚姻期间被告借款18500元应付原告9250元并由被告承担本案诉讼费用。以上事实，有当事人的庭审陈述以及原告方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。因双方分歧较大，致本案调解不成。本院认为：原、被告已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告邓某主张感情破裂，应提供相应证据予以证实。因原告未能提出足够的证据证明夫妻感情已经达到完全破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜这次夫妻感情缓和的机会，加强沟通、相互理解、相互包容。综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告邓某与被告王某甲离婚。案件受理费170元（已减半收取），由原告邓某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员 于 谦二〇一六年七月七日书 记 员 阮霄霞附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1558号之一申请执行人苏州市姑苏区人民政府国有（集体）资产监督管理委员会，住所地苏州市姑苏区平川路510号，组织机构代码01415258-2。法定代表人欧阳睿。委托代理人施熠文，江苏益友天元律师事务所律师。委托代理人曹斐，江苏益友天元律师事务所律师。被执行人顾晓斌，男，1977年7月4日出生，汉族，住苏州市虎丘区。关于苏州市姑苏区人民政府国有（集体）资产监督管理委员会与顾晓斌房屋租赁合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的(2015)姑苏民五初字第00400号民事判决书已发生法律效力。该裁判明确：一、被告顾晓斌于本判决生效后十日内向原告苏州市姑苏区人民政府国有（集体）资产监督管理委员会支付租金312450元、逾期支付租金违约金28132.65元（违约金暂计算至2015年11月15日，自2015年11月16日起至付清上述租金之日止，以租金之未付部分为基数，按每年7.8%继续计算）；原告苏州市姑苏区人民政府国有（集体）资产监督管理委员已收取的保证金5万元，无需再向被告顾晓斌返还；二、被告顾晓斌于本判决生效后十日内将苏州市太监弄52号房屋腾清后交还原告苏州市姑苏区人民政府国有（集体）资产监督管理委员会，并按每年317200元的标准向原告苏州市姑苏区人民政府国有（集体）资产监督管理委员会支付自2015年11月16日起至交还房屋之日止的房屋使用费。三、案件受理费6964元，公告费600元，合计7564元，由被告顾晓斌负担，于本判决生效后十日内直接向原告苏州市姑苏区人民政府国有（集体）资产监督管理委员支付。申请执行人因被执行人未履行法律文书所确定的还款义务向法院申请执行。本院于2016年5月31日立案受理。在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实，均未查到可供执行的财产。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案，本案尚未执行金额348146.65元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人目前无其他可供执行财产，同意对本案本次执行程序终结。以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、执行笔录等在案佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意对本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结苏州市姑苏区人民法院作出的(2015)姑苏民五初字第00400号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  殷东树审 判 员  徐苏平代理审判员  陈 伟二〇一六年七月十八日书 记 员  周 鼎
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1197-4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人胡顺放借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将胡顺放纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年七月二十一日
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0411民初931号原告刘鑫，男，汉族，1976年11月17日出生，住重庆市渝北区。委托代理人陈奎，四川聚沙律师事务所律师。被告四川智源物流有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。法定代表人刘桂兰，公司总经理。委托代理人辛淑芬，四川极宇律师事务所律师。本院于2016年5月16日立案受理了原告刘鑫与被告四川智源物流有限公司劳动争议纠纷一案，依法由审判员李琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈奎，被告委托代理人辛淑芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年2月12日进入被告公司从事司机的工作，一直驾驶川DXX**、川DXX**挂车。原告入职时被强行收取了安全履约金20000元，2014年5月4日从工资中扣出5000元作为安全金，2014年5月30日扣工资5000元作为安全履约金，被申请人共收取申请人安全履约金30000元，并由公司收款人张馨月出具了收条。原告工资按行车里程双排载货时1.75元/公里、单排载货1.25元/公里，空车0.4元/公里计算工资，平均工资大约在1万元。原告入职后，公司未与原告签订劳动合同，购买社会保险，退还安全履约金，被告拒绝，原告已于2015年2月离开公司。现向法院起诉要求：1.被告立即退还原告安全履约金10000元；2.被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额110000元；3、被告支付原告经济补偿金10000元；4、被告支付原告未付工资2500元；5、被告退还原告违法扣款8660元；6、诉讼费由被告承担。被告辩称，原被告之间不存在劳动关系，仅存在经营承包关系，双方签订了承包合同，原告承包了被告方的川DXXX**车辆，原告每月向被告缴纳承包费15000元，若被告有运输业务时会通知原告，由原告自行决定是否承接。如原告愿意承接，被告则根据原告的运输路线，对原告进行总运费的15%+税费进行提取，用以冲抵相应的承包费，不足部分，由原告补足。职原告当月承运被告提供的业务总里程数达到4500KM以上，承包人则无需再向陈述人缴纳当月承包费。原告承运被告提供的业务时，可向原告预支部分款项（依据轿运车辆管理制度），承包者需交回承运公司业务时，产生的所有费用、票据进行费用结算，被告人只对固定费用做报销，其余异常费用、保险理赔不足额部分等，均由原告自行负责。被告收取车辆安全保障金，且合同约定合同期满双方结算后无息退还，现双方并没有结算，无法退回保障金，原告另向被告借支了20000元。原告在诉状中称其月平均工资大约在1万元，这是不明确的金额，其诉求的第2、3项没有证据予以支撑，第4、5项也没有相应证据支撑，原告明确表示其与被告的结算是以次为单位结算，而不是以月或年进行结算，足以说明双方的关系是承包经营关系，而非劳动关系。即使双方存在劳动关系，原告要求支付未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求已超过仲裁时效，且原告在未通知被告的情况下自行离开公司，因此，被告不应当支付经济补偿金。经审理查明，2014年2月13日，原被告双方签订了《智源物流轿运汽车承包经营合同》，载明由原告承包被告所有的川DXXX**汽车，期限为2014年2月18日起至2016年2月17日止，被告向原告收取风险抵押金和车辆安全保证金30000元。2014年2月13日，原告在被告出示的《四川智源物流有限公司轿运车管理制度》上签字，该管理制度中对出车油费、过路费、保险、修理费等车辆自身相关费用、事故相关费用的报销进行了相关规定，同时该制度也对安全驾驶奖励制度、惩罚制度、承包人出车补助、劳务费补助等进行了规定。2014年2月18日，被告收取了原告的安全履约金20000元及油卡押金100元，2014年5月4日收取了原告安全履约金5000元，2014年5月30日收取了原告安全履约金5000元，共计30100元。自2014年2月起，原告开始为被告公司运送货物，被告按照《四川智源物流有限公司轿运车管理制度》相关规定及其线路向原告支付相应报酬，直至2015年2月，原告离开公司。2015年7月24日，原告向攀枝花市仁和区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年10月16日作出不予受理通知书。上述事实有原被告的陈述、劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、收据、出车结算表、处罚决定书、公路行政处罚决定书复印件、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间的劳动争议经过了劳动仲裁前置程序，原告向本院提起诉讼符合法律程序。本案中，原、被告签订了《智源物流轿运汽车承包经营合同》，但被告未提交收取或抵扣原告承包费的相关证据，因此，被告辩称双方系承包关系的意见本院不予采信。被告出示的《四川智源物流有限公司轿运车管理制度》中对安全驾驶奖励、惩罚、出车相关补助、劳务费补助等进行了明确的相关规定，该规定亦是对人员的管理规定，双方之间形成了管理及被管理的关系。原告提供了劳动，被告向原告发放相应的劳动报酬，双方之间形成了劳动关系。被告认为双方之间不存在劳动关系的辩论意见本院不予采信。原告称其于2014年2月12日到被告处工作，被告未与其签订书面劳动合同。因此，自2014年3月12日起，原告就应当知道自身权益受到损害，原告应当在一年内向劳动部门申请劳动仲裁，但原告未在一年内申请劳动仲裁，因此，原告要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资的诉讼请求本院不予支持。劳动者根据《劳动合同法》第三十六条、第三十七条的规定行使劳动合同任意解除权的，都应当告知被告，否则不符合《劳动合同法》第四十六条规定支付经济补偿金的条件。原告在未告知被告的情况下，于2015年2月15日自行离开公司，故原告要求被告支付经济补偿金的请求本院不予支持。该法第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》（劳部发〔１９９５〕３０９号）第２４条规定，用人单位在与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。根据以上规定，被告收取原告履约保证金、油卡的行为是违规的，原告要求被告退还履约保证金10000元及退还油卡100元的请求本院应予支持。原告无证据证明被告尚欠其工资及其他扣款情况，原告要求被告支付其工资欠款及其违法扣款的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十六条、第三十七条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》（劳部发〔１９９５〕３０９号）第２４条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告四川智源物流有限公司在本判决生效后十日内退还原告刘鑫履约金10000元、油卡100元，合计10100元；二、驳回原告刘鑫其他的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川智源物流有限公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。审判员 李 琳二〇一六年七月二十五日书记员 黄亚军
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执1136号被执行人刘志杰，曾用名刘志德，汉族，1984年3月7日出生于广西壮族自治区来宾市，无业，现住在广西壮族自治区来宾市兴宾区。被执行人刘志杰因盗窃一案，本院于2015年10月28日作出（2015）观刑初字第00109号刑事判决：被告人刘志杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。本院立案执行收取罚金一案。在执行中，经查被执行人正在监狱服刑，无收入来源，暂未具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）观刑初字第00109号刑事判决执行收取罚金一案的执行：本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  许鑫二〇一六年七月十五日书记员  丁雯附本案适用法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘刑更277号罪犯吴孝明，男，生于1974年9月20日，汉族，甘肃省岷县人，现服刑于甘肃省临夏监狱。2012年9月14日甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院作出（2012）州刑初字第16号刑事附带民事判决书，以被告人吴孝明犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，罚金5000元。宣判后，被告人吴孝明不服，提出上诉。经本院审理，于2013年12月16日（2013）甘刑一终字第31号刑事判决，改判被告人吴孝明无期徒刑,剥夺政治权利终身，罚金5000元。宣判后即交付执行。甘肃省临夏监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省临夏监狱提出该犯在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，遵守监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，未发现违纪违规行为。在“三课”教育学习中，能按时参加学习，上课专心听讲，遵守课堂纪律，课后按时完成作业。考核平均成绩良好。在劳动改造中，能按时参加劳动，遵守车间规章制度，产品质量合格。获记功奖励1次、表扬奖励4次。经审理查明：罪犯吴孝明犯抢劫罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金5000元。罪犯吴孝明在服刑期间确有悔改表现。本院认为，罪犯吴孝明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吴孝明的无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2016年7月23日至2036年4月23日），剥夺政治权利七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖审 判 员  王 烨代理审判员  杨 劼二〇一六年七月二十三日书 记 员  楚鸿善
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2014)招执字第187-6号申请执行人招远市农村信用合作联社宋家信用社。被执行人王玉卿，女，1949年4月19日生,汉族，山东省招远市人,住招远市。本院在申请执行人招远市农村信用合作联社宋家信用社与被执行人王玉卿债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)招执字第187-6号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  王雷学审判员  张志胜二〇一六年七月二十一日书记员  冯国顺
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书[2016]辽01**民初3415号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告张建岗。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告张建岗物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人花雪、被告张建岗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城内，系苏家屯区迎春北街XXX号XXX业主，房屋面积72.22平方米。被告欠原告从2015年1月1日起至2016年12月31日止，计24个月的物业费用2080元，此款经原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付物业费2080元、滞纳金1040元及本案的诉讼费。被告张建岗辩称，所欠物业费数额没有异议，滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的，园区安保、卫生不达标；单元门对讲丢失，给我安装的话，我就缴费。经审理查明，2010年11月1日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告张建岗签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告对满融国际新城住宅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.2元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区迎春北街XXX号XXX，建筑面积72.22平方米。被告从2015年1月1日起至2016年12月31日共拖欠物业费人民币2080元、滞纳金人民币1040元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳，故诉至法院。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》在卷佐证，经开庭质证，本���予以确认。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。关于被告提出的园区安保、卫生不达标等物业服务不到位问题，因其并未提供应减收物业费的相关证据，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由。故被告应给付原告从2015年1月1日起至2016年12月31日物业费人民币2080元。关于原告要求被告给付滞纳金人民币1040元的诉讼请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故对该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张建岗于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费人民币2080元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员闻萍二〇一六年七月二十一日书记员李奕然
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2096号原告梁某被告杨某托代理人杨某某，被告杨某父亲。被告某保险公司。法定代表人刘某，公司经理。委托代理人常某，公司法律顾问。原告梁某与被告杨某、某保险公司（以下简称中国人保财险榆林市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王文龙适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告梁某、被告杨某的委托代理人杨某某、被告中国人保财险榆林市分公司的委托代理人常某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月1日13时5分，被告杨某驾驶陕K752**轿车沿307国道由西向东行驶，行驶至横山县石湾镇旋水湾小学门口路段时，因过度疲劳驾驶致车辆失控向右驶出路面，与路外停放的陕K834**轿车相撞后，将路外群众梁子锋、梁雄清、梁文席、贺翠玲等人撞倒，致杨某、梁子锋、梁雄清、梁文席、贺翠玲等人不同程度受伤、两车受损的道路交通事故。该事故发生后经横山县公安局交警大队出警勘验现场，并作出横公交认字【2016】第04003号《道路交通事故认定书》，该认定书认定，当事人杨某承担此次事故的全部责任，梁某、梁子锋、梁雄清、梁文席、贺翠玲等人无责任，经查陕K752**轿车在被告中国人保财险榆林市分公司处投保交强险和商业险。故原告向人民法院提起诉讼请求依法判令：1、被告杨某赔偿原告车辆损失96148元、拖车费3000元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司在其保额范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用等由被告承担。原告向法庭提供以下证据：1、原、被告身份证各复印件一份，证明原、被告的身份状况。2、道路交通事故认定书一份，证明被告杨某驾驶机动车过度疲劳，是造成此次事故的直接原因，应承担此事故的全部责任。3、陕西省道路交通事故车辆损失价格认定结论书一份，证明此次事故造成原告车辆损失总额为96148元。4、靖边县通辉汽车修理厂发票一支，证明原告车辆受损后的拖车费为3000元。5、被告杨某机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单各一份，证明被告杨某车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保了机动车强制保险及商业保险。6、原、被告的行驶证复印件及被告的驾驶证复印件各一份，证明原告系陕K834**东风日产牌小型普通客车车主及驾驶人，被告系陕K752**北京现代牌小型普通客车车主及驾驶人。被告杨某辩称，原告所说肇事是事实，我方全责，但是我们买的保险属全保，由保险公司承担。原告说他还有手机、酒、电脑等损失，看保险公司能不能都给赔偿了，但是具体价格我们不清楚。被告中国人保财险榆林市分公司辩称，根据本次事故的发生及责任的划分，我们认为原告方鉴定车辆损失过高，我们将汇报公司后可能申请重新鉴定，车辆拖车费过高，应按照陕西省物价标准计算，鉴定费及诉讼费不在保险公司的理赔范围内。被告杨某未向法庭提供证据。被告中国人保财险榆林市分公司向法庭提供以下证据：营业执照、组织机构代码证及负责人身份证明，证明被告保险公司系合法经营机构。经庭审质证，被告杨某对原告提供的证据均无异议。被告中国人保财险榆林市分公司对原告提供的证据1、2、5、6无异议；对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，损失价值过高，拆装费8705元应该包含在维修费中，不该另行计算，残值应按换件部分的百分之十计算还应该扣减7800元；对证据4真实性无异议，证明目的有异议，收费过高，应按标准计算，且是汽车修理厂出具的。原告对被告提供的证据无异议。本院对原、被告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据1、2、5、6，被告无异议，本院予以采信；证据3，鉴定程序合法，符合实际，被告有异议要求重新鉴定，但在限定的期限内未提交重新鉴定申请，视为对该鉴定意见认可，本院予以采信。证据4，由相关部门出具，可以证明原告拖车实际花费，本院予以采信。对被告提供的证据原告无异议，本院予以认定。本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：2016年3月1日13时5分，被告杨某驾驶陕K752**轿车沿307国道由西向东行驶，行驶至横山县石湾镇旋水湾小学门口路段时，因过度疲劳驾驶致车辆失控向右驶出路面，与路外停放的陕K834**轿车相撞后，将路外群众梁子锋、梁雄清、梁文席、贺翠玲等人撞倒，致杨某、梁子锋、梁雄清、梁文席、贺翠玲等人不同程度受伤、两车受损的道路交通事故。该事故发生后经横山县公安局交警大队中队出警勘验现场，并作出横公交认字【2016】第04003号《道路交通事故认定书》，该认定书认定，当事人杨某承担此次事故的全部责任，梁某、梁子锋、梁雄清、梁文席、贺翠玲等人无责任，此次事故造成原告车辆损失经鉴定为96148元、拖车费3000元，因赔偿事宜未能调解处理，故原告现向人民法院提起诉讼，请求依法判令支持原告前列之诉求。另查明，陕K752**车在被告中国人保财险榆林市分公司购买了强制险、第三者责任险（责任限额300000元），且本次事故发生在保险期限内。本院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内（2000元）予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。本起交通事故发生于机动车之间，并经相关职能部门认定，原告无责任，被告杨某负全部责任，故对超出部分应由被告杨某承担。因被告杨某在中国人保财险榆林市分公司亦购买了第三者责任险，故被告杨某承担的部分应由被告中国人保财险榆林市分公司根据保险合同在限额内（300000元）予以赔偿，本案中原告能在保险限额内得到足额赔偿，故被告杨某无需承担赔偿责任。被告中国人保财险榆林市分公司关于诉讼费保险公司不承担的辩论观点，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。被告中国人保财险榆林市分公司虽辩称不承担诉讼费用，但并未向法庭提供相关保险条款，也未提供证据证明已经就保险格式条款对被保险人进行了告知义务，故诉讼费用应由保险公司负担，因此对被告中国人保财险榆林市分公司的辩解理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告某保险公司于本判决生效后五日内赔偿原告梁某车辆损失及拖车费共计人民币99148元。二、被告杨某不承担赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告某保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王文龙二〇一六年七月四日书 记 员  曹玲玲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0891民初1193号原告张毅。委托代理人邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。被告吴旋。原告张毅诉被告吴旋民间借贷纠纷一案，因原、被告于庭后达成和解，原告张毅于2016年7月4日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张毅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张毅负担。审判员  雍海林二〇一六年七月四日书记员  朱 瑾
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执1699号之一申请执行人中原（湖南）房地产代理有限公司，住所地长沙市雨花区。被执行人湖南弘吉投资有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。申请执行人中原（湖南）房地产代理有限公司与被执行人湖南弘吉投资有限公司委托合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第06830号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：中原（湖南）房地产代理有限公司与被执行人湖南弘吉投资有限公司委托合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  左钢二〇一六年七月十一日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0522执1370号之一申请人胡努斯吐，男，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人小宝，男，60岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。胡努斯吐申请小宝财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）内0522民初372号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：现将被执行人小宝账户为6229760540400XXXXXX存款不予支付（止付）。执行员  齐宏武二〇一六年七月三十日书记员  杨 楠
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1921民初1044号原告杨静,男,生于1974年8月28日,汉族，住陕西省镇巴县。被告王柏仲（曾用名：王宇），男，生于1990年11月29日，汉族，住四川省通江县。原告杨静诉被告王柏仲“委托合同纠纷”一案，本院于2016年03月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨静及被告王柏仲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月我委托被告王柏仲向通江县“万恒.锦官城”二期工程项目部收取货款176414元及利息。被告王柏仲接受委托后擅自决定免收货款利息，只收取了货款本金176414元且未向我交付。现诉请判令：1、被告立即向我交付代收的货款176414元并赔偿货款利息损失（自2015年1月1日起以176414元为基数按月利率3%计算至实际支付时止）；2、被告赔偿差旅费损失4424元；3、被告支付律师费、诉讼费。被告辩称：我接受原告委托代收货款176414元属实，该款我已全部支付给原告；我免收货款利息是事实，但原告向我出具的是全权委托；同时，为了尽快收到货款，我才决定放弃利息，而且原告曾表示我在收款过程中所作的一切决定他都认可，故我免收利息并无过错，不应向原告承担责任。另差旅费、律师费及诉讼费不应由我承担，故应驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告王柏仲长期向通江县“万恒.锦官城”二期项目部供应钢材。2015年1月24日通江县“万恒.锦官城”二期项目部负责材料采购的工作人员曹明向原告出具了“欠条”，其内容为：“今欠到杨静通江县万恒锦官城二期工程项目钢材货款176414.00元（大写壹拾柒万陆仟肆佰壹拾肆元整）属实，此款定于2015年2月15日前付清，若在2015年2月15日前付清此欠款，利息按每月百分之贰（月利息2%）计算，若到2015年2月15日前此欠款不支付清，利息则按每月百分之叁（月利息3%）计算，且债权方在2015年2月15日前未收到此欠款时，为了追诉此欠款所产生的费用由债务方承担。以上两种利息的计算时间均从2015年元月1日起开始至还款时间止。此据，通江县万恒锦官城二期工程项目。”承建方负责人曹明在欠条上签字按手印，建设方负责人赵路在欠条上签字按手印，此外张奎林签字。欠条出具后，通江县“万恒.锦官城”二期项目部未向原告支付货款，2015年9月16日原告杨静向被告王伯仲出具了《委托书》，并将欠条复印件交给被告王伯仲，委托被告向通江县万恒.锦官城收取钢材款。《委托书》内容为“因我本人家住陕西省镇巴县，往来通江不方便，关于我与万恒.锦官城钢材欠款事项由我表弟王柏仲代为处理。”庭审中，被告王柏仲认可接受原告委托代收钢材货款，同时表示已分数次向通江县“万恒.锦官城”二期项目部收取了全部钢材款176414元且已将此款转交原告，但未提供证据证实，原告对此也予以否认。原告举出被告给通江县万恒锦官城出具的领据以证明被告已收货款的事实：其中，2015年10月12日被告王柏仲收款50000元；2015年11月10日收款45000元；2015年11月24日收款21400元；2015年12月8日收款40000元；2015年12月16日收款20000元，共计176400元。对于利息部分，被告认可系自己主动放弃，但辩称放弃利息是为了尽快为原告收到货款，且因自己接受全权委托，同时原告也表示对自己的一切决定都予以认可，故而放弃利息。现原告起诉来院，要求实现诉请。本院认为：原告杨静于2015年9月16日向被告出具委托书并将货款欠条复印件交予被告王柏仲，委托被告向通江县“万恒.锦官城”二期项目部收取钢材货款，双方由此形成了委托合同法律关系。因双方未对委托事项约定报酬，故被告接受的是无偿委托。从被告向通江县“万恒.锦官城”二期项目部出具的领据看被告代收货款金额为176400元，但被告认可已收取了全部货款本金176414元，本院对此予以确认。根据合同法第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”的规定，被告应向原告支付代收的货款本金176414元。原告要求被告支付货款本金176414元的理由成立，本院予以支持。被告辩称已将货款本金176414元全部转交给了被告，但未提供证据证实，原告也予以否认，依法应由被告承担举证不能的不利法律后果，故对其辩称意见，本院不予采纳。被告认可自己放弃收取欠款利息属实，但辩称自己接受的是原告全权委托且原告口头表示过自己所做的一切决定原告都会认可。对此，本院认为，从原告向被告出具的委托书“……关于我与万恒.锦官城钢材欠款事项由我表弟代为处理”的内容看，原告向被告出具的委托书关于委托授权并不明确，从被告接受委托收取欠款的时间看，被告于2015年10月至12月为原告代收了全部欠款，被告在较短的时间内为了原告的利益尽到了受托人的职责，虽然没有证据证明其放弃利息的行为得到了原告的认可，但被告的行为不属于故意或存在重大过失，而原被告之间的委托合同属于无偿委托，依法只有当被告存在故意或重大过失的情况下才对给原告造成的损失承担赔偿责任，故原告要求被告按欠条约定的利率标准及时间起点计算损失的请求不能成立，本院不予支持。但被告收取货款后，应及时将货款转交原告，被告分次收取货款后未及时向原告交付货款给原告造成资金占用期间的利息损失客观存在，被告对此应负赔偿责任。本院酌定被告自每次领款之日起按照年利率6%支付利息至实际给付时止，具体为：2015年10月12日领取的50000元，自2015年10月13日起按年利率6%支付利息；2015年11月10日领取的45000元，自2015年11月11日起按年利率6%支付利息；2015年11月24日领取的21400元，自2015年11月25日按年利率6%支付利息；2015年12月8日领取的40000元，自2015年12月9日按年利率6%支付利息；2015年12月16日领取的20000元，自2015年12月17日按年利率6%支付利息。原告同时要求被告支付差旅费4424元，虽提供了相关票据，但不能证实系向被告催款而产生，故对其差旅费请求，本院不予支持。对于律师费，因原告并未委托律师参与诉讼，故其请求被告支付律师费的理由不能成立，本院不予支持。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零四条、第四百零六条第一款的规定，判决如下：一、被告王柏仲在本判决生效后十日内向原告杨静支付代收的钢材款本金176414元，其中50000元自2015年10月12日、45000元自2015年11月11日、21400元自2015年11月25日、40000元自2015年12月9日、20000元自2015年12月17日起分别按照年利率6%支付利息至实际给付时止；二、驳回原告杨静的其他诉讼请求。判决生效后，如义务人未在指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1914元，由原告杨静承担114元，被告王柏仲承担1800元（被告应承担的费用已由原告垫付，待执行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于代理审判员 杨    彬二〇一六年七月二十五日书 记 员 姚成博（代）
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1738号罪犯胡芳，女，1978年7月14日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。石屏县人民法院于2012年10月26日作出（2012）石刑初字第137号刑事判决，认定被告人胡芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人胡芳提出上诉。本院于2012年12月12日作出（2012）红中刑终字第327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年12月28日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡芳准予减去有期徒刑十个月（刑期自2012年8月10日起至2018年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月二十五日书记员  李春桃
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初2413号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市通江街中段。负责人孔繁强，该行行长。委托代理人于天生��代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。被告关广辉。被告任岩。被告袁玉华。被告侯凤霞。被告关发财。被告刘彦秋。被告关发明。被告吴春艳。被告关发成。被告侯凤秋。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告关广辉、任岩、袁玉华、侯凤霞、关发财、刘彦秋、关发明、吴春艳、关发成、侯凤秋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法由审判员马永新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，被告关广辉、任岩、袁玉华、侯凤霞、关发财、刘彦秋、关发明、吴春艳、关发成、侯凤秋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2014年1月25日，原告与十被告签订小额贷款联保协议书，协议书约定2014年1月25日起至2015年1月25日止的期间内任意一个联保成员均已可以与原告在100000元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2014年1月25日，被告关广辉、任岩与原告签订小额借款合同,借款数额80000元，约定的年利率8.4%，逾期年利率10.92%，借款期为12个月。被告关广辉、任岩未按期还款，原告诉至法院，要求被告关广辉、任���偿还借款本金80000元、利息罚息19119.7元，本息合计人民币99119.7元,承担案件受理费，被告袁玉华、侯凤霞、关发财、刘彦秋、关发明、吴春艳、关发成、侯凤秋承担连带保证责任。被告关广辉、任岩、袁玉华、侯凤霞、关发财、刘彦秋、关发明、吴春艳、关发成、侯凤秋未到庭亦未答辩。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、小额借款合同、小额贷款联保协议书、放款单各一份，证明被告关广辉、任岩2014年1月25日在原告处借款80000元，由被告袁玉华、侯凤霞、关发财、刘彦秋、关发明、吴春艳、关发成、侯凤秋承担连带保证责任。被告关广辉、任岩、袁玉华、侯凤霞、关发财、刘彦秋、关发明、吴春艳、关发成、侯凤秋未到庭亦未质证。本院经审查认为：该组证据证明2014年1月25日，被告关广辉、任岩在原告处借款80000元，由被告袁玉华、侯凤霞、关发财、刘彦秋、关发明、吴春艳、关发成、侯凤秋承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。证据二、原告利息证明一份，截止日期至2016年7月19日被告关广辉、任岩欠原告借款本金80000元、利息罚息19119.7元，本息合计人民币99119.7元。被告关广辉、任岩、袁玉华、侯凤霞、关发财、刘彦秋、关发明、吴春艳、关发成、侯凤秋未到庭亦未质证。本院经审查认为：该证据证明截止日期至2016年7月19日被告关广辉、任岩欠原告借款本金80000元、利息罚息19119.7元，本息合计人民币99119.7元的事实，本院对该证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年1月25日，被告关广辉、任岩在原告处贷款80000元，约定的年利率8.4%，逾期年利率10.92%，借款期为12个月，由被告袁玉华、侯凤霞、关发财、刘彦秋、关发明、吴春艳、关发成、侯凤秋承担连带保证责任，担保期间为借款到期后二年。被告关广辉、任岩未按期还款。本院认为：被告关广辉、任岩在原告处借款并由被告袁玉华、侯凤霞、关发财、刘彦秋、关发明、吴春艳、关发成、侯凤秋承担连带保证责任的事实清楚，被告关广辉、任岩未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告袁玉华、侯凤霞、关发财、刘彦秋、关发明、吴春艳、关发成、侯凤秋在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：被告关广辉、任岩于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金80000元、利息罚息19119.7元，本息合计人民币99119.7元。被告关广辉、任岩按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告袁玉华、侯凤霞、关发财、刘彦秋、关发明、吴春艳、关发成、侯凤秋承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1139元由被告关广辉、任岩负担。被告袁玉华、侯凤霞、关发财、刘彦秋、关发明、吴春艳、关发���、侯凤秋承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  马永新二〇一六年七月十九日书记员  李小雨
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1195-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人甄子会借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将甄子会纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年七月二十一日
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2016）鄂0303民初1200号申请保全人原告黄娟，十堰凯希工贸有限公司职工被保全人、被告刘平被保全人、被告董凤琴。本院审理申请保全人黄娟与被保全人刘平、董凤琴民间借贷纠纷一案中，申请保全人黄娟于2016年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被保全人刘平、董凤琴价值191000元的财产予以查封、扣押、冻结。申请保全人黄娟以其所有的鄂C×××××号小汽车一辆提供担保。本院认为，申请人黄娟的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、将被保全人刘平、董凤琴价值191000元的财产予以查封、扣押、冻结。二、对申请保全人黄娟提供担保的鄂C×××××号小汽车一辆，冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五个工作日内向本院提交续行查封、扣押、冻结的书面申请。被保全人履行完义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。审判员 刘 斌二〇一六年七月三十一日书记员 李晓红
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0703执618号申请执行人杨桥兵。委托代理人黄强章，广西××××律师事务所律师。被执行人钦州奥通汽车出租有限公司，住所地：钦州市。法定代表人叶开松，董事长。申请执行人依据已经发生法律效力的本院于2016年6月22日作出的（2016）桂0703民初1023号民事调解书确认由钦州奥通汽车出租有限公司支付杨桥兵油价补贴资金16743.72元，于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款扣划至本院专用账户，相应的款项已由本院支付给申请执行人，申请执行人的债权已全部得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执618号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄本儒审判员  曾繁积审判员  黄元声二〇一六年七月二十一日书记员  钟 明
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2822号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：李俊，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李俊物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁���如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年七月二十七日书 记 员 安文静
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1018号之一申请执行人张启亮，男，1971年3月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人李垂郎，男，1985年5月7日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇，组织机构代码：25985558-5。法定代表人蔡建设，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字（2015）第12984号裁决书，于2016年3月7日向被执行人中宇建材集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人中宇建材集团有限公��立即支付给申请执行人张启亮工资及提成款计人民币310209.31元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币4553元，但被执行人中宇建材集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，福建省泉州市中级人民法院于2016年5月27日另案作出（2016）闽05民破4号民事裁定书，裁定：受理厦门弘信博格融资租赁有限公司对中宇建材集团有限公司的破产重整申请。同日，指定中宇建材集团有限公司清算组担任中宇建材集团有限公司管理人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字（2015）第12984号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年七月二十一日书 记 员  林志源
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6658号之一申请执行人郭吉文。被执行人深圳市三力印刷有限公司。法定代表人李小平。本院作出的（2015）深宝法公民初字第1241号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市三力印刷有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李晓霞二〇一六年七月十一日书记员  何孝剑第1页共1页
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更1745号罪犯王磊，男，1992年10月3日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2012年7月30日，陕西省西安市中级人民法院作出（2012）西刑一初字第00189号刑事判决，认定罪犯王磊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月25日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利七年。执行机关渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯王磊确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得13个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获13个积极。本院认为，罪犯王磊的减刑间隔不符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王磊不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年七月二十一日书 记 员  杨 静
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第3849号之二申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。负责人蔡明。委托代理人陈俊鹏，男，汉族，1990年10月6日出生，住广州市荔湾区。系中国银行股份有限公司顺德分行的员工。委托代理人郭建锋，男，汉族，1988年5月15日出生，住佛山市顺德区。系中国银行股份有限公司顺德分行的员工。被执行人黄碧云，女，1973年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人卢翠芬，女，1974年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告黄碧云、卢翠芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法陈民初字第745号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄碧云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行支付信用卡借款本金245151.59元、手续费23625元、滞纳金3000元及透支利息（透支利息的计算方法：暂计至2014年10月7日的透支利息为17901.62元，此后以所欠借款245151.59为本金，按中国人民银行信用卡透支利率计算至清还欠款完毕之日止），被告卢翠芬对被告黄碧云的上述付款义务承担连带的清偿责任，担保人承担保证责任后，有权向被告黄碧云追偿，案件受理费3007.32元及财产保全费2091.54元共计5098.86元（原告已预交）由被告黄碧云负担4862.54元，被告卢翠芬对该笔费用承担连带责任。因债务人黄碧云、卢翠芬未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2015年4月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄碧云、卢翠芬发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款15215.99元，本院已经予以强制扣划，因评估费及执行费数额大于该款，上述扣划的执行款用于支付评估费和执行费；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人黄碧云、卢翠芬在佛山市范围内均有房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人卢翠芬在佛山市范围内有车辆登记一部，车牌号码粤Ｘ×××××。嗣后，申请执行人与被执行人于2016年7月13日达成和解协议，约定：一、双方一致确认截止至2015年5月7日被执行人黄碧云、卢翠芬尚欠申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行贷款本息合计344053.07元，双方约定被执行人自2016年7月15日起至2016年9月1日前归还134200.98元作债务分期重组的首期款项；剩余204053.07元，从2016年10月至2018年3月，分18期偿还，每月15日前还款11336.5元；二、还款方式由被执行人将约定金额按约定日期转入申请执行人指定的账户（户名：中国银行股份有限公司顺德分行，账号：93×××03，开户行：中国银行股份有限公司顺德分行）；三、对上述还款义务，被执行人应严格按照该还款计划履行还款义务，如出现任一期逾期还款，申请执行人有权依据实际所欠数额（逾期产生的透支利息、滞纳金按中国人民银行规定的信用卡透支利息、滞纳金收取标准进行计算）向法院全额申请恢复强制执行。本案未执行标的为债务344053.07元。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第3849号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  叶锐杰执行员  王成春二〇一六年七月二十五日书记员  高锦霞
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0521民初914号原告李洪文，居民身份证号码：××，男，19×年×月×日出生，汉族，个体，户籍地集贤县×镇×村，现住集贤县福利镇×小区。委托代理人蔡雪芹（原告妻子），女，1974年4月27日出生，汉族，个体，户籍地集贤县丰乐镇×村，现住集贤县福利镇×小区。委托代理人韩耀东，黑龙江双峰律师事务所律师。被告王吉海，居民身份证号码：××，男，19×年×月×日出生，汉族，无职业，户籍地（现住）双鸭山市×区×街×号。委托代理人刘庆贺，男，1978年11月26日出生，汉族，无职业，现住双鸭山市尖山区。本院在审理原告李洪文诉被告王吉海物权保护纠纷一案中，原告李洪文于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪文的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李洪文撤回起诉。案件受理费100元（原告李洪文已预交），减半收取50元由原告李洪文承担。审 判 长  曲 伟人民陪审员  王欣敏人民陪审员  高 阳二〇一六年七月二十二日书 记 员  陈晓冬
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初3714号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人王靖辉。被告金明全，女。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告金明全物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审判员  谭照煦二〇一六年七月二十一日书记员  李 莹
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初3825号原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300576500059X，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。法定代表人：何卫海，董事长。委托代理人：罗成盘，系该公司职员。被告：金经泼。被告：谢小丹。被告：徐青荣。被告：赵小娥。被告：张海欧。被告：杜丽君。原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司诉被告金经泼、谢小丹、徐青荣、赵小娥、张海欧、杜丽君金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院起诉，诉请判令：1、被告金经泼偿还原告借款本金120000元及期内利息1076.12元、罚息（以未还本金为基数，从2015年9月16日起按年利率18%计算至判决确定履行之日止）、复息（以1076.12元为基数，从2015年9月16日起按年利率18%计算至判决确定履行之日止）；2、被告谢小丹、徐青荣、赵小娥、杜丽君、张海欧对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2014年9月16日，被告金经泼、谢小丹、徐青荣、赵小娥、张海欧、杜丽君与原告签订《个人联保协议》（协议号：ZB2201201410043701），约定:被告谢小丹、徐青荣、张海欧、杜丽君、金经泼自愿组成联保小组，分别向原告申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任；原告同意自2014年9月16日起至2016年9月15日期间向其发放贷款，最高贷款限额分别为：被告谢小丹、徐青荣、张海欧、金经泼均为120000元，被告杜丽君为100000元；被告赵小娥自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2014年9月16日，被告金经泼与原告签订《个人借款合同》（编号：22012014100438）及借款借据，约定：借款金额120000元，借款期限从2014年9月16日起至2015年9月15日；年利率为12%，按月付息，每月20日为付息日，到期一次还本；逾期罚息、复利按合同约定的利率上浮50%（即年利率18%）计收。原告于同日履行款项支付义务。后被告金经泼支付利息至2015年8月20日，并于2015年9月15日支付利息3.88元。现借款期限届满，借款本金120000元及剩余期内利息1036.12元、罚息、期内利息复利至今未予偿还。另查明，被告谢小丹、徐青荣、赵小娥、张海欧、杜丽君、金经泼与原告签订《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》，被告谢小丹确认其法律文书送达地址为平阳县昆阳镇XX号或平阳县昆阳镇XX室，被告张海欧确认其法律文书送达地址为平阳县麻步镇XX室，被告杜丽君确认其法律文书送达地址为平阳县麻步镇XX室，被告金经泼确认其法律文书送达地址为平阳县萧江镇XX室，被告徐青荣、赵小娥确认其法律文书送达地址为平阳县萧江镇XX号。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告金经泼于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金120000元及利息[期内利息1036.12元、罚息（以未还本金为基数，从2015年9月16日起按年利率18%计算至判决确定履行之日止）、期内利息复利（以1036.12元为基数，从2015年9月16日起按年利率18%计算至判决确定履行之日止）]；二、被告谢小丹、徐青荣、赵小娥、张海欧、杜丽君对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3038元，减半收取1519元，由金经泼、谢小丹、徐青荣、赵小娥、张海欧、杜丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费3038元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  周西西二〇一六年七月二十二日代书 记员  陈唯芝
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初1775号原告：邢雪建，男，1973年11月21日出生（公民身份号码330721197311211816），汉族，住金华市金东区曹宅镇桥下村体育巷６号。委托代理人：吴志荣，浙江联浩律师事务所律师。被告：宋学军，男，1959年6月7日出生（公民身份号码310106195906071630），汉族，上海市普陀区大渡河路1501号三楼奥林人才进修学校。委托代理人：马骁，万商天勤（上海）律师事务所律师。本院在审理原告邢雪建诉被告宋学军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告邢雪建撤回起诉。本案受理费1150元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 俞成波二〇一六年七月一日代书记员 郑小怡
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终731号上诉人（原审被告）：郎溪国购广场商业发展有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇农贸市场。法定代表人：袁其福，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥宁巨物业管理有限公司郎溪分公司，住所地安徽省郎溪县建平镇中港路北端。负责人：方青，该分公司经理。委托诉讼代理人：张孝能，该分公司员工。被上诉人（原审被告）：张从德，男，1968年2月16日出生，户籍地安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：李丹，安徽明和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈梅红，女，1975年1月24日出生，住安徽省郎溪县。上诉人郎溪国购广场商业发展有限公司因与被上诉人合肥宁巨物业管理有限公司郎溪分公司、张从德、陈梅红财产损害赔偿纠纷一案，不服郎溪县人民法院（2016）皖1821民初95号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，陈梅红向本院申请撤回本案的起诉，郎溪国购广场商业发展有限公司向本院申请撤回本案的上诉。二审中，本案其他当事人对陈梅红撤回本案的起诉以及郎溪国购广场商业发展有限公司撤回上诉均无异议。本院认为，陈梅红二审诉讼中申请撤回对郎溪国购广场商业发展有限公司的起诉以及郎溪国购广场商业发展有限公司撤回上诉，系在法律规定的范围内自行处分民事权利和诉讼权利的真实、自愿行为，且不损害国家利益、社会利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销郎溪县人民法院（2016）皖1821民初95号民事判决；二、准许被上诉人陈梅红撤回起诉，准许上诉人郎溪国购广场商业发展有限公司撤回上诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人郎溪国购广场商业发展有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郎溪国购广场商业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡德明审判员  赵 萍审判员  周宏韬二〇一六年七月三十一日书记员  何璋璋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审判决。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更5595号罪犯徐立升，男，汉族，1973年5月21日出生于云南省梁河县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年十月二十三日作出（2004）德刑一初字第1111号刑事判决，以被告人徐立升犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人徐立升不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年一月十四日作出（2005）云高刑终字88号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2005年3月28日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯徐立升在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯徐立升系主犯，现刑罚执行已达十一年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年4月23日减刑后的刑期至2023年8月3日止。罪犯徐立升在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯徐立升在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐立升减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月4日起至2022年8月3日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
河北省阜城县人民法院民事裁���书（2016）冀1128民初873号之一原告：张中海。被告：张治江，农民。被告：郑秀枝，农民。原告张中海与被告张治江、郑秀枝因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年7月7日立案受理，原告张中海于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张中海的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张中海撤回起诉。案件受理费25元，由原告张中海负担。审判员 唐 东二〇一六年七月十八日书记员 史文苗
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1087号罪犯周源，男，汉族，出生地湖南省郴州市嘉禾县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2014年6月19日作出(2014)佛城法刑初字第309号刑事判决，以被告人周源犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯周源在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年10月14日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年10月5日。执行机关广东省河源监狱因罪犯周源在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2016年1月获得表扬。罚金6000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周源予以减去有期徒刑二个月五天（刑期执行至2016年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年七月十九日书 记 员  李斯蔚
通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执恢106号申请执行人岳盛容，女，35岁，汉族，城镇居民，住四川省通江县。被执行人郑光华，男，52岁，汉族，农村居民，住四川省通江县。申请执行人岳盛容与被执行人郑光华“民间借贷纠纷”一案，执行中申请执行人岳盛容未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生法律效力。审判员  王清华二〇一六年七月二十五日书记员  朱腾杰
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚东执字第00429号之一本院二0一六年六月十三日对申请执行人抚顺启运融资担保有限公司申请执行被执行人王聚东、崔敏、查军追偿权纠纷一案作出的（2015）抚东执字第00429号之一执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：“一、被执行人王聚东所有的位于抚顺市顺城区临江东路22-9号楼1单元301号（产权证号：400547**）”补正为“一、被执行人王聚东所有的位于抚顺市顺城区临江东路22-9号楼1单元301号（产权证号：4000547**）”。审 判 长 ：高俊岐审 判 员 ：崔长顺代理审判员 ：于翠彬二〇一六年七月五日书 记 员 ： 田 琳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初10396号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告:重庆东河花园酒店有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪红黄路99号。法定代表人：李建华，经理。委托代理人：陈巧，女，1981年2月6日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。本院在受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆东河花园酒店有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已和解为由，于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费减半收取计25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员 余 博二〇一六年七月二十一日书 记 员 鲁培豪
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1120号申请执行人李爱荣，女，1971年5月17日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇大尹格庄村。被执行人烟台四维高科生化有限公司。本院在执行申请执行人李爱荣与被执行人烟台四维高科生化有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执1120号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年七月二十五日书记员  刘彩彬
甘肃省镇原县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1027刑初106号公诉机关镇原县人民检察院。被告人安某某，因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年5月30日被镇原县公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人安某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉。被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月13日，被告人安某某在中国农业银行镇原县支行新城分行申请办理信用卡。同年四月从该行领取了一张卡号为6228304020004056的信用卡，该卡为金穗准贷记信用卡，透支额度为20000元。被告人在领取信用卡后，多次支取现金59670元，分期偿还本金41400元，至2015年11月30日，透支18270元。之后，被告人未按期归还透支款，银行工作人员先后于2016年1月20日、2月5日、3月4日、3月20日、4月19日、5月17日多次催收，被告人均以无力归还为由推脱。至2016年5月27日，被告人安某某共透支本息21680.59元，农行镇原支行遂向镇原县公安局报案。破案后，被告人安某某亲属于2016年6月2日代为偿还所透支的本金及利息共计21741元。上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中无异议，且有信用卡申请材料，信用卡交易明细，银行催收通知单，证人苟某某、霍某某、卢某某证言，新城支行回单，被告人供述及户籍证明等证据证实。证据经庭审质证，来源合法、确实充分，足以认定。本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，超过规定期限透支现金，并且经发卡银行催收仍不归还，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。被告人安某某到案后，能够认罪，并归还了全部欠款，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人安某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  米忠峰二〇一六年七月六日书记员  宇建树附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的；(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。”第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初2310号本院2016年7月1日对原告天津市消防设备总厂诉被告天津市尽彩服装厂、天津市新维奇服饰有限公司租赁合同纠纷一案作出的(2016)津0102民初2310号民事判决书中,文字上有笔误,应予补正,现裁定如下:(2016)津0102民初2310号民事判决书中“(2015)津0102民初2310号”应为“(2016)津0102民初2310号”。审 判 长  徐新海代理审判员  张 楠人民陪审员  胡 晓二〇一六年七月七日书 记 员  郎荣婷
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1321执714号申请执行人朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人杨殿彬，理事长。委托代理人王政峰，男，汉族，1970年11月25日出生，住朝阳市双塔区朝阳大街四段30号楼1单元702室。被执行人张振生，男，1968年2月14日出生，汉族，农民，住朝阳县羊山镇五佛洞村。本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与被执行人张振生、王立新金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中对被执行人的财产采取了查控措施并冻结了张振生的工资，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈永林审 判 员  刘泽森代理审判员  许国辉二〇一六年七月二十五日书 记 员  刘晓飞
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0422执484-1号申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘。组织机构代码15306557-7。法定代表人：林承新，该公司董事长。委托代理人：张胜，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托代理人：金平，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被执行人：安徽宇泰房屋制造有限公司，××刘镇寿州大道南侧、创业大道北侧、黄楼路以西。组织机构代码58721683-8。法定代表人：王法平，该公司董事长。被执行人：王法平，男，1970年1月3日出生，汉族，工程师，住浙江省温岭市。被执行人：王朝阳，男，1975年7月21日出生，汉族，个体工商户，住浙江省温岭市。本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初63号民事判决书，于2016年7月13日向安徽宇泰房屋制造有限公司、王法平（承担连带清偿责任）、王朝阳（承担连带清偿责任）发出执行通知书，责令安徽宇泰房屋制造有限公司、王法平、王朝阳给付安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金999.9万元及利息，律师费10万元，负担案件受理费94449元，公告费500元，执行费79513元。但安徽宇泰房屋制造有限公司、王法平、王朝阳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽宇泰房屋制造有限公司所有的位于寿县新桥国际产业园内钢结构厂房（房地产权证号：00××22）；二、查封被执行人安徽宇泰房屋制造有××刘镇寿州大道南侧、创业大道北侧、黄楼路以西国有土地使用权（寿国用（2012）第012578号）；三、被执行人安徽宇泰房屋制造有限公司负责保管被查封的财产。在查封期限内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘家成审判员  吴 环审判员  丁 艳二〇一六年七月二十七日书记员  黄小宝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。