江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初3688号原告唐元云，居民。委托代理人姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。被告孙加永，居民。被告李立刚，居民，被告夏丽，居民。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地东台市金海中路人民银行一楼。负责人全先刚，该公司总经理。委托代理人朱剑峰，该公司职员。被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦9、10层。负责人张蕾，该公司总经理。委托代理人赵金富，江苏建大律师事务所律师。原告唐元云与被告孙加永、李立刚、夏丽、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称“安邦江苏公司”）、泰山财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称“泰保江苏公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐元云的委托代理人姜建华、被告夏丽、被告安邦江苏公司的委托代理人朱剑峰、被告泰保江苏公司的委托代理人赵金富到庭参加诉讼。被告孙加永、李立刚经本院依法送达应诉手续及传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐元云诉称，2015年4月4日12时55分许，原告与被告孙加永驾驶的苏G×××××重型普通货车、被告夏丽驾驶的苏J×××××轻型普通客车在东台市226省道234km加370m路口处发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经东台市公安局交通巡逻警察大队现场勘查认定，被告孙加永承担此事故的主要责任，被告夏丽与原告共同承担此事故次要责任。被告孙加永驾驶的车辆在被告安邦江苏公司投有交强险。故具状请求判令被告赔偿原告因交通事故所产生的损失计150118.68元，并承担本案诉讼费。被告孙加永、李立刚辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。被告孙加永垫付原告医疗费15000元，垫付给被告夏丽5000元。被告夏丽辩称，事发后我车子修理花费16000元，被告孙加永垫付我5000元，我自己花了11000元，拖车费1200元，还有财物损失。被告安邦江苏公司辩称，对事故事实、责任认定无异议，我公司只承保了交强险，依法在交强险限额内承担原告合法的损失。被告泰保江苏公司辩称，对事故发生的事实无异议，对责任认定有异议，被告孙加永驾驶机动车撞向对向车道的我方机动车，并且我方机动车未与原告发生碰撞，不应承担相应的责任。被告夏丽驾驶的车辆在我司投保交强险和50万不计免赔商业险，被告夏丽的车辆存在非营运车辆从事营业运输，商业险不予赔付，对于诉讼费和鉴定费我司不予承担。经审理查明，2015年4月4日12时55分许，被告孙加永驾驶苏G×××××重型普通货车沿东台市226省道由北向南行驶至234KM+370M路口处，在避让由西向东进入路口实施右拐弯的原告唐元云驾驶的电动自行车过程中，与相对方向的被告夏丽驾驶的苏J×××××轻型普通货车相撞后，苏G×××××重型普通货车又与原告唐元云驾驶的电动自行车相撞，致原告唐元云受伤，三车不同程度损坏。2015年4月24日，东台市公安局交通巡逻警察大队东公交认字[2015]第0532号道路交通事故认定书认定：孙加永承担此事故的主要责任，唐元云、夏丽共同承担此事故的次要责任。另被告孙加永驾驶车辆在被告安邦江苏公司投有交强险，被告夏丽驾驶的车辆在被告泰保江苏公司投保交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。2016年3月21日，大丰市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被鉴定人唐元云因交通事故损伤，分别构成交通事故九级、十级伤残；建议误工期限为伤后180天，护理期限为60天（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限60天；正常情况下手术取内固定医疗费用5000元左右，一般住院15天，建议住院期间给予1人护理，出院后休息30天。事后，被告孙加永垫付原告15000元，原告因索赔其余损失未果，遂涉诉。原告曾以范明所为被告，后申请撤回对其诉讼。经审核，原告唐元云所产生的损失为：医疗费60243.96元，二次手术费5000元，营养费60天*10元/天=600元，住院伙食补助费31天*18元=558元，护理费（31+60）天*85.1元/天=7744.10元，误工费180天*85.1元/天=15318元，残疾赔偿金16257元/年*20年*0.21=68279.40元，精神抚慰金7500元，交通费600元，鉴定费3210元，合计169053.46元。上述事实，有原告唐元云提交的道路交通事故认定书、孙加永的驾驶证、孙立刚的行驶证、夏丽的驾驶证、范明所的行驶证、车辆保险投保单、东台市三仓人民医院和东台市人民医院病案资料、医疗费发票、费用清单、鉴定费发票、大丰市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中原告唐元云因交通事故受伤，依法有权要求赔偿义务人予以赔偿。因被告孙加永驾驶的苏G×××××重型普通货车在被告安邦江苏公司投有交强险，被告夏丽驾驶的苏J×××××轻型普通货车在被告泰保江苏公司投保交强险和50万元不计免赔商业险，同时，结合道路交通事故认定书，孙加永承担此事故的主要责任，唐元云、夏丽共同承担此事故的次要责任，该车在保险期限内发生交通事故应由被告安邦江苏公司和被告泰保江苏公司在各自交强险责任限额范围内承担赔偿责任,损失未超出各机动车交强险责任限额之和的，应由被告安邦江苏公司和被告泰保江苏公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。被告泰保江苏公司要求扣除15%的非医保用药，但未提供证据证明，本院依法不予采信。原告因交通事故产生医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费合计66401.96元，分别由被告安邦江苏公司和被告泰保江苏公司在交强险范围内各赔偿原告1万元，其余46401.96元应由被告泰保江苏公司在第三者商业责任险限额内按照20%的比例赔偿原告9280.39元，由被告孙加永按照70%的比例赔偿原告32481.37元。残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金合计99441.50元，依法应由被告安邦江苏公司和被告泰保江苏公司在交强险范围内各赔偿原告49720.75元。鉴定费3210元，由被告孙加永按照70%比例负担2247元，由被告夏丽按照20%比例负担642元。被告孙加永应赔偿原告因交通事故产生的损失34728.37元，结合其垫付款情况，被告孙加永还应赔偿原告19728.37元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起30日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告唐元云因交通事故产生的损失59720.75元（户名：唐元云，账户：62×××57，开户行：江苏东台农村商业银行三仓支行）；二、被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起30日内在机动车第三者责任强制保险和第三者商业责任险限额内赔偿原告唐元云因交通事故产生的损失69001.14元（户名：唐元云，账户：62×××57，开户行：江苏东台农村商业银行三仓支行）；三、被告孙加永于本判决生效之日起30日内赔偿原告唐元云因交通事故产生的损失19728.37元（户名：唐元云，账户：62×××57，开户行：江苏东台农村商业银行三仓支行）；四、被告夏丽于本判决生效之日起30日内赔偿原告唐元云因交通事故产生的损失642元（户名：唐元云，账户：62×××57，开户行：江苏东台农村商业银行三仓支行）。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3302元，减半收取1651元，由被告孙加永负担1155元，由被告夏丽负担496元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  孙云文二〇一六年七月二十五日书 记 员  王孟璨附录法律条文1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人生伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故。非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2012〕19号第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗的，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释[2015]5号第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。