wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初1754号原告张旭锋。被告王笑欢。原告张旭锋为与被告王笑欢民间借贷纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉书和开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月15日，被告王笑欢向原告借款3000元，并出具借条一份。借款到期，经多次催讨，被告至今未归还借款。故诉至法院，要求判令：被告归还借款本金3000元及利息1140元（按月息2分从2014年9月15日计至2016年3月15日，以后另计）。原告提供证据：2014年9月15日，被告王笑欢出具的借条一份。被告未作答辩，亦未提交证据。对原告证据，因被告未到庭质证放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，予以认定。经审理，本院认定事实：2014年9月15日，被告王笑欢向原告张旭锋借款3000元，并出具借条一份，约定按月息2分计息。被告至今未归还借款本息，故原告诉至本院，提出前述诉请。本院认为：原、被告之间借贷关系合法、有效，被告所欠原告借款事实清楚，理应及时归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任，被告应按约定的月息2分支付借款之日起的利息。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：一、被告王笑欢于本判决生效后十日内归还原告张旭锋借款本金3000元及利息1080元（按月息2分从2014年9月15日计至2016年3月14日，以后按月息2分另计至本判决确定的履行之日）；二、驳回原告其他诉请。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交25元），公告费650元，合计700元，由原告承担1元，被告承担699元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  黄志远代理审判员  毛晓娟人民陪审员  蒋约苟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年七月十五日代书 记员  金 倩
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初1055号原告重庆互邦实业（集团）有限公司,住所地重庆市渝中区上清寺57号。组织机构代码20294347-X。法定代表人曾凡跃，董事长。委托代理人汪绍华，男，1981年9月21日出生，汉族，住重庆市万州区。被告游修英，男，1989年9月23日出生，汉族，住重庆市开县。被告方大美，女，1990年12月12日出生，汉族，住重庆市开县。原告重庆互邦实业（集团）有限公司（以下简称互邦公司）诉被告游修英、方大美追偿权纠纷一案，本院于2016年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告互邦公司的委托代理人汪绍华到庭参加诉讼，被告游修英、方大美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告互邦公司诉称:2010年11月，被告游修英因购买汽车与中国工商银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称工行万州分行）签订《牡丹卡透支合同》、《抵押合同》，合同总金额为112000元，分期付款金额为89000元，原告为被告游修英的分期付款提供担保，被告游修英以所购车辆提供反担保抵押，被告方大美自愿为游修英作为保证人。合同签订后工行万州分行按约将贷款转入商户账户，由于被告游修英多次违反合同约定，逾期还款，原告履行担保责任代被告游修英偿还了全部贷款本息12590.37元。故起诉要求被告游修英给付代偿款12590.37元，被告方大美承担连带清偿责任。被告游修英、方大美未向本院提交书面答辩状。经审理查明:2010年11月26日被告游修英与工行万州分行签订《牡丹卡购车透支还款合同》，约定被告游修英向工行万州分行贷款89000元用于购车，贷款期限为叁年。同时游修英应向工行万州分行支付手续费8010元。同日游修英与工行万州分行签订《牡丹卡购车抵押合同》，游修英将其所购车辆向工行万州分行提供抵押担保。2010年8月6日原告与工行万州分行签订《信用卡分期付款购车合作协议》，约定对借款人在工行万州分行的汽车贷款提供连带责任保证，同时原告同意工行万州分行自行选择实现担保的顺序，工行万州分行有权先要求互邦公司承担保证责任。2010年11月26日原告与被告游修英签订《按揭贷款服务合同》，约定：被告游修英委托原告办理银行汽车按揭贷款及担保，从本合同签订之日起，原告即成为被告游修英的按揭贷款担保人，如被告游修英不履行或不完全履行还款义务，造成原告履行保证责任的，原告有权向被告游修英追偿。被告方大美作为保证人，自愿为被告游修英提供连带责任担保，保证期间为游修英贷款完全偿还后2年。被告游修英没有按《牡丹卡购车透支还款合同》约定偿还透支款，原告向工行万州分行履行保证责任垫付12552.5元，原告最后一次垫款时间为2013年9月30日。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了《牡丹卡购车透支还款合同》、《信用卡分期付款购车合作协议》、《按揭贷款服务合同》，工行万州分行的扣款凭证等证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为:被告与工行万州分行签订的《牡丹卡购车透支还款合同》、原告与工行万州分行签订的《信用卡分期付款购车合作协议》、原被告签订的《按揭贷款服务合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。被告游修英没有按约定履行还款义务，原告履行保证责任向工行万州分行的垫付款，根据合同约定以及法律规定，原告享有向被告游修英追偿的权利，原告履行保证责任垫付的款项被告游修英应当偿还原告。原告要求被告游修英返还垫付款12552.5元的请求，本院予以支持。被告方大美自愿为被告游修英的债务提供担保，保证期间为贷款完全偿还后2年，原告最后一次垫款发生在2013年9月30日，原告于2016年1月23日向本院起诉，已经超过保证责任期间。原告要求被告方大美承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告游修英于本判决生效后三日内给付原告重庆互邦实业（集团）有限公司垫付款12552.5元。二、驳回原告重庆互邦实业（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费181元，公告费1000元，合计1181元，由被告游修英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余正海人民陪审员  冉纯蜀人民陪审员  周筱莉二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈昱西
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1021民初643号原告李某某。被告管某甲。原告李某某与被告管某甲离婚纠纷一案，本院2016年7月12日立案受理后，依法由审判员王亚锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告管某甲经合法传唤，无故未到庭而缺席。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2008年12月，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系。2010年1月26日登记结婚。婚后夫妻关系一般。2010年12月15日原告生育一女，取名管某乙。孩子出生后，一直由原告抚养。婚后发现俩人性格不和，无共同语言，被告脾气暴躁，经常因琐事发生争吵后便对原告进行殴打。比如2014年腊月的一天，被告对女儿进行殴打，原告反对，被告也对原告拳打脚踢，打的原告浑身是伤。2016年4月因被告要买车原告反对又发生争吵，被告对原告拳打脚踢。被告对原告实施家庭暴力是家常便饭。另外，原告发现被告用手机给其他女性发情书短信，有暧昧关系。综上事实，原告认为双方夫妻感情破裂，故诉讼要求依法判令原、被告离婚，女儿由原告抚养，由被告支付孩子抚养费；所购车辆依法分割。被告管某甲辩称，其与原告婚后夫妻关系不错，有时发生一些纠纷，打过几次架，但夫妻感情尚未破裂，并表示坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系。2010年1月26日登记结婚。婚后夫妻关系一般。2010年12月15日原告生育一子，取名管某乙。近年来，因家庭生活琐事，孩子抚养等问题，俩人时常吵架，致夫妻感情不睦，目前双方没有分居。现原告以夫妻感情破裂为由，请求依法判令原、被告离婚；女儿由原告抚养，由被告支付孩子抚养费；所购车辆依法分割。上述事实，有当事人陈述及本院确认的有效证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告自愿结婚，婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事争吵，致夫妻关系不睦，但只要夫妻双方多从自身查找原因，加强沟通交流，增强信任感，珍惜夫妻感情，夫妻关系仍有望改善，故原告提出与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某某要求与被告管某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  王亚锋二〇一六年七月二十七日书记员  杨锋增
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2327民初91号原告文永琼，女，1977年11月24日生，住永仁县。原告曾明洋，男，1977年6月19日生，住永仁县。被告殷洪翠，女，1979年11月10日生，原住永仁县（现下落不明）被告杨汉武，男，1973年8月14日生，原住永仁县（现下落不明）原告文永琼、曾明洋诉被告殷洪翠、杨汉武追偿权纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼、二被告经公告传票传唤未到庭，本案现已审理终结。二原告诉称，2013年11月，殷洪翠和杨汉武夫妇俩找到原告，称其要开个小店做生意，让原告为其担保贷款50000元，因是初中同学，原告同意为其担保。原告认为二被告一直按月还着贷款。2014年12月25日农行打电话给原告，说殷洪翠和杨汉武从未还款，离还款期限只有一个星期，让原告催促还款。当时二被告还一直说让原告放心，他们会尽快还款。但过了还款期限，被告未还款，农行催原告还款，原告只得将贷款还掉。时隔一年，被告仍未还款给原告。现请求法院判决被告偿还原告贷款本金50000.00元、正常利息4258.33元、逾期罚息595.00元、复利50.67元，合计54904元。诉讼费由被告承担。二被告经本院公告传票传唤，未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其主张，向本院提交下列证据：1、文永琼、曾明洋身份证复印件；2、殷洪翠、杨汉武身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证；3、农户贷款借款合同、贷款审批通知书、贷款发放通知单、借款凭证、殷洪翠农行卡；4、业务凭证、还款明细；5、担保协议。二被告未到庭发表质证意见。本院认为，原告提交的证据1，证实原告的诉讼主体资格；证据2，证实了二被告的诉讼主体资格及二被告系夫妻的事实；证据3，证实二被告于2014年1月3日向中国农业银行股份有限公司永仁县支行贷款50000元，原告文永琼为担保人的事实；证据4，证实二被告未按时还款，原告代二被告偿还贷款本金50000元、正常利息4258.33元、逾期罚息595元、复利50.67元，合计54904元的事实；证据5，证实二原告为二被告贷款提供担保的事实。上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。二被告未向法庭提交证据。经庭审举证、认证，本院确认以下法律事实：二原告系夫妻，二被告系夫妻。原告文永琼与被告殷洪翠系同学。2013年11月，二被告称要开店做生意，让原告为其担保贷款，原告同意为其提供担保，同年11月18日，原、被告签订了担保协议。2014年1月3日，二被告与中国农业银行股份有限公司永仁县支行签订农户贷款借款合同，原告在借款合同的担保人处签字，同日中国农业银行股份有限公司永仁县支行向二被告发放贷款50000元，贷款期限一年，到期日期为2015年1月2日，贷款合约号为：24108357700000075。还款期限届满后二被告未还款。2015年2月6日二原告代二被告向中国农业银行股份有限公司永仁县支行偿还贷款本息54904元。2015年3月，原、被告失去联系。原告于2016年1月28日向本院起诉。庭审中，二被告下落不明，经本院公告传票传唤，未到庭应诉。本院认为，二原告为二被告向银行申请贷款提供保证担保，还款期限届满后二被告未按约还款，二原告按合同约定承担了担保责任后，即享有向债务人追偿的权利。二原告于2015年2月6日代二被告向中国农业银行股份有限公司永仁县支行偿还贷款本息54904元，现二原告请求二被告偿还贷款本息54904元，有事实及法律依据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷洪翠、杨汉武于本判决生效后三十日内偿还原告文永琼、曾明洋人民币54904元。诉讼费1278元，由被告殷洪翠、杨汉武交纳。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至款项清偿之日止。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判长  王文菊审判员  柴红亮审判员  罗云峡二〇一六年七月八日书记员  朱会繁
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执775号之五申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：乐清市乐成街道清远路广播电视台附属楼1、2、3、4、5、6层，组织机构代码：73456387-5。负责人：陈光鹏，系该支行行长。被执行人浙江恒宇汽配有限公司，住所地：乐清市大荆镇三官庙工业区，组织机构代码：72587282-6。法定代表人：阮清清，系该公司董事长。被执行人乐清市长宏机车附件有限公司，住所地：乐清市虹桥镇溪西工业区，组织机构代码：14551974-3。法定代表人：夏功富，系该公司董事长。被执行人阮清清，男，1956年10月6日，汉族，住乐清市。被执行人阮丹青，男，1969年2月26日，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第3066号民事判决书，于2016年2月3日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人浙江恒宇汽配有限公司、乐清市长宏机车附件有限公司、阮清清、阮丹青金融借款合同纠纷一案。该案在执行过程中，本院向被执行人浙江恒宇汽配有限公司、乐清市长宏机车附件有限公司、阮清清、阮丹青发出执行通知书，责令被执行人支付执行款500万元及利息，并承担本案诉讼费28562元、执行费52400元，但被执行人浙江恒宇汽配有限公司、乐清市长宏机车附件有限公司、阮清清、阮丹青一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人浙江恒宇汽配有限公司、乐清市长宏机车附件有限公司、阮清清、阮丹青名下无足额的存款。登记在被执行人乐清市长宏机车附件有限公司名下坐落在乐清市虹桥镇溪西工业区的一处房产（房产证号：1××f24673；宗地号：032-004-0523-0001）、登记在被执行人阮丹青名下坐落在乐清市大荆镇石门村石门路2××号的一处房产（房产证号：1××f01558、1××001076）、登记在被执行人阮清清名下坐落在乐清市大荆镇石门村的土地使用权（宗地号：002-014-0107-0000、002-014-0107-0001）及登记在被执行人阮丹青名下坐落在乐清市大荆镇石门村的一处土地使用权（宗地号：002-014-0106-0001）已被本院查封。另外，登记在被执行人阮清清名下车牌号为浙Ｃ×××××凯迪拉克牌小型越野客车以及登记在被执行人阮丹青名下车牌号为浙Ｃ×××××揽胜运动牌小型越野客车已被本院查封。被执行人拒不履行生效法律文书义务的行为，本院已通过乐清电视台予以曝光并已录入失信名单。现被执行人尚欠申请执行人500万元及利息，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执775号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 刘 梁二〇一六年七月二十五日书记员 阮晶晶
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终559号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人(原审被告人)曾垂元，男，1975年11月1日出生于四川省内江市，汉族，小学文化，无业，住四川省内江市资中县。2016年4月6日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人曾垂元犯盗窃罪一案，于2016年5月17日作出(2016)渝0153刑初193号刑事判决：一、被告人曾垂元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；二、责令被告人曾垂元将其违法所得的苹果6S手机退赔被害人刘某（已赔偿5000元）。原审被告人曾垂元不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曾垂元自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾垂元申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人曾垂元撤回上诉。重庆市荣昌区人民法院(2016)渝0153刑初193号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟宇斐代理审判员  梁 婷代理审判员  刘国庆二〇一六年七月十三日书 记 员  张晓威
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执599号之一申请执行人张超三，男，1974年9月27日生，汉族，住渑池县。被执行人古洪涛，男，1975年11月10日生，汉族，现押于三门峡市监狱。本院在执行张超三申请执行古洪涛民间借贷纠纷一案中，执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。本院依法冻结并划拨被执行人古洪涛的住房公积金账户18000元。经司法查控，被执行人名下无存款、车辆、房产、股权可供执行，无其他可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1221执599号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一六年七月二十六日书记员  孟东阳
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2015)金浦杭商初字第971号原告王小象。被告陈建中。被告张帮凤。原告王小象为与被告陈建中、张帮凤民间借贷纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达起诉书和开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年7月9日，被告陈建中因办厂资金周转困难向原告借款56000元，并出具借条一份。后经多次催讨，被告至今分文未还。故诉至法院，要求判令：二被告归还借款56000元及利息9520元（按月息1分从2014年7月9日计至2015年12月9日，以后按约定另计）。原告提供证据：1、2014年7月9日，被告陈建中出具的借条一份；2、二被告结婚登记审查处理表一份。二被告未作答辩，亦未提交证据。对原告证据1-2，因二被告未到庭质证放弃质证权利，本院经审核对其真实性予以认定。经审理，本院认定事实：二被告系夫妻关系，于2015年7月24日登记结婚。2011年左右，被告陈建中向原告借款30000元，约定按月息1分计息，后被告陈建中陆续向原告借款，但仅支付了3600元利息。2014年7月9日，双方经结算，被告陈建中共欠原告56000元，并出具借条一份，约定按月息1分计息，借期为一年，到期本息一次性付清。本院认为：原告与被告陈建中之间借贷关系合法、有效，被告陈建中所欠原告借款事实清楚，理应按约归还，逾期不还构成违约，应承担相应的民事责任。按原告提供的结婚登记审查处理表，二被告于2015年7月24日登记结婚，而原告与被告陈建中最后结算的时间为2014年7月9日，故据原告提供的证据不能认定本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，也不能认定本案所涉款项系夫妻共同债务，现原告要求被告张帮凤承担责任理由不成立，本院不予支持。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条和《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告陈建中于本判决生效后十日内归还原告王小象借款本金56000元及利息9520元（按月息1分计至2015年12月9日，以后按月息1分另计至本判决确定的履行之日）；二、驳回原告其他诉请。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1438元，公告费650元，合计2088元，由被告陈建中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1438元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  黄志远代理审判员  毛晓娟人民陪审员  蒋约苟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年七月十四日代书 记员  金 倩
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初3837号原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。法定代表人：苟伟平，总经理。委托代理人：周学东，该公司职员。被告：管军，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告管军物业服务合同纠纷一案，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山世丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山世丰物业管理有限公司承担。审 判 员  樊锡克二〇一六年七月二十六日代理书记员  刘晓微
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881财保20号申请人：赵王元。被申请人：叶义国。被申请人：蒋小金。申请人赵王元因申请诉前财产保全，于2016年7月20日向本院提出申请，要求查封被申请人叶义国、蒋小金名下奥迪小型轿车皖H号。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:查封被申请人叶义国、蒋小金名下奥迪小型轿车皖H号。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不���诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王孝祥二〇一六年七月二十日书记员  王徐霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0922执93号关于申请执行人刘小红与被执行人谢伟峰机动车交通事故责任纠纷一案，(2015)桃民一初字第1119号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢伟峰没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人刘小红于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户和车辆信息。2016年7月11日申请执行人刘小红与被执行人谢伟峰达成和解协议并全部履行完毕，本案执行完毕。本院认为，(2015)桃民一初字第1119号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘小红基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人谢伟峰缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：桃江县人民法院(2015)桃民一初字第1119号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审 判 员  潘维峰二〇一六年七月十一日代理书记员  苏振宇
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民催7号申请人东阳市李宅化工设备配件厂,住所地浙江省东阳市城东街道蔡卢村，组织机构代码79436444-6。负责人卢妙生。申请人东阳市李宅化工设备配件厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年5月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人东阳市李宅化工设备配件厂已于2016年7月25日向本院提出宣告票据无效的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下:一、宣告重庆三峡银行股份有限公司綦江支行签发的汇票号为xxxxxxxxxx的银行承兑汇票（出票金额：10000元；出票人：重庆乾晋汽车运输有限公司；出票行：重庆三峡银行股份有限公司綦江支行；收款人：重庆合聚汽车业销售有限公司；出票日期：2015年9月30日；汇票到期日：2016年3月30日）无效；二、自本判决公告之日起，申请人东阳市李宅化工设备配件厂有权向支付人（重庆三峡银行股份有限公司綦江支行）请求支付。本案案件受理费100元，公告费1200元，由申请人东阳市李宅化工设备配件厂承担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张元明代理审判员  张 目代理审判员  赵世玺二〇一六年七月二十六日书 记 员  邓 程
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初5836号原告张艳秋，女，1990年3月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告薛力夫，男，1980年7月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。本院在审理原告张艳秋与被告薛力夫民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳秋在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张艳秋提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张艳秋撤回对被告薛力夫的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。代理审判员  邹金燕二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 捷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0402民初1481号原告刘福民，男，1957年6月26日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托代理人于鹏飞，内蒙古赤玉律师事务所律师。委托代理人胡秀铭，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告赤峰博达土地整理技术咨询有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人王秀武，经理。被告王秀武，男，其他自然情况不详。原告刘福民与被告赤峰博达土地整理技术咨询有限责任公司(以下简称赤峰博达公司)、王秀武民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员韩冰适用简易程序进行审理。2016年4月14日，因需对被告公告送达，本案转为普通程序，于2016年7月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘福民的委托代理人胡秀铭到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘福民诉称，2015年6月15日二被告向原告借款12万元，约定2015年8月15日前还清，并由二被告为原告出具借条一枚。2015年6月18日，二被告向原告借款14万元，约定2015年10月20日前还清，并由二被告为原告出具借条一枚。2015年6月18日二被告向原告借款16万元，约定2015年12月20日前还清，并由二被告为原告出具借条一枚。二被告分三次总计向原告借款42万元，借款到期后原告多次索要，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令二被告给付原告借款42万元，由二被告承担本案的诉讼费用。二被告均未答辩。原告刘福民为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借条3枚，证明二被告分三次向原告借款共计42万元并分别约定了借款期限。2、企业机读档案1份，证明被告王秀武系被告赤峰博达公司的法定代表人。二被告未提交证据。经审理查明，2015年6月15日、2015年6月18日，被告赤峰博达公司分三次在原告处借款12万元、14万元、16万元，并为原告分别出具了三枚借据，加盖了赤峰博达公司公章，分别约定还款日为2015年8月15日前、2015年10月20日前和2015年12月20日前。公司的法定代表人王秀武在该三枚借据上签名。现原告诉至本院，要求二被告偿还原告借款42万元并承担诉讼费用。本院认为，被告赤峰博达公司分三次向原告借款42万元属实，有加盖公司公章的三枚借据在卷佐证，足以认定。被告赤峰博达公司应按约定的时间偿还借款，现原告要求被告赤峰博达公司偿还借款42万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告无证据证明所借的款项用于企业法定代表人王秀武个人使用，故对其要求被告王秀武还款的诉讼请求不予支持。二被告经合法传唤，拒不出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赤峰博达土地整理技术咨询有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告刘福民借款人民币42万元。二、驳回原告刘福民的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，邮寄送达费60元，公告送达费500元，合计8160元（原告已预交），由被告赤峰博达土地整理技术咨询有限责任公司负担，财产保全费2620元，由原告刘福民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  韩 冰人民陪审员  李艳萍人民陪审员  张建明二〇一六年七月二十六日书 记 员  沈艳伟
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初6213号原告李汝山，男，1944年11月12日出生，汉族，农民，住蓟县。委托代理人李秀伶（原告女儿），女，44岁，住蓟县。被告王井云，女，1939年10月23日出生，汉族，农民，住蓟县。被告张凤，男，1943年3月23日出生，汉族，农民，住蓟县。被告熊福海，男，1976年10月6日出生，汉族，农民，住蓟县。原告李汝山与被告王井云、张凤、熊福海排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李汝山及委托代理人李秀伶，被告王井云、张凤、熊福海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李汝山诉称，被告王井云、张凤与原告系东西邻居，原告宅基地在坎上，被告王井云、张凤宅基地在坎下。2016年3月15日，原告将部分东院墙拆掉进行重建，但在施工过程中，遭到三被告多次阻止，还将已形成的院墙予以砸倒和多次踹倒，导致原告方无法继续施工。原告为此多次进行报警甚至连镇土地所及综合执法人员均曾到达现场，经现场确认被告宅基地范围尚在原告东院墙之外，中间有一定的间隔，政府工作人员告知被告王井云、张凤，原告建院墙并不妨碍被告王井云、张凤的宅基地，但王井云、张凤仍以原告院墙所在地是他的为由百般阻止原告施工。原告只好具状起诉，请求依法判令三被告停止妨害原告打院墙施工的行为，判令被告将其毁损的原告院墙予以恢复原状，若被告不能予以恢复原状，则由被告赔偿原告经济损失5000元；诉讼费由被告承担。被告王井云辩称，争议的坝台是被告的，后来土地所发证时把坝台量到原告的宅基地范围内，要求原告返还坝台。原告不得在被告的坝台上垒墙；被告没拆过原告的墙，只是张凤将原告新垒的两块层砖给踹了。不同意原告的诉讼请求，原告应当赔偿被告精神损失50000元。被告张凤辩称，同意王井云的意见。阻拦原告垒墙及拆坏原告北侧的部分老院墙属实，因为争议的坝台虽然被登记在原告的宅基地范围内，但坝台是被告所建，故不同意原告的诉讼请求。被告熊福海辩称，同意王井云的意见，并且要求原告将坝台上的建筑物拆走，赔偿被告精神损失费，赔礼道歉。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告张凤与王井云系夫妻关系，被告熊福海系王井云、张凤女婿。原告李汝山与被告王井云、张凤相邻居住，原告居西，被告王井云、张凤居东，原告宅基地在坎上，被告王井云、张凤宅基地在坎下。原告宅基地东边缘为一南北走向坝台，原告宅院的砖墙建在坝台之上；被告王井云、张凤宅院西墙与坝台之间有约60厘米的空地。2016年3月15日，原告将自家东院墙的南侧部分拆除，重新垒墙建门房，遭到被告多次阻拦。期间，被告张凤、熊福海还将原告剩余的东院墙推倒一角。此事经有关部门调处未果而成讼。上述事实，有以下证据证明：1、原告的《集体土地建设用地使用证》复印件；2、原告提交的照片10张，证实其院墙拆除前后的现场面貌及遭被告毁坏的墙体；3、录像光盘一张，证明被告踹墙，拆墙的过程；4、被告提交的土地使用者为李伟的《集体土地建设用地使用证》复印件。本院认为，双方争议的坝台原告已实际占有使用多年，被告王井云、张凤主张因有关行政机关工作人员失误而将本属于被告的坝台登记在了原告的《集体土地建设用地使用证》范围之内，但被告未提交证据予以证实，本院对被告王井云、张凤的主张不予支持。原告在宅基地范围内，为修缮门房而拆旧建新并无不当，三被告无权干涉。原告请求判令被告停止阻碍原告施工的行为，理据充分，本院予以支持；因原告施工尚未结束，要求被告将损坏的墙体恢复原状无实际意义，原告要求被告赔偿损失5000元，但未提交相应证据证实其损失事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：一、原告李汝山在其宅基地范围内进行合法建筑的行为受法律保护，被告王井云、张凤、熊福海不得实施妨害原告合法施工的行为。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至天津市第一中级人民法院。审判员  王晓东二〇一六年七月十九日书记员  马志群附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0302民初1412号原告薛某，女，1962年5月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区XX委X组。委托代理人董长霞，女，黑龙江董长霞律师事务所律师。被告杨某某，男，1959年3月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区XX委X组。本院在审理原告薛某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告薛某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告薛某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某负担。代理审判员  谭满昌二〇一六年七月十四日书 记 员  杨钧铄
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0238民初3号原告李洪发,男,1936年1月24日出生,住重庆市巫溪县。委托代理人邹运军，重庆市巫溪县法律援助中心指派律师，特别授权。被告曹作春,男,1950年12月22日出生,住重庆市巫溪县。原告李洪发诉被告曹作春健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾尚安担任审判长、与代理审判员胡淋、人民陪审员杨巧组成合议庭，共同负责对案件公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邹运军到庭参加诉讼，被告曹作春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪发诉称，2015年11月6日下午13时25分，原告及其妻子ＸＸ桂在巫溪县城厢镇农贸市场逛街，步行至农贸市场中心时，被告曹作春从后面将ＸＸ桂推到致伤，后ＸＸ桂便不省人事，原告李洪发见状便前去将被告曹作春拽回，因被告蛮不讲理，又对原告拳打脚踢。原告受伤后被送往巫溪县中医院住院治疗，现原告要求被告支付医疗费1967.8元、护理费360元（90元／天×4天）、住院伙食补助费200元（50元／天×4天）、交通费100元、营养费80元（20元／天×4天）、精神抚慰金2000元，共计4707.8元；本案诉讼费、公告费由被告负担。被告曹作春未答辩。原告李洪发向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告户口证明，拟证明原、被告的身份信息，以及被告系属退休职工；2、巫溪县公安局城厢镇派出所报警案件登记表、光盘，拟证明2015年6月11日下午，被告将原告李洪发及ＸＸ桂推倒致伤，事发后，城厢镇派出所组织双方当时调解未果，并告知双方向法院起诉；3、巫溪县中医院病历档案、费用清单、医药费收据，拟证明原告因被告致伤入住巫溪县中医院治疗，花去医药费1967.8元。被告曹作春未向本院提交证据，对原告李洪发提交的证据也未能质证。原告李洪发出示的第1号、第3号证据以及巫溪县公安局城厢镇派出所报警案件登记表，具有合法性、真实性、关联性，本院认定这些证据具有证明力。证据2光盘反映了被告曹作春将ＸＸ桂推倒致伤的事实，但李洪发受伤系与被告曹作春理论过程中受伤，并非因被告曹作春推倒致伤，本院认定该证据具有证明力。基于上述证据，本院认定以下案件事实：2015年11月6日下午13时25分左右，ＸＸ桂与原告李洪发一前一后步行至巫溪县城厢镇农贸市场内，紧随原告李洪发身后的被告曹作春将原告李洪发推开，遂从原告李洪发的右后方抢步上前，同时用手将行人ＸＸ桂推倒在地，后离开事故现场。原告李洪发见状便前去将被告曹作春拽回事发地进行理论，在理论过程中，被告曹作春致伤原告李洪发。原告受伤后，被送往巫溪县中医院住院治疗5天，诊断为：1、右眼结膜裂伤，2、右眼睑裂伤。于2015年11月10日好转出院，花去医药费1967.8元。原告就所受之损害，提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告曹作春将行人ＸＸ桂推到后，原告李洪发见状，拽回被告曹作春进行理论时，被告曹作春将原告李洪发致伤，原告李洪发的行为并无不当，其对自己的损害后果没有过错，被告曹作春应对原告李洪发的损害后果承担赔偿责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告主张的交通费100元过高，经审理查明原告合理发生的车费仅出院后返家的车费，考虑原告李洪发住院的医院与其居住地的距离，本院酌情认定20元。原告主张的营养费标准过高，本院予以支持10元／天。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，被告曹作春虽侵害原告李洪发人身权益，但结合其伤势情况，并未造成其严重的后果，且原告方也未提交证据证明其存在严重的精神损害，因此，其主张的精神抚慰金2000元，本院不予支持。原告主张的其他项目符合法律规定，本院予以认可。原告李洪发的损失有：医疗费1967.8元、护理费360元（90元／天×4天）、住院伙食补助费200元（50元／天×4天），交通费20元，营养费40元（10元／天×4天），共计2587.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹作春于本判决生效后十五日内，赔偿原告李洪发2587.8元；二、驳回原告李洪发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告曹作春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决书内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  贾尚安代理审判员  胡 淋人民陪审员  杨 巧二〇一六年七月八日员书记员书记员书记员蹇和娟
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1093号罪犯张某某，男，汉族，出生地福建省漳州市平和县，文盲或半文盲，现在广东省河源监狱服刑。广东省大埔县人民法院于2014年4月24日作出(2014)梅埔法刑初字第7号刑事判决，以被告人张某某犯生产、销售伪劣产品（未遂）罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币九万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经二审审理于2014年8月18日作出（2014）梅中法刑终字第58号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月30日。执行机关广东省河源监狱因罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张某某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年七月十九日书 记 员  李斯蔚
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1276号原告朱雪芳与被告陈彩娥民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年1月18日作出的（2015）金兰商初字第2290号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱雪芳于2016年4月13日向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款本金10万元（按判决书规定计算）、诉讼费1240元、执行费1400元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1276号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  郑 倩二〇一六年七月十一日代书 记员  钱怀娟
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵0301民特36号申请人孟小心，男，汉族、1970年7月19日出生，无固定职业，现住第三师伽师总场。申请人张金��，男，汉族，1969年6月7日，第三师伽师总场职工，现住第三师伽师总场。本院于2016年７月22日受理了申请人孟小心（以下协议中简称为“甲方”）与申请人张金堂（以下协议中简称为“乙方”）申请确认人民调解协议效力一案，依法由审判员李生兵审查此案，现已审查完毕。申请人孟小心与张金堂共同向本院提出申请，请求确认2016年７月22日经第三师伽师总场人民调解委员会主持调解达成的调解协议的效力，该协议内容为：1、乙方于2017年1月30日前向甲方一次性支付枣树嫁接费2000元；2、如乙方按期不付，按照嫁接费的30%向甲方支付违约金；3、本协议经甲乙双方签字后生效；4、甲乙双方就此事再无任何争议。本调解协议自双方签字之日起具有民事合同效力，双方当事人负有履行的法定义��，不得违反或单方终止，否则，将承担违约责任。经审查，上述协议的内容，以及申请确认的调解协议效力，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人孟小心与申请人张金堂自愿达成的上述调解协议有效。本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。双方当事人均应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以在调解协议约定的履行期限届满后两年内，向人民法院申请强制执行。审判员  李生兵二〇一六年七月二十二日书记员  黄和平
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0828民初778号原告贺红艳，女，汉族，住榆林市。被告高雪梅，女，汉族，住佳县。本院在审理贺红艳诉高雪梅民间借贷纠纷一案中，原告贺红艳于2016年7月月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告高雪梅的工资账号予以冻结，并提供担保。本院认为，原告贺红艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下:一、冻结被告高雪梅在中国农业银行佳县支行账号，并暂停支付12个月。二、冻结被告高雪梅在中国邮政银行佳县支行账号，并暂停支付12个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张军二〇一六年七月二十二日书记员  高楠
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内25刑更216号罪犯照日格图，男，1979年6月10日出生，蒙古族，内蒙古正蓝旗人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱出入监监区服刑。内蒙古正蓝旗人民法院于2014年3月12日作出（2014）蓝刑初字第1号刑事判决，以被告人照日格图犯强奸罪判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯照日格图在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯照日格图的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯照日格图在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院》（2012）第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯照日格图减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月20日起至2012年11月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李  永  胜审 判 员 青 格 勒 花代理审判员 徐  小  军二〇一六年七月二十日书 记 员 萨如拉其木格
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初6161号原告童某。被告王某。本院在审理原告童某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告童某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取120元，由原告童某负担。审判员  杨小红二〇一六年七月七日书记员  孙 曜
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2015)寿民初字第4636号原告王广增。被告张学宾。被告张德友。被告张新亮。原告王广增诉被告张学宾、张德友、张新亮民间借贷纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广增到庭参加诉讼，被告张学宾、张德友、张新亮经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王广增诉称，2012年10月1日，被告张学宾、张德友、张新亮向原告借款50000元，于借款的同时给原告出具借款合同，口头约定使用期限1个月，利息按银行同期利率的四倍计算，到期保证归还后，经原告多次催要，被告至今未还。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即归还借款50000元并支付利息1000元（剩余利息按银行同期利率的四倍计算至判决返还付清之日）；本案的一切诉讼费用由被告承担。被告张学宾、张德友、张新亮未提交答辩意见。经审理查明，2012年10月1日，原、被告签订借款合同一份，约定：三被告向原告借款50000元，若逾期支付，需支付借款本金两倍的违约金即人民币100000元并按银行同期贷款利率四倍支付利息。同日，三被告出具收到款项确认书一份。该款被告至今未付。上述事实，有原告提供的借条、确认书及当事人的陈述记录在案为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告借款后，经原告追要未返还的行为不当，应负清偿责任。原告持借条及确认书向其追要借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求三被告按月利率2%支付一个月利息1000元，之后按银行同期利率的四倍计算利息，不超出双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告张学宾、张德友、张新亮经本院传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张学宾、张德友、张新亮返还原告王广增借款50000元及利息（本金50000元，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2012年10月1日起计算至本判决生效之日），于本判决生效后五日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  方 璇人民陪审员  夏光献人民陪审员  董慧天二〇一六年七月一日书 记 员  刘雪梅
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0423民初1644号原告刘延新，男，1982年2月1日出生，汉族，景泰县。被告牟文广，男，1983年1月10日出生，汉族，景泰县。被告任蕊婧，女，1988年1月13日出生，汉族，景泰县。本院在审理原告刘延新与被告牟文广、任蕊婧民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告牟文广、任蕊婧名下银行存款或工资104000元予以冻结。并以其所有的甘X**号奥迪牌小型轿车提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被告牟文广、任蕊婧名下银行存款或工资104000元予以冻结；对原告刘延新提供的担保财甘X**号奥迪牌小型轿车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  罗海琴二〇一六年七月十九日书 记 员  肖生鹏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2702号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张子彬。委托代理人：许江峰，江苏袁胜寒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：句容亿达箔业制造有限公司，住所地江苏省句容市宝华镇五圣庵。法定代表人：施守财，该公司董事长。委托代理人：黄俊，江苏当代国安律师事务所律师。再审申请人张子彬因与被申请人句容亿达箔业制造有限公司（以下简称亿达公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2015)镇民终字第00959号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。张子彬向本院申请再审，请求撤销江苏省镇江市中级人民法院(2015)镇民终字第00959号民事判决，改判亿达公司支付其2002年3月至2014年2月间的加班工资108162元；支付其经济补偿金28200元（2350元/月×12）；为张子彬补缴2002年3月至2014年2月止的社会保险费。事实和理由：一、原审判决认定张子彬到亿达公司工作的起始时间错误，根据工资发放情况及其他证据，可以认定张子彬自2002年3月即到亿达公司工作，并存在加班的事实。二、张子彬主张社会保险符合法律规定，人民法院依法应予支持。本院认为，张子彬的再审申请不能成立。首先，张子彬主张其与亿达公司存在劳动关系，原审法院对此予以认定。其次，关于张子彬入职时间问题。张子彬在二审中提供的交易明细反映其劳动期间为2002年7月至2003年12月、2005年3月至2005年7月两个时间段，不能证实双方当事人在2002年3月至2012年5月15日期间存在长期的劳动关系，故原审判决认定张子彬的入职时间为2012年5月15日并无不当，张子彬关于其与亿达公司间存在劳动关系，以及“其于2002年3月即到亿达公司工作”的主张，本院不予采信。最后，张子彬没有提供其在亿达公司工作期间存在加班事实的证据，且所涉社会保险费的诉请不属法院民事案件受理范围，故对张子彬关于加班费及社会保险费的主张，本院不予支持。综上，张子彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张子彬的再审申请。审 判 长  汤茂仁审 判 员  徐美芬代理审判员  宋 峰二〇一六年七月二十九日书 记 员  张一然
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0783民初6763号原告：李某。委托代理人：黄树飞，东阳市申义法律服务所法律工作者。被告：王某甲。委托代理人：赵方昉，浙江震东律师事务所律师。原告李某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2016年5月20日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某及其委托代理人黄树飞、被告王某甲及其委托代理人赵方昉均到庭参加诉讼。原告李某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后因被告脾气暴躁，对家庭和儿子也不关心，并且还对原告实施家庭暴力。致双方无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院判决准予原、被告离婚；儿子王某乙由原告抚养；依法分割夫妻共同财产。原告在举证期限内向本院提供了结婚证和户口簿各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙等事实。被告王某甲在庭审中辩称:原告起诉状中所说的不是事实，我们夫妻感情是好的，为了家庭和儿子考虑，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。针对其辩解，被告未向本院提供证据。经审理，本院认证如下:对原告提供的证据，经被告质证后无异议，能够证实原、被告双方结婚登记的事实，故予以认定。本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求离婚。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后已经生育了一个儿子。只要在今后的共同生活中双方互谅互让，多为家庭和孩子着想，夫妻双方是可以和好的。原告未能举证证明双方有较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂，因此，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  赵 晖二〇一六年七月六日代书记员  谭丽芳
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初5553号原告邵国飞。被告范旭巍。本院在审理原告邵国飞与被告范旭巍民间借贷一案中，因原告邵国飞收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告邵国飞自动撤回起诉处理。审判员  涂子洪二〇一六年七月七日书记员  郑媛方
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0302执193号之三申请执行人：自贡市商业银行股份有限公司。住所地:自贡市自流井区。法定代表人：何跃，董事长。被执行人：自贡市东方容器配套有限公司。住所地：自贡市贡井区。法定代表人：郑宪生。被执行人：四川自贡起重输送机械制造有限公司。住所地：自贡市高新工业园区。法定代表人：林正清。被执行人：郑宪生，男，生于1954年8月22日，汉族，住自贡市自流井区。被执行人：张小平，女，生于1954年1月5日，汉族，住自贡市自流井区。被执行人：郑蔚蔚，女，生于1982年5月28日，汉族，住自贡市自流井区。被执行人：张超，男，生于1984年2月20日，汉族，住自贡市自流井区。本院依据已经发生法律效力的（2015）自流民初字第2404号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人自贡市东方容器配套有限公司、四川自贡起重输送机械制造有限公司、郑宪生、张小平、郑蔚蔚、张超发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人自贡市东方容器配套有限公司、四川自贡起重输送机械制造有限公司、郑宪生、张小平、郑蔚蔚、张超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张超所有的位于自贡市大安区(房屋所有权证:自房权证市交字001583**)的房屋；二、被执行人张超负责保管被查封的登记于自己名下的财产。在查封期间内，被执行人张超可以使用被查封财产；但因使用人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。代理审判员  汤杰二〇一六年七月二十三日书 记 员  林玉
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执334号之一申请执行人李厘，女，汉族，1977年7月22日生，住义马市。被执行人代胜恩，男，1968年6月12日生，汉族，住渑池县。本院在执行李厘申请执行代胜恩民间借贷纠纷一案中，执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。本院已将被执行人银行工资账户冻结。经司法查控，被执行人名下无车辆、房产、股权可供执行，无其他可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1221执334号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一六年七月二十七日书记员  孟东阳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初1672号原告：陈加其，男，1969年7月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：涂珀溯，重庆海力律师事务所律师。被告：孙祥龙，男，1983年2月19日出生，汉族，住四川省资阳市岳县原告陈加其与被告孙祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂珀溯到庭参加了诉讼。被告孙祥龙经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈加其诉称：被告孙祥龙于2013年3月2日向原告借款51000元，并出具借条。现无法联系被告，请求判决：1.被告返还原告借款本金51000元并从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息；2.被告承担本案诉讼费。被告孙祥龙未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年3月2日，被告孙祥龙向原告出具借条一张，载明“今借到陈加其人民币（伍万壹仟元）￥51000元。”审理中，原告陈述其和被告系朋友关系，被告因生活所需，向原告借款。原告以现金方式向其支付了51000元，后被告向原告出具了借条。原告要求被告还款，被告都说困难无法偿还。后无法联系被告，故起诉至本院。上述事实，有原告提交的借条一份与当事人的陈述在案为凭，足以认定。本院认为，被告孙祥龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。原告自述以现金方式向被告交付款项，被告出具的借条能够证实其向原告借款及被告收到原告交付的款项的事实，故原、被告的借款关系依法成立，受法律保护。虽然双方并未约定还款期限，但原告以向本院提起诉讼的形式要求被告返还借款，被告理应返还，故对于原告要求被告返还本金及利息的诉讼请求，未违反法律禁止性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告孙祥龙于本判决生效后十日内，归还原告陈加其借款51000元及利息（利息以51000元为基数，从2016年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1074元，公告费800元，合计1874元，由被告孙祥龙负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  周 杨人民陪审员  冯晓春人民陪审员  李正渝二〇一六年七月二十二日书 记 员  李 俊
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初2492号原告四川民福建设集团有限公司，住所地四川省德阳市长江路西沿线18号，统一社会信用代码91510600735855800R(2-2)。法定代表人林忠清，董事长。委托代理人童婷婷，四川汉震律师事务所律师。被告德阳市双全玻璃钢制品有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区天元九龙江路与韶山路交汇处东南角2栋，统一社会信用代码915106002053459426。法定代表人唐刚全，经理。委托代理人刘强，四川维扬律师事务所律师。原告四川民福建设集团有限公司（以下简称民福公司）与被告德阳市双全玻璃钢制品有限公司（以下简称双全公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员熊良适用简易程序独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告民福公司的委托代理人童婷婷，被告双全公司的委托代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年6月18日，原、被告双方签订了《建筑施工承包合同》，由原告承建被告办公楼及门卫室建设工程。合同约定：施工图范围内包干价1750000元，基础完工付工程进度款叁拾万元，主体封顶支付进度款伍拾万元，装饰工程施工到90%付进度款陆拾万元，工程竣工结算交付竣工资料确认后付至结算总价的97%，余结算总价3%的质保金，质保金退还按保修书约定。合同签订后，原告按约定入场施工，2011年1月15日，原、被告及监理单位共同签字申请竣工验收。2011年1月25日，该工程交付被告使用。2011年6月24日，经各单位竣工验收合格。2013年9月16日，经原、被告确认该工程结算总金额为1700000元，期间，被告陆续支付1400000元，余款300000元一直没有支付。2015年2月14日，被告在收到原告提交的该工程验收备案书时承诺在三日内支付工程款150000元，余款150000元在2015年10月30日前结算完毕，但被告一直未给付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付工程款300000元，并承担资金利息至付清为止（自2015年3月24日起至2016年5月23日暂按银行同期贷款利率计算为19600元）；2.本案诉讼费由被告承担。。被告双全公司答辩称，原告施工工期存在延误，给答辩人造成较大地损失，故不能支付原告的工程款。经审理查明：2010年6月18日，原告民福公司为承包人，被告双全公司为发包人，双方签订了《建筑施工承包合同》，约定原告承包被告位于旌阳区工业集中发展区的办公楼、门卫室施工范围内的全部工程，包干价为1750000元。基础完工付工程进度款叁拾万元，主体封顶支付进度款伍拾万元，装饰工程施工到90%付进度款陆拾万元，工程竣工结算交付竣工资料确认后至结算总价的97%，余结算总价3%的质保金，质保金退还按保修书约定。合同专用条款约定：发包人项目负责工程师为唐立祥，承包人项目经理为袁晓玲；缺陷责任期（工程质量保修期）从工程通过合同工程完工验收后开始计算。缺陷责任期最长不超过2年。2011年1月15日，施工单位（承包人）项目经理袁晓玲、建设单位（发包人）项目负责人唐立祥及监理单位项目负责人共同签字申请竣工验收。2011年1月20日，经施工单位、监理单位、地勘单位、设计单位、建设单位项目负责人签字同意工程竣工验收。2011年6月24日，该工程项目经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位分项及综合验收合格，并经项目负责人签字及单位盖章确认。2013年9月16日，该工程经原、被告双方确认结算总金额为170万元。2015年2月14日，被告出具收条一份，内容为：收到民福公司交来的双全公司办公楼《四川省建设工程竣工验收备案书》贰份，被告承诺收到该证后三日内支付工程款150000元，2015年10月30日付清余款150000元。但被告至今未支付。2015年5月25日，本院立案受理双全公司与民福公司建设工程施工合同纠纷一案，双全公司以工期延误为由，要求民福公司支付违约金345100元，赔偿损失454900元。本院于2015年8月21日作出的（2015）旌民初字第2211号民事判决驳回双全公司的诉讼请求，双全公司不服提起上诉，德阳市中级人民法院于2016年1月6日作出（2015）德民一终字第739号民事判决驳回上诉，维持原判，现双全公司正向四川省高级人民法院申请再审。以上事实，有当事人陈述、《建筑施工承包合同》、《单项工程竣工计算确认表一》、《竣工验收报告》、《收条》、（2015）德民一终字第739号判决书等证据予以证实。本院认为，双方当事人签订的《建筑施工承包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格履行。被告就余款出具的付款承诺，亦系自身真实意思的表示，故原告的诉讼请求具有事实及法律依据，现付款期限已经届满，被告应当向原告支付工程余款300000元，本院依法予以支持。关于原告主张的资金占用费，原、被告之间签订的合同中未明确约定被告迟延支付工程款时应承担何种违约责任，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”本案中，原告主张工程价款以300000元计算相应的资金利息，未超出合同约定，本院予以支持，故本院按照被告收条上承诺的付款期限，分别从逾期付款次日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付资金利息损失。关于被告答辩意见中要求原告支付工期延误等损失，因被告已另案提起诉讼，本案中不再予以处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告德阳市双全玻璃钢制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告四川民福建设集团有限公司支付工程款300000元以及资金利息损失，资金利息损失的具体计算方法为：以150000元为本金，从2015年2月18日起至本判决确定给付之日止的利息；以150000元为本金，从2015年11月1日起至本判决确定给付之日止的利息，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息均计算至本金付清之日止；二、驳回原告四川民福建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费3047元，由被告德阳市双全玻璃钢制品有限公司全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  熊良二〇一六年七月二十五日书记员  尹姮
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0501执77号申请执行人中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行。法定代表人王光争，职务行长。被执行人苗健华，女，汉族，1979年7月3日出生，住博乐市。被执行人张伟，男，1974年6月14日出生，汉族，住博乐市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行与被执行人苗健华、张伟公证债权文书一案中，此案执行标的额为76496.29元。未执结标的额76496.29元。在本案执行过程中经法院“四查”发现被执行人无财产可供执行。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）新博市经证字第1号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ飞审判员  杨志国审判员  艾 尼二〇一六年七月二十五日书记员  曹 皓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更1008号罪犯韦允师，男，1983年3月10日出生，汉族，广西壮族自治区百色市田东县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2012年12月11日作出(2012)天刑初字第668号刑事判决，认定被告人韦允师犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金50000元，追缴赃款1365元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年裁定减去有期徒刑五个月。现刑期止日为2019年7月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯韦允师的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯韦允师在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯韦允师在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月被评为监狱积极分子；2015年1月、5月、8月和12月获季度表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯韦允师在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦允师予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年七月十五日书记员 孟 庆 艳
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初958号之四原告沈佳。委托代理人王霞林，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。被告文林。本院在审理原告沈佳与被告文林民间借贷纠纷一案中，原告沈佳于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈佳申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈佳撤回起诉。本案受理费6550元，因撤诉减半收取3275元，保全费2320元，合计5595元，由原告沈佳负担。审 判 长  李灵芳人民陪审员  赵 盛人民陪审员  廖湘文二〇一六年七月六日代理书记员  金 莹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执845号之一申请执行人龚绍皱，男，1967年12月19日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人永嘉县鹤盛镇大矼村民委员会。住所地：永嘉县鹤盛镇大矼村。法定代表人：龚祖勉，村委会主任。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1075号民事调解书，于2016年4月22日立案执行申请执行人龚绍皱与被执行人永嘉县鹤盛镇大矼村民委员会合同纠纷一案。2016年4月22日本院向被执行人永嘉县鹤盛镇大矼村民委员会发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2016年7月13日本院依法冻结了被执行人永嘉县鹤盛镇大矼村民委员会所有的户名为永嘉县鹤盛镇大矼村股份经济合作社（账号：20×××11）的银行账户。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。2016年7月7日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年7月25日，被执行人尚有借款78899元及利息、受理费443元、执行费1083元未履行。本院认为，申请执行人同意先予终结本次执行程序，系申请执行人的真实意思表示，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可适合执行的财产时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执845号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伦二〇一六年七月二十五日书记员 叶升驹
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执584号之一被执行人高庆庆。被执行人高庆庆因犯非法持有毒品罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2014）港刑初字第00144号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告人高庆庆因犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元。因被执行人高庆庆未履行缴纳罚金义务，本院刑庭于2016年05月24日移送执行。本案在执行过程中,依法向被执行人高庆庆发出执行通知书、申报财产令，但被执行人未按执行通知书的规定履行缴纳罚金义务。经查金融、房管、车辆、公积金等部门均未发现被执行人高庆庆有可供执行的财产线索。另查，被执行人高庆庆正在江苏省南通监狱服刑，经本院提审时，被执行人表示现暂无能力缴纳，待刑满释放后打工缴纳。现被执行人暂无财产可供执行。被执行人庆庆缴纳罚金款为0元，本院依法于2016年6月21日将被执行人高庆庆列入失信人员。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人高庆庆因犯非法持有毒品罪仍在服刑当中，暂无财产可供执行，为使本案的执行程序不至过分迟延，对被执行人高庆庆的本次执行程序可予终结。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条为此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）港刑初字第00144号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐海燕审判员  张俊秋审判员  马建华二〇一六年七月十五日书记员  刘 璐
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初962号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人周某，务工。被告人周某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月18日被取保候审（4月17日被传唤��，同年7月5日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕891号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年1月期间，被告人周某分别在苏州市吴江区黎里镇某商务宾25号、26号房间内，先后3次容留顾某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：1、2016年1月初的一天，被告人周某在苏州市吴江区黎里镇某商务宾馆25号房间内，容留顾某吸食毒品甲基苯丙胺1次。2、2016年1月中旬的一天，被告人周某在苏州市吴江区黎里镇某商务宾馆26号房间内，容留顾某吸食毒品甲基苯丙胺1次。3、2016年1月底的一天，被告人周某在苏州市吴江区黎里镇某商务宾馆26号房间内，容留顾某吸食毒品甲基苯丙胺1次。被告人周某因涉嫌吸食毒品被公安机关查获后，主动如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人周某为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周某如实供述司法机关还未掌握的本人容留他人吸毒的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有人口信息、行政处罚决定书、现场检测报告书、发破案经过、证人顾某、章某的证言、司法鉴定检验报���书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人周某如实供述司法机关还未掌握的本人容留他人吸毒的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2016年11月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 丽二〇一六年七月五日书记员 任远航
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初4106号原告重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人王红梅，该公司总经理。委托代理人孙波，重庆宸沛律师事务所律师。委托代理人鲁国灵，该公司员工。被告林芝，女，汉族，住重庆市合川区。委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告林芝物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  张兴军二〇一六年七月六日书记员  王郁文
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1522执575号之二申请执行人：安徽中泰创展典当有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区。被执行人：马万良，男，1962年2月出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：安徽省六安市神渔网具有限公司，依据地安徽省霍邱县城关镇。本院依据已经发生法律效力的北京市朝阳区人民法院2014年12月10日制作的（2014）朝民（商）初字第36468号民事判决书，于2016年6月27日向被执行人马万良、安徽省六安市神渔网具有限公司发出执行通知书，责令被执行人马万良、安徽省六安市神渔网具有限公司3日内偿还申请执行人安徽中泰创展典当有限公司当金750万元及违约金，但被执行人马万良、安徽省六安市神渔网具有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人安徽省六安市神渔网具有限公司所有的坐落在霍邱县城关镇原北关街道北关选区房产一处属于拆迁范围。现申请执行人要求对被执行人安徽省六安市神渔网具有限公司拆迁补偿款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽省六安市神渔网具有限公司的拆迁补偿款800万元或与其价值相当的资产；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑斌二〇一六年七月四日书记员  刘帅
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0902财保6号之一申请人盛志永，男，汉族。被申请人刘胜利，男，汉族。申请人盛志永因被申请人刘胜利欠其砖款83757元，经申请人多次催要未果，现为防止刘胜利转移财产。于2016年7月7日向本院提出申请，申请人盛志永要求对被申请人刘胜利在乌鲁木齐市交警支队车辆管理所所有的斯巴鲁牌（新A·950C3）轿车予以保全。申请人盛志永已向本院提供83800元存款作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘胜利的新A·950C3斯巴鲁牌汽车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 哈斯提尔二〇一六年七月七日书 记 员 蒋 亚 玲
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初2250号原告德阳市浩华建筑设备租赁有限公司。法定代表人李晓波，公司总经理。委托代理人蔡义路，四川光标律师事务所律师。被告东海县星泰建筑安装工程有限公司法定代表人赵志开，公司总经理。原告德阳市浩华建筑设备租赁有限公司（以下简称浩华公司）与被告东海县星泰建筑安装工程有限公司（以下简称星泰公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由代理审判员邓国康适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩华公司的委托代理人李晓波到庭参加诉讼。被告星泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浩华公司诉称：被告在2014年初承建成兰铁路绵竹路段桥墩工程时，向原告租赁QTZ63（5010）型塔式起重机2台，双方于2014年4月5日签订了建筑施工机械租赁合同，合同约定塔机进出场费每台130**元，每台月租金13500元。在租赁费支付上双方约定进出场费于安装当日支付，租金在安装交付使用之日起的当月底结算，次日3日前办理支付本期租金。合同第十条5款约定，未按照合同约定支付租金，每逾期一日按未付租金的3%支付滞纳金（违约金），合同第十二条争议解决中约定诉讼所产生的费用由败诉方承担。2015年5月8日双方进行了结算，被告至今尚欠租赁费88000元，原告经多次催收无果。综上，原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1.被告向原告支付租赁费88000元；2.从2015年5月9日起至本判决生效之日止，以欠款88000元为基数，按银行同期贷款的1.3倍（年利率6.5%）计算违约金；3.被告支付原告律师代理费5000元；4.本案诉讼费由被告承担。被告星泰公司未到庭，视为放弃答辩。经审理查明，2014年4月5日，原告浩华公司（乙方）与被告星泰公司（甲方）签订《建筑施工机械租赁合同》，约定：塔机的型号为QTZ63（5010），数量为2台；工程地点及名称为四川省绵竹市成兰铁路工程；2台塔机进出场费合计为26000元，2台塔机每月的租赁费合计为27000元；租金的支付：在安装交付使用之日起的当月底双方办理结算，次月3日前办理支付本期租金，每月底为租金结算日次月3日前支付；甲方未按照合同约定日期支付租金的，每逾期一日，向乙方支付未付租金的3%逾期支付滞迟金。经乙方催收仍未支付，超过30天的，乙方有权解除合同，乙方行使解除权合同权的，由甲方赔偿乙方该机械相当于一个月租金的违约金，造成乙方其他损失的，甲方应承担赔偿责任；双方对合同的履行发生争议，经协商未能达成一致的，可向德阳市旌阳区人民法院或德阳市中级人民法院提起诉讼，诉讼产生的律师费用由败诉方承担，在合同上被告星泰公司签章处的委托代理人为黄清平。2015年5月8日，原告与被告星泰公司的委托代理人黄清平对成兰铁路塔机租赁费进行结算，显示两台塔机的结算应付租赁费为296000元，已付178000元，还欠118000元。后原告自述被告又于2015年7月8日向其支付租赁费30000元。2016年1月2日，原告与四川光标律师事务所签订《委托代理合同》，产生律师代理费5000元。以上事实，有当事人陈述、《建筑施工机械租赁合同》、《成兰铁路塔机租赁费用》、《委托代理合同》、票据等证据予以证实。本院认为，原告浩华公司与被告星泰公司签订的《建筑施工机械租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法、有效，对合同双方均具有约束力，被告应按照合同的约定履行自己的义务。关于租赁费的问题，原告已与被告星泰公司的委托代理人黄清平进行了结算，现原告主张被告未支付租赁费88000元，有相应的证据予以证实，故本院予以支持。关于违约金问题，原告主张从2015年5月9日起计算，被告未到庭抗辩，其计算依据低于合同约定金额，本院对原告主张的违约金予以支持，违约金的计算为：以本金88000元为基数，以从2015年5月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍为标准进行计算。关于律师代理费问题，根据双方签订的合同，且原告提供票据予以证明，故本院对律师费支持5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告东海县星泰建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳市浩华建筑安装工程有限公司支付律师代理费5000元、租赁费88000元及违约金，违约金的计算方法为：以本金88000元为基数，从2015年5月9日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款1.3倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元，应减半征收1134元，由被告东海县星泰建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  邓国康二〇一六年七月十三日书 记 员  汪明君
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢1102号之一申请执行人潘亚景，户籍地址广东省吴川市。被执行人深圳家德乐日用制品有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人郑容青。申请执行人潘亚景与被执行人深圳家德乐日用制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2015]905号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳家德乐日用制品有限公司的银行存款(以人民币10050元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  黄少辉二〇一六年七月二十九日书记员  陈子豪
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117财保100号申请人：宋爽，女，汉族，住重庆市合川区。被申请人：曾莉，女，汉族，住重庆市合川区。被申请人：刘杨，男，汉族，住重庆市合川区。申请人宋爽于2016年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人曾莉、刘杨名下价值20万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。申请人宋爽、担保人曹兴伦自愿以夫妻双方共有的一套房屋为此次财产保全提供担保。本院认为，申请人宋爽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条以及《最高人民人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条之规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人曾莉、刘杨名下价值20万元的财产。（详见协助执行通知书或协助冻结存款通知书）二、查封申请人宋爽、担保人曹兴伦提供的夫妻共有的位于重庆市合川区合阳办锦城路2号6幢2单元5-2号房屋。案件申请费1520元，由申请人宋爽负担（已缴纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  史俊峰二〇一六年七月二十八日书 记 员  成小虎
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初3817号原告:陈光权,男性,汉族,1948年11月16日出生。被告:严明春,男性,汉族,1985年06月25日出生。本院在审理陈光权与严明春买卖合同纠纷一案中，原告陈光权于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈光权申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈光权撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告陈光权负担。审判员  陈琳琅二〇一六年七月六日书记员  潘鹭鸶
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1274号申请执行人宋国正。被执行人陈轲。被执行人高飞。宋国正申请执行陈轲、高飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第3985号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告陈轲、高飞于本判决生效之日起15日内返还原告宋国正借款人民币50000元。因陈轲、高飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋国正向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人陈轲、高飞送达了执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈轲、高飞至今未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人陈轲、高飞的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人陈轲、高飞名下无银行存款记载，无可供执行房产，也无其他可供执行财产。2016年6月16日，本院依法划拨被执行人高飞在常州市住房公积金管理中心金坛分中心的住房公积金存款人民币23400元，该款项已交付申请执行人宋国正。本院依法将被执行人陈轲、高飞纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）坛民初字第3985号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥代理审判员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一六年七月十一日书 记 员  顾 煜
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0228刑初184号公诉机关重庆市梁平县人民检察院。被告人粟玲，女，1989年12月28日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平县（户籍地：重庆市梁平县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月4日被梁平县公安局刑事拘留，同月17日被梁平县公安局取保候审，同月30日被重庆市梁平县人民检察院决定取保候审。辩护人石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉[2016]192号起诉书指控被告人粟玲犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市梁��县人民检察院指派检察员伍富国、代理检察员于峰出庭支持公诉，被告人粟玲及其辩护人石亮金到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市梁平县人民检察院指控：2016年1月4日21时许，被告人粟玲在梁平县盛大石油有限公司回龙加油站值班室内，趁无人之机，利用铁钳撬锁的方式打开加油站经理廖某某存放加油站营业款的抽屉，将抽屉内的现金人民币29000元盗走。所盗赃款被被告人粟玲用于个人消费及日常生活开支。2016年5月3日10时许，被告人粟玲到本县回龙镇民安街72号被害人李某某租住的房屋卧室内试衣服时，趁李某某离开之机，将其放在卧室床上的一个蓝色手提包内的现金人民币1850元盗走，并将赃款藏匿于自己居住房屋的行李箱内。同日，被告人粟玲接到梁平县公安局民警口头传唤后到案。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人粟玲的供述与辩解，证人罗某某、廖某某、刘某某等人的证言，银行交易明细、领条，搜查、指认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人粟玲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。被告人粟玲及其辩护人在庭审中提出对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，各被害人已领回被盗财物。上述事实被告人粟玲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人李某某的陈述，证人廖某某、罗某某、粟某甲、刘某某、陈某某、高某某的证言，银行交易明细，辨认笔录与辨认照片，搜查证、搜查笔录、扣押清单，领条，发还清单，到案经过，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人粟玲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，辩护人提出从轻处罚的意见，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人粟玲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处��金三万一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李吴霞人民陪审员  吕清秋人民陪审员  邓金花二〇一六年七月二十六日书 记 员  刘晓芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......《中华人民共和国刑法》第七十三条......有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0221民初2443号原告李长宝，男，1971年11月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告贾广林，男，1965年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告李长宝诉被告贾广林买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由代理审判员刘一章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李长宝诉称：2014年2月1日，被告贾广林在他处买化肥欠款14,400元，并为其出具借据一张，约定月利率15‰。欠款至今经他多次向被告索要未果。故诉至法院要求被告给付欠款本金14,400元，并自2014年2月1日起至本金结清之日止，按月利率15‰给付利息。原告提供的证据：借据一张，证明被告欠化肥款的事实。被告贾广林经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。庭审中法庭当庭出示了原告提供证据借据一张。原告对该证据无异议，且被告未提出任何反驳意见和证据，故本院对原告提供证据予以认定。经审理查明：2014年2月1日，被告贾广林在原告李长宝处购买化肥欠款14,400元，被告贾广林并为原告李长宝出具借据一张，据中约定月利率15‰，未约定还款时间。欠款至今未给付。本院认为：民事活动应遵循诚实、信用的原则。被告贾广林在原告李长宝处购买化肥欠款，并为原告出具借据，双方的买卖关系成立。且形成了债权债务关系。被告未按约定履行给付欠款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，即给付原告欠款本金并按双方约定利率支付利息。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾广林于本判决生效之日起7日内偿还原告李长宝欠款本金14,400元，并以前述本金为基数，自2014年2月1日始至欠款付清之日止，按月利率15‰，向原告李长宝支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，减半收取104.5元，由被告贾广林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。代理审判员  刘一章二〇一六年七月六日书 记 员  刘长江
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2013)河商初字第2062号原告杜燕玲，女，汉族，个体运输户，住临沂市兰山区。委托代理人彭学军，山东弥纶律师事务所律师。特别授权被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地：江苏省淮安市清河区健康东路55号创业大厦。负责人吕春波，总经理。委托代理人张光耀，男，汉族，江苏省淮安市清河区人。原告杜燕玲与被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭学军，被告委托代理人张光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜燕玲诉称，2012年10月彭德仁与被告签订保险合同，为其车辆苏HW36**/HF765挂在被告处投保交强险、商业险。2013年9月24日，彭德仁驾驶投保车辆在河东区温泉路铁路桥下，与道路的右侧护栏相撞，造成车辆部分受损的交通事故。该事故经交警部门认定，彭德仁负全部责任。事故发生后，彭德仁将受损车辆交予原告修理，由原告垫付彭德仁的所有损失，彭德仁将保险索赔权转让给原告并同时通知被告，但被告至今未予赔偿，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告78845元，并承担诉讼费用。被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司辩称，其公司对事故的发生无异议，事故发生在保险期间内，原告根据其诉讼请求向法庭提交证据后，由其依次进行质证。经审理查明，苏HW36**号重型半挂牵引车、苏HF7**挂号重型普通半挂车车主系彭德仁，挂靠在江苏省淮安市盱眙县四方商贸有限公司名下。2012年10月25日，彭德仁以盱眙县四方商贸有限公司为被保险人在被告处投保交强险及车辆损失险等商业三者险，并投保不及免赔率，被告于同日出具强制保险保险单和牵引车、挂车商业险保险单，约定为牵引车承保机动车损失险260000元、为挂车承保机动车损失险75000元,保险期限均为2012年10月26日至2013年10月25日。另查明，2013年9月24日，彭德仁驾驶保险车辆沿临沂市河东温泉路由北向南行至铁路桥桥底处时，与道路右侧的护栏相撞，造成车辆及公路设施部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，彭德仁负事故全部责任。事故发生后，保险车辆经施救，支付施救费8600元，车辆损失经临沂市河东区物价局核损，确定为66705元，并支付核损费2700元。事故造成公路设施损失840元，由彭德仁于2013年9月24日赔偿给临沂市公路局。又查明，事故发生后，彭德仁与原告杜燕玲签订汽车维修合同一份，约定由原告对保险车辆进行维修，并垫付所有费用。车辆修理完毕后，2013年9月29日，彭德仁与原告杜燕玲签订债权转让协议一份并书面通知被告，转让协议约定，彭德仁将车辆损失及第三者损失的保险索赔权转让给原告杜燕玲，用保险金抵顶修理费及垫付款项。以上事实，依据庭审笔录，当事人陈述及庭审查证的证据材料所认定，均已记录在卷。本院认为，彭德仁以盱眙县四方商贸有限公司的名义，与被告签订保险合同，该合同合法有效，本院对其效力予以认定，保险车辆在保险期限内发生道路交通事故致使车辆及第三者财产受损，该事故事实、性质由交警部门出具的事故认定书予以认定，属于保险事故，被告应按合同约定对保险车辆的损失及第三者损失予以赔偿。彭德仁作为车主，与原告签订了汽车修理合同和债权转让协议，约定将车辆损失险及第三者责任险等保险索赔权转让给原告，用索赔款项抵顶车辆修理费和原告先行垫付的费用，该合同和协议是双方的真实意思表示，其内容不侵害他人利益，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院对其效力予以确认。对于债权转让协议，该转让行为符合我国《合同法》关于债权转让的相关规定，被告亦未提出异议，该债权转让合法有效，本院予以确认，故原告作为合同权利的受让人取得与该合同有关的从权利，在其支付完相关费用后，即享有代位求偿权，具有本案诉讼主体资格，被告以原告不是合同相对人为由，主张原告不具备本案诉讼主体资格，本院不予支持，故原告向被告主张保险金请求权，依法应予支持。投保车辆经临沂市河东区物价局核损，确定其损失为66705元，被告对该核损结论不予认可，认为其核损数额过高，要求预留7天时间以确定是否申请对车辆损失进行重新鉴定，法庭当庭予以同意，并指定在6月14日前提出重新鉴定的申请，逾期视为放弃申请，被告于6月15日寄出申请书，且申请书填写的日期亦为6月15日，超出法庭指定期限，视为放弃，故本院对原告提供的核损单予以采信，故投保车辆的损失在车辆损失险限额以内，应由被告全额赔偿。对于原告垫付的施救费8600元、评估费2700元，系为防止投保车辆扩大损失和确定具体损失数额所支付的必要的、合理的费用，且不超过保险限额，被告应予赔偿。公路设施损失840元，在第三者责任险限额内，被告应予赔偿。据此，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜燕玲代位求偿的车辆损失66705元，施救费8600元、评估费2700元、公路设施损失840元，共计78845元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 隋 浩审 判 员 沈 梦人民陪审员 王 基二〇一六年七月四日书 记 员 姚利军
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执恢98号之二申请执行人：枞阳霁玲新型建材有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇戚矶村。法定代表人：刘福友，该公司董事长。被执行人：刘中生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。枞阳霁玲新型建材有限公司与刘中生买卖合同纠纷执行一案，本院（2015）枞民二初字第00167号民事判决已经发生法律效力。因刘中生未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人枞阳霁玲新型建材有限公司向本院申请强制执行。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00167号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年七月七日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）三执字第404号之三申请执行人张宝林，男，1953年2月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人张宝国，男，1964年10月14日出生，汉族，住三河市。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第2908号民事判决，于2014年6月19日向被执行人张宝国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，位于三河市燕郊东蔡各庄村东房屋（产权证号燕字第××号）属被执行人张宝国所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张宝国所有的三河市燕郊东蔡各庄村东房屋（产权证号燕字第××号）一套。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周福宽二〇一六年七月十四日书记员  王秀娟
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初3125号原告唐顺刚,男,汉族,1971年11月28日出生,住重庆市渝北区。被告童必建,男,汉族,1971年5月10日出生,住重庆市渝北区。被告重庆红剑酒业有限责任公司,住所地重庆市渝北区古路镇兴盛村三社,统一社会信用代码91500112622101308Y。法定代表人童必建,经理。被告彭莉,女,汉族,1988年12月23日出生,住重庆市渝北区。原告唐顺刚诉被告童必建、重庆红剑酒业有限责任公司(以下简称红剑公司)、彭莉民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告唐顺刚、被告童必建(即被告红剑公司的法定代表人)到庭参加诉讼,被告彭莉经本院合法传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐顺刚诉称,2014年12月24日,被告童必建向原告借款1376000元,并约定了还款期限,被告红剑公司提供担保,原告将款项支付给被告,但被告至今未归还原告借款。请求判决被告童必建、彭莉偿还原告已到期的借款432000元,被告红剑公司承担连带清偿责任;本案诉讼费由被告负担。被告童必建辩称,借款本金属实,对原告的诉讼请求无异议,同意偿还原告借款本金。被告红剑公司辩称,借款本金属实,对原告的诉讼请求无异议,同意继续承担担保责任。被告彭莉未作答辩,亦未到庭参加诉讼。经法院审理查明,被告童必建与被告彭莉于2012年1月19日登记结婚,于2015年11月26日登记离婚。2014年11月27日,被告童必建出具借条于原告,载明:借到原告1376000元。约定2015年5月27日前还款144000元,2015年11月27日前还款144000元,2016年5月27日前还款144000元,2016年11月27日前还款944000元。若到期未还,债权人有权对借款人的财产(房产、有价证券、股权等)进行处置。被告童必建作为借款人签字、捺印,被告红剑公司作为担保人签章。借条出具后,原告即将借款通过银行转账及现金支付的方式支付给被告童必建。借款到期后,被告未向原告归还借款本金。审理中,原告及被告童必建、红剑公司均陈述,双方口头约定了利息,被告按月利率3%支付了原告部分利息。认定以上事实,依据有借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及原、被告的陈述在案为据,足以认定。本院认为,原告与被告童必建之间的借贷关系成立,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。被告童必建向原告借款1376000元的事实成立,且有432000元的借款期限届满,故对原告要求被告童必建偿还到期的借款432000元的诉讼请求,本院予以支持。被告童必建向原告的借款发生在与被告彭莉的夫妻关系存续期间,即本案借款系被告童必建、彭莉夫妻关系存续期间产生的债务,属于夫妻共同债务,故对原告要求被告彭莉对本案债务承担共同清偿责任的请求,本院予以支持。被告红剑公司为借款作保证担保,双方对保证方式未作约定,应按照连带责任保证承担保证责任。被告红剑公司当庭表示同意继续承担担保责任,故对原告要求被告红剑公司对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求,本院予以支持。被告红剑公司承担保证责任后,有权向被告童必建、彭莉追偿。被告彭莉不到庭应诉,其将承担不举证、质证、辩证的法律后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告童必建、彭莉在本判决生效后10日内偿还原告唐顺刚借款本金432000元;二、被告重庆红剑酒业有限责任公司对第一款债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7780元,保全措施费5000元,合计12780元,由原告唐顺刚负担2300元,由被告童必建、彭莉、重庆红剑酒业有限责任公司负担10480元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的,自本判决内容生效后,权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年,该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长王春人民陪审员  聂先亮人民陪审员  姜全芬二〇一六年七月十一日书 记 员  朱益儋