wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民终2539号上诉人（原审原告）郭某甲，略。委托代理人（特别授权）张军。被上诉人（原审被告）郭某乙，略。委托代理人（特别授权）郭某丙。上诉人郭某甲因民间借贷纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初554号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，通过当事人提交的鱼台县公安局的相关材料，原告郭某甲通过被告郭某乙介绍将其现金32000元存入济宁隆某投资管理有限公司，并已向鱼台县公安局报案，鱼台县公安局已受理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定驳回原告郭某甲的起诉。裁定送达后，郭某甲不服一审判决，提起上诉称：1、一审法院裁定适用法律错误。一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》驳回原告的起诉，系适用法律错误。本案民间借贷债务关系是合同的相对人之间的借贷关系，上诉人与被上诉人之间没有任何的违法行为。上诉人将存款放在被上诉人郭某乙处，郭某乙系鱼台隆某公司业务员，在该款存放在郭某乙处时，郭某乙明确表示，“该款系存放在其处，如发生风险，我将该款偿还给你。”被上诉人郭某乙将款存放到隆某公司目的是为取得存款（隆某公司）高额手续费。2015年12月隆金公司及相关负责人被鱼台县公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案调查。在隆某公司出现无力支付存款的情况，被上诉人郭某乙的要求并认可该款系自己存入隆某公司的，愿意偿还给上诉人该款且当即书写了还款证明，同时请求上诉人在被上诉人的陪同下去公安机关为被上诉人登记了债权。违法犯罪的主体系隆某公司及其主要负责人，存款人系被上诉人，所以上诉人与被上诉人之间没有任何的涉嫌犯罪行为，不应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第八条的规定：借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任，人民法院应予受理。2、一审法院裁定认定事实错误。上诉人将款存放在被上诉人处，被上诉人为了高额的手续费用，将款存放在隆某公司。出于高额手续费等原因，承诺该款出现风险后，被上诉人自愿偿还给上诉人。在该款出现风险后，2014年12月14日被上诉人承诺将自己的土地租赁费抵给上诉人以偿还该欠款，后又书写还款凭证，同意分批偿还该款。由于被上诉人将该款存入了隆某公司，对该借款发生了另一个合同关系（即隆某公司与被上诉人之间的借贷关系），被上诉人借款应依法向隆某公司主张权利。上诉人主张该款的偿还是基于上诉人与被上诉人之间的合同约定，依法应当得到法院的支持。如果按照被上诉人所称，被上诉人在隆某公司取不出款后向上诉人出具了还款凭证，说明被上诉人认可了该债务，并同意代替隆某公司偿还该借款，对于债务的转移承担并不违反法律的规定，依法应得到法院的支持，被上诉人应偿还给上诉人3.2万元现金。上诉人认为一审法院应查清本案的法律关系，才能做出合理合法的判决。综上所述，上诉人认为一审法院在审理本案过程中，适用法律不当，认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人郭某乙答辩称，其没有收取上诉人32000元，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。二审期间，上诉人提交（2015）鱼刑初字第127号刑事判决书，证明济宁隆某投资管理有限公司主要负责人违法犯罪事实及其案件经过，该判决书中没有记载本案涉及的数额，上诉人也没有向济宁隆某投资管理有限公司交付任何款项，上诉人与被上诉人是基于自然人之间的借贷关系，与济宁隆某投资管理有限公司无关。被上诉人质证称，上诉人将32000元交给了济宁隆某投资管理有限公司，在（2015）鱼刑初字第127号刑事判决书张茂林非法吸收公众的存款就包括上诉人的32000元。本院认为，一审经审查认为本案借款涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定驳回原告起诉符合法律规定。但二审中，上诉人提交新证据，证明（2015）鱼刑初字第127号刑事案件已经做出判决，本案借款并不涉及违法犯罪。经二审审查，一审认定本案依据的刑事案件材料已经刑事判决认定，并且郭某丁并非（2015）鱼刑初字第127号刑事案件的被告人。本院认为根据现有证据，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第五条裁定驳回原告起诉已不妥，原告的起诉符合人民法院受理民事诉讼范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初554民事裁定书；二、指令鱼台县人民法院对本案进行审理。审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一六年七月四日书 记 员  黄 灿
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初1407号原告林富顺，男，汉族，内江市东兴区人，村民。被告杨培光，男，汉族，内江市东兴区人，村民。本院于2016年6月16日立案受理原告林富顺诉被告杨培光民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘友良于2016年7月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林富顺、被告杨培光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林富顺诉称，2007年5月，被告因其儿子做生意需要资金周转为由，向原告借款30000元。2015年3月13日，被告向原告出具借条一张，承诺于2016年3月13日还清全部借款，但被告至今未还清借款。原告因此起诉到人民法院要求判令：一、判决被告立即归还借款30000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告杨培光辩称，借原告30000元属实，但现在经济困难，没有钱还。经审理查明：2007年5月，被告因其儿子做生意需要资金周转为由，向原告借款30000元，后经原告多次催收未果。2015年3月13日，被告向原告出具借条一张，载明:今借到林富顺人民币30000元，2015年3月13日起到2016年3月13日还清此款。借款人杨培光，2015年3月13日。被告至今未还清借款。原告因此起诉到人民法院要求判令：一、判决被告立即归还借款30000元；二、本案诉讼费由被告承担。以上事实有原、被告的当庭陈述，原告为证明自己的主张提供了借条一张以及原、被告的身份证等证据予以证实，以上证据作为认定本案事实依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告借给被告人民币30000元，已履行了借款给被告的义务，而被告借款后未向原告履行还款义务，属违约行为。因此，原告要求被告偿还借款的主张合法有据，其理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告杨培光于本判决生效后10日内向原告林富顺偿还借款30000元。如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告杨培光负担。原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付给原告。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  刘友良二〇一六年七月四日书记员  肖顺俊
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕行终221号上诉人(原审起诉人)：吴思义，男，汉族。上诉人吴思义因诉紫阳县人民政府信访复查意见和安康市人民政府信访复核意见一案，不服西安铁路运输中级法院(2016)陕71行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴思义上诉称，（一）一审裁定认为紫阳县政府的复查意见和安康市政府的复核意见是依据信访条例作出的，与事实不符，县政府和市政府的意见违反了信访条例规定的复核程序、复查期限。（二）本案不立案不符合行政诉讼法规定。县劳动人事局未按规定调整其1984年应享受的工资待遇，是违反信访条例的行政不作为，此行为导致侵犯其名誉权、财产权31年以上，依法应予立案。请求撤销一审裁定，由法院立案处理本案，撤销县、市政府的复查、复核意见，由县政府劳动人事局按照政策规定,确定其自1984年起至今应享受的工资待遇。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定了人民法院受理本条规定的行政诉讼及法律、法规规定可以受理的其他行政案件。《信访条例》第三十四条、第三十五条规定了对信访事项不服的复查、复核程序。上诉人吴思义对信访事项不服提起诉讼，不符合行政诉讼法规定的受理行政诉讼的范围。因此，吴思义的起诉不符合法定起诉条件，应当不予立案，一审裁定正确，应予维持。其上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李建军代理审判员  杨成会代理审判员  王 鑫二〇一六年七月六日书 记 员  魏莉欣
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执422号之一申请执行人肖洒。被执行人长沙市望城区大洋机械厂，住所地长沙市望城区。法定代表人李上平。被执行人李上平。本院依据已生效的（2016）湘0112民初210号民事判决，于2016年06月12日立案执行。因未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结该生效法律文书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初210号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李基强审判员  贺 靖审判员  高 芳二〇一六年七月二十七日书记员  侯 军
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1067号申请执行人西安名扬酒业有限公司。被执行人宋虎子，男。本院依据已经发生法律效力的（2014）西莲证经字第03896号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定��试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。��则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海亮二〇一六年七月四日书记员  王雨欣
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016年)陕0104执字第991号申请执行人孙文宝，男。被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案（2015）第648号，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海亮二〇一六年七月四日书记员  王雨欣
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016﹚苏03**民初657号原告杨某，农民。委托代理人张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。被告林某甲，农民。原告杨某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告杨某及委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告林某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告双方自由恋爱，2009年8月一起共同生活，2010年初举行婚礼，××××年××月××日生育一子林某乙，××××年××月××日领取结婚证。婚后，双方感情一般。从2013年初开始，被告不务正业，在外和不止一个女人长期保持不正当关系，对原告母子不闻不问。原告曾于2013年12月起诉要求与被告离婚，法院未予准许。但之后至今，被告仍然在外不知去向。为此，原告再次起诉，要求与被告离婚，婚生子林某乙由被告抚养。被告林某甲未提供答辩。经审理查明，2009年，原、被告双方自由恋爱，同年8月一起共同生活。2010年初，双方举行结婚典礼仪式。××××年××月××日，双方生育一子林某乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后初期，双方感情较好。从2013年初开始，双方因为家庭琐事以及原告认为被告存在婚外关系等原因发生了一定的矛盾和纠纷，由此造成感情不和。2013年9月份，被告林某甲离家外出，至今未归，也没有与原告联系。2013年12月4日，原告杨某诉至本院，要求与被告林某甲离婚。本院经审理后认为双方仍有和好可能，故于2014年5月27日作出（2013）铜民初字第2736号民事判决书，判决不准原告杨某与被告林某甲离婚。但之后至今，被告林某甲仍长期在外不归，也不与原告联系，双方长期分居至今。2016年1月13日，原告杨某再次诉至本院，坚持要求与被告离婚。上述事实，有原告陈述、结婚证、徐州市铜山区大许镇九山村村民委员会出具的证明、本院（2013）铜民初字第2736号民事判决书等相关证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告双方因感情不和分居超过二年以上，符合婚姻法规定的准予离婚的条件，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告林某甲离婚。二、婚生子林某乙由被告林某甲抚养，原告杨某从2016年7月份开始每月给付抚养费500元，至婚生子能独立生活为止。案件受理费240元，公告费606元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘家合人民陪审员  彭继红人民陪审员  孙 琴二〇一六年七月四日书 记 员  王 前
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初5426号原告：柳晓刚。被告：孟明忠。原告柳晓刚为与被告孟明忠民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告借款本金5万元，并支付自2013年6月5日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员林玲适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告于2013年6月5日向原告借款5万元并出具借条一份，载明：借款于2014年8月5日前归还，若未如期归还，利息按银行同期贷款利率四倍计算。被告后又于当天向原告出具收条一份，确认收到款项。被告对原告诉请均无异议。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。现原告已按约出借款项，然被告未及时还款，已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告孟明忠应归还原告柳晓刚借款人民币5万元，并支付自2013年6月5日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  林玲二〇一六年七月四日书 记 员  李丹附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初2154号原告杨某，女，1989年2月11日出生，汉族，农民。委托代理人况万学，重庆晨曲律师事务所律师。被告伯某某，男，1986年7月22日出生，汉族，农民。原告杨某与被告伯某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员廖春丽适用简易程序于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人况万学到庭参加诉讼，被告伯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原、被告于2004年秋同时进入重庆第一财贸学校读书，系同班同学，于2005年2月11日确立恋爱关系。双方于2009年农历10月2日生育子伯某甲，于2010年1月13日在丰都县婚姻登记机关登记结婚。原、被告在恋爱期间就曾因性格不合数次分手，可被告总以寻短见要挟原告，后因为有了小孩才进行结婚登记，感情基础不牢。共同生活中，被告对原告及孩子不尽职责、没有担当，经常与原告闹矛盾导致夫妻感情破裂，并于今年3月分居生活。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。现起诉请求人民法院依法判决原、被告离婚，小孩由原告抚养，被告承担抚养费。被告伯某某未作答辩。经审理查明：杨某与伯某某于2004年秋同时进入重庆第一财贸学校读书，系同班同学，双方于2005年2月确立恋爱关系，于2007年开始同居生活，并于2009年农历10月2日生育子伯某甲。2010年1月13日，杨某与伯某某自愿在丰都县民政局办理结婚登记。婚后，双方一直在重庆租房生活，有时因家庭生活琐事产生纠纷。2014年，伯某某到江苏太仓务工，杨某仍在重庆市务工，双方在过年时团聚。2016年3月，双方再次发生纠纷，并各自外出务工。另，双方小孩伯某甲一直跟随伯某某父母生活。上述事实，有当事人的陈述、婚姻登记记录等证据在案佐证，并经庭审举证及审查，本院予以确认。本院认为：原告杨某与被告伯某某系同班同学，双方在上学期间确立恋爱关系，相互有足够的时间了解对方，感情基础较好。后原、被告同居生活并于2009年生育一子，又于2010年1月自愿办理结婚登记，婚后共同在重庆居住生活，建立起了真正的夫妻感情。只是在近年来，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，并各在异地务工生活，缺乏沟通交流，致使夫妻感情产生隔阂，但并未达到完全破裂的程度。原、被告双方只要相互理解、关爱对方，加强情感交流，各自改正自身不足，为了家庭和睦共同努力，其夫妻关系是能够改善、和好的。故原告杨某起诉要求与被告伯某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  廖春丽二〇一六年七月四日书记员  刘家豪
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1303民初1119号原告南充市商业银行股份有限公司高坪支行。委托代理人蒲红川，四川维大律师事务所律师。被告曹磊，男，汉族。被告胡永丽，女，汉族。被告成都盛通物流有限公司。被告四川大华融资担保有限责任公司。2016年6月2日，本院同意立案受理了原告南充市商业银行股份有限公司高坪支行诉被告曹磊、胡永丽、成都盛通物流有限公司、四川大华融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，并向原告南充市商业银行股份有限公司高坪支行送达了《受理案件通知书》、《举证通知书》、《预交诉讼费通知单》，截至2016年6月13日原告南充市商业银行股份有限公司高坪支行仍未向本院交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本院认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。原告南充市商业银行股份有限公司高坪支行在收到本院《预交案件受理费通知单》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出缓、减、免交诉讼费申请，因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：原告南充市商业银行股份有限公司高坪支行诉被告曹磊、胡永丽、成都盛通物流有限公司、四川大华融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。审 判 长  刘力中审 判 员  张红燕人民陪审员  程运刚二〇一六年七月四日书 记 员  杨欣怡
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4878号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告陈松喜原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告陈松喜小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金11890元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费247元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金11890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费247元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终951号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司,住江苏省常州市晋陵中路590号福家雅居2楼。负责人姜宇，总经理。委托代理人缪江云，江苏海信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沈炳生。委托代理人张淑梅，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）蓝州，出生年月不详。被上诉人（原审被告）陈学富。上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2016)苏1283民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年5月11日11时左右，陈学富驾驶苏D×××××轿车沿泰兴市沿江大道由南向北行驶时，与驾驶电动三轮车的沈炳生发生交通事故，致沈炳生受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，陈学富（未取得机动车驾驶证）行经有人行横道无灯控路口，观察不够，未减速确保安全，负事故的主要责任；沈炳生负事故的次要责任。事故发生后，沈炳生被送至泰兴市人民医院住院治疗，医院诊断其桡骨骨折、胫骨平台闭合性骨折、腓骨骨折，经治疗，于2015年5月26日出院。2016年1月4日，沈炳生向法院提起诉讼。经法院委托，兴化市第三人民医院司法鉴定所对沈炳生伤残等级、误工期、营养期、护理期出具鉴定意见书，认为其构成交通事故十级伤残；误工期限以180日为宜，护理期以60日为宜，营养期限以60日为宜。另查明，苏D×××××轿车车主为蓝州，该车在平安财险常州公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任险（保险金额100万元且不计免赔），该案交通事故发生在保险期内。审理中，原审法院至泰兴市××镇蒋华农贸市场进行调查，确认沈炳生事故发生前实际在该农贸市场与朱留桥合伙从事猪肉零售业务。原审法院认为，公民享有生命健康权。沈炳生在与陈学富驾驶的机动车发生的交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。沈炳生因本案交通事故受伤，确认其损失如下：1、医疗费17947元；2、住院伙食补助费300元；3、营养费1200元；4、误工费18000元；5、护理费5400元；6、残疾赔偿金68692元。7、精神损害抚慰金4000元；8、交通费酌定为300元；9、施救费280元。以上各项损失合计116119元。沈炳生主张的伤残赔偿金额96392元，施救费计280元，共计106672元，应由保险公司在交强险范围内直接赔偿。沈炳生主张的医疗费用19447元，应由保险公司在交强险范围内赔偿10000元。对超出部分9447元的损失，因陈学富负事故的主要责任，应赔偿沈炳生7558元（9447元×80%）。陈学富无证驾驶蓝州所有的机动车，蓝州作为机动车所有人亦应承担连带赔偿责任。关于该案商业三者险，沈炳生未主张理赔，且因陈学富系无证驾驶，属于商业险保险合同免赔事由，保险公司有权拒绝理赔商业险。保险公司辩称沈炳生医疗费中应扣除10%的非医保用药，但在举证期限内未就医疗费中的非医保用药进行举证，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿沈炳生各项损失合计人民币106672元。二、陈学富、蓝州于本判决生效后十日内赔偿沈炳生7558元。三、驳回沈炳生的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1600元，合计1800元，由沈炳生负担300元，陈学富负担1500元。保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清。沈炳生提供的证据不能证明其城镇居民身份，原审残疾赔偿金及误工费的计算标准有误。二、违反法定程序。原审法院违反法律规定进行调查收集证据。请求予以改判。沈炳生答辩称：经过城镇化变迁，其户籍地已属于城镇。且其2010年前一直在农贸市场卖猪肉，后因病中断了一段时间，2014年下半年恢复经营，因其时该原有摊位已被市场收回出租，只能与朱留桥合伙经营。原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。二审中，双方当事人未提交新证据。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应损失。本案的争议焦点是对沈炳生应按城镇居民还是农村居民标准进行赔偿。根据沈炳生提供的证据，以及原审法院依职权收集的证据，可以证明沈炳生从2006年开始在城镇农贸市场从事个体经营，2010年因病停止，2014年与他人合伙继续经营。保险公司虽不认同上述事实，但并未提出相关证据予以证明，故对保险公司的异议本院不予采纳。关于原审法院调查取证的问题，因沈炳生在一审中申请原审法院就其事故发生前所从事工作进行调查，原审法院在审理中为查清事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款相关规定，就此事项进行调查取证，符合法律规定。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担（已交）。本判决为终审判决。。）审 判 长  李惠平审 判 员  丁万志代理审判员  季江敏二〇一六年七月四日书 记 员  王 春
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3390号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告周红军原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告周红军小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金4019元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4019元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执1870号申请执行人：葛军锋，男，1982年5月7日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人：叶建军，男，1965年7月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人葛军锋与被执行人叶建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）台椒商初字第1041号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人葛军锋于2016年5月31日向本院申请执行，要求被执行人叶建军支付借款本金200000元及利息、案件受理费2416元。本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过有关金融机构、房管部门、车管所及工商部门进行查询，未发现被执行人叶建军目前有可供执行的财产线索。申请执行人葛军锋以与被执行人叶建军达成执行和解为由，于2016年7月1日向本院申请对本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人叶建军目前无财产可供执行，申请执行人葛军锋以被执行人叶建军达成执行和解为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执1870号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年七月一日代书 记员  郭健谦
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4800号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告吴美新原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告吴美新小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金13024元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费276元���五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四���第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金13024元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费276元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1740-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李世江、张玉芝、史建彬、李兴伟借款合同纠纷一案中查明，被执行人张玉芝有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第109号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将张玉芝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终593号上诉人（原审原告）：叶永胜，男，汉族，1959年4月10日出生，住址沈阳市。被上诉人（原审被告）：辽宁试验设备厂，住所地沈阳市。法定代表人张庆涛，系该厂厂长。委托代理人：顾振哲、孙兆林，系长白计算机集团公司（辽宁试验设备厂主管部门）员工。上诉人叶永胜因与被上诉人辽宁试验设备厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院[2015]沈铁西民四初字第01070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告叶永胜向原审法院诉称，原告原系被告单位工作人员。1995年因父亲有病，为照顾老人，办理了停薪留职。2007年我回单位准备上班，被告单位告知我被单位开除，不能安排工作。原告多次找到被告协商无果，现诉至法院。要求辽宁试验设备厂恢复叶永胜本人劳动关系，撤销除名决定，并为叶永胜本人补交社会养老保险和医疗保险。被告辽宁实验设备厂辩称，被告单位对原告的除名决定是正确、合法的，经调查了解原告在1992年就已不在被告单位上班了，而不是原告所述的1995年，对于原告所述的停薪留职也是不存在的，被告单位根据有关法律法规对包括原告在内的27人做出了除名决定；原告的诉讼请求已超过仲裁申请期限，法院应驳回其诉讼请求，被告对原告等27人除名的决定发生时间在1997年之前，而且原告在起诉状中承认在2007年从被告人处得知被除名的情况，根据相关法律规定，原告的仲裁申请超过了法律规定的仲裁申请期限，仲裁机构做出的不予受理或驳回原告的诉请符合法律规定。根据相关法律规定，对于确已超过仲裁申请时效的，人民法院应予以驳回。原审法院查明，原告叶永胜原系被告单位，后未到被告单位上班，被告单位也未向其支付劳动报酬。原告主张其系于1995年因照顾父亲办理停薪留职，但未提供办理停薪留职相关手续；被告单位主张其在1992年就不来单位上班，单位于1993年9月30日对原告等共27名��工人员做出除名处理决定。被告单位提供了该处理决定（盖章单位为沈阳第一冷冻机厂，该厂与被告系同一单位的不同名称），但未提供向原告送达除名决定的相关手续。原告主张于2007年要求返还单位上班时知道其被单位除名。2015年6月10日，原告叶永胜曾向沈阳市铁西区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求恢复劳动关系、撤销出名决定、补缴社会保险。2015年6月11日，该该仲裁委员会以原告请求事项超过法定申请时效期，不予受理。原告叶永胜对该裁决不服，来本院提起诉讼。原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护，但应在知道或者应当知道其权利被侵害之日起法律规定的期限内的主张。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”的规定，��告主张在2007年知道其被除名的事情，应视为争议发生之日，其应当适用上述法律规定。而从2007年争议发生之日距2015年6月10日原告叶永胜曾向沈阳市铁西区劳动争议仲裁委员会申请仲裁之日已7年有余，早已超出法律规定的60日仲裁时效，原告又未能提供的有效的证据而引起仲裁时效连续的中止、中断。因原告的申请超过仲裁申请时效，故对原告据此提出的恢复劳动关系、撤销除名决定诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求补交社会养老保险和医疗保险的诉讼请求，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应向社保管理���门寻求解决，对于原告的该项起诉，予以驳回。原审法院根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，判决：驳回原告叶永胜其他的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告叶永胜负担。叶永胜上诉称：要求撤销辽宁试验设备厂的除名决定，恢复劳动关系，并补缴社会保险。上诉人于1977年下乡，1980年回城，分配到辽宁试验设备厂工作，1995年因父亲腰脱住院不能自理，为照顾父亲而没有上班，同年到单位办理停职。2007年上诉人回单位上班，劳资部门告知上诉人被除名了。单位除名没有通知上诉人，也没有上诉人签名。后期上诉人一直找单位领导，单位答复让上诉人等领导研究，直至2015年单位领导换了多人，也没有结果。2015年3月上诉人要求办理病退，单位告知办不了。从2007年至2015年8年期间，单位一直拖延欺骗，至今办不了退休手续���请求法院支持上诉人的诉讼请求。被上诉人辽宁试验设备厂答辩称：原审判决正确，请求维持原判。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。上诉人主张其在2007年知道被除名的事情，其应当在知道除名之日起六十日内申请仲裁，上诉人直至2015年6月才申请仲裁，已经超过仲裁申请期限。即使适用2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年的仲裁期限，本案上诉人从2007年知道被除名至2015年6月申请仲裁已7年有余，远远超过一年的仲裁时效，上诉人又未能提供有效的证据证明引起仲裁时效连续的中止、中断。因上诉人的申请超过仲裁时效，���原审法院对上诉人的诉讼请求不予支持并无不当。上诉人的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人叶永胜负担。本判决为终审判决。审判长 金 鑫审判员 贺新发审判员 马晨光二〇一六年七月十一日书记员 石 双
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0325民初265号原告富源县农村信用合作联社墨红信用社（以下简称墨红信用社）。组织机构代码：21731064-0。负责人：贺敏，该信用社主任。地址：云南省曲靖市富源县墨红镇兴民路。委托代理人张曦，云南泽典律师事务所律师。特别授权代理。被告张进红，男，1982年1月13日生，汉族，云南省富源县人。被告何红仙，女，1988年7月20日生，汉族，云南省富源县人。被告张春应，男，1984年6月8日生，汉族，云南省富源县人。被告顾林仙，女，1988年6月5日生，汉族，云南省沾益县人。原告墨红信用社诉被告张进红、何红仙、张春应、顾林仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，被告张进红、何红仙、张春应、顾林仙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法适用普通程序于2016年5月4日公开开庭缺席审理了本案，原告墨红信用社的委托代理人张曦到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告墨红信用社诉称：被告张进红与被告何红仙系夫妻，被告张春应与被告顾林仙系夫妻。被告张进红、何红仙于2013年8月6日向原告借款人民币（以下币种均为人民币）100000元用于建房，并于当日签订了《云南省农村信用合作社，农村合作银行个人借款合同》，合同约定借款本金为100000元，借款利率为月利率9.84‰，还款方式为按月结息、到期还本，借款期限为12个月。同日被告张春应与原告签订了《云南省农村信用合作社，农村合作银行保证合同》，合同约定被告张春应承担连带保证责任。原告向被告张进红、何红仙发放借款后，被告张进红、何红仙并未按合同约定按期还款。为此，原告诉至本院，请求判令：1.被告张进红、何红仙偿还原告借款本金100000元及至实际本息偿清之日的利息（包括利息、罚息、复利，暂计至2015年11月21日为41855.58元）；2.被告张春应、顾林仙承担连带偿还责任；3.四被告承担原告为实现债权支出的律师费5869元；4.本案诉讼费由四被告承担。四被告均未作答辩。原告墨红信用社针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.原告的组织机构代码证、营业执照、金融许可证、负责人身份证复印件各1份、原告出具的负责人身份证明书1份，用以证明原告的身份情况。2.被告张进红、何红仙的身份证、结婚证复印件各1份，被告张春应、顾林仙的身份证、结婚证复印件各1份，用以证明四被告的身份情况。3．《云南省农村信用合作社，农村合作银行个人借款合同》复印件1份，用以证明被告张进红、何红仙向原告借款的事实及双方在合同中已约定了罚息利率，同时对贷款人为实现主债权及相关从权利而产生的费用也做了约定。4.被告何红仙签名的《共同还款承诺书》复印件1份，被告张春应与原告签订的《云南省农村信用合作社，农村合作银行保证合同》、《担保承诺书》复印件各1份，用以证明被告何红仙、张春应应当承担连带偿还借款本息的责任。5.云南省农村信用合作社借款借据复印件1份，云南省农村信用社出账通知书复印件1份，用以证明原告已依照约定向被告张进红、何红仙发放借款100000元的事实。6.原告墨红信用社出具的贷款账3页，用以证明被告张进红、何红仙尚欠原告利息41855.58元（截止2015年11月21日）。7.委托代理人协议书、律师费发票、云南省律师服务收费暂行标准复印件各1份，用以证明原告已支付本案律师代理费5869元。四被告均未对原告提交的证据发表质证意见。四被告均未向本院提交证据。经庭审，本院对本案证据分析认定如下：原告提交的第1、2、3、4、5、6、7组证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。综合庭审和对证据的认定，本院确认如下法律事实：被告张进红与被告何红仙系夫妻，被告张春应与被告顾林仙系夫妻。被告张进红、何红仙于2013年8月6日向原告借款100000元用于建房，并于当日签订了《云南省农村信用合作社，农村合作银行个人借款合同》，合同约定借款本金为100000元，借款利率为月利率9.84‰，还款方式为按月结息、到期还本，借款期限为12个月。同日被告张春应与原告签订了《云南省农村信用合作社，农村合作银行保证合同》，合同约定被告张春应承担连带保证责任。原告向被告张进红、何红仙发放借款后，被告张进红、何红仙并未按合同约定按期还款。本院认为：原告墨红信用社与被告张进红、何红仙、张春应签订的《云南省农村信用合作社，农村合作银行个人借款合同》、及《云南省农村信用合作社，农村合作银行保证合同》系双方真实意思表示且不违反国家法律法规，合法有效。被告张进红、何红仙向原告墨红信用社借款后，未按约定期限偿还原告借款及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告张进红、何红仙应当偿还欠原告墨红信用社的借款本金100000元，因此，原告墨红信用社要求被告张进红、何红仙偿还欠原告的本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应按照约定的期限支付利息。……”的规定，被告张进红、何红仙应支付原告相应利息。原告与被告张进红、何红仙在《云南省农村信用合作社，农村合作银行个人借款合同》约定的罚息利率及复利计算符合国家相关规定，因此，原告要求被告张进红、何红仙支付利息的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款关于：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本案中，被告张进红、何红仙未按期偿还原告债务，被告张春应对此债务依约承担连带保证责任，被告张春应应在保证责任范围内承担保证责任，即连带偿还原告本金、利息、罚息、复利以及原告为实现主债权及相关从权利而产生的费用，因此，原告要求被告张春应承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告张进红、何红仙、张春应承担律师代理费的诉讼请求，因《云南省农村信用合作社，农村合作银行个人借款合同》第十条10.13款及《云南省农村信用合作社，农村合作银行保证合同》第三条3.1款已做了明确约定，本院予以支持。被告顾林仙系被告张春应的妻子，但被告顾林仙并未与原告签订《云南省农村信用合作社，农村合作银行保证合同》，故被告顾林仙在本案中不承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：被告张进红、何红仙、张春应于本判决生效之日起三十日内连带偿还原告富源县农村信用合作联社墨红信用社借款本金人民币100000元及至实际本息偿清之日的利息。二、原告为实现债权支出的律师费人民币5869元，由被告张进红、何红仙、张春应承担（从判决生效之日起三十日内给付）。三、驳回原告富源县农村信用合作联社墨红信用社的其他诉讼请求。案件受理费人民币3260元，由被告张进红、何红仙、张春应承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  肖 峰人民陪审员  王永廷人民陪审员  段 杰二〇一六年七月四日书 记 员  陈旭东
西安市莲湖区人民法院行 政 裁 定 书(2015)莲行初字第00358号原告金娜。委托代理人马驰。被告西安市住房保障和房屋管理局。法定代表人夏俊山。委托代理人惠少晖。第三人杨惠清（系原告金娜母亲）。第三人孙郑智(曾用名董郑智)。委托代理人何宏明。第三人袁三方。原告金娜诉被告西安市住房保障和房屋管理局（以下简称“市房管局”）确认行政行为违法一案，向本院提出行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金娜及其委托代理人马驰，被告市房管局之委托代理人惠少晖，第三人杨惠清、孙郑智之委托代理人何宏明、袁三方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金娜诉称，原告金娜为第三人杨惠清之女，其父金根录于2003年11月11日死亡。2010年5月22日，第三人杨惠清向西安市公证处谎称原告金娜放弃继承西安市莲湖区团结中路64号院567楼24号房屋的继承权，西安市公证处出具（2010）西证民字第3898号《公证书》。被告于2011年依据该《公证书》向第三人杨惠清颁发了1050108018-5-1-24-20509～1号《房屋所有权证》。现西安市公证处出具（2011）西证复字第6号决定，撤销了（2010）西证民字第3898号《公证书》。原告认为，被告向第三人作出的行政行为的事实依据已被撤销，根据《行政诉讼法》及其相关司法解释应确认被告向第三人颁发的1050108018-5-1-24-20509～1号《房屋所有权证》违法。故诉至法院，请求依法判决：确认被告为第三人颁发的1050108018-5-1-24-20509～1号《房屋所有权证》违法。本案诉讼费用由被告承担。被告市房管局辩称，2010年5月31日杨惠清向被告申请，被告根据相关规定向第三人杨惠清颁发了房屋所有权证，在当时事实依据清楚。并且，2011年9月19日，公证处撤销了原公证书，原告当时就知道本案的房产证，第三人杨惠清将其丈夫金根录的房产过户到自己名下，现在才起诉，已过诉讼时效。综上，恳请人民法院驳回原告金娜的诉讼请求。第三人杨惠清辩称，对原告要求撤证没有意见。第三人孙郑智辩称，原告诉讼请求与第三人的权利义务没有影响，所以不予发表答辩意见。第三人袁三方辩称，被告发证是正确的，原告的起诉已过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告金娜系第三人杨惠清之女，其父金根录于2003年11月11日去世。2010年5月22日第三人杨惠清向西安市公证处申请办理遗产继承公证，同时提交了金娜放弃继承权声明书。2010年5月27日西安市公证处出具（2010）西证民字第3898号《公证书》，载明被继承人金根录的父母均先于被继承人死亡，被继承人金根录的子女金娜自愿放弃对被继承人金根录位于西安市莲湖区团结中路64号院567楼24号（房产证号：1050108018-5-1-24-205**）遗产的继承权，故该遗产由其配偶杨惠清继承。2010年5月31日第三人杨惠清向市房管局申请办理上述继承房屋的所有权转移登记，并提交了申请书、《公证书》、房产证等资料，被告经审查，于2010年6月7日向第三人杨惠清颁发了1050108018-5-1-24-20509～1号《房屋所有权证》，载明所有权人为杨惠清，登记类型为转移登记，类别为私房继承登记。2010年6月8日，第三人杨惠清在西安市公证处申请办理了（2010）西证民字第4320号《公证书》，证明杨惠清于当日来到公证处在委托蒋万琼代为出售1050108018-5-1-24-20509～1号房屋、代收房款等之《委托书》上签字。原告金娜得知其母杨惠清将其父金根录的房产办理了遗产继承公证，又办理了房产证，将房屋过户在其母名下，并委托蒋万琼帮助办理房屋抵押后。即同其母一起到西安市公证处申请撤销上述《公证书》，西安市公证处于2011年9月19日作出（2011）西证复第6号《公证书》，认为杨惠清在申请办理继承公证时，有意隐瞒女儿金娜，利用他人采用冒名顶替的手段，骗取继承公证书，在西安市房屋管理部门办理产权变更手续后委托他人将房屋出售。依法撤销其作出的（2010）西证民字第3898号《公证书》和（2010）西证民字第4320号《公证书》。2015年11月12日，原告依据（2011）西证复第6号《公证书》，向本院提起行政诉讼，请求法院确认被告市房管局颁发的1050108018-5-1-24-20509～1号《房屋所有权证》违法。又查，第三人杨惠清将上述房屋转让给第三人孙郑智，2010年12月20日被告向孙郑智颁发了1050108018-5-1-24-20509～2号《房屋所有权证》，将房屋过户给第三人孙郑智。后第三人孙郑智将房屋转让给第三人袁三方，2015年9月17日被告向袁三方颁发了1050108018-5-1-24-20509～3号《房屋所有权证》，将房屋过户到第三人袁三方名下。2015年12月1日，第三人袁三方分别向本院提起民事诉讼，要求原告金娜和第三人杨惠清腾交上述房屋并支付房屋占有使用费，要求第三人孙郑智交付房屋并支付违约金。现两案正在审理当中。证实上述事实的证据有，西安市房屋所有权属登记卡、受理单、房屋所有权转移登记申请书、《公证书》、《房屋所有权证》、民事起诉状、庭审笔录等在卷佐证。上述证据，经法庭质证、认证，足以认定。本院认为，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”庭审调查及西安市公证处2011年9月19日出具的（2011）西证复第6号《公证书》证实，原告金娜得知其母杨惠清有意隐瞒将其父金根录位于西安市莲湖区团结中路64号院567楼24号的房产办理了遗产继承公证，又办理了房产证，将房屋过户在其母名下，并委托他人帮助办理房屋抵押后，即同其母一起到西安市公证处申请撤销上述《公证书》。由此可见，原告金娜当时就已经知道被告向第三人杨惠清颁发了1050108018-5-1-24-20509～1号《房屋所有权证》的内容。原告直到2015年11月12日才提起行政诉讼，请求确认该《房屋所有权证》违法。显然已超过法律规定的两年起诉期限。被告及第三人袁三方辩称原告的起诉已超过起诉期限之辩论理由成立，原告的起诉应予驳回。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：驳回原告金娜的起诉。诉讼费50元（原告已预交），退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  宋宏凯审 判 员  耿卫星人民陪审员  唐 超二〇一六年七月四日书 记 员  黄 溪
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1374号罪犯余正均，男，1969年11月11日出生，四川省泸县人，汉族，初中文化，现在四川省雅安监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年3月12日以（2012）成刑初字第447号刑事判决，以被告人余正均犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人余正均不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年7月15日以（2013）川刑终字第680号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省雅安监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年6月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省雅安监狱以罪犯余正均在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯余正均在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯余正均在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯余正均无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年五个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年7月20日起至2036年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  唐嘉君二〇一六年七月二十日书 记 员  李 婧
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终1647号上诉人（一审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区机场北辅路春华会馆202室。法定代表人王继，该公司公司总经理。委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。被上诉人(一审原告)冯向东，男，1965年8月21日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司因与被上诉人冯向东房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第01246号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司在接到预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请，根据《诉讼费缴纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用诉讼费交纳办法》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  杨福金审判员  殷玉凤审判员  韩 韬二〇一六年七月十二日书记员  曹建飞
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初3024号原告张某。委托代理人顾卫东、施陆健，启东市久隆法律服务所法律工作者。被告江某甲。原告张某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人顾卫东、施陆健到庭参加诉讼，被告江某甲第一次开庭到庭参加诉讼，经本院传票传唤无正当理由未参加第二次开庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合而经常发生争吵。被告有重男轻女思想，在原告生育女儿后，夫妻矛盾加剧，被告无端猜疑原告有第三者，且不关心和照顾原告。2015年10月，法院判决不准原、被告离婚后，夫妻感情没有得到改善。请求准予原、被告离婚；孩子随被告生活，原告给付孩子抚育费，财产依法分割。被告江某甲辩称，原、被告结婚多年，有很好的感情。孩子都这么大了，需要原、被告来共同抚养。离婚会影响孩子的成长。不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩名江某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般。2014年9月开始，原告常加班，期间，原告的一位男同事对原告比较关心。同年11月，被告怀疑原告有第三者，常查看原告的手机。2015年6月11日，原告因病住院，出院后住被告家几天后，原告回娘家居住至今。2015年9月11日，原告向本院提起离婚诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院于同年10月9日判决不准原、被告离婚。自本院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情没有得到改善。另查明，2015年6月11日，被告将婚生女江某乙从原告娘家接回随被告生活，现在在被告家附近启东市近海农场幼儿园读书。原告在被告处的婚前财产有：半床、衣橱、电脑桌各1张、床头柜2只、组合式橱柜1套、木沙发1套（含茶几）、木餐桌1套（含8张木椅子）、挂衣架2只、电视柜2张、皮箱2只、被子14条、单人枕头3对、32寸长虹电视机、25寸TCL电视机、格兰仕微波炉、三星三门冰箱、三星全自动洗衣机、立式空调各一台。再查明，被告在原告2015年9月11日第一次起诉离婚后，于2016年春共支取原、被告共同存款12万元，其中8万元仍存于中国农业银行股份有限公司启东近海支行，另4万元在被告处。上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、婚姻登记记录证明、本院（2015）启滨民初字第00541号民事判决书、银行查询通知书等证据证实。本院认为，原、被告虽结婚多年，但在共同生活中未能正确处理家庭矛盾，造成了夫妻间隔阂并产生矛盾。在原告第一次起诉离婚时，被告经本院传票传唤未到庭，放弃了一次与原告交流沟通的机会。本院判决不准离婚后，被告又没有积极主动与原告沟通，夫妻关系没有得到改善。故可认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告离婚之诉请，本院予以支持。原、被告婚生女在被告处生活和学习，故孩子随被告生活，对其成长、学习较为有利。原告应当给付孩子必要的抚育费。原告在被告处的婚前财产由原告自行取回。被告在原告第一次起诉后，于2016年春，支取了共同存款12万元，其中存于银行8万元，被告对其中的4万元未能说明合理用途，故本院认定该4万元仍在被告处，应与共同存款8万进行共同分割。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次开庭，视为对其权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告张某与被告江某甲离婚。二、婚生女江某乙由被告江某甲抚育。原告张某自2016年7月起至孩子独立生活止，每月给付孩子生活费500元及教育费、医疗费的二分之一（凭有效票据结算）。给付办法：2016年7月至12月的生活费3000元于本判决生效之日起十日内付清，以后于每年的1月10日前付清当年度的生活费及上年度的教育费、医疗费的二分之一。三、原告张某在被告江某甲处的婚前财产由原告张某自行取回：半床、衣橱、电脑桌各1张、床头柜2只、组合式橱柜1套、木沙发1套（含茶几）、木餐桌1套（含8张木椅子）、挂衣架2只、电视柜2张、皮箱2只、被子14条、单人枕头3对、32寸长虹电视机、25寸TCL电视机、格兰仕微波炉、三星三门冰箱、三星全自动洗衣机、立式空调各一台。四、在被告江某甲处的共同财产12万元，由被告江某甲给付原告张某6万元。本案受理费240元，依照法律规定减半收取120元（原告已预交），由原、被告各负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审判员  章建忠二〇一六年七月四日书记员  徐嘉玲
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3285号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告李军原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李军小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金6072元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6072元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初928号原告杨某甲，男，汉族，1955年3月28日生。原告杨某乙，男，汉族，1960年10月23日生。原告杨某丙，男，汉族，1958年12月27日生。三原告委托代理人代福权，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。被告杨某丁，男，汉族，1968年6月18日生。被告杨某戊，女，汉族，1952年1月19日生。被告杨某己，女，汉族，1964年6月2日生。委托代理人杨某戊，女，汉族，1952年1月19日生。原告杨某甲、杨某乙、杨某丙与被告杨某丁、杨某戊、杨某己继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲、杨某丙及三原告委托代理人代福权，被告杨某丁、杨某戊、杨某己委托代理人杨某戊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，原告与被告系兄弟姐妹关系，父亲杨某庚于2015年4月20日，母亲张某某于2013年10月3日去世，二位老人的所有丧葬事宜都是由原告和被告共同承担，但是事后丧葬费和抚恤金却被被告杨某丁独自领取，原告等人多次找被告协商此事，被告总是寻找各种理由拖延，迟迟不予给付原告等人，原告等人实在无奈，特依法提起诉讼，请求人民法院依法在原、被告间分割父母去世的丧葬费和抚恤金共计56619.75。被告杨某丁辩称，原告主张的丧葬费和抚恤金数额不属实，我父亲是25210元，我母亲是21000元，我母亲还有两个月的工资（每月1780元）也在一起，一共是26000元。我父亲的丧葬费是打到了我的存折里，我母亲的丧葬费在她自己的存折里。父母合葬的费用还没有支付，不应该现在分割丧葬费，听从法院判决。父母去世丧葬事宜大部分都是我负责出钱的，没留有花费票据，但花费是客观存在的,经统计大概花费了33705元。被告杨某戊、杨某己辩称，原告起诉的丧葬费抚恤金数额与事实不符。办理丧葬事宜一个老人大概花20000万，两个一共是40000元。经审理查明，原、被告系同胞兄弟姐妹关系，原、被告父亲杨某庚于2013年10月3日去世，丧葬费和抚恤金共计25213.96元由被告杨某丁领取，母亲张某某于2015年4月20日去世，丧葬费和抚恤金共计31405.79元由被告杨某丁支取。原、被告在办理父母丧事期间，原告杨某甲共支出1900元用于购买，杨某丙共支出1350元，其余殡葬事宜的费用均由杨某丁支出。原告杨某乙在本院开庭审理后明确表示不参与分割父亲杨某庚、母亲张某某的丧葬费与抚恤金。以上事实有丧葬费发放台帐、证明、工资折及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，丧葬费与抚恤金系死者生前所在单位或社会保险机构向其近亲属发放的用于丧葬和抚恤性质的经济补偿，不属于遗产范畴，分割时可以参照遗产法定继承的分割原则，但应先扣除为办理丧葬事宜所支出的合理费用归实际支出者后在死者近亲属间依法分割。本案中，原、被告父母去世后，留有丧葬费和抚恤金共计56619.75元，扣除原告杨某甲支付的丧葬费用1900元，扣除原告杨某甲支付的丧葬费用1350元，扣除被告杨某丁支付的合理丧葬费用，本院酌情支持33000元，剩余20369.75元应由原告杨某甲、杨某丙，被告杨某丁、杨某戊、杨某己各平均分得4073.95元。因原、被告父母的全部丧葬费、抚恤金均由杨某丁领取，应由杨某丁向杨某甲支付5973.95元，向杨某丙支付5423.95元，向杨某戊、杨某己各支付4073.95元。综上、依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：被告杨某丁于本判决生效后十五日内向原告杨某甲支付5973.95元，向原告杨某丙支付5423.95元，向被告杨某戊、杨某己各支付4073.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元，由原告杨某甲，杨某丙，被告杨某丁、杨某戊、杨某己各承担243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  徐凌云二〇一六年七月四日书记员  刘 晗
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川18民终588号上诉人（原审原告）四川淮南堂食品有限公司，住所地芦山县。法定代表人贺文，系该公司董事长。委托代理人乐天康，四川青衣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李纯杰，男，生于1977年3月7日，汉族，户籍在四川省眉山市东坡区，现住四川省成都市大邑县。上诉人四川淮南堂食品有限公司因与被上诉人李纯杰劳动争议纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院（2016）川1826民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开进行了审理。上诉人四川淮南堂食品有限公司的委托代理人乐天康、被上诉人李纯杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2015年5月1日，李纯杰到四川淮南堂食品有限公司处任营销总监一职，主要负责销售团队的组建、应聘和管理。2015年7月1日，双方签订为期一年的《劳动聘用合同书》，约定李纯杰的工资基本形式为底薪8000元/月+业绩7000元+提成（以公司财务部提供的销售货物回笼数据为准）。期间，四川淮南堂食品有限公司支付了李纯杰2015年5月至8月的工资，但9月至10月的工资尚未支付。李纯杰请求支付拖欠的工资，四川淮南堂食品有限公司以李纯杰和其带领的销售团队将生产的产品销售出去后未全部收回货款（约241044元）为由，以其工资抵扣未收回的货款，剩余部分李纯杰还应进行赔偿。2015年10月15日，李纯杰辞职，并向芦山县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求四川淮南堂食品有限公司支付9月、10月的工资和车费，共计13500元。2016年1月13日，芦山县劳动人事争议仲裁院作出芦劳仲裁案字（2015）44号仲裁裁决书，裁决四川淮南堂食品有限公司支付李纯杰工资9600元。四川淮南堂食品有限公司不服该裁决结果，于2016年2月1日起诉到原审法院。庭审中，李纯杰认可芦山县劳动人事争议仲裁院作出的裁决结果。原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同:……(二)未及时足额支付劳动报酬的；”本案中，李纯杰在四川淮南堂食品有限公司已拖欠其两个月工资的情形下，以辞职的方式解除双方的劳动关系，符合法律规定。同时，根据《工资支付暂行规定》第九条：“劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次性付清劳动者工资”的规定，四川淮南堂食品有限公司应依法支付李纯杰的工资。庭审中，四川淮南堂食品有限公司虽辩称，李纯杰在担任营销总监职务中，将产品销售出去后至今去向不明，且尚有约241044元货款未收回。因此，李纯杰2015年9月、10月的工资应当抵扣该货款，不足部分，再由其赔偿。但四川淮南堂食品有限公司并未提交任何证据予以证明，其欲请求李纯杰赔偿损失，可另行主张。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回四川淮南堂食品有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，由四川淮南堂食品有限公司负担。宣判后，上诉人四川淮南堂食品有限公司向本院提起上诉称：上诉人与李纯杰的劳动争议纠纷案件，芦山县劳动人事仲裁委员会作出芦劳仲案字（2015）44号仲裁裁决书，裁决书确认李纯杰未收回241044元货款，给上诉人造成了重大经济损失，但却裁决上诉人支付李纯杰工资9600元。按照《工资支付暂行规定》第十六条规定，李纯杰应赔偿上诉人的经济损失。李纯杰虽然按规定可得到工资的80%，但同时应该赔偿造成的经济损失，仲裁裁决没有抵扣不符合法律、法规、规章的规定。双方签订的合同约定因李纯杰过错造成的损失应该赔偿。上诉人与李纯杰的双方合同约定，李纯杰作为营销总监有权直接要求公司发货的有关依据。但李纯杰一直按职责应该收回货款却未收回241044元货款，因此，应将李纯杰应得的工资抵扣损失，不足部分李纯杰应当收回或者予以赔偿。基于以上理由，上诉人四川淮南堂食品有限公司请求二审法院：1、撤销四川省芦山县人民法院（2016）川1826民初102号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。即确认仲裁裁决不予支持李纯杰工资9600元，待李纯杰追回货款损失后才能兑付并抵扣造成的直接损失；2、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人李纯杰答辩称：李纯杰的工资由底薪、绩效加提成组成，但其一直没有领取过绩效工资，没有义务为公司收回货款。且公司发货单上没有李纯杰的签字。请求二审法院维持原判。上诉人四川淮南堂食品有限公司向本院提交以下证据：1.李纯杰作为销售总监安排淮南堂员工发货的微信对话单复印件13张；2.淮南堂食品有限公司按李纯杰作为销售总监安排发出货物的销售单复印件11张；3.涉及发货对象的信息：青海荣成酒业柯梅官名片复印件1份。上述三组证据拟证明李纯杰作为销售总监安排淮南堂公司发货并给淮南堂公司造成巨大经济损失。被上诉人李纯杰对上述三组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该三组证据均没有其签名，李纯杰在公司主要负责组织和管理销售团队，公司有专职负责人组织发货且发货时要有总经理的签字。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项“二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据”的规定，二审中四川淮南堂食品有限公司向本院提交的证据，在原审庭审结束前已存在，且不属于四川淮南堂食品有限公司及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，故不属于二审期间的新证据，本院依法不予采纳。被上诉人李纯杰在二审中未提交新的证据。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为,依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；…”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”的规定。本案中，芦山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月13日作出的芦劳仲裁案字﹝2015﹞44号仲裁裁决书裁决四川淮南堂食品有限公司支付李纯杰9600元工资，未超过2014年度雅安市最低工资标准十二个月的金额，应当按照终局裁决处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉”之规定，裁定如下：一、撤销四川省芦山县人民法院（2016）川1826民初102号民事判决；二、驳回上诉人四川淮南堂食品有限公司的起诉。二审案件受理费10元，退还上诉人四川淮南堂食品有限公司；原审案件受理费10元，由原审法院退还四川淮南堂食品有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘入源审 判 员  陶明刚代理审判员  徐 源二〇一六年七月五日书 记 员  张脘皎
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执905号申请执行人，王红霞，女。被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第583号仲裁裁决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  唐国栋二〇一六年七月四日书记员  王月芳
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初1401号原告李显林,男,1952年7月10日出生,汉族，成都市人，住内江市东兴区。被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行。住所地：内江市市中区。法定代表人唐军，系该行行长。委托代理人樊兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工（普通授权）。委托代理人肖兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理（普通授权）。被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会住所地：内江市市中区。法定代表人曾华。委托代理人樊兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工（普通授权）。委托代理人肖兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理（普通授权）。原告李显林与被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会关于所有权确认纠纷一案，本院于2016年06月16日受理后，依法由审判员杨文君独任审判，公开开庭进行了审理。原告李显林,被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会的委托代理人樊兵、肖兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李显林诉称，2002年1月6日，原告与被告签订集资建房协议，从2002年6月25日起至2008年11月12日原告多次向被告交纳购房款及各种费用213814.55元。但被告至今未能按照协议为原告办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院请求判令:一，讼争房产归原告所有；被告为原告办理房屋产权证、土地使用证；二，办理房地产权证新增的有关费用由被告承担；三，本案诉讼费由被告承担。二被告辩称，原告说的基本属实，被告同原告李显林签订了集资建房协议，按照协议约定被告有义务协助办证，费用由原告承担。经审理查明，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会原为中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会，被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行原为中国农业银行内江市分行直属支行。2002年1月6日，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会以中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会（甲方）的名义与李显林（乙方）签订集资建房协议，乙方为全额集资。该协议的第四条约定：集资建成的房屋产权归乙方所有。该协议的第五条约定：甲方负责为乙方办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，办理所有手续发生的相关费用由乙方承担。从2002年6月25日起至2008年11月12日李显林委托许水仙、王红向中国农业银行内江市分行直属支行的基建办公室交清购房款及其它各种费用共计213814.55元。同时查明，2006年5月被告将上述集资房交由原告使用至今，2011年6月10日中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工住宅园工程通过竣工验收，2012年5月被告办理了上述房产的房屋产权证，房屋所有权人为被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行，被告至今未能按照协议为原告办理上述房产的过户手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院请求判令:一，讼争房产归原告所有；被告为原告办理房屋产权证、土地使用证；二，办理房地产权证新增的有关费用由被告承担；三，本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息、集资建房协议、收据、《四川省建设工程竣工验收备案书》等证据予以证明。本院认为，原、被告双方签订的集资建房协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按照协议约定履行义务。在本案中，原告按照被告的通知要求及时向被告缴纳房屋集资款和契税、办证费、维修基金、印花税、交易费等各种费用，被告在将上述集资房交由原告使用至今长达10年的时间里均未将房屋产权证、土地使用证过户给原告，系违反协议的行为，依法应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，因被告迟延办证，国家税费政策变化导致办证费用增加的部分，系被告违约给原告方造成的损失，故增加的部分税费应由被告全额承担。原告的该项诉请合法有据，本院依法予以支持，被告要求办证费用应由原告全额承担的理由不能成立，本院依法不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、位于内江市东兴区汉安大道西段366号3幢3号的房屋归原李显林所有；二、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会于本判决书生效后九十日内负责将上述房产过户给原告李显林；三、办理房屋产权证、土地使用权证、契税证等有关手续的费用，按国家2008年的标准依法应收取的各项费用由原告自行承担，因国家税收政策调整导致办证费用增加的部分由被告全额承担；本案受理费2254元，由被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  杨文君二〇一六年七月四日书记员  李甜华
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4931号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告吴兵原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告吴兵小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金8481元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8481元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初3825号原告：林孔泽。委托代理人：郑德化。被告：郑和加。被告：黄清华。原告林孔泽诉被告郑和加、黄清华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告林孔泽的委托代理人郑德华，被告郑和加、黄清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林孔泽起诉称：2011年4月7日，被告郑和加、黄清华因资金周转需要，向原告林孔泽借款20万元，现经原告多次催讨未果。故诉请判令：一、被告郑和加、黄清华共同偿还原告借20万元并支付利息（自借款之日起至法院判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证、户籍证明、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；2、借条，用以证明被告向原告借款的事实；3、婚姻登记信息，用以证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。被告郑和加、黄清华答辩称：答辩人于2010年10月15日至2011年10月15日止成立一家苍南鸿利投资有限公司，与合伙人签订了合伙协议书，共同经营、承担盈亏。在合作期间，合伙人之一林孟光陆续出资50万元，其中20万元为原告的。后经全体合伙人同意推荐答辩人及案外人卢周玲为合伙负责人，并以答辩人出具借条作为出资凭证。因公司经营不善，2012年2月18日清算解体，并签订了《债权转让协议书》，约定林孟光出资50万元分别由公司的借款人陈秋仙、林翰、朱家贝、蔡美月等人共计46万元债权归林孟光、林孔泽所有。清算后，林孟光与原告又以借款为由于2014年5月15日向法院起诉，后又撤回起诉。被告郑和加、黄清华当庭提供证据：1、合伙协议书、2、债权转让协议，共同用以证明原、被告不存在借款关系，被告与案外人林孟光存在合伙关系，被告欠案外人林孟光的50万元包含了原告的20万元，已经通过债权转让协议解决的事实。原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，原告提供的证据1、2、3，被告均未持异议，对其证明力予以确认。被告提供的证据1、2，原告对其真实性、关联性有异议，认为合伙协议与原告无关，系被告与案外人林孟光之间的合伙，债权转让协议原告也未签字。本院认为，被告提供的证据1仅能证明其与案外人之间的合伙关系，与本案不具有关联性，证据2债权转让协议也仅系被告郑和加与案外人林孟光之间达成的协议，并未经原告签字确认，对原告不具有约束力，不能证明被告的待证事实，故对其证明力不予确认。经审理，本院认定的事实如下：2011年4月7日，被告郑和加向原告借款20万元，原告已交付借款，被告郑和加当日向原告出具欠条。现经原告催讨，被告郑和加至今未偿还。另查明，被告郑和加、黄清华于1994年12月25日登记结婚，2012年10月31日协议离婚。本院认为：被告郑和加向原告林孔泽借款20万元，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告至今未予偿还，故原告要求被告偿还本金，理由正当，本院予以支持。鉴于原告利息损失客观存在，被告郑和加应赔偿原告自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。对超出该部分的利息请求，本院不予支持。涉案债务虽然系以被告郑和加个人名义所借，但该债务发生于被告郑和加、黄清华夫妻关系存续期间，被告黄清华亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定该债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，故该债务应按夫妻共同债务处理。被告郑和加辩称其在出具欠条后从未收到该笔借款，也未向原告主张返还欠条，与常理显然不符。后被告郑和加在庭审中陈述，因被告所在合伙体从事借贷生意，原告将款项直接打给了向合伙体借款的人，故本庭有理由相信原告已经向被告履行了交付借款义务，对被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：郑和加、黄清华于判决生效后七日内偿还林孔泽借款20万元并赔偿利息损失（自2016年4月18日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由郑和加、黄清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  吴杨杨二〇一六年七月四日书记员  林其长附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0103民初2788号原告：王支委，男，1969年7月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：刘骁，新疆天阳律师事务所律师。委托代理人：南粉霞，新疆天阳律师事务所律师。被告：张古典，男，1974年3月10日出生，汉族。原告王支委与被告张古典身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员李莎莎独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告王支委及其委托代理人南粉霞、被告张古典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王支委诉称，2015年2月21日20时许，原告在位于乌市友好三中门面房被被告张古典用剪刀刺伤前胸，导致原告王支委胸部集气、呼吸困难，急送新疆医科大学第二附属医院抢救，并被下危病（重）通知书。后诊断为左侧胸部刀刺伤，心包积液，鼻骨骨折，双侧胸腔积液。2015年5月29日，经新疆衡诚司法鉴定中心（2015）法医临字第257号《司法鉴定意见书》鉴定，原告王支委胸部的损伤程度被评定为十级伤残。被告张古典的行为已使原告王支委在经济及精神上遭受巨大损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付医疗费32661.67元，住院伙食补助费2160元，误工费14508.53元，护理费2720.35元，营养费2000元，交通费1200元，残疾赔偿金46428元，鉴定费700元，病历复印费84元，精神损害抚慰金2000元；2、被告向原告支付因受伤导致的停业租金损失2340元；3、本案诉讼费、送达费等相关费用由被告承担。被告张古典辩称，对于2015年2月21日发生的这件事原告也有一定的责任，请求法院依法判决。经审理查明，2015年2月21日20时许，被告张古典酒后到乌鲁木齐市克拉玛依东路北巷原告王支委及他人经营的鸿运烟酒行，以对方摆放在门口的纸箱挡住其经营的吉安烟酒行店门，要求挪走一事与原告王支委等三人发生争执，并相互厮打。后被告张古典回到店内拿了一把剪刀，在之后的厮打过程中刺伤原告王支委的胸部。经法医鉴定，原告王支委的损伤程度属轻伤二级。事发后，原告前往新疆医科大学第二附属医院住院治疗17天（2015年2月21日至2015年3月10日），产生住院费28180.60元，出院医嘱载明全休一月,医院诊断证明书载明“住院期间陪护一人，陪护17天”。原告于2015年3月至6月前往新疆医科大学第二附属医院复查，产生门诊费用共计4481.07元，该院于2015年4月10日、2015年4月27日出具病假条分别载明“休息半月”。另查明，2015年10月30日，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处被告张古典犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。被告不服，向乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2016年1月18日裁定驳回被告上诉，维持原判。再查明，乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路片区管理委员会利民社区于2016年3月16日出具证明一份，证实原告王支委在乌市克东路11号农机小区3号楼1单元301室已居住两年以上。上述事实的认定，有刑事判决书、刑事裁定书、住院病案首页、住院发票、门诊发票、出院证、文件、司法鉴定意见书、鉴定费发票、诊断证明书、收据、出租车票据、个体工商户营业执照、居住证明、病假条、房屋租赁合同、证明、当事人陈述及庭审笔录为证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。结合本案事实，原、被告是由于经营场所门口纸箱的摆放问题发生争执，并相互厮打，后被告张古典回到店内拿了一把剪刀，在之后的厮打过程中刺伤原告王支委的胸部，双方均有过错，但由于被告张古典在厮打过程中未顾及对方人身安全，使用剪刀并致原告轻伤，故被告张古典在此次事件中应承担主要责任，本院将原、被告双方的责任比例确定为：原告王支委承担20%的责任，被告张古典承担80%的责任。被告张古典理应按照其应承担的责任比例赔偿原告王支委为此治疗和康复支出的合理费用。关于原告各项损失：1、医疗费，原告在门诊就医及住院治疗共花费32661.67元，本院对该项费用予以支持，被告应承担的赔偿金额为26129.34元（32661.67元×80%）;2、住院伙食补助费，原告共住院17天，原告主张该费用计算准确，应予支持，被告应承担的赔偿金额为1632元（120元/天×17天×80%）；3、误工费，原告住院17天，出院医嘱载明全休一月，医院在其复查时出具医嘱各载明全休半月，原告主张将误工时间计算至定残日无法律依据，故本院将原告误工时间确定为77天,原告未能提供证据证明其收入情况，故参照上一年度在岗职工平均工资计算，被告应予赔偿的误工费应为9182.11元（54407元/365天×77天×80%）；4、护理费，原告举证了其住院期间陪护一人的医嘱，但未向法庭举证陪护人员的收入情况，故参照上一年度在岗职工平均工资计算，被告应予赔偿的护理费应为2027.22元（54407元/365天×17天×80%）；5、营养费，原告提交的医嘱虽未载明加强营养，但结合原告的伤情及伤残程度，本院认为原告由于受伤入院产生适当的营养费合理，酌情将被告应予赔偿的营养费确定为800元（1000元×80%）；6、交通费，原告主张过高，根据原告就医情况本院酌情支持500元，故被告应予赔偿的交通费为400元（500元×80%）；7、残疾赔偿金，该项费用系属精神抚慰金的范畴，因被告已被追究刑事责任，被告所受刑罚即已对伤者精神抚慰，故该费用本院不予支持；8、鉴定费，司法鉴定书本院未予采纳，鉴定费应由原告自行承担，故该费用本院不予支持；9、病历复印费，该费用不属于被告侵权所产生的直接费用，本院不予支持；10、精神损害抚慰金，被告已被追究刑事责任，即是对伤者的精神安慰，该费用本院不予支持；11、停业租金损失，原告该主张无法律依据，且本院已支持原告误工费，故对该费用本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：一、被告张古典赔偿原告王支委医疗费26129.34元;二、被告张古典赔偿原告王支委住院伙食补助费1632元;三、被告张古典赔偿原告王支委误工费9182.11元；四、被告张古典赔偿原告王支委护理费2027.22元；五、被告张古典赔偿原告王支委营养费800元；六、被告张古典赔偿原告王支委交通费400元；七、驳回原告王支委对被告张古典的其他诉讼请求。本案争议标的106802.55元，给付标的40170.67元，占争议标的37.61％，案件受理费2436.05元（原告已预交），本院减半收取1218.03元，邮寄费20元，合计1238.03元，由原告负担多诉的62.39％即772.41元，由被告张古典负担37.61％即465.62元。上述被告张古典应付款项，于本判决生效后十五日内付清，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇一六年七月五日书记员  刘 腾
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终501号上诉人（原审被告）：安徽聚龙电气设备制造有限公司，住所地安徽省安庆市开发区1.3平方公里发展工业园4号厂房。法定代表人：郭华龙。被上诉人（原审原告）：江阴瑞泰电气有限公司，住所地江阴市璜土工业园环川路1号。法定代表人：王婵。上诉人安徽聚龙电气设备制造有限公司（以下简称聚龙公司）因与被上诉人江阴瑞泰电气有限公司（以下简称瑞泰公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2015）澄临商初字第00538号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案共涉及签订时间为2013年7月20日、2013年11月4日、2013年12月2日的3份《产品购销合同》，其中签订时间为2013年11月4日、2013年12月2日的《产品购销合同》均约定需方不按时付清货款，经供方提出后仍不付清的，供方有权在供方所在地法院起诉。该两份合同中约定由供方所在地法院进行管辖，该约定明确，系当事人真实意思表示，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，该院予以认定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案涉及的签订时间为2013年7月20日的《产品销售合同》中未协议选择管辖法院，合同中亦未约定合同履行地。本案为买卖合同纠纷，瑞泰公司为出卖货物方，聚龙公司为买受方，现瑞泰公司起诉聚龙公司要求支付货款，瑞泰公司为接受货币一方，瑞泰公司所在地为合同履行地。综上，该院对本案有管辖权。聚龙公司提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回聚龙公司对本案管辖权提出的异议。聚龙公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案被告住所地、合同履行地均在安徽省安庆市宜秀区，依法应由安徽省安庆市宜秀区人民法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至安徽省安庆市宜秀区人民法院审理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，故合同履行地为供方瑞泰公司所在地，属原审法院辖区。而且，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。案涉相关合同约定需方不按时付清货款，经供方提出后仍不付清的，供方有权在供方所在地法院起诉；该约定有效。供方瑞泰公司所在地属原审法院辖区。综上，原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。聚龙公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年七月五日书 记 员  耿植峰
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0722刑初156号公诉机关三台县人民检察院。被告人何某某，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住三台县潼川镇。因涉嫌危险驾驶罪，2016年3月25日被三台县公安局取保候审。现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2016）142号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员蒋鸿宇出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2016年3月3日19时49分，被告人何某某酒后驾驶川Ｂ13Ｅ**号普通二轮摩托车从三台县老南桥方向往广化云鼎寺村方向行驶，行驶至广化六村一组路段，与行人肖某某相撞，造成肖某某受伤、车辆受损。经鉴定，被告人何某某在事故发生时血中乙醇含量262ＭＧ／100ＭＬ。公诉机关认为，被告人何某某的行为构成危险驾驶罪，建议依法判处。被告人何某某对公诉机关指控的基本事实无异议，提出不构成危险驾驶罪的辩解。经审理查明，2016年3月3日19时49分，被告人何某某酒后驾驶川Ｂ13Ｅ**号普通二轮摩托车从三台县老南桥方向往广化云鼎寺村方向行驶，行驶至广化六村一组路段与行人肖某某相撞，造成何某某、肖某某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后三台县公安局交警大队将何某某带至三台县人民医院提取血样，经绵阳维益司法鉴定中心检验，被告人何某某血中乙醇含量为262ＭＧ／100ＭＬ。案发后，被告人何某某就民事赔偿部分与肖某某达成协议。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、到案经过，证实本案来源及揭发情况。2.现场示意图、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片，证实何某某发生交通事故的现场基本情况。3.对何某某抽血的照片、三台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、酒后驾车人血样提取登记表、法医毒物检验委托受理合同、绵阳维益司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实2016年3月3日晚对何某某抽血检验，经绵阳市维益司法鉴定中心检验何某某血中乙醇含量为262ＭＧ／１００ＭＬ。4.交通事故认定书，证实何某某2016年3月3日发生的交通事故经三台县公安局交警大队认定，何某某应当承担此次事故的全部责任，肖某某在此次事故中无责任。5.驾驶证复印件、驾驶证查询记录，证实何某某驾驶资格情况。6.协议书等，证实何某某与被害人肖某某就民事赔偿达成协议的情况。7.被害人肖某某陈述，证实其2016年3月3日晚19时49分许从老南桥方向往广化六村方向靠右行走,至广化六村一组路段时，自己感觉什么物体从自己后面撞了上来并将自己撞翻在地，等自己在地上清醒后即看见是一男子驾二轮摩托车把自己撞倒的，当时骑摩托车的男子连人带车摔倒在地，后过路的人即报警了，当时骑摩托车的男子在地上说叫自己不要赖他，自己听他说话像酒喝醉了并一直说酒话，后救护车将自己送医院。摩托车是从后面将自己撞倒的。8.证人刘某证言，证实2016年3月3日19时40分许自己驾驶佳联印染厂的大客车到厂里上班，行驶到广化六村一组路段自己看见道路上倒着一辆二轮摩托车，地上躺着两个人，自己通过不了即停车，自己车上一乘客就报警了，说不清地址时自己拿着电话说情况，然后自己就下车看情况，自己问岁数大的男子，那男子告诉自己是一年青男子骑摩托车把他撞倒的，接着其他围观群众也过来了，自己走到年青男子处看了一眼，自己闻见那名男子满身酒气，后自己就在事故现场等交警到来。在事故现场那名骑摩托车的男子说了话的，内容记不清了（不像是头脑清醒的人说话）。9.证人吴某证言，证实其是三台县人民医院检验科检验师，2016年3月3日晚三台县公安局交警大队带一名神志不清醒的男子来检验科要求抽取血样，该男子大概30多岁，行为举止不正常，自己在两名警察劝说下给该男子抽取了两真空试管血样，自己在血样提取表上签名。10.被告人何某某在侦查阶段供述，供述2016年3月3日19时20分左右，自己在自己家喝完酒吃完饭即驾驶川Ｂ13Ｅ**号二轮摩托车从潼川镇老南桥往广化云鼎寺村方向行驶，行驶至六村一组路段自己就摔倒在地，自己怎么摔倒的自己没一点印象了，当时自己脸部摔伤了，眼睛全是血，自己怎么到的医院也不清楚了，当时自己撞没撞倒人也不清楚，等自己清醒时已是第二天了，听朋友说自己昨晚将人撞倒了，伤者叫肖某某，自己给他交医药费并主动和他协商好了。自己是2016年3月3日18时左右喝的酒，喝了3两白酒，喝完酒大概在家呆了半小时就骑摩托车出门了。11.户籍信息，证实被告人基本情况。本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人何某某对基本事实无异议，其所提不构成危险驾驶罪的辩解与审查查明的事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳。案发后何某某就民事赔偿部分与肖某某达达协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜春华人民陪审员  李秀娟人民陪审员  魏祥全二〇一六年七月四日书 记 员  张晓虹附录《中华人民共和国刑法》第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初5803号原告陈某。被告姚某甲。原告陈某为与被告姚某甲离婚纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由助理审判员迟庆娟独任审理，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某起诉称：原、被告于2007年认识并恋爱，××××年××月××日生育儿子姚某乙，双方于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚。婚后双方感情一般，无共同语言。从儿子出生后双方分床睡，处于分居状态。经常应为琐事吵架，争吵时被告用言语恐吓、威胁原告，使原告感觉婚姻无法维持，无法与被告共同生活。原、被告从2014年3月份开始一直在恒泰皇冠园林工具有限公司上班。双方从2015年开始多次协商离婚事宜，被告一直不同意，原告认为双方的感情已完全破裂，原告诉请法院判令：1.原、被告离婚；2.儿子姚某乙由被告抚养；3.被告承担诉讼费。为证明上述主张及事实，原告陈某向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.结婚证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格及原、被告系夫妻关系的事实。（上述复印件均与原件核对无异）被告姚某甲答辩称：被告在婚姻中无过错，双方感情未完全破裂，不同意与原告离婚。2015年5月份，被告打过原告一巴掌，也是因为原告在外玩晚归不顾及在家的儿子，一时气愤而为。被告姚某甲未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对双方提交的证据进行了当庭质证。对原告提交的证据，被告均无异议，本院确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：原告陈某与被告姚某甲于2007年认识，并确立恋爱关系。后被告与前妻离婚，原、被告于××××年××月××日生育儿子姚某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后，被告曾因原告外出玩耍晚归，认为其不顾���在家的儿子而打过原告耳光，原告为此报警，民警出警协调处理。后原告以此及与被告无感情为由多次要求与被告离婚，被告未予同意。现原告以双方感情完全破裂为由诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告陈某与被告姚某甲系自由恋爱后登记结婚，感情基础尚可。双方应以感情为基础，互敬互爱，相互扶持，共同建立和维系和谐的夫妻关系及家庭关系。双方在共同生活中因琐事发生争执在所难免，但只要双方互谅互让，相互包容，产生矛盾加强沟通而非刻意回避，还是有可能和好的。现原告要求与被告离婚，未达法律规定的离婚情形，从家庭稳定和社会和谐的角度考虑出发，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、不准许原告陈某与被告姚某甲离婚。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。本案受理费人民币150元（已减半收取，原告已预交），由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  迟庆娟二〇一六年七月五日代书 记员  褚海燕