云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0926民初265号原告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司，住所地：云南省临沧市临翔区南屏西路4号。法定代表人邹学林，男，系该公司总经理。委托代理人李建兄，男，1993年出生，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。被告尤存刚，男，1964年出生，汉族，云南省元谋县人，无业，住址云南省楚雄自治州元谋县，现服刑于云南省临沧监狱。被告岩陆，男，1984年出生，傣族，云南省耿马自治县人，现住云南省临沧市耿马自治县孟定镇罕宏村委会菊黑组**号。（缺席）原告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司（以下简称：中国人民财保临沧分公司）与被告尤存刚、岩陆保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告中国人民财保临沧分公司的诉讼代理人李建兄，被告尤存刚到庭参加诉讼。被告岩陆经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财保临沧分公司的诉讼代理人诉称：2013年9月13日，被告尤存刚酒后驾驶云S505**号小型普通客车沿临清线由耿马方向往清水河方向行驶，次日0时5分许，当其行驶至临清线K214+100M处时，其所驾驶的车辆与对向由陈树根驾驶的无号牌正三轮残疾人专用摩托车相撞（载郑祥容、李兵、胡坤），造成郑祥容当场死亡，陈树根受伤住院抢救无效死亡、胡坤、李兵受轻伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经耿马公安局交通警察大队认定：被告尤存刚承担事故的全部责任。受害人付春英（死者陈树根的母亲）、陈小芳（死者陈树根的女儿）、陈小昆（死者陈树根的儿子））向耿马傣族佤族自治县人民法院提起交通事故责任赔偿，经耿马傣族佤族自治县人民法院作出（2013）耿刑初字第128号刑事附带民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿110000.00元。此次事故原告在交强险范围内赔偿110000.00元给受害人家属，案件受理费由原告承担725元。2014年7月9日，原告依照判决垫付110000.00元的赔偿款，原告依法取得了保险追偿权。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，第三人请求保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予以支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持，追偿权的诉讼期间自保险公司实际赔偿之日起计算。为此特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告损失110725.00元（赔偿款110000.00元+诉讼费725.00元），利息10103.66元（计算至2014年7月9日），两项合计120828.66元。2、自2014年7月10日起至偿还该款项之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。3、案件受理费由被告承担。被告尤存刚辩称：对事故发生的事实我没有异议，交通肇事我是认可的，但是对于赔偿事项是否符合法律规定我不清楚，请法院公正判决。被告岩陆未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是:被告尤存刚、岩陆如何承担赔偿责任？针对以上争议焦点，原告中国人民财保临沧分公司为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：A1、中国人民财产保险股份有限公司赔偿款计算书复印件一份，欲证明原告赔偿金额计算的方式及数额。A2、中国人民财产保险股份有限公司支付证明复印件一份，欲证明赔偿金额支付的时间、账号、账户名称。A3、事故认定书复印件一份，欲证明事故发生的原因、时间、地点及责任划分。A4、（2013）耿刑初字第128号刑事附带民事判决书复印件一份、（2014）临中民终字第324号民事判决书复印件一份，欲证明原告垫付110000.00元赔偿款及725.00元诉讼费的事实。经质证，被告尤存刚对原告提交的四组证据均无异议。被告岩陆未到庭参加诉讼，视为放弃对以上四组证据的质证权。被告岩陆未向本院提交任何书面证明材料。通过质证，对原告中国人民财保临沧分公司提供的证据，本院作如下认证：原告中国人民财保临沧分公司提交的A1、A2、A3、A4组证据，被告尤存刚均无异议，该证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院认定如下法律事实：2013年9月13日，被告尤存刚酒后驾驶云S505**号小型普通客车沿临清线由耿马方向往清水河方向行驶，次日0时5分许，当其行驶至临清线K214+100M处时，其所驾驶的车辆与对向由陈树根驾驶的无号牌正三轮残疾人专用摩托车相撞（载郑祥容、李兵、胡坤），造成郑祥容当场死亡，陈树根受伤住院抢救无效死亡、胡坤受轻伤、李兵受轻伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经耿马公安局交通警察大队作出事故书认定：被告尤存刚承当事故的全部责任。2013年10月30日死者陈树根的家属向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院作出（2013）耿刑初字第128号刑事附带民事判决书判决原告中国人民财保临沧分公司在交强险范围内赔偿55000.00元，2014年2月10日死者郑祥容的家属胡坤向本院提起交通事故责任赔偿，经本院作出（2014）耿民初字第83号民事判决书判决，因胡坤不服判决提起上诉，经临沧市中级人民法院作出（2014）临中民终字第324号民事判决书，判决原告中国人民财保临沧分公司在交强险范围内赔偿55000.00元。此次事故原告中国人民财保临沧分公司于2014年7月9日在交强险限额范围内赔付110000.00元给受害人家属。针对当事人争议焦点，本院作如下评析：根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药瓶后驾驶机动车发生事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”故原告中国人民财保临沧分公司在交强险范围内向受害人垫付抢救费用后，有权向侵权人追偿。本案中，被告尤存刚醉酒驾驶车辆，肇事后又逃逸，结合已生效判决对被告责任的认定，被告尤存刚应承担90%即99000.00元的责任。被告岩陆明知被告尤存刚喝酒后仍旧将车辆交由其驾驶，应该承担10%即11000.00元的责任。原告基于最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定向被告追偿其垫付给受害人的损失，其行为属于法律规定，并非以营利为目的的自由选择，且追偿权的诉讼期间是自保险公司赔偿之日起计算，故对原告要求被告承担利息10103.66元及自2014年7月10日起至偿还该款项之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉请，本院不予支持。对原告要求被告承担诉讼费725.00元的诉请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院认为，从原告提交的二份判决书中，法院并没有判决原告承担诉讼费，故对原告要求被告承担725.00元诉讼费的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告尤存刚返还原告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司已垫付的赔偿款99000.00元，该款于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性付清。二、由被告岩陆返还原告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司已垫付的赔偿款11000.00元，该款于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性付清。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2716.00元，原告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司承担216.00元，被告尤存刚承担2250.00元，被告岩陆承担250.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  陈华山审 判 员  李文明人民陪审员  赵云春二〇一六年七月二十日书 记 员  王 梅