wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初6582号原告：江阴国际大酒店有限公司，住所地江阴市澄江西路299号。法定代表人：缪舒炎，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘珉宇，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陆甜恬，江苏江成（江阴）律师事务所律师。被告：谢红星。原告江阴国际大酒店有限公司(以下简称国际大酒店)诉被告谢红星租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员沈洪兴适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告国际大酒店的委托代理人陆甜恬到庭参加诉讼，被告谢红星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告国际大酒店向本院提出诉讼请求：1、谢红星立即归还国际大酒店欠款2746663元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率由欠款之日计算至实际还款之日）；2、本案的诉讼费用由谢红星承担。审理中，国际大酒店变更第1项诉请为：判令谢红星归还国际大酒店欠款2746663元及违约金（违约金以2746663元为基数，按照每日万分之五的利率自2014年7月19日算至实际还款之日止）。事实及理由：谢红星与国际大酒店在2010年5月8日签订了设备及配套设施租赁合同，约定谢红星承租国际大酒店的设备及配套设施。但在2011年8月30日，谢红星已违反该合同，在国际大酒店的一再催讨下仍然拖欠国际大酒店520万元租金，故国际大酒店向谢红星发出了催讨租金函后，谢红星断断续续的付钱。截止2014年7月19日谢红星仍欠国际大酒店2746663元，经多次催讨，谢红星依然未能归还。被告谢红星未到庭参加答辩，亦未提供相应的证据。本院经审理认定事实如下：2010年5月8日，出租方（甲方）国际大酒店与承租方（乙方）江阴皇冠至尊娱乐城（以下简称皇冠娱乐城）签订设备及配套设施租赁合同，约定国际大酒店将有关设备及配套设施出租给皇冠娱乐城经营使用，租赁期限3年（自2010年5月8日起至2013年4月30日止），年租金2300万元，租金按每季（贰个月）先付后用的方式支付给国际大酒店。如果皇冠娱乐城未如期支付租金超过应缴租金的50%，且未按其缴付租金时间超过30天的，国际大酒店有权单方解除合同。如皇冠娱乐城未能如期足额向国际大酒店缴纳租金，皇冠娱乐城应承担违约责任，违约金以未付金额的每日万分之五计算。落款处甲方盖章、乙方授权代表谢红星签字。2011年8月30日，国际大酒店向谢红星（皇冠娱乐城）发出催讨租金函，因谢红星长期拖欠租金，至今尚有520万元未支付，故责成谢红星在收到此函后10日内结清所欠租金。2014年7月19日，谢红星出具欠条一张，载明：今欠国际大酒店人民币2746663元。庭审中，国际大酒店向本院陈述：皇冠娱乐城未在工商部门注册登记，双方租金自2010年5月8日起计算至2011年12月，于2012年1月解除租赁合同关系。谢红星交付的450万元保证金已经抵扣租金，抵扣后租金剩余2746663元未付。本院在全国企业信用信息公示系统中未查询到皇冠娱乐城的工商登记信息。上述事实有设备及配套设施租赁合同、催讨租金函、应收账款摘要、欠条及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，设备及配套设施租赁合同系双方当事人真实意思表示，且没有违背法律的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。皇冠娱乐城未经工商登记，非适格的合同主体，而本案中设备及配套设施租赁合同的落款处乙方由谢红星签字，在催讨租金函及欠条上也由谢红星签字确认，因此，本院依法认定谢红星是与国际大酒店存在租赁关系的适格的合同主体，谢红星应当按照租赁合同约定履行支付到期租金的义务，其于2014年7月19日出具欠条承认结欠国际大酒店2746663元，故对国际大酒店要求谢红星归还欠款2746663元的诉讼请求，本院依法予以支持。对逾期支付违约金，设备及配套设施租赁合同中明确约定以未付金额的每日万分之五计算，该约定符合法律规定，故对国际大酒店要求谢红星承担欠款2746663元自2014年7月19日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的违约金，本院依法予以支持。谢红星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百一十四条第一款、二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢红星应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴国际大酒店有限公司租金2746663元及违约金（以2746663元为基数自2014年7月19日起至实际给付之日止按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28780元已减半收取14390元（江阴国际大酒店有限公司已预交），由谢红星负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给江阴国际大酒店有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡城中支行,帐号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈洪兴二〇一六年七月二十七日书记员  华吉红本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0781民初2329号原告李龙，现住扶余市.被告张云中，现住扶余市，身份号×××。原告李龙诉被告张云中买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩国文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙到庭参加诉讼，被告张云中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李龙诉称，2015年11月26日原告到被告经营的收粮点卖花生，被告欠原告花生款22800元，约定过几天给付欠款，月利1.2分，被告张云中出具了欠据一枚。经原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付欠款，诉讼费由被告承担。原告为证实其主张，向法院提交了欠据1枚，用于证明被告欠原告花生款22800元.被告张云中未答辩、未出庭、未举证。经本院审理查明，被告张云中在大林子镇经营粮食收购生意，2015年11月26日原告到被告经营的收粮点卖花生，被告欠原告花生款22800元，约定过几天给付欠款，月利1.2分，被告张云中出具了欠据一枚。经原告多次所要，被告至今未给付欠款。上述事实，有原告向法庭提交的欠据1枚、及原告的当庭陈述，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告张云中收购原告花生，原被告间形成了买卖合同关系，原告已将标的物所有权转移于被告，被告应本着诚实信用原则给付价款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告张云中于本判决生效后五日内偿还原告李龙欠款22800元，并自2015年11月26日起至给付之日止按银行同期贷款利率给付利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费185元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  韩国文二〇一六年七月十一日书记员  苗 壮
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0127财保7号申请人：余某某。被申请人：程某某。申请人余某某因与被申请人程某某不当得利纠纷申请诉前财产保全一案，于2016年7月18日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人撤回诉前财产保全的申请是在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许申请人余某某提出的撤回诉前财产保全的申请。保全申请费5000元，减半收取2500元，由申请人余某某负担。审 判 员 鲁拥民二〇一六年七月十八日代书记员 王小明
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初6512号原告赵惠英。委托代理人沈利益，江苏广浩律师事务所律师。被告花建青。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。负责人张渝，总经理。委托代理人何新刚，上海恒量律师事务所律师。原告赵惠英诉被告花建青、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。本案依法由审判员赵一波适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告赵惠英的委托代理人沈利益、被告花建青、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人何新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵惠英诉称：请求法院判令被告赔偿原告各项损失124009.67元；诉讼费用由被告承担。被告花建青辩称：对于事故发生及责任认定没有异议，车辆在被告保险公司投保了交强险，要求保险公司承担赔偿义务。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故经过与责任认定没有异议，车辆在我司投保了交强险，愿意在交强险分项限额内对合理部分进行赔偿；诉讼费及鉴定费不属于保险范围，不予承担。经审理查明：2014年9月8日10时43分许，花建青驾驶沪B轿车在常熟市支塘镇庄基村5组村道由东向西行驶，至庄基中心路路口左转弯时与在庄基中心路由南向北行驶由赵惠英驾驶的无号牌二轮摩托车发生事故，造成赵惠英受伤、两车不同程度损坏。2014年9月9日，交警部门作出道路交通事故认定书，认定花建青负事故主要责任，赵惠英负事故次要责任。赵惠英受伤住院治疗，其出院后于2016年3月24日经苏州同济司法鉴定所鉴定，结论为：1、赵惠英因车祸致右肩部损伤，目前遗留右肩关节功能障碍构成十级伤残。2、赵惠英右肩袖损伤的诊断成立，与本次交通事故之间存在直接因果关系。3、赵惠英的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。2016年6月，原告诉讼来院。另查明：沪B轿车于被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故前赵惠英在太仓市璜泾东东服装厂工作，伤后6个月未上班，共计减少收入8862元。其母盛妹珍（1924年10月29日生）生育两子一女，女儿为赵惠英，享受社保金每月375元。事故后，被告花建青预支付原告治疗费用6000元。以上事实，由道路交通事故认定书、保险单、医疗费发票及病历、司法鉴定书、用工单位证明及工资表发放明细、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。对同时承保交强险和商业险的机动车发生交通事故，依法先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分根据侵权责任和保险合同由承保商业险的保险公司予以赔偿，仍有不足，依照侵权责任由侵权人予以赔偿。交警部门作出的事故认定书，符合事实和法律，本院予以采信。故对超出交强险限额的部分，由花建青承担70%的赔偿责任。关于原告主张的各项损失，本院依法认定如下：医疗费依病历、发票，本院认定为57022.39元。营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金分别确定为4500元、700元、9000元、44607.6元；被扶养人生活费确定为3411元，并计入残疾赔偿金，合计48018.6元；误工费按相关证据和鉴定意见认定为8862元；精神损害抚慰金确定为4000元并纳入交强险范围优先赔偿；交通费按实际情况确定为500元；车损费确定500元；鉴定费确定为2520元。上述费用交强险范围内由保险公司应承担80880.6元。对于超出的54742.39元，花建青按照70%比例承担为38320元，已付6000元作相应抵扣，还应支付32320元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险赔偿原告赵惠英交通事故造成的各项损失人民币80880.6元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。二、被告花建青赔偿原告赵惠英交通事故造成的损失38320元，扣除已经支付的6000元，还应赔偿32320元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币510元，原告负担27元，被告花建青负担483元（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。审判员  赵一波二〇一六年七月五日书记员  林 梅
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执370号申请执行人林晓元，男，生于1982年8月1日，汉族，农民，住浙江省泰顺县。委托代理人林小文，女，生于1980年6月16日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人蒋鹏，男，生于1984年1月21日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人林晓元与被执行人蒋鹏借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）安岳民初字第416号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人蒋鹏发出执行通知书，责令被执行人蒋鹏履行向申请执行人林晓元偿还借款本金60000元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费1300元、公告费560元、申请执行费800元。但被执行人蒋鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程查明，被执行人蒋鹏暂无可供执行财产，申请执行人林晓元亦未向本院提供被执行人蒋鹏有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执370号执行案件的本次执行程序。待被执行人蒋鹏有财产可供执行时，申请执行人林晓元可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  蒋能凯审判员  郭助忠二〇一六年七月二十五日书记员  黄 涛
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民辖终954号上诉人（原审被告）佛山欧亚特机械设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人曾传芬。被上诉人（原审原告）吴文渊，男，土家族，住湖南省澧县。上诉人佛山欧亚特机械设备有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初6498号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：基于实际情况，本案由禅城区人民法院审理为宜。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案用人单位所在地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一六年七月十九日书 记 员  潘秀莲
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5406号申请执行人李艳，女，1985年2月23日出生，汉族，住福建省长泰县。被执行人厦门奥食卡管理咨询有限公司，住所地厦门市思明区古城西路59号之6单元，组织机构代码58788881-0。法定代表人王文德，执行董事。申请执行人李艳与被执行人厦门奥食卡管理咨询有限公司债权纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年8月13日作出（2015）思民初字第9057号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月9日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付租金22165元及违约金（以10912元为基数自2015年4月1日起计算至2015年6月30日止；以22165元为基数，自2015年7月1日起计算至实际还款之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第5406号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年七月二十九日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初3845号原告天津市天房物业管理有限公司。被告赵悦。本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告赵悦物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  霍冠一二〇一六年七月十二日书记员  张志远附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0281民初907号原告：林某甲。法定代理人：陈某。委托代理人：刘仲华。被告：林某乙。本院在审理原告林某甲诉被告林某乙抚养费纠纷一案中，因原告林某甲在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王国强审 判 员  张友荣代理审判员  何 杨二〇一六年七月十五日书 记 员  曾 瑜第1页共1页
黑龙江省虎林市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0381刑初52号公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。被告人许XX，女，59岁指定辩护人孙XX，黑龙江雄XX师事务所律师。虎林市人民检察院以黑虎检诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人许XX犯有故意伤害罪,于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虎林市人民检察院指派检察员张国君出庭支持公诉，被告人许XX及指定辩护人孙XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。虎林市人民检察院指控，2016年1月14日10时50分许，被告人许XX在虎林市迎春镇XX养生会所足疗时与被害人李XX（女，1941年06月15日出生，住虎林市迎春镇迎南机械厂家属区）发生口角，被告人许XX随后上前撕扯、拽打被害人李XX，将其推倒在地，致其右股骨径骨折。经法医鉴定，被害人李XX损伤属轻伤一级。案发当日，被告人许XX主动到公安机关投案。被告人许XX及辩护人辩称，对虎林市人民检察院指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2016年1月14日10时50分许，被告人许XX在虎林市迎春镇“红太阳”养生会所足疗时与被害人李XX（女，1941年06月15日出生，住虎林市迎春镇迎南机械厂家属区）发生口角，被告人许XX随后上前撕扯、拽打被害人李XX，将其推倒在地，致其右股骨径骨折。经法医鉴定，被害人李XX损伤属轻伤一级。案发当日，被告人许XX主动到公安机关投案。另查明，案件审理中，被告人许XX赔偿被害人李XX各项经济损失人民币40,000元，取得被害人李XX的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、接受刑事案件登记表证实:案件的来源。2、户籍证明证实:被告人的自然简历情况。3、案件来源、出警经过及到案经过证实:2016年1月14日13时20分许，迎春边防派出所接到李XX电话称:2016年1月14日中午11时许，李XX在迎春镇镇政府西侧XX足疗馆被许XX推倒摔伤。李XX正在前往密山市人民医院的路上。迎春边防派出所民警赵XX、刘XX迅速赶往现场。现场已经被店内的工作人员收拾干净，民警将事发时的录像作为证据拷贝，并要求店内的工作人员到派出所协助调查。晚上19时20分，许XX主动到迎春边防派出所，并如实陈述了案件经过。4、诊断书证实：被害人李XX的伤情以及被告人许XX曾因患有混合性焦虑和抑郁障碍于2012年10月在哈尔滨XX附属第一医院精神科住院治疗。5、任XX证言证实：其在XX养生滋补房上班。2016年1月14日上午10时55分左右，在红太阳店内，看见许XX和李XX两人撕扯起来，许XX用手抓李XX的面部和身上，李XX用手推许XX的手，并往门口走，许XX抓住李XX的衣服领子将其摔倒地上，后李XX被人背上出租车去了医院，许XX也跟着去了医院。6、法XX证言证实：其在XX养生滋补房上班。当天上午10时许，许XX在店里坐足疗，李XX从厨房走出来，许XX对李XX说：“你瞪我干啥，不认识我啊”，李XX说什么，其没有听清，许XX就开始骂，两人争吵起来。李XX走到许XX旁边，许XX伸手抓李XX的面部，李XX用手推许XX的胳膊，许XX把李XX推倒在地。7、卢XX证言证实：其在XX养生滋补房上班。当天上午其在门口桌子附近，许XX在做足疗，李XX站在许XX的左侧，许XX说李XX瞪她干什么，李XX说没有瞪她，许XX就开始骂，二人争吵起来。后许XX用手抓李XX的面部，李XX倒在地上。李XX怎么还手，怎么倒地的没有看清。当时法XX、任XX在场。8、信XX证言证实：当天上午其在XX养生滋补房做理疗，工作人员让其帮忙将一个姓李的老太太抬上出租车，她说腿不能动了。9、卢迎春证言证实：其系许XX的儿子。2012年许XX在哈尔滨XX精神科确诊为抑郁症。10、被害人李XX的陈述证实：2016年1月14日10时50分左右，在足疗区有一女子边足疗边唱歌，其看了那女子一眼，那女子就开始谩骂，之后她上来挠其面部，并把其推倒在地。11、被告人许XX的供述和辩解证实：当天上午10点左右，在迎春镇XX养生滋补房有个女的用眼睛瞪其，其骂她几句，她用手指着说什么记不清了，其用手抓她的面部，拽她的衣服，那个女的摔倒在地上。其陪着到XX医院，后转到XX医院。12、鸡西市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人李XX损伤属轻伤一级。13、牡丹江XX院司法鉴定所司法鉴定意见书证实：被鉴定人许XX案发时1、混合性焦虑抑郁障碍。2、完全刑事责任能力。14、视听资料光盘证实：案发现场监控录像情况及讯问被告人许XX过程。15、调解笔录、谅解意见书、收据证实：被告人许XX赔偿被害人李XX各项经济损失人民币40,000元，被害人李XX对被告人许XX表示谅解。上述证据，经法庭质证。被告人许XX以及辩护人对以上证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人许XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。虎林市人民检察院指控被告人许XX犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人许XX主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以减轻处罚。被告人许XX积极抢救伤者并赔偿被害人的各项经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条的规定，判决如下：被告人许XX犯故意伤害罪，判处管制一年。（判决从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日，即自2016年8月2日起至2017年8月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖 敏人民陪审员  王佳山人民陪审员  赵宝莲二〇一六年七月二十二日书 记 员  赵泽亮《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第1133号原告刘国祥,男,1973年8月3日生,汉族,江西省赣州市南康区人。委托代理人何锦源、梁秀山,江西明理律师事务所律师。被告朱阳佺，男，1972年10月28日生，汉族，江西省赣州市南康区人。被告廖元慧，男，1956年10月6日生，汉族，江西省赣州市南康区人。两被告委托代理人刘维考，江西泰康律师事务所律师。原告刘国祥诉被告朱阳佺、廖远慧建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人何锦源、被告朱阳佺及两被告委托代理人刘维考均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月1日,被告朱阳佺因自建房屋需要,以被告廖远慧的名义与原告签订了一份位于唐江社区轿行里的房屋建筑承包合同,承包方式为包工包料,承包单价为每平方米630元,共八层，总计工程价款878836.16元，2013年8月已竣工交付给被告。截止2014年4月3日，被告朱阳佺从其银行账户及其妻子银行账户转账共支付了70万元整的工程款，仍差原告工程款178836.16元。原告多次要求被告支付剩余工程款，被告拒不支付。现原告诉至法院要求判令被告支付拖欠原告建房工程款178836.16元及自起诉之日起按银行贷款利率支付利息，另要被告承担其支付的鉴定费12000元。被告辩称，答辩人已经付清全部工程款；原告施工所砌房屋砖墙与约定不符，楼梯未按约定施工，铝合金窗户未安装，因此应当扣除部分工程款。经审理查明，被告朱阳佺以被告廖远慧的名义与原告于2012年11月1日签订房屋建筑承包合同一份，约定，将位于唐江镇唐江社区轿行里建房房屋工程以包工包料形式承包给原告施工，按投影面积每平米630元计算报酬，施工工期为270元；主体工程每上一层付60000元工程款，工程竣工验收后付总工程款的20%，工程完工经验收后，扣留总工程款的5%作为质量保证金，交付使用后一年内无质量问题支付该款。该合同甲方一栏名字“廖远慧”系被告朱阳佺所签，甲方身份号一栏填写为被告朱阳佺的身份证号，建房使用图纸也由被告朱阳佺签字确认。合同签订后，原告依照合同约定建房施工，于2013年8月施工完。被告朱阳佺认为原告施工不符合合同约定，未对房屋进行验收，但其已实际使用房屋，并将房屋全部出售他人。建房期间及被告朱阳佺使用房屋后，被告朱阳佺通过银行汇款方式向原告支付工程款共计755000元。直至起诉之日，原、被告未对建房工程款进行结算。本案审理过程中，因双方对房屋施工面积意见不一，本院依据原告申请委托赣州东升会计司法鉴定所对本案所涉房屋建筑面积进行司法鉴定，该鉴定所出具的鉴定意见书认定房屋建筑面积为1290.83㎡，原告为此支付鉴定费12000元。以上事实，有当事人庭审陈述、房屋建筑承包合同、存款凭条、司法鉴定意见书、收条、钢结构施工承包合同书、责令限期拆除通知书等证据予以证实。本院认为，关于本案合同当事人认定的问题。本案房屋施工合同虽然系以被告廖远慧名义签订，但合同签字系被告朱阳佺代签，所有建房事宜亦均由被告朱阳佺经手，两被告庭审中也认可实际建房人为被告朱阳佺，因此本院认定被告朱阳佺为本案合同的当事人，合同权利义务应有被告朱阳佺享有和承担。关于本案工程款支付的问题。本案所涉房屋建筑施工合同系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行合同义务。原告按合同约定建好房屋后，被告朱阳佺未对该建房工程进行验收即将房屋出售，其应按合同约定的计价方式向原告支付工程款。因原、被告在合同中约定以房屋投影面积每平米630元计算工程款，但被告未提供证据证明房屋的投影面积，且双方至起诉之日前未对工程款进行结算，故房屋施工面积以本院委托的赣州东升会计司法鉴定所出具的鉴定意见认定的房屋建筑面积1290.83㎡计算，因此，本院认定本案房屋施工工程款为813222.9元。被告朱阳佺至今已共计支付工程款755000元，故其应支付的剩余工程款为58222.9元。因双方对工程款约定不明确，故原告诉请被告支付利息，没有法律依据，本院不予支持。关于本案房屋面积鉴定费用承担的问题。因原告与被告朱阳佺在合同中对施工面积约定不够明确，故该费用宜由原告与被告朱阳佺各承担一半。被告朱阳佺辩称原告施工部分质量不符合约定，但其未经竣工验收即将房屋出售，故依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，本院对被告朱阳佺该答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱阳佺支付原告刘国祥工程款58222.9元；二、被告朱阳佺支付原告刘国祥鉴定费6000元；三、履行期限：上述款项，限被告朱阳佺于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3877元，由原告刘国祥承担2615元，由被告朱阳佺承担1262元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  邓旭明代理审判员  黄 铖人民陪审员  王福娇二〇一六年七月七日书 记 员  刘宏明代理书记员  赵来宝
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更1742号罪犯李刚，男，1982年11月12日生，汉族。曾因犯抢劫罪于2000年被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪、非法持有枪支罪于2008年被判处有期徒刑二年零二个月。现在河南省新郑监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2011年5月20日作出（2011）宛龙刑初字第261号刑事判决，认定李刚犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2010年8月13日起至2017年8月12日止。宣判后，李刚不服，提出上诉。审理过程中，李刚申请撤回上诉。河南省南阳市中级人民法院于2011年7月15日作出（2011）南刑二终字第093号刑事裁定，准许李刚撤回上诉。判决生效后，于2011年9月1日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯李刚入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年7月16日至7月17日，李刚二人预谋后，驾驶摩托车先后窜至桐柏县城、南阳市百里溪路等地，趁被害人不备，抢夺被害人随身佩戴的金项链作案八次，抢夺金项链价值共计24996元，案发后均已退回。该犯系累犯。罪犯李刚服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2012年10月获得记功；2013年7月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年3月被评为监狱级改造积极分子。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李刚本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李刚减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯 进代理审判员 刘 喆人民陪审员 张 强二〇一六年七月二十七日书 记 员 王雅婷
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川04民终1000号上诉人（原审被告）攀枝花光华集团房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区临江路*号湖光大厦。法定代表人汪裕，该公司总经理。委托代理人赵琴，四川蜀鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）攀枝花市秉诚型煤有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区前进镇胜利村河口组。法定代表人倪桂菊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）李璐，女，汉族，1988年2月12日生，住四川省成都市青羊区。上诉人攀枝花光华集团房地产开发有限公司因与被上诉人攀枝花市秉诚型煤有限责任公司、李璐民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第1697号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人攀枝花光华集团房地产开发有限公司于2016年7月14日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，攀枝花光华集团房地产开发有限公司撤回上诉，系其行使诉权的行为，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人攀枝花光华集团房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。一审案件受理费22701元，由攀枝花市秉诚型煤有限责任公司、攀枝花光华集团房地产开发有限公司连带承担；二审案件受理费13486元，减半收取为6743元，由攀枝花光华集团房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 宇审判员 尚昭富审判员 肖建忠二〇一六年七月二十五日书记员 曾 菲
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0203民特50号申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙沙信用社，住所地齐齐哈尔市龙沙区中环北路**号。法定代表人张宇飞，主任。被申请人王洋，女，1981年7月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被申请人潘伟建，男，1980年1月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。案由：申请实现担保物权。本院在审理申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙沙信用社与被申请人王洋、潘伟建申请实现担保物权纠纷一案，申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社于2016年7月19日向本院提出撤回申请实现担保物权的申请。本院认为，申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作社联社龙沙信用社撤回申请实现担保物权的申请。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社负担。审判员  谭永辉二〇一六年七月十九日书记员  谢鹏瑶
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1027民初1195号原告何兰芳。被告刘满贯。本院在审理原告何兰芳诉被告刘满贯恢复原状纠纷一案中，原告何兰芳于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何兰芳撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告何兰芳撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告何兰芳负担。审判员  马同权二〇一六年七月二十八日书记员  张小飞
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0622行审530号申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。法定代表人张仕旺，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。被执行人蔡阿细，男，1978年11月15日出生，汉族，住云霄县。被执行人罗小玲，女，1980年2月3日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月13日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年7月11日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年1月14日以被执行人蔡阿细、罗小玲违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第202004号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币10000元，尚欠社会抚养费人民币35662元。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第202004号《征收社会抚养费决定书》，于2015年1月14日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月23日向被执行人依法送达了云人口征催字（2015）第202004号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第202004号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蔡阿细、罗小玲在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月13日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人蔡阿细、罗小玲必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币35662元。三、被执行人蔡阿细、罗小玲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  方 航二〇一六年七月十一日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0102刑初543号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人梁某，男，1990年3月7日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，公司职员，住福州市仓山区（户籍地福州市马尾区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月20日被刑事拘留，同年5月27日转取保候审。2016年7月19日经本院决定被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。公诉机关以鼓检公诉刑诉（2016）542号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月20日凌晨0时53分许，被告人梁某酒后驾驶闽A×××××号小车沿福州市二环路由北往南行驶至鼓楼区象山隧道口时，被公安民警当场查获。经鉴定：被告人梁某血液中乙醇含量为203.77mg／100ml。公诉机关认为被告人梁某具有如实供述自己罪行、血液中乙醇含量超过200mg／100ml的处罚情节，建议对被告人梁某在拘役四个月以下的幅度内处刑，并处罚金。被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2016年9月10日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何丽丽二〇一六年七月十九日书 记 员  林晓晴附本案判决依据的主要法律条款：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执保171号申请人黄建高，男，1962年11月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。被申请人寇瑜东，男，1971年1月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。担保人寇明英，女，1963年7月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请人黄建高与被申请人寇瑜东劳务纠纷一案，申请人黄建高于2016年7月11日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在580000元的价值范围内对被申请人寇瑜东所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人寇瑜东有车牌号为川A8XX**号的梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车一辆和有车牌号为川AKXX**号的福特牌轻型普通货车一辆。担保人寇明英以其所有的位于邛崃市XX镇XX时代商住楼X栋X层X号的商业用房一套（产权证号：权1*****6、邛房权证监证字第0*****6号）作为申请人黄建高的诉讼财产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183民初2159号民事裁定，裁定：一、准许在580000元的价值范围内对被申请人寇瑜东所有的财产采取保全措施；二、准许对担保人寇明英所有的位于邛崃市XX镇XX时代商住楼X栋X层X号的商业用房一套采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人寇明英所有的位于邛崃市XX镇XX时代商住楼X栋X层X号的商业用房一套（产权证号：权1*****6、邛房权证监证字第0*****6号），查封期限为三年；二、查封被申请人寇瑜东所有的车牌号为川A8XX**号的梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车一辆，查封期限为二年；三、查封被申请人寇瑜东所有的车牌号为川AKXX**号的福特牌轻型普通货车一辆，查封期限为二年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦胜二〇一六年七月十二日书记员  向春
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1121执181号湖南祁阳县卫生和计划生育委员会与郭园园、郭春桃征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现郭园园、郭春桃已按和解协议主动缴纳社会抚养费16800元，本案已执行完毕。特此通知审 判 长  唐彦亮审 判 员  冯华斌代理审判员  张勇军二〇一六年七月五日书 记 员  伍丽娥
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2015)观执字第00833号之二申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韦道德，董事长。被执行人：李某某，男，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：童某某，女，住址同上。被执行人：朱某某，男，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：何某某，女，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：孟某某，男，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：刘某某，女，住址同上。本院依据已经发生法律效力的由安徽省安庆市大观区法院于2015年5月13日作出的(2015)观民二初字第00031号民事书，向被执行人李某某、童某某、朱某某、何某某、孟某某、刘某某发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务,但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行；现申请执行人要求对被执行人朱某某名下位于安庆市光彩大市场南京西路3#（产权证号：房地权宜房字第××号）房产价值进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人朱某某名下位于安庆市光彩大市场南京西路3#（产权证号：房地权宜房字第××号）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二○二○一六年七月十七日书记员  王华鑫
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1091民初469号原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行，住所在扬州市兴城东路71号。负责人刘道春，行长。委托代理人高伟，该行员工。委托代理人李宏军，该行员工。被告吕永波。被告周海英。被告康进。被告张天明。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行（以下简称西城农商行）与被告吕永波、周海英、康进、张天明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员黄迎凯适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告西城农商行的委托代理人李宏军、被告吕永波到庭参加诉讼，被告周海英、康进、张天明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西城农商行诉称：吕永波于2014年8月27日与西城农商行签订借款合同，申请贷款50万元，约定于2015年8月25日归还，并由周海英、康进、张天明提供连带责任保证。贷款到期后，吕永波未能按约足额还本付息，保证人亦未承担保证责任，西城农商行多次催款未果，故请求法院判令：1、吕永波立即偿还借款本金349954.97元、逾期利息14407.16元（从2015年12月21日至2016年3月20日），本息合计364362.13元及自2016年3月21日至贷款本金付清之日的逾期利息；2、周海英、康进、张天明对吕永波的上述债务承担连带清偿责任。原告西城农商行提供了个人担保借款合同、借款借据、贷款结息凭证及各被告与西城农商行签订的送达地址确认协议等证据。被告吕永波辩称：欠款是事实，但因我的工程款没有到位，现在无法偿还。被告吕永波未提供证据。被告周海英、康进、张天明未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年8月27日，吕永波作为借款人，周海英、康进、张天明作为担保人，与作为贷款人的西城农商行签订编号（扬商银）个借字[2014]第0827-001号的个人担保借款合同一份，约定借款金额50万元，借款期限自2014年8月27日至2015年8月25日，借款月利率9‰，按季结息；借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；本合同约定的担保方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等一切实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。合同还对其他内容作出了约定。次日，西城农商行向吕永波发放借款50万元，借款借据记载的借款期限为自2014年8月28日至2015年8月25日，每季21日结息，借款年利率10.8%。截至2016年3月20日，吕永波尚欠借款本金349954.97元、利息14407.16元。以上事实，有个人担保借款合同、借款借据、贷款结息凭证及当事人庭审陈述等在卷佐证，周海英、康进、张天明经本院合法传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃，本院对以上事实予以确认。本院认为：西城农商行与吕永波、周海英、康进、张天明签订的个人担保借款合同，不违反法律规定，应认定为合法有效。合同履行中，西城农商行依约履行了放款义务，而吕永波未按期结息，到期后亦未足额偿还借款本金，已构成违约，故对西城农商行要求吕永波偿还借款本金349954.97元及利息的诉讼请求，依法予以支持。周海英、康进、张天明作为连带责任保证人，应对吕永波的上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向吕永波追偿。周海英、康进、张天明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕永波于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行借款本金349954.97元、利息14407.16元（截至2016年3月20日），之后的利息按合同约定计算至清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告周海英、康进、张天明对被告吕永波的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告吕永波追偿。案件受理费减半收取3383元，由被告吕永波、周海英、康进、张天明共同负担（此款已由原告西城农商行垫付，被告吕永波、周海英、康进、张天明在履行上述判决义务时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  黄迎凯二〇一六年七月十四日书 记 员  王超颖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016��桂02刑更4218号罪犯黄伟科。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。本院于2013年4月25日作出（2013）柳市刑一初字第4号刑事判决，以被告人黄伟科犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄伟科不服判决，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2013年12月19日作出（2013）桂刑三终字第90号刑事判决，以上诉人黄伟科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年2月18日起至2025年2月17日止。判决发生法律效力后于2014年3月26日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年7月5日以（2016）柳城狱减字第885号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄伟科在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄伟科提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄伟科能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年3月获奖励分106.3分，并获2015年度监狱改造积极分子（已折分）、2015年度劳动能手。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄伟科在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄伟科在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄伟科减去有期徒刑十个月（刑期至2024年4月17日止），剥夺政治权利三年和并处罚金人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年七月二十九日书 记 员 刘 宸
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2016���皖13**民初3317号原告：高某，女，1974年3月1日出生，住江苏省徐州市铜山区。被告：杜某某，男，1983年12月1日出生，住安徽省宿州市萧县。委托代理人：许克杰，萧县孙圩子乡法律服务所法律工作者。原告高某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员欧长建适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告高某及被告委托代理人许克杰到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某诉称：原、被告于2013年11月通过网络相识，于2014年11月17日在萧县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后又没有真正建立起感情，经常因家庭琐事吵闹，造成双方夫妻感情破裂。故原告起诉要求与被告离婚。原告高某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据为：证据1，身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；证据2，结婚证复印件一份，欲证明原、被告系合法夫妻关系。被告杜某某辩称，原告所说没有事实依据，原、被告婚后生活期间感情很好，谈不上感情破裂，原、被告不具备离婚条件。被告就其答辩及陈述的事实和理由提交的证据为:身份证复印件一份，欲证明被告的身份情况。经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：原、被告对对方所举证据均不持异议，原、被告所举证据均系国家职能部门依职权颁发的有效证件，故本院对其真实性、合法性���与本案的关联性均予以认定。根据上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告高某与被告杜某某于2013年11月通过网络相识，于2014年11月17日在萧县民政局登记结婚。共同生活期间因生活琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，请求依法判令原告高某与被告杜某某离婚。本院认为，合法的夫妻关系应受法律保护，原告高某与被告杜某某婚前感情基础较好，婚后虽因家庭生活琐事发生矛盾，但双方应珍惜已经建立起的夫妻感情，理解并尊重对方，只要相互谅解，仍有和好的可能。原告也未能提供证据证明夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告高某与被告杜某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  欧长建二〇一六年七月二十九日书记员  程国樑
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初3753号原告徐林锋。委托代理人王德浩，江苏开炫律师事务所律师。被告宋前辉。原告徐林锋与被告宋前辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由代理审判员柳海峰依法适用小额诉讼程序独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告徐林锋委托代理人王德浩、被告宋前辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐林锋诉称，被告欠原告9360元及逾期利息未还，请求法院判决被告还款并承担诉讼费用。被告宋前辉辩称，已经还清，不欠原告钱。经查：本案为返还投资款纠纷。2014年3月25日，徐林锋、宋前辉、田以明三人各出资50.5万元、25.25万元、25.25万元合伙经营车辆销售业务。2014年9月13日，三人协商一致解除合作关系，扣除亏损，宋前辉承诺分别向徐林锋、田以明返还投资款220503元，并于2014年12月31日还清。2015年1月21日，宋前辉逾期未还，向徐林锋出具了欠据，载明宋前辉欠徐林锋220503元，承诺在2015年4月、8月、12月分三次还清，每次还款不低于5万元。宋前辉分别在2015年1月、5月、9-10月间、2016年1月26日将50000元、50000元、50000元、61143元支付给徐林锋。另查明，2014年9月13日，宋前辉还向徐林锋转账12000元。审理中，宋前辉称，该笔款项是归还的本案投资款，故不欠徐林锋钱了。徐林锋认可2014年9月13日收到宋前辉12000元，但称该款项是徐林锋为宋前辉垫付的律师费10000元及其他费用2000元。宋前辉认可徐林锋为其垫付律师费10000元，但称该律师费10000元已在田以明、徐林锋、宋前辉三人在宋前辉获释后第一次一起吃饭的时候，以现金形式给了徐林锋，但未要求徐林锋写收据。但原告及田以明均否认。上述事实，有原告提交书面欠据、调查笔录、庭审笔录等予以证实。本院认为，当事人对于自己的诉讼主张有提供证据加以证明的责任。本案原告持被告2015年1月21日所写220503元欠据，主张被告还有9360元返还投资款未还清，被告应就已归还该剩余款项承担举证责任。审理中，被告称将2014年9月13日还款作为归还2015年1月21日欠据的款项，即还款在先，写欠据在后，明显有违常理。原告对此也予以否认。故，本院无法据此认定被告已完成还款义务。原告未能按照约定的期限在2015年12月底前返还借款的，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋前辉于判决生效之日起三日内归还原告徐林锋投资款本金9360元，并支付原告相应利息（利息计算方式：以9360万元为本金，自2016年1月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告宋前辉负担，此款项已由原告预交，被告于履行上述判决时一并支付原告。本判决为终审判决。代理审判员  柳海峰二〇一六年七月十九日书 记 员  金 晴
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法沙民二初字第1099号原告：中山市沙溪镇金荣达制衣厂，住所地中山市沙溪镇。实际经营者：陈佛生。被告：梁乐斌，男，1971年4月28日出生，汉族，住中山市。原告中山市沙溪镇金荣达制衣厂（以下简称金荣达厂）诉被告梁乐斌加工合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员刘敏娟适用简易程序独任审判，后组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告金荣达厂实际经营者陈佛生到庭参加诉讼。被告梁乐斌经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金荣达厂诉称：从2014年11月7日至2015年1月15日止，被告以中山市伟康制衣厂（以下简称伟康厂）的名义委托原告加工货物。但至2015年11月11日，被告仍拖欠原告加工费27758元。原告多次向被告催收，但未果，故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告加工费27758元；2.诉讼费用由被告承担。原告金荣达厂对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内向法院提供了以下证据：1.送货单51张；2.伟康厂发货单2张；3.对账单2份；4.关于伟康厂欠金荣达厂货款的证明。被告梁乐斌因下落不明，本院于2016年4月29日依法向其公告送达起诉状副本及传票。梁乐斌在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩，也未提交证据。经审理查明：金荣达厂称自2014年11月7日至2015年1月15日期间，其为梁乐斌（以伟康厂的名义）加工衣服，加工费共计27758元，但梁乐斌至今仍未支付上述款项，并提供送货单、对账单等证据予以佐证。经查，金荣达厂提供的送货单、发货单、对账单等证据中均无梁乐斌的签名确认，其中送货单上“收货单位及经手人”栏有“曾”或“曾琳琼”签字，金荣达厂陈述“曾”即曾琳琼，曾琳琼是梁乐斌的合伙人。本院认为：本案为加工合同纠纷。金荣达厂称其提供的送货单上有曾琳琼的签收，曾琳琼是梁乐斌的合伙人，故其与梁乐斌之间存在加工承揽关系，对此，金荣达厂均没有提供证据予以佐证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，由于金荣达厂所提交的证据不足以证明其上述主张，故对金荣达厂上述主张，本院不予支持。综上，金荣达厂的诉讼请求缺乏依据，本院予以驳回。被告梁东斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告中山市沙溪镇金荣达制衣厂的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元（原告中山市沙溪镇金荣达制衣厂已预交），由原告中山市沙溪镇金荣达制衣厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘 忠代理审判员  刘敏娟人民陪审员  梁蓓莉二〇一六年七月二十七日书 记 员  吴诗娜陈桂清
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初3200号原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行，住所地在扬州市兴城东路71号。负责人刘道春，该支行行长。委托代理人高伟，该支行员工。委托代理人李宏军，该支行员工。被告扬州市华昌织造有限公司，住所地在扬州市蜀岗东路（江阳工业园）。法定代表人周建华。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行（以下简称农商行西城支行）与被告扬州市华昌织造有限公司（以下简称华昌公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员王禹适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告农商行西城支行的委托代理人李宏军到庭参加诉讼。被告华昌公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农商行西城支行诉称：2013年6月3日，原、被告签订了《流动资金循环借款合同》一份，约定：在2013年6月3日至2016年6月2日期间，被告华昌公司以其名下的房产作抵押担保，原告可向被告提供最高额度为人民币160万元的借款。原、被告双方在房管部门办理了抵押登记。2014年5月20日，依据被告的申请，原告向被告发放借款160万元，借款期限为2014年5月20日至2015年5月16日，借款年利率为7.8%，还款方式为按季结息，到期还本。借款到期后，被告未按约偿还借款本息。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告华昌公司立即向原告归还借款本金160万元及相应利息（截至2015年12月10日，共计拖欠利息131232.46元；从2015年12月11日起至实际偿还之日止的利息，以本金160万元为基数，以年利率7.8%的1.5倍计算）；2、原告对被告设定抵押的房产折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。为证明以上事实，除当庭陈述外，原告农商行西城支行还提供了如下证据：借款借据、《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》、他项权证、欠息明细。被告华昌公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2013年6月3日，原、被告签订了《流动资金循环借款合同》一份，约定：在2013年6月3日至2016年6月2日期间，原告向被告提供最高额度为人民币160万元的借款。借款借据为该合同组成部份，除日期以外，其他记载事项如与合同不一致的，以该合同为准。结息日为每季末月的21日。被告未按期归还借款本息，应向原告按约定利率的1.5倍支付罚息。同日，原、被告双方签订《最高额抵押合同》一份，被告自愿以其位于扬州市江阳工业园蜀岗东路-1的房屋为以上借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。抵押担保范围包括借款合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等一切实现债权的费用。2014年5月20日，原告依约向被告发放了借款160万元，借款借据载明：借期为2014年5月20日至2015年5月16日，利率为年利率7.8%，每月21日结息，到期还本。借期届满后，被告未依约还本付息。截至2015年12月10日，被告计欠原告借款本金160万元，利息131232.46元。以上事实，有原告庭审陈述及其提供的证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原告与被告华昌公司签订的《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》，均合法有效，原、被告应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告应按照借款合同约定履行还款义务。被告未按合同约定按期偿还借款本金，原告主张被告立即还本的诉求，有事实和法律依据，本院应予支持。原告主张的利息起止时间及利率标准，不违反双方合同的约定，利率也未超出相关法律规定，本院亦应予以支持。被告华昌公司自愿以其房产为本案借款提供抵押担保，且已依法登记，原告主张在被告不履行还款义务时，对被告设定的抵押物行使优先受偿权，本院同样应予以支持。被告华昌公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州市华昌织造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行借款本金160万元及利息（截止2015年12月10日，利息为131232.46元。自2015年12月11日起至实际还款之日止的利息，则以本金160万元为基数，按年利率7.8%的1.5倍计算）；二、被告扬州市华昌织造有限公司如未按期履行上述第一项给付义务，原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行有权以被告扬州市华昌织造有限公司所有的，位于扬州市江阳工业园蜀岗东路-1的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20382元，依法减半收取10191元，由被告扬州市华昌织造有限公司承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费20382元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审判员  王禹二〇一六年七月一日书记员  刘瑶
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0203民初1913号原告：王恩光，中材建设有限公司管理人员。委托代理人：王成喜。被告：齐慧敏，农行唐山分行职员。委托代理人：郁建民、张连东，河北正一律师事务所律师。原告王恩光与被告齐慧敏共有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王恩光及其委托代理人王成喜，被告委托代理人郁建民、张连东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王恩光诉称，原、被告2003年冬天相识、恋爱，至今未登记结婚。2004年8月12日，原、被告共同出资购买座落于唐山市路北区玫瑰庄园xx室。首付款原告出资1.13万元，装修出资3.9737万元，新房交钥匙钱1.78万元，购买家具1.067万元。原告诉至法院，要求被告返还原告出资共计9.1107万元。被告齐慧敏辩称，被告已经归还了原告共同购房的出资款，房子事后变成被告一人购房，且之后的房屋贷款、房屋装修及交钥匙的钱、大修基金、契税等都是被告个人支付的。在双方谈恋爱期间被告曾委托原告为其代办存款事宜，所以原告手中的以被告为户头的取款凭证并不是原告所称的是原告的钱。其他的财产争议如家电，如果票据显示以原告方购买的话也是婚恋期间赠与，被告认可电器折价返还。经审理查明，原、被告自2003年冬天开始恋爱，并未领取结婚证。本案涉及的房产是2004年8月12日以被告名义贷款购买的。原告提交附件一中的家具、家用电器清单所列物品均在被告处，大部分都是在搬新房装修期间的时候买的。唐山市路北区玫瑰庄园C座7单元1702室的总价款是233952元，首付款是153952元，贷款8万元，在2005年10月25日贷款已还清。以上事实有协议、电器发票、银行卡存款回单、商品房认购协议、买卖合同、贷款合同、贷款结清证明、购房发票、首付款收据、存款回单以及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告在购买房屋首付款中出资的11300元中，被告于2006年8月12日已经给付了原告10000元，本院予以认定，剩余1300元，应予以返还，考虑原、被告原系恋爱关系，但现已分手，被告应返还相应的价值，原告要求被告支付房产增值部分价值，本院不予支持。原告出具的家电发票金额为2400+3900+3590+780=10670元，因上述家电均在被告所有的座落于本市路北区玫瑰庄园C座7单元1702室房屋内使用，且原告并无赠与被告之意思表示，故被告应返还原告10670元。原告提交的2007年3月25日收据及银行卡存款回单，无法显示上述款项的实际出资人是本案原告，对原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第四项之规定，判决如下：一、被告齐慧敏给付原告王恩光11970元，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2078元，由原告王恩光负担1039元，由被告齐慧敏负担1039元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  张彦霞审 判 员  韩 宁代理审判员  刘淑静二〇一六年七月十九日书 记 员  沈 丹
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执49号申请执行人王新，男，1960年6月4日出生，汉族，医生，住大庆市。被执行人徐国军，男，1964年2月115日出生，汉族，个体，住林甸县。申请执行人王新依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林民初字第417号民事调解书。于2015年12月10日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规律，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  朱景恩二〇一六年七月五日书 记 员  王亚彬
宁���回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初5610号原告潘某，女，1981年8月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告郑某，男，1980年8月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告潘某诉被告郑某离婚纠纷一案，原告以自行处理为由，于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘某撤回起诉。案件受理费100元，已减半收取100元，由原告潘某负担。代理审判员 徐 敏 超二〇一六年七月十二日书 记 员 王���妍
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初2873号原告：李某，农民。委托代理人：马琳，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。被告：周某，农民。本院在审理原告李某与被告周某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：李某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。审 判 长  仝传伟审 判 员  王永成人民陪审员  杨宜素二〇一六年七月二十日书 记 员  杨冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的���原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初2284号原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，组织机构代码90286917-8。负责人欧建成，支行行长。委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。委托代理人胡杨，重庆索通律师事务所律师。被告朱刚，男，汉族，1973年2月20日出生，住重庆市沙坪区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行重庆渝中支行）诉被告朱刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理,书记员张玮佳担任法庭记录。本案原告农业银行重庆渝中支行的委托代理人周玉到庭参加了诉讼。被告朱刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行重庆渝中支行诉称，2011年9月29日，朱刚填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,在农业银行重庆渝中支行申请办理了信用卡，额度为50万元。2011年11月17日，农业银行重庆渝中支行按约发放了信用卡，朱刚持该卡进行透支消费后未能及时偿还欠款本息，为维护农业银行重庆渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告朱刚立即支付截止至2015年10月8日的本金474258.36元、利息74226.43元、滞纳金21365.49元，共计569850.28元；2、被告朱刚立即支付自2015年10月9日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以被告尚欠的本金474258.36元为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以被告最低还款额569850.28元为基数，以月利率百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及滞纳金共计95591.92元为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案律师费11397元、诉讼费、公告费20元全部由被告朱刚承担。被告朱刚未到庭答辩。经审理查明，2011年9月29日，朱刚填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向农业银行重庆渝中支行申请办理了信用卡，经农业银行重庆渝中支行审核，为朱刚办理了信用卡一张，并授予信用额度50万元。该申请表载明，朱刚本人已阅读和了解《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，并自愿遵守合约的规定。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中载明：持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息还款的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；“最低还款额”指农业银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例，超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和；农业银行以日利率万分之五计息，按月计收复利；主卡持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款；正常还款时，贷借卡还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，农业银行可委托催收机构向持卡人催收，可直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由持卡人承担。嗣后，朱刚激活该卡进行使用，但朱刚在透支消费、取现后未能及时偿清欠款本息。截至2015年10月8日，朱刚尚欠信用卡欠款本金474258.36元、利息74226.43元、滞纳金21365.49元，共计569850.28元。上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、交易记录、账户结构说明等证据及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，朱刚向农业银行重庆渝中支行申请办理信用卡系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。农业银行重庆渝中支行在按约发放了信用卡后，朱刚持有该卡透支消费、取现后未能及时偿还欠款，其行为已构成违约，农业银行重庆渝中支行有权按照领用合约的约定对朱刚拖欠的欠款本金计收相应的利息、复利、滞纳金及费用。关于农业银行重庆渝中支行要求朱刚支付从2015年10月9日起至还清欠款时止以滞纳金21365.49元为基数计收复利的问题。本院认为，朱刚所欠贷款本金已计收利息，对尚欠的利息也已计算相应的复利，朱刚因拖欠本金而产生的利息、复利及滞纳金，已经包含有惩罚性质，再以滞纳金为基数计算复利则已明显过分高于农业银行重庆渝中支行的实际损失，故对农业银行重庆渝中支行的该项请求，本院不予支持。关于农业银行重庆渝中支行要求朱刚支付从2015年10月9日起至还清欠款时止以569850.28元为基数计收滞纳金的问题。本院认为，农业银行重庆渝中支行以569850.28作为计算滞纳金的基数，而该基数系由被告所欠全额本金、利息、复利、滞纳金、费用构成，而非最低还款额。原告对于最低还款额计算有误，故对于原告的该项请求，本院不予支持。关于农业银行重庆渝中支行要求朱刚支付律师费的问题。本院认为，农业银行重庆渝中支行在庭审中举示了律师代理工作任务书，但仅凭该任务书不能证明农业银行重庆渝中支行已经实际支付了该笔款项，农业银行重庆渝中支行也没有举示其他证据证明其已经实际支付了该笔费用。对于农业银行重庆渝中支行要求朱刚支付律师费的请求，因证据不足，本院不予支持。被告朱刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱刚应当自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行偿还信用卡透支本金474258.36元，截至2015年10月8日的利息74226.43元、滞纳金21365.49元，并自2015年10月9日起至付清时止，以本金474258.36元为基数，按照每日万分之五的利率计收利息，以利息74226.43元为基数，按照每日万分之五的利率按月计收复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9612元，公告费20元,由被告朱刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年七月十二日法官 助理  陈天天书 记 员  张玮佳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2015）京商初字第956号原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行，住所地镇江市京口区健力宝路。负责人王萍，该行行长。委托代理人吴超、程群，江苏恒强律师事务所律师。被告肖浩亮。被告陈双英。原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行（以下简称中行丁卯桥支行）与被告肖浩亮、陈双英借款合同纠纷一案，本院2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行丁卯桥支行的委托代理人吴超到庭参加诉讼，被告肖浩亮、陈双英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行丁卯桥支行诉称：2014年1月7日，原告与被告肖浩亮、陈双英签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》一份。合同约定被告肖浩亮、陈双英向原告借款21万元购买汽车，借款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款；如被告未按约还款，视为欠款全部到期。当日，被告肖浩亮、陈双英与原告签订抵押合同一份，约定以汽车（车牌号苏L×××××）提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。原告按约发放贷款，后被告未按约还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。现起诉要求判令：１、被告肖浩亮、陈双英偿还借款本金109461.61元、利息850.04元、费用2815.45元及实际付清之日的利息及滞纳金（自2015年11月17日起按信用卡领用合约上约定的标准计算）；2、被告肖浩亮、陈双英给付律师费9500元；3、如被告肖浩亮、陈双英不能按期还款，则原告有权以汽车（车牌号苏L×××××）行使抵押权，并优先受偿。被告肖浩亮、陈双英在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。经审理查明：2014年1月7日，原告中行丁卯桥支行与被告肖浩亮、陈双英签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》一份，合同编号：2013年KQC字××号。合同约定，借款金额21万元，分期期数为36期（一期为一个月）；专向分期付款手续费为22050元；专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；被告未依规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告承担原告实现债权产生的相关费用（包括但不限于催收费用、律师代理费、诉讼费用等）。当日，被告肖浩亮、陈双英与原告中行丁卯桥支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》一份。合同约定，被告肖浩亮、陈双英以汽车（车牌号苏L×××××）为上述借款设定抵押。上述合同签订后，原、被告办理了汽车（车牌号苏L×××××）的抵押登记手续，抵押权人为原告中行丁卯桥支行。原告中行丁卯桥支行按约向被告肖浩亮发放贷款21万元。后被告肖浩亮、陈双英未按期还款。截止2015年11月16日，被告肖浩亮、陈双英欠原告中行丁卯桥支行借款本金109461.61元、利息850.04元、滞纳金2815.45元。原告中行丁卯桥支行为追讨上述债权与江苏恒强律师事务所签订委托代理合同一份。合同约定原告中行丁卯桥支行支付律师代理费9500元。上述事实，有信用卡专向分期付款合同、抵押合同、保证合同、委托代理合同、发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的信用卡专向分期付款合同、抵押合同、保证合同合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，被告肖浩亮、陈双英应按约归还借款，被告肖浩亮、陈双英未按约归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告肖浩亮、陈双英归还借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告肖浩亮、陈双英给付律师代理费符合双方约定，本院亦予以支持。被告肖浩亮、陈双英自愿以汽车（车牌号苏L×××××）为上述借款设定抵押，以抵押财产为其借款合同项下的全部债务提供全额担保，在被告肖浩亮、陈双英未能按合同约定履行到期债务时，原告有权以抵押财产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖浩亮、陈双英于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行借款本金109461.61元、利息850.04元、滞纳金2815.45元，合计113127.1元。二、被告肖浩亮、陈双英于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行逾期利息、滞纳金（自2015年11月17日起至实际给付之日止，按原、被告签订的2013年KQC字512号信用卡专向分期付款合同约定的标准计算）。三、被告肖浩亮、陈双英于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行律师代理费9500元。四、如被告肖浩亮、陈双英逾期履行上述义务，原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行有权以被告肖浩亮、陈双英所有的汽车（车牌号苏L×××××）折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2753元、保全费1270元、公告费606元，合计4629元，由被告肖浩亮、陈双英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审 判 长  卞正鲁人民陪审员  黄苏霞人民陪审员  丁玉华二〇一六年七月二十五日书 记 员  李 慧（附：上诉须知）附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初3364号原告：雷电。被告：齐振友。被告：齐霁。被告：亚太财产保险股份有限公司辽宁分公司。原告雷电与被告齐振友、被告亚太财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岩妍独任审理，原告雷电、被告保险公司委托代理人佟鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。原告雷电诉称：2015年11月1日，被告齐振友驾驶辽A986**号机动车行驶至沈阳市大东区滂江街航空西路，与原告驾驶辽A7E9**号机动车发生交通事故，致两车受损。经沈阳市公安局交通警察大队大东大队认定，齐振友负全部责任，雷电无责任。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告修车费1000元，诉讼费由被告承担。被告齐振友、齐霁未予答辩。被告保险公司辩称：辽A986**号事故车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期限内，同意赔偿合理损失，诉讼费为间接损失，不同意承担根据原被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年11月1日，被告齐振友驾驶辽A986**号机动车行驶至沈阳市大东区滂江街航空西路，与原告驾驶辽A7E9**号机动车发生交通事故，致两车受损。经沈阳市公安局交通警察大队大东大队认定，齐振友负全部责任，雷电无责任。事故发生后，辽A7E9**号机动车被送至沈阳市大东区和众鑫汽车养护中心维修，产生修车费1000元。另查明，辽A986**号事故车辆在被告保险公司投保交强险。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的修车费票据、道路交通事故认定书等，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告齐振友、齐霁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。公民的财产权受法律保护。经交通部门认定：齐振友负全部责任，雷电无责任，符合法律规定，本院予以确认。被告齐振友系侵权行为人，应承担相应的赔偿责任。辽A986**号机动车在被告保险公司投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司优先在交强险限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在交强险财产损失2千元限额内依法赔偿原告合理损失。原告主张修车费1000元，符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告雷电修车费1000元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐振友承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王岩妍二〇一六年七月五日书记员  王晓思
贵州省遵义市中级人民法院再 审 决 定 书(2016)黔03刑监3号抗诉机关贵州省遵义市人民检察院。原审被告人朱明远，男，1988年11月24日出生，居民身份证号码5221211988********，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市新蒲新区，住遵义市新蒲新区虾子镇乐安村龙青组。2013年犯抢劫罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2015年7月15日刑满释放。2015年8月13日因涉嫌犯抢劫罪被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，经遵义市汇川区人民检察院批准，同年8月21日被遵义市公安局新蒲分局执行逮捕。现在遵义市汇川区田沟监狱服刑。原审被告人陈仕凯，男，1989年9月21日出生，居民身份证号码5221211989********，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市新蒲新区，住遵义市新蒲新区虾子镇乐安村龙青组。2015年8月12日因涉嫌犯抢劫罪被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，经遵义市汇川区人民检察院批准，同年8月21日被遵义市公安局新蒲分局执行逮捕。现在家候审，联系电话1821216****。原审被告人朱明远、陈仕凯涉嫌犯抢劫罪、包庇罪一案，遵义市汇川区人民法院于2015年10月10日作出[2015]汇刑初字第488号刑事判决书，对朱明远犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元；对陈仕凯犯包庇罪，判处有期徒刑六个月。现该判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，遵义市人民检察院作出遵检公一审刑抗（2016）1号刑事抗诉书，以原审被告人陈仕凯与原审被告人朱明远系抢劫共犯，应当以抢劫罪追究陈仕凯的刑事责任为由，向本院提起抗诉。本院认为，抗诉机关按照审判监督程序对本案提起的抗诉符合法律规定，应予再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：一、指令遵义市汇川区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；二、本案在再审期间，不停止原判决的执行。二〇一六年七月十五日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初9540号原告：中山祥发包装印刷有限公司，住所地中山市南区，组织机构代码××。法定代表人：雷仲贤。委托代理人：李振堂，该公司员工。被告：中山市成运实业有限公司，住所地中山市，统一社会信用代码91442000789452775D。法定代表人：李显平。委托代理人：吴崇岳、卢惠霞，均为广东南鹏展法律师事务所律师。原告中山祥发包装印刷有限公司（下称祥发公司）诉被告中山市成运实业有限公司（下称成运公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员石丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告祥发公司委托代理人李振堂、被告成运公司委托代理人吴崇岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥发公司诉称：被告成运公司自2007年以来一直与原告有生意往来，从2015年5月起被告共欠原告货款62387.11元。被告于2015年9月16日收到原告开具的增值税发票（发票金额：按合同约定准时付款按9.3折收取，即62387.11×0.93=58020.01元）并开具了2015年10月30日到期的期票一张，总金额为58020.01元。但期票到期后，被告账上一直无款兑现，导致弹票。后经原告多次追讨被告陆续支付了货款15000元，现仍欠原告货款47387.11元，且经原告多次追讨仍无理拒绝。故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付货款47387.11元及逾期付款利息（自2015年8月1日起至清偿之日止，每日按千分之三计）；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，祥发公司明确利息从2015年8月1日起算是因为最后一次送货是5月19日，合同约定月结60天。原告祥发公司对其陈述在举证期限内提交以下证据予以证实：1.送货单5张、签收凭证、月结单；2.发票；3.支票；4.《纸板报价合同书》2份；5.还款计划书。被告成运公司辩称：1.被告欠原告货款总金额43020.01元，上述金额双方在2015年4月30日、2015年6月2日两次确认过；2.原告要求按每日千分之三计算利息过高，请求法院予以调整。被告成运公司在法定期限内没有向本院提交证据。经审理查明：祥发公司与成运公司素有业务往来，由祥发公司向成运公司供应纸板，2015年5月8日至19日送货共计62387.11元。对于该货款，祥发公司同意给予九三折优惠，对账单签收凭证上注明62387.11元×0.93，应收58020.01元。祥发公司于2015年9月16日开出金额58020.01元的发票。后成运公司于2015年10月30日开出金额58020.01元的支票一张，但未能承兑。后成运公司支付了15000元货款。2016年4月30日，成运公司向祥发公司发出还款计划书，确认截至4月30日尚欠货款43020.01元。上述货款成运公司至今未付，祥发公司遂于2016年5月13日诉至本院，主张前述权利。另查：祥发公司提交的双方于2012年5月17日签订的《纸板报价合同书》第5条约定：“成运公司货款数期为月结60天前货款到账按以上价格0.93收款。”第6条约定：“客户必须按合同付款时间支付货款，超出以上的约定付款期原价收款，不给予折扣。并按总金额每天千分之三利息计算。”该合同书所载产品规格与涉案送货单载明的品名、纸号并不相同。庭审中，祥发公司称，1、报价合同书都是通用版，单价没有变化的前提下都是沿用之前的，除单价外，其余条款不会有变化。2、根据《纸板合同书》第6条，逾期付款的不再给予折扣。现成运公司逾期付款，所以应按原价支付。本院认为：本案为买卖合同关系。祥发公司与成运公司之间的买卖合同关系合法有效，双方应恪守履行。双方对送货金额共计62387.11元无异议，本院予以确认。至于是否应按九三折计算的问题，首先，祥发公司据以主张撤销九三折优惠的《纸板报价合同书》系2012年签订，而涉案货款系发生于2015年，合同上约定的规格也与送货单载明的不相一致，故祥发公司以此主张撤销优惠，理据不足。其次祥发公司在2015年6月2日对账单签收凭证上载明九三折优惠后，又于2015年9月16日开出优惠后金额58020.01元的发票，并接受成运公司于2015年10月30日开出的金额58020.01元的支票，又接受成运公司在2016年4月30日发出的扣除已付款15000元后尚欠43020.01元的还款计划书，且未提出异议。故祥发公司的行为证明其对于九三折优惠是清楚同意的，本院对此予以确认。故成运公司尚欠货款金额应为43020.01元。关于利息问题，祥发公司据以主张的系双方于2012年签订的《纸板报价合同书》，而该合同不应适用于本案货款，理由如前述。故本院调整为逾期付款利息按照月利率2%计算。由于双方未约定履行期限，祥发公司主张自2015年5月送货后的8月1日起算，应予支持。综上，祥发公司的诉讼请求，有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中山市成运实业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山祥发包装印刷有限公司支付货款43020.01元及逾期付款利息（自2015年8月1日起计至实际清偿之日止，按月息2%计算）；二、驳回原告中山祥发包装印刷有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，减半收取492元（原告中山祥发包装印刷有限公司已预付），由原告中山祥发包装印刷有限公司负担45元，被告中山市成运实业有限公司负担447元，并于本判决生效之日起七日内返还原告中山祥发包装印刷有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石丽二〇一六年七月二十五日书记员  周洁曾晓敏第5页共5页
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行初184号原告赵宇，男，1967年11月8日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区。被告厦门市公安局交通警察支队特勤机动大队，住所地厦门市思明区莲前东路8号。负责人林龙震，大队长。原告赵宇不服被告厦门市公安局交通警察支队特勤机动大队交通管理行政处罚，向本院提起行政诉讼。本案受理后，经当事人同意，依法适用简易程序，由代理审判员简振环独任审理本案。案件审理过程中，因被告厦门市公安局交通警察支队特勤机动大队已经撤销被诉行政行为，原告赵宇于2016年7月27日向本院申请撤回对被告厦门市公安局交通警察支队特勤机动大队所作出案涉编号为3502301470750164处罚决定的起诉。经审查，本院认为，原告赵宇撤回对被告厦门市公安局交通警察支队特勤机动大队的本次起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵宇撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告赵宇负担。代理审判员  简振环二〇一六年七月二十七日书 记 员  罗小艺附件：本案所适用的法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘09民终655-2号上诉人（原审第三人）彭水清，男，汉族，住云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审原告）杨永谦，男，汉族，住广州市天河区。委托代理人李科，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）桃ＸＸ信陶粒墙板环保新建材有限公司。法定代表人杨永谦，该公司董事长。委托代理人黄美玲，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）刘建斌，男，汉族，住广东省增城市永宁街。委托代理人罗广，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人朱艳，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人彭水清与被上诉人杨永谦、刘建斌、桃ＸＸ信陶粒墙板环保新建材有限公司股权转让纠纷一案，益阳市桃江县人民法院于2016年2月16日作出（2015）桃民二初字第508号民事判决。宣判后，彭水清不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被上诉人刘建斌的委托代理人朱艳到庭参加诉讼，上诉人彭水清与被上诉人杨永谦及其委托代理人李科、桃ＸＸ信陶粒墙板环保新建材有限公司及其委托代理人黄美玲，经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本院经审查认为，上诉人彭水清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人彭水清自动撤回上诉请求处理。二审案件受理费12200元，减半收取6100元，由上诉人彭水清负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏立群审 判 员  周佑明代理审判员  曹义军二〇一六年七月二十五日书 记 员  李 行
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0104民初187号原告：长春金安大饭店有限公司。住所：吉林省长春市朝阳区新华路***号。法定代表人：窦洪斌，董事长。委托代理人：张博，该公司职员。委托代理人：田广宇，吉林衡丰律师事务所律师。被告：孙浩洋，男，户籍所在地：吉林省长春市朝阳区。原告长春金安大饭店有限公司（以下简称“金安大饭店”）与被告孙浩洋服务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理，2016年7月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。金安大饭店委托代理人张博、田广宇到庭参加诉讼，被告孙浩洋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。金安大饭店诉称：自2014年12月17日起孙浩洋一直在金安大饭店进行消费，截止至2015年6月10日，孙浩洋共欠付金安大饭店住宿费、餐饮费及其他消费累计73,831.57元。金安大饭店于2015年6月24日向孙浩洋发出《业务询证函》，经孙浩洋签名确认无异议。上述款项经金安大饭店多次催要无果，故提起诉讼，请求人民法院判令：1、孙浩洋支付住宿及服务费用73,831.57元及利息（以73,831.57元为基数，自2015年6月25日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由孙浩洋承担。孙浩洋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年12月17日，栾强以个人名义在金安大饭店办理入住登记，实际由孙浩洋入住并在金安大饭店进行了住宿、餐饮等多项消费。2015年6月24日，金安大饭店向孙浩洋发出《企业询证函》一份，该询证函载明孙浩洋欠金安大饭店住宿及餐饮等各项费用合计73,831.57元。孙浩洋在该询证函上签字确认。认定上述事实的证据有：企业询证函、住客账单等。本院认为：金安大饭店与孙浩洋之间已经形成了服务合同关系，该服务合同关系合法有效，应受法律保护，双方应当按照约定履行各自的义务，金安大饭店已经向孙浩洋提供了服务，孙浩洋应当向金安大饭店支付相应的费用。虽然入住登记人为栾强，但实际是孙浩洋在金安大饭店进行消费，并且孙浩洋对其应向金安大饭店支付的费用已经在企业询证函上签字确认，同时金安大饭店对此也未提出异议，故金安大饭店要求孙浩洋支付住宿费、餐饮费及其他消费累计73,831.57元的请求，本院应予支付。对于金安大饭店请求的利息一节，由于孙浩洋对应付费用签字确认时间为2015年6月24日，故金安大饭店要求孙浩洋自2015年6月25日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止支付欠费利息的请求，符合法律规定，本院依法予以保护。孙浩洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙浩洋于本判决生效后立即给付原告长春金安大饭店有限公司住宿费及服务费用73,831.57元及利息（利息自2015年6月25日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,646.00元及公告费260.00元由被告孙浩洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  何其方代理审判员  曲 栋人民陪审员  孙 梦二〇一六年七月二十五日书 记 员  倪春祥
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初4092号原告：合肥金盛物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区。法定代表人：葛子菊，总经理。委托代理人：张海银，该公司员工。被告：管运凯，男，XX年XX月XX日出生，住合肥市瑶海区。原告合肥金盛物业管理有限公司与被告管运凯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，审理过程中，原告合肥金盛物业管理有限公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥金盛物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告合肥金盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告合肥金盛物业管理有限公司负担。审判员  顾苏淮二〇一六年七月二十二日书记员  谢小雨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初4051号原告银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人方军，该公司经理。委托代理人赵虹，银川卓达物业服务有限公司管理部经理。被告白丽洁，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告银川卓达物业服务有限公司与被告白丽洁物业服务合同纠纷一案中，原告银川卓达物业服务有限公司自愿于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司负担。代理审判员  黄慧波二〇一六年七月二十五日书 记 员  张明星
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初3041号原告：孙奎。被告：吴国强。本院在审理原告孙奎诉被告吴国强借款合同纠纷一案中，原告孙奎未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 马 强二〇一六年七月十八日书记员 师丽锋
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1002刑初662号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人阮玲响，女，1996年10月29日出生于浙江省台州市，身份证号码3310021996********，汉族，初中文化，农民，暂住于台州市椒江区江滨大厦*幢*楼***房间（户籍所在地椒江区三甲街道沿海村***号）。2016年4月7日因吸毒被行政拘留十五日。同日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年5月12日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕659号起诉书指控被告人阮玲响犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员林咸赏、被告人阮玲响到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月至2016年1月期间，被告人阮玲响在其位于台州市椒江区江滨大厦东幢5楼5A3号的暂住处内容留他人共同吸食毒品甲基苯丙胺，具体如下：1.2015年12月31日晚上，被告人阮玲响在其上述暂住处内容留斯倩共同吸食甲基苯丙胺。2.2016年1月14日左右的一天晚上，被告人阮玲响在其上述暂住处内容留斯倩共同吸食甲基苯丙胺。3.同月19日左右的一天晚上，被告人阮玲响在其上述暂住处内容留陈小顺共同吸食甲基苯丙胺。4.同月20日左右的一天晚上，被告人阮玲响在其上述暂住处内容留陈小顺共同吸食甲基苯丙胺。5.同月21日左右的一天晚上，被告人阮玲响在其上述暂住处内容留斯倩共同吸食甲基苯丙胺。6.同月26日的晚上，被告人阮玲响在其上述暂住处内容留斯倩共同吸食甲基苯丙胺。2016年4月6日，被告人阮玲响被侦查人员抓获归案。上述事实，被告人阮玲响在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、扣押决定书及清单、照片、租赁合同书、通话记录、行政处罚决定书、银行账单明细、证人斯倩、金梦君、陈小顺的证言、抓获经过、现场检测报告、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮玲响无视国家毒品管理法规，二年内容留他人吸毒6人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人阮玲响认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：被告人阮玲响犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月七日起至二○一六年十一月六日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 王鹏翔二〇一六年七月二十日代书记员 郭振乾附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
重庆市武隆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0232刑初138号公诉机关重庆市武隆县人民检察院。被告人杨某某，男，1989年出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月26日被武隆县公安局取保候审。重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2016]1XX号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派代理检察员谢显辉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市武隆县人民检察院起诉指控，2015年8月22日0时许，被告人杨某某酒后驾驶渝GEKX**普通二轮摩托车，搭载陈甲、杨某某从武隆县XX镇“XX农庄”附近陈某乙家出发，沿芙蓉中路往武仙路方向行驶，行至XX饭店路口处时，与冯某某驾驶的出租车发生碰撞。民警在处理事故时发现杨某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，便将其带至武隆县福康医院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，杨某某血液中乙醇含量为194.3mg/100ml。经武隆县交巡警大队认定，杨某某负事故的全部责任。公诉机关提出相应的证据指控被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、鉴定意见通知书、事故现场照片、交通事故责任认定书、抓获经过、户籍信息、驾驶人查询结果单；证人陈某甲、陈某乙、冯某某的证言证实；提取笔录、现场勘查笔录、辨认笔录；乙醇检验报告；视听资料；被告人杨某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某在到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  冯志洪二〇一六年七月二十日书 记 员  肖中宏