wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）官法执字第1539号申请执行人颜夏富，男，1964年8月20日生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。被执行人张春云，男，1971年12月18日生，汉族，住云南省昆明市北市区。申请执行人颜夏富与被执行人张春云其他合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2015年1月5日作出的（2013）官民一初字第2583号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张春云到期未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人颜夏富于2015年7月21日向我院申请强制执行，本案的执行标的为508973元及利息，执行费7490元。本案在执行过程中，被执行人张春云下落不明。经查，被执行人张春云无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人颜夏富亦不能提供可供执行的财产线索，现本案不具备执行条件。经回告申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条弟（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第1539号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可以随时请求人民法院继续执行。执行员  肖武仕二〇一六年二月一日书记员  李海坤
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）昆民三终字第1091号 上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司西山支公司。 组织机构代码：79517855-7。 住所地：云南省昆明市西山区双凤东路邦盛茶城6栋17、18、24、25、26号商铺。 负责人庆毅，该公司经理。 委托代理人黄鹏程，云南君晟律师事务所律师，一般授权代理。 被上诉人（原审原告）赵满堂，男，回族，1981年1月4日出生，身份证登记住址：宁夏回族自治区海原县。 被上诉人（原审被告）赵升树，女，汉族，1978年1月2日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。 原审被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司。 住所地：宁夏回族自治区海原县海城镇北街。 负责人王国英，该公司总经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司西山支公司与被上诉人赵满堂、赵升树，原审被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2015）寻民初字第1154号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理此案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司西山支公司于2016年2月18日以上诉人已与被上诉人赵满堂达成庭外赔偿协议并已履行为由，向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司西山支公司的撤诉申请符合相关法律规定，且不存在损害国家利益、集体利益、第三人利益的情形，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项及第一百一十八条之规定，裁定如下： 准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司西山支公司撤回上诉。 二审案件受理费人民币2280元，减半收取为人民币1140元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司西山支公司负担，退还其已预交的二审案件受理费人民币1140元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  何海燕 代理审判员  毛维清 代理审判员  李 鸿 二〇一六年二月二十三日 书 记 员  江 娜
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1502民初464号 原告：六安市老九商贸有限责任公司，住所地六安市经济技术开发区皖西大道（盐业公司内），组织机构代码：79185978-5。 法定代表人：杨明余，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王敏，安徽晟成律师事务所律师。 被告：六安市翔龙花岗石开发有限公司，住六安市经济技术开发区皖西大道**，组织机构代码：79012170-3。 法定代表人：岳运友，该公司董事长。 被告：岳运友，男，1952年9月25日出生，汉族，住六安市金安区。 两被告委托诉讼代理人（特别授权）：梁昌盛，安徽梁昌盛律师事务所律师。 原告六安市老九商贸有限责任公司与被告六安市翔龙花岗石开发有限公司、岳运友股权转让纠纷一案，本院于2015年1月18日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律，且不损害他人或公共利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六安市老九商贸有限责任公司撤诉。 案件受理费71，130元，减半收取计35，565元，由原告负担。 审 判 长  袁刚锋 审 判 员  王颖颖 人民陪审员  张 红 二〇一六年二月二十一日 书 记 员  张金瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更2248号罪犯侯桂萍，女，1965年12月18日出生，苗族，瑞丽市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二○○六年十月十九日作出（2006）玉中刑初字第61号刑事判决，以被告人侯桂萍犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十一月三十日以（2006）云高刑终字第1985号刑事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年二月十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1372号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年四月二十一日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第860号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月三十一日、二○一四年十月二十九日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年一月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯侯桂萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯侯桂萍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯侯桂萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯侯桂萍减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年4月21日起至2027年12月20日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年二月一日书 记 员  顾 蕊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第19505号之一申请执行人上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林凯文。被执行人上海祥生建筑安装工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人乔奇亮。本院作出的(2015)浦民二(商)初字第3457号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人名下所有的车辆、房屋、存款等财产，暂无法处理。另查明，被执行人名下暂无股票等其他财产可供执行。申请执行人上海凯泉泵业(集团)有限公司也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民二(商)初字第3457号民事调解协议的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨军华二〇一六年二月二日书记员  王 嬿附：相关法律条文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）云01刑更25190号罪犯车永发，男，1995年12月29日出生，汉族，云南省金平县人，小学又化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省勋腊县人民法院于二〇一三年二月二十六日作出(2013）腊刑初字第19号刑事判决，以被告人车永发犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一五年二月四日经本院以(2015)昆少刑执字第219号裁定书减刑八个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二〇一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯车永发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯车永发在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、又化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯车永发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下・对罪犯车永发减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月3日起至2016年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  候成斌二〇一六年二月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更1838号罪犯马么扯作，女,1987年5月6日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲,现在云南省第二女子监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○一二年十一月九日作出（2012）楚中刑初字第125号刑事判决,以被告人马么扯作犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一三年四月二十四日作出（2013）云高刑终字第38号刑事判决，维持对被告人马么扯作的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马么扯作在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马么扯作在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马么扯作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯马么扯作减去有期徒刑九个月(刑期自2012年5月5日起至2026年8月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年二月一日书 记 员  顾 蕊
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0924民初52号原告张家万，男，汉族，1972年9月19日生，四川省隆昌县人，家住四川省隆昌县，现暂住镇康县。被告杨国建，男，汉族，1987年2月1日生，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。本院在审理原告张家万诉被告杨国建买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日以被告已向原告履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家万的撤诉是对其诉讼权利的自由处分，并无规避法律、法规的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家万撤回对被告杨国建的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张家万承担。审判员  王智玄二〇一六年二月二十三日书记员  李光芹
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第8100号原告昆明天辰物业管理有限公司诉被告江冬平物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明天辰物业管理有限公司撤回对被告江冬平的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取即25元，由原告昆明天辰物业管理有限公司承担。审判员  姚琳二〇一六年二月十七日书记员  杨莎
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2016)黑0822民初987号原告桦南县农村信用合作联社。法定代表人崔文铭，职务理事长。委托代理人赵旭亮，单位职员。代理权限:代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，参加诉讼活动，提出撤诉，代收法律文书，代收执行款。被告邓海林，公民身份号码2308221985********，男，1985年10月19日出生，汉族，现住桦南县大八浪九里六村。本院在审理原告桦南县农村信用合作联社与邓海林金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉是对自己权利的处分，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告桦南县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费244元由原告负担。审判员  郭丽波二〇一六年二月二十五日书记员  卢丽红
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民一初字第1076号原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司。组织机构代码56881620-5。住所地云南省西双版纳州景洪市大沙坝。法定代表人母光远，职务总经理。委托代理人张浩，男，1983年11月23日出生，汉族，原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司员工。特别授权代理。被告曾萍，女，1983年8月16日出生，汉族。本院于2015年11月16日立案受理了原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司诉被告曾萍物业服务合同纠纷一案，原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司于2016年2月16日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司撤回起诉。案件受理费79，减半收取40元，由原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司负担。审判员  刘雁琪二〇一六年二月十六日书记员  雷 艳
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呈执644号申请执行人李玲,女,汉族,住昆明市呈贡区。被执行人余成，男，汉族，住住昆明市呈贡区。关于申请执行人李玲与被执行人余成纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2013年6月27日作出（2015）呈民初字第1474号民事判决书已发生法律效力，但被执行人余成至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中查明,被执行人余成无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2015）呈执644号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一六年二月三日书记员  李 敬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第1792-1号申请执行人：韦鸿斌，男，1956年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：蒋德胜，男，1959年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的韦鸿斌与蒋德胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）新民小额字第810号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该判决确定的义务，申请人于2015年8月25日向本院申请执行，本院于2015年8月25日向被执行人发出执行通知书，限令被执行人于2015年8月31日前履行义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依职权前往银行、国土资源局、产籍处、车管所查询，未发现被执行人有可供执行财产，调查材料向申请人出示后，申请人对上述被执行人蒋德胜无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，此案在执行过程中未执行回款物，申请人2000元的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，本案经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产，经申请人同意，本案应当终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院2015年8月12日作出的（2015）新民小额字第810号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  田 武审 判 员  高建军代理审判员  吐尔逊二〇一六年二月十五日书 记 员  王小飞
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103财保53号原告：胡学礼，男，汉族，1978年5月26日出生，住昆明市五华区。被告：崔小华，女，土家族，1961年11月10日出生，住昆明市盘龙区。本院在审理原告胡学礼诉被告崔小华买卖合同纠纷一案中，原告胡学礼向本院提出申请，要求对被告崔小华所有的价值人民币129005元的财产进行诉讼财产保全。并已向本院提供胡学礼所有的车牌号为云Ａ×××**的车辆一辆和担保人刘某云所有的车牌号为云Ａ×××**的车辆一辆做为担保。本院认为，原告胡学礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下：查封、冻结、扣押被告崔小华所有的价值人民币129005元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 玲二〇一六年二月二十三日书记员 冯龄缘
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更2411号罪犯陈娟，女，1980年9月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○九年十月二十六日作出（2009）昆刑三初字第528号刑事判决，以被告人陈娟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日、二○一四年十月二十九日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年一月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈娟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈娟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈娟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈娟减去有期徒刑一年(刑期自2009年3月8日起至2020年1月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年二月一日书 记 员  顾 蕊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）海民一初字第2382号 原告：韦某某，男，壮族，1976年10月21日出生，住所地：广西田东县，现住北海市。 委托代理人：韦某，广西某某律师事务所律师。 被告：北海市某某房地产开发有限公司，住所地：北海市。 法定代表人：杜某某，总经理。 原告韦某某诉被告北海市某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由代理审判员王警芳独任审理，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告韦某某的委托代理人韦某到庭参加诉讼，被告某某公司经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告某某公司诉称：2014年3月22日，原、被告签订《某某酒店水电安装合同》一份，约定由被告将位于北海市的水电工程承保给原告施工，报酬为每平方米33元，按实际施工场地面积计算费用，并根据施工进度，被告须在整体竣工验收合格后支付完工程款的总计97%，余额3%待保修期结束后支付，工程保修期一年，从竣工验收签章之日起算。2014年10月，工程竣工验收合格并交付使用，至同年12月2日双方经最终工程结算，确认工程总价款为112489元。因被告怠于履行约定，先后支付了8万元，未付完总价款的97%，尚欠工程余款32489元（包括保修期的3%部分即112489元×0.03=3375元），原告为此诉至法院，原告的诉求得到了法院的支持。因起诉时尚在保修期内，故保修期的3%部分尚未得到主张，法院未作处理。现保修期已届满，且在保修期内工程没有任何问题，原告也从未接到被告反应有任何问题，但被告一直拒付余款。为此，原告向法院提起诉讼，请求判决：1、判令被告支付原告工程款3375元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。 被告某某公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 综合本案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：2014年3月22日，原、被告签订《某某酒店水电安装合同》一份，主要约定：由被告将位于北海市的水电工程承包给原告施工；承包方式为包工不包料；施工价格为每平方米33元，按实际施工场地面积计算费用；施工进度款被告按以下方式支付：第一次在入场时共累计15天后支付15%，第二次在入场施工30天后支付15%，第三次在入场施工45天后支付15%，水电完工后支付30%，整体竣工验收合格后支付20%，余额3%待保修期结束后支付；工程保修期一年，需工程款全部结清，保修期从竣工验收签章之日起算。原告于2014年3月23日进场施工。被告没有向原告提供施工图纸，原告按被告的现场指定要求进行水电安装施工。2014年10月，涉案的水电安装工程施工竣工。至2014年12月2日，原、被告经最终工程结算，确认被告应支付给原告的工程总价款为112489元。涉案工程竣工后已交付被告使用。被告先后向原告支付了8万元，尚欠工程余款32489元。原告于2015年1月2日向法院起诉，请求被告支付余款，法院已对被告所欠余款29114元做出了处理，剩余的工程款总价的3%作为保修金因原告起诉时尚在保修期内，法院未作处理。现原告以保修期届满，且在保修期内工程没有任何问题，但被告一直拒不支付余款为由诉至本院，提出上述的诉求。 以上事实有原告举证的证据《某某酒店水电安装合同》、《铂星酒店验收核对单》《（2015）海民二初字第94号民事判决书》、《（2015）北民二终字第75号民事判决书》、《法律文书生效证明书》在卷予以证实。 本院认为，原、被告签订的《某某酒店水电安装合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。涉案工程在2014年10月份竣工后，原、被告已完成工程验收结算，且涉案工程已交付被告使用。按照上述合同保修期为一年的约定，从2014年10月份至今，保修期已届满。原告主张涉案工程在保修期间不存在任何的质量问题，被告未到庭参加诉讼，也没有提交书面的答辩意见和证据证实涉案工程存在任何的质量问题，对于原告的主张本院予以认可。为此，对于原告主张被告支付工程余款3375元的诉求于法有据，本院予以支持。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北海市某某房地产开发有限公司支付工程款3375元给原告韦某某。 案件受理费50元，减半收取25，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告应在本判决生效之日起十日内付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  王警芳 二〇一六年二月二日 书 记 员  杨励坚 附录法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执463号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路****。负责人杨华。被执行人沈健，男，1981年4月5日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第791号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪琦审判员  汪琦审判员  汪琦二〇一六年二月二十三日书记员  张华附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执311号(2016)沪0106执311号申请执行人兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人于晓青。被执行人廖春明，汉族，住上海市松江区。被执行人朱建英，女，1967年6月23日出生，汉族，住址同上。被执行人沈伟花，女，1975年7月5日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人上海喜顺贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人沈伟花。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司上海分行与被执行人廖春明、朱建英、沈伟花、上海喜顺贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人案外达成和解协议为由，向本院撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第1337号民事判决终结执行。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  汪 琦审判员  肖煜影二〇一六年二月十八日书记员  张 华审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  汪 琦二〇一六年四月二十日书记员  张 华附：相关法律条文
云南省安宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0181民初197号 原告安宁裕达经贸有限公司。 住所地：云南省昆明市安宁市。 法定代表人蒋联桂，该公司总经理。 被告陈某某，男，现住云南省安宁市。 被告陈某1（又名陈某2），男，现住云南省安宁市。 原告安宁裕达经贸有限公司诉被告陈某某、陈某1民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员徐耀独任审理，适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告安宁裕达经贸有限公司、被告陈某某、陈某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安宁裕达经贸有限公司诉称：原告与被告陈某某系朋友关系，两被告系父子关系。陈某某于2015年9月19日因资金周转不灵，向原告借款人民币400,000元，并出具了《借条》。双方约定：“此借款的还款日期为2015年10月31日。”同时约定若被告逾期还款，除支付本金外还需偿还原告本金10%的违约金。另被告陈某1（陈某2）提供连带责任担保。经安宁市温泉派出所出具证明，证实陈某1与陈某2系同一人。现双方约定的还款期限已过，经原告多次催要，被告却一直不予归还。被告的行为严重侵犯了原告的合法财产权益，现原告特向法院起诉，请依法判决：一、判令两被告连带偿还原告借款人民币400,000元，并承担违约金40,000元，合计440,000元；二、判令两被告承担本案诉讼费。 被告陈某某辩称：我于2014年11月22日向原告借款50,000元，于2014年11月26日第二次向原告借款50,000元，实际只借款100,000元，是原告用农村信用社的支票支付给我的。除了本金100,000元外，另外300,000元都是借款所产生的利息。 被告陈某1辩称：由于原告带许多人来要债，我才在借条上的担保人处签字，我是在逼迫下签的字，签字不是我的真实意思表示，我不应承担保证人的责任。 综合双方诉辩主张，原告与被告存在争议的焦点为：一、借款本金的具体数额；二、被告陈某1是否应承担保证责任。 原告针对其主张向本院提交了以下证据： 一、借条原件1份，欲证明被告陈某某向原告借款及被告陈某1作为保证人为借款提供担保的事实； 二、承诺书原件1份，欲证明被告虽然作出还款承诺但未按承诺还款； 三、抵押书原件1份，欲证明被告陈某某已收到400,000元借款及被告陈某1自愿签字担保； 四、借条原件1份，欲证明被告借款的资金占用费双方作了另行结算； 五、集体土地建设用地使用证原件1份，欲证明原告未强迫被告陈某1担保。 经质证，被告陈某某、陈某1对上述证据不予认可，认为其中被告的签字均是受到原告的逼迫才签的，集体土地建设用地使用证也是在逼迫之下才拿给原告的。 被告针对其主张，未向本院提交证据。 通过对上述证据的质证，本院认为，原告提交的第一、二、三组证据具备了真实性、关联性、合法性，加之被告又不能提交证据证明其在其中的签字是受原告胁迫所签，故本院予以采信。原告提交的第四、五组证据，因与本案不具有关联性，本院不予采信。 根据庭审和质证，本院确认以下案件事实： 原告与被告陈某某系朋友关系。2015年9月19日，被告陈某某向原告借款400,000元，并由被告陈某某出具借条写明：“借款种类为现金，借款日期为2015年9月19日，还款日期为2015年10月31日前按时一次性还清，经双方协议，若有逾期，除本金外需偿还本金10%的违约金。”此外，该借条还注明：“借款人无能偿还，由担保人承担还款责任。”被告陈某1在该借条的担保人处签名并捺印。同日，被告陈某某还向原告出具一份“抵押书”注明：“借到安宁裕达经贸有限公司人民币现金400,000元”。借款的还款日期到期后，被告陈某某未能返还原告借款。现原告起诉来院，请求依法判决：一、判令两被告连带偿还原告借款人民币400,000元，并承担违约金40,000元，合计440,000元；二、判令两被告承担本案诉讼费。 本院认为，原告与被告陈某某之间的借款合同关系因被告向原告出具了借条而成立。被告陈某某出具的借条和“抵押书”能够证明原告已将借款提供给了被告陈某某，故双方的借款合同关系已经生效。由于双方的借款合同符合法律规定，属有效合同，故对双方都具有法律约束力。所以，原告要求被告陈某某返还借款的诉讼请求，本院予以支持。此外，双方还在借条中约定了逾期还款的违约金，故原告要求被告陈某某支付违约金的诉讼请求，本院也予以支持。但违约金应自被告还款日次日起至原告起诉之日止计算73天，且年利率不应超过24%，故本院确认为19,466.67元。被告陈某1在被告陈某某出具给原告的借条上签名，系签在了该借条的担保人处，表明被告陈某1愿意为该借条中的借款提供保证，故被告陈某1应对该笔借款承担保证责任。由于原告与被告陈某某、陈某1对保证方式没有约定，故被告陈某1应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下： 一、由被告陈某某偿还原告安宁裕达经贸有限公司借款本金400,000元和违约金19,466.67元，并由被告陈某1承担连带偿还责任，限本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告安宁裕达经贸有限公司的其他诉讼请求。 诉讼费7,900元减半收取3,950元，由被告陈某某、陈某1承担，并入上述款项执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员 徐 耀 二〇一六年二月二十三日 书记员 刘晏君
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云3124民初字第9号原告李晓坡，男，汉族，1974年5月25日出生，河北省保定市易县人，现住云南省瑞丽市。被告蔡荣坤，男，汉族，1983年5月17日出生，广东人，现住陇川县。原告李晓坡诉被告蔡荣坤合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，原告李晓坡于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓坡在宣判前申请撤回起诉，未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晓坡撤回起诉。本案案件受理费11300.00元，减半收取5650.00元，由原告李晓坡承担。（此页无正文）审判长  许兴黎审判员  张益忠审判员  毛 谦二〇一六年二月十九日书记员  胡致超
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）云01刑更2297号 罪犯杨秀玲，女，1972年8月28日出生，汉族，玉溪市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。 二○○五年十二月二十二日因犯诈骗罪被红塔区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于二○一一年十二月十九日作出（2011）元刑初字第132号刑事判决，以被告人杨秀玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十月二十九日经本院以（2014）昆刑执字第20438号裁定书减刑六个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年一月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯杨秀玲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯杨秀玲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨秀玲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下： 对罪犯杨秀玲减去有期徒刑八个月(刑期自2011年7月31日起至2022年5月30日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一六年二月一日 书 记 员  顾 蕊
宣威市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0381执246号申请执行人刘建康，男，汉族，1966年4月6日生，宣威市人，现住云南省宣威市。被执行人云南润凯淀粉有限公司。法定代表人李永进，该公司经理。住所：云南省宣威市虹桥宣虹大道旁。本院在执行刘建康与云南润凯淀粉有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人云南润凯淀粉有限公司财产被曲靖市中级人民法院查封，需等待曲靖市中院处理结果，再参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本案执行，待中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯光庆审判员  叶庆玮审判员  李荣雷二〇一六年二月二十九日书记员  何熙艳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更2704号罪犯候战平，女,1973年6月15日出生，汉族，河南省伊川县人，小学文化,现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○八年七月十五日作出（2008）昆铁中刑初字第177号刑事判决,以被告人侯战平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月十八日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日、二○一四年十月二十九日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年一月十八日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯候战平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯候战平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。该犯能积极执行财产刑人民币36000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罚没收据等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯候战平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯候战平予以假释(假释考验期限，从假释之日起至2018年6月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年二月四日书 记 员  顾 蕊
云南省马龙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0321民初70号原告查红梅，女，1983年10月16日生，汉族，云南省马龙县人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告许加兵，男，1981年8月16日生，汉族，云南省马龙县人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县，现羁押于马龙县看守所。本院在审理原告查红梅诉被告许加兵财产损害赔偿纠纷一案中，原告查红梅于2016年2月16日以被告许加兵现被羁押，没有条件赔偿损失为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告查红梅以被告许加兵现被羁押，没有条件赔偿损失为由向本院提出撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告查红梅撤回对被告许加兵的起诉。案件受理费人民币50元，予以免交。（此页无正文）代理审判员  严世相二〇一六年二月十七日书 记 员  杨丽娟
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更880号罪犯尚约松，女，景颇族，1977年7月15日出生于云南省盈江县。现在丽江监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2008年12月23日作出[2008]德中刑初字第532号刑事判决，认定尚约松犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年零个月（刑期自2011年7月22日至2031年7月21日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑1年零8个月，剥夺政治权利期限减为7年。执行机关丽江监狱于2016年1月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯尚约松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年11月至2015年10月，获记监狱表扬2次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的尚约松在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尚约松减去有期徒刑9个月（刑期至2029年2月21日），剥夺政治权利期限7年不变。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年二月二日书记员  杨 磊
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第206号申请执行人黄珠刚，男，1960年9月29日生，壮族，城镇居民，广西南宁市人，住南宁市。申请执行人莫超洪，男，1961年9月18日生，汉族，城镇居民，广西来宾市人，住来宾市兴宾区。委托代理人张爱棉，云南君山律师事务所律师，特别授权。被执行人广南县八宝金龙铁合金厂，组织机构代码：72728741-X。地址：广南县八宝镇龙安村。法定代表人：王占英，系该厂投资人。申请执行人黄珠刚、莫超洪与被执行人广南县八宝金龙铁合金厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日作出（2015）广八民初字第35号民事调解书，确定由被执行人一次性支付申请执行人货款人民币219032.99元及案件受理费人民币2293.00元，共计人民币221325.99元。调解书生效后因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，同年9月14日立案执行，被执行人承担执行费3219元。本案在执行过程中，因被执行人管理不善，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：广南县人民法院（2015）广执字第206号执行案终结执行。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余光武代理审判员  黎其亮代理审判员  韦 彪二〇一六年二月二十三日书 记 员  王志堂
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执61号申请执行人姜某，女，1994年8月23日出生，汉族，住太康县。被执行人王某，男，1994年7月14日出生，汉族，住太康县。关于申请人姜某诉被执行人王某离婚纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初4273号民事调解书已生效，姜某于2017年1月5日向我院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人经本院批评教育，主动履行完毕判决义务，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2016）豫1627民初4273号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  马天然二〇一六年二月六日书记员  王亚辉
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初1004号原告：王兆友。原告：何振英。原告：王飞。原告：张永菊。四原告委托代理人：国永生。被告：深圳华侨城哈克文化有限公司沈阳分公司。负责人：王旦生。被告：沈阳绿春居装饰工程有限公司。法定代表人：王雅熙。被告：王继朋。原告王兆友、何振英、王飞、张永菊与被告深圳华侨城哈克文化有限公司沈阳分公司、被告沈阳绿春居装饰工程有限公司、被告王继朋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏独任审判。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告王兆友、何振英、王飞、张永菊撤回起诉。案件受理费11735元，减半收取5867.5元由四原告承担。审判员  刘鹏二〇一六年二月四日书记员  刘佳
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2015)嘉善执民字第1495-1号申请执行人:湖州银行股份有限公司嘉兴嘉善小微企业专营支行。住所地：嘉善县罗星街道体育南路**楼**。被执行人：嘉善东辰塑胶机械有限公司。住。住所地：嘉善县西塘镇翠南村顾家浜****/div>被执行人：嘉善宏祥喷织有限公司。住所。住所地：嘉善县天凝镇金洪路**div>被执行人：江帆，男，1975年4月10日出生，汉族，住嘉善县。被执行人：江桂泉，男，1949年3月11日出生，汉族，住嘉善县。本院在执行申请执行人湖州银行股份有限公司嘉兴嘉善小微企业专营支行与被执行人嘉善东辰塑胶机械有限公司、嘉善宏祥喷织有限公司、江帆、江桂泉合同金融借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人江帆、江桂泉，江帆名下查封房产另案处置过程中，江桂泉名下房产已查封但因无单独土地证暂无法处置；嘉善东辰塑胶机械有限公司的机器设备本院另案已评估拍卖，因流拍未能处置完毕，现在第二次评估拍卖处置中;嘉善宏祥喷织有限公司已停止经营，有房产和土地抵押在嘉善农村商业银行，现该行提出实现担保物权申请，本案可参与分配。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2015)嘉善执民字第1495号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨闽军二〇一六年二月一日书记员  鲁 军
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更2169号罪犯李怀英，女，1968年12月15日出生，汉族,会泽县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二○一四年十月二十二日作出（2014）官刑一初字第385号刑事判决，以被告人李怀英犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年一月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李怀英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李怀英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李怀英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李怀英减去有期徒刑三个月(刑期自2013年10月25日起至2017年7月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年二月一日书 记 员  顾 蕊
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)兵9001民初5824号 原告：吴永霞，女，1994年6月29日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省天祝藏族自治县。 委托诉讼代理人：王芬兰，新疆君正律师事务所律师。 被告：万雪花，女，1987年11月24日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：肖爱华（系被告万雪花丈夫），住石河子市。 被告：胡家军，男，1970年10月5日出生，汉族，住石河子市。 被告：焦红梅，女，1990年1月10日出生，汉族，系个体工商户，住石河子市。 委托诉讼代理人：谭学东（系被告焦红梅舅舅），住石河子市。 被告：刘祥任，男，1973年1月7日出生，汉族，曾住湖南省常德市。 被告：谢伟才，男，1967年9月17日出生，汉族，曾住湖南省邵东县。 被告：刘建军，男，1978年11月15日出生，汉族，曾住湖南省邵东县。 被告：刘桂珍，女，1964年5月11日出生，汉族，曾住湖南省邵东县。 被告：刘凯，男，1984年12月24日出生，汉族，曾住湖南省邵东县。 原告吴永霞与被告万雪花、被告胡家军、被告焦红梅、被告刘祥任、被告谢伟才、被告刘建军、被告刘桂珍、被告刘凯劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告吴永霞的委托诉讼代理人王芬兰、被告万雪花的委托诉讼代理人肖爱华、被告焦红梅的委托诉讼代理人谭学东到庭参加诉讼，被告胡家军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘祥任、被告谢伟才、被告刘建军、被告刘桂珍、被告刘凯经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 吴永霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2016年2月28日开始到被告处从事服务员工作，工作至2016年4月19日，被告拖欠原告3000元工资未付，原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判决。 万雪花辩称，拖欠原告的工资属实，聚湘阁酒楼系各被告合伙经营，应由各被告共同承担责任。 焦红梅辩称，被告焦红梅不是合伙人，和酒店没有任何关系。2015年4月24日，因酒店发展经营困难，被告焦红梅舅舅谭学东将35万元打给了被告胡家军，被告焦红梅不知股权转让，且未参与酒店的经营，故不应承担责任。 胡家军、刘祥任、谢伟才、刘建军、刘桂珍、刘凯未作答辩。 本案原、被告双方围绕争议焦点依法提交了工资册、酒楼章程及补充条款、注销通知书、银行转账凭证、收据及股份转让书等证据，被告胡家军、被告刘祥任、被告谢伟才、被告刘建军、被告刘桂珍、被告刘凯未到庭，视为放弃质证、举证权利。 本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，原告吴永霞到聚湘阁酒楼从事服务员工作，双方约定月工资2600元，每月的工资到次月15日以现金方式支付。原告在聚湘阁酒楼工作至2016年4月19日，聚湘阁酒楼拖欠原告3000元工资未付，被告万雪花及被告焦红梅对拖欠原告吴永霞3000元工资的事实均认可。 另查：2014年8月12日，被告胡家军、被告刘凯、被告谢伟才、被告刘建军、被告刘桂珍、被告万雪花、被告刘祥任签订酒店章程一份，约定共同出资4230500元成立石河子开发区聚湘阁酒楼，及各被告出资数额和比例，被告胡家军出资的1400000元中包括案外人张鹏出资500000元、案外人王凯出资400000元（因王凯身份信息不明，原告放弃对其诉讼）；被告万雪花为公司法定代表人。2014年8月15日，石河子开发区聚湘阁酒楼办理了个体工商户营业执照，经营者为万雪花。2014年9月，酒楼开始营业。 2015年4月23日，被告胡家军代表案外人张鹏向被告焦红梅出具股权转让书一份，内容为：本人由于资金周转，现将聚湘阁酒楼原始股11.82%转让给焦红梅，以后聚湘阁酒楼产生的一切亏损、分红，与本人无关。2015年4月24日，被告胡家军、刘祥任、刘建军给被告焦红梅出具证明一份，证明张鹏将持有酒楼的原始份额11.82%作价350000元转让给被告焦红梅。同日，被告焦红梅通过银行转账将350000元汇入胡家军账户。被告焦红梅辩称350000元是打给胡家军而非打给酒楼，酒店不知道股权转让，没有见过转让人，故其不是酒楼的合伙人。被告万雪花认可收到被告焦红梅的钱，其应为合伙人。 2015年9月6日，被告胡家军、被告刘凯、被告谢伟才、被告刘建军、被告刘桂珍、被告万雪花、被告焦红梅、被告刘祥任及案外人王凯重新签订石河子开发区聚湘阁酒楼章程及补充条款各一份，此章程除了出资额和出资比例与前次章程发生变动外，其它内容两份章程一样。章程约定被告胡家军出资500000元，被告焦红梅出资500000元，被告刘桂珍出资438000元，被告刘凯出资521000元，被告刘建军出资538000元，肖爱华出资371000元，被告刘祥任出资374500元，被告谢伟才出资588000元，案外人王凯出资400000元。被告焦红梅在章程及补充条款上签名。庭审中，被告万雪花的委托诉讼代理人肖爱华称其与被告万雪花系夫妻关系，章程上的出资、签字系其代万雪花所为。 2016年5月24日，石河子开发区聚湘阁酒楼经石河子工商行政管理局开发区分局审核依法准予注销登记。 本院认为，雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。本案中，原告吴永霞受雇于聚湘阁酒楼从事服务员工作，双方约定每月工资2600元，经核算被告尚欠3000元未付，聚湘阁酒楼应当按照约定给付原告工资。现因聚湘阁酒楼已经注销，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款规定："营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。"本案中聚香阁酒楼虽以万雪花个人名义注册登记，实则系八被告共同出资合伙经营，形成实质上的个人合伙，被告焦红梅虽辩称其不是酒楼合伙人，但认可酒店章程及补充条款上的签字系本人所为，被告万雪花作为合伙经营指定的负责人对被告焦红梅的合伙人身份及出资金额亦认可，故对被告焦红梅不是酒店合伙人的抗辩意见，本院不予采信。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定："合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。"故对原告要求八被告支付拖欠工资3000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款之规定，缺席判决如下： 被告万雪花、被告胡家军、被告焦红梅、被告刘祥任、被告谢伟才、被告刘建军、被告刘桂珍、被告刘凯于本判决生效之日起五日内共同支付原告吴永霞工资3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，送达费90元，合计140元（原告已预交），由各被告共同负担，与上述款项一并给付原告吴永霞。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  赵 炼 审 判 员  李忠民 人民陪审员  李满红 二〇一七年二月二十四日 书 记 员  黄 玥
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1593号申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局。被执行人魏二毛。常州市天宁区城市管理行政执法局与魏二毛店外占道经营纠纷一案的（2015）天非诉行审字第47号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定书：对被执行人魏二毛罚款500元并加处罚款500元，合计1000元。因被执行人魏二毛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索，申请人也未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）天非诉行审字第47号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一六年二月五日书 记 员  李晓萍
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)兵9001民初5868号 原告：胡某，男，1998年6月3日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：王芬兰，新疆君正律师事务所律师。 被告：万雪花，女，1987年11月24日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：肖爱华（系被告万雪花丈夫），住石河子市。 被告：胡家军，男，1970年10月5日出生，汉族，住石河子市。 被告：焦红梅，女，1990年1月10日出生，汉族，系个体工商户，住石河子市。 委托诉讼代理人：谭学东（系被告焦红梅舅舅），住石河子市。 被告：刘祥任，男，1973年1月7日出生，汉族，曾住湖南省常德市。 被告：谢伟才，男，1967年9月17日出生，汉族，曾住湖南省邵东县。 被告：刘建军，男，1978年11月15日出生，汉族，曾住湖南省邵东县。 被告：刘桂珍，女，1964年5月11日出生，汉族，曾住湖南省邵东县。 被告：刘凯，男，1984年12月24日出生，汉族，曾住湖南省邵东县。 原告胡某与被告万雪花、被告胡家军、被告焦红梅、被告刘祥任、被告谢伟才、被告刘建军、被告刘桂珍、被告刘凯劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人王芬兰、被告万雪花的委托诉讼代理人肖爱华、被告焦红梅的委托诉讼代理人谭学东到庭参加诉讼，被告胡家军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘祥任、被告谢伟才、被告刘建军、被告刘桂珍、被告刘凯经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 胡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资2669元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2015年12月25日开始到被告处工作，2016年2月23日辞职，工作期间，聚湘阁酒楼仅支付原告半月工资，至今尚欠原告工资2669元未支付，原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判决。 万雪花辩称，拖欠原告的工资属实，聚湘阁酒楼系各被告合伙经营，应由各被告共同承担责任。 焦红梅辩称，被告焦红梅不是合伙人，和酒店没有任何关系。2015年4月24日，因酒店发展经营困难，被告焦红梅舅舅谭学东将35万元打给了被告胡家军，被告焦红梅不知股权转让，且未参与酒店的经营，故不应承担责任。 胡家军、刘祥任、谢伟才、刘建军、刘桂珍、刘凯未作答辩。 本案原、被告双方围绕争议焦点依法提交了工资册、酒楼章程及补充条款、注销通知书、银行转账凭证、收据及股份转让书等证据，被告胡家军、被告刘祥任、被告谢伟才、被告刘建军、被告刘桂珍、被告刘凯未到庭，视为放弃质证、举证权利。 本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，原告胡某到聚湘阁酒楼工作，双方约定月工资2300元，每月的工资到次月15日以现金方式支付。原告在聚湘阁酒楼工作至2016年2月23日，聚湘阁酒楼共拖欠原告2669元工资未付，被告万雪花及被告焦红梅对拖欠原告胡某2669元工资的事实均认可。 另查：2014年8月12日，被告胡家军、被告刘凯、被告谢伟才、被告刘建军、被告刘桂珍、被告万雪花、被告刘祥任签订酒店章程一份，约定共同出资4230500元成立石河子开发区聚湘阁酒楼，及各被告出资数额和比例，被告胡家军出资的1400000元中包括案外人张鹏出资500000元、案外人王凯出资400000元（因王凯身份信息不明，原告放弃对其诉讼）；被告万雪花为公司法定代表人。2014年8月15日，石河子开发区聚湘阁酒楼办理了个体工商户营业执照，经营者为万雪花。2014年9月，酒楼开始营业。 2015年4月23日，被告胡家军代表案外人张鹏向被告焦红梅出具股权转让书一份，内容为：本人由于资金周转，现将聚湘阁酒楼原始股11.82%转让给焦红梅，以后聚湘阁酒楼产生的一切亏损、分红，与本人无关。2015年4月24日，被告胡家军、刘祥任、刘建军给被告焦红梅出具证明一份，证明张鹏将持有酒楼的原始份额11.82%作价350000元转让给被告焦红梅。同日，被告焦红梅通过银行转账将350000元汇入胡家军账户。被告焦红梅辩称350000元是打给胡家军而非打给酒楼，酒店不知道股权转让，没有见过转让人，故其不是酒楼的合伙人。被告万雪花认可收到被告焦红梅的钱，其应为合伙人。 2015年9月6日，被告胡家军、被告刘凯、被告谢伟才、被告刘建军、被告刘桂珍、被告万雪花、被告焦红梅、被告刘祥任及案外人王凯重新签订石河子开发区聚湘阁酒楼章程及补充条款各一份，此章程除了出资额和出资比例与前次章程发生变动外，其它内容两份章程一样。章程约定被告胡家军出资500000元，被告焦红梅出资500000元，被告刘桂珍出资438000元，被告刘凯出资521000元，被告刘建军出资538000元，肖爱华出资371000元，被告刘祥任出资374500元，被告谢伟才出资588000元，案外人王凯出资400000元。被告焦红梅在章程及补充条款上签名。庭审中，被告万雪花的委托诉讼代理人肖爱华称其与被告万雪花系夫妻关系，章程上的出资、签字系其代万雪花所为。 2016年5月24日，石河子开发区聚湘阁酒楼经石河子工商行政管理局开发区分局审核依法准予注销登记。 本院认为，雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。本案中，原告胡某受雇于聚湘阁酒楼，双方约定每月工资2300元，经核算被告尚欠2669元未付，聚湘阁酒楼应当按照约定给付原告工资。现因聚湘阁酒楼已经注销，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款规定："营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。"本案中聚香阁酒楼虽以万雪花个人名义注册登记，实则系八被告共同出资合伙经营，形成实质上的个人合伙，被告焦红梅虽辩称其不是酒楼合伙人，但认可酒店章程及补充条款上的签字系本人所为，被告万雪花作为合伙经营指定的负责人对被告焦红梅的合伙人身份及出资金额亦认可，故对被告焦红梅不是酒店合伙人的抗辩意见，本院不予采信。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定："合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。"故对原告要求八被告支付拖欠工资2669元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款之规定，缺席判决如下： 被告万雪花、被告胡家军、被告焦红梅、被告刘祥任、被告谢伟才、被告刘建军、被告刘桂珍、被告刘凯于本判决生效之日起五日内共同支付原告胡某工资2669元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，送达费90元，合计140元（原告已预交），由各被告共同负担，与上述款项一并给付原告胡某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  赵 炼 审 判 员  李忠民 人民陪审员  李满红 二〇一七年二月二十四日 书 记 员  黄 玥
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）龙执字第300-1号 申请执行人钟耀，男，1977年5月12日生，汉族，住龙南县。 被执行人钟桂，男，1987年4月28日生，汉族，住龙南县， 担保人钟淑芹，女，1989年10月23日生，汉族，住址同上，身份证号：36072719891023054X. 本院依据已经发生法律效力的（2011）龙民二初字第240号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨担保人钟淑芹在中国农业银行存款计人民币元到龙南县人民法院的账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 ： 赖 赟 二〇一六年二月十四日 代理书记员 ：宋林祥
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)永执字第3471号 申请执行人肖璐，女，1982年8月15日出生，汉族，住永安市。 被执行人陈晟昊，男，1972年9月27日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人肖璐与被执行人陈晟昊民间借贷纠纷一案中，因申请执行人肖璐向本院撤销对被执行人陈晟昊的执行申请。本院认为，申请执行人肖璐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结福建省永安市人民法院于2015年11月27日作出的（2015）永民初字第4639号民事调解书的执行。 审判长  陈敏霞 审判员  陈国延 审判员  朱荣增 二〇一六年二月二日 书记员  吴 琳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申82号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：于秋生。委托代理人：王海燕，辽宁大宸律师事务所律师。委托代理人：王悦，辽宁大宸律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨文化公园。法定代表人：王旭海，该单位主任。委托代理人：李易桐，黑龙江李易桐律师事务所律师。委托代理人：成亮，黑龙江李易桐律师事务所律师助理。再审申请人于秋生因与被申请人哈尔滨文化公园租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第1118号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于秋生申请再审称：二审调解违背了当事人自愿原则，且案件审理违反法定程序，据以确定调解金额的鉴定报告严重违背客观事实、鉴定程序违法，调解协议的履行损害了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定申请再审。本院认为，于秋生系自愿参加二审法院主持的调解，且其本人已签收调解书，故调解是在双方当事人自愿的基础上进行，调解内容不违反法律规定。于秋生对已经发生法律效力的调解书，未提出充分证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，故其再审申请理由不能成立。综上，于秋生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回于秋生的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  白 捷代理审判员  陈春雷二〇一六年二月一日书 记 员  董国策
辽宁省高级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽民终54号上诉人（一审原告）：王福明，男，汉族，1962年9月10日出生，住大连市沙河口区。被上诉人（一审被告）：于福建，男，汉族，1964年10月7日出生，住大连市甘井子区。被上诉人（一审被告）：于福强，男，汉族，1968年1月5日，住大连市甘井子区。被上诉人（一审被告）：王淑英，女，汉族，1941年12月22日出生，住大连市甘井子区。被上诉人（一审被告）：于丽萍，女，汉族，1963年4月12日出生，住大连市甘井子区。上诉人王福明与被上诉人于福建、于福强、王淑英、于丽萍因船舶营运借款合同纠纷一案不服大连海事法院(2015)大海商初字第444号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。王福明，于福建到庭参加了诉讼。于福强、王淑英、于丽萍经法庭合法传唤没有到庭。本案缺席审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明：为营运“辽大旅渔73012”船舶，2010年2月，于福建向王福明出具载有“兹有于福建借王福明叁万元整，特此证明。借款人于福建”的借据一张。2012年6月20日于福建又向王福明出具载有“兹有于福建借王福明壹万伍仟伍佰元整，定于2013年2月末还清，如若还不清或不还，于福建愿意承担法律及王福明私人的任何形式的惩罚，特此证明。借款人于福明”的借据一张，该借条中包含于福建应向王福明支付的2012年租船费5000元，于丽萍与2012年替于福建向王福明支付2012年租金3000元。一审法院认为，王福明与于福建之间船舶营运借款合同关系，依法成立，应受法律保护。依据于福建签名的借据，于福建先后向王福明借款两次合计人民币45500元，但于丽萍代于福建向王福明支付的2012年租金3000元已包含在借据中，应予扣除，因此王福明有权要求于福建偿还42500元。王福明作为债权人与于福强、王淑英、于丽萍没有签订书面的保证合同，根据《中华人民共和国担保法》第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”的规定，一审法院不能认定王福明与于福强、王淑英、于丽萍之间保证合同关系成立，对于王福明关于于福强、王淑英、于丽萍之间保证合同关系成立，对于王福明关于于福强、王淑英、于丽萍就上述借款承担连带责任的主张，一审法院不予支持。于福建关于2010年2月向王福明出具的借据中约定的债务已经超过诉讼时效的主张，一审法院认为，2010年2月的借据中没有约定还款时间，该合同属于未定履行期限合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，本案2010年2月借款的诉讼时效应从王福明要求于福建履行义务之日起起算，于福建没有举证证明其在本案起诉前王福明曾明确催告其本人还款，一审法院将王福明的起诉状送达给于福建的日期即2015年8月15日为王福明要求于福建还款的时间，故王福明的起诉并未超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十欠条、《根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决：一、于福建于本判决生效之日起十日内一次性向王福明偿还欠款42500元；驳回王福明对于福强、王淑英、于丽萍的其他诉讼请求。案件受理费938元由于福建负担876元，王福明负担62元。宣判后，王福明不服一审判决向本院提出上诉称：一审判决认定事实不清。于福建签字的借据证明其向王福明借款45500元，而一审法院判决认定，于丽萍2012年替于福建向王福明支付2012年租金3000元，应当在借款中扣除错误。因此，请求二审法院判令于福建在在一审判决基础上另偿还王福明3000元；请求二审法院撤销一审判决第二项，判令于福强、王淑英、于丽萍对于福建的债务承担连带责任，并判由于福建承担本案一、二审诉讼费。一审认定的事实，有相关证据予以佐证，各方当事人均未提交新的证据予以否定，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：依据于福建签名的借据，王福明与于福建之间船舶营运的借款合同关系成立，依法应受法律保护。该借据记载的于福建先后向王福明借款两次合计人民币45500元，双方当事人均予以认可。王福明确认2012年4、5月间收到于丽萍代于福建向其支付现金3000元，并称此款是购买渔具使用，已经还给了于丽萍。王福明提供的证据并不能证明其主张的该节事实。故一审判决认定此笔款项已包含在借据中，应予扣除，王福明有权要求于福建偿还42500元并无不当。对王福明提出的该上诉理由本院不予支持。关于于福强、王淑英、于丽萍对于福建所欠王福明的借款是否应当承担连带责任问题。王福明作为债权人，对于福建所欠借款与于福强、王淑英、于丽萍没有签订书面的保证合同，故其主张不符合保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同的保证关系成立的法律规定。王福明称其借给于福建的款项多是通过王淑英、于福强借出，而且于丽萍对于福建的借款说过“他不还我还”，即可认定于福强、王淑英、于丽萍承担连带责任的上诉理由，因没有法律依据，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律得当。本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王福明负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 丽代理审判员  刘善超代理审判员  张岩松二〇一六年二月二十九日书 记 员  彭 娜
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第2041-1号原告理雪丽，女，1978年8月12日生，汉族，住西华县。被告李建军，男，1970年8月17日生，汉族，住周口市川汇区，村民。本院在审理原告理雪丽诉被告李建军机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：原告理雪丽诉被告李建军机动车交通事故责任纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。审判长 ：袁芳军审判员 ： 和 昕审判员 ：蔡全杰二〇一六年二月二十二日书记员 ：潘光辉
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执271号曹玉琴：你申请执行江苏东联电缆有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计840元。在执行过程中，被执行人履行了全部义务，执行费50元由被执行人江苏东联电缆有限公司缴纳。至此，你向本院申请执行的（2015）金民初字第01809号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年二月十四日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民二初字第02133号原告：吴秀杰。被告：周峰。被告：周永波。原告吴秀杰与被告周峰、周永波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员卢军担任审判长，与审判员李季、人民陪审员蒋国忠组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告吴秀杰到庭参加诉讼，被告周峰、周永波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:被告于2014年3月10日至2015年9月10日租用我的门市，位于沈阳市大**5门开公司，即沈阳市鼎桦商贸有限公司。并用我的房产证办的营业执照、经营范围是销售空调、安装空调、包揽工程。房屋每月2500，共欠13个月，房子到期后被告他们总是说工程干完活对方没结算，工程款下来就给钱，但是迟迟都没有给，我于2015年7月6日强行让他们搬走，并让周峰写下欠条。故诉至法院请求判令被告周峰、周永波在2016年1月1日前归还拖欠原告的房租31500元；被告承担本案诉讼费。经审理查明：原告与被告周峰签订了《房屋租赁协议》，约定由被告周峰承租位于沈阳市大东区5门房屋，出租日期自2014年3月10日至2015年9月10日。2014年12月8日，被告周峰给原告出具欠条两张，分别为欠原告房租10000元（2014年5月10日至2014年9月10日）和15000元（2014年9月10日至2015年3月10日）。2014年5月30日，被告周永波替被告周峰出具欠条，写明欠原告房租6500元（2015年3月10日至2015年5月30日）。2015年7月6日，原告收回房屋，被告周峰又给原告出具欠条，写明欠原告房租款31500元，于2016年1月30日前归还。但被告至今未还。上述事实，有房屋租赁协议、欠条等证据材料及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原告与被告周峰签订的房屋租赁协议系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律强制性规定，应认定合法有效，对合同双方均具有约束力，被告周峰应当按照协议约定支付租金，故原告要求被告周峰给付租金的诉讼请求本院予以支持。但因被告周永波出具的欠条系其代被告周峰所写，且在周峰于2015年7月6日出具的欠条中已包含了该部分款项，故被告周永波不应承担给付租金的法律责任，原告要求被告周永波给付租金的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周峰于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴秀杰房屋租金31500元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费588元，公告费400元，均由被告周峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卢 军审 判 员  李 季人民陪审员  蒋国忠二〇一六年二月二十二日书 记 员  杨 硕
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2015）菏牡民初字第2748号原告：菏泽统和木业有限公司。住所地：菏泽市牡丹区刘寨工业园。组织机构代码：740420292－2。法定代表人：杨建民，董事长。委托代理人：李红军，山东天清律师事务所律师。被告：万洲电气集团有限公司。住所地：襄阳市长征路**。组织机构代码：71464627－6。法定代表人：赵世运，董事长。委托代理人：程丽，女，1985年5月8日出生，汉族，万洲电气集团有限公司职工，住湖北省襄阳市襄城区。原告菏泽统和木业有限公司与被告万洲电气集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后。原告菏泽统和木业有限公司于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告菏泽统和木业有限公司撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告菏泽统和木业有限公司负担。审判员  刘彦河二〇一六年二月四日书记员  晁国峰
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2016）宁0181民初4554号   原告：周少银，男，1969年2月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：苗月红，女，1974年7月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：范立新，男，1972年6月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。   原告周少银与被告苗月红、范立新民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周少银、被告苗月红到庭参加了诉讼，被告范立新经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周少银向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还借款14万元及利息25000元（利息按照月利率3%计算，自2016年6月2日付至2016年12月2日），共计165000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年1月1日，二被告向原告借款14万元，双方约定月利率3%，并出具借据一张。后经原告催要，二被告未予偿还。为此，原告提起诉讼。   被告苗月红辩称，原告所述借款属实，对原告的诉请全部予以认可。   被告范立新未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告苗月红、范立新向原告借款14万元，双方约定月利率3%，二被告向原告出具借条两张，内容为："今借周少银陆万元整（60000元）现金，每月结息3%借款人：苗月红范立新20**.1.1"、"今借周少银捌万元整（80000元）现金，每月1号结息3%借款人：苗月红范立新20**.1.1。"后二被告将利息清偿至2016年6月1日，下欠借款本息未予偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苗月红、范立新向原告借款14万元的事实由原告向法庭提交的借条及双方当事人的陈述予以证实，被告苗月红、范立新按照双方约定的月利率3%即年利率36%支付自借款之日至2016年6月1日期间的利息不违反法律规定，本院予以确认，故对原告主张被告苗月红、范立新偿还借款14万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张按照月利率3%即年利率36%计算利息25000元的诉讼请求不符合法律规定，本院以年利率24%予以支持，自2016年6月2日至2016年12月2日，利息为16800元（14万元×24%÷12个月×6个月=16800元），原告主张的利息超出部分本院不予支持。被告范立新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   一、被告苗月红、范立新于本判决生效后十日内向原告周少银偿还借款14万元及利息16800元，合计156800元；   二、驳回原告周少银的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告周少银负担90元，由被告苗月红、范立新负担1710元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 马燕     二○一七年二月二十三日     书记员 杨晓帆
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)鄂0921财保33号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行。 法定代表人冯博，该支行行长。 被申请人谈安玲，男。 被申请人吴翠云，女。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行准备向本院提起与被申请人谈安玲、吴翠云金融借款合同纠纷诉讼，为有效防止被申请人转移财产，申请人于2016年2月28日向本院提出申请，要求对被申请人谈安玲、吴翠云所有的价值人民币42551.3元的银行存款或同等价值的其他财产冻结查封。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行以其所有的车辆提供担保，车牌号：鄂Ｋ×××××。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 对被申请人谈安玲、吴翠云所有的价值人民币42551.3元的银行存款或同等价值的其他财产冻结查封。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  骆荣华 二〇一六年二月二十九日 书记员  曹青兰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0108民初64-1号 原告王可贵，男，汉族，1977年11月7日出生，住南宁市江**。 委托代理人左巧，广西桂盟律师事务所律师。 委托代理人韦诚，广西桂盟律师事务所实习律师。 被告周敏霞，女，汉族，1987年4月30日出生，住广西藤县。 被告滕满凡，男，壮族，1982年3月29日出生，住南宁市兴宁区。 本院在审理原告王可贵诉被告周敏霞、滕满凡民间借贷纠纷一案中，原告王可贵于2016年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告周敏霞单独所有的位于南宁市良庆区金沙大道339号阳光新城三组团风林苑9号楼1单元105号房产（房屋所有权证号:邕房权证字第××号），查封标的以73000元为限，并已提供担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的金额为73000元的诉讼财产保全责任保单保函（保单号为：11427001900218776273）作为担保。 本院认为，原告王可贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 查封被告周敏霞单独所有的位于南宁市良庆区产（房屋所有权证号:邕房权证字第××号），查封标的以73000元为限。 上述不动产查封期限为三年，当事人若需继续财产保全的，须在查封期限届满前十日内向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所查封的财产自行解封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏建宇 二〇一六年二月十六日 书记员  乐简哲
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪三中执字第1号之二申请执行人银大(天津)贵金属经营有限公司，住所地天津市。法定代表人朱伯康。委托代理人陈忠民，男，汉族，1961年4月22日出生，住上海市杨浦区。被执行人上海乐问信息技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人郭化勇。本院于2016年1月14日依据(2015)沪三中执字第1号执行裁定书，冻结了被执行人上海乐问信息技术有限公司在中国邮政储蓄银行妙境路支行的XXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户人民币24,000元。现因案件双方当事人协商达成一致，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人上海乐问信息技术有限公司在中国邮政储蓄银行妙境路支行的XXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户人民币24,000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张德毅二〇一六年二月一日书 记 员  陈铭捷附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执259号杨云兵：你申请执行江苏东联电缆有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计5490元。在执行过程中，被执行人履行了全部义务，执行费50元由被执行人江苏东联电缆有限公司缴纳。至此，你向本院申请执行的（2015）金民初字第01823号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年二月十四日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更2257号罪犯张滢，女,1986年4月28日出生，汉族，孟连县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○一○年三月三十日作出（2010）普中刑初字第87号刑事判决，以被告人张滢犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年七月二十五日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2359号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一四年十月二十九日经本院以（2014）昆刑执字第20415号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年一月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张滢在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张滢在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张滢在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张滢减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年7月25日起至2029年12月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年二月一日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更2653号罪犯陈莉芳，女，1978年1月17日出生，汉族，镇雄县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明市呈贡区人民法院于二○一四年四月二日作出（2014）呈刑初字第32号刑事判决，以被告人陈莉芳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年一月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈莉芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈莉芳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罚没收据等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈莉芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯陈莉芳减去有期徒刑一年(刑期自2013年7月5日起至2020年7月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年二月一日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更2382号罪犯庞罗妹，女，1985年8月8日出生，瑶族，江城县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。江城县哈尼彝族自治县人民法院于二○○九年十一月二十七日作出（2009）江刑初字第72号刑事判决，以被告人庞罗妹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于二○一○年二月四日以（2010）普中刑终字第2号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日、二○一四年十月二十九日经本院三次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年一月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯庞罗妹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯庞罗妹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庞罗妹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯庞罗妹减去有期徒刑八个月(刑期自2009年9月6日起至2016年5月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年二月一日书 记 员  顾 蕊
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）招商初字第105号 原告中国农业银行股份有限公司招远市支行。住所地：山东省招远市。 负责人李元忠，行长。 委托代理人张忠诚，该行职工。 委托代理人董有杰，该行职工。 被告烟台东良佳利网具有限公司。住所地：山东省招远市。 法定代表人刘胜福。 原告中国农业银行股份有限公司招远市支行（以下简称“农行招远支行”）与被告烟台东良佳利网具有限公司（以下简称“东良佳利公司”）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农行招远支行委托代理人董有杰到庭参加诉讼，被告东良佳利公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告农行招远支行诉称，1997年7月10日，原告与某公司签订《银行承兑保证协议》，保证人为被告东良佳利公司。同日，某公司办理了银行承兑汇票50万元，到期日为1998年1月10日。银行承兑汇票到期被转为逾期贷款，原告多次追要未果，要求被告作为保证人偿还借款本金50万元。 被告东良佳利公司在本案审理期间未到庭答辩。 经审理查明，1997年7月10日，原告与某公司签订《银行承兑汇票协议书》，付款人为某公司。《银行承兑汇票协议书》载明：一、申请人于汇票到期日期将应付票款足额交存承兑银行。四、在签订承兑汇票协议书时，申请人必须按票面金额20%交纳履约保证金10万元，承兑汇票到期日，承兑银行凭票无条件付款，申请人履约交足票款时，承兑银行退还保证金并按活期存款利率计付利息。申请人违约没有足额交足票款时，承兑银行对不履行部分转作申请人的逾期贷款，并将履约保证金的相应部分作为罚没收入。同日，原告与被告东良佳利公司签订《银行承兑保证协议》，约定：一、承兑银行同意自97年7月10日为申请人签发票额为50万元的银行承兑汇票，到期日为98年1月10日。六、保证人承诺，本协议及附件的内容和形式均已得到认可。如申请人不能足额交付票款，保证人对转为逾期贷款的本息承担连带责任。九、保证期间自票据到期之日起两年。到期后，某公司未偿还借款50万元及利息。 1999年4月15日，原告向被告发出《催收到期借款通知单》，被告在回执上加盖了印章。2001年6月22日，原告以电报方式分别向某公司及被告进行催收。2001年7月11日，原告工作人员蒋某某、杜某某向被告送达《担保人履行责任通知书》，被告法定代表人刘某某拒绝签字、盖章，蒋某某、杜某某依法留置了该通知书，招远市公证处对该催收行为进行了公证。2005年1月20日，原告工作人员王某、董某某向招远市某村委送达《担保人履行责任通知书》，该村委管区办公室工作人员刘某某接收通知书，并答应转交给村委主任，但未签名、盖章，招远市公证处对该行为进行了公证。2005年11月23日，原告工作人员王某、董某某向招远市某村委送达《担保人履行责任通知书》，该村委工作人员刘某某接收通知书，并答应转交给村委主任，但未签名、盖章，招远市公证处对该行为进行了公证。2006年12月17日，原告工作人员王某、董某某向招远市某村委送达《担保人履行责任通知书》，该村支部书记刘某某接收通知书，招远市公证处对该行为进行了公证。2007年10月17日，原告工作人员董某某向招远市某村委送达《担保人履行责任通知书》，该村支部书记刘某某接收通知书，但拒绝签名、盖章，招远市公证处对该行为进行了公证。2009年10月16日，原告工作人员张某某、董某某向招远市某村委送达《担保人履行责任通知书》，该村书记刘某某接收通知书，但未签名、盖章，招远市公证处对该行为进行了公证。2011年6月27日、2013年6月17日、2014年12月22日，原告在山东法制报上刊登公告，向被告进行催收。2015年4月13日，原告诉至本院。 因被告未到庭，致使本案无法调解。 上述事实，有当事人的陈述、《银行承兑汇票协议书》、《银行承兑保证协议》、特种转账借方传票、电报、催收到期贷款通知单回执、公证书、公告等在卷佐证。 本院认为，原告与某公司签订的《银行承兑汇票协议书》及与被告签订的《银行承兑保证协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。某公司在银行承兑汇票到期被转为逾期贷款后，未偿还原告借款本金50万元及利息，原告作为债权人，在1999年4月15日向被告发出《催收到期借款通知单》后，保证期间转为诉讼时效，在保证期间内向保证人即被告东良佳利公司主张了权利，故原告要求被告偿还借款本金50万元，依法应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告烟台东良佳利网具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司招远市支行借款本金50万元。 如果被告烟台东良佳利网具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，公告费560元，由被告烟台东良佳利网具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  郝爱敏 人民陪审员  刘登江 人民陪审员  曹文喜 二〇一六年二月四日 书 记 员  李 辉
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终81号上诉人（原审被告）曲周县中医院。住所地河北省邯郸市曲周县光明街南头。组织机构代码：40296622-X。上诉人（原审被告）曲周县中医康复医院。住所地河北省邯郸市曲周县光明街南头。组织机构代码：69921772-0。原审原告郭华，女，1975年7月20日生，汉族，井陉县人，住本村。原审被告温银山，男，1958年11月6日生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。原审被告郭风梧，男，1962年2月27日生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。原审被告聂延龙，男，1975年2月8日生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。原审被告高风江，男，1973年2月2日生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。上诉人曲周县中医康复医院、曲周县中医院不服河北省井陉县人民法院(2015)井民一秀初字第00192-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人曲周县中医康复医院、曲周县中医院称，首先，借款合同的关键在借，如果硬要认定合同履行地的话，那么上诉人曲周县中医院所在地才是接受货币的一方，曲周县人民法院才是案件的合法管辖法院。再次，上诉人郭华提交到法院的借款合同上明明显示发生争议双方约定的管辖法院是长安区人民法院，井陉县人民法院不顾合同约定，作出了错误的裁定。综上，无论是约定管辖还是法定管辖，井陉县人民法院对本案均无管辖权，请求撤销原始裁定，并将该案移送有管辖权的人民法院审理。原审原告郭华称，1、本案为返还借款，接受货币的一方为答辩人，并非上诉人曲周县中医院、曲周县中医康复医院，答辩人的住所地为井陉县，因此，合同履行地在井陉县，井陉县人民法院享有管辖权。2、合同约定“向甲方（即郭华）住所地长安区人民法院提起诉讼”，但答辩人的住所地在井陉县，有答辩人的身份证证实，因此，长安区人民法院不具有管辖权。综上，请求驳回上诉人对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，涉案《借款合同》第十四条虽然约定：“―――协商不成，应向甲方住所地长安区人民法院提起诉讼。”，但本案中甲方即原审原告郭华的住所地在河北省井陉县，有原审原告郭华身份证、户籍证明、井陉县秀林镇南张村村民委员会、房屋租赁合同等证明予以佐证；涉案合同对履行地没有约定；签订地点为石家庄市，并未指明具体县（区），属于约定不明；本案中上诉人及原审被告住所地均不在长安区；据此，涉案合同约定向“长安区人民法院”提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定无效，本院不予认可。本案中原审原告诉请的是偿还本金及利息等，也就是争议标的为给付货币，争议双方没有约定履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，接受货币的一方所在地为原审原告住所地河北省井陉县，故本案合同履行地为河北省井陉县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院对本案有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 博审判员 谭会雄审判员 任媛媛二〇一六年二月一日书记员曹宝成
湖北省孝昌县人民法院 行 政 裁 定 书 (2015)鄂孝昌行初字第00029号 原告叶俊杰，男，1979年6月2日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。 被告孝昌县国土资源局。 法定代表人周永万，男，该局局长 本院在审理原告叶俊杰诉被告孝昌县国土资源局土地行政登记一案中，原告叶俊杰诉自愿与被告孝昌县国土资源局达成和解协议，并于2016年2月2日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告叶俊杰撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  叶幼文 审 判 员  刘新元 人民陪审员  李 浩 二〇一六年二月三日 书 记 员  刘国民
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终116号上诉人(原审被告)中农鲜享农业发展（北京）有限公司，住所地北京市密云县河南寨镇政府北侧300米。法定代表人李茂苍，该公司经理。被上诉人（原审原告）宇政义，男，汉族，1983年5月17日出生，现住河北省行唐县。上诉人中农鲜享农业发展（北京）有限公司因与被上诉人宇政义网络购物合同纠纷管辖权异议一案不服河北省行唐县人民法院（2015）行民一初字第01859号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中农鲜享农业发展（北京）有限公司上诉称，一审法院适用法律错误，应予撤销。本案的纠纷是基于买卖合同，上诉人是负有履行义务的一方，应当以上诉人住所地为合同履行地，因此无论是基于原告就被告原则，还是以合同履行地为管辖地，都应在上诉人住所地法院管辖。因此请求依法撤销一审裁定，并将该案移送北京市密云县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系网络购物买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定:“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案诉涉标的系通过快递方式送达交付，收货地为河北省行唐县，故河北省行唐县为本案诉讼合同履行地，从而原审法院裁定认为河北省行唐县人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  王晓娅代理审判员  彭 鑫二〇一六年二月二十三日书 记 员  王 歌
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初351号原告王全迎，男，1970年11月9日出生，汉族，郯城县，居民。委托代理人夏宗军，郯城合意法律服务所，法律工作者。被告于昆芝，男，1967年9月22日出生，汉族，郯城县，居民。委托代理人颜廷举，郯城天太法律服务所，法律工作者。原告王全迎与被告于昆芝不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高方园独任审判，公开开庭进行了审理。原告王全迎及其委托代理人夏宗军、被告于昆芝及其委托代理人颜廷举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王全迎诉称，2014年5月份，郯城镇肖屯村朱某建房，原告为其运送水泥，被告于昆芝是包工头负责施工，因原、被告之间都认识，在征得原、被告同意的情况下，朱某于2014年5月26日、2014年6月2日分二次往原告账户上汇水泥款和包工款50000元，其中原告水泥款30000元，被告包工款20000元，因当时朱某未说清，在被告的要求下被告从原告手中要去30000元，多支10000元。房子建成后在结账时朱某说明了被告多支的10000元是原告的水泥款，被告应承给付原告，后来经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今不愿给付。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，现依据相关法律规定提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告水泥款10000元，本案诉讼费用由被告承担。被告于昆芝辩称，原告的诉请缺少事实依据和法律依据。首先，我和被告没有买卖协议，没有经济纠纷，收取原告代为朱某转交的三万元是我应得的施工款，该款和原告没有任何因果关系，该款的所有权、支配权均不属于原告，而是案外人朱某享有。其次，关于我和朱某的问题，朱某2014年上半年建房，因和朱某是远亲，我又在农村干建筑活，朱某找到我，和我达成口头协议，协议的主要内容是该房由我负责建设，我只是包工，不包料，该房的工钱是67700元，房子建成后，交付给朱某使用，工钱朱某时至今日仅付给我63000元（包括原告代为转交的三万元），朱某现在还少我4000元未付。综上，该款的支付情况是，因我没有银行卡，朱某在临沂批发市场做板材生意，我应得的工程款是朱某将款转到原告的卡上，原告将款提出付给我的。我请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告于昆芝为案外人朱某建房，原告王全迎为案外人朱某供应水泥。经原、被告及案外人朱某协商一致，朱某将水泥款和施工款共计50000元汇在原告王全迎的银行账户，原告王全迎将其中30000元作为施工款给付被告于昆芝。后原告以被告多支取10000元为由向被告催要，被告允诺返还，后又以该10000元也是施工款为由拒绝返还。2016年1月18日原告诉讼来院，请求法院依法判令被告给付原告水泥款10000元，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请证人朱某出庭作证，以证实原、被告及案外人朱某均明知该50000元应给付原告水泥款30000元、给付被告施工款20000元的事实。另，原告提供电话录音，以证实被告允诺返还多支取的10000元后又拒绝返还的事实。上述事实，有当事人陈述、书证、录音证词、人证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据案外人朱某的认可，其给付原告王全迎的50000元款项中，原告王全迎应得30000元水泥款，被告于昆芝应得20000元施工款。但被告于昆芝从原告王全迎处取得30000元，其多支取10000元既无合同依据亦无法律依据，故应予返还。所以，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告于昆芝辩称朱某未给付全部施工款，其在原告王全迎处多支取的10000元也是施工款，但未提供证据予以证实，案外人朱某也予以否认，故对被告上述辩解，本院不予采信。至于被告于昆芝与案外人朱某之间的施工款是否结算完毕，不属于本案的处理范围，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告于昆芝于本判决生效后五日内返还原告王全迎现金10000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告于昆芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一六年二月二十二日书记员  陈 晨
南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)江民一初字第2612号 原告叶润军，男，汉族，1981年9月24日出生，住广西防城港市港口区。 被告广西华联综合超市有限公司，住所地：南宁市江**亭洪路**。 法定代表人尹永庆，董事长。 委托代理人陈橙橙，该公司员工。 本院于2015年12月10日受理原告叶润军诉被告广西华联综合超市有限公司产品销售者责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告叶润军于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶润军撤回起诉。 案件受理费减半收取25元,由原告叶润军负担。 审 判 长  李姗姗 人民陪审员  麦志文 人民陪审员  周荣贵 二〇一六年二月十八日 书 记 员  韦苗苗
遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0827民初91号原告王团生，男，42岁，1973年2月28日，地址：遂川县。被告王珠燃，男，49岁，1966年5月22日，地址：遂川县。被告王年志，男，35岁，1980年6月15日，地址：遂川县。本院在审理原告王团生诉被告王珠燃、王年志财产损害赔偿纠纷一案中，因双方协商好，原告王团生于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王团生提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第三款之规定，裁定如下：准许原告王团生撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王团生负担。审判员  项秋生二〇一六年二月二十五日书记员  欧阳荣
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄城民二初字第01271号原告宝丰县光耀物资站，地址：平顶山市宝丰县光耀物资站，被告湖北莎岑澳汽车配件有限责任公司，地址：襄城区卧龙镇谭庄村，宝丰县光耀物资站诉湖北莎岑澳汽车配件有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员王忠民(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝丰县光耀物资站诉称。被告湖北莎岑澳汽车配件有限责任公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员  王忠民二〇一六年二月二十九日书记员  刘 佳
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）林刑初字第473号公诉机关林州市人民检察院。被告人赵爱军，男，1972年7月22日出生于河南省林州市。汉族，初中文化程度，住林州市。因涉嫌非法侵入住宅罪于2014年12月4日被取保候审，2016年2月17日被逮捕。林州市人民检察院以林检刑诉（2015）第437号起诉书指控被告人赵爱军涉嫌非法侵入住宅罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，林州市人民检察院指派检察员李惠紫出庭支持公诉，赵爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月25日凌晨，在林州市五龙镇石官村马官自然村，被告人赵爱军因故强行将其父亲赵恒生的尸体抬到被害人张某1家（该房张某1分家给其子张某2），直至同年11月2日才将尸体移出。严重影响张某1家人的正常生活和居住安宁，对户内人员造成严重精神损害。另查明，被告人赵爱军于2014年12月4日到林州市公安局五龙派出所投案并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人赵爱军在开庭审理过程中亦无异议，且有经检察机关提交，并经法庭质证、认证的被告人赵爱军的供述，被害人张某2、张某1、秦某的陈述；证人马某的证言；现场照片；控告状；常住人口基本信息及相关物证、书证等在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵爱军非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控罪名成立。赵爱军投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据赵爱军的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵爱军犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月17日起至2016年8月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  岳俊峰审 判 员  张文根代理审判员  贾永增二〇一六年二月二十三日书 记 员  张晶莉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更2561号罪犯李双霜，女，1987年6月25日出生，汉族，通海县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省呈贡县人民法院于二○○九年九月二十一日作出（2009）呈刑初字第164号刑事判决，以被告人李双霜犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日、二○一四年十月二十九日经本院三次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年一月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李双霜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李双霜在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李双霜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李双霜减去有期徒刑六个月(刑期自2009年3月19日起至2016年3月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年二月一日书 记 员  顾 蕊
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖13民终311号 上诉人（原审被告）：陈卫，男，1976年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：徐春玲，女，1951年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被上诉人（原审原告）：张长印，男，1985年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被上诉人（原审原告）：张冬梅，女，1981年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被上诉人（原审原告）：张锦，女，1987年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被上诉人（原审原告）：张红，女，1978年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 上述五位被上诉人共同的委托诉讼代理人：朱安禹，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：杨廷敬，男，1952年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 上诉人陈卫因与被上诉人徐春玲、张长印、张冬梅、张锦、张红、杨廷敬机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初4808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人陈卫于2017年2月28日向本院申请撤回本案上诉。 本院认为，上诉人陈卫在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈卫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2906元，减半收取1453元，由上诉人陈卫负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏鸿超 审判员  张虹良 审判员  许劲松 二〇一六年二月二十八日 书记员  朱晶晶 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。