wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1509号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市。法定代表人：杨伟，系华夏银行襄阳分行行长。被执行人：襄阳天和国瑞家俱实业有限公司，住所地：襄阳市高新区。法定代表人：余德国，系该公司总经理。被执行人：余德国，男，1977年2月4日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：襄阳佳海地产有限公司，住所地：襄阳市高新区。本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民四初字第00335号民事判决书，于2016年7月19日立案执行申请执行人华夏银行股份有限公司襄阳分行与被执行人襄阳天和国瑞家俱实业有限公司、余德国、襄阳佳海地产有限公司的借款合同纠纷一案，被执行人襄阳天和国瑞家俱实业有限公司、余德国、襄阳佳海地产有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人襄阳天和国瑞家俱实业有限公司、余德国、襄阳佳海地产有限公司的银行存款235万元；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周光辉二〇一六年七月二十一日书记员  李奥秋
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更5551号罪犯刘兵，男,汉族，1982年8月23日出生于云南省沾益县，文盲，现在云南省第四监狱���刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○六年八月十四日作出(2006)曲中刑初字第121号刑事附带民事判决，以被告人刘兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处刘兵等人附带民事赔偿人民币50000元（已支付30000元）。宣判后，被告人刘兵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十月十九日作出（2006）云高刑终字第1723号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2006年12月7日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯刘兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘兵系主犯，现刑罚执行已达九年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年4月23日减刑后的刑期至2024年2月4日止。罪犯刘兵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯刘兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘兵减去有期徒刑八个月（刑期自2009年2月5日起至2023年6月4日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1224民初1194号原告李某某，女，汉族，住址庆安县。被告谢某某，男，汉族，住址庆安县。原告李某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，因原告未按照规定的期限交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 计 红二〇一六年七月二十二日书 记 员 王晓蕊
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审659号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：辛希金。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人辛希金行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人辛希金下达了莱国土资罚字（2015）490号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的150.08平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）490号行政处罚决定书已依法送达给被执行人辛希金。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人辛希金必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）490号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年七月二十六日书记员  王先德
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0828执1097号申请执行人陈长柱被执行人侯国锋本院在执行申请执行人陈长柱与被执行人侯国锋民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照>第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:终结金乡县人民法院作出的(2015)金民初字2152号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  杨明龙执行员  李金波二〇一六年七月二十七日书记员  王 伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执234-2号申请执行人姜玉琴,居民。被执行人龚林洪,居民。申请执行人姜玉琴与被执行人龚林洪机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执234号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年七月十三日书 记 员  李 宙
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执956号申请执行人:山东郯城农村商业银行股份有限公司;被执行人:匡举玲,宋佃清,临沂汇丰彩印有限公司纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初字第1956号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)鲁1322民初字第1956号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年七月二十六日书记员 颜廷川
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第6501号原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人夏军，董事长。委托代理人郑飞、江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告欧阳建团，男，汉族，1979年4月7日生，住福建省龙海市。被告欧阳彩华，女，汉族，1981年11月14日生，住福建省龙海市。原告安吉租赁有限公司诉被告欧阳建团、欧阳彩华融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由组成合议庭。因两被告下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本及开庭传票等诉讼文书，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑飞、江家红到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月8日，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同》，约定原告向被告融资租赁出租东风雪铁龙牌汽车，每月租金人民币(下同)3,657元，租期为48个月。合同签订后，原告按约采购车辆交付被告欧阳建团。但两被告仅支付部分租金，原告与被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购款，请求判令：1、两被告支付原告租金共计102,396元，车辆归两被告所有；2、诉讼费由两被告承担。原告提供证据：1、《车辆融资租赁合同》、《汽车抵押合同》，证明原告与两被告间存在融资租赁关系；2、购销合同，证明原告已按照《车辆融资租赁合同》履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告欧阳建团交付融资租赁；4、车辆机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；5、租金支付明细，证明两被告租金支付情况。两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。鉴于两被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年10月8日，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》。合同约定，两被告指定原告购买东风雪铁龙牌汽车一辆，租赁给两被告，两被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为两被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付。被告欧阳建团签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆(车辆品牌为东风雪铁龙，车架号：LDCC13L32DXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)。同时，合同还约定，融资总额为154,800元，留购价款30,960元，支付保证金30,960元，保证金无违约行为原告不计息退还，如有违约原告有权从保证金抵扣应付款项；租赁期间自出租人购置价款支付日起，共48期，到账日为每月5日前，每期租金金额为3,657元。承租人违反合同约定，原告有权要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项等等。另查明，原告与案外人漳州市胜华元汽车销售有限公司签订委托采购合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告支付的保证金30,960元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告支付余款。两被告仅支付20期租金，截至2015年12月21日,尚余租金102,396元(3,657*28%2B30,960-30,960)。原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告未支付租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。所以，原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和逾期租金，不违反法律规定，本院予以认可。两被告经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳建团、被告欧阳彩华应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币102,396元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为东风雪铁龙，车架号：LDCC13L32DXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)归被告欧阳建团、被告欧阳彩华所有。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2347.92元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  严亚璐人民陪审员  傅瑾波二〇一六年七月二十一日书 记 员  李 彦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更5263号罪犯张永方，男，汉族，1990年8月21日出生于云南省罗平县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省罗平县人民法院于二〇一二年十一月二十二日作出（2012）罗少刑初字第32号刑事判决，以被告人张永方犯抢劫罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币60000元。刑期自2012年6月26日起至2027年6月25日止。宣判后，在法定期限内,没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月4日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯张永方在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯张永方系数罪并罚，现刑罚执行已达四年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年4月23日减刑后的刑期至2026年9月25日止。罪犯张永方在之后在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯张永方在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张永方减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月26日起��2025年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
山西省高平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0581民初1104号原告山西睿银弘德商务咨询有限公司。法定代表人殷强超,任经理。委托代理人申新才，山西高坪律师事务所律师。委托代理人管晓娜，山西高坪律师事务所实习律师。被告杨民会，男，1979年10月29日生，汉族，住山西省泽州县。本院在审理原告山西睿银弘德商务咨询有限公司与被告杨民会借用合同纠纷一案中，原告山西睿银弘德商务咨询有限公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西睿银弘德商务咨询有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告山西睿银弘德商务咨询有限公司撤回起诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告山西睿银弘德商务咨询有限公司负担。审判员  王卫山二〇一六年七月八日书记员  李 丹
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0321民初1352号之一原告张伟，农民。被告魏如意，职业不详。本院在审理原告张伟诉被告魏如意民间借贷纠纷一案中，本案定于2016年7月26日开庭审理，因原告张伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元（已减半收取，原告已预交），由原告张伟负担。审 判 长  孙传英代理审判员  张 超人民陪审员  胡荣军二〇一六年七月二十七日书 记 员  雷含雪
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1299号申请执行人沈跃芳，女，1984年5月27日出生，汉族，住铜陵市。被执行人陶文，男，1981年12月21日出生，汉族，住铜陵市。申请执行人沈跃芳与被执行人陶文民间借贷纠纷一案，沈跃芳因陶文不履行本院依据已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第00292号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行。本院在执行中通知陶文履行给付义务，但其至今未履行。本院在执行中查明陶文有银行存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陶文银行存款人民币壹万零肆佰叁拾伍元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴健二〇一六年七月十九日书记员  马静
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋11民终865号上诉人（原审原告）王某某。上诉人（原审原告）王某某，系上诉人王某某之妻。委托代理人穆完生。委托代理人王海军。上诉人（原审被告）穆某某。上诉人（原审被告）陈某某。上诉人王某某、王某某与上诉人穆某某、陈某某健康权纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第343号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上列当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审查明，2014年7月21日原告王某某、王某某与被告陈某某因硬化路发生纠纷，二原告于2014年7月22日在柳林县成家庄镇中心医院住院治疗，其中原告王某某于2014年10月22日出院，共住院治疗91天；原告王某某于2014年8月2日出院，共住院治疗11天，二原告共计支出医疗费5542.6元。被告陈某某于2014年7月21日至2014年7月29日在柳林县成家庄镇中心医院住院治疗并花费医疗费1857.9元。2015年5月14日柳林县公安局成家庄派出所作出行罚决字[2015]000003号行政处罚决定书，以查明的“2014年7月21日成家庄镇王家坡村民王某某报案称其被同村陈某某因修路殴打致伤”为由决定对被告陈某某予以行政罚款500元的处罚。此为本案基本事实。另查明，二原告平时以养猪为生。原审认为，人身权作为公民一项合法的民事权益依法受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。柳林县公安局成家庄派出所王候军、陈保亮、陈海亮的询问笔录可以证实，本次事件的起因系双方因硬化路面发生纠纷继而引发打架，在争打过程中，被告陈某某打伤二原告，造成二原告经济损失，被告陈某某应对其过错行为承担相应的民事责任，同时原告在争吵中未克制自己的行为，对自身受到伤害也有一定过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。结合双方在本次事件中的过错程度，由被告承担60％的责任为宜。二原告主张被告穆某某赔偿损失，未提供有效证据证实，依法不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，二原告的各项损失如下：医疗费共计5542.6元；误工费因二原告职业为喂猪，故参照山西省2014年农、林、牧、渔业平均工资，其中原告王某某住院治疗91天，原告王某某住院治疗11天，34230元÷12月÷30日×91日=8652元，34230元÷12月÷30日×11日=1046元；护理费因原告未能提供有效证据证明护理人员工资，故按照当地护工报酬25元/日，25元/日×91日×1人=2275元;25元/日×11日×1人=275元；住院伙食补助费王某某15元/天×91日=1365元，王某某15元/天×11日=165元；原告要求给付营养费6600元，因没有相关医嘱证明，依法不予认定。二原告损失共计19321元。综上，被告陈某某应赔偿原告的金额为19321元×60℅=11592元。被告陈某某所主张的损失因其未提起反诉，故依法不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告陈某某在判决生效后十五日内给付原告王某某、王某某各项损失共计11592元；二、驳回原告王某某、王某某的其它诉讼请求。案件受理费100元由原告王某某、王某某负担40元、被告陈某某负担60元。判后，原审原告王某某、王某某不服上述判决内容，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，改判被上诉人全额支付医疗费15080元，误工费15000元，护理费8800元，住院伙食补助费1100元，营养费6600元，总计46580元。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、因被上诉人不履行村委协议强行侵占上诉人的合法土地，造成上诉人的伤害。侵犯上诉人的人生健康权是直接原因。因此所造成的侵权责任由被上诉人承担。二、原审法院判决由上诉人承担40%分配错误，本次事件是被上诉人没有正确处理，纠结亲人暴力相对，造成二上诉人的经济损失，应负全部责任。三、原审法院应用法律不当，一审按山西省2014年农、林、牧、渔平均工资不客观、不现实，应参照本地区统筹工资计算赔偿每月为3300元。护工报酬25元不现实。应该按本地区统筹工资计算。原审被告穆某某、陈某某不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，重新审理。事实与理由：一、柳林县公安局作出的行罚决字（2015）000003号行政处罚决定书，不能作为认定事实的根据，这份决定书上诉人没签字，也没送达，更没有执行，可视为无效的行政行为。二、二被上诉人共花费医药费5542.6元，这是医院出具的，不是医院的结算单据，不能作为定案依据。关于调取的病历，记录王某某2014年7月22日病历记载，出院诊断：头皮裂伤、脑梗塞、双肺结核，医治缓解。王某某：2014年7月22日检查无疾。说明被上诉人是住院治疗，而不是损伤，治病花费应当自负，上诉人陈某某不能付60%的责任。三、上诉人陈某某住院花费1838元，本应由被上诉人担责，但原审只作抗辩理由，判决对上诉人不公平。请求二审法院以事实为依据，维护上诉人的合法权益。二审经审理查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，双方当事人因硬化路面事由发生争执，在处理争执中引发打架，造成双方均不同程度的损伤，一审法院依据双方陈述事实及柳林县公安局成家庄派出所对事件的处理结果，结合双方在打架事件的过错程度，判决由上诉人王某某、王某某承担40%的责任，由上诉人陈某某承担60%的责任较为客观，并不违反法律规定，故本院予以确认。对上诉人王某某、王某某的各项损失计算为19321元均符合法律规定，上诉人王某某、王某某主张误工费、护理费计算不客观无法律依据，本院不予采信。上诉人陈某某主张在本次事件中住院治疗9天，共花费医疗费1838元，其相应损失依法应予认定。因上诉人陈某某在一审中未针对其损失提出反诉，故可另案主张。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人王某某、王某某负担，二审案件受理费90元，由陈某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  潘 文审 判 员  穆沛华代理审判员  任慧慧二〇一六年七月二十一日书 记 员  高 羽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初6392号原告胡廷国，男，1979年11月24日出生，汉族，重庆上游镁业有限公司职工，住重庆市南岸区。被告重庆上游镁业有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街856号，统一社会信用代码915001077094883815。法定代表人游学儒，该公司总经理。委托代理人刘春，男，重庆上游镁业有限公司职工，住重庆市綦江区。本院在审理原告胡廷国与被告重庆上游镁业有限公司劳动争议一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告胡廷国撤回起诉。审判员  刘海曦二〇一六年七月二十一日书记员  张 钰
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更5309号罪犯邓中文，男，汉族，1990年1月5日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于二〇一〇年十一月二十三日作出（2010）麒刑初字第342号刑事判决，以被告人邓中文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年7月15日起至2022年7月14日止。宣判后，被告人邓中文不服，提出上诉。本院于二〇一一年一月十三日作出（2011）曲中刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年2月15日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯邓中文在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邓中文现刑罚执行已达五年零十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年4月23日减刑后的刑期至2021年5月14日止。罪犯邓中文在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯邓中文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓中文减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月15日起至2020年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更1779号罪犯王佑良，男，1956年2月3日出生于陕西省西安市，回族，大专文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2008年6月27日，陕西省西安市中级人民法院作出（2008）西刑二初字第50号刑事判决，认定罪犯王佑良犯生产、销售伪劣产品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月24日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2014年1月23日经本院减刑二年。执行机关渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯王佑良确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得25个积极，并获2013年监狱改造积极分子。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获25个积极，并获2013年监狱改造积极分子。本院认为，罪犯王佑良确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯王佑良的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2011年9月24日起至2026年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年七月二十一日书 记 员  杨 静
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0311民初3598号原告程玉凤。委托代理人刘长书，江苏泉山律师事务所律师。被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司，住所地本市西安北路恒茂国际商务中心4楼。负责人朱桂琴。被告福建省百利亨文化产业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场22层01单元。法定代表人陈伟煌，该公司经理。原告程玉凤诉被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司、福建省百利亨文化产业有限公司劳动争议一案，原告程玉凤于2016年6月17日向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告程玉凤于2016年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告撤诉确属自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告程玉凤撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告程玉凤负担（本裁定书送达后七日内交纳）。代理审判员  刘钟薇二〇一六年七月四日书 记 员  李 曼
黑龙江省北安农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8106执保47号申请人刘海峰，女，汉族，住黑龙江省二龙山农垦社区。被申请人魏建军，男，汉族，住黑龙江省二龙山农垦社区。本院在审理申请人刘海峰与被申请人魏建军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）黑8106民初441号民事裁定书，申请人要求查封被申请人魏建军在黑龙江省五大连池二龙山国家粮食储备库院内的300吨粮食烘干塔及附属设备，并提供了相应的现金作为担保。本院认为，申请人刘海峰申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一���零八条的规定，裁定如下：查封被申请人魏建军在黑龙江省五大连池二龙山国家粮食储备库院内的300吨粮食烘干塔及附属设备，二、查封期限为两年，自2016年7月12日起至2018年7月11日止。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 印审判员 邵连君审判员 刘学武二〇一六年七月十二日书记员 吴宇光
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执1628号之一申请执行人新密市金海洋洋房房地产开发有限公司。法定代表人郭华伟。被执行人郭松杰，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初3229号民事调解书，在执行新密市金海洋洋房房地产开发有限公司诉郭松杰民间借贷纠纷一案中，经对被执行人郭松杰的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。申请执行人到庭也提供不出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索，致使此案无法继续执行。申请执行人到庭也提供不出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索，致使此案无法继续执行。为此，申请执行人向本院提出申请，请求对此案的本次执行程序终结，待发现被执行人确有可供执行的财产时，再重新申请执行。本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人不能提供到被执行人有可供执行财产的相关线索，其申请终结本次执行程序，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）豫0183民初3229号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  梁会刚审判员  厉永军二〇一六年七月二十九日书记员  申海鹏
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执68号申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，公司董事长。被执行人：蒋革新。本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人蒋革新金融借款合同纠纷一案中，查明蒋革新暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民二初字第00579号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年七月十三日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1626民初2315号之一原告李建军，农民。被告莘县鑫泰捷建筑劳务有限公司，住所地山东省聊城市。法定代表人陈明忠，系该公司经理。本院在审理原告李建军与被告莘县鑫泰捷建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款31000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：立即冻结被告的银行存款31000元或查封（扣押）其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏学光二〇一六年七月六日书记员  宗迎新
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更字第5799号罪犯段如峰,男，汉族，1984年8月15日出生于云南省保山市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○九年九月二十五日作出（2009）保中刑初字第316号刑事附带民事判决，以被告人段如峰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人段如峰不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年一月五日作出（2009）云高刑终字第1615号刑事判决，以被告人段如峰犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2010年2月24日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2016年7月25日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李俊莹代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯段如峰在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯段如峰系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达六年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年4月15日减刑后的刑期至2033年8月14日止。罪犯段如峰在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记表扬4次、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯段如峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯段如峰减去有期徒刑一年（刑期自2014年4月15日起至2032年8月14日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
安徽省铜陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执437号之一申请执行人：夏定文，男，住安徽省铜陵市义安区东联乡。被执行人：郜贤文，男，住安徽省铜陵市义安区西联乡。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0706民初359号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人郜贤文银行存款9200元。本裁定送达后立即生效。审判员  李莉二〇一六年七月一日书记员  钱涛
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑0109行审95号申请执行人哈尔滨市国土资源局，地址哈尔滨市南岗区一曼街173号。法定代表人刘岩果，职务局长。委托代理人王凯，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。委托代理人王耀刚，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。被执行人哈尔滨市松北区秀娥蔬菜种植农民专业合作社，地址哈尔滨市松北区万宝镇大亮村张广才屯。负责人王秀娥。申请执行人哈尔滨市国土资源局于2016年7月19日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2015）5174号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2015）5174号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜 静审 判 员  李志兵人民陪审员  徐艳婷二〇一六年七月二十二日书 记 员  温立博
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执58号之二申请执行人郝孟云，女，汉族，1967年6月29日出生，住址河北省邢台市桥西区，被执行人赵海军，男，汉族，1956年9月4日出生，住址河北省邢台市沙河市。被执行人沙河市万利草业有限公司，住所地河北省邢台市沙河市留村乡段庄村。法定代表人赵海军，该公司总经理。申请执行人郝孟云与被执行人赵海军、沙河市万利草业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）西民初字第3066号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郝孟云于2016年1月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人郝孟云于2016年7月12日向本院提起撤回执行申请。经本院审查，申请执行人郝孟云撤回执行申请是其真实意思表示，没有侵害他人利益，撤回执行申请程序合法，经合议庭和议，准予申请执行人郝孟云撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结河北省邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初第3066号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 耀代理审判员  杜俊辉代理审判员  张 龙二〇一六年七月十二日书 记 员  王亚杰
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初3124号原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司,住所地在扬州市维扬路399号桐园商业1号楼。法定代表人郑建强，行长。委托代理人王爱琴，该公司员工。被告余春志。被告代丽娟。被告庄福才。被告扬州新高度装饰工程有限公司,住所地在扬州市文汇西路248号。法定代表人余春志。被告扬州市邗江三华贴金涂装材料经营部,住所地在扬州市万都装饰城B1-313。经营者庄福才。原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司（以下简称邗江联合村镇银行）与被告余春志、被告代丽娟、被告庄福才、被告扬州新高度装饰工程有限公司（以下简称新高度装饰公司）、被告扬州市邗江三华贴金涂装材料经营部（以下简称三华贴金经营部）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员熊娟适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告邗江联合村镇银行的委托代理人王爱琴到庭参加诉讼，被告余春志、被告代丽娟、被告庄福才、被告新高度装饰公司、被告三华贴金经营部经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邗江联合村镇银行请求判令：1、被告余春志、被告代丽娟共同偿还借款本金18万元及利息（计算至2016年4月4日利息为9281.98元，自2016年4月5日起按合同约定计算至贷款还清为止）；2、被告庄福才、被告新高度装饰公司、被告三华贴金经营部对被告余春志、被告代丽娟上述第一项付款义务承担连带保证责任。本院经审理，确认下列事实：2015年5月19日，原告（）与被告余春志（）、被告庄福才（保证人）签订保证借款合同一份，约定：原告向被告余春志发放借款18万元，借款期限自2015年5月19日至2016年5月18日，借款利率以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。保证人自愿为本合同的的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。保证范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，未按期归还借款利息，原告从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收复息，且原告有权提前收回未到期借款。2015年5月19日，原告依约向被告余春志发放借款18万元，期限为2015年5月19日至2016年5月18日。月利率10.78225‰，到期还本，按月结息。同日，被告代丽娟签订共同债务确认书一份，载明：根据2015年5月19日余春志与贵行签订的保证借款合同，向贵行民币18万元整，现本人确认该借款为与本人的共同债务。同日，被告新高度装饰公司（保证人）、三华贴金经营部（保证人）分别签订保证函各一份，确认对上述债务承担连带责任保证。2016年3月22日后，被告余春志、代丽娟未再偿还原告利息，被告庄福才、被告新高度装饰公司、被告三华贴金经营部未履行担保责任，至2016年4月4日，计欠本金18万元，利息9281.98元。本院认为：被告余春志与被告庄福才分别以及保证人的身份在《保证借款合同》上签字的行为应分别视为对与原告之间形成金融借款合同关系和保证担保合同关系的确认，因此，该合同自签订时起即成立并生效。被告代丽娟签订共同债务确认书，视为对余春志债务的认可，亦应按合同约定履行共同给付义务。被告新高度装饰公司、三华贴金经营部出具保证函，视为同意对被告余春志的债务提供连带责任保证。合同生效后，原告依合同约定将借款汇入被告余春志的存款账户，应视为原告履行了借款的给付义务。被告余春志、代丽娟、庄福才、新高度装饰公司、三华贴金经营部均未按合同约定足额偿还借款本息，已构成违约，故应按合同约定向原告支付尚欠本金及利息。原告主张的利息起止时间及利率标准，不违反双方合同的约定，利率也未超出相关法律规定，本院予以支持。被告庄福才、被告新高度装饰公司、被告三华贴金经营部向原告提供保证担保，约定保证担保范围包含本金、利息、逾期利息、罚息等，故原告可要求被告庄福才、被告新高度装饰公司、被告三华贴金经营部对所负全部债务承担连带给付责任。被告庄福才、被告扬州新高度装饰工程有限公司、被告扬州市邗江三华贴金涂装材料经营部承担保证责任后，有权向被告余春志、被告代丽娟追偿。被告余春志、被告代丽娟、被告庄福才、被告新高度装饰公司、被告三华贴金经营部经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余春志、被告代丽娟于本判决生效之日起十日内返还原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司借款本金18万元，并支付利息（至2016年4月4日的利息为9281.98元；自2016年4月5日起至被告实际给付之日止的利息按本案借款合同约定计算）；二、被告庄福才、被告扬州新高度装饰工程有限公司、被告扬州市邗江三华贴金涂装材料经营部对被告余春志的上述第一项给付义务，承担连带给付责任；三、被告庄福才、被告扬州新高度装饰工程有限公司、被告扬州市邗江三华贴金涂装材料经营部承担保证责任后，有权向被告余春志、被告代丽娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4086元，依法减半收取2043元，由被告余春志、被告代丽娟、被告庄福才、被告扬州新高度装饰工程有限公司、被告扬州市邗江三华贴金涂装材料经营部共同负担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向五被告追偿，五被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4086元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1157）。审 判 员  熊 娟二〇一六年七月四日法官助理  李 扬书 记 员  谈炳圆
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）旬阳民初字第00303号－2原告鲁玲，女，1974年7月12日出生，汉族，个体工商户，户籍地陕西省旬阳县，现住西安市。委托代理人丁义安，陕西法力律师事务所律师。被告鲁明，男，1978年6月21日出生，汉族，驾驶员，住陕西省旬阳县。本院在审理原告鲁玲与被告鲁明侵权责任纠纷一案中，因原告诉请的标的房屋还未建成，不能实现原告的诉讼目的，原告鲁玲于2016年7月4日，向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告鲁玲撤回起诉。案件受理费本院决定免予收取。审判长 时 江审判员 陈晓兰审判员 刘 莉二〇一六年七月四日书记员 罗悦凯
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1724执247号申请执行人潘昌新，男，1968年10月22日出生。申请执行人李龙，男，1972年1月5日出生。潘昌新申请执行李龙民间借贷纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2015）大竹民初字第787号民事判决书，已发生法律效力。申请潘昌新于2016年4月6日向本院申请执行，本院在执行过程中查明：被执行人李龙外出，去向不明，无财产可供执行。现申请人向本院申请，要求终结本案本次执行程序，待查找到被执行人李龙下落时或者有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结（2016）川1724执199号执行案件的本次执行程序。待条件成熟时，申请人潘昌新可就剩余债权11280元及利息向有管辖的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效执行员  王道轩二〇一六年七月四日书记员  向奇棋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2015)红法执字第1799-1号申请执行人：李海波，男，汉族。被执行人：赤峰宝龙房地产开发有限公司。李海波申请执行赤峰宝龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2015）红法执字第01799号执行裁定书，裁定将被执行人赤峰宝龙房地产开发有限公司名下位于赤峰契丹城一期某商厅两处予以查封。该案在执行过程中申请执行人李海波已与被执行人赤峰宝龙房地产开发有限公司自行达成和解协议，现申请执行人李海波请求解除对被执行人赤峰宝龙房地产开发有限公司所有的上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人赤峰宝龙房地产开发有限公司名下位于赤峰契丹城一期某商厅两处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴景宏二〇一六年七月十三日书记员  乌 杰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5310号罪犯张明涛，男，汉族，本科文化，1967年1月30日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2011年8月22日作出(2011)六刑二初字第80号刑事判决，以被告人张明涛犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年11月11日止）；没收个人财产人民币六万元。被告人张明涛不服，提出上诉。本院于2011年11月4日作出(2011)宁刑二终字第118号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月25日作出(2014)宁刑执字第4161号刑事裁定,对罪犯张明涛减去有期徒刑十一个月(刑期至2019年12月11日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张明涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯张明涛在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，财产刑已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯张明涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张明涛减去有期徒刑一年（刑期至2018年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年七月二十二日书记员  杨 帆
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1628执异第7号之一案外人鹿邑富达针织服装有限公司（简称富达公司）住址：鹿邑县。法定代表人：王超英，该公司董事长。申请执行人：王某某，女，汉族，出生于1967年2月4日，系鹿邑县公安局交通警察大队干警。被执行人：王超英。本院在执行申请人王某某与被执行人王超英离婚纠纷一案中，案外人富达公司于2016年6月23日对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人富达公司称：富达公司是由河南省鹿邑县经济贸易公司与台湾贸易企业有限公司共同投资，经省人民政府批准依法成立的。鹿邑县人民政府变更富达公司房产使用权为河南金鹰洗涤用品有限公司（简称金鹰公司）并颁发00××07号房产证的行为违法。异议人已提起行政诉讼，周口中级人民法院已立案受理。异议人富达公司拥有合法的国有土地00157号使用证和7××5号房产所有权证。房屋所有权与土地所有权主题一致，符合相关的法律规定，受法律保护。00××07号房产证与富达公司合法土地使用权范围内无任何关系，不应把查封金鹰公司房屋的封条贴在富达公司土地范围内的房屋上，为维护异议人及台商的合法权益，请求依照民诉讼法的规定，解除（2015）鹿执字第380－3号执行裁定书对00××07号房产的查封，撤销其裁定，支持异议人的异议。本院查明，申请执行人王某某与被执行人王超英离婚纠纷一案，（2015）鹿民初字第1369号民事判决书生效后，申请人王某某于2015年8月3日向本院申请执行。本院于2016年8月5日立案受理。执行过程中，因被执行人王超英未按判决履行义务。本院作出（2015）鹿执字第380－3号执行裁定书，查封鹿邑金鹰公司名下的00××07号房产使用权。2016年6月23日异议人富达公司以00××07号房产与富达公司合法土地使用权范围内的房屋无任何关系等理由提出执行异议。另查明，金鹰公司法定代表人为被执行人王超英，王超英拥有该公司98%的股权。再查明：富达公司房产所有权已变更为金鹰公司房产所有权并为其颁发00××07号房产证。本院认为：法院在执行中，案外人认为执行标的涉及其利益或与其有利害关系，可以提出异议，但对异议的提出应提供相应的证据证明，否则异议不能。本案（2015）鹿执字第380－3号执行裁定书裁决查封的标的是金鹰公司财产，异议人富达公司没有提供相应证据证明富达公司对00××07号房产拥有所有权。且00××07号房产证系鹿邑县人民政府变更富达公司为金鹰公司名下，颁发后的产权证与异议人无关。异议人称鹿邑县人民政府变更富达公司房产所有权的行为违法，已提起行政诉讼，并提供案件受理通知书等证据，但其提供的证据不能作为解除查封、撤销其裁定的依据。故异议人的异议的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下驳回鹿邑富达针织服装有限公司的异议，本裁定送达后立即生效。审判长  王俊友审判员  宋宏伟审判员  宋一鸣二〇一六年七月十三日书记员  翟胜林
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0781刑初353号公诉机关青州市人民检察院。被告人范某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]342号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2016年7月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年5月11日17时30分许，在青州市东方商贸城于某某车间门口，被告人范某某因行车事宜与王某发生争吵并厮打。被人分开后，王某离开现场找到其父亲王某某又返回现场，被告人范某某持木棍将王某左前臂打伤。经法医鉴定，王某左前臂粉碎性骨折损伤程度构成轻伤一级。本案民事赔偿部分，被告人范某某已赔偿被害人王某各项损失共计人民币80000元并取得了其谅解。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人王某陈述，证人于某某、王某某、孙某某等人证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人人口信息、受案登记表、抓获证明、刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴予被告人范某某当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨远珍二〇一六年七月二十一日书记员  鹿 鑫
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云民申259号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董旭，男，1983年12月3日生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托代理人：汤宇、吴俊，云南宣和律师事务所律师。特别授权代理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：楚雄伟光汇通物业管理有限公司。住所地：楚雄市开发区永安路北侧彝人旅游文化古镇。法定代表人：陆学伟，董事长。委托代理人：何啸波、周杉，云南兴彝律师事务所律师。特别授权代理。一审被告：楚雄彝王宴餐饮有限公司。住所地：楚雄经济技术开发区彝人古镇威楚大道。法定代表人：张磊，该公司董事长。再审申请人董旭因与被申请人楚雄伟光汇通物业管理有限公司（以下简称伟光物业公司）、一审被告楚雄彝王宴餐饮有限公司（以下简称彝王宴公司）物业服务合同纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2015）楚中民二终字第60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董旭申请再审称：一二审判决认定事实不清，证据不足。（1）彝王宴公司一直占用彝人古镇C31幢房屋，是经董旭申请，楚雄州中级人民法院执行局于2013年10月15日强制执行后才将房屋交还董旭的，所以2013年5月21日至10月15日的物业服务费应由彝王宴公司承担。另外，签订《前期物业管理服务协议》的时间是2009年12月11日，提供物业服务的起始时间只能从2009年12月11日起算，一二审法院从2009年2月1日起算物业服务费与客观事实不符。（2）伟光物业公司与彝王宴公司签订《前期物业管理服务协议》时董旭不知情，《前期物业管理服务协议》上没有董旭的签字，也没有彝王宴公司的印章，只有彝王宴公司法定代表人张磊的签字，是否为彝王宴公司的真实意思表示不得而知。同时，伟光物业公司作为《前期物业管理服务协议》的甲方，也是开发商的下属公司，在没有通知物业服务产权人的情况下，私自签订《前期物业管理服务协议》，与董旭没有关系，应当由伟光物业公司与彝王宴公司自行处理。（3）关于伟光物业公司为彝王宴公司垫付电费一事，伟光物业公司没有通知过董旭，且《前期物业管理服务协议》上明确约定：“代收代缴收费不属于物业管理费用”，既然不属于物业管理的范畴，与房屋产权人就没有关系，与本案也无关。（4）伟光物业公司就交房、签订《前期物业管理服务协议》、垫付电费、催讨物业服务费等任何事宜、均没有告知董旭，董旭对上诉情况毫不知情，上述行为系伟光物业公司与彝王宴公司的私下行为，与董旭无关。（5）在楚雄中院强制执行彝人古镇C31幢房屋时，伟光物业公司明确认可云南省高级人民法院（2012）云高民一终字第139号《民事调解书》，其表示对物业服务费和垫付电费不再向董旭讨要。（6）伟光物业公司主张的违约金严重过高，不应支持。董旭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为：第一，关于本案物业服务费计算期间的问题。因董旭与彝王宴公司的房屋租赁合同纠纷案，经本院（2012）云高民一终字第139号民事调解书确认，双方协商一致，2013年5月20日前彝人古镇C31幢房屋的物管费用由彝王宴公司的法定代表人张磊缴纳，因此，董旭主张彝王宴公司应缴纳到2013年10月15日的理由不成立。另外，伟光物业公司主张应于2009年2月1日开始收取物业服务费，在一审中提交了《交房公告》及《催款通知单》予以证实，董旭质证认为《催款通知单》与其收到的不一致，但未提交相应证据证明其主张，一二审法院采信上述证据，认定涉案房屋从2009年2月1日起缴纳物业服务费并无不当。第二，因本案双方争议所涉的彝人古镇C31幢房屋原系彝王宴公司法定代表人张磊购买，张磊与伟光物业公司于2009年12月11日签订了《前期物业管理服务协议》，后因张磊与董旭存在债权债务关系，经协商2010年1月14日董旭与楚雄汇通房地产开发有限公司签订了涉案房屋的《商品房购销合同》，但落款日期为2007年12月24日。因此，在张磊与伟光物业公司签订《前期物业管理服务协议》时，该房屋系张磊购买，董旭主张张磊与伟光物业公司签订的《前期物业管理服务协议》没有通知物业服务产权人，系私自签订，与本案事实不符，董旭的该理由不能成立。第三，关于伟光物业公司为彝王宴公司所垫付电费的承担问题，因二审判决改判董旭对该案纠纷所涉电费不承担责任，故该事项不属本案再审审查范围。第四，在一审过程中，对伟光物业公司作为证据提交的《催款通知单》，董旭质证意见为“缴费通知与我方之前收到的不一样，不认可”，故董旭申请再审主张伟光物业公司没有告知过董旭缴纳物业管理费等相关事宜，与其质证意见陈述相矛盾，本院不予采信。第五，董旭主张在楚雄中院强制执行彝人古镇C31幢房屋时，伟光物业公司明确认可云南省高级人民法院（2012）云高民一终字第139号《民事调解书》，其表示对物业服务费和垫付电费不再向董旭讨要。但董旭未提交其与伟光物业公司已对物业服务费达成一致的有效证据予以证实，伟光物业公司的起诉符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定“业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定。第六，关于违约金的认定，一二审法院均认为该案《前期物业管理服务协议》约定的违约金过高，判决给予相应调减所确定的违约金比例并无不妥。综上，董旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回董旭的再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  潘建芝代理审判员  王桂萍二〇一六年七月八日书 记 员  吴丽萍
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘01民终1112号上诉人（原审被告）严小军，男，汉族，1989年3月25日出生，甘肃省榆中县银山乡小水子村农民，住榆中县。委托代理人李伟，甘肃善业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）牛林林，男，汉族，1987年3月17日出生，甘肃省榆中县马坡乡羊上村三社西番沟农民，住甘肃省榆中县。上诉人严小军因民间借贷合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2016）甘0123民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2015年10月15日，被告严小军以开火锅店资金紧缺为由向原告借款，并出具20万元借据一份，在出具借据前原告已经交付被告9万元钱，其中82000元是原告和被告2015年9月30日一起去外地济南考察时原告妻子转账到被告账户后由被告在济南交付了火锅店加盟费，另外8000元是原告给被告的现金，110000元原告一直没有交付被告。后因火锅店一直未开，原告多次向被告催要借款，被告不予偿还。庭审中，原告只请求被告给付借款9万元。原审法院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款不还酿成纠纷，应承担相应民事责任，故对原告诉讼请求被告偿还借款本院予以支持。被告辩解：l、双方是合伙关系，9万元系合伙款；因为被告虽向法庭提供了原、被告双方去外地考察的火车票、加盟费票据及证人证词，可是加盟费票据上只有被告一人的签名，无法证明是合伙；证人只有一位，且证明他知道原、被告一起去外地考察，是口头合伙，但双方是如何商量的并不知道，故一人证明合伙关系不能成立；2、其给原告出具20万元借条是因原告父亲不同意原告加盟火锅店帮原告骗他父亲而写的，但原告否认，被告又无其他证据证实，故被告提供的所谓合伙的证据不足以反驳原告提供的借款借条，其要求驳回原告诉讼请求的证据不足，本院不予采信。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条（一）项，第一百零八条之规定，判决：被告严小军偿还原告牛林林借款90000元。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告牛林林负担1160元，被告严小军负担990元。宣判后，严小军不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间是口头合伙关系，涉案的9万元钱是二人加盟火锅店时交的被上诉人妻子打到上诉人账户的加盟款项和培训费用，一审法院认定为借款属于事实认定不清。综上，请求二审法院改判。被上诉人牛林林服判并答辩称，该款项是自己借给上诉人的，不是合伙的投资款。故请求二审法院维持原判。经审理查明，原审判决查明的基本事实正确，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被上诉人牛林林分两次向上诉人严小军打款9万元，严小军于2015年10月15日向牛林林出具20万元的借条一张。上诉人严小军辩称该笔款项属于二人合伙做生意的投资款而非借款，但未提交书面合伙协议，仅在一、二审中分别提供了吕海元和杨花花的证人证言以及视听资料等证据证明上诉人与被上诉人之间存在口头合伙约定。经本院审查，证人吕海元出庭作证时向法庭陈述“双方怎么说的我不知道，我只知道原被告一起去山东考察”，证人杨花花与上诉人严小军存在亲戚关系，二人证词均可体现出二证人并未亲自见证、参与上诉人与被上诉人之间的合伙协商过程，对二人之间的投资比例、利润和风险的承担方式并不清楚；且严小军认可加盟合同的乙方只有自己的签字，加盟费也是从其银行卡中划扣；并且其作为完全民事行为能力人，在加盟考察回来后却向牛林林出具金额为20万的借条一份；而视听资料内容也无法核实牛林林与严小军之间的真实法律关系以及款项性质是否发生过改变。故根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定合伙关系”和《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，严小军因无充足的证据证明涉案款项为共同合伙的投资款，原审法院依据借款凭证和实际交付金额判决严小军向牛林林返还9万元借款并无不当。综上，上诉人严小军的上诉请求因无事实依据和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1980元由上诉人严小军承担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 新代理审判员  李文军代理审判员  王 晖二〇一六年七月二十九日书 记 员  杨 琦
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终5470号上诉人（原审原告）王立成，男，1956年11月25日出生。委托代理人刘成，北京市三信律师事务所律师。委托代理人彭诚，北京市三信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王武锁，男，1953年7月10日出生。委托代理人朱孟喜，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苑荣文，女，1954年1月1日出生。委托代理人朱孟喜，北京市中闻律师事务所律师。原审被告王翾，男，1980年7月2日出生。上诉人王立成与被上诉人王武锁、苑荣文、原审被告王翾民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第02090号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案受理并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王立成在一审中起诉称：2014年3月，王翾以为苑荣文还贷解除抵押为由向王立成借款，并承诺一个月内偿还，王立成先后6次陆续通过银行转账方式向王翾支付借款1200000元。借款到期后，王翾虽偿还了部分借款本息，至今尚欠本金1120000元未付，而王武锁及苑荣文作为王翾的父母虽表示愿意偿还王翾所欠款项，却一直未予代偿，故王立成起诉要求王翾、王武锁、苑荣文共同偿还借款1120000元，并自2015年1月14日（即王翾失踪之日）起至实际给付之日止，按银行贷款利率支付利息，诉讼费由王翾、王武锁、苑荣文负担。王翾在一审中既未做出答辩，亦未参加一审法院的庭审。王武锁、苑荣文在一审中辩称，王立成提供的汇款凭证只能证明王翾曾收到王立成1200000元的汇款，但并没有相应的借条，且未经王翾确认不能证明双方间存在借贷关系，即使王翾负有上述债务，其作为完全行为能力人，应自行承担个人债务，王武锁及苑荣文虽身为王翾的父母，既未参与王翾向王立成的借款，更未承诺代王翾还款，故不同意王立成的诉请。一审法院经审理查明，王武锁与苑荣文于1979年6月9日登记结婚，王翾为王武锁与苑荣文之婚生子。2013年12月17日至2014年6月17日期间，王立成通过北京农商银行以转账方式先后8次向王翾汇款，累计金额1960000元。期间王翾又通过中国工商银行、中国建设银行以转账方式向王立成付款，累计金额950000元。后因王翾未能继续还款，王立成遂于2015年1月26日起诉来院。一审法院庭审过程中，王立成向法院提供了一份录音，说明在王翾失踪前，王立成分别在2014年9月24日、10月11日催款时，王武锁、苑荣文曾承诺代王翾还款。对此，王武锁、苑荣文认为这份录音是王立成有意断章取义和采取诱导方式询问，并以偷录方式获取的，王武锁、苑荣文当时所要表达的意思是，即使王翾对王立成负有债务，也应由王翾变卖其名下房产清偿抵押及拖欠王立成的款项，并非王武锁、苑荣文表示愿意为王翾承担还款责任。上述事实，有王立成提供的付款凭证、储蓄对账单，法院调取的王立成及王翾分别在北京农商银行、中国农业银行、中国工商银行的交易明细，以及当事人的陈述在案佐证。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据已查明的事实，王立成与王翾间发生多笔银行转账交易，王武锁、苑荣文并未参与其中，庭审中，王武锁、苑荣文亦明确表示不同意对王翾的债务承担还款责任，王立成在并无其他证据佐证的情况下，仅凭录音主张王武锁、苑荣文作为共同借款人，应对王翾之借款承担还款责任之诉不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回王立成对王武锁、苑荣文的起诉。王立成不服一审裁定，向本院提起上诉，认为一审法院认定事实和适用法律错误，请求：撤销一审裁定，支持王立成在一审中的诉讼主张，依法裁定王立成在一审中对王武锁、苑荣文的偿还借款诉讼请求成立。理由如下：一、在一审庭审过程中，王立成向法院提交的录音证据是两份，而不是一份，一审法院将两份不同日期的录音证据认定为一份录音证据，属于认定事实错误。二、从法律事实上讲，两份录音证据都体现了当事人双方通过要约和承诺，形成了口头合同，并不是单纯的录音。王立成与王武锁、苑荣文之间达成的口头合同合法有效，在该口头合同未解除之前，王武锁、苑荣文应当履行偿还借款债务的口头合同义务。一审法院对两份重要的口头合同视而不见，造成认定事实错误，应予纠正。三、对录音证据的审核要符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”的要求，一审法院未按照规定办理。四、在一审庭审过程中，对两份录音证据进行质证，王武锁、苑荣文两次当庭承认录音证据是真实的。五、王武锁、苑荣文对王翾的借款行为极为了解，每一笔借款都很清楚，并能在王翾不在的情况下取得所有银行的交易信息，这说明王武锁、苑荣文参与了王翾的借款过程，一审法院认为王武锁、苑荣文未参与其中是错误的。王武锁、苑荣文针对王立成的上诉答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求依法维持一审裁定，驳回王立成的上诉。在一审中王武锁、苑荣文只是承认录音中说话人为本人，但不认可录音的内容，王立成对谈话过程断章取义，并且是通过偷录的方式获取的录音，王武锁、苑荣文要表达的意思是即使王翾对王立成负有债务，也应该由王翾自己偿还，父母没有法律义务代为偿还债务，王立成提交的录音证据并不能证明王立成与王武锁、苑荣文之间形成口头的合同关系。凭银行交易信息不能证明王武锁、苑荣文与涉案借款存在法律关系，亦不能证明王武锁、苑荣文参与其中。王翾对于王立成的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供相应的证据予以证明，未提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，根据王立成所提交的证据，并不能证明王武锁、苑荣文应对王翾之借款承担偿还责任，王武锁、苑荣文亦未有代王翾偿还借款的意思表示，鉴于王立成诉王翾的诉讼尚在审理之中，一审法院裁定驳回王立成对王武锁、苑荣文的起诉于法有据，并无不当。王立成的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  李 琴审判员  卫 华二〇一六年七月十一日书记员  李长亮
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1898号罪犯邹亮，男，汉族，1991年1月13日出生于四川省邻水县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。福建省德化县人民法院于2011年8月26日作出（2011）德刑初字第115号刑事判决，认定罪犯邹亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币30000元。罪犯邹亮曾减刑一次一年五个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯邹亮在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯邹亮符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邹亮在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次，表扬7次的奖励。本院认为，罪犯邹亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邹亮减去有期徒刑一年五个月，减刑后的刑期至2021年1月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十三日书 记 员 张   恒   勤
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执467号申请执行人：蒋伟，男，汉族，湖南省永兴县人。被执行人：何永竹，女，汉族，湖南省永兴县人。本院在执行申请执行人许国英与被执行人李永林民间借贷纠纷一案中，经我院依法穷尽执行手段，现查明被执行人李永林确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文斌审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一六年七月十二日书 记 员  李志勇
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执595号之一申请执行人：招商银行股份有限公司宁波慈溪支行。代表人：岑杰，该支行行长。委托代理人：胡露皎、陆丽波，浙江金穗律师事务所律师。被执行人：孙益利。被执行人：孙建栋。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人孙益利、孙建栋金融借款合同纠纷一案过程中，依法查封了被执行人孙益利名下的位于慈溪市坎墩街道橡树湾小区18号楼1103室的房地产,并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人孙益利名下的位于慈溪市坎墩街道橡树湾小区18号楼1103室的房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  治  军审判员 寿  森  坤审判员 莫  建  江二〇一六年七月十八日书记员 李宇飞（代）
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初245号原告重庆世守房地产经纪有限公司，住所地重庆市南岸区香溪路1号附12号，统一社会信用代码：91500108089143920J。法定代表人周涛，董事长。委托代理人李某（特别授权），重庆周立太（万州）律师事务所律师。被告王跃红，女，1960年1月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人李红深（特别授权），系被告王跃红的丈夫，男，1958年8月27日出生，住重庆市南岸区。原告重庆世守房地产经纪有限公司诉被告王跃红委托合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员范阿峰适用小额诉讼程序，并分别于2016年6月13日、同月28日公开开庭进行了审理。原告重庆世守房地产经纪有限公司的委托代理人李某，被告王跃红的委托代理人李红深均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆世守房地产经纪有限公司诉称，2016年4月3日，原告与被告王跃红签订《独家委托合同》一份，合同主要约定：1、被告王跃红将位于重庆市南岸区茶园新区同景路16号3幢4-7的房产委托原告出售，该物业的委托销售价格为400000元。2、被告委托该物业的方式为独家代卖。3、在委托期间，被告不得将物业出售给非原告推荐买家，或委托第三人出售。4、原告在订立本合同当日向被告支付诚意金1000元。5、原告支付的诚意金并支付该物业的委托销售价的2%作为违约金。合同成立后，被告违反合同约定，在合同约定期内将该物业未通过原告卖于他人，并态度恶劣，拒不归还诚意金，也不愿支付违约金。为此，故起诉来院，请求判令被告王跃红立即向原告归还诚意金1000元及违约金8000元。被告王跃红辩称，其与重庆世守房地产经纪有限公司于2016年签订了《独家委托合同》，协议约定自2016年4月3日至2016年6月20日期间由原告独家售卖重庆市南岸区茶园新区同景路16号3幢4-7住宅一套。其答辩意见如下：一、其是在原告诱导下签订委托合同；二、该合同条款对双方权利和责任不对等，显失公平。在双方签订的《独家委托合同》中，被告方责任条款多达11条，而原告方责任条款只有2条，不仅是数量上的悬殊，在众多条款中其内容也明显排除了被告方的重要权利，加重了过多的责任；三、合同条款存在歧义造成双方重大误解；四、合同甲方(被告)未在签字栏签字，合同基本要素空缺，本合同应属无效合同，本合同甲方(被告)并未在固定的甲方(被告)签字栏内签字，只在合同一个条款有签字，应当认定本合同不具备对甲方的约束力，且合同没有签订的时间，缺乏合同基本要素，因此，本合同应属无效合同。综上，基于以上事实，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年4月3日，原、被告签订了《独家委托合同》，约定：被告自愿将坐落于重庆市南岸茶园新区同景路16号3幢4-7房屋委托原告限时独家代卖，房屋委托销售价格为400000元，若原告代为出售时低于委托售价，则需取得被告书面同意（包括但不限于被告或原告推荐买家签订的《房地产买卖合同》），独家代卖期限从2016年4月3日至2016年6月20日；在委托代卖期限内，被告不得将上述物业出售给非原告推荐买家，或委托第三人出售；原告在签订合同当日向被告支付的诚意金为人民币大写壹仟元整，小写1000元；原告应如实将被告所提供的信息免费网上发布，并有原告旗下的各店铺积极推荐；被告违反合同约定，被告须退还原告支付的诚意金并支付该物业委托销售价的2%作为违约金。合同订立当日，原告向被告支付了1000元诚意金。合同签订后，原告按约定在网上及其门店积极推荐上述房屋，但在合同履行期间，被告将该房屋自行出售给案外人傅海波、夏茜。以上事实有原、被告签订的《独家委托合同》、重庆市渝中区档案馆档案证明、以及本院调取的《重庆市房地产买卖合同》、《重庆市南岸不动产登记中心不动产登记受理通知单》等证据，结合原、被告的陈述等为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告订立的房屋独家委托合同系双方当事人真实意思表示，虽然被告未在合同委托方确认栏签字确认，但其在该合同第九条第5项提示条款签名确认，且收取了原告按合同约定支付的诚意金1000元，亦是对合同的认可。该合同条款并不存在被告所说的存在歧义造成重大误解以及显失公平的情形，且被告也并无证据证明其是在原告诱导下签订的合同，本案在审理中，被告也承认该合同是其真实意思表示，因此被告的抗辩理由不能成立，其应承担违约责任。综上，原、被告订立的房屋独家委托合同系双方当事人真实意思表示，合同内容并未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应严格按照合同履行各自义务，被告在合同履行期限内将房屋自行出售，违反合同的约定，应依约退还已收取的诚意金，并向原告支付违约金。现原告主张被告返还诚意金1000元、支付相当于房屋委托销售价的2%作为违约金，该诉讼请求并未违反法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王跃红于本判决生效之日起十日内返还原告重庆世守房地产经纪有限公司诚意金1000元；二、被告王跃红于本判决生效之日起十日内支付原告重庆世守房地产经纪有限公司违约金8000元。如果被告王跃红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王跃红负担（此款已由原告重庆世守房地产经纪有限公司垫付，被告于本判决书生效之日起十日内支付给原告）。本判决为终审判决。代理审判员  范阿峰二〇一六年七月十八日书 记 员  朱世伟
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初4132号原告天津市天盾创展门业有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇安达工业园区通达街556号，统一社会信用代码9112011273038216XK。法定代表人刘华绪，总经理。委托代理人黄峰，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托代理人安立志，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告黑龙江省建工集团有限责任公司天津分公司，住所地天津开发区奥运路11号2-2-516，统一社会信用代码91120116773608608J。法定代表人刘露，经理。被告黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路532号，统一社会信用代码912301107444395341。法定代表人于彩峰，总经理。本院在审理原告天津市天盾创展门业有限公司诉被告黑龙江省建工集团有限责任公司天津分公司、黑龙江省建工集团有限责任公司加工合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。本院经审查认为，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告天津市天盾创展门业有限公司撤回对被告黑龙江省建工集团有限责任公司天津分公司、黑龙江省建工集团有限责任公司的起诉。代理审判员 司 瑞二〇一六年七月十三日书 记 员 朱金富速 录 员 郑萌萌
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民特250号申请人：叶平，女，1976年12月8日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：林洪福，男，1988年1月6日，汉族，住安徽省合肥市。申请人：王真，女，1994年12月3日，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院于2016年7月11日受理申请人叶平、林洪福、王真关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人叶平、林洪福、王真因机动车交通事故责任纠纷于2016年7月11日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、叶平于2016年7月11日前赔偿林洪福、王真医疗费、误工费、车辆维修费、损失费等共计1500元整（已赔付）；二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  朱加强二〇一六年七月十一日书记员  余慧婷
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初1197号原告严菊芳，女，1958年2月28日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。委托代理人李成文，系内江市东兴区西林法律服务所法律工作者。（特别授权）被告唐仁虎，男，1976年8月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被告徐亮，男，1982年6月24日生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。本院在审理原告严菊芳与被告唐仁虎、徐亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严菊芳于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告严菊芳撤回起诉。本案受理费129.00元，由原告严菊芳承担。审判员 赵  春  来二〇一六年七月二十一日书记员 李远春（兼）
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书���2016）内0802民初3538号原告王先荣，女，护士。被告叶德胜，男，临河区干召庙镇乌兰信用社职工，公民身份号码不详。被告贺桂芳，女，临河区干召庙镇乌兰小学，公民身份号码不详，系叶德胜妻子。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告王先荣到庭参加了诉讼，被告叶德胜、贺桂芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告因被告未返还借款100000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告叶德胜、贺桂芳返还原告借款100000元，并按月息1.2分计算支付2013年5月19日起至2016年5月18日止的利息43200元；2、本案诉讼费由二被告承担。本院基于查明的事实，2013年5月19日，被告叶德胜向原告借款100000元，��定利息为1.2分，被告叶德胜并向原告出具了借据，该借款经原告催要被告至今未返还。因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，现原告要求二被告共同返还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告叶德胜、贺桂芳于本判决生效后五日内返还原告王先荣借款本金100000元，并按月息1.2分计算支付2013年5月19日起至2016年5月18日止的利息43200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3164元减半收取，原告���交3164元，由被告叶德胜、贺桂芳负担1582元，退还原告1582元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张庆国二〇一六年七月二十日书记员  陶格斯附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的��借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终7843号上诉人（原审被告）：沈阳市引领家具有限公司，住所地：辽中县刘二堡镇皮家堡村。法定代表人：梁学民，该公司经理。委托代理人：李向双，辽宁平成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈坤，男，1967年7月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人：毕丽晶，辽中县蒲东法律服务所法律工作者。上诉人沈阳市引领家具有限公司因与被上诉人陈坤劳动争议纠纷一案，不服辽中县人民法院（2016）辽0122民初2822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李春野担任审判长，审判员董莉、审判员李晓颖参加的合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原审中，陈坤起诉称：沈阳市引领家具有限公司于2015年3月20日雇佣我工作。工作地点为沈阳市引领家具有限公司，从事打磨工作，经核算尚欠工资款7388元，经辽中县劳动仲裁，经裁决不予受理。为保护我合法权益，诉至法院，请求判令沈阳市引领家具有限公司支付我工资款7388元。原审中，沈阳市引领家具有限公司未提交书面答辩。原审法院经审理查明：陈坤在沈阳市引领家具有限公司单位工作期间，沈阳市引领家具有限公司尚欠陈坤2015年12月工资4827元，2016年1月工资2561元，共计7388元。陈坤为此向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决沈阳市引领家具有限公司支付上述工资，该委员会于当日以陈坤的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，裁决不予受理，现陈坤诉至法院，请求沈阳市引领家具有限公司支付其工资共计7388元，诉讼费用由沈阳市引领家具有限公司承担。原审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，沈阳市引领家具有限公司经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原审法院对陈坤提供的证据予以确认。公民的合法权益应予保护，陈坤在沈阳市引领家具有限公司处工作，沈阳市引领家具有限公司应当按时足额支付其劳动报酬。现沈阳市引领家具有限公司拖欠陈坤劳动报酬的行为不仅损害了陈坤的合法权益亦是失信的表现，应以纠正。陈坤提供的证据足以证明沈阳市引领家具有限公司拖欠其工资的事实，故对陈坤的诉讼请求原审法院予以支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市引领家具有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告陈坤工资款7388元；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈坤的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，保全费93元（缓缴），均由被告沈阳市引领家具有限公司承担，其余5元由本院退还陈坤。宣判后，沈阳市引领家具有限公司不服原审法院判决，向本院提出上诉称：本案应由劳动人事争议仲裁委员会处理，仲裁不予受理的决定未向上诉人送达；本案案情复杂，一审应适用普通程序审理；被上诉人无证据证明月工资数额、所欠工资情况。请求二审法院撤销原判，发回重审。陈坤答辩称：请求维持原判。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。另查明，二审中，上诉人认可被上诉人在其单位工作，认可欠发工资，对被上诉人2015年12月份工资为4827元有异议，认为应是3440元，对2016年1月份工资表示无法核对。上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、工资表等证据在一审、二审卷宗佐证，经质证，本院予以确认。本院认为：关于上诉人提出的本案应由劳动人事争议仲裁委员会处理，仲裁不予受理的决定未向上诉人送达之上诉请求，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”被上诉人就本案向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，辽中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理，被上诉人向法院起诉，一审法院进行审理并无不当。因仲裁委作出不予受理决定，并未进行实体审理，因此，上诉人该项上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出的本案案情复杂，一审应适用普通程序审理之上诉请求，采用简易程序或普通程序审理案件属于人民法院的职权范围，一审法院采用简易程序审理本案并无不当。因此，上诉人该项上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出的被上诉人无证据证明月工资数额、被上诉人主张的欠发工资数额部分与实际数额不一致之上诉请求，上诉人如认为被上诉人主张欠发工资额的与实际欠发工资额不一致，其应提供全面的被上诉人的工资标准、工资表等证据。但是，至今上诉人并未提供工资标准、全面完整的工资表等证据。上诉人对此应承担举证不能的法律责任。因此，一审法院关于欠发工资数额的判决并无不当，上诉人该项上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳市引领家具有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  李春野审判员  董 莉审判员  李晓颖二〇一六年七月二十五日书记员  席红跃
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1823民初1277号原告：查国红被告：胡孝友本院在审理原告查国红诉胡孝友买卖合同纠纷一案中，原告查国红于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告查国红撤回起诉。案件受理费80元，按25%收取20元，由原告查国红负担。审判员  吴卫红二〇一六年七月八日书记员  赵诗园
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执357号申请人冯贺轩，男，汉族，1965年2月6日出生，住郑州市管城回族区。被执行人河南顺鑫物流有限公司，住所地郑州市郑汴路商品大世界B区A座。法定代表人林苏平，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月12日作出的（2015）开民初字第5118号民事调解书，于2016年1月9日立案执行。本院在执行冯贺轩与河南顺鑫物流有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人河南顺鑫物流有限公司现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）开民初字第5118号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年七月二十八日书 记 员  王修俊
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初1149号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行,住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路御都星城开阳星居6栋102号，统一社会信用代码91341***954397。负责人：张惠莉，职务行长。委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。被告：黄惠梅，女，1973年1月25日出生，住安徽省宿州市砀山县。被告：段志光，男，1968年3月10日出生，住安徽省宿州市砀山县。被告：朱安民，男，1958年8月2日出生，住安徽省宿州市砀山县。本院于2016年4月15日作出（2016）皖1321民初1149号财产保全的裁定，现因邮储银行砀山支行申请对段志光名下的银行存款解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：解除对段志光在中国农业银行股份有限公司砀山县支行开户账号62×××12上存款40000元的冻结。审判员 彭 岩二〇一六年七月二十日书记员 刘馨丹
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初1557号原告李丽群,女性,汉族,1967年4月18日出生,住重庆市大渡口区。被告杨绍文,男性,汉族,1970年12月13日出生,住重庆市南岸区。原告李丽群与被告杨绍文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由代理审判员李斌霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽群到庭参加诉讼、被告杨绍文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李丽群诉称，其出借给被告50万元，被告于2014年8月5日出具借条50万元，约定借期一年，于2015年8月4日到期，现由于借款到期，原告急需用钱，经多次催讨，被告均未还钱，故起诉至法院要求被告返还借款50万元，诉讼费用由被告负担。被告杨绍文未作答辩。原告李丽群为证明其主张，举示如下证据：1、借条，拟证明被告向原告出具借条；2、转款证明，拟证明原告向被告转款50万元；3、汇兑来账凭证（回单）5份，拟证明被告向分别于不同时间向原告支付利息；4、客户收款回单1份，拟证明被告向原告支付利息2.2万元。本院依法审核上述证据，对其真实性、合法性及关联性均予以认可。本院确认如下事实：原告于2013年6月4日从其在中国银行办理的存折111605938836转账给被告杨绍文账号6216613200007619985人民币50万元整，2014年8月5日，被告向原告出具借条，载明“今向李丽群接到人民币500000元整，利息1万/月，每月支付，借款期限1年，借款人杨绍文。”被告分别于2014年1月8日、2月7日、3月7日、4月9日、5月6日、6月6日向原告转款，其中部分用于支付该笔借款的利息。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款之日起生效，原告向被告出借50万元，已经转账支付，且被告已经向原告出具借条，现该笔借款已经到期，被告仍未能偿还，借款人应当按照约定的期限返还借款，故本案中原告要求被告返还借款50万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下杨绍文于本判决生效后十日内支付李丽群500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4400元，已由原告垫付，由杨绍文负担，与上述款项一并支付至李丽群。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李斌霞二〇一六年七月七日员刘亮)
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0481民初1262号原告刘某，女，1979年3月18日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。被告王某，男，1977年6月24日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中,因原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取150元,由原告刘某负担。审判员 罗���平二〇一六年七月二十八日书记员 徐 立 成
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初949号之一原告高江，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告宋艳波，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。二原告共同委托代理人陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。被告张景信，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告宋国艳，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在审理原告高江、宋艳波诉被告张景信、宋国艳民间借贷纠纷一案中，原告高江、宋艳波于2016年7月18日向本院提出财产保全申请。要求对被告张景信与案外人沈某某共同出资在海拉尔区建设镇光明村农田西二路副43号建设的房屋及附属设施的拆迁补偿款的50%予以冻结；或查封其回迁安置房屋的50%。中国大地财产保险股份有限公司满洲里支公司用其资信为原告的财产保全提供了担保。本院认为，原告高江、宋艳波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告张景信与案外人沈某某共同出资在海拉尔区建设镇光明村农田西二路副43号建设的房屋及附属设施的拆迁补偿款的50%；或查封其回迁安置房屋的50%。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 孙 军审判员 栾海涛审判员 王园园王园园二〇一六年七月十八日书记员 焦 杨附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书鲁08**民初2679号原告于某某，女，1975年9月7日出生，汉族，居民，住汶上县。被告崔某某，男，1976年7月6日出生，汉族，居民，住汶上县。本院在审理原告于某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2016年7月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告崔某某的起诉。本院认为，原告于某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于某某撤回起诉。案件受理费300元，由原告负担。审判员  李福科二〇一六年七月一日书记员  胡令璇
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初1478号原告合江县迅捷物流有限公司。住所地：泸州市合江县。法定代表人肖学波。被告中国工商银行股份有限公司泸州分行。住所地：泸州市江阳区。负责人齐君。本院在审理原告合江县迅捷物流有限公司诉被告中国工商银行股份有限公司泸州分行抵押权纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告四川小蚂蚁家政服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取100元，由原告承担。审判员 王 帅二〇一六年七月十三日书记员 李睿杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保368号申请人郑州同强混凝土有限公司西开发区分公司，住所地郑州高新区石佛化工路百炉屯村。负责人刘廷丽，总经理。委托代理人李杰,河南栋梁律师事务所律师,特别授权。被申请人中太建设集团股份有限公司,住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人邓池良，董事长。申请人郑州同强混凝土有限公司西开发区分公司因买卖合同纠纷一案，于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人中太建设集团股份有限公司的银行存款人民币4010054.3元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人中太建设集团股份有限公司的银行存款人民币4010054.3元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年七月二十日书记员  王晓雷
天津市津南区人民法院� � 事 裁 定 书(2016)津0112民初4529号原告天津德华石油装备制造有限公司，住所地天津市津南经济开发区（双桥河），统一社会信用代码：911201127893514485。法定代表人孙世杰，总经理。被告王彬。本院于2016年7月11日立案受理了原告天津德华石油装备制造有限公司与被告王彬劳动合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年7月13日向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告天津德华石油装备制造有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告承担。审判员  魏丽彤二〇一六年七月十三日书记员  王梓璇速录员  ��莹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民四(民)初字第1170号原告冯士权。被告周金清。被告王秋宝。被告周斌。被告干虹燕。被告马巧观。被告杨秀龙。本院在审理原告冯士权与被告周金清、王秋宝、周斌、干虹燕、马巧观、杨秀龙民间借贷纠纷一案中，原告冯士权于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冯士权撤回起诉。审判员 姒 勇二〇一六年七月二十七日书记员 沈旻洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0222民初936号原告马占海，男，1970年8月15日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。委托代理人冶占元，民和县川口镇法律服务所法律工作者。委托代理人马鹏，民和县川口镇法律服务所法律工作者。被告民和县关家河滩水电开发有限公司。法定代表人倪日柱，该公司执行董事。委托代理人杨成喜，甘肃正天合律师事务所律师。委托代理人杨成钊，甘肃正天合律师事务所律师。本院在审理原告马占海与被告民和县关家河滩水电开发有限公司恢复原状纠纷一案中，原告马占海于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以对土地确权为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马占海撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马占海负担。审判长  马福成审判员  李建林审判员  罗胜利二〇一六年七月十八日书记员  马丽雅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民事裁定书(2015)呼民初字第612号原告：王宗铭，住呼图壁县。被告：汪振军，其他信息不详。本院在审理原告王宗铭与被告汪振军装饰装修合同纠纷一案中,原告王宗铭以不能提供被告汪振军的准确地址为由，于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宗铭的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王宗铭撤回起诉。案件受理费43元（已减半），经本院院长批准免交。邮寄送达费88.8元，由原告王宗铭自行负担。审判长陈琳审判员庞海花人民陪审员于敏芳二〇一六年七月八日书记员王程程
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2015)昌执字第00806-1号申请执行人胡某某，男，1976年7月23日出生，公务员。住吉林省XX市铁东区。被执行人刘某，男，1974年10月30日出生，汉族，昌图县XX镇财政所科员，住昌图县XX镇五组。被执行人于某，女，1975年7月25日出生，汉族，教师，住昌图县某某镇一组。本院的（2015）昌民一初字第01155号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘某、于某未按照民事判决书确定的内容履行义务，申请执行人胡某某于2015年7月2日向本院申请强制执行。在执行期间，本院查明，被执行人于某有私家车一台，应予查封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封登记在被执行人于某名下的辽MXX**号轿车一台。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白 寒二〇一六年七月八日书记员 王志刚
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执保1175号申请人郑玲玲。被申请人济宁禾嘉贸易有限公司，法定代表人王保中。被申请人卓贝贝。被申请人泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司。被申请人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住址济宁市科苑路与金宇路交叉路口裕林大厦B座。本院在审理申请人郑玲玲与被申请人济宁禾嘉贸易有限公司、卓贝贝、泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人郑玲玲于2016年7月22日向本院提出财产保全的申请，依法请求本院依法查封、扣押被申请人济宁禾嘉贸易有限公司所有、卓贝贝驾驶的鲁H×××××号轻型普通货车一辆或相应价值（110912.38元）的财产。山东财产融资担保股份有限公司提供担保。本院依据已经发生效力的(2016)鲁0811民初7849号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人济宁禾嘉贸易有限公司所有、卓贝贝驾驶的鲁H×××××号轻型普通货车一辆或相应价值（110912.38元）的财产本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨玉兰二〇一六年七月二十二日书记员  刘延刚
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书(2016）青0105民初1831号原告张某某,女，汉族,1986年某月某日出生。被告袁某某，男,汉族，1968年某月某日出生。本院在审理原告张某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案诉讼费用300元，已减半收取150元，由原告张某某承担。审判员  刘成二〇一六年七月二十日书记员  金雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；