wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执2322、2324、2326、2333号申请执行人：胡献礼，男，汉族，1966年11月18日出生，住河南省郸城县。申请执行人：钞双全，男，汉族，1967年9月1日出生，住河南省西平县。申请执行人：王辉，男，汉族，1982年12月19日出生，住河南省漯河市。以上申请执行人共同委托代理人：江路照，广东大洲律师事务所律师。申请执行人：张林河，男，汉族，1968年9月28日出生，住河南省西平县。被执行人：东莞市大岭山三伍发电机配件店，住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘村委会。经营者：周小莉。申请执行人胡献礼、钞双全、王辉、张林河与被执行人东莞市大岭山三伍发电机配件店仲裁纠纷四案。东莞市劳动争议仲裁庭大岭山分庭作出的东劳仲岭案字【2007】51号仲裁裁定书已经发生法律效力。依据上述文书，被执行人应分别支付申请执行人胡献礼、钞双全、王辉、张林河经济补偿金2800元、17600元、4800元、4500元。上述案件由广东省高级人民法院指定由本院执行，本院于2016年3月3日立案执行。上述案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。经查，被执行人已歇业。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人及经营者周小莉有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。上述案件中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，上述案件无法继续执行。根据有关规定，上述案件符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016)粤1972执2322、2324、2326、2333号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年七月二十六日书 记 员  梁彩红
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0681民初2672号原告龙海市福兴饲料厂，住所地龙海市榜山镇福河村，组织机构代码：15663359-2。法定代表人郑水海，总经理。委托代理人徐建云，男，龙海市福兴饲料厂职员，住龙海市。被告黄开通，男，1971年12月25日出生，汉族，住漳浦县。原告龙海市福兴饲料厂（简称福兴饲料厂）与被告黄开通买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员李以强适用简易程序，公开开庭审理，原告的法定代表人郑水海及其委托代理人徐建云到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告福兴饲料厂诉称，被告于2000年向原告购买饲料，欠款29748��，经原告催讨，至今一直未付款。请求判令：被告偿还原告货款29748元及自欠条之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。被告黄开通在法定期间内未答辩。经审理查明，被告自2000年至2001年间，共三次向原告购买养殖饲料，经双方结算，被告尚欠原告货款29748元。经原告多次催讨，被告于2015年10月14日重新出具欠条一张给原告收执，欠条载明“兹暂欠龙海市福兴饲料厂饲料款合计人民币贰万玖仟柒佰肆拾捌元正（¥：29478.00）.如欠款没还清，按月率2.0%计息，并愿依龙海法院受理。”被告在欠条上的欠款人栏签名确认。嗣后，经原告催讨，被告仍未付款，双方发生纠纷，原告诉至本院。认定以上事实的证据是：欠条及原告在庭审中的陈述，经庭审质证，可予确认。本院认为，原、被告双方之间的买卖关系，虽未签订书面买卖合同，但双方对账时确认了被告结欠原告的是饲料款，故原、被告之间的买卖关系成立，双方之间的买卖合同未违反法律、行政法规效力性强制规定，合同合法有效。原告按约定供货给被告，因双方虽在欠条上未约定付款期限，被告应当在收到货物同时支付货款，被告未及时付款，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告支付尚欠货款29748元，证据充分，可予支持；原告请求被告支付从欠条之日即2015年10月14日起的货款利息，因双方没有约定付款期限，且虽欠条载明按月率2.0%计息，但原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，可视为原告对自己权利的处分，可予准许。故可从原告起诉之日即2016年5月11日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄开通于本判决生效之日起十日内支付原告龙海市福兴饲料厂货款人民币29748元及利息，利息从2016年5月11日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。二、驳回原告龙海市福兴饲料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费669元，简易程序减半收取335元，由原告龙海市福兴饲料厂负担25元，被告黄开通负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  李以强二〇一六年七月十一日书记员  柯艺玲附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买���合同是否成立作出认定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初7518号原告苏州东艺技研有限公司。法定代表人许金忠，总经理。委托代理人彭黎。委托代理人李雪艳。被告民权县超越服装有限公司。法定代表人梁艳。原告苏州东艺技研有限公司与被告民权县超越服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告苏州东艺技研有限公司的委托代理人李雪艳到庭参加诉讼，被告民权县超越服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州东艺技研有限公司诉称，原、被告存在买卖合同关系，由原告供货给被告布料，截止2016年4月23日，经对账确认，被告结欠原告货款317253元，之后仅归还20000元，还余297253元未付。请求判令被告支付原告货款297253元。被告民权县超越服装有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告存在买卖合同关系，2016年4月23日，经双方对账确认，被告结欠原告货款317253元，被告法定代表人在对账单上签名确认。2014年6月3日，被告转账支付原告20000元，尚余297253元至今未付。原告因催款未果，致诉讼。以上事实，由原告提供的对账单、发货明细码单、销售出库单、转账凭证及庭审笔录予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担，本院审核后予以确认。原、被告之间的欠款事实清楚，被告拖欠不付至今是欠理的，引起本案纠纷的责任在被告，被告理应给付欠款并承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告民权县超越服装有限公司应于本判决生效后十日内给付原告苏州东艺技研有限公司货款297253元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2879元，由被告负担，被告负担的诉讼费用，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员  陈唯华二〇一六年七月二十七日书记员  沈建春
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0153民初1337号之三原告：重庆市荣昌区宏昌商品砼有限公司，住所地重庆市荣昌区工业园区，组织机构代码68394434-1。法定代表人：王宝忠，董事长。委托代理人：雷军，北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权。委托代理人：樊维，北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，组织机构代码73397431-2。法定代表人：杨帆，董事长。委托代理人：李家林（公司员工），男，特别授权。本院在审理原告重庆市荣昌区宏昌商品砼有限公司诉被告重庆建工第三建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市荣昌区宏昌商品砼有限公司于2016年7月26日向本院提出撤回对被告重庆建工第三建设有限责任公司的起诉。本院认为，原告重庆市荣昌区宏昌商品砼有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市荣昌区宏昌商品砼有限公司撤回对被告重庆建工第三建设有限责任公司的起诉。本案受理费减半预收17399元，实际收取17399元，保全费5000元，由原告重庆市荣昌区宏昌商品砼有限公司负担。审判员  唐秀琴二〇一六年七月二十六日书记员  曾子健
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0323民初1326号原告：邹荣化，农民。委托代理人：王奎民，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。被告：邹荣现，农民。本院受理原告邹荣化诉邹荣现排除妨害纠纷一案，在审理过程中，原告邹荣化于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邹荣化申请撤诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹荣化撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告邹荣化负担。审判员  王光辉二〇一六年七月十四日书记员  胡永兵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初3811号原告：天山区青年路桐枫林烟酒茶商行，住所地：乌鲁木齐市。被告：莫会清，女，汉族，住乌鲁木齐市。原告天山区青年路桐枫林烟酒茶商行与被告莫会清买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14受理后，依法由代理审判员张玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告天山区青年路桐枫林烟酒茶商行的代理人杨征到庭参加诉讼，被告莫会清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天山区青年路桐枫林烟酒茶商行诉称，2014年7月19日起，被告陆续在原告处购买烟酒，至2015年4月2日被告累计拖欠83200元。后原、被告约定4月底将该款项全部付清，但至今被告迟迟未履行付款义务，故原告诉至法院，请求判令被告欠款83200元、利息6895.2元，并承担本案的诉讼费用。被告莫会清提交书面答辩意见称，对原告出具欠条不认可，申请对欠条签字进行笔迹鉴定。经审理查明，2014年7月起，被告陆续从原告处购买烟酒，2014年7月19日被告向原告出具欠条一张，称欠原告58800元；2014年9月3日被告向原告出具欠条一张，称欠原告23900元；2015年4月24日被告向原告出具欠条一张，称被告欠原告500元。以上被告累计拖欠货款83200元。现因被告未及时归还该款项，原告诉至法院，请求如诉。另查，被告在代理意见中提出对上述欠条签字进行笔迹鉴定，本院明确告知其在三日内日提交书面申请，并预留笔迹样材。被告未在指定期限内提交书面申请。以上事实有欠条及当事人陈述在卷为证。本院认为，当事人对自己的主张，应当提交证据加以证明。被告认为原告提交证据并非自己书写，本院向其指定提交书面鉴定申请的期间，被告在指定期间未提交申请，视为对自己权利的放弃，且被告未提交其他证据加以证明，故本院对该辩称意见不予采信。原、被告双方的买卖合同关系成立，双方均应当严格按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供货物，被告接收货物后向原告出具欠条，理应及时支付合同价款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求有理有据，本院予以支持。因被告未及时付款，存在违约行为，原告要求被告从欠款日起按照年息5%的利率，承担其利息损失，本院在合理范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫会清支付原告天山区青年路桐枫林烟酒茶商行货款83200元；二、被告莫会清支付原告天山区青年路桐枫林烟酒茶商行货款利息6084元[83200元×4.875‰×15个月（2015年4月30日至2016年7月30日）]。以上被告应给付原告款项合计后，于判决书生效后立即一次性付清，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2052.38元（原告已预交），减半收取1026.19元由被告承担，剩余1026.19元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。（此页无正文）。代理审判员 张 玉二〇一六年七月二十七日书 记 员 王雨薇
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初2279号起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。住所：重庆市。法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人王某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用王某某、王某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与王某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，王某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与王某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与王某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时王某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、王某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与王某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付王某某的金额是仅凭王某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而王某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。综上所述，起诉人与被起诉人王某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，王某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与王某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付王某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人王某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  马润涛审判员  张金茹审判员  宁功国二〇一六年七月十一日书记员  桂媛媛
海口海事法院民 事 裁 定 书（2016）琼72民特64号之一申请人中国农业发展银行儋州市支行，住所地海南省儋州市那大兰洋北路。负责人陈京南，行长。委托代理人廖波，海南瑞来律师事务所律师。委托代理人韩耀，海南瑞来律师事务所律师。申请人中国农业发展银行儋州市支行因洋浦致远航运有限公司拖欠其借款本金人民币27000000元及利息、罚息，于2016年6月2日向本院申请债权登记，本院于2016年7月25日作出（2016）琼72民特64号《民事裁定书》，准予申请人中国农业发展银行儋州市支行申请登记27000000元债权。经对申请人中国农业发展银行儋州市支行提供的本院（2015）琼海法商初字第117号《民事判决书》审查，本院认为上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：对申请人中国农业发展银行儋州市支行申请登记的借款本金27000000元及利息、罚息【按照46000301-2014年（展）字0001号《借款展期协议》约定的计息方式自2014年12月21日起计至借款还清之日止】的债权予以确认。⺀mqbrxy08ghyleqrkjf案件唯一码审 判 员 胡 春 妮二〇一六年七月二十八日书 记 员 黄 圆 圆
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2126号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第444号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第871号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  盛 阳
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民一初字第1160号原告温耐平。被告杨伟财。原告温耐平与被告杨伟财民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温耐平到庭参加诉讼，被告杨伟财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告温耐平诉称：2014年10月2日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，借款期限自2014年10月2日至2015年10月1日，并约定每月利息为本金的3.5%，若到期后三天未归还的，每天按借款本息总和的3.5%支付违约金。后原告将50000元交付给被告，并由被告出具了借条。后被告未按约定支付利息，并且无法联系，故起诉请求判令：1、被告立即归还借款50000元并按月息3.5%支付利息；2、被告支付违约金损失20000元。被告杨伟财未作答辩。经审理查明：2014年10月2日，被告向原告借款50000元，并约定借款期限从2014年10月2日至2015年10月1日止，每月利息为本金的2%，每月的资金服务费为1.5%。如到期后三天内尚未退还借款的按借款本息总和的3.5%收取违约金，并由借款人承担催讨人工和律师等费用。在借款期间，如原告需要用钱，被告同意立即结清本息，全部归还原告。此后，被告未能向原告归还借款本息，原告多次联系被告未果，故诉来我院。本院认为：原被告之间的民间借贷关系事实清楚，且有借条予以证实，本院予以认定。被告未能归还借款本息属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。但双方既约定了利息又约定了资金服务费和逾期违约金，超过了司法解释对不得超过24%利率的限制性规定，对其超过部分，本院不予支持，故对原告要求被告归还借款本息并支付违约金的诉请本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：被告杨伟财在本判决生效后五日内向原告温耐平返还借款50000元，并按年利率24%支付自2014年10月2日至借款还清之日止的借款利息及逾期违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告杨伟财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王犁雪人民陪审员  严 峻人民陪审员  钟 玲二〇一六年七月十五日书 记 员  曾丽容
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民终950号上诉人（原审被告）于柏。上诉人（原审被告）孙尚军。被上诉人（原审原告）徐前。原审被告江苏万尊实业有限公司，住所地江苏省连云港新浦区银河购物中心。法定代表人肖高平，该公司董事长。原审被告江苏华阳建筑安装有限公司，住所地江苏省沭阳县学府花苑9幢A单元101号。法定代表人宋成久，该公司董事长。上诉人于柏、孙尚军因与被上诉人徐前、原审被告江苏万尊实业有限公司、江苏华阳建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院于2016年3月15日作出的（2014）宿中民初字第00142号民事判决，向本院提起上诉，但未预缴上诉案件受理费，经向上诉人于柏、孙尚军发出催交上诉费通知书，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费。上述规定期限届满，其仍未按照规定交纳上诉案件受理费。本院认为：上诉人于柏、孙尚军未预交上诉案件受理费，且经催交后，仍未交纳，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十五条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：上诉人于柏、孙尚军按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 蔚审 判 员  邰虓颖代理审判员  吴 艳二〇一六年七月十五日书 记 员  张敏慧
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初3718号原告：平阳县联众小额贷款股份有限公司，组织机构代码，住所地平阳县鳌江镇市府路（电信综合楼附属房六楼）。法定代表人：张存亮，董事长。委托代理人：林娟,系该公司员工。被告：朱伟辽。原告平阳县联众小额贷款股份有限公司诉被告朱伟辽金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院起诉，诉请判令：1、被告朱伟辽偿还原告借款本金20万元及利息（从2015年8月21日起按月利率1.77%计算至2015年11月5日，从2015年11月6日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费2020元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2015年5月28日，被告朱伟辽与原告签订《借款合同》（编号：平阳联众201570025-2号），约定：借款金额20万元，借款期限自2015年5月28日起至2015年11月5日；借款月利率为1.77%，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本，利随本清；未按期偿还本金从逾期之日起按约定利率加收20%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告依约履行款项支付义务。现借款期限届满，被告朱伟辽偿还利息至2015年8月20日，借款本金20万元及剩余利息至今未予偿还。另查明，被告朱伟辽与原告签订债务催收及法律文书送达地址确认书，被告朱伟辽确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇xx号。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告朱伟辽于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县联众小额贷款股份有限公司借款本金20万元及利息（从2015年8月21日起按月利率1.77%计算至2015年11月5日，从2015年11月6日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，减半收取2165元及保全申请费2020元，合计4185元，由朱伟辽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费4330元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  周西西二〇一六年七月五日代书 记员  陈唯芝
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第80号之四申请执行人林华，女，蒙古族，现住呼和浩特市。被执行人其其格，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市。关于申请执行人林华与被执行人其其格民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，本院作出的（2014）东民初字第4765号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人其其格在杭锦旗农村信用合作联社的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法扣划被执行人其其格在杭锦旗农村信用合作联社的账户内的存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。本裁定送达后立即生效。执行员 王 健二〇一六年七月六日书记员 崔瑞青
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初926号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李某甲，无业。被告人李某甲曾因偷窃，于2011年8月14日被原吴江市公安局决定行政拘留十日；又曾因犯盗窃罪，于2012年11月22日被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月15日释放。被告人李某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕873号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年4月期间，被告人李某甲分别至苏州市吴江区震泽镇横街许氏大厦顶楼、朱家浜村等地，先后实施盗窃作案5起，窃得被害人黄某、李某乙、金某甲等人的现金共计人民币680余元及银行卡、充电宝等物品。具体分述如下：1.2016年4月中旬的一天凌晨，被告人李某甲至苏州市吴江区震泽镇横街某大厦顶楼一租房，采用翻窗入室的手段，入户窃得被害人黄某的现金人民币310余元。2.2016年4月中旬的一天凌晨，被告人李某甲至苏州市吴江区震泽镇朱家浜村长浜被害人李某乙的租房，采用踹门入室的手段入户实施盗窃，后因意志以外的原因而未得逞。3.2016年4月26日凌晨，被告人李某甲至苏州市吴江区震泽镇崇义弄，采用溜门入室的手段，入户窃得被害人金某甲的充电宝1个及皮夹1只，内有银行卡3张。4.2016年4月28日凌晨，被告人李某甲至苏州市吴江区震泽镇大船港村某烟杂店，采用翻窗入室的手段，窃得被害人马某店内老虎机内的现金人民币378元。5.2016年4月28日凌晨，被告人李某甲至苏州市吴江区震泽镇大船港村许家坝北被害人金某乙的租房内，采用撬门入室的手段入户实施盗窃，后因意志以外的原因而未得逞。归案后，被告人李某甲如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回了赃款人民币378元，并发还给了被害人马某。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中第1、2、3、5起系入户盗窃，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人李某甲在实施第2、5起盗窃犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人李某甲如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单、提取笔录、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、被害人黄某、李某乙、金某甲、马某、金某乙的陈述笔录、涉案财产价格认定书、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中第1、2、3、5起系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李某甲在实施第2、5起盗窃犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人李某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某甲有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年8月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人李某甲退赔被害人黄某赃款人民币三百一十元；退赔被害人金某甲充电宝一个及皮夹一只。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  任远航二〇一六年七月一日书 记 员  石振华
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执693号申请执行人：钱明金，男，汉族，1965年9月5日出生，住重庆市万盛经开区。被申请执行人：重庆市万盛区铁厂坡煤业有限公司，地址：重庆市万盛区关坝镇兴隆村，组织机构代码：203297852。申请执行人钱明金与被执行人重庆市万盛区铁厂坡煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，万盛经开区作出的（2015）劳人仲字第442号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人钱明金于2016年1月27日向本院申请执行。本案在执行中，经采取“四查”等执行措施，查明被执行人现无财产可供执行。申请人尚未执行到位案款78377元及利息、执行费1076元未收取。本院认为，被执行人无财产可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执第693号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）劳人仲字第442号仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世康代理审判员  朱丽华代理审判员  黄 雄二〇一六年七月四日书 记 员  苗玉明
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书吉01**刑初151号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人张强，男，1980年11月22日出生于吉林省长春市，汉族，大专文化，个体职业。户籍地吉林省长春市南关区浦东路派出所，现住长春澳海东方一号3栋2门203室。因犯故意伤害罪，于2013年10月9日被长春经济技术开发区人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌故意伤害，于2016年4月9日被刑事拘留，于同年4月20日被取保候审。长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2016）113号起诉书指控被告人张强犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月5日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员高冰飞、代理检察员吴明岩出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年1月31日18时30分左右，居住在长春经济技术开发区澳海东方一号小区3栋2门103室的被害人高晓川，因楼上203室内小孩跳舞产生噪音一事找到203室业主被告人张强理论。高晓川和张强在203室门口因言语不和发生口角并厮打在一起。被告人张强用拳头将被害人高晓川的头、面部打了几拳，随后被邻居拉开，被告人张强的妻子东长杰随后报警。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被害人高晓川外伤致左侧上额窦外侧壁及左侧颧弓骨折构成轻伤二级。2016年4月15日，被告人张强家属赔偿被害人高晓川人民币4万元，双方达成和解。公诉机关认为，被告人张强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张强对上述犯罪事实无异议，其辩解称案发当日与被害人高晓川发生冲突是因为高晓川多次来他家骚扰，即高晓川有过错在先。经审理查明，2016年1月31日18时30分左右，居住在长春经济技术开发区澳海东方一号小区3栋2门103室的被害人高晓川，因楼上203室内小孩跳舞产生噪音一事找到203室业主被告人张强理论。高晓川和张强在203室门口因言语不和发生口角并厮打在一起。被告人张强用拳头将被害人高晓川的头、面部打了几拳，随后被邻居拉开，被告人张强的妻子东长杰随后报警。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被害人高晓川外伤致左侧上额窦外侧壁及左侧颧弓骨折构成轻伤二级。2016年4月15日，被告人张强家属赔偿被害人高晓川人民币4万元，双方达成和解。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书、到案经过，证明2016年月1日，被害人高晓川到公安机关报警称被张强殴打，同日该案作为治安案件处理，2016年4月9日，因高晓川之外伤经鉴定已经构成轻伤，故该案作为刑事案件立案，同日，公安机关将张强传唤至浦东路派出所。2、鉴定文书，（长）公（刑技）鉴（活检）字[2016]91号，证明经法医鉴定，被害人高晓川外伤致左侧上颌窦外侧壁及左侧颧弓骨折构成轻伤二级。和解协议书、收条，证明2016年4月15日，张强家属与被害人高晓川达成和解，张强家属赔偿高晓川人民币4万元，高晓川表示不再追究张强及其家属的责任。4、户籍信息，证明张强出生于1980年11月22日，作案时为完全刑事责任能力人，无前科劣迹。5、证人王立新证言，王立新系澳海东方一号3栋五单元204室业主，其证实在2016年1月31日晚上19时许，王立新看见103室的男业主与203室的男子还有203室的一个老头、一个老太太发生了厮打。6、证人胡锐的证言，证明在2016年1月31日晚上七点多钟，高晓川因为楼上噪音，找楼上业主理论时发生厮打，被楼上业主打伤的经过。7、证人张玉文的证言，张玉文系张强的父亲，证明在2016年1月31日晚上，103室的业主因为楼上的噪音问题，上楼与张玉文的儿媳东长杰、张强理论的过程中发生口角，张强与103的业主发生厮打的经过。8、证人东长杰的证言，证明在2016年月31日晚上6点钟左右，东长杰和孩子在家中跳舞，引起楼下103室不满，103室男业主到其居住的203室门口与其理论，因言语不和张强与103室的业主发生口角继而厮打的经过。9、被害人高晓川的陈述，证明在2016年1月31日晚，因其居住的楼上澳海东方一号3栋2单元203室噪音影响到高晓川休息，高晓川到203室与203室业主理论时，因言语不和发生厮打，其头面部被203室业主打伤的经过。10、被告人张强供述，证明在2016年1月31日晚上6点多钟，楼下103室业主因不满楼上有孩子蹦跳的声音，便找到张强及其妻子理论，因言语不和，张强与103室的业主发生厮打的经过。上述事实经庭审举证、质证，被告人均无异议。本院认为，被告人张强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。对于被告人张强认为案件起因是被害人高晓川有过错在先的辩解意见，因无相关证据证实，故法庭不予采纳。鉴于被告人张强积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人张强的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人张强犯故意伤害罪，免予刑事处罚，责令具结悔过。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  王若思二〇一六年七月五日书 记 员  梁忠杰
宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0212行初6号原告宓志海，1957年9月25日出生，汉族，住所地浙江省慈溪市。委托代理人史英儿，汉族，1960年10月20日出生，住所地浙江省慈溪市。被告慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，局长。委托代理人陈富军，慈溪市国土资源局工作人员。委托代理人郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。第三人杨银坤，1966年3月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省慈溪市。原告宓志海诉被告慈溪市国土资源局土地行政处罚一案，原告于2016年1月22日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2016年1月27日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。被告于2016年2月12日向本院提交了答辩状、证据材料和法律依据。本院依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告于2016年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宓志海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定,裁定如下：准许原告宓志海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告宓志海负担。审 判 长  周 磊人民陪审员  孙象伟人民陪审员  应丽春二〇一六年七月八日代书 记员  吴 丹
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初3283号原告杨某，女，1981年8月18日出生，汉族。委托代理人黄某，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。被告罗某，男，1980年1月6日出生，汉族。原告杨某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员汪先珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人黄某到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨某诉称，请求人民法院依法判决：1.原、被告离婚；2.小孩罗某某由原告抚养至独立生活，小孩罗力由被告抚养至独立生活；3.原告嫁妆归原告所有；4.本案诉讼费由被告负担。被告罗某无答辩。经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，同年6月15日在浏阳市文家市镇人民政府登记结婚，2005年3月6日生育男孩罗A，2012年2月2日生育男孩罗B。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因性格不合而产生矛盾。以上事实，有原告陈述、有结婚登记审查处理表等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后共同生育了两个小孩，夫妻之间具有较为深厚的感情基础。婚后，虽因家庭琐事而产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原告能够改掉酗酒的陋习，夫妻和好是有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某要求与被告罗某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汪先珍二〇一六年七月七日书记员  陈 凯附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118��初5735号原告重庆市大仁房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路9号1幢13-1，统一社会信用代码91500112768873976H。法定代表人张勇，总经理。委托代理人何俊男，男，1990年12月11日生，汉族，住（特别授权）。被告郑琼，女，1986年10月30日生，汉族，住。原告重庆市大仁房地产开发有限公司（以下简称大仁公司）与被告郑琼商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂昭珍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告大仁公司诉称，2013年5月23日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告将位于重庆市永川区凤凰大道88号嘉和圣托里尼9幢某某号的住房出售给被告，被告应于2013年5月23日支付房款171128元，剩余房款398000元办理银行按揭贷款。��被告未按约支付房款，故起诉要求被告支付到期购房款55000元，并以逾期付款金额为基数，从2014年5月24日起按每日万分之五支付违约金至房款付清时止。被告郑琼书面辩称，原告承诺购房款分三次支付，55000元购房款应在通知被告接房后再支付，而原告一直未按合同约定在2013年9月31日前通知被告接房，故被告不存在违约，不应支付违约金，购房款亦应在原告通知被告接房后再支付。本院经审理查明，2013年5月22日，原、被告签订《圣托里尼签约审核单》，对购买房号、总房款以及交款时间等进行了确认，于签约当日首付61128元，于2013年11月22日前支付55000元，于2014年5月22日前支付55000元。次日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于重庆市永川区凤凰大道88号9幢某某号房屋，总成交金额569128元，于2013年5月23日支付房款171128元，剩余房款398000元办理银行按揭贷款，被告未按合同约定的时间付款，逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告不解除合同的，合同继续履行，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向原告支付违约金。合同附件五补充协议约定如被告逾期支付，则被告应按日承担逾期付款总额的万分之五的违约金，逾期30日以上，原告有权在不另行通知的情形下直接解除合同及补充协议，并有权将房屋另行出售给他人；补充协议与双方签订的《重庆市商品房买卖合同》约定不一致的，以补充协议约定内容为准。合同签订当日，被告向原告出具承诺，原告同意借款110000元给被告支付购房首付款，还款时间定于2013年11月23日之前支付55000元，于2014年5月23日前支付55000元，逾期还款的，需按日向原告支付逾期付款金额千分之七的利息。合同签订后，原告为被告办理了房地产权证，但被告尚欠付原告55000元。本院认为，本案讼争款项虽名为借款，但实为被告应支付的购房款。无论按借款还是购房款处理，被告均应按承诺在2014年5月23日前向原告支付，并因此承担违约责任。被告辩称应在接房后再支付房款55000元的理由与合同约定不符，无论其是否接房，因合同所指向房屋的物权已变动至被告名下，被告均应支付相应对价。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑琼于本判决生效后五日内向原告重庆市大仁房地产开发有限公司支付购房款55000元及违约金（从2014年5月24日起以55000为基数按每日万分之五支付违约金至房款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取970元，由被告郑琼负担（此费限被告履行前述义务时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  桂昭珍二〇一六年七月��十二日书 记 员  刘 剑
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2015）余法执字第148号之四申请执行人肖祥余。被执行人朱余青。被执行人廖永峰。本院在执行申请执行人肖祥余与被执行人朱余青、廖永峰民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人朱余青在中国邮政储蓄银行账户。现因该账户为被执行人基本养老金账户，被执行人已向本院提出保障基本生活请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱余青在中国邮政储蓄银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄一斌审 判 员  吴余春审 判 员  郭明波二〇一六年七月十八日代理书记员  蔡一辉
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1010号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余支行，住所地扶余市兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。法定代表人陈宏伟，行长。被执行人薛某某，男，1976年8月2日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡杏树村3社，身份证号码2207241976********。被执行人宋某某，女，1976年4月17日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡杏树村3社，身份证号码2207241976********。被执行人尚某某，男，1957年3月30日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇广发村3社，身份证号码2223031957********。被执行人张某某，男，1968年12月27日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡杏树村3社，身份证号码2223031968********。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人薛某某、宋某某、尚某某、张某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年3月18日作出（2016）吉0781民初1018号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年4月13日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人薛某某、宋某某、尚某某、张某某下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1018号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢���执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年七月二十九日本件与原本核对无异执行员  杜亚坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初527号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人陈某某。公诉机关以乌新检刑诉[2016]527号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年7月2日01时15分许，被告人陈某某酒后驾驶新A7****号牌小型客车，行驶至本市新市区常州街宁波街路段时被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人陈某某血液中的酒精含量为95mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2016年7月2日01时15分许，被告人陈某某酒后驾驶新A7****号牌小型客车，行驶至本市新市区常州街宁波街路段时被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人陈某某血液中的酒精含量为95mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、被告人身份证明、被告人陈某某的供述、新交司鉴中心[2016]酒精检字第A-1057号司法鉴定检验报告书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈某某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2016年8月1日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一六年七月八日书记员  张 晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1984号之一申请执行人:吕云，男，1971年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:保翔，男，1964年12月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人吕云与被执行人保翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7427号民事调解书已经发生法律效力,确定被执行人保翔偿还申请执行人借款500000元，支付利息300000元，承担案件受理费5550、财产保全费4120元，向本院缴纳执行费10497元，以上共计820167元。本院执行申请执行人吕云向本院申请强制执行，本院于2015年5月3日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请评估、拍卖被执行人保翔名下车牌号为宁A×××××号车辆，以清偿本案欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人保翔名下车牌号为宁A×××××号车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡小多代理审判员  蔡 涛代理审判员  曾承富二〇一六年七月二十八日书 记 员  张 勇附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初577号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人孙xx，别名佳xx，女，22岁（1993年12月31日出生）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月6日被羁押，同年3月22日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]517号起诉书指控被告人孙xx犯容留他人吸毒罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员夏剑英出庭支持公诉。被告人孙xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：1、2015年8月中旬，被告人孙xx在其位于北京市昌平区北七家镇果木炭烤全羊院内锐来客房车营地xx房间的暂住地，容留张xx1、于xx吸食毒品甲基苯丙胺。2、2015年10月中下旬，被告人孙xx在其位于北京市昌平区白各庄新村xx号楼xx单元xx号房间的暂住地，容留张xx1吸食毒品甲基苯丙胺。3、2015年12月底，被告人孙xx在其位于北京市昌平区白各庄新村xx号楼xx单元xx号房间的暂住地，容留张xx1吸食毒品甲基苯丙胺。2016年3月6日，被告人孙xx被民警查获，并当场扣押锅1套2只、吸管20根、冰壶1只，已随案移送至北京市昌平区人民法院。上述事实，被告人孙xx在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的证人于xx、张xx1、张xx2的证言，辨认笔录，亲笔供词,公安机关出具的接报案和到案经过，破案报告，搜查笔录，扣押清单，租赁合同，工作说明，亲笔供词，现场检测报告书，毒检送检流程表，身份证明材料，被告人孙xx的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人孙xx多次为他人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人孙xx犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙xx如实供述基本犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人孙xx犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2016年10月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、公诉机关随案移送冰壶一只、吸管二十根、锅一套，依法予以没收。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王莹二〇一六年七月八日书记员  连洋
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0105刑初369号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人汪某，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月13日被刑事拘留（1月12日被抓获），同年2月13日被沈阳市公安局和平分局取保候审，2016年2月26日被沈阳市公安局和平分局监视居住，同年6月22日经本院决定取保候审。被告人张某甲，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月13日被刑事拘留（1月12日被抓获），同年2月13日被沈阳市公安局和平分局取保候审，2016年2月26日被沈阳市公安局和平分局监视居住，同年6月22日经本院决定取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]336号起诉书指控被告人汪某、张某甲犯开设赌场罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员闫君出庭支持公诉。被告人汪某、张某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月3日至2015年1月12日期间，被告人汪某、张某甲在沈阳市皇姑区天山路42号一品独秀饭店二楼内设置两台共计十六个单元捕鱼机，以上下分兑换人民币的形式，非法获得人民币3000余元。2015年1月12日20时许，被告人汪某、张某甲组织李某、袁某（另案处理）进行赌博时被当场抓获，现场扣押赌资人民币2300元。上述事实，被告人汪某、张某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某乙、李某、袁某的证言；扣押清单；商业网点租赁合同；转让协议；指认照片；沈阳市公安局治安支队电子游戏设施设备认定意见书；辨认笔录；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某、张某甲以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人汪某、张某甲均系主犯，但均能够如实供犯罪事实，故可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已交纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金依法上缴国库。被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已交纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金依法上缴国库。二、被告人汪某、张某甲违法所得人民币三千元予以追缴，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩东杰二〇一六年七月八日书记员  张 楠
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1182刑初159号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人董某。被告人董某曾因犯聚众斗殴罪，于2010年10月被本院判处有期徒刑四年，于2013年1月17日被假释；曾因犯寻衅滋事罪，于2014年4月29日被本院判处有期徒刑十个月，撤销假释数罪并罚合并执行有期徒刑一年六个月，于2015年6月28日被释放。现因本案于2016年1月14日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于扬中市看守所。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]150号起诉书指控被告人董某犯聚众斗殴罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员陆海鹏出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月30日，王某（另案处理）与潘某因经济纠纷发生口角���并相约至扬中市煌廷壹号门前解决矛盾。次日凌晨2时许，王某为防止自己在与潘某谈判时会吃亏，故纠约张某（另案处理），张某又纠约被告人董某及王某、夏某、王某、殷某、沈某（均另案处理），王某与上述同案人一同赶至煌廷壹号门前路段。潘某与朋友田某、谢某、王某、徐某先后至煌廷壹号门前路段。双方见面后，王某先与潘某商谈债务问题，在商谈过程中，张某致使董某、王某、夏某、王某、殷某等人持木棍殴打潘某一方人员，其中，张某、夏某持木棍殴打王某，董某、沈某、王某等人持木棍追打徐某等人。经法医鉴定，王某与徐某的损伤构成轻微伤。案发后，被告人董某能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、徐某的陈述，证人潘某、田某、张某等人的证言，户籍资料，受案登记表，抓获经过，通话记录，辨认笔录及照片，前科材料，视听资料，扬中市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董某扰乱社会秩序，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人董某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人董某起主要作用，系主犯。被告人董某曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人董某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六��第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人董某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月14日起至2019年7月13日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏春林人民陪审员  刘红美人民陪审员  季荷琴二〇一六年七月二十一日书 记 员  王 辉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长县民初字第01281号之四原告长沙腾王阁房地产开发有限公司，住所地：长沙县星沙镇板仓路晶华美地E栋302室。法定代表人戴道国，董事长。被告余标明，已于2014年7月死亡。被告长沙盛金纸业有限公司，住所地：长沙市开福区金霞纸业市场22片10栋03号房。法定代表人余标明。被告湖南高盛投资管理有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉北路街道江滨社区七号重建地23栋东8号门面。法定代表人贺云辉。原告长沙腾王阁房地产开发有限公司与被告余标明、长沙盛金纸业有限公司、湖南高盛投资管理有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年3月日，被告余标明与原告签订了《长沙县商品房屋买卖合同》一份，约定标的物为好望谷A39别墅，价款3705229元。当天，余标明支付了购房款1005229元。余标明对剩余房款270万元向原告出具了借据。原告与各被告签订了《借款协议书》，长沙盛金纸业有限公司、湖南高盛投资管理有限公司是担保人。余标明未按约定履行还款义务，并将房屋抵押给他人，损害了原告的权益。请求判令余标明立即支付原告购房款270万元及违约金。余标明支付原告律师费24万元。长沙盛金纸业有限公司、湖南高盛投资管理有限公司承担连带责任。本案诉讼费、财产保全费由被告承担。本院认为，长沙县公安局因余标明涉嫌对原告实施合同诈骗罪已对其立案侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告长沙腾王阁房地产开发有限公司的起诉。本案受理费0元，财产保全费5000元，合计5000元，由原告长沙腾王阁房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 李  松  艳人民陪审员 熊    毅人民陪审员 李    可二〇一六年七月六日法官 助理 陈  珂  珍书 记 员 陈珂珍（兼）
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初5259、5263、5264、5265号原告汤海刚，男，1971年4月13日出生，住广州市。委托代理人杨长青，上海申亚律师事务所律师。被告苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。法定代表人杨晓东，该公司总经理。原告汤海刚与被告苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，由代理审判员孙学谦独任审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告汤海刚的委托代理人杨长青到庭参加诉讼。被告苏州港汇置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤海刚诉称：原告于2009年2月14日、2009年2月21日、2009年3月1日与苏州太联物业管理有限公司（下称“苏州太联”）和苏州港汇置业有限公司（下称“苏州港汇”）签订委托租赁协议四份。该协议约定由苏州太联代原告出租原告名下所有的昆山市XX镇XX路XX号XX室、XX室、XX室、XX室，苏州港汇作为苏州太联的担保人，保证原告每月收取不低于基准租金的收入（参见《港汇国际广场租赁合同》相关条款）。苏州太联拖欠原告租金累计375698.82元(其中XX室为130186.56元、XX室为100406.61元、XX室为73111.83元、XX室为71993.82元)，按照合同相关条款，苏州港汇承担连带保证责任支付拖欠的租金及利息。原告多次与被告协商未果，故诉至贵院，要求：1.判令被告支付拖欠原告的租金共计375698.82元(其中XX室为130186.56元、XX室为100406.61元、XX室为73111.83元、XX室为71993.82元)；2.本案诉讼费用由被告承担。被告苏州港汇置业有限公司未作答辩。经审理查明：2009年2月14日、2009年2月21日、2009年3月1日，原告（甲方）分别与案外人苏州太联物业管理有限公司（乙方）及被告（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》四份，约定由原告委托苏州太联物业管理有限公司出租经营位于昆山市XX镇XX路XX号XX室、XX室、XX室、XX室房屋，由被告承担向原告支付租金的义务。租赁经营期限为“十个年度”自2010年3月28日起至2020年3月27日止。前三年度（2010年3月28日至2013年3月27日）的年基准租金计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以8%；第四、五年度（2013年3月28日至2015年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%；第六、七年度（2015年3月28日至2017年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以10%。租金的支付时间为：当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付。被告若逾期支付租金的，承担的违约金为应付而未付租金的百万分之五。2010年12月3日，被告向原告开具了涉案房屋的销售不动产统一发票，房屋总价款分别为XX室1017376元、XX室784653元、XX室571351元、XX室562614元。涉案房屋均登记在原告汤海刚及共有人梁瑞青名下。被告拖欠原告租金，余款至今未付，原告经多次催要未果，故诉至本院。上述事实有原告提供的《办公房委托租赁经营合同》、销售不动产统一发票、房屋所有权证、银行对账单以及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《办公房委托租赁经营合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告按约已经将涉案房屋交由案外人苏州太联物业管理有限公司及被告经营，被告应当按合同约定的期限及时支付租金，逾期未付，责任在于被告。原告主张被告结欠其2014年6月28日至2015年9月27日期间的租金共计375698.82元（其中XX室为130186.56元，XX室为100406.61元，XX室为73111.83元，XX室为71993.82元），经本院核算，原告的前述主张符合合同约定的计算方式，本院对此予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州港汇置业有限公司支付原告汤海刚房屋租金375698.82元（其中XX室为130186.56元，XX室为100406.61元，XX室为73111.83元，XX室为71993.82元），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计8400元，减半收取为4200元，由被告苏州港汇置业有限公司承担。此款原告已经预交，本院不再退还，被告承担部分由其在履行判决付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  孙学谦二〇一六年七月六日书 记 员  冯 超附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1224财保7号申请人：冯玉臣。被申请人：李晓龙。申请人冯玉臣与被申请人李晓龙申请诉前财产保全一案，申请人于2016年7月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李晓龙所有的吉x**/吉x**挂重型半挂货车予以查封。同时，申请人以向保险公司投保的方式提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：查封登记在被申请人李晓龙名下的车牌号为吉x**重型半挂牵引车和车牌号为吉x**挂重型平板半挂车各一辆，查封期限均为二年。上述财产在查封期间内，由被申请人负责保管，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人承担法律责任。在查封期间，上述财产不允许转移、毁损。如需变卖，必须经本院允许，并保留相应价款提交本院。此外在查封期间内不允许对被查封财产设定任何权利负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人承担法律后果。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。案件保全费1270元，由申请人预交。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于迎志代理审判员  窦远光人民陪审员  许玉华二〇一六年七月十三日书 记 员  李佳隆
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0222民初1657号之一原告：严志良，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告：江西王牌建设工程集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区。本院于2016年6月15日受理原告严志良诉被告江西王牌建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，同日原告严志良向本院申请诉讼保全，并提供担保，本院依法于2016年6月22日对被告江西王牌建设工程集团有限公司在中国建设银行股份有限公司广丰支行的账户（3600135140005250XXXX）中的存款，在88万元范围内予以冻结。被告江西王牌建设工程集团有限公司在本院冻结裁定书送达后的五日内向本院申请复议。本院认为，关于被告与芜湖新力混凝土有限公司之间有无买卖合同关系，经本院向原告核实，依据原告提交的商品混凝土购销合同等书证，可证明系江西王牌建设工程集团有限公司芜湖长江大桥经济开发区标准化厂房项目部与芜湖新力混凝土有限公司签订了商品混凝土买卖合同，芜湖长江大桥经济开发区标准化厂房（4﹟厂房、6﹟厂房）的施工单位系被告，被告并未提交证据印证其抗辩，亦无证据证明芜湖长江大桥经济开发区标准化厂房的承建施工与其无关联，因此对其抗辩不予支持。原告向本院申请诉讼保全，并提供担保，本院依法作出的（2016）皖0222民初1657号民事裁定正确，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回被告江西王牌建设工程集团有限公司的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨良兵二〇一六年七月五日书记员  陈丽君
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初2341号起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。住所：重庆市。法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人李某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用李某某、李某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与李某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，李某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与李某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与李某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时李某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、李某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与李某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付李某某的金额是仅凭李某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而李某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。综上所述，起诉人与被起诉人李某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，李某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与李某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付李某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人李某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  何文丽审判员  马润涛审判员  张金茹二〇一六年七月十一日书记员  桂媛媛
陕西省眉县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0326刑初字第40号公诉机关眉县人民检察院。被告人徐某某，2016年3月26日因涉嫌交通肇事罪被眉县公安局刑事拘留，4月21日被逮捕，4月27日被取保候审。眉县人民检察院以眉检公诉刑诉【2016】30号起诉书，指控被告人徐某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉县人民检察院检察员纪振东出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。眉县人民检察院指控：2016年3月25日20时许，被告人徐某某驾驶陕CY91**号小型轿车沿眉县美阳街由东向西行驶至御厨酒店门前路段时，与由南向北横过美阳街的行人杨某某相撞，致杨某某当场死亡，发生道路交通事故。经眉县公安局交通警察大队眉公交【2016】第415号道路交通事故认定书认定，当事人徐某某承担本起事故的主要责任，当事人杨某某承担本起事故的次要责任。杨某某尸体经法医鉴定“因遭受钝性外力撞击致急性硬膜下血肿，珠网膜下腔出血而死亡”。公诉机关认为，被告人徐某某违反道路交通运输管理规定，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。并随案提供相关书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据佐证指控事实。被告人徐某某当庭认罪，未作辩解。经审理查明，2016年3月25日20时许，被告人徐某某驾驶陕CY91**号小型轿车沿眉县美阳街由东向西行驶至御厨酒店门前路段时，与由南向北横过美阳街的行人杨某某相撞，致杨某某当场死亡，发生道路交通事故。经眉县公安局交通警察大队眉公交【2016】第415号道路交通事故认定书认定，当事人徐某某承担本起事故的主要责任，当事人杨某某承担本起事故的次要责任。杨某某尸体经法医鉴定“因遭受钝性外力撞击致急性硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血而死亡”。事发后，被告人徐某某赔偿被害人杨某某亲属299000元，被害人杨某某亲属对被告人表示谅解。上述事实，经法庭举证、质证，有下列证据证实：书证。（1）户籍信息，证明被告人徐某某的基本身份情况；（2）机动车信息、驾驶人信息查询单，证明被告人徐某某持有B2驾驶证、陕CY91**号小型轿车在检验有效期；（3）道路交通事故认定书，证明被告人徐某某承担本起事故的主要责任，杨某某承担次要责任；（4）赔偿协议书、领条、谅解书，证明被告人徐某某赔偿被害人亲属并取得谅解；（5）线索来源、抓获经过，证明被告人徐某某到案情况。2、鉴定意见。（1）血醇检验报告，证明从被告人徐某某血液中未检出乙醇；（2）尸体检验意见书，证明被害人杨某某生前颜面部、头顶部遭受钝性外力撞击致急性硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血死亡。3、现场勘验、检查笔录，证明事故发生现场情况。4、证人证言。（1）证人丁某陈述证实，2016年3月25日20时许，他驾驶陕CY91**号小型轿车到锦盛汽修厂看徐某某的车修的咋样了，让徐某某驾驶其车到眉县县城给其妻买点感冒药。大约二十多分钟后，徐某某打电话说返回途中在眉县美阳街御厨酒店门前把行人撞了，他就赶紧坐车赶到事故现场，徐某某说心里紧张让他报警，他就拨打了122报警。一会120医务人员及交警赶到，经诊断那个被撞的人已经死亡了，交警勘查完事故现场后就把徐某某带走了。（2）证人陈某某陈述证实，2016年3月25日20时54分接到急救电话，他随急救车出诊，20时58分达到事故现场，经诊断趴在路上的那个男子已经死亡。5、被告人徐某某供述，2016年3月25日20时许，他在锦盛汽修厂修理其驾驶的出租车，丁某驾驶陕CY91**号小型轿车过来看其车修理的情况。丁某让他驾驶陕CY91**号小型轿车去眉县县城给其妻买点感冒药，他买了感冒药后返回行驶至眉县美阳街御厨酒店门前路段时，看见一个行人打了一把红色雨伞沿眉县美阳街由南向北步行过来，发现时大概距离不足一米远了，来不及采取措施，车辆与行人相撞了。他下车查看问那个人的话也不答应，就拨打120急救电话但一直占线，又给丁某打电话。丁某赶到后他让其拨打122报警，一会120急救人员及交警赶到，经诊断被撞的那个行人已经死亡，交警勘查完事故现场后就把他带到眉县中医院提取了血样，传唤到交警大队接受讯问。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反道路交通运输管理规定，致一人死亡，发生交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。眉县人民检察院的指控成立。被告人当庭认罪，已赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，亦可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 杨 宏审判员 李林森审判员 王贵琴二〇一六年七月十四日书记员 田 也
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2015)敖民初字第6910号原告赵福合,男,1968年2月1日出生,汉族,农民,住敖汉旗新惠镇。被告袁文波，男，1970年9月24日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。委托代理人袁冬飞，男，1975年8月17日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。原告赵福合与被告袁文波健康权纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由审判员李仕东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵福合、被告袁文波及其委托代理人袁冬飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵福合诉称，我与被告同住一个村民组。2015年11月8日下午2点左右，我正在赵广生家呆着，被告突然闯进屋，没说几句话，就抄起凳子击打我头部、胸部，我被致伤，伤后在敖汉旗人民医院住院治疗9天，支出医疗费5907.97元。我的伤情被诊断为：头外伤、颈部外伤、胸部外伤、背部外伤。因为我是残疾人，我的右腿系假肢，我的假肢因此次纠纷被损坏，假肢腰部的位置有裂痕，膝关节回弯不正常，需要维修。现要求被告赔偿原告医疗费5907.97元、误工费811.17元、陪护费991.8元、住院伙食补助费900元、假肢费66000元，合计74610.94元。被告袁文波辩称，2015年11月8日下午，我找原告去赵广生家去说点事，我和原告说话的时候发生语言分歧，我想走的时候是原告先打了我一耳光，我当时就急眼了，我就拿起凳子想打原告，赵广生把凳子抢走了，我没有打原告，也没有把原告推倒在雪堆里，原告打完电话就自己躺在地上了。原告对事件的起因负主要责任，原告没有受伤，原告安装的假肢已经有10年，已经多次维修，是否是此次损坏不能确定。故不同意赔偿原告的各项损失。经审理查明，原、被告系同一村民组居民，原告系残疾人，其右腿系安装的假肢。2015年11月8日下午，原、被告在赵广生家因故发生纠纷，原告被被告袁文波打伤，原告伤后在敖汉旗人民医院住院治疗9天，支出医疗费5907.97元。原告的伤情被诊断为：1、头部外伤脑震荡；2、颈部外伤；3、胸部外伤；4、背部外伤。原告的右腿假肢受损。被告要求对假肢损坏是否与本次纠纷有因果关系及损坏维修费用进行鉴定，但在本院指定的期间内未提出书面申请。后原告提出鉴定申请，经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定，结论为：结合目前的医疗实际，本次赵福合右下假肢修复及更换零件费用约需人民币19000元。现原告要求被告赔偿医疗费5907.97元、误工费811.17元、陪护费991.8元、住院伙食补助费900元、鉴定费4500元、邮寄费156元及假肢费19000元，合计32266.94元。上述事实，有双方当事人陈述、行政处罚决定书、病情证明书、医疗费收据、鉴定结论等证据在卷佐证，并经庭审质证，事实清楚，可以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告发生纠纷，被告将原告致伤并住院治疗同时使原告假肢受损，因此给原告造成的合理损失应承担赔偿责任。原告主张的医疗费5907.97元、有医疗机构的发票为凭，本院予以支持；原告主张的护理费应以实际住院天数9天计算，数额为991.8元，住院伙食补助费900元，原告主张的误工费811.17元，未超过法律规定的标准，本院均予以支持；因鉴定假肢邮寄费156元及假肢维修费19000元，本院予以支持；综合分析本案的起因，原告亦有过错，应减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下:被告袁文波于判决生效后立即赔偿原告赵福合医疗费5907.97元、护理费991.8元、住院伙食补助费900元、误工费811.17元、邮寄费156元、假肢维修费19000元，合计27766.94元的80﹪计22213.55元。案件受理费1666元减半收取833元，鉴定费4500，由原告负担1485元，被告负担3848元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李仕东二〇一六年七月十八日书记员  宋欣欣
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初5103号原告陆某甲，男，1976年3月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告鲁某，女，1977年11月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告陆某甲与被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由代理审判员权军适用简易程序独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告陆某甲、被告鲁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某甲诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于1998年11月4日登记结婚，1999年7月29日生育长女陆某乙，2006年11月2日生育次女陆某丙。婚后被告一直不孝敬老人，没有叫过一声爸妈，脾气古怪与家人不和，导致双方感情不好，经常吵架、打架。原、被告夫妻感情完全破裂，故原告诉至法院，请求：1、判决离婚；2、二个女儿由原、被告各抚养一个。被告鲁某辩称，原、被告的感情好，不同意离婚。原告诉称的认识、结婚、生育子女情况属实，其余的都不是事实。经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于1998年11月4日登记结婚，1999年7月29日生育长女陆某乙，2006年11月2日生育次女陆某丙。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事双方发生争吵。2016年春节前双方在一起居住生活，后被告外出重庆打工，原告一直一起居住生活。夫妻共同财产有劲隆牌摩托车一辆、奇瑞牌小型轿车一辆。双方庭审中均陈述有农村自建房一套，但均未提供证据予以证明。前述事实，有结婚登记档案、结婚证、常住人口登记卡、行驶证及当事人陈述等证据记录在案为凭，并经本院质证审查，应予认定。本院认为，感情系婚姻的基础，夫妻感情确已破裂是认定离婚的法定标准。原、被告相识恋爱后登记结婚，夫妻感情基础尚可，婚后双方共同居住生活，并育有二个子女。双方虽然时有纠纷发生，致夫妻感情出现裂痕，但是双方在2016年春节前仍然共同居住生活，可见双方夫妻感情并未完全破裂。只要双方加强沟通与交流，互谅互让，原、被告还有和好的可能，且原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陆某甲要求与被告鲁某离婚的诉讼请求。本案案件受理费120元，由原告陆某甲负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  权军二〇一六年七月十五日书 记 员  罗超
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0702执保367号申请人湖南星原工程机械有限公司，住所地常德市柳叶湖度假区柳叶湖街道七里桥社区常德大道美景花园1-06栋。法定代表人龙玲玲，该公司总经理。被申请人李德林，男被申请人高世秀，女被申请人张明勇，男被申请人向清凤，女申请人湖南星原工程机械有限公司因与被申请人李德林、高世秀、张明勇、向清凤买卖合同纠纷一案，申请人湖南星原工程机械有限公司于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李德林、高世秀、张明勇、向清凤价值100000元的财产。申请人湖南星原工程机械有限公司自愿以其所有的一台挖机（产品型号XE265C、发动机编号6BG1-333211）进行担保。经审查，本院认为，申请人湖南星原工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李德林、高世秀、张明勇、向清凤的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、查封申请人湖南星原工程机械有限公司所有的挖机（产品型号XE265C、发动机编号6BG1-333211）一台。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执 行 员  孙银军二〇一六年七月二十日代理书记员  伍 扬
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00946号之一申请执行人:阜南县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王金强，董事长。委托代理人：骆华磊，职工。被执行人：张学超，男。本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2014）南民二初字第00785号民事判决书，于2015年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月30日到庭履行义务，逾期，被执行人张学超未按通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年7月9日依法冻结了被执行人张学超银行存款，但被执行人张学超仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法扣划被执行人张学超存款45000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜天利代理审判员  朱 林代理审判员  李 忠二〇一六年七月六日书 记 员  崔士东
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初2656号原告浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区建国北路658号海华广场502室。法定代表人董力军，董事长。特别授权委托代理人陈琴。系公司员工。被告徐琴玲。被告江山市平安消防发展有限公司，住所地江山市虎山街道环城西路118幢402室。法定代表人徐琴玲，董事长。原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告徐琴玲、江山市平安消防发展有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年6月27日依法受理，依法由审判员郑良刚适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司特别授权委托代理人陈琴、被告徐琴玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江安信资产管理集团有限公司诉称，2011年7月13日，中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行（以下简称延安路支行）与被告徐琴玲、江山市平安消防发展有限公司签订了《金穗贷记卡购车分期付款合同》，该合同约定被告徐琴玲向延安路支行借款人民币338550元，用于购买轿车，被告江山市平安消防发展有限公司作为抵押人将该汽车抵押给延安路支行。合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等作了具体规定。原告浙江安信资产管理集团有限公司作为保证人在《金穗贷记卡购车分期付款合同》上盖章，承诺对被告徐琴玲的该项贷款承担连带保证责任。被告徐琴玲购车后，未按约定归还贷款，导致延安路支行从原告账户上扣款。原告承担了连带担保责任，为被告垫付款项95622.07元。现起诉要求：一、判令被告徐琴玲偿还原告垫付本金95622.07元，并支付原告利息（利息从2013年11月22日开始计算按本金10402.30元、利率按年利率6.15%计算至2016年6月20日，2016年6月21日开始的利息按本金95622.07元、利率按年利率6.15%计算至全部归还垫付款项之日止）；二、判令被告江山市平安消防发展有限公司对第一项承担1/2的担保责任。为证明其主张，原告浙江安信资产管理集团有限公司向本院提供并当庭出示了公证书、金穗贷记卡购车分期付款合同、保证人偿债证明各一份，证明被告徐琴玲向延安路支行借款人民币338550元用于购车、原告浙江安信资产管理集团有限公司为其贷款提供连带责任担保及被告江山市平安消防发展有限公司提供担保、原告代被告徐琴玲归还银行贷款95622.07元等事实。被告徐琴玲、江山市平安消防发展有限公司对贷款购车的事实和原告及被告江山市平安消防发展有限公司提供担保没有异议，对原告代其偿还银行贷款95622.07元也无异议，并提出贷款时有押金在原告处。被告徐琴玲、江山市平安消防发展有限公司没有提供证据证明其主张。经审查，原告提供的上述证据客观真实，能证明原告陈述的事实和主张，被告没有异议。本院予以认定。经审理，本院认定本案事实如下：2011年7月13日，中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行（以下简称延安路支行）与被告徐琴玲、江山市平安消防发展有限公司签订了《金穗贷记卡购车分期付款合同》，该合同约定被告徐琴玲向延安路支行借款人民币338550元，用于购买轿车，被告江山市平安消防发展有限公司作为抵押人将该汽车抵押给延安路支行。合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等作了具体规定。原告浙江安信资产管理集团有限公司作为保证人在《金穗贷记卡购车分期付款合同》上盖章，承诺对被告徐琴玲的该项贷款承担连带保证责任。被告徐琴玲购车后，未按约定归还贷款，导致延安路支行从原告账户上扣款。原告承担了连带担保责任，为被告垫付款项95622.07元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当依照合同的约定全面履行自己的义务。被告徐琴玲向银行贷款购买汽车，应当依约归还贷款并支付利息。原告作为连带责任担保人，为被告徐琴玲向银行贷款提供连带责任担保，在被告徐琴玲未依约归还银行贷款时，依约履行连带责任保证义务，替被告徐琴玲归还了银行贷款95622.07元，原告承担了连带责任保证义务后有权向被告徐琴玲追偿。被告江山市平安消防发展有限公司作为被告徐琴玲向银行贷款的担保人，也应承担相应的义务。原告诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法》第三十八条之规定，判决如下：一、被告徐琴玲偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付归还银行的贷款本金95622.07元，并支付原告利息（利息从2013年11月22日开始按本金10402.30元、利率按年利率6.15%计算至2016年6月20日，2016年6月21日开始的利息按本金95622.07元、利率按年利率6.15%计算至全部归还垫付款项之日止）。二、被告江山市平安消防发展有限公司对上述被告徐琴玲的偿还义务承担1/2的保证责任。上述一、二项限于判决书发生法律效力后十日内履行完毕。案件受理费2190元，减半收取1095元，由被告徐琴玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  郑良刚二〇一六年七月二十五日书记员  叶 绿
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1122民初344号之一原告：李俊芳，女，汉族，1955年3月10日出生，现住山西省原平市。系死者李文明的妻子。原告：魏庄林，女，汉族，1936年12月29日出生，现住山西省原平市。系死者李文明的母亲。原告：李彩霞，女，汉族，1978年3月21日出生，现住河北省武邑县，系死者李文明的女儿。原告：李军辉，男，汉族，1955年3月10日出生，现住武邑县，系死者李文明的儿子。被告：史桂彬，男，汉族，1971年12月30日出生，河北省衡水市冀州市魏屯镇王口村人，现住，系肇事车辆冀Ｔ×××××号小型轿车的车主。被告：史国权，男，汉族，1989年11月26日出生，河北省衡水市冀州市魏屯镇王口村人，现住，系肇事车辆冀Ｔ×××××号小型轿车的司机。本院2016年4月19日作出(2016)冀1122民初344号财产保全的裁定,现因被告史国权已按调解书内容履行了赔偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对史国权驾驶的登记在史桂彬名下的“冀Ｔ×××××”号小型轿车以及史国权、史桂彬名下银行存款的查封、冻结。审判员  刘宗杨二〇一六年七月四日书记员  宋 毅
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2015)娄星民一初字第1535号原告李志文。被告湖南省古仙界生态农业旅游开发有限公司。住所地娄底市娄星区乐坪东街52号5-7层。法定代表人李育春。被告娄底市古仙液酒业有限公司。住所地娄底市娄星区乐坪东街52号六楼。法定代表人刘艳辉。本院在审理原告李志文诉被告湖南省古仙界生态农业旅游开发有限公司、娄底市古仙液酒业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告李志文于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志文撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告李志文负担。审 判 长  邓文彩人民陪审员  刘传桃人民陪审员  喻日光二〇一六年七月二十一日书 记 员  余文婕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初1333号原告吴小梅，女，1965年1月31日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告袁云芳，女，1971年6月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告叶栋海，男，1972年5月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告吴小梅与被告袁云芳、叶栋海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员吴宇担任审判长，与代理审判员陈玉、人民陪审员唐玲组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告吴小梅，被告叶栋海到庭参加诉讼，被告袁云芳下落不明，本院公告送达期满后，仍无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴小梅诉称，被告袁云芳和被告叶栋海系夫妻关系，二被告以做生意为由，以被告袁云芳的名义先后向原告借款50000元，并口头约定了利息，利息已经支付，但本金经多次催收全部未还。现原告为了维护自己的合法权益，特起诉来院，要求二被告共同偿还原告借款50000元，并支付从2016年3月2日起至还清为止按月息2%计算利息；本案诉讼费由二被告承担。被告叶栋海辩称，被告叶栋海不清楚被告袁云芳的借款，被告叶栋海也没有使用该笔借款。被告叶栋海对借款的发生及金额均不清楚，借款和被告叶栋海没有关系，不能认定为夫妻共同财产。另在2015年8月5日被告袁云芳和被告叶栋海已经离婚了。被告袁云芳未到庭参加诉讼，也没有提供答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年7月17日被告以做生意为由向原告吴小梅借款50000元，并出具了借条，记载“借条今借到吴小梅现金人民币50000元整，用于生意资金周转。借款人：袁云芳2014年7月17日”。被告袁云芳在借款人处签字并捺印，之后两被告未归还过借款。2015年8月5日，被告叶栋海与被告袁云芳离婚。上述事实，有双方当事人的陈述，原告吴小梅提交的借条、重庆市铜梁区民政局出具的婚姻登记信息表等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，其证明力本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告袁云芳向原告吴小梅借款50000元，有被告袁云芳向原告吴小梅出具的借条在案，本院予以确认。故关于原告要求被告袁云芳偿还50000元的借款诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。法律还规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故关于原告要求被告从2016年3月2日起至还清为止按月息2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持从2016年3月2日起至还清为止按年利率6%计算利息。因该借款发生在被告叶栋海与被告袁云芳夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款应为夫妻共同债务，被告叶栋海具有共同偿还的义务，故对原告吴小梅要求被告叶栋海共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。对被告叶栋海关于其与被告袁云芳离婚，该借款没有用于夫妻共同生活中的辩称意见，因被告叶栋海没有提供证据予以证明，本院不予采纳。关于被告叶栋海质疑借条的书写时间，因被告叶栋海在合理期限内没有提出鉴定的申请，本院视为其放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定判决如下：被告袁云芳、叶栋海在本判决生效之日起五日内连带偿还原告吴小梅借款50000元，并从2016年3月2日起至还清之日止，按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告袁云芳、叶栋海平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1050元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 吴 宇代理审判员 陈 玉人民陪审员 唐 玲二〇一六年七月十一日书 记 员 程乃善
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执582号申请执行人郑素钦，女，1957年6月7日出生，汉族，住古田县，被执行人张友新，男，1975年2月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区，被执行人林贤乾，男，1974年4月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区，被执行人彭成平，男，1976年9月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区，被执行人李庆如，男，1974年8月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区，被执行人陈招，男，1976年3月1日出生，汉族，住宁德市蕉城区，申请执行人郑素钦与被执行人张友新、林贤乾、彭成平、李庆如、陈招民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)蕉民初字第3820号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的(2014)蕉民初字第3820号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 黄 芳二〇一六年七月二十日书记员 阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4113号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告许浩华原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告许浩华小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金24386元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费560元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金24386元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3269号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告林光津原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告林光津小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金14095元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费302元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14095元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费302元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林