山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1122民初3465号原告：李后名，男。委托代理人：潘文学，山东世纪星律师事务所律师。被告：戚明友，男。委托代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。被告：莒县鸿伟果蔬冷藏厂，经营场所：莒县刘官庄镇刘官庄村，注册号371122600302776，经营者ＸＸ锋。被告：ＸＸ锋，男。以上两被告委托代理人：李安云，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。原告李后名与被告戚明友、莒县鸿伟果蔬冷藏厂、ＸＸ锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李后名及其委托代理人潘文学，被告戚明友的委托代理人吕德花，被告莒县宏伟果蔬冷藏厂、ＸＸ锋的委托代理人李安云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李后名诉称：原告受雇于被告戚明友从事钢结构安装工作。2014年3月8日，原告在被告莒县宏伟果蔬冷藏厂院内安装钢结构时从架子上跌下受伤。请求被告赔偿原告各项经济损失198382元；由被告承担本案诉讼费。被告戚明友辩称：原告所诉与事实不符，答辩人并未雇佣原告从事钢结构安装工作，原告系被告ＸＸ锋的雇员；原告在工作中违章操作，本身存在严重过错，应承担主要责任；原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。被告ＸＸ锋、莒县宏伟果蔬冷藏厂辩称：答辩人将钢结构大棚喷漆工程承揽给被告戚明友施工，原告李后名系被告戚明友的雇主，该事故责任应当由被告戚明友承担，答辩人不承担赔偿责任。经审理查明：被告莒县宏伟果蔬冷藏厂院内钢结构大棚需要进行喷漆防锈，被告莒县宏伟果蔬冷藏厂院的负责人ＸＸ锋于2014年3月份将该钢结构大棚喷漆工程承揽给被告戚明友施工，后被告戚明友雇佣原告李后名等人对该钢结构大棚进行喷漆工作。具体施工过程中，被告戚明友指挥他人进行施工，并支付施工人员工钱。同年3月8日，原告李后名站在可以移动的脚手架上进行喷漆施工过程中，其他施工人员在地面移动该脚手架，原告从脚手架上跌落至地面受伤。原告李后名受伤后被送往莒县人民医院住院治疗26天，后又到山东省文登整骨医院住院治疗17天，支出医疗费73120.31元。日照中和法医鉴定所于2015年11月7日出具鉴定意见书，认定原告的伤残程度构成九级、十级、十级伤残。原告因索赔未果，遂诉至本院，要求两被告赔偿法医鉴定费1050元、护理费3440元、住院伙食补助费860元、交通费3000元、伤残赔偿金62064元、误工费99000元、复印费17元、输血费1230元、后续治疗费16000元。另查明，原告李后名在莒县人民医院住院治疗期间，被告戚明友为原告垫付医疗费48498.05元，垫付输血费1230元。2015年1月25日左右，被告戚明友给付原告6000元用于其到山东省文登整骨医院治疗。2015年1月30日，原告李后名到山东省文登整骨医院入院治疗，诊断为右胫骨骨折术后愈合不良、骨折后气滞血瘀，活动受限；2015年2月16日，原告李后名从山东省文登整骨医院出院时，山东省文登整骨医院出院医嘱注明“禁止下地活动，两周后复查”。原告李后名于2016年3月16日就其受伤事宜以戚明友、ＸＸ锋为被告诉至本院，后于2016年4月14日以起诉被告ＸＸ锋主体错误为由撤回起诉，并于2016年5月12日再次诉至本院，请求依法处理。案件审理过程中，被告戚明友对原告的伤残等级提出异议，但并未在规定期限内向本院提交重新鉴定申请，亦未缴纳相应鉴定费用。以上事实，有当事人陈述、住院病历、医疗费单据、诊断证明、鉴定意见书等证据在卷为凭，应当认定。本院认为：本院认为本案的争议焦点为：（一）被告莒县宏伟果蔬冷藏厂与被告戚明友间系个人劳务关系，还是承揽承包关系；（二）原告李后名与被告戚明友是否存在个人劳务关系。关于争议焦点一：个人劳务关系是指一方向他人提供劳务，接受劳务一方支付相应报酬的权利义务关系；承揽关系是指承揽人按照定作人的要求完成工作，并向定作人交付工作成果，定作人支付报酬的权利义务关系。相比较个人劳务关系与承揽关系，两者最大的区别是个人劳务关系中，接受劳务的人需求是提供劳务人的劳务；承揽关系中，定作人的需求并不是单纯承揽人的劳务，而是承揽人最终的工作成果。被告莒县宏伟果蔬冷藏厂主要从事果蔬保鲜销售，给钢结构大棚喷漆不是该厂的经常性工作，且该厂并不具有钢结构大棚喷漆的相应技术及经验，因此被告莒县宏伟果蔬冷藏厂无法对被告戚明友的具体施工过程进行指挥、指导。被告戚明友相对独立的完成钢结构大棚喷漆的具体作业，被告莒县宏伟果蔬冷藏厂只能对被告戚明友的喷漆结果是否合适提出自己的意见。综上，被告莒县宏伟果蔬冷藏厂的需求不仅仅是被告戚明友的具体劳务过程，而是被告戚明友喷漆的结果，符合承揽关系的构成要件。故被告莒县宏伟果蔬冷藏厂与被告戚明友间构成承揽关系。关于争议焦点二：在涉案钢结构大棚喷漆施工过程中，被告戚明友雇佣原告李后名等人从事喷漆工作，在具体工作过程中，被告戚明友指挥、指导原告等人进行施工，并支付原告等人的相应报酬，符合个人劳务关系的构成要件，故原告李后名与被告戚明友间构成个人劳务关系。个人劳务关系形成后，提供劳务者一方在从事劳务活动过程中自身受到伤害，接受劳务一方应当承担相应的赔偿责任；原告从脚手架上跌落至地面受伤，其本人在工作中未尽到安全注意义务，对自己受伤也具有一定过错，应自行承担受伤损失的30%为宜。被告戚明友对原告的伤残等级提出异议，但并未在规定期限内向本院提交重新鉴定申请及缴纳相应鉴定费用，视为对原告伤残等级的认可。关于原告主张的误工费问题。原告系农村居民，其误工费应当按照农村人均纯收入每天51.51元计算。误工期限从受伤之日起计算至定残日前一天；交通费结合原告的伤情及到山东省文登市住院治疗的情况，本院酌情2000元为宜。被告戚明友虽不具有钢结构建设承揽资质，但被告戚明友只是为钢结构大棚喷漆施工，不涉及到建设资质问题，被告莒县宏伟果蔬冷藏厂将喷漆工程承揽给被告戚明友，不存在过错，故被告莒县宏伟果蔬冷藏厂对于原告的受伤不承担赔偿责任；被告ＸＸ锋系被告莒县宏伟果蔬冷藏厂的经营者，也不承担侵权赔偿责任。人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤之日起计算；伤害未曾发现，从伤势确诊之日起计算。本案中，原告伤势比较严重，需要住院治疗两次，且构成了比较严重的伤残，应当从伤残评定之日起计算诉讼时效。原告于2015年11月7日经鉴定结构评定伤残等级为九级、十级、十级，原告于2016年3月16日向本院主张权利，后以被告ＸＸ锋主体错误为由撤回起诉，因此原告的诉讼请求未过诉讼时效。综上，原告的诉讼请求部分合理，对合理部分本院予以支持；被告戚明友关于原告自身存在过错的辩称成立，本院予以支持；其他辩解与庭审查明的事实不符，本院不予支持；被告莒县宏伟果蔬冷藏厂、ＸＸ锋关于其将钢结构大棚喷漆事项承揽给戚明友施工，不承担赔偿责任的辩解成立，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：一、被告戚明友赔偿原告李后名各项经济损失共计122429.71元{[医疗费73120.31元+误工费32348.28元（51.51元×628天）+护理费3440元（80元×43天）+住院伙食补助费860元（20元×43天）+伤残赔偿金62064元（12930元×20年×0.24）+法医鉴定费1050元+交通费2000元+复印费17元]×70%}，于本判决生效后十日内付清，被告戚明友已付55728.05元；三、驳回原告李后名对被告莒县鸿伟果蔬冷藏的诉讼请求；四、驳回原告李后名对被告ＸＸ锋的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4268元，由被告戚明友负担1268元，原告李后名负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇一六年七月五日书记员  蒋立莉