wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余余商初字第1367号原告：周永生，男，1965年7月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：李广，杭州市政邦法律服务所法律工作者。被告：张连勇，男，1981年3月26日出生，汉族，住重庆市开县。被告：谭小会，女，1985年7月23日出生，汉族，住重庆市开县。被告：曹红俊，男，1979年8月10日出生，汉族，住河南省周口市项城市。原告周永生诉被告张连勇、谭小会、曹红俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，因被告张连勇、谭小会下落不明，采用其他方式无法送达，本院依法向被告张连勇、谭小会公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由审判员付春杰担任审判长，与人民陪审员李贤海、徐卫民组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告周永生到庭参加诉讼，被告张连勇、谭小会、曹红俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周永生起诉称：2013年9月10日，被告张连勇、谭小会因购买材料所需向原告周永生借入现金300000元，并约定借款期限自2013年9月10日起至2013年12月10日止。被告张连勇、谭小会在收到借款后，向原告周永生出具承诺书一份，承诺如果未按时还款，则将浙Ａ×××××的迈腾车抵押给原告周永生。该笔借款由被告曹红俊作连带责任担保。借款到期后，被告张连勇、谭小会、曹红俊却以无钱为由，拒绝履行支付义务。为此，原告周永生诉至法院，诉讼请求：一、判令被告张连勇、谭小会立即归还借款本金300000元；二、判令被告张连勇、谭小会承担违约金132000元（自2013年12月10日起至2015年10月10日止，共22个月，按借款300000元×月利率2%×22个月计算，合计132000元；并判令被告张连勇、谭小会按上述计算标准承担自2015年10月11日起至款项清偿之日止的违约金）；三、判令被告张连勇、谭小会承担本案全部诉讼费用；四、判令被告曹红俊对上述款项支付义务承担连带清偿责任。诉讼中，原告周永生将第二项诉讼请求变更为判令被告张连勇、谭小会支付逾期还款利息（自2013年12月11日起至借款实际还清之日止，按借款本金300000元按年利率6%计算）。原告周永生为证明上述事实，向本院提供证据如下：1、借款合同、借据各一份，证明被告张连勇、谭小会向原告周永生借款300000元，被告张连勇收到案涉全部款项，以及被告曹红俊对案涉借款进行担保等的事实。2、承诺书一份，证明被告张连勇、谭小会在收到借款后，承诺如果未按时还款，则将其所有的浙Ａ×××××迈腾车抵押给原告周永生，让原告周永生处理的事实。被告张连勇、谭小会、曹红俊未作答辩，也未向本院提供证据。对于原告周永生提供的证据1、2，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告张连勇、谭小会、曹红俊均未均在答辩期内提出异议，且被告张连勇、谭小会、曹红俊均未到庭对证据进行质证，视对质证权利的放弃。本院审查后认为，原告周永生提供的上述证据，符合有效证据的形式要件，证据所载内容与原告周永生陈述相一致，本院确认其证明力。根据原告周永生的庭审陈述以及确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：2013年9月10日，被告张连勇、谭小会向原告周永生借款300000元，双方为此签订借款合同一份。该合同约定：借款期限自2013年9月10日起至2013年12月10日止。被告曹红俊在该合同担保方／保证人处签名并捺印。同日，被告张连勇向原告周永生出具收据一份，确认收到原告周永生借款300000元。同日，被告张连勇、谭小会向原告周永生出具承诺书一份，承诺如不能按期还款，自愿将其迈腾牌汽车（车牌号浙Ａ×××××）抵押给原告周永生，汽车处理所得款项抵扣部分借款。借款到期后，被告张连勇、谭小会未按约归还借款，被告曹红俊也未履行担保义务。为此，原告周永生诉至本院，请求上判。本院认为，原告周永生与被告张连勇、谭小会、曹红俊之间的借贷、担保关系明确，本院予以确认。被告张连勇、谭小会未按约归还借款、被告曹红俊也未履行担保义务，是形成本案纠纷的主要原因，均应承担相应的民事责任。原告周永生要求被告张连勇、谭小会归还借款并按年利率6%支付逾期还款利息，同时要求被告曹红俊承担保证担保责任的诉讼请求，符合法律的有关规定，理由正当，本院予以支持。被告张连勇、谭小会、曹红俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张连勇、谭小会共同归还原告周永生借款本金300000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告张连勇、谭小会共同支付原告周永生逾期还款利息（自2013年12月11日起至判决确定履行之日止，按借款本金300000元按年利率6%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清；三、被告曹红俊对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任。如果被告张连勇、谭小会、曹红俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6400元，由被告张连勇、谭小会负担，并由被告曹红俊承担连带清偿责任，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。审 判 长  付春杰人民陪审员  李贤海人民陪审员  徐卫民二〇一六年七月十四日书 记 员  郑旭昶
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初4880号原告：赵卸林，农民。被告：东阳市明清居红木有限公司，住所地东阳市白云街道陶村。法定代表人：金彪云，执行董事。委托代理人：马光军、厉文华，浙江德当律师事务所律师。本院在审理原告赵卸林与被告东阳市明清居红木有限公司劳动争议一案中，原告赵卸林于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵卸林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵卸林撤回起诉。代理审判员 张 驰二〇一六年七月十一日代书 记员 朱雅俊
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0902民初5271号原告万占义，男，1956年3月9日出生，汉族。委托代理人罗自强，南乐县光明法律服务所法律工作者。被告温利敏，女，1971年10月4日出生，汉族。原告万占义与被告温利敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告万占义及其委托代理人罗自强，被告温利敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告之夫郭凌伟（已病故）生前系熟人关系，被告和郭凌伟在夫妻关系存续期间，于2015年10月28日以其经营的服装厂急需资金为由向原告借款36.8万元，约定利率1分5厘，被告以其在濮阳的一处房产作为抵押，未约定还款期限，由被告向原告出具借据一份。郭凌伟病故后，原告多次找被告或打电话洽谈偿还借款或办理抵押登记的事宜，被告一直推托。故请求判令被告偿还原告368000元及利息。被告辩称，本案借款本金应为20万元，截止到2015年10月26日出具借据之日的利息为16.8万元，涉案借条36.8万元是本金20万元加利息16.8万元得来的，被告只同意偿还借款本金20万元，但是现在暂时没有偿还能力。经审理查明，2011年左右，郭凌伟向原告借款20万元，后始终未还款。2015年10月26日，经协商，截止到2015年10月26日，原借款利息共计16.8万元，郭凌伟就原借款本金20万元及利息16.8万元共计36.8万元重新为原告出具了一借据，内容“今借到现金叁拾陆万捌仟元正（368000元），利息1分五厘，同意房产抵押房产证地段濮阳市××067-02-005-3-06。借款人郭凌伟同意房产证抵押。温利敏。”后经原告多次催要，郭凌伟及温利敏均未还款，形成纠纷。另查明，郭延陵（又名郭凌伟）与被告温利敏于1993年登记结婚，2015年3月26日离婚。2015年底，郭凌伟因病去世。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对郭凌伟向原告借款20万元及截止到2015年10月26日的利息16.8万元的事实均无异议，本院予以确认。从借条形式上看，郭凌伟将前期借款本息合并一起出具新的借条，可以看作双方对以前已经发生的借款的结算和确认，是对以前债权债务关系一次总的处理和新的认识，不违反当事人意愿，符合合同自由和意思自治，但是借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。就本案而言，原告与郭凌伟可以对前期借款本息结算后将利息再计入后期借款本金，并且被告重新出具的36.8万元的借条，不超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，所以，2015年10月26日前的利息仍为16.8万元，之后的利息以36.8万元为基数，按约定的月息15‰计算至付清之日。该笔借款发生在郭凌伟与被告温利敏夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，现郭凌伟已病故，被告温利敏亦应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告温利敏偿还原告万占义借款本金20万元及利息（其中自借款之日至2015年10月26日期间的利息为16.8万元，自2015年10月27日起以36.8万元为基数按月息15‰计算至付清之日），于本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6970元，保全费2360元，由被告温利敏负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  马 洁审 判 员  白翠翠人民陪审员  樊英丽二〇一六年七月二十七日书 记 员  滑丽丽
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初2628号原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州开发区支行。住所地:温州市温州经济技术开发区雁荡西路125号。法定代表人：王峰。被告：翁笑意。被告：杜伟国。被告：杜松长。被告：朱少玉。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司温州开发区支行诉被告翁笑意、杜伟国、杜松长、朱少玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下��准许原告上海浦东发展银行股份有限公司温州开发区支行撤回起诉。本案诉讼费7304元（原告已预缴），减半收取3652元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司温州开发区支行负担。代理审判员  林汉丁二〇一六年七月七日代书 记员  章林坚
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执319号之一申请执行人何纯时，男，1973年12月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人陈添宝，男，1978年5月18日出生，汉族，住福建省晋江市。本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第5586号民事调解书依法启动执行程序，执行标的44400元、执行费566元。本院在执行过程中多次查询被执行人银行、房产、车辆、工商等财产信息，于2016年5月12日查封被执行人所有的闽Ｃ×××××宝马牌轿车；于2016年7月6日把被执行人陈添宝公布为失信被执行人。因查无其他可供执行的财产线索且无法找到被执行人陈添宝，经申请执行人何纯时同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴庆锥执行员  陈瑜滨执行员  洪肇鑫二〇一六年七月十一日书记员  庄晖煌
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0585执1080号申请执行人曹铭。被执行人许茂桂。曹铭与许茂桂民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0585民初字184号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，许茂桂确认结欠曹铭借款475000元，该款由许茂桂分期履行：许茂桂于2016年3月15日前支付曹铭50000元，于2016年4月5日前支付曹铭375000元，于2016年6月15日前支付曹铭50000元。案件受理费5225元，由曹铭负担。许茂桂未按调解书规定期限履行义务。根据曹铭的申请，本院于2016年3月23日立案执行，执行标的475000元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，除被执行人许茂桂名下坐落于上海市松江区新松江路某弄某号某室（其他法院首封，本院轮候，案外人抵押）申请人暂不要求处置外，目前被执行人无财产可供执行，尚未执行到位475000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示除上述房产外被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人许茂桂名下暂不要求处置的房产外，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初字184号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 徐 澄执行员 卢东昕执行员 王 勇二〇一六年七月二十日书记员 黄 斌
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执418号申请执行人杨苏楠。被执行人马中虎。申请执行人杨苏楠与被执行人马中虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）淮徐民初字第00176号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,被执行人马中虎应于判决生效后十日内返还申请人杨苏楠借款47000元；因未按判决指定的期间履行金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费975元，公告费600元，合计1575元，由被执行人马中虎负担。因被执行人马中虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨苏楠向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、土地、车辆、银行存款等财产信息,未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人杨苏楠同意终结本次执行程序。上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人杨苏楠享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查,未发现可供执行财产。申请执行人杨苏楠同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮徐民初字第00176号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人杨苏楠可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐燕红审 判 员  马力龙代理审判员  张庆华二〇一六年七月十五日书 记 员  于一鸣
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0304民初1064号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司白象支行。负责人：陈闫闫。委托代理人：缪晓西。被告：林长欣。被告：夏守东。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司白象支行与被告林长欣、夏守东金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告林长欣偿还借款本金194641.01元、期内利息4889.31元及逾期利息（以本金194641.01元为基数，从2016年1月21日起按月利率12.75‰计算至实际履行之日止）；2.被告夏守东对上述债务承担连带清偿责任。在审理过程中，原告明确第1项诉讼请求为判令被告林长欣偿还借款本金194641.01元及逾期利息（以本金194641.01元为基数，从2016年1月21日起按月利率12.75‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理并宣告判决。本院经审理认定：2014年1月13日，被告林长欣、夏守东与浙江温州瓯海农村合作银行白象支行（于2014年7月1日更名为浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司白象支行）签订编号为瓯合银2014循保借字第为8531120140001053的《个人循环保证借款合同》，约定原告给予被告的最高授信额度为25万元，期限为2014年1月13日至2016年1月12日，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮70%确定，结息日为每月的20日，还款方式为按月付息，到期还本。若被告林长欣未按约归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利。被告夏守东为被告林长欣的在上述期限内向原告的借款提供连带保证担保。2015年1月12日，原告向被告林长欣发放借款25万元，期限为2015年1月12日至2016年1月11日止，月利率为8.5‰。原告依约履行了放款义务，被告林长欣已陆续足额支付期内利息，尚欠借款本金25万元及逾期利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林长欣应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司白象支行借款本金194641.01元及逾期利息（以本金194641.01元为基数，从2016年1月12日起按月利率12.75‰计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告夏守东对第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4291元，公告费640元（由原告预缴），由被告林长欣、夏守东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王群英人民陪审员  翁瑞育人民陪审员  王崇林二〇一六年七月十一日书 记 员  项高阳附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执1722号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人易振。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第4187号民事判决书，于2016年6月16日向被执行人易振发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人易振的存款、收入235439.34元（利息、罚息暂计算至2015年7月1日）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志山二〇一六年七月八日书记员  蒋 利
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1102执115号申请执行人黑河市第一人民医院。法定代表人孙洪涛，职务院长。被执行人周恩效，男，1963年12月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人黑河市第一人民医院与被执行人周恩效合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人工资因其他民事纠纷案件在我院执行，暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院（2015）爱商初字第72号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 李保秀审判员 田立东二〇一六年七月十八日书记员 于金龙
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0122刑初329号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人谢某。公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2016）297号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人齐艳出庭，指控：2016年7月18日20时30分许，被告人谢某酒后驾驶号牌为浙A×××××的小型普通客车，途经桐庐县横村镇横村一桥桥头路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气检测，被告人谢某乙醇含量为135mg/100ml。经抽血检验，其血液中乙醇含量为149.7mg/100ml。认为被告人谢某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  姚秋娉二〇一六年七月二十六日书 记 员  方 潇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2007）元执字第93号申请人戴发瑞。被申请人王金凤。本院在执行戴发瑞与王金凤民间借贷一案中，由于被执行人已全部履行判决书所确定的义务。申请人戴发瑞已向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结河北省元氏县人民法院（2006）元民一初字第433号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈贵芳二〇一六年七月四日书记员  赵可民
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执1162号申请执行人蓟县侯家营镇南富屯村民委员会，住所地天津市蓟县侯家营镇南富屯村。法定代表人刘振，村主任。被执行人赵春强，农民。本院在执行申请执行人蓟县侯家营镇南富屯村民委员会与被执行人赵春强排除妨害纠纷一案中，查明被执行人已向有权行政机关申请办理树木砍伐许可证，但该行政许可事项尚未审批完毕，本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第1159号民事调解书本次执行程序。二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年七月二十六日书 记 员 兰福平
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣06民终198号上诉人（原审被告）江西年丰农业开发有限公司，住所地江西省贵溪市雷溪镇，注册号/统一社会信用代码:9136068106345822XT。法定代表人杨昊舜，该公司执行董事。委托代理人江伏浪.被上诉人（原审被告）李启正，经商。原审原告陈桂芳。原审被告项样根，经商。委托代理人周伏元，经商。原审被告周伏元，经商。原审被告江伏浪，经商。上诉人江西年丰农业开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服贵溪市人民法院（2015）贵民一初字第1660号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江西年丰农业开发有限公司于2016年7月12日以与其他当事人已达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人江西年丰农业开发有限公司自愿向本院申请撤回上诉，不违反法律规定，对其撤回上诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江西年丰农业开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费14358元，减半计收7179元，由上诉人江西年丰农业开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞水才审 判 员  汪福庚代理审判员  叶 彬二〇一六年七月十二日书 记 员  黄佳美
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0304民初511号原告黑龙江寅华能源股份有限公司。法定代表人张忠福，总经理。委托代理人高天罡，男。被告刘永江，男。被告苑淑文，女。原告黑龙江寅华能源股份有限公司诉被告刘永江、苑淑文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董洪渠独任审判，公开开庭进行了审理。��告黑龙江寅华能源股份有限公司委托代理人高天罡到庭参加诉讼，被告刘永江、苑淑文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江寅华能源股份有限公司诉称：2015年9月21日，二被告以其经营的未办理营业执照的榆树市大岭镇万福居物业办公室与原告签订了煤炭买卖合同，从原告处购买煤炭，被告从原告处购买煤炭后只给付部分货款，尚欠原告煤款163,180.00元，原告找被告索要，被告刘永江于2016年5月25日以榆树市大岭镇万福居物业办公室的名义给原告出具了欠据，被告刘永江在该欠据上签字，此后被告并未付款，现原告起诉要求被告给付煤款163,180.00元及违约金40,854.00元，并承担本案诉讼费用。被告刘永江、苑淑文均未提供答辩。本案在审理过程中，��告方提供的证据有：证据一、2015年9月21日原告与榆树市大岭镇万福居物业办公室签订的煤炭购销合同一份。该证据证实2015年9月21日原告黑龙江寅华能源股份有限公司（甲方）与榆树市大岭镇万福居物业办公室（乙方）签订一份煤炭购销合同，约定乙方从原告处购买500吨煤炭，价款为每吨450元，煤炭发热量为5300卡，如质量不符合约定标准乙方必须以书面形式48小时内告知甲方，付款期限为2015年11月1日，如乙方未按合同付款每天按千分之二向甲方给付违约金。证据二、2016年5月25日榆树市大岭镇万福居物业办公室为原告出具的163,180.00元欠据一份。该证据证实2016年5月25日刘永江以榆树市大岭镇万福居物业办公室名义给原告出具163,180.00元的欠据一份，被告刘永江在欠据上签字。本案在审理过程中，法院调取证据有：证据三、公民刘永江、苑淑文身份信息证明一份。该份证据证实了刘永江和苑淑文的户籍信息情况。证据四、2016年6月2日榆树市市场监督管理局大岭分局出具的证明一份。该证据证实榆树市大岭镇万福居物业办公室未在该局注册备案。证据五、2016年6月3日榆树市市场监督管理局的情况说明一份。该证据证实榆树市大岭镇万福居物业公司未在该局注册登记。证据六、2016年6月3日本院对刘永江的询问笔录一份。该证据证实2016年6月3日滴道区人民法院对被告刘永江进行了询问，刘永江在询问中称吉林省榆树市大岭镇万福居物业办公室是其经营开办的但未办理工商注册登记，给原告的欠据也是其所出具。二被告未向法庭提供证据。对于原告提供的证据一、证据二、及本院所调取的证据三、证据四、证据五、证据六，因内容真实且相互印证，被告也未提供相反证据予以推翻。故本院对其效力予以确认。根据当事人陈述及所认定证据，本院认定案件事实如下：被告刘永江与被告苑淑文系夫妻关系。2015年9月21日，二被告以其经营的未办理营业执照的吉林省榆树市大岭镇万福居物业办公室名义与原告黑龙江寅华能源股份有限公司签订了一份煤炭买卖合同，从原告处购买煤炭，被告从原告处购买煤炭后只给付部分货款，尚欠原告煤款163,180.00元，原告找被告索要，被告刘永江于2016年5月25日以榆树市大岭镇万福居物业办公室的名义给原告出具了欠据，被告刘永江在该欠据上签字，此后被告���未付款，现原告起诉要求二被告立即给付货款163,180.00元，违约金40,854.00元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，二被告以其经营的未办理营业执照的吉林省榆树市大岭镇万福居物业办公室的名义从原告处购买原煤并实际使用，应当按照合同的相关约定给付原告煤款，被告拖欠原告煤款是无理的，对原告要求二被告给付163,180.00元煤款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求给付40,854.00元违约金的诉讼请求，因双方约定了逾期付款违约金的计算方法，且原告的诉求也不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘永江、苑淑文于本判决生效后立即给付原告黑龙江寅华能源股份有限公司煤款163,180.00元，违约金40,854.00元。案件受理费4,361.00元，减半收取2,180.50元。由被告负担。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院审判员  董洪渠二〇一六年七月七日书记员  谢 冰
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0625刑初55号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人陈某甲。永善县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派代理检察员梁兴邦出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。永善县人民检察院指控：2014年10月，被告人陈某甲在四川大学华西医院旁，从票贩子处购买了署名为其女鄢某某在四川大学华西医院住院治疗的虚假结算票据等资料，金额为56893.54元。被告人陈某甲将该资料交给其夫尹某某到永善县新农合办报账。2014年11月18日，获得医疗补偿费27034.57元。案发后，被告人陈某甲将所得赃款退还永善县新农合办。2014年12月，被告人陈某甲再次前往成都，从票贩子处购买了署名为陈某甲和其堂姐陈某乙在四川大学华西医院住院治疗的虚假结算票据等资料各一份，金额分别为83459.5元和78391.78元。2015年2月9日，尹某某持陈某甲和陈某乙的报账资料到永善县新农合办理报账时，工作人员对资料产生怀疑。经核实，该二份资料系伪造，未予报销。经永善县新合办审核，署名为陈某甲、陈某乙的医疗虚假结算票据实际可报销金额分别为38079.8元、33089.15元。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过、户口证明、永善县卫生局关于案件移送的函及证据移交清单、四川大学华西医院情况说明、云南省新型农村合作医疗住院费用报审单、永善县新农合管理委员会现金进账单、永善县新合办县外就医非现场减免报销名册，证人柯某某、罗某某、李某某、尹某某、陈某乙、鄢某某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采取虚构事实的欺骗方法，诈骗公私财物98203.52元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，依法予以支持。按照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（二）项、第六条的规定，被告人陈某甲诈骗医疗款物，对其可酌情从严惩处。但被告人陈某甲退还其第一次诈骗所得全部赃款27034.57元，第二次诈骗的71168.95元因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人陈某甲在接到公安机关的电话通知后到案，未被采取强制措施时如实供述主要犯罪事实，视为自首，可从轻处罚。公诉机关认为被告人陈某甲诈骗医疗款物，可酌情从重处罚和被告人陈某甲在实施第二起犯罪时，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可减轻处罚及被告人认罪态度好，且已退还赃款，可酌情从轻处罚，符合查明的事实和法律规定，予以采纳。但公诉机关认为被告人陈某甲虽在接到公安机关的电话通知后到案，未在第一次讯问时供述全部犯罪事实，自首不成立的意见不符合法律规定，不予采纳；建议对被告人陈某甲在有期徒刑二年至三年间量刑，并处罚金的最低刑期过高，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金4000元（罚金限判决生效之日缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年7月7日起至2018年1月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  左成红二〇一六年七月七日书记员  曹 华
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0403执504号移送执行人四川省攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人王德刚，男，1978年5月16日出生，汉族，现住四川省攀枝花市东区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行王德刚罚金一案，本院作出的（2016）川0403刑初118号刑事判决书，已发生法律效力。四川省攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年7月27日移送执行。本案在执行过程中，被执行人王德刚主动履行了生效法律文书所确定的义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403刑初118号刑事判决书关于罚金3000元的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  欧阳烨执行员  王丁一执行员  陈 亮二〇一六年七月二十九日书记员  刘 红附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初7405号原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司，住所地北京市丰台区右外东三条4号楼202室。法定代表人冯长祥，总经理。委托代理人宫臣，男，1982年6月10日出生，汉族，北京金琪鑫杰物业服务有限公司员工，住单位宿舍。被告李跃鹏（身份证号码×××），男，1985年5月18日出生，汉族，北京市正一味快餐管理有限公司经理，住北京市大兴区西红门镇九龙山庄二区7号楼5单元602室。原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司（以下简称金琪公司）诉被告李跃鹏物业服务合同纠纷一案，原告金琪公司请求本院判令被告李跃鹏：1、支付拖欠的2012年8月10日至2015年12月31日的物业费4790.37元；2、支付拖欠物业费的违约金1000元；3、承担本案的诉讼费。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本院经审理认定，被告李跃鹏系北京市大兴区西红门镇九龙山庄二区7号楼5单元602室的业主，该房屋建筑面积为106.61平方米。原告金琪公司与北京市大兴区西红门九龙山庄小区业主委员会于2012年7月30日签订的《北京市物业服务合同》约定：原告金琪公司为被告李跃鹏所在的北京市大兴区西红门九龙山庄小区提供物业服务，多层住宅物业费为每月每建筑平方米1.08元，合同期限自2012年7月30日起至2018年7月29日止，经金琪公司催缴，如业主未按时足额交纳物业服务费，应当按照物业费总额每日千分之五的标准向金琪公司支付违约金。被告李跃鹏未支付自2012年8月10日至2015年12月31日期间的物业服务费。原告金琪公司对大兴区西红门镇九龙山庄小区二区提供的物业服务存在部分服务不到位、管理不规范的问题。本院认为，被告李跃鹏所有的涉案房屋所在的小区业主委员会与原告金琪公司签订了《北京市物业服务合同》，被告李跃鹏亦实际接受了原告金琪公司提供的物业服务，应当支付相应的物业费。但鉴于原告金琪公司提供的物业服务存在上述问题，故对原告金琪公司要求支付物业费的诉讼请求，本院部分予以支持，对于原告金琪公司要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李跃鹏于本判决生效后十日内给付原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司自二○一二年八月十日至二○一五年十二月三十一日的物业费四千元；二、驳回原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告李跃鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告李跃鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  党刚二〇一六年七月二十二日书记员  郭宁
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3728号申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：姚国宁，该××董事长。被执行人：慈溪市长河镇电视机配件厂，经营者钱文桥，男，1962年7月17日出生，汉族，住慈溪市。经营场所：慈溪市。被执行人：励忠海。被执行人：王新玲。被执行人：邵桂英。本院在执行（2015）甬慈周商初字第696号慈溪市融通小额贷款股份有限公司与被告慈溪市长河镇电视机配件厂、励忠海、王新玲、邵桂英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人自愿向本院申请本案执行程序终结，故本案已无继续执行的必要，应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人借款本金302259.60元，另应承担诉讼费5210元、执行费4433.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙0282执3728号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  治  军审判员 莫  建  江审判员 寿  森  坤二〇一六年七月二十七日书记员 施淑芳（代）
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申1375号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：滕晨，女，1984年6月28日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武斌，男，1982年5月6日出生。上述二再审申请人之共同委托代理人：李绍波，北京天达共和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈桂香,女，1965年12月23日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甄雪松，男，1969年2月22日出生。再审申请人滕晨、武斌因与被申请人陈桂香、甄雪松不当得利纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第05283号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。滕晨、武斌申请再审称：原判决、裁定适用法律确有错误。1.二审法院认定滕晨、武斌与陈桂香之间是合法委托关系并进而否定陈桂香属于不当得利，是明显的适用法律错误。2.一审法院未支持滕晨、武斌要求甄雪松承担保证责任的请求，同样属于适用法律错误。（1）甄雪松本人已确认其保证人身份，法院认定不具备担保要件无法律依据。（2）本案中的保证符合法律规定，合法有效。（3）滕晨、武斌已在保证期间内要求甄雪松承担保证责任，甄雪松的保证责任不应免除。综上，滕晨、武斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院认为：滕晨和武斌在陈桂香承诺可以帮助滕晨办理国家公务员考试事宜的情况下，向陈桂香账户内所汇入的43万元系其二人为完成委托给陈桂香的事务而向陈桂香进行的给付，并非是没有法律上原因的给付，而陈桂香收取该笔款项也是基于双方当时约定的法律上的原因，二审法院据此认定滕晨、武斌所主张的法律关系性质并非不当得利正确。对于甄雪松是否应被认定为担保人，是否应当承担担保责任，二审法院认为滕晨、武斌可在选择其他法律关系另诉后一并主张，本案不予处理亦无不当。二审法院根据本案事实和相关证据所作裁定正确，适用法律并无不当。滕晨、武斌的再审理由不能成立。综上，滕晨、武斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回滕晨、武斌的再审申请。审判长 于 洋审判员 张雅政审判员 王 芳二〇一六年七月二十日书记员 高思维
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1423民初1148号原告赵某某，男，1984年1月6日生，汉族，住山东省庆云县。被告李某某，女，1982年3月8日生，汉族，住山东省庆云县。原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中经法庭调解，原告同意给被告一个机会，同时考虑孩子的身心健康，故申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告自行承担。审判员  常青龙二〇一六年七月十一日书记员  尹雪颖
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初1077号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道龙水东路289号。负责人：李秀梅，支行行长。委托代理人（特别授权代理）：林琳、金剑，系原告公司员工。被告：吴建敏。被告：黄凤燕。被告：张以林。被告：吴若兰。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行诉被告吴建敏、黄凤燕、张以林、吴若兰金融借款合同纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉，诉请：一、判令被告吴建敏偿还借款本金30万元及期内利息（从2015年9月21日起按月利率7.5‰计算至2015年10月16日止）、逾期利息（从2015年10月17日起按月利率11.25‰计算至债务履行完毕之日止）；二、判令被告黄凤燕、张以林、吴若兰对上述债务承担连带保证责任（张以林以合同号为浙龙商银（2013）循保借字第8521120130020411号的《个人循环保证借款合同》为准；黄凤燕、吴若兰均以2013年10月30日出具的保证函为准）；三、本案诉讼费用、公告费、保全费均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告吴建敏、黄凤燕、张以林、吴若兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年10月30日，原告作为贷款人，被告吴建敏为借款人，被告张以林为保证人，三方签订了合同号为浙龙商银（2013）循保借字第8521120130020411号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款人在期限2013年10月30日起至2015年10月20日止可循环使用额度为30万元的借款，按月付息，每月20日为结息日；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%确定；未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按月利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告张以林为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等。依据上述合同，被告吴建敏向原告贷款30万元，双方约定借款期限为2014年10月17日至2015年10月16日，借款月利率为7.5‰。原告依约发放贷款后，被告仅支付利息至2015年5月20日止，此后支付利息464.37元，其余借款本息各被告至今均未偿还。2013年10月30日，被告黄凤燕作为保证人向原告出具《保证函》，自愿为被告吴建敏向原告自2013年10月30日至2015年10月29日期间所有融资债权提供最高额为40万元的最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。2013年10月30日，被告吴若兰作为保证人向原告出具《保证函》，自愿为被告吴建敏向原告自2013年10月30日至2015年10月29日期间所有融资债权提供最高额为35万元的最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。另查明，被告吴建敏与被告黄凤燕于2002年8月22日登记结婚。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建敏在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行借款本金30万元及期内利息（从2015年9月21日起按月利率7.5‰计算至2015年10月16日止）、逾期利息（从2015年10月17日起按月利率11.25‰计算至债务履行完毕之日止）；二、被告张以林对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任，承担连带保证责任后，有权向被告吴建敏追偿；三、被告黄凤燕对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括其于2013年10月30日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额40万元为限）；四、被告吴若兰对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括其于2013年10月30日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额35万元为限），被告吴若兰在承担连带保证责任后，有权向被告吴建敏追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费580元，均由被告吴建敏、黄凤燕、张以林、吴若兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长 谢 力人民陪审员 陈 升人民陪审员 张洁嫚二〇一六年七月八日代书 记员 张黎诗
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫9001民初2290号原告李波，男，汉族。被告王川，男，汉族。本院受理原告李波与被告王川民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元，减半收取为75元，由原告负担。审判员 王 婷二〇一六年七月二十日书记员 吴小磊
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院刑 事 裁 定 书（2016）新40刑更444号罪犯张志青，原户籍所在地新疆伊宁县，现在新源监狱服刑。伊宁县人民法院于2013年2月5日作出（2013）伊县刑初字第28号刑事判决，以被告人张志青犯贩卖毒品罪判处有期徒刑7年，罚金3000元（已缴纳）（刑期自2012年10月13日至2019年10月12日止）。刑罚执行期间于2015年7月27日以（2015）伊州刑执字第500号裁定书获减刑1年。执行机关于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭，现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。罪犯张志青服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，表扬3次，监狱级积极改造分子1次，确有悔罪表现。执行机关拟报减刑期九个月。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。本院认为，罪犯张志青在服刑期间认罪服法，有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张志青予以减刑九个月（刑期至2018年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 平审判员 吾斯曼审判员 仝新山二〇一六年七月五日书记员 徐国涛
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0403民初538号之一原告程世云，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托代理人彭福生，广东威格信律师事务所律师。被告斗门区白藤湖兴记海鲜舫（个体户），住所地珠海市斗门区。经营者霍长兴，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托代理人张凤翼，广东非凡律师事务所律师。本院在审理原告程世云（以下简称原告）诉被告斗门区白藤湖兴记海鲜舫（以下简称被告）餐饮服务合同纠纷一案过程中，原告以其与被告自行协商解决纠纷为由，于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：准许原告程世云撤回起诉。本案受理费1976元减半收取988元，由原告程世云负担。审 判 长  陈柏能代理审判员  张 弢人民陪审员  陈芳芳二〇一六年七月十一日书 记 员  赵雅平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1329民初744号原告中国农业银行股份有限公司新野县支行。法定代表人梁威，任行长。委托代理人赵晓，男，1968年12月13日出生，汉族，职工，住新野县。被告马保志，男，1962年5月15日出生，汉族，农民，住新野县。被告薛少卿，男，1962年8月26日出生，汉族，农民，住新野县。被告杨永辉，男，1972年8月27日出生，汉族，职工，住新野县。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告马保志、薛少卿、杨永辉为金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行于2016年3月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并在法律规定的期限内向被告马保志、薛少卿、杨永辉公告送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵晓到庭参加诉讼，被告薛少卿、马保志、杨永辉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行诉称，2014年11月6日，马保志与我行签订借款合同，借款50000元，期限1年，期内年利率8.4%，逾期贷款罚息按原借款年利率基础上加收50%，贷款利息结至2015年9月20日，被告薛少卿、杨永辉自愿提供保证担保。贷款到期后，经原告中国农业银行股份有限公司新野县支行多次催要未果，故引起诉讼。现请求被告薛少卿偿还借款本金50000元及利息，被告马保志、杨永辉承担连带清偿责任。在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：1、借款合同1份，证明原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告马保志之间存在金融借款关系。2、保证担保承诺书2份，证明被告薛少卿、杨永辉为借款提供担保。3、农户小额贷款业务申请表1份，证明被告马保志申请借款的事实。4、贷款信息表1份，证明被告马保志贷款的具体信息。5、身份证复印件各1份，证明被告的基本情况。在法庭指定的举证期限内，三被告马保志、薛少卿、杨永辉均未向法庭提交证据。三被告未参加诉讼是对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认。依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年11月6日，马保志与原告签订借款合同，借款50000元，期限自2014年11月6日起至2015年11月5日止，期内年利率8.4%，逾期贷款罚息按原借款年利率基础上加收50%。贷款利息结至2015年9月20日，并由薛少卿、杨永辉自愿提供保证担保。贷款到期后，经原告中国农业银行股份有限公司新野县支行多次催要未果，故引起诉讼。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告马保志签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行已按约定将借款50000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行结息义务，已构成违约，依法应按原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告马保志、薛少卿、杨永辉签订的合同承担违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司新野县支行请求被告马保志偿还借款50000元及利息，被告薛少卿、杨永辉承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马保志于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金50000元及利息，利息自2015年9月20日起按年利率8.4%计付至2015年11月5日止，2015年11月6日起的利息按年利率8.4%加收50%计付至借款本金还清之日止。被告薛少卿、杨永辉对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由三被告马保志、薛少卿、杨永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁审 判 员  徐星煌人民陪审员  周明磊二〇一六年七月二十日书 记 员  赵 楠
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2015)碚法民初字第08349号原告重庆福泽建筑劳务有限公司。住所地重庆市江津区双福办事处双凤路88号4幢2-7-2号。组织机构代码56992609-4。法定代表人王兴伟，总经理。委托代理人石东明，重庆励石律师事务所律师。被告重庆新华立地产（集团）有限公司。住所地重庆市江北区天地豪园166号。组织机构代码45040608-3。破产清算管理人：重庆坤源衡泰律师事务所和重庆经纬资产清算有限公司。本院在审理原告重庆福泽建筑劳务有限公司诉被告重庆新华立地产（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆福泽建筑劳务有限公司于2016年7���20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福泽建筑劳务有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆福泽建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由重庆福泽建筑劳务有限公司负担。审 判 长  甘文杰人民陪审员  黎代中人民陪审员  李林雄二〇一六年七月二十八日书 记 员  罗茂玲
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初5716号原告王某某，女，1981年1月18日生，汉族，住重庆市梁平县。委托代理人阳建平，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告高某甲，男，1963年10月29日生，汉族，住重庆市永川区。原告王某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员梁蜀独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人阳建平到庭参加了诉讼，被告高某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于1998年在广州打工时经人介绍认识，不久即同居生活，于同年12月4日生育长子高某乙，于2000年11月4日生育次子高某丙。双方于2003年2月28日登记结婚，婚后由于被告脾气暴躁，喜欢赌博，经常购买六合彩，且对原告不关心体贴，致使夫妻感情逐渐淡漠，双方于2010年分居生活至今。故起诉要求与被告离婚；婚生子高某丙由原告抚养，被告每月给付生活费1000元，教育费、医疗费由原、被告各承担一半；无夫妻共同财产和债权、债务。被告高某甲未到庭参加诉讼，其提交的书面答辩状诉称，其同意与原告离婚；婚生子高某丙由被告抚养，由原告每月给付抚养费600元（包含教育费、医疗费）；无夫妻共同财产和债权、债务。经审理查明，原、被告于1998年在广州打工时经人介绍认识，不久即同居生活，于同年12月4日生育长子高某乙，现已独立生活；于2000年11月4日生育次子高某丙，已初中毕业。双方于2003年2月28日登记结婚，婚后将婚生子先后交由双方的父母看管，二人再次到广州打工。在婚后的共同生活中，由于被告喜欢购买六合彩，且脾气暴躁，双方经常为此事发生纠纷，致使夫妻感情逐渐淡漠。2010年，原、被告发生纠纷后，原告独自一人回到永川租房居住，并在永川一电子厂上班，对子女的生活、教育关心较少，子女的生活费用几乎由被告承担，双方分居生活至今。庭审中，婚生子高某丙表示其愿意跟随被告一起生活，原告当庭表示同意，并愿意每月给付高某丙抚养费600元（包含教育费、医疗费）。本院将原告的意见转告了被告，被告书写了答辩状完全同意原告的诉讼请求。上述事实，有原告陈述、被告答辩状、结婚登记申请书、户口登记卡、证人高某乙、高某丙的证言等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告因感情不和从2010年分居生活至今已达六年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。被告承认原告离婚的诉讼请求，且双方对子女的抚养问题达成了一致意见，经本院审查没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条第一款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下:一、准予原告王某某与被告高某甲离婚。二、婚生次子高某丙由被告高某甲抚养教育，由原告王某某自2016年7月起于每月月底前给付高某丙抚养费600元（包含教育费、医疗费）直至其独立生活为止。三、原、被告无夫妻共同财产和债权、债务。案件受理费减半收取120元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。（此页无正文）审判员  梁蜀二〇一六年七月二十六日书记员  文艺
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1121执302号关于申请执行人湖南众一建设工程有限公司与被执行人金洞管理区水利局工程建设合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘1121民初165号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人金洞管理区水利局没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南众一建设工程有限公司于2016年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，划拨了被执行人金洞管理区水利局在金融机构上的账户存款至本院标的款账户上。本院认为，本院作出的（2016）湘1121民初165号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湖南众一建设工程有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民初165号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审 判 长  唐彦亮审 判 员  冯华斌代理审判员  张勇军二〇一六年七月五日书 记 员  伍丽娥
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更2705号罪犯陈敬龙，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省阳新县人民法院于2012年11月8日作出（2012）鄂阳新刑初字第00343号刑事判决，认定被告人陈敬龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。被告人陈敬龙不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2013年3月11日作出（2013）鄂黄石中刑终字第00018号刑事判决，认定被告人陈敬龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年5月30日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈敬龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯陈敬龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈敬龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈敬龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陈敬龙的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年9月22日起至2022年12月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  肖运娥审判员  周红川二〇一六年七月一日书记员  李 黎
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0602民初1993号原告大庆建新消防设施安装有限公司，住所地大庆市萨尔图区胜利村。法定代表人王凤亮，该公司经理。委托代理人史某，女，大庆建新消防设施安装有限公司员工。被告大庆市中邑建筑安装工程有限公司，住所地大庆市萨尔图区万宝小区1-1-3号。法定代表人梁洪亮，该公司经理。本院在审理原告大庆建新消防设施安装有限公司与被告大庆市中邑建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告大庆建新消防设施安装有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆建新消防设施安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆建新消防设施安装有限公司撤回起诉。案件受理费1461.50元（已减半），由原告大庆建新消防设施安装有限公司负担。代理审判员 韩 涛二〇一六年七月十二日书 记 员 张亚芳
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1125执438号申请执行人：张兴明，1968年12月18日生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：定远县马氏米业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。法定代表人：马恩烨，经理。被执行人：李长珍，1973年10月20日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。申请执行人张兴明与被执行人定远县马氏米业有限公司、李长珍民间借贷纠纷一案，定远县人民法院（2015）定民一初字第02129号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于2016年3月15日依法立案执行。本案执行标的为163500元。本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结定远县人民法院（2015）定民一初字第02129号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋广胜审判员  刘学云审判员  李国胜二〇一六年七月十三日书记员  胡骏一
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初5877号原告:徐恒，女，1980年12月28日出生，汉族，住合肥市包河区。委托代理人：彭鹏，北京中银（合肥）律师事务所。被告:陶成，男，1957年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告徐恒诉被告陶成房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐恒于2016年7月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陶成所有的位于合肥市绿都嘉园小区4幢602室（权证字号：房地权庐字第XXXX号），并由担保人张俊名下所有的位于合肥市包河区皖江路208号地矿家园1幢401室（产权证号：房地权证合包字第号）提供担保。经审查，本院认为，原告徐恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即查封被告陶成名下的位于合肥市绿都嘉园小区4幢602室（权证字号：房地权庐字第xxx号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱成霞二〇一六年七月五日书记员  王婧雯
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初5598号原告祖明义，男，1933年10月3日出生，住重庆市合川区。被告重庆唐邦投资管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办交通街1号立信大厦1幢8-6号，组织机构代码07365001-2。法定代表人陆之利，该公司执行董事。被告陆之利，男，1959年5月3日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告祖明义与被告重庆唐邦投资管理有限公司、陆之利民间借贷纠纷一案中，原告祖明义于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祖明义自愿撤回对被告重庆唐邦投资管理有限公司、陆之利的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告祖明义撤回对被告重庆唐邦投资管理有限公司、陆之利的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祖明义负担(已付)。代理审判员  刘春云二〇一六年七月十九日书 记 员  李思瑶
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0116民初3462号原告钟丽晶，女，1992年9月30日出生，汉族。被告李训星，男，1985年3月14日出生，汉族。被告双保春，男，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司六合支公司，住所地在南京市六合区雄州街道专诸巷13号。负责人陈宝有，经理。委托代理人张艳，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告钟丽晶与被告李训星、双保春、中国人民财产保险股份有限公司六合支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，原告钟丽晶于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟丽晶的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟丽晶撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告钟丽晶承担。审判员  徐伟二〇一六年七月二十八日书记员  张玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4563号罪犯胡延场，男，汉族，1969年5月4日生，小学文化，安徽省五河县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省五河县人民法院于2010年11月17日作出（2010）五刑初字第220号刑事判决，以被告人胡延场犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2013年09月25日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯胡延场在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡延场在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡延场在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡延场减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年7月20日起至2021年10月19日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月二十五日书 记 员  方璟瑜
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0824财保17号申请人吴旋菁，女，1998年1月9日出生，汉族，农民，住稷山县。被申请人孙景设，男，1974年2月6日出生，汉族，农民，住稷山县。被申请人季峰，男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县。申请人吴旋菁与被申请人孙景设、季峰因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人吴旋菁于2016年7月5日向本院提出申请，要求对被申请人孙景设驾驶的、被申请人季峰所有的晋MT0765起亚牌小型轿车一辆予以查封，并已用吴红延所有的晋MSA233丰田牌小型客车一辆提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对被申请人孙景设驾驶的、被申请人季峰所有的晋MT0765起亚牌小型轿车一辆予以查封；二、对吴红延所有的晋MSA233丰田牌小型客车一辆予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁爱玲二〇一六年七月五日书记员  鲍亚菲
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终2325号上诉人（原审被告）杨梅书，男，1964年10月12日出生，汉族，住磁县。被上诉人（原审原告）刘虎平，男，1964年1月7日出生，汉族，住邯郸市涉县，委托代理人：高锐杰，河北万强律师事务所律师。上诉人杨梅书因与被上诉人刘虎平买卖合同纠纷一案，不服磁县人民法院（2015）磁民初字第01456号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，原告刘虎平做买卖羊生意，自2013年7月份开始，刘虎平在当地收羊，并负责将羊送给被告。双方口头约定原告从中赚取每斤0.3元的差价作为利润，给被告送几次羊后，被告给原告结算一次购羊款。2013年10月份以前的款项双方已结清。自2013年10月份至2014年1月23日期间，刘虎平又陆续向杨梅书送羊2743只，其中一次送羊中死了一只羊，原告认可，合计价款2441550元。杨梅书陆续与刘虎平结算购羊款，剩余427100元未结算。2013年农历12月28日，在武安市伯延镇建设街屠宰场，刘虎平向杨梅书索要购羊款，杨梅书以刘虎平饲料喂养过饱，撑死了88只羊（其中有证据证明因喂养过饱死了58只羊，30只羊是从刘虎平送羊的总数推算出来的）为由，按照行规，如发现喂养过饱，所有羊每只羊扣7斤，算帐时扣除，如发现死羊，每只羊扣1000元的约定和行规计算，刘虎平给杨梅书造成经济损失410787.5元，应在结算时扣除，为此双方发生纠纷。经人调解，第二天杨梅书给刘虎平下家打款127100元，又给付刘虎平现金100000元。剩余200000元未与刘虎平结算。后刘虎平向杨梅书索要200000元未果，遂向磁县人民法院起诉。一审法院经审理认为，双方口头约定，刘虎平负责给杨梅书供送羊只，杨梅书按约定收取羊只，双方形成了事实上的买卖合同关系。自2013年7月开始，刘虎平在当地收羊给杨梅书送羊，口头约定刘虎平从中赚取每斤0.3元的差价，刘虎平给杨梅书送几次羊后，杨梅书给结算一次购羊款，2013年10月以前的购羊款已结清，2013年10月至2014年1月23日期间，刘虎平陆续向杨梅书送羊2743只，合计价款2441550元，杨梅书给结算约2000000元，剩余427100元未与刘虎平结算，以上事实原被告均已确认。关于杨梅书称买卖羊只“行规”为“在买羊期间，如果发现羊只喂养过饱，一经发现所有羊只每只扣7斤，算帐时扣除，如发现死羊，每只羊扣1000元”。所谓“行规”系某个行业约定俗成的一些规矩，即交易习惯。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第七条规定，“交易习惯”是指在交易行为当地或某一领域或某一行业通常采用并为交易习惯对方订立合同时所知道或应当知道的做法，或者指当事人双方经常使用的习惯做法。本案中，被告没有证明证实所称“行规”为当地买卖羊只交易的习惯行为，只是其个人的约定，杨梅书申请的证人中也只有温某1一人陈述过“行规”之事，故杨梅书以自称的“行规”为由计算刘虎平给其造成的损失理由不成立，不予支持。杨梅书称刘虎平所送羊只共撑死88只，其中关于死羊58只，有证人李某证实，其曾负责给被告放羊，所送羊只分别涂有不同颜色，证实原告所送羊只因喂养过饱导致死羊58只，其余30只羊是按刘虎平所送羊只总数的比例推算出来的。故杨梅书所称撑死58只羊有证据证明，予以确认，其余30只死羊按比例推算，属于没有发生的事实，推算死羊数量没有依据，不予确认。根据双方交易羊只的数量2743只，价款总为2441550元，每只羊的价款应为890元，故双方约定的死羊每只扣除1000元属合理区间价格，予以支持。关于杨梅书称刘虎平所送羊只因喂养过饱，死羊过多，给其造成损失410787.5元，后经人调解，刘虎平同意赔偿杨梅书损失200000元，现双方购羊款已经结清，且双方调解不存在胁迫现象，是自愿的。经一审法院查证认为，2013年农历12月28日，双方在武安一屠宰场，刘虎平称其向杨梅书追要欠款，杨梅书称因刘虎平给其造成损失进行调解，参与调解的人还有杨某、温某1、温某2等人，其中杨某为杨梅书同胞弟兄，与杨梅书系雇佣关系，杨梅书雇佣杨某收羊等各项事宜，与其具有利害关系，故杨某证言不能作为认定案件事实的依据。证人温某1、温某2证明调解过双方的羊款之事，但均未证明双方调解羊款之事的详细经过及死羊和损失的具体数目，该调解中的死羊数量及损失没有依据，对证人温某1、温某2的证言不予采信。故杨梅书辩称刘虎平同意赔偿其200000元损失，双方购羊款已结清，不予支持。关于刘虎平要求杨梅书给付其未付羊款的逾期利息，因双方没有约定，不予支持。综上，杨梅书所欠刘虎平羊款200000元，因刘虎平所送羊只死亡58只羊，按每只羊扣除1000元，应扣除58000元，应付杨梅书给刘虎平羊款142000元。一审法院据此于2015年12月20日判决：一、限杨梅书在判决生效后十日内给付刘虎平羊款142000元；二、驳回刘虎平的其他诉讼请求。案件受理费4328元，由刘虎平负担1218元，杨梅书负担3110元。一审宣判后，上诉人杨梅书不服，向本院提起上诉，其理由是：1、双方从2012年7月开始交易，到2014年1月23日长达一年半时间，刘虎平对于交易习惯是清楚的，帮助上诉人收羊的杨某每次都会对众多卖羊人说明，如卖羊人所送羊只为饱羊的，一经发现，每只羊扣7斤，作为损失等违约赔偿事项，以确保交易的正常进行。这个习惯不违背法律的规定；2、刘虎平故意将部分饱羊浑水摸鱼卖给上诉人杨梅书，已经构成违约，双方因此发生争执。2013年农历腊月23日双方经武安市伯延镇屠宰场温某3调解，达成协议，上诉人给付刘虎平杨227100元，扣除其余200000元，作为刘虎平赔偿杨梅书的损失。双方达成口头协议后，上诉人如约给付其227100元，双方了结争执，上述事实由证人证实。被上诉人刘虎平没有提交答辩状，在接受本院询问时称：上诉人所称的死羊只有一只，没有上诉人所称的达成调解协议，被上诉人不可能同意其扣除200000元卖羊款不给；上诉人所称的交易行规不仅没有证据证实，也违背公平交易原则。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：刘虎平收取羊只向上诉人杨梅书出卖的事实双方认可，双方之间形成了买卖合同关系。上诉人对于一审判决认定的双方交易时间和数额以及结算的羊款、未结算的羊款数额均未提出异议。本案二审争议的主要问题有两个：其一，上诉人所称的行规是否存在。上诉人所称的行规就是行业的交易习惯。上诉人提交的证据是，证人温某3庭审证言，证实有该行规的存在。证人杨某虽然也证明有该行规，但其与杨梅书是兄弟关系，参与了买卖，与本案有利害关系，不足采信。故杨梅书所称双方之间交易有行规，证据不足；其二、关于双方发生纠纷后，是否达成了调解协议。2013年农历12月28日本案双方在武安市伯延镇建设街屠宰场确实因为刘虎平追要羊款发生纠纷。杨某、温某1、温某2等人参与了调解。但杨某为杨梅书同胞弟兄，其证明本案双方经调解达成了协议，但其证言不足采信；证人温某1、温某2证明其调解过双方的羊款纠纷，但均未证明买卖双方达成了具体调解协议。上诉人主张，双方达成了杨梅书扣除刘虎平200000万元羊款作为给其造成损失补偿的调解协议证据也不足。综上认为，上诉人上诉理由不能成立，不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3140元由上诉人杨梅书承担。本判决为终审判决。审 判 长  陈建英审 判 员  杨海山代理审判员  冯 雪二〇一六年七月五日书 记 员  常新蕊
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0221民初1167号原告杨某某，男，1983年5月20日出生，汉族，宁夏平罗县人，现住平罗县。被告韦某某，女，1985年12月27日出生，毛南族，广西壮族自治区环江毛南族自治县人，现下落不明。本院在审理原告杨某某与被告韦某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某经本院传票合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元、公告费200元，由原告杨某某负担。审 判 长  王以曼人民陪审员  罗淑霞人民陪审员  李 华二〇一六年七月十八日书 记 员  杨 娟附：裁定书所依据的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执1032号之一申请执行人张双全，男，1951年12月1日出生，汉族，住晋江市。被执行人周夏旋，女，1969年4月1日出生，汉族，住晋江市。申请执行人张双全与被执行人周夏旋民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第5437号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人周夏旋应偿还申请执行人张双全借款470000元并支付48800利息，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人周夏旋纳入失信被执行人名单。2016年3月14日申请执行人张双全到庭表示暂时无法提供被执行人周夏旋的去向及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年七月二十五日书记员  杨 易
内蒙���自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0422民初3607号原告巴林左旗农村信用合作联社。法定代表人：凌志勇，男，45岁，巴林左旗农村信用合作联社理事长。委托代理人：隋海东，男，41岁，巴林左旗农村信用合作联社花加拉嘎乡信用社主任。被告阿日古娜，女，1985年8月10日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。被告金英，女，1985年3月25日出生，蒙古族，现住巴林左旗。本院在审理原告巴林左旗农村信用合作联社与被告阿日古娜、金英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起���。案件受理费2485.59元，减半收取1242.80元，由原告负担。审判员  李雪健二〇一六年七月二十七日书记员  鲍光明
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执513号申请执行人重庆国亿塑料制品有限公司。住所地：重庆市永川区。法定代表人肖义刚，该公司总经理。被执行人攀枝花市钛都化工有限公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。法定代表人邱小平，该公司董事长。本院在执行（2016）川0411执513号重庆国亿塑料制品有限公司申请执行攀枝花市钛都化工有限公司买卖合同纠纷一案中，通过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市中级人民法院作出的（2015）攀民终字第1052号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一六年七月一日书记员  杨 琴
桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0304民初1129号原告桂林市悦泰物业服务有限公司，住所地广西桂林市。法定代表人韦琳，该公司董事长。被告屈俊。本院在审理原告桂林市悦泰物业服务有限公司与被告屈俊物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂林市悦泰物业服务有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审 判 员  钱 越二〇一六年七月十九日代书记员  蒋莉秦
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初12677号原告北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡姚家村358号，注册号：110000008245336。法定代表人李广友，总经理。委托代理人王玉祥，男。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，注册号：110101002437857。负责人冯贤国，总经理。案由：机动车交通事故责任纠纷诉讼请求：修车费700元。本院对本案进行公开开庭审理，现已审理终结并判决如下：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿北京渔阳出租汽车集团有限公司修车费七百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（北京渔阳出租汽车集团有限公司已预交），由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  冯京晶二〇一六年七月二十七日书记员  张颖超
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执820号申请执行人：陈树明。被执行人：卢建良。本院在执行申请执行人陈树明与被执行人卢建良劳务合同纠纷的（2016）浙0503执820号一案中，申请标的为47000元，已使申请执行人受偿执行款人民币5000元，尚余42000元未执行到位。因余款双方当事人已达成和解协议，故申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执820号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人未按执行和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  范 伟二〇一六年七月七日书记员  陈 佳
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0627民初1515号原告柯姝程，女，1990年11月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。委托代理人余林，男，1961年12月4日出生，汉族，居民，住福建省漳州市龙文区。被告南靖县山城镇翠眉村第11组，住福建省南靖县。代表人柯家兴，组长。委托代理人黄光荣，福建兴南律师事务所律师。委托代理人马晋，福建兴南律师事务所实习律师。原告柯姝程与被告南靖县山城镇翠眉村第11组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员詹慧斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯姝程的委托代理人余林、被告南靖县山城镇翠眉村第11组的代表人柯家兴及其委托代理人黄光荣、马晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯姝程诉称，原告因系父亲柯夏生与母亲陈美丽结扎后于1990年意外怀孕所生，2000年9月在被告所在地办理了户口登记，且一直随父母居住生活在翠眉村11村民小组。2007年6月29日，被告集体土地被征用，原告父母兄姐共分得土地补偿款42000元（人民币，下同）（人均10500元）。被告以原告属计划外怀孕所生，不能享受本村村民待遇为由，没有给原告发放土地补偿款。2008年至2012年期间先后两次发放土地补偿款人均5000元和2500元；2013年5月，被告村集体土地再次被政府征用，小组村民人均分得土地补偿款18300元。被告仍然没有分配发放给原告。原告父母经常向被告讨要上述款项。但屡遭被告拒绝。原告对此不服，产生纠纷至今。原告认为，人的权利始于出生，原告出生、生活在被告住所地，理应享有村民的同等权利。根据我国《土地管理办法》和《村民委员会组织法》第27条等相关规定，被告的行为侵害了原告的合法权益。请求法院判令：被告支付原告同等数额的土地补偿款36300元；本案诉讼费由被告承担。被告南靖县山城镇翠眉村第11组辩称，一、答辩人不分配原告土地补偿款，系执行村民代表会议决定，于法有据。根据《村民组织法》第24条第（七）项规定：征地补偿费的使用、分配方案，经村民代表会议讨决定方可办理。翠眉村民代表会议明确决定，只有合法生育的村民，方可承包土地、分配征收土地补偿费。本案原告1990年出生，系其父母计划外生育第三胎子女，因违反计划生育出生不能登记入户，至2000年人口普查时才办理户口登记，根据翠眉村民代表会议决定，不具有分配征收土地补偿费的主体资格。答辩人作为翠眉村委会所属的村民小组，执行村民代表会议的决定，无可厚非。值得强调说明的是，原告的父亲曾任村小组长、村民代表，在村民代表会议决议上签名，赞成通过村民代表会议决定，原告作为其子女却诉求分配征收土地补偿费，不合情理。虽然《村民组织法》第27条规定，村民代表会议决定不得与法律、法规和国家政策相抵触；但同时规定违反法律、法规规定的村民代表会议决定，由乡、民族乡、镇人民政府责令改正。假设翠眉村民代表会议决定，与法律、法规有抵触，应由乡、镇人民政府责令改正。但至今未有乡、镇人民政府责令改正，在未被乡镇人民政府责令改正之前，翠眉村民代表会议决定，仍然有效应予执行。据此，答辩人不分配原告征收土地补偿费，于法有据。又为尊重民意，答辩人在原告起诉后，特地到各户村民中征求意见，翠眉村第11组村民实际30户，27户村民代表签字，仍不同意分配给原告征收土地补偿费，民心、民意不可违。二、假设原告应分配征收土地补偿费，原告诉求保护民事权利超过诉讼时效，依法也不予支持。根据原告诉称，答辩人分配征收土地补偿费多次，其中2007年6月20日人分配10500元、2008年至2012年两次分配人均5000元、2500元、最后一次分配2013年5月人均18300元。假设不分配原告征收土地补偿费，属于侵犯原告财产权益。根据《民法通则》第135条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”原告于2016年5月9日才起诉主张权利，超过二年的诉讼时效期间，依法也不予支持。经审理查明，柯夏生、陈美丽夫妇共生育柯世昌、柯姝玉与原告柯姝程三名子女。2000年9月13日，原告柯姝程的户籍登记在父亲柯夏生的家庭户口内，地址为福建省南靖县镇村。2002年12月27日，原告柯姝程的父亲作为被告南靖县山城镇翠眉村第11组的代表在《翠眉村第五次分田方案》上签名，该方案的主要内容为：“参加承包田与口粮田的条件：…凡属人不在户口在（嫁出户口未迁）…违反计划生育执行三胎政策生四胎，二胎政策生三胎，一男再生，一女间隔未到再生、处理没完毕的，以上几种对象，有违反者不能参加分田…”2007年6月29日至2013年5月期间，被告南靖县山城镇翠眉村第11组因村小组集体土地被征用，向被告南靖县山城镇翠眉村第11组每个村民（原告柯姝程除外）发放四次土地征收补偿款，分别为10500元、5000元、2500元、18300元，共计36300元。以上事实，有原告柯姝程提供的身份证复印件、常住人口登记表复印件、账户明细复印件、《翠眉村第11组土地补偿款发放表》，被告南靖县山城镇翠眉村第11组提供的土地补偿款分配方案、翠眉村第五次分田方案、翠眉村第六次分田方案及到庭当事人的陈述等证据加以证实。本院认为，诉讼时效，是指权利人不行使权利的事实状态持续经过法定期间，其权利发生效力减损。诉讼时效期间应当从知道或者应当知道权利被侵害时计算。本案中，原告柯姝程于2007年已得知被告南靖县山城镇翠眉村第11组向村民发放第一笔土地征收补偿款，并于2013年5月得知被告南靖县山城镇翠眉村第11组向村民发放第四笔土地征收补偿款至原告柯姝程起诉之日（2016年5月16日）期间，原告柯姝程没有证据证明其曾向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，没有证据证明诉讼时效存在中止、中断的情况，原告柯姝程明知其合法债权可能遭到侵害，而怠于行使诉权，至原告柯姝程起诉之日止，原告柯姝程诉请已超过法定诉讼时效两年，其诉讼请求，本院依法不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第153条之规定，判决如下：驳回原告柯姝程的诉讼请求。本案受理费人民币708元，适用简易程序减半收取为人民币354元，由原告柯姝程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  詹慧斌二〇一六年七月二十七日书 记 员  李靖谊附相关法律法规：一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》153.当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初3251号原告泉州市三远物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人王禾蓉，该公司总经理。被告蔡国美，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告泉州市三远物业管理有限公司与被告蔡国美物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告泉州市三远物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  黄旭光二〇一六年七月七日书记员  洪希文
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1091执恢97号申请执行人：刘志永被执行人：王喜龙申请执行人刘志永与被执行人王喜龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案执行。在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2015）威高民初字第118号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛滋范二〇一六年七月五日书记员  赵志远
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初954号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地温州市龙湾区海城街道镇前街169-183号。负责人：陈光新。委托代理人（特别授权）：金剑，系该支行职员。被告：钱云权，男，1983年11月4日出生，汉族，住温州市龙湾区海城街道环岗东路**号，公民身份号码3303811983********。被告：涂克良。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行为与被告钱云权、涂克良金融借款合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉，诉请：1、请求依法判决钱云权偿还借款本金30万元及利息（利息从2015年7月16日起按月利率8.97‰计算至2016年7月10日止，逾期利息从2016年7月11日起按月利率13.455‰计算至履行完毕之日止）；2、依法判决被告涂克良对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告负担。本院于同日受理后适用普通程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告钱云权、涂克良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告当庭变更第一项诉讼请求：请求依法判决钱云权偿还借款本金30万元及利息（利息从2015年7月16日起按月利率8.97‰计算至2016年7月10日止，扣除已支付利息646.54元，逾期利息从2016年7月11日起按月利率13.455‰计算至履行完毕之日止）。本院经审理认定：2015年7月16日，原告作为贷款人、被告钱云权作为借款人、被告涂克良作为保证人，三方签订了《个人保证借款合同》，约定：借款金额30万元，借款期限自2015年7月16日起至2016年7月10日止；借款利率为月利率8.97‰；按月付息，每月的20日为结息日；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告涂克良以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2015年7月16日将30万元贷款发放至被告钱云权账户，并于借款借据载明：借款日期2015年7月16日，借款到期日2016年7月10日，借款金额30万元，借款月利率8.97‰，还款方式：到期还本、按月结息。借款后，被告钱云权仅支付利息646.54元，其余本息尚未偿付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱云权于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行借款本金30万元及期内利息（以30万元为基数，自2015年7月16日起按月利率8.97‰计算至2016年7月10日止，扣除已支付的646.54元利息）、逾期利息（以30万元为基数，自2016年7月11日起按月利率13.455‰计算至履行完毕之日止）；二、被告涂克良对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告钱云权追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5800元（原告已预缴），公告费580元，合计6380元。由被告钱云权、涂克良共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  李庆者人民陪审员  陈 升人民陪审员  张洁嫚二〇一六年七月六日代书 记员  张乐和
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0424民初992号原告衡东县人民武装部。地址衡东县洣水镇先锋路。法定代表人赵乔峰，部长。被告郑晓日，居民。本院在审理原告衡东县人民武装部诉被告郑晓日返还原物纠纷一案中,原告衡东县人民武装部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡东县人民武装部在起诉后宣判之前自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡东县人民武装部撤回对被告郑晓日的起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告衡东县人民武装部负担。审 判 长  稂彬淑人民陪审员  刘柏国人民陪审员  李 辉二〇一六年七月十二日书 记 员  王英杰校对责任人：稂彬淑打印责任人：王英杰
甘肃省夏河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘3027执9号申请执行人旦某某某，住夏河县。被执行人楞某，住夏河县。旦某某某诉楞某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘3027民初第6号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人旦某某某于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日向被执行人楞某送达了执行通知书，责令其执行期限内履行义务。被执行人楞某于2016年6月30日将执行款8000元转至本院执行账户。申请执行人领取完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）甘3027民初第6号民事判决书认定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周加克审判员  道吉草审判员  刘壹斌二〇一六年七月十四日书记员  多杰加
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执保12号之二申请人：庆云腾飞民间资本管理有限公司，住所地：山东省庆云县。法定代表人：杨荣海被申请人：朱广亮，男，1977年12月14日出生，汉族，住山东省德州市。被申请人：山东润民林牧有限公司法定代表人：郑秀龙被申请人：庆云县巨龙彩印有限公司。法定代表人：刘中庆被申请人：刘志宽，男，1986年1月9日出生，汉族，住山东省庆云县。本院在审理庆云腾飞民间资本管理有限公司诉被告朱广亮、山东润民林牧有限公司、庆云县巨龙彩印有限责任公司、刘志宽借款合同纠纷一案中，庆云腾飞民间资本管理有限公司于2016年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人朱广亮、山东润民林牧有限公司、庆云县巨龙彩印有限责任公司、刘志宽银行存款200000万元或同等价值财产并提供担保。经审查，本院认为庆云腾飞民间资本管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘志宽在中国工商银行股份有限公司庆云县支行账户（账号：XXXXX）存款人民币XXXX元，冻结期限自2016年7月26日起至2017年7月日止。二、冻结被申请人刘志宽在中国工商银行股份有限公司庆云县支行账户（账号：XXXXXX）存款人民币XXX元，冻结期限自2016年7月26日起至2017年7月25日止。三、冻结被申请人刘志宽在中国工商银行股份有限公司庆云县支行账户（账号：XXXXXX）存款人民币XXX元，冻结期限自2016年7月26日起至2017年7月25日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙铁成二〇一六年七月二十六日书记员  刘 军
黑龙江省迎春林区基层法院民 事 判 决 书(2016)黑7502民初47号原告王东，男，1973年5月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。被告虎林市盛丰祥粮食经销有限公司，住所地，黑龙江省虎林市。法定代表人孙太海，职务，经理。被告孙殿臣，男，住黑龙江省虎林市（未到庭）。被告任楠楠，女，住黑龙江省虎林市（未到庭）。被告范忠臣，男，住黑龙江省虎林市（未到庭）。原告王东诉被告虎林市盛丰祥粮食经销有限公司（以下简称盛丰祥公司）、孙殿臣、任楠楠买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员李忠适用简易程序公开进行审理，书记员苗忠全担任记录。原告王东到庭，三名被告或其法定代表人经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告支付水稻款15万元及欠款利息；2、诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2015年10月1日，原告将水稻卖给被告盛丰祥公司，水稻款未能当时结清，被告书写欠条一份，并约定欠款利息2分，并用盛丰祥公司的基础设施作抵押。因该欠款一直未能支付，故诉至法院。三被告未到庭应诉，也未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告王东提供的欠条，因三被告未到庭，无法进行质证，经本院审查，这份证据能够相互印证欠款的事实，故本院予以认定合法、有效。本院认为，原告王东诉被告盛丰祥公司、孙殿臣、任楠楠买卖合同纠纷一案，经过开庭审理，本案事实清楚，证据充分，盛丰祥公司是水稻收购合同中的买受人，负有支付相应价款的义务，孙殿臣、任楠楠在欠据中欠款人一栏中签名，可以认定此二人也是该欠款的共同债务人。这三名被告承担是连带责任，故对于王东主张的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虎林市盛丰祥粮食经销有限公司欠原告王东水稻款15万元，于本判决生效后十五日内自行给付；二、欠款利息按2分利计算，自2015年10月1日起算至本金全部还清止；三、其他二名被告对上述还款义务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元由三被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服上诉请求的数额计算交纳上诉案件受理费（开户行：农业银行黑龙江省农垦分行宏博支行，帐号：08501601040003203，收款人：黑龙江省林区中级人民法院）上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员 李 忠二〇一六年七月二十日书记员 苗忠全
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0104民初1182号原告：夏应松，男，1966年3月18日生。委托代理人：罗敬凯，湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。被告：王应旺，男，1964年1月20日生。被告：刘文武，男，1972年11月20日生。被告：夏国华，男，1980年11月16日生。被告：冯建峰，男，1978年9月15日生。原告夏应松与被告王应旺、刘文武、夏国华、冯建峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄烈平独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告夏应松及其委托代理人罗敬凯；被告王应旺、刘文武、夏国华均到庭参加诉讼，被告冯建峰仅本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏应松诉称，四被告拖欠原告款项300000元，经原告多次向四被告催要，2015年2月13日，四被告向原告书面承诺2015年9月1日前返还，但至今四被告未偿还。原告为维护合法权益诉至法院，请求：1、判令四被告责令拖欠原告的款项300000元；2、本案诉讼费用由四被告承担。被告王应旺辩称，本案不是劳务合同纠纷，是劳务合同纠纷需要看劳务合同条款；300000元的欠条是在河南的工程款没有收回的情况下，原告的老婆以死相逼时写的，该欠条无效；另外被告均对欠原告300000元是有异议的，现愿意待被告刘文武出狱后，在商谈如何还钱的事情，请求法院依法公正判决。被告刘文武辩称，本案欠条均由四被告签名属实，本案所涉及河南工程本人已经请律师对每一个班组据实结算，律师函已经下了但是没有一个班组去结算。本人被抓入狱后，结算就搁置了。被告夏国华辩称，河南工程的项目负责人为被告刘文武，他与原告系舅舅与外甥的关系，他们之间是否有劳务合同，工程量如何结算，依据是什么本人一概不知；300000元的条子是2015年2月13日左右，原告的老婆多次要从窗口跳下去以死相逼，被告在没有办法的情况下被迫签的字，但是该欠款根本没有结算；2014年腊月二十八，河南工程的甲方决算款4200000元，在被告刘文武、冯建峰的帐上，具体怎么安排本人不清楚，但是这笔款都挪用完了；本人为此工程投资巨大，一分钱没有收回来，在2015年3月26日，被告刘文武承诺该工程的所有下欠尾款由刘文武承担，与本人无关；工程的负责人为被告刘文武，原告应当向被告刘文武主张权利，本人仅是合伙人且未参与工程管理，相关情况不清楚，工程结算需要等到被告刘文武出狱后对全部班组重新核算之后再据实结算，与本案类似的情况还有，都需要结算后才能确定还款数额。原告夏应松为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一张，以证明四被告已明确欠原告的欠款为300000元。被告王应旺、刘文武、夏国华未向本院提交相关证据。被告冯建峰未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据。经庭审质证，被告王应旺、刘文武、夏国华对原告提交证据的真实性均无异议，对证明内容有异议，认为欠条是在原告老婆以死相威胁的情况下写的。上述被告对原告提交欠条的真实性均无异议，对证明目的有异议，但未提交任何证据予以证明，故本院认定原告提交的证据可以作为本案认定事实的参考依据。经审理查明：四被告系共同合伙承包工程关系，原告为四被告承包河南罗山工程项目下的劳务人员。河南罗山工程完工后，因欠原告劳务款未付清，2015年2月13日，原告要求四被告支付所欠劳务款是，四被告出具欠条一张：“欠夏应松在河南罗山天湖雅园三期工程人工工资款：三十万元整﹤300000﹥，﹤2015年9月1日前付清﹥”。四被告均在欠条上签名。现原告为维护其合法权益，诉如前请。本院受理后，依法向被告冯建峰送达了起诉状副本及开庭传票，被告冯建峰无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。审理中，被告王应旺、刘文武、夏国华均不同意原告的诉讼请求。本院认为，本案系因被告拖欠劳务报酬产生的纠纷，双方当事人对于原告向被告提供劳务的行为均无异议。因四被告向原告出具欠条，且对于欠条的真实性均无异议，劳务款以欠条形式确认且数额明确具体，故本案转为债权债务纠纷。现被告王应旺、刘文武、夏国华均认为欠条系在原告老婆胁迫的情况下写的，但其均未提供报警记录或其他相关证据予以证明，故对于被告的该答辩意见本院不予采纳。四被告作为完全民事行为能人应当清楚出具欠条并在欠条上签名的法律后果。欠条是当事人双方平等、自愿协商一致的结果，亦系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等可撤销法定情形，该欠条合法有效。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定的：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，四被告向原告出具300000元欠条，其理应承担相应的偿还义务，现原告依此要求四被告偿还300000元符合法律规定，本院予以支持。对被告王应旺、刘文武、夏国华不同意偿还该欠款的辩称意见，本院不予采纳。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王应旺、刘文武、夏国华、冯建峰自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告夏应松人民币300000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告王应旺、刘文武、夏国华、冯建峰承担（此款原告已垫付，四被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄烈平二〇一六年七月二十日书记员  许 晶