wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民(商)初字第36163号原告曹强，男，1963年10月27日出生。被告唐燕飞，男，1964年2月24日出生，职业不详。原告曹强与被告唐燕飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官黄秋平担任审判长，与人民陪审员刘志远、人民陪审员果振敏共同组成合议庭于2016年7月4日依法公开开庭进行了审理。原告曹强到庭参加诉讼，被告唐燕飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告曹强起诉称：唐燕飞于2014年9月7日，以公司资金周转为由，以个人名义从曹强处借款12万元。当时唐燕飞答应曹强借款三个月，利息按总借款的10%支付，曹强收到唐燕飞亲笔所写借条一份。曹强已向唐燕飞说明钱的来源，因曹强是残疾低保户，家中无积蓄，为挣利息补贴家用，款项系向亲属所借，不得超出三个月的借款期限，须在2014年12月底之前还清本金，付利息10%，唐燕飞同意。自2015年至今，曹强多次上门讨要，唐燕飞至今未还。故曹强诉至法院，请求判令：1、唐燕飞偿还曹强借款本金12万元；2、唐燕飞偿还曹强逾期利息（自2015年12月14日起至实际清偿之日止，以本金12万元为基数，按照年利率10%计算）；3、本案诉讼费由唐燕飞承担。原告曹强向本院提交如下证据：一、借条（落款日期2014年9月7日），证明唐燕飞从曹强处借款12万元，唐燕飞收到借款后出具借条。二、中国邮政储蓄银行取款凭证和利息清单（共四份），证明曹强用邵静的银行卡于2014年9月1日取款6万元，于2014年9月2日取款2万元，2014年9月7日取款两笔，各2万元，共计12万元，用于借给唐燕飞。三、王桂青的户口本复印件、曹强和王桂青的结婚证，证明邵静是曹强现任妻子与其前夫所生的女儿。被告唐燕飞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告唐燕飞未向本院提交证据材料。经本院庭审审查，原告曹强提交的证据符合有效证据形式要求,本院对原告曹强提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：曹强与唐燕飞系朋友关系，2014年唐燕飞向曹强提出借款要求。2014年9月1日曹强用邵静的银行卡取款6万元；2014年9月2日曹强用邵静的银行卡取款2万元；2014年9月7日曹强用邵静的银行卡取款两笔，各2万元，共计12万元，均用于借给唐燕飞。2014年9月7日唐燕飞向曹强出具借条，确认双方借款关系，借条上载明：“暂借曹强人民币壹拾贰万元整，￥120000元。暂借人唐燕飞，2014年9月7日”。截至庭审之日，唐燕飞尚欠曹强借款本金12万元未予偿还。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：根据到庭当事人提交的证据以及庭审陈述，可以证明双方之间存在民间借贷关系，上述民间借贷关系是双方真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。对于12万元的借款，因双方未约定还款日期，唐燕飞作为借款人，应在曹强催要之后及时偿还借款。曹强向本院提起诉讼要求唐燕飞还款，此为曹强对唐燕飞的催要，唐燕飞应当在收到起诉书之日（即公告送达之日2016年6月2日）归还借款本金，现唐燕飞至今尚未归还上述借款本金的行为已经构成违约，故曹强要求唐燕飞归还借款本金12万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于曹强主张的逾期利息，唐燕飞未及时还款的行为已构成违约，除应偿还本金外，其还应支付自公告送达之日次日（2016年6月3日）起算的逾期利息。因双方既未约定利息，亦未约定逾期利息，故曹强仅能向唐燕飞主张年利率6%以内的逾期利息。对于曹强主张的超出上述认定部分的逾期利息，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告唐燕飞于本判决生效后十日内偿还原告曹强借款本金十二万元及逾期利息（以所欠借款本金为基数，自二〇一六年六月三日起至实际清偿之日止，按照年利率百分之六的标准计算）；二、驳回原告曹强的其他诉讼请求。如果被告唐燕飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千七百元由被告唐燕飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院]，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  黄秋平人民陪审员  刘志远人民陪审员  果振敏二〇一六年七月四日书 记 员  曹源清
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘09民终372号上诉人(原审被告、反诉原告)田雅文,女,汉族,生于1986年8月3日。被上诉人(原审原告、反诉被告)王艳,女,汉族,生于1984年5月19日。委托代理人马伟玉,甘肃玉关律师事务所律师。委托代理人闫斌,甘肃玉关律师事务所实习律师。上诉人田雅文因合同纠纷一案,不服酒泉市肃州区人民法院(2015)酒肃民一初字第951号民事判决,向本院提出上诉,本院受理后依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审认定,2014年7月9日,原告王艳与被告田雅文协商将其租赁的位于富康购物商城的“千百度”女鞋店面及“千百度”品牌经销商资格转让给被告,转让价格为282800元。协议达成后,当天,原告给被告移交了店面,被告通过中国农业银行向原告汇款250000元,剩余32800元由被告向原告出具了欠条一张,欠条载明:“今欠王艳店面货柜32800元,叁万贰仟捌百元正,其中货款252800元,已付250000元,十天之内付清,田雅文”。还款期限届满,原告索款无果,诉至法院。审理中,被告提出反诉称店面转让后,其对原告的盘点清单进行核对后发现原告多计算了30000元货款,此事与原告交涉后原告认可核算错误,并同意将自己多计算的30000元货款抵顶被告欠其货柜款30000元,欠条当即作废,剩余2800元过后结算。被告反诉还要求在其经营期间,原告及其母亲二人共从店中拿走5双皮鞋未付款,价值共计5657元。庭审中,原告不认可盘点清单计算错误及从被告处拿走5双皮鞋的事实存在,为此,双方引起诉争。以上事实,由原告提供的2014年7月9日被告出具的欠条一张;被告提供的2014年7月9日中国农业银行取款业务回单、盘点表、信息复印件、证人证言及庭审笔录等证据予以证实。原审法院认为,根据法律规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依��的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原、被告转让“千百度女鞋店面”虽然没有签订书面正式合同,但双方对转让店面的事实均不持异议,且原告向被告移交了店面,被告向原告履行了部分付款义务,剩余款项亦向原告出具了欠条,还向原告承诺了付款期限,以上均属双方约定的基本条款。付款期限届满后,被告未按时付款,应承担违约责任。故原告要求被告支付剩余32800元货款,理由成立,原审法院予以支持。原告要求被告承担逾期利息2023.76元的请求,因双方未作明确约定,原审法院不予支持。被告反诉主张原告误算的30000元货款与其欠原告的货款相互抵顶的理由及要求原告支付拿走5双鞋价值5657元货款的请求,因原告对此不予认可,且被告无有效证据证实其所陈��的事实存在,其反诉请求理由不能成立,原审法院不予支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,原审判决:一、被告田雅文支付原告王艳货款32800元。限被告于判决生效后十日内履行完毕;二、驳回原告的其他诉讼请求;三、驳回被告的反诉请求。案件受理费620元,反诉费25元,合计645元,由被告承担。宣判后,田雅文不服一审法院判决上诉称:上诉人认为本案属店铺转让合同纠纷,但一审抛开货物盘点清单、手机短信信息、证人证言,单纯以一张欠条为依据作出判决,实属事实不清。因为经事后上诉人仔细核对,货款总额出现了错误,多计算了30000元,上诉人将该事实告知被上诉人后,被上诉人认可该事实。另2014年12月27日,被上诉人和其母亲在上诉人店中看好女鞋五双,经店中店员电��沟通,上诉人同意,被上诉人以赊欠方式拿走,有两名店员的证言予以证实。此外,本案原审起初适用简易程序审理,后又转为普通程序进行审理,2016年3月17日原审再次开庭对本案进行了审理,庭审结束,法庭宣布待合议后择日宣判,但一审却与开庭当日做出了判决,因此,一审存在违反法定程序的问题。请求二审查清事实,撤销一审判决,依法改判或者发回重审。被上诉人王艳答辩称:一审认定事实清楚,上诉人书写的欠条足以证实双方之间的债权债务关系,请求二审驳回上诉,维持原判。经审理查明,原判认定的基本事实正确,据以定案的证据经原审开庭质证,又经二审核查,其来源合法,内容真实有效,足以证实查明的事实。本院认为,被上诉人王艳将其所经营的店铺及店内货物整体转让给上诉人��雅文,双方虽未签订书面转让协议,但双方当事人就转让事项达成一致意见以后已经实际履行,被上诉人依约将店铺及店内货物整体转交给了上诉人,上诉人也履行了主要价款的支付义务。对于下欠转让价款,经双方当事人核算,上诉人向被上诉人出具了欠条,明确了欠款数额及给付期限,履行期限届满后,上诉人借故拖欠转让价款,构成违约,应当承担清偿责任。上诉人主张本案转让价款多计算30000元,经查,被上诉人并不认可该事实,关于转让店铺内货物的事项,双方当事人是现场清点交接,并予以确认。对于上诉人主张赊欠五双价值5657元皮鞋的事宜,属另一法律关系,本案不予审查。上诉人另主张一审存在诉讼程序违法之处,经查,一审将本案简易程序转为普通程序再次开庭的时间是2016年3月16日,而本案一审判决之日为2016年3月17日,因此,一审并不存在程序违法的问题,上诉人的该项抗辩不���予以采信。故本案一审认定事实清楚,证据充分,适用法律准确,判决结果正确,上诉人之上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费761元,由上诉人田雅文承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 倩审 判 员  曹 平代理审判员  李庆丰二〇一六年七月一日书 记 员  张海玥
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1023民初508号原告仵某某，女，汉族。委托代理人马明生，陕西扶法律师事务所律师。一般代理。被告朱某甲，男，汉族。原告仵某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仵某某诉称，原被告于2006年10月在广东打工时相识，2007年3月订婚。2008年5月16日领取结婚证书，5月30日举行结婚仪式，婚后育有一女。由于婚前缺乏了解，婚后两人经常因琐事争吵。2015年腊月，两人签订离婚协议，但未办理正式离婚手续，两人已无法共同生活，夫妻关系名存实亡，故原告向法院提起诉讼，请求：1、与被告离婚；2、婚生女朱某乙由原告抚养，被告承担孩子抚养费每月500元至孩子成年；3、被告承担本案诉讼费。被告朱某甲辩称，两人关系很好，为了家庭发展，自己这几年一直在外打工，原告提出离婚有冲动的成分，故不同意离婚，请求调解和好。经审理查明，原被告于2006年10月在广东打工时相识，2007年3月订婚，2008年5月16日在商南县民政局办理结婚登记，同月30日在原告娘家举行结婚仪式开始共同生活。2008年12月24日生育女孩朱某乙。婚初感情较好，女儿出生后，两人在商南县经营早点铺子，经常为琐事发生矛盾，影响了夫妻关系。自2014年10月至今，原告带女儿在其娘家生活，被告在外打工。上述事实有原告诉状、庭审笔录、结婚证等证据在卷证实，足以认定。本院认为，判决是否准予离婚的认定标准是双方之间的夫妻感情是否确已破裂。本案原被告自由恋爱、自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同生活并生育孩子，建立了一定的夫妻感情。双方未能妥善处理家庭矛盾影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未完全破裂，只要两人珍惜家庭，多为孩子着想，仍有和好可能。故原告离婚请求没有事实和法律依据，对其离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告仵某某与被告朱某甲离婚。案件受理费300元（原告已预交），由原告仵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于商洛市中级人民法院。审 判 长  程 静代理审判员  闫婉红人民陪审员  赵爱焕二〇一六年七月一日书 记 员  安 琛
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初1165号原告：洪洞县农村信用合作联社。法定代表人：程延虎，理事长。委托代理人：刘飞，男，1978年4月28日出生,汉族，洪洞县农村信用合作联社堤村信用社信贷员。被告：杨志建，男，1977年3月29日出生，汉族。被告：马华梅，女，1977年8月20日出生，汉族(杨志建之妻)。被告：杨石雄，男，1974年3月7日出生，汉族。被告：秦淑娟，女，1976年10月3日出生，汉族（杨石雄之妻）。被告：杨红峰，男，1976年8月10日出生，汉族。被告：刘全青，女，1977年2月27日出生，汉族（杨红峰之妻）。原告洪洞县农村信用合作联社诉被告杨志建、马华梅、杨石雄、秦淑娟、杨红峰、刘全青借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人刘飞、被告马华梅、杨石雄、杨红峰到庭参加了诉讼，被告杨志建、秦淑娟、刘全青经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告洪洞县农村信用合作联社诉称，2012年6月26日，被告杨石雄、秦淑娟、杨红峰、刘全青提供连带责任保证，被告杨志建、马华梅在原告处借款金额200000元，当时约定，还款日期为2014年6月25日，利率为12.266‰，逾期利率上浮50%，但是被告杨志建、马华梅借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2016年3月21日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息67083.00元，被告杨石雄、秦淑娟、杨红峰、刘全青也拒不承担保证责任。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告杨志建、马华梅偿还原告借款人民币200000元，截止2016年3月21日的利息67083.00元，以及至偿还之日前的利息，请求判令被告杨石雄、秦淑娟、杨红峰、刘全青承担连带责任，诉讼费用由被告承担。被告马华梅未递交书面答辩状，口头答辩：原告诉讼请求属实，我尽量偿还。被告杨石雄、杨红峰未递交书面答辩状，口头答辩：原告诉讼请求属实，我尽量配合杨志建、马华梅偿还。被告杨志建、秦淑娟、刘全青未递交书面答辩状。经审理查明：2012年6月26日，原告洪洞县农村信用合作联社与被告杨志建签订《贷款合同》。该合同约定：1、借款人为杨志建；2、借款金额20万元，借款期限2012年6月26日到2014年6月25日；3、年利率为12.266‰，逾期利率上浮50%，其配偶马华梅与原告签订了同意借款承诺书，承诺书言明，对该借款所产生或将产生的法律后果愿由夫妻共同承担。同日，杨石雄、杨红峰与原告签订了《保证合同》，合同约定杨石雄、杨红峰对借款人杨志建的借款承担连带新责任保证。杨石雄的配偶秦淑娟、杨红峰的配偶刘全青又均给原告出具了担保承诺书，承诺书言明，愿为借款人杨志建的借款承担连带清偿责任。合同订立后，原告于2012年6月26日向杨志建发放贷款20万元。杨志建借款后，共计偿还原告利息55583.43元。以上事实有贷款合同、同意借款承诺书、保证合同、担保承诺书、提款通知书、还款明细表、结婚证等予以证明。上述为本案事实。本院认为，原告洪洞县农村信用合作联社与被告杨志建签订的《贷款合同》及与杨石雄、杨红峰签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告杨志建借用原告款未依约还款，属违约行为，杨石雄、杨红峰未依约履行保证责任，亦属违约。因此，对原告要求被告杨志建偿还借款本息，并由杨石雄、杨红峰承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。被告马华梅在杨志建借款时向原告承诺，对该借款愿由夫妻共同承担法律后果，视为其愿意与丈夫共同借款并共同偿还。被告秦淑娟、刘全青向原告承诺，愿对杨志建的借款承担连带清偿责任，二被告并出具承诺书，应视为其愿意与丈夫共同为杨志建的借款承担连带清偿责任。因此，原告要求秦淑娟、刘全青承担还款及连带清偿责任的请求，本院也应予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告杨志建、马华梅于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金20万元及双方合同约定的相应利息（利息自2012年6月26日起至借款还清之日止，已归还的利息55583.43元应予以扣除）。被告杨石雄、秦淑娟、杨红峰、刘全青对以上还款内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5305元由被告杨志建、马华梅、杨石雄、秦淑娟、杨红峰、刘全青。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  任现民审 判 员  续宝田人民陪审员  韩 鹏二〇一六年七月三日书 记 员  刘 玮
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1055号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行。住所地韩城市新城区龙门大街。组织机构代码证67791066-3.负责人孟小军，系行长。身份证号码610629198003035010。委托代理人，陕西行天律师事务所律师，特别授权。委托代理人，陕西行天律师事务所实习律师律师，一般授权。被告黄社奎，男，1972年3月6日出生，汉族，中专文化.被告张雪侠，女，1972年9月20日出生，汉族，初中文化.本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行诉被告黄社奎、张雪侠借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行撤回起诉。案件受理费2268元，减半收取1134元，由原告负担。审判员  李宗研二〇一六年七月十九日书记员  唐 辉
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0982执155号(?javascript:void(1)”o”审判?)之一申请执行人朱玛娜，女，1963年6月30日出生，汉族，住福鼎市。被执行人季庆和，男，1974年2月15日出生，汉族，住福鼎市。被执行人林阿娜，女，1986年5月8日出生，汉族，住福鼎市。申请执行人朱玛娜与被执行人季庆和、林阿娜民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的(2015)鼎民初字第1757号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月28日向本院申请强制执行，本院立案受理。本案在执行过程中，申请执行人朱玛娜申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的(2015)鼎民初字第1757号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年七月二十日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第11491号原告重庆农村商业银行股份有限公司，住所地重庆市江北区洋河东路10号，组织机构代码67612972-8。负责人刘建忠，董事长。委托代理人田豹，男，1975年9月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人高峰，男，1986年4月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告范玉梅，女，1982年12月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆农村商业银行股份有限公司（以下简称重庆农商行）与被告范玉梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行的委托代理人田豹、高峰到庭参加诉讼，被告范玉梅无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农商行诉称，2014年5月7日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审查后为被告办理了信用卡一张，后被告开卡使用，但其未能依照信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。经原告多次催收未果。现原告诉至法院请求判令：被告偿还信用卡欠款本金97527.8元及截至2015年8月17日的利息16491.6元、滞纳金77570.18元；被告支付2015年8月18日起至信用卡欠款付清为止的利息及滞纳金（按信用卡章程及信用卡领用合约约定的标准计算）。被告范玉梅未答辩。经审理查明，2014年5月7日，范玉梅向重庆农商行申请办理信用卡。申请表上由范玉梅亲笔签名确认并声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。《领用合约》主要载明：除章程或本合约另有约定的情形除外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外还应承担其他违约责任；持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利率按月计收复利；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此后，重庆农商行向范玉梅发放了信用卡。范玉梅使用该信用卡后，未按时归还消费和取现的款项。截至2016年6月10日，范玉梅透支本金共计97527.8元，产生利息35122.58元、滞纳金197082.44元。重庆农商行催收未果，遂诉至本院。上述事实，有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，范玉梅向重庆农商行申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。双方关于利息、复利的约定系双方真实意思表示，合法有效，重庆农商行要求按照双方约定的方式计算利息、复利未违反法律、行政法规的强制性规定。重庆农商行按约向被告核发信用卡，范玉梅在开卡激活后以消费等方式从信用卡中透支，之后未履行按时足额履行还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。对重庆农商行要求范玉梅归还本金及利息、复利的主张，本院对截至2016年6月10日范玉梅尚欠原告的本金97527.8元、利息35122.58元予以支持，自2016年6月11日起的利息、复利按双方约定的方式计算。对重庆农商行要求按双方约定计收滞纳金的诉讼请求，本院认为前述利息、复利已能弥补重庆农商行的损失，且双方对滞纳金计算方式的约定并不明确，本院酌情以范玉梅截止2016年6月10日尚欠的本金为基数，按5%即97527.8元*5%=4876.39元予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范玉梅于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司归还借款本金97527.8元；二、被告范玉梅于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司支付利息、复利（截至2016年6月10日的利息为35122.58元；从2016年6月11日起至还清欠款之日止，以未归还的借款本金为基数，按日息万分之五计付利息，利随本清；从2016年6月11日起至利息付清之日止，以未支付的利息为基数，按日息万分之五计付复利，按月计收）；三、被告范玉梅于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司支付滞纳金4876.39元；四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4130元、公告费350元、财产保全申请费1620元，合计6100元，由被告范玉梅负担。案件诉讼费已由原告重庆农村商业银行股份有限公司缴纳，被告范玉梅在履行前述义务时一并付给原告重庆农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一六年七月二十九日书 记 员 胡雅莉
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1226民初字第2966号原告：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号。法定代表人：俞国兵，该公司董事长。被告：颍上县青城房地产有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇青城玫瑰苑小区8栋203室，组织代码66293104-X。法定代表人：沈飞军。本院审理原告南通四建集团有限公司与被告颍上县青城房地产有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，原告南通四建集团有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被告颍上县青城房地产有限公司的银行存款1430万元或其开发的颍上县慎城镇绿都CBD小区的房屋及车库。经查询颍上县青城房地产有限公司在中国农业银行颍上县支行尚有存款871738.22元（帐号：12×××14）。中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司为原告向本院提供担保。本院认为：原告南通四建集团有限公司申请财产保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封被告颍上县青城房地产有限公司的位于颍上县慎城镇绿都CBD小区的商品房及车库（“详单”附后）；二、冻结被告颍上县青城房地产有限公司在中国农业银行颍上县支行的存款871738.22元（帐号：12×××14）；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李式然审 判 员  高群英人民陪审员  李先坤二〇一六年七月十四日书 记 员  陈传伟附查封绿都CBD商品房及车库详单1、颍上县青城房地产有限公司开发的绿都CBD1﹟楼（颍房预售证第2016009号）96套房屋第6层：601室至6016室，16套房屋；第14层：1401室至1416室，16套房屋；第15层：1501室至1516室，16套房屋；第16层：1601室至1616室，16套房屋；第17层：1701室至1716室，16套房屋；第18层：1801室至1816室，16套房屋；2、颍上县青城房地产有限公司开发的绿都CBD1﹟楼、15#楼、7#楼、8#楼未售出的房屋；3、颍上县青城房地产有限公司开发的绿都CBD地下车库27间：14号、16号-19号、23号、33号、38-43号、57号-61号、72号-80号。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4789号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告罗成原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告罗成小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金6868元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6868元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3783号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告皮武文原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告皮武文小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金29924元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费698元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金29924元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费698元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4425号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告石铁兵原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告石铁兵小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金7658元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7658元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4404号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告周民原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告周民小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2140元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4117号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告刘兴汉原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告刘兴汉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金16880元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费222元���五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四���第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金16880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费222元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1002民初1713号原告山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人李建学，董事长。委托代理人张增辉，山西律动律师事务所律师。被告梁文学，男，汉族，1959年3月6日出生，住临汾市尧都区汾河办事处南庄村。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与被告梁文学借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张增辉到庭参加了诉讼，被告梁文学经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告梁文学分四次向原告借款共计688000元，其中2001年3月23日借款27000元、2001年12月31日借款26000元、2001年8月31日借款550000元、2002年7月9日借款85000元，借款到期后，被告经原告多次催要仅归还部分借款本金及利息，尚欠原告借款本金90076.8元及相应利息、罚息、复利。为此原告特提起诉讼，请求：一、判令被告梁文学归还原告借款本金90076.8元及约定利息、罚息、复利；二、判令本案的全部诉讼费用由三被告承担。原告提交了以下的证据：一、2001年3月23日借款27000元，欠22008.4元及利息；二、2001年12月31日借款26000元，欠26000元及利息；三、2002年7月8日借款85000元，欠40068.4元及利息；四、2001年8月31日借款550000元，欠2000元及利息；五、催收逾期贷款通知书。被告梁文学经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。经审理查明，2001年12月29日被告梁文学因种桑养蚕向原告借款26000元，双方为此签订借款合同，约定借款利息为月利率6.93‰；2001年3月23日被告梁文学因种植桑树向原告借款27000元，双方为此签订借款合同，约定借款利息为月利率6.93‰；2001年8月31日被告梁文学因种桑养蚕向原告借款550000元，双方为此签订借款合同，约定借款利息为月利率6.93‰；2002年7月9日被告梁文学因种桑养蚕向原告借款85000元，双方为此签订借款合同，约定借款利息为月利率6.405‰。合同签订后，原告均依约履行借款义务，合同履行中，被告梁文学未按约还本付息，尚欠原告借款本金90076.8元及利息，原告为此诉至本院。审理中，被告梁文学经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。以上为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告梁文学签订的贷款合同均系双方当事人真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。原告已按合同约定履行借款义务，被告梁文学即应按约承担还款责任，逾期应承担违约责任。被告梁文学经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告梁文学于本判决生效后七日内归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司借款本金90076.8元及此款至判决确定的给付之日为止的利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2052元由被告梁文学负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  郑春花人民陪审员  乔爱花人民陪审员  井鸿晋二〇一六年七月二十日书 记 员  闫玉清
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初4574号原告：李石清，男，1974年12月29日出生，汉族，住广西苍梧县。被告：中山市古镇优加生活用品店，住所地广东省中山市古镇。代表人：邓兆能，该店经营者。委托代理人：邓新炎，男，1978年1月27日出生，汉族，住广东省中山市，该店代表人儿子。原告李石清诉被告中山市古镇优加生活用品店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎妙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李石清、被告中山市古镇优加生活用品店的委托代理人邓新炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月28日，原告到被告处购买了以下商品：1、金四洲巧克力礼盒6盒，单价63元，合计378元；2、银四洲巧克力礼盒11盒，单价63元，合计693元；3、丽芝士芝士奶油酥饼5罐，单价29.5元，合计147.5元；4、榴莲威化2罐，单价28元，合计56元；5、长脚蟹柳50条，单价10.5元，合计525元；以上五款商品共计1799.5元。原告将上述商品购买回家，经朋友相告才得知，该批商品可能属于水货，质量没有保障，原告得知这一信息后，就与被告理论，要求被告提供该商品相关质检证书，以便能放心食用，被告承认该批商品没有正规中文标签，但对原告提出的退货赔偿请求置之不理。原告认为被告作为专门经营日杂食品的公司，理应从正规销售渠道购买货物，并对所购买的货物进行质量检查，以保证消费者的健康安全。但是，被告所出售的进口食品，明知该产品没有正规中文标签，没有中文产品名称、配料成分、储存说明、原产国家、境内经销单位的名称、地址以及联系方式，也无法提供合法进货凭证以及进口检验合格证，不符合食品卫生安全标准却仍然予以销售，违反了《中国人民共和国食品卫生安全法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》等有关法律规定，理应对消费者依法予以赔偿。请求判令：1、被告返还原告价款1799.5元；2、被告赔偿原告17995元。原告对其陈述的事实提交的证据有：1、购物小票、收款收据及招商银行刷卡记录，证明原告于2016年3月28日在被告处消费1799.5元；2、照片十张，证明原告在被告处购买商品的情况。被告中山市古镇优加生活用品店辩称：1、原告的诉状与事实不符，原告确实在被告处购买过商品，但是原告提交的商品照片与实际购买的商品不符，涉案商品不是在被告处购买，被告是有特许经营权的商店，所售卖的商品都是符合法律规定；2、原告在东凤镇、东升镇也有类似情况与店主协商要求赔偿，原告的可信度不够。被告为其辩称提交的证据有：中山市食品药品监督管理局现场检查笔录，证明2016年4月1日中山市食药监到被告处检查，没有存在原告所称的产品，也不存在原告所说的事实。经审理查明：2016年3月28日，原告购买了以下商品：1、金四洲巧克力礼盒6盒，单价63元，合计378元；2、银四洲巧克力礼盒11盒，单价63元，合计693元；3、丽芝士芝士奶油酥饼5罐，单价29.5元，合计147.5元；4、榴莲威化2罐，单价28元，合计56元；5、长脚蟹柳50条，单价10.5元，合计525元；以上五款商品共计1799.5元。上述商品从实物来看，均系英文文字。原告称上述商品在被告处购买，其提供了购物小票、收款收据及招商银行刷卡记录予以证实。2016年4月18日，原告以被告销售的商品没有正规中文标签，没有中文产品名称、配料成分、储存说明、原产国家、境内经销单位的名称、地址以及联系方式，也无法提供合法进货凭证以及进口检验合格证，不符合食品卫生安全标准为由向本院提出前述诉求。诉讼中，被告确认原告有在其商店购买过购物小票列明的商品，但购物小票上的商品与原告当庭提供的商品实物不相符，被告所出售的商品是符合相关法律规定的，不存在原告所称的情形，其并提供中山市食品药品监督管理局于2016年4月1日的现场检查笔录予以证明，该笔录内容其中有载明“执法人员现场未见有金四洲巧克力礼盒、银四洲巧克力礼盒、榴莲威化、长脚蟹柳，未见有无中文标签进口食品情况”等内容。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告主张被告销售的商品没有正规中文标签，没有中文产品名称、配料成分、储存说明、原产国家、境内经销单位的名称等情形，应当举证购物小票上的商品具备上述情形或举证原告提交的商品实物与购物小票上的商品属于同一商品，但同类商品在不同地方均有销售，原告无法提供证据证明商品实物是在被告处购买，也无法证明购物小票上的商品属于无正规中文标签等情形，依法应承担举证不能的不利后果。故原告以该事实主张被告赔偿损失，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李石清的诉讼请求。案件受理费294元，减半收取147元，由原告李石清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员 黎 妙二〇一六年七月五日书 记 员 李迪楣
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初1882号原告：李义，男，50岁，汉族，市民。被告：孙海军，男，46岁，汉族，市民。原告李义与被告孙海军民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月12日诉至本院，本院受理后，于2016年7月6日依法由代理审判员曹艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李义到庭参加诉讼，被告孙海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月17日，被告向原告借款20000元，并为原告出具借条一枚。此款至今未偿还，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款20000元。被告孙海军未答辩。经审理查明，被告孙海军于2014年11月17日向原告借款10000元，口头约定利息每月500元，并为原告出具20000元借条一枚，其中包含10000元利息。借款后，被告将利息偿还至2015年3月17日，本金及其余利息未付。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款20000元。本院认为，本案原、被告借贷关系明确，事实清楚，有原告陈述及其提交的借条在卷佐证，被告孙海军作为借款人理应积极偿还原告借款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案的借款实际出借金额为10000元，故本金应认定为10000元，另10000元为利息。借款时，双方口头约定每月利息500元，已超出法律规定，对于超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙海军于本判决生效后立即偿还原告李义借款10000元及利息（自2015年3月18日起按月利率20‰计算至判决生效时止）；二、驳回原告李义的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告孙海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  曹艳玲二〇一六年七月二十一日书 记 员  李洪羽
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4906号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告伍志成原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告伍志成小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金19908元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费448元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19908元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费448元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执199号之一申请执行人曾纪汉，男，1962年7月20日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人王乐平，男，1979年1月12日生，汉族，住井开区。第三人曾云夏，女，生，汉族，住井开区。本院依据已经发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2015）吉民初字第1751号民事调解书向被执行人王乐平发出执行通知书，责令被执行人王乐平在收到执行通知书后三日内向申请执行人曾纪汉归还欠款130000元及利息，负担案件受理费7350元、执行费1850元。但是被执行人王乐平一直未履行。本院在执行过程中，申请执行人曾纪汉向本院申请追加被执行人王乐平前妻曾云夏为本案被执行人。经查，第三人曾云夏与被执行人王乐平于2016年2月4日在婚姻登记部门办理了离婚登记。本院认为，第三人曾云夏与被执行人王乐平原为夫妻关系，虽然第三人曾云夏与被执行人王乐平办理离婚手续，但本案债务系夫妻关系存续期间所发生，应当按夫妻共同债务处理，第三人曾云夏对该债务应当共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：追加第三人曾云夏为本案被执行人，曾云夏应在本裁定生效后三日内向申请执行人曾纪汉归还欠款130000元及利息，负担案件受理费7350元、执行费1850元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 晏 卫 农审判员 熊 尹 亮审判员 匡 慧 英二〇一六年七月五日书记员 :郭锦锋江西省吉安县人民法院合议庭评议笔录时间：2016年7月5日9时0分地点：执行局合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、匡慧英书记员：郭锦锋案号：（2016）赣0821执199号案（事）由：民间借贷纠纷承办人晏卫农：本院依据已经发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2015）吉民初字第1751号民事调解书向被执行人王乐平发出执行通知书，责令被执行人王乐平在收到执行通知书后三日内向申请执行人曾纪汉归还欠款130000元及利息，负担案件受理费7350元、执行费1850元。但是被执行人王乐平一直未履行。本院在执行过程中，申请执行人曾纪汉向本院申请追加被执行人王乐平前妻曾云夏为本案被执行人。经查，第三人曾云夏与被执行人王乐平于2016年2月4日在婚姻登记部门办理了离婚登记。我认为，第三人曾云夏与被执行人王乐平原为夫妻关系，虽然第三人曾云夏与被执行人王乐平办理离婚手续，但本案债务系夫妻关系存续期间所发生，应当按夫妻共同债务处理，第三人曾云夏对该债务应当共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：追加第三人曾云夏为本案被执行人，曾云夏应在本裁定生效后三日内向申请执行人曾纪汉归还欠款130000元及利息，负担案件受理费7350元、执行费1850元。熊尹亮：我同意承办人意见。刘弯：我也同意承办人意见。经合议，评议结果为：追加第三人曾云夏为本案被执行人，曾云夏应在本裁定生效后三日内向申请执行人曾纪汉归还欠款130000元及利息，负担案件受理费7350元、执行费1850元。合议庭成员签名：江西省吉安县人民法院裁判文书签发稿纸(执行案件用)案由：民间借贷纠纷案号：（2016）赣0821执199号申请执行人：曾纪汉被执行人：王乐平第三人：曾云夏承办人/拟稿人（签名）：年月日核稿人（签名）：年月日签发人（签名）：年月日核对人（签名）：年月日备注：追加裁定（此稿随裁判文书附卷）江西省吉安县人民法院送达回证案由民间借贷纠纷案号（2016）赣0821执199号受送达人曾纪汉送达地点执行局送达文件签发人送达人送达日期受送达人签名或盖章不能送达理由执行裁定书（追加）晏卫农晏卫农郭锦锋年月日时年月日时年月日时年月日时年月日时备注江西省吉安县人民法院送达回证案由民间借贷纠纷案号（2016）赣0821执199号受送达人曾云夏送达地点送达文件签发人送达人送达日期受送达人签名或盖章不能送达理由执行裁定书（追加）晏卫农晏卫农郭锦锋年月日时年月日时年月日时年月日时年月日时备注
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初2134号之一原告满勇，男，1989年12月8日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。委托代理人徐卓，湖南高新律师事务所律师。委托代理人曾凡胜，湖南高新律师事务所实习律师。被告周锡纯，男，1976年7月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告长沙市菱昌空调设备有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路208号华菱新城地标大厦2012房。法定代表人韦深涉，总经理。委托代理人张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。委托代理人于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。被告长沙市皑远机电有限公司，住所地长沙市雨花区黎托乡城际新苑5栋2309房。法定代���人唐华丽。本院在审理原告满勇诉被告周锡纯、长沙市菱昌空调设备有限公司（以下简称“菱昌空调”）、长沙市皑远机电有限公司（以下简称“皑远机电”）提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告满勇向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周锡纯、菱昌空调、皑远机电名下的银行存款497211.13元或查封、扣押其所有同等价值的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保函，为原告满勇的财产保全申请提供担保。本院认为，原告满勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告周锡纯、长沙市菱昌空调设备有限公司、长沙市皑远机电有限公司名下的银行存款合计人民币497211.13元，如存款不足，则查封、扣押相应价值之财物。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘蜜纯二〇一六年七月二十八日书记员  贺福华
宁夏回族自治区海原县人民法院刑 事 判 决 书(2016)宁0522刑初49号公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。被告人马某甲，男，回族，生于1964年10月2日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。2015年5月21日因涉嫌交通肇事罪被海原县公安局依法刑事拘留，同年5月28日被海原县公安局依法取保候审，2016年5月25日被海原县人民检察院取保候审。宁夏回族自治区海原县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月3日公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派代理检察员贺亚恒出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区海原县人民检察院指控，2015年5月17日，被告人马某甲驾驶宁EG67**号小型轿车沿S101线由北向南行驶。17时许，当行驶至S101线海原县李旺镇韩府村五组路段处时，与由西向东行驶的由被害人刘某某驾驶的二轮电动自行车相撞，造成二轮电动自行车驾驶人刘某某经医院抢救无效于2015年5月20日死亡的道路交通事故，经海原县公安局认定，马某甲在本次事故中负主要责任，刘某某负次要责任。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；被告人马某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法惩处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，海原县公安局到案经过、接报警案件信息、海兴分局交通警察大队海公分交认字【2015】第150086号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物）鉴（法）字【2015】27号法医学尸体检验鉴定书，宁夏中天奥立升鉴定评估有限公司旧机动车司法鉴定中心宁中奥司交鉴字【2015】第188号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，道路交通事故损害赔偿调解书、协议书及谅解书，证人李某某，马某乙，罗某某，韩某某，太某某证言，被告人马某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某甲违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车辆，不注意行车安全，造成一人死亡的重大交通事故，且在事故中负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马某甲犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行的，系自首，对其依法从轻处罚；案发后积极赔偿被害人刘某某近亲属的各项经济损失32.5万元，并取得其谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人马某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人马某甲的犯罪事实、情节及社会危害程度，对其可适用缓刑，依法实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马风贵二〇一六年七月三日书记员  孟芳萍
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申1833号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛市必玉房地产开发有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区秦皇东大街***号*层。法定代表人：张健英，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈广顺，男，汉族，1943年9月10日生，现住河北省秦皇岛市海港区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘继清，女，汉族，1949年5月16日生，现住河北省秦皇岛市海港区。再审申请人秦皇岛市必玉房地产开发有限公司（以下简称必玉公司）因与被申请人陈广顺、刘继清房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2012）秦民终字第447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。必玉公司申请再审称：（一）一、二审判决适用法律错误。二审法院所谓第三部分买卖性质的认定是错误的。把所谓第三部分买卖性质与整套房屋买卖性质对立起来是错误的，所谓“双方买卖自由”、“价格系市场价格”的认定不能成立。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定并不适用本案。（二）申请人没有过错。二审法院对申请人提供的证据视而不见。从申请人提供的证据不难看出，安置补偿标准市政府说了算，批准手续有关部门负责办理，申请人实际承担的只是建设房屋的责任。申请人及时完成了拆迁安置房的建设，保证返迁户早日入住，没有过错。综上，请求依法再审。本院认为，必玉公司作为甲方与被申请人作为乙方签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议书约定内容履行相应的义务。该协议书第五条明确约定：甲方应在乙方进住前，将办理产权房屋所有权证所需的文书材料，报市房产管理部门备案。乙方凭本协议在3个月内到市房产管理部门办理产权登记手续。本案中，被申请人履行了交付房款的义务，于2004年8月13日即已入住该房屋，而必玉公司却迟至2007年9月1日才向被申请人下发公告称可办理房屋产权手续，时间长达三年左右，必玉公司的行为明显不符合协议书第五条的约定，构成违约。必玉公司主张其对于违约行为没有过错，造成逾期办证是市政府等相关部门的原因，但是因必玉公司与被申请人双方签订的协议书中并未约定违约责任免除条款，且在被申请人入住后长达三年左右的时间内必玉公司也未就延期办理房屋产权手续事宜与被申请人另行约定期限，必玉公司主张其对于延期办证没有过错的理由不能成立。原审法院认定必玉公司构成违约，按照被申请人以市场价格购买的商品房和下房款项之和、参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，判决必玉公司支付被申请人延期办证违约金，并无不当。综上，秦皇岛市必玉房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回秦皇岛市必玉房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  葛 琳二〇一六年七月一日书 记 员  尹明锐
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初1009号原告夏某。被告宋某。原告夏某诉被告宋某民间借贷纠纷一案，本院受理���，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某，被告宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月18日，被告因开设驾校急需资金，向原告借款人民币60000元整，并于当日向原告出具借条一份，约定还款日期为2014年9月20日。在借款到期后，被告陆续向原告偿还借款25000元，尚欠原告35000元未予偿还，原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由拒绝偿还，故原告诉至贵院。诉讼请求如下：1、请求法院依法判令被告立即向原告清偿借款35000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：一、原告所述不属实，我给原告打6万元欠条，其中有30%是利息，70%是本金，当时情况特别复杂；二、在还第一笔钱之后，又给原告及原告的姐姐帐户还过一部分钱；三、我确实欠原告钱，但原告所诉的数额不准确，现在大概欠��告一万六、七，银行有流水帐，我没打出来呢。经审理查明，被告于2014年9月7日向原告借款10000元，于2014年9月8日又向原告借款60000元，于2014年12月13日再向原告借款5000元，被告三次借款均为原告出具借条，但均未约定利息。被告对2014年9月7日、2014年12月13日的两次借款均已偿还原告，对2014年9月8日向原告借款60000元，已偿清25000元，尚欠35000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的借条三份在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，理应在原告主张还款的合理期限内偿还借款，现造成拖欠，其行为已构成违约，对此应承担违约责任。故本院对于原告夏某要求被告宋某偿还借款35000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息一节，因借条中未约定利息，利息应从立案之日起按中国人���银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告宋某自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告夏某欠款35000万元及利息（从2016年6月1日起至借款给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  康庆禹二〇一六年七月二日书记员  海利民
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0783执230号申请执行人张树国，男，1980年2月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人宋凤朝，男，1965年2月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人常忠志，男，1970年10月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院执行的申请执行人张树国与被执行人宋凤朝、常忠志买卖合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议。被执行人应给付申请人货款32000元，定于2016年9月30日前给付申请人20000元，同时给付案件受理费672元和申请执行费770元，余款12000元及利息于2016年12月31日结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初622号民事判决书的本次执行程序终结。二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦世君审 判 员  陈 莉代理审判员  贾 涛二〇一六年七月四日书 记 员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1103民初360号原告唐某某，女，1986年11月6日出生，汉族.被告段某某，男，1986年8月24日出生，汉族。原告唐某某诉被告段某某离婚纠纷一案，于2016年1月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李颖萍独任审理，于2016年3月25日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员唐敏担任庭审记录。原告唐某某、被告段某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称：原告与被告于2014年3月经人介绍相识，4月订婚，2014年9月11日与被告办理结婚登记手续，现无子女，共同财产不明，2015年5月至今分居9个月。原告与被告没有任何感情基础，原告在广东，被告在永州，且电话不常联系。婚后原、被告双方也曾努力培养过感情，可是事与愿违，于是原告在2015年5月向被告提出协议离婚，由于双方家人不同意，没有办理离婚手续，但双方开始分居，分居期间无任何联系。2015年9月原告再次提出办理离婚手续，被告以不在家为由，说年边办理。2016年1月26日，原告又联系被告办理离婚手续，被告也同意离婚，但前提是要原告及家人还钱。现原告坚决要求离婚，拒绝和解，无和好可能。为此，诉请法院依法判决：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。被告段某某辩称：不同意离婚，没有感情基础可以培养，被告也从没同意过与原告离婚；分居是事实，但一直是被告联系不上原告，打电话原告也不接；被告希望和好，打算与原告一起去外面打工，培养感情。原告唐某某为证实其诉称主张，向本院提交了如下证据：证据一、短信记录，拟证实被告是同意离婚的，但被告要求原告赔彩礼钱；证据二、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书以及原、被告结婚证，拟证实原、被告的婚姻关系。在庭审质证中，被告段某某对原告唐某某提交的证据二无异议，对证据一不予认可。被告段某某在举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下认证：原告证据二，被告无异议，可证实原、被告登记结婚的事实，依法予以采信；原告证据一短信记录系电子数据信息，具有不稳定性和易变性，原告作为证据提交方，未采取合法、有效的措施对该电子证据进行留存或提存，且无法证明该电子证据系通过适当的安全程序得出，难以确认证据的原始性，被告对该证据亦不予认可，不符合证据的真实性、合法性要求，故不予确认为有效证据。经审理查明：原告唐某某与被告段某某2014年3月经人介绍相识后于2014年4月订婚，2014年9月11日原、被告在永州市冷水滩区民政局办理结婚登记。婚后原、被告均外出务工，聚少离多。2015年5月后，因被告联系不上原告，双方开始分居。原、被告婚后至今没有生育子女。本院认为：原、被告经人介绍相识后自由恋爱并自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础。婚后因原、被告均外出务工，聚少离多，不利于培养和增进夫妻感情，导致夫妻关系淡薄，但并未达到完全破裂的程度。原、被双方均应珍惜来之不易的夫妻感情，加强沟通，相互扶持，共同承担家庭责任，共建美好家庭。原告主张夫妻感情已完全破裂的事实，无有效证据证实，本院依法不予采信，并不予支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告唐某某与被告段某某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  李颖萍二〇一六年七月一日代理书记员  唐 敏附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执264号申请执行人马树伏。被执行人梅祥。申请执行人马树伏与被执行人梅祥民间借贷纠纷一案，江苏省镇江市中级人民法院于2015年12月21日作出的（2015）镇民终字第01440号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、撤销丹阳市人民法院（2014）丹民初字第5078号民事判决；二、被上诉人梅祥于本判决生效后十日内向上诉人马树伏归还3万元。一审案件受理费550元，二审案件受理费550元，合计1100元，由被上诉人梅祥负担。一、二审案件受理费已由马树伏预交，不再退还，此款于判决生效后由梅祥直接向马树伏支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人梅祥的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人梅祥无银行存款、车辆及房产等信息。申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）镇民终字第01440号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  邱国枫二〇一六年七月二日书记员  靳玲仙
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执500786920748号申请执行人张宝存，男，生于1962年10月17日，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区六甲街道办事处新二村委会下曹村老村132号。公民身份证号码530111196210173512。余国水，男，1990年4月15日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县合江镇桂圆林巷98号102号。身份证号码：510522199004155576。王玉国，男，生于1953年8月24日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县榕山镇天宝路5号4单元8号。公民身份号码510522195308246911。申请被执行人罗安平，男，生于1970年1月28日，汉族，四川省合江县人，住合江县白鹿镇合村三社36号，公民身份证号码510522197001287435。黄应江，男，1952年11月3日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县九支镇徐家祠村七社19号。身份证号码：510522195211034672。杨传奎，男，生于1956年12月1日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县榕山镇符阳村九社44号。公民身份号码510522195612017179。申请被执行人黄安平，男，1978年10月18日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县九支镇徐家祠村七社19号。身份证号码：510522197810184671。周永奎，男，生于1964年7月12日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县榕山镇兴隆街231号。公民身份号码510522196407126936。申请执行人梁勇，男，生于1969年9月22日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县合江镇三江街46号一单元6号。公民身份号码510522196909226910。被执行人蒋勇，男，生于1987年11月24日，汉族，合江县合江县人，住四川省合江县自怀镇文明村3社49号。公民身份号码510522198711249059。本院依据已经发生法律效力（2014）合江民初字第2325号（2016）川0522民初1698304号民事判决民事调解书判决调解书，于2016年58月2712916日立案受理王玉国、杨传奎、周永奎、梁勇余国水刘邦新申请执行蒋勇黄应江、黄安平王娥民间借贷身体权、健康权纠纷一案健康权纠纷一案。执行中查明，被执行人蒋勇黄应江、黄安平王娥尚欠申请执行人王玉国、杨传奎、周永奎、梁勇余国水刘邦新赔偿借赔偿款630004340元及7813元及垫付的诉讼费用6755090元。由于被执行人蒋勇黄应江、黄安平王娥暂无财产可供执行，且申请执行人王玉国、杨传奎、周永奎、梁勇余国水刘邦新同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）合江民初字第2325号（2016）川0522民初304号（2016）川0522民初348号民事判决民事调解书判决调解书本次执行程序。二、被执行人蒋勇黄应江、黄安平王娥继续履行（2014）合江民初字第2325号（2016）川0522民初304号（2016）川0522民初348号民事判决民事调解书判决调解书确定的义务，申请执行人王玉国、杨传奎、周永奎、梁勇余国水刘邦新在发现被执行人蒋勇黄应江、黄安平王娥有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(20162016)川0522执恢121执629号申请执行人周伟，男，汉族，生于1982年6月2日，四川省合江县人，住四川省合江县九支镇月台村二社48号。公民身份证号码：510522198206024676。杜钟凌，男，生于1984年1月23日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县榕山镇天华路103号附474号。公民身份号码：510522198401236914。被执行人朱勇，男，汉族，生于1986年8月8日，四川省合江县人，住四川省合江县合江镇大水河村三社62号。公民身份证号码：510522198608080013。被执行人倪祥国，男，生于1981年7月4日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县先市镇安宁村一社88号，公民身份证号码510522198107043716。李良辉，男，生于1970年12月26日，汉族，泸州市江阳区人，农民，住泸州市江阳区分水岭乡青峰村九社35号，公民身份号码：510521197012264937。本院依据已经发生法律效力（2016）合江民初字第2782号（2014）合江民初字第822号民事调解书民事判决，于2016年27月1415号日立案受理杜钟凌周伟申请恢复执行李良辉朱勇、倪祥国提供劳务者受害责任民间借贷纠纷一案纠纷一案。执行中查明，被执行人李良辉朱勇、倪祥国尚欠申请执行人杜钟凌周伟赔偿款借款3000080000元元及垫付的诉讼费用2600元及垫付的诉讼费用275元。由于被执行人李良辉朱勇、倪祥国外出下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人杜钟凌周伟同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）合江民初字第2782号（2014）合江民初字第822号民事调解书民事判决本次执行程序。二、李良辉朱勇、倪祥国继续履行（2016）合江民初字第2782号（2014）合江民初字第822号民事调解书民事判决确定的义务，申请执行人杜钟凌周伟在发现被执行人李良辉朱勇、倪祥国有其它财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年七月十五日二〇一六年十八十一月二十四三十二十六三十日书记员 苏明孝
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0722民初192号原告郑某。委托代理人任尚鹏，河北京张律师事务所律师。被告陈某。被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司。住所地：张家口高新区朝阳西大街北人康复中心。负责人周宏光。委托代理人张晓博，该公司职员。原告郑某与被告陈某、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称人寿财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员刘升适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑某及其委托代理人、被告陈某、人寿财险张家口支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称，2015年3月31日17时51分，陈某驾驶冀G号小型客车，沿207国道由南向北行驶至管理区沙沟乡政府路口右转弯时与郑某驾驶摩托车相撞，造成郑某及摩托车乘坐人闫荣花受伤，两车不同程度损坏。经交警大队认定，陈某负主要责任，郑某负次要责任。现要求被告赔偿各项损失16242.39元。被告陈某辩称，对交通事故的发生和交警大队的事故责任认定无异议。被告人寿财险张家口支公司辩称，对交通事故的发生和交警大队的事故责任认定无异议。冀G号客车在我公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内赔付，不承担诉讼费及鉴定费。经审理查明，2015年3月31日17时51分许，陈某驾驶冀G号小型普通客车由南向北行驶至207国道管理区沙沟乡政府路口右转弯时与后方同向郑某驾驶无牌照两轮摩托车碰撞，造成郑某及摩托车乘坐人闫荣花受伤，两车不同程度损坏。经张家口市公安局察北分局交巡警大队认定，陈某负主要责任，郑某负次要责任，闫荣花无责任。郑某于受伤当日入住张北县医院治疗，4月11日出院，住院11天，医疗费9702.39元。经郑某申请，本院委托，张家口市法医鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、不足评残；2、医疗终结期30日，护理期7日（1人），营养期7日。鉴定费2000元。另查明，陈某驾驶冀G号小型普通客车登记车主是陈某丈夫张艳军，在人寿财险张家口支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（限额500000元，不计免赔），保险期间2014年10月22日至2015年10月21日。郑某从2009年6月在张家口市新苑园林绿化建设有限公司工作，月工资3100元。陈某为郑某、闫荣花夫妇垫付费用12000元。上述事实，有原、被告陈述，张家口市公安局察北分局交巡警大队道路交通事故认定书，张北县医院医疗费票据、诊断证明书、住院病案，用药清单，张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定费票据，张家口市新苑园林绿化建设有限公司证明、工资表、劳动合同，代抄单，并经庭审质证予以证实。本院认为，原、被告对张家口市公安局察北分局交巡警大队道路交通事故认定无异议，本院予以采信。被告人寿财险张家口支公司对原告郑某主张医疗费9702.39元、交通费200元、住院伙食补助费330元、营养费210元无异议，本院予以确认。原告其他损失有：1、误工费3100元，被告人寿财险张家口支公司主张原告已年满60岁，不认可，但原告提供张家口市新苑园林绿化建设有限公司误工证明，本院予以支持；2、护理费700元（100元/天7天）；3、鉴定费2000元。共计16242.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿郑某医疗费、营养费、住院伙食补助费计1936元，赔偿误工费、护理费、交通费计4000元；在第三者责任保险限额范围内赔偿郑某医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计10306.39元的70%，计7214元（取至整元），赔偿款共计13150元，限判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取103元，郑某负担31元，陈某负担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 升二〇一六年七月一日书记员 邢文瑾
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0921执保71号申请人：江西紫宸科技有限公司。法定代表人：陈卫。委托代理人：李纯，女，1991年3月20日出生，汉族。被申请人：深圳市崧鼎科技有限公司。法定代表人：龙舟。本院在执行申请人江西紫宸科技有限公司与被申请人深圳市崧鼎科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西紫宸科技有限公司于2016年7月1日以被申请人深圳市崧鼎科技有限公司拒不支付合同款为由向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人深圳市崧鼎科技有限公司银行存款人民币870000元或查封、扣押其相应价值的财产，同时申请人江西紫宸科技有限公司自愿以本公司的全部资产作为担保。。经审查，本院认为，申请人江西紫宸科技有限公司的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2016年7月1日作出（2016）赣0921民初581号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人深圳市崧鼎科技有限公司采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市崧鼎科技有限公司银行存款人民币870000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘方建二〇一六年七月一日书记员  廖 俊
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋09刑终227号原公诉机关定襄县人民检察院。上诉人（原审被告人）贺芝军，男，1988年12月4日出生，汉族，群众，无业，初中文化，山西省定襄县人，现住定襄县。2015年5月22日因涉嫌贩卖毒品罪被忻州市公安局监视居住，2016年1月18日因涉嫌贩卖毒品罪被定襄县公安局监视居住。定襄县人民法院审理定襄县人民检察院指控原审被告人贺芝军犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月14日作出(2016)晋0921刑初1号刑事判决。判后，原审被告人贺芝军不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，1、2015年5月中旬的一天，被告人贺芝军以100元的价格卖给忻府区卢野村杨某2一包土制海洛因。杨某2已将此土制海洛因吸食。2、2015年5月22日，被告人贺芝军以100元的价格卖给忻府区安邑村张某一包土制海洛因。张某于被告人贺芝军家中当场将此土制海洛因吸食。侦查机关抓获被告人贺芝军后，在其家中将张某所有的附着毒品残留物的锡纸一张予以扣押。后经忻州市公安司法鉴定中心对附着毒品残留物的锡纸一张进行鉴定，并出具（晋）公（忻）鉴（毒品）字【2015】061号毒品检验鉴定报告，检验意见为送检的检材中附着物检出吗啡成分。3、2015年5月22日，被告人贺芝军被侦查机关在其家中抓获后，侦查机关依法对被告人贺芝军所住杨芳乡兰台村665号住宅进行搜查，扣押其为贩卖毒品所使用的工具粉红色电子计量秤一台，扣押其为贩卖而分装的土制海洛因一小塑料袋、冰毒八小塑料袋及三小纸包，扣押其因贩卖毒品所获利的1200元。后经忻州市公安司法鉴定中心对侦查机关送检疑似毒品进行鉴定，并出具（晋）公（忻）鉴（毒品）字【2015】061号毒品检验鉴定报告，检验意见为送检的检材中检有海洛因成分和冰毒成分。被告人贺芝军非法收买并用于贩卖的海洛因5.146克、冰毒共计7.202克。另查明，被告人贺芝军于2011年11月患尿毒症，后一直通过药物及透析治疗。上述事实有下列证据予以证实:1、受案登记表、忻州市公安局刑事侦查大队出具的到案经过，搜查笔录、刑扣字（2015）000015号扣押决定书、扣押清单、扣押物品文件清单、粉红色电子计量秤一台、查货的毒品、毒资、贩毒工具的照片、山西省罚没款收据，涉案人员杨某2、张某的询问笔录、被告人贺芝军的供述可相互印证证实被告人贺芝军贩卖毒品的犯罪事实。2、忻州市公安局禁毒支队出具的上交毒品证明可证实缴获的海洛因5.146克，冰毒共计7.202克已于2015年7月23日上交忻州市公安局禁毒支队。3、忻州市公安司法鉴定中心（晋）公（忻）鉴（毒品）字【2015】061号毒品检验鉴定报告可证实被告人贺芝军被查获的疑似毒品检有海洛因及冰毒成份。4、常住人口基本信息可证实被告人贺芝军系完全刑事责任能力人。5、定襄县参合农民大额门诊疾病鉴定表、忻州市人民医院诊断治疗建议书可相互证实被告人贺芝军患有尿毒症。以上证据经当庭质证，被告人贺芝军均无异议，法院予以确认。据此原审法院认为，被告人贺芝军违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售、以贩卖为目的非法收买毒品，其贩卖海洛因5.146克、冰毒7.202克，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。贩卖两种以上毒品的，可以将不同种类的毒品分别折算为海洛因的数量，以折算后累加的毒品总量作为量刑的根据。根据山西省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则规定，被告人贺芝军贩卖冰毒7.202克，折算后为海洛因7.202克。故被告人贺芝军贩卖海洛因5.146克、冰毒7.202克，折算后其贩卖毒品的总量为海洛因12.348克。被告人贺芝军当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人贺芝军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金5000元（未交）。二、被告人贺芝军贩卖毒品所使用的工具粉红色电子计量秤一台依法予以没收。三、被告人贺芝军贩卖毒品的非法所得1200元依法予以没收，由忻州市公安局直属分局上缴国库。判后，原审被告人贺芝军不服，以自己患有疾病、原判量刑重为由，提出上诉。经审理查明，1、2015年5月中旬的一天，被告人贺芝军以100元的价格卖给忻府区卢野村杨某2一包土制海洛因。杨某2已将此土制海洛因吸食。2、2015年5月22日，被告人贺芝军以100元的价格卖给忻府区安邑村张某一包土制海洛因。张某于被告人贺芝军家中当场将此土制海洛因吸食。侦查机关抓获被告人贺芝军后，在其家中将张某所有的附着毒品残留物的锡纸一张予以扣押。后经忻州市公安司法鉴定中心对附着毒品残留物的锡纸一张进行鉴定，并出具（晋）公（忻）鉴（毒品）字【2015】061号毒品检验鉴定报告，检验意见为送检的检材中附着物检出吗啡成分。3、2015年5月22日，被告人贺芝军被侦查机关在其家中抓获后，侦查机关依法对被告人贺芝军所住杨芳乡兰台村665号住宅进行搜查，扣押其为贩卖毒品所使用的工具粉红色电子计量秤一台，扣押其为贩卖而分装的土制海洛因一小塑料袋、冰毒八小塑料袋及三小纸包，扣押其因贩卖毒品所获利的1200元。后经忻州市公安司法鉴定中心对侦查机关送检疑似毒品进行鉴定，并出具（晋）公（忻）鉴（毒品）字【2015】061号毒品检验鉴定报告，检验意见为送检的检材中检有海洛因成分和冰毒成分。被告人贺芝军非法收买并用于贩卖的海洛因5.146克、冰毒共计7.202克。另查明，被告人贺芝军于2011年11月患尿毒症，后一直通过药物及透析治疗。二审查明的证据与原判一致。本院认为，上诉人（原审被告人）贺芝军违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售、以贩卖为目的非法收买毒品，其贩卖海洛因5.146克、冰毒7.202克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，审判程序合法。上诉人贺芝军所提自己患有疾病、原判量刑重的理由，经查，原判审理时根据其犯罪事实，依法对其处罚并无不当，其上诉理由不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘泳江审 判 员  侯 亮代理审判员  胡正斌二〇一六年七月二十日书 记 员  张 宇
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初3493号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行，住所地绍兴市越城区延安东路558号负责人秦建平，系该行行长。委托代理人（特别授权）何高峰、章炯，浙江秦国光律师事务所律师。被告孙永彦。被告杨喜艳。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行与被告孙永彦、杨喜艳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告借款本金941769.33元，利息及罚息82169.5元，共计1023938.83元（利息及罚息计算至2016年3月8日），此后利息及罚息按人民银行有关规定和合同约定计算，利随本清；二、判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费10000元；三、判令原告对被告所有的位于绍兴市柯桥区鉴湖景园（古柯观鱼）3幢602室的房屋享有抵押优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章炯到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年7月21日，原告与两被告签订个人购房/购车借款及担保合同一份，合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放贷款金额为人民币950000元，用于购买坐落于柯桥鉴湖景园（古柯观鱼）3幢602室的房屋；贷款期限为360个月，自2014年7月21日至2044年7月21日，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率为准，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率为准；采用按月等额本息还款法，每期还款日为实际放款日次月起的对应日，最后一期还款日为贷款到期日；借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金等；在履行合同过程中产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等费用由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。两被告用其所购买柯桥鉴湖景园（古柯观鱼）3幢602室的房屋为上述借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。被告孙永彦在借款人处签字，被告杨喜艳在共同借款人处签字，两被告均在抵押人及抵押物共有人处签字。原、被告就上述抵押物办理了抵押登记，取得绍房他证绍县字第201473**号他项权证，并就上述个人购房/购车借款及担保合同进行了备案。2014年7月25日，原告依约向被告发放贷款950000元，贷款借据中约定借款期限从2014年7月25日至2044年7月25日。两被告自2015年2月25日开始逾期，之后未归还过借款本金和利息。本院认为：原告与两被告之间的借款合同关系、抵押合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。两被告未按合同约定还本付息，已构成违约，根据合同约定，原告有权提前收回贷款本息，故对原告要求两被告归还借款本金并支付相应利息和罚息的诉请，本院予以支持。两被告自愿以其所有的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告要求对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告第二项诉请中主张的律师费，在双方签订的借款及担保合同中，未明确约定律师费由借款人承担，故原告的该项诉请缺乏依据，本院不予支持；虽然抵押担保的范围中包括了律师费，但因主债务中未支持律师费，故对抵押物的优先受偿中也不包含律师费。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙永彦、杨喜艳应归还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行借款本金941769.33元，并支付自2015年2月25日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息和罚息，于本判决生效之日起十日内履行；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行享有的上述第一项债权，对绍房他证绍县字第201473**号他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取7053元，财产保全费5000元，合计12053元，由原告负担117元，两被告共同负担11936元，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14106元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  何敏敏二〇一六年七月二日书记员  夏诗铭附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0983民初49号原告：夏某甲，男，汉族，成年，江西省高安市人，现住高安市灰埠镇。委托代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。被告：夏某乙，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市灰埠镇。被告：陈某某，女，成年，汉族，江西省高安市人，住址同上。原告夏某甲（下称原告）与被告夏某乙、陈某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员葛永忠担任审判长，审判员况小建、胡建国组成合议庭，书记员谢康亮担任记录，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人童辉义到庭参加了诉讼，被告夏某乙、陈某某经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月4日，被告以急需资金周转为由，向原告借款19600元，约定月息为2分，归还时间需提前一个月打招呼。此后，原告多次向被告催收借款本息，但被告一直以经济困难为由拖欠。原告为了维护自身合法权益，依法向法院起诉，要求：1、责令被告归还原告的借款19600元及利息（月息2分，自2014年1月4日开始计息，直至还清本息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告夏某乙、陈某某未到庭参与诉讼，也未提交任何答辩意见。经本院审理查明：被告夏某乙因为资金周转需要，于2011年1月4日向原告借款16000元，当时借款未约定利息。后由于被告未归还借款，被告便于2013年与原告更换了借条并约定了利息为月息2分。2014年1月4日，由于被告仍未归还借钱，被告便将本金与利息一同计入了本金当中重新向原告出具了借条，并载明欠原告19600元，月息为2分。另查明，夏某乙与被告陈某某是夫妻关系。以上事实有原告提供的借条一张、被告常住人口信息两份、原告的陈述等证据予以证明，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定本案事实的依据。本院认为：被告夏某乙向原告借款，原告向被告夏某乙支付了借款，被告夏某乙向原告出具了借条，原告与被告夏某乙之间的借贷关系依法成立并生效。被告夏某乙未及时向原告归还借款是酿成本案纠纷的原因，故原告要求被告夏某乙归还借款本金16000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十八条之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”现由于原、被告约定的利息为月息2分，即年利率24%，如果再将本金及利息计入下一年度的本金，显然被告支付的本息之和超出了最初借款本金与以最初本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故被告夏某乙应当支付的利息应当以16000元为基数，以年利率24%计算整个借款期间的利息。故原、被告更改的借条中扣除本金外，计算的利息为3600元。由于被告陈某某与被告夏某乙为夫妻关系，被告夏某乙对原告的借款在两被告夫妻关系存续期间所产生，故该借款应当认定为两被告的夫妻共同债务，故原告要求被告陈某某连带偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。为了维护社会主义经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏某乙、陈某某于本判决生效之后十日内归还原告夏某甲借款本金人民币16000元及利息3600元，并以本金16000元按年利率24%支付自2014年1月4日至本判决指定履行期限之日止利息。二、驳回原告夏某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元由被告夏某乙、陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春分行袁山大道支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。审判长  葛永忠审判员  况小建审判员  胡建国二〇一六年七月二日书记员  谢康亮
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终1187号上诉人（原审原告）张汉华。委托代理人葛新硕，江苏均锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘凯。上诉人张汉华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江开民初字第00361号民事判决民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：本案交通事故现场位于苏州市××经济开发区××北路（瓜泾桥北侧）。中山北路呈南北走向，路面正在施工，混合型道路。2013年12月17日22时25分左右，张汉华驾驶吴江A101362电动自行车沿江苏省苏州市吴江经济开发区中山北路由北向南行驶至事发地点处，与行人刘凯发生碰撞，造成车辆受损、张汉华、刘凯受伤的交通事故。2014年3月31日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故证明一份，交警部门调查后认为：一、当事人张汉华在笔录陈述中称“行人沿中山北路由北向南行走时突然往左走”。二、当事人刘凯在笔录陈述中称“我沿中山北路西侧由北向南行走，靠着路边一米到一米五左右。”三、双方当事人陈述不一致，依据现在调查到的证据无法确定事发时行人的行动轨迹，而该事实是认定本起事故责任的关键依据。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。”制作本证明，分别送达当事人。张汉华受伤后在苏州市××区第一人民医院住院治疗，并于2013年12月18日行开颅血肿清除+去骨瓣减压术，住院期间自2013年12月18日至2014年1月19日止。张汉华的入院诊断及出院诊断均为：创伤性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑疝、颞骨骨折、颧骨骨折、左侧上颌窦骨折、左侧眼眶内外侧壁骨折、口腔挫伤、双肺挫伤。2014年3月17日至2014年3月29日，张汉华在苏州市××区第一人民医院住院治疗，并行颅骨修补术，入院诊断及出院诊断均载明：左侧颞顶颅骨缺损。另查明，张汉华曾于2014年4月14日向原审法院起诉，案号为（2014）吴江开民初字第0714号，张汉华起诉要求刘凯承担事故主要责任，并赔偿其住院伙食补助费792元、营养费1320元、护理费4310元及交通费2000元。刘凯向原审法院邮寄送达了书面答辩状，认为其沿中山北路由北往南在路西侧正常直行，对事故发生不存在过错。2014年9月18日，张汉华向原审法院申请撤回起诉。在（2014）吴江开民初字第0714号案件审理中，原审法院至交警部门调取了交通事故相关材料，交警部门提供的道路交通事故现场图显示事发路段两侧均为施工区。刘凯2013年12月18日接受交警部门询问时陈述：2013年12月17日22时15分左右，我下班从亿光电子走路回柳胥小街租房，当时天下着雨，我就带着卫衣的帽子，沿中山北路由北向南靠着路的西侧行走，离路边大概一米到一米五左右，事发路段没有人行道，在施工。走到厂门南面200米左右的位置，突然后面好像被什么东西撞了，我整个人飞了出去，过了几秒钟，我爬起来回过去看是什么东西撞了我，这时我看到地上倒着一辆电动车，下面还压着一个人，口里好像在吐血，一会有巡逻的警察到了，我就现场跟他们讲清楚情况，再后来交警和救护车到了现场。民警王成2013年12月18日接受交警部门询问时陈述：2013年12月17日晚，我值班巡逻，大概在22时20分左右在中山北路瓜泾桥北侧附近，发现一个人和一辆电动车倒在路上，人好像伤得挺严重，我就立刻拨打120要求救护车，期间通过询问得知现场还有一个行人，其交代“当时这个摔倒的电动车从后面撞了他，他摔倒在地，爬起来回头发现电动车的驾驶人和电动车倒在地上，驾驶人受伤了，这时正好巡逻车也到了现场。”于是我联系了交警队，并在现场求援伤者。事发地点中山北路南北向走势，两侧在施工。张汉华2014年3月26日接受交警部门询问时陈述：2013年12月17日22时左右，我骑电动车从亿光电子下班回吴兴村的家，当时我沿中山北路由北向南直行在路西侧，我看到前方有几个人，突然一个人由北向南走时往左边走，我躲闪不及然后就撞上了，然后我就没知觉了。当天下着雨，我穿着雨衣，视线清楚。事发前我看到了对方，当时我的车速20-30km/h，与对方相距五六米，感觉到危险我就将车头往左边打，稍微提了下刹车。以上事实，有张汉华提供的道路交通事故证明、门诊病历、出院记录；原审法院调取的（2014）吴江开民初字第0714号案卷材料以及当事人的庭审陈述在卷佐证。原审原告张汉华的诉讼请求为：一、刘凯赔偿张汉华100774.19元（其中医疗费92352.19元、住院伙食补助费792元、营养费1320元、护理费4310元、交通费2000元）；二、本案诉讼费用由刘凯承担。原审法院认为，本案所涉交通事故发生于非机动车与行人之间，应适用《中华人民共和国侵权责任法》的一般规定。张汉华及刘凯作为事故双方当事人，应根据各自过错承担侵权责任。通过对全案证据的分析认定，原审法院认为，首先，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。本案中，张汉华骑电动自行车从后面碰撞在前方行走的刘凯，现其认为刘凯存在过错，应由其进行举证。举证不能的，应承担相应法律后果；其次，事故现场图及交警询问笔录均表明事发路段为混合型道路，当时双侧施工，车辆及行人的可通行区域宽约10米，故刘凯沿中山北路由北向南在路的西侧距路边1米至1.5米行走，应属合理，张汉华认为刘凯的行走方式系将自身置于危险之中，缺乏依据；再次，刘凯在交警部门的调查中及（2014）吴江开民初字第0714号案件审理中，均主张其系正常直行。交警部门依据其所掌握的证据材料认为刘凯在事发时的行动轨迹无法查实。本案审理中，张汉华亦未能提供证据证实刘凯在事发时的行动轨迹，故依据现有的证据材料，该部分事实法院亦无法查清，而该事实是认定本起事故责任的关键依据。综上，依据现有证据，张汉华主张刘凯对案涉交通事故的发生存在过错，依据不足，故对于其诉讼请求，原审法院难以支持。刘凯经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供相反证据，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回张汉华的诉讼请求。案件受理费904元，公告费600元，合计1504元，由张汉华负担。上诉人张汉华不服原审判决，向本院提起上诉称：在原审过程中，双方均无法举证证明对方有过错，应根据实际情况由当事人分担民事责任，请求二审法院依法改判。被上诉人刘凯未作答辩。本院查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本起事故，交警部门依据其所掌握的证据材料认为刘凯在事发时的行动轨迹无法查实，张汉华作为原告，主张刘凯在本次事故中存在过错，但未能提供相应证据予以佐证。根据现有证据，本院亦无法查实事故发生时刘凯的行动轨迹，而该事实是认定本起事故的关键证据。综上，上诉人张汉华的上诉理由依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费904元，公告费300元，合计1204元，由上诉人张汉华负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾平审 判 员  孙毅代理审判员  陈斌二〇一六年七月十四日书 记 员  闻艺