重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初5666号原告重庆升华融资担保有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人彭树理，该公司董事长。委托代理人况伟，男，1968年12月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告陈兆祥，男，1953年9月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告蒋代龙，男，1965年4月7日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人郭ＸＸ，系重庆丰力律师事务所律师。原告重庆升华融资担保有限公司（以下简称“升华融资担保公司”）与被告陈兆祥、蒋代龙借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员邹金燕独任审判，公开开庭进行了审理，原告升华融资担保公司的委托代理人况伟，被告陈兆祥以及被告蒋代龙的委托代理人郭ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告升华融资担保公司诉称，2014年6月25日，其与被告陈兆祥签订借款协议，约定由其向被告陈兆祥提供借款500万元，借款期限3个月，月息3.5%，当日，其按约向被告转款500万元。2014年7月30日，其与被告陈兆祥、蒋代龙再次签订《借款合同》，约定由其向被告陈兆祥提供借款350万元，借款期限2个月，月息2%，被告蒋代龙对借款本息承担连带责任担保。合同签订后，其按约向被告陈兆祥转款350万元。借款期限到期后，被告一直未归还借款本金，现起诉要求：1、判令被告陈兆祥偿还借款本金850万元，并按月息2%支付利息，其中，本金500万元的利息从2014年11月25日其计算至付清时止；本金350万元的利息从2015年7月10日起计算至付清时止；2、被告蒋代龙对其中350万元的借款本金承担连带支付义务；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈兆祥辩称，借款属实，其是受被告蒋代龙和重庆北方工程保证担保有限公司委托向原告公司借款的，蒋代龙拨了一笔债权给其偿还此笔借款，但是那笔债权的款项至今未收到，因此现在没钱还款。被告蒋代龙辩称，对借款350万元的担保无异议，但是这笔担保款项的相关权益已经转移给了陈兆祥，应由陈兆祥负责偿还此笔借款，其在本案中不应当继续承担连带担保责任。经审理查明，2014年6月25日，原告升华融资担保公司与被告陈兆祥签订借款协议，其中载明：“甲方：重庆升华融资担保有限公司、乙方：陈兆祥，经甲、乙双方共同协商达成如下协议：甲方同意乙方暂借款伍佰万元，借给乙方项目使用。但乙方应于自借款约定之日2014年6月25日起至2014年9月24日内主动向甲方还清借款，并按月利息3.5%支付利息……。甲方：重庆升华融资担保有限公司（公司印章），乙方：陈兆祥（签名捺印）。2014年6月25日。”协议签订后，原告升华融资担保公司如约于当日通过交通银行重庆巴南支行网银转账500万元给被告陈兆祥账号上。2014年7月30日，原告升华融资担保公司与被告陈兆祥再次签订《借款合同》，其中载明：“甲方（出借人）重庆升华融资担保有限公司、乙方（借款人）陈兆祥，丙方（担保人）：蒋代龙。借款金额：乙方向甲方借款人民币350万元。借款用途：乙方将借款用于经营流动资金。借款期限从2014年7月30日起至2014年9月30日止，共计两个月。如实际借款日（银行转账日）与以上约定日期不符，以实际借款日为准。借款利率为月利息2%，按月付息。借款支付方式：甲方以转账方式将乙方所借款项转入乙方指定账户，乙方指定账户如下户名：陈兆祥，开户行：重庆农村商业银行合川支行。借款担保方式：本借款采用保证方式进行担保。被担保债权包括借款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权及相应担保权利的全部费用。本借款的保证担保人为蒋代龙……保证人的保证为连带责任保证，保证期间为本合同债务还款期限或分期还本期限届满之日起两年。如本合同其他条款被确认为无效，则保证人仍对乙方因返还财产或赔偿损失而形成的债务承担担保责任……甲方重庆升华融资担保有限公司（公司印章）、乙方陈兆祥（签名捺印）、丙方蒋代龙（签名捺印），2014年7月30日。”同日，被告陈兆祥出具收条一张，载明“今收到重庆升华融资担保有限公司现金350万元（大写叁佰伍拾万元整）……收款人：陈兆祥（签名捺印），2014年7月30日。”2014年7月30日，原告升华融资担保公司向陈兆祥转款350万元。此后，被告陈兆祥仅支付了以本金500万元为基数，从借款之日起至2014年11月25日的利息，以本金350万元为基数，从借款之日起至2015年7月10日的利息。2016年6月，原告升华融资担保公司催收借款无果，遂起诉来院，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述，《借款协议》、《借款合同》、收条、银行交易回单等证据载卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈兆祥向原告升华融资担保公司借款的事实，有原告升华融资担保公司举示的《借款协议》、《收条》、《借款合同》及银行客户交易回单为证，原告升华融资担保公司与被告陈兆祥之间形成了合法的借贷关系，被告陈兆祥负有按约定偿还借款的义务，而被告陈兆祥至今未偿还借款，应承担本案的民事责任。关于借款利息的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，因双方约定借期内月利率为3.5%，该利率标准已经超出法律规定，但是二被告在庭审中均表示超出部分支付的利息不再追究，本庭表示予以尊重。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求两笔借款未付的利息按月利率2%的标准计算，本院亦予以认可。关于被告蒋代龙的担保责任。被告蒋代龙自愿为被告陈兆祥在本案的借款作担保，并约定保证方式为连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起两年。现原告升华融资担保公司主张被告蒋代龙对本案借款本息承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于被告蒋代龙辩称的这笔担保款项的相关权益已经转移给了陈兆祥，应由陈兆祥负责偿还此笔借款，其在本案中不应当继续承担连带担保责任。本院认为，这仅是二被告的内部合伙清算问题，且作为债权人的原告方对此表示不知情，故被告蒋代龙的上述辩解理由不能成立，本院不予支持，其与被告陈兆祥之间的纠纷，可自行协商解决或另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告陈兆祥于本判决生效后十日内偿还原告重庆升华融资担保有限公司借款850万元及利息（以500万元为基数，从2014年11月26日起按照月利率2%计算至付清时止，以350万元为基数，从2015年7月11日起按照月利率2%计算至付清时止）。二、被告蒋代龙对上述借款本金中的350万元及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告重庆升华融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71300元，减半收取35650元，由被告陈兆祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费71300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。代理审判员  邹金燕二〇一六年七月十九日书 记 员  张 捷