wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1002民初1958号原告捷信消费金融有限公司，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人IGORPREROVSKY，董事。委托代理人成斌，江苏润扬律师事务所律师。被告郑灿。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告郑灿劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员薛琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑灿及被告委托代理人成斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年12月10日，原、被告签订劳动合同一份，期限从2014年12月10日起至2017年2月28日止，岗位为销售部门区域销售经理（级别：DSM），合同约定月度基本工资为3400元，津贴2880元/年，销售经理以及销售主管级别的月度绩效奖金根据公司的业务状况、申请人工作目标达成情况及上级主管对申请人表现的评估决定是否发放，并根据公司销售奖励方案进行计算，当月奖金和下月工资一同发放。2016年1月27日，捷信公司向郑灿下达书面警告，认定郑灿自2015年12月1日起至今未到所管辖的门店走访，也未就公司业务政策更新与所管理的SA团队沟通，根据员工手册11.2.2条“不服从上级的合理工作安排，不履行职责或未按要求完成上级安排的工作”，给予书面警告。2016年1月28日，捷信公司向郑灿下达书面警告，认定郑灿自2015年12月1日起所管辖的门店由于工作态度差收到客户投诉，根据员工手册11.2.2条“工作态度不认真，导致客户投诉并影响服务质量”，给予书面警告。2016年1月29日捷信公司向郑灿发出劳动合同解除通知，以郑灿以不实信息入职，长期以来消极怠工、拒不履行工作职责，多次侮辱、诽谤、骚扰他人、蓄意寻衅滋事，扰乱办公秩序，严重违反劳动纪律，并严重违反规章制度为由决定即日起与郑灿解除劳动合同。郑灿不服捷信公司的解除劳动合同决定，对捷信公司向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称广陵区仲裁委)提起劳动仲裁，要求捷信公司支付违法解除劳动合同赔偿金32384（8096*4）、2015年9月奖金4761元（8096-3335）、10月的奖金4761元（8096-3335）、11月的奖金4761元（8096-3335）、12月的奖金1734元（8096-6362）、2016年1月的奖金3360元（8096-4736）、2015年年终奖金8096元。捷信公司也向广陵区仲裁委提起劳动仲裁，要求郑灿返还笔记本电脑（后因郑灿已将笔记本电脑返还给捷信公司，广陵区仲裁委以该项请求不作处理）、赔偿经济损失50000元。广陵区仲裁委进行了合并审理，于2016年4月13日，作出如下裁决：一、捷信公司与郑灿自2016年1月30日起解除劳动合同；二、捷信公司一次性向郑灿支付违法解除劳动合同赔偿金29600元、2015年9月至12月期间的月度绩效奖金9007元，三、对郑灿的其他仲裁请求不予支持；四、对捷信公司要求郑灿赔偿经济损失50000元的仲裁请求不予支持。郑灿对上述仲裁裁决不服，于2016年4月18日诉至法院，要求判令捷信公司支付：一、违法解除劳动合同赔偿金32384元（8096元*4）；二、少发的9月奖金4761元、10月奖金4761元、11月奖金4761元、12月奖金1734元、2016年1月奖金3360元，合计19377元；三、支付2015年度年终奖金8096元；四、无法申领的失业保险损失3000元；五、带薪15天年假工资3689元。捷信公司于2016年5月10日诉至法院，要求无须支付郑灿违法解除劳动合同赔偿金29600元、月度绩效奖金9007元。以上事实有捷信公司、郑灿提供的证据及当事人的陈述予以证实。本院认为:根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。结合本案，对于扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，郑灿与捷信公司双方不服均向本院提起诉讼，郑灿系先起诉的一方故为案件的原告，对于双方的诉讼请求，本院并案处理，在郑灿先行起诉的案件里一并作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告捷信消费金融有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  薛琴二〇一六年七月二十七日书记员  倪庭
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保415号申请人唐秋波,女,汉族,1963年9月15日出生,住重庆市开州区。委托代理人陈联，重庆弘全律师事务所律师。被申请人谭洪平，女,汉族,1976年6月10日出生,住重庆市开州区。被申请人邱明军，男,汉族,1976年12月4日出生,住重庆市开州区。本院审理申请保全人唐秋波与被申请保全人谭洪平、邱明军申请诉前财产保全一案中，申请人唐秋波以与被申请人谭洪平、邱明军民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼，为防止被申请人转移财产为由，于2016年7月29日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。经审查，本院认为申请人唐秋波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准许申请人唐秋波的诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆红兵二〇一六年七月二十九日书记员  彭 宏
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执61号申请人张小莉，男，1986年5月16日生，汉族，医生，住重庆市綦江区。申请人曹瑞丽，女，1989年9月20日生，汉族，医生，住重庆市綦江区。被执行人重庆市綦丰房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区新盛镇街道。法定代表人刘永刚，该公司总经理。关于申请执行人曹瑞丽、张小莉与被执行人重庆市綦丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院2015年6月29日作出的(2015)綦法民初字第00399号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市綦丰房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曹瑞丽,张小莉于2016年1月13日向本院申请执行。本案在执行中查明：现被执行人无可供执行财产。有一套房屋被另案查封，正在评估拍卖阶段。申请人也提供不出其财产线索。鉴于此，申请人申请暂缓执行，终结本次执行程序。本案经评议，本案暂缓执行，终结此次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执61号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翼审判员 陈 晓审判员 郭云雨二〇一六年七月九日书记员 郑 焰
咸阳市秦都区人民法院支 付 令(2016)陕0402民督2号申请人王，男。申请人李，男。被申请人刘，男。申请人王、李于2016年6月29日向本院申请支付令,要求被申请人刘偿还其借款本息计513362元。经审查，2015年7月13日被申请人刘向申请人王、李借款，分别出具借条两份。第一份借条载明：“今借王、李现金337500元，还款日期2015年9月底，如不能还款仍按2014年3月22日借款合约执行（加罚违约金5%/月）”。第二份借条载明：“今借王、李现金100000元整，2015年9月底还清，如不能按时归还，按月息3%付息，（加罚违约金5%/月）”。上述二笔借款共计437500元。借款到期后，被申请人未还本息，自2015年10月1日至2016年6月20日，按月息2%计息，被申请人刘应支付利息75862元，本息合计513362元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发如下支付令：被申请人刘在收到本支付令之日起十五日内向申请人王、李偿还借款本息513362元。支付令申请费2977元，由被申请人刘负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。审判员  张勇锋二〇一六年七月四日书记员  赵 琳
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执549号申请执行人徐新年。被执行人王爱军。被执行人吴军平。申请执行人徐新年与被执行人王爱军、吴军平民间借贷纠纷一案，镇江市中级人民法院于2015年12月3日作出的（2015）丹民初字第4649号民事判决已经发生法律效力，依该裁判第二项：被告王爱军、吴军平应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告借款本金38200元及利息（自2015年6月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）和律师代理费3000元。案件受理费855元，由被告负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案执行标的为42055元，本院于2016年1月22日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人王爱军、吴军平的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息，2016年6月24日，双方当事人达成分期付款的和解协议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，现双方达成和解和解，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹民初字第4649号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文辉二〇一六年七月十日书记员  朱建峰
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执1093-3号申请执行人：张茂林,男,1956年2月27日出生,住兰临沂市兰山区被执行人：杨传军,男,1978年8月24日出生,住兰陵县本院在执行张茂林与杨传军债权纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓辉审判员  王 峰审判员  郭 庆二〇一六年七月二十九日()书记员  方明志
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0625民初1117号原告乔某某，女，1986年4月20日出生，汉族。被告周某某，男，1983年6月3日出生，汉族。原告乔某某诉称：原、被告于2006年在甘泉县民政局登记结婚。于2008年7月29日生育一子周钰恒。由于婚前缺乏了解，原、被告共同生活期间经常发生争吵，现感情破裂，故原告诉至本院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令双方所生一子由原告抚养，被告支付抚养费、教育费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告负担。本院认为：本院在审理原告乔某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告周某某地址不详，致使本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，本院多次催促原告提供被告的准确地址，原告也无法按期提供。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告乔某某的起诉。案件受理费300元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  同慧荣二〇一六年七月五日书 记 员  叶小锋
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第2048号再审申请人(一审原告、二审上诉人)张珍春，女，汉族，1955年3月7日出生，住四川省。委托代理人袁代瑜(系张珍春之夫)，男，汉族，1953年9月12日出生，住四川省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海培业电器实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人朱培根，该公司总经理。委托代理人周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。再审申请人张珍春因与被申请人上海培业电器实业有限公司(以下简称培业公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张珍春申请再审称：培业公司未为张珍春缴纳社会保险，应赔偿给张珍春造成的经济损失人民币(以下币种同)200000元；培业公司应支付张珍春2002年4月至2014年4月终止劳动关系的经济补偿金49680元；支付2008年4月至2014年4月未签劳动合同的双倍工资差额220378元；支付2004年4月至2014年4月的低于最低工资标准的加班工资差额72446元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、第九项、第十一项之规定，请求再审。培业公司提交意见称：二审法院判决正确，张珍春的再审请求缺乏事实与法律依据，请求依法予以驳回。本院认为，二审法院根据查明的事实，虽然认定一审法院就张珍春关于经济补偿金及加班工资差额的诉讼请求所作判决不当，但鉴于培业公司并未就上述两项判决提起上诉，遂对一审判决予以维持，并无不当。现张珍春要求改判培业公司支付其更多金额的经济补偿金及加班工资差额缺乏依据，本院不予支持。关于张珍春要求培业公司赔偿未缴纳社会保险所造成的经济损失等超出原审诉讼请求及未经仲裁前置程序的主张，本院不予处理。关于张珍春要求培业公司支付未签劳动合同双倍工资差额的主张，一审法院已详尽阐明相关判决理由，本院不再赘述。张珍春的各项申请再审事由均不能成立。综上，张珍春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张珍春的再审申请。审 判 长  杨宇红代理审判员  周 萍代理审判员  邓丙华二〇一六年七月二十五日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初2673号原告文某某，女，1985年2月16日出生，住重庆市涪陵区。被告蒋某某，男，1983年10月13日出生，住重庆市涪陵区。原告文某某与被告蒋某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员何终裕担任审判长，与人民陪审员梁庶民、常光会组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了缺席审理。原告文某某到庭参加了诉讼。因采取法律规定的其他送达方式不能向被告蒋某某送达相应诉讼文书，本院依法于2016年5月5日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后，被告蒋某某仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文某某诉称，原、被告于2014年12月4日登记结婚后，向宜信公司贷款5万元。后双方因为夫妻感情不睦离婚，但尚欠贷款39977.77元，以及信用卡透支款4700元，共计44677.77元未归还，另有债权3500元。离婚后，原告自行归还了上述贷款。请求法院判决被告支付原告归还的贷款的一半即22338.885元，以及债权的一半1750元，本案诉讼费用由被告负担。被告蒋某某未作答辩。经审理查明，原、被告于2014年12月4日登记结婚。婚后，因家庭生活需要，原告通过宜信惠民投资管理（北京）有限公司借款共计50000元。按《借款协议》约定，原告应每月还款3248.05元。2015年9月24日，原、被告协议离婚时，双方虽对所借款项无异议，但未对债务的承担作处理。截止离婚时，原、被告尚欠宜信惠民投资管理（北京）有限公司借款39543.34元、信用卡欠款4700元，共计44243.34元。离婚后，原告自行还清了上述欠款。现原告因被告未承担相应债务而起诉来院。诉讼中，原告未提供充分证据证明有债权3500元。本院认为，原、被告婚后因家庭生活需要而产生的欠款属夫妻共同债务，应由双方共同偿还。因原、被告离婚时未对各自应承担的债务份额作约定。因此，本院确定由双方各承担50%，即各自承担22121.67元（44243.34元÷2）。因原告在离婚后已偿还了全部欠款，故被告应将其承担的部分支付给原告。对原告主张的债权3500元，因其提供的证据不能充分证明有债权3500元。因此，本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告文某某与被告蒋某某的共同债务44243.34元，由被告蒋某某于本判决生效后10日内，将原告文某某代其偿还的22121.67元支付给原告文某某。二、驳回原告文某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1004元，由原告文某某负担359元，被告蒋某某负担645元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何终裕人民陪审员  常光会人民陪审员  梁庶民二〇一六年七月二十七日书 记 员  黄勤勤
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0826民初1631号之二原告：吴琴生，女，汉族，住安徽省宿松县。委托代理人：高琳，女，住安徽省宿松县。被告：应生，男，汉族，住安徽省宿松县。被告：高宿梅，女，汉族，住安徽省宿松县本院在审理原告吴琴生因与被告应生、高宿梅民间借贷纠纷一案中，原告吴琴生于2016年7月29日以被告应生、高宿梅已还款为由来本院申请撤诉。本院认为：原告吴琴生申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴琴生撤回对被告应生、高宿梅的起诉。案件受理费1525元，减半收取762.5元，由原告吴琴生负担。审判员  吴哮豹二〇一六年七月二十九日书记员  王少霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执839-2号申请执行人周某，女，汉族，现住府谷县。被执行人张某某，男，汉族，现住府谷县。申请执行人周某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第01369号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人张某某至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张某某名下有奥迪牌小轿车一辆和桑塔纳牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张某某名下的奥迪牌小轿车一辆和桑塔纳牌小轿车一辆，查封期限为二年。二、在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。三、本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张   培   华审判员 郝鹏举审判员王二耀二〇一六年七月一日书记员 郝       建
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2022执112号申请执行人方霞，女，生于1972年11月13日，汉族，四川省资中县人，村民。委托代理人周其林,男,乐至县法律援助中心工作员。被执行人资阳市盛装针织服装有限公司。法定代表人金蝶，总经理。方霞与资阳市盛装针织服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月23日作出的乐劳人仲案字（2015）第91号仲裁裁决书，已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人方霞于2016年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资款5085元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，被执行人法定代表人下落不明，本院依法公告向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行义务。本院在四川省高级人民法院网络查控系统及乐至县金融机构查询，被执行人无存款信息，亦无证券登记信息;在乐至县房地产管理局查询，被执行人无房产信息；在乐至县车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息。被执行人现已停止生产经营活动。本院将执行情况向申请执行人进行了通报。现被执行人仍欠申请执行人工资款5085元。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2016)川2022执112号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭开幕审 判 员  付建三代理审判员  严伟才二〇一六年七月十一日书 记 员  雷 龙
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0302民初1441号原告侯昌亮。被告董占营。被告徐州永乐大地房地产投资管理服务有限公司，住所地徐州市黄山垅永泰东方美地二期1单元104室。法定代表人张丽，该公司经理。原告侯昌亮与被告董占营、徐州永乐大地房地产投资管理服务有限公司（以下简称为永乐公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月3日受理后，依法由审判员柴修峰适用简易程序独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告侯昌亮到庭参加诉讼，被告董占营、永乐公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年6月21日，被告董占营向原告借款2万元。2013年2月1日前，被告董占营偿还原告1万元，并签订了补充约定一份，约定剩余的1万元分36期偿还，每年还款不低于借款金额的三分之一，被告永乐公司提供担保。至今，被告仅偿还2800元，尚欠7200元。原告多次催要，被告一直拒不偿还，故诉至法院，请求判令：1、被告董占营返还原告借款7200元及利息（以7200元为本金，按同期银行贷款利率，自2016年2月1日计算至实际还款之日）；2、被告永乐公司对上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。二被告未答辩，亦未举证。原告针对其主张，提供以下证据：1、2013年2月1日签订的补充约定一份，证明被告董占营拖欠其欠款，并约定了偿还的期限及还款方式等，同时被告永乐公司承担连带担保责任。2、工商登记查询信息表一份，证明被告永乐公司主体适格。经审查，本院认为，原告提供的上述证据，来源合法、客观真实，与本案有关联性，能够证明原告与被告董占营存在借款合同关系，被告永乐公司提供了连带责任担保，该证据应作为定案的依据。经审理查明：2011年6月21日，被告董占营向原告借款2万元，其后被告董占营偿还了原告1万元。2013年2月1日，原告与被告董占营、永乐公司签订了补充约定一份，其中保证人为永乐公司，约定：被告董占营自2012年6月起不再支付利息，原告不予追究违约责任，出资款1万元分36期返还，返还方式以转账或现金存款形式返还到合同制定账户，返还额度每年不低于出资额的三分之一，出资款本金1万元返还完毕之日本合同终止。补充约定中约定的履行期限是自2013年2月份至2016年1月份，现履行期限已到期，但被告董占营合计支付了原告2800元。故原告以诉称理由诉至本院，要求被告向其支付拖欠的欠款及利息损失。本院认为：原告与被告董占营、永乐公司签订的补充约定系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原、被告双方应按补充约定的内容履行各自的义务。现补充约定中约定的履行期限已经到期，但被告董占营尚欠原告7200元未付，故原告要求被告董占营向其支付借款7200元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告董占营最后一期的还款为2016年1月份，故原告要求自2016年2月1日计算逾期利息损失至实际还款之日的主张，本院予以确认。补充约定中没有约定逾期利率，原告要求按照同期银行贷款利率计算利息的主张并未超过年利率6%，符合法律规定，本院予以支持。被告永乐公司为保证人，因补充约定中没有约定保证方式，故永乐公司为被告董占营的债务提供连带责任保证。补充约定中未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故原告要求被告永乐公司对被告董占营的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告永乐公司在承担保证责任后，有权向被告董占营追偿。二被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告董占营一次性返还原告侯昌亮借款7200元及利息（自2016年2月1日起计算至本金付清之日止，以7200元为本金，按照人民币同期银行贷款利率计算，利率最高不超过年利率6%）。二、被告徐州永乐大地房地产投资管理服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告董占营追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元（原告已预付），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费人民币50元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号：32×××02，开户行：中国建设银行徐州永安支行，开户行地址：徐州市建国西路85号）。审 判 员  柴修峰二〇一六年七月四日见习书记员  梁 冰本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2925号罪犯黄通见，男，1971年12月26日出生，汉族，重庆市大足县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2012年5月8日作出(2012)穗天法刑初字第556号刑事判决，以被告人黄通见犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币5000元（未执行，出具困难证明），宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）穗中法刑一终字第460号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月10日起至2025年3月9日止。刑罚执行期间，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）佛中法刑执字第3650号刑事裁定，对其减去有期徒刑4个月，减刑后刑期止于2024年11月9日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黄通见在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分104分。另查明，处罚金人民币5000元（未执行，出具困难证明）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯黄通见在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄通见减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二三年十一月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  明 静
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更1744号罪犯周贵福，男，1979年4月5日出生于安徽省郎溪县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2012年6月11日，陕西省西安市莲湖区人民法院作出（2012）莲刑初字第00369号刑事判决，认定罪犯周贵福犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯周贵福确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得26个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获26个积极。本院认为，罪犯周贵福确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯周贵福的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2011年11月14日起至2028年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年七月二十一日书 记 员  杨 静
浙江省磐安县人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0727行审11号申请人磐安县卫生与计划生育局。住所地：磐安县。法定代表人张余平，局长。被申请人陈峰。被申请人许丽华。申请人磐安县卫生与计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐计生征字（2015）第45号征收社会抚养费决定。决定是：征收陈峰、许丽华夫妇社会抚养费柒万元整（70000.00元）。本院受理后，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请人磐安县卫生与计划生育局作出的磐计生征字（2015）第45号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人磐安县卫生与计划生育局作出的磐计生征字（2015）第45号征收社会抚养费决定，准予执行。本裁定书送达后立即生效。审��长陈福清审判员  黄承跃审判员  傅军平二〇一六年七月二十一日书记员  杨雅倩
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初6992号原告吴江市荣信物业管理有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇木浪路388号。法定代表人方解萍，董事长。委托代理人吴培培，公司员工。被告吴建东。本院在审理原告吴江市荣信物业管理有限公司与被告吴建东物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市荣信物业管理有限公司于2016年7月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告吴江市荣信物业管理有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市荣信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市荣信物业管理有限公司负担。审判员 章 伟二〇一六年七月七日书记员 王扣娟
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0823执199号之一申请执行人遂溪县农村信用合作联社。被执行人方王祝，男，1988年07月10日出生，汉族，住遂溪县。申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人方王祝金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）湛遂法杨民初字第71号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款9249.08元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月27日立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知���时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年5月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无其他财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0823执199号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 健审判员 黄 雄审判员 钟 保二〇一六年七月二十八日书记员 林景华附相关法律条文及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1968号罪犯李进，男，1989年4月19日出生，汉族，初中文化，辽宁省海城市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年6月17日作出了(2014)湖吴刑初字第630号刑事判决，以被告人李进犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度获监狱记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李进准予减刑十一个月（刑期至2016年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 潘嘉玲审判员 周 勇二〇一六年七月十一日书记员 张 欣
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执564号申请执行人张华琼。被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司，住所地：丹阳市丹北镇新桥长春村工业园。法定代表人陈国良，总经理。申请执行人张华琼（等五名职工）与被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司工资争议纠纷一案，丹阳市劳动人事仲裁委员会于2015年12月28日作出的丹劳人仲案字（2015）第1097号仲裁裁决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司应于本裁决生效之日起五日内给付申请执行人张华琼（等五名职工）工资合计93960。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息，现被执行人处于歇业状态，其法定代表人陈国良下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，未向本院书面申请查封被执行人名下房产信息，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。因被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丹劳人仲案字（2015）第1097号仲裁裁决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。执行员  黄文辉执行员  刘蔚彤执行员  邱国枫二〇一六年七月十六日书记员  朱建峰
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0625执287、288号之四申请执行人陈劲，男，1964年4月25日出生，住永善县。申请执行人陈巧，女，1972年9月24日出生，住永善县。被执行人苏福，男，1977年12月21日出生，住永善县。被执行人宛琳，女，1977年9月28日出生，住永善县。申请执行人陈劲、陈巧与被执行人苏福民间借贷纠纷两案，本院作出的（2016）云0625民初549号民事调解书和（2016）云0625民初521号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人苏福未履行法律文书确定义务，申请执行人陈劲、陈巧于2016年7月4日向本院申请执行。被执行人苏福未按执行通知履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人苏福与宛琳于2009年9月9日登记结婚。2013年5月29日，宛琳已个人名义在永善县溪洛渡镇金江锦城19幢1-602购买住房一套。该房应认定为苏福与宛琳的夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：查封被执行人苏福之妻宛琳所有位于永善县溪洛渡镇金江锦城19幢1-602购买住房一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈鑫二〇一六年七月十五日书记员  杨涛
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书冀10**民初1191号原告安仕明。被告吴晓伟。被告张燕，系吴晓伟妻子。案由：商品房预售合同纠纷本案在审理原告安仕明诉被告吴晓伟、张燕商品房预售合同纠纷一案过程中，原告安仕明于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安仕明提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告安仕明撤回起诉。案件受理费减半收100取元，由原告承担。代理审判员  史铁军二〇一六年七月二十六日书 记 员  马 杨
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙04行终74号上诉人（原审原告）陶付金，女，汉族，1960年4月22日生，住平湖市。委托代理人孟文静，北京来硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）平湖市人民政府房屋征收办公室，住平湖市当湖街道新华中路206号。法定代表人戴忠伟，主任。委托代理人周水良，浙江天卓律师事务所律师。陶付金因诉平湖市人民政府征收办公室房屋征收补偿协议一案，不服平湖市人民法院于2016年5月3日作出的（2016）浙0482行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年7月18日，上诉人陶付金以已与被上诉人协商处理了行政争议为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，实质性化解行政争议是行政审判的价值取向，双方当事人在案件裁判前经协商化解了纠纷，现陶付金申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人陶付金撤回上诉。二审案件受理费减半收取25元，由上诉人陶付金负担本裁定为终审裁定。审 判 长  李土根审 判 员  许艳华代理审判员  李阿盈二〇一六年七月十九日书 记 员  朱静雯
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0225财保95-1号申请人田连强，男，1973年2月23日生，汉族，住兰考县。申请人韩素萍，女，1973年2月23日生，汉族，住兰考县。被申请人陈月霞，女，1970年10月29日生，汉族，住兰考县。申请人田连强、韩素萍与被申请人陈月霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人田连强、韩素萍申请，于2016年7月8日对被申请人陈月霞所驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车予以扣押（查封），现陈月霞向兰考县人民法院提供4000元现金作为反担保，并申请解除对其车辆的扣押。本院认为，被申请人陈月霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈月霞所驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵长波二〇一六年七月十一日书记员  黄悦婷河南省兰考县人民法院民事裁定书(2016)豫0225财保95号申请人田连强，男，1973年2月23日生，汉族，住兰考县城关乡桂李砦村。身份证号：410225197302231012。申请人韩素萍，女，1973年2月23日生，汉族，住兰考县城关乡桂李砦村。身份证号：410225197302231012。被申请人陈月霞，女，1970年10月29日生，汉族，住兰考县南彰镇史庄村，身份证号码：410225197010294142。申请人田连强、韩素萍与被申请人陈月霞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人田连强、韩素萍以维护其合法权益为由，于2016年7月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人陈月霞所驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车予以扣押，并向兰考县人民法院提供4000元现金作为担保。本院认为，申请人田连强、韩素萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人陈月霞所驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车予以查封、扣押；查封、扣押的期限为2年。在扣押期间，不得转移被查封、扣押的财产，不得对查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员邵长波二○一六年七月八日书记员黄悦婷河南省兰考县人民法院民事裁定书(2016)豫0225财保95号申请人田连强，男，1973年2月23日生，汉族，住兰考县城关乡桂李砦村。身份证号：410225197302231012。申请人韩素萍，女，1973年2月23日生，汉族，住兰考县城关乡桂李砦村。身份证号：410225197302231012。被申请人陈月霞，女，1970年10月29日生，汉族，住兰考县南彰镇史庄村，身份证号码：410225197010294142。申请人田连强、韩素萍与被申请人陈月霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人田连强、韩素萍申请，于2016年7月8日对被申请人陈月霞所驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车予以扣押（查封），现陈月霞向兰考县人民法院提供4000元现金作为反担保，并申请解除对其车辆的扣押。本院认为，被申请人陈月霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈月霞所驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员邵长波二○一六年七月八日书记员黄悦婷
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1203执138号申请执行人史庆荣。委托代理人周书梅，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。被执行人孔爱军。被执行人叶红燕。申请执行人史庆荣与被执行人孔爱军、叶红燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）泰高民初字第01205号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书：一、原告史庆荣诉被告孔爱军、叶红燕民间借贷纠纷一案，原、被告双方同意以98000元结算，此款由被告孔爱军、叶红燕于2015年11月30日前给付原告48000元，于2016年2月28日前给付原告50000元，逾期未能足额给付，原告有权就剩余未给付款项一并向法院申请执行；二、案件受理费减半收取为1150元，由被告孔爱军、叶红燕承担（此款原告已预交，由两被告于2015年11月30日前一次性给付原告）。因被执行人孔爱军、叶红燕未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人史庆荣向本院申请强制执行，本院于2016年2月22日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院分别于2016年2月、3月多次通过执行司法查控系统查询被执行人孔爱军、叶红燕银行存款信息，仅查询到部分小额银行存款信息。通过泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询到被执行人孔爱军名下有车辆登记信息，2016年3月28日本院查封被执行人孔爱军名下车牌号为苏M×××××的桑塔纳牌小型汽车一辆，查封期限为两年。2016年3月11日通过泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下在本院辖区内无不动产登记。2016年3月16日通过泰州市高港区市场监督管理局查询，被执行人在本院辖区内无工商注册及股权登记信息。本院于2016年2月24日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，督促被执行人主动履行义务，被执行人未能履行义务。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰高民初字第01205号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  黄 伟审 判 员  黄 松代理审判员  彭建平二〇一六年七月二十一日书 记 员  吴 凯
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)相民初字第00932号原告伍晓琴。委托代理人王常栋、魏晓庆，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路906号。法定代表人董建晶，总经理。委托代理人卜孟婕，上海市海华永泰律师事务所律师。被告上海奥银房地产开发有限公司，住上海市黄浦区北京东路666号B区四层416-109室。法定代表人董建晶，董事长。本院在审理原告伍晓琴与被告苏州东方国际名品城有限公司、上海奥银房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告伍晓琴于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍晓琴自愿撤回对被告苏州东方国际名品城有限公司、上海奥银房地产开发有限公司的起诉，系其真实意思的表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告伍晓琴撤回对被告苏州东方国际名品城有限公司、上海奥银房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币2238元，由原告伍晓琴负担。审判员  丁亦辛二〇一六年七月七日书记员  顾艺纬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执保419号申请人张彩红，女，1971年2月14日出生，汉族。被申请人赤峰商贸城管理有限公司。申请人张彩红因与被申请人赤峰商贸城管理有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日向本院提出保全申请，要求对被申请人赤峰商贸城管理有限公司名下的位于本市某小区予以查封。保全金额为198万元。担保人杨洋、孙树义、张忠海、张彩华自愿以房屋提供保全担保。经审查，本院认为，申请人张彩红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人赤峰商贸城管理有限公司名下的位于本市某小区予以查封。二、对担保人杨洋提供担保的位于本市某小区一处予以查封。三、对担保人孙树义提供担保的位于本市某小区一处予以查封。四、对担保人张忠海提供担保的位于本市某小区一处予以查封。五、对担保人张彩华提供担保的位于本市某小区一处予以查封。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封、冻结的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝玉江二〇一六年七月七日书记员 李     晓     明
四川省营山县人民法院刑 事 判 决 书（2016)川1322刑初100号公诉机关营山县人民检察院。被告人刘某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月26日被营山县公安局刑事拘留，于2016年6月2日被营山县检察院取保候审。营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员赵运军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月25日17时许，被告人刘某某酒后驾驶号牌为川RK62**的小型汽车从营山县纸市上街往营山县环城路方向行驶，当车行驶至营山县畜牧局时，被执勤民警挡获。经检验，从刘某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为257.4mg/lOOml。另查明：2015年3月3日被告人刘某某因在饮酒后驾驶机动车被行政处罚。认定上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、到案经过、户籍信息等；被告人刘某某的供述与辩解；证人李某某、易某某的证言；鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某饮酒后处于醉酒状态，在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，可从重处罚；其到案后，如实供述自己的罪行并自愿认罪，可从轻处罚。被告人刘某某曾因饮酒驾驶机动车受过行政处罚，酌定从重处罚。据此，根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵8日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建琼二〇一六年七月十三日书记员  刘芮涵
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执699号申请执行人丹阳市农民资金互助合作社，地址：丹阳市。组织机构代码证法定代表人耿俊平，主任。被执行人黄建和。被执行人丹阳市红叶模塑有限公司，住所地丹阳市丹北镇。法定代表人郭文良。被执行人丹阳市黄河塑件有限公司，住所地丹阳市丹北镇。法定代表人黄建和。被执行人丹阳市三志车辆部件有限公司，住所地丹阳市丹北镇。法定代表人陈惠。被执行人郭文良。被执行人陈惠。申请执行人丹阳市界牌镇农民资金互助合作社与被执行人黄建和、丹阳市红叶模塑有限公司、丹阳市黄河塑件有限公司、丹阳市三志车辆部件有限公司、郭文良、陈惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）丹后民初字第1264号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告黄建和应给付原告丹阳市界牌镇农民资金互助合作社借款本金500000元以及相应的借款利息（从2014年6月28日开始，按照月息2%计算），此款由被告黄建和从2015年12月5日前给付100000元，余款从2016年1月份起于每月月底前各给付80000元，直至本息付清为止（先还本金、再还利息），律师费22083元随最后一笔应付款一并给付原告；被告丹阳市红叶模塑有限公司、丹阳市黄河塑件有限公司、丹阳市三志车辆部件有限公司、郭文良、陈惠对上述债务承担连带担保责任；如被告黄建和、丹阳市红叶模塑有限公司、丹阳市黄河塑件有限公司、丹阳市三志车辆部件有限公司、郭文良、陈惠有一期未能按时足额履行，则原告可就所有未付款一并向法院申请执行。案件受理费9097元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案执行标的为721180元，本院于2016年2月1日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人黄建和、丹阳市红叶模塑有限公司、丹阳市黄河塑件有限公司、丹阳市三志车辆部件有限公司、郭文良、陈惠的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息，有车辆信息、房产信息，被执行人名下房产有银行抵押贷款961万元，执行中未能查找到被执行人名下车辆的下落信息，现暂不具备处置条件。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序，因被执行人黄建和、丹阳市红叶模塑有限公司、丹阳市黄河塑件有限公司、丹阳市三志车辆部件有限公司、郭文良、陈惠未按生效法律文书履行给付义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下房产有银行抵押贷款，执行中未能查找到被执行人名下车辆的下落信息，现暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹后民初字第1264号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文辉二〇一六年七月二十日书记员  朱建峰
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书2016冀09**民初1576号原告高赛花。委托代理人薛双坡。委托代理人麻雅良，河北春至律师事务所律师。被告任丘市教育体育局。地址：任丘市裕华中路**号。法定代表人苏会战。该局局长。委托代理人朱学兵，河北宪泽律师事务所律师。原告高赛花诉被告任丘市教育体育局劳动争议一案，原告高赛花于2016年7月19日提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告高赛花撤回起诉。案件受理费10元，由原告高赛花承担。审 判 员  毕伯平人民陪审员  陈天丛人民陪审员  康艳平二〇一六年七月十九日书 记 员  刘志丹
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初4794号原告：何全斌，男，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：何保东，男，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。法定代表人：于威，职务：局长。委托代理人：李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告何全斌与被告沈阳市大东区城市建设局（以下简称城建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员彭佳妮独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告何全斌的委托代理人何保东，被告城建局委托代理人李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告在2010年12月24日签订城市房屋拆迁安置补偿协议，协议约定原告被拆迁房屋坐落于沈阳市大东区讲武堂路8号2-3-1，被告在向原告交付回迁房屋之前，按照每月1000元的标准向原告支付临时安置补助费，共计22个月。被告承诺回迁房屋于2012年9月30日前交付给原告，如逾期交房，则按照原临时安置补偿费标准的2倍向原告支付补偿费。被告实际于2015年1月1日向原告交付回迁房屋，被告至今尚欠原告13000元临时安置补助费。原告诉至贵院，请求法院判令：1、被告给付原告临时安置补助费13000元；2、被告承担本案的诉讼费。被告辩称：原告要求被告支付13个月的延期过渡补助13000元，没有依据。原被告双方于2010年12月16日签订产权调换的补偿安置协议，该协议第四条约定，将大东路北侧原矿山厂院内建筑面积为91.38平方米的期房作为产权调换房安置给原告；第九条约定，房屋以最终规划设计为准，面积最终以房产部门实测为准。补偿协议中并未约定产权调换房屋的楼号及户型。因此，被告只要按照补偿协议约定提供90平方米的回迁房屋即可视为已履行交房义务。2013年12月，原告所在拆迁地块第一次回迁选房，原告的选房顺序号为341号，原告选定龙之梦W2号楼1-22-7建筑面积89.45平方米的房屋，但原告表示退选，等待期房。又根据双方签订的补偿安置协议第八条第4款的约定，由于被告的原因延期回迁的，被告支付双倍过渡期补助。因此，原告已在第一次选房时选到补偿协议约定的回迁房屋，被告已履行交房义务，原告选择退选，则被告没有支付双倍过渡期补助的义务。与原告相同情况，其他回迁居民起诉被告要求支付13个月的过渡期补助，沈阳市铁西区人民法院已作出生效判决，认定回迁居民单方退选，系回迁居民单方变更协议履行条款，对回迁居民要求被告支付双倍过渡期补助的诉讼请求不予支持。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。经审理查明：2010年12月16日，原、被告双方签订拆迁安置补偿协议，约定由被告拆除原告所有的位于沈阳市大东区讲武堂路8号5-5-3号，建筑面积83.2平方米的房屋，并于2012年9月30日前为原告提供位于沈阳市大东区大东路北侧原矿山机械厂院内建筑面积91.38平方米双室房源一处，并约定如因被告责任延长过渡期限的，自逾期之月起，被告方按照原标准（每月1000元）的2倍支付原告临时安置补助费。在拆迁过程中，被告向原告提供选房图，原告基于被告提供的选房图选定回迁房屋的朝向及户型。2013年12月，被告为回迁户提供若干房源，但与原告之前选定的房源不符，原告最终因户型、朝向、面积等原因弃选，并同意等待下一次房源分配。另查明，被告已向原告支付了2012年10月至2013年11月的双倍过渡期补助及2013年12月至2014年12月的单倍过渡期补助。2014年3月，原告选取了龙之梦畅园W4号楼XX，建筑面积90.61平方米的回迁房屋，并于2015年1月1日入住。上述事实，有拆迁补偿安置协议、选房图、选号通知单、选房确认书、回迁入住联系单、入住通知书及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原、被告签订的房屋拆迁补偿安置合同，系双方真实的意思表示，且不违法法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告提供的选房图亦属合同的有效组成部分。2013年12月选取回迁房屋时，原告因没有被告提供的选房图中约定的房源而未选取房屋，即因被告的原因而延长了回迁时间。所以被告应按合同约定向原告支付双倍补助费，因被告已向原告支付了单倍补助费13000元，故被告应再支付原告一年过渡期补助费13000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，判决如下：一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决生效后10日内给付原告何全斌过渡期补助费13000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告沈阳市大东区城市建设局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭佳妮二〇一六年七月二十二日书记员  雷 旭
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0623民初513号原告黄云翠，居民。被告唐忠红，居民。原告黄云翠与被告唐忠红民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月5日受理后,本院依法组成由审判员李虎担任审判长、人民陪审员程志刚、聂邦宁参加的合议庭,于2016年7月15日9时在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告黄云翠到庭参加了诉讼,被告唐忠红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现己审理终结。原告黄云翠诉称,被告同原告相识后,以在华容县工业园承建湖南福禄通科技有限公司工程需带资为由,分多次向原告借款325000元,2012年3月24日双方经结算被告尚欠原告借款25万元,被告向原告出具了25万元的欠款单,约定以湖南福禄通科技有限公司基建工程结算款偿还欠款。但被告在工程款结算后却一直以各种理由推诿还款,至今分文未付。要求被告立即偿还借款本金25万元,并从出具25万元的总欠条之日起至清偿日止按月利率1.5%计算借款利息。原告黄云翠为支持自己的诉讼主张,向本院提交了如下证据:证据1、被告唐忠红在2008年至2009年间向原告黄云翠出具的借条9张,拟证明被告向原告借款的经过情况;证据2、被告唐忠红在2012年3月24日与原告黄云翠结算后出具的欠款单,拟证明被告下欠原告款项的情况;证据3、原告向被告催讨欠款与被告之间互通短信息记录,拟证明原告多次向被告催讨欠款的情况。被告唐忠红未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩状和证据。本案经开庭审理，由于被告唐忠红没有到庭参加诉讼，结合原告方的庭审陈述，本院确认原告提交的证据客观真实，与案情相关联，应予采信。由此得出以下案情事实：2008年原告黄云翠在华容县飞宇宾馆经营烟酒店时,因被告唐忠红经常在其经营的商店消费两人相识。2008年6月18日至2009年7月21日期间,被告唐忠红以在岳阳君山和华容县工业园湖南福禄通科技有限公司承包基建工程需要资金为由分9次向原告黄云翠借款325000元。借款后,被告唐忠红陆续偿还了部分借款给原告黄云翠。2012年3月24日,双方对借款情况进行结账后,被告唐忠红重新出具了一张25万元的总欠款单给原告黄云翠。欠条注明“今欠到黄云翠现金25万元,还款来源湖南福禄通工程基建结算款。此款用于湖南福禄通公司基建工程建设,欠款人唐忠红。”2013年被告唐忠红在与湖南福禄通科技有限公司就承包工程款进行结算后,虽经原告多次催讨一直未偿还原告借款。本院认为,该案系民间借贷纠纷,合法的民间借贷，应受法律的保护。被告唐忠红向原告黄云翠借款后在归还部分借款后双方对下欠款金额进行了结账并出具了总的欠款单,被告唐忠红出具的25万元欠条合法有效，被告唐忠红应当按照欠条确认的金额履行还款义务。因被告出具的欠条上未约定具体借款期限,但注明了还款来源,被告在工程款给算后经原告催讨,理应及时偿还。故对原告要求被告立即归还借款的诉讼请求,本院予以支持。原告要求被告从出具总欠条之日起支付月利率1.5%的利息的诉讼请求,因欠条上未约定利息,根据合同法中“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息”的规定,依法应认定为不计利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定,从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息较为适宜。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求,本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条,第二百一十一条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、唐忠红在本判决生效后十日内偿还黄云翠借款25万元及逾期利息,利息从2016年4月5日起按年利率6%计算至清偿日止;二、驳回黄云翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元,由被告唐忠红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李 虎人民陪审员  程志刚人民陪审员  聂邦宁二〇一六年七月二十一日书 记 员  易小燕
四川省丹棱县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1424民初421号原告刘秀娥，女。原告周俊，男。二原告委托代理人彭家孝，律师。被告王茂，男。被告周群，女。原告刘秀娥、周俊与被告王茂、周群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘秀娥、周俊及其委托代理人彭家孝，被告王茂、周群等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀娥、周俊诉称，原、被告系朋友关系，被告因业务缺乏资金，向他们借款500000元，并于2014年5月20日向他们出具借条，借条载明：借款500000元，按月息2%的标准支付利息，两年付清。他们分别于2014年4月20日和2014年8月18日向被告转款200000元和300000元。到期以后，被告没有按约归还借款和支付利息。经他们多次催促，被告以暂无力偿还为由没有归还。2016年5月29日，双方对借款的利息进行了结算，被告欠他们借款500000元及利息250000元。双方签订了《协议书》，后因被告原因没有实施。遂提起诉讼，要求被告归还借款500000元及利息（从2014年5月20日起至付清止以每月2%计息）。原告举出银行交易数据查询流水证明在2014.4.20日“刘秀娥”向“周群”转款200000元；2014.8.18日“周勇”向“周群”转款300000元。举出《协议书》拟证明原、被告于2016年5月29日对该笔借款及利息进行结算后由被告制作并双方签名捺印，《协议书》载明：借款时间为2014年5月20日，借款金额为500000元，利息250000元等内容。之后，由于被告未将房屋交给他们出租，以收取租金抵借款本息的方式没有履行。被告王茂、周群辩称，2014年8月18日原告汇款后，具体时间记不得了，在他们三彭路的铺子里，王茂将自己亲笔书写并签名的借条交给周俊，借条上载明：借到周俊500000元人民币，两年内归还，没有约定利息。2016年5月29日的《协议书》，是经双方协商达成一致意见后，由他们制作，双方签名捺印并各执一份。协议当天，因原告未将借据带到协议现场，因此，在《协议书》最后1页的空白处，由他们亲笔“备注”。现要求原告出示借条。虽然当时写借条时没有约定利息，但现在当庭认可100000元。经审理查明，原告刘秀娥与原告周俊是夫妻关系；被告王茂与被告周群也是夫妻关系；原、被告之间是朋友关系。2014年，被告向原告借款，原告遂通过中国农业银行的网上银行于2014年4月20日由户名为“刘秀娥”转入户名为“周群”交易金额200000元；2014年8月18日,由户名为“周某”转入户名为“周群”交易金额300000元。被告王茂向原告周俊出具借条。双方约定的借期为两年。借款到期后，被告没有归还。二原告与被告王茂于2016年5月29日达成协议，《协议书》载明：一、借款1、甲方（王茂）于2014年5月20日向乙方（刘秀娥、周俊）借款500000元及利息25万元，共计75万元，甲、乙双方以签订的租房合同对外出租的租金用于归还甲方向乙方的借款本金500000元及利息（注：此处为空格）。2、甲方与乙方签订租房合同后，乙方在租赁期限内提前收回借款本金500000元及利息25万元，共计75万元，剩余租房合同期限内的租金由甲方收取。3、若甲方在一年内以现金归还乙方借款本金500000元。利息则由双方协商另算等条款内容。在《协议书》协议人签名部分的下面空白处，由被告书写了备注内容为：于2016年5月29日前与周俊、刘秀娥所有借据、借条全部履行完毕。借条、借据等全部作废。《协议书》签订后，由于被告未履行协议，原告遂于2016年6月6日向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述，原告提交银行交易数据查询流水、《协议书》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系是双方的真实意思表示,事实清楚,证据充分,应认定有效，受法律保护。原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的500000元本金的利息从2014年5月20日起至付清止以每月2%计息。被告辩解的虽然《协议书》上的借款时间是2014年5月20日，但此时间的确定是因协议时，原告没有将他在2014年8月18日实际收到300000元后出具的借条拿出来，才取的两次收款的中间时间确定的，利息计算时间应分别计算的意见，本院予以采信。但对被告辩解的双方没有约定过利息以及《协议书》上250000元的利息计算是包括其将房屋交给原告出租后收租金抵借款的期间等意见，与事实不符，不予采纳。《协议书》是原、被告双方对前期借款本息结算后由被告向原告重新出具的债权凭证，原告主张按每月2%计息，没有超过有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告王茂、周群应于本判决生效之日起10日内归还原告刘秀娥、周俊借款本金人民币500000元及其利息（按月利率2%计算，本金200000元的利息从2014年4月20日起计算，本金300000元的利息从2014年8月18日起计算;计算至本判决确定的归还本金之日止）。案件受理费4400元，由被告王茂、周群负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  杨丹二〇一六年七月七日书记员  邱惠
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽09执268号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司福安阳头支行，住所地福建省福安市富阳路。负责人缪江娜，行长。被执行人福建汉邦建材有限公司，住所地福建省福安市城阳乡高坂。法定代表人徐惠。被执行人福安市鑫煌贸易有限公司，住所地福建省福安市城区城南。法定代表人吴廷光。被执行人徐惠，女，1977年1月31日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人徐家雄，男，1978年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人吴廷光，男，1984年12月10日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人程秋春，男，1981年3月15日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人中国工商银行股份有限公司福安阳头支行与被执行人福建汉邦建材有限公司、福安市鑫煌贸易有限公司、徐惠、徐家雄、吴廷光、程秋春金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第832号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年5月17日依法立案执行，并于2016年5月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、申请执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人福建汉邦建材有限公司、福安市鑫煌贸易有限公司、徐惠、徐家雄、吴廷光、程秋春名下价值人民币450万元的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶益先代理审判员  兰子君代理审判员  徐 萍二〇一六年七月十八日书 记 员  肖 萍附本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初4242号原告孙桂荣，女，1941年2月10日生，汉族，退休，住黑龙江省依安县。委托代理人高羽戋，男，1974年5月1日生，住黑龙江省同江市。委托代理人高赫，内蒙古政光律师事务所律师。被告哈尔滨医科大学附属第一医院，住所地哈尔滨市南岗区邮政街**号。法定代表人周晋，职务院长。委托代理人刘剑锋，住哈尔滨市南岗区。原告孙桂荣诉被告哈尔滨医科大学附属第一医院（以下简称医大一院）医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高赫、高羽戋、被告医大一院到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月27日，原告因脑梗到被告神经内科住院治疗。3月2日营养科会诊认为原告饮食结构不合理。原告因此从3月3日开始一日三餐食用被告提供的营养餐。因原告同时患有糖尿病，为进一步治疗糖尿病，原告于3月3日转入被告内分泌科住院二部。原告在内分泌科住院治疗9天，2015年3月11日，医生通知原告，血糖控制稳定、可于次日（点完滴）出院。当晚16时许，原告食用了被告提供的晚餐三个半小时后，突然上吐下泻，呕吐物从口中喷射如注，腹泻不止。连续三日，每日呕吐、腹泻均多于三、四次，原告年逾古稀，且体弱多病，经此一害，身体极度虚弱，连汤勺都无力握起，体重在三天之内由一直恒定的110斤骤降了10多斤，出院后仍缓慢下降，直到出院后三个多月才稳定下来，原告身体损害极大，抵抗力严重受损。原告发生食物中毒症状后，在原告儿子的再三恳求下，被告派了一名消化科医生会诊，诊断为急性胃肠炎。消化科会诊前，内分泌科医生以无肠胃炎药物处方权为由，令原告自行购买肠胃用药。原告住院治疗至2015年3月30日，被告不顾原告体弱病痛，强令被告出院，声称要派保安人员强行将原告抬出医院，原告的儿子为免原告再遭折磨，办理了出院手续。原告本应在2015年3月12日出院，因被告提供的食品造成食物中毒，使原告又多住院8日，此8日所发生的医疗费用等均应由被告承担。原告出院后，回到大庆市的儿子家中继续治疗肠胃炎病，回到依安县家中仍然继续治疗。因原告在发生食物中毒反应后呕吐，呕吐物多次返呛呼吸道，现出现肺部感染性病变，亦需治疗。但被告拒绝赔偿原告的人身伤害损失，故原告诉至法院。请求判令一、被告赔偿原告人身伤害损失9925.08元；二、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，1、原告在我院医疗过程属实；2、原告认为我院提供的营养餐造成其呕吐及腹泻没有证据，不能证明其主张成立，我院提供的营养食物都是给需要患者全部提供，不是原告一人，如果是食源性的应该具有普遍多人同一现象出现，但显然本案中没有这样的情况。原告自述称晚餐后三个小时出现上吐下泻，晚餐前一天或当天在其呕吐之前，是否食用其他食物、饮用水及药物，这些原告均不能排除，单单指向营养餐造成，缺乏事实依据、缺乏证据支持。按照原告诉讼请求人身损害赔偿案件的一般举证规则，原告应承担举证责任，否则应驳回其全部诉讼请求。综上，原告诉讼请求无事实依据，无证据支持，应驳回。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：证据一、哈尔滨医科大学附属第一医院神经内科诊断及住院病历一份、营养科营养报告一份、原告与被告食堂定餐员谈话过程视频光碟一张，意在证明原告从2015年3月3日开始，一日三餐食用被告食堂提供的营养餐。2015年3月11日晚餐，原告食用被告食堂提供的软食馄钝，当日晚餐全院只有一人在食堂定用当天软食，因此没有其他人发生中毒反映。被告对该证据有异议，没有医大一院的地点标识，视频中的人员身份无法确定，无法确定其真实性，正常医大一院的工作人员应该佩戴胸牌，胸牌上有姓名和具体科室，视频中人员没有佩戴，无法证实是医大一院的工作人员。证据二、哈尔滨医科大学附属第一医院内分泌科住院诊断书、住院病历一份，意在证明2015年3月11日19时30分许，即晚餐后3个半小时，原告发生食物中毒症状，其后多住院治疗8天。被告对该证据真实性无异议，对证明问题有异议，该病历证实原告系74岁老人，血糖升高11年，治疗过程中多次发生低血糖，至今无降糖方案到我院住院，出院的其他诊断中虽然有急性上呼吸道感染和急性胃肠炎，但并没有说食物中毒，如果是食物中毒应该有毒物检测证实，原告所述发生食物中毒不成立。证据三、哈尔滨医科大学附属第一医院（内分泌科）住院费收据、费用结算清单一份、多媒体查询机3月11日—3月20日每日用药费用明细、购肠胃药的药店收据4份，意在证明原告为治疗肠胃炎花去医疗费3260.29元，治疗胃肠炎购药费用为1947.6元。被告对该证据真实性有异议，该证据系复印件，住院费明细无异议，但属于原发疾病糖尿病、脑梗塞、高血压及急性上呼吸道感染及急性胃肠炎所花费，该证据中第三项所使用票据中的耐信、思连康、蒲地蓝、左氧氟沙星等用药均属于治疗肠胃炎疾病以及呼吸道疾病。证据四、肺部感染病变检查报告诊断4份、检查费收据和药费收据11份，意在证明肺部感染性病变检查费和药费为2317.19元。被告对该证据真实性无异议，对证明问题有异议，2015年7月14日、2015年10月7日、2016年2月23日、2016年3月16日所发生门诊检查费用，从事发已经是最低4个月以上，认定与前4个月相关联缺少依据，不客观。被告未向法庭提交证据。本院认证意见为：对原告提供的证据一中住院诊断、营养报告、证据二的真实性予以采信，原告提供的证据一中的视频被告虽对真实性予以否认，但未提供反证，本院予以采信，但仅有视频不足以证实被告主张，对其关联性，本院不予采信。原告提供的证据三的真实性予以采信，但不足以真实原告主张，故对关联性不予采信。原告提供的证据四系原告于出院后若干时间的报告，不能证实与本案的关联性，不予采信。经审理查明，2015年2月27日，原告因脑梗到被告单位神经内科住院治疗。2015年3月2日被告单位给原告出具了营养咨询报告。原告开始向被告单位定食营养餐。2015年3月3日原告入住被告单位内分泌科住院二部。2015年3月11日晚餐后二个半小时，原告发生腹泻、呕吐的症状。诊断为急性上呼吸道感染、急性肠胃炎。现原告认为，自己发生了食物中毒是被告单位提供的营养餐所致，应当承担赔偿责任，故诉至法院，双方形成诉讼。本院认为，《民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证实。原告主张自己因被告单位提供的营养餐导致食物中毒，但原告出示的诊断显示其为急性上呼吸道感染、急性肠胃炎，故原告没有充分证据证明自己确系因食用被告单位提供晚餐发生食物中毒，故其主张证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙桂荣的诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 兰人民陪审员  杨兰英人民陪审员  陈淑华二〇一六年七月十九日书 记 员  孙 会
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执507号申请执行人唐协林，男，住四川省华蓥市。被执行人四川双子机械工业有限公司，住所地：四川省华蓥市广华工业新城渝华大道。法定代表人陶贵权，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力（2016）川1681民初1142号民事调解书，于2016年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川双子机械工业有限公司存款、收入5800000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李学科二〇一六年七月二十二日书记员  戴 龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初8715号之二原告河南耀泰汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路与丰产路交叉口财富广场5号楼11楼东北户。法定代表人王浩兵，总经理。委托代理人李跃刚，河南国俊律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告刘鸿昌，男，汉族，1976年6月8日出生，住河南省登封市。被告马英丽，1981年4月9日出生，汉族，住河南省登封市。被告席春杰，男，1977年8月11日，住河南省登封市。，原告河南耀泰汽车销售服务有限公司于2016年7月22日向本院申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告请撤诉不违反法律、法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南耀泰汽车销售服务有限公司撤回对被告刘鸿昌、马英丽、席春杰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南耀泰汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  崔 敏人民陪审员  董祥丽人民陪审员  刘宏丽二〇一六年七月二十二日书 记 员  宋晓鹏
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初5082号原告：孙强，男，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：于威，职务：局长。委托代理人：李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告孙强与被告沈阳市大东区城市建设局（以下简称城建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员李季独任审判，于2016年6月16���公开开庭进行了审理。原告孙强，被告城建局委托代理人李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告在2010年12月14日签订城市房屋拆迁安置补偿协议，协议约定原告被拆迁房屋坐落于沈阳市大东区珠林路xx号xx，在原告房屋回迁之前由被告支付，被告承诺产权调换房屋于2012年9月30日前交付给原告，逾期交房按照原临时安置补偿费标准的2倍支付给原告，被告至今尚欠原告安置补偿费9313.2元，故诉至贵院。诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告临时补偿款9313.2元；2、被告承担本案的诉讼费。被告城建局辩称：原告要求被告支付延期过渡补助9313.2元，没有依据。原被告双方于2010年12月20日签订产权调换的补偿安置协议，该协议第四条约定，将大东路北侧原矿山厂院内建筑面积为61.82平方米的期房作为产权调换房安置给原告；第九条约定，房屋以最终规划设计为准，面积最终以房产部门实测为准。补偿协议中并未约定产权调换房屋的楼号及户型。因此，被告只要按照补偿协议约定提供60平方米的回迁房屋即可视为已履行交房义务。2013年12月，原告所在拆迁地块第一次回迁选房，但原告表示退选，等待期房。又根据双方签订的补偿安置协议第八条第4款的约定，由于被告的原因延期回迁的，支付双倍过渡期补助。因此，原告已在第一次选房时选得补偿协议约定的回迁房屋，被告已履行交房义务，原告选择退选，则被告没有支付双倍过渡期补助的义务。与原告相同情况，其他回迁居民起诉被告要求支付13个月的单倍过渡期补助，铁西法院作出生效判决认为原告单方退选，系原告单方变更协议履行条款，对支付双倍过渡期补助的诉讼请求不予支持。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。经审理查明：2010年12月14日，原、被告双方签订拆迁安置补偿协议，约定由被告拆除原告所有的位于沈阳市大东区珠林路xx号xx室，建筑面积xx平方米的房屋，并于2012年9月30日前为原告提供位于大东区大东路北侧原矿山机械厂院内建筑面积61.82平方米双室房源一处，并约定如因被告责任延长过渡期限的，自逾期之月起，被告方按照原标准（每月716.4元）的2倍支付原告临时安置补助费。在拆迁过程中，被告向原告提供选房图，原告基于被告提供的选房图选定回迁房屋的朝向及户型。2013年12月，被告为回迁户提供若干房源，但与原告之前选定的房源不符，原告因户型、朝向的原因弃选，并同意等待下一次房源分配。另��明，被告已向原告支付了2012年10月至2013年11月的双倍过渡期补助、2013年12月至2014年12月的单倍过渡期补助费9313.2元。2014年3月，原告选取了龙之梦畅园xx号楼xx，建筑面积xx平方米的回迁房屋，并于2015年1月1日入住。上述事实，有拆迁补偿安置协议、通知、选房平面图、选房图、情况说明、选房顺序表、产权调换面积表及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原、被告签订的房屋拆迁补偿安置合同，系双方真实的意思表示，合同真实有效。被告向原告提供的选房图亦属合同的有效组成部分。双方签订的拆迁补偿安置协议中对回迁房面积做了约定,2013年12月选取房屋时，原告因没有被告提供的选房图纸约定的房源而未选取房屋，即因被告的原因而延长了回迁时间。所以被告应按合同约定��付双倍补助费，因被告已向原告支付了单倍补助费9313.2元。故被告应再补偿原告一年过渡期补助费9313.2元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，判决如下：一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决生效后10日内给付原告孙强过渡期补助费9313.2元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市大东区城市建设局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内���本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李季二〇一六年七月四日书记员  杨硕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2015）阿市民初字第5605号原告阿克苏市平安建筑设备租赁；住所地阿克苏市；负责人李洪利，女，1969年9月10日出生，汉族，住重庆市。委托代理人邱庭，新疆白水河律师事务所律师。被告史继亮，男，1991年11月17日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。原告阿克苏市平安建筑设备租赁（以下简称平安设备租赁）诉被告史继亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安设备租赁的委托代理人邱庭到庭参加诉讼，被告史继亮经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。原告平安设备租赁诉称：2012年，被告史继亮承包工程期间，向原告租赁建筑设备，并签订了租赁合同，在几年的承包施工中，被告只于2013年向原告支付租赁费28000元，后在没有支付任何费用。2014年原被告对进行账目核算，被告共欠原告租金75819元；丢失租赁物的赔偿金44855元。被告向原告出具欠据，但却迟迟不予支付上述款项。无奈，诉至法院，请求法院判令被告支付原告租赁费和丢失租赁物的赔偿金共计120704元及违约金9251元，并承担本案诉讼费用。被告史继亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证实自己的主张，提交以下证据欠条三张。证明被告欠付原告设备租赁费75819元及价值44885元的设备。被告史继亮未到庭质证。本院对该证据在本案中的证明效力予以确认。被告史继亮未提交证据。本院通过对上述证据的质证、分析、认证，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：自2012年起，被告史继亮在原告处租赁建筑设备。2014年12月11日原被告对租赁期间的账目进行核算，被告除欠原告租赁费21788元外，还欠原告价值44885元的租赁设备，为此，被告向原告出具欠条两张。2015年1月12日，因再次欠付租赁费，被告又向原告出具54031元的欠条一张。以上款项经原告多次索要，被告至今未付。故原告诉至本院，要求判令被告支付租赁费和丢失租赁物的赔偿金共计120704元及违约金9251元，并承担本案诉讼费用。本院认为：签订合同的双方当事人应当全面履行自己的义务。债务应当及时清偿。本案中，原被告双方的租赁合同合法有效，双方因依法及时履行各自义务。被告史继亮欠付原告租赁费及租赁物的事实，有原告当庭提交的被告所出具的三张欠条为证，本院予以确认。现原告要求被告支付租赁费及赔偿租赁物损失的诉求，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。因原被告未对违约金予以约定，故原告要求被告支付违约金的诉求，无事实依据，本院不予支持。被告史继亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担不利的法律后果。本院现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告史继亮于判决生效后十日内向原告阿克苏市平安建筑设备租赁支付租赁费75819元，赔偿租赁物损失44885元；二、驳回原告阿克苏市平安建筑设备租赁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。本案受理费2899元，公告费250元，由原告承担203元，被告史继亮承担2946元。如不服本判决可从收到判决书之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于阿克苏地区中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长李文杰审判员喻霞人民陪审员沈杰二〇一六年七月三十日书记员杨欣
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执686号申请执行人徐卫华。委托代理人赵锦光、徐竹兰，江苏××律师事务所律师。被执行人张涛。被执行人丹阳市活力饰件有限公司，地址：丹阳市。法定代表人张涛，总经理。被执行人江苏振兴车灯有限公司，地址：丹阳市。法定代表人杨杏美。被执行人杨杏美。被执行人刘桂香。被执行人彭卫华。申请执行人徐卫华与被执行人张涛、丹阳市活力饰件有限公司、江苏振兴车灯有限公司、杨杏美、刘桂香、彭卫华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）丹后民初字第33号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告张涛、丹阳市活力饰件有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告徐卫华借款3550664元，并按月利率2%支付2015年2月10日起至实际还款之日的利息；被告江苏振兴车灯有限公司、杨杏美、刘桂香、彭卫华对被告张涛、丹阳市活力饰件有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费40000元，由被告负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案执行标的为4442824元，本院于2016年2月1日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人张涛、丹阳市活力饰件有限公司、江苏振兴车灯有限公司、杨杏美、刘桂香、彭卫华的银行存款信息、车辆信息、房产信息，并将查询结果告知申请执行人，2016年7月23日，双方当事人达成和解协议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，现双方达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹后民初字第33号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文辉二〇一六年七月二十日书记员  朱建峰
江苏省海安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0621执618号申请执行人江苏中矿重型设备有限公司（原南通市中矿水泥成套设备有限公司），住所地江苏省海安县。法定代表人周玉富，江苏××矿××装备有限公司总经理。被执行人巴楚县天基建材有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区巴楚县。法定代表人李克，巴××天××建材××责任公司董事长。申请执行人江苏中矿重型装备有限公司与被执行人巴楚县天基建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）安南商初字第00017号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人江苏中矿重型装备有限公司于2016年2月2日向本院申请执行，申请执行标的为31535元。本案在执行过程中，向被执行人巴楚县天基建材有限责任公司送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书确定的义务。本院在执行过程中未查询到被执行人巴楚县天基建材有限责任公司有财产可供执行。现查明：被执行人巴楚县天基建材有限责任公司暂无财产可供执行。申请执行人江苏中矿重型装备有限公司书面同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人巴楚县天基建材有限责任公司暂无财产可供执行。申请执行人江苏中矿重型装备有限公司书面同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。执行长  赵祖华执行员  韩良骍执行员  徐 涛二〇一六年七月二十八日书记员  夏冬梅
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)文执字第42号之一申请执行人郝富宝。被执行人文水县水利水保局。法定代表人：胡学文，系该局局长。本院依据已经发生法律效力的山西省文水县人民法院（2014）文调确字第1号确认决定书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人文水县水利水保局账户存款人民币790932元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04-612101040011468）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  翟立成二〇一六年七月四日书记员  张昌彪
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3008号罪犯黎小东，男，1991年1月3日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省简阳市人民法院于2009年8月25日作出（2009）简阳刑初字第211号刑事判决，以被告人黎小东犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币3000元，撤销遂宁市船山区人民法院（2008）船山刑初字第125号刑事判决书中对被告人黎小东宣告缓刑3年的执行部分，执行原判有期徒刑2年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑12年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币5000元（已执行），刑期自2009年4月17日起至2020年12月17日止。判决生效后交付执行。四川省成都市中级人民法院于2012年6月8日、2014年3月28日分别作出（2012）成刑执字第3452号和(2014)成刑执字第1296号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年4个月、1年5个月，剥夺政治权利1年不变，减刑后刑期止于2018年3月17日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黎小东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分181分。；另查明，并处罚金人民币5000元（已执行）以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯黎小东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黎小东减刑一年八个月。，减刑后刑期至二〇一六年七月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  张方方
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2022执99号之二申请执行人常丁山，男，汉族，生于1967年5月26日，四川省乐至县人，村民。被执行人罗攀，男，汉族，生于1981年2月1日，四川省乐至县人，村民。常丁山与罗攀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）乐至民初字第1069号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人罗攀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常丁山于2016年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人罗攀给付劳务费35000元及迟延履行期间的加倍债务利息。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。在执行过程中，因被执行人罗攀下落不明，本院依法向其公告送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，除被执行人罗攀在中国农业银行股份有限公司双流塔桥分理处有存款2060.59元外（2016年5月3日，本院依法委托双流区人民法院代为扣划，至今未果），被执行人无其他存款及工商登记信息、亦无证券开户信息；在乐至县房管部门进行查询，被执行人无房产登记信息；在乐至县车管部门查询，被执行人罗攀有长城牌小型普通客车一辆（该车已被本院于2016年4月14日依法查封）。因被执行人罗攀未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人罗攀仍欠申请执行人常丁山劳务费35000元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院认为，被执行人的车辆，本院未实际控制而无法处置，现除本院委托双流区人民法院代为扣划的被执行人的存款外，被执行人现无其他可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2022执99号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭开幕审 判 员  付建三代理审判员  严伟才二〇一六年七月十一日书 记 员  雷 龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23003号原告孙某某，女，1930年5月5日出生，汉族，住上海市闵行区。原告顾某甲，女，1955年3月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原告顾某乙，女，1959年2月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原告顾某丙，女，1960年8月12日出生，汉族，住上海市闵行区。上列四原告的共同委托代理人：朱品，上海茂雄律师事务所律师。上列四原告的共同委托代理人：王华安，上海茂雄律师事务所律师。被告顾丁，女，2005年2月11日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人亢某，1969年11月11日出生，汉族，住同被告。委托代理人张荣春，上海金源方程律师事务所律师。委托代理人王德杰，上海金源方程律师事务所律师。本院在审理原告孙某某、顾某甲、顾某乙、顾某丙与被告顾丁遗嘱继承纠纷一案中，原告于2016年7月26向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某、顾某甲、顾某乙、顾某丙撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 长 聂 平人民陪审员 樊 燕人民陪审员 张秉馨二〇一六年七月二十六日书 记 员 玄志翰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终1164号上诉人（原审原告）王金山，男，1951年2月2日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）李成盛，男，1953年8月12日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。上诉人王金山因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2015）奉法民初字第04196号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，2012年6月9日上午，王金山与李成盛因李成盛被取消低保一事发生争吵后王金山离开。当日王金山被送往奉节县人民医院住院治疗，2012年6月19日出院，住院10天，花去医疗费用4402.60元。出院诊断为1、右眼眶周软组织挫裂伤；2、右侧晶体半脱位；3、右侧额骨骨折、右侧鼻骨骨折；4、右额顶部头皮血肿；5、右眼视神经损伤？6、双眼老年性白内障，出院医嘱为院外继续治疗，不适随诊。2012年6月28日，奉节县公安局新民派出所委托奉节县公安局物证鉴定室于2012年8月27日作出奉公物鉴（法伤）字[2012]第149号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结果为王金山的损伤程度系轻伤。王金山从2012年7月10日开始，先后在奉节县五马镇中心卫生院及奉节县永安镇中心卫生院治疗，共计花费医疗费用1373.10元（含统筹支付377.78元）。现王金山诉至法院要求李成盛赔偿医疗费6558.20元、误工费1120元、护理费800元、住院伙食补助费500元、交通费1000元、住宿费490元、精神抚慰金10000元，合计20468.20元。王金山在原审诉称，2012年6月9日上午7时许我在自家屋旁的地里锄草，李成盛以我举报了其低保为由，挑起事端，用石头将我右眼砸伤，经鉴定属轻伤。伤后到医院住院治疗，现已花费医疗费等各项费用数千元。现请求判令李成盛赔偿我医疗费6558.20元、误工费1120元、护理费800元、住院伙食补助费500元、交通费1000元、住宿费490元、精神抚慰金10000元，合计20468.20元；诉讼费用由李成盛承担。李成盛在原审辩称，我只有一只手，并且手上有肥料，并没有打王金山，不应该赔偿。原审法院认为，当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据予以证明。本案王金山主张李成盛对其实施了伤害，应承担赔偿责任，但没有提供确实充分的行为证据证实李成盛实施了侵权行为，应自行承担举证不利的法律后果。故王金山要求李成盛承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经一审法院审判委员会研究决定，判决：驳回王金山的诉讼请求。案件受理费200元，由王金山负担。一审法院判决后，王金山不服该判决，向本院提起上诉。王金山主要的上诉理由是：事发时我在坎下，他在坎上，双方争吵，他用石块扔我三下，其中一块打中我。我报了案的。请求：撤销原判，依法改判。李成盛二审未作答辩。除上诉人的上诉理由外，本院查明的的其他事实与一审查明的一致，本院对此予以确认。本院认为，本案纠纷发生时，因事发现场无第三人在场，双方当事人对于王金山如何受伤各执一词。本案经公安机关侦查后虽无直接证据证明王金山的伤系李成盛所为，但据事发后派出所对李正明、詹孝洪的询问，两人均证实事发后第一时间听到王金山讲他系被李成盛用石块击伤。结合王金山受伤后即向公安机关报警称自己被李成盛用一块石头砸伤右眼，以及王金山的伤型经法医验伤为钝性外力所致，加之王金山在奉节县人民医院的病史记录为：患者入院前6小时被他人用石头击伤右眼部。因上述一系列间接证据形成了完整的证据锁链，均指向王金山受伤的后果系李成盛掷石块所致，即该事实存在高度的可能性，故本院对此予以确认，李成盛应对王金山受伤的损失承担相应的民事赔偿责任，原判对此认定及判决不当，应予改判。关于王金山在本次纠纷中的损伤，本院确认如下：1、医疗费4402.6元。对王金山于2012年6月9日-6月19日在奉节县人民医院住院治疗10天，共计花费医疗费4402.6元予以确认。对王金山出院后在奉节县五马镇中心卫生院的门诊治疗情况，因王金山只提交了处方，未提供正式的发票，王金山应对此承担举证不能的后果。至于王金山提供2013年、2014年、2015年的相关门诊收据，因无法确认与本案有关，本院也不予认定。2、护理费800元。对王金山在奉节县人民医院住院期间的护理费予以确认。3、误工费812元。按2015年农、林、牧、渔城镇私营单位29643元/年标准计算。4、住院伙食补助费500元。5、交通费酌情认定300元。6、住宿费酌情认定400元。因王金山虽受轻伤，现已经治疗康复，未构成残疾，故对其要求赔偿精神抚慰金的理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销重庆市奉节县人民法院（2015）奉法民初字第04196号民事判决；二、王金山受伤后的医疗费4402.6元、护理费800元、误工费812元、住院伙食补助费500元、交通费300元、住宿费400元，共计7214.6元，由李成盛赔偿4328.76元，其余损失由王金山自行承担。一审案件受理费200元，由李成盛负担120元，王金山负担80元；二审案件受理费400元，由李成盛负担240元，王金山负担160元。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  盛建华审判员  铁晓松审判员  李迪云二〇一六年七月十一日书记员  何云东
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川14��终633号上诉人（原审起诉人）成都市青白江区民友小额贷款有限公司。法定代表人周凯，系公司董事长。委托代理人张红霞，四川盛豪律师事务所律师。委托代理人罗莎，四川盛豪律师事务所律师。上诉人成都市青白江区民友小额贷款有限公司（以下简称民友小贷公司）不服四川省仁寿县人民法院（2016）川1421民初1540号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。民友小贷公司上诉称，民友小贷公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第二百九十六条的��定，民友小贷公司虽然对原审当事人诉讼标的没有独立的请求权，但原审案件处理结果同民友小贷公司有法律上的利害关系，且民友小贷公司在原审中不知晓诉讼而未参加，民友小贷公司在申请执行过程中才发现仁寿县人民法院作出的（2015）仁寿民初字第1061号民事调解书，民友小贷公司有证据证明原审调解书内容错误，因此民友小贷公司享有第三人撤销权。遂请求：1、撤销四川省仁寿县人民法院2016年5月16日作出的（2016）川1421民初1540号民事裁定书。2、责令仁寿县人民法院立案受理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系��，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书有部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”之规定，因此第三人撤销之诉的起诉条件包括主体条件、程序条件、实体条件和管辖法院。关于主体条件第三人，本院认为，提起第三人撤销之诉的主体权限于民诉法第五十六条第一、二款规定的第三人。本案中民友小贷公司不属于谭付华、谭付���、谭付俊、谭付祥与张小玲民间借贷案件中无独立请求权的第三人，因此民友小贷公司不能依据民诉法第五十六条第三款规定提起第三人撤销权之诉。关于实体条件是指有证据能证明原生效的判决、裁定、调解书部分或全部内容错误。本案中，民友小贷公司虽然提供了谭付华、谭付松、谭付俊、谭付祥向张小玲出具的借条、借款协议，但该证据并不能证明四川省仁寿县人民法院（2015）仁寿民初字第1061号民事调解书部分或全部内容错误，因此民友小贷公司不能以第三人的名义行使撤销权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓梅审判员  王 敏审判员  蒋 毅二〇一六年七月十八日书记员  李龙宇