黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0129民初688号原告王振华（公民身份号码×××），户籍所在地黑龙江省延寿县，住黑龙江省延寿县。委托代理人冯正军，黑龙江法点律师事务所律师。被告延寿县家多福超市，住所地延寿镇。经营者王暑晶（公民身份号码×××）住延寿县。委托代理人任天一，黑龙江明正律师事务所律师。被告尚志市鹏达商贸有限公司，所在地尚志市。法定代表人ＸＸ，经理。委托代理人张春红（公民身份号码×××），住尚志市。原告王振华与被告延寿县家多福超市、尚志市鹏达商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告王振华及其委托代理人冯正军，被告延寿县家多福超市委托代理人任天一，被告尚志市鹏达商贸有限公司委托代理人张春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振华诉称：2015年6月份，王振华受雇于尚志市鹏达商贸有限公司，开始底薪1300元，之后涨到1500元，有提成。2015年8月份起，王振华任尚志市鹏达商贸有限公司驻延寿县家多福超市促销员，2015年9月20日，王振华乘坐赵伟驾驶的×××号长安牌小型面包车在延寿县玉河乡、青川乡发放商品促销宣传单途中，因驾驶员赵伟未保持安全车距，采取处置措施不当，驶入道路南侧沟内撞树，造成原告受伤的道路交通事故。经延寿县交警队事故认定赵伟承担事故的全部责任。原告认为，赵伟是延寿县家多福超市员工，其载原告发放宣传单系履职行为，受益人是二被告，应由二被告承担赔偿责任。事故发生后，延寿县家多福超市垫付王振华医疗费27000元。王振华诉至法院，请求判令：二被告承担原告已发生的医疗费14495元，误工费11769元（22609元/年÷365天×190天）、护理费30450元（145元/天×210天）、二次手术费8000元、鉴定交通费200元、伙食补助费16500元（100元/天×165天）、鉴定费3510元、营养费16500元（100元/天×165天）、鉴定门诊医疗费61元、住院交通费330元（2元/天×165天）；2.案件受理费由二被告承担。被告延寿县家多福超市辩称：起诉延寿县家多福超市没有依据，肇事司机赵伟不是延寿县家多福超市员工，肇事司机赵伟的行为属个人行为，不是职务行为，应由肇事司机赵伟承担赔偿责任。延寿县家多福超市与肇事司机赵伟是委托合同关系，是延寿县家多福超市雇赵伟的车向各乡镇下发传单，赵伟每出一次车，付一次车费，两者不是雇主雇员关系。被告尚志市鹏达商贸有限公司辩称：承认尚志市鹏达商贸有限公司与原告之间的劳动关系，认为应当赔偿原告损失。王振华受伤后，尚志市鹏达商贸有限公司一直按照每月1500元的标准给王振华发放工资，已发放至2016年2月。在本院开庭审理过程中，王振华、延寿县家多福超市为证实各自诉辩主张的事实成立，举示了证据，王振华、延寿县家多福超市、尚志市鹏达商贸有限公司发表了质证意见。王振华举示证据情况如下：证据A1.交通事故责任认定书一份。拟证明：赵伟负事故的全部责任，原告无责任。证据A2.延寿县家多福超市在延寿县大管家网站上发布的招聘广告三份。拟证明：赵伟是家多福超市雇佣的员工，赵伟是超市防损部主任。证据A3.被告延寿县家多福超市的宣传海报一份。拟证明：本案发生时赵伟开车载原告散发延寿县家多福超市的宣传信息，赵伟为延寿县家多福超市的员工，发布广告受益人是被告延寿县家多福超市，因此延寿县家多福超市应承担责任。证据A4.延寿县中医医院住院费票据一份、延寿县中医医院住院诊断书一份、延寿县中医医院、延寿县人民医院住院病案各一份、延寿县中医医院住院患者住院汇总单一份。拟证明：原告住院支付医疗费41495.07元。证据A5.居住证明一份。拟证明：自2014年3月开始原告一直在延寿县延寿镇内居住，应该适用城镇居民的赔偿标准。证据A6.黑龙江省医院司法鉴定中心鉴定费票据三张、鉴定意见书一份、门诊医疗手册一份、汽车票四张、门诊费票据两张，拟证明：应依据本次鉴定结果计算原告的赔偿数额，原告因本次鉴定支付鉴定费3510元、车费200元，门诊费58元。延寿县家多福超市对王振华举示的证据质证认为：对证据A1无异议。对证据A2的来源有异议，认为不能证实赵伟就是延寿县家多福超市员工，因为赵伟和王暑晶是同学关系，出于帮忙及联系方便可能写上了赵伟的联系方式并标注为赵主任，实际赵伟不是延寿县家多福超市的员工。对证据A3本身无异议，但是广告时间截止至9月10号已经过期，同时广告不能证明赵伟是延寿县家多福超市员工。对证据A4的真实性无异议，对证明问题有异议，原告住院的票据不能证明该费用应该由延寿县家多福超市承担。对证据A5的真实性无异议，对证明问题有异议，此份证据不能证明2014年3月原告在本辖区居住，应该由公安机关出具证明。对证据A6的真实性无异议，对证明问题有异议，这组证据能作为赔偿的依据，但不能证明所发生费用应该由延寿县家多福超市承担。尚志市鹏达商贸有限公司对王振华举示的证据均无异议。被告延寿县家多福超市举示证据情况如下：证据B1.被告延寿县家多福超市与肇事司机赵伟的运输合同一份。拟证明：被告延寿县家多福超市与肇事司机赵伟是平等主体的合同关系，并不是雇主雇员的关系，被告延寿县家多福超市每雇赵伟一次，延寿县家多福超市给赵伟1000元酬金，具体业务是下乡发放广告，车、油、以及人工都是赵伟的，每下乡一次都是2-3天。证据B2.广告一份。拟证明：原告是在2015年9月20日发生事故，当天发的是此份广告，海报内容中包含尚志鹏达商贸公司的商品。证据B3.延寿县家多福超市的职工工资表一份。拟证明：延寿县家多福超市只有四名正式职工开支，其他都不是超市职工，赵伟不是我单位职工。王振华对延寿县家多福超市举示的证据质证如下：对证据B1的真实性、合法性、关联性均有异议，该份证据不足以证明赵伟与延寿县家多福超市的合同关系存在。对证据B2，认为延寿县家多福超市作为延寿县大型超市成立多年，不可能就这一份广告。对证据B3的真实性、合法性、关联性均有异议，对延寿县家多福超市只雇佣四名正式员工有异议，该证据是延寿县家多福超市内部工资表，因此不具备证据效力。尚志市鹏达商贸有限公司对延寿县家多福超市举示的证据均无异议。本院确认:原告提交的证据A1、A2、A4、A5、A6、B2内容真实，与本案具有关联性，予以采信。证据A3中宣传单显示的时间并非在事故发生期间，不予采信。证据B1、B3不能证明赵伟非延寿县家多福超市雇员，对其证明内容不予采信。本院经审理查明：2015年6月，王振华受雇于尚志市鹏达商贸有限公司。2015年8月，王振华任尚志市鹏达商贸有限公司驻延寿县家多福超市促销员。2015年8月—9月工资总额为4200元。2015年9月，被告延寿县家多福超市开展促销活动，该活动由赵伟负责组织、运输发放广告人员。2015年9月20日，原告王振华等人乘坐赵伟驾驶的面包车去发放宣传海报，13时10分许，被告赵伟驾驶×××号长安牌小型面包车，沿延中南环路由西向东行驶至1公里+480米处时，未保持安全车速采取处置措施不当，驶进道路南侧沟内撞树，造成乘车人原告王振华等人受伤的交通事故。经延寿县公安局交通警察大队认定：赵伟负事故全部责任，乘车人王振华无责任。王振华受伤后先后在延寿县人民医院、延寿县中医医院住院治疗，支付医疗费41495.07元，其中延寿县家多福超市支付27000元。王振华受伤后，尚志市鹏达商贸有限公司每月支付王振华工资1500元，支付至2016年2月。2016年5月17日，黑龙江省医院司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：王振华的右髋臼骨折、髋关节脱位、坐骨神经卡压术后，需待内固定物取出后评残；伤后误工日为190日；2人护理30日，之后一人护理150日（均含内固定取出术）；后续内固定取出手术匡算为8000元或按实际合理支出计算。本院认为：王振华系尚志市鹏达商贸有限公司雇员，尚志市鹏达商贸有限公司派王振华在延寿县家多福超市柜台销售尚志市鹏达商贸有限公司的商品，王振华在延寿县家多福超市工作期间，参加延寿县家多福超市组织的发放促销商品海报活动受伤，应认定其在从事雇佣活动中受伤。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。”因此，尚志鹏达商贸有限公司作为雇主，应当对雇员王振华的损害承担赔偿责任。延寿县家多福超市组织超市内商户进行促销活动，原告王振华乘坐赵伟驾驶的车辆为超市发放促销海报，系原告王振华为被告延寿县家多福超市的帮工行为，王振华在乘坐赵伟驾驶的车辆帮工过程中遭受人身损害。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”因此，被告延寿县家多福超市作为被帮工人应当对王振华受到的损害承担赔偿责任。王振华在本此事故中造成经济损失合理部分，本院确认如下：原告主张医疗费应为14495元；误工费应为11769元（22609元/年÷365天×190天），因尚志鹏达商贸有限公司于事故发生后已支付原告王振华工资款7500元（1500元/月×5个月），扣除后尚应支付原告误工费4269元；护理费应为30109元（52333元/年÷365天×30天×2人＋52333元/年÷365天×150天×1人）；二次手术费应为8000元；伙食补助费应为16200元[100元/天×（161+1）天]；交通费应为200元；鉴定费应为3510元；因鉴定支付门诊医疗费应为58元；以上合计76841元。原告主张营养费16500元，无医嘱证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第一十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十四条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告尚志市鹏达商贸有限公司、延寿县家多福超市于本判决生效之日赔偿原告王振华医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、二次手术费、鉴定费等各项经济损失共计76841元。二、驳回原告王振华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，由原告王振华负担573元，由被告尚志市鹏达商贸有限公司、延寿县家多福超市负担1763元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 洋代理审判员  郇迎迎人民陪审员  杜凤丽二〇一六年七月十四日书 记 员  任雪微