山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0829民初467号原告：平陆县嘉辉运输有限公司。法定代表人：王颍，系公司经理。委托代理人：肖飞，山西清泽律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司平陆支公司。负责人：卢建英，系公司经理。委托代理人：侯为为，山西晋然岭律师事务所律师。被告：宝鸡市天祥和运输有限公司。法定代表人：刘国利，系公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司。负责人：闫锐，系公司经理。原告平陆县嘉辉运输有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司平陆支公司（以下简称大地财保平陆支公司）、被告宝鸡市天祥和运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司（以下简称人财保险宝鸡市渭滨支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平陆县嘉辉运输有限公司的委托代理人肖飞，被告大地财保平陆支公司的委托代理人侯为为到庭参加了诉讼，被告宝鸡市天祥和运输有限公司和被告人财保险宝鸡市渭滨支公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平陆县嘉辉运输有限公司诉称：2016年1月7日8时53分，司机方保军驾驶登记为原告所有的晋M871**/晋MN5**挂解放半挂牵引车行驶至太白县210省道188KM+500M处时，与张茂杰驾驶的登记为被告宝鸡市天祥和运输有限公司所有的陕C305**重型自卸车发生碰撞，大翻于路东路外坎下，造成方保军死亡，路外树木、农田及两车损失交通事故发生。经太白县公安局交通管理大队太公交认字（2016）第002号道路交通事故认定书认定司机方保军负事故主要责任，张茂杰负事故次要责任。同时，晋M871**/晋MN9**挂在被告大地财险平陆支公司投保有交强险、机动车损失险、商业三者险、不计免赔险，陕C305**重型自卸车在被告人财保险渭滨支公司处投保有交强险、商业三者险、不计免赔险。保险事故均发生在保险期限内。就赔偿事宜无法达成协议，现要求被告大地财保平陆支公司赔偿原告车辆损失费、施救拖车费、路产损失等61763.1元，被告宝鸡市天祥和运输有限公司和被告人财保险渭滨支公司赔偿原告车辆损失费、施救拖车费、路产损失等共计28469.9元。举证期限内，原告向本院提交证据如下：平陆县嘉辉运输有限公司营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，拟证实原告的主体资格。晋M871**、晋MN9**挂车投保的商业保险单两份，拟证实该车投保商业险的情况。陕C305**号车辆商业险保单一份，拟证实该车辆投保第三者责任保险的情况。晋M871**、晋MN9**挂号车行驶证、方保军驾驶证、晋M871**、晋MN9**挂号车营运证复印件各一份，拟证实该车运营资格合法。太公交认字{2016}002号道路交通事故认定书，拟证实事故发生的经过、事故责任的划分、驾驶员方保军死亡、乘车人曹红平受伤、以及路外树木、农田受损、两车受损的事实。平陆县价格认证中心《价格认证结论书》、平陆县宏焱汽车服务有限公司营业执照、嘉辉公司与宏焱公司修理协议书各一份，李超英、胡彦花收条各一份，宝鸡市永信园林景观工程有限公司收据及太白县平安道路交通事故施救中心发票各一份，拟证实事故发生后各项损失共计90233元。被告大地财保平陆支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和三者险110万元，主车限额166500元，挂车限额75000元，投保有不计免赔险。对事故的发生及责任划分无异议，对原告主张的各项费用均有异议。车辆损失我公司定损36000元，挂车定损7000元，对于施救费合理部分认可，拖车费不属于投保保险范围不应赔偿，路产部分对其合理部分认可。全部损失按照主次责任比例承担责任，对诉讼费和鉴定费公司不应承担。举证期限内，被告向本院提交保险条款一份，拟证实车辆发生保险事故必要的费用、修理车辆应通知保险公司到场。被告宝鸡市天祥和运输有限公司辩称：陕C305**号重型自卸货车为我公司的分期付款车辆，该车实际车主为张茂杰，按照《最高人民法院关于分期购买的车辆的通知》，我公司作为出卖方，不应承担任何民事责任。我公司为陕C305**号货车在中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险及不计免赔险，本次事故发生在保险期内，事故发生时陕C305**号货车驾驶员手续齐全合法，对于原告要求的合理合法的损失，我方保险公司在车辆责任范围内承担理赔责任。本次事故陕C305**号驾驶员承担次要责任，原告合理合法的损失的30%由我方投保的保险公司承担。举证期限内，被告宝鸡市天祥和运输有限公司未向本院提交证据材料。被告人财保险宝鸡市渭滨支公司辩称：陕C305**重型自卸车辆在我公司投保机动车交强险及商业三者险，三者险限额为50万元，事故发生在保险期内，属保险责任。对太白县公安局交通管理大队出具太公交认字（2016）第002号道路交通事故认定书的真实性无异议，对事故认定书的责任划分、平陆县价格认证中心的价格认证结论书无异议。原告的车辆损失费、施救拖车费、路产损失等费用，我方应承担损失的30%，不应承担诉讼费。举证期限内，被告未向本院提交证据材料。庭审质证中，被告大地财保平陆支公司对原告提交的证据1-5及证据6中的营业执照、李超英收条、胡彦花收条、宝鸡市永信园林景观工程有限公司收据、太白县平安道路交通事故施救中心发票无异议，对价格认证结论书、修理协议书、平陆县税务局出具的拖车费发票有异议,认为鉴定针对的是原告单方的鉴定，具体里面的修理费项目与被告公司定损不一样，所有项目均是更换零部件，而保险合同约定车辆损坏应以修理为准，应与保险公司协商确定;修理价格没有减去相应的残值，不应认可；修理协议书与保险公司无关，无法确定真实的修理费项目及支出，不是正规的发票；原告将车拖回平陆县的拖车费，不是事故发生时的合理费用及必要的费用，也不是保险范围内的赔偿项目。原告对被告提交的保险条款真实性无异议，对证明的目的有异议。经审理查明：2016年1月7日6时53分，司机方保军驾驶登记为原告所有的晋M871**/晋MN9**挂解放半挂牵引车行驶至太白县210省道188KM+500M处时，与张茂杰驾驶的登记为被告宝鸡市天祥和运输有限公司所有的陕C305**重型自卸车发生碰撞，大翻于路东路外坎下，造成方保军死亡，路外树木、农田及两车损失交通事故。经太白县公安局交通管理大队太公交认字（2016）第002号道路交通事故认定书认定司机方保军负事故主要责任，张茂杰负事故次要责任。另查明，晋M871**/晋MN9**挂车在被告大地财险平陆支公司投保有交强险、机动车损失险、商业三者险、不计免赔险，保险期间自2015年9月24日零时起至2016年9月23日二十四时止，事故发生在保险期内。陕C305**重型自卸车在被告人财保险渭滨支公司处投保有交强险、商业三者险、不计免赔险。保险期间2015年9月2日零时起至2016年9月1日二十四时止，事故发生在保险期间。2016年2月25日，原告给太白县平安道路交通施救中心支付拖车费及吊车费9050元，赔偿宝鸡市永信园林景观工程有限公司2棵树（800元/棵)1600元，赔偿居民李朝英桃树损失1000元，胡彦花药材猪地损失3000元，2016年5月20日，原告将车拖回平陆县的拖车费4500元。2016年3月14日，平陆县价格认证中心作出平价（2016）15号价格认证结论书，对原告的车损价格认证标的价格为71083元。本院认为：原告向被告大地财保平陆支公司投保交强险、机动车损失险、商业三者责任保险、不计免赔险，被告向原告收取了保险费并依约向原告出具保险单，原、被告之间的保险合同关系依法成立、保险合同有效并受法律保护，双方应依据保险合同的约定行使权利、履行义务。投保车辆发生保险事故，交警部门认定晋M871**/晋MN9**车驾驶员方保军承担该起事故的主要责任，陕C305**车驾驶员张茂杰承担次要责任。原告的车辆损失、施救费、路产损失等共计90233元，先由被告人财保险宝鸡市渭滨支公司在交强险内赔付2000元，剩余部分由原告与被告宝鸡市天祥和运输有限公司按7:3比例承担，即原告承担61763.1元，被告宝鸡市天祥和运输有限公司承担26469.9元。原告应承担的部分，由其投保的被告大地保险平陆支公司承担，被告宝鸡市天祥和运输有限公司应承担的部分，由被告人财保险宝鸡市渭滨支公司承担。被告大地保险平陆支公司提出的抗辩观点，无证据证实，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司平陆支公司在判决生效后给付原告平陆县嘉辉运输有限公司保险理赔款61763.1元。被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司在判决生效后给付原告平陆县嘉辉运输有限公司保险理赔款28469.9元。案件受理费2053元，由被告中国大地财产保险股份有限公司平陆支公司负担1437元，被告宝鸡市天祥和运输有限公司负担616元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判长  任文革审判员  李芳木审判员  杨芳绸二〇一六年七月二十日书记员  孙 旭