wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0922执273号之二申请执行人叶振河，男，1980年2月19日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被执行人刘海乾，男，1967年5月26日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。本院在执行申请执行人叶振河与被执行人刘海乾民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的古田县人民法院作出的（2015）古民初字第1093号民事调解书，于2016年4月11日向被执行人刘海乾发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还借款本金人民币100000元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件执行费人民币1400元。如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满5日内如实向本院申报财产。在执行过程中，因被执行人刘海乾未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月21日将被执行人刘海乾纳入失信被执行人名单。此外，本院依法扣划了被执行人在金融机构的存款人民币9213.85元，并查封了其名下所有的坐落于古田县屏东路9号锦绣东方6号楼2单元506室的房产，现该房产处于处置阶段。同时本院依职权对被执行人刘海乾在银行、房产、国土、公安等相关部门进行财产调查，未发现有其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人刘海乾名下所有的坐落于古田县屏东路9号锦绣东方6号楼2单元506室的房产已由本院依法查封，现处于处置阶段，一时难以变现。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结古田县人民法院（2015）古民初字第1093号民事调解书的本次执行程序。在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进毅审判员  黄文熹审判员  陈承伟二〇一六年七月二十八日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初2142号之一原告：宁国市汪溪李军建材门市部，住所地宁国市汪溪办事处渡口村。经营者：李军，1969年4月29日。被告：安徽宁国市永泰建筑工程有限公司，住所地宁国市胡乐镇洪门村新集镇建设示范点A区2号，统一社会信用代码91341881662903532P。法定代表人：汪本辉，总经理。被告：秦林旺。本院在审理原告宁国市汪溪李军建材门市部与被告安徽宁国市永泰建筑工程有限公司、秦林旺买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宁国市永泰建筑工程有限公司、秦林旺所有的价值300000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：原告宁国市汪溪李军建材门市部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对被告安徽宁国市永泰建筑工程有限公司、秦林旺所有的价值人民币300000元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汪克玲审 判 员  陈 婷人民陪审员  沈宣宁二〇一六年七月七日书 记 员  王 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0403民初字第4337号原告：淮南市信谊物业管理有限公司，住所地淮南市。法定代表人：吴伟民，该公司总经理。委托代理人：时磊，该公司法律顾问。被告：张营，女，汉族，1985年8月16日生，住安徽省淮南市。本院在审理原告淮南市信谊物业���理有限公司诉被告张营物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市信谊物业管理有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杜晓峰二〇一六年七月二十七日书记员  周 涛
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0830民初729号之一原告许朝忠，男，1960年11月5日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。委托代理人彭正荣，永新县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。被告国网江西永新县供电有限责任公司，组织机构代码：16243025-7。住所地：永新县湘赣街*号。法定代表人许继和，董事长。本院在审理原告许朝忠与被告国网江西永新县供电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  马孝锋审 判 员  尹晓程人民陪审员  肖五星二〇一六年七月十五日书 记 员  林 风
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执331号之三申请执行人唐飞进，男，1952年02月05日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执特人吴志军，男，1977年06月01日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人李剑平，男，1977年04月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人杨胜，男，1979年05月21日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2399号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年2月至6月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。2016年2月15日，本院作出（2016）闽0303执331号执行裁定，冻结、划拨被执行人银行存款人民币81000.00元，实际冻结被执行人银行存款人民币12866.76元。2016年3月16日，本院扣划被执行人银行存款人民币12866.76元。因被执行人在本院有多个作为被执行人的案件，共收取执行费人民币1395.00元、诉讼费人民币1112.5元，支付本案申请执行人人民币10359.26元。2016年3月11日，本院作出（2016）闽0303执331号之一执行裁定，查封被执行人李剑平所有的车牌号为闽BXXX**的小型汽车一辆，因该车去向不明，尚未实施扣押。2016年3月18日，本院作出（2016）闽0303执331号之二执行裁定，查封被执行人杨胜与案外人黄敏香共有的坐落莆田市涵江区房屋一处，因本案标的较小，暂未处置。除上述银行存款和车辆、房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2399号民事调解的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发龙执行员  吴元阳执行员  陈廷赟二〇一六年七月二十八日书记员  戴晓丹
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初750号原告苏州依士达物业管理有限公司，住所地苏州市南环西路32号。法定代表人李亚军，总经理。委托代理人秦杨，江苏众勋律师事务所律师。被告吴海林。本院在审理原告苏州依士达物业管理有限公司与被告吴海林物业服务合同纠纷一案中，原告苏州依士达物业管理有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州依士达物业管理有限公司申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州依士达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州依士达物业管理有限公司负担。审 判 长  沈国全人民陪审员  郗战联人民陪审员  胡云政二〇一六年七月四日书 记 员  韦舒虹
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初394号原告傅国政，男，生于1953年，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。被告胡必全，男，生于1973年，苗族，住重庆市黔江区。原告傅国政诉被告胡必全劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，由审判员郎卓章担任审判长，与人民陪审员陈勇、刘维声组成合议庭，依法适用普通程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告傅国政与委托代理人郑仁荣到庭参加诉讼，被告胡必全经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:被告胡必全承包了贵州省松桃县瓦溪镇辖区内的公路建设工程项目后，于2014年5月直接雇请原告在工地上提供劳务。原告在被告承接项目工地上提供劳务后，被告只支付原告一部分劳动报酬工资，尚欠原告工资8241元，并由被告管理人员杨文周为原告出具欠条凭证。被告未按约支付尚欠原告的工资，其拒付工资的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院请求判令被告支付工资欠款8241元及逾期法定利息，利息从2014年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止，并承担本案诉讼费。原告为证明其诉求，向本院提交了以下证据：1.被告于2014年7月11日为原告出具金额8241元的欠条凭证一份，拟证明被告欠原告8241元的事实；2.黔江区某某镇胜地居民委员会于2016年1月9日为原告出具的证明一份，拟证明欠条上的“付国正”系傅国政；3.黔江区人民政府某某街道办事处某某居民委员会于2016年3月11日为原告出具的证明一份，拟证明胡必全因房屋复垦，已多年未在一心居委居住的事实。被告胡必全未向本院提交答辩意见及证据。经审理查明:原告傅国政与妻子在被告胡必全承接工程的工地做工，胡必全向傅国政支付部分工资后，于2014年7月11日为傅国政出具工资欠条，该欠条载明“胡必全欠付国正工资8241元”。为追讨工资，原告多次向被告催收未果。直至原告起诉之日，被告尚欠原告工资8241元。为证明欠条上“付国正”系原告本人，原告举示了黔江区某某镇某某居民委员会于2016年1月9日为原告出具的证明一份，该证明载明“兹证明黔江区某某镇某某居委XX组居民傅国政，男，生于1953年（身份号码为XXXXX），与付国正为同一人，情况属实”。本院认为：雇员作为劳务提供人向雇主提供劳务活动，雇主应向雇员支付劳动报酬。本案中，原告持有被告出具的欠条原件，以及黔江区某某镇某某居民委员会于2016年1月9日为原告出具的证明一份，足以认定欠条上的“付国正”系原告傅国政。换言之，被告胡必全于2014年7月11日为原告出具金额8241元的工资欠条一张，系对双方债权债务的确认。被告为原告出具欠条后未及时支付工资，应承担继续履行支付工资及逾期资金利息的义务。对原告请求判令被告支付劳务工资8241元及逾期资金利息，利息从2014年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告胡必全于本判决生效之日起五日内支付原告傅国政劳务工资8241元及资金利息，利息从2014年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告胡必全负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郎卓章人民陪审员  陈 勇人民陪审员  刘维声二〇一六年七月一日书 记 员  雷 黎
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1702民初4029号原告：朱长青，男，1978年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：朱国英，女，1981年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：程忠英，女，1977年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告朱长青与被告程忠英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员余莉玲适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱国英、被告程忠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱长青诉称：原告通过朋友介绍，拟购买被告位于池州市贵池区梅龙街道郭港村的房屋一套。2015年11月4日，原、被告达成协议，约定总房款为63万元，定金3万元，被告收取原告定金后不得再向他人出卖该房屋，若双方违约按各自的钱数十倍返还。协议签订后，原告向被告交付了3万元定金，被告却反悔，不愿向原告出售该房屋。原告多次催告，被告都不予理睬。原告认为，根据双方合同约定及相应法律规定，被告实际已收取原告3万元定金，现被告拒绝向原告出售房屋，明显构成违约，故被告应向原告双倍返还定金60000元，但被告仅返还30000元定金。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告双倍返还购房定金30000元；2、被告赔偿原告损失22950元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告朱长青向本院提供以下证据：原告身份证、常住人口登记卡复印件各一份，证明原告基本情况，系本案适格诉讼主体。结婚证复印件一份，证明原告朱长青与其代理人朱国英系夫妻关系。3、收条一份，证明原告向被告交付购房定金30000元的事实。4、借条二份，证明原告因买房向何秀、钱银借款的事实。程忠英辩称：原、被告签订购房协议及原告给付30000元购房定金款是事实，但因房子是公公婆婆的，他们不让卖，另外，被告后来向他人咨询后得知，原告非本村村民，没有权利在被告村买卖房屋。请求依法驳回原告诉讼请求。被告程忠英未向本院提供证据。被告对原告所举证据质证意见：对证据1、2、3无异议；对证据4认为，原告向他人借钱买房与被告无关。本院对原告所举证据认证如下：对证据1、2、3，因具备真实性、合法性及关联性，且被告无异议，对其效力予以认定。对证据4因仅凭借条无法证明借贷关系实际发生，且原告之妻作为借款人自己持有借条原件亦不符合常理，故对证据4的真实性不予认定。根据上述采信证据，并结合双方当事人庭审陈述，本院查明如下案件事实：原、被告于2015年11月4日约定，原告购买被告位于池州市贵池区梅龙街道办事处郭港村的自建房，房款总价为63万元，定金为3万元。当日原告支付定金1万元，后于2015年11月5日又支付定金2万元。同时约定，房子不准再卖予他人，如果一方违约，另一方按定金十倍予以赔偿。现原告以被告收取定金后却拒绝向原告出售房屋，已构成违约为由，诉至本院，请求判令：1、被告立即向原告双倍返还购房定金3万元；2、被告赔偿原告损失22950元；3、由被告承担本案诉讼费用。另查明：原告朱长青系池州市贵池区梅龙街道办事处建华村大地组的村民。被告程忠英已将定金3万元返还给原告朱长青。本院认为：原告朱长青与被告程忠英签订的房屋买卖协议系出售农村房屋的买卖合同。农村房屋系兴建于农村宅基地上的房屋，其出售转让行为既包含有房屋所有权的转让又包含有该房屋占用范围内土地使用权的转让，而农村宅基地使用权是农村集体经济组织成员专有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。原告朱长青并非郭港村委会集体经济组织成员，其与被告程忠英签订的农村房屋买卖合同违反了法律、行政法规中关于宅基地使用权不得向集体经济组织成员以外的人转让的强制性规定，该房屋买卖合同应为无效合同。无效合同中的条款对合同双方均没有约束力，双方均没有履行合同的义务，更不能适用定金罚则，原告主张双倍返还定金于法无据，本院不予支持。另，原告主张被告赔偿其经济损失22950元，本院认为，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因本案所涉合同无效系双方均违反了法律、行政法规的强制性规定，双方均有过错，且过错承担相当，同时，原告虽主张其经济损失为22950元，但并未举证证明，故对其该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告朱长青与被告程忠英之间的房屋买卖合同无效；二、驳回原告朱长青的诉讼请求。案件受理费1124元，减半收取即562元，由原告朱长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  余莉玲二〇一六年七月二十五日书记员  方小蕾附本案适用的法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第六十三条：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0830民初693号之一原告曾细苟，男，1954年4月22日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。被告国网江西永新县供电有限责任公司，组织机构代码：16243025-7。住所地：永新县湘赣街*号。法定代表人许继和，董事长。本院在审理原告曾细苟与被告国网江西永新县供电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  马孝锋审 判 员  尹晓程人民陪审员  肖五星二〇一六年七月十五日书 记 员  林 风
山东省单县人民法院民 事 判 决 书鲁17**民初2804号原告王庆园。委托代理人丁诗亮，单县施正法律服务所法律工作者。被告袁会。原告王庆园与被告袁会婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月26日公开开庭进行了审理。原告王庆园及其委托代理人丁诗亮到庭参加诉讼，被告袁会经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王庆园诉称：原告与被告于农历2013年10月9日经徐寨孟集村的马衍英及朱集镇朱集村的美英介绍相识，2013年农历10月19日举行见面仪式，原被告没有办理结婚登记手续，就举行了结婚仪式，婚后第二天被告就回娘家居住。原告多次给被告通电话，让其回家团聚，被告推拖不回家，后通过多方关系劝说，被告于2013年12月30日下午回到原告家，但大年初一下午被告又不辞而别，至今原告与被告再无音信相通。为此要求被告返还彩礼60000元、返还礼品折价款及其它费用11000元。被告袁会未予答辩。经审理查明：原告与被告于农历2013年10月9日经徐寨孟集村的马衍英及朱集镇朱集村的美英介绍相识，2013年农历10月12日举行见面仪式，原告诉称见面时给被告彩礼现金60000元及礼品一宗，并称在2014年1月份给被告10400元，并提交了2014年1月4日中国邮政储蓄手续费收据、转账凭证各一份，2014年1月24日中国邮政储蓄手续费收据、转账凭证各一份，2014年1月30日中国邮政储蓄手续费收据、转账凭证各一份，加以证实。经本院对袁会调查，被告认可原告见面时给其彩礼6万元、四箱酒及四条烟，但辩称举行婚礼后返还了原告彩礼4万元。审理又查明：原告与被告于农历2013年10月19日举行了结婚仪式，开始同居生活，但没有办理结婚登记手续。上述事实有原告的陈述、本院对袁会的调查笔录、2014年1月4日中国邮政储蓄手续费收据、转账凭证各一份，2014年1月24日中国邮政储蓄手续费收据、转账凭证各一份，2014年1月30日中国邮政储蓄手续费收据、转账凭证各一份，等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原、被告经人介绍相识，举行见面仪式时被告收取原告见面礼现金60000元，由原告的陈述和本院对被告袁会的调查笔录予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原告诉称见面时给被告礼品一宗，但没有提供证据证实，被告认可见面时给四箱酒及四条烟，属被告自认的事实，本院予以认定。对原告诉称其在2014年1月份给被告10400元，虽提交了2014年1月4日中国邮政储蓄手续费收据、转账凭证各一份，2014年1月24日中国邮政储蓄手续费收据、转账凭证各一份，2014年1月30日中国邮政储蓄手续费收据、转账凭证各一份加以证实，但即使原告所称属实，因该汇款是在原告与被告举行婚礼并同居后进行的，不属彩礼范畴。被告称举行婚礼后返回原告彩礼4万元，但未提供相应证据予以证实，本院不予认定。原告与被告于农历2013年10月19日举行了婚礼并同居生活，参照最高人民法院《2011年全国民事审判工作会谈纪要》第50条的规定：“婚姻财产纠纷案件中，当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额。关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项规定针对的是双方并未共同生活的情形。”综合考虑原被告同居生活时间的长短及彩礼数额等因素，被告应当返还原告彩礼现金50000元。据此参照最高人民法院《2011年全国民事审判工作会谈纪要》第50条、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告袁会返还原告王庆园现金50000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元由被告袁会负担(由被告负担的数额已由原告已垫付，待被告履行本判决时，一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  赵多军人民陪审员  张秀可人民陪审员  孟庆瑞二〇一六年七月二十日书 记 员  刘 真
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书���2016）鲁0304民初1644号原告：侯某。被告：苏某甲。原告侯某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员姜波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某，被告苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某诉称，原、被告于2003年10月认识，后于2006年2月6日生一女孩，取名苏某丙。原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚。由于原、被告婚前未建立起感情基础，原告迫于未婚先孕就草率与被告登记结婚。婚后双方因性格不合时常因家庭琐事发生争吵。被告性格脾气暴躁，经常喝酒，酒后经常对原告进行打骂，对原告实施家庭暴力。原告为了孩子一直忍让，多次劝解，被告仍然不改，致使原、被告夫妻感情破裂。原告曾于2015年10月27日诉至法院要求离婚，后法院判决不准离婚。原告自第一次起诉离婚后一直在娘家居住至今，双方一直分居生活，原、被告夫妻感情已彻底破裂。为此，原告再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女儿苏某乙，被告不支付抚养费。原告侯某提供以下证据：1、结婚登记审查处理表一份；2、本院作出的（2015）博民初字第2346号民事判决书一份；3、邻居王明英、徐向花、王钦翠出具的证明各一份。被告苏某甲在庭审中口头辩称，被告不同意离婚，原告自2015年11月18日离家出走至今，未履行母亲的义务，不是一个好母亲。第一次起诉后原告一直没回家，被告多次去莱芜找原告一直没找到，原告也一直不接被告电话，被告也通过短信多次劝说原告回来。后来听说原告回到黑山玻璃厂工作，在青石关租房居住，被告母亲找到了原告。如果法院判决离婚，被告要求直接抚养孩子，因��原告只有父亲，没有母亲，还有一个弟弟在外打工，没有人能接送孩子上学，原告没有能力抚养孩子。另外，原告诉称孩子是2006年2月6日出生与事实不符，孩子是××××年××月××日出生的。被告苏某甲未提供其他形式的证据。本院依职权从本院（2015）博民初字第2346号案卷中调取苏某丙户籍证明一份。经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。双方婚前于××××年××月××日共同生育一女孩，取名苏某丙，现跟随被告共同生活。原告曾于2015年10月27日诉至本院要求离婚，后本院判决不准离婚。现原告以原、被告双方夫妻感情破裂为由再次诉至本院要求离婚。被告不同意离婚。另查明，原、被告自2015年10月20日分居至今。原告主张其月收入1600.00元左右，被告主张其月收入4000.00元至5000.00元。以上事实，由本院依职权调取的证据，原告提供的证据及当事人陈述在卷为证。本院认为：根据我国婚姻法的相关规定，判决离婚与否的法定标准是夫妻感情是否已经破裂，对于夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案中，原、被告虽自主登记结婚并育有子女，但原、被告在婚后未能正确处理家庭矛盾，致使双方矛盾逐步加深，夫妻感情逐渐恶化。原告曾于2015年10月起诉要求离婚，后本院判决不准离婚，但此后双方感情未见好转，现原告再次诉至法院要求离婚，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于原、被告女儿苏某丙的抚养权问题，根据相关法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告均主张要求直接抚养女儿苏某丙。本院认为，综合考虑��某丙现在的学习生活环境及原、被告双方的收入状况，被告抚养子女的条件相对较为优越，从有利于子女健康成长考虑，原、被告女儿可由被告直接抚养。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，结合苏某丙的实际需要、居住地的实际生活水平等情况，被告主张原告每月支付抚养费500.00元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告侯某与被告苏某甲离婚。二、原、被告女儿苏某丙由被告苏某甲直接抚养，原告侯某自本判决生效当月起每月支付抚养费500.00元，直至苏某丙成年并独立生活时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定���加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，原告侯某负担13.00元，被告苏某甲负担12.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员 姜 波二〇一六年七月二十五日书 记 员 马爱霞
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁14民终1437号上诉人（原审原告、反诉被告）：陈宝昌。被上诉人（原审被告、反诉原告）：孙景贵。被上诉人（原审被告、反诉原告）：孙景和。上诉人陈宝昌与被上诉人孙景贵、孙景和恢复原状纠纷一案，不服乐陵市人民法院（2015）乐民初字第1388号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭不开庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，陈宝昌、孙景贵、孙景和系邻居关系，2015年6月30日14时30分许，孙景贵酒后回家经过过道时，踩到陈宝昌家屋东边砖垛子连接的水泥盖板时险些摔倒，随后孙景和将陈宝昌家屋东的砖垛子连接的水泥盖板抬到陈宝昌屋后的柴堆上，以上事实由陈宝昌、孙景贵、孙景和的陈述及乐陵市公安局作出的乐公（胡家）不罚字[2015]00002号不予行政处罚决定书一份予以证实。陈宝昌称孙景贵、孙景和不但将砖垛子连接的水泥盖板抬走还将其铺设的为保护房屋的水泥盖板抬下去，并提供现场照片六张、集体土地使用证两份为证，孙景贵、孙景和否认盖板是其所动，只承认砖垛子连接的水泥盖板是其二人抬走，且陈宝昌提供的照片也无法证实盖板是孙景贵、孙景和二人搬动的。孙景贵、孙景和主张陈宝昌的盖板影响其通行，另陈宝昌还挖排水沟、种菜影响其通行，并提供现场照片14张予以证实，但就排水沟是谁所挖，菜地是谁所种并未提供证据证实，对此陈宝昌也予以否认。孙景贵、孙景和反诉称陈宝昌有扩建房屋的行为，但未提交证据。陈宝昌所铺设的水泥盖板从现场照片看并不影响通行，且通过调查，双方均认可除该通道外，还有其他通道予以通行。案经调解无效。原审法院认为，陈宝昌、孙景贵、孙景和系邻居关系，陈宝昌主张孙景贵、孙景和将其水泥盖板搬动，要求恢复原状，对此孙景贵、孙景和予以否认，且陈宝昌也未提供有效证据证实其水泥盖板是孙景贵、孙景和搬动，故对陈宝昌的主张不予支持。孙景贵、孙景和主张陈宝昌所铺设的水泥盖板和所挖排水沟、种菜影响其通行，通过双方提供的现场照片情况，及双方当事人的陈述，原审法院认为，陈宝昌的房屋于2003年已建成，所铺设的水泥盖也是同时完成，且从现场照片来看，并不影响行人通过，且该过道并非被告的唯一通道，对排水沟及孙景贵、孙景和所述的陈宝昌种菜，未提供证据予以证实，故对孙景贵、孙景和的反诉请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：驳回陈宝昌的诉讼请求和孙景贵、孙景和的反诉请求。本诉案件受理费100元，由陈宝昌承担，反诉案件受理费100元，由孙景贵、孙景和承担。上诉人陈宝昌不服原审判决上诉称，一审法院未进行现场勘验，认定事实不清；一审开庭未依法组成合议庭，仅有审判员一人到庭审理，一名书记员进行记录，违反法定程序。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人孙景贵辩称，请求法院维持原判。如果对方要求恢复原状，应当恢复到上诉人陈宝昌未扩建房屋之前的原状。被上诉人孙景和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行答辩。二审查明事实与一审基本一致。本院认为，本案案由为恢复原状纠纷，是指当物受到毁损时，物权人要求侵害人采取措施将物恢复到原来状态的纠纷。无论一审法院是否进行现场勘验，上诉人陈宝昌都应先需举证证明侵害人实施了侵害行为，但陈宝昌未就此提供证据，故一审法院对此处理正确。关于上诉人陈宝昌所称一审开庭未依法组成合议庭，仅有审判员一人到庭审理，一名书记员进行记录，违反法定程序，未提供证据予以证明，对该上诉理由，本院不予认可。综上所述，上诉人陈宝昌的上诉理由不成立，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈宝昌负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 波审 判 员  李连冰代理审判员  张小雪二〇一六年七月二十七日书 记 员  李国旭
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0627民初3970号原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，组织机构代码69287789-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。法定代表人王��，男，该公司总经理。委托代理人杨东，男，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。被告郭晓丽。原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告郭晓丽供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告供暖费共计4900元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年7月25日受理，依法适用小额诉讼程序。原告伊��霍洛旗九泰热力有限责任公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  刘涛二〇一六年七月二十六日书记员  郑洁法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第985号罪犯裴保和，男，汉族，出生地广东省梅州市蕉岭县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2014年7月17日作出(2014)梅县法刑初字第118号刑事判决，以被告人裴保和犯容留、介绍卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月10日。执行机关广东省河源监狱因罪犯裴保和在服刑期间悔改表现突出，于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯裴保和在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬。罚金8000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯裴保和悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯裴保和予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年七月十九日书 记 员  李斯蔚
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执316号申请执行人吕坤，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市横道河子镇。被执行人张力，汉族，，住所地黑龙江省海林市山市镇。被执行人王海英，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市山市镇。被执行人王天海，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市山市镇。被执行人张淑春汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市山市镇。申请执行人吕坤申请执行被执行人张力、王海英、王天海、张淑春民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2015年3月23日作出的（2015）海商初字第141号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张晓峰于2016年4月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人吕坤同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币95675.4元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2015）海商初字第141号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈富友审 判 员  崔海峰代理审判员  张丽霞二〇一六年七月五日书 记 员  曹 宇
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更454号罪犯任平义，男，汉族，1972年9月4日出生，初中文化，安徽省界首市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省界首市人民法院于2009年11月19日作出（2009）界刑初字第191号刑事判决，以被告人任平义犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金四十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月3日、2014年8月4日经本院二次裁定减去有期徒刑三年，执行有期徒刑九年六个月。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关提出：罪犯任平义在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去余刑，并提供了相关的证据。经审理查明：罪犯任平义在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：罪犯任平义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但其未履行原判确定的财产刑，对执行机关提请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯任平义减去有期徒刑十一个月，执行有期徒刑八年七个月（减刑后刑期自2008年3月14日起至2016年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年七月二十日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第03505号申请执行人朱其亮，男，1964年7月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县,现住沭阳县。被执行人朱其冲，男，1977年3月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人朱其亮与被执行人朱其冲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案执行，执行标的为100000元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一六年七月十六日书记员  周 雷
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执733号之一申请执行人：刘飞，男，1975年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：胡南昌，董事长。被执行人：胡南昌，居民。刘飞与淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌民间借贷纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03609号民事判决书已发生法律效力，淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌未履行生效法律文书确定的义务，刘飞向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对淮北市宏宇房地产开发有限公司正在开发的商业用房进行了预查封，刘飞暂不要求对本院预查封的房产进行评估、拍卖，其亦未向本院提供淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌有适宜执行的财产或财产线索，本院依职权亦未查明淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌有适宜执行的财产，刘飞书面同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。刘飞发现淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌有适宜执行的财产或其申请查封的房产适宜执行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03609号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 民审判员 毕 伟审判员 龚明华二〇一六年七月二十一日书记员 马 灿附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0830民初695号之一原告许献忠，男，1980年10月20日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。委托代理人彭正荣，永新县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。被告国网江西永新县供电有限责任公司，组织机构代码：16243025-7。住所地：永新县湘赣街*号。法定代表人许继和，董事长。本院在审理原告许献忠与被告国网江西永新县供电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  马孝锋审 判 员  尹晓程人民陪审员  肖五星二〇一六年七月十五日书 记 员  林 风
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执165号申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。被执行人杨杰。被执行人丁双艳，女，汉族，1985年10月18日生，居民身份证号码3208271985********，住江苏省泗洪县朱湖镇马宅村*组***号。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人杨杰、丁双艳融资租赁合同纠纷一案，本院（2014）开商初字第00391号民事判决书已经发生法律效力，上述被执行人未在法定期���内履行义务。依据申请执行人请求，本院立案执行。在执行过程中，本院对被执行人银行账户、车辆、房产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产。现被执行人无其他可供执行财产，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：终结（2014）开商初字第00391号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨增超执行员  韩 军执行员  杨 柳二〇一六年七月二十三日书记员  谷金建
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初22号原告：高某某，男，1971年11月29日出生，满族，吉林省歌舞团编剧，住长春市净月开发区。委托代理人：曲冲霄，吉林全策律师事务所律师。被告：郭某某，女，1975年1月15日生，汉族，装甲兵技术学院讲师，住长春市南关区。委托代理人：沈丽冬，吉林吉大律师事务所律师。原告高某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某某及委托代理人曲冲霄、被告郭某某及委托代理人沈丽冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年5月，原被告双方相识。同年9月5日，双方登记结婚。2008年4月28日，婚生女高小某出生。后原被告因家庭问题矛盾，双方结婚八年，分居六年多。双方感情现已经破裂。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令：解除原被告之间的婚姻关系。被告辩称：原告诉请离婚，但没有对婚生女抚养费提出相关义务，被告有义务提示原告对婚生女有抚养义务，由于原告此前曾提出离婚，被告同意离婚，但有必须对诉状中事实和理由答辩，诉状内容不符合客观事实：原告2007年结婚，2008年生下婚生女，确实回娘家呆了一年，是因女儿无人抚养，后被告返回共同居所。2009年5月被告因生病住院3个月，原告带孩子，并非诉状中说将孩子扔在家中不管，之后是因为孩子所在幼儿园在被告居住地附近。婚生女一直由被告抚养。经过庭审质证认证，可以认定如下事实：2007年5月，原被告双方相识。同年9月5日，双方登记结婚。2008年4月28日，婚生女高小某出生。双方无共同财产及共同债务。本院认为：原被告双方感情确已破裂且被告同意离婚，故原告诉求离婚，本院予以支持。关于婚生女高小某归谁抚养一节，高小某一直与被告生活且女孩与母亲一起生活更有利于其成长。原告应支付婚生女高小某扶养费，扶养费数额以每月600元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告高某某与被告郭某某离婚；二、婚生女高小某由被告郭某某抚养，原告高某某于每月十日前给付抚养费600元；案件受理费300元，原被告各负担150元（原告已垫付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 刘 爽代理审判员 曲 刚人民陪审员 孙晓晶二〇一六年七月四日书 记 员 丁文怡
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1105号罪犯洪易恒，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市博罗县人民法院于2013年5月29日作出(2013)惠博法刑一初字第150号刑事裁定，以被告人洪易恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月29日作出(2013)惠中法刑一终字第99号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯洪易恒在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年7月15日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年7月6日。执行机关广东省河源监狱因罪犯洪易恒在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯洪易恒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯洪易恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯洪易恒予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年七月十九日书 记 员  李斯蔚
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初8095号原告冉永根，男，1972年2月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托代理人罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律服务工作者。被告石应华，男，1983年3月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告冉永根与被告石应华合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉永根撤回起诉。案件受理费550元，减半交纳275元（原告已预交），由原告冉永根负担。代理审判员 刘 淇二〇一六年七月六日书 记 员 袁守琴
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执56号申请执行人中信银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市中山路348号。负责人焦世经，中信银行股份有限公司××分行行长。委托代理人忻莹，该××员工。被执行人宋诚欣，男，1984年5月6日生，汉族。申请执行人中信银行股份有限公司南京分行与被执行人宋诚欣信用卡纠纷一案，本院（2013）玄民初字第433号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司南京分行因被执行人宋诚欣未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案执行。本案在执行过程中，本院到被执行人宋诚欣位于本市栖霞区住址查找无果。另查明被执行人名下无房产、土地、银行存款等财产可供执行，本院依法查封其其名下车牌号苏A×××××的长安牌小型汽车，因未实际控制，故无法处置。为本院分别请其户籍所在地江苏省泗洪县人民法院、申请执行人提供的被执行人暂住地苏州市工业园区人民法院协助查询被执行人宋诚欣在当地的财产线索。泗洪县人民法院称未发现其在当地有任何财产线索，苏州市工业园区人民法院未回复。本院已将被执行人宋诚欣列入失信被执行人名单，现尚未执行到位欠款本息8474.5元、利息、迟延履行利息及其他费用。本院将上述执行情况告之申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经合议庭合议，报局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）玄民初字第433号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  丁 龙二〇一六年七月七日书记员  赵 俊
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0106民初6138号原告：杜启荣。委托代理人：霍方威、陈昱炫，浙江政法联律师事务所律师。被告：李声富。被告：汪光银。本院在审理原告杜启荣诉被告李声富、汪光银健康权纠纷一案中，原告杜启荣于2016年7月15日向本院提出申请，请求撤回对被告李声富、汪光银的起诉。经审查，本院认为，原告杜启荣的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告杜启荣撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告杜启荣负担。审判员 陈 晶二〇一六年七月十五日书记员 谢心心
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1029号原告李伟，男，汉族，1992年10月28日出生，住龙沙区。被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司（以下称被告阳光农业保险公司），住所地齐齐哈尔市建华区文化大街东侧00单元01层01-1号。统一社会信用代码91230200781901820U。负责人石金鹏，该公司经理。委托代理人张良，该公司职员。原告李伟与被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司（以下��被告阳光农业保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成由法官李梅担任审判长，法官金雳、法官苑海艳参加合议庭审理本案。并于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告李伟，被告阳光农业保险公司委托代理人张良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟诉称：2015年8月16日14时，原告驾驶黑BLG3**号面包车，在龙沙区合意大街金沙网络会所东侧人行横道上由西南向北倒车时，与由南向北步行的行人何宪云相撞，造成何宪云受伤，龙沙区交警大队认定原告负该起事故全责，原告已赔偿何宪云4,145.00元，再给付医药费8,953.92元，现原告要求被告给付保险费共计13，098.92元。原告李伟向本院提交以下证据予以证明：第一、机动车交通事故责任强制保险单一份。第二、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书。第三、住院费总清单及门诊收据。第四、诊断书。第五、道路交通事故认定书。被告阳光农业保险公司辩称：需要原告提供证据证明这些钱都是原告垫付的，我们要求和第三者合并解决，如果原告不能提供其他证据我们只能赔付医药费，只能按百分之八十赔付。被告阳光农业保险公司未向法院提交证据。经本院庭审质证，机动车交通事故责任强制保险单一份、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、住院费总清单及门诊收据、诊断书、道路交通事故认定书对上述证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认。本院根据上述认证查明，2015年8月16日14时，原告驾驶黑BLG3**号面包车，在龙沙区合意大街金沙网络会所东侧人行横道上由西南向北倒车时，与由南向北步行的行人何宪云相撞，造成何宪云受伤，龙沙区交警大队认定原告负该起��故全责，原告已赔偿何宪云4，145.00元，后又给何宪云垫付医药费8，953.92元，庭审中，原告变更请求，要求被告给付垫付的医药费8，953.92元。上述事实，有机动车交通事故责任强制保险单一份、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、住院费总清单及门诊收据、诊断书、道路交通事故认定书及原、被告陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告阳光农业保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同合法有效，原告驾驶黑BLG3**号面包车出现交通事故造成何宪云受伤，并为其垫付医药费8，953.92元的事实清楚，证据充分，此款应由被告阳光保险公司给付，故原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：被告阳光农业保险公司赔偿原告李伟所垫付的医药费8,953.92元。上述款项���本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127.00元由被告阳光农业保险公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  李 梅审 判 员  金 雳代理审判员  苑海艳二〇一六年七月十八日书 记 员  路泽远
浙江省缙云县人民法院终 结 确 认 程 序 通 知 书(2016)浙1122民特265号丁国岳：你与张伟光、中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司、刘南君、陶伟东、中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司、浙江省缙云县长红客货运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，曾向本院申请司法确认。在本院审查过程中，你于2016年7月19日向本院撤回司法申请确认，本院予以准许。本案司法确认程序终结。二〇一六年七月十九日（）
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执656号之一申请执行人漳州永盛达建材有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇登科村顶社229号，组织机构代码05032032-8。法定代表人陈国兴，总经理。被执行人孙光辉，男，1968年1月22日出生，汉族，住福建省宁化县。申请执行人漳州永盛达建材有限公司与被执行人孙光辉买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年12月12日作出（2015）思民初字第12702号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付35万元及利息，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，冻结被执行人名下闽D号、闽D号、闽D号、闽D号、闽D号车辆，经查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执656号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年七月十四日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初字第3784号原告重庆骏圆房地产开发有限公司。住所地重庆市南岸区弹子石街道弹子石新街50号-2号第4楼，组织机构代码70946587-6。法定代表人廖仁品，总经理。委托代理人邓某，重庆志平律师事务所律师。(特别授权)被告重庆青丽物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15幢27-7，组织机构代码76593655-6。法定代表人冉一成，总经理。委托代理人陈某某，重庆派瑞律师事务所律师。(特别授权)原告重庆骏圆房地产开发有限公司(以下简称“骏圆地产公司”)诉被告重庆青丽物业管理有限公司（以下简称“青丽物业”）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员詹勃长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骏圆地产公司的委托代理人邓勇、被告青丽物业委托代理人陈兴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骏圆地产公司诉称：被告所签《物业服务合同》严重违法，严重违反物业管理条例的规定，理应无效。1、根据物业管理条例的规定，选聘和解聘物业服务企业应由业主共同决定，也就是说应召开业主大会予以决定，但本案中被告与所谓业委会签订的合同并未召开业主大会，更未通知过原告方，系被告方违法暗箱与业委会签订的合同。2、既然未召开业主大会，就更未有表决程序，因此其签订的上述合同在程序上是违法的，虽然该合同在房管部门备了案，但因其根本上在程序上是违法的，依法应是无效的。3、而今，原业委会的成员已作出说明，签合同时确未召开业主大会。综上所述，由于被告所签订合同系暗箱操作，且严重违反物业管理条例，严重侵犯了业主包括原告方的合法利益，特依法起诉，请求判令：1、被告于2014.7.18日与“锦冠明珠”业委会签订的《物业服务合同》违反程序无效；2、本案诉讼费用被告承担。被告青丽物业辩称：一、被告青丽物业公司与九龙坡区锦冠明珠业主委员会签订的物业服务合同合法有效，原告诉请该合同违反程序无效的诉请不应得到支持。二、被告方提供的所有证据能证明物业合同的合法有效性，反而是原告以种种借口采取不缴纳物管费等方式妨碍被告正常提供物业管理服务。三、本案诉讼费不应由被告承担。综上所述，原告的诉讼请求于法无据，无事实根据，恳请法院予以驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年7月18日，重庆市九龙坡锦冠明珠业主大会作为甲方，与本案被告青丽物业(作为乙方)签订了《锦冠明珠小区物业服务合同》（以下简称“物业合同”），业主委员会代表人余瑛等人在物业合同上签字。物业合同期限为三年，自2014年7月18日起至2017年7月18日止。该合同对物业管理区域概况、委托服务事项、物业服务质量标准、双方的权利义务等进行了明确约定。2014年8月22日，重庆市九龙坡区房屋管理局对双方签订的物业服务合同予以备案。另查明，坐落于九龙坡区杨家坪西郊路90号(车库)及九龙坡区杨家坪西郊路90号3幢车库负1、负2层登记的产权人为本案原告重庆骏圆房地产开发有限公司，均在被告管理的物业区域范围内。以上事实，有《物业服务合同》及备案证明、情况说明、申明、杨渡村社区居民委员会出具的证明、照片等及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的证据来看，其并无充分证据证明被告与“锦冠明珠”业委会签订的《物业服务合同》违反相关法律法规规定的相应程序，也没有相关证据显示该《物业服务合同》具备合同无效的情形，故原告的诉请没有事实依据及证据支持，应由其承担举证不能的法律后果。另原告并非前述《物业服务合同》的签订主体，根据合同的相对性原则，在原告亦无证据证明该合同对其造成损害的前提下，其提起确认该合同无效并无相应的法律依据。综上，原告的诉请无事实根据及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告重庆骏圆房地产开发有限公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取40元，由原告重庆骏圆房地产开发有限公司承担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。(此页无正文)代理审判员  詹勃长二〇一六年七月二十六日书 记 员  詹睛宇
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初966号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人王某乙（曾用名王某甲），农民。被告人王某乙曾因犯抢夺罪、诈骗罪，于2014年10月被北京市房山区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元，2015年10月19日释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月14日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月25日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕951号起诉书，指控被告人王某乙犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉。被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人王某乙于2016年3月6日下午，至张家港市城北立交桥下面，谎称其系张家港市长安中路安固消防器材有限公司的老板，以雇佣被害人郭某到常熟市拉消防器材为名，骗取被害人的信任，途中，被告人王某乙谎称身上没有现金，由被害人郭某垫付货款，诈骗被害人郭某的现金人民币10000元。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王某乙诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某乙对公诉机关起诉指控的诈骗犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人王某乙于2016年3月6日下午，至张家港市城北立交桥下面，谎称其系张家港市长安中路安固消防器材有限公司的老板，以雇佣被害人郭某到常熟市拉消防器材为名，骗取被害人的信任，途中，被告人王某乙谎称身上没有现金，由被害人郭某垫付货款，诈骗被害人郭某的现金人民币10000元，得款后逃匿。2016年3月14日17时许，民警在河北省涿州市将被告人王某乙抓获。案发后，被告人王某乙家属对被害人进行退赔，取得被害人的谅解。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人郭某的陈述笔录，证人赵某的证言笔录，名片，中国农业银行苏州分行帐户交易流水，收条、谅解书，刑事判决书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王某乙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人王某乙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某乙家属已对被害人作出退赔，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某乙有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人王某乙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某乙犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2016年8月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余小惠二〇一六年七月五日书记员  戈 凤
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦民初字第04015号原告崔戴云。原告崔秀英。原告崔秀云。原告崔宝林。原告崔秀红。五原告委托代理人孔繁荣。被告李涛。被告淮安西园食品有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。本院在审理原告崔戴云、崔秀英、崔秀云、崔宝林、崔秀红诉被告李涛、淮安西园食品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，经本院审查后认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员  李洪昌二〇一六年七月八日书 记 员  李思语
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0830民初679号之一原告邹页桂，男，1968年10月8日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。被告国网江西永新县供电有限责任公司，组织机构代码：16243025-7。住所地：永新县湘赣街*号。法定代表人许继和，董事长。本院在审理原告邹页桂与被告国网江西永新县供电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  马孝锋审 判 员  尹晓程人民陪审员  肖五星二〇一六年七月十五日书 记 员  林 风
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘民申547号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李谟厚，居民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李铁军，居民，系贺旺姣之子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈焕新，居民，系贺旺姣之媳。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李铁清，农民，系贺旺姣之子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李铁民，农民，系贺旺姣之子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李石容，农民，系贺旺姣之女。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李石英，农民，系贺旺姣之女。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李承忠，农民，系李谟祥之子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李应忠，农民，系李谟祥之子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李爱明，农民，系李谟祥之女。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李元明，农民，系李谟祥之女。以上11位再审申请人的诉讼代表人：李谟厚、李铁军。以上11位再审申请人的委托代理人：孙铸铭，冷水江市矛盾纠纷调处中心专职调解员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新邵县龙溪铺镇中源铺采石场，经营场所新邵县龙溪铺镇中源村**组。负责人：胡靖。委托代理人：黄多生，新邵县法律援助中心律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡靖，农民。委托代理人：黄多生，新邵县法律援助中心律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴安明，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李铁光，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘鹏程，农民。原审第三人：贺旺姣，农民。再审申请人李谟厚、李铁军、陈焕新、李铁清、李铁民、李石容、李石英、李承忠、李应忠、李爱明、李元明因与被申请人新邵县龙溪铺镇中源铺采石场(以下简称中源铺采石场)、胡靖、吴安明、李铁光、刘鹏程及原审第三人贺旺姣排除妨害纠纷一案，不服邵阳市中级人民法院（2015）邵中民一终字第751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李谟厚、李铁军、陈焕新、李铁清、李铁民、李石容、李石英、李承忠、李应忠、李爱明、李元明申请再审称：1、原判决认定事实缺乏依据，租地合同租的只是李谟祥、贺旺姣个人的林地；2、原判决适用法律错误，李谟祥、贺旺姣无权处分他人财产。3、吴安明的证词证实当时只租赁两个人的地。请求依法进行再审，并进行改判。中源铺采石场、胡靖提交意见称：1、再审申请人提交的证据不是新证据；2、本案协议已经履行多年，原审判决认定事实清楚，适用法律准确。请求驳回李谟厚等人的再审申请。贺旺姣提交意见称：自己所出租的只是自己的一份自留山，吴安明和胡靖在签订协议时蒙骗老年人，一二审判决对林权证不管，没有查清事实。请求依法进行再审，撤销原判。本院认为：李谟祥（已故）和原审第三人贺旺姣的老公李谟有（已故）系亲兄弟。再审申请人李谟厚系李仁富（已故）和谭禄秀（已故）之子，与李谟祥、李谟有系堂兄弟。1966年，李谟厚参军，户籍一同迁至部队。1984年，李谟厚部队转业后到冷水江市参加工作，其和家人的户口自此迁至冷水江市，至今没有回迁新邵县××××镇田心村。1983年，龙溪铺镇田心村七组在分配枕头山的自留山时，是以户为单位按人数均分，先登记到户再分到人。李谟祥一家和贺旺姣一家，以及李仁富、谭禄秀均分得了相应的山林。2005年，李仁富去世；2006年，谭禄秀去世。2007年9月9日，李谟祥、贺旺姣（甲方）与李基文、吴安明、胡靖（乙方）签订租地协议。双方约定：“将位于井地山（温井里对面）所分的自留山一处租给吴安明、李铁光、胡靖同志开采石头。一、租期为18年，自2007年9月9日至2025年元月9日止，租金为壹万贰仟叁佰捌拾元，租金18年签字后一次性交清。二、如乙方放炮损坏电杆电线归乙方负责。三、违约责任：甲方违约，违约必须赔偿乙方一切经济损失。四、本协议自签订之日起生效，具有同等法律效力。五、本合同一式三份，甲方二份，乙方一份，签字生效。”龙溪铺司法所和中源铺村委会作为协议签订的见证机关。协议签订后，胡靖、吴安明等人按约定支付了全部款项。此后，胡靖、吴安明等人在此开办中源铺采石场。2014年8月25日，李铁清等与中源铺采石场因采石范围发生纠纷，故酿成本案纠纷。2014年7、8月份，再审申请人之间就原来村里分配的自留山的份额问题达成口头协议，同年12月25日以书面形式进行确认。2014年9月30日，新邵县人民政府对上述林地下发林权证。本案争议的焦点问题有两个：1、2007年9月9日被申请人与李谟祥、贺旺姣所签订的租地协议是否有效，协议约定的是个人林地还是家庭林地；2、再审申请人李谟厚等人所称的中源铺采石场超范围占用了其林地的主张是否成立。从李谟厚、李铁军等11位再审申请人提供的证据看，再审申请人之间就本案林地份额达成口头协议的时间是2014年7、8月份，同年12月25日形成书面协议。目前没有证据证明在2007年9月9日以前，再审申请人之间已经就本案的林地份额进行了分配确认。李谟祥、贺旺姣签订租地协议的行为是代表个人还是代表全体家人，出租的是家庭全部林地还是个人份额林地，需要根据合同履行情况进行判断。由于李谟祥、贺旺姣与李基文、吴安明、胡靖签订租地协议时没有注明涉案林地的面积和四至范围，现有证据也无法查实双方在现场是如何划定采石范围界限。因双方对于本案协议约定的采石范围各执一词，故需要根据双方当事人在本案协议履行过程中的后续行为来判断租地协议的效力和中源铺采石场是否超范围采石。从查明的事实看，除李谟厚、李铁军、陈焕新、李石容居住在冷水江市以外，其他再审申请人均居住在新邵县××××镇，一部分再审申请人的居住地离中源铺采石场不到两公里。从本案合同的履行情况来看，至起诉时止中源铺采石场已在该地采石7年之久；从纠纷发生的情况来看，双方首次发生纠纷是在2014年8月。上述事实，可以确定李谟厚、李铁军、陈焕新、李铁清、李铁民、李石容、李石英、李承忠、李应忠、李爱明、李元明对于中源铺采石场的生产情况应当是知情的。因李谟厚的户籍迁出龙溪铺镇田心村后至今未迁回该村，现有证据不能证明其系田心村集体组织成员并对涉案林地享有相关权益。且因李铁军、陈焕新、李铁清、李铁民、李石容、李石英、李承忠、李应忠、李爱明、李元明均系贺旺姣或李谟祥的直系亲属，其在本案协议履行多年后才与中源铺采石场发生争议，而李谟厚、李铁军、陈焕新、李铁清、李铁民、李石容、李石英、李承忠、李应忠、李爱明、李元明提供的2014年以后颁发的林权证和其他相关证据，不足以证实再审申请人未对本案租地协议进行默认。故，原审法院根据查明的事实，驳回11位再审申请人要求中源铺采石场停止侵害、恢复原状、赔偿损失、撤销租地协议等诉讼请求，并无不当。综上，李谟厚、李铁军、陈焕新、李铁清、李铁民、李石容、李石英、李承忠、李应忠、李爱明、李元明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李谟厚、李铁军、陈焕新、李铁清、李铁民、李石容、李石英、李承忠、李应忠、李爱明、李元明的再审申请。审 判 长  孙劲松代理审判员  吴若顺代理审判员  罗 斌二〇一六年七月十三日书 记 员  李雪梅
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执302号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。负责人黄海，行长。委托代理人叶世荡、张嘉嘉（实习），福建信海律师事务所律师。被执行人苏秋月，女，1968年4月18日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人苏秋月信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月16日作出（2014）思民初字第12458号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还本金6940.04元及相应的利息、滞纳金［暂计至2015年11月5日利息、滞纳金合计为5871.67元，此后应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止］，并支付律师代理费1000元，加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执302号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年七月七日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第2032-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人潘记武借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将潘记武纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年七月十二日
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)济行初字第600号原告程松，男，住济南市。被告济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。法定代表人国承彦，区长。委托代理人王雷，山东天澎律师事务所律师。委托代理人王春刚，济南市槐荫区城市园林绿化局工作人员。本院在审理原告程松诉被告济南市槐荫区人民政府行政征收补偿决定一案过程中，原告程松以其自愿与被告槐荫区人民政府达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告程松的撤诉申请，没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告程松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程松负担。审 判 长  孙中华代理审判员  张振明人民陪审员  张 忠二〇一六年七月十四日书 记 员  张天虹
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0830民初737号之一原告邹梦开，男，1952年5月18日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。委托代理人彭正荣，永新县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。被告国网江西永新县供电有限责任公司，组织机构代码：16243025-7。住所地：永新县湘赣街*号。法定代表人许继和，董事长。本院在审理原告邹梦开与被告国网江西永��县供电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  马孝锋审 判 员  尹晓程人民陪审员  肖五星二〇一六年七月十五日书 记 员  林 风
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1003号罪犯曾某，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2015年3月3日作出(2015)梅江法刑初字第76号刑事判决，以被告人曾某犯抢劫(未遂)罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月7日。执行机关广东省河源监狱因罪犯曾某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年2月获得表扬。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾某予以减去有期徒刑四个月五天（刑期执行至2016年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年七月十九日书 记 员  李斯蔚
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初1297号原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8，组织机构代码90344483-3。负责人张克强，行长。委托代理人陈海君，重庆洛书律师事务所律师，特别授权。委托代理人梁海清，重庆洛书律师事务所律师，特别授权。被告赵明，男，1984年2月6日出生，汉族，住重庆市开县。本院在审理中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行诉赵明金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支���于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行承担。审 判 长  邓 莉代理审判员  乔兴秀人民陪审员  穆礼芬二〇一六年七月十八日书 记 员  刘丽莎
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0830民初690号之一原告许明忠，男，1968年7月18日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。被告国网江西永新县供电有限责任公司，组织机构代码：16243025-7。住所地：永新县湘赣街*号。法定代表人许继和，董事长。本院在审理原告许明忠与被告国网江西永新县供电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  马孝锋审 判 员  尹晓程人民陪审员  肖五星二〇一六年七月十五日书 记 员  林 风
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0802民初6075号原告赵某某原告陈某被告贺某原告赵某某、陈某与被告贺某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告赵某某、陈某到庭参加了诉讼，被告贺某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告赵某某诉称：2014年10月29日，被告贺某以资金周转为由向原告赵某某借款30万元，月息1.5分。向原告出具借据一支。原告陈某诉称：2015年4月2日，被告贺某以资金周转为由向原告陈某借款235000元，向原告出具借据一支。借款后被告未向二原告偿付借款，原告多次索要无果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告贺某偿还原告赵某某借款本金30万元及利息（从2014年10月29日起至款付清之日止，月利率按1.5分计算）；2、依法判令被告贺某偿还原告陈某借款235000元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告赵某某、陈某向法庭提供如下证据：借据各一支，证明被告向原告赵某某借款30万元，约定月息1.5分，向原告陈某借款235000元的事实。被告贺某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩状，本院视为其放弃举证、质证、答辩、辩论权利。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供证据能够证明被告贺某向原告赵某某借款30万元，约定月息1.5分，向原告陈某借款235000元的事实，对案件具有证明力，本院依法予以认定。根据原、被告的陈述、庭审举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：2014年10月29日，被告贺某以资金周转为由向原告赵某某借款30万元，月息1.5分。向原告出具借据一支，载明：“借条今借到赵海洋现金叁拾万元整，月息1.5分，期限壹年借款人：贺某2014年10月29日”。2015年4月2日，被告贺某以资金周转为由向原告陈某借款235000元，向原告出具借据一支，载明：“借条今借到陈某现金贰拾叁万伍仟元整，期限壹年借款人：贺某2015年4月2日”。借款后被告本息未付分文，原告多次索要无果后诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告赵某某、陈某与被告贺某借贷关系清楚，债权债务关系明确，二原告要求被告贺某偿还借款本金及原告赵海洋诉讼请求的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告贺某清偿所欠原告赵某某借款本金30万元及利息（从2014年10月29日起至款付清之日止，月利率按1.5分计算）。二、本判决生效后七日内，由被告贺某清偿所欠原告陈某借款本金23.5万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10050元，诉讼保全费3020元，共计13070元，由被告贺某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一六年七月十五日书 记 员  曹彦强
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初6433号原告重庆市綦江区皓然运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路40号，统一社会信用代码915002225540548951。法定代表人吴昌伯，总经理。委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。委托代理人段文彬，重庆智豪律师事务所律师。被告申世明，男，1958年8月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆市綦江区皓然运输有限公司（以下简称“皓然公司”）诉被告申世明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员解静静独任审判，并于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告皓然公司的委托代理人郭艺菲到庭参加诉讼，被告申世明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告皓然公司诉称，2015年12月1日，原、被告双方签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告从合同签订之日起挂靠经营渝BL37**号车辆。合同约定，被告在合同履行期内，每月服务费500元，每年12月20日以前交清次年服务费；保险由原告统一投保，被告全额支付保险费用，每年度保险费用最迟在保险到期前30天内一次性缴清；逾期两个月以上、各项欠款合计超过2000元，或者逾期未缴纳保险费用的，原告有权解除合同；合同双方如不履行或者履行不完全的视为违约，由违约方承担违约金20000元；双方发生争议，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉解决，所产生的诉讼费由败诉方承担。现渝BL37**号车辆上一年度保险早已到期，但被告拒绝审车及购买保险，给原告的合法经营造成巨大风险。故原告皓然公司起诉至本院要求：解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》。被告申世明未到庭，但在与本院电话联系中辩称，渝BL37**号车辆挂靠在原告皓然公司属实，同意解除《营运车辆挂靠合同》。经审理查明，2015年12月1日，原、被告双方签订了《营运车辆挂靠合同》，合同约定被告申世明将渝BL37**号车辆（发动机号1611C076857）挂靠在原告皓然公司名下经营，合同履行期限从本合同签订之日起至该车按国家政策规定报废为止。合同同时约定，被告申世明每月服务费12.7吨500元，每年12月20日以前交清次年服务费，逾期两个月以上或各项欠款合计超过2000元时，原告皓然公司有权解除合同。保险由原告皓然公司统一投保，被告申世明全额支付保险费用，每年度保险费由被告申世明最迟在保险到期前30天内一次性缴清。合同还约定，合同双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担20000元的违约金。合同签订后，原、被告双方各自按约履行义务一段时间后，但2016年4月11日，渝BL37**号车辆保险到期后，被告申世明未按照合同约定缴纳保险费参加车辆保险续保。以上事实，有原告提交的《营运车辆挂靠合同》、机动车登记证书、保险单、原告到庭陈述及被告与本院电话联系笔录在卷为凭，足以认定。被告申世明未提交证据。本院认为，原、被告双方于2015年12月1日就渝BL37**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合本案被告申世明同意解除合同的情形，对原告皓然公司要求解除与被告申世明2015年12月1日就渝BL37**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。本案被告申世明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆市綦江区皓然运输有限公司与被告申世明于2015年12月1日就渝BL37**号签订的《营运车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除。本案案件受理费25元，由被告申世明负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  解静静二〇一六年七月二十日书 记 员  周 玉
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初1083号原告苏振锋。被告张小荣。原告苏振锋与被告张小荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，于7月25日依法适用简易程序由审判员吴祥国公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年4月1日，被告向原告借款10000元，约定月利率3%，承诺当年年底还清。后原告多次催要，被告至今未清偿。现要求被告立即偿还借款10000元并支付利息21600元。被告辩称，当时向原告借款9000元，约定利息1000元，所以向原告出具10000元借条一张。2010年3月10日通过原告妹妹苏文丽向原告还款3000元，后来通过原告的哥哥还款2000元。现在同意清偿剩余的50000元。经审理查明，2009年4月1日，被告向原告借款9000元，约定利息1000元，被告向原告出具10000元借条一张。双方未约定还款期限。2010年3月10日，被告通过原告妹妹苏文丽向原告还款3000元。上述事实，有原告提交的借条一份、被告提交的证明一份以及原、被告的当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。本院认为，被告向原告借款的事实，有被告书写的借条证实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。双方在出具借条时预先将利息计入本金，出借的本金应该以实际借款额9000元认定。约定的固定利息1000元未超出国家对民间借贷利率的保护范围，应予认定。双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还，故对原告要求被告返还借款及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。原告主张的月利率3%，双方未约定，原告也未提供证据证实，故不予支持。被告主张通过原告哥哥还款2000元的辩解主张，未提交证据证实，故不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告张小荣向原告苏振锋返还借款6000元，支付利息1000元，合计7000元。于本判决生效后五日内一次性付清。二、驳回原告苏振锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元。原告苏振锋负担200元，被告张小荣负担100元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  吴祥国二〇一六年七月二十五日书记员  赵 颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0703刑初155号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人田某甲，无业。因本案于2016年2月17日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2016〕151号起诉书指控被告人田某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员胡小丽，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2016年1月至2月间，被告人田某甲多次在其家中容留陈某吸食甲基苯丙胺。具体分述如下：1、2016年1月中上旬的一天，被告人田某甲在其家中容留陈某吸食甲基苯丙胺。2、2016年1月下旬的一天，被告人田某甲在其家中容留陈某吸食甲基苯丙胺。3、2016年2月中旬的一天，被告人田某甲在其家中容留陈某吸食甲基苯丙胺。公诉机关同时提交了被告人田某甲的供述和辩解笔录、证人证言笔录、毒品尿液检验报告、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、发破案经过、户籍证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人田某甲容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人田某甲归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚，建议对被告人田某甲判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人田某甲对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。经审理查明：2016年1月至2月间，被告人田某甲多次在其家中卧室内容留陈某吸食甲基苯丙胺。具体分述如下：1、2016年1月中上旬的一天，被告人田某甲在其家中卧室内容留陈某吸食甲基苯丙胺。2、2016年1月下旬的一天，被告人田某甲在其家中卧室内容留陈某吸食甲基苯丙胺。3、2016年2月中旬的一天，被告人田某甲在其家中卧室内容留陈某吸食甲基苯丙胺。另查明，被告人田某甲于2016年2月17日在其家中被公安机关抓获归案，归案后即如实供述其全部犯罪事实。上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田某甲的供述和辩解笔录，未到庭证人陈某、田某乙的证言笔录，辨认笔录及照片，开发区公安分局物证鉴定室（开）公（尿检）字[2016]9号毒品尿液检验报告，开发区分局开公（中）行罚决字〔2016〕35号行政处罚决定书，出生医学证明，发破案经过及到案经过、查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某甲多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人田某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人田某甲归案后即如实供述其全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了打击刑事犯罪活动，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人田某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年2月17日起至2016年8月16日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王鸿二〇一六年七月十四日书记员  吴琼法律条文附录《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执141号申请人中国建设银行股份有限公司乌海分行，企业代码814671***，住所地内蒙古乌海市。法定代表人吴利彬，系该公司行长。委托代理人黄福强，男，1973年6月17日出生，汉族，住所地内蒙古乌海市。被执行人张永才，男，1963年7月3日出生，汉族，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人马萍（系张永才妻子），女，1966年10月4日出生，汉族，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。申请执行人中国建设银行股份有限公司乌海分行，依据已经发生法律效力的公证债权文书，于2016年1月25日向本院申请执行张永才、马萍。本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人不履行给付义务，现被执行人财产暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  杨冬花二〇一六年七月十四日书记员  海 花
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执626号之二申请执行人李洪福。被执行人付开军。被执行人徐明慧。本院（2015）鄂枣阳民三初字第00311号民事判决书发生法律效力后，付开军、徐明慧未履行法律文书所确定的义务。李洪福申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人付开军、徐明慧XX元价值的财产予以查封、扣押。二、限被执行人付开军、徐明慧在本裁定送达之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封的财产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。本页无正文。审判长  王智勇审判员  张军鹰审判员  肖 辉二〇一六年七月十三日书记员  杨军运
浙江省衢州市衢江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0803执585号申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局与被执行人姜建虹、唐贵怀计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年7月28日作出衢江人口卫生计生征字（2015）第313号征收社会抚养费决定，决定向被执行人姜建虹、唐贵怀征收社会抚养费62000元。该决定已经发生法律效力，但被执行人在法定期限内未履行。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局于2016年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明两被执行人家庭经济比较困难，暂无可供变现执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据。2016年7月16日申请执行人向本院申请同意本案终结执行。申请执行人未受偿的金额为62000元，今后如申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局举证被执行人有财产可供执行时，可随时申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0803执585号案的本次执行程序终结，申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局发现被执人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定随时请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴建林审判员  徐 伟审判员  缪崇民二〇一六年七月十六日书记员  吴骏飞
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0830民初692号之一原告许复斌，男，1954年4月22日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。委托代理人彭正荣，永新县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。被告国网江西永新县供电有限责任公司，组织机构代码：16243025-7。住所地：永新县湘赣街*号。法定代表人许继和，董事长。本院在审理原告许复斌与被告国网江西永新县供电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  马孝锋审 判 员  尹晓程人民陪审员  肖五星二〇一六年七月十五日书 记 员  林 风
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖08执122号之一申请执行人:舒劲草。委托代理人：李金保。被执行人：桐城市包装材料有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇。法定代表人：刘建平，该公司经理。被执行人：安徽致成塑料有限公司，住所地安徽省桐城市新渡工业园。法定代表人：朱锋明，该公司总经理。被执行人：朱锋明。被执行人：吴爱琴，系被执行人朱锋明妻子。被执行人：安徽荣江包装有限公司，住所地安徽省桐城市大关镇工业园。法定代表人：荣五八，该公司总经理。被执行人：荣富贵。被执行人：江燕君，系被执行人荣富贵妻子。被执行人：桐城市绿叶塑业有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇华东塑料城。法定代表人：汪灵芝，该公司总经理。被执行人：桐城市高峰塑盖包装有限公司，住所地安徽省桐城市新安大道。法定代表人：高冰峰，该公司总经理。被执行人：高冰峰。被执行人：程明芳，系被执行人高冰峰妻子。本院在执行申请执行人舒劲草与被执行人桐城市包装材料有限公司、安徽致成塑料有限公司、朱锋明、吴爱琴、安徽荣江包装有限公司、荣富贵、江燕君、桐城市绿叶塑业有限公司、桐城市高峰塑盖包装有限公司、高冰峰、程明芳、民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民一初字第00113号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 武代理审判员  谢发亮代理审判员  周 健二〇一六年七月四日书 记 员  董 刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初986号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人刘某，女，1995年5月20日出生于贵州省镇远县，汉族，中专文化程度，高速路收费员。2016年3月30日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年4月8日被监视居住，现监视居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]919号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员徐宏德出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，龚某某系重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队勤务九大队民警。2016年3月30日14时许，被告人刘某乘坐其男友黎某驾驶的车牌号为渝BDY2**的白色名爵小轿车，行驶至重庆市渝中区菜袁路菜园坝灯饰城过街天桥下有明显禁停标识处，因违章停车，被民警龚某某开具罚单。后黎某返回车辆继续向前行驶中见民警龚某某正在执行公务，遂下车要求龚某某取消处罚并欲取走执法记录仪，刘某见状随即从车上下来指责龚某某并采取打耳光、推搡等方式阻碍龚某某执行公务。后刘某被带至菜园坝派出所接受调查，其到案后如实供述上述犯罪事实。审理中，刘某向民警龚某某赔偿损失取得谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍信息、前科情况说明、受案登记表、立案决定书、在职证明、当班证明、病历材料、违法停车告知单，证人黎某、胡某某的证言，被害人龚某某的陈述，被告人刘某的供述，案发现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某明知民警正在依法执行公务，采取打耳光、推搡等暴力方式阻碍民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘某归案后如实供述其犯罪事实，对被害人赔礼道歉取得谅解，依法予以从轻处罚适用缓刑。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郭文琼人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  谭 彬二〇一六年七月十八日书 记 员  孙茂寅
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初5536号原告吴江市俊成精密机械有限公司。法定代表人黄应华，该公司董事长。委托代理人张勇骏，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告昆山灿鑫精密电子科技有限公司。法定代表人高永彬，该公司总经理。委托代理人邹龙华，该公司员工。本院在审理原告吴江市俊成精密机械有限公司诉被告昆山灿鑫精密电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市俊成精密机械有限公司于2016年7月1日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告吴江市俊成精密机械有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市俊成精密机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市俊成精密机械有限公司负担。审判员  刘胜芝二〇一六年七月一日书记员  刘文豪
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽01**民初3099号原告：高旋。被告：段少中。本院在审理原告高旋与被告段少中建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系在法律允许的范围内对其民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高旋撤回起诉。案件受理费已减半收取2900元（原告已预交），由原告负担。审 判 长 张   峰人民陪审员 王   茜人民陪审员 张   宁二〇一六年七月五日书 记 员 姜���娟
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑1083执68号申请执行人顾金杰，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市城区。被执行人海林市广龙供热有限责任公司，住所地黑龙江省海林市林海大厦后侧。本院在执行申请人顾金杰与被执行人海林市广龙供热有限责任公司民间借贷纠纷一案中，海林市人民法院于2015年12月21日作出（2015）海商初字第603号民事调解书，已经发生法律效力。权利人顾金杰于2016年02月02日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解并已履行人民币7758.65元，且申请执行人顾金杰同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币147414.40元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院海商初字（2015）第603号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈富友审 判 员  崔海峰代理审判员  张丽霞二〇一六年七月一日书 记 员  丁圣洋
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1068号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人程某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月7日被取保候审（6月6日被传唤）。2016年7月21日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕996号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于7月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控:2016年6月5日23时许，被告人程某醉酒后驾驶牌号为浙f×××××的普通二轮摩托车，沿苏州市吴江区盛泽镇西二环路由南向北行驶至舜湖西路路口处，不按交通信号灯规定通行，与沿舜湖西路由东向西行驶的由张某驾驶的牌号为苏e×××××的小型轿车相撞，致张某车辆损失。经检验，被告人程某血液中乙醇浓度为189mg/100ml。归案后，被告人程某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人程某已赔偿了张某的经济损失。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、张某、余某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、查获经过、接处警信息、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、酒精呼气测试单、血样提取登记表、车辆照片、车辆信息、驾驶人员信息、人口信息、监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人程某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人程某赔偿了对方的车辆损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年10月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一六年七月二十一日书记员  王丁维