wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初2252号原告：康某某。被告一：广东省韶关市第二建筑工程公司。法定代表人：徐文亮，系该公司总经理。被告二：广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司。法定代表人：徐文亮，系该公司总经理。二被告共同委托代理人：赵仁，陕西一元律师事务所律师。原告康某某诉被告广东省韶关市第二建筑工程公司、广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司商品房预约合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某某及被告共同委托代理人赵仁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告康某某诉称，2013年1月15日原告与被告二广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司签订了（合同编号：DT-79）《商铺认购协议》，约定原告认购被告二开发的位于西安市雁塔区长安南路952号，定名为“韶雨·地铁城”三层A2区09号商铺，建筑面积为19.35平方米，每平方米单价为18000元，该商铺总价为348300元，原吿于协议签订当日即向被告二缴纳了178300元的购房款，约定余款170000元待双方正式签订《商品房买卖合同》时原吿以银行按揭的方式向被告二支付。协议约定商铺的交房日期为2014年12月31日，但时至今日被告二并未依约履行义务。原吿多次前往该项目所在地实际查看，发现该项目根本就没有继续施工建设。为此，原吿多次找被告二要求解决问题，退还购房款，但被吿二以各种理由搪塞，避而不见原吿。原吿认为被告二在未依法取得《商品房预售许可证》的情况下向原吿出售商铺的行为完全违法，其行为严重侵害了原吿的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、确认原被告双方签订的“韶雨·地铁城”《商铺认购协议书》（合同编号：DT-79）无效；2、两位被告立即向原吿返还人民币178300元及利息30000元，暂计算至起诉之日（按中国人民银行同期贷款利率自2013年1月15日至实际给付日）；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1、同意原吿第一项诉讼请求；2、不同意原吿的利息诉请，我方同意返还本金178300元，但利息按存款利息返还，时间可以从交款当日至给付之日；3、涉案项目不能开工、不能交付房屋是政府造成的，整个西安市的城中村改造项目均处于停滞状态，故不是我方自身原因导致；4、本案属于混合过错，诉讼费应该被告方承担60%，原吿承担40%，并同意协商解决。经审理查明，原告与被告二广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司于2013年1月15日签订了（合同编号：DT-79）《商铺认购协议》，约定原告认购被告二开发的位于西安市雁塔区长安南路952号，定名为“韶雨·地铁城”三层A2区09号商铺，建筑面积为19.35平方米，每平方米单价为18000元，该商铺总价为348300元，原吿于协议签订当日即向被告二缴纳了178300元的购房款，约定余款170000元待双方正式签订《商铺买卖合同》时原吿以银行按揭的方式向被告二支付。协议约定商铺的交房日期为2014年12月31日，但至今被告二并未依约履行义务，也未与原告签订正式商品房买卖合同，亦未取得商品房预售证。上述事实有:“韶雨·地铁城”《商铺认购协议书》、收款收据及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原被告在2013年1月15日签订的《商铺认购协议书》，明确约定了原被告名称及姓名、房屋选定地址为西安市雁塔区长安南路952号，定名为“韶雨·地铁城”三层A2区09号商铺，建筑面积为19.35平方米，每平方米单价为18000元，该商铺总价为348300元等基本信息，符合《商品房销售管理办法》第十六条的规定，并且被告已经按照约定收受原告购房款178300元。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，原被告签订的《商铺认购协议书》符合商品房预售合同成立的条件。但本案被告至今仍未取得商品房预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”之规定，原、被告签订的《商铺认购协议书》应认定为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，被告同意退还原告所交纳的购房款，所以对原告要求被告返还其已缴纳的购房款178300元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告就原吿所缴纳购房款利息按中国人民银行同期存款利率计算达成一致，本院依法予以认可。但原被告双方就还款时间未达成一致。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第十八条之规定，判决如下：一、原告康某某与被告广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司于2013年1月15日签订的（合同编号：DT-79）《商铺认购协议》无效。二、被告广东省韶关市第二建筑工程公司、广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司于本判决生效之日起十日内退还原告康某某已缴纳的购房款178300元。三、被告广东省韶关市第二建筑工程公司、广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告康某某利息损失（基数为178300元，时间自2013年1月15日起至给付之日止；利率均按照中国人民银行颁布的同期存款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告康某某其余诉讼请求。本案案件受理费共4425元，由原告康某某承担425元，被告广东省韶关市第二建筑工程公司、广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司承担4000元。因原告康某某已预交，故被告广东省韶关市第二建筑工程公司、广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司应将承担的案件受理费4000元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告康某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王万民人民陪审员  陈 琳人民陪审员  刘新玲二〇一六年七月四日书 记 员  李 丹打印：相丽华校对：李丹2016年月日送达
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书���2016）浙1081刑初1006号公诉机关温岭市人民检察院。被告人王某某，农民。2015年9月28日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月11日释放。因本案于2016年3月25日被温岭市公安局刑事拘留，于同年4月29日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。辩护人林卫萍，浙江明权律师事务所律师。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1000号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人王某某及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江明权律师事务所律师林卫萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年2月15日左右的一天凌晨，��告人王某某来到温岭市温峤镇乌岩头庙内，以撬锁方式打开被害人陈某管理的乐助箱，盗窃走箱内的人民币380余元。2、2016年2月24日左右的一天凌晨，被告人王某某来到温岭市温峤镇乌岩头庙内，以撬锁方式打开被害人陈某管理的乐助箱，盗窃走箱内的人民币200多元。3、2016年3月4日凌晨，被告人王某某以推门方式进入温岭市温峤镇江厦村4-50号鸿凯超市，趁被害人在隔壁房间熟睡之际，盗窃走被害人官旭红、黄某超市收银台内的人民币400元左右及一包软壳黑利群香烟、一只打火机（无法鉴定）等物。经鉴定，被窃香烟价值人民币36元。4、2016年3月18日凌晨，被告人王某某来到温岭市温峤镇乌岩头庙内，以撬锁方式打开被害人陈某管理的乐助箱，盗窃走箱内的人民币200多元。2016年3月25日凌晨4时许，温岭市公安局民警在温岭市太平街道岙底胡村隧道口红绿灯处抓获被告人王某某，并扣押了其随身携带的作案工具手电筒、螺丝刀等物。被告人王某某归案后如实供述其涉案事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人官旭红、黄某、陈某的陈述，被告人王某某的供述，价格认定报告书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，扣押决定书及清单，随案移送清单，市看守所入所健康检查登记表，被告人户籍证明，前科材料，侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王某某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年11月24日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人王某某返还给被害人官旭红、黄保明犯罪所得人民币436元及其他犯罪所得、被害人陈冬花犯罪所得人民币780元。三、作案工具手电筒一支、螺丝刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  瞿晓轩人民陪审员  戴琴飞人民陪审员  潘爱瑾二〇一六年七月四日代书 记员  张佳仪附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执17号之一申请执行人周帆。被执行人无锡雷卡森电动科技有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人时厚军，该总经理。申请执行人周帆与被执行人无锡雷卡森电动科技有限公司（以下简称雷卡森公司）追索劳动报酬纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）锡法北民初字第1093号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书，雷卡森公司于该判决生效后10日内支付周帆工资3388元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由雷卡森公司负担。周帆向本院申请执行款项3413元，本院现已立案执行���立案执行后，本院向被执行人雷卡森公司发出执行通知书、财产申报表，责令其自收到执行通知书之日后自觉履行，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未发现雷卡森公司有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，发现被执行人雷卡森公司名下有车牌号为苏B、苏B的车辆2辆（本院于2016年1月14日查封，查封期限为两年，申请执行人周帆到期后如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），因上述两辆车辆暂未被发现，故本案不宜处置。经向房管部门查询，未发现被执行人雷卡森公司有房产登记。经向工商管理部门查询，未发现被执行人雷���森公司有对外投资信息。本院工作人员至雷卡森公司原经营地调查，发现该公司现已停止经营。其经营用厂房是向他人承租的，出租人表示本案被执行人雷卡森公司尚结欠其租金未支付完毕。本院已将被执行人雷卡森公司纳入失信被执行人名单。综上，本案执行款3413元及执行费50元均未执行到位。本院向申请执行人寄送了限期举证及听证通知书，同时本院向其通报了上述执行情况，并于2016年6月30日组织听证会举行听证。申请执行人周帆未参加听证且未能提供被执行人雷卡森公司可供执行的其他财产或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人雷卡森公���暂无可供执行的财产，申请执行人周帆不能提供雷卡森公司可供执行的其他财产或财产线索且未参加本院组织的听证会。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北民初字第1093号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人雷卡森公司确有可供执行的财产，申请执行人周帆可以再次申请立案执行。被执行人雷卡森公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起60日内向本院提出异议。执行长 华 伟执行员 陆凌云执行员 邹吟冰二〇一六年七月四日书记员 朱 明
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1623民初1055号原告廖某，女，汉族，1976年09月10日出生。委托诉讼代理人何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。被告王某，男，汉族，1975年12月12日出生。原告廖某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理,依法由审判员唐庆江独任审判，于同年5月27日、6月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托诉讼代理人何昌全，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1996年12月经人介绍相识并在被告家同居生活，1997年7月20日，被告一人到邻水县梁板乡政府办了结婚证。原、被告于1999年10月15日生育女儿王某女（现年17岁），于2001年9月15日生育儿子王某子（现年15岁）。原、被告共同生活期间，��告爱赌博，脾气不好，二人因性格不和经常吵架，从2012年开始分居生活至今。原、被告夫妻感情已经破裂，并无共同债务。请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子王某子由原告抚养成人；3、案件受理费由原被告承担。被告辩称，我与原告不是同居关系，我们于1997年7月20日在邻水县梁板乡政府办了结婚证，我们是合法的婚姻关系，办结婚证的时候正逢原告小产，原告没有去属实，是我和原告的父亲一起到梁板乡政府办的结婚证。原告现在提出与我离婚，主要是嫌我生病了，挣不到钱，我不同意离婚。经审理查明：原告廖某与被告王某于1996年12月经人介绍相识恋爱，随后二人一起同居生活。1997年7月20日，被告到邻水县梁板乡人民政府办理了结婚证。原、被告于1999年10月15日生育一女王某女（现已独立生活），于2001年9月15日生育一子王某子。原��被告因性格不合，为家庭琐事产生矛盾，经亲朋好友劝解未能调和，现原告诉至本院，请求与被告离婚，并主张抚养婚生子王某子。上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件，户籍证明，邻水县关河乡楠木村民委员会证明，调查王某子笔录，邻水县梁板乡政府证明；有被告提交的结婚证，邻水县关河乡楠木村委会证明；以及原、被告在庭审中的相关陈述在卷佐证。本院认为：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。离婚与否，应当结合双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因和有无和好可能等方面综合评判。本案原、被告系自由恋爱结婚，婚后生育一儿一女，双方的婚姻基础和婚后感情较好，现原、被告虽因家庭琐事产��矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方遇事多沟通，多商量，相互尊重和谦让，少一些争吵，彼此多一些信任，夫妻关系能够能得到进一步改善。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉求所依据的事实有责任加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告所举证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告廖某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  唐庆江二〇一六年七月三日书记员  陈娇娇
陕西省安塞县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0624民初44号原告任某某，男，1966年3月1日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县中小企业促进局干部，现住安塞县县城二道街。被告周某某，男，1980年5月12日出生，汉族，陕西省安塞县化子坪镇化子坪行政村沙湾村村民，住该村。原告任某某诉被告周某某房屋租赁合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告周某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某某诉称，被告于2015年3月从别人手上转得“皇家会所”，后更名为“万豪会所”，也就在此时与原告续签了房屋租赁合同，原告亦未对房租作任何调整，维持了以前的房屋租赁价格。但从2015年4月起被告就开始不按合同约定按时缴纳房租，原告考虑到被告在资金使用中的实际困难，屡屡迁就，原告在此期间曾多次尝试与被告协商解决所欠房租事宜，均无果而终。时至今日，原告多次要求被告按合同约定缴纳房租，通过打手机、发短信和书面告知等方式提醒催促被告，被告却充耳不闻、毫无履行其义务的诚意，直接影响了原告的合法利益，亦失去了原告将房屋继续租赁于被告的信心。综上所述，被告在有偿付能力的情况下，却拒不履行合同义务，已经严重侵犯了原告的合法利益，原告遂诉至本院，请求法院依法解除原告与被告签订的房屋租赁合同；依法判定被告给付原告所欠房租20800元（2015年4月18日至2015年10月17日）及逾期违约金（按实际天数计算）；依法判定被告给付原告从2015年10月18日起至被告腾出所租房屋期间产生的房租及逾期违约金（按实际天数计算）；依据合同依法判定合同保证金16800元归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供如下证据材料：1、身份证一份，证明原告的主体适格；2、房屋租赁合同两份，证明原、被告之间对于房屋租赁费、违约金及违约责任的约定等问题。被告周某某未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2015年3月11日，原告任某某与被告周某某签订了两份房屋租赁合同。第一份合同中约定，原告将“再望”楼楼顶房屋及院落租赁于被告，租赁期限两年，从2015年4月18日起至2017年4月17日止；租赁费半年共计13000元，按半年一次性缴清，上半年度租赁费到期前十日，预先缴清下半年租赁费，即被告缴纳房租的时间为每年的4月8日和10月8日。第二份合同中约定，原告将“再望”楼三、四层楼十六间房屋租赁于被告，租赁期限两年，从2015年4月18日起至2017年4月17日止；租赁费每月16800元，半年共计100800元，按半年一次性缴清，上半年度租赁费到期前十日，预先缴清下半年租赁费，即被告缴纳房租的时间为每年的4月8日和10月8日；租赁费逾期十五日不交，原告有权终止合同，收回租赁房屋；被告在签订该合同时缴纳保证金16800元，如违约，原告有权收归己有。至2016年4月17日被告欠原告房屋租赁费共计110600元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。原告任某某与被告周某某之间的租赁关系，是双方的真实意思表示，被告应当按照合同的约定，全面履行自己的义务，故对原告的诉讼请求，本院应予以支持。关于原告要求被告支付逾期违约金的诉讼请求，因原、被告双方对于违约金的约定，违反了法律相关规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告任某某与被告周某某于2015年3月11日签订的两份房屋租赁合同；二、由被告周某某支付原告任某某房屋租赁费110600元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；三、合同保证金16800元归原告任某某享有；四、驳回原告任某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2365元，由被告周某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  高振龙代理审判员  徐润迎人民陪审员  李海霞二〇一六年七月四日书 记 员  高毛毛
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0403刑初419号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人宗某，男，于安徽省淮南市，中专文化程度，个体工商户，户籍地淮南市田家庵区，居住地淮南市田家庵区。2016年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，6月21日经本院决定取保候审。现不在押。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）375号起诉书指控被告人宗某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人宗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2016年3月24日23时04分许，被告人宗某驾驶号牌为皖D×××××的白色日产牌小型普通客车行驶至本区淮河大道与国庆路交叉口处时，被在此执勤交警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，结果为：167.9mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。随即民警将宗某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样进行血液酒精含量检验鉴定。2016年3月29日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定：宗某血液酒精含量为171.1mg/100ml，超过80mg/100ml的标准，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为：被告人宗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宗某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。经审理查明：2016年3月24日23时左右，被告人宗某饮酒后驾驶号牌皖D×××××小型普通客车行驶至淮河大道与国庆路交叉路口时，被执勤民警查获，经现场呼气式酒精测试仪测试，显示结果为167.9毫克/100毫升。执勤民警将被告人宗某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托该鉴定中心对被告人宗某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为171.1毫克/100毫升。2016年3月29日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人宗某。被告人宗某当日饮酒后驾驶机动车被查获时，体内血液酒精含量大于80毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人宗某的供述与辩解，《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定聘请书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心《安理司[2016]酒检字第0210号血液酒精含量检测报告书》，被告人宗某户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宗某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宗某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人宗某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人宗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万七千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  鲁仕林二〇一六年七月四日书记员  吴 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1002刑初211号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人纪某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年3月30日被扬州市公安局广陵分���取保候审，同年6月1日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]176号起诉书指控被告人纪某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员蒋俊峰出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控,被告人纪某于2008年11月14日向中信银行扬州文昌支行办理了一张卡号为52×××91的信用卡，后多次持卡消费及取现。2010年11月22日，被告人纪某最后一次还款人民币3800元，后再无还款。截止2011年1月9日，累计透支本金人民币37473.47元。经发卡银行多次催收，被告人纪某仍不归还。案发后，被告人纪某主动投案并如实供述了犯罪事实。另查明，2016年6月22日，被告人纪某归还中信银行人民币38500元。上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人张某的证言笔录，信用卡申请表，交易清单，银行催收记录，还款情况说明及业务凭证，行政处罚决定书，企业吊销后未注销资料查询表，户籍资料，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，恶意透支的数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人纪某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人纪某已归还全部欠款本金，可酌情从轻处罚。结合其犯罪情节及悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人纪某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人纪某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  冯杰二〇一六年七月四日书 记 员  钱程
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0435民初782号原告河北恒博新材料科技股份有限公司。住所地：河北省曲周县骆庄工业区。法定代表人骆树立，该公司董事长。委托代理人卢永海，河北振远律师事务所律师。被告江苏新浦电子科技有限公司。住所地：江苏省溧阳经济开发区北山工业园金久路**号。法定代表人孙景峰，该公司董事长。原告河北恒博新材料科技股份有限公司（以下简称河北恒博公司）与被告江苏新浦电子科技有限公司（以下简称江苏新浦公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序依法由审判员杨建英独任审理，公开开庭进行了审理。原告河北恒博公司委托代理人卢永海到庭参加诉讼，被告江苏新浦公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告河北恒博公司诉称：原被告于2015年7月10日签订《工矿产品试用合同》，合同约定被告在收货后60日内支付全部货款218613.6元，被告于2015年8月7日收货，但被告没有在合同约定时间内支付货款，根据合同约定，被告应当按照合同价款总额，以日千分之五的标准支付逾期付款违约金。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的经济利益。故依法提起诉讼，请求判令被告支付货款218613.6元及违约金，本案诉讼费用由被告负担。原告为证明自己主张提供如下证据:证据1、原被告签订的工矿产品试用合同，证明原被告之间有买卖合同关系；证据2、2015年7月28日原告方的出库单一份和2015年7月28日德邦物流发货单一份，证明原告已经履行了发货义务，证明被告已收到货物。被告江苏新浦公司未答辩。被告江苏新浦公司未提供证据。鉴于被告江苏新浦公司未到庭应诉，经本院对原告陈述及提交的证据审查，查明如下事实：原告河北恒博新材料科技股份有限公司原名称为河北恒博精细陶瓷材料有限公司，2016年3月17日变更为现名。原、被告于2015年7月10日签订《工矿产品试用合同》，合同约定被告江苏新浦公司购买原���ITO靶材75.384千克，每千克单价2900元，共计货款218613.6元。被告在收货后60日内支付全部货款，并约定如有违约行为按照合同价款总额，以日千分之五的标准支付逾期付款违约金。被告江苏新浦公司于2015年8月7日收货后，未按合同约定支付货款至成纠纷，原告诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人按照约定的时间支付价款的合同，签订合同双方应本着诚实、信用的原则履行合同。本案原告河北恒博公司将货发给被告江苏新浦公司，被告江苏新浦公司应按合同约定给付原告河北恒博公司货款，故原告河北恒博公司主张被告江苏新浦公司给付货款的请求合理合法，应予支持。原告河北恒博公司主张被告江苏新浦公司应按合同约定支付违约金，因原、被告双方所签合同有约定，故原告主张被告支付违约金亦应支持。被告江���新浦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用的解释第二百四十一条之规定，判决如下：被告江苏新浦电子科技有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告河北恒博新材料科技股份有限公司货款218613.6元及违约金（违约金按总货款金额218613.6元的日千分之五的标准计算，自2015年10月8日起至本判决执行完毕时止）。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4578元，减半收取2289元由被告江苏新浦电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  杨建英二〇一六年七月二十五日书记员  岳翠霞
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初997号原告谭某1，男，2003年1月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。法定代理人谭某2，男，1980年12月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。法定代理人瞿某，女，1980年10月24日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。委托代理人刘信明，潼南区大佛法律服务所法律工作者。被告邓某1，男，2002年6月22日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。被告邓某2，男，1974年1月23日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。被告梁某，女，1981年2月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。被告潼南区育才小学校，住所地潼南区梓潼街道办事处大庙村，组织机构代码45061598-5。法定代表人杨权武，校长。委托代理人王敏，潼南区育才小学校副校长。委托代理人谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。原告谭某1与被告邓某1、邓某2、梁某、潼南区育才小学校健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某1的法定代理人谭某2、瞿某、委托代理人刘信明、被告邓某2、被告潼南区育才小学校的委托代理人王敏、谭兴平到庭参加诉讼。被告邓某1、梁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。原告谭某1诉称，2015年6月5日上午，原告谭某1与被告邓某1在潼南区育才小学校平台上玩耍，过程中因被告邓某1臀部压在原告左下肢部位致其受伤。谭某1受伤后，经潼南区人民医院住院治疗，现已好转出院。请求法院判令被告赔偿医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等损失共50000元。被告邓某2辩称，发生事故时我不在场，我是否承担责任由法院依法认定。被告潼南区育才小学校辩称，学校尽到了法定的管理职责，不存在过错，不应该承担责任，请求驳回对潼南区育才小学校的诉讼请求。被告邓某1、梁某未答辩。经审理查明，原告谭某1与被告邓某1系同学，两人均在被告潼南区育才小学校就读。被告邓某2、梁某系邓某1的父母。2015年6月5日上午第三节课下课期间，谭某1与邓某1在学校平台上玩耍，期间谭某1主动提出背邓某1转圈玩耍，在转动的过程中，两人摔倒在地，致谭某1的左腓骨、胫骨骨折。谭某1受伤后，当日即入原潼南县人民医院住院治疗，2015年6月18日，原告伤情好转出院，其出院医嘱及建议为：1、出院后继续休息。2、出院带药。3、术后14天拆线。4、每月复查X片。5、取内固定物大概需要10000元左右。此次治疗谭某1共计花去住院医疗费25138.92元，门诊医疗费93元。2016年1月22日，谭某1再次入住潼南区人民医院行内固定取出术，经手术治疗11天，2016年2月1日，原告伤愈出院，其出院医嘱及建议为：1、出院后继续卧床休息1月，加强营养。2、院外持续切口清洁换药，术后14天拆线。3、3月内勿过度负重。4、门诊随访。此次住院原告花去住院医药7403.44元。以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、出院诊断证明书、医药费专用收据、住院总费用明细、证明等证据在案为凭，这些证据经当事人质证和本院审查，可以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，被告邓某1在与原告谭某1均系限制民事行为能力人，两人在玩耍中，被告邓某1的行为有过错，致谭某1受伤，依法应对谭某1的损失承担赔偿责任。原告谭某1主动要求背被告邓某1转圈，对其自身的损害的发生也有过错，依法可减轻被告的赔偿责任。被告潼南区育才小学校未尽到教育、管理职责，依法应当承担相应责任。结合本案案情，双方对案件的发生均有过错，以被告邓某1承担原告合法经济损失赔偿责任的40%，潼南区育才小学校承担赔偿责任的10%为宜。因被告邓某1系限制民事行为能力人，其承担的赔偿责任依法由邓某2、梁某承担。谭某1的合法经济损失如下：1.医疗费用32635.36元。2．护理费5400［（24天+30天）×100元/天］元。原告主张住院天数为270天，但未提供充分证据，本院结合案情及出院医嘱，认定护理天数为54天。3．住院伙食补助费1200（24天×50元/天）元。4．营养费1200元。本院根据案情酌定。5.交通费300元。本院根据本地交通状况、谭某1治疗需往返等因素酌定。以上损失合计40735.36元。如上所述，应由邓某1赔偿40%即16294.14元。由潼南区育才小学校赔偿10%即4073.54元。原告主张其经济损失还应有后续治疗费2500元，但未提交确实、充分的证据证明该项损失的存在，故对该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条、第十七条的规定，判决如下：一、被告邓某2、梁某（邓某1的监护人）于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告谭某116294.14元，此款先由被告邓某1的个人财产支付，不足部分由被告邓某2、梁某的财产支付。二、被告潼南区育才小学校于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告谭某14073.54元。三、驳回原告谭某1对被告邓某1的诉讼请求。四、驳回原告谭某1的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告谭某1负担100元，被告邓某1负担80元，被告潼南区育才小学校负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。并向该院缴纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 夏 雪二〇一六年七月四日书 记 员 杨孟霖
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初873号原告杜国昌，男，1972年1月3日出生，汉族，农民。委托代理人秦俊杰，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告舒小军，男，1980年1月8日出生，汉族，农民。原告杜国昌与被告舒小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员蒋春霞担任审判长，与代理审判员徐前、人民陪审员吴洪吉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜国昌的委托代理人秦俊杰到庭参加诉讼，被告舒小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜国昌诉称：2014年3月1日被告向原告借款50000元，并向原告出具借款抵押协议，协议将丰都县三元镇场上一套属于被告的住房作价5万元，抵押给原告作为担保物；抵押期间为2014年3月1日至2014年5月1日。逾期后被告仍无法清偿借款，也没有将抵押房屋交付给原告，原告多次催促还款无果。故原告诉至法院，请求被告舒小军偿还借款50000元及利息（自2014年5月1日起按年利率24%计算至债务还清之日止）；并承担本案诉讼费用。被告舒小军未作答辩。经审理查明：舒小军因做工程向杜国昌借款50000元，后未能还款。2014年3月1日，舒小军与杜国昌签订借款抵押合同，载明：抵押人：舒小军，以下简称甲方；抵押权人：杜国昌，以下简称乙方。鉴于甲方欠乙方借款伍万元暂时不能偿还，甲方为担保还款，经与乙方协商一致，特订立本抵押合同。第一条抵押物的名称、数量和价值1、名称：三元场上房屋一套（约110平米）2、数量：房屋一套（约110平米）3、价值：伍万元整第二条抵押期限，自2014年3月1日起，至2014年5月1日止。舒小军、杜国昌在合同上签字。后经杜国昌多次催收未果，故杜国昌诉至法院请求判决舒小军偿还借款50000元及自2014年5月1日起按年利率24%计算至债务还清之日止的利息。上述事实，有原告的陈述，借款抵押合同等证据在案佐证，并经庭审举证及审查，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息。本案中，被告舒小军向原告杜国昌借款50000元，借款到期后，被告舒小军未偿还借款。现原告起诉要求被告偿还本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另按相关法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，应按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒小军在本判决发生法律效力后十日内偿还原告杜国昌借款50000元及逾期利息（自2014年5月2日起按照年利率6%计算至本金还清时止）；二、驳回原告杜国昌的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告舒小军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  蒋春霞代理审判员  徐 前人民陪审员  吴洪吉二〇一六年七月四日书 记 员  刘家豪
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0682民初250号原告:钟某被告:陈某某原告钟某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由审判员乔红、曾献奎、廖传英组成合议庭，由审判员乔红担任审判长，公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟某诉称:原告与被告于2014年3月13日在四川省民政厅登记结婚。婚后，原告到被告居住地印度尼西亚生活。因系异国异地恋，双方实际相处的时间很短，彼此不够了解。在共同生活中，发现双方性格不合，价值观和文化背景差异大，常为琐事争吵，致夫妻感情破裂，无和好可能。因无法共同生活，原告于2014年12月离开印度尼西亚回国工作，双方极少联系，夫妻关系名存实亡。为此，原告依法向法院提起诉讼，请求依法判决原告钟某与被告陈某某离婚。原告为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：一、原告公民身份证（复印件），以证明原告的主体资格。二、被告身份证及护照（复印件），以证明被告的主体资格。三、结婚证（原件），以证明原告与被告系合法夫妻。四、原告护照中出入印度尼西亚的出入境签章记录（复印件），以证明原告于2014年12月19日离开印度尼西亚入境中国后一直在国内工作生活。原、被告双方分居生活至今。被告陈某某在法定期限内未向法院提交答辩状亦未提交证据。本院对原告提交的证据审查后认证如下：原告提交的证据均系相关职能部门出具，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。综合判断原告的陈述及本院所采信的证据，本院查明的案件事实为：原告与被告自由恋爱，双方于2014年3月13日在四川省民政厅登记结婚。婚后，原告随被告到其居住国印度尼西亚生活。在共同生活中，因性格及文化背景差异等，双方常为琐事争吵。原告于2014年12月离开印度尼西亚回国工作。期间，原、被告偶尔联系。2016年2月14日，原告向法院提起诉讼要求与被告离婚。由于被告未到庭应诉，本院无法主持调解。本院认为：原告与被告婚前因异国异地相恋，相处时间较短，相互了解不够，感情基础不牢；婚后共同生活中，双方因性格、地域、成长环境、文化差异等因素，致夫妻之间出现矛盾，不能和睦相处；原、被告面对夫妻关系所出现的问题，不是积极面对，相互沟通、相互理解，解决矛盾，而是选择逃避；原告离开被告回国后，被告亦没有为挽救婚姻而作出努力。由于原、被告婚后共同生活时间较短，未建立起真正的夫妻感情，原告离婚态度坚决，无和好可能，可视为双方夫妻感情已破裂。对原告起诉要求离婚，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定。判决如下：准予原告钟某与被告陈某某离婚。本案诉讼费260元，由原告钟某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判长 乔 红审判员 曾献奎审判员 廖传英二〇一六年七月四日书记员 刘梦月
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1723民初1654号原告山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘艳，董事长。住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。委托代理人宋振，原告工作人员。被告张庆振。被告王玉芹。被告刘素玲。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告张庆振、王玉芹、刘素玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋振到庭参加诉讼，被告张庆振、王玉芹、刘素玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2015年2月1日被告张庆振从原告处借款160000元用于养猪，到期日为2016年1月20日，被告王玉芹、刘素玲为其担保。借款到期后，经多次催要，被告张庆振仍结欠本金160000元及利息未予偿还，被告王玉芹、刘素玲亦不愿承担担保责任。故起诉请求判令被告张庆振偿还原告借款本金160000元及利息、罚息，被告王玉芹、刘素玲承担连带担保责任。被告张庆振未答辩。被告王玉芹未答辩。被告刘素玲未答辩。经审理查明，2014年3月1日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张庆振签订《个人借款合同》，合同编号：（天信）个借字（2014）年第062号，被告张庆振向原告借款用于养猪。借款方式为在借款金额160000元额度内，期限2014年3月1日至2016年2月27日内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为按年结息，到期还本付息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘素玲、王玉芹与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告张庆振自2014年3月1日至2016年2月27日内与原告办理各类业务所形成的债权，提供最高额240000元的担保。保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2015年2月1日，被告张庆振依据上述合同向原告借款160000元，到期日为2016年1月20日，利率为月息10.26667‰。借款到期后，被告张庆振结算利息至2015年12月20日，仍结欠借款本金160000元及剩余利息未予偿还，被告王玉芹、刘素玲亦未承担担保责任��上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与三被告签订的借款及保证合同，内容符合法律规定，是合法有效的合同，被告张庆振作为借款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿人民币160000元借款本金及其利息，并按照合同约定从违约之日起按借款利率加付30%的罚息。被告王玉芹、刘素玲作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，二被告应承担担保的法律责任，故原告的诉请依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限判决生效后五日内被告张庆振偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款160000元及利息、罚息（利息按月息10.26667‰从2015年12月21日起计算至清偿完毕之日止，罚息按合同约定自2016年1月21日起计算至清偿完毕之日止），被告王玉芹、刘素玲负连带清偿责任；二、被告王玉芹、刘素玲对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任后有权向被告张庆振追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长 火 文 胜人民陪审员 杨 依 然人民陪审员 王 安 保二〇一六年七月四日书 记 员 陈国兴_
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执648号之一申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行，住所地浙江省苍南县。法定代表人黄向阳。被执行人苍南县福海鲜活水产品批发部，住所地苍南县。经营者刘小红。被执行人刘小红。被执行人黄一彪。被执行人苍南县农信融资担保有限公司，住所地苍南县。法定代表人徐守光。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1291号民事判决书，业已受理申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行与被执行人苍南县福海鲜活水产品批发部、刘小红、黄一彪、苍南县农信融资担保有限公司金融借款合同纠纷执行一案，于2016年6月6日在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖登记在被执行人黄一彪、刘小红名下坐落于苍南县灵溪镇振兴大厦805室房产。2016年6月7日，蒋新都（男，1973年4月30日出生，汉族，公民身份号码，住苍南县灵溪镇河滨西路XX号）以1520000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、原登记在被执行人黄一彪、刘小红名下的坐落于苍南县灵溪镇振兴大厦805室房产（建筑面积：162.31平方米，所有权证号：苍房权证苍字第、XX号）归买受人蒋新都（公民身份号码）所有，上述房屋的国有土地使用权[使用权面积：11.51平方米，证号：苍国用（2012）第XX号]和相应的其他权利由买受人蒋新都（公民身份号码）享有。上述财产权自本裁定送达买受人蒋新都时起转移。二、买受人蒋新都持本裁定书和法院协助执行通知书在两个月内自行到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理产权转移变更登记所产生的税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由双方各自承担。三、该房屋现已经全部处置完毕，原对该房产的所有查封同时一并解除。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 池长该二〇一六年七月四日代书记员 谢智慧
湖南省凤凰县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3123民初149号原告韩某某，女，1974年6月19日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县木江坪镇。委托代理人唐永花，湖南知来律师事务所律师。被告田某某，男，1968年5月4日出生，土家族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县木江坪镇。原告韩某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告韩���某及其委托代理人唐永花到庭参加诉讼，被告田某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等，公告期限届满，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告韩某某诉称，原告和被告于2001年经人介绍相识、相恋，于2002年5月16日到原桥溪口乡政府办理结婚登记手续。原、被告于2002年2月27日生育长女韩某，2007年2月11日生育次子韩某甲。由于被告系婚后上门到原告家生活，被告独自于2013年3月17日外出，至今都没有和原告联系。原告经多方查找不到被告的下落，现夫妻感情已完全破裂。为此，原告诉至法院，要求判令解除原告与被告的婚姻关系。被告田某某未到庭参加诉讼，亦未作答辩并提交证据。在本院审理过程中，原告韩某某提供以下证据：1、田某某身��证复印件，拟证明原告身份主体适格。2、田某某及家庭成员户籍证明，拟证明被告身份主体适格。3、结婚证，拟证明原、被告于2002年5月16日登记结婚。4、韩某、韩某甲常驻人口登记卡复印件，拟证明原、被告婚后于2002年2月27日生育一女韩某、2007年2月11日生育一子韩某甲。5、凤凰县木江坪镇麻良村村民委员会证明，拟证明原、被告2002年结婚后一直在凤凰县木江坪镇麻良村生活，但被告于2013年3月份起离开该村后去向不明。本院审查认为，被告田某某未到庭参加诉讼及提出异议，也未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告在举证期限内提供的证据，具有客观性、关联性、合法性，且与原告庭审陈述一致，可予以采信，证明原、被告基本身份，结婚、生育子女及被告外出下落不明等事实。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：原告和被告于2001年经人介绍相识、相恋，于2002年5月16日原桥溪口乡政府办理结婚登记手续。原、被告于2002年2月27日生育长女韩某，2007年2月11日生育次子韩某甲。由于被告系婚后上门到原告家生活，因被告无固定职业，四处漂泊，被告于2013年3月份外出后和原告失去联系，至今下落不明。为此，原告诉至本院，请求与被告离婚。本院认为，原告韩某某与被告田某某到婚姻登记机关办理结婚证，具备法定婚姻的形式和实质要件，该婚姻合法有效应受法律保护。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，婚后也未能建立起夫妻感情。被告田某某独自离开后无法联系，可认定原、被告夫妻感情已完全破裂。被告田某某下落不明未到庭参加诉讼，无法进行调解，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：准许原告韩某某与被告田某某离婚。案件受理费300元，由原告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  董贵方审 判 员  田倩群人民陪审员  田茂平二〇一六年七月四日书 记 员  刘 婧附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提��离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……12．一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0705民初860号原告：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。负责人：张聿城，行长。委托代理人：高玉章，该单位职工。被告：邢成坤。被告：李静。被告：山东谊达投资担保发展有限公司。法定代表人：孙晓红，经理。原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行与被告邢成坤、李静、山东谊达投资担保发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高玉章到庭参加诉讼，被告邢成坤、李静、山东谊达投资担保发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉称：2012年9月5日，被告邢成坤向原告申请个人住房贷款34万元，期限179个月，执行年利率为6.55%，还款方式为等额本息按月还款，被告李静为共同还款人。被告山东谊达投资担保发展有限公司为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后原告按约发放贷款但被告邢成坤、李静未按约足额偿还借款。被告山东谊达投资担保发展有限公司亦未代偿。请求判令：1.被告邢成坤、李静共同偿还原告借款本金306025.67元及利息、复利、罚息；2.被告山东谊达投资担保发展有限公司承担连带清偿责任；3.原告对抵押房产享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费。被告邢成坤、李静、山东谊达投资担保发展有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年8月14日，原告与被告邢成坤、山东谊达投资担保发展有限公司签订《个人购房担保借款合同》，约定被告邢成坤向原告借款34万元，借款用途为购买房产，放款途径为发放至借款人指定账户，借款期限为180个月，具体以借款凭证记载为准，借款利率以借款凭证记载为准，逾期利率为执行利率基础上上浮50%，借期内应付未付利息按照执行利率计收复利，逾期借款应付未付利息按照逾期借款利率计收复利，还款方式为等额本息还款；被告山东谊达投资担保发展有限公司为该笔借款提供连保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，债务被宣布提前到期的，保证期间为提前到期之日起两年，借款同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权也可以要求保证人承担保证责任；保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及实现债权费用等。合同还约定被告邢成坤以所购房产（登记房屋坐落为寒亭区泰祥街368号泰祥小区17号楼4-501，房产证号潍房权证寒亭字第××号）提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及实现债权费用等，并办理了抵押登记。合同还约定，如被告邢成坤违约不按时偿还借款本息，原告有权提前收回已发放的借款。被告李静签署《共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款共同还款人。2012年9月5日，原告依约发放贷款。借款凭证载明借款日期为2012年9月5日，到期日为2027年8月4日，执行年利率为6.55%。后被告邢成坤、李静未按时足额偿还借款本息，原告宣布借款全部提前到期，截至2015年12月2日，尚欠原告借款本金306025.67元，利息、复利、罚息16104.74元。上述事实有《个人购房担保借款合同》、《共同还款责任承诺书》、他项权证，借款凭证、欠款证明及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，被告邢成坤、李静、山东谊达投资担保发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对原告提供的证据质证之权利，依法应承担不利的法律后果。原告与被告邢成坤、山东谊达投资担保发展有限公司签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自义务。原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告邢成坤应依约履行还款义务，其未按时足额偿还构成违约，原告有权提前收回已发放的借款。原告提供的账户明细能够证明截至2015年12月2日,被告邢成坤尚欠原告借款本金306025.67元，利息、复利、罚息16104.74元，故原告要求被告邢成坤偿还上述欠款本息及之后的利息、复利、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李静作为共同还款人应与被告邢成坤共同承担还款责任。被告邢成坤与原告约定以其名下房产提供抵押担保并进行了抵押登记，故抵押合同成立并生效，被告邢成坤未按约还款，原告有权对抵押物依法行使抵押权。被告山东谊达投资担保发展有限公司应按照合同约定对被告邢成坤、李静上述借款本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告邢成坤、李静追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢成坤、李静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行借款本金306025.67元及利息、复利、罚息（截至2015年12月2日为16104.74元，之后的按照合同约定计算至实际还款之日）；二、被告山东谊达投资担保发展有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后有权向被告邢成坤、李静追偿；三、原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行有权就本判决第一项确定的债务对被告邢成坤名下抵押房产（登记房屋坐落为寒亭区泰祥街368号泰祥小区17号楼4-501，房产证号潍房权证寒亭字第××号）依法行使抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6132元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  夏春霞人民陪审员  刘凤敏二〇一六年七月二十八日书 记 员  赵 娇
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114财保53号申请人喻祖银，男，生于1962年1月，汉族，住重庆市黔江区。申请人王礼红（系喻祖银之妻），生于1975年7月，土家族，住重庆市黔江区。被申请人刘从星，男，生于1971年10月，民族不详，住重庆市黔江区。申请人喻祖银、王礼红与被申请人刘从星诉前财产保全纠纷一案，申请人喻祖银、王礼红于2016年7月4日向本院提出申请，要求对被申请人刘从星在重庆鸿景园林绿化工程有限公司的工程款90万元予以冻结。申请人喻祖银提供其所有的坐落于黔江区某某办事处某某路某某巷**号的房屋对财产保全申请提供担保。本院审查认为，申请人喻祖银、王礼红的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准许申请人喻祖银、王礼红的诉前保全申请。诉前财产保全费5000元，由申请人向本院交纳。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林凌星二〇一六年七月四日书 记 员  冉 东
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执384号之七申请执行人徐道清。被执行人尤淑龙。被执行人李玉琼。被执行人荆门市恒泰房地产开发有限公司。法定代表人尤军兵，董事长。本院在执行申请执行人徐道清与被执行人尤淑龙、李玉琼、荆门市恒泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人尤淑龙、李玉琼、荆门市恒泰房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人荆门市恒泰房地产开发有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人荆门市恒泰房地产开发有限公司所有的位于荆门市月亮湖北路的房屋予以查封；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国平二〇一六年七月四日书记员  高凤梅
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0603民初3790号原告：杨某。委托代理人：沈进，河南振蓼律师事务所律师。被告：娄某甲。委托代理人：夏云飞，浙江亿旺律师事务所律师。原吿杨某诉被告娄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈程独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人沈进，被告娄某甲及其委托代理人夏云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在渭源县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名娄某乙。结婚不到一年的时间里，原告每月打工挣钱的微薄收入，被告一见就要。被告还经常因为鸡毛蒜皮的小事，甚至无事生非对原告打骂。原告在这样的家庭环境下无法生活，双方失去信任，没有共同语言，性格不合，因感情不和长期分居。2015年6月8日，原告向法院起诉要求与被告离婚，虽被法院判决驳回，但原、被告夫妻感情并未改善。现夫妻感情确已破裂，故原告再次起诉要求与被告离婚，明确诉讼请求为：1.判令准予原、被告离婚；2.婚生女娄某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3.家庭房产3套，原告分得一套（价值约30万）。被告娄某甲辩称：关于离婚诉求，被告同意离婚。关于财产分割诉求，安置房屋是被告家庭的宅基地拆迁产权置换而来，非夫妻共同财产，不能分割。被告为了安置房屋的装修还向亲戚借款约17万元，应列为夫妻共同债务。关于婚生女抚养权，被告愿意抚养女儿，且被告比原告抚养女儿更具有优势。综上，被告同意离婚，但安置房屋及婚生女抚养权归被告。本院经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在渭源县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名娄某乙，现与原、被告共同生活。婚后，双方因家庭生活琐事等原因发生争执，致夫妻感情失和。2015年6月9日，原告向法院起诉要求离婚，但被驳回诉讼请求。此后，原、被告夫妻关系仍未有明显改善。2014年5月9日，被告与原绍兴县兰亭镇人民政府签订绍兴县集体土地房屋拆迁产权调换协议书。以上事实，由原告提供的结婚证、户口本、（2015）绍柯民初字第1996号民事判决书、绍兴县集体土地房屋拆迁产权调换协议书，被告提供的集体土地使用证及当事人的陈述等证据证明。本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。关于离婚诉求，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，故本院对原告请求离婚的诉请予以准许。关于财产分割问题，原告的诉求中只主张分得案涉三套家庭房产的其中一套，但兰亭镇娄宫村娄宫小区三套房屋系通过房屋拆迁安置所得，涉及到案外人利益，不宜作为夫妻共同财产在本案中一并处理，原告可另行主张。此外，被告主张原、被告有共同债务17万元，但未能充分举证加以证明，本院不予认定。关于婚生女的抚养问题，本院认为婚生女娄某乙由原告抚养更加有利于小孩的健康成长。被告应支付婚生女娄某乙相应的抚养费至其独立生活时止，抚养费的数额本院根据当事人的陈述、被告的收入情况及当地的生活水平，酌定每月800元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定判决如下：一、准予原告杨某与被告娄某甲离婚；二、婚生女娄某乙由原告杨某负责抚养教育至其独立生活时止，被告娄某甲应于本判决生效之月起至婚生女娄某乙独立生活时止，每月支付抚养费800元，款一月一付，每月的抚养费于当月15日前付清，其中本判决生效之月的抚养费于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 陈 程二〇一六年七月四日书 记 员 徐春燕附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初45号原告冯夫同，男，1953年2月10日生，汉族。被告许敬韶，男，1965年10月12日生，汉族。原告冯夫同诉被告许敬韶买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员何雪钧独任审判，后因被告许敬韶下落不明，本院依法组成合议庭，并进行公告送达，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告冯夫同到庭参加了诉讼，被告许敬韶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告冯夫同诉称，2001年原告向康居小区C1#楼送石子，计55001.6元，被告经常推托无钱支付，待工程结束后也未付清，后原告多次找被告，但被告一直未付款，无奈原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款55001.6元及利息暂计10000元（从欠款之日起至付清之日止，按银行贷款利息的双倍支付）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将利息计算日期变更为自最后一次欠款日期2002年7月1日起计算至给付之日止，按照同期银行贷款利率的双倍计算。被告许敬韶未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告冯夫同为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告与被告及采石厂的买卖协议一份，证明石子的价格及结算方式。2、证明一份，证明原告已经将采石厂的费用付清，采石厂出具证明，由原告向被告许敬韶结算。3、收据2张及领料单12张，证明欠款金额。被告许敬韶未到庭，无法发表质证意见，亦未向法庭提交相应证据。本院经审查后认为，原告提交证据客观真实、来源合法，能够证明本案诉争的事实，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。经审理查明，2001年5月26日，被告许敬韶（需方）与原告冯夫同（运输人）以及供方铜山县汉王南望采石三厂签订《买卖协议》，约定被告通过原告向铜山县汉王南望采石三厂购买石子，价格每方32元，每三百方结账，货供到工地后按量为准，结清货款，剩余款不得超过当年年底，如有单方违约按总货款利息2分计算。协议签订后，原告即从铜山县汉王南望采石三厂按照被告需求向被告康居小区C1、C2楼运输供应石子。2001年10月27日，被告许敬韶向原告出具6月29日至10月7日间的石子方数收据，计1509.3方。之后，2001年12月17日，供应35.5方和17.5方；2001年12月21日，供应35方；2001年12月23日供应17.8方；2002年1月18日，供应16.5方；2002年1月19日，供应16.5方；2002年1月29日，供应11.5方；2002年1月30日，供应11.5方；2002年3月22日供应17.5方和13.5方；2002年6月30日供应17方；上述11次供应石子，许敬韶均向原告冯夫同出具了石子方数收据。后原告多次向被告追要石子款未果。原告向铜山县汉王南望采石三厂支付了被告收取的石子方数款。2015年11月25日，铜山县汉王南望采石三厂向原告出具就2001年10月27日供应的1509.3方石子，每方32元计收48297.6元的收据一张。2015年12月5日，铜山县汉王南望采石三厂向原告出具就2001年12月17日起至2002年6月30日间供应的11次石子，计209.5方，每方32元计收6704元的收据一张。2016年3月21日，铜山县汉王南望采石三厂向本院出具证明一份，证明原被告之间的货款，均由原告向其结清，与铜山县汉王南望采石三厂无经济纠纷。本院认为，被告许敬韶向铜山县汉王南望采石三厂购买石子，双方成立买卖合同关系，事实清楚，证据充分，被告理应向铜山县汉王南望采石三厂给付货款55001.6元。原告冯夫同作为铜山县汉王南望采石三厂的经办人，其已将55001.6元货款全额支付给铜山县汉王南望采石三厂，同时铜山县汉王南望采石三厂向本院出具证明，证明其供应给被告许敬韶工地的石子均是由原告冯夫同与自己结清，其与被告之间的货款已经结清，与其没有纠纷。双方具有达成债权转让的合意。现原告向被告主张为其支付的货款55001.6元，本院予以支持。对于原告主张自2002年7月1日起按银行同期贷款利率2倍计算至给付之日止的利息诉请，本院认为，双方在合同中对违约的利率标准已作出约定，不违反法律规定，本院予以确认，但根据原告庭审中陈述以及铜山县汉王南望采石三厂出具的收款收据来看，原告与铜山县汉王南望采石三厂是在2015年结清账目，故本院将利息起算点调整自2015年12月5日，即铜山县汉王南望采石三厂与原告最后一次结算日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许敬韶于本判决生效后十日内支付原告冯夫同货款55001.6元及利息（以55001.6元为本金，按银行同期贷款利率的2倍自2015年12月5日起计算至实际付清之日止，不超过10000元）。二、驳回原告冯夫同的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，公告费505元，合计1935元，由被告许敬韶负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  何雪钧人民陪审员  韦 平人民陪审员  孙宗武二〇一六年七月四日书 记 员  孙茜倩附法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：根据合同性质不得转让；按照当事人约定不得转让；依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书[2016]辽01**刑初23号公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人王某某，男，蒙古族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古兴安盟，住辽宁省沈阳市沈河区。因本案于2015年9月9日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2016]16号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张琪出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2015年3月21日21时许，被告人王某某与其女友张某某及另外两个朋友在沈阳市浑南区沈阳建筑大学附近打乘被害人杨某某驾驶的出租车回家。途中，被告人王某某的两个朋友在车上呕吐后下车离开。当车行驶至沈河区小西路红十字会医院附近时，被告人王某某与被害人杨某某因加收清洗费用问题发生争执进而下车厮打，二人被张某某拉开后，王某某随即离开，张某某被杨某某留在现场，几分钟后王某某返回，又与杨某某厮打。在厮打过程中，被告人王某某用拳头击打杨某某头面部，并用膝盖抵住杨某某胸部对其进行殴打。经鉴定，被害人杨某某左侧第3、8肋、右侧第8肋骨骨折为轻伤二级；头皮挫伤、颈部挫伤为轻微伤。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人张某某的证言，视听资料光盘，辽宁仁和司法鉴定中心辽仁法鉴字（2015）041502号法医司法鉴定意见书，病历；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，并造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某某当庭表示认罪，有悔罪表现，并且对被害人杨某某进行了赔偿，取得被害人的谅解，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  赵颖男代理审判员  张大为代理审判员  雷雪冬二〇一六年七月四日书 记 员  姚 珂本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0106民初5267号原告青岛晟达丰建筑材料有限公司，住所地山东省青岛市城阳区上马街道前程社区居委会北100米。法定代表人常路营，经理。委托代理人孙英实，北京市中友律师事务所律师。被告中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人罗世威。本院受理原告青岛晟达丰建筑材料有限公司（以下简称晟达丰公司）与被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局公司）买卖合同纠纷一案后，被告中建一局公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案按照相关规定应由不动产纠纷确定管辖，即由建设工程所在地人民法院管辖。本案建设工程位于青岛市城阳区，请求将案件移送至青岛市城阳区人民法院审理。本院经审查认为：晟达丰公司与中建一局公司之间系买卖合同关系，并以买卖合同纠纷为由诉至本院。根据有关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，在晟达丰公司（供方）与中建一局公司（需方）所签《零星物资采购合同》中明确约定纠纷纠纷方式为：首先双方友好协商解决，如双方协商未能解决，依法向北京市丰台区人民法院提起诉讼。现中建一局公司的住所地位于北京市丰台区。故晟达丰公司作为本案原告，根据法律规定及合同约定选择在本院起诉并无不当，本院对此案有管辖权。中建一局公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回中国建筑一局（集团）有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 徐 冲二〇一六年七月四日书记员 柴娜娜
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1622民初352号原告罗世文（系个体工商户武胜县沿口罗适味调味品店经营者），男，生于1962年11月21日，汉族，四川省武胜县人，城镇居民。委托代理人刘光琦，武胜县万众法律服务所法律工作者。被告葛昌法，男，生于1967年8月27日，汉族，浙江省临海市人，城镇居民。原告罗世文诉被告葛昌法买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告罗世文及其委托代理人刘光琦到庭参加了诉讼，被告葛昌法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗世文诉称，2012年9月，被告经营的武胜县沿口镇新世纪购物广场开业，原告便向被告供应调味品。被告几年来均以对账后，先叫原告业务员出具领条后，再给付结算清单红联，延期发通知后凭单付款。2015年5月，被告将武胜县沿口镇新世纪购物广场转让给武胜县沿口镇大润发购物中心。2015年5月20日，原、被告进行了结算，被告的出纳周红霞叫原告业务员赵纲君先行填了19807元领条，然后给付了结算清单，说现在没钱，今后接通知凭单领款。现被告拒不支付原告剩余货款19807元，为此原告诉讼法院，请求依法判决：1.被告支付原告货款19807元；2.被告支付原告追债的人工工资1000元、交通费500元、诉讼代理费3000元，以上共计5000元。被告葛昌法未作答辩。经审理查明，原告罗世文经营武胜县沿口罗适味调味品店，系个体工商户。被告葛昌法经营武胜县沿口镇新世纪购物广场，系个体工商户。原告从2013年以来长期给被告供应调味品。2015年5月20日，原、被告对2015年4月1日至2015年5月17日期间的供货调味品进行了结算，结算后，被告实际应支付原告货款共计19807元，并出具了新世纪超市本地供应商4-5月份结算单。2015年5月19日，被告将武胜县沿口镇新世纪购物广场转让给案外人郑西梦，并注销了武胜县沿口镇新世纪购物广场字号。2016年1月20日，原告诉讼来院，请求判令被告支付原告货款19807元。上述事实，有原告的陈述，2013年结算清单，2014年结算清单，2015年结算清单（2份），被告葛昌法个体工商户登记情况（注销），郑西梦个体工商户登记情况（开业），证人赵纲君、罗淘波、邓超的证词等证据在卷作证，足以认定。本院认为，被告从2015年4月1日至2015年5月17日期间在原告处购买了调味品，双方形成了买卖合同关系。2015年5月20日经原、被告双方结算，被告应支付原告货款19807元，并出具了结算单据。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原、被告虽未签订书面协议，但原告有供应调味品的事实存在，原被告之间也进行了结算，表明原告依约履行了出卖人的义务。故原告要求被告支付货款19807元的理由成立，本院予以支持。另外原告要求被告支付追债的人工工资、交通费、通讯费、诉讼代理费共计5000元，因庭审中原告未提供充分证据佐证其主张，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛昌法给付原告罗世文购买调味品的货款共计19807元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费400元，由原告自行负担100元，由被告负担300元（原告已垫付，在执行中一并给付）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 玲代理审判员 秦 海人民陪审员 夏崇祥二〇一六年七月四日书 记 员 瞿 良
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初755号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人汪某，农民。曾因犯抢劫罪于2001年7月20日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；曾因组织卖淫于2006年6月29日被金华市公安局婺城分局行政罚款五万元；曾因犯寻衅滋事罪于2009年3月16日被本院判处有期徒刑一年三个月。因本案于2016年4月25日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕629号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年4月21日18时许至19时50分许，被告人汪某在金华市区东阳街月亮湾小区附近一饭店吃晚饭时喝了五、六瓶啤酒。随后，汪某驾驶浙G×××××号棕色宝马牌轿车沿义乌街由南向北向江北方向行驶。20时许，汪某行驶至义乌街与三春路交叉路口地段时，见前方公安机关检查酒驾，便停车逃跑逃避依法检查，随即被金华市公安局交通警察支队直属一大队执勤民警查获，经呼气式酒精检测结果为99mg/100ml。民警遂将其带至金华市文荣医院进行抽血检测，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，汪某血液乙醇含量为94mg/100mL，达到醉酒后驾驶机动车的标准。归案后，被告人汪某如实供述涉案事实。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、查获经过、血液提取登记表、鉴定委托书、行政强制措施凭证、呼气测试单、查获现场照片、吹气、抽血照片、被告人相关核查信息、违法记录查询、情况说明、前科资料、被告人汪某的供述和辩解、物证检验报告、光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人汪某醉酒驾驶机动车遇交警后停车逃跑逃避公安机关依法检查，且有多次前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人汪某自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑艳二〇一六年七月四日书记员  胡俊
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1623民初1380号原告蒋某。被告王某甲。原告蒋某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员付金良独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。原告蒋某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某诉称，原被告2001年经人介绍认识，年月日在无棣县民政局登记结婚，年月日生育一女，取名王某乙，年月日生育一子，取名王某丙。由于婚前了解不深，婚后发现性格不合，常因琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原被告离婚；婚生女王某乙随原告生活，婚生子王某丙随被告生活，互不承担抚养费，双方享有探视权；婚前个人财产归个人所有。被告王某甲未作答辩。经审理查明，原告蒋某与被告王某甲2001年经人介绍认识，年月日在无棣县民政局登记结婚，年月日生育一女，取名王某乙，年月日生育一子，取名王某丙。婚后因家庭琐事产生矛盾，原告蒋某以夫妻感情破裂为由诉至本院。以上事实，有结婚证及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告蒋某与被告王某甲婚前了解较多，有一定的感情基础，婚后共同生活长，并生育一子一女，已经建立起深厚的夫妻感情，两人虽因家庭琐事产生矛盾，但尚未达夫妻感情破裂程度，原告亦没有提供夫妻感情已经破裂的证据，故原告蒋某诉求离婚，不予准许。被告王某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:不准原告蒋某与被告王某甲离婚。案件受理费150元，由原告蒋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  付金良二〇一六年七月四日书记员  杨方治
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初834号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人景小飞，户籍地四川省江安县。2015年2月12日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑6个月，2015年4月14日刑满释放。因本案于2016年2月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]862号起诉书指控被告人景小飞犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人景小飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月29日14时许，被告人景小飞与两名男子（另案处理）去到本区沙头街小平村福平路二街2号门口，盗窃被害人陈某戊停放在该处的飞鹰牌FY125-18A型摩托车一辆（价值人民币6048元）。后将被盗摩托车开至广州市南沙区太石工业区太南路附近，被公安机关人赃并获。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。上述事实，被告人景小飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某戊的报案陈述，证人陈某丙、陈某丁、胡某的证言，被告人供述，辨认笔录，接受证据清单，发还清单，扣押清单，涉案财物价格鉴定结论，现场勘验笔录、照片材料，前科材料，监控视频，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人景小飞无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人景小飞曾某故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑八个月至一年六个月的幅度内量刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：被告人景小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年11月28日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈善波二〇一六年七月四日书 记 员  黄秋霞
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初4160号原告梁文昊，男，1988年6月4日出生。被告宾澳（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼6694房间。法定代表人肖军，职务不详。原告梁文昊与被告宾澳（北京）餐饮管理有限公司（以下简称宾澳公司）合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李扬独任审判。本院于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告梁文昊到庭参加了诉讼，被告宾澳公司经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告梁文昊起诉称：梁文昊与宾澳公司于2013年10月13日签订了《宾达咖啡西餐合作经营合同》，合同期限由2013年10月12日起至2018年10月11日。双方经协商于2015年6月30日签署了一份终止合同协议书，双方解除合同并约定宾澳公司应退还梁文昊保证金30000元，于2015年12月31日前退还。宾澳公司至今未能如约履行，梁文昊多次催要未果，故诉至法院。诉讼请求：1.判决被告宾澳公司退还原告梁文昊保证金30000元；2.案件受理费由被告宾澳公司承担。被告宾澳公司未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。经审理查明，2015年6月30日，宾澳公司（甲方）与梁文昊（乙方）签订终止合同协议书。合同约定，双方协议解除2013年10月13日签订的《宾达咖啡西餐合同经营合同》，甲方承诺于2015年12月31日前退还乙方之前缴纳的履约保证金3万元，合同履行期内宾达咖啡大同店所产生的债权债务关系以及产生的行政管理及法律问题均由乙方自行负担。宾澳公司至今未退还上述履约保证金。上述事实有梁文昊提供的终止合同协议书及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：原告梁文昊与被告宾澳公司之间签订的终止合同协议书系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，合法有效。宾澳公司承诺于2015年12月31日前退还保证金但至今未能履行，梁文昊有权依据协议向其主张退还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告宾澳（北京）餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告梁文昊保证金三万元。如被告宾澳（北京）餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百七十五元（原告梁文昊已预交），由被告宾澳（北京）餐饮管理有限公司负担（于本判决后效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员李扬二〇一六年七月四日书记员李响
陕西省定边县人民法院民 民 事 判 决 书(2016)陕0825民初3984号原告王某某，男，汉族。委托代理人訾某某，女，汉族。被告牛某某，男，汉族。原告王某某诉被告牛某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王某某诉称，2013年5月30日，被告牛某某向原告王某某借款10000元，出具借条一支，口头约定月利率为3%，被告分别于2015年、2016年偿还2000元，后经原告催要未果，向法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款及利息，并由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借条一支，证明被告牛某某于2013年5月30日向原告王某某借款人民币10000元的事实。被告牛某某未到庭，但在庭审前向法庭提交了两支收条，即王某某于2015年6月3日收到牛某某还款1000元，訾某某于2016年4月15日收到牛某某还款1000元。对被告庭前提交的证据经本院征询原告，原告对该证据无异议。本院对原、被告提交的证据作如下认定：原告提交的证据，形式合法，内容真实，且被告未到庭质证，视为其放弃质证权利,本院予以确认。被告提交的证据，原告无异议，与本案有关联性，本院予以确认。本院根据原告陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2013年5月30日被告牛某某向原告王某某借款10000元，并出具借条一支。后被告给原告偿还2000元。原告催要未果，诉至本院，请求判决被告偿还借款及法律保护的利息，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告要求被告偿还借款的请求，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，应予以支持。关于原告利息部分的请求，因原告未提供证据证明双方约定利息，根据法律规定，自然人之间对利息没有约定或约定不明视为不支付利息。故被告已偿还的2000元视为借款本金，被告应偿还原告8000元。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某人民币8000元。二、驳回原告的其它的诉讼请求。案件受理费25元，被告牛某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  邹艳芳二〇一六年七月四日书记员  李 扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初463号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人杨某。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]148号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员智慧出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2015年1月1日23时30分许，被告人杨某醉酒后驾驶新AEN***号小型轿车，沿本市外环路由南向北行驶至五星路桥路段时与新AL4***号小型轿车发生碰撞，造成交通事故后，被民警当场查获。经抽血检测，被告人杨某血液中酒精含量为165mg/100ml。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人杨某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2015年1月1日23时30分许，被告人杨某醉酒后驾驶新AEN***号小型轿车，沿本市外环路由南向北行驶至五星路桥路段时与新AL4***号小型轿车发生碰撞，造成交通事故后，被民警当场查获。经抽血检测，被告人杨某血液中酒精含量为165mg/100ml。另查明，案发后，被告人杨某向公安机关提供线索，从而侦破其他案件，系立功。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证、被告人杨某身份证明、谅解书、协议书、受案登记表、立案决定书、起诉意见书、提请批准逮捕书、逮捕证、情况说明、被害人穆某某某的陈述、被告人的供述、新交司鉴中心[2015]酒精检字第01（A）-0013号司法鉴定检验报告书、新交司鉴中心[2015]事故鉴字第02-018、019号司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。依据刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。案发后，被告人杨某向公安机关提供线索，从而侦破其他案件，系立功。本院依法予以从轻处罚。被告人杨某归案后自愿认罪，因交通肇事给被害人造成的经济损失也已积极赔偿并得到被害人的谅解，具有悔罪表现，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2016年9月19日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一六年七月四日书记员  张 晶
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初933号原告江某，女，1983年3月29日出生，汉族，居民，住丰都县。委托代理人杨川，重庆创辉律师事务所律师。被告熊某，男，1982年1月13日出生，汉族，农民，住丰都县。原告江某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员陈渡仿担任审判长，与人民陪审员陈晓玉、刘平波组成合议庭于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人杨川到庭参加了诉讼，被告熊某下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，同年4月17日在丰都县民政局登记结婚，2007年5月5日生育子熊某甲。2013年初，被告外出务工，全年没有给小孩抚养费。2014年春节，原、被告因小孩的抚养费发生纠纷，被告口头答应外出务工后，一定给小孩寄生活费。但时至今日，被告不但不给小孩生活费，回丰都后也不回家，在外打牌和上网。2014年9月10日，原告向丰都法院起诉要求与被告离婚。同年10月14日，丰都法院判决不准予原、被告离婚。之后双方一直分居生活至今。由于双方婚前了解不够，婚后双方在外务工，没有建立夫妻感情，且被告没有家庭责任感，致使夫妻感情完全破裂。故请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子熊某甲由原告抚养，被告每月给付其生活费500元，婚生子熊某甲的教育费、医疗费由原、被告均摊。被告熊某未作答辩。经审理查明，江某与熊某于2006年经人介绍相识恋爱。同年4月17日，双方自愿在丰都县民政局登记结婚。2007年5月5日，生育子熊某甲。后双方在共同生活中因为家庭生活琐事以及婚生子熊某甲的抚养费问题发生过纠纷。2014年9月10日，江某向本院起诉要求与熊某离婚。本院于同年10月14日作出（2014）丰法民初字第02559号民事判决书，判决不准予江某与熊某离婚。后江某与熊某仍分居生活至今，未能和好夫妻关系。另查明，江某现在重庆市主城区务工，月收入4000-5000元左右。目前，婚生子熊某甲就读于重庆市第65中学校读小学三年级，现跟随江某的幺姑在重庆市沙坪坝区居住、生活。上述事实，有原告的陈述、结婚证、常住人口登记卡、民事判决书等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自愿登记结婚，但婚后双方因家庭生活琐事以及婚生子熊某甲的抚养费问题曾发生过纠纷，致夫妻感情产生裂痕。尤其是经本院判决不准离婚后，双方仍分居生活至今，未能和好夫妻关系，原告江某坚持要求与被告熊某离婚，应认定其夫妻感情已完全破裂。故本院对原告江某请求与被告熊某离婚的主张，予以支持。关于婚生子熊某甲的抚养问题。根据法律的规定，子女的抚养应当从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合考虑。从查明的事实看，熊某甲现跟随江某的幺姑在重庆市居住、生活、学习，如果突然改变孩子生活和学习的现状和环境，对熊某甲之后的生活和学习极为不利。本院从保护儿童最大利益的原则出发，认为婚生子熊某甲由原告江某抚养更为适宜。同时，兼顾原告江某的收入状况，酌定被告熊某每月支付熊某甲生活费500元至其年满18周岁时止，教育费、医疗费由原告江某与被告熊某凭正式票据平均负担。故本院对原告江某主张婚生子熊某甲由其抚养，被告熊某每月支付熊某甲生活费500元，以及教育费、医疗费由原告江某与被告熊某平均负担的主张，予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下:一、准许原告江某与被告熊某离婚；二、婚生子熊某甲由原告江某抚养，被告熊某从2016年7月起每月15日前支付熊某甲生活费500元至其年满18周岁时止；三、婚生子熊某甲自2016年7月起因就学产生的教育费和就医产生的医疗费凭正式票据由原告江某与被告熊某平均负担。案件受理费240元，由原告江某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  陈渡仿人民陪审员  陈晓玉人民陪审员  刘平波二〇一六年七月四日书 记 员  隆应花
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初1208号原告：凤翔县农村信用合作联社。法定代表人：王波峰，任该社理事长。委托代理人：何志军，系该社员工，特别代理。委托代理人：张婧，系该社员工，特别代理。被告：李某某，女，汉族，农民。被告：闫某某，男，汉族，居民。被告：路某，男，汉族，居民。原告凤翔县农村信用合作联社诉被告李某某、闫某某、路某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王大为适用简易程序独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告凤翔县农村信用合作联社的委托代理人何志军、张婧，被告李某某、路某到庭参加了诉讼，被告闫某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理完毕。原告凤翔县农村信用合作联社起诉称，2012年4月，被告李某某向原告下辖的横水信用社申请办理借款200000元，原告审查后同意，于2012年6月14日向被告李某某发放贷款120000元，期限两年，利率月9.6‰，被告闫某某为共同借款人，被告路某为借款保证担保人，并将位于宝鸡市某某区某某路某号院某号楼某单元某号的房屋作为抵押，并在宝鸡市房地产交易权属登记管理处办理了抵押登记。当天签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》，被告路某出具了书面担保书。现在借款已经逾期，利息仅清止2014年6月4日，经原告多次催收，被告均未履行约定的义务，故起诉要求由被告李某某、闫某某归还借款120000元，逾期利息按月利率14.4‰计算至借款还清之日；被告路某承担抵押保证连带责任。被告李某某辩称，原告所起诉的借款过程以及担保情况均属实，被告经营养鸡场，由于出现了鸡瘟，损失惨重，导致贷款未及时清偿。目前被告正在进行生产自救，积极想办法解决。被告闫某某未到庭，无应诉和答辩意见，亦未参加本案审理。被告路某辩称，对于原告所诉的借款以及担保情况无异议，但是两年的担保期限已经过了，原告方也从来没有找过被告，加之被告单位已经破产，没有能力承担担保责任。原告凤翔县农村信用合作联社为支持自己的主张，向法庭出示了下列证据：1、被告李某某书写的贷款申请书；2、个人借款申请书、身份证复印件、结婚证复印件、常住人口信息登记卡复印件、3、共同承担债务承诺书；4、个人借款合同；5、被告路某以及妻子身份证复印件、结婚证复印件、担保承诺书、保证人夫妻共同承担保证责任承诺书、房产价值协议书、被告出具的愿意抵押房产说明书、房产证复印件、他项权利登记证书；6、抵押担保合同；7、个人贷款业务客户谈话备忘录、贷款面谈面签影像资料；8、借据。被告李某某、路某对以上证据无异议。被告闫某某未到庭，无质证意见。原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明：2012年4月28日，被告李某某向原告凤翔县农村信用合作联社横水信用社提出借款20万元的申请，2012年5月17日被告闫某某出具了《共同承担债务承诺书》，当天由被告路某出具了担保书，自愿用宝鸡市某某区某某路某号院某号楼某单元某号房屋作抵押。2012年6月5日办理了抵押登记，房屋他项权利登记证书记载的债务履行期限从2012年6月4日到2014年6月4日。同年6月14日，被告李某某和原告下辖的横水信用社签订了《借款合同》，借款金额为120000元，利率为9.6‰，期限两年，双方还约定“借款到期不能归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%”。被告路某与横水信用社签订了《抵押担保合同》，合同第七条约定“依法拍卖、变卖抵押物后所得的价款清偿债务后尚有不足的，抵押人对不足部分承担连带责任保证，保证期间为拍卖、变卖抵押物之日起两年”。合同第十条约定“无论任何原因导致本合同抵押条款无效或者合同有效但约定抵押物的抵押权未设立、无效的，抵押人对借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年”。2014年6月4日，借款到期，被告李某某仅将利息清止2014年6月4日，本金及后续利息未清结，被告闫某某未按照承诺承担还款义务，被告路某也未按照《抵押担保合同》约定履行还款付息义务。原告凤翔县农村信用合作联社遂于2016年5月16日起诉要求由被告李某某和闫某某清偿借款本息，被告路某承担连带保证责任。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《共同承担债务承诺书》和《抵押担保合同》，意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定履行了向被告李某某发放贷款义务，被告李某某和闫某某未按合同约定归还借款及清偿利息，构成违约，故原告请求由被告李某某和闫某某归还借款及清偿利息的诉讼请求，本院予以支持。被告路某作为连带责任保证人和抵押保证人，应依照合同约定承担保证责任，保证担保的范围包括借款及利息等，故原告要求保证人承担连带还款责任的诉讼请求本院亦予以支持，在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告路某辩解担保期限已过，应当免除其担保责任。从原、被告双方签订的《抵押担保合同》来看，债务履行期为2012年6月4日到2014年6月4日，借款到期后，原告的担保物权并未得到实现，原告在2016年5月16日就提起诉讼主张权利。《中华人民共和国担保法》第五十二条规定：“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭”，因此被告路某的担保责任不能免除。为了保障正常的金融秩序，维护资金的良性融通，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李某某和被告闫某某清偿原告凤翔县农村信用合作联社借款120000元，并清偿2014年6月4日起至借款还清之日的利息，利率按14.4‰计算。限判决生效后十日内履行。二、由被告路某对上述款项承担连带还款责任。三、如果被告路某承担还款义务后，有权向被告李某某追偿。如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王大为二〇一六年七月四日书记员  任志锋