wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0283刑初495��公诉机关浙江省奉化市人民检察院。被告人陆某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月3日被抓获，于同月4日被奉化市公安局刑事拘留，于同月11日转取保候审。奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）418号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月3日晚，被告人陆某酒后驾驶浙B×××××小型轿车由奉化市江口街道横路出发驶往上张村。当日20时许，当车行至南渡路92号门口时，与路边停放的电动三轮车等车辆发生碰撞，造成多车受损的道路交通事故。经奉化市公安局交警大队认定，被告人陆某负事故的��部责任。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人陆某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为230mg/100ml。上述事实，被告人陆某在庭审中没有提出异议，并有证人姜某、熊某、侯某的证言、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、交通事故认定书、机动车和驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、调解协议、谅解书、照片、抓获经过和人口信息等证据证实，足以认定。根据被告人陆某的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人陆某拘役二个月至三个月，并处罚金。本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一���一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍丙春二〇一六年七月二十五日书记员  方婷婷附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1095号申请执行人褚晓虎。被执行人陶余钧。申请执行人褚晓虎与被执行人陶余钧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）熟梅民初字第00323号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：陶余钧于判决生效之日起十日内归还褚晓虎借款人民币15000元，并支付褚晓虎以15000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年8月8日计算至本判决书生效之日止的逾期付款利息损失（如采用转账方式支付，请汇入褚晓虎指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币110元，由陶余钧负担（该款褚晓虎已预交，由陶余钧于判决生效之日起十日内直接给付褚晓虎）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理，本案立案标的计人民币15110元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查询被执行人未有银行存款，未有房产和车辆登记信息，未有其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币15110元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）熟梅民初字第00323号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年七月二十一日书 记 员  施俊杰
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执1310号申请执行人徐业军。被执行人叶建春。被执行人贺春兰。被执行人程遵桃。被执行人黎国友。本院执行的徐业军申请执行叶建春、贺春兰、程遵桃、黎国友民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：重庆市云阳县人民法院（2015）云法民初字第02971号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年七月二十五日书 记 员  耿佳玉
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜民初字第02466号原告徐州市铜山区土地储备中心，住所地徐州市铜山新区行政区府中东路*号。法定代表人张灵岩，该中心主任。委托代理人孟琴讴，江苏禾嘉律师事务所律师。被告盐城市吉龙拆除有限公司，住所地盐城市盐马路组团1幢综合楼304室。法定代表人许为龙，该公司总经理。原告徐州市铜山区土地储备中心（以下简称铜山土地储备中心）诉被告盐城市吉龙拆除有限公司（以下简称吉龙拆除公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告铜山土地储备中心到庭参加诉讼，被告吉龙拆除公司因下落不明经本院公告送达诉状副本及开庭传票等诉讼文书，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告铜山土地储备中心诉称，原告为拆除江苏华正环保科技有限公司地块上建（构）筑物进行招投标，被告于2014年6月30日确定中标，中标价格为52.1万元。2014年7月2日，原被告签订《储备地块建（构）筑物拆除协议》，约定由被告拆除江苏华正环保科技有限公司地块上建（构）筑物，合同价格为52.1万元，于合同签订3日内由被告向原告支付上述数额的拆除补偿费。合同签订后，被告已经建筑物拆除，但迟迟不履行支付义务，原告为避免国有资产流失，特诉至法院，要求判令被告向原告支付拆除补偿费52.1万元。利息34639元（利息以52.1万元为基数，从2014年7月6日起，按银行同期贷款利率0.65暂计算至2015年7月6日止），合计555739元，并由被告承担本案的诉讼费。被告吉龙拆除公司未应诉，答辩。经审理查明，被告盐城市吉龙拆除有限公司具备建筑物非爆破拆除工程专业承包二级资质，原名称为“盐城市吉龙拆除工程有限公司”，2014年7月11日经工商机关批准变更为现名称。2014年6月30日，原告铜山土地储备中心作为建设单位，对工程名称为江苏华正环保科技有限公司地块地上建（构）筑物拆除工程进行招标，被告吉龙拆除公司以521000元中标涉案工程。2014年7月2日，原告铜山土地储备中心作为甲方，被告吉龙拆除公司为乙方，双方签订储备地块建（构）筑物拆除协议，该协议上载明工程名称为：江苏华正环保科技有限公司地块地上建（构）筑物拆除工程。工程地点为：铜山区娇山湖东侧、银山路西。承包范围约定：一、江苏华正环保科技有限公司地块上建（构）筑物；二、拆除上述所列房屋至地坪，拆除至室外地坪为±0。合同价款及结算约定为：合同签订后三日内乙方向甲方交纳拆除补偿费合计人民币伍拾贰万壹仟元整（￥521000元）。合同签订后被告将涉案建（构）筑物拆除完毕，但未依照协议约定向原告支付拆除补偿费，原告经多次催要未果，故诉至本院。以上事实，有原告提供的中标通知书、储备地块建（构）筑物拆除协议、被告法人营业执照、安全生产许可证、拆除现场照片及原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订储备地块建（构）筑物拆除协议的是双方的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性、禁止性规定，故本院确认该协议合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告已将涉案建（构）筑物拆除完毕，理应在规定的期限内交纳双方约定拆除补偿费，故对原告要求被告支付拆除补偿费521000元的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未依照协议约定履行支付拆除补偿费的义务，已构成违约，故应向原告支付相应利息损失。经计算，原告要求被告承担（以521000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年7月6日起计算至2015年7月6日止）利息损失34739元未超出法律规定，本院予以支持。被告吉龙拆除公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己民事诉讼权利的放弃，但不影响本院对本案的审判。依照《中华人民共和国共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告盐城市吉龙拆除有限公司于本判决生效后十日内向原告徐州市铜山区土地储备中心支付拆除补偿费521000元及利息34739元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9360元、公告费506.1元，由被告盐城市吉龙拆除有限公司负担并随同上述款项一并给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 舒人民陪审员  谢昌利人民陪审员  刘雪华二〇一六年七月十五日书 记 员  解 琰
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1990号罪犯马健，男，1976年6月13日出生，壮族，出生地广西壮族自治区靖西县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2009年9月11日作出(2009)佛刑一初字第91号刑事附带民事判决，以被告人马健犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与原判有期徒刑一年六个月并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿148383.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年11月25日作出(2009)粤高法刑四终字第410号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯马健在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年12月4日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年12月3日。执行机关广东省四会监狱因罪犯马健在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯马健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖36次；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；2015年10月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马健确有悔改表现���事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于该犯属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：对罪犯马健予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2032年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年七月二十九日书 记 员  陈健能
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执605号申请执行人广元全力小额贷款有限公司被执行人陈涛，女，汉族。被执行人四川国安融鑫融资担保有限责任公司被执行人成都铠佑贸易有限公司被执行人郭签峰，男，汉族。本院在执行广元全力小额贷款有限公司与陈涛、四川国安融鑫融资担保有限责任公司、成都铠佑贸易有限公司、郭签峰、借款合同纠纷一案中，查明四被执行人涉及多个执行案件的债务未履行，被执行人陈涛、郭签峰下落不明，且四被执行人暂无财产可供执行。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）广民初字第44号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冉 勇审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年七月十三日书记员 王玉琼
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（诉前财产保全用）(2016)渝0108财保438号申请人周丽蓉，女，汉族，住重庆市南岸区。被申请人杨传明，男，汉族，住重庆市长寿区。被申请人王冬梅，女，汉族，住重庆市长寿区。申请人周丽蓉与被申请人杨传明、王冬梅诉前财产保全一案，申请人周丽蓉于2016年7月4日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人杨传明、王冬梅名下所有的银行存款880000元或其它相应价值的财产。本院认为，申请人周丽蓉的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人杨传明、王冬梅名下所有的银行存款880000元或其它相应价值的财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵东君二〇一六年七月四日书记员  乔 燕
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执238号之一申请执行人卓碧蓉，女，汉族，1949年7月14日出生，住厦门市。被执行人林秀锦，女，汉族，1950年9月15日出生，住厦门市。申请执行人卓碧蓉与被执行人林秀锦民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）湖民初字第2693号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人债权为本金100000元及利息、迟延履行债务利息，未受偿。被执行人名下查无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定���下：终结本院于2015年9月8日作出的（2015）湖民初字第2693号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一六年七月二十二日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0229民初711号原告城口县国土资源和房屋管理局，住所地城口县葛城街道北大街45号。法定代表人滕兴中，该局局长。委托代理人唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告叶顺秀，女，1949年3月16日出生，汉族，住重庆市城口县葛城街道土城路40号附3号。本院在依法适用小额诉讼程序审理原告城口县国土资源和房屋管理局诉被告叶顺秀房屋租赁合同纠纷一案中，原告城口县国土资源和房屋管理局于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告城口县国土资源和房屋管理局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告城口县国土资源和房屋管理局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下:准许原告城口县国土资源和房屋管理局撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由原告城口县国土资源和房屋管理局负担。审判员  程佳畅二〇一六年七月二十七日书记员  谢 佳
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0492民初473号原告常州市佳尔佳商贸有限公司，住所地常州市天宁区青龙街道东风民营工业园28-12号。法定代表人周银四，该公司执行董事兼总经理。委托代理人史纪、陈澍，江苏东晟律师事务所律师。被告郑文伟。委托代理人金波、曹燕清，江苏东臻律师事务所律师。原告常州市佳尔佳商贸有限公司（以下至判决主文前简称“佳尔佳公司”）诉被告郑文伟买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年4月7日、同年7月8日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告佳尔佳公司的委托代理人史纪，被告的委托代理人金波到庭参加诉讼；第二次开庭原告佳尔佳公司的委托代理人史纪、陈澍，被告的委托代理人金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳尔佳公司诉称，原告向常州市武进区横林红光汽车修理厂（以下简称：“红光汽修厂”）供应各式润滑剂。至2013年11月，红光汽修厂尚有79245元货款未向原告支付，后红光汽修厂作为个体工商户已经注销，被告郑文伟系红光汽修厂的经营业主。原告催要该款无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款79245元并承担该款自2013年11月8日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告郑文伟辩称，原、被告之间并不存在经济往来，被告出具欠条是写明结欠曹愿理个人的，原告并不是适格主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告向红光汽修厂供应润滑剂而发生往来。2013年11月7日，红光汽修厂员工孔维君出具欠条一份，其上载明：“今欠曹愿理2013年11月6日前余款79245元（柒万玖仟弍百肆拾伍元整），红光汽修厂孔维君”。后原告催要该款无果，遂起诉来院，要求处理。审理中，原告申请曹愿理出庭作证，证人陈述其是原告佳尔佳公司的法定代表人，在与红光汽修厂往来时均是以原告的名义进行的，只是因为该业务系证人经手，故写借条是写给证人个人，实际欠原告的钱。另查明，红光汽修厂系个体工商户，经营者系郑文伟，该个体工商户已于2014年9月30日注销。案外人曹愿理系原告佳尔佳公司法定代表人周银四的配偶。以上事实有原告提供的欠条原件1张、工商登记简档，（2016）苏0492民初472号案件庭审笔录及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告向红光汽修厂供货而发生往来，双方虽未签订书面买卖合同，但买卖合同关系依法成立并有效，本院予以确认。红光汽修厂结欠原告货款79245元的事实，有原告提交的欠条及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。红光汽修厂作为个体工商户，且已经注销，理应由其经营者即被告郑文伟承担还款责任。故原告要求被告支付货款79245元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因欠条并未约定相应付款期限，本院依法将逾期利息调整为79245元自起诉之日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告辩称原告并非适格主体的意见，本院认为，原告持有该欠条并且曹愿理出庭作证该欠款实际债权人为原告，故该意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郑文伟于本判决生效之日起十五日内支付原告常州市佳尔佳商贸有限公司人民币79245元并承担该款自2016年2月26日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告常州市佳尔佳商贸有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由被告郑文伟负担（该款已由原告预交，由被告给付上述价款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。)代理审判员  张祥龙二〇一六年七月十五日法官 助理  常 鑫书 记 员  张 磊附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更2006号罪犯汪召。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省张家界市永定区人民法院于二○一○年十月十四日作出(2010)张定法刑初字第176号刑事判决，以被告人汪召犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年一月十六日经本院裁定减刑二年。服刑期至二○二二年十月四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯汪召在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2015年评为监狱改造积极分子。截至2016年5月底止，共获考核分162.7分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币4200元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯汪召悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯汪召在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汪召减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○二○年十月四日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 熊淑兰二〇一六年七月二十二日书记员 何 文
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0625财保11号之一申请人王在缠，公民身份号码*****，男，1947年5月3日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗，现住内蒙古鄂尔多斯市。被申请人郝雪梅，公民身份号码*****，男，1969年3月13日出生，汉族，个体户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗，现住内蒙古鄂尔多斯市。申请人王在缠与被申请人郝雪梅因机动车交通事故责任发生纠纷，申请人王在缠于2016年6月2日向本院提出申请，要求对被申请人郝雪梅驾驶的肇事车辆予以扣押。案外人邬成义自愿用登记在其名下的蒙*****号车为本案提供担保。经审查，本院认为，王在缠的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、依法查封蒙****号肇事车辆；二、依法查封登记在案外人邬成义名下的蒙****号车辆。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 礼二〇一六年七月四日书记员 苏慧超
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第04855号原告重庆普地华辉实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞江滨路30号，组织机构代码73656193-5。法定代表人龙阳英，总经理。委托代理人刘辉，重庆格林威律师事务所律师。委托代理人林鹏，重庆格林威律师事务所律师。被告罗某某，女，1968年5月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆普地华辉实业有限公司与被告罗某某租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗某某的诉讼。本院认为：原告重庆普地华辉实业有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆普地华辉实业有限公司撤回起诉。案件受理费300元，由原告重庆普地华辉实业有限公司负担（已缴纳）。代理审判员  张晟二〇一六年七月一日书 记 员  李鹤
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1892号罪犯邢洪宾，男，汉族，1979年3月1日出生于河南省汝阳县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2010年10月22日作出（2010）泉刑初字第189号刑事判决，认定罪犯邢洪宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。罪犯邢洪宾曾减刑一次一年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯邢洪宾在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯邢洪宾符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邢洪宾在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次，表扬8次的奖励。本院认为，罪犯邢洪宾在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邢洪宾减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2019年10月8日起至2021年10月7日止）。减刑后的刑期至2019年10月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十三日书 记 员 张   恒   勤
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初4310号原告天津万科物业服务有限公司,住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河南路88号2-2150室。法定代表人王玉峰,董事长。委托代理人贺怀磊,公司法务。委托代理人杨恩玉,公司员工。被告赵凤英。本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告赵凤英物业服务合同纠纷一案中,原告天津万科物业服务有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请,符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告担负。代理审判员  王佳二〇一六年七月二十六日书 记 员  王猛附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉;
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执897号之二申请执行人：王焕友。被执行人：罗保国。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0105民初48号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：将被执行人罗保国在中星银行中的存款人民币2661326元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冲二〇一六年七月二十九日书记员  孙思
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终554号上诉人（原审原告）：上海华源长富药业集团旌德制药有限公司，住所地安徽省旌德县旌德新桥工业区，社会统一信用代码91341825772823082P。法定代表人：李靖，该公司董事长。委托代理人：哈纪，该公司职工。委托代理人：李艳，该公司职工。被上诉人（原审被告）：王操琴，女，成年，汉族，工人，住安徽省旌德县。委托代理人：杜和庆，男，汉族，成年，住安徽省旌德县，系王操琴之夫。上诉人上海华源长富药业集团旌德制药有限公司（以下简称华源长富旌德公司）因与被上诉人王操琴确认劳动关系纠纷一案，不服旌德县人民法院（2015）旌民一初字第00642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。上诉人华源长富旌德公司的委托代理人哈纪、李艳，被上诉人王操琴及其委托代理人杜和庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2008年3月5日，王操琴与华源长富旌德公司签订《劳动合同书》，约定合同期限为2008年3月5日至2009年3月5日，王操琴的工种为内包工种，同时约定了劳动报酬、劳动保险、福利待遇、解除劳动合同等事项。合同签订后，王操琴即在华源长富旌德公司工作，合同期满后，双方未续签合同，王操琴仍在华源长富旌德公司工作。2012年2月15日，华源长富旌德公司以文件的形式作出《关于解除高文明等6人劳动合同决定的通知》（王操琴系六人之一），决定解除与王操琴之间的劳动合同，但华源长富旌德公司未将该文件送达给王操琴，王操琴在不知晓华源长富旌德公司作出的该通知内容的情况下，仍从事原工作。2015年7月，王操琴在工作时受伤，此后未在华源长富旌德公司工作。同年10月，王操琴向旌德县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以旌劳人仲字（2015）24号仲裁裁决书，裁决双方自2007年1月起建立劳动关系。华源长富旌德公司不服，提起本案诉讼，请求确认其与王操琴之间无劳动关系。原审法院审理认为：本案的争议焦点为华源长富旌德公司与王操琴之间是否存在劳动关系。根据双方提供的无争议的证据，2008年3月5日双方签订劳动合同即确定了双方之间的劳动关系。该合同期满后，双方未签订新的劳动合同，王操琴仍在华源长富旌德公司处从事原合同约定的工作，华源长富旌德公司未有异议，可视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，双方之间存在事实上的劳动关系。2012年2月，华源长富旌德公司对高文明等6人作出解除劳动合同的通知，拟解除与王操琴之间的劳动关系。但因华源长富旌德公司未将该通知送达与王操琴，也没有向王操琴出具解除劳动关系的证明，且王操琴仍继续在华源长富旌德公司处工作，双方亦未产生纠纷，故双方的劳动关系仍然存在，华源长富旌德公司以此来证明双方之间从此无劳动关系，缺乏事实和法律依据。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第五十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：确认原告上海华源长富药业集团旌德制药有限公司与被告王操琴自2008年3月起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由上海华源长富药业集团旌德制药有限公司负担。华源长富旌德公司提起上诉称：一、原审认定事实错误。原审确认，上诉人于2012年2月15日即行文解除了与被上诉人之间的劳动关系，但被上诉人并不知晓该文件，仍从事原工作。这一认定与事实不符。二、原审适用法律错误。通过一审适用的法律条文，上诉人得不出上诉人与被上诉人之间存在劳动关系的结论。请求二审法院：撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。王操琴二审中答辩称：自2007年上诉人与被上诉人签订劳动合同后，上诉人与被上诉人之间的劳动关系即一直存在。请求二审法院：驳回上诉，维持原判。二审中，华源长富旌德公司为支持其上诉主张，提举了由哈纪、李季、韩启锋等七人出具的“证明”一份，拟证明其已解除了与被上诉人之间的劳动关系。王操琴质证称：该证据内容不真实。本院认证认为：上述证人出具的“证明”只能证明华源长富旌德公司曾作出解除与王操琴之间的劳动关系的决定，但不能证明该解除决定已有效送达给王操琴，达不到华源长富旌德公司的证明目的。一审认定的案件事实正确，本院对一审认定的案件事实予以确认。根据上诉人二审中的陈述，本院另查明：在王操琴与华源长富旌德公司签订的劳动合同所约定的期限届满后，王操琴继续为华源长富旌德公司提供服务期间，王操琴需遵守华源长富旌德公司的规章制度及劳动纪律。本院认为：本案的争议焦点为：华源长富旌德公司与王操琴之间自2008年3月起是否存在劳动关系。在华源长富旌德公司与王操琴于2008年3月5日签订劳动合同时起双方即建立起劳动关系。在双方约定的劳动合同期限届满后，王操琴继续为华源长富旌德公司提供劳动，华源长富旌德公司未提出异议，此行为应视为双方均以原劳动合同所约定的条件继续维持劳动关系。根据法律规定，此种情况下华源长富旌德公司和王操琴均有权随时提出解除劳动关系。虽然华源长富旌德公司于2012年2月15日作出了《关于解除高文明等6人劳动合同决定的通知》，意图解除与王操琴之间的劳动关系，但因该通知没有有效送达与王操琴，王操琴对此通知的内容并不知情，故华源长富旌德公司作出该通知的行为不能达到解除与王操琴之间劳动关系的法律效果。此后，王操琴仍为华源长富旌德公司提供劳动，且需遵守华源长富旌德公司的规章制度和劳动纪律，依据相关法律规定，双方之间的关系仍属劳动关系。华源长富旌德公司关于其与王操琴之间不存在劳动关系的上诉理由及请求均不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海华源长富药业集团旌德制药有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡德明审判员  谢 贞审判员  周宏韬二〇一六年七月十二日书记员  熊彩虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初3675号原告尹慧，女，现住通辽市科尔沁区。委托代理人常文东，内蒙古义源律师事务所律师。被告关榕楦，男，现住通辽市科尔沁区。被告张微，女，现住通辽市科尔沁区。原告尹慧诉被告关榕楦、张微民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员毛少英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹慧的委托代理人常文东，被告关榕楦到庭参加诉讼，被告张微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告关榕楦、张微系夫妻关系，二被告与原告系朋友关系。2014年12月3日二被告因经营生意缺少资金为由，向原告借款250000元，并约定借款利息为月息2%。现原告急需用钱，多次找二被告索要借款，二被告至今未还，现起诉二被告，要求偿还借款本金250000元，利息50000元（2015年9月3日至2016年7月3日），合计300000元。后期利息按月息2%计算至本息全部还清为止。被告关榕楦辩称，原告所诉属实，但我现在没有偿还能力。被告张微未答辩。经审理查明，被告关榕楦、张微系夫妻关系，二被告与原告系朋友关系。2014年12月3日被告关榕楦因经营生意缺少资金为由，向原告借款250000元，并约定借款利息为月息2%。被告关榕楦为原告出具借据一枚。被告偿还利息至2015年9月3日。认定上述事实有原告当庭陈述，原告出具的被告关榕楦为原告出具的借据一枚，该借据中借款人为“关某林”“关榕楦”经庭审核实，关某林系关榕楦乳名，为同一人。故对该借据，本院审查认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，被告关榕楦向原告借款，并为原告出具借条，所形成的债权债务关系明确。被告关榕楦应予以偿还，被告关榕楦、张微系夫妻关系，故被告张微应对该笔借款承担共同偿还的义务。原告的主张符合法律规定本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条的规定，一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告关榕楦、张微偿还原告尹慧借款本金250000元，利息50000（2015年9月3日至2016年7月3日共7个月，250000元×2%×7个月）2016年7月3日以后利息按月息2%计算至本金及利息还清为止。此款于本判决生效后立即给付。案件受理费2900元（减半收取），保全费2020元，合计4920元，由被告关榕楦、张微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  毛少英二〇一六年七月二十八日书记员  纪佳妮
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1055号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人徐某，务工。被告人徐某曾因吸食毒品，于2014年3月日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留三日；又曾因吸食毒品，于2015年8月日被浙江省海盐县公安局决定行政拘留十日，后被决定社区戒毒三年。被告人徐某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年2月24日被刑事拘留（23日被传唤），同年3月30日被取保候审，2016年7月15日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕963号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年11月至2016年2月期间，被告人徐某分别在苏州市吴江区盛泽镇西二环路桑湖新村其租房、办公室内，先后3次容留龚某（另行处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：1.2015年11月初的一天，被告人徐某在苏州市吴江区盛泽镇西二环路桑湖新村其租房内，容留龚某吸食毒品甲基苯丙胺1次。2.2015年11月中旬的一天，被告人徐某在上述地点，容留龚某吸食毒品甲基苯丙胺1次。3.2016年2月20日左右的一天，被告人徐某在苏州市吴江区盛泽镇西二环路桑湖新村其办公室内，容留龚某吸食毒品甲基苯丙胺1次。归案后，被告人徐某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人徐某为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人徐某如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、房屋所有权证、租房协议、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、证人龚某、凌某的证言笔录、辨认笔录、现场检测报告书、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人徐某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年11月5日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  任远航二〇一六年七月二十六日书 记 员  杨佳宇
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执恢712号申请执行人邢满香。被执行人毕远东，无业。被执行人于秀丽，无业。被执行人秦喆，系赫格雷（大连）制药有限公司法定代表人。申请执行人邢满香与被执行人毕远东、于秀丽、秦喆、赫格雷（大连）制药有限公司为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2011年12月26日作出（2012）普民初字第165号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请恢复执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人秦喆、赫格雷（大连）制药有限公司、毕远东、于秀丽于2016年10月1日前一次性给付申请人邢满香21万元，差额部分申请人邢满香自愿放弃。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2012）普民初字第165号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友审 判 员  宋雪民助理审判员  崔升阳二〇一六年七月三十日书 记 员  姜 雪
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1388号罪犯何可志，男，壮族，1980年5月15日出生于广西壮族自治区南丹县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2009年6月8日作出(2009)中一法刑二初字第501号刑事判决，认定罪犯何可志犯盗窃罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币10000元。罪犯何可志曾减刑一次十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯何可志在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯何可志符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何可志在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯何可志在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何可志减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2016年8月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十七日书 记 员 张   恒   勤
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1003行初0037号原告沈维民。被告扬州市环境保护局，住所地在扬州市扬子江北路446号。法定代表人金春林，局长。出庭负责人陈修道，该局副局长。委托代理人陈刚，该局环境影响评价处处长。委托代理人张勇，江苏君奥律师事务所律师。第三人扬州润扬物流装备有限公司，住所地在扬州市施桥南路6号。法定代表人张宝清，董事长。委托代理人陆克文，江苏朱玉明律师事务所律师。委托代理人周峰，江苏朱玉明律师事务所实习律师。原告沈维民诉被告扬州市环境保护局要求履行环境保护行政监督职责一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法追加扬州润扬物流装备有限公司（以下简称润扬公司）为第三人。本院依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。原告沈维民，被告出庭负责人陈修道、委托代理人陈刚、张勇，第三人委托代理人陆克文、周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈维民诉称：原告祖住房屋与第三人润扬公司距离仅170米，不符合环保卫生防护距离应达200以上的规定。第三人的绿化面积亦未按环评意见达标，故诉求被告对第三人存在的上述问题履行环境保护行政监督职责。原告沈维民向本院提交了以下证据：1、扬州市房地产价格评估表及委托评估房屋平面图一份共5页；2、扬州市环境保护局扬环信访复字[2013]3号关于沈维民信访事项的答复意见一份等。被告扬州市环境保护局辩称：一、卫生防护距离的定义是“产生有害因素的部门（车间或工段）的边界至居住区边界的最小距离”，原告房屋不在上述定义的200米范围内；二、关于绿化带未建问题，“建设项目环境影响报告表”中提出企业厂界设置30-50米的绿化隔离带的依据为《江苏省城市居住区和单位绿化标准》苏标发[1995]206号，该标准不是强制性标准，而是倡导性标准，且第三人目前噪声排放已达标；三、原告于2012年5月28日以信访形式向被告反映的上述问题，被告经调查核实后已以信访答复形式回复，之后从未收到原告要求被告履行职责的申请。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告扬州市环境保护局向本院提供了以下证据、依据：1、2006年3月3日现场检查笔录、情况说明各一份、现场检查照片3张；2、扬环监（2012）声191号、扬环监（2013）声096号《扬州市环境监测中心站噪声检测报告》；3、《以噪声污染为主的工业企业卫生防护距离标准》（GB18083-2000）等。第三人润扬公司述称：同意被告答辩意见，另认为原告主体不适格。第三人向本院提供了以下证据：1、扬州市施桥镇六圩社区居民委员会证明；2、扬州市施桥镇马桥村村委会证明等。经庭审质证，本院对原告提供的扬州市环境保护局扬环信访复字[2013]3号关于沈维民信访事项的答复意见予以确认。原、被告及第三人提供的其他证据，因不作为本案定案依据，本案不作认定。经审理查明：2012年5月原告沈维民以信访形式向被告扬州市环境保护局反映润扬公司卫生防护距离不达标、生态防护林带未建等问题。2013年7月被告扬州市环境保护局作出扬环信访复字[2013]3号关于沈维民信访事项的答复意见，并送达原告沈维民。之后，被告扬州市环境保护局未收到原告任何申请。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条明确规定“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”原告沈维民2012年5月以信访形式向被告扬州市环境保护局反映的问题，被告扬州市环境保护局已于2013年7月作出书面答复，即使该信访视为要求履行法定职责申请也已超过起诉期限。之后原告沈维民再未向被告扬州市环境保护局提出要求其履行职责申请。现原告沈维民起诉被告扬州市环境保护局要求其履行环境保护行政监督职责，缺乏事实和法律依据。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项、第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告沈维民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  孙安敬人民陪审员  毕维真人民陪审员  陈树宾二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 瑞
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0214刑初324号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人张玉彩，无业。1989年4月因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑四年；1998年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；2015年1月30日因吸毒被青岛市公安局城阳分局处行政拘留五日；2015年5月20日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币四千元。2016年2月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。被告人金某，无业。2015年12月21日因吸毒被青岛市公安局城阳分局处行政拘留十日。2016年2月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。辩护人黄林哲，山东青港律师事务所律师。青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉(2016)327号起诉书指控被告人张玉彩犯贩卖毒品罪、被告人金某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员姜晓丽出庭支持公诉，被告人张玉彩、金某及辩护人黄林哲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年2月18日中午，被告人张玉彩在城阳区“一品冠洗浴中心”附近，贩卖给金某400元人民币的甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2、2016年2月19日上午，被告人金某在其城阳区后田社区8号楼2单元502户的暂住处，容留刘某吸食甲基苯丙胺。3、2016年2月22日20时许，被告人金某在其城阳区后田社区8号楼2单元502户的暂住处，容留刘某吸食甲基苯丙胺。4、2016年2月23日20时许，被告人金某在其城阳区后田社区8号楼2单元502户的暂住处，容留刘某吸食甲基苯丙胺。2016年2月24日23时许，被告人金某在城阳区后田社区8号楼2单元502户的暂住处被抓获，后该协助侦查人员于2016年2月25日12时许将张玉彩抓获，并当场从张玉彩处查获甲基苯丙胺1.9克。公诉机关认为，被告人张玉彩贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人金某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，该如实供述自己的罪行，并协助侦查人员抓获涉嫌贩卖毒品的张玉彩，系立功，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条、第六十八条之规定，可以从轻处罚。并提交受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、被告人供述、证人刘某、黄某、李某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、称重记录及照片、毒品检验报告、现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录、租房协议、行政处罚决定书、行政处罚决定书、户籍证明、刑事判决书等证据证实。被告人张玉彩、金某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议,无辩解，请求对其从轻处罚。辩护人提出以下主要辩护意见：被告人金某自愿认罪，具有坦白情节；协助公安机关抓获张玉彩，系立功。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人张玉彩违反国家对毒品的管理制度，非法销售甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，被告人金某为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，依法均应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张玉彩、金某到案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人张玉彩有贩卖毒品的行为，查扣的毒品数量应计入贩卖数量；所查扣的毒品未进一步流入社会，可酌情从轻处罚；其有吸食毒品的情节，在量刑时酌情予以考虑；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人金某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可从轻处罚。辩护人所提与上述情节相关的辩护意见成立，予以采纳。综合考虑被告人张玉彩、金某的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：一、被告人张玉彩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2017年4月25日止。罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）被告人金某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年7月24日止。罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）二、扣押甲基苯丙胺1.9克依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛晓磊人民陪审员  王雪梅人民陪审员  郭 潇二〇一六年七月十五日书 记 员  周珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1522民初字第2177号之二原告：武云，女。被告：刘璞，男。本院在审理原告武云诉被告刘璞确认合同有效纠纷一案中，原告武云于2016年7月19日向本院提出撤回房屋保全的申请，要求解除查封登记在被告刘璞名下位于合肥市政务区恒大华府的房屋一套。本院认为：原告武云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除查封登记在刘璞名下位于合肥市政务区恒大华府的房屋一套。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪 淮二〇一六年七月十九日书记员 陈孝升附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0502民初2017号原告刘锋。委托代理人黄冬，东营市东营君安法律服务所法律工作者。被告曹梅霞。被告东营市二牛工贸有限公司。住所地：东营市东营区信州路*号。统一社会信用代码91370500777449982K。法定代表人张金来，经理。原告刘锋与被告曹梅霞、东营市二牛工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员马曰骏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锋及其委托代理人黄冬到庭参加诉讼。被告曹梅霞、东营市二牛工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘锋诉称，2015年6月11日，原、被告双方签订借款合同，双方约定，被告曹梅霞向原告借款400000元，借款期限为60天，并约定逾期还款违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱。请求法院判令：1、两被告偿还借款400000元、代理费15000元；2、两被告支付违约金78933.33元，并支付自2016年6月8日至借款清偿之日止的违约金。被告曹梅霞、东营市二牛工贸有限公司均未作答辩。经审理查明，2015年6月11日，原告刘锋与被告曹梅霞、东营市鸿瑞铝塑门窗有限责任公司签订借款合同，约定两被告向原告借款500000元，借款期限自2015年6月11日至2015年8月10日。如逾期还款，两被告自愿向原告每日按千分之三十给付违约金。合同签订当日，原告向被告曹梅霞的账户转账400000元，两被告当天出具的借据为500000元。2015年3月5日，东营市鸿瑞铝塑门窗有限责任公司变更为东营市二牛工贸有限公司。借款到期后，两被告未偿还借款。上述事实，由原告提供的借款合同、网上银行打印回单、企业变更情况查询单以及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告刘锋与曹梅霞、东营市鸿瑞铝塑门窗有限责任公司签订借款合同，是双方真实意思表示，为有效合同。原告实际提供借款400000元，借款数额应以此予以认定。东营市鸿瑞铝塑门窗有限责任公司变更为东营市二牛工贸有限公司，公司的还款责任应由变更后的被告东营市二牛工贸有限公司应承担。关于逾期还款的违约责任，合同约定的违约金标准过高，两被告应按照法律规定承担违约责任。原告要求两被告偿还借款400000元及按月利率2%承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的代理费，未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹梅霞、东营市二牛工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘锋借款400000元，并支付违约金78933.33元及按月利率2%支付从2016年6月8日至借款清偿之日止的违约金；二、驳回原告刘锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8709元，减半收取4355元，财产保全费3020元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马曰骏二〇一六年七月十四日书记员  张文瑞
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申1016号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：温焕章，男，汉族，1962年1月24日出生，住长春市南关区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘伟萍，女，汉族，1971年1月15日出生，长春烧伤医院职工，住长春市二道区。再审申请人温焕章因与被申请人刘伟萍不当得利纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民五终字第336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。温焕章申请再审称：1.原审法院认定温焕章在与刘伟萍恋爱期间赠与刘伟萍手表等物错误，其所给刘伟萍的物品，均系刘伟萍索要，系借婚姻之名获取不当得利的行为；2.二审时证人王某某出庭证实，其受温焕章委托与刘伟萍交涉，致返还了部分钱物，仍欠1.7万元的事实，而对此在判决中未予体现，属于故意隐瞒重要证据；3.在一、二审时，刘伟萍均未按法院通知到庭应诉，按照法律规定应视为放弃诉讼权利，应承担败诉后果，而原审法院却以温焕章举证不能，判决其败诉，系适用法律错误，程序违法，请求撤销原审判决，改判刘伟萍返还温焕章不当得利款1.7万元。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。而本案中，温焕章向一审法院起诉时自称”2014年1月28日，温焕章经他人介绍与刘伟萍认识并以处对象关系相处。相识后，刘伟萍多次向温焕章索要财物，还要一套80平方米的楼房，产权注其名下。温焕章发觉刘伟萍动机不纯，随即与其中断关系。经温焕章多次催要，刘伟萍返还手表一块，价值27000元，人民币10000元，还欠人民币1.7万元拒不归还，请求判令返还不当利息1.7万元。”原审法院基于温焕章的上述陈述，认定温焕章诉请的1.7万元系”温焕章其与刘伟萍谈恋爱期间，基于双方恋爱关系赠与刘伟萍的财产”并无不当。此外，温焕章现未提供出充分证据证明所诉之债的事实存在，同时，温焕章姐夫王某某在二审时出庭证实温焕章自称与刘伟萍处对象被骗6万元，后经王某某索要，要回一块手表和1万元现金事实，不能证明温焕章主张的1.7万元不当得利之债成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，刘伟萍的诉讼地位系被告，在刘伟萍经法院合法传唤未到庭参加诉讼的情况下，原审法院对本案缺席审理，并无不当。故温焕章以被告刘伟萍不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担败诉后果，原审法院判决驳回温焕章的诉讼请求，系适用法律错误和程序违法的观点不成立。综上，温焕章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回温焕章的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  李 丽代理审判员  岳 航二〇一六年七月二十一日书 记 员  姜 薇
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执943号申请执行人刘臣义，男，1955年9月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人赵长河，男，1965年10月出生，蒙古族，住所地兴安盟科右前旗。刘臣义申请执行赵长河买卖合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2016年3月8日作出的(2016)内2201民初669号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘臣义于2016年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人赵长河存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人赵长河暂无履行能力。现申请执行人刘臣义未受偿金额为91183.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结乌兰浩特市人民法院(2016)内2201执943号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年七月二十八日书记员 赵青山
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1121民初1459号原告王吉军，男，汉族。被告刘祥，男，汉族。委托代理人侯士君，男，汉族，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。本院在审理原告王吉军与被告刘祥财产损害赔偿纠纷一案中，原告王吉军于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王吉军的撤诉理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王吉军撤回起诉。案件受理50.00元减半收取25.00元，由原告王吉军承担。审判员  陈国坤二〇一六年七月二十二日书记员  陈令仟
山东省淄博市中级人民法院刑事裁定书（2016）鲁03刑终186号原公诉机关淄博市淄川区人民检察院。上诉人(原审被告人)邹杰，个体经营服装。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。淄博市淄川区人民法院审理淄川区人民检察院指控原审被告人邹杰犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一六年五月二十四日作出(2016)鲁0302刑初113号刑事判决。原审被告人邹杰不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人邹杰于2012年12月20日申领兴业银行卡号为62×××13白金信用卡一张，自2015年5月23日最后一次还款后，经银行工作人员多次催收一直未还款，截至2015年11月13日，未归还本金共计人民币119990.57元。案发后，2015年12月17日，被告人邹杰亲属代其向兴业银行股份有限公司淄博支行缴纳透支本息共计人民币13万元整。原审判决认定上述事实的证据有：证人周某证言，发破案说明、信用卡申请表、银行卡交易明细及催收记录、结清证明、谅解书、户籍证明等书证，被告人供述和辩解，足以认定。原审法院认为，被告人邹杰恶意透支信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人邹杰归案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；案发后已偿还全部透支款项，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，以信用卡诈骗罪判处被告人邹杰有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人邹杰以“量刑重”为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，上诉人邹杰恶意透支信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原判根据上诉人的认罪、悔罪表现已对其从轻处罚，所提“量刑重”的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑��诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙一文代理审判员  张 金代理审判员  周明文二〇一六年七月二十八日书记员张秀丽
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初2745号原告：XX村村民委员会。代表人：马某某，系村委会主任。委托代理人：刘某某，XX镇法律服务所法律工作者。被告：毕某某。被告：刘某某。被告毕某某、刘某某委托代理人：王某某，XX律师事务所律师。被告：张某某。原告XX村村民委员会诉被告毕某某、刘某某、张某某农村土地承包合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员周福明独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：自2003年至今，三被告在未与我村签订农村土地承包合同、未支付承包款、未履行法定程序的情况下，耕种我村集体耕地62.9公顷，其中毕某某耕种17.7公顷，刘某某耕种35.7公顷，张某某耕种9.5公顷。现诉讼，要求三被告返还我村集体耕地62.9公顷。被告毕某某辩称：我共有7块地，有合同的土地面积是4.91公顷和0.5垧；没有合同的土地面积分别是0.8公顷、1.29公顷、1公顷、0.25公顷、2.5公顷（牧业小区占地给补的），实际耕种11.25公顷。我有承包合同，也交承包费了，不同意返还土地经营权。被告刘某某辩称：经村民代表开会我与村上签订了承包合同，也交了承包费。我有12块地，有合同的土地面积是23.43公顷（11块）；没有合同的土地面积2公顷（1块），实际耕种25.43公顷。不同意返还土地经营权。被告张某某辩称：经法定程序，我承包村里7.5公顷土地（2块），实际耕种9.5公顷，另外的2公顷是我从张某某那转包的草原，不属于村上的机动地。不同意返还土地经营权。经本院审理查明：被告毕某某、刘某某、张某某曾为复胜村垫付贷款、工程款等，时任书记毕某甲为化解债务，召开村民代表会议，研究决定将复胜村机动地卖给毕某某、刘某某、张某某顶账，从2003年起被告毕某某、刘某某、张某某耕种了原告XX村村民委员会的机动地至2016年。现原告以三被告未签订农村土地承包合同、未履行法定程序、未支付承包款为由要求返还村集体耕地62.9公顷，被告毕某某、刘某某、张某某否认，拒绝返还土地经营权。本院认为，原告XX村村民委员会以被告毕某某、刘某某、张某某未签订农村土地承包合同、未履行法定程序、未支付承包款为由要求返还村集体耕地62.9公顷，被告毕某某、刘某某、张某某否认，原告未提供任何证据证实其主张。庭审中，被告出示的证据：一、2002年12月2日复胜村机动地发包合同书、复胜村民委员会会议记录、复胜村村民代表会议记录的复印件；二、2005年复胜村机动地发包合同书（承包人：刘某某）、复胜村民委员会会议记录、复胜村村民代表会议记录的复印件；三、长岭县三县堡乡农经站证明；四，承包机动地的交款收据；另2002年时任村委会主任任某某、村民代表莫某某、毕某甲出庭作证，证实毕某某、刘某某、张某某经合法程序承包了复胜村的机动地并支付承包款，本院对被告提供的证据予以采信。故此，原告主张三被告返还村集体耕地62.9公顷的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告XX村村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担50元；剩余50元，由本院退还给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  周福明二〇一六年七月十四日书记员  赵金鸽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执1504号申请执行人徐永锁，男，1976年3月13日出生，汉族，个体，住宁夏平罗县。被执行人王小兰，女，1978年5月20日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人郭志全，男，1978年3月8日出生，汉族，个体，住平罗县。申请执行人徐永锁与被执行人王小兰、郭志全借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案执行。经审查，我院���2016年5月23日作出的（2016）宁0202民初1459号民事调解书原被告双方自愿达成协议“被告王小兰、郭志全共同向原告徐金锁偿还长海借款本息85000元，于2016年7月23日前付清”，履行期限未到，但原告徐永锁于2016年7月12日来我院立案申请执行，。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人徐永锁的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 瑞代理审判员 彭 磊代理审判员 程亚飞二〇一六年七月十五日书 记 员 李 桢
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执71号之二申请执行人：张志超，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：张四春，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。张志超与张四春民间借贷纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院于2014年11月24日作出的(2014)枞民一初字第01771号民事调解书已发生法律效力。因张四春未履行上述生效文书所确定的义务，权利人张志超向本院申请执行。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院(2014)枞民一初字第01771号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晓侯二〇一六年七月十八日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0113执异48号异议人（申请执行人）周庭兰，女，1983年9月18日生，汉族。委托代理人眭春荣，男，汉族，1971年2月14日生。被执行人南京城东医院有限公司（以下简称城东医院），住所地南京市栖霞区马群街道马群街31号。法定代表人叶宝栓，城东医院院长。本院在执行申请执行人周庭兰与被执行人城东医院劳动争议、人事争议纠纷一案中，异议人（申请执行人）周庭兰向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）周庭兰称，我于2015年12月向法院申请强制执行，并提供了被执行人城东医院的财产状况线索。2016年6月10日异议人收到法院（2015）栖执字第2135号执行裁定书，终结了该案的执行，现异议人申请法院撤销该裁定，恢复执行程序。事实理由如下：被执行人城东医院由于拆迁停业，其银行账户2015年1月入账的560多万拆迁补偿款却消失了，要求查清其下落。城东医院的法定代表人虽为叶宝栓，但实际控制人及负责人实为叶宝流，叶宝流还同时经营着其他几个门诊部且都在正常营业，要求对叶宝流采取相关执行措施。综上，异议人申请法院撤销（2015）栖执字第2135号执行裁定书，恢复执行程序。本院查明，申请执行人周庭兰与被执行人城东医院劳动争议、人事争议纠纷一案，南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月2日作出的宁栖劳人仲案［2015］347号仲裁裁决书，已发生法律效力。依照该裁决书，一、周庭兰与城东医院之间的劳动关系自2015年7月3日起予以解除。二、城东医院于本裁决生效之日起十五日内支付周庭兰2014年12月至2015年5月工资15216元。三、城东医院于本裁决生效之日起十五日内支付周庭兰经济补偿7562.50元。四、城东医院于本裁决生效之日起十五日内支付周庭兰二倍工资19340.48元。五、对周庭兰其他仲裁请求不予支持。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，因本案被执行人暂无可执行财产，本院于2016年5月30日作出了（2015）栖执字第2135号执行裁定书，终结南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁栖劳人仲案［2015］347号仲裁裁决书的本次执行程序。为此，异议人（申请执行人）周庭兰向本院提出异议，请求本院撤销执行终结裁定书，恢复执行程序。另本院依职权及根据申请执行人提供的被执行人的财产线索进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年6月16日及2016年3月18日本院作出了（2015）栖执字第2135号执行决定书和限制消费令，将被执行人的实际经营人叶宝流纳入限制高消费名单，被执行人（包括被执行人法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人）不得实施《最高法人民法院关于限制高消费及有关消费的若干规定》中第三条所列高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，人民法院作出终结本次执行程序的裁定的依据是被执行人暂无财产可供执行。本院在执行本案过程中，已经查明了被执行人名下的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故作出终结本次执行程序的裁定并无不当，待本案具备执行条件或发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可申请恢复强制执行。故对异议人（申请执行人）的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定裁定如下：驳回异议人（申请执行人）周庭兰的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。审 判 长  厉承发审 判 员  俞兆丰代理审判员  杨 庆二〇一六年七月十九日书 记 员  杜梦恬
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0691民初1230号原告盛全物业服务股份有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路35号。法定代表人王邦坤，董事长。被告王锋。本院在审理原告盛全物业服务股份有限公司与被告王锋物业服务合同纠纷一案中，原告盛全物业服务股份有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛全物业服务股份有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告盛全物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由盛全物业服务股份有限公司负担。审判员  蒋长永二〇一六年七月二十日书记员  陈易成
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执856号申请执行人:济某被执行人:王某甲被执行人:刘某被执行人:王某乙本院受理上列当事人盗窃罪一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执856号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年七月五日书记员 王 健
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0112民初861号原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行,住所地济南市。统一社会信用代码：XX。代表人刘孝忠，行长。委托代理人李寿锋（特别授权代理），男，生于1963年9月20日，汉族，系该行职工，住济南市。委托代理人陈冬冬（特别授权代理），女，生于1971年7月13日，汉族，系该行职工，住济南市。被告李兴强，男，生于1972年6月12日，汉族，系山东华信塑胶股份有限公司职工，住山东省莱芜市。被告刘翠芹（系被告刘兴强之妻），女，生于1972年12月27日，汉族，系济南诚嘉房地产经纪有限公司，住址同被告李兴强。原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行(以下简称工行高新支行)与被告李兴强、刘翠芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，根据原告的申请，本院依法对被告李兴强、刘翠芹名下位于济南市历城区房屋进行了查封，并于2016年6月15日公开开庭审理了本案。原告工行高新支行的委托代理人陈冬冬到庭参加诉讼。被告李兴强、刘翠芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。原告工行高新支行诉称：原告与被告于2014年12月22日签订编号为A:XX二手贷1000571《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告李兴强发放贷款人民币1500000元，到期时间为2042年1月4日。还款方式为按月等额本息还款，同时，被告李兴强、刘翠芹出具共同还款及抵押声明，同意以贷款所购买的位于济南市历城区房屋提供抵押担保，并办理抵押登记手续。因被告李兴强、刘翠芹在合同期内已连续5个付款期未按时偿还贷款本息，根据双方签订的A:XX二手贷1000571《个人购房借款/担保合同》，第十四条的相关约定，原告有权宣布贷款提前到期。原告要求被告李兴强、刘翠芹提前履行还贷义务，并支付相应利息。为保护原告的合法权益，原告特诉至贵院。请求：一、判令被告立即偿还原告贷款本金1488980.14元、利息38580.01元，共计1527560.15元（计算至2015年12月4日）及以后的利息按借款合同约定计付至实际付款日止；二、判令原告对拍卖、变卖抵押物位于济南市历城区房屋的所得价款优先受偿；三、本案诉讼、保全等费用由被告承担。对该诉称，原告提供证据如下：身份证复印件2份、户口登记卡复印件3份、暂住证复印件1份、结婚证复印件1份、个人贷款申请表1份、《个人购房借款/担保合同》1份、借款凭证1份、房屋他项权利证1份、还款明细1份。被告李兴强（缺席）未答辩。被告刘翠芹（缺席）未答辩。经审理本院认定：2014年11月26日，被告李兴强向原告提出个人贷款申请。2014年12月22日，原告工行高新支行（贷款人）与被告李兴强、刘翠芹（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定：借款人向贷款人借款人民币150万元用于购买济南市历城区房屋；贷款期限为324个月，实际放款日与到期日以借据为准；利率为以贷款发放适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人按月等额本息还款法还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按第四条约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保。原、被告于2014年12月29日办理了房屋他项权证。2015年1月4日，原告向被告李兴强发放了贷款150万元；贷款利率为6.15%。2015年6月起，被告李兴强、刘翠芹不按合同约定偿还贷款本金及利息。截止2015年12月4日，被告李兴强、刘翠芹欠原告借款本金1488980.14元、利息38580.01元。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述为证，经审查，足以认定。本院认为：原告与被告李兴强、刘翠芹签订的个人购房借款担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规之强制性规定，该合同合法有效。原告已按合同约定向被告李兴强发放了贷款，被告李兴强、刘翠芹未按合同约定偿还借款。原告要求被告李兴强、刘翠芹偿还借款本金1488980.14元、利息38580.01元的诉讼请求，本院予以支持。因被告李兴强、刘翠芹自愿以其坐落于济南市历城区房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权成立并有效，故原告要求对该涉案房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兴强、刘翠芹还原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行借款本金1488980.14元。二、被告李兴强、刘翠芹支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行利息38580.01元（截止2015年12月4日止）。三、被告李兴强、刘翠芹自2015年12月5日起至判决生效之日止以1488980.14元为基数，按原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》的约定支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行利息。上述一、二、三款项，限被告李兴强、刘翠芹于本判决生效之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行。四、原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行有权对被告李兴强、刘翠芹位于济南市历城区房屋行使抵押权，以折价或者拍卖、变卖上述房产的价款在上述第一、二、三项判决内容所确定的数额内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18648元、保全费5000元，均由被告李兴强、刘翠芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张金芳人民陪审员  王寿莲人民陪审员  张福英二〇一六年七月二十五日书 记 员  王百丽
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1025执128号申请执行人于金水，男，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人吴宝刚，男，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2015）林古民初字第61号民事判决书，责令被执行人吴宝刚履行给付义务，本案在执行过程中，被执行人吴宝刚无可供执行财产，申请人于金水无法提供可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结林口县人民法院（2015）林古民初字第61号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  孟凡飞二〇一六年七月二十六日书记员  ＸＸ阳
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初1133号原告吕建华，男，汉族，郯城县，居民。被告陈龙刚，男，汉族，郯城县马陵山景区，居民。原告吕建华诉被告陈龙刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕建华到庭参加诉讼，被告陈龙刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕建华诉称，被告陈龙刚经营饭店，因缺少流动资金，2015年2月17日原告借款22000元，约定使用期限一年，并给原告出具了借条一张。借款逾期后，原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款22000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告陈龙刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未答辩。经审理查明，2015年2月17日被告陈龙刚向原告吕建华借款22000元，并为原告出具借条一张，内容为：“借条今借吕建华现金贰万贰仟元正（￥22000元）用于饭店经营，期限一年借款人陈龙刚2015年2月17日”。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。2016年3月4日，原告诉讼来院，请求法院依法判令被告偿还借款22000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陈龙刚向原告吕建华借款22000元，有原告提交的借条予以证实，本案事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告吕建华偿还借款22000元的诉求，本院依法予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告吕建华与被告陈龙刚在借款合同中对支付借款利息没有约定，故对原告要求被告支付借款利息的诉求，本院依法不予支持。被告陈龙刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈龙刚于本判决生效后十日内偿还原告吕建华借款22000元。二、驳回原告吕建华其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告陈龙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  高方园审 判 长  郝海文人民陪审员  杨维峰二〇一六年七月十八日书 记 员  陈 晨
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初5306号原告张家港市凤凰镇飞翔土地股份专业合作社,住张家港市凤凰镇。法定代表人卢正祥,该公司总经理。委托代理人冯景善，江苏格致律师事务所律师。被告范正刚。本院在审理原告张家港市凤凰镇飞翔土地股份专业合作社与被告范正刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告张家港市凤凰镇飞翔土地股份专业合作社于2016年7月1日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告张家港市凤凰镇飞翔土地股份专业合作社的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市凤凰镇飞翔土地股份专业合作社撤回起诉。案件受理费减半收取1370元，由原告张家港市凤凰镇飞翔土地股份专业合作社负担。审判员 褚 军二〇一六年七月四日书记员 陈天宇
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执恢708号申请执行人姜长清，无业。被执行人大连四海建设工程有限公司，住所地普兰店市丰荣街30-1-108号。法定代表人毕远东，系该公司总经理。被执行人秦喆，系赫格雷（大连）制药有限公司法定代表人。被执行人赫格雷（大连）制药有限公司，所在地大连长兴岛临港工业区三堂村。法定代表人秦喆，系该公司法定代表人。申请执行人姜长清与被执行人大连四海建设工程有限公司、秦喆、赫格雷（大连）制药有限公司为借款合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2012年11月23日作出（2012）普民初字第4046号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请恢复执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中双方当事人达成和解，被执行人秦喆、赫格雷（大连）制药有限公司、大连四海建设工程有限公司于2016年10月1日前一次性给付申请人姜长清260万元，差额部分申请人姜长清自愿放弃。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2012）普民初字第4046号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友审 判 员  宋雪民助理审判员  崔升阳二〇一六年七月三十日书 记 员  姜 雪
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台椒执民字第3538号-2申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行，住所地台州市中心大道269号，组织机构代码:84888615-2。法定代表人吴陈刚。被执行人徐学根，男，1965年11月23日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人杨美凤，女，1964年12月14日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行与被执行人徐学根、杨美凤金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）台椒商初字第2395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行于2015年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人徐学根、杨美凤支付借款本金804333.95元及利息、律师代理费31000元、案件受理费6153、保全费4770元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人徐学根、杨美凤所有的坐落于台州市星河园7幢2单元102室的房屋，本院已依法拍卖了该房屋，本案分得795986元。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年4月1日告知申请人中国银行股份有限公司台州市椒江支行对本案终结执行，申请人中国银行股份有限公司台州市椒江支行无异议。本院认为，被执行人徐学根、杨美凤目前无财产可供执行，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2015）台椒执民字第3538号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 奇代理审判员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一六年七月一日代理书记员  尹仁波
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初4972号原告宜兴市高塍镇肖张墅村村民委员会，住所地宜兴市高塍镇肖张墅村。法定代表人肖健生，该村委会主任。委托代理人沈法君（受该村委会的特别授权委托）。被告无锡奥特净水剂有限公司，住所地宜兴市高塍镇肖张墅村。法定代表人周听娟，该公司经理。原告宜兴市高塍镇肖张墅村村民委员会（以下简称村委会）与被告无锡奥特净水剂有限公司（以下简称奥特公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由代理审判员马正烨适用简易程序独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告村委会的法定代表人肖建生及其委托代理人沈法君到庭参加诉讼，被告奥特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告村委会诉称，2010年4月20日，其与被告奥特公司签订集体土地使用权租赁合同，约定将宗地编号为016-090-002、宗地面积为6508.1平方米的土地租赁给奥特公司使用；租赁期限为2010年4月21日至2038年3月1日；土地使用权租金标准为每年每平方米5元，年租金总额为32540元，每年四季度内缴足当年度租金；若奥特公司不能按约定按时支付租金，应从滞纳之日起每日按滞纳额的千分之三支付滞纳金，且其有权收回土地使用权。奥特公司于2013年4季度起未按约支付给其土地使用权租金，且经其多次催收仍拒不缴纳。现诉至法院，要求奥特公司支付土地使用权租金97620元、并自逾期次日起至2015年12月30日止依法承担滞纳金，并承担本案诉讼费用。被告奥特公司未作答辩。经审理查明，2010年4月20日，原告村委会与被告奥特公司签订宜集土租字（2010）第15号集体土地使用权租赁合同，约定将坐落于宜兴市高塍镇肖张墅村、地号为016-090-002、宗地面积为6508.1平方米的土地租赁给奥特公司使用，租赁期限为2010年4月21日至2038年3月1日，租金标准为每年每平方米5元，年租金总额为32540元，每年四季度内缴足当年度租金。合同同时约定了若奥特公司不能按约定按时支付租金，应从滞纳之日起每日按滞纳额的千分之三支付滞纳金。合同签订并依法进行了报批后，村委会按约履行了合同。奥特公司自2013年4季度起再未按约支付土地使用权租金。村委会于2016年5月25日诉至法院，要求判令：1、奥特公司支付2013年1月1日起至2015年12月30日的土地使用权租金计97620元，并承担自2014年1月1日起至2015年12月30日止每日按滞纳额的千分之三计算的滞纳金；2、土地使用权由其收回；3、奥特公司承担本案诉讼费用。审理中，村委会放弃了要求将土地使用权收回的诉讼请求，并书面表示关于滞纳金的计算由法院按照逾期付款违约金的标准予以确定。上述事实，有集体土地使用权租赁合同、土地登记卡、宗地图及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告村委会与被告奥特公司之间的土地租赁合同关系合法有效，应受法律保护。奥特公司未支付村委会土地租金已构成违约，是引起纠纷的原因，应承担相应法律责任。对村委会要求奥特公司支付2013年1月1日至2015年12月31日土地租金97620元的诉请应予支持。对其主张的滞纳金，因其中2015年度的土地使用权租金付款最后日为2015年12月31日，故应认定村委会主张的为2013年度、2014年度的逾期滞纳金。关于滞纳金的计算标准，村委会表示按照逾期付款违约金的计算标准，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许，故酌定按银行同期贷款利率的200%予以计算。奥特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：奥特公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付村委会租金97620元，并承担其中32540元自2014年1月1日起、32540元自2015年1月1日起分别至2015年12月30日止，按银行同期贷款利率200%计算的逾期付款违约金。如果奥特公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1120元（已减半收取），由奥特公司负担。该款已由村委会垫付，奥特公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给村委会。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。代理审判员  马正烨二〇一六年七月七日书 记 员  孔 涛
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初2398号原告任某某,女,1979年12月09日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。委托代理人胡晓凤，重庆玉鼎律师事务所律师。被告叶某某,男,1978年06月02日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。原告任某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告任某某于2016年7月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告任某某负担。代理审判员 朱 敏二〇一六年七月六日书 记 员 高仁友
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0727执375号之一申请执行人：山西雷麦电子科技有限公司，住所地:山西省祁县。法定代表人：李将。被执行人：深圳市冶磁科技有限公司，住所地:广东省深圳市宝安区观澜街桔塘社区.法定代表人：徐志。本院依据已经发生法律效力的山西省祁县人民法院（2015）祁商初字第303号民事判决、山西省晋中市中级人民法院（2016）晋07民终字16号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照执行通知指定的期限自觉履行生效判决确认的义务，但被执行人至今未自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人深圳市冶磁科技有限公司所有的银行存款人民币230，000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  景涛二〇一六年七月二十六日书 记 员  陈阳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初151号原告罗井龙，男，1965年8月20日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。委托代理人邵云峰，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告尹浩杰，女，1991年12月1日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告罗尹航，男，2015年5月16日出生，蒙古族，儿童，住址同上。法定代理人罗新磊，男，1992年10月2日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。原告罗井龙与被告尹浩杰、罗尹航赠与合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原罗井龙的委托代理人邵云峰到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告尹浩杰系原告的儿媳，罗尹航系尹浩杰的儿子。2015年3月份，尹浩杰要求原告将位于新新家园小区A座26号楼2号车库赠与二被告，否则就与原告的儿子离婚。原告迫于无奈于2015年3月17日与尹浩杰签订了赠与协议，将原告位于新新家园小区A座26号楼2号车库赠与二被告，但至今未交付。现原告发现尹浩杰有与原告儿子离婚的可能，要求撤销赠与。原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：1号、协议一份，证明2015年3月17日，罗井龙与尹浩杰签订协议，罗井龙将车库赠与尹浩杰和罗尹航。2号、证明一份，证明罗井龙购买的车库位于新新家园小区A座26号楼2号车库，面积为23.82平方米。经审查，原告所提交的证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。经审理查明，被告尹浩杰系原告的儿媳，罗尹航系尹浩杰与罗新磊的儿子。2015年3月17日，罗井龙与尹浩杰签订协议，协议约定罗井龙将自己出资购买的位于新新家园小区A座26号楼2号车库赠与尹浩杰和罗尹航（罗尹羊）。协议签订后，车库未交付，仍由原告占有使用。现尹浩杰下落不明，罗尹航由罗新磊监护。本院认为，原告虽与被告签订赠与协议，但赠与物车库仍由原告占有使用，赠与物尚未交付，现原告要求撤销赠与协议的请求符合法律规定，本院予以支持。被告尹浩杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：撤销原告罗井龙与被告尹浩杰于2015年3月17日签订的赠与协议。案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由原告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  郑士军代理审判员  孟 冉人民陪审员  王永强二〇一六年七月二十五日书 记 员  谢东欣
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执737号之二申请执行人骆荣山，男，1966年4月26日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人王钟，福建首嘉律师事务所律师。被执行人吴兹足，男，1962年10月23日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人周丽娇，女，1962年4月8日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人吴颖，女，1988年2月16日出生，汉族，住厦门市思明区。上列被执行人共同委托代理人段宁，福建永时律师事务所律师。申请执行人骆荣山与被执行人吴兹足、周丽娇、吴颖民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年1月12日作出（2015）思民初字第19613号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付200万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，扣划被执行人银行存款10804.37元，轮候查封被执行人周丽娇名下位于厦门市后埭溪路131号1601室、祥滨路77号1901、1902室房产及祥滨路85号地下一层第174、175号车位，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执737号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年七月二十五日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1409号罪犯张怀四，男，汉族，1973年12月19日出生于湖北省通山县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2012年12月27日作出(2012)台温刑初字第1948号刑事判决，认定罪犯张怀四犯抢劫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯张怀四在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张怀四符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张怀四在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%以上。该犯先后获得记功6次，行政表扬6次，监狱级改造积极分子4次。本院认为，罪犯张怀四在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张怀四减去有期徒刑十一个月。减刑后的刑期至2016年9月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十七日书 记 员 张   恒   勤
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1466号罪犯肖健辉，男，1990年10月8日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅江区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2009年8月20日作出(2009)梅区刑初字第115号刑事���决，以被告人肖健辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元）。判决生效后，交付执行。因罪犯肖健辉在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年2月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年7月19日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯肖健辉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖健辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年4月20日，共获嘉奖27次；2014年6月、2014年12月、2015年6月、2016年1月获得监狱表扬；2015年7月被评为监狱改造积极分��。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万元。属于严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖健辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯肖健辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年10月19日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年七月十五日书记员  陈妙珊
十堰市竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0323执214号之一申请执行人十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省竹山县城关镇振武路18号。法定代表人梁晓军，经理。被执行人十堰市郧阳区信达投资担保有限公司，住所地：湖北省郧县城关镇新区街中心巷居委会。法定代表人谢吉俊，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂竹山民初字第01641号民事判决书，于2016年3月24日向被执行人十堰市郧阳区信达投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人十堰市郧阳区信达投资担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人十堰市郧阳区信达投资担保有限公司在中国邮政储蓄银行9408账户内存款人民币3938326.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  熊俊宝二〇一六年七月十五日书 记 员  王建刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。