福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台民初字第3049号原告罗小榕，女，汉族，1960年4月28日出生，住福建省福州市仓山区。委托代理人黄兴旺，福州市台江区求真法律服务所法律工作者。被告福建三特网络有限公司，住所地福建省福州市台江区。法定代表人洪朝榕。被告纪榕花，女，汉族，1960年11月23日出生，住福建省福州市晋安区。原告罗小榕诉被告福建三特网络有限公司（以下简称“三特公司”）、被告纪榕花民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告罗小榕及其委托代理人黄兴旺到庭参加诉讼，被告三特公司、被告纪榕花经本院传票传唤，���到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗小榕诉称，2013年6月15日，原告与被告三特公司、被告纪榕花共同签订《借款协议书》，约定原告出借给两被告200000元，月利率2%，从2013年6月15日起每月15日前向原告支付利息4000元，借期至2014年6月14日止；如果被告逾期还借款本金或支付利息，均应按所欠款项的日万分之七计付违约金至还清之日止。原告于2015年6月15日将200000元转账至被告纪榕花的账户。借款期限届满后，被告纪榕花要求续借1年，原告同意该要求。但两被告未全面履行还款付息的义务，故原告请求判令：一、两被告立即向原告返还借款200000元，支付利息24000元、违约金6003.2元（暂计至2015年7月14日）；二、两被告从2015年7月15日起以借款本金200000元为基数，按月利率2%的标准向原告支付利息至还清借款之日止；三、两被告从2015年7月15日起以借期内所欠的利息20000元为基数，按日万分之七的标准向原告支付违约金至还清上述利息之日止；四、两被告从2015年7月15日起以借款本金200000元为基数，按日万分之七的标准向原告支付违约金至还清借款之日止；五、两被告承担本案的诉讼费用。原告罗小榕向本院提交了下列证明材料：1、借款协议，证明被告三特公司、被告纪榕花向原告借款的事实；2、中国建设银行股份有限公司福州屏西支行出具的DCC历史流水，证明原告依约于2013年6月15日向被告纪榕花转账200000元，以及两被告支付利息的情况；3、企业法人营业执照；4、身份证复印件；以上3、4共同证明被告三特公司、被告纪榕花的基本情况。被告三特公司、被告纪榕花未作答辩，亦未向本院提交证明材料。被告三特公司、被告纪��花未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃举证及质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证明材料均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明，2013年6月15日，原告罗小榕（甲方）与被告三特公司、被告纪榕花签订一份《借款协议书》，约定甲方出借给乙方200000元，于2013年6月15日前交付乙方；借款月利息2%，借款期限1年；乙方从2013年6月15日起每月15日前支付甲方利息4000元，直至2014年6月14日到期还清本金；如果乙方逾期支付利息，按逾期支付利息的日万分之七支付违约金；若乙方逾期偿还本金的，按逾期偿还款项的日万分之七支付违约金，直至乙方还清本金止。《借款协议书》签订当日，原告罗小榕向被告纪榕花转账支付借款200000元。被告纪榕花于2013年6月17日、7月17日、8月16日、9月17日、10月17日、11月15日、12月16日，2014年1月15日、2月24日、3月18日、4月17日、5月19日、6月16日、7月16日、8月18日、9月17日、10月20日、11月17日、12月18日分别向原告罗小榕汇款4000元、4000元、3000元、4000元、4000元、4000元、4000元、4000元、5000元、4000元、4000元、4000元、4000元、4000元、4000元、4000元、4000元、4000元、4000元，合计76000元。诉讼中，原告罗小榕陈述在《借款协议书》确定的借款期限届满后，原被告未再签订借款合同。本院认为，原告罗小榕与被告三特公司、被告纪榕花于2013年6月15日签订的《借款协议书》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告罗小榕已履行出借款项的义务，被告三特公司、被告纪榕花应依约偿还借款本金及支付利息。原被告在借款期限届满后未订立借款合同，故原告关于借款期限续期1年的主张缺乏依据，本院不予采纳。《借款协议书》约定了借期内的利率而未约定逾期利率，原告罗小榕主张按借期内的利率即月利率2%支付逾期利息，本院予以支持。被告三特公司、被告纪榕花在借款期限届满之日即2014年6月14日前已支付借期内的全部利息48000元（200000元×2%×12个月），但在借款期限届满后未偿还借款本金，已构成违约。因此，被告三特公司、被告纪榕花应向原告偿还借款本金200000元，及从2013年6月15日起，按月利率2%的标准支付逾期利息，被告三特公司、被告纪榕花在借款期限届满后又偿还的款项28000元（76000元－48000元）应在逾期利息中予以扣减。原告罗小榕既主张按月利率2%的标准计付逾期利息，又主张按日万分之七的标准计付违约金，总计超过年利率24%，故对原告要求两被告支付违约��的诉请，本院不予支持。被告三特公司、被告纪榕花经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福建三特网络有限公司、被告纪榕花应于本判决生效之日起十日内，共同向原告罗小榕偿还借款本金人民币200000元及逾期利息（按月2%的标准，自2014年6月15日起计至款项还清之日止，应扣减已支付的28000元）；二、驳回原告罗小榕其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4879元，由原��罗小榕负担790元，被告福建三特网络有限公司、被告纪榕花共同负担4089元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 林 莹人民陪审员 王 颖人民陪审员 陈 颂二〇一六年二月十七日书 记 员 陈娟梅附注：本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约��或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。