wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初8971号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人张东，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陆军，男，1962年5月16日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陆军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员邱连祥担任审判长，与审判员郭蓉芳、人民陪审员王童华组成合议庭于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张黎玮到庭参加了诉讼。被告经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陆军在原告处办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2015年6月5日止，被告累计欠款本息共计人民币111,709.68元未给付。原告自2013年6月5日开始多次催款，被告仍未清偿，故提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计111,709.68元(截止2015年6月5日，欠款本金69,892.81元，利息20,495.20元，费用21,321.67元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告陆军向原告申请信用卡的事实；证据2、《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》，证明原告与被告陆军之间的权利义务约定；证据3、持卡人账单查询，证明被告陆军的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告陆军催款的情况。被告陆军未应诉答辩，也未提供任何证据。鉴于被告陆军未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》第二条第2款约定，被告的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；第二条第3款约定，被告信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔人民币30元或美金3元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；第三条第7款约定，被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或美金1元。本院认为，涉案的信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告归还欠款本金，按约定支付相应的利息、滞纳金等费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陆军经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆军应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币69,892.81元；二、被告陆军应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年6月5日的利息20,495.20元、费用21,321.67元；三、被告陆军应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2015年6月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(利率按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算)。案件受理费2,534元，由被告陆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  邱连祥审 判 员  郭蓉芳人民陪审员  王童华二〇一六年二月二十三日书 记 员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2522016）闽0403民初321号 原告三明市嘉辉物资贸易有限公司，住所地三明市三元区富兴堡长兴路23号，组织机构代码59596728-7。 法定代表人叶礼辉，总经理。 委托代理人谢永生，福建业发律师事务所律师。 被告刘松美，男，汉族，1971年12月22日出生，住三明市三元区。 被告三明元迅贸易有限公司，住所地三明市梅列区牡丹新村2幢2号11楼，组织机构代码67847617-6。 法定代表人刘松美，总经理。 原告三明市嘉辉物资贸易有限公司与被告刘松美、三明元迅贸易有限公司（以下简称“元迅贸易公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员柯月香适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告三明市嘉辉物资贸易有限公司委托代理人谢永生到庭参加诉讼，被告刘松美、元迅贸易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告三明市嘉辉物资贸易有限公司诉称，2012年9月6日被告元迅贸易公司向原告购买解放牌CA3252P2K2L1T1E型汽车壹辆,原告如期供车给被告元迅贸易公司，经结算总车款为337000元，被告刘松美为具体经办人。2012年9月6日被告元迅贸易公司支付车辆款102000元给原告，余款235000元分期支付，截至2014年1月11日被告尚欠原告货款67318元未付，事后原告多次向两被告催要尚欠货款无果，时至今日仍未能支付剩余款项。故诉至法院，要求判令：1、被告归还本金人民币67318元，利息按月3%（从2014年1月11日起算暂算到2016年1朋20日）至实际还款之日，暂算利息人民币49142元，共计116460元；2、被告承担诉讼费用。在庭审过程中，原告明确诉讼请求为：1、被告元迅贸易公司偿还货款人民币67318元及支付逾期付款违约金(从起诉之日起至还清货款之日止按月利率2%计算)；2、被告刘松美承担共同偿还责任；3、诉讼费用由二被告承担。 被告刘松美、元迅贸易公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2012年9月6日，被告元迅贸易公司向原告购买解放牌CA3252P2K2L1T1E型汽车壹辆,当日双方签订汽车买卖合同，原告如期供车给被告元迅贸易公司，经结算总车款为人民币337000元。2012年9月6日被告元迅贸易公司支付车辆款102000元给原告，余款235000元分期支付，之后被告元迅贸易公司陆续支付了部分货款，经双方结算确认，截至2014年1月11日被告元迅贸易公司、刘松美尚欠原告货款67318元未付。被告元迅贸易公司和刘松美在欠条上签字、盖章确认尚欠原告67318元。该欠条载明：“本人刘松美于2014年元月11日欠三明市嘉辉物资贸易有限公司款项，金额为人民币陆万柒仟叁佰壹拾捌元整（￥67318元）。经双方协商约定于2014年2月1日归还，如有逾期，则自欠款之日起收取日千分之三滞纳金。并且三明市嘉辉物资贸易有限公司将永久保留追讨权及向法院诉讼追讨的权利。此据！欠款人：刘松美、三明元迅贸易有限公司身份证号：。” 上述事实，有原告三明市嘉辉物资贸易有限公司提交的汽车买卖合同、分期付款汽车买卖合同、用户借款费用明细、欠条、汇兑来账凭证（回单）等证据与原告在庭审中的陈述相一致，本院依法予以确认。 本院认为，被告元迅贸易公司在汽车买卖合同上盖章确认，系其真实意思表示，该合同明确了原告与元迅贸易公司之间的买卖合同关系，是合法有效的，应予以保护。被告元迅贸易公司收货后，应依约履行付款义务，但被告元迅贸易公司至今尚欠原告货款67318元未付，故原告要求被告元迅贸易公司支付尚欠货款67318元的主张，本院予以支持。对原告要求被告元迅贸易有限公司按月利率2%支付违约金的主张，因原、被告双方约定如逾期应按日千分之三收取滞纳金，被告在收货后未依约支付货款，且原告主张按月利率2%支付违约金未超过双方的约定，也未违反法律规定，由此，本院支持原告此项主张。原告要求被告刘松美对尚欠货款承担共同还款责任的主张，因被告刘松美本人在欠条上对被告元迅贸易公司尚欠的款项67318元签字确认，故原告要求被告刘松美对尚欠货款承担共同还款责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告三明元迅贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告三明市嘉辉物资贸易有限公司货款67318元； 二、被告三明元迅贸易有限公司应支付原告三明市嘉辉物资贸易有限公司违约金（该违约金以67318元为基数，自2014年1月11日起至本判决确定的履行期限内支付货款之日止，按月利率2%计算）； 三、被告刘松美对上述第一、二项承担共同偿还责任。 如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2290元，减半收取1145元，由被告三明元迅贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建三明市中级人民法院。 审判员  柯月香 二〇一六年二月二十九日 书记员  杨军梅 附：本案主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》 第二十四条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=0&Gid=176318&ShowLink=false&PreSelectId=596676616&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=587059208"l"m_font_21#m_font_21?)合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第658号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，该行职工。被告黄瑞孔，男，1983年12月23日出生，汉族，农民。被告孙晓净，女，1982年9月20日出生，汉族，农民，住址同上，系黄瑞孔之妻。被告黄瑞杰，男，1990年4月9日出生，汉族，农民。被告庄利军，女，1988年9月17日出生，汉族，农民，住址同上，系黄瑞杰之妻。被告黄瑞良，男，1988年5月20日出生，汉族，农民。被告苏风静，女，1987年1月9日出生，汉族，农民，住址同上，系黄瑞良之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告黄瑞孔、孙晓净、黄瑞杰、庄利军、黄瑞良、苏风静借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东到庭参加了诉讼，被告黄瑞孔、孙晓净、黄瑞杰、庄利军、黄瑞良、苏风静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月7日原告与被告黄瑞孔签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。黄瑞杰、庄利军、黄瑞良、苏风静在小额贷款联保协议书上签字，对黄瑞孔的贷款承担连带保证责任。被告黄瑞孔贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因孙晓净与黄瑞孔系夫妻关系，是黄瑞孔的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告黄瑞孔、孙晓净即时偿还贷款本金及利息，被告黄瑞杰、庄利军、黄瑞良、苏风静承担连带还款责任。被告黄瑞孔、孙晓净、黄瑞杰、庄利军、黄瑞良、苏风静未提交书面答辩状。经审理查明：被告黄瑞孔、孙晓净、黄瑞杰、庄利军、黄瑞良、苏风静组成联保小组于2012年4月7日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年4月7日至2014年4月7日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告黄瑞孔在2012年4月7日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为等额本息，罚息按借款利率加收50%。孙晓净在2012年3月13日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为黄瑞孔的贷款提供连带责任担保。原告于2012年4月7日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告黄瑞孔的账户为的贷款账户中。贷款到期后黄瑞孔未偿还全部贷款，截止2015年4月2日，尚欠本金50719.26元，利息31367.49元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告黄瑞孔于2012年4月7日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，黄瑞孔和孙晓净是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，黄瑞孔和孙晓净应共同偿还。黄瑞杰、庄利军、黄瑞良、苏风静做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄瑞孔、孙晓净于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金50719.26元及利息（2015年4月2日以前的利息为31367.49元，自2015年4月3日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告黄瑞杰、庄利军、黄瑞良、苏风静对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向黄瑞孔、孙晓净追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  沙元军审判员  王 利陪审员  李甲朋二〇一六年二月二十二日书记员  齐星明
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）温瑞执民字第4589号 申请执行人陈晓燕，女，1963年3月13日出生汉族，住瑞安市。 被执行人倪振友，男，汉族，1962年6月7日出生住瑞安市。 被执行人陈玉琴，女，汉族，1962年5月6日出生住瑞安市。 申请执行人陈晓燕与被执行人倪振友、陈玉琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2769号民事调解书，已于2015年8月10日发生法律效力。申请执行人于2015年9月18日向本院申请执行，要求被执行人倪振友、陈玉琴向申请人陈晓燕偿还310185元并加倍支付利息。本院于2015年9月18日立案执行。 立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人倪振友、陈玉琴名下仅有零星存款，无执行价值。本院向瑞安市住建局查询，查明被执行人倪振友名下有坐落于林垟镇林忠村镇中街（权证号00××54）、飞云镇林垟林中村西岸街20号（产证编号33428）的二处房产，本院依法予以查封；被执行人陈玉琴名下无房产登记情况。本院向温州市公安局车管所查询，查明被执行人倪振友、陈玉琴名下无车辆登记情况。在执行过程中，被执行人陈玉琴已陆续向申请执行人陈晓燕偿还了25000元案款。 2016年2月26日，申请执行人陈晓燕与被执行人陈玉琴达成执行和解协议：一、申请执行人陈晓燕同意由被执行人陈玉琴予以分期还款，分别于2016年3月15日之前偿还5185元，于2016年4月15日前偿还20160元，于2016年9月15日（农历中秋节）前偿还50000元，于2017年1月15日前偿还50000元，于农历2017年端午节前偿还50000元，于农历2017年中秋节前偿还50000元，于2017年农历十二月廿前还清余款80000元。其间，从2016年5月起，被执行人陈玉琴另需于每月10日前支付每月利息3360元。二、若被执行人陈玉琴未能按上述约定履行，申请执行人有权就剩余案款及利息按判决书一次性申请法院恢复执行。 以上事实，有查询房地产函、查询银行函、执行和解协议、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人陈晓燕与被执行人倪振友、陈玉琴已就案款偿还达成执行和解协议，申请执行人同意终结执行本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2015）温瑞执民字第4589号案本次执行程序终结。 若申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 王建南 二〇一六年二月二十六日 （代）书记员 林润杰
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初169号原告：孔德立。委托代理人：陈钦将、杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。被告：陈开颜。被告：郑尊宝。原告孔德立诉被告陈开颜、郑尊宝民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由代理审判员杨珏适用简易程序独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。原告孔德立的委托代理人陈钦将、被告郑尊宝到庭参加诉讼，被告陈开颜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。被告郑尊宝经本院释明后当庭表示自愿放弃剩余答辩期。本案现已审理终结。原告孔德立起诉称：2012年9月10日，被告陈开颜向原告孔德立借款10000元，并亲自在借条借款人处签字捺印，被告郑尊宝在担保人处签字捺印，自愿对上述借款承担连带保证责任。后经原告催讨，二被告至今未还。现原告起诉请求判令：一、被告陈开颜偿还原告借款10000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按月利率0.5%计算）；二、被告郑尊宝对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由二被告承担。原告孔德立在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.二被告的人口信息、身份证，用于证明二被告的身份情况；3.借条，用于证明被告借款及担保的事实。被告郑尊宝口头答辩称：借款属实，其确有为被告陈开颜向原告孔德立所借款项提供担保。借款时，双方约定每天偿还借款本息600元，一共支付20天。被告陈开颜借款后有按照约定偿还借款，但具体金额其并不清楚。被告郑尊宝在本院指定的举证期限内未提供证据材料。被告陈开颜未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，并经审查，被告陈开颜拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，鉴于被告郑尊宝对原告提供的证据1、证据2、证据3，均无异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实如下：2012年9月10日，被告陈开颜向原告孔德立借款10000元，并由被告陈开颜向原告出具借条一份，被告郑尊宝在借条联保人一栏签字捺印。后经原告催讨，被告至今未还。本院认为：被告陈开颜向原告孔德立借款10000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告与被告陈开颜未约定借款利息，现原告要求被告陈开颜偿还借款并赔偿自起诉之日起按月利率0.5%，即年利率6%计算的利息损失，理由正当，应予支持。原告与被告郑尊宝未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告郑尊宝应按连带责任保证承担保证责任。被告郑尊宝作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告陈开颜追偿。被告郑尊宝抗辩被告陈开颜有偿还借款，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈开颜于本判决生效后十日内偿还孔德立借款10000元并赔偿利息损失（自2016年1月6日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；二、郑尊宝对上述款项承担连带保证责任。郑尊宝在承担保证责任后，有权向陈开颜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈开颜、郑尊宝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。］代理审判员 杨 珏二〇一六年二月五日代书 记员 黄苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，账号：20×××80，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1003民初292号原告吕某，女，1965年10月21日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告王某，男，1978年10月24日出生，汉族，户籍登记河北省廊坊市安次区，现住廊坊市广阳区。原告吕某与被告王某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金百印独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某诉称，我于2015年1月8日与程显（户籍登记黑龙江省牡丹江市居民）签订《房屋租赁合同》一份，约定由程显租赁使用我位于廊坊市广阳区房屋，期限一年（自2015年1月8日始到2016年1月7日止），年租金42000.00元（已交清），并交付押金3000.00元。合同履行过程中，程显于2015年8月23日将所租赁房屋转租给本案被告王某，转租时我并不知道。2016年1月7日，租赁到期，我要求被告腾房，被告却拒不搬出。现向法院起诉，要求被告王某搬出我的房屋，并应承担自2016年1月8日始至其交还房屋时止的租金，承担其使用房屋期间的水费、取暖费和物业费。被告王某辩称，原告吕某的房屋确系由原承租人程显转租与我，但原告对此是知道并同意的。程显在转租时提出租赁房屋的三项电系由他所申请接通，还有他新安装一个房门，带不走，要求由我负担费用，经协商作价10000.00元，按合同约定程显交付房主吕某押金3000.00元，也由我交给程显。程显自2015年8月23日到2016年1月7日的房租（已交清）由我负责，自2016年1月8日始到2016年8月23日的租金我本想与房主吕某直接交涉，但程显说如果那样房主会涨租金5%到7%，经过协商，自2015年8月23日到2016年的8月23日的租金按年租金42000.00元计算一并交给程显，然后再由程显将其中2016年1月8日至2016年8月23日期间的租金转交房主，我总计交给程显55000.00元（其中转让费10000.00元，一年租金42000.00元，押金3000.00元），程显写有收条。事后，程显与我讲他已将2016年1月8日至2016年8月23日期间的房租金转交给了房主吕某。为此，我亦打电话与房主吕某进行了核实，吕某承认收到。程显于2015年8月23日搬走，我搬进所租赁的房屋。我既然已经交付租金到2016年8月23日，应继续使用所租赁房屋。故此，我不同意原告的诉讼请求。如果原告坚持解除合同，应退还我所交租金剩余部分，退还我购电（卡内剩余部分）和购燃气的（卡内剩余部分）费用。赔偿我装修支出的费用10000.00元，我安装宽带的费用也应由原告适当承担，水费、取暖费（我已支付200.00元）和物业费按规定和我实际使用交纳。经审理查明，原告吕某于2015年1月8日与程显（户籍登记黑龙江省牡丹江市居民）签订《房屋租赁合同》一份，约定由程显租赁使用原告位于廊坊市广阳区房屋，期限一年（自2015年1月8日始到2016年1月7日止），年租金42000.00元（已交清），同时交纳押金3000.00元。合同履行过程中，程显于2015年8月23日将所租赁的房屋转租给本案被告王某。王某经与程显协商，向程显支付了其申请接通三项电和安装新门的费用10000.00元，押金3000.00元，并承担了剩余租期（自2015年8月23日始至2016年1月7日止）的租金。使用租赁房屋后，为办理营业执照，2015年8月31日原、被告之间签订一份《房屋租赁合同》，约定期限为自2015年8月31日始至2016年1月7日止，年租金为42000.00元，交付押金3000.00元。上述事实有：原、被告陈述、原告吕某《房屋所有权证》、原告与程显2015年1月8日所签《房屋租赁合同》、原、被告于2015年8月31日所签《房屋租赁合同》、原、被告之间微信聊天记录可证。被告称其将2016年1月8日至2016年8月23日期间的租金交付给程显且已转交给原告、装修所承租房屋支出装修费10000.00元，没有提出证据证明，原告亦不予认可。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中能够证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系的是双方于2015年8月31日所签《房屋租赁合同》，但该合同所约定的期限系自2015年8月31日始至2016年1月7日止，故双方的租赁合同已经终止，原告不同意被告继续承租，被告应搬出所租赁房屋，并应按合同所约定的租金继续支付租金到搬出房屋时止。原告承认自2015年8月23日至2016年1月7日的租金原承租人程显已交清，承认原承租人程显交纳押金3000.00元，同时同意上述费用均可视为被告王某所交。双方对于2016年1月7日前的租金及押金没有争议，原告可将原承程租人程显所交押金直接退还给被告王某。被告王某称其除将原承租人程显2015年8月23日至2016年1月7日原承租期剩余时间的租金交付给程显，交付给原承租人押金3000.00元外，还交付了自2016年1月8日至2016年8月23日的租金给程显并由程显转交给房主，但其不能提供证据证明且原告否认，应与程显解决，其所述本院不予采信。其所述为进行装修支出费用10000.00元未能提供证据，且原告也表示不予认可。对此，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷具体应用法律若干问题的解释》中规定：承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。故其主张本院不支持，关于宽带问题系被告自行安装与原告无关，应由其自己负责。被告在其使用房屋期间的水费、取暖费、物业费按照相关规定及其使用的时间和用量由其负担（此前所预交部分应扣除）。被告王某在其租赁使用房屋期间购买了电及燃气，电卡及燃气卡所显示的剩余部分费用由原告负担为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告王某搬出其所租赁原告吕某位于廊坊市广阳区房屋。并应向原告吕某交付自2016年1月8日始至本判决确定搬出之日止的租金（按照年租金42000.00元计算）。在本判决生效后七日内履行；二、被告王某负担其使用所租赁房屋时所产生的水费、供暖费及物业费（此前预交部分可扣除，按照相关规定及其使用的时间和用量计算至其搬出之日）；三、原告吕某返还被告王某押金3000.00元，被告王某在其租赁使用房屋期间所购电及燃气，电卡及燃气卡所显示剩余部分费用由原告负担（以被告搬出之日为准）。在本判决生效后七日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王某负担。在本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  金百印二〇一六年二月二十二日书记员  郭 颖
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）陕0204执36－1号 申请执行人王小社，男，住铜川市。 被执行人铜川市耀州区董家河镇董寨村村民委员会。 铜川市耀州区人民法院作出的（2014）耀民初字第00167号民事调解书已经发生法律效力。据此我院于2016年1月13日向被执行人铜川市耀州区董家河镇董寨村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人铜川市耀州区董家河镇董寨村村民委员会向王小社支付20000元并承担执行费200元，但被执行人铜川市耀州区董家河镇董寨村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人铜川市耀州区董家河镇董寨村村民委员会在金融机构的存款20200元，或查封扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴平 审判员  王建文 审判员  李科锋 二〇一六年二月十八日 书记员  党军利
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东民初字第3617号原告：马学星，男，汉族。被告：刘振东，男，现下落不明。原告马学星与被告刘振东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马学星到庭参加诉讼，被告刘振东经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月18日，经人介绍被告向我借款30000元，利息为每月1.5%，借款期限为6个月。经多次催要，至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息。被告未答辩。经审理查明：2013年3月18日，经被告刘振东的外甥马某介绍，被告向原告借款30000元，借款利息为月息1.5%，借款期限为六个月，由聊城万宝行商贸有限公司（法定代表人为刘振东）提供担保。刘振东为原告出具借款协议一份，聊城万宝行商贸有限公司在该协议上加盖公章。被告为原告出具借据一张：“刘振东作为借款人今收到30000元，借款期限为2013年3月18日到2013年9月18日，共计6个月，利息合计2700元，借款人刘振东2013年3月18日”，刘振东签字捺印，聊城万宝行商贸有限公司加盖公章。被告刘振东支付原告两个月利息900元后未支付剩余借款及利息。2015年8月5日原告诉至本院要求聊城万宝行商贸有限公司偿还借款，后原告撤回起诉。认定上述事实有以下证据：1、2013年3月18日借款协议、借据各一份；2、（2015）聊东民初字第2829号受理案件通知书一份；3、原告陈述。上述证据经本院审查，具有合法性、关联性、真实性，本院认定为有效证据。本院认为，被告刘振东向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，被告应承担偿还责任。原被告约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告应支付自2013年5月19日至本判决确定还款之日的利息。被告刘振东未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘振东于本判决生效之日起十日内偿还原告马学星借款30000元；二、被告刘振东于本判决生效之日起十日内偿还原告马学星借款利息（自2013年5月19日至本判决确定还款之日止，本金为30000元，月利率为1.5%计算利息）。案件受理费275元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  贾西锋人民陪审员  张传宏人民陪审员  薛冰冰二〇一六年二月十九日书 记 员  李丽华
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初00541号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托代理人：李耿耿，该银行职员。委托代理人：陈德爱，该银行职员。被告：上官王足。被告：刘晓暖。被告：黄正笑。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告上官王足、刘晓暖、黄正笑金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告上官王足偿还原告借款本金10万元及利息、逾期利息（利息自2015年3月21日起至2015年5月13日止，按月利率10.13‰，扣除已经支付的42.15元；逾期利息自2015年5月14日起至判决确定的履行之日止，按月利率15.195‰计算）；2、被告刘晓暖、黄正笑对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年5月14日，被告上官王足、刘晓暖、黄正笑与原告签订了编号为浙苍合银东城（2014）保借字第8611120140045654《保证借款合同》、《借款借据》各一份，约定：原告向被告上官王足发放贷款10万元；借款期限自2014年5月14日起至2015年5月13日止；借款月利率为10.13‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告刘晓暖、黄正笑为被告上官王足的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告上官王足发放了贷款10万元。借款期限届满后，被告上官王足仅支付利息至2015年3月20日止，后原告分别于2015年4月21日、2015年6月21日扣收利息42.14元、0.01元。借款本金10万元及剩余利息、逾期利息，被告上官王足未予偿付，被告刘晓暖、黄正笑也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、上官王足于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2015年3月21日起算至2015年5月13日止，按月利率10.13‰，扣除已经支付的42.15元）、逾期利息（以本金10万元为基数，自2015年5月14日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率15.195‰计算）；二、刘晓暖、黄正笑对上官王足的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2657元，减半收取1328.5元，由上官王足、刘晓暖、黄正笑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2657元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。］代理审判员  戴美洁二〇一六年二月二十二日书 记 员  陈秀明相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初5968号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人李萌刚，男。委托代理人徐洪国，男。被告陆建中，男，住上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告陆建中物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2016年2月25日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一六年二月二十五日书记员  徐杰云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初5964号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人李萌刚，男。被告张利明，男，住上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告张利明物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2016年2月25日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一六年二月二十五日书记员  徐杰云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗云法钟民初字第640号原告：广州市白云泵业集团有限公司，住所地广州市白云区九佛西路563号。法定代表人：黄敏棣。委托代理人：陈选胜、汤嘉瑶，该司员工。被告：广东省源大水利水电集团有限公司，广州市天河区燕岭路89号燕侨大厦八楼。法定代表人：刘则邹。本院审理原告广州市白云泵业集团有限公司与被告广东省源大水利水电集团有限公司买卖合同纠纷一案中，现原、被告已庭外和解，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市白云泵业集团有限公司的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州市白云泵业集团有限公司撤回起诉。本案受理费194元由原告广州市白云泵业集团有限公司负担。审 判 长  张伟均人民陪审员  林润兰人民陪审员  萧春红二〇一六年二月二十五日书 记 员  雷恩儿
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初5982号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人徐洪国，男。被告康根仙，女，住上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告康根仙物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2016年2月25日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一六年二月二十五日书记员  徐杰云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第2258号原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人张志军，行长。委托代理人王笑华，女。委托代理人胡骏真，男。被告李武军，男，1982年11月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省。被告梅伟森，男，1978年3月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省。被告邓军香，女，1982年9月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行诉被告李武军、梅伟森、邓军香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员凌吕华独任审理，后因被告李武军、梅伟森、邓军香下落不明，本案转为适用普通程序审理，并以公告方式向三被告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，2016年2月1日，本案依法组成合议庭开开庭进行了审理。原告委托代理人胡骏真到庭参加诉讼。被告李武军、梅伟森、邓军香经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行诉称：2014年12月17日，被告李武军与原告签订编号为XXXXXXXXXXXX浙泰商银(个借)字第XXXXXXXXXX号《个人借款合同》一份，约定：被告李武军向原告借款200,000元(人民币，以下币种同)，用于购买日用百货，借款期限自2014年12月17日起至2015年6月10日；合同记载的借款金额、借款利率、借款日期、还款日期如与借款凭证记载的不相一致的，以借款凭证记载为准；借款利率为月利率13.02‰的固定利率，合同期内不调整；按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率；借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数并按照上述罚息利率对应付未付利息计收复利。同日，被告梅伟森、邓军香作为保证人与原告签订编号为XXXXXXXXXXXX浙泰商银(高保)字第XXXXXXXXXX号的《最高额保证合同》，约定：保证人愿意为被告李武军在2014年12月17日至2016年12月17日期间签订的全部主合同形成的主债权余额不超过300,000元的范围内提供最高额保证担保；本合同保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。2014年12月22日，原告向被告李武军发放了借款200,000元。借款期限届满后，被告李武军未按约归还本息，被告梅伟森、邓军香也未承担担保责任。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告李武军偿还原告借款本金200,000元及截止至借款本息实际清偿日止的利息、罚息及复利(按照《个人借款合同》约定的计算方法计算，截止2015年12月24日，为34,511.32元)；2、被告梅伟森、邓军香为被告李武军上述债务的履行在300,000元的范围内承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、放款通知书、贷款发放回单及对账单、核心数据等证据。被告李武军、梅伟森、邓军香未作答辩及质证，也未向本院提供证据。鉴于被告李武军、梅伟森、邓军香未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：被告李武军与原告签订的《个人借款合同》合法、有效，双方应当按约履行各自的义务。被告李武军未按合同约定按时还款付息，属于违约行为，故原告要求其偿付借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告梅伟森、邓军香为被告李武军的债务在最高额300,000元的范围内提供连带保证担保责任，故原告主张其为被告李武军债务的履行承担连带清偿责任，并无不妥，本院予以支持。被告李武军、梅伟森、邓军香未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李武军于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行借款本金人民币200,000元及截止至借款本息实际清偿日止的利息、罚息及复利(按照《个人借款合同》约定的计算方法计算)；二、被告梅伟森、邓军香对被告李武军上述债务的履行在人民币300,000元的范围内承担连带清偿责任，被告梅伟森、邓军香承担保证责任后，有权在其承担担保责任范围内向被告李武军追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币4,515元、财产保全申请费人民币1,592元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币6,667元，由被告李武军、梅伟森、邓军香负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李为国审 判 员  凌吕华人民陪审员  严融融二〇一六年二月十七日书 记 员  何积华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍商初字第3690号原告：黄益标。委托代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。被告：郭和坦。被告：刘远桂。原告黄益标诉被告郭和坦、刘远桂民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月24日向法院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告郭和坦、刘远桂偿还原告借款55000元及利息（自2015年7月21日起算至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2016年1月18日、2016年2月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年2月17日，被告郭和坦向原告借款55000元并出具借据一份，约定于2015年7月20日前还款。借款到期后，被告借款未予偿还。另查明，被告郭和坦、刘远桂于2000年11月17日结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭和坦、刘远桂于判决生效之日起十日内偿还黄益标借款本金55000元并赔偿利息损失（自2015年7月21日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，减半收取531.5元，由郭和坦、刘远桂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1063元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］代理审判员  李绍炬二〇一六年二月二十六日书 记 员  汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初971号原告：鲍某甲。委托代理人：方祖希，苍南县精诚法律服务所法律服务工作者。被告：梁某。原告鲍某甲诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告鲍某甲及其委托代理人方祖希到庭参加诉讼。被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲍某甲起诉称：原、被告均系离异后再婚，于××××年××月××日办理结婚登记。原告带着与前妻生育的儿子鲍某乙，被告带着与前夫生育的女儿肖某，共同组成家庭，现两个子女均已成年。原被告结婚初期感情尚可，原告在马站联防队工作，平时工资收入均交由被告掌管，家庭生活也由被告打理。但好景不长，自被告染上赌博恶习后，双方经常吵架，虽经原告多次规劝，被告仍我行我素。为此原告曾于2012年12月向法院提起离婚诉讼，后经劝导同意给被告六个月和好考验期，并申请撤回起诉。2013年7月原告再次向法院提起离婚诉讼，经经办法官劝导再次给予被告六个月的和好考验期，并撤回起诉。但之后双方仍未和好，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、原告经手债务69400元由原、被告共同偿还；三、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告当庭放弃第二项诉讼请求。原告鲍某甲在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证、户口本，用以证明原、被告及子女的身份情况；2、婚姻登记证明，用以证明原、被告婚姻关系的事实；3、民事裁定书、生效证明，用以证明原告曾两次向法院提起离婚诉讼，后为给予被告六个月和好考验期均撤回诉讼的事实。被告梁某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，故对其证明力予以确认。本院经审理，认定事实如下：原、被告均系离异后再婚，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未再生育子女。原告带着与前妻生育的儿子鲍某乙，被告带着与前夫生育的女儿肖某，共同生活，现两个子女均已成年。近年，原、被告因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂。原告曾于2012年、2013年两次向法院提起离婚诉讼，后经劝解，同意给予被告六个月和好考验期，均撤回起诉，但之后双方仍未能和好。本院认为，原、被告虽为合法婚姻关系，但双方在共同生活中未能妥善处理夫妻感情，致使夫妻关系不睦。原告曾提起离婚诉讼，后经劝导同意给予双方六个月和好考验期撤回起诉，但之后夫妻感情未能改善。现原告再次起诉离婚，应视为夫妻感情已经破裂，故原告离婚诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予鲍某甲与梁某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由鲍某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。审判员  吴杨杨二〇一六年二月二十六日书记员  陈曼曼附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0115民申4号申请再审人（原审被告）：王×1，男，1948年8月29日出生。委托代理人索和平，北京市京联律师事务所律师。委托代理人陈磊磊，北京市京联律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：王×2，女，1983年12月23日出生。原审被告安×，女，1956年4月16日出生。原审被告王×3，男，1991年4月16日出生。王×2诉王×1、安×、王×3分家析产纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2014年4月14日作出的（2014）大民初字第4682号民事调解书，已经发生法律效力。王×1向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王×1申请再审称，王×2为骗取涉诉房屋策划诉讼；原审调解书不是其真实意思表示，违反了自愿原则，而且该调解审判程序违法，内容违法。综上，我申请法院再审，撤销（2014）大民初字第4682号民事调解书，改判驳回王×2的诉讼请求；诉讼费用由王×2承担。被申请人王×2辩称，王×1所言并非事实，我2000年7月开始参加工作，月工资700元，参与了2002年建房；调解书的内容是在村书记和村长的证明下签订的分家协议的确认。调解书的内容是当事人的真实意思表示，调解程序符合法律规定，内容合法。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。经人民法院审查属实的，应当再审。当事人主张的再审事由不成立，人民法院应当裁定驳回再审申请。王×1未提交充分证据证明（2014）大民初字第4682号民事调解违背了自愿原则或者其内容违反法律规定。且王×1向本院提出再审申请，已超过法定申请再审期限。故对王×1申请再审的主张，本院不予支持。综上，王×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王×1的再审申请。审判长 田桂清审判员张立鹏审判员杨兆山二〇一六年二月二十九日书记员 杨             希
四川省崇州市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）0184刑初32号 自诉人雷素芳，女，生于1954年5月17日，汉族，农民,四川省崇州市人,住四川省崇州市。 委托代理人刘建，崇州市怀远法律服务所法律工作者。 被告人杨术良，男，生于1970年9月16日，汉族，农民,四川省崇州市人,住四川省崇州市。 自诉人雷素芳以被告人杨术良犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人以与被告人庭外和解为由，向本院申请撤回对被告人杨术良的刑事控诉。 本院认为，自诉人与被告人已经庭外和解，自诉人的撤诉申请系其自愿，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人雷素芳撤诉。 如不服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  代建 二〇一六年二月十九日 书 记 员  黄敏
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第6262号原告殷宇笋，女，1976年4月30日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人周立东(原告丈夫)，男，住同上。被告马援朝，男，1952年3月23日出生，回族，住上海市虹口区。原告殷宇笋与被告马援朝相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屠文韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷宇笋及其委托代理人周立东、被告马援朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷宇笋诉称，被告与原告系上下邻居，被告擅自拆除其西卧室与天井之间的承重外墙、西卧室与客厅及卫生间之间的承重墙以及北侧小房间与客厅之间的承重墙，导致房屋承重结构受到影响，形成安全隐患。现诉至法院，请求判令被告将上海市虹口区株洲路XXX弄XXX号XXX室西卧室与天井之间的承重外墙恢复原状；将该室西卧室与客厅以及卫生间之间的承重墙恢复原状；将该室北侧小房间和客厅之间的承重墙恢复原状。被告马援朝辩称，确实对上述西卧室与天井之间的外墙，西卧室与客厅以及卫生间之间的墙体进行过改建，但未对北侧小房间和客厅之间的墙体进行改动。前两处墙体的改建也经过居委和物业的许可，故请求驳回原告诉请。经审理查明，被告系上海市虹口区株洲路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，该室西卧室与天井之间的外墙被拆掉部分墙体，西卧室与客厅以及卫生间之间的墙体上开了门洞。原告系上海市虹口区株洲路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，现原告以被告的改建影响房屋承重，形成安全隐患为由，诉至本院。上述事实，由房屋产权信息、照片、房屋图纸及双方当事人的陈述等证据证明。本院认为，相邻各方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行及日常生活等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍、恢复原状。本案中，系争房屋西卧室与天井之间的外墙以及西卧室与客厅及卫生间之间的墙体，承担了房屋外立面、卧室、卫生间等部位的承重功能，现被告对上述墙体的改建，对房屋承重结构存在一定影响。被告辩称其改建得到了居委和物业的许可，无证据证明，本院不予采信。原告要求被告对上述墙体恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告对系争房屋北侧小房间和客厅间的墙体亦进行了改建，被告予以否认，原告对此未能提供证据予以证明，按照法律规定应承担举证不能的不利后果。对于原告的该项诉请，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马援朝应于本判决生效之日起30日内将上海市虹口区株洲路XXX弄XXX号XXX室西卧室与天井之间的墙体恢复原状；二、被告马援朝应于本判决生效之日起30日内将上海市虹口区株洲路XXX弄XXX号XXX室西卧室与客厅以及卫生间之间的墙体恢复原状；三、原告殷宇笋要求被告马援朝将上海市虹口区株洲路XXX弄XXX号XXX室北侧小房间和客厅之间的墙体恢复原状的诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告马援朝、被告殷宇笋各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  屠文韬二〇一六年二月二十六日书记员  杨文鑫附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条  不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省清徐县人民法院民事判决书2015年清民初字第01473号原告高宝兴，男，1960年2月12日出生，汉族，清徐县孟封镇孟封村农民。被告张建峰，男，1973年3月9日出生，汉族，清徐县孟封镇孟封村农民。原告高宝兴与被告张建峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员张艳芳适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告高宝兴，被告张建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高宝兴诉称，原被告系同村村民，因为被告购买原告房屋，双方约定房款分三次付清，在付清两次房款后，大约2012年4、5月份的时侯，被告分两次借了原告60000元，被告承诺给原告点利息，9月份的时侯，被告将房款给了我，但借的钱一直没有偿还，将钱借给被告时，考虑到风险，就没有将卖给被告房屋的批条给被告，作为借款凭证，中间2013年结算时为80000元，到了2014年双方结算后，被告给我出具了条子，内容为今借到高宝兴现金10000元，按月息2分，后多次向被告催要，被告拒不偿还，诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元，其中从2014年8月9日起至2015年11月8日的利息为30000元。并支付至还清为止的利息。2、诉讼费由被告承担。被告张建峰辩称，我2012年4月份借了原告30000元，11月份借了30000元，一共借了60000元，当时借钱的时侯约定的是利息是2分，2014年和原告结算后就给其出具了100000元的条子。现在我没有能力一次性偿还，尽量每个月偿还5000元。经审理查明，2012年被告张建峰向原告高宝兴借款60000元，约定利息为月息2分，借款后被告一直未偿还，2014年8月8日双方结算后，被告给原告出具的借条，借条内容为；今借到高宝兴现金100000元（拾万元），按月息2份，借款人张永国。清徐县封镇孟封村委员会出具证明，证明内容为：孟封村村民张建峰曾用名是张永国，属同一个人。以上事实，有原告提供的借条、村委会出具的证明及庭审笔录在案佐证。本院认为，我国法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，被告于2014年8月8日给原告出具的借条中虽载明借款100000元，但原被告双方均认可实际借款本金为60000元，原告将40000元的利息计入本金，要求被告支付2014年8月9日起至2015年11月8日的利息30000元，超出了法律规定，对于超出的12000元利息，不予支持。本案中中借款本金认定为100000元，2014年8月8日至2015年11月8日的利息认定为18000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条的规定，判决如下：被告张建峰于本判决生效后十五日内偿还原告高宝兴借款本金100000元、2014年8月8日至2015年11月8日的利息18000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告张建峰负担1330元，原告高宝兴负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张艳芳 二〇一六年二月二十三日书记员 王 欣
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）温瑞执民字第4662号 申请执行人张银春，男，汉族，1973年2月5日出生住瑞安市。 被执行人汤开开，男，汉族，1967年1月28日出生住瑞安市。 被执行人吴正山，男，汉族，1975年1月21日出生住瑞安市。 申请执行人张银春与被执行人汤开开、吴正山运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第02980号民事判决书，已于2015年9月7日发生法律效力。申请执行人于2015年9月23日申请执行，要求被执行人汤开开、吴正山共同偿还申请执行人案款本金200000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2015年9月23日立案执行。 立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人汤开开、吴正山在银行仅有零星存款，无执行价值。本院向瑞安市住建局查询，被执行人吴正山名下有坐落于飞云镇阁巷沙园村水门路（权证号00××99）的房产一处（建于1980年，建筑面积为70.15平方米），本院已依法予以查封，因该房产系被执行人吴正山名下在农村的唯一房产，故暂不宜处置；被执行人汤开开名下无房产登记信息。本院向温州市公安局车管所查询，被执行人汤开开、吴正山名下均无车辆登记信息。本院多次到被执行人汤开开、吴正山户籍地查找被执行人下落，均无果。本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。 现因被执行人汤开开、吴正山名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。 以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。 本院认为，被执行人汤开开、吴正山在本案中暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2015）温瑞执民字第4662号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 王建南 二〇一六年二月十四日 （代）书记员 林润杰
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执60号申请执行人邳州苏源徐电粉煤灰有限公司，住所地江苏省邳州市。法定代表人邹威，该公司董事长。被执行人徐州市乐家石膏板有限公司，住所地江苏省邳州市。法定代表人韩翠侠，该公司经理。申请执行人邳州苏源徐电粉煤灰有限公司与被执行人徐州市乐家石膏板有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2013)徐商初字第0250号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划徐州市乐家石膏板有限公司银行存款0.05万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。执行长 宋 柏执行员 单 鑫执行员 李帅胜二〇一六年二月二十二日书记员 曹敬茹
察哈尔右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)察前刑初字第75号 公诉机关察右前旗人民检察院。 被告人刘某甲，男，1980年08月08日出生，蒙古族，初中文化，司机，因涉嫌交通肇事罪于2015年9月17日被乌兰察布市公安局刑事拘留，2015年9月29日被执行逮捕，2015年11月3日被乌兰察布市公安局取保候审，2015年12月30日被我院取保候审。 察右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右前旗人民检察院指派检察员范俊民出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 察右前旗人民检察院指控，2015年9月17日10时30分许，被告人刘某甲驾驶蒙AK1800号金龙牌大型普通客车沿110国道由西向东行驶至371公里加70米处时，与由南向北行驶的由被害人张某甲驾驶的无号牌大阳牌二轮摩托车相撞，造成张某甲当场死亡，两车受损的重大道路交通事故。经察右前旗交警大队事故责任认定，刘某甲负本次事故的主要责任。 公诉机关对上述事实提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据证明，并认为被告人刘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。 被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2015年9月17日10时30分许，被告人刘某甲驾驶蒙AK1800号金龙牌大型普通客车沿110国道由西向东行驶至371公里加70米处时，与由南向北行驶的由被害人张某甲驾驶的无号牌大阳牌二轮摩托车相撞，造成张某甲当场死亡，两车受损的重大道路交通事故。经察右前旗交警大队事故责任认定，刘某甲驾驶机动车其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定,应负本起事故的主要责任；张某甲的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第（一）项之规定，负本起事故的次要责任。 上述事实，由下列证据证实： 1、书证：受案登记表，证明案发的时间、地点、后果；被告人刘某甲的驾驶证、行驶证复印件，证明被告人刘某甲持有效驾驶证和行驶证；肇事车辆信息查询，证明被告人刘某甲所驾车辆属于内蒙古呼运（集团）有限责任公司，系有效行使；被告人刘某甲的户籍信息，证明被告人刘某甲为完全刑事责任能力人；察右前旗交警大队《道路交通事故认定书》认定：刘某甲驾驶机动车其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定,应负本起事故的主要责任；张某甲的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第（一）项之规定，负本起事故的次要责任；居民死亡医学证明书，证明被害人张某甲死亡时间及死亡原因；调解协议书、谅解书，证明案发后被害人亲属已得到民事赔偿，被害人亲属已对被告人刘某甲的行为予以了谅解；察右前旗交警大队出具的被告人刘某甲未逃逸情况说明，证明案发后，事故民警到达现场，肇事车辆及驾驶员均在事故现场。车辆保险单，证明肇事车辆的保险情况。 2、证人证言：证人张某乙、刘某乙的证言，证明案件事实。 3、被告人的供述与辩解：被告人刘某甲二份供述与辩解笔录，供述案件事实。 4、鉴定意见：血样提取登记表及照片、乌兰察布市公安局司法鉴定中心血液酒精含量检验鉴定报告，检验结果为0mg/100ml,被告人刘某甲未饮酒驾车；交通事故车辆技术检验报告及照片，证明肇事车辆转向系统、制动系统符合标准要求；道路交通事故尸体检验报告及照片8张，证明被害人死亡原因。 5、现场勘验检查笔录：现场勘验检查笔录、交通事故现场图、现场照片16张，证明案发现场的情况。 上述证据，经当庭举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，被告人刘某甲无异议，予以采纳。 被告人刘某甲未向法庭提供证据。 本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车上路行驶，观察不周，导致发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人刘某甲在案发现场等待交警处理，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，应认定为自动投案，归案后被告人刘某甲如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于民事赔偿已实际履行，被告人刘某甲的行为亦得到被害人亲属的谅解，庭审中，被告人刘某甲自愿认罪，有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下： 被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高宏伟 审 判 员  刘志国 人民陪审员  何文斌 二〇一六年二月十六日 书 记 员  宋秀荣 附法律适用条款： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响； 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或主要责任的；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初5978号原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。负责人董振雷，副总经理。委托代理人赵黎明，男。被告顾建华，男，住上海市闵行区莘松路XX弄维园道XX号XX室。本院在审理原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司与被告顾建华物业服务合同纠纷一案期间，原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司于2016年2月25日以被告已付清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一六年二月二十五日书记员  徐杰云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徒宝民初字第00408号原告姚志斌，男，汉族，1978年3月17日生，住江苏省。委托代理人王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。被告丁志祥，男，汉族，1963年3月9日生，户籍地江苏省，现住江苏省。委托代理人王国成，江苏君业律师事务所律师。委托代理人陈宾，江苏君业律师事务所律师。本院在审理原告姚志斌与被告丁志祥民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请确属自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚志斌撤回对被告丁志祥的起诉。案件受理费减半收取为1150元，鉴定费3200元，合计4350元，由原告姚志斌负担3150元，由被告丁志祥负担1200元。（此页无正文）审 判 长  凌鸿波代理审判员  朱 琳人民陪审员  王梅红二〇一六年二月二日书 记 员  季玉婷
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温苍商初字第3150号原告：陈琴娜。委托代理人：陈志荣。被告：林小芳。被告：吴时君。本院在审理原告陈琴娜与被告林小芳、吴时君民间借贷纠纷一案中，原告陈琴娜于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈琴娜撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由陈琴娜负担。审 判 长  李绍炬人民陪审员  朱金阳人民陪审员  刘海燕二〇一六年二月四日书 记 员  汤苗苗
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初659号原告：张某。委托代理人：洪东字，苍南县公信法律服务所法律服务工作者。被告：金某。本院在审理原告张某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年2月19日以给被告六个月和好考验期为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。审 判 员 黄通利二〇一六年二月十九日代书记员 杨斌斌
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三(民)初字第2702号原告高某某（曾用名高某）。被告上海某某流体设备有限公司。法定代表人王某。被告王某。原告高某某诉被告上海某某流体设备有限公司、王某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理，依法适用简易程序，因两被告下落不明，于2015年10月26日依法转为普通程序审理，并向两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、（2015）金民三（民）初字第xxxx号民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2016年2月14日，本院进行了公开开庭审理。原告高某某到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告购买过渡接头（铁），共计材料款50,000元（人民币，下同）,并于2013年12月23日写下欠条一张，载明“欠高某货款50,000元，于2014年底付清”。但该欠款经原告多次催讨至今未付。故原告诉请：判令两被告偿还原告货款50,000元及利息损失（自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。被告未提供书面答辩意见。经审理查明，被告王某向原告高某某购买过渡接头（铁），共计材料款50,000元,并于2013年12月23日写下欠条一张，载明“欠高某货款50,000元，于2014年底付清”。以上事实，由原告提供的原、被告身份信息资料、被告工商信息资料、欠条、证明材料以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告提供的证据可以证明原告与被告王某之间存在合法的买卖关系，被告王某也出具了欠条，明确了欠款的金额并承诺于2014年年底付清。被告至今未付货款已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告王某支付尚欠货款及利息并无不当，本院予以支持。两被告未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告高某某货款50,000元；二、被告王某于本判决生效之日起十日内赔偿原告高某某逾期付款利息损失（以拖欠货款50,000元为基数，自2015年8月20日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。三、驳回原告高某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费690元，合计1740元，由被告王坚负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱 炜审 判 员  刘荷华人民陪审员  何昌炜二〇一六年二月十四日书 记 员  徐 冰附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初664号原告袁俊，男，1979年8月13日出生。被告郑金龙，男，1977年10月11日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，营业场所北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。负责人刘志远，总经理。委托代理人李岩，男，联系地址同单位。原告袁俊诉被告郑金龙、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁俊，被告郑金龙，被告人保公司之委托代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁俊诉称，2015年10月6日23时，在西城区宣武门内大街时代广场南侧西口，原告由南向北走人行横道时，被郑金龙所驾驶的车牌号为×××小客车撞击，致使原告受伤就医、财产受到损失。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队府右街大队认定，郑金龙对上述事故承担全部责任，原告无责任。为维护合法权益，现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费199.46元、误工费2500元、财产损失746元（手机换屏546元、衣物损失200元）、交通费320元；本案诉讼费由被告承担。被告郑金龙辩称，我在人保公司投保有交强险及商业三者险。当天确实发生了交通事故，其他意见同保险公司。被告人保公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，我公司对于投保出险事故责任认定无异议。对于原告主张的误工期不认可，因为其提供的诊断证明和休假证明是事发2个月后补开的，并且其单位出具的证明中的休假日期与原告所陈述的休假日期不符。经审理查明，2015年10月6日23时10分，在西城区宣武门内大街时代广场南侧西口，郑金龙驾驶车牌号为×××小客车由南向东行驶时，与由南向北行走的原告发生接触，导致原告受伤。西城交通支队认定郑金龙负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于次日前往北京积水潭医院急诊，被诊断为软组织损伤（多发）。2015年10月13日，原告前往北京市第二医院就医。原告共花费医疗费201.46元。2015年12月1日，北京积水潭医院出具诊断证明书及休假证明书，建议补开2015年10月7日急诊就诊诊断证明，补开2015年10月7日开始休假2周的休假证明。庭审中，原告提供劳动合同书1份，证明原告自2015年6月21日入职于北京市江湖一家餐饮有限公司（以下简称江湖一家餐饮公司），双方于2015年8月1日签订劳动合同。原告在江湖一家餐饮公司担任出品工作，每月工资为人民币5000元，工资于每月15日发放。江湖一家餐饮公司出具误工证明，证明原告自2015年6月入职，担任厨师一职，月薪5000元。因发生交通事故，从2015年10月7日至2015年10月19日未正常上班，故未给其发放该时段工资。庭审中，原告另提供江湖一家公司营业执照及其2015年7月-9月工资表。二被告对劳动合同书的真实性不认可，认为原告在劳动合同书中的签字与起诉状中的签字不符，且劳动合同首页所填写的日期有涂改。经本院释明，二被告不申请对劳动合同上的笔迹进行鉴定。二被告对营业执照的真实性认可，但认为原告无法证明其与营业执照单位存在实际劳动关系。对工资表的真实性不认可，认为原告在立案时提供的工资表与开庭时提交的不一致。二被告同时认为，江湖一家餐饮公司出具的误工证明中显示的误工时间为13天，与原告自述及医院出具的休假证明日期不符。经询，原告无法提供个人所得税完税证明及2015年10月的工资领取凭证。交通费部分，原告提供出租车票若干，证明其就医及为诉讼所花费的交通费用。二被告只认可2015年10月7日就医产生的费用，对其他的交通费不认可。财产损失部分，原告提供1张维修费发票及2张衣物破损照片，证明其手机屏幕及衣物在交通事故中受损。二被告认可维修费发票的真实性，对其关联性不认可；对照片不认可。二被告认为，交通事故认定书中没有财产受损的记录，故不认可原告主张的财产损失。另查，事故车辆由人保公司承保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，商业三者险限额为50万元。事故发生在保险期限内。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、病历材料、医疗费票据、劳动合同书、误工证明、工资表、营业执照、交通费票据、维修费发票、照片、保险单、发票等证据材料在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则将承担举证不能的法律后果。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，郑金龙驾驶机动车与原告发生交通事故，负事故全责，因此人保公司作为事故车辆保险公司，应首先在保险限额内承担赔偿责任。原告所主张的医疗费不超过其实际支出的数额，对此本院予以支持。原告由于交通事故导致不能正常工作，其主张误工费的诉求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，二被告虽对原告所提供的劳动合同书上的签名提出异议，但经本院释明后未提出鉴定申请，对此应承担相应的法律后果，故本院对原告所述的工作情况予以认可。根据原告所提交的北京积水潭医院的休假证明书及误工证明，本院认定原告的误工期为13天。原告述称其月工资为5000元，但未能提交相应的个人所得税完税证明，同时亦未能提供2015年10月的工资领取凭证，无法证实其主张的该项数额。故本院就原告主张的误工费酌定按照每月3500元计算13天，共计1516.67元。交通费部分，相关票据需与就医时间、地点、次数相符合，本院根据原告就医情况，酌定交通费为100元，对原告主张的超出部分不予支持。原告称其手机屏幕及衣物在交通事故中受损，但交通事故认定书中并未记载财物受损情况，原告就此事实亦未提供其他证据，应承担相应的法律后果，故本院对原告主张的财产损失不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第90条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告袁俊医疗费一百九十九元四角六分、误工费一千五百一十六元六角七分、交通费一百元。二、驳回原告袁俊其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告郑金龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。代理审判员 刘 敏二〇一六年二月二十三日书 记 员 刘思雨
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更47号罪犯华秀泉，男，1980年12月13日出生，汉族，广东省封开县人，初中文化，现在新疆生产建设兵团第一师花桥监狱一监区服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2008年9月10日作出（2008）肇刑初字第39号刑事附带民事判决书，以华秀泉犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪、赌博罪、窝藏罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金5000元（已缴纳）。同案被告人不服判决提出上诉。广东省高级人民法院于2010年3月1日作出（2008）粤高法刑一终字第407号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年4个月，剥夺政治权利5年不变。刑期执行至2026年2月27日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关花桥监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关花桥监狱认为，罪犯华秀泉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯华秀泉在2014年下半年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功5次、表扬1次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯华秀泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条第六条之规定，裁定如下：准予罪犯华秀泉减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年3月27日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  李宁宁审判员  琚红彬二〇一六年二月十九日书记员  彭 勃
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）崂民二商初字第560-1号 原告招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人王纪全，职务行长。 委托代理人秦英，系山东元鼎律师事务所律师。 委托代理人高燕，系山东元鼎律师事务所律师。 被告赵臻青，女，汉族，住青岛市四方区。 被告李志强，男，汉族，住青岛市市北区。 被告李雪，女，汉族，住青岛市市北区 被告赵永清，男，汉族，住青岛市市北区。 本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛分行诉赵臻青、李志强、李雪、赵永清金融借款合同纠纷一案中，原告所述，被告赵永清现被司法机关采取强制措施，但原告一直未能未提供被告赵永清明确、具体的送达信息，致使无法送达。 本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告招商银行股份有限公司青岛分行的起诉。 案件受理费14324元、保全费5000元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘敏惠 审判员  朱翠玮 审判员  刘思宏 二〇一六年二月十八日 书记员  于 鑫
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第9747号原告王豪宇，男，1980年3月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人王磊，上海飞骋律师事务所律师。被告匠人规划建筑设计股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人李文广，董事长。委托代理人张文杰，上海尚佳律师事务所律师。委托代理人李晖，上海尚佳律师事务所律师。原告王豪宇诉被告匠人规划建筑设计股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈佩鸥独任审判，公开开庭进行了审理。原告王豪宇的委托代理人王磊、被告匠人规划建筑设计股份有限公司的委托代理人张文杰、李晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王豪宇诉称，原告于2012年6月25日入职被告处，双方当天签订为期2年的《劳动合同书》和《补充协议》，2014年4月30日，原告辞职。因被告未及时足额支付劳动报酬，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会对原告之申请不予受理。原告认为《补充协议》约定“剩余部分年底发放”，故原告之权利于2016年1月1日才超过仲裁时效，现提起诉讼，要求被告支付2014年1月1日至2014年4月30日的工资差额人民币(以下所涉币种均指人民币)45,434元。《员工手册》虽由原告签收并保管，但不能证明原告对于该手册的每项内容均了解。被告匠人规划建筑设计股份有限公司辩称,不同意原告诉请。原、被告间终止劳动关系已经超过一年，原告的诉请已经超过仲裁时效，并且被告已经全额支付原告的工资，故原告所主张的工资差额并不存在。经审理查明：原、被告于2012年6月25日签订《劳动合同书》一份，约定合同期限自当日至2014年6月24日，原告在结构专业负责人岗位(工种)工作，基本工资每月5230元。同日，双方签订《补充协议》一份，约定在原告在职期间，被告为原告提供每年不少于197,240元人民币的科研经费，其中每月发放科研经费6770元，剩余的部分在年底发放，原告在领取科研经费时，应当向财务部门提供正规票据，否则财务部门可以按照财务规定处理。2014年4月30日，原告因个人原因提出辞职。原告名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行卡显示，自原告入职至2014年4月，被告均按约定每月向原告支付税后基本工资以及月度科研经费，另，2013年9月18日被告向原告发放2012年科研经费的差额52,373元，2014年1月27日被告向原告发放2013年科研经费差额105,785元；2014年5月被告向原告支付2014年4月税后工资4150.68元，2014年8月向原告支付1144元。另查明，被告的《员工手册》(2012年版)第十七条科研经费规定，“为提高员工技术水平，培养科研创新能力，公司为各岗位员工提供科研经费作为内部福利，以月度、年度为单位发放。1、员工月度科研经费、年度科研经费依据公司经营状况、员工工作业绩和年终考评，在月度、年度进行发放。2、公司根据年度科研工作的数量、质量等发放年终科研经费。年终科研经费建立在全年工作考评的基础上，若因工作未满一年无法获得考评数据或员工的离职无法进行双向绩效评估，导致客观上无法获得本年度考评数据的情况下，年终科研经费不予发放。”该《员工手册》末页由原告签名“确认已阅读、理解并遵守此《员工手册》全部内容”。该《员工手册》在原告签名后由原告保管，直至离职后归还被告。2015年11月23日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告匠人规划建筑设计股份有限公司支付2014年1月1日至2014年4月30日的工资差额。该会于2015年11月27日出具《不予受理通知书》，以原告的请求事项超过仲裁申请时效为由决定不予受理。原告不服，遂诉至本院，作如上诉请。审理中，因双方意见不一，致调解不成。审理中，关于工资差额组成，原告自述科研经费实质就是工资，原告年薪为260,000元，因此每月工资应当为21,666元，2014年1月至3月被告每月仅支付12,000元，2014年4月被告仅支付基本工资4150.68元，经计算，被告尚未支付工资的差额部分为45,434元。被告则辩称，根据《员工手册》及《补充协议》，年终科研经费系向在职员工发放，且必须员工凭单据申请，原、被告间劳动关系已于2014年4月30日终止，故被告无需再向原告发放年终科研经费。审理中，关于2014年4月的月度科研经费，被告陈述因原告曾向被告借支11,000元，截止双方劳动关系解除，原告未报销的差旅费合计为5474元，再加上2014年4月科研经费6670元，被告遂于2014年8月向原告转账1144元，故该笔经费已经支付完毕。原告认可被告已向其支付2014年4月月度科研经费，同意在诉请中予以扣除。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原、被告间于2012年6月25日签订为期二年的劳动合同及补充协议，双方间劳动关系依法成立。因原告提出辞职，双方间劳动关系已于2014年4月30日终止。关于时效问题,原告主张因年度科研经费系年底发放,故应自2014年12月31日起算时效,该解释具一定合理性,故被告关于本案已过仲裁时效之辩称，本院不予采纳。本案争议焦点为被告是否应根据原告2014年的在职期间发放年度科研经费。因审理中原告认可被告曾支付其2014年4月的月度科研经费，就该月度科研经费，原告不再主张，故经核算，原告本案主张金额为38,664元。根据补充协议的约定，原告的科研经费系分为月度、年度二部分进行发放，故原告关于科研经费实质为日常工资之主张，并无依据，不予支持。关于《员工手册》，系由原告签收，并于在职期间由原告保管，被告已尽到公示义务。根据常理，原告对《员工手册》内相关内容应是了解与明知的，作为员工其亦应当遵循该手册的有关规定。根据《员工手册》的规定，年终科研经费由被告根据员工的全年工作考评进行发放，因原告离职于2014年4月底，其并未向被告提供2014年全年的劳动，被告亦客观上无法获得原告的年度考评数据，被告现依照该《员工手册》的规定不向原告发放该年度科研经费，并无不当。综上，原告要求被告以年薪260,000元的标准补足2014年1月至4月工资之诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：原告王豪宇要求被告匠人规划建筑设计股份有限公司支付2014年1月1日至2014年4月30日工资差额人民币38,664元之诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告王豪宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 沈  佩  鸥二〇一六年二月十九日书 记 员 郑马威吴佩雯附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0402刑初278号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人田晓波（曾用名左鑫），男，1991年8月21日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2015年9月23日被取保候审。辩护人彭晓笛，广东加通律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2016]181号起诉书指控被告人田晓波犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人田晓波及其辩护人彭晓笛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月21日0时许，被告人田晓波酒后驾驶粤Ｃ×××××号小汽车沿珠海市香洲区人民东路某往东方向行驶至2000年酒店路段时，与伍某驾驶的粤Ｃ×××××号小汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后被告人田晓波在伍某报警后，在现场等待交警部门处理。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人田晓波的酒精含量为204mg/100ml。后经抽血检测，被告人田晓波血液中的乙醇含量为269.03.81mg／100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人田晓波负事故的全部责任。另查明，被告人田晓波已经向伍某赔偿了相关经济损失，并取得伍某的谅解。上述事实，被告人田晓波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人伍某、杨某的证言，查获经过，户籍资料，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书、收条、谅解书，驾驶证、行驶证复印件，现场呼气式酒精含量测试报告，广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及价格鉴定表，血样提取登记表及理化检验报告书，行政处罚决定书，现场照片等证据证实，足以认定。被告人田晓波的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人田晓波归案后如实供述罪行，并能积极赔偿伍某的经济损失，取得伍某的谅解；2、被告人田晓波属于初犯、偶犯；3、被告人田晓波酒后二三小时后胃痛需前往医院就医，因打不到出租车出于过于自信的过失而选择驾车出行，不幸发生了交通事故，导致本案发生，主观恶性较小。综上，希望法庭对其从轻处罚。关于被告人田晓波的辩护人提出被告人田晓波酒后二三小时后胃痛需前往医院就医，因打不到出租车，出于过于自信的过失而选择驾车出行，不幸发生交通事故，导致本案发生，主观恶性较小的辩护意见。经查，被告人田晓波明知自己处于醉酒状态，仍然驾驶机动车上路行驶的行为，属于故意在醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为已经对社会公共安全形成了抽象危险性，构成了危险驾驶罪。本院认为，被告人田晓波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田晓波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田晓波醉酒在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应予从重处罚。被告人田晓波血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应予从重处罚。被告人田晓波明知对方车主报警后等待交警处理，并能如实供述罪行，是自首，且能积极赔偿对方车主的经济损失，取得对方车主的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：被告人田晓波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  边琳琳代理审判员  王天皓人民陪审员  谢冬霖二〇一六年二月二十六日书 记 员  李啸澜吴小溪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。