wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0121民初2062号原告：李某，女，1985年3月4日生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人：李传提，安徽省寿县炎刘镇法律服务所法律工作者。被告：周某，男，1985年9月9日生，汉族，住安徽省长丰县。委托代理人：孟晓勇，安徽金的律师事务所律师。原告李某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员朱晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李传提和被告周某及其委托代理人孟晓勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：2013年3月经人介绍双方认识，并确立了恋爱关系，恋爱期间双方就同居并共同生活。2014年元月生一子，取名周某，现年3岁，孩子一直��随原告生活。2014年10月原被告补办了结婚登记。由于婚前双方相处时间较短，相处阶段被告隐藏了他的缺点，原告对被告了解甚少。婚后共同生活期间，逐步发现相互之间的性格、脾气不和，语言难以沟通。自从孩子出生后，被告更加独断，双方经常因为家务事吵打不断。被告脾气粗暴，稍不如意张口就骂，举手就打。被告打人不分轻重，不问死活。在家庭被告从不把原告放在眼里，被告对原告从不关心，更谈不上爱护。近两年原被告关系更是到了破裂程度，究其原因被告多次叫原告从父母处借钱，原告不从，为此双方矛盾频发，已无夫妻感情可言。被告也曾几次提出分手，但原告考虑孩子幼小一忍再忍，希望被告能摆正夫妻关系的位置和谐相处，但被告一意孤行。综上原被告婚前无感情基础，婚后又未建立起真正的夫妻感情，双方已无法共同生活下去了。现起诉要求法院：1、判令原被告离婚；2、婚生子周某由原告抚养，被告每月支付子女抚养费360元至18周岁止；3、合肥包河区水丽坊小区4幢0414居住房，三年共交按揭款68400元为共同财产应平分（月供1900元）。被告周某辩称：1、被告不同意离婚。原告婚后在娘家居住是因为原告哥哥患有癫痫、父母年龄大。原告所称理由不是事实，被告并没有多次让原告找父母借钱，也没有多次殴打原告。原告婚后无工作，被告常年在外打工较辛苦，已按月给原告生活费，夫妻磕绊正常，原被告并没有感情破裂；2、若原告要求离婚，婚生子由被告抚养，且不需要原告支付抚养费。原告所称住房属婚前财产，月供也是被告所交。原被告离婚，债务应由原被告共同承担（向原告母亲借款10000元、被告父亲患癌症外债30000元、原被告结婚时外债30000元及彩礼60000元）。原告李某���对自己的主张向本院提供的证据有：1、原被告身份证复印件，被告户口簿复印件，证明原被告身份信息；2、结婚登记审查处理表复印件、申请结婚登记声明书复印件，证明原被告系合法夫妻关系；3、疫苗接种卡复印件，证明原被告生育婚生子周某。被告周某针对自己的主张未向本院提供证据。被告周某对原告李行行所举证据无异议。本院经审查认为原告李某所举证据1、2、3具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其相关内容的证明效力。根据对原、被告所举证据的分析认定结合当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2013年3月，原告李某与被告周某经人介绍相识，后同居生活。2013年10月9日，双方在长丰县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。2014年1月7日生育一子，取名叫周某，现随原告李行行生活。被告周某婚前在合肥市包河区水丽坊小区购买一套住房（4幢0414室），婚后由被告周某支付按揭款。原告李某与被告周某共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，原告李某诉讼来院要求与被告周某离婚。本院认为：原、被告婚后本应互谅互让，互相尊重，在共同生活中不断加强夫妻感情的培养，双方却因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻双方的感情。原、被告应珍惜夫妻感情，相互关爱，共同维护好婚姻家庭关系。对待夫妻间产生的矛盾，双方应当正确面对，相互沟通交流，增进了解，并顾念子女的成长，这样可以使双方的感情不断深化，夫妻关系不断改善。原告所举证据不能证明夫妻感情达到确已破裂的程度，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告周某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱晓东二〇一六年七月七日书记员  张 哲附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0830民初707号之一原告尹圣德，男，1951年7月30日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。委托代理人彭正荣，永新县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。被告国网江西永新县供电有限责任公司，组织机构代码：16243025-7。住所地：永新县湘赣街*号。法定代表人许继和，董事长。本院在审理原告尹圣德与被告国网江西永新县供电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  马孝锋审 判 员  尹晓程人民陪审员  肖五星二〇一六年七月十五日书 记 员  林 风
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执168号之二申请执行人：李应强，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：赵贵祥，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：杨鑫忠，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2016）皖0722民初304号民事调解书，于2016年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人赵贵祥、杨鑫忠银行存款12000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年七月十日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事判决书（2016）新2923民初1273号原告库车县宏源建材租赁站（以下简称宏源租赁站）。住所地：库车县天山路****号*栋二建内。负责人张卫华。委托代理人姜凌，新疆疆南律师事务所律师。被告库车县亚星油田基建维护有限责任公司（以下简称亚星公司）。住所地：库车县东新华路以北化工园区(新疆亚星绿宝源果业有限责任公司院内)。法定代表人蔡升明，该公司总经理。本院于2016年5月18日立案受理了原告库车县宏源建材租赁站诉被告库车县亚星油田基建维护有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案。依法由审判员张桂茹适用简易程序公开开庭进行审理。原告库车县宏源建材租赁站的委托代理人姜凌到庭参加了诉讼。被告库车县亚星油田基建维护有限责任公司经本院依法传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏源租赁站诉称，2007年8月22日，原、被告签订了建筑物资租赁合同，被告从原告处租用钢管、模板等建筑设备物资。合同签订后原告按约提供了租赁物，被告用于各处工地，但被告至今还拖欠租赁费，且有部分钢管和模板没有退还。2014年4月，双方对截止2013年12月的租赁费进行了结算，被告仅支付了部分费用。请求依法判令：1.解除原、被告的建筑设备物资租赁合同；2.被告向原告支付租赁费172079.73元；3.被告向原告返还价值16615.8元的建筑设备物资，如不能返还则照价赔偿；4.被告支付违约金30400元；5.本案诉讼费用由被告承担。被告亚星公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2007年8月22日，原、被告签订了一份《租赁合同》，合同约定，被告从原告处租用钢管、模板、扣件等建筑设备物资，并约定了租赁价格、物资归还的修理计费标准、清理计费标准、丢失租赁物的赔偿价格、租赁费的支付方式（施工期间结40%租赁费，余款在退还租赁物时结清，否则于每月五日前结清上月租赁费），以及逾期不归还租赁物资又未续订合同的，除向原告支付租金外，还应支付所欠物资总额的20%违约金等，同时约定了被告方的签单收货人为吴某和苏某某；合同订立后，吴某和苏某某从原告处陆续提走建筑设备物资。2014年4月26日，原告与苏某某进行了对账，对被告的塔化、老城工地于2008年3月9日至2013年12月13日期间的租赁费36696元（已扣除已付款50000元）、丢失的钢管597米的赔偿价8955元（每米按15元计算赔偿价），合计45651元，苏某某对其予以确认；对被告的托克逊工地于2008年7月27日至2013年12月13日期间的租赁费21243.61元、丢失的钢管394.5米的赔偿价5917.5元（每米按15元计算赔偿价），苏某某对其按21243元＋5917.5元=27160.5元予以确认；对被告的俄矿项目部工地于2012年5月3日至2013年12月13日期间的租赁费34404.82元、清理费4039.32元、维修费2075元、丢失的中模板13.41㎡的赔偿价1743.3元（每㎡按130元计算赔偿价），合计42262.3元，苏某某对其中41069元予以确认；以上三部分租赁费合计为98458.79元，被告丢失的钢管、中模板的赔偿价为16615.8元。2007年7月20日至2008年11月21日期间，被告租赁原告的中模板、钢管的租赁费为62205.70元、清理费为848.16元、维修费为494.5元，扣除报停费10007.13元后合计为53541.23元。原告计算上述被告丢失的钢管、中模板计算其在2014年3月15日至2016年5月17日的租赁费合计为20079.71元。以上租赁费（包含清理费、维修费）总计为98458.79元＋53541.23元＋20079.71元=172079.73元。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的1份租赁合同、提货单、退货单、租金结算清单、合同执行情况表等证据可以证实，足以认定。本院认为，原告与被告签订的租赁合同合法有效，且已实际履行，原告既已按约提供了租赁物，被告也应按合同约定给付全额租赁费，并返还租赁物，否则，应承担逾期返还租赁物给原告造成的租赁费的损失。原告要求解除双方之间的建筑设备物资租赁合同的诉讼请求，因双方已于2014年4月26日进行了对账结算，但被告迟延履行主要债务，经催告后至今不履行给付租赁费的义务，原告要求解除双方之间的租赁合同合理合法，本院予以支持；原告要求被告给付租赁费172079.73元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告要求被告返还价值16615.8元的租赁物资、如不能返还则照价赔偿的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持；原告要求被告支付违约金30400元的诉讼请求，双方虽有支付违约金约定，但原告已经要求被告支付丢失的钢管、中模板在2014年3月15日至2016年5月17日期间的租赁费，对原告的损失进行了弥补，故对此项本院不予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除库车县宏源建材租赁站与被告库车县亚星油田基建维护有限责任公司之间的关于建筑设备物资租赁的《租赁合同》；二、由被告库车县亚星油田基建维护有限责任公司于本判决生效后五日内向原告库车县宏源建材租赁站给付租赁费172079.73元。三、由被告库车县亚星油田基建维护有限责任公司向原告库车县宏源建材租赁站返还价值16615.8元的建筑设备物资，如不能返还则照价赔偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。本案案件受理费4586元，依法减半收取为2293元，由被告负担1975元，原告负担318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员张桂茹二〇一六年七月十二日书记员郭勇
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1283刑初446号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人翁某甲，男，1987年7月11日出生于江苏省泰兴市，居民身份证号码3212831987********，汉族，初中文化，个体安装铝合金门窗，住泰兴市黄桥镇华溪居委*组**号。曾因犯盗窃罪，于2007年7月18日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千七百元。因本案，于2016年3月17日被泰兴市公安局刑事拘留,4月22日经泰兴市人民检察院批准并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]418号起诉书指控被告人翁某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人翁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月至2016年2月期间，被告人翁某甲先后4次在其位于泰兴市黄桥镇华溪居委六组16号的家中，容留翁某甲、吕啸等人采用冰壶烤吸的方式吸食冰毒。具体分述如下：1、2015年10月31日晚上，被告人翁某甲在其位于泰兴市黄桥镇华溪居委六组16号的家中，容留翁某乙采用冰壶烤吸的方式吸食冰毒1次，所吸冰毒由被告人翁某甲及翁某乙共同出资购买。2、2015年11月1日下午，被告人翁某甲在其位于泰兴市黄桥镇华溪居委六组16号的家中，容留吕啸采用冰壶烤吸的方式吸食由其提供的冰毒1次。3、2015年11月1日晚上，被告人翁某甲在其位于泰兴市黄桥镇华溪居委六组16号的家中，容留翁某乙采用冰壶烤吸的方式吸食冰毒1次，所吸冰毒由被告人翁某甲及翁某乙共同出资购买。4、2016年2月13日凌晨，被告人翁某甲在其位于泰兴市黄桥镇华溪居委六组16号的家中，容留翁某乙采用冰壶烤吸的方式吸食冰毒1次，所吸冰毒由被告人翁某甲及翁某乙共同出资购买。案发后，被告人翁某甲主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。本案审理期间，被告人翁某甲主动缴纳财产刑执行保证金人民币6000元。上述事实，被告人翁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翁某乙、吕某等人的证言，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、刑事判决书，出具的现场检测报告书、犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的现场勘验笔录、辩认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人翁某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人翁某甲具有前科，可以酌情从重处罚；被告人翁某甲主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人翁某甲犯容留他人吸毒罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人翁某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年3月17日至2016年12月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孙 玮二〇一六年七月十五日书记员 王晖平
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0706执173号之三申请执行人：铜陵海润商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵县天门镇。法定代表人：金录宁。被告：铜陵市恒基投资开发有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。法定代表人：施万明。本院依据已经发生法律效力的铜陵县人民法院（2015）铜民二初字第00471号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未按通知书规定的期间履行。2016年7月8日，申请执行人与被执行人达成了以房抵债协议，该协议系双方真实意思表示，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益。被执行人以其所有坐落于铜陵市铜都大道以东、长江二路以南恒基广场2202号的房产作价948000元交申请执行人抵偿债务。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人铜陵市恒基投资开发有限公司所有坐落于铜陵市铜都大道以东、长江二路以南恒基广场2202号的房产作价948000元，交付申请执行人铜陵海润商品混凝土有限公司抵偿债务。二、申请执行人铜陵海润商品混凝土有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  李 莉审判员  周 斐二〇一六年七月二十九日书记员  钱 涛
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初4288号原告徐某某，女，1972年10月7日生，汉族，江苏省东海县山左口乡南古寨村15-51号，村民，现住郯城县园林路地税局家属院。被告蔺某某，男，1975年4月9日生，汉族，山东省郯城县高峰头镇南蔺村，村民，住该村317号。原告徐某某诉被告蔺某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员栗瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告蔺某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，原、被告双方于2013年6月17日在郯城县民政局领取结婚证。后双方感情彻底破裂于2016年4月21日登记离婚。离婚时双方协商一致，将位于郯城县园林路地税局家属院的房产一位归原告，被告应当协助原告过户。现原告多次找被告要求其协助办理过户手续，被告以种种理由拒不配合。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告履行离婚协议，协助原告过户位于郯城县城区园林路地税局家属院的房产，本案诉讼费用由被告承担。被告蔺某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2016年4月21日经郯城县民政局协议离婚。《离婚协议书》约定：1.子女安排2000年4月25日婚生儿子蔺际语，抚养权归男方，随女方一起生活，男方每月支付1500元生活费及其他费用。2006年8月22日生女孩蔺钶涵抚养权归男方，男方付学习费用等。男方享有探视权。2.财产处理南蔺村房产归男方所有。中医院南地税局家属院房产归女方。如需过户男方要提供真实有效的文件供该房产过户至女方名下。后原告要求被告协助办理过户手续协商未果。原告于2016年7月18日诉来本院，请求判令被告蔺某某按离婚协议约定履行协助办理房证及产权登记义务。另查明，2011年5月24日，被告取得郯房权证城区字第0051**号产权证书，该证书载明房产具体位置为郯城县城区园林路地税局家属院2幢3层3单元202室，1层30号，面积77.70平方米、14.38平方米。以上事实，原、被告离婚协议书、离婚证、房产登记证书等证据证实，并均已收录在卷。本院认为，原、被告在郯城县民政局协议登记离婚，在离婚协议书中原、被告双方约定将被告蔺某某名下位于郯城县城区园林路地税局家属院2幢3层3单元202室，1层30号的房屋过户于原告徐某某名下，该协议的约定系双方当事人真实意思的表示，不违背法律禁止性规定，合法有效，双方当事人应恪守履行，被告未履行约定义务构成违约，故原告要求被告履行协助办理房屋产权变更登记的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告蔺某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔺某某于本判决生效后三十日内协助原告徐某某办理郯城县城区园林路地税局家属院2幢3层3单元202室，1层30号房屋的产权变更登记手续（由原房屋权利人蔺某某变更登记为权利人徐某某）。案件受理费500元，减半收取250元，由被告蔺某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一六年七月二十八日书记员  李倩
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4654号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告刘悦生原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告刘悦生小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金106680元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费2584元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金106680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费2584元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5246号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告陈战争原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告陈战争小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金16624元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费366元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金16624元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费366元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初7664号原告苏州湖滨和谐物业服务有限公司。法定代表人王增刚，总经理。委托代理人蒋培芳，江苏合鼎律师事务所律师。委托代理人颜舜俊，江苏合鼎律师事务所律师。被告苏州天行健电梯有限公司。法定代表人何钰根，董事长。被告苏州塞弗电梯部件有限公司。法定代表人何钰根，董事长。本院在审理原告苏州湖滨和谐物业服务有限公司与被告苏州天行健电梯有限公司、苏州塞弗电梯部件有限公司保安服务合同纠纷一案中，原告苏州湖滨和谐物业服务有限公司于2016年7月19日向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为，原告苏州湖滨和谐物业服务有限公司向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苏州湖滨和谐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州湖滨和谐物业服务有限公司负担。审判员  刘颢丽二〇一六年七月十九日书记员  周小芳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2184号罪犯李天宇，男，1985年11月27日生，汉族，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。泸西县人民法院于2012年9月17日作出（2012）泸刑初字第195号刑事判决，认定被告人李天宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。泸西县人民法院于2015年1月30日作出（2012）泸刑初字第195号刑事裁定，撤销被告人李天宇缓刑，收监执行原判有期徒刑三年。判决生效后，于2015年2月12日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李天宇准予减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月3日起至2016年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年七月十一日书 记 员  李春桃
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第4297号原告楚治安，男，1970年7月28日出生，汉族，河南省荥阳市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人岳海军、ＸＸ阳，宁夏浩晟律师事务所律师。被告柳长春，男，1975年2月28日出生，汉族，甘肃省平凉市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告楚治安诉被告柳长春买卖合同纠纷一案，由原告楚治安于2015年11月17日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公��开庭进行了审理。原告委托代理人岳海军、ＸＸ阳到庭参加诉讼，被告柳长春经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告楚治安诉称，2015年4月26日，原告应被告要求供应粘合剂45吨，每吨600元，共计27000元。2015年5月14日和5月28日，原告又应被告要求供应抹面砂浆4吨和7吨，共计11吨，每吨600元，小计6600元，上述材料款合计33600元，原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告支付材料款33600元；并承担本案诉讼费用。为支持其主张，原告向法庭提交《送货单》两张、《收条》一张，据以证明自2015年4月6日、5月14日及5月28日，被告陆续从原告处购买粘结剂（俗称抹面砂浆）56吨，价款共计33600的事实。被告柳长春未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2015年4月至5月期间，原告楚治安向被告柳长春施工的海原、永宁县某工地供应粘结剂（俗称抹面砂浆）。2015年4月26日，被告柳长春在原告的《送货单》收货人栏签名，其中货号栏为“粘结脐（剂）”，数量栏“45吨”，“单价600”，“合计（大写）贰万柒仟元”。2015年5月14日，案外人郭生海向原告楚治安出具《送货单》一份，“收货单位：李俊工地”，名称栏为“抹面砂浆（粘结剂）”，数量栏“4吨”收货单位栏“柳春工人：郭生海”。2015年5月28日，被告女儿柳婷向原告出具《收条》一份，内容为“今收到送来抹面砂浆7吨.柳长春柳婷收2015.5.28”。原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告支付原告材料款33600元；并承担本案的诉讼费。上述事实，有原告提供的《送货单》、《收条》及原告的庭审陈述证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告柳长春在原告2015年4月26日的《送货单》上签字，视为对被告购买原告楚治安粘结剂数量、价款、品质的确认，被告应及时向原告支付该部分货款27000元。对于原告提交的2015年5月14日的《送货单》及柳婷向原告出具《收条》，分别系案外人郭生海、柳婷出具，非本案当事人，原告又不能提供相应证据证明其与本案的关联关系，故对原告主张被告支付上述收货凭证上11吨货款6600元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告柳长春于本判决生效之日起十日内支付原告楚治安货款27000元;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，公告费600元，合计1240元，原告负担200元，被告负担1040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  张国君人民陪审员  马俊川人民陪审员  金惠侠二〇一六年七月一日书 记 员  易军霞相关法律法规解释条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习���履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭��，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容中华人民共和国辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民三初字第1375号原告韩明明被告于良原告韩明明与被告于良劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员戎学忠（主审）担任审判长与代理审判员王岚、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩明明到庭参加诉讼，被告于良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩明明诉称，2013年1月至2014年1月，原告给被告做钩机司机，每月工资人民币5500元，被告支付给原告一部分工资，剩余人民币37000元未付。被告于2014年1月16日给原告出具了一张欠条，但至今仍未给付，原告遂诉至法院，请求法院判令被告给付工资人民币37000元，诉讼费由被告承担。被告于良未答辩。经审理查明，2013年1月，被告于良雇佣原告韩明明为其做钩机司机工作，每月工资人民币5500元，原告为被告一共工作了10个月，工资合计人民币55000元，被告已支付给原告工资人民币18000元，未支付工资人民币37000元。被告于2014年1月16日给原告出具了一张欠条，但至今仍未给付，原告遂诉至法院，请求法院判令被告给付工资人民币37000元，诉讼费由被告承担。上述事实，有原告庭审时陈述笔录、欠条在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于良经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但原告向被告提供劳务，被告支付给原告工资，已经形成了事实上的劳务合同法律关系，该法律关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应履行各自的义务。现原告已向被告提供了劳务，被告应当按照约定向原告支付工资，被告未支付工资属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告给付工资人民币37000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：被告于良于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告韩明明工资人民币37000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币725元，公告费人民币600元，由被告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  戎学忠代理审判员  王 岚人民陪审员  王秋月二〇一六年七月十一日书 记 员  吴 姝
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初407号原告罗孝红,男,1976年9月26日出生,土家族,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人冉启福，重庆渝鑫律师事务所律师。被告宋秋英，女，1967年8月21日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人冉承华，重庆汇润律师事务所律师。第三人程学碧，男，1968年12月26日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人冉承华，重庆汇润律师事务所律师。本院受理的原告罗孝红与被告宋秋英及第三人确认合同无效纠纷一案，原告罗孝红于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告罗孝红撤回起诉。案件受理费80元，因原告撤诉减半收取40元，由原告承担，退回原告40元。审 判 长  徐 锒代理审判员  王瑞霞代理审判员  周 玲二〇一六年七月一日书 记 员  黄 群
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执字第00478号之一申请执行人：安徽盾安化工集团有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东门。法定代表人：冯忠波，该公司总经理。被执行人：黄山市黄山区民爆器材有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区新明乡法定代表人：石林生，该公司董事长。被执行人：黄山市久联民爆器材有限公司黄山区民爆分公司，住所地安徽省黄山市黄山区新明乡。负责人：魏和平，该分公司经理。本院在执行安徽盾安化工集团有限公司与黄山市黄山区民爆器材有限公司、黄山市久联民爆器材有限公司黄山区民爆分公司企业借贷纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人于2016年7月20日达成执行和解协议，约定分期履行还款义务。现被执行人申请解除对其财产的查封、扣押和冻结，申请执行人已书面同意，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项之规定，裁定如下：解除对黄山市黄山区民爆器材有限公司、黄山市久联民爆器材有限公司黄山区民爆分公司价值人民币300万元财产的查封、扣押和冻结。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 长  周文斌审 判 员  王 炜代理审判员  周 健二〇一六年七月二十日书 记 员  刘 萍附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终2317号上诉人（原审原告）陈坤。被上诉人（原审被告）江阴和新国际型材市场有限公司（原江阴和新国际纺织品原辅料市场有限公司），住所地江苏省江阴市月城镇澄南现代服务业集聚区。上诉人陈坤因与被上诉人江阴和新国际纺织品原辅料市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初2798号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 薛 崴代理审判员 李 杨代理审判员 宁尚成二〇一六年七月二十五日书 记 员 周喆菁
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初字第1854号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：吴婷，该公司三兴分理处客户经理。被告：刘全珍。原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告刘全珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴婷到庭参加了诉讼，被告刘全珍经本院传票传唤其到庭应诉，被告无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行诉称：2014年3月31日，被告刘全珍在营山农商银行公司三兴分理处借款2万元（以下币种均为人民币），借款期限为两年，被告借款后未按合同约定按期还本付息，经原告进行过多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。现被告还欠本金14471元及资金利息，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款本金14471元及利息；2.被告承担本案诉讼费。被告刘全珍未到庭，亦未提交任何书面的答辩意见。经审理查明：2014年3月31日，原营山县农村信用合作联社与被告刘全珍签订的《农户小额信用借款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告刘全珍发放贷款2万元，约定借款月利率为10.25‰，借款期限为两年，还款方式为，到期还本，利随本清。借款用途为借新还旧，合同签订当日，原营山县农村信用合作联社以转账的方式履行了放款义务，将被告配偶胡丕南在2009年11月15日至2011年11月14日的借款2万元进行了偿还。被告借款后于2014年6月8日偿还了本金5529元，未偿还过利息。原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金及相应利息。另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告刘全珍签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告刘全珍应当按照合同约定履行义务。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。故原告营山农商银行要求被告刘全珍偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘全珍于本判决生效之日起十五日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金14471万元及利息（计算方式：自2014年3月31日至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，2014年6月8日前以本金2万元为基数，2014年6月8日后以本金14471元为基数，按合同约定利率计算。）。被告刘全珍如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费132元，由被告刘全珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李云丽二〇一六年七月二十五日书 记 员  蒲 磊
内蒙古自治区清水河县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0124民初369号原告：清水河县公玉源物业管理有限责任公司。住所地：清水河县。法定代表人：彭三良，该公司董事长。委托代理人：崔爱国，62岁，男，汉族，住清水河县，该公司经理。被告：李瑞峰，36岁，男，汉族，住清水河县。本院于2016年7月6日立案受理了原告清水河县公玉源物业管理有限责任公司（以下简称公玉源公司）诉被告李瑞峰物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由助理审判员季春辉适用小额诉讼程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告公玉源公司法定代表人彭三良及其委托代理人崔爱国到庭参加了诉讼，被告李瑞峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月26日，原告与内蒙古日晟房地产开发有限公司签订了《前期物业管理委托协议》，内蒙古日晟房地产开发有限公司委托原告为清水河县城关镇滨江花园小区住宅楼房及商业楼房提供物业服务。被告李瑞峰购买了18号楼4单元5层中户居住，面积为73.38平方米，物业费按用户建筑面积每平方米0.8元/月收取，收取时间为2014年元月1日起计算至2015年12月31日共24个月，计收物业费1400元，（73.38×0.8×24=1400元）；二次垃圾转运费每户每年按60元收取，2年计收120元，两项共计1520元。在此期间原告为该小区提供了完善的物业服务，履行了自己应尽的义务，被告应按规定缴纳物业费。原告曾多次催要，但被告总是拒绝给付，特诉至法院请求1、依法判令被告缴纳物业费及二次垃圾转运费共计1520元；2、本案诉讼费由被告负担。本案被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。原告共出示了两组证据。第一组证据为《前期物业管理委托协议》一份，用于证明公玉源公司与房地产开发公司签订协议，受法律保护，收费有合法效力。原告与内蒙古日晟房地产开发有限公司签订的《前期物业管理委托协议》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，予以确认。二、收费标准书的公示一份，用于证明2014年1月4日张贴过收费标准。该组证据可以证明公玉源公司按照政府价格主管部门的规定实行明码标价，在物业管理区域内的显著位置，对收费项目及收费标准等情况进行了公示，对该组证据予以确认。被告未向法庭提供证据。审理查明：原告公玉源公司系内蒙古自治区清水河县工商行政管理局批准设立并依法取得物业服务企业资质证书的有限责任公司。2013年12月26日，原告公玉源公司与内蒙古日晟房地产有限公司签订《前期物业管理委托协议》，约定由原告公玉源公司对滨江花园小区住宅、商业用房进行物业管理，并说明了物业管理服务的内容。公玉源公司以每月每平米0.8元的标准向住户收取住宅物业费，并经清水河县市容环卫管理所准许，以每户每年60元标准收取二次垃圾转运费。被告李瑞峰购买了滨江花园小区18号楼4单元5层中户居住，面积为73.38平方米。被告李瑞峰一直拖欠未向原告公玉源公司交纳2014年1月1日至2015年12月31日共24个月的物业费1400元，（73.38×0.8×24=1400元）及二次垃圾转运费120元，两项共计1520元。本院认为，本案的争议焦点是被告李瑞峰是否应当给付原告清水河县公玉源物业管理有限公司物业费及二次垃圾转运费共计1520元。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。从查明的案情来看，原告已按照《前期物业管理委托协议》约定提供了较为完善的服务，保证了小区业主正常的生活状态，被告也接受了物业管理服务，且公玉源公司收费过程中进行了必要的公示。被告李瑞峰应当交纳物业费及二次垃圾转运费。根据《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，被告李瑞峰应当交纳24个月物业费及二次垃圾转运费。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李瑞峰于本判决生效后十日内给付原告清水河县公玉源物业管理有限公司从2014年1月1日起计算至2015年12月31日止的物业费及二次垃圾转运费共计1520元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李瑞峰负担。本判决为终审判决。助理审判员  季春辉二〇一六年七月十八日书 记 员  孙慧敏附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3721号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告田兴东原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告田兴东小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金29989元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费700元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金29989元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费700元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3305号罪犯沈洪飞，男，1982年6月5日出生，汉族，出生地吉林省梅河口市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2007年8月20日作出(2007)大刑初字第122号刑事判决，以被告人沈洪飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2007年11月25日作出(2007)辽刑三终字第312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯沈洪飞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年12月7日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月12日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯沈洪飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯沈洪飞获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯沈洪飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈洪飞减去有期徒刑十个月，刑期执行自2010年12月7日起至2027年8月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年七月一日书记员  连 峰
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1023民初882号原告刘付全，男。被告周建平，男。本院在审理原告刘付全诉被告周建平劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘付全撤回起诉。案件受理费减半收取25元，原告刘付全自愿承担。（本页无正文）审判员  张灿玺二〇一六年七月五日书记员  王媛媛
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3044号原告：舒长燕,女,1968年10月27日出生，住重庆市江北区。被告：重庆民福建设工程有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，组织机构代码20369727-4。法定代表人：杨中富，董事长。原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，原告舒长燕在法定期限内未预交案件受理费，经通知后仍不预交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 坚二〇一六年七月十五日书记员 李林丽
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2016)会理民初字第1410号原告牟如玉，女，1965年7月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。特别授权委托代理人周朝文，男，1989年9月10日出生，傣族，四川省会理县人，村民，住址同上，系原告牟如玉之子。被告胡红兵，男，1980年8月18日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。被告中国人民财产保险股份有限公司会理支公司（以下简称人保财险公司）。公司所在地：会理县。法定代表人贺文杰，该公司负责人。特别授权委托代理人刘福兵，该公司法律顾问。特别授权委托代理人范磊，该公司法律顾问。本院在审理原告牟如玉与被告胡红兵、被告人保财险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告需要补充新证据，于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牟如玉撤回起诉。案件受理费人民币400元，本院依法减半收取200元，由原告牟如玉负担。（此页无正文）审判员 臧 赟二〇一六年七月二十五日书记员 李国树
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初7446号原告：浙江炫笙文化传播有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区三江街道八一南街银泰钻石轩A幢11-05号。法定代表人：毛炜。被告：陈军。本院在审理原告浙江炫笙文化传播有限公司与被告陈军聘用合同纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费用通知后，逾期不预交诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘文胜二〇一六年七月二十日代书记员 黄慧媛
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初22号原告卢宗楠,男,1984年6月14日出生,汉族。委托代理人蔡广(居委会推荐),男,1983年8月25日出生,汉族。被告马征,男,1972年7月11日出生,回族,住。被告刘玉娟,女,1971年6月30日出生,回族。原告卢宗楠与被告马征、刘玉娟民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月4日受理后,依法组成合议庭,于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告卢宗楠的委托代理人蔡广到庭参加诉讼,被告马征、刘玉娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢宗楠诉称,原告与二被告系借款合同关系,二被告间系夫妻关系。2014年9月4日,二被告向原告借款人民币40000元,并承诺于2015年9月4日归还。现双方约定的借款期限已届满,二被告未能依约还款。为维护原告的合法权益,特依法诉至贵院,请求:1.判令二被告向原告连带偿还借款人民币40000元;2.诉讼费用由二被告负担。被告马征、刘玉娟未答辩原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交证据如下:证据一、借据,证明二被告向原告借款的事实;证据二、收条,证明二被告已收到原告的借款;证据三、二被告结婚证复印件,证明二被告系合法夫妻关系。被告马征、刘玉娟未向法庭提交证据。经审理查明,被告马征、刘玉娟于2014年9月4日向原告借款40000元,同时向原告出具借条。借条载明,“马征、刘玉娟于今日共同向卢宗楠借款40000元进行资金周转,无利息,承诺于2015年9月4日前将借款40000元归还卢宗楠。借款人马征、刘玉娟”。原告同时将借款交付被告。借款到期后,被告马征、刘玉娟未如约偿还,原告经多次催要未果故诉至法院。本院认为,原告与被告马征、刘玉娟之间的借贷关系合法有效,应受法律保护。被告马征、刘玉娟向原告借款后未依照约定按时偿还40000元借款,已构成违约,故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求,本院予以支持。被告马征、刘玉娟经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其放弃答辩、举证、质证等权利,应由被告自行承担相应的法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告马征、刘玉娟于本判决生效后十日内一次性偿还原告卢宗楠借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元及公告费560元,由被告马征、刘玉娟负担。(于本判决生效之日起十日内一次性给付原告)如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。审 判 长  阎晋宇代理审判员  杨立明人民陪审员  王立新二〇一六年七月二十七日书 记 员  王春亮速 录 员  李 倩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执343号申请执行人宝鸡市陈仓区清偿农村合作基金会债权债务办公室。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇街道办5楼。负责人李虎成，任主任。委托代理人张小莉，该办公室干部。被执行人陕西省宝鸡县振东绳网工贸有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区东高泉村。法定代表人王振，任公司经理。本院在执行宝鸡市陈仓区清偿农村合作基金会债权债务办公室与陕西省宝鸡县振东绳网工贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）陈民初字第01394号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宝鸡市陈仓区清偿农村合作基金会债权债务办公室于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人陕西省宝鸡县振东绳网工贸有限公司给付欠款56000元及利息，案件受理费3057元，执行费2014元。在执行过程中，查明被执行人陕西省宝鸡县振东绳网工贸有限公司已于2002年10月17日被吊销营业执照，现无经营地及营业地，申请人亦无法提供被执行人的财产线索。现告知申请执行人终结本案本次执行程序，待有被执行人新的财产线索时，申请人可申请恢复本案的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01394号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾小兵审判员  吴军强审判员  邰掌掌二〇一六年七月二十七日书记员  田迎利
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终5685号上诉人（原审原告）王某某。上诉人（原审被告）王某。被上诉人（原审被告）西安市某村民委员会。负责人郑某。被上诉人（原审被告）刘某。被上诉人（原审被告）刘某某。上诉人王某某、王某因与被上诉人西安市某村民委员会（以下简称某村委会）、刘某、刘某某租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2015)长安民初字第04039号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。王某某、王某于2015年8月12日向原审法院起诉称，X年X月他们二人作为二、三组群众推选的村民代表协商与某村委会租地事宜，但在同年4月4日某村委会、刘某、刘某某等假借其名义签订了土地承包合同。后某村委会将承包地转租渔利。请求：确认二、三组与某村委会间土地承包协议无效。某村委会辩称，二、三组同村委会的合同已经履行二十多年了，二、三组村民实际受益，当时的组长有权利代表村民签字，况合同的效力已经法院处理认定过。刘某辩称，1994年4月4日土地承包协议已经某公证处公证，并已经履行至今。如果合同有假，应该及时向公证处提出。况母合同包子合同，也是三方同意的事。其作为原村委会法定代表人完全是为了群众的利益。故不同意王某某、王某的诉讼请求。刘某某辩称，其作为原村会计和文书，对1994年4月签订合同事宜有二、三组村会议记录，是经过集体协商签订。且合同上还有王某某、王某的签名。并非其在合同上冒签王某某、王某的名字。原审法院经审理查明，原某村委会开办砖厂时占用某村二、三组的部分土地，后砖厂停办，土地不能耕种，二、三组拒绝接收土地。X年X月X日某村二、三组与某村委会签订了“关于窑厂事项协议”，约定：双方同意窑厂承包合同，由某村委会与王X、陈X签订承包合同；由X年X月起村上每年每亩返还二、三组70元，每年的农教税二、三组不摊，农教税增加时与二、三组无关，王X、陈X按二、三组造的分册直接发到村民各户，如果王X与某村委会终止合同，某村委会与二三组合同也终止。X年X月25日，原X公证处对此协议进行了公证。X年X月5日，某村委会与王X、陈X签订了“窑厂荒地承包合同”，并对该合同亦进行了公证。此后三方均按合同履行。陈X在合同履行期间退出，王X继续履行该合同至今。X年8月王某某、王某以其诉称为由，要求确认某村二、三组与村委会X年X月X日签订“关于窑厂事项协议”无效。庭审中，某村委会、刘某、刘某某对于王某某、王某作为当时推选的二、三组群众代表身份无异议，但均以其辩称为由不同意王某某、王某的诉讼请求。原审法院经审理认为，村集体经济组织或村民委员会、村民小组是代表集体行使集体所有权的主体，在民事活动中，由其法定代表人或负责人代表该集体实施具体民事行为。现王某某、王某以其作为原村民代表，未在协议上签字、未去公证处公证为由，要求宣告集体经济组织与某村委会之间的协议无效，实为王某某、王某以个人名义代表集体主张权利，不符合法律规定的起诉条件。况二、三组与某村委会的合同已经履行二十二年之久，合同效力已经（2008）西民二终字第693号判决书认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回王某、王某某的起诉。诉讼费100元，退还给王某某、王某。上述裁定送达后，王某某、王某不服，向本院提起上诉，本案涉及的《关于窑厂事项协议》是某村委会等假借其名义签字，通过伪造其签字与西安市某二组和三组签订的，存在严重欺诈行为，其行为严重损害了其及其他村民利益，违反了《村民委员会组织法》的相关规定。依据《合同法》有关合同效力的规定，该《协议》应为无效协议。而其既是村集体成员的一员，又是《协议》中被假借签名者，无论是作为村集体的成员还是其个人，其权益均受到严重侵犯。根据《村民委员会组织法》第一百一十九条规定，其作为村民和当时的村民代表与本案有着直接利害关系，其有权以个人名义提起诉讼。一审法院认定其以个人名义代表集体主张权利不符合起诉条件的认定是事实认定错误，适用法律错误。请求：撤销原审裁定，责令原审法院继续审理本案。某村委会、刘某、刘某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2008年某村第二村民小组、第三村民小组作为原告起诉被告某村委会及第三人王X、陈X土地承包合同纠纷一案，经西安市中级人民法院（2008）西民二终字第693号生效民事判决认定：某村第二村民小组、第三村民小组与某村委会签订的“窑厂事项协议”有效。其余事实原审裁定认定事实清楚。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”某村第二村民小组、第三村民小组与某村委会签订的“窑厂事项协议”已经履行二十二年，该合同效力已经西安市中级人民法院（2008）西民二终字第693号生效民事判决认定有效。现王某某、王某以其作为原村民代表，未在协议上签字、未去公证处公证为由，要求确认某村第二村民小组、第三村民小组与某村委会间土地承包协议无效，不符合法律规定的起诉条件。原审法院裁定驳回王某某、王某的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 平审 判 员  李 涛代理审判员  秦燕燕二〇一六年七月十三日书 记 员  李 艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执132-2号申请执行人殷素云，女，1969年4月22日生，住盐城市亭湖区。被执行人盐城市捷新机械有限公司，住所地盐城市亭湖区人民北路356号。法定代表人蔡玉江，董事长。申请执行人殷素云与被执行人盐城市捷新机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执132号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年七月六日书 记 员  李 宙
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1113号申请执行人绵阳富诚融资担保有限公司，住所地四川省绵阳市。法定代表人：龙武，该公司董事长。被执行人绵阳市大诚耐磨材料有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区。法定代表人：曾大柒，该公司总经理。被执行人四川省江油市虹泰环保设备有限公司，住所地江油市。法定代表人：张椿，该公司总经理。被执行人曾大柒，男，汉族，生于1971年，住四川省绵阳市涪城区。被执行人古春梅，女，汉族，生于1971年，住四川省绵阳市涪城区。被执行人张椿，男，汉族，生于1985年，住四川省盐亭县。案由：追偿权纠纷本院受理绵阳富诚融资担保有限公司申请执行（2016）川0703民初750号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对绵阳市大诚耐磨材料有限公司、四川省江油市虹泰环保设备有限公司、曾大柒、古春梅、张椿的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一六年七月五日书记员  陆政宇
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初4284号原告常熟市古里镇鑫顺建材经营部，住所地江苏省常熟市古里镇白茆塘鲤鱼口桥。经营者王国安。委托代理人陈建东，江苏有言律师事务所律师。被告常熟市常通建设工程有限公司，住所地江苏省常熟市高新技术产业园东山路8号。法定代表人徐建高。原告常熟市古里镇鑫顺建材经营部诉被告常熟市常通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告常熟市古里镇鑫顺建材经营部的委托代理人陈建东到庭参加诉讼，被告常熟市常通建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市古里镇鑫顺建材经营部诉称：原告系专门经营水泥、黄沙等建材的个体工商户。被告承接了常熟理工大学、名流花园、梅李市场等建设工程，原告提供了工程所用的水泥、砂石等部分建材，但原告供货后，被告至今拖欠大量货款未付。后经双方对账，被告确认双方之间货款总计人民币1156664元，被告仅支付60000元，余款1096664元至今未付，原告多次催讨无果，故起诉要求判令被告支付货款1096664元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求判令被告支付货款937637元。被告常熟市常通建设工程有限公司未作答辩。经审理查明：原告常熟市古里镇鑫顺建材经营部与被告常熟市常通建设工程有限公司存在业务往来，被告向原告购买沙子、水泥、石子、石灰等材料。2013年9月24日，被告向原告出具“常通建设有限公司理工大学项目材料清单”一份并加盖被告公司的财务专用章，确认常熟理工大学工地上原告的材料款合计241000元。2014年6月6日，被告公司的法定代表人徐建高向原告出具“常通建设工程有限公司名流梅李新桥碧溪工地2013年12月26日到2014年6月6日统计”清单一份，确认新桥工地、梅李市场、名流花园、碧溪工地、梅李工地原告的材料款合计636637.95元。后被告仅支付货款6万元，原告催讨余款未果，故诉讼来院。上述事实，有原告提交的“常通建设有限公司理工大学项目材料清单”、“常通建设工程有限公司名流梅李新桥碧溪工地2013年12月26日到2014年6月6日统计”清单及本案庭审笔录等证据为证。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，原告常熟市古里镇鑫顺建材经营部向被告被告常熟市常通建设工程有限公司供应沙子、水泥等材料共计877637.95元的事实有被告确认的材料清单为凭，本院予以认定。原告自认被告已付款6万元，故被告尚欠原告817637.95元。原告主张2013年7月3日对账的货款12万元，因其只提供了材料清单复印件，真实性无法认定，对于原告主张的该部分货款，本院暂不予支持。被告常熟市常通建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩等权利，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常熟市常通建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市古里镇鑫顺建材经营部货款817637.95元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。二、驳回原告常熟市古里镇鑫顺建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6588元，由原告常熟市古里镇鑫顺建材经营部负担600元，被告常熟市常通建设工程有限公司负担5988元（原告同意其预交的案件受理费5988元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：1076，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  谢蓉蓉二〇一六年七月七日书记员  汪须眉
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉平执民字第2177号之二申请执行人：陶菊芳。被执行人：嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司。住所地：嘉兴市国际中港城商贸城办公楼6楼。组织机构代码:。法定代表人：林剑民。被执行人：浙江中成实业有限公司。住所地：嘉兴市南湖新区中环南路富润路。组织机构代码:。法定代表人：董利华。本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉平商外初字第25号判决书，责令被执行人履行付款10756755元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法拍卖被执行人浙江中成实业有限公司名下的位于嘉兴市中港名都紫澜苑20幢4室房屋、嘉兴市中港名都紫轩苑25幢1101室房屋、嘉兴市中成新世纪公寓1幢103、708、1901、2001、2101、2103、2104、2106、2108、2110、2112、2201、2204、2206、2207、2208、2210、2212室十八套房屋（共20套房屋）。经一次拍卖，嘉兴市中成新世纪公寓1幢2106室房屋已成交，其余19套房屋均流拍，现申请执行人陶菊芳对流拍房屋向本院申请以第一次拍卖的保留价共计8449000元（嘉兴市中港名都紫澜苑20幢4室房屋2910000元，嘉兴市中港名都紫轩苑25幢1101室房屋1520000元，嘉兴市中成新世纪公寓1幢103室164000元、708室233000元、1901室230000元、2001室231000元、2101室232000元、2103室192000元、2104室241000元、2108室270000元、2110室241000元、2112室241000元、2201室234000元、2204室242000元、2206室242000元、2207室271000元、2208室271000元、2210室242000元、2212室242000元）以物抵债。本院认为，被执行人财产经拍卖流拍后申请执行人申请以该财产第一次拍卖的保留价以物抵债符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第59条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、被执行人浙江中成实业有限公司名下的位于嘉兴市中港名都紫澜苑20幢4室房屋、嘉兴市中港名都紫轩苑25幢1101室房屋、嘉兴市中成新世纪公寓1幢103、708、1901、2001、2101、2103、2104、2108、2110、2112、2201、2204、2206、2207、2208、2210、2212室十七套房屋（共19套房屋）作价8449000元交付申请执行人陶菊芳抵偿相应价值的债务。二、被执行人浙江中成实业有限公司名下的位于嘉兴市中港名都紫澜苑20幢4室房屋、嘉兴市中港名都紫轩苑25幢1101室房屋、嘉兴市中成新世纪公寓1幢103、708、1901、2001、2101、2103、2104、2108、2110、2112、2201、2204、2206、2207、2208、2210、2212室十七套房屋（共19套房屋）所有权自本裁定书送达申请执行人陶菊芳时起转移。三、陶菊芳可持本裁定书到有关机构办理相关财产过户登记手续，所涉及的税费等费用均由申请执行人陶菊芳承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱洪潮二〇一六年七月四日书记员  陈洪萍
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0607民初1697号原告毕奎英。委托代理人邓勇，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。被告雷红伟。委托人代理人雷新朝。被告襄阳青林顺达物流有限公司（以下简称襄阳青林公司）。被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（以下简称人保襄阳公司）。营业场所：襄阳市樊城区松鹤路16号。负责人明泉，人保襄阳公司总经理。委托代理人王雨，人保襄阳公司员工。原告毕奎英与被告雷红伟、襄阳青林公司、人保襄阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日受理，依法适用简易程序由审判员李宏展独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告毕奎英的委托代理人邓勇，被告雷红伟的委托人代理人雷新朝，被告人保襄阳公司的委托代理人王雨到庭参加诉讼。被告襄阳青林公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕奎英诉称，2014年8月22日，被告雷红伟驾驶被告襄阳青林公司所有的鄂fe3309“东风”牌重型自卸货车行至张湾机场路段时与原告毕奎英驾驶的“百事平安”牌电动三轮车发生交通事故，致使原告毕奎英受伤。经诉讼，襄阳市襄州区人民法院作出〔2015〕鄂襄州民一初字第00327号民事判决，支持了原告毕奎英的部分主张，但后续治疗费未予支持。现原告毕奎英已进行后续治疗，遭受到经济损失为医疗费6243.30、误工费5928元、护理费1360元、交通费500元、住院伙食补助费480元、营养费480元，合计14991.30元。为维护原告毕奎英的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令三被告承担赔偿责任。被告人保襄阳公司辩称，原告毕奎英诉请过高，被告人保襄阳公司不承担诉讼费。被告雷红伟、襄阳青林公司未提出答辩意见。经审理查明，2014年8月22日12时05分，被告雷红伟驾驶鄂fe3309“东风”牌重型自卸货车在襄州区张湾办事处飞机场路口由北往东左转时与原告毕奎英驾驶的“百事平安”牌电动三轮车发生碰撞，致使原告毕奎英受伤，电动车受损。经交警部门认定，被告雷红伟驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，负事故全部责任。原告毕奎英在此事故中无责任。2015年8月17日，原告毕奎英向本院提起诉讼，诉请判令三被告赔偿各项损失116437.70元，其中后续治疗费10000元。2015年7月19日，本院作出〔2015〕鄂襄州民一初字第00327号民事判决，判令被告人保襄阳公司赔偿原告毕奎医疗费18428.90元、误工费8473.05元、护理费2203.87元、交通费300元、住院伙食补助费560元、营养费560元、修理费400元，合计30925.82元，并驳回对被告雷红伟、襄阳青林顺达物流有限公司的诉讼请求。因原告毕奎英诉请后续治疗费10000元的依据是襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具法医临床学司法鉴定意见书，但该鉴定意见经重新鉴定后被推翻，本院对此主张不予支持。2016年4月11日，原告毕奎英为取出左侧桡骨钢板在襄州区人民医院住院治疗16天，花医疗费6243.30元。原告毕奎英出院诊断：左侧桡骨钢板内存留。原告毕奎英出院医嘱：1、加强营养，休两月，继续伤口定期加压包扎等治疗，有伤口感染长期换药及再次手术可能；2、术后有再次骨折需内固定手术可能，术后需2-3月内禁超100米距离的行走及跑跳等用力活动、禁雨地行走、避免摔跤；3不适随诊，有静脉血栓、肺栓塞致残、致死等可能。原告毕奎英住院治疗期间花交通费160元。另查明，原告毕奎英住院期间由丈夫马永丰护理。鄂fe3309“东风”牌重型自卸货车原属案外人王华平所有，现已转让给被告雷红伟，挂靠在被告襄阳青林公司，在被告人保襄阳公司投保有交强险、第三者责任保险（不计免赔），交强险赔偿限额共计122000元，第三者责任保险赔偿限额为500000元，事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，原告毕奎英因后续治疗遭受的经济损失：医疗费6243.30元、误工费5893.64元[农业28305元/年÷365天×76天（住院16天+休两月）]、护理费1364.95元（居民服务业31138元/年÷365天×16天）、交通费160元、住院伙食补助费320元（20元/天×16天）、营养费320元（20元/天×16天），合计14301.89元。本院认为：侵害公民健康权的，应承担民事责任。被告雷红伟违反交通安全管理法规驾车引发交通事故，致原告毕奎英受伤，负此事故的全部责任，应当对原告毕奎英遭受的损失承担赔偿责任。肇事车辆鄂fe3309“东风”牌重型自卸货车在被告人保襄阳公司投保有交强险及第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人保襄阳公司应在交强险责任赔偿限额内予以赔偿，对于超过交强险各分项赔偿限额的部分，被告人保襄阳公司应在第三者责任保险赔偿限额内负责赔偿。原告毕奎英诉请护理费1360元，低于本院核实的数额，是对自身权利的处分，本院按照其请求数额予以支持。原告毕奎英的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。被告人保襄阳公司辩称不承担诉讼费的答辩意见，本院予以支持。被告襄阳青林公司未到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告毕奎英因后续治疗遭受的经济损失：医疗费6243.30元、误工费5893.64元、护理费1360元、交通费160元、住院伙食补助费320元、营养费320元，合计14296.94元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内予以赔偿。上述赔偿款项限于本判决生效之日起二十日内付清。二、驳回原告毕奎英对被告雷红伟、襄阳青林顺达物流有限公司的诉讼请求。三、驳回原告毕奎英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告雷红伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李宏展二〇一六年七月十三日书记员  方 媛
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3348号原告奉节县诚信矿山安全技术咨询有限公司。法定代表人潘德成，该公司经理。委托代理人杨进，男，1990年7月6日出生，汉族，有特别授权。被告奉节县夔州矿业有限公司铁佛煤矿。负责人李明，该煤矿总经理。委托代理人谢安徽，重庆环法律师事务所律师。委托代理人田峥嵘，男，1971年5月13日出生，汉族。本院在审理原告奉节县诚信矿山安全技术咨询有限公司与被告奉节县夔州矿业有限公司铁佛煤矿合同纠纷一案过程中，原告奉节县诚信矿山安全技术咨询有限公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉节县诚信矿山安全技术咨询有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县诚信矿山安全技术咨询有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奉节县诚信矿山安全技术咨询有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告奉节县诚信矿山安全技术咨询有限公司负担（已交纳）。审判员  蒋涛二〇一六年七月十五日书记员  陈荣
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3472号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告王常青原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告王常青小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金42908元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费873元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条���一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金42908元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费873元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执33号申请执行人：威海市银鹏混凝土有限公司。被执行人：威海建丰建设集团有限公司。申请执行人威海市银鹏混凝土有限公司与被执行人威海建丰建设集团有限公司一案，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人按照和解协议自动履行，现本院查明被执行人应履行义务已经全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本案执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  董合成二〇一六年七月二十日书记员  于林浩
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书苏07**民初4765号原告东海县驼峰乡乾坤农民资金互助合作社，住东海县驼峰乡驻地。法定代表人苗雨歧，主任。委托代理人吕洲，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告李丙顿。被告潘原香。被告薄祥进。被告李丙英。原告东海县驼峰乡乾坤农民资金互助合作社与被告李丙顿、潘原香、薄祥进、李丙英民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员曹建独任审判。并公开开庭进行了审理。原告东海县驼峰乡乾坤农民资金互助合作社的法定代表人苗雨歧到庭参加了诉讼。被告李丙顿、潘原香、薄祥进、李丙英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月29日，原、被告签订了《个人担保借款合同》，约定被告李丙顿、潘原香因家庭生产经营需要向原告借款50000元，借款期限2013年1月29日至2013年12月20日，借款月使用费率为千分之十五，费随本清，逾期按约定费率上浮50%直至本息清偿并承担律师费、差旅费和其他实现债权费用。被告薄祥进、李丙英提供担保。借款到期后原告多次催要，被告未还。请求人民法院依法判令被告立即偿还借款50000元及利息；律师费3000元；诉讼费由被告承担。被告李丙顿、潘原香、薄祥进、李丙英在法定期间内未提出书面答辩，也未到庭答辩。经审理查明，被告李丙顿、潘原香夫妻于2013年1月29日在原告处借款50000元，定于2013年12月20日到期。约定借款月使用费率为千分之十五，费随本清，逾期按约定费率上浮50%直至本息清偿并承担律师费、差旅费和其他实现债权费用。被告薄祥进、李丙英提供担保。贷款到期后，被告未偿还本息。原告在庭审中放弃律师费的诉讼请求。上述事实，有原告举证的借用凭证、个人借款申请书、个人担保借款合同予以证实，本院予以确认。本院认为，被告李丙顿、潘原香欠原告借款50000元，事实清楚，借款人应当承担偿还借款本金及利息、逾期付款违约金的民事责任。因此，对原告要求被告偿还借款50000元及利息、逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告薄祥进、李丙英作为担保人应承担连带偿还责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丙顿、潘原香于本判决生效之日起三日内偿还原告东海县驼峰乡乾坤农民资金互助合作社50000元及利息、逾期付款违约金（以50000元为本金，利息的计算分两部分：第一部分从2013年1月29日起至2013年12月20日止，按月利率1.5%计算；第二部分从2013年12月21日起至还清款日止，按月利率2%计算）。二、被告薄祥进、李丙英对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562.5元，由被告负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起三日内一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1125元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇一六年七月二十八日书记员 李丹丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”（二）、《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0211民初2010号之二原告陈清海，男，1970年出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托代理人ＸＸ煌，福建上达律师事务所律师。被告连仲康，男，1973年出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告潘月英，女，1974年出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告沈细东，男，1978年出生，汉族，住福建省东山县。被告刘开朗，男，1970年出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告厦门商意大药房连锁有限公司，住所地厦门市集美区杏北工业区中宛路3号五楼之二，统一社会信用代码9135021167829097X。法定代表人潘诗彪，总经理。委托代理人孙景芳，福建瀛坤律师事务所律师。本院在审理原告陈清海与被告连仲康、潘月英、沈细东、刘开朗、厦门商意大药房连锁有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈清海向本院提出保全申请，本院于2016年6月8日作出（2016）闽0211民初2010号民事裁定书依法对被告连仲康、潘月英、沈细东、刘开朗、厦门商意大药房连锁有限公司的财产予以保全。原告陈清海已于2016年7月19日撤回对被告连仲康、潘月英、沈细东、刘开朗的起诉，并于2016年7月20日以各方已达成和解为由向本院申请解除诉讼保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对原告陈清海提供作为担保的中国建设银行股份有限公司厦门文华支行账户（账号4340621930015932）的冻结。二、解除对被告连仲康中国建设银行股份有限公司厦门江头支行账户（账号6217001930018723024）的冻结。三、解除对被告厦门商意大药房连锁有限公司中国建设银行股份有限公司厦门杏林支行账户（账号35101536001052504808）的冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  林达二〇一六年七月二十日书 记 员  王悦附：本案所适用法律法规及相关司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执1388号申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人杨莉,女,47岁。中国光大银行股份有限公司信用卡中心与杨莉信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014石民初字第1950号判决书已发生法律效力。杨莉在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2016年6月2日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人杨莉无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院2014石民初字第1950号法律文书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  赵伟代理审判员    景润代理审判员    李思岐二〇一六年七月二十五日书 记 员  常娥
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0523民初3629号原告：卢兴玉，女，1973年2月24日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托代理人：王锦秋，浙江振源律师事务所律师。委托代理人：韩梦云，浙江振源律师事务所律师。被告：王全喜，男，1963年11月5日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告卢兴玉与被告王全喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐季平独任审判。现原告卢兴玉向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉系自由处分其诉权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢兴玉撤回对被告王全喜的起诉。本案受理费175元（已减半），由原告卢兴玉负担。审判员  徐季平二〇一六年七月十四日书记员  罗维忠
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执53号申请执行人张成富，男，汉族，1963年10月10日出生，内江市东兴区人，居民。住内江市东兴区胜利镇西林大道1302附****号。公民身份证号码：5110211963********。被执行人熊远富，男，汉族，1945年8月1日出生，内江市东兴区人，村民。住内江市东兴区西林街道兴隆路***号*幢*号。公民身份证号码：5110021945********。被执行人赖付容，女，汉族，1945年7月17日出生，内江市东兴区人，村民。住内江市东兴区西林街道兴隆路***号*幢*号。公民身份证号码：5110211945********。被执行人熊峰，男，汉族，1996年8月24日出生，内江市东兴区人，村民。住内江市东兴区胜利镇蟠龙路中段***号*单元**号。公民身份证号码：5110111996********。被执行人王晶，女，汉族，1983年1月2日出生，内江市市中区人，居民。住成都市武侯区科院街**号*幢*单元*楼*号。公民身份证号码：5110021983********。本院在执行张成富申请执行熊远富、赖付容、熊峰、王晶民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年1月14日申请执行本院生效的（2013）内东民再字第4-5号民事判决书确认的执行本金20万元及利息义务、垫付诉讼费2100.00元。执行中本院送达了执行通知书，执行中正在调查中，该案件案情大、调查困难。经申请执行人同意本案终结（2013）内东民再字第4-5号民事判决书确认的给付执行的本次执行程序。如被执行人不履行，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2013）内东民再字第4-5号民事判决书纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚俊峰审判员  徐晓阳审判员  刘 维二〇一六年七月十一日书记员  王明军
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终5065号上诉人（一审被告）：刘川。被上诉人（一审原告）：朱双琴。上诉人刘川因与被上诉人朱双琴民间借贷纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的(2016)渝0115民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日向上诉人刘川送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人刘川收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按上诉人刘川自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  覃书云代理审判员  谢 平二〇一六年七月二十七日书 记 员  胡谭梅
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3938号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告唐静原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告唐静小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2000元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1566号之一申请执行人郭圆，男，汉族，1968年2月4日出生，住厦门市湖里区。委托代理人徐继辉、余志良（实习），上海明泰（厦门）律师事务所律师。被执行人吴美珍，女，汉族，1974年6月4日出生，住厦门市湖里区。申请执行人郭圆与被执行人吴美珍离婚纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2016年4月29日作出的（2015）湖民初字第8829号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人郭圆以双方当事人达成执行和解协议，并就该协议履行完毕生效法律文书所确定义务为由撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院于2016年4月29日作出的（2015）湖民初字第8829号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年七月二十七日书 记 员  初晓雯
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初1385号原告陈昌丽，女，1969年12月18日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。被告邵永芬，女，1970年10月22日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。委托代理人王海文，云南天信律师事务所律师（特别授权）。原告陈昌丽与被告邵永芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告陈昌丽，被告邵永芬及其代理人王海文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年起，原告在文山市下沙坝市场经营调料生意，因被告经常在原告处购货两人熟识。2014年7月2日，被告到原告店内说在别处购货但现金不够，向原告借款8252.5元，一个月内就还给原告。原告考虑到被告还有货款未与原告结清，就借给了被告，由被告在原告的笔记本上写下欠条。同月19日，被告又说临时与市场内的商家结款，且现金没带够，向原告借款16172元，月底与原告结账一起偿还。原告同意借款后让被告在原告的笔记本上写下了欠条。因为被告拖欠原告货款，借款也不偿还，原告于2015年11月起诉至法院，法院对被告所欠货款已作出生效判决。现被告对所欠原告借款一直不予偿还，为此，原告诉至法院，请求判令被告邵永芬偿还原告借款24424.5元；由被告承担本案诉讼费。原告针对其主张，提交欠条两份，证明被告向原告分两次借款共计24424.5元的事实。经质证，被告对原告提交证据的真实性无意见，但需要说明是欠款并不是欠条，不一定是民间借贷产生的，欠条下面已经写明了是购买东西产生的货款，并不能证明原告的证明观点。本院认为，原告提交的欠条被告对真实性无异议，但不能说明双方存在借贷的合意，不能证明原告的主张，本院予以部分采信。被告答辩称，被告并未向原告借款，原告起诉的不是事实，双方之间确实有过采购货物的行为，其在诉状中所说的金额是被告曾经欠原告的货款，但是两笔款已经经过法院判决确认。原告的起诉违反法律规定，货款纠纷已经确认，原告针对同一事实提起的诉讼，依法不应当受理。且借款一般都是借整数，不可能是到小数点，不符合客观规律。被告针对其辩解，提交了以下证据：1、民事起诉状、（2015）文民二初字第1238号《民事裁定书》，证明2015年9月23日原告诉文山塞纳左岸咖啡西餐厅时，认可被告于2014年7与2日与原告结算，欠货款16172元，2014年7月19日与原告结算，欠货款8252.5元，后原告以采取其他方式解决纠纷为由撤回起诉。2、（2015）文民二初字第1570号《民事判决书》，证明原告再次起诉文山塞纳左岸咖啡西餐厅及被告时，原告与被告在2014年6月16日至2015年2月25日期间的债权债务经法院确认共计25051元，而且该债权已经人民法院判决处理。原告不能因2014年6月16日至2015年2月25日期间的债权债务问题，再次起诉被告。经质证，原告对被告提交的第1组证据真实性无异议，但是与本案无关联，当时起诉的是左岸；对第2组证据真实性无异议，但是判决的并不包含这两笔借款，现在起诉被告的是欠款不是货款。本院认为，被告提交的第1组证据能够证明其主张，本院予以采信；第2组证据不能证明其主张，本院不予采信。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：原告系文山市怡豪冻品调料商行的经营者。2014年7月2日，被告向原告出具表头为“借欠款”，内容为“欠人民币壹万陆仟壹佰柒拾贰元整¥16172元”的字条。2014年7月19日，被告再次向原告出具表头为“欠款”，内容为“8252.5元（捌仟贰佰伍拾贰元伍角）”的字条。2015年9月23日，文山市怡豪冻品调料商行（以下简称商行）作为原告起诉文山塞纳左岸咖啡厅（以下简称咖啡厅），认为上述两张字条是因咖啡厅向商行购货欠款，邵永芬作为咖啡厅的主管与原告结算时写下的。2015年11月9日，商行以此案将采取其他方式与被告解决为由提出撤诉申请，法院裁定准许撤诉。庭审中，经法庭释明，在被告认可是字条载明内容是货款的情形下，原告坚持是借款，不同意变更案由。本院认为，民间借贷发生纠纷后，应当确认借款关系是否成立以及借款合同是否有效。没有书面合同的，当事人对是否存在借款关系发生争议时，主张存在借款关系的一方当事人负有举证责任。原告向法院提交的字条虽写明被告欠款的事实，但载明的款项产生原因双方存在争议，不能证明原告与被告之间存在借贷合意及借贷关系，且经法庭释明原告不同意变更案由，原告要求被告清偿原告借款证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈昌丽的诉讼请求。案件受理费410元，减半收取205元，由原告陈昌丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审判员  朱应洪二〇一六年七月十八日书记员  陈 丽
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4349号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告廖耀敏原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告廖耀敏小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金10507元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费213元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10507元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费213元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3149号罪犯徐伟，男，1983年10月9日出生，汉族，出生地黑龙江省汤原县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2013年8月26日作出(2013)甘刑初字第468号刑事判决，以被告人徐伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯徐伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯徐伟获得记功奖励3次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐伟减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年3月29日起至2024年4月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年七月一日书记员  连 峰