云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）昭阳民初字第565号原告吕道祥，男，1965年5月7日出生（公民身份证号码：5321011965********），汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，居民，住昭阳区旧圃镇锦屏村民委员会马厂村**。委托代理人王汝雄、陈元阳，云南大韬律师事务所昭通分所律师（特别授权）。被告梁桥（又名梁世云），男，1977年10月5日出生（公民身份证号码：5321291977********），汉族，云南省彝良县人，初中文化，农民，住，住云南省昭通市彝良县龙安乡模槽村海坝组**/div>委托代理人杨云秋、李斌，云南意衡律师事务所律师（特别授权）。被告昭通万龙房地产开发有限公司（组织机构代码证代码：55274352-3），住所地云南省昭通市昭阳区海楼路望海佳园****。法定代表人马永升，该公司总经理。委托代理人许定虎、郭礼婕，云南红云律师事务所律师（特别授权）。被告鲁甸县昊龙建筑建材有限责任公司（组织机构代码证代码：73429405-2），住，住所地鲁甸县文屏镇文屏东路**/div>法定代表人杨智伟，该公司总经理。委托代理人孙德勇，云南滇东北律师事务所律师（一般授权）。原告吕道祥诉被告梁桥、昭通万龙房地产开发有限公司、鲁甸县昊龙建筑建材有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭,分别于2015年6月18日、2016年1月20日公开开庭审理了本案。原告吕道祥及其委托代理人王汝雄，陈元阳，被告梁桥及其委托代理人杨云秋、李斌，被告昭通万龙房地产开发有限公司之委托代理人许定虎，郭礼婕，被告鲁甸县昊龙建筑建材有限责任公司之委托代理人孙德勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕道祥诉称，2014年4月24日下午16时许，我在从事被告昭通万龙房地产开发有限公司位于昭通市昭阳区龙韵雅苑26幢1楼室内粉墙打包工程工作时，由于被告提供的工程安全措施不到位，导致原告工作时架子垮塌从架子上摔下摔伤。我当即被同在工地上做工的杨成华、吕国爱及被告妻子梅珍琼等送至昭通市中医院进行长达43天的住院治疗，经昭通市中医院诊断为腰1椎体压缩性骨折。2015年3月17日，经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定，我的伤情构成九级伤残，需后续治疗费3000元。我受伤期间，被告梁世云仅支付了我住院期间的医疗费用。我的合法利益因被告受到重大损害，而被告昭通万龙房地产开发有限公司将工程分包给不具有相关资质的个人，施工设备简陋，安全防护措施不到位，是导致我受伤的根本原因，因此两被告应承担连带赔偿责任，我特向人民法院起诉，1、请求法院判令两被告连带承担以下赔偿项目：残疾赔偿金23236×20×20%＝92944元、住院伙食补助费100元×43天＝4300元、护理费100元×43天＝4300元、误工费138元×294天＝40572元、后续治疗费3000元、司法鉴定费1300元、被抚养人生活费15156×5×20%÷4＝3789元、营养费50元×43天＝2150元、交通费240元、医疗费816.77元，以上共计153411.77元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中原告根据标准变更，残疾赔偿金变更为97196元，误工费变更为46452元，被抚养人生活费4067元，医疗费变更为1094.91元，增加诉讼请求精神抚慰金5000元，总计174099.91元。被告梁桥辩称，分包人周光弟存在过错，应承担相应赔偿责任。原告确实在为我提供劳务过程中受伤。但并非起诉状所述昭通万龙房地产开发有限公司直接将工程承包给我，而是昭通万龙房地产开发有限公司将工程承包给周光弟。后周光弟再将部分工程分包给我，并于2013年11月6日与我签订《龙韵雅苑北地块26号楼工程泥工劳务承包合同》。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，因周光弟与我均不具有相关资质，周光弟应当承担相应责任。因此，请求人民法院依法追加周光弟为本案共同被告，并承担相应赔偿责任。原告对于损害的发生存在过失，应承担相应责任。原告在从事室内粉墙打包工程作业时，未尽到相关注意义务，在未确保安全的情况下进行作业，自身存在重大过失。根据《侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告对自身损害应承担相应责任。原告部分诉讼请求与事实、法律不符。请求法人民法院依法追加周光弟为本案被告参加诉讼承担相应责任，并驳回原告与事实、法律不相符合的诉讼请求部分。被告昭通万龙房地产开发有限公司辩称，我公司在本案中不承担任何责任，我公司是房地产开发商，是承包给有资质的公司，跟原告没有任何劳务关系。被告鲁甸县昊龙建筑建材有限责任公司辩称，我公司与原告没有雇佣关系，因此不承担责任，我公司已经将工程发包给马仲慈，跟原告不存在雇佣关系；原告方主张的误工费过高，请求法院依法调减；精神抚慰金不应得到支持，因为原告方也存在过错。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、民事责任由谁承担；2、赔偿项目及数额如何确定。原告吕道祥针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、《户口簿》2份，证明原告的城镇居民身份及其被抚养人情况；2、《身份证》1份，证明原告的主体身份及其基本身份信息；3、《病历》1份，证明原告受伤情况及治疗情况；4、《出院证》1份，证明原告受伤情况及治疗情况；5、《护理证明》1份，证明原告受伤住院期间护理及应加强营养情况；6、《医疗费》6张，《处方签》2张，《开药的小票》2张，证明原告医疗费支出情况；7、《司法鉴定意见书》1份，证明原告伤残等级、后续治疗费等情况；8、《鉴定费收据》1份，证明原告伤残等级、手续治疗费等鉴定费支出情况；9、《交通费发票》16张，证明原告交通费支出情况；10、《银行卡消费记录》1份，证明被告为原告支付部分医疗费情况；11、《旧圃证锦屏村民委员会提供的证明》1份，证明原告与吕元生系父子关系，其主张的被抚养人生活费应当得到支持。经质证，被告梁桥对原告吕道祥提交的1号证据认为真实性无异议，2015年3月19日农转城，是本案发生后才转的，应该按农村标准计算。两本户口册不能反应出两人是父子关系，没有关联性；对2、3、4、5、11号证据认为真实性无异议；对6号证据认为真实性无异议，有两张收据是2015年3月21日后产生的，应当属于后续治疗费的发票，有一张是2014年8月17日药行销售单，无法得知是否原告所用，关联性有异议。云南健之家小票真实性无法核实，记载药品无法得知是否原告所用；对7号证据认为不具备真实性，病历中能看出压缩性骨折和骨质增生，骨质增生不是本案受损，鉴定书是根据压缩性骨折和骨质增生得出评判。九级伤残是用两个十级伤残累计递加得出的，不符合相关规定；对8号证据认为真实性有异议，不是正规发票；对9号证据认为全部是出租车公司专用发票，不知道是否原告医疗产生的交通费，认为与本案无关；对10号证据认为无异议，被告梁桥支付了22642.11元，上面只是其中一部分。经质证，被告昭通万龙房地产开发有限公司对原告吕道祥提交的1号证据认为真实性无异议，两本户口册不能反应出两人是父子关系，2015年3月19日农转城，是本案发生后才转的，应该按农村标准计算；对2、3、4、5、7、8、11号证据认为真实性无异议；对6号证据认为有两张收据是2015年3月21日后产生的，应当属于后续治疗费的发票，不应当在本案中计算；对9号证据认为发票没有日期，是不是本案产生的交通费需要原告提交证据证明；对10号证据认为不清楚。经质证，被告鲁甸县昊龙建筑建材有限责任公司对原告吕道祥提交的证据认为质证意见与昭通万龙房地产开发有限公司和梁桥的质证意见相同。被告梁桥针对其答辩理由向本院提交了以下证据：1、《身份证》1份，证明被告的主体身份及其基本身份信息；2、《龙韵雅苑北地块26号楼工程泥工劳务承包合同》1份，证明周光弟与被告梁桥签订《龙韵雅苑北地块26号楼工程泥工劳务承包合同》，将“龙韵雅苑北地块”施工建设工程施工劳务承包给梁桥的事实；3、《云南省医疗单位住院收费收据》1份，证明被告梁桥垫付医疗费22642.11元的事实；4、申请证人杨应松出庭作证，欲证明原告在做工过程中存在过错。经质证，原告吕道祥对被告梁桥提交的1号证据认为无异议；对2号证据认为无异议，同时证明了周光弟与被告梁桥都没有资质，所以万龙集团与周光弟、梁桥都要承担相应连带责任；对3号证据认为无异议，垫付医疗费22642.11元是事实；对4号证据认为三性认可，主要核心两点，他为梁桥带工，吕道祥打包又是他喊去打的，说明原告诉求真实，他同样证实了事发时吕道祥摔下来的时候带着安全带，但是当时他没在场，不能证明吕道祥在摔的时候有过错。被告梁桥带工没有安排监管人员对现场进行监管，应当承担相应责任。经质证，被告昭通万龙房地产开发有限公司对被告梁桥提交的1、2、3号证据认为均无异议，从第2号证据周光弟是在鲁甸昊龙建筑建材有限责任公司承包后分包给梁桥，请求法庭依法追加相应被告；对4号证据认为真实性无异议，同时证人证言证明了万龙地产与原告间没有任何关系，所以万龙地产对本案中没有责任。经质证，被告鲁甸县昊龙建筑建材有限责任公司对被告梁桥提交的1、2、3号证据认为无异议；对4号证据认为无异议，能证明原告与甸县昊龙建筑建材有限公司没有雇佣关系，同时证明原告方自己也有过错。被告昭通万龙房地产开发有限公司针对其答辩理由向本院提交了以下证据：1、《营业执照》1份，证明我公司经营范围只有房地产开发，而没有建筑施工资质；2、《建设工程施工合同》1份，证明我公司开发的房地产是承包给鲁甸县昊龙建筑建材有限责任公司施工。经质证，原告吕道祥对被告昭通万龙房地产开发有限公司提交的1、2号证据认为系复印件三性均不认可，两份证据能够证明万龙房地产能作为工程的发包方，理应为原告在其工程中受伤承担责任，其承包合同未能证明其将工程依法发包给有相应资质的公司。经质证，被告梁桥对被告昭通万龙房地产开发有限公司提交的1、2号证据认为三性均无异议，其中万龙地产将26号楼承包给鲁甸昊龙建筑建材有限责任公司，周光弟是在鲁甸昊龙建筑建材有限责任公司承包后分包给梁桥，请求法庭依法追加相应被告。经质证，被告鲁甸县昊龙建筑建材有限责任公司对被告昭通万龙房地产开发有限公司提交的1、2号证据认为均无异议。被告鲁甸县昊龙建筑建材有限责任公司针对其答辩理由向本院提交了以下证据：1、《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》各一份，证明公司的资质；2、《工程项目劳务合同书》1份，证明甸县昊龙建筑建材有限公司把工程承包给马仲慈。经质证，原告吕道祥对被告鲁甸县昊龙建筑建材有限责任公司提交的1号证据认为三性无异议；对2号证据认为该合同书是复印件，真实性不认可。若合同真实，则证明了甸县昊龙建筑建材有限公司把工程承包给了一个无资质的马仲慈，存在过错。经质证，被告梁桥对被告鲁甸县昊龙建筑建材有限责任公司提交的1号证据认为无异议；对2号证据认为真实性无异议，但该劳动合同书不具有合法性，因为马仲慈无质证，甸县昊龙建筑建材有限公司承包给马仲慈应当承担责任。经质证，被告昭通万龙房地产开发有限公司对被告鲁甸县昊龙建筑建材有限责任公司提交的1、2号证据认为无异议。本案在诉讼过程中被告梁桥提出重新鉴定申请，经本院审查同意后，由昭通市中级人民法院委托云南鼎丰司法鉴定中心进行鉴定，该中心作出云鼎（2015）临鉴字第70420号《法医学活体检验鉴定意见书》1份、《鉴定费证明单》1张、《云南省地方税局通用定额发票》9张，鉴定意见:吕道祥的伤残评为九（玖）级。经质证，原告吕道祥，被告梁桥、昭通万龙房地产开发有限公司、鲁甸县昊龙建筑建材有限责任公司对该证据认为均无异议。通过当事人对上述证据的质证，本院认为，原告吕道祥提交的1号、11号证据能够证明原告系农转城户口及其被抚养人情况；2号证据能够证明原告的主体身份信息；3、4号证据能够证明原告受伤情况及治疗情况；5号证据能够证明原告受伤住院期间需人陪护照顾及加强营养情况；6号证据《门诊收据》6张均客观真实，本院予以采信，但其中有两张金额共计为278.14元系鉴定之后的费用，故应属于后续治疗费，因此本院只采信另外的4张金额共计为496.13元，其余2张《开药的小票》共计金额72.5元不能够证明系原告用药，故本院不予采信；7号证据与重新鉴定的《法医学活体检验鉴定意见书》中伤残等级相同，故该证据客观真实，本院予以采信；8号证据客观真实，本院予以采信，能够证明鉴定费1300元的事实；9号证据本院不完全支持，原告受伤医治并进行司法鉴定，必然会产生一定的交通费用，故本院认为应部分予以采信，根据客观情况确定2次往返车费为50元；10号证据能够证明被告梁桥为原告支付部分医疗费3000元的事实。被告昭通万龙房地产开发有限公司提交的1号证据能够证明其经营范围为房地产开发的事实；**证据能够证明2013年11月4日以被告昭通万龙房地产开发有限公司为发包人与被告鲁甸县昊龙建筑建材有限责任公司为承包人，双方签订了一份《建设工程施工合同》的事实。被告梁桥提交的1号证据能够证明被告的身份情况；2号证据能够证明被告梁桥与周光弟签订《龙韵雅苑北地块26号楼工程泥工劳务承包合同》的事实；3号证据能够证明被告梁桥支付了原告医疗费22642.11元的事实；4号证据证人证言能够证明其系被告梁桥安排了在工地上带工，架子是砌墙的搭建，架子钢管螺丝松动，原告吕道祥是从架子上摔下来的，其提供了梯子、安全帽、安全绳，当天原告吕道祥摔下时其未在场。被告鲁甸县昊龙建筑建材有限责任公司提交的1号证据能够证明被告的资质，经营范围为建筑施工；2号证据能够证明2013年5月1日以鲁甸县昊龙建筑建材有限责任公司为发包方与马仲慈为承包方，双方签订了一份《工程项目劳务合同书》的事实。云南鼎丰司法鉴定中心作出云鼎（2015）临鉴字第70420号《法医学活体检验鉴定意见书》1份、《鉴定费证明单》1张、《云南省地方税局通用定额发票》9张，原告、三被告均无异议，该证据客观真实，本院予以采信。上述证据能够证明的事实，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年11月4日以被告昭通万龙房地产开发有限公司为发包人与被告鲁甸县昊龙建筑建材有限责任公司为承包人，双方签订了一份《建设工程施工合同》，合同约定：工程名称：昭通龙韵雅苑项目二期1＃、4＃地块第六标段建设工程（17＃楼、18＃楼、19＃楼、20＃楼、21＃楼、25＃楼、26＃楼、27＃楼、28＃楼）；具体承包范围：1、施工图范围内的土建（具体以实际施工范围为准）工程；2、施工图范围内的水、电安装工程施工；双方还对合同工期等进行了约定。后被告鲁甸县昊龙建筑建材有限责任公司又将该工程的部分承包给他人，后周光弟又承包给被告梁桥。2014年4月份吕道祥经过他人介绍去帮梁桥做泥工，主要是粉糊、打包，工资是200元每天，4月24日原告吕道祥在做昭阳区龙韵雅苑房屋的粉糊过程中，吕道祥在一楼在钢架上打包，钢管塌了，就从钢架上摔下来受伤，于当日被送到昭通市中医医院住院治疗，经诊断为：中医诊断：骨折病（气滞血瘀证）；西医诊断：1、L1椎体压缩性骨折，2、腰准椎体骨质增生。住院期间需人陪护照顾、加强营养。住院。住院43天医疗费22642.11元（系被告梁桥支付），原告吕道祥支付了检查费、中成药费等共计496.13元。原告的伤经云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心鉴定，该中心作出昭滇乾鉴字第〔2015〕03039号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、吕道祥的损伤属陆级伤残；2、后续治疗费评估为贰万元。用去鉴定费1300元。被告梁桥对该中心的《司法鉴定意见书》有异议，提出重新鉴定申请，经本院审查同意后，由昭通市中级人民法院委托云南鼎丰司法鉴定中心进行鉴定，该中心作出云鼎〔2015〕临鉴字第70420号《法医学活体检验鉴定意见书》，鉴定意见:吕道祥的伤残评为九(玖)级。该中心出具《云南鼎丰司法鉴定中心收取鉴定费证明单》1张、《云南省国家税务局通用机打发票》9张，收取鉴定费用900元（该费用被告梁桥已支付）。原告吕道祥有被扶养人：父亲吕元生，1930年11月17日出生。原告吕道祥于2015年4月15日起诉来院，1、请求法院判令两被告连带承担以下赔偿项目：残疾赔偿金23236×20×20%＝92944元、住院伙食补助费100元×43天＝4300元、护理费100元×43天＝4300元、误工费138元×294天＝40572元、后续治疗费3000元、司法鉴定费1300元、被抚养人生活费15156×5×20%÷4＝3789元、营养费50元×43天＝2150元、交通费240元、医疗费816.77元，以上共计153411.77元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中原告根据标准变更，残疾赔偿金变更为97196元，误工费变更为46452元，被抚养人生活费4067元，医疗费变更为1094.91元，增加诉讼请求精神抚慰金5000元，总计174099.91元。被告梁桥向本院提出追加被告申请，要求追加周光弟、鲁甸县昊龙建筑建材有限责任公司为本案被告参加诉讼。本院经审查后依法通知鲁甸县昊龙建筑建材有限责任公司作为本案被告参加诉讼。周光弟作为分包人，其与被告梁桥签订的《龙韵雅苑北地块26号楼工程泥工劳务承包合同》系另外的法律关系，故依法不追加周光弟为本案的被告。本院认为，被告昭通万龙房地产开发有限公司将昭通龙韵雅苑项目二期1＃、4＃地块第六标段建设工程承包给有建筑资质的被告鲁甸县昊龙建筑建材有限责任公司，后被告鲁甸县昊龙建筑建材有限责任公司又将该工程的部分承包给他人，后周光弟又承包给被告梁桥。原告吕道祥经过他人介绍去帮梁桥做泥工，被告梁桥与原告吕道祥已形成雇佣关系。原告吕道祥在提供劳务的过程中受伤，由此所产生相关损失，赔偿责任应由被告鲁甸县昊龙建筑建材有限责任公司和被告梁桥承担。原告吕道祥作为被告梁桥的雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害与其主观上未充分注意自身安全的过失有因果关系，吕道祥作为完全民事行为能力人，应当预见从事的工作过程中的危险性，不论是疏忽大意还是其他过失，对于事故的发生其均负有一定的责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，故原告吕道祥应自行承担本案20%的责任，被告鲁甸县昊龙建筑建材有限责任公司将工程承包给无资质的他人存在过错，应依法承担30%的赔偿责任，被告梁桥作为原告的雇主则应依法承担50%的赔偿责任。被告梁桥申请重新鉴定支付的鉴定费900元，因鉴定结论与原鉴定结论伤残等级相同，故该重新鉴定费900元应由其承担。被告昭通万龙房地产开发有限公司将工程承包给有建筑资质的被告鲁甸县昊龙建筑建材有限责任公司，故被告昭通万龙房地产开发有限公司不承担赔偿责任。原告吕道祥的损失赔偿额依法计算为：1、关于残疾赔偿金，原告的伤残等级经鉴定为九级伤残，原告吕道祥系农转城户口，残疾赔偿金应根据城镇居民的相关标准计算，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准24299元，计算为24299元/年×20年×20%＝97196元，本院予以支持；2、关于住院伙食补助费，原告在昭通市第一人民医院住院43天，参照上一年度云南省省级机关、事业单位工作人员出差伙食补助费开支标准100元/天，计算为43天×100元/天=4300元，本院依法予以支持；3、关于护理费，因医疗机构出具了住院期间需人陪护的《护理证明》，因此护理费应当支持，关于护理人数，由于医疗机构和鉴定机构无明确意见，故护理人员原则上为一人，原告主张100元×43天＝4300元过高，应依法按照2014年城镇居民家庭人均全年可支配收入24299元，原告住院43天，计算为66.6元/天×43天＝2863.8元；4、关于误工费，原告受伤后住院治疗43天，在庭审过程中，原告提交的证据只能证明原告因伤住院治疗43天，并未提交相应证据证明原告因受伤而持续误工，因此对于原告的误工天数，本院依法只支持43天。因原告系为被告梁桥提供劳务，工资为200元/天，因此原告的误工费计算为：43天×200元/天=8600元；5、后续治疗费，经云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心鉴定评估为3000元，本院依法予以支持；6、关于鉴定费1300元，属于鉴定机构的收费，客观真实，本院予以支持；7、关于被扶养人生活费，原告之父吕元生（1930年11月17日出生），计算5年，应按城镇居民家庭人均全年消费性支出标准16268元计算为16268元/年×5年×20%÷4＝4067元，本院予以支持；8、关于营养费，因原告提交的《护理证明》上有加强营养，因此本院酌情确定为每天20元，原告住院治疗43天，计算为860元；9、关于精神损害抚慰金原告主张5000元，因原告受到损害其有一定的责任，因此本院不予支持；10、关于交通费，交通发票本院不完全支持，原告受伤医治并进行司法鉴定，必然会产生一定的交通费用，故本院认为应部分予以采信，根据客观情况确定2次往返车费为50元；11、关于医疗费22642.11元+496.13元＝23138.24元，属合理的治疗费用，本院依法予以支持。以上费用合计145375.04元。具有事实和法律依据，本院予以支持。原告承担20%的责任为29075元，被告梁桥承担50%的赔偿责任为72687.52元－22642.11元（被告梁桥已支付的医疗费）＝50045.4元，被告鲁甸县昊龙建筑建材有限责任公司承担30%的责任即为43612.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告梁桥除已支付给原告吕道祥的医疗费22642.11元外，再赔偿原告吕道祥残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、住院伙食补助费、护理费、误工费、后续治疗费、鉴定费、营养费、交通费、医疗费共计人民币50045.4元；二、由被告鲁甸县昊龙建筑建材有限责任公司赔偿原告吕道祥残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、住院伙食补助费、护理费、误工费、后续治疗费、鉴定费、营养费、交通费、医疗费共计人民币43612.5元；上述赔偿费用于本判决发生法律效力之日起30日内同时付清。三、驳回原告吕道祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，逾期付款利息的起止时间为自款到期之日起至款项付清之日止。案件受理费3782元，由原告吕道祥负担1739.7元，由被告梁桥负担1225.4元，由被告鲁甸县昊龙建筑建材有限责任公司负担816.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审 判 长 岳 梅代理审判员 郑 勇代理审判员 罗天华二〇一六年二月六日书 记 员 周 炜附相关法律条款如下：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”2、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”、第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院、住院费等收款凭证病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”、第二十条第一款：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”、第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”、第三款：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，第二十一条第一款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”、第二款：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”，第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”，第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”，第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”、第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”3、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”