wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民终25号上诉人（原审被告）朱晓阳。被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司靖江支行，住所地在江苏省靖江市靖城骥江路111号。负责人毛庆玖，该行行长。原审被告江苏海神船业有限公司，住所地在江苏省江阴经济开发区靖江园区。法定代表人朱晓阳，该公司董事长。原审被告江苏东方重工有限公司，住所地在江苏省靖江市十圩港口。法定代表人沙鹏程，该公司董事长。原审被告金鑫。原审被告褚彩霞。上诉人朱晓阳因与被上诉人中国银行股份有限公司靖江支行，原审被告江苏海神船业有限公司、江苏东方重工有限公司、金鑫、褚彩霞金融借款合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中商初字第0103号民事判决，于2015年9月6日向本院提起上诉，并向本院提交缓免诉讼费申请书。本院朱晓阳未按期交纳上诉案件受理费，本院经审查后认为其申请不符合法定条件，于2016年2月1日向朱晓阳发出催交上诉案件受理费通知，限其在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费，逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理。期限届满，朱晓阳仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按朱晓阳自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 管 波代理审判员 关 倩代理审判员 许俊梅二〇一六年二月二十九日书 记 员 杨玉婷
湖北省嘉鱼县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1221行审18号申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。法定代表人谭新民，该局局长。委托代理人郑辽华，该局综合执法局副局长。委托代理人龙从海，嘉鱼县官桥镇计生办主任。被申请人孙太山。被申请人谢素芳。申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局于2016年2月1日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局于2015年6月1日对孙太山、谢素芳作出的嘉卫计征决（2015）第351号征收社会抚养费决定书。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第351号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为，被申请人多生育一个子女的事实存在，申请执行人依法给予被申请人征收社会抚养费的决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，嘉鱼县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的嘉卫计征决（2015）第351号征收社会抚养费决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第351号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 向 荣审判员 杜耀祥审判员 陈文胜二〇一六年二月二十四日书记员 熊梦玉附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）津铁民初（指）字第837号原告许晓北。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。负责人丁萍，经理。委托代理人贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。原告许晓北与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员户传飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许晓北，被告委托代理人贾艳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许晓北诉称：2014年4月7日，原告为自己名下的冀A×××××号大众牌小轿车向被告投保了车辆损失险和商业第三者责任险，含不计免赔率附加险。2015年1月17日，原告驾驶保险车辆，沿卫国道由东向西行驶至顺驰桥下环岛掉头时，与案外人夏瑞松驾驶的津R×××××号车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经公安交管部门认定，原告负全部责任。后原告赔付了三者损失，并对自己车辆进行了修理，被告对原告损失拒绝赔付，故诉至法院。请求判令被告赔偿原告车辆损失22468元、三者车辆损失扣减交强险部分后的53096元、拆解费7760元（三者车5510元、本车2250元）、鉴定费3880元（三者车2760元、本车1120元）、施救费4200元（三者车2100元、本车2100元）、租车费53200元，共计144604元；并承担本案诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称：同意在保险限额的合法范围内赔偿。但原告车辆和三者车辆损失评估价格过高，不同意赔付；且三者车登记的所有人不是夏瑞松，原告赔偿夏瑞松不符合程序，不同意赔偿三者车损失保险金；拆解费、鉴定费、租车费属间接损失，且数额过高，不同意赔偿；施救费过高，不同意赔偿。经审理查明：2014年4月7日，原告为自己名下的冀A×××××号大众牌小轿车向被告投保了车辆损失险和商业第三者责任险，含不计免赔率附加险，保险期间为2014年4月16日至2015年4月15日。其中车辆损失险限额为185220元，商业第三者责任险限额为300000元。2015年1月17日，原告驾驶保险车辆，沿卫国道由东向西行驶至顺驰桥下环岛掉头时，与案外人夏瑞松驾驶的津R×××××号车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经公安交管部门认定，原告负事故全部责任。后经天津市河东区价格认证中心对两车损失进行评估，原告车辆冀A×××××损失总额确定为22468元，三者车辆津R×××××损失总额确定为55096元。原告为此支付拆解费7760元（三者车5510元、本车2250元）、鉴定费3880元（三者车2760元、本车1120元）、施救费4200元（三者车2100元、本车2100元）。后原告赔付了三者车损失55096元，并对其自己受损车辆进行了维修，支付车辆维修费22468元。三者车在维修期间，因无法继续使用，原告赔付第三者维修期间的租车费53200元。另查明：事故发生时，三者车驾驶人夏瑞松不是车辆登记的所有人。就三者车辆的各项损失，经法院核实，原告已实际赔付车辆驾驶人，夏瑞松收到了赔付款项。上述事实，有原告提交的证据、调查笔录及当事人庭审陈述意见在案佐证。本院认为：原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。保险车辆在保险期间内发生事故，造成本车和第三者车辆损失，属于机动车损失险和商业第三者责任险保险责任范围，被告应当按照保险合同的约定赔偿车辆损失保险金。原告车辆损失经评估定损为22468元，津R×××××号三者车辆损失经评估定损为55096元。该评估均为天津市河东区价格认证中心依据其相关程序做出，结论合法有效。原告就车辆损失实际支出维修费22468元，与评估结论确定的数额相符，可以证实评估结论客观真实。其与评估结论形成锁链，本院予以确认，故被告应在机动车损失险范围内赔偿原告车辆损失22468元。津R×××××号三者车损失原告已实际赔付第三人，三者车辆损失扣除交强险赔付限额的部分，即剩余的53096（55096-2000）元，被告应在商业第三者责任险范围内赔偿。按照《保险法》的相关规定，保险事故发生后，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度以及为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告应赔偿原告拆解费7760元（三者车5510元、本车2250元）、鉴定费3880元（三者车2760元、本车1120元）、施救费4200元（三者车2100元、本车2100元）。根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。故本案原告赔偿的因三者车修理所产生的租车费用，符合法律规定，原告主张被告赔偿该项费用，本院予以支持。对被告提出的租车费、施救费过高的抗辩意见，因未提交相关证据，本院不予采信。本案原告赔偿第三者的各项损失均为原告侵权造成的财产损失，该损失已赔付完毕。对被告认为原告应向三者车登记的所有人进行赔偿的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告许晓北车辆损失22468元、三者车辆损失扣减交强险部分后的53096元、拆解费7760元（三者车5510元、本车2250元）、鉴定费3880元（三者车2760元、本车1120元）、施救费4200元（三者车2100元、本车2100元）、租车费53200，共计144604元（于本判决生效后十日内给付）。如果被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  户传飞二〇一六年二月三日书 记 员  常婉爱附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条第二款：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖04民特193号申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：王翔，该公司董事长。委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。被申请人：岳凤，女，汉族，1970年12月30日出生，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人岳风申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。审 判 长  江志珍审 判 员  时素君代理审判员  张玉蓉二〇一六年二月二十七日书 记 员  张钰媛附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执265-4号申请执行人：陈德林，男，1977年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：程江红，男，1977年1月31日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民一初字第00197号民事判决书，于2016年2月5日向被执行人程江红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程江红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程江红在中国建设银行内的存款人民币62644元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐海英二〇一六年二月十日书记员  杨 俊
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执529号申请执行人洪志良被执行人郭文东，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺白商初字第00536号，依法向被执行人郭文东发出执行通知书，责令被执行人郭文东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭文东未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郭文东（证件号码：）在省农信社的62×××85的存款人民币105000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年二月三日书记员  王建国
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第6248号原告何志强，男，1972年出生，住泉州台商投资区。委托代理人赵耿川，福建闽荣律师事务所律师。被告苏碧连，女，1975年出生，住泉州台商投资区。被告苏平程，男，1972年出生，住泉州台商投资区。原告何志强与被告苏碧连、苏平程民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告何志强的委托代理人赵耿川到庭参加诉讼，被告苏碧连、苏平程经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何志强诉称，被告苏碧连以需要资金周转为由，于2013年8月11日向原告借款30000元。借款后，被告苏碧连未能还款。被告苏碧连、苏平程系夫妻，本案借款发生于其婚姻关系存续期间，应按被告苏碧连、苏平程的夫妻共同债务处理。请求判决被告苏碧连、苏平程共同偿还原告借款30000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告苏碧连、苏平程未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告苏碧连于2013年8月11日向原告借款30000元，双方未约定借款期限及利息；证据2即结婚申请书1份，以此证明被告苏碧连、苏平程于1997年1月24日登记结婚，本案借款发生于其婚姻关系存续期间。本院经审查认为，被告苏碧连、苏平程未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告苏碧连以借款人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，可以证明原告举证所主张的事实；原告提供的结婚申请书，其来源合法、内容真实，可以证明原告举证主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告苏碧连、苏平程系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告苏碧连于2013年8月11日向原告借款30000元，双方未约定借款期限及利息。借款后，被告未能还款。综上事实，本院认为，被告苏碧连向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告苏碧连经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告苏碧连偿还借款30000元，并支付自2015年7月23日原告起诉催告之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理由充分，应予支持。被告苏碧连、苏平程系夫妻，本案借款发生于其婚姻关系存续期间，被告苏碧连、苏平程没有提供证据证明原告与被告苏碧连将本案借款明确约定为被告苏碧连的个人债务，或者证明被告苏碧连、苏平程对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告苏碧连、苏平程的夫妻共同债务处理，原告请求被告苏平程共同偿还本案借款本息，于法有据，应予支持。被告苏碧连、苏平程经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏碧连、苏平程应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告何志强借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年7月23日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告苏碧连、苏平程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  朱小强代理审判员  王惠超人民陪审员  黄雪卿二〇一六年二月二十六日书 记 员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三(民)撤字第705号申请人上海雷动网络科技发展有限公司，住所地上海市宝山区XX路XX号XX室。法定代表人黄焱杰，总经理。委托代理人金小燕，上海夜晨律师事务所律师。被申请人李娟，XX年XX月XX日出生，汉族。申请人上海雷动网络科技发展有限公司（以下简称雷动公司）与被申请人李娟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人雷动公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2015）办字第2073号裁决，事实和理由如下：雷动公司与李娟签订的劳动合同约定每月工资为3,500元，雷动公司在扣除社会保险费及公积金后支付4月工资2,675.45元。仲裁委员会按上海市职工月平均工资标准计算2015年5月至7月的工资错误。此外，自李娟入职起，雷动公司一直处于亏损状态，没有绩效工资这一项。仲裁裁决雷动公司支付绩效工资亦有误。综上，雷动公司认为仲裁认定事实不清，导致适用法律、法规错误。雷动公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。被申请人李娟答辩称：公司当初承诺过除了基本工资外还有绩效工资，当时公司说好每月工资9,000元，外加3,000元绩效工资。作为外来务工人员，李娟的工资应该和上海市职工平均工资一致。李娟不知道公司是否亏损，但入职后第一个月就收到工资及绩效工资。被申请人不同意撤销仲裁裁决。本院经审查认为，劳动合同约定月工资为3,500元，根据雷动公司所述，其每月实发2,675.45元，而实际上银行出具的历史交易明细清单显示发放的金额超过此标准，可见双方实际履行是高于约定标准的。鉴于双方均未能提供足以采信的证据，仲裁委员会在查明事实的基础上以上海市职工月平均工资为标准裁决雷动公司支付工资，不属于适用法律法规错误。鉴于劳动合同约定工资组成包括基本工资及绩效工资，绩效工资具体计算适用雷动公司的薪资福利制度与绩效管理办法，而仲裁期间雷动公司并未提供该管理办法，仲裁委员会据此在查明事实的基础上作出裁决，亦不属于适用法律法规错误。根据上述分析，本院确认雷动公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海雷动网络科技发展有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2015）办字第2073号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海雷动网络科技发展有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  顾慧萍代理审判员  成 阳二〇一六年二月十六日书 记 员  徐 凌附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执241号申请执行人：秦桂珍，女，1957年8月14日出生，汉族，住珲春市。公民身份证号码：XXXXXXX********。被执行人：张桂玉，男，1968年4月2日出生，汉族，住珲春市。公民身份号码：XXXXXXX********。申请执行人秦桂珍与被执行人张桂玉劳务合同纠纷执行一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）珲民一初字第1204号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年2月5日向本院申请执行，申请执行标的1500元、申请执行费50元。本案在执行过程中，经查明被执行人张桂玉名下无其他财产可供执行，且申请执行人秦桂珍也无法提供被执行人张桂玉个人所有的财产线索。现申请执行人秦桂珍同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）珲民一初字第1204号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  郑智博审判员  徐龙虎审判员  姜吉松二〇一六年二月二十五日书记员  崔鑫泉
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云05刑更411号罪犯王彬，男，1985年9月16日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2004年6月15日作出（2004）德刑一初字第545号刑事判决，以被告人王彬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年10月29日、2009年12月20日、2011年4月29日、2012年6月29日、2013年8月30日、2014年11月4日，经本院6次裁定共减刑七年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王彬在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯王彬在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王彬实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑法修正案（八）》的时间效力问题的解释第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯王彬予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年2月2日起至2019年4月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年二月二日书记员  张冰艳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第3210号原告刘振瑜，男，1987年8月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司，住所地宁夏灵武市嘉源路二中体育看台北侧。法定代表人杨智祥，该公司总经理。本院在审理原告刘振瑜与被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，因原告刘振瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费460元，减半收取230元（实收230元），由原告刘振瑜负担。审 判 长  刘 程人民陪审员  张慧玲人民陪审员  王向梅二〇一六年二月二十九日书 记 员  孙 萍
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0329民初第113号原告：严某。委托代理人：范建军，浙江泰辉律师所事务所律师。被告：饶某甲。原告严某为与被告饶某甲离婚纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人范建军、被告饶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某起诉称：原、被告自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚；于××××年××月××日生育婚生子饶某乙，现就读于罗阳镇中心小学。虽然双方婚初感情尚好，但因性格、脾气差异，经常为生活琐事争吵，且被告沉迷赌博不听规劝，导致夫妻感情出现裂痕。双方于2012年左右开始分居生活至今已达四年之久，原告曾于2015年6月向本院起诉离婚，虽经法官劝解和好，但之后并未改善夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，故起诉请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子饶某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。原告严某向本院提供如下证据：1、原告身份证一份，待证原告基本信息；2、被告及婚生子人口信息各一份，待证被告及婚生子基本信息；3、结婚证一份，待证原、被告婚姻登记情况；4、泰顺县人民法院受理案件及缴款通知书一份，待证原告曾起诉被告要求离婚的事实。被告答辩称：1、双方感情尚未破裂，不同意离婚；2、若离婚，婚生子由被告抚养，原告每年负担抚养费30000元。被告饶立春对原告提供的证据均无异议。经当庭举证、质证。本院认为，原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信。结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：原、被告自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚；于××××年××月××日生育婚生子饶某乙，现就读于罗阳镇中心小学。双方婚初感情较好，婚后因性格脾气不和，时有争吵，且双方分居生活时间较长，导致夫妻感情破裂，为此原告曾于2015年6月向本院起诉请求离婚，经法官劝解和好。被告主张有夫妻共同债务30000元，但未提供证据予以证实，且当庭陈述由其自行偿还。本院认为：原、被告系合法婚姻关系。双方婚初感情较好，但因性格、脾气不和，产生夫妻矛盾，双方未能重视并妥善解决，导致夫妻感情出现裂痕。因此原告于2015年6月向本院起诉离婚，虽经法官劝解和好，但双方未能珍惜机会，努力改善夫妻感情，足见双方夫妻感情已完全破裂，经调解无效，应准予离婚。双方协商一致，婚生子饶某乙由被告抚养，本院予以认可。根据双方收入情况，本院认为抚养费每年5000元为宜，结合婚生子饶某乙已满11周岁的事实，确定原告严某负担抚养费35000元。原告严某享有探望婚生子饶某乙的权利，被告饶某甲应予以协助。被告饶立春主张有夫妻共同债务300000元，但未提供证据予以证明，本案中不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条规定，判决如下：一、准予原告严某与被告饶某甲离婚；二、婚生子饶某乙由被告饶某甲抚养至能独立生活时止，原告严某于本判决生效之日起十五日内支付抚养费35000元；原告严某有探望婚生子饶某乙的权利，被告饶某甲应予以协助；本案受理费300元，减半收取150元，由原告严某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  黄建伟二〇一六年二月十六日代书 记员  郑元昌
河北省赞皇县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0129执113-2号申请执行人赞皇县人口和计划生育局。法定代表人蔡占军，任局长。被执行人谷建中，农民。被执行人李文娟，农民。赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0904号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2016年2月17日向本院提出撤回执行申请书。经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0904号征收社会抚养费决定书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  何俊峰二〇一六年二月十九日书记员  王静亮
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0422执269号申请执行人黄光宏，农民。被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。法定代表人唐春明，该公司董事长。申请执行人黄光宏依据本院作出的（2015）藤民初字第249号民事调解书，于2016年2月19日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的工资款6928.26元。本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付6928.26元给申请执行人黄光宏。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）藤民初字第249号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 云审 判 员  黄庆平代理审判员  黄建锋二〇一六年二月二十七日书 记 员  李金泽
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂行申字第00513号再审申请人（一审原告、二审上诉人）伍裕红。被审请人（一审被告、二审被上诉人）湖北省国土资源厅，住所地湖北省武汉市武昌区公正路27号。法定代表人孙亚，该厅厅长再审申请人伍裕红因诉湖北省国土资源厅规划行政复议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中行终字第00005号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。伍裕红再审申请称，原审认定事实不清，适用法律错误。武土规函（2012）882号《市国土资源和规划局关于调整洪山区洪山村综合改造规划批复的函》是具体行政行为，是变相的违法拆迁的批复行政行为并具有强制执行力，侵害了再审申请人的合法权益，属于行政复议和行政诉讼的受案范围，原审没有以事实为依据，以法律为准绳，依法应予以改判。请求：对本案依法再审。本院认为，武汉市国土资源和规划局作出的《市国土资源和规划局关于调整洪山区洪山村综合改造规划批复的函》（武土资规函（2012）882号）属于对洪山村综合改建中土地使用规划调整的批复，属于规划管理的职权，不属于国土资源管理部门的职能范围，且不是具体行政行为，不属于行政复议的范围。被申请人湖北省国土资源厅依据《中华人民共和国行政复议法实施条列》第四十八条第一款第（二）项的规定，作出鄂国土资复（2013）第11号驳回伍裕红要求撤销该函的复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，原审据此判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，伍裕红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回伍裕红的再审申请。审 判 长  余惠明代理审判员  龚荣华代理审判员  徐 冰二〇一六年二月二十六日书 记 员  李 伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更1391号罪犯马永明，出生于黑龙江省佳木斯市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2007年7月20日作出（2007）佳刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人马永明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与原犯盗窃罪所判处的有期徒刑三年，罚金人民币2000元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。本院于2010年5月12日作出（2010）哈刑二初字第59号刑事判决，以被告人马永明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；与前罪没有执行的刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元并罚。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2012年12月22日以（2012）黑刑执字第1000号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯马永明在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯马永明予以减刑一年八个月。经审理查明，罪犯马永明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表监狱级改造积极分子审批表、执行罚金票据等证据予以证实。本院认为，罪犯马永明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯马永明减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马永明减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年12月22日起至2030年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵元彬代理审判员  刘 鹏代理审判员  刘越希二〇一六年二月二十五日书 记 员  盛丽那
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终1366号上诉人（原审被告）上海贺采服饰有限公司，注册地上海市青浦区XX镇XX路XX弄XX号XX幢XX车间，主要营业所在地上海市闵行区XX路XX号。法定代表人张瑞朋，总经理。委托代理人孙兰芳，该公司员工。被上诉人（原审原告）上海绎达建筑装饰设计工程有限公司，注册地上海市崇明县XX镇XX号XX号楼XX室，主要营业所在地上海市徐汇区XX路XX号XX号楼XX室。法定代表人华雄杰，总经理。委托代理人周继梅，该公司员工。上诉人上海贺采服饰有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民五(民)初字第1591号民事判决，向本院提起上诉。二审审理中，上诉人上海贺采服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海贺采服饰有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费人民币6,736.40元，减半收取人民币3,368.20元，由上诉人上海贺采服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周峰代理审判员  李兴审 判 员  叶兰二〇一六年二月二十三日书 记 员  周勰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初2659号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。被告上海凯硕贸易有限公司。法定代表人成彬。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海凯硕贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 方 煜二〇一六年二月四日书记员 常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2015）濉执字第00820-1号申请执行人：刘启原，男,1994年5月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：吴娟，女,1992年1月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：吴言军，男,1970年10月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。系吴娟之父。本院依据安徽省濉溪县人民法院于2015年7月20日作出的（2015）濉民一初字第01927号民事判决书，向被执行人吴娟、吴言军发出执行通知书，责令吴娟、吴言军履行生效法律文书所确定的义务，吴娟、吴言军未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴娟、吴言军银行存款19000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁淑敏审判员  李邦建审判员  吴 刚二〇一六年二月二十三日书记员  滕佳佳附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执401号之二申请执行人王涛，住开鲁县。被执行人王金刚，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第919号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王金刚在中国工商银行开鲁县支行的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  额尔敦二0一六年二月十日书记员迟恒
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0922民初700号原告张某。被告卞某。本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告张某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告卞某的起诉。案件受理费150元由原告承担。审判员 王 俊二〇一六年二月二十五日书记员 宋国清
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张民初字第01952号原告黄玉明。委托代理人卢海云，江苏同益大地律师事务所律师。被告杨剑。原告黄玉明与被告杨剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行审理，原告黄玉明的委托代理人卢海云到庭参加诉讼，被告杨剑经本院公告送达开庭传票等应诉材料后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄玉明诉称，2011年4月1日，施生才向原告借款300万元，用于安徽利辛县祥源房产项目，2012年4月11日，施生才与被告签订协议书一份，约定施生才向原告借款300万元由被告来偿还。之后，原告要求被告归还，被告拒不偿还。原告为维护其合法权益，特诉诸法院，要求判令被告归还原告借款300万元及利息（自2012年4月12日按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告杨剑未进行答辩。经审理查明，原告黄玉明因本案借款纠纷向江苏省江阴市人民法院起诉案外人施生才及其妻子刘桂娣，该法院于2015年7月8日出具了（2015）澄滨民初字第1276号民事判决书。该法院查明：2011年4月2日，施生才向黄玉明借款300万元，黄玉明通过银行转账给付施生才291万元，其中9万元系预扣利息。2012年4月11日，施生才（甲方）与被告杨剑（乙方）签订了一份《协议书》，其中第八条当中约定：甲方欠黄玉明的300万本金由乙方负责偿还，其他所产生的利息在此工程结束后从总工程款项中偿还……2015年5月21日，黄玉明向施生才出具了书面意见：2012年4月11日施生才和杨剑所签的合同复印件黄玉明已收，其中300万元本金由杨剑承担，施生才承担300万元一年的利息，计80万元整。该法院认为，黄玉明与施生才发生的借贷关系，虽然约定借款300万元，但实际给付291万元，双方的借款金额为291万元。因施生才将债务转移给了杨剑，杨剑接受该债务，黄玉明以书面形式确认了该债务转让。故施生才向黄玉明借款本金291万元应当由杨剑承担归还责任。据此驳回了黄玉明的全部诉讼请求。因黄玉明向杨剑催讨借款未果，故引发本案诉讼。以上事实，有原告提供的协议书、书面意见、江阴市法院的民事判决书以及本院的庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人将债务转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，案外人施生才向原告黄玉明借款291万元，后将该债务转移给被告杨剑，原告黄玉明出具了书面意见认可了该债务转让，债务转让合法有效，被告杨剑应归还借款。因本案实际借款金额为291万元，且案外人施生才与被告杨剑在转让债务时并未明确产生的利息由谁承担，原告黄玉明的书面意见中也明确本金由被告杨剑承担，案外人施生才承担一年的利息，故实际转让的只是本金291万元。关于原告主张的利息，因债务转让时未明确借款利息是否一并转让，也未约定还款日期，故利息应自其主张之日起计算。被告杨剑经本院依法传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨剑应于本判决生效之日起十日内向原告黄玉明归还借款291万元，并支付自2015年9月8日起按照同期银行贷款利率计算至实际归还之日止的利息。二、驳回原告黄玉明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元、公告费300元，合计31100元由被告杨剑负担30167元，原告黄玉明负担933元，被告负担的部分原告已预交，本院不再退还，由被告杨剑履行上述支付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  严梅菊代理审判员  刘艺琳人民陪审员  陆荣华二〇一六年二月二十五日书 记 员  张 琳
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更328号罪犯王启芳。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯王启芳一九九二年六月十七日因犯盗窃罪被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑八年。山东省招远市人民法院于二〇一三年六月十四日作出（2012）招刑初字第149号刑事附带民事判决，以被告人王启芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿64611.54元，刑期自2011年11月16日起至2016年5月15日止。判决发生法律效力后交付执行。因未履行附带民事赔偿义务，2015年11月17日经本院裁定不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月21日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4个月15天，已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王启芳减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王启芳在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯王启芳的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王启芳在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但因其未履行附带民事赔偿义务，本次减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王启芳不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年二月三日书 记 员  宋慧慧
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法张民二初字第865号原告：惠州市恒杰化工有限公司，住所地广东省惠州市水口街道办事处龙津开发区14号小区龙威楼第十二座2层。法定代表人：刘令奇，职务：执行董事。被告：耀鸿电子元件（中山）有限公司，住所地广东省中山市民众镇沙仔平一路，组织机构代码76158977X。法定代表人：唐满廉。原告惠州市恒杰化工有限公司诉被告耀鸿电子元件（中山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员陈伟基适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘令奇到庭参加诉讼，被告耀鸿电子���件（中山）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月2015年9月，被告向原告下《订购单》购买线路板使用的化工类药水产品。双方以《订购单》和《送货单》确认买卖合同关系，约定付款方式为月结90天。原告均按订单要求完成交货义务。合作初期，被告尚能付款，但自2014年12月2015年9月产生的货款148260元，被告一直拒不支付。被告在2015年10月份开具的一张金额为3万元的银行支票也被银行退票。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告：1、支付原告货款148260元及逾期付款违约金2201.9元（违约金暂计至2015年12月22日，实际计算至实际清偿之日止）；2、承担本案的诉讼费用。原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：订购单；送货单；对账单；发票；银行汇票与银行退票回执；违约金计算单。被告耀鸿电子元件（中山）有限公司在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。经审理查明：被告在2014年7月2015年9月向原告发出《订购单》购买线路板使用的化工类药水产品。原告于2015年1月13日9月30日依约向被告交付货物并出具《送货单》，被告方人员签收确认。双方约定付款为月结90天，在原告提交的《对账单》中，被告均签名或盖章确认拖欠原告货款，货款金额分别为：2014年12月11420元、2015年1月29120元、2月4350元、4月21720元、5月13000元、6月20350元、7月29180元、9月19120元，以上合计148260元。原告并向被告开具了相应价值的发票。被告曾于2015年11月28日向原告开出兴业银行支票一张，但因账户被冻结无法支付，后被告一直未能清偿上述拖欠的货款。据此，原告诉至本院，提出前述诉求。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系及被告拖欠原告货款148260元的事实，有原告提供的《订购单》、《送货单》、《对账单》、《发票》为证，证据充足，本院予以认定。被告拖欠货款后拒不支付，已经构成违约，理应向原告承担继续支付货款的责任。对于逾期付款违约金，原告主张从2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率（即年利率4.35%）的标准计算，该请求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。被告耀鸿电子元件（中山）有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案作出缺席判决。综上，原告诉求，理据充足，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耀鸿电子元件（中山）有限公司于本判决生效之日起七日内向原告惠州市恒杰化工有限公司还清货款148260元并支付逾期付款违约金（违约金计算方法为：以11420元为基数从2015年4月1日起，以29120元为基数从2015年5月1日起，以4350元为基数从2015年6月1日起，以21720元为基数从2015年8月1日起，以13000元为基数从2015年9月1日起，以20350元为基数从2015年10月1日起，以29180元为基数从2015年11月1日起，以19120元为基数从2016年1月1日起，均按年利率4.35%的标准计算至实际清偿之日止）。案件受理费3309元，减半收取为1655元（原告已预交1655元），由被告耀鸿电子元件（中山）有限公司负担（该款被告应于判决生效之日起七日内径付原告）。如果被告耀鸿电子元件（中山）有限公司未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈伟基二〇一六年二月二十二日书记员  陈体恒
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二（商）初字第1909号原告上海中塑管业有限公司。被告南京鑫中塑管业有限公司。本院在审理原告上海中塑管业有限公司诉被告南京鑫中塑管业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日，以需与被告进行和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中塑管业有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币2517元（已减半收取），由原告上海中塑管业有限公司负担。审判员  陆建波二〇一六年二月五日书记员  杨健美附：相关法律条文
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初621号原告：张瑞雷，男，1990年6月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：崔杰，女，1989年11月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托代理人：赵文韬，山东锐进律师事务所律师。委托代理人：于勇，山东锐进律师事务所律师。原告张瑞雷与被告崔杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法由审判员陶军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞雷、被告崔杰之委托代理人赵文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞雷诉称：被告崔杰于2014年底向其借款36000元，并约定2015年3月归还，有原、被告的通话录音为证。该款经原告多次索要未果，故具状诉至法院，请求判令被告偿还原告上述借款，并承担本案诉讼费。被告崔杰辩称：原告主张与事实不符，双方不存在借贷关系。被告实际从事房产中介工作，因客户李角增需要资金，被告介绍其给张瑞雷，由张瑞雷与李角增发生借贷关系。被告对原告的借款只是中介作用，原告要求被告偿还没有事实依据。原告提供的录音证据并非合法证据，不能作为认定案件事实的依据。经开庭审理查明：原告张瑞雷称，2014年被告崔杰以为客户办理房屋事宜需要资金为由向其借款，原告便在房管中心附近交给崔杰现金30000元。被告向原告借了30000元后，原告又根据被告要求将6000元转到崔杰的客户李角增卡上，代其偿还了三个月的房贷利息。原告当时未要求被告写欠条，系因徐宝福向原告借款时，崔杰为其担保写了4万元的欠条，徐宝福偿还后原告未将该欠条销毁，原告以为被告若不偿还3万元借款，可以用4万元的欠条起诉。之后被告一直拒绝为原告写欠条，直到原告在潍坊找到被告并将其带回被告家中，被告父亲报警后警察至被告家中做了询问笔录后离开。被告曾说，从原告处借的3万钱借给客户买房子，客户每月给6000元利息，客户给其打了48000元的借条。被告还称，要回要不回都还原告本钱36000元。为证明其主张，原告提交了委托协议书原件、李角增与崔佃雪的身份证复印件各一份。被告崔杰称，2014年10月15日，被告因房屋过户问题为客户李角增垫付房屋过户费用，之后李角增与原告张瑞雷直接联系，被告既未收取原告3万元现金，亦未要求原告为李角增垫付6000元利息。关于4万元借款担保，系借款人徐宝福偿还原告后，原告故意将借条留存，并多次到被告家中要求被告偿还，直到被告报警后原告才承认该4万元已偿还的事实。2015年10月24日原告带四人至被告居住处将被告强行拉回胶南（黄岛区），并在途中对被告进行恐吓。在回到被告家中后，被告父母在此期间报了警。被告在录音中同意偿还原告不属于被告的债务，是出于原告的恐吓和多次到家的骚扰，而非真实存在债务。原告张瑞雷提交李角增为甲方、崔杰为乙方，时间为2014年12月15日的委托办理协议书一份，内容为:甲方委托乙方全权办理贷款业务，办理上述业务的费用为每笔贷款的百分之二十；前期贷款下款后应付每笔贷款额的百分之五十作为乙方前期垫付费用，直到还清为止，同时需每笔扣除乙方应得费用。甲、乙双方另对双方的权利义务、责任承担进行了约定。李角增作为甲方，崔杰作为乙方签名确认。原告张瑞雷提交的录音中，被告崔杰承认其欠原告张瑞雷款项30000元，并同意在在一定的时间内偿还。上述事实，有原告庭审陈述、原告提交的录音光盘、委托办理协议书、李角增与曹佃雪的身份证复印件在案佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为：根据原、被告庭审陈述，可以确认本案讼争的借款系因被告崔杰的客户李角增需要资金办理房屋事宜而发生。关于录音证据，从该四段录音中谈话时间、地点、人员、内容、语气，以及原、被告关于报警经过、录音过程的庭审陈述的情况看，不能证明被告关于其系受原告胁迫才同意偿还不属自己的债务的主张，故对被告的抗辩事由，本院不予采信。从原告提交的李角增与崔杰签订的委托办理协议书可知，崔杰在为李角增办理相关业务过程中，为李角增垫付了前期费用，结合张瑞雷提交的被告崔杰承认其欠张瑞雷款项3万元并同意在一定期限内偿还的录音，原告所称原被告之间存在借款关系应系事实，本院予以确认。关于借款金额，根据原、被告双方的陈述及提交的证据，本院对原告主张的借款3万元予以确认，原告虽称其按崔杰的要求另为李角增垫付6000元，但并无证据证明，且崔杰在录音中也只同意偿还原告3万元，故对原告主张的该6000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告崔杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张瑞雷人民币30000元。二、驳回原告张瑞雷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费700元，减半收取350元，由原告张瑞雷负担42元，被告崔杰负担292元。因原告已预交，由被告崔杰于本判决生效之日起十日内给付原告张瑞雷292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 陶 军二〇一六年二月二十五日书记员 赵珑慧
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2015）栖杨民初字第273号原告谢某甲。委托代理人林强，山东鲁润律师事务所律师。被告姚某。原告谢某甲与被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告姚某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月登记结婚。婚后于××××年××月生育一男孩，取名谢某乙，现已独立生活。现原告诉请，依法判准原、被告离婚。被告姚某在法定期限内未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月登记结婚。婚后于××××年××月生育一男孩，取名谢某乙，现已独立生活。现原告以性格不合婚后经常吵闹，致原、被告的夫妻感情已彻底破裂。原告在庭审中称，因双方感情不和，经常吵架，被告姚某离家出走两年之久，现无法联系。上述事实，有原告当庭陈述记录在案及原告提交的户籍证明1份在案佐证，可以认定。本院认为，夫妻之间，应当相互照顾，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告因感情不和吵架后，被告姚某离家出走，原、被告分居满两年，可以证实夫妻感情确已破裂，依据我国婚姻自由的原则，原告诉请离婚，本院予以准许。被告姚某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和庭审质证，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条的规定，判决如下：准予原告谢某甲和被告姚某离婚。案件受理费150元，公告费600元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  谢忠恒审判员  金 良审判员  鲁岩涛二〇一六年二月二十九日书记员  林祝进
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘01刑更52号罪犯胡万贤，男，1952年11月8日出生，汉族，甘肃省永登县人，大学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省高级人民法院于2010年1月5日作出（2009）甘刑一终字第106号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人胡万贤犯贪污罪、受贿罪，并罚决定执行有期徒刑十五年（刑期自2009年1月5日起至2024年1月4日止），并处没收财产40万的刑事判决。本院于2012年3月29日将罪犯胡万贤的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年1月5日起至2022年11月4日止）；于2013年9月26日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年1月5日起至2021年5月4日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月18日向本院提出减刑建议书，以罪犯胡万贤确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯胡万贤在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡万贤减去有期徒刑十个月（刑期自2009年1月5日起至2020年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  史晨铧代理审判员  雷红荣二〇一六年二月三日书 记 员  李 夏
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执895号申请执行人贾双喜被执行人金文锦，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第04192号，依法向被执行人金文锦发出执行通知书，责令被执行人金文锦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金文锦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金文锦（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币42400.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿二〇一六年二月二十九日书记员  李中林
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民三(民)初字第1288号原告余时荣，女，1975年1月29日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人陈明，上海陈明律师事务所律师。委托代理人刘怡平，上海陈明律师事务所律师。被告宗深玲，女，1982年3月25日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。原告余时荣与被告宗深玲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告余时荣及其委托代理人陈明到庭参加诉讼，被告宗深玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余时荣诉称，原告是芷江西路XXX号(临)即芷江西路XXX弄XXX号XXX室甲的房东，本着友好合作愿望将房屋出租给被告经营服装，但事与愿违，被告违背合同原则，擅自将房屋出租给他人经营，造成原告损失及恶劣影响，现原告要求解除双方签订的租赁合同，要求判令被告赔偿原告租金、违约金及其他损失55000元，其中租金35204元、利息148元、电费524.7元、水费69元、煤气费30元、有关税费252元、卫生管理费84元、玻璃门损失3600元，剩余部分为空调和地板修复费用。被告宗深玲未答辩。经审理查明：原告系上海市闸北区芷江西路XXX弄XXX号XXX室系争房屋承租人。2015年3月11日，原、被告签订《门面租赁合同书》，约定被告承租系争房屋用于经营服装、百货等，租赁期限为2015年3月15日至2018年3月14日，租金每年为128000元，先付后用，每次支付三个月租金，押金为20000元，逾期缴纳，被告应按日租金百分之五计算违约金，如拖欠超过七天视为违约，原告有权收回房屋。同年3月26日，案外人上海宏政贸易公司将该房屋出租给他人，双方签署的《租赁合同书》载明租期为2015年3月26日至2016年3月25日，前一个月租金为32500元，以后每个月租金为12500元，每两个月支付一次。庭审中，原告申请证人杨某甲、顾某某、杨某乙、张某某出庭，杨某甲、顾某某、杨某乙均陈述曾在系争房屋内居住，出租方为“宏政公司”，张某某则证明自己曾出租房屋给被告，被告也曾转租，且伪造合同。上述事实，有原告提供的房屋租赁凭证、门面租赁合同书、租赁合同书、110报警记录、房屋照片及原告庭审陈述等佐证，经质证，本院予以确认。审理中，原告余时荣称，被告为案外人宏政贸易公司员工，被告转租房屋都是以该公司名义，原、被告建立租赁关系之后，原告一共收取被告租金52000元、税务管理费5000元、保证金20000元，系争房屋内有营业执照，5000元系被告租用该营业执照的费用，签约当日，原告将系争房屋交付被告，20多天之后，原告发现被告已将房屋转租，随即向被告提出异议，表示不同意转租，但被告一直回避拖延，2015年7月12日，案外人又将房屋转租给杨某乙，2015年9月7日，杨某乙将钥匙交还原告，原告发现房屋内物品已经搬空，阁楼上空调则一直开着，空调滴水导致地板、墙面发霉，房屋玻璃门也被损坏，原告的损失组成为：2015年6月15日至2016年1月29日租金80772元、地板、空调15000元、利息148元、电费524.7元、水费69元(原告尚未支付)、煤气费30元、有关税费252元、卫生管理费84元(原告尚未支付)、玻璃门损失3600元，现原告要求解除合同符合法律规定，损失部分请求法院酌情确定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行义务。综合本案原告提供的证据，可以基本认定被告转租系争房屋之事实，故原告主张租赁合同解除的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告自述于2015年9月7日从次承租人处拿到钥匙、收回房屋，该时间节点应为被告支付欠缴租金的截止日期，签订租赁合同后，原告收取被告32000元租金和押金20000元，本院确定被告欠缴租金为3个月即32000元，原告再行主张之后时间段租金依据不足，原告要求被告支付利息148元尚属合理，本院予以采纳，原告所述被告欠缴电费524.7元、水费69元、煤气费30元、有关税费252元、卫生管理费84元一节，因原告所提供证据不足以证明损失存在，本院对此不予支持，原告待证据收集后可另行主张。地板、空调、玻璃门损失，原告主张数额偏高，本院酌情确定为5000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告余时荣与被告宗深玲就上海市闸北区芷江西路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《门面租赁合同书》终止履行；二、被告宗深玲应于本判决生效之日起10日内支付原告余时荣上址房屋2015年6月15日至2015年9月7日租金32000元、利息148元。两项合计32148元；三、被告宗深玲应于本判决生效之日起10日内支付原告余时荣地板、空调、玻璃门损失5000元；四、原告余时荣其余诉讼请求不予支持。案件受理费2306.63元，其中1153元由原告余时荣承担，1153.63元由被告宗深玲承担，公告费560元由被告宗深玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  缪为军代理审判员  谷晓燕人民陪审员  陈名玲二〇一六年二月二十九日书 记 员  严骐安附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初635号原告俞伟星，男，汉族，1957年10月6日出生，住上海市黄浦区。委托代理人陆建承，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人盛锋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告上海贝联实业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人赵海崑，总经理。第三人上海培思特针织时装有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人朱耀德，总经理。委托代理人唐雄。第三人石波，女，汉族，1963年9月1日出生，住上海市徐汇区。第三人张益民，女，汉族，1966年1月14日出生，住上海市黄浦区。本院在审理上列当事人公司解散纠纷一案中，原告于2016年2月1日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告俞伟星撤回对被告上海贝联实业有限公司和第三人上海培思特针织时装有限公司、石波、张益民的起诉。本案受理费人民币80元减半收取为人民币40元，由原告俞伟星负担。审判员  张志良二〇一六年二月二日书记员  李正赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芙民初字第3187号原告蔡友文，男，1954年7月27日出生。委托代理人何柒零，长沙市芙蓉区东岸法律服务所法律工作者。被告湖南旺德府木业有限公司东岸分公司，住所地长沙市芙蓉区东岸装饰建材批发大市场A区3栋6-10号门面。负责人王学峰，经理。委托代理人余泽维，湖南银联律师事务所律师。代理人葛敏，男，1988年1月30日出生，系公司员工。被告湖南省八旗建筑有限公司，住所地长沙市雨花区湘府中路9号融程花园酒店写字楼M层3号。法定代表人叶舟，董事长。委托代理人匡政，男，1982年7月22日出生，系该公司员工。委托代理人王亚静，女，1991年10月17日出生，系该公司员工。原告蔡友文与被告湖南旺德府木业有限公司东岸分公司、湖南省八旗建筑有限公司发生提供劳务者受害责任纠纷，于2015年6月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员章大峰担任审判长，人民陪审员邓晓阳、康毅参加评议的合议庭，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告张乐平于2016年2月29日向本院提出撤回对被告湖南省八旗建筑有限公司、湖南旺德府木业有限公司东岸分公司的起诉。本院认为，原告蔡友文撤诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡友文撤回对被告湖南旺德府木业有限公司东岸分公司、湖南省八旗建筑有限公司的起诉。本案案件受理费1179元，减半收取590元，由蔡友文负担。审 判 长  章大峰人民陪审员  邓晓阳人民陪审员  康 毅二〇一六年二月二十九日书 记 员  姚 萍附：本裁定适用的法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民五初字第1917号原告：郑艳明，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4364。委托代理人：黄伟键，系广东楉泓律师事务所律师。被告：李宇文，男，汉族，住广西柳州市柳南区，公民身份号码：×××063x。被告：李冬梅，女，汉族，住广西柳州市柳南区，公民身份号码：×××0626。被告：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称阳光保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区。负责人：陈海岗，系该公司总经理。委托代理人：曾海波，系广东华文律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑艳明的诉讼请求：1.三被告立即向原告赔偿损失82894.4元；2.本案诉讼费用由三被告承担。诉讼中，原告申请变更诉讼请求第1项为：三被告立即向原告赔偿损失84394.4元。被告阳光保险公司的答辩意见：一、被告事故车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险，事故发生在上述两保险期限内。二、对原告各项诉请有异议的部分如下：交通费，原告诉请增加的部分，我方认为原告之前诉请的1000元并未提交票据证明其已经实际发生，因此本案的交通费部分请法院依法酌定。营养费，原告提供的医嘱中并没有加强营养的医嘱，因此原告诉请无事实和法律依据。伙食补助费，被告李宇文提交的票据中已经证明其垫付原告伙食费的事实，因此原告再行主张为重复支付，不应再支持。精神损害抚慰金，原告诉请过高，应根据原告的伤残等级及受诉法院的司法惯例进行赔付。伤残鉴定费，法院准许我方的重新鉴定申请，因此原告提交的鉴定意见书不能作为本案的证据使用，因此我方认为上述鉴定费用应当由原告自行承担。被告李宇文、李冬梅的答辩意见：与被告阳光保险公司的答辩意见一致。本院经审理查明：2015年5月19日，被告李宇文驾驶粤y×××××号小型轿车自北向南方向行驶至佛山市南海区大沥金茂大道城南市场路段时，因不慎打开车门与同向行驶的由原告郑艳明骑行的无牌电动车发生碰撞，造成原告郑艳明受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告李宇文承担此事故的全部责任。事故发生当日，原告郑艳明被送往佛山市南海区第五人民医院住院治疗，至同年5月25日出院至佛山市中医院入院治疗，至同年6月3日出院，上述两次住院天数合计15天，出院医嘱为：1、门诊复查治疗；2、注意休息，患肢暂禁下地负重；3、出院带药。同年7月1日，原告再次前往高明区合水医院住院治疗，至同年7月8日出院，住院天数7天。出院医嘱：1、注意休息；2、如有不适，门诊随诊。出院后原告遵医嘱进行了数次门诊治疗。上述治疗共产生医疗费18377.07元，均由被告李宇文支付。被告李宇文还支付原告住院期间陪护费1110元、伙食费378元，并为原告购买下肢膝关节固定支具支付2800元。2015年8月21日，广东弘正司法鉴定所出具鉴定意见为：1、被鉴定人郑艳明因左胫骨平台骨折位于膝关节位，且伴有韧带半月板损伤致膝关节活动障碍评定为道路交通事故十级伤残；2、郑艳明的误工期评定为150日。原告为此支付鉴定费2100元。诉讼中，被告阳光保险公司对上述鉴定意见不服并申请重新鉴定，本院经审查依法予以准许，同时委托中山大学法医鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，该所于2016年1月8日作出鉴定意见为：郑艳明伤残等级符合道路交通事故十级伤残。原告郑艳明为佛山市南海区人，城镇居民，其有被扶养人1人，即儿子邓耀辉，至原告定残之年的被扶养年限为1年。事故发生后，原告郑艳明为其驾驶的事故车辆支付维修费1500元。被告李宇文驾驶的粤y×××××号小型轿车的所有权人被告李冬梅，两者为姐弟关系，该车辆在被告阳光保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。本起事故造成原告损失合共71516.4元（详见附表）。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对上述核定的原告损失71516.4元，则由被告阳光保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿1822元（附表第一、二项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿68194.4元（附表第三至六项）、在财产损失赔偿限额2000元内赔偿1500元，三项合共71516.4元（根据原告选择，该款包括精神损害抚慰金4000元）予原告郑艳明。因粤y×××××号小型轿车所投机动车保险足以赔偿本院于本案中确定的原告损失，故被告李宇文、李冬梅与被告阳光保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额内无需承担赔偿责任。对原告超出上述本院核定部分的请求，本院不予支持。被告李宇文先行垫付的款项，由其根据保险合同的约定自行向被告阳光保险公司办理保险理赔手续，本院在本案中不作处理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿71516.4元（已扣除被告李宇文先行赔付的款项）予原告郑艳明。二、驳回原告郑艳明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取954.93元（原告已预交），由原告郑艳明负担160.98元，由被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担793.95元，该款应于支付上述判决第一项确定之赔偿款日一并付予原告，本院不另作收退。本案鉴定费2280元，由被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担，该款已缴纳予鉴定机构。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄潮平二〇一六年二月二十六日书记员  欧亚婷附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一住院伙食补助费1822元2300元有异议22天×100元／天-被告李宇文先行垫付的378元=1822元。二营养费0元1000元有异议没有医嘱佐证，本院不予支持。三交通费600元1000元有异议酌定。四残疾赔偿金（含被扶养人生活费）61494.4元61494.4元无异议原告请求合理，计算方法准确，本院予以支持。五鉴定费2100元2100元有异议该项费用为原告确定其损失的必要支出，本院予以支持。六精神损害抚慰金4000元15000元有异议结合被告积极垫付原告费用的事实，本院酌定精神损害抚慰金4000元为宜。七财产损失1500元1500元无异议根据原告提供的票据及被告阳光保险公司的财产损失确认书确定。合计71516.4元
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂02执异46号异议人夏恒。申请执行人全满玲。委托代理人赵文华，湖北××律师事务所律师。被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司，住所地：鄂州市。法定代表人卫杨静，该公司经理。被执行人湖北德立房地产开发有限公司，住所地：武汉市吴家山台商投资区。法定代表人张伟，该公司经理。被执行人卫杨全。被执行人张伟。被执行人代鹏。被执行人卫杨静。本院在执行申请执行人全满玲与被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司、湖北德立房地产开发有限公司、卫杨全、张伟、代鹏、卫杨静民间借贷纠纷一案中，异议人夏恒向本院提出书面异议。本院在审理过程中，异议人夏恒于2016年2月25日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人夏恒撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第一十三条的规定，裁定如下：准许异议人夏恒撤回异议申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜学平审判员  卢丽华审判员  陈 璟二〇一六年二月二十五日书记员  伍任伟
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋08刑更43号罪犯王振华，男，1983年2月15日出生，汉族，本科文化，无业，山西省应县人，捕前住山西省太原市。现羁押在永济监狱。山西省太原市小店区人民法���于2014年4月1日作出（2014）小店刑初字第123号刑事判决书，以被告人王振华因组织卖淫罪判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。2014年6月3日被山西省太原市中级人民法院以（2014）并刑终字第232号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2018年11月29日止）。执行机关于二O一六年一月二十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王振华在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱��扬2次，嘉奖2次，余0.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯王振华在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，嘉奖2次，余0.5分。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯王振华在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王振华减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月30日起至2018年3月29日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  常邓飞审 判 员  刘乙龙代理审判员  王 玮二〇一六年二月三日书 记 员  林玉兰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第3116号申请执行人上海昕铁木业有限公司，住所地上海市松江区。被执行人上海连鸿家具有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行上海昕铁木业有限公司诉上海连鸿家具有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年7月8日向被执行人公告送达执行通知书，责令其于公告期满之日起三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人上海昕铁木业有限公司价款人民币661581元，加付违约金66000元，负担受理费4610元，并承担执行费8075.81元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、调查笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民二(商)初字第463号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨倍跃审 判 员  吴建良代理审判员  宋 健二〇一六年二月二十五日书 记 员  周 赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝高法民申字第02154号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆三峡电缆（集团）有限公司。住所地：重庆市南岸区玉马路**号。法定代表人：何金存，该公司董事长。委托代理人：王朝辉，重庆立源律师事务所律师。委托代理人：陈键，重庆立源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆北新物资回收有限公司。住所地：重庆市北部新区人和镇人兴支路***号1-5-2。法定代表人：吕树云，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆北新物资回收有限公司航港经营部。住所地：重庆市渝北区农业园区宝石路***号。负责人：李波，该经营部经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李波。委托代理人：张玖琳，重庆远博律师事务所律师。一审第三人：牟庆。再审申请人重庆三峡电缆（集团）有限公司（以下简称三峡电缆公司）因与被申请人重庆北新物资回收有限公司（以下简称北新公司）、重庆北新物资回收有限公司航港经营部（以下简称北新公司航港经营部）、李波及一审第三人牟庆财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第02547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。三峡电缆公司申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。三峡电缆公司举示的证据足以证明李波收购了牟庆出售的赃物，而二审法院错误地采用刑事案件证明标准审理本案，未全面、客观审查证��，导致认定事实错误。（二）一审法院依职权调取了牟庆在被指控犯合同诈骗罪一案中的庭审笔录，但未对该笔录进行质证，二审法院虽然询问三峡电缆公司对该笔录的意见，但在二审判决中未作评述。（三）三峡电缆公司向二审法院申请调取牟庆犯合同诈骗罪一案的相关材料等证据，二审法院未依法准许是错误的。（四）二审判决适用法律错误，三峡电缆公司在权利未得到救济的情况下有权向侵权人主张权利，李波等侵权人应当将收购的赃物返还三峡电缆公司。（五）牟庆是本案能否认定李波构成侵权的关键人物，二审法院未传唤其到庭参加诉讼，违反法定程序缺席判决。三峡电缆公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：本案的争议焦点是李波、北新公司及北新公司航港经营部是否应当向三峡电缆公司返还涉案电���线或照价赔偿的问题。经审查，牟庆实施合同诈骗行为骗取了三峡电缆公司价值247812元的电缆线，导致三峡电缆公司受到经济损失。在重庆市南岸区人民检察院提起公诉指控牟庆犯合同诈骗罪一案中，重庆市南岸区人民法院作出（2012）南法刑初字第1215号刑事判决书，该判决书查明了牟庆私刻重庆纭梦制衣有限公司的合同专用章，并持该印章与三峡电缆公司签订合同，骗取三峡电缆公司价值247812元的电缆线，牟庆只支付三峡电缆公司3万元货款等事实，判决牟庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10万元，并责令牟庆退赔三峡电缆公司被骗货款217812元。该案中，公诉机关在庭审中提交了李波作为证人作出的证言，李波作证称其开办北新公司，且其曾收购三峡电缆公司的新电缆线。上述判决生效后，三峡电缆公司向重庆市南岸区人民法院申请强制执行，因牟庆无财产可供执行，重庆市南岸区人民法院作出（2014）南法执快字第05-1号执行裁定书裁定终结该次执行程序，待该案具备执行条件时，三峡电缆公司可申请恢复执行。三峡电缆公司提起本案诉讼主张李波、北新公司及北新公司航港经营部应当返还价值247812元的电缆线，不能返还的，应照价赔偿。本案中，三峡电缆公司提供的证据及一审法院调取的牟庆被指控犯合同诈骗罪一案的庭审笔录等证据能够证明李波曾收购三峡电缆公司的新电缆线、牟庆亦出售过从三峡电缆公司骗取的电缆线的事实，但不足以证明李波收购电缆线的对象为牟庆以及李波收购了牟庆骗取的全部电缆线，并且牟庆已向三峡电缆公司支付了3万元货款，已生效的重庆市南岸区人民法院（2012）南法刑初字第1215号刑事判决书判决牟庆退赔三峡电缆公司货款217812元，即生效刑事判决已明确牟庆应退��三峡电缆公司因提供电缆线受到的全部经济损失，故三峡电缆公司在其经济损失已有生效刑事判决判令牟庆全部退赔的情况下，提起本案诉讼主张李波、北新公司及北新公司航港经营部返还全部电缆线或照价赔偿，该主张缺乏事实和法律依据，二审法院不予支持并无不当。同时，二审法院在牟庆未到庭参加诉讼的情况下，采取询问三峡电缆公司等当事人的方式审理本案符合法律规定，且三峡电缆公司在二审中向人民法院申请调取牟庆犯合同诈骗罪一案相关材料等证据于法无据，故三峡电缆公司关于二审法院未经传票传唤牟庆而缺席判决，且对三峡电缆公司调取证据的申请未依法准许不当的申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，三峡电缆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回重庆三峡电缆（集团）有限公司的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  陈福辉二〇一六年二月十九日书 记 员  王 星
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第1313-1号申请执行人蔡春华，女，1972年11月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人林建钟，男，1972年12月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人泉州市丰泽鑫典贸易有限公司，住所地福建省泉州市。法人代表人林建钟，总经理。被执行人谢明辉，男，1974年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人蔡春华与被执行人林建钟、泉州市丰泽鑫典贸易有限公司、谢明辉民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年11月11日作出的（2014）鲤民初字第4243号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人谢明辉名下车辆的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续，另经本院向银行、房产管理、国土管理等单位查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人与被执行人林建钟达成和解协议并同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人林建钟达成和解协议，并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第4243号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  郑英好执行员  蔡扬华二〇一六年二月二十四日书记员  吴渊源引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2015）河城法民一初字第1544号原告：谢大兰，女。被告：刘杏泉，男。原告谢大兰诉被告刘杏泉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢大兰、被告刘杏泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月1日经原告与被告双方协商原告将位于河源市源城区黄子洞村新塘拆迁地第33、34卡商铺出租给被告，并签下《店铺租赁合同》一份，约定租赁期限为三年（即从2013年4月1日起至2016年4月1日止），有双方签名确认。现被告中途终止合同，违反了该店铺租赁合同的第三项第（3）项，按合同条约须支付原告违约金4800元；按合同条约第三条第一项（1）约定，原告将不退还被告押金2000元；同时被告在经营时损坏了店铺的门前地板60平方米（价值6000元）、损坏房内地板60平方米（价值9000元）、损坏地脚线30米（价值600元），约定按合同第三条第（2）项被告应按价赔偿门店的修复费。以上共计22400元，但被告拒不履行合同的赔偿约定，原告多次找被告协商不成。为维护原告合法权益，请求：1、解除与被告签订的租赁合同；2、判令被告支付原告损坏费共15600元（其中门前地面损坏60平方米价值6000元；房内地板损坏60平方米价值9000元；地脚线损坏30米价值600元）；支付违约金4800元；原告不退给被告押金2000元，以上共计22400元；3、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实及理由提供的证据有：1、原告身份证；2、被告身份证及驾驶证；3、店铺租赁合同。被告辩称：在合同期间，原告多次干涉造成我的损失，无法正常经营，后果惨重，原告应该赔偿我的损失共计155800元（转让费68000元，货物损坏41000元，押金2000元，违约金4800元，原告干涉无法经营损失费40000元）。被告对其答辩提供的证据有：1、店铺合同书；2、被告身份证复印件；3、补充说明原告违法、违约事实；4、送货单；5、收据。本院查明：2013年4月1日，原告与被告签订《店铺租赁合同》，约定：原告自愿将位于河源市黄子洞村商铺出租给被告做经营场，租赁期限为三年，自2013年4月1日止2016年4月1日止，每月租金为人民币1600元，合同生效后，被告先预付押金人民币2000元给原告，每月1至10号准时将本月租金付清。合同期内任何一方若因特殊情况提前终止合同，须支付对方4800元违约金。在经营过程中，原、被告双方发生矛盾，原告单方面解除合同，要求被告搬离，原告以被告中途终止合同，违反了合同约定并要求被告赔偿原告损失，被告不履行合同的赔偿约定为由，于2015年9月18日向本院提起诉讼。本院认为：原告与被告于2013年4月1日签订的店铺租赁合同，是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，应合法有效，双方受店铺租赁合同的约束。庭审中被告确认已经在2015年9月30日搬离原告的店铺，现原告要求解除合同，本院予以支持。原告在庭审中确认其单方解除合同，应视为原告违约，故原告应按合同约定支付被告违约金4800元以及退还被告的押金2000元。原告请求被告支付经营时损坏的地板、地脚线等其他费用，对于原告该主张，原告并未提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告请求原告赔偿其转让费、货物损失的相关费用，被告亦未提供相关证据证明，对此，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告谢大兰与被告刘杏泉签订的《店铺租赁合同》。二、原告谢大兰在判决生效后十日内支付被告刘杏泉违约金4800元及退还被告刘杏泉押金2000元。三、驳回原告谢大兰的其他诉讼请求。本案受理费460元，由原告谢大兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  叶石松人民陪审员  邓小菲人民陪审员  赖镇东二〇一六年二月二十三日书 记 员  刘仕青
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初30号原告周某某，住黑龙江省兰西县。被告李某某，住黑龙江省兰西县。原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由代理审判员王奎林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原、被告于2015年7月15日经政府登记结婚，双方均系再婚。原、被告结婚之初感情尚好，但随着共同生活时间增长，双方便出现感情不和，尤其是在原告怀孕后，被告便经常对原告破口大骂，对原告漠不关心，并扬言之所以与原告结婚，就是为了让原告给他生孩子。现被告表示同意与原告离婚，但前提是原告先为其生完孩子，不但如此，被告还威胁、恐吓原告及其家人，要将原告腿打折了。原告认为，原、被告之间的感情已彻底破裂，且无和好可能。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务，无共同子女。为此，原告提起离婚诉讼，请求法庭依法判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。被告李某某辩称，一、被告不同意离婚，理由是：1、被告与原告结婚之初感情尚好，原告也承认这一事实；2、原、被告感情一直很好，事事依着原告，处处让着原告，从未和原告吵过嘴打过仗；3、被告对原告及孩子十分关心和爱护，为孩子的学习，被告离家在绥化租楼，方便孩子学习；4、原、被告夫妻感情没有破裂，原告在诉状中陈述的不是事实，也没有相关证据证实。二、原告的父亲欠被告2万多元钱，原告应负责给被告要回来。原、被告结婚后，被告给原告的父亲花2分利息抬了2万元钱，没有原告说话，被告不能借给原告父亲钱，被告主要是看着原告的面子才这么办的，此款有汇款单等证据为证，这笔钱已经���期。经审理查明，原、被告于2015年7月15日登记结婚。上述事实有原告提供的婚姻登记记录证明、被告提供的原、被告的结婚证及双方当事人当庭陈述为证，本院认为，原告称与被告感情已破裂，被告否认，原告未提供感情破裂的证据，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。案件受理费150.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。代理审判员  王奎林二〇一六年二月十七日书 记 员  曹忠学
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初1423号原告唐某某，女，1987年10月28日生，汉族。被告龙某甲，男，1988年10月23日生，汉族。本院受理原告唐某某诉被告龙某甲离婚纠纷一案后，在送达诉讼文书的过程中发现被告龙某甲的户籍所在地为贵州省黎平县。原告亦未提供被告龙某甲的经常居住地属于本院管辖范围的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下:本案移送贵州省黎平县人民法院立案审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审判员 张 艳二〇一六年二月二十二日书记员 谷美橙
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪瑶民初字第00916号原告刘某，务工。委托代理人徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告孙某，个体户。原告刘某诉被告孙某析产合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员许媛媛独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人徐业创，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2014年5月1日，原、被告经人介绍相识、相恋，双方在恋爱期间共同购买苏N×××××海马牌汽车一辆，总价68000元，登记在原告名下，另购买黄金手镯一对，黄金项链两条，戒指一枚。2015年9月1日，原、被告因感情不合而分手，双方订立一份协议书，内容为苏N×××××海马牌轿车归被告所有，银行贷款自签订协议之日起由被告偿还。后被告没有按照协议书履行偿还银行按揭贷款的义务。故原告起诉要求被告按照协议每月偿还苏N×××××海马牌轿车所欠中国建设银行的按揭贷款，给付原告违约金13600元，并承担本案诉讼费用。被告孙某辩称，被告已于2015年7月29日将车辆的按揭款1万元汇入原告账户，被告并未违约，不同意给付原告违约金。同时涉案车辆在今年4月出了一次交通事故，保险公司赔偿16780元，扣除已付的修理费12780元，剩余4000元尚在原告银行卡上。另在恋爱期间，于2014年12月28日和2015年4月16日，原告委托苏永兆汇款3000元及给付现金700元给原告；2015年3、4月份，原告委托黄文龙汇款2000元给原告；期间原告又零碎给付24000多元，要求原告将上述的款项还给被告。经审理查明：原告刘某与被告孙某原系男女朋友关系。2015年1月，两人共同出资以原告刘某名义购买了车牌号为苏N×××××海马牌轿车一辆，支付首付款后，又以原告名义在中国建设银行贷款46000元（贷款三年，每月23日前还款1536.44元）。后原、被告因故分手，2015年9月1日，两人就恋爱期间的财产，达成以下协议：“一、登记在刘某名下苏N×××××海马牌小型轿车，发动机号：40034363归孙某所有（现由谢续续为其驾驶，驾驶证号321324198607100454），孙某同意于2016年3月30日前给付刘某车辆折价款5000元。二、该车辆自签订协议之日起欠中国建设银行（户名刘某，账户：62×××59）的按揭贷款由孙某承担，与刘某无关。孙某将该车辆按揭还清后，刘某必须配合孙某过户，所需费用由孙某承担。三、自协议签订后该车辆发生一切事故由孙某承担，与刘某无关。四、黄金手镯一对、黄金项链二条、戒指一枚现由刘某保管，等孙某将苏N×××××海马牌小型轿车折价款5000元给付刘某后（以收条为证），刘某将黄金手镯一对、黄金项链二条、戒指一枚交给孙某。五、如有一方违约赔偿另一方该车辆总价款（68000元）的20%违约金。六、双方以后无其他纠葛。七、此协议一式三份，双方签字后生效，各执一份。”谢续续作为证明人在协议上签字确认，同日，泗洪县瑶沟法律服务所对此协议作了见证。协议签订后，苏N×××××海马牌小型轿车继续由被告使用，但被告孙某未按照约定偿还该车辆在中国建设银行的按揭贷款。2015年11月5日，海南经和纬律师事务所受海马财务有限公司委托，向原告发送律师函，因截止2015年11月5日，已逾期两期未偿还上述车辆的按揭贷款，共拖欠贷款本息3105.93元，故要求原告履行还款义务。后原告诉讼来院，要求处理。上述事实，由原告提供的协议书、律师函及双方当事人陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告刘某与被告孙某就恋爱期间财产所达成的析产协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。被告未按照协议约定偿还苏N×××××海马牌小型轿车在中国建设银行的按揭贷款，其行为已构成违约，应承担承担继续履行的民事责任。对被告已将1万元车贷汇给原告，并要求原告返还其车辆保险款等各项费用的主张，因被告于2015年7月29日汇给原告的1万元及其所要求原告返还的其他各项费用，均发生在原、被告签订协议之前，故对其辩解理由，本院不予采信。对原告要求的违约金13600元，超过其实际损失，本院依法予以调整为2000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效后每月按时偿还苏N×××××海马牌小型轿车在中国建设银行的按揭贷款，直至贷款还清时止；二、被告孙某给付原告刘某违约金2000元，于本判决生效后10日内履行完毕。如未在判决确定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费70元（已减半收取），由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费140元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审判员  许媛媛二〇一六年二月一日书记员  华 玮附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约行为产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础。兼顾合同的履行情况、当事人的过程程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更511号罪犯喻群，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2009年6月3日作出（2009）武刑初字第105号刑事判决，认定被告人喻群犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金32000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年11月24日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。2013年7月8日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年01月05日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯喻群减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯喻群在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯喻群在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年1季度至2015年2季度，获得四次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯喻群在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯喻群的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年8月28日起至2020年11月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一六年二月二日书记员  马 赟
德州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1491民初359号原告辛学林，德州奥特莱斯置业有限公司职工。被告德州奥特莱斯置业有限公司。住所地德州经济开发区太阳谷大道以东。本院在审理原告辛学林诉被告德州奥特莱斯置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告辛学林2016年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛学林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告辛学林撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审判员  马珂二〇一六年二月十日书记员  刘晓
河北省肥乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0428民初289号原告张某。被告刘某。本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月18向本院申请撤诉。本院认为，原告张某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。审判员  郝社民二〇一六年二月十八日书记员  刘志强
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执79号申请执行人孟宪庭,男,1951年11月11日出生,汉族,齐翔建筑安装公司职员,住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人齐齐哈尔市环宇现代商城项目开发有限公司,住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸大街。法定代表人郑全云，该公司经理。本院在执行申请执行人孟宪庭与被执行人齐齐哈尔市环宇现代商城项目开发有限公司物权确认纠纷一案中，孟宪庭于2016年1月6日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第129号民事判决书向本院提出申请，要求齐齐哈尔市环宇现代商城项目开发有限公司协助办理坐落于齐齐哈尔富拉尔基环宇小区5号楼4号车库的权属登记手续。本院在执行过程中，齐齐哈尔市环宇现代商城项目开发有限公司自动协助履行了义务,此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第129号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚轩审判员  朱喜钧审判员  李国合二〇一六年二月十六日书记员  刘广富
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更773号罪犯梁先宝，男，汉族，初中文化，1992年9月4日出生于重庆市开县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）宁刑初字第51号刑事判决，以被告人梁先宝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2028年1月6日止），并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯梁先宝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯梁先宝在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯梁先宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁先宝减去有期徒刑八个月（刑期至2027年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年二月一日书 记 员  杨 帆
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫17刑更231号罪犯陈才勤，又名陈才情，男，1985年3月19日出生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省遂平县人民法院于二○○七年十月十日作出（2007）遂少刑初字第47号刑事判决，认定被告人陈才勤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币3000元。该犯刑期自二○○七年四月二十六日起至二○一八年四月二十五日止。该犯于2007年11月8日交付执行。在服刑期间，于2010年2月5日由本院（2010）驻刑执字第31号刑事裁定减去刑期九个月，于2012年11月29日由本院（2012）驻刑执字第1851号刑事裁定减去刑期一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈才勤在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2007年3月至4月份，被告人陈才勤分别伙同他人抢劫被害人财物共计3625元。在共同犯罪中，陈才勤系主犯。罪犯陈才勤在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受记功1次，表扬3次，被禁闭1次、警告1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯监狱级改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈才勤属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯陈才勤减去刑期三个月，剥夺政治权利一年不变。刑满日期：二〇一六年四月二十五日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一六年二月二日书 记 员  朱丛歌
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0117民初136号原告天津市凤合物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青水家园2-3-102号。法定代表人杨萍，董事长。委托代理人韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。被告董海燕。本院于2016年1月6日立案受理原告天津市凤合物业管理有限公司诉被告董海燕物业合同纠纷一案。依法由审判员孙凤晖适用简易诉讼程序审理。原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市凤合物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告天津市凤合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市凤合物业管理有限公司负担。审判员  孙凤晖二〇一六年二月二十三日书记员  王启迪
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文执字第1943号申请人毛安红。被执行人毛某某。申请执行人毛安红与被执行人毛某某婚姻家庭、继承纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2015年11月18日作出的民事调解书［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人毛某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月23日向本院申请强执行，请求被执行人毛某某偿还婚姻家庭、继承纠纷款1100.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  安红波二〇一六年二月二十九日