wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3099号罪犯王义架，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年8月21日作出(2013)浙温刑初字第134号刑事附带民事判决，以被告人王义架犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年11月26日以(2013)浙刑三终字第165号刑事判决书，维持对王义架的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王义架在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王义架在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王义架在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王义架准予减刑一年（刑期自2013年1月23日至2023年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年七月二十五日代书记员  何晓慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初3638号原告：宜宾中泽投资集团物业管理有限公司。住所地：四川省宜宾县柏溪花园一期4号楼。组织机构代码：76729579-9。法定代表人：邓裕川，董事长。委托代理人：董明权、朱燕，公司员工。被告：张波，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。本院在审理原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司诉被告张波物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司承担。审判员  程勇二〇一六年七月十八日书记员  王东
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初3498号原告重庆市新锐物业管理有限公司,住所地重庆市渝中区巴教村88号2层，组织机构代码70934392-4。法定代表人李红，该公司总经理。委托代理人彭德军，该公司员工，特别授权。被告彭超，住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆市新锐物业管理有限公司诉被告彭超物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市新锐物业管理有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市新锐物业管理有限公司在审理中自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市新锐物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告重庆市新锐物业管理有限公司负担。代理审判员  徐良二〇一六年七月二十一日书 记 员  万芳
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初613号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人张。2016年5月18日被刑事拘留，2016年5月30日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）537号起诉书指控被告人张犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2016年4月21日22时许，被告人张与王新丽在本市东丽区张贵庄街利津路农业银行门口附近，二人先发生争执，继而厮打。被告人张将王新丽摔倒在地，造成王新丽左桡骨头骨折累计关节面。经法医鉴定，王新丽左桡骨头骨折累计关节面的损伤程度为轻伤一级。2016年5月18日，被告人张被公安机关抓获归案。双方当事人已达成和解协议，民事赔偿已解决完毕。上述事实，有被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，物证照片，鉴定意见，视听资料，被告人张的户籍信息，和解协议，公安机关所作的案件来源、抓获经过和情况说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人张犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一六年七月十九日书 记 员  李陆速 录 员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0825民初365号原告：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾。法定代表人：张午奎，理事长。委托代理人：文某，新绛县农村信用合作联社职员。被告：尚某，女，汉族，新绛县人。被告：朱某（尚某丈夫），汉族，新绛县人。上述二被告委托代理人：和志宏，山西恒胜律师事务所律师。被告：山西世纪裕丰商贸有限公司，住所地：新绛县108国道商贸开发区狄庄村村口。法定代表人：杨永红，经理。委托代理人：黄建伟，山西泰同律师事务所律师。原告新绛县农村信用合作联社与被告尚某、朱某、山西世纪裕丰商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人文某到庭参加诉讼，被告尚某和朱某的委托代理人和志宏、被告山西世纪裕丰商贸有限公司委托代理人黄建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月19日，原告与被告尚某签订《贷款合同》，合同约定：尚某向新绛县农村信用合作联社贷475000元，贷款用途为：粮食加工，贷款期限从2014年12月19日起至2015年12月18日止，贷款月利率为9.9‰，逾期加收50%罚息，按月结息。2014年12月19日，被告朱某向原告出具《共有人承诺书》，承诺对被告尚某475000元贷款本息承连带清偿责任。2014年12月19日，原告与被告山西世纪裕丰商贸有限公司签订《保证合同》，合同约定：被告山西世纪裕丰商贸有限公司对被告尚某475000元贷款本息承担连带清偿责任。2014年12月19日原告依约向被告尚某发放贷款475000元，之后被告尚某未按约定还本付息，仅于2014年12月21日结息9.65元，截至2016年3月24日欠贷款本金475000元及利息79149.12元未偿还。现要求：被告尚某偿还原告贷款本金475000元及利息；被告朱某、山西世纪裕丰商贸有限公司对被告尚某贷款本金475000元及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。原告在举证期限内提供了如下证据：1、《贷款合同》复印件1份6张，以证明2014年12月19日原告与被告尚某签订贷款合同及合同约定的相关内容；2、山西省农村信用社借款借据复印件1份1张，以证明被告尚某收到原告发放贷款475000元的事实；3、尚某、朱某身份证、常住人口登记卡、共有人承诺函复印件各1份共1张，以证明被告尚某、朱某身份关系及朱某对尚某475000元贷款本息承担连带保证责任的事实；4、《保证合同》复印件1份6张，以证明被告山西世纪裕丰商贸有限公司与原告签订保证合同、合同约定的相关内容及被告山西世纪裕丰商贸有限公司对被告尚某贷款本息承担连带清偿责任的事实。三被告委托代理人对原告提供的第1-4份证据进行了质证，对原告提供的证据均无异议。本院经对原告提供的证据真实性、关联性、合法性进行审查，证据印鉴齐全，形式合法，对其均予以采信。被告尚某辩称：借贷关系成立，但该笔借款实际用款人为山西亿家康面业有限公司，且借款全部用于山西亿家康面业有限公司生产经营。朱某系山西亿家康面业有限公司法定代表人，其行为实际代表公司，故应由山西亿家康面业有限公司归还该笔借款，但山西亿家康面业有限公司正在进行升级改造，暂时没能力偿还该笔借款，请求原告能给予充分的筹集资金时间。被告尚某未提交证据。被告朱某辩称：借贷关系成立，但该笔借款实际用款人为山西亿家康面业有限公司，且借款全部用于山西亿家康面业有限公司生产经营。朱某系山西亿家康面业有限公司法定代表人，其行为实际代表公司，故应由山西亿家康面业有限公司归还该笔借款，但山西亿家康面业有限公司正在进行升级改造，暂时没能力偿还该笔借款，请求原告能给予充分的筹集资金时间。被告朱某未提交证据。被告山西世纪裕丰商贸有限公司辩称：该笔借款未用于山西世纪裕丰商贸有限公司生产经营，签订保证合同时也没有明确告知山西世纪裕丰商贸有限公司系连带保证责任，现山西世纪裕丰商贸有限公司处于停业状态，无力承担保证责任。被告山西世纪裕丰商贸有限公司未提交证据。经审理查明：2014年12月19日，原告与被告尚某签订同编号为：096571611412192A0002《贷款合同》，合同主要载明：尚某向新绛县农村信用合作联社贷款475000元，贷款用途为：粮食加工，贷款期限从2014年12月19日起至2015年12月18日止，贷款月利率为9.9‰，逾期加收50%罚息，按月结息,担保方式为：保证，担保合同另行签订。同日，原告与被告山西世纪裕丰商贸有限公司签订编号为：096571611412192A00021E01《保证合同》，合同主要载明：为了确保新绛县农村信用合作联社与尚某于2014年12月19日签订的编号为：096571611412192A0002的贷款合同项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意向债权人提供保证担保，担保的主债权金额为人民475000元，保证方式为:连带责任保证，担保范围为：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息等，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。2014年9月17日，被告朱某向原告出具《共有人承诺书》，承诺对尚某475000元贷款本息承连带清偿责任。同日原告依约向被告尚某发放贷款475000元，被告尚某在山西省农村信用社借款借据上署名捺印。之后被告尚某未按约定还本付息，仅于2014年12月21日结息9.65元，截至2016年3月24日欠贷款本金475000元及利息79149.12元未偿还，原告为此诉至本院。本院认为：原告与被告尚某之间签订的贷款合同，系双方真实意思表示,符合法律规定，应予确认。原告按约向被告尚某发放借款475000元,被告尚某却未按合同约定按期还本付息，现原告要求被告尚某偿还贷款本金475000元及利息，提供了贷款合同、借款借据，事实清楚，证据充分，应予支持。原告与被告山西世纪裕丰商贸有限公司之间签订的保证合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，应予确认。现原告要求被告山西世纪裕丰商贸有限公司对被告尚某贷款475000元及利息承担连带清偿责任，提供了保证合同，事实清楚，证据充分，应予支持。被告朱某向原告出具《共有人承诺函》，承诺对被告尚某475000元贷款本息承担连带清偿责任，该承诺符合法律规定，应予确认。现原告要求被告朱某对被告尚某贷款475000元及利息承担连带清偿责任，提供了承诺函，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定,判决如下：一、被告尚某偿还原告新绛县农村信用合作联社贷款本金475000元及利息（自2014年12月19日起按月利率9.9‰计算，自2015年12月19日起加收50%罚息，扣除已付利息9.65元），限自本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、被告朱某、山西世纪裕丰商贸有限公司对被告尚某贷款本金475000元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9342元由被告尚某、朱某、山西世纪裕丰商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  陈振民审 判 员  高文斌人民陪审员  李安平二〇一六年七月二十五日书 记 员  段瑞静
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执30号之二申请执行人黄山市屯溪区永红花饰店，住所地安徽省黄山市屯溪区。经营者胡桂娟，女，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人黄山市昌隆装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人王伟，总经理。本院二〇一五年十月十五日作出的（2015）屯民一初字第01439号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山市昌隆装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。案件执行中，经查，被执行人黄山市昌隆装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为3000元，未执行到位3000元。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）屯民一初字第01439号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 军审判员 王柏松审判员 徐业稳二〇一六年七月六日书记员 夏一柳
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖行终408号上诉人（一审原告）萧县老黄口行政村老黄口自然村第十一村民组。诉讼代表人章全亮，该村民组组长。委托代理人马传宝，男，汉族，1963年5月28日出生，住安徽省宿州市萧县。被上诉人（一审被告）萧县人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇大同街138号，组织机构代码75296265-9。法定代表人武戈，该县县长。被上诉人（一审第三人）安徽萧县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇淮海路8号，组织机构代码78306611-X。法定代表人杨连雪，董事长。上诉人萧县老黄口行政村老黄口自然村第十一村民组（以下简称老黄口第十一村民组）因诉萧县人民政府土地登记一案，不服宿州市中级人民法院于2016年3月16日作出的（2016）皖13行初字第18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院审理查明，本案争议土地位于萧县黄口镇老黄口行政村，1990年5月13日，原孙庙乡信用社（现安徽萧县农村商业银行股份有限公司）向萧县人民政府申请土地登记。1990年6月18日，孙庙乡信用社向萧县人民政府递交了萧建征字第90-314号安徽省国家建设征、拨土地申请书，萧县人民政府于同年6月28日同意其补办征地手续，将争议土地征收为国有土地。1991年4月10日，萧县人民政府为孙庙乡信用社颁发了萧国用(91)字第06X号国有土地使用证，登记用地面积760.48平方米，建筑面积250.54平方米。老黄口十一组认为该登记行为侵犯了其合法权益，于2016年1月26日提起诉讼。一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起行政诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，萧县人民政府于1991年4月10日为孙庙乡信用社颁发了萧国用(91)字第06X号国有土地使用证，老黄口十一村民组对该登记行为不服，于2016年提起诉讼明显超过法律规定的起诉期限，应不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉，故本案应驳回老黄口十一村民组的起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告萧县老黄口行政村老黄口自然村第十一村民组的起诉。老黄口第十一村民组上诉称，一审裁定适用法律错误。萧县政府的颁证登记行为违法，侵犯了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销一审裁定，指令继续审理。萧县人民政府、萧县农村商业银行股份有限公司未作书面答辩。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉土地登记行为发生于1991年4月10日，老黄口第十一村民组对该登记行为不服于2016年提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，故其起诉不符合法律规定。一审裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人老黄口第十一村民组的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王新林代理审判员  宋 鑫代理审判员  张高英二〇一六年七月七日书 记 员  郑天强附：本案适用相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1114号申请执行人范光宇。委托代理人陈佳，江苏华元民信律师事务所律师。被执行人朱海荣。范光宇与朱海荣民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年6月5日作出的（2015）熟尚民初字第0257号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、朱海荣于本判决生效后十日内归还范光宇借款10000元；二、案件受理费减半收取25元，由朱海荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供方便执行的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币10025元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2015）熟尚民初字第0257号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年七月十八日书记员 孙英姿
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖行终325号上诉人（一审原告）孙家华,男,汉族,1963年5月3日出生,住安徽省合肥市包河区。上诉人（一审原告）刘尚宽，男，汉族，1963年1月10日出生，住安徽省合肥市包河区。上诉人（一审原告）罗齐军，男，汉族，1973年11月11日出生，住安徽省合肥市包河区。上诉人（一审原告）王林云，男，汉族，1972年1月25日出生，住安徽省合肥市包河区。上诉人（一审原告）徐自秀，女，汉族，1965年5月4日出生，住安徽省合肥市包河区。委托代理人袁宝慧，北京京润律师事务所律师。委托代理人殷玉航，北京京润律师事务所律师。上诉人（一审被告）包河区人民政府，地址合肥市包河大道118号。组织机构代码73166163-8。法定代表人葛锐，该区区长。委托代理人方明���，该区副区长。委托代理人程秋生，安徽汉合律师事务所律师，孙家华、刘尚宽、罗齐军、王林云、徐自秀（以下简称孙家华等5人）因诉合肥市包河区人民政府（以下简称包河区政府）行政协议一案，不服合肥市中级人民法院于2016年1月22日作出的（2015）合行初字第00141号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孙家华等5人向一审法院起诉称，2013年，包河区政府作出房屋征收决定，对原告的房屋进行征收，原告与被告分别签订了《房屋征收补偿安置协议书》（以下简称《协议》）。上述房屋征收决定被人民法院生效判决确认违法，原告认为被告采取非法方式诱使原告签订上述《协议》，原告未得到合理补偿。且因为征收决���被确认违法，其征收的基础不存在。故向人民法院提起行政诉讼，请求撤销原、被告签订《房屋征收补偿安置协议书》的行政行为。一审法院认为，孙家华等5人诉请撤销其于2013年10-11月签订的《协议》，不属于行政机关不依法履行、未按照约定履行协议的情形，而是行政相对人要求撤销该协议，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议提起的诉讼。根据上述规定，本案原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告孙家华等5人的起诉。孙家华等5人上诉称，本案所涉5上诉人与包河区政府签订的《协议书》系行政协议，《最高人民法法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条明确规定，公民就行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。因为包河区政府在签订协议时不依法履行签订合同应当遵循的实体法及程序法规定，属于“不依法履行”和“未按照约定履行”，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项规定的情形。请求撤销一审裁定，指令继续审理、并撤销案涉《协议书》。包河区政府答辩称，1、本案所涉《房屋征收决定》在一审中因举证不全面被确认违法，包河区政府在二审中进行了全面举证。虽该案���确认违法，但并未被撤销，其对外仍产生法律效力。2、行政机关同意按《协议》约定履行协议，不存在行政机关不依法履行、未按照约定履行的情形。3、《协议》的签订主体是包河区望湖街道办，包河区政府不是合同的相对人，孙家华以包河区政府为被告不适格。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项规定，认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，属于人民法院受案范围。第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，包河区望湖街道办与孙家华等5人就涉案房屋签订的《协议》，包河区人民政府不存在不依法履行、未按照约定履行或违法变更、解除协议等情形，故本案不属��人民法院行政诉讼受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王新林代理审判员  宋 鑫代理审判员  昂永华二〇一六年七月七日书 记 员  郑天强附：本案适用相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、��定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第00128号之二申请执行人：青阳县易邦装饰工程有限责任公司。被执行人：李昱。本院依照已经发生法律效力的（2014）青民二初字第00067号民事调解书，向被执行人李昱发出执行通知书，责令被执行人李昱限期履行法律文书确定的义务，但被执行人李昱至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李昱的银行存款160000元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐云峰二〇一六年七月二十五日书记员  查京云
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0106民初6024号原告潘文红，女，汉族，1965年5月12日生。委托代理人陈年凤，江苏天玺律师事务所律师。被告南京丘比特餐饮娱乐有限公司，住所地在南京市鼓楼区热河路8号。法定代表人王秀强，该公司总经理。被告曾爱玲，女，汉族，1957年10月19日生。被告郑俊，男，汉族，1968年8月17日生。原告潘文红与被告南京丘比特餐饮娱乐有限公司（以下简称丘比特公司）、曾爱玲、郑俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年32016年6月1621日立案受理，现已审查终结。原告潘文红诉称：自2015年4月起，被告曾爱玲、郑俊多次向原告借款，原告合计出借金额为101万元，并口头约定利息为三个月4个点、半年5个点、一年6个点，并以被告丘比特公司的名义出具了暂支单，郑俊、曾爱玲亦承诺共同偿还，但自2015年11月起不再支付利息，原告自2014年11月21日起陆续借给被告公司4万元，按照约定2015年11月21日被告应当归还4万元现金。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告丘比特公司三被告偿还原告借款4101万元并支付利息（自2015年12月1日起至清偿之日止、按银行同期贷款利率标准四倍标准计算）；2、三被告承担本案诉讼费用。经查：丘比特公司、郑俊因涉嫌非法吸收公众存款已于2016年2月被南京市公安局鼓楼分局立案侦查。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告丘比特公司、郑俊涉嫌刑事犯罪，本案应当移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回原告潘文红的起诉；二、全案移送公安机关侦查。已预收的案件受理费80014970元，于本裁定生效后退还给原告潘文红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  李蕊二〇一六年七月六日见习书记员  陆晓
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3426民初286号原告郑开跃，男，汉族，1966年11月23日出生，住四川省会东县。被告缪显祥，男，汉族，1965年1月3日出生，住四川省会东县。（未到庭）原告郑开跃诉被告缪显祥建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告郑开跃到庭参加了诉讼，被告缪显祥经本院在四川法制报（2016年3月29日）公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑开跃诉称，2008年11月27日，因黄磷厂需要修建造价上百万的堡坎，被告和我签订了相关的合同。后经结算其欠我工程款33600元。经过多次催要，被告均未支付。我现起诉请求人民法院依法判决被告支付相关的工程款，并由被告承担本案诉讼费。原告郑开跃向法庭举出以下证据：1、原、被告签订的协议一份，拟证明原、被告就修建球团厂处的堡坎中各自的权利义务及工程价款结算方式。2、欠条一份，拟证明原、被告经结算后，工程价款为33600元，被告于2010年2月10日曾支付3500元，剩余部分（30100元）未向原告支付。被告缪显祥未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，应自行承担不利后果。在本案庭审过程中，原告对其所举证据进行了质证，并充分发表了质证意见，现本院对原告所举证据作如下综合认证：原告所举证据，经审核该证据来源合法，内容客观、真实，其证明目的与本案待证事实具有直接的关联性，故本院予以采信。综合分析本案庭审材料及证据材料，并结合原告的当庭陈述，可以认定以下事实：2008年11月，会东县双河黄磷厂的球团厂因需修建堡坎，被告将该工程承包后与原告协商共同修建该堡坎。原、被告双方约定：原告组织工人，被告提供材料进行施工，竣工后由被告按每立方40元的标准向原告结算工程款。工程完工后，经结算工程价款为33600元并由被告向原告出具欠条。被告曾前后四次向原告支付工程款共计13500元，剩余20100元，经原告多次催要，被告均未给付。原告遂起诉至本院，请求依法判决被告支付其剩余工程款，并由被告承担本案诉讼费。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告为被告的堡坎承建工程履行施工义务后，被告也应及时履行支付工程款的义务。根据原告出具的协议及欠条，本院对原告主张的工程结算款为33600元的事实予以确认。原告主张被告已向其支付13500元，故本院对原告主张的被告结欠工程款为20100元的事实予以认定。对原告请求判令被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告缪显祥经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告缪显祥于本判决生效后十五日内向原告郑开跃支付工程款20100元。本案诉讼费552元，由被告缪显祥负责交纳。（此款已由原告先行垫付，被告在履行上述判决第一项义务时径直给付原告即可）。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判长 杨 伟陪审员 伍文华陪审员 胡盛香二〇一六年七月十八日书记员 杨全英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民事裁定书(2016)新2323民初1784号原告：张娜,个体经营者,住昌吉市。被告：王修田，住呼图壁县。本院在审理原告张娜与被告王修田买卖合同纠纷一案中，原告张娜以与被告王修田自行协商解决完毕为由，于2016年7月15日庭前向本院申请撤诉。本院认为，原告中张娜申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张娜撤诉。案件受理费509.53元，由原告张娜自行负担。审判员姜伟二〇一六年七月十五日书记员刘慧源
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1121执恢21号关于申请执行人孙宾与被执行人王松林、陈燕萍民间借贷纠纷一案，（2012）祁民初字第699、700号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王松林、陈燕萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙宾于2016年1月27日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还借款本金及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年1月27日向被执行人王松林、陈燕萍发出执行通知书、报告财产令，被执行人王松林、陈燕萍没有履行生效法律文书确定的内容，2016年2月2日本院依法扣划了被执行人陈燕萍在金融机构的存款及提取了被执行人王松林在金融机构的工资存款。本院认为，祁阳县人民法院（2012）祁民初字第699、700号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人孙宾基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2012）祁民初字第699、700号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审 判 长  唐彦亮审 判 员  冯华斌代理审判员  张勇军二〇一六年七月五日书 记 员  伍丽娥
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初817号原告谢某甲,女,2008年3月13日出生。法定代理人罗某某，女，1987年8月19日出生，。被告谢某乙，男，1985年7月2日出生。原告谢某甲与被告谢某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后依法由审判员凌福刚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢某甲的法定代理人罗某某和被告谢某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某甲诉称，原告父亲谢某乙与母亲罗某某于2014年10月21日在洪雅县民政局协议离婚。原告随母亲罗某某生活，父亲谢某乙不承担抚养费。由于生活水平的提高，原告母亲独自抚养生活困难。故请求判令被告每月给付抚养费1000元。被告谢某乙辩称，我与原告母亲离婚时约定由原告的母亲独自抚养原告，我不承担抚养费，现原告的母亲要我承担抚养费，则原告的母亲应退还我以前结婚时我父母给原告母亲的钱30000元，另外如果原告母亲无能力抚养，则由我自行抚养。经审理查明，原告父亲谢某乙与母亲罗某某于2014年10月21日在洪雅县民政局协议离婚，双方约定原告随母亲罗某某生活，父亲谢某乙不承担抚养费。上述事实，有原、被告陈述，离婚协议书，离婚证等证据证实。本院认为，原告的母亲罗某某与被告谢某乙于2014年10月21日在洪雅县民政局自愿离婚，并约定原告随母亲罗某某生活，父亲谢某乙不承担抚养费，该协议是当时根据子女和双方的经济状况达成，是原告父母双方的真实意思，不违反法律规定。现原告要求被告给付抚养费，应当依据原告的实际生活水平和受教育的条件并结合被告谢某乙的负担能力而定，原告提出要求被告每月给付1000元的抚养费明显过高，本院不予采纳。对原告谢某甲的抚养费，参照本地一般居民生活情况以及被告的负担能力，本院认为由被告谢某乙每月给付500元较为合理。被告谢某乙的辩称理由不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第1款、第18条的规定，判决如下：一、由被告谢某乙在本判决生效的次月起每月支付原告谢某甲抚养费500元，至原告谢某甲18周岁时止；二、驳回原告谢某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取50元，由被告谢某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  凌福刚二〇一六年七月二十二日书记员  黄雨哲
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初6426号原告王庆玉，女，汉族，1971年12月出生，住重庆市南岸区。委托代理人伍某某，重庆市南岸区峡口法律服务所。被告王庆尧，女，汉族，1975年5月出生，住重庆市南岸区。原告王庆玉诉被告王庆尧返还原物合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员覃峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告王庆玉及其委托代理人伍某某、被告王庆尧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆玉诉称：2015年，原、被告房屋拆迁，征地办将原告应得款项统一转至被告账上，并由被告向原告出具欠条，被告后通过案外人张光芳向原告支付202000元，尚欠132000元未付，故原告诉至贵院，请求判令被告立即支付欠款132000元，并由被告承担该案诉讼费。被告王庆尧辩称，原告并未出资修建诉称的拆迁房屋，房屋系被告出资修建，认可欠条系本人书写，但系原告胁迫之下书写，争议款项并未转至被告账上而是转至原被告母亲张光芳账上，应由张光芳予以返还。经审��查明，王庆玉、王庆尧系姊妹关系，2016年1月12日，二人就其母张光芳房屋征地拆迁安置款项进行协商并由王庆尧向王庆玉出具欠条，该《欠条》载明：“今欠王庆玉334000.00（叁拾叁万肆仟），欠款人：王庆尧”，而后王庆尧从张光芳账户内取出50000元现金向王庆玉支付，之后王庆尧从张光芳账户内向王庆玉转账152000元，后经王庆玉多次催收，但王庆尧至今尚未履行剩余欠款支付义务，故王庆玉诉至本院，诉求如前。本院认为：首先，王庆尧向王庆玉出具的《欠条》系双方真实意思表示且不违反法律法规规定，故本院对其合法、真实、有效性予以确认，王庆尧向王庆玉确认双方债权债务并经催收后，王庆尧应于合理的履行期限内或双方约定的期限内向原告支付，故王庆玉诉请判令王庆尧立即支付欠款，不违反法律强制性规定且合理，本院予以支持。另，王���尧主张涉案欠条系遭受胁迫书写但并未举示有效证据予以证明，本院对其抗辩不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：被告王庆尧于本判决书生效之日起十日内向原告王庆玉支付欠款132000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取1470，由被告王庆尧承担（此款已由原告王庆玉垫付，被告王庆尧于本判决书生效之日起十日内付给原告王庆玉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于重庆市第五中级人民法院��审判员 覃 峰二〇一六年七月十九日书记员 陈永梅
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0181民初872号原告沈阳裕腾物业管理有限公司，住所地新民市。法定代表人，杨洪利，系该公司总经理。委托代理人魏德勇，男，系该公司员工。被告邱宝双，年龄不详，住址新民市。案由:物业服务合同纠纷本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半交纳25元，由原告承担。审判员  李志发二〇一六年七月二十七日书记员  朱雨娇
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初1243号原告：张某某，女，生于1965年4月8日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。委托代理人：秦勇，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。被告：陈某甲，男，生于1963年1月10日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。原告张某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某某诉称：1982年，原告与被告陈某甲经人介绍相识、恋爱，1985年，双方办理结婚登记手续。原告婚后生育一子陈某乙，现已成家。婚后，原、被告夫妻感情不好，双方于2011年12月开始分居生活。原告曾起诉要求离婚，后来被判决不准离婚，但是，双方仍然没有和好。原、被告的夫妻感情现已破裂，要求离婚。被告陈某甲未作答辩。经审理查明：1985年10月，原告张某某与被告陈某甲在原苍溪县龙山乡人民政府办理结婚登记手续，1987年9月17日，原告生育一子，取名陈某乙。2015年3月，原告向本院起诉，要求离婚，本院于同年5月作出(2015)苍溪民初字第1085号民事判决：不准原告张某某与被告陈某甲离婚。此后，原、被告仍各居一地，双方互无往来，夫妻关系并未好转。2016年4月，原告再次向本院起诉，要求离婚。上述事实，有当事人陈述、证人证言、本院(2015)苍溪民初字第1085号民事判决书等为据，足以认定。本院认为,原告张某某与被告陈某甲虽系合法的婚姻关系，但双方因感情不合而分居生活，在原告起诉要求离婚而被本院判决不准其离婚后，原、被告仍各居一地，双方互无往来，夫妻关系并无好转，现原告再次起诉要求离婚，说明其夫妻感情已经破裂。故原告要求离婚，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下:准予原告张某某与被告陈某甲离婚。本案案件受理费260元，由原告张某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  赵启荣人民陪审员  余跃辉人民陪审员  李 兵二〇一六年七月二十六日书 记 员  李柏旭
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0723民初330号之一原告汪圣军，男。被告浙江天猫网络有限公司。委托代理人胡波，湖南中锋律师事务所律师。被告广东新养美生物科技有限公司。本院在审理原告汪圣军诉被告浙江天猫网络有限公司、广东新养美生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告汪圣军于2016年7月7日提出对被告浙江天猫网络有限公司、广东新养美生物科技有限公司的撤诉申请。本院认为：原告汪圣军在诉讼过程中申请撤回对被告浙江天猫网络有限公司、广东新养美生物科技有限公司的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪圣军撤回对被告浙江天猫网络有限公司、广东新养美生物科技有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪圣军交纳。审判员  覃敏二〇一六年七月七日书记员  张威
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1424民特6号申请人陈桂芳。被申请人辛观平。本院在审理申请人陈桂芳申请被申请人辛观平宣告失踪纠纷一案中，申请人陈桂芳于2016年7月18日向本院提出撤回申请宣告失踪的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人陈桂芳撤回宣告被申请人辛观平失踪的申请。案件受理费100元，由申请人陈桂芳负担。审判员  杨维春二〇一六年七月十八日书记员  李金秋
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更919号罪犯王铁锁，现在河北省张家口监狱服刑。河北省黄骅市人民法院于2014年9月24日作出（2014）黄刑初字第218号刑事判决，以被告人王铁锁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王铁锁在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王铁锁在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王铁锁减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月29日起至2016年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执716号之一申请执行人陈秀兰，女，1962年1月26日出生，住乐清市。被执行人张建平，女，1964年6月26日出生，汉族，住乐清市。被执行人王建林，男，1961年8月10日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第711号民事判决书，于2016年2月2日立案执行申请执行人陈秀兰与被执行人张建平、王建林民间借贷纠纷一案。该案在执行过程中，本院向被执行人张建平、王建林发出执行通知书，责令被执行人支付执行款390000元及利息，并承担本案诉讼费、执行费，但被执行人张建平、王建林一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人张建平、王建林名下无足额的存款，在本市没有车辆登记信息。登记在被执行人王建林名下的坐落在乐清市乐成镇深港花园38幢2××室的一处房产（房产证号：0××f42321）已被本院拍卖，目前尚在分配中。被执行人拒不履行生效法律文书义务的行为，本院已通过乐清电视台予以曝光并已录入失信名单。现被执行人张建平、王建林尚欠申请执行人陈秀兰执行款390000元及利息，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执716号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 刘 梁二〇一六年七月二十五日书记员 阮晶晶
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4209号罪犯ＸＸ，男，1964年10月3日出生，回族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年7月1日作出(2011)沈河刑初字第623号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫(未遂)罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯ＸＸ获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑五个月，刑期执行自2010年11月19日起至2018年6月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执13号申请执行人郝立富，男，1972年3月16日出生，汉族，住林甸县。被执行人刘力明，男，1963年10月10日出生，汉族，现住富裕县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林兴民初字第120号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，查明被执行人没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：此案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李百权二〇一六年七月十一日书记员  王海春
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0602执1468号申请执行人武威农村商业银行股份有限公司永丰支行。负责人秦汉永，系该支行行长。住所地：凉州区永丰镇四十里村。被执行人张世明。被执行人陈文岳。被执行人李延虎。被执行人吴法坤。被执行人陈兴军。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0602凉民初字第2321号民事判决书，于2016年3月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人支付申请人案款142000元及执行费1987元，诉讼费1655元，经本院依法执行，现被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结武威市凉州区人民法院（2016）甘0602执1468号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 严 鹏二〇一六年七月二十二日书记员 张金凤
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1703民初2172号原告宋某某，女，汉族，生于1969年5月9日，住四川省达州市达川区。被告宋某甲，男，汉族，生于1968年11月28日，住四川省达州市达川区。本院受理原告宋某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，审理过程中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费130元，由原告宋某某负担。代理审判员  兰海二〇一六年七月十六日书 记 员  卿鑫
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初4069号原告:杨某某,女,1982年5月17日出生,汉族。被告:尹某某,男,1974年7月28日出生,汉族。本院在审理杨某某与尹某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告杨某某负担。审判员 叶 波二〇一六年七月二十七日书记员 刘代全
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初894号原告：林永远。被告：陈秀兰。被告：林永旺。原告林永远诉被告陈秀兰、林永旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法适用普通程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告林永远到庭参加诉讼，被告陈秀兰、林永旺经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林永远起诉称：被告陈秀兰、林永旺系夫妻关系，2014年1月28日，被告陈秀兰、林永旺以做生意需要资金周转为由向原告借款10万元，双方约定利息按月利率1%计算，原告于当日向被告林永旺支付了借款，被告林永旺于同日出具一张借据给原告。被告陈秀兰、林永旺在借款后，便拒不偿还借款本息。为此，原告诉诸法院要求判令：1、被告陈秀兰、林永旺偿还借款10万元及利息（以本金10万元为基数，从2014年1月28日起按月利率1%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告林永远在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、两被告的人口信息、婚姻登记信息，证明两被告的诉讼主体资格；3、借条一份，证明两被告向原告借款的事实。被告陈秀兰、林永旺未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告提供的证据经庭审出示质证，被告陈秀兰、林永旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，上述证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院均予以确认。结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：被告陈秀兰、林永旺系夫妻关系。2013年初，被告林永旺向原告借款10万元，2014年1月28日，被告林永旺重新出具一张借据给原告，借据载明“今本人向林永远借100000，现金（壹拾万元整），以1分利计算”。此后，经原告催讨，至本案原告起诉之日，被告陈秀兰、林永旺未偿还原告借款本息。本院认为：原告林永远与被告林永旺之间因民间借贷形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。该借款发生在被告陈秀兰、林永旺夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告陈秀兰、林永旺欠原告借款本息的事实清楚，证据充分，应予以偿还。原告林永远与被告陈秀兰、林永旺未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告陈秀兰、林永旺偿还借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，从2014年1月28日起按月利率1%计算至实际还款之日止），本院予以支持。被告陈秀兰、林永旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈秀兰、林永旺于本判决生效后十日内偿还原告林永远借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，从2014年1月28日起按月利率1%计算至实际还款之日止）。案件受理费2300元，由陈秀兰、林永旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2300元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈钦法人民陪审员  黄纪安人民陪审员  毛海青二〇一六年七月二十一日书 记 员  周雨晴
四川省雅安市雨城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1802刑初129号公诉机关雅安市雨城区人民检察院。被告人刘某某，男，1986年12月22日出生于四川省雅安市，汉族，大专文化，住雅安市雨城区。因本案于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2016]120号起诉书指控被告人刘某某容留他人吸毒罪一案，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员张露、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月至2016年3月期间，被告人刘某某多次容留余某、刘某在雅安市雨城区交通巷10号附20号家中吸食甲基苯丙胺。2016年3月16日，被告人刘某某在雨城区多营镇车管所被抓获。刘某某到案后，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过、现场检测报告书、辨认笔录及照片、证人余某、刘某、姜某、付某某的证言，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管制规定，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，符合坦白的规定，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月16日起至2016年11月15日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  邓凌蠲二〇一六年七月二十日书 记 员  范杰宏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执709号之一申请执行人李某。被执行人王某。本院在执行李某与王某离婚纠纷一案中，因当事人双方达成和解协议，申请执行人于2016年6月23日撤销执行申请，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结临邑县人民法院（2016）鲁1424民初513号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘光颖二〇一六年七月五日书记员  曹言萍
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初3585号原告谢丹，市民。被告盐城丰实园食品有限公司，住所地阜宁县沟墩镇粮库路2号。法定代表人吴晓东，该公司总经理。被告吴晓东，市民。原告谢丹与被告盐城丰实园食品有限公司（以下简称丰实园公司）、吴晓东追索劳动报酬纠纷一案，原告谢丹于2016年7月6日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年7月22日公开开庭进行审理，原告谢丹到庭参加诉讼，被告吴晓东暨被告丰实园公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告谢丹的诉讼请求为：1、判令被告丰实园公司、吴晓东给付所拖欠的2014年7月份至10月份工资7168.9元；2、本案的诉讼费用由被告丰实园公司承担。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告谢丹提供的由被告丰实园公司法定代表人吴晓东出具的欠条及所欠工资明细表，能够证明被告丰实园公司拖欠原告谢丹2014年7月份至10月份工资7168.9元没有支付的事实，被告丰实园公司应当及时足额向原告谢丹履行支付劳动报酬的义务。故对原告谢丹要求被告丰实园公司支付拖欠的2014年7月份至10月份工资7168.9元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告谢丹要求被告吴晓东对诉争工资承担责任的诉讼请求。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”被告吴晓东向原告谢丹出具欠条的行为系职务行为，因该行为引起的法律后果应由企业法人被告丰实园公司承担，被告吴晓东作为个人不承担责任。故对原告谢丹的此点诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告盐城丰实园食品有限公司于本判决生效后10日内向原告谢丹支付拖欠的2014年7月份至10月份工资7168.9元；二、驳回原告谢丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盐城丰实园食品有限公司负担。（原告已预交）本判决为终审判决。审判员  李有为二〇一六年七月二十五日书记员  曹伟伟
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执保166号申请人顾大庆，男，1969年6月16日出生，汉族，住邛崃市。被申请人杨成云，男，1963年2月19日出生，汉族，住邛崃市。被申请人桂卫科，男，1984年1月8日出生，汉族，住邛崃市。担保人钟莉，女，1978年8月17日出生，汉族，住邛崃市。申请人顾大庆与被申请人杨成云、桂卫科建设工程合同纠纷一案，申请人顾大庆于2016年6月29日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人杨成云、桂卫科价值118200元的财产采取保全措施。并向本院提供如下财产线索：被申请人杨成云在李绍勇处有工程款。申请人顾大庆和担保人钟莉以其共同共有的位于邛崃市XX镇XX大道XXX号X栋X单元X层X号的房屋一套（权证号：邛房权证监证字第03***89号、权证号：邛房权证监证字第03***90号、权19***62）作为申请人顾大庆的诉讼财产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183民初1541号民事裁定，裁定：准许在118200元的价值范围内对被申请人杨成云、桂卫科所有的财产采取保全措施；准予对申请人和担保人的担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人顾大庆和担保人钟莉共同共有的位于邛崃市XX镇XX大道XXX号X栋X单元X层X号的房屋一套（权证号：邛房权证监证字第03***89号、权证号：邛房权证监证字第03***90号、权19***62），查封期限为三年；二、冻结被申请人杨成云所有的在李绍勇处的118200元工程款，冻结期限为一年。需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一六年七月十二日书记员 沙马里体日
益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)益赫执字第1026号申请执行人曹国强。被执行人冷罗生。曹国强与冷罗生借款合同纠纷一案,益阳市赫山区人民法院(2015)益赫民二初字第907号已经发生法律效力。由于被执行人冷罗生没有履行生效法律文书确定的内容，本院认为，本案被执行人冷罗生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹国强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冷罗生新的财产线索，申请执行人曹国强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张跃飞审 判 员  吴连保审 判 员  张环佐二〇一六年七月一日代理书记员  邓 胜
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2016)湘0426民初132号原告刘明生，男。原告委托代理人刘磊（系原告刘明生之子），男。原告委托代理人匡和平，湖南群利律师事务所律师，一般授权。被告蒋江南，男。被告朱水平，男。原告刘明生与被告蒋江南、朱水平民间借贷纠纷一案，于2016年1月22日向本院提起诉讼，本院受理后，被告蒋江南在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院经审查后，于2016年3月17日作出（2016)湘0426民初132号民事裁定书，裁定驳回被告蒋江南对本案管辖权提出的异议。被告蒋江南对该裁定不服依法提出上诉，衡阳市中级人民法院经审理后，于2016年5月25日作出（2016）湘04民辖终37号裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。此后，本院依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘明生的委托代理人刘磊、匡和平，被告朱水平出庭参加诉讼。被告蒋江南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明生诉称，其与二被告系朋友关系。2013年，被告蒋江南因在归阳镇发展养殖业缺少资金为由向原告借款370,000元，后偿还了55,000元，仍下欠原告31,5000元。2014年2月28日，原告刘明生与被告蒋江南签订一份还款协议，协议约定：蒋江南于2014年3月12日前还款100,000元，6月12日前还款115,000元，9月12日前还款100,000元，如蒋江南不按期还款每天按1%支付违约金。2014年10月31日，被告朱水平与案外人彭保生立下字据自愿各为被告蒋江南还款100,000元。尔后，原告经多次催收未果，遂诉请求法院依法判令：1、被告蒋江南偿还原告借款115,000元并支付违约金，被告朱水平偿还原告借款100,000元并支付违约金；2、本案诉讼费用由被告蒋江南、朱水平承担。被告蒋江南未予答辩。被告朱水平辩称：1、被告朱水平并没向原告刘明生借钱，本案的实际债务人是被告蒋江南；2、2014年10月31日的欠条是案外人彭平写的，彭平当时在电话中讲，刘明生不同意其一个人为蒋江南的借款担保，故叫来被告朱水平在欠条上签名并按了手印；3、案外人彭平叫被告朱水平签字时说过不用其承担任何还款和担保责任，且被告朱水平目前家庭经济困难，没有还款能力。经审理查明，原告刘明生与被告蒋江南系朋友关系，被告朱水平系被告蒋江南雇请的员工。2013年，被告蒋江南因发展养殖业缺少资金，向原告刘明生借款370,000元，并向原告出具了借条。之后，原告多次向其催收，被告蒋江南向原告偿还了50,000元，下余的320,000元被告蒋江南一直拖欠未还。2014年2月28日，原告刘明生与被告蒋江南在湖南群利律师事务所付建球律师的调解下达成了书面《还款协议书》一份，协议约定：1、乙方蒋江南在此协议签字时向甲方还款5000元；2、其余欠款由乙方蒋江南分别于2014年3月12日前还款100,000元，6月12日前还款115,000元，9月12日前还款100,000元，分三次将欠款还清给甲方刘明生；3、乙方如不按协议还清欠款，每天按违约金1%处罚。尔后，被告蒋江南并未按照还款协议的约定向原告履行还款义务，2014年10月31日，双方因还款一事闹至祁东县公安局城东派出所，在公安民警的调解下，被告蒋江南叫来被告朱水平及案外人彭平为其担保，并由案外人彭平出具：“今欠到刘明生现金200,000元（原蒋江南欠刘明生的200,000元），由彭平代还100,000元，朱水平代还100,000元，此款在2014年12月20日前付清，欠款人：彭平、朱水平，2014年10月31日”的字据一张。之后，二被告仍未按约定向原告履行还款义务，原告遂诉至本院。以上事实有原告提交的原、被告的身份资料、还款协议书、欠条，被告朱水平申请的证人谭见平出庭作证的证人证言以及原、被告在庭审的陈述予以证明，本院依法予以确认。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中，被告蒋江南为了发展养殖业缺少资金，向原告刘明生借款370,000元，被告蒋江南向原告还款55,000元之后，向原告出具了还款协议书，双方的债权债务关系明确。后因被告蒋江南未按协议履行还款义务，被告朱水平向原告刘明生出具欠条的行为，依法应认定为债务转移，即被告蒋江南将其欠原告刘明生的总债务中的100,000元债务转移给被告朱水平。故对于原告刘明生要求被告蒋江南偿还借款115,000元、被告朱水平偿还借款100,000元的诉请，本院依法予以支持。关于原告要求二被告按每天1%的标准支付违约金的问题，虽然原告与被告蒋江南在还款协议书中约定了支付违约金的标准，但双方约定每天1%的违约金标准过高，本院酌情确定按每年24%的标准支付违约金；被告朱水平出具给原告刘明生的欠条中并未约定违约金的事项，故对于原告要求被告朱水平支付违约金的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下:一、被告蒋江南在本判决生效后十日内偿还原告刘明生借款本金115,000元，并按每年24%的标准向原告支付违约金直至借款还清时止；二、被告朱水平在本判决生效后十日内偿还原告刘明生借款本金100,000元；三、驳回原告刘明生的其他诉讼请求。被告蒋江南、朱水平如果未按本院指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4525元，由被告蒋江南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曾 辉人民陪审员  王有奇人民陪审员  周 波二〇一六年七月十八日书 记 员  刘小明附：本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执1057号被执行人陆某某，汉族，1981年9月30日出生于广西壮族自治区南宁市，，无业，案发前租住广西壮族自治区南宁市兴宁区，户籍地广西壮族自治区上林县。被执行人陆某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2016年3月25日作出(2016)皖0803刑初2号刑事判决：被告人陆某某的违法所得人民币四百六十元予以追缴。本院立案执行违法所得一案。在执行中，经查被执行人陆某某正在监狱服刑，无收入来源，暂未具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)皖0803刑初2号刑事判决执行没收财产一案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 许 鑫二〇一六年七月二十一日书记员 吴春青附本案适用法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0723民初1511号原告：蔡喜发，乾安县人，现住乾安县。被告：陈青龙，乾安县人，现住乾安县。本院在审理原告蔡喜发与被告陈青龙恢复原状纠纷一案中，原告蔡喜发于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蔡喜发撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告负担。代理审判员 孙 慧二〇一六年七月二十七日书 记 员 周于晗
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第731号申请人宋红波，男，汉族，1978年07月01日生。被执行人李文明，男，汉族，1967年10月10日出生。被执行人白治梅，女，1970年10月18日生。本院在执行申请人宋红波申请执行被执行人李文明、白治梅民间借贷纠纷一案中，现因申请人宋红波申请终结（2014）鄂托法民初字第1406号民事判决立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：裁定如下：一、终结（2014）鄂托法民初字第1406号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 哈斯巴雅尔审判员 赵   均审判员 肖 继 宏二〇一六年七月二十六日书记员 赵   东
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初3182号原告张宽明。被告徐志刚。被告天津兴瑞融通财富资产管理有限公司，住所地天津市河北区乾花园1-1-1703。法定代表人赵延军。本院在审理原告张宽明与被告徐志刚、天津兴瑞融通财富资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告张宽明于2016年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告徐志刚名下的坐落天津市河东区卫国道XX房屋，并提供人民币50000元及其名下坐落天津市河北区xx房屋作为担保。本院认为，原告张宽明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：限制被告徐志刚与案外人佟景萱、徐辉共有的坐落于天津市河东区卫XX房屋的产权的手续变更。限制原告张宽明所有的坐落于天津市河北区xx房屋的产权的手续变更。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋敬二〇一六年七月十八日书记员  毕硕附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2016)吉0322民初449号原告郭万水，男，汉族，农民，现住沈洋镇。委托代理人李秀杰，男，吉林李秀杰律师事务所律师。原告郭万中，男，汉族，农民，现住沈洋镇。委托代理人李秀杰，男，吉林李秀杰律师事务所律师。被告王文平，男，汉族，梨树镇工作人员，现住梨树县梨树镇。原告郭万水、郭万中与被告王文平农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。郭万水、郭万中、李秀杰、王文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭万水、郭万中诉称，2003年3月16日，郭万水、郭万中以郭万水的名义与王文平签订土地承包经营流转合同，郭万水、郭万中将三等地1.62垧(其中郭万水0.90垧、郭万中0.72垧)承包田流转给王文平，自2003年3月16日起至2027年12月31日止，前13年每年每垧地承包费300元，后12年每年每垧300元至400元。同时约定土地用途为农业用地、违约责任、付款方式等条款。郭万水、郭万中认为双方签订的土地流转协议长达25年之久，近年土地承包费第垧地已达到6000元至10000元，如继续履行协议，确已显失公平。另外，王文平违反双方的约定，将承包田种植树木，改变了土地用途，其行为违法。鉴于上述事实，郭万水、郭万中要求王文平增加土地承包费116640.60元，承担违约责任，并将承包田恢复原状，承担本案诉讼费。综上，请依据相关法律规定，支持郭万水、郭万中的诉讼请求。王文平辩称，首先，我与郭万水、郭万中于2003年3月16日签订土地承包经营流转合同，前13年每垧地300元一次性交齐，在当时承包价格是很高的，郭万水、郭万中是自愿的，并经镇法律服务所见证，合同是真实有效的。双方签订合同时约定的土地承包价格并没有显失公平，无需依据公平原则增加承包费。双方签订合同涉及的土地是三等地，是比较贫瘠的风险地，不是基本农田。双方约定的承包费按当时的价格是比较高的，再加上国家惠农政策郭万水、郭万中得到的每垧地2000元的直补款，这样看来，无论是签订合同当时，还是政策改变后，承包费都是比较高的，并没有达到郭万水、郭万中所说的发生的情势变更而导致显失公平的程度。其次，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，只有承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生的纠纷，才能依据此条款的法律规定，根据情势变更的情况，按照公平原则处理。我与郭万水、郭万中之间的纠纷，不属于此种情形，未显失公平，所以，不能依据此条款的法律规定处理。再次，我已取得林权证，载明为防护林，具有保持水土、防风固沙等一系列功能，非盈利性的，我至今未获得利益。植树也是农业用途，不存在违约。综上，郭万水、郭万中的诉讼请求，没有事实根据，也没有法律依据，人民法院应依法驳回他们的诉讼请求。经审理查明：2003年3月16日，郭万水、郭万中以郭万水的名义与王文平签订土地承包经营流转合同，郭万水、郭万中将第二轮土地承包时分得的三等地(承包田等级从优至劣为一等、二等、三等)1.62垧(其中郭万水0.90垧、郭万中0.72垧)承包田流转给王文平。约定期限自2003年3月16日起至2027年12月31日止，前13年每年每垧地承包费300元，后12年每年每垧300元至400元，土地用途为农业用地及违约责任、付款方式等。王文平当年将承包郭万水、郭万中的土地栽植树木，并取得林权证，经营至今。至2015年度，王文平获得相应的林业补偿。自惠农政策实施以来，涉案土地粮食补贴等直补款一直由郭万水、郭万中所得。庭审中，郭万水、郭万中撤回要求王文平恢复原状的请求，另行向相关部门提出主张。现郭万水、郭万中住所地的承包田流转费已上涨为6000元每年每垧以上。认定上述事实的证据有：土地承包经营流转合同、农村土地承包经营权证、林权证等。本院认为，本案系农村土地承包经营权流转纠纷，应适用《中华人民共和国农村土地承包法》、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》裁判。郭万水、郭万中与王文平签订土地承包经营流转合同时，根据当时该等级承包田的流转价格，双方协议承包期限中前13年每年每垧地承包费300元，王文平一次性付清，系当地正常的流转价格，不存在显失公平的情形。双方对后12年的承包费已经考虑到随着时间的推移会有上调的情形发生，遂约定后12年承包费300元保底，最高不超过400元，这是双方对未来的预见，是对双方的约束与保护，是双方真实意思表示，是公平的、合法有效的，双方应共同遵守。另外，国家的农业政策调整后，对种地农户给予的粮食补贴等自发放时起，就由郭万水、郭万中获得，郭万水、郭万中是政策调整的受益者。适用“情势变更原则、公平原则”处理的承包经营权流转纠纷案件的情形有两种类型，即承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定而产生的纠纷，就是通常所说的“零流转或负流转”。本案既不是因承包方(村民委员会为发包方)郭万水、郭万中不收取流转价款，也不是向王文平支付费用产生的纠纷，故郭万水、郭万中要求王文平增加土地承包费，不属于最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定的情形，因此，应驳回郭万水、郭万中要求增加承包费的诉讼请求。郭万水、郭万中因王文平在承包的土地上种植树木改变约定的土地用途，要求王文平承担违约责任一节。《中华人民共和国土地管理法》第四条关于农用地的解释为：农用地是指直接用于农业生产的土地，包括耕地、林地、草地、农田水利用地、养殖水面等。本案王文平将承包郭万水、郭万中的土地种植树木，未改变农用地的用途，不构成违约，本院对郭万水、郭万中的这一请求不予支持。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，判决如下：驳回原告郭万水、郭万中的诉讼请求。案件受理费2630元由原告郭万水、郭万中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  毕红凯人民陪审员  孙冬梅人民陪审员  刘 军二〇一六年七月二十六日书 记 员  刘英鹤
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2016)京0106刑初937号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人马×1，男，1984年7月11日，于2008年8月15日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年9月22日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月28日被羁押，同年3月29日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人梁建光。辩护人张春莉。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]972号起诉书指控被告人马×1犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李忆南出庭支持公诉，被告人马×1及其辩护人梁建光到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年11月8日，被告人马×1在本市丰台区梅市口路格林豪泰酒店门前，与他人发生纠纷，后持刀将被害人李×、曹×、杨×砍伤，经鉴定，被害人李×的损伤程度为轻伤一级。2016年3月28日，被告人马×1经民警电话传唤，主动到北京市公安局丰台分局岳各庄派出所接受处理。上述事实，被告人马×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马×1的供述，被害人李×、曹×、杨×的陈述，证人邹×、马×2、邢×、柴×的证言，辨认笔录，北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，中国人民解放军总医院证明书，华北电网有限公司北京电力医院疾病诊断书，赔偿协议书、和解协议书、谅解书及收条，被害人李×诊疗单据，前科判决书及刑满释放证明书，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局岳各庄派出所出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。辩护人提出本案事出有因，被告人马×1系自首，主观恶性较轻，且能积极赔偿被害人的经济损失，得到谅解，认罪态度好，有悔罪表现。综上，请求法庭对被告人马×1从轻处罚，建议对被告人马×1判处有期徒刑六个月至一年。本院认为，被告人马×1无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致多人受伤，其中一人为轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人马×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出的被告人马×1系自首，且能够积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解的意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出的其他意见，本院酌予采纳；鉴于被告人马×1曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，本次又犯故意伤害罪，虽不构成累犯，但该前科情况本院在量刑时予以考虑，并对其酌予从重处罚；被告人马×1经民警通知后主动到案，到案后能够如实供述主要犯罪事实，系自首，且能够积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成调解，得到被害人的谅解，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人马×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人马×1犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2017年8月27日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  吴超二〇一六年七月二十二日书 记 员  朱琳
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执423号之二申请执行人杨建平，男，生于1969年10月1日，汉族，居民，住四川省资阳市雁江区。申请执行人杨世有，男，生于1965年2月22日，汉族，居民，住成四川省资阳市雁江区。二申请执行人共同委托代理人陈法庄，系重庆渝荣律师事务所律师。被执行人安岳县住房和城乡规划建设局，住所地安岳县岳阳镇西大街98号。法定代表人李勇军，局长。本院在执行申请执行人杨建平、杨世有与被执行人安岳县住房和城乡规划建设局建筑工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初177号民事判决书，于2016年5月23日依法向被执行人安岳县住房和城乡规划建设局发出执行通知书，责令被执行人安岳县住房和城乡规划建设局履行向申请执行人杨建平、杨世有给支付工程款1739000元及利息和迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费10226元、申请执行费19790元。但被执行人安岳县住房和城乡规划建设局至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人安岳县住房和城乡规划建设局在中国工商银行股份有限公司安岳县支行正北街分理处帐户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：将被执行人安岳县住房和城乡规划建设局在中国工商银行股份有限公司安岳县支行正北街分理处帐户上的存款1739000元扣划至四川省安岳县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  蒋能凯二〇一六年七月十一日书记员  林玫君
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初894号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人吴海涛，务农。曾因犯盗窃罪于2003年8月28日被江西省贵溪市人民法院判处有期徒刑一年，2004年6月19日刑满释放；因犯抢夺罪于2004年9月8日被江西省贵溪市人民法院判处有期徒刑二年，2006年8月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年12月6日被江西省鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年7月9日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2013年12月16日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）946号起诉书指控被告人吴海涛犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员张锋出庭支持公诉。被告人吴海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2014年4月27日下午，被告人吴海涛来到温州市龙湾区瑶溪街道大墙围中路20号被害人杨某家中窃取香烟两条。经鉴定，现场提取到的两枚指纹与吴海涛的右手拇指、左手中指的指纹认定同一。对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴海涛的行为已构成盗窃罪，且系累犯，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以判处，并建议对吴海涛在有期徒刑七个月至一年一个月之间量刑，并处罚金。被告人吴海涛对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2014年4月27日下午，被告人吴海涛来到温州市龙湾区瑶溪街道大墙围中路20号的被害人杨某住处，窃取二楼房间内香烟两条。案发后，公安机关在现场勘验时提取到西北间茶几抽屉内首饰木盒面上及东侧房间抽屉内电器说明书塑料袋面上手印各一枚。经鉴定，两枚手印系被告人吴海涛右手拇指及左手中指所留。2016年4月20日，被告人吴海涛被公安机关抓获归案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人吴海涛的供述，供认了2014年4月27日下午，其来到温州市龙湾区瑶溪街道大墙围中路20号被害人杨某住处，窃取二楼房间内香烟两条的事实经过。2、被害人杨某的陈述，证明其于上述时间失窃财物的事实及失窃财物的种类、价值等。3、现场勘查笔录及照片、温龙公物鉴（痕）[2016]29号手印鉴定书，证实公安机关对温州市龙湾区瑶溪街道大墙围中路20号案发地点的现场勘查情况及从现场提取到西北间茶几抽屉内首饰木盒面上及东侧房间抽屉内电器说明书塑料袋面上手印各一枚，经鉴定均系被告人吴海涛所留的事实。4、（2013）温鹿刑初字第949号刑事判决书，证明被告人吴海涛的前科情况。5、归案经过，证明被告人吴海涛系被动到案的情况。6、人口查询信息，证明被告人吴海涛的身份情况。本院认为，被告人吴海涛以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴海涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人吴海涛在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人吴海涛在庭审中能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年1月19日止。)二、责令被告人吴海涛退赔涉案赃物返还给被害人杨秀眉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄晓艳人民陪审员  邵建和人民陪审员  张惠俏二〇一六年七月十一日代书 记员  王莎妮附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖行终407号上诉人（一审原告）宿州市埇桥区灰古镇秦圩村秦东组，住所地安徽省宿州市埇桥区灰古镇秦圩村。诉讼代表人秦立德，男，汉族，1930年10月10日出生，农民，住宿州市埇桥区。诉讼代表人秦开胜，男，汉族，1938年10月20日出生，农民，住宿州市埇桥区。诉讼代表人秦丙正，男，汉族，1941年6月20日出生，农民，住宿州市埇桥区。诉讼代表人翟仲原，男，汉族，1989年10月12日出生，农民，住宿州市埇桥区。被上诉人（一审被告）宿州市埇桥区人民政府，住所地宿州市埇桥区胜利路636号，组织机构代码证00319171-1。法定代表人张建军，该区区长。委托代理人王仲坤，该区国土资源局工作人员。委托代理人关飞，该区国土资源局工作人员。被上诉人（一审第三人）宿州市埇桥区灰古镇中心学校，住所地宿州市埇桥区灰古镇，组织机构代码57300264-4。法定代表人刘强，该校校长。宿州市埇桥区灰古镇秦圩村秦东组（以下简称秦东组）因诉宿州市埇桥区人民政府（以下简称埇桥区政府）土地登记一案，不服宿州市中级人民法院于2016年3月25日作出的（2016）皖13行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。秦东组向一审法院起诉称，2000年12月，埇桥区政府作出埇国用（2000）字第1116XXX号《国有土地使用证》，载明土地使用者为宿州市埇桥区秦圩初级中学，坐落为埇桥区灰古镇秦圩村，使用权类型为划拨，使用权面积为5814.00平方米。秦东组认为该2000年《国有土地使用证》违法。主要理由：一、争议土地属秦东组所有。秦圩中学曾经系民办学校，建校时由大秦乡党委书记找大秦村干部及村民协商，暂由秦东组无偿拨出十亩土地用于建校，并约定若今后学校搬迁该土地仍还给秦东组。达成口头协议后，秦东组拨出十亩土地建秦圩民办中学，该校一直使用至1997年。二、埇桥区政府颁证行为违法。争议土地属秦东组集体所有，秦圩中学从未申请划拨、也未进行土地征收，而埇桥区政府未经秦东组同意，给秦圩中学颁证违法。三、颁证行为程序违法。埇桥区政府1989年向秦圩中学颁证，当时没有进行权属审核，也没有土地权属来源证明，没有四邻签字，未经公示，就颁发了宿国用（89）字第710X号《国有土地证》，后于2000年12月换发了埇国用（2000）字第1116XXX号《国有土地使用证》，违反法定程序。综上，请求撤销埇桥区政府颁发的埇国用（2000）字第1116XXX号《国有土地使用证》，诉讼费由埇桥区政府承担。一审法院审理查明，秦东组于2014年12月29日向宿州市埇桥区人民法院提起行政诉讼，要求撤销埇桥区人民政府颁发的埇国用（2000）字第1116XXX号《国有土地使用证》。2015年2月25日，该院作出（2015）宿埇行初字第00013号行政判决，判决驳回秦东组要求上述《国有土地使用证》的诉讼请求。秦东组不服，向宿州市中级人民法院提起上诉。2015年5月29日，该院作出（2015）宿中行终字第00033号行政裁定，认定埇桥区政府颁发的埇国用（2000）字第1116XXX号《国有土地使用证》，是由宿国用（89）字第710X号《国有土地证》变更登记而来，土地的四至及面积并未改变，该土地的性质于1989年已属国有土地，埇桥区政府的登记行为对秦东组的合法权益明显不产生实际影响，秦东组与土地登记行为之间没有利害关系，不具备诉讼主体资格，裁定撤销一审判决，驳回秦东组的起诉。2016年1月4日，秦东组再次向宿州市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销埇国用（2000）字第1116XXX号《国有土地使用证》。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（六）项之规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，秦东组起诉要求撤销埇桥区政府颁发埇国用（2000）字第1116XXX号《国有土地使用证》的登记行为，已于2014年12月29日向宿州市埇桥区人民法院提起行政诉讼，后该案经过一审、二审法院的审理，已经作出了（2015）宿中行终字第00033号行政裁定，且该裁定已发生法律效力。而秦东组于2016年1月4日再次向人民法院提起行政诉讼，仍是要求撤销埇桥区政府颁发埇国用（2000）字第1116XXX号《国有土地使用证》的登记行为，属于重复起诉。故秦东组的起诉依法应裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（六）项之规定，裁定驳回秦东组的起诉。秦东组上诉称，其不服埇国用（2000）字第1116XXX号《国有土地使用证》，于2014年12月向宿州市埇桥区人民法院起诉，宿州市中级人民法院作出（2015）宿中行终字第00033号行政裁定，因该裁定结果系驳回起诉，故秦东组可以依法再次起诉。其于2016年1月4日，再次对埇国用（2000）字第1116XXX号《国有土地使用证》提起行政诉讼，不属重复起诉。一审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或直接改判。宿州市埇桥区人民政府答辩称，秦东组对埇国用（2000）字第1116XXX号《国有土地使用证》不服，已经提起过行政诉讼，人民法院也已作出了生效裁定。其再次对该证不服，提起行政诉讼，属于重复起诉。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，对起诉人重复起诉的案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，2014年12月，秦东组对埇桥区政府颁发埇国用（2000）字第1116XXX号《国有土地使用证》的行为不服提起行政诉讼，请求撤销该证，宿州市中级人民法院经审查后裁定驳回其起诉，该行政裁定已经发生法律效力。现秦东组对该证不服再次提起诉讼，属于重复起诉。一审裁定驳回其起诉，适用法律正确。上诉人秦东组的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王新林代理审判员  宋 鑫代理审判员  张高英二〇一六年七月七日书 记 员  郑天强附：本案适用相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0504执846号申请执行人：饶道现，男，1965年5月11日生，汉族，安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：万新财，男，1972年5月28日生，汉族，住江西省抚州市东乡县。本院（2016)皖0504民初121号民事判决书已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人万新财的银行存款人民币61978.46元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一六年七月二十八日书记员  房 杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事判决书（2016）新4003民初1008号原告：程玉珍，住奎屯市。委托代理人：马春燕，新疆弘桥律师事务所律师。被告：张鹏武，住奎屯市。原告程玉珍与被告张鹏武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员孟宗良适用简易程序独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告程玉珍及其委托代理人马春燕到庭参加诉讼，被告张鹏武经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告程玉珍起诉称，2013年9月，我给被告承包的奎屯汽贸园工程作防水，并口头约定单价每平方40元。我施工完毕后，多次向被告索要工程款。至2014年6月3日，被告的技术人员核定平方后，由被告承诺于2015年6月底付款10000元，余款7月中旬付完，但被告至今未付。现诉请判令被告支付工程款19600元、利息1000元（19600元×年利率6.15%=1205.4元，只主张1000元），并承担本案诉讼费用。被告张鹏武未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年6月3日，张鹏武向程玉珍出具结算单一份，内容为：”汽贸园防水，卫生间防水50平方，每平方40元，合计2000元（贰仟元整）；屋面雨蓬440平方，每平方40元，合计17600元（壹万柒仟陆佰元整）。注：在陆月底付壹万，剩余款项在柒月中旬付完”。后，该款经程玉珍向张鹏武索要未果，双方遂成诉。上述事实，有原告当庭陈述，结算单在卷佐证。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案中，被告张鹏武向原告程玉珍出具了结算单，并载明了欠款数额，置自身于债务人地位，又承诺了还款方式，其即应依其承诺向原告支付款项。推拖不付，还应向原告支付占用资金期间的利息，原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告张鹏武经本院合法传唤，无正当理由未到庭，置自身的诉讼及实体权利于不顾，不利的诉讼后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鹏武于本判决生效之日起五日内给付原告程玉珍防水款19600元、利息1000元，合计20600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取158元（原告程玉珍已预交），由被告张鹏武负担（与本判决确定的时间一并支付给原告程玉珍）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉权。审判员孟宗良二Ｏ一六年七月十三日书记员生巴提
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执383号申请执行人：杨某。被执行人：蔡某。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院于2015年9月22日作出（2015）孝民初字第1311号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人蔡某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人杨某68000元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人蔡某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1500元，由被执行人蔡某承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一六年七月二十一日书记员  郝振华
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初467号原告蔡应该，男，1968年12月30日出生，汉族，住晋江市。委托代理人陈纯利、柯明艺，晋江市永和法律服务所法律服务工作者。被告洪美云，女，1977年10月11日出生，汉族，住晋江市。原告蔡应该与被告洪美云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡应该的委托代理人陈纯利到庭参加诉讼，被告洪美云经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因生意周转之需于2015年9月15日、9月25日分别向原告借款3万元、3万元，共计6万元，双方未约定还款期限，由被告在原告出具的两份借条上签字予以确认。后经原告多次催讨，被告拒不偿还借款，请求判令：被告立即偿还原告借款6万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类银行贷款利率计算的利息。被告未作答辩。原告向本院提供借条2份，以证明其诉讼主张。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的诉讼权利。原告所提供的证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据，可以证明被告分别于2015年9月15日和2015年9月25日向原告借款各3万元的事实。经庭审举证及认证，对本案主要事实作如下认定：被告洪美云因需分别于2015年9月15日和2015年9月25日向原告蔡应该借款各3万元，并由被告分别出具借条一份交原告收执。原、被告未书面约定借款期限及借款利息。嗣后，经原告催讨未果。综上所述，本院认为，原告蔡应该与被告洪美云之间的民间借贷行为系双方的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，依法受法律保护。被告经原告催讨后未返还借款，原告请求被告返还借款6万元，予以支持。原、被告对借款利息没有约定，视为不支付利息，现原告请求被告参照银行同期同类贷款的利率计算支付逾期付款利息的请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息（自起诉之日即2016年1月8日起计算至还清借款之日止），符合有关法律的规定，予以照准。被告洪美云经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告洪美云应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡应该借款6万元及利息(自2016年1月8日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元,由被告洪美云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  曾育发审 判 员  吴峰岩人民陪审员  蔡永波二〇一六年七月二十八日书 记 员  黄东德附件:本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算算。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初6440号之一原告杭州萧山北干爱玉钢管租赁服务站，地址杭州市萧山区北干街道天汇园星云地带1幢2205室。经营者汪爱玉。委托代理人汪红妖、林京，浙江杭天信律师事务所律师。被告浙ＸＸ成建设集团有限公司，住所地杭州市萧山区所前镇迎富路39号。法定代表人郭显聪。本院在审理原告杭州萧山北干爱玉钢管租赁服务站诉被告浙ＸＸ成建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山北干爱玉钢管租赁服务站在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙ＸＸ成建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州萧山北干爱玉钢管租赁服务站撤回对被告浙ＸＸ成建设集团有限公司的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，财产保全申请费3820元，合计4220元，由原告杭州萧山北干爱玉钢管租赁服务站负担。审判员  王大伟二〇一六年七月五日书记员  王 静
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3786号罪犯李洪全，男，汉族，小学文化，1958年1月8日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省扬州市维扬区人民法院于2010年3月23日作出(2010)扬维刑初字第0059号刑事判决，以被告人李洪全犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年（刑期至2019年9月2日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，追缴未退出的违法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年7月23日、2014年1月5日作出(2012)、(2013)宁刑执字第5444号、第10116号刑事裁定,对罪犯李洪全减去有期徒刑一年十个月(刑期至2017年11月2日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李洪全在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯李洪全在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，一次监狱记奖，该犯未交纳罚金，未退出违法所得。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯李洪全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出违法所得，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李洪全减去有期徒刑一年三个月二十五日（刑期至2016年7月8日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖行终442号上诉人（一审原告）路民书，男，汉族，1953年4月28日出生，居民，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（一审被告）宿州市埇桥区人民政府，住所地宿州市埇桥区胜利东路636号，组织机构代码00319171-1。法定代表人张建军，该区区长。上诉人路民书因诉宿州市埇桥区人民政府（以下简称埇桥区政府）房屋征收决定一案，不服宿州市中级人民法院于2016年2月23日作出的（2015）宿中行初字第00132号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明，路民书为宿州市埇桥区符离镇四山村寨东组村民，涉案房屋位于宿州市埇桥区符离镇新菜市街8号。2003年6月23日，路民书办理埇国用（2003）字第02XX号国有土地使用证，取得房屋座落位置土地的使用权。取得土地使用权后，路民书截至2007年先后四次对地上房屋进行翻建，均未对翻建后房屋办理房屋所有权证，亦未换发土地使用权证。2015年5月4日，埇桥区政府作出埇政征[2015]4号《关于对符离棚户区改造2﹟地一期项目范围内房屋进行征收的决定》（以下简称[2015]4号《房屋征收决定》），决定对宿州市埇桥区符离棚户区改造2号地一期项目范围内国有土地上房屋进行征收，征收范围为北至圆门路、南至股河路、西至黄山路、东至南水巷，征收部门为宿州市埇桥区符离镇人民政府。涉案房屋在征收范围之内。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项之规定，提起诉讼应当符合的条件包括，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，路民书为宿州市埇桥区符离镇四山村寨东组村民，而涉案房屋位于宿州市埇桥区符离镇新菜市街8号，且路民书并未取得涉案房屋所有权证，故路民书与埇桥区政府作出的对涉案房屋进行征收的行政行为无利害关系，不具有原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回原告路民书的起诉。路民书上诉称，上诉人对涉案房屋虽未办理房屋产权证，但取得了涉案房屋的土地使用权，且该房屋在埇桥区政府房屋征收决定的范围内，根据房地一体原则，涉案房屋征收决定对其权利义务产生影响。请求二审法院撤销一审裁定，撤销埇桥区政府作出的房屋征收决定。宿州市埇桥区人民政府未作书面答辩。一审原告路民书向一审法院提举的主要证据材料为：1、埇国用（2003）字第02XX号国有土地使用证（附带房屋状况的图纸信息），证明路民书的原告主体资格以及土地和房屋的权属关系；2、埇桥区政府信息公开网上的房屋征收决定信息，证明被诉行政行为存在。上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的审核认定符合法律规定。对一审法院认定的案件事实，本院依法予以确认。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定，房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，路民书虽未取得涉案房屋的所有权证，但取得了该房屋所占用土地的国有土地使用权证。2015年5月，涉案房屋被埇桥区政府[2015]4号《房屋征收决定》征收的同时，路民书的国有土地使用权依法应一并被收回，故路民书与该房屋征收决定有利害关系，其对该行为不服的，可以提起行政诉讼。一审法院以路民书与埇桥区政府的《房屋征收决定》无法律上利害关系为由，裁定驳回其起诉，适用法律不当。上诉人路民书的上诉理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销宿州市中级人民法院（2015）宿中行初字第00132号行政裁定；二、本案指令宿州市中级民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王新林代理审判员  宋 鑫代理审判员  张高英二〇一六年七月二十二日书 记 员  郑天强附：本案适用相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……