陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕07民终522号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。负责人王瑞，该公司经理。委托代理人文伟，陕西兴振业律师事务所律师。上诉人（原审原告）薛勇章，男，汉族，农民。被上诉人（原审被告）万世德，男，汉族，农民。上诉人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司、薛勇章因与被上诉人万世德机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省西乡县人民法院(2016)陕0724民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛勇章、上诉人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司的委托代理人文伟、被上诉人万世德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2015年8月11日13时20分被告万世德驾驶陕AE5307号重型货车，沿西乡县城峡公路由柳树镇向峡口方向行驶，行至城峡路20公里+800米时，因雨天路面湿滑，车辆未降低行驶速度，在制动过程中车辆失控与相对方向原告薛勇章驾驶的陕E60938号重型货车相碰，造成双方车辆不同程度受损、原告受伤的交通事故发生。本起交通事故西乡县公安局交通警察大队作出的第6107247201500375号道路交通事故认定书，认定：万世德负事故全部责任、薛勇章无责任。原告受伤后被送往西乡县人民医院治疗，诊断为：1、全身多处皮肤挫裂伤，2、左膝关节损伤，3、左肩关节损伤。住院治疗21天，由被告万世德支付住院医疗费9727.24元。原告出院后在西乡县人民医院门诊治疗，支付门诊费416.51元，在柳树镇北溪村卫生室治疗支付医疗费275元，在汉中市人民医院门诊检查、治疗支付门诊费118.60元，共计门诊医疗费810.11元。另认定，被告万世德驾驶的陕AE5307号重型货车系从吴安进处购买，2014年11月6日以其名义为该车在被告平安财保汉中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发生事故时在保险期内。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。作为机动车驾驶员，应当严格遵守道路交通安全法律、法规，避免自己及他人遭受人身和财产损失。本案中，被告万世德驾驶机动车上道路行驶，遇雨天路面湿滑时未降低行驶速度，是发生事故的直接原因。故西乡县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，认定被告万世德负事故全部责任，定责准确，符合法律规定，予以采信。本次交通事故造成的损害后果，系被告万世德的侵权行为所致，其应当对原告的合理经济损失承担相应的民事赔偿责任。因被告万世德驾驶的陕AE5307号重型货车在被告平安财险汉中支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，原告要求对其经济损失由被告平安财险汉中支公司先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿，超过部分由被告万世德赔偿的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告对原告的住院医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆维修费无异议，予以确认。原告主张的出院后在北溪村卫生室治疗支付医疗费275元，被告平安财险汉中支公司虽提出异议，但根据原告的医疗文证记载，原告所支付的该项费用，属于合理支出的费用，应予认定。被告对原告主张的误工费、护理费、精神损害抚慰金的数额提出异议，认为原告主张的误工费、护理费的计算标准偏高，伤情未构成伤残，精神损害抚慰金不应支持。经审查，原告主张的误工费的计算标准为500元／天，虽提交有证人胡凑华、周林的证言，但上述证据不能证明原告近三年的平均收入状况，对原告的主张起不到证明作用，对原告提交的上列证据，不予采信。考虑到原告从事公路货运的实际状况，可参照当地从事公路货物运输行业的平均收入情况，酌情确定原告误工费的计算标准。原告主张的护理费的计算标准，有事实和法律依据，予以支持。本起事故虽对原告身体造成损害，但未达到伤残的严重后果，故对原告主张的精神损害抚慰金，不予支持。被告万世德要求对其垫付原告的医疗费一并计入原告的总损失，并从其应负担的赔偿款中予以扣减、退还的辨解意见，符合法律规定，法院予以采纳。对原告合理、合法的诉讼请求，予以支持，对被告合理的辩解意见，予以采纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第五条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第七十六条第一款（一）项，《陕西省实施办法》第六十七条、第六十八条第一款（一）项，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决，一、确认原告薛勇章的经济损失有：医疗费10537.35元、护理费1680元、误工费10500元、住院伙食补助费630元、营养费420元、交通费46元、车辆维修费900元，合计24713.35元。由中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在陕AE5307号重型货车投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额内赔偿23126元，超过部分1587.35元，由被告万世德赔偿。限于本判决生效之日起20日内付清。（被告万世德已支付9727.24元，扣减应赔偿的1587.35元，多付8139.89元，从保险理赔款中23126元扣减，返还被告万世德，原告薛勇章实领保险理赔款14986.11元）；二、驳回原告薛章勇要求被告万世德、中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元减半收取为385元，由原告薛勇章负担185元，被告万世德负担200元。上诉人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司不服原审判决，上诉请求，一、依法撤销原审法院（2016）陕0724民初197号民事判决，对误工费的错误计算部分予以纠正并依法改判。二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由，一审判决误工费10500元过高，且不符合法律规定。被上诉人薛勇章住院21天，诊断证明写的是建议2—3个月内避免剧烈活动，并没有写休息2—3个月。一审按70天计算误工费没有事实依据。一审时薛勇章虽然提交了证人证言证明其从事交通运输个体经营，但没有提供事故发生前三年的收入证据。应参照相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。陕西省2014年交通运输业私营单位的年平均工资是28968元，每天应为79.37元。上诉人薛勇章就中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司上诉答辩称，被答辩人以《GA/T1193—2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》作为法律依据提起上诉是滥用法律。答辩人是一个专业从事个体车辆运输的驾驶人员，常年从事货物运输，一审判决答辩人110天共计10500元误工损失，日均不足100元，本不足以弥补答辩人的损失。诊断证明书已经写了2—3个月内避免剧烈活动，一审支持110天误工符合病情及法律规定。答辩人的误工损失不但应当包括作为驾驶员的劳务性收入，还应当包括投资二十多万购置大型货车的经营性收入。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。上诉人薛勇章不服原审判决，上诉请求，一、撤销西乡县人民法院（20160陕0724民初197号判决第一项之误工费10500元的判决。二、、改判二被上诉人共同赔偿上诉人因伤造成的住院、养病期间车辆歇业（20天住院及三个月修养时间，计110天）的误工损失共计96000元（6车次/天×23吨/车次×10元/吨—500元燃油费/天）。三、维持该判决的其他判决内容。四、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由，一审判决认定的事实基本清楚，本人予以认同。上诉人提交的与自己共同从事车辆个体运输的业主胡凑华、周林两人的证言，充分说明了上诉人的年平均收入状况。上诉人投资二十多万购买货车，常年给西乡县泾洋矿业有限公司、西乡县胜苹矿业有限公司等单位拉矿石矿渣，承运各种沙石、土方、煤炭等，年收入可达二三十万元，一审判决误工损失10500元上诉人不服。请求二审法院结合上诉人提交的常年承运单位提供的上诉人承运情况证明，结合证人胡凑华、周林证言来计算。上诉人每天可纯收入880余元。误工费应包括车辆驾驶的劳务费及车辆承运台班费。上诉人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司答辩意见与其上诉状意见一致。被上诉人万世德答辩称，认可上诉人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司的上诉意见及答辩意见。二审期间，上诉人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司及被上诉人万世德没有新证据向本院提交。上诉人薛勇章向本院提交了十份收款收据，西乡县泾洋矿业有限责任公司出具的证明一份车辆责任安全书三份，西乡县审苹有限责任公司出具的证明一份。以上证据用于证明上诉人薛勇章误工情况及误工损失。上诉人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司质证认为薛勇章提交的证据不属于新证据，票据凌乱，不能证明其收入情况。被上诉人万世德答辩称提供的票据不能证明其收入情况。经审理查明的案件事实与原审认定的事实一致，对原审认定的案件事实本院予以确认。本院认为，上诉人薛勇章因本次交通事故受伤住院治疗，对这一事实各方当事人均无异议。薛勇章出院诊断证明记载医生处理意见为，出院后继续治疗，定期复查；建议2—3个月内避免剧烈运动。从这一诊断证明看，薛勇章经治疗出院后确需继续治疗及相应恢复。原审法院根据医院出具的诊断证明支持薛勇章误工期110天，符合相关法律规定及本案实际情况。上诉人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司关于误工期限的上诉请求本院不予支持。本案上诉人薛勇章在一审起诉时，主张误工期110天，每天误工费500元，共计50500元。二审期间增加误工费至96000元，已超出一审诉讼范围，且上诉人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司不予认可，因此对超出部分本院不予支持。薛勇章为证明其收入状况，向本院提交了收款单据10张。但该部分收款单据不能连续反映其事发前三年的收入状况，亦不能完整的证明其1年的连续收入状况。且从其提交的单据记载的收入情况，也不能证明上诉人薛勇章主张的每天纯利润872.73（96000元/110天）元这一事实。因此上诉人要求按照872.73元/天的标准支持其误工费的上诉理由因其提供的证据不足，不能成立，本院不予支持。上诉人薛勇章上诉认为，其驾驶的车辆系自己购买，误工损失应当包含车辆经营性收入。但上诉人不能就车辆的营运损失向法院提交充分的证据。亦不能就车辆修理占用时间向本院提交充分的证据予以证明。综合本案具体情况，考虑到事发前薛勇章为货车司机，其驾驶的货车具有相应营运资质且系其自有车辆。在本次事故中，薛勇章受伤，车辆也遭到不同程度的毁坏。可在支持薛勇章误工损失时，适当考虑车辆营运情况。在参照从事公路货物运输行业的平均水平基础上，酌情予以调整为每天误工损失150元，误工期110天，误工损失共计16500元。综上所论，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第五条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《陕西省实施（中华人民共和国道路交通安全法）办法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持陕西省西乡县人民法院（2016）陕0724民初197号民事判决主文第二项；二、撤销陕西省西乡县人民法院（2016）陕0724民初197号民事判决主文第一项；三，确认薛勇章经济损失为：医疗费10537.35元、护理费1680元、误工费16500元、住院伙食补助费630元、营养费420元、交通费46元、车辆维修费900元，以上费用共计30713.35元。由中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在陕AE5307号重型货车投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额内赔偿29126元。超过部分1587.35元，由万世德赔偿。万世德已支付9727.24元，扣减应赔偿的1587.35元，多付8139.89元，应从保险理赔款29126元中扣减，返还万世德。薛勇章实领保险理赔款为20986.11元；以上给付义务限收到本判决之日起10日内付清。三、驳回上诉人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司的上诉请求。驳回上诉人薛勇章的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费770元减半收取为385元，由上诉人薛勇章负担185元，被上诉人万世德负担200元。二审案件受理费770元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司负担270元，由上诉人薛勇章负担500元，。本判决为终审判决。审 判 长  鲁卫平代理审判员  李俊霞代理审判员  张菊红二〇一六年七月二十一日书 记 员  熊俪雅