wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初1449号原告：李德华，女，汉族，生于1962年2月23日，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区，被告：周亮，男，汉族，生于1977年2月10日，四川省彭山县人，住绵阳市涪城区，被告：李德英，女，汉族，生于1979年10月14日，四川省三台县人，住三台县，原告李德华诉被告周亮、李德英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员田浩担任审判长，与人民陪审员王晓红、敬永鞠组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李德华、被告周亮、李德英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与二被告系好友关系，基于双方之间的信任于2013年9月6日借给二被告3万元用于做服装生意，并约定2014年9月6日前归还。期满后二被告以各种理由逃避债务。原告遂诉至本院，请求判决：1、二被告归还借款3万元，并承担该款自2013年9月6日起至还清之日止，按中国人民银行同期存款利率计算的资金利息；2、本案诉讼费、法律文书送达费由被告承担。被告周亮辩称：借款不是事实，不应偿还。被告李德英辩称：借款属实，确实应该归还。经审理查明：被告周亮、李德英原系夫妻关系，于2015年11月17日离婚。2013年9月6日，二被告向原告出具《借条》一份，载明：“因为我们去年在绵阳美一天百货做服装生意时在李德华那借到叁万元整（30000元）人民币，当时已说好一年内还钱，但因现在真的没钱，我们保证2014年9月6日内还清。特此借条为证。”二被告在借款人处签名。借款到期后，二被告未按约还款，原告遂诉至本院请求判如所请。以上事实，有当事人的陈述、借条等证据经庭审质证，载卷佐证。本院认为：二被告借到原告3万元，并出具了借条，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告周亮辩称钱是被告李德英借的与其无关，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。借款期限届满后，二被告未按期偿还，应承担偿还责任。原告主张二被告承担以30000元为基数，从2013年9月6日起至还清之日止，按中国人民银行同期存款利率计算的资金利息。因双方在借条中并未约定利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”之规定，本院对原告主张二被告承担资金利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，二被告于2013年9月6日所借的3万元，约定一年之内归还。故逾期利息的起算时间应为2014年9月7日。被告周亮、李德英于2015年11月17日登记离婚，但案涉债务形成于夫妻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存在期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告周亮未能举证证明案涉债务系被告李德英与原告约定了该债务为个人债务，应当承担举证不利的责任。故原告主张二被告承担上述还款责任的请求，于法有据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告周亮、李德英于本判决生效之日起十日内向原告李德华偿还借款本金30000元。二、被告周亮、李德英对前述款项承担资金利息，计算方法为：以借款本金30000元为基数，自2014年9月7日至上述款项付清之日止按中国人民银行同期存款利率计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费550元，由被告周亮、李德英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  田 浩人民陪审员  王晓红人民陪审员  敬永鞠二〇一六年七月二十九日书 记 员  郭婷茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存在期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2501执186号之一申请人刘超群，男，1981年6月14日出生，住所地内蒙古自治区二连浩特市。被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。法定代表人李道有，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第309号民事判决书，查封了被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东的房屋及土地，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，经三次拍卖106铺拍卖成交，其余商铺无人购买。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：变卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东101铺、102铺、103铺、105铺、201铺、301铺、401铺。本裁定送达后立即生效。执行员  王建华执行员  聂 彦执行员  云晓鑫二〇一六年七月二十六日书记员  呼日查
镶黄旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2528民初174号原告张飞，男，汉族。被告敖东托雅，女，蒙古族。原告张飞诉被告敖东托雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员建美独任审判，公开开庭进行了审理。原告张飞、被告敖东托雅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张飞诉称，2014年，被告敖东托雅丈夫孟克哈达向原告张飞借款30000元，本金及利息共34750元，期间已还10000元，7月4日，剩余的24750元出具欠条，并承诺一个月后偿还，双方口头约定利息为2%，即每月利息495元，故原告拖欠利息为：21个月×495元/月=10395元。因孟克哈达于2015年底死亡，故被告敖东托雅为法定继承人。原告多次催要均未返还，故诉至法院判令被告支付借款本金24750元和利息10395元，并承担本案诉讼费。原告提供欠条1份、身份证复印件一份、草原承包经营权证复印件一份，证明借款的事实、欠款数额、借款期限的约定。被告敖东托雅辩称，认可欠条的真实性及尚欠20000元的事实，利息也可按0.005元计算，但4750元是利息不予认可。被告敖东托雅未提交证据。经审理查明，2014年7月4日，被告敖东托雅的丈夫孟克哈达向原告张飞出具欠条一份，欠条载明：借款24750元，借款期限为一个月，应于2014年8月4日前偿还。以上借款尚未偿还。另查明，2015年底，借款人孟克哈达去世，被告敖东托雅为其法定继承人。又查明，欠条载明的借款24750元中的4750元为前期借款的利息。以上事实由原被告陈述、欠条在卷为凭，已经庭审质证，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张飞以借款人孟克哈达出具的欠条作为证据向被告敖东托雅主张债权，能够证明借贷关系存在，且被告敖东托雅认可借款的事实，本院予以确认，即被告敖东托雅应当履行偿还借款并支付资金占用期间利息的义务。但本案借贷双方对前期借款本金及利息进行结算后将利息计入本金重新出具借据，利息应当以最初的本金为基数，故对原告要求按24750元计算逾期利息的诉求，不予支持；应对借款本金20000元计算逾期利息，借贷双方未约定逾期利息或违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二九条之规定,按年利率6%自逾期还款之日（2014年8月5日）起支付资金占用期间利息。被告敖东托雅辩称对欠条中的利息部分4750元不予认可，但其未提交证据证明前期利率超过年利率24%，故对其意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告敖东托雅偿还原告张飞借款24750元；二、被告敖东托雅支付原告张飞借款20000元的逾期利息（利息按0.005元自2014年8月5日计算至实际给付之日止）。三、以上款项于本判决生效之日起十日内履行给付义务。案件受理费680元，减半收取340元，由被告敖东托雅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员 建 美二〇一六年七月五日书记员 张雅慧本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等占全凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的凭证。第二十八条借贷双方对前期本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
原 告 石 建 超 诉 被 告 董 浩 土 地 承 包 经 营 权 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书(2016)吉0721民初2341号原告：石建超，住吉林省松原市前郭县。被告：董浩本院在审理原告石建超诉被告董浩土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石建超撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  晏淑荣二〇一六年七月七日书记员  杨晨静
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初4833号原告重庆拓新控股集团新贵置业有限公司，住址重庆市长寿区。法定代表人张金丽。委托代理人（特别授权）伍俊，重庆立元律师事务所律师。委托代理人（特别授权）彭轶，重庆立元律师事务所律师。被告邓某，男，1968年4月4日出生，汉族，居民，住湖北省宜昌市。本院在审理原告重庆拓新控股集团新贵置业有限公司诉被告邓某房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆拓新控股集团新贵置业有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆拓新控股集团新贵置业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆拓新控股集团新贵置业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆拓新控股集团新贵置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费3084元，减半收取1542元，由原告重庆拓新控股集团新贵置业有限公司负担（已交纳）。代理审判员  陈宇二〇一六年七月二十五日书 记 员  张婧
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0522民初1913号之一原告（反诉被告）陈雪平，男，生于1958年12月15日，汉族。委托代理人王英杰，男，生于1966年7月19日，汉族，系原告妹夫。被告（反诉原告）重庆恒海教育咨询有限公司合江分公司。负责人林依波。本院在审理原告陈雪平与被告重庆恒海教育咨询有限公司合江分公司教育培训合同纠纷一案中，被告于2016年6月6日向本院提起反诉，本院依法予以受理。后原告于2016年7月28日以证据不足为由，向本院申请撤回本诉。被告于同日以原告已撤回本诉为由申请撤回反诉。本院认为，被告重庆恒海教育咨询有限公司合江分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）重庆恒海教育咨询有限公司合江分公司撤回反诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）重庆恒海教育咨询有限公司合江分公司负担。审判员  吴宏二〇一六年七月二十八日书记员  杨丽
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初5174号原告谢某某，女，汉族，住重庆市合川区。被告王某某，男，汉族，住重庆市合川区。本院在审理谢某某诉王某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某某在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告谢某某撤回对被告王某某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某某负担（已缴纳）。审判员  张霜二〇一六年七月二十日书记员  尹维
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)甘民初字第7080号原告赵锋林，男，汉族，1976年8月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。委托代理人陈兴国，系甘肃陈兴国律师事务所律师。被告钟成健，男，汉族，1991年8月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人。本院在审理原告赵锋林与被告钟成健房屋买卖合同纠纷一案中，因原告赵锋林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐 毅人民陪审员  朱金兰人民陪审员  李多福二〇一六年七月十一日书 记 员  张莉英
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执449号申请执行人：杨祖涛，男，汉族。被执行人：福建省惠五建设工程有限公司烟台分公司。被执行人：福建省惠五建设工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院（2016）鲁0611民初145号民事调解书，为保证本案的顺利执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人福建省惠五建设工程有限公司烟台分公司、福建省惠五建设工程有限公司银行帐户内存款人民币21000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘一礼二〇一六年七月十一日书记员  纪春峰
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1427执字第468号申请执行人夏津县华芳民间资本管理有限公司。被执行人夏津县银城汽车运输服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）夏商一初字第93号民事判决书，于年月日向被执行人夏津县银城汽车运输服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院查明被申请人夏津县银城汽车运输服务有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、第四百八十七条、《中国人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：依法查封被申请人夏津县银城汽车运输服务有限公司名下的房产。被执行人夏津县银城汽车运输服务有限公司负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人夏津县银城汽车运输服务有限公司可以使用被查封房产；但因被执行人夏津县银城汽车运输服务有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。审判员  尹奎祖二〇一六年七月二十五日书记员  韩 伟
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书��2016）川0191民初824号原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路***号四川投资大厦*楼。负责人：洪文健，该分行行长。委托代理人：曾文忠，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人：刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。被告：卓小荣，女，汉族，1973年4月10日出生，住浙江省泰顺县。被告：赵申丰，男，汉族，1971年9月21日出生，住浙江省泰顺县。原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行）与被告卓小荣、赵申丰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用普通程序由代理审判员何进担任审判长，与人民陪审员周卫建、张荣组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘丹到庭参加诉讼，被告卓小荣、赵申丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行诉称:2014年4月21日，二被告向原告申请借款人民币30万元额度的生意红贷款。原告于2014年4月25日起，前后7次向二被告放款，月利率1.5%。原告、被告约定若借款人未按期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为协议约定的贷款利率水平上加收30%。2015年7月10日起，二被告逾期未还款，按照合同约定，原告有权宣布本条款项下借款全部到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。为维护自己的合法权益，原告广发银行请求法院判令：一、二被告归还原告贷款本金人民币284753.58元及相应利息、罚息、复利（暂计算至2015年9月8日，三项共计8598.96元，最终应计算至全部债务还清之日止）。二、二被告承担本案实现债权的律师费1500元。被告卓小荣、赵申丰经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉也未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。经审理查明，2014年4月23日，被告卓小荣向原告广发银行提出金额为300000元的贷款申请，并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，该表载明的个人信用贷款条款包括：1、贷款是否发放由原告审核，借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素、提前还款违约金及贷款用途���还款方式及还款日取决于原告的贷款审核结果，以原告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；2、贷款的利息和罚息，以固定利率方式执行，以月利率1.5%计算，合同有效期内利率不变。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息之日止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；3、违约责任条款及相应处理，借款人未按本条款约定归还借款本息的为违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或者部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；4、循环额度条款，授信额度和有效期限以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书(额度)》为准，授信额度是指在额度有效期限内原告给予借款人的授信余额的最���限额，并非指额度有效期限内历次使用额度的累计额，具体借款期限以《个人信用贷款核准通知书（单笔）》或电子凭证所载明的贷款发放日和到期日为准，被告赵申丰作为配偶在前述申请表上签字确认。随后，原告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定授信额度为300000元，额度有效期限自2014年4月25日起至2019年4月25日止，还款方式为等额本息，还款日为每月10日，原告出具的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》载明的贷款期限为36个月。随后原告按照合同约定在额度范围内先后向被告卓小荣发放了7笔贷款，贷款金额分别为300000元、50000元、13000元、12000元、12000元、14000元、13000元。自2015年7月10日开始，被告卓小荣再未按合同约定支付贷款本息，截止2015年9月8日被告卓小荣尚欠借款本金284753.58元，利息、罚息、复利8598.96元。另���明，被告卓小荣与被告赵申丰系夫妻关系，涉争贷款发生在夫妻关系存续期间。以上事实有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《广发银行客户对账单》、《广发银行个人对账单》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》等证据和原告陈述在案佐证，本院查证属实，足以认定。本院认为，原告广发银行与被告卓小荣之间签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》主体适格、内容合法、意思表示真实，原告与被告卓小荣之间成立金融借款合同关系，双方均应按照合同约定依法履行各自义务。原告已经按照合同约定向被告卓小荣发放了贷款，被告卓小荣未按合同约定按期归还本金、利息，其行为已经构成违约，原告按照合同约定有权宣布全部或部分贷款提前到期，被告卓小荣应当按照合同约定承担相应的违约责任。被告赵申丰作为被告卓小荣的配偶，前述借款行为发生在双方夫妻关系存续期间，应当作为被告卓小荣与被告赵申丰的夫妻共同债务，被告赵申丰应当与被告卓小荣共同承担责任。2015年7月10日后，被告卓小荣后未按约定归还本息，截止2015年9月8日其所欠本金为284753.58元。虽然原告未向被告卓小荣直接主张所有借款全部提前到期，但至原告起诉时（2016年1月25日），原告向本院提起诉讼要求被告归还全部欠付贷款的行为应视为宣布了原告与被告卓小荣的全部贷款提前到期，因此，本院对原告所主张的要求被告卓小荣、赵申丰归还本金284753.58元及相应利息、罚息、复利的请求予以支持，利息、罚息、复利应当自2015年9月9日起至本息清偿之日止按照双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》载明标��计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告卓小荣、赵申丰在本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行偿还借款本金人民币284753.58元及截止2015年9月8日止的利息、罚息、复利8598.96元，并支付前述款项自2015年9月9日起至付清之日止按照被告卓小荣与原告签订的《生意人卡（生意红）申请表》约定的标准计算的利息、罚息、复利；二、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决���定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5700元、公告费人民币300元，由被告卓小荣、被告赵申丰负担（此款原告已预交，被告卓小荣、被告赵申丰在履行上述给付义务时一并向原告支付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  何 进人民陪审员  周卫建人民陪审员  张 荣二〇一六年七月四日书 记 员  杨 佳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422财保273号申请人王国轩，男，蒙古族，1968年3月18日出生，现住巴林左旗。被申请人陈明海，男，汉族，1958年3月2日出生，现住巴林左旗。被申请人陈立民，男，汉族，现住巴林左旗。申请人王国轩于2016年7月4日向本院提出保全申请，要求保全被申请人陈明海、陈立民的财产，并已提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈明海在巴林左旗农村信用合作联社的工资账户，累计冻结金额满40000.00元为止。二、冻结被申请人陈立民在巴林左旗农村信用合作联社的退耕还林及粮食补贴款，累计冻结金额满40000.00元。三、冻结被申请人陈明海在赤峰住房公积金管理中心巴林左旗管理部的住房公积金40000.00元。四、轮后查封申请人王国轩的担保财产纳智捷牌小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵文富二〇一六年七月四日书记员  刁玉莹
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执136号之一申请执行人：万隆，无职业。被执行人：李小强，个体户。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02384号民事调解书，已于2015年12月8日以（2015）相民保字第00173号民事裁定书查封被执行人李小强名下皖L号宝马牌越野车。并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人李小强名下皖L号宝马牌越野车。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  毛献超二〇一六年七月十九日书 记 员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执273号申请执行人赵新元。被执行人喻龙江。本院在执行赵新元与喻龙江借款合同纠纷一案中，查明被执行人喻龙江已主动履行全部案款10225元，该案款已全部兑付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院（2015）高民初字第01831号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  罗 娟人民陪审员  尹绪生二〇一六年七月四日书 记 员  张 奇
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0184执恢25号之一申请执行人宋帅，男，1988年12月25日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人赵科，男，1983年9月12日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人徐丽，女，1989年8月17日出生，汉族，住四川省成都市双流区。被执行人曹孝林，女，1969年4月5日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在执行申请执行人宋帅申请执行被执行人赵科、徐丽、曹孝林民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵科、徐丽、曹孝林未按本院（2016）川0184民初923号民事判决书确定的内容履行给付义务，经申请执行人提供线索，被执行人赵科在四川省成都市成华区XX路X号XX栋X单元XX楼XXXX号和在四川省成都市金牛区XX路XXX号X栋X楼XX号有房屋各一处，另登记有川XXXX**号雷克萨斯小型轿车和川XXX**华泰圣达菲小型客车各一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人赵科所有的座落在四川省成都市成华区XX路X号XX栋X单元XX楼XXXX号（权XXXXXXX）和在四川省成都市金牛区XX路XXX号X栋X楼XX号（权XXXXXXX）房屋。查封期限三年。二、查封、扣押被执行人赵科所有的川XXXX**号雷克萨斯小型轿车和川XXXX**华泰圣达菲小型客车。查封、扣押期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  万鹏二〇一六年七月二十七日书记员  李钢
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0625刑初119号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人熊晓华，男，1996年10月15日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化程度，住重庆市万州区。因本案于2016年3月5日被抓获，同月7日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于谷城县看守所。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人熊晓华犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员刘献勇、代理检察员阮先锋、朱海涛出庭支持公诉。被告人熊晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2016年3月4日下午3时许，被告人熊晓华在谷城县城关镇步行街“太平洋网吧”上网时，盗窃谷城县城关镇莫家河村1组村民王某1的金色“苹果6”手机（价值3720元）一部。公诉机关认为，被告人熊晓华盗窃公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊晓华对起诉指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2016年3月4日15时许，被告人熊晓华在谷城县城关镇步行街“太平洋网吧”上网时，乘本县城关镇莫家河村1组村民王某1在该网吧电脑椅上熟睡之机，将王放在电脑桌上的一部金色“苹果6”手机（经鉴定，价值3720元）盗走。同日16时许，被告人熊晓华将盗窃的手机销赃给谷城县城关镇西关街胡某经营的“99飞毛腿”个体手机店，获赃款300元。次日20时许，被告人熊晓华在谷城县电影院附近“星梦网吧”上网时，被失主王某1发现并报警。案发后，公安民警追回该手机并发还给失主。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人王某1陈述，2016年3月4日14时许，我在谷城县城关镇步行街“太平洋网吧”上网时睡觉醒来后发现，我放在电脑桌上的一部金色“苹果6”手机被盗了。经查网吧监控发现：15时10分，一个20多岁的男青年将我的手机盗走了，当时我没有报警。次日20时许，我和朋友在谷城县电影院附近“星梦网吧”，发现盗窃我手机的男青年后报警。2、证人曹某证实，2016年3月4日16时许，我在大儿媳妇胡某开的“99飞毛腿”店内帮忙时，一名四川口音的男青年拿了一部金色“苹果”6手机说：要回四川，卖手机换点钱。我看他可怜，付给他了300元。同月7日，我已将这部手机退给公安了。3、谷城县价格认证中心作出的谷价鉴证字［2016］012号价格鉴证意见书，证实一部金色的“苹果6”手机，鉴证金额为3720元。4、退赃记录及发还物品清单，证实金色“苹果”6手机已被公安民警追回并发还给失主。5、受案登记表、抓获经过、手机照片、公安部全国人口信息库、情况说明，证实被告人熊晓华的身份及本案案发、抓获被告人等情况6、被告人熊晓华的供述与起诉书指控的事实一致。本院认为，被告人熊晓华盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊晓华归案后能够自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人熊晓华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从2016年3月5日起至2016年8月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石国艳人民陪审员  赵明东人民陪审员  邹爱文二〇一六年七月二十七日书 记 员  汤 珍
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执1127号申请执行人陈国河，工人。被执行人大荔县爽业绿色农场，驻所地陕西省大荔县赵渡乡赵渡街。负责人宋正波，该农场出资人。被执行人宋正波，胜利油田××南采油厂××矿汽车××队职工。本院在执行陈国河与大荔县爽业绿色农场、宋正波民间借贷纠纷一案中，经本院查询，上述各被执行人目前均暂无财产可供执行。根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2013）滨北民初字第171号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永波审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一六年七月二十七日书记员  宋德新
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初1316号原告吕新芬，女，1966年6月11日出生，汉族，住河南省封丘县。诉讼代表人王爱景，男，1956年10月9日出生，汉族，住河南省封丘县。诉讼代表人吕振波，男，1949年12月13日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人李晓贵、王瑞超，大沧海律师事务所律师。系法律援助。被告董长福，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省济源市。委托代理人崔伟龙，河南律范律师事务所律师。委托代理人乔文旗，河南律范律师事务所实习律师。被告河南金创种业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路96号科技广场1号楼5层C508、509室。法定代表人董长福，总经理。被告河南金鑫种业有限公司，住所地郑州高新开发区合欢街5号。法定代表人张红利，总经理。委托代理人毛鹏飞，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。系该公司员工。被告郑州高新区东盟农业项目服务部，住所地郑州高新区翠竹街6号9幢1单元719号。经营业王自全，男，1967年11月21日出生，汉族，住河南省太康县城郊乡大于行政村聂楼村，身份证号：。原告吕新芬与被告董长福、河南金创种业有限公司、河南金鑫种业有限公司、郑州高新区东盟农业项目服务部产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕新芬委托代理人李晓贵、王瑞超、被告河南金鑫种业有限公司委托代理人毛鹏飞、被告郑州高新区东盟农业项目服务部经营者王自全到庭参加诉讼。被告董长福、河南金创种业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。庭后被告董长福委托代理人崔伟龙、乔文旗到庭答辩，本院对被告河南金创种业有限公司法定代表人董长福进行了询问。本案现已审理终结。原告吕新芬诉称：2011年上半年，原告从封丘县信誉种植专业合作社购买“招玉6号”玉米种子150袋，播种150亩地，播种后出现出牙率达不到标准、出苗后死亡、穗小、穗不结实等现象，给原告造成经济损失。后经郑州市公安局金水分局侦查，原告购买的玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的“先玉335号”，董长福通过河南金创种业有限公司将散装的“先玉335号”冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全，王自全又将该批玉米种子销售给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到包括原告在内的封丘县××地农户。故请求判令四被告赔偿原告购种价款6750元、减产损失71280元。被告董长福、河南金创种业有限公司辩称：1、董长福因销售伪劣种子罪被判处刑罚并交付执行，本案是因为伪劣种子引起的纠纷，应当由刑事程序处理，故应当驳回原告起诉。2、原告若认为还有其他经济纠纷，可以寻求其他渠道。3、本案原告不是适格主体，没有证据显示其与董长福发生任何关系，应驳回原告起诉。4、即使原告有损失，也不能说明是董长福的过错造成的，损失数额也没有事实依据。5、董长福与河南金创种业有限公司是一种职务上的关系，董长福在经营公司的过程中，一切法律后果应当由公司承担。被告河南金鑫种业有限公司辩称：我公司从来没有生产过“先玉335号”玉米种子，也没有生产过招玉6号玉米种子，原告提供的证据不能证明与我公司有联系。被告郑州高新区东盟农业项目服务部辩称：原告是从封丘县信誉种植合作社购买的“招玉6号”玉米种子，与我没有直接业务联系，我只与封丘县信誉种植合作社有业务往来，我也是这批种子的受害者，原告起诉我没有依据。经审理查明：董长福是河南金创种业有限公司的法定代表人。2011年3月份至5月份，董长福将其公司的散装“先玉335号”玉米种子冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州东盟农业项目服务部的王自全。王自全让董长福将该批玉米种子直接发货给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到封丘县××地农户。农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象。经新乡市种子质量监督检测中心、河南省依斯特种子质量检测有限公司检验，该批种子检测样品不符合国家种子质量指标要求，为不合格产品。河南省封丘县农业局田间测产报告认定，该批假冒“招玉6号”玉米种子“平均亩产121公斤，前三年统计局平均亩产385公斤。测产地块平均单产比上三年统计数字平均单产减产264公斤。”该批种子“在封丘县共销售种植14990亩，评估共减产3957560公斤，按前三年玉米平均销售价每公斤1.8元计算，共造成损失7123248元。”封丘县信誉种植专业合作社将种子以每袋45元的价格销售给农户，每袋种子为播种一亩地的量。原告购买种子150袋，支付购种款6750元。董长福因犯销售伪劣种子罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十一年，目前在河南省第二监狱服刑。上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、购买种子收据；2、封丘县城关镇南范庄村第八届村民委员会出具的证明；3、检验报告、田间测产报告；4、本院从郑州市金水区人民法院调取的（2013）金刑初字第1328号和（2014）金刑民初字第838号卷宗材料。本院认为：董长福将散装“先玉335号”玉米种子假冒“招玉6号”玉米种子销售给王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部，该农业项目服务部又将该批种子通过封丘县信誉种植专业合作社分销给农户，因种子不合格，使得农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象，给农户造成减产等损失。根据《中华人民共和国种子法》第四十六条的规定，种子使用者因种子质量问题遭受损失的，可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿，赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。根据刑事判决书认定的事实，董长福为该批质量不合格种子的分装和销售者，王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部和封丘县信誉种植专业合作社是该批种子的销售者，原告有权要求董长福及王自全承担赔偿责任。关于赔偿数额，原告的购种款为6750元，减产损失按照每亩减产264公斤、每公斤1.8元计算，原告的减产损失为71280元（264×1.8×150=71280）。关于河南金鑫种业有限公司是否承担责任的问题，因并没有证据证明散装“先玉335号”玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的，也没有证据证明该公司参与该批种子的经营，故原告要求河南金鑫种业有限公司承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国种子法》第四十六条、《中华人民共和国产品质量法》第四十二条第二款、第四十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董长福赔偿原告吕新芬购种款六千七百五十元、减产损失七万一千二百八十元，共计七万八千零三十元，于本判决生效后十日内支付。二、被告郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全对本判决第一项承担连带赔偿责任。三、驳回原告吕新芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理一千七百五十一元，由被告董长福、王自全共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  王慧然二〇一六年七月八日书 记 员  房津宇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终6656号上诉人（原审原告）：徐东方，男，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：刘建伟，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳第一机床厂，住所地：沈阳经济技术开发区开发大路****号。负责人：李绍鹏，该厂总经理。委托代理人：李娜，女，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：孙姝婧，女，住址：沈阳市铁西区。上诉人徐东方因与被上诉人沈阳第一机床厂劳动争议一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第02365号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案之后，依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员刘强、代理审判员黄琳参加评议的合议庭，于2016年6月6日对本案进行了公开审理，上诉人徐东方及其委托代理人刘建伟，被上诉人沈阳第一机床厂的委托代理人李娜、孙姝婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐东方向原审法院起诉称，徐东方系沈阳第一机床厂职工，1986年起从事天车工工作。2001年沈阳第一机床厂并轨与徐东方解除了劳动合同，解除劳动合同时徐东方的工种为天车工。2014年11月，徐东方办理退休时发现，沈阳第一机床厂在解除劳动关系时没有将徐东方连续担任天车工15年的事实记载在徐东方档案中，造成徐东方达到55岁退休年龄时无法办理退休手续、领取养老金，致使徐东方产生经济损失14.4万元。现徐东方诉至法院，请求判令沈阳第一机床厂给付养老金损失14.4万元。沈阳第一机床厂向原审法院辩称，徐东方主张档案记载错误没有依据，故不同意赔偿徐东方损失。特殊工种退休的决定权在劳动局，企业无权决定。原审法院审理查明，徐东方于1977年8月参加工作。2001年12月13日徐东方与沈阳第一机床厂解除劳动关系，解除劳动关系时徐东方的工种为天车工工种。另查明：2015年5月25日徐东方就其与沈阳第一机床厂之间的争议向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求给付未办理特殊工种造成的经济损失。当日该委作出沈西劳人仲不字[2015]375号不予受理通知书，以徐东方的申请事项不属于劳动争议仲裁的受案范围为由，决定不予受理。送达后，徐东方不服，诉至该院。原审法院认为，关于徐东方主张由于沈阳第一机床厂档案记载错误导致其迟延退休造成经济损失的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”徐东方提供的证据显示其档案记载1986年3月26日及解除劳动合同时均为天车工工种，无法证明沈阳第一机床厂存在档案记载错误的事实，亦无法证明给徐东方造成损失的事实，应由徐东方承担举证不能的法律后果，故对于徐东方的诉讼请求，该院不予支持。综上，原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告徐东方的诉讼请求。案件受理费10元，由原告徐东方负担。”宣判后，上诉人徐东方不服原审法院判决，向本院提起上诉称，因被上诉人没有将我连续担任天车工的事实记载在档案中，导致我无法按照特殊工种退休，领取养老金，被上诉人应当支付给我损失14.4万元，请求撤销原判发回重审或改判。被上诉人沈阳第一机床厂答辩称，上诉人主张档案记载错误没有依据，我方不同意赔偿上诉人损失，特殊工种退休的决定权在劳动局，企业无权决定，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案审理的前提是上诉人是否能够办理特殊工种的退休，以及如果能够办理，其所欠缺的材料是什么。只有在确定以上事实后，才能进一步审查被上诉人是否因对上诉人相关材料保管不善而需承担责任。但上诉人是否符合办理特殊工种退休的条件并非属于法院民事案件审理范围，需要由审批办理退休相关的行政机构来确定，本案应当驳回上诉人徐东方的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第(二)项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院作出的（2015）经开民初字第02365号民事判决；二、驳回上诉人徐东方起诉。一、二审案件受理费20元，退回上诉人徐东方。审 判 长  徐文彬代理审判员  刘 强代理审判员  黄 琳二〇一六年七月二十日书 记 员  李美儒
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初1868号原告：宜宾市名园物业服务有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部。法定代表人：李刚，经理。委托代理人：刘初友，公司员工。被告：邓恒超，男，汉族，1983年10月5日出生，四川省宜宾市人。本院在审理原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告邓恒超物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2016年7月21日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告邓恒超的起诉。本院认为：原告宜宾市名园物业服务有限公司自愿撤回对被告邓恒超的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告邓恒超的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审判员  李德其二〇一六年七月二十五日书记员  胡 霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初1357号原告王彦帅，男，1988年10月6日出生，汉族，住河南省封丘县。诉讼代表人王爱景，男，1956年10月9日出生，汉族，住河南省封丘县。诉讼代表人吕振波，男，1949年12月13日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人李晓贵、王瑞超，大沧海律师事务所律师。系法律援助。被告董长福，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省济源市。委托代理人崔伟龙，河南律范律师事务所律师。委托代理人乔文旗，河南律范律师事务所实习律师。被告河南金创种业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路96号科技广场1号楼5层C508、509室。法定代表人董长福，总经理。被告河南金鑫种业有限公司，住所地郑州高新开发区合欢街5号。法定代表人张红利，总经理。委托代理人毛鹏飞，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。系该公司员工。被告郑州高新区东盟农业项目服务部，住所地郑州高新区翠竹街6号9幢1单元719号。经营业王自全，男，1967年11月21日出生，汉族，住河南省太康县城郊乡大于行政村聂楼村，身份证号：。原告王彦帅与被告董长福、河南金创种业有限公司、河南金鑫种业有限公司、郑州高新区东盟农业项目服务部产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彦帅委托代理人李晓贵、王瑞超、被告河南金鑫种业有限公司委托代理人毛鹏飞、被告郑州高新区东盟农业项目服务部经营者王自全到庭参加诉讼。被告董长福、河南金创种业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。庭后被告董长福委托代理人崔伟龙、乔文旗到庭答辩，本院对被告河南金创种业有限公司法定代表人董长福进行了询问。本案现已审理终结。原告王彦帅诉称：2011年上半年，原告从封丘县信誉种植专业合作社购买“招玉6号”玉米种子90袋，播种90亩地，播种后出现出牙率达不到标准、出苗后死亡、穗小、穗不结实等现象，给原告造成经济损失。后经郑州市公安局金水分局侦查，原告购买的玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的“先玉335号”，董长福通过河南金创种业有限公司将散装的“先玉335号”冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全，王自全又将该批玉米种子销售给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到包括原告在内的封丘县××地农户。故请求判令四被告赔偿原告购种价款4050元、减产损失42768元。被告董长福、河南金创种业有限公司辩称：1、董长福因销售伪劣种子罪被判处刑罚并交付执行，本案是因为伪劣种子引起的纠纷，应当由刑事程序处理，故应当驳回原告起诉。2、原告若认为还有其他经济纠纷，可以寻求其他渠道。3、本案原告不是适格主体，没有证据显示其与董长福发生任何关系，应驳回原告起诉。4、即使原告有损失，也不能说明是董长福的过错造成的，损失数额也没有事实依据。5、董长福与河南金创种业有限公司是一种职务上的关系，董长福在经营公司的过程中，一切法律后果应当由公司承担。被告河南金鑫种业有限公司辩称：我公司从来没有生产过“先玉335号”玉米种子，也没有生产过招玉6号玉米种子，原告提供的证据不能证明与我公司有联系。被告郑州高新区东盟农业项目服务部辩称：原告是从封丘县信誉种植合作社购买的“招玉6号”玉米种子，与我没有直接业务联系，我只与封丘县信誉种植合作社有业务往来，我也是这批种子的受害者，原告起诉我没有依据。经审理查明：董长福是河南金创种业有限公司的法定代表人。2011年3月份至5月份，董长福将其公司的散装“先玉335号”玉米种子冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州东盟农业项目服务部的王自全。王自全让董长福将该批玉米种子直接发货给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到封丘县××地农户。农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象。经新乡市种子质量监督检测中心、河南省依斯特种子质量检测有限公司检验，该批种子检测样品不符合国家种子质量指标要求，为不合格产品。河南省封丘县农业局田间测产报告认定，该批假冒“招玉6号”玉米种子“平均亩产121公斤，前三年统计局平均亩产385公斤。测产地块平均单产比上三年统计数字平均单产减产264公斤。”该批种子“在封丘县共销售种植14990亩，评估共减产3957560公斤，按前三年玉米平均销售价每公斤1.8元计算，共造成损失7123248元。”封丘县信誉种植专业合作社将种子以每袋45元的价格销售给农户，每袋种子为播种一亩地的量。原告购买种子90袋，支付购种款4050元。董长福因犯销售伪劣种子罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十一年，目前在河南省第二监狱服刑。上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、购买种子收据；2、封丘县城关镇南范庄村第八届村民委员会出具的证明；3、检验报告、田间测产报告；4、本院从郑州市金水区人民法院调取的（2013）金刑初字第1328号和（2014）金刑民初字第838号卷宗材料。本院认为：董长福将散装“先玉335号”玉米种子假冒“招玉6号”玉米种子销售给王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部，该农业项目服务部又将该批种子通过封丘县信誉种植专业合作社分销给农户，因种子不合格，使得农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象，给农户造成减产等损失。根据《中华人民共和国种子法》第四十六条的规定，种子使用者因种子质量问题遭受损失的，可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿，赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。根据刑事判决书认定的事实，董长福为该批质量不合格种子的分装和销售者，王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部和封丘县信誉种植专业合作社是该批种子的销售者，原告有权要求董长福及王自全承担赔偿责任。关于赔偿数额，原告的购种款为4050元，减产损失按照每亩减产264公斤、每公斤1.8元计算，原告的减产损失为42768元（264×1.8×90=42768）。关于河南金鑫种业有限公司是否承担责任的问题，因并没有证据证明散装“先玉335号”玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的，也没有证据证明该公司参与该批种子的经营，故原告要求河南金鑫种业有限公司承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国种子法》第四十六条、《中华人民共和国产品质量法》第四十二条第二款、第四十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董长福赔偿原告王彦帅购种款四千零五十元、减产损失四万二千七百六十八元，共计四万六千八百一十八元，于本判决生效后十日内支付。二、被告郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全对本判决第一项承担连带赔偿责任。三、驳回原告王彦帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理九百七十元，由被告董长福、王自全共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  王慧然二〇一六年七月八日书 记 员  房津宇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4372号罪犯宋先坤，男，汉族，1982年5月12日生，初中文化，安徽省铜陵县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省铜陵县人民法院于2014年2月24日作出（2013）铜刑初字第00121号刑事判决，以被告人宋先坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币十万元。被告人���先坤不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）铜中刑终字第00033号刑事判决，以上诉人宋先坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯宋先坤在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋先坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋先坤在服刑期间确有悔改表现，符��法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握；另该犯无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋先坤减去自本裁定送达之日起至2016年11月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月十四日书 记 员  徐基亮
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执46号申请人裴俊锋，男，住开远市。委托代理人张远，开远市法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人胡丽梅，开远市法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人余涵，男，住开远市。本院在执行裴俊锋与余涵支付令一案中，申请人依据发生法律效力的（2015）开民督字第16号支付令，申请执行标的为欠款48470元及申请费337元，以上合计48807元。经协商，双方当事人自愿达成和解协议：一、由被执行人余涵从2016年7月起，于每月20日前偿还2500元给申请人裴俊锋直至全部欠款还清为止。二、执行费632元由被执行人余涵负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2502执46号执行案件终结本次执行程序。若被执行人不履行和解协议，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王江辉审判员  宁仲功审判员  陈世伟二〇一六年七月十二日书记员  白劲松
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1491号罪犯罗荣灿，男，1981年11月19日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年7月25日作出(2013)保中刑初字第155号刑事判决，以被告人罗荣灿犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日，经本院裁定减刑三个月。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯罗荣灿在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯罗荣灿在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯罗荣灿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗荣灿减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月10日起至2016年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  张相昆审判员  施 红二〇一六年七月二十八日书记员  余秋凤
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初2910号原告马金华，女，1966年11月13日出生，蒙古族，科尔沁区人，初中文化，个体。委托代理人于梦迪，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告齐孟和，男，1968年11月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。被告韩峰英（系被告齐孟和妻子），女，1968年10月23日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。原告马金华诉被告齐孟和、韩峰英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判乌日图适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行审理。原告马金华委托代理人于梦迪到庭参加诉讼，被告齐孟和、韩峰英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马金华诉称，2015年1月11日被告齐孟和、韩峰英从我处借款50000元，并为我出具借据一枚，约定月利率按0.025元计息，于2015年11月10日还款。此款到期后经我多次索要，被告齐孟和、韩峰英拒不支付。故诉至法院一、要求被告齐孟和、韩峰英偿还借款本金50000元，并要求被告按每月0.02元给付自2015年1月11日起至实际清偿止的利息；二、本案诉讼费由二被告齐孟和、韩峰英承担。被告齐孟和、韩峰英未答辩。经审理查明，2015年1月11日被告齐孟和、韩峰英从原告马金华处借款人民币50000元，并为原告马金华出具借据一枚，约定每月2.5%元计息，于2015年11月10日还款。此款到期后经原告马金华多次索要，被告齐孟和、韩峰英至今未能偿还借款。原告马金华针对自已的主张列举借据一枚，证明被告齐孟和、韩峰英向原告马金华借款时间、数额及利息的事实。本院审查认为，原告马金华列举的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告齐孟和、韩峰英未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告齐孟和、韩峰英向原告马金华借款，并为原告马金华出具借款据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告齐孟和、韩峰英应依法履行给付义务。原告马金华要求被告齐孟和、韩峰英偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告马金华要求被告齐孟和、韩峰英给付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告齐孟和、韩峰英经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐孟和、韩峰英于本判决生效十日内偿还原告马金华借款本金人民币50000元。二、被告齐孟和、韩峰英于本判决生效十日内支付原告马金华50000元借款自2015年1月11日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。案件受理费减半收取525元，由被告齐孟和、韩峰英负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。审判员 乌 日 图二〇一六年七月十三日书记员 王特日格乐
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更5639号罪犯杨红兴，男，汉族，1983年3月16日出生于云南省曲靖市麒麟区，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省永胜县人民法院于二〇一四年十月二十日作出（2014）永刑初字第93—1号刑事判决，以被告人杨红兴犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人杨红兴不服，提出上诉。云南省丽江市中级人民法院于二〇一四年十二月十五日做出（2014）丽中刑终字第113号刑事判决，以被告人杨红兴犯非法经营罪，改判为有期徒刑三年，并处没收财产人民币5000元。刑期自2014年10月15日起至2017年8月28日止。判决生效后，该犯于2015年1月16日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意假释。本院依法组成合议庭于2016年7月25日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李俊莹代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员李燕、崔晓出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯杨红兴在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯予以假释。经审理查明，罪犯杨红兴，现刑罚执行已达一年零八个月。该犯在服刑期间，未减过刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，2016年2月29日执行财产刑人民币5000元，没有受过禁闭处罚。社区矫正机构的调查评估报告同意接受罪犯杨红兴为矫正对象，罪犯杨红兴提供的保证人何艳花符合条件，并出具了保证书。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正机构的调查评估报告、保证人出具的保证书、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯杨红兴实际服刑刑期已达到最低执行刑期，服刑期间一贯改造表现好，符合法律规定的假释条件，可以假释。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯杨红兴予以假释，假释后的考验期为没有执行完的刑期，即2016年7月29日起至2017年8月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执1234号申请执行人:宋敬涛;被执行人:杜加伟纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初字第2107号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的(2016)鲁1322民初字第2107号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年七月二十六日书记员 颜廷川
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1537号申请执行人：袁厚琼，女，汉族，1976年8月10日生，住四川省高县。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初1343号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值96528元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年七月六日书记员 胡孝飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初1288号原告薛永宽，男，1959年11月27日出生，汉族，住河南省封丘县。诉讼代表人王爱景，男，1956年10月9日出生，汉族，住河南省封丘县。诉讼代表人吕振波，男，1949年12月13日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人李晓贵、王瑞超，大沧海律师事务所律师。系法律援助。被告董长福，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省济源市。委托代理人崔伟龙，河南律范律师事务所律师。委托代理人乔文旗，河南律范律师事务所实习律师。被告河南金创种业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路96号科技广场1号楼5层C508、509室。法定代表人董长福，总经理。被告河南金鑫种业有限公司，住所地郑州高新开发区合欢街5号。法定代表人张红利，总经理。委托代理人毛鹏飞，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。系该公司员工。被告郑州高新区东盟农业项目服务部，住所地郑州高新区翠竹街6号9幢1单元719号。经营业王自全，男，1967年11月21日出生，汉族，住河南省太康县城郊乡大于行政村聂楼村，身份证号：。原告薛永宽与被告董长福、河南金创种业有限公司、河南金鑫种业有限公司、郑州高新区东盟农业项目服务部产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛永宽委托代理人李晓贵、王瑞超、被告河南金鑫种业有限公司委托代理人毛鹏飞、被告郑州高新区东盟农业项目服务部经营者王自全到庭参加诉讼。被告董长福、河南金创种业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。庭后被告董长福委托代理人崔伟龙、乔文旗到庭答辩，本院对被告河南金创种业有限公司法定代表人董长福进行了询问。本案现已审理终结。原告薛永宽诉称：2011年上半年，原告从封丘县信誉种植专业合作社购买“招玉6号”玉米种子150袋，播种150亩地，播种后出现出牙率达不到标准、出苗后死亡、穗小、穗不结实等现象，给原告造成经济损失。后经郑州市公安局金水分局侦查，原告购买的玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的“先玉335号”，董长福通过河南金创种业有限公司将散装的“先玉335号”冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全，王自全又将该批玉米种子销售给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到包括原告在内的封丘县××地农户。故请求判令四被告赔偿原告购种价款6750元、减产损失71280元。被告董长福、河南金创种业有限公司辩称：1、董长福因销售伪劣种子罪被判处刑罚并交付执行，本案是因为伪劣种子引起的纠纷，应当由刑事程序处理，故应当驳回原告起诉。2、原告若认为还有其他经济纠纷，可以寻求其他渠道。3、本案原告不是适格主体，没有证据显示其与董长福发生任何关系，应驳回原告起诉。4、即使原告有损失，也不能说明是董长福的过错造成的，损失数额也没有事实依据。5、董长福与河南金创种业有限公司是一种职务上的关系，董长福在经营公司的过程中，一切法律后果应当由公司承担。被告河南金鑫种业有限公司辩称：我公司从来没有生产过“先玉335号”玉米种子，也没有生产过招玉6号玉米种子，原告提供的证据不能证明与我公司有联系。被告郑州高新区东盟农业项目服务部辩称：原告是从封丘县信誉种植合作社购买的“招玉6号”玉米种子，与我没有直接业务联系，我只与封丘县信誉种植合作社有业务往来，我也是这批种子的受害者，原告起诉我没有依据。经审理查明：董长福是河南金创种业有限公司的法定代表人。2011年3月份至5月份，董长福将其公司的散装“先玉335号”玉米种子冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州东盟农业项目服务部的王自全。王自全让董长福将该批玉米种子直接发货给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到封丘县××地农户。农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象。经新乡市种子质量监督检测中心、河南省依斯特种子质量检测有限公司检验，该批种子检测样品不符合国家种子质量指标要求，为不合格产品。河南省封丘县农业局田间测产报告认定，该批假冒“招玉6号”玉米种子“平均亩产121公斤，前三年统计局平均亩产385公斤。测产地块平均单产比上三年统计数字平均单产减产264公斤。”该批种子“在封丘县共销售种植14990亩，评估共减产3957560公斤，按前三年玉米平均销售价每公斤1.8元计算，共造成损失7123248元。”封丘县信誉种植专业合作社将种子以每袋45元的价格销售给农户，每袋种子为播种一亩地的量。原告购买种子150袋，支付购种款6750元。董长福因犯销售伪劣种子罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十一年，目前在河南省第二监狱服刑。上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、购买种子收据；2、封丘县城关镇南范庄村第八届村民委员会出具的证明；3、检验报告、田间测产报告；4、本院从郑州市金水区人民法院调取的（2013）金刑初字第1328号和（2014）金刑民初字第838号卷宗材料。本院认为：董长福将散装“先玉335号”玉米种子假冒“招玉6号”玉米种子销售给王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部，该农业项目服务部又将该批种子通过封丘县信誉种植专业合作社分销给农户，因种子不合格，使得农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象，给农户造成减产等损失。根据《中华人民共和国种子法》第四十六条的规定，种子使用者因种子质量问题遭受损失的，可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿，赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。根据刑事判决书认定的事实，董长福为该批质量不合格种子的分装和销售者，王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部和封丘县信誉种植专业合作社是该批种子的销售者，原告有权要求董长福及王自全承担赔偿责任。关于赔偿数额，原告的购种款为6750元，减产损失按照每亩减产264公斤、每公斤1.8元计算，原告的减产损失为71280元（264×1.8×150=71280）。关于河南金鑫种业有限公司是否承担责任的问题，因并没有证据证明散装“先玉335号”玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的，也没有证据证明该公司参与该批种子的经营，故原告要求河南金鑫种业有限公司承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国种子法》第四十六条、《中华人民共和国产品质量法》第四十二条第二款、第四十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董长福赔偿原告薛永宽购种款六千七百五十元、减产损失七万一千二百八十元，共计七万八千零三十元，于本判决生效后十日内支付。二、被告郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全对本判决第一项承担连带赔偿责任。三、驳回原告薛永宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理一千七百五十一元，由被告董长福、王自全共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  王慧然二〇一六年七月八日书 记 员  房津宇
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1502财保107号申请人：江德文，男，1971年10月5日生，汉族，六安市人，住六安市裕安区。被申请人：六安市裕安区平桥乡三里岗村村民委员会，住所地六安市裕安区平桥乡三里岗村。法定代表人：胡林枝，该村委会主任。被申请人：六安市振华房地产开发有限责任公司，住所地六安市磨子潭路振华翡翠湾33#二楼，统一社会信用代码91341500704999780L。法定代表人：梁军，该公司总经理。申请人江德文与被申请人六安市裕安区平桥乡三里岗村村民委员会、六安市振华房地产开发有限责任公司因申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年7月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人六安市振华房地产开发有限责任公司所有的位于六安市城南镇学府西路与松林路交叉口振华.蓝泊湾A区1栋价值5000000元房产进行诉前保全，并以申请人江德文所有的位于六安市龙河东路滨河小区A区1号楼114、214、115、215铺（房地权证房产中心字第××号）和位于六安市龙河西路振华新村3号楼（房地权证房产中心字第××号）两处房产提供担保。本院认为：申请人江德文提出诉前财产保全的申请符合法律规定，为了使申请人江德文的合法权益不受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人六安市振华房地产开发有限责任公司所有的位于六安市城南镇学府西路与松林路交叉口振华.蓝泊湾A区1栋的房产（价值5000000元）。二、查封申请人江德文所有的位于六安市龙河东路滨河小区A区1号楼114、214、115、215铺（房地权证房产中心字第××号）和位于六安市龙河西路振华新村3号楼（房地权证房产中心字第××号）的两处房产。申请人江德文应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张先东二〇一六年七月八日书记员  陈养勇附：相关法律条文：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执异267号异议人(利害关系人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军,主任。申请执行人沈正状,男,1979年7月21日生,汉族,住天津市东丽区。被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人傅鸿斌,董事长。被执行人天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人张守贵,主任。本院在执行申请执行人沈正状与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管理委员会)租赁纠纷案中,本院作出(2013)东民执字第470号执行裁定书,冻结、划拨被执行人灰堆管理委员会的上级单位天津市津南区人民政府长青办事处长(以下简称长青办事处)银行账户存款13062760.14元。长青办事处提出书面异议。本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。异议人长青办事处称,灰堆管理委员会是依法成立的独立的经济组织,有独立的财政,享有对外投资自主决定权,其和长青办事处经济上各自独立,属于不同的法律主体,以各自财产独立承担民事责任,异议人长青办事处与灰堆管理委员会涉诉的执行案件无任何关联,故要求解除对异议人长青办事处银行账户的查封。异议人长青办事处提交天津市津南区人民政府证明一份。本院查明:被执行人灰堆管理委员会为非法人单位,目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位,具有独立法人资格。本院依前述裁定于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。本院认为,灰堆管理委员会不具备法人资格,现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务,长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。本院对其财产的冻结、划拨并无不当,异议人异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下:驳回天津市津南区人民政府长青办事处异议请求。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  刘庆新审判员  张 君审判员  徐 颖二〇一六年七月十九日书记员  刘宇辰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初1328号原告杨双喜，男，1986年3月18日出生，汉族，住河南省封丘县。诉讼代表人王爱景，男，1956年10月9日出生，汉族，住河南省封丘县。诉讼代表人吕振波，男，1949年12月13日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人李晓贵、王瑞超，大沧海律师事务所律师。系法律援助。被告董长福，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省济源市。委托代理人崔伟龙，河南律范律师事务所律师。委托代理人乔文旗，河南律范律师事务所实习律师。被告河南金创种业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路96号科技广场1号楼5层C508、509室。法定代表人董长福，总经理。被告河南金鑫种业有限公司，住所地郑州高新开发区合欢街5号。法定代表人张红利，总经理。委托代理人毛鹏飞，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。系该公司员工。被告郑州高新区东盟农业项目服务部，住所地郑州高新区翠竹街6号9幢1单元719号。经营业王自全，男，1967年11月21日出生，汉族，住河南省太康县城郊乡大于行政村聂楼村，身份证号：。原告杨双喜与被告董长福、河南金创种业有限公司、河南金鑫种业有限公司、郑州高新区东盟农业项目服务部产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨双喜委托代理人李晓贵、王瑞超、被告河南金鑫种业有限公司委托代理人毛鹏飞、被告郑州高新区东盟农业项目服务部经营者王自全到庭参加诉讼。被告董长福、河南金创种业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。庭后被告董长福委托代理人崔伟龙、乔文旗到庭答辩，本院对被告河南金创种业有限公司法定代表人董长福进行了询问。本案现已审理终结。原告杨双喜诉称：2011年上半年，原告从封丘县信誉种植专业合作社购买“招玉6号”玉米种子60袋，播种60亩地，播种后出现出牙率达不到标准、出苗后死亡、穗小、穗不结实等现象，给原告造成经济损失。后经郑州市公安局金水分局侦查，原告购买的玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的“先玉335号”，董长福通过河南金创种业有限公司将散装的“先玉335号”冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全，王自全又将该批玉米种子销售给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到包括原告在内的封丘县××地农户。故请求判令四被告赔偿原告购种价款2700元、减产损失28512元。被告董长福、河南金创种业有限公司辩称：1、董长福因销售伪劣种子罪被判处刑罚并交付执行，本案是因为伪劣种子引起的纠纷，应当由刑事程序处理，故应当驳回原告起诉。2、原告若认为还有其他经济纠纷，可以寻求其他渠道。3、本案原告不是适格主体，没有证据显示其与董长福发生任何关系，应驳回原告起诉。4、即使原告有损失，也不能说明是董长福的过错造成的，损失数额也没有事实依据。5、董长福与河南金创种业有限公司是一种职务上的关系，董长福在经营公司的过程中，一切法律后果应当由公司承担。被告河南金鑫种业有限公司辩称：我公司从来没有生产过“先玉335号”玉米种子，也没有生产过招玉6号玉米种子，原告提供的证据不能证明与我公司有联系。被告郑州高新区东盟农业项目服务部辩称：原告是从封丘县信誉种植合作社购买的“招玉6号”玉米种子，与我没有直接业务联系，我只与封丘县信誉种植合作社有业务往来，我也是这批种子的受害者，原告起诉我没有依据。经审理查明：董长福是河南金创种业有限公司的法定代表人。2011年3月份至5月份，董长福将其公司的散装“先玉335号”玉米种子冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州东盟农业项目服务部的王自全。王自全让董长福将该批玉米种子直接发货给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到封丘县××地农户。农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象。经新乡市种子质量监督检测中心、河南省依斯特种子质量检测有限公司检验，该批种子检测样品不符合国家种子质量指标要求，为不合格产品。河南省封丘县农业局田间测产报告认定，该批假冒“招玉6号”玉米种子“平均亩产121公斤，前三年统计局平均亩产385公斤。测产地块平均单产比上三年统计数字平均单产减产264公斤。”该批种子“在封丘县共销售种植14990亩，评估共减产3957560公斤，按前三年玉米平均销售价每公斤1.8元计算，共造成损失7123248元。”封丘县信誉种植专业合作社将种子以每袋45元的价格销售给农户，每袋种子为播种一亩地的量。原告购买种子60袋，支付购种款2700元。董长福因犯销售伪劣种子罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十一年，目前在河南省第二监狱服刑。上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、购买种子收据；2、封丘县城关镇南范庄村第八届村民委员会出具的证明；3、检验报告、田间测产报告；4、本院从郑州市金水区人民法院调取的（2013）金刑初字第1328号和（2014）金刑民初字第838号卷宗材料。本院认为：董长福将散装“先玉335号”玉米种子假冒“招玉6号”玉米种子销售给王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部，该农业项目服务部又将该批种子通过封丘县信誉种植专业合作社分销给农户，因种子不合格，使得农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象，给农户造成减产等损失。根据《中华人民共和国种子法》第四十六条的规定，种子使用者因种子质量问题遭受损失的，可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿，赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。根据刑事判决书认定的事实，董长福为该批质量不合格种子的分装和销售者，王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部和封丘县信誉种植专业合作社是该批种子的销售者，原告有权要求董长福及王自全承担赔偿责任。关于赔偿数额，原告的购种款为2700元，减产损失按照每亩减产264公斤、每公斤1.8元计算，原告的减产损失为28512元（264×1.8×60=28512）。关于河南金鑫种业有限公司是否承担责任的问题，因并没有证据证明散装“先玉335号”玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的，也没有证据证明该公司参与该批种子的经营，故原告要求河南金鑫种业有限公司承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国种子法》第四十六条、《中华人民共和国产品质量法》第四十二条第二款、第四十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董长福赔偿原告杨双喜购种款二千七百元、减产损失二万八千五百一十二元，共计三万一千二百一十二元，于本判决生效后十日内支付。二、被告郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全对本判决第一项承担连带赔偿责任。三、驳回原告杨双喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理五百八十元，由被告董长福、王自全共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  王慧然二〇一六年七月八日书 记 员  房津宇
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初1871号原告王贤均，男，汉族，1988年12月23日生，住四川省叙永县。委托代理人左杰鸿，四川盛树律师事务所律师。被告熊厚（曾用名：熊厚·扎西贡布），男，汉族，1989年3月18日生，住四川省泸州市江阳区。被告王雪，女，汉族，1980年7月24日生，住四川省泸州市江阳区。原告王贤均与被告熊厚、王雪合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李熔钢独任审判公开开庭进行了审理。原告王贤均及其委托代理人左杰鸿、被告熊厚、被告王雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王贤均诉称：2015年8月1日，原、被告签订《江阳区“清牛庄”餐馆合伙协议》，共同出资合伙经营餐馆，三人约定：熊厚以现金方式出资31.5万元，占45%股份；王雪以现金方式出资28万元，占40%股份；王贤均以现金方式出资10.5万元，占15%股份。协议签订后，原告按约出资了10.5万元，并参与经营至2015年10月31日，其后餐馆无法经营，原告提出退伙，但二被告置之不理。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求：1、判令二被告给付原告股金105000元；2、诉讼费由被告承担。被告熊厚辩称：1、对出资方式和金额无异议；2、原告要求二被告给付股金的诉讼请求不合理，原、被告在合伙协议中约定了退伙条款，原告不符合退伙的条款；3、原告所述，二被告对原告提出的退伙要求置之不理不是事实，原告在餐馆处于严重亏损下提出退伙，二被告告知其可找其他合伙人或者进行清算后，若有盈余再进行分配。现该餐馆于2016年春节前停止营业，关门转让，并有相应债务未清偿，原告在明知的情况下提出诉讼，违背了合伙协议的约定，因此请求驳回原告诉讼请求，并继续履行合伙协议，直至清算结束。被告王雪辩称：同意熊厚的辩论意见。经审理查明，2015年8月1日，原、被告签订《江阳区“清牛庄”餐馆合伙协议》，共同出资合伙经营“清牛庄”餐馆，三人约定：熊厚以现金方式出资31.5万元，占45%股份；王雪以现金方式出资28万元，占40%股份；王贤均以现金方式出资10.5万元，占15%股份。协议签订后，原告按约出资了10.5万元，并参与经营。2016年1月28日，“清牛庄”因经营困难，停止营业，原、被告尚未进行清算。以上事实，有双方当事人的陈述，合伙协议、收条等在卷佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间签订合伙协议，对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙等事项进行了约定。该约定系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方已形成了合法的合伙关系，对双方均具有约束力，双方均应按协议的约定履行。原、被告双方的合伙关系依法应受保护。协议签订后，原、被告各自提供资金进行合伙经营、共同劳动，现原、被告合伙经营的餐馆因经营不善，无法再继续经营，双方均应对合伙期间的利润和亏损进行分配和分担。对于合伙期间的债务，应由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。现原、被告并未进行清算，合伙期间的利润和亏损以及债务并未明确，若清算后尚有盈余，由全体合伙人依照合伙协议约定的比例分配，因此原告要求退还股金105000元的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王贤均的诉讼请求。案件受理费减半收取1200元，由原告王贤均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  李熔钢二〇一六年七月二十九日书记员  喻惠婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执恢7号之一申请执行人张艳玲，女，1956年3月29日出生，汉族，住赤峰市宁城县。被执行人刘瑞祥，男，1965年5月27日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人丛培水，男，59岁，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人孙德才，男，51岁，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人梅景如，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人梅海军，男，1984年12月23日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。本院于2016年6月21日恢复执行张艳玲申请执行刘瑞祥、丛培水、孙德才、梅景如、梅海军刑事附带民事赔偿纠纷一案。在执行过程中，于2016年7月15日扣划了被执行人刘瑞祥的银行存款36230元。经申请执行人申请，此案尚有迟延履行利息15551元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣划被执行人丛培水、刘瑞祥、孙德才、梅景如、梅海军所有的房产、宅基地使用权、车辆、银行存款，执行限额为15551元；二、查封房产、宅基地使用权期限为三年，查封车辆期限为二年，冻结银行存款期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宫学文审 判 员  张宝坤代理审判员  郑志立二〇一六年七月二十日书 记 员  薛艳华
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初第3478号原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913209001425654533，住所地东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托代理人：梅斌，该行职员。委托代理人：杨强，该行职员。被告：高祥荣，男，1968年9月19日生，居民，住东台市东台镇。被告：金正宇，男，1971年3月1日生，居民，住东台市东台镇。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告高祥荣、金正宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人杨强到庭参加诉讼，被告高祥荣、金正宇经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东台农商行诉称：2007年12月14日，高祥荣向东台农商行借款19500元，月利率13.9725‰，2008年10月5日到期，金正宇提供连带担保。借款到期后经多次催要未果，故诉至法院请求判令两被告高祥荣、金正宇归还借款本金19500元、按约支付利息并承担诉讼费。被告高祥荣、金正宇未应诉、答辩。经审理查明：贷款人东台市农村信用合作联社于2005年9月6日与借款人高祥荣、保证人金正宇签订《最高额保证担保借款合同》一份，合同约定：从2005年9月6日至2008年12月31日止，贷款人在贰万元的最高贷款限额内，根据借款人的申请和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。金正宇为该合同提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息以及贷款人实现债权的一切费用等。借款人不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起在执行贷款利率基础上上浮50%计收逾期利息。2007年12月14日东台农商行向高祥荣发放贷款19500元，并出具江苏省农村信用合作社借款借据一份，借款借据上记载：借款期限自2007年12月14日至2008年10月5日，借款用途为盘活，借款月利率13.9725‰。自实际发生借款之日至原告起诉至法院时止，被告高祥荣、金正宇均未归还过原告借款本金及利息。借款逾期，借款人、保证人均未履行合同约定的义务。2010年8月25日，原告东台农商行诉来本院，后东台农商行于2010年8月26日撤回起诉。2012年8月，东台农商行再次诉至本院要求处理，后于2012年9月撤回起诉。另查明：中国银行业监督管理委员会江苏监管局2012年5月7日苏银监复（2012）197号批复同意东台农商行开业，东台市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为东台农商行债权债务。上述事实，有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、本院（2010）东商调初字第0269号民事裁定书、本院（2012）东商初字第01081号民事裁定书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书予以证实。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的保证担保借款关系受法律保护。东台农商行与高祥荣、金正宇签订的最高额保证担保借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属于有效合同。东台农商行借给高祥荣用于盘活，金正宇承担连带保证责任的事实清楚、证据充分，依法应予认定。东台农商行按照合同约定有权要求金正宇对全部债务承担保证责任，高祥荣、金正宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高祥荣于本判决生效之日起30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金19500元及利息（以本金19500元从2007年12月14日起至2008年10月5日止按月利率13.9725‰计算，以本金19500元从2008年10月6日起至实际还款之日按月利率13.9725‰上浮50%计算）；二、被告金正宇对上述第一项被告高祥荣的给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告高祥荣追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取319元，由被告高祥荣、金正宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。代理审判员 桑 智二〇一六年七月二十六日书 记 员 赵黎明附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初1291号原告张玉忠，男，1963年3月2日出生，汉族，住河南省封丘县。诉讼代表人王爱景，男，1956年10月9日出生，汉族，住河南省封丘县。诉讼代表人吕振波，男，1949年12月13日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人李晓贵、王瑞超，大沧海律师事务所律师。系法律援助。被告董长福，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省济源市。委托代理人崔伟龙，河南律范律师事务所律师。委托代理人乔文旗，河南律范律师事务所实习律师。被告河南金创种业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路96号科技广场1号楼5层C508、509室。法定代表人董长福，总经理。被告河南金鑫种业有限公司，住所地郑州高新开发区合欢街5号。法定代表人张红利，总经理。委托代理人毛鹏飞，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。系该公司员工。被告郑州高新区东盟农业项目服务部，住所地郑州高新区翠竹街6号9幢1单元719号。经营业王自全，男，1967年11月21日出生，汉族，住河南省太康县城郊乡大于行政村聂楼村，身份证号：。原告张玉忠与被告董长福、河南金创种业有限公司、河南金鑫种业有限公司、郑州高新区东盟农业项目服务部产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉忠委托代理人李晓贵、王瑞超、被告河南金鑫种业有限公司委托代理人毛鹏飞、被告郑州高新区东盟农业项目服务部经营者王自全到庭参加诉讼。被告董长福、河南金创种业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。庭后被告董长福委托代理人崔伟龙、乔文旗到庭答辩，本院对被告河南金创种业有限公司法定代表人董长福进行了询问。本案现已审理终结。原告张玉忠诉称：2011年上半年，原告从封丘县信誉种植专业合作社购买“招玉6号”玉米种子90袋，播种90亩地，播种后出现出牙率达不到标准、出苗后死亡、穗小、穗不结实等现象，给原告造成经济损失。后经郑州市公安局金水分局侦查，原告购买的玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的“先玉335号”，董长福通过河南金创种业有限公司将散装的“先玉335号”冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全，王自全又将该批玉米种子销售给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到包括原告在内的封丘县××地农户。故请求判令四被告赔偿原告购种价款4050元、减产损失42768元。被告董长福、河南金创种业有限公司辩称：1、董长福因销售伪劣种子罪被判处刑罚并交付执行，本案是因为伪劣种子引起的纠纷，应当由刑事程序处理，故应当驳回原告起诉。2、原告若认为还有其他经济纠纷，可以寻求其他渠道。3、本案原告不是适格主体，没有证据显示其与董长福发生任何关系，应驳回原告起诉。4、即使原告有损失，也不能说明是董长福的过错造成的，损失数额也没有事实依据。5、董长福与河南金创种业有限公司是一种职务上的关系，董长福在经营公司的过程中，一切法律后果应当由公司承担。被告河南金鑫种业有限公司辩称：我公司从来没有生产过“先玉335号”玉米种子，也没有生产过招玉6号玉米种子，原告提供的证据不能证明与我公司有联系。被告郑州高新区东盟农业项目服务部辩称：原告是从封丘县信誉种植合作社购买的“招玉6号”玉米种子，与我没有直接业务联系，我只与封丘县信誉种植合作社有业务往来，我也是这批种子的受害者，原告起诉我没有依据。经审理查明：董长福是河南金创种业有限公司的法定代表人。2011年3月份至5月份，董长福将其公司的散装“先玉335号”玉米种子冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州东盟农业项目服务部的王自全。王自全让董长福将该批玉米种子直接发货给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到封丘县××地农户。农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象。经新乡市种子质量监督检测中心、河南省依斯特种子质量检测有限公司检验，该批种子检测样品不符合国家种子质量指标要求，为不合格产品。河南省封丘县农业局田间测产报告认定，该批假冒“招玉6号”玉米种子“平均亩产121公斤，前三年统计局平均亩产385公斤。测产地块平均单产比上三年统计数字平均单产减产264公斤。”该批种子“在封丘县共销售种植14990亩，评估共减产3957560公斤，按前三年玉米平均销售价每公斤1.8元计算，共造成损失7123248元。”封丘县信誉种植专业合作社将种子以每袋45元的价格销售给农户，每袋种子为播种一亩地的量。原告购买种子90袋，支付购种款4050元。董长福因犯销售伪劣种子罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十一年，目前在河南省第二监狱服刑。上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、购买种子收据；2、封丘县城关镇南范庄村第八届村民委员会出具的证明；3、检验报告、田间测产报告；4、本院从郑州市金水区人民法院调取的（2013）金刑初字第1328号和（2014）金刑民初字第838号卷宗材料。本院认为：董长福将散装“先玉335号”玉米种子假冒“招玉6号”玉米种子销售给王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部，该农业项目服务部又将该批种子通过封丘县信誉种植专业合作社分销给农户，因种子不合格，使得农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象，给农户造成减产等损失。根据《中华人民共和国种子法》第四十六条的规定，种子使用者因种子质量问题遭受损失的，可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿，赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。根据刑事判决书认定的事实，董长福为该批质量不合格种子的分装和销售者，王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部和封丘县信誉种植专业合作社是该批种子的销售者，原告有权要求董长福及王自全承担赔偿责任。关于赔偿数额，原告的购种款为4050元，减产损失按照每亩减产264公斤、每公斤1.8元计算，原告的减产损失为42768元（264×1.8×90=42768）。关于河南金鑫种业有限公司是否承担责任的问题，因并没有证据证明散装“先玉335号”玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的，也没有证据证明该公司参与该批种子的经营，故原告要求河南金鑫种业有限公司承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国种子法》第四十六条、《中华人民共和国产品质量法》第四十二条第二款、第四十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董长福赔偿原告张玉忠购种款四千零五十元、减产损失四万二千七百六十八元，共计四万六千八百一十八元，于本判决生效后十日内支付。二、被告郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全对本判决第一项承担连带赔偿责任。三、驳回原告张玉忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理九百七十元，由被告董长福、王自全共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  王慧然二〇一六年七月八日书 记 员  房津宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初1312号原告郭峰，男，1979年1月26日出生，汉族，住河南省封丘县。诉讼代表人王爱景，男，1956年10月9日出生，汉族，住河南省封丘县。诉讼代表人吕振波，男，1949年12月13日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人李晓贵、王瑞超，大沧海律师事务所律师。系法律援助。被告董长福，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省济源市。委托代理人崔伟龙，河南律范律师事务所律师。委托代理人乔文旗，河南律范律师事务所实习律师。被告河南金创种业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路96号科技广场1号楼5层C508、509室。法定代表人董长福，总经理。被告河南金鑫种业有限公司，住所地郑州高新开发区合欢街5号。法定代表人张红利，总经理。委托代理人毛鹏飞，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。系该公司员工。被告郑州高新区东盟农业项目服务部，住所地郑州高新区翠竹街6号9幢1单元719号。经营业王自全，男，1967年11月21日出生，汉族，住河南省太康县城郊乡大于行政村聂楼村，身份证号：。原告郭峰与被告董长福、河南金创种业有限公司、河南金鑫种业有限公司、郑州高新区东盟农业项目服务部产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭峰委托代理人李晓贵、王瑞超、被告河南金鑫种业有限公司委托代理人毛鹏飞、被告郑州高新区东盟农业项目服务部经营者王自全到庭参加诉讼。被告董长福、河南金创种业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。庭后被告董长福委托代理人崔伟龙、乔文旗到庭答辩，本院对被告河南金创种业有限公司法定代表人董长福进行了询问。本案现已审理终结。原告郭峰诉称：2011年上半年，原告从封丘县信誉种植专业合作社购买“招玉6号”玉米种子570袋，播种570亩地，播种后出现出牙率达不到标准、出苗后死亡、穗小、穗不结实等现象，给原告造成经济损失。后经郑州市公安局金水分局侦查，原告购买的玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的“先玉335号”，董长福通过河南金创种业有限公司将散装的“先玉335号”冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全，王自全又将该批玉米种子销售给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到包括原告在内的封丘县××地农户。故请求判令四被告赔偿原告购种价款25650元、减产损失270864元。被告董长福、河南金创种业有限公司辩称：1、董长福因销售伪劣种子罪被判处刑罚并交付执行，本案是因为伪劣种子引起的纠纷，应当由刑事程序处理，故应当驳回原告起诉。2、原告若认为还有其他经济纠纷，可以寻求其他渠道。3、本案原告不是适格主体，没有证据显示其与董长福发生任何关系，应驳回原告起诉。4、即使原告有损失，也不能说明是董长福的过错造成的，损失数额也没有事实依据。5、董长福与河南金创种业有限公司是一种职务上的关系，董长福在经营公司的过程中，一切法律后果应当由公司承担。被告河南金鑫种业有限公司辩称：我公司从来没有生产过“先玉335号”玉米种子，也没有生产过招玉6号玉米种子，原告提供的证据不能证明与我公司有联系。被告郑州高新区东盟农业项目服务部辩称：原告是从封丘县信誉种植合作社购买的“招玉6号”玉米种子，与我没有直接业务联系，我只与封丘县信誉种植合作社有业务往来，我也是这批种子的受害者，原告起诉我没有依据。经审理查明：董长福是河南金创种业有限公司的法定代表人。2011年3月份至5月份，董长福将其公司的散装“先玉335号”玉米种子冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州东盟农业项目服务部的王自全。王自全让董长福将该批玉米种子直接发货给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到封丘县××地农户。农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象。经新乡市种子质量监督检测中心、河南省依斯特种子质量检测有限公司检验，该批种子检测样品不符合国家种子质量指标要求，为不合格产品。河南省封丘县农业局田间测产报告认定，该批假冒“招玉6号”玉米种子“平均亩产121公斤，前三年统计局平均亩产385公斤。测产地块平均单产比上三年统计数字平均单产减产264公斤。”该批种子“在封丘县共销售种植14990亩，评估共减产3957560公斤，按前三年玉米平均销售价每公斤1.8元计算，共造成损失7123248元。”封丘县信誉种植专业合作社将种子以每袋45元的价格销售给农户，每袋种子为播种一亩地的量。原告购买种子570袋，支付购种款25650元。董长福因犯销售伪劣种子罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十一年，目前在河南省第二监狱服刑。上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、购买种子收据；2、封丘县城关镇南范庄村第八届村民委员会出具的证明；3、检验报告、田间测产报告；4、本院从郑州市金水区人民法院调取的（2013）金刑初字第1328号和（2014）金刑民初字第838号卷宗材料。本院认为：董长福将散装“先玉335号”玉米种子假冒“招玉6号”玉米种子销售给王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部，该农业项目服务部又将该批种子通过封丘县信誉种植专业合作社分销给农户，因种子不合格，使得农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象，给农户造成减产等损失。根据《中华人民共和国种子法》第四十六条的规定，种子使用者因种子质量问题遭受损失的，可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿，赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。根据刑事判决书认定的事实，董长福为该批质量不合格种子的分装和销售者，王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部和封丘县信誉种植专业合作社是该批种子的销售者，原告有权要求董长福及王自全承担赔偿责任。关于赔偿数额，原告的购种款为25650元，减产损失按照每亩减产264公斤、每公斤1.8元计算，原告的减产损失为270864元（264×1.8×570=270864）。关于河南金鑫种业有限公司是否承担责任的问题，因并没有证据证明散装“先玉335号”玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的，也没有证据证明该公司参与该批种子的经营，故原告要求河南金鑫种业有限公司承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国种子法》第四十六条、《中华人民共和国产品质量法》第四十二条第二款、第四十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董长福赔偿原告郭峰购种款两万五千六百五十元、减产损失二十七万零八百六十四元，共计二十九万六千五百一十四元，于本判决生效后十日内支付。二、被告郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全对本判决第一项承担连带赔偿责任。三、驳回原告郭峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理五千七百四十八元，由被告董长福、王自全共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  王慧然二〇一六年七月八日书 记 员  房津宇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109财保110号申请人：重庆大唐科技股份有限公司，住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路2号，统一社会信用代码：91500109699262177F。被申请人：广州慧能建设科技股份有限公司，住所地：广东省广州市高能技术产业开发区科学城掬泉路3号广州国际企业孵化器E区301房，统一社会信用代码：91440101749932694N。申请人重庆大唐科技股份有限公司申请保全被申请人广州慧能建设科技股份有限公司买卖合同纠纷一案。经审查，本院认为，申请人重庆大唐科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人重庆大唐科技股份有限公司的诉讼保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓光辉二〇一六年七月七日书记员  章寒露