wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0102刑初651号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人李云华，男，1970年11月29日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，无业，住贵州省遵义县。2014年11月18日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年4月9日刑满释放。2016年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2016年3月7日被执行逮捕。现押于贵阳市公安局南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2016）623号起诉书指控被告人李云华犯盗窃罪，于2016年5月28日向本院提起公诉，本院当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘玉出庭支持公诉，被告人李云华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月11日16时许，被告人李云华在贵阳市油榨街乘坐603路公交车，在公交车行驶途中乘被害人杨某某不备之机，将杨某某挎包打开交盗走黑色钱包一个盗走（包内有现金人民币1700元及身份证等其他物品）。同年2月25日下午16时许，被告人李云华被公安机关在本市蓑草路抓获，并从查获被盗赃款人民币810元及被害人身份证、银行卡等特。案发后，涉案赃款人民币810元及被害人身份证、银行卡已发还被害人。上述事实，被告人李云华在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有抓获经过，情况说明，被害人杨某某的陈述，被告人李云华的供述，扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押笔录，赃物、赃款照片，辨认笔录，视频截图，（2014）南刑初字第1336号刑事判决书及释放证明书，被告人李云华的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证，认证，足以作为定案依据。本院认为：被告人李云华以非法占有为目的，采取秘密方式，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分,罪名成立,本院予以确认。鉴于被告人李云华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，五年内又再犯故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人李云华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2017年4月24日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、其余赃款人民币890元追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  任玉媛审判员  伊 莉审判员  鲁 迪二〇一六年七月十九日书记员  邹明明
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0528民初2067号原告刘某某，男，汉族，农民。委托代理人凌家宏，陕西秦平律师事务所律师。委托代理人杨新荣，陕西秦平律师事务所律师。被告庞某某，女，汉族，农民。委托代理人李佑白，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘某某与被告庞某某同居关系纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告刘某某负担。审判员  杨福涛二〇一六年七月二十日书记员  杜加东
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1222执161号申请执行人钟广兵与被执行人沅陵县江楠房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，湖南省沅陵县法院（2016）湘1222民初23号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钟广兵于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院于2016年5月16日依法立案执行。现本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。特此通知二〇一六年七月四日
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初2769号原告钟学莉，女，汉族，1992年3月29日出生，住成都市成华区，委托代理人阳丁，四川华敏律师事务所律师，一般授权代理。被告四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号，组织机构代码55642932-0。法定代表人周玉翘（已死亡），董事长。代表人蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，第三人冯孝麟，男，1966年2月1日出生，汉族，住成都市新都区，委托代理人邓飞，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人张洪飞，四川信诺达律师事务所律师，一般授权代理。原告钟学莉与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，在诉讼中本院依职权追加了冯孝麟为第三人，于2016年7月7日公开开��进行了审理，原告钟学莉的委托代理人阳丁，被告昌永公司的代表人蔡萍萍，第三人冯孝麟的委托代理人邓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟学莉诉称，与昌永公司于2013年1月13日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定钟学莉购买昌永公司开发的位于新××镇滨江路的锦绣水岸1栋1单元601号房屋，同时还与昌永公司指定的物业公司签订了《前期物业管理服务合同》。钟学莉共向昌永公司支付完所有的购房款396606元。房屋交付后，钟学莉装修了房屋，现已入住。时至今日，昌永公司未办理房屋的备案手续。请求判令昌永公司立即为钟学莉办理房屋备案及房屋产权的转移登记手续。被告昌永公司辩称，钟学莉所述属实，是由于公司资金缺乏未能办理产权转移。当初，公司融资借款，将房屋备案登记在借款人冯孝麟名下，没有将房屋备案登记在钟学莉名下，现在公司愿意履行与钟学莉的合同，协助办理房屋产权。第三人冯孝麟陈述，昌永公司与冯孝麟是民间借贷关系，但双方签订了商品房买卖合同，将房屋作为还款的担保，并将涉案房屋备案登记在冯孝麟名下，请法院保障冯孝麟的权益。经审理查明，2013年1月13日，钟学莉与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定钟学莉购买昌永公司开发的位于新××镇滨江路的锦绣水岸1幢1单元601号房屋，测绘建筑面积共94.43平方米，按照建筑面积计算，该商品房单价每平方米4200元，总价款396606元。钟学莉采取一次性付款方式支付购房款。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”���同签订当日，钟学莉支付了购房款396606元。同时，钟学莉还与昌永公司指定的成都市和谐物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务合同》。昌永公司交付了房屋，现钟学莉已装修房屋并入住，尚未交纳契税、维修基金等费用。由于昌永公司未按承诺履行备案及办理房屋产权证，遂引发纠纷。另查明以下事实：一、冯孝麟与昌永公司就该案诉争房屋签订了《商品房买卖合同》，2013年3月25日，房屋备案登记在冯孝麟名下。二、冯孝麟与刘新系夫妻关系，2012年9月20日、2012年12月20日，冯孝麟与昌永公司分别签订了二份《补充协议》，约定冯孝麟出资180万元和130万元，备案登记昌永公司开发项目锦绣水岸已取得预售许可的商品房。2012年10月29日、2012年12月24日，刘新与昌永公司分别签订了二份《补充协议》，约定刘新出资200万元和60万元，备案登记昌永公司开发项目锦绣水岸已取得预售许可的商品房。冯孝麟、刘新通过转账或现金支付方式给付昌永公司备案款，昌永公司付清款后，冯孝麟、刘新无条件配合办理撤销备案手续，费用由昌永公司承担。三、2012年12月18日至2013年11月26日，昌永公司归还了冯孝麟、刘新的部分借款。2015年1月24日，经过双方对账，冯孝麟确认昌永公司归还了借款4240263元。上述事实有钟学莉提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《前期物业管理服务合同》、房款收据、物管费收据；有昌永公司提交的《借款协议》、银行转款凭条、网上银行电子回单、对账单以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，本案的争议焦点为涉案房屋上��在两份《商品房买卖合同》，应履行哪一份合同。针对争议的焦点论述如下：冯孝麟虽然与昌永公司签订《商品房买卖合同》，但结合昌永公司提交的证据，可以看出冯孝麟与昌永公司之间存在借款担保的合同关系。在《补充协议》中明确冯孝麟通过转账或现金支付方式给付昌永公司备案款，昌永公司付清款后，冯孝麟无条件配合办理撤销备案手续，费用由昌永公司承担。因此，可以认定“昌永公司是为了保证冯孝麟债权的实现而签订的房屋买卖合同，并将房屋进行了备案登记”这一事实，双方系名为商品房买卖关系实为借贷关系。目前，昌永公司已归还冯孝麟部分借款，尚未还清借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，……”根据该规定，冯孝麟与昌永公司之间《商品房买卖合同》不应履行。对于借款，冯孝麟可另案提起诉讼。钟学莉与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，钟学莉按约向昌永公司支付了全部购房款，履行了合同约定的全部义务。现昌永公司已向钟学莉交付了房屋，但昌永公司却未其承诺为钟学莉办理房屋的备案登记手续和房产证，违约事实清楚明确。关于钟学莉要求昌永公司办理备案登记手续的诉讼请求，本院认为，商品房预售合同的登记备案对开发商而言是一项行政意义上��义务，如果开发商未履行该义务，其所承担的不利后果也只是行政处罚，商品房预售合同的登记备案仅具有债权公示效力，因案涉房屋钟学莉已入住使用至今，已实际占用了案涉房屋，故对其要求办理备案登记手续的诉讼请求，本院不予支持。关于钟学莉要求办理房屋产权证的诉讼请求，双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书”，钟学莉已于2013年1月13日结清了房款，其要求昌永公司办理房屋产权证符合法律规定，对其诉讼请求本院予以支持。目前钟学莉的税费尚未缴纳，在办理房屋产权证时应向相关部门交清税费。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告钟学莉办理位于新××镇滨江路锦绣水岸1幢1单元6楼601号房屋的产权证；二、驳回原告钟学莉的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告钟学莉负担50元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担50元（此款原告钟学莉已预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在判决生效后三日内支付给原告钟学莉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一六年七月十二日书记员  张 娟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初4190号原告曹型勇，男，1985年9月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。被告诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号1059室。法定代表人朱贤，职务不详。本院在审理原告曹型勇与被告诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告曹型勇于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹型勇在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告曹型勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹型勇撤回起诉。公告费300元（原告已预交），由原告曹型勇负担。审 判 长 张 娟人民陪审员 冯 斌人民陪审员 岑远东二〇一六年七月十一日书 记 员 景雪梅
山东省新泰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0982刑初305号公诉机关新泰市人民检察院。被告人金甲，男。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年12月22日被取保候审。被告人马甲，男。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年12月6日刑事拘留，同年12月17日被取保候审。被告人石甲，男。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年12月6日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。被告人米甲，男。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年12月21日被取保候审。被告人马某乙，男。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年12月21日被取保候审。被告人刘甲，男。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年12月21日被取保候审。被告人丁某甲，男。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年12月22日被取保候审。新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]305号起诉书指控被告人金甲、马甲、石甲、米甲、马某乙、刘甲、丁某甲犯寻衅滋事罪，于2016年6月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员高峰、王洪静出庭支持公诉，被告人金甲、马甲、石甲、米甲、马某乙、刘甲、丁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月5日16时许，在新泰市楼德镇美高美KTV三楼走廊内，金甲、马延朴与郝某甲因言语不和，发生口角和肢体冲突，被告人金甲遂约集马甲、米甲、马某乙、丁某甲赶到现场帮忙，被告人马甲又约集石甲、刘甲赶至现场，七被告人殴打在场的郝某甲、张甲、李甲、李乙等人，并将美高美KTV走廊及房间内的玻璃展示柜、干粉灭火器、吸尘器、话筒和壁纸损坏。被害人郝某甲、张甲、李甲伤情均为轻微伤，美高美KTV涉案物品价格鉴定1076元。2015年12月12日被告人马甲、石甲等人与被害人郝某甲、张甲、李甲达成调解，共赔偿20000元，取得谅解。上述事实经当庭举证质证的被告人金甲、马甲、石甲、米甲、马某乙、刘甲、丁某甲的供述与辩解，被害人郝某甲、张甲、李甲的陈述，证人赵甲、陈甲、武某甲、王某甲、李乙、周甲、陈乙、吴甲等人证言，王某乙等人亲笔证词，辨认笔录，伤情鉴定书，调解书，工作说明，发破案经过、户籍证明等证据予以支持。本院予以确认。本院认为，被告人金甲、马甲、石甲、米甲、马某乙、刘甲、丁某甲因偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，七被告人的行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。七被告人在共同犯罪中，均积极参与，不分主从。七被告人归案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，且民事部分已赔偿各被害人，取得谅解，可从轻处罚，并适用缓刑。根据各被告人的犯罪事实及情节予以量刑，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人金甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人马甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人石甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人米甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人马某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人刘甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人丁某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（七被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  万 波人民陪审员  李树坡人民陪审员  王宗平二〇一六年七月二十二日书 记 员  马宗娟
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初5566号原告青岛华通印刷包装有限公司，住所地即墨市华山一路267号。法定代表人张建波，经理。委托代理人王翠云，山东一诺律师事务所律师。被告青岛运平物流有限公司，住所地即墨市烟青一级路东侧南庄村西。法定代表人王晟羊,经理。被告蔡朦朦。被告王瑞春。本院受理原告青岛华通印刷包装有限公司与被告青岛运平物流有限公司、蔡朦朦、王瑞春房屋租赁合同纠纷一案，原告青岛华通印刷包装有限公司于2016年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告青岛华通印刷包装有限公司撤回对被告青岛运平物流有限公司、蔡朦朦、王瑞春的起诉。案件受理费735元，减半收取367.5元，由原告青岛华通印刷包装有限公司负担。审判员  展建强二〇一六年七月十三日书记员  宋娇娇
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执517号申请执行人：李某某，男，住开原市。被执行人：邓某某，男，现住开原市。本院在执行申请执行人李某某与被执行人邓某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李某某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初54号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一六年七月十八日书记员  杨继军
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初4533号之一原告南京运昶高分子材料有限公司,住所地南京市浦口区桥林工业集中区6号。法定代表人彭俊东，总经理。委托代理人林传祥，江苏君泊律师事务所律师。被告午和（南京）塑业有限公司,住所地南京市秦淮区石鼓路107号华威大厦7楼A座708。法定代表人冯青年，总经理。本院在审理原告南京运昶高分子材料有限公司与被告午和（南京）塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值15万元的财产，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告午和（南京）塑业有限公司价值15万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  戴维扬二〇一六年七月十三日书 记 员  熊观筠
宁城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0429民初3810号原告丛某某，男，汉族。被告徐某某，女，汉族。原告丛某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月27日以“被告未应诉，相关事实无法查明”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，不损害第三人利益。依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丛某某撤回起诉。案件受理费75元，邮寄费22元，均由原告负担。审判员 李 华二〇一六年七月二十七日书记员 曹娇娇
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执456号之一申请执行人晋江市华昌机械工贸有限公司，住所地晋江市。法定代表人黄惠珍，公司总经理。被执行人林承壤，男，1977年2月17日出生，汉族，住晋江市。本院在执行申请执行人晋江市华昌机械工贸有限公司与被执行人林承壤（2015）晋民初字第10089号买卖合同纠纷一案中，将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人尚欠申请执行人3万元及利息。现查无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  蔡鸿铭执行员  陈瑜滨执行员  洪肇鑫二〇一六年七月二十二日书记员  庄晖煌
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙03民辖终484号上诉人（原审被告）：宁波市诚晖建筑劳务有限公司，住所地浙江省宁波市江北区环城北路东段67号D幢113室。法定代表人：张尚华。被上诉人（原审原告）：虞建顺。上诉人宁波市诚晖建筑劳务有限公司不服温州市龙湾区人民法院(2016)浙0303民初1750号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波市诚晖建筑劳务有限公司上诉称，温州市龙湾城市中心区D－03工地非上诉人的任何分支机构或办事处，上诉人在龙湾区也未设立任何分支机构或者办事处，此地点不应视为实际劳动合同履行地，上诉人的住所地在宁波市江北区。请求撤销原裁定，将本案移送宁波市江北区人民法院管辖。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地在温州市龙湾辖区，龙湾区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 钱晓勇审 判 员 陈莉萍二〇一六年七月十一日代书记员 吴洋洋
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0323民初1851号原告：赵乙鸿，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：曲德来，男，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告赵乙鸿诉被告曲德来民间借贷纠纷一案中，原告赵乙鸿于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵乙鸿的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵乙鸿撤回起诉。案件受理费520元，减半收取260元，由原告赵乙鸿负担。审判员  于颖二〇一六年七月十九日书记员  邹峰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4143号罪犯初伟，男，汉族，初中文化，1980年7月8日出生于黑龙江省鸡东县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2011年12月16日作出(2011)惠刑二初字第0005号刑事判决，以被告人初伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年3月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第8555号刑事裁定,对罪犯初伟减去有期徒刑十个月(刑期至2023年5月17日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯初伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯初伟在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯初伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯初伟减去有期徒刑十个月（刑期至2022年7月17日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1772号罪犯阿布都吉力力·沙迪尔，男，维吾尔族，1965年7月8日出生于新疆维吾尔自治区麦盖提县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年11月21日作出(2005)新高法刑初字第59号刑事裁定，认定罪犯阿布都吉力力·沙迪尔犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年1月17日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年8月14日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯阿布都吉力力·沙迪尔曾减刑一次一年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯阿布都吉力力·沙迪尔在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯阿布都吉力力·沙迪尔符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿布都吉力力·沙迪尔在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯阿布都吉力力·沙迪尔在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阿布都吉力力·沙迪尔减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2026年9月14日起至2034年9月13日止）。减刑后的刑期至2026年9月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十日书 记 员 张   恒   勤
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初4589号原告管延军，男，1962年10月12日出生，汉族，住四川省自贡市。被告王惠炳，男，1968年9月9日出生，汉族，住江苏省常州市。被告陈亚金，女，1972年9月3日出生，汉族，住江苏省常州市。原告管延军与被告王惠炳、陈亚金民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员黄青松担任审判长，与人民陪审员聂先亮、雷娅组成合议庭适用普通程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告管延军到庭参加了诉讼。被告王惠炳、陈亚金经本院公告传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告管延军诉称：2011年6月被告王惠炳向原告借款215000元，原告于2011年6月4日通过银行转账方式向被告打款215000元，同年7月被告偿还原告15000元现金，被告于2014年4月1日向原告补写借条一张。原告多次催收无果，故起诉至法院请求：判令二被告返还借款200000元及资金占用利息（自2015年10月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清之日止）。被告王惠炳、陈亚金均未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2011年6月4日，原告管延军通过中国农业银行向被告王惠炳转账215000元。2014年4月1日，被告王惠炳向原告管延军出具借条一张，该借条载明借到管延军现金200000元。庭审中原告管延军向本院述称，实际借款时间是2011年6月4日，借款一个月后被告归还借款15000元，2014年4月1日被告向原告补写借条一张，该借条载明被告王惠炳借到原告管延军现金200000元。后被告未向原告返还剩余借款，原告于2016年2月14日起诉至法院。另查明，二被告于1995年8月14日登记结婚。以上事实，有借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、结婚证书、当事人陈述等在案为据，足以认定。本院认为，合法的债权应受法律保护。从原告管延军向被告王惠炳转账及被告王惠炳向原告出具借条的行为可以认定，双方存在合法的债权债务关系，原告要求被告归还200000元借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的资金占用利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张自逾期之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”本案中双方既无利息约定，也无还款期限约定，出借人可以随时要求借款人清偿，因此，本院确定原告起诉之日即2016年2月14日为最后还款期限，被告应从2016年2月15日起，按照年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息至付清时止。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务产生于被告王惠炳与被告陈亚金婚姻关系存续期间,应当作为夫妻共同债务由二被告共同归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王惠炳、陈亚金在本判决生效之日起十日内给付原告管延军借款200000元；二、被告王惠炳、陈亚金在本判决生效之日起十日内给付原告管延军资金占用利息（以200000元为基数，从2016年2月15日起按照年利率6%的标准计算至本金付清之日为止）；三、驳回原告管延军其他诉讼请求。如果被告王惠炳、陈亚金未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告王惠炳、陈亚金共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄青松人民陪审员  聂先亮人民陪审员  雷 娅二〇一六年七月二十日书 记 员  文 娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执663号申请执行人：陈昕儒，男,1993年7月14日生,汉族,住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码证75487594-6。法定代表人：负责人蒋玉祥，董事长。本院在执行陈昕儒与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执663号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  肖 兵二〇一六年七月四日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年7月4日地点：本庭评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊张齐碧：本院在执行陈昕儒与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执663号案件终结本次执行程序。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初2158号原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行。住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路**号。统一社会信用代码91500231208654927J。负责人王乐，该支行行长。委托代理人杨俊秋,该支行员工。被告夏传均,男，1976年5月29日出生，汉族，居民，住所地重庆市垫江县。被告谭必芳，女，1974年2月23日出生，汉族，居民，住所地重庆市垫江县。原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行诉被告夏传均、谭必芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行的诉讼代理人杨俊秋，被告夏传均、谭必芳经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行诉称，夏传均与谭必芳系夫妻，在其婚姻关系存续期间，2014年7月17日，���告夏传均在我行申请农户小额贷款5万元，借期2年。合同内利率7.8%，逾期不还，到期后不还则支付罚息为利息的约定上加收50%，且按约定支付复利，并约定用被告夏传均、谭必芳所有的位于重庆市垫江县坪山镇莲花村2社严家湾自有住房（305房地证）抵押借款，双方办理了抵押登记，取得了它项权证（房地证（押）305字第号）。借款到期后经催收，被告只结息到2015年8月24日，尚欠我行借款本金50000元和未结付的利息、罚息、复利，经我行催收未果，特诉至人民法院，请求判令被告立即偿还我行借款本金50000元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息从2015年8月25日起按双方约定的年利率计算至还清时止）。并要求对位于重庆市垫江县坪山镇莲花村2社严家湾自有住房（305房地证）变现清偿本息，原告享有优先受偿权。被告谭��芳未作答辩。被告夏传均未作答辩。经审理查明，2014年7月17日，被告夏传均在原告行申请农户小额贷款5万元，借期2年。合同内利率7.8%，逾期不还，到期后不还则支付罚息为利息的约定上加收50%，且按约定支付复利，并约定用被告夏传均、谭必芳所有的位于重庆市垫江县坪山镇莲花村2社严家湾自有住房（305房地证）抵押借款，双方办理了抵押登记，取得了它项权证（房地证（押）305字第号）。借款到期后经催收，被告只结息到2015年8月24日，尚欠原告行借款本金50000元和未结付的利息、罚息、复利，经原告行催收未果，特诉至人民法院，请求判令被告立即偿还原告行借款本金50000元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息从2015年8月25日起按双方约定的年利率计算至还清时止）。并要求对位于重庆市垫江县坪山镇莲花村2社严家湾自有住房（305房地证）变现清偿本息，原告享有优先受偿权。另查明，被告夏传均与谭必芳系夫妻，起诉后被告夏传均偿还了借款5000元。上述事实，有原告的陈述、借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书、它项权证等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以采信。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告向原告借款后，未履行偿还原告借款并支付利息义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张被告夏传均偿还其借款本金45000元及利息的诉求，本院予以支持。双方约定用夏传均房屋抵押，并办理了抵押登记，原告方要求对该房屋变现清偿本息，原告享有优先受偿权，符合法律规定。二被告在借款期间系夫妻关系，应对该借款承担共同还款的责任，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告夏传均、谭必芳在本判决生效后10日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行借款本金45000元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按双方约定的标准计算至还清时止）；二、原告中国农业银行股��有限公司重庆垫江支行对被告夏传均、谭必芳所有的重庆市垫江县坪山镇莲花村2社严家湾自有住房（305房地证）有权优先受偿。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行的其他诉讼请求。如果被告夏传均、谭必芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告夏传均、谭必芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动���回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  ＸＸＸ二〇一六年七月十二日书 记 员  李 赁
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0103刑初642号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人张某某，男，生于1990年10月10日，汉族，初中文化，甘肃兰州市人，住甘肃省兰州市七里河区。2016年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。2007年8月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，2007年26日刑满释放；2008年9月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑3年，罚金1000元，2011年3月15日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)第543号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年6月10日22时许，被告人张某某酒后无证驾驶甘A584**号牌的二轮摩托车沿兰州市七里河区西站西路由西向东逆向行驶至西站小学附近时，与自行车驾驶人陈某发生刮擦，后被公安人员抓获，经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：被告人张某某血液样本中酒精含量为：140.28mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。且有1、抓获经过；2、鉴定意见书；3、证人陈某的证言；4、前科材料；5、被告人张某某供述笔录等证据证实，足以认定。被告人张某某无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路逆向行驶，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之一条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。（刑期自2016年8月2日起至2017年1月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。审判员  杜春由二〇一六年七月二十七日书记员  马 靖
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执4107号申请执行人徐秋琴，女，1959年7月10日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市龙达日化包装有限公司，注册号320281000041303，住所地江阴市青阳镇青桐路1号。法定代表人薛永龙，该公司总经理。申请执行人徐秋琴与被执行人江阴市龙达日化包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2016）苏0281民初2790号民事调解书已发生法律效力。依上述裁判：被执行人江阴市龙达日化包装有限公司应归还申请执行人徐秋琴借款本息53万元，并负担案件受理费5900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案执行。执行过程中，经对被执行人江阴市龙达日化包装有限公司的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，未发现被执行人江阴市龙达日化包装有限公司有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，并传唤申请执行人于2016年7月1日到庭参加程序终结听证，但申请执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，经本院传唤后，申请执行人未到庭��加听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初2790号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年七月八日书记员  金才兴
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初3155号原告贺某某，女，汉族。被告张某某，男，汉族。本院在审理贺某某与张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告贺某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺某某撤回起诉。本案受理费25元，由原告贺某某负担。审判员  胡朋芹二〇一六年七月十四日书记员  宋霄楠
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执271号之十四申请执行人左家政，男，汉族，1980年7月22日生，住安徽省肥西县。被执行人罗浩，男，汉族，1988年9月21日生，住安徽省肥西县。本院的（2015）肥西民一初字第03472号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1300元；提取（扣留）被执行人的款项1300元；或查封被执行人的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年七月七日书记员  叶小倩
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执恢101号申请执行人董军梅，女，汉族,太白县。被执行人宋乖芬，女，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人邱熙翔，男，汉族，系宋乖芬之子。本院在执行申请执行人董军梅与被执行人宋乖芬、邱熙翔财产权属纠纷一案，本院（2013）金民初字第01266号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人董军梅于2016年5月24日立案恢复执行，本案执行标的为赔偿款36336.70元、案件受理费495元、执行费445元，合计37276.70元。因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋乖芬、邱熙翔银行存款37276.70元，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜国梁二〇一六年七月七日书记员  张 帆
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初4523号原告天津德华石油装备制造有限公司，住所地天津市津南经济开发区（双桥河），统一社会信用代码：911201127893514485。法定代表人孙世杰，总经理。被告刘金才。本院于2016年7月11日立案受理了原告天津德华石油装备制造有限公司与被告刘金才劳动合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年7月13日向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告天津德华石油装备制造有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告承担。审判员  魏丽彤二〇一六年七月十三日书记员  王梓璇速录员  王 莹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0105民初5399号原告：王义众。委托代理人：李心。被告：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。法定代表人：陈延华，系该公司总经理。委托代理人：张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。原告王义众诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员年芳芳独任审理，并于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告王义众的委托代理人李心、被告的委托代理人张雨诗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告立即为原告办理房产权属证书；请求被告返还购买房产差额面积款1622元；请求判令被告向原告支付延期办证违约金17646元（2012年12月26日至2014年10月20日）。由被告承担全部诉讼费用。被告辨称，原告诉请部分超过诉讼时效。初始登记批复2014年10月21日下发，开发商的义务已经完成，办理房证是房产部门的事情，时间不是我们决定的。经审理查明，2008年原、被告签订了《商品房买卖合同》一份。合同约定，被告将其开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-34号第232房（建筑面积115.79平方米）出卖给原告，房屋总价款为507820元。关于产权登记问题，双方约定被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在约定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向原告支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告付清了全部购房款。2011年11月30日，被告为原告办理了房屋入住手续。被告已于2014年10月21日取得房屋初始登记批复。因原、被告因逾期办理房屋所有权证违约金协商未果，原告于2016年7月5日起诉来院。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、商品房准住通知等证据材料在卷，本院结合当事人的陈述及质证意见，予以确定，并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的合同义务。关于原告要求被告协助其办理房屋所有权证的问题。因原告所购房屋已取得房屋所有权初始登记证明，现已具备办理房屋权属证书的条件，而协助原告办理房产证是被告应尽的合同义务，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张违约金一事，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。原告所购商品房于2011年11月30日交付，2014年10月21日初始登记批复办理完毕，逾期办证违约金应计算至该时止。原告本次起诉主张自2012年12月26日至2014年10月20日期间的逾期办证违约金，对于2014年7月5日至2014年10月20日期间的违约金，被告应承担给付责任，关于违约金数额，按照合同约定应为2742元（507820元*0.00005*108天）。请求被告返还购买房产差额面积款1622元一事，因原告未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内配合原告王义众办理位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-34号第232房（建筑面积115.79平方米）的房屋产权证书；二、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付逾期办证违约金2742元；三、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费4535元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  年芳芳二〇一六年七月十九日书记员  路 璐
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0104民初2477号之一原告：刘晓明。委托代理人：陈开宇，湖北高驰律师事务所律师（特别授权）。被告：杨秀。被告：林卫莲。本院在审理原告刘晓明与被告杨秀、林卫莲民间借贷纠纷一案中，原告已向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨秀名下房产进行保全，并提供其名下位于武汉市硚口区营房三街18号2单元4层1室的房屋作为担保。本院认为，原告申请符合法律规定，本院为了保护双方的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结原告刘晓明名下位于武汉市硚口区营房三街18号2单元4层1室房屋的交易手续三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李进春二〇一六年七月十八日书记员  李轶雪
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初1547号原告：张明国，男，汉族，住沈阳市于洪区。被告：翟万祥，男，汉族，住沈阳市铁西区。原告张明国与被告翟万祥财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张明国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明国负担。审 判 长  杜晓红代理审判员  徐 鹏人民陪审员  韩馨瑶二〇一六年七月二十五日书 记 员  郭佳梁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4284号罪犯张素伟，男，汉族，初中文化，1982年12月12日出生于江苏省盐城市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年5月6日作出(2014)吴江刑初字第0133号刑事判决，以被告人张素伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2026年8月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张素伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯张素伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张素伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张素伟减去有期徒刑一年（刑期至2025年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执234号申请执行人刘锁良。委托代理人孙新宇。被执行人杨东贤。被执行人孙秀芳。申请执行人刘锁良与被执行人杨东贤、孙秀芳追偿权纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）丹后商初字第376号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：截止2015年10月26日，被告杨东贤结欠原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司访仙支行借款500000元、利息105982.44元，合计605982.44元，此款由被告杨东贤、孙秀芳于2015年11月15日前付清；被告杨东贤��孙秀芳于2015年11月15日前支付原告律师代理费30000元；被告刘锁良、丹阳市东青汽车配件厂对杨东贤、孙秀芳的上述债务承担连带清偿责任，被告刘锁良‘丹阳市东青汽车配件厂在承担保证责任后，有权就垫付款项向被告杨东贤、孙秀芳追偿。申请执行人垫付款项后向本院申请执行，要求被执行人偿还垫付款项，立案执行标的为664374元，本院于2016年1月12日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人杨东贤、孙秀芳的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息和房产信息，本院已查封了被执行人名下车辆信息，现二被执行人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人��对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序，因被执行人杨东贤、孙秀芳不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了被执行人名下车辆信息，现暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹后��初字第376号民事调解书第三项的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文辉二〇一六年七月一日书记员  朱建峰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执1863号申请执行人:苑某被执行人:某公司本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2015)任民初字第5280号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年七月一日书记员 董岁斌
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执异37号案外人丁明，男，1992年12月27日生，汉族，住睢宁县。申请执行人魏本玲，男，1957年3月13日生，汉族，住睢宁县。被执行人丁德强，男，1965年4月17日生，汉族，住睢宁县。本院在执行申请执行人魏本玲申请执行被执行人丁德强民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人丁德强所有的坐落于睢宁县睢城镇天虹大道西侧温馨嘉苑3-2-503室房产一处，并责令限期迁出房屋。现案外人丁明提出异议，要求撤销（2014）睢执字第04220号迁出公告。在异议审查期间，案外人撤回异议申请。经审查，案外人丁明撤回异议的申请并不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人丁明撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸ福代理审判员  夏惠春人民陪审员  熊 瑛二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘 阳附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执704号申请执行人吴绍君。被执行人吴绍华。申请执行人吴绍君与被执行人吴绍华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初292号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款52000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年七月十三日书记员  焦向东
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执2297号申请执行人：李春芬。被执行人：熊翔。申请执行人李春芬与被执行人熊翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第392号民事判决书已于2015年6月20日发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人归还借款35000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产,6个月内有其他案件以终结本次执行程序方式结案。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并在其他案件中对其采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执2297号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年七月十八日代书记员 徐虹玒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初1510号原告：施群，男，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：王维新，男，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：张兰，女，汉族，住乌鲁木齐市。被告：唐霞彬，男，汉族，住江苏省建湖县。委托代理人：韩爱民，新疆同泽律师事务所律师。原告施群与被告唐霞彬合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施群的委托代理人王维新、张兰，被告唐霞彬的委托代理人韩爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施群诉称，2011年中期，被告唐霞彬未及时给付原告借款返回内地。原告多次催促其归还欠款及利息，但被告一直不予理睬。至2011年8月，唐霞彬应付原告施群借款本金加年度奖金65万元。自2011年8月至今计4.75年，按照人民银行规定期间平均银行贷款基准利率5%计算，应赔偿利息15.44万元。请求判令被告归还原告施群欠款65万元，偿还利息15.44万元（本金65万元，年息5%，起止时间为2011年8月1日到起诉之日），诉讼费由被告承担。被告唐霞彬辩称，双方之间不存在民间借贷关系，原告提供的承诺书中手写的特别声明部分是原告在被告签名后自行添加上去的，因此我方不认可承诺书的真实性；原、被告之间仅仅就收购乌鲁木齐名佳煤业矿业产生的债权债务关系已经由乌鲁木齐市中级法院（2015）乌中民二终字第360号民事调解书确认双方再无任何债权债务纠纷。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年8月1日，被告向原告出具承诺书一份，其中的打印文字载明“我承诺即日给付施群（身份证号：340321196909099035）安家费（税后）伍拾万元整。施群现将此款暂时交由我代为保管。在施群从企业取得的正常工作报酬外，我每个年度再给付施群奖金壹拾伍万元整（税后）。施群可以随时收回前述款项。如有争议，在乌鲁木齐市解决。特立此据！一式两份，各自存照。”在承诺书正文“……在乌鲁木齐解决”与“特立此据……”等打印文字之间有两行手写文字“特别声明：如企业变化，本《承诺书》即视为《借据》并按以上款项总额每年支付30%利息。”另查明，原告于2015年1月9日持2010年8月1日被告向原告出具的金额为150万元的借据向本院起诉被告，要求被告偿还借款150万元，支付利息50万元。原告提交的借据载明“现借到施群现金150万元，我承诺每年按借款金额的30%支付利息。施群可以随时收回借款本金及应收利息。如有争议，由乌鲁木齐法院解决。”本院于2015年6月1日作出（2015）天民二初字第56号民事判决书，判令被告支付原告款项150万元、利息331250元。被告上诉后，原告在（2015）乌中民二终字第360号案件审理中，向乌鲁木齐市中级人民法院提交了前述2010年8月1日的承诺书，拟证明被告认可原告在矿上的地位和作用。被告发表质证意见时称，对该承诺书真实性不发表意见，认为该承诺书不能证明原、被告之间的委托关系，认为该承诺书和（2015）乌中民二终字第360号案件所涉的案情没有任何关系。2015年10月24日，原、被告双方在乌鲁木齐市中级人民法院主持调解下达成调解协议：一、唐霞彬于2015年11月15日前一次性给付施群125万元，唐霞彬如期足额支付上述款项后，双方之间就本案再无任何纠纷；二、唐霞彬如未按前款约定如期足额履行付款义务，则按乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民二初字第56号民事判决执行，施群有权向原审法院申请强制执行；三、本案一审案件受理费22800元（施群已预交），由唐霞彬负担，并于2015年11月15日之前连同本案案款125万元一并给付施群。本案二审案件受理费21281.25元（唐霞彬已预交），本院减半收取10640.63元，由唐霞彬负担，其余10640.62元由本院退还唐霞彬。2016年3月11日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本案庭审中，本院要求被告提交自己留存的承诺书原件，被告称实际只有一份承诺书原件；原告称“特别声明”中的“企业变化”是指被告售矿，被告对“特别声明”内容不予认可；原告称其于2010年8月1日至2011年8月为被告所经营企业工作，但未能提供有效证据予以证实，被告认可原告在2010年8月1日至2011年4月份在被告所经营企业工作。上述事实有承诺书、民事判决书、民事调解书、上诉状、庭审笔录、询问笔录、调解笔录及庭审笔录中当事人的陈述为证。本院认为，被告认可原告提交的承诺书落款处系被告签名，本院对承诺书中打印文字的真实性确认。根据承诺书打印文字“一式两份，各自存照”，被告应当持有一份承诺书原件，现被告未能提交承诺书原件，本院对原告持有的承诺书中的手写内容的真实性予以确认。原告未就承诺书手写文字中的“企业变化”即原告自述的被告售矿事宜举证，故原告未能证实涉案款项转化为借款，原告就该款主张利息依据不足，本院不予支持。因承诺书打印文字载明“施群可以随时收回前述款项”，故原告在本案中要求被告偿还安家费500000元及年度奖金具有事实和法律依据。因原告未能就其在被告所经营公司工作时间提供有效证据，本院以被告认可的原告工作时间计算年度奖金。奖金应为112500元（从2010年8月1日至2011年4月30日共计9个月，150000元÷12×9=112500元）。原告主张的超出部分，本院不予支持。被告在（2015）乌中民二终字第360号案件审理中质证时认为承诺书与该案无关，故被告关于本案涉及的款项已经在该案调解中处理完毕的意见与事实不符。该抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、被告唐霞彬于本判决生效后十日内归还原告施群欠款612500元（500000元+112500元）；二、驳回原告施群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11844元（原告已预交），邮寄送达费40元，合计11884元，由原告施群负担2835.52元，由被告唐霞彬负担9048.48元，于本判决生效后十日内向原告施群付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张万江人民陪审员  张筱兰人民陪审员  张亚丽二〇一六年七月二十九日书 记 员  刘婧云
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初5622号原告刘向珍，女，1964年2月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告唐云林，男，1965年1月17日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告刘向珍与被告唐云林民间借贷纠纷一案中，因被告唐云林下落不明，本案依法转为普通程序审理，原告应向本院预交案件受理费3900元，但原告刘向珍未在本院指定的期限内补交案件受理费1950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取1950元，由原告刘向珍负担。（此页无正文）审 判 长  张 艳人民陪审员  刘远珍人民陪审员  郭 建二〇一六年七月三十一日书 记 员  谷美橙
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审732号申请人苏州市吴江区教育局，所在地苏州市吴江区。法定代表人史建荣，局长。委托代理人吴志华，苏州市区教育局干部。委托代理人许剑芹，苏州市区教育局干部。被申请人杨成彪。苏州市吴江区教育局于2015年12月24日依据《幼儿园管理条例》第二十七条的规定，作出吴教罚[2015]93号行政处罚决定，处被申请人立即停止招生，停止办园的行政处罚。因被申请人在法定期限内没有提起行政复议或行政诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区教育局于2016年7月19日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区教育局申请执行的吴教罚[2015]93号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年七月二十日书 记 员  赵丽丽
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执963-4号本院在执行莒南县农村信用合作联社于殷文星、殷文佃、殷文西、殷桂明债权纠纷一案中查明，被执行人殷桂明拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将殷桂明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十九日
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3243号罪犯朱海，男，1988年7月20日出生，汉族，四川省通江县人，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。成都高新技术产业开发区人民法院于2008年7月2日作出(2008)高新刑初字第143号刑事判决，以被告人朱海犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币5000元；犯绑架罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币5000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑2年，决定执行有期徒刑14年，并处罚金人民币1万元。刑期自2008年1月1日起至2021年12月31日止。判决发生法律效力后交付执行，于2008年8月13日送我狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2010年12月30日、2012年6月14日、2014年9月5日作出（2011）成刑执字第495号、（2012）成刑执字第3625号、（2014）成刑执字第4454号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、1年2个月、1年5个月，减刑后刑期至2018年3月31日止。执行机关四川省锦江监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯朱海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分151分。另查明，罪犯朱海被判处罚金10000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯朱海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯朱海减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  牟世清代理审判员  谭默娜二〇一六年七月二十七日书 记 员  刘 驰
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0237民初1948号原告龙云明，男，1969年10月25日出生，汉族，重庆市巫山县。被告重庆宏耀建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段969号，统一社会信用代码915001012079076030。法定代表人丁航，该公司负责人。本院在审理原告龙云明与被告重庆宏耀建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告龙云明于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙云明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告龙云明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙云明撤回起诉。本案案件受理费300元，减半交纳150元（已交纳），由原告龙云明负担。审判员  史发玖二〇一六年七月十三日书记员  杜明海
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执194号申请执行人：王晓华。被执行人：胡祥武，农民。被执行人：王翠琴，农民。本院在执行申请执行人王晓华申请执行被执行人胡祥武、王翠琴民间借贷纠纷一案中，查明胡祥武、王翠琴夫妇常年在外务工，具体地址不详无法联系，除胡祥武所有的坐落于温泉镇汤池村关塘组普通住宅已被抵押外暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民一初字第01142号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年七月五日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
德阳市旌阳区人民法院� � 事 判 决 书(2016)川0603民初1211号原告：保利（德阳）房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市经济技术开发区珠江东路99号，组织机构代码56764114-0。法定代表人吴章焰，董事长。委托诉讼代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧，四川泰常律师事务所律师。被告：肖霞，女，生于1983年12月5日，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：宋邦强，四川依仁律师事务所律师。第三人：陈晓琼，女，生于1961年7月22日，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：龚勇，四川依仁律师事务所律师。原告保利（德阳）房地产开发有限公司（以下简称保利房产公司）与被告肖霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理���判员杨永胜担任审判长，与代理审判员王璐，人民陪审员陈福蓉组成合议庭进行审理。审理中，经原告申请，本院追加并通知陈晓琼作为本案第三人参加诉讼，后于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告保利房产公司的委托诉讼代理人杨慧、陈娇，被告肖霞的委托诉讼代理人宋邦强，第三人陈晓琼的委托诉讼代理人龚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保利房产公司诉称，2014年7月27日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及其附件，约定被告购买由原告开发建设的位于利山路5号保利国际城美茵庄园62幢1*2*3层1/2/3-3号房屋，并以分期付款方式付款。但截至2016年2月29日，被告尚欠488700元购房款，且按合同约定产生违约金42419元。故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付购房款488700元及违约金42419元（违约金计算方式：488700元×0.0004×217天，自2015年7月27日起暂计至2016年2月29日止，要求计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。被告肖霞辩称，答辩人与原告从未签订其诉称的《商品房买卖合同》或补充合同，亦从未与原告方达成过购买涉案房屋或车位的合意，原告诉称的合同对答辩人不具法律效力，答辩人不应承担支付房款及违约金的责任。第三人陈晓琼述称，第三人与被告系母女关系，因准备购买涉案房屋及车位后赠与被告，故第三人以被告肖霞的名义与原告签订了涉案《商品房买卖合同》，并支付了首付款。被告肖霞对此并不知情。经审理查明，第三人陈晓琼系被告肖霞母亲。2014年7月27日，第三人陈晓琼以被告肖霞的名义（买受人）与原告保利房产公司（出卖人）签订了三份《商品房买卖合同》（合同编号依次为GJC-BEDZY-0057号��GJC-MYZY-0892号、GJC-MYZY-P-0891号），分别约定保利房产公司将位于德阳市利山路5号地块保利国际城美茵庄园项目中的62幢1*2*3层1/2/3-3号房屋、负1层892号地下车库、负1层891号地下车库出售给肖霞；价款依次为1629000元、80000元、80000元，均采用分期付款方式支付。合同签订前，第三人于2014年7月18日向原告支付10000元，于2014年7月20日向原告支付347800元（其中50000元系通过被告肖霞丈夫廖勇的银行账户转款支付）。合同签订后，原告将上述所收款项分别出具了收据，载明被告支付负1层892号地下车库楼款16000元，支付负1层891号地下车库楼款16000元，支付房屋楼款325800元。后因被告未按期支付尾款，故原告诉至本院。庭审中，第三人陈述廖勇转款系第三人要求，其并未告知转款事由，廖勇对购房之事并不知情。另被告肖霞当庭明确表示对第三人陈晓琼以其名义签订涉案合同的行为不予追认。以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》及附件、《商品房买卖合同补充协议》及附件、转款凭证及付款收据等证据予以证实。本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案《商品房买卖合同》系由第三人陈晓琼以被告肖霞的名义与原告签订，原告主张陈晓琼系被告肖霞代理人，应由被告肖霞承担继续履行合同的义务，故原告对此应承担举证证明责任。审理中，原告并未提供合同签订时被告肖霞给予第三人陈晓琼授权或者合同签订后被告肖霞对第三人陈晓琼的代理行为进行了追认的相关证据，故对原告上述主张本院不予采信，即第三人陈晓琼以被告肖霞名义订立涉案合同的行为系无权代理，且被告肖霞未予追认。另原告认为，基于被告肖霞与第三人陈晓琼的母女关系，及被告丈夫廖勇通过银行转款支付购房款的行为，其有理由相信被告同意或者授权第三人签订了涉案合同，或者至少表明被告肖霞知道第三人以其名义签订涉案合同，且未作否认表示，应当视为同意，故涉案合同义务亦应由被告承担。对此，本院认为，第三人与原告签订涉案合同时，并未向原告出具有关被告授权或同意的相关材料；被告丈夫廖勇的转款行为亦不能表明被告即知晓第三人在以其名义签订合同。仅第三人与被告之间的母女关系及廖勇的转款行为，不足以认定原告在订立合同时有理由���信第三人有代理权，或者被告肖霞知道第三人在以其名义签订涉案合同，故原告上述意见不能成立，本院不予采信。综上，涉案合同对被告肖霞不发生效力，原告主张被告承担合同付款义务及支付违约金的诉请不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告保利（德阳）房地产开发有限公司的诉讼请求。本案征收案件受理费9112元，由原告保利（德阳）房地产开发有限公司全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长 ��杨永胜代理审判员 王   璐人民陪审员 陈 福 蓉二〇一六年七月二十五日书 记 员 袁   琳
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0191民初1573号原告:上海复瑞物业管理有限公司。住所地：上海市宝山区沪太路1717号1-2楼。法定代表人：徐骏，该公司董事长。委托代理人：潘永明，浙江隽杰律师事务所律师。委托代理人：李德超，系该公司员工。被告：沈再华。本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司诉被告沈再华物业服务合同纠纷一案中，原告上海复瑞物业管理有限公司于2016年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告上海复瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海复瑞物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费181元，减半收取90.50元，由原告上海复瑞物业管理有限公司负担。审判员  吕瑜岚二〇一六年七月二十二日书记员  汤 斌
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1124执保53-1号申请人：马彪,男,1972年11月出生,回族。被执行人：王俊宝，男，1972年8月出生，回族。被执行人：廖华菊，女，1973年5月出生，汉族。本院在执行马彪与王俊宝、廖华菊民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封王俊宝位于全椒县襄河镇新华路X号奥康商业步行街X区X号房产和位于全椒县襄河镇新华东路儒学巷X号X幢X单元X室房产，同时要求查封登记在廖华菊名下的皖MXXX**丰田车一辆，并已提供担保。本院认为：马彪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:一、查封王俊宝位于全椒县襄河镇新华路X号奥康商业步行街X区X号房产和位于全椒县襄河镇新华东路儒学巷X号X幢X单元X室房产；二、查封登记在被告廖华菊名下的皖MXXX**丰田车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志超二〇一六年七月一日书记员  王沙沙
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初2966号原告葛某，农民。被告周某，农民。本院在审理原告葛某诉被告周某为离婚纠纷一案中，原告葛某于2016年7月4日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告葛某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告葛某负担（原告已预交）。审 判 员 滕海军二〇一六年七月十三日法官助理 顾海洋书 记 员 陈炫铭
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初3442号原告重庆市铜梁区财政局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437－3。法定代表人王华，局长。委托代理人赵钰辉，男，1964年2月20日出生，汉族。委托代理人王兴云，男，1952年3月27日出生，汉族。被告刘有伟,男,1963年5月4日出生,汉族。本院受理的重庆市铜梁区财政局与刘有伟金融借款合同纠纷一案，因原告重庆市铜梁区财政局未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李宁二〇一六年七月三十日书 记 员  徐强
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审629号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：单志青。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人单志青行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人单志青下达了莱国土资罚字（2015）59号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的240平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）59号行政处罚决定书已依法送达给被执行人单志青。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人单志青必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）59号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年七月二十六日书记员  王先德
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1509号罪犯聂XX，男，1991年6月29日出生，汉族，出生地河南省信阳市商城县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年7月30日作出(2014)深罗法刑一初字第904号刑事判决，以被告人聂XX犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月27日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯聂XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯聂XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年4月20日，共获嘉奖18次；2015年4月、10月、2016年4月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯聂XX悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯聂XX予以减去有期徒刑七个月十二天（刑期执行至2016年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年七月十五日书记员  陈妙珊
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初8673号原告江苏尚特光伏科技有限公司，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗洪湖路788号，组织机构代码79653931-8。法定代表人章毅，该公司总经理。委托代理人袁春晓，江苏昆成律师事务所律师。委托代理人冯媛媛，江苏昆成律师事务所实习律师。被告吴斌，男，1986年5月27日生，汉族，住山东省苍山县。委托代理人卢魁，江苏和舟律师事务所律师。原告江苏尚特光伏科技有限公司与被告吴斌确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年6月5日立案受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告江苏尚特光伏科技有限公司的委托代理人袁春晓、冯媛媛、被告吴斌的委托代理人卢魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏尚特光伏科技有限公司诉称：被告于2016年3月25日向昆山劳动仲裁委员会提出仲裁请求确认原被告之间存在劳动关系，被告称2016年2月17日进入原告处工作，从事操作工一职。2016年2月20日被告因操作不当，导致右足被机器轧伤，随后入院治疗，住院期间，原告承担了被告相关的医药费用以及出院手续。这些都是被告的单方陈述，原告认为双方之间不存在劳动关系，其在仲裁提交的证据不能证明双方之间存在劳动关系。现为维护原告自身合法权益，故起诉至法院，请求判决：1、确认原被告之间不存在劳动关系；2、案件受理费由被告承担。被告吴斌辩称：仲裁裁决正确。经审理查明：原、被告双方确认被告于2016年2月17日进入原告处工作，从事操作工一职。被告称双方未签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险。对此，原告主张双方系劳务关系，且被告自入职至受伤时间较短。原告在被告受伤后通知其签订合同和办理缴纳社会保险手续，但被告均拒绝办理。2016年3月25日，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告与原告之间存在劳动关系，该委结合被告提供的银行对账单、录音光盘于2016年4月21日作出裁决：确认被告与原告之间存在劳动关系。嗣后，原告不服仲裁裁决，起诉至本院。以上事实由昆劳人仲案字(2016)第5353号仲裁裁决书、银行对账单、录音光盘、文字记录及当事人的陈述予以证实。本院认为：对被告要求确认与原告之间存在劳动关系的请求，因原告在仲裁庭审中认可被告的入职时间，其虽主张于被告之间系劳务关系，但未能充分举证证明。仲裁委结合被告提供的银行对账单、录音光盘，仲裁裁决被告与原告之间存在劳动关系，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：确认被告吴斌与原告江苏尚特光伏科技有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员  李勇二〇一六年七月二十六日书记员  周寅
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初7177号原告：金华市科瑞物业管理有限公司，住所地：金华市婺州街1667号桂花城4幢B2-40室。法定代表人：黄锡科，该公司总经理。委托代理人：李解平，该公司员工。被告：朱金华。本院在审理原告金华市科瑞物业管理有限公司与被告朱金华物业服务合同纠纷一案中，原告金华市科瑞物业管理有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市科瑞物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市科瑞物业管理有限公司负担。审 判 员 李跃进二〇一六年七月十九日代书记员 徐秀英
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初7334号原告重庆市固立建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村青龙嘴社，统一社会信用代码9150010677488759XC。法定代表人张必全，重庆市固立建材有限公司董事长。委托代理人吴勉，重庆顺宸律师事务所律师。被告李宣胜，男，1970年8月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告张勤英，女，1972年9月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市固立建材有限公司与被告李宣胜、张勤英买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员王成独任审判，适用简易程序并于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告重庆市固立建材有限公司的委托代理人吴勉到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，经原告申请，本院依法对二被告所有的价值20万元的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。原告重庆市固立建材有限公司诉称，被告李宣胜因承建重庆市沙坪坝区歌乐山新开寺整治路段向原告订购混凝土，原告按约履行了供货义务，但被告李宣胜拖欠原告货款，原告多次催要未果。另被告张勤英系被告李宣胜的配偶，该债务发生在婚姻关系存续期间，二人应共同偿还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告支付货款95970元；2、两被告向原告支付逾期付款利息，该利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，分别以345970元为基数从2013年7月23日起计算至2013年12月17日止，以195970元为基数从2013年12月18日起计算至2014年7月15日止，以95970元为基数从2014年7月16日起计算至付清之日止。被告李宣胜、张勤英未作答辩。经审理查明，2013年7月23日，被告李宣胜与原告重庆市固立建材有限公司签署一份“预拌砼供货方量确认表”，载明新开寺整治路段所供混凝土经双方确认的方量、强度等级、单价和金额明细，确认应收货款为345970元。审理中，原告自认被告李宣胜于2013年12月17日支付15万元，于2014年7月15日支付10万元，遂要求判如所请。宣判前，原告自愿申请撤回对被告张勤英的起诉及相关诉讼请求。上述事实，有原告的陈述及其提供的“预拌砼供货方量确认表”等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力，足以确认。本院认为，根据双方当事人签署的“预拌砼供货方量确认表”载明内容，可以认定原告与被告李宣胜之间成立混凝土买卖合同关系，且截止2013年7月23日，被告李宣胜尚欠原告货款为345970元。对原告自认的被告李宣胜已付货款250000元，因有利于相对方，本院予以认定。原告要求被告李宣胜支付剩余货款95970元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但对原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付逾期付款利息的意见，因双方未约定违约金，原告也未证明自己因被告逾期付款所受损失，故本院参照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍予以主张。被告李宣胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。原告在宣判前撤回对被告张勤英的起诉及相关诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宣胜于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆市固立建材有限公司货款95970元。二、被告李宣胜于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆市固立建材有限公司逾期付款利息，该利息按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，分别以345970元为基数从2013年7月23日起计算至2013年12月17日止，以195970元为基数从2013年12月18日起计算至2014年7月15日止，以95970元为基数从2014年7月16日起计算至付清之日止。三、驳回原告重庆市固立建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元，减半交纳2155元，保全费1520元，共计3675元(原告已预交)，由被告李宣胜负担，此款限被告李宣胜于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆市固立建材有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 王 成二〇一六年七月二十九日书 记 员 庞春燕
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初912号原告李桂芳。委托代理人李洋。被告郭光富。被告郭宗志。被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。负责人张克国。委托代理人王东伟。原告李桂芳与被告郭光富、郭宗志、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员李纪武独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告李桂芳委托代理人李洋到庭参加诉讼，被告郭光富、郭宗志到庭参加诉讼，被告太平保险公司委托代理人王东伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月11日19时05分许，被告郭光富驾驶鲁X×××××号客车沿高密市高东路由东向西行驶至车道口村西处时，与原告骑的同向行驶的自行车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。事发后原告被送往高密市某医院抢救治疗，住院29天后好转出院。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，被告郭光富负全部责任，原告无责任。事故车辆在太平保险公司投有交强险及商业三者险。请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费17485.7元、伤残赔偿金23764元、误工费9600元、护理费7615.5元、司法鉴定费1300元、住院伙食补助费870元、交通费300元、精神抚慰金2000元，共计62935.2元。被告郭光富辩称，事故发生时是其驾驶着鲁X×××××号客车，但该车是被告郭宗志所有，二人系朋友关系，干活一起回来的路上发生的事故。被告郭宗志辩称，鲁X×××××号客车确实系其所有。事故发生后为原告垫付13267.97元医疗费，要求返还。被告太平保险公司辩称，对事故的发生经过、责任认定没有异议，投保属实，事故发生在保险期间内。保险公司对原告的损失在交强险各分项限额内承担责任，超出部分在商业险范围内根据保险合同依法赔偿。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。经审理查明，2015年9月11日19时05分许，被告郭光富驾驶鲁X×××××号客车沿高密市高东路由东向西行驶至车道口村西处时，与原告李桂芳骑的同向行驶的自行车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，被告郭光富负全部责任，原告无责任。鲁X×××××号客车的所有人系被告郭宗志，该车在被告太平保险公司处投保交强险和商业三者险，保险期间均自2015年1月7日至2016年1月6日，其中商业三者险保险金额为500000元，不计免赔。事故发生在保险期间内。原告李桂芳受伤后，于2015年9月12日入住高密市某医院住院治疗，诊断为“左侧肋骨骨折、头外伤反应、腰部腹部多发软组织伤”等，住院治疗29天，于2015年10月11日好转出院，支出医疗费17485.7元。原告通过山东敬君律师事务所委托潍坊凤城法医司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，该所于2015年12月18日作出潍凤司鉴所［2015］临鉴字第459号鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人李桂芳因交通事故致多发肋骨骨折、头外伤反应、腰部、腹部多发软组织伤、该损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残，误工时间为120日，护理期限为60日，前15日2人护理，后45日1人护理。”原告为此支出鉴定费1300元。原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费17485.7元；2、伤残赔偿金23764元，原告经鉴定构成十级伤残，按照农民标准计算；3、误工费9600元，原告是高密市某公司职工，月平均工资2400元，经鉴定误工120日；4、护理费7615.5元，前15天2人护理，由其养女皮立萍、丈夫皮明志护理，后45天一人护理，由皮立萍护理，皮立萍是高密市某有限公司职工，月平均工资3400元，皮明志按照农村居民收入标准计算；5、伙食补助费870元，住院29天，每天30元；6、交通费300元；7、精神抚慰金2000元；8、鉴定费1300元，提供发票一张；以上共计62935.2元。事故发生后，被告郭宗志为原告垫付医疗费13267.97元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、误工护理人员收入证明材料，当事人陈述及本院庭审笔录等所证实。本院认为，被告郭光富与原告李桂芳发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告郭光富承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，本院对此予以确认。因被告郭光富驾驶的车辆在被告太平保险公司投保交强险和商业三者险，本次交通事故造成原告的损失，应首先由被告太平保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分，由被告太平保险公司在商业三者险保险金额范围内予以赔偿。原告因事故造成的损失，对原告主张的医疗费17485.7元、伤残赔偿金23764元、误工费9600元、护理费7615.5元、住院伙食补助费870元、交通费300元、鉴定费1300元，被告虽有异议，但未提供证据证实，本院直接予以确认。精神损害抚慰金，结合本案实际情况，本院酌情支持1000元。其中，医疗费10000元、伤残赔偿金23764元、误工费9600元、护理费7615.5元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计52279.5元，不超出交强险责任限额，应由被告太平保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告；超出部分，包括医疗费7485.7元、鉴定费1300元、住院伙食补助费870元，共计9655.7元，应由被告太平保险公司在商业三者险范围内赔偿原告。被告郭宗志要求原告返还垫付的医疗费等13267.97元，原告对此无异议，被告郭宗志的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李桂芳因事故造成损失52279.5元；二、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告李桂芳因事故造成损失9655.7元；上述一、二项，于本判决生效之日起十日内付清；三、原告李桂芳在获得上述一、二项赔偿后返还被告郭宗志垫付费用13267.97元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1373元，减半收取686元，由原告负担11元，被告太平保险公司负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李纪武二〇一六年七月五日书记员  韩 雪
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋民申584号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴炎刚，男，1972年4月2日出生，汉族，住太谷县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：庞亨威，男，1928年10月2日出生，汉族，住大谷县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：庞伟，男，1992年8月17日出生，汉族，住太谷县明星镇程家庄村长青巷**号。一审被告、二审被上诉人：吴振山，男，1962年10月5日出生，汉族，住太谷县明星镇田丰村内环路**号。再审申请人吴炎刚与被申请人庞亨威、庞伟、吴振山生命权、健康权、身体权纠纷一案，晋中市中级人民法院作出（2015）晋中中法民终字416号民事判决，已经发生法律效力。吴炎刚向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。再审申请人吴炎刚申请再审称，第一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定申请人与庞嘉贵是雇佣关系，没有证据。庞嘉贵从脚手架上摔下来的情况，缺乏证据证明。庞嘉贵发生了交通事故，但原审法院没有认定。第二、原判决适用法律错误。庞嘉贵死亡原因不是劳动过程中的伤害，不应当由申请人承担赔偿。请求撤销原判，改判驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查查明，2014年吴炎刚承揽了吴振山位于太谷县明星镇田丰村内环路32号院内改建房屋工程。房主吴振山提供工程所需的材料，吴炎刚负责组织人员施工，庞嘉贵是其中一员。2014年3月24日上午，庞嘉贵从该工程的脚手架上摔下，送至太谷县人民医院抢救。2014年3月26日，经太谷县人民医院抢救无效后死亡。另查明，2014年3月24日7时45分左右太谷县108国道贺家堡村道口，庞嘉贵曾发生交通事故。但交警未对该事故作出责任认定。事后，庞嘉贵之子庞伟、之父庞亨威向太谷县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委作出了不予受理案件通知书，认为庞嘉贵与吴炎刚之间的纠纷因吴炎刚不属于《工伤保险条例》第2条规定的用工主体，该争议也不属于《工伤保险条例》第66条的受理情形，未予受理。庞伟、庞亨威遂诉于法院，请求吴炎刚、吴振山赔偿。原审法院判决吴炎刚赔偿庞伟、庞亨威医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金总计257723元。吴振山自建房屋不属建筑法规定必须发包给有资质建筑公司的范围，不承担赔偿责任。本院认为，吴炎刚雇佣庞嘉贵参加施工，施工者庞嘉贵在施工中高空坠落，雇主吴炎刚负有不可推卸的责任，理应作出赔偿。吴炎刚称其与庞嘉贵不是雇佣关系，庞嘉贵是因交通事故死亡的辩解无证据支持，不能成立。综上，吴炎刚的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴炎刚的再审申请。审 判 长  成 堃审 判 员  吴捷慧代理审判员  文 劼二〇一六年七月八日书 记 员  穆五谋
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0721民初1871号原告刘丽，女，1982年4月26日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区阿荣旗。被告薛长久，男，1962年2月22日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被告薛占国，男，1986年3月22日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。原告刘丽与被告薛长久、薛占国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法由审判员陈庆伟适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告刘丽、被告薛长久到庭参加诉讼，被告薛占国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告刘丽诉称，2015年1月12日，被告薛长久因收购需要资金在原告处借款本金200000元，约定月利率1.5%，由被告薛占国提供连带担保，经原告索要，被告薛长久、薛占国未能给付，原告请求被告薛长久偿还借款本金200000元、并自2015年1月12日起按月利率1.5%计算利息至全部借款清偿之日止（计算利息时扣除被告薛长久已给付利息10000元）。由被告薛占国承担连带还款责任。被告薛长久辩称，对原告诉讼请求无异议，已给付利息10000元。被告薛占国未作答辩。经本院审理查明，2015年1月12日，被告薛长久因收购需要资金向原告刘丽借款200000元，约定月利率1.5%，被告薛长久给原告刘丽出具有被告薛占国签名及捺印的200000元借据一张，由被告薛占国承担连带保证责任，双方口头约定收购结束后偿还借款本息。2015年末原告刘丽向被告薛长久催要借款未能给付，被告薛占国也未履行连带保证责任。被告薛长久给付原告刘丽利息10000元。被告薛长久尚欠原告刘丽借款本金200000元及利息。以上事实，有原告刘丽为证明自己主张向本院提供借据一张、被告薛长久和薛占国居民身份证各一份（复印件），证明被告薛长久向原告刘丽借款本金200000元、约定月利率1.5%、被告薛占国提供连带保证、被告身份情况。被告薛长久无异议。被告薛占国未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核认为借据、被告薛长久和薛占国居民身份证客观性真实，与本案具有关联性，依法予以确认。本院认为，被告薛长久向原告刘丽借款200000元事实成立，系合法借贷关系，应受法律保护。被告薛长久未能返还原告刘丽借款本金及全部利息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告薛占国为被告薛长久向原告刘丽借款提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，被告薛占国应承担连带还款责任。被告薛占国经本院传票传唤未出庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，但不影响本院依据查明事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告薛长久于本判决生效后十日内返还原告刘丽借款本金200000元、并自2015年1月12日起按约定月利率1.5%计算支付利息至借款本金清偿之日止（计算利息时扣除被告薛长久已给付原告刘丽利息10000元）。被告薛占国承担连带还款责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由被告薛长久负担3670元，被告薛占国承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  陈庆伟二〇一六年七月四日书记员  刘斌斌附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初204号原告：招商银行股份有限公司西安分行。负责人：任莉。委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。委托代理人：张虎，陕西锦园律师事务所律师。被告：杨峰。被告：司振玉。被告：王晓萍。原告招商银行股份有限公司西安分行（下称招行西安分行）与被告杨峰、司振玉、王晓萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张朝兵，被告杨峰、司振玉、王晓萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月21日，原告与被告杨峰签订《个人授信协议》，约定原告向被告杨峰提供总额68万元的授信额度，授信期间自2012年11月21日至2022年11月21日。为确保授信协议的履行，原告与被告司振玉、王晓萍签订《个人授信最高额抵押合同》、《西安市房地产抵押合同》，约定被告司振玉、王晓萍以其共同所有的位于西安市碑林区西街甲字X号第X幢X层X室设定抵押，担保其履行债务，并办理了房屋他项权利登记。同日，原告与被告杨峰签订《个人贷款借款合同》，原告于2012年11月29日向被告杨峰发放借款68万元用于经营周转，借款期限自2012年11月29日至2014年11月29日，被告杨峰应以按月结息到期还本的方式偿还借款本息。但借款到期后，被告杨峰以种种理由推脱，截止2015年10月29日，尚欠本金680000元、利息5510.26元、罚息73814元、复息621.06元。原告诉至法院请求依法判令：1、被告杨峰偿还原告借款本金680000元、利息5510.26元、罚息73814元、复息621.06元，合计759945.32元（其中利息、罚息、复息暂计至2015年10月29日，2015年10月30日至实际清偿之日的利息、罚息、复息按照合同约定计算）；2、原告对被告司振玉、王晓萍为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由三被告承担。被告杨峰辩称，对原告的起诉没有异议，目前其本人无力偿还。被告司振玉、王晓萍共同辩称，就本案借款二人用安西街的房子提供给原告做抵押担保，借款人是杨峰，按照合同约定处理。经审理查明，被告司振玉与王晓萍系夫妻关系。2012年11月21日，原告招商银行西安分行与被告杨峰签订《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，约定原告向被告杨峰提供总额68万元可循环授信额度，授信期间120月；原告向被告杨峰发放贷款68万元用于经营周转，贷款期限24个月，年利率7.995%，利率调整方式为立即调整，还款方式为按月付息到期还本。合同还约定，一、借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人���权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；二、借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用；有权优先受偿处理抵押物所得价款；三、贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数承担。同日，原告与被告司振玉、王晓萍签订《个人授信最高额抵押合同》、《西安市房地产抵押合同》，约定为担保原告与杨峰所签订授信协议的履行，司振玉以其所有的位于西安市碑林区安西街甲子1号第3幢11层21103号房屋提供抵押担保，所担保的债权范围包括主债权及相应的利息、违约金、损害赔偿金、实现该债权的费用以及其他应付的费用。11月29日，原告按约向被告杨峰发放贷款68万元。12月3日，双方就西安市碑林区安西街甲子X号第X幢X层X号房屋在西安市房屋管理局办理了抵押登记备案手续。贷款到期后，被告杨峰未按照合同约定向原告偿还贷款本息，截止2015年10月29日，尚欠贷款本金680000元、利息5510.26元、罚息73814元、复息621.06元。上述事实，有《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额抵押合同》、《西安市房地产抵押合同》、借款借据、房屋他项权证、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，原、被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》以及《个人授信最高额抵押合同》、《西安市房地产抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。双方应当按合同履行各自的权利义务，否则要承担相应的违约责任。原告依约向被告杨峰发放贷款，履行了合同义务。贷款到期后，被告杨峰未按约还款，构成严重违约，原告主张被告杨峰偿还贷款本金680000元及相关利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。由于被告司振玉以其所有的位于西安市碑林区安西街甲子X号第X幢X层X号房屋为借款提供抵押担保，原告要求以抵押物实现抵押权，符合法律的相关规定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告杨峰应当于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行偿还借款本金680000元、利息5510.26元、罚息73814元、复息621.06元。并按双方约定支付自2015年10月30日起至实际给付之日的利息、罚息、复息。二、如被告杨峰未履行上述债务，原告有权以抵押物位于西安市碑林区安西街甲子X号第X幢X层X号房屋拍卖、变卖后所得价款优先受偿。本案案件受理费11399元，由三被告承担。因原告已预交，三被告于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘霁月人民陪审员  张居仁人民陪审员  杨 莉二〇一六年七月一日书 记 员  丁丹丹
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初651号原告刘文云。被告颜丽梅。原告刘文云诉被告颜丽梅民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员姚弟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文云到庭参加了诉讼。被告颜丽梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，两人认识近六年。2015年12月11日左右，被告打电话给原告说交增值税钱不够，让原告借给她5000元，原告基于朋友关系就同意借钱。被告就到原告家拿了这5000元钱，被告说两三天就还。但时间到后，被告一再拖延不还，原告无奈起诉要求：1、判令被告立即偿还原告借款5000元。2、诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：A1、身份证复印件1份；A2、短信记录1份。被告未到庭亦未提交答辩状。上述证据经法庭审查认为：该两组证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以认可。经审理查明：原、被告系朋友关系，2015年12月，原告借给被告5000元，后原告多次催要，被告均未还款，原告遂向本院起诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告借款给被告，被告应归还借款。故原告要求被告归还借款人民币5000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告颜丽梅于本判决生效后三日内返还原告刘文云借款人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  姚弟文二〇一六年七月十五日书记员  张学丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初10666号原告:符刚，男，1983年11月29日生，汉族。被告:陈杰,男，1984年9月9日出生，汉族。本院在审理原告符刚与被告陈杰民间借贷纠纷一案中，原告符刚于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告符刚申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告符刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告符刚负担。代理审判员  田风友二〇一六年七月十三日书 记 员  贾雅婷