wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0728民初511之一原告江西新世纪汽运集团定南运输有限公司。法定代表人：蔡立强。委托代理人钟兆章。被告李昆川。被告钟桂英。被告钟桂珍。本院在审理原告江西新世纪汽运集团定南运输有限公司诉被告李昆川、钟桂英、钟桂珍合伙协议纠纷一案过程中，原告江西新世纪汽运集团定南运输有限公司以与被告达成调解协议为由于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告在判决前自愿撤回起诉是对其诉权的处分行为，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西新世纪汽运集团定南运输有限公司撤回起诉。案件受理费736元，减半收取368元，由原告江西新世纪汽运集团定南运输有限公司承担。审 判 员  陈建平二〇一六年七月十一日代理书记员  魏天慜
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执1012号之一申请执行人农稼，男，1962年5月15日出生，壮族，公民身份住址南宁市兴宁区济南路126-3号1栋3单元304号房，公民身份号码：450102196205150539。被执行人谢志飞，男，1966年1月10日出生，汉族，公民身份地址广西平果县马头镇民生街9号，公民身份号码：452624196601100733。本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第210号民事判决书，于2016年03月11日向被执行人谢志飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谢志飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢志飞在中国农业银行账户内存款人民币720000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 斌审判员 刘 斌审判员 刘 斌二〇一六年七月二十一日书记员 朱宣任附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘0422执192号申请执行人孙平。被执行人何笃强。被执行人潘毅。本院在执行申请执行人孙平与被执行人何笃强、潘毅民间借贷纠纷一案中，因被执行人何笃强、潘毅未履行法律文书所确定的义务，查明被执行人何笃强、潘毅座落在衡南县廖田镇上堡村合伙承办一家衡南柒家页岩砖厂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、查封、拍卖被执行人何笃强、潘毅合伙所有的座落在衡南县廖田镇上堡村衡南柒家页岩砖厂。查封期间，执行人不得转移被查封财产和设定权利负担及有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳春元审判员  廖小平审判员  杨孝初二〇一六年七月十五日书记员  罗兰英
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁07民终2281号上诉人（原审被告）：潍坊永祥钙业有限公司，住所地：昌乐县五图街道泉二头村南。法定代表人：王瑞英，总经理。委托代理人：张威，山东潍州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘效卫。委托代理人：王梦旭，昌乐安信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李炳成。上诉人潍坊永祥钙业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2015）乐民初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人潍坊永祥钙业有限公司于2016年7月5日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人潍坊永祥钙业有限公司向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，也未损害社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人潍坊永祥钙业有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人潍坊永祥钙业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王建伟审 判 员  侯延峰代理审判员  丁 颖二〇一六年七月六日书 记 员  罗佳佳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初2205号原告：马凤华，奇台县人，现住奇台县。被告：包瑞，奇台县人。原告马凤华与被告包瑞民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员祖克热独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告马凤华到庭参加诉讼，被告包瑞经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马凤华诉称：2013年4月12日，被告包瑞从原告处借款30000元并出具借条一份。经原告多次索要，被告以种种理由推托，现原告将被告诉至法院。要求:1.被告给付借款30000元；2.被告承担利息22800元；3.本案受理费和邮寄费由被告承担。被告包瑞未到庭答辩，也未向法院提供书面答辩材料。原告提供了以下证据：2013年4月12日，被告包瑞给原告马凤华出具的借条一份。拟证实被告借原告30000元，双方约定被告每月承担20‰利息的事实。本院对该证据的真实性和内容予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年4月12日，被告包瑞向原告马凤华借款30000元并出具借条一份，约定每月承担20‰利息。因被告至今未给付借款，原告将被告诉至法院主张权利。本院认为：原告主张被告返还借款30000元的事实，由被告包瑞给原告马凤华出具的借条为证，对该事实本院予以确认。原告要求被告返还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担利息22800元（从2013年4月12日至2016年6月12日，共38个月）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、被告包瑞于本判决生效之日起十五日内向原告马凤华返还借款本金30000元。二、被告包瑞于本判决生效之日起十五日内向原告马凤华支付利息22800元。本案一审受理费1120元，因适用简易程序减半收取为560元，由被告包瑞承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 祖 克 热二〇一六年七月十二日书记员 古丽扎尔
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初5750号之一原告：杨和海。被告：浙江大裕轴承有限公司，住所地：温岭市城南镇电镀工业园区。法定代表人：阮玲君。被告：阮玲君。被告：周建华。本院在审理原告杨和海与被告浙江大裕轴承有限公司、阮玲君、周建华民间借贷纠纷一案的过程中，原告杨和海于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律许可的范围内自主处分自己的诉讼权利。本案在审理过程中，原、被告双方已自行和解，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨和海撤回起诉。一审案件受理费22620元，减半收取11310元，财产保全费5000元，合计16310元，由原告杨和海负担。审 判 员 邵云初二〇一六年七月四日代书记员 郑 霞
湖南省韶山市人民法院民 事 判 决 书［2015］韶民二初字第240号原告袁子义（又名袁子仪），男，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市东山办事处。委托代理人张小虎、罗娅，湖南典明律师事务所律师。被告韩俊泉，男，汉族，湖南省湘潭县人，住韶山市清溪镇。被告韶山莲湘阁科技开发有限公司，住所地韶山市清溪镇。法定代表人何树生。原告袁子义诉被告韩俊泉、韶山莲湘阁科技开发有限公司（以下简称莲湘阁公司）建设施工合同纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王伟忠担任审判长，审判员肖凯文、人民陪审员成光参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员肖琳担任记录。原告袁子义及其委托代理人张小虎、罗娅及被告韩俊泉到庭参加诉讼，被告莲湘阁公司经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法���席审理。本案现已审理终结。原告袁子义诉称，2010年1月被告韩俊泉与原告联系，以被告莲湘阁公司旧厂房撤除及新厂房建设和更新装饰等工程要求原告组织人员进行施工，施工过程中由于被告资金困难不能及时购进建筑材料，先后由被告出具共计九份借条和欠条，其总额为2670743.60元，由原告支付部分工资和垫付材料款，之后被告未给付原告上述欠款。现原告诉至法院，请求判决由被告韩俊泉、莲湘阁公司支付原告材料款2670743.60元及利息，对被告厂房、住房征收和拍卖，本案诉讼费由被告负担。被告韩俊泉对上述所诉事实无异议，但因被羁押而未能及时支付。被告莲湘阁公司未予答辩。经审理查明，湖南省韶山市湘莲食杂加工厂（原名韶山市湘莲加工厂，以下简称湘莲加工厂）于1989年9月登记成立，由韩俊泉（曾用名韩俊）为法定代表人。2010年9月韩俊泉提交相关资料申请将该厂注销登记，但未进行清算。此前的2009年9月以原有湘莲加工厂生产设备和场地作为资产投资登记成立韶山莲湘阁商贸有限责任公司，股东为韩俊泉、熊星明（韩俊泉之妻），韩俊泉自任公司董事长，公司住所地仍为韶山市韶山北路原湘莲加工厂内。2010年7月1日该公司变更为莲湘阁公司，2011年4月韩俊泉、熊星明将其名下公司权益转让给何树生，并由其任公司法定代表人。2010年前后，韩俊泉以原湘莲加工厂办公楼装修改造及莲湘阁公司需新建厂房等为由通过他人与袁子义联系，要求其组织人员做相关工程。施工过程中，由韩俊泉向袁子义出具欠条和借条，由袁子义支付部分材料和相应报酬，其中：2011年2月1日借条（金额1万元）一份、3月19日借条（金额6000元）一份、5月5日借条（金额4300元）一份、5月29日借条（金额4万元）一份、6月17日借条（金额65.2万元、月息3%，本年七月底归还）一份、6月18日材料款欠条（金额57921.8元）一份、同日材料配套款欠条（68321.8元）一份、7月16日借条（金额183万元、并注明归还时间、如到期未还月息2%计息）一份、8月9日借条（金额2200元）一份，以上共计2670743.6元。2011年8月11日韩俊泉涉嫌合同诈骗被公安机关调查处理，其后被判处相应刑罚。此后袁子义等人向相关部门要求处理欠款事宜未果，遂诉至法院。上述事实有工商登记资料、刑事判决书、欠条等证据证实。本院认为：原告系根据被告韩俊泉及其莲湘阁公司的指示组织民工从事相关劳务活动，工作过程中，原告应被告韩俊泉要求垫付相关材料款和相应报酬，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。现原告要求被告韩俊泉支付相应���款，有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。综合与之相关的其他案件表明，涉案欠款系被告莲湘阁公司工程款，原告要求被告莲湘阁公司与被告韩俊泉共同支付，本院亦予以支持。原告同时要求对被告厂房、住房征收和拍卖，涉及执行事项，在本案审理中不作处理。对约定利息的相应借款，确定自逾期之日起以月利率2%计算至起诉日止，其余部分利息不予支持。被告莲湘阁未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告韩俊泉、韶山莲湘阁科技开发有限公司在本判决生效后三十日内支付原告袁子义欠款2670743.60元及利息（其中65.2万元自2011年8月1日起、183万元自2012年8月1日起按月利率2%计算至2015年12月3日止）。如��按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28170元，由被告韩俊泉、韶山莲湘阁科技开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  王伟忠审 判 员  肖凯文人民陪审员  成 光二〇一六年七月八日书 记 员  肖 琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执382号之一申请执行人郭平稳，女，1952年6月出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人陆兰所，女，1949年5月出生，汉族，农民，住肃宁县。申请执行人陆兰会，女，1953年10月出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人陆常柱，男，1968年4月出生，汉族，农民，住河间市。被执行人张宾，男，1973年3月出生，汉族，农民，住河间市。被执行人刘文增，男，1955年1月出生，汉族，农民，住河间市。本院在执行申请执行人郭平稳等与被执行人张宾等提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2016年3月17日作出（2016）冀0984执382号执行裁定书，查封了被执行人张宾名下的楼房一套，现因双方达成执行和解，被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于民事执行中查��、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：解除对被执行人张宾名下的怡新家园5幢3单元501室楼房一套的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  武占良二〇一六年七月四日书记员  王兵权
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初4715号原告任某某。被告韦某某。本院在审理原告任某某与被告韦某某离婚纠纷一案中，原告任月姣于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告任某某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。案件受理费150元,由原告负担。审判员  张建华二〇一六年七月二十二日书记员  陆鹏飞
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0605执297号申请执行人：孙福。被执行人：刘洪举。孙福与刘洪举追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初396号民事调解书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  罗玉婷书记员  牛志博二〇一六年七月四日
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0821执字���68号申请执行人冯小芹，女，1965年1月12日生，汉族。被执行人李保党，男，1958年12月18日生。本院在执行冯小芹申请执行李保党买卖合同纠纷一案中，执行中查明被执行人在房产管理局未登记有房产，银行查询无存款，申请执行人举报不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2015）修民周小字第3号民事判决书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请被执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王保平审判员  康 健审判员  张 虎二〇一六年七月八日书记员  宋振华
陕西省黄龙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0631民初76号原告何学云，女，汉族。委托代理人熊延军，男，汉族。委托代理人周松山，男，汉族。被告武寒刚，又名武韩刚，男，汉族。委托代理人武寒英，女，汉族。第三人李建民，男，汉族。本院在审理原告何学云诉被告武寒刚合同纠纷一案中，原告何学云于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，且系自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告何学云撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告何学云承担。代理审判员  朋礼奎二〇一六年七月二十一日书记 员代  强 国
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1121执67号关于申请执行人刘福林与被执行人谢寿平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）祁民初字第1997号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢寿平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘福林于2016年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款7150元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年4月7日经做申请执行人与被执行人的工作，双方达成执行和解协议，并且被执行人已当庭给付所有的赔偿款。本院认为，祁阳县人民法院（2015）祁民初字第1997号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人刘福林基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行谢寿平交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2015）祁民初字第1997号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审 判 长  唐彦亮审 判 员  冯华斌代理审判员  张勇军二〇一六年七月五日书 记 员  伍丽娥
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民四(民)初字第2777号原告龚健荣，男，1985年12月7日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人徐颖,上海元竹律师事务所律师。被告李鸿丽，女，1953年9月21日生，回族，住上海市长宁区。委托代理人李鸿珍(系被告李鸿丽妹妹)，女，1963年2月24日生，回族，住上海市徐汇区。被告张嘉庆，男，1983年4月12日生，回族，住上海市长宁区。原告龚健荣诉被告李鸿丽、张嘉庆房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李鸿丽及其委托代理人到庭参加诉讼。被告张嘉庆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月14日，原、被告签订了《上海市房地产买卖合同》，原告购买被告所有的位于上海市徐汇区汇成一村XXX号XXX室房屋(以下简称“涉讼房屋”)。原告按约支付了房款，双方已于2013年5月26日完成房屋的过户手续。根据双方签订合同的补充条款(一)第4条约定：甲方承诺于2013年10月15日之前向房屋所在地的公安派出机构办妥原有户口的全部迁出手续；若甲方未按约定将户口全部迁出，则甲方按日人民币100元整支付乙方违约金至户口全部迁出之日止。但被告一直迟迟未按约将涉讼房屋内的全部户口迁出。期间，原告及案外人上海我爱我家房屋租赁置换有限公司曾多次向被告催促，要求其履行约定义务，却一直未果。被告至今仍未按约将涉讼房屋内原有户口全部迁出，其行为已构成违约。故要求判令：被告向原告支付未按约迁出户口的违约金，按照每日100元的标准，自2013年10月15日起计算至户口全部迁出之日止。审理中，原告确认，违约金主张至2016年3月2日止，共870天，合计87000元，其余不再主张。被告李鸿丽辩称，不同意原告诉讼请求。对于合同中补充条款的内容被告在签合同时没有看清楚，没有注意到，对于100元每天的标准有异议。涉讼房屋内原有被告李鸿丽妹妹李鸿珍及其子李某某两个户口，李鸿珍的户口已于2015年8月底9月初的时候迁走了，现在只有李某某的户口还在涉讼房屋处，目前没有地方可迁。户口的情况原告都是知道的，而且原告也扣留了15000元的押金。被告家庭比较困难，没能力支付违约金。希望和原告协商解决。被告张嘉庆经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未进行答辩，未到庭参加诉讼。经审理查明，两被告系母子关系，原系涉讼房屋登记产权人。被告李鸿丽妹妹李鸿珍及李鸿珍之子李某某两人户口分别于2002年3月及2011年7月迁入涉讼房屋处。2013年4月14日，原告(乙方、买受人)与两被告(甲方、卖售人)签订《上海市房地产买卖合同》，约定由乙方向甲方购买涉讼房屋，转让价款共计845000元。双方在买卖合同中的补充条款(一)第4条约定：甲方承诺于2013年10月15日之前向房屋所在地的公安派出机构办妥原有户口(若有)的全部迁出手续；若甲方未按约定将户口全部迁出，则甲方按日人民币100元整支付乙方违约金至户口全部迁出之日止。在买卖合同附件三第5条约定：待甲方向房屋所在地公安派出机构办妥原有户口(若有)的全部迁出手续当日，由乙方将房款(尾款)人民币15000元直接支付甲方，甲方向乙方出具收款凭据。合同签订后，原告按约向被告支付了除尾款15000元外的其余房款，双方办理了产权过户手续，原告于2013年6月登记为涉讼房屋权利人。此后，被告未能按约将涉讼房屋处原有户口全部迁出，双方沟通无果，原告遂诉至本院。在本案审理期间，被告李鸿丽妹妹李鸿珍的户口于2015年9月18日迁离涉讼房屋。以上事实，除原、被告庭审陈述一致外，另有双方提供的买卖合同、收据、产权证、户籍登记资料等证据证实，并经庭审质证无异，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照约定切实履行，否则即构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，内容于法不悖，应为有效，双方均应恪守。在原告按约支付购房款、双方办理过户手续后，被告却未能按约将涉讼房屋处原有户口迁出，其行为构成违约，应按约承担相应的违约责任。被告以其在签订合同时对有关条款内容未看清楚为由而否定违约条款的约定，其主张缺乏事实及法律依据，本院难以采信。对于原告主张的违约金金额，被告对于每天100元的违约金标准提出异议，而原告也未能就其因被告的逾期迁出户口行为而受到何种损失提供证据予以证明。同时，结合涉讼房屋的交易总价以及原告尚有尾款未付等情况，双方约定的违约金金额应属过高，故本院将酌情予以适当调整。被告张嘉庆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李鸿丽、张嘉庆于本判决生效之日起十日内支付原告龚健荣逾期迁出户口的违约金人民币60900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1975元，由被告李鸿丽、张嘉庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 磊人民陪审员  赵倩玲人民陪审员  李俊英二〇一六年七月十五日书 记 员  汪景洪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执恢25号申请执行人程桂容，女，1978年1月26日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人何里，男，1982年5月13日生，汉族，现住四川省南部县。被执行人赵坤，男，1978年5月26日生，汉族，现住南充市顺庆区。被执行人四川宏达瑞鑫装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人何里。本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第2508号民事调解书，于2015年12月10日立案受理了申请执行人程桂容申请被执行人何里、赵坤、四川宏达瑞鑫装饰工程有限公司其他合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人何里、赵坤、四川宏达瑞鑫装饰工程有限公司暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额150000元及利息（未含其他费用），待被执行人何里、赵坤、四川宏达瑞鑫装饰工程有限公司在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  桂芳彪审判员  何 燃审判员  雷春华二〇一六年七月二十一日书记员  张 弥
青海省共和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青2521民初370号原告张海胜，男。被告彭措太，男。本院在审理原告张海胜与被告彭措太民间借贷纠纷一案，原告张海胜于2016年7月5日以被告彭措太现下落不明,原告张海胜与被告彭措太家人对该借款偿还事宜协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海胜自愿申请撤诉，系其真实意思表示其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一项的规定，裁定如下：准许原告张海胜撤回起诉。本案受理费935元，减半收取467.5元由原告张海胜负担。审判员 切羊卓玛二〇一六年七月五日书记员 拉 毛 措
广东省潮州市潮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5103执522号之一申请执行人：吴英亮，男，1964年2月5日出生，汉族，住潮州市湘桥区。被执行人：许木光，男，1949年8月13日出生，汉族，住潮州市潮安区，目前暂住潮州市湘桥区南国明珠花苑48X幢二X梯301X房。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）粤5103民初333号民事判决书，于2016年6月17日向被执行人许木光发出执行通知书，责令被执行人在6月28日前履行生效文书确定的还款义务，但被执行人许木光至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：1、冻结被执行人许木光的银行账户存款人民币148090元。2、冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长  梁树雄审判员  冯道坤审判员  苏志红二〇一六年七月十二日书记员  黄 枫第1页共1页
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执1279号申请执行人迟龙祥,男,1974年12月25日出生,汉族,农民,住黑龙江省肇东市。被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司。法定代表人:刘晓红。地址:天津专用汽车产业园东昌路6号。本院在执行申请执行人迟龙祥与被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司津蓟劳人仲裁字[2016]第33号劳动报酬纠纷一案中,被执行人未按仲裁裁决书规定给付申请执行人工资和生活费用共计21662.93元。经查:被执行人现已停业停产,厂房设备均已被查封,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会的津蓟劳人仲裁字[2016]第33号仲裁裁决书第二项的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年七月十七日书 记 员  陈卫东
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫16民终1894号上诉人（原审被告）:王群力，男，1974年3月1日生，汉族，住河南省太康县。上诉人（原审被告）:王天堂，男，1951年1月2日生，汉族，住河南省太康县。委托代理人:王成，太康县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）:王国民，男，1947年4月2日生，汉族，住河南省太康县。被上诉人（原审原告）:王国兴，男，1951年2月15日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人:白春光，河南阳夏律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人王群力、王天堂因与被上诉人王国民、王国兴排除妨害纠纷一案，不服太康县人民法院（2016）豫1627民初321号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人王群力及其与王天堂的委托代理人王成、被上诉人王国民、王国兴及其委托代理人白春光到庭参加诉讼。原审法院查明，1991年8月份，毛庄镇蒋店行政村进行土地调整。王国民承包6.6亩土地，其中包括王天然宅基地东侧，东西长16米、南北宽13米，东临大路、西邻王天然、南临大路、北临大路。该地块上有四座坟，其中一个是王国民、王国兴母亲的坟。王国民分得该处土地后，王天堂一直在上面种植树木，现还生长有8棵杨树。2015年，王群力、王天堂以该宗土地属其所有为由，用砖头将该宗土地圈起，并在中间堆放砖头若干块。另外，王国民通过土地流转又承包案外人赵彩芝1.1亩土地。另查明，乡统筹、村提留时期，蒋店村登记王国民的承包地为7.7亩，登记王天堂的承包地为7.92亩。但毛庄镇政府向王国民、王天堂实际发放种粮补贴时，登记的土地均有所增加，确认王国民、王天堂的承包地分别为7.98亩和8.21亩。上述事实有当事人陈述、蒋店村村委会、毛庄镇政府、毛庄镇财政所证明、证人证言、调查笔录、毛庄镇司法所调解材料、照片、2001年蒋店村麦征台账等证据在卷佐证。原审法院认为，农村集体经济组织成员依法取得的土地承包经营权，受法律保护。任何组织和个人侵害承包人土地经营权的，应当承担民事责任。依据毛庄镇蒋店村委会、毛庄镇政府、毛庄镇政府财政所的证明、2015年11月9日太康县人民法院的庭审笔录中王天朋、罗西红的证言能够证明争议的土地发包给了王国民，梁红敏的证人证言能够确认争议的土地是1991进行发包的。王群力、王天堂提交的梁红、王国彦的证言及蒋店村民委员会的证明，不能证明王天堂1991年取得争议土地的承包经营权。虽然王天堂多年来在王国民的土地上植树，王国民也未让其清除，但并不能否定王国民对争议土地享有承包经营权。土地承包经营权属物权的一种，权利人随时可以对享有的物权主张权利。因此，王国民要求王群力、王天堂停止侵害、排除妨害、清除其承包土地范围内砖头、树木的诉讼请求予以支持。王群力、王天堂虽将王国民承包的土地圈占，但留有出口，不影响对祖辈的祭祀。因此，王国民、王国兴要求排除其行使祭祀权的请求无事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定判决：1、王群力、王天堂于判决生效之日起五日内将在王国民承包土地上堆放的砖头和种植的杨树清除，并不得再妨害王国民行使土地承包经营权；2、驳回王国民、王国兴的其他诉讼请求。案件受理费100元，由王群力、王天堂负担。王群力、王天堂不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回王国民、王国兴的诉讼请求。王群力、王天堂的上诉理由为：1、一审不予审查采信伪证，认定事实错误。争议荒地是梁红敏跟上诉人调换的，上诉人对该地块管理使用35年没有人提出异议；2、王国民、王国兴的承包地够不够与争议土地无关，一审适用法律错误。王国民、王国兴答辩称：1、诉争土地是1991年8月土地调整找补给王国民的承包地，因有老坟一直没有耕种。原审法院走访调查了有关单位和人员，两次开庭作出公正判决应予维持；2、本案不是确权纠纷，原审法院适用法律正确。二审庭前，王群力、王天堂提交了如下证据：1、杨景方录音资料一份，证明王国民一审提交的联合证明中关于包括王天然宅基东侧土地的内容系王卫华私自添加，盖章时没有相关内容；2、杨自中、荣学良、王志军三人签字证言一份，证明1980年分地后1991年未作任何调整；3、老会计荣学曾证言一份，证明王天堂与梁红敏换地的事实；4、梁红敏证言一份，证明了换地过程；5、王国栋证言一份，证明1980年王天堂家分得争议土地，1991年没有调整任何荒地。对于王群力、王天堂二审提交的证据，王国民、王国兴认为：1、录音杨景方未出庭无法核实，录音内容与原审法院查明的相关证据相矛盾，来源形式不合法，也不是二审的新证据；2、出具书面证明的人未参与当时的土地发包，证明的内容不客观不真实，签字也无法当庭核实，对该证据的真实性和合法性均有异议；3、荣学曾证言只证明了梁红敏与王天堂曾换过地，但是不能证明换的是哪块地，与本案无关联性；4、梁红敏证言不属于新证据，应以一审证言内容为准；5、王国栋不是当年分地的直接参与人，对分地的情况不清楚。本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定了县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证，确认土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定了承包权互换的内容。本案双方提交的证据显示梁红敏与涉案土地存在利害关系，其应作为本案当事人参加诉讼，原审漏列当事人属程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、撤销太康县人民法院（2016）豫1627民初321号民事判决；二、发回太康县人民法院重审。二审案件受理费100元退还王群力、王天堂。审判长  沈华秋审判员  曹春萍审判员  何琼琼二〇一六年七月二十一日书记员  王秋洁
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖05民初28号原告：上海红双喜股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄勇武，该公司董事长。委托代理人：胡琳，天津澍泽律师事务所律师。委托代理人：尤庆，天津澍泽律师事务所律师。被告：葛世恭，男，1971年6月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告上海红双喜股份有限公司诉被告葛世恭侵害商标权纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告上海红双喜股份有限公司于2015年6月29日以双方达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院经审查认为：原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。审判长  曹悝元审判员  陈广金审判员  夏雪梅二〇一六年七月四日书记员  姜志成
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执469-1号申请执行人长安银行股份有限公司宝鸡科技支行,住宝鸡市。负责人张红妮，行长。被执行人宝鸡市新辉粮油食品有限公司，住所地宝鸡市陈仓区。法定代表人闵莫祥,执行董事。被执行人张乖巧，女，汉族,1961年6月25日生，住宝鸡市陈仓区。被执行人闵莫祥，男，汉族,1961年3月17日生，住宝鸡市陈仓区。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初795号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结、扣划、提取被执行人宝鸡市新辉粮油食品有限公司或闵莫祥或张乖巧银行存款或其他收益529212.09元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵宝宁二〇一六年七月六日书记员  段 强
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0621财保54号之一申请人：崔玉强，男，汉族，无职业，住抚松县。被申请人：黄克喜，男，汉族，司机，住抚松县。本院于2016年7月5日作出的（2016）吉0621财保54号诉前财产保全裁定，现因被申请人黄克喜提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人黄克喜所有的存放在抚松县公安局交通警察大队松江河中队的吉F4TX**号小型轿车的查封、扣押；二、对被申请人提供担保的位于抚松县东岗镇西参村的房屋予以查封，不允许其私自过户、转让和设定其他权利，查封期限一年。审判员  董新利二〇一六年七月八日书记员  谭 雪
甘肃省岷县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)甘1126刑初00137号公诉机关岷县人民检察院。附带民事诉讼原告人代某某。委托代理人张文，岷县“148”法律服务协调指挥中心法律工作者。被告人沈某甲。2016年3月10日因本案被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于岷县看守所。岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人沈某甲犯故意伤害罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人代某某以被告人的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派代理检察员后永平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人代某某的委托代理人张文、被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月19日20时许，被告人沈某甲与岷县西寨镇高石崖村代某某在刘家堡村“三三洞休闲山庄”农家乐的道路上发生矛盾并引起打架，在打架过程中，被告人沈某甲用随身携带的刀子将代某某在胳膊、腹部、大腿等处连戳数刀，致代受伤。经法医鉴定，代某某损伤程度属轻伤二级。对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1、物证：单刃折叠刀1把；2、扣押物品清单、办案说明、户籍证明等书证；3、证人沈某、马某某、王某甲、王某乙的证言；4、被害人代某某的陈述；5、被告人沈某甲的供述和辩解；6、鉴定意见；7、辨认、提取笔录；8、视听资料。公诉机关认为，被告人沈某甲无视国法，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人代某某要求被告人沈某甲赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金共计人民币101367.78元。被告人沈某甲对起诉书指控的犯罪事实及证据无异议。经审理查明，2016年1月19日20时许，被告人沈某甲与岷县西寨镇高石崖村村民代某某在刘家堡村“三三洞休闲山庄”农家乐的道路上因行车事宜发生矛盾并引起打架。在打架过程中，被告人沈某甲用随身携带的小折叠刀将代某某戳伤，致其左上腹贯通伤、左上臂贯通伤、左下肢皮肤裂口伤、大网膜破裂、肠系膜血肿。经法医鉴定，代某某损伤程度属轻伤二级、伤残程度评定为九级。另查明，附带民事诉讼原告人代某某受伤后住院治疗14天，花去医疗费10063.78元、鉴定费300元。在审理中，被告人沈某甲亲属自愿赔偿附带民事诉讼原告人医疗等损失费用15000元。认定上述事实的证据有：1、提取笔录、扣押物品清单、视听资料、单刃折叠刀一把。2、户籍证明，证实被告人姓名、年龄等基本信息。3、证人沈某的证言，2016年1月19日20时许，他看见刘家堡寒洞的墙根处有几个人在打架。4、证人马某某的证言，2016年1月19日20时许，他和代某某开车从“三三洞”往下走时，沈某将一辆三轮电瓶车停在路中间挡住了去路，并说他在找一辆差点逼翻其子拉水车的白色小车。不久，沈某乙、沈某甲、沈某丙的妻子和王某甲也来了。他们驾车准备离开时，沈某甲不让走，并要3000元。他说没有刮擦上，不赔钱。代某某问刮擦的痕迹在哪儿？接着，沈某甲手持一把20厘米长的刀子和代某某撕扯在了一起，沈某乙和其父亲也在打代某某，后代某某对他说他被人用刀子戳伤了。他看见代某某身上在流血，胳膊上被戳了一刀子。5、证人王某甲的证言，2016年1月19日20时许，沈某乙对他说有一辆白色无牌照小车行驶至“三三洞”休闲山庄时差点把他拉水的车逼翻了，他要找那辆车。之后，他们在路上看见沈某乙的父亲沈某用三轮车堵住了代某某的车，代某某跟沈某甲说完话要上车走时被沈某甲叫停了，后沈某甲和代某某撕打在了一起，代某某被沈某甲用刀子戳伤了。6、证人王某乙的证言，2016年1月19日晚上7点多，她的丈夫沈某甲接了一个电话后出去了，她也跟出去来到“三三洞”山地下的路上，看见沈某乙和其父用三轮车挡着代某某的车，代某某和沈某乙父子在争吵。沈某甲过去劝架时，遭到代某某的殴打。她和沈某乙的父亲就抱住代某某，沈某乙把代某某胳膊上打了一铁棍，沈某甲用随身携带的小刀在代某某身上戳了几下。7、被害人代某某的陈述，2016年1月19日20时许，他和马某某开车从“三三洞”往下走时，沈某将一辆三轮电瓶车停在路中间挡住了去路，说他在找一辆差点逼翻其子拉水车的白色小车，并不让他们走。他就给“三三洞”的老板王某甲打了电话。不久，沈某乙、沈某甲、沈某丙的妻子和王某甲来了。他们驾车准备离开时，沈某甲不让走，并要3000元。他说没有刮擦上，不赔钱。这时，沈某甲和他撕扯在一起，沈某甲在他左胳膊上戳了一刀，他在沈某甲身上打了几拳，沈某乙在他右胳膊上和头部打了几铁棍，后沈某乙的父亲抱住他的脖子，他又被沈某甲在其腹部戳了一刀、腿部戳了两刀。8、被告人沈某甲的供述和辩解，2016年1月19日20时许，沈某乙打电话说自己差点被人整死了，叫他到“三三洞”农家乐的路上来。他到达现场后，看见沈某乙和其父挡住两辆车，沈某乙手里拿着一根钢管要打代某某。他在劝说双方时，与代某某撕扯在一起，代某某用拳头在他身上打，他就用随身携带的小刀在代某某身上戳了一刀，沈某乙和其父抱着代某某，而代某某压在他身上，他就又用刀子在代某某身上戳了几下。9、(岷)公(法医)鉴(临床)字[2016]149号法医学人体损伤程度鉴定书，证实代某某的损伤程度属轻伤（二级）、伤残程度评定为九级。10、辨认笔录，证实辨认被告人的过程。11、出院证明、医疗费发票、鉴定费发票，证实附带民事诉讼原告人代某某受伤治疗及损失费用。上述证据，经当庭举证、质证，本院作为认定案件事实的依据予以确认。本院认为，被告人沈某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，属坦白，可依法从轻处罚。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人代某某造成的直接损失，应予赔偿，但应以实际票据及相关标准计算。附带民事诉讼原告人请求的残疾赔偿金不属刑事附带民事赔偿范围，不予支持。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、被告人沈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年11月9日止。）二、由被告人沈某甲赔偿附带民事诉讼原告人代某某医疗费等费用共计人民币15000元。（限判决生效后一月内履行。）三、作案工具刀子一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李全毅代理审判员  宋友良人民陪审员  郎孝文二〇一六年七月二十六日书 记 员  宋亚媚
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初344号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人袁某，农民，住广州市南沙区。因本案于2015年10月28日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2016年7月12日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2016]347号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年10月10日8时许，被告人袁某在本区珠江街八涌桥头下涌往西方向第二间住宅门口，因家庭纠纷与被害人黄某乙发生口角，继而互殴。被告人袁某用拳头殴打被害人黄某乙致其双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人黄某乙的损伤程度已构成轻伤二级，被告人袁某的损伤程度构成轻微伤。同月28日，被告人袁某向公安机关投案自首。被告人袁某在公安机关的主持下与被害人达成调解协议，并获得谅解。公诉机关认为被告人袁某具有自首的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑六个月至九个月，可适用缓刑。被告人袁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁某有自首情节，依法可以从轻处罚；本案因家庭纠纷引发，且袁某与被害人已达成协议并获得谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人袁某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  许东俊二〇一六年七月十二日书 记 员  常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0826民初457号之一原告九江银行股份有限公司泰和支行，住所地：江西省吉安市泰和县白凤大道37号。负责人熊凌云，行长。委托代理人王鹏，该行职员，特别授权。被告李美媛。被告李小辉。原告九江银行股份有限公司泰和支行与被告李美媛、李小辉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提出申请撤回对被告的起诉，被告亦自愿向原告支付了本案诉讼费及保全费。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告九江银行股份有限公司泰和支行撤回起诉。本案诉讼费5136元减半收取2168元，保全费2020元，由被告李美媛、李小辉承担。审 判 长  邹艳辉审 判 员  刘先迪人民陪审员  杨学愿二〇一六年七月十八日书 记 员  张栩乔
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执962号之一申请执行人：马鞍山市巨成贸易有限公司。被执行人：胡继春。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执962号之一裁定书，于2016年07月18日向被执行人胡继春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡继春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡继春在中国工商银行4314账户内存款人民币58760.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年七月十八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1037号之一申请执行人：夏阳光。被执行人：含山县恒和置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1037号之一裁定书，于2016年07月29日向被执行人含山县恒和置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人含山县恒和置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人含山县恒和置业有限公司在中国工商银行1354账户内存款人民币8500383.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年七月二十九日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初1937号原告蒋某某，女，汉族。被告常某某，男，汉族。本院在审理蒋某某诉常某某离婚纠纷一案中，因原告无法提供被告的准确住址，且无法联系到被告，致使本案无法送达起诉状等诉讼文书，经本院与原告谈话，原告也不缴纳公告送达费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告蒋某某负担。审 判 长  董恩国人民陪审员  朱 涛人民陪审员  杨 壮二〇一六年七月二十六日书 记 员  韩艳艳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0624执108-1号申请执行人：刘建新，男，1973年2月5日出生，汉族，无职业，住所地，大庆市让胡路区。被执行人：高俊英，女，1968年6月1日出生，汉族，无职业，现住杜蒙县。被执行人：杜尔伯特蒙古族自治县鑫亿粮油加工有限责任公司，现住杜蒙县。法定代表人王立新，总经理。被执行人：杜尔伯特蒙古族自治县蒙古酒厂，现住杜蒙县。法定代表人王立新，总经理。让胡路区人民法院于2015年7月15日作出(2015)让商初字第662号民事裁定，保全了位于泰康镇新城街鑫亿粮油加工厂院内(房权证号泰康镇S00562)、泰康镇新城街(房权证号泰康镇S00955)和位于德力戈尔工业园区（房权证号泰康镇G01534）、（房权证号泰康镇G0368），现因当事人双方自愿达成和解，被执行人用酒抵偿全部欠款，申请执行人申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第662号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：王荣佳审判员 ：周兴彪审判员 ： 杜 平二〇一六年七月二十九日书记员 ：赵宏亮
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初1157号原告马起，男。委托代理人马腾飞，男。被告张杰，男。被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司。负责人王晓伟，该公司总经理。委托代理人吴春辉，该公司工作人员。原告马起与被告张杰、中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告马起的委托代理人马腾飞，被告张杰，被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人吴春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马起诉称，2014年3月7日40分许，被告张杰驾驶辽J503**号丰田牌SUV沿海州区站东街由北向南行驶至平安医院东侧与前方同向原告驾驶的辽J70**号轻骑牌普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤。原告在市中心医院住院136天，诊断为左锁骨骨折、左侧神经挫伤、胸部软组织挫伤、左肺挫伤、肋骨骨折、脑梗塞、经海州交警大队认定，被告张杰负事故的全部责任，原告无责任。原告于2014年8月到海州区法院起诉，海州法院作出（2014）海民一初字第507号民事判决书，判决二被告共同赔偿原告各项损失63609.63元，不含二次手术费用。现原告二次手术已出院，住院治疗20天，支付医疗费6630.25元，依据侵权责任法相关规定，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求判令被告赔偿原告医疗费5835.05元+795.2元=6630.25元、误工费5135元、护理费2800元、住院伙食补助费300元、交通费200元、复印费20.5元，合计15085.75元。被告张杰辩称，没啥意见。被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保，2014年海州法院判决我公司已经赔付了相关费用，在交强险限额内医疗费已经赔付完毕，原告本次诉求应该在商业险范围内赔付，对原告合理合法的诉求，我公司没有异议，对本案产生的复印费、诉讼费，保险公司不予赔偿。经审理查明,2014年3月7日7时40分许，被告张杰驾驶辽J503**号丰田牌小型普通客车沿站东街由北向南行驶至海州区站东街平安医院东侧，与前方同向行驶原告马起驾驶的辽J70**号轻骑牌普通二轮摩托车发生交通事故，致马起受伤，两车部分损坏的后果。此次事故经阜新市公安局交警支队海州大队认定被告张杰负事故的全部责任。原告马起经阜新市中心医院诊断：左锁骨骨折、左侧臂丛神经损伤等。原告马起于2014年8月向本院起诉，本院于2014年11月7日作出（2014）海民一初字第507号民事判决书，判决被告保险公司赔偿原告马起医疗费等经济损失6万余元，该判决已生效并履行。2014年8月26日，原告马起在阜新市中心医院复查，花复查费248.20元，诊断书处理意见：建议休息1个月。2014年10月20日，原告复查花检查费547元。原告马起于2016年3月1日在阜新市中心医院住院治疗20天，诊断：1、左锁骨骨折术后2、左手环指腱鞘囊肿。出院医嘱：休息2周。花医疗费5835.05元，其中治疗腱鞘囊肿为539元。另查，辽J503**号小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险和20万元不计免赔第三者责任商业险。上述事实有当事人陈述，道路交通事故认定书，（2014）海民一初字第5xx号民事判决书，原告诊断书、住院病历、医疗费收据、费用清单等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故被告张杰负全部责任，原告二次手术及术前复查产生的经济损失被告张杰应予赔偿，鉴于肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险和第三者责任商业险，故应由被告保险公司在交强险责任限额内继续赔偿，医疗费因第一次判决交强险项下已足额赔偿，故本次医疗费及伙食补助费在商业三者险责任限额内赔偿。结合案情，原告马起的具体损失认定如下：1、医疗费6091.25元（6630.25元-539元），原告治疗左手环指腱鞘囊肿的费用539元与本次交通事故没有因果关系，应予扣除。2、误工费5135元（29082元/365天*65天），此节误工费标准按照辽宁省2015年度城镇居民可支配收入计算，误工期间支持至出院后休息2周。3、护理费2400元（120元/天*20天），此节护理人员高淑杰护理费按照（2014）海民一初字第507号民事判决书确定。4、住院伙食补助费300元（15元/天*20天）。5、交通费200元（10元/天*20天）。6、复印费20.50元（凭据）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿原告马起医疗费6091.25元、误工费5135元、护理费2400元、伙食补助费300元、交通费200元、以上合计14126.25元。二、被告张杰赔偿原告马起复印费20.50元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元由被告张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  梁立锋二〇一六年七月二十七日书记员  王 班
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋10执异字第49号异议人（案外人）李薇，女，汉族，19xx年x月x日出生，现住尧都区x生活区，身份证号142601********。申请执行人山西信托股份有限公司。法定代表人郭晋普，董事长。被执行人临汾市绿岛房地产开发有限公司。法定代表人耿玉杰，总经理。被执行人姚学亮，男，汉族，19xx年x月x日出生，住临汾市尧都区扁担巷口*号楼*室。被执行人张漩，女，汉族，19xx年x月x日出生，住址同上。被执行人耿玉杰，男，汉族，19xx年x月x日出生，住河北省邯郸市丛台区展览馆路*号*号楼*号。本院在执行山西信托股份有限公司（以下简称山西信托）与临汾市绿岛房地产开发有限公司（以下简称绿岛地产）、姚学亮、张漩、耿玉杰公证债权一案中，异议人李薇于2016年6月28日提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李薇称，其在2014年9月购买了绿岛地产开发的位于亚太世纪花园3-2-1801号房，临汾市中级人民法院于2015年9月15日查封该房产，侵犯了其合法权益。请求解除查封。本院查明，本院在执行已经发生法律效力的（2015）并北证经字第0164号执行证书过程中，于2015年9月15日查封了被执行人绿岛地产共计5352.46平方米的233套商品房和27套商铺，其中包括异议人李薇所称的3-2-1801号房。另查明，异议人李薇与被执行人绿岛地产于2014年9月30日签订《亚太世纪花园认购协议书》，约定将3-2-1801号房作价740272元交给异议人李薇，抵顶四方投资公司对其的欠款。还查明，2013年7月25日，被执行人绿岛地产将其在建的233套商品房和27套商铺设定抵押，抵押权人是申请执行人山西信托，并依法办理了抵押登记。本院认为，异议人李薇对法院查封的亚太世纪花园3-2-1801号房主张所有权，但该房产已依法设定抵押，并办理了抵押登记，申请执行人对该房产依法享有对抗案外人的担保物权。因此，异议人的异议理由不成立，法院查封该房产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向临汾市中级人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  张凌山审 判 员  张青俊代理审判员  张景星二〇一六年七月二十二日书 记 员  张志豪
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初1120号原告潍坊市造福水暖有限公司。法定代表人潘广东，总经理。委托代理人潘振振，该单位员工。委托代理人张静静，山东春水律师事务所律师。被告安丘市鑫嵘房地产开发有限公司。法定代表人张云华，总经理。委托代理人王洪成，山东衡明律师事务所律师。原告潍坊市造福水暖有限公司诉被告安丘市鑫嵘房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘振振、张静静，被告委托代理人王洪成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年10月，原被告双方签订地板采暖加工承揽合同一份，约定由原告承揽被告所开发的安丘市大城商厦小区的采暖工程，工程造价959750元。合同签订后，原告依约完成合同义务。被告尚欠47987元工程款未予支付。请法院判令被告偿还原告工程款及利息，承担本案诉讼费用。被告安丘市鑫嵘房地产开发有限公司辩称，原告所诉称的加工承揽合同不成立，理由是原、被告双方签订的是地板采暖工程合同，不是合同法上的加工承揽合同。从原告在诉状中诉称的工程造价也可以看出，双方之间是因工程材料所形成的欠款关系。2、原告虽诉称多次催要该款，但被告均未收到原告催要的任何通知，因此原告此次诉讼，主张的诉讼时效起算点是2009年10月份。原告起诉的时间为2016年3月份，已经严重超过了诉讼时效。3、被告曾于2014年12月1日在齐鲁晚报发表过债权债务公告（公告的内容详见提供的报纸复印件）。我方公司在2015年6月10日发生了转让，从一个姓谢的福建人转让为现在的张云华，在公告期间没有债权债务人向被告主张过权利。因此原告的此次诉讼立案理由不成立，且已过诉讼时效，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年10月14日，原告与被告签订地板采暖加工承揽合同一份，约定由原告承包被告所开发的安丘市大城商厦小区的地板采暖工程。合同约定工程价款为一次性包定总计959750元，工程款的5%作为质保金，2011年元月份内一次性付清。2011年8月9日，被告给原告出具欠条一份，上书：“今因潍坊市造福水暖有限公司开具大城商厦地暖工程款发票的金额：911762.50元，而到2011年8月9日止工程款实际支付总额为860000元，故差额为51762.50元”。审理中，原告提交记账证明条3本，第1本第2页载明2012年1月17日被告以现金方式付款10000元，倒数第4页载明2012年12月15日被告付款20000元。第2本第12页载明2013年1月31日被告付款10000元。第3本倒数第10页载明2014年12月被告付款11762.5元。以上付款记载总计51762.5元。被告未针对付款情况提供相应证据。上述事实，有原告提供的合同，欠条、记账证明及当事人陈述在案为证。本院认为，原被告所签订的地板采暖加工承揽合同合法有效，各双方应按该合同切实履行。根据合同约定，本案所涉采暖工程计价采用一次性包定方式，总价为959750元，质保金为959750元*5%=47987.5元。959750元-47987.5元=911762.5元，与欠条载明原告开具发票的金额相符。根据原告提交的记账证明条，欠条载明金额911762.5元已于2014年12月6日付清。被告自认于2014年12月1日在齐鲁晚报刊登过债权债务公告。在刊登公告的同时，被告仍应同时以直接方式通知原告。综上，原告诉讼时效应从2014年12月6日起算至2016年12月6日。被告关于原告诉讼请求已过诉讼时效的答辩理由不成立。原告要求被告支付尾款47987元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于利息，因原被告双方并无约定，应从起诉之日起按照年利率6%计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：被告支付原告工程款47987元（利息从起诉之日（2016年4月29日）起按年利率6%计算至实际付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 徐冰二〇一六年七月十五日代书记员 王珺
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0681民初188号原告中国银行股份有限公司贵溪支行，法定代表人邱邦玉，行长。委托代理人王巍、祝俊颖，律师。被告严新燕，女。委托代理人邓峰进，法律工作者。被告廖军亮，男。原告中国银行股份有限公司贵溪支行（以下简称“中国银行贵溪支行”）与被告严新燕、廖军亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝俊颖、被告严新燕委托代理人邓峰进到庭参加诉讼；被告廖军亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国银行贵溪支行诉称：2014年11月初，俩被告因经营周转需要向被告申请贷款，并签订《个人贷款合同》，双方约定贷款金额20万元期限1年，同年12月1日，原告向被告发放20万元贷款，月利率6.533‰，逾期加收50%的罚息。截止2016年1月25日，被告未偿还本金，尚欠本金20元、利息419.5元，罚息2848.16元，共计203267.51元。原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、俩被告立即偿还所欠原告贷款本金20万元、利息419.5元，罚息2588.25元，共计203013.21元（利息暂算至2016年1月21日，之后按合同约定利息、罚息计算至全部欠款还清止）；2、俩被告赔偿原告为实现债权而支出的律师费2000元，并承担诉讼费和保全费。被告严新燕辩称：1、被告借款属实，但已经偿还部分，具体数额以法庭调查为准；2、原告提出罚息按50%计收，由于借款合同系格式合同，未特别注明罚息，原告也未明确告之被告，故罚息部分不应支持。原告黄彪为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：一、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，俩被告身份证、户口本及结婚证复印件，欲证明原、被告的主体资格；二、贷款申请表，欲证明2014年11月10，俩被告需资金周转向被告申请贷款20万元；三、编号(JQ72CA20140144)的《个人贷款合同》，欲证明原、被告签订合同约定，俩被告贷款20万元，期限1年，按月结息，采用浮动利率方式计收利息，逾期还款罚息利率加收50%，原告并有权解除合同，被告承担律师费；四、借款收据，欲证明2014年11月28日，原告向被告严新燕发放20万元贷款，期限1年，月利率6.533%，被告向原告出具借款借据；五、贷款已还款明细，欲证明截止2016年1月21日，被告未偿还本金，尚欠本金20万元、利息419.5元，罚息2588.25元，共计203013.21元，逾期1个月。六、俩被告身份证、结婚证，欲证明俩人系夫妻关系。七、发票一张，欲证明原告花去律师费2000元。俩被告未向法庭提供证据。经庭审质证，被告严新燕对原告提供的证据三有异议，认为系格式合同，未明确告之原告，罚息不应支持，对其他证据均无异议。被告廖军亮均未到庭，视为放弃质证权利。经各方当事人质证，对原告提供的证据三，有被告严新燕、廖军亮的签名、捺印，且合同第三条第四款“逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%”，在“50%”下面标注了下滑线，视为原告已尽了提醒义务，本院对证据三予认确认；其他证据被告无异议，本院予以确认。综上所述，本院对以下事实予以确认：被告严新燕、廖军亮系夫妻关系，2014年11月28日，俩被告因经营需资金周转向原告申请贷款，原告与俩被告签订《个人贷款合同》，约定贷款金额20万元人民币，期限从贷款发放之日起一年，月利率6.533‰，每月15日前结息。若被告有逾期还款等违约行为，加收50%的罚息，并赔偿原告因实现债权支出的律师费等相关费用，俩被告均在合同上签名、捺印。2014年12月1日，原告将20万元贷款发放到双方约定的被告严新燕在中国银行贵溪支行卡号XXXX的账户。俩被告借款后支付原告利息至2016年1月21日，之后再未付利息，也未偿还本金。原告经多次催收无果，遂向法院起诉。本院认为，原告与俩被告签订借款合同，是双方真实意思的表示，且未违反法律规定，合法有效，各方需严格遵守执行。俩被告逾期还款应承担违约责任。双方约定的利率、罚息未超过法律规定的最高限额利率，本院予以支持。截止2016年1月21日，俩被告尚欠原告本金20万元、利息419.5元，罚息2588.25元，共计203013.21元。原告要求支付律师费2000元，有发票及双方的约定为证，本院予以支持。原告的诉讼请求成立，被告的辩解理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告严新燕、廖军亮在判决生效之日起十五日内向原告偿还借款本金20万元、利息419.5元，罚息2588.25元，共计203013.21元（利息、罚息计算至2016年1月21日止），之后的利息、罚息以尚欠本金为基数、按合同约定计算至还清止；支付律师费2000元，以上各项合计205013.21元。案件受理费4379元，保全费1620元，合计5999元，由被告严新燕、廖军亮承担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  熊 红人民陪审员  汪小兰人民陪审员  李珏铃二〇一六年七月二十八日书 记 员  周娅娟
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执1287号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人徐某，男，1978年4月10日出生，汉族，居民。被执行人佘某，女，1982年7月2日出生，汉族，居民。宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁道人口征决字(2015)第x512号征收社会抚养费决定书，于2016年4月22日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审189号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费47472元，申请执行费612元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审189号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年七月二十一日书记员  严胜强
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0502执1350号申请执行人通辽市安居物业服务有限公司，住所地通辽经济技术开发区。法定代表人徐寿昌，总经理。委托代理人刘艳敏，女，通辽市安居物业服务有限公司职工，现住通辽经济技术开发区。被执行人张秀玲，女，45岁，汉族，教师，现住通辽经济技术开发区。申请执行人通辽市安居物业服务有限公司与被执行人张秀玲物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初57号民事判决书已发生法律效力，执行中已向被执行人张秀玲发出执行通知，但被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人张秀玲工资收入7833.28元。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 磊二〇一六年七月十五日书记员 魏清祥
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜执字第4200号之二申请执行人郑建锋，男，1970年2月14日出生，汉族，浙江省衢州市人，自由职业，住浙江省衢州市徙江区。被执行人周小军，男，1966年9月21日出生，汉族，浙江省奉化市人，自由职业，住徐州市铜山新区。被执行人王乔，女，1980年3月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人郑建锋与被执行人周小军、王乔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第1203号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。本案执行标的80005元，执行到位0元。在执行过程中：一、本院依法查询土地、车辆、银行等相关机构，未发现被执行人有可供执行的财产；二、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、2015年5月16日轮候查封了被执行人王乔所有的位于徐州市铜山区××新区金××太阳花园××＃××室的房产；2015年5月16日在徐州市铜山区工商局轮候查封了周小军、王乔在江苏忆江南农业开发公司的股权，冻结价值110万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）铜民初字第1203号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定送达后立即生效。执行长 王 松执行员 孙金龙执行员 王 波二〇一六年七月十一日书记员 孙曙光
河北省保定市易县人民法院民 事 裁 定 书(2012)易民初字第772号之一原告易县农村信用联社股份有限公司，住所地易县。法定代表人陈迎惠，该公司理事长。委托代理人李俊生，河北李俊生律师事务所，律师。被告易县宏宇房地产开发有限公司，住所地易县。法定代表人王学金，该公司董事长。委托代理人张振山，易县宏宇地产开发有限公司金塘花园项目部办公室主任。本院在审理原告易县农村信用联社股份有限公司与被告易县宏宇房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告易县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告易县农村信用联社股份有限公司负担。审 判 长  梁 宇审 判 员  范玉桐人民陪审员  常小光二〇一六年七月十三日书 记 员  闫素华
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0525民初1335号原告王先雄，男，生于1956年10月16日，汉族，城镇居民，住重庆市沙坪坝区。委托代理人李先平，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。被告王培伦，男，生于1953年12月13日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。被告唐启彬，男，生于1964年8月14日，汉族，农民，住四川省古蔺县。委托代理人王家煜，古蔺县二郎镇石榴村村民委员会推荐。原告王先雄与被告王培伦、被告唐启彬确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员陈林适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭审理。原告王先雄的委托代理人李先平、被告王培伦、被告唐启彬及其委托代理人王家煜到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告王先雄诉称，原告与被告王培伦系兄弟。2006年前，原告就辞去郎酒厂的工作到重庆定居。原告与被告王培伦在二郎镇黄金村一组共有一幢上辈遗留的约90平方米的房屋，一直未分割。2006年7月13日，被告王培伦擅自将该房屋卖给了被告唐启彬。直至2012年郎酒厂征地拆迁，原告才知道此事。原告认为，争议房屋为原告与被告王培伦共有，被告王培伦无权处分，且被告唐启彬并非二郎镇黄金村一组的居民，不应在该集体经济组织享有宅基地，故请求判决二被告于2006年7月13日签订的购房协议合同书无效。被告王培伦辩称，被告王培伦没有权利处分争议房屋，应当归还房屋给原告，被告唐启彬的钱由被告王培伦归还。被告唐启彬辩称，1.二被告签订的协议是公平、公正的，具有法律效力；2.原告确认合同无效应当在一年内主张；3.原告与被告王培伦是亲兄弟，应当认定为表见代理，被告唐启彬是善意取得争议房屋；4.法律并未禁止集体经济组织以外的人在集体经济组织取得宅基地使用权；5.即使原告对争议房屋占有份额，那么损害原告权利的也是被告王培伦，造成的损失应当由被告王培伦负担。经审理查明，2006年7月13日，被告王培伦与被告唐启彬签订购房协议合同书，约定被告王培伦将自建的一间二楼的约90平方米的住房出售给被告唐启彬，售价为58000元，合同还明确了房屋的四界。协议经黄金村的村民王自强、邓承烈、王先武等签字见证。达成协议后，被告唐启彬按照约定支付了购房款，被告王培伦也将该房屋交付被告唐启彬。另，争议房屋因二郎镇名酒名镇建设已经划入征地拆迁范围，拆迁补偿款由被告唐启彬领取。原告王先雄自到二郎酒厂工作过后就未在争议房屋内居住，争议房屋在出售前是由被告王培伦居住。以上事实，有原告出示的原告的身份证复印件、购房协议合同书复印件、原告代理人对被告王培伦的调查记录复印件、接待记录，被告唐启彬出示的购房协议合同书复印件、建、构、附着物调查补偿计算表复印件、二郎镇石榴村村民委员会证明、证人王先尧、邓承烈的证明，王自强、邓承烈、罗芳、聂美先等人共同签字的证明及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为被告唐启彬与被告王培伦于2006年7月13日签订的购房协议合同书是否属无效合同。原告主张购房协议合同书无效的理由有两点：一是争议房屋为原告与被告王培伦共有，被告王培伦系无权处分；二是被告唐启彬不属于争议房屋所在地的集体经济组织的成员，不能在该集体经济组织享有宅基地使用权。关于理由一，仅有原告与被告王培伦的陈述予以说明，并无其他证据予以作证，不足以证明争议房屋为原告与被告王培伦共有，且原告王先雄自工作后就一直未在争议房屋内居住，而被告王培伦在争议房屋出售前长期在争议房屋内居住，即便争议房屋为原告与被告王培伦共有，被告唐启彬也有充分的理由相信该房屋即是被告王培伦所有，况且被告唐启彬购买该房屋已经支付了合理的对价，被告王培伦也实际交付了房屋给原告，原告对该房屋应当构成善意取得。综上，原告主张的理由一不能成为购房协议合同书无效的理由。关于理由二，虽然被告唐启彬与被告王培伦并非同一集体经济组织的成员，但法律并未禁止集体经济组织以外的成员在集体经济组织取得宅基地使用权，按照法无禁止即可为的原则，被告唐启彬取得争议房屋的宅基地使用权并无不妥，故原告主张的理由二也不能成立。原告王先雄主张被告王培伦处分争议房屋损害其合法权利，可另案主张。综上，原告主张被告王培伦与被告唐启彬于2006年7月13日签订的购房协议合同书无效的理由不能成立，且该协议也无其他无效情形，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王先雄的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告原告王先雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  陈林二〇一六年七月二十八日书 记 员  石强附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国物权法》第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执183号申请执行人青海正阳物流有限公司。法定代表人张春梅，该公司董事长。被执行人马明清，男，回族，1982年5月1日出生。本院在执行申请执行人青海正阳物流有限公司与被执行人马明清追偿权纠纷一案中，本院(2015)北民一初字第349号民事判决书已经发生法律效力,经查，被执行人马明清现暂无银行存款、无车辆、无住房登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结对西宁市城北区人民法院本院(2015)北民一初字第349号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请强制执行本院(2015)北民一初字第349号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 方审 判 员  敖 敏人民陪审员  李海芸二〇一六年七月一日书 记 员  马静兆附法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1722民初1137号原告谢广东，男，住单县。委托代理人刘金亮，山东曹州律师事务所律师。被告谢广旭，曾用名谢广顺，男，住单县。原告谢广东与被告谢广旭健康权纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告谢广东及其委托代理人刘金亮到庭参加了诉讼，被告谢广旭经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谢广东诉称，2015年9月30日，在单县时楼镇谢楼村北地，因争地界埂，被告与原告发生口角，并将其打伤，后原告在单县中心医院住院治疗15天，花费医疗费若干。被告的行为给原告造成严重的身体伤害和经济损失，故请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费4991.72元、误工费20050.50元、护理费2592.74元、住院伙食补助费1200元、交通费500元、营养费1400元，鉴定费1800元、精神损害赔偿费2000元，共计34534.98元。被告谢广旭未答辩，亦未提交任何证据材料。原告为支持其主张，提交证据如下：1、单县公安局行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告并因此被行政拘留的事实；2、单县中心医院住院病历、收费票据、费用清单及单县东大医院、济宁医学院附属医院门诊收费票据共10张，用于证明原告因伤诊断及入院治疗和花费情况；3、法医鉴定费用收费票据两张，证明原告因伤进行法医鉴定，结果为轻微伤的情况；4、原告谢广东及其妻子时瑞美的身份信息及个体工商户营业执照（副本）一份，用于证明时瑞美为原告护理人员，且与原告共同经营电动车零售，护理费用及误工费用均应参照城镇居民标准进行计算；5、菏成武县司法鉴定所[2016]临鉴字第035号菏泽成武县人民医院司法鉴定所关于谢广东的司法鉴定意见书及发票一份，证明原告因伤进行鉴定及司法鉴定意见，且鉴定费用应由被告承担。庭审中原告补充说明，原告对菏泽成武县人民医院司法鉴定所关于谢广东的司法鉴定意见书中鉴定的误工期限即30天不予认可，因为原告并未提出此项申请，原告的误工期限应以最高院关于人身损害赔偿损失的计算标准进行计算，即从原告受伤之日起至定残前一日止，护理期限应以实际住院天数为准计算。本院依职权申请调取单县公安局时楼派出所2015年11月19日抓获经过一份、单县公安局2015年12月1日行政处罚决定书一份、询问笔录四份（谢广东、谢广旭、谢圣喜、谢道勇），用于证明原、被告打架及公安机关对被告处以七日拘留及罚款伍佰元行政处罚的事实。经质证，原告对行政处罚决定书、抓获经过及谢广东的询问笔录无异议，对谢广旭、谢圣喜、谢道勇询问笔录中的部分内容提出异议，主要异议内容是被询问人对打架的部分叙述不属实，即原告并没有殴打被告。综合上述原告提交证据及质证意见，本院查明如下法律事实：2015年9月30日下午3时，在单县时楼镇谢楼村北地，原告谢广东在地里干农活，被告谢广旭对原告说要找出原、被告两家的地界埂。原、被告以及被告找来的谢圣喜与被告父亲谢道勇一起去找地界埂，此过程中原告与被告及其父亲谢道勇因找到的一个点是否为地界埂发生争吵，推搡过程中被告用手殴打原告左耳部，原告谢广东于当日入单县东大医院诊断治疗，门诊费及治疗费合计675元，于2015年10月15日在单县中心医院经诊断为鼓膜穿孔（主要诊断）及手外伤（其他诊断），后入住单县中心医院，共住院15天，支付医疗费4367.12元，2015年11月28日入山东济宁医学院附属医院诊断，花费医疗费167元。2015年12月1日，单县公安局以原、被告因争地界埂一事发生口角纠纷，被告殴打原告致其左耳受伤，在单县东大医院及菏泽市中医院经法医鉴定为轻微伤，对被告处以五百元罚款、七日拘留的行政处罚，法医鉴定费用共计500元。原告申请对其伤情进行司法鉴定，菏成武县司法鉴定所[2016]临鉴字第035号菏泽成武县人民医院司法鉴定所关于谢广东的司法鉴定意见书显示鉴定意见：1、谢广东损伤不构成伤残等级；2、谢广东损伤后无需护理。其中关于护理期限的评定，意见为误工期限30日，无需护理，营养期限7日，被鉴定人谢广东损伤后无需护理。庭审中原告不认可该司法鉴定意见书建议的误工期限为30天。另查明，2015年山东省农村农民人均可支配收入为12930元，人均消费支出为8748元；单县机关工作人员县内出差伙食补助标准每日80元。本院认为，原、被告因争地界埂发生口角纠纷，推搡过程中被告将原告致伤，综合行政处罚决定书、公安机关询问笔录及原告陈述，可以认定原、被告之间健康权侵权法律关系依法成立。原、被告因争地界埂一事发生纠纷以后，本应和谐解决，但被告继续与原告争执，并发生一定肢体冲突，其行为造成被告耳部受伤，健康权益受到侵害，故其应负该次纠纷的主要责任。另原、被告具有一定的亲属关系，在发生纠纷之后，原告作为两者中相对年长的一位当事人，从情理上讲应该主动抱有和谐解决矛盾的心态，其推搡被告并与其继续口角之争的行为是引发该次纠纷的次要因素，故原告亦有一定的过错，应负相应责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。该法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。根据查明的法律事实及双方的过错程度，本院酌定被告承担80％的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”原告因此次纠纷遭受的经济损失为8072.52元，具体包括以下几方面内容：1、医疗费5209.12元；2、误工费12930元÷365天×15天=531.37元，原告主张按照232天为误工期限进行计算误工费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；3、护理费12930元÷365天×15天=531.37元，原告谢广东虽提交营业执照副本，但未补充提供相应税单作为证据，故其身份为农民，其妻子时瑞美为护理人员，身份亦为农民；4、住院伙食补助费80元×15天=1200元；5、营养费8748元÷365天×60%×7天=100.66元；6、法医鉴定费500元。依照其各自过错程度，应由被告谢广旭赔偿原告谢广东医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费等损失6458.02元。原告请求被告赔偿超出6458.02元的其它请求，未提交相应证据，对此本院依法不予支持，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢广旭于判决生效后十日内赔偿原告谢广东医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费合计款6458.02元；二、驳回原告谢广东的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告负担914元，被告负担136元（被告负担部分原告已垫付）；司法鉴定费1800元，由原告负担（原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  石永刚审 判 员  张勇利人民陪审员  朱大勇二〇一六年七月六日书 记 员  张道安
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁07民终1499号上诉人（原审被告）：ＸＸ。被上诉人（原审原告）：刘金山。委托代理人：解斐。上诉人ＸＸ因与被上诉人刘金山买卖合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院(2015)诸相初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人ＸＸ，被上诉人刘金山及其委托代理人解斐参加了诉讼。本案现已审理终结。2015年3月30日，刘金山向一审法院诉称：ＸＸ设点收购貂，2013年8月份起，ＸＸ购买刘金山貂，刘金山将貂送至ＸＸ所设收购点，经双方结算，ＸＸ尚欠刘金山貂款12960元，经刘金山催要，ＸＸ一直未付，请求依法判令ＸＸ支付貂款12960元、承担诉讼费与财产保全费。ＸＸ一审辩称：刘金山起诉主张貂款，应提交证据证明，待刘金山提交证据后，确定欠款是否成立。原审法院查明：刘金山与ＸＸ之间因买卖貂发生纠纷，刘金山提交工商服务业统一收款收据一份证明ＸＸ欠其貂款，单据为复写形成的交客户第二联，刘金山主张单据系由ＸＸ的工作人员杨志坚出具，记载主要内容为“2013年9月3日刘金山84×190填票人杨志坚单位名称ＸＸ，1月26号已付3000元”。ＸＸ质证认为，杨志坚系为ＸＸ帮工收貂，但上述单据是否是由其出具需核实本人，刘金山提交的单据没有标明是貂款，也没有ＸＸ本人的签字，没有时间记录，单据没有注明欠款情况，计量单位不清楚，对单据不予认可。原审法院认为：ＸＸ认可杨志坚曾为其帮工收貂，ＸＸ要求核实杨志坚是否为刘金山出具了本案收款收据，但在指定期限内未给予明确答复，应承担不利后果，对刘金山主张与ＸＸ之间因貂交易形成买卖合同关系，单据系ＸＸ收购人员出具，予以支持。刘金山提交的单据记载84×190，系数量与单价的记载，对刘金山主张系出卖84只母貂，每只190元，予以支持，该单据款项计15960元（84只×190元/只），单据中另记载1月26号已付3000元系付款的记录，应予以扣除，故欠款数额为12960元。对刘金山主张ＸＸ欠其貂款12960元，予以支持。双方未约定履行期限，刘金山可随时主张还款，故ＸＸ应当偿付刘金山貂款12960元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：ＸＸ偿付刘金山貂款12960元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元,减半收取62元,诉讼保全费150元,由ＸＸ负担。上诉人ＸＸ不服一审判决，向本院提起上诉称：本案中杨志坚帮工并出具收据，不应当认定为ＸＸ的行为，一审认定ＸＸ承担涉案貂款付款义务没有事实与法律依据，请求二审法院撤销原判，依法改判ＸＸ不承担民事责任或发回重审。被上诉人刘金山辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：上诉人ＸＸ与被上诉人刘金山之间的貂买卖关系系当事人真实意思的表示，合法有效，均应依约履行。刘金山作为卖方应当依约交货，ＸＸ作为买方应当支付相应的价款。二审双方争议的焦点问题是ＸＸ应否支付涉案貂款。因杨志坚系在为ＸＸ帮工过程中给刘金山出具的收貂收据，ＸＸ系杨志坚帮工收貂行为的买方利益人，故ＸＸ作为本案交易的买方应当支付相应的货款，涉案收貂收据载明的货款数额为15960元，扣除貂款收据载明的已付3000元，对剩余貂款12960元，ＸＸ作为本案交易的买方应当承担支付货款的民事责任。综上，ＸＸ上诉主张免除本案貂款支付义务的理由不成立，不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费124元，由上诉人ＸＸ负担。本判决为终审判决。审 判 长  路志明审 判 员  李金增代理审判员  郭明明二〇一六年七月十五日书 记 员  周 晗
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执394号之一申请执行人安徽巨康电子科技有限公司，住所地安徽省广德经济开发区。法定代表人林余，该公司董事长。被执行人上海鼎源衡器有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王从卫，该公司董事长。申请执行人安徽巨康电子科技有限公司与被执行人上海鼎源衡器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）广民二初字第00768号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人支付货款72604.82元及利息，案件受理费810元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人上海鼎源衡器有限公司原址查无此公司、单位迁移新址不明，且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他财产线索，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00768号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建军审 判 员  闻 剑代理审判员  杨 伟二〇一六年七月二十九日书 记 员  李 鹏
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终1177号上诉人（原审被告）：宋有利，男。被上诉人（原审原告）：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路。法定代表人：吕日新，董事长。委托代理人：薛瑶，山东中展律师事务所律师。原审被告：张广义，男。委托代理人：何奇，山东弘圣律师事务所律师。原审被告：孙贵先，男。上诉人宋有利因与被上诉人日照岚山农村商业银行股份有限公司、原审被告张广义、孙贵先金融借款合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2016）鲁1103民初239号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋有利于2016年7月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人宋有利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人宋有利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人宋有利负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱守吉审 判 员  马德健代理审判员  宋海红二〇一六年七月二十九日书 记 员  陈令燕
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初4175号原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人王昌林，系该行董事长。委托代理人高开洲、吕德波，系该行员工。被告檀长结，居民。被告张三枝，居民。被告许昌传，居民。被告王闯，居民。被告胡传球，居民。被告栾加军，公务员。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告檀长结、张三枝、许昌传、王闯、胡传球、栾加军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕德波，被告许昌传、王闯、胡传球、栾加军到庭参加诉讼，被告檀长结、张三枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉称，2015年7月2日，被告檀长结在我行借款1490000元，约定到2016年7月1日归还，借款利率为年息11.3005%，逾期不还的，从逾期之日起对逾期部分加收50%利息。被告张三枝为共同借款人。被告许昌传、王闯、胡传球、栾加军提供连带责任保证。该款经多次催要，借款人仅偿还利息至2015年12月20日。本金及其余利息一直未偿还。现起诉要求借款人及担保人偿还未还本息，并对逾期部分加收50%罚息。被告檀长结、张三枝未答辩。被告许昌传辩称，被告檀长结欠我钱，答应借贷款偿还我，我才同意为其担保的。被告王闯辩称，原告所诉属实。被告胡传球辩称，被告檀长结借款用于经营，其资产没有带走，可以用于偿还贷款；借款时被告檀长结给我们看了他的别墅产权证明，银行当时应该用产权抵押的；本人没有能力担保这么多贷款。被告栾加军辩称，被告檀长结借款的时候提供了产权证明，我们一直认为其用产权作抵押的；被告檀长结的资产没有带走，银行可以和政府协调用资产归还；我们签字担保属实。经审理查明，2015年7月2日，被告檀长结与原告签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定自2015年7月2日起至2016年7月1日止，被告檀长结可在原告处办理不超过1490000元的贷款，每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告张三枝为共同借款人。并由被告许昌传、王闯、胡传球、栾加军提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款人未如期偿还利息的，贷款人可提前收回借款本息。被告檀长结据此合同约定于2015年7月4日向原告借款1490000元，到期日为2016年7月1日，利率为年息11.3005%，用途为短期农户其他生产经营贷款，利息支付方式为每季末21日结息。借款到期后，借款人偿还利息至2015年12月20日，本金及其余利息一直未偿还，原告催要未果，即起诉要求处理。本院认为，借款应当按约定偿还。被告檀长结、张三枝在借款期限届满后，未按照约定全部履行还款义务，应承担继续偿还的责任。被告许昌传、王闯、胡传球、栾加军应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告许昌传、王闯、胡传球、栾加军承担保证责任后，有权向被告檀长结、张三枝追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告檀长结、张三枝应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金1490000元及利息（利息自2015年12月21日起按年息11.3005%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；二、被告许昌传、王闯、胡传球、栾加军对上述款项承担连带偿还责任；被告许昌传、王闯、胡传球、栾加军承担偿还责任后，有权向被告檀长结、张三枝追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18210元，由被告檀长结、张三枝负担，被告许昌传、王闯、胡传球、栾加军承担连带偿还责任；被告许昌传、王闯、胡传球、栾加军承担偿还责任后，有权向被告檀长结、张三枝追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费18210元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审判长冯辉人民陪审员钟建兵人民陪审员杨长科二〇一六年七月二十九日书记员陈晨附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1316号原告张某甲，女，汉族，生于1958年2月13日。被告张某乙，男，汉族，生于1949年11月11日。本院在审理张某甲诉张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由张某甲负担。代理审判员  郭江艳二〇一六年七月十三日书 记 员  贺 敏
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审638号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：隋秀涛。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人隋秀涛行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人隋秀涛下达了莱国土资罚字（2015）633号行政处罚决定书，给予被执行人：1、限期三日内自行拆除在非法占用的720平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款21600元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）633号行政处罚决定书已依法送达给被执行人隋秀涛。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人隋秀涛必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）633号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年七月二十六日书记员  王先德
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0429执212号申请执行人文某，男，汉族，住旬邑县太村镇赤道社区。被执行人旬邑县某化肥股份合作公司。住所地：陕西省咸阳市旬邑县城关镇。法定代表人张文博，系该公司董事长本院于2016年7月5日受理了申请执行人文某申请执行被执行人旬邑县某化肥股份合作公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请本院强制执行旬劳人仲案字【2016】第16号裁决书所确定的义务，执行中，申请执行人已主动撤销申请，该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执212号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  师爱民审 判 员  赵 剑代理审判员  范 魁二〇一六年七月十五日书 记 员  吕明哲
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0728民初565号原告田某某，女，农民。被告王某某，男，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地：汉中市汉台区天汉大道926号人寿大厦三楼。本院在审理田某某诉王某某、中国人民财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田某某以起诉的主体错误为由，于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉，不违反法律规定，是依法行使自己诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田某某撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告田某某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟文柱二〇一六年七月十三日书记员  吕佳音
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书(2016）黑0112民特3号申请人刘某某，现住哈尔滨市阿城区胜利街八委*组。被申请人高某，现住哈尔滨市阿城区胜利街一委*组。指定代理人郭泗刚，现住哈尔滨市阿城区延川南大街二蔬菜公司家属楼7单元302室。申请人刘某某要求宣告被申请人高某无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，被申请人指定代理人郭泗刚经本院传票传唤，没有正当理由未到庭，本案现已审理终结。申请人称，与被申请人高某系母女关系，2000年9月19日高某与郭泗刚登记结婚，婚后患上严重的抑郁症，于2016年3月在哈尔滨市第一专科医院住院治疗40天，病情一直未好转，不能参加工作，生活不能自理。几年来被申请人高影与其丈夫郭泗刚感情不好，现申请人已将被申请人接回家中照顾生活，由于被申请人无法表达自己的意志，不能独立实施民事行为。因此，诉请依法确认被申请人为无民事行为能力人，同时指定申请人刘亚芹为其监护人。经查，申请人刘某某与被申请人高影系母女关系，被申请人高影与指定代理人郭泗刚系夫妻关系。2006年3月，被申请人高影因抑郁症入住哈尔滨市第一专科医院治疗一个多月，病情一直未好转。2015年12月被申请人高某与其丈夫吵架后，一直居住在申请人家中，由申请人对其进行照顾。2016年4月哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所出具鉴定意见：高某患精神分裂症，目前暂无民事行为能力。本院认为，高某患有精神分裂症，受其疾病影响，其实质性的辨认及民事行为能力缺失，已丧失民事行为能力，应指定监护人照顾其日常生活，处理事务。故申请人申请宣告高某为无民事行为能力人有事实根据，符合法律规定，应予准许，且符合监护条件。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条，《若干问题的意见》第十条、十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条，判决如下：宣告高某为无民事行为能力人；指定刘某某为高某的监护人。本判决为终审判决。审判员  项士君二〇一六年七月十一日书记员  宋录录
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执627号之十二申请执行人万家珍，女，1982年10月生，汉族，住肥西县。被执行人陈传书，男，1974年5月生，汉族，住肥西县。被执行人张霞，女，1982年8月生，汉族，住肥西县，本院的（2015）肥西民一初字第00341号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人陈传书的银行存款1400元。扣划（冻结）被执行人张霞的银行存款1400元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年七月十五日书记员  解 辉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1634号之一申请执行人李传彬，男。被执行人聊城市开发区晋源美老陈醋有限公司，住所地聊城市高新区。法定代表人：王民清，厂长。李传彬申请执行聊城市开发区晋源美老陈醋有限公司劳动争议纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的聊高开劳某案字（2016）第02号仲裁裁决书，于2016年5月10日立案执行。本院在执行过程中，经查：被执行人聊城市开发区晋源美老陈醋有限公司无存款、股份、房产、车辆。本案已执行到位标的14300元，已执行到位金额0元。据此认定被执行人无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结聊高开劳人仲案字（2016）第02号仲裁裁决书的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一六年七月二十日书记员  杨延鹏
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初744号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人颜某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月15日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年3月29日变更强制措施为取保候审，后在取保候审期间再犯罪于2016年4月8日被江西省铅山县公安局刑事拘留，4月20日被执行逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕640号起诉书指控被告人颜某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人颜某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、2016年3月14日19时许，被告人颜某来到金华市江南街道下官桥社区天王星网吧上网时，趁坐在边上的被害人黄某甲在玩游戏之际，窃得黄某乙放在电脑桌上触手可及的金色乐视手机1只（经鉴定，涉案手机价值人民币1010元），后逃离现场。2、2016年4月8日11时许，被告人颜某在取保候审期间来到江西省铅山县永平镇侯家火车站附近，从正在建造的一幢房屋爬入隔壁房屋准备实施盗窃时，被刚回家的被害人陆某发现，后当场被公安民警抓获。另查明，2016年3月15日，被告人颜某因2016年3月14日在金华市江南街道下官桥社区天王星网吧实施盗窃而在金东区曹宅镇乐乐网吧被公安民警传唤归案。2016年4月8日，被告人颜某在取保候审期间来到江西省铅山县永平镇港洲村侯家火车站附近的1幢房屋内实施盗窃时被公安民警抓获归案。案发后，涉案手机已追回并发还被害人黄某乙。上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、调取证据通知书、人口信息、抓获经过、情况说明、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录、视频监控一张、被害人黄某乙、陆某的陈述、被告人颜某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为被告人颜某以非法占有为目的，采用秘密方法在公共场所扒窃1次，入户实施盗窃1次，其行为均已构成盗窃罪。其中第2起犯罪因被告人意志以外的原因而使犯罪未得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人颜某自愿认罪，具有坦白情节，第2起犯罪系未遂，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人颜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年10月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑艳二〇一六年七月五日书记员  胡俊