wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）皖04行终5号上诉人（一审原告）经明，男，1974年2月生，汉族，临时工，住安徽省淮南市谢家集区。委托代理人张万标，安徽八公律师事务所律师。被上诉人（一审被告）淮南市房地产管理局，地址安徽省淮南市。法定代表人唐剑，该局局长。委托代理人段传兵，该局法规科工作人员。委托代理人王冰，该局法律顾问。一审第三人廖映光，女，1933年9月生，汉族，退休教师，现住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人廖惠荣，系廖映光女儿。上诉人经明与被上诉人淮南市房地产管理局（以下简称市房管局）房屋管理行政登记一案，经明不服淮南市田家庵区人民法院（2015）田行初字第00140号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人经明的委托代理人张万标，被上诉人市房管局的委托代理人段传兵、王冰，一审第三人廖映光的委托代理人廖惠荣到庭参加诉讼。被上诉人市房管局的法定代表人唐剑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：廖映光因单位福利购房，于1997年9月办理了产权证号［私］房字第1-J2-××号房屋产权证，房屋位于本市谢家集区立新街道16栋102室。2010年1月27日，该房按转移登记过户到经明名下，房地产权证号是10××75号。2012年12月6日，因经明和廖映光民事诉讼，淮南市谢家集区人民法院作出（2012）谢民一初字第00082号民事判决书，其中对转移登记中的《房屋买卖协议书》及《淮南市二手房（存量）房资金免托管申请书》的廖映光签名进行了司法鉴定，鉴定结论认为上述两处签字与廖映光签名不符合同一人书写的笔迹特征。判决后，廖映光不服提起上诉，2013年2月17日，淮南市中级人民法院做出（2013）淮民一终字第00231号民事裁定书，裁定准许上诉人廖映光撤回上诉。谢家集区人民法院（2012）谢民一初字第00082号民事判决书生效。2014年9月3日，淮南市房地产管理局作出淮房地（2014）99号文件，以生效的淮南市谢家集区人民法院（2012）谢民一初字第00082号民事判决书确认了房屋买卖协议的签字一方廖映光非本人所签，决定撤销经明2010年1月27日的房屋登记，收回10××75号房地产权证。经明不服于2015年8月17日向田家庵区人民法院提起行政诉讼，请求撤销市房管局于2014年9月3日作出的淮房地（2014）99号文件《关于撤销经明房地产房屋登记（证号10005375）的决定》。一审法院认为：依照《房屋登记办法》第三十二条，申请房屋所有权转移登记应当提供相应的材料。第八十一条规定了司法机关发生法律效力的文件证明当事人隐瞒真实情况，提供虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机关可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书，登记证明或公告作废。淮南市谢家集区人民法院（2012）谢民一初字第00082号民事判决书已生效。该判决书确认了房屋登记的买卖协议的签字非廖映光本人签字，以及共有人廖惠荣未签字。因此，经明提供虚假的买卖协议，隐瞒共有人廖惠荣的情况，市房管局依据《房屋登记办法》的规定，作出撤销登记，收回经明的10××57号房地产权证，符合法律规定。综上，市房管局作出的淮房地（2014）99号文件《关于撤销经明房地产房屋登记（证号10005375）的决定》，事实清楚、程序合法、适用法律正确。经明的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回经明要求撤销淮房地（2014）99号文件《关于撤销经明房地产房屋登记（证号10005375）的决定》的诉讼请求，案件受理费50元由经明负担。经明上诉称：一、一审法院认定事实错误。一审法院在认定事实中，忽略了鉴定结论本身所存在的明显错误，求实司法鉴定中心作出该鉴定结论的时间为2012年，其所使用的文书鉴定规则系2003年的规则，但在2010年，司法部依法出台了新的关于文书鉴定的规则，并废除了2003年的鉴定规则。由此可见，该鉴定依据的鉴定规则是错误的，由此导致其鉴定结论是错误的，不应作为认定案件事实的依据，更不能作出被上诉人作出行政行为的依据。一审法院依据该错误事实，认定被上诉人的撤销行为“事实清楚、程序合法、适用法律正确”显然是错误的。二、一审法院驳回上诉人的诉请错误。被上诉人依据错误的鉴定结论作出的撤销决定明显违反了案件的客观事实，该行政行为错误。一审法院理应依法撤销被上诉人的错误决定，但却错误的判决驳回上诉人的诉请，显然违反了案件的客观事实和法律规定。因此，请求二审法院撤销一审判决，支持其诉讼请求。市房管局答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。对于上诉人认为鉴定结论错误的观点，其认为鉴定结论是以生效法律文书予以确认的，上诉人的上诉不应得到支持。廖映光当庭陈述：一审法院认定事实正确。本案涉及的笔迹鉴定系2012年由经明在民事诉讼中申请，委托对《房屋买卖协议》和《淮南市二手（存量）房资金免托管申请书》上的廖映光笔迹进行司法鉴定。该鉴定程序合法，适用规则正确，一审法院认定该项事实并无错误。而经明在办理涉案房屋产权转移过程中，伪造房屋买卖协议、伪造廖映光签名，篡改户口等虚假信息，违反了《房屋登记办法》和《已购公有住房和经济适用房上市出售管理暂行办法》的规定，未征得房屋共有权人的同意。同时，在2014年9月5日，田家庵区人民法院下达（2014）田行初字第00046号行政裁定书的同一天，其代理人签名领取了本案被诉撤证决定，而经明却说不知道房产局撤证，纯属无稽之谈。综上，涉案房改房的产权所有人、共有人和同住人都没有同意出售房屋，经明通过提供虚假材料、转移房屋产权违法。一审判决正确，应当予以维持。一审证据已随卷移送本院。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点是市房管局作出淮房地（2014）99号文件《关于撤销经明房地产房屋登记（证号10005375）的决定》的行为是否合法。对于上述争议焦点，本院认为，经明在申请办理涉案房地产权证时向市房管局提交的涉案房屋的《房屋买卖协议书》及《淮南市二手（存量）房资金免托管申请书》中廖映光的签名不是其本人所签这一事实已经生效的谢家集人民法院作出的（2012）谢民一初字第00082号民事判决予以确认。市房管局依据《房屋登记办法》第八十一条规定：“司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废，但房屋权利为他人善意取得的除外”，撤销经明10××57号房地产权证并无不当。经明虽对本案涉及的鉴定结论有异议，但在（2012）谢民一初字第00082号民事判决作出后并未提出上诉，至本案审理时对该判决也未提出申诉，该判决对事实及证据的认定仍然有效，故经明以鉴定结论错误为由，要求撤销本案行政行为的上诉理由不能成立，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，应当予以维持。经明要求撤销一审判决的上诉请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件诉讼费用负担按一审判决执行，二审案件受理费50元，由上诉人经明负担。本判决为终审判决。审判长  张德玉审判员  李 戎审判员  王雅琼二〇一六年二月十五日书记员  汪絮梅附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更746号罪犯沈明，现在广西桂中监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2012年7月30日作出（2012）深福法刑初字第885号刑事判决，以被告人沈明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年3月31日起至2022年9月30日止。判决发生法律效力后于2012年8月28日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第375号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯沈明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯沈明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯沈明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2015年10月获奖励分84.8分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯沈明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯沈明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈明减去有期徒刑一年（刑期至2021年9月30日止），并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃海用代理审判员  段 静代理审判员  李 玲二〇一六年二月二十三日书 记 员  欧传霞
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）魏执字第00809号申请执行人吕勤成，男，住所地郑州市中原区被执行人滕俊杰，地址许昌市魏都区。吕勤成与滕俊杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人滕俊杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕勤成于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人滕俊杰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吕勤成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人滕俊杰新的财产线索，申请执行人吕勤成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴新民二〇一六年二月二十七日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更793号罪犯梁振，现在广西柳州监狱服刑。广西武鸣县人民法院于2012年8月13日作出（2012）武刑初字第58号刑事判决，以被告人梁振犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币9000元。刑期自2011年8月11日起至2022年8月10日止。判决发生法律效力后于2012年9月12日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第28号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯梁振在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯梁振提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯梁振能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年9月至2015年9月获奖励分85.05分。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁振在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯梁振系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁振减去有期徒刑十个月（刑期至2021年10月10日止），并处罚金人民币9000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年二月二十九日书 记 员 李健秋
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴北执字第1188号申请执行人邓芙蓉，女，1969年3月19日出生，住湖南省资兴市。被执行人李坚，男，1962年5月5日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人邓翠英，女，1960年6月14日出生，住址同上，系被执行人李坚之妻。本院在执行申请执行人邓芙蓉与被执行人李坚、邓翠英合伙协议纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1188号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄洁萍审判员  曹鹏宇审判员  朱欣鑫二〇一六年二月二十二日书记员  廖 毅
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂06刑更240号罪犯张高峰，男，1977年4月1日出生，汉族，襄阳市樊城区人，现在襄阳监狱服刑。2007年6月5日，襄樊市襄城区人民法院作出（2007）襄城刑初字第64号刑事判决，认定罪犯张高峰犯绑架罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。2008年12月3日，襄樊市南漳县人民法院作出（2008）南刑初字第149号刑事判决，认定罪犯张高峰犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪，判决最终合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月、2011年11月、2013年2月、2014年8月，经本院四次裁定减去有期徒刑三年二个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获5次季度表扬，1次监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯张高峰在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬，1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张高峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将张高峰的刑罚减去有期徒刑一年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  史建东审判员  王明兰审判员  肖 瑾二〇一六年二月二日书记员  李晓露
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第13498号原告忠娇。委托代理人李宝华，北京强力律师事务所律师。被告忠玉富,住北京市通州区。被告忠桂芹。被告忠桂英。被告忠玉龙。被告忠玉厚，1956年7月2号出生。被告忠玉林，1961年6月4号出生。被告忠张强，住北京市通州区。被告忠张红，住北京市通州区。八被告共同的委托代理人蔡婷婷，北京市法鸿律师事务所律师。被告忠玉友。原告忠娇诉被告忠张红、忠张强、忠桂英、忠桂芹、忠玉龙、忠玉富、忠玉厚、忠玉林、忠玉友不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭云进独任审判，公开开庭进行了审理。原告忠娇的委托代理人李宝华，被告忠玉富、忠玉林、忠玉龙、忠玉厚及其与被告忠张红、忠张强、忠桂英、忠桂芹共同的委托代理人蔡婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告忠娇诉称：坐落于北京市通州区台湖镇北神树村348号院内北排北房的西起第一、二间属于我所有，2011年上述房屋拆迁，拆迁补偿款及补助款均被被告领取并私下分割。现要求被告返还我拆迁补偿、补助款共计902968，并由被告承担本案的诉讼费。被告忠桂芹、忠玉龙、忠玉富、忠玉厚、忠玉林及忠桂英辩称：不同意对方的诉讼请求，已经过了两年的诉讼时效，所有拆迁利益全是遗产。被告忠张红、忠张强辩称：我们没有拿过任何拆迁利益，不同意原告的诉讼请求。被告忠玉友辩称：该是我的就给我，该是原告忠娇的就给忠娇。经审理查明：忠振江与张青兰是夫妻，二人育有八个子女，分别为：忠玉恒、忠桂英、忠桂芹、忠玉龙、忠玉富、忠玉厚、忠玉林、忠玉友。忠玉恒于1982年4月16日去世，其育有一子忠张强、一女忠张红。张青兰于1996年2月去世，忠振江于2005年1月去世。忠振江和张青兰在北京市通州区台湖镇北神树村348号有宅院一处，二人建有北房三间。2010年，忠娇诉至本院要求继承忠振江的遗产，本院以（2010）通民初字第16852号民事调解书确认位于北京市通州区台湖镇北神树村三百四十八号院的前后排北房七间中后排西起第一间、第二间归忠娇继承所有。2011年，忠玉友作为被拆迁人与拆迁人北京光谷科技园开发建设有限公司签订了《北神树村集体土地住宅房屋拆迁补偿协议》、《北神树村集体土地住宅房屋拆迁补助协议》、《北神树村集体土地住宅房屋拆迁安置协议》、《北神树村住宅拆迁提前腾退房屋协议》。根据上述协议约定北神树村348号院安置人为1人，即忠娇，宅基地区位补偿价为406870元、房屋重置成新价89640元、附属物及装修补偿为35619元、出租房屋补助费12000元、住宅房屋搬家补助费2352元、移机补助费1235元、提前搬家奖励费100000元、无违章建房奖励费100000元、安家补助费50000元、每宗宅基地提前腾退房屋奖励20000元、宅基地补助费556736元，共计1374452元，同时，获得安置现房一套，房屋建筑面积为58.78平方米，购房款为173558元。后忠张红、忠张强向本院申请对（2010）通民初字第16852号民事调解书进行再审，本院以（2015）通民监字第17637号民事裁定书裁定驳回忠张红、忠张强的再审申请。上述事实，有派出所证明、村委会证明、民事调解书、《北神树村集体土地住宅房屋拆迁补偿协议》、《北神树村集体土地住宅房屋拆迁补助协议》、《北神树村集体土地住宅房屋拆迁安置协议》、《北神树村住宅拆迁提前腾退房屋协议》及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：原告忠娇并非忠振江及张青兰的法定继承人，在此次拆迁中忠娇亦作为被安置人，本案中，双方对拆迁利益中忠振江及张青兰的遗产存在争议，故双方应先确定忠振江及张青兰的遗产范围以确定属于忠娇的拆迁利益范围后，才能另行确认被告是否有不当获利，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告忠娇的起诉。案件受理费六千四百一十五元，退还原告忠娇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  谭云进二〇一六年二月十五日书 记 员  付 岩
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）德中少民终字第118号本院于2016年2月5日对上诉人浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司因与被上诉人马侠、王某甲、王永飞、冯玉香、济南凯翔运输有限公司梁山分公司、济南凯翔运输有限公司、永诚保险股份有限公司济南中心支公司及原审被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司一案作出的（2015）德中少民终字第118号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2015）德中少民终字第118号民事判决书中第7页落款时间“二○一五年二月五日”应为“二○一六年二月五日”。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘林林审 判 员  李 敏代理审判员  司晓博二〇一六年二月二十九日书 记 员  刘晨旭
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁02刑更157号罪犯韩刚，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2013年12月3日作出（2013）石大刑初字第306号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月，罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年1月31日起至2016年7月30日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2014年“隐患排查”活动表扬，现计分考核累计43分。建议对罪犯韩刚予以减去有期徒刑四个月十天。检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯因毒品犯罪被判处有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年“隐患排查”活动表扬，自2014年5月至2015年9月计分考核累计43分。另查明，该犯被判处罚金3000元。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯因毒品犯罪被判处有期徒刑，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩刚减去有期徒刑三个月十天，刑期自2013年1月31日起至2016年4月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金玉华审判员  刘衍泉审判员  安立莎二〇一六年二月一日书记员  唐庆楠
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）确民初字第01192号原告确山县安顺运输有限公司。法定代表人高焕新，职务经理。委托代理人刘彬，男，系确山县安顺运输有限公司员工。特别授权代理。被告王建军，男，1979年1月7日生，汉族。本院在审理原告确山县安顺运输有限公司与被告王建军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告确山县安顺运输有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告确山县安顺运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3746.5元，由原告确山县安顺运输有限公司负担。审 判 长  魏雪雁审 判 员  姚建刚人民陪审员  赵秋花二〇一六年二月十九日书 记 员  栗 梁
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书鲁08**民初345号原告于某甲，男，1989年12月31日出生，汉族，居民，住汶上县。委托代理人王天磊，汶上杨店法律服务所法律工作者。被告曹某某，女，1991年10月9日出生，汉族，居民，住汶上县。原告于某甲诉被告曹某某离婚纠纷一案，于2016年1月11日诉至本院。本院受理后，依法由汶上县人民法院审判员王金壁独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某甲及委托代理人王天磊到庭参加诉讼，被告曹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于某甲诉称，我和被告于2010年在外打工认识，2011年12月31日在汶上县民政局登记结婚，婚后于2012年10月14日生育一男孩，取名于某乙，现随我方生活。由于我们婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，没有共同语言。被告没有责任心，对孩子不管不问，对家庭不尽义务，我们经常为此吵架，导致家庭不和睦。2013年被告以感情破裂为由曾提起离婚诉讼，后撤诉，之后我们并没有和好。2013年4月被告曹某某离家出走，至今未归，我们从此一直分居生活，夫妻感情彻底破裂，请依法判令我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，抚养费自理。被告曹某某未答辩。经审理查明，原、被告于2010年在外打工认识，2011年12月31日在汶上县民政局登记结婚，婚后于2012年10月14日生育一男孩，取名于某乙，现随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，性格不同，婚后常因生活琐事发生纠纷，被告曾于2013年提出与原告离婚，后撤诉，但双方夫妻感情没有得到改善，2013年4月原告与被告曹某某发生纠纷，双方分居生活。原告方的三名证人出庭证实了原、被告夫妻关系不好，经常因生活琐事发生纠纷及原、被告分居的具体情况。原告主张无婚前个人财产，无婚后共同财产及共同债务，但没有提供证据证实其主张成立。以上事实，有庭审笔录、证人证言为证，均已记录在卷。本院认为，原告于某甲与被告曹某某婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差。婚后性格不合，无共同语言，常因生活琐事发生纠纷，虽生有一子，但未建立起深厚的夫妻感情。2013年被告曾提起离婚诉讼，说明原、被告夫妻感情已出现裂痕，被告撤诉后双方没有共同生活，夫妻关系没有得到改善，导致夫妻感情彻底破裂。证人出庭证实了原、被告长期分居生活，夫妻感情破裂的事实，因此原告于某甲要求离婚的诉讼请求并无不当，本院予以支持。关于孩子抚养问题，婚生男孩于某乙一直随原告于某甲生活，改变孩子的生活环境不利于孩子的身心健康。因此，于某乙由原告于某甲抚养为宜。关于孩子抚养费的问题，原告于某甲明确表示抚养费自理，该意思表示不悖于法律，予以采信。对于原、被告是否存在共同财产及共同债务，由于原告没有提供证据证实其主张，且被告未到庭，无法核实财产及债务的真实性，应另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告于某甲与被告曹某某离婚。二、于某乙由原告于某甲抚养，抚养费自理。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件费受理150元由原告于某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王金壁二〇一六年二月二十五日书记员  钱 玉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初59号原告重庆荣珊建筑工程机械租赁有限公司。住所地重庆市北碚区水土镇云丰村三组。组织机构代码68622659-9。法定代表人邓容华，该公司经理。被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司。住所地河南省郑州市金水区黄河路23号。组织机构代码17005107-0。法定代表人刘定国，系该公司总经理。本院在审理原告重庆荣珊建筑工程机械租赁有限公司诉被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告重庆荣珊建筑工程机械租赁有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆荣珊建筑工程机械租赁有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆荣珊建筑工程机械租赁有限公司撤回起诉。案件受理费4918元，减半收取2459元，由原告重庆荣珊建筑工程机械租赁有限公司负担。代理审判员  袁晓翔二〇一六年二月一日书 记 员  陈 红
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更396号罪犯蒋全生，现在广西桂中监狱服刑。广西灵川县人民法院于2013年6月26日作出（2013）灵刑初字第96号刑事判决，以被告人蒋全生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年2月20日起至2020年4月19日止。判决发生法律效力后于2013年7月5日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第25号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯蒋全生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯蒋全生提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯蒋全生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2015年10月获奖励分95.4分；获2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋全生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯蒋全生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋全生减去有期徒刑一年（刑期至2019年4月19日止），并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年二月二十三日书 记 员 欧传霞
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔03刑更343号罪犯张映霸，男，1986年12月28日生，汉族，高中文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。本院于2006年5月23日作出（2006）遵市法刑一初字第40号刑事附带民事判决，认定罪犯张映霸犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年8月3日经贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑一终字第358号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月20日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年7月13日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2014年1月经本院裁定减刑一年零七个月。刑期自2011年7月13日起至2027年12月12日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张映霸自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2013年9月至2014年8月改造积极分子，获评2014年9月至2015年8月改造积极分子；另查明，该犯未履行附带民事赔偿义务。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯张映霸在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行附带民事赔偿义务，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张映霸减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2011年7月13日起至2026年6月12日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年二月三日书 记 员  张 旋
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0213民初字第597号原告王修东。委托代理人侯飞，山东和安律师事务所律师。委托代理人姜平平，山东和安律师事务所律师。被告青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人王君庭，职务董事长。委托代理人赵霞，青岛钢铁控股集团有限责任公司职员。原告王修东与被告青岛钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜平平，被告委托代理人赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，山东金光集团有限公司长期给被告提供空调，被告欠山东金光集团有限公司货款449841.03元未付。该债权已转让给原告。请求法院判令被告支付原告货款人民币449841.03元及利息（自2013年9月5日起至判决生效之日止，按银行贷款利率1.5倍计算）。被告辩称，原告主张的利息过高，不应当支持；利息起算的时间应当在2013年12月5日，因为发票收到后有3到4个月的入账时间。经审理查明，庭审中原告为证实自己的主张向法庭提供：证据（一）债权转让通知、顺丰速递、运单各1份，证明山东金光集团有限公司将对被告享有的金额为449841.03元的债权转让给本案原告并通知被告。证据（二）工矿品购销合同1份，证明2011年被告与山东金光集团有限公司签订合同，被告购买山东金光集团有限公司金额为920万元的空调。证据（三）山东增值税专用发票9张，证明山东金光集团有限公司已给被告出具金额为920万元的发票。证据（四）被告付款情况说明表1份，证明被告的付款情况。（五）庭审中原告认可被告主张的利息起算时间。被告对原告提供的证据无异议。上述事实，有原告提交的债权转让通知、顺丰速递、运单、工矿品购销合同、付款情况说明表各1份，增值税专用发票9张以及原、被告陈述笔录在案证明。本院据以确认上述事实的证据，已经本院公开开庭审查，可予采信。本院认为，山东金光集团有限公司将对被告享有的金额为449841.03元的债权转让给本案原告事实清楚，本院予以认定。被告应当支付欠原告货款449841.03元以及自2013年12月5日起按银行贷款利率1.5倍计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告青岛钢铁有限公司于本判决生效后十日内支付原告王修东货款人民币449841.03元及利息（自2013年12月5日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率1.5倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9329元，减半收取4664.5元（原告已预交）由被告负担，被告于本判决生效后十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 柳 林二〇一六年二月二十五日书记员 周富荣
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0213行审45号申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。法定代表人：谷军，系该局局长。委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。被申请人：孙有贵，男。申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2015年5月4日以被申请人在大连金州新区杏树街道李屯村占地修建牛棚项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字[2015]第013号行政处罚决定，内容为：1、限期15日内拆除在非法占用的366平方米土地上新建的366平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的366平方米旱地（基本农田）处以每平方米30元罚款，合计：10980元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。2015年5月4日被申请人缴纳罚款10980元整。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的366平方米土地上新建的366平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条之规定，裁定如下：对大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字[2015]第013号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连金州新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  张 旗代理审判员  刘晓琳二〇一六年二月二十六日书 记 员  孙志萍
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂06刑更317号罪犯陈大东，男，1978年1月14日生，汉族，湖北省宜城市人，现在襄阳监狱服刑。2003年5月24日，本院作出（2003）鄂刑初字第31号刑事判决，认定罪犯陈大东犯强奸罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年6月、2011年11月、2013年2月、2014年8月经本院四次裁定减去有期徒刑四年二个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、1次季度表扬。经审理查明，罪犯陈大东在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、1次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈大东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯陈大东的刑罚减去有期徒刑九个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  王明兰审判员  王 进审判员  肖 瑾二〇一六年二月二日书记员  李晓露
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初1086号原告：尹良翔，男，1989年3月1日出生，汉族，鑫皇实业有限责任公司出租车驾驶员，住安徽省淮南市田家庵区。被告：平志德，男，1962年2月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告尹良翔诉被告平志德机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹良翔于2016年2月6日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为：原告尹良翔的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告尹良翔撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告尹良翔负担。审判员  黄慧二〇一六年二月十五日书记员  隗锐
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑更166号罪犯胡同满，男，1981年4月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2007年10月19日作出（2007）沪二中刑初字第116号刑事判决，以罪犯胡同满犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2008年1月29日作出（2007）沪高刑终字第159号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月21日被投入上海市新收犯监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年8月15日经本院以（2013）大审刑执字第1859号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。现刑期至2020年8月27日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡同满在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2013年4月因担任纪律监督员获监狱表扬奖励1次，获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，获2014年度监狱改造积极分子奖励1次，2015年1月因担任纪律监督员获监狱表扬奖励1次。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯胡同满的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖卡、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯胡同满服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡同满减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2007年3月28日起至2019年4月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  徐凤新二〇一六年二月一日书记员  刘丰采
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更505号罪犯严华贵，男，1958年2月27日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。重庆市第一中级人民法院2013年6月28日作出（2013）渝一中法刑初字第00065号刑事判决，认定严华贵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市涪陵监狱于2016年2月22日以罪犯严华贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯严华贵在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但判决判处的罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯严华贵减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：刑期自2012年10月15日起至2026年11月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  庞志红代理审判员  南洪会二〇一六年二月二十八日书 记 员  杨思睿
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴北执字第1174号申请执行人文小卫，男，1969年1月5日出生，住湖南省郴州市。被执行人陈盈志，男，1966年8月20日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人郴州市三农农业开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人陈盈志，系该公司总经理。本院在执行申请执行人文小卫与被执行���陈盈志、郴州市三农农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1174号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄洁萍审判员  曹鹏宇审判员  朱欣鑫二〇一六年二月二十二日书记员  廖 毅
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑更263号罪犯肖下强，男，1965年4月13日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。本院于2009年11月20日作出（2009）宜中刑一初字第31号刑事判决，以被告人肖下强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年8月20日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；2014年5月29日经本院裁定减刑一年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯肖下强确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯肖下强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分167.37分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯肖下强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖下强减去有期徒刑一年六个月。（有期徒刑刑期自2012年8月20日起至2027年11月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  骆 萍人民陪审员  江事琼二〇一六年二月二十三日书 记 员  刘冬梅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）后法执字第1922号申请人包某某，男，20岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人包某，女，21岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人包某某，男，50岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人萨某某，女，44岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行包某某申请包某、包某某、萨某某某婚约财产纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2350号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年11月17日移送至本院执行局。本案在执行过程中被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2350号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 布和朝鲁二〇一六年二月十八日书记员 阿木冷贵
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民特13号申请人：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司。法定代表人：阮为光，行长。委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。被申请人：丁梅，女。被申请人：陈军，男。申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行于2016年1月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李清进行了审查。申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行称：2013年11月15日，申请人与丁梅、陈军、丁庆化签订最高额担保个人借款合同。丁庆化向申请人借款330万元，年利率8.4%，借款期限1年；被申请人用房产提供抵押担保；利息按当期同档次基准利率上浮40%计算，按月结息。合同约定了违约责任：如逾期还款，被申请人应在原利息的基础上增加给付50%的罚息，如贷款人通过诉讼行使债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师代理费等实现债权的费用。双方办理了抵押物他项权登记。申请人于2013年11月21日给付被申请人借款350万元，被申请人收款后出具借据。然而经申请人催收，被申请人不能按约定结算利息，并且在贷款合同到期之时，无力偿还贷款。截至2015年11月3日共欠本金及利息合计3773499.13元。现请求法院依法裁决对被申请人抵押房产进行拍卖、变卖，所得价款用于优先偿还申请人债权本金330万元并承担借款利息、逾期利息至清偿之日止（逾期利息按合同约定执行）；本案相关诉讼费用、评估费用、律师费等其他相关费用均由被申请人承担。本院在审查期间，依法向被申请人丁梅、陈军送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。本院经审查认为：2013年11月15日，申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司（贷款人）与丁庆化（借款人）及被申请人丁梅（抵押人）、陈军（抵押人）签订最高额担保个人借款合同。该合同第一部分通用条款约定，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用等。第二部分特别条款约定，自2013年11月15日起至2016年11月15日（额度有效期）止，借款人可以在人民币330万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，其中自助循环借款额度为人民币330万元。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2016年11月15日；自助循环借款单笔借款最高金额为330万元；本合同项下借款的借款期限在一年以内（含一年）的，适用固定利率，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，利率调整以12个月为一个周期；自助方式下单笔借款利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%后确定；担保方式为最高额抵押；担保的债务最高余额为人民币330万元；担保人同意以坐落于宿州市北关，淮海北路以西，西昌北路以东安徽两淮北关新城C区2#楼0141室（房地权证宿字第号）、0142室（房地权证宿字第号）房产提供担保；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。上述约定是当事人真实意思表示，内容符合法律规定。2013年11月18日，申请人与被申请人对设定抵押的房产办理了抵押登记手续（房地产他证宿字第号），他项权利人为安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司。2013年11月21日，申请人与丁庆化签署借款借据，载明借款方式抵押；借款用途进货；借款金额330万元；利率种类年利率；合同利率8.4%；结息方式按月计息；借款日期2013年11月21日；到期日期2014年11月15日。当日，申请人以转账的方式向丁庆化账户转款330万元。该笔贷款到期后，丁庆化未清偿借款。至2015年11月3日，丁庆化欠申请人借款本金3299999元、利息317575.13元、罚息155925元。被申请人作为抵押人，将自有房屋作为债权的担保，当债务人不履行债务时，债权人即本案申请人有权依据法律规定以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。合同约定的担保范围对律师代理费进行了明确约定，申请人主张该费用5000元应由被申请人承担，本院予以支持。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，裁定如下：对被申请人丁梅、陈军名下的坐落于宿州市北关，淮海北路以西，西昌北路以东安徽两淮北关新城C区2#楼0141室（房地权证宿字第号）、0142室（房地权证宿字第号）房产（房地产他证宿字第号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司对变价后所得款项在丁庆化借款本金3299999元、利息317575.13元、罚息155925元（利息及罚息计算至2015年11月3日，自2015年11月3日后的利息及罚息按合同约定继续计算至抵押物变卖之日止）、律师代理费5000元及实现担保物权费用内优先受偿。本案案件申请费4000元，由被申请人丁梅、陈军负担。本裁定为终审裁定。审判员 李 清二〇一六年二月二十三日书记员 夏倩倩附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更231号罪犯廖鸿良，男，1989年8月25日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2015年3月26日作出（2015）安刑初字第226号刑事判决，认定被告人廖鸿良犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年11月10日起至2016年5月9日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年2月15日向本院提出泉监减（2016）75号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯廖鸿良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯廖鸿良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得嘉奖2次。财产刑已履行完毕。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯廖鸿良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖鸿良减去有期徒刑一个月（刑期自2014年11月10日起至2016年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  黄乌坚审判员  王梓榕二〇一六年二月二十九日书记员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋06民终22号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司。负责人王风清，经理。委托代理人尹丽娟，女，1971年4月7日生，汉族，大同司法局法律工作者，现住大同市体育馆。被上诉人（原审原告）赵三女，女，1930年8月5日出生，汉族，朔城区贾庄乡X村人，现住该村X区*号。被上诉人（原审原告）李萍，女，2001年7月13日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔城区贾庄乡X村X区*号。被上诉人（原审原告）李旭，男，2003年9月20日生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔城区贾庄乡X村X区*号。委托代理人李德厚，男，1953年9月18日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔城区贾庄乡X村X区*号。被上诉人（原审被告）郝维东，男，1968年2月7日出生，汉族，住大同市天镇县X镇X村*号。被上诉人（原审被告）谭斌，男，1973年3月31日出生，汉族，山西省天镇县X乡X村人，现住该村。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1676号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人之委托代理人尹丽娟、被上诉人赵三女、李萍、李旭之委托代理人李德厚及被上诉人郝维东、谭斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年6月20日4时许，被告郝维东驾驶晋B609**／晋BT9**挂号车，从河北唐山拉澳粉驶往吕梁钢厂途经朔州，沿朔城区境内洗朔线由北向南行驶至197KM＋600M处路段时，碰撞碾压前方路面行人李三后生，造成李三后生死亡。朔州市公安局交通支队朔城大队责任认定，郝维东肇事后驶离现场，造成死者被多车多次碾压，负事故全部责任。朔州市公安局朔城分局鉴定意见通知书证实，本起事故受害者李三后生与李萍、李旭有生物学亲子关系的可能性均是99.99%。事故发生后，各被告并不积极赔偿，故诉至法院，请人民法院依法判决三被告共同赔偿原告各项费用662465.75元，后原告又将诉讼请求增加为663515.75元。另查明，被告郝维东驾驶的解放重型半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司投保交强险及三者险主车50万，挂车15万。本事故发生在保险期间。再查明，本案受害者李三后生死亡前有被抚养人长女李萍2001年7月11日出生，长子2003年9月20日出生，母亲1930年8月5日出生。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告郝维东驾驶其所有的机动车发生交通事故，其侵权行为造成李三后生死亡，应当依法承担侵权责任，但该机动车在被告保险公司投保交强险12.2万元，商业三者险主车50万元、挂车15万元及不计免赔等险种，该保险公司应当依照法律规定和保险合同约定在保险责任限额内承担保险责任，不足部分由被告郝维东根据在事故中的过错承担赔偿责任。朔州市公安局交警支队朔城大队责任认定，郝维东负全部责任，该认定书认定事实客观、责任公正，本院予以确认。朔州市公安局朔城分局鉴定意见通知书本院予以采信。死亡赔偿金有原告提供的小村村委证明以及北城派出所证明予以证实，应按山西省城镇居民可支配收入标准计算。经核实，原告方因此次交通事故所遭受的损失为，死亡赔偿金481380元，丧葬费24484.5元，精神损失费50000元，被抚养人生活费女儿李萍29274元，儿子李旭43911元，母亲赵三女（85岁，4个子女）18296.25元，处理事故交通费、误工费及住宿费酌情认定10000元，共计657345.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十四条，第六十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失657345.75元；二、原告赵三女、李萍、李旭返还被告谭斌垫付费用25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10373元（缓缴），减半收取5186.5元，由被告郝维东、谭斌负担。判后，中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司不服，向本院提起上诉称，1、被上诉人肇事后逃逸，依据《第三者责任险保险条款》之规定，保险人不负责赔偿；2、本案被上诉人赵三女及死者李三后生系农村户口，一审按城镇居民标准计算死亡赔偿金有误；3、精神抚慰金不属保险赔偿范围。请求二审撤销原判，改判上诉人减少保险赔偿金547345.75元。本院经审理查明的事实与原判认定事实基本一致。上述事实，有双方当事人陈述及当事人提供的相关人员身份证、户口本，城镇居住证明，交通事故认定书，保险单复印件，朔州市公安局朔城分局鉴定意见通知书等证明材料在案为凭，可予证实。本院认为，本起交通事故经朔州市公安局交警支队朔城大队作出责任认定，当事人无争议，本院予以确认。肇事车辆晋B609**／晋BJ9**挂号车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司投保交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，故保险公司应在交强险和商业三者险责任限额内，依照法律规定和保险合同约定对受害方进行保险理赔。针对上诉人第1项上诉理由，道路交通事故认定书认定：当事人郝维东持证驾驶晋B609**／晋BJ9**挂号解放重型半挂货车，碰撞碾压前方路面行人李三后生，驶出现场1300米处停车报警并主动到案。此情形不符合肇事逃逸的法定条件，故上诉人第一项上诉理由不能成立。关于第2项上诉理由，本案受害人虽为农业家庭户口，但其提供的租房合同以及房主周明月、朔城区北城街道办事处小村村委会、朔州市公安局北城派出所证明均证实受害人全家于2013年8月即居住于城镇，故一审法院按城镇居民标准认定并计算死亡赔偿金有事实及法律依据。另外，上诉人关于精神抚慰金不属保险赔偿范围的上诉请求亦无法律依据。综上，上诉人所提上诉请求理由不足，本院不予支持。原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9274元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  李中祥二〇一六年二月二日书记员  杨 敏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0504民初165号原告：刘某，男，1968年3月20日出生，汉族。被告：柯某，女，1963年2月28日出生，汉族。原告刘某与被告柯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周冰一独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告刘某、被告柯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告因在同一个单位工作而相识，于××××年××月××日结婚，婚后未生育儿女。现因原告认为双方感情破裂，故诉至法院请求判令：1、解除婚姻关系；2、分割安徽省马鞍山市房屋一套，房价约450000元。被告辩称：双方只是因家庭琐事而产生的小吵小闹，感情并没有破裂，故不同意离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方经常因家庭琐事产生矛盾，以致成讼。以上事实有当事人陈述、原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件等资料在卷佐证。本院认为：刘某与柯某结婚十余年，有一定的感情基础。婚后共同生活中，难免因家庭琐事发生矛盾，今后夫妻之间应当加强沟通和交流，相互宽容，双方尚有和好可能。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准刘某与柯某离婚。本案诉讼费用100元（已减半收取），由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  周冰一二〇一六年二月十八日日书记员  郑小娜附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初63号原告滨海鹏程公路物资运输有限公司，住所地在江苏省滨海县天长镇工业园。法定代表人邓加成，该公司总经理。委托代理人陈乃柏，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地在广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。负责人郭振雄。原告滨海鹏程公路物资运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄丽君独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈乃柏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月4日，原告为其所有的苏J×××××/苏J×××××挂重型半挂牵引车在被告投保了车辆损失险和车损险不计免赔条款，保险期限为一年。2015年3月30日5时左右，张春松驾驶苏J×××××/苏J×××××挂重型半挂牵引车沿310国道由东向西行驶至赣榆区××路段与孟祥照驾驶的车辆相撞，造成苏J×××××/苏J×××××挂重型半挂牵引车受损。2015年3月30日，江苏省连云港赣榆区公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定张春松负事故的全部责任。原告修理受损车辆花费65430元，但被告仅赔付39000元，尚欠26430元未能赔付，故原告诉讼请求判令被告赔付原告车损费用26430元，并承担本案的鉴定费3000元和诉讼费。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、原告的组织机构代码证一张，证明原告具有合格的诉讼主体资格。2、商业保险单及缴纳保费发票两份，证明原、被告之间具有合法的合同关系，其中车损险金额共计311000元（不计免赔），且事故发生在保险合同期限内。3、交通事故认定书一份，证明该起事故发生的事实，且原告因该起事故发生车损，该车损属于保险合同约定的理赔范围。4、受损车辆维修清单及发票一份，证明原告的车辆因该起交通事故产生维修费65430元。5、车损价格鉴定结论书及鉴定费发票各一份，证明原告的车辆产生的修理费65430元是合理的，且原告花去鉴定费3000元。被告没有到庭答辩，向本院递交答辩状辩称，1、原告提供的鉴定报告和被告的定损存在差异，且被告已经向原告赔付车损39000元及施救费3000元。2、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项责任免除条款中，明确约定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，属于免除责任范围，且被告不是直接侵权人，因此被告不应承担诉讼费和鉴定费。被告为支持其辩解，提供以下证据：企业银行票根两份，证明被告已经向原告支付42000元。被告未质证。原告对被告提交的证据认证如下：对两份银行票根的真实性无异议，但对关联性有异议。原告确实收到被告支付的42000元，包括与本案无关的施救费3000元在内，实际上原告只收到被告赔付的车损金额为39000元。本院对原、被提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5能证明原告的主体资格、涉案车辆在被告处投保、涉案车辆发生事故以及第三方车辆的维修情况，与本案的诉请具有关联性，可做为本案证据使用，本院予以认定。被告提供的证据能证明被告已向原告赔付车损39000元，本院予以认定。经审理查明：2014年12月5日，原告为其所有的苏J×××××、苏J×××××挂在被告处投保了保险金额为234000元和77000元的车辆损失险，并投保了车损险不计免赔条款，保险期限均为一年。2015年3月30日5时左右，张春松驾驶苏J×××××/苏J×××××挂重型半挂牵引车沿310国道由东向西行驶至赣榆区××路段与孟祥照驾驶的车辆相撞，造成苏J×××××/苏J×××××挂重型半挂牵引车受损。2015年3月30日，江苏省连云港赣榆区公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定张春松负事故的全部责任。原告的车辆在盐城市时运汽车销售有限公司修理，后经阜宁县价格认证中心鉴定认定涉案车辆因该起事故花去修理费65430元，花去鉴定费3000元。另查明，2015年11月25日，被告向原告支付42000元，被告答辩自认赔付的42000元包括39000元车损和3000元施救费，原告予以认可。本院认为：原、被告所签订的保险合同，符合成立的要件，是有效合同。依据《中华人民共和国保险法》的规定和双方合同的约定，原告已按约交付保险费，在保险期限内发生保险事故，被告应当按照约定赔付保险金。本案中，原告将苏J×××××/苏J×××××挂重型半挂牵引车在被告处投保了车辆损失险和车损险不计免赔条款，涉案车辆在保险期间内发生交通事故致车辆受损，修理后，经价格认证中心认证，事故车辆的车损为65430元，该认证中心、价格认证人员均有相应的资质，且被告未申请对车辆修理费重新鉴定，故对原告主张车辆修理费为65430元，本院予以认定，扣除被告已经赔付的车损39000元，尚余26430元未赔付。原告主张因鉴定车辆损失花去鉴定费3000元，有发票予以证实，本院予以认定，故对原告要求被告共支付29430元的诉讼请求，本院予以支持。对被告称其不应承担鉴定费和诉讼费的辩解，本院认为，被告的定损金额和原告花去的修理费存在差异，因此，原告对车损进行鉴定而支付的鉴定费为合理费用，同时，被告未能及时赔付原告保险金致使原告起诉而支付的诉讼费亦为合理费用，故对被告的辩解，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告滨海鹏程公路物资运输有限公司29430元。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，减半收取268元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21）。代理审判员  黄丽君二〇一六年二月十九日书 记 员  于 杰附录法律条文1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉南商初字第964号原告：徐金龙。委托代理人：朱保华，嘉兴市佳工法律服务所法律工作者。被告：范荣玉。原告徐金龙与被告范荣玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告徐金龙的委托代理人朱保华到庭参加诉讼。被告范荣玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐金龙起诉称，2014年6月26日，被告因资金所需，向原告借款34000元，后再次借款10000元，承诺2014年8月26日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅归还6000元，其余借款至今尚未归还。故诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金38000元，并支付逾期利息9440元（自2014年9月暂计至2015年7月，要求计算至实际清偿之日）；二、诉讼费由被告负担。被告范荣玉未作答辩。针对自己的主张，原告提供了借条1份，证明被告向原告借款44000元，双方在借条中约定了借款金额、还款期限。被告范荣玉未到庭质证，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据符合证据的法定形式，能够证明原告所欲证明的待证事实，本院予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定案件事实如下：2014年6月26日，被告范荣玉向原告借到34000元，并出具借条一份，约定还款期限为2014年8月26日。借款到期后，被告范荣玉向原告归还了6000元。后被告再次向原告借到10000元，至今尚未归还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告范荣玉借贷法律关系的形成系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告共向被告交付了44000元借款，扣除被告已经归还的6000元本金，被告范荣玉尚欠原告借款本金38000元。现第一笔借款已到还款期限，第二笔借款未约定还款期限，原告可以在合理期限内要求被告归还，故对于原告要求被告归还本金38000元的诉请，本院予以支持。至于逾期还款利息，前一笔借款尚有28000元逾期未还，结合借条约定的还款日期以及原告的诉请，本院确定自2014年9月1日起算逾期利息，按照年息6%计算至实际清偿之日；第二笔借款10000元，双方未约定还款期限，本院确定自2016年1月1日起算逾期利息，按照年息6%计算至实际清偿之日。被告范荣玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告范荣玉于本判决生效之日起十日内归还原告徐金龙借款本金38000元，并支付逾期还款利息（各自以28000元、10000元为基数，分别自2014年9月1日、2016年1月1日起，均按照年利率6%计算至实际付清之日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，由原告徐金龙负担246元，由被告范荣玉共同负担740元，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费260元，由被告范荣玉负担，该款原告已交纳，被告范荣玉直接于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  许福忠代理审判员  孙连杰人民陪审员  段菊萍二〇一六年二月二日书 记 员  赵雯霆
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1329民初95号原告：董勇敢，居民。被告：解晓亮，居民。本院在审理原告董勇敢与被告解晓亮机动车责任纠纷一案中，因原、被告达成协议，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费920元（其中案件受理费1000元减半收取500元，保全费420元）由原告负担。审判员  王飞宗二〇一六年二月一日书记员  杨进倩
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0891民初265号原告济宁市圣齐物资有限公司，法定代表人：陈建设，总经理。委托代理人：刘金强，山东泗达律师事务所律师，一般代理被告山东恒通电器集团有限公司。法定代表人：侯鲁之，总经理。委托代理人：岳增美，山东文思达律师事务所律师，特别授权代理。原告济宁市圣齐物资有限公司诉被告山东恒通电器集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告济宁市圣齐物资有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济宁市圣齐物资有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告济宁市圣齐物资有限公司负担。审判员  张欣丽二〇一六年二月二十九日书记员  周盈盈
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更729号执行机关：江苏省常州监狱。检察机关：常州市天目湖地区人民检察院。罪犯胡林生。现在江苏省常州监狱服刑。苏州市相城区人民法院于2012年11月16日作出（2012）相刑二初字第0220号刑事判决，以被告人胡林生犯受贿罪，判处有期徒刑五年三个月，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日作出提请假释建议书，建议将罪犯胡林生予以假释，并处没收财产人民币五万元不变，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关代表王南翔宣读假释建议并说明主要理由，检察机关代表申浩、董静驰出庭发表检察意见，罪犯胡林生到庭接受讯问。本案现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为：罪犯胡林生在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来受到监狱表扬一次、被监狱批准为改造积极分子一次、记奖二次，确有悔改表现。根据罪犯再犯罪危险性评估意见，没有再犯罪的危险，建议将罪犯胡林生予以假释。检察机关在庭审中发表检察意见：检察机关在庭审前对江苏省常州监狱提请胡林生假释是否符合条件、提请程序是否符合法律规定，审阅案卷材料，询问胡林生本人查明思想动态，询问监狱民警、相关服刑人员求证胡林生的改造表现情况，开启检察官信箱听取意见，列席监狱减刑假释评审委员会会议，认为胡林生确有悔改表现，符合假释条件，提请程序和法院审理程序符合假释法定程序，请求依法裁定。本院经审理查明：罪犯胡林生在服刑期间的悔改表现，有执行机关提出的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。罪犯胡林生已履行财产附加刑，案发后退清全部受贿款。社区矫正机构苏州市相城区司法局提交了罪犯胡林生假释后对所居住社区影响的调查评估报告，同意对其予以假释。胡林生的妻子钱志莉为胡林生假释提交了担保书。本院认为：经审查执行机关的报请事实，结合检察机关发表的检察意见，考虑到罪犯胡林生有自首情节，案发后退清全部受贿款，而且已经履行财产附加刑，应当认定罪犯胡林生在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。本院综合考虑社区矫正机构提交了同意罪犯胡林生假释的调查评估报告，其妻子钱志莉为其假释提交了担保书，因此，本院认定罪犯胡林生假释后生活确有着落，没有再犯罪的危险，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯胡林生予以假释（假释后考验期自2016年2月4日至2017年10月26日止）。并处没收财产人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 成审判员 奚 旭审判员 王晓鸣二〇一六年二月四日书记员 许莉莉
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平法执字第00932号申请执行人广西强新物业服务有限公司,住址：平果县马头镇兴平路。法定代表人罗春林，经理。被执行人张连琴，地址平果县。本院在执行申请执行人广西强新物业服务有限公司与张连琴物业服务合同纠纷一案中，申请执行标的3638.21元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(一)项的规定，裁定如下：平果县人民法院于2015年7月28日作出的(2015)平民一初字第949号民事判决书及(2015)平法执字第00932号案已经执行完毕,予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁方华审 判 员  谭宝强代理审判员  屈秀奇二〇一六年二月二日书 记 员  梁龙晓
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更204号罪犯付星星。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省昆山市人民法院于2014年2月21日作出（2013）昆刑初字第0740号刑事判决，认定被告人付星星犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。刑期自2013年6月22日起至2018年6月21日止。判决发生法律效力后，于2014年3月21日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至2016年1月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯付星星，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯付星星减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯付星星，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯付星星，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达136分。为此，2015年1月、2015年9月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金2000元已全部履行，有江苏省昆山市人民法院收据一张。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别升降审批表、计分考核统计资料、收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯付星星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：对罪犯付星星减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年7月21日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一六年二月二日书 记 员  王 丹
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0119民初88号原告张进军，男，1970年2月11日出生。被告北京安广厦物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路178号。法定代表人石亚平，董事长。委托代理人刘玉。委托代理人李琳，女，1954年1月30日出生。原告张进军与被告北京安广厦物业管理有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋维明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张进军、被告物业公司委托代理人刘玉、李琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张进军诉称，我于2014年购买了北京快乐假日大酒店小区内×号楼×层×××号，并于2014年10月31日与被告签订了物业管理委托合同，按照合同缴纳了物业费和供暖费。被告于2015年10月擅自断水、断暖，按照合同约定，被告应另行安排相同面积房屋，供原告临时替代使用。原告多次与被告负责人联系，一直未给提供，被告的行为严重侵害了原告作为业主的合法权利，由于无水、无暖，造成原告无法入住，原告不得不在外租房。现在诉至法院，要求依法保证原告所拥有房屋的正常供水、供电、供暖，如果不能保证原告所拥有房屋的正常供水、供电、供暖，要求被告按合同约定提供相同面积的替代房屋；请求法院判令被告赔偿2015年11月至2016年4月期间的租房费12000元；如果明年还发生类似情况，原告要求退房，并赔偿一切损失；案件受理费由被告承担。被告物业公司辩称，我公司不同意原告的诉讼请求。首先，原告购买的房屋是酒店公寓，我公司是公寓的物业管理单位。酒店的停业原因是北京市政策要求煤供暖换燃气锅炉和改管道管线，因为之前的天气气温低，所以工期延后，酒店的锅炉不能顺利使用。其次，酒店是季节性经营，采取临时性停业，就会停水和断暖。还有，原告是在2014年10月31日和被告签订的合同，原告没有交纳2015年10月之后的物业费和供暖费，无权主张我公司进行赔偿。根据上述意见，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告于2014年购买了北京快乐假日大酒店小区内×号楼×层×××号，房屋面积是42.68平方米。2014年10月31日，原告与被告签订了《物业管理委托合同书》，双方约定：原告需要向被告交纳物业管理费4.8元/平方米/月，冬季取暖费30元/平方米/取暖季，凉水4元/吨，热水20元/吨，电费按酒店当季平均电价收取。冬季原告所在楼房入住率未达30%时，乙方停止向楼房供暖。在此期间如果原告需使用房屋，被告另行安排相同面积房屋，供原告临时替代使用。使用期间该房屋内除发生的水电费外，其他费用免除。供暖季节过后，被告收回房屋。小区内酒店因经营需要临时性停业时，停业期间将停止供暖和供热水，被告退还此期间的物业费和多收取的取暖费，所退费用在下一年度从原告应交的费用中扣除。2014年10月31日原告交纳了一年的物业费2458元。取暖费1280元。2015年2月24日至4月3日被告未向原告所在楼房提供暖气和热水。原告于2015年3月23日诉至本院，要求被告保证正常供水，供电、供暖，赔偿租房损失15000元（8个月），退还物业费2458元（一年的物业费、水电费），退还全年取暖费。本院经审理，于2015年6月17日以（2015）延民初字第2564号民事判决书判决：被告北京安广厦物业管理有限公司退还原告张进军物业费二百六十六元三角二分，供暖费二百一十三元四角，共计四百七十九元七角二分；驳回原告张进军的其他诉讼请求。在上述判决发生法律效力后，北京快乐假日大酒店于2015年10月7日发布通知：“酒店从2015年10月7日起停业，预计2016年4月初开业。放假期间酒店更换锅炉，同时停止供暖供水（不停电），业主有需用水，请自备盛水器具自行到酒店锅炉房接取，免费使用。”在发布通知后，被告即停止供暖供水。原告于2016年1月4日再次诉至本院，要求依法保证原告所拥有房屋的正常供水、供电、供暖，如果不能保证原告所拥有房屋的正常供水、供电、供暖，要求被告按合同约定提供相同面积的替代房屋；请求法院判令被告赔偿2015年11月至2016年4月期间的租房费12000元；如果明年还发生类似情况，原告要求退房，并赔偿一切损失；案件受理费由被告承担。本案在审理过程中，双方当事人各持一词，经本院调解，未能通过调解方式解决纠纷。上述事实，有双方当事人的陈述、《物业管理委托合同书》、《施工安装合同》、《常压燃气热水锅炉订购合同》等证据在案佐证。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案原、被告双方当事人曾自愿签订《物业管理委托合同书》，对于物业服务的内容进行了约定，并对物业费、取暖费等服务项目的数额进行了约定。因在2015年10月后，原告没有交纳物业费、取暖费等相关费用，在没有交纳相关费用的条件下，主张被告违约，进而提出本案中的各项诉求，不符合法律的规定，故对于原告的全部诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：驳回原告张进军在本案中的全部诉讼请求。案件受理费五十元，由原告张进军负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  宋维明二〇一六年二月十七日书记员  陈 爽
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕01刑更268号罪犯张卫红，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省商洛市商州区人民法院于2013年8月7日作出（2013）商区法刑初字第00097号刑事判决书，以被告人张卫红犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2016年3月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张卫红在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极11次。本院认为，罪犯张卫红在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张卫红准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 高小林审判员 刘 钢二〇一六年二月一日书记员 贾磊晶
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣刑更41号罪犯金家发，男，1951年11月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2013年8月1日作出（2013）饶中刑一初字第37号刑事判决，认定被告人金家发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年11月4日作出（2013）赣刑一复字第27号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。江西省景德镇监狱于2015年11月9日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省景德镇监狱认为罪犯金家发在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。经审理查明，罪犯金家发的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬9次，单项表扬2次。本院在立案后五日内将罪犯金家发的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯金家发在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯金家发死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一六年二月三日书 记 员  周 烜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初1661号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陈宇，男，1979年6月21日生，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币29，336.48元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币29，336.48元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一六年二月十九日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更580号罪犯何某某，男，1956年10月30日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2014年10月14日作出（2014）彭法刑初字第00201号刑事判决，认定何某某犯诈骗罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币34000元，责令退赔被害人损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市涪陵监狱于2016年2月22日以罪犯何某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯何某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳、责令退赔被害人损失未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何某某减去有期徒刑三个月。（刑期起止时间为：自2014年6月11日起至2016年3月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  庞志红代理审判员  南洪会二〇一六年二月二十八日书 记 员  刘 军
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更92号罪犯田强辉，现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省昆山市人民法院于2013年8月5日作出（2013）昆刑初字第0459号刑事判决，认定被告人田强辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。刑期自2013年2月27日起至2017年7月26日止。判决发生法律效力后，于2013年8月23日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至1月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯田强辉在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯田强辉假释建议符合条件和程序。罪犯田强辉原住所地司法局出具评估意见：同意假释。经审理查明，罪犯田强辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月、2015年10月连续两次获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯田强辉在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯田强辉予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年二月二日书记员 汤燕峰
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜周民初字第753号原告姚梅芳。委托代理人裴伯平（特别授权委托），宜兴市洋溪法律服务所法律工作者。委托代理人王伟（特别授权委托），宜兴市洋溪法律服务所法律工作人员。被告谢锡林。被告紫金财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇天目路189号一楼。负责人张晖，该公司经理。委托代理人严真（受该公司特别授权委托），该公司职员。原告姚梅芳与被告谢锡林、被告紫金财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员李远适用简易程序，于2016年1月9日公开开庭进行了审理，原告姚梅芳的委托代理人王伟、被告谢锡林到庭参加诉讼，被告保险公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚梅芳诉称：2013年6月10日19时15分，谢锡林驾驶苏D×××××小型普通客车，沿宜兴市X305线由西往东行驶至芳桥鼎峰模具厂门口处左转弯时，与对向直行的姚梅芳驾驶的电瓶机动车发生碰擦，造成姚梅芳受伤，车辆轻微损坏的交通事故。现诉至法院要求1、二被告赔偿20649.08元，交强险和商业三者险一并处理；2、本案诉讼费和鉴定费由二被告承担。被告保险公司书面答辩称：对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，对于医疗费要扣除10%的非医保用药费用，2013年7月30日至8月4日第二次住院治疗糖尿病的3728.28元与本次事故无关，应予剔除。营养费认可12元/天计算30天为360元，住院伙食补助费认可18元/天计算25天为450元，交通费认可300元，护理费认可60元/天计算30天为1800元，误工费认可94元/天计算90天为8460元，对于物损、诉讼费等其他损失不予认可。被告谢锡林辩称：对事故事实及责任认定无异议，事故后其垫付了31320元，其中交至交警部门的20000元包含在其支付的医疗费之中。具体赔偿由法院依法认定。经审理查明：2013年6月10日19时15分，谢锡林驾驶苏D×××××小型普通客车，沿宜兴市X305线由西往东行驶至芳桥鼎峰模具厂门口处左转弯时，与对向直行的姚梅芳驾驶的电瓶机动车发生碰擦，造成姚梅芳受伤，车辆轻微损坏的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出第3202823201309528号道路交通事故认定书（简易程序），确认当事人谢锡林承担事故全部责任，当事人姚梅芳不承担事故责任。2015年2月12日，无锡中诚司法鉴定所出具锡诚[2015]临鉴字第364号司法鉴定意见书，鉴定意见为姚梅芳误工期90日，护理期30日，营养期30日为宜。姚梅芳支付鉴定费1680元。事故后谢锡林支付医药费28380.78元（包括谢锡林支付至交警部门的20000元），护理费2340元。另查明，苏D×××××小型普通客车车主为谢锡林，在保险公司投保有交强险和商业三者险500000元及不计免赔，事故发生在保险期间。又查明，姚梅芳系宜兴市周铁镇姚梅芳蔬菜摊点（个体工商户）经营者。审理中，姚梅芳主张其损失为医药费5865.08元，伙食补助费30天×18元/天=540元，营养费30天×18元/天=540元，护理费30天×60元/天=1800元，误工费43736元/年÷12个月×3个月=10934元，交通费500元，车损470元（其中施救费100元）。谢锡林对赔偿金额认为由法院依法认定。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历卡、医疗费发票、误工证明、交通费发票、鉴定意见书、鉴定费发票及法院开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由于本次事故发生在保险公司对苏D×××××小型普通客车承保交强险和商业三者险期间内，应由保险公司在交强险限额范围内对其所承保车辆造成姚梅芳的损害予以赔偿。由于谢锡林承担事故的全部责任，姚梅芳不承担事故责任，故超出交强险限额部分，应由谢锡林负担。对于姚梅芳主张的各项损失：1、根据现有正规医疗票据，本次事故中姚梅芳的医疗费应为30517.58元，另姚梅芳医治糖尿病的费用3728.28元本院不予支持；2、住院伙食补助费应为18元/天×25天=450元；3、营养费应为18元/天×30天=540元；4、护理费应为60元/天×30天=1800元；5、误工费可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算为43736元/年÷365天×90天=10784.22元为宜；6、合理的交通费应予支持，本院酌情认定为400元；7、电瓶车修理费370元和施救费100元，本院予以支持。保险公司对上述赔偿项目提出的相关异议于法无据，本院不予支持。综上，姚梅芳因本次交通事故受伤造成的损失共计44961.8元。保险公司在医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿12984.22元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿470元，故保险公司在交强险限额范围内应赔偿23454.22元。姚梅芳超出交强险限额范围外的损失为21507.58元，因保险公司未能提供医药费中存在的非医保用药名称、金额以及与相应替代用药的差价的明细证据，故保险公司在商业三者险限额范围内按责赔偿21507.58元。姚梅芳支付鉴定费1680元，本院予以确认。谢锡林事故后支付姚梅芳30720.78元，该款视为代保险公司垫付的费用，应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付44961.8元，其中支付姚梅芳14241.02元，支付谢锡林30720.78元。二、驳回姚梅芳的其他诉讼请求。如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费1880元（其中案件受理费减半收取200元，鉴定费1680元），由谢锡林负担1316，保险公司负担564元。谢锡林和保险公司负担部分已由姚梅芳垫付，谢锡林和保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给姚梅芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。审判员 李 远二〇一六年二月十九日书记员 曹宇婷
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫05刑更123号罪犯蔡晓磊，男，1986年5月23日出生，汉族，河南省浚县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。河南省浚县人民法院于2012年3月27日作出（2012）浚刑初字第3号刑事判决，认定被告人蔡晓磊犯强奸罪，判处有期徒刑六年。2012年4月27日送河南省内黄监狱服刑。2014年1月23日经本院裁定减刑七个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯蔡晓磊入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：罪犯蔡晓磊于2011年8月10日，伙同蔡晓排等人预谋后，将网友李某某、熊某某约出带到浚县白寺乡东河堤处，熊某某趁机逃跑。蔡晓排等人先后将李某某强奸，在蔡晓磊对李某某强奸时，因怕李某某以后纠缠自己，放弃了对李某某的强奸。罪犯蔡晓磊有自首情节。根据上述事实，河南省浚县人民法院以被告人蔡晓磊犯强奸罪，判处有期徒刑六年。罪犯蔡晓磊在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为：罪犯蔡晓磊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蔡晓磊减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年8月10日起至2016年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民代理审判员  崔 伟人民陪审员  刘志军二〇一六年二月五日书 记 员  冯 琪
湖北省监利县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1023行审106号申请执行人监利县卫生和计划生育局，住所地监利县容城镇江城大道48号。法定代表人宋崇涛，该局局长。委托代理人王鸿，该局副局长。委托代理人刘小桥，该局法规科科长。被执行人刘贤和。被执行人廖铭姣。申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年2月1日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人刘贤和、廖铭姣作出的监卫计征字［毛市2015）第022号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字［毛市2015）第022号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人刘贤和、廖铭姣违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖北省人口与计划生育条例》的规定，违法生育第二个孩子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《湖北省人口与计划生育条例》的规定，决定向其征收社会抚养费44040元，并于2015年5月26日向被执行人送达了监卫计征字［毛市2015）第022号《征收社会抚养费决定书》，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字［毛市2015）第022号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年5月26日作出的对被执行人刘贤和、廖铭姣的监卫计征字［毛市2015）第022号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨永贵审判员  李 擎审判员  匡爱群二〇一六年二月三日书记员  陈彬彬
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0113民初181号原告：赵松，现住辽宁省海城市。身份证号：×××委托代理人：安忠英，哈尔滨市双城区吉川法律服务所法律工作者。被告：刘广维，现住黑龙江省。身份证号：×××原告赵松与被告刘广维变更子女抚养权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵松的委托代理人安忠英到庭参加了诉讼，被告刘广维经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵松诉称，2008年10月6日，赵松与刘广维经民政部门协议离婚。离婚时约定长女刘婉彤由刘广维抚养。但是离婚后，刘婉彤始终在赵松处，刘广维未尽监护和抚养义务。故起诉至法院，要求变更刘婉彤的抚养权为由赵松抚养，刘广维每月给付抚养费1，000.00元。被告刘广维未出庭亦未提出书面答辩意见。原告赵松为证实其主张的事实成立向法院提交了如下证据并当庭举示：证据一、身份证复印件一份（与原本核对无异），意在证明原告的身份情况；证据二、常住人口登记卡复印件（与原本核对无异），意在证明原、被告婚生长女刘婉彤的身份情况；证据三、离婚证、离婚协议书复印件（与原本核对无异），意在证明原、被告于2008年10月6日经民政部门协议离婚，约定婚生女孩刘婉彤由刘广维抚养，抚养费自理的事实。由于被告未出庭，不能对原告提供的证据进行质证，本院认为，原告提供的证据一、证据二、证据三皆客观、真实，系有效证据，本院予以采信。经审理查明：2008年10月6日，赵松与刘广维经民政部门协议离婚，离婚时约定长女刘婉彤由刘广维抚养。但是原、被告离婚后，刘婉彤始终在赵松处，刘广维并未实际履行监护义务。综上，本院认为，原、被告离婚后，长女刘婉彤始终在原告处已经八年多，生活学习环境相对稳定，从有利于青少年健康成长的原则出发，刘婉彤由原告抚养为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、变更刘婉彤的抚养权为由原告赵松抚养；二、被告刘广维每月给付刘婉彤抚养费500.00元，自2016年1月1日起至刘婉彤能独立生活时止，于每月的月底年给付。案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告赵松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵冬梅二〇一六年二月十八日书记员  吴雪娇
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更746号罪犯刘宏春，女，1964年11月19日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2007年6月20日作出（2007）恩中刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人刘宏春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2007年8月20日作出（2007）鄂刑一复字第32号刑事裁定，核准原判以故意杀人罪判处被告人刘宏春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年12月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2014年7月17日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘宏春减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘宏春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘宏春在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯刘宏春的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年8月17日起至2028年11月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  杨元新审判员  甄 骞二〇一六年二月一日书记员  桂霄雨
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕01刑更456号罪犯吕会强，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省宝鸡市金台区人民法院于2013年9月27日作出（2013）金刑初字第00203号刑事判决，以被告人吕会强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月（刑期执行至2019年10月6日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吕会强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳。本院认为，罪犯吕会强在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吕会强准予减刑十个月（余刑执行至2018年12月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 高小林审判员 刘 钢二〇一六年二月一日书记员 焦云飞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）后法执字第1614号申请人洪淑平，女，49岁，蒙，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人色音套吐格，男，49岁，蒙，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人常宝林，男，43岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行洪淑平申请色音套吐格、常宝林买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2249号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年8月31日移送至本院执行局。本案在执行过程中被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2249号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 布和朝鲁二〇一六年二月十七日书记员 阿木冷贵