wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执904号之一申请执行人魏银珍，女，汉族。被执行人陈金枝，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第3176号民事判决书，在执行魏银珍诉陈金枝民间借贷纠纷一案中，经对被执行人陈金枝银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。本院已将查询被执行人财产的情况通知申请执行人，并限申请执行人到庭提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。而申请执行人逾期也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。致使此案无法继续执行。综上所述，本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人提供不到被执行人有可供执行财产的相关线索，本院依职权也查询不到被执行人可供执行财产的证据，致使此案无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2015）新密民一初字第3176号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  梁会刚审判员  厉永军二〇一六年七月二十九日书记员  申海鹏
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初2084号原告吴江市巨鑫服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗振兴街。法定代表人严国良，总经理。委托代理人蒋培芳，江苏合鼎律师事务所律师。委托代理人朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。被告张飞跃。本院在审理原告吴江市巨鑫服饰有限公司与被告张飞跃劳动合同纠纷一案中，原告吴江市巨鑫服饰有限公司于2016年7月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告吴江市巨鑫服饰有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市巨鑫服饰有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告吴江市巨鑫服饰有限公司负担。审 判 长  潘景信代理审判员  杨东平人民陪审员  沈舜心二〇一六年七月十九日书 记 员  吴康康
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执233号申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行被执行人江苏新亚特钢锻造有限公司被执行人郭洪才被执行人张红霞被执行人丹阳市新威汽车部件有限公司被执行人魏国和被执行人唐春凤申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行与被执行人江苏新亚特钢锻造有限公司、郭洪才、张红霞、丹阳市新威汽车部件有限公司、魏国和、唐春凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）丹后商初字第310号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人江苏新亚特钢锻造有限公司应于该判决生效后15日内给付申请执行人借款9958760.27元、承兑垫付款10000000元、利息945373.36元、利息1847500元并按合同约定利率支付自2015年8月3日起至实际还款之日的利息、；律师费用500000元，并承担诉讼费用77214元；被执行人郭洪才、张红霞、丹阳市新威汽车部件有限公司、魏国和、唐春凤对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款信息，其名下的汽车已被他案查封且下落不明，申请执行人也未能向本院提供该车的下落；其名下的房产抵押在银行并已被多案查封，故均暂不具备处置条件，现被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下有汽车、房产，但该车已被他案查封且下落不明，申请执行人也未能向本院提供该车的下落，其名下的房产有抵押并已被多案查封，故上述财产均暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹后商初字第310号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 俊执行员 沙军荣执行员 戎光庆二〇一六年七月十二日书记员 徐 白
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0506执41号申请执行人李雪建，男，1979年4月6日生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人杜合杰，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被执行人李建军，男，1989年7月4日生，汉族，住河南省新蔡县。李雪建与李建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月31日作出的（2015）吴甪民初字第157号民事判决已发生法律效力。依该判决，李建军应于判决生效之日起十日内归还李雪建借款本金90000元，并支付以90000元为基数，自2013年6月3日起至实际支付之日止按年利率20%计算的逾期利息；案件受理费3284元，公告费300元，合计3584元，由李建军负担。因李建军未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人李雪建向本院申请执行，要求李建军支付93584元及相应利息。本院于2016年1月11日立案受理，执行标的93584元及相应利息。执行中查明，被执行人李建军名下无银行存款、车辆、房屋等财产登记信息，已被纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴甪民初字第157号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 张 敏执行员 陈建军执行员 范志明二〇一六年七月七日书记员 徐春艳
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书(2016）湘0424民初265号原告衡东县栗木乡龙堰村四组。组长朱岳春。原告衡东县栗木乡龙堰村五组。组长罗长英。原告衡东县栗木乡龙堰村六组。组长刘长解。原告衡东县栗木乡龙堰村七组。组长吴庚生。原告衡东县栗木乡龙堰村八组。组长胡用生，。委托代理人朱炳生。委托代理人颜云粒。被告湖南省南岳高速公路建设开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路649号001号701室。法定代表人肖跃成。委托代理人陈钟，湖南楚云律师事务所律师。本院于2016年3月1日立案受理原告衡东县栗木乡龙堰村四组、衡东县栗木乡龙堰村五组、衡东县栗木乡龙堰村六组、衡东县栗木乡龙堰村七组、衡东县栗木乡龙堰村八组诉被告湖南省南岳高速公路建设开发有限公司侵权责任纠纷一案，依法由审判员许文韬担任审判长，与审判员郭朋程，人民陪审员尹冬云组成合议庭，在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告湖南省南岳高速公路建设开发有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告湖南省南岳高速公路建设开发有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，依法应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准许原告衡东县栗木乡龙堰村四组、衡东县栗木乡龙堰村五组、衡东县栗木乡龙堰村六组、衡东县栗木乡龙堰村七组、衡东县栗木乡龙堰村八组撤回对被告湖南省南岳高速公路建设开发有限公司的起诉。本案案件受理费，予以免交。审 判 长  许文韬审 判 员  郭朋程人民陪审员  尹冬云二〇一六年七月十八日书 记 员  王英杰
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初5358号之一原告：宁波良圣纸塑包装有限公司。住所地：余姚市泗门镇泗北村。法定代表人：裘国良，该公司总经理。委托代理人：孙曙光，浙江阳明律师事务所律师。被告：余姚市民锋印务有限公司。住所地：余姚市阳明街道阳明西路667号。法定代表人：陶建锋，该公司总经理。本院在审理原告宁波良圣纸塑包装有限公司诉被告余姚市民锋印务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波良圣纸塑包装有限公司于2016年7月11日向本院撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告宁波良圣纸塑包装有限公司向本院申请撤回对被告余姚市民锋印务有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波良圣纸塑包装有限公司撤回起诉。本案案件受理费526元，减半收取263元，财产保全费310元，合计573元，由原告宁波良圣纸塑包装有限公司负担。审 判 员 禹伯森二〇一六年七月十一日代书记员 俞国平
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0206刑初239号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人董某，无业。因本案于2015年7月10日被抓获，次日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]228号起诉书指控被告人董某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于30日立案，7月11日转为普通程序，依法组成合议庭于2016年7月13日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年下半年至2015年7月间，被告人董某在销售保健食品过程中，明知西地那非、氨基他达拉非是国家明令禁止在保健食品中添加的物质，仍从杨某（另案处理）等人处购进添加了上述物质的“黄秋葵健体素”、“黄秋葵双效健体素”、“生力片”等保健食品，并通过其在淘宝网上开设的某网店销售给刘某、朱某等人，销售金额共计人民币1万余元，从中非法获利人民币2900元。案破后，公安机关从被告人董某处查扣作案使用的电脑主机1台及尚未销售的“黄秋葵健体素”、“黄秋葵双效健体素”等保健食品共计410盒。在刘某处查扣“黄秋葵健体素”、“生力片”共计52粒。经鉴定，涉案的“黄秋葵健体素”、“黄秋葵双效健体素”中检测出西地那非成分，“生力片”中检测出氨基他达拉非成分。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、朱某、胥某的证言，涉案人员杨某的供述，扣押笔录、扣押物品清单及照片，网店交易记录、银行账户明细账、支付宝账户明细账，聊天记录，抽样记录、检测报告书及认定函，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人董某销售明知掺入有毒、有害非食品原料的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人董某系初犯，归案后如实供述，庭审中自愿认罪，故予从轻处罚。根据被告人董某的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款，第十七条，第十八条，第二十条之规定，判决如下：一、被告人董某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）二、禁止被告人董某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。三、追缴被告人董某的违法所得人民币二千九百元；查扣在案的保健食品，由公安机关依法处理；作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  许景波审 判 员  金 语人民陪审员  范烨涛二〇一六年七月十五日书 记 员  纪以超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》：第九条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。第三款在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；（四）其他危害人体健康的物质。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执747号申请执行人解静敏，女，1972年8月20日出生。被执行人北京源恒益餐饮管理有限责任公司，住所地北京市丰台区长辛店镇长兴路9号。法定代表人赵恩和，执行董事。解静敏与北京源恒益餐饮管理有限责任公司工资争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2015］3726号调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、北京源恒益餐饮管理有限责任公司于本调解书生效之日起十日内，一次性支付解静敏二〇一四年九月一日至二〇一五年二月十日期间工资总计一万元；二、解静敏自愿放弃其他仲裁请求。权利人解静敏向本院申请执行，要求被执行人北京源恒益餐饮管理有限责任公司给付案款10000元及利息，本院2016年1月22日已依法受理。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人北京源恒益餐饮管理有限责任公司在京无房产、车辆登记信息，其银行账户余额均不足以清偿债务。现被执行人北京源恒益餐饮管理有限责任公司暂无财产可供执行，申请人解静敏亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人北京源恒益餐饮管理有限责任公司无财产可供执行，申请人解静敏亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。保留其权利，待具备执行条件时，权利人可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执747号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  田硕宁代理审判员  吕艳丽二〇一六年七月二十一日书 记 员  李 强
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台执字第556号之二申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福州市六一中路。负责人陈传瑛，行长。委托代理人凌恒彦、汪文良，均系福建海峡银行股份有限公司员工。被执行人王其俤，男，1932年12月30日出生，汉族，住福州省福州市台江区。被执行人王海欣，女，2005年8月25日出生，汉族，住福州省福州市台江区。法定代理人谬三妹，女，系被执行人王海欣的母亲，1979年1月10日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与被执行人执行人王其俤、王海欣被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行于2015年1月30日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人王其俤、王海欣在继承王晓希遗产的实际价值范围内偿还借款本金116491.74元及利息和逾期付款利息。本院经审查后于同日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，王晓希将其名下坐落于福州市台江区新港街道中选路九间排中选新村B座303单元和49#附属间的遗产系该案的抵押物。申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与被执行人王海欣的法定代理人谬三妹达成和解协议，因履行期限较长，可先行终结本次执行程序。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，现申请执行人与被执行人达成和解协议，因履行期限较长，可先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）台民初字第374号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖书锋执行员  李思三执行员  陈筑闽二〇一六年七月二十五日书记员  陈思千
黑龙江省勃利县人民法院行 政 裁 定 书(2016）黑0921行赔初1号原告董金旺，男，汉族。被告七台河市公安局新兴分局。法定代表人陈勇，男，局长。本院在审理原告董金旺诉被告七台河市公安局新兴分局行政赔偿一案中，原告因对被告作出的行政处罚予以谅解，并自愿提出撤诉申请要求撤回起诉。本院认为，原告董金旺提出的撤诉申请系自愿，因当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告董金旺撤回起诉。审 判 长  孙国洪审 判 员  黄 琨代理审判员  李子健二〇一六年七月十三日书 记 员  宋 玲
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0622民初242号原告乔建宁，男，1984年5月17日出生，汉族，应县南河种镇西崔庄村人，现住应县畅和园小区*号楼*单元***室。被告ＸＸ如，男，1985年11月20日出生，汉族，应县金城镇人，应县杏寨乡联校工作人员。原告乔建宁诉被告ＸＸ如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，2013年9月9日被告因资金周转困难向原告借款70000元，约定月利息0.02元，没有约定还款期限。被告借款后，只支付原告一个月的利息1400元，本金分文未付。现原告急需��钱，多次找被告催要，被告一直拒绝给付。无奈，原告只好起诉，请求判令被告偿还原告借款本金70000元及利息。被告ＸＸ如未作答辩。经审理查明：2013年9月9日，被告ＸＸ如向原告借款本金70000元，双方约定月利率2%，被告亲自给原告出具借条一支。借款后，被告支付利息至2014年1月9日，后被告再未支付利息，本金亦未归还。上述事实，有原告当庭陈述及原告所举借条在案为凭，经本院的审查，可以确认。本院认为：原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确，被告应按约定偿还原告借款本金70000元。对双方约定的月利率2%不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ如于本判决生效后十日内一次性归还原告借款本金70000元及利息（利息按月利率2%计，从2014年1月9日起计至本判决生效之日止）。案件受理费1550元，由被告ＸＸ如负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  蔡世葆人民陪审员  王诗瑶人民陪审员  刘婷婷二〇一六年七月四日书 记 员  王琼玉
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1303民初1601号之一原告湖北金龙新材料股份有限公司。住所地：湖北省随州市迎宾大道**号。法定代表人饶金才，董事长。被告广州乐翻天气模有限公司。住所地：广州市白云区人和镇东华工业区毕业路*号*栋第*层。法定代表人徐加象，经理。被告徐加象。被告徐金科。被告王洪顺。本院在受理原告湖北金龙新材料股份有限公司与被告广州乐翻天气模有限公司、徐加象、徐金科、王洪顺买卖合同纠纷一案后，被告徐金科在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，且合同履行地、被告所在地、货物交货地均在广州白云区，现依法提出管辖权异议，请求法院依法裁定将该案移送广州市白云区人民法院审理。本院认为，本案涉案合同系口头合同，合同双方对履行地的约定无法确定，应视作约定不明确。因此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本院对本案享有管辖权，被告徐金科对本案管辖权提出的异议，其理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告徐金科对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  夏定刚二〇一六年七月二十八日书记员  赵 兵
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初12123号原告刘洋，男，1980年7月9日出生。被告北京屈臣氏个人用品连锁商店有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街18号丰联广场12层1201单元。被告北京屈臣氏个人用品连锁商店有限公司西城区金城坊街分店，营业场所北京市西城区金城坊街2号B135店铺。二被告共同委托的代理人胡向旭，男，1985年10月5日出生，汉族，北京屈臣氏个人用品连锁商店有限公司员工，住河北省承德市兴隆县安子岭乡上庄村8组19号。原告刘洋与被告北京屈臣氏个人用品连锁商店有限公司（以下简称屈臣氏公司）、北京屈臣氏个人用品连锁商店有限公司西城区金城坊街分店（以下简称屈臣氏金城坊店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员文潇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洋，二被告共同委托的代理人胡向旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋诉称，2015年5月23日，刘洋于屈臣氏金城坊店购买了贝欧宝牌维生素C无糖泡腾片（柠檬味）、贝欧宝牌维生素C无糖泡腾片（草莓味）、贝欧宝牌钙+维生素C无糖泡腾片（柠檬味）共10支。在上述商品的包装上记载每100g产品中维生素C的含量分别为1951mg（贝欧宝牌钙+维生素C无糖泡腾片（柠檬味））以及5854mg。但根据《中华人民共和国食品营养强化剂使用标准GB14880-2012》中规定，固体饮料类产品每KG中维生素C的使用量为1000毫克至2250毫克。现上述商品中维生素C的含量明显高于国家标准，故应当按照法律规定向刘洋进行退货并赔偿损失。故刘洋起诉至法院，诉讼请求为：1、要求被告进行退货并退还货款180元；2.判令被告赔偿1800元；3.诉讼费由被告承担。被告屈臣氏公司以及屈臣氏金城坊店共同答辩称：对于刘洋在屈臣氏金城坊店购买了涉案商品的事实予以认可，但不同意刘洋的诉讼请求。同时，屈臣氏公司的分公司均为单店独立承担责任，屈臣氏公司不承担单店责任。本院经审理查明：2015年5月23日，刘洋在屈臣氏金城坊店购买了贝欧宝牌维生素C无糖泡腾片（柠檬味）、贝欧宝牌维生素C无糖泡腾片（草莓味）、贝欧宝牌钙+维生素C无糖泡腾片（柠檬味）共10支，价款共计180元。上述商品所附的中文标签中所标明的营养成分表上显示每100g商品的维生素C的含量分别为1951mg和5854mg。《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准GB14880-2012》表A.1（续）中规定维生素C在固体饮料类中的使用量为1000mg/kg-2250mg/kg。上述事实有购物小票、发票、涉案商品实物及照片在案佐证。本院认为，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘洋在屈臣氏金城坊店购买的涉案商品根据其包装上所贴附的中文标签可知，涉案商品中的维生素C作为营养强化剂的添加量远高于国家标准中对于固体饮料类中维生素C添加量的要求。屈臣氏金城坊店作为涉案商品的销售者，对商品是否符合国家标准具有管理义务，其所销售的食品明显违反食品安全的要求，故对于刘洋要求屈臣氏金城坊店向刘洋退货并退还货款，同时赔偿1800元的诉讼请求，本院予以支持。屈臣氏公司作为总公司，应与屈臣氏金城坊店共同承担以上法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京屈臣氏个人用品连锁商店有限公司、被告北京屈臣氏个人用品连锁商店有限公司西城区金城坊街分店于判决生效之日起十日内退还原告刘洋货款一百八十元；二、原告刘洋于判决生效之日起十日内退还被告北京屈臣氏个人用品连锁商店有限公司、被告北京屈臣氏个人用品连锁商店有限公司西城区金城坊街分店贝欧宝牌维生素C无糖泡腾片（柠檬味）、贝欧宝牌维生素C无糖泡腾片（草莓味）、贝欧宝牌钙+维生素C无糖泡腾片（柠檬味）共计十支；三、被告北京屈臣氏个人用品连锁商店有限公司、被告北京屈臣氏个人用品连锁商店有限公司西城区金城坊街分店于判决生效之日起十日内给付原告刘洋赔偿金一千八百元。如果被告北京屈臣氏个人用品连锁商店有限公司、被告北京屈臣氏个人用品连锁商店有限公司西城区金城坊街分店未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京屈臣氏个人用品连锁商店有限公司、被告北京屈臣氏个人用品连锁商店有限公司西城区金城坊街分店负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  文潇二〇一六年七月十五日书记员  杭宇
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2069号罪犯刘广亮，男，1975年3月21日出生，汉族，出生地河南省舞阳县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2011年11月10日作出(2011)中中法刑一初字第64号刑事附带民事判决，以被告人刘广亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；附带民事赔偿608950.6元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月21日作出(2012)粤高法刑一终字第133号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘广亮在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月29日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年5月4日。执行机关广东省四会监狱因罪犯刘广亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘广亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；2016年3月获得记功；已履行民事赔偿20000元；广东省中山市中级人民法院于2012年8月14日作出（2012）中中法执字第134号执行裁定，对其附带民事赔偿终结本次执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、执行裁定书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘广亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘广亮予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年七月十一日书 记 员  陈健能
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0105执873号之二申请执行人郑喜纭。被执行人庞雨婷。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第2459民事判决书，责令被执行人庞雨婷在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人庞雨婷名下有小型汽车一辆，车牌号为桂A×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条裁定如下：查封被执行人庞雨婷名下车牌号为桂A×××××小型汽车一辆，查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。���判员韦益情二〇一六年七月二十六日书记员  梁圣豪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂03执55号之一申请执行人：桂林市同力自动化系统有限责任公司。法定代表人：张伟宁，该公司总经理。被执行人：桂林华工百川科技有限公司。法定代表人：马铁军，该公司总经理。本院在执行申请执行人桂林市同力自动化系统有限责任公司与被执行人桂林华工百川科技有限公司（2015）桂仲案字第140号仲裁裁决书合同纠纷一案中，申请执行标的为33122.09元及利息，结案标的为34113元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划了被执行人桂林华工百川科技有限公司银行存款34510元（含申请执行费397元）。根据相关法律法规的规定，本案可执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：桂林仲裁委员会（2015）桂仲案字第140号仲裁裁决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 建审 判 员  杨 忠代理审判员  袁慎龙二〇一六年七月二十六日书 记 员  韦华涛
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执910号申请执行人，毕峥宇，男。被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第594号仲裁裁决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  唐国栋二〇一六年七月四日书记员  王月芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘0102民初3214号原告汤某某，女，1971年6月7日出生，汉族。被告张某某，男，1966年7月29日出生，汉族。本院在审理原告汤某某与被告张某某离婚纠纷一案中，汤某某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，汤某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许汤某某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由汤某某负担。审判员  孙剑璞二〇一六年七月十五日书记员  石登波附本案法律条文：《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0724财保9号申请人汉中市鑫泰建筑劳务工程有限公司，住所地西乡县城莲花南路18号法定代表人赵连勇，该公司总经理。被申请人李某某，男。申请人汉中市鑫泰建筑劳务工程有限公司与被申请人李某某借款纠纷一案，为了有利于实现申请人汉中市鑫泰建筑劳务工程有限公司的权益，原告于2016年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李某某及其家庭共同成员名下银行存款810000元或查封相等价值的财产，申请人已向本院提供了担保。本院认为，申请人汉中市鑫泰建筑劳务工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:冻结李某某及其家庭共同成员（妻孟某某）的银行个人账户资金（存款）810000元或查封相等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒲仁明二〇一六年七月七日书记员  蒋富彦
安徽省定远县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1125刑初186号公诉机关定远县人民检察院。被告人施某，1954年2月24日出生于安徽省定远县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月25日被定远县公安局取保候审，2016年7月1日被定远县人民检察院取保候审，同年7月13日被本院取保候审。定远县人民检察院以定检刑诉〔2016〕183号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员吕倩出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年3月13日14时许，被告人施某酒后无证驾驶手扶拖拉机沿定远县定义路由南向北行驶，行至观寺道班附近路段，撞到刘某驾驶皖M小型轿车尾部，发生事故。公安机关民警在处理事故过程，发现被告人施某有酒后驾驶嫌疑，后依法抽血送检。经安徽金盾司法鉴定所鉴定：施某血液乙醇含量为157毫克/100毫升。案发后，被告人施某到定远县公安局交警大队投案。上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍证明，交通事故车辆检验报告，定远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，血样提取登记表，协议书、领条等书证；证人刘某证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片；人身检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人施某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达157毫克/100毫升,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人施某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人鉴于被告人施某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 吴 荣二〇一六年七月二十一日书 记 员 张蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执481号之一申请执行人钟荣善。被执行人刘招乐。被执行人钟建容。被执行人钟细弟。被执行人福建旺嘉隆���地产开发有限公司。法定代表人钟细弟。申请执行人钟荣善与被执行人刘招乐、钟建容、钟细弟、福建旺嘉隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2016）闽0921民初582号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人福建旺嘉隆房地产开发有限公司的银行存款人民币200万元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 光审判员 俞彦科审判员 李 臻二〇一六年七月十四日书记员 阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初5439号原告昆山市创华精密五金制品有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇新富路338号5号房。法定代表人王家雄，该公司总经理。委托代理人葛玲，上海市协力（苏州）律师事务所律师。被告安徽瑞合祥模具钢材有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县经济开发区金阳路西和平路北侧。法定代表人张贵山。原告昆山市创华精密五金制品有限公司诉被告安徽瑞合祥模具钢材有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓丽红独任审理，并于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人葛玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市创华精密五金制品有限公司诉称：自2013年开始，被告每月向原告采购五金配件，双方口头约定付款期限为月结60天，每月由双方对账确认无误后，由原告开具增值税发票给被告，被告一直拖延付款，直至起诉日止，被告仍结欠原告2015年3月份至2016年1月份的货款31366.2元，原告多次催讨未果，诉诸法院，请求判令：1、被告立即支付加工款31366.2元，并支付利息（以31366.2元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2016年3月15日计算至被告实际之日止日止），2、被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1、自2015年3月至2016年1月期间每月对账单11分，证明原告向被告供货，双方每月进行对账，确认货款总金额。证据2、财务对账单，证明截止至2016年3月14日被告确认尚欠原告加工款为31366.2元。证据3、增值税专用发票10张，总金额为36797.46元。被告安徽瑞合祥模具钢材有限公司未答辩，未提交证据，也未对原告方证据发表质证意见。经审理查明：原、被告自2013年起发生业务往来，原告为被告加工定作非标准五金件产品。原告依约为被告加工并向被告送达货物，后双方以每月对账的方式确认货款，并开具增值税专用发票。2016年3月14日，原告通过传真方式向被告发送财务对账单，载明：截止2016年3月8日被告尚欠原告货款为31366.2元，被告在对账单上加盖公章，并由谢静签名后回传给原告。事后原告催讨欠款未果，遂诉至本院。上述事实有对账单、财务对账单、增值税专用发票及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，原告为被告加工定作产品，并依约向被告交付产品，双方之间形成加工合同关系，双方均应诚信履行各自义务。原告主张被告欠付加工款，有财务对账单及增值税专用发票为凭，由于双方对加工款的支付时间无明确约定，定作人依法应当在承揽人交付工作成果时支付，本案被告应在原告交付加工定作产品时支付，现加工产品已经交付被告，故对原告要求被告支付加工款31366.2元的请求本院予以支持。对于原告主张逾期付款利息，因被告在对账确认欠款后怠于履行付款义务，该项主张依法有据，具体利息计算应以31366.2元为基数，自2016年3月15日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至被告实际支付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽瑞合祥模具钢材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆山市创华精密五金制品有限公司支付加工款31366.2元及逾期利息（以31366.2元为基数，自2016年3月15日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至被告实际支付之日止）。案件受理费600元，减半收取300元，由被告安徽瑞合祥模具钢材有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邓丽红二〇一六年七月五日书记员  夏 明
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执383号之二申请执行人巴音其劳，男，蒙古族。被执行人莫日更，男，蒙古族。本院在执行巴音其劳申请执行莫日更民间借贷纠纷一案中，经申请执行人同意仅冻结被执行工资偿还债务，暂不执行被执行人其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执383号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 海 荣审 判 员 召日 格图代理审判员 高 艳 丽二〇一六年七月二十五日书 记 员 扎拉嘎木吉
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书甘01**民初1068号原告民勤县高源液化气有限公司，住所地：民勤县城新关街北外环路36号。法定代表人高学远，该公司经理。委托代理人潘从金，甘肃诚信律师事务所律师。被告雒成旺，男，汉族，生于1983年9月18日，甘肃省榆中县人。委托代理人张文琴，兰州市七里河区西站法律服务所法律工作者。原告民勤县高源液化气有限公司与被告雒成旺合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员蔡锦平独任审判，公开开庭进行了审理。原告民勤县高源液化气有限公司的法定代表人高学远及委托代理人潘从金、被告雒成旺及委托代理人张文琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民勤县高源液化气有限公司诉称：2013年1月1日由原、被告双方签订联营协议，主要从事天然气汽车改装，双方约定总投资各承担50%，净利润各���配50%。要求财务帐目健全，记载清晰，由被告负责进出账目，原告监督签字确认。各项开支由双方负责人签字认可，单项开支不得记入成本，但在具体实施中被告未让原告签字。从改车开始至2013年9月15日共改装108辆车，每辆车净利润至少2000元，总利润21600元。除去交瀚宇公司的承包费40000元，应余176000元，双方应各分88000元。在改装期间原告多次要求分红，被告一推再推至今未算。在改装前被告以买设备为由要求预付70000元，原告如数将70000元转到被告帐户，在改装期间被告将主要设备从民勤运走，剩余设备不足20000元，原告预付的70000元设备款至少余50000元。在双方的协议中约定，被告负责改车工作，保证改车质量，因操作不当发生质量问题应负完全责任。在2015年气瓶检验时共有7辆车气瓶报废，车主要求赔偿，原告共支付赔偿费3000余元。为维护我的合法权益不受损失，依法提起诉讼，现诉请：1、判令被告支付2013年合伙改装天然气汽车原告应分红88000元;2、退还原告在改装车前预付改装设备材料款50000元；3、支付已改装车辆报废气瓶七只赔偿费11550元；以上三项合计149500元。4、本案诉讼费用由被告承担。被告雒成旺辩称：1、在双方签订联营协议后，被告出资7万元，我也投入了大量的人力、物力，投资各种款项近20万元。2、正式经营后，我按照约定，将财务帐目、支出、设备的维修、人员工资等各项开支作了详细的财务凭证。至于报废的气瓶，为正常经营过程中汽车改装作业的正常损耗，无赔偿可言。3、在经营过程中，总体是支大于收，导致双方为利润分成闹至法庭。综上所述，请法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年1月1日，原、被告双方签订从事天然气汽车改装的《联营协议书》一份，该协议书约定：总投资各承担50%，收益按净利润各分配50%。要求财务帐目健全，记载清晰，由被告负责进出账目，原告监督签字确认。各项开支由双方负责人签字认可，单项开支不得记入成本。每季度结算一次，亏损由双方承担。协议签订后，原告向被告出资70000元。因无法继续合作，双方于2013年9月15日终止合伙协议。截止起诉，双方没有对合伙期间的帐目进行清算。原告催要自己的投资款及分红无果，遂诉讼来院，请求处理。上述事实，有原、被告的陈述，联营协议书，中国农业银行银行卡取款业务回单，CNG车辆改装合格证等证据在案佐证，予以认定。本院认为，公司合法的民事权益受法律保护。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案庭审中，原、被告双方在合伙终止时，对合伙期间债权债务没有清算这一事实均认可。据此对双方在合伙期间是盈利或亏损，无法确定。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告民勤县高源液化气有限公司的诉讼请求。案件受理费3120元，减半收取1560元，由原告民勤县高��液化气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  蔡锦平二〇一六年七月二十五日书记员  张永萍
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0122民初356号原告陕西鹏杰建筑装饰工程有限公司。法定代表人薛养鹏。委托代理人张林。被告蓝田县汤峪镇孙家坡南村村民委员会。负责人孙旭光。原告陕西鹏杰建筑装饰工程有限公司（以下至判决主文前简称鹏杰公司）与被告蓝田县汤峪镇孙家坡南村村民委员会（以下至判决主文前简称孙南村村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹏杰公司的委托代理人张林、被告孙南村村委会村主任孙旭光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鹏杰公司诉称，2012年6月21日，原告鹏杰公司与被告孙南村村委会签订施工合同，由原告承包被告孙南村村委会道路硬化工程，工程造价为937365元。合同签订后，原告依合同约定按时完成工程，2014年2月13日，被告孙南村村委会同意向原告先行支付400000元工程款，但实际只给付230000元。因孙南村平账需要，当时被告村长车小勃让原告就实际给付的230000元出具400000元收据，此事有车小勃做担保并出具情况说明为证。2014年3月10日，经原、被告协商，被告承诺于2015年10月向原告付清工程款，但被告只在上述期限前支付40000元，至今仍下欠667365元工程款未付，原告多次催要未果，故请求：1、被告向原告支付工程款667365元及迟延履行期间的债务利息（从协议之日至给付之日按利率6‰计算）；2、诉讼费用由被告承担。被告孙南村村委会辩称，孙旭光系2015年4月8日担任现任村主任，村上之前的欠账公布了清单。现任村支书只提供了车小勃、孙忙奇与鹏杰公司之间的协议，其余均为车小勃担任村主任时与原告之间的事情，现任村主任不清楚。从换届至今，车小勃一直未交村上账务，导致债务问题无法落实。经审理查明，2012年6月21日，原告鹏杰公司（乙方）与被告孙南村村委会（甲方）签订《施工合同》，约定甲方将该村道路硬化工程交由乙方负责施工，承包方式为包工包料，工程造价937365元，道路硬化面积9867平方米，每平方米95元。工程完工后，甲方验收合格，一年内付清乙方工程款。合同甲方为车小勃签字，并盖有被告孙南村村委会的公章；乙方为薛养鹏的签字，并盖有原告鹏杰公司的公章。合同签订后，原告履行了合同约定的施工义务，2014年3月10日，原告鹏杰公司与被告孙南村村委会签订协议，协议确认被告孙南村村委会已向原告鹏杰公司支付400000元，尚欠537365元未付，同时约定被告于2015年10月前付清欠原告全部工程款，该协议有原、被告时任负责人的签字并盖有公章。当日，被告孙南村村委会将孙南村债务情况在村里公布，显示2012年打水泥路工程款为537365元。原告多次催要剩余工程款，被告于2015年3月12日给付原告工程款40000元，剩余工程款497365元未付，原告于2016年2月1日诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告鹏杰公司提交情况说明一份，载有薛养鹏、孙忙奇、车小勃的签字，无原、被告公章，证明被告实际向其支付230000元，其向被告出具400000元票据，被告实际下欠原告工程款667365元；被告表示对此不知情，且无被告公章，不予认可，其不知道400000元票据的事情，双方争议的170000元是薛养鹏与车小勃个人的事，与村上无关，被告欠原告工程款为537365元。上述事实，有《施工合同》、协议书、孙南村债务情况公布、当事人当庭陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，2012年6月21日，原告鹏杰公司与被告孙南村村委会签订的《施工合同》自愿合法、内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。合同约定，工程造价为937365元，工程完工、验收合格后一年内付清。合同签订后，原告按合同约定履行了施工义务，被告应依合同约定按时履行向原告支付工程款的义务。庭审中，原、被告对双方在2014年3月10日签订的协议书及孙南村债务情况公布的真实性均无异议，协议书显示被告已向原告支付工程款共计400000元，下欠工程款537365元，孙南村债务情况公示显示2012年打水泥路工程款为537365元，两份证据能够相互印证，对2014年3月10日前被告下欠原告工程款537365元依法予以认定。被告于2015年3月12日支付原告工程款40000元，原告当庭表示认可，现被告欠原告工程款为497365元，对原告主张被告实际向其支付230000元，其向被告出具400000元票据，由于原告提交的情况说明被告不认可，亦无双方公章，对原告该主张不予支持。原告请求的迟延履行利息一节，由于合同未约定，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，由于协议约定被告于2015年10月前付清全部工程款，故该欠款利息应自2015年10月31日起计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告蓝田县汤峪镇孙家坡南村村民委员会在本判决生效后十五日内支付原告陕西鹏杰建筑装饰工程有限公司工程款497365元，并支付自2015年10月31日起计算至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告陕西鹏杰建筑装饰工程有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10473元（原告已预交），由原告陕西鹏杰建筑装饰工程有限公司负担2473元，由被告蓝田县汤峪镇孙家坡南村村民委员会负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  支文波人民陪审员  刘映钊人民陪审员  刘定安二〇一六年七月六日书 记 员  洪 玉
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0427民初573号原告马某某，男。委托代理人梁某某，陕西彬州律师事务所律师。被告杜某某，男。被告太平财产保险有限公司咸阳分公司。负责人张某，该公司总经理。委托代理人陈某某，陕西新庆律师事务所律师。原告马某某与被告杜某某、被告太平财产保险有限公司咸阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马某某诉请：两被告赔偿原告医疗费22920.56元、住院伙食补助费3440元、营养费2700元、护理费10800元、外购药品1739.10元、复查、取内固定费637.50元、器械辅助费700元、诉讼费800元，共计43751.16元。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。双方有争议的事项为第三、四、五、六项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2016年2月17日15时30分许，被告杜某某驾驶陕号小轿车在彬县水电苑小区倒车时，将原告马某某碰倒，致原告受伤；。二、交警部门的责任认定结果:杜某某负事故的全部责任;原告无责任。三、医疗费：原告主张医疗费22920.56元，以上主张提供有彬县县医院诊断证明书、住院病案、医疗费票据佐证。原告主张外购药花费1739.10元，其中2016年6月11日的41.60元票据有处方佐证，予以认定，其余外购药票据不予认定。原告于2016年5月28日做钢钉取除术，花费637.50元。原告购买医疗器械花费700元，并有销售发票予以证明。综上，原告因本次事故共花费24299.66元;四、住院伙食补助费：原告在彬县县医院住院治疗42天，每天80元，为3360元。被告太平财产保险公司认为住院伙食补助费应按每天30元标准计算，参照国家公务人员出差补贴标准，原告住院伙食标准定为40天，计算为1680元；五、营养费：原告主张按90天，每天30元计算。被告太平财产保险公司认为，按照住院期42天，每天20元计算。本院认为，营养费按每天30元，共60天，计算为1800元；六、护理费：原告主张按90天，每天120元计算。被告太平财产保险公司认为，原告的护理期未经鉴定，无法确定，以原告住院期限为准。原告未提供护理人员工作和收入证明，护理费按每天80元计算。本院认为，原告护理期依据住院期间为42天，参照当地农民平均年收入情况为每天100元，护理费为4200元；七、有关保险合同主要内容：车主杜海强为其所有的陕号小轿车在被告太平财产保险公司咸阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间自2015年3月8日起至2016年3月7日止；八、受害方已获得赔偿情况：被告杜某某已垫付原告4700元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告杜某某驾驶机动车将作为行人的原告碰倒，致原告受伤。彬县交警队事故认定书认定事实及责任客观、真实、适用法律正确，本院依法予以确认。原告的损失，因被告杜某某驾驶的车辆在被告太平财产保险公司咸阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且在保险期间发生交通事故，故由该保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照事故责任在机动车商业第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，判决如下：一、原告马某某医疗费24299.66元、住院伙食补助费1680元、营养费1800元、护理费4200元，共计31979.66元，由被告太平财产保险公司咸阳中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿27279.66元（已扣除被告杜某某垫付费用）；二、被告太平财产保险公司咸阳中心支公司给付被告杜某某垫付原告马某某医疗费用4700元。上述款项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告杜某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  刘磊二〇一六年七月十九日书记员  房明附相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初2700号原告周锐，男，汉族，住沈阳市经济技术开发区。被告特易购商业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号（1601室）。法定代表人王松，系总经理。委托代理人丛键，系辽宁国奥律师事务所律师。被告特易购商业（辽宁）有限公司沈阳浑南分公司，营业场所沈阳市浑南新区金卡路16号。负责人谢洁，系总经理。委托代理人丛键，系辽宁国奥律师事务所律师。原告周锐与被告特易购商业（辽宁）有限公司、特易购商业（辽宁）有限公司沈阳浑南分公司销售者责任纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员郑天冰担任审判长（并主审）、与审判员丁威、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周锐、二被告的委托代理人丛健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告退货返款4.8元，并赔偿1,000元，诉讼费由被告承担。二被告均辩称：1、二被告作为销售商在进货时，对供货商及商品已履行必要的审查义务，所销售商品不存在质量问题及任何安全隐患；2、二被告不存在出售过期商品的行为。原告对自己的主张，提供以下证据加以证明：1、购物发票1张，证明原告于2016年1月29日在被告特易购商业（辽宁）有限公司沈阳浑南分公司处购买美年达橙味汽水1瓶，单价是4.8元。二被告均对此证据的真实性没有异议，认为小票公司并没有收回，小票背后被告会加盖一个是否过保质期的红色条形公章，并且，经原告签字，本案中原告并没有提交购物小票，隐瞒了该案的重要事实。2、照片2张及实物，证明在被告处购买的涉案商品生产日期是2015年1月21日，保质期12个月到2016年1月20日止，而原告购买的时间是2016年1月29日，已超过保质期。二被告均对此证据的真实性，关联性及证明的问题均有异议，认为经被告查询进销存记录，被告并没有进过该批次的商品，所以，照片上的商品并不是被告销售给原告的。二被告均对自己的抗辩主张，未能提供证据。经审理查明：原告于2016年1月29日在被告特易购商业（辽宁）有限公司所属的被告特易购商业（辽宁）有限公司沈阳浑南分公司处购买了美年达橙味汽水1瓶，单价是4.8元，该商品生产日期为2015年1月21日，保质期12个月（2016年1月20日到期）。原告找被告协商未果，双方产生纠纷，原告诉至本院。另查明：被告特易购商业（辽宁）有限公司沈阳浑南分公司是被告特易购商业（辽宁）有限公司的下属企业，属于非法人单位，无独立资金。本院认为，被告特易购商业（辽宁）有限公司沈阳浑南分公司作为商品销售商，应当对所销售的商品承担责任。原告在被告特易购商业（辽宁）有限公司沈阳浑南分公司处购买的1瓶“美年达橙味汽水”商品后发现，从该商品标注的生产日期上看，原告在购买时已超出了保质期12个月，违反了“食品安全法”的相关规定，属于过期的质量不合格商品，依法应予以支付价款十倍或不低于1,000元的赔偿。被告特易购商业（辽宁）有限公司沈阳浑南分公司是被告特易购商业（辽宁）有限公司的下属企业，属于非法人单位，对外不能独立承担民事责任，其承担民事责任的主体应是被告特易购商业（辽宁）有限公司。被告不同意赔偿的理由和依据，由于未能举证证明其所销售本案诉争的食品是合格的食品，对其主张，由于证据不足，于法无据，本院不予采信。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第五十三条一款、第三十六条、第五十四条、第一百四十八条、及{最高人民法院[关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定]}第十五条之规定，判决如下：一、被告特易购商业（辽宁）有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告周锐货款4.8元；二、被告特易购商业（辽宁）有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告周锐1,000元；三、原告周锐于本判决生效后三日内返还从被告特易购商业（辽宁）有限公司所属的被告特易购商业（辽宁）有限公司沈阳浑南分公司处购买的1瓶“美年达橙味汽水”。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元，上诉期满后七日内，未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  郑天冰审 判 员  丁 威人民陪审员  金 丽二〇一六年七月四日书 记 员  崔樱莲附本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。第四十六条产品投入流通后发现存在缺陷的，生产者、销售者应当及时采取警示、召回等补救措施。未及时采取补救措施或者补救措施不力造成损害的，应当承担侵权责任。第四十七条明知产品存在缺陷仍然生产、销售，造成他人死亡或者健康严重损害的，被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿。《中华人民共和国食品安全法》第二十五条食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他的食品强制性标准。第五十三条一款食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明。第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权系经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十六条一款一项、五项、六项经营者有下列情形之一，除承担相应民事责任外，其他有关法律、法规对处罚机关和处罚方式有规定的，依照法律、法规的规定执行，法律、法规未作规定的，由工商行政管理部门或者其他有关行政部门责令改正，可以根据情节单处或者并处警告、没收非法所得、处以违法所得一倍以上十倍以下的罚款，没有违法所得的，处以五十万以下的罚款，情节严重的，责令停业整顿、吊销营业执照：（一）提供的商品或者服务不符合保障人身、财产安全要求的；（五）销售的商品应当检验、检疫而未检验、检疫或者伪造检验、检疫结果的；（六）对商品或者服务作虚假或者引人误解的宣传的；{最高人民法院【关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定】}第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执372号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁孝义市支行。法定代表人：冯石生，行长。被执行人：郭建福。被执行人：霍艳珍。被执行人：霍耀华。被执行人：霍小云，汾阳市文峰街道办事处居民。上例当事人因邮政储蓄孝义市支行与郭建福、霍艳珍、霍耀华、霍小云借款合同纠纷一案，孝义市人民法院2015年11月30日作出（2015）孝民初字第440号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人郭建福、霍艳珍、霍耀华、霍小云从收到本裁定书之日起，立即给付申请人108119.83元及本金76735.83元从2015年2月10日起至还清之日止利息，按借款年利率14.58％计算，从2015年2月10日起至还清之日止之罚息，按借款年利率15.84％计算。承担本案诉讼费（受理费）2462元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人郭建福、霍艳珍、霍耀华、霍小云如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费2673元，由被执行人郭建福、霍艳珍、霍耀华、霍小云承担。本裁定不准上诉。执行员  张勇峰二〇一六年七月十八日书记员  任 纲
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初3858号原告关某某，女，汉族。被告马某某，男，汉族。本院在审理关某某诉马某某离婚纠纷一案中，原告关某某于2016年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告私下和好为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告关某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  李占军二〇一六年七月十日书记员  韩艳艳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初1410号原告平安银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州市工业园区苏绣路89号。负责人张志华。委托代理人毕嘉露，江苏德富信律师事务所律师。委托代理人薄小明，江苏德富信律师事务所律师。被告顾建英。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告顾建英金融借款合同纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司苏州分行申请撤回对被告顾建英的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币3269元，由原告平安银行股份有限公司苏州分行负担。审 判 长  肖淑红人民陪审员  蔡 勇人民陪审员  蔡培建二〇一六年七月二十二日书 记 员  唐莉萍
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1575号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第416号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第836号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  王 硕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民四(民)初字第3752号原告易铭俊，男，1984年1月10日生，汉族，住上海市。委托代理人韩雪莲，上海汇裕律师事务所律师。委托代理人黄厚新，上海汇裕律师事务所律师。被告奚国仁，男，1956年1月26日生，汉族，住上海市。被告奚南燕，女，1985年9月17日生，汉族，住上海市。两被告共同委托代理人奚国民，男，1952年8月20日生，汉族，住上海市。本院在审理原告易铭俊诉被告奚国仁、奚南燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告易铭俊以双方已庭外达成和解协议为由，于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告易铭俊撤回起诉。案件受理费减半收取计10,405元、评估费7690元，均由原告负担。审 判 长  汪俭蓉审 判 员  王兆根人民陪审员  赵倩玲二〇一六年七月二十九日书 记 员  符一鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初682号原告彭亚，女，生于1994年6月4日，汉族，住重庆市开州区。委托代理人黄孔德，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。被告尹国翠，女，生于1979年2月8日，汉族，住重庆市开州区。被告梁家兵，男，生于1977年2月6日，汉族，住重庆市开州区。原告彭亚与被告尹国翠、梁家兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员沈建担任审判长，与人民陪审员范承忠、向平富组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告彭亚及其代理人黄孔德到庭参加诉讼，被告尹国翠、梁家兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭亚诉称，2015年8月3日14时50分，被告尹国翠无证驾驶属被告梁家兵所有的渝FJXX**小型轿车由长沙方向往南门方向行驶，行至肇事处，遇余鑫持C1类驾驶证驾驶渝FFXX**小型轿车搭乘彭亚相向行驶，因被告尹国翠无有效机动车驾驶证驾驶机动车未实行右侧通行，致两车相撞，造成彭亚受伤，两车部分受损的交通事故。2015年8月13日，重庆市开县公安局交通警察大队长沙中队作出道路交通事故认定：“当事人尹国翠承担本次事故的全部责任；当事人余鑫、彭亚不承担本次事故责任”。事故发生后，原告经开县人民医院诊断为额部裂伤；头部裂伤；颈部软组织伤。原告在开县人民医院住院治疗9天，用去医疗费3570.66元，其中被告尹国翠已经赔偿了3000元。2015年11月8日，经重庆市万州司法鉴定所鉴定，原告彭亚面部瘢痕修复治疗需人民币2800元左右，误工时限评定40天左右。被告梁家兵所有的FJXXXX小型轿车未购买保险。经原告多次要求被告承担赔偿责任，但被告拒绝赔偿，故诉至法院，请求二被告赔偿原告因本次事故受伤产生的医疗费3570.66元、后续治疗费2800元、误工费4000元、护理费720元、交通费500元、住院伙食补助费450元、营养费500元、精神抚慰金1000元、鉴定费1000元，总计14540.66元并承担本案的诉讼费。被告尹国翠、梁家兵未作答辩。经审理查明：2015年8月3日14时50分，被告尹国翠无证驾驶属被告梁家兵所有的渝FJXX**小型轿车由长沙方向往南门方向行驶，行至肇事处，遇余鑫持C1类驾驶证驾驶渝FFXX**小型轿车搭乘彭亚相向行驶，因被告尹国翠无有效机动车驾驶证驾驶机动车未实行右侧通行，致两车相撞，造成彭亚受伤，两车部分受损的交通事故。2015年8月13日，重庆市开县公安局交通警察大队长沙中队作出道路交通事故认定：“当事人尹国翠承担本次事故的全部责任；当事人余鑫、彭亚不承担本次事故责任”。事故发生后，原告经开县人民医院诊断为额部裂伤；头部裂伤；颈部软组织伤。原告在开县人民医院住院治疗9天，用去医疗费3570.66元。2015年11月8日，经重庆市万州司法鉴定所鉴定，原告彭亚面部瘢痕修复治疗需人民币2800元左右，误工时限评定40天左右。本次鉴定用去鉴定费1000元。经查，被告尹国翠与被告梁家兵系夫妻关系，渝FJXX**小型轿车在事故发生时未购买交强险及商业三者险。另查明，被告尹国翠与原告彭亚达成赔偿协议，被告尹国翠已经支付给原告彭亚3000元。上述事实，有身份信息证明、交通事故认定书、车辆登记信息、住院病历及发票、结婚登记申请书、鉴定意见书及鉴定费发票、赔偿协议书等证据予以佐证，可依法予以认定。本院认为，被告尹国翠无有效机动车驾驶证驾驶机动车未实行右侧通行，致两车相撞，造成彭亚受伤，两车部分受损的交通事故，经开县公安局交通巡逻警察大队长沙中队认定，被告尹国翠承担本次交通事故全部责任，责任划分清楚、正确，本院予以采信。肇事车辆渝FJXX**小型轿车虽登记在被告梁家兵名下，但被告梁家兵与被告尹国翠为夫妻关系，故被告尹国翠也为该车的权利人之一，被告梁家兵及被告尹国翠均为该车的投保义务人，故被告尹国翠与被告梁家兵应在交强险范围内赔偿原告的损失。超出交强险的损失，被告尹国翠作为实际侵权人应当予以赔偿，被告梁家兵与被告尹国翠系夫妻关系，其夫妻关系存续期间产生的债务应为夫妻共同债务，故超出交强险外的损失也应由被告尹国翠及梁家兵赔偿。本案中，原告的损失依法确认如下：医疗费3570.66元，系原告住院治疗实际发生的费用，真实性较强，本院予以确认；后续治疗费2800元有鉴定意见佐证，予以支持；误工费，因原告没有证据证明其有固定收入来源，亦不能证明其从事的行业，故本院依法确认其误工费标准为100元/天，误工时限确认为实际住院天数9天，故其误工费确认为900元；护理费原告主张80元/天较为合理，确认为720元；住院伙食补助费原告主张50元/天较为合理，确认为450元；营养费无医嘱，不予支持；精神抚慰金，因原告受伤未构成伤残，故对其精神抚慰金不予支持；鉴定费系原告实际支出，有鉴定费发票，予以支持；原告的交通费，考虑到就医、陪护、鉴定人次及当时原告住所地到就医医院的交通费标准，可酌情核定交通费为500元。综上，原告受伤产生的医疗费3570.66元、后续治疗费2800元、误工费900元、护理费720元、住院伙食补助费450元、鉴定费1000元、交通费500元，总计9940.66元，由被告尹国翠、梁家兵负责赔偿。其中，被告尹国翠已经支付的3000元，应当在赔偿义务中扣除。综上所述，为维护当事人合法权益，预防和减少交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹国翠、梁家兵在本判决生效后十日内赔偿原告彭亚受伤产生的医疗费3570.66元、后续治疗费2800元、误工费900元、护理费720元、住院伙食补助费450元、鉴定费1000元、交通费500元，总计9940.66元（含被告尹国翠已支付的3000元）；二、驳回原告彭亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告尹国翠、梁家兵负担（诉讼费原告已缴纳，被告直付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。审 判 长  沈 建人民陪审员  范承忠人民陪审员  向平富二〇一六年七月二十二日书 记 员  谭丽娟
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初1154号原告张铁钢，男。委托代理人张秀丽，女。被告阜新市金易公交有限责任公司。负责人赵海波，该公司总经理。委托代理人许凡，该公司工作人员。被告天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司。负责人张亮，该公司总经理。委托代理人赵天奇，该公司工作人员。原告张铁钢与被告阜新市金易公交有限责任公司、被告天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告张铁钢的委托代理人张秀丽，被告阜新市金易公交有限责任公司的委托代理人许凡，被告天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人赵天奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张铁钢诉称，2016年4月22日12时15分，被告阜新金易公交有限责任公司司机王占青驾驶辽Jxxx**号大型普通客车沿韩家店村由西向东行驶至事故地点超车过程中，与前方同一方向原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏的后果。原告在阜新市第五人民医院住院两天后因此次事故引发的心脏病转入阜新市中心医院住院治疗14天，该事故经海州交警大队责任认定，被告金易公交有限责任公司司机王占青负全部责任。肇事车辆在被告保险公司投有保险。为维护原告的合法权益免受侵害，原告故诉至法院，请求得到法院的支持。判令被告赔偿原告医疗费10882.73元，误工费3000元、护理费600元、二级护理1300元、住院伙食补助费800元、营养费800元、交通费160元、车辆损失费3500元、衣物损失费500元，总计21542.73元。被告阜新市金易公交有限责任公司辩称，我公司同意合理范围内赔付原告诉讼请求。被告天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万不计免赔，事故发生在保险期限内，故我公司同意赔付原告提出的各项合理损失。经审理查明,2016年4月22日12时15分，被告阜新市金易公交有限责任公司的司机王占春驾驶辽Jxxx**号大型普通客车沿韩家店村由西向东行驶至韩家店村道超车过程中，与前方同一方向张铁钢驾驶，高洪林乘坐的三轮车发生交通事故，造成两车损坏，张铁钢、高洪林受伤。此次事故经阜新市公安局交警支队海州大队认定，王占春负事故的全部责任。原告张铁钢受伤后先到阜新市第五人民医院住院治疗2天，诊断：1、脑震荡；2、头面部多发软组织挫伤、皮擦伤；3、胸部软组织挫伤，骨折待排；4、多发软组织挫伤；5、冠心病；心肌缺血、心绞痛；6、高血压病。后转入阜新市中心医院住院治疗14天，诊断：1、冠心病、不稳定心绞痛、心功能2级2、高血压3级、极高危。处理意见：建议休息2周。原告两次住院花医疗费共计10882.73元。住院期间一级护理3天，其余为二级护理。原告张铁钢为证明误工损失提供其工作单位阜新市太平区相全铝制品厂出具的工资证明，证明原告为该厂工人，月工资收入3000元。另查明辽Jxxx**号肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和30万元不计免赔第三者责任商业险。上述事实有当事人陈述，道路交通事故认定书，原告诊断书、住院病历、医疗费收据、费用清单、工作证明及保险单抄件等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经交警部门认定被告阜新市金易公交有限责任公司的司机负事故的全部责任，本院予以采纳。被告阜新市金易公交有限责任公司应承担侵权的民事赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险和第三者责任商业险，故应由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔付，超过限额部分在商业三者险责任限额内赔偿。结合案情，原告张铁钢的具体损失有：1、医疗费10882.73元（凭据），此节被告保险公司提出原告第二次住院治疗心脏病的费用应部分承担的观点，本院认为原告第一次住院就有心脏病的诊断，且系连续住院，应认为心脏病为此次交通事故引发，故治疗心脏病的费用被告保险公司应予全部承担。2、误工费3000元（3000元/30天*30天），此节原告请求的工资标准低于辽宁省2015年度制造业职工平均工资，故予以支持，误工期间按照医嘱支持至出院后2周。3、护理费1828.58元（35128元/365天*3天+35128元/365天*16天），此节按照辽宁省2015年度居民服务业平均工资计算，一级护理3天给付2人护理费。4、住院伙食补助费800元（50元/天*16天）。5、交通费160元（10元/天*16天）。6、车辆损失3500元（保险公司认可）。7、衣物损失200元（酌定）。关于原告请求的营养费，因无相应医嘱，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿原告张铁钢医疗费10882.73元、误工费3000元、护理费1828.58元、伙食补助费800元、交通费160元、电动车损失3500元，衣物损失200元，以上合计20371.31元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元由被告被告阜新市金易公交有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  梁立锋二〇一六年七月二十七日书记员  王 班
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4124号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告赵扬。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。审判员  赵国良二〇一六年七月七日书记员  谢 飞
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书豫01**民初1743号原告申雪峰，男，1983年11月29日，汉族。被告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市。法定代表人姚贵平，总经理。被告河南亿瑞汽车贸易有限公司，住所地：郑州市。法定代表人卫鸿杰，总经理。本院在审理原告申雪峰诉被告平安银行股份有限公司深圳分行、河南亿瑞汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告申雪峰于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告申雪峰撤回起诉。案件受理费50元，由原告申雪峰负担。审 判 长  孟永红审 判 员  张健华人民陪审员  苏爱芳二〇一六年七月十二日书 记 员  曲 茜
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初8917号原告韩某。被告张某甲。原告韩某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审判，并于2016年7月14日公开开庭审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤后无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩某诉称：原、被告经人介绍相识，不久于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子张某乙。由于婚前缺乏了解，二人成长背景差异较大，婚后未能建立起夫妻感情，多次争吵后分居，导致夫妻感情彻底破裂。现原告特提起诉讼，请求人民法院判令：1、原、被告离婚；婚生子张某乙由被告抚养；2、由被告承担本案诉讼费用。被告张某甲辩称：答辩人与原告结婚以来关系一直很好。2015年清明节前后答辩人回老家办事，不知为何原告突然失踪、下落不明，为此答辩人寻找很久，也到昆山市公安局千灯派出所报案。后来答辩人没有办法离开昆山市千灯镇到外地打工至今。婚生子张某乙一直在答辩人老家成长，现读一年级。答辩人目前在兰州格尔木打工不能到法庭参加庭审，因家中需用钱，实在不能请太多天的假，请法庭予以谅解。答辩人不同意离婚，也希望原告能够尽到一个母亲的责任。经审理查明：原、被告于2005年相识，于××××年××月××日在甘肃省秦安县陇城镇人民政府登记结婚，婚后生育一子张某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后双方共同到昆山务工，婚生子一直由被告父母在甘肃代为抚养。据原告陈述，双方因性格和成长环境的迥异，导致矛盾渐生，自2014年7月份开始双方分居。原告于2015年5月4日以夫妻感情破裂为由诉诸本院，请求与被告离婚。2015年7月3日，本院作出（2015）昆千少民初字第0023号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。现原告认为双方之间感情状况无好转，故再次诉诸本院，要求与被告离婚。上述事实由结婚证、民事判决书及当事人陈述予以证实。本院认为：原、被告系自由恋爱后缔结婚姻，婚前感情基础较好，婚后共同生活多年，一定程度上建立起夫妻感情。虽近些年来，因家务琐事双方之间有些矛盾，但不是原则性问题，并非不可调和。原告主张双方自2014年7月起分居，但未提供证据佐证，仅凭原告单方主张，本院无法认定双方夫妻感情已破裂。在今后的生活中，原、被告增强沟通，还是有和好可能的，故原告要求与被告离婚的理由并不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告韩某与被告张某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员 张 伟二〇一六年七月二十日书 记 员 沈佳萍附相关法条：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0116民初3058号原告成都建达运输有限责任公司。住所地：四川省成都市天府新区万安镇万安路西段***号附**号。法定代表人徐开明，系公司董事长。委托代理人史俊海，成都市双流县华阳法律服务所法律工作者。被告郑建康，男，1973年2月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告成都建达运输有限责任公司（以下简称建达公司）与被告郑建康挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康邦礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告建达公司的委托代理人史俊海到庭参加诉讼；被告郑建康经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建达公司诉称，被告于2013年4月19日与原告签订“汽车挂靠服务合同”，将被告所有的重型自卸货车（发动机号*、车架号*）以被告名字进行登记，登记车号为川AA3***号，约定挂靠期限为2年。挂靠期限届满后，被告没有与原告签订继续挂靠合同，被告将该车长期归自己使用、管理状态，致使原告无法管理该车。合同期满后，经原告多次要求被告办理该车的过户变更手续，但被告时至今日仍未办理。故起诉到法院，请求判令：被告配合原告将川AA3***号重型自卸货车登记名变更为被告郑建康，变更登记所产生的费用由被告承担。被告郑建康未答辩。经审理查明，被告于2013年4月19日与原告签订“汽车挂靠服务合同”，将被告所有的重型自卸货车（发动机号*、车架号*）以原告名字进行登记，登记车号为川AA3***号，约定挂靠期限为2年，同时约定了双方的权利和义务。合同到期后，双方未续签挂靠服务合同，川AA3***号重型自卸货车一直由被告管理和使用。经原告催告，被告至今未将川AA3***号重型自卸货车登记名变更为被告名。故原告起诉到法院，请求判如诉请。以上事实，有原告当庭陈述及身份信息、汽车挂靠服务合同、川AA3***号重型自卸货车行驶证复印件、终止挂靠合同通知声明书等证据在案佐证。本院认为，被告于2013年4月19日与原告签订的“汽车挂靠服务合同”期限为2年，已到期，双方合同权利义务终止。合同权利义务终止后，双方应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，被告将自己所有的川AA3***号重型自卸货车登记在原告名下，在合同到期后，应当在原告通知后，将该车更名，但被告至今未予履行，违反了合同权利义务终止后的协助义务，应当承担相应的法律责任。故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款（七）项、第九十二条之规定，判决如下：被告郑建康于本判决生效之日起十日内配合原告成都建达运输有限责任公司将川AA3×××号重型自卸货车（发动机号×、车架号×）登记名变更为被告郑建康，变更登记所产生的费用由被告承担。案件受理费50元，由被告郑建康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  康邦礼二〇一六年七月六日书记员  黄雯雯
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0104财保142号申请人田淑兰，女，1953年11月9日出生，汉族，住济南市。被申请人山东万华汽车销售服务有限公司，住所地济南市。本院受理申请人田淑兰与被申请人山东万华汽车销售服务有限公司申请诉前财产保全一案，申请人田淑兰于2016年7月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在山东万华汽车销售服务有限公司名下的鲁*号小型普通客车一辆予以查封，并以登记在李红名下的鲁*号小型轿车一辆担保。本院认为，申请人田淑兰的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对登记在山东万华汽车销售服务有限公司名下的鲁*号小型普通客车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。申请人田淑兰应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高峰二〇一六年七月十二日书记员  张玥
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书(2006)内0203刑初291号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人郭某某，男，1970年1月9日出生，捕前住包头市昆都仑区；因本案于2016年3月29日被拘留，2016年5月5日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。辩护人王耀禄，内蒙古字仁律师事务所律师。包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人王耀禄到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年3月28日19时30分许，被害人赵某某在本市昆区某公园遛弯时，被被告人郭某某用刀捅伤，后郭某某打电话报警，警察赶赴现场将其当场抓获。经法医学鉴定，被害人赵某某的损伤程度为重伤一级。公诉机关就上述事实向法庭举出的证据有，报案材料及被害人陈述、证人证言、人体损伤检验鉴定书、抓捕经过及接处警综合单、常住人口基本信息、指认笔录、提取笔录及照片、扣押物品清单、视听资料光碟、被告人供述等，指控被告人郭某某故意伤害他人身体，致人重伤，认为被告人郭某某的行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，依法予以惩处。被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，不持异议。被告人郭某某的辩护人王耀禄提出的辩护意见是，1、被告人郭某某的行为已构成故意伤害罪不持异议；2、被告人郭某某主动拨打110、120电话报警急救，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，可以减轻、免除处罚；3、被告人郭某某认罪态度较好，认罪悔罪且系初犯、偶犯；4、被告人已经赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解。综上，请求法院对被告人从轻减轻处罚，对被告人适用缓刑。经审理查明，2016年3月28日19时30分许，被害人赵某某在本市昆都仑区某遛弯时，路遇情绪低落的被告人郭某某，被告人郭某某认为被害人恶意瞪自己，遂用刀将被害人赵某某颈部、胸腹部刺伤，造成被害人双侧开放性气胸、血胸、失血性休克、胃前后壁穿透伤、肝左叶破裂伤、腹腔积血约2000毫升等，经包头市公安局昆都仑分局物证鉴定室（昆）公（刑）鉴（损伤）字【2016】84号法医学人体损伤检验鉴定书，被害人赵某某的损伤程度为重伤一级。案发后，就民事赔偿部分，被告人郭某某亲属与被害人赵某某达成协议，即由被告人郭某某一次性赔偿被害人赵某某各项经济损失共计人民币280000元（已履行），并取得被害人的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、报案材料及被害人陈述，证实2016年3月28日19时30分许，被害人赵某某在本市昆都仑区莫尼路北的啤酒公园遛弯时，被他人用刀捅伤；2、证人张某某的证言，证实2016年3月28日19时30分许，被害人赵某某在本市昆都仑区莫尼路北的啤酒公园遛弯时，被他人用刀捅伤；3、证人刘某某的证言，证实其是出租车司机，案发当日，有人在莫尼路上打车，其在本市昆都仑区莫尼路北的啤酒公园，看到一位老人被他人用刀捅伤，地上衣服上全是血，后其开车将老人包头市医学院第一附属医院；4、包头市公安局昆都仑分局物证鉴定室（昆）公（刑）鉴（损伤）字【2016】84号法医学人体损伤检验鉴定书，证实被害人赵某某的损伤程度为重伤一级；6、书证抓捕经过及接处警综合单，证实案发后，被告人郭某某拨打110电话报警，主动投案；7、书证指认笔录、提取笔录及照片、扣押清单，证实被告人郭某某对现场的指认，侦查机关在现场提取及扣押的作案工具；8、视听资料光碟5张，证实对被告人郭某某讯问及指认现场、被害人赵某某询问的情况；9、书证常住人口基本信息，被告人郭某某的刑事责任年龄；10、被告人郭某某供述与上述证据相互印证；11、书证赔偿协议书、收条、谅解书，证实被告人郭某某亲属与被害人赵某某达成协议，即由被告人郭某某一次性赔偿被害人赵某某各项经济损失共计人民币280000元（已履行），并取得被害人的谅解。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人郭某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郭某某因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郭某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。为此，对公诉机关指控被告人郭某某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。对于被告人郭某某的辩护人王耀禄提出的辩护意见，同庭审查明的事实一致，予以采纳。案发后，被告人郭某某认罪态度较好，主动赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，确有悔罪表现，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  樊丽琴人民陪审员  甘明星人民陪审员  李占元二〇一六年七月二十六日书 记 员  郝 春附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1181民初2088号原告：庞某某，女，生于1975年4月7日，汉族，住四川省峨眉山市。委托代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。被告：金某甲，男，生于1974年9月9日，汉族，住址同上。本院于2016年6月14日立案受理原告庞某某诉被告金某甲离婚纠纷一案后，依法由审判员鲁平适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告庞某某及其委托代理人赵屹，被告金某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庞某某诉称：原、被告于1992年经人介绍认识，于1996年11月15日登记结婚，婚后于1997年12月生育子金某乙，现就读大专。在共同生活中，被告不尽做丈夫的责任，常常酗酒，经常为一些小事对原告进行打骂，原告为维持生活，不得不外出打工。现夫妻感情淡薄，原告遂诉至人民法院请求判令：原、被告离婚。被告金某甲辩称：不同意离婚。原、被告之间并无实质的矛盾，主要是因为被告现在身体较差，挣钱少，原告才提出离婚，被告今后加强与原告的沟通，希望给这个家一次和好的机会。经审理查明：原、被告于1992年经人介绍认识，于1996年11月15日登记结婚，婚后于1997年12月生育子金某乙。在共同生活中，原、被告双方由于交流很少，特别是近些年被告身体有病，原告外出打工，导致双方感情出现隔阂。原告于2016年6月14日诉来本院，请求判如所述。上述事实，有原告提交的结婚登记申请书以及本院庭审笔录在卷证实。本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院准予离婚的唯一标准。原、被告结婚近二十年，双方建立了一定的夫妻感情，现在家庭经济出现了一些困难，被告身体也出现了一些不良状态，原、被告作为夫妻更应当互相关心，加强沟通，齐心协力，共度难关。原告并未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对其离婚的诉讼请求依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告庞某某与被告金某甲离婚。本案诉讼费用减半收取为130元，由原告庞某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。（此页无正文）。审判员  鲁平二〇一六年七月十三日书记员  杨利
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)哈民二民终字第1449号上诉人（原审原告）闫树风，住哈尔滨市双城区。委托代理人赵玉新，黑龙江鑫丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵春雨，住哈尔滨市双城区。上诉人闫树风因与被上诉人赵春雨农村土地承包合同纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2015）双民初字第612号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人闫树风及委托代理人赵玉新，被上诉人赵春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审判决认定:诉争土地原始承包户为赵庆，承包期限：1998年1月1日-2027年12月31日，自1999年起闫树风便一直耕种该土地至今。赵春雨系赵庆养女。2002年12月21日，赵庆与赵春雨签订《土地转包协议书》内容：甲方：赵庆，男，60岁，汉族，现住双城市幸福乡久援村。乙方：赵春雨，女，19岁，汉族，现住双城市幸福乡久援村。甲乙双方系父女关系，现经双方协商，甲方赵庆自愿将自家承包的6.6亩土地转包给女儿赵春雨经营耕种，双方自愿签订以下土地转包协议：一、转包承包土地面积6.6亩。二、转包期限：自2002年12月31日起至2027年12月31日止。三、转包价格：人民币壹拾万元整。转包期间由乙方负责甲方的生老病死葬等所有费用。四、土地坐落：土地位于幸福乡久援村北三节地短盘子。五、转包期间：如所转包的该土地被国家征用或开发等，所得补偿费等全部由乙方所有。六、此合同一式两份，甲乙双方各一份，自双方签字按印后立即生效，并认真遵守履行，永不反悔。甲方：赵庆（签字、按印乙方：赵春雨（签字、按印）见证人：吴家丰（签字、按印）。赵春雨提起诉讼请求：1、现登记在赵庆名下的6.6亩承包地的承包权归赵春雨；2、闫树风赔偿赵春雨1999-2014年耕种该土地获得的利润30,000元；3、本案诉讼费由闫树风承担。闫树风辩称：1、2000年3月24日，闫树风与赵春雨的父亲赵庆签订了《土地转租合同》，并按合同约定将转租费4000元一次性支付给赵庆，同时本村吴英杰在场签字证实。2、赵春雨出示与赵庆签订的《转包协议》真伪无法确认，闫树风怀疑系伪造，并且该协议签订日期是2002年，晚于闫树风与赵庆签订的合同日期。3、赵春雨出示的《转包协议》的证明人是赵春雨的亲生父亲，该协议属无效合同。4、闫树风于2000年就取得了该土地的使用权，同时在该村的账目中土地的使用者也是闫树风，并且闫树风拥有该土地的土地证书，只是赵春雨在2013年春节期间向闫树风提出能否退还其养父名下的土地，被闫树风拒绝，之前从未向闫树风索要过土地，赵春雨的起诉超过了诉讼时效。赵庆在明知自己不久于人世后，于2002年将赵春雨送回到亲生父母身边，并没有给赵春雨留下任何遗产。综上，赵春雨所诉非但不是事实，而且有伪造法律文书嫌疑，请法院驳回赵春雨的诉讼请求。一审判决认为：农村集体土地的承包方有权依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转，非法耕种属他人流转的土地的，应承担相应的法律责任。本案，赵春雨举示的证据，可以证实诉争位于双城区幸福乡久援村委会原属赵庆承包的6.6亩承包地，赵庆生前已经流转给赵春雨。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条规定，承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。由此，赵庆生前将其承包的承包田流转给赵春雨，符合法律规定。赵春雨未举证证实闫树风因侵权行为而造成的侵权后果，故对侵权赔偿的主张不予支持。据此判决：一、确认位于双城区幸福乡久援村原属赵庆承包的6.6亩承包地，自本2003年1月1日起至2027年12月31日止，承包经营权属赵春雨；二、驳回赵春雨的其他诉讼请求。闫树风不服一审判决，向本院提起上诉称：2000年3月24日，闫树风与赵庆签订的《土地转租合同》是真实的，并且诉争土地一直由闫树风耕种，合同期限是2027年12月31日。在该合同没有到期的情况下，赵庆又将诉争土地于2002年转租给赵春雨，闫树风的合同日期在先且证据的证明力大于赵春雨证据的证明力。故请求二审法院依法改判或发回重审。赵春雨辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。二审期间，双方均未向法庭举示新的证据。二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。另认定：闫树风举示2000年3月24日《土地转租合同》、《收据》各一份，合同内容：今有本村村民赵庆口粮田6.6亩，土地转租给本村村民闫树风耕种，期限为土地承包合同期满，转租金额肆仟元整，经双方同意达成协议。转租人赵庆、证明人关英杰、承租人闫树风签字。《收据》内容：赵庆有6.6亩土地，终身卖给闫树风使用。关英杰、闫树风，收款人赵庆签字。2003年5月，赵庆死亡。久援村委会出具《关于久援村赵庆土地流转一事调查报告》，证实赵庆名下6.6亩土地2000年以前为民间自行流转。幸福乡司法所出具书面《证明》，证实赵庆6.6亩土地在1998年由闫树风耕种。本院认为：争议6.6亩土地在1998年即由闫树风耕种，并领取粮补。闫树风举示与赵庆2000年3月24日签订的《土地转租合同》及《收据》各一份，证明与赵庆存在土地转租的事实。赵春雨对合同的真实性提出异议，但未举示证据证实。赵春雨举示2002年12月31日与赵庆签订的《土地转包协议书》，约定转包价格为10万元整。2003年5月，赵庆死亡。闫树风对转包协议的真实性提出异议，但亦未举示证据证实。综合审查两份土地转包合同，闫树风举示的合同在先，且占有、耕种土地17年并领取粮补。赵春雨于2002年即取得土地转包合同，但在13年的时间未主张权利。现双方对相对方举示的土地转包合同均提出异议，故根据合同内容，占有耕种、领取粮补情况，闫树风举示的合同优于赵春雨举示的合同。赵春雨以2002年合同主张对争议6.6亩土地享有所有权，证据不足。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销哈尔滨市双城区人民法院（2015）双民初字第612号民事判决；二、驳回赵春雨的诉讼请求。一、二审案件受理费650元，由赵春雨负担。本判决为终审判决。审 判 长  曹轶伟代理审判员  潘雪梅代理审判员  邵 田二〇一六年七月八日书 记 员  吴浩松
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0622民初642号原告刘某，女，1981年1月10日出生，汉族。被告李某，男，1980年8月22日出生，汉族。本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告刘某承担。审判员  徐春勤二〇一六年七月十一日书记员  刘 进
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0525执69号申请执行人廉茹，女。被执行人陕西荣林森置业有限公司。法定代表人李新亮,男。本院在执行申请执行人廉茹与被执行人陕西荣林森置业有限公司买卖合同纠纷的澄城县人民法院(2015)澄民初字第00092号民事判决执行一案中，经本院查明被执行人无可供执行财产及线索，申请执行人廉茹于2016年7月7日向本院提出申请，要求退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人廉茹与被执行人陕西荣林森置业有限公司买卖合同纠纷的澄城县人民法院(2015)澄民初字第00092号民事判决执行一案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海杰审判员  刘长生审判员  闫 刚二〇一六年七月七日书记员  周 鹏