上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第7544号原告王玮，男，1978年9月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告王俊，男，1985年5月30日出生，汉族，住上海市虹口区。上述两原告委托代理人杨融越，上海致格律师事务所律师。被告季菁，女，1957年6月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告王惠章，男，1957年10月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告王玮、王俊诉被告季菁、王惠章民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玮、王俊之委托代理人杨融越到庭参加诉讼。被告季菁、王惠章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王玮、王俊诉称，原告王玮和王俊系堂兄弟关系，被告季菁和王惠章系夫妻关系。被告季菁是开饭店的，两原告经常过去吃饭，故与季菁认识，关系还可以。两被告以做饭店生意需要资金为由分五次向两原告借款并出具借条，分别是2014年10月17日向原告借款人民币(以下所涉币种均为人民币)5万元，10月23日向原告借款35万元，10月31日向原告借款10万元，11月25日向原告借款10万元，12月15日向原告借款20万元，共计80万元。被告季菁出具五张借条，并承诺在240日内还款，利息为同期银行贷款利率的四倍。原告王俊于2014年10月23日转账327850元给被告季菁，原告王玮于2014年10月31日转账90500元给被告季菁，原告王玮于2014年11月25日分两笔转账共计10万元给被告季菁，原告王俊于2014年12月15日分四笔转账共计174925元给被告季菁，原告王俊于2015年1月25日转账4万元给被告季菁，原告王俊于2015年2月6日转账5万元给被告季菁。两原告共计借给被告季菁80万元，其中转账783275元，其余是现金。借条和借款凭证不是完全对应的，因为被告向原告提出借款，两原告是有多少借多少。两原告共同借款给被告季菁，两原告之间的债权债务不需要分割。借款后，被告季菁向原告还过几千元利息，后两原告多次向被告催讨，被告均未还款，被告王惠章也联系不到了。虽然最后一笔借款尚未到还款期，但因为两被告向很多人借款，在法院有很多诉讼，两被告的行为表明其已经很难还款，故主张要求归还全部借款。因上述借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故要求两被告共同归还借款人民币80万元，并支付上述借款按照中国人民银行同期贷款利率四倍自2015年2月7日至实际还款之日止计算的利息。被告季菁辩称，同意原告诉请。被告之前是经营饭店，两原告是堂兄弟，两原告在被告处吃饭时认识。被告确向两原告借款80万元，约定利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍。借款后被告还过利息，具体还过多少已经记不清楚了。被告王惠章未作答辩。经审理查明,两原告系堂兄弟关系，两原告与被告季菁系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年10月17日，被告季菁向两原告出具借条一份，内容为：“今本人季菁(身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向王玮、王俊(身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借款人民币(大写)伍万元整。借款资金用于周转，并承诺在240日内还款。利息为同期银行贷款利息(五年以上的)肆倍，若到期不还，每日除还相应利息部分之外，另支付罚金(同期银行贷款利息五年期肆倍)如违约超出10日，除承担相应利息及罚金外另行赔偿借款总额的20%。在催讨及执行本借款期间实际发生的各项费用，包括但不限于劳务费及差旅费、律师费(按诉讼或者执行标的5%计算但不低于人民币壹万元整)、评估费、公证费、拍卖费等相关费用均由本人承担”。2014年10月23日，被告季菁向两原告出具借条一份，内容为：“今本人季菁(身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向王玮、王俊(身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借款人民币(大写)叁拾伍万元整，用于＿，并承诺在240日内还款。利息为同期银行贷款利息(五年以上的)肆倍，若到期不还，每日除还相应利息部分之外，另支付罚金(同期银行贷款利息五年期肆倍)如违约超出10日，除承担相应利息及罚金外另行赔偿借款总额的20%。在催讨及执行本借款期间实际发生的各项费用，包括但不限于劳务费及差旅费、律师费(按诉讼或者执行标的5%计算但不低于人民币壹万元整)、评估费、公证费、拍卖费等相关费用均由本人承担”。2014年10月31日，被告季菁向两原告出具借条一份，内容为：“今本人季菁(身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向王玮、王俊(身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借款人民币(大写)壹拾万元整。借款资金用于周转，并承诺在240日内还款。利息为同期银行贷款利息(五年以上的)肆倍，若到期不还，每日除还相应利息部分之外，另支付罚金(同期银行贷款利息五年期肆倍)如违约超出10日，除承担相应利息及罚金外另行赔偿借款总额的20%。在催讨及执行本借款期间实际发生的各项费用，包括但不限于劳务费及差旅费、律师费(按诉讼或者执行标的5%计算但不低于人民币壹万元整)、评估费、公证费、拍卖费等相关费用均由本人承担”。2014年11月25日，被告季菁向两原告出具借条一份，内容为：“今本人季菁(身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向王玮、王俊(身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借款人民币(大写)壹拾万元整，用于周转，并承诺在240日内还款。利息为同期银行贷款利息(五年以上的)肆倍，若到期不还，每日除还相应利息部分之外，另支付罚金(同期银行贷款利息五年期肆倍)如违约超出10日，除承担相应利息及罚金外另行赔偿借款总额的20%。在催讨及执行本借款期间实际发生的各项费用，包括但不限于劳务费及差旅费、律师费(按诉讼或者执行标的5%计算但不低于人民币壹万元整)、评估费、公证费、拍卖费等相关费用均由本人承担”。2014年12月15日，被告季菁向两原告出具借条一份，内容为：“今本人季菁(身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向王玮、王俊(身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借款人民币(大写)贰拾万元整。借款资金用于周转，并承诺在240日内还款。利息为同期银行贷款利息(五年以上的)肆倍，若到期不还，每日除还相应利息部分之外，另支付罚金(同期银行贷款利息五年期肆倍)如违约超出10日，除承担相应利息及罚金外另行赔偿借款总额的20%。在催讨及执行本借款期间实际发生的各项费用，包括但不限于劳务费及差旅费、律师费(按诉讼或者执行标的5%计算但不低于人民币壹万元整)、评估费、公证费、拍卖费等相关费用均由本人承担”。2014年10月23日，原告王俊从其卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户转账327850元至被告季菁名下的银行账户内。2014年10月31日，原告王玮从其卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户转账90500元至被告季菁名下的银行账户内。2014年11月25日，原告王玮从其卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户分别转账5万元、5万元至被告季菁名下的银行账户内。2014年12月15日，原告王俊从其卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户分别转账5万元、5万元、5万元、24925元至被告季菁名下的银行账户内。2015年1月25日，原告王俊从其卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户转账4万元至被告季菁名下的银行账户内。2015年2月6日，原告王俊从其卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户转账5万元至被告季菁名下的银行账户内。2014年10月23日至2015年2月6日,原告共向被告季菁转账783275元，后原告多次向被告催讨借款，但被告至今未归还借款。故原告现起诉来院，作如上诉请。另查，被告季菁与被告王惠章于1984年1月10日登记结婚。上述事实有原告提供的2014年10月17日、10月23日、10月31日、11月25日、12月15日被告季菁出具的借条、原告王俊名下招商银行交易明细表、原告王俊名下工商银行电子银行回单、原告王玮名下工商银行电子银行回单、两被告结婚证、被告季菁的谈话笔录等证据佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出具借条原件，对借款金额、借款期限作出了约定，且被告季菁对借条予以确认，可以认定原告和被告季菁之间达成借款合意。原告也出具了招商银行交易明细表、工商银行电子银行回单，尽管借条时间和钱款转账交付的时间不能完全对应，但可以证明原告履行了钱款交付的事实，且被告季菁对收到借款金额没有异议,故本院确认被告季菁向原告借款800000元的事实。虽然原告2015年2月6日的转账在起诉时还款时间未至，但因被告至今未归还借款，已构成预期违约，已无继续维护原借款合同效力之必要，故原告要求被告归还全部借款，本院应予支持。因被告未按期还款，原告主张根据双方约定的中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期还款利息，与法不悖，本院予以支持。关于被告王惠章的还款责任，根据婚姻法的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方有相反证据能够证明该笔债务明确约定为个人债务以及存在夫妻财产约定分别所有且债权人对此知情。本案被告王惠章未作抗辩，亦未提供证据证明存在排除认定夫妻共同债务的情况，故其应对被告季菁的上述借款承担共同偿还责任。审理中,被告季菁、王惠章经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季菁、王惠章应于本判决生效之日起十日内归还原告王玮、王俊借款本金人民币800000元；二、被告季菁、王惠章应于本判决生效之日起十日内以人民币800000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告王玮、王俊自2015年2月7日起至实际偿还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币11800元，由被告季菁、王惠章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 弘人民陪审员  王丽玉人民陪审员  刘海根二〇一六年二月二十三日书 记 员  蒋金秀附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。