江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0982民初215号原告曾银如，男，1957年9月10日出生，汉族，樟树市人，泥工，住樟树市。委托代理人曾庆谟，江西新青年律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告梅勇军，男，1974年3月12日出生，汉族，高安市人，汽车司机，住高安市。被告江西省高安汽运集团宏利汽运有限公司，住所地高安市。法定代表人常志华，该公司经理。上述两被告共同委托代理人王建云，江西雪辰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，住所地高安市。代表人汪华勇，该公司经理。委托代理人袁凯，男，中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司员工，住本公司宿舍。代理权限为一般代理。本院于2016年1月25日立案受理原告曾银如（下称原告）诉被告梅勇军（下称被告）、江西省高安汽运集团宏利汽运有限公司（下称高安宏利公司）中国平安财产保险股份有限公司高安支公司（下称平安财保高安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曾庆谟，被告和高安宏利公司的委托代理人王建云，平安财保高安公司的委托代理人袁凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月17日14时04分许,我驾驶电动车由樟树市城区往本市临江镇方向行驶，行至樟宜线与经开大道交叉路口红绿灯处时，与由经开大道往樟宜线左转弯、被告驾驶的赣CU6***货车发生碰撞，造成我受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定我负本次事故的主要责任，被告负次要责任。高安宏利公司系赣CU6***货车的登记车主，且其为该车在平安财保高安公司投保了交强险和商业三者险并约定了不计免赔率，事故发生在保险期间。请求判令由被告、高安宏利公司连带赔偿我的各项损失共计人民币161112.16元；平安财保高安公司在保险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；诉讼费由上述被告承担。被告辩称，1、对事故认定书认定的事实和责任划分无异议；2、我驾驶的涉案肇事车辆在平安财保高安公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业三者险并约定不计免赔率，事故发生在保险期间。原告合理的损失，应由该公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任，3、事故发生后，我为原告垫付了医疗费4万元，请求法院一并处理。高安宏利公司辩称，1、同意被告的答辩意见；2、被告与我公司系汽车租赁关系，事故发生时处于租赁期，我公司在本次事故中无任何过错，依法不需要承担任何赔偿责任。平安财保高安公司辩称，1、对事故认定书认定的事实和责任划分无异议。2、我公司对医疗费要核减非医保用药费用再进行赔偿，住院伙食补助费标准过高，营养费不应赔付，误工费的计算标准太高、计算时间过长，精神损害抚慰金过高，被扶养人生活费没有相关抚养证明，不予认可，交通费过高。3、赣CU6***货车在本次事故中负次要责任，故我公司承担的责任比例不应超过30%。4、我公司不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明，2015年8月17日14时04分许,原告驾驶电动车由樟树市城区往本市临江镇方向行驶，行至樟宜线与经开大道交叉路口红绿灯处时，与由经开大道往樟宜线左转弯、被告驾驶的赣CU6***货车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。同年9月3日，樟树市公安局交通警察大队对此次事故作出赣公交认字[2015]第0162号道路事故交通认定书，认定原告负本次事故的主要责任，被告负次要责任。事故发生后，原告被送至樟树市人民医院住院治疗71天，花费医疗费152240.40元。其中被告垫付4万元。出院诊断为：1、创伤性开放性颅脑损伤；2、全身多处皮肤软组织挫擦裂伤；硬膜外血肿（左侧颞枕部）；3、两肺多发性肺大泡；4、两肺慢性支气管病变；5、两肺上叶肺小叶性肺气肿。出院时医嘱：1、注意休息，加强营养，建议休息叁个月；2、随诊。2015年12月8日，樟树为民司法鉴定中心对原告的伤残等级等作出鉴定意见书，鉴定意见为：原告构成十级伤残；自受伤之日起，误工期为180天，营养期为90天、护理期为90天。原告为此花费鉴定费1300元。另查明，原告系农业家庭户口。在本次交通事故发生前系泥工。高安宏利公司系涉案肇事车辆的登记车主，该车系该公司租赁给被告使用，该公司为该车在平安财保高安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为100万元并约定不计免赔率的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、医疗费票据、医嘱清单、入院记录、出院记录、CT报告单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明、涉案肇事车辆的行驶证、被告的驾驶证、保险单以及各方当事人的陈述等予以证实。本院认为，交警部门作出原告负涉案交通事故主要责任、被告负次要责任的认定事实清楚、责任划分准确，各方当事人均无异议，本院予以采信。原告无证驾驶无牌电动车闯红灯，与本次交通事故的发生具有直接、主要的因果关系，其应自负70%的责任，对其主张上列被告承担其损失40%的赔偿责任本院不予支持。被告是涉案肇事车辆的使用人和驾驶人，依法应当对原告的合理损失承担30%的赔偿责任；高安宏利公司虽系涉案肇事车辆的车主即出租人，但对涉案交通事故的发生并无过错，对原告因此造成的合理损失依法不承担赔偿责任；平安财保高安公司为涉案肇事车辆承保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故该公司依法应当对原告的合理损失在该两个险种的赔偿限额内承担相应的赔偿责任；原告关于精神损害抚慰金优先在交强险赔偿限额内优先赔付的请求于法有据，本院予以支持。平安财保高安公司主张不承担原告医疗费中的非医保用药费用，但其在本院指定的举证期间未申请对原告医疗费中的非医保用药费用进行鉴定也未提供其他证据予以证明，故本院对于其的此项主张不予支持。平安财保高安公司关于不承担鉴定费、诉讼费的主张符合其与高安宏利公司签订的保险合同约定，本院予以支持。关于原告的损失金额，结合本案的证据、当事人的质证意见及有关法律规定，综合认定如下：1、医疗费、残疾赔偿金和鉴定费。根据原告提供的医疗费票据、户籍性质、鉴定意见及鉴定费票据，确认医疗费为152240.40元、残疾赔偿金为20234元（10117元/年×20年×10%）、鉴定费为1300元。2、误工费。平安财保高安公司对该项请求有异议，认为计算时间太长，最多只能计算161天；计算标准太高，只能按私营农林牧渔业在岗人员的收入标准计算。经审查，其异议部分成立。误工时间计算至定残前一日更合理合法，根据原告提供的证据表明其的确长期在建筑工地工作，但其没有充分证据证实其工资收入，可参照我省相关行业标准计算（即私营建筑业97元/天），故确认其该项损失为15617元（97元/天×161天）。3、住院伙食补助费、营养费。平安财保高安公司对该两项请求均有异议，认为其请求的标准偏高。经审查，其异议不成立。原告的诉请是参照我市的一般标准主张的，应予支持。故确认其住院伙食补助为2130元（30元/天×71天）、营养费为2700元（30元/天×90天）。4、护理费。平安财保高安公司对原告的该项请求有异议，认为标准偏高。经审查，其异议成立。原告对其主张未提供充足证据证实，可按照平安财保高安公司的意见，即服务行业标准72元/天计算。故确认其护理费为6480元（72元/天×90天）。5、被扶养人生活费。平安财保高安公司对此项请求有异议，认为不应计算。经审查，其异议成立，本院予以采纳。原告的妻子并未丧失劳动能力，不在被扶养人范围内。故对其此项请求不予支持。6、精神损害抚慰金。平安财保高安公司对该项请求有异议，认为其请求的数额过高。经审查，其异议不成立。原告的诉求结合了其伤残等级、我省的经济发展水平等，合理合法，故确认其该项损失为4000元。7、交通费。平安阳光高安公司提出异议，认为数额过高。经审查，其异议成立。根据原告就治医院与住所地之间的距离、治疗时间等，酌定其交通费为710元。综上，原告的各项损失共计205411.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十五条之规定，判决如下：一、确认原告曾银如的损失为：医疗费152240.40元、误工费15617元、护理费6480元、住院伙食补助费2130元、营养费2700元、残疾赔偿金20234元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1300元、交通费710元，合计人民币205411.40元。二、上述损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿39409元（含精神损害抚慰金1200元），在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿44121.12元，合计83530.12元；被告梅勇军赔偿390元。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司共应承担赔偿款83530.12元；原告曾银如本共应获得赔偿款83920.12元，扣除其已经获得的40000元，加上被告应负担的案件受理费1835元，还应获得各类款项计人民币45755.12元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司于本判决发生法律效力之日起15日内直接支付给原告曾银如；被告梅勇军应承担赔偿款390元，案件受理费1835元，相抵其已经支付的40000元，还应获得返还款37775元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司于本判决发生法律效力之日起15日内通过被告江西省高安汽运集团宏利汽运有限公司支付给被告梅勇军。三、驳回原告曾银如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币3522元，由原告曾银如负担1687元，被告梅勇军负担1835元（与赔偿款同期支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  杨 妍审 判 员  席云平代理审判员  尧豫楠二〇一六年七月八日书 记 员  余惠娟