北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民（商）初字第20781号原告王康，男，1979年05月10日。委托代理人崔武君，北京市昆泰律师事务所律师。被告张士红，女，1963年04月28日。被告赵俊德，男，1958年04月18日。原告王康与被告张士红、被告赵俊德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官张毅担任审判长，人民陪审员武丕显、人民陪审员罗春林参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告王康及其委托代理人崔武君到庭参加诉讼，被告张士红、被告赵俊德经本院公告送达出庭传票，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告王康起诉称：张士红因资金周转，自2014年1月14日起至2015年4月15日期间，共计向王康借款130万元，并约定了利息。但经王康多次催要，二被告均未还款，故诉至法院，请求判令：1.二被告共同偿还原告借款130万元及利息（以20万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年1月14日起计算至实际清偿之日止；以50万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年12月14日起计算至实际清偿之日止；以50万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年4月15日起计算至实际清偿之日止；以10万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年2月15日起计算至实际清偿之日止）2.诉讼费用由二被告承担。原告王康向本院提交了以下证据材料予以证明：1、张士红、赵俊德身份证。证明被告张士红、赵俊德身份情况。2、结婚证、公证委托书。证明张士红、赵俊德于1986年7月登记结婚，系夫妻关系。赵俊德委托张士红对外借款，借款为夫妻共同债务。3、借条、收条、汇款明细清单（2014年1月14日）。证明2014年1月14日，因为别墅装修张士红出具借条，向王康借款20万元，约定期限一个月，自2014年1月14日至2014年2月13日，利息为2%，逾期利息为每日万分之八，同日，王康通过工商银行向张士红汇款二十万元，张士红出具二十万元收条。4、借条、收条、电子银行回单（2014年12月15日）。证明因为资金周转，张士红出具借条，向王康借款五十万元借款自2014年12月14日日至2015年1月14日，月息5%。次日，王康通过工商银行向张士红汇款五十万元，张士红出具五十万收条。5、电子银行回单（2015年2月17日）。证明张士红因为资金周转向王康借款十万元，王康通过工商银行向张士红汇款十万元。6、借条（2015年4月15日）、收条（2015年4月17日）、电子银行回单（2015年4月10日）、电子银行回单（2015年4月16日）证明张士红因资金周转向王康借款五十万元约定2015年7月15日归还月息3%，逾期利息每日千分之一，王康分两次借款给张士红。2015年4月10日汇款给张士红18万元，2015年4月16日汇款给张士红32万元，2015年4月17日张士红向王康出具50万元的收条。本院认为，王康提交的上述证据，符合法律对证据的形式要求，能够形成较完整的证据链，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告张士红、被告赵俊德未到庭应诉，也未向法院提交书面答辩意见及证据材料。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2014年1月14日，张士红向王康借款20万元，并出具借条。约定期限一个月，自2014年1月14日至2014年2月13日，月利息为2%，逾期利息为每日万分之八。同日，王康向张士红名下账户汇款20万元，张士红出具20万元收条。2014年12月14日，张士红向王康借款50万元，并出具借条。约定期限自2014年12月14日日至2015年1月14日，月息5%，张士红出具50万元收条。次日，王康向张士红名下账户汇款50万元。2015年2月17日，张士红向王康借款10万元，王康王康向张士红名下账户10万元，并在电子回单上备注“借款”。2015年4月15日，张士红向王康借款50万元，约定2015年7月15日归还，月息3%，逾期利息每日千分之一2015年4月10日，王康向张士红名下账户汇款18万元；2015年4月16日又汇款32万元。2015年4月17日，张士红向王康出具50万元的收条。2014年6月4日，赵俊德曾委托张士红办理房屋抵押及借款手续。另查，张士红、赵俊德于1986年7月登记结婚，系夫妻关系。赵俊德委托张士红对外借款，借款为夫妻共同债务。上述事实有当事人提交的证据、当庭陈述及申请法院调取的相关证据材料佐证。本院认为，原告王康与被告张士红之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，王康已经向张士红交付了借款款项，双方之间的借款合同应属合法有效，双方均应当按照约定履行合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王康主张张士红、赵俊德为夫妻关系，赵俊德曾委托张士红对外借款，本案所涉借款应为夫妻共同债务。为此，王康提交了张士红与赵俊德结婚证、赵俊德授权张士红借款的委托书加以证明，本院认为，赵俊德对于张士红代表其对外借款是知晓的，加之张士红、赵俊德系夫妻关系，本案所涉借款发生于夫妻关系存续期间，故应作为夫妻共同债务，由张士红、赵俊德共同承担还款责任。张士红出具的多张借条约定了利息及逾期利息，均超过了人民法院能够保护的利息上限，王康主张按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付，本院予以支持。对于利息的起算时间应以实际交付借款的时间开始起算，对于王康主张的超出部分，本院不予支持。对于其中2015年2月17日的10万元借款，因未约定利息，应视为不支付利息，王康可在催要后按照人民银行同期贷款利率主张逾期利息，在没有其他证据的情况下，本院以公告送达被告的时间2015年12月28日视为催要的日期，并从该日起算逾期利息，对于王康针对该笔借款超出上述范围部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张士红、被告赵俊德于本判决生效后十日内偿还原告王康借款本金一百三十万元以及利息（以二十万元为基数自二〇一四年一月十四日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付至实际清偿之日止；以五十万元为基数自二〇一四年十二月十五日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付至实际清偿之日止；以十万元为基数自二〇一五年十二月二十八日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付至实际清偿之日止；以十八万元为基数自二〇一五年四月十五日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付至实际清偿之日止；以三十二万元为基数自二〇一五年四月十六日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付至实际清偿之日止）；二、驳回原告王康的其他诉讼请求。如果被告张士红、被告赵俊德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千二百五十元，由被告张士红、被告赵俊德各自负担四千一百二十五元，共同负担八千二百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 毅人民陪审员  武丕显人民陪审员  罗春林二〇一六年二月二十五日书 记 员  蔡 奎