wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0622民初371号原告徐成国。被告潘存智。被告张宪霞。系被告潘存智妻子。被告金福强。原告徐成国与被告潘存智、张宪霞、金福强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李政琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐成国到庭参加诉讼，被告潘存智、张宪霞、金福强经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告金福强系原告外甥，2014年11月28日经金福强介绍，被告潘存智、张宪霞以开窗帘店资金紧张为由向原告借款14800元，由潘存智、张宪霞向原告出具借条一份，被告金福强以担保人的身份在借条上签了字，未约定担保方式，双方约定利息按每月300元承担，还款期限为2015年1月25日。借款到期后原告多次催要，三被告推诿拒付。现要求三被告连带偿还原告借款本息19000元（利息截止日期2016年2月26日）。诉讼费由被告负担。三被告未提出答辩意见。原告当庭提交借据1份，以证明被告潘存智、张宪霞于2014月11月28日向原告徐成国借款14800元，月利息300元，担保人金福强，还款日期2015年1月25日的事实。原告提供的借条，数额明确，形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据原告的陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：被告金福强系原告外甥，2014年11月28日经金福强介绍，被告潘存智、张宪霞以开窗帘店资金紧张为由向原告借款14800元，由潘存智、张宪霞向原告出具借条一份，被告金福强以担保人的身份在借条上签了字，但双方未明确约定担保方式和保证期间，利息按每月300元承担，还款期限为2015年1月25日。借款到期后原告多次催要，三被告推诿拒付。本院认为，被告潘存智、张宪霞向原告徐成国借款14800元，由其所立借据证实，足以认定，其应当承担归还借款的义务。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息，不违反法律规定，应予支持。被告金福强作为保证人，借条中双方未明确约定保证方式和保证期间，被告金福强应当按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，其保证责任并未免除，应当对保证的借款承担连带清偿责任，但被告金福强在承担保证责任后有权利向被告潘存智和张宪霞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘存智、张宪霞于本判决书生效后10日内共同偿还原告徐成国借款本金14800元，承担利息4200元，共计19000元。被告金福强承担连带清偿责任；二、被告金福强承担责任后，有权向被告潘存智和张宪霞追偿。案件受理费275元，减半收取138元，由被告潘存智和张宪霞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）代理审判员  李政琦二〇一六年七月八日书 记 员  马国宏附件：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0191民初169号之一原告：杭州电子科技大学，住所地：浙江省杭州市下沙高教园区。法定代表人：薛安克，该学校校长。委托代理人：朱侃，浙江南方中辰律师事务所律师。委托代理人：陈真，浙江南方中辰律师事务所律师。被告：姚海宁。被告：姚云兴。本院在审理原告杭州电子科技大学诉被告姚海宁、姚云兴排除妨害纠纷一案中，原告杭州电子科技大学于2016年7月12日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告姚海宁、姚云兴的起诉。本院认为，原告杭州电子科技大学的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州电子科技大学撤回对被告姚海宁、姚云兴的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杭州电子科技大学负担。审 判 长  周 超代理审判员  孙百芹人民陪审员  王慧明二〇一六年七月十五日书 记 员  俞培桦
河南省卢氏���人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1224民初1186号之一原告卢氏县矿山建筑工程公司与被告杨国权、王文超、河南鑫曼矿山工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）豫1224民初1186号民事裁定书，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，现裁定如下：该裁定书第二页第二行“被告杨国权”补正为“被告王文超”审 判 长  胡大庆人民陪审员  莫少红人民陪审员  郭志东二〇一六年七月七日书 记 员  姚文静
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1082执829号申请执行人：郑瑜，女，1995年6月28日出生，汉族，住临海市。被执行人：临海市永淇休闲用品有限公司，住所地：临海市大洋街道双桥（德仁路1号）。组织机构代码：08945489-2。法定代表人：孙宇，经理。申请执行人郑瑜与被执行人临海市永淇休闲用品有限公司劳动争议一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月13日作出临劳人仲案字（2015）第466号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人郑瑜于2016年2月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人临海市永淇休闲用品有限公司经营场所系租赁厂房，租赁期限已满，目前厂房内无可供执行财产，申请执行人未能在举证期限内提供被执行人财产及行踪线索。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也亦未在规定的举证期限内提供其他可供执行的财产线索，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)浙1082执829号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  朱宝富审 判 员  沈良富代理审判员  金祖福二〇一六年七月二十六日代书 记员  陈珍珍
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0929民初586号原告朱友利。被告贡维树。原告朱友利与被告贡维树劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序于同年7月21日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱友利诉称，2013年7月，被告雇请原告为自己承包的工程干活，年底结算工资时被告拖欠原告工资3000元未支付。2014年正月被告支付原告1000元，剩余2000元至今未给付。2014年被告继续雇请原告干活，双方约定工资为200元/天，原告全年共干了102.5天，工资合计20500元，被告分期给付原告工资15000元，剩余5500元未给付。原告多次找到被告，要求被告支付原告2013年及2014年工资共计7500元，但被告总以发包方未支付工程款为由予以拒绝，故请求判令被告立即支付原告工资7500元并负担本案诉讼费用。被告贡维树辩称，原告所诉不实。2013年，被告雇请原告为其承包的工程施工，因原告技术不熟，被告以师父名义带着原告施工，双方约定工资80元/天，每干满10天工资增加10元，至170元/天时不再增加。原告共计干活154天，被告支付了部分工资，尾欠3000元未支付。2014年正月，被告又支付原告工资1000元，现尚欠2000元未支付。2014年，原告共计为被告施工94.5天，双方并未约定工资支付标准。另原告还为被告自己的房屋装修工程施工2天，约定工资200元/天。原告因技术不熟，在施工过程中导致房屋质量出现问题，且发包方现并未与被告结算，另原告在施工过程中损坏部分物品，赔偿款448元由被告垫付，待发包方与被告结算后，被告可按双方约定支付原告工资，但被告垫付的赔偿款应在其工资中予以冲减。经审理查明，2013年，被告承包他人房屋室内装修工程，雇请原告为其施工。因原告技术不熟，双方口头约定工资为80元/天，每干满10天工资增加10元，至170元/天时工资不再增加。原告共计干活154天，经结算后被告支付了原告部分工资，尾欠3000元未支付。2014年正月，被告又支付原告工资1000元，尚欠2000元至今未支付。2014年，被告继续雇请原告为其承包的房屋装修工程施工，原告主要从事贴瓷砖等工作（当地俗称大工），原告共计施工94.5天，双方未明确约定工资支付标准。另被告雇请原告为其自己所建房屋的室内装修工程施工2天，双方约定工资为200元/天。后被告支付原告2014年劳务工资15000元。上述案件事实，有原告提交的身份证、务工明细及双方当事人的一致陈述予以证实。本案经当庭主持调解，因双方当事人分歧过大，致调解未果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告虽未签订书面劳务合同，但原告已实际向被告提供了劳务，被告也已支付了原告部分劳务工资，双方已形成了事实上的劳务合同关系。原告依约提供了劳务，被告应当按照约定履行给付劳务报酬的义务。原、被告未就2014年劳务工资支付标准作出明确约定，但根据双方一致陈述，原告在2014年给被告个人提供劳务2天，工资支付标准明确约定为200元/天，且根据被告陈述，2014年农村一般大工工资标准约为250元/天，综上，本院酌情确定原告2014年工资标准为200元/天。原告在2014年共计向被告提供劳务96.5天，工资合计19300元。被告已支付原告15000元，尚欠4300元，另2013年尚欠原告工资2000元，合计6300元，被告应予支付。原告主张在朱亚文处务工6天，因被告不予认可，原告也未提供充分证据予以证实，本院不予确认。另被告当庭抗辩称，原告在施工过程中损坏部分物品，赔偿款448元由被告垫付，因被告未提供任何证据证实此节事实，对被告该项抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告贡维树于本判决生效后二十日内支付原告朱友利劳务工资6300元。二、驳回原告朱友利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贡维树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 田 波二〇一六年七月二十一日书记员 马祥艳
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1322民初1785号原告李光祥，男。委托代理人李玉兰，女，系原告李光祥之妹。委托代理人张斌，湖南迪坤律师事务所律师。被告吕志宏，男。被告湖南涟邵建设工程（集团）有限责任公司。法定代表人李萍丰，该公司总经理。委托代理人曾星球，湖南晨晖律师事务所律师。第三人吕志强，男。本院在审理原告李光祥与被告吕志宏、湖南涟邵建设工程（集团）有限责任公司、第三人吕志强民间借贷纠纷一案中，原告李光祥以原、被告双方自行协商解决为由，于2016年7月8日向本院申请撤回对被告吕志宏、湖南涟邵建设工程（集团）有限责任公司、第三人吕志强的起诉。本院认为，原告李光祥的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李光祥撤回对被告吕志宏、湖南涟邵建设工程（集团）有限责任公司、第三人吕志强的起诉。本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告李光祥负担。审 判 长  唐满兰人民陪审员  张自强人民陪审员  余国初二〇一六年七月八日代理书记员  刘 霞附：本裁定适用的法律条文对《中华人民共和国民事诉��法》的适用第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定���果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执1304号被执行人邱光林，男，1958年6月8日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，无业，住四川省宜宾县。2015年1月9日因犯盗窃罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币一千元及退赔付仁才经济损失二千三百三十六元。本院在执行被执行人邱光林盗窃罪一案的（2014）市刑初字第457号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币一千元及退赔付仁才经济损失二千三百三十六元。被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金部分及退赔部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2014）市刑初字第457号刑事判决书中罚金部分及退赔本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年七月二十八日书记员  张晓静
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2391号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第445号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第872号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  刘子杰
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)灞民初字第03077号原告马晟喆。法定代理人原告马立成。委托代理人付波，系北京大成（西安）律师事务所律师。被告董晓峰。委托代理人兰军伟，系陕西金镝律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司。负责人黄小林。委托代理人王李军。原告马晟喆诉被告董晓峰、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后。依法组成合议庭，适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告马晟喆的委托代理人付波，被告董晓峰及其委托代理人兰军伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司的委托代理人王李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月18日，被告董晓峰驾驶陕AD5U**号车沿华清东路由西向东行驶至十里铺转盘附近时，撞上原告，导致原告受伤。后经西京医院诊断为：硬膜外小血肿，因为年龄太小，后续病症现无法查明。经西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出了西公交认字【2015】第0918446号道路交通事故认定书，认定董晓峰付主要责任，马立成、李静负次要责任，原告无责。事故发生后，双方就赔偿数额未达成一致。故原告起诉至法院，请求判令：1、请求判令被告支付原告医疗费9000.87元、住院护理费1050元、营养费900元、住院伙食补助费700元、交通费1286.5元、生活费14109.06元、护理费27000元、精神损害抚慰金3000元，以上合计57046.43元。2、本案诉讼费由被告承担。被告董晓峰辩称，发生交通事故属实，事故车辆为其所有。已经垫付伤者的医疗费希望法院一并处理。被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称，事故车辆投有交强险属实，事故发生时尚在保险期限内，三责险投保20万元。但是公司已垫付1万元。诉讼费与鉴定费不在理赔范围。经审理查明，2015年9月18日，被告董晓峰驾驶陕AD5U**号车沿华清东路由西向东行驶至十里铺转盘附近时，撞上原告，导致原告受伤，造成交通事故。事发后经交警部门出具西公交认字【2015】第0918446号道路交通事故认定书，认定董晓峰付主要责任，马立成、李静负次要责任，原告无责。本案原告因伤住院治疗7天，经西京医院诊断为：硬膜外小血肿，因年龄太小，后续病症现无法查明。之后转院，入西安市儿童医院继续治疗。另查明，原告于西京医院急救全部医疗费由被告董晓峰垫付。董晓峰另行垫付原告儿童医院期间部分费用。事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司投保交强险，三责险20万元，事故发生时尚在投保期限内。现原告认为，其因交通事故所产生的损失，应当由被告予以赔偿，故提起本次诉讼。以上事实有原告起诉状、西公交认字【2015】第0918446号道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，被告给原告造成损失，应当予以相应的赔偿。被告董晓峰在本次交通事故中负主要责任，应当对原告负伤所产生的合理损失予以赔偿。原告因年龄幼小，在发生交通事故后经西京医院诊查为：创伤性颅脑损伤，硬膜外血肿待排，头皮下血肿。后因原告出现吐奶等症状，至西安市儿童医院住院治疗，诊断为支气管肺炎，原告门诊及住院共计支付9000.87元。被告董晓峰为原告垫付了急救费30元、西京医院门诊费1243.5元、西安市儿童医院医疗费2853.07元。原告在西安市儿童医院所产生的医疗费应扣减董晓峰垫付部分，原告因年幼尚处于哺乳阶段，日常的生活须予以照顾，鉴于原告父母在本次交通事故中负伤达到伤残程度，原告须替代看护，该笔费用为必要支出，原告要求看护期间180天本院予以支持，每天看护费用以120元为宜，共计21600元。原告须哺乳，但其母负伤不能喂养，原告要求生活费，即婴儿奶粉的费用11623.66元，本院予以支持。原告发生交通费，本院酌情确定为800元。原告要求其他婴儿日常用品等，为原告日常生活必备物品，与本次交通事故无直接关系，本院不予支持。原告在本次事故中尚不能证明达到严重的的程度，故其要求精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求住院期间护理费、营养费、伙食补助费，综合原告特殊情况，看护费及奶粉费用已包含该三笔费用，故该三笔费用本院不予支持。综上原告因本次交通事故花费医疗费6147.8元。2015年9月18日原告及其父母的委托人李钢与被告董晓峰达成协议，约定原告及其父母承担的本次事故总费用的1万元，其余由被告董晓峰承担，被告董晓峰以受到对方胁迫为由不予认可该协议，但未能提供有效证据予以证明，故本院认定该协议对双方具有约束力，应以遵照执行。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后二十日内在陕AD5U**号车所投机动车第三者责任险限额内支付原告马晟喆各项费用36154.31（医疗费6147.8元，生活费11623.66元，交通费800元、看护费21600元，合计40171.46元）二、被告董晓峰于本判决生效之日起十日内给付原告马晟喆各项费用4017.1元。三、驳回原告要求被告承担赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1026元，原告已预交，现由被告董晓峰负担，连同上述应付之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  胡军卫审判员  刘江蕾审判员  赤文肖二〇一六年七月二十八日书记员  童 波
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更757号罪犯任巨印，现在河北省张家口监狱服刑。河北省涿鹿县人民法院于2013年9月2日作出（2013）涿刑初字第36号刑事判决，以被告人任巨印犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯任巨印在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯任巨印在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯任巨印减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2014年2月27日起至2027年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0429民再4号原审原告田友，男，汉族。原审被告宁城县大明镇城后东村民委员会。住所地宁城县大明镇城后东村。法定代表人陈绍华，村主任。原审原告田友与原审被告宁城县大明镇城后东村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月25日立案受理，于2015年5月28日作出（2015）宁民初字第03036号民事调解书。原审被告宁城县大明镇城后东村民委员会对原审民事调解书的内容提出异议，认为原审民事调解书确认的事实错误，向宁城县人民检察院申请再审检察监督。宁城县人民检察院于2016年5月12日作出宁检民（行）监［2016］15042900003号再审检察建议书，建议本院再审本案。本院经审查后，于2016年5月17日作出（2015）内0429民监3号民事裁定书，认为（2015）宁民初字第03036号民事调解书确有错误，裁定另行组成合议庭再审本案，再审期间中止原审民事调解书的执行。本院依法另行组成合议庭，于2016年7月7日公开审理本案，再审检察建议机关宁城县人民检察院指派检察员国佳、马丽欣到庭支持再审诉讼，原审原告田友、原审被告宁城县大明镇城后东村民委员会法定代表人陈绍华到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院（2015）宁民初字第03036号民事调解书认定，原审被告欠原审原告劳务费11100元。经本院主持调解，原审双方当事人自愿达成如下协议：被告宁城县大明镇城后东村民委员会于2015年5月31日前给付原告田友劳务费11100元。案件受理费39元,由被告宁城县大明镇城后东村民委员会负担并直接支付给原告田友。宁城县人民检察院经审查确认，原审原告田友于1998年7月份至2012年7月份担任宁城县大明镇城后东村四组组长、村治保主任期间，除2004年至2006年任组长期间工资4600元未领取外，其余年度任职工资均由其本人支取。再审检察建议机关认为，新的证据足以证明宁城县人民法院（2015）宁民初字第03036号民事调解书所确认的事实是错误的，调解书所确认的村民委员会给付义务已不存在，原审原告田友属重复领取工资，其行为已明显损害村民集体利益，建议本院再审本案。原审原告田友辩称，原审民事调解书确认原审被告欠其工资款1.11万元属实，对原审民事调解书没有异议。经再审查明：原审被告欠原审原告2009年村治保主任工资款2500元、2012年至2014年组长工资款4600元、护秋工资款200元，合计欠款7300元；原审原告起诉主张工资款1.11万元，该事实主张与实际欠款情况不符。本院认为：原审民事调解书认定事实错误，调解结果侵害村民集体经济组织利益，依法应予纠正；再审检察建议机关的再审建议正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条之规定，经本院审判委员会讨论并作出决定，判决如下：一、撤销（2015）宁民初字第03036号民事调解书；二、原审被告宁城县大明镇城后东村民委员会于本判决生效后十日内给付原审原告工资款7300元。案件受理费39元,由原审被告宁城县大明镇城后东村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘 杰人民悦审员张明广人民陪审员  王小会二〇一六年七月十四日书 记 员  单德悦
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书(2016)内2201民初140号原告张凤琴，女，1964年5月、出生，蒙古族，、现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托代理人宋洁瑜，内蒙古松柏律师事务所律师。被告王永昌，男，其他身份不详。原告张凤琴与被告王永昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张凤琴委托代理人宋洁瑜到庭参加诉讼，被告王永昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张凤琴起诉称，原告在乌兰浩特市和平一小西墙外经营铁方管，被告王永昌于2014年6月13日、2015年6月6日在原告处赊购铁方管3500.00元、10000.00元，共欠13500.00元，并为原告出具两枚欠据。经原告多次催要，被告以各种理由推托不予给付，故诉至法院，请求被告给付所欠铁方管款本金13500.00元。被告王永昌未作答辩。经审理查明，原告张凤琴在乌兰浩特市和平一小西墙外经营铁方管生意期间，被告王永昌于2014年6月13日、2015年6月6日在原告处分别赊购价值为3500.00元、10000.00元铁方管，两次赊购共欠13500.00元，并为原告出具两枚欠据。后经原告多次催要，被告以各种理由推托不予给付，故诉至法院，请求被告王永昌给付所欠铁方管款本金13500.00元。上述事实，有原告陈述及提供的欠据予以证明，被告未到庭亦未答辩，放弃了质证权利，本院对该欠据予以采信。本院认为，原告张凤琴主张被告王永昌欠购铁方管款本金13500.00元，有被告为原告出具的两枚欠据为证，本院予以认定。被告应按照欠据上约定的金额履行给付义务，故对原告要求被告给付铁方管欠款13500.00元的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王永昌于本判决生效后十日内给付原告张凤琴购铁方管款13500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138.00元，由被告王永昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判长  郭长占审判员  其木格审判员  杜 斌二〇一六年七月二十九日书记员  乌 兰附法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2345号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第465号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第867号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  刘子杰
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1446号罪犯罗昌云，男，1975年7月15日生，布依族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2009年3月31日作出(2009)保中刑初字第95号刑事判决，以被告人罗昌云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月29日、2012年6月29日、2013年8月30日、2014年11月4日，经本院4次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯罗昌云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯罗昌云在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯罗昌云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗昌云减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年10月6日起至2018年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  张相昆审判员  施 红二〇一六年七月二十八日书记员  余秋凤
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2015)庄执字第1474号申请执行人：曹文秀，男，1959年3月28日出生，现住庄河市。被执行人：施诺，男，1988年10月9日出生，现住庄河市。本院在执行申请执行人曹文秀与被执行人施诺民间借贷纠纷一案中，本院于2014年9月28日作出（2014）庄民初字第4281号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年2月13日向本院申请执行，执行标的额本金98500元及利息，案件受理费1150元，执行费2134元（未交）。现申请执行人曹文秀与被执行人施诺达成执行和解协议，协议约定：被执行人施诺应给付申请执行人曹文秀借款本金98500元及利息、案件受理费1150元、执行费2134元，于2017年1月30日前给付50000元，于2017年5月1日前给付50000元，其余借款及利息等于2017年12月30日前给付，逾期履行恢复原判决执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋相官审判员  丛长庆审判员  管秀乾二〇一六年七月二十日书记员  李晓凤
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0581刑初332号公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。被告人：张某某，男，1981年5月30日出生，满族，初中文化，现住吉林省梅河口市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月25日被梅河口市公安局取保候审，于2016年7月12日被本院继续取保候审。梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2016］367号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员曲伟、刘丽婷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅河口市人民检察院指控：2015年12月11日8时20分许，被告人张某某在梅河口市解放街，与出租车司机金某某因车费发生争执并厮打在一起，随后张某某拿一棒子将出租车车窗玻璃砸碎，将金某某打伤。经鉴定，金某某之伤应评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的事实没有异议，当庭认罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：2015年12月24日，被告人张某某主动到案，到案后如实供述主要犯罪事实。同日，张某某家属赵维与被害人金某某达成和解协议，一次性赔偿金某某各项经济损失人民币1.4万元，并取得谅解。2016年6月7日，张某某因吸毒被梅河口市公安局行政拘留五日。上述事实，有公诉机关提供的报案记录、户籍信息、被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案经过、出租车被损毁照片、人体损伤程度鉴定及视频资料等在卷证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控张某某犯故意伤害罪罪名成立。张某某持械伤人，致被害人头部多处损伤，对其酌情从重处罚；其主动到案后，如实供述了主要犯罪事实，系自首，对其依法从轻处罚；积极赔偿并获得谅解，具有悔罪表现，应酌情从轻处罚；经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘志佳人民陪审员  李 杰人民陪审员  胡宗梅二〇一六年七月二十八日书 记 员  丁 阳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304民初1135号原告：凯盛科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市黄山大道8009号，统一社会信用代码913403007199576633（11）。法定代表人：卯令文，该公司董事长。委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。委托代理人：李莉莉，安徽禹风律师事务所律师。被告：东莞市振翔实业有限公司，住所地东莞市黄江镇大冚村富顺路8号富顺工业区B栋。法定代表人：王玉。本院在审理原告凯盛科技股份有限公司诉被告深圳市腾丰光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费5767元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 崔 艳二〇一六年七月四日书 记 员 刘宏超
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初687号原告辜清海，男，汉族。委托代理人何明东，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。被告岳海强，男，汉族。本院于2016年3月23日立案受理原告辜清海诉被告岳海强买卖合同纠纷一案，原告辜清海于2016年7月11日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告岳海强的起诉。本院认为，原告辜清海的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辜清海撤回起诉。本案案件受理费2505元，依法减半收取1252.50元，由原告负担。审 判 长  王俊杰人民陪审员  张仲华人民陪审员  庞厚英二〇一六年七月十一日书 记 员  肖 林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执983号申请人吴学利，女，汉族，1979年10月6日出生，住河南省原阳县。被执行人河南顺鑫物流有限公司，住所地郑州市郑汴路商品大世界B区A座。法定代表人林苏平，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月16日作出的（2015）开民初字第6108号民事调解书，于2016年1月27日立案执行。本院在执行吴学利与河南顺鑫物流有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人河南顺鑫物流有限公司现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）开民初字第6108号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年七月二十八日书 记 员  王修俊
四川省荥经县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1822刑初57号公诉机关四川省荥经县人民检察院。被告人陶某甲，男，1954年3月20日生于四川省荥经县，汉族，小学肄业，居民。2016年4月29日因涉嫌失火罪被荥经县森林公安局取保候审。荥经县人民检察院以荥检刑诉（2016）第57号起诉书指控被告人陶某甲犯失火罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。荥经县人民检察院指派检察员杨欣出庭支持公诉，被告人陶某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。荥经县人民检察院指控，2016年4月3日（清明节前一天）下午，被告人陶某甲与其弟陶某乙到严道镇青仁村小坪山宋家岗父母坟前祭祀，陶某甲在焚烧祭祀物品时，不慎引燃墓地附近的竹叶，陶某甲与其弟尚未彻底扑灭火源即离去，后引起森林火灾，被村上值守人员等扑灭。经荥经县林业调查规划设计队鉴定，此次火灾过火面积54.8亩，受灾地类为有林地，林种竹林，树种慈竹。2016年4月6日，陶某甲经传唤到公安机关接受调查。在审理过程中，被告人陶某甲自愿赔偿了因失火造成的损失并取得谅解。上述事实，被告人陶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人户籍证明、归案情况说明、陶某甲指认现场照片、鉴定聘请书、鉴定意见书、现场勘验笔录及勘验草图、现场位置示意图及案发现场照片、鉴定机构资质证书及鉴定人资格证、鉴定意见通知书、受害人宋某某的陈述、证人证言、被告人陶某甲的供述和辩解、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某甲因过失引发森林火灾，造成过火有林地面积达54.8亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人陶某甲当庭表示认罪，且在案发后积极赔偿损失并获得谅解，依法酌情从轻处罚。根据被告人陶某甲的犯罪情节，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人陶某甲犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  刘旭二〇一六年七月八日书 记 员  张伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款【失火罪】【过失决水罪】【过失爆炸罪】【过失投放危险物质罪】【过失以危险方法危害公共安全罪】过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1652号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第421号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第838号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  王 硕
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执696号之四申请执行人：黄娟，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：安徽大梁房地产集团有限公司，住所地无为县。统一社会信用代码91340225153716683T(1-1)。本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民初1246号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人安徽大梁房地产集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付给申请执行人黄娟借款15万元及相应利息并承担执行费2150元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人安徽大梁房地产集团有限公司价值165000元的财产本裁定立即执行。代理审判员  马继峰二〇一六年七月二十八日书 记 员  潘小三
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0323��102号申请执行人陈家富，居民。被执行人冯定文，居民。本院在执行申请人陈家富与被执行人冯定文民间借贷纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的具体下落及可供执行线索，本院也以职权查明被执行人暂无住房、车辆及银行存款等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出（2015）鄂竹山民初字第00847号民事判决终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  梁自勇二〇一六年七月二十日书 记 员  全照许
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923执319号申请执行人刘燕被执行人张小勇、陈文立关于申请执行人刘燕申请被执行人张小勇、陈文立民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结四川省平昌县人民法院生效的（2015）平民初字第2543民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘拥二〇一六年七月二十七日书记员  冯毅
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00493号之六申请执行人南陵县安全生产监督管理局，。法定代表人许方震，。被执行人周元光，男，江西省广丰县。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2015)南执字第00493号之六裁定书，于2016年07月28日向被执行人周元光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周元光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人周元光在中国银行00000197701919553账户内存款人民币199000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杭 军二〇一六年七月二十八日书记员 王宗森
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更548号罪犯施秀全，男，1966年10月1日出生，四川省雅安市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省雅安市中级人民法院于2002年4月4日作出（2002）雅刑初字第4号刑事判决，以被告人施秀全犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8000元（未缴纳）。该被告人未上诉。四川省高级人民法院于2002年5月17日以（2002）川刑复字第385号刑事裁定核准原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2004年5月30日以（2004）川刑执字第428号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年8月27日以（2007）川刑执字第757号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2007年8月27日起至2026年8月26日止），剥夺政治权利八年；四川省德阳市中级人民法院于2008年9月28日以（2008）德刑执字第1067号刑事裁定对其减刑一年九个月；于2010年5月7日以（2010）德刑执字第492号刑事裁定对其减刑一年四个月；于2011年12月7日以（2011）德刑执字第1047号刑事裁定对其减刑一年四个月；于2014年1月3日以（2014）德刑执字第48号刑事裁定对其减刑一年八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯施秀全在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。经审理查明，罪犯施秀全在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯施秀全在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯施秀全减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑满释放期为2019年5月26日）。剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏红敏审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年七月二十八日书 记 员  龚 锐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑事裁定书（2016）新29刑更723号罪犯李润东，男，1990年3月10日出生，汉族，四川省渠县人，现在阿克苏监狱服刑。2012年2月10日新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2012）阿中刑初字第4号刑事判决，认定罪犯李润东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，罚金10000元。2014年11月13日被新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2014）阿中刑减字第938号刑事裁定书依法裁定减刑11个月，罚金10000元不变。余刑至2017年10月18日。执行机关阿克苏监狱以罪犯李润东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯李润东在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李润东能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年3月25日获局级改造积极分子1次；2015年1月30日，2015年7月20日，2016年1月20日获监狱级改造积极分子共3次；2014年12月26日，2015年4月12日，2015年7月7日，2015年10月27日，2016年2月18日获季度表扬共5次。罚金10000元已于2016年4月21日全额履行。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请十个月，检察机关未提出不同意见。本院认为，罪犯李润东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李润东准予减刑十个月，罚金10000元不变（已履行）。（余刑至二〇一六年十二月十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李文江审判员赵端泰助理审判员万雯二○一六年七月二十五日书记员张馨月
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第03007号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山。法定代表人陆玉根，该××董事长。委托代理人蒋波，该××员工。委托代理人林樊，该××员工。被申请执行人吴江市方大布业有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人沈志方，该××总经理。申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被申请人吴江市方大布业有限公司申请实现担保物权一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商特字第00077号民事裁定书已经发生法律效力，该法律文书明确：“对被申请人吴江市方大布业有限公司名下位于苏州市吴江区盛泽镇桥南村的房产[证号：25032666]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于银行承兑汇票承兑合同[合同编号：吴农商银承字（c10201406816）第04736号]项下的债权[票款本金为550万元及相应的利息（自2014年12月12日起至实际给付之日止以本金550万元按年利率8.4%计算）]，对变价后所得款项在登记债权额550万元范围内优先受偿。”因吴江市方大布业有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年5月25日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为5719184.67元，执行费55996.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院对被执行人吴江市方大布业有限公司位于盛泽镇桥南村的抵押给本案申请人的工业房地产进行了评估，并按规定在淘宝网司法拍卖平台进行三次拍卖并变卖，但均因无人竞买而流拍，申请执行人亦拒绝接受交付抵债。现本案的担保物权无法实现，故应终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的担保物权受到法律保护，但担保物权的实现取决于被执行人的财产是否成功处置。本案执行中，本院已对被执行人吴江市方大布业有限公司位于盛泽镇桥南村的抵押给本案申请人的工业房地产进行了评估，并按规定在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖、变卖，但均因无人竞买而流拍。本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商特字第00077号民事准予申请书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人的抵押财产符合变价条件时，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 坚人民陪审员  徐火观人民陪审员  秦月琴二〇一六年七月十一日书 记 员  张喆飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1730号申请执行人：王艳，女，汉族，1970年4月13日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初2429号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值142542元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年七月六日书记员 胡孝飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑事裁定书（2016）新29刑更813号罪犯张群，男，1970年10月7日出生，汉族，河北省临城县人，现在沙雅监狱服刑。1996年2月13日，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（1996）中刑初字第5号刑事判决，认定罪犯张群犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1999年10月25日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（1999）新法刑执字第675号刑事裁定书依法裁定，将罪犯张群的刑罚由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。2003年3月24日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2003）阿中监减字第520号刑事裁定书依法裁定，将罪犯张群的刑罚减去一年，剥夺政治权利九年不变，余刑至二〇一八年十月二十四日止。执行机关沙雅监狱以罪犯张群在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯张群在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张群能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年8月7日被评为监狱级改造积极分子一次；2016年2月15日被评为监狱级改造积极分子一次；2014年4月28日获得季度表扬一次；2014年7月16日获得季度表扬一次；2015年1月16日获得季度表扬一次；2015年10月19日获得季度表扬一次。执行机关报请减刑一年，检察机关未提出不同意见。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯张群在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张群准予减刑十个月，剥夺政治权利九年不变（余刑至二〇一七年十二月二十四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李文江审判员赵端泰审判员田茵二○一六年七月二十五日书记员张馨月
柳河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)柳执字第00669号申请执行人王某某被执行人陈某某申请执行人王某某与被执行人陈某某借款合同纠纷一案,柳河县人民法院于2014年11月4日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某于2015年10月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈某某的财产进行了查证，查明被执行人暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人陈某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈某某新的财产线索，申请执行人王某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王兵二〇一六年七月六日书记员  杨恩
山东省桓台县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0321刑初329号公诉机关山东省桓台县人民检察院。被告人许某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月16日被桓台县公安局刑事拘留，同日被取保候审。桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）304号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月9日12时30分许，被告人许某无机动车驾驶资格，醉酒后驾驶无号牌二轮机动车，顺桓台县柳泉北路由南向北行驶至建设街路口处时，与王长进驾驶的鲁C×××××号小型普通客车相撞，致被告人许某受伤，两车损坏。经鉴定，被告人许某血液酒精含量为103mg/100ml。经认定，王长进、被告人许某负此事故同等责任。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议；书证受案登记表、发破案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、抓获材料、无违法犯罪记录证明、户籍证明等；济宁医学院司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，被告人许某无驾驶资格醉酒驾驶无号牌二轮机动车，应对其从重处罚。被告人许某归案后如实供述其犯罪事实，在简易审理过程中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱萌二〇一六年七月八日书记员  张娟
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执648号之一申请执行人：申晓东，男，1982年3月9日出生，汉族，农民，住所林西县。被执行人：陈久芳，女，1974年10月16日出生，汉族，农民，住所林西县。本院在执行申晓东与陈久芳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈久芳在林西县农村信用合作联社有存款，已依法裁定停止支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定第六项的规定，裁定如下：终结林西县人民法院作出的（2014）林民初字第4号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王建华审判员 ：宫浩然审判员 ：王洪玉二〇一六年七月二十八日书记员 ：庞占喜
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内25刑更152号罪犯查干呼，男，1991年4月6日出生，蒙古族，内蒙古自治区苏尼特右旗人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。内蒙古自治区二连浩特市人民法院于2013年9月26日作出（2013）二刑初字第23号刑事判决，以被告人查干呼犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯查干呼在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，此次记功四次。上述事实，有罪犯查干呼的陈述，干警和同犯的证言，证明，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯查干呼在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯查干呼减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月20日起至2016年7月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 永 胜审判员 吴 春 林审判员 青格勒花二〇一六年七月二十日书记员 张  雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0104民初3205号原告：湖北省风机厂有限公司，住所地：湖北省广水市十里工业园区001号。法定代表人：熊俊杰，该公司董事长。委托代理人：胡军，男，1973年7月8日出生，汉族，特别授权代理。被告：新疆阿勒泰金昊铁业有限公司，住所地：新疆阿勒泰地区富蕴县一区团结北路7号240栋。法定代表人：华衍文，公司总经理。委托代理人：华安，男，1983年12月13日出生，汉族，公司员工，住乌鲁木齐市新市区木材厂世纪花园小区6-1-1702，特别授权代理。原告湖北省风机厂有限公司诉被告新疆阿勒泰金昊铁业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后,依法由审判员陈玉星独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告湖北省风机厂有限公司的委托代理人胡军与被告新疆阿勒泰金昊铁业有限公司的委托代理人华安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：在2013年4月29日原、被告签订了合同金额为855000元的风机合同。2013年5月22日，因技术方案改动，经双方约定，合同金额变更为768000元。合同约定：买方在合同生效后7个工作日付257400元，货到现场7个工作日付203400元，安装调试验收合格后15个工作日（或货到后3个月，二者以先到期为准）卖方开具合同金额增值税发票后买方付23.04万元，余76800元为质保金，质保期（自设备正常运行十二个月或货到十八个月，二者以先到期为准）满后一次付清。被告于2013年5月18日支付257400元。原告于2013年8月17日全部货物到现场并经被告现场负责人签字。被告于于2013年10月17日支付203400元。原告于2013年12月2日开具合同全额增值税发票。被告于2013年12月30日支付230400元。所有设备于自2014年6月18日安装调试完毕并经被告现场工作人员签字确认。截止诉前，被告支付691200元货款，尚欠76800元质保金（逾期时间2015年2月28日至判决生效日，暂计至起诉日止）和利息4900元。故诉至法院，请求法院判令被告向原告支付货款76800元，利息4900元。被告辩称:原告起诉的事实清楚，但公司没有能力支付，对欠付原告76800元没有异议，对利息起算时间没有异议。原告就其主张提交以下证据：证据一、供货合同及变更合同，证明双方签订的合同真实有效；证据二、产品送货单，证明原告履行了交货义务；证据三、售后反馈单，证明原告履行了安装调试合格的义务；证据四、发票，证明原告履行了开票的义务；证据五、付款凭证，证明被告欠付76800元；证据六、对账明细，证明被告欠付原告货款金额；被告对以上证据认可无异议。本院认为，以上证据具有真实性、关联性、合法性，可作为有效证据。经审理查明：2013年4月29日原、被告签订《供货合同》一份，该合同主要约定：被告购买原告铸铁机除尘风机一台，金额为858000元。2013年5月22日原、被告签订变更协议一份，主要约定：将供货范围包含的消音器取消，合同金额变更为768000元；被告在合同生效后7个工作日付257400元，货到现场7个工作日付203400元，安装调试验收合格后15个工作日（或货到后3个月，二者以先到期为准）原告开具合同金额增值税发票后被告付230400元，余76800元为质保金，质保期（自设备正常运行十二个月或货到十八个月，二者以先到期为准）满后一次付清。合同签订后，原告于2013年8月17日将设备送到被告施工现场，于2014年6月18日将设备安装调试完毕。被告于2013年5月18日支付货款257400元、2013年10月17日支付203400元、2013年12月30日支付230400元，被告共计支付货款691200元，尚欠76800元货款未付，故原告诉至我院。本院认为：被告欠付原告货款76800元，原、被告在庭审中均无异议，故原告要求被告给付货款76800元，本院予以支持。由于被告未按合同约定履行付款义务，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告新疆阿勒泰金昊铁业有限公司给付原告湖北省风机厂有限公司货款76800元；二、被被告新疆阿勒泰金昊铁业有限公司给付原告湖北省风机厂有限公司利息损失3006.72元（2015年2月18日至2016年1月14日，本金按76800元，利率按4.35%计算）。上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的81700元，给付标的79806.72元，占诉讼请求98%，本案受理费1842.50元（原告已预交），减半收取921.25元，由被告承担98%，即902.82元，原告负担2%，即18.43元，退还原告921.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  陈玉星二〇一六年七月二十八日书记员  姜富刚
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1294号申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市姑苏区旧学前105号。负责人顾英姿，该支行行长。委托代理人张智峰，江苏瀛元律师事务所律师。委托代理人丁帅，江苏瀛元律师事务所律师。被执行人郑月华，男，1973年11月9日出生，汉族住湖北省荆州市沙市区沙市农场渔龙桥养鸡场。被执行人李梓，女，1982年2月18日出生，住湖北省荆州市沙市区。被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101，机构代码77686535-1。法定代表人邵明，该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告郑月华、李梓、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）姑苏商初字第01228号民事判决书已于2016年3月25日发生法律效力，依该裁判：一、被告郑月华、李梓于本民事判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行金穗汽车消费分期贷款本金67567.10元，利息112.95元，滞纳金102.87元（暂计算至2015年4月20日，之后利息、滞纳金按照合同约定计算至被告实际给付之日止）。二、被告郑月华、李梓于本民事判决发生法律效力之日起十日赔偿原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费损失4780元。三、如被告郑月华、李梓未能履行上述付款义务（包括诉讼费用），原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行有权对被告郑月华名下车牌号为苏Ｅ×××××的丰田汽车经协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、被告江苏昭明投资担保有限公司对被告郑月华结欠原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行的上述债务承担连带清偿责任。被告江苏昭明投资担保有限公司履行上述保证担保责任后，有权向被告郑月华、李梓进行追偿。五、案件受理费1614元，公告费600元，合计2214元，由被告郑月华、李梓、江苏昭明投资担保有限公司负担(原告同意其预交的案件受理费由被告方向其直接支付，本院不再退还，由被告方在本判决生效后十日内直接向原告支付)。因被执行人郑月华、李梓、江苏昭明投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。申请执行请求为：1、被执行人支付申请执行人借款本金67567.1元、利息112.95元、滞纳金102.87元（暂计算至2015年4月20日）。2、被执行人支付律师费4780元及诉讼费2214元。3、强制拍卖变卖抵押物车牌为苏Ｅ×××××车辆所得价款优先偿付申请执行人。在执行过程中，法院依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。除被执行人郑月华所有的车牌为苏Ｅ×××××车辆外，本院未能发现被执行人有银行存款、股票、房屋、其他车辆等财产登记信息。因抵押车辆苏Ｅ×××××下落不明，本院无法处置。现被执行人也下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无其他可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。本案未执行到位金额74776.92元（其中：借款本金67567.1元、利息112.95元、滞纳金102.87元、律师费4780元、诉讼费2214元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏商初字第01228号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一六年七月二十二日书记员 陈丽君
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0891民再3号原审原告胡从亮。原审被告陈军。原审原告胡从亮与原审被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2016）苏0891民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2016年7月14日作出（2016）苏0891民监0001号民事裁定，再审本审。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。经再审查明：原审被告陈军从2010年起陆续向原审原告胡从亮借款，截止2013年8月16日，双方经结账，陈军共欠胡从亮本息合计176万元。2014年6月30日，胡从亮诉至法院要求陈军归还借款176万元，后经本院调解，双方达成调解协议，本院于2014年7月15日作出了（2014）淮开民初字第1588号民事调解书。因陈军未按调解书履行自己的义务，胡从亮向本院申请执行。2016年2月1日，胡从亮又以陈军未按时归还176万元借款为由向本院起诉，要求陈军归还借款176万元。本院于2016年2月1日作出（2016）苏0891民初462号民事调解书，已经发生法律效力。本院再审认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同：（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本院已于2014年7月15日就陈军欠胡从亮的176万元作出了民事调解书，且已经发生法律效力，而原审原告胡从亮又于2016年2月1日重新以原审被告胡从亮欠其176万元为由向本院起诉，本院又作出（2016）苏0891民初462号民事调解书，两份调解书的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，原审原告胡从亮属于重复起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百零七条之规定，裁定如下：撤销本院（2016）苏0891民初462号民事调解书；驳回原审原告胡从亮的起诉。原审案件受理费10320元，由本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  万晓萍代理审判员  张 坤代理审判员  姬美修二〇一六年七月二十八日书 记 员  王 喆
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0108执330号申请执行人石朋亮被执行人王建文石鹏亮与王建文买卖合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2014）裕民一初字第01731号民事判决书已经发生法律效力，申请人已经向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案已经对被执行人的银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询，均无财产可供执行。且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待发现被执行人其他可供财产后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与试用》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结石家庄裕华区人民法院（2014）裕民一初字第01731号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵智勇执行员  王建强执行员  张忠雄二〇一六年七月二十八日书记员  史志宏
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1382民初1193号之二原告黄某某，女，1959年10月28日出生，汉族。委托代理人廖建华，湖南本义真元律师事务所律师。被告曾某某，男，1993年12月18日出生，汉族。本院在审理原告黄某某与被告曾某某民间借贷纠纷一案中，原告黄某某以她与被告曾某某已达成和解协议为由，于2016年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄某某的申请符合法律的规定，无规避法律的行为，故对原告黄某某的撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费17220元，减半收取为8610元，由原告黄某某负担。审 判 长  李卫华人民陪审员  刘岸斌人民陪审员  谭显忠二〇一六年七月二十八日代理书记员  刘兆永附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初407号原告江殿生。委托代理人解和根，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被告童宝升（又名童宝生、童伟）。被告江春霞。被告镇江市丹徒区华天制刷厂，住所地镇江市丹徒区谷阳镇三山恒山路37号。法定代表人童宝升，该厂厂长。原告江殿生与被告童宝升、江春霞、镇江市丹徒区华天制刷厂（以下简称华天制刷厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人解和根到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告童宝升、江春霞系夫妻关系，因经营华天制刷厂的需要，两被告先后于2014年1月29日，2015年6月4日，2015年6月12日向原告借款30000元、30000元和60000元，共计120000元。后被告一直未还款，原告多次向被告催要未果，原告为维护自身合法权益诉至法院，要求被告立即归还借款120000元并支付利息（并从2015年10月开始按银行同期贷款利率计算逾期利息至给付之日止）。原告针对诉讼请求，向本院提供以下证据：1、借条三份，被告童伟出具的两份、被告童宝生、被告江春霞共同出具的一份，证明被告向原告借款的事实。2、结婚登记表一份，证明被告童宝升、江春霞是夫妻关系。3、被告华天制刷厂的工商登记查询表一份，证明被告华天制刷厂的工商登记情况。4、丹徒区谷阳镇庄泉村村民委员会证明一份，证明童宝升、又名童宝生、曾用名为童伟，系同一人。被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。本院为查明本案事实对江六一进行了调查并制作调查笔录一份。经审理查明，被告童宝升、江春霞系夫妻关系，华天制刷厂系童宝升个人独资企业。2014年1月29日，两被告因经营缺少资金向原告借款30000元，被告童宝升、江春霞共同出具了借条一份。2015年6月4日被告童宝升又向原告借款30000元并出具借条一份，借条中注明“用期三个月，最迟十月上旬”。2015年6月12日被告童宝升又向原告借款60000元并出具借条一份，江六一作为证人在借条上签名。上述借款，两被告均未偿还，原告催要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系收受法律保护，被告欠原告借款由其出具的借据为凭，本院予以确认。根据规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应作为夫妻共同债务处理。本案借贷关系均发生在两被告婚姻关系存续期间，且系两被告为共同经营所发生的借款。故原告要求被告童宝升、江春霞共同偿还借款的诉讼请求，本院予支持。对原告所主张的利息损失，对借条中未约定还款期限的，应当自原告主张权利之日即起诉之日起按银行同期贷款利率计算，对借条中约定了还款期限的应当从借款期限届满的次日起计算利息损失。原告要求被告华天制刷厂承担还款责任，因原告未提供证据证明该借款系华天制刷厂所借，故原告的该项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童宝升、江春霞于本判决生效后十日内返还原告江殿生借款120000元并支付逾期利息（其中30000元从2015年9月4日开始，90000元从2016年2月15日开始均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告江殿生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1350元，公告费700元，合计2050元由被告童宝升、江春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  罗晓文人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  朱文建二〇一六年七月二十五日书 记 员  张 姝
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0785执1602号申��人彭民.被执行人高密市永盛劳保用品有限公司。本院在执行彭民与高密市永盛劳保用品有限公司劳动工资纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结高密市劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字（2015）第619号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付深平审判员  田作坤审判员  张坤涛二〇一六年七月二十九日书记员  曹仲良
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4964号罪犯张翔，男，汉族，高中文化，1965年4月16日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2010年3月18日作出(2010)宁刑初字第17号刑事判决，以被告人张翔犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2022年4月2日止），并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月31日作出(2014)宁刑执字第4436号刑事裁定,对罪犯张翔减去有期徒刑一年八个月(刑期至2020年8月2日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯张翔在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯张翔在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，且因涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张翔减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1969号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第414号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第873号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  杨 冉
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0324民初1812号原告田玉瑞，男，生于1974年6月8日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告兰富明，男，生于1988年3月15日，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。原告田玉瑞诉被告兰富明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员周海适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告田玉瑞到庭参加了诉讼，被告兰富明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告田玉瑞诉称，2014年3月至2015年9月，被告一直租住原告的房屋，约定每月租金1000元。2015年9月22日，租赁合同到期，被告拖欠原告租金5200元，并给原告出具欠条1张。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不予支付。被告不及时支付原告房租的行为违反了合同约定和诚信原则，其行为已经侵犯了原告的合法权益。故向人民法院提起诉讼，1.请求判决被告支付原告房屋租金5200元；2.本案诉讼费用由被告负担。原告田玉瑞为证实其主张，出示了身份证和欠条各1张，证实被告兰富明的身份信息及被告拖欠原告房租5200元的事实。被告兰富明未向法庭提供证据与书面答辩意见。原告田玉瑞出示的证据系书证原件,与案件事实密切相关，被告兰富明缺席，视为对质证权利的放弃，故对其证明效力本院予以确认。经审理查明，2015年9月22日，经结算，被告兰富明共计拖欠原告田玉瑞房屋租金5200元。后被告兰富明未向原告支付上述欠款，原告田玉瑞遂提起诉讼。本院认为，合法的租赁合同应受法律保护。被告兰富明在原告田玉瑞处租赁房屋，被告兰富明与原告田玉瑞之间形成租赁合同关系。被告兰富明向原告田玉瑞出具欠条1份，说明原告田玉瑞与被告兰富明之间存在债权债务关系。现原告田玉瑞要求被告兰富明支付房租5200元，而被告兰富明经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。故对原告田玉瑞要求被告兰富明支付房租5200元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰富明于本判决生效之日起十日内一次性向原告田玉瑞支付房租5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰富明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  周海二〇一六年七月二十八日书记员  田蓉本案所适用法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初2070号原告熊焰，男，1971年2月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区,广州铁路集团长沙机务段干部。委托代理人张志军，湖南云天律师事务所律师。委托代理人向雨婷，湖南云天律师事务所律师。被告吴松，男，1983年12月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告湖南新猎鹰科教有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼一楼。法定代表人张剑波。原告熊焰诉被告吴松、湖南新猎鹰科教有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊焰及其委托代理人张志军、向雨婷到庭参加诉讼，被告吴松、湖南新猎鹰科教有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊焰诉称：原告系水果供应商，被告吴松原系长沙市开福区天河大酒楼与长沙市开福区深海渔港大酒楼的经营者。上述两酒楼均系被告湖南新猎鹰科教有限公司投资设立。被告吴松以长沙市开福区天河大酒楼的名义与原告签订了《天河大酒楼供应商协议书》，由原告向其酒楼供应水果，原告与被告两次对账确认，2013年11月1日至2014年5月1日原告向被告供应水果，金额合计111972元，被告湖南新猎鹰科教有限公司盖章予以确认。原告多次向被告催要，被告均拒绝支付。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：两被告共同向原告支付所欠货款111972元及利息13772元（利息暂计算至2016年5月8日，后续利息顺延照计至付清之日止）被告吴松、湖南新猎鹰科教有限公司未作答辩。原告熊焰为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、《天河大酒楼供���商协议书》，拟证明原告与被告达成一致，由原告向被告投资的天河大酒楼供应水果;证据二、长沙市开福区深海渔港大酒楼工商登记信息，拟证明长沙市开福区深海渔港大酒楼为个体工商户，现已注销，其经营者为吴松;证据三、天河大酒楼、长沙市开福区深海渔港大酒楼简介，拟证明新猎鹰科技有限公司系两酒楼的投资人;证据四、对账单，拟证明截止至2014年5月8日，被告尚欠原告货款111972元;证据五、何益先、黄良江与被告的对账单，拟证明原告提供的对账单与被告与他的其他供应商的对账单基本一致，均由会计姚灿核算，由湖南新猎鹰科教有限公司盖章。被告吴松、湖南新猎鹰科教有限公司未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由��不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院认为：原告提交的一、证据二、证据四均与原件相符，主要证明原告与长沙市开福区天河大酒楼之间合同的履行情况、长沙市开福区深海渔港大酒楼的经营者情况，予以采信为定案依据；证据三系网络打印件，对其所述内容的真实性无法确认，不予采信；证据五与本案没有关联性，不予采信为定案依据。经审理查明：湖南新猎鹰科教有限公司实际经营长沙市开福区天河大酒楼（该酒楼未办理工商登记），2013年，原告熊焰与长沙市开福区天河大酒楼签订天河大酒楼供应商协议书，约定原告向该酒楼供应水果，供需双方根据实际送货清单上的产品数量进行结算，全年全部结清。需方应按期支付货款不得拖欠，否则供方有权停止供应并终止信用销售，追偿欠款，由此造成的一切损失需方承担。合同签订后，原告按约向长沙市开福区天河大酒楼供应水果。2014年5月8日，长沙市开福区天河大酒楼出具对账单，确认2013年11月1日至2014年5月1日，欠原告水果款111972元。湖南新猎鹰科教有限公司对上述对账单签章确认。原告催收未果，遂诉至本院。另查明吴松系长沙市开福区深海渔港大酒楼（2014年6月24日已注销）的经营者。本院认为：原告熊焰与湖南新猎鹰科教有限公司实际经营的长沙市开福区天河大酒楼所形成的水果买卖合同关系成立且有效，双方应当按约履行各自义务。被告湖南新猎鹰科教有限公司在对账单上盖章确认欠款后仍未履行给付义务，应当承担付款责任。原告主张以中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失，并无不当。故对原告要求被告湖南新猎鹰科教有限公司支付货款及逾期付款损失的诉讼请求予以支持。就现有证据，并不能证明被告吴松系长沙市开福区天河大酒楼的经营者，原告亦未提交证据证明其与吴松经营的长沙市开福区深海渔港大酒楼存在业务往来，故对原告诉请被告吴松支付货款及支付逾期付款损失的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、限被告湖南新猎鹰科教有限公司于本判决生效之日起五日内向原告熊焰支付欠款111972元及逾期付款损失（计算至2016年5月8日应付13772元，2016年5月8日以后的逾期付款损失以实际欠付金���为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至完全清偿之日止）。二、驳回原告熊焰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2815元，公告费560元，共计3375元，由被告湖南新猎鹰科教有限公司负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 罗 琼人民陪审员 文 琳人民陪审员 王昌元二〇一六年七月八日书 记 员 陈瑛珂附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0921民初1036号原告蒋某甲，男，出生于1963年1月24日，住蓬溪县。被告敬某某，女，出生于1963年3月4日，住蓬溪县。原告蒋某甲诉被告敬某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判长宋红敏、代理审判员陈思金、李丽霞组成合议庭于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲到庭参加了诉讼，被告敬某某经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，他和被告于1982年5月经人介绍相识，1982年农历9月21日按农村风俗举行婚礼，1985年12月9日在赤城镇人民政府办理结婚登记，因结婚证丢失，2015年2月9日他和被告又在蓬溪县民政局补办了结婚登记，1984年10月5日生育长女蒋某甲，1986年3月4日生育次子蒋某乙，现均已成年并独立生活。因性格不和等方面原因，他和被告夫妻感情一直不好，被告怀疑他在外有不正当交往，致使矛盾加深，夫妻关系一直无任何改善。自1999年开始，他和被告就没有在一起共同生活，甚至互不往来，双方十多年互不履行夫妻义务，夫妻感情早已名存实亡，遂起诉至人民法院要求离婚。被告未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1、原告身份证复印件、原、被告及子女户口簿复印件、被告社保卡复印件，证明原、被告及子女基本身份信息。2、结婚证2本，证明原、被告系夫妻关系。3、村委会证明一份，证明原被告因夫妻感情不和双方于1999年外出务工，被告现下落不明。4、证人包某某出庭作证，证明原被告夫妻感情不好，已经分居十多年，及原被告生育子女和家庭情况。本院经审查认为，对1、2号证据的真实性无异议，本院予以确认，3号证据因原被告均长年在外务工，村委会证明不实，本院不予认可。4号证据的证人包某某系原告妹夫，与本案被告存在利害关系，对该证据本院不予认可。被告未向本院提交证据材料。综合庭审情况，本院确认以下事实:原、被告于1982年5月经人介绍相识，1982年农历9月21日按照农村风俗举行了婚礼，1985年12月9日在赤城镇人民政府补办结婚登记，1984年10月5日生育长女蒋某甲，1986年3月4日生育次子蒋某乙，现均已成年并独自生活，因结婚证丢失，原、被告于2015年2月9日在蓬溪县民政局补办结婚登记。另查明，原被告于1999年外出务工，长期在外生活。本院认为,准予离婚应当以夫妻感情确已破裂，经调解已无和好可能为前提。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状等方面进行认定。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明，如没有证据或所提证据不足以证明其主张的，将承担不利后果。原、被告结婚已长达三十多年，并共同抚育了子女，共同生活时间较长，婚姻基础牢固，虽因家庭琐事偶有争吵，但被告并无《婚姻法》第三十二条规定的严重伤害夫妻感情的情形，原告亦无其他证据证明夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告蒋某甲诉被告敬某某离婚，不准离婚。本案受理费150元，由原、被告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  宋红敏代理审判员  陈思金代理审判员  李丽霞二〇一六年七月二十八日书 记 员  殷 旭
安徽省灵璧县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1323执526号本院在执行申请执行人马刚与被执行人张坤合伙协议纠纷一案，因被执行人张坤拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2014）灵民初字第1709号民事调解书确定的义务，应支付申请执行人马刚欠款5万元。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人张坤纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员 徐 虎二〇一六年七月二十八日书记员 蒋琼琼
公告河南省和田置业有限公司：杨玉宝、付宜慧申请执行河南省和田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2016年2月15日作出的（2016）豫07民终253号民事判决书已发生法律效力，权利人杨玉宝、付宜慧已向本院申请执行，本院已立案受理。现依法向河南省和田置业有限公司送达（2016）豫0703执243号执行通知书、报告财产令及（2016）豫0703执243号之一执行裁定书、（2016）豫0703执243号之二执行裁定书。令你自公告送达之日起三日内履行执行通知书、报告财产令及执行裁定书所确定的义务。如逾期拒不履行，本院将依法对你强制执行，依法评估、拍卖被执行人河南省和田置业有限公司在新乡市和田置业有限公司享有的价值10277元股权。现依法公告通知你，自公告之日起，经60日公告期满后三日内（遇节假日顺延），到本院技术室（205室）选择鉴定机构并勘察现场。逾期未到视为放弃权利，本院将依法随机摇号确定受委托机构。所产生的评估费、公告费及执行费等费用由被执行人承担。新乡市卫滨区人民法院二〇一六年七月二十八日
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1132号原告邢某某，男，生于1957年6月2日，汉族。被告赵某某，女，生于1977年12月20日，汉族。本院受理的邢某某与赵某某离婚纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2016)陕0581民初1132号案转为普通程序进行审理。代理审判员  郭江艳二〇一六年七月七日书 记 员  贺 敏
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2325号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第445号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第867号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  刘子杰
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第1597-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李玉红借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将李玉红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年七月十二日
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0222民初933号原告刘才保，男，1968年6月18日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。委托代理人冶占元，民和县川口镇法律服务所法律工作者。委托代理人马鹏，民和县川口镇法律服务所法律工作者。被告民和县关家河滩水电开发有限公司。法定代表人倪日柱，该公司执行董事。委托代理人杨成喜，甘肃正天合律师事务所律师。委托代���人杨成钊，甘肃正天合律师事务所律师。本院在审理原告刘才保与被告民和县关家河滩水电开发有限公司恢复原状纠纷一案中，原告刘才保于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以对土地确权为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘才保撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘才保负担。审判长  马福成审判员  李建林审判员  罗胜利二〇一六年七月十八日书记员  马丽雅
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执237号申请执行人解泽林，男，生于1972年7月14日，汉族，住四川省高县。被执行人李润，男，生于1987年6月8日，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜高民初字第1057号民事判决书，于2016年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行上述法律文书确定由被执行人支付申请执行人受理费1153元，执行费50元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人李润所有的价值1203元的财产、收入、银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄凌二〇一六年七月八日书记员  刘静
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执5592号之一申请执行人赵胜南，男，汉族。法定代理人赵文军，男，汉族。法定代理人胡明琼，女，汉族。委托代理人张旭，广东维强律师事务所律师。委托代理人胡益红，广东维强律师事务所实习律师。被执行人深圳市龙岗区南湾街道沙湾中学。法定代表人曾建华。被执行人深圳市龙岗区中小学生社会实践基地，。法定代表人翁惠钦。上列申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第2277号民事判决已发生法律效力。由于两被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求两被执行人：1、连带支付申请执行人人身损害赔偿款人民币34181.6元；2、自2016年3月25日起，加倍支付迟延履行期间债务利息；3、共同承担受理费382元。本院予以受理。在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令其立即履行以上义务，并共同承担执行费412.7元，但两被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。期间，本院经查证依法扣划被执行人深圳市龙岗区南湾街道沙湾中学银行存款35972.84元（含迟延履行期间加倍利息996.54元）。此后，被执行人深圳市龙岗区南湾街道沙湾中学向本院提出本案另一被执行人深圳市龙岗区中小学生社会实践基地在早前已向申请执行人法定代理人胡明琼支付赔偿款17281.8元，故请求将该笔多扣划的17281.8元予以返还。经询问，申请执行人法定代理人胡明琼于2016年7月7日向本院确认以上事实，并表示同意将相应款项退还。现执行款35972.84元在扣缴执行费412.7元后，支付给申请执行人18278.34元，余款17281.8元予以返还被执行人深圳市龙岗区南湾街道沙湾中学。申请执行人遂向本院提交书面申请，请求将本案予以执行结案。本院认为，本院作出的（2015）深龙法布民初字第2277号民事判决执行完毕，现申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法予以执行结案。执行费412.7元已予扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）深龙法布民初字第2277号民事判决执行完毕，本案予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一六年七月八日书记员  张鹏飞
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初4276号之一原告：张哲义。被告：义乌市诚伟汽车销售有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道净居西路112号。法定代表人：周舟，执行董事。被告：义乌市利邦汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江经发大道319号。法定代表人：陈锦民。委托代理人：鲍江云，浙江红太阳律师事务所律师。委托代理人：陈欣，浙江红太阳律师事务所实习律师。本院在审理原告张哲义诉被告义乌市诚伟汽车销售有限公司、义乌市利邦汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张哲义撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告张哲义负担。审 判 长  吴晨播人民陪审员  杨丽青人民陪审员  傅国民二〇一六年七月二十七日书 记 员  李 双