wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1725刑初100号公诉机关渠县人民检察院。被告人梅某，男，生于1987年8月22日，汉族，四川省渠县人，小学文化，农村居民。2013年1月，因犯贩卖毒品罪，被渠县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。2016年3月15日，因涉嫌贩卖毒品罪被渠县公安局刑事拘留，同年4月20日经渠县人民检察院批准逮捕，次日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。被告人段某亮，男，生于1989年2月7日，汉族，四川省渠县人，初中文化，农村居民。2016年3月15日，因涉嫌贩卖毒品罪被渠县公安局刑事拘留，同年4月20日经渠县人民检察院批准逮捕，次日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。渠县人民检察院以渠检公刑诉[2016]89号起诉书，指控被告人梅某、段某亮犯贩卖毒品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员申清春出庭支持公诉，被告人梅某、段某亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渠县人民检察院起诉指控：2016年3月12日晚，吸毒人员李某的朋友“川川”让李某帮忙取甲基苯丙胺（冰毒），并将被告人梅某的电话给了李某，于是李某与梅某联系购买甲基苯丙胺。当时梅某与其女朋友在渠县“天逸假日”酒店开房住宿，梅某与贩毒人员廖某娃联系帮其运送甲基苯丙胺，廖某娃同意每次送200元钱的甲基苯丙胺，给梅某30元的好处。梅某在廖某娃处拿到甲基苯丙胺后，为了不让女朋友知道此事，便电话联系被告人段某亮，请其帮忙运送甲基苯丙胺。段某亮来到“天逸假日”酒店后，梅某将一小包甲基苯丙胺交给段某亮，并告知李某的电话号码，段某亮与李某电话联系后，在渠江大桥附近将甲基苯丙胺交给李某，李某支付了200元现金。次日，段某亮到“天逸假日”酒店将200元现金交给梅某。2016年3月14日晚11时许，公安民警在渠江镇万兴广场“名城客栈”999房间内抓获吸毒人员李某和王某丽（均另案处理），李某愿意配合公安机关抓获梅某与段某亮，次日凌晨3时许，李某先电话联系梅某，但无人接听，后与段某亮联系购买400元的甲基苯丙胺，二人在“城市名人”茶房楼下完成交易时被办案民警当场抓获，在段某亮身上查获400元毒资，其贩卖给李媛的甲基苯丙胺经称重净重1.12克。公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定结论、现场勘验检查笔录、辨认笔录、书证等证据，认为被告人梅某、段某亮的行为构成贩卖毒品罪，同时认为梅某系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。提请本院依照刑法第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条的规定判处。被告人梅某对起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚。被告人段某亮对起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，2016年3月14日晚抓获被告人段某亮时，从其身上查获的甲基苯丙胺1.12克系被告人梅某先前存放于段某亮处。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘验检查笔录及其照片、扣押物品清单、鉴定意见、辨认笔录、通话清单、书证等证据证实。证据的收集程序合法，内容客观真实，且相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人梅某以牟取非法利益为目的，安排被告人段某亮向吸毒人员送毒品甲基苯丙胺（冰毒），被告人段某亮明知是毒品仍然帮助其贩卖，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款的规定，二被告人的行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在抓获被告人段某亮时，从其身上搜出的甲基苯丙胺（冰毒）1.12克，应视为二被告人的犯罪数量。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，二被告人系共同故意犯罪，按其所起作用大小予以量刑。被告人梅某曾因贩卖毒品罪被判处过刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，依法从重处罚。同时被告人梅某曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯本节规定之罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人梅某的认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人段某亮坦白认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，对其所获赃款予以追缴，扣缴的毒品予以没收。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：被告人梅某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金2000元。所获赃款予以追缴，扣缴的毒品予以没收。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年10月14日止。罚金限本判决发生效力之日起三十日内交纳)。被告人段某亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元（已交纳）。所获赃款予以追缴，扣缴的毒品予以没收。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年2月14日止)。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁望平二〇一六年七月七日书记员  幸秋香本案所适用的相关法律条款1、根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款的规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚..…。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金.....”。2、《中华人民共和国刑法》第六十五条规定：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。3、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定：因走私、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。4、《中华人民共和国刑法》第二十五条：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。”5、根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收……”。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第3947号之一申请执行人：石靖峰，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区纺织东街雅轩小区。被执行人：胡向争，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区五彩公寓。被执行人：胡玲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区聚福园小区。申请执行人石靖峰与被执行人胡向争、胡玲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人至今未履行（2015）东民初字第5595号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人胡玲在鄂尔多斯银行有工资账户和在鄂尔多斯农村商业银行有账户。被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法划拨被执行人胡玲在鄂尔多斯银行工资账户内的工资至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内；二、依法划拨被执行人胡玲在鄂尔多斯银行工资账户内的工资至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内；三、依法划拨被执行人胡玲在鄂尔多斯农村商业银行账户内的工资至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内；四、依法冻结被执行人胡玲在鄂尔多斯银行的工资账户；五、依法冻结被执行人胡玲在鄂尔多斯银行的工资账户；六、依法冻结被执行人胡玲在鄂尔多斯农村商业银行的工资账户；七、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行冻结，申请续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满十五日前向本院书面提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张文佳二〇一六年七月十八日书记员  张旭光
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终2913号上诉人（原审原告）喻祥德。委托代理人杨万秋，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）綦江区南桐镇南桐村长槽农业生产合作社。负责人王守平，该社社长。委托代理人王垒，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。上诉人喻祥德与被上诉人綦江区南桐镇南桐村长槽农业生产合作社（以下简称长槽合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2015)綦法民初字第09671号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人喻祥德及其代理人杨万秋，被上诉人的负责人王守平、代理人王垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：喻祥德原系长槽合作社农民，因土地征收于2009年转为非农户口，将户口迁移至重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇南桐支路1号附9号1-4，但未退出承包地[农村土地承包经营权证号为万盛区人民政府农地承包权（2011）第CQ10020108xxx2号]，并在长槽合作社新建房屋。长槽合作社自1997年起即因南桐特种水泥厂租用土地而取得收益，至2014年多次被征地、租地，自1998年起每年均将支出后的剩余部分纳入集体资金再分配，分配方案从1998年长槽合作社社员开会制订至2014年均未改变，1998年以后每年开会只是讨论纳入分配的资金数额，并形成长槽合作社的惯例，即农转非之后，农转非当年可参与分配，之后就不能参与分配。期间，长槽合作社（含农转非人员）在2010年形成一致意见，区分征收和出租土地产生的收益而区分分配对象，即农转非人员可分配征收土地而得的收益。长槽合作社2013年的集体资金分配对象为：居住在2012年12月31日本社的公安农业在册人员参加分配，2012年12月31日后出生人员不纳入此次分配，按前述分配方案，每人可分得2000元；2014年的分配对象为：居住在2014年12月31日本社的公安农业在册人员参加分配，2014年12月31日出生人员不纳入此次分配，按前述分配方案，每人可分得5500元。诉讼中，经一审法院向喻祥德当庭释明是否变更诉讼请求为撤销2013年、2014年的分配方案，喻祥德明确表示坚持其诉讼请求。一审法院认为，涉案集体资金系集体土地征收、出租产生的收益等形式的收入，应属于本集体经济组织所有，作为本集体经济组织成员，依法有权获得相应的分配权利。对于喻祥德是否丧失长槽合作社的成员资格。喻祥德原系长槽合作社农民，并在长槽合作社以户为单位承包经营集体土地。现喻祥德转为非农户口，但并未退出其承包地，且其户籍也并非本区所辖街道办事处或本区人民政府驻地镇，长槽合作社亦未举示证据证实喻祥德已不依赖农村集体土地作为生活保障，其长槽合作社的成员资格并未丧失。根据《中华人民共和国物权法》第五十九第二款第（三）项之规定，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定土地补偿费等费用的分配方法。本案中，长槽合作社从1998年社员开会制订分配方案至2014年均未改变，1998年以后每年开会仅是讨论纳入分配的资金数额，并形成长槽合作社“农转非之后，农转非人员当年可参与分配，之后就不能参与分配”的惯例，而喻祥德系非农户口，并不属于前述分配方案的分配对象，且经一审法院当庭释明后仍坚持其诉讼请求，一审法院对此不予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第二款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：“驳回原告喻祥德的诉讼请求。案件受理费减半收取244元，由原告喻祥德负担（已交纳）。”喻祥德不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉理由为：原判认定事实不清，适用法律错误。上诉人在被上诉人辖区内生活、工作，享有集体资产的分配权利。綦江区南桐镇南桐村长槽农业生产合作社答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。喻祥德于本院二审中提交了以下证据，1、部分社员签字的证明，拟证实长槽合作社的集体资金分配方案未经社员开会决定；2、长槽合作社的2013年、2014年集体资金分配表（复印件），拟证实该分配方案未经公示；3、长槽合作社对分配方案向南桐镇农业中心的请示报告（复印件），拟证实该分配方案未经公示。被上诉人质证称，证据1和证据2的2014年集体资金分配表（复印件）不认可其真实性，其余证据均不能达到上诉人的证明目的本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为，虽然喻祥德享有长槽合作社的成员资格，但其是否应享有对出租土地等产生的集体资金分配资格，应遵从农村集体经济组织根据村民自治原则、依照民主议定程序决定的分配方案。关于长槽合作社的集体资金分配方案是否有效的问题。长槽合作社的集体资金分配方案自该社从1998年社员开会制订分配方案至2014年，分配方案对能够参与分配的社员资格问题均未作任何改变，1998年以后每年开会仅是讨论纳入分配的资金数额，该分配方案已形成长槽合作社“农转非之后，农转非人员当年可参与分配，之后就不能参与分配”的惯例。喻祥德于二审中举示的部分社员签字的证明并无证人出庭作证，2014年集体资金分配表（复印件）因被上诉人否认，均无法确认其真实性。喻祥德举示的其他证据亦不能达到其证明目的。结合自分配方案开始实施的十多年间，针对其他当年农转非社员的分配要求，该社于2008年重新议定分配方案时，喻祥德亦同意继续实施该分配方案的事实，能够证实前述分配方案系经民主议定和公示产生。喻祥德转为非农户口后，从次年开始即不属于前述分配方案的分配对象。综上所述，上诉人喻祥德的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费488元，由上诉人喻祥德负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  苏致礼审 判 员  段晓玲代理审判员  陈 华二〇一六年七月五日书 记 员  张远馨
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民辖终128号上诉人(原审被告)：姚海，男，汉族，1973年3月出生，现住乌鲁木齐市。被上诉人(原审原告)：李红卫，男，汉族，1966年7月出生，现住奇台县。上诉人姚海因与被上诉人李红卫建设工程施工合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2015）奇民一初字第1178-1号民事裁定，向本院提出上诉。姚海上诉认为：建设工程施工合同属于特殊的承揽合同，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，应当由施工行为地或者被告住所地人民法院管辖。按照双方当事人协议管辖，本案应由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送由乌鲁木齐市新市区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖即由工程所在地人民法院专属管辖。本案建设工程所在地在奇台县，被上诉人李红卫向奇台县人民法院起诉符合上述法律规定和级别管辖的规定，虽然双方当事人签订的《关于新疆灵峰矿业有限责任公司奇台县阚尔甫托浪格露天煤矿土石方剥离工程-内部承包合同》中约定发生争议由乌鲁木齐市沙区人民法院解决，但该协议因违反专属管辖的规定而归于无效。原审法院确定管辖并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 董 蕾代理审判员 马 全代理审判员 拾胡拉二〇一六年七月七日书 记 员 路 静
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1906号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第423号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第871号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  杨 冉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更603号罪犯何天贵，男，1990年6月2日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2013年12月16日作出(2013)楚中刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人何天贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15000元。刑期自2012年11月13日起至2023年11月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯何天贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯何天贵在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯何天贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何天贵减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月13日起至2023年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年七月十八日书 记 员  乔艳霞
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1825民初249号原告彭清国，男，生于1970年10月30日，汉族，住天全县。被告侯兴亮，男，生于1963年9月13日，汉族，住四川省双流县。被告罗丽，女，生于1975年5月24日，汉族，住四川省双流县。被告天全县兴中砂石加工厂，地址：天全县。负责人侯兴亮，系该厂独资投资人。原告彭清国诉被告侯兴亮、罗丽、天全县兴中砂石加工厂买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告彭清国到庭参加诉讼，被告侯兴亮、罗丽经公告传唤，届时未到庭应诉，被告天全县兴中砂石加工厂届时未到庭应诉。本案现已审理终结。原告彭清国诉称：被告侯兴亮、罗丽系夫妻关系。由于二被告经营天全县兴中砂石加工厂需要砂石原料，于是，原告与被告侯兴亮经过充分协商达成口头协议约定由原告向被告供砂石原料，每方价格为19.50元。后原告依约为被告供货，现原告对该货款多次催收无果，请求判令：三被告支付原告砂石料款157657.50元；原告彭清国为支持自己的诉讼主张，提供以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格及身份信息；2、供料出库单5张，证明原告向被告供应砂石原料的数量；3、有陈克智印章两枚的纸片9张，证明原告向被告供应砂石原料，但有9车被告未出具出库单。4、本院向证人李伟所作的调查笔录。证明原告与被告侯兴亮口头协议砂石原料买卖及单价为每方19.5元。被告侯兴亮、罗丽、天全县兴中砂石加工厂既未答辩，亦未提供证据。本院依职权向婚姻登记机关调取了二被告侯兴亮、罗丽的婚姻登记审查处理表，证明侯兴亮、罗丽系夫妻关系。经审理查明：被告侯兴亮、罗丽系夫妻关系。被告天全县兴中砂石加工厂系被告侯兴亮独资投资的个体工商户。被告侯兴亮、罗丽共同经营该砂石加工厂，其收入为夫妻共有财产。陈克智系被告侯兴亮之舅父，在该砂石加工厂协助侯兴亮管理全面工作。因该砂石加工厂需要砂石原料，被告侯兴亮于2015年7月初找到原告协商买卖砂石原料一事并达成口头协议，约定由原告向该砂石加工厂供应砂石原料，单价为每方19.5元（含上车费每方1.5元）。此后，原告组织车辆向该砂石加工厂供应砂石原料，截止2015年11月初被告停产，原告共计向该砂石加工厂供应砂石原料7514方。后原告找二被告结算未果，现二被告侯兴亮、罗丽下落不明，无法联系，原告遂于2016年3月28日起诉来院，提出前述请求。以上事实有原告的陈述，原告身份证复印件、出库单、以及本院调取的证据在案佐证，并经合议庭评议，本院依法予以认定。本院认为:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告侯兴亮达成的口头协议系双方的真实意思表示，不为法律所禁止，该合同合法、有效。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，能证明本院查明的法律事实，本院依法予以采信。现原告请求被告天全县兴中砂石加工厂给付其砂石原料款，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。被告应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条的规定，向原告支付货款146523元（7514方×19.50元/方）。被告天全县兴中砂石加工厂系被告侯兴亮独资投资开办的企业，被告侯兴亮、罗丽系夫妻关系，且经营的收入为夫妻共有财产，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条以及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条的规定，该债务应以二被告夫妻共同财产清偿。原告请求有9车砂石原料交与该砂石加工厂，由陈克智收料，但未出具出库单，有陈克智出具的纸片为证。因该纸片虽有陈克智的印章，但原告未有其他证据佐证该纸片就是供应砂石原料的凭证，故本院不予认定。因被告未到庭应诉，本案依法缺席判决，视为被告放弃举证、抗辩等权利，由其自行承担法律上的不利后果，同时致调解不能。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条的规定，判决如下:一、由被告天全县兴中砂石加工厂于本判决生效后五日内给付原告彭清国货款人民币146523元（7514方×19.50元/方）。二被告侯兴亮、罗丽对该债务承担连带责任。二、驳回原告彭清国的其他诉讼请求。案件受理费1727元，由二被告侯兴亮、罗丽共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于雅安市中级人民法院审 判 长  杨行强人民陪审员  姜树强人民陪审员  周烈琴二〇一六年七月七日书 记 员  张 亮附法律规定：《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个体经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初3626号原告刘冲，男，汉族，住沈阳市大东区。被告特易购商业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号（1601室）。法定代表人王松，系总经理。委托代理人丛键，系辽宁国奥律师事务所律师。原告刘冲与被告特易购商业（辽宁）有限公司销售者责任纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员郑天冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘冲、被告的委托代理人丛健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告退货返款5.9元，并赔偿1,000元，诉讼费由被告承担。被告均辩称：1、被告作为销售商在进货时，对供货商及商品已履行必要的审查义务，所销售商品不存在质量问题及任何安全隐患；2、被告不存在出售过期商品的行为。原告对自己的主张，提供以下证据加以证明：1、购物发票1张，证明原告于2016年1月29日在被告特易购商业（辽宁）有限公司沈阳浑南分公司处购买喜盈门养味发酵型酸奶1瓶，单价为5.9元。被告均对此证据没有异议。2、实物1瓶，证明生产日期2015年8月15日，保质期5个月，到2016年1月15日。被告对此证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为被告经过查询进销存记录，没有进过该商品。被告均对自己的抗辩主张，未能提供证据。经审理查明：原告于2016年1月29日在被告特易购商业（辽宁）有限公司所属的被告特易购商业（辽宁）有限公司沈阳浑南分公司处购买了喜盈门养味发酵型酸奶容量220克1瓶，单价为5.9元，该商品生产日期为2015年8月15日，保质期5个月（2016年1月14日到期）。原告因保质期问题找被告协商未果，双方产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，被告特易购商业（辽宁）有限公司沈阳浑南分公司作为商品销售商，应当对所销售的商品承担责任。原告在被告特易购商业（辽宁）有限公司沈阳浑南分公司处购买1瓶喜盈门养味发酵型酸奶容量220克的商品后发现，从该商品标注的生产日期上看，原告在购买时已超出了保质期5个月，违反了“食品安全法”的相关规定，属于过期的质量不合格商品，依法应予以支付价款十倍或不低于1,000元的赔偿。被告特易购商业（辽宁）有限公司沈阳浑南分公司是被告特易购商业（辽宁）有限公司的下属企业，属于非法人单位，对外不能独立承担民事责任，其承担民事责任的主体应是被告特易购商业（辽宁）有限公司。被告不同意赔偿的理由和依据，由于未能举证证明其所销售本案诉争的食品是合格的食品，对其主张，由于证据不足，于法无据，本院不予采信。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第五十三条一款、第三十六条、第五十四条、第一百四十八条、及{最高人民法院[关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定]}第十五条之规定，判决如下：一、被告特易购商业（辽宁）有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告刘冲货款5.9元；二、被告特易购商业（辽宁）有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘冲1,000元；三、原告刘冲于本判决生效后三日内返还从被告特易购商业（辽宁）有限公司所属的被告特易购商业（辽宁）有限公司沈阳浑南分公司处购买的容量220克“喜盈门养味发酵型酸奶”1瓶。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元，上诉期满后七日内，未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  郑天冰审 判 员  丁 威人民陪审员  金 丽二〇一六年七月七日书 记 员  崔樱莲附本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。第四十六条产品投入流通后发现存在缺陷的，生产者、销售者应当及时采取警示、召回等补救措施。未及时采取补救措施或者补救措施不力造成损害的，应当承担侵权责任。第四十七条明知产品存在缺陷仍然生产、销售，造成他人死亡或者健康严重损害的，被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿。《中华人民共和国食品安全法》第二十五条食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他的食品强制性标准。第五十三条一款食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明。第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权系经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十六条一款一项、五项、六项经营者有下列情形之一，除承担相应民事责任外，其他有关法律、法规对处罚机关和处罚方式有规定的，依照法律、法规的规定执行，法律、法规未作规定的，由工商行政管理部门或者其他有关行政部门责令改正，可以根据情节单处或者并处警告、没收非法所得、处以违法所得一倍以上十倍以下的罚款，没有违法所得的，处以五十万以下的罚款，情节严重的，责令停业整顿、吊销营业执照：（一）提供的商品或者服务不符合保障人身、财产安全要求的；（五）销售的商品应当检验、检疫而未检验、检疫或者伪造检验、检疫结果的；（六）对商品或者服务作虚假或者引人误解的宣传的；{最高人民法院【关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定】}第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0612民初2523号原告史吉平，女，1962年2月16日生，住南通市通州区。委托代理人纪红娟，江苏四维达律师事务所律师。委托代理人林锋云，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。被告南通中瑾服饰有限公司，住所地南通市通州开发区世纪大道188号。法定代表人毛金中，董事长。诉讼代表人江苏金平川律师事务所（南通中瑾服饰有限公司管理人），住所地南通市崇川区中南世纪城23号楼25层。负责人单鸣姝，清算组组长。委托代理人梁琪，江苏金平川律师事务所律师。原告史吉平与被告南通中瑾服饰有限公司（以下简称中瑾公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由代理审判员张尤适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告及原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史吉平诉称，原告在被告中瑾公司连续工作多年直至2016年1月被告进入破产清算程序。原告已达到法定退休年龄，但未能享受退休待遇。被告破产清算过程中所公布享受经济补偿金的名单中没有原告，经询问，管理人认为原告已达到法定退休年龄，不存在劳动关系，而系劳务关系，故无经济补偿。原告认为根据相关法律规定，劳动者享受基本养老保险待遇是劳动合同终止的条件之一，而不是达到法定退休年龄，我国劳动法并未规定就业年龄的上限。原告虽已达到法定退休年龄，但一直在被告处工作，双方仍为劳动关系。现被告企业破产，应当支付原告经济补偿金。故请求法院判令被告支付经济补偿金47640元（自2004年2月起算，3970元/月×12个月）。被告中瑾公司辩称，2015年10月30日，法院受理中瑾公司破产清算申请，此时原告已达到法定退休年龄，原告与被告之间不再存在劳动关系，不应适用我国劳动合同法关于支付经济补偿金的规定。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2000年2月原告入职被告，2004年2月至2015年12月被告为原告缴纳企业职工养老保险。2015年10月被告停产，2015年10月30日法院裁定受理被告破产清算申请，同年12月被告对员工进行分流。原告离职前正常工作时间月平均工资为3970元。2016年3月22日原告为经济补偿提起仲裁申请，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会审查后以原告已超过法定退休年龄为由作出不予受理通知书。以上事实，经当庭质证，本院予以认定。本案争议焦点为，原告达到法定退休年龄后继续留用原用人单位期间终止用工关系，是否符合享受经济补偿的条件？本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告出生于1962年2月16日，至2012年2月已达到法定退休年龄，其与被告之间的劳动合同关系依法终止。现原告主张经济补偿，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形。原告主张被告支付经济补偿，缺乏法律依据，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：驳回原告史吉平的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告史吉平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。代理审判员 张 尤二〇一六年七月八日书 记 员 费怡宁
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书豫10**民初1196号原告：李新叶，女，汉族，1962年1月14日生。被告：闫向阳。被告：许昌鑫阳建设集团有限公司。住所地：襄城县。法定代表人：闫向阳，该公司董事长。委托代理人：刘晓雨，该公司员工。原告李新叶诉被告闫向阳、许昌鑫阳建设集团有限公司（以下简称鑫阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告李新叶、被告鑫阳公司的委托代理人刘晓雨到庭参加了诉讼，被告闫向阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新叶诉称：2015年1月19日，被告闫向阳向原告借款30000元，保证人为被告鑫阳公司，约定借期6个月，月利率为1.5%，1年以上利率为1.8%。借款到期后，二被告均未偿还原告借款本金及利息。现诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款30000元及利息6750元，并承担本案诉讼费。被告闫向阳缺席未答辩。被告鑫阳公司承认原告在本案中所主张的事实，但对原告起诉的利息有异议，对借款期内的利息予以认可，对借款期外的利息不予认可。本院认为：被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原告要求被告归还借款的主张，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定借款期限为6个月，借款月利率为1.5%。故原告请求被告按月利率为1.5%支付15个月的利息6750元，不违反法律规定，本院应予支持。被告闫向阳作为借款人，应当按照约定和法律规定承担还款责任。被告鑫阳公司作为担保人，应与被告闫向阳承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告闫向阳于本判决生效之日起七日内偿还原告李新叶借款本金人民币30000元及利息6750元。被告许昌鑫阳建设集团有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费720元，由被告闫向阳、许昌鑫阳建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  丁慧丽审 判 员  孔令哲人民陪审员  闫二伟二〇一六年七月七日书 记 员  李新贺
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1091民初1357号原告：韩美玲。被告：梁小琴。被告：平安财产保险公司威海中心支公司。本院在审理原告韩美玲与被告梁小琴、平安财产保险公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施（申请标的额10000元），威海市百盛融资担保有限公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、按原告申请的标的额10000元，查封、扣押被告梁小琴名下的鲁K798**号车辆；二、查封、扣押期限为两年。被告负责保管被查封的财产。在查封期间，被告可以使用被查封财产；但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；提供担保后可以申请解除查封。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡利二〇一六年七月七日书记员  周洁
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初618号原告重庆市长松机械有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道66号C9-1-1，组织机构代码66640337-5。法定代表人张岳杨，总经理。委托代理人李恩情，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告贵州贵友工程机械设备销售有限公司，住所地遵义市红花岗区北京路天利上城A幢二单元31-1号，组织机构代码32266835-3。法定代表人李明友，总经理。原告重庆市长松机械有限公司（以下简称“长松机械公司”）诉被告贵州贵友工程机械设备销售有限公司（以下简称“贵友机械销售公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员安祥建担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、彭家容组成合议庭共同负责对案件的审判，并于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告长松机械公司的委托代理人李恩情到庭参加了诉讼，被告贵友机械销售公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告长松机械公司诉称，2014年12月1日，原告长松机械公司与被告贵友机械销售公司签订《2015年重庆长松遵义二级代理协议》约定由被告作为遵义区域二级代理单位销售立腾装载机、叉装机等系列产品。协议第五条约定，被告未经原告准许私自将样机销售，原告将按每台20**元给予处罚。被告无权改变样机的存放地点，否则视为被告实现销售，并按照合同结算价全额支付货款。协议签订后，原告向被告交付两台立藤装载机设备，并由被告法定代表人李明友签收。之后，被告按约定销售了一台设备，另一台设备不知去向。现原告诉请：被告支付原告产品结算价280000元并支付违约金2000元。被告贵友机械销售公司未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2014年12月1日，原告长松机械公司与被告贵友机械销售公司签订《2015年重庆长松遵义二级代理协议》（以下简称“二级代理协议”）。其中，第五条第九项约定，被告未经原告准许私自将样机销售，原告将按每台20**元给予处罚。协议第七条第一项约定：样品机存放地点为被告公司住所地；被告无权改变样机的存放地点，否则视为被告实现销售，并按照合同结算价全额支付货款。同时，《二级代理协议》对结算价格进行了约定，其中立藤牌956型装载机结算价格为280000元。协议签订后，原告向被告交付两台立藤956型装载机设备，并由被告法定代表人李明友在《发货验收单》上签收确认。之后，被告按约定销售了一台设备，另一台设备不知去向。上述事实，有原告到庭陈述及提交的《二级代理协议》、《发货验收单》等载卷为凭，并经审理查证属实，足以认定。本院认为：原告长松机械公司与被告贵友机械销售公司于2014年12月1日订立的《二级代理协议》是合同当事人真实意思的表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，当属有效，依法应当受到法律的保护。被告贵友机械销售公司在履行《工程机械买卖合同》中，未按照约定存放样机，其行为违背了双方对样机管理的规定，根据双方约定，应当视为被告已经实现销售，被告应当按照双方结算价格支付货款，并支付原告违约金2000元。原告长松机械公司要求被告贵友机械销售公司支付产品结算价款280000元并支付违约金2000元的诉请具备事实依据，本院予以支持。被告贵友机械销售公司经公告传唤，无正当理由，未到庭参加应诉，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州贵友工程机械设备销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆市长松机械有限公司结算价款280000元并支付违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5530元，由被告贵州贵友工程机械设备销售有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  安祥建人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一六年七月三十日书 记 员  夏 天
签发：核稿：拟稿人：会稿：福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0922民初138号原告李丽妃，女，1964年12月28日出生，汉族，古田县人，住古田县。委托代理人应锦春，古田县中心法律服务所法律工作者。被告黄景涵，男，1984年2月29日出生，汉族，古田县人，原住古田县，现住址。被告彭雅虹，女，1986年10月22日出生，汉族，古田县人，原住古田县，现住址。原告李丽妃诉被告黄景涵、彭雅虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丽妃及其委托代理人应锦春到庭参加诉讼，被告黄景涵、彭雅虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽妃诉称，2014年12月29日，被告黄景涵、彭雅虹以投资急需资金周转为由，向原告借款人民币50000元，约定月利息1.7%计算，还款期限为3月29日，并由被告黄景涵出具借条一张。原告借款后，被告仅支付一个季度的利息。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现原告需用款，故起诉请求被告黄景涵、彭雅虹共同偿还借款本金50000元及2015年3月30日至2016年1月18日的利息8500元。被告黄景涵、彭雅虹未作答辩。在本院审理过程中，原告李丽妃为证实其主张，向本院提供：1、借条一张，证明2014年12月29日被告黄景涵向原告借款人民币50000元，约定月利率为1.7%，还款期限为2015年3月29日；2、转账凭证，证明2014年12月29日原告转账人民币50000元至被告黄景涵账户。本院认为，因被告黄景涵、彭雅虹未到庭参加诉讼，也未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借条、转账凭证合法，真实、有效，予以采信。经庭审认证、调查，对本案主要事实认定如下：1、2014年12月29日被告黄景涵向原告李丽妃借款人民币50000元，并约定月利率为1.7%，还款期限为2015年3月29日，原告于借款当天转账人民币50000元至被告黄景涵账户。2、被告黄景涵已支付本案借款2015年3月29日之前的利息。综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但被告黄景涵出具借条后，仅支付2015年3月29日之前的借款利息，有违合同约定，故原告请求偿还借款本金人民币50000元，于法有据，予以支持。原告主张利息按月利率1.7%从2015年3月30日算至起诉日（2016年1月18日），未超过双方合同约定，也未超过相关法律关于利率的规定范围，亦予以支持，但原告计算该期间的利息8500元有误，应为8160元，故被告黄景涵应偿还原告李丽妃借款本金及利息共计58160元。被告彭雅虹与被告黄景涵在本案借款发生时系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告彭雅虹应对被告黄景涵在夫妻关系存续期间的借款共同承担还款责任。被告黄景涵、彭雅虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄景涵、彭雅虹应于本判决生效之日起十日内共同支付原告李丽妃借款本金及利息共计人民币58160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1262元，由被告黄景涵、彭雅虹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 旭审 判 员  胡丽晶人民陪审员  苏光弼二〇一六年七月七日书 记 员  罗丽容附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵0702民初309号原告奎屯天赢农资有限公司。住所地：新疆伊犁州奎屯市南环西路24号。法定代表人张燕琴，该公司总经理。委托代理人孙晓燕，女，汉族，1990年6月25日出生，系奎屯天赢农资有限公司出纳，住奎屯市。被告张红兵，男，汉族，1966年1月25日出生，住第七师。本院在审理中，原告奎屯天赢农资有限公司于2016年7月19日以对方已支付给公司员工张亮2014年农药款20000元为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告奎屯天赢农资有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告奎屯天赢农资有限公司撤回起诉。案件受理费225元，由原告奎屯天赢农资有限公司负担。审判员 郭 平二〇一六年七月十九日书记员 蒋益荣
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0983民初548号原告江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省。法定代表人笪鸿鹄，职务总经理。委托代理人张洪刚，山东纵观律师事务所律师。委托代理人王君庆，系公司职工。被告郑芝玉，住肥城市。被告孙某某，住肥城市。原告江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设集团）与被告郑芝玉、孙某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏中建设集团的委托代理人张洪刚、王君庆到庭参加诉讼，被告郑芝玉、孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏中建设集团诉称，原、被告于2015年签订卫生清理施工合同，约定由被告代表班组承包我公司组建的肥城桃都国际城J5-8号楼的卫生清理工作，工作量为36814平方米，约定每平方米1.5元，由于被告未能及时完成工作，原告公司另找人完成部分工作并支付11000元，被告班组应得工资款为44200元，提前预付10000元，应支付34200元，由被告提前做好了34200元的工资发放表。2016年2月4日，由于原告会计包春才的工作失误，向被告个人账户打款341970元，多支付了307770元。原告发现后当即联系被告，向其说明了情况，要求退还多支付的款项，被告拒不退还，并将该款转移到其他卡上。现起诉要求被告返还多支付的307770元。被告郑芝玉未答辩。被告孙某某未答辩。经审理查明，2015年10月9日，原告（甲方）与宏运家政（乙方）签订卫生清理施工合同，约定：工程名称肥城桃都国际城J5#-8#楼，承包范围肥城桃都国际城J5#-8#楼竣工卫生清理，承包方式总包单位承担垃圾袋，其余工具由乙方自带。合同价格：36124㎡×1.5元/㎡=54186元，（建筑面积先以图纸为准计算，结算根据实际建筑面积），合同落款处甲方加盖江苏省苏中建设集团股份有限公司泰安分公司肥城桃都国际城项目技术资料专用章，乙方由被告郑芝玉签字，并摁手印。2015年11月7日，原告预付郑芝玉清理费10000元。2015年12月17日，双方确认卫生清理工程量为36814.18㎡，郑芝玉在工程量清单中签字，该清单下方注明郑芝玉农行账户**********。2016年1月30日，涉案楼房垃圾清理工作完工，经双方结算，肥城桃都国际城J5#-8#楼清理工作实际完成量为36814㎡，单价为1.5元/㎡，合计55200元，扣除平阴、肥城人工费及车费、材料费11000元，结算总额为44200元，原告财务人员包春才在结算清单中签字，并注明已预付壹万，余款34200元，被告郑芝玉在施工班组负责人处签字确认。2016年2月4日，原告财务人员包春才通过银行向被告郑芝玉的农行账户******汇款341970元。2016年2月5日，原告诉来本院，要求被告返还多支付的工程款307770元。另查明，被告孙某某与被告郑芝玉于2005年登记结婚，该债务发生在双方婚姻关系存续期间。再查明，宏运家政未办理工商登记。以上事实由卫生清理施工合同一份、分包班组职工工资发放表一份、郑芝玉收到预付款10000元的收据一份、施工班组结算清单一份、卫生清理工程量一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、原告出具的证明一份及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，不当得利之债的成立以无法律或合同依据取得不当利益并致权利人受损害为基本构成要件。本案中，原、被告之间存在卫生清理施工合同关系，原告提交的工程量清单及施工班组结算清单中均有被告郑芝玉的签字确认，由此可以确认原告应付被告剩余工程款为34200元。原告实际向被告支付341970元，扣除应收款34200元，被告多收取的307770应认定为不当利益，依法应予以返还。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩的权利。另债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，被告郑芝玉与原告不当得利之债发生在其与被告孙某某婚姻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑芝玉、孙某某于本判决生效之日起十日内，偿还原告江苏省苏中建设集团股份有限公司不当得利307770元。案件受理费5916元，财产保全费2095元，由被告郑芝玉、孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王 印人民陪审员  张树胜人民陪审员  安学明二〇一六年七月四日书 记 员  李丰玲
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2501执511号之一申请人高建飞，女，1982年11月17日出生，住所地内蒙古自治区锡林浩特市。被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。法定代表人李道有，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第354号民事判决书，查封了被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东的房屋及土地，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，经三次拍卖106铺拍卖成交，其余商铺无人购买。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：变卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东101铺、102铺、103铺、105铺、201铺、301铺、401铺。本裁定送达后立即生效。执行员  王建华执行员  聂 彦执行员  云晓鑫二〇一六年七月二十六日书记员  呼日查
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0628民初265号原告：冯某某，女。委托代理人：刘胜斌，陕西圣地律师事务所律师。被告：孔某某，男。原告冯某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，原告冯某某于2016年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人刘胜斌到庭参加了诉讼，被告孔某某未到庭。本案现已审理终结。原告冯某某诉称，原、被告经自由恋爱于1994年10月14日在富县人民政府办理结婚登记手续；1994年腊月16日生育儿子孔某甲。双方婚后经常发生争吵、打架，被告家庭暴力严重，且酗酒严重，经常酒后回家闹事殴打原告。2015年5月底被告手持砍刀，扬言要杀原告。2010年9月份双方开始分居，被告也一直不回家，2015年5月底被告回家将原告殴打后，原告回娘家居住，双方实际分居5年之久。现诉至法院请求，1、请求依法判令原被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告冯某某主张由被告孔某某负担夫妻共同债务的10万元，放弃夫妻共同财产。原告冯某某为证明自己的主张向本院提供如下证据：第一组证据，原告身份证及家庭户口本各一份，证明原告具有诉讼主体资格；第二组证据，结婚证两本，证明原、被告1994年10月14日在富县人民政府登记结婚，双方系合法的夫妻关系；第三组证据，离婚协议书一份，证明双方因感情不和，原告提出过离婚的事实，但被告并未签字。被告孔某某辩称，首先，同意离婚。其次，原、被告系自由恋爱结婚，所以被告到现在都认为夫妻关系良好，因为最近几年被告一直在西安做生意，每年回富县一次，但也不能说分居，没有吵架，每次回来两天，也没有时间酗酒。最后，子女（儿子）情况属实，原告对被告的父母完全尽到赡养义务。被告孔某某未向本院提供证据。审理中，经双方当事人举证、质证，本院对证据做如下认证：原告冯某某提供的三组证据，被告孔某某对前两组证据无异议，对第三组证据不认可。经审核，对原告冯某某提供第一、二组证据的内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院对其予以采信，作为定案依据；对原告冯某某提供第三证据，因无双方签字确认，故本院不予采信。经审理查明，原、被告经自由恋爱，于1994年10月14日在富县富城镇人民政府办理结婚登记手续，1993年12月12日生育儿子孔某甲，有夫妻共同财产富县旧街43号院子（该房屋产权证和土地使用证均在冯某某名下），有夫妻共同债务100000元，分别是：用原告弟弟冯某甲的身份证贷款60000元；用原告父亲冯海朝身份证贷款30000元，已清偿20000元，目前剩10000元未偿还；用原告的身份证贷款30000元。本院认为，原、被告系合法夫妻关系，被告孔某某在外做生意，近几年每年回家一次，且时间较短，导致夫妻感情逐年淡化，原告冯某某主张解除双方婚姻关系，被告孔某某也同意离婚，调解和好无望，夫妻感情确已破裂，依据《婚姻法》第三十二条第二款之规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚，故本院依法予以支持；原告冯某某主张由被告孔某某负担夫妻共同债务的10万元，因被告对该10万元的夫妻共同债务无异议，依据《婚姻法》第四十一条之规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，故本院依法支持由原告冯某某负担其名下贷款三万元、其父名下贷款一万元、其弟名下贷款一万元，由被告孔某某负担冯某甲名下贷款五万元；原告冯某某主张放弃对夫妻共同财产富县旧街43号院子的请求权，即该房屋归被告孔某某所有，因该房屋产权证和土地使用证均在原告冯某某名下，故原告冯某某应于本判决生效后协助被告孔某某办理过户登记相关手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告冯某某与被告孔某某离婚；二、夫妻共同债务100000元，由原告冯某某清偿其名下贷款30000元、其父名下贷款10000元、其弟名下贷款10000元，由被告孔某某清偿冯某甲名下贷款50000元；被告孔某某于本判决生效之日起30日内将其所负担的50000元支付给原告冯某某；三、夫妻共同财产富县旧街43号院子归被告孔某某所有，原告冯某某应于本判决生效后协助被告孔某某办理过户登记相关手续。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担75元，由被告孔某某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。代理审判员  高颖二〇一六年七月七日书 记 员  成伟本判决书适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初1276号原告严进法。委托代理人贾军涛，河北正岩律师事务所律师。委托代理人田丰玉，河北正岩律师事务所律师。被告朱晓慈。委托代理人高清智，河北北华律师事务所律师。第三人石家庄市纪元房地产开发有限公司。法定代表人唐利军，该公司总经理。委托代理人耿同立，男，该公司职工。原告严进法与被告朱晓慈、第三人石家庄市纪元房地产开发有限公司（以下简称纪元公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严进法及其委托代理人贾军涛、田丰玉，被告朱晓慈之委托代理人高清智到庭参加了诉讼。第三人纪元公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行��审理。本案现已审理终结。原告严进法诉称，2008年4月7日，原告与第三人签订《内部团购协议书》，约定原告购买桥西区北人字街17号蓝拓国大商务中心1710、1711号商品房。原告依约交付了全部购房款，第三人于2013年11月5日向原告交付上述房屋。被告申请贵院查封了上述房产，原告向贵院提出了执行异议，贵院裁定驳回了原告提出的异议。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判决：1、确认上述房产归原告所有；2、排除对上述房产的执行；3、被告承担本案诉讼费。被告朱晓慈辩称，原告第一项请求不合法，本案是案外人执行异议之诉，为确认之诉，非确权之诉；原告并非本案涉及的房产的合法权利人，法院查封该房产符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。第三人纪元公司未到庭、未答辩亦未提交证据。经审理查明，第三人于2008年取得石家庄市城乡规划局颁发的京元大厦（现名称为蓝拓商务中心）项目建设用地规划许可证，于2010年取得该项目的国有土地使用权证及建设工程施工许可证，于2011年取得该项目建设工程规划许可证及商品房预售许可证。2008年4月10日原告向第三人交付房款71.58万元，用于团购第三人开发的蓝拓商务中心的房产。2011年8月3日原告（买受人）与第三人（出卖人）签订两份《商品房买卖合同》，合同约定，出卖人通过出让方式取得土地使用权，国有土地使用权证号为桥东国用（2010）第00214号，项目名称为蓝拓国大商务中心，建设工程规划许可证号为建字第建管130100201100004号，施工许可证号为130101S80070101号，预售许可证号为2011008号；买受人购买第三人开发的坐落于石家庄市北人字街17号蓝拓商务中心1722号、1723号房产；建筑面积分���为80平方米、65平方米；按建筑面积计算，单价为每平方米分别为4950元、4920元；付款方式为签订合同之日付清全款；出卖人应在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2013年7月1日第三人向原告送达蓝拓国大商务中心入住通知书，2013年11月5日第三人向原告交付石家庄市北人字街17号蓝拓商务中心1710号、1711号房产。原告提交部分交纳水、电、物业费的票据，房屋租赁合同及第三人出具的产权证明，用于证实原告与第三人签订《商品房买卖合同》约定的石家庄市北人字街17号蓝拓商务中心1722号、1723号房产系本案涉及的1710、1711号房产并由原告实际占有使用。本院在审理朱晓慈与纪元公司民间借贷纠纷一案中，作出（2015）西民商初字第00351-1号民事裁定，查封了纪元公司名下蓝拓商务中心部分房���，其中包括本案涉及的1710、1711号房产。该案判决后，进入执行程序。原告以其购买了上述1710、1711号房产，并已支付全部房款，且2013年11月5日第三人已交付该房产为由，向本院提出执行异议，本院作出（2015）西执字第1498-8号执行裁定，驳回严进法提出的异议。执行中，被告与第三人曾达成和解协议，协议主要内容，第三人于本协议签订后五日内将本院查封的蓝拓商务中心的房产（包括本案涉及的蓝拓商务中心的1710、1711号房产）备案到王晓中（朱晓慈指定人）名下，并将蓝拓商务中心28楼北半层的4套房屋交王晓中使用。以上事实，有原、被告陈述及原告提供的收据、内部团购协议书、商品房买卖合同、入住通知书、产权证明、房屋租赁合同、建设用地规划许可证、国有土地使用权证、建设工程施工许可证、建设工程规划许可证、商品房预售��可证、（2015）西执字第1498-8号民事裁定书、（2015）西民商初字第00351号民事判决书等证据所证实，足以认定。本院认为，原告与第三人签订《商品房买卖合同》、交付全款、合法占有本案涉及房产均在本院查封之前，且非因原告自身原因未办理过户登记，原告基于其与第三人签订《商品房买卖合同》，有权要求第三人为其办理商品房买卖合同备案及房屋所有权证，该权利形成于本院查封之前，被告申请执行本案涉及的房产也是基于债权，故原告就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。原告与第三人转让上述房产未经依法登记，原告尚未取得该房产的所有权，故对原告要求确认上述房产归其所有的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第一项、第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、不得执行（2015）西执字第1498号案件执行标的中的蓝拓国大商务中心1710、1711号的房产；二、驳回原告严进法的其他诉讼请求。本案受理费11645元，原告严进法负担11565元，由被告朱晓慈负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62xxxx47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审���长高红梅人民陪审员  袁世英人民陪审员  崔文丽二〇一六年七月八日书 记 员  刘玉倩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0110民初592号原告刘秀泉，户籍所在地黑龙江省汤原县，现住哈尔滨市香坊区。委托代理人刘颖，黑龙江森耀律师事务所律师。被告张宝成，户籍所在地黑龙江省宾县，现住哈尔滨市香坊区。被告张宝库，户籍所在地黑龙江省宾县，现住哈尔滨市香坊区。被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，所在地哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区1栋18层A号。负责人宋东胜，总经理。委托代理人宋泓霖，户籍所在地黑龙江省鸡西市，现住哈尔滨市香坊区。原告刘秀泉与被告张宝成、张宝库、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘秀泉于2016年1月15日向本院提起诉讼。本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘秀泉及其委托代理人刘颖，被告华安保险公司委托代理人宋泓霖到庭参加诉讼。被告张宝成、张宝库经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘秀泉诉称：2015年7月10日，被告张宝成驾驶×××号宇通牌重型货车在香坊区香福路与原告所有的×××五菱牌小客车相撞，致原告车辆受损，原告支付修车费37235元，该交通事故经交警部门认定，被告张宝成承担全部责任。现请求二被告给付原告修车款37235元并支付原告利息1489元，其中保险公司在保险范围内承担原告损失，不足部分由被告张宝成、张宝库承担。被告华安保险公司辩称：肇事车辆×××号在保险公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元并保有不计免赔），事故发生在保险期间内，但无法核实原告维修项目的合理性。被告张宝库辩称：该肇事货车车主为张宝库，被告张宝成系张宝库所雇用，原告的车损部分因被告张宝库投保了相关保险，故应由保险公司支付。被告张宝成未到庭，亦未提供书面答辩意见。在本院开庭审理过程中，原告刘秀泉为证明其主张的事实成立，举示了证据，被告华安保险公司发表了质证意见。原告举示证据情况如下：证据1.交通事故认定书，拟证明：肇事车辆负全部责任，原告无责任。被告华安保险公司对原告举示的证据质证认为：无异议。证据2.发票及结算单，拟证明：原告车辆维修费用共计支出37235元。被告华安保险公司对原告举示的证据质证认为：真实性无异议，但保险公司不能确定原告维修项目的合理性。被告张宝成、张宝库、华安保险公司未举示证据。本院确认：因被告华安保险公司对原告举示证据的真实性均无异议，故本院对上述证据予以采信。本院经审理查明：2015年7月10日15时15分，被告张宝成驾驶被告张宝库所有的×××号宇通牌重型特殊结构货车，在哈尔滨市香坊区香福路由北向南行驶至永泰城附近向东左转弯时，与沿香福路由南向北行驶的原告所有的×××号五菱牌小型客车（案外人刘政刚驾驶）相撞，致原告的车辆受损，原告为此支付维修费用37235元。该事故经哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队认定，被告张宝成承担全部责任，刘政刚不承担责任。×××号肇事车辆在被告华安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（限额500000元）。本院认为：公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书，经审查具有证明力，故作为被告张宝成的雇主张宝库应对原告的车损承担相应的赔偿责任，因被告张宝库投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故被告张宝库应承担的赔偿先由承保交强险和商业险的被告华安保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由被告张宝库依法承担。原告主张车损维修费用，证据充分，本院予以支持。其主张的利息损失，因未在规定时间内补交诉讼费用，本院不予审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险财产赔偿限额项下赔付原告车辆维修费用2000元；二、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险赔偿限额内赔付原告35235元（37235元-2000元）；三、驳回原告刘秀泉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元，被告张宝库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  张生滨人民陪审员  李 敏二〇一六年七月七日书 记 员  曹 磊
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2016)甘0103刑初520号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马宝林，男，1978年10月18日出生，回族，初中文化，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区，无业。2016年3月26日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2009年7月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑2年，并处罚金2000元；2015年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑8个月，并处罚金1000元，2015年12月7日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)461号起诉书指控被告人马宝林犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院代理检察员张国秀、被告人马宝林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年O3月25日13时许，被告人马宝林在兰州市七里河区西津东路388号温州城门口，乘朱某某掀开门帘进入商场之时，从其上衣右侧口袋中窃得手机白色“华为”牌G7Plus手机一部，价值1320元人民币。破案后该手机被追回，已发还被害人朱某某。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、被害人报案材料及陈述、现场指认笔录及照片、扣押发还物品清单、办案说明、价格鉴定意见书、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马宝林以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马宝林系刑罚执行完毕五年内又犯新罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人犯罪后有自首情节，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马宝林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2016年9月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  宋子锋二〇一六年七月七日书 记 员  彭 敏
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0120刑初318号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人周某某，男，生于1988年1月6日，重庆市大足区人，汉族,小学文化，农民，住重庆市大足区。2015年8月6日因犯危险驾驶罪被重庆市大足区人民法院判处拘役二个月，并处罚金8000元,2015年10月17日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月3日被璧山区公安局抓获。同日被璧山区公安局刑事拘留。2016年3月8日被璧山区公安局决定监视居住。因违反监视居住规定，经本院决定于2016年6月30日被依法执行逮捕。现羁押于璧山区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]312号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2014年2月2日23时25分许，被告人周某某酒后无证驾驶渝XXXX**号客车从重庆市大足区出发，沿渝蓉高速公路往重庆市主城方向行驶。当其行驶至渝蓉高速公路进城方向15KM+247KM处时，与右侧护栏发生碰撞，造成渝XXXX**号车辆受损、周某某受伤的交通事故。后重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队执法人员将周某某带至璧山区人民医院进行了血样提取。经重庆市法医验伤所鉴定，周某某血样中的乙醇含量为95.8毫克/100毫升。为证实上述事实，公诉机关随案移送了被告人周某某的供述及辩解；抓获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、交通事故认定书、刑事判决书、释放证明；证人刘某某、周某的证言；重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告、交通事故车辆技术检验报告；现场勘验笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人周某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人周某某具有到案后如实供述犯罪事实、在高速路上无证驾驶车辆并发生交通事故的量刑情节，建议本院对周某某判处拘役一个月至二个月，并处相应罚金。提请本院依法判处。被告人周某某对公诉机关指控的事实、证据以及罪名均无异议。经庭审质证，公诉机关移送的证据及周某某举示的证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人周某某危险驾驶的事实予以确认。另查明，经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队认定，周某某承担此次交通事故的全部责任。本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人周某某到案后如实供述罪行，依法可从轻处罚，但被告人周某某无证驾驶机动车在高速公路上行驶，且发生交通事故，本院决定对其从重处罚。公诉机关提出周某某所具有的量刑情节成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人周某某被先行羁押6天应予以折抵，刑期自2016年6月30日起至2016年8月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  莫婷婷二〇一六年七月八日书 记 员  周厚梅
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2118号原告刘某某。被告白某某。原告刘某某与被告白某某民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员刘晓芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2014年4月8日被告白某某因需资金向原告刘某某借款5万元，月利率为20‰。后原告多次催要，被告只将利息清至2014年9月8日，之后再分文未付。故诉讼法到院请求:1、判令被告偿还所欠原告贷款5万元本金及其利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提供以下证据，借据一两份，用以证明被告白某某于2014年4月8日向原告借款5万元，约定月利率为20‰。被告白某某辩称，原告所述全部属实。被告未向法庭提供证据。经法庭认证，被告对原告所提供证据无异议，该证据来源合法，真实有效，相互关联，故本院对该证据依法予以认定。本院根据当事人的陈述,经庭审举证、质证和认证,查明以下事实:2014年4月8日被告白某某因需资金向原告刘某某借款5万元，月利率为20‰。后原告多次催要，被告只将利息清至2014年9月8日，之后再分文未付。故诉讼到院请求:1、判令被告偿还所欠原告贷款5万元本金及其利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确且意思表示真实，该借款合同成立并已生效，并已实际履行。按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。���权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告刘某某诉求被告白某某偿还借款本金及合理利息，本院予以支持。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，该笔借款的利率应以年利率24%为准（也即月利率为2%）。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：由被告白某某于判决生效后十日内偿还��告刘某某人民币5万元及其全部利息（月利率为2%，利息从2014年9月9日起至债务履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘晓芸二〇一六年七月七日书记员  柳 青
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)京0105行初203号原告郭秀芳，女，1957年9月24日出生。委托代理人柏赢（原告之女），1984年11月29日出生，无业，住北京市朝阳区。被告北京市朝阳区将台乡人民政府，住所地北京市朝阳区酒仙桥村甲1号。法定代表人刘涛，乡长。委托代理人武斌，男，北京市朝阳区将台乡人民政府干部。委托代理人杨伦，北京市盈科律师事务所律师。原告郭秀芳（以下称原告）不服被告北京市朝阳区将台乡人民政府（以下称被告）帮助腾退告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。原告诉称，1、《帮助腾退告知书》主体违法；2、《帮助腾退告知书》内容违法；3、《帮助腾退告知书》所称赔偿标准并不符合其所称依据。综上，请求法院判定被告出具《帮助腾退告知书》违法并撤销，并终止其侵害原告合法权益的违法行政行为。被告辩称，一、原告的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围；二、被告没有实施拆除原告房屋的行为，不是本案的适格被告；三、《帮助腾退告知书》不是被告的具体行政行为，而是为了便于原告知道其可能得到的安置补偿标准并行使获得利益最大化的选择机会的讲解行为；四、原告在起诉状中关于帮助腾退的实施主体及相关内容的描述与事实不符。综上所述，请求法院在查明事实的基础上，驳回原告的起诉。经审查本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法（2014年修正）》第四十九条的规定，属于人民法院受案范围是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定条件。本案中，被诉的《帮助腾退告知书》仅系被告针对腾退事项进行的公示、告知，尚未对原告的权利义务产生实际影响，不属于行政审判权限范围，对原告的起诉依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法（2014年修正）》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告郭秀芳的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效之日起15日内退还原告郭秀芳。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  朱军巍代理审判员  唐伟伟人民陪审员  丁京莉二〇一六年七月二十日书 记 员  冯兰争
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2524民初595号原告马建兴，住建水县。委托代理人胡俊，系云南华垣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告陈伟，住建水县。委托代理人付毅，系建水县隆昌建筑设备租赁站公司员工。代理权限：一般授权。委托代理人王烈美，系建水县隆昌建筑设备租赁站负责人。代理权限：特别授权。原告马建兴诉被告陈伟租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员龙兆兴适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告马建兴及其委托代理人胡俊、被告陈伟的委托代理人付毅、王烈美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建兴诉称：2009年8月15日，被告陈伟以三年一签的方式租用原告位于建水县临安镇沙沟村XX号的房屋和场地。2015年7月16日被告第三次和原告续签协议，将租期延至2018年10月10日，但协议签订后，被告于2015年9月中旬提出不再继续租赁，亦未按约定支付租金，并搬离了房屋、场地，2015年10月2日将大门钥匙交还原告，原告对场地进行打扫后在大门上粘贴了出租广告。原告认为，被告拒绝履行合同，应承担违约责任。故起诉要求被告按协议约定支付违约金3万元，并承担本案的诉讼费用。被告陈伟辩称：被告与原告从2009年8月15日至2015年10月10日签订租赁合同租用原告的房屋和场地是事实，但2015年7月16日双方属提前续签协议，当时尚在前一合同履行期间。被告原来租用的场地有两块，一块是原告的，另一块是李树康家的，两块场地仅一墙之隔，被告租用后连接使用。原、被告续签合同后，因李树康家告知其场地不再继续出租，致使被告仅租用原告出租的房屋和场地不便使用，后被告已及时电话通知原告期满后不再续租，2015年7月25日又以书面形式通知原告及时接收场地。被告将堆放于场地内的货物全部搬走后，2015年10月2日已将大门钥匙交还原告。被告认为，原告出租的房屋和场地系其父马国龙所有，其无权出租，双方所签订的协议无效；双方第三次续签协议时还在前一合同的履行期内，协议尚未履行，未造成原告实际经济损失。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年8月15日，原告马建兴与被告陈伟经协商，原告马建兴将其位于建水县临安镇零公里XXXX的自家房屋一幢及房屋后约1000平方米的场地一块出租给被告陈伟使用，约定租期三年（自2009年10月10日起至2012年10月10日止），租金每年46000元。2012年10月1日，原、被告续签合同，约定租期三年（自2012年10月11日起至2015年10月10日止），租金每年73800元，按年支付，先付后用。2015年7月16日原、被告提前续签合同，约定：租期从2015年10月11日起至2018年10月10日止；租金每年100800元，按年支付、先付后用；如有违约应支付对方违约金3万元等。被告陈伟在租用原告马建兴房屋和场地的同时，原来还租用了与原告相邻的案外人李树康家的场地（约800平方米），合并使用，后因李树康家的场地另作他用未再继续出租，故被告陈伟以仅租用原告出租的房屋和场地不便使用为由，电话通知原告马建兴2012年10月1日租期届满后不再续租，并将所堆放的货物全部搬走，2015年10月2日将场地大门钥匙交还了原告。原告马建兴对场地进行了清理，并打出了出租场地的广告，但至今尚未租出。2015年7月30日，被告陈伟与案外人马春武、马超另行签订了场地租赁协议。庭审中，原告马建兴主张其出租的房屋、场地的土地使用证登记的所有权人虽系其父马国龙，但其与马国龙共同居住生活，且将该房屋、场地出租已经其父马国龙同意。本院认为，原告马建兴出租的房屋和场地，虽其土地使用证登记的所有权人为马国龙，但原告马建兴与马国龙系父子关系，且共同居住生活，在原告马建兴与被告陈伟签订和实际履行合同的六年中，马国龙亦未提出异议，故被告陈伟以原告不具备签订合同的主体资格主张合同无效的辩解意见，本院不予支持。2015年7月16日，原、被告在前一合同期限尚未届满前续签了场地租赁协议，该协议系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。后被告陈伟在合同尚未开始履行前已通知原告解除合同，并搬走了货物，将场地大门钥匙交还了原告；原告马建兴对被告解除合同的主张未提出异议，并对场地进行了接收、清理，打出了重新租赁的广告，故双方于2015年7月16日签订的场地租赁协议实际已经解除。因合同解除的法律效果是使合同关系归于消灭，解除合同的后果、违约方责任承担方式也不表现为支付违约金，故对原告马建兴要求被告陈伟按协议约定支付违约金3万元的诉讼请求，本院不予支持。对合同解除后的效力，双方应根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：驳回原告马建兴的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告马建兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  龙兆兴二〇一六年七月七日书记员  孙俊颖
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0612民初2501号原告朱淑苹，女，1962年11月7日生，住南通市通州区。委托代理人纪红娟，江苏四维达律师事务所律师。委托代理人林锋云，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。被告南通中瑾服饰有限公司，住所地南通市通���开发区世纪大道188号。法定代表人毛金中，董事长。诉讼代表人江苏金平川律师事务所（南通中瑾服饰有限公司管理人），住所地南通市崇川区中南世纪城23号楼25层。负责人单鸣姝，清算组组长。委托代理人梁琪，江苏金平川律师事务所律师。原告朱淑苹与被告南通中瑾服饰有限公司（以下简称中瑾公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由代理审判员张尤适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告及原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱淑苹诉称，原告在被告中瑾公司连续工作多年直至2016年1月被告进入破产清算程序。原告已达到法定退休年龄，但未能享受退休待遇。被告破产清算过程中所公布享受经济补偿金的名单中没有原告，经询问，管理人认为原告已达到法定退休年龄，不存在劳动关系，而系劳务关系，故无经济补偿。原告认为根据相关法律规定，劳动者享受基本养老保险待遇是劳动合同终止的条件之一，而不是达到法定退休年龄，我国劳动法并未规定就业年龄的上限。原告虽已达到法定退休年龄，但一直在被告处工作，双方仍为劳动关系。现被告企业破产，应当支付原告经济补偿金。故请求法院判令被告支付经济补偿金38637元（自2003年12月起算，3219.77元/月×12个月）。被告中瑾公司辩称，2015年10月30日，法院受理中瑾公司破产清算申请，此时原告已达到法定退休年龄，原告与被告之间不再存在劳动关系，不应适用我国劳动合同法关于支付经济补偿金的规定。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2000年10月原告入职被告，2003年12月26日原、被告曾签订书面劳动合同。2004年2月至2015年12月被告为原告缴纳企业职工养老保险。2015年10月被告停产，2015年10月30日法院裁定受理被告破产清算申请，同年12月被告对员工进行分流。原告离职前正常工作时间月平均工资为3219.77元。2016年3月22日原告为经济补偿提起仲裁申请，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会审查后以原告已超过法定退休年龄为由作出不予受理通知书。以上事实，经当庭质证，本院予以认定。本案争议焦点为，原告达到法定退休年龄后继续留用原用人单位期间终止用工关系，是否符合享受经济补偿的条件？本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告出生于1962年11月7日，至2012年11月已达到法定退休年龄，其与被告之间的劳动合同关系依法终止。现原告主张经济补偿，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形。原告主张被告支付经济补偿，缺乏法律依据，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：驳回原告朱淑苹的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告朱淑苹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。代理审判员 张 尤二〇一六年七月八日书 记 员 费怡宁
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0784民初2989号原告:楼浙南。委托代理人：应庚申，浙江五金律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司,住所地永康市江南街道溪心路327、329号。法定代表人：应四伟。委托代理人：戴轻蔚，系中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司员工。委托代理人：金妙珍，系中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司员工。原告楼浙南与被告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱蕾蕾独任审判，分别于2012年5月30日、2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告楼浙南的委托代理人应庚申、被告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司的委托代理人戴轻蔚、金妙珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼浙南起诉称：2015年10月28日，王小有驾驶原告的浙G×××××车辆，在丽州南路15号，撞上杨周的店面门前，造成了车辆受损。经永康市公安局交通警察大队认定，由王小有负全责。事故发生后，经浙江永奥汽车销售有限公司维修，原告共花费修理费35800元。但至今，被告一直以不属于保险责任赔偿范围为由，不予理赔。原告认为，支付发生在保险期间内，属于保险公司的理赔范围。后原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告每次都拒绝赔偿。为此，请求：1、依法判令被告支付原告车辆维修费35800元。2、依法判令由被告承担本案诉讼费用。被告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司答辩称：1、本案事故当事人描述，本案事故系在洗车时发生的事故。本案车辆在波波汽车生活馆洗车时，由洗车行王小有在洗车过程中把油门当做刹车撞到了墙上，造成了本案事故的发生。根据相关法规，在车辆养护期间造成车辆损失，保险人不负责赔偿。本案车辆系在养护场所内发生的事故，属于该种免责情形。故我公司对车损不予赔付。2、被保险车辆在养护期间内发生的事故系王小有个人的全责，车主应向洗车场进行索赔，其赔偿对象并非我公司。3、车主要求我公司进行赔偿，我公司也应当取得向洗车场代为赔偿的权利，但经询问后，波波车行已经代原告向修理厂进行了支付，原告不该再要我公司赔偿。原告为证明其主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：1、机动车行驶证复印件一份，用以证明原告系车辆浙G×××××所有人。2、机动车保险单、交通事故责任强制保险单、增值税发票各一份，用以证明原告将浙G×××××车辆投保被告处的事实。3、修理费发票、结算单两份，用以证明原告委托浙江永奥汽车销售有限公司维修车辆，维修费共计35800元的事实。4、机动车辆保险拒赔通知书一份，用以证明2015年12月18日，被告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司对原告的车辆不予赔偿的事实。5、交通事故认定书一份，用以证明被保险车辆造成损害的事实。被告质证：对证据的真实性无异议。但是认为本案事故系波波汽车生活馆洗车工王小有开车不慎发生的事故，其赔偿对象应为波波汽车生活馆，而非我公司。被告为证明其抗辩主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：1、询问笔录一份，用以证明本案事故系被保险机动车前往波波汽车生活馆洗车时，洗车工王小有操作不慎造成事故的事实。2、录音资料一份，用以证明原告表示本案配修费系波波汽车生活馆向原告支付，而不是被告支付的事实。3、投保资料（投保单、免除责任说明书）一份，用以证明免责条款向原告进行告知，根据条款第六条第三项，在养护期间发生的事故系免责范围的事实。原告质证：对询问笔录的真实性无异议，对免责说明书，原告确实签署过免责说明书，但被告没有将免责说明书的内容予以明确告知。养护维修场所不包括洗车场所，被告将洗车场所解释为维修养护场所，扩大了条款的解释，加重了被保险人的责任。由于其格式条款作出对被告不利的解释。对录音资料的真实性没有异议，修理费确实支付过，但修理费是基于朋友关系垫付的，本案的车损是正常的保险理赔范围，朋友帮忙垫付后的修理费不代表可以免除被告的责任。本院认证如下：原告的证据，被告无异议；被告的证据真实性，原告无异议，上述证据均可以作为定案证据。根据录音资料，原告确认本案所涉修理费已由造成损失的洗车行支付。根据询问笔录，能够确认本案事故系被保险机动车前往波波汽车生活馆洗车时，洗车工王小有操作不慎造成事故。经审理，本院查明事实如下：原告楼浙南为浙G×××××车辆向被告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司进行投保。2015年10月28日，原告楼浙南的浙G×××××车辆，在波波汽车生活馆洗车时，由洗车行的洗车工王小有在洗车过程中把油门当做刹车撞到了墙上，造成了车辆受损。经永康市公安局交通警察大队认定，由王小有负全责。事故发生后，经浙江永奥汽车销售有限公司维修，原告共花费修理费35800元。该修理费已由洗车行支付给汽车修理厂。本院认为，原告楼浙南与被告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司之间的保险合同关系，自愿合法，确认有效。本案车辆出险后，原告楼浙南所花费的修理费35800元，已由造成损失的第三者进行了支付。根据保险合同法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。因此，原告楼浙南的损害已得到赔偿，无权再向被保险人要求支付赔偿金额。对原告楼浙南提出所支付修理费系垫付的抗辩，无相应依据支持，且不符合常理，本院不予采信。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告楼浙南的诉讼请求。本案案件受理费348元，由原告楼浙南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱蕾蕾二〇一六年七月七日代书记员 吕盈盈
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0421民初985号原告郑春来。被告孙秀强。被告苏晓君。原告郑春来与被告孙秀强、苏晓君民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理，2016年6月8日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑春来、被告孙秀强到庭参加诉讼，被告苏晓君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑春来起诉称，2014年5月1日和2016年3月20日孙秀强、苏晓君分多次向郑春来借款人民币本金450万元，双方约定借款利息为每年30万元，借款到期整年给付，没有约定具体的还款期限，现经多次催要，孙秀强、苏晓君以种种理由拒绝给付，故原告依法诉讼来院，请求判令孙秀强、苏晓君立即偿还欠款本金人民币450万元及利息30万元。孙秀强、苏晓君对郑春来主张的事实无异议，并承认郑春来所提出的全部诉讼请求。经审理查明，孙秀强、苏晓君为开办东丰县领沃电器家电家具手机数码购物中心，共同向郑春来借款。2014年4月4日，郑春来委托茅龙喜向苏晓君的配偶王春涛帐户汇入人民币50万元，2014年4月18日，郑春来担任法定代表人的长春市苏中机电维护有限公司向梅河口市日日顺电器商城帐户汇入人民币150万元，2014年4月28日，郑春来委托配偶茅龙凤向苏晓君的配偶王春涛帐户汇入人民币50万元，以上合计250万元用于东丰县领沃电器家电家具手机数码购物中心装修及采购支出。2014年5月1日，孙秀强与苏晓君向郑春来出具借据一张，载明“今苏晓君、孙秀强共同向郑春来借款人民币250万元整，利息年收入30万元”。孙秀强与苏晓君一直没有偿还借款本金250万元，利息偿还至2015年4月，2015年5月1日以后利息没有偿还。另查明，孙秀强、苏晓君为经营周转共同向郑春来借款。2015年12月7日至2016年1月31日期间，郑春来委托配偶茅龙凤分六次向孙秀强与苏晓君经营的东丰县领沃电器家电家具手机数码购物中心的财务人员刘兴芳个人帐户汇入人民币195.13万元。其中2015年12月7日双方约定借款30万元，扣除利息后实际汇款29.16万元，2015年12月23日双方约定借款70万元，扣除利息后实际汇款68.88万元，2016年1月7日双方约定借款10万元，扣除利息后实际汇款8.93万元，2016年1月13日双方约定借款10万元，实际汇款10万元，2016年1月19日双方约定借款40万元，扣除利息后实际汇款39.36万元，2016年1月31日双方约定借款40万元，扣除利息后实际汇款38.8万元，以上双方约定借款金额合计200万元，扣除利息后实际汇款金额合计195.13万元。2016年3月20日，孙秀强与苏晓君向郑春来出具借据一张，载明“今苏晓君与孙秀强共同向郑春来借款人民币200万元整”，借据没有约定借款期限及借款利息，孙秀强与苏晓君一直没有偿还该笔借款本金及利息。认定上述事实的证据有，借据二份、长春农商银行存款明细账三份、中国民生银行个人账户对账单一份、借款明细表二份及当事人陈述。本院认为，合法的民间借贷，受法律保护。孙秀强、苏晓君共同向郑春来借款，约定借款本金人民币250万元的利息为年收入30万元，折合年利率12%，符合相关法律规定，合法有效。原被告间的民间借贷法律关系成立。双方虽然没有约定借款期限，但郑春来向孙秀强、苏晓君主张还款后，孙秀强、苏晓君应当立即偿还借款本金250万元，并按照约定偿还借款利息。故对郑春来请求孙秀强、苏晓君偿还借款本金250万元及利息30万元的诉讼请求，本院予以支持。2015年12月7日至2016年1月31日期间，郑春来与孙秀强、苏晓君约定借款金额人民币200万元，扣除利息后实际汇出借款金额人民币195.13万元，虽然借据载明借款金额为人民币200万元整，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本院认定2015年12月7日至2016年1月31日期间郑春来与孙秀强、苏晓君之间借款本金为人民币195.13万元。故对郑春来请求孙秀强、苏晓君偿还借款本金200万元的诉讼请求，本院在195.13万元范围内予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告孙秀强、苏晓君于本判决生效后立即共同偿还原告郑春来借款本金人民币445.13万元及利息30万元（利息暂计算至2016年4月30日，2016年5月1日起至本判决生效确定的给付之日止以250万元本金按年利率12%标准计算）；二、被告孙秀强、苏晓君对本判决第一项借款本金及利息互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45200元（原告已垫付），由被告孙秀强、苏晓君共同负担，并互负连带责任，于执行前款时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  车永强审 判 员  鄂义飞人民陪审员  李晓丹二〇一六年七月七日书 记 员  董晓旭
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初1784号原告王某某被告马某某委托代理人华某某，男，陕西文生律师事务所律师。委托代理人郭某某，男，陕西文生律师事务所律师。原告王某某与被告马某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张怀荣适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告王某某及被告马某某的委托代理人华某某、郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月22日，被告马某某向牛强借款人民币20万元，由原告为被告马某某的借款承担连带保证责任，借款到期后被告马某某拒绝偿还该笔借款，于是牛强诉至人民法院请求偿还该笔借款的本金及利息，横山县人民法院作出（2015）横民初字第02699号民事调解书及执行裁定书，将原、被告合伙幼儿园分红扣划10.2万元（其中有原告分红共计3.4万元），之后又作出（2016）陕0823执411号执行裁定书将原告在陕西横山农村商业银行响水支行账户扣划走5.18万元，因此，原告因担保共计向被告垫付人民币8.58万元。后原告多次向被告追偿该笔垫付款，被告拒不偿还，无奈，只能诉至法院请求判令：1、依法判决被告马某某偿还原告垫付的借款共计人民币8.58万元整。2、判令本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：1、（2015）横民初字第02699号民事调解书1份，证明马某某贷牛强15万元，由王某某担保的事实。2、执行裁定书2份，证明横山县人民法院执行（2015）横民初字第02699号民事调解书确定的义务中，原告王某某为被告马某某的借款垫付8.58万元的事实。被告辩称，被告暂时没有偿还能力，原、被告双方之间存在股权争议，分红也无法得到。被告未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的两组证据真实性、证明目的均无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1、2、相互印证，能证明原告王某某为被告马某某的借款垫付8.58万元的事实，本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证、质证和认证，现查明以下事实：2014年12月22日，被告马某某向牛强借款人民币20万元，由原告为被告马某某的借款承担连带保证责任，借款到期后被告马某某拒绝偿还该笔借款，于是牛强诉至人民法院请求偿还该笔借款的本金及利息，横山县人民法院作出（2015）横民初字第02699号民事调解书及执行裁定书，将原、被告合伙幼儿园分红扣划10.2万元（其中有原告分红共计3.4万元），之后又作出（2016）陕0823执411号执行裁定书将原告在陕西横山农村商业银行响水支行账户扣划走5.18万元，因此，原告因担保共计向被告垫付人民币8.58万元。后原告多次向被告追偿该笔垫付款，被告拒不偿还，无奈，只能诉至法院请求判令支持其诉求。本院认为，债权人牛强与被告及原告之间形成的债权债务及担保关系明确,意思表示真实，该借款合同及担保合同成立并生效。原告作为担保人替被告马某某偿还了债权人借款本息共计8.58万元，依据《中华人民共和国担保法》相关法律规定原告依法享有向被告马某某追偿权利，故原告诉求被告马某某偿还其已垫付的借款本息8.58万元，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告马某某于本判决生效后五日内偿还原告王某某人民币8.58万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，保全费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  张怀荣二〇一六年七月七日书记员  李树玲
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初1933号原告：李华刚，男，1968年6月29日出生，汉族，四川省彭州市人，住四川省彭州市。被告：唐知勇，男，1985年8月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告李华刚诉被告唐知勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员饶思臣担任审判长，与代理审判员宋云祥、人民陪审员赵明秋组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。本院经审查认为，在诉讼中，有字号的个体工商户应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告李华刚系从事服装、日杂用品、五金、建材销售的个体工商户，其经营的字号为“金牛区兴欣劳保用品经营部”，故原告李华刚以个人作为原告起诉，要求被告唐知勇支付在其经营的“金牛区兴欣劳保用品经营部”购买货物的货款，属于诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李华刚的起诉。本案案件受理费940元，于本裁定生效后退还原告李华刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  饶思臣代理审判员  宋云祥人民陪审员  赵明秋二〇一六年七月二十五日书 记 员  犹 川
建平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1322执105号申请执行人：李志会，男，1965年5月25日出生，汉族，农民，住建平县万寿街道黄土梁子村5-031号。被执行人：徐仟，男，1973年12月9日出生，汉族，农民，住建平县张家营子镇化石里沟村******号。被执行人：全国辉，男，1973年6月4日出生，汉族，农民，住建平县叶柏寿向阳街**号楼*单元****室。申请执行人李志会与被执行人徐仟、全国辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）建万民初字第04845号民事调解书，调解书生效后，申请人于2016年1月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）辽1322执105号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  金向东执行员  庞 然执行员  孟 颖二〇一六年七月十一日书记员  宋凯乐
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116财保141号申请人：王洪，女，1976年8月16日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：於常龙，男，1961年12月17日出生，汉族，住重庆市江津区。申请人王洪以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年7月15日向本院提出申请，要求对被申请人於常龙价值1200000元的财产采取财产保全措施。申请人王洪已用本人房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人王洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人王洪财产保全的申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈博律二〇一六年七月十五日书 记 员  谢钦羽
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1224民初1184号原告奉某，女，1971年4月15日出生，汉族。被告刘某，男，1967年2月26日出生，汉族。原告奉某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由审判员李平独任审判，代理书记员顾炳杰担任庭审记录，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告奉某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告奉某诉称：1992年下半年原、被告经人介绍登记结婚。1994年3月，双方生育一女孩，取名刘大某，现年22岁。婚后因被告喜爱喝酒，时常借酒发疯与原告发生矛盾，且动手打人。经他人多次劝告无果，自2004年3月开始双方分居至今，2012年原告曾向溆浦县人民法院提起离婚诉讼，因被告在外地打工不愿意回来，导致离婚未果。为此，原告又一次向溆浦县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚。被告刘某未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：1991年上半年，原、被告经人介绍相识。1992年8月29日，双方在溆浦县原两江乡民政办登记结婚。1994年3月22日，双方生育一女，取名刘大某。婚后，双方偶尔为家务琐事发生矛盾，但无证据证明双方夫妻感情确已破裂。上述事实，有结婚证明及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：原、被告婚前相处时间较长，婚后双方育有一女，已建立一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中虽偶有矛盾，但只要双方互谅互让，积极沟通，相互照顾，和睦共处，夫妻感情仍有和好可能。原告要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告奉某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告奉某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李 平二〇一六年七月八日代理书记员  顾炳杰附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初82号之一原告厦门维宝资产管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区霞溪路45号之三119室。法定代表人刘必樵，总经理。委托代理人俞志伟，福建绎富律师事务所律师。被告磐信宇（厦门）信息技术有限公司，住所地福建省厦门市思明区汇文路57号A幢203室H单元。法定代表人李毅斌。被告何建明，男，1971年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在审理原告厦门维宝资产管理有限公司与被告磐信宇（厦门）信息技术有限公司、何建明民间借贷纠纷一案中，被告何建明在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告磐信宇（厦门）信息技术有限公司作为本案主债务人，其实际经营地点为厦门市湖里区泗水道625号同安大厦2号楼402，因此被告磐信宇（厦门）信息技术有限公司的住所地为厦门市湖里区，本院对本案不具有管辖权，应当移送厦门市湖里区人民法院审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告何建明的住所地在本院辖区，且不违反级别管辖及专属管辖的规定，因此本院对本案具有管辖权。被告何建明对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告何建明的管辖权异议。本案管辖权异议受理费50元，由被告何建明负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  邱 瑛代理审判员  王丽娟人民陪审员  郝晓琳二〇一六年七月七日书 记 员  沈冰芸附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。