wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1574号原告杨某甲，女，生于1982年7月19日，汉族。被告杨某乙，男，生于1979年12月3日，汉族。本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由杨某甲负担。审判员  杨育学二〇一六年七月二十八日书记员  王延红
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执530号申请执行人许泽洪。被执行人唐波。被执行人倪静。本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院（2015）新津民初字第1126号民事判决书，于2016年3月15日立案执行许泽洪申请执行唐波、倪静民间借贷纠纷一案。执行标的240000元，执行费为3500元。因被执行人唐波、倪静未履行生效法律文书所确定的义务，在执行的过程中，查询了被执行人唐波、倪静的银行存款信息、房产信息、车辆信息，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2016）川0132执530号执行案的本次执行程序。待被执行人唐波、倪静有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄利辉二〇一六年七月二十日书记员  徐林枫
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1425民初190号之二本院二〇一六年六月二十四日对原告孙起良、祁冲诉被告商丘市柏亿置业有限公司、杨柏伟、赵民超合同纠纷一案作出的（2016）豫1425民初190号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第1页正数第3行“虞”应更正为“豫”。审判长  马新兰审判员  郭雪梅审判员  胡长聚二〇一六年七月十二日书记员  赵进伟
通化市二道江区人民人民法院民 事 判 决 书吉05**民初342号原告：李学军，男，汉族，农民，住吉林省通化市东昌区。被告：通化合兴房地产开发有限公司。法定代表人：王继明，总经理。委托代理人：张兴东，吉林星浦律师事务所律师。原告李学军与被告通化合兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理���2016年7月22日依法由代理审判员李晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。李学军，通化合兴房地产开发有限公司的委托代理人张兴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李学军诉称，2010年10月25日，李学军与通化合兴房地产开发有限公司签订了认购书，约定由李学军认购通化合兴房地产开发有限公司开发的合兴苑七号楼3-2-2住宅一套。该认购书签订后，李学军支付了3万元房屋认购金。但通化合兴房地产开发有限公司至今没有履行房屋认购合同之规定，现由于通化合兴房地产开发有限公司单方私自将该房屋全部抵押给银行，已不可能履行房屋认购合同。综上，请求法院判令：通化合兴房地产开发有限公司返还认购金30000元及利息3600元，共计33600元。通化合兴房地产开发有限公司对李学军所主张的事实无异议，并承认李学军所提出的全部诉讼请求，但双方签订的认购书应该解除。鉴于通化合兴房地产开发有限公司对李学军所述事实无异议，本院对李学军所主张的事实予以确认。经本院审查，通化合兴房地产开发有限公司承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。依照《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告李学军与被告通化合兴房地产开发有限公司于2010年10月25日签订的《认购书》；二、被告通化合兴房地产开发有限公司于判决发生法律效力后10日内返还原告李学军房屋认购金30000元及利息3600元；诉讼费640.00元，由被告通化合兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  李晓光二〇一六年七月二十二日书 记 员  范嘉骥
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民四初字第01704号原告辽宁振企企业咨询有限责任公司，住所地沈阳市铁西区北二中路18号六层西侧房间。法定代表人尚彦，系该公司经理。被告钱占军，男，汉族，1986年10月7日出生，住址辽宁省朝阳市。第三人清原得胜禽业有限公司，住所地辽宁省清原满族自治县北三家乡北三家村。法定代表人朴逢道。原告辽宁振企企业咨询有限责任公司与被告钱占军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁秀飞担任审判长，与代理审判员尹学敏及人民陪审员马天成组成合议庭进行审理，于2015年6月1日作出(2015)沈铁西民四初字第141号民事判决。判决作出后，原告辽宁振企企业咨询有限责任公司不服判决，上诉至沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院于2015年9月6日作出民事裁定，裁定撤销沈阳市铁西区人民法院(2015)沈铁西民四初字第141号民事判决，发回沈阳市铁西区人民法院重审。我院重新受理后，依法由龚建担任审判长，与审判员曹胜岩及人民陪审员丛俊杰组成合议庭，公开开庭进行了审理，并依法追加清原得胜禽业有限公司为本案第三人。原告辽宁振企企业咨询有限责任公司的法定代表人尚彦到庭参加诉讼，被告钱占军、第三人清原得胜禽业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告辽宁振企企业咨询有限责任公司诉称，原告与被告之间不存在劳动合同关系，也没有形成事实劳动关系，被告在2014年3月以实际上是就职于清源得胜禽业有限公司，岗位是工厂销售，负责销售禽类产品，由于原告单位与清源得胜禽业有限公司属关联企业，该公司就在原告住所地的办公楼内设立了一个办事处销售点。原告公司性质为企业咨询公司，是一个专业性较强的商务信息咨询公司。被告所从事的工作岗位不是原告公司的经营范围。被告不是原告公司的员工，双方未形成劳动关系。现原告起诉至法院，提出如下诉讼请求：一、请求法院判决不予给付被告工资18800元；二、判决不予为被告补缴2014年2月至7月的养老、医疗、失业保险费；三、判决不予为被告补缴2014年2月至7月的工伤、生育保险费；四、判决不予给付被告经济补偿款2350元；五、诉讼费由被告承担。被告钱占军未出庭答辩。第三人清原得胜禽业有限公司未出庭答辩。经审理查明，2014年3月，被告从事鸡产品销售工作。2014年6月7日，被告被告知放假。被告2014年3月从王波处以现金形式领取工资分别3000元，2014年4月1日至2014年6月7日，被告并未获得工资。根据原被告陈述及证据证明：第三人清原得胜禽业有限公司与尚义仁（尚彦）签订合作协议，欲成立辽宁希努得胜实业集团有限公司，旗下包括三家实体子公司，即第三人清原得胜禽业有限公司、辽宁梦得胜商贸有限公司（未注册）和辽宁德隆工商管理咨询有限公司（因注册未成功，后注册为辽宁振企企业咨询有限责任公司，即本案原告）。辽宁希努得胜实业集团有限公司并未经工商注册，但对内予以运营。尚义仁（尚彦）担任辽宁希努得胜实业集团有限公司总裁，并担任辽宁振企企业咨询有限责任公司法定代表人；王波担任辽宁希努得胜实业集团有限公司人资总监，兼任辽宁振企企业咨询有限责任公司执行总经理。王波曾出庭作证，证明被告系第三人清原得胜禽业有限公司销售部的员工，其支付给被告的工资，系由其作为辽宁希努得胜实业集团有限公司人资总监制表，经总裁尚义仁（尚彦）、第三人清原得胜禽业有限公司股东朴圣学签字后，由其自朴圣学个人名下的银行卡提取现金后发放。另查明，原告辽宁振企企业咨询有限责任公司经营项目为企业管理咨询、商务信息咨询；第三人清原得胜禽业有限公司经营项目为肉鸡收购、屠宰、速冻、加工，饲料加工、销售。被告曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会以要求与原告确认劳动关系、要求原告给付拖欠的工资24000元、补缴工作期间的社会保险、给付经济补偿为由提出仲裁申请，仲裁委员会于2014年11月11日作出仲裁裁决书，原告不服来本院起诉。上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲字〔2014〕280号仲裁裁决书等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，被告作为劳动者，其从事工作内容与第三人清原得胜禽业有限公司经营项目相符；工资来源于第三人清原得胜禽业有限公司；在平时工作接受第三人清原得胜禽业有限公司合作方尚义仁（尚彦）等人的管理，结合王波的证人证言，本院认定被告与第三人清原得胜禽业有限公司存在劳动关系。关于被告主张拖欠的工资的问题，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。”根据考勤记录，被告于2014年4月1日起至6月7日为第三人工作，但未得到工资报酬，故第三人应当支付给被告工资的时间节点应为2014年6月17日；因双方均未能举证证明工资情况，本院结合被告之前工资情况，第三人应向被告支付的工资数额为6827.59元（3000元/月×2个月+3000元/月÷21.75天×6天）；关于被告主张缴纳社会保险费的问题，本院认为，社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议,对于该项的请求，本院予以驳回。关于被告主张经济补偿的问题，因被告、第三人作为劳动关系中劳动者、用人单位，均未到庭参加庭审，本院无法确认双方是否已经解除劳动关系，对该项主张，因没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、第三人清原得胜禽业有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付被告钱占军拖欠工资6827.59元；如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费10元，公告费400元，由第三人清原得胜禽业有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  龚 建审 判 员  曹胜岩人民陪审员  丛俊杰二〇一六年七月十二日书 记 员  张 琳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初1313号之一原告：广州市花都区新华大生织造厂，住所地广东省广州市花都区新华街乐同村古塘经济社，组织机构代码L0828450-6。个体经营者：马楚斌。原告：马楚斌，男，1971年1月16日出生，汉族，住广东省普宁市，以上两原告的共同委托代理人：邹琳芳，广东诺为律师事务所律师。以上两原告的共同委托代理人：陈广兵，广东诺为律师事务所律师。被告：向福才，男��1959年1月10日出生，汉族，住湖北省天门市，原告广州市花都区新华大生织造厂、马楚斌诉被告向福才买卖合同纠纷一案，原告广州市花都区新华大生织造厂、马楚斌于诉讼中向本院申请撤回对被告向福才的起诉。本院认为：原告广州市花都区新华大生织造厂、马楚斌向本院申请撤回对被告向福才的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市花都区新华大生织造厂、马楚斌撤回对被告向福才的起诉。案件受理费1579元（已减半），由原告广州市花都区新华大生织造厂、马楚斌负担。审 判 长  曹 钰人民陪审员  姚玉娥人民陪审员  骆锦明二〇一六年七月二十九日书 记 员  刘姗姗
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民四(民)初字第1613号原告陈玮，男，汉族，1977年3月8日出生。委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。被告田玮，女，汉族，1977年8月24日出生，户籍所在地为上海市。委托代理人程诤，上海市郑传本律师事务所律师。原告陈玮诉被告田玮共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玮及其委托代理人王运建、被告委托代理人程诤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玮诉称：原、被告系朋友关系。2004年7月22日，原、被告以人民币510,000元向案外人签约购买位于上海市巨鹿路XXX号XXX室房屋，原告支付首付款人民币153,000元，且原告作为公积金贷款之主贷人向银行申请贷款人民币357,000元。2004年8月4日，原、被告登记为系争房屋之共同权利人。购房时，原、被告约定由被告归还贷款。鉴此，系争房屋始终由被告掌控，系争房屋出租收益抵作原告还贷款项。综上，系争房屋产权应当由原、被告各半享有。现原告诉请要求对系争房屋产权进行平均分割，即系争房屋产权归属被告一人所有，被告就原告原享有之50%产权份额支付原告房屋折价款人民币1,145,000元(系争房屋市场房地产价值计为人民币2,290,000元)。原告提供以下证据：1、上海市房地产登记簿，以证明原、被告现系系争房屋之共同权利人。2、《上海市房地产买卖合同》，以证明原、被告于2004年7月22日以总价人民币510,000元向案外人签约购买系争房屋。被告田玮辩称：原告虽登记为系争房屋之共同权利人，但原告对系争房屋并未实际出资，所涉银行贷款系被告借用原告之公积金贷款帐户，由此，原告仅系系争房屋之名义所有权人，对系争房屋并不享有权利，亦无权要求进行分割。如法院认定应予分割，则应当考虑原告未予出资情节，从公平角度予以酌情考量原告享有之产权份额，而不应当按照共同共有进行处理。且分割同时，应当保证原告履行配合过户义务并承担相关税费等。被告对原告提供证据形式真实性均无异议，但称买卖合同签订时，原告并未到场。被告提供以下证据：1、收条3份，以证明(1)原告仅系系争房屋之名义所有权人，原告仅系作为主贷人提供公积金贷款帐户，原告就购房未予出资，亦未参与办理相关购房手续；(2)购房定金及首付款共计人民币153,000元均由被告支付。2、客户对账单4份，以证明(1)被告于2004年8月4日向出售方支付首期房款人民币40,000元；(2)原告于2004年8月4日代被告向出售方支付首期房款人民币103,000元，被告于2004年12月15日向原告银行转帐人民币53,050元，其中人民币50,000元用于偿还原告垫付房款，余款人民币3,050元用于偿还当月房屋贷款，原告所垫付另人民币53,000元由被告以现金方式偿还；(3)系争房屋所有贷款均由被告偿还，该组合贷款本息已于2008年3月6日全部清偿完毕。3、契税缴款书、印花税销售凭证、房地产交易登记专用收据、保险业专用发票及收条，以证明因购置系争房屋所发生之相关税费均由被告承担，其中契税人民币7,650元、印花税人民币260元、登记费用人民币417.50元、保险费人民币1,252元、中介费人民币2,000元，合计为人民币11,579.50元。原告对被告提供证据形式真实性均无异议；对被告提供证据1称据此无法证明原告未予支付首付款；对被告提供证据2证明内容不予认可，并称其中有1张原告银行卡交与被告后始终留予被告处，原告交付银行卡时其内有存款人民币140,000元，另外人民币13,000元系以现金方式支付；对被告提供证据3称房款系由双方共同支付。审理中，原告申请对系争房屋之房地产价值进行评估。2015年12月14日，上海城市房地产估价有限公司出具《房地产估价报告》，估价结果为系争房屋之房地产价值总价为人民币2,290,000元。对该估价报告，原、被告均予认可。经审理查明：2004年7月22日，原、被告与案外人赵某某签订《上海市房地产买卖合同》一份，原、被告以人民币510,000元向案外人赵某某购买位于上海市巨鹿路XXX号XXX室房屋。2004年8月15日，系争房屋产权登记为原、被告两人共同共有，后系争房屋始终由被告掌控。购房期间，系争房屋曾办理抵押贷款，所涉贷款现已清偿完毕，系争房屋目前房地产价值为人民币2,290,000元。现原告以要求与被告平均分割房屋产权遭拒为由起诉来院，要求对系争房屋产权由原、被告各按50%比例予以平均分割，即要求系争房屋产权归被告一人所有，且被告就原告所享有之50%产权份额支付原告折价款人民币1,145,000元。以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、《上海市房地产买卖合同》、《房地产估价报告》以及当事人陈述笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：系争房屋作为不动产，其权利归属应以不动产登记内容作为依据。根据房地产登记资料，系争房屋产权登记为原、被告两人共同共有。根据该项登记内容，系争房屋产权由原、被告两人共有，且共有方式为共同共有，即原、被告享有均等之产权份额。对于原告要求分割产权之诉请，鉴于原、被告之间并不存在家庭成员关系，且亦不存在不予分割之特殊约定，加之系争房屋购买后始终由被告掌控，鉴此，本院对原告要求分割产权之诉请依法予以支持，另根据系争房屋实际掌控情形，依法判令系争房屋产权归被告一人所有。至于原告诉请之分割比例及折价款金额，均与房地产登记资料及《房地产估价报告》无悖，本院亦依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第九十五条、第九十九条之规定，判决如下：一、上海市巨鹿路XXX号XXX室房屋产权归被告田玮一人所有；二、被告田玮于本判决生效之日起十日内支付原告陈玮房屋折价款人民币1,145,000元；三、原告陈玮于本判决生效之日起十日内协助被告田玮将上海市巨鹿路XXX号XXX室房屋产权变更登记至被告田玮一人名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14,700元(原告陈玮已预付)，原告陈玮负担人民币7,350元，被告田玮负担人民币7,350元。评估费人民币7,400元(原告陈玮已预付)，原告陈玮负担人民币3,700元，被告田玮负担人民币3,700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  严 奇审 判 员  李 慧人民陪审员  王铿华二〇一六年七月十一日书 记 员  虞扬扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。……第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
湖南省长沙市岳麓���人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执258-1号请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路361号。定代表人詹纯新，董事长。被执行人薛浩。被执行人刘悦。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人薛浩、刘悦买卖合同纠纷一案，(2013)岳民初字第03506号民事判决书已生效，申请执行人于2016年01月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如��：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人薛浩、刘悦买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨正权二〇一六年七月二十七日书 记 员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第848号之一申请执行人：于巧霞，女，1970年7月生于甘肃省泾川县，汉族，小学文化，农民，住甘肃省泾川县。被执行人：李纯平，男，1974年7月生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，个体工商户，住重庆市垫江县。本院在执行于巧霞与李纯平（2013）青民初字第617号提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支赔偿损失86496.58元，负担案件受理费5244元、公告费600元、申请费1285元，共计93625.58元。现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）青民初字第617号民事判书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 兵审 判 员  刘兴发代理审判员  王岩峰二〇一六年七月十四日书 记 员  洪 海
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初2636号原告：四川浩天复合包装有限公司。住所地：四川省彭山县凤鸣镇仁慈村。法定代表人：张辉，该公司经理。委托代理人：伍易华，该公司员工。被告：中国第二重型机械集团德阳万路运业有限公司。住所地：四川省德阳市岷江西路76号。法定代表人：周彬，该公司总经理。本院在审理原告四川浩天复合包装有限公司与被告中国第二重型机械集团德阳万路运业有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已庭外和解，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川浩天复合包装有限公司撤回起诉。本案应减半征收案件受理费873元，由原告德阳市四川浩天复合包装有限公司负担。审判员  范荣书二〇一六年七月五日书记员  杨 璟
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初1544号原告:铜陵莱克电工材料有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：夏世清，该公司总经理。委托代理人：徐崇泽，安徽铜都律师事务所律师。被告:吴江市胜利复合材料厂，住所地江苏省吴江市（吴越中路东）。本院在审理原告铜陵莱克电工材料有限公司与被告吴江市胜利复合材料厂买卖合同纠纷一案中，原告铜陵莱克电工材料有限公司向本院申请诉前调解，并于2016年7月6日本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告铜陵莱克电工材料有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:准予原告铜陵莱克电工材料有限公司撤回诉前调解。审判员  崔英丽二〇一六年七月六日书记员  叶 婧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更812号罪犯张佩青，现在河北省张家口监狱服刑。河北省赤城县人民法院于2010年9月30日作出（2010）赤刑初字第60号刑事判决，以被告人张佩青犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张佩青在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬10次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张佩青在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张佩青减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年5月31日起至2021年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第846号之四申请执行人冯建国，男，汉族，1964年9月21日出生，湖南省湘潭市。申请执行人冯青峰，女，汉族，1968年2月1日出生，湖南省湘潭市。被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司（原湘潭市晶都酒店物业管理有限公司），组织机构代码694012742，住湘潭市芙蓉路46号晶都公馆1栋A座32楼。法定代表人吴少华，公司总经理。被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司，组织机构代码66166839-0，住所地湘潭市九华经济区宝马路以北1号九华服务大楼9楼909室。法定代表人张剑平，公司总��理。申请执行人冯建国、冯青峰与被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第2081号民事判决书以及湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第308号民事判决书已发生法律效力。被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯建国、冯青峰于2015年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人冯建国、冯青峰亦提供不出被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地���开发有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第2081号民事判决书以及湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第308号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 远审 判 员  李湘蓉审 判 员  吕军锋二〇一六年七月十二日代理书记员  蒋思思附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝五中法公执字第00133号申请执行人：重庆市九龙坡区丰源小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1栋2308室。法定代表人：史元。被执行人：重庆惠恩照明电器有限公司，住所：重庆市渝北区紫康路118号皇冠自由城2幢1-1。法定代表人：黄卫东。被执行人：吴长勇，男，1970年1月4日出生，住重庆市南岸区。本院在执行申请执行人重庆市九龙坡区丰源小额贷款股份有限公司与被执行人吴长勇、重庆惠恩照明电器有限公司公证债权文书一案中，重庆市大渡口区公证处作出的(2015)渝渡证字第00157号公证债权文书已发生法律效力。被执行人吴长勇、重庆惠恩照明电器有限公司逾期未履行该公证文书确定的义务，申请执行人重庆市九龙坡区丰源小额贷款股份有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，我院于2015年1月28日查封了被执行人吴长勇所有的位于重庆市巴南区南泉小泉90号小泉别墅4号房屋一套（权证号为202房地证2013字第033354号）。后经申请人申请移送评估拍卖，现三次拍卖均流标，申请人申请以第三次流拍价845.87万元以抵偿被执行人所欠申请执行人债务。本院裁定将被执行人该房屋作价845.87万元，交付申请执行人重庆市九龙坡区丰源小额贷款股份有限公司抵偿被执行人重庆惠恩照明电器有限公司、吴长勇所欠申请人债务。现因被执行人暂无可供执行的其他财产，申请人重庆市九龙坡区丰源小额贷款股份有限公司申请终结本次执行程序。本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院(2015)渝五中法公执字第00133号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 山审判员 张 鹏审判员 刘晓全二〇一六年七月十二日书记员 廉鹏飞
陕西省三原县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0422刑初78号公诉机关三原县人民检察院。被告人魏世全,男,汉族,居民。1990年3月23日因奸淫幼女罪被三原县人民法院判处有期徒刑十一年。2016年4月6日因涉嫌诈骗罪被三原县公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于三原县看守所。三原县人民检察院以三检诉刑诉（2016）第70号起诉书指控被告人魏世全犯诈骗罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院代检察员慕亚菁依法出庭支持公诉，被告人魏世全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年9月份至今,被告人魏世全以给胡某甲办理低保、购买廉租房、办理养老统筹、给其儿子安排工作为由,多次骗取被害人胡某甲人民币175907元,赃款已挥霍。2、2014年9月份至2016年3月,被告人魏世全以给被害人胡某乙购买廉租房、安排工作为由,多次骗取被害人胡某乙人民币60000元,赃款已挥霍。被告人魏世全1990年3月23日因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑十一年。上述事实，被告人魏世全在开庭审理过程中亦无异议，且有证人巨某甲、王某甲、魏某甲、刘某甲、刘某乙、魏某乙、魏某丙、郝某甲证言，被害人胡某甲、胡某乙陈述，书证报案材料、受案登记表、立案决定书、银行交易明细、收条、刑事判决书、户籍证明等,辨认笔录及照片，提取笔录，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏世全以非法占有为目的，以为被害人办理低保、购买廉租房、办理养老统筹、安排工作为由，骗取他人财物数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立。被告人魏世全1990年3月23日因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑十一年，系有前科，可从重处罚；被告人魏世全到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人魏世全犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年四月六日起至二0二一年十月五日止），并处罚金人民币50000元（限判决生效后三个月内缴纳）。责令被告人魏世全退还被害人胡某甲人民币175907元,退还被害人胡某乙人民币60000元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  崔 瑾代理审判员  吴巧玉人民陪审员  赵勤胜二〇一六年七月二十一日书 记 员  祁 兵所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初2474号原告邱丽敏，女，汉族，生于1977年1月14日，住四川省德阳市旌阳区。委托代理人梁永刚，德阳正大法律服务所法律工作者。被告德阳嘉皇房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市天山路与岷江东路交汇处天山南路二段17号A3幢2层2-2号，组织机构代码：56761644-7。法定代表人杨孝甫，总经理。被告杨孝甫，男，汉族，生于1967年7月11日，住重庆市渝北区。以上二被告委托代理人高翔，四川维扬律师事务所律师。原告邱丽敏与被告德阳嘉皇房地产开发有限公司、杨孝甫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宾志君担任审判长，与审判员朱体健、人民陪审员刘俐组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁永刚，被告德阳嘉皇房地产开发有限公司、杨孝甫的委托代理人高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱丽敏诉称，被告因开发德阳“心悦城”房产项目，于2013年9月4日向原告借款800000元，原告委托德阳旌奥建材有限公司将借款转入被告杨孝甫个人账户。原、被告于2016年2月4日对借款结算并签订借款结算协议载明：被告截止2015年3月底前已将约定的利息向原告全部付清，并偿还了本金74000元，从2015年4月1日起以尚欠的借款本金726000元为基数按月息2%计算利息至还清原告本息为止。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告德阳嘉皇房地产开发有限公司、杨孝甫立即偿还原告借款本金726000元并从2015年4月1日起至归还借款之日止按月息2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告德阳嘉皇房地产开发有限公司、杨孝甫辩称，借款本金应按实际交付为准，利息不能超出年息24%。经审理查明，2016年2月4日，被告德阳嘉皇房地产开发有限公司、杨孝甫与原告签订借款结算协议一份，主要载明：被告德阳嘉皇房地产开发有限公司、杨孝甫因开发德阳“心悦城”房产项目，于2013年9月4日向原告借款800000元，原告委托德阳旌奥建材有限公司将借款转入被告杨孝甫个人账户。截止2015年3月底前，被告已将约定的利息向原告全部付清，并偿还了本金74000元，从2015年4月1日起以尚欠的借款本金726000元为基数按月息2%计算利息至还清原告本息为止。为维护其合法权益，遂于2016年5月17日将该纠纷诉至本院。另查明，2013年9月4日，原告邱丽敏委托案外人德阳旌奥建材有限公司通过四川省农村信用社给被告杨孝甫转账800000元。认定上述事实的证据为当事人陈述、借条、转款凭证、借款结算协议书等。本院认为，平等主体之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告所举借条和借款结算协议已载明借款金额、借款时间，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。借款虽未约定归还期限，而被告经催收仍未向原告偿还借款，已违反诚实信用原则，应承担继续履行等法律责任。关于原告请求被告偿还借款本金726000元之诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息，符合相关法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告德阳嘉皇房地产开发有限公司、杨孝甫于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邱丽敏借款726000元，并支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2015年4月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年息24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费12860元，由被告德阳嘉皇房地产开发有限公司、杨孝甫全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  宾志君审 判 员  朱体健人民陪审员  刘 俐二〇一六年七月十五日书 记 员  李爱民
安徽省淮南市八公山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0405刑初56号公诉机关淮南市八公山区人民检察院。被告人姚某，男，1977年6月26日出生。2016年3月22日因涉嫌开设赌场罪被淮南市公安局八公山分局取保候审，同年4月26日被淮南市八公山区人民检察院取保候审。2016年5月26日经本院决定，并于5月27日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2016]49号起诉书指控被告人姚某犯开设赌场罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员王小慧、被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月24日至3月21日，被告人姚某以营利为目的，在淮南市八公山区XXXX小区XX栋XXX号门面房内摆放赌博机4台，其中一台无法使用，一台捕鱼机，一台捕鸟机，一台单打机，每台8个操作基本单元，合计24个操作基本单元，供他人进行赌博活动。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、扣押清单，证人嵇某某、吴某、胡某某、王某某的证言、现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姚某以营利为目的，提供场所及设备供他人赌博，其行为已经构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姚某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人姚某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年7月26日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 霞代理审判员  肖翠兰人民陪审员  张祖文二〇一六年七月十三日书 记 员  宋 洋附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执848号之一申请执行人武汉科技担保有限公司。法定代表人王群峰。被执行人姚飞龙，男。本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2016）鄂01**执848号之一裁定书，于2016年07月14日向被执行人姚飞龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履上述法律文书确定的义务，但被执行人姚飞龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚飞龙在中国工商银行32×××20账户内存款人民币10308.53元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚青二〇一六年七月十四日书记员  李雨萌
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0191民初1977号原告：吴海燕。委托代理人：王华，安徽人杰律师事务所律师。被告：范恒友。被告：合肥公交集团有限公司，住所地安徽省合肥市和平路272号。法定代表人：彭立煌，董事长。委托代理人：朱新留，该公司员工。委托代理人：黄慧琴，安徽伟易律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：李静，总经理。委托代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。本院在审理原告吴海燕与被告范恒友、合肥公交集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴海燕于2016年7月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告范恒友、合肥公交集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的起诉。本院认为：原告吴海燕的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴海燕撤回起诉。案件受理费5672元，减半收取为2836元，由原告吴海燕承担。审判员 周 鹏二〇一六年七月十四日书记员 杨晓晗附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川702执异19号申请执行人胡运凤，女，汉族，退休职工，住达州市通川区。被执行人李秀均，女，汉族，退休职工，住达州市达川区。案外人叶素坤，男，汉族，住达州市通川区。本院在执行胡运凤与李秀均民间借贷一案中，申请执行人胡运凤于2016年4月7日申请追加案外人叶素坤为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。申请执行人胡运凤称：我与李秀均民间借贷一案，经法院调解，定于2015年12月31日偿还借款4万元，2016年6月30日前偿还借款4.5万元。但时到今日，李秀均分文未付。鉴于李秀均在借款时与叶素坤系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，叶素坤同样有偿还义务。特申请追加叶素坤为本案共同被执行人。本院查明：2013年2月6日至2015年1月26日，李秀均三次向胡运凤借款共计8.5万元。经多次催收无果后。胡运凤向本院提起诉讼。经本院组织调解，双方达成调解协议：“李秀均定于2015年12月31日偿还借款4万元，2016年6月30日前偿还借款4.5万元”。2016年1月20日，胡运凤向本院申请执行。被执行人李秀均至今未履行本院生效民事调解书确定的义务。同时查明，案外人叶素坤与被执行人李秀均于19XX年X月X日登记结婚。于20XX年X月XX日登记离婚。上述事实，有申请执行人胡运凤的陈述、本院（2012）通川民初字第3613号民事调解书、本院调取的婚姻登记审查处理表和离婚登记审查处理表为证。本院认为：案外人叶素坤和被执行人李秀均未到庭参加听证，也未举证证明李秀均所欠胡运凤的债务是用于个人使用，应承担举证不能的法律后果。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条关于：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，案外人叶素坤、被执行人李秀均应共同偿还申请执行人胡运凤的借款及利息。在被执行人李秀均未偿还胡运凤的借款及利息的情况下，案外人叶素坤应承担连带偿还义务。故案外人叶素坤是本案适格的被执行人，申请执行人胡运凤的请求符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项关于其他需要裁定解决的事项“的规定，裁定如下：追加案外人叶素坤为本案被执行人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄立波审判员  赵黎明审判员  郝徳钊二〇一六年七月二十一日书记员  张珑馨
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初469号原告吴友平，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托代理人甘鹏，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者（特别授权）。被告重庆民强煤炭销售有限公司新生煤矿，住所地重庆市奉节县新政乡联合村1组。代表人罗权。原告吴友平与被告重庆民强煤炭销售有限公司新生煤矿（以下简称新生煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员敖斌担任审判长，与代理审判员李美淼、人民陪审员汤昌怀组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序并于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告吴友平及其委托代理人甘鹏到庭参加诉讼。被告新生煤矿的诉讼文书和开庭传票，本院于2016年2月2日邮寄送达被退回，于2016年3月26日在本院公告栏和被告住所地公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴友平诉称，我于1997年2月至2007年6月在新生煤矿井下从事采煤工作，被告未给我办理工伤保险。2007年6月因体检不合格，我就离矿回家。我不懂法以为找被告没有理由就没找，2015年我听说可以向被告主张权利，我于2016年1月27日申请仲裁，奉节劳人仲不字[2016]9号不予受理通知书，以我2007年从被告煤矿离职，仲裁请求超过时效为由不予受理。特诉请法院依法确认原、被告之间从1997年2月至2007年6月的事实劳动关系，案件受理费由被告负担。原告吴友平为证明其主张的事实成立，向本院举示了以下证据：1、吴友平的身份证复印件；2、被告分公司基本情况复印件；3、不予受理通知书原件和送达回证复印件；4、同矿工友李万明的出庭证言，工伤参保证明及身份证复印件；5、同矿工友吴江术的出庭证言，工伤参保证明及身份证复印件。被告新生煤矿未答辩、未举证。对原告吴友平提交的书证和证人证言视为自动放弃抗辩权。本院结合当事人举证，认证如下：对原告吴友平提供的1至3号书证和4至5号证人证言，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：原告吴友平于1997年2月至2007年6月在被告新生煤矿从事井下采煤工作，双方未签订劳动合同，被告未给原告办理工伤保险。原告于2007年6月因体检不合格即离矿回家。原告因不懂法未及时向被告主张权利。2016年1月27日，原告申请仲裁，请求确认与被告存在事实劳动关系。奉节劳人仲不字[2016]第9号不予受理通知书，以原告申请超过仲裁时效为由未受理。故原告诉至本院。本院认为，原告吴友平主张1997年2月至2007年6月在被告新生煤矿从事井下采煤工作，除本人陈述外，有同矿工友李万明、吴江术的出庭证言予以证明，还有奉节劳人仲不字[2016]第9号不予受理通知书认定原告于2007年从被告公司离职。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。原、被告虽未签订劳动合同，但按照我国《劳动合同法》相关规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告吴友平从1997年2月至2007年6月，与被告重庆民强煤炭销售有限公司新生煤矿存在劳动关系。案件受理费10元，由原告吴友平负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  敖 斌代理审判员  李美淼人民陪审员  汤昌怀二〇一六年七月十五日书 记 员  余丽萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执143号申请执行人：谭礼，男，汉族。被执行人：阿不都黑力力·阿不都热依木，男，维吾尔族。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第3139号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入3902元、执行费50元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年七月一日书记员  王晓蕾
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执807号申请执行人盘锦天格物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼县大洼镇新材料工业园明江街一号。法定代表人：孟翠梅，该公司经理。被执行人黄守军，男，1968年4月23日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县天格东湖湾A区4号楼1单元1003室。本院在执行（2016）辽1121民初217号申请执行人盘锦天格物业管理有限公司与被执行人黄守军物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结大洼县人民法院（2016）辽1121民初217号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘艳二〇一六年七月二十日书记员  刘政
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4470号原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。法定代表人杨世玲，该公司总经理。委托代理人常津林，该公司职工。被告马利。本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告马利物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。代理审判员  安媛媛二〇一六年七月二十七日书 记 员  安文思
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执714-3号申请执行人杨显华。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢申请执行人杨显华与被执行人烟台金益德投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第711号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入24000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年七月十三日书记员  王日波
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0582执118号申请执行人：孙翠兰，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人：秦洪玉，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人：王秀兰，女，汉族，集安市人，农民，住所地同上。本院于2016年3月15日立案执行孙翠兰申请执行的与被执行人秦洪玉、王秀兰健康权纠纷一案，执行过程中，本院从被执行人处执行案件款4514元并已支付给申请执行人，申请执行人同意放弃剩余款项，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2015）集民一初字第663号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙荣凯二〇一六年七月二十五日书记员  王立智
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0107民初467号原告张存法，男，1964年4月25日出生，汉族，住太原市。委托代理人陈小琴、高元平，山西瀛谷律师事务所律师。被告山西国信伟业房地产开发有限公司，住所地山西省长治市武乡县丰州镇下城村。法定代表人李三黑，总经理。被告陈瑞龙，男，1980年7月6日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告张存法与被告山西国信伟业房地产开发有限公司、陈瑞龙民间借贷纠纷一案中，原告张存法于201６年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张存法的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张存法撤回起诉。案件受理费35961元减半收取17981元，由原告张存法负担。审 判 长  郑咏梅人民陪审员  郝 丽人民陪审员  姚晓仙二〇一六年七月六日代书 记员  薛艳花
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执6685号申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。被执行人卢颖，女。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行与被执行人卢颖信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第11618号民事判决书已发生法律效力。中国工商银行股份有限公司北京市分行于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人卢颖暂无可供执行的财产。现申请执行人也未能向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第11618号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行发现被执行人卢颖具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昊审判员 林力军审判员 贾秋春二〇一六年七月二十六日书记员 王爱朝
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1154号申请执行人王雪凤，女，1973年1月13日生，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑路佳美苑。被执行人烟台四维高科生化有限公司。本院在执行申请执行人王雪凤与被执行人烟台四维高科生化有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执1154号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年七月二十五日书记员  刘彩彬
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0404民特19号申请人时某某，女。被申请人陕西某某商品混凝土有限公司。法定代表人焦某某，该公司董事长。被申请人陕西某某担保有限公司。法定代表人刘某某，该公司董事长。申请人时某某与被申请人陕西某某商品混凝土有限公司、陕西某某担保有限公司因民间借贷纠纷于2016年7月26日向本院申请诉前财产保全，时某某要求冻结陕西某某商品混凝土有限公司、陕西某某担保有限公司银行存款240万元或查封、扣押同等价值的其他财产。时某某提供���担保。经审查，本院认为，申请人时某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对陕西某某商品混凝土有限公司、陕西某某担保有限公司银行存款240万元予以冻结或对其同等价值的其他财产查封、扣押。申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判长  王爱平审判员  庞建昌审判员  常锐睿二〇一六年七月二十七日书记员  岳子琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执253号申请执行人：艾则孜古丽·麦麦提，女，维吾尔族，被执行人：库尔班·木沙，男，维吾尔族。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第2365号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入35337.5元、执行费430.06元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年七月四日书记员  王晓蕾
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更11750号罪犯王孝顺，男,1984年11月20日出生，回族，宁夏回族自治区吴忠市人,小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二〇〇八年十一月三日作出(2008)临中刑初字第380号刑事判决，以被告人王孝顺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇九年一月二十一日作出(2009)云高刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二���一一年八月二十九日、二〇一二年十月十日、二〇一四年一月七日、二〇一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王孝顺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王孝顺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教��；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王孝顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王孝顺减去有期徒刑十个月（刑期自2007年11月24日起至2016年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年七月十八日书记员顾蕊
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执96号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市蓬江区。负责人：何家润。被执行人：黄永坚，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××8036。被执行人：黄忠南，女，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××4020。被执行人：莫伯纯，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××7816。被执行人：周秀慧，女，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××6824。被执行人：莫景恒，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××6812。被执行人：张雪芳，女，汉族，住江江门市蓬江区，公民身份号码×××0646。中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行申请执行莫景恒、张雪芳、黄永坚、黄忠南、莫伯纯、周秀慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法杜民初字第10号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币57237.09元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向金融机构、江门市国土局、江门市公安局车管所、江门市住建局等有关部门对被执行人的财产情况进行调查，发现被执行人黄忠南名下的银行存款42001.68元，本院依法采取扣划措施。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执96号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈坚荣审 判 员  李嘉林代理审判员  陈纪豪二〇一六年七月七日书 记 员  谭玺印
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0623民初599号原告：中江县农村信用合作联社。法定代表人：邱述源，该联社理事长。委托代理人：胡琪。委托代理人：黄萍。被告：黄玉兰。原告中江县农村信用合作联社（以下简称“中江信用联社”）诉被告黄玉兰借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员陈凤勇适用简易程序审理。因被告黄玉兰下落不明，本院于同年3月16日将本案转为普通程序，依法由审判员陈凤勇担任审判长，与代理审判员谢红梅、人民陪审员林强组成合议庭，并于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告中江信用联社的委托代理人胡琪到庭参加了诉讼，被告黄玉兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中江信用联社诉称：2009年5月20日，被告向双龙分社借款30000.00元��借款月利率6.27‰，用途为养猪，借款期限从2009年5月20日起至2009年10月20日止。按季结息，逾期罚息利率为合同利率上加收30％。该借款现尚有余额29899.88元。被告将借款利息给付至2010年12月20日。原告特提起诉讼，请求判令：被告偿还中江县农村信用合作联社贷款本金29899.88元及截止贷款结清之日的利息、罚息；2、本案诉讼费由被告负担。被告黄玉兰未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。经审理查明：2009年5月20日，被告黄玉兰以养猪为由向中江县农村信用合作联社双龙分社（下简称“双龙分社”）申请借款30000.00元。同日，双龙分社与被告黄玉兰签订《农户小额信用借款合同》，主要约定：借款金额30000.00元；借款期限从2009年5月20日起至2009年10月20日；月息6.27‰；本合同项下贷款按季（月）结息，结息日固定为每季（月）末20日；上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之30的罚息。合同签订后，双龙分社向被告发放借款30000.00元，被告出具了借款借据。借款借据载明的借款金额、借款期限、借款利率等主要内容与《农户小额信用借款合同》一致。借贷关系形成后，原告于2009年10月21日从被告的账户中扣收借款本金100.12元。被告将借款利息给付至2010年12月20日。借款本金余额29899.88元及其余利息至今未偿还。诉讼中，原告明确请求利息及罚息均从2010年10月21日起计至借款清偿之日止；分别按约定的月利率6.27‰、6.27‰的30％算。另查明，2007年10月8日，中国银行业监督管理委员会四川监管局批准原告中江县农村信用合���联社开业，确定原中江县信用合作社联合社及其辖区内农村信用合作社法人地位自行终止，其债权债务转为该联社的债权债务。自此，中江县农村信用合作联社双龙分社的法人地位终止，其债权债务均为原告的债权债务。上述事实，有原告的陈述、原告营业执照、被告的身份证复印件、《小额信用借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、借款借据复印件、结息证明、川银监复[2007]474号、德银监发[2007]314号文件复印件等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。双龙分社与被告黄玉兰签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，各方当事人应当遵从合同约定全面履行各自的义务。双龙分社作为原告中江���用联社设立的分支机构，其权利义务应由设立、合并后的原告概括承受。被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的权利。对原告提供的借款合同、借款借据等证据的证明效力应予以确认。双龙分社与被告签订《农户小额信用借款合同》后，依约向被告提供了借款，双方建立的借贷关系合法有效。借贷关系形成后，被告应按约定履行偿还借款本金并给付借款利息的合同义务，否则将构成违约。而合同是否履行，应由负有履行义务的一方当事人提供证据予以证明。本案中，除原告自认的于2009年10月21日从被告账户扣收借款本金100.12元及被告将借款利息给付至2010年12月20日的事实外，无证据证明被告履行了其他还款及给付利息的义务，故被告的行为已构成违约。合同法第二百零七条规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按���约定或者国家有关规定支付逾期利息。”案涉借款于2009年10月21日起逾期。原、被告合同中约定“从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之30的罚息”，该罚息的约定即为逾期利息约定。被告至今未能偿还借款，应依合同约定向原告支付罚息。综上，原告中江信用联社要求被告偿还借款29899.88元及相应的利息、罚息（利息、罚息均从2010年12月21日起计至借款清偿之日止，分别按约定的月利率6.27‰、6.27‰的30％计算），符合法律规定，本院予以支持。。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事��讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄玉兰于本判决生效之日起十五日内向原告中江县农村信用合作联社偿还借款29899.88元及利息、并给付罚息。利息计算方法为：以本金为基数，从2010年12月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止。以月利率6.27‰为标准计算。罚息计算方法为：以本金为基数，从2010年12月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止。以月利率6.27‰的30％为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息及罚息均计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548.00元，由被告黄玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  陈凤勇代理审判员  谢红梅人民陪审员  林 强二〇一六年七月七日书 记 员  李瑞雪
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1181民初1091号原告:王伟付，务农。被告:周晓梅，无业。被告:孟祥相，无业。本院在审理原告王伟付诉被告周晓梅、孟祥相民间借贷纠纷一案过程中，因案情复杂，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  陈岗二〇一六年七月二十七日书记员  赵欣
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑更1254号罪犯陈文卿，男，1974年6月12日出生，海南省文昌市人，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市美兰区人民法院于2014年2月12日作出（2014）美刑初字第12号刑事判决，以被告人陈文卿犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币7000元。同案被告人不服，提出上诉。该案在海南省海口市中级人民法院二审审理期间，上诉人申请撤回上诉。海南省海口市中级人民法院于2014年4月24日作出（2014）海中法刑终字第100号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。罪犯陈文卿曾于1995年8月2日因犯盗窃罪被原海南省通什市人民法院判处有期徒刑七年。罪犯陈文卿于2014年5月23日入监服刑。服刑期间,首报减刑。刑期执行至2019年12月29日止。执行机关海南省三江监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯陈文卿在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈文卿的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈文卿在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈文卿自2014年9月至2016年2月共考核18个月，共获得8个表扬（其中7个综合表扬，1个单项表扬）。另查明，罪犯陈文卿应缴纳罚金人民币7000元，该犯在服刑期间主动缴纳人民币7000元。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈文卿在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈文卿减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2018年12月29日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年七月十一日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制（共印5份）
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0612民初2232号原告南通旺而盛纺织有限公司，住所地南通市通州区西亭工业园区39号。法定代表人王海军，董事长。委托代理人何忠庆，江苏通南律师事务所律师。被告中山市英高达纺织有限公司，住所地中山市西区河东路11号愉翠雅园1幢18号商铺。法定代表人高险峰，总经理。委托代理人林明堂，广东泰力律师事务所律师。原告南通旺而盛纺织有限公司（以下简称旺而盛公司）与被告中山市英高达纺织有限公司（以下简称英高达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员季渭清独任审判，案件审理期间，被告英高达公司对本案管辖权提出异议，并对本院裁定提出上诉，待二审裁定后于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告旺而盛公司法定代表人王海军及其委托代理人何忠庆、被告英高达公司委托代理人林明堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旺而盛公司诉称，原被告有长期业务合作关系，2015年被告向原告订购不同品种色织布，原告交货后向被告开具了发票，2016年1月18日，被告确认结欠原告货款783362.73元，但一直未能及时付款，故请求法院判令被告立即支付所欠货款783362.73元。原告旺而盛公司为证明其主张，向本院提供以下证据：1、购销合同4份，证明原被告双方存在买卖合同关系的事实；2、对账单1份，证明被告结欠原告货款783362.73元的事实。被告英高达公司对原告旺而盛公司提供的上列证据的真实性不持异议，但认为证据2中的欠款数额未经被告充分核对。本院认证认为，被告英高达公司对原告旺而盛公司提供的上列证据的真实性不持异议、对证据2中的欠款数额虽有异议，但未能提供足以推翻或反驳的证据，原告旺而盛公司提供的上述证据与本案具有关联性，应予以确认。被告英高达公司辩称，由于原告所提供的面料存在一些质量问题导致被告货物无法生产或者没有其他的用途，造成被告的部分损失，故要求原告从诉请的货款金额中予以扣除。被告英高达公司为证明其主张，当庭提供付款凭证3份，证明对账后向原告付款41457元的事实。经庭审质证，原告旺而盛公司对被告英高达公司提供的付款凭证的真实性不持异议，故本院予以确认。经审理查明，原告旺而盛公司与被告英高达公司素有业务往来，曾于2013年、2014年订立购销合同多份，约定由原告旺而盛公司向被告英高达公司供应不同品种的面料，同时约定需方收货后一个月内将货款支付给供方。2015年，双方继续发生往来。2016年1月18日，经双方对账，被告英高达公司确认截止2016年1月18日结欠原告旺而盛公司货款783362.73元。对账后，被告英高达公司向原告旺而盛公司付款41457元，余款被告一直未能给付，原告为追索货款诉来本院。本院认为，原告旺而盛公司与被告英高达公司建立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，被告英高达公司所欠原告旺而盛公司货款应予给付，原告旺而盛公司的请求于法有据，本院应予支持，但原告请求付款金额不当，对账后已付货款应予扣除。被告辩称原告供应面料有质量问题给其造成损失，可通过反诉或另行起诉要求法院处理，但被告明确表示仅作抗辩，故在本案中不予置理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下:一、被告中山市英高达纺织有限公司于本判决书生效后十日内向原告南通旺而盛纺织有限公司支付货款741905.73元；二、驳回原告南通旺而盛纺织有限公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5817元，财产保全费4520元，合计人民币10337元，由原告旺而盛公司负担497元，由被告英高达公司负担9840元（已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。审判员  季渭清二〇一六年七月七日书记员  常 静
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执430号申请执行人：廖春容，女，汉族，住四川省仪陇县。被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。法定代表人：ＸＸ国。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月23日立案执行廖春容申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王峰二〇一六年七月十四日书记员  余超
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0524行审122号申请执行人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人陈丽福，男，1986年11月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人李彩婷，女，1987年1月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年7月25日向我院申请执行被执行人陈丽福、李彩婷计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2015年12月29日认定被执行人陈丽福、李彩婷于2011年5月7日生育第一胎（女），于2013年12月25日生育第二胎（女），于2015年1月27日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2015]第03426号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈丽福、李彩婷征收社会抚养费80532元，被执行人陈丽福、李彩婷必须在2016年1月29日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第03426号征收社会抚养费决定书于2015年12月30日依法送达给被执行人陈丽福、李彩婷。被执行人陈丽福、李彩婷未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年6月30日作出安卫计征催字[2015]03426号征收社会抚养费催告书，该催告书于2016年6月30日依法送达给被执行人陈丽福、李彩婷。本院认为，申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第03426号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈丽福、李彩婷在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年7月25日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人陈丽福、李彩婷必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费80532元及滞纳金;三、被执行人陈丽福、李彩婷在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一六年七月二十六日书 记 员  苏亚东
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)澄执字7327号申请执行人梁军，男，1970年3月9日生，汉族，户籍地睢宁县，现住江阴市。被执行人无锡霞鑫塑料科技有限公司，组织机构代码55028016-6，住所地江阴市徐霞客镇北渚冯家村49号。法定代表人高伟华，该公司总经理。申请执行人梁军与被执行人无锡霞鑫塑料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）澄徐民初字第00793号民事调解书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人无锡霞鑫塑料科技有限公司应支付梁军工资款26000元，并负担案件受理费225元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月17日立案执行。执行过程中，经对被执行人无锡霞鑫塑料科技有限公司的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，登记在其名下的车牌号分别为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××虽已被查封，但因车辆具有流动性，未扣押到庭。其名下的设施设备正由本院评估拍卖，暂未变现。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄徐民初字第00793号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年七月八日书记员  金才兴
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执776号之一申请执行人刘军章，男，1971年6月26日生，汉族，居民，住徐州市鼓楼区。被执行人韩光伟，男，1970年12月16日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人刘军章诉被告韩光伟保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2014年6月9日作出（2014）邳碾民初字第293号民事判决书：韩光伟偿还刘军章借款20万元，于判决生效后十日内付清；案件受理费4300元，减半收取2150元，由韩光伟负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执776号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年七月二十五日书记员  王 哲
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2016）鄂托执字第691号申请执行人周连权被执行人鄂托克旗恒卓水泥有限公司本院在执行周连权申请执行鄂托克旗恒卓水泥有限公司劳动仲裁纠纷一案中，鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的，鄂劳人仲字（2015）第188号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人恒卓水泥有限公司无可供执行财产，该公司法人已涉嫌刑事案件在监狱服刑，公司财产全部银行做抵押登记。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2015）第188号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 呼格 吉其审 判 员 哈斯巴雅尔助理审判员 赵   均二〇一六年七月二十五日书 记 员 范   鑫
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执517号申请执行人：何明亮，男，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。法定代表人：ＸＸ国。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月25日立案执行何明亮申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王峰二〇一六年七月十三日书记员  余超
绥中县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1421民初1935号原告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址辽宁省葫芦岛市龙港区澄心开发区玉皇商城酒楼3号3区1号。法定代表人张信卿，系该公司总经理。委托代理人宋丽丽，系辽宁油海律师事务所律师。被告霍峰。被告霍忠强。原告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司诉被告霍峰、霍忠强追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原告在向本院提起诉讼时，提供的被告住所地非被告真实居住地，本院无法向被告送达法律文书。本院认为，原告诉讼时向本院提供的被告地址不详，视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的起诉。案件受理费270元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 董 岩二〇一六年七月二十一日书记员 吕姗姗
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初2335号原告田某某，女，汉族，1989年4月3日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区。被告李某某，男，汉族，1985年12月29日出生，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区。本院在审理原告田某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告田某某撤回起诉。案件受理费300元，原告田某某已预交,减半收取，实际由原告负担150元。审判员  张国强二〇一六年七月十二日书记员  杜 斌
开原市人民法院执 行 裁 定 书（2016）���1282执107号申请执行人：陈某某。申请执行人：王某某。申请执行人：王某某。被执行人：夏某某。本院在执行申请执行人陈某某、王某某、王某某与被执行人夏某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查被执行人夏某某暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2015）开八民一初字第00089号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一���年七月十九日书记员  韩亚臣
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016）皖0406执520-6号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人程业国与尹四好、何林芬租赁合同纠纷一案，须向你行查询被执行人尹四好、何林芬的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年七月二十五日
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执600号申请执行人杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市。法定代表人：商建农，职务：会长。被执行人林为棒，住浙江省苍南县。申请执行人杭州市西湖区龙井茶产业协会与被执行人林为棒侵害商标权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)穗荔法知民初字第83号民事判决书，于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人履行赔偿经济损失28000元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款及支付本案执行费的义务，但被执行人没有履行。本院经查询有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产。依法搜查被执行人林为棒的经营地址，发现该地址是广州市荔湾区XX茶叶经营部在经营，其法定代表人并非被执行人林为棒，被执行人现下落不明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执600号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年七月十八日书记员  罗雁清
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3916号罪犯张馨良，男，汉族，1971年3月13日生，初中文化，安徽省天长市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省天长市人民法院于2010年9月10日作出（2010）天刑初字第00102号刑事判决，以被告人张馨良犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元（已缴纳一万元）。被告人张馨良不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）滁刑终字第00215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张馨良在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张馨良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，其目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款票据、天长市司法局、天长市秦栏镇人民政府、天长市秦栏镇庆祝村民委员会的证明等证据证实。本院认为，罪犯张馨良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张馨良减去自本裁定送达之日起至2018年2月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员  葛 畅
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔03民终2421号上诉人（原审原告）贵州群力发科技开发有限公司，住所地：贵州省遵义县。法定代表人李远逊，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）遵义市新区建筑劳务有限公司，住所地：遵义市。法定代表人刘宁，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）简奇，贵州省正安县人，住正安县。上诉人贵州群力发科技开发有限公司因租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义县人民法院（2015）遵县法民初字第3977号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，原告贵州群力发科技开发有限公司诉被告遵义市新区建筑劳务有限公司、简奇租赁合同纠纷一案，可能涉嫌犯罪。为此，依照《最高人民法院》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经过审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定驳回原告贵州群力发科技开发有限公司的起诉。上诉人贵州群力发科技开发有限公司上诉称：1、原审认定事实不清，证据不足。《受案登记表》载明的报案人与本案无关，报案中提及的公司也不是本案被上诉人，该《受案登记表》不能证明报案人所报之案与本案有任何法律关系。《受案登记表》系被上诉人单方提交，并非公安机关公函寄至人民法院，真伪难辨。根据上诉人与接报民警联系确认，《受案登记表》仅仅是公安机关接到报案后向报案人出具的报案回执，并非指立案受理。2、本案适用法律错误。上诉人提交的一系列证据均有合同约定的经办人签字确认，足以证明上诉人与被上诉人之间系正常履行租赁合同。被上诉人提到的关于其内部分包人简涌是否私刻印章，系其内部管理问题，与本案并非同一法律关系。本案应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条，继续审理本案。故上诉请求裁定本案为经济纠纷案件，撤销原裁定，指令原审法院继续审理。本院审理认为，上诉人贵州群力发科技开发有限公司以被上诉人遵义市新区建筑劳务有限公司与其签订《贵州群力发科技开发有限公司新型建筑快拆脚手架材料租赁合同》租用脚手架材料用于遵义保利未来城市B2地块建设，被上诉人未依约支付租金为由诉至人民法院。被上诉人遵义市新区建筑劳务有限公司虽抗辩称该合同系案外人简涌伙同被上诉人简奇私刻其印章与上诉人签订，并已报案，但没有证据证明公安机关对此案已正式立案侦查。且现有证据并不足以证明本案中租赁行为本身涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”之规定，原审驳回起诉不当，上诉人上诉理由成立，原审裁定不当，依法应予撤销。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义县人民法院（2015）遵县法民初字第3977号民事裁定；二、指令遵义县人民法院对本案进行审理。审 判 长  彭莉审 判 员  张洁代理审判员  张林二〇一六年七月五日书 记 员  田爽
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0622民初1329号原告买发俊。被告杨茂林。本院在审理原告买发俊与被告杨茂林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告买发俊以与被告杨茂林自行和解，纠纷已解决为由申请撤回起诉。本院认为，原告买发俊自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告买发俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告买发俊负担。审判员  李正会二〇一六年七月二十六日书记员  马红芳
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1318号申请执行人：王广英，男，居民。被执行人：刘伟，男，居民。申请执行人王广英与被执行人刘伟装修合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年3月2日作出了（2016）鲁1521民初503号民事判决书，依该判决书确定：被执行人刘伟于本判决生效后十日内支付申请执行人王广英装修款8000元。案件受理费25元，由被执行人负担。判决生效后被执行人未履行该生效法律文书，申请执行人王广英于2016年4月20日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2016年6月17日查询了被执行人刘伟的车辆登记、工商登记、房产登记、银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初503号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的8000元、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费25元及申请执行费50元，被执行人偿还6075元剩余部分未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年七月二十四日书 记 员  孟凡龙
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初11048号原告（被告）白桂香，女，1980年9月9日出生。委托代理人林宗兵，北京市浩盛律师事务所律师。被告（原告）北京中农克劳沃运动场景观工程有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街23号楼-2至8层8027。法定代表人闫宝生，总经理。委托代理人李亚军，北京市京泽律师事务所律师。原告（被告）白桂香与被告（原告）北京中农克劳沃运动场景观工程有限公司（以下简称中农克劳沃公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员姚岚独任审判。白桂香之委托代理人林宗兵，中农克劳沃公司之委托代理人李亚军到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。白桂香诉称：2010年5月8日入职中农克劳沃公司工作，直至2015年8月19日被违法解除劳动关系，我在职期间，仅签订一次书面劳动合同，期限自2014年1月1日至2014年12月31日止，其他时间中农克劳沃公司未与我签订书面劳动合同。2015年8月19日，中农克劳沃公司口头通知违法解除与我的劳动关系，2015年8月20日，双方办理了工作交接，但中农克劳沃公司拒付赔偿金等。故诉至法院要求：1、支付2015年1月1日至2015年8月19日期间未签订劳动合同双倍工资差额37532元；2、支付违法解除劳动关系赔偿金54772.3元。中农克劳沃公司辩称并诉称：不同意白桂香的诉讼请求，坚持我方诉讼请求。白桂香是我公司职员，其于2010年5月8日入职我公司，月工资为4940元，双方于2015年8月19日解除劳动关系。故我公司诉至法院要求：1、不支付2015年1月1日至2015年8月19日的未签订劳动合同双倍工资差额37532元；2、不支付解除劳动关系经济补偿金27386.15元。白桂香辩称：不同意中农克劳沃公司的诉讼请求，坚持我方诉讼请求。经审理查明：白桂香于2010年5月8日入职中农克劳沃公司，双方在2010年11月1日签订了为期1年的劳动合同，后续签至2013年10月31日，白桂香称上述期间劳动合同的签字是其本人所签，但日期不是其写的。2014年1月1日双方又签订了为期一年的劳动合同，该合同到期后未续签；白桂香称2015年8月19日公司让其倒签合同，其不同意倒签所以未签，在此之前公司也说过倒签合同，其也表明了可以续签但不同意倒签。中农克劳沃公司则表示，其公司多次通知要求白桂香补签合同，是正常续签劳动合同，并非倒签，白桂香均表示拒绝，故导致双方的合同未能签订，未签的责任应由白桂香承担。白桂香提交《劳动合同书》及《保密协议》，中农克劳沃公司对上述证据真实性认可。关于月工资，白桂香主张2014年其月工资5500元，2015年工资5600元，每月月底公司以银行转账形式向其发放当月整月工资。针对其主张，白桂香提交了社会保险权益记录表、银行对账单予以证明。其中，银行对账单显示每月实发工资均为4979.30元。中农克劳沃公司对白桂香提交的上述证据均不持异议，但对证明目的不予认可，认可实发工资4979.3元及发放周期和形式。关于劳动关系的解除，白桂香主张2015年8月19日双方劳动关系解除，因为中农克劳沃公司让其倒签合同，其不同意，公司就将其单方违法解除了劳动关系，就此提交了《工作移交清单》和录音，其中“移交原因”处写明“单位辞退”。中农克劳沃公司对上述证据真实性认可，认可白桂香所述的劳动关系解除时间，但表示因白桂香拒绝正常补签劳动合同（并非倒签），且白桂香工作表现也不好，故其公司决定解除双方的劳动关系。另查，白桂香本次申请仲裁的时间为2015年9月23日。白桂香以中农克劳沃公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：一、支付2010年10月14日至2013年12月未签订劳动合同双倍工资差额135278.34元；二、支付2015年1月1日至2015年8月20日未签订劳动合同双倍工资差额44834.4元；三、支付违法解除劳动关系赔偿金57166.33元。2016年2月22日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第15430号仲裁裁决书，裁决：一、中农克劳沃公司支付白桂香2015年1月1日至2015年8月19日期间未签订劳动合同双倍工资差额37532元；二、中农克劳沃公司支付白桂香解除劳动关系经济补偿金27386.15元；三、驳回白桂香其他仲裁请求。中农克劳沃公司、白桂香均不服全部仲裁裁决诉至本院。以上事实，有劳动合同及保密协议、社保缴纳证明、银行对账单、录音、京朝劳人仲字[2015]第15430号仲裁裁决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于劳动合同签署情况，用人单位有义务与劳动者签订书面的劳动合同，故中农克劳沃公司应当支付白桂香2015年1月1日至2015年8月19日未签劳动合同双倍工资差额，白桂香同意仲裁裁决数额，且不高于法律规定，本院不持异议。关于劳动关系解除情况，双方均认可劳动关系解除时间为2015年8月19日以及白桂香离职前12个月平均工资为4979.3元。中农克劳沃公司主张因白桂香拒绝正常补签劳动合同（并非倒签），且白桂香工作表现也不好，故其公司决定解除双方的劳动关系,但并未提交相关证据予以证明。白桂香主张因中农克劳沃公司让其倒签合同，其不同意，公司就将其单方违法解除了劳动关系，就此提交了《工作移交清单》，其中“移交原因”处写明“单位辞退”,中农克劳沃公司对上述证据真实性认可,故本院采信白桂香关于中农克劳沃公司违法解除劳动关系，中农克劳沃公司应当向白桂香支付违法解除劳动关系赔偿金54772.3元综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告（原告）北京中农克劳沃运动场景观工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告（被告）白桂香自二〇一五年一月一日至二〇一五年八月十九日期间未签劳动合同双倍工资差额三万七千五百三十二元；二、被告（原告）北京中农克劳沃运动场景观工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告（被告）白桂香违法解除劳动关系赔偿金五万四千七百七十二元三角；三、驳回被告（原告）北京中农克劳沃运动场景观工程有限公司全部诉讼请求。如果被告（原告）北京中农克劳沃运动场景观工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告（原告）北京中农克劳沃运动场景观工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  姚 岚人民陪审员  宋志勇人民陪审员  赵翠霞二〇一六年七月二十日书 记 员  毛珂歆
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执867号申请执行人郝春光，男，1973年1月11日出生，汉族，务工人员，现住辽宁省大洼县清水镇大清村五组447号。被执行人侯立斌，男，1987年2月12日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县清水镇小清村二组193。本院在执行（2016）辽1121民初411号申请执行人郝春光与被执行人侯立斌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结大洼县人民法院（2016）辽1121民初411号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘艳二〇一六年七月二十五日书记员  刘政
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执324号之一申请执行人张堃,男。被执行人梁桂平，男。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2015）禹民初字第1150号民事调解书，向被执行人梁桂平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁桂平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁桂平在中国农业银行账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚松二〇一六年七月八日书记员  刘杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初1770号之一原告：贾万喜。委托代理人：李近，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：徐豪洁，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。被告：闫珺。被告：彭海涛（系闫珺丈夫）。二被告共同委托代理人：张先智，新疆旭光律师事务所律师。被告：姚晓东。委托代理人：张荣，新疆国法律师事务所律师。原告贾万喜与被告闫珺、彭海涛、姚晓东房屋租赁合同一案，本院受理后依法组成合议庭，���2016年4月22日、2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告贾万喜的委托代理人李近、徐豪洁，被告彭海涛与闫珺的委托代理人张先智，被告姚晓东及委托代理人张荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾万喜诉称：2013年10月，我与姚晓东达成合伙协议，约定共同经营“手艺人染烫会所”，房屋租赁事宜由姚晓东负责。2013年11月18日，姚晓东与闫珺签订了《房屋租赁合同》。2014年9月23日，姚晓东退伙，姚晓东将租金支付至2014年11月后将房屋转给我，由我承租涉案房屋继续经营“手艺人染烫会所”。按照彭海涛要求，我与2014年10月28日支付了2014年12月至2016年11月的租金12万元。2015年11月，闫珺及彭海涛在未通知我的情况下，将涉案房屋出租给案外第三人，并协同案外第三人将我的物品搬出，将我预交2015年12月至2016年11月一年的租金退给姚晓东。闫珺与彭海涛是夫妻关系，均有向我返还租金的义务。我与姚晓东合伙纠纷已在（2015）新民一初字第2950号案件处理完毕，故姚晓东无权占有我的6万元租金。双方协商未果，故我诉至法院。请求法院判令被告返还租金60000元、利息600元。本院经审理认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定:当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，贾万喜与姚晓东合伙经营“鑫艺人美发店”，由贾万喜租赁闫珺房屋，后姚晓东与贾万喜达成退伙协议书，由贾万喜继续缴纳房屋租金。租赁合同到期后，闫珺、彭海涛夫妇将多支付的60000元租金退还给姚晓东。姚晓东因贾万喜未支付其投资款100000元诉至本院，贾万喜在该案中反诉主张姚晓东赔偿装修损失费94618元、租金损失60000元，双方在该案中达成调解协议：1、解除姚晓东与贾万喜口头达成的乌鲁木齐市河北路996号“鑫艺人美发店”及2013年4月25日签订的“小西沟手艺人美发店”《合伙经营合同》；2、贾万喜诉姚晓东（2016）新0105民初360号合同纠纷一案在该案中一次性解决；3、贾万喜一次性支付姚晓东30000元；4、姚晓东与贾万喜之间就合伙事宜再无其他债权债务纠纷。且贾万喜在该案调解笔录中表明反诉部分不再主张。故贾万喜起诉姚晓东返还60000元租金的请求属于重复诉讼，应当裁定驳回起诉。贾万喜并非房屋租赁合同相对人，故贾万喜主张闫珺、彭海涛夫妇退还60000元租金系原告诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告贾万喜的起诉。本案案件受理费1322.5元（原告已预交），现退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  刘 萌人民陪审员  付小翠人民陪审员  孙爱萍二〇一六年七月二十七日书 记 员  郑 媛速 录 员  李 珂
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初1597号原告：高某甲，女，生于1950年1月23日，汉族，四川省江油市人，文盲，住江油市。委托代理��：付翠华，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。被告：高某乙，男，生于1969年11月16日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。被告：高某丙，女，生于1967年2月7日，汉族，四川省江油市人，文盲，住江油市。被告：高某丁，男，生于1971年11月6日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。被告：高某戊，女，生于1975年4月7日，汉族，四川省江油市人，初识字，住江油市。原告高某甲诉被告高某乙、高某丙、高某丁、高某戊赡养纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，和人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，于2016年6月29日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人付翠华、被告高某丙、高某丁、高某戊到庭参加了诉讼；被告高兴发经本院��告送达了应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高金兰诉称:原告生育了4个子女，并将之抚养成人并安家立业。原告丈夫去世前多由次子尽赡养义务，按照农村风俗，原告应当由大儿子高某乙赡养。但高某乙以外出打工为由一走几年无音讯。原告已病倒在床，生活无法处理，其他子女也不在身边。故起诉请求依法判令：被告高某乙每月支付赡养费200元，被告高某丙、高某丁、高某戊每月各支付赡养费100元，重大疾病费用平均承担，丧葬费由被告高某乙承担，各子女每年探视原告两次；本案诉讼费由原告承担。被告高某乙未答辩、未举证。被告高某丙辩称：被告高某丙不是不尽赡养责任，被告高某丙的丈夫于2016年1月7日在事故中受伤，现在还在住院治疗。被告高某丙知道情况后虽然没有回家，也委托他人给了原告200元。被告高某丙愿意每月给付100元赡养费，而且今年的可以一次性付清，以后每年按时给付。被告高某丁辩称：原告离婚后只带走了高某乙，把三个小的都留在了家里。没有办法，被告高某丁才将户口购买到了某某镇某某村。被告高某丁2014年才结婚安家的。被告高某丁自己修了房屋，还欠着债务。知道原告生病后，被告高某丁还是借了1000元给原告。而高藏书这几年根本没有尽过赡养义务，五、六年时间只寄过200元。被告高某丁同意每月给付赡养费100元，医疗费也愿意给，只是希望高某乙能负点责任。被告高某戊辩称：原告因离婚离开家的时候，被告高某戊才11岁，并未将被告高某戊抚养成人，更说不上成家，原告只带走了大哥高某乙。被告高某戊也给过钱，也可以尽赡养义务，但高藏书更应当承担赡��责任。经审理查明：原告高某甲与前夫高某某共生育4个子女，即被告高某丙、高某乙、高某丁、高某戊。1990年原告高某甲与前夫高某某离婚。1991年，原告高某甲与王某某结婚，并与长子高某乙一起将户口迁移到江油市某某镇某某村7组。高某乙结婚后与原告高某甲分家。2004年因原告高某甲去照顾了生病的前夫高某某而与王某某离婚。2008年5月，高某某去世。之后，原告高某甲单独生活。2016年2月，原告高某甲因病失去生活自理能力。原告高某甲在被告高某丁家生活。庭审中，原告高某甲表示愿随被告高某丙生活，但被告高某丙要求轮流赡养，已随其生活的3个月时间当着被告高某戊的赡养时间，接送由被告高某丙赡养3个月，再由被告高某丁赡养3个月，被告高某乙应当赡养6个月。原告高某甲、被告高某丁、高某戊均同意被告高某丙主张。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的人口信息5份，江油市某某镇某某村村民委员会证明1份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，被告作为原告的子女，对已经无劳动能力的原告，均应当尽赡养义务。原告因病已生活难以自理，故由四被告轮流供养较宜，因故不能或者拒绝亲自供养的被告，则支付相应时间的生活费和护理费。原告高某甲在离婚后虽然只带走了被告高藏书，被告高某戊尚未成年，但当时被告高某乙已经成年、原告高某甲对被告高某丙、高某丁、高某戊做出了合理的抚养安排，对被告高某丙、高某丁、高某戊尽到了抚养义务，故被告高某丙、高某丁、高某戊辩称被告高某乙应当承担主要赡养义务的理由不能成立，四被告对原告应当均等地尽赡养义务，医疗费也由四被告均等承担。被告高某丁已经承担了父亲高某某的丧葬费，故原告主张由被告高某乙承担其丧葬费，符合情理，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:一、原告高某甲自2016年4月起分别由被告高某戊、高某丙、高某丁、高某乙轮流各供养3个月。若因故不能或者拒绝亲自供养，则每月给付原告高某甲生活费500元、护理费1600元；二、原告高某甲的医疗费由被告高某乙、高某丙、高某丁、高某戊各承担25%，限结算后10日内付清；三、原告高某甲的丧葬费由被告高某乙承担。本案收案件受理费100元，原告承担。本判决公告送���被告高兴发，自公告发出之日起经过60日即视为送达。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈龙贵人民陪审员  曹安祥人民陪审员  王治安二〇一六年七月六日书 记 员  王 强附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。