wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第5929号上诉人（原审被告）林旺，男，1978年11月21日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人（原审被告）郑甦，女，1979年7月13日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审原告）庄惠英，女，1976年11月7日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人林纯全，福建向高律师事务所律师。上诉人林旺、上诉人郑甦因与被上诉人庄惠英民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第2785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。上诉人林旺、上诉人郑甦经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：被告曾向原告借款，原告为此于2013年11月4日将700000元款项汇至被告郑甦开立的银行账户。后被告方偿还了部分借款。2014年5月5日，被告林旺、郑甦共同向原告庄惠英出具借条一份，确认其向原告借款650000元。该借条载明：“兹向庄惠英借人民币陆拾伍万元（￥650000元）期限一年还清。此据借款人：林旺郑甦2014年5月5日”。借款期限届满后，二被告未偿还上述借款，原告遂诉至法院。以上事实，有原告提供的二被告共同出具的借条以及原告的陈述为证，被告林旺、郑甦经法院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向法院提供任何证据材料，视为其放弃举证质证的权利。上述证据经法院审查核实，予以确认。原审法院认为：被告林旺、郑甦向原告庄惠英借款650000元，有二被告共同出具的借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，二被告依法应当共同偿还。原告请求二被告按银行同期同类贷款利率偿付从起诉之日计算至还清款目之日止的利息，符合有关规定，法院予以支持。被告林旺、郑甦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：被告林旺、郑甦应于本判决发生法律效力之日起15日内共同偿还原告庄惠英借款650000元及利息，利息按中国人民银行同类同期贷款利率从2015年5月8日计算至还清款目之日止。一审宣判后，原审被告林旺、郑甦不服，向本院提起上诉。上诉人林旺、郑甦在提交的上诉状中称：上诉人与被上诉人不存在借贷关系，双方为共同投资关系，被上诉人通过其亲戚庄某某参与上诉人投资煤矿开采及销售的生意，可由庄某某到庭说明，每次投资的分红都由庄某某经手后交付给被上诉人，可从上诉人郑甦的银行流水账单上证明，故借贷关系并不属实，借条是系被上诉人诱骗所出具的，故也没有扣除上诉人已经转给被上诉人的分红款共计27.15万元，就出具了65万元的借条；被上诉人仅提供了借条，原审没有查明借款的交付方式等等，原判认定事实不清，要求撤销原判、改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。被上诉人庄惠英辩称：答辩人与上诉人之间是借贷关系而不是投资关系，俩上诉人一审时就未到庭，作为成年人应当明白借贷与投资的区别；答辩人不仅有借据还有银行汇款凭证为据，原判认定事实清楚，上诉人提出上诉是为了拖延时间以达成非法获利的目的等，要求驳回上诉，维持原判。本院查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，上诉人林旺、上诉人郑甦虽然提起上诉并缴纳了上诉费，但在本院依法通知其应到庭参加诉讼后，无正当理由拒不到庭，结合林旺、郑甦在原审法院也是拒不到庭参加诉讼的情况，本院依法缺席判决。上诉人未提供证据佐证其上诉主张，本院不予采纳。原判正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10300元由上诉人林旺、上诉人郑甦负担。本判为终审判决。审判长  卢秋华审判员  张 俊审判员  郑乐影二〇一六年二月一日书记员  张丽梅
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1716号罪犯杨柳，男，1987年9月11日出生，汉族，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市普陀区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇〇九年十二月二十二日作出(2009)舟普刑初字第323号刑事判决，以罪犯杨柳犯强奸罪,非法拘禁罪，判处有期徒刑八年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨柳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，被评为2012年度省级改造积极分子。经审理查明，罪犯杨柳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱、省级改造积极分子,2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨柳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨柳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨柳准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年二月二十九日书记员王静
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1024民初449号原告：吴汝星。被告：仙居县嘉宏工艺有限公司。法定代表人：丁锦锋。原告吴汝星与被告仙居县嘉宏工艺有限公司为承揽合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员谢林晓适用简易程序独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告仙居县嘉宏工艺有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴汝星起诉称：2014年正月后开始，由被告提供原材料，由原告为被告提供电脑雕刻加工，2015年8月11日经被告单位财务人员龚丹燕结算尚欠原告劳动报酬18243元。诉讼请求：1、判令被告仙居县嘉宏工艺有限公司支付工资18243元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告仙居县嘉宏工艺有限公司书面答辩称：被告并未招聘原告为其公司员工，被告所有员工名册已于2015年7月31日前在仙居县劳动局登记造册，经过县里劳动仲裁后送达仙居县人民法院执行局备案。2015年8月11日，被告员工龚丹燕出具的结算单所欠款项实为原告为被告加工产品的外加工费，并非工资。本院经审理查明：自2014年正月之后开始，由被告提供原材料，原告以自己的设备与技术为被告提供电脑雕刻加工，2015年8月11日经被告单位财务人员龚丹燕结算尚欠原告加工费18243元。之后，经原告催讨，被告没有支付欠款，原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的结算单原件一份以及被告提交的书面答辩予以证实。本院认为：关于本案案由。原告并未提供证据证明其为被告招录的员工，受被告管理，服从被告安排，存在隶属关系。且原告提供的由被告出具的结算单上载明欠款系加工费，故原被告之间不存在劳动关系。反观《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款关于承揽合同之定义：“承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”，以及该法第二百五十三条：“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作”，原被告之间的关系符合承揽合同的定义，本案应系承揽合同纠纷。被告出具结算单后，没有支付加工款，应承担支付加工款等民事责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告仙居县嘉宏工艺有限公司在判决生效之日起十日内支付给原告吴汝星加工款18243元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取128元，由被告仙居县嘉宏工艺有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费256元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。代理审判员  谢林晓二〇一六年二月二十九日代书 记员  周燕静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省岳池县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1621刑初231号公诉机关岳池县人民检察院。被告人陶用金，男，1956年9月27日出生，汉族，农村居民，户籍所在地四川省岳池县，现住四川省岳池县。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月3日被岳池县公安局刑事拘留；同年4月1日被执行逮捕。现押于岳池县看守所。岳池县人民检察院以岳检诉刑诉[2016]196号起诉书指控被告人陶用金犯盗窃罪一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行独任审判，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派代理检察员邓某出庭支持公诉，被告人陶用金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳池县人民检察院指控，2016年1月13日上午，被告人陶用金伙同他人在岳池县车站附近，趁人不备，扒走沈银花随身携带的黑色古奇钱包一个，内有现金990元，银行卡、身份证等物品。经鉴定，被盗古奇钱包价值2282元。被告人陶用金于2016年3月3日在岳池县五郎庙村家中被坪滩派出所抓获。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、鉴定意见书、证人证言、被告人供述、被害人陈述、户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶用金以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应当依法制裁。岳池县人民检察院指控被告人陶用金犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陶用金到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，情节，对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陶用金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（罚金限于判决生效后一个月内缴纳；刑期从判决执行之日起计算;判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日至2016年9月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张勇刚二〇一六年二月二十六日书记员  苑 红附：刑法相关条文第二百六十四条公私财物，数额较大的，或者多次、入户、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梨执字第1097号执行裁定书申请执行人刘艳巍，男，1964年7月19日出生，汉族，职员，住吉林省梨树县。被执行人商鹏飞，男，1973年8月17日出生，汉族，无职业，住吉林省四平市。上列当事人追偿权纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民二初字第248号民事判决书，于2015年12月4日向本院申请执行，要求被执行人给付代偿款80000.00元、利息2520.00元、诉讼费2620.00元。本案在执行过程中，因被执行人商鹏飞下落不明，现暂无可供执行财产，申请执行人刘艳巍于2016年2月5日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：（2015）梨民二初字第248号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  路默然二〇一六年二月五日书记员  侯博特
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0634民初8号原告：高双印，农民。被告：高原，农民。被告：冉兴强，农民。原告高双印诉被告高原、冉兴强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由代理审判员彭少锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高双印、被告高原到庭参加诉讼，被告冉兴强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高双印诉称，2014年4月16日，二被告向原告借款50000元，二被告于2014年4月16日向原告出具了欠条，并口头约定月息1.8分。后原告多次向二被告催要，但二被告仍以种种理由拒不偿还，现起诉至法院，请求法院判令二被告连带偿还原告借款50000元及利息（自借款之日至还款之日按月息1.8分计算）。被告高原、冉兴强未提交答辩状，庭审中，被告高原口头辩称，利息的事我不知道，我不同意偿还利息，钱是我和被告冉兴强一起借的，我同意偿还原告的钱，有钱后会还。经审理查明，原告主张二被告向其借款50000元，提交了借条一张，借条内容为：“高原，××，今借高双印伍万元整，借款，高原，冉兴强。2014年4月16日。”借条上钱的数额及高原的名字上按了手印。庭审时被告高原称，借条系其所写，手印也是自己所按，借条上的冉兴强的名字也是其所写，所借50000元是二被告用于做生意，钱投入到了生意里，当时是被告冉兴强给原告打电话借钱，被告冉兴强让其去原告那拿的钱。被告高原同意在被告冉兴强没有经济能力的情况下偿还25000元，不同意偿还利息。庭审中原告对被告高原所述借条上二被告的签名均为被告高原所签，借款交付给被告高原无异议，但认为借款应由二被告共同偿还，如果冉兴强不认可，应由高原一人承担。本院认为，原告主张二被告于2014年4月16日向其借款50000元，由于借条上的二被告的签名均系被告高原所签，当时原告也是将借款交付给被告高原，且原告未提供证据证实该借款系二被告共同所借，故该借贷关系应认定为在原告与被告高原之间成立并生效，该借款应由被告高原予以偿还。原告主张自借款之日至还款之日按月息1.8分计算，由于借条上未约定利息，原告也未提供证据证明有利息约定，且被告高原对有利息约定不予认可，故对该诉讼请求本院不予支持，被告高原应自原告主张权利之日即自2016年1月4日（起诉之日）起至还清款之日止按年利率6%向原告支付利息。由于原告及被告高原均未提供证据证实借款系二被告共同所为，故原告要求被告冉兴强共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告高原于判决生效之日起十日内偿还原告高双印借款50000元，并按年利率6％支付自2016年1月4日起至还清款之日止的利息；二、驳回原告高双印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告高原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  彭少锋二〇一六年二月十七日书 记 员  张 悦
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2015）都潘民初字第0775号原告刘兆林，居民。被告董华，居民。被告蒋翠琴，居民。原告刘兆林与被告董华、蒋翠琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘兆林到庭参加诉讼；被告董华、蒋翠琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘兆林诉称：两被告是夫妻关系。2014年2月1日，董华向我借款70000元用于工程周转，口头约定月息一分五，经我多次催要，被告却以种种理由搪塞至今未还。故诉至法院，要求董华、蒋翠琴立即归还我借款70000元，并承担从借款之日起至偿还之日止按年息30%计算的利息。被告董华、蒋翠琴未作答辩，亦未提供相关证据。经审理查明，董华与蒋翠琴是夫妻关系，于2000年11月13日登记结婚。2014年2月1日，董华向刘兆林借款70000元，并出具借条一份，载明：今借到刘兆林人民币（大写）柒万元整。注明：从2014年2月1日起利息未付。借款后，经刘兆林多次催要，董华、蒋翠琴至今未能还款。为此，刘兆林诉至本院。以上事实，有借条一份、结婚登记审查处理表及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告董华借款后，经原告刘兆林催要未及时归还，引起讼争，应当承担全部民事法律责任。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告蒋翠琴未举证证明该债务非夫妻共同债务，故应当认定为两被告夫妻共同债务。原告要求被告董华、蒋翠琴归还借款本金70000元，本院依法予以支持。原告主张从借款之日起至偿还之日止按年息30%计算利息，因借款双方并未书面约定借款利息，且原告无相关证据佐证，本院依法不予支持。本院依法支持本金70000元从起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董华、蒋翠琴于本判决生效后十日内归还原告刘兆林借款人民币70000元，并承担自2015年10月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告刘兆林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告董华、蒋翠琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘志坚代理审判员  陈星如人民陪审员  杨文君二〇一六年二月二十四日书 记 员  成 诚附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民二终字第330号上诉人（原审被告）钟建文，男，1963年10月21日生，汉族，住赣州市兴国县。委托代理人李森代，男，1965年3月10日出生，汉族，住赣州市兴国县，系由兴国县潋江镇将军园社区居民委员会推荐的代理人。被上诉人（原审原告）李发英，女，1962年9月12日生，汉族，住吉安市吉水县。委托代理人王彬喜，男，1960年4月7日生，汉族，住址同上，系被上诉人李发英丈夫。上诉人钟建文与被上诉人李发英民间借贷纠纷一案，不服吉水县人民法院（2015）吉民初字第1028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年9月，原告分三次（2014年9月22日汇款100万元，2014年9月23日汇款70万元，2014年9月25日汇款30万元）以转账形式汇入被告账户共计200万元。被告当时未出具借条。2015年，经原告的要求被告向原告出具借条，并约定2015年5月30日前归还此款，但未注明借条出具的时间。逾期后，被告未归还上述款项，原告遂诉至我院，请求判如所请。原审法院认为，被告主张部分债务为购房款即使属实，在被告出具借条后，本案的法律关系也已转为民间借贷。且被告对其主张未提供证据予以证实，本院对被告此主张不予认可。合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还所欠借款的诉求，依法有据，应予支持。因借条上未约定借款利率，应视为原、被告之间的借贷关系不支付利息，原告主张按月息0.024元计算借款期间内的利息，不予支持。但借款逾期后可按6%的年利率计算逾期利息。此外，被告在庭审中主张本院对本案无管辖权，经审查，本院对本案可以管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决：限被告钟建文在本判决生效后十日内偿还所欠原告李发英借款2000000元及逾期利息（从2015年5月31日起至还款之日止，按年利率6%计算）。上诉人钟建文不服，向本院提出上诉，请求变更一审判决为上诉人偿还被上诉人借款100万元及其逾期利息；一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人转给上诉人账户的200万元款项，其中100万元为被上诉人购买上诉人公司即赣州华隆房地产开发有限公司吉安分公司的房屋所应支付的房款。因交付房屋出现问题，在被上诉人的威逼下才出具借条。为此，上诉人特提出上诉，请求上级法院依法撤销一审判决，改判上诉人偿还被上诉人借款100万元及其逾期利息。被上诉人李发英答辩称：借款时双方没有见面。仅是钟建文电话向李发英夫妇要借款1000万元，并说年息30%，李发英夫妇电话回说现在拿不出这么多钱，只答应借200万给钟建文度过难关，并于2014年9月22、23、25日分三次汇给钟建文200万元整。因双方不在同一城市当时没有出具借款借据，后于2015年3月李发英、王彬喜夫妇二人前去兴国找到钟建文出具了200万元借条一张，并约定2015年5月30日前归还此款。钟建文称这200万其中100万是购买赣州华隆房地产开发有限公司吉安分公司的房屋所应支付的房款，是子虚乌有。该200万元是进入钟建文指定的私人帐户里、而不是汇入公司的监管购房账户，双方不存在房屋买卖关系，该笔款项不是购房款。200万元借款借据是钟建文出具给李发英的，并没有加盖赣州华隆房地产开发有限公司吉安分公司的任何公章（是非购房用处）。钟建文称其中100万元是应支付的房屋款，但双方房屋定购书或订购合同等文书手续均不存在，谈何购房。综上，购房一事是上诉人编造扭曲借款事实，请求二审法院判令上诉人钟建文归还200万元本金及产生的利息，按年息30%支付给李发英。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，上诉人钟建文向被上诉人李发英出具的借条，是双方真实意思表示，且李发英已将借条中所记载的200万元实际支付给钟建文，双方形成民间借贷关系。上诉人称其中100万元为被上诉人购买上诉人公司即赣州华隆房地产开发有限公司吉安分公司的房屋所应支付的房款，因交付房屋出现问题，在被上诉人的威逼下才出具借条。但上诉人未提供任何证据证明该项主张，应承担举证不能的法律后果。上诉人的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人钟建文负担。本判决为终审判决。审 判 长 欧 阳 骥代理审判员 李 伟 杰代理审判员 龙  蓉二〇一六年二月三日书 记 员 欧阳爱珠
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民二初字第191-1号原告孙永在，男，汉族，1970年9月25日出生，住上蔡县。委托代理人王双菊，女，汉族，1970年2月5日出生，住址同上，系孙永在之妻。被告河南中部置业有限公司，住址上蔡县重阳办事处蔡明路南段西侧。法定代表人许文树，任该公司经理。委托代理人张步胜，浙江正昌律师事务所律师。本院在审理原告孙永在与被告河南中部置业有限公司商品房房买卖合同纠纷一案中，经审查，河南中部置业有限公司诉中太建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷正在本院审理中，本案与上述案件有必然的联系，需以上述案件的审理结果为依据。另外考虑到本案涉及面广，为维持合同稳定性，同时兼顾社会效果和法律效果的统一，本案应当中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项，第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李广涛人民陪审员  曹泽浩人民陪审员  武雪峰二〇一六年二月十五日书 记 员  张坤鹏
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2015)北民初字第6958号原告天津天孚物业管理有限公司(以下简称天孚公司),住所天津开发区洞庭路76号。法定代表人杨刚,董事长(未出庭)。委托代理人宋克智,项目经理。被告宁书雅,住所天津市河北区(未出庭)。被告刘凯,住所(未出庭)。原告天孚公司与被告宁书雅、刘凯物业服务合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋克智到庭参加诉讼,被告宁书雅、刘凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天孚公司诉称,因两被告拖欠物业管理服务费5353.16元,故原告起诉。被告宁书雅、刘凯未应诉答辩。经审理查明,围绕天津市河北区格调艺术花园×号房屋(建筑面积69.56平方米),原告系物业服务单位,两被告系业主(自2014年7月17日起,上述房屋产权由宁书雅所有变更为两被告共有)。自2012年4月1日起至2015年4月30日止,物业管理服务费按建筑面积每月每平方米2.08元计算,宁书雅单独欠费计3988.30元,两被告共同欠费计1364.86元。上述事实,有当事人陈述、物业服务合同等材料予以证实,本院予以确认。本院认为,原、被告应按物业服务合同履行各自的义务。两被告缺席庭审,本院视为放弃抗辩。经审查,本院确定本案的欠费应当以2014年7月17日为基准点分别计算,此前的费用由宁书雅单独负担,此后则由两被告共同负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、判决生效后五日内,被告宁书雅支付原告天孚公司物业管理服务费3988.30元;二、判决生效后五日内,被告宁书雅、刘凯共同支付原告天孚公司物业管理服务费1364.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告宁书雅负担33元,两被告共同负担17元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平代理审判员  张学东人民陪审员  宋玉文二〇一六年二月十六日书 记 员  王容丽附:本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初22号原告：周至，男，汉族，1979年9月6日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：刘荣广、张锌滔，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：许全让，男，汉族，1980年2月12日生，云南省楚雄彝族自治州牟定县人，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司住所：云南省昆明市关上西路44号。负责人：戚雯，系该公司经理。本院在审理原告周至诉被告许全让、中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周至自愿申请撤回起诉。本院认为，原告周���的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周至撤回起诉。案件受理费人民币824元减半收取412元由原告周至负担。审判员  林蔚盈二〇一六年二月二十三日书记员  熊文静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更596号罪犯冯荣桂，男，1961年9月2日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区人，初中毕业，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年一月十七日作出(2012)杭余刑初字第1589号刑事判决，以罪犯冯荣桂犯盗窃罪,敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币二万元。冯荣桂不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年三月二十日作出(2013)浙杭刑终字第170号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯荣桂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯冯荣桂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。获得2014年度记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯冯荣桂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯冯荣桂提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冯荣桂准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年二月三日书记员谢婧
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执281号申请执行人胡妙富被执行人叶华寿，本院依据已经发生法律效力的（2015）台温溪商初字第00549号，依法向被执行人叶华寿发出执行通知书，责令被执行人叶华寿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶华寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶华寿（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币101150.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金志伟二〇一六年二月十八日书记员  王朝晖
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第01800号原告王兰，女，1957年7月10日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人张文峰，河南千嘉律师事务所律师。被告张文化，男，1966年6月15日出生，汉族，住西平县。被告西平县城乡公交有限责任公司。被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市天中山大道北段与丰泽路交叉口。负责人梁森，该公司经理。委托代理人于永乾，该公司员工。委托代理人刘营，该公司员工。原告王兰与张文化、被告西平县城乡公交有限责任公司（以下简称西平公交公司）、渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（渤海保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兰委托代理人张文峰、被告张文化、被告渤海保险公司委托代理人于永乾、刘营到庭参加了诉讼。被告西平公交公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兰诉称，2015年5月12日12时10分被告张文化驾驶豫Ｑ×××××号公交车在西平县沟营龙泉寺前将我撞伤，该事故经西平交警队认定张文化承担全部责任，我在医院救治期间共花去医疗费51341.73元，被告张文化支付部分医疗费后就不再过问。经查被告张文化系该事故肇事车辆的实际车主，该车挂靠于被告西平公交公司，并且该车在被告渤海保险公司投有保险。现要求依法判令被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、伤残抚慰金、精神抚慰金、后期治疗费、交通费等共计125642元。被告张文化辩称，我垫付了52540元（含医疗费49140元，伙食费3400元），我在保险公司投有保险，应当由保险公司返还给我。被告西平公交公司未答辩。被告渤海保险公司辩称，请求法院查实原告是否属于保险公司承保的范围，原告请求费用过高，于法无据。根据承运人责任险，每次事故每人绝对免赔为保险人核定损失的10%，我公司不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明：2015年5月12日12时10许，被告张文化驾驶豫Ｑ×××××号公交车由西向东行驶至西平县沟营镇龙泉寺村前时因操作不当，撞到路北公路的树上，造成乘车人原告王兰受伤的交通事故。经西平公安交通警察大队认定，被告张文化负事故的全部责任。事故发生后，原告王兰被送往西平县人民医院住院治疗，住院期间为2015年5月12日至同年9月11日，住院122天，共支出医疗费51784.83元，被告张文化垫付各项费用52540元。2015年10月10日，经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定王兰的伤残程度为九级伤残，后期医疗费用约需6000元，王兰支付鉴定费1200元。诉讼中，渤海保险公司申请重新鉴定，2016年1月12日，经漯河冠东法医临床司法鉴定所重新鉴定王兰的伤残程度为十级伤残。另查明，1、被告张文化是豫Ｑ×××××号公交车的实际车主，该车挂靠在西平公交公司名下；2、豫Ｑ×××××号车在被告渤海保险公司投保有道路客运承运人责任险，每次事故每座赔偿限额20万元，每次事故每人绝对免赔为保险人核定损失的10%或50元，以高者为准，保险期间为2014年8月23日起至2015年8月22日，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，身份证、事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病历、诊断证明、出院证、鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告王兰乘坐被告张文化所有的豫Ｑ×××××号公交车，因被告张文化操作不当造成原告王兰受伤，被告张文化应对王兰承担赔偿责任。该公交车在被告渤海保险公司投保道路客运承运人责任险，被告渤海保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。原告王兰要求被告赔偿医疗费及其他合理损失，本院予以支持。被告渤海保险公司辩称，根据承运人责任险，每次事故每人绝对免赔为保险人核定损失的10%，因被告渤海保险公司已在道路客运承运人责任险保险单特别约定中尽到了提示义务，故该免除部分责任条款有效。被告渤海保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。经依法核定本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费用57784.83元（含后续治疗费6000元）；2、住院伙食补助费3660元（30元/天×122天）；3、营养费2440元（20元/天×122天）；4、护理费8152.76元（2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元/年÷365天/年×122天）；5、残疾赔偿金18832.20元（2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元/年×10%×20年）；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费本院酌定800元。上述各项损失共计96669.79元，按保险单特别约定扣除10%即9666.98元，应由渤海保险公司在道路客运承运人责任险限额内赔偿原告87002.81元，下余9666.98元由被告张文化赔偿原告。被告张文化垫付费用52540元，扣除9666.98元，下余42873.02元，原告王兰应返还被告张文化。综上，被告渤海保险公司应赔偿原告王兰各项损失44129.79元（87002.81元-42873.02元），应直接返还被告张文化42873.02元。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告王兰各项损失44129.79元。二、被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内返还被告张文化垫支款42873.02元。三、驳回原告王兰的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2813元，鉴定费1200元，计4013元，由原告王兰负担649元，由被告张文化负担3364元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 于 驰审判员 陈清友审判员 田付耀二Ｏ一六年二月二十二日书记员李泳璇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721财保19号申请人孙铭。住址前郭县。委托代理人孙亚军，住址前郭县。被申请人黑龙江省青冈县利达运输有限责任公司，住所地黑龙江省青冈县。被申请人苟树东，驾驶员，住址黑龙江省肇州县。申请人孙铭因与被申请人黑龙江省青冈县利达运输有限责任公司、苟树东申请诉前财产保全一案，于2016年2月18日向本院提出申请，要求对登记在被申请人黑龙江省青冈县利达运输有限责任公司名下的黑M611**号解放×××货车予以就地扣押，扣押期限为一年。申请人已向本院提供现金人民币1万元做担保。经审查，本院认为，申请人孙铭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：对登记在被申请人黑龙江省青冈县利达运输有限责任公司名下的黑M611**号解放牌重型特殊结构货车予以就地扣押，扣押期限为一年。扣押期间车辆不得使用，禁止买卖、抵押或以其他方式变更车辆所有权。如确需出卖该车，须经法院许可，并将出卖所得价款提存至法院。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永锋二〇一六年二月十八日书记员  梁婷婷
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执41-1号申请执行人：东营市东营高新技术产业园区金正小额贷款股份有限公司法定代表人：张国杰，董事长。被执行人：山东华懋新材料有限公司法定代表人：潘庆朋，董事长。被执行人：潘庆朋，山东华懋新材料有限公司董事长。被执行人：山东华帘集团钢帘有限公司法定代表人：张冠君，总经理。被执行人：山东华帘集团有限公司法定代表人：张桂义，董事长。被执行人：张冠君。被执行人：张桂义被执行人：丛秀华。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第377号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人张桂义、丛秀华在东营市东营区沂河路206号有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张桂义、丛秀华共有的位于东营市东营区沂河路的房产一套（房屋产权证号：东房权证东营区字第号）。被执行人张桂义、丛秀华负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 宋 涛二〇一六年二月十四日书 记 员 谭滨滨
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2015）胶民初字第4563号原告吴宜娟，女，1978年2月15日生，汉族，住江苏省东台市，现住胶州市。被告吕海涛，男，1977年2月22日生，汉族，住胶州市。原告吴宜娟与被告吕海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴宜娟到庭参加诉讼，被告吕海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴宜娟诉称，2015年5月24日，被告吕海涛从原告处借款人民币65000元，约定借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款65000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告吕海涛未答辩。经审理查明，2015年5月24日，被告吕海涛向原告吴宜娟借款65000元，约定借款期限为1个月，并给原告出具借条1份。庭审中，原告提交了上述借条，证明被告吕海涛向原告借款65000元的事实；原告同时说明：被告至今尚未偿付，该借条反面为被告吕海涛的身份证复印件，证明被告吕海涛的身份信息。该借条具体载明：“借条，今借到吴宜娟人民币65000元，借款人：吕海涛；借期为一个月；2015.5月24日”。对于借条的书写，经询问，原告表示：借条的内容、签名、捺印均是被告吕海涛书写、捺印。对于借款的事实及经过，经询问，原告表示：“2015年5月20日左右的一天上午，被告吕海涛找到原告，让原告帮个忙，向原告借款，当时原告问被告借多少，被告吕海涛向原告说65000元就够了，原告说当时手头没有，答应被告准备两三天；2015年5月24日下午，被告吕海涛再次找到原告，原告已经把现金65000元准备好，当场给了被告吕海涛，吕海涛给原告出具了借条1份”。对于借款的支付方式和数额，经询问，原告表示：现金65000元整。对于借款的偿还，经本院询问，原告表示：被告没有偿付任何款项，被告的电话也打不通了。上述事实，有原告提交的借条1份及原告当庭陈述为证，经当庭查证，本院对上述证据予以采信。本院认为，被告吕海涛向原告吴宜娟借款，应按照约定的期限及时偿还，现原告以借条为凭，要求被告吕海涛偿还借款，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告吕海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕海涛偿还原告吴宜娟借款65000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告吕海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  盛 磊审 判 员  国洪宇人民陪审员  逄金玲二〇一六年二月六日书 记 员  孙 兵本案所依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第16258号原告张廷启。委托代理人郭海燕，北京市众鑫律师事务所律师。原告张廷智。原告张廷瑞。原告张廷兰，住北京市通州区。原告张廷智、张廷瑞、张廷兰的共同委托代理人张晓军，河北震河律师事务所律师。四原告的共同委托代理人郭海燕，北京市众鑫律师事务所律师。被告张廷友。委托代理人王春梅，北京市盈盛律师事务所律师。委托代理人张建伶（张廷友），女，住北京市通州区。第三人张廷祥。原告张廷启、张廷智、张廷瑞、张廷兰与被告张廷友、第三人张廷祥所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张廷启的委托代理人郭海燕，原告张廷智、张廷瑞、张廷兰的共同委托代理人郭海燕、张晓军，被告张廷友的委托代理人王春梅、张建伶，第三人张廷祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张廷启、张廷智、张廷瑞、张廷兰诉称：张玉秀（1988年4月去世销户）与张许氏（1994年6月去世销户）系夫妻关系，二人生育五子一女，长子张廷启、次子张廷智、三子张廷祥、四子张廷瑞、五子张廷友、女儿张廷兰。1958年张玉秀和张许氏在北京市通州区张家湾镇张辛庄村XXX号院（以下简称XXX号院）内建造正房五间（以下简称涉诉房屋），至今未翻建。1993年丈量宅基地进行确权登记时，被告未经各原告及母亲张许氏的同意，私自、恶意登记在自己名下，严重侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求法院确认张辛庄村XXX号院内正房五间系张玉秀和张许氏的遗产；诉讼费由被告承担。被告张廷友辩称：不同意原告的诉讼请求，涉诉房屋已经于1973年以书面分家单的方式进行分配，其中西侧两间半分给我方。涉诉房屋现在是在张廷友名下，是经过四位原告和张廷祥及母亲张许氏同意才登记的，不是张廷友恶意私自占有。同时，本案要求确认涉诉房屋是遗产，遗产应该是被继承人死亡时开始，本案中父亲去世是1988年，母亲去世是1994年，已经超过诉讼时效。第三人张廷祥辩称：我认为兄弟之间要和睦相处，不要因为财产的问题闹上法庭，形同陌路。关于原告的诉求，涉诉房屋XXX号正房五间是父母所建，在1973年全家对涉诉房屋的权属进行过分配，分过家。我认为涉诉房屋是1958年建的，1973年分家事实也成立，应该尊重事实，分家单明确写两间半归张廷友，剩下两间半属于父母的遗产，所有的继承人享有相应的权益。根据法律规定和民俗习惯，女性子女知道继承，一段时间不主张自己的合法权益视同放弃。经审理查明，张玉秀（1988年4月去世）与张许氏（1994年6月去世）系夫妻关系，二人生育五子一女，长子张廷启、次子张廷智、三子张廷祥、四子张廷瑞、五子张廷友、女儿张廷兰。庭审中，双方确认张玉秀与张许氏去世前均未留遗嘱。1958年，张玉秀和张许氏在XXX号院建造正房五间（以下简称涉诉房屋），后张玉秀夫妇及其子女在此居住。1970年初张廷祥、张廷智搬出，1973年左右张廷启单独建房后搬出，1974年左右张廷瑞单独建房后搬出，1981年张廷兰结婚搬出。张玉秀和张许氏在此居住直至去世，张廷友自涉诉房屋建成后一直居住至今。1993年，XXX号院宅基地使用权登记在张廷友名下。庭审中，张廷友提交分家单一份，载明：“奉父母命立分家单人张廷启、张廷智、张廷祥、张廷瑞、张廷友兄弟五人因人口众多，愿意各立门户，今有上房五间、东厢房三间、土房两间、二门院墙散砖、屋内家具坐钟水缸菜缸木柜手推车自行车均各一个，烦请本村大家公选调解委员及邻居人协商议定，上房西房两间半、二门院墙、水缸菜缸等归为次门廷友，东房两间半、手推车、自行车归父母所有，散砖、影壁归廷智廷祥，东厢房三间抵补外债。此系三面言明，各不反悔，因空口无凭，立分家单为证。附注：小棚子两间同时议价肆拾元卖与廷友，此钱按五股均分。坐钟木柜归与廷兰女儿，上房东房两间半归父母所有。一九七三年五月十九日立。分家人：张廷启、张廷智、张廷祥、张廷瑞、张廷友。代笔人张元仲，中证人：张廷祯、张廷金、黎玉通、黎振香、张印林。”在该分家单分家人名字下方，分别有“瑞”“廷志”“廷啟”“祥”“廷友亲笔”字样，在中证人签某某的黎玉通、黎振香名字下方，有“通”“香”字样。张廷启、张廷智、张廷瑞、张廷兰均表示未见过该分家单，亦未在分家单上签字，对该分家单真实性不认可，经本院明示，其未就该分家单真实性申请鉴定。张廷祥对该分家单认可，并表示，该分家单系代笔人书写，兄弟五人又在代笔人所书写的分家人名字下面签字确认，中证人均某某，且中证人黎玉通、黎振香亦签字确认。本院曾对在该分家单中署名的现仍在世张廷金、黎玉通、黎振香就该分家单情况进行过询问，张廷金表示“不清楚，没有印象”，黎振香表示“不记得了，时间太久了”，黎玉通表示“这个分家单见过，上面我的名字是别人代笔的。写这份分家单的时候，原、被告中除了张廷兰，其他人都在场”。上述事实，派出所证明、村委会证明、分家单及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：公民的合法权益受法律保护。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案争议的焦点在于张廷友提交的分家单的效力问题。根据查明的事实，涉诉房屋系张玉秀和张许氏所建。张廷友于庭审中提交的分家单的落款时间为1973年5月19日，该分家单上分家人名字下方分别有“瑞”“廷志”“廷啟”“祥”“廷友亲笔”字样，在中证人签某某的黎玉通、黎振香名字下方亦有“通”“香”字样，从该分家单的形式看，符合当时分家单的诸多特点及当地风俗习惯。同时黎玉通对该分家单的真实性予以认可，其作为中证人，其陈述具有较强的证明力。张廷启、张廷智、张廷瑞、张廷兰虽对该分家单真实性表示否认，但经本院明示后，亦未通过鉴定以证明其主张。综合以上事实可以认定，1973年的分家行为及分家单的签署均系双方的真实意思表示，故本院认定该分家单合法有效。因此，根据该分家单，涉诉房屋中东侧两间半归张玉秀和张许氏所有，西侧两间半归张廷友所有。张玉秀和张许氏去世，故涉诉房屋中东侧两间半为其遗产。关于张廷友主张的本案已经超过诉讼时效的辩称意见，本院认为，本案案由系所有权确认纠纷，不适用诉讼时效之规定。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：一、确认位于北京市通州区张家湾镇张辛庄村XXX号院内正房五间中东侧两间半房屋属于张玉秀、张许氏的遗产；二、驳回原告张廷启、张廷智、张廷瑞、张廷兰的其他诉讼请求。案件受理费一千零五十元，由原告张廷启、张廷智、张廷瑞、张廷兰负担五百二十五元（已交纳），由被告张廷友负担五百二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张大龙人民陪审员  杨柏山人民陪审员  钟玉文二〇一六年二月三日书 记 员  张媛媛
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘01刑更477号罪犯林柏涛，男，1977年8月21日出生，汉族，甘肃省临洮县人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省高级人民法院于2005年8月4日作出（2005）甘刑一终字第219号刑事附带民事裁定，维持甘肃省定西市中级人民法院对被告人林柏涛犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼人经济损失22300元的刑事附带民事判决。甘肃省高级人民法院于2007年12月9日将罪犯林柏涛的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2010年5月10日对其减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2010年5月10日起至2028年11月9日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2012年7月11日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年5月10日起至2027年8月9日止）；本院于2014年3月28日对其减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月10日起至2026年8月9日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯林柏涛确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯林柏涛在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯林柏涛减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月10日起至2025年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  雷红荣代理审判员  史晨铧二〇一六年二月二日书 记 员  李 夏
南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西桃民保字第172号申请人：南昌银行股份有限公司洪城支行，南昌市西湖区建设西路1013号。被申请人：江西省鄱湖实业有限公司，江西省南昌市西湖区站前西路228号1栋503室。被申请人：程菊根，男，住江西省南昌市新建县。被申请人：江西宝鑫科技有限公司，江西省南昌市南昌县向塘镇奇佳大道。被申请人：汪清，男，住江西省南昌市西湖区。被申请人：王星亮，男，住江西省抚州市。被申请人：南昌市西湖区洪城建材销售部，西湖区洪城路东方巴黎1栋B座1407号。被申请人：黄芸，女，住江西省南昌市西湖区。本院在审理南昌银行股份有限公司洪城支行与鄱湖实业有限公司、程菊根、江西宝鑫科技有限公司、汪清、王星亮、南昌市西湖区洪城建材销售部、黄芸金融借款合同纠纷一案，南昌银行股份有限公司洪城支行于向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被申请人鄱湖实业有限公司、程菊根、江西宝鑫科技有限公司、汪清、王星亮、南昌市西湖区洪城建材销售部、黄芸银行存款320万或查封相应价值财产，已提供担保。本院认为，南昌银行股份有限公司洪城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人鄱湖实业有限公司、程菊根、江西宝鑫科技有限公司、汪清、王星亮、南昌市西湖区洪城建材销售部、黄芸银行存款320万或查封相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：刘英生书记员 ：涂惊涛二〇一六年二月二十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11897号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告何沙萍,女，1968年9月28日生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告何沙萍信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告何沙萍系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,593.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,593.33元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初字第1181号原告河南尚美智业文化传播有限公司，住所郑州市金水区。法定代表人郑志英，总经理。委托代理人周根峰，河南大公匡法律师事务所律师。被告郑州市二七区欧叶蛋糕房，住所郑州市。经营者程先方。原告河南尚美智业文化传播有限公司诉被告郑州市二七区欧叶蛋糕房广告合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周根峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年10月12日签订《广播广告业务发布合同》，主要约定由原告为被告在河南人民广播电台FM**.0频段为被告做促销广告宣传，合同总标的36000元，优惠价2万元，合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告仅支付4500元，仍欠15500元。请求判令：被告支付拖欠原告的广告款15500元及逾期付款违约金18857元（计算自2013年11月20日至2015年12月20日止共计765天），共计27357元。原告为证明其诉讼请求，向法庭提交证据如下：合同一份；还款计划一份。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2013年10月12日，孙胜利代表被告与原告签订《广播广告业务发布合同》一份，主要约定原告为被告在河南人民广播电台××频段××10秒硬广，发布时间为2013年10月18日起至2013年11月16日止；广告费用36000元，实收现金2万元，蛋糕储值卡16000元，付款日期为广告播出前付1万元现金和16000元蛋糕储值卡，广告播出19天即11月5日付余款1万元现金整；若被告未按约定付款，每逾期一天按照未支付金额的1%支付违约金等。后原依约发布广告。2014年5月26日，孙胜利出具还款计划一份，载明从6月1日到8月1日连续二个月结清所欠广告费用，分五次归还（6月20日、7月1日、7月10日、7月20日、8月1日），每次3000元，扣除造成损失1000元，共欠14500元。后被告至今未向原告支付广告费用，酿成本案诉讼。另查明：原告在庭审时自认双方商定的广告费用为现金2万元。本院认为：原告与被告签订的《广播广告业务发布合同》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确定；原告已履行合同义务，被告应依约支付全部广告款，被告欠原告14500元广告款事实清楚，有被告合同签订人孙胜利出具的还款计划为证，被告应将上述款项支付原告；被告未按时足额支付广告款已构成违约，应承担违约责任，但双方约定的违约金过高，本院酌定违约金为欠款金额14500元的30%即4350元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对其答辩、举证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据审理本案。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑州市二七区欧叶蛋糕房于本判决生效后十日内支付原告河南尚美智业文化传播有限公司广告款14500元及违约金4350元。驳回原告河南尚美智业文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，适用简易程序，减半收取242元，由原告负担75元、被告负担167元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级民人法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 佳二〇一六年二月二十五日书记员 张亚威
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）粤0305刑初172号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，户籍所在地：湖南省祁东县。诉讼代理人陈德明，广东一龙律师事务所律师，特别授权。被告人肖某甲。因本案于2015年11月23日经由公安机关口头传唤到案，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉〔2016〕198号起诉书指控被告人肖某甲犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员张宝峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某及诉讼代理人陈德明到庭参加附带民事诉讼部分审理。被告人肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：2015年11月19日9时许，肖某乙曾与被告人肖某甲之间发生过矛盾，便到深圳市南山区鲤鱼门地铁站车站门口找到肖某甲索要赔偿，遭到拒绝后便离开现场。肖某甲不忿，便持一根铁管，到上述地铁口附近的肖某乙工作地点九龙工地门口等候肖某乙。10时许，肖某乙走出上述工地门口时被守候的肖某甲看到，二人发生纠纷。肖某乙就用对讲机呼叫同事。此时，上述工地的员工被害人陈某等人刚好路过该工地路口，看到老乡肖某乙正与肖某甲发生争执，陈某便加入帮忙。在一旁的肖某甲的朋友刘某看到此情况，上前劝架，被陈某的铁管打中头部。其后，肖某甲和陈某便发生打斗，肖某甲使用电动车的U型锁将陈某头部打伤。经鉴定，陈某的损伤程度为轻伤，肖某甲、刘某的损伤程度为轻微伤。在2015年11月19日案发后，当日双方都在医院进行治疗。11月23日，民警将被告人肖某甲口头传唤至派出所。公诉机关向本院递交了深南检公诉量建〔2016〕183号量刑建议书，建议对被告人肖某甲判处一年左右有期徒刑。附带民事诉讼原告人陈某基于上述事实，请求本院追究被告人肖某甲故意伤害罪的刑事责任并从重处罚，还请求本院判令被告人肖某甲赔偿其医疗费6700元人民币（以下货币币种均为人民币）、后期治疗费10000元、住院伙食补助费1100元、营养费2000元、误工费9317元、交通费500元、护理费2057元，共计31664元。被告人肖某甲当庭表示认罪，但辩称其是初犯，且系自首，还称其有打到附带民事诉讼原告人陈某的头部，但是没有打他鼻子，还表示没有能力赔偿。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。上述事实，有受案登记表，立案决定书，抓获经过，受理鉴定回执，证人刘某、肖某乙的证言，被害人陈某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，案发现场附近的监控录像及录像截图，被告人肖某甲的身份信息、人员指纹卡及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。另查明，因本案伤害，被害人陈某住院11天，支出医疗费6700元。被害人案发当月的银行代发工资为4425.54元，次月银行代发工资为6621.4元，而其案发前两个月的银行代发工资均为6611.25元。上述事实，有附带民事诉讼原告人陈某提交的急诊初诊病历，入院通知书，出院小结，广东省医疗收费票据，疾病诊断证明书，个人账户明细等证据证实。本院认为，被告人肖某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人经由公安机关口头传唤即到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其予以从轻处罚。关于附带民事诉讼部分，被告人肖某甲的故意伤害行为致使附带民事诉讼原告人陈某遭受物质损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某诉求的医疗费6700元，有相关医疗费票据证实，本院予以支持。附带民事诉讼原告人陈某诉求的后续治疗费，因其提交的证据不足，故本院不予认定，可待实际发生后另循法律途径解决。附带民事诉讼原告人陈某住院11天，依相关规定可获得住院伙食补助费1100元，对该诉求，本院予以支持。附带民事诉讼原告人陈某未能提交证据证实其因治疗本案伤害须增加营养，本院对其诉求的营养费不予支持。关于误工费部分，附带民事诉讼原告人陈某提交的银行流水证实，其于案发当月的银行代发工资为4425.54元，次月银行代发工资为6621.4元，而其案发前两个月的银行代发工资均为6611.25元，故应认定附带民事诉讼原告人的误工损失为2185.71元。附带民事诉讼原告人陈某诉求的交通费，虽无相关证据证实，但因确实发生，本院酌情支持400元。附带民事诉讼原告人陈某诉求的护理费，因未提供相关医嘱或其他证据，故本院不予支持。故被告人肖某甲应赔偿附带民事诉讼原告人陈某损失共计10385.71元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人肖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起执行至2016年7月22日止。）二、被告人肖某甲于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某人民币10385.71元。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘付斌二〇一六年二月二十四日书记员  苏淦德
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2015）都龙民初字第717号原告林一连，居民。被告朱正文，居民。被告朱正彬，居民。被告徐玉兰，居民。原告林一连与被告朱正文、朱正彬、徐玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后依法组成合议庭于2016年1月20日公开进行了审理。原告林一连到庭参加诉讼，被告朱正文、朱正彬、徐玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林一连诉称：2012年3月29日我通过我村主任徐志君介绍认识被告朱正彬与其妻徐玉兰，被告朱正彬、徐玉兰向我借款250000元，由村主任徐志君、村会计王宏祥提供担保。2013年11月2日，因政策原因村干部不能再提供担保，我便找被告朱正彬要钱，朱正彬称该借款实际系被告朱正文所借，朱正文偿还我70000元，并向我出具了180000元借条，由被告朱正彬、徐玉兰提供担保。出据后，被告朱正文未能按还款计划还款，被告朱正彬、徐玉兰亦未承担担保责任。现我要求被告朱正文偿还我180000元，被告朱正彬、徐玉兰承担连带偿还的责任。被告朱正文、朱正彬、未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2013年11月2日，被告朱正文向原告林一连出具借条一份，载明：“今借到林一连人民币壹拾捌万元整￥180000元，此据。今借人：朱正文。2013.11.2。还款计划：2014年归还伍万元正，当年8月、9月、10月、11月分别还清；2015年归还伍万元正，当年8月、9月、10月、11月分别还清；2016年归还伍万元，当年8月、9月、10月、11月分别还清；2017年归还叁万元正，当年9月一次还清。担保人：朱正彬、徐玉兰。”被告朱正文在借款金额及其签名上捺印，被告朱正彬、徐玉兰分别在其签名处捺印。出据后，被告朱正文未能按约还款，被告朱正彬、徐玉兰亦未能承担担保责任，为此原告诉至本院。以上事实有原告提供的2012年3月29日借条复印件一份、2013年11月2日借条原件一份，以及当事人庭审陈述，本庭予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱正文向原告林一连的借款行为及被告朱正彬、徐玉兰提供担保的行为，不违反法律、行政法规的强制规定，应认定为合法有效。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告朱正文未能按约还款，被告朱正彬、徐玉兰亦未能承担连带偿还责任，对引起的讼争，应承担全部违约责任。被告朱正文未能按约偿还已到期的债务构成实际违约，对未到期的债务构成预期违约，其行为侵犯了原告的合法权益，故对未到期的债权原告依法可一并主张。故对原告的请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱正文于本判决生效后十五日内向原告林一连偿还借款人民币180000元；被告朱正彬、徐玉兰承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费600元，合计4500元，由被告朱正文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）审 判 长  蒋为华代理审判员  张 玉人民陪审员  徐洪青二〇一六年二月十五日书 记 员  孙 绘附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执262号申请执行人李向卫，男，1973年2月13日出生。被执行人李建玉，男，1988年9月29日出生。本院依据已发生法律效力的（2015）巩民小字第361号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人李建玉发出执行通知书，责令被执行人李建玉按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李建玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建玉在金融机构的存款人民币一万三千五百元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一六年二月十八日书记员  张新伟
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）响执字第01305号申请执行人孟善波，居民。被执行人张立志，居民。原告孟善波与被告张立志保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年5月18日作出的（2015）响陈民初字第00263号民事判决书，已经发生法律效力。被告张立志应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告孟善波支付借款本息合计117500元，同时承担案件受理费1150元.判决生效后，张立志未履行给付义务，孟善波于2015年8月27日向本院提出申请执行。在执行中本院依法查明被执行人张立志名下无房屋、汽车及银行存款等可供执行财产，申请人孟善波亦不能提供被执行人准确下落及可供执行财产，孟善波同意法院终结本次执行程序。本院认为，被执行人张立志名下无房屋、汽车及银行存款等可供执行财产，申请人孟善波亦不能提供被执行人准确下落及可供执行财产，孟善波同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人孟善波如发现被执行人可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林正广执行员  苗浴宇执行员  贺永刚二〇一六年二月二十三日书记员  孙 阳
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初1261之二原告保定市朋乐汽车贸易有限公司，住址保定市北市区。法定代表人商峥。被告，邢宗海，女，汉族，1973年9月出生，住保定市易县。本院在审理原告保定市朋乐汽车贸易有限公司与被告邢宗海分期付款纠纷一案中，原告保定市朋乐汽车贸易有限公司于2016年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邢宗海名下银行存款13627元或查封扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：冻结邢宗海名下银行存款13627元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘建国审 判 员  胡紫薇人民陪审员  李军焕二〇一六年二月二十三日书 记 员  董晓洁
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0829民初98号原告杨某甲。委托代理人张超林，江苏泗洲律师事务所律师。被告曹某。委托代理人褚国平，洪泽县共和法律服务所法律工作者。原告杨某甲诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员吴克成适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人张超林、被告曹某及其委托代理人褚国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结��原告杨某甲诉称：原、被告双方在苏州打工期间相识，××××年××月××日领取结婚证，被告系再婚，婚后生一女孩，取名杨某乙，现在校读书。由于婚前对被告了解不够，婚后被告经常对原告实施家庭暴力。被告平时不务正业，经常以赌博为业。2012年因涉开设赌场罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑三年半。2015年11月份出狱后，被告不但对原告破口大骂、大打出手，而且把原告软禁在家。后来在家人劝说下，被告把原告送回娘家，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，故原告向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；双方所生小孩杨某乙由原告抚养；依法分割财产。被告曹某辩称：被告开设赌场负刑事责任，并没有影响夫妻感情，而且被告行为得到了原告的默许，所得收入也用于家庭正常开支，出狱后，与原告之间的感情也一直很好，对婚姻还很有信心，故不同意离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2007年9月26日生一女，取名杨某乙。婚后夫妻因生活琐事发生矛盾，故引发本起诉讼。庭审中，原告陈述从2015年11月双方吵架后开始分居生活，被告陈述2015年12月16日原告离家，之后被告还让原告回来继续生活。上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同照顾家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准��告杨某甲与被告曹某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  吴克成二〇一六年二月十七日书记员  刘云艳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）郴北民一初字第728号原告黄波，男，1987年10月7日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告黄某甲。法定代理人黄波，系原告黄某甲父亲。原告黄某乙。法定代理人黄波，系原告黄某乙父亲。三原告委托代理人许春艳，湖南奋斗者律师事务所律师。被告曾淑兰，女，1960年7月21日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告黄波、黄某甲、黄某乙诉被告曾淑兰提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄波及三原告委托代理人许春艳到庭参加诉讼，被告曾淑兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄波、黄某甲、黄某乙请求本院判令：1、被告支付原告护理费14700元，误工费19543元，交通费2000元，住院伙食补助费1710元，伤残赔偿金293864元，被抚养人抚养费147019元，伤残鉴定费1094元，精神损害抚慰金27650元，后续治疗费6000元，营养费6000元；各项损失共计508966元。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告曾淑兰未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、原告黄波于2014年10月份受雇到被告曾淑兰的安成石材厂（该石材厂未办理工商登记）做勤杂工作，口头约定月薪3000元（至2015年6月19日，被告已将原告黄波在做工期间的工资发放完毕）。2015年3月31日，原告黄波工作中搬运大理石时，吊车上的大理石突然失控掉下，将正在工作的原告黄波砸伤。二、原告黄波于2015年3月31日至2015年5月27日在中国人民解放军第一九八医院住院治疗，出院诊断：1、左桡骨远端骨折；2、左胫腓骨远端骨折；3、左前臂挫裂伤；4、全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：1、全休3个月；2、继续锻炼；3、骨折愈合后取出内固定，预计医疗费用6000元；4、不适随访。原告黄波共住院57天，产生医疗费32982元，已由被告全部支付，并支付了1400元护理费。但原、被告就原告人身损害赔偿事宜进行协商未果，故三原告诉至本院，提出前述诉讼请求。三、原告黄波出院后于2015年6月9日经湘南学院司法鉴定中心司法鉴定，其左踝关节现状属陆级伤残等级，左上肢损伤属拾级伤残等级（参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的有关规定，2处伤残综合计算系数为5.53）。原告黄波为此次鉴定支付了鉴定费1094元。四、三原告户籍所在地均为湖南省永兴县三塘乡（其中2014年1月25日出生的原告黄某乙尚未办理户籍登记），因原告黄波在外务工，三原告一直与原告黄波的父亲黄小平居住在湖南省郴州市爱莲湖136号联福景苑7栋502号，对三原告请求按照城镇居民的标准计算本案伤残赔偿金等相关赔偿费用，本院予以支持。五、本院认定三原告的损失为：1、原告黄波住院费32982元，已由被告曾淑兰全部支付；2、原告认可被告已支付护理费1400元，因原告并未提交证据证明有超过此护理费用的需要，故对原告诉讼请求中主张的14700元护理费，本院不予支持；3、原告黄波的误工费：48525元（湖南省上一年度平均工资）÷365天×（57天＋90天）＝19543元；4、交通费酌情认定500元；5、住院伙食补助费30元×57天＝1710元6、残疾赔偿金：26570元×20年×0.553＝293864元；7、被抚养人抚养费：（原告黄某甲为18335元×12年÷2×0.553）＋（原告黄某乙18335元×17年÷2×0.553）＝147019元；8、伤残鉴定费1094元；9、精神损害抚慰金酌情支持25000元；10、后续治疗费6000元；11、营养费酌情支持2000元；上述各项合计529712元（减去其中被告已支付的住院医药费32982元为496730元）。判决的结果和理由本院认为，一、被告曾淑兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。因原告黄波在为被告曾淑兰提供劳务时受伤，且被告曾淑兰未提供证据证明原告黄波有过错，故被告曾淑兰应对原告黄波为其提供劳务时受到的人身损害承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾淑兰赔偿原告黄波、黄某甲、黄某乙医疗费、残疾赔偿金、被抚养人抚养费、精神损害抚慰金等合计496730元（529712元-32982元），限被告于本判决发生法律效力后十日内支付给原告黄波、黄某甲、黄某乙。二、驳回原告黄波、黄某甲、黄某乙的其他诉讼请求。如果被告曾淑兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8890元，诉讼保全费3120元，合计12010元，由被告曾淑兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  张东明人民陪审员  曾庆懂人民陪审员  谢伟民二〇一六年二月十五日书 记 员  李亚奇附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）郴北民一初字第1252号原告李某，男，1972年5月12日出生，汉族。被告谭某某，男，1969年6月8日出生，汉族。被告廖某某，女，1975年9月16日出生，汉族。原告李某与被告谭某某、廖某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告李某、被告廖某某到庭参加诉讼。被告谭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原告于2014年9月19日借款40000元给被告谭某某，被告谭某某出具借条，约定1个月内偿还借款并口头约定利息及违约责任。被告廖某某答应担保并在借条上签字。借款到期后，两被告没有履行还款义务。为此，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令两被告归还原告借款本金40000元。2、本案诉讼费及诉前财产保全费由被告承担。原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证复印件，拟证明两被告诉讼主体资格。3、借条及转账凭证，拟证明借款事实。被告谭某某未作答辩。亦未向本院提交证据被告廖某某辩称，1、借款时，双方口头协议的利息是按月息5分计算，高于法律的规定。2、被告每月都按月息5分按时支付利息，利息超出法律规定的部分要求原告返还以抵扣本金。被告廖某某为支持其答辩，向本院提交了如下证据：1、银行账户取款明细，拟证明原告2014年10月、11月、12月、2015年1月每月从被告廖某某中国银行工资卡（帐号XXXX）上取走2000元作为利息。2、交通银行账户交易明细，拟证明被告分别于2015年5月19日、2015年8月23日从交通银行转账给原告2000元作为利息。3、建设银行账户交易明细，拟证明被告分别于2015年3月19日、2015年9月20日从建设银行转账给原告2000元作为利息。经本院组织，原、被告质证情况如下：原告李某对被告廖某某提交的证据1的真实性无异议，但是关联性有异议，认为该证据不能证明取钱的人是原告李某，且被告廖某某抵押在原告李某处的工资卡在2014年10月就已经拿回；对被告廖某某提交的证据2、3无异议，认为可以证明廖某某总共只还了8000元利息，可知双方口头约定的利息并不是按月利率5分计算。被告廖某某对原告李某提交的证据1、2、3无异议。本院认为，原告李某提交的证据1、2、3、被告廖某某提交的证据2、3真实、合法并与本案相关联，可以作为定案的依据。被告廖某某提交的证据1虽真实，但是该账号与被告廖某某抵押在原告李某处的工资卡的账号并不一致，被告廖某某也无其它证据来辅证取钱的是原告李某。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，结合当事人当庭陈述，本院确认如下法律事实：2014年9月19日，被告谭某某向原告李某借款40000元，口头约定了利息，并出具内容为“今借到李某人民币现金肆万元整（￥40000），限一个月内归还。谭某某”的借条一张。被告廖某某以担保人的身份在该借条上签名，并在借条上写明“本人自愿将卡号为XXXXX的工资卡（中行）抵押在李某处作为借款违约扣除违约金所用。廖某某2014.9.19”。当日，扣除2000元利息后，原告李某经中国建设银行转账38000元到被告谭某某账户。被告廖某某于2015年3月19日、9月20日经中国建设银行，于2015年5月19日、8月23日经交通银行每次转账还利息2000元给原告李某，共计支付利息8000元。被告廖某某帐号为XXXX的中国银行卡上2014年10月-2015年1月每月被取走2000元。判决的理由与结果本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告谭某某向原告李某借款，出具了借条，原告李某履行了借款义务，双方借贷关系成立。被告应按约定向原告还款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告廖某某作为借款担保人，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告李某预先在本金中扣除利息2000元，不符合法律的规定，应当按实际借款数额认定本金为38000元。关于被告廖某某提出的借款时双方口头约定利息按月利率5分计算，其按约定支付了利息，超过法律规定支付的利息应当抵扣本金的答辩意见，因被告廖某某并不是每个月都支付了利息，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，计算至法庭辩论结束之日止，即便被告廖某某工资卡里2014年10月至2015年1月每月支取的2000元是支付给原告李某的利息，包括被告廖某某提交的证据证明的其在2015年3月、5月、8月、9月每月支付了2000元利息给原告李某，其实际所支付的利息也没有超过法律的规定，故该答辩意见，没有事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭某某偿还原告李某借款38000元，此款限被告谭某某于本判决生效后十日内还清；被告廖某某对此借款承担连带清偿责任。二、驳回原告李某其它诉讼请求。如果被告谭某某、廖某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由原告李某负担50元，被告谭某某、廖某某负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  王 琴人民陪审员  黎冬玉人民陪审员  韩 霓二〇一六年二月二十五日书 记 员  朱 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1204民初247号原告：国某某，女。委托代理人：卞伟，安徽皖太律师事务所律师。被告：朱某甲，男。原告国某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院2016年1月18日立案受理后，依法由审判员徐爱群适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告国某某及其委托代理人卞伟到庭参加了诉讼。被告朱某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。国某某诉称：其与朱某甲经人介绍相识，1992年农历1月22日举行结婚仪式。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，经常生气，朱某甲经常对其实施家庭暴力，造成其精神上受到严重伤害。婚后生育一子朱某乙、一女朱某丙。自有第二个孩子后，朱某甲仍恶习不改，对其经常殴打。故其于2014年11月25日向本院起诉离婚，依法不准离婚。之后，双方一直过着分居生活，互不履行家庭义务，确无和好可能。至今双方分居近四年时间，夫妻关系已名存实亡。现诉至法院，请求判令双方离婚；婚生女随其生活，朱某甲承担抚养费至其女有独立生活能力时止；依法分割夫妻共同财产6间房屋（价值10万元）；本案诉讼费由朱某甲承担。朱某甲未提交书面答辩意见及证据。国某某针对其诉讼请求和理由提交的证据为：证据一、国某某的身份证。证明其诉讼主体资格。证据二、宋湾村民委员会出具的证明一份。证明双方于1992年农历1月22日举行结婚仪式，生育一子朱某乙，一女朱某丙。证据三、颍泉区法院的（2015）泉民一初字第00027号民事判决书。证明其曾起诉离婚。经庭审举证，本院对国某某所举证据作如下归纳认定：国某某所提供的证据一、二、三具有真实性，予以认定。根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：1991年，国某某与朱某甲经人介绍相识，1992年农历1月22日举行结婚仪式。国某某称1993年办理结婚登记手续，两结婚证均在朱某甲处。1995年3月6日生育一子朱某乙，已结婚成家。2004年4月20日生育一女朱某丙，现随国某某在福建省漳州市生活、上小学四年级。双方共同生活期间，常因家庭琐事争吵，2012年农历1月份，国某某外出务工，朱某甲也离家外出，双方开始分居生活。2014年11月25日国某某向本院起诉离婚，本院判决驳回国某某的诉讼请求。双方所生女儿朱某丙于2016年2月10日出具申请书载明：“爸爸妈妈离婚，我自愿和妈妈在一起。”庭审中，国某某称有共同财产：位于阜阳市颍泉区姜堂镇某某行政村某某2号自建两层楼房（每层3间、共6间），其出具书面声明表示对该财产自愿放弃归朱某甲所有；国某某称双方无共同存款、债权及债务也无个人财产在朱某甲处。本院认为：原、被告办理了婚姻登记手续，系合法婚姻。原告曾于2014年11月份以夫妻感情不和为由诉至法院要求离婚，虽经法院判决不准离婚，但双方关系并未改善，且仍一直分居生活。现原告再次向本院起诉，可认定原、被告感情确已破裂，原告要求离婚的请求，应予支持。婚生女朱某丙已满11周岁，自愿随原告国某某生活，为有利于朱某丙健康成长，原告要求朱某丙随其生活的请求，本院予以支持。被告朱某甲每月酌情支付朱某丙抚养费300元至其年满十八周岁时止。原告对共同财产自愿放弃，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告国某某与被告朱某甲离婚；二、婚生女朱某丙随原告国某某生活，被告朱某甲每月支付抚养费300元至其女十八周岁时止，于每年的6月份一次性支付当年的抚养费；三、驳回原告国某某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告国某某负担50元，被告朱某甲负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐爱群二〇一六年二月二十九日书记员  黄发全附：（2016）皖1204民初247号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通化市二道江区人民法院裁 定 书（2016）吉0503民特200号申请人隋连军，男，汉族，无职业，现住通化市二道江区。申请人孙东，男，汉族，沈阳铁路局通化房产生活段员工，现住通化市东昌区。申请人张振国，男，汉族，沈阳铁路局旅行服务段通化整备车间员工，现住通化市东昌区。本院于2016年2月3日受理了申请人隋连军、孙东、张振国关于确认驻二法人调字(2016)第9号《人民调解协议书》效力的申请。经审查上述协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定,裁定如下:驻二法人调字(2016)第9号人民调解协议书有效，即申请人孙东、张振国于2016年4月30日前一次性共同偿还申请人隋连军欠款本息共计260000元。如一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  许明亮二〇一六年二月二日书记员  郑羽茗
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0883民初2775号原告：柏广臣。被告：邹城市田黄镇瓦曲村村民委员会。法定代表人：张士山，村主任。原告柏广臣诉被告邹城市田黄镇瓦曲村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈某独任审理，公开开庭进行了审理。原告柏广臣庭到庭参加诉讼，被告邹城市田黄镇瓦曲村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告柏广臣诉称，从2011年至2014年9月同，被告多次到原告的龙腾家园饭店进行公务接待，经核算总计欠原告招待费36339元，有村委员会会向原告书写了欠条，并加盖了村委会监督委会公章。经原告多次向被告索要无果，故诉至法院，请求判今被告给付原告欠款36339元.原告为证明自己的主张，向本院提交2014年9月被告向原告出具的欠条一份，证明被告邹城市田黄镇瓦曲村村民委员会赊欠原告商品共计36339元。被告邹城市田黄镇瓦曲村村民委员会未作答辩经审查，本院认为，原告提交的证据真实、合法、有效，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，从2011年至2014年9月同，被告因公务需要，多次到原告的龙腾家园饭店进行公务接待，经核算共赊欠原告招待费36339元。2014年9月由原告原村主任孙祥久、村会计荀某原告书写了欠条一张，欠条载明：“瓦曲村委会欠龙腾家园2011-2014年9月招待费叁万陆仟叁佰叁拾玖元正，瓦曲村委会。2014年9月。经办经手：孙某，荀某”。并加盖了村委会村务监督委员会公章。后经原告多次催要，被告一直未能给付。为此，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，被告邹城市田黄镇瓦曲村村民委员会欠原告柏广臣招待费36339元，事实清楚，证据确实充分。经原告多次催要后，被告至今未能给付，应当承担清偿债务的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹城市田黄镇瓦曲村村民委员会自本判决生效之日起十日内给付原告柏广臣餐饮费36339元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取354元，由被告邹城市田黄镇瓦曲村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 陈 曦二〇一六年二月十五日书记员 张冠文
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0283民初80号原告：薛某某，女，住吉林省舒兰。被告：刘某某，男，住吉林省舒兰市。本院在审理原告薛某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告薛某某负担。审判员  姜成武二〇一六年二月二十九日书记员  郭 鑫
新疆维吾尔自治区和田市人民法院民 事 判 决 书（2015）和市民一初字第518号原告艾力·如则，男，维吾尔族，无固定职业。被告王金鹏，男，汉族，包工头。原告艾力·如则与被告王金鹏承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告艾力·如则到庭参加诉讼，被告王金鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告艾力·如则诉称，2009年6月8日，原、被告签订管道工程管沟开挖承包合同。随后，原告完成了所承包的工程并交付使用，而被告却未根据合同约定履行支付义务，尚有劳务费43428元未支付。2009年12月25日，被告向原告出具欠条一张。此后，原告多次催要，而被告久拖不予支付，现诉至人民法院，请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠的劳务费43428元；2、被告负担本案诉讼费。被告王金鹏未做答辩。经审理查明的事实，2009年6月，原告艾力·如则与被告王金鹏签订工程承包合同，合同约定：被告将工程以每米18元的价格承包给原告，原告需要完成的工作量为——切割混凝土花砖路面，开挖管沟、打混凝土垫层、铺管、打管子接头包封、回填余土、夯实管沟、清除管道余土。随后，原告按照合同约定完成了被告交付的工程任务，而被告未履行支付义务，尚有43428元的报酬没有支付。2009年12月25日，被告向原告出具欠条一张。此后，原告多次催要，被告拒不支付。以上事实，由原告艾力·如则提供以下证据加以佐证：工程承包协议一份、欠条一张、音频资料一份、当事人的陈述。被告王金鹏未到庭，视为其放弃质证的权利。本院质证认为，以上证据符合证据的真实性、关联性、客观性，本院予以采信。本院认为，原告艾力·如则与被告王金鹏签订的承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，该行为合法有效，本院予以确认。原告艾力·如则依约履行了义务，而被告未按约履行支付义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原告艾力·如则要求被告王金鹏支付报酬43428元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金鹏向原告艾力·如则支付报酬43428元。案件受理费885元，公告费800元，由被告王金鹏负担。本判决被告王金鹏于本判决生效之日起三日内履行，逾期不履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。审 判 长  王世庆审 判 员  高新豫人民陪审员  郑广伟二〇一六年二月十九日书 记 员  李 君
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2015）都龙民初字第882号原告黄才秀，居民。委托代理人王龙春，居民。委托代理人商汉青，盐城市盐都区郭猛法律服务所法律工作者。被告王龙安，居民。原告黄才秀与被告王龙安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄才秀的委托代理人王龙春、商汉青，被告王龙安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄才秀诉称：2014年10月30日下午5时许，我与被告王龙安因水渠排水发生争执，后被告冲过来用手中铁锹柄打在我的脸上，并将我推倒在地，压在我身上，致我肋骨骨折，经盐城市盐都区公安局作出鉴定，结论为我构成轻伤二级。我用去医疗费4519.7元。双方在公安主持下达成调解意见，但被告未按公安调解协议履行。现我要求被告赔偿我医疗费4519.7元、营养费900元（15元/天×60天）、护理费4800元（80元/天×60天）、误工费11448元（34346元/年÷12个月×4个月）、交通费1000元、鉴定费1650元。被告王龙安辩称：我当时正在田里种麦子，我与原告丈夫王龙春说要开个排水口，他不同意，原告听见了就对我破口大骂，还骂我父亲，我当时十分气愤，我就朝原告那边跑去，她也朝我这跑来，我用铁锹柄把她嘴一打，后双方拉扯起来，她拉着我的衣领，双方就倒下，我正好倒在她的身上。事后原告丈夫王龙春还将我家猪圈捣坏了。是原告先骂我的，骂我的父亲，骂的特别难听，我不同意赔偿。经审理查明：2014年10月30日下午5时许，原告黄才秀与被告王龙安因水渠排水发生争执，后被告用手中铁锹柄打在原告的脸上，双方纠缠后倒地，被告压在原告身上，致原告受伤，用去医疗费4519.7元，经盐城市盐都区公安局作出鉴定，结论为原告构成轻伤二级。后双方经公安主持调解未果。原告为赔偿事宜诉至本院。本院根据原告申请，对原告的伤残等级、误工时限等委托盐城东方司法鉴定所进行鉴定，意见为：1、被鉴定人黄才秀外伤性左侧肋骨骨折不构成人体损伤残疾。2、被鉴定人黄才秀本次损伤后的误工期为4个月，营养期为2个月，护理期为2个月。以上事实，有原告黄才秀提交的公安询问笔录数份、公安局鉴定文书、公安调解笔录、门诊病历、影像报告单、医疗费票据数份、盐城东方司法鉴定所司法鉴定意见书一份、证明一份，以及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中原、被告因水渠排水发生矛盾，加之被告王龙安遇事缺乏冷静，因为几句口角就用铁锹柄打伤原告，并在与原告纠缠的过程中致原告受伤，对此应承担主要的赔偿责任。原告黄才秀遇事也不能冷静对待，与被告发生口角，对己损害的发生也有相应的责任，可减轻被告的责任。结合本案实际情况，对原告的损害应由被告承担70%的民事赔偿责任。对原告主张的医疗费中有3张膏药的收据，被告不予认可，原告亦无其他证据佐证，对该3张膏药的费用计300元应予剔除。因原告长期在上海为其女儿带小孩，生活居住在上海，被告对此也无异议，故对原告主张的各项赔偿宜按城镇居民标准计算。对原告主张的各项费用经审核确认如下：医疗费4219.7元、营养费660元（11元/天×60天）、护理费4800元（80元/天×60天）、误工费11448元（34346元/年÷12个月×4个月）、交通费酌情支持200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告黄才秀受伤而形成的医疗费4219.7元、营养费660元、护理费4800元、误工费11448元、交通费200元，合计21327.7元。由被告王龙安赔偿其中的70%计14929.39元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告黄才秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，鉴定费1650元，合计2050元，由原告黄才秀负担615元，被告王龙安负担1435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）审 判 长  蒋为华代理审判员  张 玉人民陪审员  徐洪青二〇一六年二月二十四日书 记 员  张 玉附法律条文1、《中华人民共和国侵权责任》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证据自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执222号之一申请执行人王喜崑。被执行人刘玉辉。申请执行人王喜崑与被执行人刘玉辉借贷纠纷一案，申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执222号案件的本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年二月十九日书 记 员  黄爱国
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5322民初4号原告黎文森，男，汉族，1977年10月18日出生，住郁南县。被告林奕宇，男，汉族，1981年7月28日出生，住郁南县。本院在审理原告黎文森诉被告林奕宇民间借贷纠纷一案中，原告黎文森于2016年2月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黎文森撤回起诉。案件受理费125元（已减半收取），公告费260元，诉讼费用合共385元，由原告黎文森负担。审 判 长  谢 宁审 判 员  林采雨代理审判员  周清华二〇一六年二月二十九日书 记 员  邓广华
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘09刑更89号罪犯黄博，湖南省长沙市中级人民法院于2006年4月20日作出（2006）长中刑一初字第0010号刑事附带民事判决，以黄博犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3万元（已付2万元）。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年8月25日作出（2006）湘高法刑一终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年9月29日交付执行。湖南省高级人民法院于2009年4月7日作出（2009）湘高法刑执字第174号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院分别于2010年11月24日作出（2010）益刑执字第1264号刑事裁定，予以减刑一年六个月；2012年8月15日作出（2012）益刑执字第996号刑事裁定，予以减刑一年八个月；2014年4月28日作出（2014）益法刑执字第526号刑事裁定，予以减刑一年六个月（刑期异动后至2024年8月6日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄博自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在从事鞋帮加工劳作岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分138.1分。2014年度评为监狱级改造积极分子。上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。本院认为，罪犯黄博在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化���育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄博减去有期徒刑一年七个月（刑期至2023年1月6日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐光辉审判员  莫仁华审判员  徐高龙二〇一六年二月三日书记员  唐菁菁
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）都江民初字第4302号原告袁宏博，男，汉族，1980年1月20日出生，住四川省彭州市。委托代理人刘泽，四川法典律师事务所律师。被告李俊，男，1982年1月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告袁宏博与被告李俊买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月4日以“被告现下落不明，原告需收集相关证据”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁宏博撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁宏博负担。审判员 丁 文二〇一六年二月四日书记员 刘旭梅
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0503民初309号原告吉某某，女，1979年12月15日出生，汉族。被告郝某某，男，1982年12月21日出生，汉族。本院在审理原告吉某某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，原告吉某某自接到本院缴纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  纪静静二〇一六年二月四日书记员  冯梦晓