wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2015）诸相商初字第229号原告曹德玲。委托代理人李水霞，山东理达寰球律师事务所律师。委托代理人张梅，山东理达寰球律师事务所实习律师。被告山东诸城农村商业银行股份有限公司相州支行。住所地：诸城市相州镇烟汕路西侧。负责人邱方平，该行行长。被告山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。法定代表人王学伟，该行行长。两被告共同委托代理人张鹏，山东同和恒信律师事务所律师。原告曹德玲与被告山东诸城农村商业银行股份有限公司相州支行（以下简称诸城农商银行相州支行）、山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商银行）储蓄合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建秀独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告曹德玲及委托代理人李水霞、张梅，被告诸城农商银行相州支行与被告山东诸城农村商业银行股份有限公司共同委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，案外人ＸＸ强生前系被告诸城农商银行相州支行派驻诸城市相州镇曹家泊村信贷员，其从原告处收取存款20500元，并为原告出具证明作为凭证，原告持该证明到被告处支取存款，被告未支付，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告存款20500元及利息3000元，共计23500元，诉讼费用由被告承担。被告诸城农商银行相州支行辩称，我支行为分支机构，且与ＸＸ强之间没有任何劳动关系，原告所诉款项与我行无关。被告诸城农商银行辩称，ＸＸ强并非我行工作人员，因此，对原告所诉款项，我行没有支付义务。原告主张ＸＸ强为其出具收到条四份，据此，作为本案要求支付存款的依据是错误的，该证据无法证实与我行存在储蓄存款关系。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告主张案外人ＸＸ强系被告诸城农商银行相州支行的信贷人员，原告曾于2012年2月22日、2012年5月28日、2012年10月9日在ＸＸ强处办理存款业务时，ＸＸ强为其出具证明，证明格式：“今收到曹德玲现金壹万肆仟元正￥14000.00元ＸＸ强2012.2.22”，并加盖ＸＸ强的印章，2012年6月17日原告到ＸＸ强处办理存款业务，由ＸＸ强之妻孟某为其出具收条一份，收条内容为“收曹德令现金贰仟元2000.00元ＸＸ强6.17号”，并加盖ＸＸ强的印章。以上共计20500元。案外人ＸＸ强案外人ＸＸ强于2013年3月26日死亡，原告持证明到被告处支取存款，被告未付，故原告于2015年11月13日诉至本院，要求两被告偿付上述款项。庭审过程中，原告主张案外人ＸＸ强系被告诸城农商银行相州支行信贷员，ＸＸ强从原告处收取存款20500元。提交1、某村民委员会证明一份，证明载明：“某村ＸＸ强，男，身份证号码：××，于2013年3月26日病故，生前从事诸城农村商业银行股份有限公司相州支行在某村的村民金融储蓄工作，情况属实。特此证明。”。2、加盖诸城市相州农村信用合作社奖状三份，时间分别为2002年元月、2005年元月、2005年1月，奖状内容为：“奖给ＸＸ强金融先进工作者。”3、诸城市农村信用合作社联合社信用户门牌一份。4、2015年4月2日、2015年4月17日山东公共频道播出的《民生直通车》视频一份。5、证人孟某证人证言一份，证人孟某系ＸＸ强之妻，证人称ＸＸ强自1998年至去世，一直从事信贷员工作，存款人到ＸＸ强处存款，ＸＸ强给存款人出具收条，将钱存入银行后，再将存单交给存款人，并收回收条，原告提交的证明中的款项ＸＸ强已收到，证人孟某代为收取的2000元也交给了ＸＸ强。6、证人王某证人证言一份，证人王某与原告系同村村民，证人称其于1994年至1998年期间系某代办站信用员，1998年之后，ＸＸ强接替了证人的工作，在某村从事代办存款业务。7、原告申请本院调取了其存单支取的原始凭证，证明被告ＸＸ强为原告办理存款支取业务。8、收款证明。两被告质证后辩称，1、村民委员会不能证明案外人ＸＸ强与两被告存在劳动关系，且证明中称ＸＸ强是从事村民金融储蓄工作，任何金融机构的设置，均需经相关金融主管部门发放金融经营许可证，该村委会证明显然不具备基本的金融常识，该证明没有证明效力；2、对三份奖状的真实性无法确认，该奖状并不能证明ＸＸ强与被告存在劳动关系；3、信用户门牌无证明效力；4、视频中只是各方对部分村民向记者反映的情况及表达的观点，均未证实ＸＸ强与被告存在劳动关系，不能作为本案要求我行承担责任的有效证据；5、证人孟某与本案有直接利害关系，其与ＸＸ强系夫妻关系，在本案在直接出具收条，其与本案的处理结果有直接利害关系，且其证明的事均为其猜测；6、证人王某的证人证言可以证明证人经手的代办业务与ＸＸ强的行为存在严格区分，ＸＸ强没有任何的存单印章可以让村民认为其是银行派驻的代办人员，且原告对村代办站印章及手写存单的取消亦知情；7、有ＸＸ强签字的存单只能证实ＸＸ强系作为原告的代理取款人，帮原告代为支取存单款项，其余无代理取款人签名的存单不能证实是ＸＸ强支取；8、原告提交的证明及收条真实性无法确认，四份证据笔迹明显不一致，其中标注6月17日的收条没有记载年份，无法确定是ＸＸ强生前或死亡后形成，三份证明中两份系现金付出传票，一份系现金收入传票，标头为信用社，均不是我行出具的存取款凭证，且亦不是重要空白凭证，不能证实ＸＸ强与我行之间存在劳动关系，且从证明内容中，只是收到原告现金，看不出该款项的用途，不能确认为系代为存款。原、被告均不申请对证明是否为ＸＸ强所写进行笔迹鉴定。另查明，原告所诉的上述款项未存入其账户。原告于2015年5月14日向诸城市公安局经侦大队报案称其于2012年将20500元分四笔交给本村农商行信贷员ＸＸ强代存，经多方查找未找到ＸＸ强，故报案。再查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，自2012年7月，山东诸城农村商业银行股份有限公司及山东诸城农村商业银行股份有限公司相州支行等52家分支机构开业，山东诸城农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东诸城农村合作银行自行终止，其债权债务由山东诸城农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，储蓄合同是指存款人将人民币或外币存入储蓄机构，储蓄机构根据存款人的要求支付本金和利息的合同，通过原、被告双方的陈述及提交的证据，原告所诉的上述款项未存入两被告处，原告提交的证明未载明款项系存款，亦没有存单或存款凭证效力，原告不能根据其提交的证明要求两被告支付证明所载款项。原告主张两被告与ＸＸ强存在劳动关系，ＸＸ强收取原告的上述款项系履行职务行为，但未提交有效证据证明劳动关系的存在，亦未证明系基于两被告的过失或两被告与ＸＸ强之间存在特殊关系，使原告相信ＸＸ强是两被告的业务代办人员，综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告曹德玲的诉讼请求。案件受理费388元，减半收取194元，由原告曹德玲负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费388元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王建秀二〇一六年七月四日书记员  李 伟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初772号原告佛山市嘉华城陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。注册号：440682000323620。法定代表人吴廷博。诉讼代理人梁浩华，广东天爵律师事务所律师。诉讼代理人蔡德龙，广东天爵律师事务所律师。被告李华明，男，汉族，住所地：山东省淄博市张店区。公民身份号码：×××1714。诉讼代理人王长春，山东明镜律师事务所律师。原告佛山市嘉华城陶瓷有限公司诉被告李华明买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，适用简易程序，被告提出管辖权异议后被驳回。该案于2016年5月23日、6月28日进行公开开庭审理。该案现已审理终结。原告诉称：2014年12月24日，原、被告签订《﹤新蕾﹥陶瓷经销合同》，合同约定原告确认被告取得其品牌产品的区域总代理权，被告向原告购买产品并向原告支付货款，原告为支持被告在其代理区域内积极拓展市场给予一定的授信支持，但额度金额以原告生产的产品抵顶，有效期至2015年12月25日止。同日，原被告再签订《授信协议》，约定原告给予被告年授信额度20万元，被告需在经销合同期届满之前15天结清全部货款，否则按日万分之五计付未付货款的违约金。截止至2015年3月30日，被告尚欠原告货款人民币200000元，此后被告并未继续履行合同亦未支付剩余货款。特起诉，请求贵院判令：1、被告立即偿还货款200000元及从2015年12月9日起至付清款日至按日万分之五计付违约金（违约金至2016年1月8日为3000元）；2、被告承担本案的诉讼费。被告辩称：原告主体不适格。与被告签合同的不是原告，依合同相对性，原告无权起诉。被告不欠原告货款。经审理查明：2014年12月24日，甲方（抬头写明是佛山市汇元建材有限公司，但连同合同尾部盖章均是佛山市嘉华城陶瓷有限公司）、乙方（李华明）签订《﹤新蕾﹥陶瓷经销合同》，合同约定甲方确认乙方取得其品牌产品在山东淄博市的区域总代理权，乙方向甲方购买产品并支付货款，合同有效期2014年12月24日至2015年12月25日止。同日，甲方（抬头写明是佛山市汇元建材有限公司，但连同合同尾部盖章均是佛山市嘉华城陶瓷有限公司）、乙方（李华明）再签订《授信协议》，约定甲方给予乙方年授信额度20万元，在经销合同期届满之前15天结清全部货款，否则按日万分之五计付未付货款的违约金。在履行中双方最后未书面对账。原告提供的录音显示，后原告工作人员与被告李华明通过电话协商处理，原告方提出被告李华明欠其货款20万，减去货的质量损失9万，还要给付11万，被告李华明表示同意。另查明：原告是2012年5月16日成立的有限公司，股东分别是吴廷博、罗绵堂，佛山市汇元建材有限公司是2011年3月11日成立，股东分别是属屈赛平、吴廷博。两公司的法定代表人均是吴廷博。本院认为：该案属买卖合同纠纷。存在争议是原告是否是卖方、实际欠款数额。一、原告是否是卖方本案《﹤新蕾﹥陶瓷经销合同》的卖方在抬头和结尾虽注明是“佛山市汇元建材有限公司”，但盖章均是“佛山市嘉华城陶瓷有限公司”，应以实际盖章的为准，以后者为卖方。卖方冠名的佛山市汇元建材有限公司与原告是关联公司，但佛山市汇元建材有限公司的履行行为，应认定是代为履行。二、实际欠款数额双方虽无书面对账，但原告提供的录音显示，原告工作人员与被告李华明通过电话协商处理，原告方提出被告李华明欠其货款20万，减去货的质量损失9万，还要给付11万，被告李华明表示同意。即双方己就欠款、质量损失达成一致，被告还欠货款为11万，而不是20万。被告虽要求对该录音提出鉴定，却未提出书面申请，且听完录音后当庭承认相关声音是其本人的，故该录音可做本案认定的依据，无需鉴定。被告对所欠原告货款11万，应给付却未支付，构成违约，应承担继续履行等违约责任。违约金，应按约定的日万分之五计算。综上，被告应向原告支付货款11万及其违约金，超过部分不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付货款11万元及其违约金（从2015年12月9日起至实际付款之日止，按日万分之五计）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2173元（原告已预交），由原告负担973元，被告负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汪占毛二〇一六年七月十一日书记员  潘敏钻
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终2492号上诉人（原审原告）叶巧苑，女，汉族，住广东省兴宁市，公民身份号码×××2506。委托代理人马嘉宁，广东熊何律师事务所律师。委托代理人周仕带，广东熊何律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邓碧珊，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××5466。被上诉人（原审被告）林志伟，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××6616。两被上诉人共同的委托代理人黎婉君，广东捷顺律师事务所律师。两被上诉人共同的委托代理人张丽华，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。上诉人叶巧苑因与被上诉人邓碧珊、林志伟财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法丹民一初字第154号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回叶巧苑的诉讼请求。本案适用普通程序结案，案件受理费13871.89元（叶巧苑已预交），由叶巧苑负担。上诉人叶巧苑不服上述判决，向本院提起上诉称：叶巧苑与林志伟曾为夫妻，后两人于2014年10月17日通过诉讼离婚，离婚诉讼案件中确认林志伟与邓碧珊存在不正当男女关系，林志伟作为过错方按照法律规定应当少分财产。后叶巧苑发现林志伟在夫妻关系存续期间，多次向邓碧珊转账，一审阶段未查清事实，未详细调取邓碧珊、林志伟的银行流水清单，不能真实反映林志伟向邓碧珊转账的实际金额，且在未认定二人有合法正当的资金周转理由的情况下驳回叶巧苑诉讼请求，请二审法院予以纠正，主要理由如下：第一，在（2014）佛南法丹民一初字第296号、(2015）佛中法民一终字第1139号判决中已确定林志伟曾多次恶意转移夫妻共同财产，且在本案中，叶巧苑提供的银行账户流水清单可证明林志伟在与叶巧苑夫妻关系存续期间，通过其农业银行账号62×××71、工商银行账号62×××42、招商银行账号62×××23的银行账户共向邓碧珊账户转款2319980元，充分证明了林志伟在与叶巧苑婚姻存续期间将大量的款项转账至邓碧珊账户，不排除林志伟事后由于资金周转等原因，而让邓碧珊暂时回转部分资金，然而全部款项属于夫妻共同财产，应予以分割。(2014)佛中法民一终字第2241号判决书认定林志伟对该段婚姻的破裂存在过错，从照顾女性的角度出发，林志伟多次恶意转移夫妻共同财产，应该对夫妻共同财产按照叶巧苑占80%，林志伟占20%的比例进行分割，也就是邓碧珊、林志伟共同向叶巧苑返还财产损害赔偿1343984元。第二，从叶巧苑提供的表格一的数据可以看出，林志伟自2013年6月7日至2013年10月6日共转账2319980元至邓碧珊账户。而从表格二数据可以看出，邓碧珊自2013年5月16日至2014年10月18日转给林志伟1869900元（包括叶巧苑在一审起诉状所述邓碧珊回转至林志伟账户的640000元），相互转账数额相差450080元。邓碧珊每次转账的数额、时间并不能与林志伟转账的数额、时间一一对应，并没有一定的规律性，且邓碧珊、林志伟也没有提供其他证据证实该款项是邓碧珊用于偿还林志伟，可知邓碧珊转账至林志伟的款项与林志伟转账至邓碧珊的款项性质不一样，且二人并没有提供合法有效的合同等证据证明双方之间有正当的资金往来，故不能相抵。第三，叶巧苑提供的银行流水账是邓碧珊、林志伟在另案中提交的，只是小部分不完整的转账记录，而邓碧珊所提交的银行流水账也只是邓碧珊转账至林志伟的情况，是有意隐瞒两者的实际转账款项的行为，从该银行流水账可以看出邓碧珊与林志伟交易频繁，林志伟亦存在多个叶巧苑不知情的账户，请求二审法院调取二人的银行流水账或要求二人自行提供完整的银行流水账，以便法院查清本案事实，维护叶巧苑合法权益。综上，上诉请求：1.撤销原审判决，改判邓碧珊、林志伟向叶巧苑支付财产损害赔偿1343984元，即林志伟向邓碧珊恶意转账的1679980元的80%；2.本案一、二审诉讼费由邓碧珊、林志伟承担。被上诉人邓碧珊、林志伟答辩称：一、林志伟不存在以转移存款的方式，恶意转移夫妻共同财产。本案中，双方提交的证据可以反映，邓碧珊与林志伟之间存在较多的银行资金往来，既有林志伟向邓碧珊的转账，也有不少邓碧珊向林志伟的转账。同时，在一审的第二次庭审过程中，叶巧苑确认林志伟与邓碧珊之间存在很多银行交易往来。如果林志伟恶意转移夫妻共同财产，那为什么存在邓碧珊向林志伟转账的情形，如果邓碧珊有意帮林志伟隐匿夫妻共同财产，邓碧珊应当不会再向林志伟的银行账户转入任何款项。因此，叶巧苑认为林志伟串通邓碧珊通过向邓碧珊账户转款的方式达到恶意转移夫妻共同财产的主张不能成立。二、银行相互转账形成的资金流水不能认定为夫妻共同财产。本案中，林志伟与叶巧苑登记结婚前已经自己经营佛山市南海区丹灶镇林志伟五金购销部（以下简称“五金购销部”）、佛山市南海区丹灶镇曜祥五金厂（以下简称“五金厂”）。五金购销部及五金厂的财产属于林志伟的婚前个人财产，叶巧苑只能就林志伟在婚姻关系存续期间经营五金购销部及五金厂产生的收益请求分割。本案林志伟与邓碧珊因生意的需要相互银行转账只能证明相互之间有转账的事实，银行的流水账并不能证明林志伟在夫妻关系存续期间经营的盈利状况，自然无法证明银行转账的资金属于叶巧苑与林志伟的夫妻共同财产。各方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为林志伟是否存在恶意转移夫妻共同财产的行为。本案在案证据显示，林志伟的确曾向邓碧珊转款超过两百万元，但邓碧珊亦多次向林志伟转款，累计达2169900元，二人银行账户之间的款项流动并不具有单向性，而是相互来往，次数频繁。据此，不能认定林志伟是为了侵占叶巧苑财产而向邓碧珊转款，林志伟本案中向邓碧珊转款的行为不能被认定为转移夫妻共同财产的行为。叶巧苑主张林志伟、邓碧珊向其支付财产损害赔偿款理由不成立，本院不予支持。此外，现有证据未能初步证明林志伟通过向邓碧珊转款以转移夫妻共同财产，故本院也认为无必要对林志伟、邓碧珊的银行流水情况进行调查，原审法院未准许叶巧苑该项调查取证申请合理，本院亦不准许叶巧苑该项申请。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16895.85元，由上诉人叶巧苑负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴健南审 判 员  彭进海代理审判员  姜欣欣二〇一六年七月八日书 记 员  邱雪碧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0105执143号之一申请执行人：梁永振。被执行人：梁强。被执行人：阮清。本院依据已经发生法律效力的（2015）江民一初字第1096号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的法定义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查明，被执行人阮清名下位于西乡塘区北湖北路20号云星·城市春天8号楼A单元1804号一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人阮清名下位于西乡塘区北湖北路20号云星·城市春天8号楼A单元1804号一套，查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  韦益情二〇一六年七月二十八日书记员  梁圣豪
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0325执95号申请执行人叶道恕，农民。被执行人毛如均，农民。被执行人刘山安，农民。本院在执行叶道恕与毛如均、刘山安民间借贷纠纷一案中，被执行人毛如均、刘山安已经给付了部分执行款，不足部分双方未达成执行和解协议，致使该案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂房县民一初字第01252号民事判决书的本次执行程序，若下次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 满代理审判员  丁雪丽代理审判员  古 婷二〇一六年七月十八日书 记 员  赵国伟
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执764号申请执行人柴水贞被执行人郑卫，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯花商初字第00730号，依法向被执行人郑卫发出执行通知书，责令被执行人郑卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑卫（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币305200元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰二〇一六年七月四日书记员  胡漫宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初6398号原告张晓玲，女，甘肃省张掖市人。委托代理人张宏雷，系甘肃金都律师事务所律师。被告张磊，男，甘肃省张掖市人。本院在审理原告张晓玲与被告张磊买卖合同纠纷一案中，因原告张晓玲经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费650元，已减半收取，由原告张晓玲负担。审判员 张 勤 铭二〇一六年七月二十一日书记员 任蒋睿彧
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0304民初2713号原告杨金宗，男，1987年3月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人范秀清、陈少东，福建凌龙律师事务所律师。被告张飞，男，1995年11月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在审理原告杨金宗诉被告张飞民间借贷纠纷一案中，原告杨金宗于2016年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨金宗以与被告张飞在庭外自行和解为由申请撤回起诉，系对自己诉讼权利所作的自由处分，符合法律规定，予以照准；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨金宗撤回起诉。本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告杨金宗负担。审判员  游金高二〇一六年七月十五日书记员  翁金财相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0503执恢15号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司北海分行，住所地北海市。诉讼负责人汪春，该分行行长。委托代理人陈华贵，广西××律师事务所律师。委托代理人何廷广，广西××律师事务所律师。被执行人北海市万国都物业管理有限责任公司，住所地北海市。法定代表人王锡廷，董事长。被执行人赵焕。被执行人丁琴美。中国工商银行股份有限公司北海分行申请执行北海市万国都物业管理有限责任公司、赵焕、丁琴美关于借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的由北海市银海区人民法院已经发生法律效力的（2008）银民初字第276号民事判决书，向本院申请恢复执行【执行标的：124481.31元及利息】，本院已于2016年1月26日立案受理。本案在执行过程中，1、本院于2016年3月21日作出（2016）桂0503执恢15号执行裁定，依法查封了被执行人赵焕、丁琴美所有的位于北海市北部湾中路凯旋国际商住大厦一层A44号房屋【商品房预售许可证号：北建房预字第0416号，抵押登记证号：北房地交押字（2004）第5769号《北海市房地产抵押登记证明书》】；2、被执行人丁琴美于2015年12月9日自动将本案部分执行款42000元汇入本院帐户，本院在扣除本次执行费530元后，余款41470元已退给申请执行人；3、本院于2016年6月15日依法扣划了被执行人北海市万国都物业管理有限责任公司的一笔银行存款130000元，本院在扣除本次执行费1055.93元后，余款128944.07元已退给申请执行人；4、丁琴美于2016年7月29日自动将本案尚欠执行费800元汇入本院帐户。本案至此已全部执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：一、解除本院（2016）桂0503执恢15号执行裁定书中对被执行人赵焕、丁琴美所有的位于北海市北部湾中路凯旋国际商住大厦一层A44号房屋【商品房预售许可证号：北建房预字第0416号，抵押登记证号：北房地交押字（2004）第5769号《北海市房地产抵押登记证明书》】的查封。二、北海市银海区人民法院作出的（2008）银民初字第276号民事判决书及本院立案执行的（2016）桂0503执恢15号案已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 强审判员 梁福希审判员 庞林海二〇一六年七月二十九日书记员 贺 湘附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0526民初2217号原告张银芬，女，1981年12月6日生，汉族，初中文化，农民，住威宁县。被告刘典民，男，1963年7月24日生，汉族，初中文化，农民，住重庆市钢梁县。被告张建，男，1963年1月17日生，汉族，初中文化，农民，住赫章县。原告张银芬诉被告刘典民、张健买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，于7月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张银芬到庭参加诉讼，被告刘典民、张健经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张银芬诉称：2015年3月17日至4月4日，我陆续销售水泥给被告使用，双方约定现金支付水泥款，但被告未按约定向我支付货款。大约在2015年10月份左右，被告刘典民才向我支付20000元水泥款，仍欠10450元。之后我多次向被告催要该款未果，故起诉至法院请求判令被告刘典民支付原告水泥款10450元元，并承担本案诉讼费。原告在举证期限内向本院提交证据材料如下：《收料单》单据原件4张，用以证明2015年3月17日至4月14日期间，原告以每吨290元向被告刘典民出售了105吨水泥，合计30450元，之后被告在2015年10月至11月期间付了20000元的水泥款。被告刘典民未作答辩。被告刘典民在举证期限内未提交证据。被告张健未作答辩。被告张健在举证期限内未提交证据。经审理查明：威宁县草海镇北屯廉租房工程项目由被告刘典民及案外人陈平、朱华承建，被告张健是被告刘典民聘用在该工程项目的收货员。2015年3月17日至4月14日，原告张银芬按照被告刘典民的要求，先后四次将105吨水泥运至威宁县草海镇北屯廉租房工程项目的工地上。每次验收货物后，被告张健均在收料单上签字确认，其中被告刘典民也在2015年3月17日的单据上签名。四张收料单上载明的水泥单价均为每吨290元，货款共计为30450元。之后，被告刘典民向原告支付了20000元货款后就分文未付。原告多次催要余款10450元未果，诉至本院。本院认为：原告张银芬与被告刘典民之间的债权债务关系成立。根据庭审查明的事实，可认定被告刘典民尚欠原告水泥款10450元。现原告张银芬要求被告刘典民向其支付所欠10450元水泥余款的诉求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告刘典民、张健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告刘典民支付原告张银芬货款10450元，定于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理31元由被告刘典民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  聂松二〇一六年七月二十一日书记员  姜登
重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0153刑初52号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人杨某某，男，1970年2月6日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月14日被荣昌区公安局取保候审。辩护人赵雄，重庆华华律师事务所律师。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2016]85号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，遂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市荣昌区人民检察院检察员张洁、被告人杨某某及辩护人赵雄到庭参加诉讼。本案依法延期审理，现已审理终结。经审理查明，2015年11月23日11时许，被告人杨某某持A2类机动车驾驶证驾驶渝CSXX**雪佛兰牌小型轿车从重庆市荣昌区峰高街道方向沿城南大道往荣昌城区方向行驶，当其行驶至城南大道剪刀铺路口处，杨某某驾驶该车越过双黄实线超车时，与同向行驶在前左转弯往剪刀铺方向行驶的由陈某甲驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成无号牌电动三轮车驾驶员陈某甲和乘车人廖某某受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，杨某某拨打120并委托在场人何某某拨打110电话，随后留在事故现场等待。陈某甲、廖某某被救护车送往医院救治，同日14时35分，陈某甲经抢救无效死亡。荣昌区公安局民警接警后赶至事故现场将杨某某抓获，杨某某到案后，如实供述了其本案犯罪事实。经重庆市荣昌区公安局物证鉴定室鉴定，陈某甲的损伤符合机械性暴力致伤特点，致陈某甲颅脑损伤，全身多处皮肤软组织损伤，其颅脑损伤为致命伤，陈某甲系颅脑损伤死亡；廖某某的损伤程度为轻伤二级。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，杨某某驾驶的渝CSXX**雪佛兰牌小型轿车的转向、行车制动、传动、行驶系统性能有效；陈某甲驾驶的无号牌电动三轮车的转向、制动、传动、行驶系统事发前性能有效。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，此次事故由被告人杨某某承担主要责任，陈某甲承担次要责任，廖某某不承担责任。另查明，案发后，杨某某支付死者陈某甲、伤者廖某某医疗费、丧葬费等费用95072.65元。死者陈某甲的近亲属廖某某、陈某乙、陈某丙向本院提起民事诉讼，本院判决中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司赔偿廖某某、陈某乙、陈某丙因陈某甲交通事故死亡造成的损失255420.40元，判决中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司赔偿廖某某交通事故损失31704.03元，中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司已履行了上述判决款项。被害人陈某甲的近亲属廖某某、陈某乙、陈某丙出具谅解书对杨某某予以谅解。上述事实，被告人杨某某在本院开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，抓获经过，驾驶员信息及车辆信息查询结果，驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片，鉴定委托书，重庆市公安局物证鉴定中心车辆技术检验报告，病情证明单，法医学尸体检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书，居民死亡医学证明，提前处理尸体申请书，本院（2016）渝0153民初1609、1613号民事判决书，住院费收据，银行交易明细单，收条，谅解书，证人陈某丁、陈某乙、何某某的证言，被害人廖某某的陈述，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某在公共交通管理范围内，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故主要责任，其行为符合交通肇事罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，被告人杨某某犯交通肇事罪，依法应当予以刑罚处罚。被告人杨某某在事故发生后主动报警及时拨打急救电话，并留在事故现场等待公安民警，在民警依法对其讯问时如实供述了本案犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。现被告人杨某某及渝CSXX**小型轿车投保的保险公司赔偿了被害人及其近亲属的损失，事后杨某某获得被害人及其近亲属的谅解，具有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综合杨某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对杨某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王小辉代理审判员  唐 帅人民陪审员  钟历英二〇一六年七月二十一日书 记 员  陈继果
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初961号原告潘琴。委托代理人马宏波，江苏朱方律师事务所律师。被告镇江星岛酒店管理有限公司，住所地江苏省镇江市老北门23号。法定代表人李中岸，该公司董事长。委托代理人唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。委托代理人于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。原告潘琴诉被告镇江星岛酒店管理有限公司（以下简称星岛公司）委托经营合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求被告镇江星岛酒店管理有限公司支付2014年10月30日至2015年10月29日的租金收益15076元(188448元×8%)及逾期违约金（15076元为基数，自2014年10月30日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档固定存款利率计算）；2、被告承担诉讼费。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年5月25日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2009年12月3日，原告与被告星岛公司签订委托经营管理合同，约定将原告出资购买的位于镇江市丹徒区世业镇星岛花都酒店3号楼3层305A号房委托给星岛公司统一经营管理。经营期限为第一阶段，2010年10月30日起至2013年10月29日止；第二阶段2013年10月30日起至2020年10月29日止；委托经营的第四个年度起，星岛公司每年按合同总价188448元的8%向原告支付收益，支付时间为每满一年最后一个月内一次性支付给原告。后原告将上述房屋交与被告星岛公司经营管理。2014年10月9日，原告与被告星岛公司签订委托经营管理合同续约协议，约定：1、原告将出资购买的位于镇江市丹徒区世业镇星岛花都酒店3号楼3层305A号房委托给星岛公司统一经营管理；2、经营期限为2014年10月30日至2015年10月29日；3、在经营期限内星岛公司按合同总价188448元的8%向原告支付收益，支付时间为经营年度最后一个月内一次性支付给原告；4、在委托经营期限内，若星岛公司拖欠原告续约协议收益，则视为星岛公司违约，星岛公司应根据原告收益额，按中国人民银行同期固定存款利息向原告支付逾期违约金。该续约协议约定的委托经营期限到期后，被告星岛公司未向原告支付约定的经营收益15076元(188448元×8%)。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告镇江星岛酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告潘琴房屋经营收益15076元及逾期付款违约金（以15076元为基数，自2015年11月1日起至实际付清之日，按照中国人民银行同期同档固定存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90元，由被告镇江星岛酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  白雪二〇一六年七月一日书记员  卜琳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初7129号原告王顺彪。被告须建明。委托代理人李桂珍，系被告配偶。被告三牛实业控股集团有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇长江北路三牛工业城。法定代表人须建明。被告昆山百老汇商务酒店有限公司,住所地江苏省苏州市昆山市开发区长江中路9号。法定代表人李桂珍。原告王顺彪与被告须建明、三牛实业控股集团有限公司、昆山百老汇商务酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由代理审判员狄毅琼独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告王顺彪到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王顺彪诉称：因被告须建明需要流动资金，于2014年11月15日、2015年5月22日合计向原告借款317万元，后于2015年5月29日归还了部分借款，余款尚有140万元未付，双方于2015年6月11日补签借款合同，借款期限3个月，被告三牛实业控股集团有限公司、昆山百老汇商务酒店有限公司作为连带责任保证人向原告出具了担保承诺书，现原告为维护自己的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告须建明立即归还借款人民币140万元；2、判令被告须建明支付利息损失暂计算336000元（以140万元为基数，2015年5月29日-2016年5月28日，按照月息2%计算，利息实际计算至支付之日止）；3、被告三牛实业控股集团有限公司、昆山百老汇商务酒店有限公司承担连带还款担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告须建明、三牛实业控股集团有限公司、昆山百老汇商务酒店有限公司未作答辩。经审理查明：2015年6月11日，原告与被告须建明签订《借款合同》一份，载明：一、借款用途、金额及期限2014年11月15日借款30万元，用于百老汇商务会馆流动资金，未做借款手续，本金未还，结欠利息6万元；2015年5月22日借款287万元，用于百聚缘商贸公司银行还贷，未做借款手续，2015年5月29日还本189万，结欠本金101万元，利息35000元。借款月利息2%，借款期限3个月，自2015年5月29日至2015年8月29日。并约定三牛实业控股集团有限公司、昆山百老汇商务酒店有限公司提供无限连带责任担保。同日，三牛实业控股集团有限公司、昆山百老汇商务酒店有限公司向原告出具《担保承诺书》一份，载明：本担保人自愿为王顺彪与须建明之间的借款合同的履行，向担保权人提供担保，担保范围：本合同下全部借贷本金、利息、违约金及债权人实现债权的费用，担保性质：连带责任担保，担保期限：至债权人实现全部债权止，主合同展期的，本担保自动展期继续有效。2014年11月15日，原告向被告须建明转账30万元。2015年5月22日，原告委托陈徐萍向被告须建明转账288万元。上述事实有借款合同、担保承诺书、中国工商银行电子银行回单、陈徐萍的借记卡账户历史明细清单及当事人在庭审中的陈述所证实。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告须建明向原告借款318万元的事实，有借款合同及转账凭证在卷，本院予以认定。根据借款合同载明的2015年5月29日还本189万，截止起诉尚结欠本金129万元。因借款合同中载明的利息过高，超出了法律的禁止性规定，应当按照月息2%计算，其中30万元的借款自2014年11月15日至2015年5月29日的利息为39000元，其中288万元的借款自2015年5月22日至2015年5月29日的利息为13440元。本息合计为1342440元（39000元+13440元+1290000元）。另关于原告主张自2015年5月30日至实际支付之日的利息应当以本金129万（288万+30万-189万）为基数，按照月息2%计算。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案中主债务履行期为2015年8月29日，原告主张被告三牛实业控股集团有限公司、昆山百老汇商务酒店有限公司承担连带保证责任未超出保证期间，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释＞第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告须建明于本判决生效后十日内支付原告王顺彪借款本息1342440元及逾期利息（以本金1290000元为基数，自2015年5月30日按月利率2%计算至实际支付之日止）。二、被告三牛实业控股集团有限公司、昆山百老汇商务酒店有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费20424元，减半收取10212元，由被告须建明、三牛实业控股集团有限公司、昆山百老汇商务酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。代理审判员  狄毅琼二〇一六年七月二十六日书 记 员  王筱倩
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0105刑初994号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人谢某。2016年1月14日因涉嫌抢夺罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年2月2日被成都市青羊区人民检察院批准逮捕。现羁押于成都市看守所。被告人罗某。2016年1月14日因涉嫌抢夺罪被成都市公安局青羊区刑事拘留，同年2月2日被成都市青羊区人民检察院批准逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2016〕985号起诉书指控被告人谢某、罗某犯抢夺罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，由审判员王荻独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员罗文全出庭支持公诉。被告人谢某、罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控：2016年1月8日15时许，被告人谢某驾驶摩托车搭乘被告人罗某，在本市青羊区文家乡红碾村村委外路边，抢夺被害人葛某某放在外衣包内的一部白色三星手机（鉴定价值600元）后逃离。同年1月9日20时许，被告人谢某、罗某驾驶摩托车在本市青羊区西大街新城市广场附近，抢夺受害人郭永红的一个挎包，挎包内有现金40余元及一部华为手机（鉴定价值500元）、一部酷派手机（鉴定价值700元）。后二人将赃款耗用，挎包丢弃。同年1月13日，被告人谢某、罗某被挡获。赃物手机已扣押、发还被害人。为支持上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提供了书证、物证、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人谢某、罗某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法追究其刑事责任。被告人谢某、罗某系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定处罚。被告人谢某、罗某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年1月8日15时许，被告人谢某驾驶摩托车搭乘被告人罗某，在本市青羊区文家乡红碾村村委外路边，抢夺被害人葛某某放在外衣包内的一部白色三星手机（鉴定价值600元）后逃离。同年1月9日20时许，被告人谢某、罗某驾驶摩托车在本市青羊区西大街新城市广场附近，抢夺受害人郭永红的一个挎包，挎包内有现金40余元及一部华为手机（鉴定价值500元）、一部酷派手机（鉴定价值700元）。后二人将赃款耗用，挎包丢弃。2016年1月13日，被告人谢某、罗某在本市青羊区清源路金沙COCO二期6栋一单元802号被警察抓获。以上事实有到案经过、被告人谢某、罗某的供述、被害人陈述、物证、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据在卷佐证。本院认为，（1）被告人谢某、罗某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关对被告人谢某、罗某的指控事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。（2）被告人谢某、罗某系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定处罚，被告人谢某、罗某在犯罪过程中作用相当、不分主从。综上，为维护良好社会治安秩序，保护公民合法财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十一条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判决如下：一、被告人谢某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月14日起至2016年7月13日止）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。二、被告人罗某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月14日起至2016年7月13日止）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。三、对被告人谢某、罗某的犯罪所得予以追缴并退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。审判员  王荻二〇一六年七月一日书记员  张一
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0222民初1470号原告聂某，女，1990年9月17日生，汉族，住通许县。被告许某，男,1990年5月5日生，汉族，住址同上。本院在审理原告聂某诉被告许某离婚纠纷一案中,双方已协议离婚，原告聂某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，本院认为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告聂某撤回起诉。审判员  张闯开二〇一六年七月十一日书记员  卢泰成
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1126民初936号原告胡兴万（旺），男。被告黄文绍，男。（原告起诉时提供的被告信息）原告胡兴万诉被告黄文绍建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告胡兴万诉称，2014年10月21日，被告收取了原告土方工程履约金人民币60,000元，被告向原告出具了收条，被告在收条上明确注明：如一个星期不能开工，半月退还陆万元；如期开工，壹个半月退还。此后该土方工程一直没有开工，被告也没有按约定退还履行金。原告多次向被告催讨，但被告总以各种理由和借口推诿，至今未履行给付义务，致使原告的合法权益受到侵害。据此，特具状起诉，请求法院判决：1、被告给付原告履约金60,000元及利息、违约金；2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为，本案原告胡兴万未提供被告黄文绍的具体身份信息，且提供的住址等信息均不明确，根据原告胡兴万提供的被告的住址、电话等信息，本院无法将起诉状副本、开庭传票等法律文书送达给被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项之规定，裁定如下：驳回原告胡兴万的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  乐小宁二〇一六年七月二十日代理书记员  姜丽池附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初4688号原告刘镓豪，男，1990年11月24日出生。被告李沧峰，男，1986年9月3日出生。委托代理人朱宝侠，北京市京泰律师事务所律师。第三人张霞，女，1985年4月24日出生。委托代理人张永庆，天津长天律师事务所律师。委托代理人孙利，天津长天律师事务所律师。本院在审理原告刘镓豪诉被告李沧峰民间借贷纠纷一案中，原告刘镓豪于2016年7月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李沧峰的起诉。本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘镓豪撤回对被告李沧峰的起诉。案件受理费二十五元由原告刘镓豪承担（已交纳）。代理审判员  刘书涵二〇一六年七月十五日书 记 员  柴也婧
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执53号申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行。负责人李元，该支行行长。被执行人张怀彬。被执行人唐艳。被执行人张怀心。被执行人扈侠云。被执行人高秀。被执行人张文玲。徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行（以下简称汴塘支行）诉被告张怀彬、唐艳、张怀心、扈侠云、高秀、张文玲金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年05月11日作出（2015）贾商初字第00338号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张怀彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行支付借款本金12.5万元及利息（利息以12.5万元为基数，从2013年2月27日至2014年2月10日按年利率13.8%计算；从2014年2月11日至判决确定给付之日止，按原定利率年息13.8%上浮50%计算）。二、被告唐艳、张怀心、扈侠云、高秀、张文玲对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月06日立案受理。执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）贾商初字第00338号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴长江执行员  高 伟执行员  孙忠权二〇一六年七月五日书记员  徐浩智
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0823民初2743号原告某某公司法定代表人王XX，该行董事长。住所地：横山县城XX路。委托代理人张XX，男，系该行职工。被告张XX被告刘XX被告马XX被告刘X甲被告焦XX被告武XX本院在审理原告某某公司诉被告张XX、刘XX、马XX、刘X甲、焦XX、武XX借款合同纠纷一案中，原告某某公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告某某公司撤回起诉。案件受理费4400元，由原告某某公司负担25元，其余退回原告。审判员  刘彦东二〇一六年七月二十九日书记员  王 淼
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0191民特282号申请人：陈波。申请人：夏前跃。本院于2016年7月18日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员赵焱审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月5日经湖北省保险合同纠纷调解中心主持调解，达成了如下调解协议：一、经双方确认：陈波的经济损失为医药费人民币1，307.66元、误工费等人民币1，078元，共计人民币2，385.66元。二、以上费用，经双方共同协商，由夏前跃全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付陈波。三、调解终结。以上协议经各方当事人签名后，即具有民事合同效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议。本协议一式四份，当事人、人民调解委员会、区法院各执一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  赵焱二〇一六年七月二十六日书记员  黄辉
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1221民初594号原告卢海芳，退休，住望奎县。被告邹健飞，住望奎县。本院在审理原告卢海芳与被告邹健飞房屋买卖合同纠纷一案中，原告卢海芳于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢海芳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢海芳撤回起诉。案件受理费25元，由原告卢海芳负担。审判员  王跃二〇一六年七月十一日书记员  张实
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0424民初534号原告林全江（又名林平平、林萍萍），农民。委托代理人廖贤洪，男，贵州省关岭布依族苗族自治县法律援助中心法律援助工作者。代理权限为一般授权代理。被告周园进，关岭坡贡镇政府工作人员。原告林全江诉被告周园进民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员欧诗敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林全江及其委托代理人廖贤洪到庭参加诉讼，被告周园进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林全江诉称：2010年，因被告向坡贡信用社贷款的还款期限到期，所以向原告借款偿还信用社贷款，并承诺把欠信用社的贷款还清后马上又从信用社贷款还原告，原告基于朋友关系，就向妹妹林贵菊（又名席林）借了40000元转借给被告周园进。但因被告失信，信用社不再贷款给被告，导致被告一直未将40000元偿还给原告，后原告多次找被告索要该借款无果。为此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金40000元，利息23040元，合计63040元；2、被告承担本案诉讼费。被告周园进辩称：向原告借款40000元用于还贷款是事实。经审理查明：2010年2月22日，被告周园进以需偿还信用社贷款为由向原告借款40000元，并出具借条一张给原告收执，借款时未约定利息及还款时间。后被告一直未还款，于2014年1月5日，被告又重新出具了一张借条给原告收执（两张借条均基于同一借款事实）。至今，被告未将该借款偿还原告，原告即以此为由诉至本院在案。上述事实有原告提供的身份证、村委证明、2张借条、被告提供的身份证及原、被告庭审陈述等予以证实。以上证据客观真实，与本案具有关联性，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告林全江与被告周园进之间的借贷关系明确，被告周园进应当及时清偿借款。原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。原告主张被告应按月利率0.8%承担从2010年2月起至起诉之日时的利息共计23040元，但原被告双方在借款时未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。……”的规定，对原告要求被告支付利息的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、限被告周园进在判决生效后十五日内偿还原告林全江40000元。二、驳回原告林全江的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，已减半收取，由被告周园进承担400元，原告林全江承担288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员 欧 诗 敏二〇一六年七月十三日书记员 唐蕾（代）
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0827民初946号原告：沈某，农民。委托代理人：廖建国，湖南省临湘市民声法律服务所法律工作者。被告：金某甲，农民。委托代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。原告沈某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人廖建国，被告金某甲委托代理人王国洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某诉称：原、被告于2004年在上海务工期间相识，2004年底在被告家中按农村习俗举行婚礼，年月在望江县民政局办理结婚登记，年月日生一子金某乙。婚前，原、被告虽有接触，但对被告的脾气、性格及为人等方面并不完全了解，因此，婚后不久夫妻感情就不和，常为琐事发生争吵。婚后，被告性格粗暴，致使夫妻关系破裂。2014年，原、被告共同在深圳市经营早餐店，由于生意不好及店铺因火灾被毁，原告回湖南省务工，被告继续留在深圳市工作。此后，原、被告联系极少，双方分居已有两年多，夫妻关系名存实亡，无和好可能。综上，原告认为自己与被告从相识到结婚，虽有12年时间，但其对被告的脾气、性格至今尚未完全了解，特别被告难以沟通，双方多数时间在争吵中度过，双方未建立起关怀、理解及信任的夫妻关系，致使原、被告无法在一起继续生活下去。故起诉要求判决原、被告离婚，婚生子金某乙由原告抚养。被告金某甲辩称：不同意离婚；请求法庭驳回原告离婚的诉讼请求。原告陈述的相识相恋、结婚登记及婚生子出生等情况属实，可以说明双方是自由恋爱，婚姻基础比较牢固。婚后，原、被告共同生活期间不是向原告所陈述的经常发生矛盾。双方分居情况不属实，在深圳务工期间双方未出现矛盾，亦未分居。只是原告回湖南后不知道什么原因没有回来，而且非因感情不和而分居，只是因工作生活需要而不在一起生活，2015年原告也回到望江县生活。综上，原、被告夫妻感情并未破裂。被告患强直性脊柱炎，在经营早餐店期间有夫妻共同存款53822.5元，原告在湖南省时取走，原告姐姐也向被告借款4万元。现被告在家照顾父母和孩子，且从深圳市回来后，被告没有正式工作。如果原告坚持离婚，应当尽到夫妻之间互相扶助的义务，至少在夫妻共同财产范围内予以帮助。婚生子从出生一直在被告处生活，一直由其爷爷奶奶照看，目现在望江县新桥中心学校就读，故其抚养费应当按照城镇标准进行计算。经审理查明：2004年，原、被告在上海市务工时相识，并确立恋爱关系，年月日在望江县民政局办理登记结婚。婚后，双方夫妻感情尚可，年月日生一子金某乙，现在望江县新桥中心学校三年级就读，随被告生活。现原告以双方夫妻感情已经破裂为由，于2016年5月诉至本院要求判如所请。本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻感情基础较牢固。婚后，原、被告夫妻感情尚好，并生育一子，虽因琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦。诉讼中，被告不同意离婚，原告并未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告沈某的离婚诉讼请求；案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  马海燕二〇一六年七月十二日书 记 员  曾德成附判决书引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执495号申请人谢武生。被执行人谢汉东。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0821刑初字第129号刑事判决书，向被执行人谢汉东送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，责令退赔4995元给申请人谢武生，但被执行人谢汉东至今没有履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人谢汉东的财产进行了查询，未发现被执行人谢汉东有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人谢汉东目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821刑初字第129号刑事判决责令退赔部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈寒梅代理审判员  杨子葓代理审判员  廖培华二〇一六年七月二十七日书 记 员  陈枢文
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1539号罪犯比木日到，男，1969年4月8日生，彝族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。玉溪市中级人民法院于2010年7月26日作出（2010）玉中刑初字第105号刑事判决，认定被告人比木日到犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2010年8月27日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书,于2016年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯比木日到准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年3月5日起至2021年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月四日书记员  李春桃
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0191民特256号申请人：邹忠。申请人：余科。本院于2016年7月5日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员赵焱审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月15日经武汉经济技术开发区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、经双方确认：邹忠的经济损失为修车费人民币500元，共计人民币500元。二、以上费用，经双方共同协商，由余科全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付邹忠。三、调解终结。以上协议经各方当事人签名后，即具有民事合同效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议。本协议一式四份，当事人、人民调解委员会、区法院各执一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  赵焱二〇一六年七月二十一日书记员  黄辉
汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0511执字第21－3号申请执行人林尤滨，男，汉族，住汕头市金平区。委托代理人曹月、陈灏铮，广东广成律师事务所律师、实习律师。被执行人翁耿峰，男，汉族，住汕头市金平区，身份证号码：被执行人李楚卿，女，汉族，住汕头市金平区，身份证号码：4申请执行人林尤滨与被执行人翁耿峰、李楚卿民间借贷纠纷一案，本院（2015）汕金法鮀民初字第67号《民事判决书》已发生法律效力，但两被执行人未自觉履行调解书确定的还款义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月18日立案执行。本案在执行过程中，经五查，本院依法划拨被执行人李楚卿的银行存款14284.91元，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行其他可供执行财产线索。本院原诉讼阶段查封的被执行人李楚卿名下的位于汕头市月季园11幢803号房，因上述房产涉及评估、拍卖等流程无法在短时间内处理完毕，申请执行人同意本案终结本次执行，终结本次执行情形消失时，申请人可以向本院申请恢复执行。本院认为，两被执行人暂无其他可供执行的财产，且查封的房产涉及评估、拍卖等流程无法在短时间内处理完毕，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0511执字第21号案终结本次执行。终结本次执行情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即执行。执行长    执行员    执行员    二〇一六年三月××日书记员
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1702执242号申请执行人ＸＸ志，男，汉族，生于1978年6月13日，住达州市通川区。被执行人刘承伟，男，汉族，生于1963年4月13日，住达州市通川区。被执行人王永杰，女，汉族，生于1967年8月15日，住达州市通川区。被执行人周明禄，男，汉族，生于1954年1月14日，住达州市通川区。被执行人李戈华，男，汉族，生于1970年2月20日，住达州市通川区。ＸＸ志申请执行刘承伟、王永杰、周明禄、李戈华民间借贷纠纷一案，（2015）达市通证执字第53号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月4日向本院申请执行，本院于2016年2月4日受理执行。本院依法受理后，在执行过程中查明:被执行人应支付申请执行人借款本金30万元。本院在执行中依职权未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川1702执242号执行案的本次执行程序。二、申请人就未受偿金额30万元在被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  高也巧审判员  杨 远审判员  赵黎明二〇一六年七月二十六日书记员  袁 志
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘31民辖终19号上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司泸溪县分公司。负责人邓陈琳。被上诉人（原审原告）张纯保。被上诉人（原审原告）陈二云。上诉人中国联合网络通信有限公司泸溪县分公司与被上诉人张纯保、陈二云返还原物纠纷案，不服泸溪县人民法院（2016）湘3122民初240号民事裁定，向本院提出上诉。中国联合网络通信有限公司泸溪县分公司上诉称，本公司修建的基站实际上是中国联合网络通信有限公司湘西州公司发包与验收及结算的。请求将本案移送吉首市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系上诉人与被上诉人签订土地使用权转让协议引起的纠纷，因被上诉人的住所地以及合同的履行地均在泸溪县境内，故泸溪县人民法院依法受理本案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 滨代理审判员  张珊菊代理审判员  向星霖二〇一六年七月十九日代理书记员  李 向附本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁��认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初13534号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告吴金华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴金华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴金华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,889.64元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款41,889.64元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一六年七月二十日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕1025执恢5-4号申请执行人余杭，男，1991年9月16日生，汉族，居民，现住永乐镇青槐廉租房小区1号楼2单元304室。法定代理人丁皑玲，女，1968年5月10日生，汉族，住址同上，系申请人之母。被执行人石金平，男，汉族，1972年12月26日生，住镇安县回龙镇万寿村*组，农民。本院在执行申请执行人余杭与被执行人张勇、李阜军、周正红、石金平、梅琪（又名李刚）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案【（2010）镇民初字第00071号民事判决书】中，被执行人张勇应赔偿申请执行人余杭各项经济损失1782102.28元，案件受理费20370.00元，被执行人李阜军、石金平、周正红、梅琪（又名李刚）承担连带赔偿责任。本案在执行过程中，申请执行人余杭的法定代理人丁皑玲与被执行人周正红、李阜军、石金平达成执行和解协议，由被执行人李阜军、周正红、石金平按照五被执行人平均分担赔偿款1782102.28元，人均361666.50元（含执行费5246.00元），每人履行完毕后，申请执行人的法定代理人丁皑玲同意其不再承担连带责任。现石金平已履行完毕361666.50元。被执行人石金平可以向被执行人张勇追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：本院（2010）镇民初字第00071号民事判决书中被执行人石金平应承担的义务已履行完毕，不承担连带责任。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李明阳审判员  陈怀军审判员  刘仁华二〇一六年七月十五日书记员  杨正涛
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0582民初777号原告刘古恒，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被告集安市太王镇下解放村七组法定代表人：田文福，系村长代表人：密玉玲，系组长。原告刘古恒诉被告集安市太王镇下解放村七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2016年7月20日因中院有文件类似土地案件不在法院管辖范围内为由，现申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘古恒撤诉。案件受理费984元，全部返还给原告。审判员 王 晨二〇一六年七月二十日书记员 崔馨元
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0521执89号申请执行人杨鹏程，男，生于1961年2月20日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人陈利，男，生于1981年4月12日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人杨金娥，女，生于1985年11月9日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1704号民事判决书，在执行申请执行人杨鹏程与被执行人陈利、杨金娥民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本案执行标的31726.25元（包括借款30000元、利息1350元、案件受理费376.25元）暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）中宁民初字第1704号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁文涛审 判 员  田 龙代理审判员  李超云二〇一六年七月五日书 记 员  张小华
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀10民辖终305号上诉人（原审被告）：马建民。委托代理人：俞虹，北京市国达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玉。上诉人马建民因与被上诉人王玉所有权纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初2067号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人马建民上诉称，本案虽然涉及不动产，但被上诉人起诉的依据是合同，因此本案应为合同纠纷，适用被告所在地原则。本案被告经常居住地为北京市朝阳区砖角楼南里甲3号楼602号，依法应由北京市朝阳区人民法院管辖审理。原审法院认定事实不清，适用法律错误，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，所诉争的标的物房屋位于三河市燕郊开发区东方夏威夷南岸欧湖公寓C7幢1单元1402号，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  薛月琴审判员  徐福禄审判员  韩景录二〇一六年七月八日书记员  毕金波
林西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0424民初1090号原告杨敬东，男，汉族，1972年10月23日出生，林西县金城医院职员，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人：李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。被告张志刚，男，汉族，年月日出生，小贷公司管理人，住内蒙古赤峰市林西县。被告孙雅慧，女，汉族，1986年12月5日出生，公司职员，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人李志玲，林西县林西镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告杨敬东诉被告孙雅慧、张志刚财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨敬东于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨敬东撤回起诉。案件受理费（已减半）130.00元，邮寄送达费60.00元，均由原告承担。审判员  李海彦二〇一六年七月五日书记员  张超颖
怀来县人民法院支 付 令（2016）冀0730民督11号申请人中诚医药张家口有限公司，住所地，张家口宣化区河子西乡工业园。法定代表人祁建明，董事长。被申请人张家口市盛业医药药材有限公司，住所地，张家口市怀来县土木镇宗家洼村南。法定代表人何青，董事长。申请人中诚医药张家口有限公司于2016年7月12日向本院申请支付令，并提交支付令申请书两份、借款协议一份，要求被申请人张家口市盛业医药药材有限公司给付拖欠申请人中诚医药张家口有限公司的借款本息89.6万元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张家口市盛业医药药材有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中诚医药张家口有限公司的借款本息89.6万元。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  张建明二〇一六年七月十五日书记员  赵 雪附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又补履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初10703号原告李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司，住所地重庆世纪金源时代大饭店地下不夜城H3-H6号。代表人游达，经理。本院在审理原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司产品销售者责任纠纷纠纷一案中，经向李战江送达开庭传票，传唤李战江于2016年7月22日9:00时到本院开庭，但李战江无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按李战江自动撤回起诉处理。本案受理费减半收取25元，由李战江负担。审判员 毕 毅二〇一六年七月二十二日书记员 伍沐川
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初3395号原告:浙江南浔农村商业银行股份有限公司吴兴区现代农业园区前村支行。住所地:湖州市吴兴区八里店镇前村玫瑰苑****号。代表人:沈韬，该支行行长。委托代理人：沈永强，该支行行长。委托代理人：张忠民，该支行员工。被告：钮建华，女，1969年4月10日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区八里店镇紫金桥村钮家兜**号。公民身份号码：3305111969********。被告：沈宏建,男，1967年10月11日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区八里店镇紫金桥村钮家兜**号。公民身份号码：3305011967********。被告：沈伟忠,男,1974年11月25日出生,汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区月河街道文苑新村***幢***室。公民身份号码：3305011974********。被告：钮国琴,女,1975年2月28日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区月河街道文苑新村***幢***室。公民身份号码：3305011975********。被告：陈林新,男，1962年8月6日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区八里店镇永福村阮家田**号。公民身份号码：3305111962********。被告；费月琴,女，1965年6月1日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区八里店镇永福村阮家田**号。公民身份号码：3305011965********。原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司吴兴区现代农业园区前村支行与被告钮建华、沈宏建、沈伟忠、钮国琴、陈林新、费月琴金融借款合同纠纷一案，原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司吴兴区现代农业园区前村支行于2016年6月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告钮建华立即向原告支付贷款本金人民币400000元及利息8579.86元(利息截至到2016年5月31日8579.86元)，从2016年6月1日至借款清偿日为止的利息按合同约定的利率支付；2、被告沈宏建、沈伟忠、钮国琴、陈林新、费月琴对被告钮建华的上述债务共同承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其它相关费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年6月12日，被告钮建华向原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司吴兴区现代农业园区前村支行申请借款额度40万元，同日，被告钮建华、沈宏建、沈伟忠、钮国琴、陈林新、费月琴与原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司吴兴区现代农业园区前村支行签订了《个人循环保证借款合同》一份，合同约定被告钮建华向原告借款金额为40万元，借款期限自2015年6月12日至2017年5月15日止，在上述期间内，借款人可循环使用上述借款额度，借款利率根据借款发���之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮90%确定，即借款利率为8.16‰，还款方式为到期还本，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。并由被告沈宏建、沈伟忠、钮国琴、陈林新、费月琴为被告钮建华的上述借款进行担保承担连带保证责任。合同签订后，原告于2015年6月15日依约出借给被告钮建华人民币400000元，借款利率为月利率8.16‰，到期日为2016年5月15日，到期还本，按季结息，并打入被告钮建华指定账户中。嗣后，被告钮建华仅归还2016年3月20日之前利息，未及时归还贷款全部利息，现已形成逾期，构成违约，经原告催讨，被告钮建华至今尚未归还本息，被告沈宏建、沈伟忠、钮国琴、陈林新、费月琴也未履行担保义���，以致纠纷成讼。另查明，截止2016年5月31日，被告钮建华尚欠原告借款本金400000元，利息及逾期利息8579.86元，合计408579.86元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钮建华应返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司吴兴区现代农业园区前村支行借款本金400000元，限于本判决生效之日起五日内清偿；二、被告钮建华应支付原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司吴兴区现代农业园区前村支行借款利息、逾期利息（暂计算至2016年5月31日为8579.86元，自2016年6月1日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息按合同约定计算），限于本判决生效之日起五日内清偿；三、被告沈宏建、沈伟忠、钮国琴、陈林新、费月琴对被告钮建华的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7429元，减半收取3715元，由被告钮建华负担，被告沈宏建、沈伟忠、钮国琴、陈林新、费月琴连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院【在提交上诉状之时预交上诉案件受理费7429元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户��行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：】。审判员  冯群安二〇一六年七月二十一日书记员  毛鸿美
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0528民初513号原告何烈湘，男，1965年2月27日出生，汉族，新宁县人。委托代理人刘健学，湖南湘安律师事务所律师。被告蒋庆松，男，1979年10月13日出生，汉族，广西全州人。被告尚承羽，女，1981年5月29日出生，汉族，新宁县人。原告何烈湘与被告蒋庆松、尚承羽民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员刘占宜独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，书记员郑丽菲担任法庭记录。原告未到庭，其委托代理人刘健学到庭，被告尚承羽到庭，被告蒋庆松经传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何烈湘诉称，被告蒋庆松与尚承羽系夫妻关系。2013年5月17日蒋庆松从原告何烈湘处借到本金3350000元，约定按月利率2%计算利息，何烈湘将款项支付给蒋庆松，蒋庆松出具了借条。截止到2015年2月17日，何烈湘向蒋庆松催收借款，蒋庆松与何烈湘进行核算后重新出具4757000元的借条，并约定如款到期未还，以双龙、九龙电站作抵押。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，两被告应承担连带责任。综上，为维护原告合法权益，故诉请请求依法判决两被告共同偿还原告借款本金3350000元，利息1407000元，并按月利率2%从2015年2月18日起承担利息至还款之日止。被告蒋庆松未到庭亦未提交答辩状及证据。被告尚承羽提交答辩状称：蒋庆松借钱的事情，答辩人不知情。蒋庆松所借钱并未用于家庭生活和生产经营，系蒋庆松个人行为，是其个人债务。答辩人与何烈湘之间没有债权债务关系，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。经审理查明，2013年以来蒋庆松以做生意需资金周转为由通过曾卫民，多次向何烈湘借款共计5000000元，后偿还部分借款，2015年2月17日经双方结算，蒋庆松重新出具借条，载明:“今借到何烈湘现金合计人民币肆佰柒拾伍万柒仟元整（附：本金3350000元从2013年5月17日至2015年2月17日借款期21个月利息为1407000元）是实。利息按月息2%，结算时间为6个月。款到期未还以新宁县双龙电站、九龙电站作为抵押。”蒋庆松在借款人一栏署名。现因蒋庆松未能偿还借款遂酿成本诉。另查明两被告蒋庆松与尚承羽系夫妻。上述事实有借条、当事人的户籍资料、曾卫民出具的证言、转帐凭条、历史明细查询及陈述在卷，事实清楚，足以认定。本院认为，债务应当清偿。蒋庆松借款后理应按照约定的借款期限偿还借款。月息2%未超出法律限定的标准，本院依法予以支持。两被告蒋庆松与尚承羽系夫妻，原告主张要求两被告承担连带清偿责任。根据《婚姻法》司法解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”。何烈湘向蒋庆松的借款形成于蒋庆松与尚承羽的夫妻关系存续期间，是否属于个人债务的举证责任在于夫或妻方，被告亦未能举证证明属于个人债务的法定情形。综上该笔借款应依法按夫妻共同债务处理，故对原告主张两被告承担连带清偿的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、两被告蒋庆松与尚承羽在本判决生效之日起三十日内共同偿还原告何烈湘自2013年5月17日至2015年2月17日的利息1407000元；二、两被告蒋庆松与尚承羽在本判决生效之日起三十日内共同偿还原告何烈湘借款本金3350000元并按照按年利率24%支付利息（自2015年2月18日起计算至还清之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费44856元减半收取22428元，由两被告蒋庆松与尚承羽共同负担。该款原告何烈湘已预交，蒋庆松与尚承羽在履行在本判决时一并向何烈湘支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘占宜二〇一六年七月一日书记员  郑丽菲附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席审理。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1002民初3008号原告廖春兰，女，汉族，1937年7月23日出生，住许昌市魏都区新兴路162号5排19号。委托代理人寇伟刚，河南金泰律师事务所律师。被告陈新民，男，汉族，1961年11月23日出生。本院在审理原告廖春兰诉被告陈新民财产损害赔偿纠纷一案中，原告廖春兰于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告廖春兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告廖春兰撤回起诉。案件受理费812元，减半收取406元，由原告廖春兰负担。审判员  海建伟二〇一六年七月二十日书记员  孔园园
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初4413号原告：赖元庆，男，汉族，1954年8月12日出生，住重庆市江津区。被告：袁龙，男，汉族，1971年6月16日出生，住重庆市江津区。原告赖元庆与被告袁龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，由代理审判员伍云嫦担任审判长，与人民陪审员蒋利、人民陪审员何金莉依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告赖元庆到庭参加诉讼。被告袁龙经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告赖元庆诉称：2013年9月30日，被告向原告借款90000元，并出具《借条》一张，约定一年后归还原告借款，每月利息2500元。因被告未还本付息，原告遂起诉来院请求判令：1、被告偿还原告借款90000元，并支付利息（以90000元为基数，按照月利率2%，从2013年10月1日起计算至借款还清为止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告袁龙未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：2013年9月30日，被告袁龙向原告出具借条一张，载明借款金额90000元，于2014年9月30日归还借款，月息2500元。2013年10月1日，原告赖元庆通过现金方式支付全部借款。嗣后被告袁龙未按约定还本付息。上述事实，有原告提交的《借条》、重庆银行个人取款回单及当事人的陈述等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告袁龙在原告处借款，有《借条》为据，且原告已实际支付借款，故原告赖元庆与被告袁龙的民间借贷关系成立。双方约定2014年9月30日归还借款，被告袁龙逾期未归还借款已构成违约，故对原告请求被告返还借款本金90000元的请求本院予以支持。双方约定月息2500元，被告袁龙未按约支付利息，现原告主张以90000元为基数，按照月利率2%，从2013年10月1日起计算利息至借款付清为止未违反相关法律规定，本院予以支持。被告袁龙未到庭，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁龙于本判决生效后十日内返还原告赖元庆借款本金90000元；二、被告袁龙于本判决生效后十日内支付原告赖元庆利息（以90000元为基数，按照月利率2%，从2013年10月1日起计算至借款还清时止）。如果被告袁龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告袁龙负担，此款原告赖元庆已预交至本院，经其同意，由被告在履行上述义务时直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  伍云嫦人民陪审员  蒋 利人民陪审员  何金莉二〇一六年七月二十九日书 记 员  杨 晓
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0828民初1402号原告：代某，略。被告：李某甲，略。原告代某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代某诉称，原、被告于2005年12月份经人介绍认识。××××年××月××日，双方在金乡县民政局登记结婚。双方认识时期被告在微山金源监狱工作，后调至济宁监狱工作。原、被告一直在两地工作生活，所以婚前了解较少。双方婚后仍然两地生活，被告很少回家，偶尔回家时，双方也会因生活琐事争吵。××××年××月××日，原、被告婚生一子李某乙。但被告很少回家照顾原告和婚生子，没有履行到做丈夫及父亲的义务。后虽经亲戚朋友多次劝说，但被告仍然没有任何改变。原告认为现双方夫妻感情确已破裂，向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生子李某乙由被告抚养，原告不支付抚养费；依法分割夫妻财产；本案诉讼费用由被告负担。被告李某甲辩称，不同意离婚，原告所述的双方认识时间、登记时间属实。因为工作原因，双方婚后只能在答辩人休班的时间共同生活，答辩人每月大约休班8天。答辩人认为双方婚前关系很好，婚后有时因答辩人照顾家庭较少而生气吵架。婚生子信息属实。答辩人认为双方夫妻感情没有破裂，还能在一起生活，不同意离婚。经审理查明，2005年12月份,原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告在金乡县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，婚生一子李某乙。婚姻关系存续期间，二人曾因生活琐事产生矛盾。2016年3月，原、被告生气吵架后原告搬到工作单位宿舍居住，双方分居生活至今。现原告代某诉讼来院，请求与被告李某甲离婚。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告认识近四年后登记结婚，婚后已经共同生活数年，且共同抚育一子，二人应建立了较为牢固的夫妻感情，现原告代某请求与被告李某甲离婚，被告不同意离婚并表现出和好的愿望，除原告陈述外，现有证据尚不能证实原、被告夫妻感情确已破裂，同时双方婚生子尚年幼，为了孩子的健康成长，应给予双方和好的机会。因此，原告代某所诉与被告李某甲离婚的请求，证据不足，本院不予支持。在今后的共同生活中，原、被告均应珍惜已建立起来的夫妻感情，加强沟通交流，从有利于孩子身心健康的角度出发，彻底改正生活中的不足，被告对原告应某照顾陪伴，原告对被告应某体贴包容，积极创造条件增进夫妻感情，使夫妻关系和睦如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告代某与被告李某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告代某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周海俊二〇一六年七月十二日书记员  刘泽晨
台州市椒江区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）台椒刑初字第983号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人石普法，原系台州鼎星电力工程设计有限公司工作人员。2015年4月8日因本案被台州市椒江区人民检察院取保候审。辩护人叶可森、徐汉钢，浙江利群律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉字〔2015〕866号起诉书指控被告人石普法犯受贿罪一案，向本院提起公诉。本院在审理过程中，台州市椒江区人民检察院以本案适用的司法解释发生变化为由，要求撤回起诉。本院认为，台州市椒江区人民检察院要求撤回起诉符合撤诉条件，应当准予撤诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准予撤诉。审 判 长  李慧慧人民陪审员  王锦宝人民陪审员  徐 明二〇一六年七月十三日书 记 员  徐海丽
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1721民初2703号原告：中国农业银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县珠江东路351号。统一社会代码91371721868955186X。负责人：郭守灿，该支行行长。委托代理人（特别授权）：武铁亮，该行个贷中心副主任。被告：乔茂提，农民。被告：张刘根，农民。被告：楚爱民，农民。原告中国农业银行股份有限公司曹县支行诉被告乔茂提、张刘根、楚爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员程学军适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司曹县支行委托代理人武铁亮到庭参加了诉讼，被告乔茂提、张刘根、楚爱民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月2日，被告乔茂提在原告中国农业银行股份有限公司曹县支行借款50000元。合同约定借款年利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%计息，借款期限三年。被告张刘根、楚爱民为被告乔茂提提供连带责任保证。后经原告催要，被告未按合同约定履行还款义务。请求被告乔茂提偿还借款本金及利息，由被告张刘根、楚爱民负连带清偿责任。被告乔茂提、张刘根、楚爱民均未提供答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：合同编号为3702012013002800的中国农业银行农户贷款借款合同，拟证明被告乔茂提于2013年2月2日与原告签订借款合同一份，约定从原告处借款50000元，借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%计算利息，逾期之日起在此基础上上浮50%计算罚息，贷款期限为三年；被告张刘根、楚爱民为被告乔茂提该笔借款提供连带责任保证，担保期限为借款届满之日起2年，最高额是借款本金的2倍。提供自助循环贷款额度签约/修改通知单一份，提供卡号为62×××14的银行卡复印件一份，拟证明证明原告将50000元借款打入被告乔茂提卡中。提供贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书各一份，拟证明原告在借款到期前和到期后对三被告进行催收；提供三被告的身份证复印件，拟证明三被告身份。经审查原告提供的证据具有真实性，合法性，与本案有关联，本院对原告提供的以上证据予以确认。综合以上证据，本院认定以下法律事实：2013年2月2日，被告乔茂提与原告中国农业银行股份有限公司曹县支行签订借款合同，约定在原告中国农业银行股份有限公司曹县支行借款50000元。合同约定借款年利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%计算利息，借款期限三年，借款人应按季结息。被告张刘根、楚爱民与被告乔茂提为多户联保小组，为被告乔茂提提供担保，保证期间为借款期限届满之日起两年，在原告处办理约定的业务，实际形成的债权最高余额为借款本金的二倍，折合人民币100000元提供担保，保证方式为连带责任保证。保证担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的债务本金、利息，逾期利息，复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。实际金额超过本金叁万元的，以实际发生的余额为准。保证期间为借款期限届满后两年。2013年2月2日，原告通过自助循环贷款额度签约/修改通知单，原告汇入被告乔茂提中国农业银行账号62×××14贷款50000元，约定借款2016年2月1日到期。后经原告催要，被告偿还利息至2015年12月20日，本金及其余利息未偿还，被告张刘根、楚爱民也未履行担保义务。原告诉至本院，请求被告乔茂提偿还借款本金利息，要求被告张刘根、楚爱民负连带清偿责任。本院认为：原告与被告乔茂提签订的借款合同，被告张刘根、楚爱民与被告乔茂提系联保小组并在该合同中签字，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告乔茂提与原告签订借款合同一份，从原告处借款50000元，并约定了利息。原告履行了义务，将50000元借款支付被告使用，被告乔茂提有按合同约定偿还借款本金及利息的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告张刘根、楚爱民为被告乔茂提提供担保，从借款期限届满后两年止，在原告处办理约定的业务，实际形成的债权最高余额折合人民币100000元提供担保。被告乔茂提于2013年2月2日从原告处借款50000元，在被告张刘根、楚爱民与原告签订的合同期限内，被告张刘根、楚爱民应在合同约定的最高额100000元内承担保证责任。被告张刘根、楚爱民承担保证责任后可向被告乔茂提追偿。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乔茂提返还原告中国农业银行股份有限公司曹县支行本金50000元并支付利息（按年息中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%计算利息自2015年12月21日计至2016年2月1日，按年息中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%的基础上上浮50%计算利息自2016年2月1日计至本判决指定的履行日期止），于本判决生效后五日内付清；二、被告张刘根、楚爱民对被告乔茂提上述债务在100000元限额内负连带清偿责任；三、被告张刘根、楚爱民承担保证责任后有权向被告乔茂提追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告乔茂提、张刘根、楚爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  程学军二〇一六年七月十九日书记员  王忠德
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1222刑初265号公诉机关太和县人民检察院。被告人王某甲，于安徽省太和县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月14日向太和县公安���投案，同月24日被太和县公安局取保候审，同月29日经太和县人民检察院决定被取保候审，经本院决定于同年7月15日被取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2016年5月13日21时许，被告人王某甲驾驶无号牌两轮摩托车沿105国道自南向北行驶至850KM＋780M（太和县倪邱孙庙北1KM）处时，与于海银驾驶的两轮自行车追尾相撞，造成双方受伤及车辆损坏的交通事故，后于海银经抢救无效死亡。经责任认定，王某甲承担此次事故的全部责任，于海银无责任。公诉机关认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，要求从轻处罚。经审理查明：2016年5月13日21时许，被告人王某甲无驾驶资格证驾驶无号牌两轮摩托车沿105国道自南向北行驶至850KM＋780M（太和县倪邱孙庙北1KM）处时，追尾撞到于海银驾驶的两轮自行车，造成双方受伤及车辆损坏的交通事故，后于海银经抢救无效死亡。经责任认定，王某甲承担此次事故的全部责任，于海银无责任。2016年6月14日王某甲向太和县公安局投案。案发后，被告人王某甲与于海银家人达成调解协议，赔偿经济损失人民币17.3万元，于海银家人对王某甲表示谅解。本案在审理期间，经太和县司法局对被告人王某甲社区影响评估，王某甲符��社区矫正条件。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－太和县公安局受案登记表、接警单、道路交通事故认定书、人民调解协议、谅解书、经济赔偿凭证、王某甲到案经过、户籍证明，证人王永坤、于某、王某乙等人的证言，太和县公安局出具的现场勘验笔录及安徽泰和司法鉴定所出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某甲违反交通运输管理法规，无驾驶资格证驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。王某甲犯罪后主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；王某甲及其家人积极赔偿被害人方的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。经太和县司法局社区影响评估，对王某甲宣告缓刑对所居住社��无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据王某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现及太和县司法局对王某甲的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹鹏二〇一六年七月二十五日书记员  王瑜附：本案相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取���制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。���宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。……
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0721民初946号原告黄某甲，灵山县三隆镇三隆村委会居民。原告代理人黄廷幸，广西公润律师事务所律师。被告黄某乙，灵山县石塘镇俄境村委会居民。原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员李好适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。书记员蒋建华担任法庭记录。原告黄某甲及其委托代理人黄廷幸到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称，1996年原告与他人同居生活并生育有三个儿女，因双方家庭矛盾，2012年4月原告被同居男友赶出家门。原、被告于2012年5月初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育有子女，也没有夫妻共同财产。由于婚前相识的时间短，了解少，婚后发现被告性格古怪，不务正业，双方常常因家庭琐事而争吵，2013年1月份起，双方争吵引来的是被告对原告拳脚相加，为免受皮肉之苦，原告从2013年7月份外出打工与被告开始分居，被告也对原告行踪不问不闻，形同陌路，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。原告黄某甲为其陈述事实向本院提交的证据有：1、户籍登记证明复印件1份，证明原告的身份情况；2、户籍登记证明复印件1份，证明被告的身份情况；3、婚姻登记档案复印件1份，证明原告与被告系合法夫妻关系；4、出庭证人丁家芬的证言，证明双方结婚仓促，感情基础薄弱；被告有酗酒、家庭暴力的行为，经常对原告施加暴力；夫妻关系不好，已分居三年。被告黄某乙庭后到法庭辩称，被告与原告已没有夫妻感情，同意离婚，双方在婚姻存续期间无夫妻共同财产及债权债务，也没有生育、领养子女。被告黄某乙对其辩解没有向本院提供证据。本院对证据的分析认证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证、抗辩的权利，本案被告黄某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3分别是职能部门依法办理出具的，具有合法性、真实性和关联性，本院对以上证据的证明效力予以确认。证据4是证人证言，能与本案其他证据相互佐证，本院对该证据的证明效力予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2012年5月初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方在婚姻存续期间无生育领养子女，无共同财产及债务债权。婚后夫妻常因生活琐事产生矛盾，未能建立起夫妻感情，原告于2013年7月开始外出打工与被告分居。2016年4月21日原告以被告有家庭暴力，夫妻分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为，原告黄某甲与被告黄某乙是合法的夫妻关系，但婚后夫妻因性格不合，在日常生活中常因生活琐事产生矛盾，被告2013年7月起离家外出，双方分居生活至今已近3年，互不履行夫妻义务，且被告庭后表示双方已无夫妻感情，同意离婚。故本院确认原、被告的夫妻感情已破裂，如再维持这样名存实亡的夫妻关系势必造成双方更大伤害，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告黄某甲与被告黄某乙离婚。案件受理费人民币150元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并提交副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员 李 好二〇一六年七月五日书记员 蒋建华