wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2523民初103号原告项某某，女，1972年5月13日生。被告熊某某，男，1967年7月20日生。原告项某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法适用普通程序由审判员与人民陪审员共同组成合议庭，2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告项某某到庭参加诉讼，被告熊某某经本院依法公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项某某诉称：原、被告于1991年根据农村习俗办理了结婚，2009年11月9日办理结婚登记。刚结婚的时候，被告对原告还是好的，但自从原、被告去帮人管香蕉，被告就慢慢的变得喜欢喝酒，一喝就不干活计。原告说被告两句，被告就骂原告，原告找亲戚朋友说被告，被告也听不进去，且还到处借钱，借了还是原告挣钱赔还。随着孩子长大，原告也不说被告了，但被告2014年2月15日离家出走至今未归。2014年5月和2015年4月，被告各打了一次电话给女儿，说不回家了，让原告看着办，之后就再也没有打过电话，号码也换了。现原告与被告无法继续共同生活，双方也无感情可言，故依法提起诉讼，要求判决：一、准予原告项某某与被告熊某某离婚：二、夫妻共同财产归原告及孩子熊兵所有。被告熊某某未作答辩。原告项某某为证明以上主张事实向法庭提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明其身份情况；2、被告户口册复印件一份，欲证明被告熊某某身份情况；3、结婚证二份，欲证明原、被告系合法夫妻；4、村委会证明一份，欲证明原被告于1991年同居生活，2009年登记结婚，被告熊某某于2014年2月15日离家出走，现下落不明已满两年。被告熊某某未出庭参加诉讼，对原告提交的以上四组证据未发表质证意见。该四组证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明原告主张事实，本院予以认定。经审理查明：原告项某某、被告熊某某于1991年按农村习俗举行婚礼，双方同居后感情一般，于1992年11月20日生育长子熊兵，1996年9月21日生育长女熊艳。2009年11月9日原、被告办理结婚登记。2014年2月15日，被告无故离家外出，至今未归。原告认为与被告现已无夫妻感情，无法继续共同生活，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告坚持离婚。原告称有家庭共有财产土木结构的瓦房一间，杉树一片（八千棵），无债权、债务，其子熊兵系共有人之一。经法庭释明，原告同意本案中仅要求离婚，家庭共有财产不要求处理。本院认为：原告项某某、被告熊某某自由恋爱登记结婚，婚后被告熊某某不珍惜夫妻感情，离家出走下落不明至今已满两年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的第三款第（四）项的规定，可认定其夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告熊某某经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告项某某与被告熊某某离婚。案件受理费人民币300元、公告费人民币560元，由原告项某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  郑田红人民陪审员  刘光秀人民陪审员  姚 葵二〇一六年七月二十六日书 记 员  何志强
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0321执322号申请执行人王彩霞，女，汉族，永昌县人。被执行人孙超，男，汉族，永昌县人。被执行人徐玉菊，女，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人王彩霞与被执行人孙超、徐玉菊民间借贷纠纷一案中，申请执行人王彩霞因与被执行人孙超、徐玉菊自行协商处理该案，向本院提交撤销案件申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)永民二初字第448号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  高德智二〇一六年七月二十日书 记 员  田光林
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申1932号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蒋倩，女，汉族。委托代理人：蒋艳，女，汉族，1969年9月3日出生。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：安岳县永清镇大岩村三组。住所地：四川省安岳县永清镇大岩村*组。法定代表人：杨云伟，该组组长。再审申请人蒋倩因与被申请人安岳县永清镇大岩村三组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2014）资民终字第351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋倩申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。蒋倩从出生之日起到征地安置补偿方案公布时均是该集体组织成员之一，不但依法应当享有征地补偿费，而且依法应当享有安置补助费。因多数农民均在外地打工，就没有种地，而是将承包地丢荒，都靠打工收入维持生活而不是靠农业收入维持生计。蒋倩诉讼中提供的安岳县永清镇农业税负清册中证明其有承包地，户主是其父亲蒋良川。1999年第二轮土地调整时蒋倩只有12岁，却被剥夺承包土地的权利。但二审判决认定凡是在外地打工的农民在征地时均不能享受安置补助费及申请人并无承包地，且未依靠承包地生活，故依法不享有安置补助费的认定，是认定事实不清。（二）二审判决适用法律不当。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。根据该规定，申请人是该集体经济组织成员，作为集体经济组织成员要求被申请人既支付征地补偿费又支付征地安置补助费合法有据。何况1999年第二轮土地经营权承包时，被申请人在未经申请人申请的情况下擅自剥夺了申请人承包经营土地的权利。综上，蒋倩依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”的规定，蒋倩因出生而自然××县××镇××组的户籍，现其户口仍在该村民小组，并未失去安岳县永清镇大岩村三组的集体经济组织成员资格。故其依法对该集体经济组织的土地补偿费享有平等的权利。2011年12月1日永清镇大岩村三组部分集体土地补偿安置方案中，该组农业人口294人，土地补偿费515821.02元，经计算每人均分土地补偿费应为1754元；在2012年8月28日永清镇大岩村三组部分集体土地补偿安置方案中，该组农业人口204人，土地补偿共计635248.48元，经计算每人均分土地补偿费应为3114元。以上两次每人应分土地补偿费合计为4868元。蒋倩自2011年结婚后就未在安岳县永清镇大岩村三组生产、生活，其并未依靠承包地生活，故依法不享有安置补助费。二审判决由安岳县永清镇大岩村三组支付给蒋倩土地补偿费4868元，符合实际及法律规定。蒋倩申请再审认为二审判决认定事实不清，适用法律错误，理由不充分，不予支持。综上，蒋倩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蒋倩的再审申请。审 判 长  邓 军审 判 员  胡 钉代理审判员  钟均成二〇一六年七月二十一日书 记 员  李新华
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522民初3226号之一原告毕存山，男，1984年6月6日生人，汉族，莘县。被告李兆广，男，1967年7月10日生人，汉族，住莘县。被告孔祥国，男，1972年8月8日生人，汉族，住莘县。被告孔祥波，男，1970年11月11日生人，汉族，住莘县。被告陈振国，男，1987年7月28日生人，汉族，住莘县。本院在审理原告毕存山与被告李兆广、孔祥国、孔祥波、陈振国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告李兆广、孔祥国���孔祥波、陈振国的财产并已提供担保。本院认为，原告毕存山的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告李兆广在中国建设银行股份有限公司莘县支行振兴街分理处22×××24账户上的存款130000元。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉梅二〇一六年七月十八日书记员  田鑫鑫
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0602执663号申请执行人任永年。被执行人周文山。本院依据已经发生法律效力的（2014）凉民初字第4808号民事调解书，于2016年3月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人支付申请人案款15000元及执行费256元，经本院依法执行，现被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结武威市凉州区人民法院（2016）甘0602执663号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严鹏二〇一六年七月二十二日书记员  李超
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执30号之一申请执行人刘崧，男，1975年12月30日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人许赞同，男，1986年12月5日出生，汉族，住福建省闽清县。申请执行人刘崧与被执行人许赞同买卖合同纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第506号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许赞同至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行，申请执行标的52888元及案件受理费561元。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，另对被执行人房产、车辆等财产登记信息进行查询，暂无发现被执行有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经人民法院采取积极的措施后仍未能有效执结，现无具备继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行（2015）梅民初字第506号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第506号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 凯代理审判员  张晓妃代理审判员  蒋成坚二〇一六年七月四日书 记 员  卢伶俐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初6646号原告蒋从奎，男，1966年12月6日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人付美春，重庆宁静律师事务所律师（特别授权）。原告谭美珍，女，1968年12月18日出生，汉族，住。委托诉讼代理人付美春，重庆宁静律师事务所律师（特别授权）。被告重庆市亿远房地产开发有限公司，住重庆市万州区北山路4号，组织机构代码68620892－1。法定代表人李万林，男，汉族，1977年10月13日生，住重庆市万州区,系该公司执行董事。本院在审理原告蒋从奎、谭美珍诉被告重庆市亿远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告蒋从��、谭美珍于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋从奎、谭美珍自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。由此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋从奎、谭美珍撤回起诉。案件受理费359元，减半收取180元，由原告蒋从奎、谭美珍负担。审判员 冉 建二〇一六年七月二十七日书记员 聂登超
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0105民初1144号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住所：长春市高新区繁荣路4766号。法定代表人：张大威，董事长。委托代理人：刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。被告：周瑞芝，女，1968年8月28日生，汉族，住长春市二道区百合香湾B2栋706号。本院在审理原告保利（长春）物业服务有限公司诉被告周瑞芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告保利（长春）物业服务有限公司撤回对被告周瑞芝的起诉。案件受理费152元，由原告保利（长春）物业服务有限公司负担。代理审判员 阴 月二〇一六年七月十一日书 记 员 马秀芳
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1523执242号之二申请执行人：张国政,男,1978年12月3日出生,汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：王付宝，男，1962年7月13日生，汉族，私营业主，住安徽省舒城县。被执行人：孟祥爱，女，1964年12月22日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：付先如，私营业主。被执行人：枞阳县恒富置业有限公司，住所地：安徽省枞阳县。法定代表人：付先如，经理。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人枞阳县恒富置业有限公司的土地使用权，冻结并扣划了王付宝银行存款41000元，现无其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）舒民二初字第01718号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋万军审 判 员  刘 明代理审判员  朱艺霞二〇一六年七月七日书 记 员  朱光娅
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）陕06民终842号上诉人（原审被告）渭南市顺缘兄弟建筑工程有限责任公司。法定代表人王景林，该公司经理。委托代理人王瑞，男，1982年2月16日出生，汉族。被上诉人（原审原告）任海祥，男，1960年3月27日出生，汉族。委托代理人杜成凌，男，汉族，1976年4月13日出生。上诉人渭南市顺缘兄弟建筑工程有限责任公司因与被上诉人任海祥提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人渭南市顺缘兄弟建筑工程有限责任公司的委托代理人王瑞，被上诉人任海祥及其委托代理人杜成凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2015年8月23日，原告经人介绍受雇于被告渭南市顺缘兄弟建筑工程有限责任公司，在该公司延安市宝塔区姚店镇高峁湾延延高速公路连接处一级公路一期工程防护工程上从事搭建钢模工作。2015年8月29日，原告在工作中受伤在延安市博爱医院进行诊治，诊断为右足第一楔骨骨折，进行了石膏固定后回家休养。2015年10月4日，原告在延安市博爱医院住院治疗，诊断为右足第一楔骨骨折，入院治疗至2015年11月5日出院。原告共住院32天，花费医疗费13761.73元。期间，被告渭南市顺缘兄弟建筑工程有限责任公司向原告支付了医疗费12176.03元。2016年1月9日，经被告渭南市顺缘兄弟建筑工程有限责任公司委托，陕西延安天恒司法医学鉴定所作出司法鉴定书，鉴定意见为原告的右足损伤评定为X（十）级伤残。原告支付鉴定费840元。后双方协商未果，原告遂诉至本院。另查明，2015年4月23日，被告渭南市顺缘兄弟建筑工程有限责任公司在中国平安养老保险股份有限公司陕西分公司投保团体人身保险。保险期间为2015年4月21日至2016年3月11日。原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告经人介绍受雇于被告渭南市顺缘兄弟建筑工程有限责任公司，在该公司从事搭建钢模工作，原、被告形成雇佣关系。原告在雇佣活动中受伤，被告应当依法承担赔偿责任。依据本院认定的证据，确定原告任海祥的损失有：1、医疗费13761.73元；2、误工费10560元（80元×132天）；3、护理费5440元（80元×68天）；4、住院伙食补助费960元（30元×32天）；5、残疾赔偿金48732元；6、鉴定费800元，以上共计80253.73元。被告渭南市顺缘兄弟建筑工程有限责任公司已付12176.03元，应再付68077.70元。被告渭南市顺缘兄弟建筑工程有限责任公司辩称原告的伤残等级与其伤情不符，但其未提供相关证据，也未提出重新鉴定申请，故该辩解理由本院依法不予支持。被告渭南市顺缘兄弟建筑工程有限责任公司辩称因其为原告投保了团体人身保险，故原告的损失应由中国平安养老保险股份有限公司陕西分公司进行赔偿，本院认为，本案在审理过程中，原告撤销了对中国平安养老保险股份有限公司陕西分公司的诉讼，且被告渭南市顺缘兄弟建筑工程有限责任公司与中国平安养老保险股份有限公司陕西分公司之间的关系与本案不属同一法律关系，故被告渭南市顺缘兄弟建筑工程有限责任公司要求保险理赔的诉讼可另案主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告渭南市顺缘兄弟建筑工程有限责任公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告任海祥68077.70元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，原告任海祥已预交，减半收取，实际由被告渭南市顺缘兄弟建筑工程有限责任公司负担752元，该款由被告渭南市顺缘兄弟建筑工程有限责任公司于案件款兑现时一并支付给原告任海祥。宣判后，渭南市顺缘兄弟建筑工程有限责任公司不服，向本院提出上诉称，一审法院在审理该案件中己经明确本次被上诉人与上诉人属于提供劳务者受害责任纠纷一案。且事实上其与被上诉人也是在履行劳务工作。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二章之第一款：因确认劳动关系发生的争议的第五条之规定发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。该案应当由劳动仲裁委审理。二、依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条规定，当事人申请鉴定经人民法院同意后由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的由人民法院指定。上诉人已当庭向法院提出就被上诉人伤残评定等级重新鉴定一审法院未采信上诉的权利，也没有任何书面的告知说明进行了判决。因此适用依据错误，加重了上诉人的赔偿义务。三、延安天恒司法鉴定中心依据工伤的标准对上人的伤情评定为10级伤残。未依照交通事故的评定标准，而在判决过程中，按照道路交通事故的评定等级进行了判决，将工伤评定标准和道路交通事故评定标准混淆。恳请法院以事实为依据，以法律为准绳，严格按照雇佣劳动争议重新审判。请求撤销原判，改判上诉人支付被上诉人医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费共计35000元，申请追加中国平安养老保险股份有限公司为第二被告，上诉费由被上诉人承担。被上诉人任海祥答辩称，一、劳动关系和劳务关系在法律规定上是两个不同的概念，依据法律及相关司法解释之规定，仲裁程序不是提供劳务者受害责任纠纷案件的法定必经程序。二、在一审中被上诉人提交的证据鉴定结论报告书，是诉前在上诉人的要求下，上诉人亲自到鉴定机构监督下做出的，上诉人申请重新鉴定不符合法律的规定，法庭应驳回申请。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明的事实基本属实。上述事实,有门诊病历、病人卡片、出院证、出院诊断证明、住院病案、CT诊断报告、医疗费票据、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、房屋租赁合同、证明及双方当事人的陈述等在卷佐证。这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被上诉人系上诉人的雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，上诉人依法应当承担赔偿责任。劳动关系和劳务关系在法律上是两个不同的概念，依据法律及相关司法解释之规定，仲裁程序并非提供劳务者受害责任纠纷案件进行诉讼的前置程序，上诉人主张本案应先行仲裁没有法律依据。被上诉人的伤残等级是诉前在上诉人的要求下，受上诉人委托并到鉴定现场监督下鉴定机构做出的，上诉人申请重新鉴定不符合法律的规定，依法不予准许。中国平安养老保险股份有限公司陕西分公司并非本案必要的诉讼参与人，且本案为二审，上诉人申请追加为本案的被告没有法律依据，故不予准许。上诉人可另案诉讼，向中国平安养老保险股份有限公司陕西分公司主张其权利。故上诉人渭南市顺缘兄弟建筑工程有限责任公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判；上诉费1504元，由上诉人渭南市顺缘兄弟建筑工程有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长  程晓元审判员  周俊杰审判员  牛 菲二〇一六年七月十五日书记员  刘荣荣
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执1166号申请执行人束秀兰。被执行人顾西銮。申请执行人束秀兰与被执行人顾西銮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日作出(2016)苏0982民初694号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，因双方达成分期履行和解协议,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0982民初694号民事判决书终结本次执行程序。本案终结执行后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时申请恢复原判决书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  周长青审判员  倪巍峰审判员  徐恒山二〇一六年七月二十五日书记员  李建超
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0238民初1269号原告谢宜君，女，汉族，1968年4月27日出生，住重庆市巫溪县赵家坝。委托代理人（特别授权）李相林（系原告谢宜君之夫），男，住址同上。被告黄文理，男，汉族，1968年10月24日出生，住重庆市万州区。原告谢宜君与被告黄文理民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24受理后，依法由审判员金忠明适用简易程序,于同年7月12公开开庭进行了审理。原告谢宜君的委托代理人李相林、被告黄文理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢宜君诉称：2015年11月4日，被告向原告借款335000元，并出据了借条，约定月息3%，分两期偿还，2016年2月7日前归还一半，余款在2016年5月3日前付清。到期后，原告多次催收无果，起诉要求被告归还借款335000元并支付利息。被告黄文理辩称：借款属实，但借条数据与真实借款数据不符。被告实际借款167500元，月息3%，到期后将利息计入本金重新出据，到2015年11月4日本息就算成335000元，又重新出据。此笔借款现在经过法庭，就应按法律规定算。现因资金周转困难，请原告多宽限些时间。经审理查明：2014年3月4日，被告向原告借钱，原告通过农村商业银行转账20万元给被告，约定借款时间为一年，月利率按3%计算。2015年3月3日，因被告没有给付，双方结算一年的利息72000元加上本金200000元，本息共计272000元。然后以272000元为本金，从2015年3月4日至2015年11月3日，按月利率3%计算利息为65280元，加上272000元，本息共计337280元，原告放弃2280元的利息，被告给原告出具借条一张。借条内容为：今借到谢宜君人民币叁拾叁万伍仟元，月息3%，借款六个月，本笔借款于2015年腊月底前归还一半，余款于2016年5月3日前付清。被告在借款人处签名，借条下面备注：原借条作废。到期后，被告仍未能给付，原告遂向本院提起诉讼。上列事实，有原、被告身份信息，借条，原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告黄文理向原告谢宜借款200000元，双方认可借款是通过银行转账，且被告黄文理出具了借条，原、被告间民间借贷法律关系成立，被告黄文理应按约定的时间偿还借款。关于本案的利息，原、被告约定月利率为3%，超过了年利率24%的，对于超过部份，本院不予支持，故利息只能按月利率2%计算。2015年11月4日，被告黄文理出具的借条335000元，其中本金200000元，利息135000元是按月利3%计算，利息计算标准高于2%，其高于部份本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告黄文理在本判决生效后十日内给付原告谢宜君借款本金200000元及利息（自2014年3月4日起至还款完毕止，按月利率2%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3163元，由被告黄文理负担2800元，原告谢宜君负担363元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  金忠明二〇一六年七月十三日书记员  杨木一
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1112号之一申请执行人邹平县德利融资性担保有限公司。住所地邹平县。法定代表人高宽，总经理。被执行人山东鑫德钢构有限公司。住所地阳信县。法定代表人商希成，经理。被执行人商希成，公司经理。被执行人宋春荣，居民。被执行人商颂军，居民。被执行人季雪燕，居民。被执行人商颂民，居民。被执行人王燕燕，居民。与商颂民希夫妻关系。被执行人山东省阳信县利民粮油制品有限公司。住所地阳信县。法定代表人郭文军，经理。被执行人郭文军，公司经理。被执行人于洪燕，居民。申请执行人邹平县德利融资性担保有限公司与被执行人山东鑫德钢构有限公司、商希成、宋春荣、商颂军、季雪燕、商颂民、王燕燕、山东省阳信县利民粮油制品有限公司、郭文军、于洪燕保证合同纠纷一案，本院于二0一五年七月十日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第337号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款2980000元，已执行／元，尚欠2980000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹商初字第337号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  柳晓辉二〇一六年七月二十五日书记员  刘亚伟
通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执652号申请执行人陈蓉，女，生于1971年6月10日，汉族，住四川省通江县。被执行人张毅明，男，生于1966年3月15日，汉族，住四川省通江县。被执行人杨会菊，女，生于1969年4月25日，汉族，住四川省通江县（系张毅明之妻）。申请执行人陈蓉与被执行人张毅明、杨会菊“民间借贷纠纷”一案，执行中申请执行人未提供被执行人可供的财产或财产线索，本院也为查到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王清华二〇一六年七月四日书记员  朱腾杰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02财保71号申请人：朱永峰，男，汉族，1974年6月4日生。申请人：蒋群丹，女，汉族，1974年3月20日生。被申请人：无锡太湖苑置业有限公司，住所地无锡市滨湖区渔港路111号。法定代表人：常振明，该公司董事长。申请人朱永峰、蒋群丹因与被申请人无锡太湖苑置业有限公司仲裁纠纷一案，朱永峰、蒋群丹于2016年5月31日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人无锡太湖苑置业有限公司55万元或其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。经审查本院认为，申请人朱永峰、蒋群丹的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡太湖苑置业有限公司银行存款55万元或查封其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年七月十二日书 记 员  华智旸
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0683执136号之二被执行人徐盼盼，男，1990年12月1日生，汉族，住安国市。徐盼盼缴纳罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0683刑初34号刑事判决书，于2016年6月16日以（2016）冀0683执136号立案执行，责令被执行人徐盼盼缴纳罚金30000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人徐盼盼在保定市公安局车辆管理所有登记号牌为冀Ｆ×××××号长城牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人��法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐盼盼所有的号牌为冀Ｆ×××××号长城牌汽车一辆。二、查封期限为2年，自2016年7月15日起至2018年7月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 杨 军二〇一六年七月十四日书 记 员 王新杰
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1224号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州城东支行。法定代表人周孟斌。被执行人宋萌飞。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第04387号民事判决书，责令被执行人宋萌飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋萌飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人宋萌飞名下位于杭州市萧山区北干街道堤香名苑美堤阁4幢3单元2103室。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 潘国东二〇一六年七月十二日代书记员 韦文彬
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执1053号申请执行人刁某甲。被执行人刁某乙，无业。申请执行人刁某甲与被执行人刁某乙为抚养费纠纷一案，普兰店市人民法院于2011年10月18日作出（2011）普民初字第3800号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中经查，被执行人银行无存款，无车辆和房屋登记信息，申请人亦表述被执行人无财产可供执行，同意本院暂缓执行。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2011）普民初字第3800号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友审 判 员  宋雪民助理审判员  崔升阳二〇一六年七月四日书 记 员  姜 雪
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝五中法民执字第611-1号申请执行人：重庆市教育担保有限责任公司，住所地：重庆市合川区南办处振兴路113号1幢1、2、3层，组织机构代码：68390325-9。法定代表人：张永红，董事长。被执行人：四川长征电气有限公司，住所地：四川省自贡市工业开发区南环路25号，组织机构代码：78667596-5。法定代表人：林晓光，董事长。被执行人：重庆高阳电气有限公司，住所地：重庆市江津区珞璜工业园区B区，组织机构代码：69929218-1。法定代表人：陈爱萍，董事长。被执行人：重庆米菲勒控股（集团）有限公司，住所地：重庆市九龙坡区奥体路1号附5-17-7号，组织机构代码：05425873-6。法定代表人：林晓光，董事长。被执行人：陈爱萍，女，汉族，1976年10月28日生，住浙江省。被执行人：林晓光，男，汉族，1974年10月15日生，住浙江省乐清市。重庆市第五中级人民法院作出的（2015）渝五中法民初字第00520号民事调解书已发生法律效力。被执行人四川长征电气有限公司、重庆高阳电气有限公司、重庆米菲勒控股（集团）有限公司、陈爱萍、林晓光至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，评估拍卖了被执行人重庆高阳电气有限公司所有的位于重庆市江津区珞璜镇中兴大道13号高阳电气2幢1-1的房屋、重庆市江津区珞璜镇中兴大道13号高阳电气13号高阳电气3幢1-1的房屋、重庆市江津区珞璜镇中兴大道13号28664.51平方米的土地，拍卖成交价4054.83万元。在扣除本院（2015）渝五中法民执字第583号案确定的2049万元案款以及执行费之后，不足以偿还本案申请人之债务。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)渝五中法民执字第611号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 山审判员 张 鹏审判员 刘晓全二〇一六年七月二十七日书记员 廉鹏飞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0281民初5155号原告王品元,女，1968年7月10日生，汉族。被告花法宝，男，1968年4月28日生，汉族。被告陆瑞娟，女，1969年6月24日生，汉族。本院在审理原告王品元与被告花法宝、陆瑞娟民间借贷纠纷一案中，原告王品元于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王品元申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王品元撤回起诉。案件受理费已减半收取525元（王品元已预交），由王品元负担。代理审判员  许敏二〇一六年七月六日书 记 员  赵菁
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0208执302号申请执行人郝某某被执行人齐齐哈尔市亿家房地产开发有限公司（以下简称亿家公司）法定代表人王某某，该公司经理。被执行人单某申请执行人郝某某与被执行人亿家公司、单某房屋买卖纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0208民初1194号民事调解书，申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行。经本院强制执行，该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：申请执行人郝某某与被执行人亿家公司、单某房屋买卖纠纷一案执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  王显军二〇一六年七月十三日书记员  李小彪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终2482号上诉人(原审被告)重庆花溪建设（集团）有限公司,住所地重庆巴南区花溪新村15号，组织机构代码20344503-4。组织机构代码20344503-4。法定代表人张朝刚，总经理。委托代理人祖文兴，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）王菲,男性,汉族,住重庆市涪陵区。委托代理人霍克洪、代露，重庆众申律师事务所律师。上诉人重庆花溪建设（集团）有限公司因与被上诉人王菲劳动争议纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第04447号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判并依法改判。本院审理中，上诉人重庆花溪建设（集团）有限公司以与被上诉人另行和解为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆花溪建设（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆花溪建设（集团）有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人重庆花溪建设（集团）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  商雪梅代理审判员  于 利代理审判员  黎 明二〇一六年七月十日书 记 员  张 坤
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0527执350号苏维持苏新群：苏维持与苏新群民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人苏维持的申请，依据（2013）绥民初字第401号民事判决书，于2016年7月14日执行完毕。特此通知审判员 杨 文二〇一六年七月十四日书记员 匡洪伟
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2425号原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：伍雪平，总经理。委托代理人（特别授权代理）：宋文伦，四川众能律师事务所律师。被告：郭飞，男，汉族，现住四川省峨眉山市。被告：陈芳，女，汉族，现住四川省峨眉山市。本院在审理原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告郭飞、陈芳物业服务合同纠纷一案中，原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年7月26向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。（此页无正文）。审判员  郑欣二〇一六年七月二十六日书记员  周容
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0106民初5673号原告刘秀芳，女，1969年12月14日出生。被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司，住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。法定代表人杨剑君，经理。原告刘秀芳与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀芳到庭参加诉讼。被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告刘秀芳诉称：原告于2003年12月26日购买吉利美日轿车一辆，之后从中国农业银行北京宣武支行贷款32500元，由被告作担保人。原告于2004年1月5日办理抵押登记，将车辆抵押给被告。2009年1月5日，原告还清了贷款本息，但被告已被吊销营业执照未给原告解除抵押。故起诉要求被告办理注销车牌号为×××的抵押登记，并承担诉讼费用。被告中汽顺达公司未答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2003年12月26日，刘秀芳购买吉利美日轿车一辆（车牌号×××）。2004年1月5日，刘秀芳从中国农业银行北京宣武支行贷款32500元，由中汽顺达公司作担保人。2004年1月5日，刘秀芳办理了抵押登记，将车辆抵押给中汽顺达公司。2009年1月5日，刘秀芳还清了贷款本息，但中汽顺达公司一直未给刘秀芳办理汽车解押手续。上述事实，有原告刘秀芳提供的机动车销售发票、机动车登记证书、抵押合同、还清证明，以及当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告刘秀芳已按约定向银行清偿了全部贷款，主债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告刘秀芳与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的抵押登记。案件受理费七十元，公告费五百六十元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王永斌审 判 员  金 滢人民陪审员  李 静二〇一六年七月二十五日书 记 员  温迎福
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初4230号之一原告娄方银，男，1964年5月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告罗德英，女，1970年11月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告广想彬，男，1993年1月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告广雨木，男，1983年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告广雨强，男，1980年7月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告广雨生，男，1974年10月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告余建洪，男，1993年2月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告张书烨，男，1992年8月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告甘司楠，女，1997年3月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院受理的原告娄方银、罗德英与被告广想彬、广雨木、广雨强、广雨生、余建洪、张书烨、甘司楠生命权纠纷一案，本院于2016年7月1日通知二原告向本院交纳诉讼费和公告费，但二原告在本院指定的期限内未向本院交纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费收取1756元（此款系缓交），本院予以免收。审 判 长  周 策代理审判员  徐贤飞代理审判员  岳跃潭二〇一六年七月六日书 记 员  裴川灵
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1621号罪犯李刚，男，汉族，1987年06月26日出生于贵州省松桃县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。福建省厦门市集美区人民法院于2012年3月7日作出(2012)集刑初字第71号刑事判决，认定罪犯李刚犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币三千元。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯李刚在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李刚符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李刚在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子6次的奖励。本院认为，罪犯李刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李刚减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2016年12月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十日书 记 员 张   恒   勤
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7381号之一申请执行人深圳市云松科技有限公司。法定代表人高芙蓉。被执行人深圳市阿莱德科技有限公司。法定代表人陈延。广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终3636号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市阿莱德科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 何 涛二〇一六年七月二十八日书记员 何孝剑
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1381民初1951号原告秦海霞，女，1986年12月11日出生，汉族，农民，住北票市章吉营乡。被告陶立刚，男，1983年10月2日出生，汉族，农民，住北票市大三家镇。本院在审理原告秦海霞与被告陶立刚离婚纠纷一案中，原告秦海霞于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦海霞自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告秦海霞撤回起诉。案件受理费150元，由原告秦海霞负担。代理审判员  姜晏鹏二〇一六年七月二十五日书 记 员  王海瑞
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0522民初03810号原告长兴盛强电子器材有限公司，住所地浙江省长兴县长广新槐矿区内，统一社会信用代码91330522698273229C。法定代表人章爱民，公司董事长。委托代理人徐俊钢、梅翔，浙江众成律师事务所律师。被告杭州千岛湖泰利电器有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道300号。法定代表人邢利军。原告长兴盛强电子器材有限公司诉被告杭州千岛湖泰利电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员余有国适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告长兴盛强电子器材有限公司的委托代理人徐俊钢到庭参加诉讼，被告杭州千岛湖泰利电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告诉称，原告与被告一直有电感器买卖业务往来，由原告向被告供货，被告收货后验收货物并支付相应货款。2016年4月10日，经原、被告双方对账确认，截至2016年3月31日，被告尚结欠原告已开票货款1636643.70元。原告认为，被告拖欠货款的行为已经构成违约，并损害了原告的合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款1636643.70元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杭州千岛湖泰利电器有限公司未应诉。原告为证明其主张，向本院提交应收账款对账单原件一份，证明截至2016年3月31日被告尚欠原告货款1636643.70元的事实。对原告提交的证据，本院予以采用。根据上述采用的证据结合原告的陈述，本院认定事实如下：原告长兴盛强电子器材有限公司与被告杭州千岛湖泰利电器有限公司素有电感器业务往来。2016年4月10日，经原、被告双方对账确认，截至2016年3月31日，被告共结欠原告货款1636643.70元。后经原告多次催讨，被告一直未能支付货款，故纠纷成讼。本院认为，原告长兴盛强电子器材有限公司与被告杭州千岛湖泰利电器有限公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，被告应当按约支付尚欠原告的货款1636643.70元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州千岛湖泰利电器有限公司支付原告长兴盛强电子器材有限公司货款1636643.70元，限于本判决生效后十天内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19530元，减半收取9765元，财产保全费5000元，两项共计14765元，由被告杭州千岛湖泰利电器有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员  余有国二〇一六年七月五日书记员  张思媛
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1905号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路100、102号。负责人：高洁。被执行人李群，女，1979年7月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人戴德利，男，1973年6月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与被执行人李群、戴德利、杭州中成汽车销售服务有限公司公证债权文书纠纷一案中，经执行截止2016年7月18日，被执行人李群、戴德利、杭州中成汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行本息15830.54元（利息、违约金计算至2016年1月1日）及至执行完毕产生的相应利息、违约金；实现债权的相关费用；公证费200元。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于2016年7月18日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2013）杭证经字第99269号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年七月十八日书记员  陆海芳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初7591号之一原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地烟台市。法定代表人孙利强，该公司董事长。委托代理人王涛，江苏维世德律师事务所律师。被告江阴市月城阳海副食百货商店，住所地江阴市月城镇文化新村62号。经营者项阳清,男，1979年5月23日生，户籍地正降生丽水市莲都区。被告叶云莲，女，1976年8月15日生，户籍地浙江省丽水市莲都区。本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告江阴市月城阳海副食百货商店、叶云莲侵害商标权纠纷一案中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2016年6月3日向本院提出申请，以双方达成和解并履行完毕为由，要求撤回对被告江阴市月城阳海副食百货商店、叶云莲的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。案件受理费600元减半收取300元（原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司已预交），由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审 判 长  徐芝若审 判 员  金 星人民陪审员  云静蓉二〇一六年七月二十五日书 记 员  郁明明
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终582号上诉人（原审原告）：涂光富，男，住安徽省广德县。委托代理人：付明友，安徽付明友律师事务所律师。委托代理人：张娟，安徽付明友律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:广德县桃州镇凤井社区大房村村民组，住所地安徽省广德县桃州镇凤井社区。负责人：吴振斌，该村民组组长。委托代理人：李家钰，该村民组村民。委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。上诉人涂光富为与被上诉人广德县桃州镇凤井社区大房村村民组（以下简称大房村村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院于2016年3月9日作出的（2015）广民一初字第02843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。上诉人涂光富及其委托代理人付明友，被上诉人大房村村民组的委托代理人李家钰、陈继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：涂光富系大房村村民组村民。1995年涂光富作为户主的家庭承包了7.1亩耕地，当时9人参与土地承包。2009年之后涂光富承包的土地部分被国家征用，涂光富按照该村民组的分配款方案领取了全部的分配款。2015年9月23日，涂光富以大房村村民组未对村民组剩余土地进行调整为由，诉至原审法院，请求判令大房村村民组给付涂光富安置补助费48148.4元。原审法院审理认为：本案争议的焦点为涂光富按照大房村村民组制定的分配款方案领取了全部的分配款后，能否再次要求大房村村民组给付安置补助费。涂光富认为其被征用的土地多，大房村村民组按人均分配土地补偿款的方案不合理。原审法院认为，不考虑实际被征用土地的多少而按照人均分配，的确有些不合理；但从长远利益来看，按照一个统一标准来分配，并未侵犯涂光富的合法权益，且涂光富按照大房村村民组制定的分配款方案已领取了十几年的分配款，应视为其同意大房村村民组制定的分配款方案。综上，对涂光富要求大房村村民组给付安置补助费48148.4元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决：驳回原告涂光富的诉讼请求。一审案件受理费1000元，由原告涂光富负担。涂光富不服上述判决，向本院提起上诉称:1、原判遗漏相关事实。2009年10月20日，大房村村民组被广德县国土资源局征收土地49.149亩，发放土地征收补偿款总额1966000元。大房村村民组按青苗费每亩6000元的标准为村民共计发放了261377.2元，涂光富领取了4.08亩的青苗费24480元，土地补偿费和安置补助费合计85800元。大房村村民组共有126人参与了分配。2、涂光富在村民组制定分配方案的会议记录上未签名，其虽领取了上述款项，但并不表示其同意分配方案。原判对涂光富领取了十几年的分配款应视为同意大房村村民组制定的分配款方案的认定错误。3、根据《最高人民法院关于审理涉及从村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定，涂光富有权要求大房村村民组给予全额安置补助费。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判大房村村民组支付涂光富安置补助费37069.65元。大房村村民组向本院提交书面答辩状称：1、大房村村民组土地征收情况及分配方案。大房村村民组位于广德县近郊，因城市发展建设需要自1996年起政府一直在征收大房村村民组的土地。政府采取的整体征收、分批补偿的方式，被划入征收范围的土地，对实际开发的土地按照相应标准支付土地补偿费、安置补助费和青苗补助费，对尚未开发的土地，按每亩500元/年支付补偿款。大房村村民组将尚未开发的土地补偿款支付给原承包人，对于已被征收土地按6000元/亩支付给原承包人，其余款项在全体具有集体组织成员资格的村民之间平均进行分配。2、大房村村民组制定的补偿方案是公平的，没有侵害村民的利益。被征收土地补偿费用包括青苗补助费、土地补偿费和安置补助费。实际上青苗补助的标准是比较低的，大房村村民组在最初的时候将1/3的款项作为青苗补助费支付给原土地承包人，实际已包含青苗补助费和安置补助费，其余部分作为土地补偿费在全体具有集体组织成员资格的村民之间平均进行分配。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与原审一致。本院对一审查明的事实予以确认。另查明：大房村村民组自村民组所有土地被政府征收起，即对土地承包人按6000元/亩发放青苗补偿费，土地补偿费、安置补助费在具有集体组织成员资格的村民之间平均分配。大房村村民组于2001年、2003年、2006年、2009年分别有土地被政府征收，其中2003年、2009年被征收的土地中含有涂光富户承包的土地，分别为0.327亩、4.08亩，2001年、2006年被征收的土地中不含涂光富户承包的土地。涂光富于2003年、2009年按照6000元/亩领取了被征收承包地的青苗补偿费外，另于2001年、2003年、2006年、2009年均按承包户人数领取了相关款项。本院认为：本案的主要争议焦点是涂光富要求大房村村民组支付其2009年被征用的4.08亩承包地的安置补助费37069.65元，有无事实和法律依据。根据业已查明的事实，大房村村民组在本组所有土地被征收后，按照6000元/亩对土地承包人发放了青苗补偿费，其他款项即土地补偿费和安置补助费按人口平均分配的方式予以发放，而不以承包人承包土地被征收作为发放条件，大房村村民组上述分配方案，系对全体村民进行统一安置的一种方式。涂光富在2009年之前对上述分配方案既未提出异议亦按该分配方案实际领取了土地补偿款和安置补助费，应视为其对大房村村民组按人口均等分配土地补偿费和安置补助费的分配方式的认可，且该分配方案对大房村村民组全体村民未来的权益分配予以了充分考虑，体现了集体经济组织成员的共同的、真实的意志，内容并不违反法律、法规的规定，人民法院应予充分尊重。故涂光富要求大房村村民组再行支付土地安置费的主张，不符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第23条规定，本院依法不予支持。综上，原判认定事实基本清楚，裁判结果并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人涂光富负担。本判决为终审判决。审 判 长  童晓梅审 判 员  陈 菲代理审判员  朱亚敏二〇一六年七月十一日书 记 员  邓晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00069号之一申请执行人：李竹林，女，1949年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。被执行人：国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市湖心北路。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款45万元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年七月十一日书记员  徐华强
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3874号罪犯唐建良，男，汉族，大专文化，1975年5月14日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2014年7月3日作出（2014）武刑初字第832号刑事判决，以被告人唐建良犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币三万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币三万元，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期至2020年8月17日止），并处没收财产人民币六万元，责令退出未退出的赃款。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯唐建良在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯唐建良在服刑期间曾受到二次监狱表扬，财产刑未履行，赃款未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯唐建良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐建良减去有期徒刑九个月（刑期至2019年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初578号之一原告：钟亚坤，男，1968年11月20日出生，汉族，住广东省化州市，委托代理人：曾祥彬，广东宾得律师事务所律师。委托代理人：雷争名，广东宾得律师事务所实习人员。被告：广州市康培特机电技术有限公司，住所地：广州经济技术开发区青年路创氏大厦329号A245，组织机构代码：76190559-2。法定代表人：吕凤歧。原告钟亚坤诉被告广州市康培特机电技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，原告钟亚坤于2016年6月28日向本院申请撤回对被告广州市康培特机电技术有限公司的起诉。本院认为，原告的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟亚坤撤回对被告广州市康培特机电技术有限公司的起诉。案件受理费111元由原告钟亚坤负担。审 判 长  李小伟代理审判员  王 梦人民陪审员  丁树祥二〇一六年七月八日书 记 员  黄曼玲
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第2514号申请执行人康国强，男，1975年7月25日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人田文龙，男，1986年8月22日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人胡平平，女，30岁，汉族，个体，现住址同上。康国强等申请胡平平等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第3806号，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人康国强向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第3806号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年七月二十一日书记员  郝伟男
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4706号罪犯张爱月，女，汉族，1971年10月11日生，文盲，安徽省庐江县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省庐江县人民法院于2014年7月24日作出（2014）庐江刑初字第00111号刑事判决，以被告人张爱月犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯张爱月在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张爱月在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张爱月在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张爱月减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年8月29日起至2018年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富ggz二〇一六年七月二十日书记员  徐基亮
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1764号罪犯林小锋，男，汉族，1990年12月5日出生于湖北省枣阳县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。新疆生产建设兵团农三师中级人民法院于2008年2月19日作出(2008)农三法刑初字第4号刑事判决，认定罪犯林小锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元。罪犯林小锋曾减刑三次共四年一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯林小锋在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯林小锋符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯林小锋在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯林小锋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林小锋减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2016年8月29日起至2018年8月28日止）。减刑后的刑期至2016年8月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十日书 记 员 张   恒   勤
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1523执1154号申请执行人：中国农业银行股份有限公司茌平县支行，住所地，茌平县顺河街8号。法定代表人：肖栋，行长。被执行人：胡永友，男，住茌平县。被执行人：李国香，女，住茌平县。被执行人：胡言坤，男，住茌平县。被执行人：胡言雪，男，住茌平县。中国农业银行股份有限公司茌平县支行与上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2015）茌商初字第850号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年7月7日立案执行。本案执行标的为30000元。本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，未发现可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：茌平县人民法院的（2015）茌商初字第850号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张黎明代审判员 宋 国代审判员 陈 默二〇一六年七月三十日书 记 员 张 萌
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0281民初8597号原告泓泰复合材料（江阴）有限公司，住所地江阴市华士镇澄鹿路工业园。法定代表人朱彦群，该公司董事长。委托代理人李大位，该公司员工。被告江苏向阳集团有限公司，住所地江阴市华士镇向阳村向阳路1号。本院在审理原告泓泰复合材料（江阴）有限公司诉被告江苏向阳集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泓泰复合材料（江阴）有限公司于2016年7月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，泓泰复合材料（江阴）有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许泓泰复合材料（江阴）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取14100元（泓泰复合材料（江阴）有限公司已预交），由泓泰复合材料（江阴）有限公司负担。代理审判员  俞拥军二〇一六年七月二十五日书 记 员  王晓云
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初2074号原告：赤峰市松山区天勤小额贷款有限公司，住所地赤峰市��城区王府花园北侧。法定代表人：郭吉清，总经理。委托代理人：陈红，赤峰市松山区天勤小额贷款有限公司职员。被告：佘凤英，女，1954年9月1日出生，汉族，市民。被告：雷恒孚，男，1954年9月25日出生，汉族，市民。被告：赤峰华孚科技发展有限公司。原告赤峰市松山区天勤小额贷款有限公司与被告佘凤英、雷恒孚、赤峰华孚科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月30日诉至本院，本院受理后，于2016年6月27日依法由代理审判员曹艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰市松山区天勤小额贷款有限公司的委托代理人陈红到庭参加诉讼，被告佘凤英、雷恒孚、赤峰华孚科技发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月28日，被告佘凤英向原告借款700000元，双方签订借款合同，被告雷恒孚为原告出具了共同还款声明，被告赤峰华孚科技发展有限公司提供担保，原告按约定履行了义务。此款到期后，三被告未偿还本金，故原告诉至法院，请求依法判令三被告连带偿还原告借款700000元。被告佘凤英、雷恒孚、赤峰华孚科技发展有限公司未答辩。经审理查明，被告佘凤英、雷恒孚系夫妻关系。2015年9月28日，原告与被告佘凤英签订了借款合同，约定被告佘凤英向原告借款700000元，月利率20‰，借款期限自2015年9月28日至2016年3月27日。被告雷恒孚、佘凤英为原告出具了借款人共同还款声明，同意夫妻双方共同偿还此款。同时，原告与被告赤峰华孚科技发展有限公司签订保证合同，由被告赤峰华孚科技发展有限公司为此借款提供连带保证责任。原告按合同约定履行义务后，被告一直按月给付利息，但本金至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令三被告连带偿还原告借款700000元。本院认为，本案原、被告借贷关系明确，事实清楚，有原告提交的借款合同、借款人共同还款声明、保证合同、中国建设银行单位客户回单等证据在卷佐证。被告佘凤英作为借款人，理应按约定积极偿还借款。被告雷恒孚在借款过程中出具了共同还款声明，故应与被告佘凤英共同偿还此借款。原告在保证期间内要求保证人赤峰华孚科技发展有限公司为此借款提供连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佘凤英、雷恒孚于本判决书生效后立即偿还原告赤峰市松山区天勤小额贷款有限公司借款700000元；二、被告赤峰华孚科技发展有限公司对上述债务承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，保全费4020元，合计9420元由被告佘凤英、雷恒孚、被告赤峰华孚科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  曹艳玲二〇一六年七月七日书 记 员  王睿洁
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执2283号申请执行人梁小明，男，1985年4月3日出生。被执行人李东林，男，1980年10月3日出生。梁小明与李东林附带民事纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2015年12月29日作出的（2015）大刑初字第1551号刑事判决书已发生法律效力。梁小明于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人李东林给付款项共计35000元。本院已依法受理。本院于2016年4月5日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人李东林送达了执行通知书及财产报告令。本院未发现被执行人李东林名下有房屋、银行存款及车辆信息。本院依法将被执行人李东林纳入失信被执行人名单。本案申请执行人梁小明申请执行的案款35000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李东林无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）大刑初字第1551号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一六年七月二十九日书 记 员  汤鸿磊
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执923号之一申请执行人陈仁秀。被执行人十堰心象维也纳国际酒店管理有限公司。法定代表人孟星（已死亡，尚未变更工商登记），该公司董事长。被执行人湖北捷开置业有限公司。法定代表人孟星（已死亡，尚未变更工商登记），该公司董事长。本院在执行陈仁秀申请执行十堰心象维也纳国际酒店管理有限公司、湖北捷开置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂茅箭民一初字第00206号民事判决书，责令被执行人十堰心象维也纳国际酒店管理有限公司支付申请执行人20566.79元及滞纳金2985元，湖北捷开置业有限公司承担连带责任。在执行过程中，被执行人暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂茅箭民一初字第00206号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 可审 判 员  刘曙光代理审判员  吕 杰二〇一六年七月二十五日书 记 员  司之有
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执215号之二申请执行人刘建平，男，1969年8月13日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人马英，男，1963年3月3日出生，汉族，山东省泰安市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人马勇，男，1975年3月14日出生，汉族，山东省泰安市人，中专文化，住宁夏回族自治区贺兰县。本院依据（2015）金民初字第2464号民事调解书已经发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金683500元，利息356500元，负担受理费7114元，承担案件执行费12871元，合计1059985元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人马英、马勇有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、扣留（提取）被执行人马英的工资收入每月3000元，直至本案执行标的1059985元履行完毕；二、扣留（提取）被执行人马勇的工资收入每月3000元，直至本案执行标的1059985元履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  沈天宇二〇一六年七月十五日书 记 员  樊欣莉
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2427号原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：伍雪平，总经理。委托代理人（特别授权代理）：宋文伦，四川众能律师事务所律师。被告：汪娟，女，汉族，现住四川省峨眉山市。本院在审理原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告汪娟物业服务合同纠纷一案中，原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。（此页无正文）。审判员  郑欣二〇一六年七月二十五日书记员  周容
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0429民初948号原告袁某某，男。被告旬邑县丈八寺镇某某某村村民委员会。住所地：旬邑县丈八寺镇新店子村。负责人袁某某甲，系该村主任。本院在审理原告袁某某诉被告旬邑县丈八寺镇某某某村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告袁某某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告袁某某撤回对被告旬邑县丈八寺镇某某某村村民委员会的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张喜平二〇一六年七月二十八日书记员  潘 瑶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执303号之二申请执行人：周奉海，男，汉族。被执行人：赵凤岩，男，汉族。被执行人：鲍亚娟，女，蒙古族。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）红民初字第4914号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司于2016年6月6日作出的资产评估报告书对被执行人赵凤岩名下房屋一处估价430000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人赵凤岩名下房屋一处以评估价430000元予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  陈学亭二〇一六年七月二十五日书记员  胡明宇
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书湘05**财保304号申请人湖南省洞口县高沙镇人民政府，住所地洞口县高沙镇环城路258号。法定代表人刘桂生，该镇镇长。被申请人邓卫华，男，1974年9月14日出生，汉族。被申请人唐柳妮，女，1978年3月3日出生，汉族，系被申请人邓卫华之妻。申请人湖南省洞口县高沙镇人民政府以被申请人邓卫华借款逾期未还为由，于2016年7月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人唐柳妮在中国建设银行股份有限公司洞口支行账号62270xxxx内的存款金额85000元。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人湖南省洞口县高沙镇人民政府诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人唐柳妮在中国建设银行股份有限公司洞口支行账号62270xxxx内的存款金额85000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 杨 城二〇一六年七月二十五日书记员 周瑛琪
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2015)永武民初字第604号原告徐某，男，汉族，生于1987年12月7日，甘��省永登县人，系永登县城关镇居民，现住永登县。被告苗某某，男，汉族，生于1988年4月12日，甘肃省永登县人，系永登县中堡镇某某村某社农民，现下落不明。被告脱某某，女，汉族，生于1989年9月13日，甘肃省永登县人，系永登县苦水镇某某村农民，现下落不明。原告徐某诉被告苗某某、脱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告苗某某、脱某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月16日，被告因资金周转困难向原告借款130000元，双方签订了借款合同书，约定了利息，被告并向原告出具借条一份，承诺一个月后还清借款本息。借款到期后经原告催要，被告推托不予偿还。故要求被告立即偿还借款130000元，支付利息70200元，本案诉讼费用由被告承担。被告苗某某、脱某某未答辩。经审理查明，2013年11月16日，二被告向原告借款130000元，约定利息月利率8%，借款期限为一个月，并与原告签订借款合同书一份，出具借条一份。借款到期后经原告催要，二被告未偿还借款。故原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款130000元，支付利息70200元，本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，因被告苗某某、脱某某下落不明，本院于2016年4月13日向二被告发出应诉公告，公告期满被告未到庭。综上所述，本院认为：债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还借款，并提交被告出具的借条作为证据，被告无正当理由未出庭应诉，视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。原、被告之间的债权债务关系明确，故对于原告要求被告偿��借款130000元的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息70200元，因原、被告在借款时约定每月8分的利息明显过高，根据最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定，出借人主张逾期利息、违约金或其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。在庭审中原告要求二被告承担两年的利息，按照年利率24%计算，两年的利息应为62400元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗某某、脱某某于本判决书生效后10日内偿还原告徐某借款本金130000元、利息62400元，共计192400元；如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4303元，公告费560元，共计4863元，由二被告负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  施元林审 判 员  赵 欣人民陪审员  李永宏二〇一六年七月十八日书 记 员  孙玉香
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初2057号原告ＸＸＸ，男，汉族，1963年5月22日出生，牧民。被告李艳芳，女，汉族，1979年2月28日出生，公务员。本院在审理原告ＸＸＸ诉被告李艳芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告李艳芳的房屋予以查封，原告愿以自己所有的小车（车牌号：蒙KLK6**）提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被告李艳芳名下位于杭锦旗锡尼镇恒盛兴花园小区1号楼2单元501室房产(产权证号：1340209019**)。二、对原告ＸＸＸ所有的小车（车牌号：蒙KLK6**）予以查封；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 崔 媛二〇一六年七月十八日书 记 员 崔海霞
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104财保25号之一申请人张申革，男，1976年6月1日出生，汉族，现住址河北省石家庄市鹿泉区。被申请人刘宁华，男，1969年4月19日出生，汉族，现住址河北省新河县。被申请人刘扬，男，1991年4月13日出生，汉族，现住址河北省新河县。申请人张申革于2016年6月14日向石家庄市桥西区人民法院提出了财产保全申请，本院作出了（2016）冀0104财保25号裁定书，扣押申请人张申革人民币30000元整，查封被申请人刘杨驾驶的被申请人刘宁华名下的冀Ａ×××××号“海马”牌小型轿车一辆。现申请人张申革以与被申请人达成协议为由，请求解除诉前财产保全。本院经审查认为，申请人张申革的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、解除对申请人张申革人民币30000元的扣押；二、解除对被申请人刘杨驾驶的被申请人刘宁华名下的冀Ａ×××××号“海马”牌小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 宫丽英二〇一六年七月十五日代书记员 靳陈星
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初4819号原告戴炎燚，女，1995年11月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告重庆阿特金斯实业有限公司，住所地重庆市北部新区奥林匹克花园二期9栋1单元4楼1号，注册号500905005071150。法定代表人王治卫，经理。被告重庆恒佰投资管理有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号20幢1单元11，注册号500903001972452。法定代表人李新记，经理。原告戴炎燚与被告重庆阿特金斯实业有限公司、重庆恒佰投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员黄青松担任审判长，与人民陪审员聂先亮、鄢光明组成合议庭适用普通程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告戴炎燚到庭参加了诉讼。被告重庆阿特金斯实业有限公司、重庆恒佰投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴炎燚诉称：2015年1月23日原告与二被告签订《投资管理合同》一份，约定借款给被告重庆阿特金斯实业有限公司人民币20000元，借款期限自2015年1月23日至2016年1月22日共12个月，借款月收益1.5%，该收益于每月20日前支付，被告重庆恒佰投资管理有限公司对该借款本金及收益承担连带保证责任。到期后二被告未按约定偿还，故原告起诉至法院请求：判令二被告连带归还原告借款20000元，并以20000元为本金按月利率1.5%支付自2016年1月起至本清时止的利息。被告重庆阿特金斯实业有限公司、重庆恒佰投资管理有限公司均未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2015年1月23日，原告戴炎燚与被告重庆阿特金斯实业有限公司、重庆恒佰投资管理有限公司签订了一份以戴炎燚为甲方、重庆恒佰投资管理有限公司为乙方、重庆阿特金斯实业有限公司为丙方的投资管理合同，约定甲方向丙方投资借款20000元，借款期限自2015年1月23日至2016年1月22日共计12个月，借款月收益1.5%，于每月20日之前（含20日）支付当月收益，乙方对该合同的主债权本金及收益负连带保证责任。同日，二被告向原告出具投资借据一张，载明投资款2万元。此外，庭审中原告向本院陈述了二被告已支付2015年期间的全部利息和2016年3月份的利息的事实。以上事实，有投资管理合同、当事人陈述等在案为据，足以认定。本院认为，合法的债权应受法律保护。原告戴炎燚与被告重庆阿特金斯实业有限公司、重庆恒佰投资管理有限公司虽然签订了《投资管理合同》合同，但从双方权利义务的约定和履行状况来看，应属被告重庆阿特金斯实业有限公司向原告戴炎燚借款，重庆恒佰投资管理有限公司对该笔借款承担连带保证责任的民间借贷合同，借款月收益即为月利率约定。被告重庆阿特金斯实业有限公司作为债务人理应在2016年1月22日前归还原告戴炎燚借款本金20000元。现借款期限已满，因此，原告要求被告重庆阿特金斯实业有限公司归还20000元借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，原告戴炎燚与被告重庆阿特金斯实业有限公司签订的借款合同约定月利息1.5%，该约定符合法律规定。因此，对原告请求被告自2016年1月起按月利率1.5%支付利息请求予以支持（扣除3月份已经支付利息）。被告重庆恒佰投资管理有限公司作为连带责任保证人，按照《中华人民共和国担保法》第十八条规定，应对被告重庆阿特金斯实业有限公司的债务承担连带支付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆阿特金斯实业有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告戴炎燚借款20000元以及利息（以20000元为基数，从2016年1月起按月利率1.5%支付至本清时止，扣除被告重庆阿特金斯实业有限公司已经支付的3月份利息）；二、被告重庆恒佰投资管理有限公司对重庆阿特金斯实业有限公司欠原告戴炎燚的债务承担连带支付责任。三、驳回原告戴炎燚的其他诉讼请求。如果被告重庆阿特金斯实业有限公司、重庆恒佰投资管理有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费320元，由被告重庆阿特金斯实业有限公司、重庆恒佰投资管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄青松人民陪审员  聂先亮人民陪审员  鄢光明二〇一六年七月十八日书 记 员  韩冰丽
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2015)雨民初字第1679号原告：杨丽，女，1978年3月1日生，汉族。被告：吴光明，男，1979年2月6日生，汉族。被告：嵇海燕，女，1985年11月14日生，汉族。原告杨丽与被告吴光明、被告嵇海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丽到庭参加诉讼，被告吴光明及被告嵇海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨丽诉称，自2002年始，被告因生活及经营需要向原告借款，原告将自己的名下6张信用卡，交给被告吴光明，吴光明一共透支102000元，原告陆续帮被告吴光明偿还银行到期透支款6万元，还余42000元，被告吴光明拒绝偿还银行透支款，原告目前也没有经济能力继续代为还款，另有18650元现金借款，被告吴光明至今未还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款120650元、并自2013年10月开始按人民银行同期贷款利率的4倍给付借款利息至还清为止。被告吴光明、被告嵇海燕未答辩。经审理查明，2010年3月21日，被告吴光明向原告杨丽出具借条一份，载明：本人借杨丽人民币拾万元整，如不幸发生意外，可凭此条向本人父母要求偿还，（本人有意外保险）。特立此据为证。2010年8月5日，被告吴光明向原告出具欠条一份，载明：本人欠杨丽人民币陆万零捌佰元整，一个月归还。2010年8月20日，被告吴光明出具第二份借条，载明：今借杨丽人民币贰拾万元整，每年归还壹万元整，分贰拾年还清。2011年3月15日，被告吴光明出具第三份借条，载明：今借杨丽人民币伍万元整，一年内还清。同日，被告吴光明出具第四份借条，载明：今借杨丽人民币壹万元整，定于2011年4月30日前还清。同日，被告吴光明出具第五份借条，载明：今借杨丽人民币1650元，定于2011年4月30日前还清。同日，被告吴光明出具第二份欠条，载明：欠杨丽人民币玖万元整，定于2011年4月30日前还清。如有违反，每月按贰仟元支付赔偿损失。2013年11月1日，被告吴光明出具说明一份，载明：本人借杨丽信用卡加人民币共计金额为拾伍万元整，信用卡卡号分别为：宁波银行6×××0，中信银行4×××9，招商银行4××9，中国银行5××9，民生银行4××9，华夏银行5××5。定于2014年11月1日还清。其名下六张信用卡一直以来为本人所用，产生的所有债务由本人承担(包括公司一切资产)。至原告起诉前，被告吴光明未按约偿还欠款。另查明，两被告系夫妻关系。以上事实，有借条、欠条、说明及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告吴光明因生活及经营需要向原告杨丽借款，应按约偿还借款本金并支付利息。原告杨丽所提交的书面证据足以证明与被告吴光明之间存在借贷合意，且被告吴光明长期使用原告杨丽六张信用卡并产生相应债务，依法应当承担还款责任。原告杨丽主张被告吴光明偿还借款120650元，与法有据，本法依法予以支持。原告主张自2013年10月起按人民银行同期贷款利率4倍计算借款利息，未超原告代被告偿还信用卡本金同时支付的信用卡利息数额，本院依法予以准许。被告嵇海燕与被告吴光明系夫妻关系，依法应承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关权利，依法应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴光明应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告杨丽借款本金120650元及利息（以本金120650元为基数、自2013年10月1日起至清偿完毕之日止，按人民银行同期贷款利率4倍计算）。二、被告嵇海燕对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2714元由被告吴光明、被告嵇海燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2714元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）审 判 长  田 强人民陪审员  郭素琴人民陪审员  梁争上二〇一六年七月二十九日见习书记员  池 艳
浙江省嵊泗县人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0922刑初34号公诉机关嵊泗县人民检察院。被告人张某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月11日被取保候审。嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉〔2016〕36号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月11日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月3日18时许，被告人张某酒后无证驾驶牌照为浙L×××××号普通二轮摩托车，行驶至本县菜园镇兴海路与望海路交叉路口时，与人行道上的路灯杆发生碰撞，造成车辆局部受损和路灯杆轻微损坏、张某受伤的交通事故。经舟山市公安局司法鉴定中心鉴定，张某血液中乙醇含量为131mg/100ml，属醉酒。经嵊泗县公安局交通警察大队道路交通事故认定，张某负事故全部责任。上述事实，被告人张某在开庭审理过程无异议，并有证人周某、马某的证言，被告人张某的供述和辩解，鉴定意见《舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告》，嵊泗县公安局交通警察大队受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表，道路交通事故认定书，医院救治及抽取血样录像、案发事故现场照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，查获经过的说明及采取强制措施说明，被告人张某户籍证明及无违法犯罪记录证明，被告人张某就医诊治材料，暂住人口及常住人口信息查询表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，明知自己无驾驶资格仍在道路上醉酒驾驶机动车，造成一般交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某系初犯，没有发生致他人轻伤以上交通事故，在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，有悔罪表现，不致再危害社会，依法可以适用缓刑予以考验。公诉机关对被告人张某判处拘役一至二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  荣晓娜二〇一六年七月十一日代书 记员  童新祥附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执1671号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。负责人魏文杰,支行行长。被执行人吕素荣,女,汉族,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人吕素荣(2015)蓟民初字第2703号金融借款合同纠纷一案,在执行中查明,被执行人因经商亏损,欠外债较多,无经济来源,无偿还能力,家中无财产可供执行,所应给付申请执行人借款本金48000元、利息2453.32元(2010年6月20日止)及余欠利息,受理费531元,短期内难以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本院作出的(2015)蓟民初字第2703号民事调解书本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产,可持本裁定向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年七月十二日书 记 员 杨景东
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终2157号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街***号天和大厦*********号。负责人：张镇，该公司总经理。委托代理人：刘世珍，该公司职工。被上诉人（原审原告）：李桂兰，女，1955年6月11日出生，汉族，住山东省齐河县。委托代理人：于恋水，山东乾元律师事务所律师。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称安盛天平保险烟台公司）因与被上诉人李桂兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2015）牟民一初字第727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，2015年6月20日，曲波驾驶鲁Ｆ×××××号轿车在牟平区东关路新建农资批发市场西倒车时，将清扫垃圾的李桂兰撞伤。本次事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，曲波负事故的全部责任。曲波驾驶的车辆在安盛天平保险烟台公司投保了交强险和商业险，事故发生时均处于保险期内。事故发生后，李桂兰被送往烟台市牟平区中医医院住院治疗28天，经诊断为：左膝后交叉韧带挫伤、左膝内侧滑膜皱襞综合症。李桂兰申请对其伤残等级、误工时间进行鉴定，2015年12月5日烟台正贺司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：李桂兰左下肢损伤构成十级伤残；伤后误工时间为150天。李桂兰称其经济损失有：医疗费24837.44元、住院伙食补助费560元（20元/天×28天）、残疾赔偿金55521.8元（29222元/年×19年×10%）、误工费7600元（1520元/月×5个月）、护理费2241元（29222元/年÷365天×28天）、鉴定费1800元，合计92560.24元。李桂兰为证明上述事实，提交了以下证据：1、道路交通事故责任认定书；2、烟台市牟平区中医医院出具的医药费发票、住院病历、用药明细，证明事故发生后李桂兰的受伤情况及所花费的医疗费；3、烟台正贺司法鉴定所司法鉴定书；4、文化街道办事处提供的居住证明，证明李桂兰的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算；5、烟台市牟平区环境卫生管理处出具的工资证明，证明李桂兰事故发生前每月工资1520元；6、护理人员隋国华身份证复印件，证明护理费应当按照城镇标准计算；7、正贺司法鉴定所出具的票据，证明李桂兰花费鉴定费1800元。安盛天平保险烟台公司对李桂兰提交的证据提出以下质证意见：1、对事故责任认定书无异议；2、对医药费发票、住院病历及用药明细均无异议，但主张应扣除非医保用药；3、对烟台正贺司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的真实性无异议，但主张根据李桂兰病历，李桂兰患有××，左膝关节退行性改变，该伤情对李桂兰的伤残有一定程度影响；4、对李桂兰居住证明有异议，称与保险公司前期调查不一致，且李桂兰的户籍地为农村，主张应按照农村标准计算伤残赔偿金；5、对误工费不予认可，主张李桂兰已超过国家法定退休年龄，且李桂兰应提供详细的事故前三个月的工资表；6、对李桂兰提交的其他证据均无异议。原审庭审中，李桂兰申请撤回对曲波的起诉，原审法院口头裁定予以准许。原审法院依据李桂兰提交的证据及双方当事人陈述笔录认定上述事实。原审法院认为，原、被告双方对交警部门作出的事故认定书均无异议，法院对该事故认定书予以确认，曲波负事故全部责任。原、被告双方对李桂兰的住院伙食补助费、护理费及鉴定费数额均无异议，法院对上述费用予以确认。安盛天平保险烟台公司主张李桂兰的原有伤情对伤残结果有一定程度影响，但未提交相应证据予以证明，法院对该主张不予支持。安盛天平保险烟台公司称李桂兰提交的居住证明与保险公司的调查不一致，且李桂兰的户籍地为农村，主张应按照农村标准计算伤残赔偿金。法院认为，李桂兰的户籍地虽为农村，但李桂兰提交证据证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市，被告未提交相反证据予以反驳，故李桂兰的伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算。安盛天平保险烟台公司对李桂兰的误工费不予认可，主张李桂兰已超过国家法定退休年龄，且李桂兰应提供详细的事故前三个月的工资表。误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间（误工时间）内，因无法从事正常工作而实际减少的收入，李桂兰提供了烟台市牟平区环境卫生管理处出具的工资证明，证明李桂兰事故发生前每月工资1520元，足以证实李桂兰的误工损失。综上，李桂兰合理的经济损失有：医疗费24837.44元、住院伙食补助费560元、残疾赔偿金55521.8元、误工费7600元、护理费2241元、鉴定费1800元，合计92560.24元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，原审法院于2016年1月14日判决：安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司支付李桂兰经济损失92560.24元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1371元，减半收取686元，由安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。宣判后，上诉人安盛天平保险烟台公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清。被上诉人李桂兰的户籍地为农村，原审中其提交居住证据，但未写明具体的居住时间，也无租房合同予以佐证，原审判决按照城镇居民标准计算李桂兰的残疾赔偿金不合情理。李桂兰已超过国家法定退休年龄，其仅出具工作证明，未提供误工证明及事故前三个月的工资表，对其误工损失无法界定，原审判决上诉人承担其误工费，有失偏颇。请求查清事实，依法改判。被上诉人李桂兰辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与原审一致。本院审理过程中，被上诉人李桂兰主张在城区从事环境卫生工作已经10余年了，其儿子开了个汽车修理部。对此，上诉人安盛天平保险烟台公司无异议。本院认为，应否按照城镇居民标准计算被上诉人李桂兰的残疾赔偿金、应否支付李桂兰误工费系双方争执焦点问题。从本案的事实看，被上诉人李桂兰的户籍地虽为农村，但李桂兰在原审中提交证据可以证明其主要收入来源地为城市。本院审理过程中，被上诉人李桂兰主张在城区从事环境卫生工作已经10余年，对此，上诉人安盛天平保险烟台公司无异议，说明李桂兰的经常居住地亦为城市。原审判决认为李桂兰的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，并无不当。关于李桂兰的误工费问题，经鉴定，李桂兰伤后误工时间为150天。虽然其已超过国家法定退休年龄，但李桂兰提供的烟台市牟平区环境卫生管理处出具的工资证明，证明李桂兰事故发生前每月工资1520元，原审判决对李桂兰的误工损失予以支持，也无不妥。综上，上诉人安盛天平保险烟台公司之上诉，理由不能成立，本院依法不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1371元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王天松审判员  刘海波审判员  张莉莉二〇一六年七月五日书记员  姜永鑫
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书[2016]陕09**民初841号原告汤某某，女，汉族。被告某水电开发有限公司。组织机构代码证：H1005***-4。法定代表人魏某某，系该公司董事长。被告魏某某，女，汉族。被告吴某某，男，汉族。本院在受理原告汤某某诉被告某水电开发有限公司、魏某某、吴某某民间借贷纠纷一案后，因原告汤某某未在法定期限内未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张春东二〇一六年七月二十六日书记员  周方满
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初1043号原告江海洋，男，1994年7月8日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人黄祥，系原告姑父。被告西藏浦新投资管理合伙（有限合伙），住所地西藏拉萨市城关花园Ａ区。执行事务合伙人单坤。原告江海洋与被告西藏浦新投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称浦新合伙企业）合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告江海洋及其特别授权的委托代理人黄祥到庭参加诉讼，被告浦新合伙企业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江海洋诉称，2015年11月3日，原被告签订协议一份，约定原告向被告投资，投资期限90天，年化收益率7%。原告于2015年11月3日汇给被告人民币20万元。被告未能按期偿付本息。现要求被告立即支付20万元及利息至判决给付之日，在90天投资期限之内按合同约定的年化收益率7%计算，到期之后至法院判决确定的给付之日按同期银行贷款利率计算。被告浦新合伙企业未应诉答辩。经审理查明，2015年11月3日，原告江海洋与申彤公司签署一份协议，协议名称为《CTC全国大学生创业就业实战营投资基金（一期）西藏浦新投资管理合伙企业（有限合伙）之入伙协议》（以下简称《协议》）。《协议》约定：合伙人之间的权利义务关系遵循《中华人民共和国合伙企业法》的规定和本协议约定的条款和条件；申彤公司为合伙企业的执行事务合伙人；认购款项实际到账日当日开始计息，合伙企业在存续期间，B类合伙人投资到期一次还本付息，所有期限的产品在投资期限届满之日起7个工作日内，返还投资本金和预期收益；B类合伙人实际投资期限90天，预期年化收益率7%，有限合伙人可分配利润额=实际投资天数×适用于该有限合伙人的预期年化收益率×实际出资额/360；认缴出资确认书作为《协议》附件，与《协议》具有同等法律效力；认缴出资确认书载明，出资人认缴出资人民币20万元，投资期限90天，合伙人类型为B型，出资金额作为有限合伙人对合伙企业的认缴出资额，出资人成为被告浦新合伙企业的有限合伙人。同日，原告签署了认购风险申明书，该申明书载明，本基金具有一定的投资风险，本基金并未明示或默示投资无风险。2015年11月3日，原告向被告指定的被告浦新合伙企业账户汇入人民币20万元。后，被告向原告出具了认购出资确认函，该函件载明，确认原告的认购资金已到账并于2015年11月3日起计算投资收益，预期年化收益率7%，投资期限90天，投资期限届满之日起7个工作日内返还投资本金和预期收益。投资期限到期后，被告并未按约定返还本金，也未支付预期收益。以上事实，有原告提供的《CTC全国大学生创业就业实战营投资基金（一期）西藏浦新投资管理合伙企业（有限合伙）之入伙协议》、汇款凭证、认购出资确认函等证据及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告江海洋与申彤公司签署了《协议》，该协议是当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，各方当事人按该协议的约定履行各自义务。约定了有限合伙人入伙和退伙的条件。根据该协议，原告在缴纳出资后即成为被告的合伙人，其退伙的条件为出资期满90天后，退伙后被告应当退还出资并支付预期收益。据此，原告于2015年11月3日缴纳出资人民币20万元成为合伙人，合伙期限至2016年2月1日，2016年2月2日原告即应当退伙，被告应于2016年2月15日前向原告退还出资款并支付收益。由于被告未到庭应诉，应当视为其放弃了诉讼权利，就其在原告入伙期间的经营，被告未能证明存在亏损或其他不支付、少支付预期收益的情况，应承担举证不利的后果，被告应当按照协议约定返还原告全部出资款，并支付全部预期收益，预期收益根据《协议》约定的计算公式计算为人民币3500元（90×7%×200000/360）。由于被告未能按期履行《协议》约定的退伙义务，在原告退伙后其占有了原告的资金，应当向原告支付利息损失，原告主张在退伙后按同期银行贷款利率计算利息，并不过高，也属于被告可以预见的损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条、第五十一条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西藏浦新投资管理合伙企业（有限合伙）于本判决生效之日起十日内一次性返还原告江海洋投资本金人民币20万元。二、被告西藏浦新投资管理合伙企业（有限合伙）于本判决生效之日起十日内一次性支付原告江海洋预期收益人民币3500元。三、被告西藏浦新投资管理合伙企业（有限合伙）于本判决生效之日起十日内一次性支付原告江海洋投资本金的利息，以人民币20万元为基数，自2016年2月16日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本判决书确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4353元，保全费1595元，公告费690元，合计6638元，由被告西藏浦新投资管理合伙企业（有限合伙）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4353元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  蔡抒晨代理审判员  姚 雷人民陪审员  周 英二〇一六年七月二十日书 记 员  黄 筱
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初8901号本院在审理原告王太光诉被告北京宏福兴运劳务服务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王太光撤诉。案件受理费二十五元由原告王太光负担，已交纳。审判员  杨帆二〇一六年七月四日书记员  周静
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0182民初1696号原告：候日娇，女，1988年10月16日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市于家镇万宝村*组。被告：陈凤龙，男，1984年10月7日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市于家镇万宝村*组。原告候日娇被告陈凤龙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告候日娇到庭参加了诉讼，被告陈凤龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年5月23日登记结婚，婚后无子女，原被告婚前缺乏了解，婚后由于性格不合及家务琐事经常口角，被告不尽家族义务，并殴打原告，原告于2014年4月20日离开婆家，与被告一直分居生活至今，且原被告分居期间没有任何联系。现原被告夫妻感情确已破裂，原告为请求与被告离婚诉来本院。诉讼请求：1、请求人民法院判决原被告离婚；2、案件受理费由被告承担。被告未出庭亦未提出答辩。经审理查明，原、被告于2011年5月23日登记结婚，婚后无子女，2014年4月20日原告离家出走，一直与被告分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但双方已分居达2年之久，夫妻感情确已达破裂程度，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告候日娇与被告陈凤龙离婚。案件受理费300元减半收取为150元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  高建飞二〇一六年七月六日书记员  张树元