wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书〔2016〕浙07**行审72号申请执行人金华市林业局，住所地金华市婺城区双龙南街801号市府大院内。法定代表人朱飞，局长。委托代理人赵广占，该局森林公安局副局长。被执行人王华英，女，1979年11月8日出生，汉族，住金华市金东区。申请执行人金华市林业局于2015年9月29日作出金林罚书字[2015]第3号行政处罚决定，认定：王华英因办养鸡、养鸭场，于2015年8月26日前后，向罗埠镇邵家村承包了土名为“百步梯”的部分山场。之后，其未办理林地占用许可手续，擅自在“百步梯”山场上搭建养鸡、养鸭棚。经鉴定，其擅自改变林地用途面积1050平方米。其行为已违反《中华人民共和国森林法》第十八条第一款和《浙江省林地管理办法》第十五条第一款第二项规定,属于擅自改变林地用途违法行为。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款，《浙江省林地管理办法》第四十六条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令王华英在2016年2月28日前恢复林地原状；2.对王华英非法改变林地用途的行为处以每平方米10元的罚款，共10500元，限在收到处罚决定书之日起15日内履行。金华市林业局将行政处罚决定书于2015年9月29日送达给王华英。王华英在规定期间仅缴纳10500元的罚款，对其余行政处罚未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市林业局于2016年3月2日催告履行未果，同年6月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金林罚书字[2015]第3号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市林业局作出的金林罚书字[2015]第3号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市林业局组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  杨君花审判员  徐 敏审判员  邵秋玲二〇一六年七月六日书记员  金晓阳
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083���1254号申请执行人：马某1，男，汉族，住山东省乳山市。被执行人：马某2，男，汉族，住山东省乳山市。本院在执行申请人马某1与被执行人马某2法定继承纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1083执1254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 哲审判员 高胜万审判员 牟旭成二〇一六年七月二十七日书记员 刘光辉
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执578号申请执行人：哈密市新民四路华胜输送带销售部。住所哈密市新民四路A栋163号。被执行人：李兴龙，住哈密市。本院执行申请人哈密市新民四路华胜输送带销售部与被执行人李兴龙买卖合同纠纷一案中，本院于2015年12月8日作出（2015）哈市民一初字第1963号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年3月14日向法院申请执行。本案执行标的总额为65694元。本院在执行中，申请执行人向本院申请撤销执行，经本院审查申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）哈市民一初字第1963号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾尼瓦 . 司坎旦审判员 田       仲二〇一六年七月二十一日书记员 古丽尼沙.斯坎旦尔
吉林省柳河县人民法院执行裁定书2016吉05**执97号申请执行人隋某某。被执行人王某某。申请执行人隋某某与被执行人王某某借款一案，在执行过程中，经本院调查未发现被执行人可执行财产。本院认为，经本院调查，未发现被执行人现无可执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：2016吉05**执97号执行案件本次执行程序终结。本案执行标的总额4.04万元，已执行0万元；剩余债权数额4.04万元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请另案执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 王 兵执行员 孙 磊执行员 王玉杰二〇一六年七月六日书记员 王双海
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执601号之十四申请执行人高尔其，男，汉族，1944年9月12日生，住安徽省肥西县。被执行人高松，男，汉族，1975年8月22日生，住安徽省肥西县。本院的（2015）肥西民一初字第03005号民事调解书已经发生法律效力，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人高松在银行的存款人民币1050元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一六年七月六日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审155号申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人袁向阳、毛春生，该局××局工作人员。被执行人甄琦。申���执行人丹阳市国土资源局于2016年6月24日向本院申请强制执行[2015]丹国土资罚定第50055号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年11月10日作出[2015]丹国土资罚定第50055号行政处罚决定书，认定被执行人未经合法批准，于2015年9月18日擅自占用丹阳市皇塘镇白兔村窑墩组的0.83亩（占用耕地0.83亩）土地建房屋。该宗地属于有条件建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人的违法用地和破坏种植条件的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，决定：1、责令该个人限期十五日内改正、恢复种植条件；2、对���坏种植条件的0.83亩土地处以耕地开垦费2倍，即40元/平方米的罚款，共计22234元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2015]丹国土资罚定第50055号行政处罚决定书。审判长  徐云方审判员  景银霞审判员  沈冀华二〇一六年七月十二日书记员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0605执保70号申请执行人：王锡春、王树森。被执行人：王树刚。王锡春、王树森与王树刚农村土地承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605财保50号民事裁定书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  罗玉婷书记员  牛志博二〇一六年七月十八日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初4573号原告：谢清刚，男，1968年7月17日出生，汉族。被告：彭罗兵，男，1973年9月25日出生，汉族。本院在审理原告谢清刚与被告彭罗兵买卖合同纠纷一案中，原告谢清刚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢清刚撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告谢清刚撤回起诉。本案受理费282元，减半收取为141元，由原告谢清刚负担。代理审判员  江恺二〇一六年七月二十日书 记 员  李琴
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申853号再审申请人(一审被告、二审上诉人):冯××。委托代理人:董成山,天津天仁律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):刘××。委托代理人:田金龙,天津华益律师事务所律师。再审申请人冯××因与被申请人刘××离婚纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院作出的(2015)二中民一终字第0867号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。冯××申请再审称:经天津市人民检察院第二分院前往山西省晋城市登记地调查,没有发现冯××与刘××的结婚登记档案。如果婚姻登记档案查不出来,同时也没有补发婚姻登记证,那么只能证明双方不存在婚姻关系,或者没有进行过婚姻登记。关于婚姻登记和合法婚姻的关系,在我国现阶段,只能办理了婚姻登记才能确认为合法有效的婚姻关系,如果没有经过登记只能算是同居关系,不享有婚姻法规定的夫妻之间的权利义务。一二审法院关于婚姻关系的认定没有事实和法律依据。另外,一二审法院一再强调冯××在另案提起离婚诉讼时曾经拿出过婚姻登记证,就认定双方存在婚姻关系,违反了我国婚姻法第五条、第八条、第十二条以及婚姻法司法解释(一)第五条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。刘××提交意见称:原一二审判决认定事实清楚,适用法律正确,冯××申请再审的事由不能成立,请求驳回其再审申请。本院经审查认为:本案争议焦点是申请人冯××与被申请人刘××之间是否存在婚姻关系。本案涉及婚姻关系存在与否的主要证据一是结婚证,一是婚姻登记档案记录。关于结婚证问题,虽然刘××在起诉时提交的是结婚证的复印件,未提交原件,但该结婚证复印件已与冯××在2009年9月11日起诉的离婚纠纷案件中曾当庭提供并经庭审质证结婚证原件核对无误,可以作为证据使用。关于婚姻登记档案记录问题,虽经检察机关调查未发现与结婚证相对应的结婚登记档案记录,但结婚证的原登记部门对该结婚证的真实性予以了确认,故未发现结婚登记档案记录的情况不足以否定结婚证的真实性。另外,一审法院另案已生效的(2011)东民初字第295号民事判决已确认冯××与刘××之间的婚姻关系。本案一二审判决根据以上情况认定冯××与刘××之间存在婚姻关系,并无不当。原一二审判决认定事实清楚,适用法律正确,冯××申请再审的理由不能成立,本院不予支持。冯××的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回冯××的再审申请。审 判 长 薛 征助理审判员 韩 涛助理审判员 黎志飞二〇一六年七月二十五日书 记 员 王双伟
文书内容广东省佛山市中级人民法院文件稿头发文字号（2016）粤06财保号缓急密级内部签发人核稿人拟稿单位立案庭拟稿人陈伟涛拟稿时间2016年月日份数广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤06财保122号申请人中国建筑第四工程局有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号广州信息港B座5楼，组织代码21440170-7。法定代表人卢遵荣。委托代理人韩纬武，广东启源律师事务所律师。委托代理人张壮飞，广东启源律师事务所律师。被申请人佛山市南国商贸实业有限公司，住所地佛山市禅城区汾江中路106号，统一社会信用代码440602000072809法定代表人曾幼文。佛山仲裁委员会于2016年7月13日向本院移交了申请人的财产保全申请书及担保材料，称该会已受理申请人与被申请人之间的仲裁案[案号为：（2016）佛仲字第184号]，申请人提出了财产保全申请。申请人在财产保全申请中，要求冻结被申请人的银行存款人民币7500万元或查封（扣押）其相应价值财产，并由中国人民财产保险股份有限公司广州分公司提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市南国商贸实业有限公司的银行存款人民币7500万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 帆审判员 谭显刚审判员 胡 剑二○二○一六年七月十八日书记员 陈伟涛
甘肃省徽县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1227民初339号原告杨登财，男，汉族，1962年9月25日出生，初中文化程度，农民。委托代理人黄泽璐，陇南星河律师事务所律师。被告杨登堤，男，汉族，62岁，小学文化程度，农民。被告杨登峰，男，汉族，53岁，小学文化程度，农民。原告杨登财诉被告杨登堤、杨登峰道路纠纷一案，本院受理后，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨登财及委托代理人黄泽璐到庭参加了诉讼，被告杨登堤、杨登峰经传票传唤无故缺席未到庭。本案现已审理完毕。原告诉称：二被告与我系相邻关系，此前曾因相邻关系发生过矛盾，经伏家镇人民调解委员会调解，双方对争议的排水及道路达成协议，一是我与杨登堤之间的排水，双方各让出15厘米作为共用排水渠，之后我按约定留出排水；二是杨登峰同意从原有路外侧向内推出2.4米作为原告永久出路，杨登堤和原告各出400斤小麦作为对被告杨登峰让出路面的补偿，协议达成后，原告按约根据市场价支付了400斤小麦的价款。但被告杨登峰未能按约定腾出路面，反而在路边修筑建筑物阻碍原告正常通行。为此请求法院责令被告按约定拆除通道上的建筑，恢复道路畅通。被告杨登堤、杨登峰缺席未到庭，故未答辩。经审理查明:原、被告系相互邻居且同村村民，2006年6月5日，双方曾因排水及道路发生纠纷，经徽县伏家镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成协议，即原告与杨登堤双方各让出15厘米，共计30厘米作为双方共用排水渠（已履行），杨登峰同意杨登弟房后的农路从原有路的基础上由外向内推出2.4米作为原告永久出路（该路实为原告及二被告三家共同使用），杨登堤用800斤小麦给付被告杨登峰作为其让出路面的补偿。后杨登堤提出800斤小麦原告应承担一半，原告答应并按市场价将400斤小麦折合人民币256元交付给被告杨登堤。2012年1月31日索罗村人民调解委员会针对排水再次进行协议细化说明。协议达成后被告杨登峰未能将答应道路保持2.4米的宽度反而在原有路边人为用水泥、石块等设置障碍，给原告通行造成不便，为此成诉。上述事实有原告陈述及原告提交伏家镇人民调解委员会协议及索罗村调解协议和收条及法院开庭笔录在案证明。综上所述，本院认为：原、被告作为邻居，本应按照方便生产、生活的原则给对方提供方便，然被告杨登峰不仅不提供方便，反而人为设置障碍，其行为是不妥的。而且该纠纷已由人民调解委员会调解并达成协议，协议内容真实、合法，部分协议内容已履行，因此，原告要求被告按约定恢复2.4米宽的道路并无不妥，道路拓宽畅通后对二被告出行也是有利的，因此对原告的请求依法应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限判决生效后10日内被告杨登峰自行拆除2.4米宽道路中的水泥、石块等障碍，保障该路畅通，村民杨登弟房后农路以杨登弟后檐水向外推出2.4米为界（已建有房屋不足2.4米宽的路面以现状为准）。本案受理费100元，由被告杨登峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  王立军代理审判员  李 炜人民陪审员  窦 璋二〇一六年七月二十日书 记 员  戴 芳
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂11行初49号原告叶启材（曾用名叶启才），男，1947年12月3日出生，汉族，住罗田县。被告罗田县人民政府。法定代表人詹红运，该县县长。原告叶启材诉被告罗田县人民政府不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告叶启材诉称：罗田县人民政府于1953年6月19日对其家原有房屋进行了确权，颁发契纸，房屋四界明确，有当时县长、副县长的署名，并加盖罗田县人民政府公章。文革期间，因罗田县公安局扩建，强行拆除其家原在公安局院内进大门左边的房屋。期间，其多次与罗田县公安局交涉未果。后向罗田县人民政府申诉。罗田县信访局超越职权范围，没有按照信访条例的相关规定，直接替代了有权处理信访事项的行政机关对信访事项作出处理决定，并错误地认定其未被收养一事。叶启材不服罗田县信访局的答复，向罗田县人民政府申诉，罗田县人民政府作出维持罗田县信访局答复的复查意见，明显缺乏事实依据，适用规范性文件错误。叶启材对罗田县人民政府的复查意见不服，再次向黄冈市人民政府提出复核，但黄冈市人民政府办公室作为黄冈市人民政府的下属部门，不具有行政主体资格，却超越权限代替黄冈市人民政府进行信访复核。而湖北省信访局以三级答复、复查、复核终局为由，作出了不再受理告知书。请求确认罗田县信访局越权替代有权处理机关行使职权；撤销罗田县人民政府罗政信复（2009）001号信访事项复查意见书；撤销黄冈市人民政府办公室黄政办函（2009）14号市政府办公室关于叶启材同志信访事项的复核意见。本院认为，罗田县信访局、罗田县人民政府与黄冈市人民政府办公室对叶启材的信访答复、复查意见及复核意见，是基于信访人叶启材的情况反映，是对其咨询内容作的明确说明，是告知行为，不能引起权利、义务的变更和灭失，不是行政法意义上的行政行为，不具有可诉性。根据最高人民法院立案庭对湖北省高级人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》作出答复（2005）行立他字第4号的规定，叶启材提起行政诉讼不属人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告叶启材的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  吕子雄审判员  张汉梅审判员  陈 军二〇一六年七月二十九日书记员  方 勇
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执59号之一申请执行人广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，组织机构代码证代码：07976258-4。负责人赖添华。委托代理人陈桂斌、薛玢页，均系国浩（福州）律师事务所律师。被执行人福州新技石材工业有限公司，住所地福州市闽侯县祥谦镇门口村，组织机构代码：75495994-7。法定代表人温朝忠。被执行人温朝忠，男，1973年12月3日出生，汉族，住福州市闽侯县，被执行人林华珠，女，1975年8月5日出生，汉族，住福州市台江区，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人福州新技石材工业有限公司、温朝忠、林华珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)台民初字第2792号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行于2016年1月8日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人福州新技石材工业有限公司、温朝忠、林华珠偿还借款3700000元及利息和逾期付款利息。本院经审查后于同日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人福州新技石材工业有限公司、温朝忠、林华珠发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，本院已经轮候查封了被执行人林华珠所有的福州市台江区××大道××（现海××花园）××＃楼、××＃楼××车位、被××人××、××共同××福州市××鳌峰街道××大道××号圣淘沙花园（现海润花园）21#楼2604单元房产。依法查封了被执行人林华珠所有的闽Ａ×××××奥迪汽车、被执行人温朝忠所有的闽Ａ×××××轩逸牌汽车、被执行人福州新技石材工业有限公司所有的闽Ａ×××××田野牌汽车。上述财产因未能有效控制而无法处置。除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本院依法将被执行人福州新技石材工业有限公司、温朝忠、林华珠纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)台民初字第2792号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖书锋执行员  李思三执行员  陈筑闽二〇一六年七月二十七日书记员  陈思千
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执99号申请执行人：刘某某，男，1941年12月1日出生，现住开原市。被执行人：开原市某某医院。法定代表人：王某，系该院院长。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人开原某某医院承包合同纠纷一案中，申请执行人于2016年7月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2006）开民一初字第257号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一六年七月十九日书记员  宋永强
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川14民初65号之一原告重庆巨能建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人刘英杰，董事长。委托代理人邵成建，四川怀志律师事务所律师。被告眉山市圣丰农产品批发市场投资有限公司，住所地眉山经济开发区新区。法定代表人曾德全，执行董事。被告曾德全，男，汉族，1956年11月9日出生，住四川省仁寿县。被告何志花，女，汉族，1960年9月16日出生，住址同上。被告何志国，男，汉族，1973年10月16日出生，住四川省仁寿县。被告唐宗富，男，汉族，1953年2月25日出生，住眉山市东坡区。上列五被告委托代理人黄利胜，四川达宽律师事务所律师。本院在审理原告重庆巨能建设（集团）有限公司（以下简称巨能公司）诉被告眉山市圣丰农产品批发市场投资有限公司（以下简称圣丰公司）、曾德全、何志花、何志国、唐宗��建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据原告巨能公司的申请，作出（2016）川14民初65号民事裁定书，对被告圣丰公司、曾德全、何志花、何志国、唐宗富的财产在3190万元的限额内予以了查封。现以上五被告向本院提出申请，以被告圣丰公司基本账户被冻结后无法正常开展经营活动为由，请求以圣丰公司所有的房产进行置换担保，解除对圣丰公司基本账户的冻结以及对曾德全、何志花、何志国、唐宗富股权的查封。本院认为，以上五被告就查封标的物进行置换担保的申请，部分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、查封眉山市圣丰农产品批发市场投资有限公司位于圣丰国际商贸城圣丰国际2期—A区1F的下列房产：编号IA1—078至IA1—174的房产，以及编号IA1—247至IA1—323的房产；二、就本院针对眉山市圣丰农产品批发市场投资有限公司在乐山市商业银行股份有限公司眉山分行设立的基本账户：31×××50已采取的冻结措施，在100万元的限额之外解除冻结；三、就本院针对眉山市圣丰农产品批发市场投资有限公司在乐山市商业银行股份有限公司眉山分行设立的监管账户：31×××51已采取的冻结措施，在100万元的限额之外解除冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李 迪审 判 员  余 鹏人民陪审员  林益贵二〇一六年七月四日书 记 员  沈晓娟
广西壮族自治区合山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂1381民初228号原告罗少球。原告封莎。委托代理人卢秀东，广西安信律师事务所律师。委托代理人黄飞，广西安信律师事务所实习律师。被告常群峰。委托代理人郭峰，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托代理人孙昭宇，北京德恒（广州）律师事务所实习律师。原告罗少球、封莎诉被告常群峰股权转让纠纷一案，原告罗少球、封莎于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗少球、封莎在诉讼中提出撤诉申请，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗少球、封莎撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗少球、封莎负担。审判员  陆桂香二〇一六年七月五日书记员  谭冰洁
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0726执字第406号执行申请人王明举，男，住陕西省宁强县汉源街道办事处。被执行人中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司。地址：梅河口市。负责人李立红，该公司经理。本院在执行申请人王明举与中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据宁强县人民法院（2016）陕0726民初293号民事判决书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司应履行执行款6.41万元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：陕西省宁强县人民法院(2016)陕0726执字第406号执行裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊远贵二〇一六年七月十五日书记员  薛 洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0104民初3029号原告吴建军，男，1974年8月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告陈玉宁，女，1978年4月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息系原告提供）。被告耿怀杰，男，1973年9月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息系原告提供）。本院在适用简易程序审理原告吴建军与被告陈玉宁、耿怀杰民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  高靖雯二〇一六年七月四日书 记 员  张媛媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0105民初1568号原告南宁市康富龙轮胎经营部，住所地南宁市江南区五一西路富良市场C西区005号。经营者李昭，男，1987年6月2日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人郭家炯，广西广合律师事务所律师。被告莫海常，男，1968年10月30日生，汉族，住广西博白县，原告南宁市康富龙轮胎经营部与被告莫海常买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭家炯到庭参加诉讼。被告莫海常经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南宁市康富龙轮胎经营部诉称：被告莫海常在河池市经营汽车维修店，2011年8月至2013年，其先后在原告处购买轮胎。原告按约定通过南宁市物流公司向被告发货。经结算，被告于2013年3月份向原告写下欠条，并于2013年8月29日写了一份还款承诺书，承诺于2014年6月30日前付清货款。至今，被告尚欠货款62689元未付，为此，原告特诉请法院：一、判令被告莫海常向原告支付货款62689元及逾期付款违约金（计算方法：以62689元为基数，自2014年7月1日起按年利率24%计至本案生效判决确定履行期限最后一天止）；二、判令本案的诉讼费用全部由被告承担。原告对其主张在举证期限内提交的证据有：证据一、《欠条》；证据二、《还款承诺书》，证据一、证据二证明被告拖欠货款的事实；证据三、运输合同单，证明原告向被告发货的事实。被告莫海常未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据一、二、三复印件经与原件核对无异，本院对该3份证据的真实性予以认定。结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：被告莫海常于2011年8月起分批在原告处购买轮胎。原告按约定通过货运物流公司向被告发货。2013年3月20日，被告向原告写下欠条，双方确认被告尚欠原告货款113075元，承诺于2013年4月30日前还款，逾期按货款金额的日1%收取违约金。2013年8月29日，被告向原告写了一份《还款承诺书》，确认尚欠货款113075元，并承诺每月还款人民币2000元，于2014年6月30日前付清。被告陆续履行还款义务，至今，被告尚欠货款62689元。本院认为：原告南宁市康富龙轮胎经营部与被告莫海常虽未签订有书面买卖合同，但被告在《欠条》上认可尚欠原告货款的事实，结合对账单、货运凭证，符合交易习惯，本院予以认定双方存在合法有效的买卖合同关系。经双方对账，被告确认其尚欠原告货款113075元，原告认可被告已陆续履行还款义务，至今尚欠货款62689元，本院予以确认。被告莫海常未按约定按时足额支付货款，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告莫海常支付尚欠的货款62689元及违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告在合同约定的范围内自愿将违约金的计算标准降低至按年利率的24%计算，未超出法定范围，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫海常向原告南宁市康富龙轮胎经营部支付货款本金62689元；二、被告莫海常向原告南宁市康富龙轮胎经营部支付逾期付款违约金（违约金的计算方式：以62689元为基数，自2014年7月1日起按年利率24%计至本案生效判决确定履行期限的最后一日止）；案件受理费1992元，由被告莫海常负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李华思人民陪审员  吴桂香人民陪审员  周曼丽二〇一六年七月二十五日书 记 员  黄 茂附相关法律文书：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0429执264号申请执行人张志广，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人李景文，男，蒙古族，居民，住赤峰市宁城县。申请执行人张志广与被执行人李景文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据(2015)宁民初字第02650号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款52242元，执行费683.63元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第02650号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第02650号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年七月一日书记员  宋 超
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0524行审98号申请执行人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人李吉彬，男，1990年11月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人李巧美，女，1989年12月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年7月22日向我院申请执行被执行人李吉彬、李巧美计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2015年12月29日认定被执行人李吉彬、李巧美于2010年3月1日生育第一胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2015]第03536号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李吉彬、李巧美征收社会抚养费26844元，被执行人李吉彬、李巧美必须在2016年1月29日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第03536号征收社会抚养费决定书于2015年12月30日依法送达给被执行人李吉彬、李巧美。被执行人李吉彬、李巧美未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年6月30日作出安卫计征催字[2015]03536号征收社会抚养费催告书，该催告书于2016年6月30日依法送达给被执行人李吉彬、李巧美。本院认为，申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第03536号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人李吉彬、李巧美在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年7月22日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人李吉彬、李巧美必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费26844元及滞纳金;三、被执行人李吉彬、李巧美在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一六年七月二十五日书 记 员  苏亚东
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初2061号原告高志强。被告ＸＸ。被告刘峰。本院在审理原告高志强诉被告ＸＸ、刘峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款35万元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款35万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王峰二〇一六年七月二十九日书记员  尹娇
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0581刑初162号公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。被告人：范羽，男，1971年1月21日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省梅河口市；因犯抢劫罪,于1996年11月12日被通化市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，因减刑于2013年12月24日被释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月8日被梅河口市公安局刑事拘留，于2016年1月20日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2016］175号起诉书指控被告人范羽犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，因本案需要补充侦查，本院决定延期审理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员侯立国、刘丽出庭支持公诉，被告人范羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅河口市人民检察院指控：2015年7月12日20时许，被告人范羽在梅河口市山城镇某烧烤店门前，因琐事与张某某发生争吵后厮打在一起，在厮打过程中范羽持菜刀将张某某砍伤。2015年8月10日,经梅河口市公安司法鉴定中心出具说明，张某某目前伤势已达轻伤，需待病情稳定后出具正式鉴定结论；经鉴定，范羽损伤为轻微伤。公诉机关认为，被告人范羽故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。被告人范羽对公诉机关指控的主要事实没有异议，当庭认罪，但是提出以下辩解：一、本案中，我是被攻击者，张某某无端打我的行为是导致本案发生的原因；二、张某某将我的下门牙打掉，经鉴定为轻微伤，也给我造成了伤害;三、通过朋友苑长鸣给张某某拿了六千多元的医药费。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：2016年1月8日，被告人范羽被公安机关抓获归案，其如实供述了主要犯罪事实；2016年5月24日，经鉴定，张某某损伤应评定为轻伤一级。上述事实，有公诉机关提供的报案记录、户籍信息、被告人供述、被害人陈述、证人证言、抓捕经过、刑事裁定书、释放证明书存根及办案说明等在卷证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人范羽故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控范羽犯故意伤害罪罪名成立。被告人持械伤人，致被害人头部多处损伤，对其酌情从重处罚；曾因犯抢劫罪被判处无期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次犯故意伤害罪，应当被判处有期徒刑，属累犯，对其依法从重处罚；本案结果的发生系双方相互厮打过程中造成，即被害人对矛盾的起因及激化负有一定责任，被告人提出的被害人存在一定过错的辩解意见，本院予以采纳；其归案后如实供述主要犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人辩解称给被害人部分赔偿，因无相关证据证实，本院不予采纳。综上，根据被告人范羽的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范羽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2017年7月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘志佳审 判 员  岳政超人民陪审员  李 杰二〇一六年七月二十二日书 记 员  王晓玉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初3743号原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。法定代表人隋军，董事长。委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区华。委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告廖忠，男，1987年5月10日出生，汉族，住宁夏吴忠市。被告赵庆红，女，1988年8月6日出生，汉族，住宁夏吴忠市。原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告廖忠、赵庆红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告廖忠、赵庆红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司诉称，2014年10月24日，廖忠、赵庆红与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款53000元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率15.98%，月还款金额为1862.80元，并以所购车辆向我公司进行抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而廖忠、赵庆红未按时足额履行还款义务。故请求判令解除双方签订的汽车抵押贷款合同，廖忠、赵庆红返还借款本金40711.25元，支付利息、罚息（其中截至2016年6月9日的利息4226.02元、罚息1185.26元，自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息以未返还借款本金为基数，按年利率15.98%上浮50%计算，利随本清），我公司有权以廖忠名下的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。被告廖忠、赵庆红未答辩。经审理查明，2014年10月24日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与廖忠（借款人/抵押人/乙方）、赵庆红（共同借款人）共同签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为53000元、期限36个月、年利率15.98%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为1862.80元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在廖忠名下的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，廖忠、赵庆红未按双方约定还款，云南尚驰公司、内蒙古尚驰公司亦未及时履行担保责任，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因廖忠、赵庆红、云南尚驰公司、内蒙古尚驰公司下落不明，本院于2016年6月9日向廖忠、赵庆红、云南尚驰公司、内蒙古尚驰公司公告送达了起诉状副本等诉讼文书。另查明，截至2016年6月9日，廖忠、赵庆红尚欠汽车金融公司借款本金40711.25元、利息4226.02元、罚息1185.26元。庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息主张予以放弃。以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，汽车金融公司与廖忠、赵庆红签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向廖忠、赵庆红发放了贷款，廖忠、赵庆红未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向廖忠、赵庆红发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，廖忠、赵庆红应当返还尚欠借款本金40711.25元，支付截至2016年6月9日的利息4226.02元、罚息1185.26元，并支付自2016年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。廖忠自愿提供登记在其名下的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆汽车金融有限公司与被告廖忠、赵庆红签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；二、被告廖忠、赵庆红于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金40711.25元；三、被告廖忠、赵庆红于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2016年6月9日的利息4226.02元、罚息1185.26元；四、被告廖忠、赵庆红于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率15.98%上浮50%计算，利随本清）；五、原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、罚息范围内，有权以登记在被告廖忠名下的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费858元、公告费350元，合计1208元，由被告廖忠、赵庆红负担。此款已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告廖忠、赵庆红在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一六年七月二十七日书 记 员  陈 瑶
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1481号原告同某某，女，生于1986年3月29日，汉族。被告李某某，男，生于1985年11月23日，汉族。本院在审理原告同某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告同某某未能提供被告李某某的准确送达地址，经本院通知后在指定期限未缴纳相应的公告费用,亦未申请办理相应减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告同某某负担。审判员  杨育学二〇一六年七月二十八日书记员  王延红
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0114刑初383号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人刘朝奎，男，1968年12月3日出生，汉族，小学文化，农民，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2008年因犯敲诈勒索罪被成都市新都区人民法院判处拘役五个月，2011年10月因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处拘役五个月，2011年11月22日刑满释放。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年4月13日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年5月19日被依法执行逮捕。现羁押于成都市新都区看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第364号起诉书指控被告人刘朝奎犯容留他人吸毒罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军、代理检察员史贤星出庭支持公诉。被告人刘朝奎、辩护人何东阳、证人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月14日15时许，被告人刘朝奎在其位于新都区马家镇锦城村的家中容留何某某吸食毒品甲基苯丙胺。2016年4月17日20时许，被告人刘朝奎在其家中容留钟某某、罗某某吸食毒品甲基苯丙胺。2016年4月18日20时许，被告人刘朝奎在其家中容留罗某某、何某某吸食甲基苯丙胺。当日，民警在该场所挡获了被告人刘朝奎及其他吸毒人员，现场查获了吸毒工具。经鉴定，该吸毒工具中含有甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人刘朝奎在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、证人证言、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、现场勘查笔录、检验报告、鉴定意见通知书、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息、被告人刘朝奎的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘朝奎多次在其居住场所内容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘朝奎犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘朝奎归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人刘朝奎有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。根据被告人的犯罪情节、犯罪后果及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘朝奎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年10月18日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、公安机关扣押的吸毒工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王洁二〇一六年七月二十九日书 记 员  陈静
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2015)历民初字第2786号原告李杰，男，1977年出生，汉族，自由职业，住济南市。委托代理人田雨，山东平正大律师事务所律师。被告王仲英，男，1942年出生，汉族，无业，住济南市。被告王倩，女，1978年出，汉族，山东艺术学院教师，住济南市。委托代理人李乐，山东鲁邦律师事务所律师。本院在审理原告李杰诉被告王仲英、王倩返还原物纠纷一案中，原告李杰以原、被告双方已达成和解为由，于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李杰撤回对被告王仲英、王倩的起诉。案件受理费人民币8920，减半收取4460元，由原告李杰承担。审 判 长  谭树杰人民陪审员  修 芳人民陪审员  卢衍秀二〇一六年七月六日书 记 员  于梦溪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执228号之一申请执行人邓华生。被执行人长沙高新开发区雷锋镇好的电子产品经营部住所地：长沙市高新开发区经营者温故。申请执行人邓华生与被执行人长沙高新开发区雷锋镇好的电子产品经营部（经营者温故）劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字第（2015）第136号裁决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人邓华生与被执行人长沙高新开发区雷锋镇好的电子产品经营部（经营者温故）劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  潘毅二〇一六年七月十九日书 记 员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初2455号原告陈锋,男,1977年3月28日出生,汉族,住重庆市南岸区。被告唐裕,男,1988年12月6日出生,汉族,住重庆市潼南区。本院在审理原告陈锋诉被告唐裕民间借贷纠纷一案中，原告陈锋于2016年7月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告唐裕的起诉。本院认为，原告陈锋的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告陈锋撤回起诉。案件受理费174元，减半收取87元，由原告陈锋负担。代理审判员  许建华二〇一六年七月二十二日书 记 员  邓 涛
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0112执74号申请执行人中国农业银行股份有限公司长春奢岭分理处。住所地长春市双阳区奢岭街道办事处长春采油厂西侧。代表人单成军，该分理处经理。被执行人张凤英，女，1957年3月21日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处新兴村孙西屯。被执行人陈海英，男，1971年12月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处新兴村孙西屯。被执行人陈海龙，男，1969年5月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处新兴村孙西屯。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春奢岭分理处与被执行人张凤英、陈海英、陈海龙金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，因双方当事人之间已经达成和解协议，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执74号案本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  李云峰执 行 员  张志宝人民陪审员  钟文珠二〇一六年七月二十日书 记 员  黄 琼
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0508行初194号原告徐兴林。原告马慧娟。委托代理人高叙法（系两位原告的共同委托代理人），江苏平江律师事务所律师。委托代理人李卫红（系两位原告的共同委托代理人），江苏平江律师事务所律师。被告苏州市国土资源局，住所地苏州市干将西路1018号。法定代表人吴维群，局长。委托代理人焦红萱，该局副局长。委托代理人敖忠生，江苏竹辉律师事务所律师。原告徐兴林、马慧娟与被告苏州市国土资源局房屋行政登记一案。本院于2016年5月3日立案受理后，于2016年5月5日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理。在审理过程中，因原告方已将涉案房屋所有权转让给案外人，原告方于2016年7月11日向本院提出书面撤诉申请。经审查，本院认为：原告徐兴林、马慧娟向本院提出的书面撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告徐兴林、马慧娟撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告徐兴林、马慧娟负担。审 判 长  王文萍代理审判员  姚梦悦人民陪审员  薛亚明二〇一六年七月二十一日书 记 员  邬星晨
山西省运城市盐湖区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋0802刑初214号自诉人冉彩霞，女。被告人周建军，男。2016年6月12日经本院决定批准逮捕，并上网追逃。被告人田秋红，女。2016年6月12日经本院决定批准逮捕，同年6月27日被运城市公安局盐湖分局经侦三队抓获。现羁押于盐湖区看守所。自诉人冉彩霞以被告人周建军、田秋红犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年5月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人同被告人自行和解而申请撤回自诉。本院认为，自诉人在宣告判决前，同被告人自行和解而申请撤回自诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条、第二百七十三条之规定，裁定如下：准许自诉人冉彩霞撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭 萍代理审判员  鱼晓辉代理审判员  梁晋芳二〇一六年七月十五日书 记 员  赵方园
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第1407-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人唐学东借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将唐学东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年七月十二日
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0524民初1055号原告王某某，女，汉族，中专文化，农民。被告张某某，男，汉族，初中文化，农民。本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某以与被告张某某协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告王某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费150元，由原告王某某负担。审判员 成 勇二〇一六年七月五日书记员 马力驰
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0702执异48号异议人田某。申请执行人张家口市食品公司，住所地张家口市桥东区东苑北街13号。法定代表人庞千顺，该公司经理。被执行人张家口市东鑫副食品有限公司，住所地张家口市桥东区工人村煤机医院围墙东侧。法定代表人刘明元，该公司经理。本院在执行张家口市食品公司（以下简称食品公司）申请执行张家口市东鑫副食品有限公司（以下简称东鑫公司）挂靠经营合同纠纷一案中，异议人田某于2016年7月15日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，2006年4月，异议人田某从桥东区环宇物业管理服务中心以80万元的价格购买了桥东工人村市场临建房屋，并办理了个人独资企业营业执照至今，期间从未转让也未向外出租。2008年11月东鑫公司决定变更经营场所，东鑫公司为了保障公司的正常经营与田某协商，请求将工人村煤机医院围墙东平房3间无偿借给东鑫公司使用，为此案外人向工商局出具了将上述建筑物无偿提供给被执行人使用的证明，并附交与桥东环宇物业服务中心房屋买卖合同，按照工商管理部门的要求，被执行人递交的全部资料每页均需加盖被执行人的公章并注明“本件与原件一致”的字样。2008年至2011年，被执行人每年年检，案外人均向工商局出具房屋买卖合同复印件，由被执行人加盖公章用于公司年检。所以工人村市场公有房屋买卖合同复印件上加盖有东鑫公司的公章，是为办理公司年检需要，和合同本身无任何关系。综上，本案申请执行人食品公司申请保全的财产属于异议人田某所有，故请求法院停止执行（2014）东执字第230号执行裁定书，并撤销该裁定书。本院查明，本案的执行依据是我院作出的（2013）东商初字第1562号民事判决书，原告为食品公司，被告为东鑫公司（当时的法定代表人是田某）。判决书判定：一、被告东鑫公司于判决书生效之日起十日内支付原告食品公司承包费1576400元及挂靠期间产生的电费27866.25元，气费52740元、采暖费20894.70元、水费51844.80元，共计1729745.75元。案件受理费25131元原告负担6229元，被告负担18902元。判决生效后，因东鑫公司未能履行判决书所确定的义务，食品公司向本院申请强制执行，本院依法立案，案件编号为（2014）东执字第230号。在执行过程中，本院查明，被执行人东鑫公司占有使用着工人村煤机医院围墙东侧的房屋及菜市场大厅，故于2016年6月16日以（2014）东执字第230号执行裁定书裁定查封、扣押了上述房屋。裁定送达被执行人后，案外人田某向本院提出书面执行异议。异议人为了支持其异议，向本院提供了《工人村市场（临建）公有房屋买卖合同》复印件一份，该合同的甲方（出卖方）是桥东区环宇物业管理服务中心，乙方（购买方）是张家口市桥东区工人村大市场，法定代表人（亦或是经办人）为田某。本院认为，异议人提供的《工人村市场（临建）公有房屋买卖合同》证据系复印件，不能证实其真实性。即使该合同是真实的，合同的购卖人也是张家口市桥东区工人村大市场，而不是异议人本人。且异议人没有提供本院所查封标的物的所有权证明性文件，如房产证、土地证等，所以异议人不能证明其对本院查封财产享有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人田某的执行异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘永平审 判 员  袁修军代理审判员  魏全国二〇一六年七月三十日书 记 员  朱 虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到收面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止执行对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。人民法院执行被执行人对他人的对期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请示对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的从债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。第4页共4页
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执874号之二申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人金时江。被执行人黄丹琴，女，1982年3月17日出生，汉族，住台州市路桥区。本院于2016年4月6日，本院因他案以（2016）浙1004执874号执行裁定书查封了被执行人黄丹琴所有的坐落在台州市路桥区金清镇金清大道西399号黄金海岸18幢601室（含自行车库）的房屋所有权及其土地使用权【房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用（2008）第037**号】，并依据已经发生法律效力的本院（2016）浙1004执874号之一执行裁定书，在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房地产。2016年7月14日，买受人刘立国（身份证号码）以110.5万元的最高价竞得。抵押权人浙江台州路桥农村合作银行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄丹琴所有的坐落在台州市路桥区金清镇金清大道西399号黄金海岸18幢601室（含自行车库）的房屋所有权及其土地使用权的查封。二、撤销抵押权人浙江台州路桥农村合作银行的抵押权。三、被执行人黄丹琴所有的坐落在台州市路桥区金清镇金清大道西399号黄金海岸18幢601室（含自行车库）的房屋所有权及其土地使用权【房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用（2008）第037**号】归买受人刘立国（身份证号码）所有。四、买受人刘立国可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 张 帆二〇一六年七月十五日代书记员 卢梦绮
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401财保154号申请人刘胜利，男，1988年4月14日生，汉族，现住延吉市。被申请人张丹丹，女，1988年9月6日生，汉族，现住延吉市。申请人刘胜利与被申请人张丹丹之间民间借贷纠纷一案，申请人于2016年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张丹丹名下的房屋产籍手续。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张丹丹名下的房屋产籍手续；二、冻结担保人徐世江名下的房屋产籍手续。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩一二〇一六年七月十二日书记员  王路
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑终493号原公诉机关成都市青羊区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟英，女，1968年5月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省简阳市。2016年1月1日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于成都市看守所。原审被告人崔松瀚，男，1990年6月26日出生，汉族，大学专科文化，无业，户籍所在地四川省西充县。2016年1月1日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016��1月28日被逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人崔松瀚、钟英犯贩卖毒品罪一案，于二0一六年五月二十日作出（2016）川0105刑初605号刑事判决。宣判后，原审被告人钟英不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2015年12月31日13时50分许，原审被告人崔松瀚在本市青羊区二道桥街“拉乌网吧”内，以200元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒，净重0.6克）给胡某，被民警现场挡获。民警当场从崔松瀚处查获毒资200元，从胡鑫处查获以上毒品。另查明，崔松瀚所贩卖的毒品系从原审被告人钟英、伏道义（在逃）处购买。后民警在本市成华区荆竹小区4号院地下停车场挡获贩毒人员钟英，并从钟英住房内查获13小包甲基苯丙胺（冰毒，净重9.9克）。原判认定上述事实的证据有，到案经过、证人证言、称重记录、公安机关扣押清单、辨认笔录、被告人的供述等证据在案证实。上述证据在一审开庭时经庭审举证、质证后，原审法院予以采信。原判认为，被告人崔松瀚、钟英明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，涉案毒品、毒资、作案工具予以没收。被告人钟英的辩护人提出被告人钟英住房内查获的毒品不应认定为贩卖的毒品的主张，与庭审查明的事实不符，原判不予采纳。成都市青羊区人民检察院指控被告人崔松瀚、钟英贩卖毒品罪的事实清楚、罪名成立，原判予以支持���鉴于被告人崔松瀚、钟英归案后认罪态度好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人崔松瀚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；二、被告人钟英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三千元；三、本案中被公安机关扣押的毒品、毒资、作案工具予以没收。宣判后，原审被告人钟英不服，提出上诉。上诉人钟英的主要上诉理由如下：1、对原判认定崔松瀚贩卖的毒品是从上诉人处购买有异议，上诉人根本不认识崔松瀚；2、对原判认定在上诉人住房内查获9.9克毒品并将其认定为上诉人贩卖的毒品数量有异议，毒品是在地下室停车场消防栓箱子里，不是住房内；3、上诉人在公安机关的第一次供述不属实、上诉人是按照办案民警所说作供述。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审法院认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人钟英、原审被告人崔松瀚明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，上诉人钟英、原审被告人崔松瀚归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。对于上诉人的上诉理由，本院综合评议如下：一、关于上诉人对原判认定崔松瀚贩卖的毒品是从上诉人处购买有异议的上诉理由。本院经审查认为，上诉人钟英不仅在公安机关第三次讯问中供述称：“因为我帮我丈夫伏道义贩卖冰毒”、“是我丈夫伏道义在网上联系的一个不认识年轻男子。我卖给了这个年轻男子一小袋冰毒，后来经过警察现场称重为0.6克。这个小伙子当时没有给钱，是因为我丈夫伏道义与他在网上付账”，而且上诉人钟英辨认出与其进行毒品交易的男子崔松瀚。以上供述充分表明，上诉人钟英明知原审被告人崔松瀚购买毒品而进行交付的事实，上诉人辩称的对原判认定崔松瀚贩卖的毒品是从上诉人处购买有异议的上诉理由不成立，本院不予采纳。二、关于上诉人对原判认定在上诉人住房内查获9.9克毒品并将其认定为上诉人贩卖的毒品数量有异议的上诉理由。本院经审查认为，上诉人钟英在公安机关的供述中称：“我当时被警察抓后，买毒品的年轻小伙子当场指认了我，我也当场承认了贩卖冰毒的事。随后我主动交出了我藏在家中非法持有的一些冰毒”、“我与我丈夫伏道义还没有卖出的剩余冰毒共13小袋，经过警察当面称重共9.9克”、“都是我丈夫伏道义拿来的，他是从何处来的我不清楚。家里经济条件不好，所以才铤而走险的”。以上供述充分表明，上诉人钟英明知家中藏匿有毒品而用于犯罪的故意，原判以此定性符合案件事实，上诉人对原判认定在上诉人住房内查获9.9克毒品并将其认定为上诉人贩卖的毒品数量有异议的上诉理由不能成立，本院不予支持。三、关于上诉人辩称其在公安机关的第一次供述不属实、上诉人是按照办案民警所说作供述的上诉理由。本院经审查认为，上诉人对其贩卖毒品的事实，其在公安机关的多次供述均一致，其在原审庭审中亦陈述其在公安机关的供述属���并认罪，故上诉人辩称其在公安机关的第一次供述不属实、上诉人是按照办案民警所说作供述的上诉理由，与其侦查阶段的多次稳定有罪供述及其庭审表现不符亦不能成立，本院不予采信。综上，原审审判程序合法，原审判决认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 忠代理审判员  杨承庚代理审判员  陈 楠二〇一六年七月十八日书 记 员  何 芳
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民6010号之一原告：宁波长城沥青制品有限公司（组织机构代码为75889027-0）。住所地：宁波市鄞州区集士港镇祝家桥村。法定代表人：章德芳，该公司总经理。委托代理人：张敏，浙江导司律师事务所律师。被告：宁波中洲建设工程有限公司（统一社会信用代码为91330212144524161F）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇宁穿路。法定代表人：金士元。本院在审理原告宁波长城沥青制品有限公司与被告宁波中洲建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波长城沥青制品有限公司于2016年7月11日向本院申请撤回对被告宁波中洲建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波长城沥青制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费275元，合计诉讼费325元，由原告宁波长城沥青制品有限公司负担。审 判 员 石银山二〇一六年七月十一日代书记员 戴丹璐
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执260号之二申请执行人周桂芬与被执行人张惠娟、陆建中民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）杭萧商初字第4624号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周桂芬于2016年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执260号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年七月六日书记员  朱剑英
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕03民终960号上诉人(原审被告)王身夫，男。委托代理人王修程，男，系上诉人之父。被上诉人(原审原告)刘丙祥，男。上诉人王身夫因与被上诉人刘丙祥身体权纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2016)陕0303民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，原告与被告弟弟王身道系楼下楼上邻居，双方因楼房噪音问题发生了纠纷。2014年10月20日18时许，被告王身夫在原告所住高层楼房电梯碰见了同乘电梯回家的原告，双方又为楼房噪音问题发生争执，争执中被告在原告头部打了两拳后离开。原告当即向陈仓派出所报警，民警将双方带回派出所进行了询问。后原告去中国人民解放军第三医院急诊检查，产生门诊医疗费66元，当晚22时原告到宝鸡市第二人民医院检查，诊断为：颅脑外伤、脑震荡、脑梗阻、头部软组织挫伤，住院治疗4天，产生住院医疗费2187.12元。2014年12月24日经陈仓派出所委托，原告的伤情经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定为轻微伤，原告支付鉴定费800元。2015年9月7日陈仓派出所对被告作出了行政处罚决定书，给予被告王身夫拘留5日，并处罚款500元的行政处罚。2016年1月原告起诉来院要求被告赔偿其经济损失4585.12元。原审法院认为，公民的人身权利受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告王身夫为生活琐事与原告发生争执后动手殴打原告致其受伤造成经济损失，被告应依法对其损害后果承担全部赔偿责任。被告王身夫辩称原告的诉讼已超过诉讼时效，经查，原审法院认为，被告殴打原告之后原告即报警由公安机关介入处理，本案诉讼时效中断。2015年9月7日陈仓派出所对被告的违法行为作出了行政处罚，但未对原告的经济损失作出处理，从此时开始，本案诉讼时效重新计算一年。原告于2016年1月起诉来院要求被告赔偿其经济损失4585.12元，并未超过一年的诉讼时效，被告对本案诉讼时效的理解不正确，原审法院不予采纳。对原告的诉讼请求，原审法院认为：一、医疗费：原告主张为2253.12元，有医疗费票据证实，原审法院予以认定。二、护理费：原告主张为400元，但其住院病历并无需留陪人护理的医嘱，故原告此主张证据不足，原审法院不予支持。三、住院伙食补助费：原告住院治疗4天，其主张为120元，符合法律规定，原审法院予以认定。四、误工费：原告主张为1012元，有其单位西安铁路局西安客运段出具的误工证明证实，原审法院予以认定。五、鉴定费：原告主张为800元，有鉴定费票据证实，原审法院予以认定。综上所述，原告刘丙祥的经济损失共计4185.12元，由被告王身夫依法予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百七十四条的规定，原审法院判决:一、被告王身夫于本判决生效后十日内赔偿原告刘丙祥经济损失4185.12元。二、驳回原告刘丙祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告刘丙祥负担5元，被告王身夫负担20元。上诉人王身夫不服一审判决，向本院提起上诉，以刘丙祥对上诉人之弟进行威胁骚扰，上诉人对刘丙祥拍打两下但力度很小，刘丙祥提起诉讼已超过诉讼时效等为由，请求二审法院依法改判。刘丙祥答辩请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明，上诉人与被上诉人于2014年10月20日晚6时许发生争执，被上诉人刘丙祥被打后报警，公安机关将双方带回派出所进行询问，并于2015年1月11日就此立案，2015年9月7日对上诉人王身夫作出了行政处罚。二审查明的其他案件事实与原审法院查明相同。本院认为，原判认定的本案事实，已为真实、合法且与本案密切关联的证据所证实，本院予以确认。原审法院根据本案事实，依照相关法律规定所作出的判决合理得当。上诉人因琐事殴打被上诉人致其受伤产生相应的经济损失，上诉人王身夫应当依法承担赔偿责任。关于诉讼时效的问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定，权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。本案中，刘丙祥因被打而报警，公安机关受理报警并介入处理，诉讼时效中断。之后，公安机关于2015年9月7日作出了处理，对上诉人进行了相应行政处罚，诉讼时效应当从此时重新计算。因此，被上诉人于2016年1月起诉时并未超过一年的诉讼时效期间。上诉人关于被上诉人提起诉讼已超过诉讼时效的主张不能成立，本院不予采信。据此，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处得当。上诉人的上诉理由不能成立。对其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王身夫承担。本判决为终审判决。审 判 长  任小剑审 判 员  王家英代理审判员  彭 澍二〇一六年七月二十九日书 记 员  金朋科
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1023民初2789号之二原告：周静。被告：干魏魏。被告：傅金龙。本院在审理原告周静诉被告干魏魏、傅金龙民间借贷纠纷一案中，原告周静于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周静以与两被告自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周静撤回起诉。本案受理费人民币2300元，减半收取1150元，诉讼保全申请费人民币1020元，合计人民币2170元，由原告周静负担。代理审判员 方 颖二〇一六年七月五日代书 记员 陈晶晶
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2501执23号之一申请人南海燕，女，1973年10月28日出生，住所地内蒙古自治区二连浩特市。被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。法定代表人李道有，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第00833号民事调解书，查封了被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东的房屋及土地，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，经三次拍卖106铺拍卖成交，其余商铺无人购买。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：变卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东101铺、102铺、103铺、105铺、201铺、301铺、401铺。本裁定送达后立即生效。执行员  王建华执行员  聂 彦执行员  云晓鑫二〇一六年七月二十六日书记员  呼日查
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执异24号异议人绵阳樊华建筑工程有限公司。住所地：绵阳市绵兴东路52号。法定代表人：雷云。申请执行人席道德，男，生于1951年，住四川省遂宁市安居区。本院在执行席道德申请执行绵阳樊华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人绵阳樊华建筑工程有限公司提出执行异议，异议审查过程中，绵阳樊华建筑工程有限公司申请撤回执行异议。本院认为,绵阳樊华建筑工程有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许绵阳樊华建筑工程有限公司撤回执行异议。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 徐德林审判员 李红英二〇一六年七月二十五日书记员 周家虎
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第4182号之一申请执行人佛山市恒钢隆不锈钢材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区旧魁奇路黎冲段荣星组第21号。组织机构代码：59009939-6。法定代表人梁炜明。被执行人谭文炽，男，汉族，1972年5月27日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人佛山市汇河门业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇梧村西围开发区C座10号厂房。注册号440682000153902。法定代表人谭文炽。关于佛山市恒钢隆不锈钢材料有限公司诉谭文炽、佛山市汇河门业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法南民初字第471号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书和申请执行人的申请要求，被执行人谭文炽、佛山市汇河门业有限公司应向佛山市恒钢隆不锈钢材料有限公司支付借款本息610000元和逾期利息，并负担本案受理费4950元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人佛山市恒钢隆不锈钢材料有限公司向本院申请执行。本案执行费8605元。执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第4182号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永嘉审 判 员  陈文戈助理审判员  秦绪刚二〇一六年七月二十五日书 记 员  彭嘉诚
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初4801号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告彭青春，男，1977年12月24日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金13900元、利息和复息7749.94元、滞纳金238.46元、其他费用70元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月15日，以上各项欠款总金额为21958.4元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年6月7日；二、卡号：45×××88；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2015年12月15日，被告共拖欠原告信用卡本金13900元、利息和复息7749.94元、滞纳金238.46元以及其他费用70元，合计21958.4元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金13900元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭青春自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币13900元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月15日，利息、复息7749.94元、滞纳金238.46元、其他费用70元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币348.96元，由被告彭青春负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币348.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二○二○一六年七月二十六日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016)最高法民申1671号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥奥之星服饰用品有限公司。住所地：安徽省合肥市金寨路***号*****室。法定代表人：马俊，该公司总经理。委托代理人：章海荣，安徽杰创律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：侯恩锁。被申请人（一审原告、二审上诉人）：侯昌健。一审被告、二审被上诉人：颜志国。再审申请人合肥奥之星服饰用品有限公司（以下简称奥之星公司）因与被申请人侯恩锁、侯昌健，以及一审被告、二审被上诉人颜志国股权转让纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。奥之星公司申请再审称，(一)根据《股权转让协议书》约定，奥之星公司仅仅是担保池州安营房地产开发有限公司（以下简称池州安营公司）在转让给侯恩锁、侯昌健之前没有从事经营活动，或是对池州安营公司因经营活动而对外产生的债务承担担保责任，或是因土地对外而产生的债务承担担保责任。二审法院以担保条款约定不明判令奥之星公司承担连带清偿责任，属于认定事实不清且缺乏证据支持。（二）根据《股权转让协议书》约定，侯恩锁、侯昌健支付股权转让款的期限是发生在颜志国办理工商登记完毕后，并非对颜志国与侯恩锁、侯昌健之间的股权转让行为提供全部担保责任。（三）侯恩锁、侯昌健与颜志国私下签订《补充协议》，变更了《股权转让协议书》中对于股权变更的重要条款，增加了颜志国履约条件同时也增加了侯恩锁、侯昌健的合同风险，双方也是在履行该份《补充协议》过程中对给付颜志国的500万股权转让定金产生争议。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，该份《补充协议》对奥之星公司不产生法律效力。二审法院回避上述重要事实，且适用法律错误。（四）二审法院仅仅以《股权转让协议书》抬头载明颜志国为担保人而不管该协议中具体担保条款约定，就认定奥之星公司对颜志国所有合同履行行为提供担保责任错误。奥之星公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，奥之星公司作为保证人应当对颜志国的案涉债务承担连带保证责任。首先，颜志国、侯恩锁、侯昌健、奥之星公司签订的《股权转让协议书》对奥之星公司的保证方式、保证范围进行了约定。奥之星公司自愿为颜志国按照该协议的约定履行义务提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为：案涉土地及池州安营公司在经营运作过程中凡是由转让人颜志国因池州安营公司或者案涉土地名义签署的一切债权债务均由奥之星公司提供担保。该保证范围的约定为概括约定，结合《股权转让协议书》关于奥之星公司自愿为颜志国按照该协议的约定履行义务提供保证的约定内容，应当认定凡是因颜志国经营池州安营公司或者与诉争土地相关的一切债权债务均应由奥之星公司承担保证责任。其次，根据二审查明事实，案涉土地使用权是在《股权转让协议书》签订之前，颜志国作为申请执行人在执行过程中竞拍所得。因颜志国与案外人郁立华、陈娜存在债务纠纷，案涉土地使用权被安徽省合肥市庐阳区人民法院查封，并以（2014）庐执异字第00029号执行裁定驳回了池州安营公司的执行异议，池州安营公司未就此提出执行异议之诉。由此，造成该《股权转让协议书》因合同目的无法实现而被解除，对于合同解除而产生的款项返还责任，应属于《股权转让协议书》约定的担保范围。故二审判决奥之星公司应当按照合同约定为颜志国承担连带保证责任并无不当。奥之星公司关于二审判决认定案涉债务属于合同约定担保范围缺乏事实和法律依据等申请再审理由不能成立。再次，奥之星公司主张其不知道颜志国与侯恩锁签订《补充协议》，该协议在增加颜志国履约条件的同时也增加了合同风险，故奥之星公司不应当对颜志国返还款项承担连带保证责任。本院认为，侯恩锁向《股权转让协议书》约定的担保方账户汇入500万元股权转让定金，用于颜志国支付办理股权变更中的费用，旨在尽快、顺利完成股权变更手续、履行《股权转让协议书》，该行为并未加大合同履行风险，也没有加重作为保证债务人的颜志国的负担，奥之星公司仍应在《股权转让协议书》约定的担保范围内承担保证责任。据此，二审判决奥之星公司对颜志国返还500万元及违约金承担连带保证责任并无不妥。奥之星公司该项申请再审理由不能成立。综上，奥之星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回合肥奥之星服饰用品有限公司的再审申请。审 判 长  王展飞代理审判员  叶 阳代理审判员  孙 茜二〇一六年七月二十九日书 记 员  魏 然
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执364号申请执行人：祝珍波,男,1969年8月15日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：王建，男，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：毛爱影、女，1971年6月6日出生，汉族，住址同上。被执行人：毛巧侠，女，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在执行申请人祝珍波与被执行人王建、毛爱影、毛巧侠,民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案依法应予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（5）项的规定，裁定如下：中止（2015）砀民一初字第01472号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本决定送达后即发生法律效力。审判长 艾 彬审判员 王 琦审判员 孟凡永二〇一六年七月十八日书记员 高 俏
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0422民初121号原告王政。被告汤永强。被告杜丽敏。原告王政与被告汤永强、杜丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告王政到庭参加诉讼，被告汤永强、杜丽敏经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对被告汤永强、杜丽敏适用缺席审理。本案现已审理终结。原告王政诉称，2014年5月21日，二被告因资金周转不足，向其借款200000元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明），同日，其将款项交付给二被告，二被告收到款项后写下《借条》为凭。借款后，其多次找二被告催讨借款，但二被告一直未履行还款义务。为维护其合同权益，请求人民法院依法判令：由被告汤永强、杜丽敏归还其借款本金200000元及至2016年2月29日止的利息15000元，自2016年3月1日起按年利率6%计算至款项还清之日止；二、由二被告承担本案诉讼费。本院于2016年3月25日通过《云南法制报》向被告汤永强、杜丽敏公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险提示书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，公告期届满，汤永强、杜丽敏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。经审理查明，原告王政与被告汤永强、杜丽敏系经朋友介绍认识。2013年5月，汤永强、杜丽敏以资金周转困难为由向王政借款200000元，王政通过银行转账方式向汤永强、杜丽敏交付款项200000元后，汤永强、杜丽敏共同向王政出具了《借条》一份，双方口头约定借款期限为一年，借款利息为年利率12%。借款期限内，汤永强、杜丽敏向王政支付借款期内的利息24000元，借款到期后，汤永强、杜丽敏未向王政归还借款本金200000元。2014年5月21日，经王政与汤永强、杜丽敏共同协商，双方一致同意将借款期限延期一年，并由汤永强、杜丽敏重新向王政出具了《借条》一份，《借条》载明：“由于工程资金周转困难，现向朋友王政借到现金人民币200000元整（贰拾万元整），借期一年，从2014年5月21日到2015年5月21日止，我保证按期归还，决不拖欠，如有拖欠，王政有权处理我户130型挖机一台或向澄江人民法院进行依法起诉，口说无凭，特立此证”。该《借条》出具后，双方撕毁了2013年5月汤永强、杜丽敏出具给王政的《借条》。约定的借款期限届满后，汤永强、杜丽敏未履行还款义务且下落不明。2016年2月29日，王政向本院提起诉讼。上述案件事实，有王政的身份证，汤永强、杜丽敏的身份证、结婚证，汤永强、杜丽敏于2014年5月21日共同出具给王政的《借条》一份、证人陆海元出庭作证的证言及王政的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。汤永强、杜丽敏共同向王政提出借款请求，王政自愿向汤永强、杜丽敏提供借款，该借款行为系双方当事人的真实意思表示，且该借款行为未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，属合法有效的民间借贷关系，依法应受法律保护。如汤永强、杜丽敏对双方存在借款关系及借款金额有异议，应由出借人王政对双方是否存在借款关系、款项是否交付承担举证责任；对款项是否已经归还或部分归还，应由汤永强、杜丽敏承担举证责任，但汤永强、杜丽敏经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对王政提出的诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依法认定本案的借款本金为汤永强、杜丽敏共同出具给王政《借条》所载明的金额即200000元，且该借款本金尚未归还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，汤永强、杜丽敏向王政所借款项200000元到期后，双方重新约定了还款时间为2015年5月21日，但还款期限届再次满后，汤永强、杜丽敏未履行还款义务，违反了上述法律规定，故对王政要求汤永强、杜丽敏共同归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。对王政要求汤永强、杜丽敏自借款逾期之日即2015年5月22日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，汤永强、杜丽敏2014年5月21日向王政出具的《借条》，并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现王政主张自逾期之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合上述司法解释的规定，本院予以支持，但王政所主张2015年5月22日至2016年2月29日的利息15000元，因计算金额有误，本院仅确定以借款本金200000元自2015年5月22日起按年利率6%计算至款项还清之日止。据此，为保护合法的民间借贷关系，维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告汤永强、杜丽敏于本判决生效之日起十日内共同归还原告王政借款本金200000元及逾期利息（逾期利息自2015年5月22日起以借款本金200000元按年利率6%计算至款项还清之日止）；二、驳回原告王政的其他诉讼请求。案件受理费4526元（原告王政已预交2263元），由被告汤永强、杜丽敏共同负担2263元，剩余2263元，予以免交；公告费600元，由被告汤永强、杜丽敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告汤永强、杜丽敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若被告汤永强、杜丽敏不自动履行本判决，原告王政可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  马俊东人民陪审员  张学斌人民陪审员  杨 焦二〇一六年七月四日书 记 员  余梓燕
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执98号之一申请执行人周武云，男，1956年12月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人蔡绍志，男，1984年1月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院在立案执行申请执行人周武云与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）侯民初字第3577号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，本院依法查封登记在被执行人蔡绍志名下小型汽车一辆，但未扣押到位；向银行及房产、工商查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2016年1月21日已将被执行人蔡绍志纳入到失信名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2016）闽0121执98号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑圣旺执行员  郑振华执行员  陈 炜二〇一六年七月六日书记员  李林芳附：本案适用法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产���在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执54号之一申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂城区分理处，住所地：四川省金堂县。负责人谢聪，主任。被执行人朱伟，男，1976年8月4日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人周洪光，男，1969年1月25日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂城区分理处与被执行人朱伟、周洪光金融借款合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第227号民事判决书已经发生法律效力。权利人成都农村商业银行股份有限公司金堂城区分理处于2016年1月11日向本院申请执行，本院受理后，即向被执行人朱伟、周洪光发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即按照判决书所确定的内容偿还申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂城区分理处借款本金210000元及利息，给付由申请执行人垫付的案件受理费4450元，并承担执行费3050元，但二被执行人至今未履行。执行中，本院依法查封了被执行人周洪光单独所有的位于金堂县淮口镇定兴街X号X栋X单元X层X号（建筑面积107.23平方米，档案保管号：权1XXXXX2）的住宅一套，查封期限为三年，但该房屋已被本院另案首轮查封。另经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，二被执行人除上述房产外，现暂无其它房地产登记信息、无车辆登记信息，无可供执行的银行存款。本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实有查询被执行人银行存款回执、房地产管理部门房产登记信息回执、车辆管理部门车辆登记信息回执、申请执行人陈述等证据在案佐证。本院认为，被执行人周洪光所有的上述房屋已被另案首轮查封，本案无处置权；二被执行人也暂无其它可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。故本案应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第227号民事判决书的本次执行程序。终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘益二〇一六年七月七日书 记 员  易伟
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第1859号申请执行人额尔德尼，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇，职工。居民身份证号码×××被执行人乌云都荣，男，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇，职工。居民身份证号码×××额尔德尼申请执行乌云都荣民间借贷纠纷一案，（2014）乌民初字第0174号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人乌云都荣应偿还借款4.5万元及利息，案件受理费700元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人额尔德尼申请我院强制执行。在执行过程中因申请执行人额尔德尼书面向我院申请撤回了执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结对（2014）乌民初字第0174号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 何  轲审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年七月二十八日书记员 王 建 民
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执957号之一申请执行人袁全保。被执行人南通威廉船舶工程有限公司，住所地南通市。法定代表人曹亚林，总经理。申请执行人袁全保与被执行人南通威廉船舶工程有限公司劳务合同纠纷一案，南通市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月11日作出的崇劳人仲案字（2015）第319号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决书，被执行人南通威廉船舶工程有限公司应支付申请执行人袁全保人民币17809.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南通威廉船舶工程有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。现查明，被执行人南通威廉船舶工程有限公司名下无银行存款、无房产，有牌号为苏F×××××的车辆，本次执行中已对上述车辆进行了查封，因该车辆现下落不明未能实际扣押，故本院暂无法处置。本院已将被执行人南通威廉船舶工程有限公司列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币17809.4元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已查封暂无法处置的车辆外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通市劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字（2015）第319号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王风华审 判 员  王明华代理审判员  黄 亮二〇一六年七月二十日书 记 员  李 晶
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初764号之一原告赵有望，男，1966年12月12日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张俊芳，女，1963年6月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被告太平人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑新区商务外环路1号。原告赵有望、张俊芳诉被告太平人寿保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，本案原告因需要补充证据，现申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杜裕禄人民陪审员  赵秀彩人民陪审员  白聪芳二〇一六年七月一日书 记 员  何世洋