wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2015）鼎民初字第3940号原告林永，女，1986年9月27日出生，汉族，住福鼎市。委托代理人林敏，福建建达（福鼎）律师事务所律师。被告陈木兰，女，1966年4月1日出生，汉族，住福鼎市。原告林永与被告陈木兰追偿权纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林永的委托代理人林敏到庭参加诉讼；被告陈木兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林永诉称，2013年9月22日，被告陈木兰向案外人蔡陈楹借款100000元，原告林永为该笔借款提供连带担保。借款到期后，因被告陈木兰未对款项进行偿还，蔡陈楹诉至福鼎市人民法院，要求被告陈木兰与原告林永还款。经福鼎市人民法院调解，被告陈木兰当庭出具借条一份给原告林永，就该笔结欠蔡陈楹70500元向原告林永借款，原告林永同意承担连带保证责任，代为偿还案外人蔡陈楹借款本金66668元及利息3832元，共计70500元。之后，原告多次催讨未果，遂诉请法院判令：被告陈木兰偿还原告林永借款人民币70500元及逾期还款违约金（自2015年5月31日起至实际还款之日止按月利率0.75%计算）。被告陈木兰无答辩。原告针对自己的主张向本院提交如下证据：（1）身份证复印件，以此证明原、被告的诉讼主体资格；（2）借条，以此证明原告林永代为偿还案外人蔡陈楹借款70500元，被告陈木兰承诺于2015年5月30日前还清的事实。（3）借款协议复印件、民事调解书复印件、福鼎市人民法院执行局证明复印件、执行通知书，以此证明原告代为偿还70500元的事实。本院认为，被告陈木兰未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，又未提交证据，视为其自愿放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。原告林永提供的上述证据经本院核对为原件或与原件核对无异议的复印件，符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，与本案存在关联性，内容相互佐证，可以证明本案原告主张的法律事实，本院予以采信。经庭审举证质证，对本案事实认定如下：被告陈木兰于2013年9月22日向案外人蔡陈楹借款100000元，原告林永为该笔借款提供连带担保。借款到期后，因被告陈木兰未对款项进行偿还，蔡陈楹诉至福鼎市人民法院，要求被告陈木兰与原告林永还款。经福鼎市人民法院调解，原告林永同意承担连带保证责任，代为偿还案外人蔡陈楹借款本金66668元及利息3832元，共计70500元。被告陈木兰当庭出具借条一份给原告林永，确认就该笔结欠蔡陈楹的70500元向原告林永借款，并约定于2015年5月30日前还清。还款期限届满后，被告陈木兰未对所借款项进行偿还。原告催讨未果遂诉至本院。本院认为，原告林永作为借款合同的保证人，在承担保证责任后，有权向债务人被告陈木兰追偿，被告陈木兰应当承担还款的民事责任，偿还给原告实际支出的借款本息70500元。原告据此主张追偿权，其诉求本院予以支持。双方间的借款未约定利息，原告林永可自催讨之日起按年利率6%向被告陈木兰主张支付资金占用期间利息，原告要求被告按月利率0.75%支付逾期还款利息，超过了法定逾期利息的限定，对超过部分，本院不予支持。被告陈木兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告陈木兰应于本判决生效之日起五日内付还原告林永代偿款70500元及逾期利息（自2015年5月31日起至实际还款之日止按年利率6%计付）。二、驳回原告林永的其他诉讼请求。本案受理费1562.5元，减半收取781.25元，由被告陈木兰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员  夏金莲二〇一六年二月二十九日书 记 员  郑 旖附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附注：引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0505民初471-2号原告苏州合展设计营造有限公司，住所地苏州工业园区苏桐路6号。法定代表人沈晨冰，该公司总经理。委托代理人张拥军，国浩律师（苏州）事务所律师。委托代理人费莉萍，国浩律师（苏州）事务所律师。被告苏州绿叶日用品有限公司，住所地苏州高新区浒墅关镇安杨路198号。法定代理人徐建成。委托代理人韩静，该公司副总裁。本院在审理原告苏州合展设计营造有限公司与被告苏州绿叶日用品有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院依原告申请于2016年2月4日裁定冻结被告银行存款1530万元，现原告以双方已达成调解协议为由于2016年2月14日向本院提出解除对被告财产采取的保全措施。本院经审查后认为，原告提出解除保全的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告苏州绿叶日用品有限公司银行存款1530万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  游进国审 判 员  艾罗伟人民陪审员  陆素珍二〇一六年二月十五日书 记 员  周美芳
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初432-1号原告张梓翔。委托代理人邹杏明、刘秋梅，江苏苏合律师事务所律师。被告苏州市永星房地产有限公司，住所地苏州高新区浒关新区长江路838号。法定代表人陈永康，该公司董事长。被告苏州市长江路农副产品批发市场有限公司，住所地苏州高新区长江路838号（浒关新区）。法定代表人陈永康，该公司董事长。被告陈永康（曾用名陈永兴）。本院在审理原告张梓翔与被告苏州市永星房地产有限公司、苏州市长江路农副产品批发市场有限公司、陈永康民间借贷纠纷一案中，原告张梓翔于2016年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州市永星房地产有限公司、苏州市长江路农副产品批发市场有限公司、陈永康银行存款3500万元或者查封、扣押相应财产，并已提供担保。本院认为，原告张梓翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告苏州市永星房地产有限公司、苏州市长江路农副产品批发市场有限公司、陈永康银行存款3500万元或者查封、扣押相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾文娟审 判 员  游进国人民陪审员  陆素珍二〇一六年二月二日书 记 员  周美芳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第2682号申请执行人陈志敏。被执行人天津市南苑百货综合商场，住所天津市南开大学内西南村**楼。法定代表人王静，总经理。原告陈志敏与被告天津市南苑百货综合商场买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第5912号民事判决书，判决被告天津市南苑百货综合商场支付原告陈志敏2015年3月至2015年5月期间的工资5380元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由被告天津市南苑百货综合商场负担，被告负担的部分，于本判决生效后十五日内直接向原告支付。判决生效后，被告未履行判决规定义务，原告向本院申请强制执行。执行过程中本院经查被执行人天津市南苑百货综合商场暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第5912号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建平审判员  迟雪涛执行员  朱 达二〇一六年二月二十九日书记员  袁 泉
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初434-1号原告张一雯。委托代理人邹杏明、刘秋梅，江苏苏合律师事务所律师。被告苏州市长江路农副产品批发市场有限公司，住所地苏州高新区长江路838号（浒关新区）。法定代表人陈永康，该公司董事长。被告陈永康（曾用名陈永兴）。被告苏州市永星房地产有限公司，住所地苏州高新区浒关新区长江路838号。法定代表人陈永康，该公司董事长。本院在审理原告张一雯与被告苏州市长江路农副产品批发市场有限公司、陈永康、苏州市永星房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张一雯于2016年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州市长江路农副产品批发市场有限公司、陈永康、苏州市永星房地产有限公司银行存款2300万元或者查封、扣押相应财产，并已提供担保。本院认为，原告张一雯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告苏州市长江路农副产品批发市场有限公司、陈永康、苏州市永星房地产有限公司银行存款2300万元或者查封、扣押相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾文娟审 判 员  游进国人民陪审员  陆素珍二〇一六年二月二日书 记 员  周美芳
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑更64号罪犯薛涛，男，1972年2月19日生，汉族，高中文化，辽宁省辽阳市人，现在山西省汾阳监狱服刑。大同市中级人民法院于二00九年八月十三日作出（2009）同刑初字第63号刑事判决，以被告人薛涛犯故意杀人罪、职务侵占罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2013年1月24日起至2032年10月23日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2015年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯薛涛在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年二个月。经审理查明，罪犯薛涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年5月、2014年2月、11月、2015年9月共获监狱表扬四次，2014年1月、5月、2015年9月共获监狱嘉奖三次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯薛涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节等因素。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于���刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：准予对罪犯薛涛减刑一年二个月。（刑期自2013年1月24日起至2031年8月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  刘雅婷审判员  雷园园二〇一六年二月三日书记员  张 敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更1000号罪犯韦灿稳，曾用名韦占稳，现在广西柳州监狱服刑。本院于2008年12月3日作出（2008）柳市刑一初字第56号刑事判决，以被告人韦灿稳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。刑期自2008年3月18日起至2023年3月17日止。判决发生法律效力后于2008年12月30日交付执行。在服刑期间，本院于2012年7月30日作出（2012）柳市中刑执字第5725号刑事裁定，对罪犯韦灿稳减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变；于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2739号刑事裁定，对罪犯韦灿稳减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。刑期至2020年2月17日止。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第235号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦灿稳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦灿稳提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦灿稳能认罪���罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年9月获奖励分96.8分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦灿稳在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯韦灿稳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦灿稳减去有期徒刑一年一个月（刑期至2019年1月17日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年���月二十九日书 记 员 李健秋
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民初386号原告韦晋剑，男，汉族，1964年10月1日出生，住浙江省东阳市。被告上海明凯实业有限公司，住所地上海市虹口区。被告上海明凯投资(集团)有限公司，住所地上海市普陀区。被告广厦控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市。本院在审理原告韦晋剑诉被告上海明凯实业有限公司、上海明凯投资(集团)有限公司、广厦控股集团有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结三被告银行存款共计人民币80,478,698.00元，或查封三被告相同价值的其他财产及权益。第三方公司为原告的保全申请提供了相应的信用担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海明凯实业有限公司、上海明凯投资(集团)有限公司、广厦控股集团有限公司银行存款共计人民币80,478,698.00元，或查封三被告相同价值的其他财产及权益。本案财产保全申请费人民币5,000元，由原告韦晋剑预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  岳 菁审 判 员  黄文蔚代理审判员  吴海量二〇一六年二月十八日书 记 员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更418号罪犯扎某。云南省普洱市中级人民法院于二O一三年八月二十八日作出（2013）普中刑初字第203号刑事判决，以被告人扎某犯故意杀人罪，判处无期徒刑。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月18日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省未成年犯管教所于2015年11月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年1月11日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯扎某的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年零八个月（刑期自2016年2月5日起至2037年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  马瑞鑫二〇一六年二月五日书 记 员  郭 颖
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西商初字第3263-1号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州三墩分公司，住所地：杭州市西湖区金厦公寓2幢18号商场。法定代表人：高剑峰。委托代理人：仰伟铃，系公司工作人员。被告：杭州恒品投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区城星路89号尊宝大厦银尊2004室。法定代表人：俞建林。本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州三墩分公司诉被告杭州恒品投资管理有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州三墩分公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取2268元，公告费300元，合计2568元，由深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州三墩分公司负担。（此页无正文）审 判 长  陈如敢人民陪审员  徐捷青人民陪审员  王 皓二〇一六年二月一日代书 记员  赖 芳
四川省安县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0724民初132号原告：杨小艳，女，1969年7月3日出生，汉族，绵阳人，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人：田禾，安县安州法律服务所法律工作者。被告：向旭辉，男，1967年9月30日出生，汉族，安县人，住四川省安县。被告：陈小英，女，1970年12月13日出生，汉族，安县人，住四川省安县。（系向旭辉之妻）原告杨小艳诉被告向旭辉、陈小英追偿权纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员邱涛适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告杨小艳及其委托代理人田禾到庭参加了诉讼，被告向旭辉、陈小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告杨小艳诉称：2014年3月20日，被告向旭辉、陈小英以购买药材为由向安县农村信用合作联社界牌分社（以下简称信用联社）贷款20万元，借款期限12个月，月利率10.9‰，杨小艳提供担保。贷款逾期后，二被告因欠信用联社贷款本金及利息205935.01元，导致担保人杨小艳代二被告向信用联社偿还了贷款本金205935.01元。现依法起诉，要求二被告向原告偿还待其偿还的205935.01元及资金利息。被告向旭辉、陈小英未到庭应诉，也未提供任何答辩意见。经审理查明：被告向旭辉、陈小英因购买药材，于2014年3月20日向信用联社借款20万元，借款时间2014年3月20日至2015年3月19日，利率月10.9‰。杨小艳为前述借款提供连带保证责任。截止到2015年6月9日时，二被告尚欠信用联社借款本金189921.69元及利息、罚息。（2015）安民初字第1126号民事判决书判决向旭辉、陈小英向信用联社偿还借款本金189921.69元及利息、罚息，杨小艳承担连带担保责任。2015年9月7日，杨小艳代向旭辉、陈小英向信用联社偿还了本金及利息、罚息共计205935.01元，致使本案纠纷发生。认定以上事实，有（2015）安民初字第1126号民事判决书、还款单据、信用联社证明在卷证实，事实清楚，足以认定。本院认为：原告杨小艳代被告向旭辉、陈小英偿还了二人在信用联社借款本金及利息205935.01元事实成立，二被告在收到本案相关法律文书后，未到庭应诉，也未向本院提供任何反驳原告主张的证据，故原告主张二被告至今分文未归还的事实，本院予以确认。被告向旭辉、陈小英应承担本案的全部责任。原告要求被告支付资金利息的诉讼请求，比照“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，原告可以从起诉之日起，要求二被告承担资金利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第123条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：由被告向旭辉、陈小英在本判决生效之日起五日内向原告杨小艳偿还代其偿还的借款本金及利息205935.01元资金利息（从2016年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止）。本案收案件受理费4558元，减半收取2279元，由被告向旭辉、陈小英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员 邱 涛二〇一六年二月十七日书记员 何秀芬附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初1336号原告张金东。委托代理人张金兵，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。被告临沂市长兴电器有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路11号金悦华都4号楼101、201室。法定代表人姜良玉，经理。被告苗露露。原告张金东与被告临沂市长兴电器有限公司、苗露露民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董希林独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金东的委托代理人张金兵到庭参加诉讼，被告临沂市长兴电器有限公司、苗露露经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告张金东诉称，被告因公司资金紧张为由，于2012年7月1日向我借款5.5万元，并约定年息10%，双方另口头约定使用期限为二年，到期后本息一次性付清。借款到期后，我数次要求被告偿还借款本息未果。为维护我的合法权益，请求法院依法判决被告偿还借款5.5万元及利息并承担本案的诉讼费用。被告临沂市长兴电器有限公司、苗露露均未答辩。经审理查明，被告临沂市长兴电器有限公司于1999年10月29日成立。2012年7月1日，被告临沂市长兴电器有限公司以资金紧张为由向原告张金东借款5.5万元，并于同日由被告苗露露使用工商服务业统一收款收据收款联向原告出具收款收据一份，主要内容为：“客户名称张金东2012年7月1日存入长兴电器投资款现金55000元年息10%”，被告临沂市长兴电器有限公司在该收款收据中加盖财务专用章予以确认。该款后经原告催要，二被告未偿还借款本息。原告于2016年1月11日诉至本院，要求二被告偿还借款5.5万元及利息，并承担本案诉讼费用。另查明，被告苗露露原系被告临沂市长兴电器有限公司的股东。上述事实，主要是依据当事人的陈述、相关书证予以认定，并均已收集、记录在卷。本院认为，被告临沂市长兴电器有限公司向原告张金东借款5.5万元，有加盖被告临沂市长兴电器有限公司财务专用章的收款收据可以证实，本院予以认定。该借款经原告催要后，被告至今未付，故其应承担偿还借款5.5万元及相应利息的民事责任。双方约定借款按年利率10%计算利息不违反相关法律关于民间借贷利率的规定，本院亦予以认定。被告苗露露原系被告临沂市长兴电器有限公司的股东，其向原告张金东出具欠据的行为系其履行职务行为。故对原告要求被告苗露露承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告临沂市长兴电器有限公司、苗露露经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃一审诉讼中答辩及质证的权利，不影响本案审理。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临沂市长兴电器有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张金东借款5.5万元及利息（按双方约定年利率10%计算，自2012年7月1日起至实际履行之日止）；二、驳回原告张金东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元减半收取588元，由被告临沂市长兴电器有限公司负担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  董希林二〇一六年二月三日书记员  陈少波
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终358号上诉人（原审原告）：王某甲，住址山东省东营市东营区淄博。被上诉人（原审被告）：李某，住址湖北省天门市。被上诉人（原审被告）：王某乙，住址陕西省兴平市。被上诉人（原审被告）：王某丙，住址山东省东营市东营区。上诉人王某甲因与被上诉人李某、王某乙、王某丙继承纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第7019号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系继承纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项，因继承遗产纠纷提起诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中主要遗产位于深圳市龙岗区人民法院辖区，故深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权，原审裁定移送深圳市龙岗区人民法院审理符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 祥代理审判员  刘欢飞代理审判员  陆 山二〇一六年二月十八日书 记 员  王文燕
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0829民初80号原告：吕麦囤，男，1945年12月10日出生，汉族，住山西省平陆县。被告：山西国际电力天然气有限公司平陆分公司，住所地平陆县。负责人：赵林，公司经理。本院在审理原告吕麦囤与被告山西国际电力天然气有限公司平陆分公司排除妨碍纠纷一案，原告吕麦囤于2016年2月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告吕麦囤撤回起诉。案件受理费25元，由原告吕麦囤承担。审判长  任文革审判员  杨芳绸审判员  李芳木二〇一六年二月二十三日书记员  孙 旭
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初537号原告ＸＸ，农民。委托代理人王永阳，江苏金华星律师事务所律师。被告季冬利，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市云龙区建国东路17号。法定代表人王胜，该公司总经理。委托代理人朱丽君，该公司法律顾问。原告ＸＸ诉被告季冬利、中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司（以下简称人保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人王永阳、被告季冬利、人保徐州公司的委托代理人朱丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，2015年11月10日，李广友驾驶苏C×××××号小型普通客车（该车实际车主系被告季冬利），在310国道229KM+200M路段将原告撞伤，随后原告在徐州市仁慈医院抢救治疗，现已出院。该事故给原告造成了损失，为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等63060.60元。被告季冬利辩称，我已经给付原告10000元的费用，其余意见同保险公司。被告人保徐州公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险和限额为50万元的不计免赔的第三者责任险。事故发生后，我公司已经将交强险部分10000元的医疗费限额支付到原告就诊的徐州市仁慈医院用于原告的治疗。对于原告的合理损失，我公司愿意赔偿，我公司不承担诉讼费。经审理查明，2015年11月10日18时40分许，李广友驾驶苏C×××××号小型普通客车由北向南行驶至310国道229KM+200M处时，与正准备过公路的驾驶人力三轮车的ＸＸ发生交通事故，造成ＸＸ受伤、两车不同程度损坏。事故发生后，经徐州市铜山区公安局交警部门作出事故责任认定书，认定李广友负此事故全部责任，ＸＸ无责任。事故发生后当日，原告入住徐州仁慈医院住院治疗，经诊断为“1、右锁骨骨折；2、右股骨骨折；3、右侧第3、4肋骨骨折；4、右手第五掌骨骨折；5、右腕三角骨骨折；6、右侧髋臼骨折；7、头部挫裂伤；8、全身多处皮肤擦伤”。入院当日，原告在医院行“右锁骨骨折切开复位内固定+右胫骨结节牵引术”手术。2015年11月18日，原告在该院行“右股骨骨折切开复位内固定术”。2015年12月16日，原告出院，住院共计36天，花费医疗费46586.30元，其出院记录中载明适当加强营养禁烟酒辛辣食物等出院医嘱。被告人保徐州公司、季冬利分别赔付了10000元医疗费，剩余26586.30元尚未赔付。还查明，肇事车辆苏C×××××号车辆在被告人保徐州公司投保了交强险和不计免赔的500000元的第三者责任商业险。事发时原告年满33周岁，系城镇户口。以上事实，有道路交通事故认定书、李广友的驾驶证、涉案车辆行驶证、车辆保险单复印件、门诊病历、诊断证明书、住院病案、医疗费发票、救护车费用票据及原、被告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，对于原告主张的医疗费26586.30元，有面额46586.30元的医疗费发票及费用清单予以佐证，扣除被告人保徐州公司、季冬利已垫付的20000元，与原告主张吻合，故本院予以确认。原告主张的救护费200元，亦有医疗门诊收费票据予以佐证，本院予以支持。对于原告主张的住院伙食补助费648元（18元/天×36天）符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的营养费2520元、护理费10450元，本院根据其提供的诊断证明书上的医嘱对营养期限及护理期限酌情予以支持，但原告主张计算标准过高，本院依法调整为营养费2268元［（18元/天×36天）+（18元/天×90天）］、护理费7560元［60元/天×（36天+90天）］。原告主张的误工费20294元，本院认为其主张标准超出法律规定，本院依法调整为11856.43元［(34346元/365天)元/天×（36+90）天］。对于原告主张的交通费600元，本院认为过高，酌情支持200元。对于原告主张的手动轮椅车760元，由于其未提供书面证据证明医嘱要求购买轮椅，故本院不予支持。对于原告主张的餐饮费、纸尿裤费、洗洁精及日用品费用，本院认为其各项主张无法律依据，本院不予支持。综上，原告各项损失合计49318.73元，首先由被告人保徐州公司在交强险范围内赔偿原告护理费7560元、误工费11856.43元、交通费200元，合计19616.43元。剩余29702.30元，由被告人保徐州公司在第三者责任商业险范围内赔偿医疗费26786.30元、营养费2268元、住院伙食补助费648元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告ＸＸ护理费7560元、误工费11856.43元、交通费200元，合计19616.43元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内在第三者商业险范围内赔偿原告ＸＸ医疗费26786.30元、营养费2268元、住院伙食补助费648元，合计29702.30元；三、驳回原告ＸＸ的其余诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取315元，由被告季冬利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张翼二〇一六年二月二十三日书记员  陈楚
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬鄞江民初字第532号原告：龙乔碑。委托代理人：陈战坪。被告：姜旭忠。原告龙乔碑为与被告姜旭忠追索劳动报酬纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员施梦雅适用简易程序审理。本案于2015年12月18日公开开庭进行审理，原告龙乔碑及其委托代理人陈战坪到庭参加诉讼。被告姜旭忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告龙乔碑起诉称：原告于2015年6月进入被告工厂上班，从事电镀软管制作工作，双方口头约定实行计件工资，隔月发放工资。被告向原告支付了2015年6月份工资后开始拖欠工作。现因被告工厂关闭，至今拖欠原告2015年7月至9月份工资6000元。现原告诉至法院，请求判决被告向原告支付劳动报酬6000元。被告姜旭忠未作答辩。原告龙乔碑为证明自己的主张，向本院提交欠条一份，拟证明被告拖欠原告劳动报酬6000元的事实。本院认为，原告未提供证据原件，仅凭复印件难以确认证据的真实性，故该欠条复印件不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予认定。综上，本院认定案件事实如下：2015年12月1日，原告龙乔碑以被告姜旭忠拖欠其劳动报酬6000元为由，向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告拖欠其劳动报酬6000元，但其提供的欠条复印件无其他证据佐证，不能证明其主张。原告举证不能，应承担不利后果，故本院对原告要求被告支付劳动报酬6000元的诉讼请求不予支持。被告姜旭忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告龙乔碑的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告龙乔碑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。代理审判员  施梦雅二〇一六年二月十九日代书 记员  陈应拓
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2015)威文商初字第390号原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行。住所地：文登市峰山路91号。负责人：于春霞，该支行行长。委托代理人：刘维亮，该行员工。委托代理人：李玉飞，该行员工。被告：薛常平。被告：山东恒丰担保有限公司。住所地：威海市和平路148号。法定代表人：吕林林，总经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行诉被告薛常平、山东恒丰担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉系对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行撤回起诉。案件受理费2124元，由原告负担。审 判 长  于连江人民陪审员  王学军人民陪审员  姜英乔二〇一六年二月十八日书 记 员  邵振扬
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0923民初126号原告杜树松（反诉被告），男，1992年4月9日出生，汉族，农民，住河北省东光县。被告王建华（反诉原告），男，1967年5月13日，汉族，农民，住河北省东光县。本院在审理上列原告杜树松（反诉被告）与被告王建华（反诉原告）机动车交通事故责任纠纷一案中，双方以达成和解为由于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜树松、反诉原告王建华撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告杜树松承担；反诉费25元由被告王建华承担。审判员  刘现强二〇一六年二月二十六日书记员  杨垒垒
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武经开民初字第02263-1号原告：潘光华。被告：咸宁开元汽车运输服务有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区御龙花园7幢9号商铺。被告：廖继刚。被告：英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市洪山区徐东大街117号华中电力金融大厦13号。本院在审理原告潘光华诉被告咸宁开元汽车运输服务有限公司、被告廖继刚、被告英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘光华于2016年2月25日以保险公司的主体有误为由向本院申请撤诉。本院认为，原告潘光华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘光华撤回起诉。本案案件受理费人民币524元，减半收取人民币262元，由原告潘光华负担。审 判 长  郑灵芝人民陪审员  陈仁亮人民陪审员  沈 飚二〇一六年二月二十五日书 记 员  马 威
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘01刑更376号罪犯宁守强，男，1969年2月2日出生，汉族，甘肃省靖远县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省高级人民法院于1997年10月27日作出（1997）甘刑核字第407号刑事裁定，维持并核准甘肃省白银市中级人民法院对被告人宁守强犯故意杀人罪判处死缓，剥夺政治权利终身的刑事判决。甘肃省高级人民法院于2000年3月29日将罪犯宁守强的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2002年11月14日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2002年11月13日起至2020年11月12日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2007年7月2日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2002年11月13日起至2019年4月12日止）。兰州市城关区人民法院于2010年3月29日作出（2010）城刑初字第187号刑事判决，对被告人宁守强犯破坏监管秩序罪判处有期徒刑三年，与原判余刑九年六个月十二天，决定执行有期徒刑十二年六个月二十天（刑期自2009年9月22日起至2022年4月12日止），剥夺政治权利五年。本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年9月22日起至2021年2月12日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯宁守强确有悔改表现报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯宁守强在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯宁守强减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年9月22日起至2020年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  殷君芳代理审判员  马晓燕二〇一六年二月二日书 记 员  张雅丽
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 调 解 书（2016）宁03民终8号上诉人（原审被告）鲁海峰，男，1983年5月8日出生，汉族，住宁夏吴忠市。被上诉人（原审原告）马学芳，女，1971年12月8日出生，回族，住宁夏吴忠市。案由：健康权纠纷。上诉人鲁海峰因与被上诉人马学芳健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第3131号民事判决，向本院提起上诉，请求二审查清事实后依法改判支持其上诉请求。二审经审理查明，上诉人鲁海峰与被上诉人马学芳均在吴忠市利通区吴灵东路经营陶瓷店。2015年8月29日，双方因停车琐事发生争吵，上诉人将手套扔在被上诉人脸上，被上诉人扑向上诉人，上诉人将被上诉人从二层台子上推下。被上诉人在双方争执过程中受伤。被上诉人马学芳于2015年8月30日到吴忠新区医院诊治，病情诊断为：1.头颅外伤；2.腰部软组织损伤。被上诉人马学芳在医院住院治疗7天，支付住院医疗费2728.04元、门诊费238元。2015年10月23日，被上诉人马学芳将上诉人鲁海峰起诉至人民法院，要求赔偿各项经济损失5453元。本案在二审审理期间，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、上诉人鲁海峰于2016年2月3日前一次性赔偿被上诉人马学芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失2500元；二、被上诉人马学芳自愿放弃其他诉讼请求；三、如上诉人鲁海峰不能按期如数履行，被上诉人马学芳有权按照3000元的总额申请人民法院对上诉人鲁海峰强制执行；四、上诉人鲁海峰付清上述款项后，双方因本案再无纠葛；五、一审案件受理费300元，由被上诉人马学芳负担；二审案件受理费194元，减半收取97元，由上诉人鲁海峰负担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 马 龙代理审判员 张 军代理审判员 马 媛二〇一六年二月三日书 记 员 王志仁
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏11刑更787号罪犯庄易生，现在江苏省句容监狱服刑。徐州市贾汪区人民法院于2010年7月19日作出（2010）贾刑初字第99号刑事判决，以被告人庄易生犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一十万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月经本院裁定减刑十一个月。2013年8月经本院裁定减刑十一个月（刑期至2016年10月27日止）。执行机关江苏省句容监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理。执行机关代表、检察机关代表及罪犯庄易生到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯庄易生服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。罪犯庄易生就其服刑以来，在认罪服法、遵守监规、“三课”学习成绩、劳动改造表现、受到行政奖励及减刑程序等五个方面进行了详细陈述。与罪犯庄易生同监服刑的罪犯参加了旁听，旁听罪犯对罪犯庄易生陈述的服刑期间表现未提出相反意见。检察机关代表同意执行机关对罪犯庄易生提出的减刑建议。本院认为，罪犯庄易生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯庄易生减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2016年6月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年二月二日书 记 员  朱 艳
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘04民终197号上诉人（原审原告）万国勤，男，生于1988年5月2日，汉族，住甘肃省景泰县。委托代理人罗崇东，男，生于1967年3月15日，汉族，住甘肃省景泰县。被上诉人（原审被告）闫沛著，男，生于1968年5月8日，汉族，住甘肃省景泰县。被上诉人（原审被告）耿进才，男，生于1952年4月2日，汉族，住甘肃省景泰县。第三人景泰县威龙种植专业合作社。住所地：甘肃省白银市景泰县草窝滩镇西和村。法定代表人万国勤，该社理事长。上诉人万国勤因与被上诉人闫沛著、耿进才，原审第三人景泰县威龙种植专业合作社案外人执行异议之诉纠纷一案，不服景泰县人民法院（2015）景民三初字第341号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。原裁定认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件，（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”本案中，原告万国勤虽在甘DP83**号车辆被人民法院扣押后提出执行异议，但依本院2015年10月13日下发的（2015）景草执异字第1号民事裁定书，当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向白银市中级人民法院申请复议，并非提起案外人异议之诉的权利。故原告提起案外人异议之诉不符合法定的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定：驳回原告万国勤的起诉。本案预交案件受理费100元，退还原告万国勤。上诉人万国勤不服上述裁定，向本院提起上诉称，原裁定认定事实不清，适用法律错误，处理不当，请求依法改判支持上诉人的诉讼请求即判令立即停止对甘DP83**号车辆的强制执行，并返还于上诉人。理由如下：上诉人万国勤系景泰县威龙种植专业合作社的法定代表人，具体履行代表职责。2014年，该合作社在经营过程中，欠二被上诉人闫沛著、耿进才的承包费共计4.7万元。后依二被上诉人的申请，原审法院在执行中依法扣押了上诉人所有的甘DP83**号“福田”牌货车，上诉人当即提出执行异议。2015年10月13日，原审法院作出（2015）景草执异字第1号民事裁定书，依法驳回了上诉人的执行异议，又依该民事裁定书驳回了上诉人的执行异议之诉。综上，上诉人认为，甘DP83**号车辆系上诉人的个人合法财产，原审法院依据《农民专业合作社法》相关规定执行上诉人的个人财产，其行为混同了合作社与社员的个人财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，上诉人提起执行异议之诉是正确的，上诉人的诉讼请求应该得到支持。二审中各方当事人均未提交新证据。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，在执行过程中，案外人以其对执行标的享有实体权利为由提出执行异议，人民法院裁定驳回其异议后，案外人仍然不服的，既可以提起执行异议之诉，并可在执行异议之诉案件中同时提出确认其实体权利的诉讼请求。对本案诉争的甘DP83**号车辆，上诉人万国勤在原审法院执行白银市中级人民法院（2015）白中民二终字第15、16号生效的民事判决期间作为案外人，向原审法院提出异议，认为上述车辆属其个人财产，请求原审法院解除对上述车辆的扣押，返还上诉人。原审法院经审查认为上诉人万国勤作为景泰县威龙种植专业合作社的成员，有义务在其出资额（最少55万元）的范围内承担责任，并依法作出（2015）景草执异字第1号民事裁定书，裁定驳回了上诉人万国勤的异议。上诉人万国勤作为在（2015）白中民二终字第15、16号案件中的案外人，提出执行异议，其异议被驳回后再向原审法院提起案外人执行异议之诉符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条的规定，人民法院应予受理。原审裁定驳回万国勤的起诉不当，应予纠正。上诉人万国勤的上诉理由能够成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：撤销景泰县人民法院（2015）景民三初字第341号民事裁定；指令景泰县人民法院对本案进行审理。审 判 长  魏晓忠代理审判员  刘红雅代理审判员  李作凤二〇一六年二月十四日书 记 员  高霞飞
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤08民辖终11号上诉人（原审被告）：河南九州防腐工程有限公司。住所地：河南省长垣县桂陵大道*号。法定代表人：张俊林，董事长。被上诉人（原审原告）：刘桂菁，女，汉族，1960年3月25日出生，住南宁市青秀区，被上诉人（原审原告）：王旭社，男，汉族，1970年11月28日出生，住河南省长垣县，被上诉人（原审原告）：张志明，男，汉族，1950年11月26日出生，住河南省濮阳市华龙区，上诉人河南九州防腐工程有限公司因与被上诉人刘桂菁、王旭社、张志明排除妨害纠纷一案，不服湛江经济技术开发区人民法院（2015）湛开法民一初字第314号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人河南九州防腐工程有限公司上诉称，本案不是不动产纠纷，原审依据民事诉讼法第三十三条专属管辖的规定驳回其管辖异议是错误的，故请求二审法院依法裁定撤销原审裁定，将本案移送河南省长垣县人民法院审理。本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷案件。被上诉人刘桂菁、王旭社、张志明起诉的诉讼标的物是宝钢湛江钢厂防腐工程项目2号场地，该标的物属于不动产且位于湛江××技术开发区东海岛内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案涉及的不动产位于湛江××技术开发区，故湛江经济技术开发区人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人河南九州防腐工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人河南九州防腐工程有限公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陈湛雅审判员  李常红二〇一六年二月十八日书记员  劳 迪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0505民初101号原告常州亚美柯宝马电机有限公司，住所地常州市劳动东路10号。法定代表人刘国葆，该公司董事长。委托代理人殷鸿，江苏欣正律师事务所律师。委托代理人戴阳波，江苏欣正律师事务所律师。被告苏州市创建空调设备有限公司，住所地苏州高新区中峰街168号。法定代表人俞文伟，该公司董事长。委托代理人王春芳，江苏虎丘律师事务所律师。原告常州亚美柯宝马电机有限公司与被告苏州市创建空调设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员张伟明独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告常州亚美柯宝马电机有限公司的委托代理人戴阳波，被告苏州市创建空调设备有限公司的委托代理人王春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州亚美柯宝马电机有限公司诉称，原告常州亚美柯宝马电机有限公司与被告苏州市创建空调设备有限公司系多年业务往来单位，由原告根据被告的要求向被告供应各种型号、规格的电机，被告支付货款。截止2015年11月30日，被告仍拖欠原告货款32432元。欠款期间，原告曾多次向被告催要货款，但是被告一直以各种理由拖延，拒不支付。严重违背了诚实信用原则。给原告造成了一定的经济损失，故原告依据《合同法》的相关规定向法院提起诉讼，恳请法院查清事实，判令被告：1、支付拖欠的货款32432元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1，增值税发票一份，证明原告按照被告的要求供货，并出具了相应的增值税发票。2，记账回执一份，证明被告支付了部分货款。3，工商变更登记资料一份，证明原告名称已变更为现有名称。被告对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据1、证据2的真实性、关联性没有异议，但该证据只能证明当时发生过交易的情况，不能证明本案欠款事实。对证据3的没有异议。被告苏州市创建空调设备有限公司辩称，被告认为本案已过诉讼时效。被告与原告发生交易是在2002年、2003年，之后再也没有联系过。因被告公司人员流动较大，目前已经没有人清楚与原告交易的具体情况，但据记载可知，至2003年底，交易已经结束了。原告的证据显然不能证明其主张。因此，请求法院驳回原告起诉。被告未提供证据。本院经审理查明：原告与被告曾于2000年开始发生交易往来，至2003年底结束，由原告根据被告的要求向被告供应各种型号、规格的电机，被告支付货款。截止2003年12月31日，被告仍拖欠原告货款，具体数额不详。之后，原告从未向被告主张过债权。以上事实由原被告提供的证据及庭审笔录所证实，本院予以认定。本院认为，原、被告双方之间的口头买卖合同系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告仅凭增值税发票1份及记账凭证，不能证明被告结欠其货款32432元。即使被告结欠原告32432元，自2004年1月1日起，原告从未向被告主张过权利，已超过诉讼时效。现被告以此理由进行抗辩，本院对此观点予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：驳回原告常州亚美柯宝马电机有限公司的诉讼请求。案件受理费610元，减半收取305元，由原告常州亚美柯宝马电机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。审判员  张伟明二〇一六年二月二十二日书记员  殷博文附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终867号上诉人（原审被告）天津企航动力科技有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道19号107-51号。法定代表人郭海荣，职务总经理。委托代理人郭伟，该公司经理。被上诉人（原审原告）孙伶。委托代理人钟磊，天津新华律师事务所律师。上诉人天津企航动力科技有限公司与被上诉人孙伶因网络服务合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民二初字第1559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2014年9月20日，孙伶与天津企航动力科技有限公司签订手机行业平台服务合同，合同约定由天津企航动力科技有限公司为孙伶搭建天津健康养生平台，并负责设计制作、平台发布和平台托管，由孙伶支付平台费98000元，合同服务期限为3年，服务费用（前三年）免除。合同由孙伶及天津企航动力科技有限公司授权代表郭伟签字并加盖了天津企航动力科技有限公司公章。孙伶随后将98000元由其个人账户转入天津企航动力科技有限公司账户。同日，郭伟与孙伶经过协商，向孙伶出具书面承诺，承诺内容为：孙伶可于一周内了解平台内容，可于2014年9月27日之前退出，将收取的款项退回。2014年9月23日，孙伶委托天津新华律师事务所向天津企航动力科技有限公司以邮件方式发出律师函，提出孙伶选择退出协议，要求天津企航动力科技有限公司返还已支付的98000元。该邮件已由天津市邮政速递物流公司妥投。因双方协议未果，孙伶诉至原审法院，以合同依约已经解除，天津企航动力科技有限公司应当履行承诺为由，要求天津企航动力科技有限公司返还孙伶服务费用98000元，诉讼费用由天津企航动力科技有限公司承担。天津企航动力科技有限公司认为郭伟只有签订合同的权利，没有修改、补充合同的权利。孙伶并没有在七个工作日内明确向公司表示退出，天津企航动力科技有限公司已经部分履行了合同，为搭建手机平台支出了相应的费用，孙伶违反合同约定应当承担违约责任，已经交付的一切费用不再返还，要求继续履行合同，故不同意孙伶的诉讼请求。原审法院另查明，经询问，郭伟表示孙伶以犯心脏病相威胁，不得已写出书面承诺，为此受到天津企航动力科技有限公司处罚。天津企航动力科技有限公司未向孙伶明确表示郭伟所做出的承诺超越了代理权限，也未就合同终止而提出异议。天津企航动力科技有限公司未就搭建手机平台支付的费用向原审法院提供证据证明。原审法院认为，孙伶与天津企航动力科技有限公司签订手机行业平台服务合同，系双方当事人真实意思表示，合同自双方签订之日起生效。天津企航动力科技有限公司的授权代表郭伟向孙伶书面承诺的内容应为合同内容的补充，与合同书具有同等的法律效力。由于合同签订自始至终由郭伟代表天津企航动力科技有限公司与孙伶协商，郭伟作出承诺也在合同签订的当日，孙伶有理由相信郭伟有代理天津企航动力科技有限公司签订补充合同的权限，天津企航动力科技有限公司认为郭伟超越代理权限所作出的承诺无效，原审法院不予认定。该承诺赋予孙伶七日内的任意解除权，孙伶在此期间内向天津企航动力科技有限公司明确表示退出，有快递单、邮件查询结果证明天津企航动力科技有限公司已收到孙伶委托律师事务所发出的律师函，天津企航动力科技有限公司此后未就合同的解除提出任何异议，双方合同自天津企航动力科技有限公司收到律师函之日起已解除，合同权利义务终止后，天津企航动力科技有限公司应当按照约定返还孙伶现金98000元。天津企航动力科技有限公司虽称在合同签订后已为搭建手机平台支付了相关费用，但未向原审法院提供证据证实，针对天津企航动力科技有限公司主张的该部分事实原审法院不予认定。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十六条、第四十九条、第七十七条、第九十六条、第九十七条的规定，判决：天津企航动力科技有限公司于判决生效之日起五日内返还孙伶现金98000元。案件受理费1125元由天津企航动力科技有限公司负担。原审法院判决后，上诉人天津企航动力科技有限公司不服原审判决，向本院提出上诉。上诉人天津企航动力科技有限公司认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。上诉人认为郭伟无权代表公司修改、补充合同，如若签订，须得到公司的授权或认可。郭伟签订承诺书的行为属于个人行为，与上诉人无关。上诉人认为即使郭伟作出的承诺书有效，上诉人并未在一周之内收到被上诉人的律师函。故请求二审法院：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；两审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人孙伶答辩称，同意原审法院的判决，不同意上诉人的上诉请求。故请求二审法院：依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明，原审法院认定事实正确，本院予以确认。二审期间，双方均未提交新的证据。本院认为，上诉人与被上诉人签订手机行业平台服务合同，系双方当事人真实意思表示，合同自双方签订之日起生效。上诉人的授权代表郭伟向被上诉人书面承诺的内容应为合同内容的补充，与合同书具有同等的法律效力。上诉人主张郭伟超越代理权限所作出的承诺无效，没有事实及法律依据，本院不予支持。被上诉人在承诺书约定的期间内向上诉人明确表示退出，有快递单、邮件查询结果证明上诉人已收到被上诉人委托律师事务所发出的律师函，上诉人主张未收到律师函，无事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2250元，由上诉人天津企航动力科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王晓燕代理审判员  王 晶代理审判员  康 艳二〇一六年二月四日书 记 员  刘翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1147号罪犯方玉红，女，汉族，1988年7月10日生，小学文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省和县人民法院于二〇一三年七月三十一日作出（2013）和刑初字第00141号刑事判决，以被告人方玉红犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯方玉红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯方玉红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励���次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯方玉红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪且财产刑未履行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方玉红减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2013年2月20日起至2016年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  方璟瑜
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初第843号原告于秀英。被告实创整体家装公司。原告于秀英与被告实创整体家装公司装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告于秀英诉称，2015年3月21日，我与被告签订装修合同，先后交付工程款81807元。但实际施工过程中，套餐中的部分项目系自己做的，还有部分项目被告没有做。请求判令：被告退还已收取但未给装修的费用15000元，被告承担本案诉讼费。本院认为，原告所诉被告实创整体家装公司未在工商部门办理注册登记，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告于秀英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李彦红二〇一六年二月二日代书记员董娜
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉红执字第992号申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪玉兴路支行。负责人：林志强，行长。委托代理人高伟，云南红塔律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人殷秀玉，特别授权代理。被执行人陈永文。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪玉兴路支行与被执行人陈永文信用卡纠纷一案中，经查，被执行人陈永文暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他可供执行的财产。现申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）玉红执字���992号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  潘其芬执行员  邹从林执行员  陈 霞二〇一六年二月二十四日书记员  高小涵
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初99号原告包海军,男,,蒙古族,个体工商户,住内蒙古自治区扎赉特旗。被告扎赉特旗努文木仁乡乌日和其村民委员会。法定代表人包海山，该村委会主任。原告包海军诉被告扎赉特旗努文木仁乡乌日和其村民委员会(以下简称乌日和其村委会)买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员张会峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包海军到庭参加诉讼,被告乌日和其村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2001年1月18日前,乌日和其村委会的工作人员分别以不同的时间在我的商店赊购各项物品,累计欠款21708.02元。于2001年1月18日该村时任会计王启明在村委会核算后，为我出具欠据8份。乌日和其村委会至今未履行付款义务，给我造成一定的损失。起诉要求人民法院判令：1、要求被告乌日和其村委会立即给付货款共计21708.02元，并以21708.02元为本金，自2001年8月18日起，按月利率2%给付利息，至给付完毕之日止。2、被告乌日和其村委会承担诉讼费。被告乌日和其村委会未作答辩。经审理查明，2001年1月18日前,乌日和其村委会的工作人员敖德成、王启明、包占军、包海山分别在不同的时间在包海军处赊购物品，累计欠款21708.02元。于2001年1月18日乌日和其村委会的时任会计王启明在该村委会经过核算后，为包海军出具欠据8份。欠据中双方未约定付款的时间及支付相应的利息。乌日和其村委会至今未履行付款义务，给包海军造成一定的损失。乌日和其村委会在8份欠据上均加盖该村委会公章。上述事实，有包海军当庭陈述笔录及包海军提交的欠据8份予以佐证。本院认为，包海军与乌日和其村委会之间系买卖合同法律关系。包海军提交本院的8份欠据具有真实性、合法性、本院对该证据予以采信。该8份欠据系确定双方权利义务的有效凭证。对包海军向乌日和其村委会主张21708.02元货款的诉讼请求本院予以支持。对包海军请求以21708.02元为本金，自2001年8月18日起至该款付清日止按月利率2%给付利息的诉讼请求，由于双方未明确约定，因此，本院对该诉讼请求不予以支持。鉴于乌日和其村委会至今未履行支付货款21708.02元的义务，对包海军的合法权益造成一定的损害，因此，本院酌情自2001年8月18日起至该款付清日止按中国人民银行同期同档贷款利率予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效后5日内，被告乌日和其村委会给付原告包海军货款21708.02元。并以21708.02元为本金，自2001年8月18日起至该款付清日止，按中国人民银行同期同档贷款利率给付原告包海军利息；二、驳回原告包海军其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342.7元，减半收取171.35元由被告乌日和其村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  张会峰二〇一六年二月二十五日书记员  常慧博
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）溧竹民初字第00844号原告刘琴芳。被告唐志明，）东塘村委章村45号。原告刘琴芳诉被告唐志明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员彭骏适用简易程序于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告刘琴芳到庭参加了诉讼，被告唐志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘琴芳诉称，2015年8月18日，被告称急用向原告借款10000元，口头约定几天就归还。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，故原告具状法院要求被告归还借款人民币10000元，并承担诉讼费。被告唐志明未作答辩。��审理查明，2015年8月18日，被告因急用向原告借款10000元，口头承诺短期归还。自2015年8月21日起至2016年1月13日止，原告多次打电话或发短信向被告催要借款，被告以各种理由推诿不还，故涉讼。审理中，因被告未到庭参加诉讼，未能调解。以上事实由原告提供的中国农业银行江苏省分行卡卡转账凭证、短信截图记录及原告的庭审陈述附卷佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系由原告提供的转账凭证和短信记录截图予以证实，应属合法有效。被告借款不能及时归还，引起本案的讼争，被告应负全部民事责任。原告要求被告归还借款人民币10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四���之规定，判决如下：被告唐志明应于本判决生效之日起10日内归还原告刘琴芳借款人民币10000元。如果未能按照上述时间支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 彭 骏二〇一六年二月五日书记员 史丹薇
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0429民初102号原告刘振然，男，汉族。委托代理人陈希和，宁城县必斯营子法律服务所法律工作者。被告张连强，男，汉族。原告刘振然诉被告张连强保证合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员温相春适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘振然的委托代理人陈希和到庭参加诉讼。被告张连强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2014年2月27日，王利东向原告借款20000元，由被告担保。并为原告出具借据一枚，经原告索要，被告未还提起诉讼，请求被告履行担保责任，偿还借款20000元。被告张连强未作答辩。经审理查明，2014年2月27日，经被告张连强担保，王利东向原告借款20000元，并为原告出具借据一枚。借款未还。上述事实，有被告签字的借据在案佐证。本院认为，被告张连强系王利东借款的担保人，担保人对保证方式没有约定，依据法律规定，按照连带责任保证承担保证责任，原告既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张连强在本判决生效后偿还原告刘振然借款20000元；二、被告张连强在承担保证责任后，有权向债务人王利东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张连强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  温相春二〇一六年二月二十五日书记员  王娟娟
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋05刑更188号罪犯牛草，男，1993年5月6日出生，汉族，高中文化，山西省壶关县人。现在山西省沁水监狱服刑。山西省壶关县人民法院于2014年3月10日作出（2014）壶刑初字第16号刑事判决，以被告人牛草犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金7000元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月2日起至2016年9月28日止。执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第215号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯牛草在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，思想教育考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励2次，监狱嘉奖1次。上述事实，有罪犯牛草的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯牛草在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯牛草予以减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年二月一日代理书记员  刘 璐
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕01刑更422号罪犯张帅，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市长安区人民法院于2013年9月6日作出（2013）长刑初字第00395号刑事判决，以被告人张帅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2018年11月23日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张帅在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。本院认为，罪犯张帅在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张帅准予减刑九个月（余刑执行至2018年2月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 高小林审判员 刘 钢二〇一六年二月一日书记员 焦云飞
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1323执16号申请执行人：周德诚，男，汉族，住所地安徽省灵璧县。被执行人：王久富，男，汉族，住所地安徽省灵璧县。本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）宿中刑终字第000438号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿款义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王久富在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王久富银行存款10万元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 健执行员 尤 宇执行员 张利平二〇一六年二月十一日书记员 刘 春
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更676号罪犯唐厚余，现在广西桂中监狱服刑。广西兴安县人民法院于2011年12月20日作出（2011）兴刑初字第169号刑事判决，以被告人唐厚余犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年4月21日起至2017年4月20日止。判决发生法律效力后于2011年12月31日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第305号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯唐厚余在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯唐厚余提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯唐厚余能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年2月至2015年10月获奖励分137.99分；获2014年度监狱表扬（已折分）。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐厚余在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯唐厚余在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐厚余减去有期徒刑一年一个月二十八天（刑期至2016年2月23日止），并处罚金人民币3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊立群代理审判员  段 静代理审判员  李 玲二〇一六年二月二十三日书 记 员  欧传霞
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民特313号申请人施连辉。委托代理人吴厚田，浙江稠州律师事务所律师。申请人义乌市九洲汽车销售有限公司。法定代表人傅燕萍，董事长。申请人傅燕萍。本院于2016年2月3日受理了申请人施连辉与申请人义乌市九洲汽车销售有限公司、傅燕萍关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员张婷审查此案，现已审查完毕。申请人施连辉与申请人义乌市九洲汽车销售有限公司、傅燕萍因劳动报酬纠纷，于2016年2月2日经义乌市后宅街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：1、义乌市九洲汽车销售有限公司一次性付清工资6328.9元。2、傅燕萍为上述债务承担连带责任。3、施连辉收到工资后，不再追究义乌���九洲汽车销售有限公司及傅燕萍的任何责任，双方纠纷就此了结。4、本协议经各方签字后生效，各方应诚信遵守。履行方式、时限：义乌市九洲汽车销售有限公司承诺于2016年2月3日之前付清工资。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  张婷二〇一六年二月三日书 记 员  刘婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0191民初272号原告：安徽金晨物业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：丁佩彬，董事长。委托代理人：杨廷安，安徽皖大律师事务所律师。被告：戎磊，男，1982年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。本院在审理原告安徽金晨物业经营管理有限公司诉被告戎磊物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽金晨物业经营管理有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽金晨物业经营管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽金晨物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽金晨物业经营管理有限公司负担。审判员  倪良月二〇一六年二月一日书记员  樊文娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄滨民初字第2603号原告陈洪良。被告陆隽飞。被告苏非。被告倪金玉。被告江阴市高科纺织有限公司，住所地江阴市周庄镇龙腾路7号。法定代表人陆隽飞，该公司总经理。原告陈洪良诉被告陆隽飞、苏非、倪金玉、江阴市高科纺织有限公司（以下简称高科公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员唐宇英适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈洪良到庭参加诉讼，被告陆隽飞、苏非、倪金玉、高科公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪良诉称：2013年10月19日，陆隽飞、苏非、倪金玉共同向他借款60万元，约定月息2分，借期一个月。并约定了相关的违约责任。他依约向被告指定的帐户汇款60万元。高科公司为该借款担保，陆隽飞、苏非、倪金玉以房屋为该借款担保。到期后，被告归还了本金10万元，余款未再归还。为维护自身合法权益，具状诉至本院要求：1、判令陆隽飞、苏非、倪金玉、高科公司归还借款50万元及该款自2015年11月18日起至归还之日止按银行贷款利率四倍计算的利息；2、他就陆隽飞、苏非、倪金玉抵押的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、诉讼费用由陆隽飞、苏非、倪金玉、高科公司承担。被告陆隽飞、苏非、倪金玉、高科公司未作答辩。经审理查明：2013年10月19日，陆隽飞、苏非、倪金玉向陈洪良出具借条一份载明“今本人陆隽飞因做生意资金周转困难，向陈洪良借得人民币陆拾万元整，月息2%，全部本息承担双方约定至2013年11月18日前归还，如本人逾期未还，自愿承担全部本息的千分之五每日支付违约金，并承担为实现此债权而产生的律师费、诉讼费和通讯费等费用。转账给借款人指定的银行账户6223417067735104陆隽飞，陆隽飞电话号码138××××6600，苏非137××××0243，金额为60万元整等内容。”高科公司在连带责任保证人处加盖公章。同日，陈洪良向借条上写明的陆隽飞的银行账户转账60万。2013年10月21日，陈洪良与苏非、陆隽飞就江阴市东方大院77号402室房屋办理抵押登记手续，登记的债权数额为40万，与倪金玉就江阴市东方大院51号201室房屋办理抵押登记手续，登记的债权数额为30万。之后，陆隽飞、苏非、倪金玉归还了本金10万元并支付利息至2015年10月。2015年11月17日，陈洪良具状诉至本院要求被告陆隽飞、苏非、倪金玉归还借款等。上述事实，有借条、银行转账凭证、他项权证及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：陈洪良与陆隽飞、苏非、倪金玉的抵押借款关系及与高科公司的保证关系有借条、转账凭证及抵押登记在卷予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。上述借款关系、抵押关系、保证关系无法定的无效情形，应认定为合法有效。在借款到期后，陆隽飞、苏非、倪金玉归还了本金10万元，其余未归还并继续支付利息，双方间形成了50万元的不定期借贷关系，陈洪良有权随时可要求陆隽飞、苏非、倪金玉归还。高科纺织就前述借款约定承担连带保证责任，但双方未约定保证期间，根据担保法规定，未约定保证期间的，保证人承担保证责任的期间为自主债务履行期限届满之日起6个月。本案中，双方约定的借款期限为1个月，故在双方在借款期限届满后未再继续约定担保期间的情况下，陈洪良应在2014年5月18日前向高科公司主张归还。现陈洪良未在该期间内主张，故高科公司在本案中不再承担保证责任。陈洪良在本案中的诉讼请求部分合法有据，本院部分予以支持。陆隽飞、苏非、倪金玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身权利，应当承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第两百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陆隽飞、苏非、倪金玉应于本判决发生法律效力之日起10日内返还陈洪良借款本金50万元同时支付该款自2015年11月18日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。二、陈洪良对江阴市东方大院77号402室房屋在前一顺序抵押权人清偿后的剩余价值40万元范围内、对江阴市东方大院51号201室房屋在前一顺序抵押权人清偿后的剩余价值30万元范围内享有优先受偿权。三、驳回陈洪良在本院中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元（陈洪良已预交），由陆隽飞、苏非、倪金玉承担（陈洪良同意其预交的案件受理费由陈伟向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陈洪良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  唐宇英二〇一六年二月三日书记员  刘 智援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。《中华人民共和国担保法》：第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫05刑更174号罪犯王君，男，1973年6月17日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2013年3月26日作出（2012）安少刑初字第00235号刑事判决，认定被告人王君犯强奸罪，判处有期徒刑四年。2013年4月27日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王君入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：罪犯王君于2012年9月5日，在安阳县马家乡一工地，酒后闯入工友宿舍内，欲强奸秦某，因秦某反抗未得逞。根据上述事实，河南省安阳县人民法院认定被告人王君犯强奸罪，判处有期徒刑四年。罪犯王君在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次。2014年4月警告一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为：罪犯王君自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王君减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年9月5日起至2016年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民代理审判员  江松涛人民陪审员  刘志军二〇一六年二月五日书 记 员  冯 琪
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2015）霍民一初字第01954号原告：陈某甲，男，1988年6月15日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。被告：刘某某，女，1986年4月19日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。本院于2015年8月27日立案受理原告陈某甲诉被告刘某某同居关系子女抚养权纠纷一案，依法由审判员栾俊华适用简易程序审理，审理中被告在外务工，拒绝提供准确住址，2015年11月10日本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭审理了本案，原告陈某甲到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：2005年秋原告与被告相识后不久同居，一直未补办结婚登记手续。2007年1月9日生育一男孩，取名陈某乙。2010年夏季被告私自外出务工至今未归，未支付原告分文抚养费。故诉至法院，要求原、被告之子陈某乙由原告带领抚养，被告依法支付原告子女抚养费143700元；2、被告承担诉讼费。被告刘某某未作答辩，亦未提供证据。。经审理查明：原、被告于2005年秋相识，相识不久后双方同居，一直未补办结婚登记手续。原、被告于2007年1月9日生育一子，取名陈某乙,现随原告父母生活。原告未提供陈某乙实际生活所需花费证据。本院认为:父母对子女有教养抚养的权利和义务。原、被告之子陈某乙诉讼时随原告父母生活，被告刘某某未到庭参加诉讼要求抚养陈某乙，故原、被告之子陈某乙应由原告陈某甲直接抚养，原告抚养陈某乙诉求，依法予以支持。被告刘某某支付相应抚养费。因原告父母及原、被告之子陈某乙均是农村户籍，原告诉讼中未提供陈某乙生活住址、生活花费证据，故陈某乙抚养费应参照安徽省2015年度农村居民人均年生活消费支出8975元/年标准，被告刘某某自2016年起每年支付原告陈某甲子女抚养费4487.5元至陈某乙十八周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈某甲与被告刘某某之子陈某乙由原告陈某甲直接抚养，被告刘某某自2016年起每年支付原告陈某甲子女抚养费4487.5元至陈某乙十八周岁止；二、驳回原告陈某甲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  栾俊华代理审判员  张 丁人民陪审员  范士炜二〇一六年二月二十八日书 记 员  张 健附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0502民初100号原告王某，女，生于1982年12月9日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托代理人陈丽娟，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告刘某，男，生于1986年11月25日，汉族，宁夏中卫市人，司机，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审判员  杨璐畅二〇一六年二月十五日书记员  任冠璐本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0214民初359号原告：孙某，个体。被告：宋某甲，工人。原告孙某诉被告宋某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张庆江适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某、被告宋某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2008年相识，××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可，并育有婚生女宋某乙。由于婚前双方了解不够，婚后经常吵架，原告经常被被告打伤，虽多次经双方父母调解，被告仍烈性不改，继续向原告拳脚相加，致使原告对被告彻底绝望，双方感情已不可恢复。故诉至法院，请求法院判予离婚。被告答辩称：不同意离婚，也没有实施家庭暴力。经本院审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚内生育一女宋某乙（2009年7月9日出生）。本院所确认的上述事实，有结婚证、户籍信息及独生子女证、当事人陈述笔录在卷为凭，这些材料经本院质证和审查，可以采信。本院认为：婚姻关系的基础是夫妻双方互相履行夫妻义务。夫妻双方应互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方结婚已七年有余，并生育一女，夫妻之间应当有着一定的感情。庭审中，原告以被告有家庭暴力、夫妻感情不和为由要求与被告离婚，而被告当庭不同意离婚，并否认存在家庭暴力，且原告也未能举证证明上述事实。至于吵架，感情不和，原、被告双方生活中多些宽容与理解，多些沟通，并努力克服自身的缺点，这场婚姻感情是能够维持的。故对于原告的诉讼请求，无据认定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告孙某与被告宋某甲离婚。一审案件受理费减半收取150元，由原告孙某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。代理审判员  张庆江二〇一六年二月二十三日书 记 员  原春子
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍嵊执民字第2802-1号申请执行人：嵊州国银小额贷款股份有限公司（组织机构代码57770562X），住所地：嵊州市剡湖街道医院路39号。法定代表人：周志英，董事长。被执行人：王国挺，男，1965年10月31日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：郑华燕，女，1967年7月18日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：嵊州市凤凰服装有限公司（组织机构代码70452484-9），住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道312号。法定代表人：王国挺，执行董事。被执行人：嵊州市天宏制衣有限公司（组织机构代码72006606-7），住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道312号。法定代表人：王国挺，执行董事。被执行人：重庆永助建材有限公司（组织机构代码77845934-9），住所地：重庆市长寿区晏家街道金龙村。法定代表人：王国挺，董事长。被执行人：王国进，男，1971年11月1日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：陈亚军，女，1975年8月20日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人嵊州国银小额贷款股份有限公司与被执行人王国挺、郑华燕、嵊州市凤凰服装有限公司、嵊州市天宏制衣有限公司、重庆永助建材有限公司、王国进、陈亚军小额借款合同纠纷一案中，申请执行人嵊州国银小额贷款股份有限公司于2015年2月4日向本院提出撤回执行的申请，经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2015）绍嵊执民字第2802号案件终结执行。审 判 长 裘  海  燕审 判 员 何  红  兵代理审判员 王    杰二〇一六年二月十六日书 记 员 周期超（代）嵊州市人民法院合议庭评议笔录时间：2016年2月16日地点：嵊州市人民法院执行庭310办公室合议庭人员：裘海燕、何红兵、王杰书记员：周期超讨论内容：申请执行人嵊州国银小额贷款股份有限公司与被执行人王国挺、郑华燕、嵊州市凤凰服装有限公司、嵊州市天宏制衣有限公司、重庆永助建材有限公司、王国进、陈亚军小额借款合同纠纷一案记录如下：裘：申请执行人嵊州国银小额贷款股份有限公司与被执行人王国挺、郑华燕、嵊州市凤凰服装有限公司、嵊州市天宏制衣有限公司、重庆永助建材有限公司、王国进、陈亚军小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）绍嵊商初字第881号民事判决书已经发生法律效力。权利人嵊州国银小额贷款股份有限公司于2015年12月30日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。申请执行人嵊州国银小额贷款股份有限公司于2016年2月3日向本院提出撤回执行的申请，经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。各位对此是何意见？何：既然如此，我同意申请执行人嵊州国银小额贷款股份有限公司撤回对本案的执行请求。王：我也同意。评议结果：同意申请执行人嵊州国银小额贷款股份有限公司撤回对本案的执行请求。合议庭人员签名：书记员：
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）云商初字第01653号原告张影。委托代理人殷昭洋，江苏义行律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地位于本市建国东路17号。负责人王胜，该分公司经理。委托代理人王飞，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。委托代理人魏瑞，江苏博事达（徐州）律师事务所实习律师。原告张影与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武志国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张影的委托代理人殷昭洋，被告人保徐州分公司的委托代理人王飞、魏瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张影诉称，2015年8月17日，原告聘请的驾驶员赵恒在驾驶苏C号小型越野车，行驶至宿州市萧县刘套镇众台子村地下道处，因之前雨天积水，地下道内存水较多，车辆通过时导致车辆进水。原告为维修受损车辆共计花费120000元。原告车辆在被告处投保了机动车损失保险，原告支付上述款项后，多次找被告要求理赔，被告以各种理由拒绝理赔。请求法院判令被告在机动车损失保险范围内赔偿维修费120000元。被告辩称，被保险车辆在发生事故后经我司勘察，事故地前15日至事故发生时均无暴雨，驾驶人涉水行驶是导致车辆受损的原因，不属于保险人保险范围。保险合同签订时，我方即对保险条款包括免责条款向投保人进行了送达和说明，原告司机赵恒作为保险代办人代原告在相关的文书上签字确认，应当认定保险人履行了义务。原告驾驶车辆在明知有积水的情况下，冒险涉水，造成车辆损失不是意外事故导致，不在保险责任范围。原告只有维修发票，没有相应的鉴定机构出具的文书能证明其车辆损失系本次事故导致，证据不足。我方在事故发生后积极履行合同义务，即使本次事故由我方理赔，也应按我方的定损数额进行赔偿。经审理查明，2015年8月17日，原告聘请的驾驶员赵恒在驾驶苏C号小型越野车，行驶至宿州市萧县刘套镇众台子村地下道处，因之前雨天积水，地下道内存水较深，通过时水深至车辆驾驶位，造成包括发动机进水损毁在内的多处损毁。事故发生后，被告派员定损，后因认为事故不属于保险理赔范围，终止定损。2015年12月8日，被告单方面出具定损单认定原告车辆损失为63700元。原告实际为维修受损车辆花费120000元。另查明，原告在被告处购买了机动车损失保险，保险金额为664200元，原告为被保险人，事故发生时被保险车辆处于保险期间。原告上述投保业务由其司机赵恒作为代理人代办并在投保单上签字。以上事实，由原告提供的赵恒驾驶证、事故证明、商业险保单、修车发票、零件、工时账单，被告提供的车损险条款、投保单、车辆损失确认书，以及原被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告双方的保险合同合法有效。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，双方争议的焦点在于，1、原告车辆涉水事故是否属于双方约定的保险责任范围；2、被告是否尽到保险条款和免责条款明确告知的义务。关于案涉事故是否属于保险责任范围的问题。依据双方签订车损险合同所对应的《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第四条明确约定了保险责任范围。原告主张其车辆受损，原因就在于车辆通行于积水路面时导致车辆被淹进水，而积水是由于暴雨形成。依据该条款第五项中的“暴雨”灾害，原告应予赔偿。但原告同时承认，该暴雨并非事故当天发生，而是发生于“前期”，被告对于暴雨发生的时间主张是事故前15天，原告对此未提出异议，可见，事故路面积水系一个时期以前的暴雨导致。按照一般理解，上述条款约定的“暴雨”，应理解为暴雨天气下，如按照原告的主张，将此事故损失归结为暴雨造成，则擅自扩大了对条款的解释，违背条款的真实意思和应有内涵。原告允许的合法驾驶人赵恒在非暴雨天气下驶过经常路过的地下道时，明知有积水，但并未尽到谨慎注意义务，贸然通行导致的车辆损失，不符合双方保险条款约定的保险责任范围，因此，对原告的该项主张不予支持。关于被告是否尽到保险条款和免责条款明确告知义务的问题。被告所举投保单证实，原告的司机赵恒作为原告的办理保险事宜的代理人在投保单上投保人声明处代原告签字，认可被告已向其提供保险条款并尽到保险条款和免责条款的明确说明义务，对被告所举证据和辩解意见应予采纳。原告该项主张无证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：驳回原告张影的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取为1350元，由原告张影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  武志国二〇一六年二月十八日书记员  朱微微
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民一初字第1132号原告刘霞，女，1986年12月生。委托代理人叶大青，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。被告刘宏长，男，1966年1月生。原告刘霞诉被告刘宏长所有权确认纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘霞的委托代理人叶大青到庭参加诉讼，被告刘宏长经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘霞诉称，2010年9月20日原、被告签订股份转让协议，被告将与原告合伙建房的股份转让于原告，后原告多次要求被告办理房屋产权过户未果，故遂诉至法院，请求判令：1、确认南康区东山街道办事处朱边村委会村部后面房屋一栋（土地面积364㎡）归原告所有；2、责令被告刘宏长在十日内将上述房屋全部为原告刘霞办理好产权过户登记；3、诉讼费由被告负担。原告刘霞向法庭提交的证据有：一、原告身份证；二、股权转让协议一份；三、收条一份；四、国有土地使用权证一份；五、被告声明一份;六、建设用地规划许可证一份。被告刘宏长未到庭，也未向法庭提交证据材料。经审理查明，原、被告共同购得他人位于南康区东山街道办事处朱边村大钨组土地一宗（建房用地许可证号：地字第XXX），并合伙在该宗土地上建房。2010年9月20日因被告无力支付建房款，双方签订股份转让协议一份，约定：1、被告自愿将合伙建房股份全部转让于原告；2、原告一次性支付被告转让金计52万元；3、被告应无条件全力配合原告办理房、地登记或过户登记。同日，被告出具收条一份，确认收到原告给付退股款52万元。2013年5月21日原、被告用于合伙建房的土地办理了国有土地使用权证（证号：康国用2013第XXX号），登记土地使用权人为刘霞、刘宏长，用途为商业住宅用地，使用权面积为364㎡。同年6月15日被告刘宏长出具声明一份，载明原、被告原在东山街道办事处朱边村村委会村部后面（即大钨组）合伙建房所有权归原告所有，且同意协助原告办理产权过户。但被告至今未予协助。上述事实有原告提交的股权转让协议、收条、国有土地使用权证一份、被告声明等书证及原告的庭审陈述等予以证实，可以认定。本院认为，原、被告合法受让土地并依建房行政许可合伙建房，符合法律规定，所建房屋本应归合伙双方共有。现原、被告就共有财产以股份转让的方式予以处理，合法有效，双方应遵从该约定。故原告提出的确认房屋归其所有及判令被告办理产权登记的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘霞与被告刘宏长在南康区东山街道办事处朱边村大钨组土地一宗（国有土地使用权证号：康国用2013第XXX号）上合伙所建房产归原告所有；二、被告刘宏长在本判决生效之日起十日内协助原告办理上述房产登记。案件受理费200元，由被告刘宏长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  许永红人民陪审员  王学智人民陪审员  陈永琳二〇一六年二月二十三日代理书记员  徐桂英