wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初308号原告：刘贤洁，男，汉族，1988年6月6日出生，重庆市大足区人，现住重庆市大足区。被告：郭太林，男，1989年06月28日出生，汉族，重庆市大足区人，现住重庆市大足区。被告：彭泽丽，女，1981年12月6日出生，汉族，重庆市大足区人，现住重庆市大足区。原告刘贤洁与被告郭太林、彭泽丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员吴振亚担任审判长，与代理审判员程行、人民陪审员王龙江组成合议庭，适用第一审普通程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘贤洁到庭参加诉讼，被告郭太林、彭泽丽经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月6日，被告郭太林向原债权人陈鹏借款贰万元，陈鹏于2015年10月8日将对被告郭太林的债权转让给原告刘贤洁，并通知了债务人郭太林，以上事实，有债权转让协议书、通知函及被告出具的借据等依据，经原告刘贤洁催收，被告不愿意偿还，特请求人民法院判令：判令被告立即偿还其借款20000元及资金占用利息（资金占用利息以20000元为本金从起诉之日起按照年利率6%计算至本息付清为止）。被告郭太林、彭泽丽经本院依法公告送达，未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明如下案件事实：2015年6月6日，被告郭太林向陈鹏出具借条一份，约定：“今借到陈鹏现金人民币.20000.00元整（大写.贰万圆整）.借款人.郭太林2015.6.6.”被告郭太林在借条借款人处签署自己的名字并在名字和日期上面加盖自己的手印。2015年10月8日，陈鹏（合同上作为：甲方，出让方）与原告刘贤洁（合同上作为：乙方，受让方）签订债权转让协议书，约定：“一、截止至2015年10月8日债务人郭太林拖欠甲方借款本金人民币共计20000.00元（人民币大写：贰万元整），并从借款之日起拖欠利息。二、现甲方自愿将第一条中所述债权转让给乙方，乙方同意受让。三、乙方受让该债权以抵消甲方与乙方之间的部分债务。四、甲方承诺其对债务人的债权合法有效，并对该债务转让行为能够承担独立民事责任。五、乙方承诺其有权受让该债权并独立承担民事责任。七、甲方保证该款项真实并能成功收取，双方约定，必须待乙方成功收取该款项资金后方能生效，否则仍由甲方负责偿还。八、甲方应在本协议书生效后5日内通知债务人该债权转让的事实或向债务人发送书面通知函。2015年10月8日”合同尾部，陈鹏在甲方（出让方）处签署自己的名字并加盖手印，刘贤洁在乙方（受让方）处签署自己的名字并加盖手印。2015年10月8日，陈鹏制作债权转让通知书一份，内容：“郭太林：你于2015年6月6日向我借款贰万元，至今未还，现在我的债权人刘贤洁已向我追讨，根据法律规定，我已于2015年10月8日与刘贤洁签订了《债权转让协议书》，将你欠我的贰万元借款于2015年10月8日转让与刘贤洁，现在通知你，请你接通知后将该款直接支付与刘贤洁方有效，由此引起的一切经济责任由我承担。特此通知！债权人：陈鹏2015年10月8日。”2016年5月19日，原告刘贤洁将陈鹏于2015年10月8日制作的债权转让通知书及债权转让协议书通过百世汇通快递邮寄（单号：220091009486）给被告郭太林，经网络查询百世汇通快递（单号：220091009486），结果显示郭太林于2016年5月20日本人签收。另查明，被告郭太林与被告彭泽丽于2013年5月15日登记结婚。上述事实，有身份证、借条、债权转让协议书、债权转让通知书（函）、百世汇通邮寄面单及单号查询结果、婚姻查询信息及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告郭太林向陈鹏借款20000元，由其出具借条为凭，应予认定。该债权经原告刘贤洁与陈鹏协议转让归原告刘贤洁所有且按法律规定通知债务人郭太林，该转让具备法律效力，被告郭太林应向原告履行还款义务。关于原告刘贤洁要求被告郭太林从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求。经查，本案诉争的借条上没有约定借款期间利息和逾期利息，本院认为，原告的诉讼请求不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定。故，对于原告刘贤洁的该项诉讼请求，本院予以支持。同时该借款发生于被告郭太林与被告彭泽丽夫妻关系存续期间，本案债务应该按照两被告的夫妻共同债务处理，故原告请求被告郭太林、彭泽丽共同返还原告刘贤洁20000元借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭太林、彭泽丽在本判决生效后十日内共同归还原告刘贤洁借款20000元及资金占用利息（资金占用利息以20000元为本金从起诉之日起按照年利率6%计算至本息付清时止）；二、驳回原告刘贤洁的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告郭太林、彭泽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费300元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  吴振亚代理审判员  程 行人民陪审员  王龙江二〇一六年七月十一日书 记 员  康衾蜻
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫08执109号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司沁阳支行被执行人焦作市熙瑞贸易有限公司被执行人安阳海都商贸有限责任公司被执行人刘宏群，身份证号：4105031974********。中国工商银行股份有限公司沁阳支行与焦作市熙瑞贸易有限公司、安阳海都商贸有限责任公司、刘宏群借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）焦民二金初字第00057号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人焦作市熙瑞贸易有限公司、安阳海都商贸有限责任公司、刘宏群未履行执行证书确定义务。本院查明被执行人刘宏群名下有豫EHD0**号丰田轿车和豫EAS1**号小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘宏群名下有豫EHD0**号丰田轿车和豫EAS1**号秦川福莱尔小型汽车。二、被执行人刘宏群负责保管被查封的财产。在查封期间内因被执行人的过错或造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。审判长  苑海峰审判员  张 磊审判员  陈安国二〇一六年七月十九日书记员  李 超
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1283号之一申请执行人刘俊广，男，汉族，1972年6月26日出生，住厦门市海沧区。被执行人许毅斌，男，汉族，1982年11月21日出生，住厦门市湖里区。申请执行人刘俊广与被执行人许毅斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）湖民初字第5796号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，申请执行人为借款本金12000元及利息、迟延履行债务利息，未受偿。被执行人名下查无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年9月22日作出的（2015）湖民初字第5796号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 海审判员 江向洋审判员 唐雪阳二〇一六年七月四日书记员 陈敏伟
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2007)蓬执字第877号本院在执行申请执行人李莲香、于鑫龙与被执行人郑存路故意杀人纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将被执行人郑存路纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年七月一日
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕04执225号之一申请执行人中国农业发展银行泾阳县支行。住所地：陕西省泾阳县泾干大街。负责人赵旭海，系该行行长。委托代理人周丹、刘伟，陕西知本律师事务所律师。被执行人金盾纺织（泾阳）有限公司。住所地：陕西省泾阳县文艺路。法定代表人陈秉辉，系该公司总经理。被执行人陈秉辉。被执行人邱建法。本院依据已经发生法律效力的（2015）咸中民初字第00162号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。��被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，与其他八案合并执行。因被执行人暂无其他财产可供执行。经权利人同意，终结本次执行程序。权利人根据本案实际情况，可随时申请恢复本案的执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）咸中民初字第00158号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨振辉审判员  田智会审判员  贾有忠二〇一六年七月十二日书记员  刘 珍
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0430民初4120号原告王晓东，男，1959年2月25日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告王希元（王希原），男，42岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告王晓东诉被告王希原买卖合同纠纷一案中，原告王晓东于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓东申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓东负担。审判员  高志诚二〇一六年七月十四日书记员  孙桂生
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初831号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人溪某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月13日被捉获，同日被刑事拘留，2016年2月3日被取保候审，2016年7月20日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]774号起诉书指控被告人溪某某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人溪某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗旭婧出庭支持公诉，被告人溪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年12月28日0时许，被告人溪某某在本区金凤镇原程网吧，乘失主蔡某睡之机，盗走蔡某金色Iphone6手机1部（鉴定价值2756元）。2016年1月13日7时许，被告人溪某某在本区白市驿镇信码网吧，乘失主李某某熟睡之机，盗走李某某红米note2手机1部（鉴定价值655元）。2016年1月13日，民警在本区白市驿镇怡园网吧将被告人溪某某捉获。上述事实，被告人溪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，失主蔡某、李某某的陈述，证人唐建强的证词，指认现场笔录及照片，辨认笔录，价格鉴证结论书，到案经过，被告人溪某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3411元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人溪某某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条一款、第六十四条第之规定，判决如下：一、被告人溪某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵22日，即自2016年7月20日起至2016年10月28日止。罚金于判决生效之日起10内缴清。）二、责令被告人溪某某于判决生效之日起30日内退赔失主蔡某经济损失人民币2756元，退赔失主李某某经济损失人民币655元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳君二〇一六年七月二十日书记员  刘 焱
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执277号之一申请执行人厦门晖龙电缆有限公司，住所地厦门市厦门火炬高新区（翔安）产业区翔虹路33号中西。法定代表人沈捷，该公司董事长。委托代理人童木根，该公司员工。被执行人厦门凯亮电子有限公司，住所地厦门市湖里区火炬北路高殿科技园1号厂房4楼。法定代表人刘奶光。申请执行人厦门晖龙电缆有限公司与被执行人厦门凯亮电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）湖民初字第5929号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，目前被执行人查无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人厦门晖龙电缆有限公司的债权21850元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）湖民初字第5929号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一六年七月七日书 记 员  黄惠芳
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2801刑初225号公诉机关景洪市人民检察院。被告人梅某某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月26日被景洪公安局刑事拘留，同年2月26被逮捕。现羁押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人梅某某犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉喃溜、被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月25日3时许，被告人梅某某窜至景洪市江北兴达挖机配件总汇店门口时，趁人不备将被害人刘某某停放在路边的一辆桔色永源牌摩托车龙头掰断后盗走藏匿，第二日，将摩托车推行至景洪市江北曼斗村人来人网吧附近一修理店换锁时，被害人刘某某发现后报警被抓获。现被盗摩托车已收缴退还被害人。经景洪价格认证中心鉴定，被盗绿色绿源牌电动车价值为3686元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有嫌疑人照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过；户口证明、犯罪信息查询记录；被盗人刘某某的陈述；物证照片及辨认照片、现场勘查、检查笔录、照片及现场图、指认、辨认笔录及照片；扣押物品清单、发还物品清单；价格鉴定结论书及通知书；情况说明；被告人梅某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅某某以非法占有为目的，趁人不备盗取他人摩托车一台，价值人民币3686元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人梅某某归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月26日起至2016年11月25日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈美兰代理审判员  尹漓滨人民陪审员  黄丕华二〇一六年七月二十八日书 记 员  四 大
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执476号申请执行人曹荣进。被执行人张伟。申请执行人曹荣进与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2014）皋开民初字第0224号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张伟于本判决生效后立即偿还原告曹荣进借款82000元。案件受理费925元，由被告张伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：借款82000元及利息，案件受理费925元，执行费1144元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，并到相关职能部门进行了查询，未发现被执行人的商住房、银行存款和车辆。申请执行人反映被执行人张伟去向不明，请求将张伟列入失信被执行人名单。本院将被执行人张伟列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）皋开民初字第0224号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  陈 俊执行员  豆 煦二〇一六年七月二十八日书记员  刘国军
凉城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0925民初216号原告王缘奎，男，1939年4月12日出生，汉族，农民，住内蒙古乌兰察布市凉城县。委托代理人李有恒，乌兰察布市凉城县148法律服务指挥中心法律工作者。被告吉占喜，男，1964年3月6日出生，汉族，农民，住山西省朔州市山阴县。委托代理人邵立廷，内蒙古同声律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司地址：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路与南二环交汇处汇商广场底���103室。负责人郭有福，职务：总经理。委托代理人刘立新，系中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司员工。原告王缘奎诉被告吉占喜及被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员刘培文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王缘奎委托代理人李有恒、被告吉占喜委托代理人邵立廷及被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司委托代理人刘立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王缘奎诉称，2016年3月31日8时30分许，被告吉占喜驾驶蒙A484**（蒙AL2**挂）号解放牌重型全挂货车，沿凉城县天成乡小土城村道由北向南行驶，当行驶���付卫卫家南侧时，主车左侧后轮将道路上的檩碾压后，将道路东侧的行人原告砸倒致伤。事故发生后，凉城县交警大队以乌公交凉认字（2016）第2226号《道路交通事故认定书》认定，被告吉占喜全部责任，原告无责任。被告吉占喜驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司托克托支公司投保了机动车强制保险，事故发生在保险期间内。请求依法判决被告赔偿原告医疗费76000元、护理费2310元、伙食补助费2100元、营养费2100元、交通费以及后续治疗费等；判决被告赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术摘除内固定物费用（待司法鉴定后确定具体数额）；诉讼费、鉴定费由被告承担。被告吉占喜及被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司未提交书面答辩。经审理查明，2016年3月31日8时30分许，被告吉占喜驾驶蒙A484**（蒙AL2**挂）号解放牌重型全挂货车，沿凉城县天成乡小土城村道由北向南行驶，当行驶至付卫卫家南侧时，主车左侧后轮将道路上的檩碾压后，将道路东侧的行人原告王缘奎砸倒，造成原告王缘奎受伤的道路交通事故。本次事故经乌兰察布市公安局交通警察支队凉城县大队乌公交凉认字（2016）第2226号道路交通事故认定书认定，被告吉占喜违法过错较重，应承担该起道路交通事故的全部责任；原告王缘奎在该起道路交通事故中无责任。原告王缘奎伤后到凉城县人民医院急诊治疗，花去医疗费4381.06元，被告吉占喜垫付2000元；当日，原告转往内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗20天，花去医疗费67560.20元。原告的伤情后经本院委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1.王缘奎左股骨粗隆间骨折内固定术后，左髋���节活动受限，目前左下肢活动功能丧失17.14%，评定为Ｘ级伤残；2.二次手术费用约1万元；3.护理期90-180日。同时，花去鉴定费用3400元。另查明，蒙A484**（蒙AL2**挂）号解放牌重型全挂货车为被告吉占喜实际所有和使用，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，该起事故发生在保险期间内。本院认为，公民的人身权利依法应予保护。乌兰察布市公安局交通警察支队凉城县大队对该起交通事故的认定，客观真实，本院予以采信。依据过错责任原则，被告吉占喜应承担本案的民事赔偿责任，原告王缘奎在该起道路交通事故中无责任。被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司为事故车辆承保，且在保险期间内发生本起交通事故���故首先应在保险责任限额内承担相应的理赔义务。参照《二〇一六年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，原告王缘奎伤后的医疗费71941.26元、护理费11000元（100天×110元／天×1人）、住院伙食补助费2000元（20天×100元／天）、营养费2000元（20天×100元／天）、残疾赔偿金15297元（30594元／年×5年×10％）、精神损害抚慰金3000元（30000元×10％）、二次手术费用10000元、交通费酌定为1000元，上述合计为116238.26元，本院予以确认；关于被扶养人生活费等，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条���一款、第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险赔偿限额项下赔付原告医疗费10000元、护理费11000元、残疾赔偿金15297元、精神损害抚慰金3000元及交通费1000元，合计40297元。二、由被告吉占喜赔偿原告医疗费61941.26元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、二次手术费用10000元，合计75941.26元；减去已垫付的2000元，再行赔付原告73941.26元。三、驳回原告的其他诉讼请求；（上述给付内容限于本判决生效后20日内通过本院履行完毕。）案件受理费931元（原告已预交），鉴定费用3400元，小计4331元；由���告吉占喜负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  刘培文二〇一六年七月十五日书记员  杜志新
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81**民初82号原告李冀东。被告哈尔滨涌诚市政工程有限责任公司，法定代表人李升，经理。原告李冀东与被告哈尔滨涌诚市政工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告李冀东到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李冀东诉称，2014年8月30日，原、被告签订协议书一份，约定被告所承建的黑龙江省云山农场场部小区水房及第三管理区水房电缆线铺设安装由原告施工，安装费15000元。原告按约定如期完成安装，安装费15000元被告至今未付。现要求被告给付安装费15000元。被告未答辩亦未提交证据。原告为证明其主张成立，向本院举示如下证据：1.《工程施工合同》复印件二份，欲证明被告承包了黑龙江省云山农场2013年度第三管理区和场部新建小区农村饮水安全工程。2.2014年8月30日原、被告签订的《协议书》原件一份，欲证明原、被告存在承揽合同关系。3.《竣工工程验收单》复印件二份，欲证明被告承包的黑龙江省云山农场2013年度第三管理区和场部新建小区农村饮水安全工程已经验收。对原告提供的证据，本院认证如下：对原告证据1、2，上述三份证据是被告与黑龙江省云山农场及原告分别签订的工程施工合同，客观真实，本院予以采信；证据3，是发包方制作的竣工工程验收单，客观真实，本院予以采信。根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2014年4月30日，被告与黑龙江省云山农场签订工程施工合同二份，黑龙江省云山农场将2013年度第三管理区及场部新建小区农村饮水安全工程承包给被告，2014年8月30日，原、被告签订协议书一份，约定被告所承建的黑龙江省云山农场第三管理区、场部新建小区水房电缆线铺设安装由原告安装，安装费15000元，并约定施工完成后经验收合格按双方协议价格给付原告。协议签订后原告于2014年9月5日完成安装。2014年9月11日，发包方黑龙江省云山农场对被告承包的2013年度第三管理区及场部新建小区农村饮水安全工程进行了验收。安装费15000元被告至今未给付原告。本院认为：被告在黑龙江省云山农场中标承建的工程，其中电缆线铺设安装由原告安装，双方形成承揽合同关系，双方应按约定全面履行自己合同义务。原告依约定完成了安装，履行了合同义务，被告应按约定给付原告安装费。故对原告要求被告给付安装费15000元的诉讼请求，本院予以支持。《根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告哈尔滨涌诚市政工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告李冀东安装费15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，保全费172元，合计347元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  刘建春人民陪审员  王进志人民陪审员  宋继勇二〇一六年七月十八日书 记 员  国银霜
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1062号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人张永恒，男，1987年出生，汉族，农民，住河间市沙洼乡西柳洼村。被执行人段中粉，女，1988年出生，汉族，农民，住河间市沙洼乡西柳洼村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2015）A7-276号征收社会抚养费决定书，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人张永恒存款38600元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年七月二十五日书记员  任建河
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执442号申请执行人：杨松林，男，1976年8月8日出生，汉族。被执行人：易林平，男，1983年6月17日出生，汉族。本院在申请人杨松林与被执行人易林平货运代理合同纠纷一案，重庆市奉节县人民法院于2015年5月5日作出的(2015)奉法民初字第01622号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人易林平逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨松林于2016年3月1日向本院申请执行。本院认为，申请人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0236执442号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 刚审 判 员  李练祥代理审判员  邱安平二〇一六年七月十二日书 记 员  谭建川
四川省安岳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川2021刑初223号公诉机关四川省安岳县人民检察院。被告人唐剑云，女，汉族，1945年11月10日出生于四川省遂宁市,小学文化，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2016年5月3日被安岳县公安局取保候审。四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）225号起诉书指控��告人唐剑云犯非法种植毒品原植物罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐凤芬出庭支持公诉,被告人唐剑云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月，被告人唐剑云明知鸦片是毒品，而为了治病，将一个鸦片果实中的种子播种在安岳县石鼓乡石鼓村1组叶贵安荒芜的土地里。2016年4月18日公安民警发现了唐剑云种植的已开花的疑似罂粟植物，即予以清点并全部铲除。经清点，疑似罂粟植物数量为503株，公安机关从中抽出10株送检鉴定，该送检的10份样本植物种类均为罂粟科罂粟属植物罂粟。2016年5月3日，唐剑云被公安机关传唤到案后，如实供述了上述事实。社会调查报告显示，唐剑云无其他犯罪记录，家庭、基层组织具有监管帮教���件。上述事实，被告人唐剑云在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、传唤证、辨认笔录、社会调查报告、证明、现场勘查笔录、现场图、照片、提取物证登记表、扣押决定书、清单、取样笔录、司法鉴定意见书、销毁笔录、办案说明、证人王某、覃某某、张某、王某某、吴某某、被告人唐剑云的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人唐剑云违反国家管理规定，非法种植毒品原物罂粟503株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应予惩处。公诉机关指控被告人唐剑云犯有非法种植毒品原植物罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐剑云到案后，如实供述其罪行，予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节、社会危害程度，决定采纳检察机关量刑建议。据此，依照《中华人���共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人唐剑云犯非法种植毒品原植物罪，判处管制二年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁林利二〇一六年七月二十一日书记员  杨棹宇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4742号罪犯张玉群，女，汉族，小学文化，1960年11月1日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市云龙区人民法院于2012年3月27日作出(2012)云刑初字第23号刑事判决，以被告人张玉群犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年7月3日止），并处罚金人民币三十万元；赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年2月5日作出(2015)宁刑执字第586号刑事裁定,对罪犯张玉群减去有期徒刑十一个月(刑期至2017年8月3日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张玉群在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯张玉群在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已缴纳人民币五千元，未履行判决确定追缴的义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、徐州市云龙区人民法院出具收款收据等证据证实。本院认为，罪犯张玉群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行全部财产刑，未履行判决确定追缴的义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张玉群减去有期徒刑九个月（刑期至2016年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0236执231号之一申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。法定代表人张国玺，行长。委托代理人邓春燕，女，1985年1月3日出生，汉族，有特别授权。被执行人邓金刚，男，1960年2月26日出生，汉族。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被执行人邓金刚金融借款合同纠纷一案,重庆市奉节县人民法院于2013年1月21日作出的（2012）奉法民初字第04129号民事调解书,已经发生法律效力。申请人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2016年1月24日向本院申请执行,本院于2016年1月24日立案执行。本院在执行过程中未执行到债权，经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人邓金刚除一套住房（申请人暂不要求处置）暂无其他可供执行财产。经申请人同意，本案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：重庆市奉节县人民法院（2016）渝0236执231号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李练祥代理审判员  陶 波代理审判员  邱安平二〇一六年七月十一日书 记 员  陈天敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执853号之一申请执行人李伟，男，汉族，1992年8月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人十堰心象维也纳国际酒店管理有限公司。法定代表人孟星（已死亡，尚未变更工商登记），该公司董事长。被执行人湖北捷开置业有限公司。法定代表人孟星（已死亡，尚未变更工商登记），该公司董事长。本院在执行李伟申请执行十堰心象维也纳国际酒店管理有限公司、湖北捷开置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂茅箭民一初字第02130号民事判决书，责令被执行人十堰心象维也纳国际酒店管理有限公司支付申请执行人15509.86元及滞纳金3300.12元，湖北捷开置业有限公司承担连带责任。在执行过程中，被执行人暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂茅箭民一初字第02130号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 可审 判 员  刘曙光代理审判员  吕 杰二〇一六年七月二十五日书 记 员  司之有十堰市茅箭区人民法院执行文书发文稿纸签发：核稿：拟稿单位和拟稿人：执行局：2016年7月25日事由：执行裁定书附件：（2016）鄂0302执890号之一校对人：份数申请执行人梁俭华，女，汉族，1978年1月26日出生，住河南省淅川县老城镇石家沟村三组22号。被执行人十堰心象维也纳国际酒店管理有限公司。法定代表人孟星（已死亡，尚未变更工商登记），该公司董事长。被执行人湖北捷开置业有限公司。法定代表人孟星（已死亡，尚未变更工商登记），该公司董事长。本院在执行梁俭华申请执行十堰心象维也纳国际酒店管理有限公司、湖北捷开置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂茅箭民一初字第01249号民事判决书，责令被执行人十堰心象维也纳国际酒店管理有限公司支付申请执行人32891元及滞纳金6252元，湖北捷开置业有限公司承担连带责任。在执行过程中，被执行人暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂茅箭民一初字第01249号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长黄可审判员刘曙光代理审判员吕杰二Ｏ一六年七月二十五日书记员司之有
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初484号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行,住所地：巴中市巴州区。法定代表人姜军，巴州区支行行长。被告扈长平，男,生于1984年8月，汉族，巴州区。被告彭韵霖，女,生于1986年9月，汉族，巴州区。被告米从科，男,生于1965年1月，汉族，巴州区。被告冉从荣，男，生于1969年7月，汉族，巴州区。被告代先贵，女，生于1977年1月，汉族，重庆市潼南县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行诉被告扈长平、彭韵霖、米从科、冉从荣、代先贵金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行撤回起诉。本案受理费100元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行负担。审 判 长  刘梅林人民陪审员  王儒才人民陪审员  王凤兰二〇一六年七月五日书 记 员  肖爱民
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初2370号原告钱某某，女，1998年3月31日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人代国华，重庆市黄水法律服务所法律工作者。被告李某，男，1991年10月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告钱某某与被告李某同居关系析产纠纷一案中，因原告钱某某未在本院规定的法定期间内缴纳诉讼费用，亦未向本院提交减缓免诉讼费用的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭秀珍二〇一六年七月二十二日书记员  杨艳娇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初2467号原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，组织机构代码90294098-2。负责人赖涛，支行行长委托代理人陈惠香，重庆索通（渝北）律师事务所律师。委托代理人彭思茹，重庆索通（渝北）律师事务所律师。被告孙世明，男，汉族，1957年9月29日出生，住重庆市江北区。被告徐昌慧，女，汉族，1964年9月8日出生，住重庆市江北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）与被告孙世明、被告徐昌慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行渝中支行的委托代理人陈惠香、彭思茹到庭参加了诉讼。被告孙世明、被告徐昌慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告工行渝中支行诉称，2011年10月8日，工行渝中支行与孙世明、徐昌慧签订了《个人借款/担保合同》。该合同约定，工行渝中支行向孙世明、徐昌慧一次性发放贷款59万元，孙世明、徐昌慧按月等额本息还款，该贷款期限为120个月。该合同第十四条对违约情形及违约责任进行了约定，其中14.1约定，借款人连续三次或者累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约。贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；该合同第十七条约定了贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。孙世明、徐昌慧将其名下所有的位于重庆市江北区*****房屋进行了抵押担保。合同签订后，工行渝中支行按照合同约定放款59万元给孙世明。在履行合同过程中，孙世明已经累计六次未按时足额还款，经多次催收仍未还款。根据双方的合同约定，工行渝中支行特向法院提出诉讼，要求判令：1、孙世明、徐昌慧立即偿还借款本金449194.12元，并支付截止至2015年8月21日借款利息19699.23元；2、孙世明、徐昌慧立即支付自2015年8月22日至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金449194.12元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以未偿还的利息19699.23元为基数，在本合同所执行的贷款利率水平上上浮50%计算）；3、本案诉讼费用、律师费用由孙世明、徐昌慧承担；4、工行渝中支行对孙世明、徐昌慧所提供抵押的位于重庆市江北区*****房屋享有优先受偿权。被告孙世明未答辩。被告徐昌慧未答辩。经审理查明，2011年10月8日，工行渝中支行与孙世明及其妻子徐昌慧签订了《个人借款/担保合同》，合同约定孙世明、徐昌慧向工行渝中支行借款59万元，用于购房，借款期限为120个月，实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，上浮25%确定，据此确定的贷款利率以借款凭证记载为准。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除合同，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同还约定了贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。同时，孙世明、徐昌慧作为抵押人，以其所有的位于重庆市江北区*****房屋提供抵押担保，其抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。之后，孙世明、徐昌慧和工行渝中支行签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定孙世明、徐昌慧以位于重庆市江北区*****房屋为抵押物，向工行渝中支行提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2011年11月13日，孙世明在工行渝中支行的借款凭证的借款人处签字，该借款凭证上载明基准利率7.05%，上浮25%，借款当期执行年利率8.8125%，借款期限120个月，借款金额59万元。嗣后，孙世明、徐昌慧未履行合同约定的还款义务。截止2015年8月21日，孙世明、徐昌慧共欠工行渝中支行贷款本金449194.12元，借款利息19699.23元。2015年9月10日，重庆索通（渝北）律师事务所与工行渝中支行签订了《民事诉讼委托代理合同》，约定工行渝中支行将包括孙世明、徐昌慧借款案在内的金融借款合同纠纷案委托给重庆索通（渝北）律师事务所为其代理，并向重庆索通（渝北）律师事务所支付了孙世明、徐昌慧案律师费21100元。上述事实，有原告工行渝中支行的陈述、《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款凭证、自营历史明细列表以及《民事诉讼委托代理合同》、律师费发票等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，工行渝中支行与孙世明、徐昌慧签订的《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。工行渝中支行按约向孙世明、徐昌慧履行了发放贷款的义务，孙世明、徐昌慧应按照合同约定按期履行还本付息的义务。孙世明、徐昌慧未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。且双方在合同中明确约定了罚息和复利的收取条件和计算依据，故工行渝中支行要求孙世明、徐昌慧偿还全部借款本息及罚息的请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告孙世明、徐昌慧以其名下的房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故工行渝中支行对孙世明、徐昌慧提供抵押的房屋依法享有优先受偿权。原告工行渝中支行要求被告孙世明、徐昌慧承担律师费用的问题，因在《个人借款/担保合同》中约定了贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担，且工行渝中支行支付的律师费符合相关的律师收费标准，故工行渝中支行的该项请求理由正当，本院予以支持。另被告孙世明、被告徐昌慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙世明、被告徐昌慧在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行贷款本金449194.12元，并支付截止到2015年8月21日的借款利息19699.23元；二、被告孙世明、被告徐昌慧向原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行支付从2015年8月22日起至贷款本息还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金449194.12元为基数，按贷款执行利率上浮50%计收；复利以未偿还的利息19699.23元为基数，按贷款执行利率上浮50%计收）；三、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行对被告孙世明、被告徐昌慧名下的位于重庆市江北区*****房屋享有优先受偿权；四、被告孙世明、被告徐昌慧在本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行律师费21100元。如果被告孙世明、被告徐昌慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8650元，公告费300元，合计8950元，由被告孙世明、被告徐昌慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年七月十一日法官 助理  王 飞书 记 员  马 嘉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0602行初200号原告岳阳市***公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道558号，组织机构代码证：91430600186080****。法定代表人杨*，该公司经理。委托代理人周果，湖南昌言律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告岳阳市*******岳阳楼分局，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道夏万路41号，组织机构代码证：11430600K28416****。法定代表人徐*，该局局长。委托代理人刘*，该局法制股长，代理权限：特别授权。本院在审理原告岳阳市***公司诉被告岳阳市*******岳阳楼分局不服行政处罚纠纷一案中，原告岳阳市***公司于2016年6月30日以与被告岳阳市*******岳阳楼分局进行了充分的沟通为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳阳市***公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告岳阳市***公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳市***公司承担。审 判 长  刘 雅人民陪审员  张爱民人民陪审员  张小平二〇一六年七月六日书 记 员  黄 源附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称行政裁定书文书编号（2016）湘0602行初200号文书拟稿人刘雅报批时间2016年7月6日原 告岳阳市***公司被 告岳阳市*******岳阳楼分局判决、调解、裁定、决定的主要内容：准许原告岳阳市***公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳市***公司承担。承办人意 见庭 长意 见
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执77号申请执行人高某某，男，住四川省天全县新华乡新华村。被执行人李某某，女，住四川省天全县新华乡新华村。天全县人民法院（2015）天全民初字第915民事判决书已经发生法律效力。权利人高某某于2016年1月11日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人李某某无存款，无可供执行财产，且现在下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2015）天全民初字第915号民事判决书的本次执行程序，待条件成熟后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一六年七月十一日书记员 匡 琦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3778号罪犯龚令全，男，汉族，小学文化，1956年6月21日出生于江苏省铜山县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2012年3月28日作出(2012)铜刑初字第184号刑事判决，以被告人龚令全犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年12月9日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯龚令全在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯龚令全在服刑期间曾受到三次监狱表扬，该犯未交纳罚金。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯龚令全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龚令全减去有期徒刑五个月（刑期至2016年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑06民终1651号上诉人（原审原告）邹玉华，女，1958年9月16日出生，汉族，大庆市万宝物业管理有限公司工人。委托代理人刘国学，男，1958年10月12日出生，汉族，无职业。委托代理人张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大庆市万宝物业管理有限公司。住所地：大庆市萨尔图区东风新村万宝园区1-6。法定代表人赵恒余，经理。被上诉人（原审被告）大庆市府民物业管理有限公司。住所地：大庆市萨尔图东风新村经二街*号。法定代表人李慧珉，董事长。委托代理人李丹，黑龙江铁人律师事务所律师。上诉人邹玉华因与被上诉人大庆市万宝物业管理有限公司（以下简称万宝物业）、大庆市府民物业管理有限公司（以下简称府民物业）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审经查，1994年5月31日，原告与大庆市城市建设开发集团（以下简称城建集团）签订劳动合同，原告成为城建集团正式职工并享受职工待遇，从事力工岗位承担装运任务，后城建集团改制为大庆市龙田建设开发有限公司，原告成为大庆龙田建设开发有限公司工人，被分配到该公司下属的万宝物业工作。2002年至2004年，万宝物业拖欠原告工资10219.85元。2004年9月15日，大庆林源物业股份有限公司与万宝物业签订委托管理协议，约定自2004年9月15日至2007年9月14日，由大庆林源物业股份有限公司通过委托管理方式托管万宝物业，负责万宝物业日常经营管理，根据企业的效益按时计发员工劳动工资。托管后，原告继续在万宝物业从事相关工作。2007年5月24日，大庆市人民政府召开常务会议，会议讨论并原则同意大庆市林源物业股份有限公司分立重组，根据此次会议精神，成立府民物业公司，接管大庆市林源物业股份有限公司工作。2007年9月14日，大庆市城市管理局对府民物业作出【2007】第64号《关于万宝物业托管工作期满相关事宜的紧急请求的批复》，决定由府民物业继续托管万宝物业436名职工，按照托管协议有关精神，继续做好人员托管工作。府民物业根据该批复，继续对万宝物业进行托管。2015年5月27日，原告向萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会就二被告拖欠2002年至2004年期间工资问题申请劳动仲裁，仲裁委员会于2015年5月27日作出庆萨劳仲不字（2015）第6号不予受理通知书。原告诉至法院，要求：被告万宝物业给付原告2002年至2004年拖欠的工资10219.85元，并按照人民银行同期贷款利率支付此款自2002年1月1日至2015年6月2日期间的利息；被告府民物业对工资及利息给付承担连带责任。原审法院经审理认为，本案系劳动争议纠纷。原告系万宝物业职工，与该公司存在劳动合同关系，万宝物业给原告出具的证明及工资表可以证明其拖欠原告工资10219.85元的事实，对原告要求万宝物业给付2002年至2004年期间工资10219.85元的诉讼请求予以支持。原告要求万宝物业按照人民银行同期贷款利率支付自2002年1月1日至2015年6月2日期间利息的诉讼请求，因万宝物于2004年9月15日起由大庆林源物业股份有限公司托管，万宝物业应于被托管前将拖欠的职工工资结清，未予结算应支付利息，故万宝物业应按人民银行同期贷款利率支付自2004年9月15日至2015年6月2日期间拖欠的工资利息。关于诉讼时效，依据原告出示的证据可以证明原告持续在主张权利，故其诉请求未超过法定诉讼时效期间。关于原告要求府民物业承担连带给付责任的诉请，因府民物业仅代为托管万宝物业人员、财物及日常业务，托管行为并未丧失万宝物业用工主体资格，并未影响原告与万宝物业之间的劳动合同关系，原告与府民物业之间不存在劳动合同关系，且二被告之间的托管协议也并未约定府民物业对托管前拖欠的职工工资承担连带给付责任，在无明确约定也无法律规定的情况下，府民物业对于托管前拖欠的职工工资不承担连带给付责任，对原告此项诉请不予支持。原审判决：一、被告万宝物业于判决生效后立即给付原告邹玉华2002年至2004年期间拖欠的工资10219.85元，并按人民银行同期贷款利率支付自2004年9月15日至2015年6月2日期间的拖欠工资利息。二、驳回原告邹玉华其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告万宝物业负担。上诉人邹玉华上诉称，一审判决认定事实不清。被上诉人府民物业托管万宝物业期间，万宝物业业务全部由府民物业管理，收入也由府民物业实际控制。府民物业还收取了托管之前业主拖欠的物业费。府民物业一审承认收取托管前的物业费，但没有提供收取的陈欠物业费全部用于发放托管前拖欠工资的证据，仅凭府民物业单方陈述不能确定其收取的陈欠物业费全部用于发放拖欠的职工工资。请求二审法院撤销原审判决第二项，改判府民物业对2002年至2004年拖欠的工资10219.85元及利息承担连带给付责任。诉讼费用由被上诉人负担。本案争议焦点，府民物业应否承担拖欠工资及利息的连带给付责任。二审期间，上诉人举证如下：一、照片三张。证明万宝物业现已停止经营，由府民物业进行实际经营管理万宝小区的物业，且将物业办公用房出租经营饭店。被上诉人府民物业质证称，对真实性和证明问题均不予认可，与本案无关联性。二、工资明细表十一份。证明在2004年10月至2009年12月期间万宝物业给职工借支的每人每月生活费1000元，系在府民物业托管期间，由府民物业发放。被上诉人府民物业质证称，对真实性和证明问题不予认可，与府民物业无关，明细表所盖公章为万宝物业财务专用章，真实性无法认定，即便真实也只能证明上诉人与万宝物业存在劳动关系，应由万宝物业支付拖欠的工资。三、大庆市城管局会议纪要一份。证明托管期间不同岗位有不同标准，应发1400元工资，实际只给付1000元，尚欠400元未付。被上诉人府民物业质证称，对证据真实性及证明问题均不认可，公章盖章为万宝物业，真实性无法认定，证据内容与府民物业无关。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，大庆市人民政府61号会议纪要表明，大庆市林源物业股份有限公司托管万宝物业后，万宝物业作为独立法人企业，企业性质不变，人员身份不变，人员去留自愿。2007年大庆市城市管理局以【2007】第64号文件决定由府民物业继续托管万宝物业436名职工，此后期间上诉人没有与府民物业签订新的劳动合同，故上诉人仍系万宝物业职工。本案中的托管经营行为虽然在法律性质上改变了原有万宝物业的经营方式，使其企业财产权发生了一定变化，但万宝物业仍具有相对独立性，其企业财产所有权并未发生转移，托管合同只能在万宝物业和府民物业之间发生法律效力，不具有为第三人设定权利的法律效力，托管企业的债务并不因为托管行为而发生转移，未发生债务主体变更，对于2007年府民物业托管前发生的债务，上诉人应向被托管的万宝物业主张权利。上诉人主张2002年至2004年期间拖欠的工资款及利息在托管法律性质上、在劳动关系建立方面，均无权向府民物业主张权利。故对上诉人上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  丛海彬审判员  王海燕审判员  米沧星二〇一六年七月六日书记员  王素杰
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0306执恢239号之一申请执行人：中国联通有限公司淄博分公司，淄博开发区。被执行人：杨丽华，汉族，现住淄博市彭阳。本院在执行申请执行人中国联通有限公司淄博分公司与被执行人杨丽华电信合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项1282.88元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人杨丽华暂无财产可供执行，申请执行人中国联通有限公司淄博分公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定,裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2006）周民初字第987号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  张晓军执行员  曹明远二〇一六年七月二十日书记员  丁 雪
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终358号上诉人(原审被告)周伯芳。被上诉人(原审原告)烟台恒盛置业有限公司，住所地栖霞市迎宾路西、南岩子口村东。法定代表人吴云朝，经理。上诉人周伯芳不服栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初156号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审裁定缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在烟台市××山区，故本案应当由烟台市福山区人民法院管辖，原审法院不享有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送烟台市福山区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人烟台恒盛置业有限公司以上诉人周伯芳逾期未向其支付购房款为由，诉请判令解除双方签订的编号为栖预字第1506030096号《商品房买卖合同》。因解除涉案1506030096号《商品房买卖合同》会产生房产权利归属发生变动的法律后果，因此本案属因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房产位于栖霞市，故本案依法应由不动产所在地的原审法院专属管辖。原审法院裁定对本案享有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年七月十八日书记员  李清玉
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0624民初1418号原告王永坤，男。委托代理人王红兰。委托代理人郭秀梅。被告鄂托克旗安利建筑工程有限责任公司。法定代表人陈小虎，该公司董事长。委托代理人陈纪光，该公司职员。原告王永坤与被告鄂托克旗安利建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员庞红梅独任审理，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告王永坤的委托代理人王红兰、郭秀梅，被告鄂托克旗安利建筑工程有限责任公司的委托代理人陈纪光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王永坤诉称，2012年4月，原告从山东省来到鄂托克旗，进入被告公司做轻工。2014年被告向原告支付了一部分工程款，剩余的工程款打下了欠条。之后，被告多次向原告索要，2015年12月被告再次向原告支付了一部分工程款，将剩余的88000元打成了欠条。之后，被告分批向原告共偿还了38000元，起诉当日，被告又向原告偿还20000元。现要求判令被告支付原告所欠工程款30000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告鄂托克旗安利建筑工程有限责任公司辩称，被告与原告从未形成承揽合同关系。被告给原告出具的欠条事实上是被告代他人所付，并不是被告所欠工程款，原告陈述与事实不符。若认定该欠款为被告所欠原告工程款，原告就应该提供相关工程或者劳务税票，被告才可将剩余款项给付原告。原告王永坤为证明其主张，提供的证据及质证、认证情况如下：欠条原件1支，要证明2016年4月20日，被告欠原告50000元工程款，2016年4月27日被告向原告支付工程款20000元，现欠30000元工程款的事实。被告对该证据真实性无异议，但对原告所要证明的问题有异议，该证据只能证明有此欠款问题，不能证明被告所欠原告工程款，也不能证明被告与原告有任何承揽合同关系。本院认为，原告提供的该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告鄂托克旗安利建筑工程有限责任公司未提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2012年4月，原告王永坤进入被告鄂托克旗安利建筑工程有限责任公司做轻工。之后，被告开始陆续拖欠原告工程款。2015年12月双方经过结算，被告欠原告工程款88000元，之后被告分批共向原告支付工程款38000元。2016年4月20日，被告重新向原告出具收据一支，载明：今欠到王永坤工程款伍万元整（50000元），之前欠88000元，已付38000元，欠款单位：鄂托克旗安利建筑工程有限责任公司，2016年4月20日。另查明，2016年4月27日，被告向原告支付工程款20000元。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告提供的证据，是原、被告双方对已完成承揽工程的结算，且被告一直在支付所欠款项，双方之间承揽关系明确，被告应当积极履行给付价款的义务，原告请求被告给付剩余价款30000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告认为双方之间不存在承揽关系，系代他人付款的答辩主张，无证据佐证，故其答辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条；第二百五十一条；第二百六十三条之规定，判决如下：被告鄂托克旗安利建筑工程有限责任公司于本判决生效之日一次性给付原告王永坤工程款30000元。案件受理费525元，由原告王永坤负担250元，由被告鄂托克旗安利建筑工程有限责任公司负担275元。如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  庞红梅二〇一六年七月十三日书 记 员  蒋 勇本判决引用的法律条款链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执1184号之一申请执行人李迎春。被执行人常州首普电源科技有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人包李华，该总经理。被执行人常州赛莱德科技有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人包李华，该总经理。申请执行人李迎春申请执行被执行人常州首普电源科技有限公司、常州赛莱德科技有限公司劳动争议纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第718号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决:被执行人常州首普电源科技有限公司、常州赛莱德科技有限公司应自仲裁裁决书生效之日起十日内支付申请执行人李迎春工资5965元。裁决生效后，被执行人未按期支付，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月14日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人常州首普电源科技有限公司名下无存款、无车辆、无房产、无土地使用权；被执行人常州赛莱德科技有限公司名下无存款、无房产、无土地使用权，有3辆汽车，本院对其进行了查封，但汽车下落不明；二被执行人均已停止经营，其法定代表人包李华下落不明。由于未发现被执行人有方便执行的财产，本院向申请执行人发出《执行告知书》，要求其在期限内提供被执行人其他可供执行的财产，并对拟终结本次执行程序的事项提出异议，但申请执行人至今未在期限内提出。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院查封的3辆下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第718号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  钱 骏审 判 员  顾文杰代理审判员  冒巧燕二〇一六年七月四日书 记 员  李伟华
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0533民初1171号之二本院于2017年6月27日对原告魏宗悦诉被告任瑞良、焦俊帅、中国平安财产保险股份有限公司威县支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）冀0533民初1171号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最该人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）冀0533民初1171号民事调解书中案件受理费一行中“减半收取225元”补正为“减半收取275元”。审判员  张学龙二〇一六年七月二十八日书记员  陈 萌
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执778号申请执行人王燕，女，1980年9月1日生，汉族，小博士艺术培训中心教师，住所地济南市。被执行人康永健，男，1982年12月28日生，汉族，中国光大银行济南分行职员，住济南市。本院在执行申请执行人王燕与被执行人康永健离婚纠纷一案的济南市中级人民法院（2011）济民五终字第668号民事调解书过程中，经查被执行人工资已被本院依法冻结，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市中级人民法院（2011）济民五终字第668号民事调解书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  郝振龙二〇一六年七月二十九日书记员  徐 进
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1281执101号申请执行人石某某，女，1973年11月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，职工，住湖南省洪江市。被执行人朱某，男，1971年3月17日出生，汉族，湖南省双峰县人，公务员，住湖南省洪江市。申请执行人石某某与被执行人朱某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省洪江市人民法院（2011）洪法民一初字第186号民事调解书，于2016年4月11日向被执行人朱某发出执行通知书，责令被执行人朱某接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱某至今未履行。本案在执行过程中，经查询被执行人朱某有工资收入，因此，本院于2016年5月10日依法冻结了被执行人朱某的工资，并于2016年7月26日成功扣划了被执行人朱某的银行存款12080元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：本院（2011）洪法民一初字第186号民事调解书所确定的到期债权已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一六年七月二十七日书记员  杨锡勇
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1133号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人包兰松，男，1976年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人顾美景，女，1978年出生，汉族，农民，住河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年7月25日作出（2016）冀0984行审1070号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）B2－301号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人包兰松银行存款27330元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年七月二十九日书记员  任建河
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0204民初1982号原告孙守斌，男，1972年4月23日出生，汉族，住包头市青山区。被告高喜军，男，1980年3月11日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被告贾艳霞，女，1984年8月24日出生，汉族，住包头市昆都仑区。原告孙守斌诉被告高喜军、被告贾艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员周爱萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙守斌、被告高喜军到庭参加诉讼，被告贾艳霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙守斌诉称，被告高喜军于2014年12月1日向原告借款人民币40万元，约定每月至少还款5万元，还款日期为每月的1号-31号都可以。款借出后被告并未按期还款，原告多次催要，被告以种种理由推托，至今分文未付。故原告起诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款40万元；2、判令被告支付原告40万元的利息，从2016年6月15日起至本金还清之日止，按照年利率6%计算，利随本清；3、本案诉讼费由被告承担。被告高喜军辩称，当时其买宝马车时向原告借款25万元，原告直接将款打到了卖车人的账户；买奥迪车时向原告借款5万元；帮他人还信用卡欠款时向原告借款4万元，其他借款情况想不起来了，之后就打了40万元的借条。认可向原告借款40万元，借条上写的40万元可能是包括了利息。当初借款时是约定月利率2.5%，但后来也没有按约定履行。打40万元借条时没有约定利息。其同意偿还欠款，也一直在积极想办法向原告还款，但都没有成功，现其没有能力给付原告利息。被告贾艳霞未作答辩。经审理查明，被告高喜军与被告贾艳霞系夫妻。2013年被告高喜军因购车所需向原告借款。双方于2013年8月8日签订一份借款协议，协议约定：贷款金额30万元；贷款期限4个月，即自2013年8月8日起至2013年12月8日止；贷款利率按照月2.5%执行；贷款最后还款日为2013年12月12日。2014年12月1日，被告高喜军为原告出具借条一张，载明：“今借到孙守斌现金肆拾万元整（400000）还款以每月至少伍万元，还款日为1日至31日如果钱到位可以多还最晚2015年5月31日还清身份证612729xxxxxxxxxxxx借款人高喜军2014年12月1日注：从2014年12月1日前打过的借条欠条全部作废另送2014手机一部，还款次400000-孙守斌同意以上条款”。庭审中，原告陈述：40万元借款中，30万元是被告从临河购车时向其所借，其将款直接打入卖车人的账户，之后双方于2013年8月8日补写的借款协议，约定借款期限4个月，利息为月利率2.5%；另外10万元系之后被告陆续所借。2014年12月1日被告为其出具了借款40万元的借条，双方未约定利息。被告陈述：买车向原告借款30万元，另有4万元是原告帮其偿还他人的信用卡欠款。其余款项其想不起来了，可能是计算了利息之后出具的40万元的借条。被告对其所述未提供相应的证据，现其认可欠原告40万元借款，并同意偿还，但称无力支付利息。上述事实，有原告提供的借款协议1份、借条1张、结婚证复印件1张以及庭审笔录在案佐证。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系有被告给原告出具的借条予以证明，证据充分，足以认定。故原告要求被告偿还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中未约定借款利息，故原告请求被告支付借款40万元的利息，从立案之日即2016年6月15日起按照年利率6%计算，利随本清的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于借款发生在被告高喜军与被告贾艳霞婚姻关系存续期间，且被告高喜军与被告贾艳霞均未能提交相关证据证明以上债务系被告高喜军的个人债务，本院认定以上借款系被告高喜军与被告贾艳霞的夫妻共同债务，被告高喜军与被告贾艳霞应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高喜军、被告贾艳霞于本判决生效之日起十五日内返还原告孙守斌借款40万元；二、被告高喜军、被告贾艳霞支付原告孙守斌借款40万元的利息，从2016年6月15日起按照年利率6%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，一审适用简易程序减半收取3650元（原告孙守斌已预交），由被告高喜军、被告贾艳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  周爱萍二〇一六年七月二十六日书记员  高 贝附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2016粤12**民初485号原告：德庆县德城通发达玻璃工艺。住所地德庆县。经营者：胡志强，男，××年××月××日出生，汉族，住德庆县。被告：陈贤光，男，汉族，住德庆县。公民身份号码×××0039。本院在审理原告德庆县德城通发达玻璃工艺诉被告陈贤光买卖合同纠纷一案中，原告德庆县德城通发达玻璃工艺于2016年7月26日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告德庆县德城通发达玻璃工艺在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告德庆县德城通发达玻璃工艺撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告德庆县德城通发达玻璃工艺负担。审判员  梁绍汉二〇一六年七月二十六日书记员  龙劲鸿
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0406民初1058号之四原告：枣庄东大可信投资有限公司。住所地：枣庄市山亭区半湖乡铁山村。法定代表人：张涛，经理。委托代理人：王硕，该公司员工被告：山东润政能源有限公司。住所地：济宁市微山县付村街道办事处西汇子村村南880米（富源路）。法定代表人：王海经理。被告：微山县钰翔贸易有限公司。住所地：微山县付村港西汇子作业区。法定代表人：王志远经理。被告：王志远，农民。被告：王媛媛，农民。被告：王至伟，农民。第三人：山东东大工程机械有限公司。住所地：枣庄市市中区东环路西侧。法定代表人：王庆华，董事长。原告枣庄东大可信投资有限公司与被告山东润政能源有限公司、微山县钰翔贸易有限公司、王志远、王至伟、王媛媛、第三人山东东大工程机械有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对上述被告的起诉。经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告枣庄东大可信投资有限公司撤回起诉。案件受理费1392元，减半收取696元，财产保全费1020元，共计1716元，由原告枣庄东大可信投资有限公司负担。审判员  王秀利二〇一六年七月二十六日书记员  王延田
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初1677号原告金华市鑫鼎投资咨询有限公司，住所地：金华市解放西路233号晟元大厦9楼。法定代表人：陈大法，执行董事。被告陈聪。原告金华市鑫鼎投资咨询有限公司与被告陈聪保证合同纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金华市鑫鼎投资咨询有限公司诉称：2013年1月18日，王龙光、吴志娟向原告借款人民币15万元，借期自2013年1月18日至2013年4月17日，月息为30‰，被告自愿为该借款承担连带保证责任，担保范围为借款本息、罚息、违约金、损失赔偿金、诉讼费、差旅费及律师代理费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，借款人未履行还款义务，被告亦未对该到期债务履行保证义务。原告请求法院：1、判令被告履行连带保证义务即归还原告本金150000元及利息（按照月息20‰自2013年4月18日计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、证明内容原被告的诉讼主体资格及身份情况；2、借款合同、借款保证书复印件各1份，证明借款本息、还款期限等约定情况及由被告签字确认承担保证责任事实；3、借款展期申请复印件，证明内容借款人申请展期，保证人愿意继续承担保证责任事实；4、借据、支付凭证1份，证明原告已按约提供借款事实；5、民事裁定书2份，证明原告曾向法院主张债权事实。被告陈聪未作答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。本院均确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及当事人当庭陈述，本院确认本案事实与原告陈述一致，本院认为：根据现有证据，原告与被告之间担保合同关系明确，依法成立，并合法有效。被告应当依约承担连带责任保证。原告的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条等规定，判决如下：被告陈聪应当于本判决生效之日即归还原告金华市鑫鼎投资咨询有限公司借款本金150000元及利息117600元（已按月利率2%从2013年4月18日起计算至2016年7月25日，此后仍按此利率计算至本判确定履行之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5114元，由被告陈聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  涂子洪助理审判员  卢庆兰人民陪审员  刘晋娃二〇一六年七月二十五日书 记 员  郑媛方
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初3136号原告：竭某某。被告：长岭县新安镇丰喜四轮车大世界，住吉林省长岭县新安镇。经营者：冷某某。原告竭某某与被告长岭县新安镇丰喜四轮车大世界买卖合同纠纷一案中,原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告竭某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余25元，由本院退还给原告。审判员  曹国安二〇一六年七月十五日书记员  郭丽婧
河南省新县人民法院民 事 判 决 书豫15**民初字第598号原告连某，女，汉族，1988年12月19日生，农民。被告胡某甲，男，汉族，1986年5月2日生，农民。原告连某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连某到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告是2010年10月认识并确立恋爱关系的，××××年××月××日在新县民政局登记结婚，婚前及婚后初期感情较好，婚后由于性格不合，常因家庭琐事发生矛盾。2016年5月18号我与被告曾达成离婚协议，被告也签字同意离婚，后来由于他不愿回来和我一起去民政局，就没有办成离婚手续。现在我们感情已经破裂，请求法院依法判决我们离婚。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，但提供其本人签名捺印的《离婚协议书》一份。经审理查明，原、被告于2010年10月认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。双方于2013年10月14号生一女孩胡某乙。原、被告婚前认识时间较长，婚后初期感情较好，后因性格不合，双方常因家庭琐事发生矛盾分歧。被告在庭审前寄给本院一份离婚协议书表示同意离婚，要求双方女儿胡某乙由其抚养，另通过电话表示是否支付孩子抚养费由原告自行决定。庭审中原告表示同意被告意见，并在被告所书《离婚协议书》上签名捺印，但表示因治疗自身疾病无力支付孩子抚养费。原告陈述双方无婚前财产和婚后共同财产及债权债务。上述事实有结婚证、离婚协议书及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，感情是婚姻的基础，亦是维持夫妻关系的纽带。本案中原、被告经自由恋爱认识后相互较为了解，婚前及婚后初期感情较好，后由于性格不合常因家庭琐事产生矛盾分歧，影响了双方感情。现原告要求离婚，被告表示同意，故应认定双方感情已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告要求双方婚生女胡某乙由其抚养原告表示同意，对被告该项请求本院予以支持。由于原告陈述其因治疗自身疾病无力支付孩子抚养费且被告庭前表示原告可以不支付孩子抚养费，故原告不承担孩子抚养费。因被告未到庭，双方财产及债权债务状况无法查清，本院不予处理，双方可另行处理。因被告未到庭，本院无法进行调解，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告连某与被告胡某甲离婚；二、双方婚生女胡某乙由被告胡某甲抚养，原告连某不承担抚养费。本案受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 殷 鸣代审 判员 邓晓辉人民陪审员 余义明二〇一六年七月十九日书 记 员 周 青
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执364号之一申请执行人杨浩，男，汉族，1978年12月11日出生，住厦门市海沧区。被执行人张志平，男，汉族，1979年10月10日出生，住厦门市湖里区。申请执行人杨浩与被执行人张志平民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2015年9月24日作出的（2015）湖民初字第2758号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月5日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人债权为借款本金80000元及利息，未受偿。被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请人亦无法提供执行人无法提供其他可供执行的财产，同意本案延期执行。故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院作出的（2015）湖民初字第2758号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年七月二十七日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执729号之一申请执行人金绍东。被执行人刘龙。申请执行人金绍东与被执行人刘龙买卖合同纠纷一案，本院（2015）邮民初字第01663号民事判决书已发生法律效力。依该判决：刘龙应于判决生效后十日内一次性给付金绍东货款人民币30000元及利息(从2015年4月15日起，按银行同期贷款利率计算利息直至还清之日止)。如刘龙未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由刘龙负担。因被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年4月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人刘龙的银行账户等进行了查询，除已发现并已冻结到刘龙银行存款6648元外，未发现其他可供执行的财产。本院依法将被执行人刘龙纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）邮民初字第01663号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  葛维强代理执行员  孔薛峰二〇一六年七月二十二日书 记 员  徐宏军
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015)佛中法民二初字第283号原告：黄佩文，女，汉族，1951年2月6日出生，住所地：广东省佛山市顺德区，委托代理人：李可勇，广东连捷律师事务所律师。被告：梁建勋，男，1977年1月21日出生，香港特别行政区居民，被告：梁莹君，女，汉族，1980年3月2日出生，住所地：广东省佛山市顺德区，原告黄佩文与被告梁建勋、梁莹君民间借贷纠纷一案，黄佩文以与梁建勋、梁莹君达成庭外和解为由，于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，黄佩文申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告黄佩文撤回起诉。案件受理费116445.32元，减半收取为58222.66元，由原告黄佩文负担。审 判 长  罗凯原代理审判员  梁亦民代理审判员  霍 娟二〇一六年七月十八日书 记 员  巫江禺
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0223民初2283号原告：张军。委托诉讼代理人：张浩。委托诉讼代理人：李海涛。被告：邵建军。被告：柴雪松。被告：唐山金信实业集团有限公司。法定代表人：谷振飞。委托诉讼代理人：鲁继豪。原告张军与被告邵建军、柴雪松、唐山金信实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张军及其委托诉讼代理人张浩、李海涛，被告唐山金信实业集团有限公司委托诉讼代理人鲁继豪到庭参加诉讼，被告邵建军、柴雪松经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币500万元；2.被告支付2014年10月13日至2016年5月23日的利息193.33万元，2016年5月23日之后的利息按年利率24%计算至借款本息付清之日；3.本案诉讼费、律师代理费、保全费、诉讼保全担保费由被告承担；4.三被告对上述一至三项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2014年7月2日，原告与被告签订《借款合同》。被告邵建军、柴雪松向原告借款，被告唐山金信实业集团有限公司承担连带保证责任。借款金额为500万元整，借款期限为一个月，自2014年7月2日起至2014年8月1日止。借款合同约定了借款金额、借款期限、借款利息、费用承担等内容。合同签订后，原告按照合同约定将借款支付到指定账户，但被告未按约定还款。借款到期后，原告一直向三被告追索此借款，要求他们承担还款义务。被告只归还过部分利息。截至2016年5月23日，尚欠原告借款本金500万元，欠原告利息193.33万元。特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告唐山金信实业集团有限公司辩称，被告邵建军、柴雪松借款属实，唐山金信实业集团有限公司担保，签订合同后，原告支付借款，因双方借款利息约定过高，后双方协商由被告先支付本金，利息另行计算，后被告向原告支付本金71万元，故本案应当按本金429万元计算，按法律规定支付利息，公司承认未过保证期间，愿意承担保证责任。被告邵建军未作答辩。被告柴雪松未作答辩。经审理查明，2014年7月2日，原告与被告邵建军、柴雪松、唐山金信实业集团有限公司签订借款合同，合同约定：甲方张军，乙方邵建军、柴雪松，丙方唐山金信实业集团有限公司；借款总额500万元；借款期限自2014年7月2日至2014年8月1日；借款月利率5.5%，按月支付借款利息，到期归还借款本金，逾期不还，视同该合同违约；借款的给付：甲方在合同生效后按约定将合同借款转入乙方指定账户，乙方指定账户为：户名蒋文娟，账号62×××16；乙方自愿以其名下的所有财产做为乙方按时还款的财产保证；丙方自愿以其名下的所有财产对乙方按时还本付息承担连带保证责任。同日，原告将借款500万元转入被告指定的账户，被告邵建军、柴雪松为原告出具收条一张。另查明，借款人邵建军为原告出具一份内容为：“截止2014年12月9日欠张军利息玖拾伍万叁仟叁佰元整，欠张军本金伍佰万元整，已支付张军利息伍拾万元整，借款人邵建军”的证明。且被告偿还原告71万元，其中2014年7月2日至2014年10月12日，原告按年利率36%计算，主张被告已给付利息50万元。在诉讼过程中，原告提出保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并提供了担保，本院依法采取了保全措施。上述事实有当事人提交的借款合同、中国农业银行股份有限公司迁安燕钢分理处资金往来信息结果表、收条、农业银行股份有限公司网上银行电子回单及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，借款人和被借款人之间的民间借贷约定还款期限的，借款人应当按照还款期限偿还借款，被告邵建军、柴雪松在借款到期后未及时偿还原告借款，应依法承担偿还借款的民事责任，被告唐山金信实业集团有限公司承担连带还款责任。本案争议焦点，被告偿还原告的71万元是本金还是利息。偿还的50万元，原、被告双方约定了是利息，应当按照双方的约定，认定为利息。剩余的21万元，双方当事人没有约定偿还的是本金还是利息，根据《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，应认定为利息。原告与被告在借款合同中约定月利率5.5%，但原告诉请主张被告按年利率24%支付利息，本院予以确认。原告主张被告承担律师代理费、诉讼保全担保费，理据不足，本院不予支持。原告所诉被告偿还借款本金人民币500万元及利息，被告唐山金信实业集团有限公司承担连带还款责任事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告邵建军、柴雪松于本判决生效之日起五日内偿还原告张军借款本金人民币500万元及利息(利息计算：按本金500万元，自2014年10月13日至借款还清之日止，按年利率24%计算，应扣除已付21万元利息）。二、被告唐山金信实业集团有限公司对第一判项承担连带责任。三、驳回原告张军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30167元，申请保全费5000元，合计35167元,原告张军负担2225元；由被告邵建军、柴雪松、唐山金信实业集团有限公司负担32942元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杨海芸二〇一六年七月二十九日书记员  谢建晖
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初782号原告阮仙，个体户。被告徐辉，个体户。原告阮仙诉被告徐辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王晗担任审判长和人民陪审员刘在禄、杨琴组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阮仙到庭参加了诉讼，被告徐辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阮仙诉称，2014年3月31日，被告徐辉因资金周转，向原告借款人民币150,000元，被告出具了借条，约定月息1.5分。借款后，经原告多次催取，被告未还。故原告向法院起诉，请求判令：1、判决被告立即归还原告借款本金150,000元及利息51,750元（暂算至2016年2月29日），本息合计201,750元。剩余利息按月利率1.5分自2016年3月1日起算至借款本息全部还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告徐辉未作答辩，亦未提供反驳证据。经庭审举、质证，原告提交了：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、借条原件一份，证明被告于2014年3月31日向原告借款150,000元，约定月利率1.5分的事实。经审查，本院对原告提供的上述证据予以确认。经审理查明，被告徐辉因资金周转于2014年3月31日向原告阮仙借款150,000元，被告徐辉出具了借条，内容为：“今借到阮仙现金计壹拾伍万元正。月息一分五厘。此据。俱借人：徐辉”。借款后，经原告多次催取，被告未还。故原告诉至法院，要求被告归还借款本金150,000元，利息51,750元（按月利率1.5分，从2014年4月1日算至2016年2月29日止，利息为51,750元）。剩余利息按借款本金150,000元按月利率1.5分从2016年3月1日起算至借款本息还清之日止。本院认为，被告徐辉向原告阮仙借款，被告出具了借条，且被告对借款事实未提出异议，故原告与被告徐辉因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。借款未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，被告未归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。借款约定了利息，且原告诉请按月利率1.5%计算利息，未违反法律有关规定，故对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告徐辉应归还原告阮仙借款本金150,000元，利息51,750元，合计201,750元。剩余利息按借款本金150,000元按月利率1.5%从2016年3月1日起算至借款本息还清之日止。限判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4326元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  王 晗人民陪审员  刘在禄人民陪审员  杨 琴二〇一六年七月二十七日书 记 员  陈庆武
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1130民初713号原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县蚺城街道天佑路14号。负责人黄海，系该行行长。委托代理人程红焰，系该行员工。被告王筱周，农民。被告王细英，农民。被告洪观时，农民。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行诉被告王筱周、王细英、洪观时金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员吴刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托代理人程红焰、被告王筱周到庭参加诉讼，被告王细英、洪观时经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行诉称：2014年11月21日，第一被告与原告签定借款合同，借款人民币3万元，借款利率为7.28%，第二、第三被告为其连带责任保证人。但借款后，第一被告不能按合同约定时间归还借款及利息，截止2016年5月13日止，尚欠借款本金30000元，利息1620元。为保护原告合法权益，原告特此提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求：1、请求法院判令第一被告即时归还中国农业银行股份有限公司婺源县支行截止2016年5月13日借款人民币30000元及利息1620元（2016年5月13日以后所产生的利息以中国农业银行信贷管理系统为准）；2、判令第二、第三被告承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为证实自己的主张向法庭提供的证据如下：1、营业执照、组织机构代码证、任职文件各一份以及被告王筱周、王细英、洪观时身份证复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格以及被告王筱周、王细英、洪观时的身份信息情况；2、农户小额贷款业务申请表、联合保证担保承诺书、农户贷款借款合同各一份，拟证明原、被告之间的借款关系以及三被告之间互相承担连带保证责任的事实；3、借款凭证、贷款交易明细、贷款利息余额查询各一份，拟证明贷款金额已转到被告王筱周的账户事实以及被告拖欠的利息情况。被告王筱周辩称：原告代理人说的事实，欠钱确实是事实，确实是本人用贷款证去农行贷款的，担保承诺书上的签字确实是本人签的，但原告起诉状中的被告洪观时我是不认识的，也是不知道，我应该是和叶贞祥共一个联保小组。被告王筱周未提供证据支持其主张。被告王细英、洪观时无正当理由未到庭应诉,亦未向本院提交答辩状，视为放弃质证的权利。被告王筱周对原告提供的证据均没有异议。经本院对原告的证据进行审查，认为原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。经审理查明：被告王筱周、王细英、洪观时向原告出具了《多户联合保证担保承诺书》，约定被告王筱周、王细英、洪观时自愿成立联保小组，并且共同作出承诺：小组中除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款的本金及其利息，共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任。贷款人对贷款到期或依法、依合同规定的提前收回贷款本息时，共同承诺人不可抗辩地承担还清贷款本息义务。无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，任一共同承诺人均有偿还借款本息的义务。2014年11月21日，原告与被告王筱周签订了《农户贷款借款合同》，约定向原告借款3万元，采用自助可循环方式借款。贷款人在额度有效期（自2014年11月21日至2017年11月21日）内向借款人提供借款。合同约定借款人可随借随还。通过自助借款方式借款、还款，但单笔借款期限最长不超过1年。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮35%确定。还款按季结息，到期一次性还本，结算日为每季末月的20日，借款人须于每一结算日将应付利息存入约定的银行卡。如本金偿还日不在结算日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告在约定的额度有效期内，于2014年11月21日向被告王筱周提供借款人民币3万元，约定借款利率8.1%，约定单笔借款期限最长不超过一年。贷款到期后，被告王筱周对借款本金及利息均未予归还。截止到2016年5月13日止，被告王筱周尚欠原告借款本金30000元及借款期间内利息1620元，原告经多次催收未果，故向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的借款合同以及三被告向原告出具的《多户联合保证担保承诺书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告依约向被告王筱周发放了借款30000元，被告王筱周在约定的还款期限内对借款本金及利息均未予归还，应承担违约责任。原告要求被告王筱周归还贷款本金30000元及支付利息的诉请，有合同和法律依据，本院予以支持。三被告自愿签署了《多户联合保证担保承诺书》，债务人在借款期限届满未履行还款义务，债权人主张担保人对债务人未履行的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定。被告王细英、洪观时经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王筱周偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款人民币三万元及利息（截至2016年5月13日拖欠的利息为一千六百二十元，从2016年5月14日起至清偿之日止的利息，按双方合同约定的利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，被告王细英、洪观时承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币五百九十元，减半交纳二百九十五元，由被告王筱周、王细英、洪观时共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴刚二〇一六年七月二十七日书记员  方鹏
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初1620号原告朱某某。被告侯某某。原告朱某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员潘强生独任审判，于2016年5月31日、7月6日公开开庭审理了本案。原告朱某某、被告侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，原、被告于2012年3月经人介绍相识，于2012年12月登记结婚，并于2014年8月生育一女。由于双方相识较短，缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，不务正业，经常对原告恶言恶语，并且还要动粗，2016年3月12日再次遭被告殴打，致原告耳膜穿孔，警方已立案，为此，严重伤害了夫妻感情，现双方处于分居状态。原告认为双方感情已完全破裂，故再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、请求被告向原告支付精神损害赔偿金50000元；5、本案诉讼费用由被告承担。被告侯某某辩称，原告所述不是事实，结婚时双方虽然交往时间短，但婚后夫妻感情较好，生育女儿后家庭也是和睦，原告所称的婚后感情一般、脾气暴躁问题，主要是原告与被告家人相处不是很好，原告一直无事找茬，且很倔强，被告实在无法忍受，所以才动手打了原告，但为了给女儿一个完整的家庭，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，于同年12月5日登记结婚。婚初，夫妻关系较好，并于2014年8月21日生育一女，取名侯玥某。生育女儿后，由于原告与公婆关系相处不睦，为家庭琐事双方发生矛盾并伴随争吵，矛盾产生后双方又不理智进行沟通，被告采用粗暴方式，致原、被告夫妻感情逐步恶化。2015年12月，原告起诉本院要求与被告离婚，后因被告不同意离婚，原告撤回起诉。撤诉后，双方夫妻关系仍没能进行有效沟通，被告又于2016年3月12日再次殴打原告，致原告右耳鼓膜穿孔，原告被打受伤后，当天携女儿住回娘家，双方分居生活至今。由于狮山派出所出具了家暴通知书，在六个月内发生新情况，故原告再次诉讼至本院，要求与被告离婚，并要求抚养女儿。在审理期间，被告仍坚持不同意离婚。另查明，原告现在外企工作，税后年收入130000元左右；被告在家做网络生意，收入并不稳定，年收入约在60000元左右。结婚后，原、被告收入基本处于各归各AA制形式。原、被告目前夫妻共同财产有2015年1月购买的苏EXXX**大众高尔夫小车一辆，登记在原告名下，目前原告在使用，双方一致认定价值在100000元。另，结婚时被告买给原告的钻戒一枚（约10000元），原告母亲买给被告的黄金戒指一枚（6000-7000元），被告父母买给孙女的金条一根，上述首饰均在原告处。婚生女侯玥某，出生于2014年8月21日，在原、被告分居期间婚生女随原告生活，由原告及其家人共同抚养、照料。以上事实由结婚登记审查表、结婚证、身份证及常住人口登记信息证明、接处警记录、耳鼻喉科报告单以及庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后也建立起一定的夫妻感情。只是近年来，双方在家庭琐事上未能妥善处理，尤其是被告婚后家庭暴力并致原告受伤，导致夫妻关系彻底恶化。现原告已第二次来法院要求离婚，并分居生活，和好的客观条件已不具备，故原告要求离婚的诉讼请求，应予准许。关于婚生女抚养问题，因婚生女目前年龄尚幼，且在双方分居期间一直随原告及原告家人共同生活，已经适应原告家庭的生活环境，从有利于子女的健康成长角度出发，以由原告抚养，被告承担相应的抚养费为宜，但被告有探望女儿的权利，原告有配合协助之义务。至于抚养费的金额应根据子女的实际需要、结合当地的生活水平以及原、被告双方的实际负担能力，酌情认定被告每月承担抚养费1000元，故原告要求支付抚养费过高部分，本院不予支持。关于夫妻共同财产小车一辆，双方一致作价人民币100000元，即可采用判归一方所有，所有权方作价补偿另一方的方式解决。关于原告提出精神损害赔偿金之请求，在本案婚姻关系存续期间被告主观上有家庭暴力行为，客观上也实施了一定的家暴，并致原告受伤，鉴于目前尚未司法鉴定，是否构成刑事案有待公安机关鉴定结果后再作处理，目前被告确有过错，本院可以适当考虑赔偿。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、第四十六条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十八条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、准予原告朱某某与被告侯某某离婚。二、婚生女侯玥某由原告抚养，被告自2016年7月起至女儿独立生活止，每月承担抚养费1000元，于每月底前直接支付原告。三、被告每月有探望女儿的权利，具体的探望时间、方式为每月的第一周、第三周周五17时接回，周日17时前送回原告住处，原告有协助的义务。四、在原告名下的牌号为苏EXXX**大众高尔夫汽车一辆归原告所有，原告一次性补偿被告车款人民币50000元；在原告处的钻戒一枚归原告所有；黄金戒指一枚归被告所有（在原告处），原告均于判决生效后七日内履行。五、被告父母赠与孙女侯玥某所有的金条一根（在原告处），仍归侯玥某所有，在其成年之前暂由原告妥善保管。六、被告一次性赔偿原告精神损害抚慰金人民币20000元，于判决生效后七日内履行。案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。审判员  潘强生二〇一六年七月六日书记员  孙晓岚