wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初3363号原告史明山，男，1986年11月3日出生，汉族，住福建省安溪县。被告董荣厚，男，1972年2月4日出生，汉族，住福建省安溪县。被告李数吉，女，1970年9月17日出生，汉族，住福建省安溪县。原告史明山与被告董荣厚、李数吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史明山到庭参加诉讼，被告董荣厚、李数吉经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史明山诉称，被告董荣厚与李数吉系合法夫妻关系。2015年11月24日，两被告共同向原告史明山借款人民币100000元，口头约定月息为3%计算，两被告以其位于湖头镇上田村锦绣新华都15栋503房作为抵押担保。两被告与原告签订了房屋抵押借款合同，合同约定两被告以其位于湖头镇上田村锦绣新华都15栋503房作为抵押担保向原告借款人民币100000元。原、被告分别签字捺印后，时间为2015年11月24日。又原、被告口头约定第一个月利息款人民币3000元事先在本金内扣除，原告于2015年11月25日通过中国农业银行账号：622845×××户名史明山，分两笔向被告李数吉的账号622848×××转入人民币50000元，47000元，合计人民币97000元整。两被告借款后，不但拒绝偿还利息款，而且本金也拒绝返还。现由于原告史明山急需用钱，曾多次向两被告催讨，两被告均对原告不予理睬拒绝付款，为此，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告董荣厚、李数吉共同返还原告史明山借款人民币97000元整及利息（自起诉之日起计算至还清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算；2、由两被告承担本案全部诉讼费用。被告董荣厚、李数吉未作答辩。在举证期限内，原告史明山向本院提供如下证据：1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。2.二被告居民身份证复印件各1张，以此证明二被告的身份情况。3.房屋抵押借款合同1份，以此证明原告与被告之间存在合法债权债务关系的事实情况。4.原告向被告账号转入款项的业务凭证1份，以此证明原告与被告之间存在合法债权债务关系的事实情况。本院认为，被告董荣厚、李数吉经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2015年11月24日，被告董荣厚与原告史明山签订房屋抵押借款合同，被告董荣厚向原告史明山借款100000元，未约定借款利率及借款期限。签订合同当日，被告董荣厚在抵押人（甲方）处签字捺印、被告李数吉在合同第八条甲方共同持有人处签字捺印并交由原告史明山收执。原告史明山于2015年11月25日通过银行卡（中国农业银行银行：622845×××）向被告李数吉银行卡（中国农业银行银行：622848×××）先后转账两次共计人民币97000元。嗣后，经原告多次催讨，被告董荣厚未偿还借款，致原告于2016年6月12日向本院提起诉讼。本院认为，原告史明山与被告董荣厚的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告董荣厚未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。因本案立案时间在2015年9月1日后，原告请求借款利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算并自起诉之日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止，该请求中对利息的要求超出法律规定，应按月利率0.5%计算并自起诉之日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止。原告主张被告董荣厚、李数吉系夫妻关系，该笔债务系两人共同向原告借取，因未提供两被告系夫妻关系的证据且从合同上被告李数吉在合同第八条甲方共同持有人处签字捺印未能证明其系共同借款人，故本院对该主张不予采信。故原告请求判令董荣厚、李数吉共同偿还该笔债务不符合法律规定，本院不予支持。被告董荣厚、李数吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1.被告董荣厚应于本判决生效后十日内偿还原告史明山借款人民币97000元及利息（利息按月利率0.5%计算，自2016年6月12日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；2.驳回原告史明山的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2220元，减半后收取1110元，由被告董荣厚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  谢坤特二〇一六年七月二十五日书 记 员  苏明坡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1002民初580号原告舒其花。原告董凯。原告董杰。法定代理人舒其花，系原告董凯、董杰之母。原告吴兰金。以上原告的共同委托代理人杨金芸，江西三松律师事务所律师。代理权限：特别授权。以上原告的共同委托代理人王伟，江西三松律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告车海明。被告徐书文。原告舒其花、董凯、董杰、吴兰金诉被告车海明、徐书文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告舒其花、董凯、董杰、吴兰金的委托代理人王伟、被告车海明、徐书文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒其花、董凯、董杰、吴兰金诉称，2016年2月24日23时22分许，被告车海明无证驾驶粤D×××××假牌（真牌为赣F×××××）小车在临川区上顿渡建设路由东往西方向行驶，行至章舍村路段时，将董某撞倒，造成董某当场死亡的道路交通事故，事故发生后被告车海明驾车逃逸，交警部门认定被告车海明负本次交通事故全部责任，被告徐书文为肇事车辆车主，故原告诉至法院要求被告赔偿丧葬费26068.5元、死亡赔偿金530000元{26500元／年×20年}、被抚养人生活费126884.33元（母16732元／年×5年÷6人＋子16732元／年×4.5年÷2人＋女16732元／年×9年÷2人）、精神抚慰金30000元、处理事故费20000元，合计732952.83元。被告车海明辩称，对交通事故事实及责任无异议，要求依法处理。被告徐书文辩称，事故车辆系其所有，但并非借给被告车海明驾驶，现其经济困难，要求法院公正判决。经审理查明，2016年2月24日23时22分许，被告车海明无证驾驶粤D×××××假牌（真牌为赣F×××××）小车沿临川区上顿渡建设路由东往西方向行驶，行至章舍村路段时，与行人董某发生碰撞，造成被害人董某当场死亡的道路交通事故，事故发生后被告车海明驾车逃逸。2016年4月12日抚州市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告车海明夜间无证驾驶车辆未确保安全行驶，是造成本次交通事故的全部原因，且事故��生后驾车逃逸，应负事故全部责任；董某无违法行为，不负事故责任。另查明，被害人董某于1974年2月2日出生，原告舒其花、董凯、董杰、吴兰金分别系其妻、子、女、母，上述人员均系居民家庭户口，原告吴兰金共生育三子三女。本案审理过程中，原告方为证实被害人董某应适用城镇居民标准计算相关赔偿，向法庭提交四组证据，其中第一组系江西华汇建设有限公司证明，注明：2014年3月至2016年2月董某受聘公司从事建筑施工工作，月工资5000元；第二组系江西省临川第一中学证明，注明：董凯于2014年9月录取至我校初中一年级就读，现为初二学生；第三组系抚州市临川区上顿渡镇河东中心小学证明，注明：董杰于2015年9月至我校四年级就读；第四组系租房协议书，注明：原告舒其花（租住四人）自阴历2015年6月18日租住上顿渡镇章舍村刘小珍处等。事故车辆赣F×××××号（粤D×××××假牌）小型汽车所有人为被告徐书文，未投保交强险，2016年2月9日被告徐书文将该车出借给他人，后事故发生时至被告车海明使用，期间被告车海明因涉嫌交通肇事罪移送本院审理。上述事实有原告户籍证明、结婚证、交通事故认定书、司法鉴定书、江西华汇建设有限公司、江西省临川第一中学、抚州市临川区上顿渡镇河东中心小学证明、租房协议书、询问笔录、原、被告在庭审中的陈述记录在卷，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告车海明违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆未确保安全引发交通事故造成被害人董某人身损害，抚州市公安局交通警察支队直属二大队据此做出的道路交通事故认定书，认定被告车海明负事故全部责任，在审理过程中，各方当事人对该事故认定书均未提出异议，故本院予以采信。被告车海明作为直接侵权人致人损害，依法应承担赔偿责任。被告徐书文系事故车辆赣F×××××号（粤D×××××假牌）小车所有人，该车未依法投保交强险，其在交强险责任限额范围内应承担连带责任，且被告徐书文将事故车辆借给无驾驶资格的被告车海明使用造成本次交通事故，对损害的发生亦存有过错，结合本案实际情况，本院酌定其对被告车海明赔偿在超出交强险限额外再承担30%的连带责任。原告舒其花、董凯、董杰、吴兰金因被害人董某本次交通事故死亡造成的损害有以下项目：一、丧葬费26068.5元，应按照江西省统计局发布的2015年度在岗职工年平均工资52137元标准计算六个月；二、死亡赔偿金，被害人董某现为居民家庭户口，其租住在城区从事建筑施工，故死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算，该项费用为530000元（26500元��年×20年），原告董凯、董杰现在上顿渡镇就读，其被抚养人费应按城镇居民年消费支出计算，原告吴兰金未提供证据证实其在城镇居住，故其被抚养生活费应按农民年生活消费支出计算，该被抚养人生活费为113648.17元（16732元／年×4.5年＋8486元／年×0.5年÷6人＋16732元／年×4.5年÷2人），两项费用合计643648.17元；三、处理事故误工费、交通费，实际发生，本院酌定为6000元；四、精神抚慰金，四原告因亲属董某死亡，对其精神造成巨大影响，但本案被告车海明因犯罪受刑罚，其诉请精神抚慰金于法无据，本院不予支持，上述费用合计675716.67元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法���若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：一、被告车海明赔偿原告舒其花、董凯、董杰、吴兰金因被害人董财波死亡的丧葬费26068.5元、死亡赔偿金643648.17元、处理事故误工费、交通费6000元，合计675716.67元；二、被告徐书文对被告车海明赔偿款675716.67元中的279715元{（675716.67元-110000元）×30%＋110000元}承担连带赔偿责任三、驳回原告舒其花、董凯、董杰、吴兰金的其他诉讼请求；案件受理费11129元，由原告舒其花、董凯、董杰、吴兰金负担870元，被告车海明负担10259元。上述款项限于本判决书生效后十日内履行完毕（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州分行，行号：313437084601；账号：79×××11）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  陈 维人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一六年七月二十日书 记 员  艾 艳
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0983民初1083号原告容奇龙，男，（身份证号码：×××0914），汉族，住信宜市。被告ＸＸＸ，男，（身份证号码：×××0418），汉族，住信宜市。被告冯家玲，女，（身份证号码：×××0441），汉族，住信宜市。第三人茂名市交通建设投资集团有限公司朝阳运输分公司，住所地：信宜市区。负责人梁飞，该公司经理。本院在审理原告容奇龙诉被告ＸＸＸ、冯家玲、第三人茂名市交通建设投资集团有限公司朝阳运输分公司合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日以原、被告双方已庭外协商解决该纠纷，且被告已自愿付清受理费823元给其为由向本院书面提出撤诉申请，要求撤回其对被告李��华、冯家玲的起诉。本院认为，在本案审理期间，原告容奇龙自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告容奇龙撤回其对被告ＸＸＸ、冯家玲的起诉。案件受理费823元（原告预交），由原告容奇龙负担（被告已自愿支付给原告）。审判员  彭秋香二〇一六年七月一日书记员  谢 燕
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0522恢执90号申请执行人：原学礼。被执行人：田德龙。本院在执行申请执行人原学礼与被执行人田德龙民间借贷纠纷一案中，被执行人分别于2016年7月11日、2016年7月15日向本院交纳执行款28000元，本院于2016年7月25日向申请执行人退还执行款28000元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2014）阳民初字第815号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  柴党红执行员  王家社二〇一六年七月二十五日书记员  郭艳芳
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0321刑初284号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人李某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年11月2日至11月4日被临时羁押于济南市铁路公安处看守所，同年11月4日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕273号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。被告人李某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王晓娟依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.被告人李某以个人身份信息在无锡农村商业银行股份有限公司丰县支行申办一张卡号为62×××46的信用卡。于2012年3月至6月间，被告人李某恶意透支本金35000元，超过规定期限并且经发卡行多次催收超过3个月仍不归还，后其改变住址、拒接电话等方式，逃避银行催收。2.被告人李某以其前妻姜红岩的身份信息在无锡农村商业银行股份有限公司丰县支行申办一张卡号为62×××99的信用卡。于2012年3月至7月间，被告人李某恶意透支本金9105.86元，超过规定期限仍不归还，后其改变住址、拒接电话等方式，逃避银行催收。另查明，被告人李某于案发后已归还部分欠款，并将所余款项与无锡农村商业银行股份有限公司丰县支行签订了信用卡欠款还款计划书。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜红岩等人的证言，无锡农村商业银行股份有限公司丰县支行提供的报案材料、被告人李某办理信用卡的相关资料、被告人李某银行卡交易明细、贷记卡透支催收档案，银行交款凭证，还款计划书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某案发后已偿还部分欠款，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人李某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑红梅二〇一六年七月二十日书记员  杨 蒙
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0602执异41号案外人王兆刚，男，1968年5月9日生，汉族，无职业，住江源区。申请执行人长春长恒经贸有限公司。住所地：长春市。法定代表人黄荣富，系该公司董事长。被执行人王丽，女，1965年11月14日生，汉族，无职业，住浑江区。本院在执行申请执行人长春长恒经贸有限公司与被执行人王丽合同纠纷一案中，王兆刚提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王兆刚称：贵院在执行（2012）浑委执字第8-3号执行裁定书过程中，查封了八道江区新兴选矿厂以及位于浑江区板石镇金英村陈大坡的54亩“五荒地”、白山市浑江区板石镇金英村板石施业区49林班10、11、14、17-31小班（小地名芦家沟）林地。因所查封的林地归案外人所有，且八道江区新兴选矿厂位于案外人所有的林地上，查封裁定侵犯了案外人对于林地的使用权。根据浑江区法院作出的（2015）浑民二初字第1027号民事判决所查明的事实，被执行人的丈夫因欠案外人借款，已于2001年12月29日在板石镇鹰嘴砬子村民委员会履行了拍卖程序，将涉案财产拍卖给了案外人，同时案外人与村委会签订了林地使用权拍卖开发契约，被执行人的丈夫在契约上签字。经浑江区人民法院确认，该林地归案外人所有，被执行人丈夫应当将争议林地交付给案外人。案外人在2001年12月29日就获得了该林地的实际所有权。请求：1、解除对八道江区新兴选矿厂的查封并要求被执行人立即将八道江区新兴选矿厂腾迁；2、解除对位于白山市浑江区板石镇金英村陈大坡54亩“五荒地”、白山市浑江区板石镇金英村板石施业区49林班10、11、14、17-31小班（小地名芦家沟）林地的查封，并终止对该财产的执行。本院查明：长春长恒经贸有限公司与王丽合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处2011年5月19日作出（2011）吉长国安证经字第2675、2676、2677、2678、2679号执行证书，后长春长恒经贸有限公司向长春市南关区人民法院申请强制执行，2011年5月25日，长春市南关区人民法院立案受理。2012年6月6日，长春市南关区人民法院将该案委托本院执行，本院立案受理。2014年6月3日，本院作出（2012）浑委执字第8-2号执行裁定书，裁定主要内容为“将被执行人王建喜承包的白山市浑江区板石镇金英村板石施业区49林班17-31小班（小地名芦家沟）林地予以查封。”（2012）浑委执字第8-2号执行裁定书，裁定主要内容为：“1、将被执行人王丽以其家庭财产投资的个人独资企业白山市八道江区新兴选矿厂予以查封；2、将王建喜所有的位于白山市浑江区板石镇金英村陈大坡54亩五荒土地使用权予以查封。查封期限为一年。”2015年8月20日，本院作出（2012）浑委执字第8-3号执行裁定书，裁定内容为：“1、将被执行人王丽以其家庭财产投资的个人独资企业白山市八道江区新兴选矿厂予以查封；2、将王建喜承包的位于白山市浑江区板石镇金英村陈大坡54亩荒地、白山市浑江区板石镇金英村板石施业区49林班10、11、14、17-31小班（小地名芦家沟）林地予以查封。查封期限为二年。”另查明，王建喜承包管护白山市浑江区板石镇金英村板石施业区49林班10、11、14、17-31小班（小地名芦家沟）林地的期限为50年（2001年3月15日-2050年12月30日），承包位于白山市浑江区板石镇金英村陈大坡54亩“五荒”地使用权期限为50年（2001年至2050年12月31日）。王建喜承包以上林地后，在林地上建设了白山市八道江区新兴选矿厂（个人独资企业），营业执照载明的投资人为王丽。王兆刚与王建喜合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）浑民二初字第1027号民事判决书，判决内容为“1、原告王兆刚与板石镇鹰嘴砬子村民委员会及王建喜于2001年12月29日签订的林地使用权拍卖开发契约有效；2、被告王建喜于本判决发生法律效力后三十日内向原告交付本案争议的林地30亩（坐落于鹰嘴砬子村陈大坡，白山市八道江区新兴选矿厂范围内。）”该判决生效后，王兆刚向本院提出强制执行申请，该案件至今尚未执结。因该判决的标的已被本院查封，王兆刚对此提出异议，形成本案。本院认为，本院在执行长春长恒经贸有限公司与王丽合同纠纷一案中，查封了八道江区新兴选矿厂及王建喜承包管护白山市浑江区板石镇金英村板石施业区49林班10、11、14、17-31小班、位于白山市浑江区板石镇金英村陈大坡54亩“五荒”地使用权，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”的规定，案外人请求解除对以上财产的查封，本院不能支持。案外人要求被执行人立即将八道江区新兴选矿厂腾迁，因该请求不符合执行异议案件受理条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”的规定，该请求应予驳回。案外人请求终止对查封财产的执行，因本院（2015）浑民二初字第1027号民事判决系在执行标的被查封之后所作出，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据被执行的标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”的规定，案外人的该项请求，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：驳回王兆刚的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向白山市浑江区人民法院提起诉讼。审判长  刘世元审判员  朱俊华审判员  张振良二〇一六年七月十八日书记员  郑银辉
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1155号罪犯张文，男，汉族，1974年5月12日出生于四川省安岳县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2003年7月24日作出(2003)惠中法刑一初字第42号刑事判决，认定罪犯张文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年7月21日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。罪犯张文曾减刑二次共三年一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯张文在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张文符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张文在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬5次的奖励。本院认为，罪犯张文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张文减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为三年（期限自2022年2月21日起至2025年2月20日止）。减刑后的刑期至2022年2月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十二日书 记 员 张   恒   勤
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执20397号申请执行人赵军,男,1971年1月5日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。被执行人陆辉,女,1967年4月25日出生,汉族,户籍地辽宁省营口市站前区。本院在执行赵军与陆辉附带民事赔偿纠纷一案,因被执行人暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定,裁定如下:终结本院(2015)滨塘刑初字第515号刑事附带民事判决书的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一年××月××日书记员  玉泉
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1003民初3404号原告石文科，男，汉族，住廊坊市广阳区。委托代理人王宁，河北厚天律师事务所律师。被告中国汽车运输廊坊公司，地址廊坊市广阳区。法定代表人荆华。原告石文科与被告中国汽车运输廊坊公司医疗保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王宁，被告法定代表人荆华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石文科诉称，1978年10月，原告入职被告单位。2014年12月，原告办理退休手续。随后原告发现被告未为原告缴纳医疗保险，现原告已经退休，理应享有医疗保险待遇，但是因为被告的过失致使原告无法享有此待遇，被告的行为侵犯了原告的合法权益。故诉请法院判令被告赔偿原告损失人民币43486元。经审查，本院认为，根据相关法律规定，劳动者与用人单位缴纳社会保险的争议，不属于人民法院的收案范围。原告诉称被告没有为其缴纳医疗保险并导致补缴保险等一系列损失，人民法院不予审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回原告石文科的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  韩凤国代审 判员  丁 钉人民陪审员  张云海二0一六年二0一六年七月三十日书 记 员  王 晶
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑更908号罪犯黄林东，男，1986年1月1日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省宁德市蕉城区。现在宁德监狱服刑。福建省宁德市蕉城区人民法院于2013年1月11日作出（2013）蕉刑初字第27号刑事判决，以被告人黄林东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产15000元，责令退出违法所得10200元上缴国库。罪犯黄林东于2013年2月入监服刑。本院于2015年2月15日作出（2015）宁刑执字第139号刑事裁定，对罪犯黄林东减去有期徒刑十个月（刑期自2012年4月1日起至2026年5月31日止）。执行机关宁德监狱于2016年7月4日以闽宁监减（2016）841号提请减刑建议书，建议对罪犯黄林东予以减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄林东减刑后曾四次违规被扣6分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度、2015年度被评为监狱改造积极分子，已履行没收个人财产15000元，退出违法所得10200元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、裁判文书、执行通知书。本院认为，罪犯黄林东自减刑以来能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其有多次违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄林东减去有期徒刑十个月（刑期自2012年4月1日起至2025年7月31日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏代理审判员  崔龙生代理审判员  韦晓菁二〇一六年七月二十九日书 记 员  叶成圆附：相关法律一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初2631号原告湖��宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，董事长。委托代理人蒋颖峰，男，1985年9月28日出生，汉族，湖南宁乡农村商业银行股份有限公司龙田支行行长。被告周立清，男。被告朱志辉，女。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告周立清、朱志辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋颖峰到庭参加了诉讼，被告周立清、朱志辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称，被告周立清与被告朱志辉系夫妻关系。两被告于2012年8月14日在我行龙田支行借款50000元，约定月利率7.6875‰，定于2015年8月14日到期。债务履行期间被告未能按合同约定支付本息。原告单位多次上门催收，至今尚欠我行借款本金50000元，利息9417.17元，本息合计59417.17元。故原告起诉要求法院判决：1、由两被告共同偿还原告借款本金50000元，利息9417.17元（利息算至2016年3月1日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计59417.17元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告周立清、朱志辉未向本院提出书面答辩状。经审理查明，被告周立清与被告朱志辉系夫妻关系。2012年8月14日，被告周立清与湖南宁乡农村商业银行股份有限公司龙田支行（以下简称龙田支行）签订了借款合同，合同约定被告周立清向龙田支行借款50000元用于生意，借款月利率为7.6875‰，按季结息，借款期限为36个月，并约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按合���约定利率加付50%的利息。被告朱志辉作为共同借款人在借款合同上签名。同日，龙田支行向被告周立清发放了贷款50000元。借款到期后，被告未按约定偿还龙田支行借款本息。算至2016年3月1日止，被告应偿还龙田支行借款本金50000元，应支付利息9417.17元。上述事实，有借款合同、借款借据、两被告的结婚证等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告周立清与湖南宁乡农村商业银行股份有限公司龙田支行签订借款合同，被告周立清向龙田支行借款50000元用于生意，双方对借款利率、借款期限、利息支付方式和逾期利息的约定系当事人真实意思的表示，故被告周立清与龙田支行之间的金融借款合同关系成立并合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。龙田支行已依约定向被告周立清发放了贷款，被告周立清未按照合同约定履行还本付息的义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息和逾期利息的责任。关于逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予支持。被告朱志辉作为共同借款人，应与被告周立清共同承担还本付息的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周立清、朱志辉共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告周立清、朱志辉共同支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司��息9417.17元（利息算至2016年3月1日止，后段利息按约定计算）。上述两项共计59417.17元，限被告周立清、朱志辉在本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元，减半收取643元，由被告周立清、朱志辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢寅斌二〇一六年七月二十日书记员  陈 菁附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。��二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执94号之一申请执行人李叶超。被执行人开发区天佑汽车美容服务中心，住所地湖北省黄石市经济技术开发区天方百花园杜鹃园*栋*号，注册号420201600142695。经营者李青波，该中心个体业主。申请执行人李叶超与被执行人开发区天佑汽车美容服务中心劳动争议纠纷一案，黄石市劳动争议仲裁委员会作出的黄劳裁字（2015）第315-1号、第314-2号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人李叶超于2016年1月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年7月6日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人李叶超与被执行人开发区天佑汽车美容服务中心劳动争议纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额5490元（含案件执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  石 刚审判员  桂 鹏二〇一六年七月七日书记员  程 惠
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书[2015]沈中行终字第729号上诉人（原审原告）：徐建伟，男，1964年1月4日出生，汉族，沈阳市沈北新区兴运鑫人造石加工厂工作人员，住所地沈阳市沈河区。委托代理人：钟玉莲，女，1962年12月20日出生，汉族，沈阳市沈北新区兴运鑫人造石加工厂工作人员，住所地沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局沈河分局，地址沈阳市沈河区。法定代表人：郭忠涛，男，系局长。委托代理人：任广宇、赵勇，男，系工作人员。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区人民政府，地址沈阳市沈河区。法定代表人：曾波，男，系区长。负责人：袁长跃，男，系副区长。委托代理人：刘国军（男）、周德禄（男），系工作人员。上诉人徐建伟与被上诉人沈阳市公安局沈河分局（以下简称“沈河公安局”）、被上诉人沈阳市沈河区人民政府（以下简称“沈河区政府”）行政处罚一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇行初字第172号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐建伟及委托代理人钟玉莲，被上诉人沈河公安局的委托代理人任广宇、赵勇，被上诉人沈河区政府的负责人袁长跃及委托代理人刘国军、周德禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审确认事实如下：原告于2015年3月3日11时许，北京市西城分局巡逻民警发现该人在中南海地区形迹可疑，经盘查其主动表明了上访人的身份，被西城分局民警依法带回审查，后将其送往北京市久敬庄接济服务中心，由北京市久敬庄接济服务中心通知沈阳市驻京维稳工作组接回。被告认定原告徐建伟，并纠集韩某某、张某某、赵某某、黄某、陈某某、魏某、张某某等人到北京中南海地区实施非正常上访行为，扰乱公共秩序，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，于2015年3月4日作出沈公（沈河）行罚决字【2015】第590号《公安行政处罚决定书》，给予其行政拘留十日的处罚，并已执行。原告于2015年4月21日向沈阳市沈河区人民政府提起行政复议，次日沈阳市沈河区人民政府受理原告提起的行政复议申请，2015年6月17日沈阳市沈河区人民政府作出沈河政复字【2015】4号行政复议决定书：维持沈河分局作出的作出沈公（沈河）行罚决字【2015】第590号《公安行政处罚决定书》，并于2015年6月17日向原告送达。原告不服诉讼来院。原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“?国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”第九十一条“?治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”的规定，被告具有行政管理的法定职权。被告提供的证据能证明原告于2015年3月3日11时许，在中南海地区被北京市西城分局巡逻民警带回审查，并由北京市久敬庄接济服务中心通知沈阳市驻京维稳工作组接回及原告徐建伟纠集韩某某、张某某、赵某某等多人到北京中南海地区实施非正常上访行为，扰乱公共秩序的事实。被告作出的处罚决定无不当。原告要求撤销被告作出的沈公（沈河）行罚决字{2015}590号行政处罚决定书；要求行政赔偿的请求，本院不予支持。被告沈阳市沈河区人民政府收到并依法受理原告的复议申请后，经书面审查，于2015年6月17日作出沈河政复字[2015]4号行政复议决定书，并于当日向原告进行了送达。被告作出的复议决定程序上符合《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；…”的规定，程序合法。关于原告提出上访发生在北京，被告对此无管辖权的主张，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条二款：“……治安案件的管辖由国务院公安部门规定”，说明管辖问题授权公安部作出规定。公安部于2006年8月20日发布施行的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条一款规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，……”。本案原告居住在沈河区辖区，因此被告沈河分局对原告有管辖权。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：驳回原告徐建伟的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告承担。上诉人徐建伟上诉称，一审法院判决错误，认定事实不清，适用法律错误，请求本院撤销一审判决，依法改判。被上诉人沈河公安局辩称，坚持一审答辩意见，请求维持原审判决。被上诉人沈河区政府辩称，复议决定为复议机关集体讨论决定，认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，请求本院驳回原告上诉请求。原审被告沈河公安局向原审法院提供的证据有：1、徐建伟3月4日询问笔录，2、韩某某3月4日询问笔录，3、陈某某3月4日9时30分询问笔录，4、陈某某3月4日12时05分询问笔录，5、张某某3月5日0时05分询问笔录，6、陈某某手机短信，7、沈阳市驻京维稳工作组情况说明，8、沈阳市驻京维稳工作组工作人员葛某某情况介绍；9、沈阳市驻京维稳工作组工作人员常某某情况介绍，1-9号证均证明2015年3月3日，原告纠集韩某某、张某某、赵某某、黄某、陈某某、魏某、张某某等人到北京中南海地区进行非正常上访扰乱公共秩序；10、身份证明，证明沈阳市驻京维稳工作组工作人员葛某某、常某某身份；11、受案登记表，12、公安行政处罚审批表，13、通（告）知记录；14、公安行政处罚告知笔录，15、沈阳市拘留所执行回执，11-15号证均证明我局作出的处罚决定程序合法。原审被告沈河区政府向原审法院提供的证据有：1、行政复议决定书，2、行政复议申请书，3、徐建伟身份证明复印件，4、沈阳市公安局沈河分局行政处罚决定书，5、沈阳市拘留所解除拘留证明书，6、行政复议立案审批表，7、行政复议受理通知书，8、行政复议受理通知书送达回证；9、提出答复通知书，10、提出答复通知书送达回证，11、沈河分局复议答复书及证据材料，12、徐建伟行政复议案件讨论记录，13、行政复议结案审批表，14、行政复议决定书送达回证（徐建伟），15、行政复议决定书送达回证（沈阳市公安局沈河分局），1-15号证均证明原告扰乱公共秩序违法行为。原审原告徐建伟未向原审法院提供证据。上述证据均已随案移送本院。经审查，本院认为，原审法院对证据的认证正确。本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七、九十一条的规定，被上诉人沈河公安局具有作出行政管理以及行政处罚的法定职权。本案中被上诉人沈河区政府提供的证据能够证明徐建伟存在违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的行为，其作出的行政处罚认定事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定，被上诉人沈河区政府具有作出行政复议决定的法定职权。本案中被上诉人作出的沈河政复字[2015]4号行政复议决定书认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐建伟负担。本判决为终审判决。审判长  王东涛审判员  翟鸣飞审判员  沈 虹二〇一六年七月七日书记员  马 乐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民辖终1269号上诉人（原审被告）：重庆奥韵实业（集团）有限公司，；法定代表人：孙成惠，经理。被上诉人（原审原告）：重庆两江博瑞德小额贷款有限公司，；法定代表人：刘晓强，董事长。原审被告：重庆金博德建材有限公司。法定代表人：孙成均，经理。原审被告：华夏川商融资担保有限公司。法定代表人：王洪光，经理。原审被告：孙成惠。原审被告：孙成均。原审被告：叶青。原审被告：魏素芳。上诉人重庆奥韵实业（集团）有限公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初2124号之三民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应当由其住所地的重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，2014年12月23日重庆两江瑞博德小额贷款有限公司为贷款人（乙方）与重庆奥韵实业（集团）有限公司为借款人（甲方）签订《借款合同》，签约地点载明为“重庆市江北区”，该合同第十二条约定：“本合同履行中发生争议的，甲乙双方应友好协商解决，实在无法解决的，由乙方所在地人民法院管辖”。重庆两江博瑞德小额贷款有限公司在2013年至2015年期间租赁位于重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心大厦一期B栋23层1-7号房屋作为办公场所，属重庆市渝北区人民法院管辖范围。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”。该约定合法有效，本院予以认定。故重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年七月二十九日书 记 员  潘晶晶
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执1759号被执行人于杰。本院在执行被执行人于杰罚金纠纷一案中，查明被执行人正在服刑，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结荣成市人民法院（2016）鲁1082刑初117号刑事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年七月二十七日书记员  刘 静
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终2385号上诉人（原审被告）田铁英，女，1974年6月9日出生，汉族，住山东省商河县。被上诉人（原审原告）王兰香，女，1974年10月16日出生，汉族，无职业，住山东省商河县。委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。委托代理人路永强，男，1964年7月10日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者，住山东省商河县。上诉人田铁英因与被上诉人王兰香民间借贷纠纷一案，不服商河县人民法院（2015）商民初字第1565号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定：2013年12月25日，被告田铁英向原告王兰香借款53500元，同日田铁英为王兰香出具借条一张。该借条载明：“借条今借王兰香现金53500元（伍万叁仟伍佰元）整，借款1个月，至2014年元月24号，特此为证。田铁英2013.12.25号”。原审法院认为：原告王兰香提交的被告田铁英于2013年12月25日出具借款53500元的借条，能够证明王兰香与田铁英之间存在借贷关系及田铁英向王兰香借款53500元的事实，因田铁英未到庭参加诉讼，也未能提交证据证明其已向王兰香偿还借款，原审法院依法确认田铁英至今尚欠原告王兰香借款53500元。王兰香要求田铁英偿还借款53500元，事实清楚，合法有据，原审法院予以支持。关于王兰香主张的借款利息，王兰香当庭变更利息计算方式为以借款本金53500元为基数，自借款到期（2014年1月24日）次日即2014年1月25日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原审法院认为，虽王兰香主张田铁英曾口头约定利息为月息2分，且未提交证据予以证实，但王兰香提交的借条中约定了借款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故王兰香主张田铁英偿还借款本金53500元及以本金53500元为基数自借款到期次日（即2014年1月25日）起按中国人民银行同类同期贷款利率计算利息，事实清楚，合法有据，原审法院予以支持。但王兰香主张田铁英支付利息至借款全部还清之日，无相关法律依据，故原审法院对王兰香主张的利息认定为以借款本金53500元为基数，自2014年1月25日起至原审判决生效之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二���零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告田铁英于判决生效后十日内偿还原告王兰香借款本金53500元及利息（利息以本金53500元为基数，自2014年1月25日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告王兰香的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，由被告田铁英承担。因该款原告王兰香已预交原审法院，故，被告田铁英在履行本判决义务时应一并与原告王兰香结清。上诉人田铁兰不服原审判决上诉称：田铁英因家中有特殊事由未到庭，现有确切证据向法院提交并足以说明案情事实。请求二审法院：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、���、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人王兰香答辩称：一审法院认定事实清楚，判决得当，请求依法驳回田铁英的上诉请求。经审理本院认定：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。二审庭审期间，上诉人田铁英提交证据两份：1、中国建设银行的转账记录一份，其中，2014年10月31日，田铁英向案外人孙洪利转账17000元；2014年1月23日，田铁英向王兰香转账7000元；2014年5月5日，田铁英向孙洪利转账9000元。欲证明田铁英已向王兰香偿还部分款项。2、田铁英提交其与王兰香的短信记录一份，欲证明其按照王兰香的要求将款项汇至孙洪利的账户上。经质证，王兰香认为田铁英向其转账的7000元系其他借贷的还款；对短信图片的真实性有异议，田铁英提交的短信内容与孙洪利的银行转账流水时间上自相矛盾，且从短信内容中可以看出，���铁英与王兰香有借贷关系，与孙洪利也有借贷关系。田铁英向孙洪利的转款，与本案无关，孙洪利在（2015）商民初字第1232号案件中已经出庭证实。被上诉人王兰香提交（2015）商民初字第1232号案件中，法院于2015年12月1日对孙洪利的调查笔录复印件一份，欲证明田铁英与孙洪利之间有借贷关系，田铁英提交的手机短信记录与王兰香无关。经质证，田铁英对调查笔录的真实性、合法性不予认可，认为该证据和本案无关。本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为田铁英应向王兰香还款的数额。王兰香向田铁英出借款项53500元，田铁英亦予以认可，本院对借款数额53500元予以确认。田铁英主张向王兰香还款33000元，其中，向田铁英转款7000元，向孙洪利转款17000元和9000元。关于田铁英向王兰香转款的7000元，因该转账发生于借期内，且由中国建设银行的交易流水予以证实，故该款应认定为涉案借款的还款。王兰香主张该款项系偿还的其他借款，但无证据予以证实，本院不予支持。关于田铁英向孙洪利转账的两笔款项，田铁英主张该款系受王兰香的指示汇至孙洪利的账户上，系对王兰香的还款，并提供其与王兰香之间发送的短信记录图片予以证实，但该两笔转账发生于2014年，而其与王兰香之间发送短信的时间为2015年，短信记录不足以证实该款项系接受王兰香的指示汇至孙洪利的账户上，故对于该主张，本院不予支持。综上，田铁英尚欠王兰香本金46500元（53500元-7000元）。关于借款利息，因双方未约定利息，故利息应自借款到期日的次日（即2014年1月25日）起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，因当事人一审未提交证据导致原审判决认定事实不清，判决结果欠当，本院予以纠���；上诉人田铁英的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持商河县人民法院（2015）商民初字第1565号民事判决第二项，即“驳回原告王兰香的其他诉讼请求。”二、撤销商河县人民法院（2015）商民初字第1565号民事判决第一项，即“一、被告田铁英于判决生效后十日内偿还原告王兰香借款本金53500元及利息（利息以本金53500元为基数，自2014年1月25日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。”三、上诉人田铁英于判决生效后十日内偿还被上诉人王兰香借款本金46500元及利息（利息以本金46500元为基数，自2014年1月25日计至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1138元，由田铁英负担1000元，王兰香负担138元。二审案件受理费1138元，由田铁英负担1000元，王兰香负担138元。本判决为终审判决。审 判 长  乔绪晓代理审判员  曹 磊代理审判员  闵 雯二〇一六年七月十一日书 记 员  郭婷婷
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0704民初1520号原告姚某某，女，汉族，生于1971年9月18日。委托代理人张永蛟，四川法丛律师事务所律师。被告马某某，男，汉族，生于1969年6月6日。本院在审理原告姚某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告姚某某撤回对被告马某某的起诉。本案减半征收案件受理费130元，由原告姚某某承担。审判员  熊敏二〇一六年七月六日书记员  文静
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0823民初1399号原告乔淑琴，女，1949年4月25日出生，汉族，新安农场退休干部，现住北京市房山区。原告刁占良，男，1944年9月1日出生，汉族，新安农场退休干部，现住址同上。原告任德荣，男，1939年9月29日出生，汉族，新安农场退休干部，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。原告薛振义，男，1946年9月10日出生，汉族，新安农场退休干部，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。原告张再玉，男，1942年9月10日出生，汉族，新安农场退休干部，现住址同上。五原告委托代理人赵德荣，男，1950年8月15日出生，新安农场退休干部，现住址同上。五原告委托代理人武学亮，男，1945年10月12日出生，汉族，新安农场退休干部，现住址同上。原告赵德荣，男，1950年8月15日出生，汉族，新安农场退休干部，现住址同上。原告武学亮，男，1945年10月12日出生，汉族，新安农场退休干部，现住址同上。被告巴彦淖尔市新安农场，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人吴罡，场长。委托代理人周晶，巴彦淖尔市148法律服务一所法律工作者。原告赵德荣等七人诉被告巴彦淖尔市新安农场劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵德荣等七人诉称，原告都是1956年至1969年间到被告处工作，1975年根据中共北京军区内蒙古生产建设兵团委员会关于提升基层干部的通知，原告被提为国家干部，也有部分干部从其他岗位调到农场任职，一直享受国家公费医疗。后农场改制为企业，开始实行社保制度，被告作为用人单位，应足额向社保交纳养老保险费，但被告只缴纳60%的比例，导致原告的退休待遇极低，且未依法给原告缴纳职工医疗保险费，为此，原告诉至法院，请求：1、判决被告按足额缴费标准核发原告应得的养老保险金；2、判决被告补足按足额缴费标准核发原告应得的养老保险金的差额部分（从2015年3月15日起至今），以本地同时期相同或相近行业退休干部所领取的基本养老保险金计算原告的损失；3、判决被告为原告按照统筹地区城镇职工基本医疗保险单位和个人缴费比例全额向社保机构补缴医疗保险保费；4、判决被告按每人每年200元补发2013年到2016年的医疗补贴；5、判决被告承担原告因维护权益支出费用4277.38元；6、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足，故原告请求被告缴纳社会保险费事项因涉及政府主管部门职能行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告乔淑琴、刁占良、任德荣、薛振义、张再玉、赵德荣、武学亮的起诉。案件受理费10元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  王志忠审 判 员  高建峰人民陪审员  格日勒二〇一六年七月五日书 记 员  郭桓雨后附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初2116号原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号。组织机构代码90379476-1。负责人杜江，行长。委托代理人郭太平，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告王迅，男，1982年8月23日生，汉族，住重庆市永川区。被告重庆城中城房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区内环南路777号一区12幢附31号，统一社会信用代码915001187428735566。法定代表人周泓，董事长。委托代理人邓刚，男，1977年5月23日生，汉族，系该公司员工，住重庆市永川区（特别授权）。委托代理人陈华东，男，1978年9月14日生，汉族，系该公司员工，住浙江省东阳市（特别授权）。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告王迅、重庆城中城房地产开发有限公司（以下简称城中城公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员高健担任审判长，与人民陪审员杨霞、程高容组成合议庭，适用普通程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的委托代理人郭太平、被告城中城公司的委托代理人邓刚和陈华东到庭参加诉讼，被告王迅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行诉称，2014年1月8日，被告王迅与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款154000元用于购买房屋，借款期限240个月，约定月利率为银行同期同档次贷款基准利率，等额本息还款等；同时，被告王迅以其所有的位于重庆市永川区内环东路的房产向原告提供抵押担保，但因该房屋的房地产权证未办理，故双方未办理抵押登记；同时，被告城中城公司作为该借款的阶段性保证人，为该笔借款承担连带责任保证，其保证期间为贷款发放之日起至被告王迅取得房地产权证并办理房屋抵押登记。合同签订后，原告于2014年1月24日向被告发放贷款154000元，并按合同约定汇入被告城中城公司账户，但被告王迅未按约履行还款义务，截止2016年1月8日，尚欠原告借款本金150095.53元及利息等8166.55元，合计158262.08元，因被告逾期还款违反了合同约定，原告已宣布该贷款提前到期并通知二被告，故起诉要求被告王迅偿还借款150095.53元及截止2016年1月8日止的利息等8166.55元，并支付从2016年1月9日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以尚欠本金150095.53元为基数，在合同执行利率水平上上浮50%计算；复利以被告未偿还的利息和罚息为基数，在合同执行利率水平上上浮50%计算）；同时由被告王迅以抵押的房产折价或拍卖、变卖后的价款由原告优先受偿，并由被告城中城公司对上述债务承担连带清偿责任。被告王迅未提供答辩意见。被告城中城公司辩称，借款和担保情况属实，因该房屋的产权证正在办理中，其愿与原告协商承担担保责任。经审理查明，2013年12月31日，被告王迅与被告城中城公司签订《商品房买卖合同》，由被告王迅购买被告城中城公司开发的位于重庆市永川区内环东路的房产。2014年1月8日，被告王迅与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款154000元用于购买房屋，借款期限240个月，约定月利率为银行同期同档次贷款基准利率，等额本息还款等；同时，被告王迅以其所有的位于重庆市永川区内环东路的房产向原告提供抵押担保；同时，被告城中城公司作为该借款的阶段性保证人，为该笔借款承担连带责任保证，其保证期间为贷款发放之日起至被告王迅取得房地产权证并办理房屋抵押登记。合同签订后，原告于2014年1月24日向被告发放贷款154000元，并按合同约定汇入被告城中城公司账户，其借款借据上明确执行年利率为6.55%。被告王迅借款后，因该房屋的房地产权证未办理，故双方未办理抵押登记；但被告王迅未按约履行还款义务，截止2016年1月8日，尚欠原告借款本金150095.53元及利息等8166.55元，合计158262.08元，原告已宣布该贷款提前到期并通知二被告履行义务，二被告仍未按约履行还款义务，原告起诉来院。以上事实，有当事人陈述、担保借款合同、借款凭证、商品房买卖合同、履行责任通知书以及庭审笔录等在卷佐证，经当庭质证和核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告王迅与原告签订借款合同向原告借款并由被告城中城公司提供阶段性担保，原告与被告王迅之间形成的借款合同关系及与被告城中城公司形成的担保合同关系系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告王迅基于该借款合同关系尚欠原告借款150095.53元及利息，且在原告宣布该借款提前到期后仍未偿还，被告王迅应当按约归还该借款本息，故对原告要求被告刘刚归还150095.53元借款及约定利息的诉求，本院予以支持；被告城中城公司对被告王迅的该笔借款提供阶段性连带责任担保，在原告向其要求履行担保义务后未按合同约定履行义务，被告城中城公司应对被告王迅的该笔债务承担连带清偿责任。被告王迅以其购买的房产对该债务予以抵押担保，但因未办理抵押登记手续，该抵押担保合同未生效，故原告要求被告王迅以该房产折价或拍卖、变卖后的价款由原告优先受偿的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王迅于本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行借款150095.53元及截止2016年1月8日止的利息等8166.55元，并支付从2016年1月9日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以尚欠本金150095.53元为基数，按年利率9.825%计算；复利以被告未偿还的利息和罚息为基数，按年利率9.825%计算）；由被告重庆城中城房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3470元，由被告王迅负担（此款原告已预交，由被告王迅在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 高 健人民陪审员 杨 霞人民陪审员 程高容二〇一六年七月二十日书 记 员 杨炯杭
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0923民特66号申请人詹子明，男，2003年10月28日出生，汉族，学生，住博白县。申请人詹子玲，女，2005年02月04日出生，汉族，学生，住住博白县。申请人詹君燕，女，2008年5月24日出生，汉族，学生，住住博白县。法定代理人詹某，男，1961年4月5日出生，汉族，农民，住博白县，系申请人的爷爷。申请人詹子明、詹子玲、詹君燕要求宣告宋列英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人詹子明、詹子玲、詹君燕诉称，申请人詹子明、詹子玲、詹君燕与被申请人宋列英系母子女关系，申请人的父亲詹文于2008年8月5日因疾病死亡，被申请人宋列英于2009年9月8日离家出走，虽经亲属朋友多方寻找，但至今全无音讯，下落不明满二年。现申请人由其爷爷詹某负责抚养、教育、监护。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条规定，特向法院提出申请，请依法宣告被申请人宋列英失踪，并指定詹某为被申请人的财产代管人，望对申请人的请求予以支持。经查，被申请人宋列英，女，1982年6月8日出生，汉族，农民，住博白县旱角队033号，系申请人詹子明、詹子玲、詹君燕的母亲。2008年8月5日，申请人的父亲詹文因病死亡，被申请人宋列英于2009年9月8日离家出走至今全无音讯，下落不明已满两年以上。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年4月15日在《广西法治日报》登报发出寻找宋列英的公告，法定公告期为三个月，现公告期已届满，宋列英仍然下落不明。本院认为，被申请人宋列英自2009年9月8日离家外出下落不明，现已有6年之久，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定其失踪。申请人詹子明、詹子玲、詹君燕作为宋列英之子女，申请宣告宋列英失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条第一款的规定，判决如下：1、?宣告宋列英为失踪人；1、?詹某宗叁为失踪人的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 李 臻二〇一六年七月二十六日书记员 钟善光
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法沙民一初字第1087号原告：阮志祥，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6618。委托代理人：陈经文、冯艺洪，、律师助理。被告：阮伟程，男，1989年9月16日出生，汉族，住广东省中山市，公民身份号码4420001989********。原告阮志祥诉被告阮伟程民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告阮志祥及其委托代理人陈经文、冯艺洪到庭参加诉讼。被告阮伟程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮志祥诉称：被告因资金周转困难，于2012年10月27日向原告借款10万元，自愿以其自有的位于中山市沙溪镇星宝明珠花园2期13幢X房抵押给原告，将该房屋权属证书原件交付原告收执，作为抵押担保。其后，经原告多次向被告催促还款，被告均以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金10万元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿全部借款本息之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告阮志祥明确利息请求为：以10万元为本金，从2015年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至借款清偿之日止。原告阮志祥为支持其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借款合同；2.阮志祥、阮伟程及见证人胡某的身份证复印件；3.土地证和房产证。被告阮伟程因下落不明，本院于2015年10月24日依法向其公告送达起诉状副本及传票，被告阮伟程在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩。经审理查明：阮志祥与阮伟程为叔侄关系。阮志祥称由于阮伟程的父亲在阮伟程出生前已去世，故阮伟程出生后由其抚养至成年。阮伟程成年后，阮志祥为阮伟程出资购买了位于中山市沙溪镇星宝路6号星宝明珠花园2期13幢X房（以下简称X房）房产，并将该房产登记在阮伟程名下。2012年10月，阮志祥与阮伟程发生矛盾。同年10月27日，双方经协商就偿还购买及装修上述房产所产生的款项签订一份《借款合同》（以下简称合同），约定：阮伟程向阮志祥借款10万元整；月利息为百分之；借款期限为个月，自2012年10月27日起，至止；阮伟程愿意将名下所有房产：中山市沙溪镇星宝路6号星宝明珠花园2期13幢X住宅作为抵押给出借方阮志祥，未还款前将《广东省房产权证》与《国有土地使用证》给出借方为抵押保证。合同还约定了其他事项。阮志祥、阮伟程及胡某分别作为出借方、借款方及见证方在合同落款处签名及捺指印。由于阮伟程签订合同后，既未向阮志祥偿还借款，亦未按期向银行偿还X房的按揭贷款，甚至离家不归，阮志祥遂于2015年8月14日诉至法院，主张前述实体权利。诉讼中，阮志祥为证明涉案借款的事实，申请证人胡某出庭作证。证人胡某作证称：其与阮志祥、阮伟程均是朋友关系；阮志祥与阮伟程签订合同时其在场，合同是由其草拟；阮志祥没有实际支付10万元借款给阮伟程，但阮伟程购房、装修的费用都是阮志祥出资的；10月27日，阮伟程与阮志祥发生争吵要离家出走，在争吵过程中，双方说到X房的问题，阮伟程要求阮志祥支付15万元才同意将房产过户给阮志祥，如果阮伟程离家就要返还购房及装修的款项给阮志祥，最后就签订了合同；签订合同后，阮伟程于当晚就从X房搬走，现不知道居住在哪里。经质证，阮志祥认为证人证言与事实吻合。另查：由于阮伟程拖欠X房的银行按揭贷款，银行于2013年起诉阮伟程，阮志祥为阮伟程垫付了2013年6月20日至2015年6月29日期间的按揭贷款60868.60元。阮志祥已就该款另案（案号：（2015）中一法沙民一初字第1293号）提起诉讼主张。本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。阮志祥主张阮伟程尚欠其借款本金10万元有双方签订的合同、胡某的证人证言等证据予以证实。虽然涉案借款并非阮志祥以直接支付的方式出借给阮伟程，而是通过代阮伟程支付购房及装修款的方式予以支付，事后双方通过签订合同的形式确认借款事实，且阮伟程无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信阮志祥的陈述及证据，阮伟程应予归还。关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。本案中，由于双方在借款时未约定借款利息及借款期限，现阮志祥主张从提起本案诉讼之日即2015年8月14日起，按银行同期同类贷款利率计付利息至借款清偿之日止，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上，阮志祥诉求合法有据，本院予以支持。阮伟程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告阮伟程于本判决发生法律效力之日起七日内向原告阮志祥清偿借款本金10万元及支付逾期利息（逾期利息计算方法：以10万元为本金，按银行同期同类贷款利率从2015年8月14日起计至借款清偿之日止）。若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告阮志祥已预交），由被告阮伟程负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  饶 琨审 判 员  熊 伟人民陪审员  梁蓓莉二〇一六年七月二十七日书 记 员  罗 敏陈奇第5页共5页
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更3652号罪犯高春华，女，1963年9月4日出生于山东省菏泽市，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。一九九八年八月十四日，山东省菏泽地区中级人民法院作出(1998)菏刑初字第25号刑事判决，以被告人高春华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。一九九八年十一月十二日，山东省高级人民法院以（1998）鲁刑一复字第114号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇一年二月八日、二〇〇三年六月十九日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇五年、二〇〇八年、二〇一一年、二〇一四年四月二十五日，经济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯高春华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高春华在服刑期间的表现、奖励等��证。经审理查明，罪犯高春华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。本院认为，罪犯高春华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高春华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2016年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  吴隆新代理审判员  赵玉兰二〇一六年七月二十七日书 记 员  冯 玮
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初8377号原告焦玉忠，男，1962年1月9日出生。被告北京鑫泰捷顺商贸有限公司，住所地北京市丰台区纪家庙8号21号楼A111室。法定代表人栾景霞，经理。委托代理人严海艳，北京市京兴律师事务所律师。原告焦玉忠与被告北京鑫泰捷顺商贸有限公司（以下简称鑫泰捷顺商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪成明独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦玉忠，被告鑫泰捷顺商贸公司的委托代理人严海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦玉忠诉称：2016年4月5日原告在新发地汽车交易市场有限公司购买了属于被告名下的解放牌中型厢式货车一辆，车牌号为×××。当时被告承诺该车手续含道路运输证等各种证书齐全，过户后便可以营运。原告出于信任便支付了购车款4万元，在收到车辆后，原告又花费了3千多元的维修费。随后，原告发现被告所出售的车辆没有运输证，原告因此多次找被告，被告对此置之不理。综上所述，被告的欺诈严重侵害了原告的合法利益，原告因此诉至法院，请求依法判决原、被告之间的买卖合同无效；被告退还原告购车款4万元；被告给付原告修车费3千元；本案诉讼费由被告承担。被告鑫泰捷顺商贸公司辩称：被告曾经委托栾红军为公司卖车。栾红军是公司法定代表人栾景霞的亲戚。原、被告在卖车时并没有签订书面合同，是口头约定的裸车买卖。被告承诺是车辆证照齐全可以过户，但没有承诺车辆有运输证。而且二手车买卖也不包括协助办理运输证，现合同已经履行完毕，车辆已经过户至原告名下，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2016年4月5日被告鑫泰捷顺商贸公司将一辆解放牌中型厢式货车以4万元的价格出卖给原告焦玉忠。同日双方办理车辆过户手续，现该车已经过户至原告焦玉忠名下。庭审中，原、被告均表示双方未签订书面合同。原告称，被告在出售车辆时承诺协助其办理运输证，现该车没有运输证，且无法补办，要求退车。被告称，其承诺的证照齐全，是指车辆证照齐全，可以过户，并不包括运输证，被告已经完成了交付义务，不同意原告的诉讼请求。庭审中，原告未就被告曾承诺协助原告办理运输证出示证据。上述事实，有当事人的陈述、二手车销售发票、机动车登记证书等证据在案佐证。本院认为：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《二手车流通管理办法》第二十二条规定“二手车交易完成后，卖方应当及时向买方交付车辆、号牌及车辆法定证明、凭证。车辆法定证明、凭证主要包括：（一）《机动车登记证书》；（二）《机动车行驶证》；（三）有效的机动车安全技术检验合格标志；（四）车辆购置税完税证明；（五）养路费缴付凭证：（六）车船使用税缴付凭证；（七）车辆保险单。”参照该规定，运输证并不在上述规定需要交付的凭证之内，因此，协助办理运输证也并非卖车人的强制性义务，若原告对该证有需求，应进行特别约定。现原、被告未就买卖车辆签订书面合同，且原告也未就被告曾承诺协助其办理运输证提供证据，故本院无法仅凭原告的单方陈述，确认原、被告曾经就该事项进行过约定。现该车已经办理了车辆过户手续并完成了交付，该买卖合同事实上已经履行完毕务，仅凭现有证据，本院无法确认被告存在合同法规定的可以认定合同无效的情形。该车过户至原告名下后即为原告所有，原告应当自行负担为维护该车所支付的费用。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，判决如下：驳回原告焦玉忠的诉讼请求案件受理费四百三十八元，由原告焦玉忠负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  汪成明二〇一六年七月二十日书 记 员  秦晓蕾
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行终777号上诉人（原审原告）邢攸香，高级美容美发师。上诉人（原审原告）宋新朋，果农。上诉人（原审原告）刘振刚，果农。上诉人（原审原告）夏庆镇，农场主。上诉人（原审原告）邢介东，高级房屋美容师。上诉人（原审原告）金宪玮，英语演讲师。上诉人（原审原告）宋电朋，兽医。上诉人（原审原告）臧国亮，高级空调技师。上诉人（原审原告）邢希震，义务普法宣传员。上诉人（原审原告）路继芳，高级汽车美容师。上诉人（原审原告）张仕清，农民。被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市龙鼎大道1号龙奥大厦。委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。邢攸香、宋新朋、刘振刚、夏庆镇、邢介东、金宪玮、宋电朋、臧国亮、邢希震、路继芳、张仕清（以下简称邢攸香等11人）因诉济南市人民政府（以下简称市政府）管理职权调整一案，不服济南市中级人民法院（2015）济行初字第814号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告邢攸香等11人诉称，市政府将济南市历城区港沟街道办事处章锦村（以下简称章锦村）划归济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委）管理，属于行政区域界线的变更，未经国务院或者国务院授权山东省人民政府审批，违反了《国务院关于行政区域管理的规定》第五条的规定。诉讼请求：1、判令被告市政府将章锦村划归高新管委管理违法；2、诉讼费用由被告负担。原审法院认为，市政府将章锦村划归高新管委代管，是对本辖区划内行政管理职权的调整，该行为不涉及原告各项合法权益的处分，也未直接对原告的合法权益产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《适用解释》）第三条第一款第（八）项及第二款之规定，裁定：驳回原告邢攸香等11人的起诉。上诉人邢攸香等11人不服原审法院裁定，上诉请求：撤销原审法院裁定，依法改判或发回重审；全部诉讼费用由被上诉人市政府承担。理由如下：1、在原审中被上诉人行政机关负责人未依法出庭应诉，也未写出书面说明，其委托代理人戚卫国非行政机关工作人员，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三条、《适用解释》第五条、《山东省人民政府办公厅关于行政机关负责人出庭应诉工作的意见》第二条第一款的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，应当缺席判决。原审法院裁定驳回上诉人的起诉属于执法不公。2、被上诉人未作出答辩及提交证据，视为没有证据和放弃答辩。原审法院依据不存在的答辩及证据作出的裁定，没有法律效力。3、被上诉人市政府的行为是对济南市历城区港沟街道办事处行政区域界限的变更，违反《国务院关于行政区域管理的规定》第五条第二款“乡、民族乡、镇的设立、撤销、更名和行政区域界限的变更，乡、民族乡、镇人民政府驻地的迁移，由省、自治区、直辖市人民政府审批”的规定。4、章锦村划归济南高新技术产业开发区管理委员会章锦街道办事处（筹）管理后，上诉人的人身权、财产权多次受到威胁，有的上诉人被打伤住院，多名上诉人赖以生存的土地被抢夺。原审法院声称对上诉人的合法权益没有任何影响，纯属颠倒黑白。被上诉人市政府未向本院提交书面答辩意见。本案二审确定的审理重点是：被上诉人市政府将上诉人所在村确定为高新管委代管的行为是否是可诉的行政行为，该行为是否对上诉人的合法权益产生实际影响，原审法院裁定是否合法正确。本院认为：根据《适用解释》第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，原审法院对本案不开庭审理，符合上述规定。人民法院开庭审理案件的，被诉行政机关负责人应当出庭应诉。由于原审法院对本案不开庭审理，被上诉人市政府负责人没有必要，也不可能出庭应诉。故上诉人关于原审法院裁定不公的理由不能成立。2012年8月31日，市政府召开会议形成《常务会议纪要》，该纪要确定将历城区港沟街道办事处章锦等5个村划归高新管委代管。被上诉人市政府作出的上述行为不是对行政区域界线的变更，而是根据政策规定进行的行政机关内部管理职权调整的政策性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因而，上诉人对上述行为的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的受理条件。且该行为未对上诉人增设义务或减损权利，即对上诉人的合法权益不直接产生实际影响。原审法院以此为由裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人邢攸香等11人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马新光代理审判员  卜菲菲代理审判员  刘白鸽二〇一六年七月二十一日书 记 员  李 倩
甘肃省武威市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘06民终280号上诉人（原审原告）马永国。被上诉人（原审被告）凉州区金羊镇村村委会。法定代表人宋祯宝，该村委会主任。被上诉人（原审被告）凉州区金羊镇宋家园村第十村民小组。负责人李天武，该组组长。上诉人马永国因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服凉州区人民法院（2016）甘0602民初1085-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人马永国及被上诉人凉州区金羊镇宋家园村村委会（以下简称宋家园村委会）的法定代表人宋祯宝到庭参加诉讼，被上诉人凉州区金羊镇宋家园村第十村民小组经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，本院在审理原告马永国与被告凉州区金羊镇宋家园村村委会、凉州区金羊镇宋家园村第十村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经审查，原告起诉所依据的原告之妻与被告凉州区金羊镇宋家园村村委会签订的《计划生育合同书》一（一）6项约定村委会依据《甘肃省人口与计划生育条例》的有关规定，结合实际，因地制宜，为原告之妻落实有关的优惠奖励政策。而至今被告金羊镇宋家园村村委会及其上级行政部门均未对原告所主张的情形作出明确具体的优惠奖励政策。原审认为，原告的诉请不属于民事法律所调整的范畴，其起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定：驳回原告马永国的起诉。一审宣判后，原审原告马永国不服，提起以下上诉理由：1、甘肃省人民政府和武威市人民政府明确规定了上诉人所应享受的优惠政策，但被上诉人宋家园村委会拒不执行，原审不予认定错误；2、上诉人与被上诉人宋家园村委会签订的合同书约定了上诉人应享有的待遇和奖励政策，2012年上诉人所在村组在土地被征收时未按上述规定确定土地分配方案。请求依法判令被上诉人分配给上诉人40平方米的楼房和10平方米的商铺。被上诉人宋家园村委会当庭答辩称：政府对村民的房屋安置没有对上诉人诉请的情形作出明确的优惠政策，村委会无法落实。本案争议的焦点问题是：上诉人的诉请是否属民事案件的受案范围。二审中经当庭核对，双方对一审查明的事实均无异议。合议庭对一审查明认定的事实当庭予以确认。二审中上诉人提供金羊镇人民政府、凉州区人民政府信访事项复查复核委员会及武威市人民政府信访事项复查复核委员会对其要求按照相关文件精神“在安置住房时提高补偿标准或多算一人予以补偿”的答复函、复查意见书和复核意见书，证明答复意见中提出让村委会讨论决定，但村委会不执行。证人宋祯桥当庭作证证明，上诉人所诉属实，其也系“二女户和独生子女户”，至今被上诉人没有对“两户”在安置房屋时落实优惠补偿政策。被上诉人凉州区金羊镇宋家园村村委会质证后对上述证据及证人证言均无异议，认为政府在安置房屋时没有出台相关实施意见，村委会无法落实。本院认为，上诉人提供的上述证据和证人证言，被上诉人宋家园村村委会无异议，且该证据和证人证言所证实的内容一致，能够证实上诉人目前仍属独生子女户及其曾以“要求按照相关政策性规定安置房屋时提高补偿标准或多算一人予以补偿”分别向金羊镇政府和凉州区人民政府、武威市人民政府上访解决，后三级机关均以其诉求无政策依据予以了答复复查及现二被上诉人及其上级行政部门未对“两户”在房屋安置时作出明确具体优惠奖励政策的事实，本院对上述证据的真实性予以确认。对其证明目的应综合本案事实依法予以认定。二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人是否应该在房屋安置时按照相关计生政策享受优惠应属政府行政部门确定的范围，上诉人所持凉州区人口与计划生育局关于宋家园村独生子女户和二女结扎户在土地征收中享受有关政策的处理意见，亦明确下发给了金羊镇政府，金羊镇政府及其凉州区和武威市政府信访部门对其要求享受房屋安置优惠政策的上访意见也分别作出了明确答复，至今对上诉人所主张的情形二被上诉人及其上级行政部门并未作出明确具体的优惠奖励政策。故上诉人以二被上诉人不按照政策规定补偿其房屋和商铺为由，要求被上诉人分配其40平方米的住宅和10平方米的商铺的诉请不属民事案件的受案范围。故上诉人上诉理由不能成立，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵雪梅代理审判员  张鑫山代理审判员  陈 静二〇一六年七月十三日书 记 员  周爱君
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初4069号原告：路某，居民。委托代理人：时文彩，莒南县城区法律服务所法律工作者。被告：蒋某，居民。原告路某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告路某及其委托代理人时文彩、被告蒋某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告路某诉称，我与被告经人介绍认识于年月日经莒南县民政局登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，双方性格差异较大，经常因琐事发生纠纷，被告无家庭责任，好逸恶劳，因此夫妻感情已完全破裂，要求判令我与被告离婚。被告蒋某辩称，我不同意离婚。经审理查明，原告与被告经人介绍认识于年月日经莒南县民政局登记结婚，原告系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，常为琐事发生纠纷，原告于2016年7月1日诉来本院要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述、书证并经本院庭审查证所认定。本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，虽因生活琐事发生争执，但夫妻感情尚未完全破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，并顾念子女利益，与被告重归于好。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告路某与被告蒋某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告路某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘景宽二〇一六年七月二十二日书记员  胡慧慧
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书(2014)旬阳民初字第00055号原告任登学，男，1958年1月25日出生，汉族，农村居民。被告赵言琴，女，1952年2月10日出生，汉族，农村居民。本院在审理原告任登学与被告赵言琴健康权纠纷一案中，因被告赵言琴于2014年10月20日死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款(二)项的规定，裁定如下:本案终结诉讼。审 判 长  刘 强审 判 员  柯增旭人民陪审员  郭永新二〇一六年七月二十日书 记 员  李 潇
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初2801号原告黄文耀，男，1966年6月2日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告颜序刚，男，1962年12月1日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告黄文耀与被告颜序刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由代理审判员林娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文耀到庭参加诉讼，被告颜序刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄文耀诉称：原告与被告是好朋友，2014年3月12日，被告以缺少资金为由，向原告借款5万元，并立有借条一张，口头约定月利率2%计算，被告借款后有付给原告利息2个月（4月和5月）。事后，经原告多次催讨，被告拒不还款。为此，原告请求法院判令：被告偿还原告借款本金5万元及利息按银行利息计算（从起诉之日起至还款之日）。被告颜序刚未作答辩。经审理查明，被告颜序刚于2014年3月12日立据向原告黄文耀借款5万元，该款至今未还。上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述为证，因被告未到庭参加诉讼，又未提交答辩状及相应反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，能够与原告的陈述相印证，足以确信本案借款事实存在具有高度可能性，可以作为定案依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告颜序刚向原告借款5万元，有其书写的借条为证，本院予以确认。因双方对借款的返还期限没有约定，作为出借人的原告可以随时请求对方返还，借款人也有义务按出借人的请求及时返还。现原告要求被告颜序刚偿还借款本金5万元并按中国人民银行同期逾期贷款利率偿付催告后利息之诉请，于法有据，应予支持。被告颜序刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜序刚应于本判决生效后五日内偿还原告黄文耀借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2016年5月13日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，但不超过年利率6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告颜序刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员 林 娟二〇一六年七月十九日书 记 员 陈诗琴附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0120刑初1119号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人赵某某。被告人王某。辩护人潘婷，上海必和律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1144号起诉书指控被告人赵某某、王某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年5月2日15时许，被告人赵某某与被害人何兆龙于本区奉城镇建设银行门口因停车琐事发生争执，被告人赵某某为泄愤，对何兆龙实施殴打。被害人何志上前劝阻时，被告人赵某某、王某采用持甩棍、拳打的方式对何志、从前琳实施殴打，致何兆龙头皮下血肿，何志眼部挫伤，从前琳左面部软组织挫伤。经鉴定，被害人何兆龙、何志、从前琳的伤势均构成轻微伤。公诉机关认为，被告人赵某某、王某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪，亦已取得被害人谅解，建议判处被告人赵某某、王某六个月以上八个月以下有期徒刑。被告人赵某某、王某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某、王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2016年11月1日止。）二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2016年11月1日止。）三、随案移送的铁棍一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周艳华二〇一六年七月二十日书记员  朱 秦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0281民初6151号原告：何立君，退休职员。被告：陈建云，职业不明。原告何立君为与被告陈建云民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉，请求判令被告归还原告借款200000元，并从2016年2月18日起至法院判决确定履行之日止，按月息1.50分支付利息。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2013年10月18日，被告向原告借款200000元，约定借款月利率为1.50分。借款后，被告未向原告还款，利息仅支付到2016年2月17日。以上事实由原告提交的借条及银行汇款凭证予以证明。本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能向原告还款款付息，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建云归还原告何立君借款200000元，并从2016年2月18日起至法院判决确定履行之日止，按月息1.50分支付利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈建云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 楼全民二〇一六年七月二十八日代书记员 郑淑旖
河���省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0883刑初157号公诉机关孟州市人民检察院。被告人王彦平，男，1962年8月22日出生，汉族，无业。因犯贩卖毒品罪、盗窃罪于1999年11月12日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2011年10月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2013年8月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2014年7月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2014年10月27日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年5月12日被孟州市公安局刑事拘留，2016年5月20日经孟州市人民检察院批准于2016年5月21日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人王彦平犯盗窃罪，于2016年7月12���向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘盼盼、王雪瓶出庭支持公诉。被告人王彦平到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控称：1、2016年3月27日凌晨，被告人王彦平到孟州市韩愈大街与会昌路交叉口东北角的“小树林手擀面”店门口，将被害人张某停放在此处的一辆“普利司通”牌电动自行车盗走。经鉴定，该车价值400元。2、2016年3月底的一天晚上，被告人王彦平到孟州市会昌办事处河阳大街菜市场南口，将被害人赵某经营的“菊香果蔬”店卷闸门撬开，盗窃玉溪香烟三条、利群香烟一条、黄鹤楼香烟一条、精渠香烟四条、五渠香烟三条。经鉴定，被盗香烟价值1570元。综上，被告人王彦平盗窃作案2起，所盗物品价值1970元。被告人王彦���的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王彦平系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王彦平系累犯，应当从重处罚。检察机关提交了相关证据，并提出了量刑建议，建议对被告人王彦平在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚，并处罚金。被告人王彦平对检察机关的量刑建议无异议。上述事实，被告人王彦平在庭审过程中亦无异议，并有被告人王彦平的供述；被害人张某、赵某的陈述；书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、前科证明、释放证明、公安局出具的未调取监控证明；鉴定意见：价格鉴定结论；辨认笔录；视听资料：照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王彦平以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。���告人王彦平犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王彦平在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。孟州市人民检察院指控成立。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王彦平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2016年11月11日止。罚金限判决生效后立即缴清。）二、被告人王彦平非法所得依法予以追缴，追缴后发还被害人。如不服本判决，可在接��判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 杜新民二〇一六年七月二十五日代书记员 刘方方
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0104刑初413号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人周某，男，1987年11月8日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月16日被刑事拘留，6月18日被取保候审。??沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）382号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员刘雅峰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月12日5时许，被告人周某在沈阳市大东区大什字街X号某网吧二楼，趁被害人姬某某熟睡之机，将其放在电脑桌上三星S6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值?人民币2900元。?被告人周某于2016年6月15日被公安机关抓获。案发后，被盗手机已被公安机关扣押并返还被害人。被告人周某对上述事实、证据均无异议。本院认为，被告人周某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。周某具有以下量刑情节：1.能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；2.犯罪所得赃物已返还给被害人，取得被害人谅解且能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺丽凤二〇一六年七月十一日书记员  赵彤阳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝02民初87号申请人重庆市万州区先行驾校有限责任公司，住所重庆市万州区永佳路139号，统一社会信用代码91500101733952287N。法定代表人，向士喜，执行董事。委托代理人付美春，重庆宁静律师事务所律师。被申请人汤发兵，男，1972年11月5日出生，汉族，住重庆市万州区乌龙池*号9-1，公民身份号码5122211972********。委托代理人刘少清，重庆奎龙律师事务所律师。申请人重庆市万州区先行驾校有限责任公司与被申请人汤发兵撤销仲裁一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人委托代理人付美春、被申请人汤发兵及其委托代理人刘少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人重庆市万州区先行驾校有限责任公司诉讼请求：依法撤销重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会万州劳人仲案字【2016】第272号仲裁裁决。主要事实和理由：被申请人于2007年11月8日进入申请人处工作，于2012年1月办理了失业保险及相关社会保险。因被申请人严重违反规定，申请人于2015年11月10日作出《关于汤发兵违规处理决定》，并解除了与被申请人的劳动关系。被申请人于2016年4月29日向重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求申请人支付其2012年1月以前因未办理失业保险所导致少领取的8个月失业保险金8400元。根据《劳动争议仲裁法》第2条第4项和第27条第1款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，被申请人于2012年1月就知道其权利被侵害，所以被申请人于2016��4月请求申请仲裁已超过一年的仲裁时效。被申请人答辩称，被申请人于2015年11月23日与申请人解除劳动关系，因觉得自己权益受到侵害委托律师介入本案，之后于2016年4月提出仲裁，未超过仲裁时效，且申请人在仲裁阶段未提出时效抗辩。经审理查明，被申请人汤发兵于2007年11月8日进入申请人重庆市万州区先行驾校有限责任公司工作。2012年1月，申请人为被申请人办理缴纳社会保险费，2015年11月10日，申请人对被申请人在教学过程中不规范行为作出《关于汤发兵违规处理决定》，决定解除与被申请人的劳动关系，被申请人签字领取。同年11月23日，申请人出具解除劳动合同证明书。解除理由为：因违规解除劳动合同。被申请人在本人对终止或解除理由的意见为：同意并签名。被申请人于2016年4月提出仲裁，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月20日作出万州劳人仲案字【2016】第272号仲裁裁决，申请人遂向本院申请撤销该仲裁裁决。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，被申请人仲裁请求申请人赔偿失业保险损失，其仲裁时效应从其知道或应当知道不能享受或不能足额享受失业保险待遇时起算，而失业保险待遇则需在解除劳动关系之后才能发生，本案申请人与被申请人于2015年11月23日解除劳动关系，被申请人2016年4月提出仲裁，在解除劳动关系一年内提出仲裁，故未超过仲裁时效。如按申请人主张以2012年1月作为仲裁时效的起算点，则被申请人须在未失业的情况下主张失业保险损失，而该损失尚未发生，这明显不符情理。综上，申请人请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六的规定，裁定如下：驳回申请人重庆市万州区先行驾校有限责任公司请求撤销仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人重庆市万州区先行驾校有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜长城审 判 员  杨继伟代理审判员  毋向娟二〇一六年七月十九日书 记 员  章立立
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8103民初1154号原告张尚勇，男，无固定职业。被告黑龙江红兴隆农垦坤明农业生产资料有限公司。法定代表人姜日坤，该公司经理。被告黑龙江东农农业科技开发有限公司。负责人孙春明，该公司经理。本院在审理原告张尚勇与被告黑龙江红兴隆农垦坤明农业生产资料有限公司、黑龙江东农农业科技开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，张尚勇于2016年7月18日以与经销商黑龙江红兴隆农垦坤明农业生产资料有限公司和解，张尚勇水稻苗床发生恶苗病与厂家黑龙江东农农业科技开发有限公司无关为由，向本院提出撤回对黑龙江红兴隆农垦坤明农业生产资料有限公司、黑龙江东农农业科技开发有限公司的起诉。本院认为，原告张尚勇撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张尚勇撤诉。案件受理费1864元,减半收取932元，由原告张尚勇负担。审判员 张 慧二〇一六年七月十八日书记员 郭宣岑