黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0622民初1131号原告龙江银行股份有限公司大庆新站支行，住所地黑龙江省肇源县新站镇新肇街6委。法定代表人宣利洲，行长。委托代理人田海生，汉族，1970年10月5日出生，该行副行长，住黑龙江省肇源县肇源镇红旗街。委托代理人姜玉辉，黑龙江衡平律师事务所律师。被告姜秀英，女，1962年8月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。被告田珍，女，1961年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。被告郝秋香，女，1975年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。被告张兴洲，男，1963年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。被告王臣，男，1959年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。被告付万国，女，1970年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。被告肇源县新站镇新安谷物种植专业合作社，住所地肇源县新站镇安合村。法定代表人刘万利，主任。原告龙江银行股份有限公司大庆新站支行（以下简称龙江银行）与被告姜秀英、田珍、郝秋香、张兴洲、王臣、付万国、肇源县新站镇新安谷物种植专业合作社（以下简称种植合作社）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由代理审判员陈姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙江银行委托代理人田海生、姜玉辉到庭参加诉讼，被告姜秀英、田珍、郝秋香、张兴洲、王臣、付万国、种植合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月13日作为联保小组成员的被告姜秀英、田珍分别向原告借款3万元，郝秋香借款1万元，并且三被告均与原告签订了编号为****《农户借款合同》。《农户借款合同》约定“贷款用途为水稻种植，贷款期限为12个月，贷款年利率为9％”等内容，并且被告姜秀英、田珍、郝秋香及被告张兴洲、王臣、付万国共同与原告签订了《联户担保合同》，约定相互承担连带责任担保。被告种植合作社向原告出具了《农户借款保证合同》（即农户贷款不可撤销担保书），自愿为上述借款合同项下的全部债务承担连带保证责任，包括原告所发生的律师代理费用。2013年6月13日原告向作为借款人的三被告共计发放了7万元贷款，但是贷款到期后作为借款人的三被告至2016年1月21日共拖欠借款本金7万元及利息、复利25,277.44元，而且作为连带责任保证人的其他被告也未向原告履行担保责任。故原告诉至法院，请求法院判令被告姜秀英偿还借款本金3万元及自拖欠之日起至判决给付之日止的利息、复利（暂计算至2016年1月21日为10833.19元）；判令被告田珍偿还借款本金3万元，及自拖欠之日起至人民法院判决给付之日止的利息、复利（暂计算至2016年1月21日为10833.19元）;判令被告郝秋香偿还借款本金1万元，及自拖欠之日起至人民法院判决给付之日止的利息、复利（暂计算至2016年1月21日为3611.06元），请求法院判令,各被告承担律师代理费1905.55元；请求法院判令各被告对第一项、第二项、第三项。第四项请求的借款本、息及律师代理费总计97182.99元承担连带给付责任；请求法院判令被告共同承担案件受理费。庭审过程中变更诉讼请求为，利息、复利计算至实际给付之日。被告姜秀英、田珍、郝秋香、张兴洲、王臣、付万国、种植合作社均缺席，未予答辩。庭审过程中，原告举证如下：一、编号为****《农户借款合同》三份、个人贷款借款借据三份，证明2013年6月21日被告姜秀英、田珍分别向原告借款3万元，被告郝秋香向原告借款1万元，并且原告于当日已将借款发放给上述被告，三被告均与原告签订了《农户借款合同》，贷款年利率为9%。被告均缺席，未予质证。对该证据，本院予以确认。二、《联户担保合同》1份、婚姻证明、身份证复印件、户口本复印件1组，证明三被告及各自的配偶互为联保，对各自的贷款互相承担连带担保责任。保证期限为二年，担保范围包括原告为实现债权而支付的律师费。被告均缺席，未予质证。对该证据，本院将结合其他证据予以确认。三、《农户借款保证合同》1份，证明被告种植合作社对证据1证明的全部借款提供了连带保证，保证期限为二年。担保范围包括原告为实现债权而支付的律师费被告均缺席，未予质证。对该证据，本院予以确认。四、龙江银行大庆新站支行农户利息表原件1份，证明截止到2016年6月20日作为借款人的三被告拖欠借款本金及利息、复利数额。被告均缺席，未予质证。对该证据，本院予以确认。依照上述证据及当事人陈述，确认本案法律事实为：被告姜秀英与张兴洲、被告田珍与王臣、被告郝秋香与付万国分别系夫妻关系。被告姜秀英、田珍、郝秋香于2013年6月21日共同与原告签订《农户借款合同》，分别贷款3万元、3万元、1万元用于水稻种植，均约定贷款期限为12个月，合同明确借款期限从2013年6月21日起至2014年4月21日止。贷款利率为年利率9%，同时约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加50%计收利息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付利息的，按罚息利率按日计收复息。同日，被告姜秀英、田珍、郝秋香及各自配偶与原告龙江银行签订《联户担保合同》，共同组成联保小组，约定为保证《联户借款合同》中各借款人债务的履行，实行联保小组内各成员相互提供连带责任担保，共同承担连带保证义务。保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和原告为清偿贷款本息所支付的各项费用，包括但不限于案件起诉费、保全费、执行费、律师代理费等。未约定保证期间。同日，被告种植合作社向原告出具《农户借款保证合同》（即农户贷款不可撤销担保书），自愿为上述借款合同项下的全部债务承担连带保证责任，担保期限为二年。原告于当日向被告如约发放贷款，履行合同义务。贷款到期后，被告至2016年6月20日被告姜秀英拖欠借款本金3万元及利息、复利13176.54元；被告田珍拖欠借款本金3万元及利息、复利13176.54元；被告郝秋香拖欠借款本金1万元及利息复利4392.17元。现原告请求法院判令被告姜秀英偿还借款本金3万元及拖欠之日起至实际给付之日止的利息、复利；判令被告田珍偿还借款本金3万元及拖欠之日起至实际给付之日止的利息、复利；判令被告郝秋香偿还借款本金3万元及拖欠之日起至实际给付之日止的利息、复利；判令各被告承担律师代理费人民币1905.55元；请求法院判令各被告对以上请求的借款本息及律师代理费承担连带给付责任；请求判令被告共同承担案件受理费。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告龙江银行与被告姜秀英、田珍、郝秋香签订的《农户借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告姜秀英、田珍、郝秋香应当按照约定的期限偿还贷款本息，现因三被告未按照约定的期限偿还借款本息，故对原告龙江银行要求三被告偿还所欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因该借款用于家庭生产经营，故对原告要求被告张兴洲对姜秀英、被告王臣对田珍、被告付万国对郝秋香的债务承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。七被告除种植专业合作社外与原告签订的《联户担保合同》，约定六被告对《农户借款合同》相互提供连带责任担保，共同承担连带保证义务，未约定保证期间。双方约定的还款期限为2014年4月21日，相互承担保证责任的期间至2014年10月20日，原告起诉时超过该保证期间，故对原告要求三户借款人连带给付借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告种植合作社与原告签订《农户借款保证合同》（即农户贷款不可撤销担保书），自愿为被告借款合同项下的全部债务承担连带保证责任，同时约定担保期间为两年，双方约定的还款期限为2014年4月21日，被告种植合作社对被告姜秀英、田珍、郝秋香的借款承担保证责任的期间至2016年4月20日，原告起诉时未超过该保证期间，故对原告要求被告种植合作社连带给付借款本金、利息及复利的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求七被告承担律师代理费的诉讼请求，因原告未提供相应的证据证实该笔费用确已实际发生，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：一、被告姜秀英、张兴洲于本判决生效后立即清偿原告龙江银行股份有限公司大庆新站支行借款本金3万元及利息、复利13176.54元（利息计算至2016年6月20日，以后利息以借款本金3万元为基数，按合同约定利率及复利规定自2016年6月21日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、被告田珍、王臣于本判决生效后立即清偿原告龙江银行股份有限公司大庆新站支行借款本金3万元及利息、复利13176.54元（利息计算至2016年6月20日，以后利息以借款本金3万元为基数，按合同约定利率及复利规定自2016年6月21日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；三、被告郝秋香、付万国于本判决生效后立即清偿原告龙江银行股份有限公司大庆新站支行借款本金1万元及利息、复利4392.17元（利息计算至2016年6月20日，以后利息以借款本金1万元为基数，按合同约定利率及复利规定自2016年6月21日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；四、被告肇源县新站镇新安谷物种植专业合作社在被告姜秀英、田珍、郝秋香借款本金、利息及复利范围内承担连带给付责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取985元，由原告负担25元，被告姜秀英、张兴洲负担440元，被告田珍、王臣负担440元，被告郝秋香、付万国负担80元，被告肇源县新站镇新安谷物种植专业合作社在960元的范围内承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。代理审判员  陈姗姗二〇一六年七月十三日书 记 员  康 杨附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。