黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第828号原告王永令，男，46岁。被告宿勇，男，38岁。委托代理人白秋发，黑龙江雄峰律师事务所律师。原告王永令诉被告宿勇合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，因本案结果与宿勇向鸡西市检察申请检察监督的案件的结果有关，故本案于2016年1月27日中止审理，本案恢复审理并于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告王永令、被告宿勇的委托代理人白秋发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永令诉称：2012年3月9日，原、被告签订承包协议书，约定原告将虎林市月峰采石厂承包给被告，承包期限自2012年3月10日至当年12月30日，原告将现有厂房、机械设备、生产工具提供给被告使用，被告负责承包期间的一切生产和生活费用，被告在承包期内要为原告生产出成品碎石3万立方米、块石5000立方米等，违约赔偿10万元。协议签订后，履行至2012年10月份，被告以原告违约终止合同，并提出诉讼，后经法院生效判决确认被告违约，被告生产石料的价值和原告已付款项两相相抵，原告应返给被告51,090.62元，被告应承担违约责任赔付原告违约金10万元，扣除上述款项后，被告现还应赔偿原告违约金48,909.38元，由原告另行起诉要求被告赔偿，内容在（2014）虎民初字第28号及（2014）鸡民终字第282号民事判决中。因此，原告依照上述生效判决确认的结果，依法提起诉讼，请求虎林市人民法院判决被告立即赔付原告违约金48,909.38元，被告承担诉讼费用。被告宿勇辩称：1、虽然原审判决认定被告违约，但是被告不服，已向鸡西市中级人民法院申请再审，后又向检察院申请抗诉，均未获支持，被告会继续向有关部门反映要求纠正原审判决。2、即使原审判决正确，原告诉讼请求仍不应得到法院支持。《承包协议书》第十二条约定：在原告无违约前提下，被告要为原告生产出碎石3万立方米、块石5000立方米，数量不足应付甲方违约金10万元整。该约定应当理解为对违约责任的计算方法。假如被告只生产出1立方或几十立方，支付10万元违约金没有问题，假如被告只差1立方或几十立方，不能让被告给付10万元违约金。根据法律规定要考虑当事人的损失问题。根据《合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金只是追究违约责任的参考标准，并非确定、唯一标准，要充分考虑违约造成的损失问题。因此，原告应当证明被告给其造成了10万元的损失，如举证不能，原告主张被告违约金的请求不能成立。3、本案已超出诉讼时效期间。承包协议书约定承包时间至2012年12月31日，原告认为被告违约应当在两年内即2015年1月1日前向被告主张权利。虽然原告参与了前诉讼，但前诉讼是本案被告向原告主张权利，本案原告既未起诉也未反诉，即没有向被告主张过权利。原告虽然提出过被告违约的抗辩，但被告不予认可，从2013年5月15日原一审开庭时原告就知道被告否认其违约主张，从此时就应当依法起诉，最晚也就推迟到2013年6月6日原一审判决时计算诉讼时效。根据《民法通则》两年诉讼时效的规定，原告2015年11月才起诉，超出诉讼时效期间，被告建议驳回原告的诉讼请求。综上，本案原告主张违约应当证明其损失情况，且超出诉讼时效期间，建议驳回原告诉讼请求。原告王永令为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、2012年3月9日宿勇与王永令签订的协议书复印件一份，证明应按协议履行。2、（2014）虎民初字28号和（2014）鸡终字282号民事判决书复印件各一份、鸡西市人民检察院鸡检民（行）监【2016】23030000007号不支持监督申请决定书原件一份，证明被告违约。被告宿勇为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据材料：1、鸡西市人民检察院鸡检民（行）监【2016】23030000007号通知书复印件一份，证明被告不服原审判决，申请检察院抗诉。2、2013年虎民初字第216号判决书和2013年5月14日王永令答辩状复印件各一份，证明在2013年5月15日开庭时王永令当庭提交答辩状，表明追究宿勇的违约责任，被宿勇当场拒绝，法庭示明后王永令表示另行起诉，追究宿勇的责任，从此时应当计算时效，该判决时间是2013年的6月6日，判决书中对王永令另行起诉的说法有记载。本院经审查核实，认证如下：原告提交的证据1、2，被告对证明目的有异议，但对真实性无异议，本院予以采信；被告提交的证据1、2，原告未提出异议，本院予以采信。经审理查明，2012年3月9日，原告王永令与被告宿勇签订《承包协议书》，约定原告王永令将虎林市月峰采石场承包给被告宿勇经营。协议主要内容为：承包期限自2012年3月10日起至当年12月31日止；王永令将现有厂房、机械设备、生产工具提供给宿勇使用；因生产所需修建房屋建筑物、道路所产生的费用由宿勇负担，在生产前，宿勇要把场内道路、场地等修建完好，山上减土毛由宿勇负责；油料超出7.5元差价由王永令补；王永令负责成品料的销售和结算；宿勇负责承包生产期间的一切生产和生活的全部费用；宿勇在承包期内，要为王永令生产出成品碎石3万方，块石合计5000立方米，碎石每立方米按40元结算；块石每立方米按25元结算，石粉销售每立方米按6元结算，土毛装车费3元；王永令每月1日付给宿勇10万元以便宿勇顺利生产，月末按实际生产数量结算，结算时扣除垫付的资金，每立方米按40元计算；场内的设备、铲车，在承包期满完好交给王永令，如有损坏由宿勇负责赔偿。王永令在宿勇承包期满时，按实际发生数量结算，如果现场还有存料，必须全部结清宿勇生产所得费用。如王永令违反上述约定，未按时支付约定支付金，宿勇有权按市场价的60%销售石料产品，抵扣王永应按时支付的定金；如王永令违反以上约定，导致宿勇无法正常生产，应支付给宿勇违约金10万元，承包期内，在王永令无违约前提下，宿勇要为王永令生产出成品碎石3万立方米、块石5000立方米，数量不足应付王永令违约金10万元。2012年10月18日，双方终止履行合同。2013年4月8日，宿勇以王永令不按照约定投资，构成违约，给宿勇造成损失为由提起诉讼，虎林市人民法院于2013年6月6日做出（2013）虎民初字第216号民事判决书，宣判后双方均上诉，鸡西市中级人民法院做出（2013）鸡民终字第475号民事裁定书，撤销原判，发回重审，虎林市人民法院于2014年4月28日做出（2014）虎民初字第28号民事判决书，宿勇提出上诉，鸡西中院于2014年10月8日做出（2014）鸡民终字第282号民事判决书。该判决为终审判决。宿勇不服，向鸡西市人民检察院申请监督。鸡西市人民检察院作出鸡检民（行）监【2016】23030000007号不支持监督申请决定书。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的承包协议书合法有效，双方理应按照协议履行。宿勇生产石料价值389,009元、石场现存石料价款114,000元，共计503,009元，王永令同意支付宿勇挖掘机使用费6,000元，宿勇应得款项为509,009元；王永令已付给宿勇45,7918.38元，两相相抵，王永令尚应返还给宿勇51,090.62元。但宿勇在王永令按时投资的情况下停止生产，未按照约定要求完成生产石料的数量，应当承担违约责任。双方约定的违约金为10万元，现宿勇应承担的违约责任超出了王永令应返还给宿勇的石料款。王永令已在前诉答辩时表示另行起诉要求宿勇承担违约责任。以上事实由已生效的虎林市人民法院（2014）虎民初字第28号民事判决书及鸡西中院（2014）鸡民终字第282号民事判决书所确认。双方约定违约金为10万元，扣除原告王永令应当返还被告宿勇的款项51,090.62元，原告王永令要求被告宿勇给付违约金48,909.38元的诉讼请求，本院应予支持。原、被告在承包协议中约定被告宿勇要为原告王永令生产出成品碎石3万立方米、块石5000立方米，数量不足应付王永令违约金10万元。双方终止履行协议时，被告实际为原告生产碎石10720立方米，块石1317.50立方米，被告生产的产品数量不足双方约定的50%，且被告未提交证据证实双方约定的违约金数额过分高于实际损失数额，故对于被告关于原告主张违约金的请求不能成立的抗辩，本院不予支持；原告王永令关于另行起诉要求被告宿勇承担违约责任的意思表示在（2014）虎民初字第28号民事判决书中予以明确，该案从立案或者判决时间至王永令提起本案诉讼时间均不到2年，故被告关于原告起诉超过诉讼时效期间的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第五款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条第九款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告宿勇于本判决生效后十日内给付原告违约金48,909.38元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,023元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘泽民代理审判员  庚 楠代理审判员  张淑梅二〇一六年七月十八日书 记 员  金 月