安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2015)岳民一初字第01973号原告:吴传四。委托代理人：王建强，安徽皖岳律师事务所律师。被告：国网安徽省电力公司，住所地合肥市包河区黄山路9号。法定代表人：秦红三，总经理。被告：国网安徽省电力公司安庆供电公司，住所地安庆市人民路170号。法定代表人：赵羽萌，总经理。上述二被告共同委托代理人：方文翔，系安庆供电公司员工。上述二被告共同委托代理人：夏鹏飞，安徽人人律师事务所律师。被告：国网安徽省电力公司岳西县供电公司，住所地岳西县天堂镇建设东路165号，（1-1）。法定代表人：钟成元，总经理。委托代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。原告吴传四诉被告国网安徽省电力公司（以下简称省电力公司）、国网安徽省电力公司安庆供电公司（以下简称市电力公司）、国网安徽省电力公司岳西县供电公司（以下简称县电力公司）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴传四及其委托代理人王建强、被告省电力公司、市电力公司的委托代理人夏鹏飞、方文翔，被告县电力公司的委任代理人俞浩彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴传四诉称：产权属于省电力公司，由市、县电力公司负责管理施工的220千伏天柱山至天仙河输变电工程，该工程于2014年上半年始建，2015年5月建设完工，电力线路经过本人老家（岳西县毛尖山乡平精村杨湾组）住房边，架空线路塔架设在本人房屋后山顶上。由于本人平时在岳西县城上班，发现三被告的前述输变电工程所架电力线距离本人旧房最近距离不足2.8米，违反了相关规定，那样对本人老房屋和即将改建的住房存在重大安全隐患，人身及财产安全无法得到保障。原告就此事向被告方多次主张权利，无果。原告为了维护自己的合法权益，无奈，只得依据相关法律之规定诉求于法院，请求：1、责令被告立即停止侵权、排除妨碍（迁移所架输变电电力线）、清除影响；2、本案的诉讼费用由被告承担。省、市电力公司辩称：该案所涉电力线路的产权属于省电力公司，由市电力公司负责实施。吴传四的诉讼没有事实和法律依据。吴传四在老家没有住房，老房屋只有一些残壁，物权不存在；吴传四夫妻系城镇居民，无权在农村建房，其所称的改建住房也不存在；吴传四可能改建住房也是一种期待权，物权保护的是已经发生的物权，对尚未发生的物权不予保护；省电力公司所架设的电力线路，经过批准，规范设计、规范施工，符合国家标准，依法应受法律保护；请求法庭驳回吴传四的诉讼请求。县电力公司辩称：本公司不是涉案电力线路的产权人和实施人，该案与本公司无关。经审理查明：仙河220千伏输变电工程项目法人为省电力公司，实施单位为市电力公司，该工程经合法批准，现已建成。县电力公司不是该架空电力线路的产权人和管理人。吴传四系非农户口，现居住在岳西县天堂镇高湾路15号56室。吴传四老家在岳西县毛尖山乡平精村杨湾组，其家在该组有土木结构老屋一处，老屋于2007年全部倒塌，现仅存断壁残垣，无人居住。仙河220千伏输变电工程架空电力线路途经吴传四老屋边，本线路导线与其房顶最小垂直距离为50余米，边导线最大风偏后与其最小净空距离为50余米，边导线距房后山体为2.8米，边导线距已倒附房为4.5米，边导线距已倒瓦房为10.8米。另查明，中华人民共和国住房和城乡建设部、质量监督检验检疫局联合发布的国家标准《110KV∽750KV架空输电线路设计规范》（GB50540-2010）中条目13.0.4规定：220KV输电线路导线与建筑物之间最小垂直距离不可低于6.0米，边导线最大风偏后与建筑物的最小净空距离不可低于5.0米，边导线无风时与建筑物的最小水平距离不可低于2.5米。上述事实，有安庆市发展与改革委员会等行政机关关于“仙河220千伏输变电工程”批准文件、岳西县毛尖乡山平精村村民委员会证明、安徽送变电工程公司天柱变至仙河变220KV输电线路施工项目部《现场测绘图》（220KV天柱山至仙河变输电线路工程与毛尖山乡吴传四房已倒房屋的相关距离）、安徽省电力设计院有限公司送电部《关于天柱-仙河220KV线路工程与户主吴传四房屋的相关距离的说明》，当事人身份材料及陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案争议的焦点在于省电力公司的架空电力线路是否侵害了吴传四位于杨湾组的房屋权利。该电力线路未侵害吴传四位于杨湾组的房屋权利，理由如下：1，国务院《电力设施保护条例》规定的架空电力线路保护区距离，是为了保证已建架空电力线路的安全运行和保障人民生活的正常供电，任何单位或个人在架空电力线路保护区内必须遵守“不得兴建建筑物、构筑物”的规定；而建设220千伏架空电力线路时拆除建筑物的要求及范围可按照《110KV∽750KV架空输电线路设计规范》（GB50540-2010）的国家标准执行，该标准规定边导线无风时与建筑物的最小水平距离不可低于2.5米。本案中的架空电力线路，边导线与吴传四家老屋的水平距离在2.8米以上，省电力公司的该架空电力线路符合国家规范标准。吴传四提出该架空电力线路违反相关规定，与本院查明的事实不符，本院不予采纳；2，特定物及物权内容遭受有可能发生的危险或受到现时妨害，是权利人对妨害人行使消除危险和排除妨害请求权的前提。本案中，吴传四家的老屋已倒塌，该房屋现时已不存在，吴传四主张的老屋权利也不存在，吴传四请求消除危险、排除妨害（迁移所架输变电电力线），缺乏事实和法律依据；3，物权的客体是特定的物，是能够区别、能够确定的物。本案中吴传四家的老屋已倒塌，其提出将要在老屋基上再建新房，但吴传四未提供其将要建房的合法手续、未提供如不在此屋基上建房将影响其生活居住的证据、更不能证明该架空电力线路对其将要建设的新房会造成必然的损害，吴传四的该主张，物权权利尚不确定，现时并不存在，吴传四就将要新建的房屋请求消除危险、排除妨害（迁移所架输变电电力线），亦缺乏事实和法律依据；综上吴传四提交的证据，不足以证明省电力公司的架空电力线路对吴传四的权利构成现实的影响和危险，其要求停止侵害、排除妨害、消除危险的请求，不符合电力设施架设保护原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，国务院《电力设施保护条例》第十条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴传四的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  刘胜魁二〇一六年二月二十九日书记员  杨丽华附本案适用的法律条文:一、《中华人民共和国物权法》第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。三、国务院《电力设施保护条例》第十条第一项（一）架空电力线路保护区：导线边线向侧水平延伸并垂直于地面所形成的两平行面内的区域，在一般地区各级电压导线的边线延伸距离如下：1-10千伏5米35-110千伏10米154-330千伏15米500千伏20米第二十条电力设施的建设和保护应尽量避免或减少给国家、集体和个人造成损失。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。五、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。