wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0107执168号 申请执行人陈抗盼，女，1985年11月23日出生，汉族，住海口市。 被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组，住所地海口市。 负责人李必江，该村民小组组长。 本院依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初字第677号民事判决书，向被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组发出执行通知书，责令被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组自动履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人陈抗盼支付土地补偿款61000元及案件受理费725元；2、承担本案执行费825.87元。上述款项共计62550.87元，但被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组没有自动履行。 在执行过程中，经本院穷尽调查措施后，均没有发现被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组名下有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初字第677号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定自送达后即发生法律效力。                            审 判 长 黄文玲             审 判 员 林志勇             审 判 员  曹 文             二〇一六年二月十八日             书 记 员  冯乃冠
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初167号原告：林某。委托代理人：吴宗峰，苍南县民族法律服务所法律工作者。被告：肖某甲。原告林某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员李查适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人吴宗峰、被告肖某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林某起诉称：2013年10月，已经认识的原、被告开始同居生活，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩取名肖某乙，现随原告共同生活。原、被告双方在同居后常因琐事吵架，原告在发现自己怀孕后与被告匆匆办理了结婚登记手续。由于双方缺乏深入了解，婚后日益暴露出性格、爱好上的不合。被告对家庭和孩子十分不负责任。从2015年农历正月初七开始，因双方夫妻感情已经完全破裂，原告和女儿一起搬回娘家，与被告分居至今。为此，原告诉请：一、判决原、被告离婚；二、由原告抚养婚生女肖某乙至成人，被告承担抚养费10万元。原告林某在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.原告身份证，证明原告身份主体；2.被告人口信息，证明被告身份状况；3.结婚证，证明双方结婚事实；4.出生证，证明所生女孩身份状况；5.判决书，证明原告曾经提起离婚诉讼的事实；6.生效证明书，证明原告第二次起诉符合法定时间。被告肖某甲答辩称：1.被告不同意离婚，被告与原告结婚才半年，被告父亲就过世，因为买房子欠债很多，所以原告提出离婚；2.原告诉称被告对家庭孩子不负责任不是事实，原告回娘家被告有叫了好几次，原告不回来，夫妻之间吵闹也是正常的。被告肖某甲在本院指定的举证期限内没有提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示并质证。鉴于被告对原告提供的证据三性没有异议，且证据来源和形式合法，对其证明力本院予以确认。经审理，本院综合证据和当事人的陈述，认定本案事实如下：原告林某与被告肖某甲在2013年10月开始同居生活，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名肖某乙。2015年4月30日，原告林某向本院提起离婚诉讼，本院于2015年6月11日作出（2015）温苍民初字第588号民事判决，驳回原告林某的诉讼请求，该判决于2015年7月3日生效。该判决生效后，原、被告双方未在一起共同生活。婚生女肖某乙现随原告生活。本院认为：原告林某与被告肖某甲是登记结婚，该婚姻关系合法有效，依法应予保护。但是，在原告第一次起诉离婚被本院判决驳回后，原、被告双方未能在一起共同生活，现原告再次起诉请求判决离婚，可视为双方感情确已破裂，原告的离婚诉求本院予以准许。关于被告在庭审中提出不确定孩子是否系其亲生，要申请亲子鉴定的主张，本院认为被告未在举证期限届满前提出鉴定申请，也未提供必要证据证明孩子与其不存在亲子关系，且被告不同意鉴定，原告的申请本院不予准许。关于婚生女肖某乙的抚养问题，综合肖某乙的生活现状、年龄、性别等因素，从有利于其健康成长角度考虑，本院认为肖某乙由原告抚养为宜，被告依法应承担抚养费。综合被告收入水平、当地生活水平、肖某乙年龄及其实际抚养需要等情况，本院酌情确定被告每年应负担抚养费为6000元。关于被告提到共同债务问题，因被告并未提供证据证明，且债务涉及他人权益，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百二十一条第一款之规定，判决如下：一、准予原告林某与被告肖某甲离婚；二、婚生女肖某乙由原告林某抚养，被告肖某甲于本判决生效之日起每年一次性支付抚养费6000元给原告林某至肖某乙满十八周岁止，限于每年7月31日前付清；三、被告肖某甲享有每月探望婚生女肖某乙二次的权利，原告林某应予以协助并提供便利；四、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。代理审判员  李查二〇一六年二月二十六日代书 记员  叶婷相关法律条文链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百二十一条当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。……附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0107民初7号原告李连雪，女，1971年3月2日出生。被告吴刚，男，1983年11月8日出生。被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东冀9层901-908房间，注册号110102003743303。负责人刘宝新，总经理。委托代理人杜成瑞，男，1989年9月14日出生。原告李连雪诉被告吴刚、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平保险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李连雪，被告太平保险北京分公司之委托代理人杜成瑞到庭参加诉讼，被告吴刚经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理完毕。原告李连雪诉称，2015年8月16日，在北京市石景山莲石东路南铺路衙门口桥内，被告吴刚驾驶×××号小客车与行至该处的原告发生交通事故，此次事故经公安交通管理部门认定，由被告吴刚负全责。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费3002.87元、营养费5000元、误工费6000元、交通费375元、精神损失费60000元。被告太平保险北京分公司辩称，吴刚驾驶车辆在我公司投保交强险及50000元商业三者险，本次事故发生在保险期限内，我公司对事故发生的时间、地点、责任认定认可。我公司同意在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分由商业三者险理赔。被告吴刚未到庭应诉，庭前亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年8月16日，在石景山区莲石东路南铺路衙门口桥内，吴刚驾驶×××号小客车与骑自行车行至该处的原告发生交通事故。此次事故，经公安交通管理部门认定，由吴刚承担全部责任。吴刚驾驶的肇事车辆已在太平保险北京分公司办理了机动车交通事故责任强制保险（其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），该事故发生于承保期内。事故后，原告被送至医院救治，被诊断为左肘外伤等症。原告主张医疗费3002.87元，提供医疗费票据、病历为证，被告太平保险北京分公司予以认可。原告主张营养费5000元，被告太平保险北京分公司认为没有医嘱，不予认可。原告主张精神损害抚慰金60000元，被告太平保险北京分公司认为没有伤残，不予认可。原告主张交通费375元，被告太平保险北京分公司同意法庭依法酌情予以考虑。原告主张误工费6000元，被告太平保险北京分公司认可其误工费为2000元／月，误工期为52日。上述事实，有交通事故认定书、发票、病历、误工证明、医疗费收据及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的，由侵权人赔偿。审查原告提交的证据，依据相关法律规定，本院认定原告主张医疗费3002.87元、交通费375元，系合理损失，本院予以确认。原告主张营养费5000元，数额过高，未提交相关加强营养之诊断证明，结合其伤情，本院酌定为200元。原告主张误工费6000元，数额过高，本院对其有诊断证明的误工期52日予以确认，误工费标准按照2000元／月计算，数额应为3467元。因交通事故未给原告造成严重影响，本院对其主张之精神损害抚慰金60000元之诉讼请求，不予支持。被告吴刚经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后二十日内赔偿李连雪医疗费三千零二元八角七分、营养费二百元、误工费三千四百六十七元、交通费三百七十五元；二、驳回李连雪其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百三十元，由李连雪负担七百五十一元（已交纳），由吴刚负担七十九元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 朱 薇二〇一六年二月十九日书记员 王海玲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第4963号原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人夏军，董事长。委托代理人郑飞，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告邱华明，男，汉族，1984年12月6日出生，住福建省泉州市。原告安吉租赁有限公司诉被告邱华明所有权确认纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本及开庭传票等诉讼文书，于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑飞、江家红到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月27日，原告与被告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向被告融资租赁出租雪佛兰牌汽车，租赁车辆为原告所有，但为了被告使用方便和便于管理，协议约定车辆牌照以被告名义登记。被告拖欠租金。原告多次催讨，被告至今未付款，故起诉来院，请求判令确认租赁车辆(车辆品牌为雪佛兰，发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LSGGG54Y6CS330004)为原告所有，被告邱华明协助办理车辆变更登记。原告提供证据：1《融资租赁/抵押合同》、2、购销合同、3、机动车登记证明、4、车辆资产验收交付表、5、租金支付明细。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。经审理查明，2013年1月27日，原告与被告等签订《融资租赁/抵押合同》。合同约定，被告指定原告购买雪佛兰牌车辆一辆，租赁给被告，被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付。同日，被告邱华明签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆(车辆品牌为雪佛兰，发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LSGGG54Y6CS330004)。车辆登记在被告名下。之后，被告仅支付十三期租金，未依约支付按期剩余的租金。另查明，原告与案外人泉州通海新世纪汽车有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，车辆购置价款人民币(下同)177,994元。案外人接受原告委托收取被告支付的首付款17,799.40元和保证金35,598.80元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告向该公司支付购车余款124,595.80元。以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：依据法律规定,因物权的归属、内容发生争议的,利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉讼请求有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。综上，原告诉请有事实和法律依据，本院予以认可。被告经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车辆品牌为雪佛兰，发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LSGGG54Y6CS330004)，被告邱华明应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。案件受理费人民币80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  严亚璐人民陪审员  傅瑾波二〇一六年二月二十五日书 记 员  李 彦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的,利害关系人可以请求确认权利。第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。二、《中华人民共和国合同法》第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民四(民)初字第1971号原告吴国行，男，1954年1月20日出生，汉族，户籍地江苏省。委托代理人**，上海市千方律师事务所律师。被告上海擎天保安服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人杨爱强，总经理。委托代理人董培正。原告吴国行与被告上海擎天保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴国行和委托代理人**律师、被告上海擎天保安服务有限公司的委托代理人董培正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国行诉称：原告于2014年1月13日至被告处担任保安，同月30日退休，原、被告曾于2015年7月10日补签至2016年1月9日的劳动合同，并口头约定工资为130元/天，工作时间为7：00-19：00，对法定节假日并未约定。2015年9月26日被告以保安太多为由，口头通知解除劳动关系，原告最后工作至同月30日，被告应当支付解除劳动关系和未提前30天通知解除的经济补偿金。同时原告在被告处工作期间，每日工作12小时，午餐在岗位上就餐，平时加班共计182天，法定节假日加班14天，被告仅支付法定节假日加班工资230元/天，既未支付平时加班工资，也未给原告享受年休假。故现起诉来院，要求被告：1、支付2014年1月14日至2015年9月30日期间的平时加班工资11,830元(130元/天÷2×182天)、2014年1月14日至2015年9月30日期间的法定节假日加班工资3,640元(130元/天×2×14天)；2、支付2015年度应休未休年休假工资1,300元(130元/天×5天×2)；3、支付解除劳动合同的经济补偿金11,120元(44,480元÷12个月×3，含未提前通知的1个月工资)。被告上海擎天保安服务有限公司辩称：对原告陈述的其入职时间无异议，但原告每月工资由上海市最低工资标准与加班工资组成，并非按日计算，且原告入职时提供了1959年出生的假身份证，直至2015年5月才提供真实的身份证，双方的劳动合同因原告存在欺诈行为应为无效。2015年9月因原告原岗位撤点，曾通知原告回公司报到另行安排工作，但原告一直未来报到，被告并未通知解除关系。同时，被告实行综合工时制，原告入职时，双方约定原告每天工作12小时(含一餐0.5-1小时，上满1小时休45分钟)，一个月工作15天左右，根据排班表来上班，2014年2月1日、4月5日、5月1日、2015年2月18日至20日法定节假日共计加班7天，被告已经依照上海市最低工资标准支付原告平时和法定节假日加班工资，且双方对经济补偿金和年休假并无约定，故不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告于2014年1月13日为被告工作，担任保安。2015年7月双方曾补签《劳动合同》一份，约定：期限为2015年1月9日至2016年1月9日，双方同意按综合计算工时工作制确定原告的工作时间。原告最后工作日为2015年9月30日。同年10月19日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付2014年1月13日至2015年9月30日期间的平时加班工资11,830元、法定节假日加班工资6,560元；2、支付2014年至2015年度年休假工资1,300元；3、支付解除劳动合同的经济补偿金11,120元。同年10月10日，仲裁委以原告已达法定退休年龄为由决定不予受理。现原告不服该委不予受理通知书遂诉至本院。审理中，原告表示确实曾向被告提供1959年1月20日出生的假身份证，但2014年5月已经向被告重新提供了真实的身份证明。而被告则辩称原告直至2015年5月才提供真实的身份证。上述事实，由不予受理通知书、《劳动合同》等证据与双方当事人的陈述予以佐证。本院认为：公民和法人的合法权益应受法律保护。一、原告于2014年1月30日退休，故此后其与被告为劳务合同关系并非劳动合同关系，双方的权利义务以双方约定为准，并不适用劳动合同法。原告提供真实身份证后，双方才签订合同，因而双方签订的合同为双方真实意思表示，应为合法有效，双方的权利义务以该合同与双方其余约定为准。二、双方在合同中对工资并未约定，而原告则诉称双方曾口头约定平时工资按130元/天来计算，被告已经依约支付原告上述工资，故原告要求被告支付2014年1月14日至2015年9月30日期间平时加班工资的诉讼请求于法无据，本院不予支持。对于法定节假日加班工资，被告认可原告共计加班7天，原告无充足证据证明存在其余时间法定节假日加班情况，故被告应当支付原告2014年2月至2015年2月期间的法定节假日加班工资共计1,120元(130元/天×7天×3倍-230元/天×7天)。对于被告提供的工资清单，无原告签字确认，其中记载的原告每月岗位津贴和奖金部分数额高低不一，被告无正当、合理理由予以解释，原告也不予认可，故本院据此不予采信。另外，原告无证据证明被告通知解除关系，双方对年休假并未作出约定，故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金(含未提起30天通知解除的1个月工资)和2015年度应休未休年休假工资的诉讼请求，因证据不足，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告上海擎天保安服务有限公司支付原告吴国行2014年2月至2015年2月期间的法定节假日加班工资共计1,120元；二、原告要求被告支付2014年1月14日至2015年9月30日期间的平时加班工资11,830元的诉讼请求不予支持；三、原告其余诉讼请求不予支持。本案受理费570.25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 浩审 判 员  范雅萍人民陪审员  郭 瑛二〇一六年二月二十五日书 记 员  陈 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第7357号原告上海雨创实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人余雨文，董事长。委托代理人王淑春，女。委托代理人程先福，上海鼎添律师事务所律师。被告褚林果。原告上海雨创实业有限公司诉被告褚林果劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告褚林果送达诉讼材料，故本案转为适用普通程序审理，并以公告方式向被告褚林果送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年2月4日，本院公开开庭进行了审理。原告上海雨创实业有限公司的委托代理人王淑春、程先福到庭参加诉讼。被告褚林果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海雨创实业有限公司诉称：原、被告于2012年2月建立劳动关系，被告在原告处任市场业务员。双方签订书面劳动合同，最后一份期限至2015年5月6日。2014年7月11日，被告突然提出辞职并于7月14日离职不归,留下高达41万元的销售款未收回，因此根据原告处的规定，不应与被告结算业务提成，故原告不服仲裁裁决，诉至法院请求判令原告不支付被告2014年4月至7月业务提成4,393.17元。被告褚林果未作答辩。经审理查明：被告于2012年2月7日进入原告处工作，岗位先为前台、跟单，后转至市场开发，双方签订书面劳动合同，末次劳动合同期限为2014年5月7日至2015年5月6日。2014年7月14日，被告离职。被告2014年4月销售额为113,961.27元、5月销售额为124,289.74元、6月销售额为268,134.55元、7月销售额为133,105.33元，被告离职时有419,832.25元销售款未收回，现尚有部分货款未收回。2014年12月1日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告2014年4月至7月业务提成11,639.20元。2015年1月6日，该仲裁委员会以松劳人仲(2014)办字第5652号裁决书裁决：原告支付被告2014年4月至7月业务提成4,393.17元。另查明：原告《年度销售指标提成规定》第二条业绩提成计算方法第(二)项市场开发专员规定：A、2年(24个月)以内成交的客户，市场开发专员提成：(1)捷克业绩提成为1.2%；(2)其他产品业绩提成为2%；B、2年(24个月)以上成交的客户，市场开发专员(包括老员工移交的客户)：(1)捷克业绩提成为0.8%；(2)其他产品业绩提成为1.2%。第三条提成需知第5款规定市场开发专员、业务员辞职前必须要把所有货款收回后，方可结算提成。以上事实，有仲裁裁决书、《年度销售指标提成规定》及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据原告处《年度销售指标提成规定》，业务人员辞职前必须要把所有货款收回后方可结算提成，被告系知晓该提成规定的，而在被告离职时有419,832.25元销售款未收回，且现尚有部分货款未收回，故原告依据该规定不予结算业务提成并无不当，原告要求不支付被告2014年4月至7月业务提成的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告上海雨创实业有限公司要求不支付被告褚林果2014年4月至7月业务提成4,393.17元的请求，予以支持。案件受理费10元，公告费560元，合计诉讼费用570元，由被告褚林果负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  姚伟勇代理审判员  严久利人民陪审员  江 燕二〇一六年二月二十二日书 记 员  陆望舒附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初413号原告：许某。被告：赵某甲，现被羁押于苍南县看守所。原告许某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员李正中适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告赵某甲因客观原因无法到庭。本案现已审理终结。原告许某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子赵某乙。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，时常争吵，未建立起真正的夫妻感情。被告毫无家庭责任感，长期不务正业，染有赌博、酗酒等恶习，儿子的生活、学习费用都由原告负担。2005年4月，被告因诈骗罪被判处有期徒刑6个月。原告曾于2011年2月28日向法院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求后至今，双方感情仍未能和好，长期处于分居状态。2015年6月，被告因涉嫌开设赌场罪被公安机关立案侦查，现被羁押于苍南县看守所。为此，原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子赵某乙由原告抚养至独立生活，抚养费由双方共同承担；三、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第二项诉讼请求为：儿子赵某乙由被告抚养至独立生活，抚养费由双方共同承担。原告许某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.户口簿，用以证明被告的诉讼主体资格及儿子的身份情况；3.结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实；4.民事判决书及生效证明，用以证明本案系原告第二次起诉离婚的事实。被告赵某甲答辩称：一、对原告陈述的双方结婚时间、生育儿子情况、被告涉嫌犯罪情况等无异议，但被告没有不务正业，也没有酗酒等恶习，原告是因为与其他异性有不正当关系自行离家出走。二、婚后，被告因做水泥生意欠款30余万元，应属双方共同债务；对他人的债权，部分债务人所清偿的款项被原告取走，应属双方共同债权；双方无其他共同财产。三、被告不同意离婚。若法院判决离婚，要求儿子赵某乙由被告抚养至独立生活。被告赵某甲在本院指定的举证期限内未提交证据材料。原告提供的证据，经庭审出示审查，本院认为，鉴于被告对原告的证据均无异议，证据来源及形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够作为认定本案相关事实的依据，对其证明力予以确认。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子赵某乙。2005年4月，被告因诈骗罪被判处有期徒刑6个月。2015年6月，被告因涉嫌开设赌场罪被公安机关立案侦查，现被羁押于苍南县看守所。原告曾于2011年2月28日向法院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求后双方至今仍未能和好。现原告再次诉至本院要求离婚。本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，依法应予保护，但因双方关系不和，原告曾于2011年2月28日向本院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求后，双方仍未能和好，现原告再次提起离婚诉讼，应视为夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对其离婚的请求，应予支持。关于离婚后儿子赵某乙的抚养问题，鉴于被告主张儿子的抚养权，原告也予以同意，故儿子由被告抚养至独立生活，但考虑被告现羁押的实际情况，在被告解除人身限制前，儿子由原告抚养，抚养费由双方共同负担。关于夫妻共同债权债务问题，被告未提供证据证明，且原告予以否认，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告许某与被告赵某甲离婚；二、儿子赵某乙由被告赵某甲抚养至独立生活（在赵世贤解除人身限制前由许某抚养），原告许某给付被告赵某甲子女抚养费15000元，该款限于本判决生效后十日内付清；三、原告许某享有每月探望儿子赵某乙二次的权利，被告赵某甲应予以协助并提供便利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  李正中二〇一六年二月二十二日书记员  董小美相关法律条文链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖82号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人刘国平运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年二月二十二日
常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0402民初341号原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地本市天宁区和平中路413号。法定代表人陆向阳，该公司董事长。委托代理人谢竹君，江苏乐天律师事务所律师。被告袁亦飞，男，汉族，1981年8月15日生，住金坛市。被告薛莹莹，女，汉族，1983年9月16日生，住金坛市。被告潘国英，女，汉族，1957年12月2日生，住金坛市。被告常州龙德置业有限公司，住所地本市武进区延政路2号金源大夏25层25-1房。法定代表人潘阳生，该公司总经理。本院在审理原告江苏江南农村商业银行股份有限公司诉被告袁亦飞、薛莹莹、潘国英、常州龙德置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经审查查明，常州市武进区人民法院于2015年10月30日以（2015）武商破（预）字第1号民事裁定书受理张春霞等人对常州龙德置业有限公司的破产清算申请，认为常州龙德置业有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，已符合破产清算的条件。本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案债务人之一常州龙德置业有限公司已进入破产清算程序，故本案只能向受理破产申请的常州市武进区人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下:将本案移送常州市武进区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员  蔡闻世二〇一六年二月十六日书 记 员  王 珂
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一(民)初字第7790号原告崔卢，女，1949年10月5日生，汉族，住上海市长宁区。被告张桂媛，女，1963年2月22日生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告崔卢为与被告张桂媛民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日起诉，本院受理后，依法由审判员蒋良明独任审判，后组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告崔卢到庭参加诉讼。被告张桂媛经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告崔卢诉称，原、被告于2013年10月初经人介绍认识，当月6日被告以其子托人寻找工作经济困难急需用钱为由向原告借款人民币(下同)24,000元，言明在2014年5月还清，并出具了借条。2014年2月19日，被告又以其丈夫突然去世急需用钱为由向原告再次借款10,000元，并承诺在2014年4月15日还清，同时出具了借条。之后，被告仅归还原告18,230元。故诉请法院判令被告立即归还原告尚未归还的借款15,770元。被告张桂媛未作答辩。经审理查明，2013年10月6日，被告向原告借款24,000元，言明在2014年5月还清，并出具了借条。2014年2月19日，被告又向原告再次借款10,000元，并承诺在2014年4月15日还清，同时出具了借条。之后，被告仅归还了原告18,230元，尚欠原告借款15,770元。故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的借条、银行卡取款业务回单、被告身份信息以及原告的陈述等为证，且证据经庭审审核，本院予以确认。被告未到庭，视为放弃质证权利。审理中，因被告未到庭，本院无法对本案实施调解。本院认为，本案被告向原告借款事实有原告提供的借条等为证，原、被告的借贷关系成立。依法成立的借贷关系受法律保护。按照法律规定，借款人应当向贷款人返还全部借款。被告未全部归还原告借款，原告诉请其归还尚欠借款，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张桂媛应归还原告崔卢借款人民币15,770元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告张桂媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  施红心审 判 员  蒋良明人民陪审员  乐嘉勤二〇一六年二月二十九日书 记 员  汤 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2015）启开民初字第02491号原告施美。被告崔永兴。被告沈建兰。本院受理原告施美与被告崔永兴、沈建兰返还原物纠纷一案中，原告施美于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告施美撤回起诉。本案受理费依法减半收取588元（原告已预交），由原告施美负担。审判员  曹爱华二〇一六年二月十九日书记员  徐赛龙
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初779号原告徐某甲，男，1964年9月26日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人陆永珍，上海市中山律师事务所律师。被告凌某某，女，1966年12月3日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告徐某甲诉被告凌某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员彭丽颖独任审判。本案于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称：原、被告于1987年经人介绍相识、恋爱，同年7月登记结婚，次年春节举行婚礼后共同生活。1988年8月29日生育一子，名徐某乙，现已成年。因原婚姻登记档案遗失，原、被告于2003年8月18日补办结婚登记手续。婚后初期夫妻关系尚可，从1998年起被告染上赌博恶习，夫妻关系开始恶化。2002年，被告为归还赌债将门面房卖掉，并因开设赌场于2009年受到刑事处罚，2010年又因赌博被昆山市公安局行政拘留。但被告不知悔改，近年来仍沉迷于赌博，并欠下多笔赌债，为躲避债主原告都不敢回家居住。2015年5月起，夫妻开始分居。现原告认为，双方感情已经破裂，故诉至法院，要求判令：原、被告解除婚姻关系。被告凌某某辩称：对原告所述的恋爱、结婚生子情况无异议。因原告赌博在先，被告受影响后才参与的，但现在已经戒赌。原告也曾欠有赌债，后是被告将家中房屋卖掉才得以还清，但现在原告却不同意用家庭财产为被告偿还赌债，才被债主追讨。现在原、被告感情亦未破裂，2016年春节双方还在一起过节，故不同意离婚。经开庭审理查明：原、被告于1987年经人介绍相识，1988年初，双方举办婚礼并共同生活，并于同年8月29日生育一子，名徐某乙。2003年8月，原、被告以婚姻登记档案遗失为由，申请办理结婚登记。婚后，被告因在外赌博拖欠多笔债务，双方因而发生矛盾。2015年5月，双方开始分居至今。原告遂于2016年2月诉于本院，要求与被告离婚。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证、户口本等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。审理中，原、被告一致确认，双方曾于1987年7月办理结婚登记，后因婚姻登记档案遗失，双方遂于2003年8月重新申请办理结婚登记。原告陈述，起诉前不久，被告还有多笔赌债未还，并将其动迁安置的房屋卖掉归还赌债，现其仍不知悔改，至今仍在外赌博。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告系自主婚姻，感情基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情，现双方因被告参与赌博产生裂痕，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。被告称现已戒赌，原告未与认可，但未能提供证据证明其主张。被告赌博一事确实有损夫妻感情，对此本院予以批评，被告应引以为戒，摒弃恶习，痛改前非，营造积极健康的家庭环境。鉴于被告不同意离婚，而原告的离婚理由不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告徐某甲要求与被告凌某某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  彭丽颖二〇一六年二月二十九日书记员  侯瑞娜附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖88号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人冯盼盼运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年二月二十二日
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初第1536号 原告：广州市老广酒业有限公司，住所地广州市白云区石槎路7亩地B2档。 法定代表人：李少明，总经理。 委托代理人：陈楷奇，广东昊良律师事务所律师。 委托代理人：汪文财，男，公司员工。 被告：罗国旭，男，1986年12月3日出生，身份证住址广东省增城市， 委托代理人：薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。 委托代理人：胡琼，广东芳华律师事务所实习律师。 原告广州市老广酒业有限公司（下称老广酒业公司）与被告罗国旭劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告老广酒业公司的委托代理人陈楷奇、汪文财，被告罗国旭的委托代理人薛莹荣、胡琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告老广酒业公司诉称：被告于2014年2月9日入职我司公司，入职期间，双方签订劳动合同，合同期限自2014年2月9日至2015年2月27日。事实上，被告自2015年3月起，与我司没有法律上的劳动合同关系，双方劳动期限已届满，无续签合同。被告按照我司规定的流程于2015年3月17日向我司递交《离职交接表》，按照公司规定，离职人员提交《离职交接表》，在由申请辞职人员所属部门的经理签名后，送我司人事部归档保存，双方劳动关系至此终止。在仲裁阶段，被告对《离职交接表》的真实性予以认可，说明被告对我司陈述的事实予以确认，而仲裁委擅自裁定《离职交接表》不能终结双方的劳动关系，显然是错误的。我司不服仲裁裁决结果，故提起诉讼，请求法院判决我司无需支付被告经济补偿金3400元，本案诉讼费用由被告承担。 被告罗国旭辩称：不同意原告的诉讼请求。1、双方劳动关系的真实原因是原告方于2014年下半年到2015年上半年进行经营模式改变，因此要对与其存在劳动关系的员工进行解雇，改变为区域承包模式，所以于2014年12月1日与刘伟雄解除劳动关系，于2015年3月31日与罗红雷等13人解除劳动关系，因此14个被告的劳动关系是由原告单方面解除的，因此应该支付经济补偿金；2、原告在本案的解雇的事实理由与仲裁时是不一致的，而且原告在仲裁时已经确认罗红雷，徐林，徐庆华、严爱国在仲裁庭审时依然存在劳动关系，而在一审中又主张所有被告均是合同期满不愿意续签或是自行离职，所以在原告的陈述同一事实上作出不同的解释，不合常理。 经审理查明，原告老广酒业公司是2009年11月13日注册的有限责任公司。被告罗国旭于2014年2月25日入职原告老广酒业公司工作，任职业务员。双方最后一期劳动合同期限为2014年2月25日至2015年2月25日止。合同期限结束后，双方未续签劳动合同，被告罗国旭实际工作至2015年3月17日。庭审中，原、被告双方确认罗国旭月均工资为3400元。 庭审中，双方对离职原因争议较大。原告老广酒业公司主张，被告罗国旭是合同期满自行辞职，并提交了《公司员工离职交接表》，该表由被告罗国旭填写，写明离职性质为辞职，离职时间为2015年3月5日。表上有交接部门经理签字，无公司人力资源部意见及总经理意见及签字。被告罗国旭确认该证据的真实性，但认为因公司经营体制改革，公司不再与其续签劳动合同，由业务员承包公司的酒销售，自行盈亏，且交接表是公司制定的格式文本，不签订不发放尚欠工资。其他劳动者同样证明公司该行为。原告老广酒业公司陈述，因经营效益不佳，公司在2015年4月开始转变经营模式，将业务发包给各片区经理，由片区经理交给业务员销售，公司不再发放工资，具体报酬由片区经理与业务员自行协商，公司只负责发货，收取货款。庭审中，原告老广酒业公司承认现公司已实行上述承保业务模式，也未与同意承包方式留下的业务员签订劳动合同。 以上事实，有劳动合同、离职交接表、银行对账单及双方当事人陈述等证据证实。 本院认为，被告罗国旭入职原告老广酒业公司工作，双方建立劳动关系，其合法劳动权益受法律保护。 关于解除劳动关系经济补偿金问题，原告老广酒业公司虽依据被告罗国旭填写的《公司员工离职交接表》中离职性质辞职，主张是被告罗国旭自行离职，但根据双方庭审的陈述反映，被告罗国旭等人的离职是因不同意原告老广酒业公司转变经营方式为由业务员承包销售方式而引起。而按原告老广酒业公司实行的新经营模式，其仅发货给片区经理及业务员，收取货款，不发放工资、不与业务员签订劳动合同，由中间承包商与业务员自行协商收益，实际上已不符合劳动关系的法定构成要件。因此，被告罗国旭等人的辞职是因公司转变经营模式，不再与其建立劳动关系，并非罗国旭无故自行离职。而被告罗国旭等人主张被迫填写《公司员工离职交接表》以辞职方式离职亦无提供充足证据证明。综合诉辩双方陈述及证据，本院认为罗国旭等人的离职符合原告老广酒业公司提出，双方协商一致解除劳动关系的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，原告老广酒业公司应支付罗国旭等人解除劳动关系经济补偿金。根据本院查明的罗国旭的工资水平及工作年限，该项补偿金为3400元（3400元/月×1个月）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日3日内，原告广州市老广酒业有限公司一次性支付被告罗国旭解除劳动关系经济补偿金3400元； 二、驳回原告广州市老广酒业有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由原告负担。（已交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  林卫文 人民陪审员  林广群 人民陪审员  陈景荣 二〇一六年二月十七日 书 记 员  孔繁恩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初8999号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人张东，总经理。委托代理人林志文，上海沪泰律师事务所律师。被告赵力志，男，1955年12月26日生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵力志信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员邱连祥担任审判长，与审判员郭蓉芳、人民陪审员王童华组成合议庭于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林志文到庭参加了诉讼。被告经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵力志在原告处办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2015年11月10日止，被告累计欠款本息共计人民币96,940.11元未给付。原告自2014年11月7日开始多次催款，被告仍未清偿，故提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计96,940.11元(截止2015年11月10日，欠款本金61,502.48元，利息12,971.19元，费用22,551.33元)，利息、费用按《招商银行精致版白金信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告赵力志向原告申请信用卡的事实；证据2、《招商银行精致版白金信用卡领用合约》，证明原告与被告赵力志之间的权利义务约定；证据3、持卡人账单查询，证明被告赵力志的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告赵力志催款的情况。被告赵力志未应诉答辩，也未提供任何证据。鉴于被告赵力志未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《招商银行精致版白金信用卡领用合约》第二条第4款约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日(含)为免息还款期。在免息还款期内偿还全部当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按照中国人民银行的有关规定执行；第二条第5款约定，被告及其附属卡持卡人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可通过ATM机、网点柜台、客服热线语音系统、网上银行(限主卡人使用)以及其他可提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。被告及其附属卡持卡人承诺预借现金所得资金不用于投资股市、期市或任何其他股本权益性投资，不从事非法活动。第二条第8款约定，被告超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。第三条第5款约定，被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日(含)前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。第三条第7款约定，被告如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或美金1元。本院认为，涉案的信用卡申请表、《招商银行精致版白金信用卡领用合约》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告归还欠款本金，按约定支付相应的利息、滞纳金等费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵力志经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵力志应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币61,502.48元；二、被告赵力志应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年11月10日的利息12,971.19元、费用22,551.33元；三、被告赵力志应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2015年11月11日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(利率按《招商银行精致版白金信用卡领用合约》约定的方式计算)。案件受理费2,223元，由被告赵力志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  邱连祥审 判 员  郭蓉芳人民陪审员  王童华二〇一六年二月二十六日书 记 员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初12447号原告福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人NarpalAhluwalia，董事长。委托代理人章浩，男。委托代理人喻浙恒，男。被告陈邦荣，男，1971年7月28日生，汉族，住福建省南平市。原告福特汽车金融(中国)有限公司诉被告陈邦荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻浙恒到庭参加了诉讼。被告陈邦荣经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告福特汽车金融(中国)有限公司诉称，2013年7月，原告与被告陈邦荣签订《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“沪C9XXXX”的车辆作抵押，向原告借款人民币90,000元(以下均为人民币币种)。合同签订后，原告按约放贷。被告起初尚能正常还款，但自2014年10月20日起至今未支付贷款本息。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还余欠贷款本金37,500元；2、被告按约定利率支付上述欠款至实际清偿日止的逾期利息；3、若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“沪C9XXXX”抵押车辆行使抵押权；4、诉讼费由被告负担。原告为其主张提供如下证据材料：1、《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“沪C9XXXX”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址作了约定。2、关于已发放贷款的情况说明，证明原告已按约发放了贷款。3、还款清单，证明截至2016年2月2日被告的余欠贷款本金及逾期利息。被告陈邦荣未作任何答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；材料3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2013年7月，原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告陈邦荣签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车牌号为“沪C9XXXX”的车辆作抵押，向原告借款90,000元；借款期限为24个月，自2013年8月20日起至2015年7月20日止；采用根据人民银行基准利率浮动的贷款利率，合同利率为年利率10.99%，客户利率为年利率0%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；如遇人民银行基准利率发生调整，合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零；被告未依约按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起至付清日止，按固定年利率11%支付逾期利息；被告未能依约按时支付到期款项，原告可宣布部分或全部贷款本息到期；被告确认在合同中提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同发生诉讼，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院，否则该送达地址仍属有效。另，双方就其它权利义务亦作了具体约定。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2014年10月20日起，被告未按约支付贷款本息。至2016年2月2日，被告共计拖欠原告剩余贷款本金37,500元、逾期利息945.31元。另查明，2014年8月20日，原告与被告陈邦荣就车牌号为“沪C9XXXX”的车辆办理了抵押登记。审理中，原告变更第2条诉讼请求：要求被告支付至2016年2月2日的逾期利息945.31元及支付贷款本金37,500元自2016年2月3日起至实际清偿日止、按年利率11%计算的逾期利息。本院认为，原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告陈邦荣签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还余欠贷款本金37,500元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故原告依据该约定要求被告支付贷款逾期利息的诉请，与法不悖，本院应予支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设立抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人要求在被告不履行付款义务时对其车牌号为“沪C9XXXX”的抵押车辆行使抵押权的诉请，于法有据，本院亦予支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告无正当理由拒不到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈邦荣应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金人民币37,500元；二、被告陈邦荣应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2016年2月2日的逾期利息人民币945.31元；三、被告陈邦荣应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司以贷款本金人民币37,500元为基数自2016年2月3日至实际清偿日止、按年利率11%计算的逾期利息;四、若被告陈邦荣届期不履行上述第一、第二、第三条规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以与被告以车牌号为“沪C9XXXX”的车辆协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；车辆折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币784元，减半收取计392元，由被告陈邦荣负担。该款被告应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一六年二月二十三日书记员  盛晓琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初38228号原告汪成昶，男，1985年8月1日生，汉族，住安徽省。委托代理人岐麟，上海汉路律师事务所律师。被告金立标，男，1971年4月12日生，汉族，住江苏省盐城市。原告汪成昶诉被告金立标民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，于同年7月4日公开开庭进行了审理，原告汪成昶的委托代理人岐麟到庭参加诉讼，被告金立标在收到本院送达的诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汪成昶诉称，2014年9月17日，被告以案外人上海上义国际贸易有限公司(下简称上义公司)的资金周转困难为由，向原告借款人民币5万元。原告当日即通过支付宝向被告在招商银行上海民生支行(账号XXXXXXXXXXXXXXXX)的账户汇入所借款项。2014年9月24日，被告又以案外人上义公司需要支付办公室租金但资金周转仍然困难为由，再次向原告借款2万元。原告随后通过支付宝再次向被告在招商银行的账户汇入2万元。以上原告总计向被告出借7万元。借款之前，被告曾主动向原告提出借款会在一个月后归还。然而，原告借款给被告后，被告闭口不谈还款事宜。后原告多次催被告归还借款，被告对原告的催告置之不理。故原告诉至法院，要求：一、判令被告归还原告借款7万元；二、判令被告支付原告逾期还款利息3,850元(从2015年6月29日起暂时计算到2016年5月18日止，要求计算至判决生效之日止；按照年利率6%计算)；三、本案诉讼费由被告承担。被告金立标未作答辩。经审理查明，2014年9月17日，被告以短信的形式向原告借款5万元。同日，原告从其支付宝账号向被告的招商银行账户转账5万元。同年9月24日，被告再次向原告发送短信借款2万元，并表示这2万元等待这个月美元进到账户就归还，之前的5万元下个月归还，原告表示同意，并于当日通过其支付宝账号向被告的招商银行账户转账2万元。同年10月10日，原告将其个人账户以短信形式发给被告。2015年6月28日、7月3日，原告分别向被告发送短信，询问上述7万元的还款事情，但被告并未回复。2016年5月4日，原告委托律师向被告发送《律师函》一份，要求被告尽快归还借款本金7万元及利息3,500元(从2015年6月29日起到2016年4月29日止共计10个月)。因被告至今未归还上述借款，故原告诉至法院，要求判如所请。上述事实，由原告提供的短信往来截图一组，支付宝网页截图一组，《支付宝转账电子回单》两份，《律师函》及邮寄凭证各一份，本院依职权调取的被告的账户交易明细一组，及本案庭审中原告的当庭陈述等所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从现有证据来看，原、被告之间的借贷关系成立。被告在收到原告交付的借款，且在原告多次催促要求被告还款后，至今仍未还款，显属过错，应依法承担相应的民事责任。原告据此要求被告归还借款本金7万元及利息并无不当，本院予以支持。鉴于现有证据显示原告在2015年6月28日首次以短信形式向被告询问还款事宜，故原告主张自2015年6月29日开始计算利息并无不当，本院予以支持。被告在收到本院向其送达诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金立标应于本判决生效之日起十日内归还原告汪成昶借款本金7万元；二、被告金立标应于本判决生效之日起十日内向原告汪成昶偿付逾期还款的利息损失(以7万元为本金，按照年利率6%计算，自2015年6月29日起至本判决生效之日止)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,646元，减半收取计823元，由被告金立标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  任国民二〇一六年二月八日书记员  王薇薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第19969号原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人李啟珍，上海市君悦律师事务所律师。被告胡茂龙，男，1960年11月28日生，汉族，户籍地安徽省六安市。原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告胡茂龙融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陆燕担任审判长，与人民陪审员黄玉娟、人民陪审员华文东组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人李啟珍到庭参加诉讼，被告胡茂龙经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告新疆广汇租赁服务有限公司称，2013年6月4日，原、被告双方签订编号为FL-AH070-13-0122《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告奥迪汽车一辆(型号及配置：A4L/2.0TFSI豪华型/，发动机号：361780，车架号：LFV3A28K0DXXXXXXX)，车辆融资总额为人民币197,160元，首付款196,000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金6,922.10元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年7月5日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年5月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告双方确认以原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告胡茂龙未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告胡茂龙支付原告全部未付租金96,909.40元；2、判令被告支付原告截至2015年11月20日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金2,880.36元及自2015年11月21日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金6,922.10元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告胡茂龙支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告胡茂龙承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告胡庆龙下并办理抵押登记；证据3、《车辆买卖合同》、付款证明及销售发票，证明原告已履行合同项下的义务；证据4、应收债权明细表，证明被告胡茂龙未依约支付租金及应付未付租金金额；证据5、《催收律师函》及邮寄送达回执单，证明被告胡茂龙逾期支付租金，原告催讨未果；证据6、《律师服务合同》、律师费发票，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告胡茂龙未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告胡茂龙未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告胡茂龙签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告胡茂龙未按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告胡茂龙经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡茂龙应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金96,909.40元；二、被告胡茂龙应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年11月20日的逾期付款违约金2,880.36元，以及自2015年11月21日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金6,922.10元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告胡茂龙应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3,000元。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,355元、公告费560元，合计2,915元(原告已预付)，由被告胡茂龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 燕人民陪审员  华文东人民陪审员  黄玉娟二〇一六年二月二十六日书 记 员  丁娴静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初540号原告：周某甲。委托代理人：林万如，浙江浙信律师事务所律师。被告：李某。原告周某甲诉被告李某抚养纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员陈德广适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。原告周某甲及其委托代理人林万如到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周某甲起诉称：原、被告因感情不和，于2015年4月15日在平阳县民政局办理离婚登记。双方约定婚生子周某乙由原告抚养，抚养费、教育费等费用由原告承担。离婚后，原告根据被告的要求将孩子送往原告处，原告保障被告的探望权。但被告并未按照约定将孩子送到原告处，还多次要求原告支付被告抚养费。故原告诉至法院请求判决：1.确认原、被告之间签订的离婚协议有效；2.婚生子周某乙由原告抚养至独立生活，抚养费由原告承担；3.本案受理费由被告承担。原告周某甲在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：1．原告身份证，用以证明原、被告的身份情况；2．工商登记信息、卖尽契、水费卡、证明，用以证明被告居住在龙港的事实；3．出生医学证明，用以证明婚生子的身份情况；4.离婚协议书、离婚证，用以证明双方约定婚生子由原告抚养的事实。被告李某未作答辩，其在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原告提供的证据经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据来源和形式合法，内容客观真实，可以证明原告主张的待证内容，对其证明力予以确认。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2015年4月15日在平阳县民政局办理离婚登记，在离婚协议书中双方约定婚生子周某乙由原告抚养至独立生活，抚养费由原告自行负担。本院认为：原、被告之间签订的离婚协议书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则并按照约定全面履行自己的义务。离婚协议中已经明确约定婚生子周某乙由原告抚养至独立生活，抚养费由原告自行负担。故原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：婚生子周某乙由周某甲抚养至独立生活，抚养费由周某甲自行负担。本案受理费80元，减半收取40元，由周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德广二〇一六年二月二十九日代书记员 杨斌斌相关法律条文链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》1０、父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖73号怒江州中级人民法院：怒江州人民检察院提起公诉的被告人王某1、王某2、覃建林走私、运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年二月二十二日
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0112执394号 申请执行人：本院刑事审判庭 被执行人：周正（绰号：“周周”），男，1987年4月4日出生于湖南省益阳市，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 (2014)穗萝法刑初字第536号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人周正犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元，但被执行人周正未缴纳该款，经本院刑事审判庭移送，本院于2016年1月28日立案执行。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息,并未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入失信被执行人系统。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0112执394号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 桦 审 判 员  潘 田 代理审判员  王新喜 二〇一六年二月二十九日 书 记 员  李宏晶
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第29417号原告上海宝原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆成，董事长。委托代理人蒋伦禄，男。被告刘可琪，女，1988年12月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告朱伟，男，1985年9月15日生，汉族，户籍地江西省南康市。原告上海宝原物业顾问有限公司与被告刘可琪、朱伟居间合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告上海宝原物业顾问有限公司之委托代理人蒋伦禄到庭参加了诉讼。被告刘可琪、朱伟经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海宝原物业顾问有限公司诉称，2015年1月13日经原告居间，被告刘可琪与案外人出售方蔡齐娟、徐频捷就购买本市浦东新区崂山路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称涉讼房屋)签订《房地产买卖居间协议》，约定总房价款人民币280万元(以下币种相同)等内容。同日，被告朱伟签署《佣金确认书》，确认支付原告佣金54,000元，该款于签订合同当日支付30,000元，过户前或当日支付24,000元，若逾期支付，应按日万分之五支付违约金。二被告系夫妻，并向原告提供了结婚证，因当时刘可琪在打电话，原告与朱伟在商谈，故由朱伟签署《佣金确认书》。2015年1月18日被告刘可琪与蔡齐娟、徐频捷签订《上海市房地产买卖合同》，当日被告支付原告佣金30,000元。后在办理过户送审材料当日，被告又支付原告佣金20,000元。2015年3月11日涉讼房屋产权登记至被告刘可琪名下。原告已居间成功，但被告拒不支付剩余佣金4,000元，原告多次催讨，未果。现诉至法院，要求：1、判令二被告支付原告居间服务费4,000元；2、判令二被告支付原告自2015年3月12日起至判决生效之日止，以4,000元为基数，按日万分之五计算的违约金。被告刘可琪、朱伟未作答辩。经审理查明，2015年1月13日原告为居间方(丙方)、被告刘可琪为买受方(乙方)、案外人蔡齐娟、徐频捷为出卖方(甲方)签订《房地产买卖居间协议》，约定房屋坐落上海市浦东新区崂山路XXX弄XXX号XXX室，总房价款280万元，《房地产买卖合同》成立即表明丙方居间成功，甲、乙双方应于买卖合同成立之日分别按照约定的总房价款的1%各自支付丙方佣金等内容。同日，被告朱伟签署《佣金确认书》，载明：我方经上海宝原物业顾问有限公司居间介绍，与相对方蔡齐娟就坐落于浦东新区崂山路XXX弄XXX号XXX室的房地产进行交易，现我方确认向居间方支付佣金54,000元，签约当日支付30,000元，过户前或当日付24,000元，每延迟一日，将按照未付佣金的万分之五向居间方支付违约金。2015年1月18日蔡齐娟、徐频捷为卖售人(甲方)、被告刘可琪为买受人(乙方)签订《上海市房地买卖合同》，约定甲乙双方通过上海宝原物业顾问有限公司居间介绍，由乙方受让甲方自有房屋及该房屋占用范围内的土地使用权，房地产坐落崂山路XXX弄XXX号XXX室，转让价款280万元等内容。2015年3月11日经核准，涉讼房屋产权登记至被告刘可琪名下。以上事实，由原告提供的房地产权证、《房地买卖居间协议》、《佣金确认书》、《上海市房地产买卖合同》、房地产登记簿等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，根据本案查明事实，居间协议、房地产买卖合同均由被告刘可琪签署，最终涉讼房屋产权亦登记在刘可琪名下，可见原告与刘可琪之间存在居间关系。原告主张二被告系夫妻，但对此未提供证据予以证明，本院不予采信，无法认定二被告之间是否具有夫妻等亲属身份关系，故被告朱伟所签的佣金确认书对刘可琪并无约束力。根据居间协议约定，佣金为总房价款的1%，应为28,000元，现原告自认已收到佣金5万元，故原告要求二被告支付剩余佣金及滞纳金之诉求，依据不足，本院难以支持。被告刘可琪、朱伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告上海宝原物业顾问有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由原告上海宝原物业顾问有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  储刘明人民陪审员  许培林人民陪审员  陆炳文二〇一六年二月二十六日书 记 员  丁 叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第3716号原告郭杰，男，1958年7月1日生，汉族，。委托代理人李松，河北海通律师事务所律师。被告王清普，男，1969年9月21日生，汉族，，现住该村。被告王腾舞，男，1989年8月20日生，汉族，现住该村。二被告委托代理人边泊杰，河北金胜律师事务所律师。案由：返还原物纠纷适用程序：简易程序。到庭情况：原告委托代理人李松到庭，二被告委托代理人边泊杰到庭。查明案件事实：2012年11月27日，原告郭杰的弟弟郭国瑞驾驶原告所有的冀Ｊ×××××轻型普通货车与被告王腾舞驾驶的冀Ｊ×××××小客车发生交通事故，被告王腾舞的父亲王清普与原告郭杰达成协议，内容为：“今天由郭瑞驾驶冀Ｊ×××××与冀Ｊ×××××在长安道发生事故，郭瑞负主要责任，双方经协商，冀Ｊ×××××归郭瑞所有，先预付壹万伍千元正，余欠肆万元，付完全款后，车辆归郭瑞，其他郭瑞不负任何责任。代理人：郭杰。代理人：王清普”。当日原告郭杰给付被告王腾舞1万元，并给王腾舞的叔叔王万清出具四万元的欠条一张，内容为：“欠条，王万清肆万元整。郭杰，11月27日。”原告主张其所有的车牌照为冀Ｊ×××××轻型普通货车在被告王清普、王腾舞处，但提供的证据不能证实其主张，且二被告否认。判决结果：驳回原告郭杰要求被告王清普、王腾舞返还牌照为冀Ｊ×××××轻型普通货车的诉讼请求。案件受理费承担：案件受理费525由原告郭杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李书朵二〇一六年二月二十三日书记员  张桂毓
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一(民)初字第6258号原告李彦魁，男，1985年8月1日生，汉族，户籍地山东省，暂住上海市崇明县。被告郁新，男，1962年2月12日生，汉族，户籍地上海市崇明县。被告钱风雷，男，1968年10月2日生，汉族，户籍地上海市崇明县。原告李彦魁诉被告郁新、钱风雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法适用普通程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告李彦魁到庭参加诉讼，被告郁新、钱风雷经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彦魁诉称，原、被告系朋友关系。2015年4月24日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款人民币(以下币种均为人民币)300,000元整，原告通过银行转账和现金支付给被告，并由被告出具借条一份，言明3个月归还。但到期后，被告一直未归还，电话关机联系未果，故原告诉至法院要求：1、判令被告郁新归还借款叁拾万元整，被告钱风雷承担担保责任；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张,向本院提供如下证据：1、借条一份，据以证明被告郁新向原告借款300,000元，由被告钱风雷承担担保责任的事实；2、银行转账凭证及中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，据以证明原告通过转账方式交付被告郁新170,000元的事实；3、证人许某某的证言，据以证明被告郁新向原告借款300,000元，并由被告钱风雷承担担保责任的事实；4、证人虞甲的证人证言，据以证明原告通过现金方式交付给被告郁新借款130,000元的资金来源。被告郁新、钱风雷均未到庭应诉、答辩。为查明案件事实，本院依职权向案外人李某某调查，其陈述：2015年4、5月份，其与原告、案外人李甲一同前往城桥镇工业园区内一个汽修厂，原告向他人借款十几万元现金后，三人又开车去了案外人许某某家中。原告将刚借来的现金130,000元转借给被告郁新，又通过银行转账方式给付被告郁新170,000元，并由被告郁新出具借条一张，被告钱风雷作为担保人签字。本院依职权向案外人李甲调查，其陈述：大约是在2015年4月底，其与案外人李某某陪同原告李彦魁前往虞某处借款。原告从虞某处借到十几万元现金后，三人一同前往案外人许某某家中，原告将借来十几万元转借给被告郁新，又通过银行转账方式给付被告郁新部分钱款，一共借给被告郁新300,000元，并由被告郁新出具借条一张，被告钱风雷作为担保人签字。本院依职权调取被告郁新中国农业银行卡交易明细清单一份。经审理查明，2015年4月24日，两被告以做工程需要资金为由，经案外人许某某介绍向原告李彦魁借款300,000元。后原告李彦魁分别通过银行转账和现金方式共计给付被告郁新300,000元，并由被告郁新向原告出具借条一份，被告钱风雷作为担保人在借条上签字，载明：“今向(出借人)李彦魁借现金人民币300,000.00元(大写叁拾万元正)，借款期限为2015年4月24日至2015年7月23日止，借款利息由双方口头约定，借款期限届满及时还本付息，本借条还款后借款人可取回。……注：借款人如不能按以上要求归还所借资金等，由担保人(为借款人借款担保的公司或个人)偿还，因借款人没有按期归还所借资金，给出借人造成的损失同样由担保人(为借款人借款担保的公司或个人)承担。以上承诺内容本人已仔细阅读过，愿遵守上述承诺内容。借款人：郁新身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX……担保人：钱风雷XXXXXXXXXXXXXXXXX联保人：许某某借款日期2015年4月24日”。嗣后，被告郁新未按约归还借款，遂涉讼。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告李彦魁与被告郁新的借贷关系由被告郁新出具的借条、银行交易明细、证人证言等予以证实，本院予以确认。被告郁新作为还款义务人，理应按约履行还款义务。被告钱风雷作为担保人对担保方式未作约定，故被告钱风雷应当按照连带责任保证承担保证责任，且在连带保证的保证期间内，因此对原告要求被告郁新归还借款300,000元、被告钱风雷承担担保责任的诉请，本院依法予以支持。被告郁新、钱风雷未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郁新于本判决生效之日起十日内归还原告李彦魁借款人民币300,000元。二、被告钱风雷对被告郁新的借款人民币300,000元承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5800元，由被告郁新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄 蓉代理审判员  黄菲菲人民陪审员  何 剑二〇一六年二月二十九日书 记 员  张 正附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2015）台仙商初字第1851号原告：朱容锋。被告：李冰。原告朱容锋与被告李冰为民间借贷纠纷一案，原告朱容锋于2015年10月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判。2015年11月3日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭。于2016年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱容锋到庭参加诉讼，被告李冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告朱容锋起诉称：2014年9月12日，被告向原告借款50000元，约定月利率3%。借款后，被告付利息至2015年9月12日。对尚欠借款本息，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特具状向仙居县人民法院起诉，请求判令被告李冰立即归还原告借款本金50000元及利息，利息从2014年9月12日起按月利率3%计算至付清之日止，至起诉之日利息共计19500元。本案诉讼费由被告承担。原告起诉后，被告于2015年11月左右归还原告借款本金10000元。因此原告现变更诉讼请求，要求被告归还原告借款本金40000元及利息，利息从2015年9月12日起按月利率2%计算至付清之日止。被告李冰未作答辩。被告李冰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。经审理本院认定事实与原告陈述一致。上述事实，有原告提交的《借条》一张，以及原告陈述等证据所证实。本院认为：被告向原告借款事实，有原告提供的《借条》为凭，被告理应归还借款本息。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李冰于本判决生效之日起十日内归还原告朱容锋借款本金40000元，并支付利息（从2015年9月12日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，由原告朱容锋负担200元，由被告李冰负担1338元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1538元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）审 判 长  郭晓燕人民陪审员  吴济华人民陪审员  俞树标二〇一六年二月三日代书 记员  吴好好附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0782执异19号申请执行人傅培江。被执行人王洪美。被执行人柳琳。被执行人柳清秀。被执行人柳清江。被执行人于培兰。被执行人杜冰。被执行人杜勇。第三人柳卫。本院在执行申请执行人傅培江与被执行人王洪美、柳琳、柳清秀、柳清江、于培兰、杜冰、杜勇其他建设工程合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，第三人柳卫自愿为被执行人王洪美所负债务提供担保，本院据此决定暂缓执行。暂缓执行期届满，被执行人仍未履行义务，申请执行人向本院申请追加担保人柳卫为本案被执行人。经审查，傅培江与王洪美、柳琳、柳清秀、柳清江、于培兰、杜冰、杜勇其他建设工程合同纠纷一案，经本院审理于2013年9月15日作出（2012）诸朱民初字第624号民事判决书，判决：一、诸城市公路局偿付傅培江工程款33533元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、王洪美、柳清江、柳清秀、柳琳在继承柳淑明遗产范围内与于培兰、杜勇、杜冰在继承杜金瑞遗产范围内偿付傅培江256507.54元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回傅培江的其他诉讼请求。案件受理费7648元，减半收取3824元，由傅培江负担931元，诸城市公路局负担319元，王洪美、柳清江、柳清秀、柳琳负担1287元，于培兰、杜勇、杜冰负担1287元。判决书生效后，王洪美、柳琳、柳清秀、柳清江、于培兰、杜冰、杜勇未履行生效判决确定的义务，傅培江向本院申请强制执行。执行过程中，第三人柳卫自愿为被执行人王洪美提供担保，本院据此决定暂缓执行。暂缓执行期限届满后，被执行人与柳卫均未履行偿还义务，申请执行人遂向本院申请追加第三人柳卫为本案被执行人。本院认为，第三人柳卫自愿为被执行人王洪美所负债务提供担保，在被执行人逾期仍不履行义务时，柳卫作为担保人应对被执行人王洪美所负债务承担连带清偿责任。故申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：追加第三人柳卫为本案被执行人。柳卫应在其担保范围内与被执行人王洪美承担连带清偿责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 玲代理审判员 惠 晖人民陪审员 岳洪信二〇一六年二月二十九日书 记 员 臧润娇
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）穗云法民一初字第3523号 原告：广州市老广酒业有限公司，住所地广州市白云区石槎路7亩地B2档。 法定代表人：李少明，总经理。 委托代理人：陈楷奇，广东昊良律师事务所律师。 委托代理人：汪文财，男，公司员工。 被告：罗红雷，男，1986年3月4日出生，汉族，身份证住址湖北省云梦县， 委托代理人：薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。 委托代理人：胡琼，广东芳华律师事务所实习律师。 原告广州市老广酒业有限公司（下称老广酒业公司）与被告罗红雷劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告老广酒业公司的委托代理人陈楷奇、汪文财，被告罗红雷及其委托代理人薛莹荣、胡琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告老广酒业公司诉称：被告于2014年2月9日入职我司公司，入职期间双方签订劳动合同，合同期限自2014年2月9日至2015年2月27日。事实上，被告自2015年3月起，与我司没有法律上的劳动合同关系，双方劳动期限已届满，无续签合同。被告决定脱离我司，自己跑业务，自行到承包商拿货去买，从中获取利益，而不再接受公司的管理。我司不服仲裁裁决结果，故提起诉讼，请求法院判决我司无需支付被告经济补偿金19750元，本案诉讼费用由被告承担。 被告罗红雷辩称：不同意原告的诉讼请求。1、双方劳动关系的真实原因是原告方于2014年下半年到2015年上半年进行经营模式改变，因此要对与其存在劳动关系的员工进行解雇，改变为区域承包模式，所以于2014年12月1日与刘伟雄解除劳动关系，于2015年3月31日与罗红雷等13人解除劳动关系，因此14个被告的劳动关系是由原告单方面解除的，因此应该支付经济补偿金；2、原告在本案的解雇的事实理由与仲裁时是不一致的，而且原告在仲裁时已经确认罗红雷，徐林，徐庆华、严爱国在仲裁庭审时依然存在劳动关系，而在一审中又主张所有被告均是合同期满不愿意续签或是自行离职，所以在原告的陈述同一事实上作出不同的解释，不合常理。 经审理查明，原告老广酒业公司是2009年11月13日注册的有限责任公司。被告罗红雷于2010年6月24日入职原告老广酒业公司工作，任职业务员。双方最后一期劳动合同期限为2014年2月9日至2015年2月27日止。合同期限结束后，被告罗红雷工作至2015年3月31日。之后双方未续签劳动合同，罗红雷向被告老广酒业公司的中间承包商拿酒销售，按销售额提成获得报酬，被告老广酒业公司未再发放工资。原、被告双方确认罗红雷月均工资为3950元。 庭审中，双方对离职原因争议较大。原告老广酒业公司主张被告罗红雷是合同期满自行辞职，被告罗红雷认为因公司经营体制改革，公司不再与其续签劳动合同，由业务员承包公司的酒销售，自行盈亏，其他劳动者同样证明公司该行为。原告老广酒业公司陈述，因经营效益不佳，公司在2015年4月开始转变经营模式，将业务发包给各片区经理，由片区经理交给业务员销售，公司不再发放工资，具体报酬由片区经理与业务员自行协商，公司只负责发货，收取货款。庭审中，原告老广酒业公司承认现公司已实行上述承包业务模式，也未与同意承包方式留下的业务员签订劳动合同。 以上事实，有劳动合同、离职交接表、银行对账单及双方当事人陈述等证据证实。 本院认为，被告罗红雷入职原告老广酒业公司工作，双方建立劳动关系，其合法劳动权益受法律保护。 关于解除劳动关系经济补偿金问题，原告老广酒业公司虽主张罗红雷在合同期满后自行离职，但根据双方庭审的陈述反映，被告罗红雷等人自2015年4月开始是按原告老广酒业公司实行的新经营模式，向中间承包商拿酒去卖，赚取利润作为报酬，原告老广酒业公司不再向罗红雷等人发放工资及签订劳动合同，罗红雷等人亦不接受原告的管理，双方实际上已不符合劳动关系的法定构成要件。因此，本院认定罗红雷等人已于2015年3月31日解除与原告老广酒业公司劳动关系。因被告罗红雷等人的离职是因公司转变经营模式，不再与其建立劳动关系，并非罗红雷等人自行离职。罗红雷亦无提交证据证明原告违法解除双方劳动关系。综合诉辩双方陈述及证据，本院认为罗红雷等人的离职符合原告老广酒业公司提出，双方协商一致解除劳动关系的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，原告老广酒业公司应支付罗红雷等人解除劳动关系经济补偿金。根据本院查明的罗红雷的工资水平及工作年限，该项补偿金为19750元（3950元/月×5个月）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日3日内，原告广州市老广酒业有限公司一次性支付被告罗红雷解除劳动关系经济补偿金19750元； 二、驳回原告广州市老广酒业有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由原告负担。（已交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  林卫文 人民陪审员  林广群 人民陪审员  陈景荣 二〇一六年二月十七日 书 记 员  孔繁恩
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)特字第112号申请人杨某甲，女，1963年5月27日出生，汉族，住上海市。被申请人杨某乙，女，1965年6月18日出生，汉族，住上海市。申请人杨某甲申请宣告杨某乙为无民事行为能力人一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。申请人与被申请人系姐妹关系。申请人述称，被申请人于1990年左右因失恋出现精神异常，情绪不稳，跳楼自杀，经抢救脱险后仍然吵闹不休，自言自语，无端猜疑，入住市精神卫生中心治疗，诊断为精神分裂症。出院后即拒药，故病情反复发作，多次住院治疗。2014年3月起又出现自言自语，谩骂邻居，外出乱跑，摔坏东西，拒食等情形。入住虹口区精神卫生中心治疗至今。故申请宣告被申请人杨某乙为无民事行为能力人。经审理查明，杨某乙，女，1965年6月18日出生。2016年2月，华东政法大学司法鉴定中心对杨某乙的精神状态及民事行为能力进行评定，华政[2016]法医精鉴字第75号司法鉴定意见书鉴定意见为杨某乙患有精神分裂症(残留型)，为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：宣告杨某乙为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  桑静华二〇一六年二月二十九日书记员  刘方园附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十三条 不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一(民)初字第2464号原告唐惠娥，女，1969年4月23日生，汉族，户籍地上海市委托代理人史明生，上海东炬律师事务所律师。被告高通海（第一被告），男，1952年5月28日生，汉族，住上海市被告张桂英（第二被告），女，1951年1月26日生，汉族，住上海市原告唐惠娥诉被告高通海、张桂英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员俞向红独任审判。因无法向被告高通海、张桂英送达诉讼文书，本案于2015年10月29日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同日以公告方式向被告高通海、张桂英送达了起诉状副本和开庭传票。本案于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告唐惠娥及其委托代理人史明生到庭参加诉讼，被告高通海、张桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐惠娥诉称：原告与第一被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。第一被告以生意周转急需资金为由于2012年5月9日、2014年2月21日、2014年7月31日、2014年10月12日分四次共向原告借款人民币190,000元，并向原告出具相应的借条。事后，原告多次向第一被告追讨借款，第一被告拖延不还。2015年4月22日，在民警的调解下，第一被告在夏阳派出所写下借款确认书及还款承诺书。现被告言而无信，不仅分文未还，还东躲西藏，拒不接听原告电话，甚至将原告电话屏蔽。原告为维护自己合法权益，故诉诸法院，要求：1、判令两被告立即偿还借款190,000元；2、判令两被告支付原告利息，以本金190,000元按中国人民银行同期贷款利率四倍自借款之日起计算至判决生效之日止。被告高通海、张桂英未作答辩。经开庭审理查明，原告与第一被告系朋友关系。第一被告分别于2012年5月9日、2014年2月21日、2014年7月31日、2014年10月12日向原告借款，借款金额分别为：40,000元、20,000元、100,000元和30,000元。2015年4月22日，第一被告在上海市公安局青浦分局夏阳派出所调解室出具给原告确认书一份，确认收到以上借款且并未归还借款。之后，第一被告仍未归还原告借款。原告遂于2015年8月诉诸本院。另查明，两被告原系夫妻关系，双方于1975年1月1日登记结婚。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的第一被告出具的借条、确认书、两被告的结婚申请书。上述证据并经庭审出证，本院予以确认。另在本案审理过程中，经本院向婚姻登记部门了解，两被告已于2015年2月17日登记离婚。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，可以证明原告与第一被告间存在借贷行为，该借贷行为并未违反法律禁止性规定，应为合法、有效，第一被告理应及时归还原告借款。但第一被告至今尚未归还借款，有违诚信，故对原告要求第一被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。本案系争借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故两被告应当共同承担欠条项下的还款责任。对于原告主张的借款利息的诉讼请求，因原告未能提供证据证明其与第一被告约定了借款期限和利息的计算方式，故本院对原告的诉请难以全额支持，只能从原告在派出所向第一被告催讨借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款的借款利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高通海、张桂英应于本判决生效之日起十日内归还原告唐惠娥借款190,000元；二、被告高通海、张桂英应于本判决生效之日起十日内偿付原告唐惠娥利息损失，以本金190,000元按中国人民银行同期贷款利率自2015年4月22日起计算至本判决生效之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,100元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  俞向红人民陪审员  朱莉娃人民陪审员  支 敏二〇一六年二月二十九日书 记 员  周燕雯附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。