上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民四(民)初字第284号原告上海溢森制冷设备有限公司。住所地本市闸北区梅园路XXX号XXX室。法定代表人陆云辉，总经理。委托代理人周维能，上海笑展律师事务所律师。被告上海华尔派建筑装饰工程有限公司。住所地本市黄浦区打浦路XXX号XXX、XXX室。法定代表人晏莉红，董事长。委托代理人韩振华。委托代理人贺欣，上海市树声律师事务所律师。被告桂怀香，男，1975年12月11日生，汉族，住安徽省。原告上海溢森制冷设备有限公司诉被告上海华尔派建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法追加桂怀香作为本案被告参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告法定代表人陆云辉及委托代理人周维能、被告上海华尔派建筑装饰工程有限公司委托代理人贺欣到庭参加诉讼，被告桂怀香经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告上海溢森制冷设备有限公司诉称：2014年2月28日，原告与被告上海华尔派建筑装饰工程有限公司签订了一份《柳林大厦1-3楼空调工程合同书》，原告作为承包方，工程总价暂定人民币950,000元。合同签订后，被告上海华尔派建筑装饰工程有限公司未支付任何工程款，原告按被告上海华尔派建筑装饰工程有限公司要求安装了部分空调设备。2014年4月30日，被告上海华尔派建筑装饰工程有限公司的发包方查封了工程场地，致使原告无法施工。现起诉要求解除原告与被告上海华尔派建筑装饰工程有限公司签订的《柳林大厦1-3楼空调工程合同书》。要求被告上海华尔派建筑装饰工程有限公司支付工程款人民币532,278元。要求被告上海华尔派建筑装饰工程有限公司支付上述工程款的利息损失，根据同期银行贷款利率，自2014年3月8日起算，计算到法院判决之日为止。原告提供了以下证据：一、《柳林大厦1-3楼空调工程合同书》，证明原告与被告上海华尔派建筑装饰工程有限公司间存在合同关系。合同关于履行的款项支付有具体的约定。合同约定的工程所地在为本案系争工程的所在地。二、工作量汇总表，证明原告实际的工程量和价格。三、照片、情况说明，证明2014年4月30日，由被告上海华尔派建筑装饰工程有限公司的发包方查封了该工程地址，导致原告无法继续施工。2015年1月15日，原告得知发包方已经和被告上海华尔派建筑装饰工程有限公司解约，原告已经无权继续施工。被告上海华尔派建筑装饰工程有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告间不存在合同关系。原告主张的工程款也没有证据证实。整个工程是以被告上海华尔派建筑装饰工程有限公司的名义去接的，所以被告上海华尔派建筑装饰工程有限公司收取了2％的管理费。发包方把钱给被告上海华尔派建筑装饰工程有限公司，被告上海华尔派建筑装饰工程有限公司把钱扣除2％后再给被告桂怀香。因为整个工程本身就是被告桂怀香接的。被告上海华尔派建筑装饰工程有限公司从来没有和原告发生过关系。被告上海华尔派建筑装饰工程有限公司对原告提供的证据一、真实性有异议。对此已经报案了。公司没有合同上的印章。二、原告单方面制作的表格，其不是证据。三、照片的真实性，被告不清楚。项目最后终止是事实。情况说明不是提供给原告的，物业也没有对合同的终止进行表态。被告上海华尔派建筑装饰工程有限公司提供了以下证据：一、报案回执单。证明已经报警。二、桂怀香的身份证复印件和上海雨圣实业有限公司的材料，证明上海雨圣实业有限公司和桂怀香之间的关系。三、承诺书、内部承包经营合同。证明被告上海华尔派建筑装饰工程有限公司和桂怀香是内部承包关系。四、付款凭证。证明被告上海华尔派建筑装饰工程有限公司将钱已经支付给了桂怀香。原告对被告上海华尔派建筑装饰工程有限公司提供的证据一、其不能否认被告上海华尔派建筑装饰工程有限公司将该合同发包给原告的事实。二、证明了桂怀香和被告上海华尔派建筑装饰工程有限公司存在员工和上下属关系。三、被告上海华尔派建筑装饰工程有限公司和桂怀香间的关系，其不影响被告上海华尔派建筑装饰工程有限公司和原告间的合同关系。四、和本案没有关联性。被告桂怀香经本院合法传唤未到庭。经审理查明：2014年2月28日，原告与被告桂怀香签订了一份《柳林大厦1-3楼空调工程合同书》，原告作为承包方，工程总价暂定人民币950,000元，工期自2014年2月23日至2014年4月22日止。约定合同签订一周内按总造价支付采购设备、材料预付款30%，工程施工到中度支付进度款50%，竣工后二个月内支付余款20%。该合同书上有被告桂怀香签名和上海华尔派建筑装饰工程有限公司淮海中路项目专用章印文的盖章。合同签订后，原告进场施工。2015年1月15日，施工场地管理方出具情况说明，载明施工场地所涉房屋的租赁合同己解除，原租户聘请的装修施工方上海华尔派建筑装饰工程有限公司也已停止一切在大厦的施工作业。现原告起诉来院。在审理过程中，经原告申请，法院委托上海中世建设咨询有限公司对系争工程审价，鉴定结论为人民币532,278元。原告对该鉴定报告没有异议。但认为鉴定内容有遗漏，有关的工程已经被拆除了。被告上海华尔派建筑装饰工程有限公司对该鉴定报告认为如果是现场进行鉴定，要查看现场的情况。鉴定报告现在明确其不是按照现场进行的鉴定。是根据原告提供材料进行的鉴定，原告提供的材料上，没有被告公司的签字确认，也没有桂怀香的签字确认。本院认为：系争工程系被告上海华尔派建筑装饰工程有限公司承接，被告上海华尔派建筑装饰工程有限公司和被告桂怀香是内部承包关系，发包方支付的工程款也是进了被告上海华尔派建筑装饰工程有限公司的账户，故可以认定被告上海华尔派建筑装饰工程有限公司将系争工程转包给了原告。现系争工程实际己无法履行，原告要求解除合同，可予支持。被告上海华尔派建筑装饰工程有限公司理应支付给原告工程款，利息的计算则应按约分段计取。至于被告上海华尔派建筑装饰工程有限公司称已将工程款支付给了被告桂怀香，可另行诉讼解决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、原告上海溢森制冷设备有限公司与被告上海华尔派建筑装饰工程有限公司签订的《柳林大厦1-3楼空调工程合同书》于本判决生效之日予以解除。二、被告上海华尔派建筑装饰工程有限公司应在本判决生效后十五日内支付原告上海溢森制冷设备有限公司工程款人民币532,278元，其中人民币285,000元从2014年3月7日起、人民币247,278元从2014年3月24日起按同期银行贷款利率计息至判决之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11,386元，司法鉴定费人民币22,500元由被告上海华尔派建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  严 奇审 判 员  李 慧人民陪审员  毛伟新二〇一六年七月二十九日书 记 员  虞扬扬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。