wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1082号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云阳县文龙乡曾氏电站。经营者：曾祥俊。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴林春。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：颜玉香。一审被告：云阳县双龙镇人民政府。法定代表人：李崇海，该镇镇长。再审申请人云阳县文龙乡曾氏电站（以下简称曾氏电站）因与被申请人吴林春、颜玉香，一审被告云阳县双龙镇人民政府生命权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第01731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾氏电站申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。死者吴绍糠、吴绍茸的爷爷吴云中确认死者系从漫水桥上掉落，并且在距漫水桥一米远的地方发现死者遗物，由此可见，死者系在漫水桥处落水。漫水桥并非曾氏电站管理区域，曾氏电站不应对死者的死亡承担赔偿责任。（二）本案漏列主体，导致程序违法。漫水桥的管理者竹坪村村委应当对死者的死亡承担责任。（三）曾氏电站系经政府相关部门批准而建，发电必然要蓄水，曾氏电站有权利筑坝蓄水发电。水位的抬高系下雨所致。曾氏电站提供证据证明在蓄水池周边设置了警示标志，而且还配备了专门的巡视员。（四）吴林春、颜玉香的委托代理人为一审法院某干警的岳父，难免会存在关系案、人情案。综上，曾氏电站依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：本案争议焦点为曾氏电站应否对吴绍糠、吴绍茸的死亡承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任“。本案中，吴林春、颜玉香的子女吴绍糠、吴绍茸在曾氏电站蓄水池中溺水死亡。蓄水池筑坝蓄水发电，客观上导致了水位的升高，且事发前下雨导致水位猛涨。曾氏电站作为蓄水池的所有人和管理人，应当对蓄水池进行管理和维护，确保池塘安全，曾氏电站未提供证据证明事发时其在蓄水池周边设置了警示标志，曾氏电站的巡视员发现两个小孩在玩沙却未予制止，没有进行安全有效的巡视。由此，一、二审法院认定曾氏电站对吴绍糠、吴绍茸的死亡存在一定的过错，酌情判决其承担30%的赔偿责任并无不当。关于曾氏电站提到的本案漏列当事人的问题，一、二审审理中，吴绍糠、吴绍茸的爷爷吴云中虽称这两个小孩系从漫水桥上掉落，但其陈述缺乏证据印证，且与其他当事人、证人的陈述并不一致，不能仅凭吴云中的陈述就认定两个小孩的落水地点为漫水桥。据此，二审法院认为不能认定两个小孩之死与漫水桥的管理、维护具有因果关系，对曾氏电站提出的一审漏列当事人，竹坪村村委应承担责任的主张不予支持，亦无不妥。至于曾氏电站申请再审所称的吴林春、颜玉香的委托代理人为一审法院某干警的岳父的问题，因《中华人民共和国法官法》第十七条第三款仅规定“法官的配偶、子女不得担任该法官任职法院办理案件的诉讼代理人或者辩护人”，故曾氏电站所称的一审法院某干警的岳父担任诉讼代理人的情形并不属于前述法律所规定的任职回避范围。综上所述，曾氏电站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回云阳县文龙乡曾氏电站的再审申请。审 判 长  胡翔代理审判员  谢玥代理审判员  王洋二〇一六年七月十八日书 记 员  甄真
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第466号郯城县农村商业银行与杜培华融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一��九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十八日书记员  李抗
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初5419号原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地：重庆涪陵区兴华中路2号，组织机构代码号：90850273-X。法定代表人郭保华，该分行行长。委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告陈家禄，男，1974年9月21日出生，苗族，居民，住所地重庆市彭水县。被告朱中银，女，1975年3月8日出生，汉族，居民，住所地重庆市彭水县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉被告陈家禄、朱中银金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。案件受理费3184元，减半收取1592元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审判员  田世明二〇一六年七月二十二日书记员  秦 媛
湖南省平江县人民法院执 行 结 案 通 知 书单奉娟、毛栋根本院受理的（2016）湘0626执661号执行案，因被执行人已按（2015）平民初字第629号民事调解书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。特此通知二〇一六年七月二十一日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执字第516号申请执行人：王伯强。被执行人：江轶。本院在执行申请执行人王伯强申请执行被执行人江轶民间借贷纠纷一案中，经穷尽调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第3369号民事判决书的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  田宝坤代理审判员  张 阳二〇一六年七月十四日书 记 员  陈 川
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0124执恢309号宋文祥：关于原申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人宋文祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第04668号民事判决书已产生法律效力。在执行过程中，本院于2015年7月23日裁定终结了申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人宋文祥金融借款合同纠纷一案的（2015）宁法执字第00888号案的本次执行程序。现被执行人宋文祥已全部履行了生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人宋文祥已全部履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：湖南省宁乡县人民法院作出的（2014）宁民初字第04668号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年七月二十九日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终1929号申请执行人石建民。申请执行人倪书苓。申请执行人赵俊楠。申请执行人石羽泽。被执行人王东环。被执行人张春艳。被执行人刘姝含。被执行人梁建波。被执行人闫晓伟。被执行人李欣然。被执行人李生。被执行人赵祥敏。申请执行人石建民、倪书苓、赵俊楠、石羽泽与被执行人王东环、张春艳、刘姝含、梁建波、闫晓伟、李欣然、李生、赵祥敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）武民一初字第3183号民事判决书，已发生法律效力。要求执行被执行人应给付申请人的执行款564928.04元。本案受理后，本院于2016年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。经查，被执行人王东环现下落不明，且名下无银行存款、房产、证券等登记信息，申请人不要求对被执行人名下所有车辆采取任何措施，申请人放弃对张春艳、刘姝含、梁建波、闫晓伟、李欣然、李生、赵祥敏的赔偿请求，不再要求对他们执行。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，被执行人王东环暂无财产可供执行，其他人的赔偿申请人放弃，暂时提供不了被执行人王东环可供执行财产线索，且申请人书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）津0114执1929号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索时，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年七月二十八日书记员  付国明
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初6011号原告朱建荣。委托代理人汪长稳。被告周兴建。被告刘培荣。被告如皋市宏伟建筑劳务有限公司。负责人吴宏林，总经理。委托代理人张小晶。委托代理人周浩。本院在审理原告朱建荣诉被告周兴建、刘培荣、如皋市宏伟建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告朱建荣于2016年7月13日以其需要取出内固定并补充证据为由申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱建荣撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告朱建荣负担。审判员  徐洁二〇一六年七月十三日书记员  池锋
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2071民初7427号原告：林某1，男，1972年2月22日出生，汉族，住中山市。委托诉讼代理人：何爱英，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴子君，广东泽荣律师事务所律师助理。被告：梁某，女，1947年2月27日出生，汉族，住中山市。被告：林某2，男，1968年4月18日出生，汉族，住中山市。被告：林某3，女，1970年5月25日出生，汉族，住中山市。原告林某1诉被告梁某、林某2、林某3法定继承纠纷一案，本案于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某1委托代理人何爱英，被告梁某、林某2到庭参加诉讼，被告林某3经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某1诉称：原告的父亲林树带于2013年1月7日在家中病故，名下遗有位于中山市××××下街肆拾贰号房屋及普通二轮摩托车一辆，车牌号为粤Ｔ×××××，车辆识别代码为LWBTCGIFX81000079。被继承人林树带生前已经明确向原、被告表示涉案房产由原告继承，原、被告均知晓并且同意。林树带病故后，被告梁某、被告林某2已经明确表示由原告继承，但因被告林某3拒绝协商处理，导致至今仍未办理该房产的过户手续。为此，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：林树带名下位于中山市××××下街肆拾贰号房产及林树带名下的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车由原告继承。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证、被告梁某身份证、被告林某2身份证、被告林某3常住人口个人信息表；2.中山市港口镇西街社区居委会的证明、林树带死亡证明、林日全死亡证明、原少颜死亡证明；3.房产证、土地使用证、摩托车行驶证；4.中山市不动产登记资料证明表。被告梁某、林某2共同辩称，同意原告的诉讼请求，被告梁某、林某2在举证期限内未提交证据。被告林某3未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院依职权调取的证据有，1.粤Ｔ×××××号摩托车的登记资料表；2.中山市不动产登记资料证明表、土地登记申请书、土地登记审批表、中山市农村区镇私有房屋产权登记申请书、房屋所有权存根、测绘图。经审理查明，被继承人林树带与被告梁某于××××年××月××日结婚，婚后生育三名子女，即原告林某1、被告林某2、被告林某3。林树带之父林日全于1999年10月14日死亡，林树带之母原少颜于1986年9月10日死亡。林树带于2013年1月7日因病死亡。林树带名下遗有位于中山市港口镇××新涌××房(房产证号：01××60；土地证号：189307110601270601**)，土地面积178.69平方米，建筑面积96.07平方米。上述房产修建于1980年，截止2016年7月6日，上述房地产未抵押，亦未查封。林树带名下遗有粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车，发动机号为08A00085，车辆识别代号LWBTCG1FX81000079，上述摩托车于2008年2月29日购买。原、被告因上述房产及摩托车的继承产生争执，原告遂于2016年4月13日诉至本院，主张前述实体权利。另查，被继承人林树带生前未收养子女，无非婚生子女，没有具有抚养关系的继子女，没有依靠其扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，没有继承人以外的对其扶养较多的人。又查，林树带生前未立遗嘱，亦未签订遗赠扶养协议。再查，涉案房产现由梁某居住，涉案摩托车现由林某2管理使用。庭审中，梁某、林某2均要求继承林树带名下的遗产。本院认为，本案系法定继承纠纷。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民依法享有财产继承权。被继承人林树带生前未立遗嘱，亦未签订遗赠扶养协议，其遗产应按法定继承办理，由其法定继承人继承。根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产的范围包括：（1）公民的收入；（2）公民的房屋、储蓄和生活用品……”之规定，涉案房地产登记林树带名下，系林树带与梁某婚姻关系存续期间建成，系夫妻共同财产，由林树带与梁某共同共有，因林树带死亡，其共有基础丧失，梁某享有涉案房地产的1/2份额，其余份额为林树带的遗产，应由其第一顺序法定继承人继承，即由其配偶梁某、子女林某2、林某3、林某1四人继承，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”之规定，各继承涉案房地产的1/8份额（1/2×1/4）。同理，林树带名下的涉案摩托车的1/2份额系其遗产，由其第一顺序法定继承人继承，即由其配偶梁某、子女林某2、林某3、林某1四人继承，各继承1/8份额（1/2×1/4）。综上，涉案房地产、涉案摩托车均由原、被告按份共有，其中，原告林某1享有1/8份额，被告梁某享有5/8份额（1/2＋1/8），被告林某1享有1/8份额，被告林某3享有1/8份额。被告林某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被继承人林树带名下位于中山市港口镇西街村新涌下街42号房地产(房产证号：01××60；土地证号：189307110601270601**)，由原告林某1享有1/8份额，被告梁某享有5/8份额，被告林某2、林某3各享有1/8份额；二、被继承人林树带名下粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车（发动机号为08A00085，车辆识别代号LWBTCG1FX81000079）由原告林某1享有1/8份额，被告梁某享有5/8份额，被告林某2、林某3各享有1/8份额；三、驳回原告林某1的其他诉讼请求。案件受理费2400元（原告已预交），由原告负担1500元，三被告各负担300元（三被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李劲松审 判 员  董诗婷人民陪审员  邓杏妹二Ｏ二Ｏ一六年七月二十八日书 记 员  阮秉智冼日飞
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执103号申请执行人：柏该，男，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。法定代表人：吴自刚。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1932号民事判决书，于2016年01月14日立案执行柏该申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的55020.00。执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司已无财产可供执行，申请人柏该也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人柏该不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的柏该55020元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司尚欠申请人柏该55020元。二、终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1932号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张晋二〇一六年七月三日书记员  雷雨
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0724执223号申请执行人李某甲。被执行人李某乙。本院作出的（2016）冀0724民初259号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李某乙有赔偿金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人李某乙的赔偿金收入15125元予以扣留。本裁定送达后立即生效。审判员  郭金宝二〇一六年七月二十九日书记员  郑晓猛
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初2767号原告谭杨华，男，生于1972年4月30日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人谢友成，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。被告重庆大方园林景观设计股份有限公司，住所地重庆市被北部新区黄山大道70号两江星界2栋23层。法定代表人程林，该公司经理。委托代理人程林，男，生于1974年11月28日，汉族，重庆市开县人，系公司员工，住重庆市开县。本院在审理原告谭杨华诉被告重庆大方园林景观设计股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告谭杨华于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭杨华的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告谭杨华撤回起诉。案件受理费966.00元，减半收取483.00元，由原告谭杨华负担。审判员  王易山二〇一六年七月四日书记员  唐艳华
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终4216号上诉人（原审被告）昆山市玉山镇通芫饭店,住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山东路**号。诉讼代表人伍文英，系该饭店经营者。被上诉人（原审原告）上海淳飞食品有限公司,住所地上海市青浦区朱家角镇康业路901弄98号4层479室。法定代表人邓小兰,该公司总经理。上诉人昆山市玉山镇通芫饭店（以下简称通芫饭店）因与被上诉人上海淳飞食品有限公司（以下简称淳飞公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02791号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年5月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。淳飞公司一审诉称：2015年4月30日，双方签订蔬菜供应合同，淳飞公司向通芫饭店供应蔬菜，货款结算周期为75天。由于通芫饭店自2015年5月起拖欠货款不付，截至2015年11月，共结欠货款194200元。现诉至法院，要求通芫饭店支付淳飞公司应收货款194200元整，并承担本案的诉讼费用。为证明其主张，淳飞公司提交证据如下：1、《协议书》一份，证明双方之间存在买卖合同关系的事实。2、《保证书》一份，其中“因通芫饭店……支付蔬菜供应商货款”的保证内容是由淳飞公司书写、左下角每月欠款的具体明细及总额是由通芫饭店会计朱惠芹所写，“保证人”、“担保人”及“2015。11.24”也是淳飞公司所书写；“伍文英”的签名是由伍文英自己签订的，加盖的公章是通芫饭店的章，该《保证书》用于证明通芫饭店结欠淳飞公司货款共计194200元后向淳飞公司出具保证书的事实。通芫饭店一审辩称：淳飞公司供应蔬菜是事实，但是否足额付款，应双方对账确认。通芫饭店未提交证据。经过质证，通芫饭店对淳飞公司提供的证据1无异议。对证据2中保证书中伍文英的签名及通芫饭店公章真实性均予认可，但是通芫饭店认为在伍文英签名、盖章时并无该保证书下侧淳飞公司所述的会计书写的内容，通芫饭店公司的会计是叫朱惠芹，但左下侧有关每月的欠款明细及总额的相关内容，通芫饭店认为是淳飞公司自行添加的，通芫饭店不予认可。对于淳飞公司的证据原审作如下认定，通芫饭店对淳飞公司提供的证据1真实性无异议，予以认定；对于证据2，通芫饭店确认其公司的会计是朱惠芹，通芫饭店仅对证据2左下侧有关每月的欠款明细及总额的相关内容有异议，认为不是朱惠芹书写，是淳飞公司后来添加的；经原审释明，有关每月的欠款明细及总额的相关内容是不是朱惠芹书写的举证责任应由通芫饭店承担，询问通芫饭店是否提起笔迹鉴定予以证明时，通芫饭店明确答复不需要，且在规定的举证期限内亦未提起笔迹鉴定，故通芫饭店应承担举证不能的法律后果。因此，对于证据2，予以认定作为定案依据。依据上述认定的证据，原审法院经审理查明：2015年4月双方签订《协议书》一份，约定由淳飞公司每天向通芫饭店供应蔬菜，货款结算周期为75天。之后，淳飞公司向通芫饭店供应蔬菜。因通芫饭店自5月份起均未支付过货款，2015年11月24日，经淳飞公司催讨，通芫饭店及经营者伍文英向淳飞公司出具《保证书》一份，写明因通芫饭店目前资金紧张，不能按时支付蔬菜供应商货款，并由其会计朱惠芹列出结欠共货款194200元的每月明细（5月34400元、6月55700元、7月63000元、8月19800元、10月11700元、11月9600元）。淳飞公司因催讨未果，诉至法院而引起纠纷。上述事实，有淳飞公司提供的对账单及庭审笔录予以证实并相互印证。原审法院认为：双方当事人之间的买卖关系依法成立，淳飞公司依通芫饭店要求每月向通芫饭店供应蔬菜，通芫饭店应按期支付全部款项。因通芫饭店在货款到期后均未能按期支付淳飞公司，以自己的行为表示不能履行合同，淳飞公司根据法律规定，要求通芫饭店支付全部货款194200元，应予准许。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款第（四）项、第一百三十条、第一百六十七条之规定，判决：被告昆山市玉山镇通芫饭店于本判决生效之日起十日内支付原告上海淳飞食品有限公司价款194200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4184元，减半收取2092元，由被告通芫饭店负担。通芫饭店不服原审法院判决，向本院提起上诉称：其出具的保证书左下侧并无每月的欠款明细及总额的相关内容。其提供了一万元消费卡给淳飞公司，应从其欠款总额中扣减。请求二审法院依法改判。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为:双方当事人签订的《协议书》合法有效，双方之间存在买卖关系。淳飞公司按通芫饭店要求每月向其供应蔬菜，通芫饭店应按期支付全部款项。因通芫饭店结欠淳飞公司货款，通芫饭店遂向淳飞公司出具《保证书》承诺付款，该《保证书》左下角载明的每月欠款具体明细及总额系通芫饭店会计朱惠芹书写，证明了通芫饭店对其结欠淳飞公司货款数额的确认。通芫饭店否认该《保证书》左下角内容应提供相应反证，否则应承担举证不能的不利后果。通芫饭店主张从其结欠淳飞公司的货款中扣减消费卡金额，因消费卡持有人并非淳飞公司，且其在原审中也未提出扣减要求，故对该主张不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4184元，由上诉人昆山市玉山镇通芫饭店负担。本判决为终审判决。审判长  骆利群审判员  孙晓蕾审判员  管 丰二〇一六年七月十三日书记员  汤烨雯
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执657号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行。住所地铜陵市。负责人范新宇，行长。被执行人蔡新淼，男，汉族，1987年1月5日出生，住铜陵市。被执行人张伶俐，女，汉族，1969年10月5日出生，住铜陵市沙河。本院依据已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第1370号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法}》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人蔡新淼、张伶俐所有的铜陵市世纪商城6号楼10-14号网点，36号网点予以评估，拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑宏伟审判员  吴 健审判员  俞金文二〇一六年七月十三日书记员  马 静
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0114民初8014号原告：辽宁省青年出租汽车公司，住所地沈阳市沈河区北三经街85-1号。法定代表人：李世昌，系该公司总经理。委托代理人：王兴海，男，1966年11月3日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。被告：沈阳市金源汽车出租有限公司，住所地沈阳市于洪区造化乡小芳士村。法定代表人：赵玉静，职务不详。被告：李其安，男，1964年11月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市皇姑区长江街6号。负责人：白桦，职务不详。本院在审理原告辽宁省青年出租汽车公司诉被告沈阳市金源汽车出租有限公司、李其安、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁省青年出租汽车公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁省青年出租汽车公司承担。审判员  张俊伟二〇一六年七月十二日书记员  李晨煜
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1089号之一申请执行人宋瑞金。被执行人王兴泉。宋瑞金与王兴泉买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）熟辛民初字第00375号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人王兴泉应于判决生效之日起十日内支付申请执行人宋瑞金货款16500。案案件受理费收取213元、保全费186元，合计399元，由王兴泉负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。根据本案及另案申请执行人提供的财产线索，本院依法执行到常熟市辛庄镇吕舍村村民委员会应当支付被执行人王兴泉的拆迁补偿款，因被执行人王兴泉涉案较多，本案申请执行人按比例分得共计12455元。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为4444元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有其他可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、分配方案表、收条、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到的拆迁补偿款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟辛民初字第00375号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘国露审判员  苏志鑫审判员  徐 鑫二〇一六年七月二十日书记员  袁 悦
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执414号申请执行人：魏秋月，女，汉族。被执行人：孙凯，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0611民初337号民事调解书，责令被执行人孙凯履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙凯名下的银行存款2100元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘一礼二〇一六年七月一日书记员  林宝国
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0421民初1260号之一原告东丰县农村信用合作联社。法定代表人王立鹏，系该社理事长。委托代理人刘洪玉，系该社职员。被告徐金元。本院在审理原告东丰县农村信用合作联社诉被告徐金元借款合同纠纷一案中，本院到东丰县公安局调取户籍档案后查明被告徐金元户籍信息不存在，且原告东丰县农村信用联社亦不能提供出被告徐金元的准确信息及送达方式，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告东丰县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1,266.00元，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员  车永强二〇一六年七月十一日书记员  董晓旭
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕09民申47号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄正艳，男。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王世军，男。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王浪，男。系王世军之子。再审申请人黄正艳因与被申请人王世军、王浪健康权纠纷一案，不服本院(2015)安中民一终字第00112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄正艳申请再审称，原判认定事实不清，适用法律错误。王浪殴打黄正艳的整个事实一审法院已经确认，可对左眼低视力构成九级伤残的赔偿金不予认定，认为因黄正艳的伤残原因未能进行因果关系鉴定，不能认定是2014年2月20日王浪殴打外伤造成，这不尊重客观事实、完全错误。一审仅确定鉴定的真实性，对证明目的不予采纳，推翻鉴定内容没有证据和理由，严重违背侵权责任法和民事诉讼法的立法宗旨。公安机关委托金州司法鉴定中心和安康中院委托北美法医司法鉴定，黄正艳都给予积极配合，被申请人及法官当场确认，后又反复到西安交大和西南政法大学法医鉴定中心，黄正艳也积极配合，该中心不予受理，答复不用再鉴定，故北美鉴定合法合理，应当予以采纳。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，撤销（2015）白河民初字第00469号及(2015)安中民一终字第00112号民事判决，改判认定黄正艳九级伤残赔偿金，一、二审诉讼费由被申请人承担。王世军、王浪提交意见称，其不存在伤害并致黄正艳伤残的行为，黄正艳的九级伤残鉴定意见与病历相互矛盾且不具有客观性，原判认定鉴定不成立正确。请求依法驳回黄正艳的再审申请。本院认为，黄正艳申请再审提出原判对金州司法鉴定中心和陕西北美司法鉴定所作出的伤残等级鉴定不予采信、不予支持伤残赔偿金属认定事实不清、适用法律错误的理由。经审查，2014年2月20日，王世军、王浪等人与黄正艳夫妇因琐事发生纠纷并互相厮打，王浪踢了黄正艳一脚，向黄正艳面部打了两拳，黄正艳因此于次日在旬阳县医院住院治疗33天。入院当日住院证为“右眼挫伤”（手写体），2014年3月5日诊断证“左眼挫伤”（手写体）及入院诊断“左眼挫伤”与专科情况不符，专科记载为“右眼结膜急性充血水肿，外眦部球结膜点状出血，双眼角膜透明，双瞳等大，光反灵，前房正常，未见积血，虹膜未见根部断离”，其病程记录及会诊记录均未提及左眼治疗及恢复情况。案发当日旬阳县公安局的现场笔录及两次询问笔录，均未提及黄正艳左眼受伤，出警民警也没有发现黄正艳左眼有明显伤情。一审审理过程中，黄正艳提交手机拍摄其左眼部受伤的照片一张，但自述手机已经丢失无法提交给法庭，对该照片的真实性无法进行技术鉴定。黄正艳左眼构成伤残是否外伤所致需专业技术确定，法院两次委托因果关系鉴定，均因黄正艳的原因未能进行，但鉴定专家已向黄正艳及原承办法官进行释明，故黄正艳左眼九级伤残的形成原因不能排除合理怀疑。综上，黄正艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄正艳的再审申请。审 判 长  王桥花代理审判员  骆 靓代理审判员  王 飞二〇一六年七月二十五日书 记 员  汪明月
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4523号罪犯程乐羊，男，汉族，1967年6月16日生，小学文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省铜陵县人民法院于2012年8月10日作出（2012）铜刑初字68号刑事判决，以被告人程乐羊犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产。被告人程乐羊不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）铜中刑终字第00050号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案，安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警邢应根、孙磊，罪犯程乐羊等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯程乐羊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯程乐羊提请减刑建议符合法律规定，但该犯系毒品犯罪且财产刑未履行，建议对其减刑幅度酌情扣减。经审理查明，罪犯程乐羊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程乐羊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握；另该犯财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑幅度应再从严掌握，故对检察机关的扣减意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程乐羊减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年9月13日起至2026年1月12日止）,剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月二十五日书 记 员  方璟瑜
安徽省宣城市宣州区人民法��民 事 判 决 书(2016)皖1802民初2578号原告：宋某某，男，1974年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：史小春，男，1944年11月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：杨某某，女，1978年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。原告宋某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员陈立华适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人史小春，被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某某诉称：其与杨某某经人介绍相识，于1998年10月9日登记结婚，婚初双方感情尚可，并于1999年7月4日生育一子宋某甲，现已成年。2013年6月宋某某因发生交通事故被判刑一年零三个月。宋某某在���动改造期间杨某某即与他人有不正当男女关系，宋某某刑满回家后，杨某某仍与该男子关系不断，经常与该男子在外共同生活。致使双方感情确已破裂。现特向法院提起诉讼，请求判令双方离婚。宋某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、宋某某的身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明其身份情况；2、结婚证复印件一份（已与原件核对无异），证明双方于1998年10月7日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。杨某某辨称：宋某某必须给杨某某安排住所，且住在以前的房子里，还要给杨某某15万元，否则不同意离婚。杨某某在法定期限内未向本院举证。经庭审举证质证，杨某某对宋某某提交的两份证据无异议，本院经审查，宋某某所举证据均符合证据的客观性、合法性和关联性，予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：宋某某与杨某某于1996年经人介绍相识，1997年5月确立恋爱关系，1998年10月1日按乡俗举行婚礼同居生活，同年10月7日在原宣州市狸桥镇人民政府办理结婚登记，1999年7月4日生育婚生子宋某甲，现已成年。婚初感情尚可。2013年6月，宋某某因交通肇事罪被判刑一年零三个月。宋某某刑满回家后，怀疑杨某某与他人有不正当关系，致使双方产生矛盾。2016年6月3日宋某某向本院提起离婚诉讼。本院认为：夫妻之间应相互理解、互相信任，共同生活中偶尔发生争执在所难免。现双方因琐事产生矛盾并为此分居，不能说明夫妻感情已经破裂。诉讼中，宋某某也未举证说明双方存在夫妻感情确已破裂的其他情形。因此，为维护婚姻家庭的稳定，促使夫妻感情尚未破裂的家庭和好，对宋某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告宋某某与被告杨某某离婚。本案受理费300元，已减半收取150元，由原告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。（本页无正文）审判员  陈立华二〇一六年七月十六日书记员  赵 露附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽01**民初2373号原告：张福权。被告：沈阳凯蓝装饰有限公司.法定代表人：高峰。本院在审理原告张福权诉被告沈阳凯蓝装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张福权在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张福权撤回起诉。案件受理费260元，由原告张福权负担。审 判 长  李海鸿代理审判员  宋 亮人民陪审员  朱 铁二〇一六年七月十五日书 记 员  王妤馨本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2003号罪犯朱旭阳。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2009年3月10日作出（2009）青刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人朱旭阳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十八万三千零七十五元（未赔偿）。2012年8月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年3月24日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯朱旭阳减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员付洪萍、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯朱旭阳的悔改表现，有罪犯朱旭阳的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯朱旭阳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯朱旭阳减去有期徒刑二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  于丽人代理审判员  靳 涛二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执859-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李纪贤借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将李纪贤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年七月二十一日
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0121执819号之三申请执行人：伍敬瑞，女，汉族，1970年2月20日生，住淮南市田家庵区。被执行人：杜勇，男，汉族，1970年6月9日生，住长丰县，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）长民一初字第02797号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人杜勇至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：划拔被执行人杜勇银行存款元。本裁定立即执行。审判员  吕斌二〇一六年七月二十六日书记员  赵伟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初3695号原告重庆诚祥房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号软件园D栋，组织机构代码75307849-4。法定代表人李沛，重庆诚祥房地产经纪有限公司总经理。委托代理人董婉，女，重庆诚祥房地产经纪有限公司员工，住重庆市北碚区。被告李小玲，女，1958年1月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。原告重庆诚祥房地产经纪有限公司与被告李小玲居间合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员石文担任审判长，与人民陪审员刘俊、人民陪审员袁巧云组成合议庭，适用普通程序于2016年7月7日公开开庭进行审理。原告重庆诚祥房地产经纪有限公司的委托代理人董婉到庭参加了诉讼。被告李小玲下落不明，本院于2016年4月5日在《重庆商报》公告送达开庭传票，公告期满后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆诚祥房地产经纪有限公司诉称，2015年1月9日，在原告的居间服务下，被告李小玲与卖方段英、何春签订了《房屋买卖（转让）合同》，约定被告购买卖方所有的位于重庆市沙坪坝区土湾新生村13号附××××房屋；在原告促成买卖双方签订了买卖合同的情形下，买卖双方须于签订买卖合同当日向经纪方支付中介费，其中买方支付14600元，按揭费8550元。合同签订后，经原告多次电话通知，被告未能支付中介费。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判令被告向原告支付中介费14600元。被告李小玲未作答辩。经审理查明，2015年1月9日，重庆诚祥房地产经纪有限公司（经纪方）与段英、何春（卖方），李小玲（买方）签订了《房屋买卖（转让）合同》，主要约定段英、何春自愿将座落于重庆市沙坪坝区土湾新村13号××××的房屋出售给李小玲；该房屋按套转让，成交价格为730000元；重庆诚祥房地产经纪有限公司向买卖双方提供的居间服务，且已促成买卖双方签订本合同，则买卖双方须于签订本合同当日向经纪方支付中介服务费，买方须支付14600元。《房屋买卖（转让）合同》签订后，被告李小玲未向原告支付中介服务费14600元。故原告诉至法院，要求判如所请。本案在审理过程中，被告李小玲下落不明，经公告传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。上述事实，有原告的陈述及原告出示的《房屋买卖（转让）合同》等证据，这些证据的真实性、合法性和关联性已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告重庆诚祥房地产经纪有限公司与被告李小玲及案外人段英、何春签订的《房屋买卖（转让）合同》是三方真实意思表示，合法有效，原告促成买卖双方签订了房屋买卖合同后，买方应当依约履行支付中介服务费的义务。本院对原告要求被告支付中介服务费14600元的诉讼请求予以支持。被告李小玲下落不明，经本院公告传唤后仍未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小玲于本判决生效之日起三日内偿还原告重庆诚祥房地产经纪有限公司中介服务费14600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，公告费400元，合计574元（原告已预交），由被告李小玲负担，此款限被告李小玲于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 石 文人民陪审员 刘 俊人民陪审员 袁巧云二〇一六年七月二十八日书 记 员 何行玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执813号申请执行人:黄少华，女，1978年10月17日出生，汉族，，经常居住地安徽省滁州市南谯区。被执行人：马国珍，女，1952年3月24日出生，回族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：刘玉顺，男，1949年7月7日出生，汉族，住址同上。黄少华与马国珍、刘玉顺民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第02239号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉顺的银行存款21073元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年七月二十日代理书记员  张莹莹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初9998号原告张成娟，女，汉族，1986年7月19日出生，住重庆市巴南区。委托代理人段玉立，重庆中钦律师事务所律师。委托代理人江军，重庆中钦律师事务所律师。原告周永祥，男，汉族，1980年11月19日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人段玉立，重庆中钦律师事务所律师。委托代理人江军，重庆中钦律师事务所律师。被告张明容，女，汉族，1963年9月17日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告张成娟、周永祥与被告张明容民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提起诉讼，本院于2016年7月13日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款规定，裁定如下：本案按原告张成娟、周永祥撤回起诉处理。审判员 陈 昊二〇一六年七月二十八日书记员 韩先华
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1326刑初209号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人：邵某某，2015年11月16日因涉嫌犯交通肇事罪被平邑县公安局刑事拘留，同年11月30日被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]206号起诉书指控被告人邵某某犯交通肇事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派代理检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月15日21时许，被告人邵某某驾驶鲁Qxx**号小型汽车，沿国道327线由南向北驶至180公里800米路段时，与由西向东横穿公路的行人王某某发生碰撞，致王某某受伤。王某某因重型颅脑损伤经医院抢救无效死亡。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队事故认定,被告人邵某某驾驶机动车未按操作规范安全文明驾驶，应承担事故的主要责任。事故发生后，被告人邵某某当即拨打了报警电话，并随办案民警到平邑县交警大队，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人邵某某的亲属赔偿了被害人王某某亲属除保险理赔外的经济损失170000元，被害人亲属对被告人王某某表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的证人王某某的证言，现场勘查记录，法医鉴定书，道路交通事故认定书，户籍证明，案件侦破情况说明，调解协议书、付款证明及被告人邵某某在侦查阶段所作的供述等证据证实,且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人邵某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车未按操作规范安全文明驾驶，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人邵某某在案发后主动投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属谅解，对其可从轻处罚。综合评价被告人邵某某的犯罪情节、认罪态度及赔偿情况，可依法对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人邵某某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，被告人邵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 勇二〇一六年七月四日书记员 张正武
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8108执保34号之三原告哈尔滨泓霖房地产开发有限公司，住所地黑龙江省五常市五常镇站前商贸城。法定代表人王爽，总经理。被告黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区双红路31号。法定代表人张渝，总经理。本院在审理原告哈尔滨泓霖房地产开发有限公司与被告黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告哈尔滨泓霖房地产开发有限公司向本院提出变更财产保全的申请。要求解除已被本院查封被告黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省虎林市电厂六街平安南路西侧楼房28套，查封被告黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省虎林市电厂六街平安南路西侧楼房26套。本院认为，原告哈尔滨泓霖房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除被告黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省虎林市电厂六街平安南路西侧楼房28套（明细附后）。二、查封被告黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省虎林市电厂六街平安南路西侧楼房26套（明细附后）。被告黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司可以使用被查封财产；因被告黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许被告黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得处置被查封的财产,不得有损害其他当事人的行为。查封期限为二年（自2016年7月6日至2018年7月5日）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘丽萍二〇一六年七月六日书记员  于 月
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1025执148号申请执行人李坤，男，汉族，个体，住所地黑龙江省林口县。被执行人黄玉华，女，汉族，个体，住所地黑龙江省林口县。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2015）林古商初字第66号民事判决书，责令被执行人黄玉华履行给付义务，本案在执行过程中，被执行人黄玉华无可供执行财产，申请人李坤无法提供可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结林口县人民法院（2015）林古商初字第66号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  孟凡飞二〇一六年七月二十六日书记员  ＸＸ阳
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初1011号原告四平市铁东区正泰五金物资商场。法定代表人王占有，经理。委托代理人金佰吉，业务员。委托代理人田绍军，吉林首辅律师事务所律师。被告四平红嘴农业高新技术开发有限公司。法定代表人王丽媛，董事长。委托代理人王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。原告四平市铁东区正泰五金物资商场（以下简称正泰五金商场）与被告四平红嘴农业高新技术开发有限公司（以下简称红嘴农高有限公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金佰吉、田绍军，被告委托代理人王艳枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方在2008年8月16日签订了《电材电料采购合同》，原告按合同约定向被告的下属公司提供165066.11元的货物，但被告未按合同约定结算付款。原告多次催要，被告以各种理由未予给付，故起诉到法院，请求判决被告给付货款165066.11元，并承担诉讼费。被告辩称，1、被告公司账面上不欠原告货款，根据原告提交的证据，原告开具发票的收货单位并不是被告公司，原告应该找实际收货及应付货款的公司作为被告；2、诉讼费不应由被告承担。根据原告的诉讼请求结合被告的答辩，本案争议焦点为：1、本案被告红嘴农高有限公司是否为适格的被告；2、被告是否应给付原告货款165066.11元。在审理过程中，原告向本院出示了下列证据：证据一、营业执照，法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格。证据二、企业信息表，证明被告诉讼主体资格及现在的经营状况。被告质证：对证据一、证据二没有异议。证据三、采购合同和第一批采购通知各一份，证明原、被告产生纠纷的依据，也是被告应承担给付责任的依据。被告质证：对采购合同真实性无异议，但是根据采购通知可以明确该采购合同只是一个意向性的选择供应商的采购合同，在该合同当中并未确定具体的标的物品种质量要求以及型号及具体产品质量异议等相关的符合物资采购的具体合同内容，所有有关合同的内容的履行都是一个意向性的概括性条款叙述的，所以该合同只是确定了关于电材、电料的供应商选择问题，具体的合同履行的相对方应该是原告与具体的下属公司，原告与被告没有直接的合同履行义务及给付义务。证据四，应收账款明细表一份、原始发票明细清单十份，证明被告应给付拖欠货款165066.11元。被告质证：发票清单与被告无关，从原告提交的清单上可以看出，收货单位均不是被告，具体的给付责任，原告应该找具体的收货单位履行。证据五，任刚的证实材料一份，证明被告单位的采购员任刚经手进货价值40427.20元。被告质证：证人任刚未出庭，其证实材料无法证实真实性，不应采信。证据六，视频录音资料及视频文字版资料各一份，证明：1、原告多次向被告主张债权，没有放弃债权；2、被告方的几届领导都不否认欠账的事实，都说现在企业效益不好，领导从不赖账，承认欠账的事实，明确表示企业效益好了就给付欠款。被告质证：1、原告所提交的录音材料，无法证实其所录的是与王庆才、尹总的真实录音，并且所谓的尹总究竟是谁，在企业任何职位不清楚；2、就录音来看，所谓的王庆才与尹总均未承认欠原告货款，也未承认与原告有真实的供货往来，录音中尹总所述非常清楚，其对公司之前的欠账并不清楚，不清楚不等于承认。被告在举证期限内未向法庭提供反驳证据。经审理查明：原告正泰五金商场经营电材电料，被告红嘴农高有限公司下设多个部门及分公司、子公司。2008年8月15日，被告以公司文件形式，下发了《关于第一批低值易耗品的采购通知》，要求公司各部门、分公司、子公司需采购电材电料时，必须到原告正泰五金商场处采购。2008年8月16日，原、被告签订了《电材电料采购合同》，双方就购买电材电料的标的、单价、包装标准、交货验收、价格调整等进行了约定，每月24日前后为结算日。截止2009年12月末，被告下属10家公司在原告处用电材电料共计价值人民币165066.11元。原告多次催要，被告未给付。本院认为，本案被告红嘴农高有限公司是适格被告，应给付原告正泰五金商场货款165066.11元。在本案中，被告红嘴农高有限公司为实现阳光采购，以总公司的角度要求各部门、分公司、子公司需要电材电料时集中购买，必须到原告处采购，并以红嘴农高有限公司作为甲方与原告正泰五金商场签订了《电材电料采购合同》，此合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。相对性是合同的一个基本特征，即合同主要在特定的合同当事人之间发生法律拘束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求。本案中，被告的10家下属公司在原告处用了电材电料，总计价值人民币165066.11元，但这10家公司并不是《电材电料采购合同》的当事人，其仅代表总公司（被告）行使合同权利，其不受合同约束。被告红嘴农高有限公司作为合同的购买方，应按约定给付货款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告的拖欠行为构成违约，应当承担给付货款人民币165066.11元的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：被告四平红嘴农业高新技术开发有限公司于本判决生效之日起立即给付原告四平市铁东区正泰五金物资商场货款165066.11元。案件受理费3601.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘连生代理审判员  兰莹莹人民陪审员  张春元二〇一六年七月十四日书 记 员  韩雪东
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1191民初1748号原告周长喜。被告镇江景和建筑工程有限公司，住所地镇江市丁卯经十二路西亚太国际大厦。本院在审理原告周长喜与被告镇江景和建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告周长喜经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘沫二〇一六年七月十四日法官助理 陈伟书 记 员 王璐
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书陕08**执732号申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行，住址陕西省榆林市高新区。法定代表人高彦平，系该负责人。被执行人贺军义，无固定职业。被执行人贺卫霞，无固定职业。被执行人冯廷甫，无固定职业。本院执行的中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行与贺军义、贺卫霞、冯廷甫金融借款合同纠纷一案，依据榆林市榆阳区公证处已发生法律效力的（2015）榆阳公证执字第326号执行证书，向被执行人贺军义、贺卫霞、冯廷甫发出执行通知书，被执行人贺军义、贺卫霞、冯廷甫应向申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行偿还借款本金及利息2626763.47元；负担案件执行费28660元。本院于2016年1月14日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行。申请执行人于2016年7月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执732号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年七月二十九日书 记 员  黄小凯
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初2660号原告王仁刚，男，1953年11月22日生，汉族。被告童得岗，男，1976年6月11日生，汉族。原告王仁刚诉被告童得岗民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后,依法由审判员夏雨独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告王仁刚到庭参加诉讼，被告童得岗经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王仁刚诉称：2015年4月17日，被告以需要购买化肥为名，向原告王仁刚借款人民币50000元并出具借条一份，约定用期8个月，也提供了钮明松做担保人。但借款到期后，被告以经济困难为由拒不还款，故诉讼至法院要求被告归还借款50000元，承担本案诉讼费。被告童得岗未作答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，2015年4月17日，被告向原告借款人民币50000元并出具借条一份，约定“用期8个月，2015、12、17还款）。担保人钮明松在落款处签名。但借款到期后，被告未能归还借款，原告索要无着，遂诉讼至本院。以上事实有原告的陈述，被告出具的借条等证据予以证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告童得岗向原告王仁刚借款50000元后，未能及时按约归还借款，由此引起纠纷，对此负有责任。故原告王仁刚要求被告童得岗归还借款人民币50000元，于法有据，本院予支持。被告童得岗经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃应诉，答辩，举证，质证等权利，应承担不利的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告童得岗于本判决生效之日起十日内给付原告王仁刚借款人民币50000元。被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告童得岗负担（此款原告已预缴，由被告在履行还款义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18。审判员 夏 雨二〇一六年七月十四日书记员 李晓莉
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4430号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告姚宇。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年七月十九日书 记 员  马秀茹
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0623执41号申请执行人黄玉平，男，1958年5月8日生，汉族。被执行人张成柱，男，1979年2月17日生，汉族。被执行人王桂娃，女，1976奶奶10月5日生，汉族。被执行人石国宏，又名石国红，男，1969年1月25日生，汉族。被执行人王立侠，女，1969年5月7日生，汉族。黄玉平与张成柱、王桂娃、石国宏、王立侠、借款合同纠纷一案，权利人依据陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00479号民事判决书第一项确定由被告张成柱、王桂娃偿还原告黄玉平借款30000元；第二项被告石国宏、王立侠对上述借款承担连带清偿责任；承担保证责任后有权向被告张成柱、王桂娃追偿。案件受理费550元，减半收取275元由被告张成柱、王桂娃承担。判决书生效后四被执行人一直未履行，申请执行人黄玉平于2016年1月29日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人黄玉平于2016年7月13日向我院提出撤销执行申请，被执行人王桂娃现已自动履行完本案全部案款30000元，并承担了本案受理费275元及执行费350元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00479号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强代理审判员  常 颖代理审判员  薛宏伟二〇一六年七月十三日书 记 员  闫 东
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1189号罪犯王家卫，男，1993年9月2日出生，汉族，初中文化，河南省兰考县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2015年4月3日作出(2015)甬仑刑初字第149号刑事判决，以被告人王家卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯王家卫在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯王家卫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯王家卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王家卫减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2015年4月7日起至2016年8月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年七月二十五日代书记员 王 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0902刑初285号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人葛倩云，女，1991年12月10日出生，户籍所在地盐城市盐都区，住盐城市亭湖区。被告人葛倩云因涉嫌盗窃罪，于2016年6月1日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，同月20日经本院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。辩护人葛荣贵，江苏锐智律师事务所律师。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]247号起诉书指控被告人葛倩云犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉。被告人葛倩云及其辩护人葛荣贵到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控：2016年5月27日18时许，被告人葛倩云至盐城市亭湖区仁里巷倪同彪修鞋店，窃得被害人陈某放在该鞋店吧台上钱包内的现金人民币2450元。案发后，被告人葛倩云经他人通知主动至倪同彪修鞋店，向出警民警如实供述了上述事实。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了被害人陈述、证人证言、发破案经过、抓获经过、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人葛倩云以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人葛倩云犯罪后自动投案并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人葛倩云对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。被告人葛倩云的辩护人提出辩护意见，被告人葛倩云具有自首情节，是初犯、偶犯，主观恶性小，且积极退赃，请求从轻处罚。经审理查明：被告人葛倩云于2016年5月27日18时许，至盐城市亭湖区仁里巷倪同彪修鞋店，窃得被害人陈某放在该鞋店吧台上钱包内的现金人民币2450元。案发后，被告人葛倩云经他人通知主动至倪同彪修鞋店，向出警民警如实供述了上述事实。另查明，案发后，被告人葛倩云退出了赃款人民币2450元给被害人陈某。上述事实，被告人葛倩云当庭无异议，并有被害人陈某陈述、证人顾某、倪某的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过和制作的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人葛倩云以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人葛倩云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人葛倩云案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。案发后，被告人葛倩云退出了赃款，酌情予以从轻处罚。根据被告人葛倩云的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人葛倩云犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦 国审 判 员  何露露人民陪审员  施玉志二〇一六年七月二十七日书 记 员  徐位杰附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
娄底市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)娄中执字第303号方志明、湖南雷锋建设有限公司本院执行的方志明申请湖南雷锋建设有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一六年七月二十八日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申973号再审申请人(一审被告)：云南厚德融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市经开区。法定代表人：楼俊峰，该公司执行董事。委托代理人：杜德俊，重庆索通（渝北）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李图强，男，1970年3月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人：李志，重庆名正律师事务所律师。委托代理人：郝佳佳，重庆名正律师事务所律师。原审被告：黄黎继丙，男，1973年1月27日出生，汉族，住云南省曲靖市。原审被告：何汝绍，男，1975年1月9日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原审被告：昆明大茂山商贸有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区。法定代表人：张裕伟，职务不详。再审申请人云南厚德融资担保有限公司（以下简称厚德公司）因与被申请人李图强、原审被告黄黎继丙、何汝绍、昆明大茂山商贸有限公司（以下简称大茂山公司）借款纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民初字第00838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。厚德公司申请再审称：厚德公司从未参与2014年7月9日《协议》的订立，盖章系伪造；厚德公司未参与庭审，对庭审不知情。故厚德公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：经查明，2014年4月24日，李图强与黄黎继丙订立《借条》一份。该借条约定：李图强通过转账方式向借款人黄黎继丙发放借款2000万元，借款期限一个月，借款利息以月利率3%的标准按日计算至本息结清之日止。何汝绍对上述借款本息（包括出借人实现债权的费用）承担连带保证责任。同日，李图强与黄黎继丙、何汝绍签订《支付委托书》一份。该委托书约定：由于黄黎继丙向李图强所借的2000万元系用于购买云南省昆明市中级人民法院所拍卖的宾馆，故李图强提供的借款资金由其直接付至云南省昆明市中级人民法院的银行账户中。2014年4月25日，李图强根据支付委托书的约定，通过银行汇款的方式向云南省昆明市中级人民法院的银行账户汇款2000万元。2014年7月9日，李图强与黄黎继丙、何汝绍、厚德公司、大茂山公司订立《协议》一份。该协议载明：2014年4月24日，出借人李图强向黄黎继丙借款2000万元，2014年5月23日借款期限届满，借款人黄黎继丙未能还款。2014年6月19日，借款人向出借人指定收款人张小玲支付400万元，2014年6月26日借款人还款100万元，2014年7月8日，借款人还款300万元。按先还息后还本的原则分段计算后，截止2014年7月8日尚欠借款本金1346万元。借款人黄黎继丙、担保人何汝绍以及新增的连带责任担保人厚德公司和大茂山公司承诺，上述借款本金1346万元定于2014年8月15日前连本带息一次性付清（如果借款人按时还款，从2014年7月9日起至8月15日期间的利息按月利率4%标准按日计算）。如果逾期不还，借款人和全体保证人均同意按每日2%的标准从2014年7月9日起赔偿出借人逾期还款违约金。协议还约定：原担保人何汝绍及新增担保人厚德公司、大茂山公司对借款人黄黎继丙按本协议归还1346万元借款本金及支付利息和赔偿逾期还款违约金承担连带保证责任，连带保证责任的范围包括：本金1346万元、利息、逾期还款违约金、律师费、诉讼费、保全费等实现债权的费用。厚德公司在该份协议上保证人处盖章。本案系李图强以上述《协议》，请求法院判决黄黎继丙返还借款并支付利息，请求判决何汝绍、厚德公司、大茂山公司承担连带清偿责任。因对于2014年4月24日李图强曾向黄黎继丙出借资金2000万元这一事实，既有借条、支付委托书、银行汇款凭证等证据证实，又有借款人黄黎继丙的认可，因此李图强与黄黎继丙之间已建立了借款法律关系且已生效，借款人黄黎继丙应当按照约定和法律规定向李图强偿还借款本息。厚德公司在2014年7月9日的《协议》中就黄黎继丙对李图强所负债务向李图强提供保证担保。而根据该协议的约定，厚德公司的保证范围为：借款本金1346万元、利息、逾期还款违约金等。因此根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，厚德公司应对借款本金1346万元及相应的逾期还款违约金等承担保证责任。现厚德公司提出对2014年7月9日《协议》不知情，公章系伪造的理由，厚德公司并未举证证明，其称没有公章使用记录，黄黎继丙可能利用曾经保管公章之机偷盖公章，均系申请人内部公章管理问题，故该理由不能成立。原审法院系依法传唤厚德公司参加诉讼，经过公开开庭审理，综合全案证据作出的原审判决，程序上并无不当之处。综上，云南厚德融资担保有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回云南厚德融资担保有限公司的再审申请。审 判 长  邹晓瑜代理审判员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一六年七月二十八日书 记 员  朱 禹
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0681民初736号原告刘某。委托代理人叶吉平，贵溪市志光法律服务所法律工作者。被告汪某。委托代理人程小毛，江西司达律师事务所律师。本院在审理原告刘某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告刘某负担。代理审判员  王志超二〇一六年七月五日书 记 员  汪 亮
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初313号原告刘家贵，男，1965年5月28日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人郭海燕，四川北新律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告左甫林，男，1972年9月15日出生，汉族，住成都市新都区。原告刘家贵诉被告左甫林买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，对被告左甫林采取直接送达、特快专递邮寄送达等送达方式均无法有效送达，依法使用公告送达。2016年6月13日，由审判员余唯嘉、人民陪审员张俊祥、朱兆群组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告刘家贵及其委托代理人郭海燕到庭参加诉讼，被告左甫林在公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家贵诉称，原告刘家贵与被告左甫林于2014年10月7日签定商超供应合同，约定原告向被告租赁的天九购物中心（位于三河场长龙社区）鲜肉摊位提供鲜肉。原告如约履行合同，被告左甫林久拖不付货款。原、被告于2015年3月27日对账后签定了付款协议，并约定在2015年4月底先付15000元-20000元，其余剩下的分三年付清。后原告多次向被告催讨货款，被告拖欠至今未偿还原告货款。原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告支付原告货款188680元及从2015年2月6开始计算至还款之日的存款利息（按银行同期贷款利率）；2、被告承担律师费、保全费、诉讼费用。被告左甫林未到庭，亦未作答辩。经审理查明，原告刘家贵从事鲜肉供应业务，被告左甫林曾在新都区河场长龙社区内的天九购物中心承租鲜肉摊位。2014年10月7日，双方签定鲜肉供应合同，约定刘家贵自2014年6月5日起至2015年9月5日止期间，每日向左甫林供应鲜肉，每十二天进行结账。2015年3月27日，刘家贵与左甫林进行对账，截止2015年2月6日，左甫林欠刘家贵货款188680元。同日，二人签署付款协议，左甫林承诺分三年付清欠刘家贵货款188680元，在2015年4月底前支付15000元—20000元。协议约定的付款日期届满，左甫林并未偿还欠款，也未继续承租鲜肉摊位，到2015年5、6月份之后，刘家贵打电话再也联系不上左甫林，遂诉至法院。以上事实有原告当庭陈述，原、被告身份证明、供应合同、供货商经营合同审批资料表、付款协议等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，买卖双方当事人均应依法履行相应的义务。据左甫林签署的付款协议能证明其欠刘家贵货款188680元未支付的事实，虽然左甫林承诺分三年归还欠款的期限未到，但左甫林未遵守承诺于2015年4月前归还部分欠款且在其后又中断与原告联系，其以行为表示不履行合同义务，故左甫林的行为已构成预期违约。因此，原告诉请要求被告履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方对利息无约定，应当视为不支付利息，但原告自主张权利之日起的利息损失应当予以支持。原、被告未约定律师费用，对原告主张被告应支付律师费用的诉讼请求，不予以支持。被告左甫林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为对诉讼权利的自行放弃，对其不利的法律后果，应由被告自己承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左甫林于本判决书生效之日起十日内给付原告刘家贵所欠货款188680元，并从起诉之日起即自2016年1月18日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算逾期利息至本判决确定的本金给付之日止。如果未在本判决确定的给付之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告刘家贵的其他诉讼请求。案件受理费4072元，由被告左甫林承担。（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  余唯嘉人民陪审员  张俊祥人民陪审员  朱兆群二〇一六年七月二十五日书 记 员  马 玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113财保163号申请人重庆重铁物流有限公司，住所地重庆市渝中区中山支路16号。法定代表人张曲锋。被申请人重庆协泰置业有限公司，住所地重庆巴南区鹿角镇和平村石翁井组。法定代表人文益杨。申请人重庆重铁物流有限公司因与被申请人重庆协泰置业有限公司抵押担保合同纠纷一案，于2016年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆协泰置业有限公司所有的位于重庆市巴南区石子坪501号附31号、36号建筑面积分别为879.07平方米、139.24平方米（202房地证2010字第036918号、036910号）的两套商业用房。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司的保单保函，承诺就保全错误承担连带责任。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆协泰置业有限公司所有的位于重庆市巴南区石子坪501号附31号、36号建筑面积分别为879.07平方米、139.24平方米（202房地证2010字第036918号、036910号）的两套商业用房。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议,复议期间，不停止本裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的不得超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过三年。审判员 彭 英二〇一六年七月十二日书记员 陈小张
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执4004号之一申请执行人洪雷与被执行人俞国峰、洪海江民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）杭萧商初字第5198号民事判决书，已经发生法律效力。权利人洪雷于2016年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执4004号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年七月二十一日书记员  朱剑英
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初3127号原告：周某。被告：毛某。本院在审理原告周某与被告毛某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以进一步收集证据为由向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。审判员 叶 茵二〇一六年七月二十五日书记员 方婉昀
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初610号原告北京国昌线缆有限责任公司，住北京市昌平区昌平镇水屯村。法定代表人陈志平。被告陈达，男性，年龄36。本院在审理原告北京国昌线缆有限责任公司诉被告陈达买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元由原告负担，已交纳。审判长  王筠韬陪审员  吴继玲陪审员  门朝慧二〇一六年七月四日书记员  李 旭
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执576号之一申请人福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地宁德市蕉城区。法定代表人朱鼎和，董事长。被执行人福建省层峰建设工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人：郑久忠。申请人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人福建省层峰建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第1883号民事判决书已发生法律效力。权利人福建宁德农村商业银行股份有限公司于2016年3月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月26日作出（2016）闽0902执576号执行裁定书，已将被执行人原登记名下的土地使用权过户到申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司名下。现因被执行人违约金尚未履行，查其账户又无存款，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的未了结部内容的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第1883号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  黄 芳二〇一六年七月二十九日书记员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执827-2号申请执行人刘强。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人刘强与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年七月二十九日书记员  徐伟宏
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执448号之一被执行人李秀岐，本院依据已经发生法律效力的(2013)西刑一初字第00324号，于2016年4月20日向被执行人李秀岐发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人李秀岐至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人李秀岐名下冀A号长安牌轿车一辆。查封期限为二年，自2016年7月日起至2018年7月日止到期自动解封。本裁定送达后立即生效。执行员  杨海军二〇一六年七月二十二日书记员  姜亚楠
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4083号罪犯俄洛色呷，男，1983年5月5日出生，彝族，出生地四川省普格县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2010年3月10日作出(2010)红中刑初字第58号刑事判决，以被告人俄洛色呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。云南省高级人民法院于2010年11月23日作出(2010)云高刑终字第713号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯俄洛色呷在服刑期间确有悔改表现，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年1月7日对其减去有期徒刑一年；2014年4月14日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯俄洛色呷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯俄洛色呷获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯俄洛色呷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行且系涉毒品犯罪，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俄洛色呷减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年5月6日起至2021年9月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4708号罪犯郑章兰，女，汉族，1974年11月20日生，初中文化，湖北省公安县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2009年7月27日作出（2009）黄中法刑初字第9号刑事判决，以被告人郑章兰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2014年1月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯郑章兰在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年7月13日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警周勇、孙京，罪犯郑章兰、证人陈丽等到庭参加了庭审，现已审理终结。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯郑章兰提请减刑建议符合法律规定。但该犯系毒品犯罪且财产刑未执行，建议对其减刑幅度酌情扣减。经审理查明，罪犯郑章兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、罪犯郑章兰当庭陈述等证据证实。本院认为，罪犯郑章兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。故对检察机关的扣减意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑章兰减去自本裁定送达之日起至2017年9月16日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富ggz二〇一六年七月二十日书记员  徐基亮
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2015)奎商初字第659号原告：王龙。委托代理人：张有明，山东日中律师事务所律师。被告：潍坊嘉盛建筑劳务有限公司。法定代表人：慈立根，执行董事。委托代理人：张乐良，山东睿盛律师事务所律师。本院在审理原告王龙诉被告潍坊嘉盛建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2016年7月4日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王龙撤回起诉。案件受理费3335元，减半收取1667.5元，由原告负担。审 判 长  姜 波人民陪审员  马爱珠人民陪审员  李 琳二〇一六年七月四日书 记 员  檀国旭
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初2563号之一原告蒋西平。被告陈福强。被告临朐县锦泰橡胶厂，住所地：临朐县东城街道齐家庙村。法定代表人陈福强，厂长。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告蒋西平诉至本院后，申请本院采取保全措施，查封二被告银行存款790000元或相应价值的财产。原告蒋西平已提其所有的位于临朐县骈邑路2858号21幢11号商铺（房权证号临朐县字第××号）一套作为担保。本院认为，原告蒋西平已提供其所有的位于临朐县骈邑路2858号21幢11号商铺（房权证号临朐县字第××号）一套作为担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封原告蒋西平所有的位于临朐县骈邑路2858号21幢11号商铺（房权证号临朐县字第××号）一套。查封期限三年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。本裁定书送达后立即执行。审判员  卢峰之二〇一六年七月十一日书记员  邹 洋
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初9083号原告张颜彦，女，1981年7月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告曾天亮，男，1978年7月24日出生，汉族，住贵州省福泉市。被告罗政伦，男，1979年11月16日出生，汉族，住贵州省福泉市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省都匀市龙山大道德达广场二楼，组织机构代码不详。法定代表人不详。本院在审理原告张颜彦与被告曾天亮、罗政伦、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张颜彦未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 张 煜二〇一六年七月四日书 记 员 何晓燕
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执147号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地：福建省三明市梅列区列东街86幢北侧。负责人祖建顺，行长。委托代理人曾若人，福建闽中律师事务所律师。委托代理人谢琴琴，福建闽中律师事务所律师。被执行人陈胜雄。被执行人戴云山。被执行人邓象占。被执行人叶丽英。申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与被执行人陈胜雄、戴云山、邓象占、叶丽英金融借款合同纠纷一案，本院2015年10月8日作出的（2015）三民初字第324号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月24日依法立案执行。由于本案抵押物正在处置，短期内无法实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结三明市中级人民法院（2015）三民初字第324号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林炬火代理审判员  黄种杰代理审判员  郑建昆二〇一六年七月六日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执2012号申请执行人：郑圣年，男，1956年1月4日出生，汉族，住安徽省庐阳区。被执行人：安徽人和园林工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：张曙，该总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终491号民事判决书，已向被执行人安徽人和园林工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付欠款195000元，另责令被执行人给付迟延履行期间的债务利息1296元（款清息止），并承担案件受理费2113元及本案执行费2825元，共计201234元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽人和园林工程有限公司银行存款201234元；或扣留、提取被执行人安徽人和园林工程有限公司尚未支取的收入201234元；或查封、扣押被执行人安徽人和园林工程有限公司所有的价值201234元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年七月六日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1523财保127号之一申请人：茌平县交通运输局。法定代表人：张道恒，局长。住所地：山东省茌平县。被申请人：张立新，男，汉族，住山东省茌平县。申请人茌平县交通运输局与被申请人张立新追偿权纠纷一案，申请人未在法律规定时间内起诉，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人张立新在银行账户存款24800元的冻结。申请费268元由申请人茌平县交通运输局负担。审判员  王其泉二〇一六年七月二十五日书记员  马洪星
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0117行审370号申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会，组织机构代码00019276-X。法定代表人王德义，主任。被执行人刘海亮，男，1979年3月3日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人李阳，女，1986年7月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第1032号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，上列被执行人违反《人口与计划生育法》第十八条，《天津市人口与计划生育条例》第十六条的规定，未经审批又生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对二被执行人各按基数的2倍，征收社会抚养费，共计66136元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第1032号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：王殿成二〇一六年七月十六日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初3286号原告:张祖连,男,汉族,1947年3月6日生。被告:肖学琼,女,汉族,1958年3月6日生。原告张祖连与被告肖学琼民间借贷纠纷一案，本院在审理原告张祖连与被告肖学琼民间借贷纠纷一案中，因原告张祖连在限期内既不补交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请（同时也未在限期内缴纳送达诉状副本的公告费）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  蔡雪梅二〇一六年七月一日书 记 员  吴 茜
陕西省三原县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0422民初字第849号原告郇某某，男。委托代理人贾某某，女，汉族，系原告之母。代理权限：一般代理。被告高某某，女。原告郇某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由代理审判员孔媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郇某某诉称，其与被告经人介绍相识，于2015年12月14日依法登记结婚，婚后无子女。婚后第二天被告就外出不归，其母亲患病期间，被告也不回家，婚后至今在家中住了不到十天。2016年农历正月初七被告离家出走至今未归，双方再无联系，诉讼前其曾多次去被告家协商处理离婚事宜，未果。故提起诉讼，请求判令与被告离婚，判令被告返还原告彩礼金46000元，金戒指一枚、金项链一条；3、诉讼费由被告承担。被告高某某辩称，结婚第二天上班是因为公司规定没有假期，因身体有病需要父母照顾，故回娘家居住。回家后因原告对其态度冷淡，双方发生争吵，无奈其离家出走。故其不同意离婚，确认原告给了30000元的彩礼，其中16000元是给其父母的衣服钱和给其买金手链的钱。现在金戒指、金项链因为生活之需其已变卖。本案争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否彻底破裂；2、原告请求返还彩礼46000元及金戒指、金项链的请求是否应予支持。原告就自己的主张提供如下证据：证据一、证人韩倩、沈永宏出庭，证明原告给付被告彩礼46000元及金戒指、金项链的事实。经质证，被告对两证人作证给付彩礼的金额和金戒指、金项链的真实性予以认可，但对证明目的不认可，认为原告只给了30000元的彩礼，剩下的16000元是给其父母的衣服钱和给其买金手链的钱。庭审中，双方确认彩礼金额为30000元及原告给被告父母的衣服钱和给被告买金手链为16000元，故本院对确认的事实予以认定。证据二、大程镇西张村委会证明一份及陕西省农村信用合作联社借款借据一份。证明因原、被告结婚造成原告家庭生活相对困难。经质证，被告对证据二不认可。本院认为，该证据内容真实，来源合法，确系为结婚所贷款，故依法予以认定。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2015年12月14日依法登记结婚，婚后无子女。举行结婚仪式后第二天被告即去上班，引起原告不满，因生活琐事双方多次发生争吵，2016年农历正月初七被告即回娘家居住至今；期后原告多次找到被告要求其回家共同生活，均遭被告拒绝。后原告诉讼来院，要求离婚。审理中，双方确认婚前原告给付被告彩礼30000元，给被告买金戒指一枚、金项链一条。另查明被告已将金戒指一枚、金项链一条变卖，变卖价款已用于其个人生活之需，被告当庭表示不同意离婚，但未有和好事实，调解未能达成。本院认为，原、被告经人介绍相识，婚姻基础较差，婚后双方共同生活时间较短，未建立起真挚的夫妻感情，且因生活琐事多次吵闹，被告虽当庭表示不同意离婚，但未有和好的积极诚恳态度和行为，故对原告要求离婚的诉讼请求依法应予支持；鉴于原、被告婚后共同生活时间较短，因结婚原告给付被告彩礼，给原告家庭生活造成了一定的经济困难，故被告应酌情返还原告彩礼；至于原告主张给其岳父母买衣服以及给被告买金手链的16000元要求返还的请求，虽因系被告结婚给予，但应认定为赠予，故对原告之请求依法不予支持；金戒指、金项链亦应认定为原告为与被告结婚为目的的赠予，且已被被告变卖，变卖价款已用于其个人生活之需，故对原告该项之请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下:一、准予原告郇某某与被告高某某离婚；二、被告高某某于本判决生效之日起十日内返还原告郇某某彩礼28000元；三、驳回原告郇某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告高某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。代理审判员  孔媛二〇一六年七月二十八日书 记 员  樊洁相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。（四）适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终335号上诉人(原审被告)周伯芳。被上诉人(原审原告)烟台恒盛置业有限公司，住所地栖霞市迎宾路西、南岩子口村东。法定代表人吴云朝，经理。上诉人周伯芳不服栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初105号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审裁定缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在烟台市××山区，故本案应当由烟台市福山区人民法院管辖，原审法院不享有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送烟台市福山区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人烟台恒盛置业有限公司以上诉人周伯芳逾期未向其支付购房款为由，诉请判令解除双方签订的编号为栖预字第1506030033号《商品房买卖合同》。因解除涉案1506030033号《商品房买卖合同》会产生房产权利归属发生变动的法律后果，因此本案属因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房产位于栖霞市，故本案依法应由不动产所在地的原审法院专属管辖。原审法院裁定对本案享有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐  承  凤审判员 高  延  峰审判员 ���于志宏二〇一六年七月十八日书记员 李  清  玉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执恢20075号申请执行人天津市永利鉴元混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海10路3369号。法定代表人马国芳，总经理。被申请执行人湖北远大建设集团有限公司，住所地湖北省孝感市交通大道145号。法定代表人付正洪，董事长。本院在执行天津市永利鉴元混凝土有限公司与湖北远大建设集团有限公司买卖合同纠纷（2014）滨塘民初字第3244号民事判决一案中，已经全部执行完毕,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）滨塘民初字第3244号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一六年七月二十五日书记员  王喜玉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4025号罪犯程泰光，男，1961年8月31日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2011年3月17日作出(2011)沈铁西刑初字第273号刑事判决，以被告人程泰光犯职务侵占罪、诈骗罪，判处有期徒刑九年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯程泰光在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯程泰光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯程泰光获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯程泰光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程泰光减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年6月9日起至2018年11月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016)粤0103民初4210号原告：苏慧妍，住广州市荔湾区。委托代理人：林伟列，广东穗之东律师事务所律师。被告：胡国伟，户籍地址：广州市荔湾区。本院在立案受理原告苏慧妍诉被告胡国伟共有纠纷一案后，原告未在法定期限内缴纳受理费，也没有提交证据说明不交费的理由。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘瑞冰二〇一六年七月二十六日书记员  卢健华马晴