wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1844号罪犯杨吉福，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2009年11月5日作出（2009）青刑一初字第136号刑附带民事判决，以被告人杨吉福犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，三名被告人附带民事赔偿人民币182915元。2013年7月减刑一年；2015年1月减刑一年。现已执行刑期七年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨吉福的悔改表现，有罪犯杨吉福的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯杨吉福在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯杨吉福减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执2333号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，该协会总干事。被执行人苏州市相城区阳澄湖镇天音飚歌城，住所地江苏省苏州市相城区。经营者张国良，男，汉族，1977年4月3日生，住江苏省苏州市相城区。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人苏州市相城区阳澄湖镇天音飙歌城侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2015年12月19日作出的（2015）园知民初字第00120号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市相城区阳澄湖镇天音飙歌城银行存款人民币8675元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定自送达后生效。执行员  江福禄二〇一六年七月二十日书记员  邹剑铭
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2324民初218号原告罗某，女，1978年5月5日生，住南华县沙桥镇。被告普某1，男，1976年12月26日生，彝族，中专文化，下岗工人，住昆明市嵩明县杨林镇十四冶（现下落不明）。原告罗某诉被告普某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，因被告下落不明，本院于2016年4月1日依法在楚雄日报上登报向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书及诉讼风险提示。期限届满后，本院依法适用普通程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告罗某到庭参加了诉讼，被告普某1经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2000年9月7日自愿登记结婚，被告入赘到原告家居住生活。2001年5月生育一子，取名普某2。婚后由于双方性格不和，夫妻经常吵架。2005年6月12日，被告离家出走至今下落不明长达11年之久。原、被告双方已无夫妻感情，符合法定离婚条件，另原、被告无夫妻共同财产和债务。现向法院提起诉讼，请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、诉讼费由原告承担。原告针对其诉讼主张，提供了以下证明材料：1、原告的身份证及户口册复印件各一份，欲证明原告的身份；2、结婚证二本，欲证明原、被告的夫妻关系；3、南华县沙桥镇松树地村委会证明一份，欲证明被告离家出走的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证明材料，视为其放弃举证的权利。本院认为，原告提供的证明材料，能证明原、被告的身份关系及被告离家出走的事实，本院予以采信。根据原告的陈述和确认的证据，本院认定本案的法律事实如下：原、被告于2000年9月7日登记结婚，被告入赘到原告家居住生活。婚后夫妻感情一般，于2001年5月生育一子，取名普某2，现年15岁，与原告生活。2005年6月12日，被告离家出走下落不明，至今未归。本院认为，原、被告于2000年9月7日登记结婚后，夫妻感情一般，2005年6月12日，被告离家出走至今未归，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故原告的离婚请求与法有据，应予支持。婚生子普某2暂由原告抚养；关于夫妻共同财产及债权债务问题，因被告下落不明，本院无法核实，故在本案中不作判处；待被告出现后双方可对子女抚养、夫妻共同财产及债权债务另案提起诉讼。原告的离婚请求符合《中华人民共和国婚姻法》规定的法定准予离婚的情形，依法应准予原、被告离婚。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告罗某与被告普某1离婚。案件受理费300元，由原告罗某承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长 张           标审判员 尤     建     平审判员 张文豪二〇一六年七月十五日书记员 李     俊     芳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6803号之一申请执行人张元。被执行人深圳市大润发商业有限公司。法定代表人黄明端。申请执行人张元与被执行人深圳市大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2955号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市大润发商业有限公司的银行存款(以人民币4515.6元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 盛 琨二〇一六年七月十七日书记员 吴创业
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑更1205号罪犯邢云，男，1982年1月6日之前出生，海南省乐东黎族自治县人，现在海南省三江监狱服刑。海南省原海南中级人民法院于2003年8月29日作出（2003）海南刑初字第95号刑事判决书，以被告人邢云犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人邢云及附带民事诉讼被告人邢精光、邢桂英应赔偿附带民事诉讼原告人2803元。该判决已发生法律效力。罪犯邢云于2003年10月27日入监服刑。服刑期间，海南省高级人民法院于2006年3月16日将罪犯邢云的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2009年2月2日减去一年八个月；2011年6月6日减去一年七个月,剥夺政治权利改为五年；2013年10月22日减去十个月,剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行至2022年2月15日止。执行机关海南省三江监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯邢云在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯邢云的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯邢云在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邢云自2013年7月起至2016年2月止，累计考核32个月，共获得7个综合表扬。另查明，罪犯邢云应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币2803元，未履行。服刑期间，该犯在2013年7月至2016年2月考核期内累计消费人民币1937元，月均消费0元。符合特困标准，系监狱特困犯。上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邢云在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯属严重暴力犯罪，且未能履行民事赔偿义务，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邢云减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期执行至2021年8月15日止）。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年七月十一日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制（共印5份）
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更739号罪犯宋月，男，1954年3月22日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一三年十一月十八日作出（2013）宁刑初字第00402号刑事判决，以被告人宋月犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。刑期自2013年12月12日起至2016年12月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯宋月在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯宋月在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩为90分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月至2015年12月期间，累计获计分考核分103.63分，获记功二次。本院认为，罪犯宋月在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋月减去有期徒刑四个月，刑期改为自2013年12月12日起至2016年8月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 杰代理审判员 徐 阳代理审判员 段欣宇二〇一六年七月二十日书 记 员 王学坤
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初3689号原告黄和平,男,1953年12月2日出生,汉族,无固定职业，户籍地重庆渝中区。委托代理人谭耘，重庆大鼎律师事务所律师。原告胡臣英,女,1954年06月12日出生,汉族,无固定职业，户籍地重庆渝中区。委托代理人谭耘，重庆大鼎律师事务所律师。被告王孝碧，女，1954年1月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告黄和平、胡臣英与被告王孝碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员赵咏梅担任审判长，与人民陪审员罗珊珊、李旭伟组成合议庭，适用普通程序并于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告黄和平、胡臣英及其委托代理人谭耘到庭参加诉讼。被告王孝碧下落不明，本院于2016年4月20日在《重庆商报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄和平、胡臣英诉称，原告黄和平、胡臣英系夫妻。2014年4月11日，被告王孝碧出具借条向二原告借款50000元，约定借款期限为三个月。借款期满后原告多次联系被告还款未果，现起诉要求被告偿还原告借款50000元及利息（从2014年7月12日起，以50000元为基数按年利息6%计算至付清时为止）。被告王孝碧未作答辩。经审理查明，原告黄和平、胡臣英系夫妻。2014年4月11日，被告王孝碧出具借条载明：今借到黄和平、胡臣英夫妻二人的现金人民币伍万元整（50000元），该款借期为时三个月，时间从2014年4月11号至7月11号止。借款期满后，被告王孝碧未归还借款。上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条、银行交易明细等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王孝碧向原告黄和平、胡臣英借款50000元的事实清楚、证据充分。原告黄和平、胡臣英要求被告王孝碧偿还借款本金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告黄和平、胡臣英与被告王孝碧既未约定借款内利率，也未约定逾期利率。被告王孝碧未在约定的偿还期限按期偿还借款，原告黄和平、胡臣英要求以50000元为基数，按年利率24%主张逾期利息的请求，符合法律规定的规定，本院予以支持。被告王孝碧经本院公告送达期满后未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王孝碧于本判决生效之日起三日内向原告黄和平、胡臣英偿还借款50000元并支付逾期利息（逾期利息以50000元为基数，按照年利率6%，从2014年7月12日起计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费700元，合计1750元（原告已预交），由被告王孝碧负担。限于本判决发生法律效力后三日内立即迳付原告黄和平、胡臣英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  赵咏梅人民陪审员  罗珊珊人民陪审员  李旭伟二〇一六年七月二十八日书 记 员  李欣欣
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执74号之一申请执行人刘绪奎。被执行人联兴炭素（山东）有限公司。刘绪奎申请执行联兴炭素（山东）有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第3100号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘绪奎于2016年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额16000元未能执行。现查明被执行人联兴炭素（山东）有限公司无财产可供执行，申请执行人刘绪奎也提供不出被执行人联兴炭素（山东）有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执74号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人联兴炭素（山东）有限公司有财产可供执行，申请执行人刘绪奎可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  王建勋审 判 员  张 晔二〇一六年七月二日代理书记员  齐晓梅
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初2340号原告陈严进。委托代理人潘志忠、马发年，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告徐福玲。被告张继山。原告陈严进与被告徐福玲、张继山民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由审判员黄海红适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈严进委托代理人马发年、被告张继山到庭参加诉讼，被告徐福玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈严进诉称，2015年3月24日两被告因门市经营需要缺少资金，向原告借款8万元，两被告向原告书写借条一张，用款时间为一个月。借款到期后，经原告多次催要，两被告避而不见，拒不履行还款义务。现原告向法院起诉，请求法院判令：1、两被告立即向原告偿还借款人民币8万元整；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告张继山答辩称，借款是事实，但我当时以为借的是徐军的钱，不知道怎么变成原告的钱了，我不认识原告。我一直和徐军联系的，一周之前我和徐军说好了，每月还款，有多少还多少，最近生意不怎么好。被告徐福玲未作答辩。经审理查明：两被告系夫妻关系，2015年3月24日向原告借款人民币8万元，两被告向原告写下借条，还款时间为2015年4月24日，未约定利息。上述事实，有原、被告陈述的部分内容及原告举证的身份证复印件、2015年3月24日借条一张等证据证实，上述证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，原告陈严进与被告徐福玲、张继山之间的借款合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。该借款经原告催要被告至今未返还，被告应当承担返还借款的义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐福玲、张继山于本判决生效后十日内向原告陈严进给付借款人民币8万元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费900元，由被告徐福玲、张继山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  黄海红二〇一六年七月二十九日书记员  樊倩倩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、灌云县人民法院执行账号账户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2301执197号申请执行人：李万成，男，汉族，住吉木萨尔县。被执行人：阿曼古丽·赛力克，女，哈萨克族，住昌吉市。李万成诉阿曼古丽·赛力克民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2015）昌民一初字第01720号民事调解书，于2016年01月19日向本院申请执行。申请执行标的8055元，已执行标的4000元，未执行标的4055元。本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，被执行人于2016年8月30日前将剩余案款全部给付完毕，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）昌民一初字第01720号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋根军审判员  吴海喜审判员  曹 斌二〇一六年七月十三日书记员  杨恒礼
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初4229号原告朱某。被告韩某。本院在审理原告朱某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告朱某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告朱某负担。审判员  姜宁二〇一六年七月二十八日书记员  顾乡
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2135号罪犯陈林，男，1986年9月12日出生，汉族，出生地湖南省衡阳县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2011年12月21日作出(2011)佛南法刑初字第1918号刑事判决，以被告人陈林犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月16日作出(2012)佛中法刑二终字第32号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈林在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月9日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2027年3月10日。执行机关广东省四会监狱因罪犯陈林在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；2015年10月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈林系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯；数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上，综合其改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈林予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2026年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年七月十一日书 记 员  陈健能
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0681民初1429号原告：诸暨市人民政府暨阳街道办事处。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道红旗路**号。负责人：俞军，该办事处主任。委托代理人（特别授权）：陈大栋、周铳，浙江卓颂律师事务所律师。被告：诸暨市方圆工艺品有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道兰花路十二号。法定代表人：郑培仁。原告诸暨市人民政府暨阳街道办事处与被告诸暨市方圆工艺品有限公司无因管理纠纷一案，于2016年1月27日诉讼来院。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员何���梦独任审判，后转为普通程序并组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告诸暨市人民政府暨阳街道办事处的委托代理人周铳到庭参加诉讼，被告诸暨市方圆工艺品有限公司经本院合法传唤，未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸暨市人民政府暨阳街道办事处起诉称，由于被告企业经营不善，其法定代表人郑培仁欠薪逃逸，导致拖欠63名职工工资184910元，被拖欠工资的职工多次至原告处上访。为妥善解决工资支付事宜，维护社会稳定，稳定职工情绪，经协商后，原告为被告垫付了63名职工的基本工资共计184910元。现起诉要求：一、被告支付原告为其垫付的工资款184910元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告诸暨市方圆工艺品有限公司未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限提交有关证据。经审理查明：2012年9��，被告诸暨市方圆工艺品有限公司因经营不善，法定代表人郑培仁逃匿。涉及63名职工的工资计375866元无着落。因工资长期未能偿付，63名职工多次至原告处及诸暨市人民政府信访。原告为维护社会稳定，安抚职工情绪，与职工协商达成协议，由原告为被告垫付63名职工应得工资的60%，后视为工资全部结清。后63名职工至原告处领取了工资共计184910元。因被告未能及时支付上述垫付款，原告遂诉讼来院，要求判如所请。上述事实，由到庭原告的陈述以及原告诸暨市人民政府暨阳街道办事处提供的暨阳街道劳动管理站出具的报告、诸暨市方圆工艺品有限公司职工工资清册、协议书等证据予以证实，本院予以确认。综上，本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。被告诸暨市方圆工艺品有限公司拖欠63名职工劳动报酬由工资清册等证据予��证实。对于被告诸暨市方圆工艺品有限公司应当支付的劳动报酬，原告并无法定的或约定的支付义务，但因被告诸暨市方圆工艺品有限公司实际停业，法定代表人下落不明，原告为维护社会稳定，安抚职工情绪，垫付了63名职工的工资共计184910元，构成了无因管理。现原告要求被告支付因无因管理而支付的款项理由正当，应予支持。被告诸暨市方圆工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未派员到庭，鉴于本案事实已查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告诸暨市方圆工艺品有限公司应支付原告诸暨市人民政府暨阳街道办事处垫付的工资款人民币184910元，款定本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3998元，公告费560元，合计4558元，由被告诸暨市方圆工艺品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  郦武亮代理审判员  何科梦人民陪审员  周苗来二〇一六年七月十七日书 记 员  杨 琼
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执206号之一申请执行人曾炳荣，男，汉族，1962年7月23日出生，住江西省抚州市南城县。被执行人厦门利驰通物流有限公司，住所地厦门市湖里区寨上长乐路1号海发大厦A座A117号。法定代表人常锦慧。申请执行人曾炳荣与被执行人厦门利驰通物流有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年9月21日作出的厦湖劳仲案（2015）334号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人的债权47806.90元尚未受偿。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年9月21日作出的厦湖劳仲案（2015）334号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一六年七月十五日书 记 员  洪福裕
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0622民初1342号原告靳三丑，男，1957年8月18日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被告千海军，男，1974年10月11日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。本院于2016年4月21日立案受理了原告靳三丑诉被告千海军民间借贷纠纷一案，依法由审判员斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳三丑到庭参加诉讼，被告千海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳三丑诉称，被告千海军于2013年向原告靳三丑借款13000元，后偿还了8000元，下欠5000元至今未付。现要求被告千海军：1、给付借款5000元；2、承担本案诉讼费。被告千海军未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明，被告千海军于2014年5月7日向原告靳三丑出具欠条一支，该欠条载明：今欠到原告靳三丑5000元整。本院认为，被告千海军欠原告靳三丑5000元事实清楚，证据充分，应承担偿还义务，故原告靳三丑的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告千海军于本判决生效之日立即给付原告靳三丑5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由被告千海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 斯 琴二〇一六年七月十四日书记员 付红霞本案援引法律条文第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0981民初2050号之二原告：陈智刚，居民。被告：杜薇薇，居民。本院在审理原告陈智刚与被告杜薇薇产品销售者责任纠纷一案中，原告陈智刚于2016年7月26日以达成庭外和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告杜薇薇的起诉。本院认为，原告陈智刚的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈智刚撤回起诉。案件受理费876元，减半收取438元，案件保全费450元，合计988元，由原告陈智刚负担。审 判 长  张少春代理审判员  许园园人民陪审员  徐宏珠二〇一六年七月二十六日书 记 员  江 琪
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初1475号原告兴化市中庄水产养殖专业合作社，组织机构代码证代号68354678-1，住所地兴化市中堡镇中堡村河东街101号。法定代表人孔繁彬，社长。委托代理人（特别授权）潘少军，兴化市楚水法律服务所法律工作者。被告赵震。被告刘亚兰。原告兴化市中庄水产养殖专业合作社与被告赵震、刘亚兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴化市中庄水产养殖专业合作社委托代理人潘少军到庭参加诉讼，被告赵震、刘亚兰经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴化市中庄水产养殖专业合作社诉称：两名被告系夫妻关系。被告赵震分别于2014年6月29日、9月16日、12月20日、12月26日向原告借款16万元、10万元、19万元、9万元，合计54万元，约定借款期限分别至2014年11月20日、2015年3月15日、6月20日、6月25日、年利率15.6%（逾期还款加付50%的罚款），并承担诉讼代理费。借款到期后，被告未还款。原告因索款无着，故起诉要求被告立即偿还借款本金54万元及利息（分别以本金16万元、10万元、19万元、9万元从2014年6月29日、9月16日、12月20日、12月26日起至实际给付之日止按年利率23.4%计算）、诉讼代理费3万元，并承担本案诉讼费。被告赵震、刘亚兰未答辩。经审理查明：被告赵震、刘亚兰于2013年7月22日办理结婚登记。被告赵震分别于2014年6月29日、9月16日、12月20日、12月26日向原告借款16万元、10万元、19万元、9万元，合计54万元，出具借款合同书及社员借款凭证各四份，约定借款期限分别至2014年11月20日、2015年3月15日、6月20日、6月25日、年利率15.6%（逾期还款加付50%的罚款）并承担诉讼代理费，其中16万元借款由案外人韩书良提供连带责任保证，另三笔借款由案外人高宏志提供连带责任保证。原告称借款到期后被告未还款。原告因索要借款无着，于2016年3月1日诉至本院。另查明：原告因本案诉讼支付诉讼代理费3万元。以上事实，有原告提供的借款合同书、社员借款凭证、兴化市民政局出具的婚姻登记信息、委托代理合同、诉讼代理费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告赵震欠原告54万元，有原告出具的借款合同书及社员借款凭证各四份借条为证，予以认定。被告赵震应承担还本付息的责任。被告赵震、刘亚兰未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交的证据进行认定。双方在借据中约定年利率15.6%（逾期还款加付50%的罚款），原告主张自借款之日起利息按年利率23.4%计算符合法律规定，予以支持。双方当事人在借款合同书中明确约定诉讼代理费由被告承担，原告主张被告赵震、刘亚兰承担本案代理费3万元，符合相关规定，予以支持。上述借款发生在被告赵震与被告刘亚兰夫妻关系存续期间，有原告提供的兴化市民政局出具的婚姻登记信息为证，且被告刘亚兰对讼争借款的性质未提出任何意见，应认定为夫妻共同债务，被告刘亚兰负有共同给付的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵震、刘亚兰于本判决发生法律效力后立即给付原告兴化市中庄水产养殖专业合作社借款本金54万元及利息（分别以本金16万元、10万元、19万元、9万元从2014年6月29日、9月16日、12月20日、12月26日起至实际给付之日止按年利率23.4%计算）、诉讼代理费3万元。案件受理费9500元，由被告负担。公告费200元、保全费720元，合计920元，由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告。如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费9500元（开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  卢国祥人民陪审员  陶书生人民陪审员  沈桂贤二〇一六年七月七日书 记 员  顾 珺附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0204民初第115号原告王某，现住黑龙江省拜泉县。委托代理人张玉梅，黑龙江海珊律师事务所律师。被告太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路125号。法定代表人：王琦，该公司负责人。委托代理人：韩晖，该公司员工。原告王某与被告太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告王某及委托代理人张玉梅、被告太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的委托代理人韩晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：2014年6月份，原告在被告处投保了两份《随心宝》意外保险，2015年3月25日，原告因骑自行车不慎摔倒，致右膝外伤，2015年3月30日由于活动受限，到中国人民解放军93199部队医院检查后发现，原告右膝半月板损伤、右膝后交叉韧带损伤，原告住院进行右膝关节半月板修复术。出院后，原告到被告处申请理赔，被告告知原告，医疗费可先行赔付，意外伤害部分待评残后再行赔偿。2015年10月13日，太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司将原告委托到齐齐哈尔医学院第三医院法医鉴定中心进行评残，齐齐哈尔医学院第三医院法医鉴定中心于2015年10月25日作出了齐医三院法鉴中心（2015）临鉴字第689号法医临床鉴定意见书，该鉴定书认定原告所受伤害被评定为10级伤残。根据保险合同约定，被告应赔偿原告10,000.00元人身意外伤害保险金，但被告拒绝给付。被告太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司未向本院提交书面答辩意见，但在本院庭审中口头答辩称：根据保险条款，意外导致身体残疾的，我公司根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》的规定，对应所受伤残等级按该标准给付伤残保险金。根据伤者的伤情评定的伤残等级和保险合同约定的伤残等级标准不符。原告王某为证明其诉称理由，向本院提交如下证据：1、人身保险单复印件一份。2、中国人民解放军93199部队医院出具的病案复印件及出院证明书和诊断书原件。3、齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件一份。4、太平洋随心宝保险卡两张，证实向被告投保时，被告并没有明确说明被告规定的伤残标准，现在原告被评定十级伤残，被告以其规定的伤残标准来对抗原告，应是无效的。被告质证认为，对原告提供的证据1、2、3、4真实性无异议，对于伤残鉴定有异议，要求重新鉴定。被告太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司对自己的辩称理由未向本院提供任何证据。经审理查明：原告王某于2014年6月在被告处投保了两份《随心宝》意外保险，2015年3月25日王某骑自行车不慎摔倒，致右膝外伤，由于活动受限，到中国人民解放军93199部队医院检查“右膝半月板损伤，右膝后交叉韧带损伤。”经住院进行了右膝关节半月板修复术，出院后原告要求被告给予理赔，被告于2015年10月13日将原告委托到齐齐哈尔医学院第三医院法医鉴定中心进行评残，并作出了齐医三院法鉴中心（2015）临鉴字第689号法医临床鉴定意见书，该鉴定书认定王某所受伤害被评为10级伤残，根据保险合同的约定，被告应赔偿原告10,000.00元人身意外伤害保险金，但被告辩称根据伤者伤情评定的伤残等级和保险合同约定伤残评定标准不符为由拒绝理赔，故原告起诉至本院，要求被告按照保险合同约定赔偿原告人身意外保险金10,000.00元，并承担诉讼费用。上述事实有原告向本院提供的人身损害保险单，王某在中国人民解放军93199部队医院出具的病案、出院证明书、诊断书、齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、太平洋随心宝保险卡及双方当事人陈述记录在卷，可作为定案依据。本院认为，原告作为被保险人在被告处投保了两份《随心宝》意外保险，原告支付了保险费，被告交付了保险卡，保险合同是合同双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应合法有效，本院予以确认。王某所投保的《随心宝》保险合同，采用的是被告提供的格式条款，在订立合同时既未将条款中对被保险人获得理赔限制的残疾程度标准及给付比例提供给原告亦未对该条款作出提示或者明确说明，因此按照法律规定，该条款不产生效力，且原告王某的伤残评定是被告委托到齐齐哈尔医学院第三医院法医鉴定中心进行评残，应认定该鉴定具有法律效力，被告辩称，伤者伤情评定的伤残等级和保险合同的约定伤残评定标准不符为由拒绝赔偿的理由，本院不予支持。故依据《中华人民共和国保险法》第十七条、十九条，《诉讼费用缴纳办法》第二十九条第一款之规定判决如下：被告太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司给付意外伤害保险金10,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.00元，由被告太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘宏伟审 判 员  肖 毅人民陪审员  张明英二〇一六年七月十五日书 记 员  关美伦
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民 事 判 决 书(2016)内2501民初369号原告二连浩特农村合作银行，住所地内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人杨健宏，董事长。委托代理人王志杰，男，1984年9月14日出生，汉族，二连浩特农村合作银行职员，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告金银虎，男，1960年8月19日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。原告二连浩特农村合作银行与被告金银虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员韩树斌适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告二连浩特农村合作银行委托代理人王志杰、被告金银虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告金银虎于2015年1月20日向原告二连浩特农村合作银行借款480万元，借款期限2015年1月20日至2016年1月19日，合同约定了利息、罚息等。被告用其房产提供抵押担保。现借款已到期，被告未按约定偿还借款，故起诉请求判令：1、被告支付借款本金、利息、罚息等共计5276625.09元（计算到2016年5月4日止）；2、判令被告提供的抵押物以折抵、拍卖或变卖的价款在上述请求范围内原告享有优先受偿权；3、判令被告给付利息及罚息计算至全部给付完毕之日止；4、诉讼费由被告承担。被告辩称，认可原告起诉的事实及金额。经审理查明,原告二连浩特农村合作银行于2015年1月20日与被告金银虎签定《个人借款合同》，合同约定原告向被告提供借款480万元，借款期限为2015年1月20日至2016年1月19日，约定借款利率按签约日中国人民银行挂牌的同期同档次人民币贷款基准利率4.667‰的基础上，上浮146.41‰，即执行利率为11.5‰。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款从逾期之日起执行罚息利率，罚息利率按合同约定的执行利率11.5‰的基础上，加收50‰，即执行利率逾期利率为17.25‰。被告金银虎用其房产作为抵押并在合约上签字，抵押物到产权部门进行了抵押登记。借款期间被告金银虎未支付本金，支付利息至2015年10月21日。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款合同的签订系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方应当按照诚实信用原则全面履行合同。原告向被告提供了借款，被告应当按照合同约定履行还款义务。被告金银虎应当按照合同约定，给付原告借款本金480万元及利息，现借款已逾期，故被告应从逾期还款日开始按照合同约定给付罚息、复利，从2015年10月21日起至还清之日止。被告金银虎抵押的房产进行了物权公示，原告已取得他项权利证，属物权范畴。抵押权人对抵押物享有优先受偿权，是《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条等法律明确规定的权利，无需法院进行裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款之规定，判决如下：一、被告金银虎应于本判决生效之日起十日内给付原告二连浩特农村合作银行借款本金480万元，并从2015年10月21日起按照合同约定支付利息、罚息、复利至还清之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费24368.00元（缓交），由被告金银虎负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理（上诉账号名称为内蒙古自治区锡林郭勒盟财政局，账号05-281101040007664，汇入行为中国农业银行锡林浩特市团结支行，汇款用途写明上诉费，附言：盟法院，汇款人：上诉人姓名）。审判员  韩树斌二〇一六年七月十二日书记员  王 艳
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初1602号原告傅某甲，女，生于1987年2月28日，汉族，重庆市开县人，务农，住开县。委托代理人周燕，重庆市屏锦法律服务所法律工作者。被告陈某某，男，生于1983年12月25日，汉族，重庆市梁平县人，务农，住梁平县。原告傅某甲诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅某甲及其委托代理人周燕到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅某甲诉称，原、被告于2005年4月在广东省东莞市务工时相识恋爱，后同居生活，同居期间生育于2007年11月1日生育一子取名叫刘某甲，其户口登记在被告名下，现随原告生活。原、被告在同居期间因性格不合经常发生矛盾，双方于2015年3月解除同居关系，但未对儿子的抚养达成协议，现请求判令原、被告同居期间所生的孩子刘某甲由原告抚养至独立生活时止，由被告每月支付抚养费300.00元。被告陈某某未应诉也没有答辩。经审理查明，原告傅某甲与被告陈某某于2005年4月在广东省东莞市务工时相识恋爱，后同居生活，至今未办理结婚登记。原、被告在同居期间于2007年11月1日生育一子，因被告陈某某父亲本姓刘，故小孩取名叫刘某甲，其户口登记在被告处。原、被告于2015年3月解除同居关系，刘某甲随被告生活。2016年2月6日，刘某甲被被告陈某某的二姐刘某乙送至原告处生活至今，被告陈某某未承担抚养义务。故原告诉讼来院。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的户口证明、梁平县××镇××村村委会证明、开县××镇××村××组证明、证人万某某、方某某、傅某乙证言予以证明。本院认为，原、被告于同居期间共同生育非婚生子刘某甲，双方应当对刘某甲承担抚养义务。鉴于刘某甲已实际跟随原告生活至今，故对原告要求刘某甲随其生活应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定，被告陈某某应当承担刘某甲的抚养费，原告主张由被告陈某某每月给付子女抚养费300.00元适当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、非婚生子刘某甲随原告傅某甲生活。二、由被告陈某某每月承担非婚生子刘某甲抚养费300.00元至刘某甲独立生活时为止。案件受理费80.00元，由原告傅某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  邹丽芹人民陪审员  段红平人民陪审员  张昌正二〇一六年七月十八日书 记 员  陈飞宏
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1381民初2265号原告李某某，女，1977年7月10日出生，汉族，农民，住北票市某某乡某某村。被告王某某，男，1976年5月20日出生，汉族，农民，住北票市某某乡某某村。本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费150元由原告负担。代理审判员  付海旭二〇一六年七月二十日书 记 员  于丽丽
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1364号罪犯陈川，男，汉族，1981年9月15日出生于四川省邻水县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。广东省高级人民法院于2003年4月16日作出(2002)粤高法刑一终字第117号刑事判决书,认定罪犯陈川犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。2005年8月25日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年12月14日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。罪犯陈川曾减刑三次共五年。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯陈川在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈川符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈川在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，行政表扬6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯陈川在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈川减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2020年6月14日起至2027年6月13日止）。减刑后的刑期至2020年6月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十七日书 记 员 张   恒   勤
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初3048号原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，统一社会信用代码：91500224673389137J。法定代表人喻芬，总经理。委托代理人刘永宏，该公司职工。委托代理人郑复生，该公司职工。被告陈应会，女，汉族，1968年3月22日生。被告周和理，男，汉族，1965年10月13日生。本院在审理原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司诉被告陈应会、周和理物业服务合同纠纷一案中，原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司于2016年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司负担。代理审判员  朱丹二〇一六年七月二十五日书 记 员  王越
陕西省安塞县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0624民初405号原告霍XX，女。被告李XX，男，1988年6月24日出生，汉族，陕西省安塞县真武洞镇东营政村上李家沟村，现住该村，身份证号码：610624198806240032。本院在审理原告霍XX诉被告李萌同居关系纠纷一案中，原告霍XX于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告霍XX撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告霍XX撤回起诉。案件受理费300元，予以免收。审判员  秦雪二〇一六年七月十三日书记员  曹丽
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初1109号原告陈某，2002年4月15日出生。法定代理人汤某，原告之母。法定代理人陈某1，原告之父。原告陈某2，2002年4月15日出生。法定代理人汤某，原告之母。法定代理人陈某1，原告之父。被告明泽，男，1983年2月6日出生，汉族,住四川省古蔺县。原告陈某、陈某2诉被告明泽合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后依法由代理审判员任韵霖担任审判长，与人民陪审员黄崇林、陈定明组成合议庭，适用普通程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈某、陈某2的法定代理人陈某1、汤某到庭参加了诉讼。被告明泽下落不明经本院公告传唤期满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某、陈某2诉称，2012年5月30日，被告明泽驾驶车牌号为川EMXX**小型普通客车，行驶至渝北区双湖路与宝桐路路口左转弯时，因操作不当将二原告撞伤。经交警部门认定，被告明泽负此次事故的全部责任。2014年5月31日，二原告法定代理人陈某1与被告明泽就赔偿事宜达成协议，约定被告赔偿二原告11万元。但被告仅支付3万元赔偿金后下落不明，原告故提起诉讼，要求判令被告立即给付二原告人身损害赔偿金80000元。本案诉讼费由被告负担。被告明泽未有书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2012年5月30日17时许，被告明泽驾驶川EMXX**号小型普通客车沿双湖路往工业园区转盘方向行驶，当车行驶至渝北区双湖路与宝桐路红绿灯路口左转弯时，由于操作不当，车辆的右前部撞上了横过人行横道线的行人即原告陈某、陈某2，造成二原告受伤，车辆受损的交通事故。经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队对交通事故责任认定为由明泽负事故全部责任，原告陈某、陈某2无责任。2014年5月31日，原告陈某、陈某2的法定代理人陈某1与被告明泽签订协议书，约定：“甲方：明泽51052519830206XXXX乙方：陈某1因甲方明泽驾车把乙方陈某、陈某2撞伤，及小腿骨折。现甲方已支付全部医疗费用。并治好二人的伤口及小腿骨折处。现经双方友好协商，甲方明泽愿意就撞伤二人做出一次性赔偿110000元，大写壹拾壹万元正。此费用包括伤者的所有费用（精神费、误工费、营养费及一切后续费用在内）。乙方同意甲方赔偿金额，不得在以后额外找甲方支付其它任何费用。费用支付方式为2014年12月30日前支付3-5万元内，2015年6月30日支付余下的一半，2015年12月30日支付余下的金额。甲方保证在此时间内按时支付。乙方不得提前催付。甲方支付所有款项后与乙方无任何责任，乙方不得在此后以任何借口找甲方支付其它费用。本协议一式贰份，甲乙双方签字确认后生效。甲方：明泽2014.5.31乙方：陈某1”。原告陈述被告明泽在2015年1月时向原告转账支付赔偿金3万元后便下落不明。上述事实，有原告法定代理人的陈述、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、协议书等相关证据材料在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行。原告陈某、陈某2与被告明泽因交通事故达成协议。协议均系原、被告真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认。原告及被告应按照协议约定履行相关的义务。而被告仅支付赔偿金30000元，尚欠80000元。现原告要求被告明泽支付赔偿金80000元的诉讼请求，符合法律规定及双方协议约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告明泽于本判决生效之日起十日内向原告陈某、陈某2支付赔偿金80000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告明泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  任韵霖人民陪审员  陈定明人民陪审员  黄崇林二〇一六年七月十一日书 记 员  刘有萃
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初7224号原告连志锋与被告ＸＸ排除妨害纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。诉讼费二十五元由原告负担(已交纳)。审 判 长  范博见人民陪审员  韩玉林人民陪审员  赵红霞二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈 月
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执899号之一申请执行人刘满仓，男，汉族。被执行人张超锋，男，汉族。被执行人周红伟，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第03106号民事判决书，在执行刘满仓诉张超锋、周红伟借款合同纠纷一案中，经对被执行人张超锋、周红伟的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。本院已将查询被执行人财产的情况通知申请执行人，并限申请执行人到庭提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。而申请执行人逾期也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。致使此案无法继续执行。综上所述，本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人提供不到被执行人有可供执行财产的相关线索，本院依职权也查询不到被执行人可供执行财产的证据，致使此案无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2015）新密民一初字第03106号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  梁会刚审判员  厉永军二〇一六年七月二十九日书记员  申海鹏
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0704民初1244号原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司，住所地：四川省绵阳市长虹大道南段41号。法定代表人张丽华，任公司总经理。委托代理人王艳，四川众城律师事务所律师。委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被告郭慧玲，女，汉族，生于1988年4月9日。原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司诉被告郭慧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员陈慧芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司之委托代理人王艳、邹淇曲到庭参加诉讼，被告郭慧玲经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司诉称：2008年12月27日，原告与“富临.原山”小区建设单位四川富临实业集团有限公司签订《富临原山前期物业服务合同》。合同约定，住宅用房的物业收费标准为1.4元/月/平方米，非住宅用房的物业收费标准为2.0元/月/平方米。原告按二级物业服务标准提供物业服务，前期物业服务期限为2008年11月1日起至新的物业服务合同签订之日止，合同约定了业主逾期缴纳物业费的违约责任。合同签订后，原告按照合同约定履行了物业服务义务，被告至今未按时足额向原告缴纳物业服务费。原告为被告的住宅用房进行物业服务面积为89.99平方米，2011年4月1日-2016年3月31日期间，被告欠缴的物业费本金为7559.34元。根据法律规定及合同约定，被告除应向原告支付物业服务费本金外，还应向原告支付相应的违约金。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付物业服务费本金7559.34元，并承担违约金2267.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告郭慧玲未作答辩。经审理查明：被告郭慧玲新购买了位于绵阳市游仙区富临.原山小区15幢1单元104号房屋，面积为89.99平方米。2010年9月29日原告向被告送达了《入伙通知书》，通知被告于2010年9月29日前办理入住手续，被告在该通知书上签字确认，并在同日与原告签订了《富临.原山小区费用收缴协议》，协议约定“物业管理费住宅为1.40元/㎡，代收袋装生活垃圾清运费为6元/月（住宅）。”同时约定：“开发商通知交房之日起开始全额收取，在办理入伙协议时，乙方（指物业公司，下同）可一次性预收甲方（指原告郭慧玲，下同）一年的物业管理服务费。业主入住后每次预交费用时间为：季度前15日内预交。若延期缴付，乙方有权向甲方收取按应缴费用总额每天千分之一的违约金。”。庭审中，原告陈述被告缴纳了2010年9月29日至2011年3月31日的物业管理费用。庭审中，原告还举出了催费函及催费函照片拟证明其已多次向被告催收物业管理费。以上事实，有原告提交的双方身份证明、入伙通知书、富临.原山小区费用收缴协议、前期物业服务协议、催费函、照片等证据及当事人当庭陈述等为证，事实清楚，足以认定。本院认为：原、被告签订的《富临.原山小区费用收缴协议》意思表示真实，内容不违反相关法律规定，协议成立并生效，对双方均具有约束力。被告购买房屋后并入住，原告提供了物业服务，根据费用收缴协议约定及《中华人民共和国物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用”，以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定已经相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，被告作为小区业主依法应按时交纳物业服务费。故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告郭慧玲自2011年4月1日起未缴纳物业管理费，违反了协议约定和法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，被告郭慧玲应交纳拖欠原告物业服务费7559.16元（60月×89.99平方米×1.4元/平方米/月）。关于违约金，庭审中原告请求按照本金的30%计算，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持，金额为2267.75元（7559.16元×30%）。综上，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告郭慧玲在本判决生效后五日内支付原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司物业服务费7559.16元，并支付违约金2267.75元，共计9826.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告郭慧玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈慧芳二〇一六年七月二十一日书记员  崔 月
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执325号申请执行人郑安妮，女，汉族，住陕西省凤翔县，居民。被执行人董凡，女，汉族，住凤翔县，农民。被执行人张媛，女，汉族，住凤翔县，农民。被执行人张某某，女，汉族，住凤翔县，农民。法定代理人董凡，女，汉族，住凤翔县，农民，系被执行人张某某之母。被执行人张成田，男，汉族，住凤翔县，农民。本院执行的原告郑安妮诉被告董凡、张媛、张某某、张成田民间借贷纠纷一案的（2016）陕0322民初454号民事调解书已经发生法律效力，但四被执行人董凡、张媛、张某某、张成田至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：本院于2016年1月29日裁定保全了被执行人董凡的丈夫张某（已亡）在凤翔县范家寨镇董家河学校的应得工程款187863元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下:对被执行人董凡的丈夫张某（已亡）在凤翔县范家寨镇董家河学校的应得工程款187863元予以提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯永利审判员  封军辉审判员  王 宇二〇一六年七月六日书记员  马 杰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4192号罪犯蒋国美，男，汉族，初中文化，1985年2月14日出生于江苏省响水县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2008年11月28日作出(2008)锡滨刑初字第0456号刑事判决，以被告人蒋国美犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2021年2月25日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年9月27日、2013年10月30日作出(2011)、(2013)宁刑执字第6762号、第8311号刑事裁定,对罪犯蒋国美减去有期徒刑三年一个月(刑期至2018年1月25日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯蒋国美在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯蒋国美在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市滨湖区人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯蒋国美在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋国美减去有期徒刑一年六个月（刑期至2016年7月25日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0802刑初324号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人余某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月17日被衢州市公安局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）329号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，并建议对被告人余某判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2016年7月6日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控，2016年2月15日20时22分许，被告人余某酒后驾驶浙H×××××号正三轮载货摩托车，行驶至衢州市区石安线7KM+10M附近路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人余某血液中的酒精含量为96mg/100ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；血样提取登记表；现场照片及说明；呼气式酒精含量测试单；行政处罚决定书；证人高某的证言；被告人余某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人余某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下:被告人余某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 胡 适二〇一六年七月六日书 记 员 张师浩附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条规定：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1346号原告许某某，女，汉族，村民。被告毋某某，男，汉族，村民。本院在审理原告许某某诉被告毋某某抚养纠纷一案中，原告许某某于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告许某某负担。审判员  张伟二〇一六年七月四日书记员  吴刚
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初928号原告:王小稀，男，1971年5月6日出生，汉族，住福建省安溪县。被告:杨兰，女，1989年7月20日出生，汉族，住福建省安溪县。被告:郑振辉，男，1988年12月10日出生，汉族，住福建省安溪县。被告:郑计良，男，1988年8月5日出生，汉族，住福建省安溪县。被告:杨龙丽，女，1990年2月16日出生，汉族，住重庆市。被告:上官鹏和，男，1984年4月11日出生，汉族，住福建省安溪县。被告:杨文洪，男，1987年5月18日出生，汉族，住福建省安溪县。被告:章爱兰，女，汉族，1992年4月12日出生，汉族，住福建省安溪县。被告:郑全福，男，汉族，1984年11月23日出生，汉族，住福建省安溪县。原告王小稀与被告杨兰、郑振辉、郑计良、杨龙丽、上官鹏和、杨文洪、章爱兰、郑全福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小稀到庭参加诉讼，被告杨兰、郑振辉、郑计良、杨龙丽、上官鹏和、杨文洪、章爱兰、郑全福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小稀诉称，2015年1月24日被告杨兰、郑振辉向原告王小稀借款10万元，双方没有约定借款期限，约定借款利息按月利率2%计算，被告郑计良、杨龙丽、上官鹏和、杨文洪、章爱兰、郑全福自愿为被告杨兰、郑振辉的借款负连带担保责任并同意担保至款项还清为止。原告依约将10万元支付给被告杨兰、郑振辉，同时被告杨兰、郑振辉、郑计良、杨龙丽、上官鹏和、杨文洪、章爱兰、郑全福出具借条一份交由原告收执。本案中，被告杨兰、郑振辉是夫妻关系，被告上官鹏和、杨龙丽是夫妻关系；被告杨兰、郑振辉支付利息至2015年9月23日后就不再支付，原告要求其还本付息，但被告杨兰、郑振辉拒不还款，被告郑计良、杨龙丽、上官鹏和、杨文洪、章爱兰、郑全福亦拒绝履行担保责任。请求判令被告杨兰、郑振辉返还给原告本金10万元及支付自2015年9月24日起至还清款项之日止月利率2%计算的利息；（利息计算至起诉之日为10000元）；被告郑计良、杨龙丽、上官鹏和、杨文洪、章爱兰、郑全福承担连带清偿责任；被告承担本案的全部诉讼费用。被告杨兰、郑振辉、郑计良、杨龙丽、上官鹏和、杨文洪、章爱兰、郑全福未作答辩，也未向本院提交证据。在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：1.原告王小稀身份证复印件一份，证明原告的身份情况及其诉讼主体资格。2.被告杨兰、郑振辉身份证复和结婚证印件各一份，证明被告杨兰、郑振辉的身份情况及其诉讼主体资格和基本情况。3.被告上官鹏和、杨龙丽身份证复和结婚证印件各一份，证明被告上官鹏和、杨龙丽的身份情况及其诉讼主体资格和基本情况。4.被告郑计良、杨文洪、章爱兰、郑全福身份证复印件各一份，证明被告郑计良、杨文洪、章爱兰、郑全福的身份情况及其诉讼主体资格。5.借条原件一份，证明原、被告之间的借贷事实。本院认为，因被告杨兰、郑振辉、郑计良、杨龙丽、上官鹏和、杨文洪、章爱兰、郑全福无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以采信。经庭审举证、认证，本院对本案主要事实作如下认定：2015年1月24日，被告杨兰、郑振辉向原告王小稀借款10万元，双方没有约定借款期限，约定借款利息按月利率2%计算，被告郑计良、杨龙丽、上官鹏和、杨文洪、章爱兰、郑全福自愿为被告杨兰、郑振辉的借款负连带担保责任并同意担保至款项还清为止。原告依约将10万元支付给被告杨兰、郑振辉，同时由被告杨兰、郑振辉、郑计良、杨龙丽、上官鹏和、杨文洪、章爱兰、郑全福出具借条一份交由原告收执。本案中，被告杨兰、郑振辉是夫妻关系，被告上官鹏和、杨龙丽是夫妻关系；被告杨兰、郑振辉支付利息至2015年9月23日，后原告要求还本付息，但被告杨兰、郑振辉拒不还款，被告郑计良、杨龙丽、上官鹏和、杨文洪、章爱兰、郑全福亦拒绝履行担保责任。原告于2016年2月26日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同系原、被告真实意思表示，依法成立，合法有效。原、被告之间的民间借贷关系应该受到法律的保护。被告杨兰、郑振辉经原告多次催讨后，未能按期还款，被告杨兰、郑振辉依法应承担偿还借款本金人民币10万元及利息的民事责任。双方书面约定借款月利率2%，故原告请求按月利息2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑计良、杨龙丽、上官鹏和、杨文洪、章爱兰、郑全福没有履行担保责任。原告在保证期间内有权要求被告郑计良、杨龙丽、上官鹏和、杨文洪、章爱兰、郑全福承担保证责任，被告郑计良、杨龙丽、上官鹏和、杨文洪、章爱兰、郑全福应承担连带偿还责任。被告郑计良、杨龙丽、上官鹏和、杨文洪、章爱兰、郑全福承担保证责任后，有权向被告杨兰、郑振辉追偿。被告杨兰、郑振辉、郑计良、杨龙丽、上官鹏和、杨文洪、章爱兰、郑全福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十二条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨兰、郑振辉应于本判决生效后10日内偿还原告王小稀借款人民币10万元及利息（自2015年9月24日起至判决生效还清款项之日止，按月利率2%计算）。二、被告郑计良、杨龙丽、上官鹏和、杨文洪、章爱兰、郑全福对上述款项承担连带清偿责任。三、被告郑计良、杨龙丽、上官鹏和、杨文洪、章爱兰、郑全福承担保证责任后，有权向被告杨兰、郑振辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2300元，由被告杨兰、郑振辉、郑计良、杨龙丽、上官鹏和、杨文洪、章爱兰、郑全福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  许文红审判员  李培忠审判员  陈进水二〇一六年七月十五日书记员  陈熹栋附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0211执恢190号申请执行人宋某某，男，汉族。被执行人赵某某，女，汉族。本院在执行申请执行人宋某某与被执行人赵某某人格权纠纷一案中，申请执行人没有提供被执行人可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人可以执行的财产，致使本案暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院（2012）甘民初字第782号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一六年七月二十二日书记员  岑小艺
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终2323号上诉人（原审被告）乔某，无业。被上诉人（原审原告）梁某。上诉人乔某因与被上诉人梁某离婚纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初37号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人乔某、被上诉人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，梁某、乔某于2013年4月通过网络相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。后因感情不合，双方于2014年7月10日在民政局协议离婚。××××年××月××日，双方又登记结婚。婚后，因脾气性格不合及其他生活琐事常产生矛盾，渐致夫妻关系不睦。2015年4月14日，梁某起诉要求离婚。2015年6月9日，原审法院作出（2015）泉民初字第1525号民事判决书，判决不准予离婚。2015年7月3日，乔某起诉要求离婚。2015年9月1日，乔某撤诉。2016年1月4日，梁某再次起诉要求离婚。原审法院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。梁某、乔某自登记结婚两年来，因彼此缺乏理解与包容，曾经协议离婚。在复婚后本应倍加珍惜夫妻感情，但是双方又因生活琐事产生矛盾，均曾起诉要求离婚。在法院给予的冷静期内，双方夫妻感情未有改善，现梁某再次起诉要求离婚，经调解无效，应视为双方夫妻感情确已破裂，故对梁某要求离婚的诉请，予以支持。对于梁某要求分割的金手镯、金项链、钻戒、结婚礼金26000元，乔某不予认可，梁某亦未能举证上述财产在乔某处，故不予理涉。对于乔某要求分割的梁某作为公司股东的分红，因乔某未能举证梁某在夫妻关系存续期间已经实际取得分红，故不予支持。乔某可在梁某实际取得后另行主张权利。遂判决：准予梁某与乔某离婚。上诉人乔某不服，向本院提起上诉称：原审法院无确定证据就妄断上诉人与被上诉人感情破裂，其判决于法无据，与事实不符。一审期间，上诉人要求对徐州某某有限公司（该公司于婚姻续存期间拆迁并成立安徽省某某有限公司）的财务进行审计，原审法院在未审计的情况下对上诉人要求财产分割的请求予以判决，上诉人不予接受。另，被上诉人作为上述公司股东，一再要求上诉人从事业单位辞职，造成上诉人从结婚至今很长时间内没有任何经济来源，且被上诉人隐瞒婚史等，对上诉人身心造成极大伤害。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判或发回重审。被上诉人答辩称：上诉人所称与事实不符。我与上诉人感情已经破裂。我是徐州某某有限公司的股东只是走个形式，并没有投资，该公司也没有任何赢利。双方在二审期间均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，关于乔某、梁某夫妻感情是否已经破裂，是否应当准予离婚的问题。双方婚后不到一年就曾协议离婚，后又复婚，再后双方也曾均起诉要求离婚，现梁某再次起诉要求离婚，二审中，乔某亦认为双方夫妻感情已经破裂，故应当准予双方离婚。关于乔某要求分割梁某在徐州某某有限公司股权收益是否在本案中一并处理的问题。结合徐州某某有限公司的工商登记及出资信息等材料，梁某系该公司股东，但因本案系人身关系纠纷，而上述股权涉及第三方权益，不宜在本案中一并处理，且乔某未提供证据证明梁某在婚姻关系存续期间已经实际取得分红，故原审法院在本案中未作处理，并无不当。综上，上诉人乔某的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费240元，由上诉人乔某负担。本判决为终审判决。审 判 长  石静霞代理审判员  杜秀兰代理审判员  谢立华二〇一六年七月十五日书 记 员  李 瑞
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0802刑初327号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人章某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月6日被衢州市公安局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）333号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，并建议对被告人章某判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2016年7月6日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控，2016年4月5日20时59分许，被告人章某酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至衢州市柯城区石安线7KM+10M附近路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人章某血液中的酒精含量为116mg/100ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人安全驾驶信用查询；血样提取登记表；现场照片及说明；呼气式酒精含量测试单；行政处罚决定书；证人徐某的证言；被告人章某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人章某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。根据被告人章某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人章某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。代理审判员 胡 适二〇一六年七月六日书 记 员 张师浩附页：1、被告人章某首次报到单位：衢州市司法局直属分局（衢州市世纪大道677号），联系电话：385****、385****；2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民特243号申请人：方铭勇，男，1973年9月24日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：谢忠英，女，1951年9月15日，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院于2016年7月7日受理申请人方铭勇、谢忠英关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人方铭勇、谢忠英因机动车交通事故责任纠纷于2016年7月7日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、方铭勇于2016年7月7日前赔偿谢忠英护理费、营养费、伙食费、交通费、后期医疗费等共计12000元整（已赔付）；二、方铭勇赔偿谢忠英医药费（凭票，已赔付）；三、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  朱加强二〇一六年七月七日书记员  余慧婷
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1724执362号申请执行人徐义平，男，生于1970年10月26日，汉族。被执行人赵廷友，男，生于1968年2月9日，汉族。被执行人廖维竹，女，生于1971年6月28日，汉族。本院依据已经发生法律效力的大竹县人民法院（2016）川1724民初2703号民事判决书，于2016年6月30日向被执行人赵廷友、廖维竹发出执行通知书，责令二被执行人偿还申请执行人徐义平借款100000元及利息，负担案件受理费2300元及执行费1855元但被执行人赵廷友、廖维竹至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人廖维竹、赵廷友在四川金利多置地集团有限公司购买的位于大竹县竹阳镇玉竹街金利多蔚蓝阳光住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵廷友、廖维竹所有的位于大竹县竹阳镇玉竹街金利多蔚蓝阳光住宅一套。二、被执行人赵廷友、廖维竹负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵廷友、廖维竹可以使用被查封财产；但因被执行人赵廷友、廖维竹的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周开元二〇一六年七月四日书记员  向奇棋
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执恢179号申请执行人郭富贤，男，汉族,生于1958年8月27日，农民。被执行人韩城市芝川镇黄河铸造厂。上列当事人借贷纠纷一案，本院作出的（2001）韩芝民初字第035号民事调解书，已发生法律效力。申请标的为19020元。本案在执行过程中，对该案进行了“四查”未发现被执行人可供执行财产及线索，申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2001）韩芝民初字第035号民事调解书的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛妙香审 判 员  薛万宁代理审判员  刘振龙二〇一六年七月二十六日书 记 员  师 凯
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执3169号之一申请执行人：深圳市海中辉油墨制品有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：易礼斌，总经理。被执行人：广州市金沙印务有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：林细调。原告深圳市海中辉油墨制品有限公司诉被告广州市金沙印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）粤0105民初453号民事判决书已发生法律效力。权利人深圳市海中辉油墨制品有限公司于2016年6月29日向本院申请执行，要求被执行人广州市金沙印务有限公司返还货款283286元、利息、保全费。本院于2016年6月29日立案执行。在执行过程中，申请人表示与被执行人达成和解协议，并已自行履行完毕。申请人表示撤销执行内容，申请法院对本案终结执行。本院认为，在执行过程中，双方达成和解协议并已自行履行完毕，申请人表示撤销执行内容，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执3169号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓阳审 判 员  李 琼代理审判员  陈文超二〇一六年七月二十八日书 记 员  潘洁钏
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审345号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：董光明。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人董光明行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人董光明下达了莱国土资罚字（2015）406号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的208.68平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）406号行政处罚决定书已依法送达给被执行人董光明。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人董光明必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）406号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年七月十一日书记员  王先德
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更字第5757号罪犯吴长成，男,汉族，1986年3月8日出生于云南省镇雄县,小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○〇四年十一月二日作出(2004)德刑一初字第1159号刑事判决，以被告人吴长成犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，云南省高级人民法院于二〇〇五年一月二十四日作出（2005）云高刑终字第36号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2005年4月27日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯吴长成在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯吴长成现刑罚执行已达十一年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年4月23日减刑后的刑期至2023年10月3日止。罪犯吴长成在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯吴长成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴长成减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月4日起至2022年11月3日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸执 行 裁 定 书(2016)浙0781执868号原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被告兰溪市鑫博工艺品有限公司、陈建滨、方亚芬、杨寿春、季春芳、朱勇军、朱华炜借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年11月18日作出的（2015）金兰商初字第632号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司于2016年3月15日向兰溪市人民法院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人兰溪市鑫博工艺品有限公司、陈建滨、方亚芬、杨寿春、季春芳、朱勇军、朱华炜至今尚欠借款本金人民币200000元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费4300元、保全费1770元、执行费2900元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执868号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一六年七月二十七日代书 记员  洪 峰
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0524民初1063号原告袁某某，男，汉族，1978年8月18日出生，湖南省隆回县人。被告彭某某，女，汉族，1975年10月15日出生，湖南省隆回县人。本院在审理原告袁某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某承担。审 判 员  刘湘南二〇一六年七月六日代理书记员  阳 舒
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2501执67号之一申请人吴永生，男，1963年2月2日出生，住所地内蒙古自治区二连浩特市。被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。法定代表人李道有，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第242号民事判决书，查封了被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东的房屋及土地，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，经三次拍卖106铺拍卖成交，其余商铺无人购买。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：变卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东101铺、102铺、103铺、105铺、201铺、301铺、401铺。本裁定送达后立即生效。执行员  王建华执行员  聂 彦执行员  云晓鑫二〇一六年七月二十六日书记员  呼日查
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0322执57之一申请人成绍强，男，汉族，1966年9月17日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县楚米镇。被执行人汪小洪，男，汉族，1978年10月19日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县九坝镇。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第2578号民事判决书作出的（2016）黔0322执57号执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方当事人达成庭外和解协议，申请人撤回执行申请。申请人向人民法院申请暂时撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0322执57号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 国 鑫二〇一六年七月一日书记员 令狐芷君
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2144号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第462号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第871号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  盛 阳
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0382民初254号原告刘坤生，男，1955年6月10日生，汉族，个体，住双辽市。被告孙成，男，42岁，汉族，个体，住双辽市。被告陈友志，男，56岁，汉族，XXX职员，住双辽市。本院在审理原告刘坤生诉孙成、陈友志民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘坤生撤回起诉。审 判 长  张 伟代理审判员  刘晓楠人民陪审员  李殿臣二〇一六年七月十九日书 记 员  孙金国
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0114民初330号之二原告武汉市友鑫市政工程有限公司。法定代表人林友朋，该公司总经理。被告武汉徐云彪工程有限公司。法定代表人徐波，该公司董事长。被告武汉奥泰建设集团有限公司。法定代表人左小涛，该公司总经理。被告武汉蔡甸建设开发有限公司。法定代表人胡金安，该公司董事长。本院在审理原告武汉市友鑫市政工程有限公司诉被告武汉徐云彪工程有限公司、武汉奥泰建设集团有限公司、武汉蔡甸建设开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告武汉市友鑫市政工程有限公司于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告武汉徐云彪工程有限公司在武汉奥泰建设集团有限公司工程款195万元予以冻结，并以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院认为，原告武汉市友鑫市政工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告武汉徐云彪工程有限公司在武汉奥泰建设集团有限公司工程款195万元予以冻结，冻结期限为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴惠玲二〇一六年七月七日书记员  朱佩武
辽源市中级人民法院指 定 执 行 决 定 书(2016)吉04执监5号龙山区人民法院：申请执行人亢文秀与被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，虽经辽源市中级人民法院执行，但至今尚未执行完毕。经研究决定指定你院执行，望你院接此通知书后，认真制定执行方案，加大执行力度，力争在三十日内执结此案，并在规定的期限内将执行结果书面报告本院。二〇一六年七月十三日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4722号罪犯杨雪，女，汉族，1987年9月26日生，高中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2012年2月9日作出（2012）合刑初字第00009号刑事判决，以被告人杨雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金二万元（已缴纳）。被告人杨雪不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年6月26日作出（2012）皖刑终字第00268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月3日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯杨雪在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨雪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款单据等证据证实。本院认为，罪犯杨雪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。并在刑罚执行期间积极执行全部财产刑二万元，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨雪减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年7月7日起至2021年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富ggz二〇一六年七月二十日书记员  徐基亮
锡林��特市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2502财保89号申请人林志安，男，汉族，1970年11月10日出生，现住锡市南方小镇。被申请人锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司所在地锡市翰林苑小区杭办东商街5号法定代表人：兰献东申请人林志安与被申请人锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司诉前财产保全一案，申请人于2016年7月25日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人所有的位于锡市翰林苑小区43号楼从西起第1号、5号、6号、7号商铺及31号楼5单元602号住宅予以查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号BZPP201615010714000012。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一���、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人所有的位于锡市翰林苑小区43号楼从西起第1号、5号、6号、7号商铺及31号楼5单元602号住宅予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 杰二〇一六年七月二十五日书记员 张秀哲
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0504执413号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：周光琼，,1973年11月9日出生，汉族，住泸州市龙马潭区金龙镇。被执行人：陈勇，1973年10月27日出生，汉族，住龙马潭区金龙镇。本院在执行申请人周光琼与被执行人陈勇劳动报酬纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈勇银行存款300元。本裁定立即执行。审判员 薛 山二〇一六年七月十三日书记员 张金建
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初471号原告长春第一炼钢厂沈阳销售处，住所地沈阳市皇姑区。负责人张化，系该单位经理。委托代理人史立新、徐秀英，系辽宁国奥律师事务所律师。被告赵立峰，男，1973年9月出生，满族，系中国人民解放军xxxxx部队军人。原告长春第一炼钢厂沈阳销售处与被告赵立峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2016年7月8日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长春第一炼钢厂沈阳销售处撤回起诉。案件受理费xx元，减半收取xx元，由原告长春第一炼钢厂沈阳销售处承担。审 判 长 王 薇代理审判员 宫 婷人民陪审员 白 玉二〇一六年七月八日书 记 员 孙凯英
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初765号原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。负责人李刚。委托代理人施景顺。被告倪学坤。被告李光学。被告尹金青。原告中国农业银行股份有限公司高密市支行（以下简称农业银行）与被告倪学坤、李光学、尹金青借款担保合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理．原告委托代理人施景顺到庭，被告倪学坤、李光学到庭参加诉讼，被告尹金青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年7月19日，原告与本案三被告签订《农户贷款借款合同》各一份，合同约定：被告倪学坤向原告借款5万元，被告李光学向原告借款5万元，被告尹金青向原告借款5万；借款用途均为养植；借款执行正常年利率8.7%，借款超期执行年利率13.05%。2013年7月19日借款，2014年7月18日到期。三户联保，按月结息，到期还本。合同签订后，原告按约定履行了义务，办理了贷款业务。贷款到期后，被告倪学坤、李光学利息均还至2014年7月18日，本金未付。原告向本案被告多次催收未果，为维护原告的合法权益不受侵害，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告倪学坤偿还原告借款本金5万元及利息；被告李光学偿还原告借款本金5万元及利息；2、三被告相互对上述债务承担连带保证责任；3本案诉讼费、保全费均由被告承担。被倪学坤辩称，合同上签字是我本人所签，但合同内容我不清楚，该笔款项我也没有看见，系由本村李光勇携款潜逃，所以该欠款不应由我偿还。被告李光学辩称意见同倪学坤。被告尹金青未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年7月19日，被告倪学坤、李光学、尹金青与原告中国农业银行股份有限公司高密市支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定:三被告分别从原告处借款5万元，借款期限12个月，借款实行按月结息，到期还本，结息日为每月20日，该借款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；三被告自愿组成联保小组，对联保小组成员在原告处借款自愿承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债无本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权的一切费用。合同签订日，原告依约向被告倪学坤、李光学各发放借款人民币5万元。被告倪学坤、李光学分别在借款凭证上签名，借款凭证上载明还款日期为2014年7月18日；借款执行年利率8.7%，逾期年利率13.05%。被告倪学坤、李光学未支付本息。上述事实，有原告陈述，原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证，借款人及担保人身份证复印件为证，足以认定。本院认为，原告与被告倪学坤、李光学、尹金青所签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法建法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。被告倪学坤、李光学辩称，其二人并不知道合同具体内容，因该二名被告系完全行为能力人，应清楚其签订合同的内容及因签订该合同所应承担的法律后果，该辩称无事实和法律依据。本院不予采信。依照原、被告签订合同，借款执行年利率8.7%，逾期利率为执行利率上浮50%即年利率13.05%。双方对借款利率及逾期利率的约定亦符合有关规定，本院予以认定。原告依约向被告发放借款，被告理应履约还本付息。被告倪学坤、李光学辩称，其二人并未见到和使用该借款，二名被告在借款凭证上签名，该行为系二名被告对收到款项的确认，故该辩称理由本院不予采信。因被告倪学坤、李光学到期后未归还借款，超出借款期限后，应依约向原告支付逾期利息。三被告自愿组成联保小组，并相互对借款提供连带责任保证担保，理应依约并根据法律规定对三被告的借款相互承担保证责任，其承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告尹金青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条．第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪学坤偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金5万元及利息（本金5万元，自2013年7月19日起至2014年7月18日止，按借款年利率8.7%计算；自2014年7月19日起至本判决生效之日止按逾期年利率13.05%计算），于本判决生效后十日内清偿；二、被告李光学偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金5万元及利息（本金5万元，自2013年7月19日起至2014年7月18日止，按借款年利率8.7%计算；自2014年7月19日起至本判决生效之日止按逾期年利率13.05%计算），于本判决生效后十日内清偿；三、被告李光学、尹金青对第一项债务承担连带清偿责任；被告倪金坤、尹金青对第二项债务承担连带清偿责任。上述保证人在承担保证责任后，可依法向借款人追偿。四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  雷向敏人民陪审员  杨树胜人民陪审员  刘玉海二〇一六年七月十八日书 记 员  杜 娟
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初5125号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托代理人：蔡忠瑜，该公司员工。委托代理人：於有琳，该公司员工。被告：李亚林，男，1983年4月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆洪泉物业管理有限公司诉被告李亚林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审判员  刘隽二〇一六年七月二十日书记员  高敏