wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0531民初550号之一原告孙朝金，男，1972年2月29日出生，汉族，农民，住广宗县。被告朱金城，男，1965年12月27日出生，汉族，籍贯山西省晋中市榆次区。被告邢国荣，女，1968年4月9日出生，汉族，籍贯山西省晋中市榆次区。系朱金城妻子。被告夏双喜，男，1957年4月25日出生，汉族，籍贯山西省晋中市榆次区。被告朱媛媛，女，1992年4月9日出生，汉族，住天津市河东区。原告孙朝金与被告朱金城、邢国荣、夏双喜、朱媛媛借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年7月1日向本院提出财产保全申请，申请要求查封抵押物：1、晋房权证晋中市字第××号安宁街672号4幢2单元3层301室房产为抵押物（为办理变更手续）；2、晋中市晋房权证字第××号迎宾路66号6幢402室房产；3、＿国用（）字第2219048号国有土地使用证载明的榆次市棉毯巷6号的土地使用权；4、＿国用（）字第2219049号国有土地使用证载明的榆次市棉毯巷6号的土地使用权；5、买卖合同编号：2012-0131735，位于天津市河东区六伟路西段南侧雅颂居1／2／3号楼，不动产项目编号：FC102001300566，不动产楼牌号：2号楼-1-2003。土地和房产。原告孙朝金已提供担保。本院认为，原告孙朝金与被告朱金城签订借款协议，与朱金城、邢国荣签订抵押协议，约定：朱金城用妻子邢国荣购买韩建凤名下房产证号：晋房权证晋中市字第××号安宁街672号4幢2单元3层301室房产为抵押物（为办理变更手���）；朱金城用其名下房产证号：晋中市晋房权证字第××号迎宾路66号6幢402室房产；朱金城用妻子邢国荣的姐夫夏双喜名下夏双喜及妻子邢金莲继承夏增成名下＿国用（）字第2219048号国有土地使用证载明的榆次市棉毯巷6号的土地使用权；朱金城用夏双喜名下＿国用（）字第2219049号国有土地使用证载明的榆次市棉毯巷6号的土地使用权；朱金城用女儿朱媛媛名下购买，买卖合同编号：2012-0131735，位于天津市××××西段南侧雅颂居1／2／3号楼，不动产项目编号：FC102001300566，不动产楼牌号：2号楼-1-2003。向孙朝金抵押借款。为今后能顺利执行申请要求，查封、扣押被告财产的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被告朱金城名下房产证号：晋中市晋房权证字第××号迎宾路16号6幢402室房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卫胜文人民陪审员  尹占东人民陪审员  王丽影二〇一六年七月七日书 记 员  夏洪涛
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)成民终字第06556号上诉人：梁辉明，男，汉族，1972年9月19日出生，住成都市高新区。委托代理人徐金，北京高通（成都）律师事务所律师。被上诉人：成都银行股份有限公司青白江支行，住所地：成都市青白江区红阳路35、37、39、41号。负责人艾志伟。委托代理人贺文，女，汉族，1989年1月5日出生，住成都市青白江区。系公司员工。原审被告：刘晓琴，女，汉族，1955年11月27日出生，住成都市青羊区。委托代理人徐金，北京高通（成都）律师事务所律师。原审被告：梁平，男，汉族，1954年9月5日出生，住成都市青羊区。委托代理人徐金，北京高通（成都）律师事务所律师。原审被告：梁雯倩，女，汉族，1995年12月24日出生，住成都市金牛区。委托代理人徐金，北京高通（成都）律师事务所律师。原审被告：梁莹璇，女，汉族，1984年5月1日出生，住成都市青羊区。原审被告：梁明，男，汉族，1961年11月5日出生，住四川省青川县。原审被告：四川蓥锋机电物资有限公司，住所地：成都市武侯区金花桥街道金兴南路38号。法定代表人叶明胜。本院在审理上诉人梁辉明与被上诉人成都银行股份有限公司青白江支行，原审被告梁莹璇、梁平、刘晓琴、梁明、梁雯倩、四川蓥锋机电物资有限公司借款合同纠纷一案中，上诉人梁辉明于2016年7月9日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人梁辉明的撤诉行为符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人梁辉明撤回上诉。审 判 长  涂 征审 判 员  魏云霞代理审判员  谈光丽二〇一六年七月十一日书 记 员  肖 华
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初1773号原告马某某，女，回族，住该村。被告马某甲，男，回族，住该村。本院在审理原告马某某与被告马某甲离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某以经我考虑，暂不离婚为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告马某某负担。审判员  刘桂芳二〇一六年七月十四日书记员  冶 静《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更第2327号罪犯尚某，现在江苏省句容监狱服刑。江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院于2014年10月30日作出(2014)新刑初字第0294号刑事判决，以被告人尚某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月20日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年6月21日，本院立案审理并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯尚某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯尚某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现。经审理查明，罪犯尚某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯尚某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯尚某对于原审裁判确定的财产类判决已全部履行完毕。本院认为，罪犯尚某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已��部履行完毕，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尚某减去有期徒刑十个月七日（减刑后刑期至2016年7月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  潘启芳代理审判员  郇 瑀二〇一六年七月二十日书 记 员  刘 震
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0702民初996号之一原告王万化，男，1963年9月18日出生，汉族，居民，住南平市延平区。原告林玉，女，1971年5月13日出生，汉族，居民，住南平市延平区。以上二原告共同委托代理人高继榕，福建双剑律师事务所律师。被告林光明，男，1969年5月29日出生，汉族，居民，住南平市延平区。被告黄永珍，女，1973年4月30日出生，汉族，居民，住南平市延平区。本院于2016年5月10日做出（2016）闽0702民初996号财产保全裁定，现因本案已审理终结并已发生法律效力，同时原告亦提出申请，应当解除原告提供的担保财产的财产保全，依照最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下：解除原告林玉名下的位于南平市延平区金山路139号紫云新村房产（产权证号20××74）的查封。代理审判员 曾 珍二〇一六年七月十二日书 记 员 陶丽萍
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0904执740号之二申请执行人林庆梅。被执行人电白县城区环境卫生管理站，所在地：茂名市电白区。法定代表人：伍锋，该站站长。本院在执行申请执行人林庆梅与被执行人电白县城区环境卫生管理站合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法民一初字第634号民事调解书已发生法律效力，被执行人电白县城区环境卫生管理站应支付欠款24200元给申请执行人林庆梅。本院于2016年6月1日立案执行。本院在执行过程中，依法扣划被执行人的银行存款，已全额支付给申请执行人，该案已执行完毕。申请执行人申请同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）茂电法民一初字第634号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王维明审判员  蒋 兴审判员  陈瑞发二〇一六年七月二十七日书记员  吴晓煜
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执455号之二申请执行人张三勤，男，1959年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人袁强，男，1971年12月出生，汉族，陕西省人。本院在执行张三勤依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第06087号民事判决书申请执行袁强买卖合同纠纷一案中，经向被执行人袁强发出执行通知书，责令其向申请执行人张三勤支付所欠煤款55.9万元及迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费4700元，申请执行费8040元。执行中本院依法冻结了被执行人袁强的银行账户，后经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2015）神民初字第06087号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平审 判 员  王 军代理审判员  任彦军二〇一六年七月二十一日书 记 员  王文华
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执5749号之一申请执行人北京某建材有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇大庞村工业大院。组织机构代码：80245XXXX。法定代表人耿占英，总经理。被执行人李某，男，1980年8月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人北京某建材有限公司与被执行人李某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜凤龙审 判 员  王 林代理审判员  庄庆龙二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘 芳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3182号原告周志霞。委托代理人王秀仙，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告狄维平(狄维萍)。原告周志霞与被告狄维平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱琪独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告周志霞到庭参加诉讼。被告狄维平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志霞诉称，2014年1月20日，被告因经济周转找原告借现金32000元，后在2014年7月17日，又找原告借现金10000元，分别有被告书写的借条为据，后原告多次找被告催要借款，但被告总以种种原因推脱至今未有还款。特诉请人民法院判令被告偿还给原告借款42000元及利息，诉讼费用由被告负担。被告狄维平未答辩。经审理查明：2014年1月20日被告狄维平向原告周志霞借款32000元整并出具借条一张。其内容为：“借条今借周志霞现金叁万贰仟元正（￥：32000.元）狄维萍2014.元.20”2014年7月17日被告狄维平向原告周志霞借款10000元整并出具借条一张。其内容为：“借条今借周志霞现金壹万元正（￥：10000.元）狄维平2014.7.17”上述借款经原告多次催要被告未还款，引起纠纷。被告狄维平已偿还原告周志霞1000元。上述事实，有原告的陈述及举证的借条及原告周志霞的朋友高学江和狄维平的录音予以证实。被告狄维平未到庭质证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告狄维平在欠款后，经原告周志霞多次催要未履行还款义务，应当承担还款责任。因此，原告周志霞要求被告狄维平偿还借款41000元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息，依照有关法律法规，应从原告主张权利之日起按年利率6%计算利息。被告周志霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，承担举证不能判决结果与己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告狄维平于本判决生效之日起十日内偿还原告周志霞借款41000元及利息（利息从2016年4月26日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  朱琪二〇一六年七月二十日书 记 员  薛艳法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执225号申请执行人：李美莲，女，1965年6月25日出生，汉族，无业，住安徽省长丰县。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594—6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行李美莲与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执225号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  肖 兵二〇一六年七月二日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1046号申请执行人路进明，男，1960年6月3日生，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑镇吕家村。申请执行人梁美凤，女，1958年7月7日生，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑镇吕家村。被执行人王振生，男，1960年11月1日生，汉族，山东省招远市人，住招远市温泉路人民银行家属楼。被执行人方春香，女，1962年4月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市温泉路人民银行家属楼。本院在执行申请执行人路进明、梁美凤与被执行人王振生、方春香债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执1046号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年七月二十五日书记员  刘彩彬
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1481名4268号原告宋某某，女，1976年9月22日出生，汉族。被告李某某，男，1976年10月26日出生，汉族。本院在审理原告宋某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告宋某某经送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某承担。审判员  朱建永二〇一六年七月二十七日书记员  史 林
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0282民初1214号原告：李世军，男，1991年2月2日生，住吉林省桦甸市。委托代理人：郭凤艳，桦甸市司法局经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：姚宏业，其他情况不详（缺席）。原告李世军与被告姚宏业买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理，2016年7月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李世军及其委托代理人郭凤艳到庭参加了诉讼，被告姚宏业经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李世军诉称：2015年12月份，姚宏业收购其玉米约9万斤，共计玉米款73800元。当时约定收完粮后3日内付清玉米款，但3日后姚宏业未能给付玉米款，经李世军多次催要，姚宏业只给付1万元，尚欠63800元玉米款至今未给付。故诉至法院，请求判令姚宏业给付玉米款63800元。姚宏业未到庭应诉亦未提交证据和书面答辩意见。经审理查明：2016年4月12日，姚宏业出具欠据，载明姚宏业欠李世军玉米款63800元。认定上述事实的证据有：欠据及李世军庭审中的陈述等。本院认为，李世军与姚宏业在平等、自愿基础上订立的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。李世军履行了交付玉米的义务，姚宏业应履行给付玉米款的义务，故李世军要求姚宏业给付尾欠玉米款的诉讼请求本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚宏业于判决生效之日给付原告李世军玉米款63800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1395元，由被告姚宏业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李 刚代理审判员  王红波代理审判员  于福超二〇一六年七月二十五日书 记 员  李 娜
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0828民初1846号原告:储某。委托代理人：丁松苗，安徽中辉律师事务所律师。被告：王某。原告储某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。储某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告储某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告储某负担。审判员  ＸＸ球二〇一六年七月二十一日书记员  郭 军
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1282执280号申请执行人界首市卫东电动车配件门市部。被执行人界首市双飞货物运输部。本院在执行申请执行人界首市卫东电动车配件门市部与被执行人界首市双飞货物运输部运输合同纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院(2015)界民一初字第01428号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 歌审 判 员  应学华代理审判员  李 魁二〇一六年七月二十二日书 记 员  吕晓伟
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0117民初6177号原告赵小芹，女，1981年11月9日出生。委托代理人李进，北京天驰君泰律师事务所律师。被告洪名贵，男，1967年8月3日出生。被告贾庆来，男，1973年10月29日出生。上述被告委托代理人王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，营业场所河北省唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层。负责人曹炜，总经理。委托代理人张淑兰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。原告赵小芹与被告洪名贵、贾庆来、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员信小静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵小芹的委托代理人李进，被告洪名贵、贾庆来的委托代理人王伯军，被告人寿唐山中心支公司的委托代理人张淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小芹诉称：2015年11月12日10时5分，我驾驶小客车（车牌号：×××）行驶至平谷区崔杏路周村桥北侧时，适遇洪名贵驾驶重型牵引车（车牌号：×××、×××）行驶至此，两车相接触，事故造成我身体受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队（以下简称平谷交通支队）认定，洪名贵负事故全部责任，我无责任。事故发生后，我被送至北京市平谷区医院进行救治，经医院诊断伤情为脑外伤后神经反应、软组织损伤。双方因损失赔偿问题未能协商一致，故诉至法院，要求洪名贵、贾庆来、人寿唐山中心支公司赔偿医疗费668.93元、误工费1050元、营养费150元，总计1868.93元。被告洪名贵、贾庆来辩称：我对赵小芹陈述的交通事故发生经过及平谷交通支队作出的责任认定均无异议。洪名贵所驾车辆在人寿唐山中心支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。洪名贵系贾庆来的雇佣司机，对于赵小芹主张的各项损失，应由保险公司先行赔付，超出保险限额之外的费用由贾庆来承担。被告人寿唐山中心支公司辩称：我公司对赵小芹陈述的交通事故发生经过及平谷交通支队作出的责任认定均无异议。洪名贵所驾车辆在我公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。我公司同意赔偿赵小芹的合理损失。赵小芹主张的各项损失中，医疗费依照票据进行核实；误工费过高，我公司同意赔偿300元；我公司不同意赔偿营养费。经审理查明：2015年11月12日10时5分，赵小芹驾驶小客车（车牌号：×××）内载李小娜、黄霞行驶至平谷区崔杏路周村桥北侧时，适遇洪名贵驾驶重型半挂牵引车（车牌号：×××、×××）行驶至此，两车相接触，事故造成两车均损坏及赵小芹、李小娜、黄霞身体受伤。此事故经平谷交通支队认定，洪名贵负事故全部责任，赵小芹无责任。事故发生后，赵小芹被送至北京市平谷区医院救治，经医院诊断主要伤情为“脑外伤后神经反应，软组织损伤”。另查，洪名贵系贾庆来的雇佣司机，事发时正在履行职务。洪名贵所驾车辆的主车在人寿唐山中心支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，机动车交强险的保险期间自2014年11月16日零时起至2015年11月15日二十四时止，保险限额为122000元，商业第三者责任险的保险期间自2014年11月13日零时起至2015年11月12日二十四时止，保险金额为50万元；其所驾车辆的挂车在人寿唐山中心支公司投保了商业第三者责任险，保险金额分别为5万元,保险期间自2014年11月15日零时起至2015年11月14日二十四时止。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断书、电子病历、医疗费票据等在案佐证。本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，双方对平谷交通支队所做的责任认定均无异议，本院予以确认。洪名贵系贾庆来的雇佣司机，事发时正在履行职务，其所驾车辆在人寿唐山中心支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，事故均发生在保险期限内。故赵小芹的合理损失，应当先由人寿唐山中心支公司在机动车交强险和商业第三者责任险限额内予以赔偿，超出部分，由贾庆来依责进行赔偿。赵小芹主张的医疗费，本院根据票据予以核实；误工费，本院根据赵小芹的年龄、伤情等酌情确定300元。赵小芹主张的营养费依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告赵小芹医疗费、误工费总计九百六十八元九角三分。二、驳回原告赵小芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百零八元，由原告赵小芹负担八十三元（已交纳），由被告贾庆来负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  信小静二〇一六年七月十九日书 记 员  张 敏
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103字1896号原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3、U4A-U5，组织机构代码69658728-3。法定代表人长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托代理人程茂荣，重庆索达律师事务所律师。委托代理人何芬兰，重庆索达律师事务所律师。被告雷斌，男，1963年3月11日出生，汉族，身份证地址重庆市九龙坡区，住重庆市渝北区。原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告雷斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告亚联财小贷公司的委托代理人何芬兰到庭参加了诉讼，被告雷斌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财小贷公司诉称，2013年10月25日，亚联财小贷公司与雷斌签订《个人信用贷款合同》，约定雷斌向亚联财小贷公司贷款250000元，贷款期限12个月，贷款月利率2%，手续费按贷款金额的1%即2500元直接从贷款金额中一次性收取。2013年10月28日，亚联财小贷公司以银行转账的方式将扣除贷款手续费和清偿亚联财小贷公司旧贷款项外的89219元划入雷斌指定的账户。嗣后，雷斌未按约履行还款义务。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：1、雷斌立即支付亚联财小贷公司贷款本金138760元；2、本案诉讼费由雷斌承担。被告雷斌未答辩。经审理查明，2013年10月25日，雷斌与亚联财小贷公司签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额250000元，贷款期限12个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日，贷款用途为短期拆借；本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为2%，利息从本合同项下贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费按贷款金额1%计算即2500元，借款人同意亚联财小贷公司发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；如借款人申请延迟还款，应按延迟的时间和本合同贷款金额向亚联财小贷公司支付每日0.0667%的手续费；借款人授权亚联财小贷公司将本合同项下贷款在扣除本合同约定的费用后划入借款人指定账户，实际发放金额以本合同所附借据为准；每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）﹢贷款金额】∕贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计，根据上述计算公式，借款人每月还款额为25833元；借款人同意每月还款额按以下先后顺序分配：1、支付利息；2、偿还本金；3、支付相关手续费、相应违约金等；如借款人违反本合同项下任何一期还款义务，则亚联财小贷公司有权宣布解除本合同，自亚联财小贷公司宣布解除本合同三日内，借款人应立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用；如借款人未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，亚联财小贷公司有权对逾期未还贷款按日计收迟延支付违约金，迟延支付违约金利率为每日0.1%；贷款申请表、借据、其他借款凭证、借款人应亚联财小贷公司要求提供的所有材料或签署的所有文件均为本合同附件，是本合同不可分割的组成部分。同日，雷斌与亚联财小贷公司签署了《委托划款协议》。同日，雷斌在《借据》上签字确认：本借款人之贷款金额250000元，贷款手续费2500元，清偿亚联财小贷公司债务158281元，借款人认可亚联财小贷公司的扣款行为，在上述款项扣除后，以银行转账形式发放89219元贷款到指定银行账户。2013年10月28日，亚联财小贷公司将贷款89219元划入雷斌指定的银行账户中。嗣后，雷斌在偿还了131283元后未按约履行还款义务。审理中，亚联财小贷公司确认不收取雷斌贷款手续费的2500元，自愿以247500元的贷款本金为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算利息。上述事实，有《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《借据》、《付款回单》、《本金核算表》、《贷款总账报表》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，亚联财小贷公司与雷斌签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。亚联财小贷公司在按约发放了贷款后，雷斌没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，雷斌应当偿还亚联财小贷公司全部借款本息。关于本案借款本金的数额问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据《个人信用贷款合同》的约定，雷斌授权亚联财小贷公司发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除贷款手续费2500元。该贷款手续费2500元实质为亚联财小贷公司收取的利息，因此该条约定应视为《个人信用贷款合同》中预先在本金中扣除利息的条款，该条款因违反了合同法上述禁止性规定应认定为无效条款，该条款无效不影响合同其他条款的效力。据此，亚联财小贷公司预扣的利息2500元应当从约定的借款本金250000元中扣除，扣除后的金额247500元作为亚联财小贷公司履行借款合同而发放的本金金额，故本案中雷斌借款金额为247500元，合同约定的贷款期限为12个月，按月还款，因此每期应还的借款本金为20625元。关于本案借款的利率问题。根据《个人信用贷款合同》的约定，借款人除归还本金、利息外，还应向亚联财小贷公司支付贷款手续费，其实质为亚联财小贷公司收取的利息，前述利息及费用之和已超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，亚联财小贷公司自愿按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息要求雷斌向其支付利息，本院予以确认。因此，雷斌应按2013年9月同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息。《个人信用贷款合同》约定的每期还款额超出按上述借款本金及利率计算的每期还款额部分，应当逐月抵扣本金。据此计算，在雷斌已归还的131283元中，已还本金为108740元，已还利息为20481元，已还罚息为2062元。综上，亚联财小贷公司在按约发放了贷款247500元后，雷斌已偿还借款本金108740元，尚欠亚联财小贷公司借款本金138760元，雷斌应当向亚联财小贷公司偿还尚欠借款本金138760元。被告雷斌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷斌在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金138760元。本案案件受理费3216元，由被告雷斌承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 鑫人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年七月十九日书 记 员  简 燕
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执24号之一申请执行人黄山市金洲建材有限公司，住安徽省黄山市屯溪区。法定代表人吴兰芳，经理。委托代理人倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。委托代理人郑元春，安徽金天都律师事务所实习律师。被执行人浙江五洋建筑集团消防工程有限公司，住所地浙江省。法定代表人廖新平，总经理。本院二〇一五年十一月三日作出的（2015）屯民二初字第00245号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人浙江五洋建筑集团消防工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为65409元，未执行到位65409元。现本院依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）屯民二初字第00245号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 军审判员 王柏松审判员 徐业稳二〇一六年七月六日书记员 夏一柳
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初822号原告黄珍香。被告陈是竖。原告黄珍香与被告陈是竖民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄珍香到庭参加诉讼，被告陈是竖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告黄珍香诉称：2014年11月1日，被告向原告借款35000元，并约定月利率2%。被告借款后除于2015年8月29日给付了500元利息后至今一直不归还本金及利息，故起诉请求判令被告归还借款本金35000元、利息11400元（截止至2016年3月31日），合计46400元，并按月利率2%支付2016年4月1日至借款还清之日止的利息。被告陈是竖未作答辩。经审理查明：2014年11月1日，被告向原告借款35000元，并出具借条，内容为：“今借到黄珍香现金人民币叁万伍仟元正（￥35000元）。月利息2分”。被告此后仅于2015年8月29日还款500元，并在上述借条上予以注明。后因被告一直未还款，故原告诉来我院。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，且有借据予以佐证，本院予以认定。被告未能依约还本付息属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告诉请要求返还借款及支付利息的诉请符合法律规定，且双方约定的利率不违反国家关于限制借款利率的规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告陈是竖在本判决生效后十日内向原告黄珍香返还借款35000元、利息11400元（截止至2016年3月31日），合计46400元，并按月利率2%支付自2016年4月1日至借款还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告陈是竖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王犁雪人民陪审员  严 峻人民陪审员  钟 玲二〇一六年七月二十八日书 记 员  曾丽容
青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0102执166号之二申请人包金花，女，汉族，1970年4月5日出生，无固定职业，住西宁市城东区青藏花园。申请人汪斌，男，土族��1974年12月14日出生，青海省广播电视信息网络公司西宁分公司，现住西宁市城东经济开发区山泉逸景小区。被执行人陶永芳，女，1980年10月1日出生，无职业，暂住西宁市城东区杨家巷出租屋。申请执行人包金花，汪斌与被执行人陶永芳附带民事赔偿纠纷一案，本院(2015)东刑初字第326号刑事附带民事判决书已发生法律效力。确定被执行人陶永芳给付申请人包金花，汪斌经济损失16148元，被执行人承担执行费142元。本院在执行过程中，被执行人陶永芳已给付5000元，剩余11148元，暂无可供执行的财产，且为低保户，待被执行人有给付能力时，可向有管辖权的人民法院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定裁定如下：终结西宁市城东区人民法院(2015)东刑初字第326号刑事附带民事判决书第三项的本次执行程序本裁定书送达后立即生效。审判长  钱素霞审判员  滕生元审判员  顾植梅二〇一六年七月十八日书记员  马 青
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初1213号原告：保利（德阳）房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市经济技术开发区珠江东路99号，组织机构代码56764114-0。法定代表人吴章焰，董事长。委托诉讼代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧，四川泰常律师事务所律师。被告：肖霞，女，生于1983年12月5日，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：宋邦强，四川依仁律师事务所律师。第三人：陈晓琼，女，生于1961年7月22日，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：龚勇，四川依仁律师事务所律师。原告保利（德阳）房地产开发有限公司（以下简称保利房产公司）与被告肖霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员杨永胜担任审判长，与代理审判员王璐，人民陪审员陈福蓉组成合议庭进行审理。审理中，经原告申请，本院追加并通知陈晓琼作为本案第三人参加诉讼，后于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告保利房产公司的委托诉讼代理人杨慧、陈娇，被告肖霞的委托诉讼代理人宋邦强，第三人陈晓琼的委托诉讼代理人龚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保利房产公司诉称，2014年7月27日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及其附件，约定被告购买由原告开发建设的位于利山路5号保利国际城美茵庄园地下车库负1层891号车位，并以分期付款方式付款。但截至2016年2月29日，被告尚欠24000元车位款，且按合同约定产生违约金2083元。故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付车位款24000元及违约金2083元（违约金计算方式：24000元×0.0004×217天，自2015年7月27日起暂计至2016年2月29日止，要求计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。被告肖霞辩称，答辩人与原告从未签订其诉称的《商品房买卖合同》或补充合同，亦从未与原告方达成过购买涉案房屋或车位的合意，原告诉称的合同对答辩人不具法律效力，答辩人不应承担支付房款及违约金的责任。第三人陈晓琼述称，第三人与被告系母女关系，因准备购买涉案房屋及车位后赠与被告，故第三人以被告肖霞的名义与原告签订了涉案《商品房买卖合同》，并支付了首付款。被告肖霞对此并不知情。经审理查明，第三人陈晓琼系被告肖霞母亲。2014年7月27日，第三人陈晓琼以被告肖霞的名义（买受人）与原告保利房产公司（出卖人）签订了三份《商品房买卖合同》（合同编号依次为GJC-BEDZY-0057号、GJC-MYZY-0892号、GJC-MYZY-P-0891号），分别约定保利房产公司将位于德阳市利山路5号地块保利国际城美茵庄园项目中的62幢1*2*3层1/2/3-3号房屋、负1层892号地下车库、负1层891号地下车库出售给肖霞；价款依次为1629000元、80000元、80000元，均采用分期付款方式支付。合同签订前，第三人于2014年7月18日向原告支付10000元，于2014年7月20日向原告支付347800元（其中50000元系通过被告肖霞丈夫廖勇的银行账户转款支付）。合同签订后，原告将上述所收款项分别出具了收据，载明被告支付负1层892号地下车库楼款16000元，支付负1层891号地下车库楼款16000元，支付房屋楼款325800元。后因被告未按期支付尾款，故原告诉至本院。庭审中，第三人陈述廖勇转款系第三人要求，其并未告知转款事由，廖勇对购房之事并不知情。另被告肖霞当庭明确表示对第三人陈晓琼以其名义签订涉案合同的行为不予追认。以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》及附件、《商品房买卖合同补充协议》及附件、转款凭证及付款收据等证据予以证实。本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案《商品房买卖合同》系由第三人陈晓琼以被告肖霞的名义与原告签订，原告主张陈晓琼系被告肖霞代理人，应由被告肖霞承担继续履行合同的义务，故原告对此应承担举证证明责任。审理中，原告并未提供合同签订时被告肖霞给予第三人陈晓琼授权或者合同签订后被告肖霞对第三人陈晓琼的代理行为进行了追认的相关证据，故对原告上述主张本院不予采信，即第三人陈晓琼以被告肖霞名义订立涉案合同的行为系无权代理，且被告肖霞未予追认。另原告认为，基于被告肖霞与第三人陈晓琼的母女关系，及被告丈夫廖勇通过银行转款支付购房款的行为，其有理由相信被告同意或者授权第三人签订了涉案合同，或者至少表明被告肖霞知道第三人以其名义签订涉案合同，且未作否认表示，应当视为同意，故涉案合同义务亦应由被告承担。对此，本院认为，第三人与原告签订涉案合同时，并未向原告出具有关被告授权或同意的相关材料；被告丈夫廖勇的转款行为亦不能表明被告即知晓第三人在以其名义签订合同。仅第三人与被告之间的母女关系及廖勇的转款行为，不足以认定原告在订立合同时有理由相信第三人有代理权，或者被告肖霞知道第三人在以其名义签订涉案合同，故原告上述意见不能成立，本院不予采信。综上，涉案合同对被告肖霞不发生效力，原告主张被告承担合同付款义务及支付违约金的诉请不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告保利（德阳）房地产开发有限公司的诉讼请求。本案征收案件受理费452元，由原告保利（德阳）房地产开发有限公司全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  杨永胜代理审判员  王 璐人民陪审员  陈福蓉二〇一六年七月二十五日书 记 员  袁 琳
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执357号申请执行人：天府重工有限公司。被执行人：烟台米兰德数控机床有限公司。本院在执行申请执行人天府重工有限公司和被执行人烟台米兰德数控机床有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘一礼人民陪审员  姜秋颜人民陪审员  郝 芳二〇一六年七月二十一日书 记 员  纪春峰
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0981民初1517号之一原告：李斌。委托代理人：陈晓平，东台市范公法律服务所法律工作者。被告：东台市富康工程机械厂，住所地东台市东台工业园区新2**国道东。法定代表人：彭洪，该厂厂长。委托代理人：秦永鉴，江苏陈爱平律师事务所律师。本院在审理原告李斌与被告东台市富康工程机械厂企业出售合同纠纷一案中，原告李斌于2016年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李斌申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李斌撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告李斌负担。审 判 长  臧田桂审 判 员  储鹏杰人民陪审员  汤永红二〇一六年七月三十日书 记 员  张佳婷
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0181民初139号原告：辽宁龙士达重型起重设备有限公司，住所地新民市胡台镇前胡台村。法定代表人：陈鹏飞，系该公司董事长。委托代理人：田立斌，系辽宁宇嘉律师事务所专职律师。委托代理人：吕江，系该公司总经理。被告：辽宁禹华环保设备有限公司，住所地抚顺经济开发区中兴大街东侧沈东四路以南D4d区。法定代表人：黄建，系该公司总经理。委托代理人：唐治忠，系辽宁红叶律师事务所专职律师。委托代理人：李冰，系辽宁红叶律师事务所专职律师。本院在审理原告辽宁龙士达重型起重设备有限公司（以下简称：龙士达公司）诉被告辽宁禹华环保设备有限公司（以下简称：禹华公司）承揽合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请附合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽宁龙士达重型起重设备有限公司撤回对被告辽宁禹华环保设备有限公司的起诉。案件受理费1,950.00元，减半收取975元，由原告承担。审 判 长  徐春良审 判 员  赵国新人民陪审员  王占安二〇一六年七月一日书 记 员  祁 樊
宁夏回族自治区高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)宁行申98号江苏能建机电实业集团有限公司：你与宁夏回族自治区安全生产监督管理局行政处罚一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院(2015)银行终字第42号行政判决，以“原判决认定事实不清、部分事实认定错误、主要证据不足，适用法律错误”为由，向本院提出再审申请。本院对该案进行了复查，经查，根据《中华人民共和国生产安全事故报告和调查处理条例》第十九条、第二十二条的规定，宁夏回族自治区安全生产监督管理局有权对华电宁夏灵武发电有限公司“4.30”坠落事故进行调查处理，形成的《事故调查报告》系宁夏回族自治区人民政府批准由宁夏回族自治区安全生产监督管理局牵头，会同自治区监察厅、发改委能源局、公安厅、人力资源与社会保障厅、质监局、总工会、国家能源局西北监管局及自治区检察院等有关部门和专家共同组成的事故调查组，经过对事故现场勘查、技术鉴定、专家分析、结合技术人员王读根、闻剑的询问笔录及个人认识等方式调查，并经宁夏回族自治区人民政府批复形成的。该《事故调查报告》对事故发生的直接原因和间接原因作了全面分析，不仅认定了此次安全事故的发生原因还形成了对申请人的处罚建议，宁夏回族自治区安全生产监督管理局作出的（宁）安监管罚（2014）209号《行政处罚决定书》以《事故调查报告》作为处罚你的事实依据符合法律规定。且宁夏回族自治区安全生产监督管理局在对你做出处罚前后均履行了相应的告知义务和法定程序，处罚数额亦在法律规定的范围之内。你的再审申请无事实和法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。一、二审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。特此通知。二〇一六年七月二十一日
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初1047号原告阜新市高新区某某小额贷款有限公司。法定代表人韩某，系该公司董事长。委托代理人焦某，系该公司职工。被告沈某。被告阜新市某某气体有限责任公司。法定代表人沈某，系该公司董事长。被告阜新市某某生物制品有限责任公司。法定代表人沈某，系该公司董事长。原告阜新市高新区某某小额贷款有限公司与被告沈某、阜新市某某气体有限责任公司、阜新市某某生物制品有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦某到庭参加诉讼，被告沈某、阜新市某某气体有限责任公司、阜新市某某生物制品有限责任公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告经人介绍与被告沈某相识。2013年8月21日被告沈某、与原告签订了《贷款合同》，合同约定贷款250万元，期限自2013年8月21日至2016年2月20日，贷款用途用于流动资金，月利率35‰。同时，又有第二被告阜新市某某气体有限责任公司、第三被告阜新市某某生物制品有限责任公司提供担保保证，并与原告签订了《保证合同》。合同签订后，被告沈某、阜新市某某气体有限责任公司、阜新市某某生物制品有限责任公司签属了借款凭据。原告于2013年8月21日汇款到被告沈某的帐户250万元。被告借款到期后，原告多次催收，被告沈某没有偿还本金，利息。同时，原告找担保保证人第二、三被告偿还贷款，第二、三被告也是一拖再拖，拒不履行担保义务，为此，原告特向法院提起诉讼。诉讼请求如下：一、要求被告立即偿还贷款250万元；二、从2014年11月16日起至贷款偿还之日的利息；三、由被告阜新市某某气体有限责任公司承担连带担保保证责任；四、由被告阜新市某某生物制品有限责任公司承担连带担保保证责任；五、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告沈某、阜新市某某气体有限责任公司、阜新市某某生物制品有限责任公司未答辩。经审理查明，2013年8月21日被告沈某以资金周转急需用钱为由，与原告签订了《贷款合同》一份。合同约定被告沈某从原告处贷款300万元，贷款期限2013年8月21日至2016年2月20日，月利率35‰。同时，被告阜新市某某气体有限责任公司、阜新市某某生物制品有限责任公司分别与原告签订了《保证合同》，为被告沈某该笔贷款提供担保。合同签订后，原告于当日向被告沈某发放贷款300万元。后被告沈某偿还原告本金50万元，利息偿还至2014年11月16日，剩余本息至今未能偿还原告。被告阜新市某某气体有限责任公司、阜新市某某生物制品有限责任公司也未尽担保义务。上述事实，有原告的当庭陈述，原告出具的《贷款合同》一份、《保证合同》二份，小额贷款有限公司放款借据一份，存款凭条一份，还款计划一份，还款凭证一份在卷佐证，可以认定。本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》、《保证合同》，是双方在平等、自愿的基础上所为，系双方的真实意思表示，所签订的合同除利息约定过高外符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。被告沈某在合同履行期间，未能按贷款合同的约定偿还原告贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告沈某偿还贷款250万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求利息部分，因合同中利息约定超过了相关法律规定的额度，按相关法律规定，利息应按月20‰计算为宜。因被告阜新市某某气体有限责任公司、阜新市某某生物制品有限责任公司为被告沈某此笔贷款提供担保，故应负连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈某自判决生效之日起十五日内偿还原告阜新市高新区某某小额贷款有限公司贷款250万元及利息（自2014年11月17日起至借款给付之日止，按月利率20‰计算）。二、被告阜新市某某气体有限责任公司、阜新市某某生物制品有限责任公司对上述贷款负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元（已收5000元，其余缓交），由被告沈某、阜新市某某气体有限责任公司、阜新市某某生物制品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  穆桂杰审 判 员  康庆禹人民陪审员  海利民二〇一六年七月三十日书 记 员  谭 佶
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执370号申请执行人：赵立新，女，1964年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行赵立新与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执370号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  肖 兵二〇一六年七月八日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年7月8日地点：本庭评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊张齐碧：本院在执行赵立新与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准���。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执370号案件终结本次执行程序。
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书豫15**行初93号原告路金梅，女，汉族，1957年9月18日生，住平桥区。被告信阳市房产管理局法定代表人张志杰，局长。第三人陈茂文，男，汉族，1952年9月25日生，住平桥区。原告路金梅不服被告信阳市房产管理局房屋行政登记一案，向信阳市浉河区人民法院提起行政诉讼，信阳市中级人民法院指定本案由我院进行管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告路金梅诉称，她与第三人陈茂文于2013年2月16日领取结婚证，婚前婚后陈茂文均承诺将位于中冶尚园5号楼2单元的住房（面积138.26㎡）一套及车库的50%所有权归路金梅。可是2014年7月份，被告信阳市房产管理局却将上述房屋直接登记在第三人陈茂文一个人的名下。被告的登记行为既违反法律规定，也违反她们之间的明确约定，严重损害了她的合法权益，现请求法院依法撤销被告为陈茂文颁发的房产证。本院认为，原告路金梅不服被告信阳市房产管理局房屋行政登记一案，已于2014年11月21日向本院提起行政诉讼，本院已请求信阳市中级人民法院指定管辖。现在原告路金梅又一次提起行政诉讼，是典型的重复起诉，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告路金梅的起诉。本案的诉讼费50元，由原告路金梅承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张志明审判员  吴顺军审判员  刘振厚二〇一六年七月十八日书记员  段梦梅
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执37号申请执行人四川省崇州市蜀西建筑工程公司。法定代表人陈兴贵。被告成都集贤源投资有限公司。法定代表人万从方。本院依据已经发生法律效力的（2015）崇州民初字第26号民事判决书，于2016年1月12日立案执行申请执行人四川省崇州市蜀西建筑工程公司申请执行被执行人成都集贤源投资有限公司建设工程合同纠纷一案。执行标的7360086.75元。执行中查明���被执行人成都集贤源投资有限公司已无财产可供执行。申请人四川省崇州市蜀西建筑工程公司，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人四川省崇州市蜀西建筑工程公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的四川省崇州市蜀西建筑工程公司元，已执行到位600000元，被执行人成都集贤源投资有限公司尚欠申请人6760086.75元。二、终结（2015）崇州民初字第26号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请��行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  毛德云二〇一六年七月二十一日书记员  杜文倩
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0302执141号申请执行人张启峰，男，1972年7月8日生，汉族，住新疆库尔勒市。被执行人王帮军，男，1974年10月4日生，汉族，住徐州市。被执行人闫宝如（系王帮军之妻），1973年11月28日生，住址。申请执行人张启峰向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第01642号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，查询被执行人可供执行财产。在执行过程中，查询被执行人存款、房产等信息。经查，被执行人暂无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。依法将被执行人王帮军、闫宝如纳入全国失信被执行人名单。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）鼓民初字第01642号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  王文庆执行员  梁 波执行员  赵广增二〇一六年七月十一日书记员  刘家赫
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋1181执427号申请执行人山东金拓热能科技有限公司住所地山东省济南市长清区马山镇龙凤庄村法定代表人房某某，总经理。被执行人山西孝义西山德顺煤业有限公司，住所地孝义市驿马乡申家沟村。法定代表人秦某某，执行董事兼经理。上列当事人因山东金拓热能科技有限公司与被执行人山西孝义西山德顺煤业有限公司买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年1月11日作出（2015）晋1181民初1339号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人山西孝义西山德顺煤业有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人71万元及逾期付款违约金39761元，并向本院交纳诉讼费11298元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西孝义西山德顺煤业有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费9897元，由被执行人山西孝义西山德顺煤业有限公司承担。本裁定不准上诉。执行员  侯德斌二〇一六年七月十一日书记员  张大有
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3090号申请执行人廖春华。被执行人曾祥国。申请执行人廖春华与被执行人曾祥国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院(2016)湘0181民初3782号民事调解书，于2016年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李辉银行存款人民币82000元。本裁定送达后立即生效。审判长 李 维二〇一六年七月二十五日书记员 周鑫涛
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0925执69号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地福建省周宁县。单位负责人蔡兰雄，系该支行行长。委托代理人陆林，福建闽星律师事务所律师。被执行人张陈澄（曾用名张章义），男，1981年3月8日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被执行人阮小丹，女，1986年5月4日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被执行人龚许顺，男，1965年9月12日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。本院依据已经发生法律效力的周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第793号民事判决书责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人龚许顺名下的车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人龚许顺名下的车辆。二、查封期限两年。查封、扣押期间禁止对查封、扣押物进行转让、抵押、典当、租赁等行为。本裁定送达后即发生法律效力。需要续行查封的应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  周荣鑫二〇一六年七月二十一日书记员  肖舒芳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0881执449号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行。法定代表人任轩，行长。被执行人卢兴，男，汉族，1973年4月8日出生。被执行人范金红，女，汉族，1974年5月10日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行与被执行人卢兴、范金红金融借款合同纠纷一案的（2014）永民初字第1375号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行于2016年7月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人卢兴、范金红共同所有的位于永济市市府东街火车站小区1号楼东单元302室房屋（房产证号为房权证永政字第3143**号）。查封期限三年。查封期间，由被执行人卢兴、范金红负责保管查封的财产，未经本院同意，不得擅自处分查封的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  解治民二〇一六年七月二十二日书记员  田 瑶
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0891执保139号申请人：某甲公司。法定代表人：宋某。被申请人：某乙集团有限公司物质供应分公司。法定代表人：徐某。被申请人：某丙集团有限公司。法定代表人：虢某。本院根据当事人的申请和本院作出的（2016）鲁0891财保139号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人70万元的财产。二、查封申请人提供担保的位于户，（房权证号为中字号）的房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆国二〇一六年七月二十日书记员  周盈盈
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2016���辽10**执297号申请执行人：灯塔市农村信用合作联社柳条寨信用社。被执行人：唐彩红。本院在执行灯塔市人民法院（2014）灯民督字第182号支付令灯塔市农村信用合作联社柳条寨信用社申请执行唐彩红金融借贷纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院（2014）灯民督字第182号支付令的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永强审判员  田绍强审判员  何永高二〇一六年七月二十一日���记员刘璐
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2801刑初287号公诉机关景洪市人民检察院。被告人马某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月23日被景洪市公安局取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉【2016】288号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉进、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月22日22时许，被告人马某某饮酒后驾驶KGA998号小型客车行驶至勐打线K21+800M处时，与前方匡某某驾驶的车牌号为浙HK59**号小型车发生追尾，致使HK5999号小型车又与张某某驾驶的车牌号为B80**号的重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成了三车不同程度损坏的交通事故。经西双版纳州明信司法鉴定中心乙醇定性、定量检测鉴定，被告人马某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为109.85mg/100ml，已达到醉酒值，属醉酒后驾车。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；犯罪嫌疑人照片及人口基本信息；归案经过；证人张某某的证言；现场照片、交通事故认定书；血样提取登记表及照片、西双版纳明信司法鉴定中心【2015】法毒检字第1430号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；被告人在公安机关所作的供述与辩解等证据证实足以认定。本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，引发三车连续相撞的交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条第一、三款，第七十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈美兰代理审判员  尹漓滨人民陪审员  乔银远二〇一六年七月二十一日书 记 员  陶梦诗
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执恢435号之一申请执行人：张倍杰，男，1963年12月20日出生，现住盖州市矿洞沟镇蒋屯村*组。被执行人：王长春，男，1959年5月17日出生，现住庄河市塔岭镇隈子村。申请执行人张倍杰与被执行人王长春买卖合同纠纷一案，本院于2009年2月19日作出的（2009）庄民初字第8号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年1月26日再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：货款12000元，案件受理费100元，执行费82元（未交）。本院在执行过程中，查封了被执行人位于庄河市塔岭镇隈子村果园小区（现为庄河市塔岭镇隈子村新区屯X号）砖瓦房四间，被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请恢复执行。依照相关法律规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫长喜审 判 员  刘轶华代理审判员  张勋财二〇一六年七月十八日书 记 员  李 玲
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3260号申请执行人：徐长全，男，1975年9月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托代理人：张晓丽，山东晨鸿律师事务所律师。委托代理人：逄小军，山东晨鸿律师事务所律师。被执行人：青岛普瑞智能物流设备有限公司，青岛市黄岛区。法定代表人：徐志伟，经理。本院在执行(2016)鲁0211执3259号申请执行人徐长全与被执行人青岛普瑞智能物流设备有限公司劳动争议人事争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字（2016）第10213号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付29471元及逾期利息。于2016年7月7日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3260号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年七月三十日书记员  王玉智
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘3101民特4号申请人龙某某，男，系龙某A之子。委托代理人吴官军，湖南广湘律师事务所律师。被申请人龙某A，男，现在下落不明。申请人龙某某申请宣告被申请人龙某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人龙某某述称：被申请人龙某A与申请人龙某某系父子关系，被申请人于2012年5月1日去朝鲜做生意，之后下落不明，无法联系。故向法院申请：1、宣告龙某失踪；2、确定申请人为被申请人的财产代管人。经审理查明：申请人龙某某系被申请人龙某A之子。被申请人龙某A的前妻向群英(2013年9月9日，经本院缺席判决离婚)，于2014年2月13日向吉首市公安局乾州派出所报警:“2012年5月1日接到老公龙某A发来电话信息称去朝鲜做生意了，后来就一直没有他音信”。本院于2015年4月25日在《人民法院报》刊登寻找龙某A的公告，公告期间为3个月，现已届满，龙某A仍然下落不明。另查，申请人龙某某的母亲与被申请人龙某A生育龙某某一人，双方离婚后，被申请人龙某A与向群英结婚，未生育子女。2013年9月9日，已经本院缺席判决离婚。被申请人龙某A的父母均已故。本院认为：被申请人龙某A下落不明已满二年，其子龙某某作为利害关系人向人民法院申请宣告其失踪，符合有关法律规定，本院予以准许。鉴于龙某A的儿子愿意担任其失踪期间的财产代管人，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：一、宣告被申请人龙某A失踪；二、指定申请人龙某A为被申请人龙某某失踪期间的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员  田儒敏二〇一六年七月二十八日代理书记员  彭 娇附法律条文:《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1768号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第429号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第869号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  王 硕
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0129民初533号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行。住所地：四川省大邑县晋原镇大邑大道。负责人刘营，行长。委托代理人余勇（一般授权），男，系该支行员工。被告万中良，男，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行（以下简称”邮储银行大邑支行”）与被告万中良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由代理审判员李莉适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行大邑支行的委托代理人余勇到庭参加诉讼，被告万中良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行大邑支行诉称，被告万中良于2015年6月5日在原告处申请个人房屋贷款，经内部程序审查审批，2015年7月9日被告万中良与原告签订《个人消费贷款及担保合同》，合同约定原告向被告万中良发放贷款300,000.00元，期限自2015年7月9日至2045年7月9日止。由被告万中良采取等额本息还款法的方式还本付息，即2015年8月9日起，每月均应等额还款，并应在2045年7月9日还清本息。发放贷款后，被告万中良并没有按照合同约定按时足额归还原告贷款本息。截止2016年6月2日被告贷款已逾期95天。上述被告的行为已经严重违反《个人消费贷款及担保合同》约定，原告有权收回全部贷款，被告万中良应当归还拖欠原告全部贷款本息并承担逾期罚息，原告对被告提供抵押的房产，依法具有优先受偿权。现原告起诉要求：1、被告万中良未到期债务立即到期，借款人归还我行本金及利息；2、被告万中良支付所欠原告的全部贷款本金记逾期罚息，其中本金297,776.31元，利息及罚息5,012.28元（截止2016年6月2日）及借款人归还至实际还款日的所有拖欠贷款本息；3、被告不能按期偿还借款本息，原告对拍卖、变卖被告万中良抵押房产（都房权证监证字第××号）价款优先受偿；4、被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的费用。被告万中良未作答辩，也未提供证据。经审理查明，2015年7月2日，被告万中良与原告签订《个人消费贷款及担保合同》，合同约定：贷款金额为300,000.00元；贷款用途为个人购置房屋，购买坐落于XXXX的房屋；贷款期限为360个月，自2015年7月2日起至2045年7月2日，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮8%执行；借款人按按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定（如购车和购买/建造商业用房的，则为50%）确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，处分抵押物，实现抵押权；本合同项下担保方式为抵押担保；担保范围包括但不限于，本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费等贷款人为实现债权及抵押权的一切费用等内容。合同签订后，双方将万中良所有的位于幸福镇文荟路XX号XX栋XX单元XX楼XX号房屋（都房权证监证字第××号，业务件号：权XXXXXXX）办理了抵押登记（都房他证他权字第××号）。2015年7月9日，原告向被告万中良发放贷300,000.00元，贷款借据上载明：”借款期限360个月（从2015年7月9日至2045年7月9日）；年利率5.832%；还款方式等额本息”。从2015年8月9日起，被告万中良即开始按合同约定归还借款本金及利息，到2016年3月9日，被告万中良未按约定足额偿还借款本金及利息。截止2016年6月2日，被告万中良尚欠原告借款本金297,776.31元及利息、罚息5,012.27元，共计302,788.58元。庭审中，原告明确要求宣布借款于起诉当日即2016年6月2日到期。以上事实，有原告的陈述；原告提交的《个人消费贷款及担保合同》、还款计划表、个人贷款借据、房屋产权证、房屋他项权证、贷款查询结果等为据，足以认定。本院认为，原、被告订立的《个人消费贷款及担保合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自已的义务。合同签订后，原告依约履行了向被告万中良发放贷款的义务，被告万中良将借款归还到2016年2月9日后，未按约定足额归还借款本金和利息，其应按照合同约定承担逾期还款的违约责任。该借款合同约定还款期限为2045年7月9日，虽然借款期限未满，但双方在合同中约定了”借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，处分抵押物，实现抵押权”因此，由于被告万中良未按合同约定履行还款义务，原告据此要求被告提前归还原告贷款的请求符合法律规定本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百八十二条规定：”以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。”案涉房屋虽仅办理了房屋抵押登记，但该房屋占用范围内的建设用地使用权视为一并抵押。在被告万中良未履行还款义务时，原告有权将抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押房屋所得的价款优先受偿。原告主张对抵押财产享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宣布原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行与被告万中良签订的《个人消费贷款及担保合同》于2016年6月2日到期；二、被告万中良在本判决生效之日起三十日内，归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行借款本金297,776.31元及截止2016年6月2日止的利息、罚息5,012.27元，并从2016年6月3日起至本判决确定的还款之日止，以297,776.31元为基数，按合同约定计算利息及罚息；三、如被告未按照上述第二项履行还款义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行对被告万中良所有的位于都江堰市房屋（业务件号：权XXXXXXXXX）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,884.00元，由被告万中良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  李莉二〇一六年七月十八日书 记 员  王卓
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行申160号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中山市小榄镇威的电器有限公司。住所地广东省中山市小榄镇裕成二路*号。法定代表人：刘魁，该公司总经理。委托代理人：龚伟，广东共阳律师事务所律师。委托代理人：黄燕山，广东共阳律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市人力资源和社会保障局。住所地：广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区。法定代表人：洪焰，该局局长。原审第三人：钟俊生，男，汉族，住广东省。申请人中山市小榄镇威的电器有限公司（以下简称威的公��）因诉中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤认定行政纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2015）中中法行终字第209号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。威的公司申请再审称：钟俊生自称多次受伤，但其原因、时间、地点均不一样，即其受伤的结果所指向的原因、时间、地点具有极大的不确定性。一、二审法院未经鉴定就认定“钟俊生于2014年5月13日在申请人注塑车间受伤”，属于认定事实错误。二、钟俊生提供的证人钟常发根本不在事发现场，其证言存在极在的瑕疵。一、二审法院认为市人社局采信钟常发的证言没有不妥，属于认定事实错误。三、医疗记录只能证明钟俊生受伤，而不能证明其何时何地受伤。一、二审法院认为市人社局结合所谓的医疗记录作出工伤认定没有不妥，属��认定事实错误。综上所述，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，被诉具体行政行为违法，请求撤销一、二审判决，对本案依法进行重审。本院认为，关于市人社局认定钟俊生于2014年5月13日在威的公司注塑车间受伤属于工伤是否合法的问题。国务院《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”市人社局根据其到现场勘察了解的情况、中山市小榄人民医院疾病证明书、门诊病历、威的公司注塑车间现场照片、向钟俊生与钟常发调查的笔录等证据，认定钟俊生于2014年5月13日在威的公司注塑车间工作时从铁梯跳下受伤属于工伤，证据充分，一、二审判决驳回威的公司要求撤销被诉工伤认定决定的诉讼请求并无不当。威的公司申请再审主张，钟俊生不属于工伤，市人社��作出工伤认定违法，但威的公司未能提供证据证明钟俊生的受伤与其从事的工作无关，故其请求撤销一、二审判决，对本案依法进行重审，因缺乏事实根据和法律依据，其申请再审的理由不成立，本院不予采纳。综上，威的公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回威的公司的再审申请。审 判 长  林俊盛审 判 员  杨雪清代理审判员  李穗珍二〇一六年七月十一日书 记 员  刘桂宜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初8776号原告施巧淇，女性，年龄23。被告张川，男性，年龄29。本院在审理原告施巧淇诉被告张川教育培训合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。代理审判员  陈振祥二〇一六年七月二十八日书 记 员  雷迎新
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更1768号罪犯袁福林，男，1987年4月6日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2007年12月14日，本院作出（2007）渭中法刑二初字第41号刑事判决，认定罪犯袁福林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并判处民事赔偿40755元（已支付2万元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月24日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2014年1月23日经本院减刑二年。执行机关渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯袁福林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得25个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获25个积极。本院认为，罪犯袁福林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯袁福林的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2011年9月24日起至2026年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年七月二十一日书 记 员  杨 静
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初4281号原告赵爱飞，女，1963年8月13日出生，身份证号码：3307261963********，汉族，住浙江省浦江县浦南街道横塘村***号。委托代理人李帆，浙江五星国泰律师事务所律师。被告郑燕君，女，1984年1月5日出生，身份证号码：3310821984********，汉族，住浙江省浦江县浦南街道文溪村牛车头**号，现住浙江省浦江县文溪东路***号。被告李刚，男，1983年12月21日出生，身份证号码：3406211983********，汉族，住安徽省濉溪县南坪镇浍河村牛沟庄小李庄*号，现住浙江省浦江县文溪东路***号。原告赵爱飞与被告郑燕君、李刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员郑霞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李帆到庭参加诉讼，被告郑燕君、李刚经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月25日，被告郑燕君向原告赵爱飞借款人民币325054元，对此有被告郑燕君亲笔出具借条为证。借条内容为：“借条今向赵爱飞借款人民币325054元（大写）：叁拾贰万伍仟零伍拾肆元整，用于购房。月息1.5分。借款人：郑燕君2015年6月25日。”虽经原告多次催讨，未果。故原告诉至法院，请求：判令被告郑燕君、李刚立即归还原告赵爱飞借款本金人民币325054元及利息53633.91元（利息按约定月息1.5分计算，自2015年6月26日算至2016年5月25日止，后另计至实际还清之日止），并承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：1、结婚登记审查处理表一份。证明二被告系夫妻关系。2、被告郑燕君出具的落款为“2015年6月25日”的借条及银行凭证各一份。证明被告郑燕君向原告借款325054元。被告郑燕君未作答辩，也未提供证据。被告李刚未作答辩，也未提供证据。对原告提供的证据，二被告未到庭质证，系对质证权利的放弃，经本院审查，认为符合证据的“三性”，故予以认定。经审理查明：被告郑燕君、李刚系夫妻。被告郑燕君向原告赵爱飞出具了落款为“2015年6月25日”的借条一张，借条载明：“今向赵爱飞借款人民币325054元（大写）：叁拾贰万伍仟零伍拾肆元整，用于购房。月息1.5分。借款人：郑燕君。2015年6月25日。”同日，原告汇入浙ＸＸ欣置业有限公司325054.52元。该款被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。本院认为：原告与被告郑燕君之间的民间借贷关系依法成立。被告郑燕君尚欠原告赵爱飞借款325054元，有被告郑燕君出具的借条及银行凭证为凭，事实清楚。被告郑燕君理应按约归还借款，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告郑燕君、李刚系夫妻，该笔借款系两被告夫妻关系存续期间发生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告郑燕君、李刚于本判决生效之日起十日内归还原告赵爱飞借款人民币325054元及利息（按月利率1.5%从2015年6月26日起计算至本判决确定的履行之日止）;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3490元（已减半收取），由二被告负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浦江县农村信用合作联社，账号：。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6980元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040300000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  郑霞芳本件与原件核对无误申请执行时效贰年逾期不予执行二○一六年七月二十一日代书记员潘国松
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏0102民初1075号原告杰睿汽车精洗美容会所，住所地西藏拉萨市八一南路。经营者陈杰，男，汉族，1980年3月19日出生，经商，现住西藏拉萨市城关区。委托代理人王淑勤，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被告李永，男，汉族，1982年11月12日出生，经商，现住西藏自治区拉萨市堆龙德庆区。本院于2016年7月1日受理原告杰睿汽车精洗美容会所与被告李永合同纠纷一案，原告于2016年7月21日以双方已经达成庭外和解为由，向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告提出的该项撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杰睿汽车精洗美容会所撤回对被告李永的起诉。案件受理费7948.79元（原告预交），依法减半收取3974.40元，由原告杰睿汽车精洗美容会所自行承担。审判员  高振军二〇一六年七月二十一日书记员  德 白
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第1260号申请执行人中国光大银行股份有限公司济南高新支行，住所地济南市。负责人刘晓芳，行长。被执行人邱立华。被执行人孙静迎。本院做出的(2015)历商初字第561号判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘静于2015年7月20日向本院申请执行，本案执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形本院认为该案应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结申请执行人中国光大银行股份有限公司济南高新支行与被执行人邱立华、孙静迎借款合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红梅审判员  刘 勇审判员  孙志彬二〇一六年七月十五日书记员  韩勇刚
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执451号之一申请执行人：董玉兰。申请执行人：朱延梅。申请执行人：陆玉梅。申请执行人：李春凤。申请执行人：潘恩芹。申请执行人：徐恒英。申请执行人：李步环。申请执行人：谢国英。申请执行人：姚文梅。申请执行人：许国梅。申请执行人：陈玉香。申请执行人：董兆华。申请执行人：殷定梅。申请执行人：叶永琴。申请执行人：张子香。申请执行人：刘世梅。申请执行人：宋金红。申请执行人：张美梅。申请执行人：梅松英。申请执行人：张义萍。申请执行人：洪志琴。申请执行人：尚翠英。申请执行人：陆友银。申请执行人：张会英。申请执行人：李翠华。申请执行人：丁兆美。诉讼代表人：王玉龙，个体。委托代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。委托代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：天长市富民工艺品厂，住所地：天长市汊涧镇长庄村蔽塘队，法定代表人：尹国民，该厂负责人。申请执行人与被执行人天长市富民工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案，天长市人民法院作出（2015）天民一初字第02529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行，执行标的为152300元，目前尚未履行生效法律文书确定的义务。该案在执行过程中，查明被执行人天长市富民工艺品厂暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产线索，故本院依法裁定终结本案本次执行程序。今后，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人及时申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天长市人民法院（2015）天民一初字第02529号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  董茂宣二〇一六年七月十一日书记员  张 程
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2235号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第454号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第837号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  刘子杰
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0904民初451号原告；补劲松，男，汉族，生于1979年4月24日。一般授权委托代理人；唐林云，四川斗城律师事务所律师。特别授权委托代理人；许明荣，四川斗城律师事务所律师。被告；蔡勇，男，汉族，生于1984年6月11日。被告；毛洁，女，汉族，生于1977年2月11日。原告补劲松与被告蔡勇、毛洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日在本院安居人民法庭公开开庭进行了审理。原告补劲松的一般授权委托代理人唐林云、特别授权委托代理人许明荣到庭参加了诉讼，被告蔡勇、毛洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告补劲松向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡勇、毛洁立即返还借款人民币500000元并支付利息（从2014年3月24日起至借款还清之日止，利息按2%的标准进行计算）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月24日，被告蔡勇、毛洁因扩大经营规模需要向原告借款，原、被告经协商签订了《借款合同》，该合同对借款500000元、利息及支付时间、借款期限、违约金进行了约定。借款到期后，被告蔡勇、毛洁均以各种理由推诿。故原告请求人民法院支持其诉讼请求。被告蔡勇、毛洁未予答辩。经审理查明，2014年3月24日，被告蔡勇、毛洁因扩大经营规模需要向原告补劲松借款，双方经协商签订了《借款合同》。该合同约定，被告蔡勇、毛洁向原告补劲松借款人民币500000元，借款期限三个月（从2014年3月24日起至2014年6月24日止），借款利息为月利率20‰，每月支付一次利息，到期还本。合同签订后，原告补劲松向被告蔡勇、毛洁支付现金人民币17500元，向被告蔡勇账户（6228xxxxxxxxxxx0110）转账人民币482500元。同日，被告蔡勇向原告补劲松出具收条一张载明：“今收到补劲松人民币伍拾万元整（500000元整）借款，为三个月，从2014年3月24日至2014年6月24日止，借款利息为2%每月按时支付利息。此款转入本人建行。此据。收款人：蔡勇，2014年3月24日。”借款后，被告蔡勇、毛洁未支付借款利息。借款期限届满后，被告蔡勇、毛洁亦未返还借款并支付利息，经原告补劲松多次催收未果。庭审中，原告补劲松坚持其诉讼请求。因被告蔡勇、毛洁未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。上述事实，有原告的起诉状，原被告的身份信息，蔡勇与毛洁的离婚证复印件，《借款合同》，中国建设银行的网银转账单，《承诺书》，四川法制报公告以及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，被告蔡勇、毛洁向原告补劲松借款人民币500000元并签订合同且出具收条，其民间借贷关系，是双方的真实意思表示，也不违背法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告提供了借款，借款逾期后，被告应当返还其借款并支付利息，经原告多次催收未果，但被告蔡勇、毛洁至今仍未返还，其行为已构成违约，依法应当继续履行返还借款义务，故对原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百九十六条，二百一十一条之规定，判决如下：蔡勇、毛洁在本判决生效之日立即向补劲松返还借款人民币500000元并支付其利息（计算方法为：以本金为基数，从2014年3月24日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%的标准进行计算）。本案诉讼费人民币9300元，公告费人民币300元，共计人民币9600元，由蔡勇、毛洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  吴义国审 判 员  段超宏人民陪审员  邓方清二〇一六年七月十一日书 记 员  赵芯雯
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0119民初3696号原告吴某某，女，1976年4月6日出生，汉族，住四川省南部县。被告刘某某，男，1982年9月7日出生，汉族，住重庆市南川区。原告吴某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员李雄独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，我与被告于2014年4月相识后恋爱，于2016年2月24日在南川区民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。在恋爱期间，就发现被告性格古怪，脾气暴躁，在结婚后，更是经常实施家暴，多次殴打原告。从2016年4月起，原被告开始分居生活。期间多次协商离婚未果，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决离婚。被告刘某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2014年4月相识后恋爱，于2016年2月24日在南川区民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。嗣后，双方因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情恶化，原告吴某某遂向本院起诉，要求与被告刘某某离婚。上诉事实，有原告吴某某提供的结婚证（复印件）以及原告的陈述予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告吴某某与被告刘某某恋爱时间较长，说明双方婚前感情较好，婚姻具有感情基础。原、被告婚后因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系恶化，但夫妻间没有其他大的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告在今后的生活中互谅互让、互相关心、互相尊重，各自改正自己的缺点，双方是能搞好夫妻关系的。并且原告吴某某也未提供充分证据证明其夫妻感情已经完全破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：不准原告吴某某与被告刘某某离婚。案件受理费240元，减半交纳120元，由原告吴某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雄二〇一六年七月十二日书记员  杨帅
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执337号申请执行人申玉娥，女，生于1979年7月6日，汉族，甘肃省康县人，住康县。申请执行人邹吉满，男，生于1948年11月15日，汉族，甘肃省康县人，住康县。申请执行人邹金莲，女，生于1949年7月1日，汉族，甘肃省康县人，住康县。委托代理人侯光华，四川蜀道律师事务所律师。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地：广元市利州区利州东路莲花路口太保大厦三楼。负责人高卫东，总经理。委托代理人蒋中青，公司职员。委托代理人左状，公司职员。本院依据已经发生法律效力的：（2016）川0812民初92之一号民事判决书，已向被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司发出执行通知书，但被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司512000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖文堂二〇一六年七月二十六日书纪员纪肖觎
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内2221刑初56号公诉机关科右前旗人民检察院。被告人周某某，男，1974年3月出生于内蒙古科右前旗，蒙古族，初中文化，住科右前旗。因涉嫌贪污一案，于2016年3月7日被本院取保候审。科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人周某某犯贪污罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。科右前旗人民检察院指控，被告人周某某任某嘎查会计期间，利用职务之便，贪污危房改造补贴款18732元。庭审中，公诉机关提供了危房改造相关文件、会议记录、任职证明、户籍证明、被告人金牛卡交易流水、危房改造发放清册、收缴违纪资金证明等书证，证人白某某、包某某等人的证言，被告人供述及同步视听资料等相关证据。公诉机关认为，被告人周某某利用职务之便，重复申报危房补贴款，数额较大，其行为已构成贪污罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第（一）项的规定，追究被告人的刑事责任。并建议对被告人判处二年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，被告人周某某在任科右前旗某嘎查会计期间，负责嘎查危房改造的统计、制定发放清册和上报等工作。2015年2月9日，被告人在自家房屋已经享受2012年度危房补助的情况下，利用职务之便，在某嘎查上报2013、2014年度危房改造户时，将自家院内建的仓房按住房名义填入危房改造发放清册上报某镇财政所，后财政部门将18732元危房补贴款打入周某某金牛卡中，周将此款占为己有。案发后，被告人已将赃款上缴到某镇纪委。认定上述事实的证据有：1、任职证明、户籍证明、身份证复印件，证实被告人身份情况、自然情况及已达到刑事责任年龄；2、收缴违纪资金证明材料、某镇委员会文件，证实被告人将涉案款上缴情况及被停止工作情况；3、农村牧区危房改造原则规定、建设标准等相关文件、某嘎查委员会会议记录，证实危房改造坚决杜绝一户家庭占用多户指标、重复申请等规定及某嘎查危房改造由周某某负责统计上报等情况；4、某嘎查危房改造补助资金发放清册（明细表）、周某某金牛卡交易流水记录、2012年度危房改造相关材料，证实2014年度危房改造补贴款发放情况及18732元打入被告人金牛卡内情况以及被告人周某某已领取2012年度危房改造补贴款情况；5、证人白某某（嘎查书记）、韩某某（嘎查主任）包某某（治保主任）的证言，证实周某某负责本嘎查危房统计上报，2012年周某某已得危房补贴，2015年周某某又得的危房补贴是周私自统计上报自家仓房等事实；6、吴某某的证言，证实某嘎查上报危房改造工作情况及财政所按照上报的名单将危房资金打到个人金牛卡情况；7、王某某的证言，证实父亲王某甲家没有得过危房补贴；8、被告人供述笔录及同步录音、录像光盘，供述因危房入户调查时调查了王某甲的房子，实际上报时把自己名字写在后面得到补贴款18732元的经过。本院认为，被告人周某某在协助人民政府上报危房补贴过程中，利用职务之便，以重复申报危房补贴款的手段贪污危房补贴款18732元，贪污数额虽未达到较大，但因贪污的是危房补助，属其他较重情节，被告人的行为已构成贪污罪，公诉机关指控被告人犯贪污罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，案发后积极上缴涉案款，悔罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关对被告人可判处拘役刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第九十三条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项、第十九条的规定，判决如下：被告人周某某犯贪污罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币100000元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 史 春 凤审 判 员 王  菲人民陪审员 布仁苏道二〇一六年七月十八日书 记 员 王  洲
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初6910号原告刘川,男,汉族,1970年4月8日出生,住重庆市南岸区。被告四川天绿环保科技有限公司。原告刘川与四川天绿环保科技有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。代理审判员  李静二〇一六年七月二十六日书 记 员  王琳
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执549号申请执行人张大芳，女，1972年11月8日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人张大芳与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第559号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一六年七月二十六日书记员  郭 梁
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0113民初2055号原告：阿波罗（中国）有限公司，地址：广东省广州市广州经济技术开发区和经济区黄旗山路19号，组织机构代码：75347374-2。法定代表人：陈志雄。委托代理人：尹成宗，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州金爵装饰工程有限公司，地址：广东省广州市番禺区南村镇迎宾路段锦绣香江花园会所三楼B区,组织机构代码：78379370-4。法定代表人：范菲。原告阿波罗（中国）有限公司诉被告广州金爵装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告阿波罗（中国）有��公司以基于双方多年的合作关系，且因被告广州金爵装饰工程有限公司主动要求和解，于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿波罗（中国）有限公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阿波罗（中国）有限公司撤回起诉；本案诉讼费3680元由原告阿波罗（中国）有限公司负担。审 判 长  陈 忠审 判 员  吕荐宗人民陪审员  何蕴华二〇一六年七月二十日书 记 员  苏晓俭