湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016）湘1121民初954号原告刘玲华。原告王明冬。原告袁小娥。原告王某甲。原告王某乙。委托代理人徐天桥，湖南金钰律师事务所律师。被告乐欢。被告肖爱群。被告冯湘江。被告肖某。法定代理人乐欢。委托代理人邓建国，湖南博大律师事务所律师。被告周太平。委托代理人蒋冬生，湖南博大律师事务所律师。被告英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市禅城区季华六路11号1座第9层03、04之一房。负责人钟建华，总经理。被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市南海区桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城3号楼3楼东侧。负责人任克，总经理。原告刘玲华、王明冬、袁小娥、王某甲、王某乙诉被告乐欢、肖爱群、冯湘江、肖某、周太平、英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成由审判员陈建华担任审判长、人民陪审员石端香、唐东生参加评议的合议庭，代理书记员唐铁球担任记录，于2016年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘玲华、王明冬、袁小娥、王某甲、王某乙及其委托代理人徐天桥、被告乐欢、肖爱群、冯湘江、肖某及其委托代理人邓建国、被告周太平及其委托代理人蒋冬生均到庭参加诉讼。被告英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称，2016年1月19日晚上，肖师斌、王某丙等人在祁阳县白水镇吃夜宵，二人均喝了啤酒。次日零点10分左右，肖师斌明知王某丙喝了酒，仍然叫王某丙代为驾驶浙B×××××小型轿车搭载其从祁阳县白水镇黄泥塘路口往祁阳县城方向行驶，当车行至祁阳县白水镇地税局旁地段时，与被告周太平停在道路左侧路边的湘M×××××重型半挂牵引车相撞，造成王某丙、肖师斌当场死亡及两车受损的交通事故。请求人民法院依法判令被告英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司在交强险限额内赔偿五原告损失25000元（不含巳赔30000元）、判令七被告共同给付五原告损失共计397078元。五原告为支持自己的诉请，向法庭提供下列证据：1、原告刘玲华、王明冬、袁小娥、王某甲、王某乙及王某丙的户口本，拟证明五原告的身份及与死者王某丙关系的事实；2、王某丙的尸检鉴定，拟证明王某丙因交通事故死亡的事实；3、道路事故责任认定书，拟证明交通事故的基本情况，死者王某丙负主要责任、被告周太平负次要责任、死者肖师斌应承担法律责任的事实。被告乐欢、肖爱群、冯湘江、肖某辨称，五原告起诉肖师斌承担本次事故责任没有事实和法律根椐，王某丙应承担本次事故的主要责任。四被告未向法庭提供证据。被告周太平辨称，五原告应按农村户口计算损失，该损失因被告周太平车辆投保了交强险和第三者责任险，应由被告保险公司赔偿，剩余损失由五被告按责承担。被告周太平垫付了五原告王某丙的丧葬费及赔偿款35000元应依法扣减。被告周太平向法庭提供了下列证据：1、机动车交强险保单，拟证明其车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保了交强险的事实；2、机动车第三者责任险保单，拟证明其车辆在中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保了第三者责任险的事实。被告英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辨意见和向法庭提供证据。被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辨意见和向法庭提供证据。经庭审质证，被告乐欢、肖爱群、冯湘江、肖某对五原告提供的证据1、2无异议，对证据3真实性无异议、对证明目的有并议。被告周太平对五原告提供的证据1、2、3无异议。五原告及被告乐欢、肖爱群、冯湘江、肖某对被告周太平提供的证据1、2无异议。被告英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院根据证据规则审查认为，五原告提供的证据1、2、3真实、合法，且与本案具有关联性，可作为本案的证据使用。五原告提供的证据3，用以证明肖师斌知道王某丙喝了酒仍将其车辆交与王某丙驾驶的事实。被告乐欢、肖爱群、冯湘江、肖某有异议，经核实，诉讼中，五原告没有提供证据证明肖师斌明知或者应该知道王某丙饮了酒，并将其车交与王某丙驾驶的事实，故依法采信四被告的质证意见。本院根椐上述确认的证据及当事人的陈述，可以认定如下案件事实：死者王某丙系农村户口，原告王明冬、袁小娥系死者王某丙的父母，原告刘玲华系死者王某丙的妻子。原告王某甲、王某乙系死者王某丙的儿、女，农村户口。被告肖爱群、冯湘江系死者肖师斌的父母，被告乐欢、肖某系死者肖师斌的妻、女，农村户口。2016年1月20日0时10分许，被告刘玲华丈夫王某丙饮酒后驾驶原告乐欢丈夫肖师斌的浙B×××××小型轿车搭载肖师斌从祁阳县白水镇黄泥塘路口往祁阳县城方向行驶，行至祁阳县白水镇地税局旁地段时，因操作不当，撞到停在道路左侧路边被告周太平的湘M×××××重型半挂牵引车，造成王某丙、肖师斌当场死亡及两车受损的交通事故。2016年1月29日，祁阳县公安局交警大队对本次事故作出了祁公交认字（2016）第0007号道路交通事故认定书，王某丙承担本次事故的主要责任，被告周太平承担本次事故的次要责任。乘坐人肖师斌无责任。肖师斌、王某丙死因经永州市中泰司法鉴定所鉴定，均系交通事故致重度颅脑损伤导致呼吸、循环衰竭死亡。事故发生后，被告周太平垫付五原告王某丙丧葬费及赔偿款35000元。经核实，五原告在本次交通事故的损失为：1、死亡赔偿金576760元（28838元/年×20年）；2、王某丙丧葬费24262.50元（48525元/年÷12个月×6个月）；3、原告王某甲、王某乙抚养费158078.75元【9691元/年×15.5年÷2）＋（9691元/年×17年零15天】4、误工、车旅费3000元；5、精神抚慰金20000元。五原告共计损失为782101.25元；经查，被告周太平的湘M×××××重型半挂牵引车在被告英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保了车辆交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保了不计免赔率的车辆第三者责任险，且本次事故发生在保险期间。本院认为，王某丙酒后驾车操作不当，违反了我国道路交通安全法律法规的相关规定，是本次事故发生的主要原因，应负本次事故的主要责任。被告周太平临时停车未确保安全，亦违反了我国道路交通安全法规的相关规定，是本次事故发生的次要原因，应负本次事故的次要责任。乘坐人肖师斌与事故发生无因果关系，故不承担本次事故的责任。五原告与被告乐欢、肖爱群、冯湘江、肖某的损失首先由被告英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司在机动车交强险限额内赔偿112000元。其中五原告55000元，被告乐欢、肖爱群、冯湘江、肖某57000元。五原告与被告乐欢、肖爱群、冯湘江、肖某剩余损失共1494270.33元，由被告周太平承担30%的赔偿责任。五原告剩余损失727101.25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司在承保的机动车商业第三者责任险中赔偿145977.85元；被告周太平赔偿72152.53元，抵除垫付款35000元，应赔偿五原告损失37152.53元。其余损失由五原告自己承担。被告乐欢、肖爱群、冯湘江、肖某辨称五原告起诉肖师斌承担本次事故责任没有事实和法律根椐，王某丙应承担本次事故的主要责任。其辩称理由正当，本院依法予以支持。被告周太平辨称五原告应按农村户口计算损失，根椐《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。本次事故受害人肖师斌、王某丙同时死亡，应适用同一标准确定死亡赔偿金，故王某丙的死亡赔偿金与肖师斌一样，本院依法对被告周太平该项辨称不予支持。被告周太平辨称五原告损失在保险公司赔偿后的剩余损失由五被告按责承担，经查，诉讼中，五原告及被告周太平均未提供证据证明肖师斌明知王某丙饮了酒将车交王某丙驾驶的事实，肖师斌没有过错，就没有承担本次交通事故赔偿责任的法律义务，故本院依法对周太平该项告辨称亦不予支持。被告周太平辨称其垫付了五原告王某丙的丧葬费及赔偿款35000元应依法扣减。其辩称理由客观、充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、笫十七条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司在承保的湘M×××××重型半挂牵引车交强险限额内按比例赔偿原告刘玲华、王明冬、袁小娥、王某甲、王某乙损失55000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司在承保的湘M×××××重型半挂牵引车第三者责任险担责内赔偿原告原告刘玲华、王明冬、袁小娥、王某甲、王某乙损失145977.85元；三、被告周太平赔偿原告刘玲华、王明冬、袁小娥、王某甲、王某乙剩余损失37152.53元。上述一、二、三项，原告刘玲华、王明冬、袁小娥、王某甲、王某乙损失共计238130.38元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司、周太平在本判决发生法律效力后10日内付清。其赔偿款可付至祁阳县人民法院收费处标的款专户，开户行湖南省祁阳县农村商业银行，帐号91×××12。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7630元，由五原告负担5341元，被告周太平负担2289元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  陈建华人民陪审员  石端香人民陪审员  唐东生二〇一六年七月十四日代理书记员  陈 程附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。