wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1365号原告刘冬生，男，1960年1月6日出生。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，男，区长。委托代理人牛雨辰，男，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，男，市长。委托代理人曹倩倩，女，北京市人民政府法制办干部。原告刘冬生（以下简称原告）诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）信息公开及被告北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：本案涉及的以北京市朝阳区委区政府信访办公室名义作出并加盖公章的朝信公开[2015]第298号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《答复告知书》）已超越职权，该行为越权无效。被告市政府作出的京政复字[2016]357号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》）的内容并非原告提出行政复议申请所针对的事项和要解决的问题，答非所问。请求：一、依法确认《答复告知书》越权无效，予以撤销，并责令朝阳区政府重新作出答复；二、依法确认《复议决定书》无效，予以撤销；三、诉讼费用由被告负担。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，诉请事项属于人民法院受案范围是法定起诉条件之一。本案中，原告申请公开“2015年12月30日周三区领导接待日负责接待的区领导姓名、职务、分管工作、接访的时间、地点、接访形式、接访条件、接待要求、接待人数、处理办法等相关信息”，中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室对该申请作出《答复告知书》的行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，故不属于行政诉讼受案范围。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，本院依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：驳回原告刘冬生的起诉。原告刘冬生起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告刘冬生。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 陈良刚审 判 员 张 岩审 判 员 霍振宇二〇一六年七月二十八日法官助理 程 娜书 记 员 门 蕊
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书���2016）皖1102民初507号原告：刘杰，男，1964年6月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：王学胜，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律服务工作者。被告：黄荣俊，男，1972年4月4日出生，汉族，原住安徽省滁州市琅琊区。被告：唐维彬，女，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告刘杰与被告黄荣俊、唐维彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘杰及其委托代理人王学胜到庭参加诉讼，被告黄荣俊经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告唐维彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘杰诉称：黄荣俊与唐维彬原系夫妻关系，双方于2012年12月28日离婚。2011年3月，黄荣俊在无为县承包长江大堤草皮护坡工程时，从其处购买草皮。双方于2012年2月4日结算草皮款为60000元，且书面约定月息2分。2012年11月份，其为黄荣俊在来安县杨郢乡承包的杨郢水库工程提供草皮，经结算，黄荣俊欠草皮款19000元，后支付2000元，尚欠17000元，并于2015年7月8日出具一张欠条。现要求判令黄荣俊、唐维彬偿还欠款77000元、利息57200元，合计134200元，并承担本案的诉讼费用。案件审理期间，刘杰变更诉讼请求为判令黄荣俊、唐维彬偿还欠款77000元及60000元欠款的利息（自2012年2月4日起至2016年2月25日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算），并承担本案的诉讼费用。黄荣俊、唐维彬未答辩。刘杰为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、刘杰的身份证复印件一份。证明刘杰的基本情况���证据二、2012年2月4日及2015年7月6日的欠条各一份。证明黄荣俊欠货款77000元，其中60000元的欠款约定利率为月息2%；证据三、2016年2月19日的婚姻登记记录证明一份。证明黄荣俊与唐维彬于2012年12月28日离婚，本案中60000元的欠款属于夫妻共同债务。黄荣俊、唐维彬未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。本院认为：刘杰举证的三组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。根据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明以下事实：黄荣俊在承包工程时多次从刘杰处购买草皮。黄荣俊于2012年2月4日向其出具了一张欠条，载明：“今欠到刘老师现金陆万元整（￥60000）月息贰份（分）”。2015年7月8日，黄荣俊出具一张欠条，载明：“今欠到刘老师草皮款壹万柒仟（￥17000）”。黄荣俊至今未付款。另查，黄荣俊与唐维彬原系夫妻关系，双方于2012年12月28日在安徽省滁州市琅琊区民政局办理离婚登记。本院认为：黄荣俊欠刘杰草皮款事实清楚，有其出具的欠条为证，应积极支付，本院对刘杰要求黄荣俊支付草皮款77000元予以支持。黄荣俊与唐维彬原系夫妻关系，双方于2012年12月28日办理离婚登记，故唐维彬应对夫妻关系存续期间的60000元欠款及利息承担清偿责任，本院对刘杰主张的要求唐维彬支付60000元及利息予以支持。刘杰要求按银行贷款利率的2倍支付60000元逾期付款利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄荣俊、唐维彬于判决生效后十日内支付原告刘杰草皮款60000元及利息（自2012年2月5日起至2016年2月25日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算）；二、被告黄荣俊于判决生效后十日内支付原告刘杰草皮款17000元；三、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。如果被告黄荣俊、唐维彬未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，公告费560元，合计3540元，由被告黄荣俊、唐维彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王梦丽人民陪审员  周经纲人民陪审员  王维娜二〇一六年七月十三日代理书记员  陈星竹附：本案所适用的相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人��务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执169号申请执行人欧珠，男，1970年1月1日出生，藏族，无业，现住拉萨市。被执行人索朗达吉，男，1962年5月4日出生，藏族，无业，现住拉萨市。我院于2016年3月4日受理了申请执行人欧珠与被执行人索朗达吉民间借贷纠纷执行一案，执行依据为(2016)藏0102民初397号民事调解书。本案在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人在我院辖区没有可供法院执行的存款；同时向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人在我辖区无机动车辆登记；向拉萨市房产管理局、土管局调查被执行人房产登记及土地信息，收取到回执，被执行人在我辖区名下无房产及土地登记信息。申请执行人欧珠同意被执行人索朗达吉分期向其指定卡号打入执行案款，当事人双方达成执行和解。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的(2016)藏0102民初397号民事调解书的执行。二、本次执行终结后如被执行人未主动履行和解内容，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 唐曲央培二〇一六年七月一日书记员 才旺格列
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0828执712号申请执行人冯胜利被执行人周玉芹被执行人申增峰本院在执行申请执行人冯胜利与被执行人周玉芹、申增峰民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照>第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:终结金乡县人民法院作出的(2015)金民初字第1500号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  李金波执行员  杨明龙二〇一六年七月二十七日书记员  王 伟
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执798号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：宁波杭州湾新区。代表人：林洪世，该支行行长。被执行人：宁波杭州湾新区吉华电器有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。法定代表人：王爱娜，该执行董事。被执行人：慈溪市豪莹纺织品有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：胡国忠，该执行董事。被执行人：朱俊。被执行人：王爱娜。被执行人：胡杰。本院作出的（2015）甬慈商初字第2638号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖、变卖被执行人朱俊名下的位于慈溪市浒山街道孙塘综合5号楼店4-1#、4-2号【现门牌号码为孙塘南路67号】的房地产（房权证号：慈房权证2012字第号、慈房权证2012字第号；土地证号：慈国用2012第011405号、慈国用2012第0114**号）；二、拍卖、变卖被执行人朱俊名下的位于慈溪市浒山街道南二环线北、新江路东405室的房地产（房权证号：慈房权证浒山镇字第号；土地证号：慈国用2001字第0179**号）；三、拍卖、变卖被执行人王爱娜名下的位于慈溪市浒山街道孙塘综合5号楼204室的房地产（房权证号：慈房权证2014字第号；土地证号：慈国用2014字第01064**号）；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  治  军审判员 莫  建  江审判员 寿  森  坤二〇一六年七月二十二日书记员 施淑芳（代）
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初1231���原告：朱传刚，男，1975年2月15日出生，汉族，自由职业者，住安徽省滁州市琅琊区。被告：郑树和，男，1972年11月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：张世琴，女，1978年10月9日出生，汉族，住址同上。被告：叶合军，男，1972年4月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：乔军，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告朱传刚与被告郑树和、张世琴、叶合军、乔军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案，依法适用简易程序审理。后发现案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  王旭东二〇一六年七月五日代理书记员  张 璐
辽河人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽7401执23号申请执行人赵新江，男，1963年4月11日生，公民身份号码：211103196304110332，山西省平遥县人。被执行人张景龙，男，1966年9月13日生，公民身份号码：210225196609130396，辽宁省大连市人。本院在执行（2015）辽河基民二初字第00296号民事调解书，赵新江申请执行张景龙民间借贷纠纷一案中，因申请执行人赵新江向本院提出撤销执行申请，本院认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结辽河人民法院（2015）辽河基民二初字第00296号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜 元 奎审 判 员 张 子 英代理审判员 孙   杰二〇一六年七月一日书 记 员 邓丽（代）
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初5673号原告：沈阳建事达化工产品有限公司。法定代表人：于德贵，该公司经理。委托代理人：高志国。被告：铁岭鑫煜装饰材料有限公司。法定代表人：王永维，该公司经理。原告沈阳建事达化工产品有限公司与被告铁岭鑫煜装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳玲独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高志国到庭参加了诉讼，被告未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原被告系业务往来关系。自2014年5月8日至2015年8月17日原告分四次供给被告CPE、树脂等化工产品，货款总额为115950元。其中被告仅向原告支付货款25656.75元，尚欠货款90293.25元。现诉至法院，请求法院判决被告給付原告货款90293.25元及利息（自2015年9月1日起计算至本案判决确定給付之日，按银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩。经审理查明，自2014年5月8日至2016年3月19日期间，原告先后四次向被告供应CPU、树脂等产品，双方未签订买卖合同，系口头协议，其货款金额共计115950元。产品交付后，被告给付了原告货款25656.75元，尚欠货款90293.25元。上述事实有原告提供的欠据及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中被告与原告达成的口头买卖协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。现原告已按约定履行了送货的义务，对于剩余货款被告应予以偿还。对于原告所述的90293.25元欠款，有被告出具的欠据佐证，本院予以认可。对于原告主张的利息，因原告并未向法院提供其主张还款日期的证据，故对于利息本院自案件起诉之日，即自2016年6月3日起，按年利率6%，计算至本判决确定的給付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告铁岭鑫煜装饰材料有限公司于本判决生效后10日内偿还原告沈阳建事达化工产品有限公司货款90293.25元；二、被告铁岭鑫煜装饰材料有限公司于本判决生效后10日内偿还原告沈阳建事达化工产品有限公司利息（以90293.25元为本金，按年利率6%，自2016年6月3日计算至本判决确定的給付之日止）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2057元，减半收取1029元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李炳玲二0一六年七月二十六日书记员尹琳琳
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执恢474号申请执行人杨廷全，男，1969年5月21日出生，住重庆市万盛区。被执行人重庆青年煤焦供销有限公司堰口煤矿，住所地重庆市万盛区青年镇湛家村上湾社，工商注册号500110300005142。法定代表人李先荣，总经理。本院在申请执行人杨廷全与被执行人重庆青年煤焦供销有限公司堰口煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝万盛经开劳人仲案字（2014）第257号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆青年煤焦供销有限公司堰口煤矿逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨廷全于2016年03月09日向本院申请执行。本院在执行过程中，未发现被执行人重庆青年煤焦供销有限公司堰口煤矿有可供执行的财产，申请执行人杨廷全表示该案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执恢474号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世康代理审判员  郝志国代理审判员  彭 超二〇一六年七月十三日书 记 员  苗玉明
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初2120号原告：吴廷江，男，1978年9月6日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。委托代理人：苏峰，重庆渝荣律师事务所律师。被告：舒平，男，1975年4月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告吴廷江诉被告舒平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员王锋担任审判长，与代理审判员毕在强，人民陪审员王天伟组成合议庭，适用普通程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人苏峰到庭参加本案诉讼，被告舒平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称:2014年7月10日，被告以做生意为由向原告借款10万元，约定借期一年。现期限已过，经多次催收未果。请求人民法院：1、判决被告立即返还借款本金10万元和支付逾期利息（以10万元为基数，从2015年7月10日起按月利率2%计算，直到还清借款为止）；2、诉讼费用由被告承担。被告舒平未作答辩。审理查明：被告舒平因生意需要周转资金，于2014年7月10日向原告借款10万元并出具借条一张，借条约定借款期限从2014年7月10日至2015年7月9日至止，到期本息一次性偿还，如不能按期足额归还借款，应向出借人支付违约金按3%每天执行。在约定的借款期限到期后，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，原告起诉来院，诉请如前。上述事实，有借条、开庭笔录、媒体公告张贴信息等证据载卷佐证，并经本院审查和庭审中质证、认证，可以采信。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为放弃抗辩和质证的权利,本院结合相关证据对原告陈述的事实予以确认，并以此为基础作出如下评述：合法的借贷关系，应受到法律的保护。被告因生意周转向原告借款，原告出借款项给予被告支持，被告应本着诚实信用原则，按照借条约定积极归还借款。但约定借款期限届满，经原告催收，被告仍未及时归还借款，构成违约，应当承担违约责任，借条约定的违约金为3%每天计算过高，本院按年利率24%予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告舒平于本判决生效后十日内归还原告吴廷江借款本金10万元及逾期利息（利息从2015年7月10日起以未还本金为基数按年利率24%计算至本金付清时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，公告费700元，合计3000元，由被告舒平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 锋代理审判员  毕在强人民陪审员  王天伟二〇一六年七月十四日书 记 员  彭 秦
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2122号罪犯汪海明，男，1988年9月2日出生，汉族，初中文化，安徽省潜山县人，现在湖州市看守所服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年4月19日作出(2016)浙0502刑初480号刑事判决，以被告人汪海明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后留所执行。湖州市公安局于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。湖州市公安局提请的减刑建议书认为，罪犯刘胤宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，该犯自留所服刑后至2016年6月间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，努力完成从事的劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯汪海明在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪海明准予减去拘役十日（刑期至2016年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年七月二十日书记员 张 欣
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)川2081民初第2122号原告：付友权，男，汉族，住四川省简阳市。被告：曾天元，男，汉族，住四川省简阳市。被告：曾兴权，男，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：付作方，男，汉族，住四川省简阳市。系被告曾天元女婿，被告曾兴权妹弟。委托代理人：曾兴志，男，汉族，住四川省简阳市。系曾天元儿子，被告曾兴权哥哥。原告付友权诉被告曾天元、曾兴权健康权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。原告付友权于2016年6月19日申请追加曾兴权为本案被告，本庭予以准许。本案依法由审判员张冬梅适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告付友权、被告曾天元、曾兴权的委托代理人付作方、曾兴志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付友权诉称，2016年2月6日，原告付友权与被告曾天元因竹林产权问题发生纠纷，在纠纷过程中，被告曾天元把原告的右耳抓伤，后在简阳市第二人民医院住院治疗，确诊为脑震荡，原告于2016年2月17日出院，共花费医疗费2968.5元。2016年5月13日，简阳市公安局贾家派出所对被告作出行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。现原告起诉至法院请求判令被告赔偿原告的医疗费、住院期间的营养费、护理费、伙食补助费、交通费共计4069.5元。本案诉讼费用由被告承担。被告曾天元辩称，双方发生口角后发生抓扯，当时发生抓扯的时候原告付友权没有倒下去，付作方发现后，把双方分开，分开之后，被告方离开现场，原告付友权才倒下去，对原告付友权受伤的经过及医疗费有异议。被告曾兴权辩称，被告曾兴权没有打原告，只是劝架，对劝架不应当承担责任，对原告所述的经过及医疗费用均持有异议。经审理查明：2016年2月6日，原告付友权与被告曾天元因竹林产权问题发生纠纷，在纠纷过程中，双方发生抓扯打架，致使原告付友权受伤，原告付友权于2016年2月6日在简阳市第二人民医院住院治疗，于2016年2月17日出院，出院诊断为脑震荡和全身多处软组织挫伤，原告共花费医疗费2968.5元。2016年5月13日，简阳市公安局贾家派出所对被告曾兴权作出行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。现原告起诉至法院请求判令被告赔偿原告的医疗费、住院期间的营养费、护理费、伙食补助费、交通费共计4069.5元。本案诉讼费用由被告承担。本案以上查明的事实，有原、被告双方的陈述，原、被告的身份证明，简阳市公安局贾家派出所对原、被告及其它在场人的询问记录，简阳市公安局贾家派出所出具简公（贾家）调解字（2016）04号治安调解协议书、简公（贾家）行罚决字（2016）452号行政处罚决定书，原告的出院病情诊断证明书、医药发票及简阳市第二人民医院结算清单等证据予以佐证，本院依法予以确认并采信。本院认为：公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告曾天元在与原告付友权发生纠纷时候双方互相抓扯过程中，导致原告付友权受伤，被告曾天元存在过错，故被告曾天元应承担相应责任。关于原告付友权是否存在过错，是否应减轻被告的赔偿责任问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案中，原告付友权与被告曾天元因竹林产权问题发生纠纷，未能采取合法、合理的方法解决纠纷，而采用与被告方争吵乃至发生肢体冲突的方式激化矛盾，导致自身受伤，其本身对此损害结果的发生也存在一定的责任。结合本案实际，本院确定减轻被告40%的赔偿责任。关于原告付友权的医疗费、住院期间的营养费、护理费及伙食补助费认定的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。”本案中，原告付友权伤后住院治疗从2016年2月6日至2016年2月17日，共计住院11天，根据四川省有关统计数据并结合本地区实际，原告起诉的金额未超过本院确定的赔付标准，故对原告起诉的赔偿金额即医疗费、住院期间的营养费、护理费、伙食补助费、交通费共计4069.5元予以支持。减轻被告曾天元40%的赔偿责任后由被告赔偿原告2441.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，判决如下：一、被告曾天元于本判决生效后十日内向原告付友权支付赔偿款2441.7元；二、驳回原告付友权的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告曾天元负担150元，原告付友权负担100元。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  张冬梅二〇一六年七月十二日书记员  汪 鑫
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初329号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人邓某某，男，1967年12月13日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2016年2月21日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被宁乡公安局刑事拘留。2016年3月3日被宁乡县公安局决定监视居住。2016年6月17日被宁乡县人民检察院决定监视居住，同日由宁乡县公安局执行。2016年6月28日经本院决定对其取保候审。2016年6月30日经本院决定，2016年7月1日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）328号起诉书指控被告人邓某某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派代理检察员周乾宇出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡县人民检察院指控：2016年2月20日上午，彭某某持自己的宁乡农商银行的福祥借记卡在宁乡县坝塘镇宁乡农商银行油麻田分理处的ATM机上取款1000元后，未将银行卡退卡即离开。在排队等候的被告人邓某某接着准备在该ATM机上办理业务，发现该ATM机内由他人的银行卡上现金人民币9000元后离开现场。2016年2月20日，被告人邓某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2016年2月21日，被告人邓某某家属退还9000元给被害人彭某某，被害人彭某某出具谅解书对邓某某表示谅解。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，2016年2月20日被告人邓某某自动投案的到案经过、银行卡交易对账单、手机短信照片、监控视频截图照片、收据、谅解书等相关书证；提取笔录；指认笔录；监控视频资料；被害人彭某某陈述；证人张某会证言；被告人邓某某的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。本院认为，被告人邓某某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人邓某某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人家属退还了9000元给被害人，并取得了被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院对被告人邓某某判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邓某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元（此款限被告人于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押12天，即自2016年7月1日起至2016年7月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丙岩二０一六年七月五日书记员  林 楚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初2777号原告徐子丁，居民。委托代理人贺善月、贺兵，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被告陈勇，居民。被告滨海县水利建设钻井工程公司，住所地，盐城市滨海县204国道丁字巷大桥。法定代表人辛海洋，该公司经理。本院于2016年6月20日立案受理了原告徐子丁与被告陈勇、滨海县水利建设钻井工程公司（以下简称滨海水建公司）建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员黄正华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐子丁及其委托代理人贺兵、被告陈勇到庭参加诉讼，被告滨海水建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐子丁诉称：因土地复垦，被告陈勇以被告滨海水建公司名义，承揽灌云县圩丰镇太丰村土方回填工程后，被告陈勇将部分工程向原告徐子丁分包。原告徐子丁分包的工程施工完毕后，经结算，扣除被告陈勇已付工程款等，被告方余欠原告工程款人民币50000元。现原告徐子丁起诉来院，要求被告方给付工程款人民币50000元。被告陈勇辩称，经双方对账，扣减被告方已付工程款，以及扣减原告将部分工程款债权转让给案外人许善伍，被告陈勇余欠原告徐子丁工程款人民币50000元属实，只要被告滨海水建公司向被告陈勇给付拖欠的工程款，被告陈勇就向原告徐子丁支付该款。被告滨海水建公司未作答辩。经审理查明，原告徐子丁、被告陈勇均不具备施工资质，因灌云县圩丰镇太丰村土地复垦，被告陈勇以被告滨海水建公司名义承揽该工程，并将其中水泥路、水泥渠等工程分包给原告徐子丁。原告徐子丁分包的工程施工完毕并向被告陈勇交付后，但双方对被告陈勇所欠原告徐子丁的工程款发生争议。在诉讼过程中，经原告徐子丁与被告陈勇及案外人许善伍结算，确认扣减被告陈勇已付工程款，以及原告将部分债权转让给案外人许善伍，被告陈勇余欠原告徐子丁工程款为人民币50000元。上述事实，有原、被告陈述及原告徐子丁举证的工程款结算证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告徐子丁、被告陈勇均不具备施工资质，被告陈勇以被告滨海水建公司名义承揽该工程，并将其中部分工程分包给原告徐子丁，原告徐子丁与被告陈勇之间的建设工程分包合同为无效合同，但涉案工程已经由原告完成并向被告方交付，被告陈勇依法应向原告徐子丁支付余欠的工程款人民币50000元。被告陈勇借用被告滨海水建公司的施工资质承揽工程，被告滨海水建公司对被告陈勇所欠原告徐子丁的工程款应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈勇于本判决生效后十日内，向原告徐子丁给付工程款人民币50000元，被告滨海县水利建设钻井工程公司对被告陈勇该义务承担连带责任。如果被告陈勇、被告滨海县水利建设钻井工程公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元（已减半收取），均由被告陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  黄正华二〇一六年七月二十八日书记员  汪金玉
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初3411号原告沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人王靖辉。委托代理人李雅楠。被告宋桂娟。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告宋桂娟物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员褚振丰二〇一六年七月五日书记员李莹
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执413号之一申请执行人无锡市锡山区兴达农村小额贷款有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人丁建阳，该董事长。被执行人无锡恒泽元生物科技有限公司，组织机构代,xxxx，住所地无锡市锡山经济开发区。法定代表人赵威钢，该董事长，居民身份证号码xxxx。被执行人无锡震豪金属材料有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人赵威钢，该公司总经理，居民身份证号码同上。被执行人赵威钢。被执行人无锡新乾重工机械有限公司，住所地无锡市新区。法定代表人朱枫涛，该董事长，居民身份证号码xxxx。被执行人朱枫涛。被执行人朱枫华。被执行人无锡捷成宝生物科技有限公司，住所地无锡市新区。法定代表人赵威钢，该董事长，居民身份证号码xxxx。申请执行人无锡市锡山区兴达农村小额贷款有限公司（以下简称兴达公司）与被执行人无锡恒泽元生物科技有限公司（以下简称恒泽元公司）、无锡震豪金属材料有限公司（以下简称震豪公司）、赵威钢、无锡新乾重工机械有限公司（以下简称新乾公司）、朱枫涛、朱枫华、无锡捷成宝生物科技有限公司（以下简称捷成宝公司）借款合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法商初字第00019号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，恒泽元公司等上述七名被执行人应归还兴达公司借款本金500万元并支付利息、逾期利息（以500万元为基数，自2012年7月21日起至2012年9月23日止，按月利率21.5‰计算；自2012年9月24日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）并赔偿律师费损失15.2万元，承担诉讼费7.1228万元。因恒泽元公司等七名被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人兴达公司的请求，本院于2016年2月2日立案执行。立案执行后，本院向被执行人恒泽元公司、震豪公司、赵威钢、新乾公司、朱枫涛、朱枫华、捷成宝公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但上述七名被执行人未予履行。在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，查得被执行人恒泽元公司等七名被执行人无可供执行的银行存款。经向住房公积金管理部门查询，查得被执行人赵威钢、朱枫涛、朱枫华无公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得恒泽元公司等七名被执行人名下无车辆登记。经向房管部门查询，查得被执行人赵威钢名下有位于xxxx房地产（房产所有权证号：xxxx，土地证号：xx**）登记；新乾公司名下有位于xxxx土地使用权（土地证号：xx**）登记，本院于2016年7月27日轮候查封。另查明，被执行人朱枫涛名下有位于xxxx房产（所有权证号：xxxx）登记，本院已于2016年7月28日轮候查封。上述房地产查封期限为查封效力生效后三年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。因本案系轮候查封，故暂不具备处置条件。2016年4月5日，因被执行人恒泽元公司、震豪公司、赵威钢、新乾公司、朱枫涛、朱枫华、捷成宝公司拒不履行生效法律文书确认的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并予以公布。本院至被执行人住所地执行，均未找到可供执行的财产或财产线索。本院征求申请执行人兴达公司意见，兴达公司表示暂不申请强制审计，亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本案执行标的522.3228万元及相应利息未执行到位，执行费5.237万元亦未能收取。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人恒泽元公司、震豪公司、赵威钢、新乾公司、朱枫涛、朱枫华、捷成宝公司暂无可供执行的财产，申请执行人兴达公司亦不能提供上述七名被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商初字第00019号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人恒泽元公司、震豪公司、赵威钢、新乾公司、朱枫涛、朱枫华、捷成宝公司有可供执行的财产，申请执行人兴达公司可以再次申请恢复执行。被执行人恒泽元公司、震豪公司、赵威钢、新乾公司、朱枫涛、朱枫华、捷成宝公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  潘洪峰执 行 员  吕全兴人民陪审员  杨天府二〇一六年七月二十九日书 记 员  王 一
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初456号原告重庆金环达无纺布有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇九里村15社，注册号500901000162404。法定代表人陈晓海，经理。委托代理人柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。被告徐军，男，1972年10月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告陈远惠，女，1973年1月11日，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆金环达无纺布有限公司（以下简称为“金环达公司”）诉被告徐军、陈远惠买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理��，依法由代理审判员谢晓静担任审判长、与人民陪审员陈语、王花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金环达公司的委托代理人柯昌成到庭参加了诉讼，被告徐军、陈远惠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告金环达公司诉称，原告在2014年2月至8月销售无纺布给被告加工皮鞋袋子，在2014年9月17日由被告徐军在对账单上签字确认尚欠原告货款95274元。现因被告迄今未支付货款，故现原告诉至本院，请求法院判令如下：1、被告支付原告货款95274元，并从2014年9月17日起按人民银行公布的同期贷款利率计付资金占用损失。2、被告对本案原告诉求负共同支付责任，并承担本案的诉讼费用。被告徐军未到庭，也未提交书面答辩意见。被告陈远惠未到庭，也未提交书面答辩意见。经审��查明，被告徐军、陈远惠系夫妻关系。被告徐军长期在原告处购买无纺布等货物，2014年9月17日，被告徐军于原、被告双方对账后在应收账款单上注明：“以上数据已核对，确认无误。徐军，2014年9月17日”，且原告并举示有重庆金环达无纺布厂送货单等证据佐证原、被告之间的合同履行情况。另，在庭审中，原告陈述称，原告与被告徐军是买卖合同的相对方，被告徐军于2014年2月至8月在原告处购买无纺布等，有送货单为证，没有签订什么书面合同。送货单上的内容为原告方填写，但在送货单上提货人处签名的“徐红”及“吴宗树”等人都是被告徐军指定的进行收货的人员，且原、被告双方对账后，应收账款上的字迹系被告徐军本人书写，对账后被告徐军没有支付过欠款，且经原告多次催收未果。上述事实，有原告的到庭陈述、二被告的常住人口查询信息��结婚登记申请书、重庆金环达无纺布厂送货单以及应收账款等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。本院认为，原告主张其与被告徐军之间建立了买卖合同关系，且被告徐军尚欠原告货款95274元未支付，举示有重庆金环达无纺布厂送货单以及应收账款等证据为证，本院依法予以确认，故本院对原告要求被告徐军支付所欠货款的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的逾期付款损失，因被告徐军迄今未付款已构成违约，其应承担相应的违约责任，故对原告的该项请求本院予以支持，但计算标准应为被告徐军应从起诉之日即2015年12月22日起至所欠货款付清为止，以尚欠货款95274元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准计付逾期付款损失。又因被告徐军、陈远惠系夫妻关系，且本案欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人明知夫妻双方对婚姻关系存续期间就所得财产约定归各自所有情形的除外，故本案借款应当按照夫妻共同债务处理，被告徐军、陈远惠应当承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐军、陈远惠于本判决生效后五日内向原告重庆金环达无纺布有限公司支付欠款95274元，且二被告并应以尚欠货款95274元为��数，从2015年12月22日起至所欠货款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准向原告计付逾期付款损失。二、驳回原告重庆金环达无纺布有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2182元，由被告徐军、陈远惠共同承担（限二被告于本判决书生效后五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 长 谢 晓 静人民陪审员 ���陈语人民陪审员 王   花二〇一六年七月二十五日书 记 员 张   宜
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初296号公诉机关勐海县人民检察院。被告人岩罕倒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月16日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年4月11日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）302号起诉书指控被告人岩罕倒犯贩卖毒品罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月26日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华、肖廷宏出庭支持公诉。被告人岩罕倒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2016年2月开始，被告人岩罕倒以贩养吸，多次向多名吸毒人员贩卖毒品。2016年3月15日，勐海县民警在勐海县勐海镇荣昌宾馆314号房间内将被告人岩罕倒抓获，并当场从其身上查得毒品可疑物，重5.5克。经鉴定，查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、前科证明、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、鉴定意见书、称量笔录及照片、检查笔录、提取笔录、取样笔录及照片、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人岩罕倒违反国家对毒品的管制规定，向多人贩卖毒品，且被当场查获毒品甲基苯丙胺片剂5.5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人岩罕倒在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人岩罕倒对公诉机关指控其贩卖毒品的事实和罪名均无异议。经审理查明，自2016年2月开始，被告人岩罕倒以贩养吸，多次向吸毒人员罗某某、纳某某、彭某某贩卖毒品。2016年3月15日，勐海县公安局民警在勐海县勐海镇荣昌宾馆314号房间内将被告人岩罕倒抓获，并当场从其身上查获毒品可疑物，经称量，净重5.5克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县公安局民警工作中发现。2、户口证明、前科证明，证实被告人岩罕倒的基本身份及无违法犯罪记录情况。3、抓获经过，证实2016年3月15日，勐海县公安局民警在勐海县勐海镇荣昌宾馆314号房内将被告人岩罕倒抓获的事实与经过。4、检查笔录、提取笔录，证实2016年3月15日，侦查机关民警依法对被告人岩罕倒的人身进行检查，当场从其身上查获毒品可疑物，侦查机关依法将查获的毒品可疑物予以提取的情况。5、毒品称量记录、取样笔录、照片，证实查获的毒品可疑物经称量净重5.5克及取样送检的情况。6、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实涉案毒品可疑物5.5克已经被公安机关依法扣押的情况。7、辨认笔录及照片，证实被告人岩罕倒对侦查机关查获的毒品可疑物进行辨认的情况；证人罗某某、纳某某、彭某某分别对向自己贩卖毒品的人、购买毒品的地点进行辨认的情况。8、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书，证实经提取被告人岩罕倒及证人彭某某、纳某某、罗某某的尿液进行尿检，被告人岩罕倒及证人彭某某、纳某某、罗某某的尿液均呈：“甲基苯丙胺阳性”。证人彭某某、纳某某、罗某某因吸食毒品被勐海县公安局处以行政拘留的情况。9、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经西双版纳傣族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物中检出毒品甲基苯丙胺成分，公安机关已经将鉴定意见告知被告人岩罕倒的情况。10、证人彭某某、纳某某、罗某某的证言，均证实各证人向被告人岩罕倒购买过毒品麻黄素的事实及经过。11、被告人岩罕倒的供述，证实被告人岩罕倒以贩养吸，从其“二妈”处拿到毒品后贩卖给其他吸毒人员的犯罪事实及经过。12、情况说明，证实被告人岩罕倒供述的“二妈”，因信息不详，侦查机关未能核实的情况。13、捺印，证实被告人岩罕倒的指纹捺印情况。本院认为，被告人岩罕倒违反国家对毒品的管制规定，多次向3名吸毒人员贩卖毒品，侦查机关当场查获的毒品甲基苯丙胺片剂5.5克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩罕倒归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岩罕倒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2019年3月15日止），并处罚金人民币5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂5.5克，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 玲人民陪审员  孙立瑞人民陪审员  李寿英二〇一六年七月二十七日书 记 员  柏麟静
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231财保25号申请人焦先容,女，1969年9月3日出生,汉族，住重庆市垫江县。被申请人陈秋容,女，1971年11月1日出生,汉族，住重庆市开县。申请人焦先容与被申请人陈秋容因民间借贷产生纠纷，申请人焦先容于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈秋容在中国建设银行股份有限公司开县支行的存款400万元予以冻结。重庆融真非融资性担保有限公司自愿提供担保函一份为申请人焦先容进行担保。本院认为，申请人焦先容的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人陈秋容在中国建设银行股份有限公司开县支行的存款400万元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。本裁定从冻结之日起，冻结银行存款或其他资金的满一年、冻结动产满二年、冻结不动产或其他财产权满三年即冻结届满，该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。审判员  胡中华二〇一六年七月四日书记员  胡文平
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8277号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会鉴海北路326号。负责人程飞沫。被执行人陈银好，男，汉族，住佛山市顺德区，被执行人陈伟坤，男，汉族，住佛山市顺德区，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0606民初1005号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈银好,陈伟坤的银行存款人民币1515409.31元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。定送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  李强升执行员  许 润二〇一六年七月二十七日书记员  陈振锋
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1423号罪犯唐彦龙，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省隆化县人民法院于2009年1月16日作出(2009)隆刑初字第11号刑事判决，以被告人唐彦龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月28日作出(2013)承刑执字第357号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯唐彦龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯唐彦龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意395号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯唐彦龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯唐彦龙减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  金小雁二〇一六年七月二十八日书记员  刘明洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初4784号原告:杨刚,男,汉族。被告:周游,男,汉族。被告:李芳莉,女,汉族。本院在审理原告杨刚诉被告周游、李芳莉民间借贷纠纷一案中，原告杨刚于2016年7月5日向本院提出对被告周游、李芳莉的撤诉申请。本院认为：原告杨刚对被告周游、李芳莉的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告杨刚撤回对被告周游、李芳莉的起诉。案件受理费减半收取为1650元，由原告杨刚负担。代理审判员 刘 双二〇一六年七月六日书 记 员 张云云
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2701民初1791号原告博乐市阳光热力有限责任公司。法定代表人刘贵林。该公司总经理。委托代理人盛梅，新疆振博律师事务所律师。被告马秀贞。本院在审理原告博乐市阳光热力有限责任公司与被告马秀贞供用热力合同纠纷一案中，原告博乐市阳光热力有限责任公司以与被告马秀贞已履行付款义务为由，于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市阳光热力有限责任公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博乐市阳光热力有限责任公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告新疆腾博热力有限公司负担。审判员 谢 玲二〇一六年七月二十日书记员 陈有杰
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0404民初5166号原告刘福军，男。被告刘希会，男。原告刘福军诉被告刘希会民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法由审判员王慧杰适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘福军到庭参加诉讼，被告刘希会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘福军诉称，2009年4月8日，被告向原告借款100000元，约定月利率15‰，并于借款当日为原告出具借据一枚。此款经原告催要，被告至今未予偿还。现要求被告立即偿还借款100000元，并自2009年4月8日开始按月利率15‰支付利息至借款本息还清时止。被告刘希会未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：借据，证明被告向原告借款并约定利息的事实。原告刘福军提交的借据能够证明被告欠款及约定利息的事实存在，证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2009年4月8日，被告刘希会向原告刘福军借款100000元，约定月利率15‰，并于同日为原告刘福军出具借据一枚。此款被告至今未偿还原告。本院认为，被告刘希会向原告刘福军借款100000元的事实清楚，证据充分，被告刘希会应履行偿还原���刘福军借款的义务。对原告刘福军要求被告刘希会偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘福军按照双方借款时约定的月利率15‰主张自2009年4月8日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘希会于本判决生效后十日内偿还原告刘福军借款100000元，并按月利率15‰给付借款本金100000元自2009年4月8日至借款本息还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王慧杰二〇一六年七月二十六日书记员  韩大鹏
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民(商)初字第7695号原告侯慧明，男，1985年10月16日出生。委托代理人郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。委托代理人陈涛，北京市翔龙律师事务所律师。被告李伍卿，女，1964年2月10日出生。委托代理人张华，北京张华律师事务所律师。原告侯慧明与被告李伍卿确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由法官张欢独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行审理。后本案依法转为普通程序，组成由法官张欢担任审判长，人民陪审员张福江、杜翠桂参加的合议庭审理本案，并于2016年7月15日公开开庭进行审理。原告侯慧明的委托代理人陈涛，被告李伍卿及其委托代理人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。侯慧明起诉称：2015年1月30日，侯慧明与李伍卿签订《店面转让合同》，约定李伍卿以38.5万元的价格将其经营的位于平谷区平谷镇建设西街1号楼1-15号的北京金水茂源干洗店转让给侯慧明，同时约定办理营业执照、卫生许可证等相关证件过户等事项。侯慧明依约支付38.5万元的转让费并开始经营，在其经营一个月左右，双方去工商局欲办理变更登记，工商局工作人员称个体工商户不能过户只能先注销再办理新执照，双方协商找其他办法是否可以不用注销直接变更登记，过了一周左右，侯慧明发现店里有20万元左右的干洗预付款，李伍卿隐瞒干洗店有大量办卡预付款已由李伍卿收取的事实，侯慧明在解决纠纷的过程中又了解得知李伍卿经营的北京金水茂源干洗店实际经营地址与营业执照地址并不一致。双方签订合同的目的是将个体经营的洗衣店经营权转让给侯慧明，按照个体工商户条例规定变更经营者应先注销个体经营户再由新的经营者办理一个新的个体营业执照，禁止个人之间进行个体工商户转让，故双方签订的合同违反合同法第五十二条之规定，是无效的。故侯慧明诉至法院，请求：1、确认侯慧明与李伍卿于2015年1月30日签订的《店面转让合同》无效，李伍卿返还侯慧明转让费38.5万元；2、诉讼费用由李伍卿承担。侯慧明向本院提交《店面转让合同》用以证明双方存在转让合同关系，且约定李伍卿协助办理工商执照、卫生许可证等转让事项，上述约定违反了《个体工商户条例》对于过户禁止性规定，合同无效。李伍卿答辩称不同意侯慧明的诉讼请求。李伍卿在签订合同时已经将所有情况如实告知侯慧明，并不存在隐瞒的情况，本案涉及干洗店登记事项是可以变更的，向相关部门办理变更登记，原经营者先办理注销登记后再协助侯慧明办理新个体营业执照登记即可。双方签订的是店面转让合同，合同有明确记载转让的事项即装饰、装修、机械设备及附件二营业设备等，并不是转让经营权。且侯慧明主张的合同无效不属于合同法第五十二条规定的情形，双方签订的《店面转让合同》没有损害国家、集体和他人的利益，不属于效力性强制性规范。店面转让是法律准许的民事行为，无法律规定店面转让必须经行政许可，故本案不涉及行政许可问题。李伍卿未向本院提交证据予以证明。经本院庭审质证，李伍卿对侯慧明提交的证据的真实性认可，对证明目的不认可。本院经认证认为，本院对侯慧明提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明，2015年1月30日，侯慧明作为乙方与李伍卿作为甲方签订《店面转让合同》，约定：甲、乙双方经友好协商，就店铺转让事宜达成以下协议。一、转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备（包括附件二）全部归乙方所有，营业设备等动产归乙方（动产与不动产的划分按原有租赁合同执行）；二、乙方在2015年1月30日前一次性向甲方支付转让费共计人民币385000元（大写叁拾捌万伍仟元整），上述费用已包括第三条所述的装修、装饰、设备及其他相关费用，此外甲方不得再向乙方索取任何其他费用；三、甲方应该协助乙方办理该店铺的工商营业执照、卫生许可证等相关证件的过户手续，但相关费用由乙方负责，乙方接手前该店铺所有的一切债权、债务均由甲方负责，接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责；四、如乙方逾期交付转让金，除甲方交铺日期相应顺延外，乙方应每日向甲方支付转让费的千分之一作为违约金，逾期30日的，甲方有权解除合同，并且乙方必须按照转让费的10%向甲方支付违约金，如果由于甲方原因导致转让中止，甲方同样承担违约责任，并向乙方支付转让费的10%作为违约金；五、如因自然灾害等不可抗因素导致乙方经营受损的与甲方无关，但遇政府规划、国家征用拆迁店铺，其有关补偿归乙方；六、本合同一式两份，双方各执一份，自双方签字之日起生效。另注：如前承租人即甲方转让店面时有隐情，（比如事先知道这地方要拆迁或是有其它会给甲方经营造成影响的问题，但在转让时未能如实告知乙方），乙方有权解除合同并要求甲方退还转让费。店内物品：干洗机（8-10公斤）一台，水洗机一台，消毒柜一台，烫台蒸汽发生器各一台，电动缝纫机仟边机、锁边机各一台，电脑收音机一台，监控设备一组，麻将机两台，空调一匹，椅子八个，辅料若干，托衣架若干，地税国税洗衣合同各一份。上述事实，有侯慧明向本院提交的《店面转让合同》及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。强制性规定分为管理性规定和效力性规定，只有违反效力性强制性规定的合同才是无效合同。对于管理性规定与效力性规定的区分，法律、行政法规明确规定违反该规定导致合同无效或者虽然法律、行政法规没有规定违反将导致合同无效，但违反该规定如使合同继续有效将损害国家利益和社会公共利益的，应为效力性强制性规定；法律、行政法规的强制性规定仅关系当事人利益的，该规定仅是为了行政管理或纪律管理需要的，一般为管理性强制性规定。《个体工商户条例》第十条规定个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记，在性质上不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定中的“效力性强制性规定”，不应作为认定《店面转让合同》无效的法律依据。故对侯慧明的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告侯慧明的诉讼请求。案件受理费七千零七十六元，由原告侯慧明负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 欢人民陪审员  张福江人民陪审员  杜翠桂二〇一六年七月十五日书 记 员  王婷婷
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂01执969号申请执行人湖北三环发展股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区高新四路33号。法定代表人王宏英，该公司董事长。被执行人河北汇雄节能技术有限公司，住所地河北省邯郸开发区联纺东路588号总部基地10号楼4层。法定代表人王高峰，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂武汉中民商初字第00489号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人河北汇雄节能技术有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明，被执行人河北汇雄节能技术有限公司名下有1宗土地位于河北省邯郸市开发纬二路与开发经一街交叉口东南角。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人河北汇雄节能技术有限公司所有的位于河北省邯郸市开发纬二路与开发经一街交叉口东南角土地使用权。二、查封期限为三年（自2016年7月6日起至2019年7月5日止）。三、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定抵押等权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  芦斌二〇一六年七月六日、书记员陈富荣
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0108民初549号原告石家庄广盛泰商贸有限公司，住所地，石家庄裕华区槐岭路191号（阳光361）20号1单元802法定代表人尹翠君，该公司总经理被告宋焕芬，原告石家庄广盛泰商贸有限公司与被告宋焕芬劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第八、九项，其他事项双方均无争议。一、被告入职时间为2014年12月8日。二、双方未签订劳动合同。三、被告岗位为财务人员。四、被告工作年限为不到7个月。五、双方解除劳动关系时间为2015年6月27日。六、被告申请劳动仲裁的时间为2015年11月。七、被告劳动期间无加班。八、原告的月工资数额为1800元。九、未签订劳动合同二倍工资10572元。十、被告申请仲裁时间为2015年11月，申请理由为双方未签订劳动合同。十一、仲裁请求：要求被告支付二倍工资，并按时发放工资赔偿金。十二、仲裁结果：原告支付被告二倍工资共计11659元。十三、诉讼请求：1、原告不应支付被告二倍工资11659元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。裁判结果原告于2014年12月8日到被告处任会计一职，双方未签订劳动合同，工作期间原告未给被告缴纳社会保险。2015年6月27日双方解除劳动关系，被告工作期间原告发放其2014年12月工资1500元,被告提交银行交易记录显示2015年1月工资为1985元，原告称工人工资统一调成1800元，之所以被告2015年1月工资为1985元，是因为过年发了200元福利，被告迟到扣除15元，为此原告提交公司其他员工的劳动合同以证明月工资均为1800元，故被告的月工资应为1800元。由于原告经营不善未按时发放被告2015年2-6月的工资，被告以借支形式从财务支取4200元。原、被告发生纠纷,被告以未签订劳动合同为由申请仲裁,要求原告支付被告未签订劳动合同的双倍工资。我国法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍工资。本案中，原告未在被告入职后满一个月与被告签订书面合同，原告称是被告不签劳动合同，但未提交有效证据，原告在被告未签订合同的情况下继续留用被告，故原告应支付被告双倍工资,依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内原告石家庄广盛泰商贸有限公司支付被告宋焕芬双倍工资差额10572元。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10元（收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62320109058647。逾期不缴纳，视为放弃上诉。审判长  左书旺审判员  黄 林审判员  高双志二〇一六年七月七日书记员  赵丽娟
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民特字第00032号申请人李印贵，男，汉族，农民，1961年7月7日出生，住重庆市江津区。被申请人李先文，男，汉族，农民，1990年1月30日出生，住重庆市江津区。申请人李印贵申请宣告李先文死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人李印贵诉称：被申请人李先文是我儿子，他在2008年7月去广东深圳打工，就一去不复返，失踪至今，毫无音讯，经我多方寻找，仍无下落，特申请宣告李先文死亡。经查：被申请人李先文，男，1990年1月30日出生，公民身份号码X，汉族，住重庆市江津区油溪镇X村X组。申请人李印贵与被申请人李先文系父子关系。2008年7月被申请人李先文外出到广东深圳打工失踪，后经家人四处寻找无果，至今仍未音讯，其下落不明8年之久。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年7月19日在《工人日报》上发出寻找李先文的公告，法定公告期为一年，现已届满，被申请人李先文仍然下落不明。本院认为，被申请人李先文于2008年7月外出下落不明，经寻找无果，下落不明已8年之久。在本院发出寻人公告后其本人未与本院联系，也没有知其下落的相关人员与本院联系。申请人李印贵申请宣告李先文死亡的理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告李先文死亡。本判决为终审判决。审判员  陈先德二〇一六年七月二十八日书记员  李本豪
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2130号罪犯吴乾玉，男，1988年1月15日出生，苗族，出生地贵州省黄平县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2009年7月9日作出(2009)中一法刑二初字第749号刑事判决，以被告人吴乾玉犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月11日作出(2009)中中法刑二终字第99号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴乾玉在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年7月9日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2026年1月3日。执行机关广东省四会监狱因罪犯吴乾玉在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴乾玉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；2015年10月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；共缴交罚金二百元，并提供了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴乾玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯为严重暴力犯；且所犯二罪均被判处五年以上有期徒刑，综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴乾玉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年七月十一日书 记 员  陈健能
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执115号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石天津路支行，住所地湖北省黄石大道787号。代表人刘峰，行长。被执行人邱霞，公民。被执行人程良斌，公民。被执行人邱逢春。申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石天津路支行与被执行人邱霞、程良斌、邱逢春借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民二初字第00072号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月29日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，未发现被执行人邱霞、程良斌的可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石天津路支行系被执行人邱逢春位于黄石市黄石港区顺佳四季花城16-22号、黄石港区花湖大道11-4-3-901号、黄石港区花湖大道11-1-1f07号房屋的他项权利人，对该房屋处置的款项享有优先受偿权。现查明，重庆市大渡口区人民法院对上述房屋查封在先，本院已向该法院发出商请移送执行函，但该法院至今未回复本院。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石天津路支行与被执行人邱霞、程良斌、邱逢春借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额1518626.25元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年七月二十五日书记员  刘 倩
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1443号罪犯晏美孝，男，1978年11月10日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2004年12月16日作出(2004)保中刑初字第805号刑事判决，以被告人晏美孝犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年10月29日、2011年10月31日、2013年6月28日、2014年9月4日，经本院4次裁定共减刑四年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯晏美孝在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯晏美孝在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯晏美孝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯晏美孝减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年8月10日起至2022年8月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  张相昆审判员  施 红二〇一六年七月二十八日书记员  余秋凤
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执561号申请执行人刘某某。被执行人沈阳XX有限公司。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人沈阳XX有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：中止沈劳人仲字（2015）1447号仲裁调解书的执行。在中止执行情形消失后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 代          威执行员 李          洁执行员 张猛二O一六年七月十四日书记员 郎     国     菊
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7179号之一申请执行人招商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇路州村委会第二工业区11号B南17号铺。负责人刘红。被执行人劳永权，男，汉族，1972年10月7日出生，住佛山市顺德区，被执行人佛山市顺德区乐从镇永力贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇小布工商区113号铺。法定代表人劳永雄。被执行人劳永雄，男，汉族，1967年12月8日出生，住佛山市顺德区，本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法乐民初字第2325号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佛山市顺德区乐从镇永力贸易有限公司,劳永雄,劳永权的银行存款人民币1221241.11元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  李强升执行员  许 润二〇一六年七月五日书记员  陈振峰
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2094号罪犯刘风波，男，1983年12月20日出生，汉族，出生地贵州省湄潭县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年5月15日作出(2015)深龙法刑初字第1536号刑事判决，以被告人刘风波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月；附带民事赔偿820632元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月17日。执行机关广东省四会监狱因罪犯刘风波在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘风波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2016年1月获得表扬；并提供了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘风波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并有困难证明证实其暂无履行附带民事赔偿的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘风波予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年七月十一日书 记 员  陈健能
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0729民初436号原告葛文杰，男，1970年4月13日生。委托代理人陈远财、张立勋，江西红土地律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告温国兴，男，1972年10月12日生。原告葛文杰诉被告温国兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日和7月12日进行了公开开庭审理，原告葛文杰委托代理人张立勋及被告温国兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2004年3月5日，被告向原告借款30000元，并于2005年12月25日向原告出具了借条，借条约定了借款期限和利息；2005年1月25日，被告又向原告借款416000元，并向原告出具了借条，借条约定了还款期限和利息。2016年1月21日，被告向原告出具了还款计划书，依还款计划书可知：被告尚欠原告446000元。但是，被告出具还款计划书之后并没有向原告偿还全部借款，事后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：一、被告立即向原告偿还借款446000元并支付利息560740元（暂计算至2016年5月1日，此后按银行同期同类贷款利率二倍计算至还清为止），共计1006740元；二、被告承担本案所有的诉讼费。被告辩称，当时借的446000元只有其中的80000用于被告个人，其余都是用于帮原告办理于都锰铁矿事宜，被告个人使用的80000元钱已经通过银行转账还给原告。用于帮原告办理于都锰铁矿事宜的钱由一个福建和一个广东的老板退回给原告了。而且被告一共还了250000元左右给原告，只是原告一直没有把借条还给被告，希望原告能够提交借条原件出来，并称还款计划书是原告妻子拟好草稿后威胁强迫被告抄写的，不是被告的真实意思。经审理查明，2004年3月5日，被告向原告借款30000元，并于2005年12月25日向原告出具了借条，借条约定：还款期限为2006年3月4日前；月息1.5%。2005年12月25日，被告又向原告借款416000元，并向原告出具了借条，借条约定：还款期限为2006年6月30日前；没有按时还清按银行同期贷款利息的两倍计算。2016年1月21日，被告向原告出具了还款计划书，还款计划书载明：“2005年12月25日被告向原告借款446000元，截至写还款计划书之日共计已还款金额20万左右（以银行记录或汇款凭证为准）等内容”，被告出具还款计划书后没有按计划履行还款义务。另查明，2014年3月13日之前被告已支付80000元给原告。上述事实，有原告提交的两张借条复印件、被告书写的还款计划书原件，被告提交的两张中国工商银行全南支行银行系统流水打印件及两次庭审笔录证实。本院认为,债务应当清偿。本案评析如下：一、被告向原告借款446000元的两张借条，虽然只有复印件，但是庭审时被告承认是其本人书写和签名，同时结合被告书写的还款计划书原件和被告银行转账还款记录，可以认定原、被告之间的借款事实存在，双方债权债务关系明确，被告应当依约及时履行还款义务，所以对于原告要求被告立即归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。二、关于利息的问题。原、被告在两张借条中分别约定按月息1.5%和按银行同期贷款利息的两倍计算；2016年1月21日，双方再次约定借款利息按银行同期贷款利息计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定。参照中国人民银行1991年到2015年5月11日贷款基准利率变化表可知原、被告约定的借款利息未超过年利率24%，故原告要求按照约定的利率计算利息直至还清借款为止的请求，本院予以支持。三、关于被告已经偿还80000元钱是本金还是利息的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务；（四）合同的权利义务终止的规定，本院认为被告已经偿还的80000元是支付利息。四、关于被告辩称原告委托办理于都锰铁矿事宜的钱已经由福建和广东的老板退回和补偿给原告了，还款计划书是被原告及其妻子威胁逼迫所抄写，不是其真实意思，而且被告自己已经还款20多万元的意见。被告不能提交证据证实其主张，应当承担举证不能的后果，故本院不予采纳上述意见。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告温国兴应当在本判决生效之日起十日内向原告葛文杰归还借款本金446000元及利息（其中30000元从2004年3月5日起至2016年1月21日止按月利率1.5%计息；416000元从2006年7月1日起至2016年1月21日止按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算利息；总借款446000元，从2016年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，直至还清借款之日止；总利息中扣除被告已经支付的80000元利息）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11103元，由被告温国兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。审 判 长  赖春文人民陪审员  陈小梅人民陪审员  钟细娇二〇一六年七月二十二日代理书记员  刘东升
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0302民初1916号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行。负责人许文利，系该行行长。委托代理人刘华峰，系该行职员（特别授权）。被告张小龙，男，1987年1月8日出生，回族，初中文化。被告张霞，女，1990年9月2日出生，回族，初中文化。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行诉被告张小龙、张霞金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年3月8日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行与被告张小龙、张霞签订了《小额联保借款合同》一份，合同约定：被告张小龙、张霞以包工垫资为由向原告借款50000元，年利率14.58%；贷款期限为12个月，自2012年3月8日至2013年3月8日；还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告依约向被告张小龙、张霞发放了贷款，被告张小龙、张霞未按合同约定向原告偿还借款本息,后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。故原告诉至法院请求依法判令：1.解除原告与被告张小龙、张霞签订的《小额联保借款合同》；2.被告张小龙、张霞偿还原告借款本金11875.28元，利息7114.88元（利息暂计算至2016年3月3日，之后的利息按照双方合同约定的利率计算至贷款本息还清为止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。本院认为，本院在向被告张小龙、张霞送达时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行不能提供二被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定二被告的送达地址，且原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行的起诉。案件受理费275元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行275元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 马 成审判员 盖宁军审判员 唐金凤二〇一六年七月十八日书记员 白秀秀附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初3375号原告王月平。委托代理人刘慧，江苏证融律师事务所律师。被告周志波。被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所在泰州市海陵区江洲南路115号。负责人梅斌峰，系该公司总经理。委托代理人林文虎，江苏恒乐律师事务所律师。原告王月平与被告周志波、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员赵峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王月平的委托代理人刘慧，被告周志波，被告保险公司的委托代理人林文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王月平诉称：2016年1月25日12时30分左右，被告周志波驾驶其所有的苏M×××××号小型轿车由西向东行驶至江都区郭村镇吉港村七组路段时，与由西向东原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、两车损坏。事故经交警部门认定，被告周志波负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。另被告周志波为苏M×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。现原告向法院起诉，要求被告赔偿其因此交通事故产生的各项损失合计130822.2元。被告周志波辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，苏M×××××号小型轿车为周志波所有，在被告保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生��保险期间内。事故发生后，周志波垫付原告医疗费10000元，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内，事故发生后，保险公司垫付原告医疗费10000元，请求在本案中一并处理。鉴定费和诉讼费不予承担。其他意见在质证时发表。经审理查明：2016年1月25日12时30分左右，被告周志波驾驶其所有的苏M×××××号小型轿车由西向东行驶至江都区郭村镇吉港村七组路段时，与由西向东原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、两车损坏。事故发生后，扬州市江都区公安交警大队作出事故认定书，被告周志波负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生当日，原告被送至泰州市××中西医结合医院住院治疗，2016年2月13日出院，住院19天。出院诊断：“中医诊断：××（气滞血瘀证）；西医诊断：1.左第2-8肋骨骨折；2.双肺挫伤；3.左气胸；4.全身多处软组织挫伤。”出院医嘱：“1.注意休息、加强营养、避免剧烈活动及重体力劳动；2.半月后门诊复查；3.不适门诊随诊。”2016年5月12日，经江苏证融律师事务所委托扬州市江都人民医院司法鉴定所，对原告伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人王月平，因交通事故致左侧多发性肋骨骨折（计7肋），构成十级伤残，建议休息期120日，营养期45日，护理期20日。”2016年6月13日，原告就因交通事故产生的各项损失诉至本院。另查明：被告周志波驾驶的苏M×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司、周志波各垫付原��医疗费10000元，请求在本案中一并处理。上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、苏M×××××号小型轿车的行驶证、周志波的驾驶证、保险单、泰州市××中西医结合医院出院记录、扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书以及当事人的陈述等相佐证。本院认为：公民的人身健康权、财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。上述事故发生后，公安部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，原、被告均无异议，本院依法予以认定，即原告负事故的次要责任，被告周志波负事故的主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》对原告主张的各项损失分析认定如下：1、医疗费34611元（含被告保险公司垫付10000元，被告周志波垫付10000元），被告保险公司要求扣除15%非医保用药，但未提供证据证明，本院不予采纳；2、住院伙食补助费19天×18元/天=342元；3、营养费45天×10元/天=450元；4、护理费19天×60元/天+1天×40元/天=1180元；5、误工费，原告主张120天×162元/天=19440元，被告保险公司辩称不予认可，本院认为，原告提供的证据足以证明其从事瓦工工作，但不足以证明其误工及损失情况，参照本地相同相近行业（建筑装饰和其他建筑业）上一年度职工日平均工资52823元/年÷365天=144.7元，本院酌定误工标准为144元/天，结合原告伤情及鉴定报告建议休息期120天，误工费认定为17280元；6、残疾赔偿金37173元/年×20年×10%=74346元；7、精神抚慰金，结合原告伤情、被告的过错责任及本市实际等，酌定为3000元；8、交通费，结合原告伤情及就诊情况，本院酌定为300元；9、鉴定费1570元；10、车辆维修费1000元。以上经本院认定的原告损失合计为134079元。对于原告���上述合法合理损失134079元，因苏M×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，应由被告保险公司在交强险限额内再赔偿原告98676元（含精神损害抚慰金3000元、鉴定费1570元、扣除被告保险公司垫付的医疗费10000元）。原告的剩余损失134079元-10000元-98676元=25403元，由被告保险公司在商业三责险限额范围内依责赔偿25403元×0.7=17782.1元，其余损失由原告自行承担。被告周志波垫付原告的10000元，可从被告保险公司赔付原告的款项中扣除返还被告周志波。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条���第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内再赔付原告王月平损失98676元（其中给付原告88676元，返还被告周志波10000元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内赔付原告王月平损失17782.1元；三、驳回原告王月平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为528元，由原告负担158.4元，被告周志波负担369.6元。被告周志波负担部分已由原告王月平垫付，可在上述被告保险公司返还被告周志波的款项中扣除给付原告王月平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：95×××01）。代理审判员  赵峰二〇一六年七月七日书 记 员  赵楠
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2251号原告：黄俊久,男,1970年2月18日出生,汉族。委托代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。被告：重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），统一社会信用代码91500236790736660K。法定代表人：张成平，经理。委托代理人：冉健，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。原告黄俊久诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员谭林独任审判，适用简易程序于2016年7月21日进行了公开开庭审理，原告黄俊久的委托代理人冉茂蒽，被告巨洋公司的委托代理人冉健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年5月16日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的房屋，该房屋套内面积149.91㎡，单价2290.16元/㎡，总成交金额343318元。合同约定被告应于2011年5月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1324天。在违约期内，被告支付了2011年6月1日至2011年9月16日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：1、被告给付交房违约金约41781.80元（从2011.9.17-2015.1.16计1217天×343318×0.0001）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2010年5月16日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售房屋，房屋总价款为343318元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”另查明，合同约定被告应于2011年5月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2012年3月31日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金3673.50元。上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年5月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2012年3月31日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1217天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1217天×343318元×0.3‱=12534.54元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告黄俊久交房违约金12534.54元；二、驳回原告黄俊久的其他诉讼请求。案件受理费1004元，减半收取502元（原告黄俊久已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 谭 林二〇一六年七月三十一日书记员 熊苗苗
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初2706号原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号天庆大厦。负责人：叶骏，该支行行长。委托代理人：董冬，安徽协利律师事务所律师。委托代理人：孙婉莹，安徽协利律师事务所律师。被告：郑诗利。被告：杨利君。被告：合肥长丰县大利货物运输有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县吴山镇。法定代表人：郑诗利，经理。原告中国民生银行股份有限公司合肥分行诉被告郑诗利、杨利君、合肥长丰县大利货物运输有限公司金融借款合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。案件受理费减半收取为8966元，由原告中国民生银行股份有限公司合肥分行负担。审判员  李成菊二〇一六年七月六日书记员  沈梅梅
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1122民初01183号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行。委托代理人张跃文、郑冬梅，该行职工。被告孙龙龙，男，汉族，农民。被告魏红芳，女，汉族，农民。被告高伟，男，汉族，农民。被告ＸＸ，女，汉族，农民。被告吉想军，男，汉族，农民。被告王红丽，女，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行诉被告孙龙龙、魏红芳、高伟、ＸＸ、吉想军、王红丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行委托代理人张跃文与被告高伟到庭参加了诉讼，被告孙龙龙、魏红芳、ＸＸ、吉想军、王红丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月6日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行与被告孙龙龙、魏红芳、高伟、ＸＸ、吉想军、王红丽签订了6299953Q215013867919号小额贷款联保协议书及6299953Q115018247566号小额贷款借款合同。约定原告向被告孙龙龙、高伟、吉想军分别出借贷款80000元，贷款期限为一年，还款方式为阶段性等额本息还款，宽限期为十个月，即前十个月按期偿还当期利息，不偿还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告孙龙龙、高伟、吉想军作为联保成员对合同项下其他成员债务承担50%的保证责任。合同签订后原告如约于2015年1月6日分别向被告孙龙龙、高伟、吉想军发放贷款80000元。被告高伟、吉想军按合同约定偿还了原告贷款，被告孙龙龙自2015年12月6日开始违约，拒绝偿还原告贷款，经原告多次催收，至今仍未偿还原告贷款，截止2016年3月7日，被告孙龙龙拖欠原告贷款本金80000元，利息4705.31元，合计84705.31元。现被告孙龙龙不按双方约定偿还利息，为维护原告合法权利，提起诉讼，请求判令被告孙龙龙、王红芳偿还原告借款本金80000元，至2015年6月22日的利息7201.35元，合计87201.35元，并支付2016年6月23日至本金清偿之日的相应利息及罚息；被告高伟、ＸＸ、吉想军、王红丽对以上贷款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。本案保全费及案件受理费由被告共同承担。被告高伟辩称：原告所述事实均属实，我无能力偿还借款，应当由被告孙龙龙、王红芳偿还原告贷款。被告孙龙龙、魏红芳、ＸＸ、吉想军、王红丽缺席未答辩。经审理查明：2015年1月6日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行与被告孙龙龙、魏红芳、高伟、ＸＸ、吉想军、王红丽签订了编号为6299953Q215013867919的小额贷款联保协议书及编号为6299953Q115018247566的小额贷款借款合同，约定原告向被告孙龙龙、高伟、吉想军分别出借贷款80000元，贷款期限为一年，还款方式为阶段性等额本息还款，宽限期为十个月，即前十个月按期偿还当期利息，不偿还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告孙龙龙、高伟、吉想军作为联保成员对合同项下其他成员债务承担50%的保证责任。合同签订后原告如约于2015年1月6日分别向被告孙龙龙、高伟、吉想军发放贷款80000元。被告高伟、吉想军按合同约定偿还了原告贷款。2015年12月6日之前被告孙龙龙按合同约定偿还原告贷款，后被告孙龙龙违约，拒绝偿还原告贷款。2016年5月12日原告向本院提起诉讼。请求判令被告孙龙龙、魏红芳偿还原告贷款本金80000元，截止2016年3月7日的利息4705.31元，合计84705.31元，并偿还至贷款本金清偿之日的相应利息及罚息；被告高伟、ＸＸ、吉想军、王红丽对以上贷款本息承担连带清偿责任。审理中，原告请求被告孙龙龙、王红芳偿还贷款本金80000元，至2015年6月22日的利息7201.35元，合计87201.35元，并支付2016年6月23日至本金清偿之日的相应利息及罚息。本案保全费及案件受理费由被告共同承担。上述事实，有双方当事人陈述、联保协议书、小额借款贷款合同、借据、利息清单等证据证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行与被告孙龙龙、魏红芳、高伟、ＸＸ、吉想军、王红丽签订的6299953Q215013867919号小额贷款联保协议书及6299953Q115018247566号小额贷款借款合同合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行义务，被告孙龙龙未按合同约定偿还原告借款本息，构成违约。因该贷款系被告孙龙龙、魏红芳的夫妻共同债务，故原告起诉要求被告孙龙龙、魏红芳偿还借款本金及利息的请求，理由正当，予以支持。原、被告双方签订的小额贷款联保协议书约定，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的保证责任，保证方式为连带责任保证。本案中被告孙龙龙、高伟、吉想军为联保小组成员，被告ＸＸ、王红丽为联保成员高伟、吉想军的配偶，承诺同意其配偶作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对其配偶因联保协议产生的义务承担共同还款责任，被告高伟、ＸＸ与吉想军、王红丽应当分别对被告孙龙龙所欠原告贷款本金80000元中的40000元及相应利息承担连带清偿责任，故原告请求被告高伟、吉想军对全部贷款本金及相应利息承担连带责任的主张于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七，第二百零四条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙龙龙、魏红芳于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行借款本金80000元，至2016年6月22日的利息7201.35元，合计87201.35元，并支付2016年6月23日至本金清偿之日的相应利息及罚息。二、被告高伟、ＸＸ对以上借款本金中的40000元及相应利息承担连带清偿责任；被告吉想军、王红丽对以上借款本金中的40000元及相应利息承担连带清偿责任。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1920元，因适用简易程序审理减半收取860元，诉前财产保全费870元，合计1730元，由被告孙龙龙、魏红芳、高伟、ＸＸ、吉想军、王红丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  苗爱军二〇一六年七月十一日书记员  陈忠平
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初12279号原告深圳市久久犇自动化设备股份有限公司。法定代表人廖毅香。被告深圳市林宝科技有限公司。法定代表人陈宇超。本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市久久犇自动化设备股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费人民币15700元，减半收取人民币7850元，由原告负担。审 判 员 王    辉人民陪审员 金  炳  德人民陪审员 胡  铁  梅二〇一六年七月十一日书 记 员 卢风帆（兼）