湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0223民初1423号原告余爱珍,女,汉族,居民,住湖南省攸县联星街道。被告罗润娇,女,汉族,居民,住湖南省攸县联星街道。被告梅斌阳,男,汉族,居民,住湖南省攸县联星街道。被告梅宁欣,男,汉族,居民,住湖南省攸县联星街道。原告余爱珍与被告梅斌阳、罗润娇、梅宁欣民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月26日立案受理后,依法由代理审判员谢利适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告余爱珍到庭参加了诉讼,被告罗润娇、梅斌阳、梅宁欣经本院依法送达应诉法律文书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席审理了本案,现已审理终结。原告余爱珍诉称:被告罗润娇、梅斌阳系夫妻关系。原告与被告罗润娇、梅斌阳同为化机厂的职工,且双方系邻居关系。被告梅宁欣系被告罗润娇、梅斌阳之子。因资金周转需要,被告余爱珍于2014年4月18日向原告借款3万元,双方约定借款期限为三个月,借款利率为月利率20‰。约定的期限届满后,被告向原告支付了三个月的借款利息,并与原告商议延长还款期限,原告同意后,被告又按季度支付了原告2015年4月17日前的利息,但此后,经原告催收,仅被告罗润娇在2016年2月5日向原告偿还了1000元借款利息,下差借款本息被告未在合理的期限内偿还,双方因此酿成纠纷,故原告诉至法院,请求判令被告余爱珍偿还原告借款本金30000元并按约定的利率支付下差借款利息。因本案借款系被告罗润娇、梅斌阳的夫妻共同债务,故被告梅斌阳应与被告罗润娇承担共同偿还的责任。被告梅宁欣于2016年3月17日向原告出具承诺书,承诺偿还本案借款本息。该承诺书中载明的债务人为“罗运娇”系因本地方言对“运”与“润”作出相同发音,承诺书中的“罗运娇”实为本案被告罗润娇。因此,原告请求判令被告梅宁欣对上述借款本息承担连带偿还责任。原告余爱珍为支持其诉讼主张,向本院提供了如下证据:1、借条1份,拟证明被告罗润娇向原告借款3万元,至今未予偿还借款的事实;2、承诺书1份,拟证明被告梅宁欣对该债务自愿承担本案的担保责任;3、证明1份,拟证明被告梅斌阳、罗润娇系夫妻关系的事实。被告梅斌阳、罗润娇、梅宁欣未进行答辩,也未向本院提供证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为:原告提交的证据1、3符合证据的有效要件,能够证明本案的基本事实,本院予以采信。原告提交的证据2即被告梅宁欣出具的承诺书中,虽债务人写明为“罗运娇”,而本案被告为“罗润娇”,但被告梅宁欣收到本案应诉材料及开庭传票后,未向本院提出异议,本院依据原告占有该承诺书的事实、承诺书上载明的承诺人为“梅宁欣”、债权人为“余爱珍”、借款金额三万元及原告方所作解释对证据2予以采信,即证据2中载明的罗运娇”即为本案被告罗润娇。经审理查明:原告余爱珍与被告罗润娇、梅斌阳系邻居关系。被告罗润娇、梅斌阳系夫妻关系。2014年4月18日被告罗润娇以资金周转为由,向原告借款3万元,双方约定借款期限3个月,月利率20‰,原告向被告交付了足额借款,被告亦向原告出具了借条1份,借条载明:“借条今借到余爱珍现金叁万元整(￥30000.00元整)借期叁个月月息贰分到期付款属实借款人:罗润娇2014.1.18号。期限届满后,经双方协商,同意适当延长借期。借款后,被告合计向原告偿还了借款利息8200元,下差借款本息经原告催收,被告未予偿还。2016年3月17日,被告梅宁欣向原告出具承诺书1份,承诺其在两个月之内偿还该笔借款,该承诺书载明:“承诺书本人承诺将罗运娇向余爱珍借款的叁万元于2016年5月18日归还属实承诺人:梅宁欣2016年3月17日”。但出具该承诺书后,原告又多次向三被告催收,三被告至今未向原告偿还分文,双方因此酿成纠纷,故原告诉至法院。另查明,原告提交的承诺书中载明的“罗运娇”即为本案被告罗润娇。本院认为:本案系民间借贷纠纷。2014年4月18日,被告罗润娇以资金周转为由向原告借款3万元,双方约定借款期限为3个月,借款月利率20‰,原告向被告交付了足额借款,被告罗润娇亦向原告出具了借条,上述行为系原被告的真实意思表示,原告与被告罗润娇之间形成了民间借贷关系。借款后,被告征得原告同意,适当延长借期,并向原告支付了借款利息8200元(该款系支付自2014年4月18日至2015年6月7日的借款利息),下差借款本息经原告催收,被告未在合理期限内偿还,构成违约,应该承担本案的违约责任,故原告要求被告罗润娇偿还借款本金30000元并按月利率20‰支付该笔借款自2015年6月8日至实际还款日止的利息的诉请请求,本院予以支持。被告罗润娇与被告梅斌阳系夫妻关系,本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间内,且两被告未向法庭提交证据证明本案借款系被告罗润娇的个人债务,亦未提供证据证明两人之间约定双方在婚姻存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定,根据法律规定,本案债务应认定为被告罗润娇、梅斌阳的夫妻共同债务,被告梅斌阳应当与被告罗润娇共同承担本案债务的偿还责任,原告要求被告梅斌阳偿还本案借款本息的诉讼请求,本院亦予以支持。被告梅宁欣于2016年3月17日出具承诺书承诺还款系其真实意思表示,原告与被告梅宁欣之间形成了保证担保关系。虽双方未书面约定保证期间,但依据法律规定,原告向本院提起诉讼系在法定的保证期间内,故被告梅宁欣应该承担本案债务的连带偿还责任,原告要求被告梅宁欣对本案借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求,本院亦予以支持。综上所述,被告罗润娇、梅斌阳应该偿还原告余爱珍借款本金3万元并按月利率20‰支付原告自2015年6月8日至实际还款日止的利息。被告梅宁欣应对前述借款本息承担连带偿还责任。被告罗润娇、梅斌阳、梅宁欣经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、限被告罗润娇、梅斌阳在本判决生效后十日内偿还原告余爱珍借款本金30000元并按月利率20‰支付原告自2015年6月8日至实际还款日止的利息;二、被告梅宁欣对上列债务承担连带偿还责任;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元,减半收取275元,由被告罗润娇、梅斌阳、梅宁欣负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的,直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳;汇款或转帐的,开户行:中国农业银行株洲市荷塘支行,收款单位:代收法院诉讼费财政专户,帐号16×××86。逾期未交纳的,将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  谢利二〇一六年七月六日书 记 员  张柱附法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款时间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条:自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第二十四条:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称的保证,是指保证人和债权人约定,当债务人不履行债务时,保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。