重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初1576号原告重庆米瑞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号附18号6幢2-5#，统一社会信用代码：91500103065675236U。法定代表人吴华中，该公司总经理。委托代理人张继猛，重庆富乐达律师事务所律师。委托代理人雷连河，重庆富乐达律师事务所律师。被告重庆市荣联生活超市股份有限公司白马店，住所地重庆市武隆县白马镇园区东路21号，组织机构代码：32047968-X。负责人丁莎莎，该店负责人。委托代理人杨红琴，女，1989年6月20日出生，该公司员工，住重庆市武隆县。委托代理人石茹，女，1979年4月29日出生，该公司员工，住重庆市武隆县。被告重庆市荣联生活超市有限责任公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道石嘴社区138号金山广场C栋负一楼、负二楼，统一社会信用代码：91500232305294927E。法定代表人毛晓青，该公司董事长。原告重庆米瑞商贸有限公司（以下简称米瑞商贸公司）诉被告重庆市荣联生活超市股份有限公司白马店（以下简称荣联超市白马店）、重庆市荣联生活超市有限责任公司（以下简称荣联超市）买卖合同纠纷一案，原告重庆米瑞商贸有限公司于2016年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈洁独任审理此案。该案于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告重庆米瑞商贸有限公司的委托代理人张继猛、雷连河，被告荣联超市白马店的委托代理人杨红琴、石茹到庭参加了诉讼。被告荣联超市经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告米瑞商贸公司诉称，原告米瑞商贸公司自2015年1月起开始向被告荣联超市白马店供应商品，双方未签订书面合同。2016年3月20日，原告米瑞商贸公司与被告荣联超市白马店进行结算，被告荣联超市白马店尚欠原告货款284256.21元。现该款经原告多次催收，被告荣联超市白马店拒不支付，故请求法院判决：1、被告荣联超市白马店支付原告货款284256.21元及其利息，利息计算方式：从2016年4月20日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍标准计算至该款付清时止，被告荣联超市承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由二被告承担。被告荣联超市白马店辩称，原告米瑞商贸公司自2015年1月起开始向被告荣联超市白马店供应商品属实。2016年3月20日，原告米瑞商贸公司确实与被告荣联超市白马店进行了结算，但欠付货款的数额不确定，需再次与公司对账。同时，原告主张的利息过高，不予认可。被告荣联超市未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院查明如下法律事实：原告米瑞商贸公司自2015年1月起开始向被告荣联超市白马店供应商品，双方未签订书面供货合同。2016年3月20日，原告米瑞商贸公司与被告荣联超市白马店进行结算。被告荣联超市白马店向原告出具《重庆市荣联超市股份有限公司与重庆米瑞商贸有限公司往来对账明细》，载明被告荣联超市白马店应付货款538182.11元，已付货款253925.9元，尚欠原告货款264468.43元。双方口头约定该款于结算之后一个月内支付。此后，经原告多次催收，被告未按照约定支付该款。2016年6月2日，原告米瑞商贸公司起诉至本院，请求法院判决：1、被告荣联超市白马店支付原告货款284256.21元及其利息，利息计算方式：从2016年4月20日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍标准计算至该款付清时止，被告荣联超市承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由二被告承担。另查明，被告荣联超市原名为重庆市荣联生活超市股份有限公司，后于2015年10月22日变更名称为重庆市荣联生活超市有限责任公司。以上事实，有原告的陈述，原告提供的工商档案查询、对账单、专柜结算单等证据在案佐证。经庭审质证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。本院认为，原告米瑞商贸公司与被告荣联超市白马店口头达成供货协议，虽双方未签订书面买卖合同，但原告米瑞商贸公司自2015年1月起开始向被告荣联超市白马店供应商品，故原、被告双方之间已经形成买卖合同关系。因原告米瑞商贸公司与被告荣联超市白马店已经进行结算，且被告荣联超市白马店向原告出具了对账明细，故被告荣联超市白马店应当按照约定支付相应货款。对于被告荣联超市是否承担还款责任的问题，因连带责任的承担应是在平等独立的民事主体之间，而本案中被告荣联超市白马店虽办理了营业执照，但不具独立法人资格，与被告荣联超市之间不是相对独立主体，而是具有隶属关系，因此被告荣联超市不应承担连带偿还责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条第三款之规定：“企业法人的分支机构经营管理的财产不足以承担保证责任的，由企业法人承担民事责任。”为保护债权人的利益，在分公司的财产不足以清偿其债务时，作为主管机构的总公司应对其承担补充清偿责任。因此，被告荣联超市白马店应向原告支付相应的货款及利息，被告荣联超市对其应承担补充清偿责任。对于货款本金的认定，对账明细中已载明应付货款538182.11元，已付货款253925.9元，故计算出尚欠货款应为284256.21元。虽对账明细中载明尚欠货款为264468.43元，但因原、被告之间无其他经济往来，且被告未举示相应证据证明已另行支付货款，故本院认定对账明细中载明的尚欠货款金额系笔误，现尚欠货款本金应为284256.21元。对于逾期利息的计算，因原、被告口头约定该款结算之后一个月内支付，故逾期付款利息起算时间应为2016年4月20日。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因原、被告在结算时并未对逾期付款损失作约定，故本院以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对于逾期罚息利率标准，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，“逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”原告米瑞商贸公司主张按照中国人民银行同期贷款利率标准上浮50%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市荣联生活超市股份有限公司白马店于本判决生效后十日内向原告重庆米瑞商贸有限公司支付货款284256.21元及其利息（利息从2016年4月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算至付清货款为止）；二、被告重庆市荣联生活超市有限责任公司对被告重庆市荣联生活超市股份有限公司白马店所承担的债务承担补充清偿责任；三、驳回原告重庆米瑞商贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告重庆市荣联生活超市股份有限公司白马店、重庆市荣联生活超市有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费5564元，减半收取2782元、保全费2020元，共计4802元（原告已预交），由被告重庆市荣联生活超市股份有限公司白马店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈洁二〇一六年七月十二日书 记 员  万鹏