wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初2795号原告周霞。委托代理人季学俊，江苏石立律师事务所律师。委托代理人张伟，江苏石立律师事务所律师。被告扬州昊天服饰有限公司，住所地在扬州市广陵区李典镇悦来路30号。法定代表人姚立。被告姚立。被告姚昌初。原告周霞与被告扬州昊天服饰有限公司（以下简称昊天公司）、姚立、姚昌初民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告周霞委托代理人季学俊到庭参加诉讼，被告昊天公司、姚立、姚昌初经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周霞诉称：2014年1月28日，三被告共同向原告借款300万元并约定了借款期限及逾期利息，还款期限为2015年1月28日。原告于当日通过银行转账将300万元汇入被告姚立的账户。被告昊天公司将其位于李典镇悦来路30号的房屋二次抵押给原告，债权数额为200万元；被告姚昌初将其位于扬子江南路369号（依云城邦花园）的房屋及车库三次抵押给原告，债权数额为100万元。两处房产均办理了抵押权登记。现还款期限早已届满，经原告多次催要，三被告均怠于偿还借款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、三被告偿还原告借款本金300万元及逾期利息（以本金300万元为基数，自2015年1月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；二、三被告给付原告律师费5万元；三、原告对被告昊天公司、姚昌初抵押的房屋按其抵押顺位享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由三被告共同承担。原告周霞提供了下列证据：1、借条一份，证明原、被告就借款事宜达成一致；2、汇款记录一份，证明原告按约向被告给付借款资金；3、房地产抵押合同、房屋所有权证、他项权证各二份，证明被告昊天公司、姚昌初将其房屋抵押给原告；4、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为本案诉讼产生律师费5万元。被告昊天公司、姚立、姚昌初均未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年1月28日，被告昊天公司、姚立、姚昌初共同向原告出具借条一份，载明：今借到周霞人民币300万元，借款期限为2014年1月28日起至2015年1月28日（实际借款日期以资金实际划款为准）。逾期不还利息按同期同类银行贷款基准利率的4倍计算。借款方愿意承担可能因诉讼产生的一切损失（包括诉讼费、调查费、律师费、执行费等债权人为实现债权所发生的费用）本借款逾期不还，选择扬州市邗江区人民法院进行诉讼。注：借款中人民币三百万元通过银行本票（或电汇、卡卡转账）给借款人，借款人指定的转账账号（××）为姚立。同日，周霞将300万元通过银行卡转账的方式汇入被告姚立的账户。2014年7月30日，原告与被告姚昌初签订房地产抵押合同一份，约定被告姚昌初将坐落于扬子江南路369号（依云城邦花园）13-308及车库为上述借款中的主债权100万元提供抵押担保。2014年12月15日，原告就该抵押房产领取了扬房他证开字第20140039**号房屋他项权证。2014年8月26日，原告与被告昊天公司签订房地产抵押合同一份，约定被告昊天公司将坐落于李典镇悦来路30号1、2的房产为上述借款中的主债权200万元提供抵押担保。2014年8月29日，原告就该抵押房产领取了扬房他证李典字第20140056**号房屋他项权证。两份房屋抵押合同均约定抵押担保的范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。另查明，原告为本案诉讼产生律师费5万元，该收费符合江苏省律师费收费标准的规定。以上事实，有原告当庭陈述及其举证的借条、汇款记录、房地产抵押合同、房屋所有权证、房屋他项权证、委托代理合同、律师费发票等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告间签订的借条系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告按约将本金300万元借给被告昊天公司、姚立、姚昌初，被告昊天公司、姚立、姚昌初在借款到期后未能按约定还本付息，原告要求被告昊天公司、姚立、姚昌初归还借款本金、利息及律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。被告昊天公司、姚昌初以房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告要求对抵押物按期抵押顺位行使优先受偿权的诉讼请求，有事实和法律依据，依法亦应予支持。被告昊天公司、姚立、姚昌初经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告扬州昊天服饰有限公司、姚立、姚昌初于本判决生效之日起十日内向原告周霞支付借款本金100万元及逾期利息（以本金100万元为基数，自2015年1月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）、律师费16666元。如被告扬州昊天服饰有限公司、姚立、姚昌初不履行上述给付义务，则原告有权就被告姚昌初抵押的坐落于扬子江南路369号（依云城邦花园）13-308的房产及车库折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款按其抵押顺位优先受偿；二、被告扬州昊天服饰有限公司、姚立、姚昌初于本判决生效之日起十日内向原告周霞支付借款本金200万元及逾期利息（以本金200万元为基数，自2015年1月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）、律师费33334元。如被告扬州昊天服饰有限公司、姚立、姚昌初不履行上述给付义务，则原告有权就被告扬州昊天服饰有限公司抵押的坐落于李典镇悦来路30号1、2的房产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款按其抵押顺位优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39452元、公告费600元，合计40052元，由被告扬州昊天服饰有限公司、姚立、姚昌初共同负担。此款原告已垫付，由三被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费39452元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。审 判 长  曹保山人民陪审员  方锦新人民陪审员  薛在泉二〇一六年七月二十九日书 记 员  魏明霞
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1882号罪犯郑国俊，现服刑于江苏省丁山监狱。镇江市经济开发区人民法院于2013年12月3日作出(2013)镇经刑初字第0089号刑事判决，认定被告人郑国俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，被告人郑国俊违法所得1500元继续予以追缴。刑期自2013年5月29日起至2020年11月28日止。判决发生法律效力后，2013年12月31日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月6日至7月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯郑国俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑国俊减去有期徒刑十个月。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯郑国俊减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯郑国俊，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯郑国俊，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达37分。2015年4月、2016年3月两次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币一万元及违法所得1500元均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯郑国俊在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郑国俊减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2020年1月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一六年七月二十九日书记员  张一华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初１０４８号原告：陈国宪。委托代理人：周书恒，新疆四至律师事务所律师。委托代理人：张娱玮，新疆四至律师事务所实习律师。被告：新疆富锦建筑工程有限公司。法定代表人：申兵，该公司经理。原告陈国宪与被告新疆富锦建筑工程有限公司（以下简称富锦建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，由审判员赵金贵担任审判长，人民陪审员蔺小玲、杜鹃依法组成合议庭，并于2016年7月29日进行公开开庭审理。原告陈国宪的委托代理人周书恒到庭参加了诉讼，被告富锦建筑公司经本院合法送达诉状及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈国宪诉称：2014年8月4日，我与被告签订一份协议书，被告将位于哈密市的太阳集团物流、商业综合体暂定面积5万平方米的工程发包给我，约定在签订合同之日起一个月之内工程不能正常开工和施工，被告必须全额退还定金和损失，先交工程定金20万元。协议签订后，我依约交给被告定金20万元，被告向我出具收据一张。后经了解该项工程根本没有立项，我多次要求被告退还工程定金未果。现诉至法院，请求判令被告返还工程定金200000元、支付利息16400元并承担本案的诉讼费用。被告富锦建筑公司未到庭也未提交书面的答辩状。经审理查明：2014年8月4日，被告（甲方）与原告陈国宪（乙方）签订一份《协议书》，约定由原告承包位于哈密市的太阳集团物流商业综合体工程，暂定面积5万平方米左右，工程价款按哈密市物价的预决算的取费标准计算，施工图纸以内包工包料，地暖、防水除外。同时约定在签订合同之日起一个月之内此工程不能正常开工和施工，甲方必须全额退还定金和该付的损失，首先交工程定金20万元，然后施工工人进场后补交80万元。协议签订后，原告于当日支付被告定金20万元，并由被告向原告出具一份收据。该收据上盖有被告的财务专用章，经手人为申兵。因上述协议书未履行，现原告诉至本院，请求返还工程定金200000元并按月息4.875‰主张从2014年9月4日至2016年1月4日期间的利息16400元。以上事实有协议书、收据以及庭审笔录存卷为证。本院认为，本案中原告为承包被告哈密市太阳集团物流商业综合体工程支付被告工程定金200000元，由于该工程未正常开工双方承包协议未实际履行，被告应退还所收取原告的工程定金。双方合同约定在签订合同之日起一个月之内工程不能正常开工和施工，被告必须全额退还定金和该付的损失。原告现主张被告返还工程定金200000元事实清楚，符合法律规定及双方协议约定，本院予以支持。被告承诺在签订合同之日起一个月之内工程不能正常开工和施工全额退还定金和该付的损失，原告按月息4.875‰主张2014年9月4日至2016年1月4日期间共15.5个月的利息符合法律规定，被告应支付原告利息15112.50元（200000元×4.875‰×15.5个月），对原告多主张的部分本院不予支持。被告未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆富锦建筑工程有限公司返还原告陈国宪工程定金200000元；二、被告新疆富锦建筑工程有限公司支付原告陈国宪利息15112.50元（200000元×4.875‰×15.5个月）。上述款项共计215112.50元，被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额216400元，确认给付额215112.50元，确认给付额占诉讼标的额的99.41%。本案案件受理费4546元（原告已预交）由原告负担0.59%即26.82元、被告应负担99.41%即4519.18元；邮寄送达费20元，公告送达费320元，原告均已预交，现由被告负担。被告应负担的诉讼费、送达费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  赵金贵人民陪审员  蔺小玲人民陪审员  杜 鹃二〇一六年七月二十九日书 记 员  苗 密
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初2473号原告四川格瑞特华业工程机械有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。法定代表人袁鸿梦，该公司总经理。被告王伟，男，汉族，1985年10月22日出生，住四川省荥经县。被告周先，女，汉族，1986年7月15日出生，住四川省雅安市雨城区。本院在审理原告四川格瑞特华业工程机械有限公司与被告王伟、周先追偿权纠纷一案中，原告四川格瑞特华业工程机械有限公司向本院申请撤回对被告王伟、周先的起诉。本院认为，原告四川格瑞特华业工程机械有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：准予原告四川格瑞特华业工程机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取2129元人民币，由原告四川格瑞特华业工程机械有限公司负担。审判员  余刚义二〇一六年七月二十七日书记员  李天岚
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1102刑初143号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人徐某甲。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2016]159号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2016年6月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2016年7月15日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市京口区人民检察院指控：2016年4月8日中午12时许，被告人徐某甲驾驶苏L×××××重型普通货车沿本市京口区胜利港路由北向南倒车至象山路交叉路口掉头行驶时，与由南向北推自行车过斑马线的张某某发生碰撞，致张某某当场死亡。镇江市公安局交通警察支队京口大队道路交通事故认定书认定被告人徐某甲承担事故的主要责任。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人徐某甲违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；徐某甲是自首，可以从轻处罚。被告人徐某甲对起诉书指控的事实及定性无异议。经审理查明：2016年4月8日中午12时许，被告人徐某甲驾驶苏L×××××重型普通货车沿本市京口区胜利港路由北向南倒车至象山路交叉路口，在掉头行驶时与骑自行车沿象山路机动车道左转弯至此的张某某发生碰撞，致张某某当场死亡。镇江市公安局交通警察支队京口大队道路交通事故认定书认定被告人徐某甲承担事故的主要责任。事故发生后，被告人徐某甲主动报警并在现场等候处理。案发后，被告人徐某甲赔偿被害人近亲属人民币100000元，与被害人的近亲属达成调解协议，并获得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某乙、钟某的证言，受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，机动车驾驶证、行驶证，交通事故车辆痕迹勘验记录，微量（车辆质量）司法鉴定意见，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，监控录像，接处警登记表，收条，案发经过，户籍信息，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐某甲违反交通运输管理法规，在致一人死亡的重大交通事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，罪名成立。被告人徐某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属的损失，与被害人的近亲属达成赔偿协议，并获得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  惠晓华人民陪审员  樊小玲人民陪审员  伍云蓉二〇一六年七月二十六日书 记 员  黄静怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广西壮族自治区灌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）灌桂03**刑初79号公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。被告人陆某，于广西灌阳县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月16日被灌阳县公安局取保候审；2016年7月15日经本院决定对其取保候审。广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灌阳县人民检察院指派检察员陆洋出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月3日14时30分许，被告人陆某驾驶桂Ｈ×××××号仓栅式低速货车搭乘赵某从黄某往恭城县方向行驶。当行至S201线102Km＋600m处，在超越同向由被害人刘某驾驶的桂09-905**号拖拉机时与该车发生刮蹭，造成陆某、刘某、赵某受伤，刘涛经灌阳县人民医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经灌阳县公安局交通管理大队认定：陆某负此事故的主要责任，刘某承担此事故的次要责任，赵某无责任。被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称其是过失犯罪，已赔偿了被害人家属经济损失31万元并取得谅解，请求法院对其从轻处罚，判处缓刑。另查明，被告人陆某驾驶机动车超车时不注意安全，是造成本事故的主要原因；被害人刘某无机动车驾驶证，其驾驶的拖拉机未年检，是造成本事故的次要原因。案发后，被告人陆某立即拨打“122”电话报警并在现场等候处理。当日17时45分陆某到灌阳县公安局办案中心接受询问后到灌阳县人民医院住院治疗。2016年5月31日，陆某与刘某的家属就民事赔偿达成和解协议，被告人陆某赔偿刘某家属经济损失人民币31万元（含安葬费3万元，已履行），刘某家属对陆某的犯罪行为予以谅解。2016年6月15日，陆某在家属的陪同下到灌阳县公安局交通管理大队投案并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有有经庭审举证、质证的书证即到案经过、灌阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证（复印件）、尸体检验照片、安葬协议、赔偿协议书、收据、谅解书、灌阳县兴灌民医院入（出）院记录及被告人陆某的户籍证明；证人蒋某、赵某的证言；道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告；现场勘查笔录及相关图、照等证据，足以认定。本院认为，被告人陆某违反道路交通安全管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陆某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人陆某的所犯罪行，应当在三年以下有期徒刑或者拘役的法定刑幅度内予以处罚。陆某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于陆某系初犯，本次犯罪属于过失犯罪，且已赔偿被害人家属全部经济损失并取得被害人家属的谅解，本案适用缓刑，被告人没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，故本院采纳被告人提出的辩护意见，依法对其从轻处罚，判处徒刑并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 陈魏娟二〇一六年七月二十九日代书记员 王冬姣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1379号罪犯张立国，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省大厂县人民法院于2014年3月5日作出(2014)大刑少初字第1号刑事判决，以被告人张立国犯诈骗罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯张立国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张立国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意429号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯张立国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯张立国减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继军审 判 员  刘福泉代理审判员  王丽丽二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘明洋
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初4051号原告杜某某，男，生于1964年4月20日，汉族，住重庆市开县。委托代理人刘渊，重庆四方律师事务所律师。被告何某某，女，生于1943年8月26日，汉族，住重庆市开县。第三人杨某甲，男，生于1950年2月7日，汉族，住重庆市开县。第三人杨某乙，男，生于1956年2月20日，汉族，住重庆市开县。原告杜某某诉被告何某某、第三人杨某甲、杨某乙遗赠纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由代理审判员马鹏适用简易程序独任审判。审理过程中，原告杜某某于2016年7月14日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告杜某某申请撤诉的意思表示真实，合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回对被告何某某、第三人杨某甲、第三人杨某乙的起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告杜某某负担。代理审判员 马 鹏二〇一六年七月十五日书 记 员 田青艳
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更327号罪犯赵某某，男，1989年5月1日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化。现在陕西省商州监狱服刑。渭南市临渭区人民法院于2010年1月26日作出（2010）临刑初字第046号刑事判决，认定被告人赵某某犯抢劫罪、强奸罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元（已缴纳）（刑期执行至2025年7月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十二月十八日被本院裁定减刑一年又十一个月(实际刑期执行至2023年8月15日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯赵某某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获24个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯赵某某确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵某某减去有期徒刑一年又十一个月的刑罚执行（刑期执行至2021年9月15日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜淑成审 判 员  屈晓鹏代理审判员  郭松梅二〇一六年七月二十六日书 记 员  吴丹莉
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执290号之六申请执行人：中国工商银行股份的限有限公司无为支行，住所地安徽省无为县。组织机构代码：85370077-0。法定代表人：汪晟，支行行长。被执行人：安徽弘毅电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。组织机构代码79982747-0。法定代表人：陶成富，董事长。被执行人：陶成富，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：孙开霞，女，汉族，住安徽省无为县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份的限有限公司无为支行与被执行人安徽弘毅电缆集团有限公司、陶成富、孙开霞金融借款合同纠纷一案中，经查，位于安徽省无为县高沟镇隆兴村12-13幢和8-10幢房产及土地使用权登记在被执行人安徽弘毅电缆集团有限公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：提取登记在被执行人安徽弘毅电缆集团有限公司名下位于安徽省无为县高沟镇隆兴村12-13幢和8-10幢房产及土地使用权。本裁定立即执行。审判员  汤劲松二〇一六年七月二十六日书记员  张明灯
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初62号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人周某某，男，1963年8月14日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2015年11月11日因涉嫌犯非法持有枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年11月16日经邛崃市公安局决定被取保候审，2015年12月17日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年7月5日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]540号起诉书指控被告人周某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年10月起，被告人周某某非法将一只火药枪藏于邛崃市XX乡XX村X组家中用于打鸟。2015年11月2日14时20分许，邛崃市公安局民警在被告人周某某家将该火药枪查获。经鉴定，该火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。2015年11月11日10时许，被告人周某某接到民警通知后到邛崃市公安局道佐派出所投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证火药枪1支，书证公安机关接受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明、扣押决定书、扣押物品清单、被告人常住人口信息单，证人的证言，被告人周某某的供述，成都市公安局物证鉴定所鉴定书、鉴定意见通知书，被告人周某某现场辨认笔录，勘验检查笔录，被告人周某某指认枪支照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予刑事处罚。被告人周某某主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。扣押在案的枪支予以没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人周某某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人周某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、对扣押在案的火药枪1支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小西二〇一六年七月十五日书记员  冯 茹附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初1118号之一申请保全人（原告）：中国银行股份有限公司东营东城支行。法定代表人：李广明，行长。委托代理人：陈玉玲，山东恒岳律师事务所律师。被保全人（被告）：韩国华，男，汉族。被保全人（被告）：徐俊勤，女，汉族。本院审理申请保全人中国银行股份有限公司东营东城支行与被保全人韩国华、徐俊勤金融借款合同一案中，申请保全人中国银行股份有限公司东营东城支行于2016年7月15日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人韩国华、徐俊勤的财产在价值60万元以内予以查封，并已提供财产担保。本院认为，申请保全人中国银行股份有限公司东营东城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人韩国华、徐俊勤位于东营区辽河路105号22号楼的房产（房产证号：东房权证东营区字第号）在价值60万元以内予以查封。查封期限为3年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以向自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封。审判员  王建彩二〇一六年七月十八日书记员  李娜娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 判 决 书(2016)湘0102行初210号原告李某某。被告长沙市公安局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道369号。法定代表人陈定佳，局长。委托代理人张某某。原告李某某不服被告长沙市公安局芙蓉分局（以下简称芙蓉分局）作出的治安管理行政处罚决定，于2016年5月31日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法由审判员钟浩担任审判长，与人民陪审员李美某某、熊忠玉组成合议庭，于2016年7月29日开庭公开进行了审理。原告李某某、被告芙蓉分局的委托代理人张某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年12月6日，芙蓉分局作出芙公（马坡）决字[2015]第2025号《公安行政处罚决定书》（以下简称决定书），认为李某某扰乱公共场所秩序，根据《中某某人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定对李某某行政拘留五日。原告李某某诉称，李某某去北京信访和上访是正当维权，没有任何违法行为。根据《中某某人民共和国行政处罚法》第二十条的规定，芙蓉分局没有管辖权。芙蓉分局超越职权严重违法，决定书认定事实不清，证据不足。请求依法撤销芙蓉分局作出的决定书，判令芙蓉分局赔偿李某某因非法拘留造成的经济损失和精神损害。原告李某某向本院提供了以下证据材料：1、决定书；2、解除拘留证明书；3、传唤证；4、政府信息不存在告知书及登记回执；5、报告。被告芙蓉分局辩称，根据《公安机关办理行政案件程序规定》、《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》、《关于依法处理信访活动中违法犯罪行为的指导意见》的规定，违法行为人居住地的公安机关即芙蓉分局具有对李某某在北京市的相关违法行为作出行政处罚的执法权限。李某某多次到北京市中南海周边等非接访公共场所上访，受到北京市公安机关的训诫，扰乱了该地区公共场所秩序，芙蓉分局依法对李某某作出的行政处罚决定于法有据，应予以维持。被告芙蓉分局向本院提供了以下证据材料：1、李某某询问笔录；2、张四平询问笔录；3、粟大为询问笔录；4、解洋的询问笔录；5、劝返接回通知单；6、长沙市驻京维稳劝返办公室依法处理涉访违法行为建议函；7、北京市公安局西城分局训诫书；8、马坡岭街道办事处证明材料；9、常住人口基本信息；10、线索来源及抓获经过；11、《中某某人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》；12、受案登记表；13、传唤证；14、被传唤人家属通知书；15、权利义务告知书；16、公安行政处罚告知笔录。在庭审质证中，李某某对芙蓉分局提供的证据材料均有异议，认为证据材料没有李某某的签名，同时也不能证明李某某在北京市有扰乱社会公共秩序的行为，不能作为认定李某某扰乱社会公共秩序的证据，李某某上访与扰乱公共秩序之间没有任何联系。李某某在上访时没有采取过激行为，也没有损害公共财物，没有造成任何严重后果。训诫书只能证明李某某有上访行为，不能证明李某某是非法上访。训诫书来源不合法，李某某的询问笔录没有亲笔签字，不能作为证据提交。芙蓉分局对李某某提供的证据材料的真实性均无异议，但对证据材料4的证明目的有异议，不能证明李某某没有发生违法行为，证据材料5与本案无关。经庭审举证、质证，本院认为原告李某某提供的证据材料1、2、3，被告芙蓉分局提供的全部证据材料均符合行政诉讼证据规则的相关规定，本院予以认定，作为认定案件法律事实的依据。原告李某某提供的证据材料4、5与本案缺乏关联性，本院不予采信。经审理查明，2015年6月4日、12月4日，李某某两次到北京市中南海周边非接访公共场所进行上访，不听劝阻，扰乱了该地区的公共场所秩序，被北京市公安机关予以训诫。2015年6月5日、12月5日，长沙市驻京维稳劝返办公室两次致函芙蓉分局，建议对李某某的违法行为依法处理。2015年12月6日，芙蓉分局对李某某扰乱公共场所秩序的行为进行立案调查，并作出决定书，决定对李某某行政拘留十日。李某某不服，诉至本院。本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》、《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》、《关于依法处理信访活动中违法犯罪行为的指导意见》等行政规章和规范性文件规定，对违法行为人的行政处罚可由违法行为人居住地公安机关管辖。本案中，芙蓉分局对李某某在北京市的违反治安管理行为具有行政执法权限。李某某诉称没有违法行为，经查，李某某在北京市中南海周边等非接访公共场所进行上访的事实，有李某某的询问笔录、张四平的询问笔录、粟大为的询问笔录、解洋的询问笔录、长沙市驻京维稳劝返办公室出具的依法处理涉访违法行为建议函及北京市公安局西城分局对李某某作出的训诫书等证据材料证实，并构成证据锁链，足以认定李某某构成扰乱公共场所秩序的违法行为。芙蓉分局对李某某作出行政拘留十日的行政处罚决定，事实清楚，行政程序合法，适用法律法规正确。李某某的诉称理由不成立，其诉讼请求应予驳回。依照《中某某人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回李某某的诉讼请求。本案受理费50元，由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 钟  浩人民陪审员 李美某某人民陪审员 熊 忠 玉二〇一六年七月二十九日书 记 员 欧 雨 婷附：本判决适用法律条文原文《中某某人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1099号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人苗某某，女，1965年11月29日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因本案于2016年5月16日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日，5月27日被刑事拘留，6月4日被取保候审，2016年7月28日经本院决定逮捕，次日由重庆市公安局渝中区分局执行逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1047号起诉书指控，被告人苗某某于2016年5月16日19时许，在重庆市渝中区七星岗轻轨车站进出站口，将0.14克海洛因贩卖给魏某某，获取毒资100元后，被民警当场捉获，查获全部毒品、毒资。被告人苗某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人苗某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处有期徒刑六至九个月，并处罚金。被告人苗某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人苗某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年1月18日止）二、对扣押在案的毒品海洛因0.14克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 程 斌二〇一六年七月二十九日书 记 员 袁霄媛
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执恢137号申请执行人李某某，女，1957年10月25日出生，汉族,农民，住大荔县安仁镇。委托代理人李某某，男，1985年5月9日出生，汉族，农民，住大荔县安仁镇。被执行人张某某，女，1967年2月1日出生，汉族，农民，住大荔县安仁镇。本院在执行李某某与张某某机动车交通事故责任纠纷的（2011）荔民初字第00970号民事判决书一案中，执行标的为30509.75元，已执行案件款3000元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人给付申请人案件款16000元，本案执行终结，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2011）荔民初字第00970号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  王进军二〇一六年七月二十九日书记员  胡张明
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初2428号原告吴菊枝，个体户。被告刘寒冰，个体户。被告陈菊芬，个体户。原告吴菊枝诉被告刘寒冰、陈菊芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王晗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告刘寒冰、陈菊芬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴菊枝诉称，2014年12月23日，被告陈菊芬以资金周转为由，向原告借款人民币50,000元，出具借条一份，约定利息按月息2分计算。2016年6月6日，被告陈菊芬再次以资金周转为由，向原告借款人民币50,000元，出具借条一份。到了原告急需用钱时，经原告多次向被告催还借款100,000元及结算利息，被告陈菊芬以无钱归还为由，拖欠至今本息分文未还。被告刘寒冰系被告陈菊芬的丈夫，在婚姻存续期间系双方的共同债务，依法应由被告刘寒冰承担本案债务的连带清偿责任。故原告向法院起诉，请求判令：一、请求法院依法立案并判决两被告立即归还二笔本金共100,000元，利息18,000元，利息从借款之日至2016年6月23日止。第一笔借款5万元按月息2分计算，余下利息至本金还清之日止；二、判令被告刘寒冰负本案债务连带清偿责任；三、本案受理费由被告承担。被告刘寒冰辩称，被告陈菊芬借钱的事,其并不知情。被告陈菊芬辩称，2014年12月23日借了50,000元没错，但是还了18,000元利息。2016年6月6日借了50,000元。经庭审举、质证，原告提交了：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条复印件2份，证明2014年12月23日，被告陈菊向原告借款50,000元，约定利息2分，2016年6月6日，被告陈菊芬向原告借款50,000元的事实。经被告刘寒冰质证，借钱是被告陈菊芬借的，与其无关，不予质证。经被告陈菊芬质证，对原告提交的上述证据均无异议。经审查，本院对原告提供的上述证据予以确认。经审理查明，被告刘寒冰与被告陈菊芬系夫妻关系，双方于1985年办理结婚登记。2014年12月23日，被告陈菊芬以资金周转为由，向原告借款人民币50,000元，出具借条一份，约定利息按月息2分计算，借条内容为：“今借到菊枝人民币伍万元正（月息2分）。此据。今借人：陈菊芬”。借款后,被告陈菊芬归还原告利息18,000元（按月利率2%从2014年12月23日算至2016年6月23日）。2016年6月6日，被告陈菊芬再次以资金周转为由，向原告借款人民币50,000元，出具借条一份，借条内容为：“今借到吴菊枝人民币伍万元正。今借人：陈菊芬”。后经原告多次催取，两被告未归还原告借款本金及剩余利息，故原告诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金100,000元及利息（利息按借款本金50,000元按月利率2分从2016年6月24日算至借款本金还清之日止）。本院认为，被告陈菊芬两次向原告吴菊枝借款，被告陈菊芬均出具了借条，且被告陈菊芬对两笔借款事实未提出异议，被告刘寒冰虽主张借款系被告陈菊芬所借，但因被告刘寒冰、陈菊芬系夫妻关系，本案二笔借款均发生在俩被告婚姻关系续存期间，两被告应对两笔借款承担共同偿还责任。故原告与两被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。借款未约定还款期限，原告可随时要求两被告归还借款，两被告未归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。2014年12月23日的借款约定了利息按月利率2分计算，符合法律规定，故对原告要求两被告归还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告刘寒冰、陈菊芬应共同归还原告吴菊枝借款本金100,000元及利息（利息按借款本金50,000元按月利率2分从2016年6月24日算至借款本金还清之日止）。限判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 王 晗二〇一六年七月二十九日书记员 陈庆武
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0911执1230号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。委托代理人金玉斌。被执行人张玲。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第965号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人张玲、卜凯系夫妻关系，2012年6月11日在泰安市违法生育一胎男孩，2015年8月20日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对张玲违法生育行为征收社会抚养费8321元。在法定期限内张玲对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第965号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第965号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一六年七月二十九日书记员 张 娜
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0924执771号申请执行人陈开洪，个体户。被执行人陈爱军，个体户。申请执行人陈开洪诉被执行人陈爱军民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年8月31日作出的（2015）射开民初字第00133号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人陈爱军于本判决生效后十日内归还申请执行人陈开洪人民币55000元，并以此为基数承担自2011年3月1日起至实际偿清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍的利息的违约金。另需承担诉讼费1175元，执行费752元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询其财产情况，银行无存款，无车辆，房屋已被本院查封，正在处置中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射开民初字第00133号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  刘必胜代理审判员  杜德由二〇一六年七月二十九日书 记 员  杨金龙
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4390号罪犯李保华，男,汉族，1971年2月6日出生于云南省临沧市,文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○五年十二月六日作出(2005)临中刑初字第797号刑事判决，以被告人李保华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2006年2月22日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯李保华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯李保华现刑罚执行已达10年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2015年4月22日减刑后的刑期至2022年6月14日止。罪犯李保华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李保华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李保华减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月15日起至2021年6月14日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初3610号原告廖A，女，1988年6月26日出生，汉族。被告杨B，男，1979年10月18日出生，汉族。原告廖A与被告杨B离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由审判员汤铁镖适用简��程序公开开庭进行了审理。原告廖A及被告杨B均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖A诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结合，现原、被告的夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法准许原、被告离婚；婚生小孩杨J、杨K由原、被告各抚养一个至独立生活；诉讼费用由被告负担。被告杨B辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告在辽宁省打工时相识，于2003年3月10日双方在江西省宜春市慈化镇登记结婚，因原告廖A结婚时未达法定婚龄，故使用虚假的身份信息办理结婚登记。2003年4月22日生育女孩杨J，2005年7月25日生育男孩杨K。婚后初期，原、被告感情尚可，后因性格不合产生矛盾。诉讼中，原告称双方于2014年10月因琐事发生争执而导致分居至今，但被告认为分居时间为2015年元月1日。另查明，原、被告分居期间，婚生小孩杨J、杨K均由被告抚养，双方婚后添置共同财产空调1台、衣柜1张、床1张、灶具1组，无夫妻共同存款及债权债务。以上事实，有原、被告的陈述、结婚登记申请书、证明等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，虽结婚时原告未达法定婚龄，但因起诉时双方均已具备结婚的实质要件，故其婚姻关系合法有效。婚后，原、被告虽因家庭琐事发生过争吵而导致分居，但双方并无大的矛盾冲突，且分居未达2年，只要被告好好珍惜家庭，双方加强沟通，增进彼此的感情，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告廖A要求与被告杨B离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告廖A负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汤铁镖二〇一六年七月十四日书记员  何 玲附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予��婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初2068号原告金牛区祎杰服饰经营部，住所地：成都市金牛区。负责人陈祎杰，男，1997年6月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托代理人赵东，四川法典律师事务所律师。被告郫县欧氏百货批发部，住所地：成都市郫县。经营者欧爱民，男，1970年11月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被告欧爱民，男，1970年11月10日出生，汉族，住四川省乐至县。本院在审理原告金牛区祎杰服饰经营部与被告郫县欧氏百货批发部、欧爱民买卖合同纠纷一案中，原告金牛区祎杰服饰经营部于2015年7月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告金牛区祎杰服饰经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金牛区祎杰服饰经营部撤回起诉。案件受理费400元，由原告承担。审判员  文武二〇一六年七月二十五日书记员  陈茜
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2110号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第461号政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第869号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  盛 阳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初2674号原告长沙金海物业管理有限公司。法定代表人戴爱军，董事长。委托代理人曾蓓蕾，湖南金厚律师事务所律师。委托代理人张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。被告徐刚强。被告胡建香。原告长沙金海物业管理有限公司诉被告徐刚强、胡建香物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告长沙金海物业管理有限公司（以下简称金海公司）的委托代理人曾蓓蕾到庭参加诉讼，被告徐刚强、胡建香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金海公司诉称：原告与金帆小区业主委员会存在着长期的合作关系，金帆小区业主委员会委托原告对金帆小区范围内的公共设施、绿化、安保、卫生、公共秩序等进行维护、管理，各业主或物业使用人按照物业管理费收取标准按时支付物业管理费给原告，按照合同约定，原告为金帆小区提供物业管理服务，各业主或物业使用人每月6日至10日到物业管理处交纳本月的物业管理服务费用。被告是金帆小区的业主，系×号房屋的所有权人，房屋占地面积为×平方米。现被告拖欠原告2011年1月1日至2015年12月31日的物业管理费用共计人民币2740.6元（2012年6月之前按每月0.5元/㎡计算，2012年6月开始按照每月0.7元/㎡计算）。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供良好的物业管理服务，被告却不按约履行自己的缴费义务，原告多次催缴无果，两被告系夫妻，上述债务系夫妻共同债务，被告胡建香应承担相应的付款责任。现特提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即向原告支付拖欠的物业管理费2740.6元；二、被告立即向原告支付拖欠物业管理费所产生的违约金（违约金以2740.6元为基数，以日3‰计算，从2016年1月1日起开始计算，暂计算至2016年5月15日的违约金为1118.16元，后续违约金按照上述标准计算至实际付清之日止）；三、被告承担本案的诉讼费用。被告徐刚强、胡建香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2005年10月1日，长沙市开福区金帆小区业主委员会作为甲方与原告作为乙方签订一份《物业管理委托合同》，合同约定由甲方将金帆小区委托乙方实行物业管理，物业管理服务费用：住宅房屋由乙方按建筑面积（多层0.5元/平方米、洋房1元/平方米）每月向业主或物业使用人收取；非住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1元向业主或物业使用人收取。合同签订后，原告向金帆小区提供了相应的物业管理服务。2012年5月17日，经金帆小区业主委员会同意后，原告将物业服务收费标准进行了调整，即从2012年6月1日起，普通住宅每月0.7元/平方米，门面每月1.4元/平方米，洋房每月1.2/平方米，金帆小区业主委员会对此进行了公告。被告徐刚强、胡建香系夫妻关系。被告徐刚强的房屋位于金帆小区×号，该房屋建筑面积×平方米。从2011年1月1日起被告没有向原告交纳物业管理费。截止至2015年12月31日，被告共欠原告物业管理费2739.4元（×平方米×0.5元/平方米/月×17个月＋×平方米×0.7元/平方米/月×43个月）。经原告催收，被告未支付上述物业管理费用。上述事实，有《物业管理委托合同》、金帆小区业主委员会证明及公告、物业移交表等资料、照片、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告与金帆小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》系当事人之间真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告提供了相应的物业管理服务，被告应当按照合同约定支付物业管理费，从2011年1月1日至2015年12月31日被告欠缴物业管理费2739.4元，故被告应当向原告支付物业管理费2739.4元。《物业管理委托合同》中虽无违约金的约定，但被告不交纳物业管理费的行为给原告造成一定的损失，被告应予以赔偿。本院酌情认定损失按应支付物业管理费的10%计算，即被告徐刚强应当支付违约损失273.9元。两被告系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，故被告胡建香应当对被告徐刚强所欠原告的物业管理费承担共同支付责任。被告方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告徐刚强、胡建香在本判决生效之日起10日内向原告长沙金海物业管理有限公司支付从2011年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理费2739.4元及违约损失273.9元；二、驳回原告长沙金海物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告徐刚强、胡建香承担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张淳二〇一六年七月二十八日代理书记员  喻艳
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初2486号原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273—X。负责人郭保华，该行行长。委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，该分行职工，住重庆市涪陵区。被告李玲，男，1993年1月15日出生，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告李玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员鲜林担任审判长，与人民陪审员梁庶民、殷珍组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人谭远胜到庭参加了诉讼，被告李玲经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2014年2月20日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告通过原告以透支方式支付购买汽车，透支金额247000元，分36期偿还，首期还款7730.7元，以后每期还款7705元，手续费为30405.7元。原告按合同约定履行完毕合同义务，被告的行为表明不履行按期向原告偿还借款的义务。请求人民法院判决被告偿还原告贷款99455.24元、手续费10128元、利息4853.39元、滞纳金1462.27元；并支付以99455.24元为基数，从2016年2月5日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；原告对被告抵押车辆XX享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。被告李玲未作答辩。经审理查明，2014年2月20日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向汽车销售商购买大众迈腾牌汽车，车辆总价为309000元，被告首付62000元，剩余购车款，被告申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额247000元，以按月分期等额方式向该行分期偿还，分期还款共分36期，首期偿还7730.7元，以后每期偿还7705元；并分期支付/一次性支付手续费30405.7元；被告未按照合同约定按时足额归还透支资金，承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；在履行本合同的过程中应遵守本合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定。在本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：被告出现累计三次违约，未按合同约定归还透支资金。同日，双方签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，并于2014年8月12日将被告所有的大众迈腾牌XX号小型轿车在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2014年3月4日，原告将透支款247000元付给被告的汽车销售商，后被告已经累计三次以上未按合同约定履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。截止2016年2月5日，被告尚欠原告透支款99455.24元、手续费10128元、利息4853.39元和滞纳金1462.27元。因被告未按期归还贷款，原告遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提交的信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、特约商户贷方回单、贷款还款明细、机动车登记信息等证据在案佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》合法有效，被告未按合同约定归还原告贷款本息的行为已构成违约，原告有权按照合同约定宣布合同项下借款立即到期，并要求被告立即归还所欠全部贷款本息。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玲在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款99455.24元、手续费10128元、利息4853.39元和滞纳金1462.27元；并支付以借款99455.24元为基数，从2016年2月6日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告李玲抵押担保的大众迈腾牌XX号小型轿车的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2618元，由被告李玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  鲜 林人民陪审员  梁庶民人民陪审员  殷 珍二〇一六年七月二十二日书 记 员  杨 林
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2090号罪犯刘鹏，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2001年11月9日作出（2001）青刑二初字第15号刑事判决，以被告人刘鹏犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一百万元（已缴纳十万元）。2004年6月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；2008年9月减刑二年；2011年10月减刑一年六个月；2014年5月减刑十个月。现已实际执行刑期十四年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯刘鹏假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员付洪萍、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯刘鹏确有悔改表现，有罪犯刘鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘鹏连续盗窃车辆21辆，社会危害性较大，罚金未足额缴纳，且有犯罪前科，假释应从严掌握。据此，对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见不予支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定,裁定如下：对罪犯刘鹏不予办理假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  于丽人二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强书 记 员  胡晓东
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初4666号原告重庆农村商业银行黔江支行水田分理处，住黔江区水田乡水田村*组。法定代表人杨波，该单位负责人。被告郑仁远，男，生于1975年，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行黔江支行水田分理处与被告郑仁远金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，原告重庆农村商业银行黔江支行水田分理处在本院通知后未在法定期限内预交案件受理费也未向本院提出缓、减、免诉讼费申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条���规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 黄 霞二〇一六年七月二十六日书 记 员 庞春天
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4538号罪犯周必茂，男,汉族，1976年10月4日出生于云南省保山市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年五月三十日作出(2002)德刑初字第219号刑事判决，以被告人周必茂犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月十九日作出（2002）云高刑终字第1116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2002年11月28日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯周必茂在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯周必茂现刑罚执行已达13年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年7月16日减刑后的刑期至2019年8月14日止。罪犯周必茂在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯周必茂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周必茂减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月15日起至2018年9月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0102���初1206号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人梁某某。因本案于2016年3月15日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2009年11月25日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑五年，罚金1000元。2013年9月19日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1177号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员李小东出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2016年3月13日20时许，被告人梁某某在兰州市城关区段家滩三岔路口“福乐多”超市门口，以300元的价格向刘某某出售毒品后逃离��场，从刘某某处查获被告人梁某某向其出售的甲基苯丙胺0.47克。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人梁某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。被告人梁某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。现提起公诉，请依法判处。对此指控，被告人梁某某无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2016年3月13日20时许，被告人梁某某在兰州市城关区段家滩三岔路口“福乐多”超市门口，以300元的价格向刘某某出售毒品后逃离现场，从刘某某处查获被告人梁某某向其出售的甲基苯丙胺0.47克。同年3月15日，被告人梁某某被警方抓获归案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人梁某某的供述、证人刘某某的证言、辨认笔录及照片、通话记录、交易记录、被扣押物品照片、抓获经过、刑事判决书及释放证明书、理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某无视刑律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人梁某某曾因犯罪被判刑教育，但仍不思悔改，刑罚执行完毕以后五年内再次犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人梁某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护公民身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑��个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年11月14日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  孙晓娟二〇一六年七月十二日书 记 员  王 钰
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执1478号申请执行人：张美珍。被执行人：陈海金。被执行人：李小江。申请执行人张美珍与被执行人陈海金、李小江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余马商初字第218号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人履行标的40041元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人名下只有农村房屋，其名下车辆本院已书面查封，其名下无其他财产可供执，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把其他被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执1478号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年七月八日代书 记员  徐虹玒
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0911执1221号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。委托代理人金玉斌。被执行人王元友。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第968号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人王元友、杨全风系夫妻关系，2011年2月21日在泰安市违法生育三胎女孩，2015年8月19日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对王元友违法生育行为征收社会抚养费42012元。在法定期限内王元友对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第968号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第968号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一六年七月二十九日书记员 张 娜
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初4240号之一原告山东国曜律师事务所，住所地济南市。负责人李连祥，主任。委托代理人党莉，山东国曜律师事务所律师。被告深圳市洪涛装饰股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人刘年新，董事长。本院在审理原告山东国曜律师事务所与被告深圳市洪涛装饰股份有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，原告山东国曜律师事务所于2016年7月20日向本院提出撤回对被告深圳市洪涛装饰股份有限公司的起诉。本院认为，原告山东国曜律师事务所在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告深圳市洪涛装饰股份有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东国曜律师事务所撤回对被告深圳市洪涛装饰股份有限公司起诉。案件受理费15630元，减半收取7815元，财产保全费5000元，均由原告山东国曜律师事务所负担。审 判 长  苏乐风人民陪审员  查 珩人民陪审员  刘爱群二〇一六年七月二十日代理书记员  胡桂娟
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终2449号上诉人（原审原告）：烟台市福山区振华商厦有限公司。住所地：烟台市福山区城里街***号。法定代表人：刘跃华，该公司总经理。委托代理人：孙卫东，该公司保卫处处长。委托代理人：刘永梅，该公司总办主任。被上诉人（原审被告）：权良好。委托代理人：常红星，山东星河泰律师事务所律师。上诉人烟台市福山区振华商厦有限公司因与被上诉人权良好劳动合同纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2016）鲁0611民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，被上诉人于2009年6月18日到上诉人处从事保安工作，双方签订了劳动合同，上诉人为被上诉人缴纳了2010年6月至2015年11月的社会保险费。2015年11月17日晚上20时许，被上诉人因陈晓东在福山区振华商厦门口摆摊，与陈晓东发生争吵进而双方厮打，致陈晓东左手小拇指骨折，后双方在烟台市公安局福山分局河滨路派出所的主持下达成协议。2015年11月19日上诉人以被上诉人违反公司规定为由，与被上诉人解除了劳动合同。解除劳动合同时被上诉人前12个月平均工资为1979.01元。被上诉人申请劳动仲裁，要求被申请人支付：1、2015年11月工资2269.81元。2、经济补偿金14753.77元。福山区仲裁委于2016年3月15日作出烟福劳人仲案字（2015）第267号裁决书：1、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金12863.57（1979.01×6.5）元。2、申请人的其他请求本委不支持。原审法院依据上诉人提供的仲裁裁决书、保卫人员奖惩处罚管理制度规定、保安培训记录、情况记录表、河滨路派出所调解协议书、开除处分决定，被上诉人提供的工资明细表、社保缴费证明及双方当事人的庭审陈述等认定上述事实。原审法院认为，被上诉人系上诉人职工，担任上诉人公司的保安工作，被上诉人在工作时间、工作地点，因他人在上诉人公司西门口处摆摊，与其发生争执进而双方厮打。被上诉人的行为��在工作职责范围之内，是履行职务的行为，不能认定被上诉人违反了公司的规章制度，故上诉人解除与被上诉人的劳动合同关系无事实及法律依据，不予支持。上诉人应支付被上诉人解除劳动合同的经济补偿金，按解除劳动合同时被上诉人前12个月平均工资1979.01元，并按被上诉人在上诉人处工作年限6.5年支付被上诉人6.5个月的经济补偿金，计算为12863.57元。仲裁委未支持被上诉人要求上诉人支付2015年11月份工资的仲裁请求，且被上诉人在收到仲裁委的裁决后，未在法定期限内提起诉讼，可以认为被上诉人对仲裁结果的认可。根据《中华人民共和国劳动合同法》第46条、第47条，原审法院于2016年5月26日判决：烟台市福山区振华商厦有限公司于本判决生效之日起十日内支付权良好解除劳动合同经济补偿金12863.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由烟台市福山区振华商厦有限公司承担。一审判决后，上诉人烟台市福山区振华商厦有限公司不服向本院上诉称：一审判决认定事实不清，判决错误。事实与理由：被上诉人在上诉人处从事保安工作，2015年11月17日其酒后上岗，并在工作时间到上诉人西侧市场处向陈晓东索要烟抽，因陈晓东不给，被上诉人将其打伤致左手小拇指骨折。后福山公安分局河滨路派出所出警予以处理。上诉人认为：被上诉人在工作时间内，但是在非工作地点故意挑起事端，从事与本职工作无关行为，且给他人造成人身损害，本身就是违法，同时严重违反了上诉人单位规章制度。对此行为，无论是从法律上还是单位内部规章制度上都是应当给予惩罚的。因此，上诉人对其���出的处理决定符合法律规定，依据《劳动合同法》不应当向其支付经济补偿金。综上，请求撤销一审判决并依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。二审庭审中，上诉人提交其单位保安队有关工作人员书面证言，以证实被上诉人系酒后与他人发生纠纷，违反公司规章制度。被上诉人质证认为，上述证据非新证据，原审举证期间上诉人未举证，二审对此不应采信，且按照法律规定证人应出庭作证以便接受质询，从证言内容看，根本没有对事发事实进行证明，被上诉人认为该证言虚假。上诉人也没有证据证实对被上诉人进行过公司相关规章制度的告知及培训情况。另查，被上诉人与陈晓东治安纠纷已经公安部门调解处理，对被上诉人违反治安管理行为不予处罚。本院二审查明的其他事实与一审判决认定事实一致。本院认为，被上诉人担任上诉人公司的保安工作，被上诉人在工作时间、工作地点，因他人在上诉人公司西门口处摆摊，与其发生争执进而双方厮打，被上诉人的行为是在工作职责范围之内，是履行职务的行为。且该治安纠纷已经公安部门调解处理，对被上诉人的行为未予处罚。上诉人主张被上诉人系酒后与他人发生争执，证据不足。上诉人主张被上诉人违反了公司的规章制度，但又提供不出就公司相关规章制度对被上诉人进行告知及培训等相关证据。故上诉人解除与被上诉人的劳动合同无事实及法律依据，原审法院对此认定正确，判决上诉人支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金12863.57元于法有据。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。上诉人之上诉主张，证据不足，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人烟台市福山区振华商厦有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨卫东审判员  吴继辉审判员  陈晓彦二〇一六年七月二十六日书记员  林重霄
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初541号原告段瑞，男，1983年6月13日出生，汉族。被告范三学，男，1961年7月4日出生，汉族。被告范伟，男，1984年2月1日出生，汉族。本院在审理原告段瑞与被告范三学、范伟合同纠纷一案中，原告段瑞于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告段瑞撤回起诉。诉讼费48325元减半收取24163元，由原告段瑞承担。审 判 长  晏航舰代理审判员  钟 茜人民陪审员  温 萍二〇一六年七月十三日书 记 员  曹 凯
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁14民终1422号上诉人（原审原告）：燕凤斌。委托代理人：李德志，山东涵诺律师事务所。委托代理人：马文哲，山东涵诺律师事务所。被上诉人（原审被告）：燕华兴。委托代理人：王春雷，山东众城求真律师事务所。上诉人燕凤斌与被上诉人燕华兴财产侵权纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2015）临民初字第838号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成���议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，燕凤斌1963年与许秀芳结婚，因婚后无子女，1971年10月份燕凤斌与许秀芳共同收养燕凤斌的侄子燕华兴为养子。燕凤斌自1976年在临邑县药材公司上班，系非农业人口，一直在老家刘庙村居住。1989年腊月22日燕华兴与柳秀珍结婚，后来生育一女孩燕海静。燕凤斌家庭成员共五口人共同生活。1995年农历8月份在刘庙村修建北屋五间，1996年盖西屋三间，1997年盖东屋两间、角门一间。燕凤斌及其妻子许秀芳住东边的三间北屋，燕华兴三口人住西边的两间北屋，后来对调。1995年9月5日燕凤斌在临邑县人民政府办理了集体土地建设用地使用证，证号为临政集建（95）字第108796号。土地使用者为燕凤彬。2002年燕凤斌与许秀芳经法院调解离婚。2010年6月10日燕华兴与柳秀珍协议离婚。燕凤斌、燕华兴各自离婚时均未涉及房��。燕华兴离婚后燕凤斌的孙女燕海静住西边的二间北屋，燕华兴住西屋。燕华兴再婚后强行搬到西边的二间北屋居住。燕海静在外读书、打工。燕凤斌与燕华兴因平日关系不和。2014年经本院判决解除了双方的收养关系。收养关系解除后燕华兴夫妻一直居住在西边的二间北屋。原审法院认为，燕凤斌的户籍性质虽为城镇居民，但其余家庭成员均为刘庙村村民，在刘庙村建房居住并无不当。根据农村交易习惯，燕凤斌只是作为户主在宅基证上注明了自己的名字。涉案房屋是家庭成员共同共有，其中也有燕华兴的份额，且燕华兴现仍在此居住。虽然燕凤斌、燕华兴解除了收养关系，但未就共有财产进行分割。故燕凤斌请求燕华兴腾房的理由不当，本院不予支持。为此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告的诉讼请求。上诉人燕凤斌不服原审判决上诉称，一、涉案房屋所占宅基使用权归上诉人燕凤斌享有，与被上诉人无关，二、涉案房屋系上诉人个人出资建设，被上诉人没有出资。综上所述，一审判决仅依据被上诉人与上诉人住在一起，就认定涉案房屋属于家庭共同共有无事实和法律依据，属于认定事实错误，故请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人燕华兴答辩称，一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。经审理本院认定的事实与原审法院认定事实一致。本院认为：被上诉人与上诉人自1971年10月形成收养关系至被上诉人成年、结婚生子、解除收养关系至今一直共同居住在涉案房屋内。被上诉人成年后与上诉人共同生活期间，因外出工作、在家务农产生的收入是否形成家庭共同财产，该问题在上诉人与被上诉人解除收养关系时，双方未曾分割，本案上诉人要求被上诉人搬出共同居住的房屋时，被上诉人主张该房屋为共同共有，本案在没有确定涉案房屋权属的情况下，无法确定被上诉人是否构成侵权，故上诉人要求被上诉人腾出房屋的理由不充分，原审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，故原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人燕凤斌负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘立兵代理审判员  张小雪代理审判员  高晓敏二〇一六年七月五日书 记 员  李国旭
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1551-1号申请执行人王银兰，女，1971年5月30日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。被执行人铜陵正明建设有限公司，住铜陵市。法定代表人吴明曦，董事长。被执行人铜陵正明五松置业有限公司，住铜陵市。法定代表人杜义琳，董事长。王银兰与铜陵正明五松置业有限公司等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初第1935号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行该份生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人铜陵正明五松置业有限公司银行存款95万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王贤稳二〇一六年七月十八日书记员  钱军霞
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初1880号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：吴婷，该公司三兴分理处客户经理。被告：李德荣。原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告李德荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴婷、被告李德荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告营山农商银行诉称：2013年11月21日，被告李德荣在营山农商银行公司三兴分理处借款3万元（以下币种均为人民币），借款期限为两年，被告借款后未按合同约定按期还本付息，经原告进行过多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款本金3万元及利息；2.被告承担本案诉讼费。被告李德荣辩称：2013年11月21日向原告借款属实，贷款3万元，这个钱是在2011年借的，2013年借新还旧重新签订了合同。经审理查明：2013年11月21日，原营山县农村信用合作联社与被告李德荣签订的《农户小额信用借款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告李德荣发放贷款3万元，约定借款月利率为10.25‰，借款期限为两年，还款方式为，到期还本，利随本清。借款用途为借新还旧，合同签订当日，原营山县农村信用合作联社以转账的方式履行了放款义务，清偿了被告在2011年6月5日至2012年6月4日向原告的借款3万元。被告借新还旧后未偿还过本金，也未偿还过利息。原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金及相应利息。另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告李德荣签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告李德荣应当按照合同约定履行义务。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。故原告营山农商银行要求被告李德荣偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告李德荣于本判决生效之日起十五日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币3万元及利息（计算方式：自2013年11月21日至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，以本金3万元为基数，按合同约定利率计算。）。被告李德荣如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费410元，由被告李德荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李云丽二〇一六年七月二十五日书 记 员  蒲 磊
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初2439号原告文国纯,女,1977年12月18日出生,汉族。委托代理人姜美（特别授权），重庆市铜梁区巴川街道办事处法律服务所法律工作者。被告陈小凤,女,1983年4月26日出生,汉族。原告文国纯与被告陈小凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员田斌独任审判，适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告文国纯及其委托代理人姜美到庭参加了诉讼，被告陈小凤经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文国纯诉称，2014年6月7日，被告陈小凤因做生意所需，向原告文国纯借款50000元，口头约定月利率3%，六个月之内还清，有被告亲笔出具的借条为凭据。被告借款后到期未归还原告借款，原告文国纯多次催收未果，为维护原告文国纯合法权益，起诉要求被告陈小凤立即返还原告文国纯借款50000元并支付其利息，利息从起诉之日起按照年利率6%计算至付清借款之日止；本案诉讼费由被告承担。被告陈小凤未作答辩。经审理查明，2014年6月7日，被告陈小凤因做生意所需，向原告文国纯借款50000元，并向原告文国纯出具了借条一张，该借条载明“今借到文国纯现金伍万元整（50000.00）,此承诺六个月内还清立此为据。本人身份证：510228XXXXXXXXXXXX，借款人：陈小凤，2014.6.7”。原告文国纯以现金的方式向被告陈小凤支付了借款本金50000元。被告借款逾期后，经原告催收，被告陈小凤至今未归借款本金及相应利息。以上事实，有原告文国纯的陈述及举示的借条等证据材料在案，这些证据材料本院认为具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告双方形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告向原告借款50000元确实，其借款后应当按照约定的期限返还借款。被告未按照约定的期限返还借款，依法应承担相应的违约责任。综上，关于原告要求被告归还借款50000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于借款利息，本院确定从2016年5月23日起按照年利率6%计算至付清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小凤于本判决生效后五日内向原告文国纯归还借款本金50000元并支付利息，利息从2016年5月23日起按照年利率6%计算至付清借款之日止。如果被告陈小凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1050元，减半交纳525元，由被告陈小凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田斌二〇一六年七月二十九日书记员  张升
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1602民初3216号原告周建超。委托代理人张保全，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师，特别授权。被告赵玉乐。原告周建超与被告赵玉乐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建超委托代理人张保全、被告赵玉乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建超诉称，2014年初，被告承包了东营市东营港绿洲核能项目的塑钢门窗工程。2014年5月11日，被告在原告处购买了431平方米的塑钢门窗，货款共计59005元，被告已交付定金15000元。原告全部履行合同义务后，被告拖欠原告塑钢门窗款41000元并给原告出具欠条一张。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款41000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告赵玉乐辩称，欠款属实，我在书写欠条之后又给原告转账1000元，实际欠款40000元。2015年11月11日，原告扣了我的海马轿车一辆，至今没有还给我。该车当时价值不到50000元，抵消欠款后原告应当赔偿我5000元。经审理查明，被告赵玉乐因承包工程需要购买原告塑钢门窗一宗，共计货款59005元。2015年10月8日，被告为原告出具欠条一张，其内容为：今欠材料款肆万壹仟元整，￥：41000元整，赵玉乐，2015年10月8日。此后，被告赵玉乐又转账支付原告1000元，余款40000元至今未付。以上事实有欠条及当事人陈述等在案佐证。本院认为，被告赵玉乐向原告周建超购买塑钢门窗，双方形成了买卖合同关系。结合被告向原告出具的一张欠条及双方当事人陈述，可以证实被告赵玉乐尚欠原告货款40000元没有支付。原告周建超所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告周建超要求自2015年10月8日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，被告赵玉乐对此没有异议，本院予以支持。被告赵玉乐主张的扣车损失5000元，与本案并非同一法律关系，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告赵玉乐于本判决生效后十日内支付原告周建超货款40000元并支付该款自2015年10月8日起至判决确定的付款之日止的逾期付款利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取412.50元，由被告赵玉乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  邓中华二〇一六年七月二十九日书记员  刘劲松
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执415号之二申请执行人林炎波，男，1975年5月15日出生，汉族，住闽侯县。被执行人林尧，男，1987年11月12日出生，汉族，住闽侯县。本院立案执行申请执行人林炎波与被执行人林尧合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）侯民初字第980号民事判决书和福州市中级人民法院于2016年1月12日作出的（2015）榕民终字第4391号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币1200000元及利息351720元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费17918元。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，于2016年5月24日依法查封被执行人林尧名下号牌号码为闽A×××××宝马牌小型汽车，该车现另案拍卖处置；于2016年5月27日轮候查封被执行人林尧名下坐落于台江区××街道××路×号福州金融街万达广场二期×#写字楼×室（权证号：R××××××）房产，该房产暂未处置；本院依法于2016年5月5日将被执行人林尧纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2016）闽0121执415号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一六年七月二十九日书记员  方丛附：本案适用法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京0102刑初96号自诉人孔素枫，女，1954年12月18日出生。被告人杜×，男，1986年2月18日出生。自诉人孔素枫以被告人杜×犯侵占罪，于2016年2月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人孔素枫申请撤回自诉。本院认为，自诉人孔素枫的撤诉申请确属自愿且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人孔素枫撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  张 岩人民陪审员  刘跃新人民陪审员  孟 燕二〇一六年七月二十九日书 记 员  王 洋
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执502号之一申请执行人王爱云，女，汉族。被执行人杨兴旺，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第3636号民事判决书，在执行王爱云诉杨兴旺民间借贷纠纷一案中，经对被执行人杨兴旺的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。本院已将查询被执行人财产的情况通知申请执行人，并限申请执行人到庭提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。而申请执行人逾期也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。致使此案无法继续执行。综上所述，本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人提供不到被执行人有可供执行财产的相关线索，本院依职权也查询不到被执行人可供执行财产的证据，致使此案无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2015）新密民一初字第3636号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  梁会刚审判员  厉永军二〇一六年七月二十九日书记员  申海鹏
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2015)京执字第1120-1号申请执行人刘某。被执行人沈某。刘某与沈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2014）京民初字第2388号民事判决已经发生法律效力。依该法律文书：登记在原、被告名下位于镇江市京岘山路56号3幢101室房屋归被告沈某所有。被告于判决生效后三十日内给付原告财产分割补偿款15.4万元；存放在镇江市京岘山路56号3幢101室房屋内的三洋洗衣机一台、志高空调一台、德意灶具一个、空调扇一个、格兰仕电饭煲一个、微波炉一个、苏泊尔砂锅一个、热水壶一个、一米八大床及床垫一组、床头柜两个、连体衣橱一个、餐桌一个及椅子六张、沙发床一个、玻璃茶几一个归原告刘某所有。原告于判决生效之日起三十日内取出上述物品，对此被告应予以协助；存放在被告住处镇江市京岘山路56号3幢101室房屋内的被子、鞋架、窗帘、晾衣架、玻璃镜等杂物归被告所有；在原告处的oppo手机一个、白金项链一条、铂金戒指一个、录音笔一支归原告所有。原、被告各人衣物归各人所有；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费390元，鉴定费3200元，合计3590元。由原告刘某负担1795元，被告沈某负担1795元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人向申请执行人履行10000元及本院依法查封被执行人沈某所有的位于镇江市某处101室的房产（面积52.08平方米）外，被执行人无其他的银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院对财产分割事项已执行完毕。本院将执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人已履行10000元及被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）京民初字第2388号民事判决的本次执行程序。待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年七月六日书 记 员  任 萍
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初4759号原告江苏金土木建��集团华星工程有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇颜巷村1幢。法定代表人何士良，董事长。委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。委托代理人赵伟明。被告宗开元。被告常熟淙盛新材料科技有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练南村。法定代表人宗开元。被告钱六妹。被告宗波。原告江苏金土木建设集团华星工程有限公司（以下简称金土木公司）诉被告宗开元、常熟淙盛新材料科技有限公司（以下简称淙盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。审理中，原告申请追加钱六妹、宗波为本案共同被告参加诉讼，本院已依法予以准许。本案依法由审判员唐海山适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告金土木公司的委托代理人陈靓、赵伟明到庭参加诉讼，被告宗开元、淙盛公司、钱六妹、宗波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金土木公司诉称：2015年2月15日，被告宗开元、淙盛公司共同向原告借款人民币800000元（银行承兑汇票），并出具借条1份，承诺于银行承兑汇票到期日归还800000元。同日，原告向被告宗开元、淙盛公司交付了相应的银行承兑汇票。后被告仅归还了400000元，其余400000元至今未能归还。被告宗开元与被告钱六妹系夫妻关系，本案债务属于夫妻共同债务，被告钱六妹应当与被告宗开元共同承担还款责任。被告宗波系被告淙盛���司股东，认缴注册资本为6055000元，目前尚未实际出资，故被告宗波应当在未出资范围内对上述债务承担补充清偿责任。为此，原告要求被告宗开元、淙盛公司、钱六妹共同归还借款400000元，支付以400000元为基数按照银行同期贷款利率自2015年8月14日起计算至判决确定的履行之日的利息；要求被告宗波在未出资6055000元范围内对上述债务承担补充清偿责任；诉讼费由被告承担。被告宗开元辩称：本案中借款系被告淙盛公司向原告金土木公司所借，被告宗开元在借条上签字是职务行为，所借款项用于公司经营。被告宗开元不应承担还款责任。被告淙盛公司辩称：借款属实，系被告淙盛公司向原告金土木公司借款，所借款项用于公司经营，被告宗开元签字行为系职务行为；被告淙盛公司尚结欠原告借款400000元��但是借款时并无约定利息，所以被告淙盛公司不应当支付利息。被告钱六妹辩称：本案中借款系被告淙盛公司向原告所借，与被告宗开元、钱六妹没有关系，不属于夫妻共同债务。被告钱六妹不应当承担还款责任。被告宗波辩称：该借款是被告淙盛公司向原告所借，与被告宗波无关，请求法院依法判决。经审理查明：2015年2月15日，被告宗开元向原告金土木公司出具《借款协议》1份，载明：“今向金土木华星建筑公司借承汇800000万元大写捌拾万元整，本人承诺到承汇到期之日归还现金捌拾万元整。借款人：宗开元借款日期：2015年2月15日……”。该借款协议在落款借款人处还加盖有常熟市开元化工有限责任公司公章及宗��元个人印章。同日，原告金土木公司向被告宗开元交付了银行承兑汇票7份，总金额为800000元，其中6份汇票到期日为2015年8月13日，1份汇票到期日为2015年8月9日。被告宗开元在相应承兑汇票复印件上进行了签名。上述借款未约定利息。后被告方归还了400000元。另查明：常熟市开元化工有限责任公司设立于1993年7月22日，注册资本为50万元，股东宗开元累计实出资327000元，股东宗波累计实出资173000元。2016年4月13日常熟市开元化工有限责任公司更名为常熟淙盛新材料科技有限公司，注册资本为1800万元，宗开元承诺认缴出资为1177.20万元，实际已累计出资为327000元，其余认缴出资1144.50万元承诺认缴期限至2036年5月13日；被告宗波承诺认缴出资为622.80万元，实际已累计出资为173000元，其余认缴出资605.50万元承诺认缴期限至2036年5月13日。还查明：被告宗开元、钱六妹自1985年开始以夫妻名义同居生活，于年月日补办结婚登记。以上事实，有原告提交的借款协议、银行承兑汇票、工商信息材料及庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为：被告宗开元、淙盛公司、钱六妹、宗波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此引起的不利诉讼后果由四被告自行承担。关于本案中借款主体的认定，借款协议上借款人处有被告宗开元本人签名，同时又加盖了常熟市开元化工有限责任公司公章、宗开元个人印章，且借款协议中又明确载有“本人承诺到承汇到期之日归还。”字样，本院综合案情认定上述借款800000元系被告宗开元、常熟市开元化工有限责任公司共同向原告金土木公司所借。被告钱六妹与被告宗开元���夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，本院认定为夫妻共同债务。常熟市开元化工有限责任公司现又更名为被告淙盛公司，所以原告要求被告宗开元、淙盛公司、钱六妹共同归还剩余借款本金400000元符合法律规定，本院予以支持。按照约定，银行承兑汇票到期之日即为归还借款之日，原告现要求被告自2015年8月14日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率给付逾期付款利息的主张亦符合法律规定，本院予以支持。相应利息由被告宗开元、淙盛公司、钱六妹共同承担。按照法律规定，公司债权人可以请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充清偿责任。本案中被告宗波作为被告淙盛公司的股东，认缴资本为622.80万元，实际已出资173000元，其余认缴出资额605.5万元承诺认缴期限至2036年5月13日，因其认���出资期限尚未届满，原告现要求其在未出资范围内对被告淙盛公司上述债务承担补充清偿责任的主张没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宗开元、常熟淙盛新材料科技有限公司、钱六妹于本判决生效之日起十日内归还原告江苏金土木建设集团华星工程有限公司借款本金400000元及利息（以400000元为基数，自2015年8月14日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告江苏金土木建设集团华星工程有限公司的其他诉讼请求。上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，财产保全费3020元，合计诉讼费6670元，由被告宗开元、常熟淙盛新材料科技有限公司、钱六妹负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。审判员  唐海山二〇一六年七月二十九日书记员  缪 璐
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执771号之一申请执行人镇江市环境保护局，住所地镇江市。法定代表人刘正泰，该局局长。委托代理人孙逍霞，江苏律师事务所律师。委托代理人王冕，江苏律师事务所律师。被执行人镇江全邦材料科技有限公司，住所地镇江。法定代表人张晓梅，该负责人。镇江市环境保护局与镇江全邦材料科技有限公司行政处罚决定纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2015）京环非诉行审字第1号行政裁定已发生法律效力，依该法律文书：申请人镇江市环境保护局申请执行的镇环罚字[2014]5号行政处罚决定已发生法律效力，本院准予强制执行。因被执行人镇江全邦材料科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。在执行过程中，申请执行人镇江市环境保护局与被执行人镇江全邦材料科技有限公司于2016年7月1日自愿达成了分期缴纳罚款的和解协议。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有当事人双方的和解协议等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成分期缴纳罚款的执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）京环非诉行审字第1号行政裁定书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年七月五日书 记 员  盛 捷