wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0522民初3846号原告刘淑兰，女，1963年6月24日出生，蒙古族，个体。被告乌力吉（又名乌力吉套格套），男，54岁、蒙古族，农民。原告刘淑兰与被告乌力吉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由审判员佟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑兰到庭参加诉讼，被告乌力吉经本院法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘淑兰诉称，于2013年10月10日，被告乌力吉从我处赊购种子、化肥，价值37800.00元，约定2013年11月30日还款，月利息0.02元。但是到期后被告拒绝给付，无奈诉至法院，要求被告给付货款及利息合计56700.00元。被告乌力吉未答辩。经审理查明，于2013年10月10日，被告乌力吉从原告处赊购价值37800.00元的种子、化肥，约定2013年11月30日还款，月利息0.02元。但到期后经原告索要，被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求被告给付货款及利息合计56700.00元。上述事实有原告刘淑兰的陈述、庭审笔录和欠据在卷佐证，足以认定。本院认为，依据原告刘淑兰的主张、当庭陈述及欠据，能够认定被告乌力吉欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌力吉（又名乌力吉套格套）自本判决生效后十日内给付原告刘淑兰货款37800.00元。二、被告乌力吉（又名乌力吉套格套）自本判决生效后十日内给付原告刘淑兰货款逾期利息18900.00{37800.00元X0.02元X25个月（2013年11月30日至2016年1月1日）}。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217.50元，因适用简易程序减半收取609.00元，由被告乌力吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  佟文二〇一六年七月二十六日书记员  金灵
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1123民初658号原告：王某，女，生于1989年6月11日，汉族，农民。委托代理人（一般授权代理）：张元春，男，犍为县玉津法律服务所法律工作者。被告：何某，男，生于1976年6月18日，汉族，农民。本院在审理原告王某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费130元，由原告负担。审判员  徐忠荣二〇一六年七月四日书记员  黄 帅
重庆市合川区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)渝0117行赔初9号原告陈玉梅，女，汉族，住重庆市合川区。被告重庆市合川区钱塘镇人民政府，住所地重庆市合川区钱塘镇发兴街。法定代表人姜小玲，镇长。委托代理人蒋加珍，该镇副镇长。委托代理人王国栋，该镇综治办副主任。原告陈玉梅诉被告重庆市合川区钱塘镇人民政府行政赔偿一案，原告于2016年4月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。2016年6月3日，本案公开开庭进行了审理，原告陈玉梅，被告委托代理人蒋加珍、王国栋出庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案系原告陈玉梅诉被告重庆市合川区钱塘镇人民政府确认行政行为违法一案一并提起的行政赔偿诉讼，该案原告请求是要求确认被告收回原告承包地的行政行为违法，而该案本院已作出(2016)渝0117行初53号行政裁定书，裁定驳回原告起诉，故原告一并提出的行政赔偿之诉缺乏必要的前提条件。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告陈玉梅的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  梁洪川代理审判员  王 瑶人民陪审员  杨自力二〇一六年七月十三日书 记 员  廖明依
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0825执131号申请执行人杜某某，男，汉族。被执行人边某某，男，汉族。本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第04341号民事判决书，确定由被执行人边某某偿还申请执行人杜某某借贷人民币本金50000元及利息；承担案件受理费530元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，申请执行人称被执行人无财产可供执行，向本院递交退出执行申请书，申请退出本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执131号案件的本次执行程序。如申请执行人杜某某发现被执行人边某某有可供执行财产时，可随时向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  万 林审判员  霍彩霞二〇一六年七月二十三日书记员  梁海斌
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂03民申82号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆凤梅。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何平。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庾利华。一审被告：荣玉明。申请再审人陆凤梅因与再审被申请人何平、庾利华，一审被告荣玉明民间借贷纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市民四终字第454号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆凤梅申请再审称：申请人不知道庾利华借款，其借款没有用于家庭开支，申请人不承担还款责任。庾利华实际上是向担保公司借款，且归还了部分借款，并按7%的约定支付利息。何平作为出借方，对于借款不能收回，应自行承担风险。原审合并审理案件违反程序。请求立案再审。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，借款行为发生在庾利华和陆凤梅婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，陆凤梅认为借款没有用于家庭开支，但并未向本院提交相关证据证明，其主张没有事实依据，本院不予支持。申请人主张已经归还部分借款本金及利息亦未提交相关证据证明，本院不予支持。申请人认为何平作为出借方，对于借款不能收回，应自行承担风险的主张于法不符，本院不予支持。原审合并审理，分案判决，符合法定程序，申请人认为原审违反法定程序的再审申请理由没有法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陆凤梅的再审申请。审 判 长  梁 俭代理审判员  罗小兰代理审判员  黄漓峰二〇一六年七月十二日代书 记员  丁 琪
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0921民初774号原告李XX，女，汉族。被告周X，男，汉族。本院在审理原告李XX诉被告周X离婚纠纷一案过程中，原告李XX于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李XX撤回起诉。案件受理费150.00元由原告负担。审 判 长  李 春人民陪审员  周长荣人民陪审员  赵吉东二〇一六年七月十一日书 记 员  周婷婷
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽08民终1629号上诉人（原审原告）宋士义，男，1954年4月13日出生，现住营口市站前区。被上诉人（原审被告）红塔辽宁烟草有限责任公司营口卷烟厂，住所地：营口市站前区。法定代表人高岩迪，厂长。委托代理人张雪丽，辽宁绿洲律师事务所律师。上诉人宋士义因与被上诉人红塔辽宁烟草有限责任公司营口卷烟厂劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2015）营站民一初字第00318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋士义、被上诉人红塔辽宁烟草有限责任公司营口卷烟厂的委托代理人张雪丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告于2000年8月1日被任命为厂长助理。2001年经被告指派，原告到辽宁天利印务有限公司任总经理。2003年营口卷烟厂被注销，重组为红塔辽宁烟草有限责任公司营口卷烟厂，即本案被告。2009年2月18日，原告从辽宁天利印务有限公司调回，被告按企业科级管理人员标准给原告发放工资及相关待遇。原告经过申诉，被告于2013年为原告按厂长助理待遇补发了2008年3月至2013年3月的工资。原告于2014年4月退休，从2014年5月1日起享受基本养老保险待遇。2014年7月23日原告收到第一笔退休工资。原告与2014年10月17日向营口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年10月17日营口市劳动人事争议仲裁委员会做出营劳人仲不字[2014]第40号不予受理案件通知书，以超过诉讼时效为由，不予受理。另查，营口市养老保险缴费上限2007年7月至2008年6月为4075元、2008年7月至2009年6月为5156元、2009年7月至2010年3月为5156元、2010年4月至2010年6月为5614元、2010年7月至2011年6月为6597元、2011年7月至2012年6月为7642元、2012年7月至2013年6月为7976元、2013年7月至2014年6月为9006元，原告于2014年4月退休，在原告退休前被告一直按营口市养老保险缴费上限为原告缴纳养老保险。原审法院认为：被告红塔辽宁烟草有限责任公司营口卷烟厂为原告宋士义补发工资的期间为2008年3月至2013年3月，在此期间内被告为原告缴纳的养老保险已经达到营口市养老保险缴费上限，补发工资部分已无需再缴纳养老保险，故对于原告要求被告赔偿其因未缴纳社会养老金造成的损失诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宋士义的诉讼请求。案件受理费10.00元由原告自行承担。判后，宋士义不服，向本院提起上诉。其理由是，1、上诉人于2000年8月1日被任命为营口卷烟厂厂长助理。2001年经辽宁省烟草公司和营口卷烟厂指派，负责多种经营企业管理工作，兼任辽宁天利印务有限公司总经理，(期间，厂长助理职务没有免除至退休)2、2009年2月18日，上诉人调回营口卷烟厂，被上诉人以“口头任命为营口卷烟厂党委工作部正科级”为由(没有任命文件)，按企业科级管理人员标准给上诉人发放工资。(上诉人非中共党员，却被以口头任命到党委工作部工作)经过多次申述，被上诉人先后2次为上诉人按厂长助理标准补发工资60余万元。3，上诉人于2014年7月末接到退休证及退休养老待遇核对表，得知被上诉人对上诉人补发工资并没有依法缴纳五险一金，给上诉人造成经济损失。4、根据被上诉人补发工资清单中己按同级别人员标准代扣了个人依法应该缴纳的五险一金及个人所得税。在一审中被上诉人对此没有提出疑义．退一步讲，如果补发工资前被上诉人已经按“上线标准”为申请人代扣代缴五险一金，而补发工资不应该再扣除上诉人五险一金，应该全部退还上诉人。5、一审法院判决以“在原告退休前被告一直按营口市养老保险缴费上限为原告缴纳养老保险”和其所谓的“上线标准”驳回诉讼请求，根据相关法律法规，其所谓“上限标准”没有任何法律依据和相关证据。因此，是错误的。综上，望贵院能够在认定事实，分清是非的基础上，以事实为依据，以法律为准绳，请求撤销一审判决，改判被上诉人赔偿因未为其缴纳养老保险，医疗保险，失业保险，工伤保险，生育保险，及住房公积金等五险一金，给上诉人造成的损失暂估算每年24000元，(暂按每月2000元计算)；诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人红塔辽宁烟草有限责任公司营口卷烟厂辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回其上诉请求，维持原判。理由如下:一、关于上诉人主张的项目，上诉人要求对未缴纳的养老、医疗、失业、工伤、生育及住房公积金（五险一金）要求赔偿损失24000元，但一审起诉状中，上诉人只主张养老保险，其他险种是当庭提出的，另外四险一金没有经劳动仲裁前置程序，并且住房公积金不属于劳动争议法院受理范围，故除养老保险外，其他四险一金不属本案审理范围。二、上诉人主张未为其足额缴纳养老保险的事实不存在，上诉人也未因此受到养老保险待遇损失。1、上诉人所称的保留厂长助理职务并不存在，此事已经三级法院确认，并且此事与本案无关。2、被上诉人为其补发工资的事实存在，在补发过程中，被上诉人按照规定为上诉人交纳了养老保险。其中企业应承担的部分，按企业工资总额25%比例交纳，个人缴纳部分是按照营口市个人账户缴纳基数的上限缴纳，并不存在未足额缴纳的问题，也并不存在未足额缴纳而影响其养老保险待遇。3、从补发工资明细中，并未扣发其养老保险个人应承担部分，所以不存在重复扣费问题。如果上诉人认为在为其发放补发工资过程中，又有扣除保险金，要求返还，不是养老保险待遇纠纷，而是不当得利，是另一案由，不属本案审理。三、一审认定按个人账户缴纳基数上限交纳有法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，关于上诉人提出被上诉人对上诉人补发工资并没有依法缴纳五险一金，给上诉人造成经济损失一节，因上诉人在本案中的诉讼请求为：“请求判令被告赔偿其未交社会养老金给原告已造成的损失”，原审法院以被上诉人红塔辽宁烟草有限责任公司营口卷烟厂为上诉人宋士义补发工资的期间为2008年3月至2013年3月，在此期间内被上诉人为上诉人缴纳的养老保险已经达到营口市养老保险缴费上限，补发工资部分已无需再缴纳养老保险，故对于上诉人要求被上诉人赔偿其因未缴纳社会养老金造成的损失诉讼请求不予支持，判决驳回上诉人宋士义的诉讼请求并无不当；上诉人认为如果补发工资前被上诉人已经按“上限标准”为申请人代扣代缴五险一金，而补发工资不应该再扣除上诉人五险一金，应该全部退还上诉人一节，因该项请求与本案不是同一法律关系，且超出了本案的诉请范围，本院不予审理，可另案告诉。上诉人的上诉请求没有足够的证据予以证明，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人宋士义负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵洪稷审 判 员  秦振敏代理审判员  徐 丹二〇一六年七月二十一日书 记 员  孙 玲
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初974号																											被告人身份情况																							姓名																							李某某																							出生日期																							民族																							汉																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2016年3月14日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊分局监视居住。																															前科情况																							2011年1月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处拘役四个月。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕989号																															指控事实																							2016年3月13日14时许，被告人李某某在成都市青羊区清江东路“峨影厂电影院”售票大厅内，扒窃被害人黄某放在外套大衣右边口袋内的一部苹果6S手机（价值3200元）。后被告人李某某逃至二环路西二段新南区路口时被民警挡获。赃物已追回并发还被害人。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							无。																															辩护													意见																							被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人李某某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							被告人李某某犯盗窃罪，判处管制七个月，并处罚金2000元。													（管制刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 王 荻													二○一六年七月一日													书记员 张 一
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1002民初1434号原告何某，女。被告何1某，男。原告何某与被告何1某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日受理。依法由审判员谷奕葶适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何某、被告何1某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某请求本院判令：一、原、被告解除婚姻关系；二、养女何2某由原告抚养；三、夫妻双方无共同财产、无共同债权、债务；四、本案诉讼费由原告承担。被告何1某的答辩要点：原告诉状所诉不属实，被告不同意离婚，小孩不能由原告抚养。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原、被告均系郴州市北湖区鲁塘镇下鲁塘村3组村民，双方从小相识，并于2009年12月9日登记结婚，2010年收养女儿何2某（出生于2006年7月27日）。原、被告婚前及婚后感情较好。近几年，为被告吸毒之事，双方经常争吵，夫妻感情出现裂痕。现因被告在湖南省新开铺强制隔离戒毒所强制戒毒，双方缺乏沟通和交流，导致夫妻感情日益淡漠。2015年6月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院判决不准予原、被告离婚。但此后一年，原、被告的夫妻感情并没得到改善，现原告又向本院起诉，要求与被告离婚。案经本院主持调解，因双方分歧较大，未能达成调解协议。另查明，原、被告双方无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。判决的理由与结果本案系离婚纠纷，婚姻关系存续应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告虽系自由恋爱，但因婚后被告吸毒，影响了夫妻感情。现因被告在湖南省新开铺强制隔离戒毒所强制戒毒，导致夫妻感情逐渐淡漠。2015年7月本院判决不准离婚后，双方仍没和好，夫妻感情未能好转。现原告再次起诉要求离婚，可确认原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于女儿何2某的抚养问题，应从有利于小孩身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合确定。本案被告现在戒毒所强制戒毒，不宜抚养小孩。故对原告要求抚养女儿何2某的诉请，本院予以支持。原告未要求被告承担小孩抚养费，鉴于被告现在的生活现状，小孩的抚养费由原告一个人负担为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、准许原告何某与被告何1某离婚；二、女儿何2某由原告何某抚养，抚养费由原告何某自行负担，直至小孩成年止。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  谷奕葶二〇一六年七月十三日书记员  雷 彬附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1481民初824号原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司法定代表人李刚，系该公司董事长。委托代理人陈忠瑞，辽宁斯特律师事务所律师。被告赵春恒，男被告葫芦岛市长宏机器制造有限公司被告刘宏敏，女被告孙慢，女被告孙雨，男本院受理原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告赵春恒、葫芦岛市长宏机器制造有限公司、刘宏敏、孙慢、孙雨借款合同纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿处分诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费18300元（缓交），减半收取9150元，由原告负担。审判员  李学智二〇一六年七月十三日书记员  杨英英
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0426民初266号原告重庆慧远药业有限公司。法定代表人钟德宏，该公司总经理。委托代理人赵芸英，重庆合纵律师事务所律师。特别授权代理。被告云南滇中药业有限公司。法定代表人马文旭，该公司董事长。原告重庆慧远药业有限公司（以下简称慧远公司）因与被告云南滇中药业有限公司（以下简称滇中公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告慧远公司的委托代理人赵芸英到庭参加诉讼，被告滇中公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告慧远公司诉称，原告长期向被告供应人参等货物，双方存在长期的购销关系，形成较为稳定的交易习惯。原告向被告供应货物后，被告理应支付相应的货款，但被告于2014年7月22日支付货款后一直再未支付任何货款。后双方经过对账，截止2015年7月23日被告欠原告货款187945元。经多次催要，被告仅支付了100000元。为维护原告的合法权益，诉请要求被告支付所欠货款87945元及逾期付款利息2843.52元（自2015年7月24日起至2016年4月25日止以本金87945元计，按人民银行同期贷款利率5.1%计算）。被告滇中公司未作答辩，但于收到应诉材料后支付了原告所欠货款87945元。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为要求被告支付拖欠货款的逾期付款利息2843.52元。经审理查明，被告长期向原告赊购人参等货物，截止2015年7月23日，被告共计赊欠货款187945元。经催要，被告支付了100000元。2016年5月16日，被告向原告支付了所欠余款87945元。双方未对逾期付款应支付利息进行约定。上述事实有应收账款对账函及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为��《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告之间的买卖关系成立。被告应在确认应收账款后及时向原告支付货款，被告未及时履行付款义务已构成违约，其应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付逾期付款利息2843.52元的诉请符合法律规定，本院予以支持。据��，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：由被告云南滇中药业有限公司于判决生效后10日内支付原告重庆慧远药业有限公司逾期付款利息2843.52元（自2015年7月24日起至2016年4月25日止）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告云南滇中药业有限公司负担。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员 李 丹二〇一六年七月十九日书记员 李凤萍-1-
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执367号申请执行人郭敏，农民。被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人冯星文，该××总经理。申请执行人郭敏与被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第03298号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭敏向本院申请强制执行，本院于2016年02月04日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)睢民初字第03298号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一六年七月二十六日书 记 员  田 丰
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初2455号原告罗梦如，男，1968年9月4日生，汉族。原告罗守上，男，1966年5月18日生，汉族。委托代理人马东领、李慧慧。被告李俊喜，男，1978年10月23日，汉族。被告李义朋，男，1978年4月3日生，汉族。委托代理人李西涛、张颜彪。原告罗梦如、罗守上与被告李俊喜、李义朋劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马东领、李慧慧到庭参加了诉讼，被告李义朋的委托代理人李西涛到庭参加诉讼，被告李俊喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗梦如、罗守上诉称：2014年，原告到被告在唐山承包的工地打工，从事外墙保温工作，工程完工后，被告支付部分工资，剩余9391.16元未付。经催要，被告以各种理由推托。具状起诉，要求判令被告支付原告劳动报酬共计9391.16元，诉讼费用由被告承担。被告李俊喜缺席未答辩。被告李义朋辩称：1.李义朋与原告之间从来不存在劳务合同关系，李义朋在本案中被告主体不适格。李义朋与原告方及其他劳务人员和带班人员一样，都是为被告李俊喜打工和提供劳务，故原告方诉请及所述事实理由与李义朋无关，李义朋虽与被告李俊喜有亲戚关系，但依法不应承担支付原告劳动报酬责任，原告劳动报酬应由李俊喜承担支付责任。2.李义朋经手为部分原告出具的欠工资款证明材料属履行职务行为，系受被告李俊喜授权作出，对此事实李俊喜已明确确认，因此李义朋不应承担支付原告劳动报酬责任。3.原告证明收据中还注明有所干工程如不出现问题，上述款项还清，说明原告方欠款中包含维修费用。综上事实理由，原告以劳务合同纠纷为由起诉被告，无事实根据和法律依据，依法不应予以支持。请求人民法院依法驳回对李义朋的不当和错误起诉。经审理查明：2014年，被告李俊喜、李义朋合伙在唐山承包工程，原告罗梦如、罗守上等人在工地为二被告提供劳务从事外墙保温工作。后经结算，二被告雇佣的带班人员胡相平、张书领、陈振杰、李会朋给原告出具一份结算单，扣除借支、生活费、维修款项后，欠原告劳务款共计9391.16元。被告李俊喜于2015年3月22日在该结算单上签字予以确认。后经原告催要，被告李俊喜、李义朋未支付所欠劳务款9391.16元。以上事实有原告提交的结算单，证人胡某、罗某庭审证言，原告立案时申请证据保全本院立案庭对带班人员胡某、罗某、胡某所做询问笔录及原、被告庭审部分陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：被告李俊喜、李义朋合伙承包工程期间欠原告罗梦如、罗守上劳务款9391.16元，有其带班人员出具及李俊喜签字确认的结算单，询问胡某笔录，证人胡某、罗某庭审证言及原、被告庭审部分陈述可以证实，二被告应承担相应清偿责任。原告诉请被告支付劳务款9391.16元，合法有据，本院予以支持。被告李义朋辩称其也是为李俊喜打工，经手出具欠工资款证明材料是受李俊喜委托，属履行职务行为，其不应承担支付原告劳动报酬的责任，未能提供有效证据予以证明，其提供的施工协议或劳务合同只能证明签订合同的人是李俊喜，不能证明其也是受李俊喜雇佣为李俊喜打工，更不能有效对抗其本人所找带班人员胡某、罗某、胡某的证言和其出具的部分欠款结算单，其提供的所谓李俊喜承诺的带班人员出具的所有工资证明均由李俊喜负责偿还的承诺书，完全系打印，没有任何人的签字，其所解释该承诺书来源于在唐山找合同时一块发现、上面的手印是谁所按不知道，更是不符合常理。综上，对被告李义朋的抗辩意见，本院依法不予采信。被告李俊喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李俊喜、李义朋于本判决生效后三日内支付原告罗梦如、罗守上劳务款人民币9391.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李俊喜、李义朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李庆兵审 判 员  康素敏代理审判员  王巧凤二〇一六年七月二十日书 记 员  逯瑞云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0105民初字第2332号原告：宁川，男，汉族，1982年12月6日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被告：张晓东，男，1992年6月15日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市天山区。本院在审理原告宁川诉被告张晓东买卖合同纠纷一案过程中，原告宁川于2016年7月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁川的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁川撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告宁川负担。代理审判员  杨雯雯二〇一六年七月十九日书 记 员  张文博
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1111民初1218号原告（反诉被告）陈明月。委托代理人聂经伦，���苏金荣恒顺律师事务所律师。被告（反诉原告）镇江旺街商业经营管理有限公司，住所地本市宝塔路32号4-3室。法定代表人林尚桧，该公司董事长。委托代理人傅青波，该公司员工。委托代理人王钰璋，江苏江成律师事务所律师。原告陈明月与被告镇江旺街商业经营管理有限公司（以下简称旺街公司）暨反诉原告旺街公司与反诉被告陈明月租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟宗洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的委托代理人聂经伦，被告（反诉原告）旺街公司的委托代理人傅青波、王钰璋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈明月诉称：2014年5月，原告和被告签订《中山路-中央商业街商铺租赁合同》（以下简称涉案合同）一份，约定由原告租赁被告六个铺位。双方在涉案合同中约定了最终计租起算时间以正式开业为准，但是被告迟迟没有通知开业。故原告诉至法院，请求被告返还原告租金、履约保证金并赔偿损失。被告旺街公司辩称：2015年5月1日后原告已经正常营业经营，故原告以其没有开业为由主张权利没有事实依据。反诉原告旺街公司反诉称：陈明月实际经营至2016年4月18日，尚拖欠原告5个半月租金157300元，故请求反诉被告予以返还。反诉被告陈明月辩称：反诉请求没有任何事实依据。经审理查明：2014年5月7日，原告和被告签订涉案合同一份，约定由原告承租被告中央商业街六个铺位，租赁期限为5年，即自2014年10月1日至2019年9月30日。第一租赁年度内，每月租金25025元、每月物业管理费3575元。同时旺街公司同意给原告两个月的经营免租期，免租期为该租赁年度的第一、二两个月，免租期间内不缴纳物业管理费。2014年7月3日，原告向被告缴纳履约保证金28600元、租金及物业管理费171600元，合计210200元。合同同时约定双方的开业时间为2014年10月1日，进场装修时间为2014年8月10日，原告必须在开业前将商铺装修完毕，并遵循被告规定的试业开业时间。如被告不能按时将出租物业交付原告或者原告未能按约定时间开业，则涉案合同签订起始期限顺延，但顺延时间不能超过2014年12月25日，否则视为被告违约。最终计租时间以正式开业时间为准。同时涉案合同约定，原告未经被告同意单方连续停业10天，被告有权单方解除合同。2014年12月25日，双方当事人签订涉案合同的补充协议，约定开业时间为2015年4月10日，最终计租时间自2015年4月10日起，被告给予原告免租期限五个半月，即第一租赁年度的前五个半月。自2015年4月10日至5月11��，双方当事人之间开展系列营销活动以招徕顾客，并由被告给予原告一定的活动经费共计8万余元。2016年1月25日开始，原告不再实际经营商铺。（当时原告以春节假期休息为由向被告请假一个月且被告收到该请假通知）。2016年3月7日被告向原告发函，称决定解除涉案合同并请求交还商铺补缴租金。2016年3月13日，原告给被告发函，提出要求解除涉案合同、退还租金并搬走物品。2016年4月18日，原告从商铺中搬出并将商铺交付被告。在案件审理过程中，被告自认原告的开业时间为2015年5月1日，也是应当按照合同约定计算租金的起始时间，至原告实际从商铺搬出之日即2016年4月18日，共计五个半月的租金157300元；原告称自始至终并没有收到被告的开业通知，即原告自始至终并未营业，而是始终处在试营业阶段，正是被告没有按照涉案合同的约定通知原告营业，才导致原告起诉并要求退还已经缴纳的六个月租金、物业管理费200200元以及履约保证金28600元、并赔偿原告损失2万元。上述事实，有涉案合同、补充协议、交款票据等证据以及当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为：公民、法人的合法权利受法律保护。本案中，双方当事人签订的涉案合同和补充协议应当作为双方租赁关系的依据。在合同中，虽然约定了原告应当遵循被告规定试业、开业时间，但是双方在补充协议里已经明确约定了开业时间为2015年4月10（被告自认自5月1日计算租金），也就是说原告对于双方约定的开业时间是明知。退一步讲，在涉案合同中亦没有约定被告对原告的书面通知义务，且在2015年4月10日开始，原告已经实际营业，即面向不特定公众从事餐饮的经营行为，其实际已经营业。此时原告称被告没有通知其开��时间为由而称其一直处于试营业状态显然没有事实依据。原告诉称的被告没有完善配套设施、没有建成高档场所等导致原告无法经营的理由，均无事实依据，且系原告单方停止继续履行涉案合同，故对于其请求退还租金、物业管理费并赔偿损失的请求，本院难以支持；对于原告返还履约保证金的请求，本院结合涉案合同约定的租赁期限、已经履行的时间长短、镇江旺街的实际经营情况等因素，认为由被告酌情返还原告1万元为宜。关于反诉原告的反诉请求，1、在涉案合同中约定了连续停业十天，被告即有权解除合同，该约定属于约定的合同解除权，原告在请假一个月满后至2016年3月7日已经连续停业十天，符合合同约定解除的条件，此时被告通知原告后该合同已经解除。对于合同解除后至2016年4月18日期间应当参照合同约定支付房屋使用费。2、在补充协议中约定，被告给予原告五个半月的免租期，反诉原告称由于该五个半月的免租期适用前提是附条件的，即在原告按照涉案约定履行完5年租赁期后才享有该免租条件，本院认为在双方涉案合同以及补充协议的约定中，均明确约定免租期间为第一年租赁期内，故反诉原告称免租期间附条件没有事实依据。反诉原告在反诉状中，称自2016年4月18日至原告搬出商铺正好逾期五个半月且仅反诉主张五个半月的租金，本院认为该五个半月正好与双方约定的五个半月的免租期间折抵，故反诉被告无需再向反诉原告缴纳租金或者房屋使用费。综上事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告镇江旺街商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈明月履约保���金10000元。二、驳回原告陈明月的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告镇江旺街商业经营管理有限公司的诉讼请求。本诉案件受理费减半收取508元，由原告承担408元，被告镇江旺街商业经营管理有限公司承担100元。反诉案件受理费减半收取615元，由反诉原告自行承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  牟宗洋二〇一六年七月十八日书记员  顾荷凤
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2801民初1527号原告陈某，农民。被告胡某甲，农民。原告陈某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由助理审判员宋翔宇适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告胡某甲经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告双方于1992年2月相识并自由恋爱，××××年××月××日在白杨坪乡民政办登记结婚，××××年××月××日生育一女胡某乙。婚后因夫妻感情不和、性格差异太大，经常吵骂、打闹；被告经常对原告及其家人进行恐吓、威胁、谩骂，还经常带第三者来家住宿，却反污原告所挣的钱不“干净”，给原告心灵造成了极大的伤害；被告长期对原告及其家人不管不问，麻木冷漠，且在家里十分懒惰。双方自2007年初开始分居生活至今。2014年3月曾起诉离婚，经法院判决不准予离婚后双方未在一起共同生活，2015年3月第二次起诉离婚，仍判决不准予离婚，此后双方仍未共同生活。现再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚；平均分割夫妻共同财产。被告胡某甲未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原、被告双方于1992年相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，原告到被告家生活。××××年××月××日，双方生育一女名胡某乙。婚姻关系存续期间，双方时常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不和。原告陈某分别于2014年3月、2015年3月两次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判准离婚，经本院判决不准予离婚后，双方仍未共同生活。现原告再次诉至本院，请求判令前述诉讼请求。本院认为，夫妻感情破裂系判准离婚的前提条件。原告陈某曾两次诉至本院要求与被告胡某甲离婚，经本院判决不准予双方离婚后，夫妻关系仍未明显改善。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，可见双方婚姻已无法继续维持，应认定夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于共同财产及共同债权债务问题，因被告胡某甲未到庭，原告也未提交证据予以证实，本院无法核实。但庭审中原告陈某明确表示放弃分割共同财产，赠予给婚生女胡某乙，系其对自身权利的处分，本院予以确认。原告陈某庭审中陈述无共同债权债务，并不影响被告胡某甲另行主张的权利。被告胡某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告陈某与被告胡某甲离婚。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  宋翔宇二〇一六年七月八日书 记 员  朱 甜
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初2517号原告：鲁永钢。委托代理人：章献彪，浙江泽道律师事务所律师。委托代理人：胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。被告：程卫文。被告：徐志娟。被告：方玺。原告鲁永钢因与被告程卫文、徐志娟、方玺民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：一、被告程卫文、徐志娟归还原告借款本金50000元，并承担该款自2015年6月9日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；二、被告程卫文、徐志娟支付原告实现债权的律师代理费2500元；三、被告方玺对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、案件受理费由被告负担。本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院审理查明：2014年8月6日，被告程卫文、徐志娟以资金周转为由向原告借款50000元，为此出具借条一份，约定借款期限从2014年8月6日起至2014年12月27日止，利息按月利率24‰计算。同时，被告方玺自愿为该借款提供连带责任保证担保，保证期限从借款之日起至还清之日止。当日，原告通过银行转账向被告程卫文交付借款50000元。但借款到期后，被告程卫文、徐志娟仅支付至2015年6月8日的利息，本金分文未还，被告方玺亦未履行担保���任。原告于2016年6月13日委托浙江泽道律师事务所代为进行诉讼，并于6月14日交纳律师代理费2500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程卫文、徐志娟于本判决生效之日起十日内归还原告鲁永钢借款50000元并支付该款从2015年6月9日起至还清之日止按年利率24％计算的逾期利息。二、被告程卫文、徐志娟于本判决生效之日起十日内归支付原告鲁永钢为实现债权而支出的代理费2500元。三、被告方玺对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，减半收取708元，由被告程卫文、徐志娟负担，被告方玺连带负担。原告鲁永钢本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告程卫文、徐志娟、方玺于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1416元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。审 判 员 蔡姣姣二〇一六年七月二十五日代书记员 段俊英《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初4170号原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行，住所地济南市。代表人白国庆，行长。被告边丕民，男，1970年9月25日，汉族，住济南市，其他身份不详。被告赵志平，女，1969年12月25日，汉族，住济南市，其他身份不详。本院在审理原告中济南农村商业银行股份有限公司润丰支行与被告边丕民、赵志平金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于��用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  亓 蕾二〇一六年七月十三日代理书记员  李修岳
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116民初3251号原告：王忠祥，男，汉族，1979年9月15日出生，住重庆市江津区。委托代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被告：代凯会，女，汉族，1970年5月3日出生，住重庆市江津区。被告：吴廷文，男，汉族，1966年9月22日出生，住重庆市江津区。原告王忠祥与被告代凯会、被告吴廷文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员叶鸣适用简易程序审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告王忠祥及其委托代理人唐建林到庭参加诉讼，被告代凯会、被告吴廷文经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王忠祥诉称：二被告向原告借款100000.00元,约定了六个月归还，口头约定月利率3%计算利息。二被告逾期没有还本付息，要求二被告共同归还借款100000.00元，并支付逾期利息损失，按年利率6%计算，从2015年3月18日起算到付清借款为止。被告代凯会、被告吴廷文未提供答辩。经审理查明：被告代凯会、被告吴廷文因为经营的酒店装修需要资金，于2014年9月17日向原告王忠祥借款10万元，约定六个月归还，没有明确约定利息。借款逾期后，二被告没有归还借款，原告催收未成，遂起诉要求支持其上述主张。上述事实，有二被告向原告出具的借条，以及庭审中原告及其委托代理人的陈述记录为证，查证属实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系应该受到法律保护，债务应当及时清偿。被告代凯会、被告吴廷文向原告王忠祥借款，应当在约定期限内及时归还，逾期酿成纠纷，二被告应当承担民事责任，并支付原告逾期归还借款的资金利息损失，原告请求按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院应当支持。在查清事实、明确责任的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告代凯会、被告吴廷文在本判决生效后十日内归还原告王忠祥借款100000.00元，并支付逾期资金利息损失，从2015年3月18日起算，以借款100000.00元为基数，按年利率6%计算到付清借款为止。如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由二被告负担，此款原告已经预交本院，征得原告同意，由被告在支付上述借款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 叶 鸣二〇一六年七月七日书记员 吴宗亮
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0105刑初687号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人陈某甲，户籍地广东省潮州市湘桥区。现住广州市荔湾区。因本案于2016年2月4日被羁押，同日被取保候审。辩护人张伟浩，广东博尔律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]第719号起诉书指控被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人张伟浩均到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：被告人陈某甲于2016年2月2日8时45分许，在本市海珠区凤安一街7号门口的停车场内，因被害人陈某丁的宝马牌小汽车阻挡其出车路线，遂跳上该车车头踩踏。经鉴定，被损坏的宝马牌小汽车修复价格为人民币19782.22元。2016年2月4日，被告人陈某甲被抓获归案。本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、现场勘验笔录、现场检测报告书、检查笔录、被告人陈某甲的身份材料及前科查询材料，现场照片、视频监控录像光盘及截图，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）[2016]288号价格鉴定结论书，被害人陈某丙出具的财产损害赔偿协议书、协议书、谅解书、机动车行驶证复印件、维修单复印件，证人李某乙、杜某乙的证言及辨认笔录，被害人陈某丁的陈述及辨认笔录，被告人陈某甲的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本��认为，被告人陈某甲无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人已经赔偿被害人的损失，辩护人请求对被告人陈某甲从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人陈某甲在有期徒刑十个月以下判处刑罚的量刑意见过重，本院不予采纳。考虑到被害人的阻挡时间和行为上存在过错，辩护人建议对被告人陈某甲适用非监禁刑的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪���判处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邓玉林二〇一六年七月七日书记员  杨嘉智周颖君
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2816号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：周伟，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告周伟物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年七月二十七日书 记 员 安文静
福建省长乐市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0182行审9号申请人长乐市市场监督管理局，住所地长乐市首占新区和谐路南侧。法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人林波，该局工作人员。被执行人长乐丰元酒店有限公司，住所地长乐市吴航街道国豪大厦一至四层。法定代表人：陈君。申请人长乐市市场监督管理局于法定期内向我院申请执行其作出的（长）食药监食罚字（2015）第97号行政处罚决定书（没收违法所得罚款部分）一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2015年10月30日认定，被执行人厨房烹饪过程使用了调味品“保卫尔”牛肉汁，生产日期2013.5.28，保质期：18个月；“保卫尔”牛肉汁已经于2014年11月29日超过保质期限，在2014年11月29日超过保质期后经营者未对该“保卫尔”牛肉汁进行处理，继续放在厨房操作台上继续使用，并用于腌制牛肉，做了两盘牛肉，一盘48元。以上产品违法经营的货值金额共计96元，全部认定为违法所得。另外，执法人员现场还查扣到8包九制陈皮（生产日期2014.1.21，保质期：12个月）、3瓶调味料（生产日期：2013.3.11，保质期：12个月）、2瓶南乳汁（生产日期：2013.5.16，保质期：12个月）、6瓶香辣鲜露调味料（生产日期：2013.2.4，保质期：12个月）、1瓶沙司酱（生产日期：2011.10.31，保质期：24个月）、2瓶玉米粒罐头（生产日期：2013.8.18，保质期：12个月）、2瓶咸亨香糟卤（生产日期：2013.1.5，保质期：12个月），由于酒店菜肴更新，这批调味品在超过保质期前后都没有使用。另查，当事人面点间使用了双喜牌泡打粉（生产日期：2015.8.12），其配料表标示有硫酸铝钾等添加剂。该泡打粉于2015年9月10日进货的，进价27元／罐，酒店使用该含铝泡打粉已经做了120个煎包子，售价3元／个。以上产品违法经营的货值金额共计360元，全部认定为违法所得。还查明，长乐丰元酒店有限公司餐饮服务许可证（闽餐证字：2011-350182800390）有效期限：2011年11月23日至2014年11月22日，发证机关：长乐市卫生局。由于长乐丰元酒店有限公司经营不善，主观上法定代表人疏忽大意，没有及时办理餐饮服务许可证的延续或重新登记手续。综上，被执行人的违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条、第四十六条、《餐饮服务食品安全监督管理办法》第八条的规定，依照《中华人民共和国食品安全法》第八十五条的规定，《福建省查处无证无照经营行为办法》第十二条、第十八条的规定，作出如下处罚：1、没收超过保质期的“保卫尔”牛肉汁1瓶，8包九制陈皮、3瓶调味料、2瓶南乳汁、6瓶香辣鲜露调味料、1瓶沙司酱、2瓶玉米料罐头、2瓶咸亨香糟卤；没收双喜牌含铝泡打粉1罐；2、没收违法所得人民币456元；3罚款人民币7000元，计人民币7456元。本院经审查认定：申请人长乐市市场监督管理局（原长乐市食品药品监督管理局）作出的（长）食药监食罚字（2015）第97号行政处罚决定书，于2015年10月30日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人长乐市市场监督管理局作出的（长）食药监食罚字（2015）第97号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行缴纳罚款义务，申请人经催告被执行人履行义务后于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行；二、被执行人长乐丰元酒店有限公司应在收到本裁定书之日起五日内自动履行（长）食药监食罚字（2015）第97号《行政处罚决定书》（没收违法所得465元，罚款7000元）；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙国富审判员  陈天鹏审判员  陈祥魁二〇一六年七月十一日书记员  陈秋敏
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1723民初1847号原告付二洪，男，1966年1月7日生。委托代理人史理刚，河南日月星律师事务所律师。被告陈伟，男，1968年8月7日生。原告付二洪诉被告陈伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王少华独任审判公开开庭进行了审理。原告付二洪，被告陈伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付二洪诉称，原告2015年6月经吴学森介绍为被告陈伟做木工，每日200元。原告先后在平舆县锦绣国际、新气象局等工地干活，经结算原告还有3050元未付，为此请求被告支付3050元工资款并承担诉讼费用。被告陈伟辩称，当时许诺的是一个工200元，但后来因为质量不合格，气象局扣的有钱。现在没钱，等气象局和锦绣国际的工程款支付之后再支付给原告。经审理查明，付二洪于2015年6月至9月为被告陈伟做木工，一个工200元。经结算被告尚欠原告付二洪3050元工资。本院认为，债务应当清偿。原告付二洪与被告陈伟形成劳务关系，被告陈伟应当按照双方约定向原告足额支付劳动报酬。原被告经结算，陈伟尚欠付二洪3050元，应当及时支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告陈伟于本判决生效之日起十日内支付原告付二洪劳动报酬3050元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告陈伟承担。本判决为终审判决。审判员  王少华二〇一六年七月十四日书记员  李梦思
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1523民初1092号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县城振兴路西段。法定代表人：郝彬，理事长。委托代理人：黄磊，该公司职工。被告：王登臣，男。被告：王登立，男。被告：王吉水，男。被告：王连军，男。被告：刘胜利，男。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告王登臣、王登立、王吉水、王连军、刘胜利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托代理人黄磊到庭参加了诉讼，被告王登臣、王登立、王吉水、王连军、刘胜利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茌平农商银行诉称：2012年3月7日，被告王登臣、王登立、王吉水、王连军、刘胜利与我行签订（冯官屯信用社）个高保借字（2012）第40032012030001号《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定借款人自愿组成某小组，对联保小组各成员自2012年3月7日起至2015年3月1日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用)壹佰万元，提供最高额担保。该笔贷款于2013年4月1日贷出，2014年3月25日到期，金额为90000元。贷款到期后，经我社多次催要未果，特诉至法院，请求法院判决被告王登臣偿还借款本金90000元及相应利息、罚息、复利，并承担全部诉讼费用；被告王登立、王吉水、王连军、刘胜利承担连带责任。被告王登臣、王登立、王吉水、王连军、刘胜利未答辩。经审理查明：2012年3月7日，被告王登臣、王登立、王吉水、王连军、刘胜利与茌平农商银行签订（冯官屯信用社）个高保借字（2012）第40032012030001号《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定借款人自愿组成某小组，对联保小组各成员自2012年3月7日起至2015年3月1日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用)壹佰万元，提供最高额担保。同时约定该笔借款的担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起2年。同时约定联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年4月1日，茌平农商银行将90000元贷款汇入被告王登臣在茌平农商银行的账户中，约定借款到期日为2014年3月25日，借款利率为11.3‰。上述事实，由原告陈述，原告提交《个人最高额联合保证借款合同》、转贷存凭证等在卷佐证，经本院审查,可以确认。本院认为：被告王登臣、王登立、王吉水、王连军、刘胜利在本院送达相关应诉手续后，既不在法定期间内提交答辩状，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告亦应依法履行还款义务，其未依约按时还款，茌平农商银行要求被告王登臣偿还借款本金90000元及到期利息、罚息、复利；被告王登立、王吉水、王连军、刘胜利承担连带清偿责任的请求应予支持。被告王登立、王吉水、王连军、刘胜利在承担保证责任后，有权向被告王登臣追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王登臣于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告茌平县农村信用合作联社借款本金90000元及相应利息、罚息、复利（自借款之日起至生效判决确定的付款之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算）；二、被告王登立、王吉水、王连军、刘胜利对上述款项承担连带清偿责任；三、被告王登立、王吉水、王连军、刘胜利在承担保证责任后，可按承担数额向被告王登臣追偿。上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取990元，财产保全费892元，由被告王登臣负担，被告王登立、王吉水、王连军、刘胜利承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  季秀哲二〇一六年七月七日书记员  高爱玲
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0330民初1701-2号原告袁某某，男，汉族，贵州省习水县人。特别授权委托代理人张健林，系习水县中心法律服务所法律工作者。被告袁远某，男，汉族，贵州省习水县人。一般授权委托代理人陈友清，系习水县土城镇法律服务所法律工作者。被告武某某，男，汉族，贵州省习水县人。原告袁某某诉被告袁远某、武某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在庭审过程中，被告袁远某对原告的伤残等级鉴定提出重新鉴定的申请，经本院准许，对原告袁某某的伤残等级等进行了重新鉴定，现重新鉴定已经完毕，中止审理的情形已经消失，应恢复本案的诉讼。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：恢复本案诉讼。本裁定书即日起即具有法律效力。审判员  母建伟二〇一六年七月二十八日书记员  赵 进
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2014）石民初字第4648号原告王×1，女，1961年9月26日出生。公民身份号码×××原告王×2，女，1949年4月18日出生。公民身份号码×××二原告委托代理人马豹，北京市振洲律师事务所律师。被告王×3，女，1952年3月16日出生。公民身份号码×××被告王×4，女，1955年9月16日出生。公民身份号码×××被告王×5，女，1958年11月8日出生。公民身份号码×××原告王×2、王×1与被告王×3、王×4、王×5法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×1、王×2及其共同委托代理人马豹，被告王×3、王×4、王×5均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告王×1诉称：二原告与被告是姐妹关系，原、被告父亲王明和母亲陈秀清先后于1994年7月26日和1999年1月28日去世。王明与陈秀清生前购得位于北京市石景山区广宁XX号房屋一套，建筑面积为43.03平米，此外无其他遗产。原、被告父母死亡之后该房屋一直没有进行分割。现原告向被告主张权利，均被被告无理拒绝，原告无奈诉讼至法院。诉讼请求：1、依法分割北京市石景山区广宁X**号，我要房屋所有权，给付其他人折价补偿款；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告王×2诉称：同意原告王×1的诉讼请求。被告王×3辩称：不同意原告的诉讼请求，买房子钱是我出的，父亲去世前也留有口头遗嘱将房屋遗留给我，这个房子是电厂职工优惠价购买，不属于商品房。因为是我出资购买的，所以这个房屋原告没有权利分割。被告王×4辩称：同意平分，我要相应的折价款。被告王×5辩称：同意平分，我要相应的折价款。经审理查明：王明与陈秀清系夫妻关系，二人共育有五女，即王×2、王×3、王×4、王×5、王×1。王明于1994年去世，陈秀清于1999年去世。1996年6月20日，北京市石景山发电总厂（甲方）与陈秀清（乙方）签订房屋买卖契约一份，约定甲方将座落在北京市石景山区广宁地区高井电厂XXX号房屋出售给乙方，房价款为10289.13元。1993年12月30日，付款单位为王明，分两次交纳了购房预金2500元。1994年4月付款收据载明收到王明购房款4000元。1996年12月27日两份收据载明收到陈秀清房费和手续费共计1815.1元。三被告主张，1994年之后的三次交款系被告王×3出资，对此二原告不予认可。1996年12月10日，诉争房屋取得所有权证书，所有权人为陈秀清。在陈秀清去世后，该房屋由被告王×3一直实际控制，现在该房屋空置中。在本案审理过程中，原告王×1申请对诉争房屋的价值进行评估。经摇号确定，本院依法委托北京东华天业房地产评估有限公司对诉争房屋价值进行鉴定。该鉴定机构出具评估报告，确定该房屋总价为90万元。对于鉴定结果，原、被告予以认可。被告王×3表示该房屋由其出资，王明在去世前有口头遗嘱该房屋由王×3继承，对此二原告不予认可。上述事实，有北京市公安局广宁派出所证明信、评估报告、房产所有证、房屋买卖契约、购房发票、收据及当事人陈述等证据材料，在案佐证。本院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按协议办理。本案中，诉争房屋在王明、陈秀清在世时签订购房协议，交纳购房款，现在仍登记在陈秀清名下，全部继承人对此不持异议，故本院认定诉争房产系遗产。被告王×3主张，其父亲王明曾经立有口头遗嘱。本院认为，根据《继承法》的相关规定，口头遗嘱应在情况紧急的情况下的所立，经法庭询问，该情况不符合设立口头遗嘱的条件。对于被告王×3出资主张，二原告对此不予认可。本院认为根据现有证据，无法证明被告王×3的出资情况，对其出资主张，本院不予认可。经法庭调查，各继承人享有的继承权，所尽的赡养义务均相近，故对该房屋平等均分。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条第二款、第五条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、位于北京市石景山区高井XXX号房屋由原告王×1继承所有；二、原告王×1于本判决生效后十五日内分别给付原告王×2、被告王叔敏、被告王×4、被告王×5房屋折价款各十八万元（王×2、王×3、王×4、王×5在收到上述款项后，七日内协助王×1办理房屋过户手续）。如果未按本判决确定的指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万二千八百元，由原告王×1负担二千五百六十元（已交纳），由原告王叔兰负担二千五百六十元（于本判决生效后七日内交纳)，由被告王×3负担二千五百六十元（于本判决生效后七日内交纳)，由被告王×4负担二千五百六十元（于本判决生效后七日内交纳)，由被告王×5负担二千五百六十元（于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  韩 阳人民陪审员  张文华代理审判员  赵伟伟二〇一六年七月十三日书 记 员  周炳旭
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执字第338号申请执行人郑春唐，男，汉族，l970年9月4日出生，住福建省长乐市。被执行人程至建，男，汉族，1969年1月12日出生，现住南平市延平区。被执行人福建南平远太汽车贸易有限公司，住所地福建省南平市高新区高新科技园，组织机构代码78217898-8。法定代表人程夏妹，总经理。关于郑春唐申请执行程至建买卖合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第436号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第436号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  林敏华执行员  曾德平执行员  阮绍恩二〇一六年七月二十八日书记员  范 丹
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0124民初1784号原告付某华委托代理人谢燕飞，湖南严明律师事务所律师（特别授权）。被告刘某华被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司，公司所在地为湖南省宁乡县玉潭镇花明北路（凝香华都）17、18栋107-109,207-209号。负责人王长博，系该公司总经理。委托代理人王某涌，系该公司员工（特别授权）。本院在审理原告付某华诉被告刘某华、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付某华以与被告方庭外达成和解并执行为由，于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付某华撤回对被告刘某华、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某华负担。审 判 员  李士忠二〇一六年七月十一日代理书记员  殷 灿附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初字3573号原告刘某，女，无职业。被告王某甲，男，个体。上列原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘某诉称，婚后常因琐事发生争吵、打架，并无和好可能，且分居至今。特向贵院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生儿子王某乙由被告抚养；依法分割夫妻共有财产50000元。本院基于查明的事实：原、被告于2012年11月份共同生活，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩王某乙（××××年××月××日出生）。婚后常因家庭琐事发生争吵、打架，现原告诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。夫妻应该互相忠实、互相尊重，家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告结婚时间虽短，但有尚好的婚姻基础，虽因家庭琐事发生矛盾，但不足以说明夫妻感情确已破裂。另外，原告就夫妻感情确已破裂之事实亦未提供证据，对原告的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告王某甲离婚。案件受理费300元，原告已预交150元，由原告负担，其余部分不再交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  冯增平二〇一六年七月一日书记员  焦 瑞
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初1530号原告徐能。被告裔银芳。原告徐能诉被告裔银芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告徐能到庭参加诉讼，被告裔银芳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐能诉称：2010年4月26日，被告裔银芳向原告借款34000元，并于同日向原告出具借条一份。借款后，被告未能还款。现起诉至法院，要求被告偿还借款本金34000元，并支付利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算支付）；本案诉讼费、公告费由被告承担。被告裔银芳未作答辩，也未向本院提交反驳证据。经审理查明：2010年4月26日，被告裔银芳向原告徐能借款30000元，双方口头约定借款利息为4000元，被告并于同日向原告出具借条一份，借条载明借款数额为34000元。借款后，被告仅给付原告2000元，此后未能向原告还款。原告经催要未果，于2016年3月22日向本院提起诉讼，要求判如所请。认定上述事实，有原告提交的借条原件一份，以及原告相关的当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告裔银芳欠原告徐能借款本金30000元、利息4000元，被告将利息计入本金并向原告出具借条，因原告主张借款时利息已超过双方的约定，本院对原告主张该4000元的请求予以支持。被告借款后给付原告2000元，结合本案借款期限，该2000元应为借款产生的利息而非偿还本金。被告借款后未能及时还款，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应承担偿还本金并支付逾期利息的民事责任。原告的诉请成立，依法应予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告裔银芳于本判决生效后十日内偿还原告徐能借款人民币34000元，并支付逾期利息（自2016年3月22日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算支付）。如被告未按判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，公告费460元，合计1110元，由被告裔银芳负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  赵剑岚代理审判员  奚俊杰人民陪审员  ＸＸ喜二〇一六年七月十九日书 记 员  付凌丰
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆商初字第02823号原告昆山一尘不染洁净科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区合兴路118-94号。法定代表人朱文娟，该公司经理。委托代理人张伟，该公司员工。被告昆山轩昊源电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇震川西路688号楼。法定代表人吴兆球，该公司负责人。原告昆山一尘不染洁净科技有限公司（以下简称一尘不染公司）与被告昆山轩昊源电子材料有限公司（以下简称轩昊源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由代理审判员王苏娜适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理。后因被告下落不明，本案转普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。两次庭审一尘不染公司的委托代理人张伟均到庭参加诉讼，轩昊源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告一尘不染公司诉称：轩昊源公司于2015年5月28日至2015年6月30日止，共向一尘不染公司购买三次货物，总价值共计6067元。其中在2015年7月6日支付了一次货款500元。对于剩余的货款5567元，经一尘不染公司催要，轩昊源公司仍拖欠不付。故请求法院判令：1.轩昊源公司支付一尘不染公司货款5567元。2.诉讼费用由轩昊源公司承担。原告一尘不染公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.送货单三份，证明货物已由轩昊源公司人员签收。2.社保参保证明一份，证明签字人员是轩昊源公司的在职员工。3.付款凭证一组，证明轩昊源公司的付款情况。被告轩昊源公司未发表答辩及质证意见，亦未向本院提供证据。针对一尘不染公司提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。本院经审理查明：2013年10月始一尘不染公司与轩昊源公司进行交易往来，由一尘不染公司向轩昊源公司供应劳防用品，轩昊源公司上门自取货物。交易初期轩昊源公司尚能支付货��。2015月至2015年7月，一尘不染公司向轩昊源公司共计供应货物价值6067元。对应送货单由轩昊源公司人员“商玉姐”、“吴森”签收。然轩昊源公司仅支付500元货款，剩余5567元货款仍拖欠未付，故一尘不染诉至本院。本院认为：被告轩昊源公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。本案中，一尘不染公司与轩昊源公司通过送货单形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。一尘不染公司向轩昊源公司供应货物，轩昊源公司理应按约及时支付结欠货款。故一尘不染公司要求轩昊源公司支付货款5567元的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山轩昊源电子材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山一尘不染洁净科技有限公司支付货款5567元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，公告费690元，共计740元，由被告昆山轩昊源电子材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邹 军代理审判员  王苏娜人民陪审员  李建川二〇一六年七月一日书 记 员  马润斐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，��受人支付价款的合同。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4052号罪犯郑爱民，男，汉族，小学文化，1977年3月25日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2013年6月4日作出(2013)鼓刑初字第141号刑事判决，以被告人郑爱民犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2023年5月27日止），并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯郑爱民在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯郑爱民在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯郑爱民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑爱民减去有期徒刑九个月（刑期至2022年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0825民特1348号申请人：程某某，女，汉族，住安徽省太湖县。被申请人：汪某某，男，汉族，住江苏省常州市新北区。本院在登记审查申请人程某某与被申请人汪某某离婚纠纷一案过程中，程某某向本院申请诉前调解。因汪某某不同意调解，程某某于2016年7月8日向本院撤回诉前调解申请。本院认为：申请人程某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准予申请人程某某撤回诉前调解申请。代理审判员 韩 莹二〇一六年七月八日书 记 员 孙艳红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0681民初3185号原告：石某某，男，1981年11月14日出生，汉族，居民。被告：迟某某，女，1982年4月17日出生，汉族，居民。本院在审理原告石某某与被告迟某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告石某某撤回对被告迟某某的起诉。案件受理费150元，由原告石某某承担。审判员 袁 娜二〇一六年七月十一日书记员 战菲菲
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初2548号原告：中国农业银行股份有限公司长春春城支行。住所：长春市朝阳区。法定代表人：徐祥华，行长。委托代理人：王伟，该行工作人员。被告：曹世刚，男住长春市朝阳区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春春城支行诉被告曹世刚信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长春春城支行申请撤回对被告曹世刚的起诉。本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司长春春城支行撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司长春春城支行负担。审判员  张尽美二〇一六年七月十五日书记员  吴佳音
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2854号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：胡宝明，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告胡宝明物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年七月二十七日书 记 员 安文静
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0582民初530号原告：李根华，男，1965年7月29日生，朝鲜族，集安市人，工人，住所地集安市团结街山水花园。被告：集安市新得利健身俱乐部经营者：彭丽伟，男，1979年8月6日生，汉族，北京市人，个体工商户，住所地同上。本院在审理原告李根华与被告集安市新得利健身俱乐部排除妨害纠纷一案中，原告以与被告已自行协商解决为由，于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李根华的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李根华撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审 判 员  马丹丹人民陪审员  刘洪琴人民陪审员  申玉华二〇一六年七月二十五日书 记 员  郑艳红
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0782民初1186号原告李多春，男，1954年1月6日出生，回族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被告张延斌，男，1977年12月28日出生，汉族，个体出租车司机，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被告阳光财产保险股份有限公司牙克石市支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。负责人杨春雨，总经理。本院在审理原告李多春诉被告张延斌、阳光财产保险股份有限公司牙克石市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李多春于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已得到捌仟元赔偿款为由申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李多春撤回起诉。案件受理费53元由原告李多春负担。审判员  姜佩捷二〇一六年七月十一日书记员  卜金芝附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0302民初507号原告唐海。委托代理人何静。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被告余伟。委托代理人余世权。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。原告唐海诉被告余伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成由审判员全琳担任审判长，审判员肖帮利主审、助理审判员何源参加的合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告唐海的委托代理人、被告余伟的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐海诉称：被告购货运汽车欠下外债，债主逼债紧迫，被告通过他人介绍向原告借款周转。2013年3月6日，原告借给被告5万元，约定月息3%，已付利息6000元，余下本息未付，现按月息2%计算本息共计11万元。多次催要，被告一直拖延。请求判令被告支付借款本息11万元。原告唐海为支持其诉讼请求，向本院提交了借条1份，证明2013年3月6日，余伟向原告借款5万元，期限为5个月，月息3分的事实。被告余伟辩称：借款属实。被告余伟未向本院提交证据。经庭审质证，被告余伟对原告唐海提交的证据真实性无异议。对上述真实性无异议的证据，本院予以采信。经审理查明：2013年3月6日，余伟向唐海借款5万元，约定借款期限3至5个月，月息3分，并出具借条1份。借款后，余伟按照月息3%向唐海支付利息6000元。2014年1月，余伟向唐海还款1万元。尚欠本金4万元及利息，引起诉讼。本院认为：被告余伟向原告唐海借款5万元，已偿还1万元，有借条为证，借款属实，债务应当清偿。双方约定的利息超出法律规定，超出部分，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告余伟自本判决生效之日起十日内向原告唐海偿还借款4万元及利息（本金5万元，自2013年3月6日起至2014年1月30日止；本金4万元，自2014年2月1日起至实际清偿之日止，均按照年利率24%计算后，扣除已支付的6000元利息）；二、驳回原告唐海其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告唐海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书指定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  全 琳审 判 员  肖帮利代理审判员  何 源二〇一六年七月六日书 记 员  石 珍附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0428民初908号原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号，组织机构代码为85975013-8。负责人欧阳俊，该支行行长。委托代理人蒋小久，系该行工作人员，代理权限为特别授权。被告吴振华，男，1975年11月13日出生，汉族，江西都昌人，农民，住江西省九江市都昌县。被告李柏山，男，1963年11月11日出��，汉族，江西都昌人，农民，住江西省九江市都昌县。被告余立新，男，1973年7月14日出生，汉族，江西都昌人，农民，住江西省九江市都昌县。被告吴国助，男，1971年9月13日出生，汉族，江西都昌人，农民，住江西省九江市都昌县。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告吴振华、李柏山、余立新、吴国助金融借款、保证合同纠纷一案。本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告方委托代理人到庭参加了诉讼，被告吴振华、李柏山、余立新、吴国助经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月12日，被告吴振华、李柏山、余立新、吴国助向我行申请农户小额贷款（四户联保），原告于2012年12月12日根据农户贷款审批条件于当日与四被告签订《最高额担保���户小额贷款借款合同》。合同签订后，原告依约向四被告发放了贷款12万元（其中吴振华贷款3万元、李柏山贷款3万元、余立新贷款3万元、吴国助贷款3万元）。2015年12月11日贷款到期后，被告吴振华未按合同约定归还贷款本息。请求判令:1、被告吴振华归还原告贷款本金30000元及相应利息，并承担原告实现债权的诉讼费用；2、判令被告李柏山、余立新、吴国助对上述债务承担连带清偿责任。被告吴振华、李柏山、余立新、吴国助未到庭、未答辩。为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：1、原告的企业营业执照复印件、法定代表人身份证明。证明原告的主体资格。2、四被告身份证复印件及家庭成员户口本复印件。证明四被告身份信息。3、一份《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、一份《农户贷款借款合同》以及《联合保证担保承诺书》。证明被告吴振华于2012年12月12日向原告借款3万元以及四被告吴振华、李柏山、余立新、吴国助对借款相互承担连带保证责任的事实。4、、《自助循环贷款额度签约/修改通知单》一份，以证明原告依约向被告吴振华发放了贷款。5、查询证明。以证明至2016年7月12日止，被告吴振华尚欠原告本金30000元，利息2057.87元。被告吴振华、李柏山、余立新、吴国助均未向本院提供证据材料。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据进行审查判断，认证意见如下：对证据1、证据2、证据3、证据4、证据5具备证据的真实性、合法性、关联性，被告吴振华、李柏山、余立新、吴国助经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为四被告对本案中诉讼抗辩权的放弃，故本院对上述证据予以认定。���院确定本案事实如下：2012年12月12日，被告吴振华、李柏山、余立新、吴国助以农业生产为由各自向原告申请3年期贷款3万元，并签订了《农户贷款借款合同》以及《联合保证担保承诺书》。借款合同约定，被告吴振华、李柏山、余立新、吴国助分别向原告借款人民币3万元，借款年利率按借款发放日所对应的基准贷款利率基础上上浮30%。联保协议书约定四被告组成联保小组，之间任一成员自愿为联保小组其他成员的本息承担连带保证责任。2012年12月12日，原告通过自助形式分别向被告吴振华、李柏山、余立新、吴国助的银行账户上各自汇款3万元人民币。借款后，被告吴振华在贷款到期日2015年12月11日未按合同约定归还借款本息。截止2016年7月12日，被告吴振华尚欠原告借款本金人民币30000元及利息2057.87元。本院认为：原、被告双方之间签订了《农户贷款借款合同》，原告按约向被告吴振华发放了贷款义务，双方即形成了合法有效债权债务关系，应受法律保护。原告对到期债权可主张权利。同时双方签订的借款合同约定借款年利率为基准贷款利率基础上上浮30%，不违反法律、法规的规定。原告作为贷款人按合同约定提供了借款，借款人应按合同约定按时归还借款本息。同时，原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》中约定联保小组之间任一成员自愿为联保小组其他成员的债务承担连带保证责任，该约定合法有效，原告可以按约收回此笔贷款，也可以要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。四被告吴振华、李柏山、余立新、吴国助未出庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，缺席判决如下：一、限被告吴振华自本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行借款本金30000元及截止2016年7月12日的利息2057.87元；二、自2016年7月13日起至本判决确定的给付之日止的利息损失按合同约定另行计算；三、被告李柏山、余立新、吴国助对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币577.30元，��被告吴振华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  江晓峰审判员  王全民审判员  黄国柱二〇一六年七月十五日书记员  汪继兴
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初2034号原告织金县龙旺建筑设备租赁站，经营者廖志强，男，汉族，生于1981年6月10日，住重庆市璧山区。委托代理人鲍繁华，重庆市璧山区璧城法律服务所法律工作者。被告国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街26号旱西关街38号商住楼401房，组织机构代码71599977-8。法定代表人郭长林，公司经理。委托代理人赵毅宏，山西晋恒律师所律师。原告织金县龙旺建筑设备租赁站与被告国基建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯永文独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告织金县龙旺建筑设备租赁站经营者廖志强及委托代理人鲍繁华、被告国基建设集团有限公司的委托代理人赵毅宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告织金县龙旺建筑设备租赁站诉称，被告在承建贵州省织金县半岛温泉村工程项目时，于2014年6月20日与原告签订《建筑设备材料出租合同书》，合同约定被告租用原告的钢管、扣件、顶托等材料。后原告按约履行了义务，但被告截止2016年3月14日尚欠原告租金397236元未支付，还差钢管19330.6米、顶托323套、钢管接头1357个、扣件10533套没有退还。为此原告起诉至法院，请求一、依法解除双方订立的租赁合同；二、判令被告立即给付原告租金及损耗赔付金共计721359元。三、本案诉讼费由被告承担。被告国基建设集团有限公司辩称，1、郭建明、王爱民承包了我单位辅助性的工程，具体和原告之间是如何租赁被告不知情，相关资料和结算也是有郭建明负责的，我方只是应郭建明的请求，为了促成工程的顺利进行在租赁合同上盖项目部的章，但是在盖章的时候合同书中并没有冯江的签字、电话及身份证号，而且冯江签字的笔与其他人不符，显然是事后增加的。2、结算明细表经办人的签字笔迹及书写习惯并不相符，被告本着客观的态度，请求法庭对上述签字进行司法鉴定。3、4000米以上的甲方补贴乙方100元运费，原告应该扣除。4、30000元的保证金在法院判决时予以扣除。3、要求原告提供1170000元租金的正规发票，这是作为一个合法商户纳税时应尽的义务，我方也要入账，虽然合同约定不含税，但该约定违反了法律的强制性约定属于无效条款，只要经营就应当纳税，不因双方约定而形成事实上的有效行为。5、明细表中明确了计费的时间及天数，对于该明细表中上余部分应当在上月终结结算，而不应该再行计算租金，同时原告所要求的存在赔偿和租金双重进行的前提下，显然于法无据，关于赔偿部分原告并没有要求我公司进行返还，如确实存在该材料未退还，应当先行予以返还，如返还不了才进行赔偿。6、2015年3月14日这张结算表，明细表中包含了租赁和赔偿，两项属于原告的重复要求。经审理查明，被告国基建设集团有限公司在承建贵州省织金县半岛温泉村工程项目时，下设的半岛项目部于2014年6月20日与原告织金县龙旺建筑设备租赁站签订《建筑设备材料出租合同书》，合同承租方处加盖了“国基建设集团有限公司半岛项目部”的印章。合同约定被告租用原告的钢管、扣件、顶托等材料，并约定了租金、上下车费、赔偿的计算标准等。合同第三条一项还规定：租金计算按双方经办人签字的租赁发料单数量、日期为准，按国家公历天数和本合同单价不含税按日计算租金。合同第十六条规定：乙方在甲方场地出货，每车在4000米以上的，甲方补贴乙方100元每车运费，补贴款在工程全部结束时，由甲方一次性付给乙方。合同签订后，被告给付了原告保证金30000元，之后原告按约履行了义务，但被告未依约支付租金，截止2016年3月14日被告尚欠原告租金397236元未支付。还差钢管19330.6米、顶托323套、钢管接头1357个、扣件10533套没有退还。在审理中，原告同意在租金中扣除保证金30000元，4000米以上的有17次，每次100元，原告同意在判决中扣除1700元。以上事实，有原、被告的陈述，有租赁合同、租用钢管明细表、退还钢管明细表、租金结算明细表等证据佐证，经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告国基建设集团有限公司在承建贵州省织金县半岛温泉村工程项目时，下设的半岛项目部，是被告的分支机构，其因履行建筑工程合同的需要而开展的经营活动的后果，应由设立该项目部的法人即被告国基建设集团有限公司来承担。原、被告双方属租赁合同关系，双方应按照该租赁合同的约定履行各自的义务。原告按照约定，按期将钢管、扣件等材料交付给被告使用，被告也应按照约定履行按期给付租金的义务，对于原告要求被告给付租金、退还材料的诉讼请求本院予以支持。在审理中，原告同意在租金中扣除保证金30000元，4000米以上的有17次，每次100元，原告同意在租金中扣除1700元，本院予以确认。对于未退还物资的赔偿费，因本案涉及租赁合同被告未退还部分材料，在原告未提供证据证明双方已就赔偿数额进行结算或被告确不能退还的情况下，应先由被告退还，不能退还部分再由被告按照约定进行赔偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、原告与被告于2014年6月20日签订的《建筑设备材料出租合同书》于本判决生效之日予以解除。二、被告国基建设集团有限公司于本判决生效后三日内给付原告织金县龙旺建筑设备租赁站租金365536元。三、被告国基建设集团有限公司于本判决生效后三日内退还原告织金县龙旺建筑设备租赁站钢管19330.6米、顶托323套、钢管接头1357个、扣件10533套；如不能退还，则按合同约定的钢管每米13元、顶托每套13元、钢管接头每个4元、扣件每套6元的价格进行赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11013.59元，减半收取5506.8元，诉讼保全费4320元，合计9826.8元由被告国基建设集团有限公司负担。（此款已由原告垫付，被告在给付案款时应一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  冯永文二〇一六年七月四日书记员  王秋霞
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初第3986号原告定边县某某综合门市。经营者魏某某，男，汉族。被告王某某，男，汉族。本院在审理原告定边县某某综合门市诉王某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告定边县某某综合门市的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）的规定，裁定如下:准许原告定边县某某综合门市撤回起诉。案件受理费290元，由原告定边县某某综合门市负担。审判员  邹艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  李 扬
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0104刑初357号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人曾某甲，女，出生于安徽省金寨县。因犯故意毁坏财物罪于2015年10月14日被合肥市蜀山区人民法院判处罚金八千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月21日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年2月25日被该局取保候审。被告人曾某乙，男，出生于安徽省金寨县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月2日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年2月25日被该局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]300号起诉书指控被告人曾某甲、曾某乙犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉，被告人曾某甲、曾某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月28日16时30分许，被告人曾某甲因其父亲曾某某被物业人员打伤，便邀集其堂哥曾某乙等人到本市蜀山区贵池路某物业办公室与物业负责人被害人葛某理论。曾某甲在物业办公室先是与葛某发生口角，继而对葛某进行殴打，葛某被打后欲逃离办公室，曾某乙见状，用拳头击打葛某左面部，致葛某头部外伤，左眼球挫伤。经鉴定，被害人葛某左眼外伤导致视力下降的程度属轻伤二级。2016年1月20日，被告人曾某甲经公安机关电话通知后到案；同年2月1日，被告人曾某乙主动到公安机关投案，二被告人归案后，如实供述了案件事实。案发后，曾某甲的近亲属已赔偿了被害人葛某经济损失，葛某出具谅解书，对曾某甲等人表示谅解。上述事实，被告人曾某甲、曾某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某的陈述，证人许某某等人的证言，案发现场方位图，人体损伤程度鉴定意见，谅解书，刑事判决书，以及公安机关出具的被告人曾某甲、曾某乙的户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曾某甲、曾某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，二被告人均积极实施犯罪行为，不宜区分主从。案发后，被告人曾某甲经公安机关电话通知到案，被告人曾某乙能主动投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人的近亲属已赔偿了被害人的经济损失，被害人已对被告人表示谅解，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人曾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。二、被告人曾某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零三个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 倪 娜二〇一六年七月二十二日书记员 夏云娇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省庄浪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0825民初1028号原告朱某某被告陈某某本院在审理原告朱某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告自愿于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  吴可畏二◯一六年七月八日书记员  李宝桓