wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初6152号原告刘永跃。原告刘高。原告刘磊。原告刘达。原告刘晓敏。原告刘二敏。六原告共同委托代理人赵鸥，江苏颐华律师事务所律师。被告黄金良。被告张家港市西张富鑫建材供应场,住张家港市西张镇栏杆村。经营者陆仁龙。被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司,住张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人季力,该公司经理。委托代理人钱佳，江苏和嘉律师事务所律师。原告刘永跃、刘高、刘磊、刘达、刘晓敏、刘二敏与被告黄金良、张家港市西张富鑫建材供应场（以下简称富鑫建材供应场）、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人民财产保险张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员宋剑独任审判，依法适用简易程序于2016年7月6日公开开庭审理了本案。原告刘永跃、刘高、刘磊、刘达、刘晓敏、刘二敏的委托代理人赵鸥、被告黄金良、被告人民财产保险张家港支公司的委托代理人钱佳到庭参加诉讼，被告富鑫建材供应场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘永跃、刘高、刘磊、刘达、刘晓敏、刘二敏诉称：2016年4月7日8时23分左右，张凤侠驾驶三轮电动车沿张家港市乘航新民村道路由东向西行驶至新民桥西堍下坡过程中偏向道路南侧，该车有右前部位及其人体与由西向东行驶黄金良驾驶的苏E×××××重型自卸货车左前部相撞，造成张凤侠跌倒受伤，二车损坏，后张凤侠经张家港市澳洋医院抢救无效于2016年4月9日死亡。另被告黄金良驾驶的该车辆在被告人民财产保险张家港支公司处投保。此次交通事故使原告遭受创伤。为此具状提起诉讼，要求被告损失共计394161.5元；本案的诉讼费由被告承担。被告黄金良辩称：我是给陆仁龙开车的，事故的垫付款是陆仁龙出的，一共垫付了40000元，其中包含20000元医药费了。被告人民财产保险张家港支公司辩称：对事故发生事实及认定责任无异议。肇事车辆在我司投保交强险及商业险本案我司承保的车辆次责，我司在商业险内承担不超过30%的责任。对原告起诉的各项损失在质证时发表意见。经审理查明：2016年4月7日8时23分左右，张凤侠驾驶三轮电动车沿张家港市乘航新民村道路由东向西行驶至新民桥西堍下坡过程中偏向道路南侧，该车有右前部位及其人体与由西向东行驶黄金良驾驶的苏E×××××重型自卸货车左前部相撞，造成张凤侠跌倒受伤，二车损坏。经张家港市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定：黄金良承担事故的次要责任，张凤侠承担主要责任。上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交认字［2016］第00,37号道路交通事故认定书。张凤侠受伤后，被送至张家港市澳洋医院抢救无效于2016年4月9日死亡。上述事实，有病历，门诊医药费收据、户口注销证明及庭审笔录等证据予以证实。另查明，黄金良驾驶的苏E×××××重型自卸货车车辆所有人为富鑫建材供应场，该车在人民财产保险张家港支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，交强险的保险期限自2016年3月30日起至2017年3月29日止。商业险的保险期限自2016年3月30日起至2017年3月29日止（含不计免赔率条款），投保商业第三者责任保险额为100万元。上述事实，有机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单及庭审笔录等证据予以证实。张凤侠于1953年5月1日出生，在本起交通事故中死亡，刘永跃、刘高、刘磊、刘达、刘晓敏、刘二敏为法定继承人。上述事实，有安徽省宿州市灵璧县黄湾镇王桥村村民委员会出具情况证明、居民医学死亡证明、火化证明及庭审笔录等证据予以证实。另查明：富鑫建材供应场额外补偿原告40000元，其中包含垫付的20000元医疗费。原被告争议的焦点是：原告的损失范围。1.医疗费44840.74元，提供相应的医疗费票据。被告黄金良、人民财产保险张家港支公司质证意见，要求扣除20%的非医保部分。本院认为：原告的医疗费以医院的收据为凭，经核实医疗费票据，本院认定医疗费64840.74元（其中包含被告富鑫建材供应场垫付的20000元医疗费）。2.死亡赔偿金669114元。提供张凤侠的暂住证。被告黄金良、人民财产保险张家港支公司质证意见，法院依法认定。本院认定：按照上年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元计算18年，认定死亡赔偿金669114元。3.精神抚慰金50000元。被告黄金良、人民财产保险张家港支公司质证意见，认可14000元。本院认为：根据本案情况，精神抚慰金认定20000元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。4.丧葬费30891.50元，按规定标准计算。被告黄金良、人民财产保险张家港支公司质证意见，予以认可。本院认定：丧葬费30891.50元。5.处理事故人员交通费5557.5元。本院认为：根据事故处理实际情况，综合考虑认定处理事故人员交通费2000元。6.车损费2000元。被告黄金良、人民财产保险张家港支公司质证意见，不予认可。本院认定：原告未能提供定损单，对车损费不予认定。由于双方意见不一，故调解未成。综上，原告可计算的损失共计为786846.24元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告作为受害人有权请求赔偿义务人赔偿相应的财产损失和精神损害。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿120000元【医疗费用赔偿限额10000元＋伤残赔偿限额110000元(含精神损害抚慰金20000元)】，超过责任限额部分的666846.24元，因本案所涉损失未超出商业三者险的理赔范围和责任限额，根据事故认定书认定，本院确定黄金良承担事故的40%责任，且车辆又投保不计免赔险，故被告人民财产保险张家港支公司应在商业三者险范围内直接向原告方赔偿266738.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告刘永跃、刘高、刘磊、刘达、刘晓敏、刘二敏因交通事故造成的各项损失共计386738.5元，于本判决生效之日起10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38×××60）。二、驳回原告刘永跃、刘高、刘磊、刘达、刘晓敏、刘二敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1185元，由原告负担711元，被告黄金良负担474元。被告黄金良负担部分原告已预交本院，本院不再退还，由被告黄金良在还款同时一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。审判员 宋 剑二〇一六年七月二十五日书记员 桑树杰
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0982民初1272号原告李XX，女，1976年05月30日出生，汉族，住化州市宝圩镇巷口巷口村**号，系京界华府X栋X业主。身份证号码：XXXX被告化州市鸿富源房地产有限公司。法定代表人：曾康伟。本院在审理原告李XX诉被告化州市鸿富源房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，于二Ｏ一六年六月十五日立案受理后，原告李XX不按本院的通知预交诉讼受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条规定，裁定如下：本案按原告李XX自动撤回起诉处理。审判员 ：陈家明二〇一六年七月十八日书记员 ： 赵 宇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4040号罪犯刘陈，男，汉族，1972年6月3日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省怀远县人民法院于2009年6月30日作出（2009）怀刑初字第114号刑事判决，以被告人刘陈犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金十一万。被告人刘陈不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2009年8月17日作出（2009）蚌刑終字第0171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年08月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘陈在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘陈在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省怀远县双桥镇人民政府的证明等证据证实。本院认为，罪犯刘陈在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘陈减去自本裁定送达之日起至2018年1月17日止尚未执行完毕的刑罚。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)皖8601执130号申请执行人：合肥华盛典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：王孝法，该公司董事长。委托代理人：洪平，安徽百达律师事务所律师。被执行人：姚维婷。被执行人：黄俊平。申请执行人合肥华盛典当有限责任公司与被执行人姚维婷、黄俊平合同纠纷一案，合肥仲裁委员会于二〇一六年三月十一作出的（2015）合仲字第0611号调解书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2016）皖执他68号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年7月11日依法立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人姚维婷、黄俊平的200万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员 魏 琦二〇一六年七月十五日书记员 陈应梅附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初138号原告王新，男，1986年9月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告王江宇，女，1986年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市长寿。被告吕翔，男，1977年6月17日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告王新与被告王江宇、吕翔股权转让纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘安屏担任审判长，与审判员谭自强、人民陪审员熊素兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新到庭参加诉讼。被告王江宇、吕翔经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王新诉称，2012年原告王新和被告吕翔共同出资成立重庆清美某某装饰工程有限公司。2014年3月26日，原告和被告吕翔签订《退股协议书》，该协议书约定原告退出公司经营和股份，股份转让给被告吕翔，吕翔给付原告赔偿款（股权转让款）60万元。被告应当在三个月内付清前述款项，否则按月息2%计息。协议书签订后原告退出公司经营，经多次催促，被告以种种理由拒绝支付前述款项。现请求判决两被告共同给付原告股权转让��60万元，并从2014年3月27日起按月息2%支付滞纳金直至本息付清时止。该60万元中包含出资的15万元和后来投入的股本金以及公司经营期间的分红。被告王江宇、吕翔未答辩。经审理查明，2014年3月26日，被告吕翔（甲方）与原告王新（乙方）签订《退股协议书》，载明：重庆清美某某装饰工程有限公司（以下简称公司）于2012年正式注册成立，法定代表人吕翔，公司是由吕翔、王新两位股东合资创办，甲方占股份总额70%，乙方占股份总额30%。现由于甲方在经营过程中，虚构装饰工程项目，挪用公款等原因，对乙方利益造成严重损害。根据《中华人民共和国公司法》的规定，经甲乙双方协商一致，就乙方退股事宜达成如下协议：1、乙方自愿放弃所持有的公司所有股份，并将股份转让给甲方，由甲方另找他人入股。经甲乙双方协商后决定，��方向乙方赔偿共计人民币600000元（大写：陆拾万元整）；2、乙方退股后，甲方应在本协议签订之日起三个月内向乙方支付完毕，若未结清，则以余款按月息百分之二计算利息；3、本协议签订后，公司盈亏由甲方负责，与乙方不再有任何关系；乙方不再享有公司股东的任何权益和义务，不得再请求分配利润或者其他经济报酬；4、本协议一式两份，由甲乙双方各持一份，本协议由甲乙双方共同签字后生效。原告王新和被告吕翔签名捺印。协议签订后，被告吕翔未付款，原告王新遂起诉来院。同时查明，重庆清美某某装饰工程有限公司成立于2012年2月27日，注册资本50万元，由原告王新出资15万元，被告吕翔出资35万元。另查明，被告王江宇与被告吕翔于2011年12月26日登记结婚。上述事实，有原告的陈述、企业法人营业执照、退股协议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告王新与被告吕翔共同出资成立了重庆清美某某装饰工程有限公司，经营期间，原告王新退出公司经营，将股份转让给被告吕翔，双方签订了《退股协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告的陈述，60万元中包含有股权转让款和其他相关费用，原告请求其支付上述款项60万元本院予以支持。双方约定在协议签订之日起三个月内支付，未约定给付期间的利息，约定了逾期资金占用损失按月息2%计算，因此原告请求支付的资金占用损失应从2014年6月27日起计算。《退股协议书》系原告王新与被告吕翔签订，虽然被告王江宇与被告吕翔是夫妻，但原告请求王江宇承担给付义务没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法���第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吕翔于本判决生效后十日内向原告王新支付60万元，并支付以60万元为基数从2014年6月27日起按照年利率24%计算至付清时止的资金占用损失；驳回原告王新对被告王江宇的诉讼请求；三、驳回原告王新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元（原告已缴纳），由被告吕翔负担。被告负担的金额限本判决生效后迳付原告王新。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  刘安屏审 判 员  谭自强人民陪审员  熊素兰二〇一六年七月十一日书 记 员  郭婉琳
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执1372-1号申请执行人某甲公司。法定代表人汤某。被执行人某乙公司。法定代表人韦某。邹城市人民法院(2014)邹民重初字第7号已经发生法律效力，申请执行人某甲公司于2016年07月06日向本院申请执行，但被执行人某乙公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人某乙公司在中国农业银行1566账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯美桥二〇一六年七月六日书记员  张 涛
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016)青0103执53号申请执行人：蒲小勇，男，汉族,住西宁市。被执行人：张承刚，男，汉族，住西宁市。申请执行人蒲小勇与被执行人张承刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）中民二初字第230号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张承刚拒不履行生效调解书所确定的给付义务，申请执行人蒲小勇于2016年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人张承刚给付欠款及案件受理费共28520元，并承担本案执行费3285元，共计28848元。本案在执行过程中，依法向被执行人张承刚送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未自动履行生效民事调解书所确定的给付义务。被执行人张承刚现下落不明，经查，被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）中民二初字第230号民事调解书的本次执行。在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 南文红审判员 李向红二〇一六年七月九日书记员 马生义
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初11291号原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人安文梅，总经理。委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。被告冯东雪，女，1989年4月25日出生，职业不详。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告冯东雪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官甘琳担任审判长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人张扬到庭参加了诉讼，被告冯东雪经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称，冯东雪向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。冯东雪开卡消费后，未按期偿还到期应还款，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令冯东雪偿还北京银行欠款共计42924.31元（截止到2016年2月23日，其中本金23697.98元、利息7774.27元、滞纳金和费用11452.06元），利息、滞纳金及费用按《领用合约》约定结算至清偿之日止；2、判令冯东雪承担本案全部诉讼费、公告费等费用。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、冯东雪身份证复印件；3、信用卡交易明细。被告冯东雪既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告冯东雪未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：2014年4月23日，冯东雪曾向北京银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表中声明申请表上所有的记载均属实；同意列印于申请书正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：冯东雪应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，账户状态正常情况下，冯东雪应当在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用，此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。除章程或本合约另有约定的情形外，对冯东雪预借现金以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，冯东雪在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。冯东雪未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款方式后所有交易均不享受免息还款待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计算计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，冯东雪以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，冯东雪不再享受免息还款待遇，应支付未偿还部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取冯东雪所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。如冯东雪经北京银行核准使用分期付款交易，冯东雪同意按该项分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向北京银行分次偿还该交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。冯东雪同意接受北京银行公布的任何其他与分期付款有关的条款约束。冯东雪未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，冯东雪还应承担其他违约责任。冯东雪办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对冯东雪不符合免息条件的的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从冯东雪的账户中扣除，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。若冯东雪出现未能及时足额偿还到期应付款项的，冯东雪授权北京银行将其开立于北京银行的任何一个或多个账户内款项用于偿还信用卡欠款。冯东雪未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行仍有权不论冯东雪逾期期数和逾期金额而依照内部风险管理规定对其采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、回冲其全部未到期金额、调整信用额度、采取催收措施、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由冯东雪承担。冯东雪偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到冯东雪还款，按照北京银行和监管机构要求的顺序清偿；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由北京银行作出并公布后于北京银行确定的实施日期正式生效。……除此之外，该领用合约所附收费标准亦对因使用北京银行信用卡可能产生的滞纳金、超限费、取现手续费等内容进行了具体约定。随后，北京银行批准了冯东雪的信用卡办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付给其使用。截至2016年2月23日，冯东雪尚欠北京银行信用卡欠款共计42924.31元，其中本金23697.98元、利息7774.27元、滞纳金和费用11452.06元。本院认为：北京银行与冯东雪之间形成的信用卡合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。北京银行与冯东雪作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则构成违约。冯东雪在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现北京银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯东雪于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心截至二○一六年二月二十三日的信用卡欠款共计四万二千九百二十四元三角一分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年二月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告冯东雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百七十三元、公告费（以实际发生额为准），由被告冯东雪负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 甘 琳代理审判员 陈 婵代理审判员 郭高明二〇一六年七月二十五日书 记 员 何宗遥
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0323民初1048号原告雷某，女。被告庞某，男。本院在审理原告雷某与被告庞某离婚纠纷一案中，原告雷某于2016年7月25日提出撤诉申请。本院认为，原告雷某的撤诉申请系其自愿，且真实意思的表示，符合有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷某撤回起诉。案件诉讼费150元，由原告雷某承担。审判员 李 立二〇一六年七月二十五日书记员 王红娟
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更415号罪犯周勇猛，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2005年10月8日作出（2005）淮刑初字第53号刑事判决，以被告人周勇猛犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年06月09日裁定，对该犯刑罚减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年08月05日作出（2011）宿中刑执字第708号刑事裁定，对该犯刑罚减去有期徒刑一年；于2013年11月28日作出（2013）宿中刑执字第01301号刑事裁定，对该犯刑罚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯周勇猛在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月7日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明：罪犯周勇猛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明：罪犯周勇猛罚金未缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周勇猛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其罚金未缴纳，应予以酌情扣减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周勇猛减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2008年6月9日起至2024年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段学广审 判 员  吕庆龙代理审判员  温 月Ggz二〇一六年七月二十二日书 记 员  严 鹏
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0305执异18号异议人邳州市润城资产经营集团有限公司。法定代表人王建中，总经理。申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行。负责人吕德礼，该支行行长。被执行人徐州白桦山木业有限公司。法定代表人杨振华。被执行人杨振华。被执行人李学梅。被执行人杨永。被执行人邳州市福星供销有限公司。法定代表人汤继乐。被执行人徐州森洋木业有限公司。法定代表人吕士亚，该经理。本院在执行申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行与被执行人徐州白桦山木业有限公司、被执行人邳州市福星供销有限公司、被执行人徐州森洋木业有限公司、被执行人杨振华、被执行人李学梅、被执行人杨永金融借款合同纠纷一案，邳州市润城资产经营集团有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。异议人邳州市润城资产经营集团有限公司称，徐州市中级人民法院受理的中国农业银行邳州市支行申请执行邳州市福兴供销有限公司、汤继乐、郭静兰承兑协议纠纷一案，徐州市中级人民法院依法查封了邳州市福兴供销有限公司所有的位于邳州市官湖镇华南村邳苍路东侧的房产（坯房权证官湖字第邳公房号）及位于邳州市官湖镇华南村邳苍路东侧的土地使用权（邳国用2007第1598号），并委托徐州华信房地产土地评估咨询评估有限公司对上述房产和土地进行了评估，评估的房产价值为19135690元，土地价值为8992558元，合计28128248元。经徐州市中级人民法院委托江苏中佳国际拍卖有限公司公开拍卖上述房产及土地，异议人在第三次拍卖中以2050万元应价成交，并付清相应款项。2013年10月22日，徐州市中级人民法院依法作出（2013）徐执字第534-1号民事裁定书，裁定邳州市福兴供销有限公司所有的位于邳州市官湖镇华南村邳苍路东侧的房产（坯房权证官湖字第邳公房号）及位于邳州市官湖镇华南村邳苍路东侧的土地使用权（邳国用2007第1598号）归邳州市润城资产经营集团有限公司所有。异议人于2015年11月21日对该拍卖成交的房产（坯房权证官湖字第邳公房号）进行过户登记。异议人在办理土地使用权（邳国用第号）过户登记时，发现贾汪区人民法院作出的（2015）贾商初字第00277号民事裁定书裁定将异议人拍卖所得的土地使用权（邳国用第号）予以查封，导致异议人对土地使用权（邳国用第号）无法办理过户登记，给异议人造成不应有的损失。为此，特向贵院提出异议，请求依法停止对邳国用2007第1598号土地使用权的执行并解除对邳国用2007第1598号土地使用权的查封。邳州市润城资产经营集团有限公司向法院提供以下证据。徐州市中级人民法院在2013年10月22日作出的（2013）徐执字第534-1号民事裁定书一份，以证明其主张。本院查明，徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行与徐州白桦山木业有限公司、邳州市福星供销有限公司、徐州森洋木业有限公司、杨振华、李学梅、杨永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在2015年3月26日作出（2015）贾商初字00277号民事裁定书及协助执行通知书，查封了邳州市福兴供销有限公司所有的位于邳州市官湖镇华南村邳苍路东侧的土地使用权（邳国用第号）。2015年9月8日，本院作出（2015）贾商初字00277号民事判决书，判决内容如下：一、被告徐州白桦山木业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行支付借款本金500万元、2015年1月21日前产生的利息501729.68元及自2015年1月22日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算的利息；二、被告邳州市福星供销有限公司、徐州森洋木业有限公司、杨振华、李学梅、杨永对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。上述判决生效后，因徐州白桦山木业有限公司、邳州市福星供销有限公司、徐州森洋木业有限公司、杨振华、李学梅、杨永没有履行义务，徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行向本院申请强制执行。案件在执行中，邳州市润城资产经营集团有限公司提出执行异议，认为本院在诉讼中查封的邳国用2007第1598号的土地被其购买，徐州市中级人民法院亦作出裁定，上述土地已经归异议人所有，要求法院停止对上述土地的执行并解除查封。还查明，2013年10月22日，徐州市中级人民法院作出（2013）徐执字第534-1号民事裁定书，裁定内容如下：邳州市福兴供销有限公司所有的位于邳州市官湖镇华南村邳苍路东侧的房产（坯房权证官湖字第邳公房号）及位于邳州市官湖镇华南村邳苍路东侧的土地使用权（邳国用2007第1598号）归邳州市润城资产经营集团有限公司所有。本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。本案中，从邳州市润城资产经营集团有限公司提供的证据可以看出，本院对涉案的邳国用第号土地查封前，已经被徐州市中级人民法院裁定归邳州市润城资产经营集团有限公司所有，本院在该裁定生效后,对上述涉案土地予以查封，无法律依据，依法应予以解除。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：停止对位于邳州市官湖镇华南村邳苍路东侧（邳国用第号）土地的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  梁宗海审判员  刘士忠审判员  高 伟二〇一六年七月二十九日书记员  赵 田
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初2386号原告：四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司。住址：隆昌县金鹅镇圣灯北路42号。组织机构代码：73832564-5。法定代表人：饶万利。委托代理人：郭敏，女，1966年2月27日出生，汉族，住四川省隆昌县，系原告单位职工，特别授权。被告：李玉春，男，1951年1月16日出生，住四川省隆昌县。本院在审理原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司诉被告李玉春物业服务合同纠纷一案中，原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司于2016年7月26日以被告李玉春双方当事人已经达成和解，被告李玉春已经交纳了物业服务费为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司撤回对被告李玉春的起诉。本案受理费25元，由原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司负担。审判员  魏吉方二〇一六年七月二十六日书记员  任 芳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1502号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行，住所地聊城市。负责人任之国，行长。被执行人杨柳云，女，居民。被执行人杨广涛，男，居民。被执行人杨庆余，男，居民。被执行人张香莲，女，居民。本院于2015年11月6日作出的（2015）聊东商初字第1504号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行向本院申请执行，本院于2016年4月19日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，其名下无银行存款、车辆、股权登记，被执行人杨庆余名下有位于聊城市东昌府区古楼办事处向阳北路中通时代豪园8号楼2-401室房产一套，房产证号为聊房权证古字第号，且该房产已抵押给本案申请人，本案在审理中依法查封了该房产，申请人目前尚未申请处分该房产。本案在执行中依法将被执行人杨广涛、杨柳云、杨庆余、张香莲纳入失信被执行人名单。除此之外，申请执行人不能提供其他财产线索。本案被执行人应承担债务246000元及利息、罚息，已执行到位0元，尚欠债权为246000元及利息、罚息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）聊东商初字第1504号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产可公共执行的,可以再次提出执行申请.再次提出不受申请执行期间的限制.本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年七月十四日书记员  赵 博
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执893号之一申请执行人戴福顺。委托代理人潘立微，江苏正和律师事务所律师。被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场，住所地江苏省张家港市。被执行人孔峰（张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场经营者）。被执行人江雪莉。戴福顺与张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、江雪莉买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）张商初字第01935号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场尚欠戴福顺货款20470元，戴福顺同意张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、江雪莉于2016年1月20日前支付该款；二、案件受理费减半收取156元，由张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、江雪莉负担，于2016年1月20日前支付戴福顺。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴福顺向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、孔峰、江雪莉的财产状况进行了调查，查明被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场已经实际歇业，被执行人孔峰、江雪莉所欠债务较多，名下房产均已足额设定抵押，且被数家法院查封，本院暂不宜处置；未查获被执行人有银行存款及其他可供执行财产。本案尚未执行到位20626元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)张商初字第01935号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出复议。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  赵云凤二〇一六年七月一日书记员  王 笑
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠博法民三初字第15号原告：鲍汉基，男，1947年12月24日出生，香港特别行政区居民。原告：张玉琼，女，1953年12月5日出生，香港特别行政区居民。上列原告共同委托代理人：崔芸庆、张爱玲，系广东今久律师事务所律师。被告：博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司（以下简称金华房地产公司）。住所地：博罗县石湾镇里波水村。法定代表人：黄吐昌，总经理。委托代理人：何仲南，系广东言法律师事务所律师。第三人：广东博罗农村商业银行股份有限公司（以下简称博罗农商银行），住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大厦。法定代表人：朱石麟，董事长。第三人：广东博罗农村商业银行股份有限公司石湾支行（以下简称博罗农商银行石湾支行），住所地：博罗县石湾镇。负责人：梁容桂。上述第三人共同委托代理人：黄慧、林立枢，系广东方正联合律师事务所律师第三人：博罗县广建投资有限公司（以下简称博罗广建公）住所地：博罗县罗阳镇桥西五路。法定代表人：张玉浩。原告鲍汉基、张玉琼诉上列被告、第三人商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日、8月10日、9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔芸庆、张爱玲、被告委托代理人何仲南、第三人博罗农商银行、博罗农商银行石湾支行共同委托代理人黄慧到庭参加诉讼，第三人博罗广建公司缺席。本案现已审理终结。原告诉称：1999年12月，原告以309430元的价格向被告购买位于博罗县石湾镇里波水村(细基围)金华康乐园内别墅X单位的房产，后被告依约定将前述房产交于原告使用，并在2014年4月8日为原告办理房屋产权证，但至今未协助原告办理上述房产所对应的土地使用权的变更登记手续。原告认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”、《土地登记办法》第四十条“因依法买卖、交换、赠与地上建筑物、构筑物及其附属设施涉及建设用地使用权转移的，当事人应当持原土地权利证书、变更后的房屋所有权证书及土地使用权发生转移的相关证明材料，申请建设用地使用权变更登记……。”以及《房屋登记办法》第八条“办理房屋登记，应当遵循房屋所有权和房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则”的规定，被告在向原告出售房产时，已经将该房产所对应的土地使用权一并处分给原告方，现被告拒不协助原告办理上述房产所对应的土地使用权的变更登记手续的行为已经违反上述法律规定，应依法承担相应的法律责任。依据民事诉讼法第一百一十九条之规定，请人民法院依法判决：1、要求被告协助原告办理博罗县石湾镇里波水村(细基围)金华康乐园内别墅E99单位房产对应的土地使用权的变更登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其上述诉讼请求和理由，在举证期间内向本院提交如下证据：1、原告身份证、被告的《机读档案登记资料》各一份；2、《房地产权证》一份。被告答辩：本系列案件由于土地使用权不是登记在被告名下，而是登记在博罗县南部房地产开发有限公司的名下，所以不能单独协助原告办理土地使用权证。故被告申请追加博罗南部房地产开发有限公司，要求其予以协助。被告博罗县金华（亚太）公司在举证期间内向本院提交（2014）惠中法民四撤字第1-61号民事判决书，证明案涉土地都是登记在博罗县南部房地产开发有限公司名下，且抵押登记给博罗农商业银行。第三人博罗农商银行述称：一、我行在2013年已将对被告的债权及抵押权转让给了第三人博罗广建公司，故对原告诉称的涉案土地没有发言权，与原告没有事实和法律关系；二、第三人博罗农商银行石湾支行系我行下属非法人机构，其民事责任由我行承担。第三人博罗农商银行在举证期间向本院提交如下证据：1、债权转让通知书；2、博罗县广建公司的企业法人营业执照、组织机构代码证；3、在东江时报刊登的债权转让暨催收公告；4、不良资产债权转让协议第一页。第三人博罗农商银行提交的以上证据以商业秘密为由只提交了复印件。第三人博罗广建公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经审理，本院查明如下事实：1999年12月，原告以309430元的价格向被告购买位于博罗县石湾镇里波水村(细基围)金华康乐园内别墅X单位的房产。上述房产已在2004年4月8日登记在原告名下，但被告至今未将该房屋对应的土地使用权变更登记在原告名下。案涉土地使用权仍登记在被告名下。另外，被告于2007年3月29日向第三人博罗农商银行借款本金1500万元，并将本案案涉土地使用权抵押给第三人博罗农商银行。现该债权经第三人博罗农商银行与第三人博罗广建公司协商，双方在2013年12月30日达成债权转让协议。即第三人博罗农商银行对被告的1500万元债权转让给第三人博罗广建公司。后原告等人向惠州市中级法院提出撤销之诉。惠州市中级法院于2014年11月19日作出（2014）惠中法民四撤字第1-61号民事判决书，撤销了惠州市中级法院（2011）惠中法民二初字第3号第二项民事判内容，即确认本案被告在2007年7月将本案案涉土地使用权抵押给第三人博罗农商银行的行为无效。本院认为，1999年12月，两原告向被告购买了其开发的位于博罗县石湾镇里波水村金华康乐园内别墅E151的房产。同时，被告在2004年4月8日将上述房产登记在原告名下，原告为该房产的合法所有权人。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条关于“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条关于“房地产转让、抵押时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让”的规定，案涉土地使用权仍登记在被告名下，且被告将案涉土地使用权抵押给博罗县农村商业银行的行为已被撤销，因此，被告应为原告办理登记在原告名下房产占用范围内的建设用地使用权的过户变更登记手续。原告请求被告协助其办理博罗县石湾镇里波水村金华康乐园内别墅X的房产占用范围内的建设用地使用权的产权过户登记理由充分，本院予以支持。第三人博罗农商银行与第三人博罗广建公司的债权转让与本案无关。第三人博罗广建公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案审理，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起30日内协助原告鲍汉基、张玉琼办理座落在博罗县石湾镇里波水村金华康乐园内别墅X的房产占用范围内的建设用地使用权的产权过户登记。本案受理费100元，由被告博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（此页无正文）审判长  钟云峰审判员  陈国新审判员  陈龚东二〇一六年七月十六日书记员  杨文娟许燕婷
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0613执739-3号申请执行人烟台杰瑞石油服务集团股份有限公司。被执行人鸡西煤矿机械有限公司。申请人烟台杰瑞石油服务集团股份有限公司与被执行人鸡西煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1064号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入300000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年七月二五日书记员  贺 文
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初6847号原告上海鼎研公司实业有限公司（统一社会信用代码91310117764278686C），住所地在上海市松江区九亭路久富路B区。法定代表人张枫,总经理。委托代理人张朴。被告南京明霖木业有限公司（统一社会信用代码320121000043500），住所地在南京市江宁区禄口街道蓝天路217号。法定代表人兰三明。原告上海鼎研公司实业有限公司（以下简称鼎研公司）诉被告南京明霖木业有限公司（以下简称明霖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，由代理审判员王诗桐适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告鼎研公司的委托代理人张朴到庭参加诉讼，被告明霖公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎研公司诉称：其向被告明霖公司供应研磨制品，经结算，明霖公司尚欠货款126765元。经多次催款，明霖公司至今仍未给付货款。现请求判令明霖公司支付货款126765元并支付逾期付款利息（自2016年1月1日起，按照同期银行贷款利率标准计算至实际付清之日止）。被告明霖公司未应诉。经审理查明：原告鼎研公司与被告明霖公司系长期合作关系，由鼎研公司向明霖公司供应砂带等研磨制品，双方通过电话、传真等方式联系发货。2016年1月5日，双方经结算，鼎研公司出具对账单，确认明霖公司于2015年7月至2015年12月欠付货款数额为126765元，明霖公司盖章予以确认。后明霖公司未支付剩余货款。鼎研公司经催要无果，于2016年6月7日向本院提起诉讼。庭审中，明霖公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有对账单及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原告鼎研公司履行了供货义务，有权收取相应的货款，故对鼎研公司要求被告明霖公司给付货款126765元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定付款日期及逾期付款利息，故鼎研公司有权自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准向明霖公司主张逾期付款利息。明霖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告南京明霖木业有限公司向原告上海鼎研实业有限公司支付货款126765元及逾期付款利息（以126765元为基数，自2016年6月7日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1443元，由被告南京明霖木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。代理审判员  王诗桐二〇一六年七月七日见习书记员  朱 龙
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1507号罪犯杨凤军，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2014年4月24日作出(2014)围刑初字第4号刑事判决，以被告人杨凤军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。本院于2014年7月3日作出（2014）承刑终字第202号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯杨凤军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯杨凤军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意319号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯杨凤军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯杨凤军减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  金小雁二〇一六年七月二十八日书记员  刘明洋
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执563号申请执行人：张美芳，女，汉族。被执行人：烟台市三同置地开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2016）第87-132号仲裁调解书，责令被执行人烟台市三同置地开发有限公司履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台市三同置地开发有限公司的银行存款263822元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜厚元二〇一六年七月十日书记员  黄明军
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0521民初203号原告毛文正，男，1969年1月13日生，汉族，初中文化，住云南省保山市施甸县。委托代理人胡潇，云南天利达律师事务所律师（特别授权）。委托代理人刘小龙，云南天利达律师事务所律师（特别授权）。被告张启鹏，男，1987年11月5日生，汉族，住云南省保山市施甸县。被告杨明波（系被告张启鹏之妻），女，1987年4月17日生，汉族，住云南省保山市施甸县。原告毛文正与被告张启鹏、杨明波确认合同有效纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭。2016年6月16日，本院公开开庭审理了本案。原告毛文正及其委托代理人胡潇、刘晓龙到庭参加诉讼，被告张启鹏、杨明波经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告毛文正诉称，2015年1月12日原告与被告签订了一份《房地产买卖协议书》，由原告购买被告所有的房产一套。协议明确约定：“被告夫妇二人自愿将其所有的位于隆阳区永昌街道办事处兰城路北段东侧银河澳新第X幢X单元XXX号套间房以514000元的价格出售给原告。该房屋建筑面积为147.58平方米，付款方式为协议签订后原告一次性付清。”协议第四条约定：“被告在签订协议后一个月内将该屋交付给原告”；第七条约定“被告须无条件配合原告办理过户”；第八条约定“一方违约，需支付给对方房屋总价款百分之二十的违约金；”协议签订后，双方经保山市隆阳区永昌法律服务所进行了见证，系原、被告真实意思表示。协议签订当天，原告按约定履行了付款义务，将购房款人民币514000元交付给被告，被告也向原告出具了《收款收据》。协议签订后，被告未按照协议约定时间将该房产交付给原告，也不配合原告办理相关的房产过户手续。并一直回避原告。原告认为被告不履行合同义务，已经构成违约，应当按照协议约定向原告支付违约金人民币102800元。综上，原告认为《房地产买卖协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应实际、全面履行。被告拒绝按期交付房屋及不协助原告办理房屋产权过户变更登记手续损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判决确认原、被告于2015年1月12日签订的《房地产买卖协议》合法有效；判决被告继续履行合同，立即将房产交给原告并配合原告办理相关房屋权证和土地使用权证过户手续；判决被告支付违约金人民币102800元。被告张启鹏、杨明波经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。本案在诉讼过程中，原告毛文正向法院提交如下证据：A1、《房地产买卖协议书》及《见证书》各一份，证明2015年1月12日原、被告双方签订的购房协议书是当事人真实意思表示，并经保山市隆阳区永昌法律服务所见证。A2、《收款收据》一份，证实协议签订当天，被告张启鹏收到原告交付的购房款人民币514000元。本院认为，A1证据属于当事人上有当事人签名，属于真实意思表示，予以采信。A2证据庭审查明原告实际付款人民币400000元，予以部分采信。被告张启鹏、杨明波未向法庭提交证据。通过庭审和原告提供的证据，本院确认如下法律事实：被告张启鹏与被告杨明波系夫妻关系。2015年1月12日，原告与二被告签订了《房地产买卖协议书》一份，由原告向二被告购买属于二被告共有的位于隆阳区永昌街道办事处兰城路北段东侧银河澳新X**号套间房一套。协议约定购房价格为人民币514000元；付款方式为原告在协议签订后一次性付清给被告；在协议签订当日，被告要将房产证、土地证交付给原告，被告在协议签订后一个月将该房屋交付给原告；如办理过户手续，办理过户手续的全部费用由原告承担，被告无条件配合原告办理，原告在办理过户手续前10日内通知被告，被告接到通知后不得无故推诿或者拒绝配合原告办理过户手续；若一方违约，需支付给对方房屋总价款百分之二十的违约金。合同签订后，原、被告于当天到保山市隆阳区永昌法律服务所进行了见证。原告也向被告交付了购房款人民币400000元，但被告向原告出具了人民币514000元的收据。房屋过户手续一直未办理。原告于2016年3月14日诉至本院，请求判决确认原、被告于2015年1月12日签订的《房地产买卖协议》合法有效；判决被告继续履行合同，立即将房产交给原告并配合原告办理相关房屋权证和土地使用权证过户手续；判决被告支付违约金人民币102800元。另查明，本案原、被告所买卖的房屋于2009年8月14日抵押给保山建行；2015年2月11日，本院在执行韩加双与张启鹏追索劳动报酬一案中，已经对该房产进行了查封。本院认为，原告与二被告2015年1月12日签订了《房地产买卖协议书》系双方真实意思表示，应为合法有效合同。虽然协议签订后并未办理过户手续，但是根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”之规定，该《房地产买卖协议书》于2015年1月12日已经成立并生效。因此原告请求确认该协议有效的请求成立应予支持。原告请求交付房产并办理房产过户手续的请求，因原告并未向被告全面履行支付购房款的义务，对合同存在不完全履行，其请求不符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定。且原、被告双方在签订合同之前，被告已经将该房屋抵押在银行借款，并已经办理了抵押登记，该抵押权至今未曾消灭，另在协议签订后，原、被告未及时办理物权登记手续，导致该房屋被本院查封，此时原告请求按照合同履行办理过户手续必将侵害他人的合法权益，因此对原告的该请求不予支持。原告请求被告支付违约金人民币102800元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，原、被告都应当全面履行合同义务。但是在实际履行过程中，原告对自己的付款义务只是部分履行，被告也未按照约定办理过户手续给原告。双方对合同的履行都不全面，都存在违约行为，按照双方合同约定该违约责任是对等的，本案原告未全额交付购房款，被告未交付房屋，双方都对对方存在违约，因此不存在承担违约责任的问题。但是本案生效合同的不能履行主要原因在于被告未如实告知原告房屋抵押的事实，因此，被告存在一定过失，应当适当赔偿原告的损失，向原告承担相应的购房款利息。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、原告毛文正与被告张启鹏、杨明波于2015年1月12日签订的《房地产买卖协议书》合法有效。二、由被告张启鹏、杨明波于本判决生效之日起十五内返还原告毛文正购房款人民币400000元，并按银行同期贷款利息计算支付自2015年1月12日起至购房款偿清之日止的利息。三、驳回原告毛文正的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费人民币9970元，由原告毛文正负担人民币2000元，由被告张启鹏、杨明波负担人民币7970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本判决申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李国伟代理审判员  张旭邦人民陪审员  蒋文宇二〇一六年七月二十一日书 记 员  王凯红
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更字第5800号罪犯王春平,男，汉族，1968年1月2日出生于云南省武定县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○九年七月二十日作出（2009）楚中刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人王春平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王春平不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年十一月十三日作出（2009）云高刑终字第1378号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2010年1月27日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯王春平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯王春平系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达六年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年4月15日减刑后的刑期至2033年8月14日止。罪犯王春平在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记表扬5次、1次特殊表扬，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯王春平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王春平减去有期徒刑一年（刑期自2014年4月15日起至2032年8月14日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更1168号罪犯程凤英，女，1963年2月2日出生，藏族，甘肃省天祝藏族自治县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年2月23日作出(2004)新刑一核字第4号刑事裁定，认定被告人程凤英犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2008年裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年裁定减去有期徒刑一年八个月，2012年裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2023年2月7日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月30日提出对罪犯程凤英的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯程凤英在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，获得季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯程凤英在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得监狱改造积极分子一次；2014年12月，2015年4月、8月、12月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯程凤英在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但该犯系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑时减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯程凤英予以减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  华审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年七月十五日书记员 孟 庆 艳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4847号罪犯陈继平，女，汉族，初中文化，1985年6月19日出生于安徽省霍邱县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2014年3月21日作出（2013）宿豫刑初字第0398号刑事判决，以被告人陈继平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2028年3月21日止），并处没收财产人民币六万元；追缴被告人陈继平及同案被告人违法所得，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陈继平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯陈继平在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的违法所得。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈继平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，未退出原判追缴的违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈继平减去有期徒刑八个月（刑期至2027年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）豫1724民初1473号之一原告管合平，男，1968年1月3日出生，汉族，住正阳县。被告梁国华，男，1974年12月15日出生，汉族，住汝南县。被告西平县易通货运有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年7月25日以仍需住院继续治疗、无法正常参加诉讼为由向本院提出申请，要求中止本案的审理。本院认为：因原告需要继续住院治疗，无法到庭参加诉讼，本案应中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  吕仁杰审 判 员  闵继承人民陪审员  刘双印二〇一六年七月六日书 记 员  潘丽莉
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第920号申请执行人:巴拉柱尔，男，蒙古族，牧民。被执行人：特古斯，男，蒙古族，牧民。申请执行人巴拉柱尔与被执行人特古斯合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2014)阿鲁民初字第6107号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年2月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 都 楞二〇一六年七月二十一日书记员 马立强
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初3368号之一原告中国XXXX有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区雪松路。被告史某某，男，住沈阳市苏家屯区葵花二街。被告熊某某，女，住址同上。本院在审理原告中国XXXX有限公司沈阳苏家屯支行与被告史某某、熊某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国XXXX有限公司沈阳苏家屯支行于2016年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告熊某某银行定期存款人民币XXXX元整（XXXXX元整）开户行中国建设银行，账号：073XXXXXXXXXXX891。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告熊某某银行定期存款人民币XXX元整（XXXX元整）开户行中国建设银行，账号：073XXXXXXXXXXX891。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘英民二〇一六年七月二十二日书记员  陈艳梅
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0582民初132号原告高菊莲，女，1946年5月17日出生，汉族，村民。委托代理人陈萍，陕西省华阴市岳庙法律服务所法律工作者。被告周金旺，男，1981年11月22日出生，汉族，村民。被告周银旺，男，现年34岁，汉族，村民。被告周金芳，女，1973年7月24日出生，汉族，村民。被告周根旺，曾用名周二旺，男，1977年8月30日出生，汉族，村民。被告周琳芳，曾用名周玲玲，女，1990年9月2日出生，汉族，村民。本院在审理原告高菊莲与被告周金旺、周银旺、周金芳、周根旺、周琳芳赡养纠纷一案中，原告高菊莲于2016年7月8日向本院提出申请，要求撤回对被告周金旺、周银旺、周金芳、周根旺、周琳芳的起诉。经审查，本院认为，原告高菊莲提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许高菊莲撤回对周金旺、周银旺、周金芳、周根旺、周琳芳的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高菊莲负担。审 判 长  王 悦人民陪审员  杨自申人民陪审员  刘枫林二〇一六年七月八日书 记 员  严晓莉
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执42-2号申请执行人王建国，现住松原市。被执行人姜忠龙，现住扶余市。申请执行人王建国与被执行人姜忠龙买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年11月17日作出（2015）扶民初字第3721号民事调解，协议如下：被告姜忠龙给付原告王建国水果损失款28000元，此款于2015年12月30日前给付。案件受理费255元，由被告负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行该调解书确定的义务。申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决确定的义务，本院于2015年1月5日立案执行。本案在执行过程中，已执行回款5000元，现因被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3721号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年七月十一日书记员  李欣铭
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)青28刑更80号罪犯付强，男，1986年6月6日出生，汉族，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省海西州中级人民法院于二〇一三年三月二十六日以（2013）西刑终字第14号刑事判决，认定罪犯付强犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期至二〇一七年九月六日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年六月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯付强在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次。确有悔改表现。经审理查明，罪犯付强在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯付强在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯付强的刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二〇一六年九月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 正 宝审判员 杨 俊 秀审判员 祁  敏二〇一六年七月三日书记员 旦智卓玛
四川省自贡市大��区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0304执保217号申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行。负责人肖强松。被申请人卢丹，男，汉族，1977年7月27日出生。被申请人黄小红，女，汉族，1980年12月11日出生。被申请人卢敏，女，汉族，1975年7月18日出生。本院受理申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行诉被申请人卢丹、黄小红、卢敏金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，要求对三被申请人所有价值450万元的财产采取保全措施。本院于2016年7月5日作出(2016)川0304民初1082号民事裁定书，裁定申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人卢丹、黄小红、卢敏银行存款450万元或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  裴雨二〇一六年七月十二日书记员  杨梅
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件适用）[2016]辽01**刑初253号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人张某，男，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市浑南区。曾因犯盗窃罪，于2005年11月2日被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑五年，于2009年10月23日刑满释放。因犯交通肇事罪，于2014年被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2015年7月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月30日被公安机关抓获，于2016年5月31日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年6月12日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员黄天明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月25日18时许，被告人张某在沈阳市浑南区祝家镇某村被害人朱某家库房内，将其放于库房内考斯特牌车载CD机一台盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币3300元。被告人张某于2016年5月30日被公安机关抓获。被告人张某对上述事实，证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某有犯罪前科，可对其从重处罚。鉴于被告人张某具有自愿认罪和被盗物品已返还被害人，未给被害人造成损失的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年11月29日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  梁志昕二〇一六年七月十四日书记员  范莹莹
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0302民初4045号原告卢开治，男，1944年12月24日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区。原告陈金先，女，1947年1月9日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住址同上。被告廖在敏，女，1969年2月12日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区。被告廖小飞，女，1993年7月15日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住址同上。被告卢天波，男，1990年8月2日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住址同上。本院于2016年6月13日立案受理原告卢开治、陈金先与被告廖在敏、廖小飞、卢天波共有物分割纠纷一案。原告于2016年7月5日以双方已自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢开治、陈金先撤回起诉。案件受理费已减半收取3200元，由原告卢开治、陈金先负担。代理审判员 石 海二〇一六年七月五日书 记 员 任鑫玉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3452号罪犯张某，男，汉族，出生地陕西省安康市紫阳县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省从化市人民法院于2014年11月20日作出(2014)穗从法刑初字第539号刑事判决，以被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年12月17日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张某在本次考核期间（2014年12月17日至2016年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年七月二十六日书 记 员  范 杰
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初3643号原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。法定代表人陈斌。被告曾凡余，男。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司诉被告曾凡余物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员谭照煦二〇一六年七月十四日书记员李莹
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0182民初21号原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司，住所地：四川省彭州市。法定代表人代开勇，职务：总经理。被告魏开付，男，1960年2月19日出生，汉族，住四川省彭州市。被告魏忠成，男，1982年6月3日出生，汉族，住四川省彭州市。被告魏铭，女，1987年5月5日出生，汉族，住四川省彭州市。被告魏浩，男，1990年12月6日出生，汉族，住四川省彭州市。被告彭州市磁峰镇莲水村村民委员会，住所地：四川省彭州市。法定代表人赵群英，职务：主任。本院在审理原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司与被告魏开付、魏忠成、魏铭、魏浩、彭州市磁峰镇莲水村村民委员会追偿权纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条第二款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张振宇代理审判员  文光辉人民陪审员  杨 攀二〇一六年七月四日书 记 员  易思波
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉05民终827号上诉人（原审被告）：丁富志，住通化市。上诉人（原审被告）：王一同，住通化市。委托代理人：丁富志（系王一同丈夫），住通化市。被上诉人（原审原告）：王治乾，住通化市。委托代理人：崔永德，住通化市。上诉人丁富志、王一同因与被上诉人王治乾之间装修装饰合同纠纷一案，不服吉林省通化市二道江区人民法院于2016年5月10日作出(2016)吉0503民初17号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。王治乾一审诉称：其与王治乾夫妻2014年5月20日签订装修协议书，由其为王治乾夫妻经营的二道江牧羊人家饭店内部进行装修工程施工，包工包料合同价款17万元；王治乾按照装修协议进行施工，合同期内完成施工，丁富志饭店已经投入使用，丁富志分四次给其施工工程款14万元，尚欠3万元；另外施工中丁富志还让王治乾为其施工办公楼的水暖改造工程造价1.6万元，完工后给付1万元，尚欠6000元；还让王治乾为其施工装修零活，零活施工费是10184元未付；以上三项丁富志欠王治乾工程款460184元。要求法院判令：丁富志给付王治乾工程款460184元，由丁富志、王一同承担诉讼费用。丁富志、王一同一审辩称：其夫妻二人与王治乾签订装修协议书是事实。协议书装修合同价款是17万元。对王治乾主张丁富志欠款数额46184元不认可。按双方协议书约定价款已给付了16万元，尚欠1万元工程款。另外，楼上办公室的水暖改造工程1.6万元不是丁富志的工程，不应丁富志给工程款，与丁富志无关；王治乾说增加的零活和购买材料的事不清楚，没有票据，不认可。王治乾在丁富志这拿走3000元借款，尚欠王治乾7000元工程款，因王治乾装修存在质量问题，要求王治乾维修也不给维修，剩余工程款7000元应抵顶维修费用。经审理查明：王治乾与丁富志、王一同的五叔王洪秋经协商议定二道江牧羊人家饭店整体装修事宜。2014年5月20日王治乾与丁富志、王一同签订装修协议书，双方议定由王治乾给丁富志、王一同经营的通化市二道江区政府附近牧羊人家饭店室内整体装修，工期2014年5月20日至2014年7月1日40天，工程造价17万元，工程质量保修一年。王治乾开始施工时丁富志给付工程款5万元，其余工程款由王洪秋给付，丁富志已给付王治乾大部分工程款。装修工程于2014年7月4日完工。施工期间，王洪秋与施工人员侯大勇商谈办公室水暖改造施工，施工完成后王洪秋给付工程款1万元。王治乾承认收到饭店装修工程款14万元、水暖改造施工费1万元并向丁富志借款3000元的事实。一审法院认为：王治乾与丁富志、王一同签订饭店装修协议书，协议内约定工程款为17万元，王治乾完成装修工程，丁富志、王一同应给付约定的工程款。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二项规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”王治乾主张收到工程款14万元，丁富志不能提供充分证据证明给付工程款的时间、数额，王治乾主张协议书内工程款丁富志、王一同尚欠3万元请求予以支持。王治乾向丁富志借款3000元可以冲抵。对王治乾主张楼上办公室水暖改造工程款及干零活的工程款因王治乾不能提供证据证明是丁富志要求增加施工的工程量，故不能由丁富志、王一同给付该协议书部分以外的工程款。对装修质量是否存在瑕疵，丁富志没有提供相关证据，其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：丁富志、王一同给付王治乾装修工程款27000元，此款于判决生效后20日内一次付清。丁富志、王一同对原审判决不服，上诉至本院，其上诉理由为：丁富志已付清工程款，该工程存在质量问题。一审认定事实错误，请求二审予以改判。王治乾二审辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。二审法院应驳回上诉，维持原判。理由为：货款没有结清，一审已提供证据证明，丁富志没有证据证明全部给付。二审经审理查明事实与一审查明事实基本一致。本院认为：本案系装修装饰合同纠纷。关于尚欠工程款数额的问题。丁富志主张不欠，留存的7000元系质量维修费用。但其一审提供的证明仅能证明给付工程数额为14万元，合同内约定的工程款数额为17万元，另双方均认可有3000元借款，也可抵扣尚欠工程款，综上，尚欠工程款数额为2.7万元。二审期间丁富志未就其给付上述2.7万元提供证据予以证明，故其上诉理由不成立。至于丁富志主张的质量问题，王治乾表示同意维修，但不同意扣减7000元，丁富志未就维修质量问题需7000元提供证据予以证明，其关于维修问题双方可协商解决，故对于丁富志主张扣减7000元的上诉理由不予支持。综上所述，丁富志、王一同的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费955元、二审案件受理费495元，合计1450元，由上诉人丁富志、王一同负担。本判决为终审判决。审判长  孙海波审判员  王天华审判员  范立华二〇一六年七月二十五日书记员  赵慧博
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初1729号原告邓某。被告袁某。本院在审理原告邓某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告邓某以双方已和好为由，于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓某撤回起诉。案件受理费400元，因适用简易程序撤诉结案，依法减半收取200元，由原告邓某负担。审 判 员  魏 林二〇一六年七月十八日代理书记员  何昕霖
山东省栖霞市人民法院执行��定书（2016）鲁0686执597号之三申请执行人刘淑强。申请执行人柳春香。申请执行人刘水雪。被执行人林豹。被执行人林丽娟。申请执行人刘淑强、柳春香、刘水雪与被执行人林豹、林丽娟不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）栖民一初字第207号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人林丽娟在栖霞市国土资源局的工资收入60000元付给申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  顾进芳二〇一六年七月二十八日书记员  邹春胜
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0112民初3349号原告张梅，女，1985年3月18日出生，汉族，无业，住济南市。法定代理人张梅（系原告张梅之母），女，1985年3月18日出生，汉族，无业，住址同上。委托代理人吕颖、王业亮，均系山东德康律师事务所律师（特别授权代理）。被告济南市历城区临港街道东大郭村民委员会，住所地济南市历城区。法定代表人张洪波，村主任。原告张梅与被告济南市历城区临港街道东大郭村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张梅诉称，原告张梅出生于济南市历城区临港街道东大郭村，系该村村民，原告张梅作为被告村组织成员，所享受的各项待遇一直未曾享有，多次询问无果而��。原告张梅三代均为被告村民不应有差别待遇。为此诉至法院，请求判令被告支付村民待遇23570元。被告济南市历城区临港街道东大郭村民委员会（缺席）未答辩。本院认为，农村集体经济组织是农村基层社会的自治组织，在该组织享有权利及承担义务必须以具备集体经济组织成员资格为前提。本案原、被告所诉争的焦点为原告张梅是否在被告村享受集体经济组织成员权益。而涉及集体经济组织成员资格认定问题的纠纷，依法不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告张梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  李裕辉二〇一六年七月六日书记员  娄焕霞
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0882民初1134号原告付广玉，男，汉族，1957年5月22日出生，住吉林省大安市。被告刘井林，男，汉族，60岁，住吉林省大安市。被告任秀芳，女，汉族，58岁，住吉林省大安市。本院在审理原告付广玉诉被告刘井林、任秀芳农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，本院认为,原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付广玉撤回起诉。案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告负担。审判长 ：马吉天审判员 ：辛世杰审判员 ： 孙 娟二〇一六年七月十八日书记员 ： 林 木
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第01749号之二申请执行人：周玲，女，1982年12月2日出生，××，个体工商户，住安徽省濉溪县。委托代理人：李刚，安徽××律师事务所律师。被执行人：任圣楠，淮北市××××责任公司董事长。被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：任圣楠，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00858号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于安徽省淮北市濉溪县经济开发区玉兰大道南书香雅苑西的紫薇苑房产依法予以评估、拍卖，该房产评估价为xxx万元，一次拍卖流拍，流拍价为xxx万元。现申请执行人书面同意以上述房产第一次流拍价以物抵债，依照《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：一、被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于安徽省淮北市濉溪县经济开发区玉兰大道南书香雅苑西的紫薇苑房产作价xxx万元，交付给申请执行人周玲抵偿债务。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人周玲可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一六年七月二十七日书 记 员  李 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执1595号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人唐作贵。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第1534号民事调解书，于2016年6月7日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐作贵的银行存款或扣留、提取其收入人民币435981.56（未计算2014年3月27日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年七月十五日书记员 张 霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民事判决书（2016）新3126民初877号原告张文山，个体工商户，现住叶城县。被告曾鸿波，个体工商户，现住叶城县。原告张文山与被告曾鸿波民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张金存独任审判，公开开庭进行了审理，原告张文山、被告曾鸿波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文山诉称，2015年1月15日被告以其经营宾馆为由向原告借款20万元，于2015年10月8日借现金4.8万元。以上借款20万元口头约定：借期一个月并向原告出具了借据。原告当日交付给被告20万元现金，待还款期届满，被告分文未还，经原告多次上门和电话催讨均无果。故原告诉至法院要求：1、依法判令被告立即偿还原告借款248000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。被告曾鸿波辩称，借款20万元属实，但另外48000元是利息不是借款，我不认可。我现在经济困难，有钱了同意给原告偿还20万元借款。经审理查明，2015年1月15日，被告曾洪波以其经营宾馆为由向原告张文山借款200000元，并向原告出具一张载明：”今借张文山现金200000元（贰拾万元正），曾洪波，2015年1月15日”借条一张。另查明，原告张文山诉求48000元借款，系被告曾洪波向原告张文山借支的另外一笔借款（800000元）的清算利息，由于当时清算完利息后，被告曾洪波未能支付，于是向原告张文山出具了一张载明：”今借张文山现金48000元（肆万捌仟元正），曾洪波，2015年10月8日”借条一张。被告曾洪波并未实际从原告张文山处支取过48000元钱。且原告张文山就800000元借款已向叶城县人民法院提起对被告曾洪波的诉讼，同时一并要求了逾期还款的利息。后经原告张文山向被告曾洪波多次索要上述款项无果，原告故诉至法院要求：1、依法判令被告立即偿还原告借款248000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。上述事实，由以下证据予以证实：1、原告提交：2015年1月15日，被告曾鸿波书写的借条一张（原件），证实被告从原告处借款200000元事实。2、原告提交：2015年10月8日被告曾洪波书写的借条一张（原件）及原告、被告当庭陈述，证实2015年10月8日，因被告前期曾经从原告处另有一笔借支款，双方在清算完利息后，由于被告曾洪波无力支付利息48000元，遂向原告张文山书写一张载明：”今借张文山现金48000元（肆万捌仟元正），曾洪波，2015年10月8日”借条一张事实。3、原、被告当庭陈述，在案佐证。本院认为，被告曾鸿波与原告张文山之间的借贷关系合法有效，被告曾鸿波欠付原告张文山借款200000元,事实清楚,证据充分,被告曾鸿波应当偿还。对于原告张文山诉求的48000元借款，虽然2015年10月8日被告曾洪波书写的该条据内容及形式为”借款”，但由于原、被告双方在庭审中，均认可48000元系另外一笔借款清算的欠付利息（且就该笔800000元借款原告已诉讼叶城县人民法院，同时一并主张了逾期还款利息的诉求）。综上，原告诉求的48000元其性质事实上并不是借款，被告并未实际从原告处支取该笔款项，对原告该项诉求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告曾鸿波于本判决生效之日起十日内偿还原告张文山欠款200000元。二、驳回原告张文山要求被告曾洪波偿还48000元借款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取2510元，由原告张文山负担510元，被告曾洪波负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审判员张金存二0一六年七月四日书记员沙书强
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更758号罪犯王永强，现在河北省张家口监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2014年4月10日作出（2014）顺刑初字第214号刑事判决，以被告人王永强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王永强在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬3次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王永强在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王永强减去有期徒刑四个月（刑期自2013年11月10日起至2016年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初1160号原告郭秋芹，女。委托代理人夏阜新，男。被告姜殿国，男。被告史殿梁，男。被告孟险飞，男。被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。负责人赵雷，该公司总经理。委托代理人齐君颖，该公司工作人员。原告郭秋芹与被告姜殿国、史殿梁、孟险飞、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告郭秋芹的委托代理人夏阜新，被告姜殿国、史殿梁，被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的委托代理人齐君颖到庭参加诉讼，被告孟险飞经本庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭秋芹诉称，2016年2月28日，原告乘坐被告姜殿国驾驶的三轮车行驶至海州区站东街文欣苑小区门前，三轮车与被告史殿梁驾驶的辽JA93**号出租车相撞，造成原告受伤住院治疗，因原告救治资金困难故伤未愈的情况下8天出院。经诊断：多处骨折、挫伤。经交警部门认定，姜殿国与史殿梁负主次责任，原告无责。辽JA93**号出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投有保险。为维护原告的合法权益免受侵害，原告故诉至法院，请求得到法院的支持，判令被告赔偿原告医疗费4138.79元，误工费4812元、护理费576元、伙食补助费400元、交通费80元，合计10006.79元。被告姜殿国辩称，事故后我方垫付1000元住院押金，住院检查费485元。被告史殿梁辩称，没啥说的，由保险公司正常赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和三者商业险30万，对原告合理合法的诉讼请求同意在保险范围内理赔。间接费用不属于保险理赔范围，不同意承担。经审理查明,2016年2月28日6时55分许，被告史殿梁驾驶被告孟险飞所有的辽JA93**号长安牌出租车由文欣苑小区西门右转弯进入站东街过程中，与沿站东街由北向南行驶左转弯进入文欣苑小区被告姜殿国驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车（载原告郭秋芹）发生交通事故，致姜殿国、郭秋芹受伤，两车部分损坏的后果。此次事故经阜新市公安局交警支队海州大队认定，被告史殿梁负事故的主要责任，被告姜殿国负事故的次要责任。原告郭秋芹在阜新矿业（集团）平安医院住院治疗8天，诊断：1.车祸伤；2.左肱骨近端骨折；3.左肱骨大节结撕脱骨折；4.左小腿软组织挫伤。花医疗费4138.79元，其中被告姜殿国支付检查费485元。出院医嘱：1.继续患肢制动致5-6周后复查X线片示骨折愈合情况，适当无负重功能锻炼；2.有变化即刻复诊。原告为证明本人误工损失提供证人徐喜玲出庭做证，证明原告在事故前从事房屋防水工作。另查明辽JA93**号长安牌出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保机动车交通事故责任强制险和30万元第三者责任商业险。上述事实有当事人陈述，道路交通事故认定书，原告住院病历、医疗费收据、费用清单、证人徐喜玲证言等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经交警部门认定被告史殿梁负事故的主要责任，被告姜殿国负事故的次要责任，本院予以采纳。根据案情，本院确定孟险飞承担70%的主要责任，姜殿国承担30%的次要责任。鉴于被告孟险飞所有的辽JA93**号出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保交强险，故应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告的经济损失。结合案情，原告郭秋芹的具体损失有：1、医疗费4138.79元（凭据）；2、误工费4812元（96.24元/天*50天），此节原告请求的工资标准低于建筑业辽宁省2015年度职工平均工资，故予以支持，误工期间根据医嘱支持出院后6周。3、护理费576元（35128元/365天*8天），此节按照辽宁省2015年度居民服务业平均工资计算；4、住院伙食补助费400元（50元/天*8天）。5、交通费80元（10元/天*8天）。关于被告姜殿国提出为原告另垫付住院押金1000元，因原告否认，被告姜殿国又没有提供证据证明，本院无法认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司赔偿原告郭秋芹医疗费4138.79元、误工费4812元、护理费576元、伙食补助费400元、交通费80元，以上合计10006.79元（履行时扣除485元返给被告姜殿国）。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告孟险飞负担350元、由被告姜殿国负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  梁立锋二〇一六年七月二十七日书记员  王 班
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0430民初4460号原告宋某某，女，1980年12月28日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告马某某，男，37岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告宋某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。案件受理费400元减半收取200元，由原告负担。审判员  赵文颖二〇一六年七月二十六日书记员  那新宇
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122财保64号之一申请人：秦喜薇，现住吉林省农安县。委托代理人：于长宏，现住吉林省农安县。被申请人：梨树县国营运输有限公司，地址：吉林省梨树县。经申请人秦喜薇申请，我院于2016年7月14日作出（2016）吉0122财保64号民事裁定书，将被申请人梨树县国营运输有限公司所有的肇事车辆吉CE17**号重型货车进行诉前财产保全。现该车辆实际所有人尤福才向我院提出申请，请求解除对吉CE17**号重型货车的查封，且已向我院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：解除对被申请人梨树县国营运输有限公司所有的吉CE17**号重型货车的查封。本裁定书送达之后立即执行。审判员  李晓亮二〇一六年七月十九日书记员  徐宁宁
四川省邻水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1623刑初162号公诉机关邻水县人民检察院。被告人韩建国，男，1968年11月10日出生于四川省邻水县，现住四川省邻水县。邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人韩建国犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派代理检察员郑明蔚出庭支持公诉，被告人韩建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理查明：2015年9月1日晚，被告人韩建国与刘某、杜某、唐某在邻水县九龙镇“刘石匠”火锅店吃饭饮酒，酒后被告人韩建国驾驶川xxxx**号东风牌小型轿车搭乘刘某行驶至邻水县九龙镇菜市场处时，被执勤交警当场查获。执勤交警带其至邻水县人民医院抽血备检。经鉴定，被告人韩建国血样中乙醇含量为131.3mg/100ml。上述事实，被告人韩建国在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人常住人口基本信息表、案情说明、酒精呼气测试单、驾驶人信息查询、证人刘某、杜某的证言、被告人韩建国的供述与辩解、血样提取登记表、现场检查照片及抽血视频光盘、鉴定意见书、违法犯罪人员信息库比对表、在逃人员查询比对表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩建国违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韩建国归案后，能够如实供述自己的主要犯罪事实，具有坦白情节，予以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人韩建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  杜振宇二〇一六年七月十一日书 记 员  廖梦姣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执恢21号申请执行人曹宏攀，男，1982年7月28日出生，汉族，住徐州经济技术开发区蟠桃东贺小区。被执行人王可可，男，1981年7月8日出生，汉族，住徐州经济技术开发区大黄山乡湖庄村。被执行人王小娇，女，1988年2月4日出生，汉族，住徐州经济技术开发区蟠桃西贺小区。申请人曹宏攀与被告王可可、王小娇民间借贷纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2014年8月12日作出（2014）开民初字第0773号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，曹宏攀向法院申请强制执行，本院已立案执行。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人的银行存款，查询到被执行人的房产，未查询到被执行人的车辆。经人民法院穷尽财产调查措施，在对王小娇的房产进行拍卖过程中，申请人与被执行人达成和解协议并申请终止评估、拍卖程序，经申请人书面同意终结本次执行程序，本院认为，应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：终结（2014）开民初字第0773号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 军执行员 潘子龙执行员 杨 柳二〇一六年七月二十七日书记员 张彦钱
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执3922号申请执行人陈斌。被执行人顾仁山。原告陈斌与被告顾仁山民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）东南商初字第1084号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈斌于2016年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年6月24日向被执行人顾仁山送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈斌未实现债权600000元及利息，现因被执行人车辆无法实际控制，财产暂时无法处置，且无其他可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人陈斌于2016年7月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执3922号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢代理审判员  胡金冰代理审判员  陈楼康二〇一六年七月十二日代书 记员  徐青青
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终5501号上诉人（原审被告）：陈治君，男，汉族，1974年4月18日出生，住成都市青羊区。上诉人（原审被告）：杨静，女，汉族，1978年9月30日出生，住成都市青羊区。二上诉人共同委托代理人：蒲光南，四川兴蓉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶思红，男，汉族，1964年5月15日出生，住成都市高新区。委托代理人：华晓，北京炜衡（成都）律师事务所律师。上诉人陈治君、杨静与被上诉人叶思红民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因双方当事人已达成庭外和解协议，叶思红于2016年7月28日申请撤回起诉并经陈治君、杨静同意。本院认为，原审原告叶思红申请撤回起诉，经陈治君、杨静同意，且不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：撤销成都市青羊区人民法院（2016）川0105号民初825民事判决，准许叶思红撤回起诉。本案第二审案件受理费1853元，减半收取926.5元，由陈治君、杨静负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶田源代理审判员  谈光丽代理审判员  刘冠男二〇一六年七月二十八日书 记 员  彭奕翙