上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第35929号原告陈某甲，男，1950年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈乙，男，1978年2月18日生，汉族，住上海市浦东新区。以上两原告的共同委托代理人彭健，北京长安(上海)律师事务所律师。以上两原告的共同委托代理人罗倩雅，北京长安(上海)律师事务所律师。被告陈某丙，女，1946年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陈某丁，男，1953年9月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陈某A，女，1956年2月8日生，汉族，住上海市宝山区。被告陈B，男，1980年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陈某C，男，1944年1月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈某丙(系被告陈麟南的妻妹),住上海市浦东新区梅园三村XXX号XXX室。被告陈某D，女，1974年10月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告陈某甲、陈乙与被告陈某丙、陈某丁、陈某A、陈B、陈某C、陈某D共有、法定继承纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，先依法适用简易程序，后转为适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及原告陈某甲、陈乙的共同委托代理人罗倩雅，被告陈某丙并作为被告陈某C的委托代理人，被告陈某丁、陈某A、陈B到庭参加诉讼。被告陈某D经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某甲、陈乙诉称，原告陈某甲与被继承人XXX系夫妻，两人育有一子即原告陈乙。本市浦东新区寿光路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)系两原告与XXX共同购买，产权登记在三人名下，各占1/3。XXX于2004年7月16日去世，生前未立遗嘱。XXX的母亲XXX于1988年去世，父亲XXX于2008年去世。XXX有六个子女，包括被告陈某丙、陈某丁、陈某A及已故的XXX、XXX、陈秀娟。XXX于2000年去世，其有子即被告陈B。陈秀娟于2012年去世。陈秀娟的丈夫为被告陈某C，两人育有一女即被告陈某D。陈某C表示放弃继承，陈某丙、陈某丁、陈某A、陈B表示可继承的份额归两原告。原告起诉要求继承XXX在涉案房屋中享有的1/3产权份额，要求分割房屋，涉案房屋归两原告所有，由两原告向陈某D支付房屋折价款。被告陈某丙、陈某丁、陈某A、陈B辩称，原告所述属实，陈某丙、陈某丁、陈某A、陈B均将自己可继承的份额给两原告。被告陈某C辩称，本人放弃继承。被告陈某D未陈述答辩意见。经审理查明，原告陈某甲与被继承人XXX系夫妻，两人育有一子即原告陈乙。涉案房屋系购买取得，产权于2001年登记在陈某甲、XXX、陈乙名下，为共同共有。XXX于2004年7月去世，生前未立遗嘱。XXX的母亲XXX于1988年去世，父亲XXX于2008年去世。XXX有六个子女，包括被告陈某丙、陈某丁、陈某A及已故的XXX、XXX、陈秀娟。XXX于2000年去世，有一子即被告陈B。陈秀娟于2012年去世。陈秀娟的丈夫为被告陈某C，两人育有一女即被告陈某D。审理中，两原告表示各人继承的份额给陈乙，由陈乙向陈某D支付房屋折价款。经本院向中介询价，涉案房屋于2016年2月22日的市价约人民币(币种下同)7,332,500元。以上事实，有原告提供的关于购买涉案房屋的发票、涉案房屋的房地产登记簿信息、关于XXX去世的上海市公安局户籍证明和居民死亡医学证明书、陈某甲与XXX的结婚证、关于陈乙系XXX及陈某甲的儿子的公证书、关于XXX去世的上海市公安局户籍证明和居民死亡医学证明书、关于XXX去世的居民死亡推断书、关于XXX与XXX之间的关系及两人子女情况的上海市公安局户籍证明、关于XXX去世的居民死亡推断书、关于陈秀娟去世的居民死亡医学证明书、关于陈秀娟与陈某C和陈某D之间关系的户籍摘抄、陈B的独生子女证及当事人的陈述等证据证明。本院认为，根据法律规定，被继承人去世，没有遗嘱的，其遗产按法定继承处理，先由第一顺位的法定继承人继承；第一顺位的法定继承人包括配偶、父母、子女；被继承人的子女先于被继承人去世的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承；在继承发生后遗产分割前继承人去世的，其可继承的遗产转由其法定继承人继承；同一顺位继承人继承遗产的份额一般应当均等；在遗产分割前，应当分出他人的财产。XXX生前未立遗嘱，去世后，其遗产由其第一顺位的法定继承人即父亲XXX、配偶陈某甲、儿子陈乙三人继承，平均分配。XXX去世，其遗产转由其第一顺位的法定继承人即六名子女继承，其中XXX和XXX先于XXX去世，XXX可继承的份额由其儿子陈B代位继承，XXX可继承的份额由其儿子即陈乙代位继承。陈秀娟从XXX处继承的遗产转给其配偶陈某C和女儿陈某D继承。上述继承均按继承人数平均分配。陈某C放弃继承，则陈秀娟继承的遗产归陈某D一人继承。涉案房屋登记在陈某甲、XXX、陈乙三人名下，为共同共有，现原告要求三人各分配1/3产权份额，于法不悖，可予准许。XXX的1/3产权份额经继承分配后，陈某D占涉案房屋的1/54。两原告关于涉案房屋的份额处理和分割意见无不当，本院予以准许，涉案房屋归陈某甲和陈乙按份共有，由陈某甲占1/3，陈乙占2/3，由陈乙向陈某D支付房屋折价款135,787元。陈某D经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三第一款、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、上海市浦东新区寿光路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告陈某甲、陈乙按份共有，由原告陈某甲占1/3，由原告陈乙占2/3；二、原告陈乙给付被告陈某D房屋折价款135,787元(该款已交至本院代管，由陈某D向本院领取)。案件受理费52,400元，由原告陈某甲负担17,467元，由原告陈乙负担33,963元，由被告陈某D负担970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李桔英人民陪审员  张惠芳人民陪审员  陶义才二〇一六年二月二十九日书 记 员  余晨曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》５２．继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。