河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0103民初4120号原告刘超峰，男，汉族，1982年3月6日出生，住河南省新郑市。委托代理人郑丽君，河南信永律师事务所律师。委托代理人吕贝雷，河南信永律师事务所实习律师。被告天赐资产管理有限公司，住所地：郑州市二七区大学路西、航海路南鼎盛时代大厦1单元13层1314号。法定代表人陈宗要，董事长。委托代理人时人伟、李娜，河南信心律师事务所律师。原告刘超峰诉被告天赐资产管理有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超峰的委托代理人郑丽君、吕贝雷，被告天赐资产管理有限公司的委托代理人时人伟、李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘超峰诉称，原被告双方于2014年11月17日签订《资产管理委托合同》一份，合同约定，原告将九万元现金委托被告进行投资管理，委托期限为6个月，从2014年11月17日至2015年5月15日。被告向原告保证此投资的月收益率为1.5%。合同签订后，原告当天将九万元投资理财款转于被告指定账户，被告当天向原告出具了《收益计划书》。但被告仅按照合同约定向原告支付两个月的收益后，便未再按合同约定履行合同义务，故原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告归还原告本金90000（大写：玖万）元整；并支付收益18900元（以月收益率为1.5%的标准从2015年1月17日起暂计算至2016年4月16日，最终以实际还款日为准）；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。为证明上述事实，原告刘超峰向本院提交以下证据：第一组：证据1、《资产管理委托合同》一份；证据2、《收益计划书》一份。证明原被告双方于2014年11月17日签订《资产管理委托合同》，合同约定月收益率为1.5%，委托期限为6个月。被告已收到原告90000元投资管理款项，并承诺按月向原告卡号为：62×××33的银行卡内支付月收益1350元，并于2015年5月15日合同到期后，归还原告本金及最后一个月利息。第二组：证据1、委托书一份；证据2、借记卡账户历史明细清单一份；证据3、中国工商银行自助终端查询账户明细一份；证据4、中国工商银行个人网上银行账户基本明细一份；证据5、被告工商公示信息一份。证明原告委托王书云20**年11月17日当天通过POS机刷卡的方式向被告法定代表人陈宗要账户内注入投资管理款90000元。第三组：原告刘超峰银行卡明细一份。证明被告仅于2014年12月16日、2015年1月16日，按照合同约定的原告资金账户(账号为62×××33)支付理财收益2700元。被告天赐资产管理有限公司辩称，1、被告是受原告委托进行资产投资行为，现投资款尚未收回，双方均应承担投资风险。2、天赐资产管理有限公司是经工商注册的合法的民事主体，在受托后进行正常的投资，其行为本身没有过错。3、原告计算的收益款错误。4、被告现在正与借款人河南省国嘉金融服务有限公司协商还款，积极配合其向债务人追账，以保障原告的合法权益。综上，原告的诉讼请求不成立，请求驳回原告的诉讼请求。被告天赐资产管理有限公司提交以下证据：1、银行转账汇款单对账单5份，证明被告按合同约定的时间，共向原告支付了5个月的收益款。2、《借款合同》一份，证明被告与原告签订资产管理合同后，将该款项以原告的名义出借给河南国嘉金融服务有限公司，以此对原告委托资产管理进行理财收益。原被告双方系委托和被委托的关系。受托人办理委托事项，风险后果应由委托人承担。经庭审质证，原、被告对对方提供的证据发表如下质证意见：对原告提交的证据，被告没有异议，但认为已付收益的凭证不完整。对被告提交的证据，原告对证据1真实性无异议；对证据2真实性、关联性和合法性均有异议，认为借款合同并不是由原告与河南国嘉金融服务有限公司签订，合同的权利义务，原告不受约束。被告支付河南国嘉金融服务有限公司的款项不明，不能证明存在真实的借贷，更不能证明是原告委托。根据合同盖章和纸张的新旧程度，不像是2014年签订的,不能证明被告的证明目的。原被告签订的合同名称虽为资产委托管理合同，但合同约定的具体权利义务缺乏委托合同的基本要件，其实质是普通的民间借贷合同，具有还款付息的特征。结合原、被告诉辩内容及上述证据质证意见，本院对原、被告提交的证据分析认证如下：原告提交的证据，被告无异议，且证据真实、合法，与本案具有关联性，本院均予以确认。被告提交的证据1，原告无异议，且能够与原告提交的证据相印证，本院予以确认。被告提交的证据2，与本案不具有关联性，本院不予确认。经审理，本院查明的案件事实如下：2014年11月17日，原被告双方签订《资产管理委托合同》一份，合同约定：原告将90000元现金委托被告进行投资管理，委托期限为6个月，从2014年11月17日至2015年5月15日。原告应在合同签订同时将资金全数转入被告指定账户,户名陈宗要，开户行：中国民生银行，账号：62×××35。被告保证此投资的月收益率为1.5%，投资收益率以月为计算周期，每月按照整月结算一次，由被告直接转入原告指定资金户，即中国工商银行账号：62×××33。合同签订后，原告于当天将90000元投资理财款转入陈宗要的账户。被告当天向原告出具了《收益计划书》。在该计划书中，被告计划分6期支付原告收益。其中第1期于2014年12月16日付收益款1350元，以后每月的16日支付收益款1350元，直至2015年4月16日的第5期。2015年5月15日第6期付款时，支付委托款90000元，支付收益款1305元，合计91305元。另查明，被告按照《收益计划书》向原告支付收益款：2014年12月16日支付1350元；2015年1月16日支付1350元；2015年2月16日支付1350元；2015年3月16日支付1350元；2015年4月16日支付1350元。2015年5月15日，被告未能按照《收益计划书》第6期的付款金额向原告付款，后原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告归还原告本金90000（大写：玖万）元整；并支付收益18900元（以月收益率为1.5%的标准从2015年1月17日起暂计算至2016年4月16日，最终以实际还款日为准）；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。法庭辩论终结前，原告将诉讼请求第1项变更为：被告归还原告本金90000（大写：玖万）元整，并支付收益，从2015年5月17日起，按月利率1.5%计算至实际还款之日止。本院认为，《资产管理委托合同》和《收益计划书》均是原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《收益计划书》系双方对《资产管理委托合同》中未尽事项的补充约定。对于有效的合同，当事人均应当依约履行。现原告已依约向被告支付了90000元的资金，被告应依照合同的约定对原告的资金进行管理并按照《收益计划书》向原告付款。现委托期限已满，根据《收益计划书》的约定，被告应当于2015年5月15日向原告支付委托款90000元、收益款1305元，合计91305元。原告现主张被告支付委托款90000元，理由充分，本院予以支持。原告主张被告支付自2015年5月17日起的收益，实为逾期付款的利息，原告对逾期利息的计算方式，本院予以确认。对于被告辩称投资款尚未收回，原告应当与被告共担风险，向河南国嘉金融服务有限公司主张权利的意见，因《收益计划书》系本案原、被告签订，计划书中的权利义务约定并未涉及河南国嘉金融服务有限公司，仅应由本案原、被告承担，故对此意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天赐资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘超峰90000元，并支付逾期利息，从2015年5月17日起，按月利率1.5%计算至判决给付之日止。二、驳回原告刘超峰的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告天赐资产管理有限公司负担。剩余1453元，退回原告刘超峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  王蕾二〇一六年七月六日书记员  徐娜