上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第10355号原告谢华杰，男，1990年3月20日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市宝山区。委托代理人程仿远，上海福湾律师事务所律师。被告汤正新，男，1967年4月15日生，汉族，住浙江省富阳市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地浙江省杭州市。负责人王瑧，总经理。委托代理人柳雄飞，浙江德名律师事务所律师。原告谢华杰与被告汤正新、中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢华杰的委托代理人程仿远、被告汤正新到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢华杰诉称，2015年4月11日16时05分许，在本市沪太公路、月罗公路路口处，被告汤正新驾驶浙ATXX**轿车，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤。后经交警部门认定，原告谢华杰、被告汤正新均负事故同等责任。现原告诉请要求赔偿医疗费人民币1,481.38元、营养费2,400元(1,200元/月×2个月)、护理费2,000元(2,000元/月×1个月)、误工费14,000元(3,500元/月×4个月)、残疾赔偿金95,420元(47,710元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、物损费500元、鉴定费1,950元、律师费3,000元(已按责任比例计算)，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿(其中精神损害抚慰金要求优先受偿)，不足部分，按60%的比例，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告汤正新予以赔偿。被告汤正新辩称，对事故发生时间、地点、责任认定及鉴定结论均无异议；浙ATXX**轿车在被告保险公司处投保了交强险及100万元的商业三者险，认为原告的合理损失均应由被告保险公司在保险范围内赔偿，对法院认定的超出保险范围的部分，愿意按责任比例承担赔偿责任；对原告各项具体诉请，均由法院依法处理。被告保险公司书面辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议；对鉴定结论有异议，并申请重新鉴定；对涉案车辆的投保情况无异议，同意在保险范围内承担相应的赔偿责任；医疗费，同意赔偿医保范围内的与事故有关且有病历印证的费用，非医保及自费部分共计72.38元，不属保险赔偿范围；营养费，无异议；护理费，认可按40元/天计算30天；误工费，认可按67.33元/天计算120天；残疾赔偿金、精神损害抚慰金，以有效鉴定结论为准；交通费，由法院依法认定；物损费，不予认可；鉴定费、律师费，均不属于保险赔偿范围。经审理查明，2015年4月11日16时05分许，在本市沪太公路、月罗公路路口处，被告汤正新驾驶浙ATXX**轿车，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤。后经交警部门认定，原告谢华杰、被告汤正新均负事故同等责任。事发后，原告就医治疗，产生医疗费1,481.38元。原告之伤经华东政法大学司法鉴定中心鉴定为XXX伤残，伤后休息120日，营养60日，护理30日。原告支付鉴定费1,950元。原告聘请律师花费3,000元。又查明，被告保险公司系浙ATXX**轿车的交强险及商业三者险承保人。商业三者险金额100万元，双方约定了不计免赔。浙ATXX**轿车在事故中受损，经定损，损失金额为700元。再查明，原告系河南省农业户籍。上海市宝山区罗店镇罗溪村委会于2015年12月出具证明，证明原告自2013年9月起一直居住在其辖区内。上海市公安局宝山分局罗店派出所出具证明，证明罗店镇罗溪村总人口2365人，其中非农业人口1678人。原告与上海宝冠工业技术服务有限公司签有期限自2014年6月至2017年5月的劳动合同。2014年3月至2015年9月，原告均正常缴纳上海市个人城镇基本养老保险费。审理中，被告汤正新称，事发后已为原告垫付医疗费609元，要求在本案中一并处理。原告对此予以确认，同意在本案中一并处理，并表示同意按责承担被告汤正新产生的车辆修理费。以上事实，有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、诊断报告、病历、医疗费发票、户口簿、村委会证明、派出所证明、劳动合同、养老保险缴费凭证、交通费发票、鉴定费发票、律师费发票、修理费发票、定损单及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据本案中各方当事人的过错程度，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内按照实际损失赔偿，不足部分，按60%的比例，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告汤正新赔偿。审理中，被告保险公司以鉴定系原告单方委托、原告之伤并非新伤及原告治疗费用较低为由，对原告之伤构成XXX伤残存疑，并申请重新鉴定，依据不足，本院不予采信，故本院对华东政法大学司法鉴定中心所出具的华政[2015]法医残鉴字第J-3700号鉴定意见书予以采纳。关于商业三者险的范围：1、医疗费中的非医保费用。被告保险公司提出应据商业三者险保险合同中的条款，对医疗费中的非医保和自费部分不予赔偿。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见缺乏依据，故不予采信，本院确定由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。2、鉴定费、律师费。本院认为，根据商业三者险保险合同条款的约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……(六)律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；……”，应由被告汤正新赔偿。对原告主张的医疗费1,481.38元、残疾赔偿金95,420元、交通费500元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，有相关证据佐证，且主张金额合理，本院均予以支持。原告主张60日的营养费2,400元，被告均未提出异议，本院予以支持。根据鉴定意见，本院酌情支持原告30日的护理费1,200元；原告所提交的证据不足以证明其收入情况及误工损失情况，本院酌情支持原告误工费10,000元。根据事故责任比例，本院酌情支持原告精神损害抚慰金3,000元。另酌情支持原告各项财物损失300元。以上原告各项损失合计119,251.38元。本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、营养费两项计3,881.38元、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费五项计110,000元、物损费300元，合计114,181.38元，另应在商业三者险范围内按前文所述赔偿比例赔偿原告护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费合计72元。被告汤正新按前文所述赔偿比例赔偿原告律师费、鉴定费合计2,970元。被告汤正新所花费的修理费700元，由原告按责承担280元，应在被告汤正新承担的赔偿款中予以抵扣。被告汤正新为原告垫付的医疗费609元，亦应在其承担的赔偿款中予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司在交强险限额内赔偿原告谢华杰医疗费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及物损费合计114,181.38元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司在商业三者险限额内赔偿原告谢华杰护理费、误工费、伤残赔偿金及交通费合计72元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告汤正新赔偿原告谢华杰律师费及鉴定费合计2,970元，与其已经支付的609元及应由原告谢华杰承担的修理费280元相抵扣后，被告汤正新还应支付赔偿款2,081元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1,413元，由原告谢华杰负担70元，由被告汤正新负担1,343元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 苏 丹二〇一六年二月十九日书 记 员 王振华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。