wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第1592号原告：程玉峰，农民。委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。被告：昌黎县江南塑编有限公司，住所地昌黎县安山镇西牛栏村。法定代表人徐良滩，该公司经理。被告：徐良滩，农民。委托代理人李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。原告程玉峰与被告昌黎县江南塑编有限公司（以下简称江南公司）、徐良滩民间借贷纠纷一案，本院2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日、2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告程玉峰及其代理人杨立勇、被告昌黎县江南塑编有限公司的法定代理人徐良滩、被告徐良滩和二被告的委托代理人李正生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程玉峰诉称：2012年7月份至2014年10月12日，被告因为公司经营周转的需要先后从原告处借款共计116万元，双方签订借款合同并约定了借款期限，第二被告对上述借款承担连带保证责任。但是借款到期后，被告未履行还款责任，故将被告诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告昌黎县江南塑编有限公司和被告徐良滩辩称：我方与原告签订过借款合同，但并非本案起诉中的合同。原告起诉的合同，我方没有签过。我方对原告的本金及利息都已偿还，已不欠原告钱原告为支持自己的主张提交了如下证据：1、2012年7月2日、2012年12月1日、2014年10月12日的借款合同及借据，证实原被告之间存在民间借贷的法律关系，原告已经按合同的约定履行了给付款项的义务。2、借条及借据复印件4份，证实被告徐良滩夫妻个人以前从原告也借过款，但已经归还，借款借条的原件已被徐良滩收回。3、原告存取款的记录单，存100万，取400多万，证实原告个人习惯手里有大量现金，有这个借贷能力。4、2015昌民初字第1988号民事调解书一份（复印件），证实原告具备资金给付的能力。5、证人姜某出庭证言：2014年10月份我到程玉峰那办事，看到徐良滩和程玉峰两个人桌子上摆着26万现金，徐良滩在那签了个字，我离的远签的什么字我没看清楚，他们说了几句，具体是什么记不清了，然后徐良滩拿着钱走了。证据6、本人2012年7月2日得到徐良滩应给我的现金20万元，程玉峰以现金形式直接交给我，抵顶徐良滩偿还我的欠款。经质证，二被告对以上证据发表如下质证意见：对第一组证据三份借款合同，2012年7月2日和2012年12月1日的合同中的现金部分均没有收到，属于预先扣除的利息，且2014年10月12日的26万元的现金是利息转本金情况。2012年7月2日的借款合同我方只收到了转账37万，而非57万。因此我方向对方总计借款金额为68.35万元，而非本案起诉的116万元。对于第二组证据，4张借条，其中2012年12月1日的借条复印件与本案2012年12月1日的合同、借据是不一致的，不属同一笔借款。对于2012年12月1日的借条复印件，该笔借款没有发生，纯属伪造，我方没借过，也没还过。对于2012年、2013年的借条均系复印件，我方不予认可。对于第三张证据，程玉峰的两张银行交易清单，均系2014年和2015年的，应与本案无关，无法证实其2012年的经济能力情况。对于第四组证据调解书，我方认为与本案无关。证据5，不认可，与证据相矛盾，其中办公室位置不相符，证据是否加盖公章不一致。证据6无异议，是以现金形式转给王志强了。二被告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、徐良滩农业银行尾号7815银行卡对账单，该明细对账单明确显示2012年7月2日第一笔借款，程玉峰通过网银转账向被告方支付了一个30万元、一个7万元，而并非原告所说的57万元。2012年12月1日第二份借款合同，程玉峰通过网银转账向本案被告支付了213500元。2012年12月1日的转账同时说明本案原告提交的40万元的借条复印件是虚假的，因为当日只收到了一笔款，不是收到2笔款。主要证明本案原告实际向本案被告的借款情况。2、徐良滩农业银行尾号2418银行卡对账明细单，以及银行交易凭单19张，证实还款情况。3、买车协议书复印件一份，证实冀C×××××号克莱斯勒300C轿车一辆，该车已抵账给原告，并已经过户到原告指定人员的名下。4、银行转账对账单。经质证，原告对以上证据发表如下质证意见：对于被告提交的对账单复印件（证据1）我方不予认可，交易凭单19张（证据2）同本案不具有关联性。即使存在还款所还也非本案诉请。原告除同江南公司存在借贷关系外，也与徐良滩夫妇有借贷关系，所以交易凭单与本案不具备关联性。证据3，对真实性不认可，与本案不具备关联性。如果真的是抵账应签订相关的抵账协议和相关车辆的登记信息。证据4与本案没有关联性。以上证据，经本院审核认为：原告的证据1、2、6具有证据的客观性，来源合法，与本案具有关联性，本院对其予以采纳；证据5证人证言虽有瑕疵，但主要内容与本案证据相互印证，本院对其予以采纳；证据3、4与本案不具有关联性，本院对其不予采纳。被告的证据1不能说明原告转账的具体情况，且与证人陈述不一致，本院对其不予采纳；被告的证据2、3、4，与本案不具有关联性，本院对其不予采纳。综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2012年7月2日、2012年12月1日、2014年10月12日原告程玉峰与被告昌黎县江南塑编有限公司签订了三份借款合同，分别约定被告昌黎县江南塑编有限公司向原告程玉峰借款60万元（期限两年）、30万元（期限两年）、26万元（期限五个月），同时原告向被告江南公司履行了付款义务。这三份借款合同对双方权利义务约定相同，即月息2%，同时约定未按期还款，需另向原告支付30%的违约金。并承担相应费用。被告徐良滩对以上债务承担连带保证责任。本院认为，原告程玉峰与被告江南公司签订的借款合同，与被告徐良滩签订了担保合同，虽然被告江南公司对是否全额付款有异议，但是其证据未形成完整地证据链条，如其能补充证据形成完整证据链条后可另行起诉，故对原告请求被告江南公司还款，被告徐良滩承担连带保证责任的主张，本院予以支持。原告请求按照月息2%支付利息、按照30%支付违约金已经超过24%。与最高人民法院的相关司法解释相抵触。原告请求被告支付超过年息24%的部分，人民法院不予支持。本院只就借款在年息24%的利息予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下：一、被告昌黎县江南塑编有限公司于本判决生效后三日内偿还原告程玉峰借款116万元，并按照年息24%支付利息。二、被告徐良滩对本判决第一项承担连带担保责任。三、驳回原告程玉峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15240元，由二被告负担。（原告已经预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  肖 民审 判 员  李桤三代理审判员  孙学东二〇一六年二月二十三日代理书记员  李绍辉
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁04民初3号原告：滕州市皇宫顶基食品有限公司。住所地：滕州市经济开发区兴滕东路。法定代表人：邱莲，经理。委托代理人：宋鹏，山东滕达律师事务所律师。被告：滕州市丰硕网络科技有限公司。住所地：滕州市嘉誉商贸城青年创业园19号楼A区.法定代表人：孟海云，女，汉族，1978年9月1日出生，住枣庄市。本院在审理原告滕州市皇宫顶基食品有限公司与被告滕州市丰硕网络科技有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告于2016年2月2日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告滕州市皇宫顶基食品有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告滕州市皇宫顶基食品有限公司负担。审 判 长  关光明审 判 员  孔 潇人民陪审员  赵春梅二〇一六年二月二十五日书 记 员  徐龙辉
河北省鸡泽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0431财保4号申请人段红山，男，1966年4月18日出生，汉族，住鸡泽县。被申请人姚彦超，男，1977年1月3日出生，汉族，住鸡泽县。系冀Ｄ×××××号小型轿车车主及驾驶人。申请人段红山因与被申请人姚彦超发生机动车交通事故，于2016年2月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被扣押在鸡泽县公安交通警察大队停车场的交通事故车辆冀Ｄ×××××号小型轿车采取诉前财产保全措施。申请人已向本院提供现金作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人姚彦超的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆予以就地扣押（现停放在鸡泽县公安交通警察大队指定的停车场内）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高磊二〇一六年二月三日书记员  韩爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭拱商初字第4178-2号原告：杭州恒越汽车销售服务有限公司。法定代表人：张红星。委托代理人：万治国（特别授权代理）。被告：鲍伟军。被告：郑娇娜。本院在审理原告杭州恒越汽车销售服务有限公司与被告鲍伟军、郑娇娜追偿权纠纷一案中，原告杭州恒越汽车销售服务有限公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杭州恒越汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州恒越汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告杭州恒越汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  陈 峰人民陪审员  田伟伟人民陪审员  杨建华二〇一六年二月四日代书 记员  何颖洁
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初1508号原告周国明，男，1970年10月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所。委托代理人何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所。被告杨太文，男，1975年7月27日出生，住重庆市北碚区。被告重庆渝中建筑工程公司。住所地重庆市渝中区大坪支路十二号。组织机构代码20294240-X。法定代表人周光华。本院在审理周国明诉杨太文、重庆渝中建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周国明于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周国明申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周国明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周国明负担。代理审判员  袁晓翔二〇一六年二月十七日书 记 员  陈 红
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执415号申请执行人陈泉友被执行人顾荣军，本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03029号，依法向被执行人顾荣军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人顾荣军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾荣军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结顾荣军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币23000.00元，先冻结6个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣二〇一六年二月十五日书记员  郑烜
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法古民一初字第971号原告：欧阳凤梅，女，1988年12月出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：温继华，广东正鸿律师事务所律师。被告：李荣耀，男，1976年1月出生，汉族，住广东省中山市。原告欧阳凤梅诉被告李荣耀民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告欧阳凤梅的委托代理人温继华到庭参加诉讼，被告李荣耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳凤梅诉称：原告与被告李荣耀原为同居男女朋友关系，期间被告李荣耀因资金周转向原告借款，并于2013年10月16日立《欠条》确认欠原告50000元，承诺每月返还5000元。后被告李荣耀未归还借款，经原告多次催讨仍不归还。请求判令：被告李荣耀归还原告欧阳凤梅借款5万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月29日起至清偿之日止）。原告为支持其诉请，提交如下证据：1.欠条；2.本院（2015）中二法古民一初字第265号民事判决书。被告李荣耀未应诉、答辩，也未提供证据。经审理查明：李荣耀因资金周转向欧阳凤梅借款5万元，并于2013年10月16日立《欠条》载明：李荣耀欠欧阳凤梅5万元，每月还5000元，直到还清5万元为止。后李荣耀未归还借款。欧阳凤梅于2015年9月29日向本院提起诉讼。本院认为：原告欧阳凤梅与被告李荣耀的借贷关系合法有效。被告李荣耀收到借款却未依约归还，构成违约。原告欧阳凤梅诉请被告李荣耀归还借款并支付催告之日起的利息，理据充分，本院予以支持。被告李荣耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李荣耀于本判决生效之日起三日内归还原告欧阳凤梅借款50000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该借款自2015年9月29日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李荣耀负担。该费原告已预交，本院不作退还，于执行中由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  谭震华审 判 员  何文璋代理审判员  姚红波二〇一六年二月二十九日书 记 员  袁超华
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀刑更187号罪犯杨贤辉。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2010年9月29日作出（2010）邢刑初字第79号刑事附带民事判决，认定被告人杨贤辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年10月24日以（2010）冀刑一终字第201号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。本院于2013年1月24日以（2013）冀刑执字第11号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关河北省石家庄监狱于2015年11月3日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年12月2日审核后报送本院。本院于2016年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核记功二次，单项记功一次，表扬四次。确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯杨贤辉在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：将罪犯杨贤辉的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2034年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪代理审判员  赵 军代理审判员  锁 勇二〇一六年二月二十九日书 记 员  张鹏磊
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初865号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2016)沪0114民初865号原告上海诺地乐通用设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张某某，该公司总经理。委托代理人李某某。被告上海炜凌电器设备成套有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人颜某某，该公司董事长。委托代理人成洪华，上海衡孚律师事务所律师。原告上海诺地乐通用设备制造有限公司诉被告上海炜凌电器设备成套有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海诺地乐通用设备制造有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海诺地乐通用设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费10元予以免收。审判员张莲二○一六年二月二日书记员王梦亚审判员 张 莲二〇一六年二月二十六日书记员 王梦亚
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青民申437号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：西宁市西大街百货大楼有限公司，住所地青海省西宁市城中区西大街43号。法定代表人：徐林义，该公司董事长。委托代理人：崔浩，青海竞帆律师事务所律师。委托代理人：纪美怡，青海竞帆律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）:宋风英，女，1963年10月23日出生，住青海省西宁市城东区。再审申请人西宁市西大街百货大楼有限公司（以下简称西百公司）因与被申请人宋风英公司盈余分配纠纷一案，不服西宁市中级人民法院作出（2016）青01民终606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。西百公司不服二审判决申请再审称：原判认定根据《公司章程》第二十四条规定中退休职工未申请出让股权的情况下，不能得出职工退休即丧失股东身份的结论与事实不符，缺乏证据证明。1.公司章程有公司的根本法之称，它是公司处理内外关系的重要文件。公司章程是公司股东一致的意思表示，是私法自治原则的体现。《公司法》精神重在尊重公司自治，在维护公司的人合性质的前提下，允许公司章程对股权转让、股权退出等处置作出特别约定，甚至可以在某种程度上突破《公司法》的有关规定，对股东具有绝对的、排他的法律效力。既然股东在章程上签字就是对契约的认可，从而是对自己权利的一种处分。本案申请人各股东达成的公司章程必须得到尊重并维护其效力。2.《公司章程》第二十四条规定：因职工股东调离公司、离职、退休、死亡、被公司安置等时，西百公司同意按照该股东持有的西百公司股权的面值等价回购该股东持有的公司股权(即每一股的转让价款为一元人民币)。不论在何种情况下，只要西百公司不回购本条款下股东持有的公司股权，则承担相应的违约责任。从该条规定可以看到两层含义：首先，全体职工股东在其退休时将股权退回公司，一旦退休这一条件成就，退休职工就不再是西百公司的职工股东，不再具有股东资格；其次，约定了如果申请人不回购的违约责任的承担。故原判武断的认为职工股东退股必须以提交申请退股为前提条件，是对《公司章程》规定断章取义。3.被申请人参与并认可公司章程的制定，对其退休后股权的处置完全是其真实意思的表示。公司经营存在风险，被申请人退休时申请人的经营是亏损还是盈利存在不确定性，但上述章程内容的制定并没有考虑公司的经营风险，无论公司盈亏被申请人在其退休时，均按照等价回购的准则办理，这是对被申请人利益的充分保护。4.被申请人的诉求对于遵守章程规定的其他职工股东，是极不公平的，对于还没有退休退股的职工股东也是利益上的侵害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院查明，西大街百货大楼原为国有企业，1994年进行股份制改组，吸收西宁市百货总公司、西百大楼内部职工入股，以国有股、法人股、职工合股基金的形式共同出资设立西百公司。宋风英在企业改制时，以现金及企业改制时的资产评估折价款入股并取得了股权证。2004年8月，该公司又进行扩资改造，新增青海三榆房地产集团有限公司、徐林强、蔡祥贵为股东。2013年宋风英退休。2014年西百公司股息分配方案为股本的20%。另查，西百公司于2004年8月12日制定的公司章程第二十四条规定：因股东调离公司、离职、退休、死亡、被公司安置等时，西宁市西大街百货大楼有限公司同意该股东持有的西宁市西大街百货大楼有限公司的股权的面值等价回购该股东持有的公司股权（即每一股的转让价款为一元人民币）。不论在何种条件下，只要公司不回购本条款项下股东持有的公司股权，则从该名股东向西宁巿西大街百货大楼有限公司提出要求公司进行股权回购书面申请后的30日届满的第二天起，西宁市西大街百货大楼有限公司除应按该名股东持有的公司股权的面值等价回购（即每一股的转让款为一元人民币）以外，每日还须给该名股东支付一千元人民币的违约金，直到西宁巿西大街百货大楼有限公司按该股东持有的公司股权的面值等价回购该股东持有的公司股权工作办妥，西宁巿西大街百货大楼有限公司给该股东支付足额的股权转让款时为止。本院认为，西百公司章程第二十四条虽规定了股东在调离公司、离职、退休、死亡、被公司安置时等情况下同意该股东持有的西百公司的股权的面值等价回购该股东持有的公司股权（即每一股的转让价款为一元人民币），但在宋风英退休至双方纠纷发生，西百公司未按照公司章程规定向宋风英支付回购股权的价款，亦未履行股权变更的相关手续。宋风英作为股东的出资仍在西百公司，其仍具备西百公司股东身份，故宋风英有权以股东身份按出资比例并按西百公司的分配方案享有分配股息的权利。原判按西百公司2014年股息分配方案（股本的20%），判令该公司支付宋风英2014年股息并无不当。综上，西百公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回西宁市西大街百货大楼有限公司的再审申请。审 判 长  王海明审 判 员  张语芯代理审判员  王 娟二〇一七年二月二十三日书 记 员  刘智婕
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民港初字第367号原告：张留轩，男，1948年9月21日出生，汉族。委托代理人：铁根锁，运城经济开发区法律服务所法律工作者。被告：师晓强，男，1980年10月3日出生，汉族。被告：师保泽，男，1953年10月12日出生，汉族。原告张留轩诉被告师晓强、被告师保泽劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由审判员李洁丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张留轩及其委托代理人铁根锁与被告师晓强、被告师保泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张留轩诉称：被告师保泽与被告师晓强系父子关系，2013年二被告承包了运城市盐湖区工业园山西同杰化学试剂有限公司办公楼。二被告将大楼主体工程转包给原告，同年6月11日签订了一份《劳务承包合同》，原告依约履行了合同中确定的义务。后经双方结算，二被告仍欠原告工人工资款26000元，并于2015年1月31日出具了一份欠据。经原告多次催要，被告推诿不付。请求依法判令二被告立即支付原告工人工资款26000元；并由二被告承担诉讼费。原告就其主张提供以下证据：1、劳务承包合同一份，用以证明合同签订的情况。2、欠条一份，用以证明被告欠原告26000元工人工资款的事实。被告师晓强对原告提交的证据的质证意见：证据1是无效合同，是其父亲即被告二签订的。因为合同有勾划的痕迹，所以让原告将合同重新起草后再定，但是原告至今都未给付。证据2无异议。被告师保泽对原告提交的证据1无异议，认可，是其与原告起草的合同。证据2，不知情，不发表质证意见。被告师晓强辩称：2013年师晓强承包了运城市盐湖区工业园山西同杰化学试剂有限公司办公楼工程后，将办公楼主体劳务转包给原告张留轩，办公楼主体三层共1600平方，30天就能完成的工程量，原告却干了三个半月都未完工。由于原告工程无限期的延长，造成后续工程无法进行，主体工程未达到发包方要求，师晓强被发包方多次罚款。因原告未按期完工，造成第二次找人施工，费用加大。2015年4月份，发包方结算余款时，对师晓强进行了50000元的处罚，所以，不欠原告张留轩的款。被告师保泽辩称：原告起诉的工程，是其儿子师晓强承包山西同杰化学试剂有限公司。师保泽和原告一起在东街干活时，原告提出想干该工程的主体活。师保泽与儿子电话沟通以后，师晓强同意让原告承包。然后师保泽和原告签订了一份劳务承包合同，师保泽在甲方签字后就将合同交给原告，原告并未当场签字，合同只有一份，由原告持有。合同上约定的开工日期和竣工日期，原告私自将该约定勾划。合同虽然是师保泽所签，但是该工程是师晓强承包的，且师保泽也不负责工地。原告工程完工后，师晓强已给原告出具了欠条，所以师保泽不应承担任何责任。本院对原告提供证据的认证：原告提供的证据1，无承包方师晓强签字，且合同中有多处勾划，原告亦未提供其他证据相印证，本院不予采信。证据2，被告师晓强予以认可，能够证明待证事实，本院予以确认。经审理查明：被告师保泽与被告师晓强系父子关系。2013年被告师晓强承包了运城市盐湖区工业园山西同杰化学试剂有限公司的办公楼建设工程。经被告师保泽介绍，被告师晓强将大楼主体工程分包给原告。双方对施工的范围、价款口头达成了初步共识。同年4月份原告带工人进入工地施工，7月份因工程进度、付款等原因双方产生争议，经协商，原告撤出工地。2015年1月31日，原告与被告师晓强进行了结算，被告师晓强欠原告工人工资款26000元并给原告出具了欠条。后经原告多次催要无果，诉至本院。本院认为：债务应当清偿。原告与被告师晓强口头达成施工协议后带工人进行了施工。经双方结算，被告师晓强欠原告工人工资26000元，并出具欠条属实。现原告主张履行，被告师晓强应当给付。原告主张被告师保泽与被告师晓强系合伙关系，但未提供相关证据证明，故其要求被告师保泽承担给付义务的请求，理据不足，本院不予支持。关于被告师晓强辩称其不欠原告工程款，原告延误工期，导致其被处罚等。未提供相关证据证实，故其辩解意见，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告师晓强于本判决生效后15日内支付原告张留轩人工费26000元；驳回原告张留轩对被告师保泽的诉讼请求。案件受理费450元，减半收取225元，由被告师晓强承担。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李洁丽二〇一六年二月十五日书记员  张佳雯
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂茅箭民一初字第03116号原告武汉世纪宏达机电安装工程有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区常码头**栋1-2-4。法定代表人席磊杰，该公司总经理。委托代理人钟旸，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。委托代理人何增宏，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。被告段中国，男，汉族，1967年12月26日生，住湖北省十堰市郧阳区。委托代理人李晶晶，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。原告武汉世纪宏达机电安装工程有限公司（以下简称武汉世纪宏达公司）诉被告段中国劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员杨思孝适用简易程序，于2015年1月25日公开开庭进行了审理。钟旸、何增宏、段中国、李晶晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告武汉世纪宏达公司诉称：我公司于2014年9月9日从蓝博旺（十堰）影视文化有限公司承包蓝博旺电影文化社区十堰和昌广场旗舰店空调新风工程一期工程。2014年9月25日将该工程项目中的中央空调安装工程转包给第三人刘小刚。至于刘小刚找到被告段中国在该工地从事空调安装工作，段中国又自称在安装空调时从脚手架摔下受伤的事我公司事先并不知情，只是在看到公告后才知道的。刘小刚雇用了段中国并认可上述事实，刘小刚垫付了段中国的医疗费。因为段中国与我公司无身份上的从属关系，不受我公司各项规章制度制约，不享受我公司的劳动保护、福利和社会保险等待遇，双方没有达到书面或口头协议。我公司也没有向段中国支付过工资报酬。因此，段中国与刘小刚间存在雇用关系，与我公司无劳动关系，其受伤应由刘小刚承认责任。请求判令段中国与我公司之间不存在劳动关系。原告武汉世纪宏达公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：劳动仲裁裁决书；证据二：公告、裁决书；证据三：武汉世纪宏达公司与刘小刚签订的施工合同。被告段中国辩称：双方存在实际用工，原告武汉世纪宏达公司是具备用工主体资质的用工单位，工作内容也是原告武汉世纪宏达公司的主营业务。原告将工程转包给刘小刚是其内部事情，我并不知情，我认为刘小刚是原告公司的员工。因此，双方之间存在事实劳动关系；安装空调是特种作业，原告不能将工程转包给他人。原告武汉世纪宏达公司将工程转包给不具体资质的个人，也应当承担用工主体的责任。请求驳回原告的诉讼请求。被告段中国为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：出院记录；证据二：武汉世纪宏达公司的工商登记信息，证明中央空调的施工、维护、维修等是原告的主营业务；证据三：证人黄某的证词，证实段中国在武汉世纪宏达公司承包的工地上工作时受伤。经审理查明：武汉世纪宏达公司于2014年9月9日与蓝博旺（十堰）影视文化有限公司签订《协议书》，承包蓝博旺电影文化社区十堰和昌广场旗舰店空调新风工程一期工程。随后，武汉世纪宏达公司将该工程项目中的中央空调安装工程转包给刘小刚建设。2014年9月25日，武汉世纪宏达公司与刘小刚签订了书面《施工合同》。段中国系刘小刚雇请工人，并于2014年9月25日进入了上述工地工作。段中国的工资按出勤天数计算，由刘小刚以现金形式发放。2014年10月2日，段中国在工作过程中受伤，随后被送往十堰市人民医院进行治疗。段中国提起劳动仲裁申请后，十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决双方之间存在劳动关系。本院认为：武汉世纪宏达公司将工程转包给不具备用工主体资格的自然人刘小刚。刘小刚又招用了段中国，并对段中国进行考勤、发放工资和其他管理。武汉世纪宏达公司没有对段中国进行上述管理，没有要求段中国遵守公司制定的各项规章制度，双方间也没有建立劳动合同的合意。综上，段中国与武汉世纪宏达公司之间没有形成劳动关系。需要说明的是，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第3条第4项、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条以及人力资源社会保障部《关于执行若干问题的意见》第7条的规定，用工单位将工程转包给不具备用工主体资格的自然人，自然人聘用的职工在从事承包业务时因工伤亡的，用工单位应承担工伤保险责任。因此，在这种情况下，用工单位承担工伤保险责任与双方之间是否形成劳动关系无关。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：原告武汉世纪宏达机电安装工程有限公司与被告段中国之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告武汉世纪宏达机电安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  杨思孝二Ｏ二Ｏ一六年二月十九日书记员  陈 芳
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙泉执字第1693号申请执行人彭华东。委托代理人苟凌，四川明之鉴律师事务所律师。被执行人官大金。申请执行人彭华东与被执行人官大金其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3175号民事判决书已经发生法律效力。被执行人官大金未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人彭华东于2015年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人官大金支付借款本金950000元及利息。执行过程中，依法对被执行人官大金的财产进行了查询，并对被执行人官大金名下的房产进行了查封。因查封的房产现不便处置，申请执行人彭华东同意终结（2015）龙泉民初字第3175号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总金额为950000元及利息，现被执行人官大金尚欠申请执行人彭华东950000元及利息；二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3175号民事判决书的本次执行程序。待被执行人官大金有财产可供执行时，申请执行人彭华东可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晋兆其二〇一六年二月十七日书记员  罗征发
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更232号罪犯赵文泉，男，1972年6月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二0一一年十二月八日，德惠市人民法院作出（2011）刑初字第338号刑事判决，认定罪犯赵文泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯赵文泉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵文泉减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0二0年五月十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰代理审判员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年二月四日书 记 员  张慧杰
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执135号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行，住所地成都市新都区新都镇电子路500-504号。法定代表人张成木，行长。被执行人赵元伟，男，1970年9月22日出生，汉族，住四川省阆中市。被执行人侯俊华，女，1971年8月22日出生，汉族，住四川省阆中市。被执行人廖敏，男，1978年5月18日出生，汉族，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）新都民初字第4771号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将位于成都市温江区芙蓉路333号40栋2单元3号房屋（权2251976）予以查封。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 黄 勇二〇一六年二月二十三日书记员 王太峰成都市新都区人民法院协助执行通知书(2016)川0114执135号温江区房管局：关于成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行申请执行赵元伟、侯俊华、廖敏借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院做出的(2016)川0114执135号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条请协助执行下列事项：将位于成都市温江区芙蓉路333号40栋2单元3号房屋（权2251976）予以查封。二〇一六年二月二十三日附：民事裁定书一份
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第01897号原告广发银行股份有限公司红河分行。住所地红河州蒙自市文萃路***号。代表人胡XX，职务行长。委托代理人章慧，国浩律师（昆明）事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告李XX，男。被告蒋XX，女。原告广发银行股份有限公司红河分行（以下简称广发银行）与被告李XX、蒋XX借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人章慧到庭参加诉讼。被告李XX、蒋XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行诉称，被告李XX与被告蒋XX系夫妻关系。2014年6月24日，被告李XX以其名义向原告申请“生意人卡（生意红）”，向原告贷款人民币150000元整用于经营周转，贷款期限36个月，还款方式为等额本息，每期还款日为每月25日，利息按月利率1.5%计算，两被告均在原告《生意人卡（生意红）申请表》上签字。原告于2014年6月25日依约向被告履行了支付贷款的义务，被告依约向原告履行还款义务，截止2015年1月25日还款日起，被告李XX不再依约向原告还款，截止2015年7月25日，累计拖欠原告的贷款本息合计人民币145520.22元，其中本金130234.51元，2015年1月25日—2015年7月25日的利息15285.71元。经原告多次催收，两被告拒不还款。因两被告的行为已经违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令两被告共同偿还原告的贷款本金130234.51元、利息15285.71元（2015年1月25日—2015年7月25日），共计145520.22元及清偿贷款之日止的利息。被告李XX、蒋XX在答辩期内未作答辩。原告广发银行对其诉讼主张向本院提交了以下证据：第一组：李XX、蒋XX身份证复印件各一份、《结婚证》复印件一份，欲证明两被告的主体情况及夫妻关系。第二组：《个体工商户营业执照》复印件一份，欲证明两被告共同经营“蒙自玉都服饰店”。第三组：《广发银行零售信贷作业》、《广发银行信用贷贷款资料上报清单》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《广发银行-个人无抵押贷款特殊案件例外进件申请表（版本：V1）》、《生意人卡（生意红）申请表》复印件各一份，欲证明借款的事实及原告已经履行了发放贷款的义务。第四组：《广发银行个人对账单》复印件两张，欲证明被告未按约定履行还款义务，截止2015年7月25日累计拖欠原告贷款本息145520.22元。被告李XX、蒋XX未向本院提交证据，也未到庭质证。本院认为，原告方提交的第一组、第二组证据系有权机关出具，可以证实两被告的身份情况及系夫妻关系，具有真实性、合法性、关联性，予以采信；第三组、第四组证据与原件核对无异，可以证实原、被告之间的借款关系及被告拖欠贷款本息的事实，予以采信。经举证质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：李XX与蒋XX系夫妻关系。2014年6月19日，李XX向广发银行申请贷款500000元。2014年6月24日，李XX填写广发银行生意人卡（生意红）申请表，以周转经营名义向广发银行申请贷款500000元，其中约定“第二条第12项若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%”、“第五条第30项……（3）宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。”蒋XX作为李XX的配偶在申请表上签字并捺印。此后，广发银行出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》批准：李XX的贷款额度/金额为150000元，额度/贷款有效期自2014年6月26日起至2019年6月26日，还款方式为等额本息，还款日为25日，贷款利率为月利率1.5%。2014年6月25日，广发银行将贷款150000元发放到李XX的账户上（账号为：6214623238000045660）；被告从2014年7月25日起偿还本金及利息，但从2015年1月25日起至今未再还本付息，截止2015年7月25日止，尚欠本金130234.51元及利息15285.71元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李XX填写广发银行生意人卡（生意红）申请表向原告申请贷款，原告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》批准被告的贷款，已形成合法的借贷关系。原告已按约定将借款出借给被告李XX，被告李XX应按双方约定偿还借款本息，其未偿还借款本息的行为违反了法律规定及双方的约定，损害了原告的合法权益，故应承担债务的偿还责任。基于被告的违约行为，原告依约主张涉案合同项下借款提前到期，要求收回尚未偿还的借款本息的主张符合双方的合同约定，本院予以支持。由于该债务发生在被告李XX与蒋XX夫妻关系存续期间且蒋XX也在广发银行生意人卡（生意红）申请表上签字捺印，故该债务属于夫妻共同债务。因此，被告蒋XX应对夫妻共同债务承担共同偿还的责任。原告请求被告李XX、蒋XX共同偿还借款本息的请求合法有据，本院予以支持。两被告未依法行使诉讼权利，视为放弃权利，而两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李XX、蒋XX于判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告广发银行股份有限公司红河分行借款本金人民币130234.51元及利息（其中截至2015年7月25日的利息为15285.71元；从2015年7月26日起至还清之日止的利息按年利率18%、罚息及复利按年利率23.4%计算）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元，公告费550元，两项共计3760元，由被告李XX、蒋XX负担（原告已垫交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审 判 长  李 薇审 判 员  方 力人民陪审员  王爱香二〇一六年二月十五日书 记 员  夏许莲
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更786号罪犯张小丽，女，1980年11月3日出生于湖北省大悟市，汉族，大专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省大悟县人民法院于2013年8月5日作出（2013）鄂大悟刑初字第72号刑事判决，认定被告人张小丽犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张小丽减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张小丽在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张小丽在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张小丽的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王长鸣审判员  杨元新审判员  甄 骞二〇一六年二月一日书记员  桂霄雨
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1123刑初26号公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。被告人王某，农民，因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月27日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2016）13号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员罗琼出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。富川瑶族自治县人民检察院指控，2014年11月至2015年1月，被告人王某在富川瑶族自治县福利镇红岩村，租用孔某甲的房子开设一间无名称的游戏机室。在游戏室内设置有8个位置的“打鱼机”一台、“老虎机”二台供他人赌博，并聘请孔某甲、宋某乙（均另案处理）负责经营管理。经鉴定，“打鱼机”和“老虎机”游戏机均属于具有屏幕计分、退分赌博功能的电子游戏机型。2015年10月27日，被告人王某主动向公安机关投案。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人王某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究被告人王某的刑事责任。被告人王某对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实无异议。经审理查明，2014年11月至2015年1月，被告人王某在富川瑶族自治县福利镇红岩村租用房子开设游戏机室。室内设置8个位置“打鱼机”一台、“老虎机”二台供他人赌博，并前后聘请孔某甲、宋某甲负责经营管理。经鉴定，“打鱼机”和“老虎机”游戏机均属于具有屏幕计分、退分赌博功能的电子游戏机型。2015年10月27日，被告人王某主动向公安机关投案并主动供述了自己的犯罪事实。同日，被告人王某被公安机关刑事拘留。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有现场笔录、收缴物品清单、证据保全清单，户籍证明，到案经过，销毁清单及照片，罚没款收据，证人孔某甲、宋某甲的证言和辨认笔录，证人宋某乙、孔某乙、孔某丙、孔某丁、孔某戊的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，鉴定意见，被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以营利为目的，提供场所并设置具有赌博功能的电子游戏机供他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，考虑被告人王某系初犯，犯罪情节较轻，有自首情节，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄常春二〇一六年二月六日书记员  何京宴
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执1301号申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局被执行人陈李丹，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302行审00020号，依法向被执行人陈李丹发出执行通知书，责令被执行人陈李丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈李丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈李丹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币100833.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年二月二十九日书记员  林任春
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第2291号原告郑秀华，女，汉族，1973年9月16日出生，住泉州市泉港区。委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告陈宾，男，汉族，1981年10月9日出生，住泉州市泉港区。原告郑秀华与被告陈宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告郑秀华的委托代理人黄凤荣到庭参加诉讼。被告陈宾经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑秀华诉称，2015年4月30日，被告陈宾以缺乏周转资金为由向原告借款3万元，未约定借款利率和还款期限。借款后，被告未能还款。现请求判令被告偿付原告借款3万元及利息（自起诉之日即2015年9月2日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。被告陈宾未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。经审理查明，2015年4月30日，被告陈宾向原告郑秀华借款3万元，未约定借款利息和还款期限，由被告出具借款凭据1张交原告收执。借款后，被告未能还款。2015年9月2日，原告诉诸本院。上述事实，有原告郑秀华的陈述及其提供的借款凭据1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈宾向原告郑秀华借款3万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利率和还款期限，属不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告主张被告陈宾偿还借款3万元及相应利息，符合法律规定，本院均予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宾应于本判决生效之日起十日内偿付原告郑秀华借款3万元及利息（自2015年9月2日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告陈宾负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  郭文波人民陪审员  郭荣贵人民陪审员  刘传辉二〇一六年二月二十四日书 记 员  钟伟科速 录 员  郭展玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1491民初301号原告梁合胜，系德州奥特莱斯置业有限公司职工。被告德州奥特莱斯置业有限公司，住所地德州经济开发区太阳谷大道以东。本院在审理原告梁合胜诉被告德州奥特莱斯置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月6日向法院提出撤诉申请。本院认为：原告梁合胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告梁合胜撤回起诉。审判员 王 静二〇一六年二月六日书记员 段金雨
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0213执恢50号申请执行人山东百瑞耐火材料有限公司，住所地山东省淄博市博山区。法定代表人郑涛，职务总经理。委托代理人刘宝学，山东农康律师事务所律师。被执行人青岛银钢炼铁有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人王君庭，职务董事长。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2015年7月9日审结。该案（2015）李商初字第351号民事判决书已立案恢复执行。在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的相关法律义务，案件执行费人民币39718元也已收缴。申请执行人在领取案款后同意本案按执结结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：（2015）李商初字第351号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  桂文全二〇一六年二月二十三日书记员  吕雅丽
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621财保18号申请人：戴凯，男，1993年2月28日出生，住安徽省蒙城县。被申请人：闫学英，女，1966年12月15日出生，住安徽省濉溪县。申请人戴凯因申请诉前财产保全一案，于2016年2月2日向本院提出申请，要求对闫学英在中国农业银行股份有限公司五沟支行以及安徽省濉溪县农村商业银行股份有限公司五沟支行存款采取冻结保全措施；并已提供担保。本院认为：戴凯的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：一、冻结闫学英在中国农业银行股份有限公司五沟支行存款28000元；二、冻结闫学英在安徽省濉溪县农村商业银行股份有限公司五沟支行存款60000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。审判员  高建华二〇一六年二月二日书记员  叶建国附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
德州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1491民初307号原告刘万，系德州奥特莱斯置业有限公司职工。被告德州奥特莱斯置业有限公司，住所地德州经济开发区太阳谷大道以东。本院在审理原告刘万诉被告德州奥特莱斯置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月6日向法院提出撤诉申请。本院认为：原告刘万的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告刘万撤回起诉。审判员 王 静二〇一六年二月六日书记员 段金雨
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民初字第3391号原告赵阵国，个体户。委托代理人赵辉，江苏清正苑律师事务所律师。被告杨野，个体户。被告夏正凤，个体户。原告赵阵国诉被告杨野、夏正凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告赵阵国的委托代理人赵辉到庭参加诉讼。被告杨野、夏正凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵阵国诉称，两被告系夫妻关系，共同经营一家采石场，并与原告系客户关系。2010年12月23日，因采石场扩大生产规模，向原告借款300000元，并约定如发生纠纷，由贷款方住所地法院管辖。2010年12月31日，原告通过其配偶戴红艳的账户向杨野的账户内转账300000元，到了约定的还款之日，原告以资金紧张为由一直拖延，经原告多次索要，至今仍拒绝归还。因两被告已经违约，为此，原告诉至法院，请求法院依法判令两被告支付借款本金300000元及利息（自2012年8月1日起计算至判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率年息6.15%的1.5倍计算），诉讼费用由被告承担。被告杨野未到庭应诉，但其在2015年12月30日、2016年1月27日本院给其所作的询问笔录中辩称，两被告系夫妻关系，本案借款属实，双方曾同时签订《借款合同》和《路用道砟购销协议》各一份，借款的目的就是扩大生产以给原告供货，供的货款直接抵扣借款。被告已向原告供了共计200000元左右的货物。被告夏正凤未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明，2010年12月23日，原告赵阵国（贷款方）和被告杨野、夏正凤（借款方）签订《借款合同》一份，主要内容为：“一、借款用途：借款方因生产加工路用道砟需要，向贷款方借款并承诺遵守本合同条款。二、借款金额：借款方向贷款方借款人民币总金额叁拾万元整。三、借款方式：2010年12月31日以前，贷款方应通过银行将人民币叁拾万元整一次性汇入借款方杨野提供的银行卡（开户行：连云港农行栖霞支行、卡号：62×××10）交给借款方，并由借款方当时出具借据一张。四、借款期限为2010年12月31日至2010年7月31日止，期限为19个月整。……六、还款方式及期限：借款方必须按照借贷双方同时另行签订的《路用道砟供销协议》（协议号为：LYDZ-10-01）中的每一条款保质保量执行还款数额、期限及供砟数量。……”同日，原告赵阵国（甲方）与被告杨野、夏正凤（乙方）签订《路用道砟购销协议》一份，内容为：“乙方为了扩大路用道砟的生产规模，特向甲方借款叁拾万元人民币。为了保证路用道砟的供货量及乙方向甲方借款资金的安全性，特约定如下：一、名称及规格型号：道路道砟。石子型号：24-63mm。……五、计量方式及单价：以甲方连西货场内的地磅过磅的实际重量为准。料款：23.5元/吨（含装车费）。汽车运费：5.5元/吨。……八、合同期限、还款方式、金额及日期：1、本合同期限：2010年12月31日-2012年7月31日共计19个月。2、还款日期及金额：乙方应在2011年2月18日之前至2012年7月18日止共计17个月内分批偿还甲方借款，每月偿还17648元人民币（壹万柒千陆佰肆拾捌元）。在还款期间17个月内乙方不得调整道砟单价。3、还款方式：乙方按照本合同的道砟供货单价每月25日之前冲抵甲方借款。九、供货时间、数量及付款方式：1、甲方提前24小时以电话的形式通知供方进货。2、乙方应从2011年2月18日开始每日向甲方提供不少于600吨合格的路用道砟，每延迟一日乙方须向甲方缴纳违约金2000元人民币，超过七日甲方可单方解除本合同，乙方继续履行偿还借款和违约金的责任。3、乙方每供应1500吨合格道砟，甲方通过银行以戴红艳名义一次性汇入乙方提供的银行卡号（杨野、开户行：连云港农行栖霞支行、卡号：62×××10）。每月25日之前甲方按照本合同第八条中第三项中之约定扣除乙方货款17648元人民币，冲抵乙方所借甲方借款。4、从本合同执行之日起每月25日至次月5日，乙方凭甲方盖章和过磅人员签字的过磅单清算一次。……”上述两份合同签订后的2010年12月31日，原告通过银行向被告杨野账户汇款300000元。被告杨野、夏正凤向原告出具借据一份，主要内容为“今借到赵阵国以戴红艳的银行卡（开卡行：兴业银行徐州分行、卡号：62×××16）按照借贷双方签订的借款合同（编号：JK01-001）及购销协议（编号：LYDZ-10-101）内容之约定汇来的现金人民币叁拾万元整（300000元）。在本案审理中，被告杨野向本院提交了收据六本及徐铁设备公司连西道碴过磅码单一张。经原告质证认为，徐铁设备公司连西道碴过磅码单是被告给原告供货的单子，被告所举其余收据上无原告的签字，不是给原告送货的单子，与原告无关。原告主张被告按照供销协议向原告所供货物的货款共计为47303.7元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告主张向被告出借300000元的事实有原被告签订的《借款合同》、《路用道砟购销协议》及被告出具的借据等证据予以证明，本院予以确认。根据双方所签《借款合同》、《路用道砟购销协议》的约定，被告向原告所供货物的货款应抵扣借款，但对于已供货物的货款数额问题，被告杨野虽辩称已供约200000元的货物，但其所举六本收据中并无原告签字确认，不能证实被告杨野的上述主张，本院不予采信；关于被告所供货物的货款问题，被告可在证据充分后依法另行主张权利。本案中，原告自认被告已按照供销协议向其供应了共计47303.7元的货物，该部分货款依约应抵扣借款本金。故本院对于原告主张的借款本金300000元，予以支持252696.3元。对于原告主张的逾期利息问题，本院对252696.3元借款自2012年8月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨野、夏正凤于本判决发生法律效力后十日内向原告赵阵国支付借款本金252696.3元及利息（自2012年8月1日起计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告杨野、夏正凤负担（原告赵阵国已预交，被告杨野、夏正凤随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 蒙代理审判员  张梦瑶人民陪审员  宋 珂二〇一六年二月三日书 记 员  阴 蕾
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书[2015]宁民初字第3526号原告李泽新。被告魏凤来。原告李泽新与被告魏凤来民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李泽新到庭参加了诉讼，被告魏凤来经本院公告传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李泽新诉称，2013年4月21日，被告魏凤来向原告借款49900元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告均未还款，现原告起诉要求被告返还原告借款49900元及利息，并承担诉讼费。庭审中原告陈述，原告与被告魏凤来因生意往来相识。2013年4月21日，被告魏凤来因资金周转向原告借款49900元，借款通过现金交付，当日被告向原告出具借条，后经原告多次催要，被告均未还款。要求被告返还借款49900元及自起诉之日始至借款实际给付之日止的利息，并承担本案诉讼费。原告为支持其主张提交以下证据：1、借条一份，以证实被告于2013年4月21日向原告借款49900元。2、天津农商银行存折存取明细一份，以证实原告于2013年4月21日自边会娟账户支取现金49900元。3、户籍信息二份，以证实边会娟系原告之妻。被告魏凤来在法定期限内未提交书面答辩及证据材料。经本院审查，原告的陈述及提交的证据能够证实被告魏凤来向原告借款49900元并通过现金交付的事实。本院对以上证据均予以采信。经审理查明，原告李泽新因生意往来与被告魏凤来相识。2013年4月21日，被告魏凤来因资金周转向原告借款49900元，借款通过现金交付，当日被告向原告出具借条，载明：“今从李泽新家借现金肆万玖仟玖佰元整（￥49900元），借款人魏凤来（签名），2013年4月21日。”后经原告多次催要，被告均未还款。尚欠原告借款49900元未还。本院认为，原、被告之间所订立的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。双方应当按约定履行各自义务。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。因双方未约定利息，原告要求被告支付自起诉之日始至借款实际给付之日止的逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应按年利率6%向原告支付自2015年10月10日始至借款实际给付之日止的逾期利息。故原告要求被告返还借款49900元及逾期利息的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告魏凤来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏凤来于本判决生效后十日内向原告李泽新返还借款49900元，并自2015年10月10日始至借款实际给付之日止按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元（已预收524元），由被告魏凤来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张东兴审 判 员  李志军人民陪审员  岳 敏二〇一六年二月四日书 记 员  郑庆福法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》《第一百四十四条》【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更181号罪犯龚文，男，1991年3月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省光山县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省光山县人民法院于2012年3月5日以（2012）光刑初字第5号刑事附带民事判决书，认定被告人龚文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失32816.84元。刑期自二0一一年九月二十九日起至二0一七年三月二十八日止。宣判后，于2012年3月27日交付信阳监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯龚文自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定，被告人龚文于2010年3月12日与向某在光山县紫水街道办事处九龙东路司马光中学对面，将胡某的手提包抢走，后二人为抗拒抓捕驾车将胡某的父亲撞倒致伤。2011年9月2日，被告人在光山县紫水街道办事处海营东路因琐事殴打裴某，代某在制止时被被告人用刀将其右前臂致轻伤。罪犯龚文在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受监狱表扬7次。系主犯。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯龚文自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯龚文减去有期徒刑十一个月。刑期自二0一一年九月二十九日起至二0一六年四月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦运忠审判员  芦 倩审判员  韩 洋二〇一六年二月二日书记员  周梦雅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初9470号原告上海世德物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人董雪春，总经理。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。被告常光辉，男，1950年8月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海世德物业管理有限公司诉被告常光辉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，328元（人民币，下同）、滞纳金664元。本院于2016年2月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年1月至2011年10月的物业服务费1，328元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告常光辉于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2011年1月至2011年10月的物业服务费1，328元；二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告常光辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一六年二月十五日书记员  马骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终50号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报林某某，XX年XX月XX日出生于福建省龙岩市，汉族，户籍所在地福建省龙岩市新罗区XX镇XX村XX路**号；因本案于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕；现羁押于上海市青浦区看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人林某某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年11月17日作出（2015）松刑初字第1964号刑事判决。对被告人林某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人林某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人林某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人林某某撤回上诉。上海市松江区人民法院（2015）松刑初字第1964号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾苹洲代理审判员  邱阳戎代理审判员  高丹丹二〇一六年二月十七日书 记 员  唐晓怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第478号罪犯陈松亨，男，1961年4月6日出生，汉族，出生地广东省台山市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2007年3月13日作出（2007）江中法刑一初字第34号刑事判决，以被告人陈松亨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯陈松亨在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2009年7月15日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年4月20日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年11月7日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年4月8日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈松亨在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈松亨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年1月、7月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子。已履行没收个人财产一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈松亨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈松亨予以减去有期徒刑一个月十天（刑期执行至2016年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年二月二十三日书 记 员  王洋子
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更146号罪犯陈燃。现在天津市长泰监狱服刑。天津市河西区人民法院于2014年8月25日作出（2014）西刑初字第326号刑事判决，以被告人陈燃犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，并于2016年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯陈燃在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年分别获得监狱级表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过六个月），缴纳罚金人民币3000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯陈燃在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年先后获得监狱级表扬奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯陈燃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈燃减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年5月16日起至2016年2月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  周吉成二〇一六年二月六日书记员  仝伟奇
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0107刑初119号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人徐某某，男，汉族，生于重庆市忠县，初中文化，重庆佳杰机械有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，经重庆市公安局九龙坡区分局决定，于2015年12月25日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员牛克林出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年11月22日0时许，被告人徐某某饮酒后驾驶车牌号为渝BXZ1**号的长安牌小型轿车搭载张某从重庆市江北区黄泥滂行驶至重庆市渝中区大坪附近。随后，被告人徐某某又驾驶上述车辆行驶至内环九龙坡段二郎至西环立交（陈上段1km）时与何某某驾驶的车牌号为川K588**号的重型货车发生追尾的交通事故，徐某某受伤昏迷。民警到现场处理交通事故时查获徐某某。经鉴定，徐某某血液中乙醇含量为125.6mg／100ml。另查明，经交警部门认定，被告人徐某某承担此次事故的全部责任。被告人徐某某与何春平达成协议，已赔偿何春平3500元。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制措施文书，证人张某、何某某的证言，抓获经过、事故照片、指认现场笔录、照片、医生证明、呼气酒精测试单、血样提取记录和登记表、受理鉴定回执单、乙醇检验报告、鉴定意见通知书、驾驶证和行驶证复印件、赔偿协议、交通事故认定书以及被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人徐某某醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶发生交通事故且负事故的全部责任，应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李佳昱二０一六年二月二十三日书 记 员  倪江宁
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民辖终21号上诉人（原审被告）江苏鑫吴输电设备制造有限公司。住所地江苏省吴江汾湖经济开发区金家坝工业园金华路***号。法定代表人吴胜明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）江苏天得电力装备有限公司。住所地江苏省常州市新北区钱家边***号。法定代表人蒋亚明，该公司董事长。上诉人江苏鑫吴输电设备制造有限公司（以下简称鑫吴公司）因与被上诉人江苏天得电力装备有限公司（以下简称天得公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2015）新商初字第1445-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鑫吴公司在原审答辩期间内提出管辖权异议，认为本案应由买受人所在地即苏州市吴江区人民法院管辖。原审法院经审查认为：天得公司作为出卖人与作为买受人的鑫吴公司于2015年5月6日签订一份《工业品买卖合同》，约定鑫吴公司委托天得公司加工110KV工程角钢塔，其中十三条约定：在合同履行过程中发生任何争议，依法向出卖人所在地法院起诉。该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效，因此本案应以双方约定来确认管辖，而本案中天得公司的住所地在常州市新北区，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，该院遂裁定驳回鑫吴公司对本案管辖权提出的异议。鑫吴公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：天得公司未按涉案合同第六条规定向其送货，而是用扬州市振新热镀锌有限公司发货清单作为交货方式，与合同明显不符。为便于查明涉案产品数量、质量和进度等关键事实，本案应由我公司所在地苏州市吴江区人民法院管辖更为适宜。综上，恳请二审法院撤销原审裁定，将本案移送苏州市吴江区人民法院审理。本院认为：当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉工业品买卖合同明确约定争议的解决方式是向出卖人所在地人民法院起诉，出卖人即为天得公司，该约定合法有效。现天得公司提起本案诉讼，其住所地法院即常州市新北区人民法院根据管辖协议行使管辖权并无不当。综上，天得公司管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜旭阳代理审判员  王 星代理审判员  郑 仪二〇一六年二月一日书 记 员  李 佳
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执332号申请执行人中国银行股份有限公司遂昌县支行法定代表人陈晓平。被执行人俞丹。被执行人俞笑。本院依据已经发生法律效力的丽水遂昌法院（2016）浙1123民特00032号民事裁定书，于2016年2月4日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人立即履行民事裁定书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：对被执行人俞丹、俞笑所有的财产在220万元范围内予以查封、评估、拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周马生二〇一六年二月二十五日书记员  张应莉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院行 政 裁 定 书(2016)内0502行初5号原告白某某，男，XX年XX月XX日生，蒙古族。被告奈曼旗公安局大沁他拉镇公安派出所，地址：奈曼旗大镇。代表人米某某，职务：所长。第三人李某某，男，蒙古族。原告白某某不服被告奈曼旗公安局大沁他拉镇公安派出所治安行政处罚一案，原告于2016年2月25日向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告白某某撤回对被告奈曼旗公安局大沁他拉镇公安派出所的起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审 判 长  张志伟审 判 员  张宝财人民审判员  吕晶辉二〇一六年二月二十五日书 记 员  邵云拓
洪泽县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泽执字第1276号申请执行人：董务进。被执行人：李宁。董务进与李宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）泽民初字第1305号民事判决书已经生效，依该判决：被告李宁于判决生效后十日内偿还原告董务进借款142000元及利息。案件受理费3302元，由被告李宁负担。因被执行人未履行判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理，立案标的135302元。执行过程中，本院依法对被执行人李宁的存款、房产、车辆等信息进行了调查。本院划拨被执行人李宁存款20000元，扣除执行费，申请执行人领取8070元，另案支付10000元。轮候查封被执行人李宁名下位于秀水苑小区的房地产一幢，房产已抵押，无剩余执行价值，不宜处置。查明李宁暂无其他可供执行财产。本案现已强制执行到位8070元，尚未执行到位127232元。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除存款、房产外，未发现其他可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）泽民初字第1305号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  章熙全审判员  朱金平审判员  严 银二〇一六年二月十八日书记员  陈 鹏
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终608号上诉人（原审原告）蔡振华，无职业。委托代理人蔡文权（兄弟关系），天津市汽车运输一厂工人。被上诉人（原审被告）天津市六合起重服务有限公司，住所地天津市南开区咸阳路62号院内污水楼一楼（科技园）。法定代表人许双来，经理。委托代理人宋辉，天津同华律师事务所律师。上诉人蔡振华因劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民初字第7357号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蔡振华于2016年2月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人蔡振华撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人蔡振华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘宝莉代理审判员  张 宇代理审判员  张 莹二０一六年二月十八日书 记 员  王 孟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
许昌县人民法院执 行 裁 定 书2015年许县执字第00803号被执行人十堰武当粤海国际大酒店管理有限公司，地址湖北省十堰市武当山经济特区。许昌默尔电气有限公司与十堰武当粤海国际大酒店管理有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院于2015年7月15日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人十堰武当粤海国际大酒店管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许昌默尔电气有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证，未发现财产。本院认为，本案被执行人十堰武当粤海国际大酒店管理有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人许昌默尔电气有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人十堰武当粤海国际大酒店管理有限公司新的财产线索，申请执行人许昌默尔电气有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙飞虎二〇一六年二月六日
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2015）金磐商初字第394号原告：王惠忠。委托代理人：杜德跃。被告：周永华。原告王惠忠与被告周永华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈益民于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告王惠忠及其委托代理人杜德跃、被告周永华到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原、被告二次向本院申请庭外和解，和解期限共九个月。本案现已审理终结。原告王惠忠诉称：原、被告系为朋友，2014年7月23日，经双方结算，被告尚欠原告款项223500元，约定2014年12月1日前还清。至今被告没有归还。请求判令：被告归还借款本金223500元及利息24585元（按月息2分从2014年12月1日起已计算到2015年5月16日止，以后利息按约定的月息2分计算到实际履行日止）；本案的诉讼费用全部由被告承担。被告周永华在庭审中辩称，本案的款项已经结算在2015年1月1日出具给原告的借条上了，该借条已经东阳市人民法院审理并作出判决。故请求驳回原告对本案的起诉。经审理，本院认定案件事实如下：原告王惠忠在2014年5月至同年7月18日前期间出借给被告周永华借款和为其垫资共223500元。2014年7月23日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额223500元，归还日期12月1日前还清。原告为索款，诉至本院，要求被告归还借款本息。上述事实，有原告提供的结算单、借条各一份及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系及被告周永华出具借条的行为，是当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，为合法有效。被告未按约定期限归还款项，构成违约，依法应承担还本付息的责任。但原告主张的���息，因借条中未约定利息，本院依法仅支持从逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息。被告于2015年1月1日出具借款金额为237703元的借条，已经发生法律效力的（2015）东商初字第2228号民事判决书认定，此237703元款项系原告自2014年7月18日至2014年12月28日期间为被告垫资所发生的款项。而本案的223500元款项，经庭审查明系发生在2014年5月至同年7月18日前期间，被告辩称本案的款项已经结算在2015年1月1日的借条上，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告周永华于本判决生效之日起十日内归还原告王惠忠借款223500元及利息（利息从2014年12月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。二、驳回原告��惠忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2511元（已减半收取），由原告王惠忠负担249元，被告周永华2262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈益民二〇一六年二月二十九日书记员  王夏雯
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终485号上诉人（原审被告）福建金枪王家居用品有限公司，住所地福建省南安市省新镇油园村，组织机构代码15633717-9。法定代表人黄金科，该公司董事长。被上诉人（原审原告）骏马（南通）橡塑机械有限公司，住所地江苏省海门市经济开发区解放东路南香江路西，组织机构代码73443719-9。法定代表人陈锦斌，该公司总经理。上诉人福建金枪王家居用品有限公司与被上诉人骏马（南通）橡塑机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3379号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人福建金枪王家居用品有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人福建金枪王家居用品有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑丽阳代理审判员  李 芳代理审判员  余卓立二〇一六年二月二十二日书 记 员  林秋韵附注：本案适用的主要法条1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0902民初103号原告那洪才（身份证号230902195910260010），男，1959年10月26日出生，汉族，退休工人，现住本市新兴区北岸新城小区332号楼2单元601室。被告严兆华（身份证号230822197008086491），男，1970年8月8日出生，汉族，工人，现住本市金沙新区如意家园小区170号楼3单元403室。本院在审理原告那洪才与被告严兆华民间借贷纠纷一案中，原告那洪才以被告严兆华已给付其欠款600.00元为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律有关规定，其撤诉申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告那洪才撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告严兆华承担。审判员  王超二〇一六年二月四日书记员  陶圆
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0212执恢35号申请执行人青岛高科园午山预制构件厂一分厂，住所地青岛市崂山区。法定代表人王中玉，系该厂厂长。被执行人曲进贵，男，汉族，住青岛市李沧区。本院在执行申请人青岛高科园午山预制构件厂一分厂与被执行人曲进贵加工合同欠款纠纷一案中，申请人青岛高科园午山预制构件厂一分厂于2002年4月11日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2002年10月10日终结青岛市崂山区人民法院（2001）崂民初字第1277号民事调解书／（2002）崂执字第608号的执行。2016年2月15日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的57627元，执行费764元。本案在执行过程中，被执行人曲进贵交纳案款、利息、执行费共计136965.79元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院（2001）崂民初字第1277号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  侯 睿二〇一六年二月二十四日书记员  孙开福
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法民一初字第2890号原告：岳玲艳，女，汉族，住湖南省新邵县，身份证号码×××8084。被告：珠海经济特区秦海制衣有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：彭国伟。原告岳玲艳诉被告珠海经济特区秦海制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳玲艳到庭参加诉讼。被告珠海经济特区秦海制衣有限公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岳玲艳诉称：原告是被告聘任的财物经理。被告的实际控制人是彭俊雄，彭俊雄是被告法定代表人彭国伟的父亲。自2014年下半年开始，被告出现资金短缺，并于2014年5月30日向原告借款现金6万元整，约定利息每月2%，用于支付拖欠员工的工资，被告支付了此6万元借款的每月利息到2014年12月30日，2015年1月1日后的利息未付。2015年11月上旬，被告的实际控制人彭俊雄及法定代表人彭国伟便失去了联系。据向香港公司了解，彭俊雄及彭国伟已离开香港，去向不明。原告为保护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款人民币6万元；2、被告支付借款利息，以月利息2%计至还清借款之日止。6万元借款的利息从2015年1月1日计至2015年9月30日为10800元。上述一、二项诉求合共70800元；3、被告承担全部诉讼费用。原告岳玲艳提交了以下证据：1、借款凭据；2、收款收据；3、现金支出单（2014年12月25日）；4、现金支出单（2015年7月6日）、（2015年10月15日）；5、秦海制衣借款的用途明细（2015年10月30日）；6、商事登记簿。被告珠海经济特区秦海制衣有限公司没有提交答辩状及证据材料。经审理查明：2014年5月30日，被告珠海经济特区秦海制衣有限公司向原告岳玲艳出具收款收据一份（编号：NO.228388），载明借款6万元，盖有被告珠海经济特区秦海制衣有限公司公章及财务专用章。2015年11月4日，被告珠海经济特区秦海制衣有限公司出具借款凭据一份，载明：兹有珠海经济特区秦海制衣有限公司截止至2015年11月4日共欠岳玲艳的借款为6万元整。明细如下，2014年5月30日借岳玲艳6万元（借款收据号NO.228388），每月利息按照借款本金的2%计算。落款处盖有被告珠海经济特区秦海制衣有限公司的公章。原告岳玲艳在庭审中陈述：我是被告公司的财务经理，现在公司已经被法院查封，没有经营了，也没有人留守。2014年5月30日，公司财务紧张，所以向我借款发放部分员工工资。借款是现金支付给被告出纳梁新金，用于发放2014年4月份的部分工资。被告借款后没有偿还过本金，利息支付至2014年12月31日。借款没有约定借款期限，利息约定月息2分。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，被告珠海经济特区秦海制衣有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，视为放弃相应权利，应自行承担相应的不利法律后果。被告珠海经济特区秦海制衣有限公司未到庭参加诉讼，本案事实根据原告岳玲艳提供的证据审查认定。原告岳玲艳提供的收款收据、借款凭证内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，原告岳玲艳与被告珠海经济特区秦海制衣有限公司之间的借款关系，本院予以认定。原告在庭审中确认被告珠海经济特区秦海制衣有限公司已偿还2014年12月31日前的利息，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告岳玲艳向被告珠海经济特区秦海制衣有限公司主张偿还6万元借款，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张被告按照约定的月息2%支付利息，没有超出法律规定的上限，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告珠海经济特区秦海制衣有限公司于本判决生效之日起十日内向原告岳玲艳偿还借款人民币6万元，并支付逾期利息（以本金6万元，按月利息2%从2015年1月1日计至还清借款之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费785元，由被告珠海经济特区秦海制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。代理审判员 邓 玉二〇一六年二月十六日书 记 员 陈丽诗
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬广执字第1410号申请执行人吴继峰。被执行人朱凤虎。关于申请执行人吴继峰与被执行人朱凤虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2015)扬广民初字第1276号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人应给付申请执行人11143.60元及相应的迟延利息并负担诉讼费1410元，根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等情况，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，同时要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索,申请执行人未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证明。本院认为，申请执行人的生命权、健康权、身体权应当受法律保护，但这取决于被执行人是否具有履行赔偿的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015)扬广民初字第1276号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  伞波仁审 判 员  沈 洲代理审判员  刘伟伟二〇一六年二月二十五日书 记 员  朱海芹
甘肃省甘谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0523民初175号原告张某某，男，汉族，生于1964年9月8日，甘肃省甘谷县人，农民。被告田某某，男，汉族，生于1971年10月23日，甘肃省甘谷县人，农民。本院在审理原告张某某与被告田某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，是本人真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告张某某负担。审判员  董雪莉二〇一六年二月二十九日书记员  孟彦武
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法里民三初字第77号原告：佛山市南海区华丽物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：王湘贺委托代理人：陈旭豪，女，住广东省佛山市南海区。被告：曾箭，男，住四川省自贡市大安区。被告：刘仲春，女，住湖南省新邵县。原告佛山市南海区华丽物业管理有限公司与被告曾箭、刘仲春物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，原告于2016年1月15日以被告已按约定交纳物业管理费为由向本院申请撤诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区华丽物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。代理审判员  麦上康二〇一六年二月二日书 记 员  袁 勤
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0223财保字第51-1号申请人马淑侠，女。被申请人刘兵团，男。本院于2016年2月3日作出的（2016）豫0223财保字第51号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人驾驶的豫A468**（临）号小型轿车的扣押。审判长 赵 年审判员 师玉洁审判员 霍青华二〇一六年二月五日书记员 霍彦峰
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更186号罪犯陈林超，男，1991年4月10日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。河南省新野县人民法院于2011年10月28日以（2011）新少刑初字第061号刑事判决书，认定被告人陈林超犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自二〇一一年六月十八日起至二〇一六年十二月十七日止。宣判后，于2011年12月29日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈林超入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2008年9月22日至10月间，被告人伙同他人在新野县实施抢劫三起，抢劫现金、电动车等共计价值27000余元；2008年10月17日，被告人与杨某骑一辆摩托车至新野县西环路锦绣花园口，抢夺杨某车把上的挎包一个，包内有现金260元、黄金戒指一枚及手机一部。罪犯陈林超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬8次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈林超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯陈林超减去减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 芦 倩审 判 员 韩 洋人民陪审员 高 勇二〇一六年二月二日书 记 员 周梦雅
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2015)霍法执字第797号申请执行人周月红，女，1990年5月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人梁铁林，男，1981年8月24日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。本院在执行周月红申请执行梁铁林民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）霍民初字第1033号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员  包哈吐二〇一六年二月二日书记员  陈可涵
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1002执恢6号北湖区市郊乡塘尾村十二组：本院于2016年1月14日立案执行的你组申请执行郴州市仙岭温泉旅游开发有限公司、胡弋辉、陈金展租赁合同纠纷一案，已于2016年2月15日结案。特此通知。二〇一六年二月十五日
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫10刑更593号罪犯朱伟平，现在河南省许昌监狱服刑。许昌县人民法院于2009年12月23日作出（2009）许县刑初字第239号刑事判决，认定朱伟平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月31日裁定减刑一年九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯朱伟平悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年二个月。原判认定，2006年7月至2007年5月，被告人朱伟平伙同陈亚宾、魏士伟、徐传伟、朱石伟等人，经预谋后，盗割通信电缆线作案10次，价值138594元。罪犯朱伟平自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次，因违反罪犯计分考核规范被扣分二次，共扣1.5分。上述事实有服刑人员郭从祥和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯朱伟平自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：对罪犯朱伟平减去有期徒刑一年二个月。（刑期自二○○九年九月六日起至二○一九年十月五日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦  建  忠审 判 员 马    龙人民陪审员 权  军  峰二〇一六年二月二十四日书 记 员 丁盈盈（兼）
四川省蒲江县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川0131刑初7号自诉人王某，男，汉族，1963年10月16日出生，住四川省蒲江县。委托代理人王佳，四川华敏律师事务所律师。被告人王超，男，汉族，1985年5月5日出生，住四川省蒲江县。被告人汤锐，男，汉族，1985年3月10日出生，住四川省蒲江县。被告人邱建，男，汉族，1965年2月26日出生，住四川省蒲江县。被告人邱梅，女，汉族，1985年8月5日出生，住四川省蒲江县。自诉人王某以被告人王超、汤锐、邱建、邱梅犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人主动向本院申请撤诉。本院认为，自诉人申请撤回自诉确属自愿，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  杜济江审 判 员  芶 斌人民陪审员  杨忠建二〇一六年二月二十四日书 记 员  孙 路
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）即执第281号申请执行人孙某（身份证号：3702221942********），农民。被执行人宋某（身份证号：3702221946********），农民。本院执行的申请执行人孙某与被执行人宋某婚姻家庭、继承纠纷一案，标的额为122919元。经查：双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2013）即民重字第5号判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  张春波审判员  隋兆忠二〇一六年二月七日书记员  刘 鑫