wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1153号罪犯吴展根，男，苗族，1974年4月21日出生于贵州省天柱县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2002年3月1日作出(2002)惠中法刑初字第22号刑事判决，认定罪犯吴展根犯故意伤害、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。2005年1月10日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为七年。罪犯吴展根曾减刑二次共二年八个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯吴展根在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴展根符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴展根在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次，表扬8次的奖励。本院认为，罪犯吴展根在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴展根减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为三年（期限自2020年11月10日起至2023年11月9日止）。减刑后的刑期至2020年11月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十二日书 记 员 张   恒   勤
黑龙江省加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑2701执183号之三申请执行人冯某某。被执行人杨某某，1943年2月28日，所在地大杨树镇。本院依据已经发生法律效力的加格达奇区人民法院（2015）加民初字第196号民事判决书，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：将被继承人冯某某在海通证券���份有限公司名下基金，客户号：xxxxxxxxxxx；成长ETF（证券代码xxxxx），库存数27,100）。添富快线（证券代码xxxxxxx，库存数6008081）予以变卖，变卖后金额划至加格达奇区人民法院执行局账户中。本院执行局账户：户名：加格达奇区人民法院执行局。本裁定送达后立即生效。此页无正文执行员 ： 吴 凯二〇一六年七月一日书记员 ：赵明儒
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303财保64号之一提请人：蚌埠仲裁委员会，住所地安徽省蚌埠市。申请人：安徽劲达建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：张乃珠，董事长。委托代理人：迟涛，安徽国梦律师事务所律师。被申请人：蚌埠市卓越建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：郭群，总经理。提请人蚌埠仲裁委员会在受理申请人安徽劲达建筑劳务有限公司与被申请人蚌埠市卓越建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，提请本院对被申请人蚌埠市卓越建筑安装工程有限公司名下的价值300万元的财产予以查封或冻结。申请人向本院提供了安徽省大河饲料有限公司名下的位于安徽省固镇县仲兴乡唐仲路西侧房屋（权证字号：固房地权证仲兴乡字第号）一套作为担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：查封安徽省大河饲料有限公司名下的位于安徽省固镇县仲兴乡唐仲路西侧房屋（权证字号：固房地权证仲兴乡字第号）一套。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪艳二〇一六年七月十二日书记员  周莹
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）石执字第93号之一申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地:石嘴山市平罗县。法定代表人宋守安，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人李吉荣，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司客户经理。被执行人宁夏常能达焦化实业有限公司。住所地：石嘴山市惠农区。法定代表人王永新，宁夏常能达焦化实业有限公司董事长。申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司申请执行宁夏常能达焦化实业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为22888210元（含本案执行费90198元）。本案执行过程中，依法对被执行人常能达焦化实业有限公司名下位于石嘴山市惠农区河滨工业园区110国道以西、北盛街以北石国用（2011）字第60327号土地及石房权证惠农区字第H2010003**号、第H2010003**号房产及厂区内的机器设备、建筑物、构筑物及其他辅助设施等全部资产进行评估、拍卖。以上财产经过拍卖、变卖，均因无人报名竞买而流拍。第三次拍卖流拍价为600万元。申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司书面表示不同意接收以上财产以物抵债。同时，本案再未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）石民商初字第51号民事调解书未执行标的22888210元（含本案执行费90198元）的本次执行程序。申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司如发现被执行人宁夏常能达焦化实业有限公司确有可供执行的财产，可再次提出执行申请，本院将重新立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁万荣审判员  马春茂审判员  张 红二〇一六年七月十二日书记员  王 建
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢305号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余支行，住所地扶余市兴某路999号，组织机构代码证号码67331576-0。法定代表人陈宏伟，行长。被执行人盖某某，现住扶余市。被执行人王某，女，1980年10月7日生，汉族，农民，现住扶余市大林子乡巨发村，身份证号码×××。被执行人郭某某，现住扶余市。被执行人孙某某，现住扶余市。被执行朱某某，男，1964年1月21日生，汉族，农民，现住扶余市大林子乡巨发村，身份证号码×××。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人盖某某、王某、郭某某、孙某某、朱某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月17日作出（2014）扶民初字第1010号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年3月8日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人盖某某、王某、郭某某、孙某某、朱某某下落不明且无可供执行财产。故依据《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1010号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年七月二十九日书记员  杜亚坤
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初3371号原告南京宁松物业管理有限责任公司。法定代表人郑云峰，南京宁松物业管理有限责任公司总经理。委托代理人杨强，男，南京宁松物业管理有限责任公司员工。被告朱伟，男。本院在审理原告南京宁松物业管理有限责任公司诉被告朱伟物业服务合同纠纷一案中，原告南京宁松物业管理有限责任公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京宁松物业管理有限责任公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告南京宁松物业管理有限责任公司撤回起诉。本案应缴纳案件受理费25元，由原告南京宁松物业管理有限责任公司负担。代理审判员  庆莹二〇一六年七月十二日见习书记员  吕雪
湖南省长沙市开福区人民法院刑事判决书（2016）湘0105刑初296号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人王某某，男，1987年12月20日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市开福区红色商贸城某栋东某门某楼；因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月23日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]302号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员孙帷韬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2015年2月，被告人王某某在长沙市开福区伍家岭红色商贸城某栋”某烧烤城”从事厨房配菜等打杂工作，于3月离职。6月中旬的一天，被告人王某某利用在”某烧烤城”工作期间偷配的后门钥匙进入该店，用铁勺将店内收银台抽屉撬开，盗得被害人张某的和天下香烟2条、黄盒芙蓉王香烟1条及现金260余元。经长沙市开福区价格认证中心认定，被盗和天下香烟2条价值1960元，黄盒芙蓉王香烟1条价值240元。2015年12月22日，被告人王某某在长沙市强制隔离戒毒所主动交代上述尚未被公安机关掌握的犯罪事实。其家人赔偿被害人张某经济损失2000元并取得谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，到案经过及说明，指认现场及同类香烟外观照片，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，责令社区戒毒决定书，证人王某某的证言，价格鉴定结论书，赔款收条及谅解书，被告人王某某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2460元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人王某某在被强制隔离戒毒期间主动供述司法机关尚未掌握的其他罪行，是自首，依法可以从轻处罚。已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年7月22日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭志刚二〇一六年七月十二日代理书记员蒋婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1121民初1923号原告：盘锦市大洼区平安镇人民政府，住所地盘锦市大洼区平安镇建设村。法定代表人：王飞，该镇镇长。委托代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。被告：储洪涛，男，出生年月不详，汉族，无职业，住盘锦市大洼区平安镇。原告盘锦市大洼区平安镇人民政府为与被告储洪涛租赁合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员郁昱独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦市大洼区平安镇人民政府撤回起诉。案件受理费156元（已预交），减半收取78元，由原告盘锦市大洼区平安镇人民政府负担。代理审判员 郁 昱二〇一六年七月十二日书 记 员 王亚男
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执122号之三申请执行人刘品丽，女，1969年12月8日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。被执行人宁夏恒联化工有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人王占忠，系该公司董事长。本院作出的（2015）金民初字第1827号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。本案应执行标的44621元（含执行费561元），已执行标的15102元，未执行标的29519元。本案在执行过程中查明，被执行人无房屋登记信息，本院依法查封（扣押）了被执行人宁夏恒联化工有限公司名下所有的两辆汽车的车户，但因该查封车辆本院尚未控制，致使无法处置。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1827号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈天宇代理审判员  马君平代理审判员  秦慧超二〇一六年七月十二日书 记 员  樊欣莉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执396号之一申请执行人何广建，1986年5月1日。申请执行人何广超，1989年8月10日。被执行人睢善申。申请执行人何广建、何广超与被执行人睢善申故意伤害纠纷一案，本院于2015年8月28日（2015）园少刑初字第0012-1号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、刑事附带民事诉讼被执行人睢善申赔偿刑事附带民事诉讼申请人何广超、何广建经济损失共计3万元（其中2万元赔偿何广超，1万元赔偿何广建），支付方式为2015年8月28日支付5000元，2015年12月31日前支付5000元，2016年6月3日前支付5000元，2016年12月31日前支付15000元。二、刑事附带民事诉讼申请人何广超、何广建不再主张其他费用。三、双方就本案再无其他经济纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地徐州市铜山区人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另查明，被执行人现下落不明，无法查找。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人加入失信被执行人名单。本案尚未执行到位25000元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）园少刑初字第0012-1号刑事附带民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  黄延杰代理审判员  陈 谚二〇一六年七月十二日书 记 员  朱 舟
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初1954号原告：林大森。委托代理人（特别授权）：陈晓健，浙江多顺律师事务所律师。被告：王金庆。原告林大森为与被告王金庆民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉。诉请：一、判令被告偿还原告借款本金及利息313600元整（利息暂由2011年12月算至2015年12月）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林大森的委托代理人陈晓健到庭参加诉讼，被告王金庆经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2009年11月24日、12月31日，被告王金庆分别出具借条向原告借款人民币100000元、60000元，均约定利息按月利率2%计算。借款后，被告支付利息至2011年下半年，剩余借款本息未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王金庆于本判决生效之日起十五日内归还原告林大森借款本金人民币160000元并支付利息（利息从2011年12月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6004元，由被告王金庆负担；公告费300元，由原告林大森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  杨群勇人民陪审员  吴丽群人民陪审员  吕规平二〇一六年七月十二日代书 记员  叶旭芬
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初2453号原告：四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司，住所地：隆昌县金鹅镇圣灯北路42号组织机构代码：73832564-5法定代表人：饶万利。委托代理人：郭敏，女，1966年2月27日出生，汉族，住四川省隆昌县，系原告公司员工。（特别授权）被告：叶顶红，女，1975年5月5日出生，汉族，隆昌县人，住四川省内江市隆昌县。本院在审理原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司诉被告叶顶红物业合同纠纷一案中，原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司于2016年7月12日以被告现已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司负担。审判员  魏吉方二〇一六年七月十二日书记员  刘雅迪
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0581刑初277号公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。被告人：杜某甲，男，1970年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省长春市，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月6日被梅河口市公安局刑事拘留；同年4月8日被梅河口市公安局取保候审；同年6月13日被本院继续取保候审。吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]288号起诉书指控被告人杜某甲犯诈骗罪，于2016年6月13日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、郭世杰出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅河口市人民检察院指控：2011年10月，被害人张某甲的丈夫被梅河口市公安局刑事拘留，张某甲通过朋友找到被告人杜某甲，请其帮忙把人“办出来”，10月18日上午，被害人张某甲与朋友张乙、楚某某、庄某某至梅河口市，在一饭店内将事先准备好的三万元“办事费”交给杜某甲，杜某甲收钱后未“办事”，但钱被其花销。公诉机关认为，被告人杜某甲以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。被告人杜某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：2016年4月6日，公安机关在梅河口市铁北街万象城门口将杜某甲抓获。2016年6月7日，杜某甲亲属（妻子杨某某、姐姐杜某乙）与被害人张某甲达成协议，一次性返还本金及利息共计人民币五万元，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提供的法律手续、被告人供述、证人证言、抓获经过、户籍证明、辨认照片、辨认笔录协议书、收条以及其他视听资料等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人款物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人杜某甲犯诈骗罪罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；其积极退还赃款，具有悔罪表现，应酌情从轻处罚；经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，对其依法宣告缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杜某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘志佳审判员  周亚军审判员  王光庆二〇一六年七月十二日书记员  金 萍
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0422民初1184号原告赵晓华，男。被告赵国仁，男。原告赵晓华与被告赵国仁买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员武俊禄适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告赵晓华、被告赵国仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓华诉称：被告赵国仁在会宁经营水泥罐车两辆，2014年，被告在原告处更换车辆轮胎，支付了部分货款，至今尚欠原告货款9000元。在2016年2月5日，被告向原告出具了欠条一份，被告欠条书面承诺在2016年5月底全部还清。现请求被告立即支付原告轮胎款9000元，并承担逾期利息1200元，合计10200元。本案诉讼费由被告承担。被告赵国仁辩称：欠原告轮胎款9000元属实，其现在无能力偿还。且其是债权人，在会宁县人民法院也有执行案件。法院执行款到位后，其就支付原告。原告赵晓华向法院提交了如下证据：赵国仁书写的欠条一份，用以证明被告欠货款9000元及承诺于2016年5月底全部归还。经质证，被告对原告提交的欠款凭证的真实性无异议，本庭予以采信。经审理查明，2014年，被告赵国仁在原告赵晓华处更换车辆轮胎。支付部分货款后，于2016年2月5日向原告出具欠条一份，承诺于2016年5月底还清。届期被告未给付，现尚欠原告轮胎款9000元。本院认为，被告赵国仁与原告赵晓华之间存在买卖合同关系，被告赵国仁支付部分货款后，向原告出具了9000元的欠款凭证，并承诺按2016年5月底支付，届期被告未支付。故对于原告赵晓华要求由被告赵国仁支付货款9000元的诉讼请求予以支持。关于利息的主张，原告当庭表示放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告赵国仁于2016年8月12日前给付原告赵晓华轮胎款9000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵国仁承担。本判决为终审判决。审判员  武俊禄二〇一六年七月十二日书记员  陈 芳
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0609民初1417号之一原告吴惠来。被告李领军。本院在审理原告吴惠来诉被告李领军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴惠来于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告李领军在保定市徐水区人民法院账户中的赔偿款14349元，并以14500元现金提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被告李领军由中国人民财产保险股份有限公司支付的在本院账号的赔偿款14349元予以冻结，期限一年；申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，本院依法在冻结期限届满前办理续行冻结手续。本裁定书自送达之日起发生法律效力。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧丙辰二〇一六年七月十二日书记员  刘 贺
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2014)合法民初字第07193号原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司，住所地重庆市合川区南津街办事处南园东路99号，组织机构代码74288813-3。法定代表人魏晓涛，该公司董事长。委托代理人张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。被告重庆创力房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区工业园区A区，组织机构代码70936499-5。法定代表人刘璋，该公司董事长。委托代理人王权，重庆智权律师事务所律师。本院于2014年10月22日立案受理原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司与被告重庆创力房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，后因本案必须以另一案审理结果为依据而中止诉讼，2016年7月11日原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费652元，��原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司负担。审 判 长  尹晓华审 判 员  王晓辉人民陪审员  侯受敏二〇一六年七月十二日书 记 员  杨蕊绮
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初2457号之二原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行，住所地位于大武口区朝阳东街36号。负责人李静，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行行长。委托代理人李伟，男，1987年8月20日出生，回族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行职员，住大武口区，特别授权代理。被告马威，男，1975年11月1日出生，汉族，住大武口区。被告贺桂霞，女，1975年11月18日出生，汉族，住大武口区。被告李俏春，女，1972年3月18日出生，汉族，住大武口区。被告勾胜明，男，1961年5月1日出生，汉族，住大武口区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行与被告马威、贺桂霞、李俏春、勾胜明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，由审判员马克勤适用简易程序审理，因涉案贷款已全部结清，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行于2016年7月14日书面申请自愿撤回对被告马威、贺桂霞、李俏春、勾胜明的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行撤回对被告马威、贺桂霞、李俏春、勾胜明的起诉。案件受理费2072元，减半收取1036元，保全费970元，合计2006元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行负担。审判员  马克勤二〇一六年七月十四日书记员  叶依灿
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖12民终第1517号上诉人（一审被告）:刘永乾，住安徽省界首市。委托代理人：曹艳美，界首市西城法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：刘修勤，住安徽省界首市。被上诉人（一审原告）：刘永金，住安徽省界首市。被上诉人（一审原告）：荣慧芝，住安徽省界首市。被上诉人（一审原告）：刘国海，住安徽省界首市。上述四被上诉人共同的委托代理人：刘虎，界首市砖集法律服务所法律工作者。上诉人刘永乾因与被上诉人刘修勤、刘永金、宋慧芝、刘国海排除妨害纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2015）界民一初第02136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明：刘修勤、刘永金、荣慧芝、刘国海与刘永乾系邻居关系，刘修勤、刘永金、荣慧芝、刘国海居住在刘永乾西边，刘永乾临村内南北大路而居，刘修勤、荣慧芝、刘国海依次自东向西毗邻而居，刘永金住宅仅靠刘修勤住宅北边，刘国海、荣慧芝、刘修勤三家自西向东出行，经刘修勤住宅房屋东边转向北，而后转向东，刘永金向南而后转向东，刘修勤、刘永金、荣慧芝、刘国海均需要从刘修勤住宅房屋东边五尺，刘俊丽住宅院墙（原为刘国宇住宅）外二米通行，且从以上该出路通行达20年以上。2015年10月，刘永乾擅自将刘修勤、刘永金、荣慧芝、刘国海通行出路用土堵塞，阻止通行。经村镇两级干部调解未果。一审法院认为：刘修勤、刘永金、荣慧芝、刘国海与刘永乾系邻居关系，刘修勤、刘永金、荣慧芝、刘国海均需要从刘修勤住宅房屋东边五尺，刘俊丽住宅院墙外二米通行，且在该出路通行达20年以上，该出路属历史形成的道路。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。同时，该法第八十七条规定：不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。刘永乾作为相邻权利人之一，擅自在刘修勤、刘永金、荣慧芝、刘国海通行道路上用土及杂物堵塞四原告出路，妨碍四原告通行，影响了刘修勤、刘永金、荣慧芝、刘国海的生产生活，故刘修勤、刘永金、荣慧芝、刘国海要求；刘永乾停止侵害、排除妨碍、清除通行路上所设置障碍物的诉讼请求，予以支持。刘永乾辩称的理由不当，依法不予采信。《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：刘永乾于判决生效后十日内清除刘修勤、刘永金、荣慧芝、刘国海通行道路上的障碍物，保持道路畅通。案件受理费80元，减半收取40元，由刘永乾负担。刘永乾上诉称：其所拥有的宅基地是继承得来的，北临刘国宇，西邻刘修勤，并没有双方争议的通道，故一审认定事实不清，程序违法，请求二审法院撤销一审判决，驳回刘修勤、刘永金、荣慧芝、刘国海的诉讼请求。刘修勤、刘永金、荣慧芝、刘国海共同辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。在二审期间，刘永乾向本院提交如下证据：第一组：界首市砖集镇刘柴村民委员会证明，证明刘永乾的宅基地上未留出路；2016年1月29日砖集镇刘柴村民委员会出具的证明虚假。刘修勤、刘永金、荣慧芝、刘国海的质证意见：该证据内容不实，不予认可。本院的认证意见：该证据表明刘国宇宅基地南有一条出路，与2016年1月29日砖集镇刘柴村民委员会出具的证明并不矛盾，故该证据不能达到其证明目的。第二组：照片一张，证明刘永乾与刘国宇是南北邻居，刘修勤、刘永金、荣慧芝、刘国海不应该向东通行。刘修勤、刘永金、荣慧芝、刘国海的质证意见：对该证据的证明目的有异议，恰能表明刘永乾阻碍通道的事实。本院认证意见：该证据仅显示争议宅基地的现状，不能达到证明目的。归纳双方当事人陈述及诉辩意见，本案的争议焦点为：一审判决认定事实及适用法律是否正确。本院认为：界首市砖集镇刘柴村民委员会两次出具证明均表明在刘国宇与刘永乾宅基地之间有一条通道，且该通道是历史形成的，刘修勤、刘永金、荣慧芝、刘国海几家均需从该通道通行。刘永乾提供的其子刘子龙、刘子超的土地使用权证不能证明其宅基地面积包括本案争议的通道，且宅基地是农民集体财产，村民个人只享有使用权，刘永乾称其宅基地系其继承而来，其面积包含双方争议的通道的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人刘永乾负担。本判决为终审判决。审 判 长  代 巍代理审判员  陶春之代理审判员  姚 莉二〇一六年七月十二日书 记 员  李金楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民辖终139号上诉人(原审被告)北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人梁志祥，该公司经理。被上诉人(原审原告)上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。负责人朱佳，该分公司总经理。上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司（以下简称玄霆苏州分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初169号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。百度网讯公司上诉称：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。其住所地在北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，网络服务器存放于北京市海淀区的电信机房内。故请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。玄霆苏州分公司未提交答辩意见。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系玄霆苏州分公司指控百度网讯公司侵犯其作品信息网络传播权，被诉侵权行为属于上述规定中的“信息网络侵权行为”。且本案被侵权人玄霆苏州分公司住所地在江苏省苏州市，故江苏省苏州市中级人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第(六)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件管辖权异议受理费人民币100元，由百度网讯公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  施国伟代理审判员  张晓阳代理审判员  顾正义二〇一六年七月二十日书 记 员  袁雨田
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0104执807号之一申请执行人王贵元，男，1969年11月13日出生，傣族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。被执行人马丽媛，女，1986年11月12日出生，汉族，住济南市。申请执行人王贵元与被执行人马丽媛买卖合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2015）槐商初字第645号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行。本院于2016年4月19日立案执行。在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0104执807号案的本次执行程序终结。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘昌珉执行员  宗赤军执行员  刘志林二〇一六年七月十二日书记员  李雅洁
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执字66号之一申请执行人华夏银行股份有限公司郫县支行，住所地：四川省郫县郫筒镇鹃兴路。被执行人杨树文，男，汉族，1969年2月27日出生，住四川省盐亭县。被执行人勾翠英，女，汉族，出生于1970年9月23日。住四川省盐亭县。申请执行人华夏银行股份有限公司郫县支行与被执行人杨树文、勾翠英借款合同纠纷一案，四川省公证处（2015）郫证字第11245号执行证书已发生法律效力。申请执行人华夏银行股份有限公司郫县支行于2016年1月8日向本院申请执行。在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，本院已对查到的房产（郫县郫筒镇置信逸都花园B区2幢3单元1804号房屋，权0121911）采取了强制措施，但该财产暂无法处置，并且依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省公证处（2015）郫证字第11245号执行证书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年七月十二日书记员  周兴文
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初2105号原告邓世红。被告黄文彬。被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司。负责人谭荣富，经理。原告邓世红与被告黄文彬、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员覃建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓世红到庭参加了诉讼，被告黄文彬、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓世红诉称，2016年1月21日13时10分许，被告驾驶车牌号为川ZFT259号小型客车，行驶至省道103线眉山市东坡区松江镇喻三妹饭店外时，与严明中驾驶并搭载原告的川Z190683号电瓶车相撞，造成严明中、邓世红受伤车辆受损的交通事故。随后，原告被送往洪雅骨科医院进行治疗。2016年1月26日，眉山市公安局交通警察支队直属二大队作出事故认定书认定被告黄文彬负全部责任，原告无责任。请求判令被告黄文彬赔偿原告医疗费3367.11元、住院伙食补助费300元、护理费1000元、误工费1700元、交通费500元，共计6867.11元。被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。被告黄文彬未作答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司辩称，涉案车辆川ZFT259号车于2014年11月4日至2015年11月3日在中国平安财产保险股份有限公司洪雅中心支公司投保；于2016年1月26日至2017年1月25日在被告处投保，2015年11月4日至2016年1月25日未投保，事故发生在未承保期间，不承担赔偿责任。经审理查明，2016年1月21日13时10分许，被告驾驶车牌号为川ZFT259号小型客车，行驶至省道103线眉山市东坡区松江镇喻三妹饭店外时，与严明中驾驶并搭载原告的川Z190683号电瓶车相撞，造成严明中、邓世红受伤车辆受损的交通事故。原告于当日被送往洪雅骨科医院住院治疗，花去医疗费3367.11元，于2016年1月31日出院，出院医嘱载明院外休息1周。2016年1月26日，眉山市公安局交通警察支队直属二大队作出事故认定书认定被告黄文彬负全部责任，严明中无责任。川ZFT259号小型客车（发动机号015856）于2014年11月3日在中国平安财产保险股份有限公司洪雅营销服务部购买交强险和商业险，保险期间为2014年11月4日至2015年11月3日，2016年1月25日在中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司购买交强险，保险期间为2016年1月26日至2017年1月25日。上述事实，有原告的当庭陈述，道路交通事故认定书住院病人汇总清单、病情证明书、医疗费结算票据、机动车交通事故强制保险单等证据予以证实。本院认为，本案中，被告黄文彬因违法《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，被眉山市公安局交通警察支队直属二大队认定承担事故全部责任，该认定并无不当，本院予以采信，被告应承担全部的赔偿责任，关于原告的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》认定如下，医疗费3367.11元，有医疗票据为证，本院予以确认；原告主张的住院伙食补助费（30元/天X10天）300元，住院期间护理费（100元/天X10天）1000元，误工费（100元/天X17天）1700元，并无不当，本院予以确认；交通费本院根据原告的伤情及治疗经过酌定为300元，原告的损失共计6667.11元，应由被告黄文彬承担。关于原告主张的中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，因该事故并非是发生在保险期内，被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司不承担赔偿责任。被告黄文彬、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄文彬在本判决生效之日起十日内赔偿原告邓世红6667.1元。二、驳回原告邓世红其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告黄文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向四川省眉山市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  覃建伟二〇一六年七月十二日书记员  李 媛
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初705号原告海宁市慕思莉服饰有限公司，住所地浙江省海宁市海宁经济开发区双联路22号1幢三楼，组织机构代码35010276-0。法定代表人蓝达书，该公司总经理。委托代理人郭冲，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。被告李彬彬，女，1986年8月30日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告周立，女，1976年10月29日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告海宁市慕思莉服饰有限公司与被告李彬彬、周立买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员胡松担任审判长，与人民陪审员李显云、曾直芬组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告海宁市慕思莉服饰有限公司的法定代表人蓝达书及委托代理人郭冲到庭参加诉讼，被告李彬彬、周立经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告海宁市慕思莉服饰有限公司诉称，被告周立经人介绍认识了我公司的法定代表人蓝达书，并与蓝达书于2015年12月达成口头供货协议，由我公司向被告周立供货。协议达成后，二被告在重庆市九龙坡区开了一个服装门市，我公司从2015年12月7日陆续为二被告供货，货款累计达149340元，后因被告不支付货款，我公司于2016年1月17日收回了价值84060元的货物。我公司法定代表人找二被告催收货款，二被告拒绝支付，请求法院判令二被告支付我公司货款65280元。被告李彬彬、周立未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，被告周立于2015年12月10日向原告海宁市慕思莉服饰有限公司购买男女装共143件，总价款149340元。因被告周立未支付货款，原告海宁市慕思莉服饰有限公司于2016年1月17日向其收回了价值84060元的货物。现被告周立尚欠原告海宁市慕思莉服饰有限公司货款65280元。以上事实，有原告海宁市慕思莉服饰有限公司的当庭陈述及其向本院提交的送货单、报价单等证据在案佐证。本院认为，被告周立向原告海宁市慕思莉服饰有限公司购买服装，尚欠货款65280元，被告周立未能及时偿付服装款，应当承担偿付原告海宁市慕思莉服饰有限公司服装款的民事责任。由于原告海宁市慕思莉服饰有限公司未向本院提交证据证明系二被告共同向其购买服装，对于原告海宁市慕思莉服饰有限公司要求被告李彬彬也支付服装款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告周立在本判决生效后十日内偿付原告海宁市慕思莉服饰有限公司货款65280元。二、驳回原告海宁市慕思莉服饰有限公司的其他诉讼请求。如果被告周立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，由被告周立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡 松人民陪审员  李显云人民陪审员  曾直芬二〇一六年七月十二日书 记 员  刘石梅
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0105刑初393号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人方某甲，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月17日被刑事拘留，同年1月27日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年7月7日经我院决定继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]365号起诉书指控被告人方某甲犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨西出庭支持公诉。被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月20日23时50分许，被告人方某甲在沈阳市皇姑区鸭绿江街31号附近，因琐事与被害人刘某发生口角继而相互厮打。期间，被告人方某甲用拳头击打被害人刘某头面部，造成被害人刘某左眼眶下壁骨折，经法医鉴定损伤程度为轻伤二级，头皮挫伤、外伤致鼻出血的损伤程度均为轻微伤。另查明，2016年1月17日，被告人方某甲经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述；证人方某乙、夏某、方某丙、徐某、付某、胡某、袁某、郭某的证言；和解协议书；收条；沈阳正泰司法鉴定中心法医司法鉴定意见书；门诊病历及伤情照片；辨认笔录及照片；人口基本信息；电话查询记录；自首材料等证据证实，足以认定。案件来院前，被告人方某甲已赔偿被害人刘某经济损失人民币70000元，取得被害人的谅解。本院认为，被告人方某甲故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人方某甲系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人方某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩东杰二〇一六年七月十二日书记员  张 楠
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0503执402号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行，住所地泸州市纳溪区。法定代表人张利敏，支行长。被执行人曾应书，男，生于1955年1月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人宋启玉，女，生于1950年3月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0503民初251号民事判决书，于2016年6月30日向被执行人曾应书、宋启玉发出执行通知书，责令被执行人履行相应的义务。但被执行人曾应书、宋启玉至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人曾应书、宋启玉的银行存款39546.75元。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员 李 鑫二〇一六年七月十二日书记员 汪全胜
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02财保98号申请人：胡敏，男，汉族，1975年8月15日生。申请人：何媚蓉，女，汉族，1976年2月22日生。申请人：胡某。被申请人：无锡太湖苑置业有限公司，住所地无锡市滨湖区渔港路111号。法定代表人：常振明，该公司董事长。申请人胡敏、何媚蓉、胡某因与被申请人无锡太湖苑置业有限公司仲裁纠纷一案，胡敏、何媚蓉、胡某于2016年5月31日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人无锡太湖苑置业有限公司55万元或其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。经审查本院认为，申请人胡敏、何媚蓉、胡某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡太湖苑置业有限公司银行存款55万元或查封其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年七月十二日书 记 员  华智旸
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执2219号申请执行人广发银行股份有限公司成都分行。负责人洪文健。被执行人成都金苹果教育投资（集团）有限责任公司。法定代表人彭伟。广发银行股份有限公司成都分行申请执行成都金苹果教育投资（集团）有限责任公司公证债权文书纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2014）川成蜀证执字第524号执行证书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司成都分行于2016年4月29日向本院申请执行，执行标的为人民币40301449.13元。本案在执行过程中，因双方当事人达成了分期付款的执行和解，故本院决定终结本次执行程序。此后，如被执行人成都金苹果教育投资（集团）有限责任公司未履行和解协议，申请执行人广发银行股份有限公司成都分行可持本执行裁定申请恢复对原执行证书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第524号执行证书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 万 霖执行员 张绍忠二〇一六年七月十二日书记员 周 欣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4225号罪犯王海峰，男，汉族，初中文化，1982年4月8日出生于江苏省阜宁县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省阜宁县人民法院于2009年10月19日作出(2009)阜刑初字第0343号刑事判决，以被告人王海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；连���原判有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万一千元并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2019年9月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元二千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月23日、2014年1月5日作出(2012)、(2013)宁刑执字第5550号、第10604号刑事裁定,对罪犯王海峰减去有期徒刑二年三个月(刑期至2017年6月17日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王海峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯王海峰在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。��述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王海峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王海峰减去有期徒刑十一个月五日（刑期至2016年7月12日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)黑02行终126号上诉人（原审第三人）齐齐哈尔市隆岩基础工程有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区怡安街1号。法定代表人代景山，该公司经理。委托代理人孙海英，该公司员工。委托代理人姚平，黑龙江维民律师事务所律师。被上诉人张文彩。委托代理人赵海艳，黑龙江法佳律师事务所律师。原审被告齐齐哈尔市医疗保险局，住所地齐齐哈尔市龙沙区永安大街159号。法定代表人金淑丽，该局局长。委托代理人金鑫，黑龙江学晏律师事务所律师。上诉人齐齐哈尔市隆岩基础工程有限公司（以下简称隆岩工程公司）因医疗保险停保一案，不服龙沙区人民法院〔2016〕黑02**行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。上诉人隆岩工程公司的委托代理人孙海英、姚平，被上诉人张文彩及其委托代理人赵海艳，原审被告齐齐哈尔市医疗保险局（以下简称市医保局）的委托代理人金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告张文彩等22人原系齐齐哈尔市物资建筑公司退休职工，经2001年产权制度改革后，在第三人隆岩工程公司参加职工医疗保险，按规定由第三人向被告缴纳一定比例的医疗保险费用，其余部分由退休职工本人承担。2015年6月25日，第三人隆岩工程公司召开退休职工大会，称其公司经营困难，建议退休职工退出以本单位名义参保的城镇居民医疗保险，然后以个人名义参加医疗保险，享有的医疗保险待遇按政策予以保留，原告在自愿放弃本单位的城镇职工医疗保险待遇的申请书上签名。7月8日，被告市医保局依第三人提交的医疗保险人员退保变动表、自愿退保人员的医疗保险放弃申请书，为第三人隆岩工程公司申报的26名退休职工办理了自愿退保业务。7月末，原告发现其职工医疗保险按自愿退保处理终止，并予以删除，且不能接续原来的缴费年限。原告遂不服，诉至法院，要求撤销被告市医保局作出的终止原告医疗保险待遇的行政行为，恢复原告医疗保险待遇。原审法院认为，本案焦点之一在于原告申请自愿放弃医疗保险待遇，是否为原告本人的真实意思表示。第三人对我市城镇职工医疗保险政策的认识与理解不正确，因此对原告等退休职工关于放弃本单位职工医疗保险后，重新以个人名义参保，其原享有的医疗保险待遇能否能够衔接的问题，作出了错误的解读，致使原告等退职职工产生重大误解，误认为退保后医保待遇能够自然承接，其享受医保实际权益不受减损，从而表示放弃第三人单位城镇职工医疗保险待遇，解除与被告之间的医疗保险关系，非原告真实意思表示，系可撤销的民事行为，该民事行为从开始起即无效。另被告市医保局与原告为保险合同主体，在为原告办理退保手续的过程中，未尽到核实审查义务，尤其是涉及民生问题的事项，应确认是否为本人意愿后再作出行政行为，市医保局认为其行政相对人只是第三人单位，只对第三人提供文件作形式上审查的观点，不予支持。市医保局依第三人申请，作出的终止原告等人医疗保险待遇的行政行为事实不清、证据不足，应予撤销，原告的医保待遇应予恢复。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：撤销被告齐齐哈尔市医疗保险局于2015年7月8日作出的终止与原告张文彩医疗保险关系的行政行为。案件受理费50.00元，由被告承担。隆岩工程公司上诉称，一、一审法院认定事实不清，证据不足。1.市医保局停止城镇职工医疗保险待遇的人数是21人，不是22人；2.一审原告等22人均不是隆岩工程公司的职工，而是齐齐哈尔市租赁经营总公司的职工；3.一审原告等22人从未在上诉人单位从事过任何劳动，上诉人既没有法定的义务也没有约定的义务为这些人支付职工医疗保险费；4.市医保局作出的是停止，而不是终止城镇职工医疗保险。二、一审法院适用法律错误，一审法院直接运用民事法律规则判断各方当事人的行为是错误的。三、市医保局作出停止一审原告城镇职工医疗保险待遇的决定，事实清楚，证据确凿，一审判决撤销该决定是错误的。四、一审原告等22人占用上诉人单位退休职工医保账户导致上诉人企业成本不断上升，上诉人已无力负担该笔费用。请求：1.撤销龙沙区人民法院〔2016〕黑02**行初11号行政判决；2.驳回一审原告的诉讼请求，维持市医保局作出的停止一审原告城镇职工医疗保险待遇的决定。被上诉人张文彩的委托代理人庭审答辩称，市医保局作出的撤销21名一审原告等城镇职工医疗保险待遇的行政行为，没有事实根据和法律依据。市医保局在没有进行任何有关真实性、自愿性调查的情况下作出了终止21名一审原告的医保，该行政行为没有任何法律依据。21名一审原告大都经历了原单位的厂改或合并及企业改制而成了上诉人企业的在册投保职工，因2016年初出台的医疗保险交费数额将有政策的调整，上诉人为甩掉包袱故意编造谎言，以此欺骗21名一审原告在事先准备好的申请书上签了字。请求维持一审判决。市医保局庭审答辩称，坚持一审答辩意见，其作出的行政行为不存在过错，经办行为均有法律依据及政策依据，请求驳回一审原告诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，齐齐哈尔市医疗保险局负责我市统筹区域内的医疗保险工作。根据《社会保险法》第二十三条的规定，职工应当参加基本医疗保险，用人单位具有与职工共同缴纳基本医疗费的法定义务。本案被上诉人在原单位改制后，医疗保险一直由上诉人代缴，上诉人认为被上诉人从未在其单位从事过任何劳动，被上诉人的医疗保险不应由其承担的上诉理由无事实根据。上诉人认为根据《齐齐哈尔市城镇医疗保险征缴管理办法》第二条第二款的规定，上诉人申请给被上诉人的职工医疗保险转为灵活就业人员医疗保险，符合法律规定。但该《管理办法》第二条第二款针对的是“无雇工的个体工商户、未在用人单位参加职工基本医疗保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员”，被上诉人并不属于上述人员，不应该适用该规定。被上诉人作为企业退休人员长期以来为我国社会主义建设和国家发展作出了重要贡献，他们的晚年生活应当得到更加充分的保障。上诉人以为被上诉人缴纳医疗保险增加其管理成本，将被上诉人医疗保险关系转出，导致被上诉人老无所医，剥夺了被上诉人在年老、疾病等情况下从国家和社会获得物质帮助的权利。根据《齐齐哈尔市城镇医疗保险征缴管理办法》第三十二条的规定，参保人员死亡后，用人单位或相关人员需及时办理医疗保险减员手续。本案上诉人向医疗保险局提出共计26名人员停保变动申请的情况下，医疗保险局未经核实停保人员是否符合办理医疗保险减员条件，即按照申报减员的相关规定作出停止被上诉人的医疗保险关系，认定事实不清，证据不足。医疗保险局在上诉人提出停保变动申请后，未尽到核实审查义务，审查程序存在缺漏，作出停止被上诉人医疗保险行政行为证据不足，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，该行政行为应予撤销。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原审判决。案件受理费50元，由上诉人齐齐哈尔市隆岩基础工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭春丽审 判 员  王春山代理审判员  王春华二〇一六年七月十二日书 记 员  贺鹭荻
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0118刑初221号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人吴某，男，1967年11月12日生，汉族，农民。2016年6月2日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2016〕217号起诉书指控被告人吴某犯非法捕捞水产品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月1日16时许，被告人吴某携带电瓶、逆变器等国家禁止使用的捕鱼工具，至高淳区XX镇XX村附近的XX水域（属XX水域）内，使用上述工具电鱼。后，被告人被公安机关当场查获并扣押捕鱼工具。归案后，被告人自愿向高淳区渔政渔港监督管理站缴纳修复资金300元。公诉机关认为：被告人吴某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚，同时考虑被告人自愿缴纳渔业资源修复费，可酌情从轻处罚。建议判处被告人吴某罚金。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人吴某犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘增刚二〇一六年七月二十九日书 记 员  陈秋萍
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执241号之一申请执行人靳燕芝，女，汉族，1976年4月8日出生，无固定职业。被执行人李玉龙，男，汉族，1972年4月2日出生，个体工商户。申请执行人靳燕芝与被执行人李玉龙民间借贷纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2015年12月10日作出的（2015）石惠民初字第1806号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月22日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人李玉龙应支付申请执行人靳燕芝借款20000元、案件受理费150元、执行费202元，共计20352元。由于被执行人李玉龙现在无财产可供执行，申请执行人靳燕芝向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院2015年12月10日作出的（2015）石惠民初字第1806号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的为20352元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦德亮审判员  尹国玉审判员  李韶清二〇一六年七月十二日书记员  安 冉
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0891执1097号之一申请执行人荣景，男，1981年8月16日出生，汉族，住济宁市高新区。委托代理人史建华（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。委托代理人李忠青（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。被执行人杭州萧宏建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨河区长河街道滨盛路1777号。法定代表人俞先富，董事长。济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区民初字第1535号民间借贷纠纷一案的民事判决发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：划拨被执行人杭州萧宏建设集团有限公司的银行存款3536377.00元至济宁高新技术产业开发区人民法院（开户行：中信银行济宁高新技术产业开发区支行，账户：7368）。本裁定书送达后立即生效。审判员  王建军二〇一六年七月十二日书记员  夏 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0105民初569号原告：王正军。委托代理人：徐映江，新疆金扬律师事务所律师。委托代理人：于亮，新疆金扬律师事务所律师助理。被告：王兵（又名王斌）。被告：王强。被告：文亮。本院在审理原告王正军与被告王兵、王强、文亮买卖合同纠纷一案过程中，经审查，被告王兵、王强、文亮住所地均不在乌鲁木齐市水磨沟区，被告王兵住所地在乌鲁木齐市新市区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据本院查明的事实及上述法律规定，本案应由乌鲁木齐市新市区（高新区）人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至乌鲁木齐市新市区（高新区）人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  滑 洁人民陪审员  庞德力人民陪审员  赵江蓉二〇一六年七月十二日书 记 员  王占娥
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执272号之一申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行，住所地兴化市。负责人杨春柳，行长。被执行人杨光明。被执行人李国宏，（宏发电子公司内）。被执行人汤日得。被执行人叶云，（星际石英公司内）。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行与被执行人杨光明、李国宏、汤日得、叶云金融合同借款纠纷一案，兴化市人民法院于2015年11月6日作出的（2015）泰兴商初字第774号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人杨光明应偿还申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行贷款400000元及利息，向本院缴纳案件受理费7300元；被执行人李国宏、汤日得、叶云对上述债务承担连带清偿责任，其清偿后可向被执行人杨光明追偿。四被执行人应向本院缴纳执行费5900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，强制执行杨光明50000元，汤日得50000元，叶云50000元，扣划被执行人李国宏银行存款72000元，扣除向本院缴纳的案件受理费7300元、执行费5900元，申请执行人实际已受偿208800元。此外，被执行人未有可供执行的财产信息，本案暂无执行条件，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除强制执行到位的款项外，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第774号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陈德平执行员  周茂华执行员  戴洪涛二〇一六年七月十二日书记员  孙 鹏
辽宁省抚顺市顺城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)辽0411刑初88号公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某某，女，1958年6月19日出生，住抚顺市顺城区。附带民事诉讼原告人阎某某，女，1970年5月15日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告人罗某某，男，1987年10月16日出生，满族，文盲，无职业，户籍所在地：辽宁省开原市。因本案于2015年11月14日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉[2016]49号起诉书指控被告人罗某某犯抢劫罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某、阎某某向本院提起民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。抚顺市顺城区人民检察院助理检察员魏旭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、阎某某、被告人罗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人罗某某于2015年11月2日21时许，在抚顺市顺城区将军街附近时，使用石头对被害人张某某打倒，后在其准备抢劫财物时，被路过此地的行人发现，被告人罗某某逃离现场。经法医鉴定：被害人张某某头部损伤程度为轻微伤。被告人罗某某于2015年11月7日21时许，在抚顺市顺城区贵德街附近，使用木棒将被害人阎某某打倒，在准备实施抢劫时，发现有人从后面走来，遂逃离现场。经法医鉴定：被害人阎某某左上肢损伤程度为轻伤一级；头部损伤程度为轻微伤；面部损伤程度为轻微伤。公诉机关据此指控被告人罗某某犯抢劫罪，建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定对其定罪处罚，并向法庭提交了相应证据。附带民事诉讼原告人张某某诉称：2015年11月2日，由于被告人罗某某的抢劫行为，致使其身体受到伤害，要求被告人罗某某赔偿医疗费等经济损失共计人民币9,464.2元。附带民事诉讼原告人阎某某诉称：2015年11月7日，由于被告人罗某某的抢劫行为，致使其身体受到伤害，要求被告人罗某某赔偿医疗费等各项经济损失共计人民币65,471.65元。被告人罗某某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实没有异议；无经济能力赔偿被害人。经审理查明：1、被告人罗某某于2015年11月2日21时许，在抚顺市顺城区将军街附近拾荒时，看见独自一人回家的被害人张某某后，产生了抢劫的念头。被告人罗某某从地上捡起了一块石头，将被害人张某某打倒在地。后在其准备抢劫财物时，被经过此地的路人发现，被告人罗某某遂逃离现场，经抚顺市公安司法鉴定中心鉴定：被害人张某某的头部损伤程度为轻微伤。2、被告人罗某某于2015年11月7日21时许，在抚顺市顺城区贵德街附近拾荒时，看见了独自回家的被害人阎某某后，产生了抢劫其的念头，被告人罗某某使用捡起来的木棒，将被害人阎某某打倒在地，在准备抢劫手机时，发现有人从后面走来，遂逃离了案发现场。经抚顺市公安司法鉴定中心鉴定：被害人阎某某左上肢损伤程度为轻伤一级；头部损伤程度为轻微伤；面部损伤程度为轻微伤。被告人罗某某于2015年11月14日被公安机关抓获。另查明，附带民事诉讼原告人张某某于2015年11月2日到抚顺市中心医院门诊治疗，其合理损失有：医疗费964.2元，交通费200.00元，以上共计人民币1,164.2元。附带民事诉讼原告人阎某某于2015年1月7日到抚顺矿务局总医院住院治疗17日，其合理损失有：医疗费25,664.35元，护理费1,636.08元，住院伙食补助费850.00元，交通费500.00元误工费1,354.39元，以上合计30,004.82元。上述事实被告人罗某某在庭审过程中亦无异议且有公诉机关及刑事附带民事原告人提交并经开庭质证、认证的下列证据予以证明：案件来源，抓获经过、被害人张某某、阎某某的陈述、辨认笔录、指认现场笔录及照片、扣押清单及照片、现场方位图、提取凶器说明及照片、人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的关于犯罪嫌疑人罗某某自首的说明、证人佟某某的证言、医疗费收据、被告人罗某某的供述和辩解。本院认为：被告人罗某某以暴力手段抢劫他人财物，致人轻伤以上后果，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。被告人罗某某因形迹可疑被公安机关盘问，经教育后，主动交代自己的罪行，系自首，可从轻处罚。因被告人罗某某的行为而给附带民事诉讼原告人张某某、阎某某造成的合理损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人张某某要求被告人罗某某赔偿9,464.2元的诉讼请求及附带民事诉讼原告人阎某某要求被告人罗某某赔偿65,471.65元的诉讼请求，因现有证据不足，本院不能全部予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院》第十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告人罗某某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2023年5月13日止。）被告人罗某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某人民币1,164.2元；赔偿附带民事诉讼原告人阎某某人民币30,004.82元，上述款项于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  车全忠代理审判员  于海秋人民陪审员  刘 丽二〇一六年七月十二日书 记 员  史旭东
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0405民初42号原告唐某某，男，1964年6月20日出生，汉族，衡阳市人。委托代理人李英杰，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。被告万某某，女，1976年8月2日出生，汉族，衡阳市人，住址同上。被告万某某1，男，1952年11月2日出生，汉族，衡阳市人。原告唐某某诉被告万某某、万某某1所有权确认纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员易珈羽担任审判长，与审判员朱文俊、人民陪审员萧功华组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告唐某某及委托代理人李英杰、被告万某某、万某某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称：2001年6月8日，原告为与被告结婚向其父借款以60018元购买了被告万某某1坐落在衡阳市珠晖区湖北路134号一单元602户房屋。婚后由于被告万某某出现作风问题，2013年10月，被告万某某向衡阳市珠晖区法院起诉离婚，同年11月22日庭审中，被告万某某先该法庭提交了原告欠被告万某某1房款1万元的证据，并擅自将原告婚前购买的602户房屋转让他人。原告认为被告无权处分原告的婚前个人财产，两被告侵犯了原告的合法权益，请求法院判令两被告返还原告所有的坐落在衡阳市珠晖区湖北路134号一单元602户房屋或赔偿原告的经济损失；本案诉讼费由被告负担。被告万某某辩称：房屋在原告与我共同生活期间就由原告唐某某于2007年4月就转卖给雁东大厦1楼做生意的罗顺良，房款为89800元，房款钱是由原告唐某某收取，原告起诉没有事实及法律依据，为维护被告合法权益，请求原告赔偿被告精神损失费。被告万某某1辩称：2001年9月15日我以600018元的价格将位于湖北路华顺大厦1单元602房便宜卖给原告唐某某，唐某某至今还欠10000元未还。2007年原告从广州东莞回衡阳将房屋卖给了雁东罗老板。我讲房屋卖给原告已有15年之久，原告唐某某将房屋卖给罗老板也有9年，原告唐某某与被告万某某离婚未提及该套房屋的主权和去向问题，为维护被告合法权益，请求法院公正判决，被告要求原告归���欠房款10000元。经审理查明，2001年9月15日，被告万某某1以人民币60800元将一套位于衡阳市珠晖区湖北路华顺大厦1单元602房卖于原告唐某某和被告万某某，原告唐某某支付被告万某某1人民币50800元，至今仍欠10000元未还。2007年4月12日，被告万某某与罗顺良签订了房屋买卖合同，将位于衡阳市珠晖区湖北路华顺大厦1单元602房以人民币89800元出卖给罗顺良，罗顺良将房款支付给了原告唐某某和被告万某某，并办理了产权过户手续。被告万某某于2013年向本院起诉要求与原告唐某某离婚，本院判决后，原告唐某某不服，于2014年1月6日向衡阳市中级人民法院上诉，衡阳市中级人民法院已就位于衡阳市珠晖区湖北路华顺大厦1单元62房的涉及的财产问题进行了判决。本院认为，衡阳市中级人民法院在2014年已就衡阳市珠晖区湖北路华顺大厦1单元62房的涉及的财���问题进行了判决，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告唐某某的起诉。本案受理费2500元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  易珈羽审 判 员  朱文俊人民陪审员  萧功华二〇一六年七月十二日代理书记员  何友明
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016)新0204执217-1号申请执行人：张好坤，男，汉族，1964年9月29日出生，初中文化，现无业，住克拉玛依市。被执行人：梁景伟，男，汉族，1971年9月18日出生，克拉玛依市熟食品加工基地务工人员，住克拉玛依市。申请执行人张好坤依据已发生法律效力的（2015）白民一初字398号民事调解书，于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人梁景伟支付案款16270元，并承担本案执行费144元。本案在执行过程中，因被执行人梁景伟支未按本院执行通知书指定的期间履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁景伟16414元银行存款及迟延履行期间债务利息或扣留、提取、查封其他等值财产，用以清偿债务。本裁定送达即发生法律效力。审判员  王立博二〇一六年七月二十二日书记员  包 阳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初6186号原告:甘业和，男，汉族，1938年7月3日出生，住重庆市江津区。被告:重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司。住所地：重庆市江北区江北嘴重庆金融中心B座7层。组织机构代码：不详。法定代表人：王大威，经理。本院在审理原告甘业和与被告重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告甘业和经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 娅二〇一六年七月二十五日书记员 李秋圆
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0403民初字第4324号原告：淮南市信谊物业管理有限公司，住所地淮南市。法定代表人：吴伟民，该公司总经理。委托代理人：时磊，该公司法律顾问。被告：陈崇宝，男，汉族，1985年4月25日生，住安徽省淮南市。本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限公司诉被告陈崇宝物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市信谊物业管理有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杜晓峰二〇一六年七月二十七日书记员  周 涛
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执888号申请执行人山东龙楷投资担保有限公司，驻潍坊市奎文区。被执行人张广辉。被执行人张风雨。被执行人关荣芬。本院在执行申请执行人潍坊联盛建筑配套工程有限公司诉被执行人广东华坤建设集团有限公司租赁合同一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2015）奎商初字第588号民事判决书该案执行完毕。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年七月二十二日书记员  刘 正
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初1566号之一原告何开兵，男，生于1972年1月26日，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人蔡艺，重庆智渝律师事务所律师。被告黄朝飞，男，生于1973年7月13日，汉族，住宁夏银川市兴庆区。委托代理人李高飞，重庆中钦律师事务所律师。本院在审理在原告何开兵与被告黄朝飞合伙协议纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何开兵撤回起诉。本案案件受理费13920元，减半收取6960元，由原告何开兵负担。审 判 长  刘 磊人民陪审员  余双美人民陪审员  黄 梅二〇一六年七月十九日书 记 员  胡 欢
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执0345号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行。负责人倪长泽，支行行长。被执行人王平安。被执行人房永年。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被执行人王平安、房永年（2014）蓟民初字第1315号金融借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人因经商亏损，欠外债较多，无经济来源，无偿还能力，家中无财产可供执行，所应给付申请执行人余欠借款本金150000元、利息134951.47元（2014年8月21日止）及余欠利息，受理费1267元，短期内难以执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）蓟民初字第1315号民事调解书本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年七月一日书 记 员 杨景东
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1881民初1321号原告赖某，女,1986年1月5日出生,汉族，增城市人，住广东省增城市。委托代理人陈后达，男，住英德市，由增城市派谭镇亚如冚村推荐。被告邝某，男,1975年7月13日出生,汉族,英德市人,住广东省英德市。原告赖某诉被告邝某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员陈继承适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告赖某及其委托代理人陈后达、被告邝某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖某诉称：因被告执意要于另一女人结婚成家，原告无可奈何，同意与被告解除夫妻关系。双方于2015年11月24日到英德市民政局签订《离婚协议书》，该《离婚协议书》中约“由男方补充女方14万元，在签订本协议时，男方先支付女方7万元，剩余的7万元，应从2016年4月1日始，在每月30日前支付，至付清完毕，如因男方违反上述约定，应依法承担违约责任，并赔偿女方50万元整，男方应付款项应转入女方的农业银行账号：62×××72”。原告在2016年4月30日到银行查账时，发现被告未将补偿款转入指定账户，原告打电话催被告付款，后被告拒绝接听原告的电话。因被告故意违约，为维护自身合法权益，请求法院判决被告一次性付清7万元，并按照约定承担赔偿女方50万元的责任。原告赖某为其主张在举证期限内向本院提交的证据有：证据一.离婚协议书，证明原告诉求的理由；证据二、离婚证，证明原、被告登记离婚的事实；证据三、银行交易明细单复印件，证明被告无转账给原告的事实；证据四、户口本复印件，证明原告的身份信息；证据五、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据刘、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。被告邝某答辩称：车牌号粤Ｓ×××××名义上是原告的，这辆车经双方协商，是对原告的父母有交代，其实该车辆是被告自己的。本来被告答应给原告7万元，由于原告没有将粤Ｓ×××××车辆还给被告，所以才没有将剩余的7万元给原告。被告邝某未向本院提交书面证据。经质证，被告对原告所提交的证据均无异议。对双方均无异议的证据，本院予以确认。本院审理查明：原、被告于2015年11月24日在英德市民政局登记离婚，离婚时，双方签订《离婚协议书》，该协议书约定“1.男、女双方同意解除双方夫妻关系；2.男、女双方婚生女儿邝心怡2006年2月24日出生由女方抚养，抚养费用由男方承担；3.在签定本协议之前由男、女双方约定，由男方补充女方14万元，作为以后生活补偿费用。（在签定本协议时男方先支付女方7万元整，剩余的7万元，应从2016年4月1日始，在每月的30日前支付，至付清完毕。）如因男方违反上述约定，应依法承担违约责任并赔偿女方50万元整。男方应付款项应转入女方的农业银行账号：62×××72；4.机动车辆二辆，车牌粤Ｓ×××××广汽本田锋范（2009年购买）归女方所有，另车牌粤Ｓ×××××东南希旺归男方所有；5.男、女双方的债权、债务由各方各自承担；6.本协议书一式三份，男、女双方各执一份，交民政局一份，均具等法律效力。”原告以被告不按协议履行义务，造成违约，请求法院判准其诉求。被告则认为车牌号粤Ｓ×××××属于其所有，原告应将车辆归还给被告，否则不同意支付剩余的7万元。案经调解，因双方分歧较大，无法调解结案。上述事实，有原、被告的诉辩意见，原告提交的证据和庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的《离婚协议书》对双方夫妻关系存续期间的共同财产、共同债权及共同债务已作出分割，车牌粤Ｓ×××××归原告所有，故对被告的辩解本院不予支持。原告称被告未付清剩余的7万元，被告在庭审中予以确认，故本院对原告请求被告一次性支付7万元补偿款的请求予以支持。对于原告请求被告支付违约金50万元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”故对原告请求被告支付违约金予以支持，但原告的诉求过高，本院认定违约金为21000元。综上，根据《最高人民法院关于适用,若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：一、被告邝某在本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告赖某经济补偿款70000元。二、被告邝某在本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告赖某违约金21000元。三、驳回原告赖某的其他诉讼请求。本案受理费4750元，由原告赖某承担3712.5元，由被告邝某承担1037.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈继承二〇一六年七月九日书记员  李广怡附有关法律条文：《最高人民法院关于适用,若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初3176号原告刘小海，男，汉族，1988年10月14日出生。被告廖本娥，女，汉族，1970年7月15日出生。被告李建平，男，汉族，1974年11月26日出生。本院在审理原告刘小海与被告廖本娥、李建平民间借贷纠纷一案中，原告刘小海以与被告另行达成和解协议为由自愿于2016年7月12日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告刘小海撤回起诉。案件受理费409.00元，减半收取204.50元，由原告负担。审判员  江陆清二〇一六年七月十二日书记员  解 坤
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执异290号异议人(利害关系人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军,主任。申请执行人王艳,女,1977年9月28日生,汉族,无职业,住天津市河东区。被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人傅鸿斌,董事长。被执行人天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人张守贵,主任。本院在执行申请执行人王艳与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管理委员会)租赁纠纷案中,本院作出(2016)津0102执恢187号执行裁定书,冻结、划拨被执行人灰堆管理委员会的上级单位天津市津南区人民政府长青办事处长(以下简称长青办事处)银行账户存款13062760.14元。长青办事处提出书面异议。本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。异议人长青办事处称,灰堆管理委员会是依法成立的独立的经济组织,有独立的财政,享有对外投资自主决定权,其和长青办事处经济上各自独立,属于不同的法律主体,以各自财产独立承担民事责任,异议人长青办事处与灰堆管理委员会涉诉的执行案件无任何关联,故要求解除对异议人长青办事处银行账户的查封。异议人长青办事处提交天津市津南区人民政府证明一份。本院查明:被执行人灰堆管理委员会为非法人单位,目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位,具有独立法人资格。本院依前述裁定于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。本院认为,灰堆管理委员会不具备法人资格,现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务,长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。本院对其财产的冻结、划拨并无不当,异议人异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下:驳回天津市津南区人民政府长青办事处异议请求。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  刘庆新审判员  张 君审判员  徐 颖二〇一六年七月十九日书记员  刘宇辰
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第1447号之一申请执行人朱蓉蓉。委托代理人肖启雄，江苏律师事务所律师。被执行人杭永花。朱蓉蓉与杭永花民间借贷纠纷一案,本院于2015年4月2日作出的（2015）吴民初字第1392号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，杭永花结欠朱蓉蓉借款350000元，该款杭永花于2015年5月10日前还50000元，于2015年6月10日前、7月10日前、8月10日前、9月10日前、10月10日前各还60000元；如果杭永花有任何一期未按期全额履行，应承担违约金60000元，朱蓉蓉有权就剩余未付款项以及违约金一并申请强制执行；案件受理费4954元、财产保全费3520元，合计8474元，由杭永花负担。因杭永花未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人朱蓉蓉向本院申请执行，要求杭永花给付418474元及相应利息。本院已立案，执行标的418474元及相应利息。本院受理后，即向被执行人杭永花发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但其未履行。执行中查明，本案审理期间查封了登记在被执行人杭永花名下的坐落于苏州市吴中经济开发区城南街道家天下花园62幢505室房产，但该房已设定抵押，暂不宜处置。执行中被执行人履行22000元，该款已退付申请执行人。除此之外，查无被执行人银行存款、车辆等其他可供执行的财产。本院已将杭永花纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行进行告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴民初字第1392号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 张 敏执行员 范志明执行员 陈建军二〇一六年七月十二日书记员 徐春艳
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016)宁0221民初1237号原告杨惠玲，女，1962年5月8日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县城。委托代理人韩彩霞，女，1990年12月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，无业，住平罗县。系原告杨惠玲的儿媳妇，特别授权代理。被告王天福，男，50岁，汉族，宁夏平罗县人，现住址不详。原告杨惠玲与被告王天福买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨惠玲及其委托代理人韩彩霞到庭参加诉讼，被告王天福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，张文礼与原告系夫妻关系，张文礼系个体树苗种植贩卖经营者。2014年5月9日，被告向张文礼购买价值21250元国槐树苗，并向张文礼出具欠条一张，约定于2014年5月底全部付清。还款期限届满后，被告经张文礼多次催要，总以各种理由推拖。2015年，张文礼因交通事故意外身亡。现原告以该款项系夫妻共同债权为由诉至本院，要求被告向原告支付树苗款21250元。本院认为，根据原告提交的欠条无法确认落款人姓名为“王天福”，现原告亦不能确认欠款人的真实姓名及年龄，可以认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨惠玲的起诉。案件受理费166元，退回原告杨惠玲；公告费300元，由原告杨惠玲负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 长  王以曼人民陪审员  刘万江人民陪审员  吕风存二〇一六年七月二十七日书 记 员  杨 娟附件一：本裁定书所依据法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告;……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉;……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。附件二：当事人的权利和义务《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02财保111号申请人：张卫东，男，汉族，1973年10月6日生。申请人：张某。申请人：黄丽丽，女，汉族，1974年1月24日生。被申请人：无锡太湖苑置业有限公司，住所地无锡市滨湖区渔港路111号。法定代表人：常振明，该公司董事长。申请人张卫东、张某、黄丽丽因与被申请人无锡太湖苑置业有限公司仲裁纠纷一案，张卫东、张某、黄丽丽于2016年5月31日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人无锡太湖苑置业有限公司55万元或其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。经审查本院认为，申请人张卫东、张某、黄丽丽的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡太湖苑置业有限公司银行存款55万元或查封其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年七月十二日书 记 员  华智旸
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初551号原告王万和。委托代理人卢启华，吉沐萍，江苏新浪潮律师事务所律师。被告高兵。委托代理人陈俊，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。原告王万和诉被告高兵道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王万和的委托代理人卢启华，被告高兵及其委托代理人陈俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王万和诉称：2013年10月25日，被告高兵骑电动自行车由北向南行驶至本市翠月嘉南苑61幢前与同方向步行的原告发生碰撞，导致原告受伤。事故发生后，原告被送至武警××××总队医院救治。事故经交警部门认定，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。现原告为维护自身合法权益，诉请法院判令被告赔偿原告各项损失50176元。被告高兵辩称：对于发生事故的事实及责任认定无异议，被告认为责任应为四六分成。本案诉讼时效已超过一年。原告住院期间被告已给付原告20000元。经审理查明：2013年10月25日20时25分，被告高兵驾驶电动自行车由北向南行驶至本市翠月嘉南苑61幢前机动车道内，与同方向步行的原告王万和发生交通事故，导致原告王万和受伤。事故发生后，经扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告高兵驾驶不符合非机动车安全技术标准的电动自行车上路行驶，未在非机动车道内行驶，且未能密切注意观察路面行人动态，是造成事故的主要因素，承担事故的主要责任，原告王万和未在人行道内行走，是造成事故的次要因素，承担事故的次要责任。事故发生后当日原告至武警江苏省总队医院住院治疗20天，出院诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折，医嘱建议：卧床休息肆月，加强营养，加强护理，门诊定期复查1次/月，根据复查情况待骨愈合后来院拔除内固定物，二次手术费用约需捌仟圆等。共计产生医疗费37419.97元，急救费150元。原告当庭认可被告已给付15000元。原告当庭陈述因原告年纪较大，医生建议暂时不取内固定。上述事实有《道路交通事故认定书》、出院证、医疗费票据、当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告高兵驾驶电动自行车与同向步行的原告发生事故，导致原告受伤。因被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，同时结合事故发生的原因，本院确认由原、被告按照3:7的责任比例各自承担事故责任。对于被告辩称本案已过诉讼时效的问题，本院认为原告内固定在位，尚未医疗终结，故不存在超过诉讼时效的问题。对于被告辩称要求在医疗费中扣除原告治疗其他疾病的费用问题，本院认为因原告年纪比较大，××的需要，且被告也未能提供证据证明原告产生的哪些费用与本案事故无关，故本院对此不予采信。对于原告主张的医疗费37419.97元及急救费150元，根据原告提供的票据，本院予以确认。对于原告主张的住院伙食补助费400元（20元/天*20天），根据原告的实际住院天数，本院予以确认。对于原告主张的营养费1800元（15元/天*120天），因出院医嘱中注明“加强营养”，本院调整为900元（15元/天*60天）。对于原告主张的护理费9450元（1050元+70元/天*120天），因出院医嘱中注明“加强护理”，本院调整为7050元（1050元+50元/天*120天）。对于原告主张的交通费500元，考虑实际发生的合理性，本院酌情认定为300元。对于原告主张的精神抚慰金5000元，现原告未提供证据证实其因本次交通事故构成伤残，故本院不予支持。对于原告主张的二次手术费8000元，原告尚未实际发生，其可待实际产生后另行主张。上述费用合计46219.97元，由原告与被告按照3:7的责任比例各自承担事故责任，因原告当庭认可被告已给付15000元，故被告尚需承担17353.98元。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高兵于本判决生效后十日内给付原告王万和17353.98元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，由原告负担151元，被告负担351元（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费502元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判长庞玮人民陪审员邬瑞阳人民陪审员陈海峰二〇一六年七月二十五日书记员陈娟
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2324执213号之三申请执行人钱某某，女，1983年3月6日生。被执行人赵某某，男，1984年12月30日生。本院在执行钱某某申请执行赵某某（2016）云2324执213号民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为人民币3137075.00元，已受偿2400000.00元，未受偿737075.00元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2324执213号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。审判长  曹文学审判员  袁 鸿审判员  普娅娟二〇一六年七月十二日书记员  周尧宗
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执异270号异议人(利害关系人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军,主任。申请执行人杨伟,女,1964年8月24日生,汉族,住天津市河东区。被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人傅鸿斌,董事长。被执行人天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人张守贵,主任。本院在执行申请执行人杨伟与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管理委员会)租赁纠纷案中,本院作出(2013)东民执字第474号执行裁定书,冻结、划拨被执行人灰堆管理委员会的上级单位天津市津南区人民政府长青办事处长(以下简称长青办事处)银行账户存款13062760.14元。长青办事处提出书面异议。本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。异议人长青办事处称,灰堆管理委员会是依法成立的独立的经济组织,有独立的财政,享有对外投资自主决定权,其和长青办事处经济上各自独立,属于不同的法律主体,以各自财产独立承担民事责任,异议人长青办事处与灰堆管理委员会涉诉的执行案件无任何关联,故要求解除对异议人长青办事处银行账户的查封。异议人长青办事处提交天津市津南区人民政府证明一份。本院查明:被执行人灰堆管理委员会为非法人单位,目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位,具有独立法人资格。本院依前述裁定于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。本院认为,灰堆管理委员会不具备法人资格,现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务,长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。本院对其财产的冻结、划拨并无不当,异议人异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下:驳回天津市津南区人民政府长青办事处异议请求。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  刘庆新审判员  张 君审判员  徐 颖二〇一六年七月十九日书记员  刘宇辰
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执572号申请执行人李劲。被执行人徐荣建。本院在执行申请执行人李劲与被执行人徐荣建民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第02251号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在本案执行过程中查明被执行人徐荣建(身份证号：Z)名下有车牌号为京PR2P20的梅赛德斯-奔驰牌小轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐荣建名下车牌号为京PR2P20的梅赛德斯-奔驰牌小轿车的所有档案。二、查封期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇一六年七月十二日书记员  谢 辉
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初2842号之一原告家利物业管理（重庆）有限公司,住所地：重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。法定代表人徐建东，董事长。委托代理人王锋，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。被告赵岳秋，男，1970年5月9日出生，汉族，住浙江省文成县。本院在审理原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告赵岳秋物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（重庆）有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（重庆）有限公司撤回起诉。本案受理费480元，减半收取240元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担。审 判 长  张晓华人民陪审员  晏 平人民陪审员  罗继碧二〇一六年七月十二日书 记 员  温 娟
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初3652号原告江苏向正物业管理服务有限公司。法定代表人吴涛，江苏向正物业管理服务有限公司总经理。委托代理人仲崇涛，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告徐振业。本院在审理原告江苏向正物业管理服务有限公司诉被告徐振业物业服务合同纠纷一案中，原告江苏向正物业管理服务有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告江苏向正物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许江苏向正物业管理服务有限公司撤回起诉。本案应缴纳案件受理费25元，由江苏向正物业管理服务有限公司负担。代理审判员  王玲二〇一六年七月二十九日书 记 员  赵云
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1021民初574号原告刘爱宁。委托代理人陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。被告冀欢欢。原告刘爱宁与被告冀欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员周伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘爱宁及其委托代理人陈红军、被告冀欢欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱宁诉称,原告与被告丈夫卢某某相识，2015年10月16日，卢某某以其经营的洛南县新兴汽车服务中心进轮胎无钱为由，与原告协商借款50000元，原告同意后，当天原告在洛南县信用联社华阳路营业点取款48500元，在原告的车上又添加1500元，在候伟华在场的情况下，原告将50000元交给卢某某，双方约定利息为月息2分，原告当时让卢某某书写了借条。2016年5月份，卢某某因车祸去世，后原告向被告催要借款未果。现原告起诉要求被告偿还借款本金人民币50000元及利息，并承担本案案件受理费。被告冀欢欢辩称，借钱时被告不在场，借款也未用于家庭共同生活，被告没有义务偿还这笔借款。经审理查明，被告与卢某某2013年10月6日结婚，2015年10月16日，卢某某以其经营的洛南县新兴汽车服务中心进货为由，在洛南县信用联社华阳路营业点门口原告的车上，卢某某向原告借款人民币50000元，卢某某给原告书写了借条：“借条，今借到刘爱宁人民币伍万圆整（50000）元，借款理由做生意进货，借款人：卢某某2015.10.16”。2016年5月5日，卢某某因车祸去世。本案在审理过程中，卢某某之兄卢某甲曾委托杨某某、王某某与原告刘爱宁协商调解解决此纠纷，但双方未达成协议。原告现要求被告偿还借款本金人民币50000元及利息，利息按月息2分计算，并承担本案案件受理费。上述事实,有当事人陈述、借条、候某某证言、王某某证言、杨某某调查笔录、刘爱宁信合270113001109000890323账户交易明细等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，2015年10月16日，原告借给被告丈夫卢某某人民币50000元，2016年5月5日，卢某某因车祸去世，现原告起诉要求被告偿还本金人民币50000元，该诉讼请求于法有据，本院予以支持，原告要求利息的诉讼请求，因借条上无利息约定，卢某某死亡，现无法确定是否约定利息及利率，故对原告要求利息的请求，不予支持；被告的辩称观点因无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，判决如下：由被告冀欢欢在本判决生效之日起10日内偿还原告刘爱宁借款人民币50000元。案件受理费人民币525元，由被告冀欢欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员 周 伟二〇一六年七月二十一日书记员 尹英洁