wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0524执563号申请执行人赵秀华被执行人张成武申请执行人赵秀华与被执行人张成武劳动争议执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，科另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：（2016）吉0524执563号执行案件本次执行程序终结。本案执行标的2823元，已履行0元，剩余标的2823元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑元立执行员  马克军执行员  王玉杰二〇一六年七月四日书记员  杨 恩
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初4910号原告段久文，男。委托代理人李国树，男。被告张祖，男。委托代理人张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。委托代理人韩丙超，内蒙古方赫律师事务所律师。本院在审理原告段久文诉被告张祖买卖合同纠纷一案中，原告段久文于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段久文撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  吴学刚二〇一六年七月十一日书记员  杜 磊
通化市二道江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0503刑初42号公诉机关通化市二道江区人民检察院。被告人孙云芝，女，汉族，吉林省通化市人，初中文化，无职业，住通化市二道江区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年7月4日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留；于2015年7月16日被通化市公安局二道江区分局执行逮捕，于2016年4月3日被本院取保候审。通化市二道江区人民检察院以通二检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人孙云芝犯寻衅滋事罪一案，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于2015年12月23日作出（2015年）二刑初字第66号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处被告人孙云芝有期徒刑九个月。被告人孙云芝不服，提出上诉。通化市中级人民法院于2016年3月30日以原判事实不清，证据不足为由，作出（2015）吉05刑终28号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，重审中，公诉机关提出补充侦查建议，并于2016年5月9日将补充侦查材料移送我院，本院于2016年5月19日公开开庭审理了此案。通化市二道江区人民检察院指派助理检察员孟凡颖、陈思出庭支持公诉，被告人孙云芝出庭参加了诉讼。现已审理终结。通化市二道江区人民检察院指控：2014年春至2015年春，被告人孙云芝以去北京进行非访为要挟，向通化市二道江区住房和城乡建设局的工作人员强拿硬要财物两次，共计索要人民币4500元。并认为，被告人孙云芝违反《信访条例》的有关规定，自行到北京天安门广场附近进行非正常上访，严重扰乱了公共秩序，且以进京上访为名借机敛财。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人孙云芝对通化市二道江区人民检察院指控其收到4500元钱无异议，但认为是接访人员主动给予上访费让其离开北京，自己不构成寻衅滋事罪。经审理查明，通化市二道江区棚户区改造办公室于2006年对被告人孙云芝现居住的富康花园地段进行拆迁，并与孙云芝签订了产权调换协议。2007年，孙云芝回迁入住新楼同时获得货币补偿，并办理产权证书。2013年3月，孙云芝以补偿标准过低和补偿面积不合理为由，要求将原房屋恢复原状并赔偿精神损失费、误工费和其他损失共计165万元，分别向通化市二道江区住房和城乡建设局和二道江区信访局提出信访诉求。经两部门审查，孙云芝的房屋是依据2006年2月7日通棚改办（2006）2号《关于印发通化市区棚户区住宅房屋拆迁补偿安置若干规定的通知》文件给予补偿，补偿合理，不存在差异，遂依照《信访条例》相关规定，对孙云芝的信访诉求不予受理，建议其通过诉讼程序解决诉求。2013年3月-2015年7月，孙云芝在天安门地区非访被训诫4次、因扰乱公共场所秩序被公安机关行政拘留六日，其中两次向接访人员索要人民币4500元。认定上述事实的证据如下：一、被告人孙云芝供述：2014年和2015年去北京上访时，两次收到二道江区城建局接访人员给予的4500元钱上访费。二、证人证言：1、二道江区城建局工作人员鲁某证言：孙云芝是我局包保的上访人员，2006年12月份，我们和孙云芝签订产权调换协议，当时孙云芝住进新房并办理了产权证，也没觉得补偿不合理。直到2013年两会期间至今，孙云芝突然越过地方直接去北京多次上访，我们多次给予孙云芝答复告知其诉求不合理也不合法，但孙云芝以无理访相要挟两次向我们索要现金4500元才离开北京。2、二道江区城建局接访人员姚某瑞证言：2006年，我们是严格按照国家规定对孙云芝进行补偿的，孙云芝也是自愿签订补偿合同的，但2013年3月开始孙云芝去北京上访，反映补偿过少，提出无理要求，我们局给她出具了一份不予受理告知单并告知其通过诉讼或仲裁程序解决。2014年和2015年，孙云芝两次去北京非访时向我们索要现金4500元钱作为补偿费。3、二道江区城建局出纳员李某琴证实2014年3月份左右，受领导的指派向孙云芝的银行卡里汇去现金2000元。4、二道江区城建局工作人员刘某刚证实孙云芝上访期间两次向城建局工作人员索要现金4500元作为补偿费。5、二道江区城建局工作人员贾某岩证实：孙云芝是我局包保的上访人员，2006年12月份，我们和孙云芝签订产权调换协议，当时孙云芝住进新房并办理了产权证，也没觉得补偿不合理。直到2013年两会期间至今，孙云芝突然越过地方直接去北京多次上访，我们多次给予孙云芝答复告知其诉求不合理也不合法，但是孙云芝对我们的答复置之不理，依然不断的去北京进行无理访。在2014年四、五月份的时候，孙云芝来到我们住建局，说要去北京上访，我和我们单位同事都劝孙云芝不要去北京进行无理访，孙云芝说要她不去上访也可以，必须给予她适当的补偿，我们没办法只能给了孙云芝2000元钱。这次的2000元钱我们是通过往孙云芝提供给我们的银行卡卡号把钱在银行给她汇过去的，后来的我就不太清楚了。6、二道江区城建局工作人员辛某证实：孙云芝是我局包保的上访人员，2006年12月份，我们和孙云芝签订产权调换协议，当时孙云芝住进新房并办理了产权证，也没觉得补偿不合理。直到2013年两会期间至今，孙云芝突然越过地方直接去北京多次上访，我们多次给予孙云芝答复告知其诉求不合理也不合法，但是孙云芝对我们的答复置之不理，依然不断的去北京进行无理访。在2015年两会期间，孙云芝去北京进行无理访，我和姚广瑞在一家宾馆见到孙云芝并谈的话，主要内容就是劝她和我们回二道江区，并提出来给她买一张回家的车票，孙云芝说：“我还有好多部门没去，你给我买张车票打发不了我。”话里话外表示出必须要我们给她钱，她才可能离开北京停止上访。我们给她买一张去厦门的火车票、一些车上吃的东西和2500元现金，第二天我们把她送到火车站。三、书证。1、公安机关对孙云芝的行政处罚决定书一份和训诫书四份。2、吉林省和通化市驻京信访工作联络办公室分别出具的关于孙云芝进京非正常访情况说明。3、通化市二道江区信访局和城建局分别出具的关于孙云芝信访事项不予受理告知单和关于孙云芝信访事项处理意见向通化市城建局的请示文件。4、通化市城乡建设局同意二道江区城建局对孙云芝信访事项处理意见的批复文件。5、产权调换协议书和孙云芝收到上访费用的收据。6、孙云芝要求赔偿损失165万元的相关书证。7、公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过和办案说明。以上证据，经庭审举证、质证和认证，被告人虽对部分证据提出异议，但上述证据足资认定其寻衅滋事的犯罪行为成立，故本院予以确认。本院认为，被告人孙云芝的信访诉求经吉林省和通化市驻京信访工作联络办公室认定为非正常上访且按照《信访条例》相关规定被书面告知不予受理后，多次到北京天安门地区进行非正常访，并被训诫、拘留，扰乱了公共场所秩序。非访中两次索要上访费用4500元，索要金额已达到《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项规定的“情节严重”情形，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人孙云芝犯有寻衅滋事罪名成立，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：被告人孙云芝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 孙 英审判员 孟宪君审判员 郭金玉二〇一六年七月十五日书记员 王 佐
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2015)任民初字第1843号原告：史家瑞，男，1979年12月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：齐建（特别授权）。被告：孙劲松，女，1968年10月17日出生，汉族，工作单位：××农业银行××支行，。委托诉讼代理人：马虹（特别授权），山东××律师事务所律师。委托诉讼代理人：张波（特别授权）。原告史家瑞与被告孙劲松民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年5月19日公开开庭审理了本案。原告史家瑞及其委托诉讼代理人齐建，被告孙劲松及其委托诉讼代理人马虹、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史家瑞诉称，2014年10月27日借款人王某向原告借款18万元，被告孙劲松借款提供连带责任担保，后借款人王某未按借款协议约定的日期还款，原告多次向借款人及被告催要无果，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款18万元及利息；并承担本案诉讼费用、律师费9000元及保全费用。被告孙劲松辩称，1、原告史家瑞与借款人王某在2014年10月27日签订借款合同，以乙方即借款人的有关物品作为抵押，本案被告作为保证人承担，在本案中原告只起诉保证人，根据《合同法》、《担保法》及司法解释相关规定：自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。债权人放弃担保物的担保，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。2、根据《合同法》第210条，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。该18万元是2014年5月27日借款50万元产生的利息，没有实际交付，不是真实发生的借款。综上，被告孙劲松不应当承担担保责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告史家瑞为证明其主张向本院提交证据材料如下：1、2014年10月27日原告与王某、王鲁波签订的《借款合同》一份，证明借贷双方存在借款的合意，以及被告提供担保的事实。2、2014年10月27日收据一份以及工商银行转账记录一份，证明该笔款项原告已经实际交付的事实。3、律师代理发票一份，金额为9000元，证明原告为实现债权已经支付代理费9000元的事实。被告孙劲松质证意见：对证据1的真实性没有异议，能证明借款人是济宁炬燊机械有限公司；对证据2的真实性没有异议，但认为18万元并没有实际交付，是前期50万元产生的利息；对于证据3，原告没有提供转账凭证，不能证明其实际支付了5000元。被告孙劲松未向本院提交书面证据材料。本院依职权取证据材料如下：1、2016年6月14日对借款人王某作问话笔录一份。2、中国工商银行查询卡号62×××34交易历史记录一份。3、2016年7月8日对案外人徐某乙作询问笔录一份。原告史家瑞质证意见：对以上证据1、2、3的真实性没有异议，认为将前期50万元的借款产生的利息18万元，重新签订18万元的《借款合同》是经过原告、借款王某及担保人孙劲松同意的，利息转本金后形成的新的债权债务关系，被告孙劲松应当偿还。被告孙劲松质证意见：对以上证据1、2、3的真实性没有异议，18万元是前期50万元借款产生的利息，应当与前期50万元借款按法律规定统一计算下欠本息，不能作为独立借款要求借款人和担保人偿还。本院认证如下:本院调取的证据材料1、2、3，真实性当事人均没有异议，来源合法且与本案相关联，应当确认为有效证据。本院调取的证据2，表明2014年10月28日付款人张晓彦（原告妻子）将18万元汇入了王某账户，同日从王某账户又汇入了案外人徐某乙的账户；结合本院对案外人徐某乙的讯问（本院调取证据3），徐某乙也承认了其名下银行卡一直在原告手中使用的事实，与借款人王某陈述“这张18万元的借条就是我上面说的50万元借款的欠息转为本金的事实。史家瑞让我在工商银行办了了银行卡，密码是他设置的，他让人向卡里转账18万元，当天他就要求我提出钱给他。我把卡给史家瑞了，具体他怎么提的我知道，银行卡至今也不在我手中。这18万元就走了我的账，我没有见钱。”的事实相互印证，且原告也事后认可了18万元是前期50万元借款产生的利息；以上证据，足以证明了此18万元并非实际发生的借贷关系，而是原、被告及借款人王某对前期（2014年5月27日）50万元借款产生的利息另行签订《借款合同》的事实。原告提供的证据3，虽然是正规发票，但未提供委托代理合同及实际转账的银行凭证，且被告不认可，故其主张已实际支付代理费9000元，证据不足，不予认定。基于原被告的当庭陈述、举证、质证及本院认证，本院确认如下基本案件事实：2014年5月27日，原告史家瑞作为出借人与借款人王某、济宁炬燊机械有限公司、担保人孙劲松共同签订《借款合同》，约定出借金额50万元、借款利率每天2000元、期限自2014年5月27日起至2014年6月5日止。借款到期后，借款人未能付清借款。2014年10月27日，原告要求借款人王某、济宁炬燊机械有限公司、担保人孙劲松就下欠借款利息18万元另行签订《借款合同》一份及收据一张。2015年3月12日原告以多次向借款人及被告催要借款未果为由，诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款18万元并支付自借款之日起至偿还之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息；2、律师代理费9000元由被告承担。另查明，原告史家瑞就2014年5月27日与借款人王某、济宁炬燊机械有限公司、担保人孙劲松共同签订的50万元的《借款合同》已在本院另案起诉，案号为（2015）任民初字第1842号。本院认为，合法债务应当清偿。虽然2014年10月27日，原告与借款人王某、济宁炬燊机械有限公司、被告孙劲松作为担保人签订了数额为18万元《借款合同》及收据，但并未实际支付借款18万元，而是对前期2014年5月27日发生的50万元借款欠息进行的约定；以上事实，证据充分，足以认定。本案原告主张向借款人王某、济宁炬燊机械有限公司出借资金18万元，合同成立但未生效，双方不能成立合法的民间借贷关系，既而原告与被告孙劲松之间形成担保合同关系也不生效。原告已就前期借款50万元产生的本息另行起诉，完全可以从此案中实现自身的合法权益。民事活动应当遵循诚实信用原则。原告诉讼要求被告孙劲松偿还借款18万元的利息以及要求被告支付律师代理费9000元的诉求，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：驳回原告史家瑞的诉讼请求。案件受理费3900元、保全费1520元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  徐莉莉人民陪审员  张 辉人民陪审员  徐振旌二〇一六年七月二十六日书 记 员  沙 莎
四川省遂宁市船山区人民院民 事 判 决 书(2016)川0903民初1494号原告黄月英，女，生于1937年6月10日。特别授权委托代理人唐明勇，系原告的儿子，生于1963年4月9日。委托代理人曾小春，四川遂州律师事务所律师。被告蒋开丛，男，生于1977年10月22日。特别授权委托代理人黄玉成，四川浩典律师事务所律师。委托代理人罗燚，四川浩典律师事务所律师。原告黄月英诉被告蒋开丛机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月12日起诉来院。本院受理后，原告申请对其伤残程度、出院后护理天数及其护理依赖程度进行鉴定，2016年5月20日，四川中益司法鉴定中心作出了法医学鉴定意见书。2016年6月28日，依法由审判员陈旭适用简易程序在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告黄月英的特别授权委托代理人唐明勇及其委托代理人曾小春，被告蒋开丛及其特别授权委托代理人黄玉成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月26日14时55分，被告驾驶川J××号普通二轮摩托车沿南环路由西向东行驶，行驶至南环路与天宫路交叉口西侧斑马线时与由南向北横过道路的原告发生碰撞，导致原告受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往遂宁市第一人民医院住院治疗，经诊断原告左侧3-10肋骨骨折、左侧坐骨支骨折等。经交警认定，被告承担此次交通事故全部责任。现起诉要求被告赔偿各项损失45000元。在审理中，原告将诉讼请求变更为由被告赔偿各项损失108339.83元。被告答辩称：原告主张的各项赔偿金额过高，无法律依据。经审理查明：2016年1月26日14时55分许，被告驾驶川J××号普通二轮摩托车沿南环路由西向东行驶，行驶至南环路与天宫路交叉口西侧斑马线时与由南向北横过道路的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后即被送往遂宁市第一人民医院住院治疗。2016年3月31日出院，住院65天，用去住院费用35041.57元，由原告支付。出院医嘱：“1、神经外科门诊随访3月；2、卧床休息1月，加强营养；3、骨科门诊随诊；4、出院无带药。”2016年5月20日，四川中益司法鉴定中心作出川中司鉴[2016]临鉴字第554号法医学鉴定意见书，鉴定意见：1、对被鉴定人黄月英的伤残程度鉴定为一处八级、一处九级、一处十级；2、出院后护理期为60日一人护理。用去鉴定费1900元。2016年3月4日，遂宁市公安局交警支队直属一大队对此次事故作出了遂公交直一认字[2016]第48号《道路交通事故认定书》，认定被告承担此事故全部责任，原告不承担此事故责任。原告的户口性质为农村户籍。据四川省统计局发布的四川省2015年度有关统计数据：全省农村居民人均可支配收入为10247元，全省居民服务、修理和其它服务业平均工资33270元。以上事实，有起诉状、双方当事人身份信息、道路交通事故认定书、出院证明书、病历资料、住院医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票和庭审笔录等材料在卷为证。本院认为：交警部门对本次交通事故所作的被告承担交通事故全部责任的认定事实清楚，证据充分，本院予以采信。本院对原告因此次交通事故受到的损失确认如下：1、住院医疗费35041.57元；2、住院伙食补助费，65天×20元/天=1300元；3、营养费，65天×20元/天=1300元；4、护理费，原告未提供护理人员的收入情况，参照四川省2015年度居民服务、修理和其它服务业平均工资33270元，33270元/年÷365天×（住院天数65天＋出院后60天）=11394元（保留至个位，以下相同）；5、残疾赔偿金，原告系农村居民户，所提交的证据不符合按城镇标准计算残疾赔偿金的条件，故按农村居民标准计算，10247元/年×5年×0.33=16908元；6、交通费，本院酌情支持800元；7、精神抚慰金，本院酌情支持6600元；8、鉴定费1900元。以上损失共计75243.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由蒋开丛赔偿黄月英因此次交通事故产生的各项损失共计人民币75243.57元。限于本判决生效后十日内付清；二、驳回黄月英的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元减半收取为250元，由蒋开丛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 陈 旭二〇一六年七月十八日书记员 伍莲君
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘01民终4009号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司。负责人胡志科，总经理。被上诉人（原审原告）喻志平。被上诉人（原审被告）易海军。被上诉人（原审被告）长沙红光巴士有限公司。法定代表人彭红光，董事长。委托代理人刘婷，湖南高新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。负责人吴传辉，总经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司因与被上诉人喻志平、易海军、长沙红光巴士有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第04471号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司于2016年5月11日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司撤回上诉。本案二审受理费906元，减半收取453元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓虹审 判 员  游慧艳代理审判员  孟宝慧二〇一六年七月二十八日书 记 员  盛 谧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初888号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人郭某甲，无业。2015年12月30日因本案被昆山市公安局取保候审。2016年7月14日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕626号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年6月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2015年12月23日3时7分许，被告人郭某甲醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车从上海市青浦区行驶至昆山市花桥镇312国道东城大道路口在车内睡着，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人郭某甲血液中的乙醇浓度为129mg/100ml。被告人郭某甲归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人郭某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提取本院依法判处。被告人郭某甲对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。经审理查明，2015年12月23日3时7分许，被告人郭某甲醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车从上海市青浦区行驶至昆山市花桥镇312国道东城大道路口在车内睡着，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人郭某甲血液中的乙醇浓度为129mg/100ml。被告人郭某甲归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某乙、郭某丙的证言，刑事照片，酒精呼气检测单、检测笔录,血样提取登记表，抓获经过、身份证、驾驶证、行驶证、身份信息、驾驶资格、车辆网上查询信息，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年8月28日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  吴建萍人民陪审员  姜雪梅二〇一六年七月十四日书 记 员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执1428号之一申请执行人新泰市农村信用合作联社。被执行人吴友明被执行人王立被执行人吴多方被执行人栾尚举申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人吴友明、王立、吴多方、栾尚举金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2015年3月30日作出的（2015）新商初字第144号民事判决书已于2015年5月1日发生法律效力，申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行。本案执行标的200000元及利息损失。经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院的（2016）鲁0982执1428号案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一六年七月二十五日书 记 员  段红刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初字第234号原告：阮军政，男，汉族，住河南省。委托代理人：田宗义，男，汉族，住乌鲁木齐市。被告：阿布力米提·阿不都克里木，男，维吾尔族，其他信息不详。原告阮军政与被告阿布力米提·阿不都克里木买卖合同纠纷一案，本院做出（2013）天民一初字第1450号民事判决书后，被告阿布力米提·阿不都克力木不服，提起上诉。乌鲁木齐市中级人民法院做出（2014）乌中民一终字第549号民事裁定书���发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮军政及委托代理人田宗义到庭参加诉讼。被告阿布力米提·阿不都克力木经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阮军政诉称，被告2011年7月前多次到河北省高碑店市白沟镇订购书包，每次发货后都支付了货款，但自2011年6月被告订购书包一批，被告亲自书写订货单一张，对货物的品种，颜色，数量分别列单，约定发货每包300个，总计20000个，先发10000个，均价每个20元，书包加工好后先给他发了125000元的货，他支付了货款，其后又加工了5100个书包，从郑州发往乌鲁木齐，被告提供收货人阿不力可木接收货物。货发出后，被告没有打欠条，在取款途中趁原告不备时偷偷逃跑。后被告每次以种种理由推诿不还，最后将两部手机停机，原告与其失去联系。为维护原告��合法权益，向人民法院提起民事诉讼，请求判令被告支付货款102000元，支付延期货款利息7500元及承担本案诉讼费。被告阿布力米提·阿不都克力木未答辩。经审理查明，庭审中原告持郑州锦辉货运公司货物运单一份（2011年7月3日）、郑州大鹏物流货物托运单一份（2011年7月17月），及原告所称“订货清单”一份，诉称原告按照被告的预订将5100个（17大包，每包300个）书包共17件货物分别于2011年7月3日及2011年7月17日通过托运交付给被告指定的收货人阿不力可木，但被告一直未付货款，为此诉请本院，请求支持如诉。在原审庭审中被告出庭辩称，2011年的6、7月间原告和被告之间没有发生买卖合同关系，也没有向原告订购过书包，所以不同意原告的诉讼请求。另，原审中经原告申请，本院于2013年7月30日对原告所称的“订货清单”中的字迹进���鉴定，新疆卓鼎司法鉴定所于2013年8月14日作出新卓文鉴字【2013】第055号司法鉴定意见书，鉴定意见为“订货清单”上内容字迹，是被告阿布力米提·阿不都克力所写。原审中，本院还依职权将被告给证人张长宇出具的便条向新疆卓鼎司法鉴定所委托进行笔记鉴定，新疆卓鼎司法鉴定所于2013年8月20日作出新卓文鉴字【2013】第058号司法鉴定意见书鉴定：2011年7月10号“欠条”上“阿力”签名系被告签名。以上事实有当事人的陈述、托运单、证人证言、便条、司法鉴定书、庭审笔录等证据证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原被告双方的争议焦点是双方是否存在买卖合同关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在做出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告未签订书面合同，原告提供“订货清单”及俩份发货单欲证明双方存在买卖合同关系，但“订货清单”没有时间落款与两份发货单中载明的数量亦不一致，不能相互印证。而且两份货单中载明的收货人为阿不力克木，原告不能证明是被告阿布力米提·阿不都克力木委托的收货人。综上，原告诉求没有事实依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告阮军政的诉讼请求。本案案件受理费2490元（原告已预交），公告送达费390元均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对��当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  于克勤人民陪审员  张建国人民陪审员  刘雅静二〇一六年七月二十六日书 记 员  谢 婧
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初432号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人龚某某（绰号凯某某），男，1986年10月11日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2016年4月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年5月11日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]354号起诉书指控被告人龚某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1、2016年2月7日21时许，被告人龚某某在位于邛崃市XX镇XX小区X号家中二楼卧室内��容留吴某某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2016年2月10日19时许，被告人龚某某在位于邛崃市XX镇XX小区X号家中二楼卧室内，容留龚某某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。3、2016年2月15日19时许，被告人龚某某在位于邛崃市XX镇XX小区X号家中二楼卧室内，容留吴某某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。4、2016年2月20日17时许，被告人龚某某在位于邛崃市XX镇XX小区X号家中二楼卧室内，容留龚某某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。5、2016年3月10日15时许，被告人龚某某在位于邛崃市XX镇XX小区X号家中二楼卧室内，容留吴某某、郑某某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。6、2016年3月10日20时许，被告人龚某某在位于邛崃市XX镇XX小区X号家中二楼卧室内，容留吴某某、龚某某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。2016年4月12日10时许，被告人龚某某到邛崃市公安局临济派出所投案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、邛崃市公安局行政处罚决定书，证人的证言，被告人龚某某的供述，被告人及吸毒人员常住人口信息单，公安机关毒品尿液现场检测报告，被告人龚某某及吸毒人员辨认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人龚某某主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人龚某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人龚某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年11月11日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小西二〇一六年七月二十日书记员  冯 茹附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4839号原告张某。被告苗某。委托代理人钱涛，江苏连政律师事务所律师。原告张某与被告苗某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告张某，被告苗某及其委托代理人钱涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2005年12月原、被告经媒人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女乙，××××年××月××日生育长子甲。由于婚前缺乏了解，婚后一直感情不和，加之岳母干扰，被告自2014年9月离家出走，已经两年没有回家。婚姻已经名存实亡。为此诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，两个孩子由原告抚养，案件受理费由被告承担。被告苗某辩称，双方感情没有完全破裂，双方存在和好可能，请求法庭依法判决不准予离婚。经审理查明，2005年12月原、被告经人介绍相识，后不久即确立恋爱关系。××××年××月××日双方在东海县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育长女乙，××××年××月××日生育长子甲。现因家庭琐事引发纠纷，原告诉至本院要求离婚。上述事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的结婚证等予以证实。本院认为，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础，婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告张某与被告苗某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审判员 刘 勇二〇一六年七月二十五日书记员 董茜茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。…………二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁13民终3142号上诉人（原审被告）：临沂市兰山区义堂镇大芝房村村民委员会。住所地：临沂市兰山区义堂镇大芝房村驻地。法定代表人：刘浩，主任。委托代理人：王公刚，山东有泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高廷宗，男，1958年3月6日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区义堂镇大芝房村***号。委托代理人：尤元美，女，1970年10月13日出生，汉族，临沂兰山开阳法律服务所法律工作者，住临沂市兰山区中丘路清泉花园。上诉人临沂市兰山区义堂镇大芝房村村民委员会（以下简称大芝房村委）因承揽合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2015）临兰商初字第3532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。高廷宗一审诉称，1995年至1998年期间原告为被告村小学教学楼安装门窗，完工后原告为被告出具材料明细三份，共计支出材料费、人工费57618元、2500元，由当时任书记刘书云、刘士国在材料款明细上签字确认。后原告一直找被告催要该款，被告均以无款为由拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判令被告支付原告门窗款等共计60118元及利息；诉讼费用由被告承担。大芝房村委一审未到庭，亦未提交书面答辩意见。原审法院查明，1995年至1998年之间，原告为被告大芝房村委村小学教学楼定做门窗及桌椅、制作村电表箱、制作会议桌椅、制作迎接检查用铝合金标语框以及教室用品等。经书写对账单并由被告时任书记刘书云、刘士国签字确认。其中14170元对账单由刘书云于1997年10月24日签字确认；43448元对账单由刘书云于1997年10月24日签字确认；2500元对账单由刘士国于2000年2月26日签字确认。上述三张对账单，被告大芝房村委尚欠原告款项共计60118元。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。原告于2015年11月5日诉至法院，要求被告支付加工定做门窗等款项共计60118元及利息；诉讼费用由被告承担。法院对被告时任书记刘书云进行调查，其认可尚欠原告加工定做款项，村委并未向原告支付过，亦未通过其他事项相互折抵。原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同”。原告按照被告大芝房村委要求，加工承揽村教学楼门窗、桌椅、会议桌椅及电表箱等工作，并按约定完成工作，且被告时任书记在对账单据上签字确认，应视为被告认可原告所承揽的工作。原告所承揽的工作均系被告大芝房村村集体工作，且由时任书记刘士国、刘书云签字，该签字行为应为二人代表村委所从事的行为，故被告大芝房村委应承担刘士国、刘书云上述签字行为所产生的民事赔偿责任。三份对账单显示被告共计欠原告60118元，经原告多次催要，被告至今未付，已构成违约，现原告要求被告大芝房村委支付其加工定做工作的报酬60118元的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。对于原告主张的利息请求，法院自原告起诉之日起保护其逾期利息损失。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告临沂市兰山区义堂镇大芝房村村民委员会于判决生效之日起十日内赔偿原告高廷宗自1995年至1998年为其加工定做门窗桌椅等款项60118元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年11月5日起至被告实际履行之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1303元，由被告临沂市兰山区义堂镇大芝房村村民委员负担。上诉人大芝房村委不服一审判决上诉称，原审判决认定事实不清，请求二审法院查清事实，依法撤销一审判决或发回重审；上诉费用由被上诉人承担。理由如下：一、被上诉人诉称1995年至1998年间，被上诉人为上诉人村小学教学楼加工安装门窗、桌椅、会议桌等设施，后经双方对账，制作三份对账单，由上诉人时任书记刘书云、刘士国签字确认。但是本案证据的主要经手人，即被上诉人所称的原村委书记刘书云、刘士国均没有出庭，上诉人对于被上诉人提交的几份证据在一审中均提出异议，对于证据的真实性有异议，上诉人认为，双方之间并不存在承揽关系，新一届村委在上任时，就村内所有的对外账目都去镇管理站落实。被上诉人所诉的账目，在镇管理站中没有该项目支出，上诉人认为该笔账目和上诉人没有关联性。二、一审庭审时，上诉人明确表示该笔帐目己过诉讼时效，根据被上诉人最后一份对账单的签字日期为2000年2月26日，距被上诉人主张权利己15年零6个月，己经超过法律规定的诉讼时效，其债权己不受法律保护。三、原审法院适用程序违法。原审法院庭审时，被上诉人提交了证明诉讼时效中断的录音证据，该录音证据虽然没有当庭播放，但上诉人质证时已明确指出，该录音的真实性有意义，从录音的制作时间，制作形式，均不能证实被上诉人的主张。被上诉人高延宗答辩称，被上诉人与上诉人之间承揽合同成立，根据法律规定应当给付报酬的义务，根据对账结算由上诉人历届书记签字确认，事实清楚，证据确凿；一审庭审程序合法，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。本院查明的案件事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，被上诉人高延宗承揽了上诉人大芝房村委教学楼门窗、桌椅、会议桌椅及电表等工程，被上诉人为证明上诉人欠其工程款60118元，提交了原书记刘书云、刘士国签名的对账单予以证实，原审法院为核实该对账单的真实性，依法对原书记刘书云进行了调查，刘书云对上诉人欠被上诉人工程款的数额及上诉人未支付的事实无异议。上诉人主张涉案账目与其没有关联性的理由不成立，本院不予支持。对于上诉人主张的诉讼时效问题，经本院审查，一审中被上诉人为证明该欠款没有超过诉讼时效，提交了其与上诉人大芝房村委书记刘金数的通话录音，能够证实上诉人同意落实该欠款，并称“村里有钱就付”，因此，被上诉人诉讼并未超过法定的诉讼时效，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原判决认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1303元，由上诉人临沂市兰山区义堂镇大芝房村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 马 骏审判员 李言涛审判员 张念国二〇一六年七月十一日书记员 崔凯琳
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执90号之一申请执行人：郑维琳。被执行人：金兆军。原告郑维琳与被告金兆军为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日发出（2015）台黄商初字第1954号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郑维琳于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人金兆军履行生效法律文书所确定的义务，即返还申请执行人郑维琳借款人民币21000元及支付利息，同时承担案件受理费188元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人金兆军纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人金兆军的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，目前本案被执行人无可供执行的财产。2016年1月7日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人金兆军有财产可供执行。申请执行人亦逾期未能提供被执行人金兆军可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执90号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘彦彪执 行 员 何贤鹏执 行 员 唐 甜二〇一六年七月十四日代书记员 陈 涛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初6353号原告赖健军，男，汉族，1991年5月18日出生，住所：广东省廉江市。被告环翠楼红参生物科技股份有限公司，住所：山东省威海临港经济技术开发区台北路58号。统一社会信用代码：91371000592619201F。法定代表人高晖富。原告赖健军诉被告环翠楼红参生物科技股份有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为产品责任属于特殊侵权责任，依据民事诉讼法第二十九条规定，因侵权提起的诉讼，由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。因原告提供的证据无法证实其本人收到货及本人收货地址（运单显示收货人为赖生），也无法证实其人身、财产权益受到侵犯，故无法适用侵权行为地法院管辖，请求法院将本案移送到被告住所地所在的威海市临港经济技术开发区人民法院审理。2016年7月28日，原告经本院传唤到院接受询问，原告确认其于案中提出的系基于侵权的损害赔偿请求权；当前联系地址为佛山市禅城区汾江南路18号雅庭国际17楼广东华法律师事务所。另对被告提出的管辖异议，原告辩称：被告侵权行为地就是涉案产品收货地，佛山市禅城区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，产品责任纠纷属于侵权类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（下称民事诉讼法解释）第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。民事诉讼法解释第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院均有权管辖。对被告提出的管辖异议，原告以其在佛山市禅城区收货，侵权行为地在本院辖区予以反驳。依据民事诉讼法第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。可见，如原告主张合同违约请求权，其向收货地所在法院提起诉讼，于法有据。但原告已向本院明确其主张的权利系基于侵权的损害赔偿请求权。如前所述，据民事诉讼法解释第二十六条之规定，产品责任纠纷的管辖连接点并无原告住所地。据诉状所载，原告系以涉案产品非法添加高丽红参，属不符合食品安全标准产品作为诉请事由。然而，涉案产品是否违反相关法律法规强制性规定，属于本案实体审查问题；原告亦无证据证实其人身或财产受到损害。故，原告以收货地作为侵权行为地，缺乏证据证实。同时，依照法律规定，侵权结果应是被诉侵权人造成的，而不是被侵权人人为选定。换言之，侵权结果发生地是侵权人的侵权行为实施后客观存在的地点，而不是被侵权人按照自身意志设定的地点。在实体货物买卖中受诉侵权人的经营场所以及在网络销售中受诉侵权人的经营场所或其实施网络销售行为的服务器、计算机终端等设备所在地均是客观存在的。而原告系采用网络购物方式购买涉嫌侵权产品再送货到指定地点，该地点则是原告主观意志得以掌控的，具有不确定性。如果允许原告以此种方式人为制造管辖连接点，则违反民事诉讼管辖制度，亦有违民事诉讼法的两便原则，不利于事实的查明和案件的审理。综上，本院认为，原告无证据证实其人身或财产受到损害，本案亦不宜以收货地作为侵权行为地确定案件管辖地，被告管辖异议成立。因被告住所地位于山东省威海临港经济技术开发区人民法院辖区范围，故本案应移送该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第(二)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十六条的规定，裁定如下：本案移送山东省威海临港经济技术开发区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  陈超二〇一六年七月二十九日书记员  林立
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第03821号原告苏州安邦物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆北部新区龙文路8号，组织机构代码57212031-5。法定代表人周雪峰，该分公司总经理。委托代理人余刚，男，1972年5月18日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。被告刘净，女，1988年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被告杨杨，男，1986年1月19日出生，汉族，住重庆市合川区。原告苏州安邦物业服务有限公司重庆分公司与被告刘净、杨杨物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，依法由代理审判员常建荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州安邦物业服务有限公司重庆分公司的委托代理人余刚、秦秀亮到庭参加诉讼，被告刘净、杨杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州安邦物业服务有限公司重庆分公司诉称，原告系德润世家小区物业管理企业，被告系×小区业主，其房屋建筑面积为65.26平方米。原告与重庆市德泽房地产开发有限公司签订有前期物业服务合同，合同约定物业管理费选择包干制方式，高层住宅为每月每平方米1.5元（因被告刘净、杨杨所在楼栋为独栋，故物业管理费按每月每平方米1.2元收取）。被告自2014年2月至2016年3月未缴纳物业服务费2028元，经原告多次催收，被告未支付。请求法院判令被告及时支付给原告物业服务费2028元，并按每日千分之三的标准支付违约金；本案诉讼费由被告承担。被告刘净、杨杨未作答辩。经审理查明，2011年7月28日，原告与重庆市德泽房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为×小区提供物业服务。合同约定物业管理费选择包干制方式，高层住宅为每月每平方米1.5元（因被告刘净、杨杨所在楼栋为独栋，故物业管理费按每月每平方米1.2元收取）。合同约定期限为6年，从2011年7月1日起至2017年7月25日止。业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准支付违约金。重庆市德泽房地产开发有限公司制定的《业主临时管理规约》中，约定本物业服务费收费标准为：住宅为每月每平方米1.5元(建筑面积)，业主逾期缴纳物业服务费等，按应缴纳费用每日千分之三的标准承担滞纳金。合同签订后，原告从2011年7月25日起为×小区提供了物业服务至2016年4月30日。另查明，原告在物业服务过程中，为维护小区业主正常的生活秩序和良好的治安秩序，做出了一定的努力。但是，结合本案原告及×小区物业服务合同纠纷另案的被告罗清友、何小容、邓兵、唐毅的法庭陈述、庭审笔录和证据等，可以认定原告在为×小区提供的物业服务过程中尚有较多的不足之处，与《前期物业服务合同》中约定的物业管理服务质量标准还有较大的距离，主要表现为：房屋管理及维修养护不到位。外墙存在乱贴及私搭乱建占用公共通道的行为，室外广告牌、招牌未按规定设置等；共用设施设备维护养护方面薄弱。过道廊灯、电梯轿厢及按键破损维护不及时，消防栓存在没有封条、没有消防水袋及灭火箱没有封条的现象等，造成较大的安全隐患；物业管理服务不规范、不到位。保安工作流于形式，人浮于事，作用没有真正发挥好。保安年龄偏大，并存在值班期间睡觉、脱岗及恐吓业主的行为。存在物业催款单无公章及公章与物业公司不符的现象。原告在服务期间因其他方面的发展需求导致人员不足，物业管理上出现疏漏，服务品质下降，并于2015年10月请重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公协助管理，因与业主沟通不畅，致使业主不知究竟是哪家物业公司在管理及到底该向哪家物业公司缴费；规章制度不完善、不健全。消防管理服务制度、设备维护台帐、巡查记录、应急预案制定等方面有缺失，不完善。还查明，被告系×小区业主，被告房屋属多层住宅，房屋建筑面积为65.26平方米，自2014年2月至2016年3月未缴纳物业服务费2028元，经原告多次催收未果，故起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述，《前期物业服务合同》，《业主临时管理规约》，房屋权属档案，催缴函、催收照片，原、被告提供的照片、记录本等证据为凭，经庭审质证及本院审查，足以确认。本院认为，重庆市德泽房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，《前期物业服务合同》对小区业主和原告具有约束力。原告作为×小区的物业服务企业，应当按照合同约定的内容完全履行物业服务的义务，被告作为×小区的业主，应按照合同约定履行支付物业服务费的义务。本案中，由于原告在物业服务中出现疏漏，服务品质下降，导致包括被告在内的小区业主对物业服务不满，从而拒绝交纳全部物业服务费。根据物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，本院酌情调整由被告向原告支付85%的物业服务费，即2028元×85%=1723.8元（被告未缴纳物业服务费应为65.26平方米×1.2元/月×26月=2036.11元，而原告自愿请求2028元，本院予以尊重）。关于违约金问题，因原告的物业服务确有缺陷，被告拒绝交纳物业服务费确实事出有因，故对原告要求被告按合同约定支付违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《国务院物业管理例》第二十一条、二十二条、第三十六条第一款、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘净、杨杨于本判决生效后五日内向原告苏州安邦物业服务有限公司重庆分公司支付物业服务费1723.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告苏州安邦物业服务有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘净、杨杨负担（限于本判决生效后五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；逾期申请的，本院不予执行。代理审判员  常建荣二〇一六年七月十一日书 记 员  彭 华
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初1693号原告张某某。被告曹某某。被告王某某。原告张某某与被告曹某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李淑英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告曹某某、王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2013年9月16日，二被告因资金困难向原告借款人民币8万元，约定月利息2.5分，未约定借款期限，二被告写下贷款条据后，原告向被告交付现金8万元。后被告清场了至2014年9月16日的利息后拒绝偿还借款本息，故涉诉到院，请求判令：二被告偿还原告借款本金8万元及利息（月利率以20‰计，从2014年9月16日起计至履行完毕之日止计息）并承担本案的诉讼费用。原告张某某向本院提交以下证据支持其诉讼请求：借据一支，证明原、被告之间的借贷关系合法有效。被告曹某某、王某某经传票传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。本院对原告所举证据作如下认定：原告所举证据，客观真实，可以作为认定案件事实的依据，依法予以确认。经审理查明：2013年9月16日，二被告因资金困难向原告借款人民币8万元，约定月利息2.5分，未约定借款期限，借据出具后，原告向被告交付现金8万元。后被告清偿了至2014年9月16日的利息后拒绝偿还借款本息，故涉诉到院请求判令支持原告前列之诉请。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间达成借款合意后原告实际将款项交付于被告，原、被告之间的借款关系成立并已生效。被告王某某、曹某某应依约定履行合同义务。借据中未约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还借款本息。故原告诉请二被告偿还借款本息，依法应予支持。被告王某某、曹某某在借据中共同署名贷款人，二被告依法对该笔借款承担连带清偿责任。二被告经传票传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，依法承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王某某、曹某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金80000元及利息（月利率以20‰计，从2014年9月16日起至履行完毕之日止计息）；二被告对上述借款本息互负连带清偿责任。如果被告曹某某、王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李淑英二〇一六年七月十八日书记员  张 荣
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0208刑初194号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人周某甲，农民，群众。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年4月7日被唐山市丰润区公安局丰润区分局取保候审。唐山市丰润区人民检察院以唐丰检未检公诉刑诉字〔2016〕29号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月22日4时许，被告人周某甲驾驶冀H×××××号重型普通货车，沿玉新公路由西向东行驶至唐山市丰润区丰登坞镇朴实庄村路段时，与行人韦丽凤相撞并碾轧致韦丽凤死亡。事故发生后，周某甲驾车逃逸。经道路交通事故认定，被告人周某甲承担此事故全部责任。另查明，事故发生后，被告人周某甲与被害人亲属达成赔偿协议，得到了被害人亲属的谅解。上述事实，有道路交通事故责任认定书，唐山市人民检察院鉴定书，居民死亡医学证明，车辆痕迹检验报告，交通事故现场勘查笔录、监控录像截图，证人商某、安某、周某乙证言，被告人周某甲供述，户籍证明，赔偿协议书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲忽视道路安全，违反交通运输法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，事实清楚，证据充分，其行为已构成交通肇事罪。被告人周某甲自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。结合本案实际情况，可适用非监禁刑。为维护社会秩序，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长  梁宝宏审判员  许玉山审判员  王伯秋二〇一六年七月十五日书记员  姚 翠
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0823民初1015号原告孙某甲，女，生于1980年12月10日，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市。委托代理人贾明富，剑阁县柳沟法律服务所法律工作者。被告李某某，男，生于1979年6月24日，汉族，小学文化，农民，住四川省广元市。原告孙某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李晓东适用简易程序独任审判,不公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人贾明富到庭参加诉讼、被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某甲诉称：1997年6月19日，原告与被告在北京务工时相识，婚后原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告还经常殴打原告，致使原告身心受到伤害，被告不履行家庭义务，对原告不尽夫妻忠实义务，沉迷于网络。原告与被告于2014年2月开始分居生活至今。2014年5月原告向剑阁县人民法院起诉离婚但因无夫妻感情破裂证据撤诉。2015年8月原告再次提起诉讼，剑阁县人民法院驳回了原告的诉讼请求。在人民法院判决原、被告不准予离婚后，原、被告仍然分居生活，夫妻间也无任何联系，现夫妻感情确已破裂，故请求依法判决原告与被告离婚；婚生长子李某由被告抚养成年，次子孙某由原告抚养成年，由被告承担抚养费；婚后财产平均分割；本案诉讼费由被告承担。被告李某某在法定期间未作答辩。本案经审理查明：原、被告于1997年6月在北京务工时相识，于1999年8月15日在剑阁县江石乡人民政府办理结婚登记。于2000年1月30日生育长子李某。于2008年1月20日生育次子孙某。2009年，原告孙某甲及其父母孙某乙、罗某某与被告李某某共同在剑阁县修建砖混结构平房三间。原、被告婚后开始感情较好，后因家庭琐事常发生争吵打骂，被告李某某于2014年2月出外务工至今。原告于2014年5月19日向本院起诉离婚，于2014年6月16日撤诉。此后原、被告感情依然没有好转，原告又于2015年8月19日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年11月30日作出（2015）剑阁民初字第1750号民事判决书判决“驳回原告孙某甲的诉讼请求”。在本院判决不准予离婚后，原、被告双方仍分居生活至今，互不履行夫妻义务。本案在庭审中，原告孙某甲申请了孙某丙、孙某丁出庭作证，二人均证实原、被告在剑阁县人民法院2015年11月30日判决不准离婚后仍分居生活。同时，原告孙某甲还主张婚生子李某由被告抚养教育成年，次子孙某由原告抚养教育成年，其抚育费各自承担。另原告孙某甲及其父母孙某乙、罗某某与被告李某某共同在剑阁县修建的砖混结构平房三间的家庭共有财产，原告孙某甲及其父母孙某乙、罗某某应分得的份额自愿放弃，归被告李某某所有，还自愿将其承包土地分给被告李某某耕地2亩，由被告李某某自行挑选，并向本院出具了书面意见。本案在审理中，原告主张婚后无共同财产、债权和债务，但未提供相关证据。上述事实有原、被告身份信息、原告陈述、结婚证明、证人证言等证据予以佐证。本院认为,原告先后于2014年5月、2015年8月向本院起诉，请求与被告离婚，在本院判决不准予离婚后原、被告仍分居生活至今，互不履行夫妻义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”之规定，应准予原、被告离婚。故原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。原告孙某甲及其父母孙某乙、罗某某与被告李某某共同在剑阁县修建的砖混结构平房三间的家庭共有财产，原告孙某甲及其父母孙某乙、罗某某应分得的份额自愿放弃，归被告李某某所有，并向本院出具了书面意见。同时，原告孙某甲还主张婚生子李某由被告抚养教育成年，次子孙某由原告抚养教育成年，其抚育费各自承担，符合法律规定，本院予以认可。本案在审理中，原告主张婚后无共同财产、债权和债务，但未提供相关证据，其主张本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻确已破裂的若干具体意见》第七条之规定,判决如下:一、准予原告孙某甲与被告李某某离婚；二、婚生长子李某由被告李某某抚养教育成年，次子孙某由原告孙某甲抚养教育成年，其抚养教育费各自承担；三、位于剑阁县修建的砖混结构平房三间归被告李某某所有；四、驳回原告孙某甲的其它诉讼请求。案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告孙某甲承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审判员  李晓东二〇一六年七月二十二日书记员  蒲 娟
湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0406民初581号之一原告ＸＸ平，男。被告湖南省坤和房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区坡子街综合楼107号。法定代表人吴俊良。本院在审理原告ＸＸ平与被告湖南省坤和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告湖南省坤和房地产开发有限公司于2016年6月30日向本院提出申请，要求追加吴柳、张定龙、衡阳市红德建设有限公司为被告。经审查，本院认为，原告ＸＸ平与被告湖南省坤和房地产开发有限公司于2014年11月26日签订《商品房买卖合同》，由于被告没有按合同约定交房，原告为维护自己的合法权益提起诉讼。根据合同相对性原则，原告起诉被告并无不妥。被告与他人联合开发尚水一品项目住宅房屋，而衡阳市红德建设有限公司为施工方，至于为何没有按期交房，与原告没有关联性，被告与吴柳、张定龙及衡阳市红德建设有限公司之间的法律关系与本案不是同一法律关系，如果被告认为是因他人的直接原因导致其违约的，被告可另案主张权利。因此，被告要求追加吴柳、张定龙及衡阳市红德建设有限公司为本案被告的理由不成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回被告湖南省坤和房地产开发有限公司要求追加吴柳、张定龙、衡阳市红德建设有限公司为被告的申请。审 判 长  陈利思审 判 员  鲁值良审 判 员  高星宏二〇一六年七月一日代理书记员  李 晨校对人：李 晨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初22054号之一原告天津开发区怡合物业管理有限公司。法定代表人张学亮。委托代理人蔡淑华，天津开发区怡合物业管理有限公司员工。被告杨成文。本院在审理原告天津开发区怡合物业管理有限公司与被告杨成文物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津开发区怡合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担，已交纳。审 判 长  田朝伟代理审判员  汪 静人民陪审员  邬秀芳二〇一六年七月二十五日书 记 员  宗少凯
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1657号罪犯罗运忠，男，汉族，1974年05月29日出生于湖南省溆浦县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2007年12月6日作出(2007)佛禅法刑初字第445号刑事判决，认定罪犯罗运忠犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币23500元。罪犯罗运忠曾减刑三次共四年三个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯罗运忠在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯罗运忠符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗运忠在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯罗运忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗运忠减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变（期限自2021年1月28日起至2025年1月27日止）。减刑后的刑期至2021年1月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十日书 记 员 张   恒   勤
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初2989号原告：舒长燕,女,1968年10月27日出生，住重庆市江北区。被告：重庆民福建设工程有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，组织机构代码20369727-4。法定代表人：杨中富，董事长。原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，原告舒长燕在法定期限内未预交案件受理费，经通知后仍不预交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 坚二〇一六年七月十五日书记员 李林丽
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初6819号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，主任。委托代理人唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。委托代理人叶法乾，重庆德正天泽律师事务所实习律师。被告曾冰，男，1995年3月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告龚元文，男，1996年11月14日出生，汉族，住重庆市开县。被告庹荣福，男，1946年3月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助管理中心）与被告曾冰、被告龚元文、被告庹荣福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员魏东独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告救助管理中心委托代理人唐熒、被告龚元文到庭参加诉讼，被告曾冰、被告庹荣福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告救助管理中心诉称，2015年10月3日，被告曾冰未取得机动车驾驶证驾驶被告龚元文所有的无号牌两轮摩托车（该车未投保机动车交强险），沿巴南区鱼洞大江东路由鱼轻路方向往江滨路方向行驶，当车行驶至大江东路济人医院路段时，与横过道路的行人，即被告庹荣福相接触，造成被告庹荣福受伤的交通事故。本次事故经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定：曾冰承担事故主要责任，庹荣福承担事故次要责任。事故发生后，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队通知原告垫付抢救费用，原告遂向重庆市巴南区中医院垫付了庹荣福抢救费用7284元。此后，经原告多次催收，被告始终没有履行偿还义务，现原告诉请判令三被告偿还已垫付的抢救费7284元。被告曾冰未作答辩。被告龚元文辩称，对本案交通事故及原告垫付抢救费的事实均无异议，同意依法偿还。被告庹荣福未作答辩。经审理查明，2015年10月3日12时40分许，被告曾冰无证驾驶向被告龚元文借用的无号牌两轮摩托车（该车未上户、未投保机动车交强险），沿巴南区鱼洞大江东路由鱼轻路方向往江滨路方向行驶，当车行驶至大江东路济人医院路段时，与横过道路的行人，即被告庹荣福相接触，造成被告庹荣福受伤的交通事故。本次事故经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定：曾冰承担事故主要责任，庹荣福承担事故次要责任。事故发生后，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队通知原告垫付抢救费用，原告遂向重庆市巴南区中医院垫付了庹荣福抢救费用7284元。此后，经原告催收，三被告至今未偿还垫付款。上述事实，有原、被告到庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、事故说明、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、垫付费用偿还通知书、欠费说明、垫付告知书、进账单、医疗费发票等证据在案为据，足以认定。本院认为，道路交通事故社会救助中心根据救死扶伤的基本原则，为交通事故的伤者垫付抢救费用后，有向交通事故责任人追偿的权利。本案交通事故发生后，原告救助中心经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队通知，已垫付了庹荣福抢救费用7284元。由于本案交通事故系被告龚元文未尽管理义务，将购买的无号牌摩托车出借给未取得机动车驾驶资质的被告曾冰无证驾驶时，与被告庹荣福横过道路未确保安全的行为相结合造成，经交巡警现场勘验，认定曾冰应承担事故主要责任，庹荣福应承担事故次要责任，故本院根据本次交通事故发生的原因力、作用及过错，认定：被告龚元文应承担30%的偿还责任，计2185.2元（7284元×30%）；被告曾冰应承担50％的偿还责任，计3642元（7284元×50%）；被告庹荣福应承担本案20％的偿还责任，计1456.8元（7284元×20%）。综上，原告救助管理中心诉请被告曾冰、被告龚元文、被告庹荣福偿还垫付款，理由正当，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第五十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾冰偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费3642元；二、被告龚元文偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费2185.2元；三、被告庹荣福偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费1456.8元；上述一、二、三项，限本判决生效之日起十日内履行，如果被告逾期未支付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曾冰承担25元；由被告龚元文承担15元，由被告庹荣福承担10元。案件受理费已由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请缓交，被告曾冰、被告龚元文、被告庹荣福应于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 魏 东二〇一六年七月二十四日书记员 刘惠宁
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1584号之一申请执行人刘国新。被执行人王兴泉。刘国新与王兴泉买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）熟辛民初字第00442号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人王兴泉应于判决生效之日起十日内支付申请执行人刘国新货款3000元。案件受理费收取50元，由王兴泉负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。根据本案及另案申请执行人提供的财产线索，本院依法执行到常熟市辛庄镇吕舍村村民委员会应当支付被执行人王兴泉的拆迁补偿款，因被执行人王兴泉涉案较多，本案申请执行人按比例分得共计2243元。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为807元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有其他可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、分配方案表、收条等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到的拆迁补偿款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟辛民初字第00442号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘国露审判员  苏志鑫审判员  徐 鑫二〇一六年七月二十日书记员  袁 悦
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初4596号原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区万东北路27号附2号5-9，实际经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2207，组织机构代码证号76265489-5。法定代表人李昌忠，总经理。委托代理人胡汉钦，男，1962年9月11日出生，土家族，住四川省宣汉县。被告张辉庆，男，1974年4月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司（以下简称“驰丰公司”）起诉被告张辉庆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员余兰独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告驰丰公司委托代理人胡汉钦、被告张辉庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告驰丰公司诉称，2011年9月13日，原、被告签订《汽车挂靠合同》，约定被告张辉庆将自购的渝B417**号车挂靠在原告处经营，被告每月25日前向原告缴纳下月管理费300元，约定违约方支付守约方违约金30000元。被告于2013年11月至2016年4月未按合同向原告缴纳管理费共计9000元，原告催收未果，遂起诉要求解除与被告签订的《汽车挂靠合同》，并要求被告支付管理费9000元、违约金30000元。被告张辉庆辩称，将车辆挂靠在原告处经营属实，但车辆已于2013年4月转卖给他人，并将车辆证照和保证金条子交还公司。被告不欠原告管理费，且原告诉请的违约金过高，应予以降低。经审理查明，原告驰丰公司与被告张辉庆于2011年9月13日在重庆市巴南区签订《汽车挂靠合同》，约定被告将渝B417**号汽车一辆挂靠在原告处经营，合同履行期限从2011年9月13日起至该车按国家政策规定报废为止，合同履行期间，原告代收代缴营业税、车船使用税、管理费、保险费、证件办理费等相关费用。被告在合同履行期间，每月25日前向原告交纳次月管理费300元。合同履行期间，被告将车辆转让他人经营时，须先征得原告同意，完清所有应向原告缴纳的费用，并按规定向原告缴纳转让手续费，新的经营者同时须向原告一次性交纳合同保证金，被告和新的经营方才能在原告处办理相关转让手续，与原告签订变更合同。违约责任：被告逾期不缴纳管理费、保险费等，原告有权每天收取伍拾元滞纳金，同时原告有权收回挂靠车辆，进行转卖冲抵债务，同时终止挂靠合同，风险金不予退还，由此产生的一切经济损失概由被告自行负责。原、被告双方应全面履行合同，如不履行合同或履行不完全视为违约，违约方应支付违约金30000元。在合同履行期间，被告张辉庆从2013年11月开始未向原告驰丰公司缴纳管理费，原告于2014年3月6日向被告发出律师函，要求被告及时向原告结清欠款。至2016年4月，被告未缴纳管理费用共计9000元，原告驰丰公司催收未果，遂起诉要求判令被告张辉庆支付管理费9000元及违约金30000元，并解除双方签订的《汽车挂靠合同》。上述事实，有原告驰丰公司提交的2011年9月13日原、被告签订的《汽车挂靠合同》一份、机动车登记证书一份、律师函及EMS国内标准快递回执单、欠费清单及原、被告陈述在卷为据，足以认定。本院认为，原告驰丰公司与被告张辉庆在协商一致、平等自愿的基础上签订《汽车挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告张辉庆在合同履行期内未按约定缴纳管理费，经原告催收后仍未支付，迟延履行债务，致使车辆挂靠、合法经营、安全行驶的合同目的无法实现，符合合同法定解除条件，且有违约情形，原告起诉要求解除与被告张辉庆于2011年9月13日签订的渝B417**号车《汽车挂靠合同》并由被告张辉庆支付管理费用及违约金，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告辩称车辆转售他人并交还车辆证照，但未能举证证明与原告完成相关转让手续，其辩称意见不能被采纳。被告认为违约金过高要求调整，按照法律规定，当事人可以约定违约金金额，当事人认为违约过高的，可以请求法院予以降低，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程序以及逾期利息等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”综合本案被告所欠款金额、违约情形及被告辩称意见，本院认为违约金调整为3000元较为适宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）（四）项、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告张辉庆于本判决生效后五日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司管理费9000元；二、被告张辉庆于本判决生效后五日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司违约金3000元；三、原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司与被告张辉庆于2011年9月13日签订的渝B417**号车《汽车挂靠合同》自本判决生效之日解除；四、驳回原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司对被告张辉庆的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费应收取390元，由被告张辉庆负担（此费已由原告垫付，被告负担金额应迳付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  余兰二〇一六年七月十一日书 记 员  王欣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初9630号原告钟吉琼，女，1950年11月19日出生，汉族,住重庆市北碚区。原告汤长生，男，1948年2月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人刘渝，重庆派瑞律师事务所律师。委托代理人聂风雷，重庆派瑞律师事务所律师。被告重庆工贸实业（集团）有限责任公司,住所地重庆市江北区港安二路28号D栋4楼，组织机构代码20354396-1。法定代表人董航，任职不详。委托代理人颜君，重庆潜卫律师事务所律师。本院受理原告钟吉琼、汤长生与被告重庆工贸实业（集团）有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案后，被告重庆工贸实业（集团）有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告实际办公地点位于重庆市渝中区，故本案应移送至渝中区人民法院审理。本案查明与程序有关的事实是：二原告之子汤某2014年8月驾驶被告所属大型客车，在重庆市巴南区包茂高速公路出城方向发生交通事故致汤某死亡。2015年4月重庆市江北区劳动和社会保障局认定上述事故为工伤，二原告诉至法院要求被告支付丧葬补助金，一次性工亡补助金。被告在提交答辩状期间，提交证明，主张其实际办公地点自2006年起已搬至重庆市渝中区四贤巷3号青鸟大厦。原告陈述，汤某的工作内容为驾驶旅游大巴车，工作地点不定，原告知晓被告在渝中区的营业地址。另查明被告的主要办事机构所在地位于重庆市渝中区。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。根据前述规定，因原告劳动合同履行地不明确，且被告所在地位于重庆市渝中区，故对本案，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条��《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院处理。代理审判员  陈花二〇一六年七月二十九日书 记 员  宋烨
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0730刑初103号公诉机关宁都县人民检察院被告人李某某，男，1976年4月29日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年12月4日被宁都县森林公安局刑事拘留，同年12月22日被转为取保候审，2015年12月22日被监视居住。现在家。辩护人曾瑞林，江西客家人律师事务所律师。宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院经审查后于同年5月13日决定立案，并依法组成合议庭，于同年6月7日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员鲁渭荣出庭支持公��，被告人李某某及其辩护人曾瑞林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李某某于2012年4月12日以120万元的价格，从刘某某、黄某某、刘某甲手中购得宁都县固村镇流坊村筛茅坪、芦蒿山场、火路背至增高塘山场的林木砍伐经营权。同时，刘某某、黄某某生、刘某甲三人将办理的火路背至增高塘山场的700立方米松、杉原木采伐许可证也一并转让给了被告人李某某。双方签订合同后，当月开始至当年12月，被告人李某某雇请了村民刘某乙带领民工到火路背至增高塘山场（在采伐作业设计范围内）为其砍伐林木，经鉴定砍伐松、杉原木139.23立方米，折立木蓄积214.2013立方米。被告人李某某另雇请了村民李某甲带领民工到筛茅坪、芦蒿山场（在采伐作业设计范围外）为其砍伐林木，该砍伐范围未办理林木采伐许可证，经鉴定共砍伐了松、杉原木29.49立方米，折立木蓄积45.3806立方米。以上事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有证人李某甲、刘某甲、刘某乙、黄某某、刘某丙等人的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录及刑事摄影照片，林业鉴定意见书及其补充鉴定意见书，林权证复印件、林业运输证、林木采伐许可证，常住人口登记表，归案情况说明及前科劣迹证明，被告人李某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反森林法的规定，以营利为目的，在林木采伐许可证规定的范围之外滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李某某能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李某某适用缓刑的量刑意见，本院予以采��。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢祥生审 判 员  李 飚人民陪审员  丁兆辉二〇一六年七月十四日书 记 员  张玲聪附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初324号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人何某某，男，1986年1月24日出生于四川省蒲江县，汉族，初中文化，住四川省蒲江县。2015年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年12月30日经邛崃市检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]169号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月5日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人何某某在邛崃市XX镇XX路XX号被害人董某甲经营的美吧造型理发店打工期间，于2015年11月10日早上，趁被害人董某甲不注意之机，将被害人董某甲租住房钥匙盗走。同日中午，被告人何某某用所盗钥匙，将被害人董某甲租住的邛崃市XX镇XX街XXX号XX小区X单元X楼房冂打开，将被害人董某甲存放于寝室内价值人民币1806元的黄金项链1根、价值人民币1115元的黄金手链1根及戒指1枚盗走。盗窃后，被告人何某某所盗戒指已遗失，并将所盗黄金项链、黄金手链以2070元的价格销赃给在邛崃市XX镇XX大道XX号经营XX二手店铺的尹某，所得赃款已由被告人何某某耗用。2015年11月20日中午，被告人何某某再次用所盗钥匙，将被害人董某甲租住的邛崃市XX镇XX街XX号XX小区X单元X楼房冂打开，将被害人董某甲人民币2280元盗走。所盗赃款已由被告人何某某耗用。综上，被告人何某某盗窃作案2次，盗窃数额5201元。2015年11月25日21时许，邛崃市公安局民警接到报案后，在邛崃市XX镇XX路XX号被害人董某甲经营的XX造型理发店内，将被告人何某某抓获归案。被告人何某某到案后即如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、工作说明、被告人常住人口详细信息、被害人及证人常住人口详细信息、被害人租房协议、被害人被盗财物凭证、被告人销赃凭证、鉴定意见通知书，被害人董某甲的陈述，证人董某乙、尹某、董某丙、李某的证言，被告人何某某的供述，被告人何某某辨认现场笔录及照片，邛崃市价格认证中心关于万足金项链等参考价格的说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某某在审理中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人何某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予退赔。邛崃市人民检察院起诉指控被告人何某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何某某犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年7月25日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳)；二、限被告人何某某在本判决生效后三十日内，赔偿被害人董某甲人民币5201元；对被告人何某某犯罪所得戒指1枚，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张朝良二〇一六年七月十三日书记员  刘 薇附《中华人民共和国刑法》相关规定：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初10480号原告昆山华晨电子有限公司，住所地昆山市千灯镇民营开发区，组织机构代码78339632-X。法定代表人孟文明，该公司董事长。委托代理人周永元，江苏沉浮律师事务所律师。被告扬州润沃科技有限公司，住所地扬州市广陵产业园内科创园（元辰路北侧），组织机构代码7382529693-3。本院在审理原告昆山华晨电子有限公司与被告扬州润沃科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告昆山华晨电子有限公司于2016年7月26向本院提交撤诉申请。本院认为，原告昆山华晨电子有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山华晨电子有限公司撤回起诉。案件受理费1090元，减半收取545元，财产保全费570元，合计1115元，由原告昆山华晨电子有限公司负担。代理审判员  胡小娟二〇一六年七月二十八日书 记 员  徐梦丹
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕皖08**执第51号申请执行人：张艳枝，女，1951年2月18日出生，汉族。被执行人：马兰香，女，1979年11月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人张艳枝与被申请执行人马兰香健康权纠纷一案中，本院在本县所有金融机构均未查询到被执行人马兰香存款信息，在其他相关机构亦未查询到被执行人马兰香的可供执行的财产线索。本院在2016年6月20日向申请执行人张艳枝发出执行告知书，告知申请执行人张艳枝在接到本告知书后5日内对被执行人的财产向本院举证，逾期不能提供被执行人财产状况的证据或线索，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序。申请执行人凃祈勇至今未提供被执行人财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）松民一初字第01390号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张艳枝在发现被执行人下落或可供执行财产线索后，可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈    家    国代理审判员 张    明    武代理审判员 黄    结    弟二〇一六年七月一日书 记 员 黄星火附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1103民初1702号之二原告夏建英，女，1975年7月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。被告周诗兵，男，1973年1月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。原告夏建英诉被告周诗兵同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周鸿敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏建英和被告周诗兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏建英诉称，原、被告双方系表兄妹关系，1996年，在被告及其母亲提议下，要被告与原告结为夫妻。后原、被告同居生活。同年3月7日出生长子周书帆，××××年××月××日出生女儿周某，2004年2月24日出生小儿子周书煌。现向法院提起诉讼，请求法院判决女儿周某由被告抚养成长，小儿子周书煌由原告抚养长大，由被告负担抚养费。被告周诗兵辩称：1、三个小孩（长子周书帆已成年）应由被告抚养，因三兄妹在一起感情基础较好；3、原告应支付其外出打工期间，由被告抚养小孩的费用18万元中的一半共计9万元；4、最近三年原告向被告拿的34,000元应返还给被告。经审理查明，1996年，在被告及其母亲提议下，原、被告双方同居生活。同年3月7日出生长子周书帆（已成年）××××年××月××日日出生女周某晶，2004年2月24日出生小儿子周书煌。原告夏建英已行了结扎绝育手术。另查明，被告周诗兵在原告夏建英外出打工期间，承担了家庭的大部分开支。2016年4月26日，原告夏建英向我院提起诉讼，请求判决婚生女周某晶由被告抚养成长，小儿子周书煌由原告抚养长大，由被告负担抚养费。以上事实有原告夏建英身份证复印件和本案庭审笔录佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第四条规定“人民法院在审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书”。原告夏建英及被告周诗兵的婚姻已被宣布为无效（已另行制作了判决书），故对原告原、被告的财产分割及子女抚养另行判决。女周某晶现随被告方生活，由被告方照顾，原告也同意女儿随被告生活，故女周某晶可判由被告负责抚养更为妥当。虽然婚生儿子周书煌现随被告方生活，但由于周书煌强烈要求随原告夏建英生活，且因原告已行结扎绝育术，故儿子周书煌应由原告夏建英负责抚养。被告周诗兵答辩称大儿子周书帆虽已成年，但由于其是在校生，没有经济收入，故原告应承担一定的学杂费。被告周诗兵答辩称在原告夏建英外出打工期间，被告承担了家庭绝大部分的开支，原告夏建英仅偶尔会为其三子女购买了手机、衣服等用品，故要求原告夏建英进行补偿10万元偏高，本院酌定由原告夏建英一次性支付被告周诗兵因夫妻分居五年的适当的生活费计人民币20,000元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、非婚生女儿周某（1999年12月22日出生）由被告周诗兵抚养，儿子周书煌（2004年2月24日出生）由原告夏建英抚养。二、原告夏建英一次性支付被告周诗兵子女抚养费、学杂费等计人民币20,000元。此款限本判决生效后立即履行。案件受理费300元，减半收取150元由原告周诗兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉到江西省上饶市中级人民法院。审判员  周鸿敏二〇一六年七月二十五日书记员  杨 赟
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初3404号原告郑奇，男，1972年12月5日生，汉族。被告姚存义，男，1985年9月22日生，汉族。本院在审理原告郑奇与被告姚存义买卖合同纠纷一案中，原告郑奇未能提供被告姚存义准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告郑奇提起诉讼，应当有明确的被告。原告郑奇未能提供被告姚存义准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告郑奇的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  潘玉君二〇一六年七月四日书记员  张书美
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初584号原告泰兴市华洲商贸有限公司，住所地泰兴市江平中路20号3排9号。法定代表人朱建兵，总经理。委托代理人陈翔、徐佳慧，江苏福坤律师事务所律师。被告泰兴市康龙医药化工有限公司，住所地泰兴市河失镇城黄西路81号。法定代表人何慧，总经理。被告泰兴市康泰医药化工有限公司，住所地泰兴市河失镇城黄西路83号。法定代表人王峰，总经理。委托代理人李丰年、白斌，江苏博诚律师事务所律师。本院在审理原告泰兴市华洲商贸有限公司与被告泰兴市康泰医药化工有限公司、泰兴市康龙医药化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原被告之间的纠纷已自行和解，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告泰兴市华洲商贸有限公司撤回起诉。案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告负担。审 判 长  于洪波代理审判员  唐 胜人民陪审员  殷艳阳二〇一六年七月十三日书 记 员  王 辉
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六程民初字第274号原告朱成义，男，1949年4月10日生，汉族。委托代理人周玉柱，江苏索创律师事务所律师。委托代理人朱仕有，男，汉族。被告陆永祥，男，1961年5月1日，汉族。被告南京苏逸实业有限公司，住所地南京市鼓楼区中山路251号。负责人袁超，总经理。委托代理人王瑾，男，汉族。本院在审理原告朱成义诉被告陆永祥、南京苏逸实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告朱成义申请撤回起诉,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告朱成义撤回起诉。本案受理费411元，减半收取205.5元，由原告朱成义负担。审 判 长  邹建明代理审判员  刘 云人民陪审员  黄恩明二〇一六年七月七日法官 助理  徐传明书 记 员  李 棠
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初6644号原告顾铭华。委托代理人姜国云，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。被告周新萍。原告顾铭华与被告周新萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员柳献东适用小额诉讼程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告顾铭华到庭参加诉讼，被告周新萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。���案现已审理终结。原告顾铭华诉称：自2014年起，被告因经营饭店所需向原告购买酒水，至2014年10月30日，双方对帐，被告确认结欠原告货款1万元。后来这1万元压着后，双方又发生过业务往来，但货款都是当场结清的。对于这结欠的1万元，原告多次催讨，被告一直拖欠不付，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、被告支付货款1万元并承担逾期付款利息（以本金1万元，自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告周新萍未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2014年10月30日，周新萍向顾铭华出具欠条一份，载明“今欠顾铭华（酒）现金壹万元整，其余货款全部结清”。以上事实，有原告提供的欠条原件一份及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为:原、被告间的买卖合同关系依法成立并有效，被告周新萍于2014年10月30日向原告顾铭华出具欠条后理应及时偿付货款，拖欠不付显属欠理，故引起本案纠纷的责任在被告周新萍。原告顾铭华主张的逾期利息的计算标准，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告周新萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告周新萍于本判决生效之日起十日内给付原告顾铭华货款1万元及相应的逾期利息（以本金1万元，自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴���区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周新萍负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告顾铭华，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  柳献东二〇一六年七月二十五日书记员  沈知勤
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初1955号原告兴城市日日顺建材商店，地址：辽宁省兴城市宁远办事处南甸子村。经营者：陈颖。委托代理人：陈文华。被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司，地址：辽宁省绥中县新兴街倍利达加油站斜对面。法定代表人：张清贵，系该公司经理。原告兴城市日日顺建材商店诉被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴城市日日顺建材商店经营者陈颖的委托代理人陈文华到庭参加诉讼，被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告兴城市日日顺建材商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付水泥、胶灰、颗粒等材料款合计622007.00元，并支付逾期给付的利息；2、被告承担本案诉讼费用、邮寄送达费等费用。事实和理由：被告是房地产开发公司，原告是经营建材的个体业主。自2014年7月至2015年11月期间，原告给被告供应水泥、胶灰等建筑材料，被告未支付建材款。原告多次向被告索要该货款。2016年3月14日，在原告的催要下，被告出具了《材料款付款计划》，承诺于2016年4月15日结清胶灰、颗粒款105357.00元，并结算水泥款516650.00元的50%，剩余50%水泥款于2016年5月15日前结清，但被告没有履行承诺，未按承诺日期结算。为此诉至法院，请判令被告立即支付所欠货款，并给付利息。被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司未出庭亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：陈颖系兴城市日日顺建材商店经营者，与陈文华系父女关系，与张金龙系夫妻关系，经营建材生意。自2014年7月至2015年11月原告给被告供应水泥、胶灰等建筑材料，未付价款。经原告向被告索要。2016年3月14日，被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司分别就材料（胶灰、颗粒）及水泥款分别为原告出具了材料付款计划。其中对胶灰、颗粒欠款105357.00元承诺于2016年4月15日前结清，对水泥款516650.00元承诺于2016年4月15日前结算该欠款的50%，剩余欠款于2016年5月15日前结清，并且被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司及采购员李伟分别在承诺书上盖章或签名。逾期后，被告仍未履行原告于2016年6月8日诉至本院。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定时间、地点、金额支付价款。被告未按合同约定支付价款，应承担赔偿责任。为此，被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司除承担支付价款责任外，还应赔偿拖欠期间的利息，利息应从2016年5月16日开始计算至给付之日止，利率按人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司向原告兴城市日日顺建材商店支付价款622007.00元，并赔偿拖欠原告价款利息，利息从2016年5月16日开始计算至给付之日止，利率按人民银行发布的同期同类贷款利率计算。此款于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10020.00元，减半收取5010.00元，邮寄费80.00元，由被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘延顺二〇一六年七月二十日书记员  刘 兵援引相关法条《中华人民共和国合同法》第一百五十九条条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3298号原告陈某，农民。被告李某，农民。原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。陈某到庭参加诉讼，李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：××××年××月××日原被告经人介绍后结婚，婚后共生育两女一子。因婚前双方认识一周后即结婚，缺乏感情基础，婚后二人相处一直不和睦。近年来，因原告常年在外打工，双方聚少离多，时常为生活琐事争吵。2014年下半年，被告亦外出打工，除春节回家两天外，对子女生活不闻不问，原被告双方夫妻感情完全恶化，并且分居已长达两年之多，已无和好可能。综上，原被告夫妻关系破裂，为早日摆脱令双方痛苦的婚姻生活，原告特向人民法院起诉，请求依法判令原被告离婚；长女陈婉妮、次女陈康宁、长子陈允琪由原告抚养，被告支付相应的抚养费；分割夫妻共同财产。被告李某未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告陈某与被告李某经人介绍相识，双方于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育长女陈婉妮，××××年××月××日生育次女陈康宁，××××年××月××日生育长子陈允琪。原被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。原告陈某曾于2015年5月向本院起诉要求与李某离婚未被判准。以上事实，有原告陈某的庭审陈述及其提交的原被告结婚证等证据予以证实。本院认为：原告陈某与被告李某自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但陈某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以陈某要求与李某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告李某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告陈某与被告李某离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。审 判 员 袁新所二〇一六年七月五日法官助理 张现民书 记 员 刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。