浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初4342号原告：谢北翠。委托代理人：郑蒙蒙，浙江法之剑律师事务所律师。被告：王正雄。被告：白孝鸿（曾用名白孝初）。被告：薛振巧。被告：安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司，统一社会信用代码91330300774350477C，住所地：温州市百里西路工会大厦2幢2301室。代表人：张定龙，该公司总经理。委托代理人：戴浩，系该公司职员。原告谢北翠诉被告王正雄、白孝鸿、薛振巧、安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称安邦保险温州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员黄步雄独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告谢北翠及其委托代理人郑蒙蒙，被告白孝鸿、被告薛振巧、被告安邦保险温州公司的委托代理人戴浩到庭参加诉讼，被告王正雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢北翠起诉称：2014年3月29日，被告王正雄持“E”驾驶证驾驶浙C×××××小型轿车从苍南县钱库镇往龙港镇方向行驶，当日11时54分许，途经苍南县××线由××往北方向××处路段，遇对向由被告薛振巧持“Cl”驾驶证驾驶的无号牌二轮轻便摩托车时，未靠右行驶，两车发生碰撞，造成二轮轻便摩托车乘坐人薛思典与原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。发生事故后，被告王正雄驾车逃逸。该事故经苍南县公安局交通警察大队认定，被告王正雄负事故主要责任，被告薛振巧负事故次要责任。被告王正雄驾驶的浙C×××××小型轿车的登记车主为被告白孝鸿，该车在被告安邦保险温州公司投保交强险及商业三者险。因被告白孝鸿将车辆借给未获得轿车驾驶证的被告王正雄驾驶，因此应该对被告王正雄的赔偿义务承担连带责任。原告受伤后被送至温州医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为左股骨干骨折，小腿脱套撕脱伤。至今骨折愈合不理想，后又住院两次治疗，现内固定仍未拆除。这次事故给原告的身心都带来了巨大的损害，事故发生后，原告仅从交警部门领取75000元，剩余赔偿款经交警部门调解不成。原告的伤残等级及因果关系，后续治疗费用，误工期限、护理期限、营养期限，经贵院委托温州律证司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年4月11日作出温律司鉴所［2016］临鉴字第667号、第667-1号鉴定意见书，评定原告损伤及后遗症不构成伤残等级。原告左股骨干骨折内固定术后，内固定尚未取出，建议加强患功能锻炼，并在医生指导下择期行内固定拆除术，因各大医院治疗方案、用药等不同，费用存在较大差异，其后续治疗费难以具体评估，建议按实际合理发生为准。误工期限：原告本次损伤后的一期误工期限（置内固定术）拟为730日，二期误工期限（内固定折除术）拟为30日;护理期限：原告本次损伤后的一期护理期限（置内固定术）拟为120日，二期护理期限（内固定折除术）拟为15日;营养期限：原告本次损伤后的一期营养期限（置内固定术）拟为150日，二期营养期限（内固定折除术）拟为15日;以上期限均自原告受伤之日起开始计算。原告的后续治疗费用及后续治疗过程中产生的相应误工、护理、营养等费用待实际发生后再另行起诉。为了维护原告的合法权益，故来院起诉，诉讼中原告将诉讼请求确定为：一、原告因本案交通事故造成的损失：医疗费134895.40元、住院伙食补助费1350元、一期营养费4500元、一期误工费102926元、一期护理费16919.34元、交通费5000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费2000元及鉴定费2240元等共计274830.74元，扣除被告已支付的75000元为199830.74元，判令被告安邦保险温州公司在机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任险范围内先予赔偿，不足部分由被告王正雄、薛振巧在各自侵权责任范围内承担赔偿责任；2、判令被告白孝鸿对被告王正雄应当承担的赔偿款承担连带赔偿责任；3、本案受理费由四被告承担。被告王正雄未作答辩。被告白孝鸿答辩称：对事故发生的事实没有意见，事故发生以后，答辩人已支付原告15000元。被告薛振巧对原告诉称的事实事实没有意见。被告安邦保险温州公司答辩称：1、对本案事故的事实认定及责任认定没有异议。2、虽然本案肇事车辆浙C×××××小型轿车在答辩人处投保交强险及不计免赔率责任限额为300000元的商业三者险。但是保险车辆驾驶人即被告王正雄并不持有C类驾驶证，且存在肇事后逃逸，所以答辩人在本案不承担赔偿责任。3、如果法院判令答辩人承担赔偿责任，则答辩人享有追偿权。4、原告诉讼请求当中的不合理部分应该予以剔除。5、诉讼费、鉴定费答辩人不予承担。原告谢北翠为支持其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据材料：1、原告身份证，用以证明原告的身份情况；2、被告王正雄人口信息、机动车驾驶证、机动车行驶证，用以证明被告王正雄的身份情况和驾驶资格，及本案肇事车辆浙C×××××小型轿车所有人登记为被告白孝鸿的事实；3、被告白孝鸿的人口信息、被告薛振巧的身份证，用以证明被告白孝鸿、薛振巧的身份情况；4、被告安邦保险温州公司工商登记信息，用以证明被告安邦保险温州公司的主体资格；5、道路交通事故认定书，用以证明被告王正雄驾车撞伤原告的事实；6、温州医科大学附属第一医院住院病历、门诊病历、出院记录、医疗证明书，用以证明原告在温州医科大学附属第一医院进行治疗的事实；7、保险单，用以证明本案肇事车辆浙C×××××小型轿车的交强险及商业三者险的投保情况；8、护理费发票，用以证明原告在治疗过程中的护理费支出情况；9、医疗费发票及费用清单，用以证明原告在治疗过程中产生医疗费用的情况；10、司法鉴定意见书及鉴定费票据，用以证明原告的伤残等级、后续治疗费、“三期”期限的评定情况及鉴定费的支出情况。经质证：被告王正雄、薛振巧没有异议。被告安邦保险温州公司对证据1-7、证据10的三性无异议。对证据8，认为护理费收据不是正式的票据，不予认可。其中有一张服务费陪护28天，是上海服务业、文化业、娱乐业发票，不能证明原告主张的待证事实。证据9是医疗发票及费用清单，对其真实性无异议，具体费用由法院审核。被告王正雄未到庭应诉视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，对原告提供的证据1-7、证据10，上述证据的来源形式合法，内容客观明确，与待证事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。对原告提交的证据8-9，根据其载明的内容，可以证明原告有该部分费用支出，但不能证明其所支付的全部费用具有合理性。被告王正雄、白孝鸿、薛振巧在本院指定的举证期限内没有提交证据。被告安邦保险温州公司为支持其主张的事实，在举证期限内提供浙C×××××小型轿车交强险和商业三者险保险抄单及条款，用以证明浙C×××××小型轿车投保情况以及在交强险和商业三者险范围内，保险车辆驾驶人无证驾驶的前提下，保险人均享有免赔的权利。经质证：原告及被告白孝鸿、薛振北均没有异议。被告王正雄未出庭应诉视为放弃质证权利。本院经审查后认为，对被告安邦保险温州公司提供的浙C×××××小型轿车交强险和商业三者险保险抄单，可证明该车的投保情况。对交强险和商业三者险条款，对其中符合相关法律和司法解释规定约定的条款，其证明力予以确认，其余部分不予确认。经审理查明，本院认定的交通事故发生的事实及责任认定与原告诉称的事实一致。另查明：1、原告因本案交通事故于2014年3月29日受伤当日，即被送往温州医科大学附属第一医院进行治疗，诊断为：左股骨干骨折、左小腿脱套撕脱伤。住院32日，于同年4月29日出院。2015年1月29日再入该院住院治疗5日，于同年2月2日出院。出院诊断：左股骨骨折后遗症。2015年2月10日第三次入该院住院治疗8日，行左股骨折术后不愈合骨端清理+取同侧髂骨植骨手术。于同年2月17日出院。出院诊断：左股骨骨折术后不愈合。此外，原告还在该院进行门诊治疗。原告因本案交通事故受伤，其伤残等级，误工、护理和营养期限，后续治疗费，于2016年4月11日经温州律政司法鉴定所评定，原告损伤及后遗症不构成伤残等级。原告左股骨干骨折内固定术后，内固定尚未取出，建议加强患功能锻炼，并在医生指导下择期行内固定拆除术，因各大医院治疗方案、用药等不同，费用存在较大差异，其后续治疗费难以具体评估，建议按实际合理发生为准。误工期限：原告本次损伤后的一期误工期限（置内固定术）拟为730日，二期误工期限（内固定折除术）拟为30日;护理期限：原告本次损伤后的一期护理期限（置内固定术）拟为120日，二期护理期限（内固定折除术）拟为15日;营养期限：原告本次损伤后的一期营养期限（置内固定术）拟为150日，二期营养期限（内固定折除术）拟为15日;以上期限均自原告受伤之日起开始计算。为此，原告支付了鉴定费2240元。2、本案肇事车辆浙C×××××小型轿车的所有人登记在被告白孝鸿名下，使用性质为非营运，在被告安邦保险温州公司投保交强险、商业三者险，事故发生时均处于保险有效期限内。交强险合同约定：责任限额为122000元（其中：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）。3、本案事故造成薛思典与原告谢北翠二人受伤，另一受害人薛思典因伤情轻微未向本院提起民事诉讼。4、原告受伤前在当地个体再生棉厂从事开花工作。5、事故发生后，原告通过交警部门收取被告王正雄支付的款项60000元，原告通过亲属收取被告白孝鸿直接支付的款项15000元。6、2015年浙江省制造业私营单位在岗职工年平均工资为39611元、全社会单位在岗职工年平均工资为51719元。本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门认定的交通事故事实清楚，责任划分准确，本院予以采纳。本案肇事车辆浙C×××××小型轿车在被告安邦保险温州公司投保了交强险和第三者责任险，且在事故发生时正处保险有效期限内，但被保险车辆驾驶人即被告王正雄系准驾不符，未取得相应驾驶资格驾驶机动车肇事，属于无证驾驶机动车肇事给原告造成损害，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”的规定及商业三者险保险合同的约定，故对原告诉请被告安邦保险温州公司在交强险责任限额范围内对原告的人身损害进行赔偿，于法有据，本院予以支持;但对原告主张被告安邦保险温州公司在商业三者险责任范围内承担赔偿责任，本院不予支持。原告的损失超出被告安邦保险温州公司赔偿的部分，根据本案系机动车之间发生的交通事故，结合被告王正雄承担事故主要责任，被告薛振巧承担事故次要责任的实际，具体比例以被告王正雄70%、薛振巧各承担30%为宜。对被告王正雄应承担的赔偿责任，鉴于被告白孝鸿作为事故车辆浙C×××××小型轿车（非营运）的所有人，对被告王正雄的驾驶资格未作审查，将机动车交由被告王正雄驾驶，故对本案损害的发生在在过错，应承担相应的赔偿责任。具体责任分担比例，由被告王正雄承担70%，被告白孝鸿承担30%为宜。综合案情，本院判定原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1、医疗费：（1）已发生的医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关病历、诊断证明及用药清单，剔除其中可归入补院伙食补助费处理的费用1548元外，确定为133861.86元。（2）后续治疗费，原告左股骨干骨折内固定术后，内固定尚未取出，参照鉴定结论，原告提出后续治疗费待实际发生后，另行主张权利，予以采纳。综上，医疗费确定为133861.86元。2、一期营养费：参照鉴定结论，原告主张按30元/日计算150日为4500元（即150日×30元/日），予以确定。3、住院伙食补助费，根据原告住院45日，原告主张按30元/日计算45日为1350元（即45日×30元/日），予以确定。4、一期误工费：参照鉴定结论，原告主张误工期限按730日计算，本院予以采纳。由于原告但没有提供证据证明其有固定工作及三年来的收入状况，本案根据原告受伤前在当地个体再生棉厂从事开花工作的实际，误工工资参照2015年浙江省制造业私营单位在岗职工年平均工资39611元的标准计算。误工费确定为79222元（即730日×39611元/年÷365日）。5、一期护理费：参照鉴定结论，原告主张护理期限按120日计算，本院予以采纳。护理人数，原告没有举证证明需特殊护理，确定为一人护理;护理人员的工资，由于原告未能举证证明护理人员有固定收入，原告主张按51463元/年计算，没有超出2015年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资51719元的标准，本院予以采纳。原告主张护理费16919.34元（即120日×51463元/年÷365日×1人），予以确定。6、交通费：根据原告的就医地点、次数、住院时间、必要陪护人员的交通费支付情况，酌情确定为2000元。7、精神损害抚慰金：原告虽然因本案交通事故身体受到伤害，但对其精神的损害，尚未造成严重后果，故对原告的该项诉请，不予支持。8、财产损失费：原告对该项诉请没有提供充分的证据证明予以证明，本院不予支持。9、鉴定费：原告因本案交通事故受伤进行司法鉴定而支付的鉴定费2240元，属于合理支出，予以确定。本案确定原告的合理损失为医疗费133861.86元、住院伙食补助费1350元、营养费4500元、误工费79222元、护理费16919.34元、交通费2000元及鉴定费2240元，合计240093.20元。对原告诉请赔偿金额过高部分及不合理项目，本院不予支持。虽然本案交通事故造成薛思典与原告二人受伤，涉及浙C×××××小型轿车交强险责任限额的分配，但另一受害人薛思典伤情较轻，也未向本院起诉。本案确定被告安邦保险温州公司应在交强险责任限额内赔付原告108141.34元（其中：死亡伤残赔偿限额项下费用为98141.34元，医疗费用赔偿限额项下为10000元）。不足部分131951.86元（即240093.20元-108141.34元），基于前述的责任分担，被告王正雄应赔偿原告64656.41元（即131951.86元×70%×70%），被告白孝鸿应赔偿原告27709.89元（即131951.86元×70%×30%），被告薛振巧应赔偿原告39585.56元（即131951.86元×30%）。因事故发生后，被告王正雄已支付原告60000元，被告白孝鸿已支付原告15000元，在本案应予扣除，被告王正雄还应赔偿原告4656.41元（即64656.41元-60000元），被告白孝鸿还应赔偿原告12709.89元（即27709.89元-15000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十八条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔偿谢北翠108141.34元;二、王正雄于本判决生效之日起十日内赔偿谢北翠4656.41元;三、白孝鸿于本判决生效之日起十日内赔偿谢北翠12709.89元;四、薛振巧于本判决生效之日起十日内赔偿谢北翠39585.56元;五、驳回谢北翠其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4152元，减半收取2076元，由谢北翠负担361元，王正雄负担840元、白孝鸿负担360元，薛振巧负担515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。预缴上诉案件受理费4152元，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄步雄二〇一六年七月十五日代书记员 方俏俏法律法规链接：1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件造用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决或调解确定的履行期限内按苍南县人民法院当事人缴款通知书进行缴纳。当事人缴款通知书附后；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。