东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0591民初40号原告：东营市东营经济技术开发区广源小额贷款股份有限公司法定代表人：张渤，董事长。委托代理人：王政泰，山东德文律师事务所律师。委托代理人：张小涛，山东德文律师事务所律师。被告：东营市荣鑫化工有限公司法定代表人：陈甲文，总经理。被告：陈甲文。被告：朱立民。被告陈甲文、朱立民共同委托代理人：杜德全，山东东曦律师事务所律师。被告陈甲文、朱立民共同委托代理人：于广涛，山东东曦律师事务所律师。被告：薛凤美。被告：东营市申丰农业开发有限公司法定代表人：薛凤才，总经理。被告：薛凤才。被告：许登山。被告：东营市天擎工贸有限公司法定代表人：胡承俭，总经理。被告：胡承俭。被告：赵艳霞。被告：东营荣辉能源有限公司法定代表人：孙连合，董事长。被告：刘义辉。原告东营市东营经济技术开发区广源小额贷款股份有限公司（以下简称“广源小额贷款公司”）诉被告东营市荣鑫化工有限公司、陈甲文、朱立民、薛凤美、东营市申丰农业开发有限公司、薛凤才、许登山、东营市天擎工贸有限公司、胡承俭、赵艳霞、东营荣辉能源有限公司、刘义辉小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员薛园园独任审判，公开开庭进行了审理。原告广源小额贷款公司的委托代理人王政泰及被告陈甲文、朱立民的共同委托代理人杜德全到庭参加诉讼，被告东营市荣鑫化工有限公司、薛凤美、东营市申丰农业开发有限公司、薛凤才、许登山、东营市天擎工贸有限公司、胡承俭、赵艳霞、东营荣辉能源有限公司、刘义辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告广源小额贷款公司诉称，2015年7月17日，原告与被告东营市荣鑫化工有限公司签订《最高额借款合同》，最高借款金额为300万元，同日，原告向被告东营市荣鑫化工有限公司发放了借款300万元，约定还款日期为2015年9月8日，月利率为10‰，该笔借款由被告陈甲文、朱立民、薛凤美、东营市申丰农业开发有限公司、薛凤才、许登山、东营市天擎工贸有限公司、胡承俭、赵艳霞、东营荣辉能源有限公司、刘义辉提供连带责任保证。借款到期后，被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告东营市荣鑫化工有限公司偿还原告借款本金300万元、利��238000元（自2015年9月9日计算至2016年1月5日），共计3238000元，及自2016年1月6日起至实际清偿之日止的利息；二、被告陈甲文、朱立民、薛凤美、东营市申丰农业开发有限公司、薛凤才、许登山、东营市天擎工贸有限公司、胡承俭、赵艳霞、东营荣辉能源有限公司、刘义辉对上述款项承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费及律师费80000元由被告承担。诉讼过程中，原告变更自2015年9月9日至2016年1月5日的利息238000元为176054.79元。被告陈甲文、朱立民共同辩称：被告东营市荣鑫化工有限公司已偿还原告借款本金90000元。被告东营市荣鑫化工有限公司、薛凤美、东营市申丰农业开发有限公司、薛凤才、许登山、东营市天擎工贸有限公司、胡承俭、赵艳霞、东营荣辉能源有限公司、刘义辉未答辩。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：证据一，原告与被告东营市荣鑫化工有限公司签订的2015年广源信贷企高借字第44号《最高额借款合同》及股东会决议各一份，原告与被告东营市申丰农业开发有限公司签订的2015年广源信贷企高保字第44-1号《最高额保证合同》及股东会决议各一份，原告与被告东营市天擎工贸有限公司签订的2015年广源信贷企高保字第44-2号《最高额保证合同》及股东会决议各一份，原告与被告东营荣辉能源有限公司签订的2015年广源信贷企高保字第44-3号《最高额保证合同》及股东会决议各一份及《担保意愿书》六份，拟证明根据《最高额借款合同》约定，自2015年7月17日起至2016年7月16日止，在最高借款本金金额300万元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，一次或分次向借款人发放贷款，月利率为10‰，根据《最高额保证合同》及《担保意愿书》的约定，被告陈甲文、朱立民、薛凤��、东营市申丰农业开发有限公司、薛凤才、许登山、东营市天擎工贸有限公司、胡承俭、赵艳霞、东营荣辉能源有限公司、刘义辉为上述借款提供连带责任保证。证据二，借款凭证及中国银行股份有限公司东营分行出具的付款凭证各一份，拟证明2015年7月17日，被告东营市荣鑫化工有限公司向原告借款300万元，约定还款日期为2015年9月8日，月利率为10‰，原告通过中国银行股份有限公司东营分行向被告东营市荣鑫化工有限公司履行了300万元的出借义务，被告陈甲文、朱立民、薛凤美、东营市申丰农业开发有限公司、薛凤才、许登山、东营市天擎工贸有限公司、胡承俭、赵艳霞、东营荣辉能源有限公司、刘义辉应当就被告东营市荣鑫化工有限公司与原告产生的全部债务本息及主张债权的全部费用承担连带清偿责任。证据三，《委托代理合同》、山��省律师服务收费标准、律师费发票、付款转账凭证各一份，拟证明根据原告与被告东营市荣鑫化工有限公司签订的《最高额借款合同》第十条的约定，原告主张债权的律师费应由债务人即被告东营市荣鑫化工有限公司承担，律师费的计算标准参照山东省律师服务收费标准计算，并以原告和律师事务所达成的具体委托代理合同为准，根据《最高额保证合同》中第三条的约定及《担保意愿书》的约定，被告陈甲文、朱立民、薛凤美、东营市申丰农业开发有限公司、薛凤才、许登山、东营市天擎工贸有限公司、胡承俭、赵艳霞、东营荣辉能源有限公司、刘义辉的保证范围中包括了原告主张债权的律师费支出，根据《山东省律师服务收费标准》，涉案金额为3238000元，律师费应收区间为108640元至141920元，根据原告与山东德文律师事务所签订的《委托代理合同》及支付凭证证��，原告实际支出的律师费为80000元，该费用不违反法律的强制性规定，也符合合同的约定，应由被告东营市荣鑫化工有限公司、陈甲文、朱立民、薛凤美、东营市申丰农业开发有限公司、薛凤才、许登山、东营市天擎工贸有限公司、胡承俭、赵艳霞、东营荣辉能源有限公司、刘义辉承担。被告陈甲文、朱立民对原告提交的证据一、证据二、证据三均无异议。被告陈甲文为支持其抗辩主张，提交了以下证据：证据一，转账凭证两份，拟证明2015年7月17日，被告东营市荣鑫化工有限公司在与原告签订借款合同当日，向原告账户转入15000元，并按照原告的指示，将另外的75000元转入东营开源财务咨询有限公司，此两笔款项实际属于预先扣息，应当从借款本金中予以扣除。证据二，转账凭证四份，拟证明2015年8月1日、2015年8月13日、2015���8月25日被告陈甲文之子陈某某及被告陈甲文分别按照原告的指示向东营开源财务咨询有限公司转账234000元。原告广源小额贷款公司的质证意见是：对证据一的真实性无异议，但对证明目的有异议，最高额借款合同第四条第二款的约定每月17号前付清当月利息，东营市荣鑫化工有限公司转入原告账户的15000元系支付2015年7月剩余半个月的利息，其向东营开源财务咨询有限公司转入的款项与原告无关，也与本案无关；对证据二的真实性无异议，但对证明目的有异议，2015年8月1日的两张转账凭证显示付款人为陈某某，其既不是本案的借款人，也不是担保人，其支付的款项与本案无关，且该组证据显示的收款人均为东营开源财务咨询有限公司，而非本案原告，均与本案无关。被告东营市荣鑫化工有限公司、朱立民、薛凤美、东营市申丰农业开发有限公司���薛凤才、许登山、东营市天擎工贸有限公司、胡承俭、赵艳霞、东营荣辉能源有限公司、刘义辉未提交证据。本院经审查认为，原告提交的上述证据，形式合法，内容相互印证，且被告陈甲文、朱立民均无异议，能够实现原告的证明目的，予以采信；被告提交的证据一中收款人为原告的转账凭证不能证明系支付借款本金，被告提交的其余证据均显示收款人为东营开源财务咨询有限公司，无法证明与本案的关联性，均不予采信。根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认以下事实：2015年7月17日，原告广源小额贷款公司与被告东营市荣鑫化工有限公司签订合同编号为2015年广源信贷企高借字第44号的《最高额借款合同》一份，约定自2015年7月17日起至2016年7月16日止，在最高借款本金3000000元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，一次或多次向借款人发放贷款，月利率为10‰，每月的17号前付清当月利息，最后一期利息于借款到期日与本金一并付清，如未按约归还借款本息，自逾期之日起按罚息利率即合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息计收利息，直至清偿本息止，并约定如因借款人未按合同约定履行还款义务，贷款人为实现债权而产生的律师代理费、诉讼费等所有费用均由借款人承担。同日，原告广源小额贷款公司分别与被告东营市申丰农业开发有限公司签订合同编号为2015年广源信贷企高保字第44-1号的《最高额保证合同》、与被告东营市天擎工贸有限公司签订合同编号为2015年广源信贷企高保字第44-2号的《最高额保证合同》各一份，后于2015年8月25日与被告东营荣辉能源有限公司签订合同编号为2015年广源信贷企高保字第44-3号的《最高额保证合同》一份，分别约定被告东营市申丰农业开发有限公司、东营市天擎工贸有限公司、东营荣辉能源有限公司对上述最高额借款合同提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、违约金以及律师代理费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告陈甲文、薛凤美、朱立民、薛凤才、许登山、胡承俭、赵艳霞、刘义辉分别向原告出具担保意愿书，自愿为被告东营市荣鑫化工有限公司向原告借款3000000元（借款合同编号：2015年广源信贷企高借字第44号）提供连带保证担保。2015年7月17日，东营市荣鑫化工有限公司向原告借款3000000元，约定还款日期为2015年9月8日，利率为月息10‰，同日，原告向东营市荣鑫化工有限公司打款3000000元。原告称被告东营市荣鑫化工有限公司已偿还原告借款期间的利息，借款本金及剩余利息未还。另查明，2016年1月4日，原告与山东德文律师事务所签订委托代理合同，委托该律师事务所律师代理其参加本案诉讼，并约定律师费80000元。2016年1月27日，原告向山东德文律师事务所支付律师费80000元。本院认为，原告与被告东营市荣鑫化工有限公司签订的最高额借款合同及与东营市申丰农业开发有限公司、东营市天擎工贸有限公司、东营荣辉能源有限公司签订的最高额保证合同，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按约履行。原告依约向被告东营市荣鑫化工有限公司提供借款3000000元，履行了借款合同约定的义务，被告东营市荣鑫化工有限公司未按时偿还借款，已构成违约，故原告主张被告东营市荣鑫化工有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2015年9月9日起按合同约定���借款月利率10‰水平上加收50%即年利率18%计算罚息，实为逾期利息，其中2015年9月9日至2016年1月5日的逾期利息为176054.79元（3000000元＊18%／365天＊119天）。被告陈甲文、薛凤美、朱立民、薛凤才、许登山、胡承俭、赵艳霞、刘义辉向原告出具的担保意愿书中未约定保证期间，原告有权自主债务履行届满之日即2015年9月8日起6个月内要求保证人承担保证责任，被告陈甲文、朱立民、薛凤美、东营市申丰农业开发有限公司、薛凤才、许登山、东营市天擎工贸有限公司、胡承俭、赵艳霞、东营荣辉能源有限公司、刘义辉作为涉案借款的连带责任保证人，在保证期间内未履行保证义务，现原告主张被告陈甲文、朱立民、薛凤美、东营市申丰农业开发有限公司、薛凤才、许登山、东营市天擎工贸有限公司、胡承俭、赵艳霞、东营荣辉能源有限公司、刘义辉对上述借款���息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告陈甲文、朱立民、薛凤美、东营市申丰农业开发有限公司、薛凤才、许登山、东营市天擎工贸有限公司、胡承俭、赵艳霞、东营荣辉能源有限公司、刘义辉承担保证责任后，有权向被告东营市荣鑫化工有限公司追偿。原告主张被告东营市荣鑫化工有限公司、陈甲文、朱立民、薛凤美、东营市申丰农业开发有限公司、薛凤才、许登山、东营市天擎工贸有限公司、胡承俭、赵艳霞、东营荣辉能源有限公司、刘义辉支付律师费80000元，系原告基于本案诉讼的实际支出，亦符合合同约定和法律规定，对该项诉讼请求，予以支持。被告东营市荣鑫化工有限公司、薛凤美、东营市申丰农业开发有限公司、薛凤才、许登山、东营市天擎工贸有限公司、胡承俭、赵艳霞、东营荣辉能源有限公司、刘义辉经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东营市荣鑫化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告东营市东营经济技术开发区广源小额贷款股份有限公司借款本金3000000元、逾期利息176054.79元、律师费80000元，共计3256054.79元，及自2016年1月6日起至实际清偿之日止的利息（以借款本金3000000元为基数，按年利率18%计算）；二、被告陈甲文、朱立民、薛凤美、东营市申丰农业开发有限公司、薛凤才、许登山、东营市天擎工贸有限公司、胡承俭、赵艳霞、东营荣辉能源有限公司、刘义辉对上述借款本息承��连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告东营市荣鑫化工有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16352元，由被告东营市荣鑫化工有限公司、陈甲文、朱立民、薛凤美、东营市申丰农业开发有限公司、薛凤才、许登山、东营市天擎工贸有限公司、胡承俭、赵艳霞、东营荣辉能源有限公司、刘义辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  薛园园二〇一六年二月二十九日书记员  田雅丽