wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）阜益民初字第0540号原告朱明荣，农民。委托代理人郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。被告颜井山，农民。原告朱明荣与被告颜井山为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱明荣及其委托代理人郭富和到庭参加诉讼，被告颜井山经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱明荣诉称，2014年8月，我儿子与被告女儿经人介绍确立恋爱关系，后被告以各种名义先后数次向我借款，2015年3月15日，经结算被告共欠我78000元，在介绍人在场的情况下，被告向我立欠据一份，注明在每月底还15000元，直至还清。立据后，被告分文未还，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款人民币78000元，并承担本案的诉讼费用。被告颜井山未提交书面答辩状。经审理查明，2015年3月15日，被告颜井山向原告出具欠条一份，载明：“今欠到朱明荣人民币柒万捌仟元整，说明：定期归还现金，不得违约，每月底还壹万伍仟元整”，并由案外人董咸银、孙少保、陶香勇作为证明人在欠条上签字。因被告颜井山未有按照欠条约定履行还款义务，引起本案诉讼。本院认为，被告颜井山与原告朱明荣之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告颜井山向原告朱明荣出具欠条后，应积极履行还款义务，因被告未及时还款，引起本案诉讼。现原告朱明荣要求被告颜井山偿还借款78000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜井山偿还原告朱明荣借款人民币78000元。限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告颜井山负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费1750元。审 判 长  邱庆春人民陪审员  范效菊人民陪审员  刘必挥二〇一六年二月三日法官 助理  严加力书 记 员  贾璐娜附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第4014号上诉人（原审被告）冯光，汉族，XX年XX月XX日生，住江苏省宝应县XX镇XX村XX组XX号。委托代理人王晓兰，上海小城（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨婉林，汉族，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市金山区XX镇XX村XX组XX号。委托代理人濮家良，上海金亭律师事务所律师。委托代理人徐春兰，上海金亭律师事务所律师。上诉人冯光因民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民二(商)初字第646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2014年11月2日，杨婉林、冯光及常熟市XX镇甲汽配商行共同签订协议1份，确认2009年5月，冯光向杨婉林借款200,000元（人民币，以下币种同），约定年利率24%。冯光已于2012年2月归还了上述借款本金，但借款利息未支付。经双方结算，确认自2009年5月至2012年2月期间，冯光共欠借款利息139,200元。付款方式为，2015年2月15日还款40,000元，2016年2月15日还款40,000元，2017年2月15日还款40,000元，2018年2月15日还款19,200元。原审认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方的协议，对借款的出借时间及归还时间均做出确认，且对借款利息进行了结算并约定了还款计划，冯光在协议上签字确认，协议约定的利率标准也不违反法律规定，该协议系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均有约束力。故法院确认双方的借贷关系成立，杨婉林要求冯光支付借款利息，有事实和法律依据，应予支持。协议中双方虽约定了分期支付利息，但涉案利息是发生在2009年5月至2012年2月期间的，属已经实际发生的，因冯光未能按期支付利息，杨婉林有权收回该期限利益，故杨婉林要求冯光支付全部借款利息，于法有据，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：冯光应于判决生效之日起十日内支付杨婉林借款利息人民币139,200元。本案案件受理费减半收取人民币1,542元，由冯光负担。原审判决后，冯光不服，上诉称：1、杨婉林、冯光及常熟市XX镇甲汽配商行三方共同签订协议时间是2014年11月22日。2、杨婉林与其系投资关系，经双方结算，投资款及利润共计200,000元已于2012年2月支付给杨婉林，双方不存在借款的事实。3、2014年11月22日的协议系杨婉林以不配合房产过户要挟其签署，其签署该协议后次日办理了房产过户手续，故该协议没有法律效力，是一份违背上诉人真实意思表示的虚假协议。要求驳回杨婉林的原审诉请。被上诉人杨婉林辩称：双方在2008年是投资合作关系，先后给予冯光10万元、8万元及价值2万元的车一辆，共计20万元。但因杨婉林不参与公司运作，怕公司运作亏损，故双方达成一致确认冯光借杨婉林20万元。2012年2月冯光归还借款本金20万元。2014年11月22日，双方因利息部分达成协议，确认自2009年5月至2012年2月期间，冯光共欠借款利息139,200元，并制订了分期还款计划，同时，常熟市XX镇甲汽配商行自愿对冯光的上述债务承担连带保证责任。因冯光未按期支付第一期款项，故才起诉至法院。请求维持原判。本院经审理查明，杨婉林、冯光及常熟市XX镇甲汽配商行三方共同签订协议时间是2014年11月22日，而非2014年11月2日。原审法院其余认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，公民间的合法借贷受法律保护，当事人应全面履行自己的义务，借款人应及时归还借款及利息。本案中没有充分的证据证明冯光出具给杨婉林2014年11月22日的协议，系受胁迫而为之，因此上诉人冯光要求确认该协议是违背上诉人真实意思表示的虚假协议，没有依据，故其要求驳回杨婉林原审诉讼请求，本院不予支持。原审认定该协议为双方当事人的真实意思表示，对签约双方具有法律约束力，并根据冯光未按约履行还款义务之行为，及杨婉林的诉请，依法所作判决正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币3,084元，由上诉人冯光负担。本判决系终审判决。审 判 长  孙春蓉代理审判员  王韶婧代理审判员  鲍松艳二〇一六年二月二十四日书 记 员  郭纯君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2822民初100号原告冯某。被告刘某。本院于2016年1月14日立案受理了原告冯某诉被告刘某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告冯某以被告音讯不通、证据不足为由向本院提交撤诉申请。经审查，原告冯某申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告冯某撤诉。案件受理费200.00元减半收取100.00元，由原告冯某负担。审判员  曾姣华二〇一六年二月二十六日书记员  周 锐
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄青民初字第01015号原告江阴锦宇物业管理有限公司，组织机构代码证号，住所地江苏省江阴市南闸街道锡澄路83号。法定代表人任洪，该公司总经理。委托代理人徐秀田，该公司职员。被告徐彩华。原告江阴锦宇物业管理有限公司（以下简称锦宇公司）与被告徐彩华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告锦宇公司的委托代理人徐秀田到庭参加诉讼。被告徐彩华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告锦宇公司诉称：徐彩华为江阴市南闸街道紫金花园小区518幢301室业主，房屋面积131.72平方米。锦宇公司于2007年4月10日进驻紫金花园小区，对徐彩华居住的紫金花园小区提供物业服务。2010年1月1日，锦宇公司与江阴新锦南房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，期限为2010年1月1日至2012年12月31日止，约定物业管理服务费为0.55元/月/平方米及其他事项。2012年12月31日，锦宇公司与南闸街道紫金社区紫金花园业主委员会签订了物业服务合同，期限自2013年1月1日至2015年12月31日，约定“物业管理服务费为0.55元/月/平方米、逾期未交纳按未交部分0.3%每日加收滞纳金”等事项。审理中锦宇公司自认徐彩华物业费已付至2010年12月31日，之后的物业费未支付。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、徐彩华支付2011年1月1日至2014年12月31日的物业管理服务费3160元（131.72平方米0.55元/平方米/月48个月），结欠的物业管理服务费自2015年1月1日至2015年12月31日的滞纳金1893.47元（131平方米0.55元/平方米/月24个月365天0.3%/天），共计5053.47元；2、本案诉讼费用由徐彩华负担。被告徐彩华未到庭答辩，亦未提供证据。本院基于查明的事实，原告锦宇公司诉称事实属实，徐彩华未支付物业管理服务费是引起本次纠纷的原因，债务应当清偿，故应判如所请。依照《物业管理条例》第七条、第二十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐彩华应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴锦宇物业管理有限公司物业管理服务费及滞纳金5053.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告锦宇公司已预交），由徐彩华负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付锦宇公司。本判决为终审判决。审 判 员 王矛勇二〇一六年二月二日法官助理 胡 炜书 记 员 高晟杰本案援引法律条款《物业管理条例》：第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0435民初56号原告：常珍江，男，1948年7月22日出生，汉族，曲周县安寨镇韩固村人，住。被告：常珍民，男，1958年2月19日出生，汉族，曲周县安寨镇韩固村人，住。本院在审理原告常珍江诉被告常珍民民间借贷纠纷一案中，原告常珍江于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常珍江提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告常珍江撤回起诉。案件受理费228元，减半收取114元，由原告常珍江负担。审判员  李秀美二〇一六年二月二十五日书记员  邢 丹
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云06刑更字第151号罪犯王显文，男，生于1978年5月16日，汉族，云南省会泽县人，现在昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2013年9月27日作出（2013）彝刑初字第104号刑事判决，以被告人王显文犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2017年5月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑2个月，刑期执行至2017年3月4日止。执行机关昭通监狱于2016年1月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王显文在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年10月至2015年8月的考核中获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为2014年度改造积极分子。上述事实，执行机关提供了罪犯王显文的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯王显文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王显文准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2016年3月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年二月二十三日书记员  霍晨宇
许昌县人民法院执 行 裁 定 书2015年许县执字第00791号申请执行人齐喜洲，男，汉族，被执行人河南许丰种业有限公司，地址许昌县。齐喜洲与河南许丰种业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院于2014年9月12日作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人河南许丰种业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐喜洲本院申请强制执行，请求被执行人履行债务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证，未发现财产。本院认为，本案被执行人河南许丰种业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人齐喜洲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南许丰种业有限公司新的财产线索，申请执行人齐喜洲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙飞虎二〇一六年二月六日
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0324民初666号原告黄生云，个体户。被告张桂林，余项不详。原告黄生云与被告张桂林担保追偿权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员李亚林适用小额诉讼程序独任审判，并于同年2月15日公开开庭进行了审理。原告黄生云到庭参加诉讼，被告张桂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄生云诉称：2010年9月30日，被告因做生意之需找原告借钱，我当时无钱，就从朱彩民处借现金1万元，并约定了还款期限和利息，朱彩民要求我提供担保。借款到期后，被告以手中无钱为由一直推脱，2013年8月20日我共向朱彩民偿还本金1.5万元。为被告垫付该款后，我多次向被告追要，但被告一直推脱，拒不偿还。为此，特提起诉讼要求被告立即偿还担保垫付款1.5万元，并承担本案诉讼费用。被告张桂林未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2010年9月30日，被告张桂林向案外人朱彩民借款人民币1万元，并出具借条一份，双方约定月利率为1.5%，于当年阴历年前还清。该笔借款由原告黄生云提供担保。借款后，因被告张桂林未偿还借款本息，原告黄生云于2013年8月20日共计向朱彩民偿还借款本息共计人民币1.5万元，朱彩民向原告出具证明一份并将借条交付给原告黄生云。原告垫付该款后，经向被告催要，被告至今未偿还。原告遂起诉来院，诉讼请求同原告诉称意见。上述事实，有原告庭审陈述，借条、证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告黄生云为被告张桂林提供担保，其向出借人朱彩民偿还了借款本息人民币1.5万元后，有权向被告张桂林追偿。故原告起诉要求被告支付担保垫付款人民币1.5万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告张桂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张桂林于本判决生效后十日内返还原告黄生云担保垫付款人民币1.5万元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90元，由被告张桂林负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  李亚林二〇一六年二月十六日书记员  赵东方附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终第474号上诉人（原审原告）黄瀛，男，汉族，1986年10月3日出生，住福建省闽侯县。被上诉人（原审被告）林炎，男，汉族，1984年11月23日出生，住福建省闽侯县。被上诉人（原审被告）李福贞，女，汉族，1985年5月15日出生，住福建省福州市台江区。上诉人黄瀛与被上诉人林炎、被上诉人李福贞民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第1373号民事判决，向本院提起上诉。上诉人黄瀛未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人���法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄瀛自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  张雅典代理审判员  魏 博代理审判员  缪 羽二〇一六年二月三日书 记 员  阮昱颖
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）内民申字第01843号再审申请人（一审被告、二审上诉人）兖矿东华建设有限公司，住所地山东省邹城市。法定代表人付令桥，该公司执行董事。委托代理人柏松，山东文思达律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)达拉特旗恒鑫水泥制品有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。法定代表人王美升，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)扬州荣祥道路基础工程有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人吴桂定，该公司总经理。一审被告兖矿东华建设有限公司三十七处第四项目公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。负责人张子富、秦治国、蒲先江。再审申请人兖矿东华建设有限公司（以下简称东华公司）因与被申请人达拉特旗恒鑫水泥制品有限公司（以下简称恒鑫公司）、扬州荣祥道路基础工程有限公司（以下简称荣祥公司）、一审被告兖矿东华建设有限公司三十七处第四项目公司（以下简称东华三十七处第四项目公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂商终字第113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案,现已审查终结。再审申请人东华公司申请再审称，（一）东华公司与恒鑫公司没有签订保证条款，不存在保证义务，补充协议不是担保合同，东华公司在本案中并不是担保人，不应承担担保责任。1.本案补充协议是由恒鑫公司、荣祥公司与东华公司分公司的职能部门签订，合同内容对原合同做了变更约定，不能认定该补充协议为担保合同。2．该协议中约定的“5.补充协议由兖矿东华建设有限公司第三十七处四公司担保执行，最终结算时，如需方不能按协议执行，由担保方负责从工程款中直接支付供方”，并不是担保条款。首先，补充协议签订主体是东华公司分公司的职能部门，而不是东华公司的职能部门,该职能部门无营业执照。其次，根据《担保法》第六条和第十二条规定，保证是指保证人在债务人不履行债务时，以自身财产代为履行债务的民事法律行为。因此，保证人在履行保证责任后，才可能获得追偿权。本案补充协议中的约定是附生效条件的债权转让条款，即在达到付款条件时,东华公司代为支付荣祥公司在东华公司的工程款，也就是买卖合同中买受人的财产,是荣祥公司以自己在第三人处的债权为自己的应付货款进行担保。东华公司并不是担保人，不应承担担保责任。（二）原审判决适用法律错误。1.二审判决维持一审判决第一项关于利息“按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算”的判决内容，适用法律错误。一审判决“参照《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条规定，应按照月利率为中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算方式予以认定”。二审判决作出的时间为2015年9月25日，根据2015年9月1日生效的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条规定,自2015年9月1日起，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》已废止，因此二审法院维持一审法院关于利息的判决内容，明显适用法律错误应予以纠正。2.二审判决认定恒鑫公司无过错，适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条适用法律错误。根据《中华人民共和国担保法》第十条规定“企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人”。而从“兖矿东华建设有限公司三十七处第四项目公司”名称上就可判断不是法人单位，是不能作为保证人的。东华公司的工商登记信息是由工商行政管理部门向社会公开的，恒鑫公司对上述信息应当知晓。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条规定，“企业法人的职能部门提供保证的，保证合同无效。债权人知道或者应当知道保证人为企业法人的职能部门的，因此造成的损失由债权人自行承担”。本案属于债权人应当知道保证人为企业法人的职能部门的情形，应当自行承担全部损失。3．二审法院认定补充协议无效，无法律依据。因补充协议并非担保协议，协议约定并未违反强制性法律、法规，即便东华公司提供了担保，也仅能认定担保条款无效，而不能认定补充协议无效。故请求内蒙古自治区高级人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，依法再审。本院认为，（一）关于补充协议与担保的效力问题。补充协议由恒鑫公司与荣祥公司作为供需双方签字盖章，东华三十七处第四项目公司在担保人处签字盖章。补充协议是包含供需双方补充合同及担保意思表示的合同。补充协议中涉及恒鑫公司与荣祥公司的约定，是双方真实意思表示，内容合法有效。东华三十七处第四项目公司作为担保人签字盖章的行为，违反了《中华人民共和国担保法》第十条第一款规定的“企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人”的强制性规定，该担保意思表示应为无效。二审判决认定“东华三十七处第四项目公司作为保证人签订的保证合同即案涉补充协议应为无效”的表述不准确，但并未影响案件实体审理。（二）关于东华公司应否承担责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的1/2”。本案恒鑫公司作为债权人与东华三十七处第四项目公司作为担保人双方对担保行为无效的过错程度，应依据案情综合判断。依据补充协议第5条“补充协议由兖矿东华建设有限公司第三十七处四公司担保执行，最终结算时，如需方（荣祥公司）不能按协议执行，由担保方负责从工程款中直接支付供方”的三方约定，二审判决考虑本案综合情况认为“恒鑫公司并不知晓东华三十七处第四项目公司未经东华公司授权，也不能从外观判定其为职能部门，东华公司系涉案工程的总承包方，签订补充协议的项目负责人秦治国为东华公司员工”，认定恒鑫公司在本案中并无过错，东华三十七处第四项目公司不具备法人资格，连带赔偿责任由东华公司承担，适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条作出判决，并无不当，该判决结果体现诚实信用原则和公平原则。东华公司主张与恒鑫公司没有签订保证条款无保证义务，不应承担担保责任，适用法律错误等再审申请理由不能成立。（三）关于原审判决适用法律是否错误的问题。1.补充协议第3条约定，不能按时结清货款，按月息3%结息。一审判决适用《中华人民共和国合同法》第一百一十四条违约金过高情形，参照《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》，按银行同类贷款利率四倍计算逾期付款利息，二审维持该判项并无不当。当事人主张二审期间实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》已将上述《意见》废止，二审法院维持一审法院关于利息的判决内容，明显适用法律错误的再审申请理由不能成立。2.东华三十七处第四项目公司并非东华公司的职能部门，从名称看属于东华公司分公司的项目公司，东华公司主张应适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条，即“企业法人的职能部门提供保证的，保证合同无效。债权人知道或者应当知道保证人为企业法人的职能部门的，因此造成的损失由债权人自行承担”的规定，无事实及法律依据，不能成立。综上，东华公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回兖矿东华建设有限公司的再审申请。审 判 长  王丽英审 判 员  关晓东代理审判员  白海荣二〇一六年二月十六日书 记 员  苏 正
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）即执字第1096号申请执行人钟秋霞。被执行人张志刚。本院在执行申请人钟秋霞与被执行人张志刚债权纠纷一案中，经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结即墨市人民法院作出的（2012）即民初字第2211号民事判决书次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  王 珉二〇一六年二月二十七日书记员  孙文成
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二初字第1435号原告石家庄迅威汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路68号泰德国际B座408室。法定代表人安文峰，该公司经理。委托代理人赵洪，河北冀督律师事务所律师。委托代理人刘东波，该公司职员。被告张兴林，男，1971年1月27日出生，汉族，住石家庄市赵县。被告田立华，女，1973年9月28日出生，汉族，住石家庄市赵县。原告石家庄迅威汽车服务有限公司诉被告张兴林、田立华追偿权纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵洪、刘东波到庭参加诉讼。被告张兴林、田立华经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月，被告张兴林购买别克君越一辆，价款203900元，首付款40900元，剩余车款以信用卡购车分期付款方式，从工商银行石家庄光明支行贷款163000元。2013年6月27日，被告张兴林与原告签订《汽车分期付款合同》，被告田立华为共同还款人，应承担还款责任。被告张兴林自2014年10月30日欠款后，经工行光明支行多次催要未还。至2015年5月5日，原告作为担保人代为偿还剩余贷款本息103650元。诉讼请求：一、被告张兴林偿还原告103650元，违约金30585元，催收费用5000元，被告田立华承担共同还款责任。二、诉讼费用由被告负担。被告张兴林、田立华未答辩，也未提交证据。经审理查明，2013年4月4日，工商银行石家庄光明支行与原告石家庄迅威汽车服务有限公司签订《购车专项分期付款担保合同》，约定原告对其客户购车，从工行光明支行申请办理信用卡支付购车款，后按月分期还款；原告对此承担连带责任保证。同年6月27日，工商银行石家庄光明支行（甲方）与被告张兴林（乙方）签订《工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定乙方向汽车销售商购买别克君越汽车，总价款203900元，乙方自行支付首付款40900元，剩余车款以信用卡购车分期付款方式，从工商银行石家庄光明支行贷款163000元；乙方授权甲方将其透支资金划入汽车销售商（原告）账户；分36期还款，每月等额还款。首期还款5035.9元，以后每期还款4999元等条款。同年6月27日，原告与被告签订《汽车分期付款合同》，约定被告购买别克全新汽车，车牌号冀Ａ×××××；被告未按约还款，原告有权将抵押物收回，产生费用按不低于5000元计算，并承担车总价款15%的违约金等条款。被告田立华（张兴林之妻）作为共同还款人，在借款人处签字。2015年12月14日，工商银行光明支行向本院出具证明，截止到2015年5月，原告作为担保方，为我行汽车分期客户张兴林垫付累计103650元（自2014年10月至2015年5月合计九笔）。现原告为被告张兴林垫付的上述贷款，被告未向原告支付。以上事实有《购车专项分期付款担保合同》、《工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《汽车分期付款合同》、原告垫付款证明等证据及庭审笔录证实。本院认为，本案所涉《购车专项分期付款担保合同》、《工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《汽车分期付款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。被告张兴林逾期未向工行光明支行偿还购车贷款，原告依据保证合同约定，代被告张兴林向工行光明支行偿还了所欠贷款本息合计103650元，原告依法有权向被告张兴林追偿，因被告张兴林存在违约，原告依据合同约定有权向被告张兴林主张违约金，约定的违约金比例为车总价款15%，不违反法律规定，依法应予支持。被告田立华作为被告张兴林之妻，对张兴林上述债务，依法承担共同还款责任。原告另主张催收费用5000元，没有出示相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告张兴林、田立华自判决生效后十日内共同偿还原告石家庄迅威汽车服务有限公司垫付款103650元及违约金30585元；二、驳回原告石家庄迅威汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3085元，原告负担65元，被告张兴林、田立华负担3020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  贾立新人民陪审员  浦熔志人民陪审员  温振同二〇一六年二月十九日书 记 员  段淑勇第页第1页
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0422执恢37号申请人徐忠，男。被执行人朱永杰，男。徐忠申请执行朱永杰民间借贷纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00320号民事调解书，标的30000元，本院于2016年1月26日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务。依法冻结了被执行人在金融机构的工资账户，本次申请人参与分配按比例受偿4620元并同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执恢37号案的执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  王 枫审 判 员  蒲新一代理审判员  蒙永庆二〇一六年二月二十九日书 记 员  郭 兵
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂0202行审8号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局××科副科长。委托代理人阚卫红，柳州市×��保障监察支队案件审理科科长被执行人柳州奋达模具有限公司，住所地：柳州市鹿寨县（工业园内）。注册号：450200400001494（1-1）法定代表人黎文，总经理。申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局于2015年12月29日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第164号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人无故拖欠员工梁创2014年10月至2014年11月期间工资3818.00元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2015年4月22日作出柳人社处决字（2015）第164号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动法》第五十条、第九十一条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一���第（一）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付无故拖欠员工梁创2014年10月至2014年11月期间的工资3818.00元。该行政处理决定书已于2015年4月27日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年11月2日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第229号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年11月11日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第164号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案��调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字（2015）第164号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 瑜人民陪审员 皮 梅人民陪审员 王燕芬二〇一六年二月二十六日代书 记员 龙 骏
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终658号上诉人（原审原告）李丽玲。委托代理人蔡翠，天津宗岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周锐，无职业。被上诉人（原审被告）刘长江。被上诉人（原审第三人）天津市和平区四面钟房管站，住所地天津市和平区河北路**号。法定代表人马健，站长。委托代理人巨鹏，该站干部。上诉人李丽玲因排除妨害纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民二初字第0721号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。李丽玲诉称，李丽玲与周锐、刘长江是邻居关系，李丽玲居住在新津里二楼，周锐、刘长江居住在李丽玲房屋的同侧一楼。2009年周锐、刘长江在其屋外紧贴阳台处占用公共用地私搭棚屋，给李丽玲的住房造成很大的隐患，为此，李丽玲自行花费2500元安装护栏等安全装置。由于周锐、刘长江的行为给李丽玲造成很大的安全隐患和精神损失，李丽玲向原审法院提起诉讼，请求：1、判令二被告停止侵害、排除妨碍、拆除搭建在原告阴面阳台及小卧室下方的棚屋；2、判令被告赔偿原告损失2500元及精神损失费；3、本案诉讼费用由被告承担。周锐、刘长江辩称，我方之所以搭建棚屋，是为了减少噪音和汽车尾气，是出于对我居住环境的自我保护。而且因为李丽玲经常向下泼水会进入我的房屋以及李丽玲清扫垃圾时，清扫下来粉尘也经常刮入我的房屋。因此，不同意李丽玲的诉讼请求。天津市和平区四面钟房管站述称，周锐、刘长江居住的天津市××××道新津里2-4-101室，是我单位经营管理的公产房屋。对于双方的纠纷服从法院判决。原审法院认为，李丽玲与周锐、刘长江是天津市××××道新津里楼上和楼下的邻居关系。周锐、刘长江自述2009年在其住房北侧窗户外（李丽玲阴面阳台及小卧室下方）搭建棚屋过程中，综合执法部门曾告知其不得继续搭建。后周锐、刘长江在未取得相关部门审批的情况下，于2011年初将上述棚屋搭建完成。《天津市城市管理规定》明确规定，严禁任何单位和个人私搭乱盖。违反该规定的，由城市管理综合行政执法机关责令停止建设，限期拆除；拒不拆除的，由城市管理综合行政执法机关依法强制拆除，强制拆除费用由违法责任人承担，并处相关罚款。李丽玲所述周锐、刘长江占用公共用地私搭棚屋而要求拆除的请求，应向城市管理综合行政执法机关申请解决。本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审法院依据《天津市城市管理规定》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李丽玲的起诉。本案免收诉讼费，已收诉讼受理费25元退回原告。上诉人李丽玲不服原审裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人与被上诉人周锐、刘长江系邻居关系，被上诉人居住在上诉人楼下，被上诉人违法私搭乱盖房屋，给上诉人居住安全造成威胁，上诉人多次要求被上诉人拆除未果。上诉人与被上诉人系邻里关系，被上诉人的行为严重侵犯了上诉人的居住安全，应当拆除，原审法院以该案不属于人民法院受理范围为由，驳回上诉人起诉，无事实和法律依据。综上，上诉人李丽玲请求二审法院：1、依法撤销原审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人周锐、刘长江辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人的诉讼请求不属于人民法院民事案件的受理范围，一审裁定驳回起诉正确。被上诉人天津市和平区四面钟房管站述称，服从法院裁判。本院经审查认为，上诉人起诉拆除的棚屋系被上诉人周锐、刘长江在未取得相关部门审批的情况下搭建完成。《天津市城市管理规定》明确规定，严禁任何单位和个人私搭乱盖。违反该规定的，由城市管理综合行政执法机关责令停止建设，限期拆除；拒不拆除的，由城市管理综合行政执法机关依法强制拆除，强制拆除费用由违法责任人承担，并处相关罚款。上诉人李丽玲所诉被上诉人周锐、刘长江占用公共用地私搭棚屋而要求拆除的请求，应向城市管理综合行政执法机关申请解决。本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原审法院裁定驳回上诉人李丽玲的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏庆松审 判 员  王宗新代理审判员  张贝贝二〇一六年二月十五日书 记 员  刘振铭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执318号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人崔立俊、谢善华、刘瑞卿借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2015）莒十商初字第104号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、（六）项的规定，决定如下：将崔立俊、谢善华、刘瑞卿纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年二月二十九日
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁13刑更125号罪犯赵甲伦。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2010年8月8日作出（2010）临兰刑初字第524号刑事判决，以罪犯赵甲伦犯抢劫罪、贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月25日减刑一年；2014年9月28日减刑十一个月。山东省临沂监狱以罪犯赵甲伦有悔改表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵甲伦在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次2014年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯赵甲伦确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵甲伦准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2010年3月26日起至2019年7月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一六年二月二日书 记 员  侯 丽
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗天法刑初字第2149号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人伍某，户籍住址广东省广州市荔湾区。因本案于2015年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。辩护人李永祥，广东志南律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕2207号起诉书指控被告人伍某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员曾荣出庭支持公诉。被告人伍某及其辩护人李永祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年7月10日左右开始，被告人伍某伙同“军哥”（另案处理）在本市天河区天河路XX号的XX大厦A座XXX房内使用一套“伪基站”设备，非法占用中国移动通信集团广东有限公司广州分公司的信道频率，发送“天河区信用卡管理：刷卡提现金，代还款，手续费1.2%，有需要的可致电132××××2466，本信息切勿转发。”等信息。经中国移动通信集团广东有限公司广州分公司核实，该“伪基站”在2015年7月25日至2015年8月4日间在天河路、万菱汇、太古汇一带总共导致512435次用户异常，发送垃圾短信512435条，造成至少50万名用户通信中断不满1小时。公诉机关认为被告人伍某的行为构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，提请本院判处，并列举相关证据。被告人伍某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪，但辩称其使用“伪基站”发送信息的行为系受“军哥”的指使。辩护人辩称：一、起诉书认定被告人通过发送垃圾短信造成50万用户通讯中断不满一小时的指控依据不足。二、被告人伍某属于从犯，依法可以从轻处罚。三、被告人伍某在归案后主动交代问题，认罪态度较好，且家庭困难，可以酌情从轻处罚。经审理查明：2015年7月12日左右开始，被告人伍某在本市天河区天河路XX号的XX大厦A座XXX房内使用一套“伪基站”设备，非法占用中国移动通信集团广东有限公司广州分公司的信道频率，向移动通信用户发送内容为“天河区信用卡管理：刷卡提现金，代还款，手续费1.2%，有需要的可致电132××××2466，本信息切勿转发。”等广告信息。2015年8月4日被告人伍某被民警当场抓获，并被缴获作案工具台式电脑1台、伪基站主机1台、POS签购单、红米手机1台、笔记本2本。经勘验，上述“伪基站”设备在2015年7月25日至2015年8月4日间，在天河路、万菱汇、太古汇一带，占用中国移动通信集团广东有限公司广州分公司使用的频率，强行与有效范围内不特定移动用户手机建立连接，迫使手机用户与移动通信网络连接中断，并发送广告短信512435条，导致512435次用户异常，造成至少50万名用户通信中断不满1小时。上述事实，有被害单位代表康某的陈述及辨认笔录，证人冯某、梁某、倪某的证言，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、作案工具照片、群发短信页面照片、短信内容照片、涉案手机照片、手抄笔记本照片、账单照片，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的证明、委托书，广州市无线电监测站出具的检测报告、伪基站设备鉴定报告，电子物证检查工作记录及光盘，以及被告人伍某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。关于辩护人提出认定被告人通过发送垃圾短信造成50万用户通讯中断不满一小时的指控依据不足的辩护意见。经查，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的证明可证实从被告人处缴获的伪基站在2015年7月25日至8月4日间在广州市天河区天河路、万菱汇、太古汇一带共导致512435次用户异常，发送短信512435条，造成至少50万名移动用户通信中断不满1小时。并有广州市公安局电子数据检验鉴定实验室制作的《电子物证检查工作记录》及所附光盘予以佐证。上述证据足以认定被告人利用“伪基站”设备群发信息造成至少50万名移动用户通信中断不满1小时，辩护人的上述辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。关于被告人伍某及其辩护人提出被告人伍某是从犯的辩解、辩护意见。经查，首先，被告人伍某归案后稳定供述其负责操作伪基站设备向不特定的移动用户发送垃圾广告信息以及接听收到相关信息的“客户”电话咨询，涉案垃圾广告信息中所留电话号码132××××2466亦是以其本人名义办理。其次，现仅有被告人伍某辩解其受雇于“军哥”实施扰乱无线电通讯管理秩序的行为，且无法提供“军哥”的身份情况及联系方式，本案现有证据无法证实被告人系受“军哥”指使实施扰乱无线电通讯管理秩序的行为。故被告人及辩护人的该节辩解、辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人伍某非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，影响运营商正常经营活动及用户手机使用，干扰了无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，依法予以惩处。被告人伍某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人伍某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年6月3日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的作案工具台式电脑1台、伪基站主机1台、POS签购单、红米手机1台、笔记本2本，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐 琦人民陪审员  康国安人民陪审员  唐华荣二〇一六年二月十九日书 记 员  李丹丹
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更19号罪犯刘永胜，男，1988年8月5日生，汉族，辽宁省庄河市人，现于吉林省梅河监狱服刑。东昌区人民法院于2014年3月20日作出[2014]东刑初字第31号刑事判决，以被告人刘永胜犯交通肇事罪、容留他人吸毒罪、故意伤害罪，判处有期徒刑3年7个月（刑期：自2013年10月11日起至2017年4月21日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘永胜在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年12月31日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次，并能积极履行附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯刘永胜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘永胜准予减去有期徒刑12月。（刑期：自2013年10月11日起至2016年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年二月十四日书 记 员  孙晓琳
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫17刑更527号罪犯杜安全，男，1964年3月21日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于二○一一年十一月二十一日作出（2011）宛龙刑初字第642号刑事判决，认定被告人杜安全犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，与原判决诈骗罪余刑四年八个月二十二日合并执行，决定执行有期徒刑七年八个月二十二天。该犯刑期自二○一一年八月五日起至二○一九年四月二十六日止。该犯于2012年3月15日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜安全在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：1995年12月3日凌晨5时许，被告人杜安全在南阳市一看羁押期间，在看守所民警的带领下到看守所伙房送饭，杜安全趁天色较暗，在民警不注意的情况下，沿着伙房边水塔的通道，逃出了看守所。2011年8月5日在河北省被抓获。1993年7月26日至1994年6月17日，杜安全采用伪造的转账支票，先后五次在原南阳地区五交化站等实施诈骗，骗走摩托车、日立牌录像机、熊猫牌彩电、音响等财物，总价值五万六千一百三十元。罪犯杜安全在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次，记功2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杜安全确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯杜安全减去刑期十个月。刑满日期：二○一八年六月二十六日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯志安代理审判员  吕先锾人民陪审员  宋 宁二〇一六年二月二日书 记 员  朱丛歌
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更773号罪犯王国军，男，1960年12月12日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于2002年11月7日作出（2002）呼刑初字第141号刑事附带民事判决，认定被告人王国军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币2985元。判决发生法律效力后，于2003年1月13日交付执行。2005年9月19日经内蒙古自治区高级人民法院以（2005）内刑执字第281号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年9月、2010年11月、2013年2月裁定共减去有期徒刑二年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2020年12月18日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯王国军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王国军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、7月、9月，2014年2月，2015年1月共记功5次。经审理查明，罪犯王国军在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯王国军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王国军减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2020年5月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 双审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年二月四日书 记 员  徐佳妮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4118号原告上海同福矽晶有限公司，住所地上海市浦东新区。诉讼代表人上海市新闵律师事务所。委托代理人黄彩虹，上海市新闵律师事务所律师。委托代理人周邦伦，上海市新闵律师事务所律师。被告赵为涛，男，1974年1月15日生，汉族，住山东省临沂市。委托代理人王黎鸣，男，住上海市黄浦区。第三人山东沂光电子股份有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人赵为涛，总经理。委托代理人王黎鸣，男。本院在审理原告上海同福矽晶有限公司与被告赵为涛、第三人山东沂光电子股份有限公司股权转让纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡婷婷二〇一六年二月二日书记员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执90-1号本院在执行王鑫、王兴栋申请执行王自雪、王方文婚约财产纠纷一案中，查明被执行人王方文有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将王方文纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月二十六日
四川省天全县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1825行审01号原告天全县人力资源和社会保障局。法定代表人高福，局长。被告安徽省水利开发般份有限公司，住所，安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧。法定代表人张晓林。本院在审理原告天全县人力资源和社会保障局诉被告安徽省水利开发般份有限公司非诉执行一案中，原告申请执行期限未到，现原告申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条第一款规定，撤诉理由成立，应准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许天全县人力资源和社会保障局撤诉。审判长  史治国审判员  封玉洁审判员  何向茂二〇一六年二月十五日书记员  车云凤
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温龙开执民字第1054号申请执行人福建锐信合成革有限公司被执行人孙云云，本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙开商初字第00329号，依法向被执行人孙云云发出执行通知书，责令被执行人孙云云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙云云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结孙云云（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币271452.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建华二〇一六年二月二十四日书记员  李晓中
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执322号申请执行人王振标被执行人李新月，本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第00885号，依法向被执行人李新月发出执行通知书，责令被执行人李新月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李新月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李新月（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建华二〇一六年二月二十三日书记员  李晓中
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执248号申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县。法定代表人：金滔，行长。被执行人陈选清。申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行与被执行人陈选清信用卡纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2015）台玉港商初字第272号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应偿付申请执行人人民币16574.77元及利息，申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行。本院于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款16574.77元及迟延履行期间的利息，申请执行费148.62元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。执行过程中，本院通过执行点对点系统多次查询被执行人无足够银行存款可供执行，通过公安点对点查询系统查询被执行人名下无车辆登记，被执行人名下位于玉环县清港镇下湫村的房产已被本院拍卖，全部用于支付抵押权，本案无法参与分配，被执行人去向不明。2016年2月2日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人有其他合适的财产可供执行。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙1021执248号案终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  俞忠二〇一六年二月二日代理书记员  王峰
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更194号罪犯ＸＸ均，男，1977年4月26日出生，汉族，文盲，河南省驻马店市驿城区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2011年8月23日以（2011）驿刑初字第436号刑事判决书，认定被告人ＸＸ均犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金���民币5000元。刑期自二〇一一年三月十六日起至二〇一七年三月十五日止。宣判后，2011年9月23日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯ＸＸ均入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2005年3月1日至2006年2月底，被告人伙同他人窜至驻马店驿城区胡庙乡、确山县等地作案九起，盗窃三轮车、柴油机等共计价值29931元。罪犯ＸＸ均在服刑期���能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬8次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯ＸＸ均自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ均减去有期徒刑一年。刑期自二〇一一年三月十六日起至二〇一六年三月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 芦 倩审 判 员 韩 洋人民陪审员 高 勇二〇一六年二月二日书 记 员 周梦雅
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初436号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行，组织机构代码67764038-4，住所地江阴市澄江中路262号（3-6）宝宇大厦。负责人俞彪，该支行行长。委托代理人马丽英，远闻（上海）律师事务所律师。被告庞国洪，男，1968年9月4日生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行（以下简称邮政储蓄江阴支行）诉被告庞国洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告邮政储蓄江阴支行诉称事实：1、主债务情况：借款人是庞国洪；贷款于2014年3月28日发放，于2016年1月4日提前到期；贷款本金15万元，截至2016年2月21日，结欠贷款本金111099.04元、期内利息3144.26元、罚息407.67元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%。庞国洪应承担邮政储蓄江阴支行为本案诉讼支出的律师费9820元。2、物的担保情况：庞国洪以其名下坐落于江阴市锦隆一村37幢102室房屋（房屋所有权证号：****）提供抵押担保，债权数额为408063元。请求法院判决：1、庞国洪应立即归还邮政储蓄江阴支行借款本息114650.97元并支付自2016年2月22日起至实际给付之日止以114243.30元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失9820元。2、邮政储蓄江阴支行有权对庞国洪名下抵押的房产优先受偿。被告庞国洪未到庭答辩。本院认为：原告邮政储蓄江阴支行诉称事实有个人额度借款合同、个人最高额担保合同、抵押物清单、房产他项权证、个人额度借款支用单、个人贷款放款单、贷款借据、还款计划表、还款流水详情打印单、本息清单、代理委托协议、律师费发票等证据在卷证实，被告庞国洪未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、庞国洪应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行借款本息114650.97元并支付自2016年2月22日起至实际给付之日止以114243.30元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算的逾期利息。二、庞国洪应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行律师费损失9820元。三、对庞国洪的上述债务及本案诉讼费，中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行有权就庞国洪名下坐落于江阴市锦隆一村37幢102室房屋（房屋所有权证号：****）以折价，或以拍卖、变卖的价款在最高债权408063元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元已减半收取1420元（中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行已预交），由庞国洪负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。审判员  沈洪兴二〇一六年二月二十四日书记员  李柳艳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初995号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：孙经龙，系该公司经理。委托代理人：段德阳，男，住址沈阳市铁西区。委托代理人：王涛，男，现住沈阳市于洪区。被告：赵越超，男，现住沈阳市于洪区。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告赵越超物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一六年二月三日书记员  魏立涛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更961号罪犯杨康禄，现在广西柳州监狱服刑。广西南宁市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）南市刑一初字第146号刑事附带民事判决，以被告人杨康禄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人杨康禄不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2013年5月21日作出（2013）桂刑二终字第15号刑事附带民事判决，以被告人杨康禄犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年12月6日起至2016年12月5日止。判决发生法律效力后于2013年6月28日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第196号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨康禄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯杨康禄提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯杨康禄能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2015年9月获奖励分83.4分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨康禄在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯杨康禄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨康禄减去有期徒刑九个月六天（刑期至2016年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年二月二十九日书 记 员 李健秋
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第3363号原告李海军。委托代理人李爱国，湖南昭阳法律服务所法律工作者。被告李和生。原告李海军与被告李和生民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员刘玉石担任审判长，与人民陪审员彭求卿、人民陪审员黄胜军组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告李海军的特别授权委托代理人李爱国到庭参加诉讼，被告李和生经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李海军诉称，2014年9月22日，被告李和生向原告借现金20万元，并出具了借条。原被告约定一年利息为7万元，由被告将其位于怀化市鹤城区的房屋抵押给原告李海军，作为偿还原告借款本息的担保，此后被告李和生未向原告偿还欠款，并且下落不明，原告诉请判决被告李和生立即偿还本金20万元，并按照约定支付利息7万元。为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：1、原告李海军的身份证，拟证明原告具有诉讼主体资格；2、被告李和生的身份证，拟证明被告具有诉讼主体资格；3、借条，拟证明被告李和生借原告款的事实；4、房产证，拟证明被告用门面抵押担保的事实；5、结婚证，拟证明原告与匡永辉系夫妻关系。被告李和生未予答辩，亦未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。经庭审质证，原告提供的证据1、2、3、4、5真实、合法、与本案有关联性，本院依法予以采信。根据本院认定的上述证据，结合原告李海军的当庭陈述，查明如下案件事实：本案系民间借贷纠纷，2014年9月22日被告李和生向原告李海军借现金20万元，并出具了借条。原被告间约定一年的利息为7万元，并以被告李和生在怀化市鹤城区的房产抵押给原告李海军之夫匡永辉作为偿还原告借款及利息的担保，被告李和生借原告款后，未按约定偿还借款本息，且下落不明，原告遂诉至法院请求判决被告偿还借款本金及利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告李和生向原告李海军借款20万元，原告李海军已按约定支付借款，被告李和生未予偿还，并下落不明，对原告要求被告立即归还借款本金20万元的诉讼请求予以支持。但该约定利息已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率24%的规定，本院按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》认定月利息为2%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李和生于本判决生效之日起10日内偿还原告李海军借款本金20万及自2014年9月22日起按月息2%计算的利息至本息付清之日止。本案诉讼费5350元，由被告李和生负担，财产保全费3000元，由原告李海军承担。如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘玉石人民陪审员  彭求卿人民陪审员  黄胜军二〇一六年二月二十五日代理书记员  宁慧娴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽04刑更408号罪犯陈春，男，1991年6月10日出生，汉族，小学中文化，农民。现在福建省永安监狱六监区服刑。福建省福清市人民法院于2013年5月28日作出（2013）融刑初字第438号刑事判决，以被告人陈春犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年2月8日起至2019年2月7日止）。判决发生法律效力后，于2013年7月29日入监。执行机关福建省永安监狱于2016年2月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年获监狱表扬。2013年8月至2015年12月考核达标累计17.8分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈春减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月8日起至2018年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阙    斌审 判 员 兰  峻  锋代理审判员 冯    勇二〇一六年二月二十九日书 记 员 吴美珍（代）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更817号罪犯黄利平，现在广西柳州监狱服刑。广西桂林市秀峰区人民法院于2014年2月25日作出（2014）秀刑初字第38号刑事判决，以被告人黄利平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2013年10月22日起至2016年8月21日止。判决发生法律效力后于2014年3月8日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第52号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄利平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄利平提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄利平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年3月至2015年9月获奖励分51.3分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄利平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄利平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄利平减去有期徒刑五个月二十三天（刑期至2016年2月29日止），并处罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年二月二十九日书 记 员 李健秋
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983民初631号原告：秦立达。委托代理人：秦玉亭。被告：孙国瑞。被告：杨卫华。本院在审理原告秦立达与被告孙国瑞、杨卫华民间借贷纠纷一案中，原告秦立达于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告秦立达撤回起诉。案件受理费400元，由原告秦立达承担。审判员 戴 军二〇一六年二月二十六日书记员 高宪玉
吉林省德惠市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0183刑初101号公诉机关吉林省德惠市人民检察院。被告人赵玉陆，出生于吉林省德惠市，住吉林省德惠市。因涉嫌强奸，于2015年11月10日被刑事拘留，于2015年11月20日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人赵玉陆犯强奸罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。德惠市人民检察院检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人赵玉陆到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省德惠市人民检察院指控：2015年中秋节前夕的一天晚上，被告人赵玉陆酒后到本村赵某家，趁赵某的继女朱某一人在家之际将其强奸。秋收的一天，被告人赵玉陆趁朱某一人在家之际，欲强奸朱某，因朱某反抗，而中止了犯罪。经吉林省公安厅安康医院鉴定法医精神病鉴定：朱某中度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。公诉机关认为，被告人赵玉陆违背妇女意志,采用暴力手段，强奸妇女，其行为已构成强奸罪。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以强奸罪，追究其刑事责任。被告人赵玉陆无辩解。经本院审理查明：2015年中秋节前夕的一天晚上，被告人赵玉陆酒后到本村赵某家，趁赵某的继女朱某一人在家之际，将其强奸。中秋后的一天，被告人赵玉陆趁朱某一人在家之际，欲强奸朱某，因朱某哭泣，而中止了犯罪。经吉林省公安厅安康医院鉴定法医精神病鉴定：朱某中度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：1、公民户籍信息证明：赵玉陆户籍信息情况。2、到案经过：证实被告人赵玉陆在家中被抓获。3、证人金某1证言：证实听其女儿朱某说被赵玉陆强奸两次的事实。4、证人张某证言：证实朱某是其媳妇，朱某智力不健全。5、证人范某证言：证实朱某智力不健全。6、证人金某2证言：证实朱某智力不健全。7、鉴定意见：证实朱某中度精神发育迟滞；无性自我防卫能力。8、被害人朱某陈述：就是有两次我妈没在家的时候，赵玉陆把我裤子脱了，他把我按到炕上，用他的小鸡鸡碰我小便了。我当时不同意。9、被告人赵玉陆供述：第一次是2015年中秋节前的一天晚上，我和朱某在家，朱某穿裤衩在炕上坐着，我就搂着她看电视，摸她乳房，我问她，咱俩扯一扯，她说，行。我俩就发生关系了，我二嫂回来了，我回屋了。第二次是收拾秋时，我和我朱某在家，我上炕把她裤子脱了，朱某就哭了，我下地就走了。以上证据经庭审举证，质证，均能够证明本案的事实，应作为本案的定案依据。本院认为，被告人赵玉陆违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人赵玉陆能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条一款、第六十一条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人赵玉陆犯强奸罪，判处有期徒刑四年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即2015年11月10日起至2019年11月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邢 欣代理审判员  黄丽艳人民陪审员  刘 艳二〇一六年二月十五日书 记 员  张 翘
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初620号原告：施继伦，男，1981年1月24日生，汉族，住址沈阳市于洪区汪河路****号***室，身份证号210102198101241510被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。法定代表人张忠东，其他不详。原告施继伦诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细地址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告施继伦的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年二月一日书 记 员  胡 月
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执民字第4409号申请人楼兰民与被执行人浙江鑫立担保有限公司、张良军、陈小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）杭富商初字第1566号民事判决已经发生法律效力。权利人楼兰民于2015年8月26日向本院申请执行。本院于2015年8月26日立案执行。执行标的为人民币698125元及利息，另应向本院缴纳诉讼费5390.5元、执行费9381元。本案在执行过程中查明，被执行人浙江鑫立担保有限公司、张良军、陈小平经点对点查询系统查询无银行存款信息，车辆等其他财产登记信息，对被执行人单位公司法人张良军采取司法拘留15天强制措施，其中被执行人张良军名下两处房产均由江西省抚州市中级人民法院首封，经本院函商，未函复移交处置权，故本院无法处置，并将被执行人单位纳入失信人员名单以示惩戒，暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2015）杭富执民字第4409号案终结本次执行程序。申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  洪勤方二〇一六年二月二十六日书记员  何利芬
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗从法民一初字第1731号原告：陈定天，住广州市从化区。被告：李泳强，住广州市从化区。委托代理人：黄锐明，住广州市从化区。被告：钟月强，住广东省佛冈县。本院在审理原告陈定天诉被告李泳强、钟月强机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈定天于2016年2月22日以重新收集证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈定天以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈定天撤回起诉。案件受理费956元，减半收取为478元，由原告陈定天负担（已付）。审 判 长  李国洲人民陪审员  黄桂兰人民陪审员  何韶敏二〇一六年二月二十四日书 记 员  汪姝丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第00185-2号申请执行人：合肥新站区信合小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥新站区。法定代表人：江涛，董事长。被执行人：安徽省浙商商贸有限公司，住所地安徽省合肥高新区。法定代表人：戴金光。被执行人：安徽浙商置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：林秋帆。被执行人：安徽浙商投资集团有限公司，住所地安徽省合肥高新。法定代表人：林秋田。被执行人：安徽温商投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：周晓秋。被执行人：林秋田，男，汉族，1965年10月15日出生，住浙江省瑞安市。被执行人：邓继红，女，汉族，1969年6月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽浙商瑞雅物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：叶世棒。本院在执行阶段以（2015）合高新执字第00183-00186号执行裁定书查封了被执行人安徽浙商置业投资有限公司名下所有的位于安徽省合肥市高新区科学大道浙商创业大厦A幢303、310、512、604、613、614、703、810、910、912、913、914、1010（房地权证合产字第××号号）房屋，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人安徽浙商置业投资有限公司名下所有的位于安徽省合肥市高新区科学大道浙商创业大厦X幢303、310、512、604、613、614、703、810、910、912、913、914、1010（房地权证合产字第××号号）房屋共计十三套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年二月二日书 记 员  郭立锋
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民特63号申请人潘1，女，1961年4月2日出生。申请人潘2，男，1990年7月17日出生。申请人潘3，男，1985年2月19日出生。申请人潘4，女，1983年5月3日出生。2016年2月19日，本院立案受理了申请人潘3、潘2、潘1、潘4确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员李笑进行审查，现已审查终结。申请人潘3、潘2、潘1、潘4申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经北京市昌平区城北街道人民调解委员会调解解决，四申请人于2016年2月18日达成城北民调字（2016）004号《人民调解协议书》，约定：一、潘3、潘2、潘4自愿放弃对潘5名下车牌号为奇瑞牌轿车一辆的继承权，由潘1继承。二、潘3、潘2、潘4同意将潘5名下的车牌号为奇瑞牌轿车一辆，车辆识别代号：，发动机号码：由潘1继承，并由潘5名下变更为潘1名下。三、办理车辆登记过户手续所产生的费用由潘1自行承担。2016年2月19日，潘3、潘2、潘1、潘4向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。本院经审查认为，申请人潘3、潘2、潘1、潘4之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人潘3、潘2、潘1、潘4于二○一六年二月十八日达成的《人民调解协议书》有效。人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。本裁定为终审裁定审判员  李笑二〇一六年二月十九日书记员  盛楠
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2015）上民初字第1037号原告王军，男，1972年6月22日生，汉族。委托代理人王东兴，河南同立律师事务所律师。被告郑州市合鑫塑胶有限责任公司。法定代表人陈远标，总经理。委托代理人余勇，男，1975年1月14日生，汉族（该公司职员）。被告陈远标，男，1974年5月6日生，汉族。委托代理人余勇，男，1975年1月14日生，汉族（系同事关系）。原告王军诉被告郑州市合鑫塑胶有限责任公司（以下简称合鑫塑胶）、被告陈远标股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军的委托代理人王东兴，被告合鑫塑胶、被告陈远标的共同委托代理人余勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王军诉称，原、被告均为合鑫塑胶股东，经协商公司由被告独自承包经营，原告股份由被告收购。2012年6月7日被告承诺于2014年12月30日前归还原告投资款25万元。到期后经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、依法判令被告偿还原告投资款现金25万元整，二被告互负连担责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告合鑫塑胶口头辩称，原告与被告及陈远标在2012年2月9日、6月7日所签署的两份文件，其中承诺书特别强调在合鑫塑胶不破产或倒闭的情况下，向原告支付股东转让费用即原告诉请25万元，在承诺书再次强调一旦合鑫塑胶倒闭或破产本承诺书无效，合鑫塑胶已于2015年12月25日召开了股东大会，并宣布破产，合鑫塑胶于2015年12月10日将公司所属员工工资均已结算清楚，2015年11月25日合鑫塑胶注册及经营地出租方解除了租赁协议，故此根据双方所签署的承诺书实质上已经发生变化，合鑫塑胶已倒闭，所承诺的2014年12月30日支付25万元视为无效。被告陈远标口头辩称，与被告合鑫塑胶答辩意见一致。经审理查明，2012年2月9日，陈远标、赵长青、袁会飞、王军签订“股东协议书”一份，载明：“一、经合鑫塑胶股东陈远标、股东王军、股东赵长青、股东袁会飞四位股东同意，将之前四人签订的合同全部作废。二、关于合鑫塑胶股东（王军、赵长青、袁会飞）股东得到所有权益及债权债务由陈远标全权承担。三、从贰零壹叁年三月三十日起每季度给股东王军不低于人民币陆万贰仟伍佰元（62500元），赵长青不得低于人民币贰万伍仟元（25000元），袁会飞不得低于人民币壹万贰仟伍佰元整（12500元）。至止合鑫塑胶破产。四、陈远标在河南市场销售PVC材料价格及支持力度不得低于三位股东，如被发现出售低于股东出售的价格，一经发现赔偿每位股东人民币壹佰万元整（100万元）。五、在陈远标经营合鑫塑胶期间，股东（王军、赵长青、袁会飞）不得以任何形式干涉干扰合鑫塑胶正常营运，如果任何一位股东干涉干扰合鑫塑胶正常生产运作，将取消该股东在合鑫塑胶的所有权利（包括分红）。六、本协议为无限期限，至止合鑫塑胶破产。七、经四位股东签字后正式生效后，在陈远标没有违反本协议的情况下，任何一位股东不得以任何形式将陈远标诉讼至法庭”。2012年6月7日，陈远标出具“承诺书”一份，载明：“本人陈远标承诺合鑫塑胶股东王军在合鑫塑胶投资款人民币壹佰万元正（￥100万元正）。在合鑫塑胶不破产或倒闭的情况下，在以下时间内返还给王军股东的投资款：在2013年6月30日前返还人民币贰拾伍万元正（￥25万元）；在2013年12月30日前返还人民币贰拾伍万元正（￥25万元）；在2014年6月30日前返还人民币贰拾伍万元正（￥25万元）；在2014年12月30日前返还人民币贰拾伍万元正（￥25万元）。一旦合鑫塑胶倒闭或破产，本承诺书无效，本承诺书与四股东在2012年2月9日所订签的股东协议书有冲突，在以上款项没有还清时，王军不得参于2012年2月9日股东所签定的分给王军的款项，直至返清后，王军方可参于2012年2月9日四位股东所签定的最低标准分红”。庭审中，王军与陈远标确认陈远标已向王军履行完毕上述“承诺书”载明的前三笔共计750000元款项，未履行第四笔的250000元支付义务。王军称其股东身份在合鑫塑胶的工商登记中有所显示，其名下合鑫塑胶的股份现未过户给陈远标。合鑫塑胶提交“解除合同通知书”一份（发出方是郑州市上街区工业路法律服务所受吉逸舟委托向合鑫塑胶、陈远标通知解除双方签订的租赁协议，要求合鑫塑胶、陈远标应在2016年1月1日搬离租赁场地，并支付租金），以证明合鑫塑胶无力支付租金，被迫中止经营；提交结算单数份（合鑫塑胶将工人工资结算单据并解除相关劳动关系），以证明合鑫塑胶及陈远标遣散员工。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。依2012年6月7日陈远标出具的“承诺书”载明之内容以及庭审中王军与陈远标确认陈远标已向王军履行完毕上述“承诺书”载明的前三笔共计750000元款项之情形，应当认为上述“承诺书”系王军与陈远标之间就王军在合鑫塑胶投资款项的返还义务达成的一致意见，且上述“承诺书”并不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当受到法律的保护。王军主张“依法判令被告偿还原告投资款25万元整，合鑫塑胶与陈远标互负连担责任”，合鑫塑胶与陈远标均以“原告与合鑫塑胶及陈远标在2012年2月9日、6月7日所签署的两份文件，其中承诺书特别强调在合鑫塑胶不破产或倒闭的情况下，向原告支付股东转让费用即原告诉请25万元，在承诺书再次强调一旦合鑫塑胶倒闭或破产本承诺书无效，合鑫塑胶已于2015年12月25日召开了股东大会，并宣布破产，合鑫塑胶于2015年12月10日将公司所属员工工资均已结算清楚，2015年11月25日合鑫塑胶注册及经营地出租方解除了租赁协议，故此根据双方所签署的承诺书实质上已经发生变化，合鑫塑胶已倒闭，所承诺的2014年12月30日支付25万元视为无效”为由提出抗辩并提交“解除合同通知书”、结算单数份予以证明，但上述证据并不能证明合鑫塑胶已达到倒闭或破产之程度，且上述情形发生于2014年12月30日之后，故应当视为上述“承诺书”载明的第四笔支付义务，即陈远标于2014年12月30日前向王军返还250000元的条件已经成就，合鑫塑胶与陈远标的上述抗辩理由证据不足，不予采信。现上述“承诺书”所载明的第四笔支付义务的履行期日已经经过，而陈远标作为该笔款项的支付义务人至今仍未向王军履行支付义务，故王军关于陈远标偿还投资款250000元的诉请应予支持。王军还主张合鑫塑胶承担上述支付义务的连带责任，但上述“承诺书”并非合鑫塑胶作出，且王军亦未就投资款之性质举出相关证据，故王军的该项诉请证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告陈远标于本判决书生效后十日内向原告王军返还投资款250000元；二、驳回原告王军其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5050元，由被告陈远标承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  彭 勃代理审判员  徐丽叶人民陪审员  李艳琴二〇一六年二月十八日书 记 员  时 磊
河北省卢龙县人民法院支 付 令（2016）冀0324民督1615号申请人宋亚慧，女，1985年4月25日出生，汉族，现住卢龙县。被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。组织机构代码79137610-X。法定代表人毛国辉，公司董事长。申请人宋亚慧于2016年2月4日向本院申请支付令，因申请人于2015年5月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资7089元未给付，要求被申请人给付所欠工资7089元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人宋亚慧工资7089元。如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费17元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。代审判员  王海盈二〇一六年二月十四日代书记员  李金曼
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更924号罪犯王东东，男，汉族，初中文化，1989年10月17日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2014年1月14日作出（2014）亭刑二初字第0013号刑事判决，以被告人王东东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月（刑期至2018年9月22日止），并处罚金人民币四万七千九百元，退赔未退出的赃款人民币二千八百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王东东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯王东东在服刑期间曾受到二次监狱表扬，服刑期间未退出判决追缴的赃款，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产核查表、罪犯履行财产刑义务情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯王东东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，未退清赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王东东减去有期徒刑八个月（刑期至2018年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年二月一日书记员  杨 帆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执字第891号申请执行人寇丰伟。被执行人郑州车德利汽车服务有限公司。法定代表人刘金玲。寇丰伟诉郑州车德利汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民柳初字第1017号民事调解书已经发生法律效力，被执行人郑州车德利汽车服务有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人于2016年1月4日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人郑州车德利汽车服务有限公司名下北京现代牌汽车一辆；二、查封被执行人郑州车德利汽车服务有限公司名下北京现代牌汽车一辆；三、查封被执行人郑州车德利汽车服务有限公司名下大众汽车牌汽车一辆；四、限被执行人郑州车德利汽车服务有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王成龙二〇一六年二月二日书记员  赵 峰
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）株荷法执字第1438号申请执行人黄费车，男，1957年2月14日出生，苗族。被执行人湖南秀华农业科技股份有限公司，法定代表人李永红，系该公司经理。申请执行人黄费车与被执行人湖南秀华农业科技股份有限公司合同纠纷一案，申请执行人黄费车依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民二初字第58号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年11月10日依法立案执行。经查明被执行人湖南秀华农业科技股份有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株芦法民二初字第58号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 曾雪梅审判员 余世平二〇一六年二月二十六日书记员 尹笔珩
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0229民初236号原告袁某某，女，汉族，务农。被告赵某某，男，汉族，务农。本院在审理原告袁某某与被告赵某某离婚纠纷一案过程中，原告袁某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告袁某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告袁某某撤回起诉。案件受理费240元，减半交纳120元，由原告袁某某负担。代理审判员  肖致方二〇一六年二月二十三日书 记 员  万 平
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更51号罪犯骆永胜，男，1988年6月9日出生，汉族，四川省巴中市平昌县人，初中文化，现在新疆生产建设兵团第一师花桥监狱一监区服刑。汕头市潮阳区人民法院于2010年7月16日作出（2010）潮阳法刑初字第178号刑事判决书，以骆永胜犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计11个月，剥夺政治权利4年不变。刑期执行至2027年10月29日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关花桥监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关花桥监狱认为，罪犯骆永胜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯骆永胜在2014年下半年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功1次、表扬4次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯骆永胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯骆永胜减去有期徒刑十个月（刑期执行至2026年12月29日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  李宁宁审判员  琚红彬二〇一六年二月十九日书记员  彭 勃
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第3727号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司。法定代表人王钧。被执行人徐顺均。被执行人梁伟。浙江泰隆商业银行股份有限公司与徐顺均、梁伟为信用卡纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）台路商初字第2557号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2015年11月27日向本院申请执行，要求被执行人徐顺均、梁伟履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币13217.41元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年2月1日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）台路执字第3727号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 叶 帆审 判 员 王玲玲二〇一六年二月一日代书记员 卢梦绮
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0903民初232号原告戴某某，居民。原告成某某，居民。两原告共同委托代理人朱珊，江苏向阳红律师事务所律师。被告廖某某，居民。被告江苏明华建设有限公司，住盐城市盐马路248号。法定代表人朱某某，该公司董事长。本院在审理原告戴某某、成某某与被告廖某某、江苏明华建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告戴某某、成某某未向本院预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条、第十三条、第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 夏友粉二〇一六年二月十八日代书记员 李可可
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民初字第4343号原告南京理工科技园股份有限公司，住本市秦淮区光华路129-3号。法定代表人宗建锋，总经理。委托代理人汪春奕，江苏法德永衡律师事务所律师。被告南京乾言网络技术服务有限公司，住本市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋5层。法定代表人仲战。原告南京理工科技园股份有限公司(以下简称理工科技园)与被告南京乾言网络技术服务有限公司（以下简称乾言公司）房屋租赁合同纠纷一案,原告理工科技园于2015年8月13日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告理工科技园的委托代理人汪春奕到庭参加诉讼，被告乾言公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告理工科技园诉称，2014年4月18日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租南京市光华路129号南京理工大学科技园A2栋8层801-805、809-810室（以下简称诉争房屋，面积为784.6平方米），双方亦约定了诉争房屋租赁事宜。后被告未按约支付租金，原告催要无果，为此原告诉至本院，请求判令：1、解除《房屋租赁合同》；2、被告支付房租和房屋使用费（自2014年4月30日至实际交房之日止，按35元/月/平方米计算）；3、被告支付物业管理费54922元（自2014年5月1日至2015年6月30日止）；4、被告支付违约金（自2014年4月30日起，以实际逾期缴纳租金的天数，按每日1647.66元的标准计算）；5、被告承担案件诉讼费用。被告乾言公司未答辩、未举证。经审理查明，南京市光华路129号南京理工大学科技园A2栋8层801-805、809-810室房屋位于南京理工大学教学科研孵化楼（A2）内，该楼由南京理工大学建设，已依法取得相关建设规划许可证并经过竣工验收备案，但截至本案审理时，仍未办理产权证。2014年4月18日，原告（甲方）、被告（乙方）与南京理工大学科技园管理中心（以下简称理工管理中心，丙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将诉争房屋出租于乙方，租赁面积为784.6平方米，租赁期限自2014年4月30日至2017年4月29日，租金为35元/月/平方米，年租金为329532元，以后每年房租增幅不超过10%，付款时间为每年的4月30日前支付164766元及每年的10月30日前支付尾款164766元；乙方于合同签订后10日内向甲方支付10000元押金，合同期满确定房屋设施完好无损后，返还乙方；物业费由物业公司与乙方签订合同，2014年按5元/月/平方米收取；乙方需按期向甲方交纳房租，并向丙方交纳水、电、物业等费用，逾期不缴，每天按约定年租金的0.5%向甲方支付违约金，如逾期超过一个月，则合同终止，甲方收回房屋。后被告向原告支付了押金，但被告自2014年4月30日起未向原告支付租金、物业管理费。2015年5月26日，江苏法德永衡律师事务所向被告发出《律师函》（未签收），载明：被告承租诉争房屋截止2015年5月30日尚欠原告租金356993元，希望被告在收到律师函后3个工作日年支付拖欠租金，如被告未能在上述时间内支付租金，原告将终止合同，且不再重复发函。后上述函件因原址查无此人被退回。庭审中，原告陈述，理工管理中心系原告的职能部门，物业费系由理工管理中心委托南京白下高新物业管理有限公司向被告收取，但物业公司与被告未签订合同，物业服务费标准不变，系5元/月/平方米；现被告仍有办公用品留在诉争房屋内；被告曾支付押金10000元，原告主张在交房时与水电等费用一并结算。以上事实有《房屋租赁合同》、《律师函》、EMS邮寄底单及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告逾期支付诉争房屋租金，解除合同条件成就，原告虽向被告发出律师函，要求被告在指定期限内支付租金否则终止合同，但被告并未收到该函，故《房屋租赁合同》应于原告起诉至本院之日，即2015年8月13日解除。被告承租诉争房屋，理应支付相应的租金，但被告自2014年4月30日起未向原告支付租金，故对于原告要求被告按35元/月/平方米的标准支付自2014年4月30日起至实际交房之日止的房屋租金和房屋使用费的诉讼请求，本院依法予以支持。合同约定物业费按5元/月/平方米的标准由原告的职能部门理工管理中心向被告收取，虽然原告与物业公司未签订书面物业服务合同，但被告确实享受到相应的物业服务，理应支付相应的物业费，故对于原告主张被告支付2014年5月1日至2015年6月30日的物业费54922元（5元/月/平方米×784.6平方米×14个月）的诉讼请求，本院亦予以支付。被告未按约支付租金、物业费，构成违约，应当支付违约金，现原告主张被告按合同约定的以实际逾期缴纳租金的天数，即2014年4月30日至实际交付房屋租金之日止，以年租金的0.5%（即1647.66元）/日标准支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭，视为其放弃了反驳原告主张的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告南京理工科技园股份有限公司与被告南京乾言网络技术服务有限公司签订的《房屋租赁合同》于2015年8月13日解除。二、被告南京乾言网络技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京理工科技园股份有限公司按35元/月/平方米的标准支付自2014年4月30日起至实际交房之日止的房屋租金和房屋使用费。三、被告南京乾言网络技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京理工科技园股份有限公司支付物业费54922元。四、被告南京乾言网络技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京理工科技园股份有限公司支付违约金（自2014年4月30日起至实际交付房屋租金和房屋使用费之日止，以年租金的0.5%/日即1647.66元/日的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14020元，公告费600元，合计14620元，由被告南京乾言网络技术服务有限公司负担（被告应负担的案件受理费14620元已由原告预交，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。审 判 长  曹凌子人民陪审员  郭德川人民陪审员  刘素贞二〇一六年二月三日见习书记员  葛园园
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执229号申请执行人毛江宾，男，回族，1974年5月26日出生，无固定职业。被执行人马维荣，男，回族，1973年9月16日出生，无固定职业。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年11月5日作出的（2015）石惠民初字第1130号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人马维荣应支付申请执行人毛江宾借款10000元、违约金2000元、案件受理费100元、公告费600元、执行费91元，共计12791元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人马维荣应支付申请执行人毛江宾案件款12791元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹国玉二〇一六年二月十九日书记员  安 冉
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更1106号罪犯吕刚，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2013年5月3日作出（2013）鄂东西湖刑初字第00062号刑事判决，认定被告人吕刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年1月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吕刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯吕刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吕刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吕刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯吕刚的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年8月16日起至2016年3月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 婷审判员 何学年审判员 王艳军二〇一六年二月三日书记员 卢婧玉
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执1176号申请执行人程平锋被执行人刘英明，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义上溪商初字第00641号，依法向被执行人刘英明发出执行通知书，责令被执行人刘英明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘英明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘英明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币23620.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年二月三日书记员  蒋彩萍