wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执427号之一申请执行人张进忠，男，汉族。被执行人王西北，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第3802号民事调解书，在执行张进忠诉王西北民间借贷纠纷一案中，经对被执行人王西北的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。本院已将查询被执行人财产的情况通知申请执行人，并限申请执行人到庭提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。而申请执行人逾期也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。致使此案无法继续执行。综上所述，本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人提供不到被执行人有可供执行财产的相关线索，本院依职权也查询不到被执行人可供执行财产的证据，致使此案无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2015）新密民一初字第3802号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  梁会刚审判员  厉永军二〇一六年七月二十九日书记员  申海鹏
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1191号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人郭某乙，曾用名郭某甲，公司职员。2016年5月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年6月20日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2016年7月14日被本院取保候审，2016年7月28日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕925号起诉书指控被告人郭某乙犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员周涛出庭支持公诉。被告人郭某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年4月26日23时30分许，被告人郭某乙酒后驾驶苏A×××××小型轿车从昆山市前进路君豪酒店出发，沿同丰路由东向西行驶至同丰路长江路路口东侧路段时，与被害人吴某驾驶的苏E×××××小型轿车、被害人邹某驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞，后因被害人邹某报警而被查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人郭某乙血液中乙醇浓度为204mg/100ml。本院另查明，被告人郭某乙归案后如实供述了犯罪事实。被告人郭某乙已对被害人吴某、邹某进行赔偿，并取得了被害人吴某、邹某的谅解。上述事实，被告人郭某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、邹某的陈述，证人王某、郭某丙的证言，辨认笔录，酒精含量检测笔录，呼气测试单，血样提取登记表，照片，视听资料，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，定损单，发票，收条，谅解书，事件单，查获报告，驾驶证、行驶证复印件及驾驶资格、车辆登记情况网上查询信息，居民身份证复印件，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某乙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭某乙如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人郭某乙对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某乙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2016年10月27日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  季志康二〇一六年七月二十八日书记员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1121民初1977号原告：盘锦金盾物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区惠宾大街。法定代表人：张金伟，该公司经理。委托代理人：张继影，男，1969年2月28日出生，汉族，盘锦金盾物业有限公司兴华物业分公司负责人，住盘锦市大洼区大洼街道。被告：宋玉珍，女，57岁，汉族，无职业，住盘锦市大洼区大洼街道。原告盘锦金盾物业管理有限公司为与被告宋玉珍物业服务合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员郁昱独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦金盾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告盘锦金盾物业管理有限公司负担。代理审判员 郁 昱二〇一六年七月二十九日书 记 员 王亚男
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初1485号原告：杭州兴佳汽车贸易有限公司,住所地：杭州市拱墅区祥园路28号1幢501室。法定代表人：钱胜强，总经理。委托代理人（特别授权代理）：赵文华，公司员工。被告：沈子豪。被告：丁科英。原告杭州兴佳汽车贸易有限公司与被告沈子豪、丁科英追偿权纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告沈子豪偿还原告代偿款202563.01元；2、被告沈子豪支付违约金60768.90元（垫付款的30%）；3、被告董平刚支付利息8904.72元（从垫款之日按年利率6%暂计至2016年3月7日，实际支付至履行之日止）；4、被告丁科英对上述债务承担连带责任；5、诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2016年7月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人赵文华到庭参加诉讼。被告沈子豪、丁科英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2012年6月12日，原告（甲方）与被告沈子豪（乙方）、丁科英（丁方）签订《代办汽车按揭服务合同》，合同约定：乙方委托甲方向银行办理按揭贷款业务，并由甲方为乙方借款提供连带保证担保。丁方对乙方借款债务的偿还承担连带责任；如果发生乙方违约未及时还款，导致甲方代为还款的，乙方按垫付款的30%支付违约金，并承担所有的经济损失；本合同中的“甲方的经济损失”包括但不限于垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用及产生的利息、甲方实现债权的费用等在内的所有经济损失。2012年6月26日，被告沈子豪与中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，贷款591204元，原告向银行出具《担保承诺函》，承诺为前述贷款提供连带责任保证责任，保证期间为主债务履行期届满之次日起两年。银行发放贷款后，被告沈子豪未按期归还银行借款本息，导致原告于2015年5月25日垫付170700元、2015年9月25日垫付31448.12元、2016年1月14日垫付414.89元，合计202563.01元。本院认为，原告与被告沈子豪、丁科英签订的《代办汽车按揭服务合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。因被告沈子豪未按约向银行支付每期应付款，原告代其向银行支付欠款202563.01元，原告在垫付后有权利依照合同的约定向被告沈子豪进行追偿。被告沈子豪未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告垫付之日起的逾期付款违约责任。现原告既主张逾期付款违约金，又主张垫付款利息，违约金和利息均具有对原告代为垫付款项损失的赔偿性质，故本院酌定原告代为垫付款的损失以日万分之六计算，超出部分不予支持。被告丁科英作为连带责任保证人，应当对被告沈子豪所负的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈子豪于本判决生效之日起十日内归还原告杭州兴佳汽车贸易有限公司垫付款202563.01元及利息损失（从垫付之日起按按日万分之六算至2016年3月8日为32624.36元，此后以202563.01元为基数按此标准算至本判决确定还款之日止）；二、被告丁科英对被告沈子豪所负的上述第一判项的债务承担连带清偿责任。案件受理费5384元，由原告杭州兴佳汽车贸易有限公司承担557元，被告沈子豪承担4827元，被告丁科英对被告沈子豪承担的案件受理费承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  郭丁观人民陪审员  杨 鑫人民陪审员  杨建华二〇一六年七月二十八日代书 记员  谢燕宇
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0191执154号之一申请执行人：郭峰，男，1989年1月17日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人：肖环，浙江鼎和律师事务所律师。被执行人：丁国军，男，1989年3月9日出生，汉族，住杭州市江干区。申请执行人郭峰与被执行人丁国军民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）杭经开商初字第825号民事判决书，于2016年1月26日立案执行，申请执行标的为借款本息236029.60元（利息暂计算至2016年1月18日，此后按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算），被执行人还应承担诉讼费2282元，执行费3475元。本案在执行过程中，本院已查封被执行人名下位于杭州经济技术开发区上沙锦湖家园10幢1单元602室房屋，但暂无法处置；本院已查封被执行人名下浙Ａ×××××号小型汽车，亦无法处置。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执154号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李启明审判员  张清华审判员  吴文兵二〇一六年七月二十一日书记员  潘洁颍
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川06232执保111号原告:丰德辉，男，1971年9月6日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省中江县。委托代理人:吕发荣,德阳市旌阳区敬民法律服务所法律工作者。被告：张术各，男，1967年8月26日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省中江县。委托代理人：何强，四川铁剑蓝律师事务所律师。被告：刘辉，男，1952年5月15日出生，汉族，居民，初中文化，住四川省中江县。委托代理人：陈先义，中江县凯江法律服务所法律工作者。被告：陶志平，男，1969年7���13日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省德阳市旌阳区。委托代理人：李武，四川天啸律师事务所律师。被告：成都翠云廊文化艺术传播中心，住所地成都市金牛区。负责人：张正北，该个人独资企业投资人。被告：中江县寿宁寺，住所地中江县。负责人：胥青松（释宏戒），该寺主持。委托代理人：钟勇，中江县宏泰法律服务所工作者。本院在审理原告丰德辉诉被告张术各、刘辉、陶志平、成都翠云廊文化艺术传播中心、中江县寿宁寺提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告丰德辉于2016年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张术各、刘辉、中江县寿宁寺的银行存款在250000.00元范围内予以冻结，案外人许仁顺自愿用其所有的房屋提供担保。本院认为：原告为了维护其���法权益，保证判决的顺利执行，向本院提出财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告张术各、刘辉、中江县寿宁寺的银行存款在250000.00元范围内予以冻结。二、对担保物许仁顺所有的位于中江县的房屋〔集体土地建设用地使用证号为：江集建（南）字第XX号）〕予以查封；查封期间，由案外人许仁顺负责看管、使用，但不得变卖、抵押、典当、出租、出借、毁损。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾 福人民陪审员  夏时理人民陪审员  黄玉连二〇一六年七月二十二日书 记 员  董俊梅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0303执93号之一申请执行人：耿传军，男，1968年5月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：金运红，女，1976年11月23日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请执行人耿传军与被执行人金运红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初00028号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人已向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人金运红名下的位于安徽省蚌埠市万达公寓A栋16层12号房屋（产权证号20××96）。二、轮候查封被执行人金运红名下的位于安徽省蚌埠市沁雅凯旋城31栋1单元13层2号房屋（产权证号22××43）。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行员  朱永生二〇一六年七月十二日书记员  马智群
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2015)叙永执恢字第20-4号申请执行人魏再明，男，汉族，生于1955年6月27日，四川省叙永县人。被执行人何如，男，汉族，生于1968年8月27日，四川省兴文县人。被执行人陈容、女，汉族，生于1970年8月1日，四川省兴文县人。本院依据已经发生法律效力的(2013)叙永民初字第1448号民事调解书受理了魏再明申请执行何如民间借贷纠纷一案，申请执行金额为110000元及利息、垫交的案件受理费1350元，同时被执行人还应承担本案的执行费。执行中，本院依法对被执行人何如、陈容所有的位于叙永县叙永镇南门巷环城路259号两套住房进行了变卖，变卖所得价款为人民币40万元。案外债权人四川叙永农村商业银行股份有限公司、潘洪志、李正贤、罗玉兰分别向本院书面申请对前述变卖款依法进行分配。本院已依法对各参与分配人的申请进行了审查并将前述变卖款40万元在扣除处置费用和本案执行费后分配完毕，其中四川叙永农村商业银行股份有限公司分得案款人民币280000元，潘洪志分得案款人民币18264元，李正贤分得案款人民币15529元，罗玉兰分得案款人民币15981元，魏再明分得案款人民币50226元。现因被执行人何如、陈容暂无其他可供执行的财产，申请执行人魏再明请求本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人魏再明在被执行人何如、陈容暂不具备全部履行能力的情况下，向本院申请终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2013)叙永民初字第1448号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人何如、陈容仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，对被执行人尚应给付之款，申请执行人魏再明在发现被执行人有确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明康代理审判员  王 睿代理审判员  赵 云二〇一六年七月二十六日书 记 员  马 结
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2461号罪犯张正平，男，1992年11月17日出生，汉族，出生地重庆市万盛区，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2011年9月16日作出(2011)中一法刑二初字第622号刑事判决，以被告人张正平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月2日作出(2011)中中法少刑终字第5号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张正平在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月5日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为二年。刑期执行至2020年3月21日。执行机关广东省四会监狱因罪犯张正平在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张正平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年9月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张正平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张正平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年七月十一日书 记 员  李睿良
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初2639号之二原告刘凤英，女，1968年10月21日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告刘向阳，男，1977年1月25��生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在审理原告刘凤英与被告刘向阳民间借贷纠纷一案中，原告刘凤英于2016年7月12日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被告刘向阳坐落于宁德市蕉城区天湖东路1号宁德万达广场16幢××单元的房屋的冻结。本院经审查认为，原告刘凤英的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告刘向阳坐落于宁德市蕉城区天湖东路1号宁德万达广场16幢××单元的房屋产权变更登记手续的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 林 娟二〇一六年七月十一日书 记 员 陈诗琴附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登���方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终915号上诉人（原审被告）陶鹤，男，1986年7月20日生，居民身份证号码3403211986********，汉族，住所地安徽省蚌埠市怀远县褚集乡尤家村*组**号。被上诉人（原审原告）江苏力好工程机械有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路228号。法定代表人龙辉，系该公司董事长。原审被告张浩，男，1984年9月6日，居民身份证号码3406211984********，汉族，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华山路**号。原审被告牛双双，女，1985年9月7日，居民身份证号码3406211985********，汉族，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡镇安徽工程科技学院04级电气系赭山东路*号**户。上诉人陶鹤与被上诉人江苏力好工程机械有限公司（以下简称力好公司），原审被告张浩、牛双双追偿权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆周商初字第415号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查查明：力好公司提供了工程机械设备融资租赁合同、贷款担保服务协议；陶鹤未提供任何证据。原审法院经审查认为：依据力好公司提供的证据，双方签订的《工程机械按揭（融资租赁）贷款担保服务协议》第十条约定：“因本协议发生的争议，陶鹤、力好公司、张浩和牛双双三方应友好协商，协商不成的，由力好公司所在地人民法院管辖。本协议中解决争议的条款不受本协议内容的影响，具有独立的法律效力”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案当事人的约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，且系双方真实意思表示，合法有效，力好公司向该院提起诉讼，符合法律规定，故该院对本案有管辖权，陶鹤的异议理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回陶鹤对本案管辖权提出的异议。陶鹤不服原审裁定，向本院提起上诉称：一审法院认为双方协议约定，双方纠纷由力好公司所在地法院管辖，但上述协议本身是力好公司制作的固定格式的协议，其内容力好公司并未让陶鹤完全知晓。该约定不是陶鹤的真是意见表示，应属无效。对此事实，力好公司的经手办理签订该协议的工作人员均能证实，其仅仅让陶鹤签字而没有让陶鹤详阅条款内容。因而，本案应由合同履行地或陶鹤所在地法院管辖，一审裁定有误。为此，特提出上诉，请求二审法院改判。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。力好公司与陶鹤、张浩、牛双双签订的《工程机械按揭（融资租赁）贷款担保服务协议》约定：“因本协议发生的争议，陶鹤、力好公司、张浩和牛双双三方应友好协商，协商不成的，由力好公司所在地人民法院管辖。故该案系协议管辖，力好公司住所地在昆山市，对此江苏省昆山市人民法院对该案具有管辖权。陶鹤的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  骆利群审判员  孙鲁江审判员  孙晓蕾二〇一六年七月二十七日书记员  张嘉旻
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执829-1号申请执行人于美华。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人于美华与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年七月二十九日书记员  徐伟宏
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初5423号原告于某甲，旧店金矿职工。委托代理人陈立祥，山东天正平律师事务所律师。被告谢某，旧店金矿职工。原告于某甲与被告谢某离婚纠纷一案，于2016年5月30日向本院起诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告于某甲及其委托代理人陈立祥、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某甲诉称，原被告于1997年认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿于某乙。婚后，原被告性格不和，无法沟通和交流。被告经常因琐事对原告、原告父母、女儿进行辱骂，不让原告父母看望孩子。为了孩子和家庭，在原告和亲属多次劝说下，被告仍不思悔改，逢年过节和原告父母生日，不但自己不回家也阻止原告回家。2009年12月29日，原、被告在平度市婚姻登记处协议离婚。2011年3月4日复婚。复婚后，被告的行为并没有改观，反而越来越变本加厉，造成原告工作生活非常艰难，家庭生活无法为继。2014年12月29日，原告起诉离婚，因被告不同意离婚，为了家庭和孩子，于2015年1月27日调解和好。因矛盾太深，原被告没有真正和好，各过各的。2015年11月21日，贵院判决不准离婚。自2015年1月28日，原、被告分居单过，现夫妻感情彻底破裂。综上，原被告的夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能。根据婚姻法的规定，诉至法院，请求1、依法判令原被告离婚；2、婚生女于某乙由原告抚养，抚养费由被告每月承担500元至其成年；3、婚后共同财产原、被告平分，债务均担；4、本案诉讼费由被告承担。被告谢某辩称，原告诉状所诉不属实，坚决不同意离婚。我们婚前及婚后感情很好。原告提出离婚的原因是因我生了女孩，又落下月子病，原告有外遇，原告为达到离婚目的不抚养孩子。金海花园的房屋不是共同财产，房屋贷款是原告的个人债务，房屋装修及购置的家具、家电与原告无关，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明,原、被告于1997年1月份相识，婚前感情基础较好。××××年××月××日登记结婚。2009年12月29日，原、被告在平度市婚姻登记处协议离婚。离婚后双方仍然一起同居生活。2011年3月4日，原、被告又登记复婚。××××年××月××日生育女儿于某乙，现随被告共同生活。2014年12月29日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。2015年1月27日，经本院调解和好。和好后，原被告分居生活。2015年7月30日，原告向本院再次起诉要求离婚。经本院多次调解，被告坚持不同意离婚，本院于2015年11月21日判决不准离婚。上述事实，有庭审笔录、调解笔录，原告提供的结婚证、离婚协议书、本院调解协议、民事判决书及被告提供的青岛黄金报、青岛金星矿业股份有限公司的证明、病历等在案佐证，足以认定。本院认为，原告于某甲与被告谢某从相识相恋到结婚长达四年，婚姻基础较好。双方结婚初期展现在外人面前的是甜蜜恩爱的形象，后因多种原因导致婚姻出现问题，分分和和，几多波折。因此原、被告双方都应进行反思，以互谅互让、相互包容的态度、以恰当的方法去化解矛盾，以共同守护来之不易的婚姻关系。原告虽多次起诉要求离婚，但被告均不同意离婚，说明被告珍惜这段婚姻，不愿给子女未来生活带来影响。婚姻是一种契约，不容许当事人随意处分或变更，除非符合法律规定的离婚条件。《婚姻法》规定，只有达到夫妻感情破裂的程度经调解无效才能准予离婚。根据《民事诉讼法》的规定，原告于某甲起诉要求离婚应向本院提交夫妻感情确已破裂的证据。本案中，于某甲提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，且本院判决不准离婚后，双方分居未满一年。故对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告于某甲与被告谢某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈文善二〇一六年七月十二日书记员  仲伟静
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执514号之一申请执行人唐山市昊日科技有限公司，住所地河北省唐山市唐讪路南区新华西道新华步行街2-320，组织机构代码55189426-6。法定代表人屈志稳。被执行人深圳市虹安信息技术有限公司，住所地深圳市南山区高新南一道013号赋安科技大厦B栋308，组织机构代码69556366-9。法定代表人胡跃。关于申请执行人唐山市昊日科技有限公司与被执行人深圳市虹安信息技术有限公司合作合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1993号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付65850元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并于2016年5月4日和2016年6月24日分别从被执行人银行账户中扣划了人民币22136.09元和人民币52136.35元。上述执行款，本院于2016年5月26日向申请执行人支付了人民币21804.09元，扣缴执行费人民币332元；并于2016年7月11日向申请执行人支付了人民币51464.35元，扣缴执行费人民币672元。申请执行人向本院确认本案债权债务已经结清，申请结案。本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1993号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费共计人民币1004元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1993号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年七月十一日书 记 员  刘 洋
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0422民初361号原告王庆柱，男，1982年1月21日生，汉族，新富粮库职工。被告崔宝群，男，1970年1月1日生，汉族，农民。原告王庆柱与被告崔宝群饮食服务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员马金成独任审理，公开开庭进行了审理。原告王庆柱与被告崔宝群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王庆柱诉称，被告崔宝群在2012年到2015年代理绥滨县新富乡新富村委会书记期间，在其经营的顺翔饭店吃饭，共欠饭费15,000.00元，并由被告崔宝群出具欠条和签单。上述欠款经原告王庆柱向被告崔宝群索要，被告崔宝群以无钱，并以此款应由新富村委会偿还为由，拒绝还款。故诉至法院，要求被告崔宝群立即给付欠款本金15,000.00元。被告崔宝群未向法庭提供书面答辩，在庭审中辩称欠款事实存在，此款应由绥滨县新富乡新富村委会偿还，并且已经下账到梁金国名下，没有转到王庆柱名下。原告王庆柱为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：一、欠据一枚，证明被告崔宝群在2012年8月27日欠饭费11,326.00元。二、菜单一张，证明被告崔宝群在2012年10月13日欠饭费113.00元。三、菜单一张，证明被告崔宝群在2012年10月27日欠饭费155.00元。四、菜单一张，证明被告崔宝群在2012年10月15日欠饭费207.00元。五、菜单一张，证明被告崔宝群在2012年10月23日欠饭费171.00元。六、菜单一张，证明被告崔宝群在2012年11月1日欠饭费149.00元。七、菜单一张，证明被告崔宝群在2012年11月3日欠饭费302.00元。八、菜单一张，证明被告崔宝群在2012年11月5日欠饭费245.00元。九、菜单一张，证明被告崔宝群在2012年11月9日欠饭费138.00元。十、菜单一张，证明被告崔宝群在2012年11月11日欠饭费242.00元。十一、菜单一张，证明被告崔宝群在2012年11月15日欠饭费161.00元。十二、菜单一张，证明被告崔宝群在2012年11月21日欠饭费196.00元。十三、菜单一张，证明被告崔宝群在2012年11月28日欠饭费252.00元。十四、菜单一张，证明被告崔宝群在2012年12月3日欠饭费223.00元。十五、菜单一张，证明被告崔宝群在2013年1月1日欠饭费144.00元。十六、菜单一张，证明被告崔宝群在2013年11月9日欠饭费211.00元。上述证据，均有被告崔宝群签名，被告崔宝群无异议。被告崔宝群未向法庭提供反驳证据。分析上述证据，与案件事实有关联性、合法性，本院予以采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人的庭审陈诉，本院查明事实如下：被告崔宝群在2012年8月27日至2013年11月9日在原告王庆柱经营的饭店消费，共计金额14,235.00元，上述欠款有被告崔宝群签名的欠据和菜单加以证实。上述欠款在原告王庆柱要求给付的情况下，被告崔宝群均未给付。在庭审前原告王庆柱撤回对被告绥滨县新富乡新富村的诉讼，法庭予以准许。本院认为，被告崔宝群在原告王庆柱经营的饭店消费，欠款金额为14,235.00元，有欠据及菜单可以证实，原告王庆柱对此欠款数额无异议。被告崔宝群抗辩此欠款已经下账到梁金国名下，应由绥滨县新富乡新富村偿还欠款的理由，没有证据加以证实，本院不予支持。原告王庆柱认为欠款由被告崔宝群签名，应由被告崔宝群偿还，不应由绥滨县新富乡新富村委会偿还的理由，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告崔宝群在本判决生效后十日内给付原告王庆柱所欠饭费14,235.00元。二、驳回原告王庆柱的其他诉讼请求。如被告崔宝群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费87.50元由被告崔宝群负担80.00元，原告王庆柱负担7.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  马金成二〇一六年七月十五日书记员  舒 欢
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初6440号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏。委托代理人王利民（特别授权），浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告平阳凯旋宫娱乐中心。投资人鲍宗庆。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称为原告）与被告平阳凯旋宫娱乐中心（以下简称为被告）著作权侵权纠纷一案，于2016年6月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王利民到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》收录了北京海蝶音乐有限公司等5个协会会员享有著作权的音乐电视作品。根据原告与该5个协会会员签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整地收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《非诚勿扰》、《妈妈我很好》（以下称为涉案作品）2首歌曲进行了证据保全。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失，故请求人民法院判令：一、被告立即停止播放并从曲库中删除歌曲《非诚勿扰》、《妈妈我很好》，赔偿原告经济损失2000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；三、由被告承担本案的诉讼费用。原告为证明其诉称的事实，提供了如下证据：1、正版光盘封面及光盘，拟证明涉案作品的著作权人为北京华谊兄弟音乐有限公司的事实；2、原告与北京华谊兄弟音乐有限公司签订的《音像著作权授权合同》及（2013）京���方内民证字第3262号关于合同复印件与原件相符的公证书，拟证明原告取得了相应的著作权；3、北京市东方公证处出具的（2016）京东方内民证字第01785号公证书并附光盘，拟证明被告实施了侵权行为。被告未作答辩亦未提供证据。诉讼过程中，本院依法到平阳县文化广播电视新闻出版局调取被告场所包厢数量证明（证据4），显示被告共有包厢数21个。上述证据经庭审出示，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查，对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以采信；对本院调取的被告场所包厢数，原告无异议，亦予以采信。经审理，本院认定本案事实如下：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权人为北京华谊兄弟音乐有限公司。由中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典·中国���像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》收录了涉案作品。2008年9月5日，原告与北京华谊兄弟音乐有限公司签订了《音像著作权授权合同》。双方约定：北京华谊兄弟音乐有限公司将其拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理。原告可以同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向北京华谊兄弟音乐有限公司分配使用费。上述管理活动，均以原告的名义进行。原告还有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。双方约定合同自签订之日起生效，合同有效期为三年，至期满前60日北京华谊兄弟音乐有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。被告系一家个人独资企业，成立于2011年5月13日，经营范围为卡拉OK服务，登记场所包厢数为21个。2015年10月30日，在北京市东方公证处公证人员的监督下，原告的委托代理人毛建丽来到平阳凯旋宫娱乐中心，以普通消费者身份进入三层V609房间进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点击、播放，依次点播歌曲，其中包括涉案作品。毛建丽还操作原告提供、经过公证人员清洁度检查的摄像设备对播放过程进行了摄像，消费结束后获得了加盖被告印章的收款收据一张，金额为1960元。随后，在公证人员的监督下，毛建丽将本次保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。经比对，上述公证点播的涉案作品与原告提供的光盘中涉案作品的相应词曲及画面相同。本院认为：根据《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义起诉被告。虽然原告在公证证据保全时点播的曲目仅播放了部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致，考虑���公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，本案公证书足以证实被告在其经营场所播放了涉案作品。被告未经原告或北京华谊兄弟音乐有限公司的许可，在其经营的KTV向公众提供涉案作品的点播服务，侵害了原告就涉案作品享有的相应著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。因此，原告有权要求被告停止侵权，其要求被告停止播放、从曲库中删除涉案作品的诉讼请求应予支持。至于原告请求被告赔偿其经济损失以及为制止侵权支出的合理费用。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权��应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，著作权法规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。本案中，原告要求本院酌情确定赔偿数额及合理开支。本院综合考虑涉案作品的市场影响、知名度一般，被告登记经营的KTV包厢数量为21个，原告为维权支出的律师费用、公证费用、包厢费用（这些费用应在原告同时起诉被告的案件中予以分摊）等因素后，确定赔偿���额（含合理开支）600元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告平阳凯旋宫娱乐中心于本判决生效之日立即停止向公众提供作品《非诚勿扰》、《妈妈我很好》的点播服务，并从曲库中删除该作品；二、被告平阳凯旋宫娱乐中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）600元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担11元，被告平阳凯旋宫娱乐中心负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员  赵章瑜二〇一六年七月二十五日代书 记员  周力程
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0103民初955号之一原告：谢富升，男，1934年9月29日出生，汉族，住广州市越秀区启沃坊*号***房。委托代理人：陈电，广东宏港律师事务所律师。被告：湖南天泽生物能源股份有限公司，住所地湖南省永顺县王村镇商合街，组织机构代码66396846-9。法定代表人：曹刚。被告：曹刚，男，1973年11月22日出生，汉族，住址山东省泰安市新泰市泉沟镇曹家庄村文化路***号，现羁押于广州市越秀区看守所。原告谢富升诉被告曹刚、湖南天泽生物能源股份有限公司(以下简称天泽公司)民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开适用普通程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告谢富升诉称：2014年5月28日，被告曹刚向原告借款540000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为24个月，被告天泽公司作为被告曹刚的保证人对债务承担保证责任。原告将款项支付给被告，被告立下《借据》。此外，被告曹刚还分别于2014年11月20日和2015年5月27日向原告借款50000元和60000元，至今未能按约定履行偿款义务，本案已构成预期违约。因被告已逾期未支付利息和归还借款本金多日，故原告诉至法院，请求法院依法判令两被告：1、共同向原告偿还借款540000元并支付利息，利息以本金540000元自2015年5月28日起按年利率26%计算至2016年5月27日，自2016年5月28日起按每日1‰至被告实际清偿全部借款之日止；2、承担本案诉讼费用。经查明，谢富升与曹刚、天泽公司于2014年5月28日签订书面借款合同一份，约定曹刚向谢富升借款540000元，期限为24个月，年利率为26%，每一年结息一次，天泽公司为该笔借款的保证人。同日，曹刚出具书面借据一份，内容为借到谢富升人民币540000元是实。谢富升庭审时述称与曹刚并不认识，因受到曹刚高息利诱，向曹刚出借上述款项，曹刚通过其他人员到谢富升家里收取现金。谢富升确认收到该笔借款一年的利息人民币140400元。谢富升于2016年1月25日以民间借贷为由向本院提起本案诉讼，同日就借款金额60000元和50000元另案向本院起诉，案号分别为（2016）粤0103民初956、957号。另查明，广东省广州市人民检察院以集资诈骗罪对曹刚等14人提起公诉（穗检公二刑诉[2016]126号起诉书），广州市中级人民法院于2016年7月20日立案受理，案号为（2016）粤01刑初407号。据上述起诉书，曹刚在2015年6月24日因涉嫌非法吸收公众存款罪被广州市公安局越秀区分局刑事拘留，2015年7月30日经广州市越秀区人民检察院批准逮捕。该案经广州市公安局越秀区分局侦查终结，以被告人曹刚等14人涉嫌集资诈骗罪，于2015年12月29日向广州市越秀区人民检察院移送审查起诉。该院于2016年1月14日转至广东省广州市人民检察院审查起诉。广东省广州市人民检察院依法审查查明，曹刚等人以路边派发传单、组织免费旅游、有奖活动、举办大型宣传活动等方式，以14%至28%不等的高额利息为诱饵，采取由天泽公司作为担保方，以曹刚个人名义借款的形式，向不特定的社会公众非法集资。本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资的犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。被告曹刚被广州市公安局越秀区分局立案侦查并执行逮捕，现已由广东省广州市人民检察院以集资诈骗罪公诉至广州市中级人民法院。谢富升同属该集资诈骗案出借款项的不特定对象，本案诉讼标的可能涉嫌刑事犯罪，根据先刑后民原则，本案需移送公安机关侦查，因此，对谢富升的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告谢富升的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  徐红伟代理审判员  白 晶人民陪审员  周结妹二〇一六年七月二十七日书 记 员  陈悦颜郑波
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0622执异27号案外人鲁二栓，男，汉族，1962年8月7日出生，国家审计署驻西安特派办工作人员，现住西安市碑林区。申请执行人田裕林，男，汉族，1966年3月20日出生，农民，现住内蒙古准格尔旗。被执行人刘彩莲，女，汉族，1969年8月5日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。本院在执行申请执行人田裕林与被执行人刘彩莲民间借贷纠纷一案中，案外人鲁二栓于2016年7月13日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人鲁二栓称，准旗人民法院于2015年12月2日作出（2015）准民初字第3954号民事判决，于2016年6月27日作出（2016）内0622执548号执行裁定，裁定查封了异议人刘彩莲所有的位于内蒙古准格尔旗龙口镇龙口法庭对面铸城集团两套连体底商、后院车库两间以及位于内蒙古准格尔旗原马栅旧市场商用平房一处。2010年7月案外人鲁二栓委托其弟弟鲁挨栓（系被执行人刘彩莲丈夫，已去世）购买了位于内蒙古准格尔旗龙口镇龙口法庭对面铸城集团一套连体底商（佳园小区1号楼1单元15、16号连体商铺，面积264.68平方米，总价88.6678万元，实际支付84.2344万元）和一间车库（位于佳园小区1号楼，面积30.55平方米，总价219960元）。后为方便购房手续办理，就写了鲁挨栓的名字，但案外人鲁二栓已于2012年4月17日在开发商处办理了变更手续。因此法院的查封行为，侵害了案外人鲁二栓的财产所有权，请求停止对该财产的执行。本院查明，申请执行人田裕林与被执行人刘彩莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）准民初字第3954号民事判决，于2016年6月27日作出（2016）内0622执548号执行裁定，裁定查封被执行人刘彩莲如下财产：一、位于内蒙古准格尔旗龙口镇龙口法庭对面铸城集团两套连体底商，后院车库两间；二、位于内蒙古准格尔旗原马栅旧市场商用平房一处。后案外人鲁二栓对此标的提出书面异议，主张被查封其中一套连体底商和其中一间车库的财产所有权。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院可以对其财产采取查封、拍卖等执行措施，本案中，本院对被执行人刘彩莲的财产采取查封、拍卖的强制执行措施是符合法律规定的。案外人鲁二栓所称的，位于内蒙古准格尔旗龙口镇龙口法庭对面铸城集团一套连体底商（佳园小区1号楼1单元15、16号连体商铺，面积264.68平方米，总价88.6678万元，实际支付84.2344万元）和一间车库（位于佳园小区1号楼，面积30.55平方米，总价219960元）系案外人鲁二栓所有，本院认为，案外人鲁二栓仅提供收据两支，无法证明购买该连体底商、车库的事实及在房地产开发商处办理变更手续的事实，因证据不足，本院不予采信。案外人的异议请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人鲁二栓的执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张秀炳审判员  赵雅楠审判员  董成香二〇一六年七月二十五日书记员  高 跃本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0303民初1083号原告张永强。委托代理人赵杰，内蒙古天晟律师事务所律师。被告杜尚平。原告张永强诉被告杜尚平承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员李钢适用简易程序独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告张永强及其委托代理人赵杰、被告杜尚平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年至2014年期间被告在原告砖厂从事挖土工程。原告已全部付清2012年至2014年被告的挖土费用，其中2013年被告的挖土费用共计70140元，原告实际支付被告挖土费92000元，超额支付被告21858.25元。现要求被告返还原告多支出的挖土费21858.25元。被告辩称，对于原告的请求不予认可。2012年的土方结算是按全年14万元计算的；2014年是按协议约定的方式结算的；2013年口头约定与隔壁杜志清的砖厂结算方式一样，按全年12万元结算。若以2014年的标准计算2013年的费用，应当考虑将打零活费、油款、剩余工程量等项目。按相邻砖厂的挖土标准进行计算，原告欠被告29000元挖土费用。经审理查明，2012年至2014年被告承揽原告砖厂的挖土工程。2012年与2014年双方的挖土费用已通过诉讼的方式结清。2012年、2013年双方未签订书面合同，2014年双方签订了《承包张永强、马文忠砖厂挖土协议》，该协议约定“协议的期限为2014年3月到2014年11月底”，挖机的费用是以每10000块砖坯付被告70元费用，临时用挖机的费用标准为每小时450元。2013年原告砖厂大砖的生产量为10020250块。2013年6月13日至2013年11月23日被告分四次收到原告2013年挖土费92000元。本院认为，原被告在2013年未签订书面合同，无书面协议约定挖土工程量的计算标准。原被告均无证据证实双方约定2013年的计量标准与2014年相同。且2012年是否与2014年的计量与结算方式一致，双方陈述不一致，故2013年的计量与结算方式无法参照2012年及2014年的标准。原告主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：驳回原告张永强的诉讼请求。案件受理费346元，因本案适用简易程序审理减半收取173元，财产保全费254元，共计427元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 李 钢二〇一六年七月十四日书记员 袁巧玲
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1723民初592号原告江万蓉，女，生于1967年8月10日，汉族，住四川省开江县。委托代理人邓承展，四川共法律师事务所律师。被告赵昌忠，男，生于1961年9月16日，汉族，住四川省开江县。委托代理人孙登福，四川三护律师事务所律师。原告江万蓉与被告赵昌忠返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江万蓉及其委托代理人邓承展、被告赵昌忠及其委托代理人孙登福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江万蓉诉称，原告全额出资购买了川SAN0**小轿车，车辆登记在原告名下，原告已经将该车抵押在银行贷款。2016年2月4日，原告的丈夫唐令奎将车辆停放在金源山水城附近，被告以唐令奎下欠其材料款为由派人将车堵住不让走，原告当场向被告申明该车属于原告所有，不要侵犯原告的权益，但被告不理不睬。后来被告将车的四个轮子卸了，晚上将车辆私自拖走，停放在双河口新车站内的空坝处，未用任何物品遮盖，现在车辆已经日晒雨淋近4个月，锈损严重。在车辆被扣期间，原告出行都只有坐出租车或者步行，给生活造成了非常大的不便。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院判决被告返还原告所有的川SAN0**号小轿车，并赔偿原告的车辆损失费2000元和交通费3000元。被告赵昌忠辩称，被告没有经过合法手段扣押原告的车辆是事实，但主要原因是原告丈夫唐令奎和合伙人一直不偿还所欠被告的108万材料款引起的，唐令奎所欠被告的债务为夫妻共同债务，而原告名下的车辆在夫妻关系存续期间买的，属于夫妻共同财产，因此用车来抵债是合情合理的。被告虽然扣车不合法，但原告不还钱更有过错。对于原告诉请的损失费，原告没有证据证实，不应得到支持。经审理查明：2014年3月26日原告购买川SAN0**奥迪牌小型轿车一辆。2016年2月4日，原告的丈夫唐令奎将该车停放在开江县新宁镇金源山水城附近，被告赵昌忠以唐令奎及其合伙人拒不偿还所欠被告的108万材料款为由派人将车堵住，并卸掉车辆的四个轮胎，当晚将车辆拖走停放在开江县新宁镇双河口东客运站内至今。上述事实，有原、被告的陈述，原告的身份证复印件、被告的户籍信息、原告的川SAN0**奥迪牌小型轿车机动车行驶证和机动车商业保险卡、被扣车辆照片、证人邓再应、唐令奎书面证言予以佐证，上述证据经庭审举证、质证，本院予以认可。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条的规定：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。原告购买的川SAN0**奥迪牌小型轿车属于原告的合法财产，应当受到法律保护。被告没有经过合法程序非法扣押原告所有的车辆，侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据该条规定，原告要求被告返还其扣押的川SAN0**奥迪牌小型轿车一辆，符合法律的规定，本院予以支持。原告诉请被告赔偿其车辆的损失费和交通费，针对该项诉请，原告在庭审中没有提供充分的证据予以佐证，对原告的诉请本院不予支持。因为被告扣押原告的车辆已经有一段时间，如果该车需要维修才能正常运行，对于维修费用待车辆返还实际发生后，原告可以另行起诉解决。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告赵昌忠将扣押的川SAN0**奥迪牌小型轿车一辆返还给原告江万蓉。限本判决生效后十日内履行。案件受理费4300元，由被告赵昌忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  黄承彬二〇一六年七月二十八日书记员  蒋 月
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02执保137号原告天津滨海新区天保小额贷款有限公司,住所地天津市天津空港经济区高尔夫球场以北汇津广场1-4号楼底商S-19,组织机构代码68473920-0。法定代表人尹宏海,该公司董事长。被告天津天美室内外装饰有限公司,住所地天津市河西区围堤道146号华盛广场B座18层AF室,统一社会信用代码91120103600550815Q。法定代表人王国扬,该公司董事长。被告王国扬,男,汉族,1971年11月3日出生,住天津市和平区。被告王思思,女,汉族,1984年12月12日出生,住天津市河西区。本院在审理原告天津滨海新区天保小额贷款有限公司与被告天津天美室内外装饰有限公司、王国扬、王思思企业借款合同纠纷一案中,原告于2016年7月12日向本院提出财产保全申请,要求冻结诸被告银行存款人民币65775390元,或查封、扣押其他相应等值财产,并已提供担保。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:冻结被告天津天美室内外装饰有限公司、王国扬、王思思银行存款人民币65775390元,或查封、扣押其他相应等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱立军代理审判员  王福元代理审判员  杨学文二〇一六年七月十三日书 记 员  张培松
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0634民初1250号原告：闫某，农民。委托代理人刘英杰，河北昂然律师事务所律师。委托代理人张铮，河北昂然律师事务所律师。被告：白某，农民。本院在审理原告闫某诉被告白某离婚纠纷一案中，原告闫某于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告闫某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  庞军兴二〇一六年七月二十二日书记员  冉骐硕
浙江省云和县人民法院刑 事 判 决 书（2016)浙1125刑初131号公诉机关浙江省云和县人民检察院。被告人李某，无业。因醉酒后驾驶机动车，于2010年10月18日被云和县公安局行政拘留十五日；因饮酒后驾驶机动车，于2015年5月14日被云和县公安局交通警察大队处暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款2500元。因本案，于2016年5月16日被云和县公安局取保候审。云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月21向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月7日23时58分许，被告人李某在机动车驾驶证被停止使用期间，饮酒后驾驶牌号为浙K×××××的普通二轮摩托车，沿云和县城东大道自北向南行驶至县人民医院门口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精含量测试，被告人李某体内血液酒精含量为104.4mg/100ml。民警开具强制措施凭证后将其带往云和县人民医院抽取血样，在抽取血样期间，被告人李某不配合医务人员的相关工作，最终以需要上厕所为由进入医院卫生间并从窗户逃跑，导致无法提取到有效的血液样本。2016年5月9日，被告人李某主动至云和县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人李某的供述与辩解、证人叶某甲、叶某乙的证言、行政强制措施凭证、呼气酒精检测结果单、鉴定委托书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法查询记录、前科查询记录、行政处罚决定书、查获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上饮酒后无证驾驶机动车，其血液中的酒精含量为104.4mg/100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中规定，被告人经呼气酒精含量检验达到80mg/100ml的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。被告人李某醉酒后无证驾驶机动车且有曾因饮酒后、醉酒后驾驶机动车被行政处罚的劣迹，应酌情从重处罚。案发后，被告人李某逃避公安机关依法对其抽取血样检查，应酌情从重处罚。被告人李某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵曼玲二〇一六年七月二十七日代书 记员  廖微微附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0323执204号申请执行人：关崇景，男，蒙古族，农民，住所地：辽宁省鞍山市。被执行人：白云武，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县苏子沟镇。申请执行人关崇景与被执行人白云武民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年1月26日作出的（2015）鞍岫民红初字第425号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年2月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，也无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：(2016)辽0323执204号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员 杜 明二〇一六年七月二十日书记员 程邵辉
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执299号之一申请执行人何聪，男，汉族，生于1971年12月25日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人李新民，男，汉族，生于1965年1月14日，住四川省南充市顺庆区。本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2014）嘉民初字第1455号民事判决书，依法向被执行人李新民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的履行义务，但被执行人李新民一直未履行履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李新民的银行存款人民币10499元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱智勇二〇一六年七月十八日书记员  陈 亮
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执481号之二申请执行人黄孟光，女，1956年6月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人福州长昌包装有限公司，住所地福建省福州市台江区。本院立案执行申请执行人黄孟光等人与被执行人福州长昌包装有限公司劳动争议纠纷等六案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2015年12月16日作出的（2015）侯民初字第3747号等民事判决书，于2016年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，已查封被执行人福州长昌包装有限公司名下小型汽车，但未实际控制到车辆。并于2016年4月1日将被执行人福州长昌包装有限公司纳入失信人员名单。现本院暂时没有查控到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2016）闽0121执481号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  梁齐样执行员  陈华吉二〇一六年七月十五日书记员  张成樑附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2416号罪犯吴寿林，男，1977年11月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市蒙山县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2014年5月7日作出(2014)佛三法刑初字第232号刑事判决，以被告人吴寿林犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月4日。执行机关广东省四会监狱因罪犯吴寿林在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴寿林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬。已缴纳罚金2500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴寿林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴寿林予以减去有期徒刑四个月二十日（刑期执行至2016年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年七月十一日书 记 员  李睿良
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初2339号原告李国祥，男，汉族，1974年4月23日出生，住阜宁县。委托代理人许红兵，江苏阜一律师事务所律师。被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市奥体大街128号奥体名座D座317室。负责人涂群，该公司总经理。委托代理人吴兵，该公司员工。原告李国祥与被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称国泰财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员苏兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国祥及其委托代理人许红兵、被告国泰财保江苏分公司负责人涂群的委托代理人吴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国祥诉称，2015年8月17日4时22分许，徐善飞驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿阜宁县阜城镇新兴路由南向北至与阜城西大街交叉路口南侧路段时，与前方同方向行驶的由我驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，致我受伤，双方车辆不同程度受损。事发后，徐善飞驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车逃离现场。后让其妻子高海霞驾驶JMR569号小型普通客车来到事发现场顶替。本起事故经阜宁县公安局交通警察大队认定，徐善飞应承担本起事故的主要责任，我应承担本起事故的次要责任。徐善飞驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车在被告国泰财保江苏分公司投保了交强险。事故发生后，险外部分我已于徐善飞达成和解协议，由徐善飞一次性赔偿160000元，并已履行完毕。现我向法院起诉，我因本起事故所致医疗费53588元、住院伙食补助费640元、营养费900元、护理费6300元、误工费15150元、残疾赔偿金223038元、精神损害抚慰金10000元、财物损失1500元、鉴定费1560元，合计312676元，请求判令被告在交强险之内承担121500元，并由其承担本案鉴定费和诉讼费。被告国泰财保江苏分公司辩称，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险内计赔偿10000元；对原告主张的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金在交强险内计最高赔偿110000元；对原告主张的财物损失因其没有定损，不予认可；对原告主张的鉴定费我司不承担。被保险人事故发生后肇事逃逸，严重违法，我司根据保险合同相关规定，并告知被保险人后，徐善飞做出放弃索赔声明，该声明包含交强险和商业三者险的全部赔偿。经审理查明，2015年8月17日4时22分许，徐善飞驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿阜宁县阜城镇新兴路由南向北至与阜城西大街交叉路口南侧路段时，与前方同方向行驶的由李国祥驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，致李国祥受伤，双方车辆不同程度受损。事发后，徐善飞驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车逃离现场。后让其妻子高海霞驾驶JMR569号小型普通客车来到事发现场顶替。原告李国祥受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，于2015年9月18日出院，用去医疗费53588元。2015年9月8日，阜宁县公安局交通警察大队作出阜公交认字[2015]第2064号道路交通事故认定书，认定徐善飞应负本起事故的主要责任，原告李国祥应负本起事故的次要责任。根据本院的委托，盐城东方司法鉴定所于2016年6月10日就原告李国祥的伤残程度，误工期，营养期，护理期进行鉴定，作出盐东方司鉴所[2016]临鉴字第318号鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人李国祥罹遭车祸损伤致脾切除构成交通事故八级伤残。2.被鉴定人李国祥本次损伤后的误工期为5个月，护理期为3个月，营养期为3个月，住院期间2人护理。原告李国祥为此支付鉴定费1560元。现原告李国祥诉至本院，主张被告赔偿121500元；本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。另查明，徐善飞驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车的所有人为徐善飞，该事故车辆已在被告国泰财保江苏分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告于诉讼前已与徐善飞自行达成和解协议，徐善飞一次性赔偿原告160000元，并已履行完毕。以上事实，有原告李国祥提供的居民身份证、道路交通事故认定书、医疗证明书、门诊病历、入出院记录、检查报告单、手术记录、医疗费发票、法医学鉴定书、鉴定费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李国祥因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定被告徐善飞应承担本起事故的主要责任，原告李国祥应承担本起事故的次要责任，交警部门责任认定并无不当，本院予以采信，并作为定案依据。由于事故车辆苏Ｊ×××××号小型普通客车在被告国泰财保江苏分公司投保了交强险，故应由被告国泰财保江苏分公司在交强险责任限额范围内对原告李国祥承担赔偿责任。被告国泰财保江苏分公司认为徐善飞肇事逃逸后已做出放弃索赔声明，该声明包含交强险和商业三者险的全部赔偿，因徐善飞的放弃索赔声明并不影响原告在交强险范围内主张权利，故对原告要求被告国泰财保江苏分公司在交强险范围内承担赔偿责任的请求予以支持。关于原告李国祥主张的医疗费53588元、住院伙食补助费640元、营养费900元、护理费6300元、误工费15150元、残疾赔偿金223038元、精神损害抚慰金10000元，均符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的财物损失1500元，因其未能提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告李国祥因本起道路交通事故受伤所致的损失为：医疗费53588元、住院伙食补助费640元、营养费900元、护理费6300元、误工费15150元、残疾赔偿金223038元、精神损害抚慰金10000元，合计309616元，由被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元（开户名称：李国祥，开户行：中国工商银行，账号：62×××71）。限于本判决生效后15日履行完毕。二、驳回原告李国祥的其他诉讼请求。案件受理费1008元，减半收取504元，鉴定费1560元，合计2064元，由原告李国祥负担1560元，被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司负担504元。（原告已预交）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审判员  苏兰二〇一六年七月二十五日书记员  陈华
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0113民初2786号原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行住所地双城市花园大街***号。负责人：黄国钢，行长。委托代理人：孙丛峰，该行职员。被告：王全伍，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，现住双城市水泉乡荣华村。身份证号：232101197204025233原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告王全伍借款合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼。被告王全伍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因种植养殖缺少资金，于2012年3月15日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额50,000.00元，双方约定借款年利率11.152%，借款期限自2012年3月15日至2013年3月14日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，原告向被告送达逾期贷款催收通知书，被告亦未还款。原告诉至法院，要求被告偿还借款本息59,876.06元及嗣后利息，诉讼费由被告承担。被告王全伍未提交答辩状。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据1、2012年3月15日中国农业银行农户贷款借款合同。拟证明原被告签订了借款合同，被告因种植养殖向原告借款50,000.00元，双方约定借款年利率11.152%，借款期限自2012年3月15日至2013年3月14日。证据2、中国农业银行借款凭证。拟证明被告在签订合同之日领取了50,000.00元贷款。证据3、中国农业银行逾期催收通知书。拟证明原告向被告催收过贷款，原告未超过诉讼时效。被告王全伍未提交证据。庭审中被告未出庭无法对原告的证据质证。本院认证意见为，原告所举证据可以证明王全伍向原告借款，经原告催收未偿还的事实，因此，原告所举证据可以形成链条，相互佐证，为有效证据，本院予以采信。经审理查明：被告因种植养殖缺少资金，于2012年3月15日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额50,000.00元，双方约定借款年利率11.152%，借款期限自2012年3月15日至2013年3月14日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，截止至2013年6月20日被告共欠贷款本息59,876.06元。本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效。被告应按合同约定偿还借款本息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王全伍偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金50,000.00元。二、被告王全伍偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息9,876.06元（利息自2012年3月15日起计算至2013年6月20日）嗣后利息照付。上述一、二项合计59,876.06元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1297元减半收取649元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  魏醉二〇一六年七月十八日书记员  程琳
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初2935号原告戴正洪，女，1978年7月29日出生，汉族。被告邓云，女，1980年9月17日出生，汉族。本院在审理原告戴正洪与被告邓云民间借贷纠纷一案，原告戴正洪于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴正洪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告戴正洪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告戴正洪撤回起诉。案件受理费770元，减半交纳385元，由原告戴正洪负担。代理审判员  胡玉巧二〇一六年七月二十八日书 记 员  王 越
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执561号申请执行人李明。被执行人滨海县鸿盛生猪饲养有限公司。法定代表人赵守兵，该经理。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，后申请人和被执行人达成执行和解协议，因履行时间较长，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、滨海县人民法院（2015）滨商初字第0421号民事判决书本次执行程序终结。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一六年七月二十一日书 记 员  李 可
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执512-3号山东河口农村商业银行股份有限公司，住东营市河口区黄河路21号。法定代表人：赵树华，董事长。被执行人张千，男，汉族，现住山东省东营市河口区山东河口农村商业银行股份有限公司与山东黄海塑料有限公司、山东一鼎塑业有限公司、东营东明塑胶有限公司、倪智才、黄庆海、张千金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2016)鲁0503执512号之一裁定书，于2016年07月13日向被执行人张千发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张千至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张千存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程德刚二〇一六年七月十三日书记员  郭志军
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更782号罪犯贾江宾，现在河北省张家口监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2012年4月27日作出（2012）海刑初字第1410号刑事判决，以被告人贾江宾犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币14000元。该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）一中刑终字第2883号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月16日本院作出（2015）张刑执字第406号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯贾江宾在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功2次，被评为狱级改造积极分子2次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯贾江宾在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯贾江宾减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年8月11日起至2016年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂秭归执字第00213号之四本院对申请执行人杜莲云与被执行人余建军民间借贷纠纷执行一案作出的（2015）鄂秭归执字第00213号执行裁定书中，裁定事项应予增加，现裁定如下：（2015）鄂秭归执字第00213号之二执行裁定书第二页第十二行增加以下内容：“上述裁定的秭归县茅坪镇长宁大道121号的商业门面一间和储藏室一间在余建军享有的秭归县茅坪镇长宁大道地号020＊＊＊＊-＊＊，图号11.50-96.00国有土地使用权92.59平方米宗地内按建筑面积分摊土地使用权的办法享有相应同等比例份额分摊土地使用权利”。审判长  邓永红审判员  郑 钰审判员  夏 敏二〇一六年七月二十二日书记员  韩 军
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初976号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人潘某，个体。被告人潘某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月16日被苏州市吴江区公安局取保候审。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕908号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月13日21时许，被告人潘某醉酒后驾驶牌号为“浙f×××××”的小型普通客车，沿苏州市吴江区黎里镇北厍社区某路由西向东行驶至某处附近处时，与费某驾驶的牌号为“苏e×××××”的小型轿车发生擦碰，致对方车辆受损。经检验，被告人潘某血液中乙醇浓度为142mg/100ml。案发后，被告人潘某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人潘某已赔偿了费某的车辆损失，并取得其谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人费某、李某甲、金某、李某乙、李某丙的证言笔录，辨认笔录，接处警信息，发破案经过、查获经过，呼出气体酒精含量探测单、血样提取登记表、血样照片、司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、事故照片，机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，谅解书、发票，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人潘某系自首，依法可以从轻处罚。被告人潘某已赔偿事故造成的损失并取得对方谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2016年9月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一六年七月十五日书记员  钱 嘉
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑终79号原公诉机关湖南省桃源县人民检察院。上诉人(原审被告人)费某，男，1977年4月7日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，住桃源县陬市镇毛家桥村*组。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月31日被桃源县公安局刑事拘留，同年8月13日被桃源县公安局决定取保候审，12月29日被逮捕。现羁押于桃源县看守所。原审被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月30日被桃源县公安局刑事拘留，同年8月13日被桃源县公安局决定取保候审，同年12月29日被逮捕。现羁押于桃源县看守所。原审被告人钟某乙，曾用名钟某甲，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪被桃源县公安局网上追逃，于2015年7月11日被广东省中山市公安局坦洲分局金斗派出所抓获，临时羁押于广东省中山市看守所，15日被桃源县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕，10月12日被桃源县公安局决定监视居住，同年12月24日被桃源县人民法院决定取保候审，2016年2月16日经桃源县人民法院决定于2016年2月25日被逮捕。现羁押于桃源县看守所。湖南省桃源县人民法院审理桃源县人民检察院指控原审被告人陈某甲、钟某乙、费某犯贩卖毒品罪一案，于二0一六年三月二十三日作出(2015)桃刑初字第343号刑事判决。宣判后，原审被告人费某不服，向本院提出上诉。原审法院于2016年4月25日将案卷移送本院，本院于当日立案受理，并于2016年4月28日通知常德市人民检察院阅卷，该院于同年5月27日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，常德市人民检察院检察员蒋迅出庭履行职务，上诉人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年6月间，被告人陈某甲、钟某乙、费某以贩养吸，陈某甲向费某及吸毒人员钟某丙贩卖甲基苯丙胺(××)2次；钟某乙向费某贩卖甲基苯丙胺1次，向吸毒人员张某贩卖甲基苯丙胺1次；费某向吸毒人员上官文鹤贩卖甲基苯丙胺2次。具体事实如下：1．2015年6月初某日22时，被告人陈某甲在桃源县陬市镇钱百万酒店门口，向被告人费某及吸毒人员钟某丙贩卖甲基苯丙胺(××)约0.3克，获赃款人民币(下同)100元。2．2015年6月7日13时许，被告人费某在桃源县陬市镇宏远宾馆门口向吸毒人员上官文鹤贩卖甲基苯丙胺约0.3克，获赃款150元。3．2015年6月中旬某日22时许，被告人陈某甲在桃源县陬市镇钱百万酒店门前公路上，向被告人费某及吸毒人员钟某丙贩卖甲基苯丙胺约0.3克，获赃款100元。4．2015年6月13日10时许，被告人钟某乙在桃源县陬市镇钱百万酒店前的三岔路旁，向被告人费某贩卖甲基苯丙胺约0.3克，获赃款100元。费某从中分出约0.1克后，将其余约0.2克在陬市镇钱百万酒店门口贩卖给吸毒人员上官文鹤，获赃款100元。5．2015年6月25日3时许，被告人钟某乙在桃源县陬市镇宏远宾馆402房间，向吸毒人员张某贩卖甲基苯丙胺约0.3克，张某通过手机支付宝向钟某乙支付毒资100元。上述事实,有证人张某、陈某乙、钟某丙的证言，辨认笔录，支付宝转账信息、照片，桃源县公安局现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书，通话清单，桃源县公安局陬市派出所的毒品来源说明，案件线索来源及抓获材料，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人陈某甲、钟某乙、费某违反国家毒品管理规定，非法销售甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。三被告人到案后均如实供述犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决，一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人钟某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人费某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人费某不服，向本院提出上诉称，1、其只有一次贩卖毒品的行为，原审判决认定其第二次贩毒不属实。2、其主动投案，如实供述犯罪事实，应当认定为自首，依法从轻处罚。3、其系初犯，且积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。湖南省常德市人民检察院出庭履职的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，上诉人辩称只有一次贩卖毒品的行为不能成立，但其辩称其系自首的上诉理由应予采纳。经审理，二审查明上诉人及原审被告人贩卖毒品的事实与原审法院认定的一致，本院予以确认。二审开庭时，出庭履职的检察人员出示了以下证据：桃源县公安局陬市派出所出具的说明材料，证明2015年7月6日，费某在常德市强制戒毒所戒毒期间，主动交代其给上官文鹤贩卖毒品的犯罪事实。经过对上述证据举证、质证，结合全案其他证据查明，1、桃源县公安局陬市派出所出具的说明材料，证明上诉人费某于2015年7月6日因为吸食毒品而被抓获，后被桃源县公安局决定强制戒毒，在戒毒期间主动向公安机关反映其贩卖毒品的事实。2、2015年7月25日公安民警在常德市戒毒所对费某的讯问笔录，证明费某主动向公安机关反映其贩卖毒品的事实。3、立案决定书，证明桃源县公安局于2015年7月29日对费某贩卖毒品立案侦查。上述证据证明上诉人费某在常德市戒毒所戒毒期间如实供述司法机关还未掌握的其贩卖毒品的事实，且在一审期间对两笔犯罪事实均如实供述，应当以自首论。但二审阶段上诉人费某翻供，否认其第二次贩卖毒品的事实。经查，上诉人费某两次贩卖毒品均有买毒人的证言及上诉人费某在公安机关的供述，且证人证言与其供述能相互印证，应予认定。上诉人费某在二审阶段没有如实供述其主要犯罪事实，不应当认定其为自首。故上诉人提出只有一次贩毒行为，第二次不属实的理由及其具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的辩解理由均不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人(原审被告人)费某，原审被告人陈某甲、钟某乙违反国家毒品管理规定，非法销售甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人费某上诉称，其系初犯，且积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。经查，原审法院在量刑时已充分考虑上诉人费某的量刑情节对其判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元，属量刑适当。故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院认定的本案上诉人及原审被告人贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  詹仕萍审判员  李 丹审判员  钟 玲二〇一六年七月二十日书记员  郑 凡附法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉，抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区新源县人民法院民事判决书（2016）新4025民初404号原告:王泽忠，男，1953年6月6日出生，汉族，农民，住新疆新源县喀拉布拉镇。委托代理人：张楠，新疆盛业律师事务所律师。被告：骆世超，男，1951年11月24日出生，汉族，农民，住新疆新源县喀拉布拉镇。原告王泽忠与被告骆世超牧业承包合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法组成合议庭于2016年4月12日、7月11日公开开庭审理了本案。原告王泽忠的代理人张楠、被告骆世超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王泽忠诉称，原、被告双方于2007年7月签订《草场承包合同》，约定被告以每亩80元承包原告的60亩草场，自2011年被告应当支付原告承包费。依照合同约定到期后，经原告多次催要，被告拒不履行支付承包费义务，并且被告违反双方约定及《草原法》规定，在承包草场上种植树木。为维护原告合法权益，原告起诉请求判令：1.解除原、被告双方于2007年7月25日签订的《草场承包合同》；2.被告支付原告2013年-2014年两年承包费9600元；3.本案诉讼费由被告承担。被告骆世超辩称，由于一直找不到原告，自己已将该两年的承包费交到村委会；自己在该草场上种植杨树和苜蓿是按镇林管站要求种植。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2007年7月25日，原、被告双方签订一份草场承包合同，主要内容为：甲方（王泽忠）将自己的60亩草场以每亩80元价格承包给乙方（骆世超），承包期限与草场使用期限一致；乙方于每年12月30日前付当年承包费4800元；乙方在承包地内只能种植苜蓿等草类植物。双方签订合同后，被告开始经营使用该草场。2014年5月，王泽忠以骆世超拖欠其2011年-2012年两年承包费9600元为由曾向本院起诉要求解除双方签订的草场承包合同并要求骆世超支付两年承包费9600元。本院经审理后，作出（2014）新民初字第1801号民事判决，判令骆世超支付王泽忠两年承包费9600元，驳回了王泽忠的其他诉讼请求。王泽忠和骆世超两人均提出上诉，经过新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院二审审理，作出（2014）伊州民二终字第395号终审民事判决书，驳回两人上诉，维持一审原判。另查明：被告自2015年起开始在承包草场上种植杨树并种植了部分苜蓿。2015年3月10日，被告向新源县喀拉布拉镇昆托别村村民委员会（以下简称昆托别村委会）支付4800元，昆托别村委会向被告出具收款收据，注明收款项目为”2014年60亩草场承包费”；2016年1月5日，被告又向昆托别村委会开立的信用社账户汇款4000元。经本院庭审释明，原告明确其主张解除合同的依据是被告违反合同约定在承包草场上种植林木。本院工作人员于2016年7月1日至昆托别村委会，对该村村委会副主任沙勒依阿吉进行了调查。调查反映：昆托别村委会认为其收取的被告上述两笔款项是该村村委会直接收取的被告草场承包费，并非代替被告向原告王泽忠支付的草场承包费。以上事实，由原、被告庭审陈述及《草场承包合同》、二份民事判决书、谈话笔录等证据在案佐证予以证实，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告承包原告草场，应当按照合同约定期限向原告支付承包费。被告尽管辩称其已通过昆托别村委会向原告支付了该两年承包费，但通过本院调查反映，昆托别村委会否认该款项是向原告支付的草场承包费。因此被告因为第三方不向原告履行合同义务，其仍然应当向原告承担支付2013年-2014年两年草场承包费9600元的合同义务。尽管原告在承包草场上种植了部分树木，违反了双方合同的约定，但双方并未约定该种行为系解除合同的条件，原告种植树木的行为亦并未构成合同法规定的根本违约情形。因此原告以此理由诉求解除双方承包合同，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告骆世超于本判决生效之日起七日内支付原告王泽忠2013年、2014年两年草场承包费9600元；二、驳回原告王泽忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告骆世超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判长李政代理审判员方拥军人民陪审员王晓波二〇一六年七月十二日书记员丁玉龙
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初5196号原告何杨，女，汉族，1980年1月12日出生，住重庆市北碚区。被告彭波，男，汉族，1979年6月18日出生，住重庆市合川区。原告何杨诉被告彭波民间借贷纠纷一案，本院依法向原告何杨送达受理案件通知书，要求其在收到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费。逾期，原告何杨未交纳案件受理费，也未向本院申请缓交案件受理费。本院认为，原告何杨在法定期限内未向本院交纳案件受理费，也未向本院申请缓交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李开二〇一六年七月十二日书 记 员  郑巧
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋07民终389号上诉人（原审原告）王忠生（王中生），男，1950年6月28日生，住介休市。委托代理人王猛，男，1974年9月10日出生，介休市人，住介休市，系王忠生次子。被上诉人（原审被告）介休市城关乡南街村民委员会，地址：介休市城关乡南街村，法定代表人安启明，职务村主任。委托代理人叶国华，介休市城关乡法律服务所法律工作者。委托代理人秦雅桂，介休市城关乡法律服务所法律工作者。上诉人王忠生因合同纠纷一案，不服介休市人民法院(2015)介民初字第682号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审查明，2002年６月30日，介休市城关乡南街村民委员会作为发包方（甲方），王忠生作为承包方（乙方），双方签订《承包合同》一份。约定：甲方自愿将位于介休市大运路口西侧安装公司东邻的小二楼和村委原铸造厂一处（占地面积为5640平方米，详见附图）承包给乙方经营。承包期为30年，从2002年７月１日至3032年６月30日。乙方在承包楼房和场地期间，可根据业务需要进行建设。乙方承建永久性建筑所花费的资金由自己承担。……为使乙方能正常工作、营业，甲方负责乙方配合将临街建筑拆除，期限为签订合同之日起两年内。该合同于2002年10月14日经介休市公证处公证。2015年４月，王忠生诉至法院，请求村委履行《承包合同》，将王忠生承包场地内东北角两间房屋腾出，并拆除临街违章建筑。并提交了公证书一份。审理中，经法院现场勘察，双方均认可承包合同中所约定的位于介休市大运路口西侧安装公司东邻的小二楼和村委原铸造厂一处场地，并认可诉争东北角两间房屋在村委原铸造厂场地内。原审认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。双方所签订承包合同，只约定王忠生承包位于介休市大运路口西侧安装公司东邻的小二楼和村委原铸造厂一处场地，并未对场地上的房屋是否承包作出约定，故王忠生亦未举出其它证据证明诉争东北角两间房屋一并承包于其使用，故其请求村委腾出该两间房屋，应予驳回。其请求判令村委拆除违章建筑，但并未举证明确违章建筑的具体范围，亦未提供有权机构界定违章建筑的相应证据，对此诉请，亦予以驳回。原审判决，驳回王忠生的诉讼请求。宣判后，王忠生不服提起上诉，其请求撤销原审判决，依法改判。理由是：双方对于承包范围作出明确约定，应当履行合同义务，为上诉人提供租赁场地内的房屋。被上诉人辩称：原审正确，应予维持。二审查明的事实和一审查明的一致。本院认为：关于腾房一节，因对于争议房屋的占用人与村委的关系、争议房屋的占用与本案承包合同的时间孰先孰后无法确定，故上诉人应当在证据充分后另行解决。对于违章建筑一节，上诉人可通过相关部门解决。综上，上诉人的各项上诉主张理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王忠生负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓明审判员  胡 睿审判员  申子西二〇一六年七月二十日书记员  田晶亚
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322执842号申请执行人郑明华，居民。被执行人李明厂，居民。申请执行人郑明华与被执行人李明厂民间借贷纠纷一案，江苏省沛县人民法院作出（2015）沛栖民初字第0261号民事判决书，内容为：“一、被告李明厂于本判决生效后十日内偿还原告郑明华借款本金76000元及利息100000元；二、驳回原告郑明华的其余诉讼请求。案件受理费4300元，由原告郑明华负担516元，由被告李明厂负担3784元。”该判决书送达后，被执行人李明厂未能按期履行偿还义务，现申请执行人郑明华向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，查询了被执行人李明厂的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。本院认为，由于被执行人李明厂无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：江苏省沛县人民法院作出(2016)苏0322执842号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙德荣执行员  王为景执行员  侯明光二〇一六年七月二十六日书记员  张 帅
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4003民初293号原告：曹静被告：南通五建建设工程有限公司法定代表人：胡斌委托代理人：丁新民，新疆弘桥律师事务所律师。被告：葛加坤被告：新疆奎山宝塔石化有限公司法定代表人：孙珩超本院在审理原告曹静与被告南通五建建设工程有限公司、葛加坤、新疆奎山宝塔石化有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告曹静于2016年7月15日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告曹静以与被告南通五建建设工程有限公司达成和解为由，申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹静撤回起诉。案件受理费12400元（原告曹静已预付），减半收取6200元，由原告曹静负担，另一半案件受理费6200元，依相关规定退还给原告曹静。审 判 长  徐淑萍人民陪审员  乔 伟人民陪审员  高 萍二〇一六年七月十五日书 记 员  唐露珊
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初1486号原告：杭州兴佳汽车贸易有限公司,住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路28号1幢501室。法定代表人：钱胜强，总经理。委托代理人（特别授权代理）：赵文华，公司员工。被告：董平刚。被告：方德均。原告杭州兴佳汽车贸易有限公司与被告董平刚、方德均追偿权纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告董平刚偿还原告代偿款13086.26元；2、被告董平刚支付违约金3925.88元（垫付款的30%）；3、被告董平刚支付利息2994.42元（从垫款之日按年利率24%暂计至2016年3月7日，实际支付至履行之日止）；4、被告方德均对上述债务承担连带责任；5、诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2016年7月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人赵文华到庭参加诉讼。被告董平刚、方德均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2012年11月19日，原告与被告董平刚签订了《购车分期付款代理协议》，约定原告为被告董平刚向银行的贷款行为提供担保管理服务。同日，原告（甲方）与被告董平刚（乙方）、方德均（丁方）签订《汽车按揭服务合同》，合同约定：乙方委托甲方向银行办理按揭贷款业务，并由甲方为乙方借款提供连带保证担保。如果发生乙方违约未及时还款，导致甲方代为还款的，乙方按垫付款的30%支付违约金，并承担所有的经济损失；本合同中的“甲方的经济损失”包括但不限于垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用及产生的利息（从支付、垫付之日起至收回之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）和甲方实现债权的费用等在内的所有经济损失；丁方作为反担保人。被告方德均于2012年12月8日另行与原告签订《借款反担保协议》，承诺愿意为原告的担保提供反担保，担保范围为本息、诉讼费、律师费等，反担保期限自银行发放贷款起至本笔贷款所有本息全部结清之日止。2012年12月3日，被告董平刚与中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，贷款48440元，原告向银行出具《共同偿债人承诺书》，承诺作为前述贷款的共同偿债人。银行发放贷款后，被告未按期归还银行借款本息，导致原告于2015年3月25日为其垫款13086.26元。本院认为，原告与被告董平刚、方德均签订的《汽车按揭服务合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。因被告董平刚未按约向银行支付每期应付款，原告代被告董平刚向银行支付欠款13086.26元，原告在垫付后有权利依照《汽车按揭服务合同》的约定向被告董平刚进行追偿。被告董平刚未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告垫付之日起的逾期付款违约责任。现原告既主张逾期付款违约金，又主张垫付款利息，违约金和利息均具有对原告代为垫付款项损失的赔偿性质，故本院酌定原告代为垫付款的损失以日万分之六计算，超出部分不予支持。被告方德均作为反担保人，应当对被告董平刚所负的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董平刚于本判决生效之日起十日内归还原告杭州兴佳汽车贸易有限公司垫付款13086.26元及利息损失（以13086.26元为基数按日万分之六从2015年3月25日起算至本判决确定还款之日止）。二、被告方德均对被告董平刚所负的上述第一判项的债务承担连带清偿责任。案件受理费300元，由原告杭州兴佳汽车贸易有限公司承担103元，被告董平刚承担197元，被告方德均对被告董平刚承担的案件受理费承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  郭丁观人民陪审员  杨 鑫人民陪审员  杨建华二〇一六年七月二十八日代书 记员  谢燕宇
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第3175号之一申请执行人柯鸿坛，男，1956年3月10日出生，汉族，住晋江市。被执行人柯晖凡，男，1986年2月28日出生，汉族，住晋江市。本院在执行申请执行人柯鸿坛与被执行人柯晖凡民间借贷纠纷（2014）晋民初字第124号民事判决书一案中，被执行人应支付申请执行人30万元。本院于2015年8月5日向被执行人发出执行通知，责令其自本通知发出之日起七日内自动履行义务。本院依法查询有关被执行人柯晖凡的财产线索，均查无财产可供执行，且将柯晖凡纳入失信被执行人名单，故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 琳执行员 杨国强执行员 许礼俊二〇一六年七月二十七日书记员 庄晖煌
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0221民初1552-1号原告：天津七所高科技有限公司，住所地天津北辰区北辰科技园区内高新大道64号。法定代表人：鲁长万��董事长。委托代理人：仇琳，该公司销售经理。委托代理人：任亚军，天津乐佳律师事务所律师。被告：安徽德摩新能源叉车股份有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。法定代表人：郑有为，董事长。本院受理原告天津七所高科技有限公司诉被告安徽德摩新能源叉车股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告安徽德摩新能源叉车股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其目前的主要营业地与工商登记住所地不一致，原告应向被告主要营业地辖区法院提起诉讼。本院经审查认为：法人住所地需经工商登记，具有公示公信的效力。公司变更住所的，应当在迁入新住所前申请变更登记，并提交新住所使用证明。全国企业信用信息公示系统中显示，被告住所地为“芜湖机械工业园”，被告亦未提交证据证明其主要办事机构所在地与登记地不一致、主要办事机构所在地具体位置等。依据《中华人民共和国公司法》第七条、第十条，《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第十七条，《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告安徽德摩新能源叉车股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  李渝林二〇一六年七月十三日书记员  曹成成
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2424号罪犯王幼华，男，1974年7月1日出生，汉族，出生地湖北省大冶市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2010年7月6日作出(2010)中一法刑初字第46号刑事判决，以被告人王幼华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月15日作出(2010)中中法刑二终字第93号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王幼华在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月30日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年4月29日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年5月12日。执行机关广东省四会监狱因罪犯王幼华在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王幼华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2014年7月获得表扬；2014年12月获得记功；2015年1月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；共缴纳罚金人民币二千二百元，并提供了派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王幼华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王幼华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年七月十一日书 记 员  李睿良