wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0905执53号申请执行人曹建仁。被执行人曹爱林。本院在执行申请执行人曹建仁与被执行人曹爱林故意伤害纠纷一案中，因被执行人曹爱林暂无财产可供执行，申请执行人曹建仁同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请执行人曹建仁与被执行人曹爱林故意伤害纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王戬审 判 员  张佐审 判 员  杨光二〇一六年七月十二日代理书记员  李霞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0823执366号申请执行人狄云峰，男，46岁，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗新安镇。被执行人张文文，男，50岁，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市苏独仑农场场部。本院在执行狄云峰申请执行张文文民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人自愿提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）乌前民初字第636号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  杜 波审判员  张国强二〇一六年七月六日书记员  董艺龙
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀刑更602号罪犯郭少宁。现在河北省承德监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2011年4月18日作出（2011）保刑初字第76号刑事判决，认定被告人郭少宁犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年6月23日以（2011）冀刑四复字第37号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2013年11月22日以（2013）冀刑执字第1224号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省承德狱于2016年4月20日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年7月12日报送本院。本院于2016年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关承德监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬四次。2015年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。本院认为，罪犯郭少宁在服刑期间有悔改表现，可以减刑，根据其在监表现及综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：将罪犯郭少宁的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2035年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一六年七月二十九日书 记 员  张朋磊
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0225民初2462号原告杨东方，男，1966年3月26日生，汉族。被告徐玉军，男，1966年10月5日生，汉族。本院在审理原告杨东方与被告徐玉军建设工程合同纠纷一案中，原告杨东方于2016年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐玉军的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨东方撤回对被告徐玉军的起诉。案件受理费减半收取4362.5元，由原告杨东方负担。审判员  徐红伟二〇一六年七月十四日书记员  黄潇悦
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初02585号原告:陈凡凡,女,1984年7月30日出生,汉族,住浙江省永嘉县瓯北镇浦西街６１号，公民身份号码330324198407300401被告:温州佳宏传媒有限公司,住所地：温州市龙湾区蒲州街道上江路145号801室。法定代表人：吴璋，执行董事兼总经理。本院在审理原告陈凡凡与被告温州佳宏传媒有限公司劳动争议一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请的撤诉，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈凡凡撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈凡凡负担。审判员  郑文忠二〇一六年七月七日书记员  王丽丽
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321民初3042号原告：许玲，女，1978年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托代理人：徐彪，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。被告：邵健康，男，成年，居民，住所地安徽省怀远县。被告：邵林乐，男，成年，居民，住所地安徽省怀远县。本院在审理原告许玲与被告邵健康、邵林乐民间借贷纠纷一案中，2016年7月26日，原告许玲向本院提出申请，要求撤回对被告邵健康、邵林乐的起诉。本院认为，原告许玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许玲撤回对被告邵健康、邵林乐的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许玲负担。审判员  张乃多二〇一六年七月二十六日书记员  韦 天
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初1347号原告王某甲，居民。委托代理人陆小燕，东台市唐洋法律服务所法律工作者。被告颜某，居民。原告王某甲诉被告颜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人陆小燕到庭参加诉讼，被告颜某经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原、被告系打工时相识，双方同居期间关系尚可，小孩出生之后，被告不务正业，爱好赌钱，对原告及小孩不闻不问，并且在输光钱财后，因原告不能给钱给被告，被告对原告进行殴打，导致夫妻矛盾加剧，被告的行为使得原本脆弱的夫妻感情彻底破裂，故请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩王某乙，被告依法给付抚养费。被告颜某未作答辩。经审理查明：原告王某甲与被告颜某系打工时相识并同居生活，于2010年1月26日生女孩王某丙，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方因为家庭琐事发生矛盾，现原告认为双方夫妻感情已经破裂，遂诉讼至本院。以上事实，有原告王某甲提交的结婚证一份及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，摒弃隔阂，增进信任。原告申请到庭的证人张某的证言不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。被告颜某经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告王某甲与被告颜某离婚。案件受理费240元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。审 判 长  罗海峰代理审判员  陈 松人民陪审员  张洪庆二〇一六年七月二十日书 记 员  唐 飞
文书内容安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3957号罪犯李多涛，男，汉族，1986年11月21日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2014年8月24日作出（2014）田刑初字第00301号刑事判决，以被告人李多涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（已缴纳）。被告人李多涛不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2014年9月25日作出（2014）淮刑终字第00150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李多涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李多涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李多涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李多涛减去自本裁定送达之日起至2016年12月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
吉林省长春林区中级法院民 事 裁 定 书（2016）吉76民终28号上诉人（原审原告）：李业忠，男，汉族，1966年9月28日出生，无职业，住吉林省靖宇县。委托代理人：朱玉华，吉林松江河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省三岔子林业局。住所：吉林省白山市江源区森工街。法定代表人：盛爱军，该局局长。委托代理人：孔德勇，该局律师事务部律师。委托代理人：盖大鹏，该局资源综合开发处职员。被上诉人（原审第三人）：张连喜，男，汉族，1966年11月18日出生，农民，住吉林省靖宇县。委托代理人：崔东风，吉林靖吉律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：翟宝良，男，汉族，1967年3月20日出生，农民，住吉林省靖宇县。委托代理人：崔东风，吉林靖吉律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：刘磊，男，汉族，1982年1月25日出生，农民，住吉林省靖宇县。上诉人李业忠因林业承包合同纠纷一案，不服江源林区基层法院（2015）江林民初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李业忠于2016年7月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李业忠申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人李业忠撤回上诉。二审案件受理费4174元，减半收取2087元，由李业忠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 群审 判 员  谭柏林代理审判员  李春玲二〇一六年七月二十七日书 记 员  冯 秀
河南省泌阳县���民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1726民初2086号原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县。法定代表人张校争，任理事长。原告代理人郭磊，职工。被告王建慧，女，1977年10月18日出生，汉族，农民。被告邵蕊，女，1989年10月9日出生，汉族，农民。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告王建慧、邵蕊金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审���员姜丽君二〇一六年七月二十七日书记员  李冰
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初3773号当事人基本情况及审理经过原告吴某琴，女，土家族，1987年2月22日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县江界河镇。被告李某国，男，汉族，1974年7月3日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县江界河镇。原告吴某琴诉被告李某国离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理，由审判员杜坤依法适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告吴某琴的诉称意见：原、被告自由恋爱认识后外出务工并同居生活，于2006年生育双胞胎李某菊、李某杰，后原、被告于2015年5月29日登记结婚，因原告婚前年幼，对被告了解较差，婚后在一起性格不合，常因家庭琐事发生矛盾导致夫妻感情彻底破裂，无法与被告共同生活，故诉至法院请求判决原、被告离婚，子女各自抚养一个，共同财产及债务双方共同偿还。被告李某国的辩称意见：原告所诉不是事实，我并没有打骂过原告，我们双方夫妻感情并没有破裂，故原告起诉离婚我不同意。审理查明的事实原、被告于2004年自由恋爱认识外出务工并同居生活，同居期间于2006年8月24日生育双胞胎长女李某菊，长子李某杰（，后双方于2015年5月28日登记结婚，婚后共同财产修建有一楼一底房屋一栋，共同债务欠有贷款五万元，双方无婚前财产及债权；现原告以被告实施家庭暴力导致夫妻感情破裂为由，向本院起诉，请求支持如前诉请。以上事实有原、被告的陈述及原告提供的婚姻登记记录证明、身份证户口册复印件及照片五张在卷佐证，本院予以采信。判决理由和结果本院认为，原、被告双方共同生活十余年且生育两名子女后办理结婚登记，足见双方是有感情基础的，原、被告双方在共同生活中因家庭琐事偶有吵闹亦属正常，只要双方在今后的生活中相互体贴，被告多体谅原告持家之艰辛，对生活中所遇到的困难加强沟通，夫妻关系是可以改善的，双方子女现尚未成年，正是学习成长的关键时期，尚需要父母共同的关爱与呵护，双方如果离婚将会给子女带来不可弥补的伤害，且原告在庭审中未提供夫妻双方感情确已破裂的证据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，庭审中原告没有提交证明夫妻感情确已破裂的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告起诉要求与被告离婚证据不足，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴某琴的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币100元，由原告吴某琴承担。权利义务告知如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费人民币200元，逾期，本判决则发生法律效力。审判员  杜坤二〇一六年七月二十二日书记员  赵海
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3983号罪犯赵志国，男，汉族，初中文化，1967年7月12日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2012年10月23日作出(2012)丹刑初字第698号刑事判决，以被告人赵志国犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2017年9月27日止），并处罚金人民币五万元，尚未追缴的赃款继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第8433号刑事裁定,对罪犯赵志国减去有期徒刑十个月(刑期至2016年11月27日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯赵志国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯赵志国在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，赃款未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省浦口监狱财产刑履行情况讯问笔录等证据证实。本院认为，罪犯赵志国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退缴赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵志国减去有期徒刑四个月十五日（刑期至2016年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民初4215号原告石荣双。被告蒲定辉。原告石荣双与被告蒲定辉劳务合同纠纷一案，原告于石荣双2016年6月23日向本院提起诉讼，请求判决被告支付工资7165元及利息。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年7月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告于2015年11月至2016年1月为被告务工。经结算，被告尚欠原告工资7165元，并于2016年2月3日出具了欠条。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告蒲定辉于判决生效后十日内支付原告石荣双工资7165元；二、驳回原告石荣双的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  邓厚羿二〇一六年七月二十二日书记员  陈佳佳
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初339号之一原告罗德编，男，1949年6月23日出生，汉族，住永安市。委托代理人吴大亮，福建众强律师事务所律师。被告罗志勇，男，1958年5月24日出生，汉族，住永安市。委托代理人罗继谈，男，1984年2月1日，汉族，住永安市，；系被告罗志勇之子。本院在审理原告罗德编与被告罗志勇排除妨害纠纷一案中，原告以欲与被告自行协商解决纠纷为由，于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗德编撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗德编负担。审 判 长  李如浩审 判 员  周 密人民陪审员  翁凤英二〇一六年七月二十八日书 记 员  钱晓雪
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0703民初3375号原告：韦健辉，男，住广西上林县，现住江门市蓬江区。被告：乐清市诺博电器有限公司，住所地乐清市。法定代表人：朱肃祥。本院在审理原告韦健辉诉被告乐清市诺博电器有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韦健辉撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告韦健辉负担。审判员  邱启杰二〇一六年七月六日书记员  容丽萍第1页共1页
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵08民再3号原审上诉人（一审原告）：石河子市东城街道办事处山丹湖村村民委员会。代表人：马生中。委托代理人：张长生，新疆七合律师事务所律师。原审被上诉人（一审被告）：付华，女，1969年1月4日出生。委托代理人：付学信，男，1942年9月21日出生。委托代理人：梁泽林，新疆君正律师事务所律师。原审上诉人石河子市东城街道办事处山丹湖村村民委员会与原审被上诉人付华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2010年10月28日作出（2010）兵八民一终字第434号民事判决，已经发生法律效力。2015年9月29日，石河子市人民检察院向本院提出石市检侦监〔2015〕4号检察建议，建议对本案启动审判监督程序。本院经审判委员会讨论决定，于2016年4月21日作出（2016）兵08民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，由审判员商栋担任审判长，审判员李红敏、代理审判员张小萍参加评议，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。原审上诉人石河子市东城街道办事处山丹湖村村民委员会代表人马生中及委托代理人张长生、原审被上诉人付华的委托代理人付学信、梁泽林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院再审认为：原一、二审判决认定基本事实不清，影响案件正确判决。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2010）兵八民一终字第434号民事判决和石河子市人民法院（2010）石民初字第2113号民事判决；二、本案发回石河子市人民法院重审。审 判 长  商 栋审 判 员  李红敏代理审判员  张小萍二〇一六年七月二十九日书 记 员  石 静
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初12822号原告上海某某实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人吴某，总经理。被告南京某某机械有限公司，住所地南京市。法定代表人陈某某。被告安徽某某汽车部件科技有限公司，住所地安徽省。法定代表人梁某某。本院在审理原告上海某某实业有限公司诉被告南京某某机械有限公司、安徽某某汽车部件科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海某某实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海某某实业有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海某某实业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  毛晓青二〇一六年七月十五日书记员  陆佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1025民初315号原告欧阳某某，女，1969年出生，汉族，湖南省临武县人，务工，住临武县金江镇，现住桂阳县荷叶镇。委托代理人吴元军，桂阳县东升法律服务所法律工作者。被告唐某某，男，1961年出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县金江镇。委托代理人唐岳明，男，1966年出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县金江镇，系被告唐某某堂兄。原告欧阳某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员曾碧丹独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告欧阳某某及委托代理人吴元军、被告唐某某及委托代理人唐岳明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳某某诉称，1988年下半年，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系。1991年1月20日在临武县金江镇人民政府登记结婚。1992年1月20日生育男孩唐某辉，2002年1月10日生育女孩唐某英。因原告婚前缺乏对被告的足够了解，婚后原、被告经常因为家庭琐事发生争吵，被告对原告施以家暴，致使原告精神崩溃。2007年7月，原告因无法忍受被告的暴力行为，独自回到桂阳娘家生活，自此原、被告分居至今近九年之久，故原告诉至法院请求判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生女孩唐某英由被告直接抚养，抚养费由被告承担。为了证明其的主张，原告欧阳某某向本院提供了如下证据:1、原告户籍证明及身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、证明，拟证明原、被告的婚姻关系；3、户籍注销及户籍恢复证明，拟证明原告的户籍在2013年9月12日被被告申请注销达两年余，原、被告分居的事实；4、证明，拟证明原、被告因感情不和分居时间长达9年，已符合法定离婚的条件。被告唐某某辩称，原告欧阳某某的诉讼理由是不实的，被告不同意离婚。原告之所以离家出走是因为其与他人有私情，并非是因为原告家暴导致的。原、被告婚生三个小孩，大儿子唐某辉初中毕业后打工养活自己，二女儿唐某英寄养在被告堂嫂何某某家，由被告每月给付生活费600元，小儿子唐某（又名唐某兵）在2009年5月17日意外去世。如原告坚持离婚，就应承担家庭伤害及精神损失费100000元、儿女营养费及教育成长费90000元、被告应诉误工费1000元，合计191000元。为支持其诉讼请求，被告唐某某向本院提交如下证据：5、证明2份，拟证明原告自2007年出走至今未归，也未支付小孩抚养费。根据原告的举证及当庭陈述，本院查明事实如下：原告欧阳某某提供的证据1、2、4均符合证据的真实性、合法性、相关性，可以作为定案的依据；证据3没有其他证据予以佐证，故本院对该组证据不予采信。被告唐某某提供的证据5符合证据的真实性、合法性、相关性，可以作为定案的依据。根据本院的认证并结合当事人当庭陈述，本院查明事实如下：原、被告于1988年经人介绍认识后建立恋爱关系，1991年3月8日在临武县金江镇人民政府办理了结婚登记手续，1992年1月20日生育大儿子唐某辉，2002年1月10日生下女孩唐某英，2003年8月生育小儿子唐某。恋爱时两个人感情很好，婚后也关系尚可。2007年7月，原告离家出走至今，期间未履行夫妻间应尽的义务。婚生小孩唐某辉、唐某英及唐某（又名唐某兵）跟随被告生活，原告没有给付过抚养费。经查，大儿子唐某辉已年满16周岁，在外务工维生，女孩唐某英系在读学生，小儿子唐某于2009年5月17日去世。另查明原、被告婚姻存续期间的共同财产为位于临武县金江镇林森村第1组的平房一间，无共同债权、债务。在庭审过程中，原告明确表示放弃共同财产的分割。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案中，原告欧阳某某于2007年7月离家出走，与被告唐某某分居达九年多，期间原、被告双方未履行夫妻间应尽的义务。在诉讼过程中，本院多次做原告欧阳某某的工作，但原告坚持要求离婚，可见其夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告欧阳某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生大儿子唐某辉已满16岁，在外务工维生，具有完全民事行为能力，无需抚养；婚生女孩唐某英系在读学生，从原、被告分居起一直跟随被告及其家人共同生活，为了小孩的健康成长，维持现状继续由被告直接抚养为宜，但原告应每月支付抚养费，至于金额，考虑原告的收入情况及在管辖区的实际情况，以每月支付400元为妥；另查明，原、被告婚姻存续期间的共同财产为位于临武县金江镇林森村第1组的平房一间。在庭审过程中，原告明确表示放弃共同财产的分割。对原告放弃对夫妻共同财产分割的要求，系原告对自身权利的处分，本院予以采纳。对于被告提出的要求原告承担家庭伤害及精神损失费100000元、儿女抚养费90000元、应诉误工费1000元，合计191000元的请求，因无事实及法律依据，故本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、准予原告欧阳某某与被告唐某某离婚；二、婚生女孩唐某英由被告唐某某直接抚养，原告欧阳某某每月底支付抚养费400元直至小孩成年。小孩长大成人后，随父随母由其自己选择。案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧阳某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员  曾碧丹二〇一六年七月二十九日书 记 员  邝玉晨附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更4205号罪犯梁某。现在广西自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2014年3月7日作出（2014）南刑初字第35号刑事判决，以被告人梁某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币七万元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币七万元。刑期自2013年8月13日起至2017年6月12日止。判决发生法律效力后于2014年3月19日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年7月5日以（2016）柳城狱减字第872号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯梁某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯梁某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯梁某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2016年3月获奖励分94.3分，并获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯梁某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁某减去有期徒刑十个月（刑期至2016年8月12日止），并处罚金人民币七万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年七月二十九日书 记 员 刘 宸
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终4477号上诉人（原审被告）刘某，男，1977年2月19日生，汉族。委托代理人张磊，江苏宁嘉律师事务所律师。委托代理人陈华德，江苏宁嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）肖某，女，1978年1月26日生，汉族。委托代理人徐明旭，江苏袁胜寒律师事务所律师。委托代理人袁胜寒，江苏袁胜寒律师事务所律师。上诉人刘某因离婚后财产纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2014）玄少民初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘某于2016年7月19日书面申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人刘某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人刘某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 侃代理审判员  相媛媛代理审判员  徐聪萍二〇一六年七月二十日书 记 员  宋龙雯
慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0821执460号施姣本院执行的慈利县卫生和计划生育局申请唐健等行政非诉案由一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一六年七月十二日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0823民初1122号原告安海生，男，1973年4月19日出生，汉族，住武陟县。被告安小安，男，1964年12月28日出生，汉族，住武陟县。被告安姣姣，男，1988年3月12日出生，汉族，住武陟县。原告安海生与被告安小安、安姣姣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安海生到庭参加诉讼，被告安小安、安姣姣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安海生诉称，二被告系父子关系，二被告于2009年12月借我现金两笔，一笔为3500元整，另一笔为19700元整，合计为23200元整。多年来，原告多次向二被告讨要，但其一直未归还。二被告于2016年2月1日向我出具了借据，2016年春节前后原告又多次催要无果，故现诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告现金23200元整；2、诉讼费由二被告承担。被告安小安、安姣姣未答辩。根据原告诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请的事实和法律依据是什么。原告安海生为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：二被告于2016年2月1日出具的借条两张，证明二被告安小安、安姣姣两次借原告3500元、19700元，合计23200元。被告安小安、安姣姣未举证。被告安小安、安姣姣未到庭参加诉讼，其抗辩权利已视为放弃。经审查，原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告系同村，二被告系父子关系。2009年12月份，因被告安姣姣结婚需用钱，二被告两次向原告借了19700元和3500元，后原告多次向二被告讨要未给，二被告于2016年2月1日向原告出具了两张借条，分别载明：“借条，今借到安海生现金19700元整（壹万玖仟柒佰元整），借款人：安小安，身份证号：，借款人：安姣姣，身份证号：,2016年2月1日。”、“借条，今借到安海生现金3500元整（叁仟伍佰元整），借款人：安小安，身份证号：，借款人：安姣姣，身份证号：,2016年2月1日。”，之后原告再次向二被告讨要，二被告未归还，形成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告借原告款，有两张借条为证，故二被告理应承担还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告安小安、安姣姣于本判决生效后十日内偿还原告安海生借款23200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费190元,由被告安小安、安姣姣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  索小生二〇一六年七月八日书记员  赵向辉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执665号申请执行人：李继华。申请执行人：孙荣会。申请执行人：李继安。申请执行人：陈传宁。申请执行人：赵长旭。申请执行人：唐建设。申请执行人：闫良。申请执行人：张善杰。申请执行人：胡传水。申请执行人：孙荣金。申请执行人：杨金玉。申请执行人：王斐。申请执行人：康梅宾。申请执行人：高良子。申请执行人：孙益刚。申请执行人：孙灿灿。申请执行人：刘西同。申请执行人：陈传军。申请执行人：陈传奇。申请执行人：骆得印。申请执行人：胡思杰。申请执行人：尹东阳。被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：李德峰，董事长。申请执行人李继华、孙荣会、李继安等22人于2016年4月12日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字[2015]694、695、696、697、698、699、700、701、702、703、704、705、706、707、708、709、710、711、712、866、856、880号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日对上述申请执行案件立案受理执行。本院在执行过程中,查明被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖���168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷��财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字[2015]694、695、696、697、698、699、700、701、702、703、704、705、706、707、708、709、710、711、712、866、856、880号仲裁裁决书内容的本次执行程序。如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年七月二十六日书 记 员  杨义龙
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0802民初1044号原告许迎春，男，1954年12月15日出生，汉族。委托代理人郭峥，河南博联律师事务所律师。被告李有才，男，1977年4月12日出生，汉族。被告华农财产保险股份有限公司河南分公司。住所地，郑州市郑东新区。负责人吴艳龙，总经理。委托代理人常俊鸣，该公司员工。原告许迎春诉被告李有才、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告李有才赔偿原告（医疗费2359元、护理费1404元、误工费3250元、交通费200元、住院伙食补助费540元、营养费180元）各项损失共计7933元；2、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许迎春的委托代理人郭峥、被告李有才、华农财险的委托代理人常俊鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2015年11月22日14时，被告李有才驾驶豫H×××××牌号汽车在解放西路绿茵花园门前与原告许迎春驾驶的无号电动车由东向西行驶时相撞，造成原告许迎春受伤。经焦作市公安局解放分局交管巡防大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》第2015112203号认定：“李有才驾车未注意安全，应承担该起事故全部责任，许迎春不承担该起事故责任。”李有才所驾驶的肇事车辆在华农财险投保了机动车交通事故责任强制保险，财产损失赔偿限额为2000元，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。事故发生后，原告于当天在焦作市中医院住院治疗，2015年12月10日出院，出院医嘱“注意观察，继续治疗，不适随诊，休息三周”。实际住院共计18天，住院期间长期医嘱记载“二级护理，留陪一人”。原告出院后，被告一直未支付原告相关费用，故原告诉至本院。另查明：1、原告户籍系非农业户口；2、刘兵为豫H×××××号汽车的车辆所有人，李有才系车辆使用人，李有才具有机动车驾驶资格；3、河南省2015年居民服务业平均工资30482元／年。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告李有才驾驶豫H×××××牌号汽车在解放西路绿茵花园门前与原告许迎春驾驶的无号电动车由东向西行驶时相撞，造成原告许迎春受伤。经公安机关认定，被告李有才承担事故的全部责任，原告许迎春不承担责任。该事故车辆的登记车主系刘兵，被告李有才驾驶该车辆外出，其自愿承担赔偿责任，故在责任的承担上应由被告李有才对原告负赔偿责任，华农财险应在交强险范围内先行赔偿。关于原告主张的医疗费2359元，其中2239元医疗费虽无医疗机构出具的正式票据，但有××人住院费用清单相佐证，本院予以支持，剩余的120元医疗费有票据佐证，本院予以支持。关于原告主张的护理费1404元，虽然原告没有出具陪护人员的相关证明材料，但其因事故受伤住院是事实，根据其住院期间病历显示一人陪护的记载，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费200元，有票据佐证，本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费540元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的误工费3250元，原告未提供所在单位相应的误工证明，但原告受伤住院治疗是事实，原告发生的误工损失是存在的，但因原告年龄确实已超过60周岁，本院酌定误工时间为住院期间的18天，并参照河南省2015年居民服务业平均工资标准计算误工费1503.18元（30482元／年÷365×18=1503.18元）；关于原告主张的营养费180元，因没有充分的证据予以佐证，故此本院不予支持。上述各项费用应由被告华农财险在交强险限额内予以理赔。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，华农财产保险股份有限公司河南分公司在保险理赔范围内赔偿原告许迎春医疗费2359元、误工费1503.18元、护理费1404元、伙食补助费540元、交通费200元以上共计6006.18元。二、驳回原告许迎春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告李有才承担。本判决为终审判决。审判员 柳 楠二〇一六年七月六日书记员 靳润润
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1324民初3125号原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。法定代表人宋广辉，董事长。委托代理人冷言冬，山东兰陵农村商业银行股份有限公司南桥支行行长。被告赵龙，居民。被告王慧，居民。被告任可成，居民。被告陈德明，居民。本院于2016年6月27日立案受理了原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告赵龙、王慧、任可成、陈德明金融借款合同纠纷一案，依法由审判员杨付征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人冷言冬、被告陈德明到庭参加诉讼，被告赵龙、王慧、任可成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，2012年10月30日，被告赵龙由被告王慧、任可成、陈德明担保在南桥信用社贷款100000元，约定到期日为2013年8月15日。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款本息。为此，请求依法判令被告偿还原告贷款本金人民币99989.64元及利息46441.39元(利息计算至2016年6月14日)；本案诉讼费用由被告承担。被告陈德明辩称，担保属实，无力偿还。被告赵龙未答辩。被告王慧未答辩。被告任可成未答辩。经审理查明，2012年10月30日，被告赵龙由被告王慧、任可成、陈德明担保在原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司下属的南桥支行（原苍山县农村信用合作联社南桥信用社）贷款人民币100000元。原告与被告赵龙签订《个人借款合同》，与被告王慧、任可成、陈德明签订《保证合同》，约定贷款到期日为2013年8月15日，贷款月利率为11.5000‰，担保方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款本息，截至2016年6月14日，被告尚欠原告贷款本金人民币99989.64元及利息46441.39元。上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告赵龙、王慧、任可成、陈德明签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实、合法、有效。债务应当清偿，借款人应按约定时间偿还借款本息，担保人应按约定承担连带还款义务。因此，对于原告请求被告偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。被告赵龙应按双方签订的《个人借款合同》的约定偿还原告借款本金并支付利息，被告王慧、任可成、陈德明应按双方签订的《保证合同》的约定对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵龙、王慧、任可成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵龙于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99989.64元及利息46441.39元，本息合计146431.03元(利息计算至2016年6月14日)。二、被告王慧、任可成、陈德明对上述第一项借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3229元，减半收取1615元，由被告赵龙、王慧、任可成、陈德明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杨付征二〇一六年七月二十七日书记员  谭 斐
广西壮族自治区凌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1027执94号申请执行人张某发，农民。被执行人江某甲被执行人江某菊，农民。被执行人江某乙被执行人江某文，农民。被执行人刘某凤，农民。本院在执行张某与江某甲本院在执行张某发与江某菊、江某乙江某文、刘某凤婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人江某文江某乙自有车牌号码为桂Ｌ×××××解放牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人江某文江某乙的车牌号码为桂Ｌ×××××解放牌小型汽车一辆。二、被执行人江某文江某乙负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人江某文江某乙可使用被查封的车辆，但因被执行人江某文江某乙的过错造成被查封车辆损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，未经本院许可，任何人不得对被查封的车辆进行转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与等设定负担和有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗宗武审判员  梁福德审判员  姚源权二〇一六年七月二十五日书记员  李云峰
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0602民初2213号原告赵春生。被告刘建红。被告姚桂琳。原告赵春生与被告刘建红、姚桂琳民间借贷纠纷一案，在审理中经查被告刘建红、姚桂琳不在原告提供的地址居住，且下落不明，经询问原告亦不能提供被告的详细地址及身份信息，该案无法继续诉讼。本院认为,本案在审理过程中查明，原告起诉的被告居住地找不到被告，原告再无法提供被告的其他详细情况及身份信息，属无明确被告之诉，原告可在明确被告详细地址等其他情况后再行诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵春生的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  刘作虎二〇一六年七月八日书记员  候光美
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初8176号原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。委托代理人蔡忠瑜，男，1963年7月23日，汉族，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。被告杨小优，女，1987年4月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告杨小优物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年7月8日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司自行负担。审判员  袁勇二〇一六年七月十一日书记员  李阳
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0432民初135号原告郗明凯，男，1992年9月29日出生，汉族，住广平县。被告宋保俊，男，1981年9月13日出生，汉族，广平县平固店镇东王封村人。被告李茜，女，1987年6月5日出生，汉族，广平县双庙乡辛庄营村人。被告李书明，男，1975年6月13日，汉族，住广平县。原告郗明凯与被告宋保俊、李茜、李书明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红涛担任审判长与代理审判员逯相前、人民陪审员李世超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郗明凯、被告李书明到庭参加诉讼，被告宋保俊、李茜经本院依法公告送达传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郗明凯诉称，2015年10月11日，被告宋保俊、李茜向原告郗明凯借款150000元人民币，并与原告签订借款协议一份，被告李书明作为保证人在借款协议上签字。借款协议约定：被告方向原告借款150000元，借款期限为20天，即自2015年10月11日起至2015年10月31日止。该协议自原、被告四方签字并按手印之日起生效。借款协议签订时，原告即以现金的方式支付给被告150000元人民币。根据我国《担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。该借款协议中，保证人李书明对其保证方式没有约定，故应承担连带保证责任。2015年11月1日，原告发函催告被告，务于2015年11月10日前将借款本金及逾期利息如数归还。然催告期满后，被告仍拒不支付原告借款及相应利息。此后，原告数次向被告催要借款，但被告均无理拒绝履行。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求人民法院依法判令被告宋保俊、李茜偿还借款150000元，被告李书明承担连带责任，诉讼费、保全费由被告承担。被告宋保俊、李茜未到庭，也未提交书面答辩意见。被告李书明口头辩称我与被告宋保俊、李茜所做的担保属于无效担保，当时约定我和赵江两个人担保，我签字后，赵江拒签，我当场索要协议，原告没有给。经审理查明，2015年10月11日，被告宋保俊、李茜因偿还房贷等家庭急需资金为由向原告郗明凯借款150000元，并于同日签订借款协议。协议约定：被告李茜、宋保俊向原告郗明凯借款150000元，借款期限从2015年10月11日起至2015年10月31日止，由被告李书明承担保证责任。双方未明确约定保证方式，但协议第二项约定借款人收到全部款项后再签字按手印，借款人及担保人都有义务偿还原告借款。协议第四项、第五项约定出借人有权处置借款人及担保人的财产，借款人及担保人不得将自己名下财产转让给第三方。后原、被告双方即签订了借款协议，担保人李书明也在借款协议担保人项签字。协议签订后原告分三次共计借款150000元给被告。借款时双方没有约定利息。借款到期后，经原告向各被告催要上述借款，被告至今未还。庭审过程中，对于请求的逾期利息原告自愿放弃，不再要求被告偿还。以上事实，现有当事人陈述、借款协议等证据在卷为据。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，被告借原告款，有双方签订的借款协议为据，事实清楚，证据确实充分，经原告催要后被告未能及时偿还借款，被告应承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。原告自愿放弃逾期利息是对自己权利所做的处分，本院依法予以准许。对于被告李书明辩称的与被告的担保属无效担保，因借款协议上担保人项有李书明亲笔签名且其未提供证据证实该担保系无效担保，故本院对该项辩称意见不予采信。签订协议时，双方未明确约定保证责任，视为保证人承担连带保证责任。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告宋保俊、李茜于本判决生效后五日内偿还原告郗明凯借款150000元。二、被告李书明承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费用元，共计元，由被告宋保俊、李茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  杨红涛代理审判员  逯相前人民陪审员  李世超二〇一六年七月十四日书 记 员  韩娇娇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申1379号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏海炎，男，汉族，1950年9月25日出生，住湖北省洪湖市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毕明英，女，汉族，1951年7月12日出生，住湖北省洪湖市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪湖市新堤办事处老官庙村村民委员会。住所地：湖北省洪湖市新堤办事处老官庙村。法定代表人：廖青松，该村委会主任。再审申请人夏海炎、毕明英因与被申请人洪湖市新堤办事处老官庙村村民委员会（以下简称老官庙村）承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2015）鄂荆州中民一终字第00123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏海炎、毕明英申请再审称：2014年，老官庙村根据《洪湖市征地拆迁工作领导小组办公室关于洪湖市城市规划区老官庙村农业人口及产业用地面积确认的函》的精神，将村集体土地按人均0.1亩以家庭承包方式普发包给全村村民，夏海炎、毕明英共分得0.2亩承包地。可见，夏海炎、毕明英与老官庙村之间建立的土地关系是长期耕种的承包关系，而非暂时性耕种的租赁关系。夏海炎、毕明英基于上述文件已履行登记手续，夏海炎、毕明英在2012年已具有老官庙村集体经济组织成员资格，洪湖市土地储备中心拨付给老官庙村的土地收储款有夏海炎、毕明英的份额。依据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，夏海炎、毕明英应当获得本村村民平等的土地收储补偿款共计8万元。二审法院以夏海炎、毕明英迁入本村时间短为由，驳回夏海炎、毕明英的诉讼请求，违反了《中华人民共和国宪法》关于“中华人民共和国公民在法律面前一律平等”的规定。夏海炎、毕明英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。本院认为，老官庙村在集体土地被征收取得土地补偿款之后，通过村民代表大会讨论决定土地补偿费的分配方案，因该分配方案没有采取平均主义，而是根据该村的实际情况参考迁入时间、有无分配承包土地责任田、是否参加防讯抢险、承担国家集体各项负担，予以区分，引发了本案纠纷。根据最高人民法院《审理农村土地承包纠纷案件的解释》第二十四条关于“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持…”的相关规定，老官庙村通过村民代表大会形成土地补偿费分配方案，履行了民主议定程序，遵照了少数服从多数的原则，属于农村集体经济组织的自治权行使范畴，夏海炎、毕明英对该分配方案提出的异议系农村集体经济组织内部争议，不应纳入人民法院民事诉讼的调整范围。但鉴于夏海炎、毕明英的户籍于2010年9月迁入老官庙村，在该村生产、生活时间不长，未取得该村土地的家庭承包经营权，未负担国家、村集体的各项负担和义务，老官庙村通过民主议定程序形成的土地补偿费分配方案未将夏海炎、毕明英列为分配对象，不存在有失公平的情形，一、二审判决驳回夏海炎、毕明英的诉讼请求并无不当，本院对夏海炎、毕明英的再审申请不予支持。夏海炎、毕明英在再审申请书所提交的证据，一、二审中均已经过质证，不属于民事诉讼法所规定的新证据，且上述证据的证明内容不足以推翻原判。综上，夏海炎、毕明英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回夏海炎、毕明英的再审申请。审判长  邵震宇审判员  王捷明审判员  王潜勇二〇一六年七月二十七日书记员  胡锦明
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0109民初3594号原告李自华，男，1950年7月12日出生，汉族，住四川省成都市。被告重庆顾熹门业有限公司，住所地重庆市北碚区天生路149号9-1号，统一社会信用代码/注册号91500109556757084L。法定代表人王伟，该公司总经理。原告李自华与被告重庆顾熹门业有限公司（以下简称顾熹门业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员赵振国适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告李自华到庭参加了诉讼，被告顾熹门业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告李自华诉称，原、被告于2015年2月12日签订了房屋租赁合同，约定由被告租用原告的房屋，租赁期限为2015年3月1日至2016年2月28日。合同到期后，被告无任何理由拒不搬走，强行占用原告的房屋一个月，直到2016年3月30日才搬走。并占用原告的车库至2016年6月15日。被告至今未交还原告房屋钥匙，且丢失了房屋内的空调挂机一台、空调扇两个、床两张、席梦思床垫两套、电脑桌五张，打掉了三个房门，原告为了处理纠纷产生差旅费和误工费、食宿费。现要求法院判令：1、由被告支付原告2016年4月1日至2016年6月15日期间的车库租金1000元；2、由被告赔偿原告空调挂机的外机损失费1000元、空调扇损失费160元、床损失费600元、席梦思损失费600元、电脑桌损失费500元；3、由被告赔偿原告3套门（含门套）；4、由被告赔偿原告交通费924元、误工费2100元、食宿费1050元；5、要求被告将合同附件3中的房屋钥匙交还给原告。被告顾熹门业公司未作答辩。经审理查明，李自华与顾熹门业公司于2015年2月12日签订了《房屋租赁合同》，约定李自华将位于重庆市北碚区XX路28号XX号房屋（含1楼车库）（六室两厅一厨两卫，面积220平方米）租给顾熹门业公司，租赁期限为1年，从2015年3月1日起至2016年2月28日止，租金每月3000元。该合同还约定了租金的给付方式、押金的支付与退还、双方的责任和义务、违约责任等内容。合同附件1约定屋内设施有：“1、电器：a)空调挂机2台/套、窗机1台、空调扇2个；b)洗衣机1台；c)热水器2个（1个点1个燃气）；d)电冰箱1台。2家具：a)床2张；b)席梦思床垫2张；c)电脑桌6张（其中黑色1张）；d)布艺沙发1个”。合同附件3约定房屋的钥匙为：“1、单元门3把、防盗门3把、房门各1套/把”。合同签订后，顾熹门业公司实际使用了合同约定的房屋及1楼的车库。2016年3月30日，顾熹门业公司腾空房屋，并未向李自华交还房屋钥匙。2016年6月15日，顾熹门业公司将车库腾空并交还给李自华。2016年4月1日，李自华使用该房屋的备份钥匙打开房门，将该房屋租赁给第三人，并更换了房屋门锁。2016年3月28日，李自华乘火车从成都东站到重庆北站产生交通费154元，2016年3月31日，李自华乘火车从重庆北站到成都东站产生交通费154元。上述事实，有房屋租赁合同、火车票及原告的当庭陈述载卷为据。本院认为，李自华与顾熹门业公司于2015年2月12日签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方均应依约履行义务。关于李自华的第1项诉讼请求，合同于2016年2月28日到期后，顾熹门业公司占用合同约定的房屋附带的1楼车库至2016年6月15日，李自华要求顾熹门业公司支付从2016年4月1日起至2016年6月15日止的车库占用损失的请求应予以支持，合同约定房屋含1楼车库租金每月3000元，并未单独就车库的租金问题进行约定，参考行业标准，本院酌情支持2016年4月1日起至2016年6月15日止的车库租金损失为1000元。关于李自华的第2项诉讼请求，合同的附件就空调挂机的外机、空调扇、床、席梦思、电脑桌的数量进行了约定，说明李自华交付给顾熹门业公司房屋时房屋内存在上述物品，但李自华在顾熹门业公司未交还钥匙仍然占有房屋的情况下使用备份钥匙打开房门将房屋租赁给第三人。因此，李自华未就上述物品是否遗失、是否系顾熹门业公司占用房屋期间遗失及遗失物品特征（型号、价格、购买收据等）的问题举示证据，应承担举证不利的后果。关于李自华的第3项诉讼请求，李自华以顾熹门业公司为了使用房屋而拆除了隔墙及房门为由，要求顾熹门业公司返还其3套门（含门套），合同中并未就房屋内的隔墙及房门的拆除问题进行单独约定，李自华未举证证明顾熹门业公司是否在其占用房屋期间拆除了3个隔墙及房门，也未举证证明原房门的特征（型号、颜色、购买收据等），李自华在庭审中也不同意顾熹门业公司恢复原状。因此，李自华的该项诉讼请求缺少最基本的证据支撑，本院不予支持。关于李自华的第4项诉讼请求，双方的合同中并未就处理合同所产生的交通费、误工费、食宿费进行约定，李自华主张交通费出示的证据有2张火车票，1张产生于2016年3月28日、另1张产生于2016年3月31日，均系李自华为了商谈租赁合同问题的正常支出，且其主张于法无据，本院不予支持。李自华主张的其余的交通费及误工费、食宿费，未举示证据予以证明，不予支持。关于李自华的第5项诉讼请求，合同附件3就房屋的钥匙进行了约定，顾熹门业公司至今未归还李自华《房屋租赁合同》附件3载明的钥匙，应予以归还。综上所述，当事人对自己的主张有收集、提供证据的义务，否则将承担其主张不能成立的风险，根据举证责任规则，其应自行承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十四条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆顾熹门业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李自华2016年4月1日起至2016年6月15日止的车库租金损失1000元。二、由被告重庆顾熹门业有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告李自华双方于2015年2月12日签订的《房屋租赁合同》合同附件3中载明的钥匙。三、驳回原告李自华的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆顾熹门业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  赵振国二〇一六年七月二十六日书 记 员  罗 倩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初13381号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告孟宪荣，女，1981年7月12日生，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告孟宪荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币50,719.28元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币50,719.28元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一六年七月二十一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0116民初1804号原告王景民。被告西安市长安区杨庄街办高山庙村村民委员会（简称：高山庙村村委会）。法定代表人张岳祥，系该村委会主任。委托代理人强更年，系该村监委会主任。原告王景民与被告高山庙村村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王景民、被告委托代理人强更年到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2007年8月5日，自己为被告高山庙村硬化该村路面，后交付被告使用，经结算工程款为127372.50元，但被告只支付了50000元，下欠77372.50元工程款，其多次找被告索要未果。据此请求判令被告立即支付原告欠款77372.50元。被告辩称，原告2007年为自己村施工硬化村里路面属实，但原告王景民系高山庙村前任支书王利民的同胞兄弟，而王利民在任职期间涉嫌多项违法违纪事项且被判刑，因王景民在此种背景下的特殊作为，其事件的真实情况存在许多质疑，王利民离任时未交清账务，不同意付款。经审理查明，2007年8月5日，被告高山庙村村委会与原告签订书面“承包合同”一份，约定：发包方为高山庙村委会（甲方），承包方为高山庙村四组王景民（乙方）。工程造价：每平方米75元，包工包料，路基处理，长度以实际硬化路面长度为准；工程竣工后经上级部门验收合格甲方及时付清工程款。合同签订后原告开始施工，工程完工后交付被告使用。另查明，原告用机械为被告村小学拉土、平操场、拆教室。后原、被告双方于2008年8月25日对原告施工的前述工程进行了结算，结算结果为：工程款总计127374.50元，被告在结算单上盖章，被告的时任法定代表人即村主任王利民及村书记强增武亦签名确认。后被告先后付原告工程款50000元，余款77374.50元一直未付。庭审中原告坚持诉请，被告仍不愿接管账务，不愿对王景民施工的工程量进行评估，原告与原村主任王利民关系特殊，对结算单及已付款数额有异议，不同意支付工程款，双方各执一词，调解未果。上述事实，有庭审笔录，承包合同，结算单，证人证言等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，被告高山庙村村委会将该村道路硬化给学校拉土、平操场等工程发包给原告施工，所签合同及达成的协议体现了双方的真实意愿，并不违反法律规定，故该约定合法有效。现工程完工交付被告使用后，双方依约定的价款进行结算。明确了工程结算款总计127374.50元，且结算单有被告盖章、法人代表等人签名，故该结算单应对双方产生法律约束力，后被告给付原告工程款50000元，原告据此要求被告给付下欠工程款77374.50元，符合法律规定，依法予以支持。被告以村里换届，村干部未交接账务，现村里账务不清为由，拒绝付款，该主张属村内部管理问题，不能对抗对外的给付义务，被告对结算单有异议，但其不愿评估，对该异议不予支持。故为稳定社会经济秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：判决生效后30日内，被告西安市长安区杨庄街道办事处高山庙村村民委员会清付拖欠原告王景民工程款77374.50元。被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1800元，由被告承担。原告已预交，被告于判决生效后连同上述款项一同给付原告。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈国栋审 判 员  田秋玲人民陪审员  黄定安二〇一六年七月二十七日书 记 员  朱亚文
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初666号原告黑龙江省大农信贸易有限公司兰西分公司。法定代表人郭亚臣，职务经理。委托代理人霍广林，黑龙江洪峰律师事务所律师。委托代理人郭亚有。被告王文学，住兰西县。被告王合军。被告张殿军。被告杜艳红。原告黑龙江省大农信贸易有限公司兰西分公司与被告王文学、王合军、张殿军、杜艳红买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月15日受理后,依法组成合议庭,于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告黑龙江省大农信贸易有限公司兰西分公司委托代理人霍广林、郭亚有,被告王文学、王合军、张殿军、杜艳红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黑龙江省大农信贸易有限公司兰西分公司诉称,2015年5月5日，四被告在原告经销处赊销化肥19.08吨，单价3100元/吨，共计477袋，总价59,148.00元，约定还款期限为2015年12月31日前，并且约定逾期付款违约金为日千分之三，四被告对此款互负连带保证责任。约期届满后，四被告未支付货款，原告诉至法院，要求四被告立即履行合同约定的化肥款59,148.00元，并按约定支付逾期付款违约金27,789.00元（从2016年1月1日起至2016年6月6日止），并承担诉讼费用。被告王文学、王合军、张殿军、杜艳红辩称，对原告陈述赊销化肥的事实及拖欠化肥款事实无异议，四被告在原告处共赊购化肥477袋，其中被告王文学使用90袋，被告王合军使用77袋，张殿军使用240袋，杜艳红使用70袋。由于化肥质量不合格，导致四被告种植的玉米出现黄角、死秧、玉米棒小等减产问题，所以四被告不存在违约，故不同意给付化肥款及违约金。原告为支持其诉讼主张,提供了如下证据：证据一、原、被告签订《化肥赊销合同书》一份，要证实四被告在原告处赊购化肥19.08吨，共计477袋，每吨价格为3,100.00元,总价59,148.00元，约定还款期限为2015年12月31日前，逾期付款违约金为日千分之三，四被告对此款互负连带保证责任。证据二、营业执照（复印件），要证实原告具备销售许可资格。证据三、北京市新型肥料质量监督检验站出具的检验报告一份，要证实原告销售的生产单位东方化肥有限公司复合肥料为合格产品。被告为支持其诉讼主张,提供了如下证据：证据一、刘树友出庭证实，四被告及刘现才、张强家使用的化肥是通过刘树友与原告联系赊购的，化肥袋子相同，但里面的化肥不同，有的呈面状，是旧化肥，后四被告家的玉米和刘现才、张强家的玉米出现了黄角，厂家的工作人员和原告郭亚有到刘现才、张强的地进行的照相、录像，张强妻子陈燕凤在地里哭着说：“我们这一年就指这点地活着，这还能活下去了吗”，厂家技术员和生产主任都说：“这肥是前一年的，含量不够，你不用哭，我们央企不差这点钱，少打多少我们会赔给你们”。刘树义叫他们去四被告的地里看看，厂家的技术员称“都是这种情况就不用看了“，并称“回去做鉴定，如果存在质量问题，这肥就不要钱了，回公司后叫郭经理答复你们”。但至今也没有答复。证据二、宋国军出庭证实，我通过刘树友购买张殿军的化肥，后期玉米出现脱角，原告方的工作人员到张强家地里看了，并称：“你们不要害怕，我们是央企，这肥是货底子，你们少打多少斤粮我们赔多少。”厂家的人员将玉米样本拿走进行测量。本院围绕当事人争议的事实焦点组织了质证：一、被告对原告提交的三组证据的真实性无异议。二、原告对被告申请出庭证人的证词有异议，认为二证人的证词内容证实不了化肥存在质量问题，也证实不了是否减产及减产原因。根据原、被告的质证意见,本院综合审查认证如下：对原告向法庭所举三组证据，因被告无异议，故本院予以采信。对被告向法庭申请的两位证人的证词，虽证实玉米存在脱肥、黄角，且厂家来人测查，答复，但无直接证据证实玉米脱肥、黄角与使用此化肥有直接的因果关系，故本院不予采信。本院根据以上确认的证据及原告的陈述,查明案情事实如下：2015年5月5日，四被告经刘树义联系，在原告的经销处赊销化肥19.08吨，单价3100元/吨，共计477袋，（被告王文学使用90袋，被告王合军使用77袋，张殿军使用240袋，杜艳红使用70袋。）总价59,148.00元，约定还款期限为2015年12月31日前，并约定逾期付款违约金为日千分之三，四被告对此款互负连带保证责任。约期届满后，四被告以化肥存在质量问题导致减产，故未支付货款。本案争议的焦点是：一、原、被告双方是否签订了购销合同，合同签订后是否按照合同约定履行；二、原告向被告提供的化肥是否存在瑕疵。本院认为,原被告自愿签订的化肥赊销合同，不违反法律的规定，本院予以确认。原告按约交付化肥后，被告理应按约定的日期给付化肥款，虽被告主张化肥存在质量问题，导致玉米减产，但举示的证人，证实玉米出现的黄角、脱肥并不足以证明与化肥的质量存在直接的因果关系，故本院对四被告的主张不予支持。四被告可待证据补强后，在除斥期间内另行诉讼。四被告应按各自使用的数量核算价款后履行给付义务，并对化肥的总价款负连带给付责任。对原告主张的逾期付款违约金，按日千分之三计算过高，应予调整，按日万分之三计算较为合理即2,750.00元{59,148.00元0.0003155天（2016年1月1日至2016年6月6日）}应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于《民事诉讼证据》的若干规定第二条之规定,判决如下：被告王文学偿还原告化肥款11,160.00元，逾期付款违约金518.94元,本息合计11,678.94元。被告王合军偿还原告化肥款9,548.00元，逾期付款违约金444.00元,本息合计9,992.00元。被告张殿军偿还原告化肥款29,760.00元，逾期付款违约金1,384.00元,本息合计31,144.00元。四、杜艳红偿还原告化肥款8,680.00元，逾期付款违约金404.00元,本息合计9,084.00元。被告王文学、王合军、张殿军、杜艳红对此款的给付互负连带责任,此款自判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1,973.42元，被告王文学负担253.32元；被告王合军负担217.00元；被告张殿军负担677.76元；被告杜艳红负担196.72元,原告自行负担625.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  王洪军代理审判员  刘伟辉代理审判员  赵文柱二〇一六年七月二日书 记 员  刘 阳
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终3181号上诉人（原审被告）黄振飞，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）黄征平，男，汉族，住福建省仙游县。上诉人黄振飞因与被上诉人黄征平民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第8006号民事判决，向本院提起上诉。上诉人黄振飞未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄振飞自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪霞代理审判员  林伟代理审判员  魏博二〇一六年七月二十五日书 记 员  施佳
甘肃省庄浪��人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0825民初838号原告甘肃庄浪农村合作银行。法定代表人马廷璋。委托代理人王国宁。被告靳久荣。被告靳延安。原告甘肃庄浪农村合作银行诉被告靳久荣、靳延安金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年7月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿书面申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃庄浪农村合作银行撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由靳久荣承担。审判员 李 炜二〇一六年七月二十日书记员 孙立安
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民辖终466号上诉人（原审被告）陕西虹程钢结构工程有限公司，住所地陕西省咸阳市武功县工业园园区三路东段8号。法定代表人张志超，总经理。被上诉人（原审原告）狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人万钧，董事长。委托代理人黄卫检，该公司员工。原审被告张志超。原审被告任江涛。原审被告咸阳虹程钢结构工程有限公司，住所地陕西省咸阳市武功县工业园园区三路。法定代表人张志超。上诉人陕西虹程钢结构工程有限公司因与被上诉人狮桥融资租赁（中国）有限公司、原审被告张志超、任江涛、咸阳虹程钢结构工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨民初字第1748-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，裁定本案移送至咸阳市武功县人民法院审理。理由：本案合同实际签订地在武功县，被告住所地、合同履行地均在武功县，要求本案移送咸阳市武功县人民法院审理。被上诉人狮桥融资租赁（中国）有限公司答辩，要求驳回上诉，维持原裁定。原审被告张志超、任江涛、咸阳虹程钢结构工程有限公司未发表答辩意见。本院经审查认为，被上诉人与上诉人之间的融资租赁合同，以及被上诉人与原审被告之间的连带责任保证合同均明确约定了合同签订地为天津市经济技术开发区新城西路52号，并均约定了发生争议向合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。上述管辖约定明确具体，符合相关法律规定，合法有效。合同约定的签订地属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的主张缺乏相应依据，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 景 新代理审判员 王 娟代理审判员 夏维娜二〇一六年七月二十八日书 记 员 姜 楠速 录 员 元 悦
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0330民初2842号原告：穆仕华，贵州省习水县人，住本县。委托代理人及代理权限：程波涛。特别授权。被告：何洪波，贵州省习水县人，住本县。本院在审理原告穆仕华诉被告何洪波排除妨害纠纷一案中，原告穆仕华于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告穆仕华撤回对被告何洪波的起诉。本案减半征收案件受理费25.00元，由原告穆仕华承担。代理审判员 杨 顺二〇一六年七月六日书 记 员 税秀勤
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0821民初1513号原告饶如善，男，1964年11月16日生，汉族，住福建省长汀县。被告付炳勤，男，1970年12月13日生，汉族，住福建省长汀县。原告饶如善与被告付炳勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员刘曰祥适用简易程序公开开庭进行了审理。被告付炳勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶如善诉称，2010年2月15日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款7000元，被告向原告出具借条壹张，约定利息每月100元。借款后，被告未支付利息。经原告催要，被告拒不还本付息。请求判令被告付炳勤返还借款7000元，并支付该款自2010年2月15日始至还清借款之日止按每月100元计算的利息；诉讼费由被告负担。被告付炳勤未作答辩亦未提供证据。经审理查明，2010年2月15日，被告付炳勤向原告出具借条一张，主要内容为“今向饶如善来人民币柒仟元正（7000）利息1.5%分100元”。认定上述事实的证据有原告饶如善提供的由被告付炳勤出具的借条原件及原告的庭审陈述等证据。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告主张的借款事实，有被告出具的借条原件为凭，本院予以认定。《借条》未对借款期限作约定，原告依法可随时要求被告还款。《借条》约定利息按“1.5%分100元”计算，原告自认按每月100元计算，本院予以认定。被告未按约支付利息且经原告主张债权后未履行还款义务的行为己构成违约，现原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告付炳勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付炳勤应于本判决生效之日起三日内向原告饶如善返还借款人民币7000元，并支付该款自2010年2月15日始至还清借款之日止按每月100元的利息，利随本清。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告付炳勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  刘曰祥二〇一六年七月十八日代理书记员  刘小荣附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区蒙山县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0423民初474号原告吴桂芳，农民。被告廖世松，干部。被告黄桂凤，教师。原告吴桂芳与被告廖世松、黄桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由审判员覃宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴桂芳和被告廖世松、黄桂凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴桂芳诉称，两被告系夫妻。2014年3月31日，被告因资金紧张，向原告借款42000元，约定借款期限为一年。借款期限届满后，被告没有还款。原告多次催索无果。为此起诉请求被告归还借款42000元并按月1分息支付自2015年4月1日起至还清借款之日止的利息。原告向法庭提供的证据有：借条1份，证明被告向原告借款42000元及约定还款期限的事实。被告廖世松、黄桂凤共同辩称，实际向原告借款本金是30000元，12000元是分红。由于无法归还，才重新确认为借款42000元。重新确认之前是按月息4份支付利息的。现被告无力支付。被告廖世松、黄桂凤没有向法庭提供证据。经开庭质证，被告对原告提供的证据没有异议，本院对双方均无异议的证据予以确认，可以作为认定案件事实的依据。综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：2012年3月，被告廖世松、黄桂凤以资金紧张为由向原告吴桂芳借款30000元，口头约定月息4分。从2012年3月至2013年3月期间，被告按照约定每月向原告支付了利息1200元。2013年4月后，被告没有按时支付利息。2014年3月16日，被告重新写下借条给原告，借条写明借到原告人民币肆万贰仟元整，借期从2014年3月31日至2015年3月31日。借款到期后，被告没有归还借款。原告经催索未果，遂向本院起诉，请求被告归还借款42000并及支付利息。庭审中，被告明确表示放弃请求原告返还已付利息中超过法律规定的部分。另查明，被告在2013年4月至2014年3月期间没有向原告支付利息。经双方协商，被告将利息12000元计入本金，于2014年3月16日重新出具42000元的借条给原告。本院认为，合法的债务应予清偿。被告廖世松、黄桂凤向原告吴桂芳借款本金30000元，双方均无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。第二十九条第二款第一项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案被告将从2013年4月至2014年3月共12个月的利息12000元计入本金，该利息已超过了该段计息期间原告依法应得的利息7200元（30000×24%÷12×12＝7200元），超出部分无效。双方的债权债务应以37200元认定。原、被告重新确认借款时，没有约定借期利息和逾期利息。现原告请求被告从逾期之日起按月利率1%支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。逾期利息应当从逾期之日起按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告廖世松、黄桂凤应于本判决生效之日起十日内归还借款37200元及支付利息（利息从2015年4月1日起至还清借款之日止，按照年利率6%计算）给原告吴桂芳。案件受理费504元，由被告廖世松、黄桂凤负担。上述债务，义务人应如期履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审判员  覃宏伟二〇一六年七月二十五日书记员  魏朝臣
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0109刑初479号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人魏某，男，1976年11月6日出生，汉族，户籍所在地本市普陀区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2016]379号起诉书指控被告人魏某犯贩卖毒品罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本案经报请上海市第二中级人民法院指定管辖，该院指定本院审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员盛某出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2016年5月11日晚，被告人魏某经事先通过手机联系约定，并以微信转账方式收取毒资后，于当晚11时许，在本市华阴路骊山路路口，以人民币200元的价格将0.86克白色晶体状毒品贩卖给沈某，双方成交后被公安人员抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检沈某的0.86克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议，并有证人沈某、郑某的证言，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《受案登记表》、《案发经过》、拍摄的赃证照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及被告人魏某的前科裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人魏某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人魏某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人魏某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2016年12月20日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇一六年七月十九日书记员  杨玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执935号申请执行人:赵新培，女，1962年9月16日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：滁州霞客环保色纺有限公司，住所地安徽省滁州市。赵新培与滁州霞客环保色纺有限公司提高劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初845号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280���的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州霞客环保色纺有限公司的银行存款71474.80元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年七月二十七日代理书记员  张莹莹
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0127民初751号原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行。地址木兰县木兰镇人民路。代表人付双峰，职务行长。委托代理人张玉明，男，1959年11月16日出生，汉族，该单位职员，住木兰县木兰镇生产街。被告许洪君，住木兰县。被告许洪强，住木兰县。被告董喜良，住木兰县。被告崔义，住木兰县。原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被告许洪君、许洪强、董喜良、崔义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，受理后依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉明到庭参加诉讼，被告许洪君、许洪强、董喜良、崔义经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行诉称，2014年1月21日，被告许洪君经被告许洪强、董喜良、崔义担保与原告签订了1年期农户贷款借款合同，贷款到期日为2015年1月21日。被告徐洪君向原告借款3万元，借款到期后被告许洪君没有按期还款，原告多次找四被告索要，四被告至今没有还款。为此原告起诉要求：被告许洪君偿还借款本金30000元及利息6169.75元(至2016年3月22日，借款期限内利息按年利率9.78%计算，逾期利息按年利率14.67％计算)，嗣后利息计算至给付之日止；并要求被告许洪强、董喜良、崔义承担连带保证责任。被告许洪君、许洪强、董喜良、崔义经本院公告传唤无正当理由拒不到庭,亦未提出答辩。原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行为证实其主张的事实成立在本院开庭审理时举示了以下证据:一、农户贷款借款合同、被告许洪君、许洪强、董喜良、崔义的身份证复印件，拟证明2014年1月20日被告许洪君经被告许洪强、董喜良、崔义及刘丽丽担保与原告签定农户贷款借款合同。执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮63%，逾期加收50%罚息。担保方式为连带保证。二、贷款额度签约通知单、卡信息、身份信息、交易明细、贷款组合还款计算表，拟证明被告许洪君经被告许洪强、董喜良、崔义及刘丽丽担保在原告处借款的数额、利率、交易时间、至2016年3月22日利息情况。由于被告许洪君、许洪强、董喜良、崔义未到庭，无法对原告提出的证据进行当庭质证。本院认为，原告提出的证据一、二符合证据的真实性、合法性及关联性，认定为有效证据，予以采信。经审理查明，2014年1月20日，被告许洪君经被告许洪强、董喜良、崔义及刘丽丽担保与原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行签订了1年期农户贷款借款合同，约定借款利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮63％，贷款到期日为2015年1月21日。逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息。担保方式为连带保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告许洪君于2014年1月21日向原告借款3万元，借款到期后被告许洪君没有按期还款，经催收四被告至今没有还款。为此原告起诉要求：被告许洪君偿还借款本金30000元及利息6169.75元(至2016年3月22日，借款期限内利息按年利率9.78%计算，逾期利息按年利率14.67％计算)，嗣后利息计算至给付之日止；并要求被告许洪强、董喜良、崔义承担连带保证责任。本院认为，债务应当清偿。本案被告许洪君与原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行之间的债权债务关系及被告许洪强、董喜良、崔义为被告许洪君的连带保证人的事实成立。被告许洪君应当按约定偿还原告借款本金，给付原告借款利息；被告许洪强、董喜良、崔义应当承担连带清偿责任。原告请求的借款利息符合原、被告所签订的农户贷款借款合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许洪君偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款本金人民币30000元；被告许洪君给付原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款利息人民币6169.75元(至2016年3月22日)，嗣后利息按年利率14.67％计算至清偿时止。上述一、二项，被告许洪君于本判决生效之日起十日内履行。被告许洪强、董喜良、崔义承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元、公告费560元，由被告许洪君、许洪强、董喜良、崔义负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。此页无正文审 判 长  李憬河审 判 员  张宝林人民陪审员  郭纯华二〇一六年七月二十九日书 记 员  吴 昊
云南省漾濞彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2922执2号申请执行人杨国香，女。被执行人苏杨燕，女。被执行人戴武华，男。申请执行人杨国香与被执行人苏杨燕、戴武华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日作出的（2014）漾民字第57号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年1月5日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院调查了解被执行人苏杨燕、戴武华的下落，现不明，同时，查找其拥有的可供执行的财产状况，包括其经济收入来源和到期债权、车辆、存款、证券等，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供其他的被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）云2922执2号执行案件的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨继松审判员  毕正书审判员  罗晓祥二〇一六年七月二十二日书记员  王绍伟
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初3670号原告：杨某甲。原告：杨某乙。原告：杨某丙。上述三原告共同委托代理人：田阳，大连金州新区董家沟法律服务所法律工作者。被告：杨某丁。被告：杨某戊。本院在审理原告杨某甲、杨某乙、杨某丙诉被告杨某丁、杨某戊遗嘱继承纠纷一案中，因三原告未在本院限定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高晓明二〇一六年七月十一日书记员  王庆睿
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0825民初814号原告王桂苓，地址：隆化县。委托代理人鲁文婧，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。被告安桂华，地址：隆化县。被告刘瑞芬，地址：隆化县。二被告委托代理人姜广平，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：×××。原告王桂苓诉被告安桂华、刘瑞芬健康权纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂苓及委托代理人鲁文婧，被告安桂华、刘瑞芬及委托代理人姜广平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂苓诉称，2015年10月25日晚，原告丈夫安桂林在被告处饮酒后回家与原告争吵。原告遂到被告家问及原因，与被告发生争执，二被告打伤原告。请求判令二被告赔偿原告医药费等经济损失5262.04元。被告安桂华、刘瑞芬辩称，2015年10月25日晚上九点多，原告到被告家中质问安桂林喝酒之事，被告告知是在安桂满家喝的酒，原告不信，二被告陪同去安桂满家问此事，途中遇见安桂林，安桂林打伤了原告。故原告的损伤非被告所致，不予赔偿。请求判令驳回原告诉讼请求。经本院审理查明，二被告安桂华、刘瑞芬系夫妻关系。原告王桂苓之夫安桂林系被告安桂华同胞兄长。2015年10月25日晚九点左右，原告王桂苓因为丈夫安桂林酒后回家，原告遂到被告安桂华家中，质问被告安桂华为什么让安桂林喝酒过量。后安桂满与安桂华赶来，见原告倒在被告家院外走道上，面部有血，找车将原告送到隆化县中关中心卫生院。随后，原告丈夫报警。原告经医院检查，见原告右侧颞部皮肤裂伤长约4cm，深达骨质，活动出血，外周血肿长约3cm×2.5cm。隆化县司法医学鉴定中心鉴定原告的损伤程度为轻微伤。原告在医院门诊治疗8天，支出医药费1262.04。支出法医鉴定费400元。以上查明事实有当事人当庭陈述、隆化县公安局中关派出所治安卷宗、门诊病历、费用票据及法医鉴定意见书在案佐证。本院认为，原告王桂苓为弄明白丈夫安桂林饮酒过量之责，在夜间九点多钟一人到被告安桂华家中质问被告，本身采取的行为失当。原告与二被告产生争议，后被人发现原告头部受伤出血。当日晚10时安桂林报警且原告在公安机关陈述系被告刘瑞芬所伤。庭审中，二被告不能明确说清原告损伤的因果。可以认定原告头部损伤系被告刘瑞芬所为。原告虽未办理住院手续，但确实在医院治疗8天，存在护理费800元（100元×8天）、误工费400元（50元×8天）、伙食补助费400元（50元×8天），另酌定交通费200元（含到法医鉴定中心做损伤鉴定的交通费），合计原告的费用为3462.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘瑞芬于本判决生效后十日内赔偿原告王桂苓1731.02元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，原告负担125元，被告负担125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  孙洪波二〇一六年七月二十五日书记员  周安岩附页：一、法律适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《诉讼费交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。二、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民三初字第01996号原告：沈阳缘程金号商贸有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路352号13幢59门。法定代表人：鲍林娇，该公司经理委托代理人：刘海军，沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。被告：新民市富望达轮胎经销处，住所地：新民市农机市场18号（新华社区）。法定代表人：张文平。被告：孟秀萍。原告沈阳缘程金号商贸有限公司（以下简称金号公司）与被告新民市富望达轮胎经销处（以下简称富望达经销处）、孟秀萍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖立忠担任审判长，与审判员冯添、人民陪审员黄帅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海军到庭参加诉讼，被告富望达经销处、孟秀萍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2013年11月23日签订《轮胎销售合同书》一份，合同约定：合同签订之日起，原告供给被告轮胎，货款金额为19880元，被告于2013年12月31日前一次性付清。合同签订后，原告按合同约定向被告送货，但被告未给付货款，故诉至法院，请求判令被告给付原告货款19880元及利息（从2013年12月31日计算至判决生效之日止，利率为月利息2%），并由被告承担本案诉讼费用。被告富望达经销处、孟秀萍未予答辩。经审理查明：原告与被告富望达经销处于2013年11月23日签订《轮胎销售合同书》一份，合同约定：原告授权被告在新民区域销售原告代理的邓喜禄牌轮胎，被告进货型号、数量、价格见发货明细表，本合同签订之日原告供给被告轮胎货款金额共计19880元，被告于2013年12月31日前一次性以现金方式付清，在签订本合同之日被告以欠条及利息补偿的方式作为货款抵押给原告，如在2013年12月31日前未付清，被告无条件将抵押物给甲方以充货款。合同签订之日，原告向被告交付了价值19880元的货物，由被告孟秀萍签收，并由被告孟秀萍出具欠条一份，欠条的内容为：现欠沈阳缘程金号商贸有限公司货款19880元，本欠款于2013年12月31日前一次性结清，如还款日未还清，愿以货款的两分利息作为违约金偿还，欠款人孟秀萍、富望达经销处。至今，被告富望达经销处、孟秀萍尚欠原告货款19880元。上述事实，有原告提供的轮胎销售合同书、发货清单、欠条及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告富望达经销处、孟秀萍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据原告的陈述、提供的证据认定本案事实。本案中，原告与被告富望达经销处签订的轮胎销售协议，系各方真实意思表示，属有效合同。被告富望达经销处未按协议约定履行付款义务，已构成违约，同时被告孟秀萍、富望达经销处共同给原告出具欠条一份。故原告要求被告富望达经销处、孟秀萍支付拖欠的货款19880元，符合法律规定，本院应予支持，关于原告主张的要求被告给付利息（从2013年12月31日计算至判决生效之日止，按月利息2%计算）的问题，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依据《《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新民市富望达轮胎经销处、孟秀萍于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳缘程金号商贸有限公司货款19880元；二。被告新民市富望达轮胎经销处、孟秀萍于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳缘程金号商贸有限公司逾期付款利息（以货款19880元为基数，按照月利率2%，从2013年12月31日计算至本判决发生法律效力之日）。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，公告费800元，由新民市富望达轮胎经销处、孟秀萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  肖立忠审 判 员  冯 添人民陪审员  黄 帅二〇一六年七月十八日书 记 员  费 腾
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初6403号原告毛雪珍。被告曾文彪。被告孔琼娟。原告毛雪珍诉被告曾文彪、孔琼娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由代理审判员高山适用简易程序，于2016年6月12日、2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告毛雪珍到庭参加诉讼，被告曾文彪、孔琼娟经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛雪珍诉称：2015年4月9日，曾文彪、孔琼娟向她借款60万元，月利息1.6%，于2015年10月8日归还。同日曾文彪、孔琼娟与她签订了保证函，并以二人名下的黄龙三村房屋作担保，孔琼娟为曾文彪提供连带担保。她已提前多次告知曾文彪、孔琼娟借款在2015年10月8日到期，但曾文彪、孔琼娟至今未还本息。为维护她的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、曾文彪、孔琼娟归还借款60万元及自2015年10月9日起至还清之日止按月息1.6%计算的利息；2、就黄龙三村17幢305室的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、诉讼费用由曾文彪、孔琼娟承担。被告曾文彪、孔琼娟未作答辩，亦未举证。经审理查明：2015年4月9日，曾文彪向毛雪珍借款60万元并出具借条一份，毛雪珍通过农业银行个人账户（卡号62×××13）将60万借款转账至曾文彪个人账户（卡号62×××75）。当日，孔琼娟向毛雪珍出具保证函一份，载明：“我孔琼娟自愿为借款人曾文彪向出资人毛雪珍借款人民币的借款作担保人。如果曾文彪不能按期还款，我自愿偿还全部借款并承担相关连带责任。并按借款额千分之五每日交违约金，直到债务还清为止”。该保证函上有手写字迹“约定月利息1.6%”，曾文彪亦在该保证函上签字确认。2015年4月9日，毛雪珍与曾文彪、孔琼娟签订抵押设立协议一份，协议约定借款金额为60万元，借款期限自2015年4月9日至2015年10月8日。曾文彪、孔琼娟以坐落于黄龙三村某幢某室房屋为该借款提供抵押担保，双方认定抵押物价值为60万元，担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2015年4月10日，双方至江阴市房管局办理抵押登记，他项权证号为澄房他证江阴字第f20150****号。另查明，江阴市黄龙三村某幢某室房屋为曾文彪、孔琼娟共同共有，房屋产权证号为澄房权证江阴字第jy1000****号，国有土地使用权证号为澄土国有（2011）第17***号。审理中，毛雪珍向本院确认曾文彪已按照月利率1.6%支付她借期内的借款利息。以上事实，有借条、转账凭证、保证函、房产证、土地使用权证、他项权证及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为：曾文彪、孔琼娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果，本院按毛雪珍提供的证据及陈述认定本案事实。合法的借贷关系受法律保护。曾文彪结欠毛雪珍借款60万元事实清楚，有借条、转账凭证为凭，本院予以确认。曾文彪未按约归还借款，是引起纠纷的原因，曾文彪应承担归还借款的民事责任。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。曾文彪与毛雪珍约定借款月利率1.6%不违反法律规定，合法有效，故毛雪珍主张曾文彪自借款逾期之日即2015年10月9日起至实际给付之日止按照月利率1.6%计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。毛雪珍与曾文彪、孔琼娟签订的抵押设立协议合法有效，曾文彪、毛雪珍以其所有的位于江阴市黄龙三村某幢某室房产向毛雪珍提供抵押担保，并办理了抵押登记，故毛雪珍作为抵押权人在曾文彪、孔琼娟未能履行还本付息的义务时，可行使抵押权并优先受偿。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。孔琼娟与毛雪珍在保证函中约定“直到债务还清为止”，视为约定不明，保证期间应为自2015年10月9日起二年，故该笔借款尚在保证期间内，孔琼娟应对该笔借款提供连带责任保证。孔琼娟承担保证责任后，有权向曾文彪追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾文彪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付毛雪珍借款本金60万元及逾期付款利息（自2015年10月9日起计算至实际给付之日，按月利率1.6%）。二、如曾文彪未能履行前款给付义务，毛雪珍有权就黄龙三村某幢某室房屋（产权证号：澄房权证江阴字第jy1000****号）在60万元限额范围内优先受偿。三、孔琼娟对曾文彪的给付义务承担连带清偿责任，并在履行保证责任后有权向曾文彪追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4900元（毛雪珍已预交），由曾文彪、孔琼娟负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付毛雪珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。代理审判员  高山二〇一六年七月十四日书 记 员  潘佳
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0411执1580号申请执行人吴斌被执行人徐兴华，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初00721号，依法向被执行人徐兴华发出执行通知书，责令被执行人徐兴华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐兴华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐兴华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3100元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 军AUT（））O二〇一六年七月二十九日书记员 顾金奇