wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0302执108号之一申请执行人郭正则，男，1939年11月17日出生，汉族。申请执行人郭彩娟，女，1945年12月26日出生，汉族。申请执行人郭彩玲，女，1956年6月15日出生，汉族。申请执行人郭春玲，女，1958年2月13日出生，汉族。申请执行人张爱菊，女，1964年5月10日出生，汉族。申请执行人郭鹏飞，女，1988年1月14日出生，汉族。申请执行人郭哲，男，1968年7月1日出生，汉族。被执行人贾爱芳，女，1954年3月15日出生，汉族。被执行人郭媛娜，女，1980年11月8日出生，汉族。被执行人郭彦芳，女，1938年6月13日出生，汉族。被执行人郭彦生，男，1959年2月5日出生，汉族。郭正则、郭彩娟、郭彩玲、郭春玲、张爱菊、郭鹏飞、郭哲依据本院（2013）老民初字第997号民事判决书申请执行贾爱芳、郭媛娜、郭彦芳、郭彦生共有权确认纠纷一案，本院于2016年1月11日立案执行。因被执行人贾爱芳、郭媛娜、郭彦芳、郭彦生暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0302执108号执行案的本次执行程序终结。二、待申请执行人郭正则、郭彩娟、郭彩玲、郭春玲、张爱菊、郭鹏飞、郭哲能够提供被执行人贾爱芳、郭媛娜、郭彦芳、郭彦生有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓东二〇一六年七月十日书记员  于磊磊
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0114民初1037号原告项某某。委托代理人李某某。被告某某公司。法定代表人叶某某。原告项某某诉被告某某公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员董新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告某某公司经本院传唤，未出庭应诉，亦未向本庭说明不到庭的正当理由，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告项某某诉称：被告某某公司因项目发展需要向原告借款50万元，双方于2013年4月16日签订借款协议，该协议约定了借款的金额、利息等。借款协议签订后，原告向被告交纳了50万元借款，但被告并未按借款协议约定的内容履行，故原告诉至法院，请求：依法判令被告偿还原告借款本金500000元、利息97500元，合计597500元；本案诉讼费由被告承担。被告某某公司未出庭���诉，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2013年4月16日，原告（乙方）项某某与被告（甲方）某某公司签订《借款协议书》一份，该协议书约定：因项目发展需要，甲方向乙方借款伍拾万元（￥500000元），以甲方即将开发的渠湾项目商铺做为借款的担保；甲方承担借款额5‰的月息，在所拟定商铺实施正式销售价格文件起七日之内可与甲方结算本金与利息，计息时间：借款交纳之日起至实施正式销售价格文件之日止等。同日，被告向原告出具收款收据一份，认可收到原告以现金方式向其交付500000元。2016年7月4日，原告以被告未履行双方签订的借款协议书为由诉至法院。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求解除原、被告于2013年4月16日签订的借款协议书。庭审中，因被告某某公司缺席，致调解不成。上述事实，有借款协议书、收��收据、当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案中，原告项某某与被告某某公司签订的借款协议书，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性、禁止性规定，本院予以确认。该借款协议书签订后，原、被告应按约定履行各自义务，现原告已按约定向被告交付借款500000元，但自协议签订至原告起诉前一日，被告既未向原告还本付息，也无法按约定提供商铺供原告购买，原告不能实现与被告签订该借款协议书的目的，根据法律规定：当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，故对于原告要求解除双方签订的借款协议书，符合法律规定，应予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施��并有权要求赔偿损失。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因此原告要求被告返还借款及承担利息损失的意见，予法有据，本院予以支持。被告某某公司经本院传唤，未出庭应诉，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告项某某与被告某某公司于2013年4月16日签订的《借款协议书》；二、被告某某公司于本判决生效后10日内返还原告借款本金500000元及利息（利息以借款本金500000元为基数，按月息5‰计算，自2013年4月16日至2016年7月15日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9775元，减半收取4887.5元，由被告负担，被告于本判决生效后10日内给付原告。原告预交案件其他受理费4887.5元，由本院向原告予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 董 新二〇一六年七月二十二日书记员 谷晓妮
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民申129号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚霖，男，1991年3月6日生，汉族，农民，住沛县。委托代理人：朱珺，江苏敏言律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王娟，女，1975年10月15日生，汉族，农民，住沛县。委托代理人：高新春，江苏红杉树律师事务所律师。再审申请人龚霖因与被申请人王娟不当得利纠纷一案，不服本院(2015)徐民终字第2978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人龚霖申请再审称：1、龚霖诉王娟8万元，不是替王晓芳偿还借款，王娟除了孟昭萍证言之外，没有任何证据证明龚霖是在替王晓芳偿还借款，且孟昭萍证言自相矛盾，漏洞百出；2、王娟代理人一审中对龚霖给付8万元性质说的是“我们认为这8万元是王晓芳还给王娟的”，这个认为二字证明这是王娟对此事的单方定性，并没有和龚霖及王晓芳达成共识，王晓芳本人甚至并不承认欠王娟8万元；3、龚霖是基于五户联保的利害关系相互帮助筹钱偿还贷款，合情合理，龚霖已经完成了举证责任。综上，无论龚霖给付王娟的8万元是民间借贷还是不当得利，王娟均应返还，一二审法院认定事实错误，且举证责任分配不当，导致错误判决。请合议庭依法查明事实，支持申请人原来的诉讼请求，维护申请人合法权益。被申请人王娟提交意见称：1、双方并不存在债权债务关系，双方不是借贷关系；2、原审法院要求申请人明确主张何种法律关系，龚霖明确表示是不当得利，因此，法院按照不当得利进行审理并认定不当得利不成立，依法驳回申请人诉讼请求，是符合法律规定的；3、申请人申请理由是五户联保在还贷款时互相帮忙还贷，从而得出本案是龚霖替王娟偿还贷款，这个事实仅仅是申请人单方陈述，无证据支持，即使曾经存在帮忙还贷一事，也不必然得出本案龚霖替王娟偿还银行贷款，这之间没有必然联系，因此，申请人申请不成立；4、申请人以出警录像作为新证据，该证据我们认为不能作为新证据，因为申请人在起诉的时候，起诉状后面明确写明派出所出警录像作为证据，但是在一审中申请人没有提交任何出警录像，申请人起诉的时候，就明确知道该证据存在，一审中拒不提交，已经是证据失权，再审不得作为新证据使用。综上，一二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请。本院经审查认为，龚霖认为涉案的8万元是其替王娟偿还五户联保的贷款而给付给王娟，待王娟获得五户联保贷款后再返还给龚霖，现王娟不予返还构成不当得利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，在龚霖所主张的不当得利中，其通过自己的给付行为使王娟取得利益，应当对其受损与王娟获益之间没有合法根据这一基本事实进行举证证明，并对给付行为的原因或者目的进行举证证明，以同时证明其给付原因的欠缺及王娟获益的不当性，而本案中龚霖诉称其给付王娟8万元的原因，是替王娟偿还五户联保贷款，待王娟重新获得五户联保贷款后再返还给龚霖。因此龚霖应当对其给付8万元的原因，也就是替王娟偿还五户联保贷款8万元的事实进行举证。龚霖仅有本人及其代理人的陈述作为证据，不能够完全证明给付原因。王娟又抗辩称龚霖的姐夫王晓方欠程雪峰的钱，程雪峰欠王娟的钱，后三方通过债权转让，让王晓方直接还王娟的钱，并由龚霖的姨孟昭萍担保，龚霖给付王娟8万元是受他人指示转款，是替王晓方偿还借款，且王娟又提供法庭询问程雪峰、孟昭萍、王晓方、孙永的笔录证明其抗辩理由，足以使龚霖诉称的事实陷入真伪不明的状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款的规定，对龚霖诉称的其给付8万元系替王娟偿还五户联保贷款，待王娟重新获得五户联保贷款后再返还给龚霖的事实不予采信。再审申请人的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王娟的再审申请。审 判 长 葛        文代理审判员 王青代理审判员杜有刚二〇一六年七月二十二日书 记 员 唐        诚
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)青28刑更156号罪犯赖如均，男，1971年12月24日出生，汉族，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于二〇一二年三月十四日以（2012）格刑初字第57号刑事判决，认定罪犯赖如均犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元（已交纳）。刑期至二〇二五年五月十六日止。二〇一四年八月八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月。刑期至二〇二四年三月十六日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年六月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯赖如均在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，评为二〇一四年度监狱服刑改造积极分子，评为二〇一五年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。经审理查明，罪犯赖如均在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯赖如均在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯赖如均的刑罚减去有期徒刑一年二个月。刑期至二○二三年一月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 俊 秀审判员 吴 培 青审判员 祁  敏二〇一六年七月三日书记员 旦智卓玛
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0302执113号之一申请执行人洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行。住所地：洛阳市老城区。法定代表人秦爱丽，该支行行长。被执行人曲爱霞。被执行人曲伟武。被执行人史新中。被执行人曲意生，男，1966年9月23日出生，汉族。被执行人偃师市天顺石材有限公司。住所地：洛阳市偃师市。法定代表人曲伟武，该公司经理。被执行人洛阳光亮电线电缆有限公司。住所地：洛阳市偃师市顾县。法定代表人曲爱霞，该公司经理。被执行人洛阳市无双电线电缆有限公司。住所地：洛阳市偃师市顾县。法定代表人史新中，该公司经理。洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行依据本院（2015）老民金字第2号民事判决书，于2016年1月12日向本院申请执行曲爱霞、曲伟武、史新中、曲意生、偃师市天顺石材有限公司、洛阳光亮电线电缆有限公司、洛阳市无双电线电缆有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行向本院书面申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）豫0302执113号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  党彤彬二〇一六年七月七日书记员  冯倩倩
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0521执781号之一申请执行人王少平，女，1970年12月9日出生，住惠安县。被执行人张江勇，男，1972年8月23日出生，住惠安县。申请执行人王少平与被执行人张江勇合伙协议纠纷一案的（2015）惠民初字8423号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人支付执行标的款10万元后，至今未全面履行义务。在执行过程中，本院依法查封被执行人名下的房产（尚待处置变现），未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第8423号民事判决书第一、二项的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一六年七月二十五日书记员  王泽钊
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0422民初1339号原告苏克录，男，1978年5月5日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。被告马占武，男，1971年2月15日出生，回族，宁夏西吉县人，系西吉县鹏翔驾校校长，住西吉县。本院在审理原告苏克录诉被告马占武提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告苏克录到庭后未经法庭许可而中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1448.50元，由原告苏克录负担。审判员  马春刚二〇一六年七月二十七日书记员  雷亚斌附本裁定所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1327民初4384号原告：莒南县农村信用合作联社。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：陈帅，该社职工。被告：王金峰，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：刘洪粉，女，1971年7月27日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：刘飞，男，1986年1月9日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：刘洪松，男，1962年10月15日出生，汉族，农民，住莒南县。本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告王金峰、刘洪粉、刘飞、刘洪松金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莒南县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告莒南县农村信用合作联社负担。审判员  赵凤强二〇一六年七月二十八日书记员  李 梅
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0522民初2438号原告王某某，女。委托代理人罗某某，男。被告刘某某，男。原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员罗明利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人罗某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，2005年1月，我与被告刘某某谈婚并同居生活。2006年7月25日，生育男孩刘某甲。2011年3月4日，办理登记结婚。无财产，无债权。欠有贷款12200.00元。婚后，被告心胸狭窄，不尽家庭义务，经常辱骂、殴打我，要求离婚，明确孩子抚养及债务偿还事项。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、户籍资料一份（复印件），用以证明原、被告及孩子的身份信息；2、婚姻登记记录证明一份（原件），用以证明原、被告婚姻关系合法。被告刘某某辩称，原告所诉与我同��、补办结婚登记、生育男孩刘某甲、发生过争吵属实，因夫妻感情未破裂，不同意原告的离婚请求。被告为证明其抗辩主张，向法庭提交证据一份即借据一份（复印件），用以证明双方欠有共同债务12200.00元。经庭审质证，原、被告对彼此提交的证据均无异议。原告提交的两份证据及被告提交的一份证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，可作定案依据。综合双方当事人的诉、辩主张及庭审举、质证情况，本案当事人争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂。经审理查明：2005年1月，原告王某某与被告刘某某谈婚并同居生活。2006年7月25日，生育男孩刘某甲。2011年3月4日，补办结婚登记手续。婚后，双方无共同财产，无债权。欠有贷款12200.00元。近年来，双方因生活琐事有过争吵。本院认为，原、被告同居后���办了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。虽双方近年来有过争吵，但无原则性的矛盾，仍有和好可能，且原告所提供的证据不足以证明其与被告的夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准予原告王某某与被告刘某某离婚。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  罗明利二〇一六年七月二十二日书记员  李 健
陕西省潼关县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0522民初132号原告：潼关县惠仁医院，住所地潼关县城关镇北环路东段。法定代表人：杨雪琴，医院院长。委托代理人：李新峰，男，潼关县城关法律事务所法律工作者。被告：岳国行，男，汉族，1977年4月25日出生。原告潼关县惠仁医院与被告岳国行托管合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潼关县惠仁医院委托代理人李新峰到庭参加了诉讼，原告潼关县惠仁医院的法定代表人、被告岳国行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月份，原告的法定代表人通过西安曙光医院曹正军院长介绍认识潼关县兴民发展有限公司的老总岳国行，曹院长说岳国行有能力，会管理，资金也雄厚，建议把潼关县惠仁医院托管给岳国行经营。原告与岳国行经过多次协商于2014年3月29日签订托管合同书，他从2014年4月1日开始正式经营惠仁医院。按合同要求，岳国行给原告缴纳30万元的风险押金及第一季度（4—6月）的托管费36万元。2014年7月份，原告向他催要第二季度的托管费，被告以医院出了医疗事故为由要求降低托管费用，在同年11月13日，原被告签订了一份补充协议，把托管费在原基础上每月降低1.5万元后，岳国行付清了（7—9月）第二季度的托管费34万元（欠5000元）。后又缴纳第三季度的一个月（10月份）的托管费11万元（还第二季度欠5000元）。后来就以各种借口再没有清付托管费。2015年10月12日，原告收回了医院自己经营，现岳国行欠原告托管费1193500万元整。现为了维护自身的合法利益向法院提起诉讼：1、请求依法解除原被告之间所签的潼关县惠仁医院托管合同书及相关的补充协议；2、请求依法判令被告清付托管期间所欠的托管费1193500元及违约金；3、本案诉讼费由被告承担。被告岳国行未到庭答辩。经审理查明：2014年3月份原告通过西安曙光医院曹正军院长介绍认识了潼关县兴民发展有限公司的老总岳国行，原告在曹正军的建议下将潼关县惠仁医院托管给被告岳国行经营。原告与被告岳国行于2014年3月29日签订托管合同书，被告岳国行从2014年4月1日开始正式经营惠仁医院，托管经营期限从2014年4月1日至2023年3月31日。按合同要求，被告岳国行给原告缴纳30万元的风险押金及第一季度（4—6月）的托管费36万元。2014年11月13日，双方签订了一份补充协议，把托管费在原基础上每月降低了1.5万元，随后，被告岳国行付清了（7—9月）第二季度的托管费34万元（欠5000元）。后又缴纳第三季度的一个月（10月份）的托管费11万元（还第二季度欠5000元）。2015年10月12日，原告收回了医院自己经营，现岳国行欠原告托管费1193500万元整。上述事实有原告提交的1、潼关惠仁医院托管合同书，2、潼关县惠仁医院托管补充协议，3、马芳民的谈话笔录及身份证复印件、欠条，4、欧阳玲的谈话笔录及身份证复印件、药物销售单，5、医院清付的拖欠工资发放单，6、张志强、黄婷的证明等证据证明，足以认定。本院认为，原告潼关惠仁医院与被告岳国行签订的托管合同及托管补充协议系双方的真实意思表示，托管合同和托管补充协议合法有效，双方均应按照托管合同的约定全面履行自己的义务，而被告岳国行未能按照合同及托管补充协议约定按期向原告支付托管费用，原告潼关惠仁医院与被告岳国行签订的托管合同及托管补充协议已无实际履行的可能，故原告请求依法解除与被告之间所签的潼关县惠仁医院托管合同书及相关的补充协议符合法律规定，本院予以支持。被告岳国行在托管期间未按托管合同及托管补充协议约定向原告支付托管费用1193500元，被告岳国行已构成违约，应按托管补充协议第五项第一条“由于一方原因形成的违约，除赔偿该违约造成的损失外，违约方另外赔偿对方叁拾万元违约金”承担违约责任，故原告请求判令被告清付托管期间所欠的托管费1193500元及违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十四条的规定判决如下：一、解除原告潼关惠仁医院与被告岳国行签订的托管合同及托管补充协议；二、被告岳国行于判决生效之日起十日内支付原告潼关惠仁医院托管费1193500元及违约金300000元整。案件受理费15000元由被告负担。如不服本判决，在接到判决书后之日起，十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  孟庆斌代理审判员  刘智中人民陪审员  兰利辉二〇一六年七月二十九日书 记 员  路 蓉
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)倴民初字第3241号原告（反诉被告）：沧州市开元焦化设备有限公司。住所地：河北省沧州市新华区十三化建七分公司院内。组织机构代码：75546744-2。法定代表人：夏树森，该公司董事长。被告（反诉原告）：唐山东方炼焦制气有限公司。住所地：滦南县倴城镇南环路南。法定代表人：王文来，该公司董事长。本院在审理原告（反诉被告）沧州市开元焦化设备有限公司与被告（反诉原告）唐山东方炼焦制气有限公司承揽合同纠纷一案中，原告（反诉被告）沧州市开元焦化设备有限公司于二0一六年七月二十五日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告四川煤矿基本建设工程公司1000000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告（反诉被告）沧州市开元焦化设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告（反诉原告）唐山东方炼焦制气有限公司1000000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 壮二〇一六年七月二十七日书记员 耿大鹏
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执1211号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行。住所地：广饶县兵圣路***号。法定代表人：王晓华，该支行行长。被执行人山东荣丰食用菌有限公司。住所地：广饶县花官镇政府驻地。法定代表人：封金华，该公司总经理。被执行人封金华。被执行人李健华。本院执行中国建设银行股份有限公司广饶支行与山东荣丰食用菌有限公司、封金华、李健华金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为29993106.17元。案件执行过程中，轮候查封被执行人山东荣丰食用菌有限公司位于广饶县辛河路以西、花官镇政府驻地房产、土地，经调查，被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产状况的证据或线索，现申请执行人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2016)鲁0523民初1707号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一六年七月二十九日书记员  燕 群
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0784民初4335号之一原告：胡丽君。委托代理人：金梦露，浙江雷欧律师事务所律师。被告：周拥军。被告：林莉。本院在审理原告胡丽君与被告周拥军、林莉民间借贷纠纷一案中，原告胡丽君以双方已庭外和解并履行完毕为由于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡丽君的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告胡丽君撤回起诉。本案案件受理费25元，诉讼保全费5000元，合计5025元，由原告胡丽君负担。审 判 员 朱蓓蕾二〇一六年七月二十九日代书记员 施林瑛
陕西省白水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0527刑初26号公诉机关白水县人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，农民。2015年9月8日因生产、销售有毒、有害食品罪被白水县公安局刑事拘留，2015年9月9日被白水县公安局取保候审，2015年12月31日被白水县人民检察院取保候审，2016年5月11日被白水县人民法院决定逮捕。现羁押于白水县看守所。辩护人王建才，陕西秦泉律师事务所律师。辩护人田丽芳，女，汉族。被告人孙某甲，男，汉族，农民。系孙某某之子。2015年9月8日因生产、销售有毒、有害食品罪被白水县公安局刑事拘留，2015年9月25日被白水县公安局取保候审，2015年12月31日被白水县人民检察院取保候审。白水县人民检察院以白检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人孙某某、孙某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉，被告人孙某某、孙某甲及被告人孙某某的辩护人王建才、田丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白水县人民检察院指控，自2013年5、6月份开始至2015年8月间，被告人孙某某在自己经营的面粉厂进行面粉生产时，断断续续在面粉中添加了75公斤国家明令禁止的面粉“增白剂”（主要成分为过氧化苯甲酰），并将这些含有“添加剂”的面粉销售于西固、冯雷等地。共生产了60万公斤有毒有害面粉，涉案价值约200万元，从中获利约20万元。被告人孙某甲在上述生产过程中，于2015年6月份参与生产有毒有害面粉一次并长期参与销售。公诉机关认为，二被告人明知国家明令禁止在食品生产过程中添加过氧化苯甲酰，而非法生产添加有过氧化苯甲酰的有毒有害面粉，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应以生产、销售有毒、有害食品罪追究二被告人的刑事责任。被告人孙某某辩称，其尽管购买了过氧化苯甲酰75公斤，但并非全部都添加在生产的面粉里，其添加“增白剂”的比率是以小麦的数量为基数而非面粉的数量。辩护人王建才认为，本案实际生产面粉的价值，因非连续添加且无账面记载等难以确定。能够证明添加有“增白剂”面粉数量的证据达不到确实充分的程度。辩护人田丽芳认为被告人孙某某认罪态度好，建议法庭从轻处罚。被告人孙某甲对指控的犯罪事实基本无异议，认为其只是偶尔回家帮忙运送。经审理查明，2011年2月11日，卫生部、国家质检总局等部门发布公告，自2011年5月1日起禁止在面粉生产中添加过氧化苯甲酰（俗名“增白剂”）。被告人孙某某在明知上述规定的情况下，自2013年5、6月份开始至2015年8月间，购买“增白剂”75公斤，在自己经营的面粉厂进行面粉生产时断断续续添加。被告人孙某甲亦参与了生产、销售。2015年8月21日，白水县公安局联合白水县食品药品监督管理局对被告人孙某某经营的红运面粉厂进行了联合执法检查，现场查获了“增白剂”及雪莲牌微量添加机一台。经洛阳黎明检测服务有限公司检测表明，现场查获被告人孙某某生产车间面粉中的过氧化苯甲酰的含量为0.082g/kg,销售给村民王某的面粉中过氧化苯甲酰的含量为0.088g/kg。上述事实有公诉机关当庭提交并经法庭质证的被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证、物证等足以认定。本院认为，被告人孙某某、孙某甲在生产、销售面粉过程中多次掺入国家明令禁止的有毒有害非食品原料“过氧化苯甲酰”，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关的指控罪名成立，应予支持。但公诉机关指控的二被告人生产60万公斤有毒有害面粉等的证据不足，依法不予支持。被告人孙某某当庭认罪悔罪，可予从轻处罚。对辩护人的意见部分采纳。被告人孙某甲当庭自愿认罪悔罪，且犯罪情节轻微，依法可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第三十七条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一项之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年5月9日止。罚金应予判决生效后30日内缴纳）二、被告人孙某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，免予刑事处罚。三、作案工具雪莲牌微量添加机一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  梁万全审判员  昌海燕审判员  陈永亭二〇一六年七月十五日书记员  张 军
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽01刑终689号原公诉机关福建省永泰县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某某，女，1970年1月21日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，务农，住福建省永泰县长庆镇。因涉嫌犯非法经营罪于2015年2月27日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审，2016年4月1日经永泰县人民检察院决定不批准逮捕，同月6日被取保候审，同年6月24日经福建省永泰县人民法院决定逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。辩护人张伟，福建归一律师事务所律师。福建省永泰县人民法院审理福建省永泰县人民检察院指控被告人朱某某犯非法经营罪一案，于2016年6月24日作出(2016)闽0125刑初53号刑事判决。宣判后，被告人朱某某不服，提出上诉。经过阅卷，讯问被告人，审阅辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2012年至2015年2月26日期间，被告人朱某某在其经营的永泰县长庆镇“朱某某食杂店”内，利用“六合彩”进行非法揽注猜码牟利，先后收受他人投注金额达人民币87154元。原判认定上述事实的证据有：扣押的粉蓝色笔记本复印件、收缴、追缴物品清单、情况说明；证人侯某甲、郑某甲、侯某乙、侯某丙的证言；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、指认现场照片等证据。被告人朱某某在庭审中对指控的事实没有异议。原判认为，被告人朱某某违反国家规定，利用“六合彩”进行非法揽注，扰乱国家彩票市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。朱某某到案后能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依法作出判决：被告人朱某某犯非法经营罪，判处有期徒���一年七个月，并处罚金人民币一万元。上诉人朱某某及其辩护人的诉辩理由：1、公安机关扣押的记账笔记本中很多记录的都是彩民报注金额，没有实际投注，不能认定非法经营数额；2、本案的证人侯某甲患有精神分裂症，侯某甲报注的“六合彩”都是记账，至今没有结算，公安人员取证违法，应予纠正；3、朱某某听不懂国语，庭审中公诉人举证、质证都听不懂，定罪的关键证据记账本金额统计都是侦查人员事先写好让她盖手印，程序违法；4、本案中，有罪证据、无罪证据、罪轻（未遂）证据混淆在一起，共同构成所谓非法经营数额87154元，依法应予纠正。二审期间，上诉人朱某某未提出新的证据。经审理查明：原判认定上诉人朱某某非法经营的事实清楚，有证人证言、被告人供述等相��的证据为证，且以上证据均经原审庭审质证，证据来源合法，证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人朱某某违反国家规定，利用“六合彩”进行非法揽注，扰乱国家彩票市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。关于上诉人朱某某及其辩护人提出公安机关扣押的记账笔记本中很多记录的都是彩民报注金额，没有实际投注，不能认定非法经营数额的诉辩理由，经查，上诉人朱某某在侦查及一审开庭均供述公安机关扣押的笔记本以及七匹狼烟壳上记载的内容都是其记录下家投注金额，并对非法经营数额没有异议，下家报注后有无结算均不影响非法经营数额的认定，朱某某二审翻供无理，不予采纳。关于上诉人朱某某及其辩护人提出侯某甲患有精神病，不能作为证人，公安机关取证违法的诉辩理由，经查，公安机关对证人��某甲取证时，侯某甲意识清楚，对其向朱某某购买“六合彩”的经过向侦查人员陈述清楚，并在笔录上签名捺印，可以作为证据使用，上诉人及其辩护人的该项诉辩理由不予采纳。关于上诉人朱某某的辩护人提出朱某某听不懂国语，庭审中公诉人举证、质证都听不懂，违反了刑事诉讼法的规定，程序违法的诉辩理由，经查，朱某某在侦查及庭审中均供认公安机关扣押的笔记本上的文字都是其记录，并非文盲。二审提审上诉人朱某某，朱某某表示一审开庭可以听懂审判人员与公诉人发问、举证的，故辩护人的该项辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周秀清代理审判员  高芸秀代理审判员  王奇峰二〇一六年七月二十九日书 记 员  陈明杰附：本案判决依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02财保101号申请人：姜某。法定监护人：姜平，男，汉族，1972年9月7日生。被申请人：无锡太湖苑置业有限公司，住所地无锡市滨湖区渔港路111号。法定代表人：常振明，该公司董事长。申请人姜某因与被申请人无锡太湖苑置业有限公司仲裁纠纷一案，姜某于2016年5月31日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人无锡太湖苑置业有限公司55万元或其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。经审查本院认为，申请人姜某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡太湖苑置业有限公司银行存款55万元或查封其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年七月十二日书 记 员  华智旸
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更757号罪犯孙某某，男，1994年7月7日生，汉族，小学文化，吉林省通化市人，现于吉林省通化市监狱服刑。吉林省通化市二道江区人民法院于2014年3月28日作出（2014）二刑初字第16号刑事判决，以被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年3个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑2年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑1年。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑4年（刑期：自2013年7月12日起至2017年7月11日止）。执行机关吉林省通化市监狱以罪犯孙某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年7月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得奖励1次、表扬2次、劳积1次，考核积分229.5分。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯孙某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙某某准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2013年7月12日起至2016年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  吴晓军审判员  邹秀芳二〇一六年七月十八日书记员  李宣宜
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1845号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第398号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第870号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  杨 冉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2865号罪犯张燊，男，1982年4月16日出生，汉族，贵州省正安县人，高中文化，现在四川省川西监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2010年9月25日作出(2010)云刑初字第1541号刑事判决，以被告人张燊犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收财产人民币30000元（未执行，出具困难证明）。刑期自2010年4月6日起至2025年4月5日止。广东省佛山市中级人民法院于2012年9月26日、2014年11月21日分别作出（2012）佛中法刑执字第5293号和（2014）佛中法刑执字第4466号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月、11个月。减刑后刑期止于2023年1月5日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张燊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分139分。另查明，没收财产人民币30000元（未执行，出具困难证明）以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张燊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张燊减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二二年四月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  明 静
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初4238号之二原告：浙江捷运胜家缝纫机有限公司,住所地玉环县大麦屿街道陈北村广益路。法定代表人：李瑞元，董事长。委托代理人：唐增杰，上海市三石律师事务所律师。委托代理人：李展作，上海市三石律师事务所律师。被告：张家港市旭鑫缝制设备有限公司,住所地江苏省张家港经济开发区。法定代表人：王丽华，董事长。被告：蔡建明，住江苏省张家港市杨舍镇城北村()蔡家巷前巷3号。被告：王丽华，住江苏省张家港市杨舍镇城北村()蔡家巷前巷3号。本院在审理原告浙江捷运胜家缝纫机有限公司与被告张家港市旭鑫缝制设备有限公司、蔡建明、王丽华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江捷运胜家缝纫机有限公司撤回对被告张家港市旭鑫缝制设备有限公司、蔡建明、王丽华的起诉。案件受理费2206元，减半收取计人民币1103元，由原告浙江捷运胜家缝纫机有限公司负担（此款已交纳本院）。审 判 长  陈安栖人民陪审员  张全喜人民陪审员  苏云飞二〇一六年七月二十八日代理书记员  叶昭君
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕鄂12**民初399号原告徐圣赠，男，1984年4月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇湄溪村*组。公民身份号码：4223261984********。被告焦荷莲，女，1984年10月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇大畈程村*组。公民身份号码：4212241984********。原告徐圣赠与被告焦荷莲离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐圣赠到庭参加了诉讼。被告焦荷莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐圣赠诉称：原、被告于2005年下半年经人介绍相识，于2007年1月29日办理了结婚登记手续，于2007年农历2月24日生育长女取名徐素枝，于2010年农历2月29日生育次女取名徐雨佳。婚后，由于婚前缺少了解，两人性格不合，感情不和，常为家庭琐事发生争吵。被告对女儿的生活病痛毫不关心，完全没尽到一个做妻子和孩子母亲的职责和义务。被告曾于2015年6月向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告仍无任何联系。现原告起诉，要求与被告离婚。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份；证据2、原、被告结婚证复印件一份，以证明原、被告的婚姻关系；证据3、（2015）鄂通山民初字第313号民事判决书一份，以证明被告曾于2015年6月向法院提起离婚诉讼的事实。被告焦荷莲未提交书面答辩意见和本案相关的证据。本院认为，原告提交的3份证据，经审核真实合法，可作为本案有效证据予以采信。根据本院确认的有效证据及当事人陈述的相关事实，可以确认如下案件事实：原、被告于2007年1月29日经婚姻登记管理机关登记结婚，于2007年农历2月24日生育长女徐素枝，于2010年农历2月29日生育次女徐雨佳。婚后，原、被告常为家庭琐事发生吵打，导致夫妻之间感情不和。被告曾于2015年6月向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告未能和好。现原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告婚后常为家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情不和。被告曾诉至本院，要求离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告未能和好。因此，原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持。为有利于子女的健康成长，原、被告婚生女儿徐素枝由原告抚养，婚生女儿徐雨佳由被告抚养。因被告未到庭，原、被告夫妻共同财产、债权债务未能查明，原、被告若因夫妻共同财产、债权债务等财产分割发生纠纷，可协商处理或另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告徐圣赠与被告焦荷莲离婚。二、原、被告婚生女儿徐素枝由原告抚养至独立生活时止，婚生女儿徐雨佳由被告抚养至独立生活时止，并各自承担所抚养子女的抚养费。本案受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行;账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汪英舒人民陪审员  徐罗明人民陪审员  孟苗坤二〇一六年七月十二日书 记 员  潘鑫鑫附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终1383号上诉人（原审被告）重庆中关村实业发展有限责任公司，住所地重庆市渝北区xx街道xx路2号xx园1幢-1-1。法定代表人钟小平，职务不详。被上诉人（原审原告）肖琴，女，1975年7月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人重庆中关村实业发展有限责任公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初1306号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审法院认定合同履行地错误，依据交易习惯，房款的付款地应为合同履行地，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告重庆中关村实业发展有限责任公司的住所地在重庆市××区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年七月二十一日书 记 员  杨红阳
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1027民初383号原告江西金溪农村商业银行股份有限公司。法定代表人甘加清，董事长。委托代理人洪国林，代理权限为特别授权。被告徐金龙，男。被告周梅花，女，系被告徐金龙之妻。被告曾阳光，男。被告余淑琴，女，系被告曾阳光之妻。原告江西金溪农村商业银行股份有限公司（以下简称“金溪县农商银行”）与被告徐金龙、周梅花、曾阳光、余淑琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，于2016年6月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人洪国林到庭参加诉讼，被告曾阳光到庭参加诉讼，被告徐金龙、周梅花、余淑琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金溪县农商银行诉称，2012年12月31日，被告徐金龙、周梅花夫妇与其签订了个人借款合同。合同约定本金为199800元，借款期限自2012年12月31日至2017年12月30日止，借款利率为月利率千分之8.746；被告曾阳光、余淑琴与原告签订了保证合同，保证合同约定被告曾阳光、余淑琴对上述借款承担连带担保责任；原告在与被告签订上述合同之后，原告按照合同约定履行，但是被告徐金龙、周梅花则违反合同约定没有支付原告本金与利息，被告现欠原告本金199800元及利息42612元，经原告多次催收，但是被告一直没有偿还，严重违反了原告与被告签订的借款合同，严重侵犯了原告合法利益。故原告诉至法院要求徐金龙、周梅花夫妇偿还借款本金199800元及利息42612元，并要求被告曾阳光、余淑琴对上述借款承担连带责任，并要求四被告承担本案诉讼费及其他一切费用。被告曾阳光辩称，借款本金和利息属实，我是因为各方面原因不能办理贷款，就以徐金龙、周梅花夫妇的名义代我借款，实际上这些钱是我在用，是我借的款。被告徐金龙、周梅花、余淑琴未进行答辩。经审理查明，被告徐金龙与周梅花是夫妻关系，被告曾阳光与余淑琴是夫妻关系。2012年12月31日，被告徐金龙因做家具生意需要资金周转，与原告签订了一份《个人借款合同》，该合同约定借款本金为199800元，借款期限自2012年12月31日至2017年12月30日止，借款利率为月利率8.746‰。原告与被告徐金龙在借款合同上签字盖章对借款的事实进行了确认。当日，被告曾阳光与原告签订了一份《保证合同》，该合同约定被告曾阳光对上述借款承担连带担保责任；保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及原告为实现债权的所有费用；保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。原告与被告曾阳光在保证合同上签字盖章，对担保的事实予以了确认。2012年12月31日，被告余淑琴向原告出具了保证担保承诺书1份，承诺其自愿为原告徐金龙上述借款提供连带保证责任。被告余淑琴在承诺书上签字予以确认。2012年12月31日，原告向被告徐金龙账号为189060121001459139的存折发放了贷款199800元。截至2016年3月8日，被告徐金龙仍欠原告本金199800元及利息42612元，担保人未履行保证责任。另查明，2014年12月22日，经江西银监局同意，原告金溪县农村信用合作联社变更为金溪农村商业银行股份有限公司。2014年12月25日，江西金溪农村商业银行股份有限公司办理了营业执照及组织机构代码证。上述事实，有原告提供的原告营业执照及组织机构代码证各1份、个人借款合同1份、保证合同1份、同意保证意向书1份、个人征信业务授权书、保证担保承诺书1份、借款凭证1份、被告徐金龙与周梅花的婚姻证明、曾阳光与余淑琴的婚姻证明各1份及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是各方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合同是有效的，本院予以确认。原告依约向被告徐金龙发放了贷款，被告徐金龙应按照约定履行还本付息的义务，虽然借款合同中规定的借款期限为2012年12月31日至2017年12月30日止，但由于被告徐金龙未按期还本付息，其行为已经构成违约。原告与被告约定的借款月利率符合法律规定，故对原告要求被告徐金龙偿还本金199800元及利息42612元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐金龙与周梅花系夫妻关系，借款199800元是其夫妻关系存续期间所结欠的债务，被告周梅花应共同偿还。故本院对原告要求被告周梅花共同清偿借款本金及利息的诉讼请求予以支持。由于被告曾阳光、余淑琴为上述借款提供连带责任保证，现被告徐金龙、周梅花未按期还本付息，被告曾阳光、余淑琴应在担保范围内对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告徐金龙、周梅花、余淑琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐金龙、周梅花应在本判决书生效之日起十日内偿还原告江西金溪农村商业银行股份有限公司借款本金199800元及利息42612元（该利息计算至2016年3月8日止，今后利息按照合同约定计算至还清日止）。二、被告曾阳光、余淑琴对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4936元，由被告徐金龙、周梅花、曾阳光、余淑琴共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  陈莎莎人民陪审员  李淑芳人民陪审员  赵小燕二〇一六年七月二十日书 记 员  龚 丹
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执549号之一申请执行人邱良花，女，1969年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪润纳，男，1982年3月19日出生，汉族，住福建省南安市7。被执行人洪小阳，女，1981年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5339号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人洪润纳、洪小阳发出执行通知书，责令被执行人洪润纳、洪小阳立即支付给申请执行人邱良花借款人民币50000元及利息（利息自2015年7月6日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元，但被执行人洪润纳、洪小阳均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年1月28日、6月27日查询被执行人洪润纳、洪小阳的财产情况，查明二被执行人无银行存款及房产、土地使用权等财产信息；2、于2016年2月24日将被执行人洪润纳、洪小阳纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒，并于2016年4月8日至南安市张贴执行决定书。现因查无被执行人洪润纳、洪小阳其它可供执行的财产，申请执行人以二被执行人长期在外、暂无可供执行财产为由向本院表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  蔡文鑫二〇一六年七月八日书记员  吕晓辉
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1668号申请执行人：官素群，女，汉族，1972年9月23日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初2402号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值143624元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年七月六日书记员 胡孝飞
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0123民初1287号原告（反诉被告）叶连祥，男，汉族，1955年8月13日出生，甘肃省榆中县人，农民。被告（反诉原告）余万福，男，汉族，1960年3月13日出生，甘肃省榆中县人，农民。被告（反诉原告）边富兰，女，汉族，1960年9月12日出生，甘肃省榆中县人，农民。委托代理人杨世浩，甘肃得舍律师事务所律师。委托代理人赵强，甘肃得舍律师事务所律师。原告（反诉被告）叶连祥与被告（反诉原告）余万福、边富兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员刘娟娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）叶连祥，被告（反诉原告）余万福、边富兰及其委托代理人杨世浩、赵强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶连祥诉称：2015年10月8日下午，我因被告余万福砌墙踩踏了我家的麦田去理论，在理论过程中双方发生争吵，在争吵过程中，被告余万福打了我，并且用腿绊倒我导致我头部着地而受伤，我被送到榆中县第一人民医院住院治疗8天，花去医疗费5124.15元。后经榆中县公安局司法鉴定中心鉴定，我受损伤属轻微伤。被告边富兰用装有屎的黄色塑料袋砸在我的脸上，屎溅落在我面部、草帽、上衣、裤子、鞋和手机上，导致我精神上受到极大打击，人格尊严遭受极度侮辱。故诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5124.15元，误工费6000元，精神损失费10000元，伙食营养费1600元，交通费100元，损坏手机、衣服、裤子、鞋、帽1000元，我妻子蒋应芳误工费3000元，护理费800元，合计27624.15元；2.诉讼费由被告承担。被告余万福、边富兰辩称：事发当日，被告在修筑混凝土墙面时，原告出面阻挡,恶语相伤并出手打人，最终演变成双方撕扯受伤的事实。原告的先行行为是事情激化的主要原因，原告具有重大过错。原告诉求的赔偿数额极高，不符合法律规定，原告妻子蒋应芳的误工费和护理费没有事实和法律依据。被告边富兰将装有脏物的塑料袋扔向原告属实，但这是在原告恶语辱骂被告的情况下发生的，只有造成严重后果的才承担精神损害赔偿，原告要求精神损害赔偿于法无据。被告也因此遭受人身损失，也应作相应的扣除。综上，原告诉讼请求过高，于法无据，同时也要划分责任，减轻被告的赔偿责任。反诉原告余万福、边富兰反诉称：反诉被告叶连祥在我们所建房屋周围的地基处掏挖深坑以便蓄水，致使我们房屋地基受到影响，可能造成房屋垮塌的危险，不得已我们在自家房屋地基边上修筑混凝土墙面。2015年10月8日下午，我们在修筑墙面时，反诉被告出面阻挡，恶语相伤并出手打人，双方在撕扯过程中使余万福受伤。受伤后，余万福在榆中县第一人民医院、万家庄卫生医疗所、城关镇卫生院等医疗机构接受治疗。现反诉请求：1.判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费3455.9元；2.反诉费用由被告承担。反诉被告叶连祥辩称：反诉原告的反诉理由纯属歪曲事实，我没有在他们房屋地基处挖坑，也没有出手打人，反诉原告余万福受伤不是我造成的，我不愿意赔偿。经审理查明：2015年10月8日15时左右，原告（反诉被告）叶连祥因被告（反诉原告）余万福家砌墙糟蹋他家耕地为由，与余万福家发生争执，余万福与叶连祥在互相顶撞争执过程中，被告（反诉原告）边富兰（余万福妻子）将粪便抹到叶连祥脸上，余万福将叶连祥绊倒在地后致叶连祥受伤。叶连祥于当日在榆中县第一人民医院住院治疗8天，其伤势被诊断为：1.脑震荡；2.头部软组织损伤；3.胸部软组织损伤；4.支气管扩张并感染。出院医嘱：建议全休半月。经榆中县公安司法鉴定中心鉴定，叶连祥所受损伤属轻微伤。2016年3月29日，榆中县公安局对余万福作出行政拘留五日并处罚款300元的行政处罚决定，榆中县公安局城关派出所对边富兰作出罚款500元的行政处罚决定。另查明：因上述事实给原告（反诉被告）叶连祥造成的经济损失有：医疗费5124.15元、误工费2012.5元（23天×87.5元/天），护理费700元（8天×87.5元/天）、住院伙食补助费320元（8天×40元/天）、交通费80元、精神损害抚慰金2000元，以上合计10236.65元。上述事实，有原、被告的陈述，榆中县第一人民医院住院病历及出院证明书，公安行政处罚决定书，鉴定意见书，公安案卷材料，医疗费票据等证据在案佐证，予以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，不受侵犯。被告（反诉原告）余万福遇事不够冷静，处理事情简单粗暴，将原告（反诉被告）叶连祥绊倒在地后致叶连祥受伤，造成其经济损失，对此余万福应当承担赔偿责任。被告（反诉原告）边富兰将粪便抹到叶连祥脸上，致使其人身受到侮辱，精神受到损害，对此边富兰应当承担相应的赔偿责任。原告（反诉被告）叶连祥与被告（反诉原告）余万福互相顶撞并发生争执，叶连祥有一定过错，亦应承担民事责任，故依法可减轻余万福的赔偿责任。对于原告（反诉被告）叶连祥要求的医疗费本院予以支持。对于叶连祥要求的误工费，应按照2015年农业标准计算，误工时间按照住院天数及出院医嘱中建议全休的天数计算；对于叶连祥要求的护理费、住院伙食补助费的合理部分本院予以支持；对其要求的营养费，因其并未构成伤残，且没有医疗机构出具的相关意见，故本院不予支持。对于叶连祥主张的其妻子蒋应芳的误工费，因其要求的护理费就是蒋应芳作为护理人员的误工费，该主张属于重复诉求，故本院不予支持。对于叶连祥要求的交通费，其未提供相关票据予以证实，本院酌情予以支持。对于叶连祥要求的损坏手机、衣服、裤子、鞋、帽的费用，因其提供的照片不能证明上述物品已经毁损，也不能证明物品价值，故本院不予支持。对于叶连祥要求的精神损害抚慰金，因边富兰的行为致使叶连祥的人身受到侮辱，精神受到损害，故本院酌情予以支持。被告（反诉原告）余万福、边富兰要求原告（反诉被告）叶连祥赔偿其医疗费3455.9元，其提供的门诊收费票据没有病历及诊断证明予以佐证，其提供的检查报告单不能反映出其存在外伤，其提供的处方和收据没有相关医疗机构的盖章。综上，被告（反诉原告）提供的证据不足以证明其事实主张，应依法承担举证不利的法律后果，故对该反诉请求本院不予支持。据此，为了保护公民的人身权益不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第九条（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）余万福赔偿原告（反诉被告）叶连祥医疗费5124.15元、误工费2012.5元，护理费700元、住院伙食补助费320元、交通费80元，以上共计8236.65元的80％，即6589.32元。二、被告（反诉原告）边富兰赔偿原告（反诉被告）叶连祥精神损害抚慰金2000元。三、以上一、二项内容于判决生效后十日内合并履行。四、驳回原告（反诉被告）叶连祥的其他诉讼请求。五、驳回被告（反诉原告）余万福、边富兰的反诉请求。本诉案件受理费491元，减半收取245.5元，反诉案件受理费25元，减半收取12.5元，合计258元，由被告（反诉原告）余万福、边富兰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘娟娟二〇一六年七月八日书记员  张 梅
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执4266号之一申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。负责人王晖，总经理。被执行人刘亚，男，1968年8月25日出生。中信银行股份有限公司总行营业部与刘亚信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第04992号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘亚未按判决书确定的期限履行法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部向本院申请执行。本院依据生效判决向被执行人刘亚发出执行通知，责令被执行人刘亚接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘亚未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘亚的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘亚应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘亚应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行刘亚财产以人民币9610.74元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗富二〇一六年七月十三日书记员  罗天喜
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1012刑初436号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人徐某，个体。被告人徐某因涉嫌犯交通肇事罪,于2016年6月2日被取保候审。辩护人于润，江苏君诚兴律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）413号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员朱蓉、被告人徐某及其辩护人于润到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年3月9日19时30分许，被告人徐某驾驶苏K×××××号小��普通客车由西向东行驶至扬州市江都区303县道10KM+700M路段，偏至道路左侧与对方向被害人陆某乙驾驶的电动自行车发生交通事故，致被害人陆某乙死亡、车某。经认定，被告人徐某负交通事故全部责任。经鉴定，被害人陆某乙符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。案发后，被告人徐某主动报警，归案后如实供述了上述犯罪事实；被告人徐某积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人陆某甲的证言；被告人徐某的供述和辩解；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学检验意见书；人民调解协议书、民事判决书、谅解书；行驶证、驾驶证、保险单；扬州市江都区公安局出具的归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人徐某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人徐某积极赔偿被害人亲属的损失，并得到被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人徐某从轻处罚的理由成立，予以采纳。辩护人提出“被告人徐某系自首，且系过失犯罪，案发后积极赔偿被害人亲属并获得谅解”的辩护意见，经审查，事实存在，理由成立，予以采纳。鉴于被告人徐某系自首，认罪态度较好，能积极赔偿被害人亲属经济损失，可依��对其适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋杂云二〇一六年七月二十七日书 记 员  徐 意文书附页：(2016)苏1012刑初436号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死���或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执157号之一申请执行人兰平，男，1982年11月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人梁冬俤，男，1978年11月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院在立案执行申请执行人兰平与被执行人买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）侯民初字第2409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，本院依法查封登记在被执行人梁冬俤名下小型轿车一辆，但暂时无法扣押到位；未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2016年2月24日已将被执行人梁冬俤纳入到失信名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2016）闽0121执157号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑圣旺执行员  郑振华执行员  陈 炜二〇一六年七月十三日书记员  李林芳附：本案适用法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初2932号原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托代理人：石俊山，该公司职员。委托代理人：吴学根，该公司职员。被告：肖亚明，居民。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称东台农商行）与被告肖亚明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人吴学根到庭参加诉讼，被告肖亚明经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东台农商行诉称：2007年11月30日，肖亚明向东台市农村信用合作联社新成社借款45400元，用途为降本还息，约定月贷款利率10.8‰，借款到期日为2008年5月10日。借款到期后，经东台农商行多次催收，肖亚明未归还借款，现东台农商行诉至法院。请求判令：1、肖亚明立即归还借款本金45400元及利息（以45400元为本金自2007年11月30日起至2008年5月10日止按月利率10.8‰计算；以45400元为本金自2008年5月11日起至实际还款之日按月利率10.8‰上浮50%计算）；2、肖亚明承担本案诉讼费用。被告肖亚明未应诉、答辩。经审理查明：东台农商行系东台市农村信用合作联社变更后的金融机构。2007年6月，东台农商行曾与肖亚明签订《保证担保借款合同》。2007年11月30日，肖亚明向东台农商行出具借据，借到45400元，借款日期从2007年11月30日到2008年5月10日，借款利率为月利率10.8‰，用途为降本还息，结息方式为利随本清。借款到期后，东台农商行曾于2010年6月24日、2012年12月5日诉至本院，并于2014年12月5日邮寄贷款逾期催收通知书。因肖亚明仍未履行还本付息义务，现东台农商行再次诉至本院，要求处理。上述事实，有当事人的当庭陈述，东台农商行提供的《保证担保借款合同》、借款借据、民事裁定书、贷款逾期催收通知书等证据予以证明。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，虽东台农商行未提供与借款借据相对应的借款合同，但从东台农商行提供的借款借据、借款期限为2007年6月21日至2007年11月5日的保证担保借款合同等证据可以证明肖亚明欠东台农商行借款本金45400元，故本院对东台农商行要求肖亚明归还借款本金45400的诉求予以支持。关于借期内的利息，借据明确月利率10.8‰，期限为2007年11月30日至2008年5月10日止，故本院对借期内按月利率10.8‰计算利息也予以支持。对于逾期利息，因东台农商行未举证证明双方约定了逾期利率，故本院对2008年5月11日起至实际还款之日按月利率10.8‰计算的逾期利息予以支持；而对超出的部分，因无法律依据，本院不予支持。肖亚明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖亚明于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金45400元及其利息（以45400元为本金，自2007年11月30日起至实际还款之日按月利率10.8‰计算）。二、驳回原告江苏东台农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元，由被告肖亚明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）审 判 长  臧田桂代理审判员  任中书人民陪审员  唐镜明二〇一六年七月二十九日书 记 员  杨清清附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0724民初893号原告：绵阳市众兴特种玻璃有限公司（以下简称：众兴公司），住所地：四川省绵阳市安州区界牌镇横三路，统一社会信用代码：91510724056051835K。法定代表人：雷乔华，经理。委托代理人：谢蕊忆，四川春雷律师事务所律师。委托代理人：李磊，四川春雷律师事务所律师。被告：绵阳金紫金门窗有限公司（以下简称：金紫金公司），住所地：绵阳市三台县芦溪镇五柏村，组织机构代码证：69481480-9。法定代表人：徐涛，经理。原告众兴公司诉被告金紫金公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。依法由审判员陈先金适用简易程序于2016年6月28日在本院第三审判庭公开进行了审理。原告众兴公司委托代理人谢蕊忆、李磊到庭参加诉讼，被告金紫金公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。到庭当事人未对审判员及书记员申请回避。本案现已审理终结。原告众兴公司诉称：原、被告双方于2013年12月9日签订《玻璃销售合同》，我公司按约定履行了合同义务，但被告金紫金公司未按约定履行其应尽的付款义务。后经双方确认，截止2016年5月，被告金紫金公司尚欠货款414，607.59元未付。经我公司多次催促无果，现起诉要求被告金紫金公司偿付货款414，607.59元及从逾期支付之日起至费用结清之日止的银行同期贷款利息，并支付合同约定的违约金诉讼费由被告金紫金公司承担。被告金紫金公司未到庭，但其辩称：由于我公司应收货款未及时到位，计划在一周内付清欠款。经审理，查明：2013年12月9日，原告众兴公司与被告金紫金公司签订《玻璃销售合同》，约定由原告众兴公司销售各种规格的玻璃给被告金紫金公司，合同中对玻璃的规格及单价进行了约定，同时约定付款方式为每车付现金，付定金10万元，对账后3个工作日付清全款，未能按期付款，逾期7天视为违约，违约方每天应向对方支付总货款1%作为违约金。此后，原告众兴公司按被告金紫金公司的要求陆续供货给被告金紫金公司。2015年11月12日，双方进行结算，截止2015年9月，被告金紫金公司尚下欠原告众兴公司货款414，607.59元。后来，经原告众兴公司多次催收无果，遂提起诉称中的诉求。以上事实，有原告营业执照，被告营业执照、税务登记证、组织机构代码证、玻璃销售合同、金紫金发货回款数据明细、当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，双方当事人签订的《玻璃销售合同》合法有效，双方均应共同遵照执行。原告众兴公司举证的《玻璃销售合同》、金紫金发货回款数据明细等证据能够证实被告金紫金公司下欠原告众兴公司货款414，607.59元未付，被告金紫金公司应该承担偿付责任。但合同约定的违约金明显过高，本院不予支持，按同期中国人民银行基准贷款利率支付从支付2015年11月20日起至付清货款之日止的资金占用费为宜。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、由被告绵阳金紫金门窗有限公司在本判决生效后3日内支付原告绵阳市众兴特种玻璃有限公司下欠货款414，607.59元，并按同期中国人民银行基准贷款利率支付从2015年11月20日起至付清货款之日止的资金占用费；二、驳回原告绵阳市众兴特种玻璃有限公司其他诉讼请求。本案受理费7，700元，简易程序减半收取3，850元，由被告绵阳金紫金门窗有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈先金二〇一六年七月二十一日书记员  杨雨晨附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初3605号原告：田泽凤，男，土家族，1966年10月1日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。委托诉讼代理人：高定重，重庆驰源律师事务所律师。被告：重庆洪盾实业有限公司秀山县农业开发分公司。住所地：重庆市秀山县清溪场镇太平村小石耶组。负责人：张万禄，男，汉族，1959年5月17日生，重庆市江北区人。系该分公司总经理。原告田泽凤诉被告重庆洪盾实业有限公司秀山县农业开发分公司（以下简称重庆洪盾秀山分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由本院审判员田敏担任审判长与代理审判员文贤洪，人民陪审员邱宪林组成合议庭，适用普通程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告田泽凤的委托代理人高定重到庭参加诉讼。被告重庆洪盾秀山分公司经本院在人民法院报登报公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告田泽凤诉称：2015年5月10日，原、被告双方签订了《土石方承包合同》，合同约定被告将位于重庆市秀山县梅江镇两路村高洞组的土石方开挖转运工程交由原告承包实施，由原告向被告交付28万元工程质保金。合同签订当日，原告将28万元现金交给被告。事后原告发现该项目不仅没有政府的立项批复手续，也没有任何合法有效的用地批准及规划批准手续，系一典型的违法工程。根据建筑法、合同法及有关法律法规的规定，没有立项、用地及规划等手续而签订的工程承包合同系无效合同。且原告系自然人，没有承包工程的主体资格，因此，双方所签订的合同也是无效合同。因双方所签订的合同无效，原告就不能依据合同的约定而实施相应的承包工作，被告收取原告的工程质保金也失去了依据。因双方无法协商解决，为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、原、被告双方签订的《土石方承包合同》无效；2、被告返还原告工程质保金28万元及利息，利息按年利率6%计算，从2015年5月10日起至本息还清日止；3、本案公告费560元及诉讼费由被告承担。原告为支持其陈述事实，向本院提供如下证据：证据一、《土石方承包合同》复印件一份，证明原、被告所签订合同对工程期限、工程质量、质量保证金等事宜作了明确约定；证据二、收条一张，证明合同签订当日，被告收到原告质保金28万元；证据三、工程开工令复印件一张，证明被告于2015年8月1日向原告签发工程开工令，确定工程开工时间为2015年8月26日前。但因该工程系违法项目，至今未开工；证据四、照片五张，证明原告用现金支付被告工程履约质保金；证据五、证人彭洪波证言，证明原告支付现金28万元给被告作质保金时，证人在现场，看到被告负责人张万禄数钱、收款，地点是在秀山县中和街道腾龙茶楼，工程实际没有进场。被告未作答辩，亦未提供任何证据。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。由于原告提交的证据经核对系与书证原件核对无误的复印件和原件及证人证言，被告未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据，因此，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以确认并据此对原告陈述的案件事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，合同无效的情形有：(5)违反法律、行政法规的强制性规定。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一，应当根据《合同法》第52条第5项的规定，认定无效：“（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；”建设施工事关重大，施工人有无相应资质关系到当事人的履约能力、施工质量等，因此，对主体资格的认定应列为合同效力认定的首位。本案中合同是自然人与发包方所签订，由于自然人没有施工资质，所以合同当然应认定无效。无效合同是已经成立的合同，欠缺生效要件，不具有法律约束力，不受国家法律保护，无效合同自始无效，合同一旦被确认无效，就产生溯及既往的效力，即自合同成立时起不具有法律约束力，以后也不能转化为有效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”返还财产，是指合同当事人在合同被确认为无效以后，对已经交付给对方的财产，享有返还财产的请求权，对方当事人对于已经接受的财产负有返还财产的义务。本案中，被告收到原告28万元质保金，应予返还，当然应包含返还资金占用利息，利息应从收到款项的次日起计息。因现在中国人民银行不再公布贷款利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，被告于2015年5月10日收到原告的28万元质保金，利息应从2015年5月11日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、原告田泽凤与被告重庆洪盾实业有限公司秀山县农业开发分公司于2015年5月10日签订的《土石方承包合同》无效。二、被告重庆洪盾实业有限公司秀山县农业开发分公司于本判决生效之日起十日内返还原告田泽凤人民币28万元本金及利息，利息以28万元为基数，从2015年5月11日起，按年利率6%计算至本息还清日止。如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告重庆洪盾实业有限公司秀山县农业开发分公司负担；公告费560元，原告田泽凤已支付，待法院在被告重庆洪盾实业有限公司秀山县农业开发分公司收到后再支付给原告田泽凤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  田 敏代理审判员  文贤洪人民陪审员  邱宪林二〇一六年七月十五日书 记 员  石 仟
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更766号罪犯高猛，男，1982年6月15日出生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市科尔沁区人，高中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于二0一三年六月十七日作出（2013）科刑初字第205号刑事判决，以被告人高猛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2012年8月12日起至2017年2月11日止。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于二0一四年十二月十二日作出（2014）通刑执字第149号刑事裁定，对罪犯高猛减去有期徒刑六个月，刑期改为自2012年8月12日起至2016年8月11日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯高猛在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯高猛在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2014年7月至2015年10月考核期间，获考核分189分，记功3次，单项功1次，被评为二0一四年度监狱级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯高猛在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高猛减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 杰代理审判员 徐 阳代理审判员 段欣宇二〇一六年七月二十日书 记 员 王学坤
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初914号原告周婷，公司职员。委托代理人周露露，公司职员。被告何挺，个体户。原告周婷诉被告何挺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王晗担任审判长和人民陪审员刘在禄、杨琴组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周婷委托代理人周露露到庭参加了诉讼，被告何挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周婷诉称，原、被告及案外人汪泽峰互存债权债务关系，后经三方友好协商，故于2015年9月15日三方签订《债权转让协议》，约定原告将对被告享有的部分债权转让给汪泽峰。转让后，经原、被告双方结算，被告何挺尚欠原告周婷借款1,000,000元，被告于2015年10月13日向原告出具了欠条，约定被告尚欠原告借款本金1,000,000元，被告承诺于2015年11月5日前归还。后经原告多次催取，被告未还。故原告向法院起诉，请求判令：1、判决被告立即归还原告借款本金1,000,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告何挺未作答辩，亦未提供反驳证据。经庭审举、质证，原告提交了：1、原告的身份证及被告常住人口信息复印件各一份，证明原、被告的身份；2、欠条原件一份，证明原告将对被告享有的部分债权转让给汪泽峰，被告尚欠原告借款本金1,000,000元。该欠款没有利息。经审查，本院对原告提供的上述证据予以确认。经审理查明，原、被告及案外人汪泽峰互存债权债务关系，后经三方友好协商，原告将对被告享有的部分债权转让给汪泽峰。转让后，经原、被告双方结算，被告何挺于2015年10月13日向原告周婷出具了欠条，欠条内容为：“本人何挺仍尚欠周婷借款本金人民币壹佰万元整。本人何挺承诺于2015年11月15日前归还周婷人民币壹佰万元整。注：该本金免利息。具欠人：何挺”。后经原告多次催取，被告未还。故原告诉至法院。本院认为，被告何挺欠原告周婷借款，被告出具了欠条，且被告对借款事实未提出异议，故原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。借款约定了还款期限，被告未按期归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告何挺应归还原告周婷借款本金1,000,000元。限判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，保全费5000元,合计18,800元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  王 晗人民陪审员  刘在禄人民陪审员  杨 琴二〇一六年七月二十七日书 记 员  陈庆武
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书(2016)黑8105民初41号原告黑龙江依米兰香农业投资股份有限公司，组织机构代码59848753-7，住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区南直路181号盟科视界15号楼4号商服3楼。法定代表人刘芸，该公司总经理。委托代理人丁晓艳，女，1976年8月3日出生，汉族，黑龙江依米兰香农业投资股份有限公司职员。被告哈尔滨农垦红旗社区英辉超市，组织机构代码L7682571-4，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区王岗镇红旗农场社区服务站地下负一层。经营者何晓辉，男，1971年10月25日出生，满族，个体工商户业主。被告王梦岩，男，1973年6月24日出生，汉族，无业。本院于2016年1月7日受理了原告黑龙江依米兰香农业投资股份有限公司诉被告哈尔滨农垦红旗社区英辉超市、王梦岩合同纠纷一案，因原告经合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江依米兰香农业投资股份有限公司负担。审 判 长  翟福生代理审判员  陈 实代理审判员  刘文文二〇一六年七月八日书 记 员  郭 枫
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初2444号原告响水县传东财务信息咨询有限公司，公司住所地响水县陈家港镇王商小街。法定代表人邵德东。被告罗玉杰，居民。被告韩如磊，居民。原告响水县传东财务信息咨询有限公司诉被告罗玉杰、韩如磊民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员王加冠适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告响水县传东财务信息咨询有限公司法定代表人邵德东到庭参加诉讼，被告罗玉杰、韩如磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告响水县传东财务信息咨询有限公司，诉称：2014年9月28日，被告罗玉杰因周转需要资金，由被告韩如磊担保向原告借款20000元，约定月利率2%，还款期限为2015年3月28日。借款到期后，原告多次催要无果。现原告请求判令两被告连带偿还原告借款本金20000元及约定利息（从2015年7月1日起按照月利率2%计算直至偿还完毕之日止）；诉讼费用由被告承担。被告罗玉杰、韩如磊均未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。经审理查明,2014年9月28日，被告罗玉杰以资金周转为由向原告响水县传东财务信息咨询有限公司借款20000元，由被告韩如磊提供连带担保，并向原告出具借条一张，借条载明：“甲方因周转缺少资金，向乙方借用互助资金贰万元，资金使用费率2.1%。借款期限为2014年9月28日至2015年3月28日止。保证人提供连带担保责任。”被告罗玉杰在借款人（甲方）一栏后签字捺印；被告韩如磊在担保人一栏后签字捺印。借条出具后，两被告结清了2015年6月30日前的利息，其余本息均未归还。上述事实有当事人陈述及借条等证据在卷佐证。本院认为,被告罗玉杰向原告响水县传东财务信息咨询有限公司借款，并由被告韩如磊提供连带担保的事实，有被告签名的借条及当事人陈述予以证明，原被告之间的民间借贷及保证合同关系依法成立，本院予以认定。借款到期后，原告要求主债务人罗玉杰承担偿还借款20000元本息的诉请本院予以支持。在主债务人未履行还款义务的情况下，债权人有权要求保证人承担保证责任，故对原告要求被告韩如磊承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗玉杰应于本判决发生法律效力后15日内向原告响水县传东财务信息咨询有限公司归还借款本金20000元，并承担该款利息（从2015年7月1日起按照月利率2%计算直至偿还完毕之日止）；二、被告韩如磊对上述还款承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费300元，减半收取150元，由被告罗玉杰、韩如磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  王加冠二〇一六年七月二十一日书记员  王德才附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执132号之一申请执行人曾应旺，男，1967年12月27日出生，汉族，邵武市大竹乡村村民，住邵武市。被执行人张建，男，1972年5月14日出生，汉族，邵武城郊镇莆明村村民，住邵武市。申请执行人曾应旺与被执行人张建买卖合同纠纷［（2015）邵民初字第3113号民事判决书］一案中，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人系统；另经向金融、工商、房管、国土、车管等部门查询，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第3113号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  袁文渊执行员  杨雪武执行员  刘军伟二〇一六年七月十五日书记员  温惠彬所依据相关法律法规：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2502财保75号申请人邰振富，男，1955年1月7日出生，蒙古族，现住锡市额吉淖尔路。被申请人张海，男，年龄不详，民族不详，现住锡市中彩矿业院内。申请人邰振富与被申请人张海诉前财产保全一案，申请人于2016年7月14日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人张海所有的车辆（蒙H97***号）户籍予以查封,车辆予以扣押。申请人以担保人陈志杰所有的位于锡市杭办东商街房屋（锡市房权证2007字第101***号）作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人张海所有的车辆（蒙H97***号）户籍予以查封,车辆予以扣押；二、对担保人陈志杰所有的位于锡市杭办东商街房屋（锡市房权证2007字第101***号）户籍予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 杰二〇一六年七月十四日书记员 张秀哲
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执763号申请执行人：李毅恒，女，1972年7月29日生，汉族，住本市云龙区。被申请执行人：朱强，男，1978年9月24日生，汉族，徐州市劳动局职工，住本市。李毅恒与朱强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）云民初字第1384号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年3月22日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为15370元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年5月16日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年3月至6月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下暂无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。3、2016年7月1日与本案申请人李毅恒谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祖庆锋代理审判员  毛海威代理审判员  薛传耀二〇一六年七月一日书 记 员  赵博涵
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0424民初354号原告湖南核工业建设有限公司岩土工程分公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放西路42号。法定代表人谭琪，经理。委托代理人颜伟，湖南衡州律师事务所律师。被告衡阳市湘运房地产开发有限公司，住所地衡阳市高新区接解放大道49号华新客运站5楼。法定代表人谢科益，总经理。委托代理人曾哲龙，该公司法务。被告陈红亚。委托代理人向定华。被告赵庚成。原告湖南核工业建设有限公司岩土工程分公司（以下简称岩土分公司）与被告衡阳市湘运房地产开发有限公司（以下简称湘运公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理中，应被告湘运公司申请，依法追加陈红亚、赵庚成为本案被告参加诉讼。原告湖南核工业建设有限公司岩土工程分公司委托代理人颜伟、被告湘运公司委托代理人曾哲龙、被告陈红亚及委托代理人向定华到庭参加诉讼，被告赵庚成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告支付工程款3836811.6元；2、被告支付桩锤头赔偿款30330元；3、被告支付机械设备、人工损失及逾期付款利息1745520元；4、被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉请向本院提交以下四份证据：1、《衡东县金都豪园桩基工程施工合同》，拟证明原、被告双方签订了合同，约定了合同单价、结算方式、违约方式等；2、《工程款支付报审表》、《工程预(结)算表》，拟证明被告应付原告5936811.6元，已经支付210万元，下欠工程款3836811.6元；3、工作联系函，拟证明被告应付桩锤头30330元。4、误工款详细单，拟证明因停工所产生的误工损失等1745520元。被告湘运公司辩称：第一，经双方审核一致认可的包含机械设备赔偿、人工损失在内的工程款总计为5884077.1元，被告已经支付了2120420元；第二，本案施工合同是无效合同，因违反《招标投标法》未进行招投标，且实际施工人是自然人邓金林，原告仅出借资质给没有施工资质的邓金林，因此合同无效，因合同无效，所以逾期付款利息无从谈起；第三，被告湘运公司承担40%，被告陈红亚、赵庚成承担60%。被告陈红亚辩称：第一，本案与陈红亚无关，不应承担连带清偿责任；第二，陈红亚与湘运公司是合作关系不是合伙关系，且合作关系已经解除，法律禁止房地产公司与个人合伙。被告湘运公司、陈红亚未在举证期限内向本院提交证据。本院依法组织当事人质证，质证意见如下：被告湘运公司对原告证据的质证意见是：第一，工程结算表的工程量价款包含10个小项，被告总共确认数额为5884077.1元；第二，被告已经支付了2120420元，具体金额以凭证为准。被告陈红亚对原告证据无异议。被告赵庚成未向本院提交书面答辩状也未到庭举证质证。本院认证如下：对原告提交的四份证据，经原告与被告湘运公司审核确认为5884077.1元，被告陈红亚无异议，本院予以确认。根据本院认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年8月11日，原告岩土分公司与被告湘运公司签订《衡东县金都豪园桩基工程施工合同》，合同上盖有双方公章、法定代表人和授权委托人签章，原告授权委托人为邓金林，被告湘运公司授权委托人为陈红亚。该项目未经招投标程序。合同约定了具体施工事宜，未约定逾期支付工程款利息。2016年5月27日本案第二次庭审时，经双方审核一致认可的工程款数额为5884077.1元，包含原告诉请的工程款、桩锤头赔偿款、机械设备、人工损失在内，双方认可被告已经支付了2120420元。另查明，被告湘运公司与被告陈红亚、赵庚成于2013年6月13日签订了《合作协议》，约定合作开发位于衡东县城关镇金花村、金堰村面积为26666.6平方米的土地。本院根据查明的事实，将当事人争议焦点概括为三个方面：1、原告岩土分公司与被告湘运公司签订的《衡东县金都豪园桩基工程施工合同》是否有效；2、被告是否应支付逾期利息，如应支付利息是多少。3、被告陈红亚、赵庚成是否应承担责任，如应承担是何种责任；本院认为：第一，本案原告岩土分公司与被告湘运公司签订的《衡东县金都豪园桩基工程施工合同》系无效合同。根据《中华人民共和国招标投标法》和《工程建设项目招标范围和规模标准规定》，施工单项合同估算价在200万元人民币以上的商品房建设工程是必须进行招投标，本案金都豪园桩基工程建设合同价款588万余元，近600万元的建设工程必须招标而未招标，其违反法律强制性规定而无效；原告确实未能提供证据证明该建设工程合同经过法定招投标程序，原告应承担举证不能的责任，对于被告湘运公司辩称本案桩基工程施工合同无效的意见，本院予以采信。被告湘运公司辩称实际施工人是邓金林且施工人无资质，原告于庭后向本院补交原告工商登记资料、授权委托书及原告施工资质证明，经审查，原告具备施工资质，邓金林仅为原告之委托人，对于被告湘运公司此辩解，本院不予采信。虽然合同无效，但因合同实际履行而产生的劳动价值客观存在，被告亦未对工程质量提出异议，故被告应当支付工程款。经双方当庭确认，被告湘运公司应当支付的所有工程款数额总计为5884077.1元，被告已经支付了2120420元，双方一致认可无异议，因此，被告应支付下欠工程款数额为5884077.1-2120420=3763657.1元。原告主张被告支付后期损失，但至判决之日止，原告未向本院诉明后期损失的时间范围及具体数额，也未举证证实，因此本院不予支持。第二，因合同无效，原告主张逾期利息没有法律依据。合同法规定，无效的合同自始没有法律约束力，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告对于合同无效的后果也应承担相应处罚，即原告不能取得该工程款的利息，因此原告诉请逾期利息，本院不予支持。第三，被告湘运公司辩称该工程款应由陈红亚、赵庚成承担60%、湘运公司承担40%。本院认为，合同具有相对性。原告仅与被告湘运公司签订《衡东县金都豪园桩基工程施工合同》，合同上盖有两公司公章及法定代表人签章，陈红亚作为湘运公司授权委托人签名，其代理法律行为后果由湘运公司承担，原告只能向合同相对方湘运公司主张权利，而不能向授权委托人陈红亚主张权利，更不能向赵庚成主张；三被告之间是否合作、是否合伙是其内部法律关系，与本案无关，不属于本案审理范围。因此，湘运公司的辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国招标投标法》第三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（三）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告衡阳市湘运房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖南核工业建设有限公司岩土工程分公司工程款3763657.1元。二、驳回原告湖南核工业建设有限公司岩土工程分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费36909元，由被告衡阳市湘运房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  肖 彬人民陪审员  刘柏国人民陪审员  李 辉二〇一六年七月十一日书 记 员  王英杰校对责任人：肖彬打印责任人：王英杰
四川省眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016)川14执恢32号申请执行人雷毅。被执行人吴建国。被执行人四川国远建设工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2014)眉民初字第177号民事调解书，于2015年1月5日受理雷毅申请执行四川国远建设工程有限公司、吴建国民间借贷纠纷一案。因被执行人未按本院执行通知书履行义务，本院依法对被执行人四川国远建设工程有限公司位于丹棱县东升路世代家园2期7号底楼的13间商业门市[房产证号为丹棱房权证监证字第00202**号，面积592.77平方米。土地证号为丹国用（2009）第04**号，分摊面积122.35平方米。]进行评估、拍卖。2016年5月6日，买受人陈兵在成都市金沙拍卖有限公司举行的拍卖会（本次拍卖为第三次拍卖）上以222.5万元整体竟得本次拍卖的财产。同年6月16日,眉山市东坡区人民法院向本院送达协助执行通知书,请求本院从拍卖价款中支付时阳工资5万元,现本院已协助执行完毕。因时代茶楼业主在本院(2015)眉执字第89-20号执行裁定书送达后,擅自向四川国远建设工程有限公司支付三年(从2016年6月30日起至2019年9月30日止)租金18万元需本院确认其效力,故在扣除23万元后,雷毅在本次执行中实际受偿金额为199.50万元。因被执行人暂无其他财产可供执行,申请人于同年7月22日向本院申请终结本次执行程序.依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请不受申请执行期限的限制”之规定,裁定如下:一、对四川省眉山市中级人民法院(2014)眉民初字第177号民事调解书终结本次执行程序。二、本次执行程序终结后,申请人如发现被执行人有可供执行的财产,可向本院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 江 明二〇一六年七月二十二日书记员 张艳丽