wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初2787号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市寿尔福路445号，统一社会信用代码：331100000011709。法定代表人：毛炳旺，行长。委托代理人（特别授权）：吴洪江、雷海杰（实习），浙江丽阳律师事务所律师。被告：徐斌，男，1984年9月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：饶筠华，女，1985年4月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：谢雅波，男，1978年2月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：占小云，女，1977年9月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：王小青，女，1960年9月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：王金旺，男，1959年10月19日出生，汉族，住址同上。被告：章协丽，女，1984年11月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被告徐斌、饶筠华、谢雅波、占小云、王小青、王金旺、章协丽金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行撤回起诉。案件受理费310元，减半收取155元、公告费150元，合计人民币305元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行负担。审 判 长 詹 强人民陪审员 夏 燕人民陪审员 赵静慧二〇一六年七月十九日代书 记员 陈乙瑄
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初3225号原告无锡金瑞源轴承有限公司，住所地无锡市金城东路299号五洲国际工业博览城35栋130号。法定代表人孙殿全，总经理。委托代理人张涛，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告苏州市江王机械制造有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇青龙村。法定代表人姚清翠。原告无锡金瑞源轴承有限公司与被告苏州市江王机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由代理审判员魏丽玲独任审判，并于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告无锡金瑞源轴承有限公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼,被告苏州市江王机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告无锡金瑞源轴承有限公司诉称，2015年上半年起被告向原告购买轴承产品，总价款为56770元。在原告多次催讨下被告仅在2015年11月6日支付货款7000元,退还价值7021.8元的货物给原告,并出具42748.2元的欠条一份。请求判令：1、被告立即偿还货款42748.2元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告苏州市江王机械制造有限公司未作答辩。经审理查明，被告向原告采购轴承产品。2015年11月6日，被告向原告出具《欠条》一份，该欠条载明：“原欠2015.5.21欠56770,2015.11.6日付7000,退三包7021.8元。今苏州江王欠无锡全瑞源货款肆万贰仟柒佰肆拾捌零贰角（42748.2）”，被告在该欠上加盖财务专用章并由姚清博签名。因被告对上述欠款至今分文未付,原告诉讼来院。以上事实，由原告提供的《欠条》1份及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。庭审中，原告陈述：姚清博是被告公司法人的弟弟，也是被告公司的采购负责人。自2016年5月起原告就一直联系不上被告，原告于2016年6月去被告厂里催款时，看见公司门已上锁不在经营。原告无奈才起诉到法院。本院认为，债务应当清偿。一方当事人未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或报酬。原、被告之间口头订立的买卖合同关系，依法成立且合法有效，本院予以确认。根据原告提供《欠条》并结合当事人陈述，被告苏州市江王机械制造有限公司结欠原告无锡金瑞源轴承有限公司买卖价款人民币42748.2元的事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。对于上述欠款，被告至今分文未付，应承担相应的还款责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告苏州市江王机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告苏州市江王机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告无锡金瑞源轴承有限公司买卖价款人民币42748.2元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币434元，由被告苏州市江王机械制造有限公司负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  魏丽玲二〇一六年七月二十六日书 记 员  薛文洁
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1826民初477号原告：李正奎，男，1974年5月21日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被告：芦山县渝川煤业有限责任公司，住所地四川省芦山县。法定代表人：易泽玉，该公司经理。原告李正奎诉被告芦山县渝川煤业有限责任公司（以下简称渝川煤业）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员李林清独任审理，并于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告李正奎到庭参加诉讼，被告渝川煤业经本院传票传唤无法定理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李正奎诉称：被告渝川煤业在芦山县开采煤炭，2011年因扩能需要，向原告租用土地。2011年4月15日双方签订租用协议，约定被告租用原告土地0.53亩，每亩775元，每年410元，另被告每年给付原告1吨煤炭的烤火费820元，两项相加被告每年要给付原告1230元。被告租用原告土地后只给付了2011年4月至2012年4月一年的费用共计1230元；2012年4月至今，被告没有给付土地租赁费和烤火费，为此原告于2016年6月10日找被告给付，双方于同日结算被告应付原告4870元。现原告诉来法院，要求被告给付土地租赁费和烤火费4870元，要求被告承担诉讼费。原告李正奎为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份、被告身份信息打印件一份，用以证明原、被告身份情况及主体资格；2.租用地协议及征地示意图复印件各一份，用以证明原、被告双方签订租地协议的事实；3.租用土地协议补偿申请、李正奎地租费情况原件各一份，用以证明被告欠原告地租费1640元、烤火煤费2000元、复耕费1230元，共计4870元。经审查，本院认为原告所举证据真实、合法、与本案相关联，本院予以采信。经审理查明：2011年4月15日被告渝川煤业因扩能需要，与原告李正奎签订《租用地协议》，约定被告租用原告非耕地0.53亩年租金410元、被告每年给付原告烤火煤1吨、被告不使用时一次性支付原告三年的租金作为复耕费等内容。合同签订后第一年被告按约履行了约定义务，2013年至2016年被告未履行双方协议约定，原告于2016年6月6日向被告提出履约要求，被告于同年6月10日出具《地租费情况》载明差欠原告地租费1640元、烤火煤折算2000元、复耕费1230元共计4870元。2016年7月4日原告诉来本院，提出本案诉讼请求。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告渝川煤业与原告李正奎于2011年4月15日签订的《租用地协议》是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，是合法有效合同，双方应遵循诚实信用原则予以履行。案件事实反映，原告李正奎与被告渝川煤业之间形成以土地为标的物的租赁合同关系，原告为出租人、被告为承租人。被告向原告出具的《地租费情况》表明，原告作为出租人已履行了相应土地的出租义务，被告作为承租人租用了原告土地，被告差欠原告2013年至2016年的地租费1640元、烤火煤折算2000元、复耕费1230元，同时双方根据合同对复耕费予以确定，可视为双方对协议予以解除的认同，被告应当按照《地租费情况》确定的数额向原告支付相应的费用。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告芦山县渝川煤业有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告李正奎给付土地租赁款1640元、烤火煤折算2000元、复耕费1230元共计4870元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告芦山县渝川煤业有限责任公司负担（此款原告已预交，由被告在履行生效判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  李林清二〇一六年七月二十七日书记员  骆 皓
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初1089号原告李小为，男，1984年9月25日出生，汉族，住重庆市万盛区。委托代理人张丽娟，重庆潜卫律师事务所律师。被告李重玉，女，1961年12月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告韩庆年，男，1962年10月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告李小为与被告李重玉、韩庆年民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员黄青松担任审判长，与人民陪审员晏平、徐玉凤组成合议庭适用普通程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告李小为的委托代理人张丽娟到庭参加了诉讼。被告李重玉、韩庆年经本院公告传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李小为诉称：2014年4月14日，原告以现金形式向二被告出借人民币50000元，二被告向原告出具借条一张，约定借款期限为一个月，如迟延归还借款，借款人应当每日向出借人按照借款总额的千分之五支付惩罚性违约金。借款到期后二被告未按约定归还，原告催收无果，故起诉至法院请求：判令二被告向原告偿还借款本金50000元及违约金（以本金50000元为基数，自2014年5月14日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）。被告李重玉、韩庆年未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2014年4月14日，被告韩庆年、李重玉共同向原告李小为出具借条一张，该借条载明：今借到李小为现金50000元，借款期限为一个月，如迟延归还借款，借款人应当每日向出借人按照借款总额的千分之五支付惩罚性违约金。后二被告未按期归还借款，原告李小为于2016年3月4日起诉至法院。以上事实，有借条、银行流水账单、营业执照、当事人陈述等在案为据，足以认定。本院认为，合法的债权应受法律保护。从二被告李重玉、韩庆年向原告李小为出具借条的事实可以认定，原被告双方存在合法的债权债务关系，借款金额为50000元。故，原告要求二被告归还50000元的请求，本院予以支持。按照双方约定，借款人应在2014年5月14日前归还出借人的借款本金50000元。现借期已满，借款人未归还借款，应按照双方约定承担违约金责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。因原被告约定的迟延还款的违约金按照每日千分之五的标准支付，显然已经超过了年利率24%的标准，现原告将迟延履行的违约金标准调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，以不超过年利率24%的为限，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李重玉、韩庆年在本判决生效之日起十日内给付原告李小为借款50000元；二、被告李重玉、韩庆年在本判决生效之日起十日内给付原告李小为迟延还款违约金【以50000元为基数，从2014年5月15日起至本金付清之日为止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计付】；三、驳回原告李小为其他诉讼请求。如果二被告李重玉、韩庆年未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由被告李重玉、韩庆年共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄青松人民陪审员  晏 平人民陪审员  徐玉凤二〇一六年七月二十日书 记 员  韩冰丽
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执1361号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人刘某某，男，1976年2月9日出生，汉族，农民。被执行人林某某，女，1977年1月6日出生，汉族，农民。宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁巷人口征字(2015)第1544号征收社会抚养费决定书，于2016年4月27日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审216号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费80558元，申请执行费1108元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审216号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一六年七月十四日书记员  王东山
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1491执137号之二申请执行人：姜国忠，男，汉族，1962年2月7日出生，住德州市经济开发区嘉城尚东C1东单元2楼。被执行人：夏治周，男，1977年2月28日生，回族，住德城区共青团路五环庄园8号楼2单元A401。被执行人：德州新世纪商务宾馆有限公司。法定代表人：夏治周，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）德开民初字第158号民事判决书，已向被执行人刘福东、邱连云、山东森诺膜技术有限公司、山东国信环境系统股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定,裁定如下：划拨被执行人德州新世纪商务宾馆有限公司、夏治周名下的银行存款150万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一六年七月六日书记员  吕帅帅
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执��285号之三申请执行人刘军丽，女，汉族，居民。被执行人李伟，男，汉族，居民。申请执行人刘军丽与被执行人李伟民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人李伟的存款41700元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 沈 飞二〇一六年七月二十日书记员 苗卫东
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初974号原告成都展望物业管理有限责任公司,住所地：成都市锦江区。法定代表人柴伟被告姜荫宏,男,1960年3月3日出生,汉族,住成都市青白江区。本院在审理原告成都展望物业管理有限责任公司诉被告姜荫宏物业服务合同纠纷一案中，原告成都展望物业管理有限责任公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告成都展望物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都展望物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都展望物业管理有限责任公司负担。审判员  陈鲜梅二〇一六年七月二十五日书记员  赵先辉
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执924号之四申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区。负责人钟鹰，中国工商银行股份有限公司成都滨江支行行长。被执行人王秀，女，1971年10月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人何立，男，1969年8月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与被执行人王秀、何立金融借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年8月25日作出的（2015）锦江民初字第1346号民事判决已经发生法律效力，但被执行人王秀、何立至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行于2016年4月7日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人王秀、何立送达了执行通知书，责令被执行人王秀、何立按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人王秀、何立未履行支付义务。执行中，本院依法轮候查封了被执行人王秀所有的房屋一套、汽车一辆，依法强制执行案款12243元给申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，现被执行人王秀、何立无其他财产可供执行。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有债权，即被执行人王秀、何立应归还贷款本金297880.51元、案件受理费3210元及利息未受偿。因申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行未提供被执行人王秀、何立有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人王秀、何立有其他可供执行的财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有债权，即被执行人王秀、何立应归还贷款本金297880.51元、案件受理费3210元及利息未受偿。二、对成都市锦江区人民法院于2015年8月25日作出的（2015）锦江民初字第1346号民事判决的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 海审 判 员  黄文进代理审判员  唐 璇二〇一六年七月二十日书 记 员  陈 川
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0524民初577号原告白某某，女，汉族，初中文化，农民。委���代理人郑智虎，陕西宽明律师事务所律师。委托代理人金杨，陕西宽明律师事务所律师。被告李某，男，汉族，初中文化，农民。原告白某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人金杨到庭参加了诉讼。被告李某经公告传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白某某诉称，我与被告李某经人介绍于2012年5月相识，2012年7月26日进行了结婚登记并领取了结婚证，双方均系再婚。我带有与前夫所生女孩邓某某与被告共同生活。结婚后我俩一同去苏州打工，打工期间经常争吵，2012年9月初我因意外怀孕做人流，被告对我从不关心，做完手术后我独自一人回到老家后又去西安打工，直到年底被告都未联系过我。过年时我们均回到被告老家，相���不到几天再次发生争吵，2013年3月，无奈我再次独自一人外出打工至今。此后我们也一直再没有联系。2015年3月，我曾以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，后撤回起诉。撤诉后俩人仍无任何联系，故再次起诉要求离婚。被告李某未进行答辩。经审理查明，原、被告于2012年5月经人介绍相识，2012年7月26日登记结婚并领取了结婚证，双方均系再婚。婚后原告带有与前夫所生女孩邓某某与被告及被告及其家人共同生活。2012年9月，原、被告因琐事发生纠纷致夫妻感情不睦，2013年3月，原、被告再次发生口角后原告白某某带着其女儿邓某某离开被告家，双方开始分居生活。2015年3月，原告白某某曾以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，后经调解其撤回起诉，撤诉后原、被告仍未沟通，双方之间的矛盾并未得到化解。现原告白某某再次诉至本院要求离婚。诉讼期间被告仍下落不明。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告应共同努力维护家庭生活。本案中原、被告相识时间较短且在相互不了解的情况下仓促登记结婚，夫妻间的感情基础较差，婚后双方为生活琐事多次发生口角，严重影响了夫妻感情，自2013年3月，原、被告分居生活至今，双方互不往来，夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告白某某与被告李某离婚。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王 宏人民陪审员  樊红刚人民陪审员  曹笃峰二〇一六年七月十五日书 记 员  陈子娥
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2163号罪犯吴东来，男，1969年11月23日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2012年6月3日作出(2012)中中法刑二初字第4号刑事判决，以被告人吴东来犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯吴东来在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月29日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年11月15日。执行机关广东省四会监狱因罪犯吴东来在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴东来在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子；2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴东来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴东来予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年七月十一日书 记 员  陈健能
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2042号上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，户籍地江苏省宝应县。委托代理人：陈健，系江苏兰创律师事务所律师。委托代理人：高媛，系江苏兰创律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:蓝月亮（中国）有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：肖海珊，系该公司执行董事。委托代理人：龚梦君，系该公司员工。上诉人因劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0112民初1622号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件应先由劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，再由用人单位所在地的基层人民法院管辖。上诉人与被上诉人的劳动合同履行地一直为苏州市，且由作出仲裁裁决的劳动仲裁委员会所在地的法院管辖更符合民事诉讼法的精神，故本案应由苏州市姑苏区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”根据该款条文的意思，用人单位所在地的基层人民法院管辖原则和劳动合同履行地的基层人民法院管辖原则应为并列关系，并无先后顺序。本案用人单位蓝月亮（中国）有限公司所在地为广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号，该址在广州市黄埔区人民法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一六年七月二十八日书记员  杨 华
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702执保100号申请人：王继峰，男，1973年7月2日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：张淑杰，女，1967年11月20日生，汉族，住松原市宁江区。申请人王继峰因与被申请人张淑杰民间借贷纠纷，于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张淑杰的工资款及奖金予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人王继峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：自2016年7月起，除每月为被申请人张淑杰留存生活费人民币700元外，对其其余工资及奖金予以冻结，至满人民币79000元时止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年七月十二日书记员  辛立峰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初10140号原告中国民生银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区建新北路9号。负责人徐宏图，行长。被告唐敏，女，1978年1月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被告王恩亮，男，1975年9月1日出生，汉族，住重庆市江北区。被告程文武，男，1966年9月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告重庆捷润汽车配件有限公司,住所地重庆市渝北区空港工业园区60号地块。法定代表人程文武，总经理。本院受理的原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告唐敏、王恩亮、程文武、重庆捷润汽车配件有限公司借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行未预交���件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员 邹 涛二〇一六年七月二十七日书 记 员 胡雅莉
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2016)皖1003民初700号原告：黄山区中承不锈钢安装工程部，住所地安徽省黄山市黄山区。经营者：栾永宏，男，1973年10月12日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。委托代理人：王远，该工程部员工。被告：黄山市黄山区双猴茶业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：赵翀，董事长。委托代理人：张魁，该公司董事。原告黄山区中承不锈钢安装工程部（以下简称中承工程部）诉被告黄山市黄山区双猴茶业有限公司（以下简称双猴公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员方向明适用小额诉讼程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院查明：2013年9月10日，双猴公司为定作不锈钢工作台和消毒池，与中承工程部签订《不锈钢工作台加工合同》，合同约定由中承工程部负责为双猴公司加工不锈钢工作台3张、消毒池2个及安装不锈钢盖板，合同结算价格为7800元，该款于本合同经双方签字盖章后3日内，付30%计2000元，余款待验收合格后10日内付清。合同签订后，中承工程部即组织加工，于2013年9月18按期完工，并经验收合格。此后，中承工程部多次催讨无果，故诉请法院判令双猴公司按合同约定支付价款7800元，并承担诉讼费。本院认为：合法的债权受法律保护。中承工程部依据合同约定为双猴公司加工不锈钢工作台和消毒池，已经完工，并验收合格，双猴公司就应按合同约定支付报酬，未按期支付构成违约。中承工程部诉求的报酬7800元应于验收合格后10日内付清，现已逾期，双猴公司应当支付，故对中承工程部此项诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告黄山市黄山区双猴茶业有限公司于本判决生效后三日内支付原告黄山区中承不锈钢安装工程部报酬7800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告黄山市黄山区双猴茶业有限公司负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员 方  向  明二〇一六年七月二十二日书记员 郭雪桔(代)附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书(2016)内2201民初1915号原告孟娜如，女，1984年7月14日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。被告中国人民保险股份有限公司兴安盟分公司，住所地乌兰浩特市五一南大路51号。负责人梁世涛，经理。委托代理人付治斌，男，1990年10月22日出生，满族，公司职员，现住乌兰浩特市。原告孟娜如诉被告中国人民保险股份有限公司兴安盟分公司（以下简称兴安盟分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员黄耀坤适用简易程序独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告孟娜如、被告兴安盟分公司的委托代理人付治斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟娜如起诉称，2015年2月13日，原告在被告处为其所有的车辆投保了车辆损失险（不计免赔）。2015年9月6日，原告将该车辆停放在兴安小区，2015年9月7日，原告取车时发现车辆被刮碰，随即报交警和保险公司处理。2015年9月8日，乌兰浩特市公安局交巡警大队为原告出具事故证明，被告同意原告到长春修复车辆后进行理赔。车辆修复后，原告提供相应票据等手续要求被告理赔，但被告无故拖延至今，原告故起诉至法院，要求被告赔偿车辆损失163482.00元。诉讼中，孟娜如同意放弃部分诉讼请求，按照车辆损失70%的比例主张保险金，要求兴安盟分公司给付保险金114437.00元。被告兴安盟分公司庭审答辩称，不同意原告的诉请，我公司怀疑本起事故的真实性，不排除有其它事故造成的损失。如果理赔，应按合同约定70%进行理赔。经本院审理查明，2015年2月12日，孟娜如在兴安盟分公司处为其所有的车辆投保了机动车商业保险（不计免赔），其中车辆损失险保险金额为391300.00元。2015年9月6日，孟娜如将该车辆停放在本市兴安小区，2015年9月7日，孟娜如取车时发现车辆被刮碰致损，随即报交警和保险公司处理。2015年9月8日，乌兰浩特市公安局交巡警大队为原告出具事故证明，证明孟娜如报案经过。2015年12月31日，兴安盟分公司作出现场报案调查报告，对孟娜如车辆损失估损金额为100000.00元，并与乌兰浩特市公安局交巡警大队、兴安盟高路公司巡逻中队核实，确认保险车辆未发生任何索赔事故，确认为停放期间发生事故，同意立案，按无法找到第三方理赔，并要求被保险人签属权益转让。后因保险公司一直未予赔付，孟娜如于2015年11月6日自行对车辆进行了维修后诉至法院，要求兴安盟分公司赔付车辆损失保险金163482.00元。诉讼中，孟娜如同意按照车辆损失70%的比例主张保险金，故放弃部分诉讼请求，要求兴安盟分公司给付保险金114437.00元。上述事实有原告孟娜如提供的保险抄单一份、交警证明一份、保险公司调查报告一份、维修清单一份、维修费发票两枚；被告兴安盟分公司提供的非营业用汽车损失保险条款一份以及原、被告双方的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原、被告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，原告孟娜如与被告兴安盟分公司之间签订的机动车保险合同，系双方当事人真实意思表示，该保险合同合法有效。原、被告双方应当遵循诚实信用原则及公平原则，按照约定全面履行自己的义务。涉案车辆因停放在小区内损坏，该起事故虽未能确定责任人，但被告兴安盟分公司经与交警部门核实后，已经出具了现场报案调查报告，确认保险车辆未发生任何交通事故，属停放期间发生事故，同意立案并要求被保险人签属权益转让，故原告孟娜如在保险事故发生后有权要求兴安盟分公司依约赔偿。被告兴安盟分公司认为如符合理赔条件，则应按照车辆损失的70%理赔，原告对此予以认可，并自愿放弃部分诉讼请求，同意兴安盟分公司赔付损失的70%，即114437.00。原告放弃部分车损保险金，属对自身权益的合法处分，其主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：被告中国人民保险股份有限公司兴安盟分公司于本判决生效后十日内给付原告孟娜如保险金114437.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785.00元（已减半收取），由原告孟娜如负担536.00元，被告中国人民保险股份有限公司兴安盟分公司负担1249.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  黄耀坤二〇一六年七月四日书记员  韩小晶
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初310号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人缪某甲，个体运输。被告人缪某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月17日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检调刑诉（2016）71号起诉书指控被告人缪某甲犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员李士宏出庭支持公诉。被告人缪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人缪某甲于2015年9月6日7时10分许，驾驶苏F×××××号普通低速货车，沿如东县洋口镇双灶南匡桥南侧路段时，遇缪时萍驾驶电动自行车后载乘其孙子周毓城（男，居民身份证号码××）由北向南行驶，两车交会过程中发生交通事故，致周毓城当场死亡，缪时萍轻伤一级。被告人缪某甲承担事故的全部责任。案发后，被告人缪某甲主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。其所驾车辆投保了交强险及保险限额为人民币一百万元的商业险，被害人近亲属已另行提起民事诉讼。上述事实，被告人缪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人缪某乙的证言笔录；如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、理化鉴定意见书、物证检验意见书；如东县公安局交通警察大队出具的交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；如东县公安局的接处警登记表、归案情况说明等；和解协议、谅解书；被告人缪某甲的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人缪某甲违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡一人轻伤，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人缪某甲主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人缪某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人缪某甲在庭审中自愿认罪，且其所驾车辆具有足额保险，被害人家属的经济损失能够得到救济，可酌定从轻处罚。根据被告人缪某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人缪某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永红二〇一六年七月十四日书记员  秦建丽附《中华人民共和国刑法》相关条款：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执366-3号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司科技路支行（原西安市莲湖区农村信用合作联社科技路信用社）。负责人：黄晓荣。被执行人陈飞。被执行人董学金。被执行人郑金松。本院于2016年4月7日作出(2016)陕0116执366号冻结扣划的执行裁定书裁定，查封冻结扣划被执行人董学金、郑金松在金融机构的存款，现因被执行人董学金、郑金松已经履行了生效的法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人董学金、郑金松在金融机构的存款的冻结扣划裁定(以协助解除冻结、扣划存款通知书为准)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一六年七月四日书记员  孙新林
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初611号原告西安光泰置业有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭八路。法定代理人魏振业，该公司总经理。被告江波，男，汉族。本院在审理原告西安光泰置业有限公司诉被告江波商品房预售合同纠纷一案中，原告西安光泰置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5590元，减半收取2795元，由原告西安光泰置业有限公司承担，其已预交的5590元，本院退付2795元。代理审判员 王 锋二〇一六年七月十二日书 记 员 雷婉婷
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0152执保116号申请人曾昌贵，男，1954年7月8日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。被申请人万小兰，女，1969年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。本院在审理申请人曾昌贵与被申请人万小兰民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人万小兰价值约200000元的财产。本院于2016年7月13日作出（2016）渝0152民初2797号民事裁定书，裁定准予保全。2016年7月14日移送执行。本院认为，申请人曾昌贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人万小兰位于重庆市潼南区X街道办事处X公寓X房屋予以查封。查封期限三年，即从2016年7月14日起至2019年7月13日止。二、将申请人曾昌贵位于潼南区XX街道办事处XX街XX号XX房屋予以查封。查封期限三年，即从2016年7月14日起至2019年7月13日止。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  赵文春二〇一六年七月十四日书 记 员  傅政兴
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执79号之一申请执行人上官正书，男，1986年7月11日出生，汉族。被执行人王智，男，1985年11月29日出生，汉族。申请执行人上官正书与被执行人王智合伙协议纠纷一案，本院于2014年5月9日作出的（2014）清民初字第380号民事调解书发生法律效力后，申请执行人上官正书于2016年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币315，986.5元。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人王智无银行存款可供执行，在清流县房屋交易管理所无房产登记信息，在三明市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结清流县人民法院于2014年5月9日作出的（2014）清民初字第380号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  罗建平审判员  陈晓伟二〇一六年七月五日书记员  黄承辉
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书[2016]陕09**民初727号原告刘某某，男，汉族。被告某水电开发有限公司。组织机构代码证：H1005***-4。法定代表人魏某某，系该公司董事长。被告魏某某，女，汉族。本院在受理原告刘某某诉被告某水电开发有限公司、魏某某民间借贷纠纷一案后，因原告刘某某未在法定期限内未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 樊 瑛二〇一六年七月二十六日书 记 员 周方满
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2082号罪犯李进平，男，1979年12月5日出生，汉族，出生地重庆市合川市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2011年6月7日作出(2011)惠城法刑一初字第152号刑事判决，以被告人李进平犯贩卖毒品罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金11000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李进平在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年；2014年12月30日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年7月11日。执行机关广东省四会监狱因罪犯李进平在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李进平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；已缴纳罚金167元，提供了其户籍所在地派出所盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李进平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李进平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年七月十一日书 记 员  陈健能
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1214号原告梁芝霞，女，汉族，生于1971年6月5日，初中文化。被告薛小军，男，汉族，生于1973年6月3日。被告刘东侠，女，汉族，40岁左右，系薛小军之妻。本院受理的原告梁芝霞与被告薛小军、刘东侠民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告刘东侠下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定适用普通程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2016)陕0581民初1213号案转为普通程序进行审理。审判员  严继林二〇一六年七月二十八日书记员  贺 敏
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0881民初1497号原告：中国农业银行股份有限公司洮南市支行，法定代表人：艾某某，系该行行长。委托代理人：赵某某，系中国农业银行股份有限公司洮南支行煤窑支行行长。被告：石某，男，1977年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。被告：张某某，男，1954年生，汉族，洮南市人，现住洮南市。被告：刘某某，男，1972年生，汉族，洮南市人，现住洮南市东升。原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行诉被告石某、张某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告石某在2013年3月28日与我行签订了一份为期三年的贷款借款合同，贷款金额为三万元并约定相应利息，用款方式为自助可循环方式，张某某与刘某某为本贷款合同的担保人。2013年和2014年的贷款被告石某均已偿还，但2015年3月14日的贷款三万元，于2016年3月13日到期，逾期后被告石某未还，我行曾多次向被告催要，但被告拒不还款，原告为收回贷款本息，请求人民法院判令被告立即偿还所欠原告的贷款本息，以保护原告的合法权益，促进原告信贷资金的良性循环。被告石某、张某某、刘某某均未到庭参加答辩。根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为:被告石某是否向原告借款30000.00元及利息；二、被告张某某、刘某某是否承担连带担保责任。原告为证明其事实主张，在庭审中提供如下证据:一、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；证明被告石某于2013年3月15日向原告申请贷款本金3万元及利息，贷款方式为自助可循环贷款，贷款种类为担保贷款等事实；中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号：22020120130036144）一份，证明被告石某于2013年3月27日与原告签订的为期三年（自2013年3月28日起至2016年3月27日止）的自助可循环方式的担保贷款，贷款金额本金3万元及利息，张某某、刘某某为本次贷款的担保人等事实；三、中国农业银行记账凭证一份，证明被告自借款合同签订后已经从原告处实际取得了第一笔贷款的事实；四、中国农业银行股份有限公司洮南煤窑支行出具的被告石某的贷款信息，证明被告石某的贷款3万元的借款期限及贷款利率。以上证据证明，被告石某、张某某、刘某某于2013年3月27日与原告签订了农户贷款借款合同，约定被告石某向原告借款30000元，借款期限为2013年3月28日至2016年3月27日，借款年利率为8.02500%，逾期年利率为12.03750%。被告张某某、刘某某对上述借款本息承担连带清偿责任。被告石某、张某某、刘某某均未到庭参加诉讼，放弃了质证权利，原告所举上述证据客观、真实，故本院确认为有效证据。根据原告的诉求、所举证据、庭审陈述，本院确认事实如下：被告石某、张某某、刘某某于2013年3月27日与原告中国农业银行洮南市支行签订了最高额担保的自助可循环方式借款合同，约定被告石某向原告借款30000元，借款期限为2013年3月28日至2016年3月27日，借款年利率为8.02500%，逾期年利率为12.03750%。被告张某某、刘某某对上述借款本息承担连带清偿责任。原告依合同约定于2013年3月29日向被告石某签约的银行卡内发放了贷款3万元。借款到期后，借款本金3万元及相应的利息被告石某尚未偿还。本院认为，原告与被告石某、张某某、刘某某签订的最高额担保的自助可循环方式借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定严格履行。原告已按合同约定向被告石某发放了借款，被告石某应按期还本付息，其逾期未还款的行为已构成违约，应承担违约责任。同时，被告张某某、刘某某在借款合同的担保人一栏签名为上述借款提供连带责任保证担保，连带共同担保成立并合法有效，在借款人即本案被告石某未按期还款时，每个担保人即本案被告张某某、刘某某应在最高保证额度范围内依法对上述债务承担连带共同清偿责任。故原告的诉讼请求，有事实根据且符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石某返还原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行贷款本金30000元并按合同约定支付利息，利随本清；二、被告张某某、刘某某对被告石某的上述贷款本金、利息及诉讼费承担连带清偿责任。案件受理费550元由被告石某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起算审 判 长  赵开荣人民陪审员  沙剑锋人民陪审员  韩庆春二〇一六年七月三十一日书 记 员  李建楠
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉05民申50号申请再审人（一审被告、二审上诉人）高某某，男，汉族，通化铁路车站商检员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）宋某某，男，汉族，无职业。申请再审人高某某与被申请人宋某某之间房屋买卖合同纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2008年1月8日作出（2007）东民一初字第165号民事判决书，高某某不服上诉至本院。本院于2008年5月20日作出（2008）通中民二终字第70号民事裁定书，将案件发回重审。通化市东昌区人民法院于2009年11月14日作出（2008）东民重字第32号民事判决书，高某某不服，上诉至本院。本院于2010年1月8日作出（2010）通中民二终字第4号民事判决书，已经发生法律效力。高某某仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高某某申请再审称，一、宋某某起诉的这笔借款，实际借款人是吴小平，该借款吴小平已偿还完毕。二、宋某某提供的证据卖房协议内容已被篡改，不具有真实性、客观性、法律性，请求作司法鉴定。该案是民间借贷不是房屋买卖。三、吴小平借款时间是2004年7月14日，宋某某起诉时间是2007年11月2日，已超过诉讼时效。四、东昌法院调取的证人徐云华的笔录能够证明高某某、吴小平与宋某某是借贷抵押关系，而不是房屋买卖关系；证人吴小平的笔录能够证明该借款已还清，另外吴小平抵押给宋某某的三箱钨金被宋某某处理掉。五、高某某提供的新证据是其与宋某某的电话录音，能够证明双方是借贷抵押关系，而不是买卖关系，并承认吴小平的借款已还清。原审认定事实错误，适用法律不当，依法请求本案进行再审。本院经审查认为，一、关于高某某提出的宋某某提供的证据被篡改，不能作为证据使用的问题。虽该证据是复印件，但高某某在复印上签字的行为，能够认定其对该协议复印件内容是认可的，所以原审判决对该协议的真实性予以确认，并无不当。二、关于高某某提出要求对被篡改的协议进行鉴定的问题。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”所以对其要求鉴定的主张不予准许。三、关于本案是房屋买卖合同纠纷还是民间借贷纠纷的问题。高某某提供的证据是证人证言，属传来证据、间接证据，宋某某提供的证据是卖房协议，是原始证据、直接证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（三）、（四）项规定：“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；（四）直接证据的证明力一般大于间接证据；”。故宋某某提供的证据效力优于高某某提供的证据效力，并且高某某提供的证人吴小平与本案有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，原审判决采信宋某某的证据，认定宋某某与高某某之间形成房屋买卖合同关系亦无不当。四、关于本案是否超过诉讼时效的问题。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持……。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。”高某某在原审时并提出诉讼时效抗辩，故对其该项主张不予支持。五、关于高某某提供的新证据能否推翻原审判决的问题。高某某提供的新证据是其与宋某某的电话录音，但该录音并不能否定高某某与宋某某签订的卖房协议的效力。综上，原审判决认定事实及适用法律均无不当，申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回申请再审人高某某的再审申请。审判长  黄智慧审判员  徐 鹏审判员  王 红二〇一六年七月二十七日书记员  邹金伶秘密吉林省通化市中级人民法院合议庭笔录时间2016年7月27日地点中级法院立案二庭办公室审判长黄智慧审判员徐鹏审判员王红案件主审人王红书记员邹金伶评议：申请再审人高某某与被申请人宋某某之间房屋买卖合同纠纷一案。记录如下：王：一、关于高某某提出的宋某某提供的证据被篡改，不能作为证据使用的问题。虽该证据是复印件，但高某某在复印上签字的行为，能够认定其对该协议复印件内容是认可的，所以原审判决对该协议的真实性予以确认，并无不当。二、关于高某某提出要求对被篡改的协议进行鉴定的问题。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”所以对其要求鉴定的主张不予准许。三、关于本案是房屋买卖合同纠纷还是民间借贷纠纷的问题。高某某提供的证据是证人证言，属传来证据、间接证据，宋某某提供的证据是卖房协议，是原始证据、直接证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（三）、（四）项规定：“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；（四）直接证据的证明力一般大于间接证据；”。故宋某某提供的证据效力优于高某某提供的证据效力，并且高某某提供的证人吴小平与本案有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，原审判决采信宋某某的证据，认定宋某某与高某某之间形成房屋买卖合同关系亦无不当。四、关于本案是否超过诉讼时效的问题。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持……。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。”故对其该项主张不予支持。五、关于高某某提供的新证据能否推翻原审判决的问题。高某某提供的新证据是其与宋某某的电话录音，但该录音并不能否定，高某某与宋某某签订的卖房协议的效力，而且即使是借贷关系，但高与宋重新签订买卖协议的行为也足以认定，双方由借贷关系变更为买卖关系，所以该证据不予采信。综上，原审判决认定事实及适用法律均无不当，我的意见是驳回申请再审人的再审申请。徐：双方之前是借贷关系或者是借贷抵押关系并不重要，而是在这之后，宋与高又重新签订了买卖协议，双方即从原来的借贷关系变成了买卖关系，对于申请人提出的篡改证据的问题，因其在复印件上签字，即对复印件的内容予以认可，原审采信也是正确的。时效问题，司法解释规定的很明确，同意办案人意见。黄：这个案件关键是签订的买卖协议是否有效的问题，之前可能存在借贷合同，高主张偿还完毕，但其提供的证据是吴小平的证言。这个人与本案有利害关系，所以该证言不能采信。那么该买卖协议的复印件上有高的签字，其也认可，所以原审认定了该协议的效力是对的。其他问题同意以上两位的意见。决议：驳回申请再审人高某某的再审申请。
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0424民初331号原告杨某，男，30岁。被告李某，女，30岁。原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，2016年5月26日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，其与李某于2013年10月24日自愿登记结婚，2014年7月17日生育长子杨某1。婚后，双方经常因琐事吵闹，李某脾气古怪，清高自负，难以沟通，还经常顶撞杨某的父母，导致双方夫妻感情逐渐破裂。李某分别于2015年3月、2016年1月两次向法院起诉，要求与杨某离婚，经法院调解双方和好，但李某不懂珍惜，不久，双方又开始吵闹，导致夫妻感情完全破裂，现已无法共同生活。2016年5月26日，杨某以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判决：一、准予与李某离婚；二、婚生长子杨某1由杨某抚养，抚养费由杨某承担；三、夫妻共同财产：轿车一辆归杨某享有；四、夫妻共同债务：欠华宁县农村信用合作联社借款人民币62000余元，本息全部由杨某负责清偿。被告李某口头辩称，其同意离婚，也同意夫妻共同财产归杨某所有、夫妻共同债务由杨某承担，但要求孩子随李某生活，抚养费李某自愿承担。经审理查明，原、被告双方于2012年自由恋爱后，于2013年10月24日自愿登记结婚，2014年7月17日生育一子杨某1。共同生活期间，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾。2015年3月16日，李某诉至本院，请求判决准予与杨某离婚，同年4月14日，李某自愿申请撤回起诉；2015年12月15日，李某再次以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判决准予与杨某离婚，2016年2月4日，李某自愿申请撤回起诉。2016年4月，原、被告双方开始分居至今，期间，杨某1由李某照管。2016年5月26日，杨某以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求判如所请。另查明，原、被告双方一致认可的夫妻共同财产有轿车一辆、黄金项链一条、黄金耳环一对、黄金戒指二个、黄金小马吊坠一个、银手镯五个。夫妻共同债务有欠云南省农村信用合作联社贷款本金50000元及利息、欠玉溪安特有限公司借款12702.57元及利息。原、被告双方一致认可轿车的现值为100000元，该车现为杨某管理、使用；黄金项链一条、黄金耳环一对、黄金戒指二个、黄金小马吊坠一个、银手镯五个现为李某管理、使用。案件审理过程中，杨某与李某一致同意夫妻共同财产轿车一辆、黄金项链一条、黄金耳环一对、黄金戒指二个、黄金小马吊坠一个归杨某所有，银手镯五个归李某所有；夫妻共同债务欠云南省农村信用合作联社青龙分社贷款本金50000元及利息、欠玉溪安特有限公司借款12702.57元及利息由杨某负责清偿。本案因原、被告双方对子女抚养问题存在争议未达成调解协议，杨某认为其经济条件相较李某要好，要求孩子由其抚养，虽然杨某现在外拉矿，但随时可以调回来，杨某的父母也可以帮忙照管孩子；李某认为孩子出生后一直是其照管，现双方母亲均患有疾病，杨某经常在外拉矿，孩子由杨某父母照管不现实，要求孩子由其抚养并自愿承担抚养费。再查明，杨某现在外从事运输，每月收入约10000元。李某表示其现在玉溪打工，每月包吃、住后，工资为2500元。本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。本案中，杨某起诉离婚，李某同意离婚，应准予离婚。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；若双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。综合本案实际及原、被告双方的意见，从保障子女合法权益出发，婚生子杨某1随李某生活更有利于杨某1的健康成长；关于抚养费，李某表示自愿承担，不违反法律规定，本院予以准许。离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，依照照顾子女和女方权益的原则判决。本案审理过程中，原、被告双方就夫妻共同财产的分割及夫妻共同债务的承担达成协议，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告李某离婚；二、婚生子杨某1随被告李某生活，抚养费由被告李某负担；三、夫妻共同财产轿车一辆、黄金项链一条、黄金耳环一对、黄金戒指二个、黄金小马吊坠一个归原告杨某所有，银手镯五个归被告李某所有；四、夫妻共同债务欠云南省农村信用合作联社青龙分社贷款本金50000元及利息、欠玉溪安特有限公司借款12702.57元及利息由原告杨某负责清偿；五、驳回原告杨某的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半交纳即150元，由原告杨某负担75元，由被告李某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自判决履行期间的最后一日起计算。审判员 王 芯二〇一六年七月十二日书记员 罗雪娇
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0114民初7480号原告：沈阳市紫罗兰标识设计制作有限公司。住所地：沈阳市大东区。法定代表人：陆蟾，系总经理。委托代理人：杜刚，男，1970年3月5日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：沈阳睿谷置业有限公司。住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：孟昭东，系总经理。委托代理人：王东旭、张舵，均系辽宁大宸律师事务所律师。被告：沈阳中沃雷克置业有限公司。住所地：沈阳市大东区。法定代表人：孟昭东，系总经理。委托代理人：王东旭、张舵，均系辽宁大宸律师事务所律师。本院受理原告沈阳市紫罗兰标识设计制作有限公司诉被告沈阳睿谷置业有限公司、沈阳中沃雷克置业有限公司承揽合同纠纷一案后，被告沈阳中沃雷克置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案由沈阳市大东区人民法院管辖。经审查：本院认为，依照相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告提供的《沈阳中沃雷克置业有限公司围挡制作安装工程合同》及《沈阳睿谷置业有限公司围挡制作安装工程合同》中均载明工程地点在沈阳欧盟开发区沈北路2号地区，合同履行地在大东区，而且合同中约定如发生纠纷，双方均向工程所在地人民法院提起诉讼。因此，本案应由沈阳市大东区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条（二）项之规定，裁定如下：被告沈阳中沃雷克置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市大东区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  金京玉审 判 员  刘 佳人民陪审员  陈 颖二〇一六年七月七日书 记 员  张明明
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执629号申请执行人：深圳市集茂电子器件有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道老围新村五巷七栋301，组织机构代码：57765408-4。法定代表人：王武。被执行人：成都华塑电子技术开发有限公司。住所地：成都市温江区海峡两岸科技产业开发园锦蓉路68号，组织机构代码：72808671-6。法定代表人：陈红兵。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2141号民事调解书，于2016年3月1日立案执行深圳市集茂电子器件有限公司申请执行成都华塑电子技术开发有限公司劳动争议一案。执行中查明，在本院申请执行成都华塑电子技术开发有限公司的案件很多，为了便于执行，在征得申请执行人的意见后，将所有申请执行成都华塑电子技术开发有限公司的案件并案，统一使用（2015）温江执字第561号案件进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2141号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王峰二〇一六年七月十二日书记员  余超
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初3649号原告江苏向正物业管理服务有限公司。法定代表人吴涛，江苏向正物业管理服务有限公司总经理。委托代理人仲崇涛，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告吉敏。本院在审理原告江苏向正物业管理服务有限公司诉被告吉敏物业服务合同纠纷一案中，原告江苏向正物业管理服务有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告江苏向正物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许江苏向正物业管理服务有限公司撤回起诉。本案应缴纳案件受理费25元，由江苏向正物业管理服务有限公司负担。代理审判员  王玲二〇一六年七月二十八日书 记 员  赵云
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702执保98号申请人:陈杰，女，1950年2月12日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：刘海军，男，1987年12月15日生，汉族，住黑龙江省大庆市。申请人陈杰因与被申请人刘海军交通事故责任纠纷，于2016年7月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘海军所有的肇事车辆予以查封。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人陈杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对车辆登记所有人为大庆市嘉谊伟业运输有限公司，实际所有人为被申请人刘海军的重型半挂牵引车一辆，予以查封。查封期限为二年。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。期满需要续行查封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年七月六日书记员  辛立峰
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执165号之一申请执行人：唐燕刚，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：赵贵祥，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：杨鑫忠，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2016）皖0722民初307号民事调解书，于2016年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵贵祥、杨鑫忠银行存款12000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年七月九日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执273号申请执行人李小东，男，1983年2月3日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人彭光会，男，1963年1月18日出生，汉族，住四川省彭州市。申请执行人李小东申请执行被执行人彭光会机动车交通事故责任纠纷一案。彭州市人民法院于2015年5月29日作出的（2015）彭州民初字第1831号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李小东于2016年3月10日向本院申请执行，本院已依法受理。本院向被执行人依法送达了执行通知书。在执行过程中,对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本次申请执行标的为赔偿款25000元；未执行金额25000元。二、终结彭州市人民法院作出的（2015）彭州民初字第1831号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严利平审判员  刘 平审判员  胡 剑二〇一六年七月二十九日书记员  邓泽粮附：本裁定所适用法律条文全文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初2994-1号原告德阳市吉祥租赁有限责任公司，住所地四川省德阳市天元镇天虹社区，组织机构代码72089879-5。法定代表人赵勇，总经理。委托代理人马力焜，四川恒和信律师事务所律师。被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。负责人刘龙刚，经理。被告江苏金土木建设集团有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇金湖路。法定代表人胡良根，董事长。本院受理原告德阳市吉祥租赁有限责任公司与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司、江苏金土木建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议,认为本案应由被告住所地法院管辖，即本案应由成都市锦江区人民法院管辖。因此，请求依法将案件移送至有管辖权的成都市锦江区人民法院审理。经审查，原告提起本诉系根据其（甲方）与被告（乙方）在2013年12月4日签订的《建筑周转材料租赁合同》，该合同载明签订地为德阳市旌阳区，且第八条约定“本合同在履行过程中发生争议，如协商不好，任何一方有权向本合同签订地人民法院提起诉讼”。本院认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖之规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案系德阳市吉祥租赁有限责任公司以合同纠纷提起的诉讼，合同签订地为德阳市旌阳区，根据合同中约定的管辖协议，可以确定管辖法院系德阳市旌阳区人民法院，且本院管辖此案并不违反级别管辖和专属管辖之规定。因此，我院对本案具有管辖权，被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司所提管辖异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  杨永胜二〇一六年七月七日书 记 员  陈 珊
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2121号罪犯李明岭，男，1975年2月28日出生，汉族，出生地河南省南阳市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年4月1日作出(2015)深龙法刑初字第1071号刑事判决，以被告人李明岭犯强奸罪，判处有期徒刑一年七个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月16日。执行机关广东省四会监狱因罪犯李明岭在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李明岭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李明岭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李明岭予以减去有期徒刑十日（刑期执行至2016年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年七月四日书 记 员  陈健能
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗天法民二初字第2634号原告：广州全盛建筑机械设备有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：谭新奇。被告：张兴国，住所地湖南省安仁县。原告广州全盛建筑机械设备有限公司（以下简称全盛公司）与被告张兴国租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州全盛建筑机械设备有限公司的法定代表人谭新奇到庭应诉，被告张兴国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告全盛公司诉称：被告张兴国因为与原告法定代表人是同乡关系，他告诉原告法定代表人说他在混凝土搅拌站跑业务，经常有工地向他要求提供混凝土泵车，而被告知道原告公司是从事混凝土泵车租赁的，故他请求原告公司帮助他拓展业务，帮他安排泵车去工地干活，他保证在2014年春节前付清原告公司泵车租赁费；就这样，原告公司法人念就与被告是同乡关系，自2013年11月-2014年1月期间，陆续安排泵车和人员帮被告去工地干活6次，其中4次是在天河大塘商业中心工地，2次是在芳村洲头咀隧道工地，没成想，在2014年春节前几天，原告公司打电话向被告要工程款，被告告诉原告，说他已经回老家过年了，春节前给不了了，说等过完年后他回广州后再支付。无奈，原告就相信了他的话；让人想不到的是，自春节后至今，原告公司再也见不到被告的身影了，打他电话，有时接，更多的时候是不接，接了电话也是一派胡言，一会他在东莞、一会他在南沙、一会他在中山，总之，就是见不到他来给钱，尤其恶劣的是，最近干脆再也不肯接电话了，完完全全一副想赖帐的模样了，为维护原告的合法权益，无奈，起诉至法院，请求法院判令：1.被告张兴国给原告支付欠款工程结算款19448元；2.被告张兴国支付拖欠原告欠款违约利息，按同期银行贷款利息四倍支付原告；3.被告张兴国支付原告因诉诸法院而委托湖南安仁县辰辉律师事务所律师调取张兴国户籍而支付的劳务费500元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。被告张兴国未答辩，亦未在举证期限内提交证据材料。经审理查明：2013年10月11日、2013年11月28日、2013年12月23日、2014年1月14日，被告张兴国在四张全盛公司结算单中签名确认，承租泵车在大塘商业中心、洲头咀隧道、花地大道东等工地施工，租金金额分别为6625元、3600元、6398元、2825元。金额合计19448元。原告全盛公司向法院提交上述四张结算单为证。本院认为：全盛公司主张张兴国拖欠其泵车结算款19448元，并提交四张有张兴国签名确认的结算单为证。张兴国经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利，本院对全盛公司的上述主张予以采信，张兴国应向全盛公司支付结算款19448元。全盛公司称张兴国承诺过完年后向其还款，并主张按银行同期贷款利率的四倍主张违约金，但全盛未有证据予以证明，对此本院不予支持。然张兴国未能及时支付结算款，客观上给全盛公司造成了损失，鉴于此，本院依照公平原则，酌定自本案起诉之日起（2015年11月17日），以19448元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算违约金。此外，全盛公司主张其委托律师调取张兴国的户籍资料而支付劳务费500元，然双方对于律师费并无合同约定，律师费亦非其主张债权所产生的必要费用，故此项诉请本院不予以支持。被告张兴国经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二、第一百四十四条判决如下：一、被告张兴国自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州全盛建筑机械设备有限公司结算款19448元及违约金（自2015年11月17日起至本判决确定的给付之日止，以19448元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算）；二、驳回原告广州全盛建筑机械设备有限公司的其他诉讼请求。本案受理费300元、公告费1000，均由被告张兴国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 煜人民陪审员  田常国人民陪审员  张伟华二〇一六年七月八日书 记 员  郑苗璇赵瑜
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执589号申请执行人：钟方元，男，汉族，住四川省金堂县。被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。法定代表人：ＸＸ国。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年03月01日立案执行钟方元申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王峰二〇一六年七月十四日书记员  余超
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书甘11**民初01621号申请人甘肃陇西农村合作银行。法定代表人马学才，该行董事长。委托代理人张建军、雷克龙，该行职工。被申请人赵彪，男，汉族，农民。被申请人赵虎，男，汉族，农民。申请人甘肃陇西农村合作银行（以下简称陇西农合行）与被申请人赵彪、赵虎因金融借款合同纠纷一案，申请人陇西农合行于2016年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵彪、赵虎银行存款60795元，冻结被告申请人银行存款不足部分查封、扣押被告申请人赵虎名下黑色本田甘JP05**汽车一辆，并提供了合法有效的担保。经审查，本院认为：申请人陇西农合行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵彪、赵虎银行存款60795元，冻结被告申请人银行存款不足部分查封、扣押被告申请人赵虎名下黑色本田（甘JP05**）汽车一辆。申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢雪芬二〇一六年七月一日书记员  陈忠平
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执591号申请执行人：刘世通，男，汉族，四川省大邑县。被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。法定代表人：ＸＸ国。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年03月01日立案执行刘世通申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王峰二〇一六年七月十四日书记员  余超
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初7994号原告张桂兰，女，1961年10月22日出生，汉族。被告鄂尔多斯市万正广场商业资产管理有限责任公司住所地：东胜区万正广场*座**楼。法定代表人董小军。被告鄂尔多斯市名品商贸有限责任公司万正鞋城住所地：东胜区万正商场*楼。法定代表人刘水云。被告鄂尔多斯凯宁商贸有限公司住所地：东胜区万正广场*座*楼。法定代表人王纬。原告张桂兰诉被告鄂尔多斯市万正广场商业资产管理有限责任公司、鄂尔多斯市名品商贸有限责任公司万正鞋城、鄂尔多斯凯宁商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张桂兰撤回起诉。案件受理费61元，由原告负担。代理审判员  武晶晶二〇一六年七月二十日书 记 员  菅丝伊
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初6185号原告:周义堂，男，汉族，1969年6月3日出生，住重庆市江津区。被告:重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司。住所地：重庆市江北区江北嘴重庆金融中心*座*层。组织机构代码：不详。法定代表人：王大威，经理。本院在审理原告周义堂与被告重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告周义堂经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 娅二〇一六年七月二十五日书记员 李秋圆
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2015)周民初字第01567号原告何某某，男，汉族，农民。委托代理人张品刚，陕西博义律师事务所律师。委托代理人张亚军，陕西博义律师事务所律师。被告王某某，男,汉族，农民。被告文某某，男，汉族，农民。原告何某某与被告王某某、文某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某及委托代理人张品刚、张亚军到庭参加诉讼，被告王某某、文某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告何某某诉称，被告王某某在周至县九峰乡尚九路南段路东处开设一砂场，原告为其供应柴油。2014年度原告分数次向第一被告供应柴油，现有第二被告出具的收条佐证。2014年10月10日被告已付给原告货款59359元，现下欠原告货款207335元。经原告多次索要未果。故请求被告立即给付原告货款207335元。被告王某某未到庭亦未进行答辩。被告文某某辩称，被告王某某的确在九峰乡开办了砂场，被告文某某受雇在砂场打工，原告给砂场供应柴油是事实，被告王某某安排被告文某某接收柴油。原告手持的收条是被告文某某书写的，其是按照被告王某某指示进行的活动，与被告文某某无关。经审理查明，被告文某某系被告王某某之姐夫。被告王某某在周至县九峰乡尚九路南段路东处开设一砂场，原告向被告王某某经营的砂场供应柴油。原告将柴油送到后，被告王某某安排被告文某某及砂场另一员工王某甲负责接收柴油。2014年3月25日至同年5月11日，原告先后向被告王某某供应四次柴油，2014年8月25日经双方结算，由被告文某某向原告立写了收条。内容为：“收到收到何某某柴油（4次）共446688元已付18万余266688元（经手人文某某）2014.8.25.”。后原告又向被告王某某供应了两次柴油，被告王某某向原告清偿了部分货款，现共计下欠207335元至今未付。审理中，原告只要求被告王某某给付货款。以上事实，有庭审笔录、当事人陈述、借条等证据证明。详情记录在卷。本院认为，合法的民事行为受法律保护。原告何某某向被告王某某经营的砂场供应柴油，被告王某某雇佣被告文某某接收柴油并向原告立写收条，该买卖柴油及欠款的事实存在，权利义务关系明确。原告要求被告王某某支付货款的请求，依法应予支持。审理中，原告只要求被告王某某给付货款，是其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王某某于本判决生效后十日内给付原告何某某货款207335元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4410元（原告已预交），由被告王某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贾 赟代理审判员  何有涛人民陪审员  刘国栋二〇一六年七月二十日书 记 员  张逸男
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2061号罪犯何铭恩，男，1983年6月24日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2012年8月14日作出(2012)中一法刑二初字第627号刑事判决，以被告人何铭恩犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金250000元，责令退赔2628488元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年6月6日。执行机关广东省四会监狱因罪犯何铭恩在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何铭恩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2014年1月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；2016年3月获得记功；已缴纳罚金10270元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何铭恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何铭恩予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年七月十一日书 记 员  陈健能
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0826民监字9号再审申请人周志清，居民。委托代理人张军东，居民。被申请人王卫芳，居民。被申请人江苏ＸＸ行农资有限公司，住所地涟水县小李集办事处薛行化工园区。法定代表人王卫芳，该公司负责人。被申请人江苏上善果业有限公司，住所地涟水县岔庙镇夜合村。法定代表人王卫芳，该公司负责人。再审申请人周志清因与被申请人王卫芳、江苏ＸＸ行农资有限公司、江苏上善果业有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）涟民初字第01532号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周志清申请再审称：再审申请人通过银行转帐，有银行交易明细清单，得到被申请人签字盖章认可，证据明确清晰，并在规定的诉讼时效内起诉。再审申请人认为原审裁定不当，请求撤销（2015）涟民初字第01532号民事裁定，依法��决被申请人偿还借款本息。经审查，本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷本身涉嫌非法集资诈骗、非法吸收公众存款犯罪的，应当裁定驳回起诉。在被申请人王卫芳因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查的情况下，原审裁定驳回再审申请人周志清的起诉，认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。再审申请人周志清的再审申请理由不能成立。综上所述，周志清申请再审不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回周志清的再审申请。审判长  姜怀友审判员  王 丽审判员  朱 剑二〇一六年七月二十九日书记员  胡 蝶
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0481民初3670号之一原告：海宁国海玻璃有限公司。住所地：浙江省海宁农业对外综合开发区新一路8号。法定代表人：俞国峰，该公司董事长。委托代理人：卜亚夫，浙江浙联律师事务所律师。被告：陈兴发，男，1970年12月27日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。本院在审理原告海宁国海玻璃有限公司与被告陈兴发买卖合同纠纷一案中，原告海宁国海玻璃有限公司于2016年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告海宁国海玻璃有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海宁国海玻璃有限公司撤回起诉。案件受理费25410元，减半收取12705元，财产保全申请费4020元，合计16725元，由原告海宁国海玻璃有限公司负担。（本页无正文）审判员  杨海达二〇一六年七月八日书记员  魏智群
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执462号之一申请执行人张序玲。被执行人侯金兴。本院于2016年7月5日作出（2016）闽0921执462号执行裁定冻结被执行人侯金兴的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人侯金兴银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应豪审判员  林 光审判员  李 臻二〇一六年七月十五日书记员  阮岳伟附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初6230号原告姚某。委托代理人薛忠，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告刘某。本院在审理原告姚某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告姚某于2016年7月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告姚某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告姚某负担。审判员  路骊珠二〇一六年七月二十七日书记员  曹 静
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1823执259号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源县支行，住所地：四川省汉源县富林镇富林大道二段19号。负责人陈瑜，系该支行行长。被执行人白文才，男，42岁，汉族，四川汉源县人，居民，住四川省汉源县。本院依据已经发生法律效力的四川省汉源县人民法院作出的（2016）川1823民初354号民事判决，向被执行人白文才发出执行通知，责令被执行人白文才履行法律文书确定的义务，但被执行人白文才至今仍未履行。经查，被执行人白文才在汉源县农村信用合作联社ＸＸ分社有存款尚未支取，本院于2016年6月21日作出（2016）川1823执259号之一执行裁定，将该款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人白文才在汉源县农村信用合作联社ＸＸ分社的银行存款人民币××元，余款解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 林二〇一六年七月十一日书记员 岳国普相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执583号之一申请执行人霞浦县农村信用社合作联社。法定代表人刘华忠，理事长。被执行人吴书金。被执行人林英华。被执行人陈希新。被执行人徐小云。被执行人蒋依建。被执行人兰石桂。被执行人连克云。本院于2016年6月23日作出（2016）闽0921执583号执行裁定冻结被执行人兰石桂的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人兰石桂银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应豪审判员  林 光审判员  李 臻二〇一六年七月十二日书记员  阮岳伟附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执569号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行。被执行人邓露，女，汉族。被执行人曾春艳，女，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被执行人邓露、曾春艳金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行向本院自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第623号民事判决的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭   义   军审判员 蔡晓亮审判员宋喜华二〇一六年七月十八日书记员 杨       敏
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2193号罪犯字仁金，男，1983年5月8日出生，汉族，出生地云南省大理白族自治州弥渡县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2010年12月9日作出(2010)南刑初字第1846号刑事判决，以被告人字仁金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯字仁金在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月29日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2020年5月12日。执行机关广东省四会监狱因罪犯字仁金在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯字仁金系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年10月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯字仁金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，且已因其为累犯、严重暴力犯对其减刑幅度予以从严，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：对罪犯字仁金予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2019年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年七月十一日书 记 员  陈健能
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执1119号申请执行人魏德雨，滨南采油厂××矿职工。被执行人大荔县爽业绿色农场，驻所地陕西省大荔县赵渡乡赵渡街。负责人宋正波，该农场出资人。被执行人宋正波，胜利油田××南采油厂××矿汽车××队职工。本院在执行魏德雨与大荔县爽业绿色农场、宋正波民间借贷纠纷一案中，经本院查询，上述各被执行人目前均暂无财产可供执行。根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2013）滨北民初字第173号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永波审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一六年七月二十七日书记员  宋德新
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终2603号上诉人张杰军，男，1968年9月13日出生。上诉人张杰军不服北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01行初356号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。2016年4月13日，张杰军以国家信访局为被告向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。张杰军起诉称，因征收石河子市菜篮子工程蔬菜基地，其自投资金、自建温室大棚和住房，长期居住种植。2011年开始征收石河子市北泉镇菜篮子工程蔬菜基地，石河子市违法违规批地，多次到石河子信访局、北泉镇信访办，无结果。2014年8月4日，被强制拆迁，张杰军多次上访反映情况，但没有回复。故诉至法院，请求国家信访局对公民反映的信访事项查清事实，监督新疆生产建设兵团以事实为依据，依法依规解决反映的问题。一审法院经审查认为，《信访条例》第二条第一款规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”张杰军认为当地征地拆迁安置存在问题，通过写信的方式，向国家机关反映情况，属于《信访条例》第二条规定的信访事项。国家信访局对信访事项的处理对张杰军的合法权益明显不产生实际影响，张杰军针对信访事项提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，张杰军所诉不符合法定起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，对张杰军的起诉裁定不予立案。张杰军不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为自己在1994年进入石河子市菜篮子工程蔬菜基地，自投资金、自建温室大棚和住房，2001年被强制征收，导致起诉人停产、停业，无法生产、生活和居住。向各级政府求安置，直至信件反映到国家主席，签收单位是国家信访局。应由国家信访局负责查清问题，依法监督、检查张杰军反映的征地拆迁问题，严格履行法律职权。张杰军认为一审裁定不予立案错误，请求本院撤销一审裁定，由本院立案，重新审查并判如所请。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。根据《信访条例》第二条的规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，张杰军采取书信形式向国家领导人反映情况，提出意见建议，属于信访活动的范畴。根据国家信访局职责的相关规定，处理国内群众通过信访渠道给国家领导人的来信是国家信访局的职责。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定：“信访工作机构依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，国家信访局处理张杰军所提出的信访事项的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应不予立案。因此，张杰军所提起的诉讼不符合法定起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 曹玉乾审判员 张 华二〇一六年七月二十七日书记员 张铱婷
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执975号之二申请执行人裕富宝厨具设备（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人黄泰来，董事长。被执行人浙江裕胜厨房工程有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。法定代表人冯宇，董事长。被执行人冯宇。本院在执行申请执行人裕富宝厨具设备（深圳）有限公司与被执行人浙江裕胜厨房工程有限公司、冯宇买卖合同纠纷一案中，已对被执行人浙江裕胜厨房工程有限公司、冯宇采取查封房产、冻结账户等强制措施。因被执行人浙江裕胜厨房工程有限公司、冯宇现无适当财产可供执行，申请执行人裕富宝厨具设备（深圳）有限公司向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执975号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨兴法审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年七月七日代书 记员  邹璐璐
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0626民初825号原告吴起县粮油工业有限责任公司。住所地吴起县中街。法定代表人王金党，该公司董事长。委托代理人朱军林，男、汉族，1965年2月11日生。代理权限：特别授权。被告梁世东，男、汉族，1985年2月9日生。委托代理人李育州，男、汉族，1950年8月14日生。代理权限：一般代理。原告吴起县粮油工业有限责任公司与被告梁世东房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱军林、被告梁世东及其委托代理人李育州均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴起县粮油工业有限责任公司诉称，2005年原告同王淑英签订了民乐宾馆承包合同，承包期为2005年2月1日至2015年1月1日，租金每年47.6万元。承包后征得原告的同意，对所承包的房屋进行装修，并按时缴纳承包费。2013年8月承租人王淑英丈夫宗廷贵与被告梁世东签订了民乐宾馆转让合同，期限为2013年8月25日至2015年1月19日，2015年合同到期后，被告梁世东向原告缴纳房租费38万元，再未缴纳房租费，并不按时缴纳水暖电等费用，给原告造成了损失。原告通过书面和手机短信的方式，通知被告商谈租赁宾馆事宜，但被告对此事一直不理。现要求被告交回所租的民乐宾馆，缴纳原告的房租59.6万元及水电费、物业费、电梯费共计64.0698万元。原告吴起县粮油工业有限责任公司向法庭提供以下证据：1、转让合同及租赁合同两份，证明原被告签订过租赁合同，且合同已到期。2、书面通知及信息通知各一份，证明被告在接到通知后未按时详谈宾馆的租赁事宜，造成原告的损失。3、证人朱继堂证言，证明2015年4月中旬，当时其领导郭战学要其给梁世东送一份通知，在电梯门口遇见梁世东，当时梁世东看了之后说明天过后他打电话联系，就将通知递给他了。4、蔺艳梅的书面证言及所开的票据4份，证明被告未按时缴纳电费，导致电力局对原告罚交滞纳金额。5、收款收据5份，证明2016年、3、4、5月份的部分费用未缴，���成原告一定的损失。被告梁世东辩称，原告与被告达成的口头租赁合同合法有效，原告应承担违约责任，原告要求缴纳的房租费59.6万元没有事实依据。原、被告合同虽然到期，但原、被告在中介人李芳栋的协调下，口头达成了续租合同并按照原合同的每年47.6万元租金不变，过几天签正式书面合同,其当场预付定金5万元,后由于原告让其担保一笔贷款,被拒绝后,原告亦拒绝给其续签书面合同,并借口在民乐大厦建医院,限其在一个月内搬出租赁的民乐宾馆,致使暖气费未交，给其造成经济损失40余万元，且被告已向原告交纳了38万元的租金。由于原告未给签订书面合同，致使六楼网吧的租赁费每年25万元无法收回，应由原告承担不利后果，故被告不欠原告的房租费、水费、电费、物业费64.0698万元，原告应赔偿其已付房租费160314.68元。被告梁世东向法庭��供以下证据：1、租赁合同及转让合同各一份，证明原告所诉求的每月房租费10万元无依据。2、证人李芳栋证言，证明2013年8月22日，宗廷贵将我叫到宾馆，想将宾馆转让给梁世东，让其给他们谈相关的转让费，2013年8月24日，原告负责人要以84万元的价格转让给被告，并且原告负责人让宗廷贵与梁世东以47.6万元的年租金续签合同。2014年12月28日，其与被告去找原告负责人王金党要求续签合同，被告要求续签10年，但原告负责人王金党同意每年续签，租金47.6万元每年不变，最后双方同意每三年续签一次，被告当场给原告负责人王金党交付5万元的定金，之后合同签没签其不知情。经当庭举证、质证，被告对原告提供的证据1没有异议；对证据2、3有异议，认为其没有接到原告的书面通知和信息通知；对原告提供的证据4有异议，认为1、2月份其没有按时缴纳水电费的原因是其不在吴起，并电话与原告的出纳协商，其回到吴起后已交清了；对证据5无异议，3月份以后的费用原告一直没有收。原告对被告提供的证据1无异议；对证据2有异议，认为证人李芳栋证言不真实，原告没有与被告达成口头协议的事实。合议庭对原告提供的证据1、4、5予以确认，对证据2、3因非原告管理人员与被告的沟通，没有法律效力，不予采信；合议庭对被告提供的证据1予以确认，对证据2，因证人陈述的事实客观真实，合议庭予以确认。经庭审举证、质证、认证，依法查明以下事实:2005年原告同王淑英签订了民乐宾馆承包合同，承包期为2005年2月1日至2015年1月1日，租金每年47.6万元。承包后征得原告的同意，对所承包的房屋进行装修经营。2013年8月，经原告同意，承租人王淑英丈夫宗廷贵与被告梁世东签订了民乐��馆转让合同，期限为2013年8月25日至2015年1月1日，被告梁世东于2013年9月份对该宾馆重新进行了装修后经营，在合同期内被告按照合同约定缴纳一切费用。2014年12月28日，被告梁世东与李芳栋去找原告法定代表人王金党协商对原合同进行续签，被告要求续签10年，原告法定代表人王金党同意一年一续签，经李芳栋协调，双方达成同意续签合同，期限为三年，租金每年47.6万元按原合同不变，一年一交的口头协议，租金每年1月1日交清。被告当场给原告法定代表人王金党交付5万元定金，后被告找原告要求签订书面合同未果，并被告知让被告在一个月内搬出民乐宾馆，双方至今未签书面合同。2015年被告梁世东向原告交纳房屋租赁费38万元（包括5万元定金），下欠9.6万元未交纳，水电费、物业费交至2016年2月份。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一��五条之规定，租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。本案中，原告吴起县粮油工业有限责任公司与被告梁世东对民乐宾馆续签房屋租赁合同达成了口头协议，但未签订书面合同，现口头协议租赁期限已超过了6个月，双方形成了不定期租赁合同。不定期租赁，当事人可以随时解除合同。故原告要求被告交回承租的民乐宾馆经营管理权，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告交纳所拖欠的房租费及水电费、物业费等费用的请求于法有据，本院予以支持。被告辩解其与原告的口头协议合法有效，本院予以采纳；对其辩解已不欠原告任何费用的辩解意见，因未提供相关证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中���人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁世东于判决生效后30日内将租赁原告吴起县粮油工业有限责任公司所有的民乐宾馆房屋交归原告吴起县粮油工业有限责任公司。二、由被告梁世东支付原告吴起县粮油工业有限责任公司2015年所欠房租费9.6万元及2016年1月1日至民乐宾馆交付原告之日止的房屋租赁费（租赁费按原租赁合同约定的每年47.6万元计算）,于判决生效后30日内一次性付清。三、由被告梁世东缴纳原告吴起县粮油工业有限公司租赁民乐宾馆从2016年3月份起每月水电费、物业费、电梯费（费用以原告吴起县粮油工业有限公司提供的收费票据为准，缴纳至民乐宾馆交付原告之日止）,于判决生效后30日内一次性付清。四、驳回原告吴起县粮油工业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2200元，由被告梁世东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  苏占鸿代理审判员  慕德财人民陪审员  马有明二〇一六年七月二十五日书 记 员  屈 瑞