wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0203民初875号原告黄仙掌，男，1955年8月31日出生，汉族，内蒙古华业特钢股份有限公司职工，住浙江省三门县。委托代理人李顺，内蒙古昆峰律师事务所律师。委托代理人何涛，内蒙古昆峰律师事务所实习人员。被告内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区西河楞北。法定代表人史绍斐，董事长。委托代理人丁跃荣，内蒙古华业特钢股份有限公司法律顾问。委托代理人阿拉腾花，内蒙古华业特钢股份有限公司办公室副主任。原告黄仙掌诉被告内蒙古华业特钢股份有限公司（以下简称华业特钢）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄仙掌的委托代理人李顺、何涛，与被告华业特钢的委托代理人丁跃荣、阿拉腾花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄仙掌诉称，原被告于2006年形成劳动关系，原告月工资6700元。被告自2013年6月1日开始欠付原告工资，且被告于2014年3月起停产至今，亦未向原告发放停产期间工资。被告拖欠原告劳动报酬，原告有权解除与被告之间的劳动关系并要求被告支付经济补偿金。现诉至法院，请求判令解除与被告之间的劳动关系；支付原告2013年6月至2015年2月工资共计134000元；支付停产期间工资2015年3月至2016年2月共计64320元；支付原告经济补偿金63650元；被告华业特钢辩称，被告于2014年2月已全面停产，认可欠原告9个月工资60300元；停产期间工资亦未有约定，被告不承担；原告已领取退休金，主张经济补偿金没有法律依据。经审理查明，原告于2005年10月开始在被告酸洗车间工作，月工资6700元。2013年6月被告开始欠付原告工资，2014年2月被告停产，原告继续留守被告处至2015年2月原告被通知放假，留守期间工资按月工资5000元标准计算，期间被告三次支付原告借资款共计16500元。另查明，原告于2015年12月16日向包头市昆都仑区劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决被申请人华业特钢支付2013年7月至2014年2月工资53600元；被申请人支付2014年3月至2015年2月工资62400元。该仲裁委认为原告已达到法定退休年龄，劳动合同终止，依法不予受理。于2016年2月2日作出昆劳仲不字（2016）24号《不予受理通知书》。以上事实，有双方当事人陈述、谈话笔录、《华业特钢超龄人员工资情况核实表》、《不予受理通知书》、入职时间及岗位表、《华业特钢车间留守人员名单》、《华业特钢超龄人员借资情况核实表》等证据予以证明。本院认为，被告拖欠原告工资的事实存在，故被告应支付原告2013年6月至2014年2月工资共计60300元，支付2014年3月至2015年2月工资共计60000元，被告支付原告的借资款16500元应予以扣除；关于原告要求被告支付2015年3月至2016年2月期间工资的诉讼请求，因原告从2015年3月并未到被告处实际参加工作，故其该项诉讼请求实为主张待岗期间生活费。根据劳动和社会保障部《关于妥善处理劳动关系有关问题的通知》第二条之规定，用人单位正常生产经营的，必须按时支付劳动者工资。用人单位停工停产期间，按《工资支付暂行规定》支付劳动者工资或生活费。停工停产在一个工资支付周期内的，应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。停工停产超过一个工资支付周期的，劳动者提供了正常劳动，支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；劳动者没有提供正常劳动，用人单位应当向劳动者支付生活费。生活费标准按照各省、自治区、直辖市规定的办法执行。故被告应当按照6700元支付原告2015年3月份工资。对于原告从2015年4月至2016年2月共计11个月的停产待岗期间生活费，结合包头市2015年最低生活保障工资为580元/月，被告还应当支付原告在此期间待岗生活费6380元（580元×11个月），被告应支付原告黄仙掌停产期间工资及生活费共计13080元（6700元＋6380元）。关于原告要求解除与被告的劳动关系并要求被告支付经济补偿的请求，该诉讼请求属于独立劳动争议，原告在劳动仲裁时并未申请，应向劳动仲裁部门申请仲裁，故对原告的该项请求依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告内蒙古华业特钢股份有限公司支付原告黄仙掌2013年6月至2015年2月工资120300元；二、被告内蒙古华业特钢股份有限公司支付原告黄仙掌2015年3月至2016年2月工资和生活费共计13080元；以上一、二项共计133380元，扣除被告借资给原告的16500元，余额116880元于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告黄仙掌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告黄仙掌已预交），由被告内蒙古华业特钢股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  崔 静审 判 员  王兴文人民陪审员  王小钢二〇一六年七月十五日书 记 员  雷 蕾附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执153号之二申请执行人杨传友，男，住江苏省新沂市时集镇。被执行人付国弟，男，住浙江省象山县石浦镇。本院在执行杨传友与付国弟追索劳动报酬纠纷一案中，由于被执行人付国弟无财产可供执行，经本院依法查找，未能查出被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供有可供执行的财产线索。本次申请执行金额53610元，未执行到位53610元。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请继续执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）屯民一初字第00648号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 军审判员 王柏松审判员 徐业稳二〇一六年七月二十五日书记员 费 琳
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0706民初1805号原告胡可志。法定代理人魏丹。委托代理人胡为地。被告季廷照。本院在审理原告胡可志与被告季廷照机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡可志经本院催交诉讼费，在法定期间内未向本院依法交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  万路遇二〇一六年七月十五日书记员  严 华
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初157号原告刘某某，男，1981年8月4日出生，汉族，住陕西省岚皋县城关镇。被告安康市某某纸业包装有限公司。法定代表人熊平，系该公司董事长。住所地陕西省安康市恒口示范区工业园区内。原告刘某某诉被告安康市某某纸业包装有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告安康市某某纸业包装有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，从2015年3月24日至2015年6月6日，原告先后卖给被告11车废纸，共计货款31860元，有某某纸业废纸收购过磅单及司磅员彭明翠、罗菲签字为据。被告收购废纸签单后一直不给付货款，原告向被告多次催要，被告一直以没钱为借口未给付。为维护原告合法权益，请求人民法院判决被告给付原告出售废纸货款31860元，案件受理费由被告承担。原告刘某某提供了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、某某纸业废纸收购过磅单11张，证明被告共收购原告11车废纸，53100公斤，共计31860元的事实。被告安康市某某纸业包装有限公司未答辩。被告安康市某某纸业包装有限公司未提供证据。法庭主持了举证、质证，因安康市某某纸业包装有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未能对原告提供的证据发表质证意见，但原告刘某某提供的证据1系原告的身份证明，本院予以确认，证据2系被告安康市某某纸业包装有限公司收购原告废纸的过磅单，并有被告安康市某某纸业包装有限公司质检员彭明翠、罗菲的签字，且原告刘某某曾与被告安康市某某纸业包装有限公司合作多年，在此之前的货款已全部结清，故本院对此证据予以认可。经质证、认证，本院审理查明，原告刘某某与被告安康市某某纸业包装有限公司曾多次合作买卖废纸，2015年3月24日至2015年6月6日，原告刘某某先后卖给被告安康市某某纸业包装有限公司11车废纸，每公斤0.6元，共计31860元，有被告安康市某某纸业包装有限公司质检员彭明翠、罗菲签字为据，后被告收购废纸签单后一直未给付原告刘某某货款，原告多次催要无果，2016年1月12日，原告刘某某诉至本院要求被告安康市某某纸业包装有限公司给付欠款31860元。本院认为，债务应当清偿。被告安康市某某纸业包装有限公司自2015年3月24日至2015年6月6日先后11次向原告刘某某收购废纸，但未向原告支付货款，经原告多次催要，被告一直未给付，现原告刘某某要求被告安康市某某纸业包装有限公司给付货款，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由被告安康市某某纸业包装有限公司向原告刘某某支付货款31860元，限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告安康市某某纸业包装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费600元由被告安康市某某纸业包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  宋 飞代理审判员  杜圣林人民陪审员  陈光乾二〇一六年七月八日书 记 员  周雨晨
淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁03执492号申请执行人宁夏汇晟管业有限公司淄博分公司，住所地：山东省新世纪工业园6号（桓台县开发区。企业法人统一社会信用代码：913703210619800499。被执行人青州市水利局，住所地：山东省青州市。法定代表人：赵华章，局长。本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院做出的（2015）淄商初字第93号民事判决书，向被执行人青州市水利局发出执行通知书，责令被执行人青州市水利局立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人青州市水利局至今未按执行通知书履行法律文书确定和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人青州市水利局在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款3060328.96元。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人青州市水利局应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  孙兆静代理审判员  李景收二〇一六年七月二十一日书 记 员  吴宝川
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0229民初640号原告游世高。原告张梅。委托代理人李世勇，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被告程维轩。被告康清贵。被告张瑞好。原告游世高、张梅与被告程维轩、康清贵、张瑞好机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员张燎适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告游世高、张梅的委托代理人李世勇，被告程维轩、康清贵、张瑞好到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告游世高、张梅共同诉称，2016年1月4日11时许，被告张瑞好驾驶渝FZN3**二轮摩托车，违规搭乘何礼翠及游舒婷从城口县蓼子乡明安村往蓼子乡场镇方向行驶，行至明安村“乌崖溪”路段时，因程维轩与康清贵违规在道路上堆放沙石，张瑞好操作不当，导致车辆及车上人员翻下公路，致游舒婷因颅脑损伤死亡，何礼翠受轻伤。2016年1月18日，经城口县公安局交巡警大队认定，本次事故张瑞好承担主要责任，程维轩承担次要责任，何礼翠和游舒婷无责任。死者游舒婷系二原告之女，现二原告请求判令三被告共同赔偿各项损失共计240371.50元。被告张瑞好辩称,对二原告主张的道路交通事故发生的经过、责任划分及赔偿数额均没有异议，请人民法院依法判决。被告程维轩辩称,被告与康清贵是夫妻，对原告主张的道路交通事故发生的经过没有异议，事发路段的沙石是被告与康清贵修建房屋时堆放，但并未占用道路多大面积，且被告在堆放点设置了警示标志，并安排专人提醒过往车辆注意安全，被告已尽管理义务。本案交通事故的发生与被告堆放沙石没有因果关系，公安机关认定被告负次要责任没有道理，请人民法院依法驳回对被告的诉讼请求。被告康清贵辩称，被告与程维轩是夫妻，对原告主张的道路交通事故发生的经过没有异议，事发路段的沙石是被告与程维轩修建房屋时堆放，但并未占用道路多大面积，且被告在堆放点设置了警示标志，并安排专人提醒过往车辆注意安全，被告已尽管理义务。本案交通事故的发生与被告堆放沙石没有因果关系，公安机关认定被告程维轩负次要责任没有道理，请人民法院依法驳回对被告与程维轩的诉讼请求。经审理查明，2016年1月4日11时许，被告张瑞好驾驶渝FZN3**二轮摩托车，违规搭乘何礼翠及其孙女游舒婷从城口县蓼子乡明安村往蓼子乡场镇方向行驶，行至明安村“乌崖溪”路段，通过占道的沙堆时，因张瑞好操作不当发生交通事故,造成张瑞好、何礼翠、游舒婷受伤，后游舒婷在送医途中死亡。2016年1月18日，经城口县公安局交巡警大队认定，本次事故张瑞好承担主要责任，程维轩承担次要责任，何礼翠和游舒婷无责任。另查明，游舒婷系2014年8月10日出生，在事故发生前未办理户籍登记，其死亡原因为颅脑损伤死亡，二原告系游舒婷的父母。占道的沙堆系程维轩与康清贵共同堆放。事发后张瑞好已赔偿二原告损失20000元。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及游世高、张梅、张瑞好的居民身份证、游舒婷的出生医学证明、程维轩、康清贵的户口证明、渝公交认字[2016]第00001号道路交通事故认定书、（2016）渝0229刑初15号刑事判决书、重庆市城口县公安局物证鉴定室出具的尸体检验分析意见书、重庆市城口县公安局交巡警大队制作的尸体处理通知书等证据在卷佐证。本院认为，张瑞好驾驶摩托车违法搭乘未满12周岁的未成年人，遇有堆放物路段时操作不当是发生此次交通事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任。程维轩、康清贵未经许可占用道路从事非交通活动是造成此次交通事故的次要原因，应承担此次事故的次要责任。行为人因过错造成他人死亡的，被侵权人的近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。因在道路上堆放物品妨碍通行，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，张瑞好与程维轩、康清贵承担的侵权责任比例按6:4划分为宜。侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。二原告主张三被告赔偿丧葬费30271.50元系对自己权利的处分，本院予以确认。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。游舒婷事发前虽未办理户籍登记，但其父母均为农村户籍，二原告自愿按2015年度重庆市农村常住居民人均可支配收入的标准主张死亡赔偿金符合规定，本院予以确认。张瑞好在事发后已赔偿二原告20000元应予抵扣。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告张瑞好在本判决生效之日起五日内，赔偿原告游世高、张梅丧葬费、死亡赔偿金共计124222.90元；二、被告程维轩、康清贵在本判决生效之日起五日内，赔偿原告游世高、张梅丧葬费、死亡赔偿金共计96148.60元；三、驳回原告游世高、张梅的其他诉讼请求。案件受理费1872元，减半收取936元，由被告张瑞好负担562元，被告程维轩、康清贵负担374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张燎二〇一六年七月八日书 记 员  张露
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初1999号原告叶维荣，男，1974年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告王全，男，1978年10月出生，汉族，住重庆市巴南区东。被告伍艳群，女，1980年6月出生，汉族，住广西自治区全州县。原告叶维荣诉被告王全、伍艳群民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。叶维荣到庭参加诉讼，王全、��艳群经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。叶维荣诉称：两被告系夫妻关系。因购买设备，王全于2015年8月27日向叶维荣借款3万元，并于当日出具借条。借条约定还款时间为2016年1月30日，如到期未还，则从2015年8月27日起按照月息10%计算利息。但借款期满后，两被告并未按约还款，故叶维荣诉至本院，请求判决：王全、伍艳群共同返还借款本金3万元，并以此为基数自2015年8月27日起按照月利率2%计算利息，利随本清。王全、伍艳群未答辩，未出庭参加诉讼。经审理查明：叶维荣称其与两被告系朋友关系。因购买设备，王全于2015年8月27日向叶维荣借款3万元。当日，叶维荣通过中国工商银行向王全转款3万元。王全为此出具借条，写明：今借到叶维荣3万元整，借款用于承担沙坪坝二十八中学学校食堂，购买设备��用，承诺一个月归还；因资金不到位，到期未归还，现时间延到2016年1月30日还清；如到期未还款，从2015年8月27日起按照月息10%加本金还款。上述事实由借条一张、借记卡账户历史明细清单一份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，结合王全出具的借条及叶维荣的转款凭证，双方已达成借款合意，作为出借人的叶维荣已向借款人出借3万元，双方之间已成立民间借贷关系，王全基于此担负返还借款本金3万元的合同义务。但王全在其先后承诺的借款期限届满后，其并未按约返还借款，叶维荣诉请求王全返还借款本金3万元，本院予以支持。叶维荣主张的利息系王全未按约返还借款本金所致，利息计算标准和计算时间起点均符合合同约定，且不违反法律法规的禁止性规定，本院亦支持。叶维荣称两被告系夫妻关系，并要求伍艳群承担其与王全���妻关系存续期间产生的该笔债务，但叶维荣并未举示相应证据予以证实王全与伍艳群系夫妻关系、且王全的上述债务形成于两人夫妻关系存续期间，叶维荣理应依法对此承担举证不能的不利后果。故叶维荣要求伍艳群对王全的上述债务承担清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。王全、伍艳群经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王全于本判决生效之日起5日内向原告叶维荣返还借款3万元，并以此为基数自2015年8月27日起按照月利率2%计算利息，利随本清；二、驳回原告叶维荣的其他诉讼请求。如果未���本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，公告费600元，共计1225元，由被告王全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李明刚人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年七月二十二日书 记 员  牟维维
陕西省淳化县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0430民初324号原告李某某委托代理人孟某某被告赵某李某某诉赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法依简易程序公开开庭进行了审理，经依法传唤，原告李某某及其委托代理人孟利利到庭参加了诉讼，被告赵某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，他与被告经人介绍认识一天后于1995年5月1日在淳化县方里办事处登记结婚，婚后育有两子，因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现双方性格差异大，常为琐事发生争吵，被告没有家庭观念，不尽一个母亲的责任。近年来被告一直从事传销和直销，夫妻关系一直恶化，双方曾协商离婚一事未果，2011年便分居至今，深感和好无望，现起诉要求：1、判令原告与被告离婚；2、大儿子李某某由被告赵某抚养，小儿子李某某由原告李某某抚养，互不支付抚养费；3、位于广东省东莞市石碣区五区1号楼701室家属楼一套、陕西省淳化县方里街道商铺一套归被告赵某所有，位于广东省东莞市石碣区五区八栋404室家属楼一套、粤S098**别克车一辆归原告李某某所有。原告李某某为支持其主张，提供证据如下：1、结婚证一份，拟证明原、被告的婚姻关系；2、江苏省张家港市社会保险基金管理结算中心李某某缴纳社保明细，拟证明原、被告感情不和分居满五年，符合离婚条件；3、录音4份，拟证明原、被告无法共同生活；4、户口本3页，拟证明原告及两个儿子的身份信息。被告赵某经依法传唤未到庭，未提交答辩状，未提供证据。对原告提供证据1，能客观反映原、被告的婚姻关系，予以认定。证据2仅记载了原告缴纳社保的情况，不能证明原告分居五年的证明目的，不予认定。证据3被告未到庭质证，也不能证明原、被告无法再共同生活，不予认定。证据4记载的原告及两个儿子的身份信息，与本案案件事实有关，予以认定。本案的争议焦点是原、被告是否符合离婚的条件。经审理查明，原、被告1995年5月1日登记结婚，婚后1999年8月25日生大儿子名李某某，2002年5月11日生小儿子名李某某。因结婚证遗失，2010年9月20日原、被告在淳化县民政局补办了结婚证。本院认为，原、被告结婚二十余载，育有两子，夫妻感情基础牢固，如有矛盾，应充分沟通，共建和谐家庭，故对原告李某某起诉要求与被告赵某离婚的诉讼请求，不予准许。原告诉称其与被告已分居五年，无证据支持，不予采纳。被告赵某经传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。本案受理费300元减半收取150元，有原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘芳二〇一六年七月二十一日书记员  栗盼引用法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初1535号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县景阳大道。法定代表人：黄海涛，董事长。委托代理人：唐建清，该公司职工。被告：易建华，男，生于1962年9月16日，汉族，住四川省营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称营山农商银行）诉被告易建华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后,依法由审判员吴波独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐建清到庭参加了诉讼，被告易建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行诉称：被告易建华于2010年12月3日在农商银行西桥分理处贷款69000.00元，期限两年，用于借新还旧，被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经农商银行多次催收，至今未按照合同履行还款义务，为维护我行的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求判令：1.被告易建华立即偿还营山农村商业银行借款本金69000.00元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。被告易建华未到庭应诉，亦未提交出面答辩状。经审理查明：2010年12月3日，原告营山农商银行与被告易建华签订《农户小额信用借款合同》，借款期限2010年12月3日至2012年12月2日，月利率8.424‰，按季结息，用于借新还旧。合同还约定借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％罚息。同日，原告营山农商银行发放借款并出具《借款借据》，借款后，被告易建华未按照合同约定还本付息，原告营山农商银行认为被告的行为侵犯了其合法权益，遂向本院提起诉请。本院认为：被告易建华向原告营山农商银行借款，双方签订了借款合同，书立了借款借据，原、被告借贷关系成立。被告未按约定偿还借款本息，应当承担清偿责任。原告主张被告偿还借款本息，理由成立,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易建华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金69000.00元及利息（利息以69000.00元为基数，从2010年12月3日起按合同约定利率计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费763元，由被告易建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  吴波二〇一六年七月十八日书记员  邓敏
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执866号申请执行人贡国荣。被执行人许网荣。被执行人眭志秀。申请执行人贡国荣与被执行人许网荣、眭志秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）丹民初字第5153号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告许网荣、眭志秀于本判决生效后十日内偿还原告贡国荣借款90000元，并自2015年11月6日起按银行同期贷款利率承担利息至实际给付之日。案件受理费减半收取1025元，由被告许网荣、眭志秀负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人许网荣、眭志秀的银行存款、车辆及房产信息，被执行人许网荣、眭志秀无银行存款、车辆及房产信息。现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹民初字第5153号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  束文辉二〇一六年七月二十六日书记员  薛 佳
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0119民初574号原告唐建文，男，1970年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告杨兰，女，1967年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院于2016年1月20日立案受理了原告唐建文与被告杨兰民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨海黎担任审判长，与代理审判员孙琳、人民陪审员刘高友组成合议庭，适用普通程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告唐建文到庭参加诉讼，因被告杨兰无法以除公告以外的其他方式向其送达传票等法律文书，本院于2016年4月18日在重庆法制报公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐建文诉称，被告因生意周转缺乏资金于2013年9月12日将其所有的位于重庆市南川区XX街道XX大道XX号XXXX幢X-负X-X房屋抵押给原告，向原告借款400000元，并约定月息2%。原告在支付给被告借款时收到了两个月的借款利息，被告就未支付过利息。现原告请求依法判令，一、由被告立即偿还其借款400000元，并从2013年11月13日起至该款还清之日止按月利率2%支付利息；二、对担保物重庆市南川区XX街道XX大道XX号XXXX幢X-负X-X房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。被告杨兰未作答辩。经本院审理查明，经原告的朋友周军波介绍，被告杨兰因缺乏流动资金于2013年9月12日向原告借款400000元，并于借款当日向原告出具了内容为“今借到唐建文现金人民币大写：肆拾万元整，小写￥400000元，用于生意周转。借款人：杨兰”的《借条》一张，原告通过中国建设银行转账的方式向被告分别提供了借款194000元及190000元，共计384000元。同日，原、被告双方签订了《重庆市房地产抵押合同》，被告以其所有的位于重庆市南川区XX街道XX大道XX号满庭芳X幢X负X-X房屋（304房地证XXXX字第XXX**号）为该笔借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记（304房地证押XXXX字第XXXX号）。现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《借条》、《房地产权证》、《房地产权证（抵押专用）》各一份以及《中国建设银行转账凭证》两张在卷佐证，该证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，被告以自己的名义向原告出具《借条》的行为，能够证明原、被告双方当事人的民间借贷关系，其债权债务关系依法成立，应当受到法律的保护。由于原、被告双方当事人在该《借条》上并未约定借款利息，而原告通过银行转账的方式向被告提供的借款金额为384000元，因此，被告向原告的实际借款金额应是384000元，对原告要求被告偿还借款400000元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，未约定借款利息和逾期利息的借款，其逾期利息应从起诉之日（即2016年1月20日）起至该款还清之日止按年利率6%计付利息，对原告要求从2013年11月13日起至该款还清之日止按月利率2%支付利息的请求，本院依法予以部分支持。由于被告以其位于重庆市南川区XX街道XX大道XX号XXXX幢X-负X-X房屋（304房地证XXXX字第XXX**号）为该笔借款向原告提供了抵押担保，并办理了抵押登记（304房地证押XXXX字第XXXX号），根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，原告对上述房屋享有抵押权，就该抵押房屋拍卖、变卖后的价款在上述借款本金及利息范围内享有优先受偿权，原告要求对被告所有的位于重庆市南川区XX街道XX大道XXX号XXXX幢X-负X-X房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权的请求符合法律的规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨兰偿还原告唐建文的借款384000元，并从2016年1月20日起至该款还清之日止按年利率6%计付利息。该款限在本判决发生法律效力后立即履行。二、原告唐建文对被告杨兰用于抵押担保的位于重庆市南川区XX街道XX大道XX号XXXX幢X-负X-X房屋（304房地证押XXXX字第XX**号）享有抵押权，就该房屋拍卖、变卖后的价款在上述款项范围内优先受偿。三、驳回原告唐建文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费交纳9820元，公告费600元，共计10420元（原告唐建文已预交），由被告杨兰负担。被告杨兰负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告唐建文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨海黎代理审判员  孙 琳人民陪审员  刘高友二〇一六年七月五日书 记 员  张 攀
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0802民初1582号原告余志红。委托代理人商中华，桃园县宏远法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告张家界信和采石场，任所地张家界市永定区阳湖坪镇张家湾村。负责人张富君，事务执行人。委托代理人李跃升，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告余志红诉被告张家界信和采石场劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月24日受理，并依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告余志红诉称，原告于2012年1月与被告建立劳动关系，在被告经营的采石场从事干风钻作业工种，双方签订书面劳动合同，被告未给原告交纳各种社会保险。2014年5月，原告渐感呼吸气力不支，××预防控制中心检查诊断，××壹期，此后，原告找被告协商赔偿事宜未果。2014年8月7日，原告向张家界市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于10月17日作出《工伤认定决定书》，认定原告所患××属于工伤。2015年3月17日原告又向张家界市劳动能力鉴定委员会申请了劳动能力鉴定，该鉴定委员会于同年4月1日作出《劳动能力鉴定结论书》，结论为伤残七级。同年4月23日原告就原、被告之间的劳动争议向张家界市永定区劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，在仲裁审理过程中，被告对《工伤认定决定书》提出异议，并就工伤认定决定提起了行政起诉，经永定区人民法院及张家界市中级中级法院审理认为，该工伤认定正确，并驳回被告的诉讼请求。2016年3月24日，原告向张家界市永定区劳动人事争议仲裁委员会申请恢复仲裁审理，并同时申请了变更与增加劳动仲裁请求，仲裁委员会收到恢复、变更增加请求申请书后至今未就本案争议裁决结案。现仲裁机构就本案逾期未作出仲裁裁决，故此，依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十条、第四十五条㈡项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼。诉讼请求为：1、判决被告支付原告矽肺职业病七级伤残的一次性伤残补助金、解除劳动关系后的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪待遇及其门诊医疗费赔偿，以及解除劳动关系后的经济补偿金、失业保险金、未签订书面劳动合同的二倍工资、伤残鉴定费、未依法给原告参加养老保险的赔偿金等，共计301880元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审查，原告余志红就本案所涉劳动争议于2015年4月23日向张家界市永定区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，2015年5月27日，张家界市永定区劳动人事仲裁委员会以被申请人张家界信和采石场因不服工伤认定决定而提起行政诉讼为由，作出中止审理决定。在此期间，被告不服张家界市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论，并就原告余志红的劳动能力提出重新鉴定申请。行政诉讼终结后，原告于2016年3月24日申请恢复仲裁审理。仲裁机构恢复审理后，因被告张家界信和采石场就原告余志红的劳动能力提出的重新鉴定申请尚无鉴定结论，致使仲裁委员会至今未作出仲裁裁决。2016年6月24日，原告余志红以仲裁机构逾期未作出仲裁裁决为由，直接向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定，仲裁委员会劳动仲裁的审理期限为45日，因案情复杂延长期限不得超过15日，仲裁庭逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。但是，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条规定，申请仲裁的案件存在移送管辖、正在送达或送达延误、等待另案诉讼结果或评残鉴定、正在等待劳动人事仲裁委员会开庭、启动鉴定程序或者委托其他部门调查取证及其他正当事由的情形，当事人以劳动争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决为由直接向法院提起诉讼的，不属于人民法院应予受理的范围。本案所涉劳动争议，劳动争议仲裁委员会之所以长时间未作出仲裁裁决，其主要原因：一、曾因等待另案诉讼结果而中止审理，二、启动鉴定程序、等待鉴定结论。在原告向本院起诉时，涉案劳动争议仲裁审理仍因等待鉴定结论而处于中止状态。因此，依照上述司法解释的规定，原告不能以劳动争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决为由直接向法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告余志红的起诉。案件受理费10元，退回原告余志红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  欧汉平二〇一六年七月二十九日代理书记员  郑 运附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外：（一）移送管辖的；（二）正在送达或送达延误的；（三）等待另案诉讼结果、评残结论的；（四）正在等待劳动人事争议仲裁委员会开庭的；（五）启动鉴定程序或者委托其他部门调查取证的；（六）其他正当事由。当事人以劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决为由提起诉讼的，应当提交劳动人事争议仲裁委员会出具的受理通知书或者其他已接受仲裁申请的凭证或证明。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初368号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人杨斯兵，男，1981年12月20日出生于湖北省监利县。2000年10月因犯破坏公用电信设施罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑四年；2009年1月因盗窃被长沙市劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月；2011年2月因犯敲诈勒索罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年零二个月；2011年12月因涉嫌盗窃被劳动教养二年；2014年11月4日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。2016年5月12日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年5月27日涉嫌因盗窃罪被长沙市公安局天心分局依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2016）第375号起诉书指控被告人杨斯兵犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员胡宁出庭支持公诉。被告人杨斯兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人杨斯兵盗窃犯罪事实如下：2016年4月7日13时许，被告人杨斯兵至长沙市天心区南托街道的居美家建材城，经过一家经营集成灶的门店，发现门店的桌子上有1台黑色方正牌笔记本电脑，趁四下无人之机，被告人杨斯兵将这台笔记本电脑盗走。随后，以人民币600元的价格销赃给他人，所得赃款全部挥霍一空。2016年5月12日，公安民警将被告人杨斯兵抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。经鉴定，该被盗笔记本电脑价值人民币2710元。经审理查明，公诉机关指控的事实，被告人杨斯兵在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、指认现场照片、户籍资料、刑事判决书等书证；证人邓某某的证言；被害人尹某某的陈述；价格鉴定结论书；监控视频及截图；被告人杨斯兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨斯兵以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人杨斯兵盗窃的事实及罪名成立。被告人杨斯兵被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨斯兵归案后及在庭审中均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人杨斯兵有多次故意犯罪前科和劳动教养劣迹，可以酌定从重处罚。公诉机关提出的对被告人杨斯兵犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨斯兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年2月11日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人杨斯兵退赔被害人的损失。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇一六年七月二十六日书记员  王亮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1931号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第412号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第872号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  杨 冉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0792行初6号原告赵某某，女，汉族。法定代理人：刘某某，女，汉族，系原告之母。被告绵阳高新技术产业开发区公安分局。住所地：绵阳市高新区虹苑北路**号。法定代理人：李彬，局长。第三人：赵东林，男，汉族，系原告之父。原告赵某某诉被告绵阳高新技术产业开发区公安分局公安行政管理其他行政行为一案，于2016年6月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，被告在开庭前已经履行其法定职责，原告的撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担。审 判 长  杨 伟审 判 员  向 钧人民陪审员  赵德志二〇一六年七月十二日书 记 员  宋 婷
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2105号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第456号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第869号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  盛 阳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0303执26号之一申请执行人：王政，男，1964年4月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：张作松，男，1956年10月17日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：葛多芹，女，1976年2月24日生，汉族，住址同上。本院（2015）蚌山民一初字第01111号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年1月5日立案执行。本案在执行过程中，因暂未发现被执行人有可供处置执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2015）蚌山民一初字第01111号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 松代理审判员 王 磊代理审判员 许富宝二〇一六年七月四日书 记 员 马智群
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执236号之二申请执行人林福煦。被执行人鲍新勇。被执行人吴林凤。被执行人胡亦量。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第00988号民事判决书，于2016年01月14日立案执行申请执行人林福煦与被执行人鲍新勇、吴林凤、胡亦量民间借贷纠纷一案。同日向被执行人鲍新勇、吴林凤、胡亦量发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人鲍新勇、吴林凤缴纳执行款300000元及利息损失；二、被执行人胡亦量对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费5800元，执行费4400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人鲍新勇、吴林凤、胡亦量的财产情况，发现被执行人鲍新勇、吴林凤、胡亦量在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息，但发现车牌号为北京现代小型普通客车登记在胡亦量名下，本院随即裁定查封，但未能实际扣押。被执行人鲍新勇、吴林凤无车辆登记信息。发现温州新迪家居用品有限公司登记在被执行人胡亦量名下，本院随即裁定冻结，其其申请暂缓处置。申请执行人也未向本院提供被执行人鲍新勇、吴林凤、胡亦量有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执236号之一执行裁定书、（2016）浙0327执236号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人鲍新勇、吴林凤、胡亦量有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执236号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  黄云鼎二〇一六年七月六日书 记 员  谢智慧
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2641号之一申请执行人崔勇，男，1970年12月11日出生，住辽宁省大连市中山区某号，联系地址深圳市南山区某号，居民身份证号码某号。被执行人刘贵初，男，1962年8月17日出生，户籍地址深圳市宝安区某房，居民身份证号码某号。因犯某罪，被判处有期徒刑若干年。被执行人深圳市三润实业有限公司，住所地深圳市福田区红荔路华新村西区26栋706房。法定代表人刘桂示。关于申请执行人崔勇与被执行人刘贵初、深圳市三润实业有限公司返还财产一案，本院（2014）深中法刑二重字第某号刑事判决书、（2014）深中法刑二重字第某号刑事裁定书、（2014）深中法刑二重字第某号-2刑事裁定书已经发生法律效力，判决：赃物涉案房产即位于深圳市南山区某房返还并强制过户给原业主（即申请执行人）；被害人崔勇依法返还收取的购房款若干元；涉案所有被害人依法返还收取的购房款及赎楼款共计若干元由某银行股份有限公司深圳前海支行、某银行股份有限公司深圳分行、某银行股份有限公司深圳分行、某银行股份有限公司深圳分行、苏甘福、连展声、蔡常青、陈雅蓉按比例受偿。申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人按照上述判决已于2015年12月21日向本院缴交了所收取的购房款若干元。2016年1月18日，本院作出（2015）深中法执字第某号执行裁定书，裁定将位于深圳市南山区某房依法返还并恢复登记至申请执行人名下。本院认为，申请执行人基于本院（2014）深中法刑二重字第某号刑事判决书、（2014）深中法刑二重字第某号刑事裁定书、（2014）深中法刑二重字第某号-2刑事裁定书的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：申请执行人崔勇申请强制执行的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  陆 山二〇一六年七月十二日书 记 员  梁振鹏
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0303民初1011号原告王胜云。被告田晓东。原告王胜云诉被告田晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员��钢适用简易程序独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年至2014年期间，被告以各种理由陆续向原告借款42万元，2014年6月16日被告给原告书写借条一张。后原告向被告催要，被告拖欠至今未还，现要求被告偿还借款42万元。被告承认原告所提出的全部诉讼请求，但无力偿还借款。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，判决如下：被告田晓东应于本判决生效之日起十五日内支付原告王胜云借款42万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，因本案适用简易程序审理减半收取3800元，由被告田晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。逾期不申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员 李 钢二〇一六年七月十二日书记员 袁巧玲
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第22582号原告李荣，男，1993年2月11日出生。委托代理人闫京奇（原告之母），女，1968年12月1日出生，北京物美集团商业有限公司人力资源高级经理，住北京市西城区。被告汪学刚，男，1978年11月10日出生。原告李荣与被告汪学刚股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李荣委托代理人闫京奇到庭参加了诉讼。被告汪学刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告李荣诉称：李荣与汪学刚曾同是高丽传奇的合伙人，双方于2014年12月6日在北京高丽传奇餐饮有限公司签订了《退伙协议》，约定李荣退出该合伙企业35%股份，退股款45万元，退股款分别于2015年1月30日前付20万，2015年2月底之前付10万，2015年3月底前付10万，2015年4月底前付5万，如逾期未付按每日千分之五计算违约金。协议签订后，李荣停止行使股东权利，退出管理。汪学刚此前已支付23万元退伙费，剩余22万元未付。故李荣诉至法院，请求依法判令汪学刚给付退股款22万元及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。被告汪学刚既未提交书面答辩意见，亦未参加庭审。经审理查明：2014年8月15日，李荣（乙方）与汪学刚（甲方）签订《合伙经营协议》，约定；甲乙双方就共同经营“北京高丽传奇烧烤料理小吃名店”郑州大上海分店事宜达成合伙协议；各合伙人占有合伙组织财产份额为，预计投资140万，投资比例为李荣35%，汪学刚65%。2014年12月6日，李荣（乙方）与汪学刚（甲方）签订《退股协议》，约定，经甲乙双方协商一致，同意李荣退出高丽传奇35%的股份，由甲方汪学刚接收。退股款共计人民币肆拾伍万元，由汪学刚分别付款。于2015年1月30日前支付人民币贰拾万元整，于2015年2月底前支付人民币壹拾万元整，于2015年3月底前支付人民币壹拾万元整，于2015年4月底前支付人民币伍万元整。如到期未付款，按每日千分之五计算违约金。原已签订合伙协议作废。合同签订后，汪学刚于2015年2月11日向李荣给付10万元，于2015年3月1日给付10万元，于2015年6月1日给付3万元，余款未付，故李荣诉至法院。上述事实，有原告李荣提供的《合伙经营协议》、《退伙协议》、银行转账明细等证据材料及其当庭陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汪学刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。李荣与汪学刚签订的《合伙经营协议》、《退伙协议》系双方当事人的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。汪学刚应按照双方约定的期限向李荣给付退股款，其拖欠给付的行为属违约，应承担相应的违约责任。故李荣要求汪学刚给付剩余款项的诉讼请求理由正当，本院予以支持。汪学刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汪学刚于本判决生效之日起十日内向李荣给付款项二十二万元整；二、汪学刚于本判决生效之日起十日内向李荣给付上述款项的利息（以二十二万元为基数，从二○一五年五月一日之日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千五百九十元、公告费五百六十元，由被告汪学刚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  倪 燕人民陪审员  卢桂萍人民陪审员  艾剑波二〇一六年七月十三日书 记 员  胡润涵
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗海法执字第6324号移送执行人：本院民一庭。被执行人：广州市能安建筑工程机械租赁有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：朱志晓，总经理。本院民一庭依据本院于2012年11月20日作出的已发生法律效力的（2012）穗海法民一初字第1974号民事判决书，要求被执行人广州市能安建筑工程机械租赁有限公司支付受理费2034元。本院于2015年12月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市能安建筑工程机械租赁有限公司名下有车牌号为粤A×××××发现牌小型汽车一辆、车牌号为粤A×××××陆地巡洋舰霸道牌小型汽车一辆、车牌号为粤A×××××陆地巡洋舰霸道牌小型汽车一辆、车牌号为粤A×××××丰田牌小型汽车一辆、车牌号为粤A×××××思威牌小型汽车一辆、车牌号为粤A×××××丰田牌小型汽车一辆、车牌号为粤A×××××别克牌小型汽车一辆、车牌号为粤A×××××猎豹牌小型汽车一辆、车牌号为粤A×××××猎豹牌小型汽车一辆、车牌号为粤A×××××猎豹牌小型汽车一辆、车牌号为粤A×××××猎豹牌小型汽车一辆、车牌号为粤A×××××猎豹牌小型汽车一辆、车牌号为粤A×××××猎豹牌小型汽车一辆、车牌号为粤A×××××丰田牌小型汽车一辆、车牌号为粤A×××××北京现代派小型汽车一辆、车牌号为粤A×××××北京现代派小型汽车一辆、车牌号为粤A×××××猎豹牌小型汽车一辆、车牌号为粤A×××××猎豹牌小型汽车一辆、车牌号为粤A×××××丰田牌小型汽车一辆，其中车牌号为粤A×××××发现牌小型汽车本院已做查封处理，但未实际控制该车辆，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经执行被执行人车牌号为粤A×××××发现牌小型汽车本院已做查封，但未实际控制该车辆，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2015)穗海法执字第6324号案终结本次执行。移送执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤宝棠代理审判员  黄继锋代理审判员  贾存锦二〇一六年七月二十七日书 记 员  陈艾明
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1968号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第413号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第873号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  杨 冉
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2158号罪犯陈明辉，男，1975年11月16日出生，汉族，出生地广东省韶关市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2013年11月27日作出(2013)中二法刑一初字第1250号刑事判决，以被告人陈明辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月20日。执行机关广东省四会监狱因罪犯陈明辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈明辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年11月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈明辉确有悔改表现的事��清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈明辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年七月十一日书 记 员  陈健能
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执605号之一申请执行人戴先海，男，武汉市洪山区欢乐大道白马仓库C058号。被执行人张文革。本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111执605号之一裁定书，于2016年07月29日向被执行人张文革发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张文革至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张文革在中国农业银行62×××79账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚青二〇一六年七月二十九日书记员  李雨萌
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2534号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河。法定代表人：李健，该公司总经理。委托代理人：许学江，江苏新亚信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李来友。再审申请人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）因与被申请人李来友侵害著作财产权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁知民终字第86号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。声影公司申请再审称：请求撤销二审判决，改判支持其一审诉讼请求；李来友承担本案一、二审诉讼费用。理由为：声影公司依法享有涉案音乐作品的有关权利，李来友未经许可擅自使用，侵害了其享有的专有使用权。1、声影公司是享有涉案音乐作品独家专有使用权的权利人。声影公司已经举证了著作权人出具并经过公证的涉案音乐作品的《授权书》，证明了独占享有涉案音乐作品在2013年4月26日至2016年4月27日（卡拉OK娱乐场所）的词曲著作权、复制权等专有使用权，且可以以自己的名义对侵害该权利的行为请求予以司法保护的相关权利；声影公司还向二审法院补充提交了三份外地法院审理相同案件作出的生效判决作为新证据，用来证明其享有的权利是无需举证证明的事实。2、声影公司行使诉权与集体管理组织以自己的名义诉讼无关。声影公司是依法取得涉案音乐作品独占许可使用的被许可人，进行涉及著作财产权方面的经营活动，并不违反法律规定。依据法律规定，声影公司是本案请求人民法院保护合法权益的适格当事人。集体管理组织是通过著作权权利人“同意将依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托管理组织管理”而产生的权利，该管理权不属于著作财产权；集体管理组织以管理范围内的音乐作品与李来友之间通过合同形成非专有许可使用关系，若以自己的名义追究其他侵权人的责任，没有法律依据；因集体管理组织属于非盈利组织，如果以自己的名义提起诉讼，与侵权行为之间构不成“与本案有直接利害关系”的起诉条件，不是适格当事人。所以著作权法第八条才例外地赋予其可以以自己的名义作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关权利的诉讼，以保护那些信托权利人的正当权益，该规定既不影响集体管理组织未提起诉讼或信托权利人认为有必要的情况下有权以信托权利人自己的名义提起诉讼，更不影响未授权集体管理组织进行集体管理的其他权利人通过以自己的名义行使诉讼权利，维护本属于自己的直接利益。本案适用著作权法第八条的规定，认定声影公司不能以自己的名义提起诉讼，存在逻辑错误。李来友未提交书面意见。本院认为:声影公司的再审申请理由不能成立。《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”《著作权集体管理条例》第二条规定：“本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。”第六条规定：“除依本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。”本案所涉作品权利经过了一系列的流转过程，声影公司并非涉案音乐作品词曲的著作权人，其系依据与广东播种者投资有限公司（以下简称播种者公司）签订的《音像著作权授权合同》主张相关诉讼权利。在该合同中，播种者公司对声影公司在音像著作权合同中的主要授权内容可归纳为：授权声影公司以自己名义对卡拉OK等公共娱乐场所经营者授权使用的独家管理，包括允许卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所将音乐电视作品（MV/MTV）保存在其自用的存贮设备中，放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV/MTV）；授权声影公司以自己名义许可或授权卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所按上述方式使用并向卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所收取费用的权利。声影公司对播种者公司的权利管理，包括同音乐作品、音乐电视作品（MV/MTV）的使用者（卡拉OK等公共娱乐场所经营者）商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，以作品权利人的身份向使用者收取使用费；另外，声影公司有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。由此可以看出，以上约定与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的管理活动在性质、内容等方面均无实质性差别。根据上述事实，声影公司以上述与他人签订的授权合同为依据对卡拉OK经营者进行收费管理并提起诉讼的行为，其实质是在行使著作权集体管理组织的相关职能及权利，违反了《著作权集体管理条例》关于除著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动的禁止性规定。据此本院认为，在《中华人民共和国著作权法》与《著作权集体管理条例》未赋予非集体管理组织与集体管理组织相同的法律地位和权利的情况下，声影公司对涉案音乐电视作品进行集体管理，并以自己的名义提起诉讼，没有法律依据。综上，声影公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回声影公司的再审申请。审 判 长  汤茂仁审 判 员  徐美芬代理审判员  宋 峰二〇一六年七月二十六日书 记 员  张一然
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0602民初1840号原告张敏娟委托代理人李蕴尧，河北大午律师事务所律师。被告孙爱东被告张政本院在审理原告张敏娟与被告孙爱东、张政民间借贷纠纷一案中，原告张敏娟于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张敏娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张敏娟撤回起诉。案件受理费4780元，减半收取2390元，由原告张敏娟负担。审判员  何冬梅二〇一六年七月二十八日书记员  苑晶晶
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1226刑初309号公诉机关颍上县人民检察院。被告人李某，女，1980年2月1日出生，汉族，无业，住安徽省颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月2日主动向公安机关投案，同年5月5日被该局刑事拘留，同年5月19日被该局取保候审。现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]300号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。颍上县人民检察院指控：2016年5月2日5时许，被告人李某驾驶牌照为皖K号的“五菱”牌轻型普通货车，沿S102线由西向东行驶至101km+20m处颍上县十八里铺镇路段时，追尾撞上同向行驶由被害人秦某驾驶的“百业兴”牌电动三轮车，造成秦某受伤后经颍上县人民医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，秦某系创伤性失血性休克而死亡。经道路交通事故责任认定书认定，李某负此起道路交通事故的全部责任。案发后双方达成刑事和解。事故发生后被告人李某主动拨打报警电话，后将被害人送到颍上县人民医院救治，并在医院等待警察到来，到案后如实供述了自己的犯罪经过。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人沈某的证言，阜阳市公安局110接警记录、接警单、驾驶证、行驶证、户籍证明、道路交通事故认定书、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、前科情况查询、到案经过、社区评估意见书，安徽天衡司法鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某驾驶机动车在道路上行驶，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当承担刑事责任，受到惩处。颍上县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某在事故发生后拨打报警电话，并将被害人送到医院救治，在医院等待警察的到来，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；其与被害人的近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法也可从轻处罚。其所居住的社区认为李某符合矫正条件，愿意对其进行社区矫正。本院综合上述情节决定对其从轻处罚并适用缓刑。为了打击刑事犯罪，维护社会交通秩序，经本院审判委员会讨论决定，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 江代理审判员  张劲松人民陪审员  汤 峰二〇一六年七月二十日书 记 员  姜鸿基附：附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的；可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执169号之一申请执行人甘肃博鑫信用担保有限公司（以下简称博鑫公司）。法定代表人高思慧。委托代理人杨建。被执行人程毅灏。被执行人马军帮。2016年1月11日，申请执行人博鑫公司依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2013）嘉城民一初字第71号民事调解书申请执行，要求被执行人程毅灏、马军帮给付其本金及违约金158800元，另被执行人应负担执行费2282元，共计161082元。本院在执行过程中查明：被执行人程毅灏名下无银行存款、车辆、土地使用权等可供执行财产；其名下登记与唐金秀共有楼房一套，本院依法在房管局办理了查封手续，但现无法进行强制变现。被执行人马军帮名下无车辆、土地使用权等可供执行财产；银行存款7390元已被本院依法扣划；其名下登记有楼房一套，本院依法在房管局办理了查封手续，但现无法进行强制变现。经本院通知、传唤，程毅灏、马军帮至今未到庭、未主动履行义务，存在恶意拖延、规避执行的情形。本院依法对程毅灏、马军帮作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2013）嘉城民一初字第71号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  刘 强代理审判员  陶国江二〇一六年七月二十六日书 记 员  贾 倩
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1818号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第407号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第868号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  杨 冉
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初3797号原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。法定代表人丁某某，该公司董事长。委托代理人陆某某，该公司资产管理部总经理。委托代理人于某某，该公司资产管理部职员。被告王某某，居民。被告王某某，居民。原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商银行）与被告王某某、王某某借款暨保证合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员夏友粉适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告盐城农商银行的委托代理人于某某到庭参加诉讼，被告王某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告盐城农商银行诉称，2008年10月28日，王某某与我行签订个人担保借款合同一份，约定王某某向我行借款27000元，年利率13.167%，于2009年10月10日前偿还全部本息。如不按期归还借款，则承担50%罚息等。王某某为该借款提供连带责任保证。2008年10月28日，王某某出具借据向我行借款27000元。借款到期后,王某某未能按约偿还借款本息，王某某亦未能履行保证义务。现要求王某某偿还借款本金27000元，并承担从借款之日起至实际履行还款之日止约定的利息、罚息以及本案的诉讼费用，王某某承担连带偿还责任。原告盐城农商银行起诉的主要证据为：1、2008年10月28日原江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司（以下简称黄海农商银行）与王某某、王某某签订的个人担保借款合同一份；2、2008年10月28日王某某出具的借款借据一份;3、公司准予变更登记通知书一份；4、公证书7份。被告王某某辩称，原告所述借款和担保情况属实。该笔贷款是我个人名义借的，但是集体企业用的，后来企业倒闭了。被告王某某未提交答辩证据。被告王某某辩称，黄海农商银行所述借款、担保情况属实，我一直不知道王某某没有还款。被告王某某未提供答辩证据。根据原告盐城农商银行的起诉及提供的证据，被告王某某、王某某在答辩期间未提出异议，本院对盐城农商银行提供的证据经审核认为，盐城农商银行提供的证据具有真实性、合法性以及与本案待证事实的关联性，可以认定作为本案的定案依据。根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：黄海农商银行于2015年2月经中国银行业监督管理委员会盐城监管分局批准、工商部门登记更名为盐城农商银行。2008年10月28日，王某某与黄海农商银行签订了个人担保借款合同一份，合同约定王某某向黄海农商银行借款27000元，借款年利率13.167%，于2009年10月10日前偿还全部本息；如不按期归还借款，则承担50%罚息。王某某为该借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、罚息、违约金以及为实现债权的费用等，保证期间为借款到期日起二年。该合同对各方当事人的其他权利义务亦作了约定。2008年10月28日，王某某出具借据向黄海农商银行借款27000元。借款到期后，王某某未能按约偿还借款本息，王某某亦未能履行保证义务。黄海农商银行（盐城农商银行）于2010年4月、2011年8月、2012年3月、2013年8月、2014年3月、2015年8月和12月向王某某、王某某发出催收逾期贷款通知书、担保人履行责任通知书，并经江苏省盐城市盐都公证处公证。盐城农商银行经多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，黄海农商银行与王某某、王某某签订的个人担保借款合同,不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后王某某未能按约支付借款本息，应承担违约责任；王某某自愿为王某某的借款提供连带责任保证，按约对王某某的上述债务应当承担连带清偿责任。综上，盐城农商银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王某某偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款27000元，并承担约定利息、罚息（自2008年10月28日起至2009年10月10日止按年利率13.167%计算；自2009年10月11日至实际履行还款义务之日止按年利率19.7505%计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告王某某对被告王某某的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由被告王某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 夏友粉二〇一六年七月十五日代书记员 宦 超附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0228刑初234号公诉机关重庆市梁平县人民检察院。被告人潘文志，男，1993年7月19日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月15日被梁平县公安局刑事拘留，同年6月29日经梁平县人民检察院批准，同日由梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕249号起诉书指控被告人潘文志犯贩卖毒品罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员于海华出庭支持公诉，被告人潘文志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月14日，被告人潘文志与高某电话联系毒品交易。当日21时许，被告人潘文志在梁平县梁山街道城西路“谢鸭子酒楼”门前，以550元的价格将外用白色卫生纸包裹内用透明口袋装的疑似毒品冰毒2包贩卖给高某，二人交易完毕后，被梁平县公安局民警当场抓获。民警在高某身上查获其刚从被告人处购买的疑似毒品冰毒2包，在被告人身上查获毒资550元。经称量，查获的疑似毒品冰毒净重共计1.22克（净重分别为0.65克、0.57克）。经检验，从查获的疑似毒品冰毒中均检出甲基苯丙安成分。上述事实，被告人潘文志在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘文志的供述与辩解，证人高某的证言，到案经过、通话清单、尿液提取笔录、现场检测报告书、刑事判决书、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押清单、封存笔录、称量笔录、称量照片、检定证书、检材提取笔录、物证检验报告、辨认现场笔录，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘文志违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品冰毒而向他人贩卖，数量共计1.22克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关出示的证据经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘文志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年4月13日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）二、查获的毒品及毒资550元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  卢剑波二〇一六年七月二十六日书记员  朱 飞附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2108号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第459号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第869号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  盛 阳
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1321民初2093号原告范勋福，男，生于1962年7月9日，汉族，四川省南部县人，住南部县。委托代理人王兴文，四川龙正律师事务所律师。被告杨智明，男，生于1968年12月12日，汉族，四川省西充县人，住南部县.原告范勋福诉被告杨智明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员许筱然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范勋福及其委托代理人王兴文到庭参加诉讼。被告杨智明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范勋福诉称，被告杨智明于2009年11月、2010年4月分两次共计向原告借款人民币100万元。2012年4月5日，被告向原告出具借条，并约定按月利率2.5%支付利息。被告并分别于2013年4月5日、2014年4月5日、2015年4月5日对原借条进行了更换。2015年4月10日，被告将欠付的利息31万元向原告出具了借条。还款期限届满后，被告未偿还借款本息，故诉至法院，请求判令被告立即向原告返还借款131万元并支付利息及违约金和承担本案诉讼费用。被告杨智明在本院电话询问中陈述借款本金100万元属实，另三十万为利息。经审理查明：被告杨智明分别于2009年11月5日和2010年4月14日两次在原告范勋福处共计借款人民币100万元。2013年4月5日，被告向原告补具《借条》一份，并约定按月利率2.5%标准支付利息，每三个月付息一次，借款期限一年，逾期还款按月利率3%标准计息，并每延期一天支付违约金1000元。2015年4月5日，被告杨智明再次向原告出具《借条》一份，内容为：“借条今借到范勋福人民币现金壹佰万元正（月息2分五厘），此款每季度结息，借期一年（壹年）。若到期未归还，范勋福有权向南部县人民法院诉讼，所产生的一切费用均由我本人负责借款人：杨智明2015.4.5”。2015年4月10日，被告杨智明将2014年4月5日至2015年4月4日之间的利息30万元以及2013年4月5日至2014年4月4日期间欠付的1万元利息向原告出具了金额为31万元的借条，约定不计息，于2015年6月付清。其后，被告并未按约定还本付息，原告遂诉至本院。本院认为，被告杨智明在原告范勋福处借款100万元的事实，有银行交易记录、被告向原告出具的《借条》以及证人证言予以证实，且本院通过电话联系与被告核实时，被告在电话中予以承认，本院应予以确认。被告借款后，未按约定期限归还借款并支付利息，属违约行为，依法应当承担相应的民事责任。故原告要求被告立即还本付息的主张，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率不能超过年利率24%限制借款利率规定，同时，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金，且以此计算，借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，本案中，借贷双方约定的月利率25‰已超过年利率24%，故超出部分，本院不予保护。另欠付利息31万元系以本金100万元为基数按月利率25‰标准计算结果，其余利息视为已支付，对于欠付利息31万元换算出计息时间为12个月又12天，故以本金100万元为基数的利息起算点为2014年3月29日（2015年4月10日倒回12个月又12天）。被告已支付的利息虽超过我国民间借贷利率的上限年利率24％，但我国司法解释规制年利率24%-36%之间的民间借贷利息的约定并非无效，当债务人给付，且债权人受领后，法院不予干预，故原告的诉讼主张，本院部分支持。关于原告主张的违约金，由于违约金及逾期之和总计之和不应超过年利率24%，本院已支持了年利率为24%的逾期利率，对违约金不再支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第一条、第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨智明在本判决生效后十日内向原告范勋福返还借款人民币1000000元并支付利息（利息计算方法：以本金1000000元为基数，自2014年3月29日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告范勋福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8295元，由被告杨智明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  许筱然二〇一六年七月六日书记员  鲜永清
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1986号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第431号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第873号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  杨 冉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终734号上诉人(原审被告)苏州广发纺织有限公司，住所地太仓市金浪镇卫星村。法定代表人周惠贤。被上诉人(原审原告)常熟市顺裕化纤有限公司，住所地常熟市碧溪新区吴市小市村。法定代表人朱爱珍，该公司董事长。上诉人苏州广发纺织有限公司（以下简称广发公司）因与被上诉人常熟市顺裕化纤有限公司（以下简称顺裕公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案,不服常熟市人民法院（2016）苏0581民初4379号民事裁定。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顺裕公司于2016年4月20日向原审法院提起诉讼称：2014年10月起，双方开始发生业务往来，由顺裕公司向广发公司供应PBT涤纶丝，双方业务至2015年6月结束。顺裕公司共计向广发公司供货4182584.05元，广发公司仅支付了其中的410万元，余款82584.05元虽经顺裕公司多次催讨，但广发公司一直未付。顺裕公司请求法院判令广发公司立即支付货款人民币82584.05元并承担本案的诉讼费。广发公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方没有签订过买卖合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，顺裕公司若要起诉广发公司，应在广发公司所在地即太仓市人民法院提起诉讼。原审法院经审查查明：双方当事人自2014年10月至2015年6月期间存在业务往来，由顺裕公司向广发公司供应PBT涤纶丝。因顺裕公司认为广发公司未能付清货款，顺裕公司诉至法院。原审法院认为：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案双方并未对合同履行地作出明确约定，应当依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”来确定合同履行地。本案争议标的为给付货币，顺裕公司为接收货币一方，合同履行地为顺裕公司所在地。故原审法院依法对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定：驳回苏州广发纺织有限公司对本案管辖权的异议。案件受理费80元由苏州广发纺织有限公司负担。广发公司向本院提起上诉称：从顺裕公司提供的证据及自认已收货款来看，广发公司不欠顺裕公司的货款，因此不存在给付货币的义务。相反，顺裕公司所供货物存在质量问题，应承担赔偿责任。因此，原审法院的裁定有误，请求二审法院撤销原裁定，将案件移送至太仓市人民法院审理。本院认为：依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现顺裕公司向原审法院提起诉讼，主张货物价款，故本案的争议标的为给付货币。在该合同中，接收货币一方的主体是顺裕公司，其住所地为本案合同的履行地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案依法具有管辖权。广发公司对合同履行地的解释缺乏法律依据，故其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏宏忠审 判 员  蒋毅颖代理审判员  韩小安二〇一六年七月五日书 记 员  姚 懿
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初6485号起诉人苏惠芳，女，汉族，1966年8月10日出生，���所地广东省佛山市南海区。起诉人李耀泉，男，汉族，1994年4月3日出生，住所地广东省佛山市南海区。起诉人李耀永，男，汉族，1998年4月12日出生，住所地广东省佛山市南海区。起诉人苏信初，男，汉族，1966年4月4日出生，住所地广西贵港市港南区。起诉人黄耀光，男，汉族，1952年7月24日出生，住所地广东省佛山市南海区。起诉人谭国锦，男，汉族，1954年5月7日出生，住所地广东省佛山市南海区。起诉人谭国强，男，汉族，1959年5月18日出生，住所地广东省佛山市南海区。起诉人陈九祥，男，汉族，1950年12月17日出生，住所地广东省佛山市南海区。起诉人陈初明，男，汉族，1953年6月20日出生，住所地广东省佛山市南海区。起诉人李娥香，女，汉族，1967年9月8日出生，住��地广东省佛山市南海区。起诉人崔瑞兴，女，汉族，1963年6月21日出生，住所地广东省佛山市南海区。起诉人崔汝锡，男，汉族，1968年2月26日出生，住所地广东省佛山市南海区。起诉人彭根培，男，汉族，1957年3月9日出生，住所地广东省佛山市南海区。起诉人潘永明，男，汉族，1951年3月25日出生，住所地广东省佛山市南海区。起诉人潘燕飞，女，汉族，1961年8月17日出生，住所地广东省佛山市南海区。起诉人傅德权，男，汉族，1950年4月8日出生，住所地广东省佛山市南海区。委托代理人黄正中、陈嘉雯，广东东成律师事务所律师、实习律师。本院于2016年6月30日收到起诉人苏惠芳等16人诉被起诉人佛山市力承企业清算服务有限公司（××）破产债权确认纠纷的起诉状。起诉称：起诉人等16人原是佛山市南海区涤纶厂（以下简称“涤纶厂”）职工，2009年11月佛山市南海区人民法院基于债权人申请，裁定受理了对涤纶厂的破产申请，并指定被起诉人为该厂管理人。后根据相关法律规定，起诉人及其他17人需发放的经济补偿金并列入涤纶厂破产职工劳动债权，待涤纶厂的财产处置变现后优先支付。2013年5月，佛山市南海区法院将涤纶厂破产案件移送给佛山市中级人民法院审理，被起诉人作为管理人也曾多次就涤纶厂的财产处置和债权分配问题进行商议，该厂主管部门也对上述起诉人中四人的劳动债权予以了代付。2016年3月，被起诉人与涤纶厂及案外人广东樵山文化产业投资控股有限公司（以下简称“樵控公司”）三方就收购涤纶厂资产事宜达成协议，通知被起诉人制作债务清偿方案，并经债权人会议通过，佛山市中级法院予以确认，之后樵控公司依约向��起诉人支付了该厂收购款。依照相关法律规定，被起诉人在收到资产处置款项后应立即优先向起诉人支付劳动债权，但经起诉人多次追收，被起诉人总以各种借口予以推搪。为保障自身的合法权益，起诉人故诉至法院，请求判令：1、被起诉人立即向起诉人支付所拖欠的涤纶厂破产职工劳动债权款项。2、判令被起诉人支付起诉人从起诉之日起至付清款项之日止期间的利息（按人民银行同期贷款利率计算）。3、本案诉讼费用由被起诉人承担。经查，本院认为，本案系破产债权确认纠纷案件。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定可知，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，起诉人所提交证据，包括（2009）南民破字第6-1号民事裁定书，（2009）南民破字第6号法律义务告知书、指定管理人决定书、申报债权通知书，（2013）佛中法民二破字第8-19号民事裁定书，《佛山市南海区涤纶厂破产案偿债资金支付协议书》等均显示，佛山市南海区涤纶厂破产案件还在审理进程中。因破产债权确认纠纷案件的诉讼标的均涉及债务人所负担的债务，因此，理应由受理债务人破产申请的人民法院管辖。本院并非案涉债务人破产受理法院，对涉及案涉破产债务人的民事诉讼没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对起诉人苏惠芳、李耀泉、李耀永、苏信初、黄耀光、谭国锦、谭国强、陈九祥、陈初明、李娥香、崔瑞兴、崔汝锡、彭根培、潘永明、潘燕飞、傅德权的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  阮惠雄审判员  吴建明审判员  彭晓鸣二〇一六年七月七日书记员  张艺虹
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1394号罪犯李学磊，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市中级人民法院于2014年5月9日作出(2014)承市刑初字第7号刑事判决，以被告人李学磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯李学磊在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李学磊在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意483号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯李学磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯李学磊减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继军审 判 员  刘福泉代理审判员  王丽丽二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘明洋
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初2508号原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院308号，组织机构代码67101537-7。法定代表人郑永红，董事长。委托代理人丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。被告龙宪华，男，1983年4月23日出生，汉族。原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司诉被告龙宪华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员安祥建担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭共同负责对案件的审判，并于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁选玫到庭参加了诉讼，被告龙宪华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2009年8月22日，原、被告签订了《普通货车挂靠经营合同》，约定被告将自有的渝XX**号车辆挂靠原告处经营。合同签订后，被告从2014年7月开始拖欠合同约定的费用，原告催收未果，现原告诉请：依法解除原、被告签订的《普通货车挂靠经营合同》；被告支付服务费7200元，二维打表费200元，共计7400元。被告未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2009年8月22日，原告与被告签订《普通货车挂靠经营合同》，约定：被告将渝XX**号车辆挂靠原告处经营；挂靠期间被告应每月向原告支付管理服务费400元。合同履行期间，被告从2014年7月起未按约定向原告缴纳服务费，截止2015年12月，共计拖欠7200元。上述事实，有原告向本院提供并举示的《普通货车挂靠经营合同》、机动车登记证书、欠款明细等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述庭审笔录，足以认定。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《普通货车挂靠经营合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行中，被告未按合同约定缴纳服务费，导致原告合同目的无法实现，现原告起诉要求解除与被告签订的《普通货车挂靠经营合同》并支付服务费7200元的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。原告诉请的二维打表费200元，因在庭审中未能举示证据证明上述费用的实际产生，本院不予支持。被告经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司与被告龙宪华于2009年8月22日就渝XX**号车辆签订的《普通货车挂靠经营合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告龙宪华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司服务费7200元；三、驳回原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告龙宪华负担（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告50元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  安祥建人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一六年七月二十六日书 记 员  夏 天
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1958号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第403号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第873号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  杨 冉
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1919号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第400号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第872号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  杨 冉
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1887号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第404号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第871号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  杨 冉