湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016）湘1121民初1407号原告唐宇。委托代理人（特别授权代理）唐铁章，湖南金浯律师事务所律师。被告黄玉成。委托代理人李巧龙，湖南金浯律师事务所律师。原告唐宇诉被告黄玉成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月18日立案受理后，依法由审判员陈建华适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告唐宇及其委托代理人唐铁章、被告黄玉成及其委托代理人李巧龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月16日下午2时许，被告黄玉成驾驶的湘M×××××轻型自卸货车在祁阳县××溪镇浯溪大桥南桥头左转弯时与原告唐宇驾驶的二轮摩托车相撞。造成两车受损、原告及乘车人谭杰、张沛受伤的交通事故。请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失253815.80元。原告为支持自己的诉请，向法庭提供下列证据：1、道路交通事故责任认定书，拟证明事故的基本情况、被告黄玉成负主要责任、原告唐宇负次要责任的事实；2、永州市中泰司法鉴定所鉴定意见书，拟证明原告的伤情为9级伤残、前期住院期间2人陪护1个月、后期住院期间陪护1人、康复费3000元、后期取内固定器7000元、营养费3000元的事实；3、××诊断证明书、手术记录、入院记录、出院记录，拟证明原告治伤经过、住院时间为2014年11月16日至2016年5月11日共18个月的事实；4、医药费发票及费用清单，拟证明原告治伤医药费为163950.92元的事实；5、交通费发票，拟证明原告伤后治疗花费交通费431元的事实；6、鉴定费发票，拟证明原告花费鉴定费703.50元的事实；7、摩托车修理费发票，拟证明原告摩托车损失1500元的事实；8、（2016）湘11民终211号、（2015）祁民初字第2208号民事判决书，拟证明原告在同一起交通事故中受伤，其损失应与受害人张沛一样适用城镇居民标准的事实；9、交强险保单，拟证明被告黄玉成车辆投保了交强险、且交通事故发生在保险期间的事实。被告黄玉成辨称，原告的损失未分项计算，无法确定在交强险限额赔偿范围的损失，原告起诉损失金额过高，请求法院予以核减。被告黄玉成未向法庭提供证据。经庭审质证，被告黄玉成对原告提供的证据1、5、6、9没有异议，对证据2、3、7有异议，对证据4的真实性无异议、对相关性有异议；对证据8的真实性无异议、对相关性有异议。本院根据证据规则审查认为，原告提供的证据1、4、5、6、8、9客观真实、合法，且与本案具有关联性，可作为本案的证据使用。原告提供的证据2、系原告伤情鉴定意见，被告认为原告自2015年7月9日以后的损伤未确定，要求申请重新鉴定。本院经核实，2015年7月9日因原告在治疗中进行功能锻炼时股骨骨折内固定器螺钉松动及骨折断端再次断裂，祁阳县中医院为原告做了第二次手术，本次手术不是原告自身的过错，也不是医疗机构造成的医疗事故，故被告重新鉴定申请理由不能成立，应依法采信鉴定机构的鉴定结论。原告提供的证据3、系原告提供的××诊断证明书、手术记录、入院记录、出院记录，该证据客观、真实，应依法予以采信。原告提供的证据4、被告认为应剔除2015年7月9日以后发生的医疗费。经核实，2015年7月9日，原告第二次手术，是原告治伤的继续过程，其发生的医药费与本次交通事故有因果关系，被告理应按责承担，本院对被告该质证意见不予采信。原告提供的证据7、摩托车修理费发票。经查原告该损失未经保险公司定损或相关鉴定机构的鉴定，对原告提供的该证据不予采信。原告提供的证据8、被告有异议。经核实，原告系农村户口，虽与张沛系同一交通事故受害人，根椐《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。本次事故受害人原告唐宇、张沛虽已致残，但不适用该条规定。原告唐宇系农村户口，本次事故受害人张沛随父母以城镇收入为主要生活来源，显然适用赔偿标准是不一样的，故对原告提供该证据的证明目的不予采信。本院根椐上述确认的证据及当事人的陈述，可以认定如下案件事实：原告唐宇系农村户口。2014年11月16日下午2时许，原告唐宇驾驶的无牌二轮摩托车在祁阳县××溪镇浯溪大桥桥头与被告黄玉成驾驶的湘M×××××轻型自卸货车相碰，造成原告唐宇和张沛、谭杰3人受伤的交通事故。2014年11月28日，祁阳县公安局交警大队对本次事故作出了祁公交认字（2014）第111603号道路交通事故认定书，被告黄玉成承担本次事故的主要责任，原告唐宇承担本次事故的次要责任，受害人张沛和谭杰无责任。事故发生后，原告唐宇于2014年11月16日至2016年5月11日在祁阳县中医院住院治伤共527天，花费医疗费163950.92元，原告的伤情经永州中泰司法鉴定所鉴定为9级伤残，伤后休息治疗18个月、前期住院期间2人陪护1个月、后期住院期间陪护1人、康复费3000元、后期取内固定器7000元、营养费3000元。经核实，原告唐宇在本次交通事故的损失为：1、医疗费163950.92元、住院伙食补助费26350元（50元/天×527天）、后期取内固定器7000元、营养费3000元，小计200300.92元；2.残疾赔偿金43972元（20年×10993元/年×20%）、护理费42726.84元（居民服务42494元/年÷365×367天）、康复费3000元、交通费431元、精神抚慰金7000元，小计97129.84元；3、司法鉴定费703.50元；原告唐宇事故损失共计298134.26元。经查，被告黄玉成驾驶所有的湘M×××××轻型自卸货车向被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司投保了交强险，且本次事故发生在保险期间。另查被告黄玉成在原告治伤期间垫付医疗费5500元。原告唐宇在其与被告黄玉成和张沛、中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中将应占交强险限额赔偿款部分47073.33元抵偿了受害人张沛的损失。本院认为，被告黄玉成驾车转弯时未让直行的车辆先行，违背了我国道路交通安全法的相关规定，是造成本次事故的主要原因，应负本次事故的主要责任。原告唐宇无证驾驶，且载人超过核定人数并未戴安全头盔，亦违背了我国道路交通安全法的相关规定，是造成本次事故的次要原因，应负本次事故的次要责任。被告黄玉成因向被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司投保了交强险，原告唐宇的事故损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司首先在交强险限额内按比例赔偿。原告唐宇在交强险限额内应占赔偿款额47073.33元，抵除后剩余损失为251060.93元，原、被告按事故责任分担，被告承担该损失的70%，即175742.65元（251060.93元×70%），抵除被告垫付款5500元，被告应赔偿原告170242.65元，其余损失由原告自负。被告黄玉成辨称原告的损失未分项计算，无法确定在交强险限额赔偿范围的损失，原告起诉损失金额过高，请求法院予以核减。被告黄玉成该项辨称理由正当，本院依法予以支持。被告黄玉成辨称要求重新鉴定原告的伤情，不承担2015年7月9日以后原告治伤发生的医疗费。原告在住院治伤过程中，因康复进行必要的功能锻炼导致二次手术，原告及医院没有过错，属于原告正常疗伤的过程。被告黄玉成重新鉴定的理由缺乏法律和事实根据，故本院依法不准被告黄玉成要求重新鉴定。被告不负担原告2015年7月9日以后至出院前发生的治伤医疗费，于法无据、于理不符，本院依法驳回被告的该项辨称。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告黄玉成赔偿原告唐宇损失170242.65元。其款在本判决发生法律效力后10日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5107元，减半收取2552元，原告唐宇负担700元、被告黄玉成负担1852元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  陈建华二〇一六年七月十四日代理书记员  唐铁球附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。