山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终2154号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区新苑路*号内*号。负责人：蒋德国，该公司总经理。委托代理人：郭亮，该公司职工。被上诉人（原审原告）：刘开鑫，男，1991年3月15日出生，汉族，扬帆服装有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。委托代理人：战丽娟，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。原审被告：赵玉强，男，1985年12月26日出生，汉族，烟台逐峰户外运动有限公司工作人员，户籍地：新泰市，现住烟台市芝罘区。委托代理人：李军成，山东西政律师事务所律师。原审被告：烟台逐峰户外运动有限公司。住所地：烟台市芝罘区北马路付**号三水商务大厦**层*****号。法定代表人：崔成江，该公司董事长。委托代理人：李军成，山东西政律师事务所律师。上诉人紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称紫金财险烟台支公司）因与被上诉人刘开鑫，原审被告赵玉强、烟台逐峰户外运动有限公司（以下简称逐峰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，赵玉强系逐峰公司工作人员。2015年11月12日18时许，赵玉强驾驶逐峰公司所有的鲁Ｙ×××××号小型普通客车沿烟台市芝罘区卧龙中路由东向西行驶，至卧龙中路振华量贩西侧处，其车前脸与前方车头向西南车尾向东北的刘开鑫骑的电动自行车的尾部相撞，致刘开鑫受伤，两车损坏。经山东金光交通事故司法鉴定所鉴定，刘开鑫所驾驶的电动自行车属非机动车范畴。经烟台市公安局交通警察支队第三大队认定，赵玉强驾驶车辆在行驶过程中未尽到观察注意义务、未确保安全且驾驶灯光不合格的机动车的违法行为，对事故的发生所起作用大，过错严重，负事故主要责任；刘开鑫骑电动自行车未在规定车道内行驶的违法行为，违反道路交通安全法规的规定，负事故次要责任。刘开鑫受伤当日，即入住烟台毓璜顶医院住院治疗，自当日至2015年12月18日共计住院36天，花费门诊及住院医疗费96962.54元。紫金财险烟台支公司垫付10000元，逐峰公司垫付20000元，刘开鑫的请求中并未将该20000元扣除。鲁Ｙ×××××号小型普通客车在紫金财险烟台支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额200000元的商业第三者责任保险（以下简称三者险）。事故发生在保险期限内。因协商赔偿事宜未果，刘开鑫遂诉至原审法院，请求判令三被告赔偿其医疗费78266.29元。原审庭审中，刘开鑫主张，其花费医疗费96962.54元，扣除交强险赔付的10000元后，因其系驾驶非机动车且在事故中负次要责任，故主张被告承担90%的赔偿责任，即78266.29元。关于赵玉强及逐峰公司在事故发生时介于车辆而发生的关系，刘开鑫主张系赵玉强借用车辆，因此两被告应当承担连带责任。二被告在第一次庭审时均辩称，赵玉强系职务行为，本次事故损失应由逐峰公司承担赔偿责任。第二次庭审，二被告又均辩称，既然刘开鑫认为事故发生时赵玉强系借用逐峰公司的车辆，则认可刘开鑫的该意见，应当由借用人赵玉强承担赔偿责任，与逐峰公司无关。对于两次庭审的答辩意见相矛盾，二被告委托代理人解释称其第一次庭审认为是职务行为，但既然刘开鑫坚持认为两被告系借用关系，则其遵从刘开鑫的意见，但不同意承担连带责任。诉讼中，经刘开鑫申请，原审法院至烟台市公安局交通警察支队第三大队调取了事故发生后该大队对赵玉强及案外人姜忠杰所作的调查笔录，姜忠杰在事故发生时，坐在鲁Ｙ×××××号小型汽车的副驾驶位置的后面。笔录中，赵玉强称，该车不是单位配发给他的，也没有明文规定这辆车属于何种使用性质，但是公司口头说过，下班其可以开回家；姜忠杰称，事故当天晚上，其单位正常是17时30分下班，但因为有事，他们加了一会儿班，记不清楚是何时离开单位的。庭审中，原、被告对笔录均无异议，赵玉强及逐峰公司均称姜忠杰与赵玉强系同事，赵玉强顺路捎了姜忠杰一段路程，赵玉强在单位从事行政管理工作，系办事员，无职务，其下班时，可以管理使用单位车辆。原审法院依据交通事故认定书、病历、用药清单、检验报告、鉴定意见书、交强险、三者险保险单、交警询问笔录及庭审笔录中记载的当事人的陈述确认上述事实。原审法院认为，（一）赵玉强驾驶逐峰公司所有的鲁Ｙ×××××号汽车违反道路交通法规发生道路交通事故，致刘开鑫受伤且负事故主要责任的事实清楚，对由此给刘开鑫造成的损失应承担相应的赔偿之责。鲁Ｙ×××××号汽车在紫金财险烟台支公司投保了交强险及限额200000元的三者险，且事故发生在保险期间内，故紫金财险烟台支公司应在交强险的责任限额内对刘开鑫的医疗费损失予以赔偿，超出交强险赔偿限额的部分，由紫金财险烟台支公司在三者险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由赵玉强、逐峰公司负责赔偿。（二）关于赵玉强及逐峰公司的关系，鉴于两被告在两次庭审时的陈述相矛盾，而刘开鑫主张两被告系借用车辆关系，结合两被告在庭审中的陈述及赵玉强、案外人姜忠杰在交警队所作的笔录中的陈述，法院采信刘开鑫关于两被告系借用关系的辩解。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，逐峰公司借出的车辆灯光不合格，且系造成事故发生的原因之一，因此，刘开鑫主张该两被告承担连带责任，法院予以采信。（三）刘开鑫因本次事故花费前期医疗费96962.54元的事实清楚。扣除交强险赔付的10000元后，因其系驾驶非机动车且在事故中负次要责任，故其主张紫金财险烟台支公司承担90%的赔偿责任即78266.29元，法院予以支持。至于逐峰公司垫付的20000元，可待刘开鑫治疗终结后再行核算给付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及上述引用条款之规定，原审法院于2016年3月28日判决：限紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效之日起10日内赔偿刘开鑫78266.29元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为879元，由赵玉强负担，并由烟台逐峰户外运动有限公司承担连带责任。宣判后，上诉人紫金财险烟台支公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审判决上诉人按90%承担刘开鑫的医疗费，没有法律依据，应按照70%计算。请求撤销原判，依法改判。被上诉人刘开鑫辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。原审被告赵玉强、逐峰公司述称，同意上诉人的意见。本院审理查明的事实与原审一致。本院认为，涉案的机动车交通事故发生后，经烟台市公安局交通警察支队第三大队认定，赵玉强驾驶车辆在行驶过程中未尽到观察注意义务、未确保安全且驾驶灯光不合格的机动车，对事故的发生所起作用大，过错严重，负事故主要责任；刘开鑫骑电动自行车未在规定车道内行驶，违反道路交通安全法规的规定，负事故次要责任。据此，原审法院认为上诉人紫金财险烟台支公司应承担90%的赔偿责任，并无不当。上诉人紫金财险烟台支公司上诉主张其应承担70%的责任，依据不足，理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1757元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王天松审判员  刘海波审判员  张莉莉二〇一六年七月五日书记员  姜永鑫