wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初5912号原告熊某甲，男，1987年9月22日生。被告成某，女，1986年9月8日生，汉族。原告熊某甲与被告成某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，由代理审判员王诗桐依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告熊某甲、被告成某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某甲诉称：其与被告成某在外打工认识。2010年1月5日双方登记结婚。2010年12月27日生育一女熊某乙。婚后双方经常为琐事争吵，成某对其有暴力行为，现夫妻感情已完全破裂。现诉至法院要求判令：1、其与被告成某离婚；2、婚生女熊某乙由其抚养，成某每月支付抚养费800元，医疗费、教育费由双方各承担50%；3、分割夫妻共同财产。被告成某辩称：夫妻双方感情并未破裂，其不同意离婚。经审理查明：原告熊某甲与被告成某经自由恋爱相识，于2010年1月5日登记结婚，于2010年12月27日生有一女熊某乙。婚后夫妻感情较好，后因琐事争吵，致夫妻关系不睦。2016年5月16日，熊某甲向本院提起诉讼，要求离婚。上述事实，有结婚登记审查处理表、出生医学证明以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，感情是婚姻关系的基础，离婚必须以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原告熊某甲与被告成某双方系自由恋爱，并自愿登记结婚，双方婚姻感情基础较好，后双方在生活中虽因家庭琐事发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的共同生活中加强交流，遇事多沟通，相互关心照顾，尊重对方，珍惜夫妻感情，考虑子女利益，双方还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告熊某甲与被告成某离婚。本案案件受理费减半收取120元，由原告熊某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。代理审判员  王诗桐二〇一六年七月六日书 记 员  石洪槟
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0981刑初139号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人潘莉敏，男，汉族，沅江市人，初中文化，务农。2013年9月，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月。又因本案于2016年5月6日被沅江市公安局刑事拘留，同年5月17日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2016〕143号起诉书指控被告人潘莉敏犯容留他人吸毒罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人潘莉敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月期间，被告人潘莉敏在位于沅江市沅田花苑一栋三单元1201号的家中，先后两次容留吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：1、2015年11月底的一天23时许，被告人潘莉敏在自己家中，容留蔡某军、李某、蔡某风以“水过滤”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。2、2015年11月底的一天19时许，被告人潘莉敏在自己家中，容留蔡某军、蔡某风以“水过滤”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人潘莉敏在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，证人蔡某军、李某、徐某的证言，被告人潘莉敏的供述，辨认笔录，沅江市公安局强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书，本院（2013）沅刑初字第260号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘莉敏为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。沅江市人民检察院指控被告人潘莉敏犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人潘莉敏因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人潘莉敏当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘莉敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2016年12月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘朝东二〇一六年七月六日书记员  王 婧附录：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0235刑初155号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人杨某某，男，1985年5月3日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因犯故意伤害罪，于2004年9月17日被云阳县人民法院判处有期徒刑二年；因犯寻衅滋事罪，于2006年12月13日被云阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月3日被抓获，次日因吸毒被云阳县公安局行政拘留十五日（拘留期限自2016年3月4日起至2016年3月19日止），2016年3月16日被云阳县公安局刑事拘留，2016年4月14日被执行逮捕，现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2016]121号起诉书、云检刑诉[2016]1号追加起诉决定书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员周维出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月至2016年1月，被告人杨某某在云阳县多次实施盗窃，共窃得财物价值7976元。其具体事实如下：1、2015年11月23日，被告人杨某某到云阳县XX路X巷X号X单元X室被害人张某甲经营的麻将馆，将放在麻将桌上的一台“联想E40”笔记本电脑和一部“联想A500”型手机盗走。经云阳县价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值345元，被盗手机价值390元。2、2016年1月3日，被告人杨某某到云阳县XX路X号被害人刘某某经营的小卖部内，将放在玻璃柜台内的钱盒盗走，内有现金1700元。3、2016年1月5日，被告人杨某某到云阳县XX路X号门市，将被害人汤某某晾晒的价值625元的香肠盗走。4、2016年1月20日，被告人杨某某到云阳县XX大道X号被害人彭某某经营的副食门市内，盗走现金300元及41包香烟，具体包括“天子”牌香烟（硬盒）4包、“天子”牌香烟（软盒）5包、“问道”牌香烟（硬盒）4包、“黄金叶（上河图）”牌香烟4包、“黄鹤楼”牌香烟（软蓝）2包、“真龙（中国龙）”牌香烟4包、“云烟（软珍品）”牌香烟4包、“苏烟（五星红杉树）”牌香烟4包、“贵烟（国酒香.玉液）”牌香烟5包、“龙凤呈祥（魅力朝）”牌香烟5包。经云阳县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值共计1565元。5、2016年1月23日，被告人杨某某行至云阳县新世纪超市附近，见停放在路边的一辆皮卡车驾驶室车窗未关，便将放在驾驶室内的一棕色手包盗走，内有现金2700元。经云阳县价格认证中心鉴定，被盗手包价值351元。2016年3月3日，被告人杨某某被云阳县公安局刑警大队一中队民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。在法庭审理过程中，被告人杨某某主动供述了自己另外两起盗窃犯罪事实，后经侦查机关补充侦查，重庆市云阳县人民检察院对其遗漏的两笔犯罪事实追加起诉至本院。经法庭审理查明，2015年10月至12月期间，被告人杨某某在云阳县城内盗窃二辆电瓶车，价值共计5081.90元，其具体事实如下：1、2015年10月23日，被告人杨某某行至云阳县绿森星河湾工地一门市门口，将管某某停放在该处的一辆“雅迪”牌电瓶车（含电瓶）盗走。经云阳县价格认证中心鉴定，被盗电瓶车（含电瓶）价值3208.70元。2、2015年12月15日，被告人杨某某行至云阳县XX路X号旁巷道内，将唐某停放在该处的一辆“创美”牌电瓶车（含电瓶）盗走。经云阳县价格认证中心鉴定，被盗电瓶车（含电瓶）价值1873.20元。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、抓获经过、户籍证明、办案说明、刑事判决书、行政处罚决定书及执行回执、购买电瓶车收据、情况说明、相关强制措施法律文书等书证，证人张某乙、熊某某的证言，被害人王某、彭某某、张某甲、刘某某、汤某某、唐某、管某某的陈述，被告人杨某某的供述，价格鉴定意见书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。杨某某到案后如实供述自己犯盗窃罪的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；法庭审理过程中如实供述司法机关尚未掌握的盗窃事实，与司法机关已掌握的盗窃罪属同种罪行，可以酌情从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2016年3月16日起至2017年1月14日止。)二、责令被告人杨某某退赔被害人张某甲经济损失人民币七百三十五元、刘某某经济损失人民币一千七百元、汤某某经济损失人民币六百二十五元、彭某某经济损失人民币一千八百六十五元、王某经济损失人民币三千零五十一元、管某某经济损失人民币三千二百零八元七角、唐某经济损失人民币一千八百七十三元二角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 余 洋人民陪审员 赵 容人民陪审员 丁义蓉二〇一六年七月六日书 记 员 姜 宇
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执1724号申请执行人申立新，男，1966年1月27日生，汉族。委托代理人高从福，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。被执行人杨某，男，1987年12月1日生，汉族。申请执行人申立新与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出（2015）江宁汤民初字第1134号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告杨某欠原告申立新借款11500元，于2016年2月6日前付清；二、双方无其他争议。案件受理费减半收取50元，由被告杨某负担。逾期，杨某未履行生效法律文书确定的义务，申立新向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案执行。执行过程中查明，杨某现正在强制戒毒期。经在金融、车辆、房产部门查询，未发现杨某有可供执行财产。本院向申请执行人申立新发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申立新，要求其向本院提供被执行人杨某其他财产线索。申立新未对本院的执行情况提出异议，亦未提供杨某其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人申立新享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人杨某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对杨某的财产进行了调查，未发现杨某有其他可供执行财产，申立新亦未提供杨某其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）江宁汤民初字第1134号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执 行 长  贲明发执 行 员  王 新执 行 员  郭 强二〇一六年七月六日见习书记员  王 娟
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0126民初590号原告杨玉彬，云南省石林县人，住石林彝族自治县。委托代理人杨莎白，云南辩策益律师事务所律师。特别授权代理。被告张斌声，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告杨玉彬诉被告张斌声物权保护一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员袁敏生适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨玉彬及其委托代理人杨莎白到庭参加诉讼。被告张斌声经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉彬诉称，被告为经营“石林县达开膨胀剂厂”的需要，于2008年购置了一辆“炎龙牌”中型自卸货车，由于原告及家人与被告共同合伙经营“天生关石灰窑”，出于好意，就同意将该辆“炎龙牌”中型自卸货车于2008年2月26日登记落户在原告杨玉彬名下，车牌号为云A。截止于2015年7月15日，原被告双方各自聘请会计对合伙经营“天生关石灰窑”期间的账目进行结算，双方达成“退伙协议”，随后，原告方退伙，石林县“天生关石灰窑”由被告张斌声单独经营，但是针对之前落户在原告杨玉彬名下的云A号“炎龙牌”中型自卸货车的过户问题，被告无任何理由执意拒绝，并扬言因其未按规定进行年检已导致该车现成为黑车。为维护原告的合法权益，现诉请法院依法判令被告积极配合办理该辆货车车主的变更登记手续或者消户注销手续，并消除附随于登记车主的风险及义务。被告张斌声未提交书面答辩状。庭审中，原告向本院提交了下列证据：1、机动车行驶证，证实：车牌号为云A炎龙牌中型自卸货车，登记落户的车主为原告杨玉彬。2、2015年7月15日签订的退伙协议书、2015年7月19日签订的合伙结算清单、2015年7月21日签订合伙结算，证实：原被告双方存在合伙经营“天生关石灰窑”项目的基础关系，原告出于信任，在2008年2月26日，由张斌声出资购置的炎龙牌自卸货车，登记落户在原告杨玉彬名下，车牌号为云A。3、张斌声的身份证、组织机构代码证、营业执照，证实：张斌声经营石林县达开膨胀剂厂。（证据来源于其他案件中张斌声提交的证据）。本院对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认。被告张斌声未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：石林县达开膨胀剂厂系被告张斌声注册登记，天生关石灰窑系石林县达开膨胀剂厂所属的一部分产业，2011年，原告杨玉彬的妻子严海燕、案外人袁学林与被告张斌声合伙经营天生关石灰窑，2015年7月15日，又签订《退伙协议书》。被告张斌声因经营需要购置了一辆“炎龙牌”中型自卸货车，并于2008年2月26日将该车辆登记落户在原告杨玉彬名下，车牌号为云A，该车一直由被告张斌声使用和管理，车辆的相关保险是也是被告张斌声以杨玉彬的名义投保。因原告杨玉彬的妻子严海燕与被告之间不存在合伙关系，现该车辆处于逾期未检验状态，原告起诉要求被告积极配合办理该车辆所有人的变更登记手续或者注销手续。另查明，云A车辆的有效检验期止为2016年2月29日，逾期检验强制性报废期止为2018年8月31日。本院认为，公民的合法权益依法受到法律保护。本案中，被告张斌声因经营需要购置机动车，经原告同意，该车辆登记的所有人为原告杨玉彬，车牌号为云A，但该车辆有实际使用人和管理人均系被告张斌声。现该车辆出现逾期未予检审等情况，可能会损害原告作为车辆所有人的相关合法权益及附随的风险及义务，对原告提出要求被告积极配合办理该车辆所有人的变更登记手续或者注销手续，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张斌声自判决生效后十日内协助配合原告杨玉彬办理云A号“炎龙牌”中型自卸货车所有人的变更登记或者销户注销手续。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张斌声承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  袁敏生二〇一六年七月六日书记员  张晓阳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0604民初2971号原告王庆彬，男，1973年9月20日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第六采油厂三矿工人，住大庆市让胡路区新欣小区8-11-4-101室。身份证号：2306041973********。被告孔令光，男，1985年1月26日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第六采油厂三矿工人，住大庆市让胡路区华盛欧洲城5-2-201室。公民身份证号：2306041985********。原告王庆彬与被告孔令光民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由代理审判员盛悦适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告王庆彬到庭参加诉讼,被告孔令光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆彬诉称：2015年3月14日被告孔令光向原告王庆彬借款300000元，双方约定此款自2015年3月14日开始偿还，到2016年3月14日全部还清。因被告经多次索要始终未还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款300000元。被告孔令光因未出庭，也未提出书面答辩意见。为证实自己的主张，原告王庆彬向本院提交证据如下：借条原件一份，欲证明2014年5月份被告向原告借款50000元，2015年3月14日被告又向原告借款250000元，被告当日为原告出具了300000元的借条及收条各一份，承诺此款2016年3月14日还清，此款被告至今没有给付。被告未出庭参加诉讼，亦未发表质证意见。本院对该份证据予以采信。被告孔令光未向本院提交证据。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：2015年被告孔令光分多次向原告借款共计300000元，并于2015年3月14日给原告出具了借条。双方约定此款于2016年3月14日还清。现因被告经多次索要始终未还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款300000元。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。原告提交的证据足以证明原、被告间存在借贷关系，被告应当按约定履行还款义务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果。故本院对原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔令光于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告王庆彬借款本金300000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800元减半收取2900由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。代理审判员 盛 悦二〇一六年七月六日书 记 员 李佳音附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1424民初1593号原告:张斌，被告：周贯春，本院受理原告张斌诉被告周贯春与公司有关的纠纷一案后，被告周贯春在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案公司是乐陵市燎原化工有限公司，其注册地和经营地均在乐陵市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，该案应由乐陵市人民法院管辖和审理。请求依法将本案移送至乐陵市人民法院审理。经审查，本院认为，本案是涉及公司股东资格的确认、股东会决议有效与否以及股东名册记载事项是否真实等公司利益的诉讼，属于与公司有关的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”案涉公司乐陵市燎原化工有限公司住所地为山东省乐陵市玉皇堂商贸街，因此，本案依法应当由山东省乐陵市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条之规定，裁定如下：被告周贯春对管辖权提出的异议成立，本案移送至德州市乐陵市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 员  张文义审 判 员  郝玉萍人民陪审员  张瑞英二〇一六年七月六日书 记 员  徐晓蒙
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初1264号原告程秀华，女，生于1963年7月20日，汉族，高中文化，个体工商户，住巴中市巴州区。委托代理人卢文平，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。被告巴中市巴州区城市综合开发公司委托（特别授权）代理人吴秋平，女，生于1992年9月12日，汉族，大专文化，系该公司员工，住巴中市巴州区。委托代理人彭才勇，四川九朝律师事务所律师。被告刘光远，男，生于1969年7月30日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。委托（特别授权）代理人王圣杰（系刘光远之侄子），男，生于1988年1月28日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。被告四川胧腾房地产开发有限公司委托代理人李健，四川法之缘律师事务所律师。原告程秀华与被告巴中市巴州区城市综合开发公司、刘光远、四川胧腾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何知梦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程秀华及其委托代理人卢文平、被告巴中市巴州区城市综合开发公司（以下简称城市综合开发公司）的委托代理人吴秋平、彭永才，被告刘光远的委托代理人王圣杰，四川胧腾房地产开发有限公司（以下简称胧腾房产公司）的委托代理人李健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程秀华诉称：2011年2月11日，被告城市综合开发公司正式出具《法人授权委托书》委托被告刘光远全权负责巴州区化成镇奇章路王家湾旧房危改汽车站工程开发建设事务，被告刘光远在项目实施过程中因资金短缺，经人介绍向我举债40万元，于2014年1月18日亲笔书立40万元借条一张，并用君福尚岛工程作抵押，口头约定月息3%，现该工程变为被告胧腾房产公司，刘光远作为项目负责人在原告处借款，用于该项目，履行职务行为，借款应当由城市综合开发公司偿还，而该项目两个公司并没有清算，故该债务应由原告三被告共同偿还及其资金利息。被告城市综合开发公司辩称：一、我方公司给刘光远的授权，在授权委托书上写的非常明确，实际上刘光远与我方公司只是一种挂靠关系。授权委托书上载明了项目开发资金自筹。我方认为这是刘光远和原告之间两个自然人的借贷；二、我公司从未授权给刘光远授权或者项目部的名义对外借款。刘光远于2014年1月18日向原告借款40万元，公司并不知晓，并且原告的借款也没有进入城市开发公司的财务账户名下。所以我方认为刘光远的行为并非是我方公司授权的职务行为，我公司不存在承担连带偿还原告借款的连带责任。三、刘光远在案涉项目开发过程中，存在诸多问题，所以我方公司解除了刘光远对项目开发的权利。同时也取消了对整个项目的开发资质，后由胧腾公司继续开发。综上，我方认为原告起诉我公司承担刘光远借款的连带偿还责任缺乏法律事实依据。我方要求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告胧腾房产公司辩称：一、合同具有相对性。在本案涉诉合同双方分别应该是原告和被告刘光远。原告在已举出的事实上，应该状告被告刘光远。如果说在本案中需要涉及到综合开发公司和胧腾公司，原告应该举出这两个开发公司与原告和刘光远之间的延展关系的证据。或者说原告能直接举出刘光远的借款用于了君富上岛开发，或者说原告能举出这一借款的行为当时得到了综合开发公司（项目部）的认可。二、原告是否清楚被告刘光远在实施这一项目的具体身份，原告是清楚的。原告在给刘光远借钱的借条上并未加盖综合开发公司和胧腾公司的公章；三、刘光远的借款是否属于职务行为。这笔款项并未打入综合公司财务账户和君富尚岛项目账户。四、我公司不应该承担本案的任何责任，这个项目早已在2013年7月份就停止了。原告的起诉只应该针对被告刘光远，不应该针对综合开发公司和胧腾公司，因为我方公司是2015年才进入这一个项目。综上，我公司和综合开发公司不应该承担本案借款的连带偿还责任。被告刘光远辩称：一、被告刘光远在建立债权债务关系的时候的身份是综合公司的项目开发人，对于原告所称的40万元借款是用于该项目。二、该项目已经被政府冻结，不可能存在再开发的说法。希望法庭查明事实，驳回原告诉讼请求。经审理查明，2014年1月18日，原告程秀华借给被告刘光远现金40万元，当天，被告刘光远给原告书立借条一张，载明：“今借到程秀华肆拾万元正（小写：400000.00），此款用于君福尚岛工程，现用在化成君福尚岛工程作抵押。此据刘光远2014.1.18”。被告刘光远借款后未偿还。另查明，2011年被告城市综合开发公司开发建设巴中市巴州区化成镇君福尚岛工程，2011年2月11日，被告城市综合开发公司给被告刘光远出具法人授权委托书，授权刘光远全权负责巴州区化成镇奇章路王家湾旧房危改及车站工程建设一切事务，有限期为该工程全面完工。2012年4月5日成立“巴州区化成镇君福尚岛项目部”，并任命被告刘光远为该项目的负责人。由于开发该工程的合伙投资人之间发生分歧，2014年9月3日，君福尚岛小区合伙投资人书面承诺取消刘光远为该项目的负责人资格，凡由此给公司造成的一切经济等责任由合伙人赵钧、宋中平、杨春明、李健负责承担。2014年9月3日，被告城市综合开发公司给被告刘光远发出公告，撤销刘光远为该项目的负责人资格，撤销于2011年2月11日出具给刘光远的项目负责人委托书。2015年8月1日，被告城市综合开发公司出具法人授权委托书，授权赵钧全权负责开发巴州区化成镇王家湾车站项目（君福尚岛小区）的一切事宜。有限期为2017年8月1日。后该工程转为胧腾公司继续开发，现工程处于停工状态。上述事实，有原、被告的陈述，原告的身份证，被告的身份信息，借条，授权委托书，公告，转款凭证，承诺书，通知及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘光远在原告程秀华处借款40万元，被告刘光远虽认可此款用于由被告刘光远挂靠在被告城市综合开发公司的名下开发建设的巴中市巴州区化成镇君福尚岛工程，并在借据上记载了此款的用途亦用于君福尚岛工程，被告刘光远借款的当时亦系君福尚岛工程的项目负责人，但原告程秀华、被告刘光远均无证据证明被告刘光远在原告程秀华的借款用于君福尚岛工程，亦未得到君福尚岛项目部的追认，故被告刘光远在原告处的借款应认定为被告刘光远的个人行为。合同具有相对性。原告及被告刘光远亦未提供证据佐证该借款与被告胧腾房产公司的关系，故原告程秀华的借款应由被告刘光远承担，被告城市综合开发公司、胧腾房产公司不承担责任。关于原告主张的借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原告与被告刘光远口头约定月息3%，超过法律规定，本院认定月息按2%据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘光远在本判决生效后十日内偿还在原告程秀华处借款本金人民币40万元及其资金利息（利息的计算方式：以借款本金40万元为基数，从2014年1月18日起至本金付清之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告程秀华对被告巴中市巴州区城市综合开发公司、四川胧腾房地产开发有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由被告刘光远承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。代理审判员  何知梦二〇一六年七月六日书 记 员  邱 君
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0238民初1379号原告张某某，女，汉族，重庆市巫溪县人。被告戴某某，男，汉族，重庆市巫溪县人。原告张某某诉被告戴某某离婚纠��一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由代理审判员胡淋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告戴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告于1990年12月22日在婚姻登记机关办理结婚登记。1991年8月17日生育一子，取名戴某甲。婚后双方经常为家庭琐事发生分歧，致使夫妻感情破裂，自2011年5月起，原、被告分居至今，无和好的可能。现原告起诉要求与被告离婚。被告戴某某未作答辩。经审理查明：原、被告于1990年12月22日在婚姻登记机关办理结婚登记。1991年8月17日生育一子戴某甲，现已成年。婚后初期原、被告感情较好，后因双方性格不合，偶尔为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕。现原告起诉要求与被告离婚。上述事实，有原告提交的被告身份证、原、被告及其婚生子常住人口登记卡、结婚证、巫溪县民政局证明一份，以及原告的当庭陈述，予以证明。本院认为，原告张某某与被告戴某某系合法的夫妻关系，应受法律保护。原、被告婚前感情基础较好，婚后双方偶尔为家庭琐事发生纠纷，但并不能由此说明夫妻感情确已破裂，只要双方互谅互让、相互呵护、和睦相处，也应当相互包容，构建和谐、文明的婚姻家庭，纠纷还是会减少或不会再发生。夫妻感情是否确已破裂，是判定是否准予离婚的法定依据。庭审过程中，原告也未提交任何证据证明夫妻感情破裂。因此，原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、中国人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。本案案件受理费120元，由原告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员 胡 淋二〇一六年七月六日书 记 员 蹇和娟
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初921号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人顾文飞，男，1980年1月26日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，个体，住常熟市。被告人顾文飞曾因赌博，于2002年9月23日经常熟市公安局决定处行政罚款人民币200元；因敲诈勒索，于2003年12月19日经常熟市公安局决定处行政罚款人民币200元；因殴打他人，于2004年3月22日经常熟市公安局决定处行政拘留十日；因故意伤害，于2012年1月5日经常熟市公安局决定处行政拘留五日；因殴打他人，于2014年9月4日经常熟市公安局决定处行政拘留十四日；因携带管制器具，于2014年10月20日经常熟市公安局决定处行政拘留五日；因携带管制器具、故意伤害他人身体、吸毒，于2014年11月10日经常熟市公安局决定处行政拘留二十日；因吸毒，于2015年1月17日经常熟市公安局决定处行政拘留十五日；因赌博，于2016年3月22日经常熟市公安局决定处行政拘留三日；因犯故意伤害罪，于2013年1月6日被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年10月26日释放。被告人顾文飞因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月29日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月12日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕914号起诉书指控被告人顾文飞犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人顾文飞到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人顾文飞于2016年4月19日18时许，在常熟市虞山镇菜园新村113号麻将馆内，因琐事与被害人贾某发生争吵，借酒滋事随意殴打被害人贾某；后陈某上前劝架，被告人顾文飞采用拳打脚踢、刀捅方式对被害人陈某进行殴打，致被害人陈某受伤。经法医鉴定，被害人陈某之损伤已构成人体轻伤二级。被告人顾文飞于2016年4月29日向常熟市公安局徐市派出所电话投案，后如实供述了自己的罪行。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人顾文飞随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人顾文飞主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人顾文飞在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人顾文飞对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年4月19日晚上，被告人顾文飞在常熟市虞山镇菜园新村113号麻将馆门口，酒后因琐事与被害人贾某发生争执并引发打架，被劝阻后，被告人顾文飞又与被害人陈某发生争执，并持刀将被害人陈某捅伤。经法医学鉴定，被害人陈某之损伤已构成人体轻伤二级。2016年4月29日，被告人顾文飞向常熟市公安局徐市派出所电话投案，后如实供述了自己的犯罪事实。本案在审理过程中，被害人陈某以被告人顾文飞的犯罪行为对其造成损害为由向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成了赔偿协议，被告人顾文飞对被害人陈某作了经济赔偿并取得其谅解。上述事实，被告人顾文飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、贾某的陈述及辨认笔录，证人姚某、周某、邢某、张某1、谭某的证言及辨认笔录，证人李某2、张某2、孙某的证言笔录，被告人顾文飞的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，病历、出院记录、费用清单，刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书，在逃人员登记/撤销表，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾文飞随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人顾文飞在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人顾文飞主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人顾文飞犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人顾文飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年7月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曹瑞秋人民陪审员  董惠娟人民陪审员  王 芳二〇一六年七月七日书 记 员  苏 敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)蜀执字第01936号申请执行人：安徽鼎豪科技发展有限公司，住所地合肥市高新区。法定代表人：申淑梅，总经理。被执行人：安徽廊庭娱乐投资管理有限公司，住所地合肥市。法定代表人：王庭，董事长。第三人：王庭，男，汉族，1979年11月5日出生，住安徽省合肥市包河区义城镇董城村董城1组63号，公民身份号码340123197911053614。第三人：王红霞。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2014）蜀民二初字第00258号民事判决书，已向被执行人安徽廊庭娱乐投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽廊庭娱乐投资管理有限公司支付申请人货款255000元、违约金105944元（按人民银行同期贷款利率四倍计算）、迟延履行期间的债务利息34941元（暂计算至2016年7月6日），并承担案件受理费4180元，执行费7133元的义务，共计407198元；但被执行人安徽廊庭娱乐投资管理有限公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务。案在执行过程中，经本院调查，被执行人安徽廊庭娱乐投资管理有限公司由王庭、王红霞两位股东于2011年8月5日设立，设立的注册资本为100万元，两股东于2011年8月5日实际向该公司的基本账户农行合肥绿都支行认缴20万元，于2011年9月1日实际认缴80万元，但该公司基本账户明细信息显示2011年8月23日该账户转出199900元、2011年9月2日转出80万元，故本院认为第三人王庭、王红霞在向公司实际缴纳注册资本100万元后即将注册资本转出99.99万元，其实际缴纳的100万元并没有用于该公司的实际经营，此行为本院认定为抽逃注册资金行为。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第80条之规定，裁定如下：追加第三人王庭、王红霞为本案被执行人。王庭、王红霞应在本裁定书生效之日起十日内在出资范围内向本案申请执行人安徽鼎豪科技发展有限公司清偿债务407198元。(清偿方式：将上述应缴纳款项缴纳至本院执行款账户，户名：合肥市蜀山区人民法院，账号：1036，开户行：徽商银行合肥高新技术开发区支行)逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即发生效力。审 判 员  宋建忠审 判 员  肖 兵助理审判员  吴成莹二〇一六年七月六日书 记 员  杨强勇附：本裁定书引用法条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第80条：被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1025民初928号原告叶某甲，女，1968年7月16日出生，汉族，资中县人，农民。委托代理人朱万金，资中县龙结法律服务所法律工作者。被告李某甲，男，1966年9月17日出生，汉族，资中县人，农民。原告叶某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其代理人朱万金到庭参加诉讼。被告李某甲经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某甲诉称，原、被告于1988年6月经人介绍相识，1989年4月27日登记结婚，1989年10月24日生育女李某乙，1991年7月15日生育女李某丙。婚后无夫妻共同财产及债权、债务，原、被告婚后经常吵闹，双方自2013年5月分居至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由向法院起诉要求与被告离婚。被告李某甲未答辩。原告叶某甲为证明自己的主张，并支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了下列证据：1、原、被告结婚登记信息，证明原告以叶某乙与被告于1989年4月27日登记结婚；2、原、被告身份证及户口本复印件，以证明原、被告身份及生育子女情况和原告的第一代身份证名系叶某乙；3、罗泉镇共和村委会证明，证明原告的一代身份证名系叶某乙与二代身份证叶某甲系同一人，双方结婚及生育子女的情况，双方于2013年5月分居至今；4、李某乙、李某丙的证言，证明原、被告婚后性格不合，经常吵闹，被告不负家庭责任，原、被告自2013年5月分居至今。5、证人刘某某的当庭证言，证明原、被告夫妻感情不和，经常吵闹且被告不负责任，双方自2013年5月分居至今。上列原告叶某甲提供的证据，虽未经被告李某甲进行质证，但经本院审查后认为其具有真实性、合法性、关联性，且证据间相互印证，形成了证据锁链，对案件的待证事实具有证明力。其证明力本院予以确认。本院根据原告叶某甲的陈述及上述认定的证据查明，原、被告于1988年6月经人介绍相识，1989年4月27日登记结婚，同年10月24日生育女李某乙，1991年7月15日生育女李某丙。婚后双方无夫妻共同财产及债权、债务。原、被告婚后经常吵闹，被告不负家庭责任，双方自2013年5月分居至今。本院认为，被告因夫妻感情不和分居生活已满两年，互不履行夫妻义务，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告叶某甲起诉要求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项的规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告叶某甲与被告李某甲离婚；案件受理费260元，由原告叶某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  郭太辉审 判 员  朱纪平人民陪审员  黄贵学二〇一六年七月六日书 记 员  白帅锋
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初2816号原告邓某某。委托代理人金某某，江苏某某律师事务所律师，受兴化市法律援助中心指派。委托代理人许某某，兴化市某某法律服务所法律工作者，受兴化市法律援助中心指派。被告兴化市某某制衣有限公司。本院在审理原告邓某某诉被告兴化市某某制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告邓某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓某某撤回起诉。案件受理费减半收取5元，免予缴纳。审判员  徐开勇二〇一六年七月十一日书记员  陆玉纯
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07���更3036号罪犯杨元勇，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2007年2月4日作出(2006)三刑初字第233号刑事判决，以被告人杨元勇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，合并执行有期徒刑十八年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币24000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑四年十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年7月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨元勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受��育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯杨元勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯杨元勇已履行生效判决所判处的罚金人民币2200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯杨元勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第���款之规定，裁定如下：对罪犯杨元勇准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年七月三十一日代书记员 张梦婷
甘肃省庄浪县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0825民初621号原告王安珠。原告王君芳（又名王军放）。原告ＸＸ平。原告王军海。原告王国对。原告王平绪。委托代理人王亚利。原告王世林。原告王拴珠。原告王向荣。原告王立荣。原告王根劳。原告ＸＸ利。被告李收银。被告李继东。被告李尚文。被告李黎明。原告王安珠、王君芳、ＸＸ平、王军海、王国对、王平绪、王世林、王拴珠、王向荣、王立荣、王根劳、ＸＸ利诉被告李收银、李继东、李尚文、李黎明土地承包经营权出租纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代表人、被告李收银、李继东到庭参加了诉讼，被告李尚文、李黎明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2008年4月2日，12原告与4被告共同协商，4被告共同承租12原告的土地进行经营，其中和原告王军芳、ＸＸ平、王军海、王安珠、王拴珠、王平绪、王江生签订了书面协议，共承租6.85亩，和原告王国对、王立荣、ＸＸ利、王向荣、王根劳达成口头协议，共承租3.15亩。双方约定：1.租用期限为8年，从2008年4月1日起至2016年4月1日止；2.租用金额：每亩每年700市斤小麦，每年7月必须一次性交清，如按时交不清，每延期1日加收每亩50市斤小麦；3.在租用期间，被告要合理利用土地资源，仅供育苗使用，不允许使用非法农药和化学药品破坏土壤成份。不能在场面修建永久建筑物。租期到期后要恢复土地原貌；4.在被告租用期间，原告不得干涉被告经营活动。可是合同到期后，被告拒不腾地，被告的行为给原告造成了很大的损失，为维护原告的合法权益，起诉要求被告按合同约定履行义务，立即恢复土地原状，并承担每亩每天500元的违约金（时间从合同到期之日起至土地恢复原貌前止）。原告为证明自己的主张提交了下列证据：1.原告的身份证复印件12份，欲证明原告的身份等基本情况；2.租地合同7份，欲证明双方签订的合同内容。3.村委会证明，欲证明原告王世林与王江生的关系。被告李收银、李继东辩称，与12原告签订书面和口头协议租用原告土地用于育苗属实，以前的租金都已全部支付。由于今年树苗滞销，90%的树苗没有销售。合同到期后，被告找原告协商续租事宜，但原告每亩每年要租金200000元，双方没有达成协议。现在合同虽然已经到期，但是由于树苗没有销售，导致土地无法恢复原状，现在恢复土地原状将给被告造成严重的经济损失。因此，请求与原告签订续租合同，以减少被告的经济损失。被告为证明自己的主张，提交身份证复印件证明其身份等基本情况。被告李尚文、李黎明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。原告所举证据，被告没有异议，证据来源合法，内容真实有效，与本案有关联性，应予以认定。被告所举证据，原告没有异议，证据来源合法，内容真实有效，与本案有关联性，应予以认定。根据上述证据和当事人的当庭陈述能够认定下列事实：2008年4月2日，被告李收银、李继东、李尚文、李黎明与12原告协商，共同承租12原告的10亩承包地进行风景树育苗。其中和原告王军芳、ＸＸ平、王军海、王安珠、王拴珠、王平绪、王世林父亲王江生签订了书面协议，共承租7原告6.85亩承包地（其中，王军芳0.75亩、ＸＸ平0.75亩、王军海1.0亩、王安珠1.2亩、王拴珠1.2亩、王平绪0.9亩、王江生1.05亩）；和原告王国对、王立荣、ＸＸ利、王向荣、王根劳达成口头协议，共承租5原告3.15亩承包地（其中王国对0.8亩、王立荣0.4亩、ＸＸ利0.75亩、王向荣0.7亩、王根劳0.5亩）。双方约定：1.租用期限为8年，从2008年4月1日起至2016年4月1日止；2.租用金额：每亩每年700市斤小麦，每年7月底必须一次性交清，如按时交不清，每延期1日加收每亩50市斤小麦；3.在租用期间，被告要合理利用土地资源，仅供育苗使用，不允许使用非法农药和化学药品破坏土壤成份。不能在场面修建永久建筑物。租期到期后要恢复土地原貌；4.在被告租用期间，原告不得干涉被告经营活动。此前，被告按约定支付了租金，支付方式为小麦按市价折合成现金给付。2016年4月1日合同到期后，双方曾协商续租事宜，但因原告方要价太高双方未能达成协议。12原告遂以被告拒不腾地，给原告造成了很大的经济损失为由，起诉要求被告按合同约定履行义务，立即恢复土地原状，并承担每亩每天500元的违约金（时间从合同到期之日起至土地恢复原貌前止）。另查明，原告王世林系王江生之子，王江生现已去世。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的土地出租合同符合相关法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同到期后，被告应当按约定恢复土地原状，将土地交付给原告。原告请求被告恢复土地原状，交付土地的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。由于被告未能按照合同约定的时间给原告交付土地，已经耽误了粮食的播种期，给原告的经济造成了一定的损失，被告应当支付迟延交付土地的违约金。违约金的数额由于双方没有约定，比照原合同约定，以被告承担原告一年的土地租金为宜。关于原告请求每天按每亩500元承担违约责任的请求无法律和事实依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，缺席判决如下：一、被告李收银、李继东、李尚文、李黎明恢复原告土地原状后将土地交付给各原告（其中，王军芳0.75亩、ＸＸ平0.75亩、王军海1.0亩、王安珠1.2亩、王拴珠1.2亩、王平绪0.9亩、王世林1.05亩、王国对0.8亩、王立荣0.4亩、ＸＸ利0.75亩、王向荣0.7亩、王根劳0.5亩）；二、被告李收银、李继东、李尚文、李黎明按每亩700市斤小麦支付各原告违约金小麦7000斤（其中，王军芳525斤、ＸＸ平525斤、王军海700斤、王安珠840斤、王拴珠840斤、王平绪630斤、王世林735斤、王国对560斤、王立荣280斤、ＸＸ利525斤、王向荣490斤、王根劳350斤）。（上述一、二项于判决书生效后1月执行完毕）如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  李润年审 判 员  沈娣红人民陪审员  杨晓庆二〇一六年七月六日书 记 员  马娟霞
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初5493号原告：戴圣。原告：徐岚。两原告的共同委托代理人：赵小源。被告：金华欧景置业有限公司，住所地：金华市宾虹路1195号校区内东北角。法定代表人：虞云新，该公司董事长。被告：浙江新光物业服务有限公司金华分公司，住所地：金华市宾虹路1195号校区内东北角。法定代表人：楼益康，该公司总经理。两被告的共同委托代理人：李忠、殷俊，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。原告戴圣、徐岚诉被告金华欧景置业有限公司、浙江新光物业服务有限公司金华分公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告戴圣、徐岚起诉称：两原告系夫妻关系。2013年1月21日，两原告向被告金华欧景置业有限公司购买了坐落于金华市开发区宾虹路欧景名城第17幢2单元2003号房屋一套（建筑面积151.65m2，购房款168.9万元，房屋产权证号为第××号），由被告金华欧景置业有限公司在2014年6月30日前将房屋建筑工程竣工验收合格，并对水、电、气、道路、排污等具备正常使用条件的房屋交付原告方。被告金华欧景置业有限公司选聘被告浙江新光物业服务有限公司金华分公司为房屋管理区域的物业管理职责。2014年10月4日，原告发现，自己购买的房屋的进户大门没有了，原告立即向被告浙江新光物业服务有限公司金华分公司反映问题，并询问房屋大门到哪去了。后经被告浙江新光物业服务有限公司金华分公司联系，回复原告说因进户大门有质量问题拆掉返厂维修了。原告多次向两被告反映情况，但未有满意的答复，被告浙江新光物业服务有限公司金华分公司承认有管理过错，但对解决方案至今没有同原告协议一致。原告请求法院依法判令：1、由被告金华欧景置业有限公司支付原告违约金10万元并赔偿利息损失（从2014年6月30日起按中国人民银行同期同档次贷款利率支付至判决之日止）；2、由被告浙江新光物业服务有限公司金华分公司未尽到管理责任承担违约金10万元；3、由被告承担本案诉讼费用。本院认为：根据原告向法院提交的证据显示，与被告发生权利义务纠纷的系戴圣、徐岚，但起诉状中，向本院提起诉讼的“起诉人”一栏中，并非戴圣、徐岚的签名，而是由戴圣、徐岚的母亲赵小源签署。赵小源作为本案起诉人的主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告戴圣、徐岚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 施春茶二〇一六年七月六日代书记员 苏芹娟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执1452号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司深圳分行，住所地，组织机构代码。法定代表人欧阳勇。被执行人黄静英，女，汉族，住址，身份号码。被执行人深圳市昌福纸业有限公司，住所地深，组织机构代码。法定代表人梁芳。被执行人梁芳，女，汉族，住址，身份号码。被执行人林锡涛，男，汉族，住址深，身份号码。申请执行人中国民生银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄静英、深圳市昌福纸业有限公司、梁芳、林锡涛追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第3712号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人黄静英、深圳市昌福纸业有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人中国民生银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金1482876.41元，利息44338.24元、罚息（以拖欠的本金为基数，自2015年6月4日起按合同约定及中国人民银行的规定计至被执行人实际清偿之日止）、复利（以利息44338.24元为基数，自2015年3月6日起按合同约定及中国人民银行的规定计至被执行人实际清偿之日止）；二、被执行人林锡涛、梁芳就判项一确定的被执行人黄静英、深圳市昌福纸业有限公司的债务向申请执行人承担连带清偿责任，被执行人林锡涛、梁芳承担保证责任后有权向被执行人黄静英、深圳市昌福纸业有限公司追偿；本案案件受理费18237元，保全费5000元，共计23237元，由四被执行人负担22237元，由申请执行人负担1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院经向证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  曾朝晖执行员  翁守成执行员  张肃然二〇一六年七月十二日书记员  冯秉智
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初5095号原告邹某某，女，汉族，住重庆市合川区。委托代理人钱文明，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。被告何某甲，男，汉族，初中文化，住重庆市合川区。原告邹某某诉被告何某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。原告邹某某及其委托代理人钱文明到庭参加诉讼，被告何某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告邹某某诉称，原、被告以前均有婚史，2007年1月经人介绍相识并确立恋爱关系，之后便同居生活，并先后生育两子女，但双方至今未办理结婚登记。近年来，由于被告长期不顾家，且爱喝酒打牌，双方为此经常闹矛盾，被告长期在外务工，又不给钱原告，两个小孩全由原告一人抚养。为有利于两个小孩的健康成长及良好性格的培养，故诉至法院，请求判令两个非婚生子女由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，至其独立生活时止。被告何某甲未答辩。经审理查明，原告邹某某与被告何某甲均有婚史，两人于2007年1月经人介绍相识恋爱，之后不久便同居生活，2008年6月18日生育长女何某乙，2009年10月18日又生育次子何某丙，但双方至今未办理结婚登记。近年来，双方因生活琐事常发生纠纷，被告长期在外务工，且不回家，导致双方分居生活，两个小孩全由原告一人照顾并抚养。双方通过电话联系方式对小孩抚养问题协商无果，原告遂以有利于小孩的健康成长及培养良好性格为由诉���本院，其诉请如前。上述事实，有经本院庭审质证后予以确认的村委会证明、出生医学证明、户口证明、常住人口登记卡及原告陈述等证据证实，可以认定。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费，直至子女能独立生活为止。本案中原、被告分居生活后，其两个非婚生子女一直跟随原告生活，现被告在外务工，一直不回家，又不给付抚养费，原告诉请其直接抚养两个子女，并要求被告给付抚养费的请求符合法律规定，且也符合有利于子女健ＸＸ长的相关规定，本院予以支持，原告要求被告每月给付500元的抚养费，该要求合理，也符合当地实际生活标准，本院亦予以支持，从原告起诉之月起计算。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十七���及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：原、被告的非婚生子女何某乙、何某丙由原告邹某某抚养，被告何某甲从2016年5月起每月月底前付给原告邹某某两个子女的抚养费500元，直至两个子女独立生活时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告何某甲负担，限其于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事��在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 程 长 禄二〇一六年七月六日书记员 欧阳争艳
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初844号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人吴秋宏，男，1996年10月5日出生于重庆市涪陵区。2015年因犯盗窃罪被重庆市丰都县人民判处有期徒刑六个月，2015年10月9日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪,于2016年4月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）895号起诉书指控被告人吴秋宏犯抢劫罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员陈楠出庭支持公诉，被告人吴秋宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月29日22时许，被告人吴秋宏伙同他人在重庆市沙坪坝区某公交车站，对准备乘公交车的被害人杨某进行殴打并拖下车继续追打，抢走杨某裤子右边口袋内黑色钱包一个（内有现金20余元）后逃走。上述事实，被告人吴秋宏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人袁某某的证言，勘验笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，刑事照片，被害人病历，鉴定意见，户籍信息，情况说明，手机购买单据，到案经过,重庆市丰都县人民法院（2015）丰法刑初字第00150号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人吴秋宏的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。本院认为，被告人吴秋宏以非法占有为目的，在公共场所采用殴打等暴力方式，劫取他人财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人吴秋宏曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴秋宏到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人违法所得应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴秋宏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2019年7月29日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、追缴被告人吴秋宏违法所得现金20元，发还被害人杨某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨飞雪人民陪审员  段 娟人民陪审员  汪 强二〇一六年七月六日书 记 员  杨雪朵
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初1201号原告江苏宇烨光电科技有限公司。法定代表人田雷，该公司董事长。委托代理人徐贤荣、贺宇，江苏鼎豪律师事务所律师。被告梁丁月。委托代理人王富春，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。原告江苏宇烨光电科技有限公司与被告梁丁月劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，由代理审判员杨广适用小额诉讼程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺宇、被告委托代理人王富春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告单位员工。原告于2015年8月因经营不善歇业，员工均已知晓，不存在其歇业后员工再上班的情况。后被告于2015年12月10日提出解除劳动合同并申请劳动仲裁。镇江新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新区劳动仲裁委）裁决原告支付被告经济补偿金缺乏依据。请求判令原告不支付被告经济补偿金2900元。被告辩称:认可仲裁裁决结果，但被告经济补偿金应为3393元。经审理查明：被告于2015年3月12日进入原告公司工作，月平均工资为3393元。工作期间，原告未为被告缴纳过社会保险费。2015年8月底，原告公司因效益不好歇业，后为再支付被告工资。2015年9月7日后被告未再到原告公司上班。同年12月10日，被告以原告拖欠2015年9至11月工资及未为其缴纳社会保险费为由书面通知原告解除劳动合同，并向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决原告支付2015年9月至11月的工资及经济补偿金，补缴社会保险费并办理终止劳动合同和社会保险转移手续。2016年3月28日，镇江新区劳动仲裁委裁决原告向被告支付经济补偿金2900元，为被告办理终止劳动合同和社会保险转移手续并为被告补缴社会保险费。原告不服，诉至本院。审理中，被告表示自愿放弃主张2015年9月至11月待岗期间的工资。原告自认未为被告办理终止劳动合同和社会保险转移手续。以上事实，有解除劳动关系通知书、仲裁笔录、仲裁裁决书及当事人当庭陈述等予以证明。本院认为：用人单位未及时足额支付劳动报酬或未为劳动者缴纳社会保险，劳动者以此为由要求解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告于2015年8月底歇业后，被告于2015年12月10日以原告拖欠工资及未依法缴纳社会保险费为由书面通知解除劳动合同，符合相关规定，本院认定双方劳动关系于2015年12月10日解除。根据被告的工作年限及月平均工资，本院认定经济补偿金为3393元，原告应向被告支付。被告表示自愿放弃主张2015年9月至11月待岗期间的工资，不违反法律规定，本院予以准许。对于办理终止劳动合同和社会保险转移手续，此系用人单位的法定义务，原告应为被告办理。对于被告在劳动仲裁程序中要求补缴社会保险费的问题，因不属于人民法院劳动争议案件的处理范围，本案不予理涉。当事人可向劳动行政部门申请处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条、第五十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告江苏宇烨光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告梁丁月经济补偿金3393元。二、原告江苏宇烨光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内为被告梁丁月办理终止劳动合同和社会保险转移手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告江苏宇烨光电科技有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  杨广二〇一六年七月六日书 记 员  张璇附本案适用法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第五十条第一款用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初2500号原告李明成，男。被告唐星熙，男。原告李明成与被告唐星熙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员孙皎独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明成、被告唐星熙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明成诉称，原、被告系朋友关系。2014年7月10日被告向原告借款人民币4万元，约定利息2分，承诺还款日为2014年9月10日，被告同时向原告出具借条一份。但被告一拖再拖不予偿还借款。2015年11月28日被告向原告出具人民币1万元的欠条一份，承诺2016年3月31日偿还。后原告多次要求被告还款，被告拖延至今。现诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币5万元及利息人民币1万元。诉讼费由被告承担。被告唐星熙辩称，我欠原告借款本金人民币4万元，双方没有约定利息，所以我不同意偿还原告利息，诉讼费由法院判决。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告于2014年7月10日向原告借款人民币4万元，同时向原告出具借条一份，载明还款日期为2014年9月10日。后因被告未偿还原告该笔借款，故被告于2015年11月28日向原告出具欠条一份，载明向原告借款人民币1万元，于2016年3月31日归还。但原告并未实际借与被告该笔借款人民币1万元。后经原告多次索要借款，被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的借条一份、欠条一份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告于2014年7月10日向原告借款人民币4万元的事实清楚，本院予以认定，被告应予偿还。对原告主张的2015年11月28日的借款人民币1万元，因该笔借款原告并未实际借与被告，被告亦予以否认，该笔借款系被告因到期未偿还2014年7月10日的借款人民币4万元而出具的欠条，应视为被告同意给付原告至2016年3月31日的借款利息。对于2016年3月31日之后的利息，被告应以本金人民币4万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告唐星熙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李明成借款本金人民币4万元；二、被告唐星熙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李明成借款利息人民币1万元（至2016年3月31日）；三、被告唐星熙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李明成借款利息（以本金人民币4万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年4月1日起计算至判决确定的给付之日止）；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 孙 皎二〇一六年七月六日书记员 金丽娜
黑龙江省通北林区基层法院民 事 裁 定 书黑75**民初44号原告王金成，男，1976年2月出生，汉族，住址黑龙江省北安市。委托代理人孙红岩，黑龙江双惠律师事务所律师。被告黑龙江省世恒钢结构工程有限公司，住所地黑龙江省双城市。法定代表人王林松，该公司总经理。委托代理人韩润千，男，1953年6月出生��汉族，住址黑龙江省双城市。被告张树聚，男，1976年6月出生，汉族，住址山东省冠县。被告王维超，男，1977年11月出生，汉族，住址黑龙江省北安市。委托代理人刘长城，黑龙江光大律师事务所律师。原告王金成与被告黑龙江省世恒钢结构工程有限公司、张树聚、王维超提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王金成诉称，原告是具有国家颁发的电焊工从业资质的电焊工，自2015年5月起，受雇于被告张树聚，在被告张树聚以被告黑龙江省世恒钢结构工程有限公司名义承建的位于黑龙江省通北林业局原贮木场院内的工程中，��事电焊工作。2015年9月23日上午九时许，原告工作过程中，被张树聚雇佣的被告王维超所有的由司机盖某驾驶操作的吊车吊起的构件砸到原告的右腿上，致原告右腿胫腓骨远端开放粉碎骨折并右踝关节脱位。请求三被告赔偿误工费、住院护理费、生活补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费共计199509.60元。被告黑龙江省世恒钢结构工程有限公司辩称，原告王金成受雇于被告，因被告雇佣的吊车司机操作不当致原告受伤，此案属劳动争议纠纷，况且保险公司已付原告部分药费，根据《工伤保险条例》第十七条第二款的规定，原告王金成可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请，故法院应当驳回原告王金成的诉讼请求。被告张树聚辩称，被告王金成已由黑龙江省世恒钢��构工程有限公司在中国人寿保险股份有限公司黑龙江省分公司签订了保险合同，张树聚已给付王金成9.2万元（含保险公司2.7万元的理赔款）；依据《工伤保险条例》的规定，王金成九级伤残，张树聚与王维超只能赔偿28个月的工资，若在农村为29265元，若在城镇则为52752元。被告王维超辩称，原告王金成系第一被告的工人，王维超是受雇于第一、二被告的，原告是在工作中受到伤害，是王维超的吊车工作时由于第一、二被告的工人指挥不当造成的。原告应依法进行工伤确认及劳动仲裁，不应诉讼于法院。这些事实有原告提交的第一被告出具“工伤证明”证实。故根据《工伤保险条例》及《劳动争议调解仲裁法》等规定，原告的诉讼程序违法，请求人民法院驳回原告的起诉。在诉讼中，原告王金成申请撤回对黑龙江省世恒钢结构工程有限公司的起诉。本院认为，黑龙江省世恒钢结构工程有限公司系依法登记的法人单位，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条之规定，原告王金成与被告世恒钢结构工程有限公司存在的是劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，劳动争议发生后，当事人应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可向人民法院起诉。在诉讼中，原告王金成申请撤回对被告黑龙江省世恒钢结构工程有限公司的起诉，因该案件不符合起诉条件，故其撤诉不符合法律规定。被告张树聚系被告黑龙江省世恒钢结构工程有限公司在通北林业局工程的负责人，被告王维超的吊车亦是被告黑龙江省世恒钢结构工程有限公司雇佣���车辆，非用人单位以外的第三人。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王金成对被告黑龙江省世恒钢结构工程有限公司、张树聚、王维超的起诉。案件受理费4290元，退回原告王金成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审 判 长  乔 华审 判 员  张海林人民陪审员  张宝生二〇一六年七月六日书 记 员  李丹丹
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0202民初511号原告言某某，男，1972年2月25日出生，汉族。委托代理人夏建新，株洲市胜天法律服务所法律工作者。被告言某某，女，1970年2月17日出生，汉族。原告言某某诉被告言某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员胡棕盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告言某某及其委托代理人夏建新到庭参加诉讼，被告言某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告言某某诉称，原、被告于1988年经人介绍与被告相识，次年依照当地风俗习惯办理结婚酒席，婚后生育一子言广，现已成人。由于原告婚前缺乏对被告的了解，婚后经常吵架。现夫妻两人长期分居，夫妻感情已彻底破裂。综上所述，请求法院依法判决准许原告与被告离婚。原告言某某为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：证据1、原告身份证户口信息，用以证明原告的主体资格；证据2、被告户口信息及小孩户籍信息复印件，用以证明原被告主体资格及小孩户籍信息；证据3、株洲云龙示范区学林办事处文荟社区出具的证明，用以证明原、被告夫妻关系；被告言某某未予答辩，亦未向法庭提供证据。根据原、被告的举证，结合当事人的陈述，本院对原告提供的证据确认如下：被告言某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交证据1、2、3没有进行质证，视为其放弃其质证权利。原告提供的证据1、2、3本院经审查认为，该三份证据符合民事诉讼证据的规定，本院予以认定。根据本院认定的上述证据，结合原、被告的陈述，确认本案的基本事实如下：原、被告于1988年经人介绍与被告相识，次年依照当地风俗习惯办理了酒席。1989年6月30日，双方共同生育一子言广。此后一段时间，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生争吵，双方由此产生了隔阂，原告遂起诉来院。本院认为，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原告言某某未达到法定的结婚年龄二十二周岁，原、被告在不符合结婚实质要件也未办理结婚登记的情况下以夫妻名义共同生活；而在《婚姻登记管理条例》公布实施以后，双方亦未补办结婚登记，故应按同居关系处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的‘有配偶者与他人同居’的，人民法院应当受理并依法予以解除。”之规定，原告的起诉应不予受理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告言某某的起诉。预交的案件受理费150元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡棕盛二〇一六年七月六日书记员  谭泉贤
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终110号上诉人（原审原告）：湖南一七创业服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人曾志宏，董事长。委托代理人吴东旭，湖南东方阳光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）洪涛，住湖南省新化县。上诉人湖南一七创业服务有限公司（以下简称一七创业公司）因与被上诉人洪涛劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下称原审法院）（2015）岳民初字第06080号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定：洪涛于2015年3月17日到一七创业公司工作，双方口头约定试用期三个月，月工资1800元，转正后工资2300元，因双方一直没有签订书面劳动合同，且用人单位未为劳动者购买社会保险，洪涛遂于2015年6月10日自公司离职。离职后，洪涛即以一七创业公司未给其缴纳社保、未足额发放工资、未签订劳动合同为由向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求一七创业公司支付拖欠的工资1886元、双倍工资5018元并补缴社保。仲裁委于2015年8月19日作出裁决：一七创业公司支付洪涛拖欠的工资1886元、双倍工资5018元，驳回其他仲裁请求。一七创业公司不服，遂诉至原审法院。原审法院另认定：一七创业公司已将洪涛的3月份工资900元、4月份工资1759元及5月份工资1500元予以发放，6月工资尚未发放。原审法院认为：劳动者有获取劳动报酬的权利，用人单位不得无故克扣、拖欠劳动者工资。一七创业公司已根据洪涛的考勤情况，将其3月、4月工资予以发放，并不存在拖欠情形。5月实际出勤20天，应发1636元，实发1500元，无正当理由拖欠136元，应予补齐。6月工作天数8天，应发工资655元（1800元÷22×8）尚未发放，应当予以补足。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。案件中，用人单位自用工之日起即2015年3月17日与劳动者建立劳动关系，应当在2015年4月16日之前与劳动者订立书面劳动合同，但一七创业公司并未与洪涛签订书面劳动合同，根据法律规定一七创业公司应当支付自用工次月首日起至满一年内向劳动者每月支付二倍的工资差额部分3240元（2015年4月17日至2015年6月10日）。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条第一款、第八十二条第一款之规定，判决：一、驳回一七创业公司的全部诉讼请求；二、限一七创业公司在判决生效之日起三日内支付洪涛拖欠的工资791元；三、限一七创业公司在判决生效之日起三日内支付洪涛未签订书面劳动合同二倍工资差额部分3240元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由一七创业公司负担。上诉人一七创业公司不服原审判决，上诉称：2015年3月17日一七创业公司招聘洪涛入职工作。入职时，双方约定工资每月1800元，试用期为3个月。洪涛在公司工作期间，公司均按时按量向其发放工资，不存在拖欠其工资的情况。2015年5月份应发工资1636元，实发1500元，差额136元是因为之前多给其发了136元，故在5月份予以扣回。6月份的工资已经通过现金的方式予以支付完毕。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判：1、一七创业公司无需支付洪涛拖欠工资791元；2、一七创业公司向洪涛支付双倍工资应以每月1800元为计算标准；3、本案一、二审诉讼费用由洪涛承担。被上诉人洪涛答辩称：洪涛于2015年3月17日入职一七创业公司，约定试用期工资1800元／月，转正后2300元／月，试用期一至三个月。洪涛于2015年6月10日离职，5-6月份的工资只发放了部分，打电话询问过，一七创业公司一直无故拖欠。据此一七创业公司应当向洪涛支付拖欠工资1886元。自进入公司后，洪涛曾就签订劳动合同事项向公司的法定代表人曾志宏询问过多次，强烈表示需要签订劳动合同，但曾志宏一直不同意与洪涛签订劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第82条之规定：用工单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付两倍工资。故一七创业公司应当向洪涛支付双倍工资5018元。综上，请求二审法院在查清事实的基础上驳回一七创业公司的全部上诉请求，依法维持原判，以维护洪涛的合法权益。本院二审查明事实与原审法院查明的一致。本院认为，根据本案案情以及双方当事人发表的诉辩意见，本案的争议焦点在于：一七创业公司应否支付洪涛拖欠的工资及月工资标准应如何认定。本案中，洪涛主张双方约定试用期满后工资为2300元/月。一七创业公司主张双方约定试用期满后工资与试用期工资均为1800元/月。双方均未提供合法有效证据证明其主张。考虑到用人单位未与劳动者签订书面劳动合同存在过错，且按照惯例，试用期工资适当低于正常工资。本院认为，原审法院支持洪涛的主张，认定双方约定转正后洪涛的工资为2300元/月并无不当。一七创业公司提出已足额支付洪涛工资的上诉意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人一七创业公司提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由湖南一七创业服务有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  熊晓震代理审判员  李维潇代理审判员  龙付送二〇一六年七月六日书 记 员  刘柏文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民特8号申请人中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民西路217号，统一社会信用代码91500231208654927J。负责人王乐，该支行行长。委托代理人雷相春、徐胜，该支行职工。被申请人卢建康，男，1969年10月30日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行申请对被申请人卢建康申请实现担保物权案件中，申请人中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行于2016年7月11日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许申请人中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行撤回申请。案件受理费100元，依法减半收取50元，由申请人中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行负担。代理审判员 吕 建二〇一六年七月十二日书 记 员 吴小庆
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0305民初2079号原告：杨文昌，男，1972年12月25日生，汉族，现居住于淄博市临淄区。委托代理人：孙国良，山东稷下律师事务所律师。被告：高勇，男，1983年5月28日生，汉族，现居住于淄博市临淄区。委托代理人：刘兆峰，男，1973年6月16日生，汉族，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者，现住淄博市临淄区。被告：霍风云，女，1982年9月23日生，汉族，现居住于青州市。委托代理人：周敦春，男，1962年1月3日生，汉族，淄博临淄齐陵法律服务所法律工作者，现住淄博市临淄区。原告杨文昌诉被告高勇、霍风云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈乃富独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨文昌的委托代理人孙国良、被告高勇及其委托代理人刘兆峰、被告霍风云及其委托代理人周敦春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文昌诉称,2013年5月份，被告高勇从原告处借现金30000元，被告高勇收取借款后，为原告出具借款条一份。后原告向两被告催要还款，被告均以无款为由拒付。因该借款发生于被告高勇、霍风云婚姻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务。原告诉至人民法院，请求依法判令两被告归还原告借款30000元。被告高勇辩称，借款属实，发生在婚姻关系存续期间，应由两被告共同承担还款责任。被告霍风云辩称，本案系原告杨文昌与高勇合伙造假的第四起民事借贷纠纷，被告霍风云不应该承担任何法律责任。经审理查明，被告高勇向原告杨文昌书写借条一份，载明借款金额为30000元，借款时间为2013年5月。本院所确认的上述事实，有原告杨文昌提交的借条一份及原被告当庭陈述在卷为凭，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为：原告杨文昌主张被告高勇向其借款30000元，有借条一份为证，且被告高勇予以认可，证据确凿，事实清楚，本院予以支持。但夫妻共同债务的认定有两个标准，一是夫妻有无共同举债的合意，如果夫妻有共同举债的合意，则该债务即为夫妻共同债务；二是夫妻在借款时或借款后是否会共同分享该债务所产生的收益，即使在举债时，夫妻没有共同举债合意，但若为生活、生产、经营需要，收益为夫妻共享时，该债务也应认定为夫妻共同债务。本案中，借条的署名主体为被告高勇，被告霍风云并未署名，足以证明对此举债在举债时被告高勇、霍风云未形成合意。被告高勇自述该笔借款的用途系为被告霍风云办理驾驶证及复考等日常支出，被告霍风云当庭予以否认，被告高勇无其他证据予以佐证。并且，办理驾驶证及复考等费用，根据日常生活经验及逻辑法则，毋需30000元之巨。故该笔30000元的债务，被告霍风云并未受益，应由被告高勇承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告高勇向原告杨文昌归还借款30000元，于本判决生效后十日内予以支付。二、驳回原告杨文昌的其他诉讼请求。案件受理费275元，由被告高勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  陈乃富二〇一六年七月二十二日代理书记员  马清清
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执168号申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽街建行大厦，组织机构代码XXXXXX。负责人黄建锋，该行行长。被执行人林培祥，男，1949年7月1日出生，汉族，住晋江市，被执行人蔡玉贞，女，1950年11月20日出生，汉族，住址同上，被执行人泉州东海开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海中心1号楼25层，组织机构代码XXXXXX。法定代表人姚志胜，该公司负责人。申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州分行与被执行人林培祥、蔡玉贞、泉州东海开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第832号民事判决书向被执行人发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、拍卖被执行人林培祥、蔡玉贞、泉州东海开发有限公司的财产；二、冻结、划拨被执行人林培祥、蔡玉贞、泉州东海开发有限公司在银行帐户的存款。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二０一六年七月七日书记员 梁娇红
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4926号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告张温达原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告张温达小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金17385元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费385元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17385元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费385元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1722民初1744号原告杨某某被告李某某原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案,本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告李某某外出打工，下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，逾期后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨某某诉称：原、被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚后因被告爱酗酒、赌博原、被告经常生气吵架，并分居生活。原告认为夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，婚生子李某一由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。。被告李某某未答辩。经审理查明：原告杨某某与被告李某某经人介绍相识，并建立恋爱关系，2005年农历12月20号举行婚礼，2006年10月23日生育一子，取名李某一，现随被告父母一起生活，2006年11月6日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。原、被告结婚后夫妻感情一度尚可，后来二人因一些家庭琐事处理不当生气吵架，夫妻关系逐渐淡薄。2016年3月30日原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告李某某离婚。庭审中，被告未到庭也未提交答辩意见，原告未提供证明夫妻感情确已破裂的相应证据，诉讼期间。原告陈述有婚前个人财产嫁妆一套（海尔洗衣机一台，海信冰箱一台，TCL太阳能一台，摩托三轮车一辆，五组合立柜一套），有外欠债务2.24万元，无夫妻共同财产及共同债权，但原告未提供有力证据足以证明其主张成立。上述事实有当事人陈述，书证、庭审笔录等证据材料在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原、被告在未办理结婚证的情况下，举行婚礼后便同居生活，期间生育了子女，可认定二人婚姻基础较好，后又补办了结婚登记手续，说明原、被告共同生活期间建立了一定的夫妻感情。二人夫妻关系存续期间，因一些生活琐事处理不当，生气吵架，夫妻关系受到一定影响，但未完全破裂，可以认定；原告起诉与被告离婚，被告未答辩，原告又未提供夫妻感情确已破裂的证据；只要原、被告在今后的共同生活中，相互理解，互敬互让，二人夫妻关系是能够和好如初的，为了维护未成年子女的健康成长和社会主义婚姻家庭的稳定，故判决不准原、被告离婚为宜。被告李某某经本院合法传唤后逾期未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的处分。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准原告杨某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张德运人民陪审员  申圣文人民陪审员  孙玉栋二〇一六年七月六日书 记 员  张 辉
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执4018号之一申请执行人：张海军，男，汉族，1973年8月12日出生，住所地：长沙市天心区，被执行人：广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇东部工业园区中金路1号中企绿色总部中心A区5幢。本院作出（2016）粤0605执4018号查控财产的裁定，冻结了属被执行人广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司在广东南海农村商业银行股份有限公司80020000004805253帐户的银行存款，现因被执行人已经履行本案全部法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司在广东南海农村商业银行股份有限公司80020000004805253帐户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  黎瑞平二〇一六年二〇一六年七月十四日书记员  陈铸强
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0111刑初506号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人董某，农民。因本案于2016年4月15日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留五日，后于同年4月25日被刑事拘留，于同年5月28日被依法逮捕，现押于杭州市富阳区看守所。公诉机关以富检公诉刑诉〔2016〕488号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员童冬凤出庭支持公诉，指控：2016年4月，被告人董某至杭州市富阳区新登镇、富春街道等地，盗窃作案3次，窃得废铁、自行车等物，共计价值人民币260.8元。具体如下：1.2016年4月15日下午，被告人董某至杭州市富阳区新登镇金城路104号诚通塑料包装厂，窃得废铁21.3公斤，价值人民21.3元，当场被人抓获后报警，公安机关对被告人董某处以行政拘留五日处罚。2、被告人董某于2016年4月20日行政拘留期满释放后，当天下午即窜至杭州市富阳区富春街道横凉亭路19-3号小豆丁婴童店门口，窃得被害人孙某停放着的黄色捷安特牌自行车1辆，价值人民币239.5元。3．2016年4月24日下午，被告人董国窜至杭州市富阳区富春街道秋丰村石塔上333号一楼楼梯间，窃得被害人郎某停放着的自行车1辆（无法估价）。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，足以认定。公诉机关认为，被告人董某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人董某拘役三个月，并处罚金。被告人董某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人董某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年7月19日，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人董某退赔被害人孙华群损失人民币239.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘颖清二〇一六年七月六日书记员  杜 敏
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初1995号原告田某某被告高某某被告高某某原告田某某诉被告高某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员崔海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某、被告高某某到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月8日，被告高某某因做生意需资金周转便向原告借款160000元，约定月利息2分，半年一清息，被告高某某担保，并出具借据一支，后经多次催要未果，故诉请判令：1、被告高某某偿还原告借款160000元及其利息（月利率20‰，利息从2012年6月8日起计算至本金还清之日止）；2、被告高某某承担连带偿还责任；3、被告承担案件受理费。原告向法庭提供了以下证据：贷款条据一支，证明被告高某某向原告借款160000元，约定月利息2分，半年一清息，被告高某某担保。被告高某某未答辩也未向法庭提供任何证据。被告高某某辩称：借款属实，听高某某说已偿还10000元，自己也担保着，并且愿意承担保证责任。被告高某某未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，被告高某某无异议，该证据有当事人的签名、捺印，系双方当事人的真实意思表示，与本案有关联性，可以采信。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证，查明以下事实：2012年6月8日，被告高某某因做生意需资金周转便向原告借款160000元。约定月利率20‰，半年一清息，被告高某某担保，未约定还款期限，并出具借据一支。后经多次催要未果，二被告本息分文未付，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间形成的债权债务及担保关系明确，双方意思表示真实，该借款合同和保证合同成立并已生效，被告应遵循诚实信用原则，按约定履行自己应承担的义务，否则应承担相应的民事责任。原、被告对借款月利率的约定未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，应予准许。被告高某某作为保证人，因双方对保证形式约定不明，应承担连带保证责任，且被告高某某也愿意承担保证责任。故原告的主张符合法律规定,应予支持。被告高某某辩称高某某偿还10000元，无相关证据支持,其辩称不予采纳。被告高某某经传票传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某某于判决生效后10日内偿还原告田某某借款本金160000元及其利息（月利率20‰，利息从2012年6月8日起计算至履行完毕之日止）;二、被告高某某对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  崔海涛二〇一六年七月六日书记员  思磊磊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂武经开执字第00246号申请执行人周勇，男，1981年7月28日出生，汉族，户籍地武汉市蔡甸区，现住武汉经济技术开发区。被执行人李五喜，男，1969年12月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省应城市。申请执行人周勇与被执行人李五喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）鄂武经开民初字第01167号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人李五喜未主动履行还款义务，申请执行人周勇向本院申请强制执行，本院立(2015)鄂武经开执字第00246号案件执行。在本案双方当事人诉讼期间，本院于2014年7月11日以本院作出生效的（2014）鄂武经开民初字第01167号民事裁定书，保全查封被执行人李五喜名下位于位于武汉市硚口区解放大道109号28栋3单元11层2室房屋一套（产权证号：硚20090049**），轮候查封截止时间为2016年7月10日。上述保全查封在案件进入执行程序后依法应转为执行查封，且上述查封期限将至，被执行人至今未清偿债务，因此需要继续对上述房屋进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续轮候查封被执行人李五喜名下位于位于武汉市硚口区解放大道109号28栋3单元11层2室房屋一套（产权证号：硚20090049**）。二、被执行人李五喜负责保管被查封财产；在查封期间内，因被执行人李五喜的过错造成被查封财产损失的，应承担责任；在查封期间，被执行人李五喜不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、房屋查封期限为3年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定自送达之日起生效。执行员 甘 磊二〇一六年七月六日书记员 林继雄
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初5496号原告张芙如，女，汉族，1979年7月1日出生。被告马金梅，女，汉族，1976年11月16日出生。原告张芙如诉被告马金梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。由审判员折宏斌依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张芙如到庭参加了诉讼，被告马金梅经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告诉称，2011年5月1日，被告马金梅向原告张芙如借款14万元，口头约定月利率3%。经原告多次催要，被告至今未还。现诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款14万元及利息16.8万元（从2011年5月11日起至2016年5月11日止，月利率按2%计算），本案诉讼费用由被告承担。被告马金梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。原告提供了以下证据予以佐证：借款单原件一张，证明被告马金梅于2011年5月1日向原告张芙如借款14万元，口头约定月利率3%的事实。被告马金梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。经审查，原告提供的欠条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。经审理查明，被告马金梅于2011年5月1日向原告张芙如借款14万元，借款至今未还。本院认为，被告马金梅与原告张芙如借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，有欠条佐证，被告马金梅应予偿还。借据上未约定利息，原告亦未提供证据佐证，故对原告的利息诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条第一款、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法��关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告马金梅偿还原告张芙如借款14万元，于本判决发生法律效力之日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  折宏斌二〇一六年七月六日书记员  张 慧
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初1410号原告顾清荣。被告江苏超创信息软件发展股份有限公司，住所地镇江市丁卯南纬四路39号。法定代表人赵民，该公司董事长。委托代理人安梦阳，该公司职员。原告顾清荣与被告江苏超创信息软件发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员刘沫适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告顾清荣、被告江苏超创信息软件发展股份有限公司的委托代理人安梦阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告自2009年10月至被告处从事保洁工作。因被告自2014年7月起拖欠工资，后原告向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未作出受理决定。现诉至法院，请求判令被告给付原告：1、2014年12月至2016年3月的工资32000元；2、经济补偿金14000元（2000元/月7月）。被告辩称：对原告主张欠付2014年12月至2016年3月期间工资的事实无异议，但具体数额应以工资表中载明的实发工资为准。现因被告单位资金紧张，暂未能支付，故希望与被告协调解决。另原告现尚未离职，主张经济补偿金无法律依据。经审理查明：2009年10月，原告进入被告单位从事保洁工作。2010年3月，双方签订无固定期限书面劳动合同一份，约定：被告安排原告从事保洁工作，无固定期限劳动合同起始日期为2010年4月1日。2016年4月14日，原告以被告拖欠工资为由向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2016年4月21日作出逾期不予受理证明。原告遂诉至本院。另查明，2014年11月，被告因拖欠相关员工工资被镇江市人力资源和社会保障局（以下简称镇江市社保局）处以行政处罚。被告单位工资表显示：原告的应发工资由基本工资、奖金、补贴、加班费及请假扣款等构成，应发工资即为实发工资。原告2014年12月至2016年3月实发及应发工资均为2050元。审理过程中，原、被告均确认原告仍在被告单位工作，尚未离职。上述事实有劳动仲裁部门出具的逾期未予受理证明、劳动合同书、2014年12月至2016年3月的工资表及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。用人单位应依法依约足额向劳动者支付劳动报酬，并对工资发放情况承担举证责任。现原告依据被告单位工资表中的实发工资主张拖欠2014年12月至2016年3月的工资32000元，被告亦予以认可，本院予以支持。关于经济补偿金问题。经济补偿金的给付前提系劳动关系的解除或终止，现原告尚未离职，不符合经济补偿金支付的法定条件，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏超创信息软件发展股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告顾清荣工资32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告江苏超创信息软件发展股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 刘沫二〇一六年七月六日法官助理 陈伟书 记 员 王璐附：上诉须知
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2041号原告卜某某。被告刘某某。被告刘某甲。原告卜某某诉被告刘某某、刘某甲民间借贷纠纷一案，原告卜某某于2016年6月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员陈晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜某某到庭参加诉讼，被告刘某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卜某某诉称:被告刘某某通过刘某甲担保向原告卜某某贷款30万元，约定月息为1.5分，因原告急需资金，多次向被告催要，被告一直推托拒付。故，原告诉至法院，请求：1、判令被告刘某某、刘某甲偿还原告卜某某人币30万元；并支付从2015年4月18日起至该借款清偿之日止的利息，约定月利息为1.5分；2、本案诉讼费由被告承担。原告卜某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:贷款条据一支，用以证明:被告刘某某于2015年4月18日向原告卜某某贷款30万元，约定月利率为1.5分，并由刘某甲为其担保的事实。被告刘某某质证认为原告所述属实，但是提出其中的10万元是自己最早向原告贷款20万元，约定月利率为2.5分所产生的利息，在2015年4月18日给原告重新打贷条时计入本金了。被告刘某某未举证。被告刘某甲经传票传唤未到庭，未答辩、未质证亦未举证。本院认为,原告所举证据来源合法，真实有效，是当事人的真实意思表示，且被告刘某甲无异议，可以证明案件事实，予以采信。本院根据当事人的陈述,经庭审举证、质证和认证,查明以下事实:被告刘某某于2013年8月18日向原告卜某某贷款20万元，约定月利率为25‰，被告刘某某因该笔贷款未向原告付本清息，于2015年4月18日将该笔贷款的本金及利息共计30万元重新给原告打下贷款条据，并由被告刘某甲为其提供担保，同时约定月利率为15‰，未约定还款期限。因原告需要资金，多次向被告催要，被告一直推托拒付。故诉诸法院请求判令支持原告前列之诉求。本院认为:原、被告之间签订的借款合同，其意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，其借款合同成立并生效，依法应受法律保护。合同当事人均应遵循诚实信用原则履行合同约定的义务，现被告刘某某未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原、被告约定的利率不违反《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》的第二十六条的规定，故对原告请求由被告刘某某偿还贷款本金及利息的主张，应予支持；《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》的第二十八条的规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24﹪，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24﹪，当事人主张超过部分的利息不计入后期借款本金的，人民法院应予支持;按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24﹪计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，故对原告请求的超出年利率24﹪的利息计入本金的部分不予支持，对被告的此项辩称予以支持；原告请求由被告刘某甲承担连带清偿责任，于法有据，依法应予支持；被告刘某甲经传票传唤未到庭，是对自己权利的放弃，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条；《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》的第二十六条、第二十八条；《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于判决生效后五日内偿还所欠原告卜某某借款本金28万元及其利息（月利率为15‰，计息时间从2015年4月18日起至履行完毕之日止。）二、被告刘某甲对上述借款本金及利息承担连带保证责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，保全费1000元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向榆林市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，��判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  陈晓玲二〇一六年七月六日书记员  呼 艳
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016���浙06**民特00795号申请人：周芬永。申请人：汤恭芳。本院于2016年7月6日受理了申请人周芬永与申请人汤恭芳请求确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员寿文光审查此案，现已审查完毕。申请人周芬永与申请人汤恭芳民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日经诸暨市联合人民调解委员会枫桥调解中心调解，达成了如下调解协议：一、申请人汤恭芳应归还申请人周芬永借款人民币50000元并支付自2016年7月6日起至款付清日止按月利率0.6%计算的利息，款定于2017年1月20日前付2000元，2017年12月30日前付10000元，2018年12月30日前付清38000元，利随本清；二、若申请人汤恭芳未按上述约定任一期限足额履行给付义务，则申请人周芬永可就未付款项及剩余款项一并申请执行；三、申请人周芬永自愿放弃其余请求。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  寿文光二〇一六年七月六日书记员  骆未腾