重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初3966号原告万某甲，男，汉族，1943年9月24日出生，住重庆市璧山区。原告牟某甲，女，汉族，1946年11月27日出生，住重庆市璧山区。二原告共同委托代理人刘巧丽，重庆景誉律师事务所律师。被告万某乙，男，汉族，1964年10月27日出生，住重庆市璧山区。被告万某丙，女，汉族，1966年8月8日出生，住重庆市江津区。被告万某丁，女，汉族，1968年7月15日出生，住重庆市璧山区。被告万某戊，男，汉族，1970年6月19日出生，住重庆市璧山区。被告万某己，男，汉族，1972年6月9日出生，住重庆市璧山区。原告万某甲、牟某甲与被告万某乙、万某丙、万某丁、万某戊、万某己赡养费纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员游海兵独任审判，并于2016年7月12日、2016年7月26日公开开庭进行审理。原告万某甲、牟某甲及二原告共同委托代理人刘巧丽，被告万某乙、万某戊、万某己到庭参加诉讼，被告万某丙、万某丁经传票传唤无正当理由两次庭审均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某甲、牟某甲共同诉称，二原告系五被告的亲生父母，并将五被告抚养成人，现二原告均年老，体弱多病，无经济收入，也未享受任何国家福利待遇。二原告曾于2010年向法院起诉要求五被告履行赡养义务，重庆市璧山区人民法院于2010年5月13日作出（2010）璧民初字第1943号民事判决书，判决五被告从2010年6月起每人每月于当月1日给付二原告生活费200元，二原告的医疗费凭票据由五被告平均负担。但现在生活消费水平提高，每月1000元已经无法满足二原告的必要生活开支，故二原告诉至法院，请求判决：一、五被告自2016年7月1日起每人每月支付二原告生活费各200元，二原告的医疗费凭票据由五被告平均负担；二、本案诉讼费由五被告承担。被告万某乙辩称，我与二原告系父子、母子关系。原告诉称2010年法院判决被告支付原告生活费和医疗费的情况属实。对于二原告主张增加生活费无异议，我同意增加，但具体数额由法院判决确定，且要求五个子女承担一样的金额。被告万某丙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。被告万某丁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。被告万某戊辩称，其对二原告请求增加生活费有异议，因为二原告有收入，且生活水平在降低，二原告每月不含医疗费的开支应大概在1000元左右，故不应增加生活费。关于二原告的收入情况，一是原告万某甲在理发，一个月收入大概有三、四百元，具体收入不清楚；二是二原告将土地分给被告万某戊、万某乙耕种，万某戊、万某乙每年各向二原告支付费用350元左右；三是原告在璧山区×××镇街上有一幢五层的砖房，原告将其中三套房屋出租给他人并收取租金，租金每年在5000元左右；四是原告牟某甲在帮被告万某己照看蛋糕店，万某己每月支付给原告牟某甲1000元费用；五是二原告有国家发放的老年社保，原告万某甲每月105元，原告牟某甲每月95元。被告万某己辩称，我与二原告系父子、母子关系。原告诉称的2010年法院判决被告给予原告生活费和医疗费情况属实。原告主张增加生活费无异议，我同意增加，但数额由法院判决确定，要求五个子女承担一样的金额。母亲牟某甲目前是在帮我照看蛋糕店，但我没有给其费用。经审理查明，原告万某甲与原告牟某甲系夫妻关系，被告万某乙、万某丙、万某丁、万某戊、万某己系二原告共同生育的子女，且由二原告共同抚养成人。原告万某甲生于1943年9月24日，已年满73周岁；原告牟某甲生于1946年11月27日，已年满69周岁。二原告均系农村居民户口，但二原告居住在位于璧山区×××镇场镇的房屋内（房地产权证：212房地证2009字第×××28号、212房地证2009字第×××29号），现原告牟某甲在璧山区×××街道帮助被告万某己照看蛋糕店。原告万某甲、牟某甲均已参加农村养老保险，原告万某甲每月领取养老保险金105元，原告牟某甲每月领取养老保险金95元。原告万某甲名下登记有位于璧山区×××镇场镇的六套房屋，房地产权证号分别为：212房地证2009字第×××18号、212房地证2009字第×××19号、212房地证2009字第×××20号、212房地证2009字第×××21号、212房地证2009字第×××28号、212房地证2009字第×××29号。二原告已将房地产权证号为：212房地证2009字第×××18号、212房地证2009字第×××19号、212房地证2009字第×××20号的三套房屋出租给他人居住，但均未签订书面房屋租赁合同。二原告在庭审中称，房租分别为1300元/年、1200元/年、1800元/年，至今均未收取租金,也未约定具体的租期。庭审中，二原告还称，其已于2009年通过抓阄的方式将六套房屋出售给五个子女，且除被告万某戊未支付房款外，其余子女均已支付购房款；被告万某乙、万某己对此均予以确认，但均称被告并未实际使用该房屋，房屋现由二原告出租，且租金由二原告负责收取。被告万某戊称原告并未将房屋卖给五被告，且房屋是原告在实际居住和出租。原告万某甲、牟某甲将其承包土地分配给被告万某乙、万某戊耕种，被告万某乙、万某戊每年分别支付原告300元左右的费用。关于被告万某戊辩称原告万某甲为他人理发并取得收入，原告万某甲予以否认，被告万某戊未举示证据证明原告万某甲为他人理发的事实以及具体收入情况。针对二原告的日常开支情况。庭审中，二原告称其每月除去医疗费日常开支在一、两千元左右；被告万某乙、万某己对此均予以确认；被告万某戊认为过高，每月大概在一千元左右。针对五被告的收入情况。庭审中，被告万某乙称其在从事理发，每月收入二、三千元左右；被告万某戊称其在从事理发，每月收入一千多元；被告万某己称其是个头工商户，每月收入一万多元；且二原告与被告万某乙、万某戊、万某己均称被告万某丙、万某丁在云南从事钢建筑租赁行业，具体收入不清楚。另查明，原告万某甲、牟某甲曾于2010年向本院起诉被告万某乙、万某丙、万某丁、万某戊、万某己，要求五被告履行赡养义务，本院于2010年5月13日作出（2010）璧民初字第1943号民事判决书，判决：被告万某乙、万某丙、万某丁、万某戊、万某己从2010年6月起每人每月于当月的1日给付原告万某甲、牟某甲生活费200元，二原告的医疗费凭正式票据由五被告平均负担。现原告万某甲、牟某甲以生活消费水平上涨为由向本院提起诉讼，要求增加生活费。上述事实，有原、被告的当庭陈述，常住人口登记卡，重庆市房地产权证，（2010）璧民初字第1943号民事判决书等证据在案为凭，并经庭审质证属实，本院依法予以确认。本院认为，赡养父母是子女的法定义务，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”针对本案五被告对二原告的赡养义务，本院曾于2010年5月13日作出（2010）璧民初字第1943号民事判决书，判决：被告万某乙、万某丙、万某丁、万某戊、万某己从2010年6月起每人每月于当月的1日给付原告万某甲、牟某甲生活费200元，二原告的医疗费凭正式票据由五被告平均负担。现原告万某甲、牟某甲以生活消费水平上涨为由再次向本院提起诉讼，要求五被告自2016年7月1日起每人每月支付二原告生活费各200元。对于二原告要求五被告增加生活费的主张是否应得到支持，必须结合二原告的实际收入，在日常生活、住房、医疗等方面的开支，以及当地平均生活水平等因素综合考虑。第一，实际收入方面，一方面是五被告每月支付二原告生活费共1000元；另一方面是二原告每月领取养老保险金共200元；还有二原告每年收取被告万某乙、万某戊耕种其土地费用各300元左右。关于被告万某戊辩称原告万某甲有理发收入，原告万某甲予以否认，且被告万某戊也未举示证据证明原告万某甲为他人理发的事实以及具体收入情况，故本院对此不予确认。关于房屋租金的问题，虽原告名下登记有六套房屋，且原告现已将其中三套出租，但其房屋出租并未签订书面租赁合同，且原告称均未确定具体租期，也尚未收取租金；同时被告也未举示证据证明原告将房屋出租每年能获得的固定租金的金额，故该部分收入不能确定为二原告每年的固定收入。第二，住房方面，二原告自有住房，无须因住房另行增加开支；第三，医疗方面，本院已判决二原告的医疗费凭正式票据由五被告平均负担。综上，本院结合本案具体情况，以及当地平均生活水平等因素综合考虑，酌情认定五被告分别在原有支付生活费的基础上每月增加二原告各生活费50元。关于二原告要求对其医疗费凭票据由五被告平均负担的诉讼请求，已有本院生效判决予以确认，故本案不再处理。同时，被告万某戊与原告万某甲之间因生活琐事不睦，然而血浓于水的亲情无可改变，现原告已年老，本应过着含饴弄孙、父慈子孝的晚年生活，但是却因彼此心结未解，造成现在的困境。本院亟盼在以后的生活中，原、被告相互之间多一点体谅与支持，少一点误解与谩骂，逐步解开彼此心结，消弭父子之间的隔阂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告万某乙、万某丙、万某丁、万某戊、万某己自2016年7月1日起每月5日前每人每月给付原告万某甲、牟某甲生活费各150元；二、驳回原告万某甲、牟某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理减半收取40元，由被告被告万某乙、万某丙、万某丁、万某戊、万某己各承担8元（此款已由原告垫交，由被告在支付2016年8月份的案款时一并支付给原告）。本判决申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。代理审判员  游海兵二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 佩