wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1221执98号申请执行人：阮鹤鸣，男，1973年3月4日生，汉族，农民，住河南省固始镇东冲村清塘组。申请执行人：李维国，男，1969年9月5日生，汉族，农民，住河南省固始县方集镇方集村长堰队。被执行人：钟应广，男，1968年5月15日生，汉族，农民，住安徽省临泉县张新镇后营村。阮鹤鸣、李维国与钟应广买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的的（2015）临民一初字第01256号民事调解书，已经发生法律效力。本院2016年1月22日立案执行，于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，钟应广已经履行部分义务，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）临民一初字第01256号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙文政审判员  张世东审判员  高卫东二〇一六年七月二十日书记员  韦可军附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2163号罪犯闫学昌，男，1979年1月18日生，汉族，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2007年4月19日作出（2007）昆铁中刑初字第131号刑事判决，认定被告人闫学昌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2007年5月23日交付监狱执行。服刑期间，经本院5次裁定共减刑五年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯闫学昌准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年七月十一日书 记 员  李春桃
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初10781号原告郑朝雄，男，1988年5月16日出生。被告潘亚棋，男，1973年9月29日出生。本院在审理原告郑朝雄与被告潘亚棋买卖合同纠纷一案中，原告郑朝雄于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑朝雄撤诉不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑朝雄撤回起诉。案件受理费一百五十五元，由原告郑朝雄负担（已交纳）。审判员 郭 玮二〇一六年七月四日书记员 李悦南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民事判决书(2016)新2301民初2217号原告：刘新明，男，汉族，个体工商户，现住昌吉市。委托代理人：张星敏，新疆金诚信律师事务所律师。被告：赵志英，男，汉族，无业，现住昌吉市。原告刘新明与被告赵志英房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员艾令起适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘新明及其委托代理人张星敏，被告赵志英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新明诉称：2015年7月1日，原、被告订立《房屋租赁协议》，约定原告承租被告位于昌吉市建国西路龙洋国郡小区2号商业房，面积136平方米，用于经营餐馆，年租金95000元，租期3年，自2015年7月1日至2018年5月31日止；房屋一楼外部有烟囱直通楼顶，由租房人重新安装更换。原告向被告交付了5000元定金。原告从该房交付日起开始动工装修，2015年7月28日装修完成。对厨房排放烟气架设的高位立管，原告按市政环保规定购置了24000元烟囱管道安装材料（高度54米）。但在原告对厨房排放烟气的高位立管施工时，该楼数十户业主联合阻挠制止，经政府有关部门多次协调无效。原告又购置一台价值27500元的高德威一体机，无论怎样按环保规定和要求再次施工，该楼数十户业主仍以排放气味大，不让经营，致使该协议因不可抗力而不能履行，而非原、被告过错。原告对该承租房屋已投资购置设备、烟囱安装材料、装修等花费120000余元，现在无法使用而闲置浪费，更不能经营，已给原告造成巨大经济损失。后双方达成协议，双方的合同已于2016年3月30日解除，故诉至法院请求：1、请求判令确认原、被告《房屋租赁协议书》于2016年3月30日解除；2、判令原告不承担给付租金95000元；3、本案诉讼相关费用由被告承担。在案件的审理过程中，原告撤回第2项诉讼请求。被告赵志英辩称：原告租用被告房屋时，被告的房屋有换气扇和外置烟道，并且直通楼顶。被告没有干扰和参与房屋装修事宜。原告安装烟囱时被阻挠，是因为中午在小区内敲打铁皮直到下午，影响到了周围住户的生活，导致居民举报和纠纷，事后被告多次协助原告找楼上楼下邻居道歉并且找物业协调。原告从去年5月只给被告交了5000元定金，没有支付过房租。后原告采用新采购回来的油烟净化器营业，仍以各种理由拖欠房租。直到今年2月份，仍没有支付房租并且要求转让店面来支付房租。但2016年3月20日左右，原告突然给被告打电话称原告已经把店面内所有值钱物品拿走，准备让被告空转店面。2016年4月19日原告到被告家中称写一份协议书证明店内的物品是原告自行拆除和搬走的。原告无法经营跟被告没有关系。被告不同意解除房屋租赁协议书。原告举证，被告质证，本院认证如下：证据一、房屋租赁协议书1份，收条1份，图片4张，证实房屋租期为三年，自2015年7月1日至2018年6月30日，合计三年租金是285000元，原告于2015年6月14日支付定金5000元，照片证实签订合同时双方约定房屋用于餐饮，租房时就有烟道，原来的烟道可以更换。被告质证后对房屋租赁协议及收条的真实性无异议，认为照片反映的是房屋现在的状况，房屋原来的烟道直通楼顶，现原告拆除的只剩一半了。本院对该组证据的真实性予以确认。证据二、产品购销合同1份，收款收据2份，装修协议1份，证实原告实际对餐厅完成装修，2015年8月1日原告购买高德威排烟一体机并购置排烟材料。被告质证后认为是原告自己买的，和被告没有关系。本院认为，产品购销合同及装修协议均系原告与案外人签订与本案没有关联性，收款收据因非系正规发票，本院对其真实性不予确认。证据三、光盘1张，证实餐厅室内的装修情况和设施情况。原告开始经营餐饮的时候，楼上的业主多次阻挠不让原告进行经营，原告对厨房的烟气排放按照规定购置烟气排放一体机和外排放的管道设施。被告质证后认为，光盘照片里物品以前确实存在，且在起诉前原告已经拿走了，也确实发生因为烟气排放导致业主阻挠经营的情况。本院原告对曾因为烟气排放与周围业主产生争执的事实予以确认。证据四、协议书1份，证实原、被告协商提前终止合同的事实。被告质证后对真实性无异议，但认为当时签订协议是为了证实东西是原告自己拿走的。本院对该证据的真实性予以确认。证据五、收条1份，证实原告对房屋装修实际投资65000元的事实。被告质证后认为和其没有关系。本院认为该证据系复印件，对其真实性本院不予确认。被告举证，原告质证，本院认证如下：证据一，房屋租赁协议书1份，证明1份，证实原告尚欠被告2015年7月1日至2016年7月1日房租95000元的事实。原告质证后对该组证据的真实性认可，本院对该组证据的真实性予以确认。经当事人举证、质证及本院认证，查明事实如下：2015年6月，原告欲租赁被告的房屋，于2015年6月14日支付被告租房定金5000元。2015年7月，原、被告双方签订《房屋租赁协议书》一份，合同约定，被告将其位于昌吉市建国西路龙洋国郡小区2号楼2号门面房（面积为136平方米）租给原告，租期为三年，自2015年7月1日起将出租房屋交付原告使用，于2018年7月1日期满；每年租金95000元，并约定了租金的具体支付方式。合同签订后，被告将房屋交付给原告使用，原告用所租赁的房屋经营餐馆。在经营的过程中，曾因烟气排放问题引起周围业主不满。2016年3月20日原告将租赁房屋内的灶具、厨具等物品搬走，并将钥匙交还给被告。2016年4月19日原、被告双方签订协议书一份，内容为：“因各种原因无法经营，乙方（原告）于3月20日将店内自己购买的后堂灶具、厨具，前堂桌、椅、板凳、空调搬走，因二楼烟囱无法拆卸，留与店内，对店内装修也没有进行拆除。乙方（原告）于3月30日左右将钥匙交予甲方（被告），提前将合同终止。”。现原告以双方已达成协议为由，诉至本院，要求确认原、被告双方的租赁合同已于2016年3月30日解除。本院认为：原、被告双方于2015年7月所签订的《房屋租赁协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。双方租赁合同约定租期为三年，自2015年7月1日起至2018年7月1日止。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人协商一致，可以解除合同。而本案中，在合同履行过程中，2016年4月原、被告双方签订书面协议，主要内容为原告搬走店里物品于3月30日左右将钥匙交予甲方，提前将合同终止。故此协议为双方达成提前解除合同的协议。本院对原告要求确认双方的租赁合同于2016年3月30日解除的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款之规定，判决如下：原、被告于2015年7月所签订的《房屋租赁协议书》于2016年3月30日解除。本案受理费1088元，由原告刘新明负担1053元，由被告赵志英负担35元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年,若超过法定期限提出申请执行的,本院则依法不予受理。审判员艾令起二0一六年七月十一日书记员徐倩
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执945号之一申请执行人张大顺，男，汉族，1985年3月20日出生，住北京市通州区。被执行人毛立新，女，回族，1966年09月11日出生，住北京市通州区。被执行人冯淇江，男，汉族，1964年07月06日出生，住北京市通州区。本院在执行申请执行人张大顺与被执行人毛立新、冯淇江公证债权文书一案中，已依法查封被执行人毛立新位于北京市通州区XXX号房屋,查封冯淇江位于北京市通州区XXX号房屋，暂不具备处置条件，除此之外，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市方正公证处作出的（2014）京方正内民证字第20902号公证书和（2015）京方正执行证字第02231号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。代理审判员  刘相斌二〇一六年七月二十九日书 记 员  马国磊
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0781民初2023号原告谢永生，男，1960年9月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告瑞金市冠瑞房地产开发有限公司，住所地瑞金市象湖镇竹岗村，统一社会信用代码：91360781751148014P。法定代表人陈建，系该公司负责人。本院在审理原告谢永生与被告瑞金市冠瑞房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告以原告证明劳动关系的工作证丢失为由，于2016年7月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告谢永生撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告谢永生承担。代理审判员  毛远聪二〇一六年七月六日代书 记员  李建光
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初3034号原告赵某。被告张某。委托代理人姜月明，江苏众仁律师事务所律师。本院在审理原告赵某与被告张某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。本案诉讼费减半收取为120元，由原告赵某负担。审判员 张 丽二〇一六年七月七日书记员 石雯婷
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执恢76号申请执行人陈虹，女，生于1968年，汉族，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人张昌伟，男，生于1971年，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系陈虹之夫。被执行人李则坤（曾用名李戟），男，生于1963年，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人左冬梅，女，生于1964年，汉族，绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区，系李则坤之妻。案由：建筑施工合同纠纷本院受理陈虹、张昌伟申请执行（2014）涪民初字第2556号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对李则坤、左冬梅的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一六年七月二十五日书记员  陆政宇
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初4272号原告刘某某，女，1979年3月18日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区，居住地重庆市渝中区。被告宋某某，男，1977年8月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告刘某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告刘某某承担（已交纳）。审判员 冉 烽二〇一六年七月六日书记员 杨玮玲
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽09执64号之一申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市天湖东路6号，组织机构代码：85742042-6。负责人林仁德，行长。被执行人福建爱亿家电子有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区高新技术园区国宝路26号L型厂房，组织机构代码：67193825-1。法定代表人李耀辉，总经理。被执行人福安市安宁电器有限公司，住所地福安市赛岐经济开发区小留工业区21号，组织机构代码：69439680-3。法定代表人施新娇，总经理。被执行人李耀辉，男，1969年8月16日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人林东英，女，1972年2岳20日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人施新娇，女，1970年8月7日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人周有强，男，1977年10月20日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人吴昌华，男，1977年10月20日出生，汉族，住福建省福安市，关于兴业银行股份有限公司宁德分行诉福建爱亿家电子有限公司、福安市安宁电气有限公司、李耀辉、林东英、施新娇、周有强、吴昌华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第752号民事判决书已于2016年1月11日发生法律效力，经申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行申请，本院立案执行。本院认为，因被执行人福建爱亿家电子有限公司名下财产另案处置变现需要一定期间，本案可终结本次执行程序，待被执行人名下财产变现时或者发现被执行人有其他财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）宁民初字第752号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时（包括但不限于被执行人名下财产变现时），可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李仕干代理审判员  张景华代理审判员  郑国巍二〇一六年七月二十五日书 记 员  肖 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初1878号原告:胥安六,男,1967年10月06日出生,汉族,重庆市大足区人。委托代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。被告:叶忠德,男,出生年月日不详，汉族,重庆市大足区人，。原告胥安六诉被告叶忠德民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，在适用简易程序审理过程中，发现被告叶忠德下落不明，后依法转为普通程序进行审理。本院于2016年6月6日并向原告胥安六邮寄送达“重庆市大足区人民法院缴纳诉讼费、公告费通知”，要求原告胥安六依法补交本案转换为普通程序后的案件受理费525元及公告费300元。在本院指定的期限内，原告未到本院依法交纳相关费用，依照《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十二条第一款及第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费525元，撤诉减半收取263元，由原告胥安六负担。审 判 长 杨 飞代理审判员 程 行人民审判员 王龙江二〇一六年七月十三日书 记 员 陈圣丹
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋_GB2312;panose-1:2169311111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋_GB2312”;panose-1:2169311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoNoSpacing,li.MsoNoSpacing,div.MsoNoSpacing{margin-right:0cm;margin-left:0cm;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}span.fuzzydelete{mso-style-name:fuzzy_delete;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->巴里坤哈萨克自治县人民法院民事判决书（2016）新2222民初580号原告李学坤，男，1967年7月15日出生，住巴里坤哈萨克自治县。被告李志超，男，1985年11月18日出生，住巴里坤哈萨克自治县。被告闫占勃，男，1986年10月5日出生，住巴里坤哈萨克自治县。原告李学坤与被告李志超、闫占勃民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告李学坤、被告李志超到庭参加诉讼，被告闫占勃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学坤诉称，2013年5月22日被告李志超和闫占勃在原告处借款40800元，约定月息为25‰，不按时还款违约金为30﹪，还款时间为2014年5月22日，被告向原告出具了借条一份。事后，借款人未按时履行还款义务，经原告多次催要后被告仍未还款，为保护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令1、两被告立即偿还借款40800元及利息；2、依法承担违约责任；3、借款索要过程中发生的各项费用及本案的诉讼费由被告承担。被告李志超辩称，借款是事实，但是当时我借款的金额是30000元，剩余的10800元是1年的利息，我已经给原告还了20000元，本金还剩10000元，利息也不应该在翻利息了，另外被告闫占勃是担保人，不是借款人。被告闫占勃未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告李志超与被告闫占勃经人介绍与原告李学坤相识。2013年5月22日，两被告以经营养殖社缺少资金为由向原告借款30000元，约定借款期限1年，利息10800元（月息30‰计算），并向原告出具借条一份载明：“借条，今借到李学坤本金40800元，（大写）四万零八百元。借款时间：2013年5月22日，还款时间：2014年5月22日。…，2、借款即日按25‰利息计付息，到金额还清为止。…借款人：李志超，闫占勃”。2014年5月21日，被告李志超向原告还款20000元，双方约定还款20000元先抵充利息10800元，剩余9200元抵充本金，本金剩余20800元未还。上述事实有原告李学坤提供的借条一份及原告李学坤、被告李志超的当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李志超、闫占勃借原告李学坤现金30000元，有被告李志超、闫占勃出具的借条予以证实，对此本院予以确认；被告李志超于2014年5月21日向原告还款20000元，双方对此款中的10800元抵充利息，9200元抵充本金的约定系双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，对此本院予以准许，故被告还应偿还原告借款本金20800元。关于原告要求被告给付月息按25‰计算利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告承担月息25‰的利息不符合法律的规定，本院对原告要求利息的合理部分即月息20‰予以支持，对超过部分的利息不予支持。关于原告主张的违约责任及索款费用，因原告在庭审中表示自愿放弃此两项请求，对此本院予以准许。关于被告李志超辩称被告闫占勃系借款的担保人，不是借款人，因被告未向法庭提供相应证据予以证实，故本院对被告的此意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志超、闫占勃于本判决生效后三日内偿还原告李学坤借款20800元及利息（利率按月息20‰，自2014年5月23日计算至实际还款之日）；二、驳回原告李学坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取410元，由被告李志超、闫占勃承担220元，由原告李学坤承担190元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员班曼丽二〇一六年七月二十七日书记员桑宁宁
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执6699号申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。被执行人黄鹰，男。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行与被执行人黄鹰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第11448号民事调解书已发生法律效力。中国工商银行股份有限公司北京市分行于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人黄鹰暂无可供执行的财产。现申请执行人也未能向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第11448号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行发现被执行人黄鹰具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昊审判员 林力军审判员 贾秋春二〇一六年七月二十六日书记员 王爱朝
广东省广州市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2015)穗中法行终字第1215号上诉人（原审原告）：于永前，住广州市越秀区。委托代理人：陈建勋，系广东正光明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市公安局越秀区分局。住所地：广州市。法定代表人：蔡巍，职务：局长。委托代理人：何伟光、李升龙，均系该局民警。上诉人于永前因行政赔偿一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法行初字第113号行政赔偿判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。案经原审法院审理查明：2014年10月14日，被告广州市公安局越秀区分局民警对广州市越秀区大德路222号德鑫阁进行消防查封，期间在此经营的广州市井浚五金有限公司员工于永前因涉嫌阻碍人民警察执行职务，被被告民警口头传唤接受调查，原告无正当理由拒绝传唤后，被告民警经派出所负责人批准后对其进行强制传唤。原告于2014年10月14日10时50分被强制传唤至人民派出所，次日10时45分离开。2014年11月10日，原告向被告递交了国家赔偿申请书，被告于11月13日受理后，于2014年12月17日作出穗公越赔决字[2014]004号《国家赔偿决定书》并于次日送达原告代理人，该决定书查明：我局民警在执行职务时没有侵犯于永前的人身权。认为原告的赔偿请求没有具体事实与证据支持，遂根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第十三条第三款的规定，对原告国家赔偿申请决定不予赔偿。原告不服，向原审法院提起诉讼。原审法院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第五条规定：“属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：……（三）法律规定的其他情形。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”本案中原告因妨碍民警执行职务而被传唤，并无充分证据证实被告民警在行使职权过程中存在侵犯原告人身权的违法行为，因此原告以被告民警滥用暴力、对其进行殴打为由而申请被告国家赔偿的理由不充分，应不予支持。综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告于永前的赔偿请求。上诉人于永前不服原审判决，向本院上诉称：一、原审判决对上诉人提供的证据不予采信错误。原审中上诉人就被上诉人被诉具体行政行为造成损害的事实提供了（1）现场录像、（2）现场照片、（3）三位证人证言、（4）门诊病历、（5）药费单、（6）误工费证明、（7）投诉信及受理信访事项告知单等七份证据，其中证据（1）、（2）均证明上诉人在按照被上诉人工作人员要求提供身份证明文件配合调查过程中突然遭被上诉人工作人员使用暴力对待；证据（3）证明上诉人在被强制带到派出所后遭被上诉人加手铐及殴打、虐待；证据（4）、（5）证明上诉人实际受伤及发生医疗检查费用；证据（6）证明上诉人因被上诉人的违法行政行为导致的误工费损害；证据（7）证明被上诉人故意阻挠上诉人依法验伤。上述证据在庭审中经过质证，被上诉人均未能提出任何反证否定上诉人的证据，应依法确认上诉人的证据并作为支持上诉人请求的定案依据，但原审判决不予采信错误。二、原审判决未能全面、客观和公正地分析判断被上诉人的证据。原审中被上诉人提供的证据中有一定意义的证据仅有钟某、王某、吴某三人的询问笔录，其余均属于被上诉人的陈述。而钟某等三人的询问笔录因与被上诉人存在其他密切关系不应采信。首先，钟某是被上诉人当天参加查封行动的人员之一，从上诉人提供的现场录像可见，钟某毫无理由地突然发动了对上诉人的人身攻击，钟某是对上诉人造成伤害的主要的、直接的加害人之一，其询问笔录作为证言完全缺乏证明力。其次，王某、吴某作为非民警人员不可能进入警方已拉“警戒线”的范围，因此其不可能清楚在“警戒线”范围内的商铺内发生的事情经过的完整过程，更不能客观、公正地提供证言，该两人的证言明显是配合被上诉人制造虚假证据。再次，联系被上诉人提供的《受案登记表》中连报案人的姓名都是以“民警”两字代替及所提供的辨认笔录的事实，可以合理推定被上诉人当时的真实意图是想故意滥用行政权力以妨碍公务罪对上诉人采取刑事法律措施。故上诉人上诉请求：依法撤销一审判决，改判被上诉人赔偿医药费920.17元、误工费1290.32元及精神损害费20000元，三项合共22210.49元。被上诉人广州市公安局越秀区分局答辩称：一、我局对上诉人作出的不予赔偿决定依据的事实清楚，证据确凿。2014年10月14日，我局民警依法对位于广州市越秀区大德路222号首层A8档的广州市井浚五金有限公司进行临时查封。在临时查封过程中，上诉人于永前拒绝离开被临时查封场所，在合理的限定时间内仍滞留现场，且经现场执勤民警多次劝阻无效。鉴于其行为已涉嫌阻碍人民警察依法执行职务，现场执勤民警决定依法对其口头传唤到派出所接受调查。但于永前无正当理由不接受传唤，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条第二款的规定，且经派出所负责人批准，现场执勤民警依法强制传唤于永前到派出所接受调查。于永前于2014年10月14日10时50分被强制传唤到派出所，经被询问调查，后于2014年10月15日10时45分离开。二、我局作出的不予赔偿决定程序合法、适用法律正确。2014年11月10日，上诉人于永前委托律师陈建勋向我局申请国家赔偿，我局于2014年11月13日依法受理该赔偿申请。经审理查明，我局民警在执勤过程中没有侵害于永前的人身权，于永前向我局申请的国家赔偿请求事实依据不足。我局根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第十三条第三款的规定，遂作出涉案《国家赔偿决定书》决定不予赔偿，并于2014年12月18日将法律文书送达于永前的委托代理律师。所以请求人民法院驳回上诉，维持一审判决。经审理查明：原审法院查明的事实有相应的证据予以证实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第五条规定：“属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：……（三）法律规定的其他情形。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”本案中，上诉人于2014年10月14日因妨碍民警依法执行职务而被传唤到派出所接受调查，后上诉人以人身权受到损害为由申请国家赔偿。从双方当事人提交的证据并不能证明被上诉人民警在行使职权过程中存在侵犯上诉人人身权的违法行为，原审判决根据上述法律和司法解释的规定驳回上诉人要求赔偿的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  朱 琳审 判 员  肖晓丽代理审判员  姚 伟二〇一六年七月十五日书 记 员  甘尚钊潘星钿
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0122执125号之二申请执行人：南昌裕源传动设备有限公司。被执行人：泉州市露泉卫生用品有限公司。申请执行人南昌裕源传动设备有限公司与被执行人泉州市露泉卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案中,本院于2015年11月9日作出的（2015）新民二初字第59号民事判决书已发生法律效力。权利人南昌裕源传动设备有限公司于2016年2月16日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，查实被执行人无银行存款，无房产、车辆、工商登记记录，无其他可供执行财产。至今被执行人仍欠申请执行人货款59600元及利息，案件受理费682元。本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)赣0122执125号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 禄审 判 员  宋江雄代理审判员  杨 宇二〇一六年七月十三日书 记 员  罗开文
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执100号申请执行人白雪莲，女，1979年8月16日出生。被执行人王淼，男，1977年9月27日出生。申请执行人白雪莲与被执行人王淼民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)丰民（商）初字第24314号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告王淼于本判决生效之日起十五日内偿还原告白雪莲欠款七十三万元。二、被告王淼于本判决生效之日起十五日内给付原告白雪莲自2014年3月27日到2015年3月27日利息三万六千五百元。三、案件受理费5550元，由被告王淼负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人白雪莲于2016年1月5日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人王淼可供执行的财产线索。申请执行人白雪莲亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执100号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇审 判 员  徐斯博代理审判员  吕艳丽二〇一六年七月四日书 记 员  刘 洋
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初1532号原告:周文斌,男，1971年6月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人：杨东青，安徽省铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。被告:江西建工第一建筑有限责任公司,住所地江西省南昌市青云谱区。第三人:高速地产集团铜陵有限公司,住所地安徽省铜陵市铜官区。本院在审理原告周文斌与被告江西建工第一建筑有限责任公司、第三人高速地产集团铜陵有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周文斌向本院申请诉前调解，并于2016年7月5日本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告周文斌撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:准予原告周文斌撤回诉前调解。审判员  崔英丽二〇一六年七月五日书记员  叶 婧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更2520号罪犯王某。江苏省南京市中级人民法院于2011年10月28日作出(2011)宁少刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人王某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月16日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年不变。2016年6月23日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年7月4日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到所部表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到所部表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯王某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2023年7月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 杨道骏审判员 朱其和二〇一六年七月二十二日书记员 杨 烨
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1111号之二申请执行人贾国伟。被执行人陈文新。贾国伟与陈文新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第558号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月22日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月14日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执1111号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年七月十九日书 记 员  杜亚钦
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第01183号申请执行人南京安富投资担保有限公司。法定代表人景昇，该公司董事长。委托代理人冯锦浩，江苏金三联律师事务所律师。被执行人南京海川科技有限公司。法定代表人焦瑞宽，该公司总经理。被执行人许海，男，汉族，1976年9月6日生，现在江苏省溧阳监狱服刑。被执行人唐静，女，汉族，1977年8月28日生。被执行人陈丽媛，女，汉族，1979年6月20日生。被执行人瞿成钢，男，汉族，1978年10月3日生。被执行人陈鹏，男，汉族，1982年2月5日生。被执行人黄英，女，汉族，1980年12月2日生。南京安富投资担保有限公司与南京海川科技有限公司、许海、唐静、陈丽媛、瞿成钢、陈鹏、黄英担保追偿权纠纷一案,本院作出的(2012)建商初字第67号民事判决书已经发生法律效力。判决判令：一、南京海川科技有限公司于判决生效之日起十日内，向南京安富投资担保有限公司归还代偿款本息5431269.34元，并以5431269.34元为基数，承担该款自2012年1月20日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期、同类银行基准贷款利率四倍计算产生的利息；二、许海、唐静对判决第一项所确定的南京海川科技有限公司的债务承担连带清偿责任；三、南京安富投资担保有限公司有权对许海、唐静已设定抵押的位于南京市栖霞区天泓山庄云山苑X幢X单元X室房屋折价或者拍卖、变卖后的价款，在债权数额300万元金额内享有优先受偿权；四、南京安富投资担保有限公司有权对陈鹏、黄英已设定抵押的位于南京市营苑南路1号雯锦雅苑X幢X单元X室房屋折价或者拍卖、变卖后的价款，在债权数额150万元金额内享有优先受偿权；五、南京安富投资担保有限公司有权对瞿成钢、陈丽媛已设定抵押的位于南京市玄武区朝霞园X幢X室房屋折价或者拍卖、变卖后的价款，在债权数额150万元金额内享有优先受偿权；六、案件受理费54019元，由南京海川科技有限公司、许海、唐静、陈丽媛、瞿成钢、陈鹏、黄英共同承担。因南京海川科技有限公司、许海、唐静、陈丽媛、瞿成钢、陈鹏、黄英未履行义务，南京安富投资担保有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人陈丽媛、瞿成钢与申请执行人南京安富投资担保有限公司达成了执行和解，即给付申请执行人南京安富投资担保有限公司165万元，南京安富投资担保有限公司即解除对南京市玄武区朝霞园X幢X室房屋享有的抵押权。本院依法拍卖了被执行人许海、唐静名下位于南京市栖霞区天泓山庄云山苑X幢X单元X室房屋和被执行人陈鹏、黄英名下位于南京市营苑南路1号雯锦雅苑X幢X单元X室房屋。因房产拍卖期限较长，本案已超执行期限，故经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  彭鸣俊二〇一六年七月二十七日见习书记员  高 杨
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初430号之一原告：王庆国。委托代理人：陈金玉，广东大贤东宇律师事务所律师。被告：茂名市三合通讯科技有限公司，住所地：茂名市。法定代表人：王新平，职务：总经理。第三人：蒋祖文。委托代理人：陈昌骅，广东莞安律师事务所律师。第三人：王新平。本院在审理原告王庆国诉被告茂名市三合通讯科技有限公司，第三人蒋祖文、王新平合同纠纷一案中，原告王庆国于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庆国在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王庆国撤回起诉。案件受理费6100元，减半收取3050元，保全费2170元，共计5220元，由原告王庆国负担。审 判 长  梁 斌人民陪审员  杨美娣人民陪审员  黎 娜二〇一六年七月四日书 记 员  丁浩然
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1028号申请执行人：姚桂风，女，汉族，住山东省齐河县。申请执行人：朱琳，女，汉族，住山东省齐河县。被执行人：中国人寿保险股份有限公司山东省分公司。被执行人：中国人寿保险股份有限公司齐河县支公司。本院在执行姚桂风、朱琳与中国人寿保险股份有限公司山东省分公司、中国人寿保险股份有限公司齐河县支公司保险合同纠纷一案中，因该案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2015）齐商初字第784号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一六年七月十八日书记员  彭文文
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初6863号原告昆山烨德物业服务管理有限公司，住所地昆山市周市镇新浦花园2号楼8号，组织机构代码67704135-7。法定代表人孙周永，公司总经理。委托代理人杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。被告李磊，男，汉族，1979年8月13日生，住昆山市。委托代理人曹月，系李磊妻子。原告昆山烨德物业服务管理有限公司与被告李磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨磊、被告的委托代理人曹月到庭参加诉讼。审理过程中，因双方就2010年7月1日至2014年6月30日期间的物业费已协商解决且被告已实际履行完毕，原告遂于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山烨德物业服务管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山烨德物业服务管理有限公司负担。代理审判员  王丹妮二〇一六年七月二十六日书 记 员  蔡晓晨
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1237号申请执行人：杨芝国，男，汉族，生于1970年7月4日，住绵阳市游仙区。被执行人：绵阳市涪城区桑林屯贵沙发厂。经营场所：绵阳市涪城区城郊乡新观寺村2组，组织机构代码：L3084551-7经营者：邓元贵案由工伤保险待遇纠纷本院受理杨芝国申请执行(2015)涪民初字第4603号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市涪城区桑林屯贵沙发厂拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人桑林屯贵沙发厂的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年七月二十七日书记员  徐 涛
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1265号罪犯崔道林，男，汉族，1967年10月8日生，初中文化，安徽省岳西县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省岳西县人民法院于2010年1月18日作出（2010）岳刑再重初字第01号刑事判决，以被告人崔道林犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。崔道林不服，提出上诉。本院于2010年3月23日作出（2010）宜刑再终字第0001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月12日、2014年6月23日，经本院两次裁定先后各减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期自2009年7月1日起至2017年7月12日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯崔道林在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔道林自上次减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯崔道林自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年7月12日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔道林减去自本裁定送达之日起至2017年7月12日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年七月二十一日书 记 员  徐凯
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6954号之二申请执行人贺国建被执行人深圳市泰重隆起重运输机械有限公司法定代表人叶鹏翼。申请执行人贺国建与被执行人深圳市泰重隆起重运输机械有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终6612号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市泰重隆起重运输机械有限公司的银行存款(以人民币119977.6元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一六年七月十八日
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2106号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第457号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第869号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  盛 阳
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第00158号之一申请执行人铁岭银行股份有限公司西丰支行。负责人王雷，系行长。被执行人陈仲，男，1975年5月8日生。被执行人李岩，女，1979年9月4日生。被执行人李洋，男，1973年1月29日生。本院在执行铁岭银行股份有限公司西丰支行与陈仲、李岩、李洋金融借款合同纠纷一案中，因被执行人现有财产正在拍卖且无任何财产可供执行，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县公证处（2013）西证经字第511号具有强制效力的债权文书公证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇一六年七月二十五日书记员  刘学斌
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初1727号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人王良玉，该公司董事长。委托代理人杨万明，该公司职工。被告张锋,男，1977年8月8日生，汉族，住新沂市新安街道。被告张春苗,女，1976年7月7日生，汉族，住新沂市新安街道。被告孟庆科,男，1980年10月22日生，汉族，住新沂市新安街道。被告许冬阁,男，1975年1月1日生，汉族，住新沂市新安街道。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告张锋、张春苗、孟庆科、许冬阁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人杨万明，被告张春苗、孟庆科、许冬阁到庭参加诉讼。被告张锋经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2013年6月14日被告张锋、张春苗在我行所属城北支行贷款4万元，用于汽车贸易租赁，到期日为2014年6月10日，由被告孟庆科、许冬阁提供连带责任担保。借款逾期后，被告未偿还借款本息，故起诉请求判令被告张锋、张春苗偿还借款本金4万元及利息20532.27元（利息计算至2016年2月27日，以后利息按合同约定继续计算至实际还清借款之日），被告孟庆科、许冬阁承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。被告张春苗辩称，被告张锋向原告借款属实，但我于2012年就同张锋离婚，当时叫我给提供担保，不知为什么成了共同借款人。被告孟庆科、许冬阁共同辩称，提供担保属实，我们2012年给提供担保，我们认为担保过期。我们积极配合查找借款人，协调借款人还款。被告张锋在答辩期间未答辩。经审理查明：2012年6月25日，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司所属城北支行与被告签订了一份最高额个人保证借款合同。合同约定：被告张锋在原告处办理最高本金余额不超过4万元贷款，借款期限自2012年6月25日至2014年6月10日，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同；每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。同时约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款以逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。由被告孟庆科、许冬阁为上述贷款提供连带责任担保，保证期间为贷款到期后两年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等实现债权的费用。合同签订后，在借款期间，2013年6月14日，原告第二次向被告张锋发放借款4万元，借款期限至2014年6月10日，借款年利率为13.71%。借款逾期后，被告未偿还借款本息，引起诉讼。以上事实，有原告提供的最高额个人保证借款合同、借款借据、利息结算清单及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为：原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告张锋、张春苗、孟庆科、许冬阁签订的最高额个人保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告张锋、张春苗作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告孟庆科、许冬阁作为保证人，应按合同约定对尚未偿还的借款本息，承担连带清偿责任。原告诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张锋、张春苗于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息20532.27元（计算至2016年2月27日，以后利息计算至实际还款日）。二、被告孟庆科、许冬阁对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告张锋、张春苗追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1313元，由被告张锋、张春苗、孟庆科、许冬阁负担（原告已预缴，此款由各被告同案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  舒 瀚人民陪审员  曹桂红人民陪审员  于如娟二〇一六年七月二十六日书 记 员  朱 佳
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初5149号原告:蒋中贤,女,汉族,1973年05月21日出生,重庆市大足区人。被告:重庆市大足区顺皇新宴餐厅（组织机构代码不详）,住所地重庆市大足区棠香街道五星大道168号香山美地1幢1号。本院在审理原告蒋中贤诉被告重庆市大足区顺皇新宴餐厅追索劳动报酬纠纷一案中，原告蒋中贤于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋中贤撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋中贤撤回起诉。本案受理费5元（已减半），由原告蒋中贤承担。审判员  朱永强二〇一六年七月十三日书记员  彭文博
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执636-2号申请执行人刘少朋。被执行人山东泰华路桥工程有限公司。法定代表人赵学政。申请执行人刘少朋与被执行人山东泰华路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初376号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值260000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年七月五日书记员  焦向东
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3409号罪犯区澄波，男，汉族，出生地广东省广州市黄埔区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2014年6月20日作出(2014)穗黄法刑初字第344号刑事判决，以被告人区澄波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，于2014年7月8日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯区澄波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯区澄波在本次考核期间（2014年7月8日至2016年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年2月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年1月获得记功）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯区澄波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯区澄波予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年七月二十六日书 记 员  范 杰
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0728民初477号原告陈贵昌，男，汉族，生于1966年9月16日，初中文化，住镇巴县。被告蒋军，男，汉族，住镇巴县。本院在审理原告陈贵昌与被告蒋军追索劳动报酬权纠纷一案中，原告陈贵昌于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权力的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告陈贵昌撤回对被告蒋军的起诉。案件受理费减半收取5元，原告自愿承担。审判长  陶贝二〇一六年七月五日书记员  王成
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0106民初6338号原告北京美瑞腾达运输有限公司（组织机构代码59235XXXX），住所地北京市丰台区正阳大街127号5号楼A111室。法定代表人张月平，董事长。委托代理人孙宏臣，北京市京悦律师事务所律师。被告中建一局钢结构工程有限公司（组织机构代码70023XXXX），住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人杨雁翔，董事长。委托代理人尹凌，女，1983年3月13日出生，中建一局钢结构工程有限公司员工。委托代理人李俊华，女，1987年6月4日出生，中建一局钢结构工程有限公司员工。原告北京美瑞腾达运输有限公司（以下简称美瑞腾达公司）与被告中建一局钢结构工程有限公司（以下简称中建一局钢结构公司）债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员康莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美瑞腾达公司委托代理人孙宏臣，被告中建一局钢结构公司委托代理人尹凌、李俊华到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告美瑞腾达公司诉称：2011年8月2日，中建一局钢结构公司与北京美瑞时代商贸有限公司（以下简称美瑞时代公司）签订了1万立方米的级配石《物资采购合同》，合同总价为63万元。合同签订后，美瑞时代公司按照合同及时履行了所有供货义务。2013年1月4日，中建一局钢结构公司、美瑞腾达公司与美瑞时代公司签订了《债权债务转让协议书》，将中建一局钢结构公司欠美瑞腾达公司382602.00元的债权转移至美瑞时代公司。后中建一局钢结构公司分别于2013年2月7日、2013年11月12日、2014年2月18日、2015年2月16日向美瑞腾达公司付款5万元，尚欠美瑞腾达公司182602.00元未付。经美瑞腾达公司多次催款，中建一局钢结构公司至今仍未还款。故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告款项182602.00元，以及至被告实际支付之日止的银行同期贷款利息（以382602.00元为基数，从2013年1月5日起至2013年2月7日止；以332602.00为基数，从2013年2月8日起至2013年11月12日止；以282602.00元为基数，从2013年11月13日起至2014年2月18日止；以232602.00元为基数，从2014年2月19日起至2015年2月16日止；以182602.00元为基数，从2015年2月17日起至实际支付之日止，以上均按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告中建一局钢结构公司辩称：对欠款数额没有异议，对于利息部分不认可，双方签订的合同第六条对付款方式进行了约定，迟延付款不承担利息和违约金。我方没有支付利息和违约金的义务，协议中也没有约定付款时间，因此，不认可原告主张利息的计算方式。经审理查明：2011年8月2日，中建一局钢结构公司与美瑞时代公司订立《物资采购合同》，合同已实际履行。2013年1月4日，中建一局钢结构公司、美瑞腾达公司与美瑞时代公司签订了《债权债务转让协议书》，将中建一局钢结构公司欠美瑞时代公司382602.00元的债权转移至美瑞腾达公司。中建一局钢结构公司分别于2013年2月6日、2013年11月12日、2014年2月18日、2015年2月16日向美瑞腾达公司付款5万元，尚欠美瑞腾达公司182602.00元未付，故美瑞腾达公司起诉。上述事实，有原告美瑞腾达公司提交的《债权债务转让协议书》、《物资采购合同》、银行明细清单、银行业务回单及当事人陈述在案作证。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。被告中建一局钢结构公司与美瑞时代公司签订的《物资采购合同》、被告中建一局钢结构公司、原告美瑞腾达公司与美瑞时代公司签订的《债权债务转让协议书》，系合同各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人均应依约履行义务。《债权债务转让协议书》签订后，债权转让即对各方当事人产生法律效力，原告美瑞腾达公司取得美瑞时代公司债权人的地位对被告中建一局钢结构公司享有合法债权。原告美瑞腾达公司除取得要求被告中建一局钢结构公司支付剩余货款的权利外，一并取得要求其支付利息损失的权利，因此，原告美瑞腾达公司要求被告中建一局钢结构公司支付剩余货款并支付相应利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但美瑞腾达公司关于利息的主张，个别期间计算有误，本院予以调整。被告中建一局钢结构公司的答辩意见，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中建一局钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内向北京美瑞腾达运输有限公司支付货款十八万二千六百零二元；二、中建一局钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内向北京美瑞腾达运输有限公司支付利息（自二○一三年一月五日起至二○一三年二月五日止，以三十八万二千六百零二元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自二○一三年二月八日起至二○一三年十一月十一日止，以三十三万二千六百零二元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自二○一三年十一月十三日起至二○一四年二月十七日止，以二十八万二千六百零二元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自二○一四一年二月十九日起至二○一五年二月十五日止，以二十三万二千六百零二元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自二○一五年二月十七日起至实际付清之日止，以十八万二千六百零二元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回北京美瑞腾达运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千九百七十六元，由中建一局钢结构工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 康 莉二〇一六年七月二十五日书 记 员 赵晓蕾
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更601号罪犯黄亚林，男，1990年5月16日生，汉族，初中文化，云南省禄丰县人。现在楚雄监狱服刑。云南省武定县人民法院于2011年8月8日作出(2011)武刑初字第41号刑事判决，以被告人黄亚林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币15000元，刑期自2010年8月24日至2022年2月23日止，判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日、2015年3月30日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。减刑后刑期至2020年6月23日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯黄亚林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯黄亚林在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯黄亚林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄亚林减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月24日起至2019年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年七月十八日书 记 员  乔艳霞
吉林省珲春市人民法院结 案 通 知 书(2016)吉2404执592号关于申请执行人杨建梅与被执行人延边未来房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本院作出的(2016)吉2404民初264号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人延边未来房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨建梅于2016年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人延边未来房地产开发有限公司支付108040元及利息，案件受理费1230元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人延边未来房地产开发有限公司向本院交纳执行款115481.55元（调解书确定金额108040、利息4690.55元、案件受理费1230元、执行费1521元），已履行法律文书确定的全部义务。现申请执行人杨建梅同意结案。本院认为，(2016)吉2404民初264号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行人杨建梅基于(2016)吉2404民初264号民事调解书的权利全部得到了实现，执行费1521元由申请执行人杨建梅交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2016)吉2404民初264号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇一六年七月二十八日
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第3361号之一申请执行人汪解，男，1975年9月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人蔡金堆，男，1987年1月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人汪解与被执行人蔡金堆机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年3月18日作出（2014）思民初字第10197号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月13日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人赔偿70522.54元，并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候冻结被执行人名下闽D号车辆，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第3361号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年七月八日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第3344号之一申请执行人高宜灿。被执行人陈建忠。高宜灿申请执行陈建忠民间借贷纠纷一案，申请标的人民币142726元,执行费人民币2041元。申请人依据（2015）杭江笕商初字第254号民事判决书于2015年12月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，轮候查封陈建忠名下位于杭州市江干区红街天城4幢1107室房产,但设有抵押；轮候查封其名下浙A号车辆，并未实际查扣到案。经查询，被执行人名下工商股权、淘宝及证券未发现相应的财产信息，银行账户仅有小额存款，其他暂未发现被执行有可供执行财产线索。本院依法将被执行人陈建忠纳入全国被执行人失信人员名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第3344号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  叶志忠人民陪审员  杨超华人民陪审员  杨晓磊二〇一六年七月二十一日书 记 员  施 剑
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4002民初3660号原告：赵小朋，男，汉族，1970年8月26日出生，驾驶员，住新疆新源县那拉提镇社区。被告：王永生，男，汉族，1975年1月25日出生，个体工商户，住伊宁市佳弘曦岸小区”王永生便民店”。原告赵小朋诉被告王永生民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员吴顺新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵小朋被告王永生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵小朋诉称：原、被告自2006年跑车时相识，2012年1月被告在察布查尔县购房缺钱求助原告。出于人情世故，原告在他人处借了25000元，并告知被告借款月利息为15‰，随后将款付给被告。被告称在2013年1月将借款及利息一同付清。借款到期后被告经常躲避见面，2015年3月经了解得知被告在察布查尔县奶牛场”嘉宏易岸”小区内开便民店，找到被告后称现在没钱，将钱全部投入到便民店，等年底想尽一切办法还钱，同时更换了借条。2016年1月23日晚，被告通知原告到伊犁还钱，次日被告索取借条后称到银行转款付款之际，将借条撕毁。原告无奈，此时我老婆连哭带闹，有人告知我，打110报警。被告看情况对他不利，勉强打了借条迅速离开。现经数次索款均未果，故诉至法院，请求判令：1、支付原告借款及利息40000元；2、支付自2016年1月24日至今利息2400元；3、支付原告在索款期间差旅费380元，合计42780.00元；4、本案涉诉费用由被告承担。被告王永生辩称：我已给原告归还借款26000元，利息未归还，该借条是我书写的，是原告逼我写了借条。经审理查明：2012年1月，原告赵小朋借给被告王永生现金25000元，约定月利息为15‰，借款期限2012年1月至2016年1月止，2016年1月24日，原告认可被告已归还1000元借款，对该事实有被告王永生出具的借条为凭。庭审中被告称已归还原告26000元，向原告所出具的借条，是原告被逼书写，对该事实原告不予认可，被告未能提供相关的证据予以证实。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条一份在案佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告之间借贷关系成立，原告依约向被告王永生出借25000元，并约定月利息为15‰，双方约定借款期限为2012年1月至2016年1月止，2016年1月24日被告王永生仅归还1000元借款，剩余借款之今未归还。对该事实有被告所出具的借条足已印证，故原告持借款凭证主张权利，依法有据本院予以支持。被告称已归还原告26000元，向原告所出具的借条，是原告被逼书写，对其抗辩理由未能提供相关的证据予以证实，本院无法采信。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王永生于本判决生效后三日内一次性归还原告赵小朋借款25000元，利息18000元（25000元×15‰×12个月×4年）合计43000元，已付1000元，实际应归还借款42000元；二、驳回原告赵小朋的其它诉讼请求；案件受理费996元，减半收取498元,由原告赵小朋50元，被告王永生承担448元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  吴顺新二〇一六年七月二十日书记员  拉扎提
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7193号之一申请执行人陈美桦，女，汉族，1990年10月1日出生，住址四川省内江市。被执行人深圳市金泽伟业娱乐投资有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道34区新安五路与宝民一路交汇处黄金大厦1栋01层09单元，组织机构代码311974312。法定代表人王正杰。申请执行人陈美桦与被执行人深圳市金泽伟业娱乐投资有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2015]1475-1489号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市金泽伟业娱乐投资有限公司的银行存款(以人民币4462.4元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张永兵二〇一六年七月二十二日书记员  方思元
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更412号罪犯钏兴明，男，1962年8月24日生，汉族，小学文化，云南省腾冲县人。现在楚雄监狱服刑。云南省德宏州傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年10月31日作出(2003)德刑初字第1061号刑事判决，以被告人钏兴明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2006年5月10日至2026年5月9日止；2008年9月9日、2009年11月30日、2011年2月25日、2012年6月13日、2013年9月12日、2014年12月20日，经本院6次裁定共减刑八年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2018年2月9日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯钏兴明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯钏兴明系残犯。其在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯钏兴明系残犯，减刑幅度可以适当从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钏兴明减去有期徒刑一年（刑期自2006年5月10日起至2017年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年七月十五日书 记 员  乔艳霞
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初1181号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。法定代表人：黄海涛，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：邓志强，该公司丰产分理处负责人。被告：黄海明原告四川营山农村商业银行股份有限公司(以下简称营山农商银行)与被告黄海明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓志强、被告黄海明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告营山农商银行诉称：2009年7月28日，被告黄海明在营山农商银行公司丰产分理处借款4.1万元（以下币种均为人民币），用于借新换旧，借款期限为两年，被告借款后未按合同约定按期还本付息，经原告进行过多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款本金40676.95元及利息；2.被告承担本案诉讼费。被告黄海明辩称：1.被告“借款4.1万元”不是事实，实际借款1.5万元，超出1.5万元的本金系原告对被告过去1.5万元的贷款的本金和利息的累积，并不是实际借款和实际产生的利息;2.原告主张的贷款本金及利息，已经超过了诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求：3.被告本没有偿还借款的能力，故原告在给被告放贷是存在审查的过错，故，本案诉讼费应由原告自行承担。经审理查明：2009年7月28日，原营山县农村信用合作联社与被告黄海明签订的《农户小额信用借款合同》。合同约定：黄海明向原营山县农村信用合作联社借款4.1万元，用于借新还旧，约定借款月利率为7.2‰，借款期限为两年（2009年7月28日至2011年7月27日），还款方式为按季结息，到期还本。合同签订后，原告以转账的方式发放贷款，被告偿还了原有的债务，履行了借新还旧义务，截止2015年9月25日，被告偿还贷款本金323.05元，共支付了利息2295.76元。同时查明借款期限到期后，被告未按借款合同约定全面履行还款义务，原告于2013年4月29日向四川经济日报刊登催收公告，又于2015年4月27日向我院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息。原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金及相应利息。另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告黄海明签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原营山县农村信用合作联社按约履行了贷款义务，。借款到期后，除原告系统自动扣收本金323.05元，利息2295.76元外，被告仍欠原告借款本金40676.95元及利息的事实，予以认定。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。被告黄海明主张本案已过诉讼时效，认为原告向四川经济日报的催收公告及向营山县法院的起诉不能起到中断诉讼时效的效力，请求驳回原告的诉讼请求。我国《民法通则》第一百四十条的规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。依据借款合同第7条原告可以通过新闻媒体手段对借款人进行催收的约定，原告于2013年4月29日对黄海明进行报纸公告催收，产生了诉讼时效中断的结果，诉讼时效重新计算。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定：当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日中断。本案中，原告在时效期间内向法院提起诉讼具有时效中断的效力，被告辩称原告的主张已过诉讼时效的理由，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《民法通则》第一百四十条以及最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条的规定，判决如下：被告黄海明于本判决生效之日起30日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金40676.95元及利息（利息按合同约定的利率计算减去已支付的2295.76元）。被告黄海明如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费750元，由被告黄海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李云丽二〇一六年七月一日书 记 员  熊 祝
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执2224号之三申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市延安路528号11、12层，统一社会信用代码：91330000717611474R。负责人：胡德，总经理。被执行人浙江富东经贸有限公司，住所地：乐清市柳市镇柳江路，组织机构代码：67616868-X。法定代表人：余章尔，该公司董事长。被执行人大江控股集团有限公司，住所地：乐清市柳市镇捷达路，组织机构代码：14555525-0。法定代表人：陈耀哲，该公司董事长。被执行人乐清市拓能电气有限公司，住所地：乐清市柳市镇上岩前村，组织机构代码：55050898-6。法定代表人：朱泽利，该公司董事长。被执行人余章尔，男，1981年9月30日出生，汉族，住乐清市。被执行人蒋仁和，男，1988年7月19日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第1648号民事判决书，于2016年4月12日立案执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江富东经贸有限公司、大江控股集团有限公司、乐清市拓能电气有限公司、余章尔、蒋仁和金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，现被执行人去向不明，本院依法查封被执行人浙江富东经贸有限公司所有的坐落在上海市山东中路33号11××室的房产【房地产权证号：沪房地黄字（2012）第0004**号】并已移送拍卖。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。本院认为，未执行到位的执行款800万元目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执2224号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  霍文明二〇一六年七月二十日书记员  阮晶晶
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书鄂08**民初130号原告王章信。被告盛常斌。第三人湖北京山轻工机械股份有限公司，住所地：湖北省京山县经济开发区轻机工业园。法定代表人李健，董事长。本院在审理原告王章信诉被告盛常斌、第三人湖北京山轻工机械股份有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王章信撤回起诉。案件受理费715元，减半收取357.50元，由原告王章信负担。审 判 长 符 丽人民陪审员 杨 华人民陪审员 谭江楠二〇一六年七月六日书 记 员 王一婷
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1115号申请执行人绵阳富诚融资担保有限公司，住所地四川省绵阳市。法定代表人：龙武，该公司董事长。被执行人绵阳市大诚耐磨材料有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区。法定代表人：曾大柒，该公司总经理。被执行人四川省江油市虹泰环保设备有限公司，住所地江油市。法定代表人：张椿，该公司总经理。被执行人曾大柒，男，汉族，生于1971年，住四川省绵阳市涪城区。被执行人古春梅，女，汉族，生于1971年，住四川省绵阳市涪城区。被执行人张椿，男，汉族，生于1985年，住四川省盐亭县。案由：追偿权纠纷本院受理绵阳富诚融资担保有限公司申请执行（2016）川0703民初749号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对绵阳市大诚耐磨材料有限公司、四川省江油市虹泰环保设备有限公司、曾大柒、古春梅、张椿的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一六年七月五日书记员  陆政宇
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0321民初1112号原告关某某，女。委托代理人赵金林，湘潭县法律援助中心工作人员。被告彭某某，男。原告关某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员谭琪弋适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告关某某及其委托代理人赵金林到庭参加了诉讼。被告彭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告关某某诉称，原、被告系本村本组人，于1987年正月确定恋爱关系，同年年底生育大儿子彭某甲，1989年生育小儿子彭某乙，至今未办理结婚登记。婚后前段夫妻感情一般，但随着时间的推移，被告的缺点便暴露无遗，双方因性格上存在较大差异，经常因为家庭琐事发生吵扯，夫妻感情越来越差。2001年，原、被告共同新建了两层楼房屋一栋。2014年3月开始，原、被告开始分居。现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，并依法分割共同财产。被告彭某某未答辩。经审理查明，原、被告系本村本组人，于1987年正月确定恋爱关系，同年年底生育大儿子彭某甲，1989年生育小儿子彭某乙，至今未补办结婚登记。婚后前段双方虽偶因家庭琐事发生吵扯，但整体夫妻感情较好。1993年至2000年，原告独自外出打工，被告则留在家中，夫妻双方虽然聚少离多，但夫妻感情尚可。2001年，为了建房原告便回家操持家中事务，双方共同新建两层楼房屋一栋。2002年，因建房时欠下了债务，原告再次外出打工，期间只是逢年过节及家里有重大事务时回家。2009年，原告母亲患病需要人照顾，原告就辞职回家专心照顾母亲，在此期间原、被告偶尔因家庭小事吵扯。2014年，原告被诊断为巴氏腺囊肿，需要动手术进行治疗，当时家中的积蓄都借给了亲戚，为了治病被告只得向别人借钱给原告缴纳医疗费，后被告因借钱一事心中不快，在原告住院期间没有前去照顾原告，原告为此非常不悦。原告出院后便回家静养，但被告对原告因病不能外出打工赚钱诸多不满，原告伤心不已向被告提出离婚，但被告极力挽留并承诺以后关心、爱护原告。后不久，原告便独自外出打工。2016年6月，原告诉至法院要求离婚。另查明，原、被告结婚时无彩金、彩礼、嫁奁物，婚后无共同债权、债务，2001年双方共同在湘潭县排头乡双泉村良家村民组新建了两层楼房屋一栋。以上事实，有原告提交的原、被告的身份信息资料、湘潭县排头乡双泉村村民委员会出具的《证明》一份及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主结婚，在共同生活的十多年中建立起了真挚的夫妻感情，虽偶因家庭琐事发生争吵，但双方之间并没有原则性、尖锐性及不可调和的矛盾。长期以来，双方为了家庭建设分离两地，缺乏必要的交流与沟通，加之被告在原告生病时没有在旁悉心照料和关怀，在原告最需要丈夫时没有给予其家庭温暖，从而导致夫妻感情出现裂痕。但只要被告真心实意挽回原告，在今后生活中双方能够加强沟通、互相理解、互相包容，采取合理的方式解决家庭矛盾，夫妻感情是完全能够修复的。现原告起诉要求离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告关某某与被告彭某某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告关某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  谭琪弋二〇一六年七月五日代理书记员  唐 师附适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执295号之一申请执行人：吴春梅，户籍地湖北省安陆市，现在安徽省××电子厂工作。被执行人：吴淑华。申请人吴春梅与被执行人吴淑华健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2015）歙民一初字第00918号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。现查明被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人有其他财产可供执行，经申请人同意，本院就本案依法终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结歙县人民法院（2015）歙民一初字第00918民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 洪  声  润审 判 员 叶  剑  峰人民陪审员 胡  玉  钢二〇一六年七月二十五日书 记 员 胡发剑（代）
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执7177号申请执行人某物业管理有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人高某，法人职务。被执行人刘某，男，1970年7月15日出生，汉族，住北京市通州区。本院在执行（2015）通民初字第08687号北京天酬物业管理有限公司诉刘斌民事判决书一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第08687号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  姜凤龙审判员  陈红彦审判员  刘相斌二〇一七年七月二十六日书记员  刘 学
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书[2016]辽01**民初3858号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告赵美英。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告赵美英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人赵秀姝、被告赵美英委托代理人王新元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城内，系苏家屯区迎春北街XXX号XXX业主，房屋面积62.10平方米。被告欠原告从2015年1月1日起至2016年12月31日止，计24个月的物业费用2236元，原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付物业费2236元、滞纳金614元及本案的诉讼费。被告赵美英辩称，所欠物业费数额没有异议，滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的，公共设施维修、卫生、安全都达不到物业服务合同约定的标准；单元门对讲损坏；单元门口的灯损坏；园区内车辆随意停放，影响通行；路面坑洼；垃圾清理不及时。经审理查明，2012年11月9日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告赵美英签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告对满融国际新城住宅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.5元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区迎春北街XXX号XXX，建筑面积62.10平方米。被告从2015年1月1日起至2016年12月31日共拖欠物业费2236元、滞纳金614元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳，故诉至法院。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》、《入住通知书》、《商品房交付验收记录单》、《入住手续汇签单》、《业主自然情况登记表》、《楼宇接收记录》、被告提供的园区照片等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。本案中，因原告在物业管理服务中存在一定的瑕疵与不足，故本院酌情判决减免被告未缴纳额20%的物业费，被告应给付原告从2015年1月1日起至2016年12月31日物业费人民币1789元。关于原告要求被告给付滞纳金人民币614元的诉讼请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故对该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告赵美英于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费人民币1789元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员闻萍二〇一六年七月二十七日书记员李奕然
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0303刑初334号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人涂升宏，男，1987年7月16日出生，公民身份号码522427198707161230，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，大学文化，无业，户籍地遵义市红花岗区延安路314号，捕前住新蒲新区二号还房小区。2012年8月16日犯诈骗罪被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元，2015年3月24日刑满释放。2016年3月21日因涉嫌诈骗罪被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人涂升宏犯冒充军人招摇撞骗罪、诈骗罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：1、2016年3月上旬，被告人涂升宏在微信上认识了新蒲新区医专学生黄龙美、陈丽蓓后，假冒军人身份与黄龙美谈朋友骗取黄龙美人民币5,200.00元，同时以帮助陈丽蓓介绍男朋友的名义骗取陈丽蓓人民币3,260.00元。案发后，上列款项被告人涂升宏及家属已退赔并由公安机关返还二被害人。2、2015年11月至2016年元月期间，被告人涂升宏以自己是“退伍”军人，且在遵义市新蒲新区做工地等为由，骗取遵义市医学院大四学生杨艳江的信任，以与其谈恋爱方式骗取杨艳江人民币20,700.00元及价值4,688.00元的苹果6S手机一部。公诉机关当庭提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及刑事照片、扣押、发还现金清单、转账及聊天记录、银行交易明细、收条、学生证、手机分期付款记录、情况说明、转账记录、（2012）方刑初字第243号刑事判决书、刑释解教记录、户籍证明等证据。认为被告人涂升宏之行为已构成冒充军人招摇撞骗罪、诈骗罪，应数罪并罚，提出其有系累犯从重处罚情节以及当庭自愿认罪、退还部份赃款从轻处罚情节，建议以冒充军人招摇撞骗罪判处有期徒刑一年零六个月，以诈骗罪判处有期徒刑二年，并处罚金。经审理查明：被告人涂升宏对公诉机关指控罪名、犯罪事实、证据均无异议，当庭认罪、悔罪，要求对其从轻处罚。本院认为：公诉机关指控被告人涂升宏犯冒充军人招摇撞骗罪、诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控二罪名成立。被告人涂升宏在有期徒刑执行完毕后的在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪、退还部份赃款，量刑时酌情从轻处罚。涉案财物，依法予以追缴或者责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人涂升宏犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币五千元；合并执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2018年9月20日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、涉案财物20,700.00元及价值4,688.00元的苹果6S手机一部，依法予以追缴或者责令退赔被害人杨艳江。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  周朝晖二〇一六年七月六日书记员  唐 丹
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第02073号申请人内蒙古天誉房地产开发有限公司。法定代表人刘立军，该公司董事长。委托代理人李亮，该公司员工。被执行人高红亮。本院在执行申请人内蒙古天誉房地产开发有限公司申请执行高红亮追偿权纠纷一案中，现因申请人内蒙古天誉房地产开发有限公司申请终结（2015）鄂托民初字第2244号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂托民初字第2244号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 哈斯巴雅尔审判员 赵   均审判员 肖 继 宏二〇一六年七月二十六日书记员 赵   东
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1729号罪犯覃海军，男，汉族，1967年12月29日出生于广西壮族自治区贵港市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省高级人民法院法院于2007年4月19日作出(2006)粤高法刑二终字第100号刑事判决，认定罪犯覃海军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年9月22日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年11月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯覃海军曾减刑一次一年八个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯覃海军在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈覃海军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯覃海军在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子5次奖励。本院认为，罪犯覃海军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯覃海军减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2027年11月21日起至2034年11月20日止）。减刑后的刑期至2027年11月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十日书 记 员 张   恒   勤
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书晋08**执259-2号申请执行人武文俊，男，1973年8月28日生，汉族，住山西省太原市万柏林区漪汾街大唐世家惠泽苑***号楼一门，群众。被执行人闻喜县慧众选煤成套设备有限责任公司，住所地：山西省闻喜县县城大运路x号。法定代表人杨新萍，负责人。被执行人山西森特煤焦化工程集团有限公司，住所地：山西省太原市解放路xxx号中盛国际大厦十层。法定代表人杨德信，董事长。被执行人杨德信，男，1953年3月15日生，汉族，住山西省太原市解放路xxx中盛国际大厦*层，群众（已故）。被执行人杨慧，又名杨惠，女，1978年12月15日生，汉族，山西省闻喜县桐城镇新开北路***号*幢*单元***室，现住山西省太原市解放路***号中盛国际大厦*层，群众。本院在执行申请执行人武文俊与被执行人闻喜县慧众选煤成套设备有限责任公司、山西森特煤焦化工程集团有限公司、杨德信、杨慧为民间借贷纠纷一案，申请人武文俊依据已生效的法律文书，于2016年5月16日向本院申请执行，本院受理后，于2016年5月29日、6月1日分别向被执行人发出执行通知书，限期履行，但四被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人杨慧所有的位于山西省太原市北肖墙xx号城墙花园x号楼x单元xxx室房产一套。本裁定送达后立即生效。执行员  张建国二〇一六年七月二十六日书记员  韩 洲
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0826执800号申请执行人赵英德被执行人孔正富被执行人河北北旺工程建设集团有限责任公司北京平谷建筑工程分公司被执行人丰宁京北第一草原原生态食品科技开发有限公司申请执行人赵英德与被执行人孔正富、河北北旺工程建设集团有限责任公司北京平谷建筑工程分公司（以下简称“北旺集团”）、丰宁京北第一草原原生态食品科技开发有限公司（以下简称“京北草原”）承揽合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第2191号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第2191号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓峰审 判 员  高月鹏代理审判员  王曙光二〇一六年七月十九日书 记 员  汤 健
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0213民初1396号原告华军。委托代理人刘海冰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托代理人刘德兴，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告青岛钢铁控股集团有限责任公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人王君庭，职务董事长。被告青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人王君庭，职务董事长。两被告共同委托代理人赵霞，青岛钢铁控股集团有限责任公司职员。本院在审理原告华军与被告青岛钢铁控股集团有限责任公司、青岛钢铁有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华军的申请，符合民事法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告华军撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。审 判 长  陈密亮人民陪审员  陈义军人民陪审员  董利元二〇一六年七月四日书 记 员  于 超
四川省平武县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0727民初368号原告朱某，男，汉族，生于1985年1月5日，住四川省青川县。委托代理人谭启华，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。被告卢某某，女，汉族，生于1994年1月30日，住四川省平武县。委托代理人魏孝林，男，生于1939年11月20日，住四川省平武县。委托代理人张玉清，女，生于1971年12月16日，住四川省平武县。原告朱某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后,依法由审判员杨玉春独任审判,于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托代理人谭启华、被告卢某某及其委托代理人魏孝林、张玉清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某诉称,2015年9月原、被告经人介绍相识并自由恋爱，在恋爱过程中原告朱某替被告卢某某两次退婚支付现金26000.00元。2015年10月12日被告卢某某给母亲治病在原告朱某处借款1000.00元。2015年10月19日原被告双方在青川县民政局办理结婚登记。2015年10月21日原告给被告过彩礼16000.00元。2015年11月13日原告去迎亲给被告彩礼24000.00元、香烟10条及金首饰（金项链一付、金耳环一对、金戒指一枚合计7800.00），原告前后给被告现金67000.00元。2015年11月14日举行结婚仪式后的第三天，原、被告回门（当天去当天下午回），回门后隔了两天，被告卢某某称他妈有事，一走就是一周，此后被告经常找各种理由出走，短暂回家也不同居生活。2016年4月14日被告回到原告家中，将其衣物携带完毕于次日离开原告家。2016年7月5日原告起诉来院，要求判令：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.被告返还彩礼67000.00元，金首饰（金项链一付、金耳环一对、金戒指一枚合计7800.00）；3.夫妻共同债务20000.00元，原被告各承担一半。在审理的过程中原告将诉讼请求变更为被告若不同意返还彩礼及金首饰，原告就不同意解除原、被告之间的婚姻关系。被告卢某某辩称,同意与原告朱某离婚；过彩礼67000.00元及金首饰基本属实，不同意退还彩礼，贷款原告用于购买养老保险。原被告的举证质证情况1、原告所举证据：①原被告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；②结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻；③王辉的证明，证明朱某给卢某某彩礼67000.00元，云烟10条1100.00元，金首饰三件7760.00元；④王大福珠宝质量保证单，证明为被告购买金首饰三件7760.00元；⑤借款凭证、共同债务确认书，证明原被告有共同债务20000.00元；⑥起诉书，证明原告给被告支付的彩礼情况。2、被告所举证据：①照片5张，证明原告经济情况好，不符合返还彩礼的情形；②九0三医院彩色多普勒超声检查报告单，九0三医院检验科报告单，证明原被告在同居生活。被告卢某某对原告提供的证据①-⑤无异议，对证据⑥有异议；原告朱某对被告卢某某提供的证据①②有异议。经审理查明，2015年9月原、被告经人介绍相识并自由恋爱，2015年10月19日原被告双方在青川县民政局办理结婚登记，婚后夫妻感情好。夫妻因生活琐事发生争吵，被告卢某某2015年4月15离家外出分居至今。2016年7月5日原告起诉来院，要求判令：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.被告返还彩礼67000.00元，金首饰（金项链一付、金耳环一对、金戒指一枚合计7800.00）；3.夫妻共同债务20000.00元，原被告各承担一半。在审理的过程中原告将诉讼请求变更为若被告不返还彩礼及金首饰，原告就不同意解除原、被告之间的婚姻关系。另查明，2015年9月17日原告朱某替被告卢某某退婚（青川县清溪镇某男）支付现金22000.00元；2015年10月8日原告朱某替被告卢某某退婚（江油市某男）支付现金4000.00元；2015年10月21日原告朱某支付被告卢某某彩礼16000.00元；2015年11月13日原告朱某支付被告卢某某彩礼24000.00元，云烟十条，金首饰三件。本院认为，原告朱某与被告卢某某双方系自由恋爱，婚姻基础较好。基于相互间缺乏信任、包容和体谅而发生的家庭琐事矛盾纠纷不应视为夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准许原告朱某与被告卢某某离婚；本案受理费260.00元，减半交纳130.00元，由原告朱某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  杨玉春二〇一六年七月二十日书记员  刘洪川附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民抗6号抗诉机关：安徽省宣城市人民检察院。一审原告：南京大地光电科技有限公司。法定代表人：彭加宽，该公司总经理（依一审信息列明）。一审被告：江苏雷奇新能源科技有限公司。法定代表人：王耀，该公司经理（依一审信息列明）。一审被告：绩溪县市政工程管理局。负责人：曹一鸣，该局局长（依一审信息列明）。南京大地光电科技有限公司与江苏雷奇新能源科技有限公司、绩溪县市政工程管理局建设工程合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院于2014年12月4日作出（2014）绩民二初字第00154号民事判决，已发生法律效力。案外人黄桂萍认为该判决侵犯其合法权益，向检察机关提出控告，宣城市人民检察院依职权进行了审查，经审查作出宣检民（行）监[2016]34180000009号民事抗诉书，以本案一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，且有新的证据足以推翻原判决为由向本院提出抗诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王鸿梅审判员  魏华慧审判员  秦 炜二〇一六年七月二十五日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
河北省广平县人民法院结 案 通 知 书(2016)冀0432执240号贡晓飞、吴敬楠：关于贡晓飞申请执行吴敬楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日做出的(2016)冀0432民初902号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月27日申请强制执行，请求被执行人吴敬楠履行借款5000元。本院立案受理后，执行中，对被执行人采取了强制措施，执行款项5000元，且申请人领取了该款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项规定，通知如下：贡晓飞申请执行吴敬楠民间借贷纠纷一案，本院(2016)冀0432民初902号民事调解书中申请人申请的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。特此通知执行员 张宏斌二零一六年七月二十八日