wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0828执811号申请执行人山东金科电气有限公司被执行人翁牛特旗圆通电力物资有限责任公司本院在执行申请执行人山东金科电气有限公司与被执行人翁牛特旗圆通电力物资有限责任公司纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照>第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:终结金乡县人民法院作出的(2015)金商初字第406号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  杨明龙执行员  袁留见二〇一六年七月十日书记员  王 伟
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执363号申请执行人武汉钢铁集团轧辊有限责任公司，住所地，武汉市青山区。法定代表人刘永志，该××总经理。被执行人丹阳飞达重工有限公司，住所地，丹阳市丹北镇。法定代表人陈焱，该××总经理。申请执行人武汉钢铁集团轧辊有限责任公司与被执行人丹阳飞达重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）丹商初字第01069号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告丹阳飞达重工有限公司应给付原告武汉钢铁集团轧辊有限责任公司价款1289770元及利息（自2015年8月27日至被告实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），此款由被告于本判决生效后十日内给付原告。案件受理费减半收取8204元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人丹阳飞达重工有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款、车辆登记信息、房产登记信息，也未发现其法定代表人的下落，现被执行人暂无可供执行的财产。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹商初字第01069号民事判决的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘蔚彤执行员  黄文辉执行员  邱国枫二〇一六年七月二日书记员  靳玲仙
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更631号罪犯李学友，男，1984年12月14日生，彝族，初中文化，云南省姚安县人。现在楚雄监狱服刑。云南省姚安县人民法院于2014年2月18日作出(2014)姚刑初字第8号刑事判决，以被告人李学友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币15000元，刑期自2013年9月26日起至2017年3月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李学友在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李学友在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李学友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李学友减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月26日起至2016年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年七月十八日书 记 员  乔艳霞
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1582号罪犯戴根有，男，汉族，1972年10月16日出生于江西省乐平市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2013年5月27日作出（2013）温苍刑初字第493号刑事判决，认定罪犯戴根有犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯戴根有在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯戴根有符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯戴根有在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯戴根有在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯戴根有减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2017年8月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十日书 记 员 张   恒   勤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初4324号原告：新疆广汇热力有限公司（简称广汇热力公司）被告：王鹏博。本院在审理原告广汇热力公司与被告王鹏博供用热力合同纠纷一案过程中，原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。本院认为，原告在接到人民法院预交诉讼费通知次日起7日内预交诉讼费，预交确有困难，可在预交期内向人民法院申请缓交。原告在预交期内未预交，又未提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  王振国二〇一六年七月十五日书 记 员  潘维娜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初6772号原告杭玉珍。委托代理人朱兴宇，江苏正欣律师事务所律师。被告赵国军。被告张家港保税区骏腾运输有限公司。法定代表人张敏。原告杭玉珍诉被告赵国军、张家港保税区骏腾运输有限公司（下称骏腾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员陈晓东适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告杭玉珍的委托代理人朱兴宇、被告赵国军到庭参加诉讼；被告骏腾公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭玉珍诉称：2016年5月23日6时25分左右，被告赵国军驾驶被告骏腾公司所有的苏E×××××货车沿杨锦公路由北向南行驶至晨丰公路路口西侧右转弯时车辆右侧与由北向南横过晨丰公路原告驾驶的电动车左侧相撞，致使原告受伤车辆损坏。该事故原、被告负同等责任，被告骏腾公司未车投保较强险。现请求判令二被告在交强险责任限额范围内连带赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、拖车费、修车费等合计21672.31元。被告赵国军辩称，依法判决。被告骏腾公司未作答辩。经审理查明：2016年5月23日6时25分左右，赵国军驾驶苏E×××××小型轻型普通货车沿杨锦公路由北向南行驶至张家港市杨锦公路晨丰公路路口西侧右转弯时车辆右侧与由北向南横过晨丰公路杭玉珍驾驶的二轮电动车左侧相撞，致使杭玉珍受伤及车辆损坏。经交警部门认定该事故赵国军、杭玉珍负同等责任。事故发生后，杭玉珍于2016年5月23日至同年6月1日在张家港市第一人民医院住院治疗。赵国军已支付杭玉珍100元。另查明，苏E×××××小型轻型普通货车行驶证登记的车主为骏腾公司，该车在上述交通事故发生时未投保交强险。上述事实，有道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、门诊病历、出院记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担相应的民事责任。原告杭玉珍在2016年5月23日的交通事故中受伤，其主张赔偿的请求权是基于法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告赵国军作为苏E×××××小型轻型普通货车的使用人、被告骏腾公司作为苏E×××××小型轻型普通货车的所有人，均属于投保义务人。现原告杭玉珍要求被告赵国军、骏腾公司在交强险责任限额范围内连带赔偿责任，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的损失，按有关规定认定如下：1、医疗费。原告主张9317.31元，提供了病历、医疗费发票、费用清单、出院记录等证据。本院认为，原告主张的医疗费金额，有相关票据予以佐证，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告主张450元（50元／天＊9天），本院认为，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，结合原告实际住院时间，本院认定住院伙食补助费为450元。3、营养费。原告主张4050元（45元／天＊90天），本院认为，根据原告的受伤治疗情况，本院酌情认定营养费为3000元。4、护理费。原告主张900元（100元／天＊9天），本院认为，参照本地护工收入水平，原告主张以每天100元的标准计算护理费，应予支持，根据原告住院天数，本院认定护理费为900元。5、误工费。原告主张6600元（2200元／月＊6个月），提供了落款为“张家港市杨舍东城苏北人家家常菜馆”出具的《收入证明》一分，内容为“杭玉珍于2016年2月底到我饭店上班，口头约定为工资2200元/月，每月休息2天，现金发放，因饭店很小，没有工资记录，杭玉珍上班内容是杂工：主要是理菜、洗碗、打扫卫生等。今年5月23日，杭玉珍车祸受伤，至今未来上班。饭店已和杭玉珍结清5月份工资1700元（22天）。特此说明”。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。原告未能充分举证其受伤前的收入情况及因本案交通事故导致误工产生的误工损失，故本院对该项请求不予支持。6、拖车费50元，修车费305元。提供拖车费发票一份及收据两份。本院认为，对于拖车费有发票证实，本院予以认定；对于修车费，因未提供充分证据，但原告车辆受损事实存在，本院酌情认定修车费200元。综上，本院认定原告的损失为：医疗费9317.31元、住院伙食补助费为450元、营养费3000元、护理费900元、拖车费50元、修车费200元，合计13917.31元。由被告赵国军、骏腾公司在交强险责任限额内连带赔偿11150元［医疗费用赔偿限额10000元＋死亡伤残赔偿限额内1150元］。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告杭玉珍因本起交通事故造成的损失，由被告赵国军、张家港保税区骏腾运输有限公司在交强险责任范围限额内赔偿11150元，被告赵国军、张家港保税区骏腾运输有限公司互负连带责任，限于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。二、驳回原告杭玉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元、财产保全费240元，合计440元，由原告杭玉珍负担215元，由被告赵国军、张家港保税区骏腾运输有限公司负担225元。被告负担的部分原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员  陈晓东二〇一六年七月二十二日书记员  卢 熙
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4652号罪犯潘稳，男，汉族，1998年3月21日生，小学文化，安徽省舒城县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省舒城县人民法院于2015年1月8日作出（2014）舒刑初字第00259号刑事判决，以被告人潘稳犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯潘稳在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘稳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘稳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘稳减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2015年2月11日起至2016年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富ggz二〇一六年七月二十日书记员  徐基亮
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初3854号原告董志芬，女，1979年7月8日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告张泓，女，1980年8月25日生，汉族，住河南省扶沟县。原告董志芬与被告张泓民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告董志芬到庭参加诉讼，被告张泓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后由于案情复杂，于2016年6月9日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告董志芬到庭参加诉讼。被告张泓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董志芬诉称：原、被告及昆山市海发置业有限公司于2014年12月18日签订借款协议书。协议约定，被告向原告借款80000元，用于支付被告向第三方昆山市海发置业有限公司购买商品房的费用，并约定还款日期及逾期还款后的利息计算方式。同日，被告向原告出具借条。但被告未在约定期限内还款。为此，原告现起诉要求：1.判令被告返还原告借款80000元，并承担自借款之次日2014年12月19日起至还款之日止按年利率8%计息；2.本案诉讼费由被告承担。被告张泓未作答辩。经审理查明：2014年12月18日，原告（甲方）与被告（乙方）、案外人昆山市海发置业有限公司（以下简称“海发公司”，丙方）签订《借款协议书》一份，约定由原告出借80000元给被告，被告需于2015年2月28日前还清。原告出借款项的期限从被告签订购房合同之日起至约定还款日期间，被告按年利率8%分别在还款时结算归还的本金及利息。双方约定：被告同意将购买案外人海发公司的昆山XX小区XX号楼XX室房屋作为本次借款的保证。若被告未能按约定的期限还款，则借款年利率按照10%计算，从约定还款的次日起至本息还清之日止，被告每天按借款额千分之一支付原告滞纳金。当日，被告向原告出具借条一张，载明：“今收到现金80000元，为向董志芬的借款，于2015年2月28日按双方签订的借款协议归还80000元及利息。”庭审中，原告称出借给被告的80000元已经通过银行转账的方式直接支付到案外人海发公司的账户作为被告的购房款，并提交现金缴款单一张，显示：2014年12月24日，原告以被告名义向案外人海发公司的银行账户转账支付了80000元，附言注明为：“XX-XX房款”。关于出借资金来源，原告称其开设经营常州顺裕投资管理有限公司，出借款项系自有资金。另查明：2014年12月18日，被告与案外人海发公司签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号：2014047806）一份，约定由被告向海发公司购买其开发的昆山市陆家镇金阳东路北侧、望星路西侧XX花园XX号楼XX室房屋一套，房屋总价款540467元。付款方式约定：被告于2014年12月30日前支付162467元，余款378000元由被告办理银行按揭贷款支付。原告称被告至今未归还上述借款，为此，原告诉至本院。上述事实有借款协议书、借条、现金缴款单、昆山市商品房购销合同以及当事人的陈述予以证实。本院认为，根据原告提交的借款协议书、借条及转账凭证，本院能够认定原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立有效，应受法律保护。根据借款协议书约定，借款80000元应于2015年2月28日前还清，现被告拖延不付，责任在于被告，故本院对原告要求被告归还借款本金80000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，借款协议书约定若被告未能按约定的期限还款，则借款年利率按照10%计算，现被告主张按年利率8%计算借期内利息和逾期利息符合法律规定，本院予以支持。故被告应当支付的借期内利息和逾期利息计算方式为：以80000元为基数，自2015年3月1日起按年利率8%计算至实际付清之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张泓归还原告董志芬本金80000元并支付利息（计算方式：以80000元为基数，自2015年3月1日起按年利率8%计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费690元，两项合计2490元，由被告张泓承担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告张泓在履行判决付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  孙学谦人民陪审员  郭静芳人民陪审员  陆 芳二〇一六年七月二十六日书 记 员  冯 超附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋1125民初411号原告薛平科。被告王羔羔。本院在审理原告薛平科与被告王羔羔民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以经法庭口头调解被告已履行了给付原告1500元的协议义务、其间的纠纷已解决为由提出的撤诉请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告薛平科撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判员  高向阳二〇一六年七月十八日书记员  尤俊香
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1382号罪犯寇长龙，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省三河市人民法院于2010年11月22日作出(2010)三刑初字第250号刑事判决，以被告人寇长龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月20日作出(2014)承刑执字第240号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯寇长龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯寇长龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意485号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯寇长龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯寇长龙减去有期徒刑十一个月十六天，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继军审 判 员  刘福泉代理审判员  王丽丽二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘明洋
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执254号申请执行人吉再进，居民。被执行人江苏鑫磐道路器材有限公司，住所地建湖县经济开发区。法定代表人刘小芹，该××总经理。吉再进与江苏鑫磐道路器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）建民初字第0995号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告偿还原告借款80.5万元及利息5万元，于2014年12月30日、2015年6月30日、2015年12月30日前各给付20万元、30万元、30.5万元及利息5万元；如有一期不履行，可就全部债权加利息、违约金申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）建民初字第0995号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一六年七月十八日书记员  王 淑
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0207执33号申请执行人：傅永德，男，1973年6月11日出生，汉族，初中文化，无业，住芜湖市三山区。被执行人：朱志峰，男，1966年1月25日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院执行的申请执行人傅永德与被执行人朱志峰民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鸠民一初字第01479号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 川审判员 周光保审判员 杨慧忠二〇一六年七月四日书记员 夏 昀
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0723民初712号原告秦某某，农民。被告张某某，农民。本院在审理原告秦某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。代理审判员  黄万河二〇一六年七月十八日书 记 员  赵尚卿
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0824民初981号之一原告曹新元，男，1948年12月7日出生，汉族，农民，住江西省新干县，原告曹俊博，男，2003年3月19日出生，汉族，学生，住江西省新干县，法定代理人曹某，男，1979年11月16日出生，汉族，农民，住江西省新干县，系原告曹俊博父亲，被告付文龙，男，1993年6月20日出生，汉族，农民，住江西省高安市，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁山大道中路18号。本院在审理曹新元、曹俊博与被告付文龙、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹新元、曹俊博于2016年7月8日向本院提出申请，称因原告曹新元尚在治疗中，且治疗终结后需定残，现在治疗终结时间不能确定，故申请中止本案审理。经审查，原告曹新元尚在治疗中，不能参加诉讼，且治疗终结后尚需进行伤残鉴定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  皮继军二〇一六年七月十三日书记员  林云莲
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初1861号原告：宜宾市名园物业服务有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部。法定代表人：李刚，经理。委托代理人：刘初友，公司员工。被告：彭义东，男，四川省宜宾市翠屏区人。本院在审理原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告彭义东物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2016年7月6日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告彭义东的起诉。本院认为：原告宜宾市名园物业服务有限公司自愿撤回对被告彭义东的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告彭义东的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司承担。审判员  李德其二〇一六年七月七日书记员  胡 霞
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2530执246号之一申请执行人郭云海，现住河南省。被执行人许祥宝，现住江苏省。我院执行郭云海申请执行许祥宝劳务合同纠纷一案，我院作出的（2015）蓝民二初字第423号民事判决书已发生法律效力，但被执行人许祥宝未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年7月19日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许祥宝的存款或其他款项人民币伍万捌仟贰佰壹拾玖元零叁分（工程款56,342.00元、案件受理1131.90元、执行费745.13元，合计58,219.03元）及迟延履行期间债务利息。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。执行员 额日登宝力格二〇一六年七月十九日书记员 格希 格 都仁
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初3289号原告南京和美物业管理有限公司，住南京市浦口区明发城市广场11幢11层。法定代表人周浩，总经理。委托代理人陈兆民，男，1965年8月24日生。委托代理人邢美蓉,女,1979年11月26日生。被告任兆宝，男，1963年9月8日生。原告南京和美物业管理有限公司与被告任兆宝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鄢志文适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈兆民、邢美蓉，被告任兆宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京和美物业管理有限公司诉称，原告与南京泰山物业服务中心有限公司签订了《新桥家园一期物业服务合同》，对新桥家园一期提供物业管理服务，位于新桥家园10幢1006室、11幢1005室房屋属被告所有，原告已对被告2015年3月1日至2016年2月29日物业费2073元催缴多次，但被告至今未予缴纳，特起诉至法院，请求:判令被告支付原告物业管理费2073元（10幢1006室、11幢1005室的房屋自2015年3月1日至2016年2月29日的物业费，按0.9元/平方米收取）并承担本案的诉讼费。被告任兆宝辩称，被告2015年7—8月份才开始装修，年底才搬进来，之前一直空置，物业本来同意给被告按照空置房屋计算，后来被告去缴纳，物业又要求被告将全年全部缴纳才行。被告一气之下走了，11幢506室也是被告的房子，房屋渗水问题一直没维修好，诉请房屋两套都是空置的。经审理查明，被告任兆宝系南京市浦口区新桥家园10幢1006室11幢1005室的业主，10幢1006室的的房屋建筑面积为92.96平方米，11幢1005室的房屋建筑面积为99.09平方米，房屋类型均为小高层。2013年11月21日，原告南京和美物业管理有限公司与南京泰山物业服务中心有限公司签订《新桥家园一期物业服务合同》，合同约定：由原告南京和美物业管理有限公司对新桥家园提供物业管理服务。合同期限为三年，自2013年12月1日起至2016年11月30日止。物业费收费标准为小高层住宅1元/月/平方米。浦口区物价局关于新桥家园一期住宅物业管理公共服务收费标准的批复规定：普通住宅收费标准为小高层每月每平方米（建筑面积）0.9元；物业管理公司另有约定的，按约定标准收取。庭审中，原告同意按照物价局批复的0.9元/月/平方米来收取物业管理费。协议签订后，原告南京和美物业管理有限公司依照合同约定履行了相应的物业管理服务义务。庭审中原告主张被告任兆宝新桥家园10幢1006室房屋拖欠的2015年3月1日至2016年2月29日的物业费92.96平方米*0.9元/月/平方米*12月=1003元；新桥家园11幢1005室房屋拖欠的2015年3月1日至2016年2月29日的物业费99.09平方米*0.9元/月/平方米*12月=1070元，合计2073元。上述事实，有原被告的陈述、《新桥家园一期物业服务合同》、南京市浦口区物价局文件、拿房单等予以证实。本院认为，原告南京和美物业管理有限公司为被告任兆宝提供了相应的物业服务，被告任兆宝接受了原告提供的物业服务，应当交纳相关的物业服务费用。庭审中被告主张其名下所有的两套房屋均为空置房屋，物业费应该按照70%计算。原告经核实后对空置房屋的说法予以认可，同意按照70%计算物业费，即主张被告给付自2015年3月1日至2016年2月29日的物业费共计1451.1元。本院认为原告主张符合法律规定，予以支持。庭审中被告要求按照0.6元/月/平方米计算物业费，因被告未能提供相应的证据证明小区业主委员会与原告之间达成的同意按照0.6元/月/平方米缴纳物业费的相关协议，应承担举证不能的后果。关于被告要求原告将其案涉房屋外11幢506的房屋的渗水问题维修好之后才同意缴纳物业费，没有事实及法律依据，对此本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告任兆宝于本判决生效之日起五日内给付原告南京和美物业管理有限公司物业服务费1451.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取25元，由被告任兆宝负担。本判决为终审判决。审判员  鄢志文二〇一六年七月十三日书记员  李金凤
重庆市渝中区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)中区法刑申字第00003号李江：你因不服本院（2008）中区法刑初字第578号刑事判决，认为该判决事实不清，并不构成犯罪，现向本院提出申诉。本院经复查，李江以非法占有为目的，内外勾结秘密盗取工地钢管，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。其次，李江在陈世龙等人实施盗窃行为时，李江作为保安不制止也并未报警，以不作为的方式构成盗窃罪的共犯。同时，你在向本院申诉时也没有提供新的证据足以推翻原审判决。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一六年七月七日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执1364号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。法定代表人王良玉。委托代理人朱恒志。委托代理人叶伟。被执行人王问文。被执行人袁云。被执行人吴永吉。被执行人闫四虎。被执行人刘奎祥。被执行人袁宗军。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王问文、袁云、吴永吉、闫四虎、刘奎祥、袁宗军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)新瓦商初字第00108号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为174100元，未执行到位174100元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2015)新瓦商初字第00108号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  梁鹏飞二〇一六年七月十一日书 记 员  赵高华
山东省济宁市任���区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执1912号申请执行人:张某被执行人:某公司本院在执行上列当事人所有权确认纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2016)鲁0811民初3604号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年七月一日书记员 董岁斌
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执584号之一申请执行人董柏君。被执行人西安正秦置业有限公司。本院在执行董柏君、西安正秦置业有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院2015年9月9日作出的（2015)莲民初字第01561号民事判决书已经发生法律效力，董柏君于2016年2月24日向我院申请执行，执行标的为64750元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：本院从被执行人西安正秦置业有限公司名下扣划回65621元，扣交执行费871元，案款64750已向董柏君发还，董柏君出具了收条，本案执行完毕。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2015)莲民初字第01561号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘文皓执行员  刘新浩执行员  李旭旭二〇一六年七月二十五日书记员  马 欢
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)青28刑更137号罪犯满四木，男，1994年9月20日出生，回族，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省茫崖矿区人民法院于二〇一四年三月三日以（2013）茫刑初字第27号刑事判决，认定罪犯满四木犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元（未交纳）。刑期至二〇一六年九月十八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年六月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯满四木在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬一次。确有悔改表现。经审理查明，罪犯满四木在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯满四木在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯满四木的刑罚减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 俊 秀审判员 吴 培 青审判员 祁  敏二〇一六年七月三日书记员 旦智卓玛
安徽省颍上县人民法院刑 事 裁 定 书(2016）皖1226刑初216号公诉机关颍上县人民检察院。被告人纪登良，男，1956年11月13日出生，汉族，大专文化程度，1995年5月17日任太和县人民法院审判员，1999年5月25日任太和县法院经济审判庭一庭副庭长，2004年任正科级审判员，住太和县。因涉嫌民事枉法裁判于2010年5月14日被太和县公安局刑事拘留，同年5月27日经阜阳市人民检察院决定逮捕，次日被太和县公安局执行逮捕。2011年5月13日被阜阳市中级人民法院决定取保候审，2011年10月21日被颍上县人民法院决定取保候审。现在家。辩护人陆春阳，安徽春阳律师事务所律师。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2010]137号起诉书，指控被告人纪登良、孙某、张某、李某犯民事枉法裁判罪，被告人杨某犯帮助伪造证据罪，于2010年9月27日向本院提起公诉。本院遵照安徽省阜阳市中级人民法院指定管辖决定，于2010年10月13日立案受理，并于2011年3月24日作出（2010）颍刑初字第173号刑事判决，宣判后，被告人纪登良、孙某不服，分别提起上诉，阜阳市中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）阜刑终字第00133号刑事裁定书，以原判事实不清，证据不足，撤销了颍上县人民法院（2010）颍刑初字第173号刑事判决，发回颍上县人民法院重新审判。本院依法另行组成合议庭，于2012年3月14日作出（2011）颍刑初字第00176号刑事判决，宣判后，被告人纪登良、孙某、张某、李某、杨某均不服，提起上诉，阜阳市中级人民法院认为原判决事实不清，证据不足，于2012年12月18日作出（2012）阜刑终字第00143号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年2月26日分别作出（2013）颍刑初字第00254号刑事判决、（2013）颍刑初字第00254-1号刑事裁定。宣判后，被告人孙某、张某、李某、杨某均不服判决，分别提起上诉，颍上县人民检察院在法定期限内提起抗诉。阜阳市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）阜刑再终字第0003号刑事裁定，撤销颍上县人民法院（2013）颍刑初字第00254-1号刑事裁定，发回重审。本院于2016年5月12日立案，依法再次另行组成合议庭。审理期间，经颍上县人民检察院建议延期审理一次本院在审理过程中，因出现不可抗拒的原因。致使案件无法继续审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  黄海燕审判员  赵 锐审判员  潘光林二〇一六年七月七日书记员  蒋安琪
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1122执833号申请执行人：浙江省缙云县三鼎实业有限公司，住所地浙江省缙云县。法定代表人：李雄信，该××董事长。被执行人：上海大天电动车有限公司公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行申请执行人浙江省缙云县三鼎实业有限公司与被执行人上海大天电动车有限公司公司买卖合同纠纷一案中，未执行435672.19元及利息，被执行人上海大天电动车有限公司公司无可供执行的财产，而申请执行人在本院指定的期限内又不能举证被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执833号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢建龙审 判 员  吕志铎代理审判员  蓝松娟二〇一六年七月二十一日代书 记员  丁 君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）米东民一初字第1254号之一原告王广君。原告郭允辉。二原告共同委托代理人李强，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告江苏骏龙建设有限公司。法定代表人张浩银，该公司总经理。委托代理人杨天斌，北京市君佑律师事务所律师。委托代理人康涛，北京市君佑律师事务所律师。本院于2015年8月3日作出（2015）米东民一初字第1254-1号财产保全的裁定，裁定依法冻结被告江苏骏龙建设有限公司的银行账户存款2000000元。原告于2016年7月4日向本院申请解除冻结被告江苏骏龙建设有限公司的银行账户存款2000000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：依法解除冻结被告江苏骏龙建设有限公司的银行账户存款2000000元。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 乔    军人民陪审员 王  秀  琴人民陪审员 杨    静二〇一六年七月四日书 记 员 古丽加克热木
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执882号之三申请执行人：李传虎，男，生于1965年12月29日，汉族，四川省南部县人，住南部县。申请执行人：邓月平，男，生于1973年10月14日，汉族，四川省南充市顺庆区人，住南充市。被执行人：李强，男，生于1970年1月12日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：杜小琴（系李强之妻），女，生于1970年1月5日，汉族，四川省南部县人，住南部县。申请执行人李传虎、邓月平申请执行与被执行人李强、杜小琴借款合同纠纷一案，执行标的额2620000元及利息，诉讼费13880元，已经执行到位2951512.23元。本院已依法扣留被执行人李强因挂靠四川省泰龙建设集团有限公司承建南充化学工业园河西片区大冲沟排水工程在南充经济开发区投资集团有限公司应领取的工程款人民币800000元。经查询，未发现被执行人李强、杜小琴有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南部县人民法院（2015）南民初字第4422号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一六年七月二十九日书 记 员  赵丽萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执558号申请执行人：聂林珍，女，1968年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，总经理。被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。法定代表人：蒋玉祥，董事长。本院在执行聂林珍与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执558号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  肖 兵二〇一六年七月十五日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年7月15日地点：本庭评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊张齐碧：本院在执行聂林珍与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执558号案件终结本次执行程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初4141-2号原告（反诉被告）：王丹丹。委托代理人：向金涛，安徽汉合律师事务所律师。原告（反诉被告）：张敏，委托代理人：向金涛，安徽汉合律师事务所律师。被告（反诉原告）：王京涛，委托代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。委托代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。本院在审理原告王丹丹、张敏与被告王京涛房屋买卖合同纠纷一案中，王丹丹、张敏、王京涛于2016年7月22日向本院提出撤诉申请；。本院认为：王丹丹、张敏、王京涛提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：一、准许王丹丹、张敏撤回本诉；二、准许王京涛撤回反诉。本诉案件受理费8854元，减半收取4427元，保全费3020元，由王丹丹、张敏负担；反诉案件受理费215元，由王京涛负担。审判员  李立定二〇一六年七月二十八日书记员  王 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初3512号原告张某某，男。被告陈某某，男。本院在审理张某某诉陈某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。审判员  李树槐二〇一六年七月十四日书记员  吴海平
山东省招远市人民法院执行裁��书(2016)鲁0685执959号申请执行人招远市海兴化工工贸有限公司。住所地：招远市金岭镇黄泥沟村。被执行人招远市玲珑镇柳家村民委员会。住所地：招远市玲珑镇柳家村。本院在执行申请执行人招远市海兴化工工贸有限公司与被执行人招远市玲珑镇柳家村民委员会债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执959号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年七月二十五日书记员  王成业
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2031号罪犯张扎袜，男，拉祜族，1961年5月15日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○一三年七月十六日作出(2013)普中刑初字第151号刑事判决，以被告人张扎袜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张扎袜的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年7月4日起至2038年7月3日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年七月四日书 记 员  刘源哲
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初6408号原告施某。被告高某。委托代理人汪建军，江苏世纪天合律师事务所律师。本院在审理原告施某与被告高某离婚纠纷一案中，原告施某于2016年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告施某申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告施某负担。审判员  朱益虎二〇一六年七月十八日书记员  俞 瑶
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初7553号原告邓强，男，1972年12月14日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人张伟，重庆亿安律师事务所律师。被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心，住所地重庆市江北区洋河二村3号满堂红商务楼三楼，统一社会信用代码12500105739824737N。法定代表人朱光炯，主任。委托代理人李科林，重庆嘉凯律师事务所律师。原告邓强与被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员高菲公开开庭进行了审理。原告邓强的委托代理人张伟、被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心的委托代理人李科林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓强诉称，2010年，因实施天原厂造纸厂危旧房改造项目，被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心作为拆迁人，其委托拆迁代办单位重庆市创源房屋拆迁有限责任公司与我订立《城市房屋拆迁补偿协议书》一份，约定以产权调换方式对我房屋进行补偿安置，安置面积87.98平方米，安置单价3460元/平方米。协议书订立后，我如约履行约定义务，安置房亦于2011年由被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心向我进行交付。房地产权证上载明被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心安置给我的房屋最终实测面积仅85.57平方米，严重缩水2.41平方米，应向我赔付面积差价款计8338.6元，并依法赔付逾期利息损失，后我多次向被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心主张无果，现诉至法院，请求判令被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心赔付房屋面积补差款8338.6元并支付自原告房地产权证登记之日（即2014年6月21日）起计算至实际付清之日止的逾期付款利息损失（以8338.6元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心辩称，原告邓强的起诉没有事实以及法律依据，请求法院驳回原告邓强的全部诉讼请求。原告邓强主张的安置面积与房屋的实际面积不存在误差；原告邓强于2011年接房，接房后并未对标的物的质量和数量不符合合同约定提出异议，因此应认为标的物符合约定；双方签订的拆迁协议中约定的价款为计费面积与安置单价的乘积结算房屋价格，并未约定按照建筑面积进行结算。计费面积条款既是对交付标的物的描述，更为重要的是它是双方确定结算面积的条款。合同中双方约定的计费面积=安置面积-公摊系数超过15%的部分计费面积=建筑面积-【（实际公摊系数-15%）*套内建筑面积】；本案涉及成千上万被拆迁人的利益，因此须按照有关的政策规定执行，坚持既有利于社会安定团结又切实保护国有资产的原则。经审理查明，因重庆市江北区天原厂、造纸厂职工生活片区（七片区）实施拆迁，2010年6月17日，重庆市江北区房屋管理局向被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心发放房屋拆迁许可证。为进行拆迁，被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司进行该片区的拆迁安置工作。后原告邓强与重庆市创源房屋拆迁有限责任公司签订了一份《城市房屋拆迁补偿协议书》。协议约定被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心为拆迁人，委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司对原告邓强位于重庆市江北区安全村X-X-X号房屋进行拆迁。原告邓强选择重庆市江北区聚慧雅苑X-X-X号房屋作为其安置房屋，其中安置面积为87.98平方米，计费面积为83.62平方米，安置单价为3460元/平方米，金额为289325.2元。协议签订后，原告邓强将其重庆市江北区安全村X-X-X号房屋及相关材料交予了重庆市创源房屋拆迁有限责任公司进行拆迁。2011年，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司向原告邓强交付了重庆市江北区聚慧雅苑X-X-X号房屋。2014年6月21日，重庆市江北区聚慧雅苑X-X-X号房屋的产权证书办理至原告邓强名下，该证书载明的房屋建筑面积为85.57平方米。另查明，重庆市江北区聚慧雅苑X-X-X号房屋现坐落名称为重庆市江北区聚慧雅苑X号X-X号房屋。上述事实，有房屋拆迁许可证、《城市房屋拆迁补偿协议书》、《房地产权证书》、房屋面积分户汇总表及当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。本院认为，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司与邓强签订的《城市房屋拆迁补偿协议书》意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议明确载明被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心系拆迁人，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司系拆迁代办单位，表明了二者之间的代理关系，故前述合同的实质合同当事人为原被告双方。关于被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心辩称，虽安置房屋建筑面积有所减少，但依照政府优惠政策，协议中约定的计费面积83.62平方米未减少，不存在房屋面积补差款的意见，本院认为，涉讼《城市房屋拆迁补偿协议书》在约定“安置面积”、“安置单价”的前提下，又约定“计费面积”，该计费面积仅对原告邓强需支付的涉讼房屋总价款产生影响，不改变被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心承诺的安置房屋建筑面积。协议约定原告邓强以83.62平方米计费面积，3460元/平方米的单价获得安置面积为87.98平方米的房屋，故在原告邓强已将拆迁房屋交被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心处理后，依约应获得建筑面积87.98平方米的房屋。现被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心未能向原告邓强交付符合合同约定面积的安置房屋，原告邓强有权要求被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心按约定单价标准支付面积差部分赔偿款。故被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心应向原告邓强支付面积差赔偿款：2.41平方米×3460元/平方米=8338.6元。对原告邓强要求被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心支付面积差赔偿款8338.6元的诉讼请求，本院予以主张。关于被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心辩称原告邓强在接房后未提出异议，视为交付的房屋符合约定的辩解意见，本院认为，本案为拆迁安置合同纠纷而非买卖合同纠纷；原告邓强在接房时，房屋面积非肉眼可测,而安置房屋的房地产权证书直至2014年6月才办理完毕，至此原告邓强方能明确知晓安置房屋的具体面积。故对被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心上述辩解意见，本院不予采纳。关于原告邓强要求被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心支付房屋面积差赔偿款利息损失的诉讼请求，本院认为，原被告并未就房屋面积差赔偿款约定支付时间，原告邓强以房地产权证书出证时间为起始时间要求被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心承担房屋面积差价赔偿款利息损失，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心于本判决生效之日起十日内向原告邓强支付房屋面积差赔偿款8338.6元。二、驳回原告邓强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由重庆北部土地储备（土地拍卖）中心负担。本判决为终审判决。代理审判员  高菲二〇一六年七月十九日书 记 员  张欢
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016)粤2071民初3052号原告：中山市沙溪镇三顺制衣厂，住所地广东省中山市，组织机构代码L80168948。经营者：陈健珠，女，1994年3月2日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：吕向前，广东中亿律师事务所律师。被告：胡南明，男，1975年4月27日出生，汉族，住四川省泸县。诉讼代表人：张曲兵，男，1974年7月25日出生，汉族，住四川省泸县。诉讼代表人：吴钱保，男，1978年11月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。诉讼代表人：韦小庆，女，1985年7月10日出生，壮族，住广西平乐县。被告：李钢，男，1978年8月16日出生，汉族，住四川省合江县。原告中山市沙溪镇三顺制衣厂（以下简称三顺制衣厂）诉被告胡南明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，因李钢与本案的审理结果有利害关系，故本院依职权追加李钢为被告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三顺制衣厂委托代理人吕向前，被告胡南明等32人的诉讼代表人张曲兵、吴钱保、韦小庆到庭参加诉讼。被告李钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三顺制衣厂诉称：一、原告与被告不存在劳动关系，本案被告与李刚存在雇用关系，不应当由原告支付工资。原告与李刚是加工承揽关系，双方有《加工合同》，法律关系明确。被告在仲裁时也确认其是李刚请来的临时工，与原告根本没有关系；二、所有的加工款项原告已全部支付给李刚，原告没有欠李刚任何加工款。对于李刚欠被告多少工钱，原告无法得知。李刚与被告都是老乡关系，非同一般，平时他们有的借李刚的钱，有的还把钱借给李刚。李刚下面的工人每个人做什么工作，工作量多少，工资多少，原告根本无从知晓。劳动仲裁明显是适用法律错误的。原告请求法院查明事实，判决驳回被告请求原告支付1507.66元工资的请求。原告三顺制衣厂对其主张的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据：1.加工合同5份；2.现金支出凭证14张（附收据11张）、借款借据1张、收条2张；3.仲裁裁决书、送达回证；4.李钢身份证复印件。被告胡南明辩称：虽然是李钢叫被告去原告处打工，但被告是在原告厂里上班，办理了入厂手续及厂牌，被告与原告存在劳动关系。被告要求按照劳动仲裁的裁决执行。被告胡南明就其辩解主张向本院提交了以下证据：1.临时工作证、厂牌；2.证明（三顺制衣厂出具给吴钱保）；3.仲裁裁决书。经审理查明：李钢与三顺制衣厂于2015年5月至8月期间先后签订5份加工合同，约定由李钢承包三顺制衣厂车查的工序进行加工，其后，李钢先后招用胡南明等32人进入三顺制衣厂工作，三顺制衣厂向胡南明等人发放了厂牌［姓名、工号、部门（车间车位李刚组）、印有“三顺制衣厂人事章”］或临时工作证（正反面均盖有“三顺制衣厂人事章”）。胡南明等32人工作期间，由李钢负责管理、统计工作量及结算工资。因李钢无法联系，2015年10月12日，胡南明及其余31人以三顺制衣厂未结清2015年4月至7月的工资为由，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决三顺制衣厂：支付2015年4月至7月的工资共计108144.56元。中山市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2015年12月25日作出中劳人仲案字〔2015〕4640号仲裁裁决，裁决：三顺制衣厂于裁决生效后即支付胡南明等32人2015年5月至7月的工资共计107645.56元。其中，胡南明应得的工资为1507.66元。三顺制衣厂不服仲裁裁决，在法定期限内诉至本院，主张前述实体权利。另查：三顺制衣厂为个体工商户，经营者为陈健珠。又查：庭审中，三顺制衣厂称其只负责将有关工作任务分配给胡南明等人，其与李钢结算后，均以货款的名义支付加工款给李钢，再由李钢根据胡南明等人的工作量、工种当场在厂里向各人发放工资。胡南明等32人陈述其将工作量交给李钢，李钢再交给三顺制衣厂的财务；事实上，李钢没有按月支付工资，当他们没有生活费时，就由李钢到厂里预支部分，由财务做好工资表在厂里直接发放。本院认为：三顺制衣厂与李钢签订的加工合同约定了单价、数量、交货日期及总额等内容，再由李钢招用胡南明等32人到三顺制衣厂完成上述工序，三顺制衣厂负责工作安排，李钢负责统计工作量及结算工资，由此可印证李钢实际上系承包三顺制衣厂的部分工序，双方之间形成的是承包关系。虽然三顺制衣厂对胡南明等32人的厂牌或时工作证的真实性予以确认，但不予确认之间的劳动关系，但上述厂牌或临时工作证盖有三顺制衣厂的人事章，且厂牌注明了姓名、工作岗位等，三顺制衣厂对胡南明等人持厂牌或临时工作证的情况未能作出合理解释，且其作为发包单位，对李钢的用工情况应负有管理责任，三顺制衣厂也未提交李钢雇请人员的花名册作为核实胡南明等人是否在其工作的依据，故此，本院采信胡南明等人的主张，确认胡南明等32人由李钢招用至三顺制衣厂工作。李钢拖欠胡南明2015年5月至7月的工资是导致本案纠纷发生的根本原因，李钢依法应立即向胡南明支付所欠的工资。因为李钢没有领取营业执照，不具备合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条关于“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，三顺制衣厂作为工序发包方应与李钢就前述所拖欠的工资承担连带赔偿责任。关于胡南明主张的工资金额。三顺制衣厂作为发包单位，对李钢所雇请员工的用工情况及工资支付情况负的管理责任，由于三顺制衣厂未提供胡南明2015年5月至7月的工资签收凭证，故根据《广东省工资支付条例》第四十四条第一款“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定”的规定，本院采信胡南明等人的主张，确认胡南明未足额收取2015年5月至7月的工资差额1507.66元，故李钢及三顺制衣厂应向胡南明支付上述金额的工资。根据《广东省工资支付条例》第三十二条“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，更依法向承包人追偿”的规定，三顺制衣厂在承担支付义务后，可向李钢追偿。李钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、第九十四条，《广东省工资支付条例》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，缺席判决如下：一、驳回原告中山市沙溪镇三顺制衣厂的诉讼请求；二、原告中山市沙溪镇三顺制衣厂、被告李钢于本判决发生法律效力之日起七日内向被告胡南明支付2015年5月至7月的工资1507.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告中山市沙溪镇三顺制衣厂已预交），由原告中山市沙溪镇三顺制衣厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘 忠代理审判员  刘敏娟人民陪审员  梁蓓莉二〇一六年七月二十七日书 记 员  吴诗娜陈桂清
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0923民初111号原告：刘六华，女，1970年2月25日生，汉族，住上高县。委托代理人：鲁泡英，江西阳宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：左钱封，男，1984年10月15日生，汉族，住上高县。追加被告：黄成，男，1987年7月13日，汉族，住上高县。被告：江西仁贵汽车运输有限公司。住所地：上高县塔下工业区。法定代表人：邹荷英。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司。住所地：宜丰县新昌镇新昌中大道***号。组织机构代码：86128199-1。负责人：李卧生。委托代理人：梅海英，女，该公司职员，代理权限为一般代理。原告刘六华诉被告左钱封、黄成、江西仁贵汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘六华及其委托代理人鲁泡英、被告左钱封、被告黄成、被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司委托代理人梅海英到庭参加诉讼。被告江西仁贵汽车运输有限公司经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘六华诉称：2015年10月28日晚上，被告左钱封驾驶赣Ｃ×××××货车行驶至事故地段时，因轮胎破损将车移至国道右侧车道内，未在来车方向设置警告标志以扩大示警距离，致使原告驾驶电动车与货车相撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。该事故经交警队做出的公交认定【2015】第1028号事故认定书认定，被告左钱封负本次事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往上高县人民医院医治，期间，被告左钱封支付了一部分医疗费，其余损失未予赔偿。经查，赣Ｃ×××××货车的所有人为被告江西仁贵汽车运输有限公司，且在被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司处投保了交强险。原告的损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在交强险责任保险范围内先予赔偿，超出交强险保险范围内由其他被告赔偿。故原告诉至法院，要求被告赔偿48857.02元元并承担本案诉讼费。被告左钱封辩称，我是帮黄成开车的司机，不应承担责任。被告黄成辩称，我也不应承担赔偿责任。被告江西仁贵汽车运输有限公司未到庭也未提供书面答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司（以下简称保险公司）辩称，医疗费在1万元内赔偿；护理费、误工费偏高，需进行核减；精神损害抚慰金不予赔偿；诉讼费不承担。经审理查明：2015年10月28日23时45分许，被告左钱封驾驶赣Ｃ×××××星光牌重型货车行驶至事故发生地段时，轮胎破损，被告左钱封将车移至国道右侧车道内，并未在来车方向设置警告标志以扩大示警距离，致使原告刘六华驾驶电动车与火车相撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。该事故经上高县交警大队公交认字【2015】第1028号认定书认定，被告左钱封负此次事故的主要责任，原告刘六华负此次事故的次要责任。原告受伤后入上高县人民医院住院治疗49天，花费医疗费25989.02元，出院医嘱建议加强营养、休息3个月。原告的电动车后经被告保险公司定损为1300元，原告对此无异议。另查明，赣Ｃ×××××货车在被告保险公司处投保了交强险。赣Ｃ×××××货车挂靠在被告江西仁贵汽车运输有限公司名下。被告左钱封为被告黄成的雇佣司机。被告黄成已支付了20789元给原告。以上事实，有身份证、入出院记录、用药清单、医疗费发票、疾病证明书、交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、机动车保险报案记录、保险单、车辆挂靠合同、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：公民的人身权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，被告左钱封驾驶赣Ｃ×××××星光牌重型货车行驶至事故发生地段时，轮胎破损，被告左钱封将车移至国道右侧车道内，并未在来车方向设置警告标志以扩大示警距离，致使原告刘六华驾驶电动车与火车相撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。该事故经上高县交警大队公交认字【2015】第1028号认定书认定，被告左钱封负此次事故的主要责任，原告刘六华负此次事故的次要责任。又因被告左钱封驾驶的赣Ｃ×××××货车在被告保险公司处投保了交强险，故被告保险股份应在保险责任限额内对原告的损失承担责任。被告左钱封为被告黄成雇请的司机，故作为雇主的被告黄成应承担赔偿责任，被告江西仁贵汽车运输有限公司作为赣Ｃ×××××货车的挂靠公司，应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币48857.02元。对该诉讼请求中的护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、车辆损失部分，因原告未提供护理人员收入的证明，故应参照上一年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资，按71元/天计算；误工费计算稍高，应予调整；交通费因原告未提供证据，本院不予支持；原告刘六华的受伤程度并未达到伤残程度，故对其精神抚慰金2000元的诉请不予支持。车辆损失原告和保险公司同意按1300元计算，亦应调整。综上所述，原告刘六华的损失有：医疗费25989.02元、护理费3479元（49天×71元/天）、住院伙食补助费980元（49天×20元/天）、营养费735元（49天×15元/天）、误工费11036.6元（79.4元/天×139天）、车辆损失1300元，合计43519.62元，被告保险公司在交强险范围内应赔偿医疗费10000元、误工费11036.62元、护理费3479元、车辆损失1300元，合计25815.62元。超出交强险理赔部分的17704元，因原告刘六华承担事故的次要责任，故其对该部分损失不能获得全部赔偿，原被告双方的责任按三七比例分摊较为合适；而被告左钱封虽承担事故的主要责任，故作为其雇主的被告黄成应承担超出交强险部分的70%的赔偿责任。被告江西仁贵汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘六华的损失43519.62元。由被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在交强险限额内理赔25815.62元，其中支付给原告刘六华22730.62元，支付给被告黄成3085元；超出交强险的部分17704元医药费，因均为被告黄成垫付，原告刘六华应获得的赔偿部分已赔偿完毕。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。赔偿款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，帐号：38×××98。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1020元，减半收取，由原告刘六华承担150元，被告黄成承担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期按自动放弃上诉处理。审判员 李 军二〇一六年七月十日书记员 李海璇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016)粤2071民初3050号原告：中山市沙溪镇三顺制衣厂，住所地广东省中山市，组织机构代码L80168948。经营者：陈健珠，女，1994年3月2日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：吕向前，广东中亿律师事务所律师。被告：刘兴芬，女，1977年9月22日出生，汉族，住贵州省石阡县。诉讼代表人：张曲兵，男，1974年7月25日出生，汉族，住四川省泸县。诉讼代表人：吴钱保，男，1978年11月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。诉讼代表人：韦小庆，女，1985年7月10日出生，壮族，住广西平乐县。被告：李钢，男，1978年8月16日出生，汉族，住四川省合江县。原告中山市沙溪镇三顺制衣厂（以下简称三顺制衣厂）诉被告刘兴芬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，因李钢与本案的审理结果有利害关系，故本院依职权追加李钢为被告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三顺制衣厂委托代理人吕向前，被告刘兴芬等32人的诉讼代表人张曲兵、吴钱保、韦小庆到庭参加诉讼。被告李钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三顺制衣厂诉称：一、原告与被告不存在劳动关系，本案被告与李刚存在雇用关系，不应当由原告支付工资。原告与李刚是加工承揽关系，双方有《加工合同》，法律关系明确。被告在仲裁时也确认其是李刚请来的临时工，与原告根本没有关系；二、所有的加工款项原告已全部支付给李刚，原告没有欠李刚任何加工款。对于李刚欠被告多少工钱，原告无法得知。李刚与被告都是老乡关系，非同一般，平时他们有的借李刚的钱，有的还把钱借给李刚。李刚下面的工人每个人做什么工作，工作量多少，工资多少，原告根本无从知晓。劳动仲裁明显是适用法律错误的。原告请求法院查明事实，判决驳回被告请求原告支付876.90元工资的请求。原告三顺制衣厂对其主张的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据：1.加工合同5份；2.现金支出凭证14张（附收据11张）、借款借据1张、收条2张；3.仲裁裁决书、送达回证；4.李钢身份证复印件。被告刘兴芬辩称：虽然是李钢叫被告去原告处打工，但被告是在原告厂里上班，办理了入厂手续及厂牌，被告与原告存在劳动关系。被告要求按照劳动仲裁的裁决执行。被告刘兴芬就其辩解主张向本院提交了以下证据：1.临时工作证、厂牌；2.证明（三顺制衣厂出具给吴钱保）；3.仲裁裁决书。经审理查明：李钢与三顺制衣厂于2015年5月至8月期间先后签订5份加工合同，约定由李钢承包三顺制衣厂车查的工序进行加工，其后，李钢先后招用刘兴芬等32人进入三顺制衣厂工作，三顺制衣厂向刘兴芬等人发放了厂牌［姓名、工号、部门（车间车位李刚组）、印有“三顺制衣厂人事章”］或临时工作证（正反面均盖有“三顺制衣厂人事章”）。刘兴芬等32人工作期间，由李钢负责管理、统计工作量及结算工资。因李钢无法联系，2015年10月12日，刘兴芬及其余31人以三顺制衣厂未结清2015年4月至7月的工资为由，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决三顺制衣厂：支付2015年4月至7月的工资共计108144.56元。中山市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2015年12月25日作出中劳人仲案字〔2015〕4640号仲裁裁决，裁决：三顺制衣厂于裁决生效后即支付刘兴芬等32人2015年5月至7月的工资共计107645.56元。其中，刘兴芬应得的工资为876.90元。三顺制衣厂不服仲裁裁决，在法定期限内诉至本院，主张前述实体权利。另查：三顺制衣厂为个体工商户，经营者为陈健珠。又查：庭审中，三顺制衣厂称其只负责将有关工作任务分配给刘兴芬等人，其与李钢结算后，均以货款的名义支付加工款给李钢，再由李钢根据刘兴芬等人的工作量、工种当场在厂里向各人发放工资。刘兴芬等32人陈述其将工作量交给李钢，李钢再交给三顺制衣厂的财务；事实上，李钢没有按月支付工资，当他们没有生活费时，就由李钢到厂里预支部分，由财务做好工资表在厂里直接发放。本院认为：三顺制衣厂与李钢签订的加工合同约定了单价、数量、交货日期及总额等内容，再由李钢招用刘兴芬等32人到三顺制衣厂完成上述工序，三顺制衣厂负责工作安排，李钢负责统计工作量及结算工资，由此可印证李钢实际上系承包三顺制衣厂的部分工序，双方之间形成的是承包关系。虽然三顺制衣厂对刘兴芬等32人的厂牌或时工作证的真实性予以确认，但不予确认之间的劳动关系，但上述厂牌或临时工作证盖有三顺制衣厂的人事章，且厂牌注明了姓名、工作岗位等，三顺制衣厂对刘兴芬等人持厂牌或临时工作证的情况未能作出合理解释，且其作为发包单位，对李钢的用工情况应负有管理责任，三顺制衣厂也未提交李钢雇请人员的花名册作为核实刘兴芬等人是否在其工作的依据，故此，本院采信刘兴芬等人的主张，确认刘兴芬等32人由李钢招用至三顺制衣厂工作。李钢拖欠刘兴芬2015年5月至7月的工资是导致本案纠纷发生的根本原因，李钢依法应立即向刘兴芬支付所欠的工资。因为李钢没有领取营业执照，不具备合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条关于“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，三顺制衣厂作为工序发包方应与李钢就前述所拖欠的工资承担连带赔偿责任。关于刘兴芬主张的工资金额。三顺制衣厂作为发包单位，对李钢所雇请员工的用工情况及工资支付情况负的管理责任，由于三顺制衣厂未提供刘兴芬2015年5月至7月的工资签收凭证，故根据《广东省工资支付条例》第四十四条第一款“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定”的规定，本院采信刘兴芬等人的主张，确认刘兴芬未足额收取2015年5月至7月的工资差额876.90元，故李钢及三顺制衣厂应向刘兴芬支付上述金额的工资。根据《广东省工资支付条例》第三十二条“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，更依法向承包人追偿”的规定，三顺制衣厂在承担支付义务后，可向李钢追偿。李钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、第九十四条，《广东省工资支付条例》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，缺席判决如下：一、驳回原告中山市沙溪镇三顺制衣厂的诉讼请求；二、原告中山市沙溪镇三顺制衣厂、被告李钢于本判决发生法律效力之日起七日内向被告刘兴芬支付2015年5月至7月的工资876.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告中山市沙溪镇三顺制衣厂已预交），由原告中山市沙溪镇三顺制衣厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘 忠代理审判员  刘敏娟人民陪审员  梁蓓莉二〇一六年七月二十七日书 记 员  吴诗娜陈桂清
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0425执232号申请执行人申某某，女，1965年1月16日出生，住所地赤峰市敖汉旗。被申请执行人魏某，男，1977年1月2日出生，住所地林西县。申某某申请执行魏某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3970号民事判决书已经发生法律效力。申某某于2016年1月16日向本院申请执行。本院在执行申某某与魏某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3970号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘绘华执行员  周显峰执行员  赵连昌二〇一六年七月六日书记员  郭永新
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初7034号原告重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202，组织机构代码73981693-X。法定代表人何吉军，职务总经理。被告胡安芳，男，1990年9月15日出生，汉族，住湖北省孝昌县。本院在审理重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告胡安芳挂靠经营合同纠纷一案中原告重庆渝蓉汽车运输有限公司于2016年07月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆渝蓉汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费165元，由原告承担。代理审判员  余兰二〇一六年七月十九日书 记 员  王欣
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第02957号原告刘静，女,1985年10月27日出生，汉族。委托代理人刘荣军，陕西哲勤律师事务所律师。委托代理人闫红安，陕西哲勤律师事务所律师。被告陈清臻，女，1969年2月12日出生，汉族。本院在审理原告刘静与被告陈清臻民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。原告刘静诉称，2014年4月23日被告陈清臻从原告处借款人民币20万元整（银行转账为据），口头约定月息2分，借款期限六个月；2014年9月5日，被告又从原告处借款人民币10万元（银行转账为据），口头约定月息3分，借款期限六个月。借款期限届满后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，现诉至法院要求被告陈清臻偿还借款本金30万元及利息4.4万元（暂计到2015年7月23日）及计算至实际还款之日的利息。本院认为，原告刘静虽将30万元转入被告陈清臻个人账户，但被告陈清臻随即将上述款项转入案外人现代新农业（集团）股份有限公司会计账户内，该公司亦向原告刘静出具了收款收据及借具，同时给原告转账支付了借款利息。本案审理期间，案外人现代新农业（集团）股份有限公司出具证明，收到原告的30万元并已开具收款收据及借据。况且被告陈清臻否认与原告存在民间借贷关系，原告亦未进一步提供与被告陈清臻存在民间借贷事实的充分证据。故实际借款人为案外人现代新农业（集团）股份有限公司，被告陈清臻并非本案适格的被告。据此原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告刘静的起诉。诉讼费6460元，退还原告刘静。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  王沧石二〇一六年七月十八日书记员  常紫星
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1002民初1150号原告：浙江永联担保有限公司，住所地杭州市上城区清平里1号111室。法定代表人：陈爱华,该公司总经理。委托代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。被告：胡国兵。被告：朱丽君。原告浙江永联担保有限公司为与被告胡国兵、朱丽君追偿权纠纷一案，原告浙江永联担保有限公司于2016年2月14日向法院提���诉讼，诉请：被告胡国兵、朱丽君共同返还给原告担保代偿款44152.66元，并支付自2015年11月26日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算的利息，同时承担原告为实现债权支出费用（律师代理费）2640元；原告对被告胡国兵所有的浙J×××××号黄海牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖所得价款按照抵押权顺位在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月20日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2012年8月16日，被告胡国兵与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行订立一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：被告胡国兵以其申办的牡丹信用卡以透支形式支付购车款，透支金额为58995元，手续费为6153.18元，借款期限为三年，分36期偿还，每期透支款项及手续费应于透支次月的25日前偿还，透支利息、滞纳金等费用规则按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定执行。2011年3月18日，原告与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行订立一份《牡丹卡购车还款担保协议》，约定原告同意对牡丹卡透支购车分期还款客户的透支债务提供连带责任保证担保。2012年8月16日，原告与被告胡国兵、朱丽君签订一份《垫款追偿协议书（工行信用卡）》，约定：原告为被告胡国兵的上述银行透支借款向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行承担共同偿债责任，若被告胡国兵逾期还款致使原告代偿透支资金及相关费用，原告就垫付的全部款项有权向透支借款人追偿，并有权要求透支借款人支付垫付款的利息（从向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行支付垫付款之日起至收回之日止，利率按人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及原告实现追偿权的全部费用（包含诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）；并且被告朱丽君向原告提供连带责任保证担保，担保范围为原告垫付的全部款项（包括利息及实现追偿权的全部费用）。同日，原告与被告胡国兵签订一份《抵押合同》，约定：被告胡国兵以其名下浙J×××××号黄海牌小型普通客车抵押给原告，抵押范围为原告向银行垫付的全部款项（包括利息及实现追偿权的全部费用）。双方就该抵押车辆办理了抵押登记手续，原告为第二顺位抵押权人。被告胡国兵透支借款后，未按约定向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行履行还款义务。原告分别于2014年9月26日、2015年1月26日、2015年5月26日、2015年9月25日、2015年11月25日为其代偿人民币7329.5元、7349.86元、7920.8元、7502.15元、14050.35元，共计44152.66元。该款被告胡国兵未予返还给原告。另原告为实现债权支付律师代理费2640元。另本院查明被告胡国兵、朱丽君系夫妻关系，于1993年3月27日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡国兵、朱丽君共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江永联担保有限公司代偿款44152.66元，并支付自2015年11月26日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的经济损失，同时支付给原告为实现债权支出的律师代理费2640元；二、原告浙江永联担保有限公司对登记在被告胡国兵名下车牌号为浙J×××××号黄海牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内按照抵押权顺位优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告胡国兵、朱丽君共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费970元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。审 判 长  丁 民人民陪审员  孙良明人民陪审员  王欣超二〇一六年七月二十日代书 记员  金 媚附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人���偿。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)胶民初字第7352号原告杜守军，住山东省胶州市。被告李春香，汉族，住山东省胶州市。本院在审理原告杜守军与被告李春香民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院申请减少诉讼请求数额至人民币1万元并于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜守军撤回起诉。原告杜守军在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条，案件受理费应为50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王晓晖审 判 员  于玲娟人民陪审员  徐雨宁二〇一六年七月十三日书 记 员  尤晓明
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第8207号之一原告鄂尔多斯市锡安车业有限公司,住所地东胜区。法定代表人森布尔，男，该公司总经理。被告王志刚，男，汉族，1983年9月13日出生，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被告黄喜梅，女，汉族，1986年9月14日出生，现住址同王志刚。本院受理原告鄂尔多斯市锡安车业有限公司诉被告王志刚、黄喜梅追偿权纠纷一案中，原告鄂尔多斯市锡安车业有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市锡安车业有限公司撤回起诉。案件受理费1238元，减半收取，退还原告619元，由原告鄂尔多斯市锡安车业有限公司负担619元。审 判 长 白 浩代理审判员 于 洋人民陪审员 孙玉霞二〇一六年七月十二日书 记 员 张海霞
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执122号���请执行人杨杰，男，47岁，汉族，通化市人，现住长春市南关区。被执行人通化市大通房地产开发有限公司。法定代表人钱全吉，经理。本院于2016年1月12日立案执行申请执行人杨杰与被执行人通化市大通房地产开发有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）东民二初字第47号民事调解书，被执行人通化市大通房地产开发有限公司为申请执行人杨杰办理座落在锦绣家园第2幢连体1-2单元1号门市房的产权手续（购房发票）。因门市房被中院查封暂无法执行，并申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结（2016）吉0502执122号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生法律效力。执行员 马 林二〇一六年七月七日书记员 杨金波
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016)粤2071民初3048号原告：中山市沙溪镇三顺制衣厂，住所地广东省中山市，组织机构代码L80168948。经营者：陈健珠，女，1994年3月2日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：吕向前，广东中亿律师事务所律师。被告：黄玉梅，女，1980年11月29日出生，汉族，住湖南省常宁市。诉讼代表人：张曲兵，男，1974年7月25日出生，汉族，住四川省泸县。诉讼代表人：吴钱保，男，1978年11月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。诉讼代表人：韦小庆，女，1985年7月10日出生，壮族，住广西平乐县。被告：李钢，男，1978年8月16日出生，汉族，住四川省合江县。原告中山市沙溪镇三顺制衣厂（以下简称三顺制衣厂）诉被告黄玉梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，因李钢与本案的审理结果有利害关系，故本院依职权追加李钢为被告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三顺制衣厂委托代理人吕向前，被告黄玉梅及其等32人的诉讼代表人张曲兵、吴钱保、韦小庆到庭参加诉讼。被告李钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三顺制衣厂诉称：一、原告与被告不存在劳动关系，本案被告与李刚存在雇用关系，不应当由原告支付工资。原告与李刚是加工承揽关系，双方有《加工合同》，法律关系明确。被告在仲裁时也确认其是李刚请来的临时工，与原告根本没有关系；二、所有的加工款项原告已全部支付给李刚，原告没有欠李刚任何加工款。对于李刚欠被告多少工钱，原告无法得知。李刚与被告都是老乡关系，非同一般，平时他们有的借李刚的钱，有的还把钱借给李刚。李刚下面的工人每个人做什么工作，工作量多少，工资多少，原告根本无从知晓。劳动仲裁明显是适用法律错误的。原告请求法院查明事实，判决驳回被告请求原告支付1864元工资的请求。原告三顺制衣厂对其主张的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据：1.加工合同5份；2.现金支出凭证14张（附收据11张）、借款借据1张、收条2张；3.仲裁裁决书、送达回证；4.李钢身份证复印件。被告黄玉梅辩称：虽然是李钢叫被告去原告处打工，但被告是在原告厂里上班，办理了入厂手续及厂牌，被告与原告存在劳动关系。被告要求按照劳动仲裁的裁决执行。被告黄玉梅就其辩解主张向本院提交了以下证据：1.临时工作证、厂牌；2.证明（三顺制衣厂出具给吴钱保）；3.仲裁裁决书。经审理查明：李钢与三顺制衣厂于2015年5月至8月期间先后签订5份加工合同，约定由李钢承包三顺制衣厂车查的工序进行加工，其后，李钢先后招用黄玉梅等32人进入三顺制衣厂工作，三顺制衣厂向黄玉梅等人发放了厂牌［姓名、工号、部门（车间车位李刚组）、印有“三顺制衣厂人事章”］或临时工作证（正反面均盖有“三顺制衣厂人事章”）。黄玉梅等32人工作期间，由李钢负责管理、统计工作量及结算工资。因李钢无法联系，2015年10月12日，黄玉梅及其余31人以三顺制衣厂未结清2015年4月至7月的工资为由，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决三顺制衣厂：支付2015年4月至7月的工资共计108144.56元。中山市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2015年12月25日作出中劳人仲案字〔2015〕4640号仲裁裁决，裁决：三顺制衣厂于裁决生效后即支付黄玉梅等32人2015年5月至7月的工资共计107645.56元。其中，黄玉梅应得的工资为1864元。三顺制衣厂不服仲裁裁决，在法定期限内诉至本院，主张前述实体权利。另查：三顺制衣厂为个体工商户，经营者为陈健珠。又查：庭审中，三顺制衣厂称其只负责将有关工作任务分配给黄玉梅等人，其与李钢结算后，均以货款的名义支付加工款给李钢，再由李钢根据黄玉梅等人的工作量、工种当场在厂里向各人发放工资。黄玉梅等32人陈述其将工作量交给李钢，李钢再交给三顺制衣厂的财务；事实上，李钢没有按月支付工资，当他们没有生活费时，就由李钢到厂里预支部分，由财务做好工资表在厂里直接发放。本院认为：三顺制衣厂与李钢签订的加工合同约定了单价、数量、交货日期及总额等内容，再由李钢招用黄玉梅等32人到三顺制衣厂完成上述工序，三顺制衣厂负责工作安排，李钢负责统计工作量及结算工资，由此可印证李钢实际上系承包三顺制衣厂的部分工序，双方之间形成的是承包关系。虽然三顺制衣厂对黄玉梅等32人的厂牌或时工作证的真实性予以确认，但不予确认之间的劳动关系，但上述厂牌或临时工作证盖有三顺制衣厂的人事章，且厂牌注明了姓名、工作岗位等，三顺制衣厂对黄玉梅等人持厂牌或临时工作证的情况未能作出合理解释，且其作为发包单位，对李钢的用工情况应负有管理责任，三顺制衣厂也未提交李钢雇请人员的花名册作为核实黄玉梅等人是否在其工作的依据，故此，本院采信黄玉梅等人的主张，确认黄玉梅等32人由李钢招用至三顺制衣厂工作。李钢拖欠黄玉梅2015年5月至7月的工资是导致本案纠纷发生的根本原因，李钢依法应立即向黄玉梅支付所欠的工资。因为李钢没有领取营业执照，不具备合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条关于“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，三顺制衣厂作为工序发包方应与李钢就前述所拖欠的工资承担连带赔偿责任。关于黄玉梅主张的工资金额。三顺制衣厂作为发包单位，对李钢所雇请员工的用工情况及工资支付情况负的管理责任，由于三顺制衣厂未提供黄玉梅2015年5月至7月的工资签收凭证，故根据《广东省工资支付条例》第四十四条第一款“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定”的规定，本院采信黄玉梅等人的主张，确认黄玉梅未足额收取2015年5月至7月的工资差额1864元，故李钢及三顺制衣厂应向黄玉梅支付上述金额的工资。根据《广东省工资支付条例》第三十二条“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，更依法向承包人追偿”的规定，三顺制衣厂在承担支付义务后，可向李钢追偿。李钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、第九十四条，《广东省工资支付条例》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，缺席判决如下：一、驳回原告中山市沙溪镇三顺制衣厂的诉讼请求；二、原告中山市沙溪镇三顺制衣厂、被告李钢于本判决发生法律效力之日起七日内向被告黄玉梅支付2015年5月至7月的工资1864元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告中山市沙溪镇三顺制衣厂已预交），由原告中山市沙溪镇三顺制衣厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘 忠代理审判员  刘敏娟人民陪审员  梁蓓莉二〇一六年七月二十七日书 记 员  吴诗娜陈桂清
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第1788号申请执行人广州神州数码信息科技有限公司，住所地广州市。法定代表人闫国荣，董事长。被执行人济南大唐科技有限公司，住所地济南市。法定代表人孙福明，总经理。被执行人孙延江。被执行人孙延岭。被执行人常宁。被执行人李圣顺。本院做出的(2014)历商初字第2371号判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广州神州数码信息科技有限公司于2015年10月20日向本院申请执行，本案执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形本院认为该案应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结申请执行人广州神州数码信息科技有限公司与被执行人济南大唐科技有限公司、孙延江、孙延岭、常宁、李圣顺买卖合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红梅审判员  刘 勇审判员  孙志彬二〇一六年七月十一日书记员  韩勇刚
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初4802号之一原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层），组织机构代码56840987-X。负责人傅忠，行长。委托代理人陈少堂、陈理智，福建天翼律师事务所律师。被告刘婷婷，女，1985年5月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被告刘婷婷信用卡纠纷一案中，原告于2016年7月26日以相关事实有待进一步核实为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行负担。审 判 长  庄慧林代理审判员  曹 玲人民陪审员  陈 睿二〇一六年七月二十六日代书 记员  翁凌思附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执647号申请执行人高星星，男，1982年3月2日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人高星星与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第466号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一六年七月二十六日书记员  郭 梁
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初5192号原告刘某某，女，1981年2月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告赵某甲，男，1973年5月5日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区）。原告刘某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员瞿金华独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，其与被告于2001年2月15日登记结婚，于2001年6月11日生育长女赵某乙，于2005年10月30日生育次女赵某丙，于2013年9月18日生育一子赵某丁。原告在婚前对被告了解甚少，双方没有婚姻基础。被告在婚后一直自己挣钱自己花，没有共同承担家庭责任和抚养费的概念，结婚至今家庭经济纠纷不断，原告曾多次反复提出与被告离婚。原告父母没有儿子，原告系在娘家与父母共同生活，子女三人也是随原告在外公外婆家共同生活。子女���人的抚养费来源主要是靠娘家父母的家庭收入和原告打工的收入。由于娘家父亲患癌症作（做）手术后完全丧失劳动能力，母亲年岁已高体弱多病，不但已经不能共同创收维持原告的家庭开支，反而要靠原告打工挣钱负担娘家父母的日常开支和医疗费，子女三人的抚养费和学习费用已经失去应有的来源和保障，原告再也无法维持这名存实亡的婚姻关系。原告遂诉至法院，要求判决原、被告离婚；婚生女赵某乙由原告抚养并承担学习费用在内的全部抚养费；婚生女赵某丙和婚生子赵某丁由被告抚养并承担学习费用在内的全部抚养费；应交未交的计划生育罚款由原告和被告各承担50%；诉讼费由被告承担。被告赵某甲辩称，其不同意离婚，其与原告系自由恋爱，感情较深。被告不希望离婚，离婚对双方和子女影响不好。经审理查明，原、被告于2000年3月自由恋爱，于2001年2月15日登记结婚。因原告的父母无子，被告按当地风俗入赘到原告家生活。婚后，原、被告双方感情尚可，并分别于2001年6月11日生育长女赵某乙，于2005年10月30日生育次女赵某丙，于2013年9月18日生育一子赵某丁。近年来，原、被告双方因经济问题等产生矛盾。原告遂于2016年7月7日诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，因双方分歧较大，致本院调解不成。上述事实，有结婚证、常住人口登记卡等书证及当事人陈述在卷证实，并经当庭质证和本院审查属实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告双方自由恋爱，自愿结婚十余年，在长期的共同生活中，能共同抚育子女，操持家庭，建立了一定的夫妻感情。近年来，因双方未能正确处理好夫妻之间的矛盾，以致影响了夫妻关系。只要夫妻坦诚相待，采取恰当的沟通方法，妥���处理夫妻矛盾，夫妻关系是能够搞好的。现被告不同意离婚，经本院调解双方仍未能达成一致意见，且原告在本院规定的举证期限内亦未提供夫妻感情确已破裂的证据，夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘某某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原告刘某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  瞿金华二〇一六年七月二十七日书 记 员  任 薇
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执979号申请执行人江苏鑫信投资担保集团有限公司。法定代表人付树兵，江苏鑫信投资担保集团有限公司董事长。被执行人王正云，男，1951年5月6日生，汉族，无业。被执行人陈福英，女，1955年12月5日生，汉族，无业。被执行人刘明，男，1970年9月30日生，汉族，无业。被执行人刘某。被执行人南京浜淼物资有限公司。原法定代表人王霞。申请执行人江苏鑫信投资担保集团有限公司与被执行人王正云、陈福英、刘明、刘某、南京浜淼物资有限公司担保追偿权纠纷一案，南京市中级人民法院作出（2015）宁少民终字第138号民事判决书判令：一、维持南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第191号民事判决第二项、第四项；二、变更南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第191号民事判决第一项为：刘某、王正云、陈福英于本判决生效之日起十五日内以王霞所遗财产为限，就王霞所欠江苏鑫信投资担保集团有限公司代偿款400万元及利息（利息自2012年6月13日起计算至法院确定的还款之日止，利息标准以中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）以及律师费3000元，向江苏鑫信投资担保集团有限公司承担清偿责任；三、变更南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第191号民事判决第三项为：江苏鑫信投资担保集团有限公司对王霞生前所有的南京市江宁区东山街道双龙大街x号南方花园x组x幢x室房屋在抵押登记的180万元债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，查明王霞身前所有的位于本市江宁区东山街道双龙大道x号南方花园x组x幢x室房屋，已被另案申请人陈冬凌在南京市玄武区人民法院申请执行，目前已对该房屋进行评估拍卖，本案申请人对该房屋享有180万元抵押权，已向南京市玄武区人民法院申请优先受偿抵押权后余款参与分配；另查明，其他被执行名下均无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，故申请执行人同意在房产拍卖期间终结本次案件执行程序，待房产拍卖成交后在恢复执行，参与分配。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对（2015）宁少民终字第138号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  彭鸣俊二〇一六年七月四日见习书记员  高 杨
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初字947号原告：张庆斌，男，汉族，住址：辽宁省辽中县。被告：谷向辉，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：张玉荣，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。本院在审理原告张庆斌与被告谷向辉、张玉荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张庆斌撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告张庆斌负担。审 判 员  杜晓红人民陪审员  张红艳人民陪审员  徐 峰二〇一六年七月四日书 记 员  郑文娟本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1702民初322号原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行法定代表人杨山，行长住所地达州市通川区朝阳西路356-364号被告达州市通川区腾祥装卸有限公司地址达州市通川区双龙镇物流基地办公室法定代表人石山权，总经理被告石山权，男，生于1963年5月23日，汉族，住达州市达川区。被告王兴会，女，生于1965年5月9日，汉族，住达州市达川区。被告姚军，男，生于1972年9月2日，汉族，住四川省宣汉县。被告吴桂英，女，生于1974年6月22日，汉族，住四川省宣汉县。被告姚黎，男，生于1969年12月8日，汉族，住四川省宣汉县。被告姚尹，男，生于1977年1月20日，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行与被告达州市通川区腾祥装卸有限公司、石山权、王兴会、姚军、吴桂英、姚黎、姚尹金融借款合同纠纷一案,原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司达州通川支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行撤回起诉。审 判 长 姚 亚 林审 判 员 侯 学 全人民陪审员 张   蓉二〇一六年七月十一日书 记 员 ���余娜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422财保323号申请人田万卿，女，汉族，1962年10月19日出生，现住巴林左旗。被申请人陈志国，男，1977年3月12日出生，现住巴林左旗。被申请人樊景祥，男，1955年7月1日出生，现住巴林左旗。申请人田万卿于2016年7月22日向本院提出保全申请，要求对被申请人陈志国、樊景祥的财产予以保全，并已提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、轮后查封被申请人樊景祥的财产位于巴林左旗房产一处。二、查封申请人田万卿的担保财产梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵文富二〇一六年七月二十二日书记员  刁玉莹