德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初2274号原告石远波，男，汉，住四川省德阳市旌阳区。委托代理人余正兵，德阳市众成法律服务所法律工作者。被告四川省城际干线交通工程设计有限公司。住所地成都市成华区。法定代表人刘世发，经理。被告四川震旦世纪交通工程技术咨询有限公司。住所地成都市武侯区。法定代表人葛红星，经理。上���二被告委托代理人何光飞、敖冬玲，均系四川高扬律师事务所律师。被告四川省交安投资有限公司德阳分公司。住所地四川省德阳市区。负责人许江川，经理。上列三被告委托代理人何光飞、敖冬玲，均系四川高扬律师事务所律师。原告石远波与被告四川省城际干线交通工程设计有限公司、四川震旦世纪交通工程技术咨询有限公司，被告四川省交安投资有限公司德阳分公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由助理审判员张军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告石远波的委托代理人余正兵，被告四川省城际干线交通工程设计有限公司、四川震旦世纪交通工程技术咨询有限公司，被告四川省交安投资有限公司德阳分公司的委托代理人何光飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石远波诉称，原告推荐案外人许江川为出借人代表，于2014年8月8日与被告四川省城际干线交通工程设计有限公司、四川震旦世纪交通工程技术咨询有限公司签订合同编号为SCJATZ（2014-08-02）号的《交安投资借款合同》，约定案外人向被告四川省城际干线交通工程设计有限公司、提供借款1000万元用于所承建项目的资金周转，借款期限为12个月，借款利率按月利率1.8%计算，被告四川震旦世纪交通工程技术咨询有限公司用其所有的工业用地及地上建筑物对被告四川省城际干线交通工程设计有限公司的该笔借款本息提供抵押担保并承担连带保证责任。《借款合同》签订后，原告向被告提供借款110000元。借款到期后，原告只偿还本金50000元，截止2016年4月30日尚欠利息10080元。剩余借款本息原告多次催收，被告均拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1．被告四川省城际干线交通工程设计有限公司偿还原告借款本金60000元及前期利息10080元（实际需支付至付清之日止）、本金违约金6000元，利息违约金2016元，律师费3000元；2.被告四川震旦世纪交通工程技术咨询有限公司，被告四川省交安投资有限公司德阳分公司对上述债务承担连带偿还责任；被告四川省城际干线交通工程设计有限公司、四川震旦世纪交通工程技术咨询有限公司辩称，借款属实，承担保证责任无异议，违约金、律师费不应支持。被告四川省交安投资有限公司德阳分公司辩称，承诺书是愿意接受债权转让的意思表示，不是担保的意思表示，而原告并没有将债权转让给答辩人，故答辩人不应承担偿还责任。经审理查明：2014年8月7日，原告石远波与案外人许江川签订《出借人代表推荐书》，主要内容为：原告已详细阅读了SCJATZ���（2014-08-02）号借款合同和从属于该合同的相关担保合同，经与该借款项目的各位借款出借人共同协商确定各方权利义务并同意借款合同上的各项条款，原告同意参与该项目组合借款出借，自愿将自己的人民币（大写）壹拾壹万元，依据前述合同出借给借款人使用，为操作方便和风险监控，原告同意推荐许江川作为该出借项目的出借人代表，由该代表人与借款人签订【SCJATZ第（2014-08-02）号】《借款合同》、承接包括原告本人在内的出借人依合同约定的放款、收息、借款管理等有关权利与义务。2014年8月8日，案外人许江川（乙方）与被告四川省城际干线交通工程设计有限公司（甲方）、被告四川震旦世纪交通工程技术咨询有限公司（丙方）签订合同编号为SCJATZ（2014-08-02）号的《交安投资借款合同》，约定：甲方向乙方借款1000万元，用于四川省雅安至康定、汶川至马尔康、绵阳至九寨沟、汶川至九寨沟四路藏区公路A6标段勘察设计项目短期周转；借款期限为12个月，即2014年8月11日至2015年8月10日；乙方按约定转入宿林红的账户；本合同项下的借款实行固定利率，按月利率1.8%执行；本合同项下的利息实行交付借款之日起开始计算利息，甲方按实际占有的金额每月支付，不足整月的，按实际占用天数计算支付（以30日∕月计算），每月的28日支付利息；担保人四川震旦世纪交通工程技术咨询有限公司自愿承担连带保证担保责任；借款人违反本合同约定，未按期、足额清偿借款本金、支付利息的，出借人有权停止继续发放借款、取消借款人尚未提取的借款并提取收回已经发放的全部借款，不能收回的，出借人有权要求借款人限期清偿，限期内未能清偿的，按照未清偿的10%计收违约金，并依照本合同的约定，由担保方承担连带清���责任；借款人未按时足额支付利息，从逾期之日起，按未支付部分计算，在执行利率的基础上加收20%的违约金。因借款人违约引发的诉讼费、律师费等由借款人承担。甲乙丙三方还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告向被告四川省城际干线交通工程设计有限公司交付了借款110000元；被告四川省城际干线交通工程设计有限公司于2014年8月21日向原告出具《借款凭证》，确认已收到前述借款110000元。被告四川省城际干线交通工程设计有限公司至起诉之日仅向原告偿还借款本金50000元，截止2016年4月30日尚欠利息10080元。借款到期后，原告多次催收无果，为维护其合法权益，原告遂诉至本院。另查明，2014年6月13日，被告四川省交安投资有限公司德阳分公司给原告石远波出具承诺书一份，载明：若借款人（即四川省城际干线交通工程设计有限公司）到期不能偿还本金及其利息，出借人可将借款合同中的债权债务转让给四川省交安投资有限公司德阳分公司。交安投资公司应当无条件收购其债权，并在五日之内将借款人未偿还的本金及其利息支付给出借人。2016年4月16日，原告与德阳市众成法律服务所签订《委托代理合同》，约定原告就与被告民间借贷纠纷一案，委托德阳市众成法律服务所代理参与相关法律事务，代理方式为一般代理，德阳市众成法律服务所出具了3000元代理费发票。上述事实，有当事人陈述、《出借人代表推荐书》、《交安投资借款合同》、《抵押担保合同》、《借款凭证》、委托合同、代理费发票等证据在卷佐证。本院认为，许江川系原告推荐的出借人代表，许江川与二被告签订的《交安投资借款合同》、《抵押担保合同》所产生的法律后果应由原告承担，原告与二被告之���的民间借贷关系合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应按照合同约定履行其义务。原告通过转账的形式向被告四川省城际干线交通工程设计有限公司支付借款110000元后，被告四川省城际干线交通工程设计有限公司应按照约定的期限返还借款，现被告四川省城际干线交通工程设计有限公司未按约定期限足额返还借款已构成违约，应当依法承担相应的民事责任，故本院对原告请求被告四川省城际干线交通工程设计有限公司返还借款本金60000元的诉讼请求予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张逾期利息按借期内月利率1.8%支付的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的本金违约金和利息违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分（即月利率2%），人民法院不予支持”，原、被告在借款合同中约定本金违约金按未还款金额的10%计算，利息违约金按未支付部分计算，在执行利率的基础上加收20%的违约金，双方对逾期利息，违约金的约定已经超出年利率24%，因原告主张逾期利息按月利率1.8%计算，故本金违约金和利息违约金只能以本金为基数从2015年9月5日起至付清之日止按月利率0.2%计算。关于被告四川震旦世纪交通工程���术咨询有限公司担保责任的问题，案外人许江川与被告四川震旦世纪交通工程技术咨询有限公司在《交安投资借款合同》约定被告四川震旦世纪交通工程技术咨询有限公司对被告四川省城际干线交通工程设计有限公司的所有债务承担连带担保责任，该约定符合法律规定，被告四川震旦世纪交通工程技术咨询有限公司应对被告四川省城际干线交通工程设计有限公司的债务承担连带清偿责任，被告四川震旦世纪交通工程技术咨询有限公司承担清偿责任后有权向被告四川省城际干线交通工程设计有限公司追偿，因此，本院对原告主张被告四川震旦世纪交通工程技术咨询有限公司对被告四川省城际干线交通工程设计有限公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。关于被告四川省交安投资有限公司德阳分公司是否应当承担保证责任的问题。原告主张依据四川省交安��资有限公司德阳分公司出具的《承诺书》应由其对案涉债务承担保证责任，但根据该《承诺书》的文义来看，系指当借款人不能按时还款时，出借人可将债权转让予四川省交安投资有限公司德阳分公司，四川省交安投资有限公司德阳分公司承诺无条件接受债权转让，并向出借人支付未受清偿的借款本息，因此，该承诺书并无保证的意思表示，对于原告主张被告四川省交安投资有限公司德阳分公司对被告四川城际干线公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。关于原告主张的律师费3000元，双方在借款合同中明确约定：因被告违约引发的诉讼费、律师费等由借款人承担。本案中，四川省城际干线交通工程设计有限公司未按时偿还借款已构成违约，其应该承担原告为实现债权而支付的费用。原告为此提交了《委托代理合同》及代理费发票在案佐证，符合律师收��管理办法，故对原告主张的律师代理费，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条之规定，判决如下：一、被告四川省城际干线交通工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石远波偿还借款人民币60000元，利息10080元，并支付资金利息（计算方法为：以借款本金60000元为基数，从2016年5月1日始计算至本判决确定的给付之日止，以月利率1.8%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止）；二、被告四川省城际干线交通工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石远波支付违约金（计算方法为：以借款本金60000元为基数，从2015年9月5日始计算至本判决确定的给付之日止，以月利率0.2%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述违约金计算至本金付清之日止，但利息和违约金总计不能超过以本金60000元为基数按月利率2%计算的利息）；三、被告四川省城际干线交通工程设计有限公司支付石远波律师费3000元；四、被告四川震旦世纪交通工程技术咨询有限公司对上列判项一、二所述债务承担连带清偿责任，被告四川震旦世纪交通工程技术咨询有限公司承担清偿责任后有权向被告四川省城际干线交通工程设计有限公司追偿；五、驳回原告石远波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应减半征收案件受理费914元，由被告四川省城际干线交通工程设计有限公司、四川震旦世纪交通工程技术咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员 张 军二〇一六年七月二十一日书 记 员 樊锦秀