wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执649号申请执行人：严贤华。被执行人：葛圣志。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初791号民事判决书确定的义务，向被执行人葛圣志发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人葛圣志银行存款50565.00元；或扣留、提取被执行人葛圣志未支取的收入50565.00元；或查封、扣押被执行人葛圣志所有的价值50565.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗杰二〇一六年七月十一日书记员  赵杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1702民初995号原告：汪某，女，1990年8月22日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。被告：唐某甲，男，1989年9月9日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告汪某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员周建设适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人陈学志、被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪某诉称：原、被告于2013年初相识恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女,取名唐某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合并经常争吵，自女儿出生后双方即分居。原告曾于2015年7月向法院诉请离婚，经法院判决不准离婚后,双方关系未得到改善��现夫妻感情确已破裂，无和好可能。故诉请人民法院判决原、被告离婚，并由原告抚养孩子。唐某甲辩称：原告诉请离婚，被告表示同意离婚；但必须由被告抚养孩子,原告每月给付孩子生活教育费1000元。另外,要求原告赔偿被告结婚时的花费8万元。经审理查明：汪某与唐某甲于2013年初经人介绍相识恋爱，××××年××月在原安庆市枞阳县民政局登记结婚，××××年××月生育一女,取名唐某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生矛盾。汪某于2014年7月在女儿唐某乙半岁时即外出务工，唐某乙一直随唐某甲及其父母生活。2015年7月汪某以夫妻感情彻底破裂为由，向本院诉请离婚。经本院判决不准离婚后，夫妻感情无明显改善。现汪某再次以夫妻感情确已破裂为由，向本院诉请离婚。上述事实，有原告提供的身份证复印件、池州��贵池区人民法院（2015）贵民一初字第01236号民事判决书及庭审记录在卷佐证，足以证明。本院认为：原告诉请离婚，被告同意离婚，本院应准予原、被告离婚；子女抚养双方已从有利于子女身心健康和目前生活状况的角度予以考虑随被告生活，本院予以确认；孩子抚养费数额应根据原、被告收入状况及当地生活水平确定。被告要求原告赔偿其结婚时的花费8万元的辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告汪某与被告唐某甲离婚。二、婚生女唐某乙随被告唐某甲生活，原告汪某从2016年7月起每月负担唐某乙抚养费500元（分别于当年3月底和9月底之前各支付3000元），直至唐某乙年满18周岁为止。如果未按本判决指定的期��履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  周建设二〇一六年七月十二日书记员  葛树荣附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初80997号原告北方国际集团天津物流中心,住所地天津经济技术开发区第一大街晓园路3号兆通综合写字间A区117号,组织机构代码10360517-6。法定代表人于庆祝,总经理。委托代理人姜平,天津兆银律师事务所律师。委托代理人王伟,天津兆银律师事务所律师。被告天津开发区盛铁物流有限公司,住所地天津经济技术开发区渤海路27号,组织机构代码60055543-X。法定代表人郝燕翔,总经理。委托代理人赵琪,该公司员工。原告北方国际集团天津物流中心诉被告天津开发区盛铁物流有限公司物权保护纠纷一案,本院于2016年3月31日立案受理。审理中,原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告北方国际集团天津物流中心撤回起诉。案件受理费减半收取376元,由原告负担。代理审判员  李晓棠二〇一六年七月二十七日书 记 员  姜 金
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1102民初1192号之一原告：冯翠红。原告：李广胜。被告：河北建生房地产开发有限公司。住所地：保定市南市区莲池南大街1203-18号。法定代表人：刘占平，总经理。本院在审理原告冯翠红、李广胜诉被告河北建生房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告冯翠红、李广胜于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯翠红、李广胜在本案审理过程中，以与被告自行和解，纠纷解除为由，向本院申请撤回起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯翠红、李广胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告冯翠红、李广胜负担。代理审判员  刘楚月二〇一六年七月十三日书 记 员  杜晶晶
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初1340号之二原告徐州恒和机械科技有限公司，住所地：江苏省徐州经济开发区金山桥陶楼工业园2号厂房。法定代表人褚万鑫，该公司执行董事。被告福田雷沃国际重工股份有限公司潍坊农业装备事业部，住所地：山东省潍坊市坊子区北海南路192号。被告福田雷沃国际重工股份有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海南路192号。法定代表人：王桂民，该公司总经理。本院受理原告徐州恒和机械科技有限公司与被告福田雷沃国际重工股份有限公司潍坊农业装备事业部、福田雷沃国际重工股份有限公司买卖合同纠纷一案后，于2016年5月18日作出（2016）鲁0704民初1340号民事裁定后，现因原告徐州恒和机械科技有限公司于2016年7月11日向本院申请解除对被告财产的保全措施。经审查，原告徐州恒和机械科技有限公司向本院申请解除对被告福田雷沃国际重工股份有限公司潍坊农业装备事业部、福田雷沃国际重工股份有限公司财产的保全措施，系对自身权利的处分，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：依法解除对被告福田雷沃国际重工股份有限公司潍坊农业装备事业部、福田雷沃国际重工股份有限公司所有的银行存款121000元的冻结及对相应价值财产的查封措施。审判员 王 娜二〇一六年七月十三日书记员 刘国丹
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初10380号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告:重庆东河花园酒店有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪红黄路99号。法定代表人：李建华，经理。委托代理人：陈巧，女，1981年2月6日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。本院在受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆东河花园酒店有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已和解为由，于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费减半收取计25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员 余 博二〇一六年七月二十一日书 记 员 鲁培豪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初9371号之一原告：陈华。被告：章惠强。被告：单丽君。本院在审理原告陈华诉被告章惠强、单丽君民间借贷纠纷一案过程中，原告陈华于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告章惠强、单丽君的起诉。本院认为，原告陈华申请撤回对被告章惠强、单丽君的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈华撤回对被告章惠强、单丽君的起诉。案件受理费减半收取1025元、诉讼保全费1020元，合计2045元（陈华已预交），由陈华负担。审判员 孙 妍二〇一六年七月二十六日书记员 谢冰谷
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执240号申请执行人靖江瑞尔姆电器有限公司，住所地靖江市经济开发区。法定代表人殷琴，董事长。被执行人赵树军。靖江瑞尔姆电器有限公司与赵树军为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出(2015)泰靖园民初字第00864号民事判决书已发生法律效力，判决确定：赵树军于判决生效后10日内支付靖江瑞尔姆电器有限公司租金及物业费62800元，并承担自2015年10月1日起按每日万分之五计算至实际给付之日止的滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月18日立案受理。执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)泰靖园民初字第00864号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 涛审判员 沈华伟审判员 蔡明义二〇一六年七月十三日书记员 陈 亮
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初1160号原告成都展望物业管理有限责任公司，住所地：成都市梨花街。法定代表人柴伟，执行董事。被告杜平，男，1957年9月24日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在审理原告成都展望物业管理有限责任公司诉被告杜平物业服务合同纠纷一案中，原告成都展望物业管理有限责任公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告成都展望物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都展望物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都展望物业管理有限责任公司负担。代理审判员 ���向煜暄二〇一六年七月二十六日书 记 员 龙  小  凤
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0112民特28号申请人：李盛华。申请人：李发根。申请人：李发秀。被申请人：刘素琼。本院在审理申请人李盛华、李发根、李发秀与被申请人刘素琼申请确定监护人一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告提出撤回申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人李盛华、李发根、李发秀撤回申请。代理审判员  彭婉蝶二〇一六年七月十八日书 记 员  陈吉英
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2016）鄂托执字第1997号申请执行人高四平被执行人鄂托克旗恒卓水泥有限公司本院在执行高四平申请执行鄂托克旗恒卓水泥有限公司劳动仲裁纠纷一案中，鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的，鄂劳人仲字（2015）第115号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人恒卓水泥有限公司无可供执行财产，该公司法人已涉嫌刑事案件在监狱服刑，公司财产全部银行做抵押登记。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2015）第115号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 呼格 吉其审 判 员 哈斯巴雅尔助理审判员 赵   均二〇一六年七月二十五日书 记 员 范   鑫
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0321执232号之二申请执行人黄勇。被执行人杨景庭。申请执行人黄勇与被执行人杨景庭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）阳民初字第664号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人杨景庭交纳了案款10256元（含逾期利息2469元），履行完毕（2012）阳民初字第664号民事调解书确定的义务。本院认为，被执行人杨景庭已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案应当结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：阳朔县人民法院作出的（2012）阳民初字第664号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏兆海审 判 员  黎芸杏代理审判员  唐星东二〇一六年七月八日书 记 员  唐景娥
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初1973号原告余铭峰。被告张国龙。原告余铭峰与被告张国龙民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告余铭峰到庭参加了诉讼，被告张国龙经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告余铭峰诉称，被告于2014年5月14日向原告借款人民币3万元，期限从2014年5月14日至2014年8月13日，并立有借条一份。因被告至今未能履行归还义务，故请求判令被告立即归还借款人民币3万元整，并支付2014年8月14日起至还款之日止按月息2分计付的利息。被告张国龙未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供借据一份，拟证明被告向原告借款3万元的事实。被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院认证认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证实的事实，本院予以认定。经审理查明，2014年5月14日，被告张国龙向原告借现金人民币3万元，并出具借条一份。约定借款期限自2014年5月14日起至2014年8月13日止，借款人愿意按每月借款本金的2%计算并支付利息。借款期限届满，因被告至今未能归还借款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款及支付利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国龙归还原告余铭峰借款本金3万元，并支付自2014年8月14日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，公告费400元，合计950元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二０一六年七月六日书 记 员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0824民初2852号原告乔建军，男，汉族。被告薛浩，男，汉族。原告乔建军诉被告薛浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔建军到庭参加了诉讼，被告薛浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔建军诉称，2015年3月15日，被告向原告借款15000元，出具了借款条据一支，被告于2015年7月偿还了5000元，尚欠10000元未付。2015年5月15日，被告又向原告借款50000元，写有借款条据一支，以上两笔借款均未偿还利息。现请求：1、依法判令被告偿还所借款原告人民币10000元。2、依法判令被告偿还所借原告人民币50000元。3、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了一组证据，借款条据两支：1、“借条，今借到乔建军人民币伍万元（50000），2015年年底还2万：其余2016年还清（前半年），薛浩，2015.5.15”。2、“借条，今借到乔建军人民币壹万伍仟元整，（15000），农历11月还请，薛浩，2015.3.10”。用于证明被告薛浩向原告乔建军借款65000元，已经偿还5000元，还剩60000元未还的事实。被告薛浩未到庭进行答辩，未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据作如下认定对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信。本院根据原告的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：2015年3月15日，被告向原告借款15000元，出具了借款条据一支，内容为：“借条，今借到乔建军人民币壹万伍仟元整，（15000），农历11月还请，薛浩，2015.3.10”，被告于2015年7月偿还了5000元，尚欠10000元未付。2015年5月15日，被告又向原告借款50000元，写有借款条据一支，内容为：“借条，今借到乔建军人民币伍万元（50000），2015年年底还2万：其余2016年还清（前半年），薛浩，2015.5.15”。以上借款共计60000元被告未偿还。本院认为，被告薛浩向原告乔建军借款，债权债务关系明确，被告应予偿还，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告薛浩于本判决效后十日内偿还原告乔建军两笔借款共计60000元。。案件受理费1300元，由被告薛浩负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  鲍登利审判员  樊 勃审判员  艾 婷二〇一六年七月六日书记员  梁峻强
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执592号申请执行人：苗某，男，生于1984年7月15日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。被执行人：蒲某某，女，生于1989年11月13日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。本院在执行申请执行人苗某与被执行人蒲某某离婚纠纷一案中查明，被执行人蒲某某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结四川省苍溪县人民法院（2011）苍溪民初字第1162号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 何 林二〇一六年七月二十六日书记员 李晓磊
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初728号原告黄志勇,男,1977年2月3日生,汉族。委托代理人赵兵，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托代理人李萍，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被告上海欣海园林工程有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州市人民路3188号17幢1603室。负责人周文明,该公司总经理。被告上海欣海园林工程有限公司,住所地上海市崇明县竖新镇响椿路58号北四楼406室。法定代表人沈锡明,该公司总经理。原告黄志勇与被告上海欣海园林工程有限公司苏州分公司（以下简称欣海苏州分公司）、上海欣海园林工程有限公司（以下简称欣海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员顾文娟独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告黄志勇之委托代理人李萍到庭参加诉讼。被告欣海苏州分公司、欣海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄志勇诉称，原告于2015年6月27日与被告欣海苏州分公司签署一份《景观施工合同》，双方约定由被告欣海苏州分公司以包工、包料的形式承揽水秀苑某室的庭院景观工程，施工期限为2015年7月28日至2015年9月28日，工程总价78000元。但原告依合同约定向被告支付首期款46800元后，被告一直拖延施工。后经双方协商一致，于2016年1月3日签署一份《合同终止协议》，约定由被告向原告支付违约金1700元，自已完成的工程款中直接扣抵，扣抵后的工程量为14500元，被告于2016年1月12日前退还原告合同款32300元，若逾期退款，支付每日5‰违约金。后经原告催讨，被告一直未付。被告欣海苏州分公司系欣海公司在苏的分公司，不具法人资格，故民事责任应由总公司承担。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求判令两被告退还合同款32300元，并承担逾期违约金3715元，本案诉讼费由被告承担。被告欣海苏州分公司、欣海公司未答辩。经审理查明，2015年6月27日，原告黄志勇与被告欣海苏州分公司签订《景观工程施工合同》一份，约定由被告以包工、包料的形式承包原告位于水秀苑某室的庭院景观工程，按图纸设计范围施工，预算总价款为78000元，双方对工期、工程质量及验收标准、工程款的支付、违约责任等均作出了相应约定。2015年9月6日，原告支付被告欣海苏州分公司首期工程款46800元，被告欣海苏州分公司也进场施工，但一直拖延工期。2016年1月3日，双方经协商后签订《合同终止协议》一份，约定：双方于2015年6月27日签订的水秀苑某室的园林景观工程合同，经协商于今日起终止，甲方（即被告欣海苏州分公司）需将乙方（即原告）部分工程款退回。甲方实际发生工程量为14500元，其中包括1700元违约金。乙方已付46800元工程款，因此，甲方需退还乙方32300元。甲方需在2016年1月12日前将退款汇至乙方账号，若甲方逾期退款，将承担退款总额日息5‰的滞纳金给乙方。但到期后，经原告催讨，被告欣海苏州分公司未支付退款，原告催讨未果，致提起诉讼。另查明，被告欣海苏州分公司系2014年1月由被告欣海公司投资设立的分支机构，负责人为沈彬彬。2014年10月，该分公司负责人由沈彬彬变更为周文明。庭审中，原告确认逾期退款滞纳金自2016年1月13日起按日息万分之六的标准计算至被告实际还款日止。以上事实，由原告提供的《景观工程施工合同》及预算报价书、施工图、报价明细、《合同终止协议》、收款收据、现场照片、工商登记信息、本院庭审笔录等证据证实。本院认为，原告与被告欣海苏州分公司签订的施工合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约全面履行。原告支付工程首期款后，被告欣海苏州分公司拖延施工，致双方又签订了合同终止协议，经结算，被告欣海苏州分公司应退还原告工程款32300元，该协议也系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告欣海苏州分公司未按约退还工程款是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款义务并支付逾期违约金。故原告主张被告欣海苏州分公司退还工程款32300元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期退款滞纳金，原告主张按日息万分之六计算，符合法律规定，本院予以确认。被告欣海苏州分公司系被告欣海公司设立的非法人分支机构，故被告欣海公司应对被告欣海苏州分公司的上述债务不能清偿部分承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告上海欣海园林工程有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄志勇工程款32300元及滞纳金（以32300元为基数，按日利率万分之六，自2016年1月13日起计算至实际支付之日止）。二、被告上海欣海园林工程有限公司对被告上海欣海园林工程有限公司苏州分公司的上述债务不能清偿部分承担补充清偿责任。上述如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。审判员  顾文娟二〇一六年七月十九日书记员  顾 雯
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初958号之二原告：杨观强被告：高庆斌被告：李莉（系高庆斌之妻）本院在审理原告杨观强与被告高庆斌、李莉为民间借贷纠纷一案中，根据原告杨观强申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告高庆斌、李莉银行存款7万元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  高瑞平二〇一六年七月八日书记员  张 姗
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0382刑初538号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人王某，无业。2016年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月13日经本院决定逮捕，当日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。江苏省邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2016）467号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5、6月间，被告人王某在邳州市运河镇先后实施盗窃五次，盗窃物品共价值人民币1254元。分述如下：1、2016年5月中旬的一天零时许，被告人王某至运河镇解放东路花园小区，将汤某停放在“洞石山泉”店门口的一辆电动三轮车上的四块电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币424元。2、2016年5月中旬的一天零时许，被告人王某至运河镇邳新路大象城售楼部，将刘某甲停放在门口的一辆自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币88元。3、2016年5月20日左右的一天20时许，被告人王某至运河镇邳新路李口居委会东50米，将朱某停放在路北侧大货车上的两块电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币65元。4、2016年6月7日零时许，被告人王某至运河镇邳新路大运河装饰城东门，将刘某乙停放在人行道边小货车上的两块电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币478元。5、2016年6月10日2时许，被告人王某至运河镇青年东路运河中学东校区，将沈某停放在男生宿舍门口的电动三轮车上的四块电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币199元。2016年6月12日，被告人王某在邳州市运河镇解放东路异境网吧内北邳州市公安局运东派出所民警抓获。案发后，被害人刘某甲的自行车被追回，并已发还。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人汤某、刘某甲、朱某、刘某乙、沈某的陈述，辨认笔录，现场指认照片，扣押、发还物品清单，邳州市价格认证中心价格鉴证结论书，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年10月12日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周启银二〇一六年七月二十日书记员  曹艺莲
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初2135号原告范志明，男，1977年5月生，汉族，住江西省赣州市。被告王永建，男，1977年10月生，汉族，住江西省赣州市。本院在审理原告范志明诉被告王永建民间借贷纠纷一案中，原告范志明于2016年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王永建根据上犹县人民法院（2015）上民一初字第××号民事调解书对案外人赖华红、赖日红、赖华财、赖华隆享有的12.5万元空调款债权采取保全措施，并已提供担保。本院认为,原告范志明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告王永建根据上犹县人民法院（2015）上民一初字第××号民事调解书对案外人赖华红、赖日红、赖华财、赖华隆享有的12.5万元空调款债权。二、查封案外人蒋燕所有的为本案财产保全提供担保的位于章贡区××××××房屋（房产证号：赣房权证字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭行方二〇一六年七月十四日书记员  李文蕙
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执289号申请执行人古权章，男，生于1947年6月28日，汉族，四川省泸州市江阳区人，个体工商户，住泸州市江阳区蓝田镇华油路28号8号楼4号，系合江县新兴钢模租赁站户主。公民身份号码：510502194706282213。委托代理人吴登麒，男，生于1947年3月8日，汉族，四川省泸州市江阳区人，住泸州市江阳区江阳巷13号楼1单元2号，系古权章个体经营的合江县新兴钢模租赁站员工。公民身份号码：510502194703080050。被执行人廖永华，男，生于1962年12月13日，汉族，四川省合江县人，建筑业，住合江县合江镇人和巷998号附599号。公民身份号码：510522196212130011。本院依据已经发生法律效力（2013）合江民初字第2640号民事调解书，于2016年3月4日立案受理古权章申请执行廖永华租赁合同纠纷一案。执行中查明，被执行人廖永华尚欠申请执行人古权章租赁费及钢管、扣件折价款共30000.00元，现经本院执行兑现10000元。执行中，本院执行中已查封了被执行人廖永华与唐明芳共有位于合江县合江镇长江路居委菜坝村1楼的商业用房一间，但申请执行人古权章要求暂不同意执行处置其该房屋，。由于此外被执行人廖永华暂无其他财产可供执行，且申请执行人古权章同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2013）合江民初字第2640号民事调解书本次执行程序。二、被执行人廖永华继续履行（2013）合江民初字第2640号民事调解书确定的义务，申请执行人古权章在发现被执行人廖永华有其它财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年七月六日书记员 吴 浪
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初3736号原告沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人王靖辉。委托代理人李雅楠。被告张凤云。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告张凤云物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员褚振丰二〇一六年七月十九日书记员李莹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0721民初805号之一原告王春荣，男，1979年2月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告陈伟南，男，成年，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗.被告王新伟，男，成年，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在审理原告王春荣与被告陈伟南、王新伟保证合同纠纷一案中，原告王春荣经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本院认为，原告王春荣经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费792元减半收取为396元，由原告王春荣负担。审判长  沈国忠审判员  李国先审判员  高文平二〇一六年七月二十日书记员  巩志男附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0691执474号之一申请执行人关德贵，男，1957年3月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市开发区。被执行人关琳，女，1983年4月18日出生，汉族，住北京市西城区。原告关德贵诉被告关琳继承纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2016年2月5日作出的（2016）黑0691民初字第2051号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人关德贵于2016年5月18日向我院申请执行。本院在执行过程中，于2016年7月7日作出所有权变更裁定书并已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初2051号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  王文娇二０一六年七月七日书记员  刘 佳
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1322刑初402号公诉机关沭阳县人民检察院。被告人曹某甲，无业。曾因犯盗窃罪，于2011年3月1日被江苏省连云港市海州区人民法院判处罚金人民币1300元；又因犯盗窃罪，于2012年8月15日被江苏省灌云县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月5日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。辩护人郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。手语翻译人唐某甲，沭阳县××学校教师。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]347号起诉书指控被告人曹某甲犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉，被告人曹某甲及其辩护人郑永泽、手语翻译人唐某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2016年5月5日9时许，被告人曹某甲在沭阳县西圩乡西圩街，扒窃李某乙上衣左侧口袋内210元。公诉机关根据被告人曹某甲的供述、被害人李某乙陈述等证据，指控被告人曹某甲扒窃公民财物，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹某甲系××人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻、减轻或免除处罚。被告人曹某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人曹某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出：被告人曹某甲系××人，可以从轻、减轻或者免除处罚；且归案后如实供述自己罪行，可以从轻或减轻处罚。经审理查明：2016年5月5日9时许，被告人曹某甲在沭阳县西圩乡西圩街，扒窃李某乙上衣左侧口袋内210元现金。案发后，被盗现金已被追回并发还被害人。上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人曹某甲供述了其扒窃作案的时间、地点、具体行为特征、赃款数额以及被抓获经过等，该供述得到了被害人李某乙陈述、未到庭证人任某、李某甲等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证明，足以认定。扣押物品清单、发还物品清单证实了赃款被追回并发还被害人等事实。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了案发经过及被告人曹某甲的归案情况。刑事判决书证实了被告人曹某甲的前科罪名及刑罚处罚情况。本院认为，被告人曹某甲扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人曹某甲系××人，依法予以从轻处罚。被告人曹某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对辩护人提出的与上述观点相同的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月五日起至二0一六年八月四日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屠鑫鑫人民陪审员  刘金生人民陪审员  熊建东二〇一六年七月一日法官 助理  徐 剑书 记 员  蒋 希书 记 员  刘晓云附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十九条【又聋又哑的人或盲人犯罪的刑事责任】又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初2243号原告：龙某某，现住榆树市。被告：郑某某。本院在审理原告龙某某诉被告郑某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告龙某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担。代理审判员  刘晓红二〇一六年七月二十五日书 记 员  史哲峰
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6898号原告周雪燕。委托代理人郑林勇、唐线梅，浙江八婺律师事务所律师。被告虞颖。被告吴国伟，原告周雪燕为与被告虞颖、吴国伟民间借贷纠纷一案，于2016年6月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告周雪燕的委托代理人唐线梅到庭参加诉讼，被告虞颖、吴国伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告起诉称，原告与被告虞颖系同学，二被告为夫妻关系，被告向原告借款，被告于2015年5月13日、8月22日出具借条两张，共计借款35万元，借条中约定了借期，借款到期后，两笔借款均未归还。为此，原告请求判令：二被告共同归还原告借款本金35万元，支付逾期利息4025元（按年利率6%，本金20万元从2016年5月14日暂算至2016年6月30日，本金15万元从2016年3月23日暂算至2016年6月30日，合计4025元，此后逾期利息算至实际归还之日止）；本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；借条两份，证明被告虞颖向原告借款35万元的事实；二被告婚姻登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系的事实。二被告未应诉答辩，亦未向法庭提交证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，二被告均未提出反驳证据，本院对原告提交的证据的证明力予以确认。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：2013年10月，被告虞颖以资金周转为由向原告周雪燕借款20万元，2015年5月13日，被告虞颖向原告重新出具借条一张，借条载明：“今向周雪燕借人民币贰拾万元整，借期壹年。”2014年，被告虞颖再次以资金周转为由向原告周雪燕借款20万元，期间被告归还借款5万元，2015年8月22日，被告虞颖向原告重新出具借条一张，借条载明：“今向周雪燕借人民币壹拾伍万元整，借期柒个月。”上述借款到期后，经原告催讨，被告至今分文未还。另查明，二被告于2002年4月27日登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告虞颖向原告周雪燕借款35万元，有被告虞颖出具的借条为证，事实清楚，本院予以确认。被告虞颖应当按约归还借款，现被告虞颖分文未还，已构成违约，其应当承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。原告诉请要求被告按年利率6%计算逾期利息，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持，经计算，期间产生逾期利息为4041.67元，原告诉请要求支付逾期利息为4025元，系原告对自身权利的处分，本院不持异议。该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告吴国伟应当共同归还。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告虞颖、吴国伟应于本判决生效之日起十日内共同归还原告周雪燕借款35万元并支付逾期利息4025元（暂算至2016年6月30日），此后逾期利息按年利率6%计算至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3305元（已减半收取，原告已预交），由被告虞颖、吴国伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  盛云扬二〇一六年七月二十七日代书 记员  金可全
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初4179号原告聊城市东昌府区泰和建筑用品经营部，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园4号路西首路南100米路西。法定代表人崔春玲，经理。被告山东长箭建设集团有限公司，住所地：济南市长清区大学路6900号。法定代表人王军，董事长。本院在审理原告聊城市东昌府区泰和建筑用品经营部与被告山东长箭建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出申请，要求冻结被告山东长箭建设集团有限公司银行存款23万元或查封其相应价值的财产。案外人崔春玲自愿提供其名下的鲁Ｐ×××××号奥迪牌小型轿车及交纳保证金2.3万元作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保物即案外人名下的鲁Ｐ×××××号奥迪牌小型轿车一辆。二、冻结被告山东长箭建设集团有限公司银行存款23万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颂菊二〇一六年七月十一日书记员  肖云欣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民二(商)初字第381号原告施耐德电气(中国)有限公司,住所地北京市朝阳区望京东路六号A座。法定代表人朱海，董事长。委托代理人魏国俊，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托代理人段自勉，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人夏军，董事长。委托代理人顾伟，上海市恒谊律师事务所律师。委托代理人金晔，上海市袁圆律师事务所律师。第三人徐州泰发特钢科技有限公司，住所地徐州市。法定代表人刘成元，董事长。委托代理人史为舰，江苏钟鼓楼律师事务所律师。委托代理人宋晓霞，江苏钟鼓楼律师事务所律师。第三人施耐德长城工程(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人富耀宗，董事长。委托代理人魏国俊，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托代理人段自勉，北京市中伦(上海)律师事务所律师。原告施耐德电气(中国)有限公司诉被告安吉租赁有限公司、第三人徐州泰发特钢科技有限公司以及第三人施耐德长城工程(北京)有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告施耐德电气(中国)有限公司于2016年7月16日以原、被告自愿达成和解,并已履行完毕，双方再无争议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施耐德电气(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币175,374.83元，减半收取��人民币87,687.42元，保全费人民币5,000元，合计人民币92,687.42元，由原告施耐德电气(中国)有限公司负担。审 判 长  陆晓峰审 判 员  严亚璐人民陪审员  陈荣芬二〇一六年七月十八日书 记 员  邱元超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1520号罪犯侯鹏，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省献县人民法院于2014年4月2日作出(2014)献刑初字第39号刑事判决，以被告人侯鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯侯鹏在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯侯鹏在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意488号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯侯鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯侯鹏减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继军审 判 员  刘福泉代理审判员  王丽丽二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘明洋
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1770号罪犯董某，现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市虎丘区人民法院于2014年6月24日作出（2014）虎刑初字第0184号刑事判决，认定被告人董某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年2月1日起至2017年1月31日止。判决发生法律效力后，2014年7月18日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示，现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯董某，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯董某减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯董某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月受到监狱表扬奖励，2016年1月受到记奖奖励，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯董某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯董某减去有期徒刑六个月二天（减刑后的刑期至2016年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年七月二十九日书 记 员  王 丹
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书2016黔03**民初792号原告王先江，男，1974年9月18日出生，汉族。委托代理人屠金伟，贵州崇遵律师事务所律师。被告绥阳县枧坝镇福来煤矿，住所地：绥阳县枧坝镇联坝片区陆台村。法定代表人陈碎明。本院在审理原告王先江诉被告绥阳县枧坝镇福来煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，原告王先江于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王先江的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王先江撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告王先江负担。审 判 长  丁 沛代理审判员  蔡小兰人民陪审员  柏卫东二〇一六年七月四日书 记 员  王 琪
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1149号之二申请执行人刘荣军（刘玉民），住开鲁县。被执行人荣淑芬，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2011）开民初字第625号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人荣淑芬在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二〇一六年七月十日书记员  丛 民
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初4410号原告：刘桂香，女，汉族，无职业，住延吉市河南街。委托代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。原告：刘英，女，汉族，无职业，住延吉市朝阳街。法定代理人：刘桂香（系刘英妹妹），女，汉族，住延吉市河南街。原告：刘英浩，男，汉族，无职业，住延吉市进学街。委托代理人：刘桂香（系刘英浩姐姐）女，汉族，住延吉市河南街。被告：朱守志，男，汉族，农民，住延吉市依兰镇向阳村。委托代理人：麻百平，延吉市依兰镇法律服务所法律工作者。第三人：延吉市依兰镇台岩村村民委员会。法定代表人：齐义，主任。原告刘桂香、刘英、刘英浩与被告朱守志，第三人延吉市依兰镇台岩村村民委员会之间承包经营权流转合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂香（原告刘英的法定代理人、原告刘英浩的委托代理人）及其委托代理人韩继强，被告朱守志及其委托代理人麻百平到庭参加诉讼。第三人延吉市依兰镇台岩村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1995年度，以刘国有为户主及其家庭成员的原告等5人，共同承包了延吉市依兰镇台岩村发包的土地1.545公顷。2003年3月，原告将土地无偿转包给被告朱守志耕种。现诉至法院，要求判令被告返还土地并承担诉讼费。被告辩称：1、原、被告之间的土地流转形式为转让。1995年3月份，原告的父亲连房带地以19000元的价格卖给被告，并在依兰镇农村经济管理中心办理了手续。2、原告起诉属于一事重诉。原告曾以同一案由起诉过被告，但因原告未预交诉讼费，本院驳回原告诉讼请求。综上，驳回原告诉讼请求。第三人延吉市依兰镇台岩村村民委员会未进行答辩。经审理查明：原告刘桂香、刘英、刘英浩及被告朱守志系延吉市依兰镇台岩村村民。三原告于1995年度在延吉市依兰镇台岩村向阳二组以父亲刘国有为户主参加了第二轮土地承包，并以家庭5口人的名义承包了1.545公顷的土地。2003年3月23日，三原告父亲刘国有与被告以书面形式签订土地流转合同，双方约定的土地流转形式为转包，转包期限为剩余承包期限。双方未约定转包价款。三原告父亲刘国有于2004年6月2日与被告签订房地产买卖契约，以5000元的价格将房屋出售给被告，并办理产权过户手续。原告刘英为精神残疾人，其法定代理人为本案原告刘桂香。争议土地至今由被告耕种。另查明，原告刘桂香等人为解决与被告之间的土地承包经营权转包合同，于2016年4月20日曾起诉过本院，但因未预交诉讼费，本院于2016年6月3日作出（2016）吉2401民初3046号民事裁定，按撤诉处理。以上事实由原、被告提供的土地流转合同（证据来源于延吉市依兰镇农村合同管理站），原告提供的承包土地台帐、陈秉仁的证明、延吉市依兰镇农村合同管理站证明、房地产买卖手续档案复印件、原告刘英的残疾人证和被告提供的农村土地承包经营权证书、产权执照、（2016）吉2401民初3046号民事裁定书，予以证实。本院认为，三原告作为村集体经济组织成员以其父亲刘国有为户主参加了第二轮土地承包，以家庭承包方式与发包方签订的农村土地承包合同合法有效。原告父亲刘国有作为承包方，代表家庭依法享有自主决定土地承包经营权是否流转和流转方式的权利。三原告父亲刘国有与被告朱守志签订的土地流转形式为转包，也未约定流转费用，且被告朱守志提供的农村土地承包权证书的承包方登记为三原告的父亲刘国有名下，土地台账亦为刘国有，应认定三原告父亲刘国与被告朱守志有之间土地流转合同形式为转包。原告父亲刘国有与被告朱守志签订的无流转费的土地转包合同，现发生情势变更继续履行合同显失公平的情况下，被告朱守志与第三人延吉市依兰镇台岩村村民委员会未经原告父亲刘国有同意，擅自将双方的土地承包经营权流转登记变更为转让，并主张土地流转为转让，侵害了原告家庭土地承包经营权，故原告要求被告返还土地的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱守志主张刘国有卖房带地以19000元的价格将承包地转让给被告，但双方签订的土地流转合同中未体现，且被告不能提供其他有效证据予以证实，故被告的主张不能成立。原告未在指定期限内预交诉讼费的情况下，本院作出（2016）吉2401民初3046号民事裁定，按撤诉处理后，原告再次诉讼，不属于重复诉讼范围，故不予支持对此的被告主张。第三人延吉市依兰镇台岩村村民委员会与被告朱守志擅自变更土地承包经营权流转登记的事实，应到有关部门纠正。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十四条、第五十四条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六之规定，判决如下：被告朱守志于本判决发生法律效力后，在2016年秋收结束后立即返还原告刘桂香、刘英、刘英浩承包地1.545公顷。案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱守志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金日秀二〇一六年七月二十六日书记员  楚仙花
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执7701之二申请执行人：赵云波，居民。被执行人：张文贤，居民。申请执行人赵云波与被执行人张文贤民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2016年3月7日作出的（2015）遵民初字第5050号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月21日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，本案申请执行标的为350万元，案件受理费24900元，执行费37400元。现被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止（2015）遵民初字第5050号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有能力履行时，可随时向本院申请恢复执行。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一六年七月三十一日书记员  王巨武
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2022执恢302号之一申请执行人徐贵明，男，生于1965年6月25日，汉族，四川省乐至县人，居民。委托代理人陈东，系四川衡平律师事务所律师。被执行人许才刚，男，生于1966年11月20日，汉族，四川省乐至县人，村民。徐贵明与许才刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日作出的（2013）乐至民初字第950号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人许才刚未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐贵明于2014年2月7日向本院申请执行，因被执行人无可供执行的财产，本院裁定终结了该次执行程序。2016年5月3日，权利人再次恢复执行，同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行给付义务。逾期，被执行人未履行。本院在全囯法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院司法执行查控系统查询，被执行人无银行存款，亦无工商及证券登记信息;在乐至县车管所查询，被执行人无车辆信息；在房管部门查询，被执行人许才刚与他人在成都市温江区共有住宅一套，该房已抵押贷款，本院予以查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人委托代理人后，申请执行代理人书面同意终结本案本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款32.9万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费6265元。本院认为，被执行人许才刚与他人所有的房屋系许才刚及其被扶养人生活居住用房，人民法院可以查封，但不宜处置；除此之外，被执行人无财产可供执行，现申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2022执恢302号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭开幕审 判 员  付建三代理审判员  严伟才二〇一六年七月十四日书 记 员  雷 龙
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7518号之一申请执行人易金周，男，汉族，1982年2月18日出生，住湖北省武汉市江夏区。被执行人梁启鹏，男，汉族，1966年11月4日出生，住广东省佛山市顺德区。原告易金周与被告梁启鹏与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2878号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁启鹏应在法律文书发生法律效力之日起向原告易金周支付人民币80万元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计6934.2元。因义务人梁启鹏未按上述生效法律文书履行义务，权利人易金周向本院申请强制执行，本院于2016年6月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人梁启鹏有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人梁启鹏在佛山市范围内有两处房产，分别是：1.与周巧仪共有的位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会人民南路文翰楼地下106号（房产证号：09××21,0138659）、2.广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会快子街南薰门5号（房产证号：11××79），上述房产已被多个案件查封，其中广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法立保字第275号案为首查封案件，本院（2015）佛顺法执字第13386号案已依法轮候查封；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人梁启鹏名下有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的小型汽车两辆；上述车辆已被（2015）佛顺法执字第13386号案已依法首查封，现因上述车辆下落不明，暂无法扣押处理；另查明，被执行人梁启鹏位于广东省鹤山市××区××号房屋(房产证号：粤房地权证鹤山字第××)，该房产已被多个案件查封，其中广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法立保字第275号案为首查封案件，本院（2015）佛顺法执字第13386号案已依法轮候查封；被执行人梁启鹏位于广东省鹤山市××区××号土地[土地证号：鹤国用（2011）字第008**号]，本院（2015）佛顺法执字第13386号案已依法首查封，待该案变现后，本案可直接参与分配。本案未执行标的为债务1071208.2元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执7518号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一六年七月二十七日书记员  李嘉良
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终324号上诉人(原审被告)周伯芳。被上诉人(原审原告)烟台恒盛置业有限公司，住所地栖霞市迎宾路西、南岩子口村东。法定代表人吴云朝，经理。上诉人周伯芳不服栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初129号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审裁定缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在烟台市××山区，故本案应当由烟台市福山区人民法院管辖，原审法院不享有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送烟台市福山区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人烟台恒盛置业有限公司以上诉人周伯芳逾期未向其支付购房款为由，诉请判令解除双方签订的编号为栖预字第1506030065号《商品房买卖合同》。因解除涉案1506030065号《商品房买卖合同》会产生房产权利归属发生变动的法律后果，因此本案属因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房产位于栖霞市，故本案依法应由不动产所在地的原审法院专属管辖。原审法院裁定对本案享有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年七月十八日书记员  李清玉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4320号罪犯邵高峰，男，汉族，初中文化，1981年7月10日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市泉山区人民法院于2014年1月9日作出（2014）泉刑初字第28号刑事判决，以被告人邵高峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期至2019年7月25日止），并处罚金人民币十万元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯邵高峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯邵高峰在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行，违法所得未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯邵高峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，违法所得未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邵高峰减去有期徒刑九个月（刑期至2018年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2088号罪犯钱某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2013年11月1日作出(2013)嘉桐刑初字第815号刑事判决，以被告人钱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钱某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯钱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级表扬，2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯钱某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱某准予减刑十个月（刑期至2016年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 夏霞琦二〇一六年七月二十九日书记员 张 欣
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2016）鄂托执字第687号申请执行人王粉霞被执行人鄂托克旗恒卓水泥有限公司本院在执行王粉霞申请执行鄂托克旗恒卓水泥有限公司劳动仲裁纠纷一案中，鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的，鄂劳人仲字（2015）第139号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人恒卓水泥有限公司无可供执行财产，该公司法人已涉嫌刑事案件在监狱服刑，公司财产全部银行做抵押登记。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2015）第139号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 呼格 吉其审 判 员 哈斯巴雅尔助理审判员 赵   均二〇一六年七月二十五日书 记 员 范   鑫
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初1427号原告周某，女，1996年4月17日生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县重龙镇。委托代理人胡巧，四川管仲律师事务所律师。被告李某，男，1989年10月19日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区永福乡。本院在审理原告周某诉被告李某合伙协议纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费75元，由原告周某负担。审判员  刘中正二〇一六年七月四日书记员  唐 艳
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0112民初5439号原告揣永昌，男，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。被告刘凤丽，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。原告揣永昌与被告刘凤丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由代理审判员崔晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告揣永昌及被告刘凤丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揣永昌诉称，原告与被告系朋友关系，2012年8月16日因被告急需用钱，其向原告借款人民币1万元整并约定动迁后还清，现被告所在村已经动迁，但被告未能偿还此笔欠款，故原告诉至法院，诉讼请求如下：1、请求法院判令被告立即偿还原告欠款10000元；2、诉讼费由被告承担。被告刘凤丽辩称，被告欠原告10000元钱，但已经偿还完毕，所以不同意给付。原告揣永昌提供证据如下：被告于2012年8月16日出具的欠条一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告质证意见：没有异议，欠条上的刘凤丽的签字是被告写的，内容是村会计祝景恒写的，但被告已经过村里调解，钱已经还了原告。被告刘凤丽提供证据如下：分手协议和保证书各一份，证明被告已付原告25000元。原告揣永昌质证意见：分手协议和保证书的揣永昌的字均是原告签的，原告收到被告给付的25000元，但被告还欠原告10000元。经审理查明，原告揣永昌与被告刘凤丽于2014年6月5日前曾在一起生活，但没有办理结婚登记手续。2012年8月16日被告刘凤丽向原告揣永昌出具欠条一份，写明：“今欠揣永昌人民币壹万元整，动迁还清。证明人：祝某、王某、李某。欠款人：刘凤丽。”；2014年6月5日原、被告双方签订的分手协议一份，写明：“揣永昌与刘凤丽彻底分手，刘凤丽给揣永昌人民币贰万元整，从即日起两人互不干涉，没有任何纠纷。如果以后揣永昌在来无理取闹，负法律责任。此协议双方同意。证明人：王立刚、王大森、王某。收款人：揣永昌。付款人：刘凤丽。”；2016年5月22日原告揣永昌向被告刘凤丽出具保证书一份，写明：“我揣永昌今作如下保证：1、刘凤丽一方今日付给我人民币5000元整（伍仟元整），我与刘凤丽断绝一切关系，不再有任何联系，且以后不再以任何借口纠缠、搅闹对方。2、王铁新有些废品在我厂内存放，任其自行拉走处理，我不会阻拦刁难，并不会向王铁新收取任何费用。3、我今日做出此保证，签字即代表收到对方5000元整，保证书成立，签字之时即生效。4、若有违反上述承诺之事，愿受法律处罚，并承担所有责任。保证人：揣永昌。”。本院所确认上述事实，有原告、被告的陈述及提供的证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案庭审中，原告揣永昌提供的被告刘凤丽为其出具的1万元欠条，其出具时间为2012年8月16日；而被告刘凤丽提供的原、被告双方签订的分手协议，其签订时间为2014年6月5日，其中分手协议中明确写明：“揣永昌与刘凤丽彻底分手，刘凤丽给揣永昌人民币贰万元整，从即日起两人互不干涉，没有任何纠纷。”；另被告刘凤丽提供的原告揣永昌出具的保证书，其出具时间为2016年5月22日，保证书中明确写明：“刘凤丽一方今日付给我人民币5000元整（伍仟元整），我与刘凤丽断绝一切关系，不再有任何联系，且以后不再以任何借口纠缠、搅闹对方。”，因被告刘凤丽为出具的欠条时间在前，原告揣永昌与被告刘凤丽双方签订的分手协议及原告揣永昌出具的保证书时间在后，并且分手协议中载明了原、被告双方没有任何纠纷及保证书中载明了原、被告双方不再有任何联系，因此，原告揣永昌与被告刘凤丽于2014年6月5日签订的分手协议及原告揣永昌于2016年5月22日出具的保证书应视为对被告刘凤丽于2012年8月16日出具的欠条的否定，故本院对原告的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告揣永昌的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告揣永昌承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  崔晓辉二〇一六年七月十四日书 记 员  薛 研本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁15民终1187号上诉人(原审被告)：山东聊城宏运商贸有限公司。住所地：聊城市中通领郡城。法定代表人：吕爱风，经理。委托代理人：张书锋，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王贵安，男，汉族，农民。委托代理人：林玉保，莘县莘城法律服务所法律工作者。上诉人山东聊城宏运商贸有限公司因与被上诉人王贵安买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初字第589号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人山东聊城宏运商贸有限公司以其与被上诉人王贵安自行和解为由于2016年7月21日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为：上诉人山东聊城宏运商贸有限公司申请撤诉是对其诉讼权利与实体权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人山东聊城宏运商贸有限公司撤回上诉。二审案件受理费1506元，减半收取753元，由上诉人山东聊城宏运商贸有限公司承担；二审案件保全费730元由被上诉人王贵安承担。本裁定为终审裁定。审判长  闫红审判员  刘颖审判员  董慧二〇一六年七月二十一日书记员  田哲
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初789号原告林超峰。委托代理人夏莹，江苏优路律师事务所律师。被告姚兴冬。原告林超峰与被告姚兴冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告林超峰及其委托代理人夏莹到庭参加诉讼，被告姚兴冬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告林超峰诉称，2015年10月25日，被告向原告借款40万元整，双方约定还款日期为2015年12月15日下午14点前，如果被告未在规定时间还款，须向原告支付借款总金额30%的违约金。借款到期后，被告未能按约还款。原告故诉至法院，请求判令：1、被告支付40万元以及违约金12万元。2、被告承担原告律师费。审理中，原告表示不再主张律师费。被告姚兴冬未作答辩。经审理查明：2015年10月28日，原、被告签订借款合同一份，主要内容为：被告向原告借款403000元，借款日期为2015年10月25日，还款日期为2015年12月15日下午14点前。借款利息为每月2%。如果借款人没有在规定时间还款，借款人需要向出借人支付借款总金额的30%的违约金。2015年11月21日，原告通过银行汇款支付被告28万元。2015年11月25日，原告通过银行汇款支付被告123000元。同日，被告向原告出具收条一张，载明“今收到人民币肆拾万元整，小写400000元”。借款到期后，被告未能按约还款，原告故诉至本院。上述事实，由借款合同、建设银行客户交易查询单、收条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告林超峰与被告姚兴冬之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应按约归还借款。原告要求被告归还借款40万元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，对符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚兴冬于本判决生效之日起10日内归还原告林超峰借款40万元，并支付原告违约金（以40万元为基数自2015年12月16日起按照年利率24%计算至被告实际归还之日止，以12万元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，由原告林超峰负担1066元，被告姚兴冬负担7934元，公告费600元，由被告姚兴冬负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长 袁 琴代理审判员 肖 明人民陪审员 谢建国二〇一六年七月二十一日书 记 员 陈文彬
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初2785号原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司。住所地连云港市海州区朝阳东路****号。负责人李树军，该公司总经理。委托代理人张森，该公司职员。被告王良武，1970年5月13日，居民。被告陈忠桂，居民。原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被告王良武、陈忠桂追偿权纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令两被告偿还原告垫付的抢救费用5616.9元；2、被告承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序于2016年6月1日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明，2014年5月6日13时许，被告王良武驾驶二轮燃油助力车在灌××××与被告陈忠桂驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，陈忠桂受伤。经两被告申请，原告为陈忠桂垫付医疗费5616.9元。该交通事故经交警部门认定王良武承担该事故的全部责任。后经灌南县道路交通事故人民调解委员会调解，王良武与陈忠桂达成和解协议，王良武赔偿陈忠桂因该次交通事故受伤产生的各项给用13000元，双方在协议签字后兑现赔偿款，该起事故一次性了结，双方永无纠纷。同时，陈忠桂在欠条上签字，欠条上载明：“今收到王良武交通事故赔偿金总计人民币13000元”。但原告为陈忠桂垫付的医疗费5616.9元至今未获偿还。为此，原告诉至本院。本院认为,原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，系为交通事故受害人提供资金救助的公益组织。交通事故受害人在受伤后可以通过该救助基金的救助获得及时抢救，因此获得救助的受害人，在获得侵权人或保险公司赔偿后，该受害人及其承诺归还垫付款的近亲属均负有返还救助基金垫付费用的义务。本案中，被告王良武与陈忠桂发生交通事故后，王良武、陈忠桂之子陈良全申请救助基金垫付医疗费，并向救助基金管理人即原告出具承诺书，承诺因本次事故通过任何途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先偿还救助基金管理人垫付的费用。现肇事人王良武已经赔偿了陈忠桂相应损失，故被告陈忠桂在获得赔偿款后，应按照承诺事项及时归还基金垫付款项。因该垫付款至今未还，被告陈忠桂应承担返还责任。综上，被告陈忠桂偿还原告紫金保险公司垫付款5616.9元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陈忠桂于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付款5616.9元。二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈忠桂负担。原告已预交，被告陈忠桂在给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。代理审判员  侯红伟二〇一六年七月十二日书 记 员  温彦林
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2022执125号申请执行人李昔珍，女，生于1967年7月2日，汉族，四川省乐至县人，村民。委托代理人周其林,男,乐至县法律援助中心工作员。被执行人资阳市盛装针织服装有限公司。法定代表人金蝶，总经理。李昔珍与资阳市盛装针织服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月18日作出的乐劳人仲案字（2015）第97号仲裁裁决书，已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李昔珍于2016年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资款562元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，被执行人法定代表人下落不明，本院依法公告向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行义务。本院在四川省高级人民法院网络查控系统及乐至县金融机构查询，被执行人无存款信息，亦无证券登记信息;在乐至县房地产管理局查询，被执行人无房产信息；在乐至县车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息。被执行人现已停止生产经营活动。本院将执行情况向申请执行人进行了通报。现被执行人仍欠申请执行人工资款562元。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2016)川2022执125号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭开幕审 判 员  付建三代理审判员  严伟才二〇一六年七月十一日书 记 员  雷 龙
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1523执242号申请执行人赵坤坛，男，1967年7月21日出生，汉族，住兴文县。被执行人江安县红桥镇良朋煤矿。法定代表人ＸＸＸ，该煤矿业主。申请执行人赵坤坛与被执行人江安县红桥镇良朋煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年5月17日立案执行。经审查，申请执行人赵坤坛申请执行的被执行人江安县红桥镇良朋煤矿与生效仲裁文书[江劳人仲案字（2014）73号]确定的被执行人江安县红桥镇良朋煤矿有限责任公司不是同一主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人赵坤坛的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 伟审判员 陈象桥审判员 成关云二〇一六年七月七日书记员 许锦科
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审698号申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区。法定代表人钱勤荣，主任。委托代理人杨晓，该工作人员。被申请人滨海县天场物运有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县。法定代表人徐邦国，该主要负责人。苏州市吴江区公路管理处于2015年11月27日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2015]09486号行政处罚决定，责令被申请人（苏J）1、停止违法行为；2、罚款人民币14600元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2016年7月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2015]09486号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年七月十九日书 记 员  赵丽丽
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0704民初1036号原告左青华,女。委托代理人左思顺，四川法丛律师事务所律师。被告刘强，男。原告左青华与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉兴适用简易程序开庭进行了审理。原告左青华及其委托代理人左思顺到庭参加诉讼,被告刘强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告左青华诉称：原告经父亲介绍认识被告，被告以在石马镇工程项目资金紧张为名，原告将家里拆迁赔偿款借给被告壹拾伍万元整，被告出具借条一张，且有父亲左昌清为证，约定半年期，到期后至今未还，现起诉来院，请求：判决被告归还借款150000元人民币及从2015年2月起按人民银行规定的商业银行贷款利率计付利息。被告刘强未作答辩。经审理查明：2014年7月5日，被告刘强向原告左青华借款人民币150000元，并在自己的身份证复印件上书写借条一份，载明“今借到左清华人民币现金￥150000.00元（大写壹拾伍万元整），借款人：刘强，2014年7月5日”。庭审中，被告刘强通过电话向法庭表示：认可原告左青华的借款金额，且同意原告左青华的全部诉讼请求。以上事实，有身份信息、借条、电话笔录等在案佐证，足以认定。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告给被告借款150000元，被告应当偿还借款。被告同意原告的全部诉讼请求，且原告的诉请符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：被告刘强于本判决生效后十日内向原告左青华偿还借款人民币150000元，并支付借款利息，借款利息计算方法为：以150000元为基数，从2015年2月始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率（以年利率6%为上限）为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费1650元，由被告刘强负担（该费用原告已预缴，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 奉 兴二〇一六年七月四日书记员 刘竹君
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0105财保49号申请人内蒙古恒茂物资有限责任公司，住所地呼和浩特市如意开发区腾飞大道3号，统一社会信用代码：9115019260300385X5。法定代表人樊小平，该公司总经理。被申请人天津汽车工业销售内蒙古有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街6号。法定代表人呼德，该公司总经理。担保人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。负责人刘文英，该公司经理。申请人内蒙古恒茂物资有限责任公司因与被申请人天津汽车工业销售内蒙古有限公司发生合资、合作开发房地产合同纠纷，申请人于2016年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人天津汽车工业销售内蒙古有限公司银行存款1900万元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司自愿出具了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函为本案诉前财产保全提供担保，并以批单号为EZDM201615010000000009的保险金额1900万元承担担保责任。经审查，本院认为申请人内蒙古恒茂物资有限责任公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津汽车工业销售内蒙古有限公司银行存款1900万元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王国荣审 判 员  康亚红代理审判员  曹晶晶二〇一六年七月十二日书 记 员  郭 娟
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1525执56号之一申请执行人：刘某，男，汉族，1980年6月8日生，住安徽省六安市金安区。被执行人：六安市金裕物流速递有限公司霍山分公司，组织机构代码39425822-2。负责人：龚某。本院在执行申请执行人刘某与被执行人六安市金裕物流速递有限公司霍山分公司劳动争议纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又未能提供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 董 澍审判员 陈敬武审判员 汪 澜二〇一六年七月一日书记员 魏 萌
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0623执290号之二申请执行人张继先，女，汉族，无业，住林甸县林甸镇。被申请执行人宁克勤，男，汉族，农民，住林甸县。申请执行人张继先依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初122调解书，本院依法受理。在执行过程中，冻结了被申请执行人宁克勤在工行大庆支行的存款一万元，因双方为母子关系，且达成和解协议，被申请执行人宁克勤将被冻结的一万元给付申请执行人张继先，然后每半年给付申请执行人张继先五千元。申请执行人张继先申请将被申请执行人宁克勤在工行大庆支行的存款予以解除，并且同意此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 胡 振审判员 黄凤秋二〇一六年七月六日书记员 赵玉良
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保163号申请人山东泰山核电设备制造有限公司，住所地：泰安市岱岳区山口镇。法定代表人王浩，任经理。被申请人湘潭市冶金设备制造有限公司，住所地：湘潭县易俗河吴家巷工业园金鸡南路（湘潭天易示范区）。法定代表人刘美林，任总经理。申请人山东泰山核电设备制造有限公司与被申请人泰湘潭市冶金设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于*年*月*日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人*。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人*。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年七月一日书 记 员  郑 轲
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民终414号上诉人（原审被告）：姚粉林。委托代理人：邵金海，安徽华人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗永德。委托代理人：邵雨苍，安徽皖东南律师事务所律师。上诉人姚粉林因与被上诉人罗永德买卖合同纠纷一案,不服安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。上诉人姚粉林及委托代理人邵金海，被上诉人罗永德的委托代理人邵雨苍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：一审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00545号民事判决；二、发回安徽省广德县人民法院重新审理。二审案件受理费18120元，退还上诉人姚粉林。审 判 长  马庆松审 判 员  赵 萍代理审判员  王 瑶二〇一六年七月二十日书 记 员  孙 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初4785号原告：安徽事茂律师事务所，住所地合肥市濉溪路3号富荣大厦1405-1409室，组织机构代码78652843-9。法定代表人：王和伦，主任。被告：合肥金港混凝土制品有限公司，住所合肥市义兴镇卫乡村新港路，统一社会信用代码913401007901468046。法定代表人：尚昌生，董事长。被告：尚昌生，男，汉族，1958年8月24日出生，合肥金港混凝土制品有限公司董事长，住合肥市瑶海区，被告：葛明翠，女，汉族，1960年4月12日出生，住址。被告：肥东昌森新型建材有限责任公司，住所地肥东县合肥循环经济示范园纬四路，统一社会信用代码913401220636389413。法定代表人：胡晓林，董事长。被告：尚昌林，男，汉族，1962年7月17日出生，住合肥市蜀山区，被告：吕长敏，女，汉族，1966年7月8日出生，住址同上，本院在审理安徽事茂律师事务所与合肥金港混泥土制品有限公司、尚昌生、葛明翠、肥东昌森新型建材有限责任公司、尚昌林、吕长敏合同纠纷一案中，安徽事茂律师事务所于2016年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告合法所有的、价值120万元的银行存款或到期债权，或查封、扣押被告价值120万元的其他合法财产，担保人杨付宝自愿以其名下房产提供担保。本院认为：原告安徽事茂律师事务所的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项的规定，裁定如下:一、冻结被告合肥金港混泥土制品有限公司、尚昌生、葛明翠、肥东昌森新型建材有限责任公司、胡晓林、吕长敏银行存款1200000元，或查封、扣押其等值财产；二、查封担保人杨付宝名下座落于合肥市濉溪路9号房产（产权证号：房地产权证合庐字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阮 兵二〇一六年七月十四日书记员 胡静雯
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1160号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。负责人:彭彬,行长。被申请人:赵龙江,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行(原农安县农村信用合作联社合隆信用社)于2016年7月12日向本院申请支付令,事实为2009年11月28日被申请人赵龙江在该支行借款21,000.00元,约定利率9.735‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2010年11月20日。被申请人赵龙江借款后偿还7,000.00元及利息,剩余借款至今未还。要求被申请人赵龙江立即给付借款14,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人赵龙江自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款14,000.00元及利息。利息从2009年11月28日开始至还清时止,利率按9.735‰计算。案件受理费50.00元由被申请人赵龙江负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一六年七月十二日书记员  刘 辉
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执4603号之一申请执行人万海涛。被执行人伦二里。被执行人李桂芝。被执行人唐山泰茂工贸有限公司，住所地唐山市古冶区林西唐林路中段。法定代表人吴卫佳，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）冀民一终字537号民事判决书依法立案执行，执行过程中查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止（2015）冀民一终字537号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜聚国执行员  王贺明执行员  车春雨二〇一六年七月十三日书记员  宗 群
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初5094号原告甘某被告张某原告甘某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2016年7月14日以与被告已经在民政部门协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告甘某撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告甘某承担。审判员 马 静二〇一六年七月十四日书记员 姜晨阳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1119号之二十二申请执行人安徽新安典当有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁珍田，董事长。被执行人安徽省郎溪县金华置业有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：甘贝，执行董事兼总经理。被执行人郎溪县华贝商业经营管理有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：甘贝，执行董事兼总经理。被执行人安徽宁国宁鑫制衣有限公司，住所地安徽省宣城市宁国市经济技术开发区。法定代表人：甘贝，执行董事兼总经理。被执行人宁国市永丽房地产开发有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：甘贝，执行董事兼总经理。被执行人甘建华，男，1964年6月8日出生。被执行人甘贝，男，1987年11月7日出生。被执行人胡晓冬，女，1964年11月28日出生。本院在执行安徽新安典当有限公司申请执行安徽省郎溪县金华置业有限公司、郎溪县华贝商业经营管理有限公司、安徽宁国宁鑫制衣有限公司、宁国市永丽房地产开发有限公司、甘建华、甘贝、胡晓冬典当纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民二初字第01751号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人宁国市永丽房地产开发有限公司的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一六年七月五日书记员  李 浩
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初2097号原告席某某，现住榆树市。被告程某某，现住榆树市。原告席某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：准予原告席某某撤诉。审判员  孙晓东二〇一六年七月十九日书记员  莫飞飞
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执645号申请执行人：张学章。被执行人：江苏中冠建设有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初126号民事调解书确定的义务，向被执行人江苏中冠建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏中冠建设有限公司银行存款101115.00元；或扣留、提取被执行人江苏中冠建设有限公司未支取的收入101115.00元；或查封、扣押被执行人江苏中冠建设有限公司所有的价值101115.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一六年七月十一日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终5528号上诉人（原审原告）：洪建华，住湖南省衡阳县。被上诉人（原审被告）：广州家广超市有限公司新市店，住所地广东省广州���白云区。负责人：蔡凡，该店经理。委托代理人：王海森，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。上诉人洪建华因产品责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第2087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院于2015年12月21日判决：驳回洪建华所有诉讼请求。判后，上诉人洪建华不服，上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。上诉的主要理由：一、原审认定事实不清。1、2015年5月26日，上诉人在被上诉人处分两次购买了4瓶欧丽薇兰橄榄油，每瓶3升，合计964元。上诉人出示了第一次购买的发票和第二次购买的小票和4瓶橄榄油实物予以证实。一审认定上诉人只购买2��欧丽薇兰橄榄油明显是事实不清。2、《中华人民共和国GB23347-2009橄榄油、油橄榄榄果渣油》国家标准第7.4.2章的规定，产品未按第4章的规定标注产品名称时，按不合格判定。涉案橄榄油只标注橄榄油，小票和发票标注纯正橄榄油都违反GB23347-2009第4章的规定，一审法院以涉案橄榄油标签中有混合橄榄油的分类就认定涉案产品就是混合橄榄油，回避了分类产品必须在产品名称上加以标注的强制规定。既便标签有分类也要按GB23347-2009的规定在产品的名称上加以标注。《预包装食品标签通则》第4.1.2.1章更是规定在食品标签的醒目位置清晰地标示反映食品真实属性的专用名称。一审法院显然错误理解了GB23347-2009和《预包装食品标签通则》对食品名称的规定，请求二审法院予以纠正。二、一审法院没有就涉案橄榄油是否符合食品安全标准的食品组织质证与认定。上诉人在一审质疑涉案橄榄油有质量问题。一审没有就上诉人对涉案橄榄油符合食品安全标准的问题组织质证与认定，被上诉人没有向法庭提供任何与涉案橄榄油符合食品质量安全标准的证据，理应承担举证不能的后果。一审法院没有采信上诉人的观点，就涉案橄榄油是否符合安全标准加以认定，从而导致实体判决对上诉人不公。三、本案所有证据都足以证明被上诉人的销售行为对上诉人构成欺诈，一审法院不予认定，请求二审法院予以纠正。1、涉案橄榄油没有标注它的真实名称，而提供给消费的发票及小票却标注纯正橄榄油，故意隐瞒产品真实属性，用低等次产品混淆优质产品。2、涉案橄榄油没有标注分装字样，却标注源自地中海，误导消费者为原装进口，实质却是国内分装，其行为违反食品标识管理规定第8条的规定。上诉人认为被上诉人的销售行为侵犯了上诉人的知情权���从而让上诉人作出购买意愿，具有一定的欺诈性，法院应认定被上诉人的行为对上诉人构成欺诈。四、涉案产品不属于食品许可证QS44010213282的许可范围，属于超范围生产经营。被上诉人二审答辩称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院查明，被上诉人在庭上陈述称，消费者在商场内购物持购物小票到服务台开具发票。商品在开具发票后，商场工作人员会盖“已开发票”印章在小票上。上诉人在诉讼中提供的购物小票没有“已开发票”的印章。二审中，被上诉人提供了《采购合同》、装箱单、提单、发票、卫生证书、报关单、完税证明、国家食品中心《测试报告》、谱尼测试《检测报告》拟证明涉案产品是合法进口，经检验合格，不存在质量问题。上诉人对此质证认为：《采购合同》、装箱单、提单、发票没有经过公证翻���，对证据的真实性、合法性及关联性均不予确认；卫生证书、报关单、完税证明的关联性不予确认，证据不能推翻关于橄榄油的国家强制标准；国家食品中心《测试报告》、谱尼测试《检测报告》的关联性不予确认，检验的样品规格与涉案产品不相同，不能作为本案定案依据。被上诉人对上诉人的质证意见表示，《采购合同》、装箱单、提单、发票卫生证书、报关单、完税证明等是证明涉案商品的采购事实，产品进口手续完备。货物到货时间是2014年12月2日，产品原料到货后才能送检、生产，到货日期在前，生产日期、送检日期则大致接近，不可能发生在同一天。至于检验规格问题，产品经过分装，规格不同也是合理的。本院查明的其他事实与原审查明事实一致。本院认为，关于上诉人购买涉案产品数量的问题。上诉人提供的购物小票上并没有加注开具发票，结合被上诉人关于开具发票的购物小票有注明的陈述，本院采纳上诉人的主张，确认上诉人在被上诉人经营的商场购买了四瓶涉案产品，其中两瓶开具了发票，两瓶没有开具发票。原审对此认定有误，本院予以纠正。关于涉案产品是否存在质量问题。根据被上诉人二审提供的国家食品中心《测试报告》及谱尼测试《检测报告》显示被上诉人销售的产品符合检测指标。由于涉案产品为分装产品，故被上诉人解释称检测样品为同批次到货货物的说法，本院予以采信。上诉人对此提出异议，并没有提供反驳的证据予以证明，故本院对上诉人的主张不予采纳。关于涉案产品名称标注是否合格的问题。根据《GB23347-2009橄榄油、油橄榄果渣油国家标准》第4章分类载明，橄榄油包括初榨橄榄油（又可分为特级初榨橄榄油、中级初榨橄榄油、初��油橄榄灯油）、精炼橄榄油、混合橄榄油。涉案产品外包装标签标注“欧丽薇兰橄榄油……；配料为精炼橄榄油、特级初榨橄榄油，加工工艺为压榨，分类为混合橄榄油……”，即已经明确标注分类为混合橄榄油。被上诉人产品包装上已清楚告知涉案产品的详细信息，且告知的内容符合上述规定，该信息对于消费者选购商品时并未造成误导，因此，上诉人主张涉案产品没有按规定标注产品名称属于不合格产品的理由不成立。购物小票与发票是上诉人购物后由被上诉人出具的，其上面记载的内容不足以对上诉人选购商品造成误导。上诉人主张被上诉人以低等次产品混淆优质产品构成欺诈，依据不足，本院不予支持。关于涉案产品产地标注是否存在误导的问题。涉案产品外包装标签标注“产品原产国：意大利（代码Y）、西班牙（代码X）,具体产品原产国以喷码中最后一个字母所示代码为准；分装地/产地：广东省广州市……”。上诉人认为涉案产品标注源自地中海，实际却是国内生产，误导消费者；被上诉人在二审提交了涉案产品的《采购合同》、装箱单、提单、发票、卫生证书、报关单、完税证明等证明涉案产品是进口产品。上诉人虽然对上述证据不予确认，但没有提交足以推翻的相反证据，故本院采信被上诉人的主张，即确认涉案产品为西班牙进口后在广州分装。因此，涉案产品关于产地的标注不存在伪造产地的问题，也不足以使上诉人产生错误的意思表示购买该食品，据此，上诉人关于涉案产品误导消费者的理由不成立，本院不予采纳。关于涉案产品是否超出生产许可范围的问题。根据原审法院向广州市开发区市场监督管理局调查的复函显示，涉案产品生产商持有的生产许可证包括了产品的分装行为���故上诉人主张涉案产品不属于许可证的范围依据不足，本院不予采信。综上所述，原审认定事实基本正确，判决并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件二审受理费66元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航代理审判员  徐 满代理审判员  何润楹二〇一六年七月十三日书 记 员  李淑贤
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初2099号原告潘会利，男，1967年10月2日生，汉族，农民。被告肖形势，男，1983年6月17日生，汉族，农民。本院在审理原告潘会利与被告肖形势健康权、名誉权纠纷一案中，原告潘会利于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘会利撤回起诉。本案诉讼费630元，减半收取315元，由原告潘会利负担。审判员 张 云二〇一六年七月十一日书记员 王亚萍
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初5542号原告熊柏俊，男，1967年4月5日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。被告何淑辉，女，1974年4月8日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。被告游小平，男，1974年8月19日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。本院在审理原告熊柏俊诉被告何淑辉、游小平买卖合同纠纷一案中，原告熊柏俊于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊柏俊自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊柏俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊柏俊负担。审判员  郑德生二〇一六年七月四日书记员  李燕岑