wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1381民初73号原告谭周明。被告潘湘华。被告赵玉梅。委托代理人杨耀新，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。原告谭周明就与被告潘湘华、赵玉梅民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理。原告谭周明、被告赵玉梅及其委托代理人杨耀新均到庭参加了诉讼，被告潘湘华经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭周明诉称：2011年9月9日，被告潘湘华因资金周转困难向原告谭周明借款30万元，并出具了借条，双方约定月利率3%，按月付息，借款付至陈易胜卡上。潘湘华付息至2014年1月28日，后未还本付息，其行为已构成违约。上述债务发生在被告赵玉梅与潘湘华夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：1、被告潘湘华、赵玉梅向原告谭周明偿还借款30万元并从2014年2月1日起按年利率24%付息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告赵玉梅辩称：1、涉案借款系潘湘华的个人债务，与赵玉梅无关。赵玉梅系冷水江市冷水江办事处工作人员，有固定工资收入，可维持生计。潘湘华从2008年在娄底市开办精典玻璃门窗有限公司后，即在该公司居住、生活，且思想发生变化，在外有女人，夫妻感情逐渐淡薄，从2010年始两人正式分居闹离婚。从2011年3月起，因潘湘华向赵玉梅骗取了2万元，两人再也没有来往，且于2011年11月11日离婚。借款发生于离婚前仅二个月时间，且款项转到了陈易胜卡上，赵玉梅直到谭周明起诉时才知道借款的存在，涉案债务应属于潘湘华的个人债务；2、谭周明借钱给潘湘华时，没有通知赵玉梅，直至起诉时长达四年时间内，谭周明从未向赵玉梅主张过权利，已超过二年诉讼时效。被告潘湘华未到庭，亦未向本庭提交书面答辩状。经审理查明：原告谭周明与被告潘湘华系朋友。被告潘湘华经营玻璃门窗生意。2011年9月9日，潘湘华向谭周明借款30万元，并出具了借条，其上载明，“今借到谭周明现金叁拾万元整，月利率3%，按月支付利息（钱指定付至陈易胜卡上）”。谭周明称因潘湘华当初没有建行的银行卡，而将款项付至陈易胜账户上，后陈易胜将钱转给了潘湘华，潘湘华借款时未说明用途。潘湘华已按月利率3%足额支付利息至2014年1月28日，此后未还本付息。谭周明催讨未果，诉至法院。另查明，被告潘湘华与赵玉梅于1994年11月登记结婚，于2007年7月18日离婚，又于2007年11月7日复婚，于2011年11月11日离婚。2013年1月6日，赵玉梅与案外人李少辉办理了结婚登记。潘湘华与赵玉梅多年感情不好。以上事实，有原、被告身份资���、借条原件一张、付息的银行流水、婚姻登记记录证明、离婚协议书、证明、转账凭条、刘慕雄、刘碧涛与曾艳斌的证人证言及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷行为应受法律保护。原告谭周明与被告潘湘华之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故认定被告潘湘华与原告谭周明之间的借贷关系合法有效。双方当事人未约定借期的，出借人可随时要求返还，在本案中，原告谭周明请求返还借款符合法律规定，被告潘湘华应当偿还。原告谭周明请求从2014年2月1日起按年利率24%计付利息，符合双方约定与法律规定，本院予以支持。关于被告赵玉梅是否承担共同还款责任的问题，认定夫妻共同债务的核心在于债务是否用于家庭共同生活，也就是说夫妻中非以自己名义负债的一方是否直��或间接享有债务所带来的利益。在本案中，赵玉梅与潘湘华多年感情不好，涉案借款行为的发生距两人离婚登记仅二个月时间，现赵玉梅已与他人再婚的事实亦可基本排除离婚系逃避债务的可能，又借款金额巨大，即使潘湘华借款用于经营生意，考虑到潘湘华与赵玉梅的感情状态及二个月后离婚的事实，亦不宜认定赵玉梅间接享有了借款所带来的利益，谭周明称潘湘华借款时未说明用途，且谭周明未举证证明潘湘华与赵玉梅在离婚前夕的共同生活中需要巨额借款，综上，本院认为，涉案债务不宜认定为夫妻共同债务，对谭周明要求赵玉梅承担还款责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问���的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告潘湘华在本判决生效之日起十日内偿付原告谭周明借款本金30万元，并按年利率24%从2014年2月1日起计付利息至本金清偿之日止；二、驳回原告谭周明对被告赵玉梅的诉讼请求。如被告潘湘华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，财产保全费2520元，公告费600元，共计8920元，由被告潘湘华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  易礼梅人民陪审员  梁荷清人民陪审员  金世和二〇一六年七月十二日书 记 员  周倩萱附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当���返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执211号关于刘小波与黄少华、朱守梅租赁合同纠纷一案，本院于2015年08月28日作出的（2015）泰黄民初字第1075号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄少华、朱守梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年01月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人黄少华、朱守梅纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰黄民初字第1075号民事判决书，本次执行程序终结。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  季江东二〇一六年七月十二日书记员  何 云
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第6526号原告施耀兵，男，汉族，1968年12月18日出生，户籍地江苏省启东市。被告张金龙，男，1957年2月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告施耀兵诉被告张金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施耀兵到庭参加诉讼，被告张金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告施耀兵诉称：原、被告经他人介绍认识，2015年9月20日，被告以借房子为由向原告借款人民币2万元，约定2015年9月30日归还，并按照银行同期贷款利率4倍计算利息，因被告至今未归还借款本金及利息，故起诉要求被告归还借款本金2万元并支付相应利息(以2万元为本金、按同期银行贷款利率4倍计算，自2015年10月1日起至借款还清之日止)。被告张金龙未作答辩。经审理查明，2015年9月20日，被告出具借条，载明：“今乙方张金龙向甲方施耀兵借款，借款金额人民币2万元整，利息按照银行同期贷款利率四倍计算，乙方承诺将于2015年9月30日之前归还”。同日，被告出具收据一张，载明：“今收到施耀兵借款共计人民币2万元整”。现原告以被告至今未归还借款为由起诉来院，要求判如诉请。以上事实，有借条、收条及原告陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款人民币2万元，证据确凿充分，本院予以确认。因被告未按约定日期归还借款，现原告起诉要求被告归还借款本金及支付相应利息，符合相关法律规定，依法应予支持。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金龙应于本判决生效之日起10日内归还原告施耀兵借款本金人民币2万元并按同期银行贷款利率四倍计算支付自2015年10月1日起至2万元清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告张金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 闻人民陪审员  顾嘉祯人民陪审员  濮汝平二〇一六年七月八日书 记 员  孙红日附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还期间一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书(2015)嘉善商清（算）字第1-3号申请人：长谷川精密机床（浙江）有限公司清算组。本院于2015年8月14日裁定受理惠德国际有限公司（注册地：塞舌尔共和国马埃岛维多利亚，维多利亚306号）对长谷川精密机床（浙江）有限公司的强制清算申请一案，后指定浙江国傲律师事务所担任长谷川精密机床（浙江）有限公司的清算组。本院于2016年4月1日裁定确认长谷川精密机床（浙江）有限公司清算组于2016年2月16日作出的《关于长谷川精密机床（浙江）有限公司强制清算一案的清算方案》。2016年7月11日，长谷川精密机床（浙江）有限公司清算组向本院提交了清算报告，并以清算方案已执行完毕为由提出申请，要求本院裁定终结本案强制清算程序。本院认为，长谷川精密机床（浙江）有限公司清算组根据本院裁定确认的清算方案将财产分配完毕，清算即已结束，本院应裁定终结强制清算程序。清算组在本院裁定终结强制清算程序后，应继续履行注销公司登记等法定职责。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第一款、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第36条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结长谷川精密机床（浙江）有限公司的强制清算程序。本案案件受理费13400元，从长谷川精密机床（浙江）有限公司的财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审 判 长  郑 斌审 判 员  鲁 军代理审判员  曾宪未二〇一六年七月十二日书 记 员  黄 丽
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2015)天民初字第04888号原告张少辉。委托代理人欧阳勇义，湖南锐和律师事务所律师。被告张卫。被告易晚良。原告张少辉与被告张卫、易晚良民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张少辉及委托代理人欧阳勇义、被告张卫到庭参加诉讼，被告易晚良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张少辉请求判令：一、被告偿还原告借款本金300000元；二、被告自借款之日起按照月利率2%标准支付原告借款利息至本息全部偿还之日止（2014年3月21日算至2015年8月21日的利息暂算为102000元）；三、判令被告承担本案诉讼费用。被告易晚良未做答辩，也没有向本院提交相关证据材料。被告张卫辩称，张卫是介绍人，借款没有给张卫，张卫不同意还款。经审理查明，易晚良经张卫介绍认识张少辉，2014年5月，易晚良以经营原长沙县跳马镇鑫旺采石场为由，向张少辉借款300000元，双方签订了一份《借款协议书》，约定：张少辉作为贷方，张卫作为借方，易晚良作为担保方，借款金额为300000元，借款用途为长沙县跳马镇鑫旺采石场生产，借款以投资分红方式归还，投资款300000元到2015年前利润分红200000元，分红支付方法每月20000元，未付余额在2015年春节前归还完。双方还约定于2014年5月19日前一次性提供合同约定的借款数额，乙方（借方，张卫）以丙方（担保方，易晚良）为甲方提供抵押担保。2014年5月20日，张少辉通过银行向易晚良账户存入200000元，张少辉自述2014年6月20日左右向易晚良支付现金60000元，其余40000元为抵扣2个月利息（签协议时间为2014年3月，支付借款为2014年5月，按本金200000元计算两个月利息共40000元），张卫述称该100000元易晚良只收到现金40000元，其余60000元已抵扣利息。庭审过程中，张卫述称自己只是担保人，借款人是易晚，钱也支付给了易晚良，张卫不应当承担还款义务，借款期间，张卫还向提出以房屋作抵押物给张少辉20年，但双方并未办理相关抵押手续。以上事实，有原告提交的双方身份信息、借款协议、存款凭证，双方当事人的陈述和庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，一、关于本案是民间借贷纠纷还是合伙纠纷，原、被告签订的协议名称为借款协议，协议的内容包括借款数额、借款用途、借款期限、包括返还利息及本金，均体现双方的借贷关系，故本案依照民间借贷关系处理；二、关于借款本金的问题，原告张少辉要求被告偿还借款本金300000元，仅提供200000元的转账凭证，其余借款本金100000元未提交相关证据，依照民间借贷相关证据规则，原告张少辉应当提交相关支付凭证，本院结合双方庭审陈述，认定本案借款本金为240000元；三、关于借款利率的问题，原、被告约定以分红的形式支付利息，每月支付20000元（月利率6%），该利率约定超出了月利率2%，现原告要求被告按月利率2%标准计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，关于利息计算的时间，本院仅支持原告支付本金后才开始计算利息，经计算，利息为71200元（以本金200000元为基数，2014年5月21日算至2015年8月21日为60000元，以本金40000元为基数，2014年6月21日算至2015年8月21日为11200元）；三、关于张卫是承担还款责任还是担保责任，本院认为，虽然借款协议上，被告张卫作为借款人签名，被告易晚良作为担保人签名，但在实际借款过程中，原告张少辉是向被告易晚良支付的借款本金，借款的用途也是被告易晚良用于经营采石场，张卫陈述其受聘于易晚良，在借款过程中充当介绍人，自愿承担担保责任，故本院结合案件的来由及借款过程，认为本案借款人为被告易晚良，担保人为被告张卫，双方未约定担保责任，被告张卫应当承担连带担保责任，被告张卫在承担保证责任后，可向被告易晚良追偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、限被告易晚良在本判决生效后10日内向原告张少辉偿还借款本金240000元；二、限被告易晚良在本判决生效后10日内向原告张少辉支付借款利息71200元及后期利息（后期利息以本金240000元为基数，按月利率2%标准，自2015年8月22日算至实际偿还之日止）；三、被告张卫对被告易晚良上述还款义务承担连带偿还责任；四、驳回原告张少辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7330元，由原告张少辉承担1466元，由被告易晚良、张卫承担5864元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  汤 伟代理审判员  匡迪琪人民陪审员  邹德强二〇一六年七月十二日代理书记员  饶 星附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0105民初1742号原告：新疆川汇达融资担保法定代表人：陶亚凌，该公司董事长。委托代理人：李娜，新疆仕诚律师事务所律师。委托代理人：邵年，新疆仕诚律师事务所律师。被告：罗文晋原告新疆川汇达融资担保有限公司（以下简称川汇达公司）与被告罗文晋追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月8日、7月12日公开开庭进行了审理。原告川汇达公司的委托代理人李娜、被告罗文晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月4日，被告入职原告单位，担任客户及业务部经理职务，2015年8月离开原告单位，由于被告带领的业务人员团队工作失误，原告自2013年出现经营困难，账户被冻结，没有任何效益可言，被告要求提成工资没有事实和法律依据。现依法起诉，请求：1.判令原告不支付被告2015年3月至2015年5月工资18000元；2.判令原告不支付被告2014年1月至2014年12月提成23276元。被告辩称，我于2013年3月4日入职原告单位，在风险控制部客户经理岗位工作。2013年3月4日签订劳动合同，约定工资是3000元/月。2013年7月调入米东业务部，从事客户经理工作，2014年9月升职为米东业务部实习经理，工资没有调整。2015年1月正式升为业务部经理，工资调整为6000元/月。2015年3月起原告没有发放我的工资，我于2015年5月28日申请离职，2015年3月至5月的工资及2014年的提成，原告没有给我发放。经审理查明，被告于2013年3月4日入职原告单位，在风险控制部客户经理岗位工作。同日，双方签订劳动合同，约定工资是2500元/月。2015年1月被告升职为业务部经理，工资调整为6000元/月。2015年3月起原告开始拖欠被告工资，被告于2015年5月28日申请离职，原告于同日向被告出具《解除或终止劳动合同（关系）证明书》。2015年3月至5月的工资18000元及2014年全年提成23276元，原告未给被告发放。庭审中，原告认可被告2015年3月至5月的工资未予发放，但认为工资标准应为2500元/月。被告提交的银行账户流水显示原告给被告发放的2015年1月、2月的工资合计为8755.71元。另查明，原告于2014年4月16日下发《融资担保业务提成办法》，规定每笔业务按4:6比例分别计算，其中提成中40%按季度发放，60%提取后留存指定账户作为未付部分提成，待项目正常解保后发放。如项目发生了代偿，60%不予发放。另查明，2016年3月10日被告向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，被申请人为本案原告。要求：1.被申请人支付申请人2015年3月至5月的工资18000元（6000元/月×3个月）；2.被申请人支付申请人2014年1月至2014年12月提成工资23276元。2016年4月21日，仲裁委作出（2016）乌劳人仲裁字第849号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人支付申请人2015年3月至5月的工资18000元；二、被申请人支付申请人2014年1月至2014年12月提成工资23276元。原告不服，提起诉讼。上述事实有《劳动合同书》、银行帐户流水、《融资担保业务提成办法》、《解除或终止劳动合同（关系）证明书》、（2016）乌劳人仲裁字第849号《仲裁裁决书》、当事人陈述及本院庭审笔录为证。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。一、庭审中，原告认可未支付被告2015年3月至5月的工资，但称工资标准应为2500元/月。现被告提交的银行账户流水显示其工资数额远超过2500元/月，因原告未能对给被告发放工资中超过2500元的部分作出合理解释，也未提交工资发放凭证等由用人单位保管的证据，应当承担推定被告主张成立的法律后果。故对原告不予支付被告2015年3月至5月的工资18000元的诉讼请求，本院不予支持。二、根据原告下发的《融资担保业务提成办法》，原告应当给被告发放相应的业务提成23276元。庭审中，原告称被告经办的业务发生了代偿，不应向被告支付业务提成。对此主张，原告未提供证据予以证实，且被告主张的是《融资担保业务提成办法》中规定应当按季度发放的40%提成，并非以是否存在代偿为发放前提的60%业务提成，故原告不予支付被告2014年提成23276元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告新疆川汇达融资担保有限公司支付被告罗文晋20**年3月至5月的工资18000元（6000元/月×3个月）；二、原告新疆川汇达融资担保有限公司支付被告罗文晋20**年1月至2014年12月的业务提成23276元。上述款项合计41276元，原告须于本判决生效之日起十五日内向被告一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。余款5元，由本院退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  马彦玲二〇一六年七月十二日书 记 员  魏亚冰
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执1048号之一申请执行人杜某。被执行人姜某。申请执行人杜某与被执行人姜某离婚纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣崖民初字第402号民事调解书确定姜某向杜某支付财产折价款及经济补偿费30000元。在执行中，本院提取姜某在荣成市供热有限公司的到期债权30350元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2015）荣崖民初字第402号民事调解书执行完毕。执行费350元，由被执行人姜某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  宁小杰审判员  于浩志二〇一六年七月十五日书记员  刘 静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0104民初2228号原告王礼。被告柳智。被告杨爱君。原告王礼与被告柳智、杨爱君民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王礼到庭参加诉讼，被告柳智、杨爱君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王礼诉称，二被告系夫妻关系，2014年被告柳智因做生意需要向原告借款并约定二分利息，原告分几次将钱款打入被告柳智及他爱人杨爱君的银行卡里并支付过现金。被告柳智承诺使用二个月。后被告杨爱君为原告出具借据一张，承诺在2016年4月3日前给付原告借款。经原告催要被告杨爱君偿还过原告10,000元借款后，剩余借款至今未偿还。诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还借款140,000元整及利息（以借款本金140,000元为基数，按年利率6%标准计算，自2016年4月4日起至借款付清之日止）；2、案件受理费由二被告承担。在本院开庭审理过程中，原告为证明主张的事实成立，向法庭举示了证据借条，证明2014年4月3日被告杨爱君向原告借款150,000元，约定于2016年4月3日前还清。被告柳智、杨爱君未提供反驳或抗辩证据。本院对原告提交的证据认证如下：本院认为原告提供的证据真实、合法、有效，能够证明案件事实，故本院对原告提供的证据依法予以采信。经审理查明：二被告系夫妻关系，2014年4月3日被告杨爱君向原告借款150,000元并为原告出具借条，被告承诺于2016年4月3日前还清借款。被告杨爱君偿还原告10,000元借款后，剩余140,000元借款至今未偿还。本院认为，原告王礼与被告杨爱君借贷关系合法有效，原告王礼履行了放款义务，被告杨爱君应按约定期限偿还借款。现被告未按约定还款构成违约，故对原告要求被告立即偿还借款140,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，故本院对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故对原告要求被告柳智共同偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨爱君、被告柳智于本判决生效之日起立即共同偿还原告王礼借款本金140,000元；二、被告杨爱君、被告柳智于本判决生效之日起立即共同给付原告王礼借款利息（以借款本金140,000元为基数，按照年利率6%标准计算，自2016年4月4日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元、公告费560元，上述费用原告已预交，由二被告共同负担，此款于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姬立海代理审判员  栾 琪人民陪审员  孙 昊二〇一六年七月二十五日书 记 员  高 超
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1035号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行。被执行人高树平。被执行人贺守丽。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行与高树平、贺守丽、内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第241号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日依法立案执行。截止2016年7月18日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行偿还贷款本金400518.93元。在执行过程中，我院依法查封了被执行人高树平所有的位于���尔多斯市东胜区东环路4号街坊天佐国际中心1号楼1103、1104号房屋（合同编号2008-0026119、2008-0026120号）二套，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行现暂时不申请启动评估、拍卖程序，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院处作出的〔2015〕伊民初字第241号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年七月十八��书 记 员  王小平
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第03451号申请执行人骆军红，男，1963年5月12日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人陈树正，男，1975年8月2日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人骆军红与被执行人陈树正买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案执行，执行标的为13600元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一六年七月十六日书记员  周 雷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初3097号原告何某，女，1963年8月6日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告李某,男，1962年8月3日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告何某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员吴青山适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼,被告李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称,我与被告李某于1984年10月29日自愿登记结婚，婚后生育一子一女，婚生子李某甲31岁，婚生女李某乙28岁，均已成年独立生活。夫妻共同生活期间无财产，无存款及外债。我与被告李某经常因生活琐事争吵，现感情已彻底破裂,因此我诉至法院要求与被告李某离婚，案件受理费由我承担。被告李某未答辩。经审理查明,原告何某与被告李某于1984年10月29日自愿登记结婚，婚后生育一子一女，婚生子李某甲31岁，婚生女李某乙28岁，均已成年。夫妻共同生活期间无财产、无存款及外债。由于原、被告经常因家庭琐事吵架,导致夫妻感情破裂,故原告何某诉至法院，要求与被告李某离婚。原告何某针对其诉请主张，在举证期限内举证：结婚证明一份，证明其与被告李某系合法夫妻。被告李某在举证期限内未举证。经本院审查，原告何某提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为,依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚，第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）项其他导致夫妻感情破裂的情形”。因原、被告经常因家庭琐事吵架,导致夫妻感情破裂，原告何某要求与被告李某离婚的诉讼请求,本院予以准许。被告李某经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”本院依法予以缺席判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：准予原告何某与被告李某离婚。案件受理费减半收取75元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  吴青山二〇一六年七月六日书记员  姜 雪
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执113号申请执行人王朝康，男，生于1975年6月9日，住四川省天全县。被执行人任康明，男，生于1969年7月7日，住四川省天全县。本院（2015）天全民初字第896号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王朝康于2016年1月19日向本院申请执行。本院执行过程中查明，被执行人无其他可供执行财产，申请人保全的被执行人在天全县大坪乡政府的工程款还未拨付，且申请人同意终结本次执行程序，待保全的工程款拨付后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2015）天全民初字第896号民事判决书的执行程序，待保全的被执行人的工程款拨付后再恢复执行。。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一六年七月十四日书记员 陈 波
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0112刑初856号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人杨建，男，1970年12月13日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，2009年5月6日被成都市金牛区人民法院判处拘役五个月，同年6月14日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年7月17日被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年4月21日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]774号起诉书指控被告人杨建犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人杨建到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控，2016年4月21日15时许，被告人杨建接吴某求购毒品电话后，来到重庆市渝北区XX商场斜对面斜坡处，以200元的价格，将1包甲基苯丙胺(冰毒，净重1.22克)贩卖给吴某。交易完成后，被公安机关当场查获。被告人杨建到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。上述事实，被告人杨建在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人杨建的户籍信息；被告人杨建的供述和辩解；证人吴某的证言；辨认笔录及照片、提取笔录、指认照片、称重笔录；扣押物品文件清单；刑事案件现场指认笔录及照片；短信照片、通话清单；物证检验报告；刑事判决书、释放证明书；情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨建违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖含有甲基苯丙胺的毒品1.22克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨建到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人杨建因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对被告人杨建贩卖的毒品，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2017年6月20日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、对涉案毒品1.22克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢寒秋二〇一六年七月十二日书记员  陆婷婷
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0428刑初58号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人李某某，男，1957年7月24日出生。2006年5月22日因犯盗窃罪被红河州中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，投入云南省建水监狱服刑，2011年10月19日刑满释放；2015年11月6日因犯盗窃罪被云南省石屏县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，投入云南省玉溪监狱服刑，2016年5月11日刑满释放。因涉嫌犯有盗窃罪于2016年5月13日被元江哈尼族彝族傣族自治县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于元江哈尼族彝族傣族自治县看守所。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉〔2016〕60号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员李云波、杨晓芬、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月13日凌晨，被告人李某某在元江县人民政府大院停车棚处，盗窃了彭某某停放在该处的一辆价值人民币2475元的林海·雅马哈牌LYM110-2型普通二轮摩托车。尔后，被告人李某某驾驶该摩托车沿“元红”公路驶往红河县方向，当日5时许，当车行至南洒堵卡站时，被公安民警查获。摩托车已被公安机关追缴发还被害人彭某某。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有物证及物证照片；书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人李某某的户口证明、抓获经过、被害人彭某某的人口基本信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、随案移送清单、机动车行驶证复印件、云南省石屏县人民法院（2015）石刑初字第118号刑事判决书、云南省玉溪监狱（2016）玉刑释证字第143号释放证明书（存根）、云南省建水监狱刑罚执行科出具的证明；被害人彭某某的陈述；鉴定聘请书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书；被告人李某某的供述及辩解，辨认现场笔录及辨认现场照片等证据证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，本院依法从重处罚；被告人李某某抓获归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，本院依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的被告人李某某具有累犯、坦白的量刑情节、建议对被告人李某某判处有期徒刑一年至一年零六个月的量刑意见成立，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年五月十三日起至二○一七年九月十二日止）。二、随案移送的作案工具一把钥匙，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志陆二〇一六年七月十二日书记员  方 梅
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1623刑初416号公诉机关利辛县人民检察院。被告人李某，男，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月7日被利辛县公安局取保候审，2016年5月23日被利辛县人民检察院取保候审。经本院传唤不到案于2016年6月24日退回侦查机关。2016年7月6日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于利辛县看守所。利辛县人民检察院以利检刑诉(2016)369-1号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂、书记员刘艳萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2015年11月5日22时许，被告人李某驾驶皖A×××××号轻型普通货车在利辛县人民南路撞到被害人朱某，造成朱某受伤及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人李某血液酒精含量为180mg/100ml。公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2015年11月5日22时许，被告人李某驾驶皖A×××××号轻型普通货车在利辛县人民南路由南向北行驶至某某公司门口时，撞到前方正在行走的被害人朱某，造成朱某受伤及车辆受损的道路交通事故。经利辛县公安局交通管理大队认定，李某负此事故的全部责任，朱某无责任。经鉴定，被告人李某血液酒精含量为180mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。案发后，被告人李某与被害人朱某达成和解协议，其行为取得被害人谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有被害人朱某陈述；道路交通事故现场勘查笔录;证人侯某证言；鉴定意见；书证户籍证明、前科证明驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、到案经过、谅解书、协议书、收条、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某发生交通事故致一人受伤且负事故全部责任，具有从重处罚情节；鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，且民事部分与被害人达成和解，取得被害人谅解，具有从轻处罚情节。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款项，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第项，《最高人民法院关于的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2016年9月5日止；罚金于判决生效之日起15日内履行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 妍二〇一六年七月十二日书记员 濮忠艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的；……《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
山东省邹城市人民法院执行裁定��(2016)鲁0883执844-3号申请执行人某市卫生和计划生育局。法定代表人王某乙。被执行人王某甲。关于申请执行人与被执行人行政非诉一案，邹城市人民法院(2016)鲁0883行执审92号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人某市卫生和计划生育局于2016年4月29日向本院申请执行，但被执行人王某甲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某甲在中国邮政储蓄银行62×××75账户内存款人民币8818.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐瑞东二〇一六年七月二十八日书记员  陈洪建
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初3773号原告束某。委托代理人曹卫忠，江苏合展兆丰律师事务所律师。委托代理人吴开征，江苏合展兆丰律师事务所律师。被告龚某甲。原告束某与被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员鞠琳独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告束某及其委托代理人曹卫忠、被告龚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告束某诉称，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩取名龚某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合产生矛盾，导致感情破裂，自2015年10月起分居。原告诉至法院请求判令：原、被告离婚；婚生女由原告抚养；依法分割共同财产。被告龚某甲辩称，原告所述不是事实，双方婚前有一年多的恋爱时间，有一定的感情基础。原告从孩子出生到现在没有自己带过孩子，孩子都是奶奶带的，平时的衣食住行也是奶奶在负责。从孩子的角度出发被告希望孩子能有一个完整的家庭，故被告坚决不同意离婚。经审理查明：原告束某与被告龚某甲经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿龚某乙。双方因共同生活中产生矛盾，原告于2015年10月搬至父母家居住至今。现原告束某以夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉要求离婚，被告龚某甲当庭表示不同意离婚。上述事实，有结婚登记审查处理表、户籍证明等证据及原告束某、被告龚某甲的当庭陈述所证实，本院予以确认。本院认为，原告束某与被告龚某甲相识后相恋登记结婚，婚姻受法律保护，双方婚后建立了一定的感情基础，并生育了女儿龚某乙。目前虽有分居，但被告想要挽回这段婚姻。双方的孩子尚年幼，正需要父母的关爱，原、被告作为父母应承担更多的责任，让孩子能体会更多的家庭温暖。综合本案情况，尚不足以认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂。希望原、被告在今后的共同生活中产生矛盾时要多从孩子及对方的角度考虑，加强沟通，互相体谅，珍惜共同建立的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告束某和被告龚某甲离婚。案件受理费人民币240元减半收取人民币120元，由原告束某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员  鞠琳二〇一六年七月十二日书记员  任萍
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0721民初578号之一原告白明富，男，1959年7月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被告徐东生，男，成年，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在审理原告白明富诉被告徐东生劳务合同纠纷一案中，原告以找不到被告为由，于2016年7月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告白明富的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白明富撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告白明富负担。审 判 长  高 杰审 判 员  李景荃人民陪审员  魏成金二〇一六年七月二十六日书 记 员  田 野附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初817号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人丁某甲，农民。因本案于2016年5月18日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在暂住地候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕703号起诉书指控被告人丁某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本���。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉。被告人丁某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年5月18日00时55分许，被告人丁某甲夜宵饮酒后驾驶豫Q×××××号小型轿车载着其朋友丁某乙和南某沿金华市二环西路由北往南行驶，当车行驶至二环西路婺城大桥南桥头地方时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经现场口腔酒精呼气测试，丁某甲口腔中的酒精含量为112mg/100ml，后民警带其至医院抽血检验。同日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，丁某甲血液中的乙醇含量为145mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。2016年5月18日，被告人丁某甲被民警传唤归案，后如实供述了涉案事实。上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁某甲的供述与辩解、行政强制措施凭证、呼气检测单及复印件、血样提取登记表、鉴定意见通知书、驾驶证信息、车辆信息、现场照片、查获经过、饮酒违法记录查询、在逃人员信息、违法犯罪人员信息、盗抢车辆信息、户籍信息、证人丁某乙、南某的证言、物证检验报告、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人丁某甲归案后如实供述了自己的罪行且认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶丽敏二〇一六年七月十二日代书记员 吴 谦
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初1647号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。法定代表人：黄海涛，该行董事长。委托代理人：刘勇明，悦中分理处主任。被告：陈富玉。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告陈富玉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由助理审判员唐泽勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人刘勇明，被告陈富玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年9月22日在原告处借款25700元用于建房，期限2年。借款后，被告未按照合同约定按期还本付息，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，特依法向法院提起诉讼，请求判令：被告陈富玉立即偿还原告借款本金25700元及利息6219.17元；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：欠钱的事实我承认，我是在2013年9月22日向悦中信用社贷款20000元，农商银行把我侄儿的贷款利息转到我头上总共29000元，我还了贷款本金3000元，信用社给我说还剩本金25700元，利息是好多我晓不得，现在没钱，有钱就还。经审理查明：2013年9月22日，被告与原告下属的悦中分理处签订《农户小额信用借款合同》。借款合同约定：被告向原告借款29000元，借款期限两年，月利率10.25‰，如被告到期未还，原告则有权从逾期之日起，在月利率10.25‰的基础上加收30℅的罚息。被告在原告出具的《借款借据》签名捺印。借款到期后，被告未按约偿还本金及利息。原告催收无果，诉至本院，请求裁决。本院认为：被告向原告借款，双方签订了《借款合同》，书立了《借款借据》，原、被告的借贷关系成立。被告到期未归还借款，应承担借款本息清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下:被告陈富玉在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金25700元及利息（利息按合同约定利率，以借款本金为基数从2013年9月22日起计算至本金清偿之日止，并减去已实际支付的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费220元，由被告陈富玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  唐泽勇二〇一六年七月十二日书 记 员  李正太
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0526刑初117号公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。被告人黄光辉，男，1973年9月25日出生。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月9日被玉溪市公安局红塔分局抓获，同年12月17日被威宁县公安局刑事拘留。经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准，2016年1月19日被威宁县公安局并执行逮捕。现押于威宁县看守所。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人黄光辉犯抢劫罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指派马渊、书记员聂萍出庭支持公诉。被告人黄光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，1998年3月6日下午，被告人黄光辉伙同余某某、王某1、曹某1（三人己判决）、朱某某（另案处理）在威宁自治县么站镇辖区内的马鞍山处，拦截从此路过的拖拉机进行抢劫，抢得驾驶员卯某1、罗某某各20元人民币；同日23时许，五人又窜至威宁自治县白马加油站附近的公路上，见赫章县的个体运输户郭某某、徐某某驾驶的车辆出现故障在此检修，五人持杀猪刀抢得郭某某、徐某某二人现金2973元和两块双狮手表。所得赃款被曹某1、朱某某、黄光辉三人共同挥霍。据此，认为被告黄光辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，涉嫌犯抢劫罪，应追究其刑事责任而提起公诉，并提出对黄光辉判处三年至六年有期徒刑的量刑建议，请依法判处。经审理查明，1998年3月6日下午，被告人黄光辉伙同余某某、王某1���曹某1（三人己判刑）、朱某某（另案处理）五人经曹某1提意共谋后，在威宁县么站镇辖区内的马鞍山处，拦截从此路过的拖拉机进行抢劫，抢得驾驶员卯某1、罗某某各20元人民币；同日23时许，五人又窜至威宣公路威宁县白马加油站附近的公路上，见赫章县的个体运输户郭某某、徐某某驾驶的车辆出现故障在此检修，五人持杀猪刀对郭某某、徐某某实施抢劫，抢得二人现金2973元和两块双狮手表。所得赃款被曹某1、朱某某、黄光辉三人共同挥霍。上述事实，被告人黄光辉在庭审过程中未持异议，并有受案登记表、被告人黄光辉的供述、己决犯余顺宝的供述、己决犯王某1的供诉、己决犯曹某1的供述、徐某某的陈述、郭某某的陈述、卯某1和罗某某的证言、卯某2的证言、朱某2的证言、邓某某的证言、王某2的证言、何某某、顾某某、曹某2的证言、辨认笔录��扣押物品清单、领条、疾病证明书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、玉溪市公安局红塔分局刑事侦查大队出具的抓获经过、威宁县公安局刑侦大队出具的情况说明、（1998）威刑初字第169号、（2004）威刑初字第166号刑事判决书、人口信息等经庭审查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄光辉以非法占有为目的，结伙持械使用暴力抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，应予以处罚。据此，公诉机关指控被告人黄光辉犯抢劫罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人黄光辉归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪；在参与抢劫犯罪过程中，起次要辅助作用，应系从犯。案发后外逃打工期间无违法犯罪行为。故对其应从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄光辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2020年12月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张贵芬审判员  张泽文审判员  李苍劲二〇一六年七月十二日书记员  周 宇
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初6196号原告宿晓峰。委托代理人张圣全，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告隋守可。被告平度友谊深蔬菜经销处，住所地青岛平度市南村蔬菜批发市场。负责人徐峰，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号。负责人车洪尧，公司经理。委托代理人张涛，山东泽川律师事务所律师。原告宿晓峰与被告隋守可、平度友谊深蔬菜经销处、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿晓峰委托代理人张圣全与被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人张涛到庭参加了诉讼，被告隋守可、平度友谊深蔬菜经销处经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告宿晓峰诉称，2016年3月19日6时40分许，安瑞超驾驶登记在原告名下的鲁F×××××号机动车行驶至即墨市刘龙路19Km+200m处时，因未按安全规程驾车，致其所驾车辆右前部与“被告二”驾驶的车辆（登记在“被告三”名下）前部相撞，造成原告的车辆受损。事故发生后，原被告之间无法就修车费用达成一致。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如诉请。被告隋守可未答辩。被告平度友谊深蔬菜经销处未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司辩称，我公司在交强险财产限额内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业三者险内按照事故比例承担50%的赔偿责任。对清障费、吊车费、基价费、鉴定费和诉讼费我公司不承担。经审理查明，2016年3月19日6时40分许，被告隋守可驾驶登记在平度友谊深蔬菜经销处名下的鲁B×××××号重型货车沿即墨市刘龙路由北向南行驶至19KM+200M处，与安瑞超驾驶原告宿晓峰所有的鲁B×××××号小型客车由西向东行驶发生相撞，造成两车损及原告宿晓峰等车上成员受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定安瑞超、隋守可负事故同等责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，为此原告具状来院。其具体的诉讼请求为：一.车辆修理费人民币32000元；二.基价费175元、停车费475元、吊车费800元、施救费322元；三.鉴定费人民币500元；以上合计33772元。事故发生后，原告宿晓峰的车辆经山东金信价格事务所有限公司青岛分公司定损为64000元，支出鉴定费1000元，另支出基价费350元、停车费950元、吊车费1600元、施救费644元。被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司认为鉴定报告评估的车辆损失过高不客观，但未能提交证据予以证明。事故发生期间涉案车辆鲁B×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司投保交强险及第三者商业险500000元且不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的交通事故认定书、定损报告、认证费单据等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，本次道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。安瑞超、隋守可负事故同等责任。原告的损失经核定为：1、车辆修理费64000元；2、基价费350元、清障费950元、吊车费1600元、施救费644元；3、评估费1000元；合计68544元。原告仅要求被告赔偿33772元，没有超出应赔偿范围，应予支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告宿晓峰33772元。由于被告隋守可、平度友谊深蔬菜经销处承担的赔偿责任均由保险公司承担，原告对其的诉讼请求本院不予支持。被告隋守可、平度友谊深蔬菜经销处经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司认为车辆损失过高，但未能提交证据予以证明，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宿晓峰经济损失33772元（由中国人民财产保险股份有限公司平度支公司将案款汇至宿晓峰在中国农业银行莱州市分行玉皇苑分理处开户卡号为6228480266878325064中）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取322元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司承担（由中国人民财产保险股份有限公司平度支公司将该款项汇至宿晓峰在中国农业银行莱州市分行玉皇苑分理处开户卡号为6228480266878325064中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审判员  王承喜二〇一六年七月十二日书记员  张 玮
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0911民初600号原告阜新农村商业银行股份有限公司细河支行。负责人褚洪青，系该行行长。委托代理人郭春宇，系该行副行长。委托代理人韩明波，系该行员工。被告张某，女，1977年11月30日出生，汉族，现住阜新市细河区民族街。被告阚某某，女，1952年11月25日出生，汉族，现住阜新市细河区八一路。二被告共同的委托代理人程海林，系辽宁法随律师事务所律师。被告刘某某，男，1977年6月18日出生，汉族，现住阜新市太平区红树一街。原告阜新农村商业银行股份有限公司细河支行诉被告张某、被告刘某某、被告阚某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜新农村商业银行股份有限公司细河支行的委托代理人郭春宇、韩明波，被告张某、被告阚某某的委托代理人程海林到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张某于2012年8月29日向阜新市城郊农村信用合作联社四合信用社借款35万元，用途为购货，约定还款期限为2015年8月26日，年利率为9.72%，违约后利率为12.6359%，用张玉琛所有的房产作抵押。并办理了抵押登记。被告贷款到期后原告多次向被告催收，被告以种种理由拒绝偿还，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。请求：1、判令被告偿还借款本金35万元及所欠利息；2、判决原告对抵押物有优先受偿权；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。被告张某辩称：借款属实，金额正确，没有偿还过借款，现无力偿还。被告阚某某辩称：同意被告张某意见，给被告张某提供过担保。被告刘某某未应诉答辩。经审理查明，2012年8月27日阜新市城郊农村信用合作联社四合信用社与被告张某签订借款合同一份。合同中约定：被告张某向原告阜新市城郊农村信用合作联社四合信用社借款人民币35万元，借款用途为购货；借款期限为2012年8月27日至2015年8月26日；利率为9.72%，不按期归还贷款本金的，贷款人有权对违约使用部分在违约使用期间按日利率万分之叁点伍壹计收逾期利息。同日，原告阜新市城郊农村信用合作联社四合信用社与被告阚某某、张玉琛签订抵押合同一份，抵押物为被告阚某某与张玉琛共同所有的位于阜新镇幼儿园综合网点楼1号房产一处。并办理了抵押登记。被告张某与被告刘某某于2004年4月28日登记结婚。原告按约定向被告发放了贷款。被告张某偿还借款利息30077.07元，后此笔贷款，阜新市城郊农村信用合作联社四合信用社未获偿还。张玉琛于2016年1月9日在兴城市人民医院因病去世。2014年12月11日，经中国银行业监督管理委员会辽宁监管局同意，原阜新市城郊农村信用合作联社四合信用社变更为原告阜新农村商业银行股份有限公司细河支行。上述事实有庭审笔录、借款合同、抵押合同、辽宁省农村信用社借款凭证等材料在案为凭，经开庭质证可以采信。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告刘某某经合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。原告阜新农村商业银行股份有限公司细河支行与被告张某之间的借款合同关系及与张玉琛、被告阚某某之间签订的抵押合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告依合同约定提供贷款后，被告张某应履行还款义务。双方关于贷款利率及逾期利息的约定，不违反法律规定，应予支持。故原告关于被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。借款发生在夫妻关系存续期间被告刘某某应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告张某与被告刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告阜新农村商业银行股份有限公司细河支行借款人民币35万元，并支付利息以及罚息。（利息按年利率9.72%计算，自2012年8月27日至2015年8月26日；逾期利息按日利率万分之叁点伍壹计算，自2015年8月27日起至判决确定的给付之日止）（执行时扣除已经给付的利息30077.07元）。二、原告阜新农村商业银行股份有限公司细河支行有权就被告阚某某与张玉琛共同所有的位于阜新镇幼儿园综合网点楼1号房产在上述债权额范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7991元（原告已预交），由被告张某与被告刘某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  邵 波审 判 员  王贵志人民陪审员  宋雅君二〇一六年七月十二日书 记 员  李 月
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0125民初1090号原告：赵元兴，男，1977年12月17日出生，住云南省昆明市宜良县。被告：子红英，女，1980年12月10日出生，住云南省昆明市宜良县。原告赵元兴诉被告子红英装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告赵元兴，被告子红英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵元兴诉称：我与被告子红英系朋友。2013年，我帮被告子红英装修店面，被告子红英欠我装修款17698元。当时，我与被告子红英结算过，被告子红英说没有钱等她有钱再还给我，我就没有找被告子红英讨要。2016年，我找被告子红英讨要被告子红英欠我的装修款17698元，被告子红英说上法院解决，我实在没有办法，为了维护我的合法权益，特向法院起诉要求被告子红英归还我的装修款17698元，诉讼费由被告负担。被告子红英辩称：我与原告赵元兴系朋友。2013年3月，原告赵元兴帮我装修坐落于宜良县寿山路×号商铺，面积：17平方米，原告赵元兴提供建材为：地砖铺设、墙体刮白、吊顶、卷帘门安装和门柱，其余的建材由我购买，装修预算为10000元，我已支付清给原告赵元兴。原告赵元兴不按装修图纸装修和灯饰不合格返工的费用由原告赵元兴自己承担。我的商铺订于2013年4月1日开业，因原告赵元兴返工导致延期开业15天，我要求原告赵元兴赔偿我的房租和商铺利润损失合计11055元。原告赵元兴多次到我商铺骚扰、恐吓、堵门、限制我的人身自由，还强行霸占我的商铺（乡鸭湖匡山小学门口××号商铺），给我的经济造成重大损失和身心健康造成巨大伤害，我要求原告赵元兴赔偿我精神损失费15000元。原告赵元兴为证实自己的诉讼主张，在庭审中向本院提交了以下证据：1、小鸟街七彩蝶服装店装修说明一份，欲证实原告赵元兴帮被告子红英装修坐落于宜良县寿山路×号商铺，原告赵元兴购买建材和装修费合计27698元；2、微信聊天记录三份，欲证实原告赵元兴与被告子红英在微信聊天时聊过帮被告子红英装修的事。上述证据经质证，被告子红英对第1组证据不认可，对第2组证据无意见。本院认为：原告赵元兴提交的第2组证据，被告子红英无意见，本院予以采信。原告赵元兴提交的第1组证据，因小鸟街七彩蝶服装店装修说明系原告赵元兴自己所写，被告子红英在庭审中予以否认，不能证明原告赵元兴需证明内容，本院不予采信。被告子红英未向本院提交证据。经庭审举证质证，结合本院采信的证据，本院确认以下事实：原告赵元兴与被告子红英系朋友。2013年，被告子红英租用坐落于宜良县寿山路×号商铺开服装店。2013年3月，被告子红英叫原告赵元兴帮忙装修宜良县寿山路×号商铺，被告子红英支付给原告赵元兴10000元，原告赵元兴开始对宜良县寿山路×号商铺装修，原告赵元兴对宜良县寿山路×号商铺地砖铺设、墙体涮白、吊顶、卷帘门安装等进行装修，装修完工后原告赵元兴将宜良县寿山路×号商铺交给被告子红英使用，原告赵元兴与被告子红英没有对宜良县寿山路×号商铺装修款进行结算。2016年，原告赵元兴找被告子红英催讨装修款未果。2016年5月26日，原告赵元兴向本院起诉，要求被告子红英归还原告赵元兴装修款17698元。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，本案中，被告子红英叫原告赵元兴帮忙装修宜良县寿山路×号商铺，原告赵元兴对宜良县寿山路×号商铺地砖铺设、墙体涮白、吊顶、卷帘门安装等进行装修，装修完工后原告赵元兴将宜良县寿山路×号商铺交给被告子红英使用，原告赵元兴与被告子红英没有对宜良县寿山路×号商铺装修款进行结算，原告赵元兴也没有提交证据证明被告子红英欠原告赵元兴装修款17698元，故对原告赵元兴要求被告子红英归还原告赵元兴装修款17698元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵元兴要求被告子红英归还原告赵元兴装修款17698元的诉讼请求。案件受理费242元减半收取121元，由原告赵元兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。审判员  杨发伟二〇一六年七月十二日书记员  刘 健
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0581民初1163号原告：赵磊，男，1974年6月8日出生，汉族，工人，现住吉林省梅河口市。被告：魏小臣，男，1979年11月3日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。被告：宋振民，男，1972年6月3月出生，汉族，无职业，现住梅河口市。被告：贾磊，男，1978年8月10日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所：四平市铁西区南新华大街251号。代表人：廖卫东，总经理。委托代理人：黄峰，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：代为出庭等一般代理。原告赵磊诉被告魏小臣、宋振民、贾磊、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，并依法由审判员蓝晓东独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告赵磊，被告魏小臣、宋振民、被告人民保险公司的委托代理人黄峰到庭参加诉讼，被告贾磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。赵磊诉称：2016年4月27日15时15分许，宋振民驾驶贾磊所有的吉E3T8**号牌车（魏小臣从贾磊手中承包该车），沿梅河口市建国路由南向北行驶至建国路铁路桥北侧路段变更车道时，与同向行驶的赵磊驾驶的轻便摩托车发生碰撞，致赵磊受伤。经梅河口市交通警察大队认定宋振民承担事故主要责任，赵磊承担事故次要责任，吉E3T8**号车在人民保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险50万元并附加不计免赔。现要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费、拖、存车费，合计30629.88元。魏小臣辩称：同意在合理范围内承担赔偿责任。宋振民辩称：同意在合理范围内承担赔偿责任。贾磊未答辩。人民保险公司辩称：原告的部分诉求不在保险公司赔偿范围内，我公司只在保险范围内承担赔偿责任，商业第三者责任保险应按责任比例进行赔偿。经审理查明：2016年4月27日15时15分许，被告宋振民驾驶吉E3T8**号牌车，沿吉林省梅河口市建国路由南向北行驶至建国路铁路桥北侧路段向右变更车道时，与同向行驶的原告赵磊驾驶的轻便摩托车发生碰撞，致赵磊受伤。此次事故经梅河口市交通警察大队认定宋振民承担事故主要责任，赵磊承担事故次要责任。赵磊受伤当日入住梅河口市中心医院治疗33天，经诊断：左髋外伤，左大腿外伤，左膝外伤，左上臂外伤，颈部外伤，头部外伤。另查明，贾磊系吉3T8**号车车主，魏小臣承包该车，双方约定发生事故由承包人魏小臣承担赔偿责任，宋振明系魏小臣雇佣的司机。该肇事车辆在人民保险公司处投保机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险50万元并附加不计免赔，此次事故在保险期内。认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、医疗费票据、出院诊断书、住院病人费用汇总表、住院病历等。本院认为，本案是因机动车交通事故而引发的侵权赔偿纠纷。根据公安交警部门的事故认定，宋振民负事故的主要责任，赵磊负事故的次要责任，此次事故的发生即为双方的混合过错所致，对损害结果的发生应承担相应的赔偿责任，责任比例确定为7：3为宜，即宋振明承担70%责任，赵磊承担30%责任。虽贾磊是吉E3T8**号车主，但魏小臣承包该车，且双方签订的租赁协议约定发生事故由承包人承担赔偿责任，故对赵磊要求车主贾磊承担赔偿责任的主张，本院不予支持。宋振明与魏小臣系雇佣关系，应由雇主魏小臣承担赔偿责任。吉E3T8**号车在人民保险公司投保机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险，人民保险公司应在保险范围内赔偿原告的合理损失。关于赵磊人身损害的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于2015年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。关于赵磊的合理损失：1、医疗费，根据其提供的有效票据核算，医疗费为14921.77元；2、住院伙食补助费，其住院天数为33天，住院伙食补助费为3300元（100元/天×33天）；3、护理费，其住院33天，故护理费为4094.64元（124.08元/天×33天）；4、误工费，其仅提供了工资明细表，没有其他证据佐证，不能证明其工资收入，对于误工收入，因赵磊是城镇居民，应按吉林省居民服务业职工月工资标准给予保护，误工时间因出院诊断医嘱载明休息二个月，其住院时间为33天，故误工时间为3个月零3天，误工费为8468.49元（2698.75元/月×3个月+124.08元/天×3天）；5、交通费，结合其伤情及入院、出院情况，本院酌定保护200元；6、拖、存车费，根据原告提供的票据为480元；7、车辆损失费600元，根据赵磊提供的摩托车配件商店发票及被告宋振明庭审自认，本院对车辆损失费予以保护。综上，赵磊的各项损失为32064.9元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告赵磊医疗费10000元、护理费4094.64元、误工费8468.49元、交通费200元、车辆损失费600元，合计23363.13元，于本判决生效后立即给付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告赵磊医疗费4921.77元、住院伙食补助费3300元，合计8221.77元的70%即5755.24元，于本判决生效后立即给付；三、被告魏小臣赔偿原告赵磊拖、存车费480元的70%即336元，于本判决生效后立即给付。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元（原告已交纳），减半收取285元，保全费320元，合计605元，由被告魏小臣负担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  蓝晓东二〇一六年七月十二日书记员  张所颖
陕西省吴起县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0626刑初79号公诉机关吴起县人民检察院。被告人宗某某，男，汉族，1970年9月15日出生。吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2016）63号起诉书指控被告人宗某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派代理检察员李晨琳依法出庭支持公诉，被告人宗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月26日20时54分，被告人宗某某酒后驾驶陕JR22**号小型轿车从吴起县后大桥出发行驶至吴起县开发区电力局门口处时，被吴起县交警大队民警查获，现场对其进行酒精呼气检测，结果为133mg/100ml，后被吴起县交警大队民警带到吴起县人民医院提取血样，送往吴起县公安局司法鉴定中心对宗某某血样进行鉴定。经陕西省吴起县公安司法鉴定中心于2015年8月26日出具的(陕)公(吴)鉴检字【2015】第053号血醇检验报告，宗某某血液内酒精含量为139.93mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，驾驶人及机动车信息查询结果单，人口信息全项查询单，酒精度检测单，吴起县公安司法鉴定中心血醇检验报告，被告人的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人宗某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内一次性交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘志锋二〇一六年七月十二日书记员  张桂霞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初693号原告姜东生，男，蒙族，1968年10月10日出生，住齐齐哈尔市建华区。被告尹起才，男，汉族，1970年9月19日出生，住新华社区新华路。原告姜东生与被告尹起才民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由法官李梅担任审判长，与法官苑海艳、人民陪审员王宇舟组成合议庭审理此案。本院于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告姜东生到庭参加诉讼，被告尹起才经本院合法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜东生诉称，2014年8月20日被告尹起才向原告借款30,000.00元，双方约定还款时间为2014年11月20日，但被告只给付四个月利息，再未给付本息，原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金30,000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。原告向本院提交以下证据予以证明：借款协议书一份被告尹起才未出庭应诉，未向本院提交证据。经本院庭审质证，对原告提交的借款协议书的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院依据上述认证查明，2014年8月20日被告尹起才向原告借款30,000.00元，原告于当日在银行取款21,500.00元，将30,000.00元现金交付给被告，双方约定借款期限为2014年8月20日至2014年11月20日，月利率3%，担保人刘忠军、吴杰。被告给付原告五次利息共计5,500.00元，后再未给付原告本息，原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金30,000.00元及自2015年3月1日起至今按照月利2分计算利息，并承担本案诉讼费用。上述事实，有出庭当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，原告姜东生与被告尹起才之间存在明确借贷法律关系，被告尹起才拖欠原告借款本金30,000.00元未能偿还的事实清楚、证据确实充分，原告要求被告偿还借款本金30,000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定月利率3分，故原告要求被告按照月利率2分给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。自2015年3月1日至2016年7月19日，利息为9,960.00元，故被告尹起才应偿还原告姜东生借款利息9,960.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹起才偿还原告姜东生借款本金30,000.00元，利息9,960.00元（自2015年3月1日至2016年7月19日），此后利息顺延至本判决履行时止。上述款项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760.00元，由被告尹起才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 梅代理审判员  苑海艳人民陪审员  王宇舟二〇一六年七月二十日书 记 员  路泽远
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初2727号原告乔某，居民。委托代理人赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。被告季某甲，居民。原告乔某诉被告季某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员曹震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人赵国军到庭参加诉讼，被告季某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔某诉称，原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子季某乙，2004年10月30日生双胞胎女儿季巧、季妙，婚后，双方经常为家庭琐事争吵，甚至殴打原告，原告无法忍受被告的虐待，2015年4月26日原告带两女儿离开被告，现无法在一起共同生活，夫妻感情破裂，现起诉要求与被告离婚。被告季某甲未作答辩。经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子季某乙，2004年10月30日生双胞胎女儿季巧、季妙，婚后，双方经常为家庭琐事争吵，甚至殴打原告，原告无法忍受被告的虐待，2015年4月26日原告带两女儿离开被告。现起诉要求与被告离婚，婚生女季某丙、季某丁由原告抚养。庭审中，原告未提供证据证实其与被告夫妻感情确已破裂。上述事实，有当事人陈述、结婚登记证明等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原告虽要求与被告离婚，但未提供证据证实其与被告夫妻感情确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，构建和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告乔某与被告季某甲离婚。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由原告乔某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审判员 曹 震二〇一六年七月十一日书记员 李晓霞法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事判决书（2016）新29民终674号上诉人（原审原告）牙生·买买提，男，维吾尔族，1975年6月15日出生，农民，住拜城县。委托代理人吾斯曼·阿吾提，新疆托木尔峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）拜城县峰峰煤焦化有限公司（以下简称峰峰焦化公司），住所地拜城县拜城镇铁提尔村。法定代表人卢风顺，该公司副总经理。委托代理人刘刚，系新疆远新律师事务所律师。上诉人牙生·买买提与被上诉人拜城县峰峰煤焦化有限公司经济补偿金纠纷一案，上诉人牙生·买买提不服拜城县人民法院（2015）拜民初字第1361号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭于同年5月17日公开开庭审理了本案，上诉人牙生·买买提及委托代理人吾斯曼·阿吾提、被上诉人拜城县峰峰煤焦化有限公司的委托代理人刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告牙生·买买提于2008年7月1日，在被告处从事采煤工作。原告于2015年7月向拜城县劳动争议仲裁委申请仲裁，拜城县劳动争议仲裁委员会作出的拜劳人仲字[2015]第74-2号仲裁裁决。裁决如下：一、解除原告牙生·买买提与被告峰峰焦化公司之间的劳动关系；二、自本裁决书生效之日起90日内，被告峰峰焦化公司给原告牙生·买买提安排离岗体检。三、驳回牙生·买买提的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决书，诉至本院。另查明，被告峰峰焦化公司为原告牙生·买买提缴纳2011年8月至2015年6月期间的养老、失业、基本医疗、大额医疗、生育保险，2008年7月至2013年12月期间的工伤保险。原告在被告处工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同。原审法院认为：根据庭审查明的事实，原告牙生·买买提与被告峰峰焦化公司之间于2008年7月1日至2015年6月期间存在劳动关系。原、被告双方之间的劳动关系应得到法律的保护。因被告未按时足额为原告缴纳社保费，原告要求解除双方之间的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《劳动合同法》的规定，本院予以支持。原告未能提供证据证明其工资收入，其主张的经济补偿金数额过高，经济补偿金应按2014年地区统筹工资标准3776.25元予以计算。本院根据原告提供的基本养老保险历年缴费表上注明的参工时间2008年7月1日来确定原告在被告处工作的时间。原告向被告提供的羊场煤矿工资表、工作证和荣誉证书证明其在被告处工作的时间，因羊场煤矿工资表、工作证和荣誉证书系羊场煤矿和拜城县煤炭工业公司弘扬煤矿出具的，原告无证据证明上述证据的真实性，也无法证明羊场煤矿与被告峰峰焦化公司之间关系，本院对该证据证明力不予采信，故本院对原告主张为其补缴1991年1月至2008年6月期间的养老和失业保险费用的诉讼请求不予支持。原告主张未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额，庭审查明原告于2008年7月至2015年6月在被告处工作，被告未与原告签订书面劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”之规定，原、被告双方之间已存在事实上的无固定期限劳动合同关系，被告单位并未提出解除劳动关系。此外，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，原告明知被告自2008年7月至今未与其签订书面劳动合同，却于2015年6月提出仲裁申请，原告的该项请求显然已超过劳动争议申请仲裁的时效，故本院对原告的该项请求不予支持。原审法院判决：一、解除原告牙生·买买提与被告拜城县峰峰煤焦化有限公司之间的劳动关系；二、被告拜城县峰峰煤焦化有限公司于本判决书生效后十日内一次性支付原告牙生·买买提经济补偿金26434元（3776.25元×7个月）；三、驳回原告牙生·买买提的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费10元，由被告拜城县峰峰煤焦化有限公司负担。宣判后，上诉人牙生·买买提不服一审判决，以“双倍工资和经济补偿金判决不当”等为由，提出上诉，请求依法改判。被上诉人拜城县峰峰煤焦化有限公司答辩称原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经二审查明事实与一审相一致。本院认为，双方对上诉人牙生·买买提2008年7月1日至2015年6月期间与被上诉人拜城县峰峰煤焦化有限公司存在劳动关系的事实没有异议，本院予以确认。双方争议的是1991年1月至2008年6月上诉人牙生·买买提是否在被上诉人处工作，上诉人牙生·买买提提交的羊场煤矿的证据，被上诉人不认可，上诉人亦没有提供其他证据证实羊场煤矿和被上诉人之间的关系，一审法院根据双方提交的证据对经济补偿金和工资做出的认定并无不当，上诉人牙生·买买提的上诉请求没有事实和法律依据，对其上诉理由，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人牙生·买买提负担。本判决为终审判决。审判长李全辉审判员李云丽审判员阿依努尔·阿不都拉二○一六年七月十三日书记员陈亚楠翻译萨伊普加玛丽·吐尔洪
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3340号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告郑真琴原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告郑真琴小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金26549元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费614元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金26549元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费614元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民初11号原告孔玮。委托代理人王晶，南京知识律师事务所律师。委托代理人杨燕，南京知识律师事务所实习律师。被告江苏天马光电科技有限公司，住所地江苏省高邮市。法定代表人王立军。原告孔玮与被告江苏天马光电科技有限公司（以下简称天马公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，合议庭以书面形式向双方当事人告知了诉讼权利、义务和举证期限，并已将一方提交的证据副本及时向对方进行了转达。2016年3月1日本院公开开庭审理了本案，原告孔玮委托代理人王晶、杨燕到庭参加诉讼，被告天马公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔玮诉称：扬州托普莱特照明器材配套有限公司于2007年2月14日获得国家知识产权局路灯灯具外观设计授权，专利号为ZL20063008××××.4。2014年7月，该专利权利人变更为孔玮。经调查，安装在湖北省孝感市汉川市新沟镇与霍城大道平行的路（复线）390盏路灯与原告专利相似，该道路建设由天马公司负责，天马公司制造、销售行为侵犯了原告的专利权，给原告造成巨大损失，请求判令：1、被告立即停止侵权；2、被告赔偿原告损失及合理费用10万元。原告庭审中将侵权路灯数量变更为195盏。原告孔玮为证明其主张，提供了下列证据：1、原告涉案专利的外观设计专利证书、专利登记簿副本，证明原告系涉案专利的权利人，有权提起本案诉讼；2、律师调查笔录及所附照片，证明被告实施了侵权行为；3、（2015）扬邮证经内字第583、585号公证书，证明涉案专利产品的销售价格；4、采购合同、电子转账凭证、收条及银行承兑汇票，证明被告供应了涉案路灯。被告天马公司未答辩，亦未提交证据。被告天马公司未到庭系对自身诉讼权利的放弃。分析上述证据，结合当事人的质证意见和庭审陈述，本院认证如下：对原告证据1，因其能够证明原告权利基础，本院对其证明力予以采信；对原告证据2，本院将在裁判说理部分予以综合认定；对原告证据3，因其所销售灯具与涉案专利缺乏关联性，本院对其证明力不予采信；对原告证据4，因其并非原件，且与原告主张的侵权路灯缺乏关联性，本院对其证明力不予采信。经审理查明：案外人扬州托普莱特照明器材配套有限公司（以下简称托普公司）于2006年3月28日向国家知识产权局申请名称为“路灯灯具（PV-1单光源）”的外观设计专利，并于2007年2月14日获得授权，专利号为ZL20063008××××.4，年费缴纳至2016年3月27日。该专利由主视图、仰视图、左视图、右视图、俯视图表示，从主视图观察，灯具外形轮廓由上下两个细长圆弧构成，在靠近灯座底部分叉为两条弧线分别向两侧延伸，形成“V”字形；从仰视图观察，灯具整体呈椭圆形，在光源区部分上部椭圆下部横线，且由凹形装饰与尾部平行线条相对（见附图一）。2014年7月1日，托普公司与孔玮签订灯具外观专利转让合同，托普公司将ZL20063008××××.4专利权转让给孔玮，并约定对于转让之前的侵权行为，孔玮有权以自己名义主张赔偿。2014年7月24日，该专利进行了著录事项变更，专利权人名称变更为孔玮。原告庭审中提交其委托律师出具的调查笔录及附件，调查笔录称双灯头路灯80杆，路灯灯头160盏，其附件照片显示灯具铭牌为扬州市天马光电科技照明有限公司。2014年3月17日，扬州市天马光电科技照明有限公司更名为江苏天马光电科技有限公司。本案的争议焦点：1、被告是否侵害了原告的涉案外观设计专利权；2、若被告构成侵权，应当承担何种法律责任。本院认为：孔玮的第ZL20063008××××.4号外观设计专利经国家知识产权局授权，在专利保护期限内，其专利权依法应受保护，任何单位、个人未经其许可，不得实施其外观设计专利。孔玮经托普公司授权，有权以自己名义提起本案诉讼。一、被诉侵权产品落入了涉案外观设计专利权的保护范围被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，人民法院应当认定两者相同；在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定两者近似。判断外观设计是否相同或者近似，应当以外观设计专利产品一般消费者的知识水平和认知能力为准。本案中，被诉侵权产品与涉案外观设计专利产品均为路灯灯具，系相同类别产品。两者的相同点是，从主视图看，两者均为“V”字形的流线设计，从仰视图看，光源区均呈现上部椭圆下部横线，尾部为平行横线设计（见附图二）。被诉侵权产品外观设计与涉案外观设计专利在整体视觉效果上无实质性差异，构成近似的外观设计，侵犯了涉案外观设计专利权。二、被告天马公司实施了制造、销售侵犯原告孔玮涉案外观设计专利权产品的行为《专利法》第十一条第二款规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。孔玮提交的调查笔录系委托律师自行制作，属于当事人陈述，但其附件中拍摄了灯具和路灯铭牌，尽管拍摄的时间和地点无法确定，但路灯铭牌标注制造商为天马公司，在天马公司自行放弃诉讼权利的情形下，本院认定天马公司制造、销售了被诉侵权路灯，侵害了孔玮的外观设计专利权。关于停止侵权，因为涉案专利已于2016年3月27日到期，判决停止侵权已无必要。关于赔偿损失，因孔玮的损失以及天马公司的获利均无法查清，孔玮并未提供有效证据证明被诉侵权路灯的数量以及涉案专利的许可使用费，本院综合考量涉案专利权的类型、天马公司侵权行为的情节、孔玮为制止被告侵权行为支出的合理费用等因素，酌定被告天马公司赔偿孔玮经济损失及合理开支4万元。被告天马公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏天马光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔玮经济损失及合理开支4万元；二、驳回原告孔玮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告天马公司负担（该款原告已预交，被告天马公司在履行本判决时将应负担的诉讼费直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行；户名：江苏省高级人民法院；账号：10×××75）。审 判 长 杨 林代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一六年七月十二日书 记 员 张欣蕊附图一附图二
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初4043号原告：沈阳锅炉制造有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：尹传东，系该公司董事长。委托代理人：崔英明、邵玉龙，系辽宁名熙律师事务所律师。被告：喀左新区热力有限公司，住所地：喀左县大城镇。法定代表人：张静，职务系总经理。原告沈阳锅炉制造有限责任公司诉被告喀左新区热力有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳锅炉制造有限责任公司的委托代理人崔英明、邵玉龙到庭参加了诉讼，被告喀左新区热力有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭或派人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年1月20日签订锅炉主机产品购销合同、锅炉辅机产品购销合同、锅炉安装合同，其中主机合同总价款人民币592万元，辅机合同总价款人民币58万元，安装合同总价款人民币155万元，总计人民币805万元；2012年2月25日原、被告双方再次签订一份锅炉主机产品购销合同、锅炉辅机产品购销合同、锅炉安装合同，其中主机合同总价款人民币296万元，辅机合同总价款人民币29万元，安装合同总价款人民币102.5万元，总计人民币427.5万元。原、被告签订的六份合同总价款共计人民币1232.5万元。同时双方约定付款方式：“合同签订后预付定金20%，发货前再付30%，安装验收合格再付40%，余款质保金10%一个采暖期后一次性付清”。合同签订后，原告按约定履行了交货义务及安装义务。但被告并未依约定向原告支付货款，原告多次催要并发出律师函，被告虽然对原告出具了还款计划书及对律师函作出回复，承诺还款，但至今也没有履行还款义务。原告认为，合同是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，合同双方应该依照合同履行义务。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。故此，原告依法向人民法院提起诉讼。要求1、判令被告向原告支付货款人民币551.5万元及逾期给付利息人民币95.2万元（其中428.25万元自2013年1月23日起暂时算至起诉之日，计81.5万元；123.25万元自2014年4月10日起暂计算至起诉之日，计13.7万元，全部利息请求判决至给付之日），总计646.7万元；2、判令诉讼费由被告承担。被告喀左新区热力有限公司未出庭应诉亦未提出答辩意见。经审理查明，原、被告于2012年1月20日签订锅炉主机产品购销合同、锅炉辅机产品购销合同、锅炉安装合同。合同约定，被告购买原告46MW热水锅炉二台，每台单价292万元，地点,喀左桥南新区热力有限公司，运费8万元，合计592万元，锅炉辅机价款58万元，锅炉安装价款155万元。2012年2月25日原、被告又签订锅炉主机产品购销合同、锅炉辅机产品购销合同、锅炉安装合同，被告购买原告46MW热水锅炉一台，运费4万元，合计296万元，锅炉辅机价款29万元，锅炉安装价款102.5万元。共计总价款为人民币1232.5万元。结算方式：“合同签订后预付定金20%，发货前再付30%，安装验收合格再付40%，余款质保金10%一个采暖期后（10日内）一次性付清”。合同签订后，原告依约定履行了交货及安装义务。2013年1月25日经朝阳市特种设备监督检验所检验合格。庭审期间，原告自认被告于2012年1月20日给付原告货款161万元、4月1日80万元、6月19日200万元、7月12日60万元、8月20日100万元、2014年7月1日30万元、9月5日50万元，合计681万元。被告喀左新区热力有限公司未提供证据证明其付款的情况。被告尚欠原告货款551.5万元，经原告多次催要未果。以上事实有原告的当庭陈述，原告提供的锅炉主机产品购销合同、锅炉辅机产品购销合同、锅炉安装合同、汇款凭证、律师函等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被告喀左新区热力有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭或派人到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。本案原、被告签订的锅炉主机产品购销合同、锅炉辅机产品购销合同、锅炉安装合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，此合同合法有效。双方应按约定及时履行各自的权利、义务。不按合同约定履行权利义务系违约行为，应承担相应的违约责任。现原告请求被告给付货款及利息理由正当，本院应予以支持。关于欠货款数额问题，本案庭审期间，原告自认被告于2012年1月20日至2014年9月5日先后给付681万元，被告未提供付款情况证明，因此本院确定被告应给付原告货款551.5万元。关于利息的给付问题，因被告未按合同约定的时间给付货款，构成违约，被告应承担相应的违约责任。但双方在合同中，对承担违约责任没有明确约定，因此依据相关法律规定，被告应向原告支付逾期利息，给付利息应按合同约定的付款时间、比例，按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息;［计算方法：合同约定，预付定金20%，发货前再付30%，安装验收合格再付40%，余款质保金10%一个采暖期后（10日内）一次性付清，因此被告应以尚欠货款总额551.5万元，从2013年1月25日起，锅炉安装验收后付40%。2014年4月10日起，一个采暖期后（10日内）付质保金10%。因此得出合同总价款1232.5万元的10%，即123.25万元。］综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喀左新区热力有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳锅炉制造有限责任公司货款及锅炉安装费551.5万元；二、被告喀左新区热力有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳锅炉制造有限责任公司货款及锅炉安装费551.5万元的利息（计算方法：其中428.25万元从2013年1月25日起算；123.25万元从2014年4月10日起算均至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息）；三、驳回原告沈阳锅炉制造有限责任公司其他诉讼请求。如果被告喀左新区热力有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57069元，诉讼保全费5000元，计62069元，由被告喀左新区热力有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付冬梅审 判 员  赵忠顺人民陪审员  佟丹丹二〇一六年七月十二日书 记 员  吕长影
四川省合江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0522刑初137号公诉机关四川省合江县人民检察院。被告人张某甲，男，1974年11月21日出生，四川省合江县人。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月26日被合江县公安局取保候审。合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2016〕121号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员陈万鹏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年9月26日7时许，被告人张某甲驾驶重型货车在合江县先市镇汪坳村牛拉山（小地名）交叉路口处转弯时，因未确保行车安全，碾压到途经此处的被害人唐某某，造成唐某某当场死亡的道路交通事故。经认定，被告人张某甲承担此次道路交通事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人张某甲立即报警并在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人张某甲妥善处理善后事宜，积极赔偿损失，并取得被害人亲属谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，并经本院确认的合江县公安局受理报警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、受案告知书、受案回执、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审人保证书、被害人唐某某抢救病历、尸表检验意见书、鉴定聘请书、户口注销证明、火化证、死亡证明、身份证明、被告人张某甲的户籍证明、前科材料、道路交通事故认定书、事故车辆技术检验报告、被告人抽血登记表、物证检验报告、送达回执、被告人供述、证人邬某某、王某某、泰某某的证言和辨认笔录、证人张某乙的证言、事故现场勘查图、勘验笔录、现场照片、尸检照片、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，操作不当，导致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，应予支持。被告人张某甲在事故发生后留在现场并立即报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人张某甲积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。综上，本院依法对被告人张某甲从轻处罚。被告人张某甲认罪悔罪态度好，无前科劣迹，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  胡智二〇一六年七月十二日书记员  钟玲