wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0105行初98号原告重庆筑杰劳务有限公司，住所地重庆市江北区塔坪120号欧街贸展大厦26-4。法定代表人李行明，总经理。委托代理人胡洪，男，1973年10月6日出生，汉族，重庆筑杰劳务有限公司法律顾问，住重庆市沙坪坝区。被告重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，组织机构代码00928795-X。法定代表人成应傲，局长。委托代理人马国友，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人龚泽锐，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。第三人湛美祥，男，1959年8月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托代理人陈建东，重庆广普律师事务所律师。原告重庆筑杰劳务有限公司不服被告重庆市江北区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，本院依法予以受理。审理中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告在法律允许的范围内，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，自愿申请撤诉，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆重庆筑杰劳务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆筑杰劳务有限公司负担。审 判 长  王大伟人民陪审员  陈 刚人民陪审员  何裕霞二〇一六年七月十四日书 记 员  杨俊逸
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1221执467号申请执行人：李军，男，1964年12月2日生，汉族，个体工商户，住安徽省临泉县工业园区西园居委会吴庄寨***号。被执行人：张齐斌，男，1983年8月30日生，汉族，个体工商户，住安徽省临泉县单桥乡王楼行政村张庄。李军与张齐斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的的（2016）皖1221民初1319号民事判决书，已经发生法律效力。本院2016年6月12日立案执行，于2016年6月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因履行期限未到，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1221民初1319号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙文政审判员  张世东审判员  高卫东二〇一六年七月十四日书记员  韦可军附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初4366号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托代理人方勇，江苏丰亚律师事务所律师。被告常熟市支塘镇任阳鼎尚娱乐会所，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳朝阳路。经营业主时春花。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告常熟市支塘镇任阳鼎尚娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月14日向本院申请撤回对被告常熟市支塘镇任阳鼎尚娱乐会所的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告常熟市支塘镇任阳鼎尚娱乐会所的起诉。案件受理费人民币245元减半收取人民币122.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  徐宇红二〇一六年七月十四日书记员  徐 怡
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初1199号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李×，男，1977年2月24日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月28日被羁押，次日被刑事拘留,现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2016]1170号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李×于2016年6月28日22时许，在北京市朝阳区朝阳路周家井路口，酒后驾驶黑色“桑塔纳”牌小型轿车（车号为×××）先后碰撞一辆黑色“丰田”牌小型客车（车号为×××）和一辆“别克”牌小型客车（车号为×××），对方报警，被告人李×被民警当场抓获。经鉴定，被告人李×血液中酒精含量为218.3mg/100ml，其对此次事故负全部责任。公诉机关认为被告人李×具有血液酒精含量达218.3mg/100ml，负事故的全部责任的酌定从重情节，以及如实供述的法定从轻情节，建议判处被告人李×拘役一至五个月，并处罚金。被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人李×的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决���行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2016年9月27日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  齐丽青二〇一六年七月二十五日书 记 员  刘 宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0307民初10175号原告深圳市某某自动化设备有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人李某某。委托代理人廖某某，广东某某律师事务所律师。被告南阳某某光电科技股份有限公司，住所地：南阳市。法定代表人张某某。被告河南某某光学集团有限公司，住所地：南阳市。法定代表人张某某。本院在审理原告深圳市某某自动化设备有限公司诉被告南阳某某光电科技股份有限公司、河南某某光学集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告深圳市某某自动化设备有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告南阳某某光电科技股份有限公司、河南某某光学集团有限公司价值人民币1483000元的财产，并由担保人深圳市某某融资担保有限公司出具保函[（2016）某某诉保龙第某某号]为原告的上述保全申请提供担保，并承担因保全不当对被告造成的经济损失（以人民币1483000元为限）。本院认为，原告深圳市某某自动化设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被告某某华光电科技股份有限公司、河南某某光学集团有限公司价值人民币1483000元的财产[具体以查封（扣押）财产清单为准]。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖旭耀二〇一六年七月二十二日书记员  黄淑娴
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3929号罪犯牛辉，男，汉族，1989年7月20日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省涡阳县人民法院于2010年3月24日作出（2010）涡刑初字第86号刑事判决，以被告人牛辉犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人牛辉不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2010年8月26日作出（2010）亳刑终字第00154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯牛辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯牛辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励三次、省局改造积极分子奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯牛辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛辉减去自本裁定送达之日起至2018年7月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员  葛 畅
甘肃省合作市人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘3001民初251号原告刘某某，现住合作市。被告孟某某，现住合作市。本院在审理原告刘某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王向荣二〇一六年七月十四日书记员  李 娜
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0208民初1694号之二原告：刘双，居民。委托代理人：付友艳，河北唐润律师事务所律师。被告：高金标，居民。本院在审理原告刘双与被告高金标民间借贷纠纷一案中，原告刘双于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘双撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元；保全费1270元，由原告刘双负担。审判员  李连山二〇一六年七月十八日书记员  李冬冬
清远市清城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1802行审246号申请执行人：清远市国土资源局清城分局。住所地：广东省清远市清城区。法定代表人：蔡伟新，职务：局长。委托代理人：丘剑文。委托代理人：雷建凌。被执行人：潘伯秋，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：2056。申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2015年9月9日作出的清城国土资执法决字【2015】187-1号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人清远市国土资源局清城分局撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  黄焯坤审判员  罗伟雄审判员  蒋茂杰二〇一六年七月十五日书记员  唐伟生
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2008)郯执字第569号郯城县农村商业银行与郯城县归昌乡戈大村村民委员会融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十四日书记员  李抗
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）浙8601民初178号之一原告杭州雷速建筑工程有限公司，住所地杭州市江干区大世界五金城31幢2单元201-1室。法定代表人田礼，公司总经理。委托代理人（特别授权代理）陆凤麟，浙江康而沃律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）何一，浙江康而沃律师事务所律师。被告董方，男，汉族，1975年11月6日出生，住杭州市江干区。本院在审理原告杭州雷速建筑工程有限公司与被告董方公路货物运输合同纠纷一案中，原告杭州雷速建筑工程有限公司于2016年7月14日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州雷速建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1580元（已减半），财产保全费人民币1270元，合计人民币2850元，由原告杭州雷速建筑工程有限公司负担。审判员  周霄恒二〇一六年七月十四日书记员  方 瑶
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民辖终220号上诉人（原审被告）中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司。被上诉人（原审原告）中国江苏国际经济技术合作集团有限公司。上诉人中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司（以下至裁定主文前简称电建三公司）因与被上诉人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司（以下至裁定主文前简称中江国际公司）建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安市淮安区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）苏0803民初2303号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。电建三公司在原审中对该案管辖权提出异议，认为：电建三公司与中江国际公司系分包关系，双方签订的合同系建设工���分包合同。根据最高人民法院《民事案件案由规定》，建设工程合同纠纷为三级案由，建设工程施工合同纠纷和建设工程分包合同纠纷同为四级案由。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》只限定建设工程施工合同纠纷案件实行专属管辖（即按照不动产纠纷确定管辖），并未限定建设工程分包合同纠纷也实行专属管辖。电建三公司与中江国际公司之间的分包合同中明确约定管辖法院为电建三公司所在地人民法院即镇江市经济开发区人民法院，因此本案建设工程分包合同纠纷应当适用双方的约定管辖。综上，原审法院对本案并无管辖权，请求将本案移送镇江市经济开发区人民法院审理。原审法院审查查明：本案系建设工程分包合同纠纷，电建三公司与中江国际公司签订了三份施工分承包合同，工程建设地点均为淮安市淮安区建淮乡，均约定双方在履行合同发生争议不愿和解、调解或者和解、调解不成时，双方向电建三公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。2016年3月18日，中江国际公司向原审法院提起诉讼，电建三公司于2016年4月9日签收起诉状副本及相关应诉材料。后电建三公司于2016年5月12日通过电话方式向原审法院提出管辖权异议，于2016年5月13日向原审法院提交了书面管辖权异议申请书。原审法院经审查认为：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。但电建三公司未能在原审提交答辩状期间（即收到起诉状副本之日起十五日内）提出管辖权异议。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。当事人协议选择管辖法院不得违反专属管辖的规定。本案虽为建设工程分包合同纠纷，但电建三公司与中江国际公司之间的建设工程分包合同在性质上仍属于建设工程施工合同，故应按照不动产纠纷确定管辖，即由淮安市淮安区人民法院专属管辖。电建三公司与中江国际公司之间的协议管辖违反了专属管辖的规定，该协议无效。综上，电建三公司认为本案应移送镇江市经济开发区人民法院审理，不符合法律规定，其向原审法院提出的管辖权异议不成立。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，作出一审裁定：驳回电建三公司对本案管辖权提出的异议。电建三公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、本案系建设工程分包合同纠纷，不适用专属管辖，而应按协议管辖规定及双方管辖约定，将本案移送至镇江市经��开发区人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送镇江市经济开发区人民法院。本院经审查认为：《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第二款规定：建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。因此，与建设工程施工合同相对应的是建设工程勘察合同、建设工程设计合同，而与建设工程分包合同相对应的是建设工程总包合同。建设工程施工合同与建设工程分包合同的分类不属于同一标准，而本案中建设工程分包合同的内容是建设工程施工合同，而非建设工程勘察合同或建设工程设计合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷案件，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案工程在原审法院辖区内，故根据上述规定，原审法院对本案享有专属管辖权。上诉人电建三公司关于本案不适用专属管辖的主张，本院不予支持。综上，上诉人电建三公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 华 林审判员 李前兵审判员 王 健二〇一六年七月十四日书记员 黄 忠
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初1063号之一原告顾国良。委托代理人周飞波，浙江腾远律师事务所律师。被告冯亮。委托代理人缪宏森、谢佳红，杭州市经纬法律服务所法律工作者。被告高利。本院在审理原告顾国良诉被告冯亮、高利民间借贷纠纷纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告顾国良在本案宣判前自愿申请撤回对被告冯亮、高利的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾国良撤回对被告冯亮、高利的起诉。案件受理费2886元，减半收取1443元，由原告顾国良负担。审 判 长  唐伟利代理审判员  陈 龙人民陪审员  范伟东二〇一六年七月十四日书 记 员  王小红
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0921民初491号原告张翠兰，女，汉族，1955年4月9日出生（未到庭）。委托代理人汤其珍，汉族，男，1950年6月8日出生。代理权限：特别授权代理（系原告张翠兰的丈夫）。被告张正宗，男，汉族，1975年2月6日出生。原告张翠兰诉被告张正宗机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月5日在本院鲁史法庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人汤其珍、被告张正宗到庭参加了诉讼，原告张翠兰未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张翠兰诉称：2012年11月3日，被告驾驶云Ｓ×××××摩托车在凤庆县诗礼乡永乐稗子地将行走在路边的原告撞倒，被告当晚即将原告送至凤庆县人民医院治疗，医院诊断原告为左锁骨骨折和肋骨撕裂。当时双方协议私了不报警，并商定原告所有住院的医疗费、营养费、护理费由被告承担。后来原告住院和复查的医疗费都是被告支付的。但营养费和护理费被告没有支付。2015年7月4日，经凤庆县诗礼乡人民调解委员会调解达成协议：“一、由张正宗向张翠兰履行协议约定的4200元的生活费用；二、张翠兰已支付的草药费合计2388元，由双方各自承担50%的份额，各承担1194元的费用；三、对于张翠兰提出的疾病后遗症问题，双方选择日后到凤庆县人民医院进行核查（对肋骨和肺部进行核查，并对受害人此次受伤与事故行为作出认定）；四、双方协议自协议签订之日起5日内张正宗向张翠兰支付2000元，剩余的3394元费用由张正宗于2015年11月30日前向张翠兰一次性付清。”被告支付2000元后，就没有按照协议支付剩余的3394元。而原告至今还卧床不起，被告行为已严重影响原告正常生活。原告只能起诉到法院请求判令被告支付剩余的3394元和支付原告代理人照顾原告这四年来的误工费，标准按诗礼乡最低标准算。被告张正宗辩称：当时发生事故后，是原告方提出要私了的，原告住院和复查的医疗费和伙食费都是被告支付的，还另外支付给了原告1800元。凤庆县诗礼乡人民调解委员会调解时，原告方说花了2000多元的草药费，可实际上被告向草药医生了解到才花了1000多元，但当时调解协议是双方自愿达成，现在被告愿意按照调委会的协议履行。被告已按照协议支付了2000元，现在愿意把剩余的3394元支付给原告。另外按照调解协议的约定，被告于今年的6月6日也带原告到凤庆县人民医院检查过，经医生检查，当时撞到的锁骨和肋骨已痊愈了。综合双方的诉辩主张，双方争议的焦点是：原告主张要求被告支付原告代理人照顾原告四年的误工费是否合理？原告张翠兰为支持自己的诉讼主张，向法庭递交了以下证据：1、协议书原件，证明事故发生后，双方于2012年12月11日私下达成的协议，被告要负责原告的医疗和护理等费用；2、2015年7月4日诗礼乡人民调解协议书原件，证明原、被告双方到诗礼乡人民调解委员会调解过此事和当时达成的调解协议；3、是凤庆县人民医院的检查单原件，证明原告后续检查情况；4、凤庆县诗礼乡卫生院的医疗费单据原件5张，证明原告花费医疗费380.55元；5、草医处方单和收据原件6张，证明花费草药费用2619元；6、永乐村村委会出具的证明原件，证明张翠兰、汤其珍户是贫困户；7、原告张翠兰的残疾证，证明原告是残疾人。经质证，被告张正宗对原告张翠兰提交的第1、2组证据没有意见；对第3组证据没有意见，但认为医疗费是被告出的，收费单据也是被告拿着；对第4、5组证据不认可，被告认为被告该出的费用在调解协议中已计算上了，而且诗礼乡卫生院的医疗费单据的名字写的是汤其珍而不是原告，草医处方单和收据不是正规单据；对第6组证据不认可，认为和本案无关。对第7组证据不认可，认为原告残疾和被告没有关系。被告张正宗为支持自己的诉讼主张，向法庭递交了凤庆县人民医院的医疗诊断书和DR检查报告单原件，证明被告按照调解协议带原告医院复查，锁骨和肋骨都已痊愈。经质证，原告张翠兰对被告张正宗提交的证据无异议，但认为原告痊愈是汤其珍四年照顾的结果，要求被告支付原告代理人照顾原告四年的误工费。本院认为，原告提交的第1、2、3组证据，被告提交的一组证据，来源真实合法，且与本案有关联性，经庭审质证，各方当事人均予以认可，属有效证据，本院予以确认其证明力，作为认定本案事实的依据；对原告提交的第4、5组证据,被告方持有异议，原告也没提交其它证据加以佐证，本院不予采信；对原告提交的第6、7组证据，与本案并无关联性，本院不予采信。经审理查明，本院确定如下法律事实：2012年11月3日，被告驾驶云Ｓ×××××摩托车在凤庆县诗礼乡永乐稗子地将行走在路边的原告撞倒，被告当晚即将原告送至凤庆县人民医院治疗，医院诊断原告为左锁骨骨折和肋骨撕裂。当时双方协议不报警私了，后原告住院和复查的医疗费和伙食费被告都已支付。2015年7月4日，经凤庆县诗礼乡人民调解委员会调解双方自愿达成如下协议：“一、由张正宗向张翠兰履行协议约定的4200元的生活费用；二、张翠兰已支付的草药费合计2388元，由双方各自承担50%的份额，各承担1194元的费用；三、对于张翠兰提出的疾病后遗症问题，双方选择日后到凤庆县人民医院进行核查（对肋骨和肺部进行核查，并对受害人此次受伤与事故行为作出认定）；四、双方协议张正宗自协议签订之日起5日内向张翠兰支付2000元，剩余的3394元费用由张正宗于2015年11月30日前向张翠兰一次性付清。”协议达成后，被告按照协议约定支付了2000元，剩余的3394元没有支付。2016年6月6日被告带原告到凤庆县人民医院复查，经医院检查，事故撞到的锁骨和肋骨已痊愈了。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任。在本案中，原告被被告的摩托车撞伤，双方协议私了后，就赔偿费用在凤庆县诗礼乡人民调解委员会的调解下达成了协议，此协议是双方自愿达成的，没有违反法律、法规和国家政策，是合法有效的。《中华人民共和国人民调解法》第三十一条规定：“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律效力，当事人应当按照协议履行。”被告按照协议支付了2000元并带原告到医院进行了复查，但还没有支付剩余的3394元，应按照调解协议将剩余的3394元支付给原告；原告诉称的要求被告支付原告代理人照顾原告四年的误工费，在庭审中没有提交相应的证据证明其诉求，对原告的此诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：1、被告张正宗于判决生效后五日内一次性支付给原告张翠兰赔偿款3394元；2、驳回原告张翠兰的其他诉讼请求。本案收取案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告张正宗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  杨小影二〇一六年七月十一日书记员  曾凯琼
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1621刑初396号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人张永红，男，汉族，1984年1月13日出生，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪,于2016年5月4日被涡阳县公安局取保候审，2016年6月29日被涡阳县人民法院取保候审。辩护人邱珍，安徽黄淮海律师事务所律师。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2016)401号起诉书指控被告人张永红犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理。于2016年7月8日公开开庭审理。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人张永红及辩护人邱珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月11日19时左右，被告人张永红持A2型机动车驾驶证驾驶重型半挂牵引车，行驶至涡阳县雷鼓村南1公里附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，张永红接受酒精呼吸检测结果为217mg/100ml,经对被告人张永红进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到216.8mg/100ml，重新鉴定其血液酒精含量达到261.9mg/100ml，属醉酒状态。另查明：案发后，被告人张永红于2016年5月4日自动投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人张永红在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片，鉴定意见，书证户籍证明、归案材料、刑事判决书、现场笔录、血样提取登记表、行政强制措施凭证贴纸、消除道路交通安全违法状态记录，证人宋兴峰的证言等证据证实，足以认定。本院认为:被告人张永红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于张永红具有自首情节，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张永红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张卫群二〇一六年七月八日书记员  刘力丰附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市朝阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)京0105刑初994号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人曹×1，男，1992年6月16日出生。系本案被害人。被告人韩永生，男，1984年5月25日出生。因故意伤害行为于2015年8月19日羁押，次日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十日（执行期限为2015年8月20日至2015年8月30日）；又因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人暨诉讼代理人张伟华，黑龙ＸＸ铄律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉[2016]944号起诉书指控被告人韩永生犯故意伤害罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹×1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹×1，被告人韩永生及其辩护人暨诉讼代理人张伟华到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人韩永生于2015年8月18日23时许，在本市朝阳区东坝乡东风村帅哥烤串店北侧路边，因琐事与被害人皮×、曹×1发生纠纷，后韩永生持刀将皮×、曹×1扎伤，致皮×“左肘关节及左腕关节功能丧失50%以上，并遗留肌瘫”，经鉴定为重伤二级，致曹×1“胸部遗留条状瘢痕1处，长8.0cm”，经鉴定为轻微伤。被告人韩永生于2016年2月29日被民警抓获归案。公诉机关就上述指控提供了被害人陈×、证人证言、辨认笔录、书证、鉴定意见、到案经过、被告人供述等证据材料，认为被告人韩永生故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人曹×1诉称，由于被告人韩永生的犯罪行为造成其经济损失，要求被告人赔偿医疗费9762元，住院伙食补助费700元，护理费13500元，误工费30000元，营养费4500元，交通费5000元，以上共计63462元。附带民事诉讼原告人向法庭提交了医疗费票据、病历材料以及身份证明等证据材料，请求法庭支持其诉讼请求。被告人韩永生当庭对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。对于民事部分表示现在没有能力赔偿。其辩护人暨诉讼代理人对刑事部分的意见为，被害人具有重大过错，被告人归案后如实供述全部犯罪事实，愿意赔偿被害人，系初犯、偶犯，主观恶性小，建议法庭对被告人从轻处罚；对民事部分的意见为被告人愿意赔偿附带民事诉讼原告人合理合法的经济损失，但被害人存在过错，应减轻被告人的民事赔偿责任。经审理查明：2015年8月18日23时许，被告人韩永生在本市朝阳区东坝乡东风村“帅哥烤串店”北侧路边，因琐事与被害人皮×、曹×1发生纠纷，后韩永生持刀将皮×、曹×1扎伤，致皮×“左肘关节及左腕关节功能丧失50%以上，并遗留肌瘫”，经鉴定为重伤二级，致曹×1“右胸部遗留条状瘢痕1处，长8.0cm”，经鉴定为轻微伤。后被告人韩永生被民警抓获归案。上述事实，被告人韩永生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人皮×、曹×1的陈×，证人曹×2的证言，辨认笔录，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，医院诊断证明书，行政处罚决定书，受案登记表，在逃人员登记信息表以及公安机关出具的到案经过、工作记录、身份证明等证据证实，足以认定。另经审理查明：被告人韩永生的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人曹×1造成的经济损失有：医疗费人民币8934.76元、住院伙食补助费人民币700元，护理费人民币1400元，误工费人民币4700元，营养费人民币1000元，交通费人民币350元，共计人民币17084.76元。附带民事诉讼原告人曹×1提供的相应证据材料，经庭审举证、质证，本院对其中查证属实的部分予以确认。本院认为，被告人韩永生法制观念淡薄，遇事不能正确处理，持械实施暴力造成他人身体一人重伤二级、一人轻微伤后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人韩永生犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人韩永生归案后能够如实供述所犯罪行，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人关于被害人具有重大过错的辩护意见，缺乏证据支持，本院不予采纳；辩护人关于对被告人从轻处罚的其他相关辩护意见，本院酌予采纳。被告人韩永生的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应由被告人承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人曹×1关于医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费的诉讼请求过高，本院对有证据和法律支持的部分予以确认；诉讼代理人关于附带民事诉讼原告人具有重大过错应减轻被告人民事赔偿责任的代理意见，本院不予采纳；其他相关代理意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人曹×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人韩永生犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押之12日亦予以折抵。即自2016年2月29日起至2020年2月16日止。）。二、被告人韩永生赔偿附带民事诉讼原告人曹×1医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计人民币一万七千零八十四元七角六分。（本判决发生法律效力后即行给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 杨代理审判员 宋 磊人民陪审员 张爱恭二〇一六年七月二十七日书 记 员 郭晓珊
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第2060号申请执行人：陈玉婷，女，汉族，住河北省邯郸市。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。法定代表人：谢杰涌，经理。本院在执行申请执行人陈玉婷申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人已履行完本案应尽义务，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）齐民初字第532号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一六年七月十四日书记员  李怀波
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)睢商初字第380号原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行，组织机构代码07104927-4，住所地睢宁县文学北路东侧。负责人詹仁海，该支行行长。委托代理人夏波，该行员工。被告王宝，男，1984年8月19日生，汉族，住睢宁县。被告王军，男，1980年6月9日生，汉族，住睢宁县。委托代理人冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。被告仝德芹，女，1965年1月17日生，汉族，住睢宁县。被告王乐，男，1983年11月20日生，汉族，住睢宁县。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行与被告王宝、王军、仝德芹、王乐借款合同纠纷一案，本院2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行于2016年7月17日向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行撤回对被告王宝、王军、仝德芹、王乐的起诉。案件受理费减半收取2234元、鉴定费6600元，由原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行承担。审 判 长  冯代群代理审判员  张育飞人民陪审员  郭克强二〇一六年七月二十二日书 记 员  邢 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00124-4申请执行人:殷旭东，男，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：叶国乔，男，1978年3月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：李红珍，女，1969年8月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院依据已经发生法律效力的（2015）淮民二初字第00020号民事调解书，于2015年5月27日向被执行人叶国乔、李红珍发出执行通知书，责令被执行人叶国乔、李红珍履行生效法律文书确定的义务。但被执行人叶国乔、李红珍至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人殷旭东未能提供被执行人叶国乔、李红珍的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人叶国乔、李红珍有财产可供执行的线索。申请执行人殷旭东同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省淮北市中级人民法院（2015）淮民二初字第00020号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 徐建民审判员 杨 勇二〇一六年七月十四日书记员 董春雷
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执566号申请执行人：雷春凤，女，生于1976年2月28日，住四川省夹江县。特别授权委托代理人（诉讼代表人）：宋庆华，男，生于1976年10月24日，住四川省夹江县。特别授权委托代理人（诉讼代表人）：董碧松，男，生于1971年4月16日，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地：四川省夹江县。组织机构代码：56327286-X。法定代表人：祝国蓉，董事长。雷春凤依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书，于2016年1月19日向本院申请强制执行。该生效法律文书第一项、第二项的内容为：“一、工资:1、被申请人和申请人等对被申请人欠申请人等256名员工薪资总额7126158元和申请人向仲裁机构提供的每人欠薪名单及金额均予以确认；2、被申请人立即支付申请人等人民币100万元，由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；3、被申请人应于雅安财富新天地地产项目开盘售房之日起，二个月内全部付清欠申请人等款项。如果雅安财富新天地地产项目在2016年3月底前未开盘，被申请人应于2016年3月30日前支付申请人人民币60万元由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；4、无论何种情况，被申请人应于2016年6月30日前付清全部工资欠款。二、社会保险:被申请人应依法按国家规定为申请人补缴基本养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险和工伤保险直至双方解除或终止劳动合同关系之日止。”本案申请执行标的额为薪资11274.94元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司分别有以下财产：在夹江县房地产管理所登记有厂房、库房、其他用房、住宅、值班室共计68套（该财产已抵押给中国华融资产管理股份有限公司四川分公司、成都金控融资担保有限公司、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司等单位，该财产已被四川省资阳市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院、四川省夹江县人民法院等司法机关首封和轮候查封）；在夹江县国土资源局登记有土地四宗（该财产已被河北省石家庄中级人民法院查封）；在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆一辆；在夹江县工商行政管理和质量技术监督局登记有工商信息（该信息显示股权已全部设定质押）；在银行有存款38632.54元。除前述财产外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月22日在（2015）夹江执字第316号案件中查封了被执行人的部分房产，同时将被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司纳入失信被执行人名单；2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人的土地四宗进行了轮候查封；2016年6月7日在（2016）川1126执812号案件中对被执行人的银行存款38632.54元进行了冻结；根据申请执行人的申请，于2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人所有的车辆一辆进行了查封。2016年7月6日，将上述执行情况向申请执行人进行了告知。在执行过程中，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司向申请执行人雷春凤支付薪资1419.17元。至此，本案已执行到位1419.17元。因被执行人的财产已被其他法院首封，其查封财产在本案件中暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书第一项、第二项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年七月六日书 记 员  周丽萍
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0622执119号申请执行人巧家县大成小额贷款有限公司，法定代表人徐岱，公司董事长。委托代理人姜何，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人冷忠燕，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人王德赢，云南省巧家县人，住巧家县。申请执行人巧家县大成小额贷款有限公司申请执行冷忠燕、王德赢小额借款合同纠纷一案,巧家县人民法院于2015年12月17日作出（2015）巧民初字第1048号《民事判决书》（一、由被告王德赢于本判决生效后60日内归还原告巧家县大成小额贷款有限责任公司借款本金100000.00元；支付从2013年11月11号起至2015年9月11号的借款利息44000.00元；2015年9月11日后至还款之日止的利息按双方订立合同支付；被告人冷忠燕承担连带责任。二、案件受理费3180.00元，由被告王德赢承担。）。申请执行人巧家县大成小额贷款有限公司于2016年5月16日向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案执行。本案在执行过程中查明：被申请执行人王德赢、冷忠燕长期外出下落不明，本院依法将王德赢所有的座落于巧家县白鹤滩镇过境路6号砖混房屋一楼门面一间、二楼住房一层的房屋查封，（巧房权证县字第0000XX**号）并委托云南正扬司法鉴定中心对该房屋进行司法评估，经评估后，王德赢被查封房屋的评估价为94万元。本院于2016年5月4日委托云南事达拍卖有限公司对该房屋进行司法拍卖，云南事达拍卖有限公司于2016年5月30日依法对该房屋进行了司法拍卖，拍卖成交价为96万元，买售人为肖登旺（身份证号码：×××）。王德赢用其所有的房屋向巧家县大成小额贷款有限公司申请巧家县住房和城乡规划建设局登记后作他项权证（巧房他证县字第0001XX**号）向巧家县大成小额贷款有限公司作抵押贷款二笔（一笔50万元、一笔10万元）。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释【法释（2015）5号】第五百一十条规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》(试行)第90条规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》(试行)第94条的规定，因此，巧家县大成小额贷款有限公司有优先受偿权，应按抵押额度60万元优先受偿，本案应优先受偿10万，并扣出评估费20000元，王德赢共被申请执行八案，应从房屋拍卖案款中支付申请执行费34567元，合计54567元。现被申请执行人王德赢还剩拍卖房屋案款305433元，应由申请人执行人罗某某、陈某某、邹某某、巧家农村信用社、李某某、巧家县大成小额贷款有限公司依普通债权按照各债权比例进行分配受偿。巧家县大成小额贷款有限公司在本案中应受偿6975.75元，合计得案款106975.75元，被申请执行人王德赢、冷忠燕尚未履行巧家县大成小额贷款有限公司的剩余案款待被执行人王德赢、冷忠燕有财产可供执行时，再申请恢复执行。巧家县大成小额贷款有限公司已领取案款106975.75元，现被申请执行人王德赢、冷忠燕已无其他财产可供执行。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第八项）、第二百五十四条、第二百五十七条（第六项）、第二百五十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释【法释（2015）5号】第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省巧家县人民法院(2016)云0622执119号执行案件终结本次执行。债权人若发现债务人有可供执行财产时，申请人持本裁定书可随时向人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨世坤执行员  兰世云执行员  宋贤权二〇一六年七月二十日书记员  乔 妍
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执161号之一申请执行人王威，男，1987年6月9日生，汉族，居民，住兰考县。被执行人朱国胜，男，1967年10月29日生，汉族，居民，现住兰考县。被执行人朱新建，男，1992年12月23日生，汉族，居民，现住兰考县。被执行人朱新磊，男，1990年8月8日生，汉族，居民，现住兰考县。关于王威与朱国胜、朱新建、朱新磊民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第02730号民事判决书已发生法律效力，判决被告朱国胜于本判决生效后十日内偿还原告王威借款650000元及利息（利息均按月息2%计算，自2015年5月15日起至实际付清借款之日止）；被告朱新建、朱新磊对上述借款及利息承担连带清偿责任。由于被执行人朱国胜、朱新建、朱新磊未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王威向本院申请执行。本院在执行过程中查明，在审理阶段所查封被执行人朱国胜、朱新建、朱新磊名下的财产均系集体所有性质，目前暂时无法处置；另外查明被执行人名下暂无银行存款和可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第02730号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 博审判员 王 霞审判员 刘瑛瑛二〇一六年七月二十二日书记员 郭董璐
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2501刑初165号公诉机关个旧市人民检察院。被告人王某，男，1968年7月3日生，汉族，出生地云南省蒙自市。2016年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被个旧市公安局取保候审。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员朱佩勇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月19日21时许，被告人王某醉酒后驾驶云XXXX**号丰田牌轿车由个旧市鸡街镇方向驶往个旧市市区方向，当车行至个旧市建设路温州商贸城路段时被公安民警查获。经云南云通司法鉴定中心检测，被告人王某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为116.61mg/100mL血。上述事实，被告人王某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，查获经过，证人周某某、曾某某的证言，血样提取登记表，抽血照片，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告，驾驶员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人王某在拘役三至五个月之间量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年7月28日起至2016年11月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 进二〇一六年七月二十八日书记员 王怡梅
文书内容贵州省黔西县人民法院p t ; ' > 执 行 裁 定 书(2016)黔0522执128号申请执行人邓某某，女。被执行人王某，男。被执行人刘某某，女。申请人邓某某与被执行人王某、刘某某民间借贷纠纷一案，贵州省黔西县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）黔县民初字第1217号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人王某、刘某某于2015年12月30日偿还邓某某借款本金5万元，并以5万元为基数，从2012年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际给付完毕之日止。但被执行人王某、刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人邓某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行中查明，被执行人王某、刘某某不具备可供执行的条件。经申请人邓某某同意，本案作终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黔西县人民法院(2016)黔0522执128号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人今后有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长石承琴审判员何中鑫审判员傅咏梅二〇一六年七月十一日书记员刘超
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初2132号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人苏奎愿，男，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区上林县。2013年10月29日因犯盗窃罪被广西壮族自治区上林县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月5日被羁押，次日被被刑事拘留，2016年5月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]2191号起诉书指控被告人苏奎愿犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人苏奎愿到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年4月29日18时许，被告人苏奎愿去到佛山市顺德区勒流街道某号出租屋门口，趁租客开门时尾随进入出租屋，接着将被害人乔某停放在一楼楼梯间的一辆黑色捷安特牌ATX870型自行车（价值人民币2324元）盗走。2016年5月2日14时许，被告人苏奎愿再次去到佛山市顺德区勒流街道某号出租屋，用相同手法将被害人潘某停放在一楼楼梯间的一辆黑色捷安特牌ATX777型自行车（价值人民币2209元）盗走。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人苏奎愿的供述及对案发现场、监控视频截图的指认笔录；被害人乔某的陈述；被害人潘某的陈述及对监控视频截图的指认笔录；户籍证明；前科证明；勒流派出所出具的说明；价格鉴定结论及说明；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人苏奎愿无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏奎愿在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议对被告人苏奎愿判处有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人苏奎愿对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人苏奎愿犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人苏奎愿无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人苏奎愿犯盗窃罪，罪名成立。被告人苏奎愿在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人苏奎愿归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人苏奎愿的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人苏奎愿犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年3月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一六年七月二十二日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]辽刑更833号罪犯刘寅松，男，1974年10月25日出生，汉族，籍贯辽宁省丹东市，现于辽宁省沈阳第一监狱服刑。2011年8月18日辽宁省沈阳铁路运输中级法院作出（2011）铁中刑一初字第12号刑事判决，以被告人刘寅松犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘寅松服判，同案被告人提出上诉。经本院审理，于2011年11月17日以（2011）辽刑三终字第152号刑事裁定予以核准，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2014年2月15日以（2014）辽刑执字第266号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省沈阳第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年7月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯刘寅松，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：将罪犯刘寅松的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。刑期从裁定之日起计算，即自2016年7月14日起至2035年1月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一六年七月十四日书记员 杨 智
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0881行审102号申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区。法定代表人：毛增喜，该局局长。委托代理人（特别授权）：叶恭华，江山市和计划生育局干部。被申请执行人：赖德升，农民。被申请执行人：徐秀园，农民。申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年7月11日向本院申请强制执行江卫计生征字（2015）第1922号行政征收决定确定的被申请执行人赖德升、徐秀园履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年10月12日作出江卫计生征字（2015）第1922号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2015年6月11日不符合法定条件生育一女孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费15027元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2015年10月12日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2016年4月12日前履行缴纳社会抚养费的义务。2016年4月12日，申请执行人向被申请执行人公告送达了催告书。被申请执行人赖德升、徐秀园在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年10月12日作出的江卫计生征字(2015)第1922号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 何 旭审判员 朱海曙审判员 毛红菊二〇一六年七月十四日书记员 姜卓峰
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0404民特19号之一申请人时某某，女。被申请人陕西某某商品混凝土有限公司。法定代表人焦某某，该公司董事长。被申请人陕西某某担保有限公司。法定代表人刘某某，该公司董事长。申请人时某某与被申请人陕西某某商品混凝土有限公司、陕西某某担保有限公司因民间借贷纠纷于2016年7月26日向本院申请诉前财产保全，申请人时某某要求冻结被申请人陕西某某商品混凝土有限公司、陕西某某担保有限公司银行存款240万元或查封、扣押同等价值的其他财产。时某某用其名下所有的陕棉八厂房屋和陕A**某某号奥迪小轿车作为担保。经审查，本院认为，申请人时某某的申请及担保物的提供，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：对申请人时某某名下所有的陕棉八厂房屋和陕A**某某号奥迪小轿车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判长  王爱平审判员  庞建昌审判员  常锐睿二〇一六年七月二十七日书记员  岳子琦
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执93号之一申请执行人赵某，男，1992年7月5日出生，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人赵某1，男，2012年4月25日出生，住址同上。系申请执行人赵某之儿子。申请执行人赵某2，女，2014年3月22日出生，住址同上。系申请执行人赵某之女儿。申请执行人赵某3，女，2014年3月22日出生，住址同上。系申请执行人赵某之女儿。三申请执行人法定代理人赵某，男，1992年7月5日出生，住址同上，系申请执行人赵宇晨、赵某2、赵某3之父。被执行人郴州市北湖区郴江街道办事处（原市郊乡）海泉村四组。负责人黄存乐，村民小组组长。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年11月5日作出的（2015）郴北民二初字第1081号民事判决书，执行申请执行人赵某、赵某1、赵某2、赵某3与被执行人郴州市北湖区郴江街道办事处（原市郊乡）海泉村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执93号案件的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效法律文书及本裁定随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐勇林审 判 员  王常友代理审判员  曾 军二〇一六年七月十四日书 记 员  王益天
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3884号罪犯刘庆伦，男，汉族，1957年9月3日生，文盲，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省萧县人民法院于2007年12月30日作出（2007）萧刑初字第178号刑事判决，以被告人刘庆伦犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘庆伦在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘庆伦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘庆伦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘庆伦减去自本裁定送达之日起至2017年12月18日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员  葛 畅
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623民初60号之一原告：沈豪，男，1966年12月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：蒙城广联置业有限公司利辛分公司，住所地安徽省利辛县。被告：蒙城广联置业有限公司，住所地安徽省蒙城县。法定代表人：张涛。被告：利辛县广联置业有限公司，住所地安徽省利辛县。法定代表人：怀丽。委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。原告沈豪诉被告蒙城广联置业有限公司利辛分公司、蒙城广联置业有限公司、利辛县广联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。本院经审查认为，本案与（2016）皖1623民初84号案件的诉讼标的系同一种类，经当事人同意可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2016）皖1623民初84号案件审理。审 判 长 相 燕审 判 员 李 超人民陪审员 高 侠二〇一六年七月二十七日书 记 员 王彦彦
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执625-2号申请执行人张某，女，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人杜某某，男，汉族，住府谷县。被执行人班某某，女，汉族，住府谷县。申请执行人张某与被执行人杜某某、班某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00069号民事判决书及申请人的申请立案执行。二被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人杜某某名下有雪佛兰牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:查封被执行人杜某某名下的雪佛兰牌小型汽车一辆，查封期限为二年。二、在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。三、本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年七月十四日书记员  郝 建
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执489号申请执行人:吴某某,女,住雅安市雨城区。被执行人:欧某,男,住雅安市雨城区。关于吴某某申请执行欧某离婚纠纷一案，在执行过程，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人欧某在金融机构的存款人民币7250元至本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄荣鸿二〇一六年七月二十八日书记员  李 鹏
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0328执251号之一申请人莫莉娅。被执行人代登明。被执行人谢转荣。被执行人代谊。申请执行人莫莉娅申请执行被执行人代登明、代谊、谢转荣民间借贷纠纷一案，本院（2015）湄民初字第2289号民事判决书生效后，因被执行人代登明、代谊、谢转荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人莫莉娅向本院申请执行。根据判决书的规定：一、限被告代谊在本判决书生效后九十日内一次性偿还原告莫莉娅借款139000元，并自2015年9月20日起至清偿完毕之日止按照中国工商银行同期同类贷款利率计算利息。二、被告代登明、谢转荣对上述第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告莫莉娅其余诉讼请求。本案案件受理费3120元，依法减半收取1560元，由原告莫莉娅承担60元，由被告代谊、代登明、谢转荣连带承担1500元。执行过程中，本院依法将被执行人代登明所有的位于湄潭县湄江镇兴湄北路（职中）的房屋一套予以查封，双方达成执行和解协议，且申请人同意终结本案的本次执行程序的结案。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院(2016)黔0328执251号执行案件的本次执行程序。如果被执行人代登明、代谊、谢转荣未按照协议履行完毕，权利人莫莉娅可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 毅审判员 陈章勇审判员 张洪江二〇一六年七月十四日书记员 雷 令
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执1130号被执行人祁中心，汉族，1979年9月28日出生安徽省怀宁县，××，无业，现租住安徽省安庆市大观区，户籍所在地安庆市宜秀区。被执行人祁中心因骗取贷款一案，本院于2015年10月14日作出（2015）观刑初字第00105号刑事判决：被告人祁中心违法所得八万七千元继续予以追缴。本院立案执行违法所得一案。在执行中，经查被执行人正在监狱服刑，无收入来源，暂未具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）观刑初字第00105号刑事判决执行违法所得一案的执行：本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  许鑫二〇一六年七月十五日书记员  丁雯附本案适用法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1854-1号申请执行人：高小飞，男，1982年8月12日出生，汉族，农村居民，住淅川县。被执行人：莱州市夏邱镇顺达石材厂。负责人：沙守松。申请执行人高小飞与被执行人莱州市夏邱镇顺达石材厂侵权责任纠纷一案，申请执行人高小飞以（2016）鲁06民终757号民事判决已经发生法律效力、被执行人莱州市夏邱镇顺达石材厂拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人莱州市夏邱镇顺达石材厂发出执行通知，责令被执行人莱州市夏邱镇顺达石材厂履行生效法律文书确定的义务，但被执行人莱州市夏邱镇顺达石材厂至今未履行。现查明，被执行人莱州市夏邱镇顺达石材厂有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人莱州市夏邱镇顺达石材厂的银行存款224220.91元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年七月十四日书记员  王 健
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执保85号之一申请人：茌平县交通运输局。住址地：山东省茌平县。法定代表人：张道恒，局长。被申请人：刘光伦，男，汉族，住山东省茌平县。申请人茌平县交通运输局与被申请人刘光伦追偿权纠纷一案，申请人未在法律规定时间内起诉，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘光伦在银行账户存款22700元的冻结。申请费247元由申请人茌平县交通运输局负担。审判员  王继星二〇一六年七月二十八日书记员  赵 沛
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初2794号原告临朐县弘信小额贷款股份有限公司。公司住所地临朐县朐山路东段山水文苑商铺*号16、17、18。法定代表人冯利军，总经理。被告陈艳。被告魏国。被告孙涛。案外人临朐正源塑胶包装制品有限公司。公司住所地临朐县东城街办曾家洼东段。法定代表人陈明海，总经理。上列原、被告因企业借贷纠纷一案，原告于2016年07月25日诉至本院，要求被告陈艳、魏国支付借款本金30万元及利息，被告孙涛承担连带责任，并负担案件受理费、保全费。同时申请本院采取保全措施，请求裁定冻结被告所有的银行存款45万元或查封其相应价值的财产。案外人临朐正源塑胶包装制品有限公司自愿提供其所有的坐落于临朐县华特路1576号1幢、2幢、3幢临朐房权证临朐县字第××号房产、坐落于临朐县东城街道东镇路以东粟北路以南临国用（2012）第1827号土地作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款45万元或查封其相应价值的财产。银��存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一六年七月二十八日书记员 马莹莹
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1481民初723号原告葫芦岛市长宏机器制造有限公司。法定代表人孙晓盈委托代理人邱凤芝,女。被告张志刚，男。本院受理原告与被告承揽合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费590元（已减半收取），由原告负担。审判长  王晓刚审判员  孙 伟审判员  张 平二〇一六年七月十一日书记员  韩静宇
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2973号罪犯汪曾祥，男，1986年10月5日出生，汉族，重庆市巫山县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2008年9月23日作出（2008）中中法刑一初字第78号刑事判决，以被告人汪曾祥犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行2900元;困难证明）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年11月17日作出（2008）粤高法刑四终字第354号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2008年12月29日。广东省高级人民法院于2011年10月20日作出（2011）粤高法刑执字第1749号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利7年，刑期自2011年10月20日起至2031年4月19日止；广东省肇庆市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）肇中法刑执字第4315号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利减为5年。减刑后刑期止于2030年6月19日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯汪曾祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分103.5分。另查明，没收个人全部财产已执行2900元，出具困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯汪曾祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯汪曾祥减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二九年七月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  明 静
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终1259号上诉人（原审被告）黄晓峰。被上诉人（原审原告）吴勇。委托代理人朱奇和，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。上诉人黄晓峰因与被上诉人吴勇加工合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院于2016年2月23日作出的(2016)苏1283民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经审理查明，2015年6月17日至6月21日，吴勇向黄晓峰送格子短袖，黄晓峰在送货单上签字确认，6月21日，黄晓峰向吴勇出具欠条一份，载明：今欠人民币壹万贰仟贰佰伍拾元。上述款项，吴勇多次催要未果诉至原审法院。吴勇一审诉请判令黄晓峰立即给付加工费12250元，并承担案件诉讼费用。黄晓峰一审辩称，吴勇是与如皋市胜发时装有限公司（以下简称胜发公司）发生的业务往来，黄晓峰是该厂的生产厂长，但不是老板，向吴勇出具12250元的欠条属实，但是其认为吴勇应当向胜发公司要钱，而不是向其要钱，而且吴勇加工的服装存在质量问题，造成了其损失，应当将损失在吴勇的加工费中予以扣减。一审审理中，黄晓峰确认，在送货单及欠条上签字属实，其身份证上的名字是黄晓峰，平时书写时习惯写成黄小峰。上述事实，有吴勇提交的送货单5份、欠条1份及双方一审庭审陈述在案证实。原审法院认为，债务应当清偿。吴勇为黄晓峰加工格子短袖，送货单上载明了短袖的数量，欠条上确认了欠款金额，黄晓峰均签字确认，双方债权债务关系明确，黄晓峰依法应当偿还。黄晓峰辩称，吴勇加工的服装存在质量问题，应当将损失在总货款中扣除，且应当由胜发公司承担给付款项的义务。关于损失问题，因黄晓峰未能在原审法院规定的举证期限内提交证据证明损失的金额，并证明损失应当由吴勇承担，故原审法院不予认定；关于承担义务主体，虽然在送货单上方载明的收货单位是胜发公司，但黄晓峰亦认可这是由其本人书写，并未得到胜发公司的盖章确认，黄晓峰亦未提交加工合同予以佐证，故对于黄晓峰的辩称理由，不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决：黄晓峰于判决生效之日起三十日内给付吴勇加工费计人民币12250元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由黄晓峰负担。上诉人黄晓峰不服上述判决，向本院提起上诉称：1、请求撤销一审判决，将本案移送如皋市人民法院。泰兴市人民法院对本案没有管辖权。根据民诉法21条的规定，上诉人经常居住地是如皋市高明镇，被上诉人也是住靖江市××市镇，不管是从上诉人还是被上诉人的住所来看，本案也不应该由泰兴市人民法院受理；2、一审认定事实错误。2014年10月至2016年1月，上诉人被胜发公司聘用为带班负责人，负责车间的生产和质量管理。被上诉人所在单位泰兴市锦衣服装厂到胜发公司拿料加工，2015年6月21日，被上诉人为单位送加工的短袖结账时，因上诉人所在单位老板不在，上诉人不懂法律，出具了欠条。虽然欠条以上诉人的名义出具，实质为胜发公司欠泰兴市锦衣服装厂的加工费。一审违背事实不采纳上诉人意见错误，应当撤销一审判决。被上诉人吴勇答辩称：上诉人的上诉理由和事实均不能成立。根据民诉法的相关规定，原审法院作为加工地所在法院具有管辖权。原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。双方对一审查明的事实均没有异议，本院予以确认。关于上诉人主张的管辖权异议问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。……当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”本案中，上诉人黄晓峰明确向本院确认其管辖权异议系上诉时提出，在一审答辩期间未向原审法院提出管辖权异议。且本案为买卖合同纠纷，争议标的额为12250元，不涉及级别管辖和专属管辖问题。故原审法院依法对本案具有管辖权，上诉人的该上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于上诉人认为其不是适格主体以及被上诉人提供的货物存在质量问题的主张。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人吴勇提供上诉人黄晓峰签字的送货单和欠条证明其诉讼主张。上诉人黄晓峰认为其非本案适格主体，被上诉人吴勇应向胜发公司主张权利，提供胜发公司的营业执照证明其主张，从胜发公司的营业执照并不能得出系胜发公司拖欠被上诉人吴勇案涉款项的结论；同时上诉人黄晓峰提出案涉服装存在质量问题，但其亦未能提供证据证明被上诉人提供的服装存在质量问题以及自己的损失。故对其该上诉主张，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，所作判决并无不当，应予维持。上诉人黄晓峰所提出的上诉事实和理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄晓峰负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  高 云审 判 员  刘春生代理审判员  郑本香二〇一六年七月二十日书 记 员  袁高亮
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1194号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。负责人:彭彬,行长。被申请人:姜振阁,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行(原农安县农村信用合作联社合隆信用社)于2016年7月14日向本院申请支付令,事实为2009年12月28日被申请人姜振阁在该支行借款18,000.00元,约定利率9.90‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2011年3月25日。被申请人姜振阁借款后偿还5,000.00元及利息,剩余借款至今未还。要求被申请人姜振阁立即给付借款13,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人姜振阁自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款13,000.00元及利息。利息从2009年12月28日开始至还清时止,利率按9.90‰计算。案件受理费41.67元由被申请人姜振阁负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一六年七月十四日书记员  刘 辉
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1122刑初190号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人阿某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于莒县看守所。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]167号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员朱会洁出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月6日凌晨2时许，被告人阿某伙同阿某沙（在逃）到莒县夏庄镇惠友商务宾馆，采用爬窗入室的方式盗走宾馆房间内的电视机21台，后将上述电视机运回四川省销赃。经鉴定，所盗电视机的价值共计11935元。2016年2月14日，被害人马某报警称其经营的宾馆房间内电视机被盗，同日，莒县公安局立案侦查，同年3月22日，被告人阿某在山东省寿光市被公安机关抓获，其到案后，如实供述了盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，被害人马某的陈述，证人的日某的证言，物品价格鉴定结论书，现场指认照片及现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人阿某伙同他人基于共同的犯罪故意，实施了同一犯罪行为，构成共同犯罪。被告人阿某到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人阿某应将违法所得退赔被害人。据此：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年1月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：责令被告人阿某将违法所得退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓飞二〇一六年七月十四日书记员  庄肃欣附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初6245号原告重庆策云信息科技有限公司，住所地重庆市北部新区龙帆路1号，统一社会信用代码91500000573429111K。法定代表人，周成祥，执行董事。委托代理人孙罡，重庆坤源衡泰律师事务所，特别授权。被告重庆云教育文化产业投资开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道5号龙洲大饭店3楼。法定代表人，杜积西，执行董事。本院在审理重庆策云信息科技有限公司诉重庆云教育文化产业投资开发有限公司服务合同纠纷一案中，原告重庆策云信息科技有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆策云信息科技有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆策云信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费1055元，由原告重庆策云信息科技有限公司承担。审判员 邓 莉二〇一六年七月十四日书记员 刘丽莎
呼和浩特市玉泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0104民初1554号原告方元洪，男，1982年4月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区湄洲镇下山村****号，现住呼和浩特市玉泉区天骄花园公务员小区**号楼*单元***室，身份证号：3503211982********。被告付小伟，男，1981年9月29日出生，汉族，住所地内蒙古乌兰察布市化德县公腊胡洞乡西水村，身份证号：1526251981********。原告方元洪诉被告付小伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告方元洪到庭参加诉讼，被告付小伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方元洪诉称，2014年9月20日，原告向被告施工的塔利工地供应价值为119500元木方、多层板，被告支付原告2万元货款后就以种种理由推脱，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款99500元及违约金3万元。原告方元洪为支持其诉讼请求向法院提交欠条一张。被告付小伟未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年9月20日，原告方元洪向被告付小伟供应木方、多层板，被告向原告出具欠条，欠条载明：今欠方元洪材料款119500元，于2014年10月15日前全部付清，逾期每日按欠款总金额1%计算违约金直至付清之日。后被告支付原告货款2万元，尚欠99500元。以上事实有原告提供的欠条及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告方元洪与被告付小伟之间的买卖合同关系有欠条在案佐证，本院予以确认。方元洪履行了供货义务，付小伟应依约支付货款，其至今未付清货款，已构成违约。故原告要求被告支付货款99500元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的违约金计算标准过高，原告主动调整为3万元，不违反法律规定，本院予以支持。被告方小伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付小伟于本判决生效之日起10日内支付原告方元洪货款99500元及违约金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元（减半收取），由被告付小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员 任 静二〇一六年七月十一日书 记 员 其木格附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1349号罪犯曾斌俊，男，苗族，1975年10月17日出生于重庆市秀山县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2009年7月23日作出(2009)丰刑初字第95号刑事判决，认定罪犯曾斌俊犯强迫卖淫罪、组织卖淫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币三万元。罪犯曾斌俊曾减刑二次共二年八个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯曾斌俊在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯曾斌俊符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曾斌俊在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功9次，表扬1次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯曾斌俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:对罪犯曾斌俊减去有期徒刑一年六个月，减刑后的刑期至2024年12月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十四日书 记 员 张   恒   勤
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3912号罪犯马敬社，男，回族，1961年2月9日生，小学文化，山东省荷泽市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。上海市第一中级人民法院于2009年5月4日作出（2009）沪一中刑初字第49号刑事判决，以被告人马敬社犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金一百五十万元(已缴纳二万一千三百九十五元元)。同案被告人不服，向上海市高级人民法院提出上诉。上海市高级人民法院于2009年9月9日作出（2009）沪高刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马敬社在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯马敬社在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励三次。另查明，其目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款票据、菏泽市牡丹区胡集镇人民政府、菏泽市牡丹区胡集乡民政办公室的证明等证据证实。本院认为，罪犯马敬社在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马敬社减去自本裁定送达之日起至2018年2月8日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员  葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3878号罪犯徐为民，男，汉族，1983年9月14日生，小学文化，安徽省当涂县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省当涂县人民法院于2009年3月4日作出（2009）当刑初字第36号刑事判决，以被告人徐为民犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐为民在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐为民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐为民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐为民减去自本裁定送达之日起至2017年10月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员  葛 畅
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初511号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人袁某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]417号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友、冯涛出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年5月23日20时许，被告人袁某与吸毒人员孙瑜琳电话联系后，到重庆市巴南区，以80元的价格贩卖了净重0.08克的毒品海洛因给孙某，交易完成后被民警抓获。民警从袁某身上查获了上述毒资和一部索尼牌手机，在孙某身上查获了上述毒品。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，上述毒品中检出海洛因成分。到案后，被告人袁某如实供述了上述事实。上述事实，被告人袁某在审理中亦无异议，并有查获的毒品海洛因，毒资照片等物证；受案登记表，立案决定书，被告人袁某的户籍信息，通话清单，抓获经过说明等书证；证人孙某的证言；被告人袁某的供述和辩解；《物证检验报告》；搜查、检查、称量、检材提取笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人袁某违反国家毒品管理相关规定，贩卖含有海洛因成分的毒品共计0.08克��其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人袁某犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人袁某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年5月23日起至2016年11月22日止）。（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。二、对查获的海洛因结晶0.08克，作案工具黑色索尼牌直板手机1部予以没收。（毒品、手机由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。如不服本判决，可在接到判���书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘天柱二〇一六年七月十四日书记员  罗馨柔
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执242号申请执行人韩彦国，男，1969年8月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人李兵，男，1963年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院受理韩彦国申请执行李兵劳务合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2015）包民一初字第03310号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 张文曦审判员 汪民军二〇一六年七月四日书记员 孟 堃
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执603号申请执行人：康萍，女，1963年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：郑雲霞（曾用名郑云霞），女，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：周增军，男，1970年6月15日出生，汉族，住址同上。本院在执行康萍与郑雲霞、周增军民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠申请人人民币101150元及利息未履行，本院依法通过总对总网络查询被执行人名下房产无反馈信息、无法查封，银行存款余额不足以执行，车辆无法网上查封、无法找到下落，工商无登记信息，被执行人下落不明，申请执行人也未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序，已告知申请人结本后待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 牛春风二〇一六年七月二十日书记员 邓凡成
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初820号之一原告：全光连。委托代理人：苏海，广东南天竹律师事务所律师。委托代理人：梁智栋。被告：邓红梅。原告全光连诉被告邓红梅民间借贷纠纷一案中，原告全光连于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全光连申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告全光连撤回起诉。本案案件受理费6025元，减半收取3012.50元，诉讼保全费2095元，共5107.50元，由原告全光连负担。审 判 长  陈 玲人民陪审员  苏伟雄人民陪审员  林 司二〇一六年七月十五日书 记 员  李丹红
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执1057号申请执行人：和芳，女，1970年3月13日出生,住江苏省扬州市。被执行人：安徽华熠商业管理有限公司，组织机构代码69736768-8，住所地合肥市包河区宁国路150号加烨广场1幢401室。被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司，组织机构代码73497403-1，住所地合肥市宁国路150号宁国新村门面3号。本院在执行和芳与安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初56号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一六年七月二十九日书记员  徐 鹏
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执147号申请执行人：武明文，女，1955年7月11日出生,住安徽省合肥市滨湖新区。被执行人：张峰,男,1983年4月5日出生,住合肥市包河区。本院在执行武明文与被执行人张峰劳动争议纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2014)包民一初字第03090号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘正海代理审判员  牛春风代理审判员  夏 凯二〇一六年七月四日书 记 员  徐 鹏
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0112���初473号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人李某某，住安徽省阜阳市。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）466号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2016年06月09日21时许，被告人李某某驾驶白色“福田”牌（车号：×××）轻型普通货车由北向南行驶至本市通州区宋梁路宋庄村委会门前时，与王某某驾驶的红色电动三轮车发生交通事故，致使两车损坏，王某某受伤；事故发生后，被告人李某某离开现场后又自行返回，并被查获；经鉴定，被告人李某某体内酒精含量为146.1mg/100ml。同时认为被告人李某某具有自首、赔偿及取得事故相对方谅解等情节，建议判��被告人李某某拘役二至三个月，并处罚金。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2016年8月8日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  赵智一二〇一六年七月五日书 记 员  段新丽
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0602��155号申请人赵婷。被执行人马亮。本院在执行申请执行人赵婷与被执行人马亮民间借贷纠纷一案中，本院依法划拨被执行人马亮的银行存款33500元（含执行费372元），申请执行人已领取案款。现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武威市凉州区人民法院作出的（2015）凉民初字第4069号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ儒审判员  盛 强审判员  严学慧二〇一六年七月二十日书记员  李海栋
黑龙江省东京城林区基层法院刑 事 判 决 书(2016)黑7501刑初字第12号公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。被告人朱某某，女。因涉嫌挪用公款罪于2016年1月13日被东京城林区人民检察院取保候审；同年6月2日经本院审查后被重新取保候审。黑龙江省东京城林区人民检察院以黑东京城林检诉刑诉（2016）第12号起诉书指控被告人朱某某犯挪用公款罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省东京城林区人民检察院指派检察员薄淑君出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省东京城林区人民检察院指控：被告人朱某某在东京城林业局广播电视局任收费员期间，其弟弟秦某某因收购粮食资金周转出现短缺，于2014年1月中旬的一天，找到被告人朱某某提出借款10万元人民币用于收购粮食，朱某某同意后，从其收取的电视费中拿出10万元人民币借给秦某某。粮食收购结束后，秦某某于2014年1月26日将10万元以转账的形式转入朱某某的农村信用社卡中，之后朱某某将借给秦某某的10万元人民币及电视费一并转入广播电视局财务。被告人朱某某于2016年1月8日主动到检察院投案，并如实供述了其犯罪事实。检察机关为此提供了相关的证据：1、书证组织机构代码证、单位性质说明、银行流水等；2、证人秦某某证言；3、被告人朱某某的供述和辩解。检察机关认为，被告人朱某某利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人朱某某犯罪后主动到检察机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其从轻处罚。被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，无辩解；对量刑建议无异议。经审理查明，时任东京城林业局广播电视局收费员的被告人朱某某，于2014年1月中旬的一天，接到其表弟秦某某的电话称因收购粮食资金周转出现短缺，向朱某某提出借款人民币10万元，朱某某同意后，从其收取应上缴的电视费中拿出人民币10万元借给秦某某。秦某某收购粮食结束后，于2014年1月26日以转账的形式将10万元人民币转入朱某某的农村信用社卡中，后朱某某将此款及其他电视费一并上缴广播电视局财务。被告人朱某某于2016年1月8日主动到东京城林区人民检察院投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实有经法庭质证、认证的下列证据相互印证证实：黑龙江省东京城林区人民检察院林区分院关于朱某某涉嫌挪用公款线索初查函；东京城林区人民检察院关于被告人朱某某到案经过说明、立案决定书；东京城林业地区公安局第二派出所关于被告人朱某某无违法犯罪证明；2、东京城林业局广播电视局组织机构代码证、单位性质说明、关于朱某某工作性质的说明及朱某某不欠单位公款的证明；3、被告人朱某某户籍证明；朱某某、秦某某在宁安市农村信用合作社账户明细查询单；4、证人秦某某证实：朱某某是他表姐，2014年1月份，他给朱某某打电话说要借钱，他倒粮需要十万元人民币，朱某某过了两天给他拿了十万元人民币现金，票面是多大的记不清了，有百元票面的，有五十元票面的，是用一个黑色的方便袋装的。钱拿到手后他就去收粮食用掉了。2014年1月26日他告诉朱某某钱不用了，朱某某告诉他转入她的农村信用社银行卡里，不要现金；5、东京城林区人民检察院检察人员王某某、关某某对被告人朱某某所作的投案笔录及被告人朱某某供述、辩解：2014年1月份，她弟弟秦某某跟她说：“要向她借100000元人民币（拾万元）用来倒苞米”，她同意了。2014年1月份东京城林业局广播电视局正处于收有线电视费期间高峰，她攒了一阵广电局收取的费用，凑够了秦某某需要的十万元人民币，把钱给了他。她把收取的有线电视费百元票面和五十元票面的用皮套捆好，用一个黑色的方便袋装入这十万元人民币，她打电话通知秦某某到她家取的钱；2014年1月26日，秦某某给她打电话说：“钱用完了”，她通过短信把银行卡号发给秦某某，之后秦某某将钱汇入她的农村信用社银行卡中，过一段时间她将这笔钱缴到广电局财务等。以上证据能相互印证，足以认定被告人朱某某挪用公款的事实。本院认为，被告人朱某某身为国有企业黑龙江省东京城林业局基层单位广播电视局负责网络收费的国家工作人员，其利用职务上的便利，挪用公款数额较大的行为，已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某主动到检察机关投案，并如实供述犯罪事实，自愿认罪，系自首；且挪用公款时间较短，已自动全额归还，有悔罪表现；综上，对其依法减轻处罚。根据朱某某的犯罪情节和悔罪表现，其具备缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款、最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：被告人朱某某犯挪用公款罪，判处拘役二个月缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡艳君审 判 员  王 伟人民陪审员  陈秀华二〇一六年七月十三日书 记 员  陈 晨
安徽省合肥市包河区人民法院� � 行 裁 定 书(2016)皖0111执1238号申请执行人：谢正荣，男，1962年8月21日出生，工程技术人员和农林技术人员,住合肥市。被执行人：安徽华熠商业管理有限公司，组织机构代码69736768-8，住所地合肥市包河区宁国路150号加烨广场1幢401室。被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司，组织机构代码73497403-1，住所地合肥市宁国路150号宁国新村门面3号。本院在执行谢正荣与安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市���河区人民法院(2016)皖0111民初601号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一六年七月二十九日书记员  徐 鹏
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执1365号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人姜某某，男，1981年3月26日出生，汉族，农民。被执行人黄某某，女，1978年5月21日出生，汉族，农民。宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁巷人口征字(2014)第X3928号征收社会抚养费决定书，于2016年4月27日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审212号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费41524元，申请执行费523元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审212号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一六年七月十四日书记员  王东山
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初8771号之一原告沭阳宏达复合制品有限公司，住所地沭阳县经济开发区萧山路31号。法定代表人缪建兵。委托代理人叶裴，江苏恒有律师事务所律师。被告沭阳县兴盛制鞋厂，住所地江苏省沭阳县塘沟镇工业集中区。负责人夏永强，该厂投资人。被告夏永强。原告沭阳宏达复合制品有限公司诉被告沭阳县兴盛制鞋厂、夏永强买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。本案在审理过程中，原告沭阳宏达复合制品有限公司于2016年7月14日向我院申请撤回对被告沭阳县兴盛制鞋厂、夏永强的起诉。本院经审查认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沭阳宏达复合制品有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沭阳宏达复合制品公司撤回起诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告沭阳宏达复合制品有限公司负担。审判员  祝红娟二〇一六年七月十四日书记员  周咏仪附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。