山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)潍民四终字第1179号上诉人（原审原告）：姜辉昌。委托代理人：武继田，山东杜根律师事务所律师。委托代理人：杨国强，山东杜根律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潍坊九州房地产有限公司。住所地：潍坊市奎文区早春园小区***号楼下东数*号。法定代表人：董浩，执行董事。被上诉人（原审被告）：姜敏。被上诉人（原审被告）：李志铭。被上诉人（原审被告）：万少波。上诉人姜辉昌因与被上诉人潍坊九州房地产有限公司（以下简称“九州公司”）、姜敏、李志铭、万少波民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2014）奎民三初字第941号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。姜辉昌一审诉称：2012年6月6日，九州公司向姜辉昌借款600000元，借款期限自2012年6月6日至2012年8月5日，月利率为2.4%。姜敏、李志铭、万少波承诺提供连带清偿责任。借款到期后，九州公司依约支付利息至2013年10月8日，后仅在2013年12月23日偿还利息10000元、9000元，本金及其余利息一直未付。姜桂昌多次向九州公司催要，九州公司一直未还。为维护姜桂昌的合法权益，要求判令：1、九州公司、姜敏、李志铭、万少波连带偿还借款本金600000元及利息、违约金233000元（计算至2014年11月8日，之后按约定计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由九州公司、姜敏、李志铭、万少波承担。九州公司、姜敏、李志铭、万少波均未出庭，亦未提交书面答辩意见。一审判决认定，2012年6月6日，姜辉昌与九州公司签订借款合同一份，约定姜辉昌借给九州公司600000元，期限自2012年6月6日至2012年8月5日，月利率2.4%，到期还本付息。同日，九州公司为姜辉昌出具收款收据一份，客户名称为姜辉昌，项目为借款，金额为600000元。2012年6月8日，姜辉昌通过中国建设银行向九州公司的账户汇款600000元。后姜敏、李志铭、万少波为姜辉昌出具承诺书一份，内容为：我公司潍坊九州房地产有限公司股东同意对潍坊九州房地产有限公司向姜辉昌借款人民币陆拾万元整提供连带清偿责任（2012年6月6日签订的借款合同）。姜敏、李志铭、万少波均系九州公司的股东。姜辉昌主张九州公司自2012年7月起至2013年10月8日，按月支付利息14400元，2013年12月23日、26日分别偿还利息10000元、9000元，共计付息235000元。姜辉昌要求九州公司自2013年11月16日起支付利息，按月息2.4%计算。以上事实，有借款合同、收款收据、承诺书、银行汇款凭证、九州公司的企业信息等证据及当事人的陈述在案为证。一审法院认为，姜辉昌与九州公司之间的借贷关系真实、合法，应受法律保护。九州公司、姜敏、李志铭、万少波经法院合法传唤无正当理由未到庭，应视为自愿放弃抗辩和质证的权利，可能承担对其不利的法律后果。九州公司向姜辉昌借款600000元属实，有借款合同、收款收据和银行汇款凭证为证。九州公司向姜辉昌借款后未能按时返还，应承担民事责任。姜辉昌要求九州公司返还借款600000元的诉讼请求，合法有据，法院依法予以支持。关于利息，双方对利息的约定已超过法律规定的上限，应按同期同类银行贷款基准利率四倍计算。九州公司已还235000元应先计算利息，超出部分折抵本金，经计算，截至2013年12月26日，九州公司尚欠姜辉昌借款本金555507.6元以及利息9814.51元。姜敏、李志铭、万少波承诺为九州公司的上述借款提供连带清偿责任保证，符合《中华人民共和国担保法》第十八条规定的情形，姜敏、李志铭、万少波应对九州公司所负上述债务承担连带清偿责任。但姜辉昌与姜敏、李志铭、万少波之间并未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，姜辉昌应自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，本案借款履行期届满之日为2012年8月5日，姜辉昌未能举证证明其在之后的六个月内向姜敏、李志铭、万少波主张过权利，故应免除保证人姜敏、李志铭、万少波的保证责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、潍坊九州房地产有限公司返还姜辉昌借款555507.6元，并支付利息（截至2013年12月26日的利息为9814.51元，自2013年12月27日起至本判决生效之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），于判决生效之日起十日内付清；二、驳回姜辉昌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12478元，财产保全费4859元，共计17337元，姜辉昌负担1018元，潍坊九州房地产有限公司负担16319元。上诉人姜辉昌不服，提起上诉称：被上诉人姜敏、李志铭、万少波在承诺书中承诺对九州公司的借款承担连带清偿责任，在借款到期后，上诉人多次向各被上诉人主张权利，各被上诉人亦多次向上诉人支付利息，因此原审关于姜辉昌未能举证证明其在之后的六个月内向姜敏、李志铭、万少波主张过权利并免除姜敏、李志铭、万少波的保证责任的认定确有错误，请求依法改判。被上诉人九州公司、姜敏、李志铭、万少波未答辩。本院查明：二审中，上诉人姜辉昌向本院提交中国建设银行潍坊高新支行活期账户明细及被上诉人姜敏的户籍证明一份，证明在上述借款到期后，在上诉人姜辉昌的多次追要下，被上诉人姜敏通过其妻吕淑玉的个人账户多次向上诉人支付利息，履行保证义务。本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人姜敏、李志铭、万少波是否应对被上诉人九州公司的债务向债权人姜辉昌承担连带保证责任。根据上诉人姜辉昌在二审中提交的中国建设银行潍坊高新支行活期账户明细及被上诉人姜敏的户籍证明，说明自2012年7月起至2013年12月26日，被上诉人姜敏通过其妻吕淑玉的个人账户连续向上诉人姜辉昌偿还借款本息，即保证人姜敏在借款到期后连续向债权人履行了承诺书所承诺的保证义务。保证人姜敏履行保证义务的行为，与一、二审庭审中上诉人多次向保证人姜敏主张权利的陈述相一致，姜敏亦未到庭对该事实予以否认，可以确认上诉人姜辉昌在借款到期后的保证期间内多次向上诉人姜敏主张权利的基本事实。因此原审判决关于上诉人在借款到期后六个月内未向保证人姜敏主张权利的认定不当，本院依法予以纠正。关于被上诉人李志铭、万少波应否承担涉案保证责任的问题，虽上诉人主张在借款到期后六个月内亦向该二被上诉人主张权利，但未提供相应证据予以证明，原审判决免除该二保证人的保证责任并无不当，上诉人主张李志铭、万少波应承担涉案保证责任，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。当事人对原审认定的其他事实没有异议，本院直接予以认定。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持山东省潍坊市奎文区人民法院（2014）奎民三初字第941号民事判决第一项，即“潍坊九州房地产有限公司返还告姜辉昌借款555507.60元，并支付利息（截至2013年12月26日的利息为9814.51元，自2013年12月27日起至判决生效之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），于判决生效之日起十日内付清”；二、撤销山东省潍坊市奎文区人民法院（2014）奎民三初字第941号民事判决第二项，即“驳回姜辉昌的其他诉讼请求”；三、姜敏对判决第一项所确定的债务，向姜辉昌承担连带清偿责任。姜敏承担清偿责任后，有权向潍坊九州房地产有限公司追偿。四、驳回姜辉昌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12478元、财产保全费4589元，共计17337元；由姜辉昌负担1018元，由潍坊九州房地产有限公司、姜敏负担16319元。二审案件受理费12478元，由姜辉昌负担1018元，由潍坊九州房地产有限公司、姜敏负担11460元。本判决为终审判决。审 判 长  祝建海代理审判员  崔恒心代理审判员  柏道勇二〇一六年七月三十日书 记 员  谭迦文