陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0423民初65号原告王某甲，女，汉族。委托代理人陈某某，陕西省咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称平安财险）。负责人徐某某，公司总经理委托代理人唐某某、王某乙，陕西仁达律师事务所律师原告王某甲诉被告平安财险保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲委托代理人陈某某、被告平安财险委托代理人唐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原告于2015年3月25日在被告处给陕DIMX**号车购买车损险，保险赔偿限额95000元。2015年3月31日，驾驶员侯某某驾驶该车辆沿泾阳县云兴路由东向西行至云阳镇车壕村中段处时，因操作不当将车辆撞入路南排水渠，致车辆受损，造成单方交通事故。泾阳县公安局交通警察大队向原告出具了第2015514号道路交通事故认定书。事发后，原告依据《车辆保险单》多次要求被告赔偿损失未果，无奈请求交警队对受损车辆进行评估，经泾价鉴字【2015】22号价格认证中心结论书确定陕DIMX**号车损金额为75321元。据此，原告认为车辆在被告理赔范围内，被告拒赔属违约，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告平安财险赔偿原告车辆损失75326元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告平安财险辩称，1、原告称3月25日购买保险的时间不对，应该是3月30日保险合同生效。2、原告侯某某驾驶车辆与事实不符，存在变更驾驶人员的情形。3、原告诉称车辆损失过高，公司定损为39411元。4、如果车辆损失不能确定，我公司申请重新鉴定。原告王某甲为支持自己的主张提供以下证据：1、王某甲身份证，证明原告身份情况。2、驾驶员侯某某身份证、驾驶证，证明陕DIMX**号车辆驾驶员具备驾驶资格。3、保险单一份，证明事故车辆在被告处投保交强险和商业险，其中车辆损失赔偿额95000元。4、泾阳县交警大队道路事故责任认定书一份，证明交通事故的发生及车辆损坏的事实。5、陕西省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论，证明本次事故造成原告车辆损失75321元。6、拒赔通知书，证明被告以原告掉包司机为由拒赔的事实。7、收条一份，证明车辆损失及维修费用。8、维修报价单及发票。被告平安财险对上述证据的质证意见：对原告提交的证据1、3、6无异议；证据2真实性认可，证明目的不认可，不是事故发生时的驾驶员。证据4真实性认可，证明目的不认可，据调查本事故的驾驶员不是侯某某。证据5真实性认可，证明目的不认可，损失过高，也不能证明是事故车辆的实际损失。证据7不认可，应该提供正式的维修发票及维修清单。证据8，发票属于税务代开发票，不能证明实际花费，修理报价单的项目与我公司查看定损的项目不一致，不认可，要求重新鉴定车损。被告平安财险为支持自己的主张提供以下证据：第一组:1、事故的调查笔录，2、侯某某的两份情况说明及通话记录，3、陈某某（原告丈夫）的情况说明，证明事故发生时驾驶员有变更。二、定损单一份，证明车辆的实际损失。三、西德信鉴定评报字（2016）2486号司法鉴定意见书。原告王某甲对上述证据的质证意见：对证据1真实性认可，证明目的不认可，车辆的驾驶员一直是侯某某，不存在掉包现象。证据二真实性认可，证明目的不认可，定损非保险公司专业，应由物价部门提供。证据三不认可，评估公司不具有鉴定资格，司法鉴定意见书题目不对，没有司法厅认定的资质。评估公司评估的效力低于物价部门的评估证明的效力。被告平安财险对司法鉴定意见书的质证意见：咸阳市中院委托鉴定，我公司认可。本院对原、被告提供证据的认定：原告王某甲提供的证据1、2、3、4、6内容真实、合法、与本案有关联，本院予以确认；证据5、7、8，与咸阳市中级人民法院委托司法鉴定的车辆损失不一致，本院不予确认；原告被告平安财险提供的证据一，本院对其真实性予以确认，证明目的不予确认；证据二定损单上，原告并未签字确认，本院对该证据不予确认；证据三系咸阳市中级人民法院委托，程序合法，内容真实，本院予以确认。经审理查明，原告王某甲于2015年3月25日在被告处为其陕DIMX**号车购买车辆损失险，保险赔偿限额95000元，且购买不计免赔。保险期间为2015年3月29日至2016年3月28日。2015年3月31日1时40分许，侯某某驾驶陕DIMX**号小轿车沿泾阳县云兴路由东向西行至云阳镇车壕村中段处时，因操作不当将车辆撞入路南排水渠，致车辆受损，造成交通事故。泾阳县公安局交通警察大队第2015514号道路交通事故认定书认定，侯某某负本起事故全部责任。后原告依据保险向被告平安财险理赔，被告以调包驾驶员为由拒赔，故原告诉至本院。该案在审理中，被告平安财险向本院提出鉴定申请，经咸阳市中级人民法院委托，西安德信旧机动车鉴定评估有限公司出具司法鉴定意见书，确定车辆配件更换费用及维修费用共计人民币51080元。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的保险合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，应为有效合同。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了缴纳保费的义务，在原告投保车辆发生交通事故后，被告亦应当按照合同约定予以理赔。被告辩称驾驶员调包，但并未能提供证据证明该主张，故本院对其辩称不予支持。原告请求被告赔付原告车辆损失于法有据，本院予以支持，具体数额以鉴定机构的结论为准。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第三款、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告王某甲与被告平安财险于2015年3月25日签订的保险合同为有效合同。二、由被告平安财险于本判决生效之日起十日内给付原告王某甲车辆配件更换费用及维修费用，共计人民币51080元。三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。如被告平安财险未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1500元，由原告王某甲承担500元，被告平安财险承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  张晓保代理审判员  郑 蔓代理审判员  王金梅二〇一六年七月四日书 记 员  杜 瑛李维静段旭瑞法条索引：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十三条第三款依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。