四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2015)叙永民初字第1822号原告赵树华，男，生于1956年7月26日，汉族。委托代理人李万林，四川恒智达律师事务所律师。被告刘和碧，男，生于1954年2月1日，汉族。委托代理人刘芸，男，生于1982年6月25日，汉族，四川省叙永县人，系被告刘和碧之子。被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区佳裕路2号1幢。组织机构代码75660601-0。负责人徐凯，系该公司总经理。委托代理人ＸＸ，男，生于1972年1月27日，汉族，四川省叙永县人，系该公司员工。本院于2015年8月4日立案受理原告赵树华诉被告刘和碧、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称：联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由代理审判员周莉适用简易程序于2015年9月9日、2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告赵树华及其委托代理人��万林、被告刘和碧的委托代理人刘芸、联合财保公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月2日19时30分许，被告刘和碧驾驶川E758**号普通两轮摩托车，在叙威路3KM+700M处时，发生将原告挂伤的道路交通事故。经叙永县公安局交警大队叙公交认字[2014]第00132号道路交通事故认定书认定：被告刘和碧承担此事故的全部责任。川E758**号普通两轮摩托车在被告联合财保公司处投保有交强险，事故发生时在保险责任期间内。双方对赔偿事宜协商未果，原告诉讼要求被告赔偿损失72762元，精神抚慰金在伤残赔偿限额内优先支付；被告承担本案的诉讼费。被告刘和碧辩称：1、联合财保公司在保险范围内赔付；2、原告赵树华在叙永县人民医院的治疗费我方已垫付了2万余元。被告联合财保公司辩称：1、川E758**号普通两轮摩托车在我公司投保有交强险，我公司在保险责任范围内承担责任；2、诉讼费联合财保公司不承担。经审理查明：2014年9月2日20时18分许，被告刘和碧驾驶川E758**号二轮摩托车，从叙永方向驶往两河方向，行驶至叙威路3KM+700M处时，因操作不当与行人赵树华发生刮撞，造成行人赵树华受伤的交通事故。本事故经叙永县公安局交警大队叙公交认字[2014]第00132号道路交通事故认定书认定：被告刘和碧负事故全部责任，赵树华不负事故责任。原告赵树华受伤后，被送往叙永县人民医院住院治疗175天，于2015年3月1日出院。双方对赔偿事宜协商未果，原告诉讼要求被告赔偿损失72762元，精神抚慰金在伤残赔偿限额内优先支付；被告承担本案的诉讼费。另查明：1、川E758**号二轮摩托车在被告联合财保公司处投保了交强险。2、事故发生后，被告刘和碧向叙永县人民医院支付了原告赵树华的医疗费15300元。3、原告赵树华的户籍地为四川省泸州市叙永县叙永镇军田村十五社22号。赵树华于2003年6月6日-2004年6月6日、2006年1月1日-2007年1月1日、2008年1月1日-2010年12月31日、2012年1月1日-2013年12月31日在四川金叙水泥有限责任公司从事配料工作。在2014年1月8日，劳动合同未到期的情况下，赵树华因四川金叙水泥有限责任公司停止生产进行了离岗时体检。离开四川金叙水泥有限责任公司后，赵树华在他人建房过程中从事挑灰、递砖等小工工作。4、原告赵树华无被扶养人。5、原告赵树华在叙永县人民医院住院治疗期间产生的医疗费，被告刘和碧已向叙永县人民医院支付15300元，余款尚未结算。6、本案立案受理后，经原告申请，在本院主持下进行了赵树华的伤残等级及续医费鉴定。经四川医科大学司法鉴定中心川医大司鉴中心[2015]临鉴字第588号赵树华法医临床学司法鉴定意见书鉴定：赵树华车祸伤后右胸多发肋骨骨折和双侧胸膜粘连增厚，分别评定为X（十）级伤残；其损伤已临床治愈并已评定伤残，不应再给予后续治疗费。产生伤残等级鉴定费700元、后期医疗费鉴定费600元、医学辅助检查费100元。[2015]临鉴字第588-1号补充意见书：被鉴定人赵树华右胸第1、2、3、4、5、6共计6根肋骨骨折。7、原告赵树华放弃双侧胸膜粘连增厚评定为X（十）级伤残的损失，只要求被告承��右胸多发肋骨骨折评定为X（十）级伤残的损失。证明上述事实的证据有：原告的身份证复印件，联合财保公司的营业执照、组织机构代码证复印件，道路交通事故认定书，赵树华的CT影像报告单、病危通知书、住院病人监护人责任书、住院病历、2014年9月25日-2014年10月8日住院日清单、叙永镇军田村村委会证明、四川金叙水泥有限责任公司法定代表人出具的证明、赵树华办理社保的申请、劳动合同六份、离岗时体检表、证人白显洪、黄志林的当庭证言，交强险保险条款，被告刘和碧向叙永县人民医院预交医疗费9300元的收据，川医大司鉴中心[2015]临鉴字第588号赵树华法医临床学司法鉴定意见书、补充意见书及其发票，被告刘和碧的驾驶证、行驶证，本院的告知笔录、质证笔录，以及原、被告当庭陈述在案相互佐证，足以认定上述事实。本院认为：原告赵树华在交通事故中受伤，经交警部门认定，被告刘和碧负全部责任。原告依法享有请求侵权人赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等权利。被告刘和碧的川E758**号二轮摩托车在被告联合财保公司处投保有交强险。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和联合财保公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的联合财保公司在责任限额内承担赔偿，（二）不足部分，由承保商业三者险的联合财保公司根据保险合同进行赔偿，（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人进行赔偿。被侵权人请求承保交强险的联合财保公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故被告联合财保公司作为被告刘和碧车辆交强险的联合财保公司应在保险责任范围内直接赔偿原告，若有不足部分由被告刘和碧赔偿。在庭审过程中，双方当事人就住院天数计算为100天达成一致意见并无不妥，本院予以确认。关于原告赵树华在叙永县人民医院住院治疗产生的医疗费，被告刘和碧已向叙永县人民医院支付部分金额，余款尚未结清，原告并未主张，双方可另案诉讼或协商处理。对原告因此次交通事故造成的损失，本院评判如下：1、伤残赔偿金及鉴定费。原告主张按照城镇人口标准，按照十级伤残计算伤残赔偿金，即48762元（24381元/���20年10%）。被告认为应按照农村人口标准计算，并且川医大司鉴中心[2015]临鉴字第588号赵树华法医临床学司法鉴定意见书中未明确载明赵树华有几条肋骨骨折，该鉴定意见书依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.10.5b）条“4肋以上骨折”之规定，评定为X（十）级伤残，依据不够充分，建议法院对该鉴定意见不予采纳。伤残等级鉴定费700元无异议，但鉴定结论无续医费，故对续医费鉴定费600元有异议，医学辅助检查费100元有异议。原告赵树华多年以来一直在四川金叙水泥有限责任公司从事配料工作，以非农业收入为其主要生活来源，在2014年初，四川金叙水泥有限责任公司停产后，以打小工为主要生活来源，本院认为，原告主张按照城镇人口标准计算损失并无不当。��医大司鉴中心[2015]临鉴字第588号赵树华法医临床学司法鉴定意见书，系双方当事人本院主持下选定鉴定机构后移送鉴定，被鉴定人赵树华右胸第1、2、3、4、5、6共计6根肋骨骨折，符合鉴定意见书依据的《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4肋以上骨折为十级伤残的规定，故对该鉴定意见书，本院依法予以采信。四川医科大学司法鉴定中心川医大司鉴中心[2015]临鉴字第588号赵树华法医临床学司法鉴定意见书鉴定：赵树华车祸伤后右胸多发肋骨骨折和双侧胸膜粘连增厚，分别评定为X（十）级伤残；其损伤已临床治愈并已评定伤残，不应再给予后续治疗费。原告自愿放弃双侧胸膜粘连增厚X（十）级伤残的损失，并无不妥，故原告的伤残赔偿金为48762元（24381元/年20年10%）。伤残等级鉴定费700元双方均无异议，本院予以确认。因鉴定结论无续医费，故对续医费鉴定��600元不予支持，医学辅助检查费100元为作出鉴定结论的必要支出，本院予以支持。2、精神抚慰金。原告主张3000元（30000元10%），因原告赵树华是农村人口按照城镇标准计算的伤残赔偿金，故精神抚慰金本院支持3000元（30000元10%）。3、护理费。原告主张8700元（87元/天100天），被告认为标准过高。参照上一年度服务、修理和其他服务业平均工资，原告主张87元/天并无不当，故本院予以支持护理费8700元（87元/天100天）。4、住院伙食补助费。原告主张3000元（30元/天100天），被告认为标准过高。原告受伤后在叙永县人民医院住院治疗，本院支持住院伙食补助费2000元（20元/天100天）。5、交通费。原告主张500元，被告予以认可，本院予以确认。6、营养费。原告主张2000元（20元/天100天），因无加强营养的证明及医嘱，故本院不予支持。7、误工费。原告主张8000元（80元/天100天），被告予以认可，本院予以确认。综上所述，原告的损失为：伤残项下为伤残赔偿金48762元+伤残等级鉴定费700元+医学辅助检查费100元+精神抚慰金3000元+护理费8700元+交通费500元+误工费8000元，共69762元。医疗项下为住院伙食补助费2000元。川E758**号二轮摩托车在被告联合财保公司处投保有交强险，交强险死亡伤残赔偿金限额为110000元，医疗赔偿限额为10000元。因此被告联合财保公司应在交强险伤残赔偿限额内赔付原告伤残赔偿金、伤残等级鉴定费、医学辅助检查费、精神抚慰金、护理费、交通费、误工费共计69762元，医疗赔偿限额内赔偿原告住院伙食补助费2000元；其中精神抚慰金3000元在交强险内优先赔付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告赵树华69762元、医疗赔偿金限额内赔偿原告赵树华2000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费809.5元，由原告赵树华承担11.5元，被告刘和碧承担798元（原告已垫付，被告在本判决生效后十日内时支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员 周 莉二〇一六年七月七日书 记 员 陈万平