wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0902执68号申请执行人黄文刚，男，1978年8月16日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司。住所地：临沧市工业园区临翔区东区。法定代表人李光灿，该公司董事长。被执行人双江望江投资有限公司。住所地：云南省临沧市双江县城临双二级路双江自治县土戈连接北侧。法定代表人杨琴，该公司总经理。申请执行人黄文刚与被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司（以下简称赛辉公司）、双江望江投资有限公司（以下简称望江公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）临民初字第1357号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年1月20日申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对两被执行人财产情况进行了调查。经查，望江公司在中国工商银行账户内有存款38630.60元，本院于2016年7月18日对该存款进行了扣划，望江公司无其他可供执行财产；赛辉公司分别在中国工商银行账户内有存款18473.46元，在工商银行账户内有存款19878.70元，在工商银行账户内有存款84702.69元，本院于2016年7月18日对上述存款进行了扣划。另查明，赛辉公司名下在临沧市工业园区临翔片区有三宗房地产，本院于2016年3月10日对上述房地产进行了查封；上述房地产属赛辉公司生产经营性厂房，主体建筑已在中国工商银行临沧分行设定抵押，经申请人同意，本院对上述房地产暂不进行处置。执行过程中，申请人与望江公司达成和解，同意望江公司用其在双江县所开发房地产项目中的房产，以商品房购销合同的形式进行备案质押，待该项目完工后再进行处置。本案被执行人应履行金钱偿还义务739895元及相应利息，承担执行费9798元。因被执行人赛辉公司在本院另有其他案件正在执行中，本院所扣划的存款需扣除执行费后再进行分配，经本院执行，本案申请人受偿51422元，剩余688473元及相应利息未能受偿，执行费9798元已交纳。本院将执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六项）和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2016）云0902执68号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有新的可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。执行员  施应群执行员  李小军执行员  杨天华二〇一六年七月十九日书记员  鲁进强
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁11执222号申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市东港区北京路255号。负责人：ＸＸ胤，该行行长被执行人：日照经济开发区港龙工贸有限公司，住所地：日照市东港区北京路227号。法定代表人：尹贻武，该公司董事长。中国农业银行股份有限公司日照分行与日照经济开发区港龙工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2015年5月13日作出的(2015)日仲字第36号调解书已经发生法律效力。义务人日照经济开发区港龙工贸有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司日照分行于2016年7月6日向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案执行。经查，本案被执行人被查封财产在日照市东港区，为有利于案件的执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：将本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行与被执行人日照经济开发区港龙工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，指定由日照市东港区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕聿江审判员  王淑萍审判员  张卫华二〇一六年七月二十九日书记员  吕现伟
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执353号申请执行人霍晓玲，女，1979年3月27出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区青年路69号1栋205号，组织机构代码67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人霍晓玲与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第752号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇一六年七月二十五日书记员 张文秀
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟虞执字第00978号之一申请执行人吴建兵。委托代理人苏葭，江苏海容律师事务所律师。被执行人范红霞。被执行人杨永明。被执行人陆峰。吴建兵与范红霞、杨永明、陆峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的（2014）熟虞民初字第00843号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、范红霞归还吴建兵借款315000元并支付至2013年11月20日为止的逾期利息28077.78元，并支付以315000元为基数自2013年11月21日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。二、杨永明、陆峰对范红霞的上述还款义务承担连带清偿责任。三、杨永明、陆峰承担上述还款责任后，有权向范红霞追偿。四、驳回吴建兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11700元，由吴建兵负担6435元，由范红霞、杨永明、陆峰负担5265元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。执行过程中，本案强制执行到被执行人范红霞银行存款8400元（含执行费5125元），扣划到被执行人陆峰公积金159900元。之后经申请执行人吴建兵与被执行人陆峰自行协商达成一致意见：陆峰对本案只需承担150000元的清偿责任，陆峰承担150000元后，双方再无纠葛，吴建兵对本案不再要求陆峰承担连带清偿责任。本院依法向银行查询，未查到被执行人范红霞、杨永明有其他可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人范红霞、杨永明名下有可供执行的房产登记信息；向车管部门查询，发现被执行人杨永明名下有苏E五菱牌小型汽车一辆，但是该辆汽车被另案查封，本案暂不宜处置；未发现被执行人范红霞名下有可供执行的车辆登记信息；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位195067.78元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）熟虞民初字第00843号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  罗 磊审判员  苏志鑫二〇一六年七月一日书记员  朱勇文
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初8906号之一原告孙茂富。被告张加见。被告国网山东省电力公司临沂供电公司，住所地临沂市兰山区金雀山路130号。法定代表人张晓华，经理。本院在审理原告孙茂富与被告张加见、国网山东省电力公司临沂供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值6万元的财产，并已向本院提供担保人孙桂来所有的车牌号为鲁Q×××××号的车辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对担保人孙桂来所有的车牌号为鲁Q×××××号的车辆予以查封；二、查封的期限为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年七月七日书记员  王 璐
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执513号之二申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省南陵县。被执行人：邓太祥，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年5月3日向被执行人邓太祥发出执行通知书，责令被执行人邓太祥立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓太祥在中国农业银行账户内存款人民币56348.81元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 进二〇一六年七月四日书记员 王宗森
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫16民终2121号上诉人(原审被告)太康济民骨科医院，住所地：太康县常营镇。组织机构代码：L0126916-X。法定代表人尚守凌，该院院长。委托代理人朱广晓，河南新动力律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解等。被上诉人（原审原告）薛素真，女，1972年1月16日出生，汉族，住西华县，系患者王攀豪之母。委托代理人巴凤看，周口市法律援助中心法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解等。上诉人太康济民骨科医院因与被上诉人薛素真医疗损害责任纠纷一案，不服太康县人民法院(2015)太民初字第1610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人薛素真委托代理人巴凤看，被上诉人太康济民骨科医院委托代理人朱广晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明：薛素真之子王攀豪在学校摔倒后于2014年6月21日至2014年7月10日在太康济民骨科医院住院治疗，诊断为“右股骨髁上骨折”,出院后复诊多次。后在河南省肿瘤医院住院治疗，入院诊断：右股骨下段骨肿瘤术后复发；行切开活检术，××理示：骨肉瘤；出院诊断：右股骨下段骨肿瘤术后复发。王攀豪于2015年1月5日死亡。薛素真以太康济民骨科医院的诊治行为存在过错为由诉至法院，要求其予以赔偿诉称中的项目和数额。经法院委托河南同一法医临床司法鉴定所就太康济民骨科医院对王攀豪的治疗行为是否存在过错及过错参与度进行了鉴定，鉴定意见：太康济民骨科医院存在医疗过错，该过错与王攀豪的死亡有一定的因果关系，参与度为30%。原审法院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中太康济民骨科医院存在医疗过错，该过错与王攀豪的死亡有一定的因果关系，应在其过错参与度范围内承担赔偿责任。经核定，太康济民骨科医院应赔偿的项目及数额为：死亡赔偿金65118元，丧葬费6400.5元，鉴定费1890元，精神抚慰金30000元，以上共计103408.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条之规定，判决，1、太康济民骨科医院于判决生效后十日内赔偿薛素真死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、鉴定费共计103408.5元。2、驳回薛素真的其他诉讼请求。诉讼费5616元,薛素真负担3248元,太康济民骨科医院负担2368元。如未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。太康济民骨科医院不服原审判决，上诉称，1、薛素真起诉的是太康县济民骨科医院，而原审判决太康济民骨科医院承担责任，诉讼主体错误。2、其对河南同一司法鉴定所的鉴定意见书有异议，原审未允许重新鉴定属程序违法。3、原审判决其承担30%的责任没有依据。4、原审漏列去世患儿父亲王建立参见诉讼，程序违法。请求依法发回重审。薛素真辩称，1、太康县济民骨科医院与太康济民骨科医院系同一主体。2、豫同一司法鉴定所的鉴定意见书程序合法，太康济民骨科医院的异议不能成立。请求依法维持原审判决。本院经审理查明：太康县济民骨科医院于2014年10月变更名称为太康济民骨科医院。其余查明事实与原审一致。本院认为，太康济民骨科医院对王攀豪在其处住院治疗的事实予以认可，太康县济民骨科医院于2014年10月变更名称为太康济民骨科医院，王攀豪在其处治疗的时间均为其变更名称之前，薛素真以太康县济民骨科医院为被告起诉后，原审法院根据事实认定太康济民骨科医院作为诉讼主体，并无不当。经河南同一法医临床司法鉴定，鉴定意见为：太康济民骨科医院存在医疗过错，该过错与王攀豪的死亡有一定的因果关系，参与度为30%。××患者为恶性肿瘤仍未引起足够认识，医生手术记录不够完善”，原审认定太康济民骨科医院存在一定过错并承担30%的责任正确。综上，太康济民骨科医院的上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2368元，由上诉人太康济民骨科医院负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦天鹏审 判 员  许向朋代理审判员  徐鲜鲜二〇一六年七月二十七日书 记 员  刘星巍
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0425执151号申请执行人张某某，男，1971年12月24日出生，住所地赤峰市敖汉旗。被申请执行人魏某，男，1977年1月2日出生，住所地林西县。张某某申请执行魏某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3944号民事判决书已经发生法律效力。张某某于2016年1月13日向本院申请执行。本院在执行张某某与魏某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3944号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘绘华执行员  周显峰执行员  赵连昌二〇一六年七月六日书记员  郭永新
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审706号申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区。法定代表人钱勤荣，主任。委托代理人杨晓，该工作人员。被申请人洪武集团凤阳县奔驰运输有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。法定代表人杨士勇，该主要负责人。苏州市吴江区公路管理处于2015年11月3日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2015]09402号行政处罚决定，责令被申请人（皖M）1、停止违法行为；2、罚款人民币6000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2016年7月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2015]09402号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年七月十九日书 记 员  赵丽丽
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初4849号原告邹平，男，汉族，1968年2月5日出生，住四川省成都市高新区。被告陈红军，男，汉族，1979年8月10日出生，住成都市龙泉驿区。被告成都联众出租汽车有限责任公司，地址成都市金牛区。法定代表人曾华。本院审理原告邹平诉被告陈红军、成都联众出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现原告邹平于2016年7月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告邹平请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许邹平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由邹平负担。代理审判员  梅诗雪二〇一六年七月二十六日书 记 员  周平萍
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执211号申请执行人四川省射洪农村商业银行股份有限公司，住所地射洪县太和镇太和大道北段36-38号。组织机构代码：62104203-5。法定代表人田斌，系该行董事长。委托代理人李俊，系该行官升支行行长。委托代理人艾国，系四川泽曦律师事务所律师。被执行人田光友，男，生于1971年12月19日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人四川省射洪农村商业银行股份有限公司与被执行人杨兵金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）射洪民初字第1632号民事判决书，于2016年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，未能发现被执行人有可供本案执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结射洪县人民法院(2016)川0922执211号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁华林审判员  宋金全审判员  李 俊二〇一六年七月二十五日书记员  朱 峰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第3610号之五申请执行人：王侯兰，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市康巴什新区珠江国际。被执行人：高琦，男，汉族，个体工商户，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区博雅小区。被执行人：许宝林，男，汉族，个体工商户，鄂尔多斯市达拉特旗人，现住鄂尔多斯市东胜区华研物流小区。关于申请执行人王侯兰与被执行人高琦、许宝林民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人至今未履行（2013）鄂中民四终字第00168号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人许宝林在内蒙古农村信用社有工资账户。被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法划拨被执行人许宝林在内蒙古农村信用社工资账户内的工资至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内；二、依法冻结被执行人许宝林在内蒙古农村信用社的工资账户；三、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行冻结，申请续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满十五日前向本院书面提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张文佳二〇一六年七月四日书记员  王 宇
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第4386号原告成都鑫道成农牧机械有限公司。被告重庆英华农业开发有限公司。原告成都鑫道成农牧机械有限公司与被告重庆英华农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法适用简易程序由本院审判员杨文成于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告成都鑫道成农牧机械有限公司的特别授权委托代理人刘瑾忆到庭参加诉讼，被告重庆英华农业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告成都鑫道成农牧机械有限公司诉称，2011年7月26日，原被告签订设备合同书，约定被告向原告采购一套意大利进口挤奶设备，合同总价1680000元。合同签订后原告按照合同约定向被告交付上述设备，但被告仅支付了部分货款。2015年10月28日被告向原告出具还款计划书，被告承诺尚欠原告货款292420元，并承诺分三期向原告支付，同时还承诺原告有权向原告所在地人民法院起诉。后原告向被告要求支付货款，但被告均置之不理。据此，原告特向法院起诉，并请求：1、被告向原告支付货款292420元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告重庆英华农业开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年7月26日，原被告签订《设备合同书》约定，被告重庆英华农业开发有限公司向原告成都鑫道成农牧机械有限公司采购一套意大利进口挤奶设备，合同总价1680000元，实际支付价款为1280000元，同时还就设备型号、付款方式等进行了约定。2015年5月6日，原告成都鑫道成农牧机械有限公司向被告重庆英华农业开发有限公司供货挤奶厅并经被告验收确认。2015年10月28日，被告重庆英华农业开发有限公司向原告成都鑫道成农牧机械有限公司出具还款计划书并承诺，尚欠原告货款292420元，分别于2015年11月30日向原告支付10万元，于2015年12月30日向原告支付15万元，于2016年1月30日向原告支付42420元。以上事实，有原告提交的原被告营业执照、设备合同书、设备验收单、还款计划书以及原告当庭陈述等证据在案为证。本院认为，原告成都鑫道成农牧机械有限公司与被告重庆英华农业开发有限公司就意大利进口挤奶机供货事宜签订的买卖合同，系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同行使权利履行义务。原告成都鑫道成农牧机械有限公司按照合同约定向被告重庆英华农业开发有限公司提供设备后，被告应当按照还款计划书约定的价款和期限履行付款义务，但截至原告起诉时，被告尚欠原告剩余货款292420元未付，因此，本院对原告成都鑫道成农牧机械有限公司主张被告重庆英华农业开发有限公司支付货款292420元的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆英华农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都鑫道成农牧机械有限公司支付货款人民币292420元。如果在本判决支付期间未履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取案件受理费2843元、保全费1462元由被告重庆英华农业开发有限公司负担，被告重庆英华农业开发有限公司应当承担的上述费用已由原告成都鑫道成农牧机械有限公司垫付，被告重庆英华农业开发有限公司在履行上诉给付义务时一并向原告成都鑫道成农牧机械有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨文成二〇一六年七月二十二日书记员  王昭颖
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4875号罪犯刘新台，男，汉族，初中文化，1967年10月13日出生，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省洪泽县人民法院于2005年2月1日作出(2005)泽刑初字第1号刑事判决，以被告人刘新台犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利三年；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年六个月，决定执行有期徒刑十九年（刑期至2023年9月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2007年10月16日、2009年12月28日、2012年3月21日、2014年7月31日作出(2007)、(2009)、(2012)、(2014)宁刑执字第5901号、第10730号、第999号、第4341号刑事裁定,对罪犯刘新台减去有期徒刑五年九个月(刑期至2017年12月3日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯刘新台在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯刘新台在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子、该犯未交纳罚金。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯刘新台在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘新台减去有期徒刑一年三个月（刑期至2016年9月3日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0722民初1406号原告孙某，女，陕西省汉中市人。委托代理人熊贵宣，城固县许家庙法律服务所法律工作者。被告张某，男，陕西省汉中市人。本院在审理孙某与张某离婚纠纷一案中，原告孙某向本院提出撤诉申请。本院认为原告孙某提出撤诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下:准许原告孙某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某承担。审判员  田晓宏二〇一六年七月二十二日书记员  唐 镭
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书2016陕01**执242号申请执行人刘兴。被执行人西安万瑞房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人刘兴与被执行人西安万瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人刘兴依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第01458号民事判决书，于2016年1月21日向本院申请执行，执行标的为159023元。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，本院依法准许，终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院2016陕01**执242号案件执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  王峥伟执行员  朱江平二〇一六年七月二十日书记员  党白鹭
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特404号申请人韩文涛，男，1987年5月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人由松卿，女，1950年4月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人韩晶涛，女，1977年9月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院于2016年7月27日受理了申请人韩文涛、由松卿、韩晶涛关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人韩文涛、由松卿、韩晶涛因房屋继承纠纷，于2016年7月27日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：登记在韩慎河名下，坐落于莱州市市区教育路小区403#楼东1单元一层西的房屋【房屋所有权证号：莱房权证市区字第222403**号；土地使用证号：莱州国用（2011）第1976号】，由甲方韩文涛继承，归甲方韩文涛所有。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  曲曙光二〇一六年七月二十七日书记员  邹沄汐
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘07行终87号上诉人（原审原告）卢宗兰，村民。委托代理人周林军，津市市名正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）津市市工商行政管理局，住所地湖南省津市市文化路1号。法定代表人陈杰，局长。委托代理人苏红岩，系该局副局长。代理权限为特别授权代理。委托代理人赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。上诉人卢宗兰因与被上诉人津市市工商行政管理局（以下简称津市工商局）工商行政登记及行政赔偿一案，不服湖南省津市市人民法院（2016）湘0781行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认定，2013年3月28日，案外人颜俊以“津市中亿佰联投资管理有限公司”（以下简称津市中亿佰联公司）指定代表或者委托代理人的名义向津市工商局提出《企业名称预先核准申请书》，津市工商局随即以《受理通知书》的形式书面受理，且经审核后“准予通过”，并向案外人颜俊送达了《企业名称预先核准通知书》。2013年7月8日，案外人颜俊又以该公司法定代表人的身份向津市工商局提交《公司设立登记申请书》，2013年7月11日，津市工商局核准后“准予登记”，亦向案外人颜俊发出《准予设立/开业登记通知书》，对“津市中亿佰联公司”“决定准予设立/开业登记”。另，卢宗兰提交的借款证据载明：卢宗兰提交的借款证据载明：2015年9月29日、10月26日，案外人李玲分别向卢宗兰借款22万元和10万元，共32万元，其出借人留存的借款借据上加盖了津市中亿佰联公司财务专用章。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，因卢宗兰不是该工商登记行为的相对人和利害关系人，且卢宗兰与案外人李玲之间的借款及债权实现属民事法律关系，虽然津市中亿佰联公司在借据上盖章，但与该工商登记行为无直接关联，该行政行为没有损害卢宗兰的行政权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，卢宗兰的起诉不符合上述法定条件；其行政赔偿请求亦不能成立。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回卢宗兰的起诉。上诉人卢宗兰上诉称：被上诉人津市工商局违法将本不该核准登记的津市中亿佰联公司进行工商登记，导致上诉人误认为该公司是合法公司，才予以借款，从而导致上诉人的损失。原审裁定认定事实错误，适用法律错误。故请求撤销原裁定，改判撤销津市中亿佰联公司的工商登记，并责令被上诉人赔偿上诉人损失32万元。被上诉人津市工商局在法定期限内未提交答辩意见。经审理查明，卢宗兰起诉时称，2015年9月至10月，在津市中亿佰联公司，卢宗兰为该公司借款共计32万元，该借款一直没有归还。卢宗兰认为，致使其上当受骗的主要原因，系津市工商局于2013年7月违法给津市中亿佰联公司进行工商登记。该工商登记行为为津市中亿佰联公司利用合法形式掩盖非法目的创造了条件，其损失应由津市工商局承担。据此，卢宗兰提起行政诉讼，请求撤销津市工商局对津市中亿佰联公司的工商登记，并赔偿损失32万元。因双方当事人提交的证据材料均未质证，原审法院认定的事实本院均不予认定。本院认为，本案争议的焦点为上诉人卢宗兰的起诉是否符合行政诉讼的起诉条件。首先，上诉人卢宗兰起诉时所提交的证据材料不能证明其是津市中亿佰联公司的法定代表人、股东，故卢宗兰不是被诉工商登记行为的行政相对人。其次，被上诉人津市工商局于2013年7月为津市中亿佰联公司进行工商登记时，卢宗兰与该公司的借贷关系还没有产生，其也不是被诉工商登记行为的利害关系人。据此，卢宗兰既不是被诉工商登记行为的行政相对人，也不是本案利害关系人，不具有原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。卢宗兰与津市中亿佰联公司的借贷关系属于民事法律关系，可通过民事诉讼途径解决。原审法院裁定驳回卢宗兰的起诉处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 晋审 判 员  曾丰琪代理审判员  赵阳娟二〇一六年七月十八日书 记 员  杜 玲附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审或查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执210号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云和县支行，住所地浙江省云和县。法定代表人叶良雄，行长。委托代理人叶永波。被执行人华丽青。被执行人阙东震。被执行人华云丽。本院在执行（2015）丽云商初字第195号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云和县支行与被执行人华丽青、阙东震、华云丽金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行标的193766.91元,已执行到位标的40957.44元，未执行到位标的152809.47。执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云和县支行与被执行人阙东震、华云丽于2016年7月4日达成和解协议，但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1125执210号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伟二〇一六年七月十一日书记员 姜晓彤
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0882执274号申请执行人王洪仁，男，1976年3月13日生，汉族，住址大安市。被执行人浦洪洋，男，1962年11月1日生，汉族，住址大安市。依据已经发生法律效力的本院于2016年5月20日作出的（2016）吉2882民初459号民事判决书，被执行人浦洪洋应偿还王洪仁借款13.5万元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费3000元、申请执行费。被执行人浦洪洋至今未自动履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人浦洪洋在大安市嫩江花园三号楼三单元一楼东侧有住宅楼一套可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人浦洪洋位于大安市嫩江花园小区三号楼三单元一楼东侧住宅楼一套。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但不得出租、出售。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担。被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  立  志审判员 刘  彦  斌审判员 万  海  军二〇一六年七月二十七日书记员 李孝天（兼）
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终1765号上诉人（原审原告）李青兰。被上诉人（原审被告）东海县安峰镇小稠村民委员会。法定代表人赵华，主任。委托代理人董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李子兵。上诉人李青兰因与被上诉人东海县安峰镇小稠村民委员会、李子兵确认合同无效纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2015)连东房民初字第00668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭于2016年7月13日公开开庭进行审理。上诉人李青兰经本院传票合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案李青兰的上诉按自动撤回处理。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人李青兰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 丹审 判 员  周兴国代理审判员  张 奇二〇一六年七月十九日书 记 员  祝蔷薇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初6790号原告缪建明。被告缪肖红。原告缪建明与被告缪肖红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，原告缪建明于2016年7月13日向本院申请撤回对被告缪肖红的起诉。本院认为，原告缪建明撤回对被告缪肖红的诉讼申请不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下:准许原告缪建明撤回对被告缪肖红的诉讼。审 判 员  常雪萍二〇一六年七月十三日见习书记员  魏 群
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0113民初1882号原告刘甲林，男，生于1961年8月19日，汉族，居民，住济南市长清区。委托代理人薛富巍,山东辰静律师事务所律师。委托代理人李婉，山东辰静律师事务所实习律师。被告王坤强，男，生于1990年6月15日，汉族，居民，住山东省东营市河口区。被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市市中区。负责人陈成根，该公司总经理。委托代理人宋蕊，山东隆谋律师事务所律师。原告刘甲林与被告王坤强、中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘甲林的委托代理人薛富巍、李婉，被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托代理人宋蕊到庭参加诉讼，被告王坤强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘甲林诉称，2016年3月26日14时10分许，被告王坤强驾驶鲁A758**号轿车由南向北沿紫薇路行驶至2012号灯杆处变更车道，与同向行驶于杰驾驶的鲁AV45**号轿车相撞，造成乘员邢长营受伤，两车损坏、东岳园林公司树木损坏的道路交通事故，被告王坤强承担事故的全部责任，于杰、邢长营无责任。经查，被告驾驶的鲁A758**号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司投保了交强险及商业险。原告系事故车辆鲁AV45**号轿车的车主，事故发生后，被告并未积极为原告维修车辆，造成原告出行不便的损失。为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失48277元，拆检费3000元，救援费500元；本案诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，我公司同意在保险责任范围内承担保险责任，鉴定费、拆检费、救援费、诉讼费等间接损失不同意承担。被告王坤强未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。经审理本院认定，2016年3月26日14时10分许，被告王坤强驾驶其所有的鲁A758**号轿车由南向北沿紫薇路行驶至212号灯杆处时变更车道，与同向行驶于杰驾驶原告所有的鲁AV45**号轿车相撞，造成乘员邢长营受伤，两车损坏、东岳园林公司树木损坏的道路交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队现场勘查，集体研究作出济公交认字[2016]第201603260601号道路交通事故认定书，确定被告王坤强承担该事故的全部责任，于杰、邢长营无责任。诉讼过程中，原告刘甲林对其所有的鲁AV45**号轿车的车辆损失申请司法鉴定，本院技术室委托至烟台天平价格评估事务所有限公司，该鉴定机构作出关于对“鲁AV45**号车的车辆损失”进行鉴定的报告，鉴定意见为：鲁AV45**号车在鉴定基准日的损失价值为48277.00元。原告为此支出拆检费3000元、评估费3500元。原告因该事故支出救援费500元。另查，鲁A758**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司处投保交强险及商业三者险（限额50万元，不计免赔）各一份，事故发生在保险期间。本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、鉴定意见书、发票、保单及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民人身和财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按照过错的大小来承担赔偿责任。济南市公安局交通警察支队长清区大队作出的济公交认字[2016]第201603260601号交通事故认定书，认定被告王坤强承担事故的全部责任，对上述认定结果，本院予以确认。鲁A758**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司处投保交强险及商业三者险各一份，合法有效，应受法律保护。因此对本案原告的合理损失，应首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王坤强承担责任。关于原告刘甲林主张的各项损失，本院认定如下：1、原告主张车辆损失48277元，有原告提交的鉴定意见书予以证实，虽被告保险公司对该费用有异议，但未提交任何证据证实其主张，因此对原告主张的该费用本院予以认可；2、原告主张拆检费3000元，并提交发票予以证实，该费用系原告为确定车辆损失支出的必要费用，对原告的该项主张，本院予以认可；3、原告主张救援费500元，并提交救援费发票予以证实，本院予以认可；4、原告主张鉴定费3500元，有其提交的鉴定费发票予以证实，本院予以支持。由于被告王坤强未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘甲林车辆损失2000元，限于判决书生效之日起十日内付清；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘甲林车辆损失46277元，限于判决书生效之日起十日内付清；三、由被告王坤强赔偿原告刘甲林拆检费3000元、救援费500元、鉴定费3500元，限于判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元，由被告王坤强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  岳秀娟人民陪审员  杜 红人民陪审员  房泽杰二〇一六年七月十三日书 记 员  张庆美
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执77号之一申请执行人刘永敏，女，1968年2月27日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。被执行人喻吉文，男，1952年7月11日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。被执行人王敬伟，男，1960年11月12日出生，满族，公务员，住吉林省梅河口市。本院在执行（2015）梅民初字第1588号民事判决原告刘永敏与被告喻吉文、王敬伟民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2015）梅民初字第1588号民事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张殿龙审判员  马万德审判员  隋亚红二〇一六年七月一日书记员  孙 洋
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执237号申请执行人赵振华，男，1963年4月15日出生，汉族,农民。被执行人谢西平，男，1966年10月1日出生，汉族,居民。被执行人李春玲（谢西平之妻），女，1968年11月23日出生，汉族。申请执行人赵振华与被执行人谢西平、李春玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）华阴民初字第00724号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵振华于2016年4月25日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，查明被执行人谢西平、李春玲仅有一套住房可供执行，且已经被其他案件申请执行人查封，正在执行之中。现申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序，待其他案件处理完毕时可再申请参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2015）华阴民初字第00724号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王泉华审判员  苏 毅审判员  雷 英二〇一六年七月十九日书记员  朱文倩
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初6170号原告马某，女，1982年11月19日出生，汉族。被告杜某，男，1982年4月5日出生，汉族。本院在审理原告马某与被告杜某民间借贷纠纷一案中，原告马某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马某撤回起诉。案件受理费301元（原告已交），现由原告承担150.5元，其余150.5元退还给原告。代理审判员 康 璐二〇一六年七月十三日书 记 员 朱秋云打印人：周惠荣校对人：朱秋云送达时间：年月日
宁夏回族自治区泾源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0424民初404号原告于建军，男，回族，居民，住宁夏回族自治区泾源县。被告兰满仓，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。本院在适用简易程序审理原告于建军诉被告兰满仓追偿权纠纷一案中，因被告外出打工下落不明，致使本案适用简易程序难以结案，需转为普通程序组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  禹文兰二〇一六年七月五日书记员  杨秀莲宁夏回族自治区泾源县人民法院民事裁定书(2016)宁0424民初404号之一原告于建军，男，回族，退休职工，住宁夏回族自治区泾源县。委托代理人丁学明，泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别代理。被告兰满仓，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。本院在审理原告于建军与被告兰满仓追偿权纠纷一案中，原告于建军以被告兰满仓下落不明为由，于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于建军自愿撤回起诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告于建军撤回起诉。案件受理费176.50元，由原告于建军负担。审判长禹文兰代理审判员于永成人民陪审员赫万廷二〇一六年七月二十一日书记员杨秀莲附：裁定书中引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2486号罪犯陈继瑞，男，1990年1月3日出生，汉族，出生地广东省惠来县，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年6月9日作出(2014)深龙法刑初字第1534号刑事判决，以被告人陈继瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月17日。执行机关广东省四会监狱因罪犯陈继瑞在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈继瑞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈继瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈继瑞予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年七月十一日书 记 员  李睿良
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保493号申请人李庆真，男，1960年06月08日出生，汉族，住滕州市。被申请人周永尧，男，1995年12月02日出生，汉族，住滕州市。申请人李庆真与被申请人周永尧机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月19日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人周永尧驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吕思永二〇一六年七月十九日书记员  王雅丽
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审614号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：于吉杰。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人于吉杰行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人于吉杰下达了莱国土资罚字（2015）521号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的182平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）521号行政处罚决定书已依法送达给被执行人于吉杰。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人于吉杰必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）521号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年七月二十六日书记员  王先德
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)祁法执字第636号本院受理的申请执行人县农商行与被执行人陈宝民金融借款合同纠纷一案。经执行，被执行人陈宝民已履行清偿贷款本息义务。据此，湖南省祁阳县人民法院(2015)祁民督字第61号支付令执行完毕。特此通知。审 判 长  唐彦亮审 判 员  冯华斌代理审判员  张勇军二〇一六年七月五日书 记 员  伍丽娥
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初字1688号原告罗大军，男，生于1980年6月27日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道27号建设大厦8楼，营业执照号码：500240100001075。法定代表人夏川东，该公司经理。委托代理人陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。原告罗大军诉被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由代理审判员马建独任审判，适用简易程序（小额诉讼）公开进行了审理。在审理过程中，原告罗大军于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗大军申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告罗大军撤回起诉。案件受理费116.00元，减半收取58.00元，由原告罗大军负担。代理审判员  马建二〇一六年七月二十八日书 记 员  朱邹
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0492民初520号原告胡志伟。被告刘新荣。原告胡志伟与被告刘新荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘玉凤适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告胡志伟到庭参加诉讼。被告刘新荣经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志伟诉称，被告刘新荣称其企业资金周转不开，年底急需用钱，分别于2013年1月1日和2013年2月4日向原告借款人民币共计80000元，其中2013年1月1日的50000元借据约定年息为1%，计算至今为12500元。从2015年起，原告因身体生病，急需治疗，多次向被告讨要所借款项。双方口头约定去年底就应该还钱，但被告拒不还钱，原告也找不到被告。现原告向法院起诉，要求被告归还人民币80000元、利息12500元，合计92500元，并承担本案诉讼费。被告刘新荣未应诉答辩，亦未提供任何证据材料。经审理查明，2013年1月1日和同年2月4日，被告刘新荣分别向原告胡志伟出具借条，两张借条分别载明：“今借胡志伟现金人民币伍万元正（50000元），年息5000元”和“今借胡志伟现金叁万元正（30000元）”。两笔借款发生后，被告至今共向原告支付利息8000元，借款本金分文未还。现原告起诉来院，要求判如所请。庭审过程中，原告明确向被告主张二年半的利息12500元，并扣除3000元为9500元。以上事实，由原告提供的两张借条原件及当事人的陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘新荣向原告胡志伟借款，并出具借条，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，应当确认为合法有效。被告出具借条后，理应按约及时还本付息，其拖欠不还，引起本案纠纷，应负全部民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告在庭审中明确主张利息为9500元，因借款发生至今三年半时间有余，期间被告仅向原告支付了8000元利息，现原告明确利息主张为9500元，符合法律规定，本院亦予以支持。被告刘新荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘新荣于本判决生效之日起十日内向原告胡志伟偿还借款本金80000元及利息9500元。如果被告刘新荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1057元，由被告刘新荣负担（此款原告已预交，被告应连同上述借款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。审判员  刘玉凤二〇一六年七月十一日书记员  刘 洁附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以制度判决。第3页
岫岩满族自治县人民法���民 事 裁 定 书（2016）辽0323民初1916号之二原告:张海军，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：邹前程，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。本院在审理原告张海军诉被告邹前程民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张海军撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元。合计370元，由原告承担。审判员 闫永��二〇一六年七月十三日书记员 孙 子 诒
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1892号罪犯于瀛庆，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市市北区人民法院于2012年1月10日作出（2012）北刑初字第35号刑事判决，以被告人于瀛庆犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。现已执行刑期五年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院减刑一年二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯于瀛庆的悔改表现，有罪犯于瀛庆的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯于瀛庆在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯于瀛庆减去有期徒刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初534号原告范来好。被告付廷刚。被告王丽。原告范来好诉被告付廷刚、王丽劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告范来好、被告付廷刚到庭参加诉讼，被告王丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范来好诉称：两被告系夫妻关系，原告系被告付廷刚大姐夫。原告在被告经营的螃蟹、龙虾门市打工，2014年3月26日，原告向两被告结算2013年工资，被告给付部分，尚欠58000元，并出具欠条一张。后经原告多次索要，两被告未给付。现原告诉至法院，请求法院判令两被告支付原告工资58000元，并承担本案诉讼费。被告付廷刚未提出异议。被告王丽未作答辩。经审理查明：原告范来好与被告付廷刚系子舅关系，原告于2013年在被告经营的螃蟹、龙虾门市为被告提供劳务，2014年3月26日，被告付廷刚向原告出具一份欠条，载明：“今欠到范来好工资伍万捌仟元整（￥58000.00）据：付廷刚2014年3月26号。”后经原告多次索要，被告未给付，引起诉讼。另查明，被告付廷刚、王丽曾是夫妻关系，二人于2014年5月22日、2015年6月24日两次进行离婚诉讼，后经本院以（2015）泽民初字第1071号民事判决书、淮安市中级人民法院以（2015）淮中民终字第2480号民事判决书判决准予二人离婚。上述事实，由原告与被告付廷刚的当庭陈述及原告提供的欠条、本院（2015）泽民初字第1071号民事判决书、淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第2480号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告为被告提供劳务后，依法有权获得劳务报酬。被告付廷刚与王丽曾是夫妻关系，原告为被告提供劳务的时间及付廷刚向原告出具欠条的时间均在两被告夫妻关系存续期间，故该笔债务应作为两被告的夫妻共同债务，两被告拖欠原告劳务报酬未付，应共同承担偿还责任，故原告起诉要求两被告给付劳务报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付廷刚、王丽于判决生效后十日内向原告范来好支付劳务报酬58000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，公告费600元，合计1850元，由被告付廷刚、王丽共同负担，于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  吴克成人民陪审员  胡长宝人民陪审员  杨小会二〇一六年七月二十二日书 记 员  俞 洋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执417号申请执行人：李才菊，女，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。法定代表人：ＸＸ国。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月23日立案执行李才菊申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王峰二〇一六年七月十四日书记员  余超
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第578号之四申请执行人：鹤山市共和碧桂园房地产开发有限公司，住所地:鹤山市共和镇鸡笼岗。法定代表人：杨文杰。委托代理人：黄超凡，男，汉族，1990年9月8日出生，住广东省佛山市顺德区。。系该公司员工。被执行人：中山市圣都房地产开发有限公司。住所地：广东省中山市南区树涌村。法定代表人：谭剑波。被执行人：邓颖聪，男，汉族，1984年6月1日出生，住广东省中山市石岐区。。被执行人：谭剑波，男，汉族，1977年9月29日出生，住广东省中山市石岐区。。被告：卢冠美，女，汉族，1957年12月20日出生，住广东省中山市石岐区。。本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2015）粤高法民四终字第100号民事判决书，受理了陈荣炼申请执行中山市圣都房地产开发有限公司、邓颖聪、谭剑波、卢冠美借款合同纠纷一案。该生效法律文书判令：中山市圣都房地产开发有限公司、邓颖聪、谭剑波、卢冠美应向陈荣炼支付人民币104541320元。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月7日立案执行。在执行过程中，本院依据陈荣炼等人的申请，于2016年7月20日裁定变更鹤山市共和碧桂园房地产开发有限公司为本案申请执行人。2016年7月26日，鹤山市共和碧桂园房地产开发有限公司书面向本院申请撤销本案执行申请。此外，在执行过程中，本院查封或冻结了各被执行人名下如下财产：（一）本院于2016年1月19日查封了被执行人邓颖聪名下房产：1、位于中山市东区××路××房及车房，房产证号：Ｃ2××87C0538960C0538961；2、位于中山市东区××路××房及车房，房产证号：Ｃ2××77C0538953C0538954；3、位于中山市东区××路××104卡商铺，房产证号：Ｃ2××76C0538951C0538952；4、位于中山市××区××山庄××街××号，房产证号：Ｃ6××60C1692659；5、位于中山市沙溪镇建设路3号，房产证号：Ｃ5××99C1259266C1259267；6、位于中山市沙溪镇岐江公路岭后亨路段40号，房产证号：Ｃ5××00C1259264C1259265；（二）本院于2016年1月19日查封了被执行人卢冠美名下房产：1、位于中山××福星小区××街××号，房产证号：02××16。2、位于中山××福星小区××街××号，房产证号：02××63。（三）本院于2016年1月19日查封了被执行人谭剑波名下房产：1、位于中山市南区××都路××东××幢，预售许可证号：中建房（预）字第2008341号；2、位于中山市石岐区兴中大道7号颐和苑15幢401房，房产证号：02××190209006920。（四）本院于2016年1月19日查封了被执行人邓颖聪名下土地：1、位于中山市××××路的土地，土地使用权证号：国（2003）211328号；2、位于中山市××区××山庄××号，土地使用权证号：国（2004）易234649号。（五）本院于2016年4月18日继续查封被执行人中山市圣都房地产开发有限公司名下土地：位于中山××树××村土名“老虎臀”的土地，【权证号：中府国用（2012）第2600391号、中府国用（2012）第2600392号、中府国用（2012）第2600393号】。（六）本院于2016年4月25日继续冻结了被执行人中山市圣都房地产开发有限公司在中山农村商业银行股份有限公司五桂山支行营业部的账户：80×××83、80×××60。（七）本院于2016年5月11日继续冻结了被执行人邓颖聪在中山市圣都房地产开发有限公司持有的30%股权、继续冻结了被执行人谭剑波在中山市圣都房地产开发有限公司持有的30.4%股权。本院认为，申请执行人鹤山市共和碧桂园房地产开发有限公司申请撤销执行申请，系其自由行使处分权，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，……（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的……”之规定，应解除对本案各被执行人名下财产的查封或冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人邓颖聪名下下列房产的查封：1、位于中山市东区孙文东路381号203房及车房，房产证号：Ｃ2××87C0538960C0538961；2、位于中山市东区孙文东路381号203房及车房，房产证号：Ｃ2××77C0538953C0538954；3、位于中山市东区孙文东路381号104卡商铺，房产证号：Ｃ2××76C0538951C0538952；4、位于中山市石岐区富豪山庄富进街18号，房产证号：Ｃ6××60C1692659；5、位于中山市沙溪镇建设路3号，房产证号：Ｃ5××99C1259266C1259267；6、位于中山市沙溪镇岐江公路岭后亨路段40号，房产证号：Ｃ5××00C1259264C1259265；二、解除对被执行人卢冠美名下下列房产的查封：1、位于中山市南区瑞福星小区汇福街20号，房产证号：02××16。2、位于中山市南区瑞福星小区汇福街22号，房产证号：02××63；三、解除对被执行人谭剑波名下下列房产的查封：1、位于中山市南区圣都路1号中山清华坊东篱二巷71幢，预售许可证号：中建房（预）字第2008341号；2、位于中山市石岐区兴中大道7号颐和苑15幢401房，房产证号：02××190209006920；四、解除对被执行人邓颖聪名下土地的查封：1、位于中山市东区岐关西路的土地，土地使用权证号：国（2003）211328号；2、位于中山市石岐区富豪山庄富纳街1号，土地使用权证号：国（2004）易234649号；五、解除对被执行人中山市圣都房地产开发有限公司名下位于中山市南区树涌村土名“老虎臀”权证号分别为：中府国用（2012）第2600391号、中府国用（2012）第2600392号、中府国用（2012）第2600393号的三宗土地的查封；六、解除对被执行人中山市圣都房地产开发有限公司在中山农村商业银行股份有限公司五桂山支行营业部账户（账号分别为：80×××83、80×××60）的冻结。七、解除对被执行人邓颖聪在中山市圣都房地产开发有限公司持有的30%股权的冻结；八、解除对被执行人谭剑波在中山市圣都房地产开发有限公司持有的30.4%股权的冻结。九、终结对广东省高级人民法院（2015）粤高法民四终字第100号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴永科代理审判员  周 勋代理审判员  王显荣二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 勋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书粤06**民初7086号原告卢伢珍，女，汉族，住所地：上海市嘉定区。被告吴君均，男，汉族，住所地：广东省佛山市。原告卢伢珍诉被告吴君均民间借贷纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许红青二〇一六年七月二十八日书记员  吴燕如
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1121民初1119号原告：高继先，男，汉族，1988年10月25日出生，现住枣强县。被告：河北鑫山输送机械有限公司，地址：枣强县东外环路东侧。法定代表人：李明起，职务：总经理。本院在审理原告高继先与被告河北鑫山输送机械有限公司委托合同纠纷一案中，原告高继先于2016年7月11日向本院提出保全申请，要求将被告河北鑫山输送机械有限公司在银行账户存款冻结至人民币130000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：将被告河北鑫山输送机械有限公司在银行账户存款冻结至人民币130000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋宝青二〇一六年七月十一日书记员  梁 飞
七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0904民初338号原告于某，女，汉族，农民，现住本市。被告马某某，男，汉族，农民，现住本市。本院在审理原告于某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月4日以“双方已私下解决”为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某的申请符合法律规定，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。本案诉讼费300.00元减半收取150.00元由原告于某承担。代理审判员  张璐娉二〇一六年七月四日书 记 员  刘 波
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初3463号原告毛胜军，男，1976年11月20日出生，汉族，住河南省西平县，被告刘志昌，男，1977年8月22日出生，汉族，住河南省尉氏县，被告马会民，男，1974年2月3日出生，汉族，住河南省西平县，原告毛胜军诉被告刘志昌、马会民民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月21日公开开庭进行审理。原告毛胜军到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛胜军诉称，被告刘志昌以其资金周转困难为由在被告马会民的介绍下向原告借钱，原告于2013年12月28日在其经营的手机店里以现金方式支付刘志昌35000元，被告刘志昌当场出具借据，被告马会民作为担保人。借据中约定还款期为2014年2月28日，逾期未还款需承担违约金3500元。两被告一直未还款，为维护合法权益，请求法院判令：1、两被告向原告偿还借款本金35000元；2、两被告向原告支付违约金3500元；3、本案的诉讼费用由两被告承担。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩、质证意见。经审理查明，被告刘志昌于2013年12月28日向原告出具一张《借据》，借据中载明被告刘志昌近来手头不便，向原告借款35000元，借款期限从2013年12月28日至2014年2月28日，若被告刘志昌不能按期归还借款，应支付给原告毛胜军违约金3500元，并由被告马会民全部归还借款，且承担全部违约责任。被告刘志昌在借款人处签名按手印，被告马会民在担保人处签名并按手印。庭审中原告主张，原告与被告马会民之间是同乡和邻居，被告马会民和被告刘志昌是朋友关系，其基于对被告马会民的信任，于2013年12月28日在其经营的寮步北纬通讯器材经营部以现金方式借款35000元给被告刘志昌，当时原告、两被告均在场，给钱后被告刘志昌出具了上述借据。原告主张两被告一直未偿还原告借款及违约金。上述事实，有原告提交的《借据》以及本案庭审笔录等附卷为据。本院认为，被告刘志昌、马会民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应自行承担不利后果。原告提交的《借据》证实被告刘志昌向原告借款35000元的事实以及被告马会民为该笔借款担保的事实，且两被告未提出抗辩意见及任何证据予以反驳，本院依法予以确认。被告刘志昌未按约定时间偿还原告借款，对于原告要求被告刘志昌归还借款35000元的诉请，合法有据，本院予以支持。借据上约定逾期不归还借款的违约金为3500元，该约定合法有效，原告据此要求被告刘志昌支付违约金3500元，本院依法予以支持。关于原告要求被告马会民对借款35000元和违约金3500元承担连带清偿责任，被告马会民在借据上担保人处签名确认对该笔借款及违约金承担保证责任，本院依法予以确认。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方未约定被告马会民承担保证责任的方式，被告马会民应按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，原告未提交证据证明其在主债务履行期限届满之日起6个月内向被告马会民主张保证责任，被告马会民的保证责任免除，因此对于原告要求被告马会民对借款35000元和违约金3500承担连带清偿责任的，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告刘志昌于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告毛胜军借款35000元；二、限被告刘志昌于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告毛胜军违约金3500元；三、驳回原告毛胜军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费762.5元，已由原告预交，由被告刘志昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长    审 判 长 成 瑶代理审判员 雍 维人民陪审员 邓爱容二〇一六年七月二十五日书 记 员 杨婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初111号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人陈某某，男，1969年3月5日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，居民，住四川省邛崃市。2015年2月7日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2015年12月22日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年7月13日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]35号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员罗映麟、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月5日20时20分许，被告人陈某某持准驾车型为“D”的机动车驾驶证，饮酒后驾驶川***084号“隆鑫”牌普通二轮摩托车沿邛崃市临邛镇司马大道由黄坝大桥往G108线方向行驶至司马大道与邛陶路交叉路口直行通过路口时，与沿人行横道横过路口的行人余某某相撞。造成被告人陈某某、行人余某某受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，邛崃市公安局交通警察大队民警于当日21时30分将被告人陈某某带至邛崃市医疗中心医院对其血液样品进行了提取。2014年6月11日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人陈某某的血液样品中乙醇浓度为（194.8±7.2）mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人陈某某属醉酒驾驶。被告人陈某某到案后,如实供述了自己的罪行。2014年7月8日，被告人陈某某与余某某就余某某的医疗费等相关费用共计59575.31达成了赔偿协议。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书（邛公交认字2014第0***2号）、被告人陈某某的《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检测报告（成公交鉴醇字2014-01***90号）、被告人陈某某的常住人口详细信息、被告人陈某某的供述、证人余某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；被告人陈某某在审理中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟兴旺二〇一六年七月二十一日书记员  郭 霄附相关规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执534号申请执行人：黄仕福，男，汉族，住四川省荣县。被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。法定代表人：ＸＸ国。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月26日立案执行黄仕福申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王峰二〇一六年七月十四日书记员  余超
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执474号申请执行人：宋和平，男，汉族，住四川省岳池县。被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。法定代表人：ＸＸ国。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月25日立案执行宋和平申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王峰二〇一六年七月十四日书记员  余超
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执1724号之一申请执行人合肥市包河区晓锋五金机电经营部，住所地皖合肥市包河区国际五金城一期B区21栋03、03号，组织机构代码L5693438－2。经营者李晓锋。被执行人中铁十八局集团有限公司，住所地天津市河西区柳林东中铁十八局，组织机构代码10306009－X。法定代表人彭仕国，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初1931号民事调解书，于2016年6月16日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金1130000元、诉讼费7400元、执行费16850元，合计1154250元，支付迟延履行利息（以1130000元为基数，按照日万分之一点七五自2016年6月1日起至款付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人中铁十八局集团有限公司在银行账户上的存款1154250元，支付迟延履行利息（以1130000元为基数，按照日万分之一点七五自2016年6月1日起至款付清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨 芳代理审判员 韩 敏代理审判员 孙雯雯二〇一六年七月十九日书 记 员 李潇倩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4300号罪犯俞宝石，男，汉族，大专文化，1969年4月9日出生于江苏省盱眙县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省盱眙县人民法院于2009年3月18日作出(2009)盱刑初字第106号刑事判决，以被告人俞宝石犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2023年8月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年9月27日、2014年7月31日作出(2011)、(2014)宁刑执字第6286号、第3281号刑事裁定,对罪犯俞宝石减去有期徒刑三年三个月(刑期至2020年5月8日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯俞宝石在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯俞宝石在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行财产刑三千元，违法所得未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、盱眙县人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯俞宝石在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，违法所得未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯俞宝石减去有期徒刑九个月（刑期至2019年8月8日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执438号申请执行人：吴明菊，女，汉族，住四川省金堂县。被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。法定代表人：ＸＸ国。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月24日立案执行吴明菊申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王峰二〇一六年七月十四日书记员  余超
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执979号申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐清支行。住所地：乐清市。负责人：徐克加，该支行行长。被执行人：浙江晨晓工具有限公司。住所地：乐清市。法定代表人：陈晓，该公司董事长。被执行人：陈晓。被执行人：余雪迪。本院依据已发生法律效力的（2015）温乐商初字第2588号民事判决书，于2016年2月19日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司乐清支行与被执行人浙江晨晓工具有限公司、陈晓、余雪迪金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款200万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。本院在另案中依法查封了被执行人浙江晨晓工具有限公司所有的坐落在乐清市芙蓉镇上街村的房产（所有权证号：132422；宗地号：021-005-0779-0000）与坐落于乐清市芙蓉镇上街村上兴路29号的房产（所有权证号：195568；宗地号：330382-105-205-08650000），且已移送拍卖。鉴于拍卖期限较长，申请执行人也未能提供其他有可供执行之财产及线索，故被执行人浙江晨晓工具有限公司、陈晓、余雪迪尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司乐清支行执行款200万元及利息，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)浙0382执979号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 冻二〇一六年七月十三日此件与原本校对无异书记员 阮晶晶
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终4862号上诉人（原审被告）徐异益。被上诉人（原审原告）重庆市康德物业管理有限公司。法定代表人武小波。委托代理人王璐，重庆远桥律师事务所律师。委托代理人刘涓，重庆远桥律师事务所律师。上诉人徐异益与被上诉人重庆市康德物业管理有限公司（以下简称康德物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院于2016年3月14日作出的(2015)南法民初字第12646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明：康德物业公司系重庆市南岸区辅仁路8号康德·国会山小区的前期物业服务企业，至今仍在该小区提供物业服务。徐异益系康德小区·国会山小区X栋X-X的业主，房屋建筑面积为62.39㎡，徐异益于2010年3月2日接房后入住该房屋。根据康德物业公司、徐异益在接房时签订的《康德·国会山（一期）前期物业服务协议》的约定，徐异益每月应支付物业管理费74.87元（62.39㎡×1.2元/㎡）（含电梯费用），小区公摊水电费据实分摊；物业服务费、水电公摊费在当月10-25日之前缴清，逾期将按日加收应缴费用3‰的滞纳金。庭审中，康德物业公司陈述合同中约定的滞纳金实际为违约金。从2013年8月起未向康德物业公司支付物业服务费、水电公摊费，截止2015年10月，共计差欠康德物业公司物业服务费2021.44元（62.39㎡×1.2元/㎡×27月）、水电公摊费202.6元。康德物业公司多次向徐异益进行催收。庭审中，徐异益举示了照片若干张，照片显示一些平台有垃圾未及时清扫、值班室无人值班等问题。一审法院认为，康德物业公司系康德·国会山小区的前期物业服务企业，并在2010年3月2日徐异益接房时与徐异益签订的《康德·国会山（一期）前期物业服务协议》，该协议形式要件符合法律规定,合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，应属真实有效，受法律保护，康德物业公司、徐异益双方均应当按照协议内容履行。协议签订后，康德物业公司为徐异益所在的小区提供了物业服务，徐异益就应当按照合同约定向康德物业公司支付相应的物业服务费、公摊水电费。从2013年8月至2015年10月，徐异益共计差欠康德物业公司物业服务费2021.44元、公摊水电费202.6元，现康德物业公司请求徐异益支付拖欠的物业服务费和公摊水电费，应予支持，但康德物业公司请求的物业服务费数额为1684.8元，其余部分应为康德物业公司自愿放弃其权利。对于徐异益主张的康德物业公司提供的物业服务有瑕疵、卫生服务质量差等抗辩理由，一审法院认为，物业服务系持续、常态的服务，不可避免会存在一定瑕疵，但并不因此构成根本违约。所以，对徐异益的抗辩理由一审法院不予支持。关于违约金，双方当事人间的物业服务协议约定徐异益违反约定，未能按时如数交纳物业服务费及公摊费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。现徐异益未按照合同约定支付相应的物业服务费、公摊水电费，应当承担相应的违约责任。鉴于双方约定的违约金标准过高，应当适当予以调整。根据案件事实，一审法院酌情决定按中国人民银行规定的人民币同期贷款基准利率为标准计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，遂判决：一、徐异益在本判决生效后十日内支付重庆市康德物业管理有限公司2013年8月至2015年10月期间差欠的服务费1684.8元、公摊水电费202.6元，合计1887.4元；并按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率支付违约金（违约金以每月欠费金额为基数，自从2013年8月起计算至2015年10月止）；二、驳回重庆市康德物业管理有限公司的其他诉讼请求。上诉人徐异益提起上诉称：请求撤销一审判决，予以改判。主要事实和理由：一审判决认定事实不清，双方当事人于2010年3月2日签订的《康德·国会山（一期）前期物业服务协议》，应被确认无效；该协议是不平等的协议，是按照开发商和物业公司的意愿来签订的，不符合《物业管理条例》的规定。一审判决没有查清被上诉人是否履行了物业服务义务，被上诉人根本没有履行物业服务义务。一审判决认定的违约金无合法依据，因为双方的协议自始没有法律效力，故违约金的约定也无效。正是因为协议失效，被上诉人随心所欲。在公共秩序及安全、消防等方面管理不到位，小区无监控，致使上诉人家中被盗，12栋露台无人打扫，造成年老的亲人有阴影，要求赔偿精神损失费；2015年3月29日，楼梯间通风管起火，造成上诉人女儿不能正常生活怕火灾，要求赔偿精神损失费；被上诉人的管理不到位严重威胁到了上诉人的人身及财产安全。被上诉人康德物业公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院二审审理中，上诉人举示打印照片六张，拟证明被上诉人的服务不到位。被上诉人质证后认为，该组证据不是新证据，在一审程序中就已经形成的证据，且不能达到对方的证明目的。本院二审查明的事实与一审查明一致。本院认为，徐异益与康德物业公司之间具有合法有效的物业服务合同关系，康德物业公司按约履行了合同主要义务，徐异益应当按时足额缴纳物业服务费。康德物业公司提供物业服务的对象是全体业主，徐异益个人对物业服务质量的评价不能作为其拒交物业服务费的正当理由。双方当事人的物业服务协议中明确约定了如未能按时缴纳物业服务费及公摊费，应当支付每日千分之三的标准支付违约金，一审酌情将合同约定的违约金调低至人民银行同期贷款利率符合法律规定。同时，还应指出，康德物业公司作为物业服务企业无论为哪一个物业小区提供服务均应尽心履责，为广大业主提供整洁、安全、舒心的生活环境和工作环境；对业主应予以充分的尊重并注意听取业主的意见和建议，不断改善服务态度。唯有如此，物业企业本身才可能得到可持续的良性发展。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，徐异益上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐异益负担。本判决为终审判决。审 判 长  周海燕代理审判员  周 舟代理审判员  陈 莹二〇一六年七月十九日书 记 员  梁诗玉
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1023民初496号原告卓某某，男，汉族。被告张某某，女，汉族。本院在审理原告卓某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因被告张某某下落不明，诉讼程序无法正常进行，原告要求私下处理，于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告卓某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，退付原告卓某某150元。审判员 李 强二〇一六年七月二十日书记员 缑秉鑫
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1643-1号申请人：铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司，住铜陵市，法定代表人：吴晙。被执行人：郑伟，男，1976年11月20日出生，汉族，身份证号码3407021976********，住铜陵市红旗新村**栋***室。被执行人：黄思思，女，1986年9月13日出生，汉族，住铜陵市。申请人铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司与被执行人郑伟、黄思思追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第01645号民事判决书已经生效，但被执行人郑伟、黄思思至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人郑伟名下财产伍拾贰万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牧银二〇一六年七月十九日书 记 员  马静
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执1362号之一申请执行人：潘明胜。被执行人：王新河。被执行人：崔丽珍。本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第01285号民事判决书，于2016年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王新河、崔丽珍银行存款人民币100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一六年七月八日书记员  吴跃强
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初3459号原告佛山市大博金交通设施有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇吉利管理区龙津公路西侧吉利商业场28号铺位。法定代表人朱雷光，该公司总经理。委托代理人邝绮梅，广东高美律师事务所律师。被告四川京川公路工程（集团）有限公司，住所地：四川省成都市高新区科园一路1号。法定代表人李其。被告广东广深沿江高速公路有限公司，住所地：广东省广州市增城区永宁街香山大道2号。法定代表人陈春江，该公司董事长。委托代理人谢家雄，男，1973年9月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，该公司员工。本院受理原告佛山市大博金交通设施有限公司诉被告四川京川公路工程（集团）有限公司、广东广深沿江高速公路有限公司建筑工程合同纠纷一案后，被告广东广深沿江高速公路有限公司在答辩期内提出管辖权异议申请，被告广深公司在答辩期内提出管辖权异议申请，认为其住所地在广东省广州市增城区，本案不在本院的管辖范围内，且被告广深公司非案涉合同的当事人，合同约定的管辖条款对其不具有约束力，本案应由被告住所地法院即广东省广州市增城区人民法院管辖受理或者驳回原告对被告广深公司的起诉。经查明，本案为建设工程施工合同纠纷，原告提供的《建设工程专业分包合同》载明，案涉工程为广州黄埔至东莞麻涌高速公路及东莞麻涌至长安高速公路机电工程、安全设施工程，工程地点为广深沿江高速公路路段全线K0+000~K57+587.052，工程承包范围为由原告包工、包料、包工期、包质量、包安全、包文明施工。原告提交书面的情况说明称案涉工程地点在东莞市虎门镇至长安镇。被告广深公司认为，本案为建设工程分包合同纠纷，被告广深公司提交了一份其与京川公司签订的《施工承包合同》，该合同约定的争议最终解决方式为仲裁，仲裁机构为广州仲裁委员会。根据法律规定，原告向广深公司主张权利具有代位请求的性质，原告对广深公司享有的权利仅限于京川公司对广深公司享有的权利范围，其起诉也应受京川公司与广深公司关于协议管辖的约束，人民法院无权管辖。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，应该按照建设工程所在地确定管辖。案涉工程地点在东莞市虎门镇至长安镇，均不属本院管辖范围，其中东莞市虎门镇和长安镇属于东莞市第二人民法院的管辖范围，原告向本院提起诉讼不符合法律规定，本案应该移送东莞市第二人民法院处理。同时，本院认为根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，发包人在欠付工程款的范围内应对实际施工人承担付款责任，发包人的付款义务是法定的，不同于债权转让后对债务人法律地位的继受，而是以自身名义直接向发包人主张权利，并可直接受领发包人的给付。实际施工人虽以其与承包人、承包人与发包人之间的法律关系为基础，但实际施工人与发包人不存在直接的债权债务关系，其也不成为发包人与承包人债权债务关系中的一方当事人。同时该规定也并未明确实际施工人向发包人主张权利需要受发包人与承包人关于管辖的约束，本案为建设工程施工合同纠纷，应该按照法律专属管辖的规定确定管辖。被告广深公司要求驳回对其的起诉理据并不充分，本院不予支持。依照前述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告广东广深沿江高速公路有限公司提出的管辖权异议不成立，本案移送东莞市第二人民法院处理。被告广东广深沿江高速公路有限公司提出的管辖权异议不成立，应交纳受理费100元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 陈 蕾二〇一六年七月五日书记员 叶韵舒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5284号罪犯於洪志，男，汉族，小学文化，1976年5月27日出生于江苏省滨海县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年11月30日作出(2012)新刑二初字第0309号刑事判决，以被告人於洪志犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年3月12日止），并处罚金人民币三千元，责令继续退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯於洪志在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯於洪志在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑已全部履行，违法所得未全部退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯於洪志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯违法所得未全部退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯於洪志减去有期徒刑七个月十四日（刑期至2016年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年七月二十二日书记员  杨 帆
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保498号申请人李书胜，男，1970年08月07日出生，汉族，住滕州市。被申请人孙贻森，男，1984年11月01日出生，汉族，住滕州市。申请人李书胜与被申请人孙贻森机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月20日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人孙贻森驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 谢 晋二〇一六年七月二十日书记员 王雅丽
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执528号申请执行人张建红。被执行人李建勇。被执行人潘甫玉。申请执行人张建红与被执行人李建勇、潘甫玉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)万法民初字第05418号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张建红于2016年1月21日向本院申请执行。申请执行标的为110000元及利息。本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)万法民初字第05418号民事调解的本次执行程序，保留申请执行人张建红的债权110000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴学军代理审判员  向毓军代理审判员  谯 楷二〇一六年七月二十五日书 记 员  李春彪
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书陕09**民初676号原告何英艳，男，1964年8月27日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。被告梁成升，男，1969年11月28日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。原告何英艳与被告梁成升保证合同纠纷一案，原告于2016年7月向本院起诉，本院受理后，依法由审判员牟道彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何英艳，被告梁成升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何英艳诉称，2014年6月13日，靳诗平因工程资金周转向原告借款120000元，借款期限十九个月，由被告梁成升在借条上签字担保，并于当天签下了信用担保借款承诺书。借款到期后，原告向被告催要借款时，被告推诿不还。2016年7月，原告向本院起诉，请求法院判令被告承担还款120000元保证责任，并支付自借款之日到还款之日止的全部利息，利息为年利率24%。被告梁成升辩称，担保属实，当时约定期限是3个月，借款当天靳诗平给了原告何英艳20000元利息，并按照月息5分清偿了几个月的利息。被告只能协助原告将靳诗平找回来，被告不同意还款。根据双方当事人的诉辨主张，本案的争议焦点是：被告梁成升是否应当承担保证责任偿还借款120000元及利息。关于争议焦点，原告何英艳向本院提供的证据有：原告何英艳的身份证复印件，证实原告的身份。借条，证实借款人靳诗平向原告何英艳借款120000元，借款期限为十九个月，约定每月支付资金占用补偿费16000元整，被告梁成升作为担保人签字。信用担保借款承诺书，证实被告梁成升自愿对该笔借款承担保证责任。银行汇款凭证一份，证实该借款原告何英艳已于借款当天支付给了靳诗平。被告梁成升对借款期限提出异议，认为借款期限为3个月，不是19个月，但梁成升承认原告何英艳在借款期限3个月届满后的3个月找过被告梁成升催款，后来多次找过梁成升。经本院审理查明，2014年6月13日靳诗平因工程资金周转向原告借款120000元，由靳诗平给何英艳出具了借条，载明：“今借到何英艳现金120000元整，用于（工程周转，用期十九个月）归还，每月支付资金占用补偿费16000元整，必须按月支付，如若拖欠，从借款之日起按月支付资金占用补偿金18000元整”。被告梁成升作为担保人在借条上签字捺印，并于借款之日给原告何英艳出具了信用担保借款承诺书，该承诺书所承诺的内容与借款内容一致。原告何英艳在与靳诗平签订借款协议后通过银行将120000元转入借款人靳诗平的账户。另查明，原告在借款后六个月左右就多次找到被告梁成升催要该笔担保款。现被告靳诗平下落不明，原告遂于2016年7月向本院起诉，请求判令被告梁成升承担保证责任还款120000元，并按照年利率24%支付自借款之日到本金付清为止的利息。被告梁成升未能提供靳诗平在借款当日给付原告何英艳20000元及支付过利息的相关证据。本院认为，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。靳诗平向原告何英艳借款120000元，被告梁成升自愿对该借款承担连带保证责任。梁成升认为借款期限为3个月，由于原告何英艳在担保期限内要求保证人承担保证责任，故应从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，现尚未超出保证合同诉讼时效，故借款期限无论是3个月还是19个月都不影响原告何英艳主张被告应承担担保责任的诉讼时效，且被告也没有请求对原始借据及信用担保合同书上所载明的借款期限19个月字迹是否涂改进行司法鉴定，本院对原告何英艳要求被告梁成升承担担保责任的诉讼请求予以支持。原告何英艳与靳诗平约定的借款的利息超出了年利率24%的规定，对超出部分不予以支持。由于被告没有证据证明借款人靳诗平偿还过借款本金和利息，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题》的解释第二十条、第三十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告梁成升于本判决生效后10日内向原告何英艳偿还所担保的借款本金120000元及利息（利息按照年利率24%从2014年6月13日起计算至借款全部还清之日止）。如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告梁成升承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  牟道彬二〇一六年七月二十七日书记员  李 青