四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初1368号原告蒋某甲，男，生于1967年1月1日，汉族，小学文化，四川省营山县人，从事燃具维修工作，住营山县朗池镇。委托代理人郑子琼，四川红彤律师事务所律师。被告李某某，女，生于1975年1月21日，汉族，小学文化，四川省营山县人，户籍地营山县三兴镇。委托代理人龙开俊，四川营欣律师事务所律师。原告蒋某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员罗钰蓉适用简易程序，分别于2016年7月4日、7月11日、7月20日三次公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人郑子琼与被告及其委托代理人龙开俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蒋某甲诉称：原、被告于2001年3月19日登记结婚，当年7月20日生育女子蒋某乙。因原告生性诚实，加之有轻微的发音缺陷，被告一直瞧不起原告。尽管原告将劳动收入全部交给了被告，可被告仍不满足，双方一直未建立起真正的夫妻感情。近几年，被告一直在外生活，偶尔回家，也不在家睡觉。2014年12月，被告向法院起诉离婚，后经亲友劝解，其撤回了起诉。2015年3月，原告曾向法院起诉离婚，基于亲友的劝解，被告同意回家生活，原告撤回了起诉。可就在原告撤回起诉的第二天，被告又离家出走，与他人一起生活，至今未归，导致夫妻感情确已破裂。原告遂诉至法院，请求判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生女蒋某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；3.夫妻共同财产依法分割。被告李某某辩称：原、被告先于2000年经人介绍相识，相互了解一年后才办理结婚登记。原告在明知被告系再婚，还有一个儿子的情况下，仍愿意与被告结婚，并入赘被告家生活，这一切说明原、被告的感情基础牢固。婚后，原告与被告的一大家人相处融洽，相互关爱，共同生活六年后，一大家人共同筹资在县城购买了住房，一家老小迁入县城居住生活，其家庭是幸福美满的。被告与原告虽然先后提出过离婚，但基于以往的夫妻感情，均先后撤回了起诉。原告诉称被告在外长期与他人一起生活，偶尔回家一次都不在家居住是虚假的陈述。被告不同意判决离婚，原告若坚持离婚，双方可协商解决，但应考虑以下几点：1.婚生女蒋某乙随被告生活；2.原告应分占住房的份额归被告所有；3.原告门市上的商品属于夫妻共同财产。经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识，当时被告的前夫已故，尚有一幼小的儿子（现已参军）需要抚养。2001年3月29日，原、被告办理结婚登记，原告入赘到被告家生活。当年7月20日，原、被告生育一女，取名蒋某乙。原、被告在共同生活期间，共同抚养着孩子（包括被告与前夫生育的儿子）。在2006年，原、被告购买了位于营山县朗池镇北坝横街15号2幢6层12号住房一套（房产证号为：营房权证营字第2008038**号），经过装修，原、被告及家人在2007年从乡下迁到县城新房居住生活至今。关于住房的价值，原告竞价为250000元，被告竞价为255000元；原告在县城租赁门市一间，从事燃具维修工作。原、被告确认门市内的物品价值人民币2000元；2014年1月8日，被告李某某通过中国农业银行股份有限公司营山县支公司在太平人寿保险有限公司购买太平稳赢一生A款年金保险一份，缴纳保费90000元。2015年1月9日，被告未与原告商量，解除了保险合同，将保险现金价值89820元一次性全额取出；2014年2月10日，被告以其名义在营山县农村信用合作联社存入一年期定期存款50000元，其在2014年12月5日一次性全额取出；被告在中国农业银行股份有限公司营山县支公司开立的账号为22-448100460158395的存折本上显示截至2014年2月10日，账号内有存款162.02元；原、被告在婚后分别购买了养老保险，原告交付了2015年度的养老保险费6446.40元，被告交付了2014年度、2015年度的养老保险费共计12328.80元；2012年7月24日，原、被告购买电脑一台，但被告将电脑主机搬离了家中，其他硬件仍在家中。原告当庭表示同意电脑归被告所有。2014年9月起，原告怀疑被告有“外遇”，双方因此事在2014年12月3日发生了争吵，原告便跳河，幸被救起。但2014年12月至今，原、被告一直分居生活。2014年12月15日，李某某以蒋某甲猜疑心强，对其冷酷粗暴，夫妻分居生活三年整等事由诉至本院，请求判决准予其与蒋某甲离婚。后经亲友劝解，李某某于2015年1月27日撤回了起诉。2015年2月15日，蒋某甲作为原告书写离婚诉状，以李某某在外有了“外遇”，不回家居住生活，其夫妻感情已经破裂为由，于3月16日向本院起诉离婚。后经亲友劝解，蒋某甲于5月28日也撤回了起诉。但是，就在蒋某甲撤回起诉的几天后，被告又离家外出，其女子蒋某乙随原告和外祖母一起生活。原告认为其夫妻感情确已破裂，遂再次诉至本院，请求作出诉请之判决。经本院组织调解，原告坚持离婚，被告也表示夫妻之间没有和好的可能。因双方对蒋某乙的抚养及财产分割问题无法达成一致意见，遂调解未能成功。另查明，原告蒋某甲具有发音生理缺陷，在从事燃具维修工作，被告李某某没有固定工作。原、被告的婚生女蒋某乙表示：其父母若离婚，为得到更多的母爱，愿意跟随母亲生活。原告表示由自己独自抚养蒋某乙，不要求被告给付抚养费。被告李某某当庭陈述：2014年12月5日取出的存款50000元用于了家庭日常生活开支和其儿子参军事宜。2015年1月9日取出的保险现金价值89820元，偿还了以前欠罗登丰、何仁德的房屋与门市的装修款各40000元，并提交了罗登丰、何仁德的存款凭条各一份。同时还陈述装修门市用了2000多元；原告当庭质证认为：被告提供的两张存款凭条与本案无关，自己不认识罗登丰与何仁德，自己家对外根本就没有欠债。同时说明：前两次诉讼中，原、被告均未提到有过债务。被告儿子的参军事宜均是自己在家负责处理的，被告在外，根本没有管理家庭，因此其称欠有外债及为儿子参军和家庭日常开支用了资金的陈述均是虚假的。本院认为：原告与被告系再婚，且有一幼小儿子的情况下，被告在原告具有发音生理缺陷的情况下，双方还自愿结为夫妻，这说明双方婚前经过了认真考虑，有感情基础。婚后于2014年9月之前，原、被告共同抚养孩子（包括被告与前夫生育的儿子），共同购买了住房，还有了积蓄，这一切说明原、被告之前的夫妻感情较好。之后，因原告猜疑被告有“外遇”，双方产生了矛盾，导致夫妻间的感情产生了裂痕。事后，被告与原告先后起诉离婚，虽然经亲友劝解先后撤回了起诉，但彼此根本没有从内心深处去交流沟通，并且被告自2014年12月至今长期与原告分居生活，很少在家，这使得夫妻感情进一步受到伤害。目前，原告坚持离婚，被告亦表示双方没有和好的可能，这说明原、被告的夫妻感情达到了确以破裂的程度。因此，本院对原告的离婚请求予以支持。原、被告的女子蒋某乙虽然表示愿意跟随母亲生活，但介于被告没有固定的工作，没有相应的技术，其相对于原告的生存能力较弱，再加之被告与前夫生育有一个儿子，原告没有其他子女的事实，本院认为蒋某乙由原告直接抚养更利于其成长。原告自愿独自抚养蒋某乙，不要求被告给付抚养费，本院予以确认。关于夫妻共同财产：原告在从事燃具维修工作，为利于门市上的物品更好利用，因此本院确定租赁门市内的物品归原告所有，被告应分占的份额由原告向其补偿1000元；被告在2014年12月5日私自取出存款50000元，2015年1月9日解除保险合同，取出保险现金价值89820元，这一切行为均发生在原、被告闹矛盾分居生活期间，原、被告相继提起离婚诉讼的前后。同时，被告就这两笔钱的开支无充分证据证实，且没有充分合理的说明，因此本院确认这139820元属于夫妻共同财产，并且是由被告持有，这部分财产应与原告进行分割。考虑到被告系女方，还有母亲需要赡养，其没有固定工作等情况，因此其就这部分财产可以适当多分，本院确定被告分占79820元，原告分占60000元；关于账号为22-448100460158395的存折上截至2014年2月10日的存款162.02元，由于该存折一直要扣年费，并且金额不大，本院确定存折上不超过162.02元的存款归被告所有；原、被告在婚姻关系存续期间分别购买了养老保险，其各自缴纳的养老保险费应认定为夫妻共同财产。二者交付的养老保险费相互品迭，被告多交付5882.40元，这部分应属于夫妻共同财产，本院确定由被告补偿原告2500元；关于诉争住房，被告虽然辩称系原、被告和被告父母等成员的共同财产，但产权登记共有权人系原、被告，因此本院确认诉争房产系原、被告的夫妻共同财产。虽然被告的竞价高出原告5000元，但考虑到被告转移存款，持有现金的事实，原告还要抚养孩子等实际情况，本院确定住房归原告所有，被告应分占的份额，由原告给予被告一定的经济补偿。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条的规定，判决如下：准予原告蒋某甲与被告李某某离婚；二、原告蒋某甲与被告李某某的婚生女蒋某乙（生于2001年7月20日）由原告抚养；三、原告蒋某甲与被告李某某婚后共同购买的位于营山县朗池镇北坝横街15号2幢6层12号住房（房产证号为：营房权证营字第2008038**号）归原告所有，原告一次性补偿被告人民币127500元；四、原告所租赁门市内的物品归原告所有，由原告补偿被告人民币1000元。五、被告李某某从银行取出的存款和解除保险合同取出的保险现金价值，及被告应补偿给原告的养老保险费三项，由被告补偿原告共计人民币62500元；六、被告李某某在中国农业银行营山县支行开户的账号为22-448100460158395的存折上低于人民币162.02元的存款归被告所有；七、原告蒋某甲与被告李某某共同购买的电脑归被告所有。本判决主文第三、四、五项确定的原、被告相互给付的金钱数额进行品迭后，原告在本判决生效后的十五日内给付被告人民币66000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由原告蒋某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  罗钰蓉二〇一六年七月二十一日书记员  冯 雯