上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第9773号原告马剑森，男，1958年12月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人万剑锋，上海宇弘勤律师事务所律师。委托代理人邱国开，大沧海律师事务所上海分所律师。被告张廷浩，男，1970年6月8日出生，汉族，住上海市宝山区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人张家庆，总经理。委托代理人刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告马剑森与被告张廷浩、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称中保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马剑森的委托代理人万剑锋，被告中保公司的委托代理人刘琳到庭参加诉讼。被告张廷浩经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马剑森诉称，2014年10月16日15时许，被告张廷浩驾驶苏N5XX**机动车于宝山区沪太支路守仁桥路附近与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告倒地受伤。经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，原告负事故主要责任，被告张廷浩负事故次要责任。经查，肇事机动车于被告中保公司处投保了交强险及商业险，商业险限额为人民币50万元，并购买了不计免赔条款。现原告起诉要求被告赔偿医疗费92,400.50元、护理费4,500元、营养费3600元、鉴定费2,300元、住院伙食补助费230元、误工费12,120元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金2,000元、衣物损失500元、交通费800元、律师代理费3,500元，上述费用由被告中保公司于交强险范围内承担赔偿责任，剩余不足部分由被告张廷浩承担30%赔偿责任，并在商业险保险范围内先行赔付。被告张廷浩辩称，对事故经过及责任认定无异议，对于超出保险范围的部分愿意承担30%之赔偿责任。医疗费中非医保部分应由被告中保公司赔偿，对律师费同意赔偿1,050元，其余费用均同意被告中保公司意见。被告中保公司辩称，对事故发生的经过、责任认定无异议，同意在保险限额内承担赔偿责任。医疗费应当扣除统筹支付及附加支付部分的费用，扣除后确认金额为62,030.99元，且事发后原告曾领取1,528.60元补充医疗保障金，该部分亦应于医疗费中扣除；对护理费认可3,600元；对营养费认可2,700元；对鉴定费如果有发票原件，对金额无异议；对住院伙食补助费金额无异议；对误工费不予认可；对残疾赔偿金应按旧标准计算；对精神损害抚慰金无异议；对衣物损失认可200元；对交通费认可500元；律师代理费不属理赔范围。经审理查明，2014年10月16日15时许，被告张廷浩驾驶苏N5XX**机动车于宝山区沪太支路守仁桥路附近与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告倒地受伤。经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，原告负事故主要责任，被告张廷浩负事故次要责任。经查，肇事机动车于被告中保公司处投保了交强险及商业险，商业险限额为人民币50万元，并购买了不计免赔条款。2015年4月28日，上海市东方医院司法鉴定所出具鉴定意见书，确定原告伤后构成XXX伤残，酌情给予治疗休息期限180日，营养期限90日，护理期限90日，内固定物拆除的后续治疗休息期限30日，营养期限15日，护理期限15日。以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、户口簿、出院小结、医疗费发票、鉴定费发票、补充医疗保障金给付单及当事人陈述等证据为证，并经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中应由被告中保公司先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据事故责任认定应由被告一方承担30%之赔偿责任，鉴于被告张廷浩投保有商业险，故应先由被告中保公司于商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张廷浩承担赔偿责任。关于各项费用，本院确认如下：关于医疗费，双方一致确认扣除统筹及附加支付部分后为62,030.99元，鉴于原告事发后曾领取过1,528.60元补充医疗保障金，该部分款项亦应扣除，故对医疗费本院确认为60,502.39元；关于护理费，结合鉴定意见，本院确定为3,600元；关于营养费，结合鉴定意见，本院确定为3,600元；关于鉴定费，本院确定为2,300元；关于住院伙食补助费，原告主张230元并无不当，本院予以确认；关于误工费，鉴于原告已退休，其并未提供证据证明其误工损失，故本院对此项费用不予准许；关于残疾赔偿金，结合鉴定意见，原告主张105,924元并无不当，本院予以确认；关于精神损害抚慰金，被告并无异议，本院确认为2,000元；关于衣物损失，本院酌情确定为400元；关于交通费，本院酌情确定为500元；关于律师代理费原告要求被告张廷浩负担1,050元，被告张廷浩亦予以认可，故本院确定为1,050元。上述费用中应由被告中保公司于交强险限额内赔付医疗费10,000元、护理费2,076元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金2,000元、物损费400元，合计120,400元；剩余医疗费50,502.39元、护理费1,524元、营养费3,600元、鉴定费2,300元、住院伙食补助费230元、交通费500元中应由被告中保公司于商业险限额内赔付30%，即17,596.92元；另关于律师代理费1,050元应由被告张廷浩承担赔偿责任。综上，被告中保公司共计应在保险范围内赔偿原告医疗费、护理费、营养费、鉴定费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、物损费、交通费共计137,996.92元，被告张廷浩应赔偿原告律师代理费1,050元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马剑森医疗费、护理费、营养费、鉴定费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、物损费、交通费共计人民币137,996.92元；二、被告张廷浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告马剑森律师代理费人民币1,050元；三、原告马剑森其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,385元，由原告马剑森负担245元，被告张廷浩负担3,140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  葛燕峰审 判 员  周奕南人民陪审员  王柏诚二〇一六年七月二十七日书 记 员  黄雯嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。