wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1432号罪犯李本团，男，1984年8月6日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲县人民法院于2010年8月28日作出(2010)腾刑一初字第54号刑事判决，以被告人李本团犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月30日、2013年7月30日、2015年3月31日，经本院3次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李本团在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李本团在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李本团在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李本团减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月27日起至2018年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  张相昆审判员  施 红二〇一六年七月二十八日书记员  余秋凤
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109财保127号申请人：重庆恒世达化工有限公司，住所地：重庆市渝中区民生路318号4幢26-A2号，组织机构代码：68148570-0。法定代表人：何莉。被申请人：重庆西南合成制药有限公司，住所地：重庆市北碚区水土镇方正大道22号。法定代表人：黄平。申请人重庆恒世达化工有限公司申请保全被申请人重庆西南合成制药有限公司财产保全一案。经审查，本院认为，申请人重庆恒世达化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人重庆恒世达化工有限公司的诉讼保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓光辉二〇一六年七月二十八日书记员  章寒露
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘07行初51号原告常德市武陵区河洑镇人民政府，住所地常德市武陵区河洑镇。法定代表人蔡超文，该镇镇长。委托代理人樊启初，湖南中思律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告常德市人民政府，住所地常德市朗州南路。法定代表人周德睿，该市市长。第三人常德市武陵区长庚街道杨桥村民委员会。负责人谢步新，该村主任。第三人常德市武陵区人民政府，住所地常德市武陵区柳叶大道。法定代表人莫汉桃，该区区长。本院在审理原告常德市武陵区河洑镇人民政府诉被告常德市人民政府、第三人常德市武陵区长庚街道杨桥村民委员会、第三人常德市武陵区人民政府行政复议一案中，原告常德市武陵区河洑镇人民政府于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为该撤诉申请是原告常德市武陵区河洑镇人民政府的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告常德市武陵区河洑镇人民政府撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常德市武陵区河洑镇人民政府负担。审 判 长  覃宏庆审 判 员  杨名夏代理审判员  胡 林二〇一六年七月八日书 记 员  黄 莺附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1324执60号申请执行人：李琳，女，1972年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。被执行人：周茂胜（曾用名周茂军），男，1973年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2015）泗民一初字第03942号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请执行。该判决书规定：被告周茂胜于本判决生效后五日内偿还原告李琳借款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，由被告周茂胜负担。本院在执行中,被执行人履行10000元义务后，下落不明，且暂无任何财产可供执行，该案本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复对上述法律文书的执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第03942号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出执行申请，恢复对上述法律文书的执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 军代理审判员  王谦成代理审判员  朱文娟二〇一六年七月六日书 记 员  时 瑞
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1524号罪犯郑燕龙，男，1992年1月5日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2014年12月10日作出(2014)隆刑初字第320号刑事附带民事判决，以被告人郑燕龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯郑燕龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯郑燕龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯郑燕龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑燕龙减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月11日起至2018年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  张相昆审判员  施 红二〇一六年七月二十八书记员  余秋凤
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初2291号之二原告：宁国市南极龙香源农民互助会，住所地宁国市。法定代表人：刘建宁，董事长。委托代理人（特别授权）：周振华，安徽周振华律师事务所律师。被告：赵亮，1982年3月19日出生，汉族，住宁国市。被告：胡丽芬，1984年8月25日出生，汉族，住址同上。被告：胡忠全，1962年7月23日出生，汉族，住宁国市。本院在审理原告宁国市南极龙香源农民互助会与被告赵亮、胡丽芬、胡忠全民间借贷纠纷一案中，原告宁国市南极龙香源农民互助会于2016年7月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉理由正当，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁国市南极龙香源农民互助会撤回起诉。本案受理费1430元，已减半收取715元，保全费720元，合计1435元，由原告宁国市南极龙香源农民互助会负担。审判员  谢宗钧二〇一六年七月二十八日书记员  周 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1858号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第411号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第870号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  杨 冉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第869号申请执行人刘恭利，男，1953年12月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人王福生，男，1962年6月出生，汉族，住所地乌兰浩特市葛根庙镇。被执行人黄秀娟，女，1965年2月出生，汉族，住所地乌兰浩特市葛根庙镇。刘恭利申请执行王福生、黄秀娟公证债权文书纠纷一案，科尔沁右翼前旗公证处于2015年8月26日作出的(2015)前执字第19号公证债权文书，已经发生法律效力。申请执行人刘恭利于2015年8月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，王福生、黄秀娟给付申请执行人刘恭利20000.00元。经查询被执行人王福生、黄秀娟存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人王福生、黄秀娟暂无履行能力。现申请执行人刘恭利未受偿金额为424000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结乌兰浩特市人民法院(2015)乌执字第869号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年七月八日书记员 赵青山
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1772号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第433号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第869号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  王 硕
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1756号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第417号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第869号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  王 硕
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民辖终274号上诉人（原审被告）杨昌英。被上诉人（原审原告）朱华敏。被上诉人（原审原告）孙立。原审被告鹿满平。原审被告律云莉。原审被告鹿桂平。原审被告王亚忠。上诉人杨昌英因与被上诉人朱华敏、孙立、鹿满平、律云莉、鹿桂平、王亚忠民间借贷纠纷案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初1900号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。原审中，杨昌英在答辩期间对本案管辖权提出异议。主要理由为：因我的住所地在徐州市鼓楼区，本案应属于鼓楼区人民法院管辖，而且原告也曾向鼓楼区人民法院申请执行。因此本案应移送鼓楼区人民法院审理。原审查明：鹿桂平、王亚忠、杨昌英住所地位于徐州市鼓楼区，鹿满平、律云莉住所地位于徐州市××区。原审认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。本案中鹿桂平、王亚忠、杨昌英住所地位于徐州市鼓楼区，鹿满平、律云莉住所地位于徐州市××区，因此鼓楼区人民法院与云龙区人民法院均有管辖权。朱华敏、孙立于2016年4月19日向云龙区人民法院提起诉讼，予以立案受理，因此云龙区人民法院对本案有管辖权。遂裁定：驳回杨昌英对本案管辖权提出的异议。上诉人杨昌英不服原裁定，向本院提起上诉称：1、本案民间借贷不成立，鹿满平根本不认识朱华敏和孙立，更没有向其借钱。2、杨昌英并没有给鹿满平提供担保。3、杨昌英在鼓楼区人民法院申请执行时是以公证债权文书申请执行的，最后被鼓楼法院裁定不予执行，所以杨昌英与鹿满平和朱华敏、孙立间没有任何关系，既不存在借款关系也不存在担保关系。4、朱华敏、孙立提起诉讼应当仅针对杨昌英自己，而不应当将杨昌英和鹿满平一并起诉。综上，本案应当在鼓楼区人民法院审理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案作为被告之一的鹿满平居住在本市××区，朱华敏、孙立向徐州市云龙区人民法院提起诉讼符合上述法律规定。另外，管辖权异议属于程序审，不涉及实体问题，至于杨昌英上诉称借贷关系不成立，没有进行担保等均属于实体问题，可在实体审理过程中进行审查，在此不予理涉，不影响管辖权的确定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈慧娟审 判 员  陈 禹代理审判员  曹 健二〇一六年七月二十八日书 记 员  马 松
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2260号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第446号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第838号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  刘子杰
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1868号罪犯郭京杰，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市市北区人民法院于2008年10月20日作出（2008）北刑初字第342号刑事判决，以被告人郭京杰犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。2014年5月减刑八个月。现已执行刑期八年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯郭京杰的悔改表现，有罪犯郭京杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯郭京杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯郭京杰减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2365号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第452号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第870号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  刘子杰
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1442号罪犯白汉生，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省宽城满族自治县人民法院于2013年8月9日作出(2013)宽刑初字第70号刑事判决，以被告人白汉生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本���审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯白汉生在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯白汉生在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意382号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯白汉生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯白汉生减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱彦兵��理审 判员 燕 金 玲代理审判员 王 丽 丽二〇一六年七月二十八日书 记 员 刘 明 洋
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4057号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告方宏智原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告方宏智小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金6542元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6542元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1573号罪犯周创业，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省安平县人民法院于2014年12月23日作出(2014)安刑初字第191号刑事判决，以被告人周创业犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯周创业在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励1次、单项表扬奖励1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯周创业在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意459号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯周创业在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯周创业减去有期徒刑四个月二十三天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  金小雁二〇一六年七月二十八日书记员  刘明洋
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2015)大民初字第13830号原告张国燕，女，1972年3月21日出生。委托代理人白杨，北京市信格律师事务所律师。委托代理人芦博，北京市信格律师事务所律师。被告张强，男，1991年4月14日出生，职业不详。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人龙泉，经理。委托代理人戴景阳，北京市亦德律师事务所律师。原告张国燕与被告张强、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国燕的委托代理人白杨、芦博、被告平安公司的委托代理人戴景阳到庭参加诉讼。被告张强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国燕诉称：2015年6月21日21时20分，在北京市大兴区京良路乐佳加油站，张强驾驶×××由东向南左转行驶，将由南向北过马路的行人张国燕撞伤，造成张国燕住院治疗，本次事故经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通队）认定，张强负事故全部责任，张国燕无责任。事故发生后，张国燕入院治疗，花费了大量费用。现张国燕请求法院判决张强和平安公司赔偿医疗费8506.50元、住院伙食补助费550元、营养费550元、护理费11190元、交通费500元、误工费11900元、精神损害抚慰金2000元；平安公司在保险范围内承担赔偿责任；案件受理费由张强负担。被告平安公司辩称：×××在平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），事故发生在保险期限内，平安公司同意承担合理合法损失，不同意承担诉讼费用。被告张强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明：2015年6月21日21时20分，在北京市大兴区京良路乐佳加油站，张强驾驶×××小客车由东向南左转行驶，将由南向北过马路的行人张国燕撞伤，经大兴交通队出具交通事故认定书，认定张强负全部责任，张国燕无责任。事故发生后，张国燕于2015年6月21日至2015年7月2日在北京市仁和医院（以下简称：仁和医院）住院治疗，经诊断为：多处皮擦伤、多处软组织损伤、左膝内侧胫骨平台区骨损伤、左膝关节退变、左膝内外侧半月板变性、左膝关节少量积液。仁和医院出院医嘱建议：一周后门诊复查；不适随诊；休息一个月。仁和医院于2015年7月31日出具诊断证明书建议休息一个月，住院期间需一人陪护护理。仁和医院于2015年8月31日出具诊断证明书建议休息一个月。张国燕住院期间的医疗费共计8506.50元，护工护理费2090元。庭审中，张国燕主张其与丈夫在北京新发地市场卖水果，两人月收入均为3500元，并提交中国农业银行金穗借记卡明细对账单，称“转存”项均为张国燕收入。平安公司对上述证据不予认可，称无法证明收入情况。张国燕主张交通费，称复查四次，但未提交相关证据。上述事实，有双方当事人的陈述笔录、医疗费票据、住院病案、护工护理费发票、中国农业银行金穗借记卡明细对账单等证据材料在案佐证。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据事故事实，大兴交通队认定张强对事故负全部责任，张国燕无责任，并无不当，本院予以确认。侵权责任人对事故产生的损失应承担民事赔偿责任。张强驾驶的车辆在平安公司投保了交强险，根据相关法律规定，此次交通事故对张国燕造成的经济损失，应由平安公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额的部分，由张强承担赔偿责任。对张国燕的损失，本院结合其提交的证据予以确认，具体数额如下：1、住院伙食补助费，张国燕主张550元，未超过法定标准，本院予以支持；2、营养费，本院结合张国燕所受伤情及医嘱意见，酌定金额为550元；3、护理费，本院参照医嘱意见并结合护工护理费票据，认定金额为2090元；4、医疗费，以票据金额为准认定为8506.50元；5、交通费，本院根据张国燕伤情及复查情况予以酌定为150元；6、误工费，本院结合张国燕住院及医嘱病假天数，对张国燕主张的11900元予以支持。张国燕主张精神损害抚慰金，没有依据，本院不予支持。综上，平安公司应在交强险责任限额内赔偿张国燕医疗费8506.50元、住院伙食补助费550元、营养费550元、误工费11900元、护理费2090元、交通费150元，共计23746.50元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张国燕医疗费八千五百零六元五角、住院伙食补助费五百五十元、营养费五百五十元、误工费一万一千九百元、护理费二千零九十元、交通费一百五十元，共计二万三千七百四十六元五角（于本判决生效后十日内履行）；二、驳回原告张国燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费六百八十元，由原告张国燕负担二百八十六元（已交纳），被告张强负担三百九十四元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。。审 判 长  李 卉审 判 员  王 振人民审判员  崔广田二〇一六年七月二十八日书 记 员  郑少杰
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗商初字第0784号原告俞久海。委托代理人张明，江苏常武律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路209号5-02。负责人高继荣，总经理。委托代理人纪美玲，公司职员。委托代理人宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。原告俞久海与被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序组成合议庭，于2015年10月21日、11月28日、2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明，被告的委托代理人纪美玲（出���第一次庭审）、宋红梅（出庭第二、三次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞久海诉称：原告的苏K×××××小轿车在被告处投保了车辆损失险等险种。2015年6月27日扬州地区暴雨致路面积水，原告投保车辆在行驶中熄火受损，经鉴定为293611元。现诉请被告立即赔付车辆损失293611元，并承担鉴定费4500元。为支持其主张，原告提供证据如下：1、交强险保险单、机动车辆保险单，证明原被告之间的保险合同关系；2、扬州市气象局网站下载信息，证明发生事故时为暴雨天气属保险责任范围；3、估价单、价格鉴定结论书，证明保险事故致车辆的损失。被告辩称：对原告车辆在被告处投保、在保险期间内因暴雨涉水行驶发生事故、车辆受损的事实均无异议。但，保险合同约定涉水行驶致发动机损坏的���赔，被告履行了明确说明义务，该免责条款有效，故被告对损失中属发动机部分不承担赔偿责任。为支持其主张，被告提供证据如下：1、机动车辆保险单（副本）、交纳保险费的发票、投保单，证明事故车辆的投保人为扬州利之星汽车维修服务有限公司（以下简称利之星公司），被告向利之星公司履行了明确说明义务；2、保险条款，证明对涉水行驶致发动机损坏免赔有约定；3、照片一组、估价单，证明原告投保车辆因涉水行驶受损，其中发动机部分不应赔偿。经审理查明：2014年7月21日，原告在利之星公司购买梅赛德斯-奔驰牌BJ7202F轿车。次日，利之星公司作为投保人、原告作为被保险人向被告投保车辆损失险、不计免赔率等险种，约定保险期间为2014年7月23日零时至2015年7月22日二十四时止。投保单的投保人声明处，载明：确认已收到《平安机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。利之星公司在投保人签章处盖章。车辆损失险条款第一条约定：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（四）雷击、暴风、龙卷风、暴雨、洪水；第六条约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏。2015年6月27日，扬州地区暴雨天气致部分路段路面积水。原告的投保车辆行驶至扬州市××与××路交叉口附近时，因路面积水致熄火受损。利之星公司向原告出具估价单，维修需441069.54元。被告亦提供由利之星公司出具的估价单（未盖章），维修费用为69347.16元。诉讼中，经原告申请本院委托扬州市邗江区价格认证中心对涉案车辆维修价格进行鉴定，结论为293611元，其中发动机为165360元。以上事实，有原被告陈述、保险单、投保单、保险条款、维修价格鉴证结论书等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告之间的保险合同合法有效，被告应依法并按合同约定对原告投保车辆的损失履行赔付义务。本案保险事故因暴雨而发生，根据车辆损失险条款第一条规定，属于保险责任范围。车辆损失险条款第六条“保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏”保险人不负责赔偿为免责条款，被告对此加黑加粗作了提示。投保单投保人声明显示，被告对投保人利之星公司履行了明确说明义务。所以，该免责条款有效，因涉��行驶致发动机损坏属于免责条款规定的情形，被告对发动机损失不予赔偿。被告主张起动机属于发动机的组成部件，未提供证据证实，不予采信。原告主张应对被保险人履行说明义务，与保险法向投保人提示与说明的规定不符，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告俞久海投保车辆损失的保险金128251元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5725元、鉴定费4500元，由原告负担3860元、被告负担6365元。此款原告已垫付，被告负担的���分于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5725元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  过雪琴人民陪审员  陆金花人民陪审员  陆志金二〇一六年七月八日书 记 员  罗 娟
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117财保104号申请人汤宏，男，汉族，居民，住重庆市合川区。被申请人李辉富，男，汉族，务农，住重庆市合川区。被申请人刁红梅，女，汉族，务农，住重庆市合川区。被申请人王承强，男，汉族，居民，住重庆市渝中区。申请人汤宏于2016年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被告李辉富、刁红梅、王承强名下价值130万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司为本次诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人汤宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:对申请人汤宏的诉前保全申请予以准许。诉前财产保全申请费5000元由申请人汤宏负担（已缴纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  姜辉二〇一六年七月二十八日书 记 员  张莉
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0782执275号申请执行人孙艳杰，女，1975年3月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被执行人刘东，男，1968年12月16日出生，汉族，牙克石市国土资源局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被执行人孙晓婷，女，1966年12月1日出生，汉族，免渡河镇卫生院职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。孙艳杰诉刘东、孙晓婷民间借贷纠纷一案，申请执行人孙艳杰依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2015年12月29日作出的（2015）牙民初字第1823号民事调解书向我院申请执行，申请执行标的15万元。我院于2016年4月8日立案执行。本案在执行过程中，2016年5月30日被执行人刘东与申请执行人孙艳杰自愿达成执行和解协议：被执行人刘东2016年5月30日给付申请执行人孙艳杰7万元，2016年9月30日给付8万元。执行费2150元由被执行人刘东负担。申请执行人孙艳杰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2016）内0782执275号案件的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议执行，申请执行人可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一六年七月二十八日书记员  刘晓丹
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初2374号原告袁萍萍。被告凌国徽。被告张静。原告袁萍萍与被告凌国徽、张静民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告袁萍萍到庭参加诉讼，被告凌国徽、张静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁萍萍诉称，被告凌国徽、张静系夫妻关系。2015年2月17日，被告凌国徽向我借款50000元后至今分文未还，故我诉至法院，请求法院依法判令被告凌国徽、张静立即归还我借款本金人民币50000元并承担自借款之日起至实际还款之日止按每月600元计算的利息。被告凌国徽、张静未到庭亦未作书面答辩。经审理查明，被告凌国徽、张静系夫妻关系。2015年2月17日，被告凌国徽向原告袁萍萍出具借据，载明：今借到袁萍萍人民币50000元（伍万元），当日，原告袁萍萍向被告凌国徽交付现金50000元。嗣后，被告凌国徽未能还款，为此，原告袁萍萍诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据存卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告凌国徽向原告袁萍萍借款后，未能及时归还借款，应负全部责任。被告凌国徽在与张静婚姻关系存续期间向原告袁萍萍借款，应由被告凌国徽、张静共同偿还。对原告袁萍萍主张的要求被告凌国徽、张静归还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告袁萍萍主张要求两被告承担自借款之日起至实际还款之日止按每月600元计算的利息，证据不足，本院仅支持其自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告凌国徽、张静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁萍萍支付借款本金人民币50000元及利息（自2016年3月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告袁萍萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，公告费600元,合计人民币1816元,由被告凌国徽、张静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  邵 静人民陪审员  朱传顺人民陪审员  陈祝法二〇一六年七月二十五日书 记 员  张 钰附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执60号被执行人：何毅，男，1972年3月25日出生，原住广西壮族自治区，现在海南省新成监狱服刑。被告人何毅犯运输毒品罪和非法持有毒品罪一案，本院于2015年11月26日作出（2015）海南一中刑二初字第22号刑事判决，该判决判定：一、被告人何毅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元，罚金人民币5000元，罚金限判决生效之日起十日内交纳。二、扣押在案的毒品，予以没收；随案移送的被告人何毅所有的三星牌黑色手机1部、小米牌黑色手机1部、NCKIA牌手机1部、人民币201元，予以没收，上缴国库。该判决已发生法律效力。本院于2016年4月28日立案执行。执行中将被执行人何毅所有的三星牌黑色手机1部、小米牌黑色手机1部、NCKIA牌手机1部、人民币201元上缴国库；另经查找，未发现被执行人何毅有存款、房产、土地使用权等可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2015）海南一中刑二初字第22号刑事判决并处何毅没收个人财产人民币10000元的本次执行程序。在案件终结本次执行程序后发现被执行人何毅有财产可供执行的，本院再次执行。审 判 长 李达光审 判 员 王 东审 判 员 宋 杰二〇一六年七月二十五日法官助理 林一矢书 记 员 张 鹂附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执483号申请人吴春保，男，汉族，1971年9月19日出生，住浙江省永康市。被执行人河南顺鑫物流有限公司，住所地郑州市郑汴路商品大世界B区A座。法定代表人林苏平，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月10日作出的（2015）开民初字第5208号民事调解书，于2016年1月11日立案执行。本院在执行吴春保与河南顺鑫物流有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人河南顺鑫物流有限公司现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）开民初字第5208号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年七月二十八日书 记 员  王修俊
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1908号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第425号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第871号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  杨 冉
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1627号之一申请执行人杭州进奥贸易有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道金恒路68号浙江金恒德汽车物流广场2幢2-60室。法定代表人：潘红燕，执行董事。被执行人褚国平，男，1986年12月26日出生，汉族，住浙江省天台县。本院在执行申请执行人杭州进奥贸易有限公司与被执行人褚国平买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年7月28日，被执行人褚国平尚欠申请执行人杭州进奥贸易有限公司货款80000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人褚国平目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执1627号案的本次执行程序。申请执行人杭州进奥贸易有限公司发现被执行人褚国平未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年七月二十八日书记员  陆海芳
安徽省灵璧县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1323执525号本院在执行申请执行人马玉琴与被执行人李忠确认合同无效纠纷一案，因被执行人李忠拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖13民终346号民事调解书确定的义务，应支付申请执行人马玉琴欠款2.88万元。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人李忠纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员 徐 虎二〇一六年七月二十八日书记员 蒋琼琼
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0803财保103号申请人：兴业银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。被申请人：安庆市经典商贸有限责任公司,住所地安徽省安庆市大观区。被申请人：安庆市石化大酒店有限责任公司,住所地安徽省安庆市。被申请人：郑和平。被申请人：陈晓玲。被申请人：郑和友。被申请人：宋华。被申请人：郑振。被申请人：朱菊芬。申请人兴业银行股份有限公司安庆分行因金融借款合同纠纷，于2016年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人安庆市经典商贸有限责任公司、安庆市石化大酒店有限责任公司、郑和平、陈晓玲、郑和友、宋华、郑振、朱菊芬银行存款1000万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人兴业银行股���有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下:立即冻结被申请人安庆市经典商贸有限责任公司、安庆市石化大酒店有限责任公司、郑和平、陈晓玲、郑和友、宋华、郑振、朱菊芬银行存款1000万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一六年七月二十八日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全���于请求的范围，或者与本案有关的财物。重要提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川17民终803号上诉人（原审被告）唐莉，女，汉族，住达州市达川区。委托代理人谢波，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）覃章明，男，汉族，住达州市达川区。委托代理人于婧铭，达州市达川区法律援助中心法律工作者。委托代理人王竹，达州市达川区法律援助中心法律工作者。上诉人唐莉因与被上诉人覃章明扶养纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告覃章明在一审中诉称，原被告于1998年相识恋爱，2000年12月5日办理结婚登记，婚后生育一女，双方均系再婚。原告于2014年11月生病住院，经诊断为肺癌晚期，现原告所有积蓄用于治病，如今病情已恶化，双侧股骨肿瘤多发骨转移，目前更需要大笔医疗费来维持生命。在原告需要家人的关爱和照料时，被告于2016年2月27日离家出走至今，对原告的生活不闻不问。原告多次电话、短信苦苦哀求被告回家，但被告不愿继续照顾原告的生活，更不愿意拿钱用于原告治病，在迫于无奈的情况下，原告每天的医疗费只能靠借钱来维持。综上所述，现原告身患绝症，而被告却离家出走，不履行夫妻相互扶助的法定义务，故诉至法院要求被告履行扶养义务，并对原告的生活进行照料及其治疗护理。原审被告唐莉在一审中辩称，被告对原告履行了扶养义务，其理由是：一、双方在一起做生意赚的钱，全部由原告在管理，该钱很少用于家庭生活及其它开支。二、原告在生病期间，被告是贴心在照顾原告，但原告根本不领情，随时对被告发脾气，轻者辱骂、重者殴打，在无法忍受的情况下，被告才离开原告的。三、被告离开原告后，在外挣钱来维持家庭的开支及原告医疗费，且原告在劝被告回家的同时并威胁被告及家人。由于家庭没有其他的经济收入来源，被告只有外出务工挣钱维系家庭开支及原告的医疗费。原审法院查明：原告覃章明与被告唐莉于1998年相识恋爱后便同居生活，1999年3月17日生育一女覃雪，2000年12月5日补办结婚登记，双方均系再婚。2014年10月，覃章明因病入住达县人民医院住院治疗经诊断为肺癌晚期，后又于2015年4月入住达州市中心医院住院治疗，诊断为：右肺下叶腺癌术后；双侧股骨肿瘤多发骨转移放疗后；全身多处骨代谢增高灶考虑肿瘤多发骨转移，原告在生病住院期间，被告对原告进行了照料及护理。自2016年2月27日起，被告便离家外出务工，现原告以被告离家外出未对其履行扶养义务为由向本院提起诉讼，要求被告对原告履行扶养义务，并承担对原告生活的照料及日常护理。同时查明，原被告均无固定收入。原审法院认为：原被告系合法夫妻关系，双方有互相扶养的义务。本案中，原告覃章明因患肺癌，其丧失了劳动能力，被告唐莉作为妻子应当对丈夫覃章明尽扶养义务，同时还应积极筹集资金为覃章明治疗，并在生活上予以照顾及其日常护理。而被告唐莉于2016年2月27日至今以离家外出务工为由，期间未对原告的生活进行照顾及日常护理，给原告的生活及身体的康复带来极大的不便，现原告要求被告尽扶养义务，对原告生活的照顾及日常护理，法院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款之规定，判决：在原告覃章明生病期间，被告唐莉对原告覃章明履行生活上的照料及日常护理的扶养义务。案件受理费50元，由被告唐莉负担。宣判后，唐莉不服，向本院提起上诉称，覃章明现在生活尚能自理不需要日常护理。双方均无经济来源，需要上诉人务工挣钱，维持家庭生活，女儿上学，支付覃章明的医疗费。请求撤销原判，改判被上诉人生活不能自理时履行生活上的照料及日常护理的扶养义务。二审中，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，双方为依法登记的夫妻，按照《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务。2014年10月，被上诉人覃章明被诊断为肺癌晚期，作为妻子的上诉人唐莉对其有扶养义务。被上诉人被确诊为肺癌晚期至今已有近两年时间，被上诉人身体日益衰弱，上诉人理应履行扶养义务，悉心照料被上诉人的日常生活，全力支持被上诉人积极治疗，但上诉人于2016年2月27日离家至今未归，导致被上诉人无人照料，仅靠亲朋好友接济勉强维持生活和保持最低程度的治疗。上诉人离家后，没有给予被上诉人足够的经济支持和生活上的帮助和让被上诉人在精神上得到慰藉。上诉人的行为没有尽到夫妻之间的扶养义务。上诉人的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人唐莉负担。本判决为终审判决。审 判 长  杜 谨审 判 员  刘全明代理审判员  罗一程二〇一六年七月二十八日书 记 员  杜琼瑶
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0106刑初504号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人许某，杭州励尚文化艺术策划有限公司员工。因本案于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）517号起诉书指控被告人许某犯职务侵占罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员樊丽娟、被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市西湖区人民检察院指控，2014年8月至2016年1月，被告人许某在担任杭州励尙文化艺术策划有限公司仓库管理员期���，利用管理、售卖、邮寄图书的职务便利，私自将公司的图书共计一千余册卖予他人，并将收取的书款共计人民币101749元占为己有。案发后，被告人许某已经将赃款全部退还公司。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人霍某的陈述，证人张某、杜某、刘某、康某、谢某的证言，抓获经过、发立破案经过、接受证据材料清单、营业执照复印件、聊天记录复印件、快递单、支付宝转账记录、对账单、收条、发还清单、户籍证明等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人许某作为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人许某自愿认罪且已赔偿被害公司经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人许某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没���再犯罪的危险，对其居住的社区也没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人许某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  林阳二〇一六年七月二十八日书 记 员  叶沙
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初758号原告眉山市东坡区农村信用合作联社，住所地：眉山市东坡区红星路**号。法定代表人宁汉明，理事长。委托代理人吴超，系原告员工。委托代理人唐压林，系原告员工。被告马严文，男，1967年1月10日出生，住东坡区。被告徐淑英，女，1969年9月2日出生，住东坡区。原告眉山市东坡区农村信用合作联社（以下简称：东坡区信用联社）诉被告马严文、徐淑英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东坡区信用联社的委托代理人吴超到庭参加了诉讼，被告马严文、徐淑英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东坡区信用联社诉称，被告于2012年2月27日向原告借款8.7万元，期限两年，月利率9.9‰，逾期月利率14.85‰。合同签订后原告按约向被告发放8.7万元贷款。借款到期后，被告未按期归还，利息结至2012年6月20日。截至2016年2月2日，被告已累计拖欠利息48017.48元、本金8.7万元。请求判令被告马严文、徐淑英偿还原告借款本金8.7万元及利息48017.48元（计算至2016年2月2日），剩余利息按月利率14.85‰计算至付清之日止。被告马严文、徐淑英未作答辩。经审理查明，马严文、徐淑英系夫妻关系。2012年2月24日，马严文向东坡区信用联社申请借款，同月27日，双方签订《个人借款合同》，主要约定：借款额度8.7万元，借款用途为用于归还2007年9月18日马严文在我社的贷款2.9万元、2008年5月26日借款人王碧如在我社贷款2.9万元和2010年3月16日借款人张明全在我社的贷款2.9万元，月息9.9‰，到期日2014年2月25日，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%等。徐淑英在合同上签字。当日，东坡区信用联社按合同约定贷款8.7万元给马严文借新还旧，马严文、徐淑英在借款借据上签字。借款后马严文按约支付利息至2014年6月20日，之后未还本付息，截止2016年2月2日欠利息48017.48元。经多次催收未果，东坡区信用联社遂具状诉来本院。以上事实，有当事人的当庭陈述、个人借款合同、借款借据、结婚证等证据予以证实。本院认为，被告马严文向原告借款，双方形成金融借款合同关系，原告已按合同约定发放贷款8.7万元，被告应按合同约定还本付息，但被告只支付了部分利息，对未偿还本金及剩余利息应承担偿还责任。被告徐淑英作为借款人马严文的配偶，应对家庭共同债务承担共同偿还责任。被告马严文、徐淑英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告马严文、徐淑英在本判决生效后10日内共同偿还原告眉山市东坡区农村信用合作联社借款本金87000元及利息（利息计算方式：2016年2月2日前的利息为48017.48元，之后的利息按本金87000元以月利率14.85‰从2016年2月3日起计算至付清之日止）。如未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3000元，由被告马严文、徐淑英负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  张春燕审 判 员  廖智慧人民陪审员  任 丹二〇一六年七月二十八日书 记 员  黄 帅
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1725民初1303号原告郑某怡,女,生于2010年4月10日，汉族,四川省渠县人。法定代理人郑某，男，生于1989年12月21日，汉族,四川省渠县人。委托代理人魏某琼，女，生于1968年8月14日，汉族,四川省渠县人。被告汤某涛，女，生于1987年9月21日，汉族。郑某怡诉汤某涛抚养费纠纷一案，本院于2016年06月15日受理后，依法由审判员王志江独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某怡的法定代理人郑某的委托代理人魏某琼到庭参加了诉讼，被告汤某涛经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郑熙某诉称，原告的父母郑某和汤某涛于2009年9月经人介绍相识并同居生活，2010年4月10日生育原告，2011年9月被告与郑某感情不和，签署了解除同居关系协议，协议约定原告郑某怡由郑某抚养，被告每月给付抚养费300元，然而被告仅仅支付了几个月的抚养费后就不再支付费用，也不履行作为母亲应尽的其他义务。故起诉来院要求被告支付以前的抚养费15900元，并从2016年6月起每月给付抚养费1000元。被告汤某涛未出庭应诉也未做书面答辩，但通过彩信的方式举证了2013年4月之前给付原告生活费的打款凭条5张。依据原、被告所举证据和庭审查明的情况，本院认定如下案件事实：原告郑某怡的父母郑某和汤某涛于2009年9月经人介绍相识并同居生活，2010年4月10日生育原告。被告汤某涛与郑某感情不和，汤某涛签署了解除同居关系协议，协议约定原告郑某怡由郑某抚养，被告每月给付抚养费300元，该协议仅有汤某涛的签字，因郑某当时不同意每月300元抚养费的意见而未签字，该协议也未签署时间，从被告彩信提供的证据看，被告每月给付抚养费300元的时间是2012年10月至2013年4月，可以推定被告签署解除同居关系协议的时间是2012年9月。后因被告汤某涛未给付费用，故原告郑某怡起诉来院要求被告支付以前的抚养费15900元，并从2016年6月起每月给付抚养费1000元。本院认为，抚养子女是父母的法定职责，尽管原告的父母是一种同居关系，但并不影响其非婚生子女的任何权利，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案原告的父母解除同居关系后，前几个月被告根据协议履行了抚养义务，但后来就再未履行抚养义务，原告要求被告给付以前未给付的抚养费的请求本院予以支持，但原告的计算起止时间有误，应当从2013年5月起计算至2016年5月止，共计30036﹦10800元；原告主张今后的抚养费按照1000元每月给付，其请求过高，本院酌定每月给付抚养费400元。为保护未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条第二款之规定，判决如下：一、被告汤某涛给付原告郑某怡给付2013年5月至2016年5月的抚养费10800元，此款在本判决发生法律效力后10日内付清；二、被告汤某涛从2016年6月起至郑某怡独立生活时止每月给付抚养费400元。案件受理费130元，由原告郑某怡的法定代表人郑某负担。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于达州市中级人民法院。审判员  王志江二〇一六年七月七日书记员  杨 莉
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁08执复54号申请复议人（利害关系人）济宁居安建筑劳务有限公司，住所地：山东省济宁市九九花园小区4号东1单元2层东户。法定代表人焦绪涛，经理。申请执行人济宁市祥联物质有限公司，住所地：济宁市鲁西南钢材市场19号。法定代表人赵传华，总经理。被执行人青建集团股份有限公司，住所地：青岛市市南区南海支路5号青建大厦。法定代表人丁洪斌，董事长。被执行人邵学会，男，1958年7月5日出生，汉族，农民，住汶上县。被执行人荣强，男，1975年7月3日出生，汉族，住济宁市。申请复议人济宁居安建筑劳务有限公司不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执异98号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关于申请执行人济宁市祥联物资有限公司与被执行人青建集团股份公司、邵学会、荣强买卖合同纠纷一案，利害关系人济宁居安建筑劳务有限公司对任城区人民法院执行行为不服，向任城区人民法院提出异议，称：2010年10月20日，青建集团股份有限公司与邹城市恒成房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，约定青建公司承建邹城市泉兴家园住宅小区二期（20号至26号楼）建筑工程，同年10月28日，青建集团将涉案工程分包给异议人，异议人安排邵学会、荣强负责涉案工程20、25、26号楼的建筑施工及建筑材料的购买等工作。根据涉案工程原始招标文件及2014年1月24日荣强、邵学会签订确认的涉案楼座拖欠的钢材款应为230万元而不是济宁市祥联物质有限公司主张的9903700元。异议人已将230万元的钢材款支付给荣强及邵学会。现异议人及青建集团股份有限公司已不欠济宁市祥联物质有限公司任何钢材款。请求终止济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终478号民事判决书的执行。任城区人民法院查明，济宁市祥联物质有限公司与青建集团股份有限公司、邵学会、荣强买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）××商初字第××号民事判决，青建集团股份有限公司不服提出上诉，济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08民终478号判决书，判决青建集团股份有限公司对邵学会欠付钢材款本金5901167.44元、对荣强欠付钢材款本金2901050.29元承担连带清偿责任。本案济宁市祥联物质有限公司申请执行后，本院于2016年6月6日划拨了青建集团股份有限公司的银行存款8873628.82元。任城区人民法认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。异议人对生效法律文书的异议，不属于民诉法225条规定的执行行为异议的审查范围。异议人应通过申请再审或其他途径解决。2016年6月17日，任城区人民法院作出（2016）鲁0811执异98号执行裁定书，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，裁定驳回异议人济宁居某乙建筑劳务有限公司的异议申请。异议人济宁居某乙建筑劳务有限公司不服，向本院提出复议，请求撤销济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执异98号执行裁定书，并指令任城区人民法院对申请人提出的执行异议进行审查。理由如下：一、济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执异98号执行裁定书认为“异议人对生效法律文书的异议，不属于民诉法225条规定的执行行为异议审查范围”以此驳回申请人的异议请求属于适用法律错误。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依据民事诉讼法第227条规定进行审查。本案申请人基于实体权利对执行标的提出执行异议，又作为利害关系人对人民法院的执行行为提出异议，人民法院应当根据《民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查，而不是依据二百二十五条规定驳回申请人的异议申请。二、济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执异98号执行裁定书违反法定程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定：人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。本案涉及工程款数额为8873628.82元，属于数额巨大，并且本案案情复杂，争议较大，故根据上述规定，人民法院在作出裁定书前应举行听证会。本院查明的事实与任城区人民法院查明的事实基本一致。本院认为，申请复议人所提异议，实质是对作为执行依据的生效法律文书提出的异议。当事人对生效法律文书有异议的，应通过申请再审或其他途径解决，人民法院的执行机构无权对执行依据所提异议进行审查，任城区人民法院认定不属于执行异议审查范围并无不当，申请复议人的第一项复议请求本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条已经明确人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查，人民法院有权根据案情复杂程度等事由决定是否举行听证。在本案中，异议人针对生效法律文书提出的异议，明显不属于执行异议审查范围，因此任城区人民法院决定不举行听证并无不当，申请复议人的第二项复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回申请复议人济宁居安建筑劳务有限公司的复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李兆军审 判 员  李连芳代理审判员  于 涛二〇一六年七月二十八日书 记 员  夏 影
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书豫15**民初2164号原告谢文超，男，1986年10月2日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告何世阳，男，1988年4月20日出生，住信阳市浉河区。原告谢文超与被告何世阳股权转让纠纷一案，本院在审理过程中，原告谢文超以双方自行调解为由申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢文超撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告谢文超承担。审 判 长  张金强审 判 员  姚保国人民陪审员  王保琴二〇一六年七月一日书 记 员  王明瑞
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0302民初172号之一原告廉桂芹，女，现住四平市铁东区。被告四平市申远汽车销售有限公司。被告四平市申远汽车销售有限公司。法定代表人申民会，总经理。地址四平市铁西区红嘴高新技术开发区创业路558号。本院在审理原告廉桂芹诉被告四平市申远汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经审查，公安机关已对被告单位涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院认为，本案民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定裁定如下驳回原告廉桂芹的起诉。案件受理费12021元，本裁定发生法律效力后退还原告廉桂芹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  周晓光代理审判员  刘 成代理审判员  孙 桐二〇一六年七月五日书 记 员  程 成
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1525号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第402号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第833号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  王 硕
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执736-2号申请执行人高继文。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢申请执行人高继文与被执行人烟台金益德投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第720号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值14000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年七月十三日书记员  王日波
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫9001执1539号申请执行人:李某，女，1992年12月10日出生，汉族，住济源市。被执行人:何某，女，1982年12月17日出生，汉族，住济源市。本院在执行李某与何某劳务合同纠纷一案中，查明:被执行人何某有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人何某所有的房产，查封期限为三年。二、被执行人何某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年七月二十六日书记员  孔鹏鹏
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0621民初360号原告黄范新，居民。被告王洪泽，出生年月不详，农民。原告黄范新与被告王洪泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘合一担任审判长、与人民陪审员吴忠、熊燕妮组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄范新到庭参加了诉讼，被告王洪泽经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄范新诉称，被告于2014年2月11日向原告出具借据借款20000元，约定月利率为1%。当日原告向被告提供了借款，后被告仅向原告支付利息1200元。余款本息经原告催讨，被告分文未还。请求判令被告偿还借款本金20000元，按约定支付至借款还清之日止的利息，承担本案诉讼费用。原告在举证期限内向本院提交了借条复印件1份，证明被告向其借款的事实被告因未到庭，未向法庭提供书面答辨。亦未发表质证意见。原告所举证据，经与原件核对无异，内容真实、来源合法，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合本案庭审情况，本院对本案事实认定如下：原、被告原系邻居。2014年2月11日，被告向原告立据借款20000元，约定月利率为1%，未约定还款期限。原告于当日以现金方式向被告提供了借款本金后，被告向原告出具了如下借据：“今借到黄范新现金貮万元整（￥20000.00元）（月息1分）。”借款时被告提前向原告支付从2014年2月11日至2014年8月11日利息1200元，后被告去向不明。原告遂于2016年3月3日向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，被告王洪泽向原告黄范新出具借据借款，双方间债权债务关系明确，受法律保护。因双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张债权。原告要求被告偿还借款本金并按约支付利息的诉讼请求，本院予以支持，因原告提供借款时，预先在本金中扣除了利息1200元，原告出借的金额实际为18800元，故被告借原告的本金应认定为18800元。被告王洪泽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其享有诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王洪泽返还原告黄范新借款本金18800元，并按1%的月利率支付自2014年2月11日起至本判决确定的履行之日止的利息。上述给付义务，限被告王洪泽在本判决发生法律效力后十日内支付到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告王洪泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  刘合一人民陪审员  熊燕妮人民陪审员  吴 忠二〇一六年七月二十八日书 记 员  李 佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2278号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第464号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第838号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  刘子杰
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2386号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第440号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第872号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  刘子杰
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民初2444号原告重庆超越物业管理有限公司遂宁分公司，住所地：遂宁市河东新区杨柳路39号1栋1层2号。法人代表陈卓，分公司总经理。特别授权委托代理人黄松柏，四川浩典律师事务所律师。被告吴琼英，女，汉族，生于1956年6月5日，户籍地遂宁市船山区，现住遂宁市船山区。被告陈晓军，男，汉族，生于1954年8月20日，户籍地遂宁市船山区，现住遂宁市船山区。本案在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司遂宁分公司于2016年7月7日以双方自行和解为由，申请撤回对被告吴琼英、陈晓军的起诉。本院认为,原告在宣判前撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆超越物业管理有限公司遂宁分公司撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由重庆超越物业管理有限公司遂宁分公司负担。审判员 邓 毅二〇一六年七月七日书记员 张凯泓
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初2763号原告刘艳萍。委托代理人张洪祥，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告赵迎���，1964年10月2日。原告刘艳萍与被告赵迎春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员王国富适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘艳萍的委托代理人张洪祥、被告赵迎春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘艳萍诉称：我委托夏长根和赵迎春签订房屋租赁协议后，赵迎春未能履行协议，造成我的房屋闲置。现请求法院判令赵迎春承担房屋租金损失12000元及物业管理、公共能耗费1664元。赵迎春辩称：我与夏长根签订房屋租赁协议属实。但我发现屋里的基本设施不全后，即电话明确告知夏长根不租用房屋了，该合同没有生效。我已经支付了800元押金，不应该再承担其他费用。经审理查明：2015年9月8日，夏长根受刘艳萍委托，以自己的名义与赵迎春签订房屋租赁协议1份。约定甲方（刘艳萍）将位于射阳县解放东路奥体新城17号楼1202室面积为110平方米的套间出租给乙方（赵迎春）使用，租赁时间为每年的9月8日至次年9月7日；每年租赁费12000元，约定时间为4年；乙方向甲方交纳押金1000元；电器、家具、地面、墙体如有破损、污染乙方负责赔偿修缮；乙方负责交纳租赁期间的电费、水费、有线电视费、物业管理费等费用。合同签订后，赵迎春向刘艳萍交纳了押金800元。事后，刘艳萍催促赵迎春接受房屋时遭拒，赵迎春明确表示不再租用该房。后双方努力另寻承租人未果。还查明，涉诉房屋2015年度交纳物业管理费799元、公共能耗费865元、垃圾处理费300元等固定费用合计1964元，但是原告主张一年的物业管理费及公共能耗费1664元，平均计算约138.66元/月。本院认为：夏长根受刘艳萍委托出租涉诉房屋，以自己的名义与赵迎春签订了房屋租赁协议，构成隐名代理。夏长根因赵迎春不履行合同义务，向刘艳萍披露赵迎春，刘艳萍依法可以行使夏长根对赵迎春的权利。案涉房屋租赁合同内容不违反相关法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。赵迎春在合同生效后，拒不接受承租房屋，并明确提出不再租用，该行为意在解除合同。现刘艳萍起诉未要求赵迎春继续履行合同，可认定刘艳萍同意解除合同。根据合同法的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损���。赵迎春主张不接受承租房的原因是刘艳萍的房内设施不全，但并未提交证据证实，故应当赔偿刘艳萍房屋闲置及物业管理等其他固定费用损失。鉴于赵迎春签订合同后，很快作出解除合同的意思表示，刘艳萍应当及时考虑将房屋另行出租，以减少损失。故刘艳萍主张赵迎春赔偿1年的费用损失偏高，结合合同履行的实际情况及其他因素综合考虑，本院酌定按3个月计算原告的经济损失。即：房屋闲置损失3000元（3*1000元/月）；物业管理等固定费用损失415.98元（3*138.66元/月）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第四百零三条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵迎春在���判决发生法律效力后10日内，向原告刘艳萍支付赔偿款3415.98元（被告赵迎春先期支付的800元押金可予冲抵）。二、驳回原告刘艳萍的其他诉讼请求。案件受理费71元，由原告刘艳萍负担53元，被告赵迎春负担18元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期���的，从判决书生效之日起计算。本判决为终审判决。审判员  王国富二〇一六年七月八日书记员  陈士村附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人���间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1811号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第400号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第868号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  杨 冉
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执1069号被执行人郑某某（曾用名郑玉胜），1969年10月7日出生于安徽省安庆市，汉族，瓦工，家住安徽省安庆市大观区。被执行人郑某某犯危险驾驶罪一案，本院于2016年3月11日作出��2016）皖0803刑初17号刑事判决：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。本院立案执行收取罚金一案。在执行中，被执行人郑某某已缴纳罚金二千元。本院认为，本案罚金已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：终结本案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  许鑫二〇一六年七月二十一日书记员  丁雯附本案适用法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民��院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执642号之二申请执行人华夏银行股份有限公司温州苍南支行，住所地浙江省苍南县。法定代表人姜炜。被执行人苍南县穆林包装有限公司，住所地浙江省苍南县。法定代表人黄元勋。被执行人苍南鑫辉建材有限公司，住所地浙江省苍南县。法定代表人陈德国。被执行人黄元勋。被执行人郑小巧。被执行人陈咨任。被执行人张苏珠。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01000号民事判决书，于2016年02月02日立案执行申请执行人华夏银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人苍南县穆林包装有限公司、苍南鑫辉建材有限公司、黄元勋、郑小巧、陈咨任、张苏珠金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人苍南县穆林包装有限公司、苍南鑫辉建材有限公司、黄元勋、郑小巧、陈咨任、张苏珠发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人苍南县穆林包装有限公司缴纳执行款4076577.28元及逾期利息、复利；二、拍卖、变卖被执行人陈咨任所有的坐落于苍南县龙港镇站前路153号房屋所得价款以最高额400万元为限对上述款项优先受偿；三、被执行人苍南鑫辉建材有限公司对上述款项以最高额400万元为限承担连带偿还责任；四、被执行人郑元勋、郑小巧对上述款项以最高额400万元为限承担连带偿还责任；五、负担本案诉讼费和财产保全费45364元，执行费43166元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县穆林包装有限公司、苍南鑫辉建材有限公司、黄元勋、郑小巧、陈咨任、张苏珠的财产情况，发现被执行人苍南县穆林包装有限公司、苍南鑫辉建材有限公司、黄元勋、郑小巧、陈咨任、张苏珠在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，发现坐落于龙港镇站前路153号房屋登记在被执行人陈咨任名下，本院随即查封上述房屋，现申请执行人华夏银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人陈咨任就房屋处置事项目前正在协商中。被执行人苍南县穆林包装有限公司、苍南鑫辉建材有限公司、黄元勋、郑小巧、张苏珠无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人苍南县穆林包装有限公司、苍南鑫辉建材有限公司、黄元勋、郑小巧、陈咨任、张苏珠有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执642号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人苍南县穆林包装有限公司、苍南鑫辉建材有限公司、黄元勋、郑小巧、陈咨任、张苏珠有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执642号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  黄云鼎二〇一六年七月二十八日书 记 员  谢智慧
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0828执37号申请执行人郗继刚被执行人金乡县宏泰冷藏加工有限责任公司被执行人孟宪霞、孟宪春本院在执行申请执行人郗继刚与被执行人金乡县宏泰冷藏加工有限责任公司、孟宪霞、孟宪春民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照>第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:终结金乡县人民法院作出的(2015)金民初字第636号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  杨明龙执行员  袁留见二〇一六年七月十日书记员  王 伟
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初3832号原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。法定代表人：苟伟平，总经理。委托代理人：周学东，该公司职员。被告：马连威，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告马连威物业服务合同纠纷一案，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山世丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山世丰物业管理有限公司承担。审 判 员  樊锡克二〇一六年七月二十六日代理书记员  刘晓微
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0104刑初489号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人王某，女。公诉机关以莲检诉刑诉（2016）456号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年3月22日6时许，西安市公安局莲湖分局民警接特情线索，在西安市灞桥区田家湾04075号院招待所302室将被告人王某和吸毒人员邵某抓获，当场查获吸毒用具等。经查，自2016年3月份起，王某先后5次购买冰毒，在其租住的民房和田家湾招待所其登记入住的房间内与邵某一起吸食。公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人王某拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人王某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人王某能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币2000元（刑期自2016年3月22日起至2016年8月21日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员  畅敏二〇一六年七月八日书 记 员  韩晶
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1147号之一申请执行人谭连付。被执行人朱玉华。被执行人陆玉巧。申请执行人谭连付与被执行人朱玉华、陆玉巧买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）苏1084民初2067号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人朱玉华、陆玉巧应于判决发生法律效力之日起十日内，共同给付申请执行人谭连付借款本金人民币25万元。案件受理费2525元，由两被执行人共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。执行过程中，在执行人员的主持下，申请执行人与被执行人朱玉华达成了执行和解协议。一、��请执行人同意被执行人于2017年1月23日前归还人民币8万元；于2018年2月11日前归还人民币8万元；于2019年1月31日前归还人民币92525元；若被执行人按期履行则本案执结，否则仍按原民事判决书恢复执行。二、在上述还款期间，若被执行人名下的位于高邮市琵琶东路147号的房产被处分，申请执行人可申请参与分配或要求被执行人在可分得比例范围内提前还款。三、执行费3690元，由被执行人承担。上述事实，有执行笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条���规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初2067号民事判决书的本次执行程序。今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌代理执行员  张玉来代理执行员  居维康二〇一六年七月二十八日书 记 员  纪维林
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1725民初1248号原告庞巍，女，生于1969年6月28日，汉族，吉林省临江市人。委托代理人罗某某，四川智合律师事务所律师。委托代理人郑某某，四川智合律师事务所律师。被告王旭，男，生于1963年4月15日，汉族，四川省渠县人。原告庞巍诉被告王旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告庞巍的诉讼代理人郑某某到庭参加了诉讼，被告王旭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞巍诉称，2013年10月1日，原、被告签定借款合同，约定被告向原告借款人民币11万元，被告以其工资作担保并承诺于2014年5月末前分二次全部还清。但被告没有按照约定期限偿还借款，在原告多次催要的情况下，被告于2015年8月28日为原告重新出具了借据一张，并将在此期间在原告处取走的财物进行了折价（3万元），共计人民币14万元。被告承诺近日即偿还，因而未约定利息。但被告还是违反承诺，一直推托至今未还。现原告为保护自身合法权益不受侵犯，特根据有关法律规定，向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。原告庞巍为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：1、原、被告身份证复印件各一份；2、借条一张，用以证明被告在原告处借款14万元的事实。被告王旭经本院依法传唤未到庭参加，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告以做工程为由，向原告提出借款。2015年8月28日，王旭给庞巍出具借据一张，载明今借到庞巍人民币140000元，以前所有的条据作废。现原告诉至本院要求被告偿还借款140000元及承担自诉讼之日的银行同期贷款利息，并承担本案诉讼费。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原、被告双方的债权债务关系明确，有被告亲笔书写借据为证，故原告要求被告偿还借款本金140000元的请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，原、被告系自然人之间的借款，被告出具的借条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算，经查同期贷款利率低于年利率6%，故按原告主张的利率按中国人民银行同期贷款利率计算。同时，原、被告对还款期限未作约定，原告可随时主张权利，但应给留足必要的准备时间。原告未提供书面证据证明其在起诉前已向被告催收借款，故必要的准备时间确定为起诉后一个月，利息从起诉后一个月起算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王旭在本判决生效之日起十五日内偿还原告庞巍借款140000元及利息（从2016年2月27日起算，利率按中国人民银行同期贷款利率，至被告王旭还清借款时为止）。案件受理费3100元（此款已由原告庞巍预交），由被告王旭负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  杨小奎人民陪审员  朱长江人民陪审员  杨宇奎二〇一六年七月十一日书 记 员  陈 猛
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81民终326号上诉人（原审被告）武铁。委托代理人田永福，黑龙江田永福律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘丽秋。上诉人武铁与被上诉人刘丽秋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省建三江农垦法院〔2016〕黑81**民初62号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月20日立案，依法组成合议庭，于同年7月27日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人田永福到庭参加诉讼，被上诉人刘丽秋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2011年9月17日，武铁因在黑龙江省青龙山农场阳光小区3标工地用电线为由，到刘丽秋处赊购电线，武铁给刘丽秋提供了一份青龙山三标工地用电明细，明细中将电线的七类型号和各型号的数量予以标注，单价和金额处均是空白。刘丽秋店内的工作人员在该明细的空白处手写了每种铜线的型号、数量、单价、金额，总合计290,876元。下方由武铁写明“隆达砖厂青龙山阳光小区3标”，有武铁签名并写明2011年10月1日前款付清。2011年10月份，武铁通过银行汇款方式给付刘丽秋20万元，其后又给付3万元。原审判决认为：武铁与刘丽秋之间买卖合同关系成立并有效，刘丽秋将电线交付给武铁，武铁应按约定支付相应价款。武铁在青龙山三标工地用电线明细中签名视为对该明细内容的认可，即电线总价款290,876元，因武铁已给付刘丽秋23万元，故对刘丽秋要求武铁给付剩余60,876元电线款的诉讼请求应当予以支持。对于刘丽秋要求武铁给付2011年10月6日刘立志赊购的电线款9,150元，因武铁不认可，刘丽秋可另行向刘立志主张权利，对该部分诉讼请求不予支持。对武铁陈述双方曾约定电线总价款为23万元及双方账目已经结清的辩解意见，因未提供相应证据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：一、武铁给付刘丽秋电线款60,876元，与本判决生效之日起7日内履行完毕；二、驳回刘丽秋的其他诉讼请求。案件受理费1,551元，减半收取776元，由刘丽秋负担101元，武铁负担675元。武铁上诉称：刘丽秋不具有债权人主体资格；一审判决认定基本事实不清，上诉人已按约定付清全部货款；证人李桂梅与刘丽秋存在利害关系，上诉人的证人于来宾的证言合法有效应予采信；刘丽秋诉请已过诉讼时效。综上，应驳回刘丽秋的诉讼请求。刘丽秋未提交书面答辩意见。二审中，上诉人武铁提供证据，即《建三江圳鑫电工器材商店企业基本信息》以及《建三江亿鑫电工器材商店企业基本信息》各一份，证明刘丽秋不是建三江圳鑫电工器材商店的实际经营者，其不是本案适格债权人，且证人李桂梅与刘丽秋存在利害关系。本院对证据的认证意见：对上诉人武铁提供的证据，即《建三江圳鑫电工器材商店企业基本信息》，该证据上载明建三江圳鑫电工器材商店成立日期与经营起始日期均为2011年5月5日，核准日期与经营截止日期均为2015年5月5日，涉案买卖行为发生的时间在此期间内，虽该商店登记的经营者为李桂梅，但原审中李桂梅为刘丽秋出庭作证时并未对涉案债权提出异议，武铁也没有提供证据证明刘丽秋违法取得涉案债权，所以武铁认为刘丽秋不具有债权人主体资格的诉请不予确认，本院认为刘丽秋具有债权人主体资格。对上诉人武铁提供的证据，即《建三江亿鑫电工器材商店企业基本信息》，该证据上载明建三江圳鑫电工器材商店成立日期与经营起始日期均为2013年3月21日，因涉案买卖行为发生在该时间前，该证据与本案不具有关联性，对其证明的问题不予确认。本案二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，虽然建三江圳鑫电工器材商店登记的经营者为李桂梅，但原审中李桂梅为刘丽秋出庭作证时并未对涉案债权提出异议，武铁也没有提供证据证明刘丽秋违法取得涉案债权，故武铁认为刘丽秋不具有债权人主体资格的诉请不予支持，本院认为刘丽秋具有债权人主体资格。武铁与刘丽秋之间买卖合同关系成立并有效，刘丽秋将货物交付给武铁，武铁应按约定支付相应价款。原审中刘丽秋已陈述催要欠款情况，且与证人李桂梅证言相互印证，所以武铁上诉称刘丽秋诉请已过诉讼时效的主张不予支持。原审认定事实清楚，审判程序违法，适用法律正确，原审判决并无不当，予以维持。综上，武铁的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,322元（上诉人已预交），由上诉人武铁负担。本判决为终审判决。审判长  卜洪元审判员  张 继审判员  张贤友二〇一六年七月二十八日书记员  刘依桐
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执852号申请执行人王宏海。委托代理人沈云，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被执行人王晓波。申请执行人王宏海与被执行人王晓波民间借贷纠纷一案于2015年12月2日审结。该案（2015）李商初字第705号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行的是本案本金人民币83600元及相应利息，案件受理费人民币1890元，保全费人民币900元，被执行人负担本案执行费并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人已自行向被执行人清收本案全部欠款，现向法院申请撤销本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：（2015）李商初字第705号民事判决书终结执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年七月二十二日书记员  段一沛
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0525民初1018号原告吴某，住纳雍县被告龚某某，住纳雍县。原告吴某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告吴某与被告龚某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告自由恋爱并同居生活。2008年7月23日生育女孩龚甲。2012年1月9日补办结婚登记手续。2012年3月，被告生病，请被告之母来照顾被告，我便与被告之母发生矛盾，被告对我心存意见，回来分居至2013年6月。同年7月，我回娘家居住，与被告天天吵架，并把家里家电砸坏。此时，我将自己已怀孕的事实告诉被告，被告对我大打出手，拳脚相加，强行将我拉到医院做人流。从2013年8月起，被告抛弃妻子，离家出走至今未归，电话也联系不上，不管家庭和孩子。没有家庭温暖，夫妻感情日益淡薄，被告未尽到夫妻之间的忠实义务和扶助责任，夫妻感情名存实亡，夫妻感情完全破裂。为此，特向法院起诉：1、请求判决准许我与被告离婚；2、我与被告生育的长女龚甲、次女龚乙由我抚养，由被告每月支付相应的抚养费。被告辩称：我与原告是有感情基础的，为了孩子的健康成长，原本我不同意离婚，但既然原告已经提出离婚，我同意离婚。离婚后，原告还要另外成家，不利于对孩子抚养，我不同意孩子由原告抚养，孩子应由我抚养，不需要原告给付孩子的抚养费。共同财产有电脑3台及其他装修材料，位于纳雍县XX住房一套。经审理查明：原、被告于2007年7月以夫妻名义同居生活，2012年1月9日补办结婚登记手续。2008年7月23日生育长女龚甲，2014年2月22日生育次女龚乙。2013年10月，原、被告双方分居生活至今。分居期间，2个孩子从小均是由原告父母代为抚养。原告以被告不管家庭和孩子，分居两年以上为由向本院起诉，请求支持诉讼请求。上述事实，有原、被告的当庭陈述，身份证、户口簿、结婚证等证据在卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，本院予以采信。根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否完全破裂；2、孩子怎样抚养；3、共同财产是否存在。本院认为，原、被告双方同居后补办了结婚登记手续，其婚姻关系合法，应受法律保护。双方同居后，夫妻关系一般。自2013年10月被告离家外出，不管家庭和孩子，并与原告分居生活至今，其分居时间已达两年以上，其夫妻关系更进一步恶化，经作双方和好工作未果，故可以认定双方的夫妻感情确已完全破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。双方对所生育孩子均有抚养和教育的义务，但考虑孩子从小均是单独跟随其外祖父母共同生活的时间较长，改变其生活环境不利于孩子的健康成长，为有利于孩子的健康成长、方便生活、教育和管理，长女龚甲、次女龚乙由原告抚养为宜，对其抚养费，酌情由被告向原告适当给付，给付标准应根据2015年贵州省农村居民人均年生活消费支出6644.93元/年计算，其给付期限应从2017年起计算至次女龚乙年满18周岁时止为妥。被告辩称的共同财产，无其他证据证实，故本案中不予审查。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条、第十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准许原告吴某与被告龚某某离婚；二、双方所生育的长女龚甲、次女龚乙由原告吴某抚养至孩子年满18周岁，被告龚某某于每年12月30日前向原告吴某给付抚养费人民币6644.93元（给付期限从2017年起至次女龚乙年满18周岁时止）。案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力前，原、被告双方不得另行结婚。本判决发生法律效力后，原、被告双方应到本院领取本判决发生法律效力的证明文书。审判员 黄 勇二〇一六年七月二十八日书记员 史大祥
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执630号申请执行人：杨以茂，男，1969年8月6日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经商，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：侯春方，男，1972年5月28日出生，汉族，安徽省六安市人，个体经商，住安徽省六安市裕安区。本院在执行杨以茂诉被执行人侯春方民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人目前已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省芜湖县人民法院（2016）皖0221民初396号民事判决书的本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  郑 斌审 判 员  张传海代理审判员  汤丽娜二〇一六年七月二十日书 记 员  王小成
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0982民初4080号原告朱某。被告陈某某。原告朱某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告婚后好吃懒做，不尽家庭义务，导致原被告双方经常发生争吵，夫妻感情破裂。请求准予原、被告离婚；婚生女孩陈某甲由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告负担。被告未答辩。经审理查明，原、被告于1997年1月份经人介绍相识，2005年1月5日双方办理结婚登记，同日被告过门与原告同居生活，2005年8月10日婚生女孩陈某甲。2016年6月13日原告诉来本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告主张因感情不和原、被告自2016年2月20日开始分居，未提供证据证实。上述事实由原、被告的陈述等在卷证实。本院认为：原告主张原、被告因感情不和自2016年2月20日开始分居，未提供证据证实，本院不予采信。原、被告已结婚多年，且生有子女，应认定原、被告的夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告朱某与被告陈某某离婚。案件受理费人民币150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘红阳二〇一六年七月十五日书记员  马玉良