wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初3229号原告吴静雷。被告陈川。被告郭晓剑。原告吴静雷为与被告陈川、郭晓剑民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员涂子洪独任审判，于2016年6月8日、7月6日两次公开开庭进行了审理。原告吴静雷、被告陈川均到庭参加诉，被告郭晓剑参加了第一次庭审，经本院依法传唤，拒不参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告吴静雷诉称：2015年1月15日，被告向原告借款5万元，约定利息按银行同期贷款利率的4倍计算，并约定了违约金。经原告多次催讨，被告没有归还借款。原告请求法院：1、依法判令被告立即归还借款本金50000元、利息14033元（利息自2015年1月15日暂计至2016年3月10日，此后利息要求按月息2%算至实际还款之日止）；2、依法判令被告承担本案受理费、保全费等诉讼费用。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1、原、被告、身份证复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格。2、借条1份，证明借款金额、利率等约定情况及原告已向被告支付借款。3、银行流水1份，证明原告收到被告汇款101700元。4、借条复印件1份，证明2015年4月7日被告陈川向吴静雷借款7万元，陈川提供清单上的款项用于归还该笔借款。被告陈川辩称，借款已还清。被告陈川向本院提交证据：1、中国工商银行武义支行理财金账户历史明细清单1份，证明已经归还了借款59600元；2、支付宝账户交易明细查询单1份，证明已经归还了借款40100元。被告郭晓剑辩称，借款已还清。被告郭晓剑未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对双方证据进行了当庭质证。本院确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：2015年1月15日，被告陈川、郭晓剑向原告吴静雷借款5万元，约定利息按银行同期贷款利率的4倍计算，未约定借期。从2015年2月22日起至2015年9月1日，被告陈川通过银行转账支付给原告吴静雷6笔61600元，通过支付宝支付给原告吴静雷14笔40100元，合计101700元。被告陈川于2015年4月7日，再次向原告出具借条1张，载明向原告借款7万元。本院认为：原告与被告陈川、郭晓剑之间民间借贷关系明确，依法成立，并合法有效。根据现有证据，2015年2月22日起至2015年9月1日被告陈川已支付给原告101700元，应当认定被告已足额归还原告2015年1月15日借款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条等规定，判决如下：驳回原告吴静雷的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元（减半收取），由原告吴静雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  涂子洪二〇一六年七月六日书记员  郑媛方
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初3315号原告北京市天旷物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区西四环北路117号。法定代表人王鹤田，董事长。委托代理人王晓卓，北京市梭伦律师事务所律师。委托代理人部贺文，北京市天旷物业管理有限责任公司职工。被告融惠玲，女，1966年08月07日出生。原告北京市天旷物业管理有限责任公司(以下简称天旷物业公司)与被告融惠玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛独任审判,公开开庭进行了审理。原告天旷物业公司之委托代理人王晓卓与部贺文，被告融惠玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告天旷物业公司诉称，被告为原告提供物业服务小区的业主，原告接受委托,依法为被告所在小区提供物业服务。依据《物业管理条例》的规定，被告应按时支付物业服务费和公用电费，但被告却拖欠上述费用至今，故诉至贵法院。诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2012年1月1日至2014年6月30日的物业费共计4492.33元；2、请求判令被告自2013年1月1日起至被告足额缴清欠费之日止，按日万分之2.1的标准向原告支付违约金，暂计至2016年5月10日，被告应付违约金为914.9元；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告融惠玲辩称，原告物业管理的环境是脏乱差、涨价程序不正当。故我不同意原告的诉讼请求。经审理查明，天旷物业公司系依法登记注册成立从事物业管理服务的企业。本案被告系北京市石景山区杨庄中区XX号楼X单元XXX号房屋业主，该房屋建筑面积为95.99平方米。2006年2月13日融惠玲与天旷物业公司签订了《房屋委托管理合同》，该合同约定了物业管理范围、物业面积、委托管理期限、双方权利义务等。2008年1月15日，北京市石景山区杨庄中区11-14号楼小区业主委员会与天旷物业公司签订《物业服务合同》，在合同中双方约定，北京市石景山区杨庄中区11-14号楼小区业主委员会委托天旷物业公司对本区杨庄中区11-14号楼实行物业管理服务，其中合同期限自2008年1月1日至2010年12月31日止。合同第十五条载明本小区物业服务费用执行政府指导价，现行物业费标准详见收费明细表，且业主应按其房屋建筑面积按半年一次向天旷物业公司支付物业服务费用。另合同第二十九条载明业主逾期交纳物业服务费等费用，则每逾期一日按应缴费用的日万分之四向天旷物业公司支付违约金。原告主张因物业运营成本上涨，2011年12月，原告通过入户征询统计，其管理的杨庄中区11-14号楼超过半数的业主，超过一半的面积均同意对物业费进行调整。调整后自2012年1月1日起，11、12号楼物业费为1.96元每月每平方米，13、14号楼为1.56元每月每平方米。原告按照相应的规定将该标准予以公示，并向杨庄中区居委会、石景山区八角街道办事处社区建设科、石景山区建委物业管理科进行了汇报。从2012年1月1日起，按照该标准收取相应的物业费。被告认为该征求意见结果不真实，不同意物业费涨价。原告天旷物业公司主张，依据生效判决书确认的事实，其调价程序正当，为此，其提供（2015）一中民终字第9003号民事判决书为证。在（2015）一中民终字第9003号民事判决书第3-4页，有以下内容：……天旷物业公司提交了《入户征询比例统计结果》，该结果中有监票人周永琴于2011年12月26日的签字，天旷物业公司称周永琴系杨庄中区社区居委会工作人员，经法院工作人员至该社区居委会询问，该社区知晓涉诉小区2011年物业费提价一事，周永琴确系该社区工作人员并于2012年5月退休。另，经法院向石景山区建委物业管理科核实，该单位知晓涉诉小区2011年物业费提价一事，该单位工作人员张倩倩签收了物业公司提交的提价告知材料，但此非提价的必经程序，物业费提价程序应符合《北京市物业管理办法》第三章第十一条的规定……在（2015）一中民终字第9003号判决书“本院认为”部分，有以下内容：……董文杰上诉认为其不认可天旷物业公司的物业费调价行为，故不同意交纳物业服务费用。但根据本案中已经查明的事实，天旷物业公司上调物业收费的行为符合形式要求，并向杨庄中区社区居委会、石景山区建委物业管理科进行了汇报……董文杰上诉认为在天旷物业公司服务期间，小区的电梯、环境、管理等诸多方面均存在严重问题，但未提交充分证据加以证明，从现有证据而言，无论从小区日常管理、卫生环境、秩序等方面，天旷物业公司的服务基本达到合同标准，未发现存有严重质量问题，虽然部分服务存有一定瑕疵，但不足以达到严重违约或物业管理存有严重问题导致业主使用房屋和居住环境严重受限的情形，故对此上诉主张本院不予采信……另，原告还向法庭提交了（2015）一中民终字第9008号民事判决书、（2015）一中民终字第9015号民事判决书等证据。在（2015）一中民终字第9015号民事判决书第四页倒数第二段中，有如下内容：……王毅认可其曾在物业费提价征询业主意见时向物业公司投了赞成票，但因其监票程序无业主代表参加，对于提价程序不予认可。天旷物业公司表示监票需业主参加无法律依据……庭审中，原告提交了被告欠付物业费及违约金明细表，该表载明：被告欠付2012年1月1日至2014年6月30日的物业费4492.33元。对此，被告未向法庭提供“已经支付相关费用的凭证”。另查明，原告已经于2014年7月1日撤出在该小区的物业管理工作。上述事实，有（2015）一中民终字第9003号民事判决书、（2015）一中民终字第9008号民事判决书、（2015）一中民终字第9015号民事判决书、物业服务合同、欠付物业费及违约金明细表，及原、被告双方当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。物业管理费系物业管理单位赖以维持运行和持续提供服务的资金来源。原告接受委托为被告居住的小区提供物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，双方形成了合同关系。物业管理合同为双务合同，被告有义务按期交纳物业管理费，原告亦应按照合同约定履行其物业服务义务。依据生效判决书确认的事实，原告上调物业收费的行为符合形式要求，被告以此拒绝履行交费义务不妥，故对原告提出的交纳物业费之主张，本院予以支持。就原告提出的违约金请求，综合考虑本案案情，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下:一、融惠玲于本判决生效后十五日内给付北京市天旷物业管理有限责任公司二○一二年一月一日至二○一四年六月三十日的物业费四千四百九十二元三角三分；二、驳回北京市天旷物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元,由融惠玲负担（融惠玲于本判决生效后十五日内直接给付北京市天旷物业管理有限责任公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴海涛二〇一六年七月十四日书记员  高彩云
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初5982号之一原告中国东方资产管理公司深圳办事处，住所地深圳市罗湖区建设路2016号南方证券大厦A、B栋18楼。负责人陈勇强。委托代理人周文、张文宇，均为该司员工。被告深圳天欣医疗设备有限公司，住所地深圳市罗湖区田贝四路19号2号厂房5楼。法定代表人林红。上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后通知原告在七日内补交案件受理费，原告在规定期间内未补交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告已经交纳的受理费人民币3753元，减半收取为人民币1876.5元。审 判 长  叶俐丽人民陪审员  邓友翠人民陪审员  刘玉红二〇一六年七月十一日书 记 员  李 慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书2016晋01**民初1121号原告张雪琴，女，1969年1月28日出生，汉族，住山西省晋中市。委托代理人王俊平、李晶晶，山西源晋律师事务所律师。被告太原居然之家家居有限公司，住所地太原市小店区长治路357号1幢4层8-9号。组织机构代码证77253359-5.法定代表人王宁，总经理。委托代理人段勇，北京大成（太原）律师事务所律师。本院在审理原告张雪琴与被告太原居然之家家居有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雪琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张雪琴撤回起诉。案件受理费19587元（原告已预交），减半收取9793.5元，由原告张雪琴负担。审判长樊小凤人民陪审员冯丽丽人民陪审员师小玲二0一六年七月二十五日书记员郝彩霞
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗海法执字第1719号之三申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。法定代表人：叶祝华，行长。委托代理人：梁曙芳，广东金联律师事务所律师。委托代理人：吴志华，广东金联律师事务所律师。被执行人：周康文，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：叶永庄，住浙江省永嘉县。被执行人：陈高安，住浙江省临海市。被执行人：朱建周，住浙江省永嘉县。被执行人：池彩华，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）穗海法民二初字第1149号民事判决书，向被执行人叶永庄、周康文、陈高安、朱建周、池彩华发出执行通知书，责令上述被执行人履行上述判决书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人池彩华所有的位于广州市白云区新市镇平沙村花语街5号1503房的产权；二、责令被执行人叶永庄、周康文、陈高安、朱建周、池彩华必须在裁定送达之日起其七日内履行生效法律文书确定的义务，未能履行生效法律文书确定的义务的，本院将依法处理上述查封财产，由此所产生的一切处理费用由被执行人承担。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张瑞雪二〇一六年七月二十日书 记 员  练海涛
西藏自治区巴青县人民法院民 事 判 决 书(2016)藏2429民初40号原告金巴达杰，男,藏族,西藏巴青县人。被告益西旺加，男,藏族，西藏巴青县人。原告金巴达杰与被告益西旺加民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，于2016年7月4日依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告金巴达杰到庭参加诉讼，被告益西旺加经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金巴达杰诉称，2009年左右原告向被告借出10000元人民币，当时双方约定于2010年内还清此借款，之后到了还款期限原告多次向被告追偿时，被告以拿不出这么多钱为由，要求原告缓几天，但至今被告始终没有履行自己的还款义务，因此对原告造成了经济损失，为此原告为了保护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求判令被告立即向原告给付10000元借款。原告金巴达杰无向法庭提供任何证据。本院依职权调取的证据有：1、向被告益西旺加所做的询问笔录一份，拟证明原达杰给被告益西旺加借款10000元的事实。2、本院向被告益西旺加询问的录音，拟证明被告益西旺加曾经向原告金巴达杰借钱的时间，地点，原因。3、本院向当时在场的证人玉加所做的电话笔录一份，证明被告益西旺加曾经向原告巴达杰借钱的事实。被告益西旺加未向法庭提供认可证据。因被告益西旺加未参加其诉讼，无法进行庭审质证。经本院审理查明，2009年,原、被告及其他几个人在那曲地区批发大楼三楼茶馆内相聚并玩牌，当时被告益西旺加要求原告巴达杰向自己借出10000元人民币，之后原告答应并借给被告10000元，双方约定此款于2010年内还清，之后到了还款期限原告多次要求被告偿还时，被告再次要求原告延期履行，之后原告多次向被告要求还款，但被告以拿不出钱为由，始终没有履行自己的还款义务，直至起诉。上述事实，以当事人的陈述及本院依法调取的证据在案佐证。本院认为，原告金巴达杰与被告益西旺加之间存在借贷关系的事实比较清楚，并且还款协议基于双方的真实意思表示，是一种合法的借贷关系，故10000元的借款合法有效，本院依法予以支持。被告知道原告的诉讼请求及所依据的事实与理由，本院也对诉讼的有关常识及注意事项向被告告知过，但被告仍然无正当理由不答辩、不举证、不出庭，这不仅对自己权利的放弃，明显亦属于自认态度。被告益西旺加经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，因此，本院只能对被告进行依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告益西旺加自本判决生效之日起十日内向原告金巴达杰偿还10000元借款。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告益西旺加承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。审 判 长 米  玛审 判 员 达瓦次仁人民陪审员 本  杂二〇一六年七月二十日书 记 员 巴  吉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初9480号原告重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号。代表人童海洋，董事长。委托代理人梁琪、徐康银，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告郭青才，男，1964年8月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告邓建军，女，1970年6月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告重庆邓军商贸有限公司，住所地重庆市渝北区汉渝路58号航空花园1幢1-9，组织机构代码58574054-8。法定代表人邓建军，经理。本院在审理原告重庆三峡银行股份有限公司与被告郭青才、邓建军、重庆邓军商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告重庆三峡银行股份有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭青才、邓建军、重庆邓军商贸有限公司的起诉。本院认为，原告重庆三峡银行股份有限公司申请撤回对被告郭青才、邓建军、重庆邓军商贸有限公司的起诉符合法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆三峡银行股份有限公司撤回对被告郭青才、邓建军、重庆邓军商贸有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆三峡银行股份有限公司负担。代理审判员 周 游二〇一六年七月八日书 记 员 黄艳清
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0423民初688号原告韩某某，女，汉族，村民。委托代理人王某某，泾阳县司法局桥底法律服务所法律工作者。被告姜某某，男，汉族，村民。被告郭某某，女，汉族，村民，系姜某某之妻。韩某某诉姜某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告姜某某、郭某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告因生意周转在其处分三次借款共计8万元，分别向原告出具借条，口头约定月息2分，被告以其名下所有的车辆做抵押。此后被告既不清息也不还本。现诉请：1、判决二被告连带归还借款本金8万元，分别从借款之日起按照月息二分承担利息至本息归还完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。被告姜某某、郭某某未到庭亦未答辩。庭审中原告为支持自己的主张提交如下证据：1、二被告身份证复印件，证明二被告身份情况；2、二被告结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系，且该笔借款是在夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务；3、借条三张，证明被告先后向原告借款8万元的事实；4、车辆产权证一份、行驶证一份，证明被告姜某某用陕A157**、陕A920**两辆车对该笔借款进行抵押；5、邮政银行流水记录四张，证明原告于借款之日在银行取款给付被告。本院对原告提交的证据的真实性予以采信。审理中被告未提交证据。经审理查明：原告经朋友介绍与被告相识。2014年11月22日被告向原告借款20000元，同时被告姜某某向原告出具借条一张，约定还款日为2014年12月22日，并以其自有的陕A920**小轿车作为抵押；同年12月26日被告再次向原告借款30000元，2015年1月28日借款30000元，均由姜某某出具借条一份，未约定还款期限，同时以其自有的陕A157**比亚迪牌小轿车一辆作为抵押。以上三笔借款经原告多次向二被告催要未果，遂于2016年3月3日向本院起诉。本院认为：被告姜某某向原告借款，有其向原告出具的借条可证，事实清楚，原告主张其归还，其应当及时予以归还。该借款发生于被告姜某某与郭某某婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，被告郭某某应共同清偿。至于原告请求承担利息，因原、被告之间对利息不明，其请求不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由姜某某、郭某某于本判决生效后三日内归还韩某某借款80000元；二、驳回韩某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费1800元，由姜某某、郭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  田瑞生代理审判员  安 洁人民陪审员  汪兴运二〇一六年七月十二日书 记 员  李维静附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0632财保38号申请人潘丽茹，农民。被申请人席立山。申请人潘丽茹因与被申请人席立山机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人席立山驾驶的冀F号面包车，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人席立山驾驶的冀F号面包车（现停放于安新县交警大队）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 东二〇一六年七月十八日书记员 杨宏超
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6271号原告：兰溪市喜瑞地产发展有限公司管理人，住所地：金华市八一北街737号金华市世贸大饭店附楼3楼。诉讼代表人：陆金才。委托代理人：蔡瑛，兰溪市喜瑞地产发展有限公司管理人工作人员。委托代理人：钱嘉宁，兰溪市喜瑞地产发展有限公司管理人工作人员。被告：毛应秀。原告兰溪市喜瑞地产发展有限公司管理人为与被告毛应秀请求撤销个别清偿行为纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡胜克独任审理，于2016年7月12日公开开庭进行审理，原告的委托代理人蔡瑛、钱嘉宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年7月15日，兰溪市喜瑞地产发展有限公司以不能清偿到期债务为由向兰溪市人民法院申请重整。2015年7月17日，兰溪市人民法院裁定受理兰溪市喜瑞地产发展有限公司的重整申请。2015年10月28日，金华市中级人民法院指定金华市婺城区人民法院受理兰溪市喜瑞地产发展有限公司重整一案，2015年10月30日，金华市婺城区人民法院选定原告担任该破产重整案件的管理人。原告在审核兰溪市喜瑞地产发展有限公司的合同时，发现兰溪市喜瑞地产发展有限公司于2015年4月2日清偿被告借款100万元。请求判令：1、依法撤销兰溪市喜瑞地产发展有限公司在重整期间对被告个别清偿债务100万元的行为。2、被告向原告返还个别债务清偿款人民币100万元。3、由被告承担本案的诉讼费。为证明上述主张，原告向本院提交的证据有：1、民事裁定书、民事决定书复印件各一份，用以证明兰溪市喜瑞地产发展有限公司破产重整的事实及时间，指定管理人的情况。2、债权申报表、债权人地址及联系方式确认书、农业银行转账支付类凭证各一份，用以证明兰溪市喜瑞地产发展有限公司2015年10月10日对被告进行清偿100万元的事实发生在破产重整期间。3、快递单、要求返还个别清偿款的告函各一份，用以证明原告要求被告返还个别清偿款并发函的事实。被告未作答辩，也未向法院提交证据。上述证据，本院经审查，认为形式合法，内容真实可信，故对其证明力均予以确认。根据上述确认证明力的证据和双方的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉内容一致。本院认为，兰溪市喜瑞地产发展有限公司于2015年4月2日清偿被告借款100万元事实清楚，证据充分。上述清偿行为发生在法院受理该公司破产重整申请前六个月内，属于对个别债权人进行清偿的行为，因此，该清偿行为侵害了其他债权人的利益，应当予以撤销。综上所述，依据《中华人民共和国破产法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、撤销兰溪市喜瑞地产发展有限公司对被告毛应秀个别清偿债务100万元的行为。二、被告毛应秀于本判决生效后十日内向原告兰溪市喜瑞地产发展有限公司管理人返还个别债务清偿款100万元。案件受理费6900元（已减半收取），由被告毛应秀负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  胡胜克二〇一六年七月十八日书记员  曹晓芳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更406号罪犯张普，男，1992年9月6日生，汉族，初中文化，贵州省紫云县人。现在楚雄监狱服刑。云南省双柏县人民法院于2014年11月19日作出(2014)双刑初字第69号刑事判决，以被告人张普犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年5月24日起至2016年11月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张普在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张普在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张普在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张普减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年七月十八日书 记 员  乔艳霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初3022号原告：廖元，男，1965年12月9日出生，汉族，现住四川省宜宾市。被告：宜宾鼎城置地有限责任公司，住所：宜宾市临港区白沙组团地中海蓝湾营销中心。法定代表人：冉寅吾，董事长。委托代理人：曾艳，女，1988年5月8日出生，汉族。（该公司行政经理）原告廖元诉被告宜宾鼎城置地有限责任公司（以下简称鼎城置地）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员舒波适用简易程序公开开庭进行审理。原告廖元、被告鼎城置地的委托代理人曾艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告廖元诉称，2013年7月11日，我与被告鼎城置地签订了《鼎城置地开发物业可退、换、转的预定协议》。该协议约定：我向被告交纳50万元预定金后，如果乙方自交纳预订款之日起12个月后在住宅房源仍未选择到满意的物业，甲方担保由甲方员工承接乙方在本协议中的权利和义务，并由甲方员工在收到乙方退款申请十个工作日后按乙方已交资金按月1.5%（年18%）的标准向乙方支付其自交纳预订款之日起至权利义务转让日止的资金占用费（余额不足30天不计算），其解释意思是被告无条件退换原告交纳的预定金，并支付利息。协议签订后，我按照约定交纳了50万元预定金。但是，当我在2014年9月按照约定要求被告全额退换预定金并支付利息时，被告以需要时间组织还款为由要求我3个月后再办理退款手续，直到2014年12月19日，被告仍然以还款资金紧张，部分退还了我10万元预定金和2.55万元利息。被告公司工作人员口头承诺在2015年3月以前结清剩余借款本息。其后，我多次要求其按照约定履行义务，但被告不是以无钱为由拖延、推诿，就是强行要求我按照其提出的苛刻还款条件签订补充协议，至今余款分文未付。我认为，我与被告签订的协议虽然名为《鼎城置地开发物业可退、换、转的预定协议》，但是，双方的真实意思表示是借款，协议的本质内容也是以房屋为担保的借款协议，双方约定的内容符合借款合同的法律构成要件。被告应当按照约定履行还款和付息义务。为维护我的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还借款40万元；2、判令被告从2013年7月11日起直至40万元借款本金还清之日止，按月利率1.5%支付借款利息（暂按35个月计算，利息为210000元）；3、本案诉讼费、财产保全费，由被告承担。被告鼎城置地辩称，借款本金40万元属实，利息按补充协议上2016年3月开始按月息0.6%计算3个月，2013年7月11日至2016年2月底按月息1.5%计算32个月，因我方现在资金周转困难，我方希望法院按银行基准利率依法计算。诉讼费和财产保全费应当由原告承担，我方不予认可。经审理查明：2013年7月11日，原告廖元与被告鼎城置地有签订了《鼎城置地开发物业可退、换、转的预定协议》（以下简称《协议》）。《协议》约定原告向被告一次性缴纳预订款人民币50万元，六个月后购买房源方可享受对应优惠。原告方自交款之日起12个月内不选房并选择退款的，被告方在收到原告退款申请10个工作日后，办理原告方预订款的全额无息退款手续。原告方在自交纳预订款之日起12个月后在上述住宅房源仍未选择到满意物业，被告担保由被告方员工承接原告在本协议中的权利和义务，并由被告方员工在收到原告方退款申请十个工作日后按原告方已交资金按月1.5%(年18%)的标准向原告方支付其自交纳预订款之日起至其权利义务转让日止的资金占用费（余数不足30天不计算）。原告自交款之日起12个月后仍未选择到满意房源，其申请退款的时间不应超过18个月（从原告方交款之日起计算），如果超过18个月申请退款的，超期部分不再计算资金占用费。《协议》签订当日，原告向被告交纳购房预订款50万元，被告于当日向原告出具了金额为50万元的购房预订款收款收据。另查明：原告交款12个月后仍未选到满意房源，遂向被告申请退还所交的房屋预订款50万元并要求支付资金占用费，被告未按排其员工承接原告在《协议》中的权利义务，并于2014年12月19日向原告退款10万元，同时支付了该10万元自2013年7月11日至退款之日的资金占用利息25500元（按合同约定月利率1.5%），后被告因自身资金紧张至今未向原告退还剩余预订款及支付资金占用利息。原告催收未果故起诉至法院，请求判如所请。以上事实有原、被告当庭陈述，原告提交的身份证、《协议》、鼎城置地开具的50万元《收款收据》；被告提交的营业执照、法定代表人身份证明等经庭审质证的证据存卷予以佐证。本院认为，原、被告双方于2013年7月11日签订的《协议》，原告主张其真实意思表示是借款，被告也以认可系借款行为予以答辩，故本院认定原告向被告交付购房预订款50万元实为向被告出借借款50万元。现原告在向被告出借款项12个月后要求被告还本付息，符合双方合同约定，本院予以支持。因被告只偿还原告借款10万元及相应利息25500元，现原告诉至本院请求被告偿还剩余借款本金40万元，并按月利率1.5%从借款之日支付利息至本金还清之日止，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告辩称双方已签订补充协议，自2016年3月起利息按月息0.6%计算，但未向本院举证，且原告予以否认，故本院对被告的辩解意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：一、被告宜宾鼎城置地有限责任公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告廖元借款本金400000元。二、被告宜宾鼎城置地有限责任公司于本判决生效之日起二十日内向原告廖元支付利息，利息计算方式为：以本金为基数，自2013年7月11日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按每月1.5%的标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，减半收取为4950元，诉讼保全费4020元，合计8970元，由被告宜宾鼎城置地有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  舒波二〇一六年七月十九日书记员  曹艺
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初9481号原告重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号。代表人童海洋，董事长。委托代理人梁琪、徐康银，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告重庆钢城实业有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路533号，组织机构代码20299753-1。法定代表人罗意，董事长。被告罗意，男，1965年12月29日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆三峡银行股份有限公司与被告重庆钢城实业有限公司、罗意金融借款合同纠纷一案中，原告重庆三峡银行股份有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆钢城实业有限公司、罗意的起诉。本院认为，原告重庆三峡银行股份有限公司申请撤回对被告重庆钢城实业有限公司、罗意的起诉符合法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆三峡银行股份有限公司撤回对被告重庆钢城实业有限公司、罗意的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆三峡银行股份有限公司负担。代理审判员 周 游二〇一六年七月八日书 记 员 黄艳清
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更393号罪犯李秀谈，男，汉族，1986年7月10日出生，小学文化，安徽省五河县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省五河县人民法院于2008年4月11日作出（2008）五刑初字36号刑事判决，以被告人李秀谈犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月19日、2014年5月13日，经本院二次裁定，对该犯减去有期徒刑三年。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯李秀谈在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案后，于2016年7月5日至2016年7月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯李秀谈在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为：罪犯李秀谈在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其未完全履行生效判决所确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李秀谈减去有期徒刑九个月，执行有期徒刑九年三个月（减刑后刑期自2007年5月19日起至2016年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年七月二十日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执469号之一申请执行人周宏菊。申请执行人周家洪。申请执行人田祖兵。申请执行人袁晓林。申请执行人阮永华。被执行人王平。被执行人罗雨琼。本院在执行申请执行人周宏菊、周家洪、田祖兵、袁晓林、阮永华与被执行人王平、罗雨琼民间借贷纠纷一案中，被执行人王平、罗雨琼至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王平、罗雨琼名下有房产和车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对登记在被执行人王平名下的小型轿车予以查封。查封期限为两年；二、对登记在被执行人罗雨琼名下的位于荆门市楚天城xx栋房号为xxx、xxx、xxx、xxx的房屋予以查封。查封期限为三年。三、对登记在被执行人罗雨琼名下的位于海南省海口市新埠大道x号海口新世界花园度假村xx栋第x层xx房屋予以查封。查封期限为三年。四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国平二〇一六年七月二十九日书记员  高凤梅
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第1885号之二申请执行人厦门洪天工贸有限公司，住所地厦门市同安区洪塘镇埔后村。法定代表人纪水沯，该公司总经理。被执行人福建省亚豪皮革工贸有限公司，住所地永春县桃城镇留安开发区（添福工业园）。法定代表人郭银鹏，该公司执行董事兼总经理。申请执行人厦门洪天工贸有限公司与被执行人福建省亚豪皮革工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第3380号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，申请执行人确认查无可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）永民初字第3380号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年七月二十五日书 记 员  林鸿志
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0784民初04738号原告：吕某。被告：朱某。委托代理人：吕杏群。原告吕某为与被告朱某离婚纠纷一案，于2016年6月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐飞燕独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕某、被告朱某及其代理人朱某到庭参加诉讼。原告吕某起诉称：原、被告系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚前双方缺乏了解，在双方家长催促下办理了结婚登记。婚后，原告才知道被告没有一份稳定的工作。原告先后给被告找了多份工作，但工作不足一个星期后，被告均以各种理由不去工作，也不做任何家务，且对原告的父母态度极其恶劣，以致双方发生争吵。2015年10月初，双方又因工作及其家务问题发生争吵后，被告离家出走，双方开始分居。故请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。被告朱某答辩称：不同意离婚，原、被告双方是相互了解后结婚的，双方感情尚可，并没有分居。也并没有原告陈述的对原告父母态度不好。原告吕某为证明自己的主张向本院提供了以下证据：1、【结婚登记审查处理表原件一份】，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、【口头裁定笔录一份】，欲证明于2015年12月21原告向本院提出诉讼并撤回起诉的事实。被告朱某质证称：对证据无异议。被告朱某未向本院提交相关证据材料。本院综合认证如下：原告提交的证据系书证，符合证据形式要件，且被告对原告提供的证据质证无异议，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识后��于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，未有生育子女。本院认为，原、被告相识后自愿办理了结婚登记手续，属合法的婚姻关系，应受法律保护。由于双方在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，以致原、被告夫妻感情产生隔阂，但本院尚不能据此确认原、被告的夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。只要双方在今后的生活中加强沟通、互让互谅，双方尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吕某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 徐飞燕二〇一六年七月十三日代书记员 王剑敏
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执恢12号申请执行人李荣合，女，1958年6月3日出生，汉族，住无棣县小泊头镇小田村。申请被执行人田增峰，男，1986年6月3日出生，汉族，住无棣县小泊头镇小田村。申请执行人田瑞华。被执行人崔树良。本院在执行（2014）棣民初字第1043号民事判决书申请执行人李荣合等3人与被执行人崔树良侵权纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，被执行人已履行190000元，且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2014）棣民初字第1043号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一六年七月十八日书记员  张玉龙
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初8445号原告纪锐,男,1969年6月10日出生,汉族，住重庆市江北区。被告张菊蓉,女,1963年9月23日出生,汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告纪锐与被告张菊蓉财产损害赔偿纠纷一案中，原告纪锐于2016年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告纪锐的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告纪锐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪锐负担。审判员 朱 敏二〇一六年七月七日书记员 陈佳佳
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0811民初470号原告：吕某某，女，生于1987年10月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。被告：陈某某，男，生于1986年6月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。原告吕某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告吕某某于2016年7月11日以与被告沟通、自愿协商处理为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告吕某某负担。审判员  王明鸿二〇一六年七月十一日书记员  张清莉
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执497号申请执行人：卞国强，男，住芜湖市繁昌县。被执行人：鲁元兵，男，住芜湖市繁昌县。被执行人：鲍可萍，女，住芜湖市繁昌县。本院在执行申请执行人卞国强申请执行被执行人鲁元兵民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2015）繁民一初第01419号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人鲁元兵银行存款人民币捌拾万元整（￥800000.00）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐世宏二〇一六年七月七日书记员  丁梦露
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初5250号之二原告大连银行股份有限公司成都分行。营业场所：成都市锦江区滨江西路8号。负责人王进元，大连银行股份有限公司成都分行行长。委托代理人王平，四川迪扬律师事务所律师。被告杨嘉，男，1954年10月23日出生，汉族，住成都市高新区。被告姜晓丽，女，1955年11月6日出生，汉族，住成都市高新区。被告邸春利，男，1964年1月23日出生，汉族，住成都市金牛区。被告步锦华，女，1964年4月27日出生，汉族，住成都市金牛区。被告成都市瑞玛自动标贴印制有限公司。住所地：成都市温江区公平镇龙凤村一社。法定代表人杨嘉。本院在审理原告大连银行股份有限公司成都分行与被告杨嘉、姜晓丽、邸春利、步锦华、成都市瑞玛自动标贴印制有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告大连银行股份有限公司成都分行于2016年7月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告邸春利、步锦华共有的位于成都市金牛区树蓓巷×××××房屋（权××××、建筑面积115.19平方米,已抵押）予以查封。原告大连银行股份有限公司成都分行自愿以其自有资产为申请诉讼财产保全提供担保。本院认为，原告中国银行股份有限公司成都锦江支行的申请及其自愿以其自有资产为诉讼财产保全提供担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项（法律条文全文附后）的规定，裁定如下：对被告邸春利、步锦华共有的位于成都市金牛区树蓓巷××××号房屋（权××××、建筑面积115.19平方米,已抵押）产权予以查封。待案件审结后再作处理。上述财产保全限额90000元。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赖婷婷二〇一六年七月十九日书 记 员  丁勤琴附：本裁定所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;撤销或者不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2722号罪犯吴吉坤，男，1974年7月8日出生，苗族，小学文化，湖南省凤凰县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2014年12月22日作出(2014)台路刑初字第1125号刑事判决，以被告人吴吉坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年四个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴吉坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯吴吉坤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴吉坤准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年七月二十五日代书记员  何晓慧
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初844号原告胡健，男，汉族，1968年9月13日出生，户籍住址重庆市合川区。委托代理人林曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务者。被告王永福，男，汉族，1975年6月18日出生，住重庆市合川区。原告胡健诉被告王永福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员董文峰担任审判长与人民陪审员韩文生、李昌华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡健及其委托代理人林曦到庭参加诉讼，被告王永福经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡健诉称，2012年12月，被告王永福因生产经营需要购买河沙为由向其借款，2012年12月30日其通过银行转账105000元，同时出借现金5000元给被告，合计11万元，被告收到借款后向原告出具借条一张。并约定2013年6月30日前归还，月息2分。借款到期后，被告表示因为资金周转困难，希望延期还款，并按照月息2分支付了2013年全年利息24220元，约定从2014年1月起，每按月利率3分向其支付利息。2014年4月25日，被告通过手机银行转账给王佑勇的形式向其支付了2014年1月至3月的利息9900元，此后被告一直未向其支付利息，也未履行还款义务，其催收无果，为维护其合法权益，故依法起诉，要求：第一、请求依法判令被告偿还借款本金11万元；第二、请求依法判令被告从原告起诉之日（2016年1月18日）起每月按月息2%计算利息至付清时止；第三、本案诉讼费由被告承担。被告王永福未答辩。经审理查明，2012年12月30日，被告王永福向原告胡健借款11万元，原告胡健通过银行转账105000元、支付现金5000元给被告王永福，被告王永福收到原告胡健出借款11万元后向其出具了借条，借条载明：“今借到胡健人民币现金壹拾壹万元整，小写（110000元），此款用于付河沙款项，于2013年6月30日前归还。此据。借款人：王永福（签名捺印）；2012年12月30日，担保人陈杰（签名捺印）。”借款后，2013年12月被告王永福以现金方式偿还原告胡健借款24220元。2014年3月被告王永福通过王佑勇转交支付给原告胡健借款9900元。原告向王佑勇出具收条，收条载明：“收到王佑勇转王永福借胡健拾壹万（110000元）2014年1-3月资金利息，玖仟玖佰元（9900元）。收款人：胡健（签名捺印）2014年4月27日。”此后被告王永福未偿还借款本息，原告胡健催收无果，遂起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述，借条、银行对账单、证人王佑勇证言及银行对私客户对账单、收条等证据为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告王永福向原告胡健借款11万元，原告胡健通过银行转账、现金支付方式将11万元出借款支付给被告王永福，被告王永福收到借款并出具了借条，以上事实足以证明原告胡健与被告王永福之间借贷关系成立，该借贷关系合法有效，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王永福未按约定期限返还原告胡健的借款，被告王永福应当承担违约责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。本案原、被告在借款合同中未约定借款利息，仅仅是原告胡健陈述，原、被告口头约定了借款利率为月息2%。原告胡健陈述2013年共计收到被告王永福还款24220元，和原告胡健陈述的该款系被告王永福按月息2分支付的2013年全年借款利息数额上不相吻合，证人证言也未能证明其主张，原告胡健又无其他证据予以证实，故本院对原告胡健自称与被告王永福口头约定借款利息为按月息2分计算的意见不采纳。被告王永福实际支付的24220元应当冲抵借款本金。因此截止2013年12月31日，被告王永福欠原告胡健借款本金85780元（110000元-24220元=85780元）。原告胡健陈述从2014年1月1日起，原、被告口头约定借款利息为月息3%，被告王永福实际支付了2014年1月1日到3月末的利息9900元。证人王佑勇出庭作证，证明2014年4月25日被告王永福向其转款7.1万元，其中包括了被告王永福支付给原告胡健11万元借款2014年1月1日到3月末的利息9900元。2014年4月27日原告胡健收到转交的利息款，还向其出具了收条。因此，原、被告口头约定该借款2014年1月1日起，借款利息为月息3%的辩解意见成立。2014年4月27日被告王永福支付给原告胡健利息9900元，没有超过借款本金85780元，按照月利率3%计算，2014年1月1日到4月27日的利息，因此符合法律规定，本院予以尊重。民间借贷的利息和逾期利息，不能超过月利率2%。约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。虽然原、被告约定延期还款利息为月利率3%，未约定逾期利率，但是现在原告胡健请求的借款月利率和逾期月利率均为2%，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告王永福应当按照约从未支付利息日支付原告胡健的利息，原告胡健自愿请求利息起算日从2016年1月18日开始，是其对自己权利的处分，本院予以尊重。因此原告胡健要求被告王永福偿还借款本金85780元及利息（利息从2016年1月18日起，以所欠借款本金为基数，按照月利率2%的标准计算至本息付清之日止）诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告王永福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王永福于本判决生效后十日内偿还给原告胡健借款本金85780元及利息（利息从2016年1月18日起，以所欠借款本金为基数，按照月利率2%的标准计算至本息付清之日止）。二、驳回原告胡健的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2500元、公告费800元，合计3300元，由原告胡健负担555元（已经缴纳），被告王永福负担2745元（其中公告费800元原告胡健已经自愿垫付），限被告王永福于本判决生效后十日内向本院财务室交纳案件受理费1945元，向原告胡健径付公告费800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  董文峰人民陪审员  韩文生人民陪审员  李昌华二〇一六年七月二十七日书 记 员  刘 怡
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执990号之一申请执行人徐春霞，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人烟台市牟平区多米节能建材制品厂，住所地烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的牟劳人仲案字（2015）第451号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人烟台市牟平区多米节能建材制品厂的银行存款110000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  毕志强二〇一六年七月二十二日书 记 员  徐永功
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0126执348号之一申请执行人蒙小宾，女，1967年7月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被执行人谢桂秋，女，1966年12月23日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。本院依据已经发生法律效力的（2015）桂0126民初370号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人谢桂秋发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人仍未履行。现查明，被执行人名下有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人谢桂秋与文大成共有的位于宾阳县宾州镇昆仑路丽阳.天下的第7幢B单元301号［产权证号：宾阳房权证2010字第××号］、第7幢C单元C707号［产权证号：宾阳房权证2010字第××号］、第5幢Z506-1号［产权证号：宾阳房权证2010字第××号］房屋。查封期限为三年。二、被执行人谢桂秋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人谢桂秋可以使用被查封财产；但因被执行人谢桂秋的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人谢桂秋不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王旺祥二〇一六年七月十九日书记员  冯沛沛
山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0402民初877号原告张少辉，男。委托代理人宋蛟龙，系山西沁州律师事务所律师。被告刘凯，男。原告张少辉诉被告刘凯不当得利纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张少辉及其委托代理人宋蛟龙到庭参加了诉讼，被告刘凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年1月，原告通过陈亮与被告相识，被告称用100000元钱花3个月时间就可以给原告办到电力公司工作。原告于2015年1月10日一次性交给被告100000元现金，被告向原告出具收条一支并签字、捺印。事后，被告却迟迟未给原告办理成功。2015年10月，原告再次向被告询问此事并说明若办理不成就退钱。被告分两次退给原告30000元，还剩70000元未退还。虽经原告多次催要，被告却无故拖延。故请法院判令被告返还原告办理工作费用70000元；案件受理费由被告承担。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格。2、被告于2015年1月10日向原告出具的收条一份，证明被告收到原告100000元现金。3、被告于2016年1月19日向原告出具的承诺书一份，证明被告承诺于2016年1月27日向原告归还100000元。4、光盘（电话录音资料）一份，证明被告只归还原告30000元，还差70000元未归还。5、证人证言（证人郭晨亮与原告系朋友关系），证明证人和原告于2015年一起将100000元现金交给被告用于给原告找工作，被告当时承诺三个月可以给原告办好工作，如办不好，就将钱退还；被告未给原告办好工作；被告给原告退过两次钱，一次为现金10000元，一次是转账，数额为10000元或20000元证人记不清楚。被告未质证、亦未举证。经审理查明：原、被告经朋友介绍相识。被告称原告花费100000元，被告即可为原告在电力公司找到工作，并承诺原告出钱后三个月即可办好，否则，将钱退还原告。2015年1月10日，原告给付被告现金100000元，被告为原告出具了内容为“今收到张少辉100000元整，办理长治市电力公司工作，为期三个月，办理好以后，此条由本人抽回，如没办好，如数退款，办理人：刘凯，2015年1月10日”的收条一支，该收条上有担保人郭晨亮的签字。因被告未给原告办好工作，原告向被告主张退款。2016年1月19日，被告又为原告出具了内容为“今承诺张少辉100000元整用于办理工作费用，于2016年1月27日还清，如归还不清，本人愿承担一切法律责任。另本人愿把车抵给张少辉做还款，承诺人：刘凯，2016年1月19日”的承诺书一份。后被告分两次向原告退款共计30000元，余款70000元至今未还。双方发生争议，原告诉至本院。本院认为，根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告以能为原告办理工作为由向原告收取100000元，并承诺如三个月未办好即退还该款。现被告已退还原告30000元，故本院对被告仍占有原告70000元的事实予以确认。因被告占有该款没有合法根据，所以本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自行放弃了陈述与答辩的权利，由此产生的后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告刘凯于判决生效后十日内返还原告张少辉人民币70000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告刘凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  申玉青人民陪审员  屈艳华人民陪审员  李庆英二〇一六年七月一日书 记 员  郭育潞
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初307号原告潘某某，女。被告魏某某，男。原告潘某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告魏某某送达地址通知被告应诉时，没有找到被告魏某某，本院要求原告潘某某在七日内交纳公告费，但原告至今未交纳。经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告潘某某对被告魏某某的起诉，因不能查找到被告魏某某的具体地址，且原告潘某某未交纳公告费，故其起诉不符合起诉条件，依法应当驳回原告潘某某对被告魏某某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第某某百某某十九条（二）项之规定，裁定如下:驳回原告潘某某对被告魏某某的起诉。诉讼费1800元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  赵永义审 判 员  王跃进人民陪审员  岳 嵘二〇一六年七月十日书 记 员  秦瑞泽
四川省宁南县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3427刑初52号公诉机关宁南县人民检察院。被告人吉牛某甲，男，1981年7月12日出生于四川省宁南县，彝族，小学文化，村民，住四川省宁南县。2016年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被宁南县公安局刑事拘留，同年5月9日被宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。未受过刑事处罚。宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2016〕52号起诉书指控被告人吉牛某甲犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员肖国蓉、助理检察员李远琼出庭支持公诉，被告人吉牛某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁南县人民检察院指控，2014年11月至2015年2月期间，吉牛某甲先后伙同吉博某某（已死亡）和吉牛某乙（另案件处理）将宁南县跑马乡鑫顺矿业有限公司2号矿洞放置在屋外的铠装电缆线用锄头挖断后偷走，以16元一斤的价格卖给啊机某某。经鉴定两次被盗电缆线价值为3144元。公诉机关认为，被告人吉牛某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处。上述事实，与本院查明的事实相一致，被告人吉牛某甲在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表；证人王某某、李某某、杰史某甲、杰史某乙、啊机某某的证词；辨认笔录及照片；指认笔录及照片；凉山州价格认证中心关于对电缆线的价格认定意见书；抓获经过；宁南县公安局刑事侦查大队情况说明；同案人吉牛某乙的供述；被告人吉牛某甲的户籍证明、网上比对工作记录、供述及辩解材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉牛某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人吉牛某甲自愿认罪，可以从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序与公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第四十四条“拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”之规定，判决如下：被告人吉牛某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年9月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈志红二〇一六年七月二十五日书记员  陈 丽
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初8350号原告张明勤，女，汉族，1995年6月21日生，住贵州省习水县。被告重庆龙颜实业（集团）有限公司,住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15幢12-7号，统一社会信用代码500107000100773。法定代表人皮天久，职务不详。原告张明勤与被告重庆龙颜实业（集团）有限公司（以下简称龙颜公司）追索劳务报酬纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员郑亚军担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张明勤到庭参加了诉讼。被告龙颜公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参与��讼，故本院对本案缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张明勤诉称，原告是被告公司员工。被告于2015年11月3日向原告出具欠条一张，承诺支付原告工资5700元。但被告迟迟不予支付。故原告起诉至法院，要求判决：一、被告支付原告拖欠的工资5700元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告龙颜公司未出庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2015年11月3日，被告向原告出具欠条一张,主要内容如下：今龙颜实业集团旗下潮颜个人形象设计部张明勤员工工资5400元，工作服300元，合计5700元。以实际工资表审核为准，于2015年11月30日以前以现金或转账方式结清。上述事实有原告的当庭陈述，《欠条》等证据在案作证。本院认为，因被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼，被告未履行相应的抗辩权，其不��的法律后果由被告承担。在本案中，被告向原告出具欠条，承诺在2015年11月30日支付原告劳动报酬5700元。截止原告起诉时，被告仍未支付上述款项。现原告要求被告支付劳动报酬5700元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆龙颜实业（集团）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张明勤劳动报酬5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告重庆龙颜实业（集团）有限公司负担（此款原告张明勤已垫付，被告重庆龙颜实业（集团）有限公司于本判决生效后十日内给付原告张明勤）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  郑亚军人民陪审员  王昌碧人民陪审员  王小保二〇一六年七月二十七日书 记 员  陈正春
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1038号申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与，住长春市朝阳区法定代表人王平，董事长。委托代理人王聪，职员。被执行人陈晋山，男，住福建省罗源县。被执行人黄艳霞，女，住长春市宽城区。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第23159号执行证书，向上列被执行人陈晋山、黄艳霞发出执行通知书，责令被执行人陈晋山、黄艳霞履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈晋山、黄艳霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人黄艳霞购买的，吉林省正茂房地产开发有限公司开发的，座落于长春市二道区东环城路5688号，项目名称：吉林省正茂生产资料交易市场，丘（地）号号房屋予以预查封。预查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郭俊立执行员  李长顺二〇一六年七月十八日书记员  王世刚
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0826民初1706号原告冯某。被告丁某甲。原告冯某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员胡某独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告冯某、被告丁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称，2009年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在微山县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿丁某乙。原、被告婚前认识时间短，缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。被告好赌成性，有时一夜不回家。被告对家庭缺乏责任心，对孩子和原告不闻不问。2014年9月原告向微山县人民法院起诉离婚，法院没有判离。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。现原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女丁某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告负担。原告冯某向本院提交的证据：结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。被告丁某甲辩称，我不同意离婚，但是如果原告非要离婚，那么女儿必须由我抚养。被告丁某甲未向本院提交证据。经审理查明，原、被告于2009年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女丁某乙。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告于2014年9月向本院起诉离婚，后因经传票传唤原告无正当理由拒不到庭，本院于2014年10月依法裁定该案按撤诉处理。现原告再次起诉离婚。上述事实有：结婚证、当事人陈述及庭审笔录予以证实(已记录、收集在卷)，足以认定。本院认为，感情是夫妻双方的婚姻基础。原、被告经过充分了解后登记结婚，婚姻基础较好，婚后亦建立起一定的夫妻感情。虽然共同生活期间原、被告因生活琐事产生矛盾，夫妻感情受到一定影响，但是夫妻感情并未彻底破裂，原告亦未提供证明其夫妻感情彻底破裂的有效证据。且原、被告婚后育有一女，为了年幼的孩子能够拥有一个完整的家庭，并健康快乐的成长，原、被告双方应当相互理解，慎重对待婚姻家庭问题。只要双方能够认识到自己的不足，在生活中采取正确的方式多沟通、交流、互相包容，夫妻感情定能完好如初。故原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告冯某与被告丁某甲离婚。案件受理费300元，减半收取，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  胡从立二〇一六年七月二十五日书记员  王 璐
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6210号原告叶志洪，男，1963年1月21日出生，汉族，住金华市婺城区白龙桥镇叶店村府临街*号。（公民身份号码3307211963********）委托代理人叶福元，男，1991年11月15日出生，汉族，住金华市婺城区白龙桥镇叶店村府临街*号。被告赵庆棠，男，1964年6月24日出生，汉族，住兰溪市上华街道横路村郭建塘468。（公民身份号码3307191964********）原告叶志洪为与被告赵庆棠买卖合同纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈剑锋独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告叶志洪的委托代理人叶福元到庭参加诉讼，被告赵庆棠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告起诉称，被告从事汽车运输业务，从2013年4月26日至2013年9月11日，从原告处购买汽车轮胎，累计欠款2万元整，被告出具欠条三张。原告至今催要多次，还不归还。为此，原告诉请：归还欠款2万元整并支付利息（2013年4月26日至2016年6月26日利息共计1.13万元整）；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息诉请为欠款1.82万元从2015年5月28日起按月利率1%计算利息，其余欠款从起诉之日起按月利率1%计算利息，均计算至实际归还之日止。为此，原告提交下列证据：欠据3张，证明被告欠原告货款2万元的事实。被告未到庭应诉，亦未向法庭提交证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，认证如下：原告提交的三张欠据，其中2013年4月26日和2013年9月11日的欠据，欠款金额分别为1.82万元、7200元，有欠款人赵庆棠的签名，本院确认其证明力。2013年7月31日的欠据，欠款金额为2600元，欠款人系赵星，而非本案被告，故本院对该欠据在本案中的证明力不予确认。本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案的事实认定如下：2013年4月26日，被告从原告处购买汽车轮胎，计欠货款1.82万元，被告出具欠据一张，欠据载明欠轮胎款1.82万元，欠据并约定在2013年5月28日前付清，逾期不付按月息1%计付违约金。2013年9月11日，被告又向原告购买汽车轮胎计欠货款7200元，被告并出具欠据一张，欠据载明欠轮胎款7200元，欠据并约定逾期不付按月息1%计付违约金，但欠据对付款时间未作约定。2014年春节，被告支付了8000元，其余货款经原告催讨，被告至今未能归还。本院认为，被告赵庆棠欠原告叶志洪轮胎货款2.54万元，有被告出具的欠据为证，事实清楚，本院予以认定。被告已支付的货款8000元，应先抵充第一笔货款。2013年7月31日的欠据，欠款人系赵星，原告应当向赵星主张权利。被告赵庆棠理应承担归还所欠货款1.74万元并支付利息的民事责任。原告的诉讼请求中合理合法部分，本院依法予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵庆棠应于本判决生效之日起十日内支付原告叶志洪货款1.74万元，并支付利息（其中1.02万元从2013年5月28日起开始计算利息，7200元从2016年6月12日起开始计算利息，均按月利率1%计算至实际履行之日止）。二、驳回原告叶志洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费293元（已减半收取，原告已预交），由原告负担131元，由被告负担162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈剑锋二〇一六年七月十八日代书记员 黄朗锋
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终700号上诉人（一审被告）内蒙古鑫亿房地产开发有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区石东路*号。法定代表人武连元，该公司总经理。委托代理人李云，内蒙古宏德律师事务所律师。委托代理人徐文义，男，1954年10月20日出生，汉族，该公司员工，住呼和浩特市赛罕区。被上诉人(一审原告)达木丁，男，1973年6月7日出生，蒙古族，电工，住呼和浩特市玉泉区。委托代理人高瑞霞，内蒙古丰洲律师事务所律师。一审被告内蒙古隆元房屋拆迁有限责任公司。住所地呼和浩特市新城区海东路*号。法定代表人蔺剑锋，该公司总经理。委托代理人王宝林，男，1952年7月26日出生，汉族，该公司员工，住呼和浩特市回民区。一审被告北京世纪爱邦信息技术有限公司。住所地北京市东城区柴棒胡同**号****室。法定代表人张梅，系该公司总经理。委托代理人于兰，北京市凯泰律师事务所律师。上诉人内蒙古鑫亿房地产开发有限公司（以下简称鑫亿公司）与被上诉人达木丁，一审被告内蒙古隆元房屋拆迁有限责任公司（以下简称隆元公司），一审被告北京世纪爱邦信息技术有限公司（以下简称世纪爱邦公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民一初字第00196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人鑫亿公司的委托代理人徐文义、李云,被上诉人达木丁及其委托代理人高瑞霞，一审被告隆元公司的委托代理人王宝林、世纪爱邦公司的委托代理人于兰到庭参加诉讼。本院认为，本案起诉状及授权委托书确有“达木丁”的签字，但达木丁否认该签字是自己签写、或者委托别人代签。一审法院应当进一步确认本案是否为达木丁提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民一初字第00196号民事判决；二、发回呼和浩特市玉泉区人民法院重审。二审案件受理费2006元，退还内蒙古鑫亿房地产开发有限公司。审 判 长  马国民代理审判员  刘 伟代理审判员  韩东妹二〇一六年七月十一日书 记 员  贾沛然
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初2219号原告王丽平，女，1979年10月8日出生，汉族，市民。被告肖宾，男，33岁，汉族，农民。原告王丽平与被告肖宾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史永峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽平到庭参加诉讼，被告肖宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王丽平诉称，自2013年始，被告从我处购买玻璃，共欠货款26722元，2016年1月3日被告为我出具欠据一枚。此款经我多次催要，被告一直未付，故现起诉至法院，要求被告立即给付欠款26722元。被告肖宾未提出答辩。经审理查明，被告肖宾自2013年起在原告王丽平经营的门市赊购玻璃，合款26722元未付。2016年1月3日，被告为原告出具欠据一枚。此款经原告多次催要，被告未能给付，为此，原告起诉至本院，要求被告给付欠款26722元。上述事实，有原告陈述及原告提交的欠据予以证明。本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告欠原告货款的事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖宾给付原告王丽平货款26722元，于判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由被告肖宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  史永峰二〇一六年七月十五日书记员  宋立新
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终2444号上诉人（原审原告）杨贵林。委托代理人周建明（重庆市江津区广兴镇广岳村民委员会推荐人员）。被上诉人（原审被告）中铁二十三局集团有限公司。法定代表人徐明新，该公司董事长。委托代理人冯玉华，该公司员工。委托代理人彭秋，重庆兼善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王东选，职业不详，公民14272519720818361X。上诉人杨贵林与被上诉人王东选、中铁二十三局集团有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年11月16日作出(2015)沙法民初字第04859号民事判决，杨贵林对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，于2016年5月24日对本案进行了调查询问，上诉人委托代理人周建明，中铁二十三局集团有限公司委托代理人冯玉华、彭秋到庭参加诉讼。被上诉人王东选经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。杨贵林一审诉称，杨贵林受王东选雇佣于2013年4月3日进入位于重庆市沙坪坝区回龙坝镇的兰渝线兴隆编织站电力通信枢纽工程项目处工作，该项目系中铁二十三局集团有限公司分包给自然人王东选的。直至2013年7月底该项目完工，王东选拖欠杨贵林工资14460元未发放。现要求判令王东选与中铁二十三局集团有限公司共同赔偿杨贵林工资14460元，并由中铁二十三局集团有限公司承担连带赔偿责任。中铁二十三局集团有限公司一审辩称，本承建了新建兰渝铁路重庆枢纽铺架项目并下设了项目经理部，但未将工程发包给自然人王东选，不存在违法分包情形。杨贵林也未在本公司工作或提供劳务，不存在劳动关系或劳务关系，请求驳回杨贵林的诉讼请求。王东选未作一审答辩。一审法院经审理查明，杨贵林称其由王东选于2013年4月3日招用至兰渝线兴隆编织站电力通信枢纽工程项目处工作，并与王东选约定，工资由班组长刘某发放，以刘某制作的工资表为准。2013年7月该电力通信枢纽工程完工后，王东选撤场离开，尚欠杨贵林工资14460元。2014年7月7日，杨贵林向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼要求判决中铁二十三局集团有限公司支付拖欠的工资14460元。一审法院经审理后做出（2014）沙法民初字第06483号民事裁定书，以杨贵林针对本案提起的诉讼未经过劳动争议仲裁前置程序，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件为由，驳回杨贵林的起诉。2015年1月19日，杨贵林再次向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼要求判决中铁二十三局集团有限公司支付拖欠的工资14460元。一审法院经审理后做出（2015）沙法民初字第01535号民事裁定书，以杨贵林没有举示证据证明其起诉经过了劳动争议仲裁前置程序为由，驳回杨贵林的起诉。现杨贵林向一审法院提起诉讼，要求如请。审理中，杨贵林邀请证人刘某出庭作证证明杨贵林于2013年4月-2013年7月期间在兰渝铁路回龙坝站工地工作。中铁二十三局集团有限公司认为证人刘某，参加了并旁听本案开庭过程后，出庭作证违反诉讼法律规定，其证言不应采信；且工资表没有任何人的签字和盖章，也无的签字盖章确认，不能证明杨贵林与本形成劳动或劳务关系，不同意杨贵林的诉讼请求。由于双方意见分歧较大，调解未成。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨贵林是否与王东选建立了劳务关系以及中铁二十三局集团有限公司是否将工程发包给了王东选个人承包是本案的焦点。依杨贵林提供的工资表记录，既没有刘某签名，也没有王东选或其所在公司及中铁二十三局集团有限公司的签字或者盖章确认，故对其真实性和与本案关联性无法认定。对于杨明师的工作牌复印件，只能证明杨明师在中铁二十三局集团有限公司兰渝铁路重庆枢纽铺架项目部工作，无法证明杨贵林在该项目部工作。对于项目部办公场所照片，由于该项目部办公场所是公开对外的场所，只要进入该办公场所或者在其附近就能拍到类似照片，也不能证明杨贵林在该项目部工作。关于刘某的证人证言，该证人出庭作证违反了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第58条的证人不得旁听法庭审理，且该证人证言为孤证，杨贵林没有举示其他证据与其相互印证，故该证言一审法院难以采信。杨贵林提供的一审法院（2015）沙法民初字第01534号民事调解书，该文书已经明确中铁二十三局集团有限公司是代王东选所在的劳务公司支付卢明均工资14000元。同时根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第107条：在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出的妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或当事人均同意的除外。因此，该证据也不能证明杨贵林与王东选或者中铁二十三局集团有限公司之间存在劳务关系。同时杨贵林也未提供王东选或者中铁二十三局集团有限公司拖欠工资具体金额的明确证据。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回杨贵林的诉讼请求。一审判决后，杨贵林不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求：一、请求依法撤销（2015）沙法民初字第04859号民事判决书，判令两被上诉人共同赔偿上诉人工资损失14460元。二、本案一、二审费用由被上诉人承担。其理由为，被上诉人中铁二十三局将项目发包给不具有用工主体资质的王东选去施工完成，王东选又组织朱佑华、杨贵林、刘某、张良华在内的民工去做工。完工后，包工头王东选将工资从中铁二十三局领走后潜逃，导致上诉人及其他工友的工资不能兑现。由于王东选不具有用工主体资格，依据《劳动合同法》第九十四条规定，应判决中铁二十三局及王东选承担相应的责任。被上诉人中铁二十三局在二审中答辩认为：一审判决事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人在二审期间向法庭申请刘某、刘清委、张良华三位证人到庭作证。拟证明三人均是在中铁二十三局项目部工作，中铁二十三局将工资给王东选后，王东选将工资交给刘某，在发放给工人的事实。被上诉人质证认为，该份清单不是新证据，且不能达到上诉人的证明目的，证言仅能证明是王东选让工人来工作，而不能证明工人与中铁二十三局之间存在劳务关系。本院认为，证人出庭作证，并接受双方当事人质询，证人证言真实可靠，应当予以采信，但三位证人仅证明三人是由王东选联系，在中铁二十三局承建的项目上工作，而并未证明其他内容。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人认为应当按照《劳动合同法》第九十四条规定判决王东选及中铁二十三局对劳动者的损害承担连带赔偿责任。但在本案中，上诉人未举示证据证明王东选在工地中的身份，即上诉人未举证证明中铁二十三局有将项目工程发包给王东选个人的事实。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人未完成自己的举证责任，理应承担不利的法律后果。故，上诉人的上诉理由不成立。综上，上诉人杨贵林的上诉理由无事实及法律依据，本院对杨贵林的上诉请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费162元，由上诉人杨贵林负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗登文代理审判员  张晋鹏代理审判员  彭松涛二〇一六年七月十一日书 记 员  唐 欢
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执546号申请执行人和爱斌，男，1949年6月22日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人和爱斌与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第556号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一六年七月二十六日书记员  郭 梁
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵1202民初600号原告岳金成，男，1973年3月31日出生，住新疆哈密市。被告万鹏飞，男，1989年10月19日出生，住新疆生产建设兵团第十三师火箭农场。原告岳金成与被告万鹏飞运输合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员侯保生进行独任审理。2016年6月7日公开开庭审理了本案。原告岳金成到庭参加诉讼，被告万鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告岳金成诉称，2014年9月至10月，原告用其车辆为被告承包的工程拉运土方，拉运期间被告只向原告支付加油款17000元。2014年11月10日经双方结算，被告欠付原告运输费49560元。此运输费经原告催要，被告至今未支付。现请求人民法院判令：1、被告支付运输费49560元及利息(自2014年11月10日至实际支付之日止，利率按年利率5%计算)；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。被告万鹏飞既未作出答辩，亦未参加本院庭审。庭审中，原告为证实自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：欠条1份，证明被告欠付原告运输费的事实。经审理查明，2014年9月初，原被告双方达成1份口头运输合同，约定由原告用其新L120**号车辆为被告承包的工程拉运土方，每车40元。合同达成后，原告于2014年9月至2014年10月期间共为被告拉运土方1664车。在拉运土方期间被告只向原告支付加油款17000元。工程完工后，2014年11月10日经双方结算，被告向原告出具欠条1份，载明：“今欠新L-120**在火箭农场砖厂拉土共计1664车，每车40元，合计66560元，借加油款17000元，剩余49560元肆万玖仟伍佰陆拾元正”。被告万鹏飞在该份欠条上签名确认。运输费49560元经原告多次催要，被告至今未支付。故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付运输费49560元及利息(自2014年11月10日至实际支付之日止，利率按年利率5%计算)；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。本院认为，原被告双方达成的口头运输合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已按约向被告提供运输义务，被告应向原告支付运输费用。对原告要求被告支付运费49560元的诉讼请求，有原告提交的被告出具的欠条为证，本院予以支持。原被告双方在达成的口头运输合同中对迟延支付运输费的利息未约定，利息应自原告起诉之日即2016年5月19日起计算至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算。被告未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告万鹏飞于本判决生效之日起十日内向原告岳金成支付运输费49560元及利息(自2016年5月19日起至本判决确定给付之日止，按年利率4.35%计算)；二、驳回原告岳金成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1039元减半收取520元，邮寄送达费30元，均由被告万鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  侯保生二〇一六年七月六日书记员  王 琴
山东省东营市东营区人民法院刑事判决书(2016)鲁0502刑初505号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人范某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省惠民县，，高中文化，打工者，户籍登记住址惠民县石庙镇，住东营市东营区。2015年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2016年7月8日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕438号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月12日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2015年6月24日14时许，被告人范某某酒后驾驶鲁ENXX**号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至与太行山交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人范某某血液中的酒精含量为98.5mg/100ml，属醉酒状态。另查明，案发后，被告人范某某如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中无异议，且有证人郭某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人范某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人范某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 树 洲二〇一六年七月十二日书记员 张沙沙
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执51号之一申请执行人王义珍。被执行人何伟。申请执行人王义珍与被执行人何伟民间借贷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港挹民初字第00061号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行。本院在执行中，于2016年3月29日向被执行人何伟发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币100000元及利息75500元，承担案件受理费1859元、执行费1428元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人王义珍与被执行人何伟民间借贷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额人民币178787元（含利息、案件受理费、、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  石 刚二〇一六年七月十三日书记员  冷 冬
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0102刑初796号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人刘汉生，男，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市硚口区。2008年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元；2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元，2013年9月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月13日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）824号起诉书指控被告人刘汉生犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人刘汉生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月13日8时许，被告人刘汉生在武汉市江岸区韦桑路车站乘坐509路公交车，在车辆行进过程中趁被害人胡某不备，盗走其放在挎包内的钱袋，取走钱款后将钱袋丢弃，后被公安人员抓获。公安人员当场从被告人刘汉生身上查获盗窃所得的人民币50元，后发还被害人胡某。上述事实，被告人刘汉生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人吕某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录、扣押物品、文件清单，发还清单，监控录像，物证照片，指认犯罪现场照片，说明，刑事判决书，抓获经过、破���经过，被告人刘汉生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘汉生以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人刘汉生犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘汉生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人刘汉生能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人刘汉生犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人刘汉生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元。（刑期从���决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年10月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张依聪审 判 员  高 波人民陪审员  朱 惠二〇一六年七月十三日书 记 员  杜高杰
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初1381号原告米粒,女,汉族,1970年11月13日出生,住重庆市潼南区。原告罗开平,男,汉族,1973年1月1日出生,住重庆市潼南区。以上二原告委托代理人徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街362号，组织机构代码77176151-0。法定代表人宋果，该公司总经理。本院在审理原告米粒、罗开平与被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告米粒、罗开平于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告米粒、罗开平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告米粒、罗开平负担。代理审判员  周致余二〇一六年七月四日书 记 员  李 星
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执433号申请执行人李娜，女，1989年4月21日出生，汉族，住汝州市。被执行人申孟周，男，1945年12月27日出生，汉族，住汝州市。被执行人兰汝梅，女，1965年8月2日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷本院在执行申请执行人李娜申请执行被执行人申孟周、兰汝梅民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2015）汝民初字第1033号民事判决书，向被执行人申孟周、兰汝梅发出执行通知书，因被执行人申孟周、兰汝梅与申请人李娜达成以物拍卖抵债协议并已按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)裁定如下：终结本院（2015）汝民初字第1033号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学斌审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一六年七月二十八日书记员  李 青
铜川市耀州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0204行审34号申请执行人铜川市国土资源局新区分局.法定代表人宋国华，局长。委托代理人常皓珑，铜川市国土资源局新区分局干部。申请执行人铜川市新区城建监察大队.负责人刘益，副大队长。委托代理人李百孝，铜川市新区城建监察大队国土中队干部。2016年7月11日，本院收到申请执行人铜川市国土资源局新区分局、铜川市新区城建监察大队的土地行政处罚强制执行申请书，要求依法执行铜国土资新罚字（2016）第19号《行政处罚决定书》，被执行人刘德峰承担本案执行费用。经本院审查，依照《陕西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三条的规定，申请执行人铜川市国土资源局新区分局、铜川市新区城建监察大队执法主体不适格，对其强制执行申请应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：对申请执行人铜川市国土资源局新区分局、铜川市新区城建监察大队的土地行政处罚强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省铜川市中级人民法院申请复议，也可以直接到铜川市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 军审 判 员  罗红涛人民陪审员  程晓全二〇一六年七月十一日书 记 员  马 俊
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初2346号原告：秦某。被告：段某。原告秦某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。2016年7月18日原告秦承乾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告秦承乾撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  李纪武二〇一六年七月十八日书记员  乔 蕾
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1921民初1345号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行。地址：四川省通江县诺江镇书院街250号。法定代表人：孙洪兵，行长。统一社会信用代码：915119216783882643。委托诉讼代理人：王冠，男，原告单位职工。被告：罗香平，男，1986年9月24日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。被告：杨丽琼，女，1986年4月25日出生，汉族，农村居民，户籍地四川省通江县（系罗香平之妻）。被告：周永安，男，1989年5月2日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。被告：宋红梅，女，1989年1月10日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县（系周永安之妻）。被告：朱星光，男，1985年5月1日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。被告：陈华，女，1987年2月14日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县（系朱星光之妻）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行与被告罗香平、杨丽琼、周永安、宋红梅、朱星光、陈华“金融借款合同纠纷”一案，本院于2016年05月05日受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审理。原告的委托代理人及被告宋红梅,朱星光,到庭参加了诉讼，被告罗香平、杨丽琼、周永安、陈华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行诉称：2014年4月23日，被告罗香平、杨丽琼由被告周永安、宋红梅、朱星光、陈华提供连带责任保证在原告处借款100000元，双方签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，约定：被告罗香平、杨丽琼在原告处借款100000元，年利率15.66％，还款方式为按月等额本息还款，借期2年（2014年4月23日至2016年4月23日）。合同签订后，原告足额发放了贷款，被告按约定偿还借款本、息至2015年2月23日，后未再履行还款义务。截至2015年2月23日，被告下欠原告借款本金32428.30元，经多次催收，被告今推明缓，迟迟不予归还。请求判令：1、被告罗香平、杨丽琼立即偿还下欠原告的借款本金32428.30元及约定的资金利息，并承担造成的其他经济损失；2、被告周永安、宋红梅、朱星光、陈华对上述债务承担连带清偿责任。被告宋红梅、朱星光辩称：原告诉称属实，但案涉借款应由被告罗香平、杨丽琼偿还。被告被告罗香平、杨丽琼、周永安、陈华未作答辩。经审理查明：2014年4月23日，被告罗香平、杨丽琼由被告周永安、宋红梅、朱星光、陈华担保在原告处借款100000元，双方签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，约定：被告罗香平、杨丽琼在原告处借款100000元，年利率15.66％，还款方式为按月等额本息还款，借期2年（2014年4月23日至2016年4月23日），被告周永安、宋红梅、朱星光、陈华对上述债务承担连带责任保证。合同签订后，原告足额发放了贷款，被告按约定偿还借款本、息至2015年2月23日，后未再履行还款义务。截至2015年2月23日，被告下欠原告借款本金32428.30元，经多次催收无果，原告起诉来院，要求实现诉请。审理中，原告未提供因被告逾期还款而造成其他损失（除利息外）的相关证据。以上事实有《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告均应按照诚实信用原则全面履行自己的义务。被告罗香平、杨丽琼未按合同约定归还借款，有违诚信，理应承担清偿下欠借款本息的民事责任；被告周永安、宋红梅、朱星光、陈华作为连带责任保证人，依法应对上述债务负连带清偿之责，其承担保证责任后，有权向债务人追偿；原告对其主张的除利息外的其他损失，因未提供证据证实，本院不予支持；被告罗香平、杨丽琼、周永安、陈华未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭享有的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》的六十四条之规定，判决如下：一、被告罗香平、杨丽琼在本判决生效后10日内偿还下欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行的借款本金32428.30元，并按《小额贷款借款合同》约定支付资金利息；被告周永安、宋红梅、朱星光、陈华对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行的其他诉讼请求。义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告罗香平、杨丽琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 杨 勇二〇一六年七月二十二日书记员 雷桂芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2016）新民申1463号申请再审人（一审被告、二审被上诉人）:巴拉提亚森，住乌鲁木齐市。被申请人（一审原告、二审上诉人）:中国石油天然气股份有限公司乌鲁木齐石化分公司，住所地：乌鲁木齐市米东区乌鲁木齐石化分公司。负责人：郝新刚，该公司总经理。申请再审人巴拉提亚森因与被申请人中国石油天然气股份有限公司乌鲁木齐石化分公司（下称天然气石化分公司）劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2015年11月26日作出(2015)米东民一初字第1896号民事判决，天然气石化分公司不服，提出上诉。乌鲁木齐市中级人民法院于2016年2月26日作出（2016）新01民终321号民事判决，已经发生法律效力。巴拉提亚森不服，向本院申请再审。巴拉提亚森申请再审称,原审法院所做判决结果不但没有合法事实支持，也没有任何法律依据支持。有悖事实、有悖法律、有悖公正，是司法不公的现实体现，被申请人天然气石化分公司应向申请再审人支付违法解除劳动关系赔偿金，并补缴欠缴的社会保险费，支付生活费。请求依法纠错，公正判决。本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，巴拉提亚森于2008年5月与天然气石化分公司签订非全日制劳动合同，履行至2014年4月，巴拉提亚森申请劳动仲裁，之后其未再向天然气石化分公司提供劳动，天然气石化分公司虽未对巴拉提亚森作出处理决定，但双方劳动关系已实际解除。巴拉提亚森提出2014年4月之后系天然气石化分公司停止其工作，但未提供相应证据证实，故其要求天然气石化分公司支付其违法解除劳动关系赔偿金依据不足，原审未予支持并无不当。巴拉提亚森要求天然气石化分公司补缴2014年5月至2014年12月社会保险费以及要求天然气石化分公司支付2014年5月至2015年6月生活费既无事实依据，亦无法律依据。原审判决认定事实及适用法律正确，应予维持。综上，申请再审人巴拉提亚森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回巴拉提亚森的再审申请。审判长帕丽达依不拉音代理审判员艾尔肯阿不都热西提代理审判员莎依拜司马义二O一六年七月二十一日书记员希丽娜依