天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民二初字第321号原告孙文军。委托代理人高莉，天津市津南区八里台镇法律服务所法律工作者。被告袁国军。委托代理人李杰，河南长庚律师事务所律师。被告王国营。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市黄河路西段来篮子服务中心。负责人刘冰。原告孙文军、被告袁国军、王国营、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司濮阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文军的委托代理人高莉、被告袁国军及其委托代理人李杰到庭参加诉��，被告王国营、保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙文军诉称，2014年9月5日22时许，王国营未依法取得机动车驾驶证驾驶豫J×××××号“通家福”牌小型普通客车，在津南区××××由东向西行驶，行至与高营路交口处时，适有孙文军驾驶津A×××××号“三一”牌重型专业作业车沿高营路由北向南驶来，王国营车右侧前部与孙文军车左侧前部相撞，后王国营车失控撞上信号灯杆，孙文军车失控后翻车，撞上路边的路灯杆、绿化树木、电线杆、造成孙文军、王国营、王国营乘车人袁国军受伤，两车及信号灯杆、路灯杆、绿化树木、电线杆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队做出道路交通事故认定书，认定王国营承担事故主要责任，孙文军承担事故次要责任，袁国军无责任。此次事故给原告造��严重损害，故诉至法院请求依法判令：被告依法赔偿原告医疗费58725.44元、误工费20358元、护理费2227.2元、住院伙食补助费2400元、交通就医费400元；要求被告保险公司在交强险范围内优先赔偿，超出部分由二被告连带承担70%；诉讼费由被告承担。被告袁国军辩称，原告损失应当由保险公司进行赔偿，超出部分应当由被告王国营承担。退一步讲，如果被告袁国军存在过错，被告袁国军同意承担相应的赔偿责任。被告保险公司未到庭，未发表答辩意见。被告王国营未到庭，庭前向本院发表意见称不同意承担赔偿责任，其平日在袁国军的工地打工，事故当天系送袁国军的亲戚回家，在返回时袁国军说自己头痛，指示王国营驾车。为证明其主张原告提供如下证据：1、交通事故责任认定书1份，证明事故责任；2、医疗费票据24张、指定医院就诊证明信1份，证明医疗费；3、住院病案1册，证明治疗过程。4、费用清单1册，证明费用情况。5、诊断证明书3份，证明休假情况。6、劳动合同1份，工资条6张，证明原告收入情况。经当庭质证，被告袁国军对原告提交的证据1-4无异议。对证据5不予认可，误工期并未经过鉴定机构进行鉴定，且2015年1月6日的诊断证明书有明显涂改，不符合证据要求，认为原告主张误工期过长。对原告提交的证据6合同真实性不认可，没有合同编号，没有备案，合同无起始日期；对工资条不予认可，没有提交用人单位营业执照、机构代码等证明，且认为应当提交社保医疗的证据进行佐证。被告王国营及保险公司未发表质证意见，未提交证据。被告袁国军向本院提交如下证据：证人段××证人证言1份，内容为事故当天与被告王国营、袁国军一起吃饭，饭后由袁国军驾车送其返回葛沽，到达目的地后，袁国军与段××谈话，王国营自行坐到驾驶位置，后与袁国军返回时发生事故。原告认为该证人证言无法证实王国营与袁国军的关系，及王国营为何驾车，认为证人证言内容与本案无关。被告袁国军认为证人证言可以证实事故发生时系送朋友，并非建立在雇佣关系之上，认为袁国军仅应当在其过错范围内承担责任，不应当承担连带赔偿责任。被告王国营未发表质证意见。本院经认证分析，原告提交的证据1-4符合证据的客观性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。原告提交的证据中2014年11月3日的假条无挂号条及病历佐证，2015年1月6日的假条有明显涂改，均不符合证据的相关规定，对其证明效力，本院不予确认。其中2014年10月2日的假条证明效力予以确认。原告提交的证据6无法提交工资发放原始凭证予以佐证，对其证明效力，本院不予确认。被告袁国军的证人证言无其他证据佐证，且对于为何返回时由被告王国营驾车，证人亦无法证实，故对该证人证言的效力，本院不予确认。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：2014年9月5日22时许，王国营未依法取得机动车驾驶证驾驶豫J×××××号“通家福”牌小型普通客车，在津南区××××由东向西行驶，行至与高营路交口处时，适有孙文军驾驶津A×××××号“三一”牌重型专业作业车沿高营路由北向南驶来，王国营车右侧前部与孙文军车左侧前部相撞，后王国营车失控撞上信号灯杆，孙文军车失控后翻车，撞上路边的路灯杆、绿化树木、电线杆、造成孙文军、王国营、王国营乘车人袁国军��伤，两车及信号灯杆、路灯杆、绿化树木、电线杆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队做出道路交通事故认定书，认定王国营承担事故主要责任，孙文军承担事故次要责任，袁国军无责任。另查，豫J×××××号“通家福”牌小型普通客车在被告保险公司投保交强险。另查明，被告王国营是被告袁国军的雇员。事发当天，由被告袁国军驾驶豫J×××××号小型客车载着被告王国营及袁国军的一个朋友将袁国军的朋友送到工地后，被告袁国军下车送别朋友期间，被告王国营坐到了驾驶座位上，后被告袁国军坐到了副驾驶座位上，被告王国营驾驶车辆载着被告袁国军在路上发生了交通事故。被告王国营、袁国军均没有驾驶证且两人时常轮换驾驶事故车辆办事。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人身体造成伤害的，应承担相应的民事赔偿责任。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出部分由责任人承担。由于被告王国营系被告袁国军的雇员，虽被告王国营不是专职司机，但被告王国营受雇于被告袁国军期间也时常驾驶事故车辆，事发当时本应由被告袁国军驾驶车辆，但其准许被告王国营驾驶车辆的行为应认定为其作为雇主授权被告王国营驾驶车辆，被告王国营驾驶车辆的行为应认定为“从事雇佣活动”，被告袁国军作为雇主应承担赔偿责任。被告王国营作为雇员，其在明知自己无证的情况下还主动驾驶车辆且承担事故的主要责任，其主观上存在重大过失，应当与雇主承担连带赔偿责任，故被告王国营应承担连带赔偿责任。原告的人身损失包括：1、医疗费58504.64元（凭票）。其中有天津泽生大药房有限公司出具的220.8元的票据不符合证据的相关规定，本院不予支持。2、误工费，原告误工期宜酌定为120天，标准按照宜按照本市上一年度居民、服务和其他服务业在岗职工平均工资33882元/年计算，为11139元。3、护理费，原告主张为2227元不违反法律规定。4、住院伙食补助费，原告主张2400元不违反法律规定。5、交通费，原告主张400元不违反法律规定。上述损失共计74670.64元，应当由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费11139元、护理费2227元、交通费400元，共23766元。超出部分医疗费48504.64元、住院伙食补助费2400元，共计50904.64元。由于被告王国营承担事故的主要责任，故被告袁国军应承担原告损失的70%，即被告袁国军应赔偿原告35633元，被告王国营承担连带赔偿责任。被告王国营、被告保险���司未到庭，视为放弃抗辩权，应当承担相应的法律后果。综上所述，依据《侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、《民事诉讼法》第一百十四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司濮阳中心支公司于判决生效后10内在交强险限额内赔偿原告孙文军损失23766元。二、被告袁国军于本判决书生效后10日内赔偿原告孙文军经济损失35633元，被告王国营对前述给付事项承担连带赔偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，由原告孙文军承担97元，由被告袁国军、王国营承担224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一六年二月二十三日书 记 员 王梓璇