太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0105民初370号原告：张海新，男，1975年3月22日出生，汉族，陕西省南郑县忍水乡人，现住太原经济技术开发区南畔社区正街***号，身份证号6123211975********。委托代理人：卫索实，山西锋镝律师事务所律师。被告：常毓亮，男，1969年11月16日出生，汉族，住山西省平遥县卜宜乡南杜家庄村永兴街**号，身份证号×××。被告：山西出租汽车有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街5号。法定代表人：韩维平，总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市双塔西街安业集团C座，组织机构代码66042XXXX。负责人：赵荣宾，总经理。委托代理人：李彦慧，该公司职工。原告张海新与被告常毓亮、山西出租汽车有限公司、阳光财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑毅担任审判长与人民陪审员李秀英、周爱英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张海新的委托代理人卫索实，被告常毓亮、被告阳光财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人李彦慧到庭参加诉讼，被告山西出租汽车有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张海新诉称，2015年4月14日18时10分许，被告常毓亮驾驶晋AT49**号长安牌小型轿车在坞城南路由北向南行驶至西吴加气站口向西右转弯时，与由北向南骑电动自行车行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经太原市公安局交警支队小店一大队交通事故认定书认定，被告常毓亮负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往武警山西总队住院治疗，经诊断为胫骨骨折、腓骨骨折。2015年9月30日，经原告委托二六四人身伤害司法鉴定中心鉴定原告伤情构成十级伤残。肇事车辆挂靠在被告山西出租汽车有限公司名下经营，并在被告阳光财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险和第三者责任险，现原告诉至法院请求判令各被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车辆修理费等共计168971.35元。被告常毓亮辩称，对事故发生的事实经过无异议，但当时原告曾饮酒，事故车辆在保险公司投保，可由保险公司赔偿。被告山西出租汽车有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告阳光财产保险股份有限公司山西分公司辩称，对事故发生的事实经过认可，事故车辆在我公司投保交强险和300000元的第三者责任险，可在保险范围内对原告合理损失承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费我公司不承担。经审理查明，2015年4月14日18时10分许，被告常毓亮驾驶晋AT49**号长安牌小型轿车在坞城南路由北向南行驶至西吴加气站口向西右转弯时，与原告骑电动自行车由北向南行驶发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经太原市公安局交警支队小店一大队交通事故认定书认定，被告常毓亮负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往武警山西总队住院治疗23天，经诊断为胫骨骨折、腓骨骨折。在此期间，原告共发生医疗费51132.6元。2015年9月30日，经原告委托二六四人身伤害司法鉴定中心鉴定原告伤情构成十级伤残，原告支付鉴定费1500元。原告的被扶养人包括其父张吕银，1941年5月7日出生；其母刘明凤，1949年7月22日出生；其女张茹艺，2015年1月24日出生。另查明，本案所涉肇事车辆的登记所有权人为杨智元，该车挂靠在被告山西出租汽车有限公司处经营。同时，事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司山西分公司投保一年期交强险和第三者责任险，交强险责任限额为122000元，第三者责任险限额为300000元，事发时上述保险处于保险期间内。上述事实有，原告身份证、户籍证明、车辆保险单、道路交通事故认定书、武警医院住院病历、医疗费票据、车辆维修票据、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据及庭审笔录在案为凭。本院认为，本案中被告常毓亮在驾车行驶中碰撞原告并导致原告受伤，就本案所涉交通事故经交警部门认定，被告常毓亮负事故全部责任，原告无责任。对这一认定结论，系交警部门根据现场勘察依法作出，本院予以采信。被告常毓亮认为原告存在饮酒情形，但这一情况在交警部门出具的事故认定书中已有载明，故被告常毓亮的这一抗辩意见并不足以改变事故责任的认定，本院不予采信。被告常毓亮作为事故直接责任人应对原告损失承担赔偿责任，被告山西汽车出租有限公司作为肇事车辆挂靠管理方应对原告损失承担连带责任。被告阳光财产保险股份有限公司山西分公司作为肇事车辆交强险和第三者责任险的承保方，应在相关保险责任限额内向原告理赔。就原告主张的各项损失，对于原告医疗费51132.6元，有相关住院病历和医疗费票据佐证，本院予以确认；对于住院伙食补助费，结合原告住院23天，按每天100元计算为2300元；对于营养费，结合原告伤情酌情按每天50元计算60天为3000元；对于误工费，按照山西省2015年居民服务和其他服务业30467元的标准结合原告伤情酌情计算三个月为7616.75元；对于护理费，结合诊断证明并考虑原告住院天数，酌情按每人每天83元计算30天为2490元；对于残疾赔偿金，根据南畔社区证明，原告系在城镇工作生活，故相关赔偿标准应按城镇居民计算，结合其十级伤残的鉴定结论，按照2015年山西省居民人均可支配收入24069元计算为24069×10%×20即48138元；对于精神损害抚慰金，根据原告伤情酌情确定为5000元；对于鉴定费1500元，有相关票据佐证，本院予以确认；对于被扶养人生活费，被扶养人均为农村户籍，其中被扶养人张吕银，扶养年限5年，扶养人2人，按照2015年山西省农村居民人均消费支出6992元计算为6992×5×1/2×10%即1748元，被扶养人刘明凤，扶养年限13年，扶养人2人，按照2015年山西省农村居民人均消费支出6992元计算为6992×13×1/2×10%即4544.8元，被扶养人张茹艺，扶养年限17年，扶养人2人，按照2015年山西省农村居民人均消费支出6992元计算为6992×17×1/2×10%即5943.2元，被扶养人生活费合计12236元；对于交通费，酌情确定为600元；对于车辆维修费500元，有相关票据佐证，本院予以确认。上述费用合计134513.35元，先由被告阳光财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费7616.75元、护理费2490元、被扶养人生活费12236元、残疾赔偿金48138元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、车辆维修费500元，合计86580.75元。对超出交强险限额的费用47932.6元，由被告阳光财产保险股份有限公司山西分公司在其承保的第三者责任险限额内赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起五日内在其承保的交强险和第三者责任险限额内赔偿原告张海新医疗费51132.6元、住院伙食补助费2300元、营养费3000元、误工费7616.75元、护理费2490元、残疾赔偿金48138元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、被扶养人生活费12236元、交通费600元、车辆维修费500元等共计134513.35元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1367元，由被告常毓亮担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  郑 毅人民陪审员  李秀英人民陪审员  周爱英二〇一六年七月十日书 记 员  何娜娜