wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）池行终字第34号上诉人（原审原告）：陆根云，男，1963年6月12日生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。委托代理人：栾金光，北京盛廷律师事务所律师。委托代理人：薄纯清，北京盛廷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青阳县公安局，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：孙传彪，该局局长。委托代理人：潘卫农，青阳县公安局副局长。委托代理人：王国平，青阳县公安局法制大队大队长。陆根云与青阳县公安局治安行政处罚一案，王胜月不服青阳县人民法院（2015）青行初字第00011号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人陆根云及其委托代理人栾金光、薄纯清，被上诉人的委托代理人潘卫农、王国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2015年4月29日晨，陆根云等4人前往中南海非法上访时，被北京市公安局西城分局府右街派出所在中南海周边当场抓获。经训诫后移交安徽省劝访中心处置；后由青阳县蓉城镇人民政府工作人员赶至北京市将陆根云等接回。2015年4月30日23时许，王胜月被传唤至青阳县公安局蓉城派出所接受询问、查证。2015年5月1日，青阳县公安局认为陆根云的行为已构成扰乱公共场所秩序的违法行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款（二）项、第十七条一款之规定，作出青公（蓉）行罚字（2015）138号行政处罚决定书，决定给予陆根云行政拘留十日处罚，并于当日由青阳县公安局送达池州市拘留所执行。陆根云不服该行政处罚决定，以致成诉。另查，陆根云反映房屋征迁相关问题的信访事项由青阳县蓉城镇人民政府于2015年4月21日以蓉政（2015）87号文件《关于王胜月信访事宜的答复函》，并明确告知其不服，在接到此答复三十日内向县有关部门申请复查。原审认为：《信访条例》第十八条规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”中南海是中华人民共和国国务院、中共中央书记处和中共中央办公厅等重要机关的办公所在地。中南海不是信访接待场所，禁止信访人前往信访。陆根云与他人聚集一起前往中南海上访，其行为系越级上访行为，违反了《信访条例》第十八条规定，属非法上访。青阳县公安局于2015年5月1日对陆根云作出的青公（蓉）行罚字（2015）138号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回陆根云的诉讼请求。案件受理费50元，由陆根云负担。陆根云不服判决上诉称：1、上诉人是在前往中南海地区的过程中被北京警察盘问过程中被带到马家楼，并不存在任何“非法上访”的行为；2、被上诉人无证据表明上诉人采取了过激行为或者扰乱了中南海的办公秩序，非法上诉并不当然的扰乱公共场所秩序；3、被上诉人作出的《行政处罚决定书》程序违法。被上诉人答辩称：被上诉人作出的行政处罚处罚事实清楚，证据确实充分且履行了法定程序，应予维持。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：上诉人陆根云在信访事项处理过程中，与他人聚集前往中南海上访，扰乱了国家重要机关所在地的社会秩序，其行为构成扰乱公共场所秩序的违法行为。上诉人关于其不构成非法上访，未扰乱社会秩序的上诉理由不能成立不，不予支持。上诉人关于被上诉人作出行政处罚程序违法的上诉理由，经查，被上诉人依据行政案件可由违法人居住地公安机关管辖的规定对上诉人进行处罚并无不当，且询问、查证时间折扣行政拘留无法律依据，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陆根云负担。本判决为终审判决。审判长  胡善慧审判员  朱晓琳审判员  田 蓓二〇一六年二月二十四日书记员  王 群
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀刑更157号罪犯胡亚。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2011年4月6日作出（2011）邢刑初字第8号刑事判决，认定被告人胡亚男犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年6月9日以（2011）冀刑一复字第30号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2013年7月23日以（2013）冀刑执字第677号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2015年11月3日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年2月2日报送本院。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石家庄监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：单项记功一次，表扬四次，2014年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。本院认为，罪犯胡亚男在服刑期间有悔改表现，可以减刑，根据其在监表现及综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：将罪犯胡亚男的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2035年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一六年二月二十九日书 记 员  张朋磊
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0622刑初28号公诉机关巧家县人民检察院。被告人宋芝超，男，汉族，1986年11月16日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2015年10月14日被巧家县公安局刑事拘留。2015年11月16日被巧家县公安局依法执行逮捕。现押于巧家县看守所。巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2016］18号起诉书指控被告人宋芝超犯抢劫罪，于二○一六年一月二十九日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院指派检察员陈荣出庭到持公诉，被告人宋芝超到庭参加诉讼。现己审理终结。巧家县人民检察院指控：1.2015年9月3日9时许，被告人宋芝超在巧家县堂琅广场喷泉处，采取强迫手段抢走被害人徐某某人民币100元；2.2015年9月3日30分许，被告人宋芝超在巧家县堂琅广场长亭下方空坝处采取胁迫手段抢走被害人杨某某人民币100元；3.2015年9月19日12时许，被告人宋芝超在巧家县白鹤滩镇客运站门口，采取迫手段抢走赵某某人民币20元。被告人宋芝超的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。建议以抢劫罪判处被告人宋芝超十年以上十三年以下有期徒刑，并处罚金人民币1000元以上3000元以下。上述事实被告人杨家元在开庭审理过程中亦无异议，并有物证弹簧刀1把、镊子1把，报案笔录，抓获经过，劣迹证明，情况说明，被害人赵某某的陈述，证人马某某、黎某某的证言，辨认笔录及辨认照片，涉案刀具认定书，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，抢劫罪是指以非法占有为目的，使用暴力强行夺取他人财物的行为。被告人宋芝超采用迫胁的方法，三次抢劫他人逃脱，符合抢劫罪的主客观构成要件，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人宋芝超到案后认罪态度和悔罪表现较好。为体现“宽严相济”的刑事政策，可以对被告人杨家元从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。辩护人建议减轻判处被告人的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人宋芝超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1500元（罚金限判决生效后五日内履行）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月十四日至二○二六年四月十三日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何玉武代理审判员  胡 幸人民陪审员  杨顺前二〇一六年二月二十六日书 记 员  吴 蔚
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更554号罪犯王林成。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市裕华区人民法院于2012年3月5日作出（2012）裕刑初字第00046号刑事判决，以被告人王林成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王林成在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，考核表扬3次，2014年被评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯王林成在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯王林成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯王林成系累犯，多次犯罪，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：对罪犯王林成减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年11月25日起至2018年12月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜瑞祥审判员  安 勇审判员  刘亚莉二〇一六年二月二十五日书记员  王 帆
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2015）柳民孤初字第252号原告：赵某。委托代理人：逄金玉。被告：李某。原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告赵某及委托代理人逄金玉到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。赵某诉称：原、被告于1985年11月登记结婚，婚后生育一子，赵某某，30岁。平时夫妻感情不好，经常发生争吵。2002年，李某离家出走，此后再一直联系不上，至今已有13年多无音信。双方感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，没有共同财产及债权、债务。李某未出庭答辩。经审理查明：原、被告于1985年11月登记结婚，婚后生育一子，赵某某，30岁。平时夫妻感情不好，经常发生争吵。2002年，李某离家出走，此后再一直联系不上，至今已有13年多无音信。双方感情已破裂，没有共同财产及债权、债务。上述事实，有柳河县时家店乡时家店村村民委员会与柳河县时家店乡政府民政共同出具的证明、柳河县公安局时家店乡派出所证明，证人历某、赵某某某出庭证人证言，崔某（系李某母亲）证言，当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：判断夫妻感情是否已经破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告常因生活琐事吵架，李某于2002年离家，至今已有十三年无音信。二人因感情不和已分居2年以上，应认定夫妻感情确已破裂，据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告赵某与被告李某离婚。案件受理费300.00元、公告费520.00元，计820.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  慕立伟代理审判员  张云坤人民陪审员  陈艳杰二〇一六年二月十五日书 记 员  宋京泽
河北省博野县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0637行审1号申请执行人博野县国土资源局，住所地博野县城内。法定代表人宋万通，局长。被执行人陈会涛。申请执行人博野县国土资源局于2016年1月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月12日作出的博国土监字（2015）018号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；二、处以每平方米25元的罚款（990平方米X25元=24750元），共贰万肆仟柒佰伍拾元整的内容。本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人博野县国土资源局作出的博国土监字（2015）018号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人博野县国土资源局作出的博国土监字（2015）018号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，其提出的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对博野县国土资源局作出的博国土监字（2015）018号行政处罚决定书准予强制执行。二、该处罚决定书第一项由申请执行人博野县国土资源局组织实施。三、该处罚决定书第二项，由本院予以强制执行，申请执行人另行申请进入执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 浩审判员 李广仁审判员 崔淑洁二〇一六年二月十六日书记员 李明华
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2015）江蓬法杜民初字第1126号原告：李炳荣，男，1975年6月16日出生，汉族，住江门市新会区。委托代理人：刘惠宏，系广东永泽律师事务所律师。被告：罗同友，女，1985年2月21日出生，汉族，住江门市新会区。原告李炳荣诉被告罗同友民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告李炳荣的委托代理人刘惠宏到庭参加诉讼，被告罗同友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李炳荣诉称：被告因资金周转困难向原告提出借款要求，经双方友好协商在江门市蓬江区蓬莱路8号签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币20万元，借款期限从2015年3月6日至2015年4月6日，借款期内的利息按银行同期贷款利率4倍计算，逾期支付利息及还款本金均需支付违约金及因违约而产生的诉讼费用及律师费等费用。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告并未依约向原告还款付息，被告的行为已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还借款本金20万元利息10700（从2015年3月6日起按银行同期贷款利率四倍计算至2015年4月6日）；二、被告向原告支付违约金（从2015年4月7日起按年利率24%计算至清偿日止）；三、本案诉讼费用由被告负担。原告李炳荣在举证期间提供的证据有：1.原告李炳荣的《居民身份证》复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.《户籍档案查询资料》复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3.《借款合同》一份，证明被告因资金周转困难向原告借款人民币20万元，双方约定借款利息、违约金及诉讼费、律师费等内容；4.《收据》、《银行转账凭证》一份，证明被告于2015年3月6日收到原告出借的款项20万元。被告罗同友在答辩期间没有答辩，在举证期限内没有提交证据，也没有到庭参加诉讼。经审理查明：被告罗同友以资金周转困难为由向原告李炳荣借款20万元。2015年3月6日，原、被告双方签订《借款合同》一份，主要内容为被告罗同友确认向原告李炳荣借款20万元，借款期限为2015年3月6日至2015年4月6日，借款期内的利息按银行同期同类贷款利率4倍计算，若被告逾期偿还本金或利息，则须向原告支付违约金，违约金的计算标准为以借款本金为基数，按每天2‰计付。原告李炳荣于签订《借款合同》当日通过案外人叶静瑜的账户向被告罗同友转账20万元，被告罗同友向原告出具了《收据》。借款期限届满后，被告罗同友未能按期还款。原告经催讨还款未果遂向本院提起诉讼。庭审中，原告主张《借款合同》中双方约定的违约金计算标准调整为以借款本金为基数，按年利率24%计算。本院认为：原、被告之间属于民间借贷关系，原告主张被告欠其借款20万元，有原告提供的《借款合同》及《收据》等为证，结合原告的庭审陈述，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未能按期偿还款项，原告请求被告偿还借款20万元，理据充分，依法应予支持。对利息的请求，原告起诉时主张以尚欠借款本金20万元为基数，自2015年3月6日起计至2015年4月6日，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的利息请求以不超过年利率24%为限，参照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。对原告主张被告支付违约金的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张被告从2015年4月7日起按年利率24%计付违约金，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告罗同友经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗同友应在本判决发生法律效力后十日内向原告李炳荣偿还借款20万元及支付利息、违约金（利息以借款本金20万元为基数，以不超过年利率24%为限，参照中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2015年3月6日起计至2015年4月6日止；违约金以借款本金20万元为基数，按照年利率24%从2015年4月7日起计至判决规定还款之日止。）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4888元，由被告罗同友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  谭社安代理审判员  曾 勇人民陪审员  黄惠琴二〇一六年二月一日法官 助理  何洁媛书 记 员  罗静威第4页共5页
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0115刑初95号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人付××，农民。2004年5月18日因犯强奸罪（未遂）被本院判处有期徒刑三年。2015年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人付××犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2015年12月16日13时48分许，被告人付××醉酒后无证驾驶牌号为河北H×××××农用运输车，沿宝坻区环城南路延长线自西向东行驶至铁道涵洞东侧时，发现前方有民警执勤后，为逃避公安机关依法检查，掉头行驶时被民警查获。经检验，付××每100毫升血液中酒精含量为122.05毫克。上述事实，被告人付××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及查获经过、前科证明等说明材料，证人郭××、李××、徐××等人的证言笔录，行驶证复印件、常住人口信息表、刑事判决书等书证，血液酒精含量检验报告，物证照片等证据予以证实。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人付××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，其无驾驶资格驾驶机动车，且逃避公安机关依法检查，应从重处罚。被告人付××到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人付××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  胡艳阳二〇一六年二月二十五日书记员  运正盼附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的：……
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执307号申请执行人陈玲云。被执行人罗永法。陈玲云与罗永法为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出（2015）台路金商初字第400号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈玲云于2016年1月17日向本院申请执行，要求被执行人罗永法履行生效判决所确定的履行债务共计人民币81800元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执307号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年二月十七日代书记员 卢梦绮
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡执字第1599号申请执行人张春恩，男，汉族。被执行人孔令发，男，汉族。被执行人锡林郭勒盟白音锡勒牧场法定代表人田聪君，职务场长。本院依据锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡白民初字第170号民事判决书，责令被执行人孔令发、白音锡勒牧场在翁牛特旗法院解除冻结200万元之后3日内付给申请执行人张春恩材料款124400元，案件受理费1394元，执行费1766元和迟延履行期间的债务利息。现双方当事人自愿达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡白民初字第170号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包晓东审判员  姜仲园审判员  武利军二〇一六年二月一日书记员  王玉刚第2页共1页第3页共1页第1页共1页
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）益赫执字第774号申请执行人刘德云。被执行人成文锋。被执行人李燕彬。本院在执行申请执行人刘德云与被执行人成文锋、李燕彬借款合同纠纷一案中，因被执行人成文锋、李燕彬暂无财产可供执行，申请执行人刘德云同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结申请执行人刘德云与被执行人成文锋、李燕彬借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王戬审 判 员  张佐审 判 员  杨光二〇一六年二月二十二日代理书记员  李霞
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更550号罪犯赵政。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市高新技术产业开发区人民法院于2009年12月15日作出（2009）石高刑初字第72号刑事判决，以被告人赵政犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月24日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯赵政在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功3次，考核表扬3次，单项表扬1次，2013年度、2014年度被评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯赵政在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯赵政在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯赵政减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2009年6月18日起至2019年10月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜瑞祥审判员  安 勇审判员  刘亚莉二〇一六年二月二十五日书记员  王 帆
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执443号申请执行人台州银行股份有限公司。法定代表人陈小军。被执行人程圣忠。被执行人凌胡海。台州银行股份有限公司与程圣忠、凌胡海为信用卡纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2015）台路商初字第1448号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年2月2日向本院申请执行，要求被执行人程圣忠、凌胡海履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币92262.79元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年2月18日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执443号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年二月十八日代书记员 卢梦绮
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第3400号申请执行人韩顺。被执行人韩晓光。本院在执行申请执行人韩顺与被执行人韩晓光民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁民初字第1067号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 :冯汉焦二〇一六年二月三日书记员 :贾立冬
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初1139号原告张强，男，汉族，1987年10月31日出生，住重庆市璧山区。被告王ＸＸ，男，布依族，1979年6月27日出生，住贵州省长顺县。本院在审理张强与王ＸＸ租赁合同纠纷一案中，原告张强于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张强撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告张强负担。代理审判员  雷晓鸣二〇一六年二月四日书 记 员  陈飘扬
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1240号罪犯阿都日洛，女，彝族，1985年1月3日生，文盲，四川省金阳县人，现在安徽省女子监狱服刑。河南省浚县人民法院于二〇一二年五月十八日作出（2012）浚刑初字第95号刑事判决，以被告人阿都日洛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金一万元，与前罪判处有期徒刑九年,罚金十万元并罚；决定执行有期徒刑十一年，罚金十一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯阿都日洛确有悔改表现，于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯阿都日洛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功��励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯阿都日洛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨大数额财产刑未能履行，但有证明证实其无能力履行，减刑时不再从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿都日洛减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年5月26日起至2020年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  方璟瑜
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0114民初1842号原告:马光鲁，男，回族，1972年1月20日生，曲靖市会泽县人。原告：通海县开元汽车运输有限公司。二原告共同委托诉讼代理人:官兴燕，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人:孙剑，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。法定代表人：黄林，总经理。委托诉讼代理人：杨芮，云南君晟律师事务所律师，一般授权代理。原告马光鲁、通海县开元汽车运输有限公司（以下简称开元公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司以下简称平安保险）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马光鲁、开元公司的委托诉讼代理人孙剑，被告平安保险的委托诉讼代理人杨芮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马光鲁向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付保险金149660元；二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告马光鲁将挂靠在原告开元公司的云xx自卸货车在被告处投保了商业险，其中车损险保额350000元，不计免赔。2015年11月17日，原告驾驶投保车辆行驶至昆明经开区红伦实发搅拌站倒货时操作不当导致车辆侧翻，造成车辆损坏的保险事故。事故发生后，原告马光鲁及时向公安机关和被告报案，交警认定原告马光鲁承担全责，被告工作人员也到现场进行了勘察。后马光鲁将车辆施救到修理厂要求被告进行定损，被告以实际修理价可能与定损价相差较大为由迟迟未定损，为减少损失原告委托鉴定机构对该车的修理费进行评估后鉴定结论为142660元，另产生鉴定费7000元。事后原告要求被告支付保险金，被告以该车未定损为由不予赔偿，故诉至贵院，望判如所请。被告平安保险辩称：本案中车辆的侧翻系马光鲁的货箱未落下行驶才导致的车辆侧翻，根据双方缔结的保险条款中特种车特约条款第二条约定，保险人不负责赔偿，原告的损失应该自行承担，不应该由被告承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据本院依法认证如下：对原告提交的车辆保险单及保险卡因与被告提供的证据能够相互印证，本院依法予以采信；司法鉴定意见书、司法鉴定费发票、维修合同、维修发票各一份、收据三份因能够相互印证，本院依法予以采信；勘察报告、费率表网页打印件的关联性后文评述。对被告提交的投保单、保险条款、现场照片关联性后文评述。对于本案的法律事实，本院认定如下：2015年11月17日，原告马光鲁驾驶登记在原告开元公司名下的云xx车辆在昆明经开区红伦实发搅拌站倒货时操作不当导致车辆侧翻，造成车辆损坏的交通事故。具体事故原因为原告马光鲁倒车时未放下装有沙子的后货箱，且车轮下有沙子，倒车时有一定坡度，进而导致了车辆的侧翻。该车辆由原告开元公司在被告平安保险投保了商业险。事故发生后，原告马光鲁及时向公安机关和被告报案，交警认定原告马光鲁承担全责。被告工作人员也到现场进行了勘察，但未现场出具赔付意见。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”云xx货车在被告处投保了商业险，被告应在保险单约定的保险事项及保险金额范围内承担保险责任。保险单上载明，原告投保的车辆损失险保险金额为350000元，原告诉请的修理费是原告因车辆受损后维修产生的直接损失，属于车辆损失险应赔付的范围，且金额未超过保险金额，本院对原告主张的维修费142660元予以支持。又因本案中被保险人为原告开元公司，故赔偿款应赔付给原告开元公司，原告马光鲁在本案中无权获得赔偿。对于被告抗辩称根据《机动车保险条款》中《特种车特约条款》第二条第（二）款的规定：“本保险特别约定，对于下列损失，保险人不负责赔偿：……（二）自卸车因车厢未落下行驶造成车厢与外界物体碰撞造成的保险车辆损失及第三者责任；……。”对此，本院认为，首先被告无证据证明原告投保的车辆为特种车，其次根据该条款规定，须与外界物体碰撞造成车损保险人才不负责赔偿，而本案中受损车辆并未与外界物体碰撞，因此被告的抗辩观点本院不予采纳。另，鉴定费用7000元不属于车辆受损后维修产生的直接损失，不应属于车辆损失险应赔付的范围，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告通海县开元汽车运输有限公司车辆维修费142660元；二、驳回原告马光鲁、通海县开元汽车运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3293元，根据胜败诉比例由原告马光鲁、通海县开元汽车运输有限公司承担154元，被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司承担3139元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长 朱 曦代理审判员 李 骁人民陪审员 王 刚二〇一六年二月二十日书 记 员 马立艳
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2015）碚法民初字第06178号原告北碚区童家溪镇德航租赁站，住所地重庆市北碚区童家溪镇马山垭社区内（原五星毛家社弃土场内），组织机构代码L4092392-9。经营者舒启斌，男，汉族，1971年12月28日出生，住四川省武胜县。委托代理人曲强，该租赁站员工。被告任永红，男，汉族，1972年4月12日出生，住四川省西充县。原告北碚区童家溪镇德航租赁站（以下简称德航租赁站）诉被告任永红建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月28日适用简易程序立案受理后，因案件事实较为复杂，不宜继续适用简易程序进行审理，故经依法裁定转为普通程序，由代理审判员上官鹏担任审判长，与人民陪审员刘万忠、彭时贞共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告德航租赁站的委托代理人曲强到庭参加了诉讼，被告任永红经本院依法传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告德航租赁站诉称：任永红于2014年10月11日在德航租赁站处租赁了钢管650米、扣件220套等建筑设备，双方约定上述建筑设备租金为每日100元。同日，德航租赁站收取了任永红5000元押金。任永红于2015年4月2日归还了部分建筑设备（钢管483米、扣件186套）之后，并承诺在当月归还剩余建筑设备并支付租金。但任永红并未实际按时归还剩余的建筑设备，也未支付租金。经多次催告后，被告仍拒不归还剩余的建筑设备并支付租金，原告故起诉来院，请求判决：1、解除原、被告于2014年10月11日订立的建筑设备租赁合同；2、由被告支付原告租赁建筑设备的租金共计20000元；3、由被告向原告归还剩余的建筑设备（钢管167米、扣件34套）；4、由被告支付原告差旅费、诉讼费共计1000元；5、由被告支付原告滞纳金共计2000元；6、由被告支付原告钢管、扣件的维修费和搬运费共计500元。被告任永红未按时到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告德航租赁站为个体工商户，经营范围为钢管、扣件出租。被告任永红于2014年10月11日在德航租赁站处租赁了钢管650米（6米×50根、3米×50根、2米×100根）及扣件220套等建筑设备，双方约定上述建筑设备租金为每日100元，但未约定租赁期限。同日，德航租赁站将上述建筑设备交付给了任永红，并收取了任永红5000元押金。对于上述建筑设备，任永红除于2015年4月2日归还了钢管483米、扣件186套之外，剩余的建筑设备未进行归还，亦未支付租金，其支付的押金5000元德航租赁站亦未予退还。庭审中，原告德航租赁站将其“请求判决由被告支付原告租赁建筑设备租金共计20000元”诉讼请求的金额变更为17300元，期限明确为从2014年10月11日起至2015年4月2日止，同时请求对任永红的欠付租金用其缴纳给德航租赁站的租赁物押金5000元先进行抵扣。另外，案件审理过程中，德航租赁站自愿申请撤回其请求判决由任永红支付给其差旅费、滞纳金及钢管、扣件的维修费和搬运费的诉讼请求，本院依法裁定准许。上述事实，有《租出单》、《回收单》等证据及当事人当庭陈述载卷为据，足以认定。本院认为：原告德航租赁站和被告任永红于2014年10月11日订立的建筑设备租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，可以协议补充。不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。但仍不能确定的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，双方当事人未约定租赁合同的期限，也未达成补充协议，亦无法根据合同其他条款或交易习惯确定，故应视为不定期租赁，当事人可随时解除合同。故对于德航租赁站请求判决解除双方订立的建筑设备租赁合同这一主张，本院予以支持。鉴于合同已经解除，双方合同权利义务已经终止，任永红继续占有租赁物明显缺乏事实理由和法律依据，故其理应返还租赁物，并依约据实支付租金。自双方签订租赁合同并交付租赁物之日即2014年10月11日起至2015年4月2日，任永红共计租赁本案所涉租赁合同涵盖的全部建筑设备共计173天，根据双方日租金100元的约定，任永红共应支付租金17300元（100元／天×173天），故对于德航租赁站请求判决任永红支付给其建筑设备租金17300元的诉讼请求，本院予以支持。德航租赁站请求对任永红欠付的租金用其已缴纳的押金5000元先行抵扣的主张，较为公平合理，本院予以支持。故扣除押金后，本案中任永红应支付给德航租赁站的租金为12300元；另外，任永红已于2015年4月2日归还给德航租赁站租赁物钢管483米、扣件186套，尚余钢管167米（6米×7根、3米×21根、2米×31根）和扣件34套未予归还，其理应归还给德航租赁站。故对于德航租赁站请求判决任永红返还租赁物钢管167米和扣件34套的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十一条第（二）项、第二百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告北碚区童家溪镇德航租赁站与被告任永红于2014年10月11日订立的建筑设备租赁合同自本判决生效之日起解除；二、由被告任永红于本判决生效之日起十日内支付给原告北碚区童家溪镇德航租赁站租金12300元；三、由被告任永红于本判决生效之日起十日内返还给原告北碚区童家溪镇德航租赁站钢管167米（6米×7根、3米×21根、2米×31根）和扣件34套。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告任永红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  上官鹏人民陪审员  刘万忠人民陪审员  彭时贞二〇一六年二月二十六日书 记 员  毕文志
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄄民初字第1736号原告郓城县水堡罐业容器厂业主薛良省地址：山东省郓城县。委托代理人张心部（特别授权）男，1954年1月4日出生，汉族，系该公司职工。被告山东博奥华干馏炉研发有限公司法定代表人李爱平，公司经理地址山东省鄄城县。委托代理人尤伟（特别授权）山东亘古律师事务所律师。委托代理人林梅生（特别授权）该公司副经理原告郓城县水堡罐业容器厂与被告山东博奥华干馏炉研发有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张心部及被告委托代理人尤伟、林梅生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月19日，被告方与我方签订了一份定作720m3l立式储油罐一个，同日我厂将该罐所有用料进到被告方开始制作，可被告方违背合同付款约定，至今仍欠我罐款5000元，（请求项为5万元）按合同约定被告支付我方所欠罐款还应支付我方违约金，按欠款数额每日支付5‰违约金至欠款付清为止，故诉至贵院，请法院详尽明察，依法从速判处。被告辩称，原告所述不符合事实，被告与原告签订有关合同是事实，合同签订之日原告开始施工，至今没有完成定作的罐体施工，由于原告至今没有完成定作油罐，致使被告不能实现合同目的，给被告造成极大经济损失，对此，被告保留对原告要求赔偿经济损失的诉权，故原告支付罐款及违约金的主张不能成立，应驳回原告诉讼请求。经审理查明：2014年7月19日，原、被告签订油罐定做合同，被告向原告定做720m3立式储油罐一个，双方未约定工期，也未约定不付款就停建，同时双方又签订了安装用料结算表，货款计186000元，油罐共计7节，原告施工完成5节，对未完成的罐体双方未约定，现该油罐未使用，对此双方分歧过大，无法确定谁违约，原告诉状中称欠我方罐款5万元，又称至今仍欠我罐款5000元，庭审中要求被告支付5万元及违约金，违约金是多少，法律依据，没有具体请求。被告称工期双方口头约定为40天，原告否认，被告未提供证据。上述事实有当事人陈述、租用协议等证据在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。本院认为：根据合同法第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，支付工作成果，定作人给付报酬的合同，在完成工作中承揽人须接受定作人必要的监督和检查，承揽人均需要以自己的人力、设备和技术力量等条件独立地完成工作。承揽人应承担取得工作成果的风险，对工作成果的完成负全部责任。承揽人不能完成工作而未取得成果的，不能从定作人得到报酬。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告郓城县水堡罐业容器厂的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王景文审 判 员  陈训林人民陪审员  ＸＸ书二〇一六年二月一日书 记 员  夏 参
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初611号原告鄂尔多斯市佳呈物业管理服务有限公司。法定代表人李某某，该公司董事长。被告柴某某。本院在审理鄂尔多斯市佳呈物业管理服务有限公司诉被告柴某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市佳呈物业管理服务有限公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市佳呈物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员 于 洋二〇一六年二月二日书 记 员 张海霞
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0630民特6号申请人宁晗宇，女。申请人保定时代隆福购物广场有限公司。法定代表人刘建成，该公司经理。申请人宁晗宇、保定时代隆福购物广场有限公司（下称隆福公司）请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年2月14日立案受理后，由代理审判员张嫱嫱适用简易程序依法进行审查。现已审查完毕。经审查，二申请人之间的合同纠纷，经涞源县城区办事处人民调解委员会调解，于2016年2月3日达成如下协议：一、隆福公司将出售给宁晗宇又返租的位于某层“某货区”某甲号和某乙号商位（合计40.7㎡），于本协议签订之日起2016年2月25日前交付宁晗宇，宁晗宇即享有占有、使用、收益的权利，宁晗宇自行决定出租，隆福公司不得干预；二、隆福公司所出售给宁晗宇位于某层“某货区”某甲号和某乙号商位（合计40.7㎡），于2016年3月5日前由隆福公司提供办理产权证所需的相关证件及手续，协助宁晗宇办理该产权转移登记过户手续，转移登记所产生的费用，由双方依照法律的相关规定各自承担。涞源县城区办事处人民调解委员会于当日作出《人民调解协议书》。本院认为，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：2016年2月3日，申请人宁晗宇与保定时代隆福购物广场有限公司达成的、由涞源县城区办事处人民调解委员会作出的《人民调解协议书》有效。本裁定为终审裁定。一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。案件受理费免收。代理审判员  张嫱嫱二〇一六年二月二十六日书 记 员  李合顺
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执393号申请执行人陈艳艳被执行人李求来，本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍矾民初字第00078号，依法向被执行人李求来发出执行通知书，责令被执行人李求来履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李求来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李求来（证件号码：）在省农信社的62×××27的存款人民币7500.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈德培二〇一六年二月二日书记员  吴新新
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛霞法民三初字第870号原告湛江市水产商会，住所地：湛江市法定代表人余光文。委托代理人廖世明。委托代理人廖秉静，广东承诺律师事务所律师。被告湛江市华飞水产品有限公司，住所地：湛江市霞山区。法定代表人何雨飞。原告湛江市水产商会诉被告湛江市华飞水产品有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖世明、廖秉静到庭参加诉讼，被告湛江市华飞水产品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月9日，被告湛江市华飞水产品有限公司因经营资金困难，向原告借人民币1000000元，双方约定：借款期限为12个月，自2013年4月9日起至2014年4月9日止，月利率为1.5%，每月结息，每月9号之前付息，借款到期利随本一齐还清。2013年4月9日，原告按约定向被告指定账户汇入人民币1000000元整。之后，被告依约向原告给付了自2013年4月9日至2015年7月9日的利息，从2015年7月9日起被告就没有向原告给付利息。经原告多次追讨，被告至今未还。现请求判令1、被告偿还借款1000000元及利息；2、承担本案的诉讼费用。被告不到庭，亦不作书面答辩。经审理查明，2013年4月9日，被告湛江市华飞水产品有限公司因经营资金困难，向原告借人民币1000000元，并出具一份《借条》给湛江市水产商会，内容是：湛江市华飞水产品有限公司借湛江市水产商会壹佰万元整，小写￥1000000元，用于公司内部的资金流转，借款期限为12个月，自2013年4月9日起到2014年4月9日止，借款期限内月利率为1.5%，即15000元，按月结息，利息支付为每月9日前，借款到期利随本一齐清还。借款方：湛江市华飞水产品有限公司盖章及代表人何康华签名。借款后，被告依约支付利息到2015年7月9日，所欠借款本金及利息至今未还。原告于2015年11月9日诉至本院要求判令被告偿还借款及利息。以上事实有原告提供的《借条》、《结算卡业务凭证》、《业务收费凭证》、《单位客户专用回单》及庭审笔录等证据证实，本院对上述证据予以确认。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告湛江市华飞水产品有限公司向原告湛江市水产商会出具的《借条》，是当事人在平等自愿的前提下签订，意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款1000000元，事实清楚、证据充分。原告起诉要求被告湛江市华飞水产品有限公司偿还借款1000000元及利息有理，本院予以支持。被告湛江市华飞水产品有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湛江市华飞水产品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市水产商会偿还借款本金1000000元及支付从2015年7月9日起至借款付清之日止按双方约定月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14340元，由被告湛江市华飞水产品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 何 涛审判员 韩 剑审判员 吴嘉嘉二〇一六年二月四日书记员 陈丽梅附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）金执字第185号申请执行人某某，女，汉族，XXXX年XX月XX月出生，住郑州市金水区XXXXXXXXXX。被执行人郑州某某有限公司，住所地郑州市郑东新区XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人XXX。XXX与郑州XXXXXXXXX有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第1129号民事调解书已发生法律效力。郑州XXXXXXXXXXX有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人XXX于2015年12月2日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人郑州XXXXXXXXX有限公司名下车牌号为豫XXXXXXX**小型轿车、豫XXXXXXXX**小型轿车、豫XXXXXX**小型轿车予以查封、扣押；二、责令被执行人郑州XXX有限公司于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封、扣押财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 伟二〇一六年二月二日书记员 刘小伟
山东省德州市中级人民法院管 辖 决 定 书（2016）鲁14民辖3-2号夏津县人民法院：关于原告王志忠与被告房福圆、于荣娟合伙协议纠纷一案，武城县人民法院申请对该案指定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，本院研究决定，此案由你院审理。山东省德州市中级人民法院二〇一六年二月三日
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民二初字第2216号原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行。地址：江西省兴国县潋江镇普惠路289号。法定代表人李方伟，系该行行长。委托代理人罗吉安，男，系中国农业银行股份有限公司兴国县支行职工。被告谢海萍，男，1985年10月3日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。被告李茂林，男，1992年10月11日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。被告李斌，男，1988年6月24日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行诉被告谢海萍、李茂林、李斌借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员周军适用简易程序，于2015年1月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的委托代理人罗吉安到庭参加诉讼，被告谢海萍、李茂林、李斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行诉称：2012年3月24日，被告谢海萍向我行申请小额农户可循环���款5万元，并由李斌、李茂林提供保证担保，贷款执行利率7.49%，逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，即执行11.235%，按季结息，单笔借款期限为壹年，且到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月，三年可循环使用。2012年4月5日我行按双方签订的借款合同向被告谢海萍发放了贷款5万元，并由被告李斌、李茂林提供保证连带责任担保。谢海萍最后一次用信借款日期为2015年4月1日，通过自助设备借款共计5万元整，该笔贷款的最后到期日为2015年9月30日，贷款到期后我行积极催收，被告拒不履行还款义务，仍欠贷款本金49928.31元及利息。为维护原告合法权益，要求判决：1、被告谢海萍偿还原告借款本金49928.31元及利息；2、被告李斌、李茂林担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。原告中国农业银行股份有限公司兴国��支行向法庭提供的证据有：1、企业营业执照、中华人民共和国组织机构代码证各1份，证明原告诉讼主体资格；2、被告谢海萍身份证、常住人口登记卡各1份，证明被告谢海萍的身份情况；3、中国农业银农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同各1份，证明被告谢海萍向原告借款5万元，被告李斌、李茂林提供担保的事实。被告李茂林、李斌、谢海萍未提出答辩，亦未向法庭提供证据。经本院审理查明的事实及认定依据：2012年3月24日，被告李茂林向原告申请小额农户可循环贷款5万元，并由被告李斌、谢海萍提供连带责任担保。双方签订的借款合同约定：贷款执行利率7.49%，逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，即执行11.235%，按季结息，单笔借款期限为壹年，且到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月，三年可循环使用。2012年4月5日原告按双方签订的借款合同向被告李茂林发放了贷款5万元，并由被告李斌、谢海萍提供保证连带责任担保，到期日期2015年7月8日，被告李茂林最后一次用信借款日期为2015年4月1日，通过自助设备借款共计5万元整，根据双方签订的借款合同的规定，该笔贷款的最后到期日为2015年9月30日。贷款到期后经原告催收，被告李茂林仍欠贷款本金49798.04元、利息1071.69元及2015年9月20日以后的利息。上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行提交的相关证据及当庭陈述予以证实，被告未到庭提出异议，足以认定。本院认为：被告谢海萍向原告借款，签订了借款合同，并出具了借款凭证，原告与被告谢海萍��间的借贷关系合法成立，被告谢海萍未按约定返还借款，理应承担偿还责任。被告李斌、李茂林自愿为被告谢海萍向原告贷款提供担保，约定了担保方式为连带责任担保，依法应按照连带责任承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢海萍返还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行借款49928.31元；二、由被告谢海萍支付原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行借款49928.31元的利息（2015年9月20日前利息1071.69元，自2015年9月20日起按合同约定和中国人民银行的有关规定计算至还清之日止）；��、被告李斌、李茂林对本案所涉执行内容承担连带清偿责任；四、本案所涉执行内容限判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取538元，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告谢海萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  周 军二〇一六年二月十七日代理书记员  钟玉英
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初1229号原告上海弘基科学技术工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人王秋华，总经理。委托代理人王金法，上海申浩律师事务所律师。被告上海市虹口区海高苑业主委员会，住所地上海市虹口区。负责人彭伟昌、朱华，主任。委托代理人卞正慷，男，住上海市。委托代理人葛涛漪，男，住上海市。原告上海弘基科学技术工程有限公司（以下简称弘基公司）与被告上海市虹口区海高苑业主委员会（以下简称海高苑业委会）其他物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告弘基公司的委托代理人王金法律师到庭参加诉讼。被告海高苑业委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告弘基公司诉称：被告系上海市临平北路5弄小区业主委员会。上海市虹口区临平北路XXX弄XXX号702室房屋（以下简称系争房屋）的产权经法院判决归原告所有，但原告在办理系争房屋产权过户手续时，被告知系争房屋只有缴纳了房屋维修基金，才能办理产权过户手续。现被告拒绝在《商品住宅维修基金单笔缴款通知》上盖章，使得原告无法缴纳维修基金，也就意味着原告无法办理系争房屋的产权过户手续。故原告起诉来院，要求被告协助原告办理系争房屋的维修基金缴纳手续。被告海高苑业委会辩称：目前系争房屋的权利还是归开发商上海临平置业有限公司（以下简称临平置业）所有，因此如果是临平置业缴纳维修基金，被告才可以加盖印章，在系争房屋没有登记至原告名下之前，被告不能在《商品住宅维修基金单笔缴款通知》上加盖印章。经审理查明：2000年6月7日，原、被告签订《上海市内销商品房预售合同》，合同约定：原告向被告购买上海市临平北路5弄《海高苑》1幢7层E室（即系争房屋）；暂测建筑面积113.17平方米（其中套内建筑面积91.87平方米，公用分摊建筑面积21.30平方米）；每平方米建筑面积单价为3，000元，总房价款为339，510元；2000年6月7日前支付全部房价款339，510元；系争房屋的交付必须符合交付条件，即经本市建设工程质量监督机构核验合格、办理了房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证；被告定于2000年12月31日前将系争房屋交付给原告；在系争房屋交付给原告，原告付清全部房价款后，原、被告双方应向虹口区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续，申领系争房屋的房地产权证。6月8日，系争房屋的预购权利人登记在原告名下。嗣后，被告将系争房屋交由原告使用。2011年11月11日，系争房屋的权利人经核准登记在临平置业名下。由于临平置业没有为原告办理系争房屋的房地产权证，原告起诉来院（（2014）虹民三（民）初字第61号）。经审理，本院作出判决，临平置业协助原告至上海市虹口区房地产交易中心办理系争房屋的《上海市房地产权证》，将该房屋的权利人登记为原告，所产生的相关费用由原告与临平置业按规定各自承担。该判决生效后，临平置业到期未履行义务，原告向本院申请执行。在执行中，原告需缴纳维修基金，遂要求被告在《商品住宅维修基金单笔交款通知》上加盖“上海虹口区海高苑业主大会”印章，但被告予以拒绝。经交涉无着，原告起诉至本院。上述事实，经庭审质证，有原、被告双方当事人的陈述、（2014）虹民三（民）初字第61号判决书等证据佐证。本院认为，法人的合法权益受法律保护。根据法院生效的判决，系争房屋的权利人应登记为原告。现原告由于缴纳系争房屋的维修基金之需，要求被告协助其办理相关的手续，即在《商品住宅维修基金单笔交款通知》上加盖“上海虹口区海高苑业主大会”印章，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起10日内，被告上海市虹口区海高苑业主委员会协助原告上海弘基科学技术工程有限公司办理上海市虹口区临平北路XXX弄XXX号702室房屋的维修基金缴纳手续。本案受理费80元，减半收取40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 朱 琼二〇一六年二月二十五日书记员 蔡覙静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条??公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第六条??民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执1340号申请执行人黄春艳。被执行人深圳尚米网络技术有限公司。深圳市中级人民法院作出的(2015)深中法劳终字第5076号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳尚米网络技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  谢燕二〇一六年二月十七日书记员  唐伟
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑终64号原公诉机关昭阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）王实昆（别名王富昆），男，汉族，1973年4月23日生，昭通市昭阳区人，初中文化，农民，因涉嫌犯强奸罪于2015年2月15日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现押于昭阳区看守所。昭阳区人民法院审理昭阳区人民检察院指控原审被告人王实昆犯强奸罪一案，于2015年11月12日作出（2015）昭阳刑初字第490号刑事判决。宣判后，原审被告人王实昆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提审了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年2月15日2时许，被告人王实昆先后强行进入昭阳区炎山镇炎山村十六组被害人柳某某、刘某某家，欲强行与柳某某、刘某某发生性关系，后因二人反抗未得逞。原判根据审理查明的事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，以被告人王实昆犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年。宣判后，原审被告人王实昆不服，以“卷中虽无直接证据证实上诉人患有精神病，但上诉人的有些供述是在精神上有问题时供述的，本案为错案等”为由提出上诉，请求改判其无罪。经审理查明，原判认定原审被告人王实昆犯强奸罪（未遂）的犯罪事实清楚，有被告人王实昆在侦查阶段的供述，被害人柳XX、刘XX的陈述，证人桂某、袁某的证言，现场勘验笔录及照片，现场指认照片，司法精神医学鉴定书等证据在卷佐证。认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人王实昆违背妇女意志欲强行与妇女发生性关系，但因被告人意志以外的原因未能得逞，其行为构成强奸罪（未遂），应依法处罚。对其当比照即遂从轻或减轻处罚。上诉人提出的“有些供述是在精神上有问题时供述的，本案为错案的”的上诉理由与审理查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陆 瑜审判员 吴 艳审判员 任遵忠二〇一六年二月十四日书记员 杨 薇
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘01刑更466号罪犯赵立军，男，1970年10月23日出生，汉族，陕西省西安市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。兰州铁路运输中级法院于2008年5月5日作出（2008）兰铁中刑初字第12号刑事判决，对被告人赵立军犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2007年12月2日起至2022年12月1日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产个人财产人民币2000元。本院于2010年9月20日将罪犯赵立军的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月2日起至2021年12月1日止）；本院于2013年9月26日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年12月2日起至2020年5月1日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯赵立军确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯赵立军在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵立军减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年12月2日起至2019年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  雷红荣代理审判员  史晨铧二〇一六年二月二日书 记 员  李 夏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0426民初1041号原告王静，男，1984年5月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告柴玉国，男，34岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理原告王静与被告柴玉国民间借贷纠纷一案中，原告原告王静于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告原告王静提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告原告王静撤回起诉。案件受理费予以免收，邮寄送达费40元，由原告负担。审判员  王利国二〇一六年二月二十五日书记员  杜 龙
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘01刑更606号罪犯许永盛，男，1990年7月23日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省高级人民法院于2011年4月8日作出（2011）甘刑三终字第057号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人许永盛犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑事判决。甘肃省高级人民法院于2013年12月19日将罪犯许永盛的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2013年12月19日起至2032年9月18日止），剥夺政治权利改为五年。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯许永盛确有悔改表现报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯许永盛在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯许永盛减去有期徒刑一年一个月（刑期自2013年12月19日起至2031年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  史晨铧代理审判员  雷红荣二〇一六年二月三日书 记 员  李 夏
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民申50号再审申请人（一审被告、二审上诉人）王某某，男，1978年12月29日出生，汉族。委托代理人马ＸＸ，河南德耀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李某某，女，1980年2月18日出生，汉族。再审申请人王某某因与被申请人李某某离婚纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2014）林民二初字第53号民事判决及本院（2015）安中民三终字第297号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某某申请再审称：1、一审判决认定事实错误。首先，涉案13号独院房的房基地是我母亲魏某2007年向村委会申请所得，有村委会出具的收款凭证为证，盖房物资也均由我母亲提供，该房屋的所有人为我母亲魏某。其次，一审判决所依据的分家协议没有我母亲魏某的签字，并不能证明我母亲已将该房屋分给我，我也未按照协议履行赡养义务，该协议并无法律效力。2、二审法院程序违法。我未被通知的情况下，二审法院即以我不到庭参加诉讼为由裁定我自动撤回上诉，侵害了我的合法权益。请求撤销二审裁定、一审判决第三项，改判驳回李某某平分涉案房屋的诉讼请求。本院审查查明的事实与一、二审认定事实一致。本院认为：王某某与李某某××××年登记结婚，2008年建造案涉争议房屋以及李某某提供的建房记录、建房支出票据、分家协议等证据，可以证明涉案房屋系双方共同建造，属夫妻共同财产，一审判决双方平均分割该房屋，合理适当。王某某主张争议房屋为其母亲魏某所有，证据、理由均不足，本院不予采信。经二审法院合法传唤，王某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，二审按其自动撤回上诉处理，并无不当。一、二审认定事实清楚，审判程序合法，实体处理正确，王某某申请本案再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，王某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王某某的再审申请。审判长  张家忠审判员  黄慧君审判员  张晓东二〇一六年二月二十二日书记员  刘爱香
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔23刑终16号原公诉机关贵州省安龙县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1989年4月22日生，汉族，初中文化，无业。因犯协助组织卖淫罪于2010年2月2日被判处有期徒刑一年，2010年5月10日刑满释放。因本案于2015年3月11日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于安龙县看守所。原审被告人杨某，男，1990年10月8日生，汉族，初中文化，无业。因犯强迫卖淫罪于2009年12月2日被判处有期徒刑五年，2013年6月10日刑满释放。因本案于2015年6月10日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。贵州省安龙县人民法院审理贵州省安龙县人民检察院指控原审被告人王某某、杨某犯开设赌场罪一案，于2015年12月11日作出（2015）安刑初字第141号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派代理检察员刘娟出庭履行职务，上诉人王某某、原审被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2014年12月底至2015年1月16日，被告人王某某、杨某经商议，由王某某提供地点，杨某提供电子游戏机，二人在安龙县栖凤街道办事处市府大道“花样年华”迪吧5楼的房间内，摆放12台“捕鱼”电子游戏机供他人进行赌博活动，二人从中盈利8000余元。2015年1月17日凌晨1时许，公安民警在进行公共娱乐例行检查时，将上述赌博场所查获。后王某某又在安龙县招提街道办事处金龙市场“安居工程”一房屋四楼的房间内，摆放12台“捕鱼”电子游戏机供他人进行赌博活动，从中盈利。同年3月11日，王某某被抓获后，根据其交待，公安民警将上述赌博场所查获。经鉴定，以上“捕鱼”电子游戏机均系具有赌博功能的电子游戏设施设备。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十五条第一款，第六十一条，第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；二、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人王某某不服，以“游戏机是2台而不是12台，在金龙市场四楼的房间内摆放的电子游戏机没有营业；开设时间短，没有盈利，家中有老人和小孩需要照顾，有坦白情节，量刑过重”为由提出上诉。出庭检察员提出“原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议维持原判”的检察意见。经审理查明：原判认定2014年12月底至2015年1月16日，上诉人王某某、原审被告人杨某在安龙县栖凤街道办事处市府大道“花样年华”迪吧5楼的房间内，摆放2台（每台可供6人单独操作）“捕鱼”电子游戏机供他人进行赌博活动，从中盈利8000余元。王某某还独自在安龙县“金龙市场”一民房内摆放2台（每台可供6人单独操作）具有赌博功能的电子游戏供他人进行赌博活动，从中渔利以及二人系累犯的事实清楚。据以认定事实的证据已在一审判决中分项列述，并经一、二审庭审举证、质证，查证属实。在二审中，上诉人王某某、原审被告人杨某未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和证据予以确认。本院认为，上诉人王某某、原审被告人杨某以营利为目的，设立具有赌博功能的电子游戏场所，供他人进行赌博活动并从中渔利；王某某还独自设立具有赌博功能的电子游戏场所，供他人进行赌博活动从中渔利，二人的行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。在共同犯罪中，王某某负责提供赌博场所、杨某负责提供电子游戏机，二人均系主犯。王某某、杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。王某某、杨某归案后，如实供述犯罪事实，有坦白情节。应综合以上情节对王某某、杨某判处刑罚。王某某所提“游戏机是2台而不是12台”的上诉理由，经查，按照最高人民法院、最高人民检察院、公安部的相关意见，可同时供多人使用的赌博机，台数按照能独立供一人进行赌博活动的操作数量认定。王某某和杨某以及王某某单独设立的具有赌博功能的2台电子游戏机，每台均可供6人单独操作，原判认定为12台并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。王某某所提“在金龙市场四楼的房间内摆放的电子游戏机没有营业”的上诉理由，经查，证人余某某的证言及王某某在侦查机关的供述、王某某用于记帐的笔记本内的记录，均证实王某某在金龙市场一房屋四楼的房间内安置的电子游戏机已经营业的事实。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。王某某所提“开设时间短，没有盈利，家中有老人和小孩需要照顾，有坦白情节，量刑过重”的上诉理由，经查，老人和小孩需要照顾不是法定的量刑情节，王某某具有的坦白情节均已认定。原判根据本案的犯罪情节、性质和对社会的危害程度，结合王某某的犯罪情节，悔罪表现，所作量刑适当。王某某所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。出庭检察员所提“原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议维持原判”的检察意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但原判漏引罚金的法律条文，二审补充引用。依照《中华人民共和国刑法》第五十二、五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘启斌审判员  陈昌泽审判员  谭晓红二〇一六年二月二日书记员  任广金
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执830-1号申请执行人东莞市石排多元模具五金加工店。被执行人深圳联鸿达光电科技有限公司。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第923号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳联鸿达光电科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  黄少辉二〇一六年二月二十二日书记员  麦绮梨
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘1202执298号申请人王都信。被申请人杨建喜。申请人王都信与被申请人杨建喜追索劳动报酬纠纷一案，经本院（2016）甘1202民初318号民事调解书调解：由被告杨建喜于2015年2月15日之前一次性支付原告王都信工资1000元。本案在执行过程中，2016年1月29日，申请人收到被申请人执行款1000元，本案即执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：将本院（2016）甘1202民初318号民事调解书执行终结。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  曾利宏二〇一六年二月十日书记员  艾合龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭兴民初字第0751号原告胡某，居民。委托代理人蒋晓东，江苏济州律师事务所律师。被告孙某甲。原告胡某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法适用普通程序由审判员杨建彬、孙伟、代理审判员陶鹰峰组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人蒋晓东到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院公告送达开庭传票、诉状副本、合议庭组成人员告知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡某诉称：2002年，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孙某乙，××××年××月××日生一男孙某丙。2010年3月，被告经常赌博并经常离家出走，2011年10月，被告干脆扔下原告和两个孩子再次离家出走。直至2013年7月原告起诉离婚，被告才在诉前调解时短暂现身，后离家出走至今未归。2014年7月亭湖法院作出（2014）亭兴民初字第0079号判决书，不准离婚。后因被告至今未归，夫妻感情已经破裂。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿孙某乙由原告抚养、婚生子孙某丙由被告抚养，孙某乙和孙某丙生活费、教育费、医疗费由原被告各半承担。被告孙某甲未答辩。经审理查明:原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孙某乙，××××年××月××日生一子孙某丙。婚后原、被告夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾。2014年1月13日，原告诉至本院要求与被告离婚等，2014年7月12日，本院作出（2014）亭兴民初字第0079号民事判决书，判决原被告不准离婚后，因被告离家出走至今未归，导致原、被告夫妻感情并未改善，原告遂再次诉至本院。另查明：被告孙某甲自2013年7月4日离家出走至今未归。本案在审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。本院认为：（一）关于离婚问题。原告胡某与被告孙某甲因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告胡某曾向本院提起离婚诉讼，本院于2014年7月12作出（2014）亭兴民初字第0079号民事判决书，判决不准予原被告离婚后，因被告离家出走至今未归，导致原被告夫妻感情并未得到好转。原被告并自2013年7月4日起一直处于分居状态。现原告再次起诉离婚诉讼，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于原、被告婚生女孙某乙、婚生子孙某丙的抚养问题。鉴于被告孙某甲自2013年7月4日离家出走至今未归，并结合孙某乙个人意愿，综合考虑原、被告双方的情况，根据有利于未成年人身心健康、保障其合法权益的原则，为维护其稳定成长的环境，孙某乙、孙某丙均随其母胡某共同生活为宜，被告应承担适当的抚养费。（三）关于共同财产、债务问题。因双方未能提交证据证实财产及债权债务情况导致无法查清，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、准予原告胡某与被告孙某甲离婚。二、原、被告的婚生女孙某乙、婚生子孙某丙随原告胡某共同生活，被告孙某甲每月各给付孙某乙、孙某丙生活费500元，医疗费、教育费由原、被告凭票据各半承担（给付方式及期限：每年12月30日前付清当年费用，从本判决生效之日起至孙某乙、孙某丙独立生活止）。案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由被告孙某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款规定，原、被告在本判决发生法律效力前不得另行结婚。审 判 长  杨建彬审 判 员  孙 伟代理审判员  陶鹰峰二〇一六年二月二十三日书 记 员  丁 艳附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0825民初20号原告牛某某委托代理人牛某某被告李某某被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司负责人陈某某委托代理人王某某原告牛某某诉被告李某某、某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某某到庭参加了诉讼，被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司委托代理人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，2015年10月30日原告驾驶两轮摩托车由北向南行驶与被告李某某驾驶的陕KXXX**号小轿车由西向东从路外驶入道路时相撞，致原告受伤、车辆不同程度损坏。原告经定边县人民医院诊断为：中型性颅脑损伤，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，住院52天，被告李某某垫付医疗费30000元。经定边县公安局交通警察大队认定被告李某某负此次事故全部责任，原告无责任。原、被告协商未果诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费50000元、住院伙食补助费1800元、护理费8040元、营养费1800元、误工费12000元、交通费2000元、住宿费600元、精神损害抚慰金5000元。2、判令第二被告在保险责任限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据是交通事故认定书，证明事故发生后经交警队现场勘验认定被告李某某负事故的全部责任，原告不承担责任。第二组证据是诊断证明、病历、医疗票据3支，证明原告受伤后在定边县人民医院住院治疗，住院52天，花医疗费41316.76元。第三组证据是交通费票据7支，516元，证明原告到榆林复查时候产生的交通费用。第四组证据是证明一份，证明原告在工地打工，每天工资260元，原告在城镇打工具有劳动能力。被告李某某辩称，发生交通事故是事实，肇事车在保险公司投保全险，由保险公司全部承担。被告李某某向法庭提交了以下证据：第一组证据是驾驶证、行驶证，证明被告具有合法的驾驶资格。第二组证据是保单两份，证明被告车辆投保商业险一份，限额30万元、交强险一份，限额12.2万元，投保时间分别为：2015年5月12日至2016年5月11日。被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称，1、事故真实性认可，我公司愿意在被保险人提供合格的行驶证、驾驶证，我公司愿意赔偿。2、精神抚慰金、诉讼费用不属于保险赔偿责任，应该由实际侵权人承担。其余在质证中确认。被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告所举第一组证据，第一、二被告无异议。对原告所举第二组证据第一被告无异议，第二被告对诊断证明、病历无异议，医疗费只认可41316.76元，其余两支票据不予认可，受害人在住院期间发生的门诊票据。对原告所举第三组证据第一被告无异议，第二被告对真实性无异议，对证明目的有异议，1、所提供的发票是连号，所提交的手撕发票是过期发票，旅客报销联和车站审核联均在一起，不予认可。2、根据病历看未有到榆林复查的医嘱。对原告所举第四组证据第一被告无异议，第二被告对真实性、证明目的有异议，1、没有证明人马飞相关身份信息。2、未有相关工地劳动合同、工资表综合证明，故不予认可。对第一被告所举两组证据原告及第二被告均无异议。本院对原、被告所举证据作如下认定，对原告所举第一组证据被告无异议，本院予以确认。对原告所举第二组证据第一被告无异议，第二被告虽有异议，但在住院前进行必要的检查所产生的门诊费用属正当开支，故予以确认。对原告提供的第三组证据，第一被告无异议，第二被告虽有异议，但在合理的范围内予以确认。对原告提供的第四组证据，第一被告无异议，第二被告虽有异议，但经核实原告确系以打工为生，未丧失劳动能力故按陕西省交通事故人身损害赔偿标准的误工费计算标准予以确认。对第一被告所举两组证据，原告及第二被告均无异议，本院予以确认。根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2015年10月30日原告驾驶两轮摩托车由北向南行驶与被告李某某驾驶的陕KXXX**号小轿车由西向东从路外驶入道路时相撞，致原告受伤、车辆不同程度损坏。原告受伤后经定边县人民医院诊断为：中型性颅脑损伤，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，顶骨骨折，头皮血肿，闭合性胸部损伤，双侧胸腔积液，住院52天，被告李某某垫付医疗费30000元。经定边县公安局交通警察大队认定被告李某某负此次事故全部责任，原告无责任。原、被告协商未果诉至法院。另查明，被告李某某驾驶的陕KXXX**号小轿车在某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司处投保了强制险一份，限额122000元、商业险一份，第三者责任险限额为300000元，投保时间分别为2015年5月12日至2016年5月11日止。本院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护，在本案中被告李某某驾驶陕KXXX**小轿车将原告牛某某撞伤，经定边县公安交通警察大队对此次事故作出认定，认定驾驶人李某某负此次事故的全部责任，原告牛某某不负此次事故责任。原告牛某某所花的合理费用，根据相关法律规定应由李某某赔偿。但由于被告李某某驾驶的车辆所有人蒋瑞东在某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了强制险和商业险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者赔偿保险金，所以原告的合理损失在强制险限额内应由保险公司直接予以支付，超过部分在商业险限额之内予以支付。关于原告牛某某诉请医疗费经核实为41316.76元，合法有据，应予以支持，原告请求赔偿各项费用应按陕西省交通事故人身损害赔偿标准上年度的数据计算，护理费原告住院52天，每天100元，52天×100元=5200元；住院伙食补助每天30元，30元×52天=1560元；营养费每天20元，20元×52天=1040元；误工费每天143元，143元×52天=7436元；交通费经核实为516元，应酌情认定为462元，本院予以支持；以上各项费用共计57014.76元。住宿费因原告没有提供票据本院不予支持。原告诉请精神损害抚慰金因未达到伤残等级故本院不予支持。摩托车修理费因原告未提供修理票据，由保险公司定损可以直接赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿条件适用若干问题解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司在机动车第三者强制险和商业险责任限额内赔偿原告牛某某医疗费41316.71元，护理费5200元，住院伙食补助费1560元、营养费1040元、交通费516元、误工费7436元，共计57014.76元，于本判决生效后五日内一次性支付。二、驳回原告的其他诉讼请求。三、被告李某某已支付原告30000元在保险公司的赔偿款中予以扣除返还给被告李某某。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李占强二〇一六年二月十五日书记员  杨 春
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第31806号原告林某某，男，1985年3月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人施冬梅，上海市东浦律师事务所律师。被告付某某，男，1981年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告李某，女，1983年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区。原告林某某与被告付某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、田亚靖、人民陪审员濮如毅组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人施东梅、被告李某到庭参加诉讼。被告付某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告林某某诉称，两被告系夫妻。原告于2014年6月经朋友施安介绍认识被告付某某，2015年7月5日左右，被告付某某在原告家里玩时对原告说家里有急事，需要原告借款人民币65万元，并承诺半个月内归还。原告考虑与被告付某某系朋友关系且认为其家中有动迁房，应该有偿还能力，故同意了其借款要求。被告付某某于2015年7月8日出具了借条及收条，借款金额为65万元，并言明于同月25日归还。被告付某某却一再找理由要求原告宽限，现原告已经无法联系到被告付某某，被告李某作为被告付某某的妻子，理应承担被告付某某在夫妻关系存续期间所借款项归还的责任。故原告诉至法院，要求判令二被告立即归还原告借款65万元。被告付某某未到庭亦未具答辩。被告李某辩称，其不认识原告，原告与被告付某某之间的借款与其没有关系，其没有能力也没有义务去还款，其也不知情，并且该案中这笔借款金额为65万元，还有同一时间向案外人仇某某借款60万元，数额巨大，也没有用于家庭的共同生活，如果用于家庭生活了其是同意归还的。现在原告也没有与其商量过，被告付某某的借款都是用于赌博了，系其个人债务，故其不同意承担责任。经审理查明，两被告于2004年1月登记结婚，2015年11月16日登记离婚。2015年7月8日，被告付某某出具借条及收条一份，内容为因急用钱向原告借款65万元并收到该笔钱款。同日，原告将65万元转入被告付某某卡中。2015年7月25日，被告付某某出具情况说明一份，内容为被告付某某向原告承诺共计向原告借款65万元，原定于2015年7月25日前一次性归还，但因现在家庭经济拮据，无法按照原定计划还款，故被告付某某承诺该笔钱款最迟于2015年7月31日前全部还清，如若还不清，愿意与家人用家里的房子抵押给原告。另查明，案外人仇某某(系原告亲戚)于2015年8月26日起诉二被告，要求二被告归还借款60万元，被告付某某出具借条二份，内容为被告付某某向案外人仇某某借款60万元。案外人仇某某与原告往来密切。审理中，原告陈述其与被告付某某系朋友关系，知道被告付某某是已婚，做道路救援工作的，家中有两套房屋，借钱时称系用于做生意，做什么生意不清楚，其他情况不了解。以上事实，由原、被告的陈述，原告提交的借条、转账凭证，情况说明、被告李某提交的离婚证、离婚协议书、证人证言等证据证实。本院认为，本案的争议焦点在于，原告与被告付某某之间的借贷关系是否成立并生效以及如果借贷关系合法有效，该些债务是否系夫妻共同债务。被告付某某向原告出具借条，约定向原告借款65万元，且原告亦将该65万元交付于被告付某某，故借款关系成立并生效，被告付某某应当向原告归还借款，故对于原告要求被告付某某归还借款的主张，本院予以支持。至于系争借款是否认定为夫妻共同债务，本院认为，是否系夫妻共同债务应当以该债务是否系夫妻为了共同生活所负来进行评判，现在原告明知被告付某某的工作系做道路救援，但在出借款项给被告付某某时，被告付某某称要用于做生意，要借65万元，原告不清楚被告付某某要做什么生意却并未提出异议；2015年6、7月份，原告及案外人仇某某共计出借给被告付某某共计125万元，根据原告对被告付某某家庭的了解，被告付某某并无家庭的大宗开支，125万元的借款远超过了一般家庭的生活所需，原告亦未提出异议也未要求被告付某某的妻子即被告李某在借条上签字确认，而原告起诉时却主张本案借款系夫妻共同债务，要求被告李某承担共同还款责任，现被告李某否认其知晓该些借款的存在，亦否认系夫妻共同债务，原告则应当就被告付某某借款系用于家庭共同生活的事实承担举证责任。现原告未有证据证明该笔借款系用于家庭共同生活，故本院无法认定本案中原告主张的借款系夫妻共同债务。综上，对于原告要求由被告李某承担还款责任的要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告付某某于本判决生效之日起十日内归还原告林某某借款650,000元；二、驳回原告林某某其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,300元(原告林某某已预交)，由被告付某某负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 俊代理审判员  田亚靖人民陪审员  濮如毅二〇一六年二月二十二日书 记 员  朱 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执恢51号申请执行人：宋桂芝，女，汉族，住齐河县。被执行人：阮兴海，男，汉族，住齐河县。被执行人：贾孝同，男，汉族，住齐河县。被执行人：王立新，男，汉族，住齐河县。被执行人：王洪亮，男，汉族，住齐河县。本案宋桂芝申请执行阮兴海、贾孝同、王立新、王洪亮担保借款纠纷一案，依据（2011）齐执字第44号执行证书已立案申请执行，执行过程中，申请人与被执行人自行和解，申请人撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2011）齐执字第44号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一六年二月五日书记员  姜鹏飞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民特38号申请人章玉安，女，1945年10月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人华云峰，男，1942年9月17日生，汉族，住上海市浦东新区。诉讼代理人黄雅萍（系被申请人华云峰的儿媳），住上海市浦东新区。申请人章玉安要求宣告被申请人华云峰为无民事行为能力人一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用特别程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。申请人章玉安、被申请人华云峰的诉讼代理人黄雅萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，申请人章玉安系被申请人华云峰的妻子。被申请人华云峰既往有脑梗塞后遗症，血管性痴呆病史，不能言语，不能表达，痴呆状态，不能自主进食，完全靠鼻饲管进食，四肢挛缩，卧床不起，生活完全不能自理。为了保护被申请人的合法权益，故申请人向法院提出申请，要求宣告华云峰为无民事行为能力人。审理中，本院依法至被申请人华云峰入住的上海市杨思医院，对其智力及精神状况进行了调查。经查，受疾病影响，被申请人华云峰目前不能言语，不能表达，痴呆状态，不能自主进食，完全靠鼻饲管进食，四肢挛缩，卧床不起，生活完全不能自理，无认知和思维能力。申请人所述情况属实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告华云峰为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇一六年二月十五日书记员  朱 琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省桑植县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0822执恢13号关于申请执行人谭金环与被执行人李金海民间借贷纠纷一案，(2014)桑法民一初字第306号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李金海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭金环向本院请强制执行，请求被执行人李金海履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取强制划拨被执行人李金海的工资、将被执行人李金海纳入失信被执行人名单等措施，现被执行人李金海已将剩余未执行部分自觉支付给申请执行人谭金环。本院认为，（(2014)桑法民一初字第306号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人谭金环基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：桑植县人民法院(2014)桑法民一初字第306号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年二月二十四日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执646号申请执行人中信银行股份有限公司上海宝钢宝山支行，住所地上海市宝山区。被执行人郑春良，男，1963年10月16日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人上海盈科融资担保有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人郑群，男，1979年8月20日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人连高云，男，1977年3月4日生，汉族，户籍地福建省福安市。原告中信银行股份有限公司上海宝钢宝山支行与被告郑春良、上海盈科融资担保有限公司、郑群、连高云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的(2015)宝民二(商)初字第72号民事判决已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司上海宝钢宝山支行于2016年1月20日向本院申请执行，要求义务人郑春良、上海盈科融资担保有限公司、郑群、连高云支付欠款本金人民币3,400,000元及利息，以及案件受理费35,384元、保全费5,000元、公告560元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未自觉履行。本案经执行查明，被执行人目前下落不明，且在法院涉及案件较多，其名下房产已被多家法院查封，一时难以处理，又无其它财产可供执行。申请人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前下落，其名下房产已被多家法院查封而一时难以处理，且无其它财产可供执行，而申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第72号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈向阳审 判 员  杨伟斌代理审判员  祝文龙二〇一六年二月十九日书 记 员  曲劲松附：相关法律条文相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕01刑更239号罪犯赵坤，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省西安市灞桥区人民法院于2013年8月23日作出（2013）灞刑初字第00197号刑事判决，以被告人赵坤犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2017年6月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔���狱于2016年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵坤在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13个。本院认为，罪犯赵坤在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵坤准予减刑一年（余刑执行至2016年6月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车   宾审判员 朱 庆 利审判员 高 小 林二〇一六年二月一日书记员 ��黄雯婷
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2012）衢江执民字第2054号申请执行人姜国平被执行人毛龙俊，本院依据已经发生法律效力的（2012）衢江商初字第00255号，依法向被执行人毛龙俊发出执行通知书，责令被执行人毛龙俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛龙俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结毛龙俊（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××2＃钞的存款人民币180000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛二〇一六年二月二日书记员  王建平
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑更213号罪犯梁大永，农民，原户籍所在地广西兴业县，累犯。现在广西平南监狱服刑。广西兴业县人民法院于2013年1月10日以（2012）兴刑初字第201号刑事判决，认定梁大永犯放火罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年10月20日起至2016年10月19日止。2013年2月26日送广西平南监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关平南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁大永在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。经审理查明，罪犯梁大永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2015年10月，累计奖励分69.74分。上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。本院认为，罪犯梁大永在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑��法定条件。对于执行机关提请对该犯减刑九个月的建议，本院根据该犯的改造表现以及属于累犯，剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯梁大永减去有期徒刑八个月十三日（减刑后刑期至2016年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一六年二月一日书记员  杨银菊
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0181执373号申请执行人巩义市国土资源局，住所地巩义市东区。法定代表人马振杰，局长。委托代理人柴顺平，巩义市国土资源局执法监察大队大队长。委托代理人牛华杰，巩义市国土资源局执法监察大队工作人员。被执行人徐大毛，男，汉族，住所地巩义市站街镇。申请执行人巩义市国土资源局向本院申请拆除被执行人徐大毛在非法占用的870.6平方米土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。经审理查明：2015年10月16日，申请执行人巩义市国土资源局作出巩国土资（土）罚决字（2015）第155号行政处罚决定书。处罚决定书限被处罚人徐大毛自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的870.6平方米土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。如果被处罚人徐大毛对限期拆除不服，可以在接到本处罚决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。后被处罚人徐大毛没有在法定期限内提起行政诉讼，也未履行处罚决定。2016年1月22日，巩义市国土资源局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，其提供的材料齐备，作出行政行为认定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行巩义市国土资源局作出的巩国土资（土）罚决字（2015）第155号行政处罚决定书中关于拆除的处罚决定；本次执行由巩义市国土资源局负责组织实施。执行费由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  程二平审判员  吴玉华审判员  秦凤春二〇一六年二月十四日书记员  王建军
安徽省宿松县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0826行审13号申请执行人：宿松县卫生和计划生育委员会（系由宿松县人口和计划生育委员会与宿松县卫生局合并），住所地宿松县孚玉镇人民路100号。法定代表人：余焰林，主任。被执行人：张水玉，男，汉族，农民，住宿松县。被执行人：石红香，女，汉族，农民，住宿松县。申请执行人因上列二被执行人不履行宿松县人口和计划生育委员会松计生征决字（2015）第12139号社会抚养费征收决定书规定的义务，于2016年2月1日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本院认为，申请执行人作出的松计生征决字（2015）第12139号社会抚养费征收决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，符合申请执行条件，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对宿松县人口和计划生育委员会松计生征决字（2015）第12139号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  石文胜审 判 员  黄绵绵人民陪审员  汪国鑫二〇一六年二月二日书 记 员  沈平霞附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭淳商初字第2187号原告：钱国富。委托代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务生法律工作者。被告：汪蔚颖。原告钱国富因与被告汪蔚颖保证合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告借款20万元并支付该款从2015年4月12日起计算至还清之日止按年利率5.6%的四倍计算的利息。二、被告支付原告为实现债权花费的诉讼代理费6200元。三、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2015年2月12日，汪慧红、钱冬梅向原告钱国富借款20万元并出具借条一份，承诺于2015年4月11日前归还；如逾期未还，借款人从逾期之日按银行贷款基准利息即年利率5.6%的四倍计算逾期利息；如诉讼，由此产生的诉讼费、法律服务代理费用等由借款人承担。被告汪蔚颖对上述借款本息及法律服务代理费用等提供连带责任保证，保证期间至2015年12月31日止。2015年12月29日，原告钱国富与汪慧红经对账，确认尚欠原告合计274035元，其中案涉借款本金20万元和利息32035元。另2014年11月6日汪慧红向原告借款30万元，汪慧红已还10万元，并通过债权转让抵扣168000元，该笔借款尚欠本息42000元。2015年12月28日，原告钱国富委托淳安县千岛湖法律服务所代为诉讼，并于同日交纳代理费6200元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告汪蔚颖于本判决生效之日起十日内返还原告钱国富借款20万元并支付该款自2015年4月12日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息。二、被告汪蔚颖于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权的费用6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4874元，减半收取2437元，保全申请费1670元，合计4107元，由被告汪蔚颖负担。原告钱国富于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告汪蔚颖于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4874元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。代理审判员 方 林二〇一六年二月二十五日书 记 员 王辰昕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初42179号原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。法定代表人吴鹏，职务总经理。委托代理人侯倩文，该公司员工。被告门立新。本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告门立新物业服务合同纠纷一案中，原告天津市鹏盛物业管理有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  刘恩生二〇一六年二月二十六日书记员  李 娜
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更222号罪犯王鹏，现于重庆市渝西监狱服刑。重庆市铜梁县人民法院于2013年5月31日作出（2013）铜法刑初字第00141号刑事判决，以被告人王鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后于2013年6月11日交付执行。刑期至2016年8月30日止。执行机关重庆市渝西监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯王鹏在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王鹏在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王鹏减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一六年二月十五日书 记 员  何燕芸