wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执201号之一申请执行人：张孝军。被执行人：何子伟。被执行人：谌伟。被执行人：深圳海宝物流有限公司。关于张孝军诉何子伟、谌伟、深圳海宝物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）穗萝法西民初字第85号民事判决书，何子伟应向张孝军赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失40805.29元；谌伟应向张孝军赔偿医疗费、精神损害抚慰金等各项损失17489.98元；深圳海宝物流有限公司对谌伟前述应承担的赔偿责任承担连带责任。因何子伟、谌伟、深圳海宝物流有限公司未按期履行上述义务，根据张孝军的执行申请，本院于2016年1月4日立案执行本案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》，责令其履行生效判决文书确定的义务。双方当事人达成和解分期履行协议；若被执行人不履行或者不完全履行本和解协议约定的义务，则申请人有权申请恢复执行并要求被执行人按照执行申请书支付全部迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人与被执行人达成执行和解的内容系双方真实意思表示且不违反相关法律法规。本院认为，（2015）穗萝法西民初字第85号民事判决书已发生法律效力，被执行人应严格履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人与被执行人达成和解协议，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  刘 鑫审判员  刘学洁二〇一六年七月十九日书记员  骆雪燕
江��省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终566号上诉人（原审原告）袁强。委托代理人刘永杰，徐州市求是律师服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）徐州汉风钢结构制造有限公司，住所地徐州市北郊万寨港。法定代表人王爱民，该公司总经理。委托代理人张洪静，江苏维阳律师事务所律师。委托代理人尹洪学，该公司财务部经理。上诉人袁强与被上诉人徐州汉风钢结构制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院(2015)鼓民初字第1055号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，上诉人袁强于2016年7月26日自愿撤回上诉。本院经审查认为，上诉人袁强的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据���中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人袁强撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦国渠审 判 员  陈 颖代理审判员  崔金城二〇一六年七月二十八日书 记 员  宗 正
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1726执727号申请执行人石贤光，男，汉族，住山东省鄄城县。被执行人范洪强，男，汉族，住山东省鄄城县。本院在执行石贤光申请执行范洪强买卖合同纠纷一案中，依据河南省南乐县人民法院（2015）南民初字第277号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省南乐县人民法院（2015）南民初字第277号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾秀东审判员  张 建审判员  李玉景二〇一六年七月二十八日书记员  常 亚
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1535号罪犯沙某某，男，1981年3月8日生，彝族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省兰坪县人民法院于2014年11月28日作出(2014)兰刑初字第110号刑事判决，以被告人沙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯沙某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯沙某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯沙某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沙某某减去有期徒刑三个月（刑期自2014年1月18日起至2016年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  张相昆审判员  施 红二〇一六年七月二十八日书记员  余秋凤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0304民初1719号原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，地址广东省深圳市福田区，组织机构代码。代表人王业，行长。委托代理人马力，广东邦罡律师事务所律师。委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师。被告徐玉梅，女，汉族，1980年12月4日出生，住址广东省深圳市罗湖区，公民身份号码。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行的委托代理人马力到庭参加诉讼。被告徐玉梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月27日，原告与被告签订《个人消费普通借款合同》，约定原告向被告提供借款1460000元,借款期限为60个月,即2015年4月26日至2020年4月26日。贷款利率为起息日基准利率水平上上浮35%;利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度,在本合同约定的每个利率调整日调整一次;贷款逾期的,罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%,贷款利率于起息日在每年的对月对日调整,当月无起息日对日的,则以当月的最后一日为利率调整日。被告采用“定额供还款法”的方式还款。同时,被告还与原告签订了《个人消费普通借款抵押合同》,约定被告以其名下位于深圳市罗湖区布心路百仕达花园三期1栋20E号房产（深房地字第2000575380号）为上述债务提供抵押担保,并已于2015年6月3日在相关部门办理了抵押登记。原告依合同约定发放了贷款1460000元，但被告并未如约履行还款义务,现已累计3期没有按约还款，截至2016年1月8日,尚欠申请人贷款本息合计1455946.44元，请求判令：1、解除原告与被告之间签订的《个人消费普通借款合同》;2、被告立即偿还原告贷款本息(结清)合计1455946.44元,其中本金1421161.92元,利息33545.35元、罚息1239.17元(利息、罚息暂计至2016年1月8日,之后按合同约定计至还清之日止);3、原告对被告位于深圳市罗湖区布心路百仕达花园三期1栋20E号房产享有抵押权,并有权就处置该抵押房产所得款项优先受偿;4、被告承担本案案件受理费及财产保全费。被告徐玉梅未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告诉称情况均属实，本院依法予以确认。另查，涉案《个人消费普通借款合同》第八条约定，被告不按合同约定按时足额偿还借款本息的，构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿贷款本息和相关费用；第八条第二款第4项约定，对于被告未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；第十七条约定，本合同项下贷款利率为年利率，在起息日基准利率水平上浮35%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下贷款逾期的，罚息利率为本合同执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款逾期是被告未在合同约定时限前足额偿还任意一期借款本息的行为；本合同项下贷款的利率调整日为起息日的每年的对月对日调整。根据原告提交的欠款清单，截至2016年1月8日，被告尚欠本金1421161.92元,利息33545.35元、罚息1239.17元。以上事实，有《个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》、支付凭证、借款支用单、房产证、欠款清单等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告与被告徐玉梅签订的《个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。被告徐玉梅未依约偿还贷款，构成违约，原告有权请求解除涉案借款合同，请求被告徐玉梅偿还贷款本金及利息，并有权对涉案抵押物享有优先受偿权。被告徐玉梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。原告请求的本金、利息、罚息均符合合同约定和中国人民银行有关规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告徐玉梅签订的《个人消费普通借款合同》；二、被告徐玉梅应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行贷款本金1421161.92元,利息33545.35元、罚息1239.17元（暂计至2016年1月8日，之后的利息、罚息按合同约定及中国人民银行有关规定计至实际清偿之日止）；三、原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行有权对被告徐玉梅名下位于位于深圳市罗湖区布心路百仕达花园三期1栋20E号房产（深房地字第2000575380号）以折价或者拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17904元、保全费5000元（均已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 彭    欣人民陪审员 曾    鲁人民陪审员 梅  干  军二〇一六年七月十五日书 记 员 李倩霞（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0109民初777号原告齐跃英，男，1960年2月16日出生，汉族，住定襄县。被告齐睿，女，1990年6月7日出生，汉族，住太原市万柏林区。委托代理��赵引良，太原市万柏林区法律援助中心律师。原告齐跃英与被告齐睿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐跃英、被告齐睿及其委托代理人赵引良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐跃英诉称，原告与被告属卖方（卖籽种化肥）与买方关系。2014年2月23日，被告父亲齐天才到原告家买走化肥34袋，合款肆仟贰佰叁拾元整,籽种20亩，合款捌佰元整。籽种，肥料两项共计伍仟零叁拾元。由于被告父亲齐天才没有钱，给原告写下欠条一张，欠款为5030元。原告多次催要无果。齐天才于2016年2月5日因交通事故死亡，责任方所赔付的40万元归被告所有，齐天才与妻子离异，父母已逝，只有被告一个继承人。现原告诉至本院，要求判令被告偿还其父所欠原告肥料籽种款5030元��利息2400元（本金5030元按月息2分从2014年2月23日至2016年2月23日计算的利息）。被告齐睿辩称，被告与原告不存在任何债权债务关系，被告父亲因交通事故去世，其身前也没有告诉被告有拖欠原告货款一事，被告父亲交通事故赔偿金不属于遗产范围。原告与齐天才的欠条存在瑕疵，无齐天才的指纹，真实性无法判断。欠款的时间是2014年2月23日距离起诉已超过2年，超过普通债权的诉讼时效不在法律的保护范围之内，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告齐睿系齐天才之女。2014年2月23日齐天才为原告出具欠条，内容为：“今欠到龙门齐跃英丰喜高塔复合肥45%（24-14-7）40公斤的19袋×120=2280元丰喜高塔复合肥51%（27-14-10）40公斤的15×130=1950元玉米籽永玉3号1袋×20亩×40元=800元二月内还清���不清按月息5分算息共合5030元欠款人齐天才2014.2.23”。原告陈述欠条落款为齐天才所写，其他内容为原告所写。另查明，齐天才于2016年2月5日因交通事故去世。齐天才与其前妻曹仙萍（被告齐睿之母）于2006年经法院判决离婚，被告齐睿随曹仙萍生活。齐天才的父母在齐天才生前已去世。以上事实有欠条及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，原告提供被告之父齐天才为原告出具的欠条，被告虽对此不予认可，但未提供证据加以反驳或申请笔迹鉴定，故应认定原告提供欠条的真实性。欠条中记载的债务内容齐天才应当予以给付。因齐天才已于2016年2月5日去世，被告齐睿作为齐天才唯一的继承人，应在其继承齐天才遗产范围内承担给付义务。欠条中记载的“二月内还清付”，原、被告对此理解上存在分歧（原告认为两个月内，被告认为2月份内），结合本案欠条的落款时间及农村基层百姓的书写习惯，应视为双方约定二个月内还清更符合本案真实情况，故被告关于原告诉请已过诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。被告之父齐天才未按约定履行欠条债务，给原告造成损失，应给予赔偿，但根据欠条的内容，不清按月息5分算息，明显超过原告应此受到的损失，本院酌定欠条的债务5030元按中国人民银行同期贷款利率计算的自2014年4月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息为原告的合理损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告齐睿于本判决生效后十日内在继承其父齐天才遗产继承范围内给付原告齐跃英欠款5030元及5030元按中国人民银行同期贷款利率计算的自2014年4月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。案件受理费50元，由被告齐睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民���院。审 判 长  王彩君人民陪审员  郭榆生人民陪审员  银金明二〇一六年七月二十八日书 记 员  武晓慧
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2078号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第462号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第868号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  盛 阳
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初2427号之一原告临朐巨威锅炉制造有限公司。公司住所地临朐县东城街道海金路**号。法定代表人吴绍瑞，董事长。被告科左后旗隆辉养殖有限公司。公司住所地通辽市金宝屯镇。法定代表人邱巨辉，董事长。案外人吴维良。上列原、被告因承揽合同纠纷一案，原告于2016年07月04日诉至本院，要求被告支付欠款78000元及逾期付款违约金45000元，并负担案件受理费、保全费。同时申请本院采取保全措施，请求裁定冻结被告所有的银行存款140000元或查封其相应价值的财产。案外人吴维良自愿提供其所有的鲁G号小型轿车一辆作担保。经审查，案外人吴维良自愿提供其所有的鲁G号小型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封案外人吴维良所有的鲁G号小型轿车一辆。查封期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。本裁定书送达后立即执行。审判员 郭 磊二〇一六年七月八日书记员 马莹莹
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执695号之一申请执行人：陈辉,男,1971年2月20日出生,住六安市裕安区。被执行人：赵利圣，男，1969年5月14日出生，住六安市裕安区。被执行人：陈卫华，女，1975年11月7日出生，住六安市裕安区。本院在执行陈辉与赵利圣、陈卫华民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人赵利圣、陈卫华的拆迁返还房屋，因回迁房屋确权尚需一段时间，暂无法处置，且未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  宣圣文审判员  孙 武审判员  张 军二〇一六年七月二十八日书记员  李 晨
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1281民初1162号原告:杨某甲。被告:杨某乙。原告杨某甲与被告杨某乙赡养费纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由代理审判员李兵独任审判，于2016年6月28公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，原告与被告杨某乙系父女关系，现原告年迈，丧失了劳动能力，并且体弱多病,多次住院治疗，共花医药费4,640.93元。经与被告协商，被告拒绝给付。故诉至法院，要求被告给付医药费1,625.00元，并承担诉讼费用。被告杨某乙辩称，2014年4月14日，经安达市桥西派出所调解，被告已经给付原告医药费1,200.00元。由于被告生活比较困难，故其只同意按比例给付原告2016年在有资质的医院治疗所支付的医疗费用。经审理查明：原告杨某甲与被告杨某乙系父女关系，原告年迈，丧失了劳动能力，并且体弱多病。2013年2月至2014年4月，原告住院等共花医药费用18,875.20元，其中新型农村合作医疗予以报销11，591.33元。自2014年9月至2016年1月，原告共花医药费用2，285.00元。另查明：2014年4月14日，原告在安达市桥西街红十字会医院住院期间，原、被告双方发生纠纷，经安达市公安局桥西派出所民警调解，被告给付了原告1，200.00元医药费。还查明：原告杨某甲共育有6名子女。本院认为，原告杨某甲对被告杨某乙已尽到了抚养教育义务，因此，在原告年迈，丧失了劳动能力，并且没有其他生活来源的情况下，被告应对原告尽赡养扶助义务。因原告育有6名子女，因此，原告要求被告按四分之一比例给付医药费的诉讼请求不尽合理��应予调整，即被告杨某乙按六分之一比例给付原告医药费。另外，经公安机关调解，被告已于2014年4月14日在原告住院期间给付了原告1，200.00元的医药费，因此，对原告发生在该次住院及之前的医药费，本院不再予以支持。被告称其只对原告在正规医院住院治疗的费用予以承担，但因原告生活在农村，因此，对原告在农村乡镇卫生所支出的医药费用，被告应当按相应比例予以承担。此外，对于原告提供的由“利达医院马勇良”书写的医药费“收据”，因其不符合证据的法定要件，因此，不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：被告杨某乙给付原告杨某甲医药费381.00元（2，285.00元÷6人），于判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告杨某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员 李 兵二〇一六年七月十五日书 记 员 张慧男
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1295号申请执行人:安徽六安新宇汽运集团裕安快捷客运有限公司,住安徽省六安市大别山路70号,组织机构代码73000461-X。法定代表人：周贤龙，该公司总经理。被执行人：钱昌明，男，1972年5月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1503民初2140号民事调解书、（2016）皖1503民初2142号民事调解书、（2016）皖1503民初2143号民事调解书，于2016年7月21日向被执行人钱昌明发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按照执行通知书限定的期限履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人钱昌明所有的登记在安徽六安新宇汽运集团裕安快捷客运有限公司名下的皖Ｎ×××××号客车。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑如国二〇一六年七月二十五日书记员  李 晨
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执919号之二申请执行人：匡卫国,男,1975年10月16日出生,住六安市裕安区。被执行人：沈孝鑫，男，汉族，1987年6月16日出生，住六安市。本院在执行匡卫国与沈孝鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不履行或不完全履行协议的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宣圣文审判员  孙 武审判员  张 军二〇一六年七月二十五日书记员  李 晨
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1096号之一申请执行人：彭良梅，女，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省六安市。被执行人：李奎，男，1984年1月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：ＸＸ，男，1984年10月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：吴基周，男，1966年2月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行彭良梅与李奎、ＸＸ、吴基周民间借贷纠纷一案中，依职权查询了被执行人的工商登记、银行账户和车辆信息，利用传统调查方式查询了被执行人的房产信息，均未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宣圣文审判员  孙 武审判员  张 军二〇一六年七月二十五日书记员  李 晨
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执697号之一申请执行人:程抱山,男,1955年10月10日出生,住霍山县。被执行人：胡守年，男，1956年11月1日出生，住安徽省霍山县。本院作出的（2015）六裕民二初字第02937号民事判决书已经发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院于2016年4月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡守年银行账户存款21000元至本院单位银行账户。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑如国二〇一六年七月二十八日书记员  李 晨
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4836号罪犯徐玉兰，女，汉族，高中文化，1969年7月6日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2013年8月20日作出(2013)睢刑初字第268号刑事判决，以被告人徐玉兰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期至2017年8月3日止），并处罚金人民币一万元。被告人徐玉兰不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2013年12月9日作出(2013)徐刑终字第0107号刑事裁定，准许上诉人徐玉兰撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯徐玉兰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯徐玉兰在服刑期间曾受到二次监狱表扬，二次监狱记奖。该犯已履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、睢宁县人民法院出具的收款收据等证据证实。本院认为，罪犯徐玉兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐玉兰减去有期徒刑十一个月三十日（刑期至2016年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1097号之一申请执行人：彭良梅，女，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省六安市。申请执行人：张斌，男，1954年11月11日生，汉族，住安徽省六安市。被执行人：ＸＸ，男，1984年10月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行彭良梅、张斌与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，依职权查询了被执行人的工商登记、银行账户和车辆信息，利用传统调查方式查询了被执行人的房产信息，均未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  宣圣文审判员  孙 武审判员  张 军二〇一六年七月二十五日书记员  李 晨
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执659号之二申请执行人：中国银行股份有限公司六安分行,住所地六安市人民路84号，组织机构代码70499771-8。法定代表人：孙长文，该分行行长。被执行人：马崇峰，男，1983年6月18日出生。被执行人：匡开转，女，1986年11月3日出生。被执行人：鲍广翅，男，1984年4月3日出生。被执行人：蒋观梅，女，1983年7月17日出生。本院在执行中国银行股份有限公司六安分行与马崇峰、匡开转、鲍广翅、蒋观梅公证债权文书一案中，查询了被执行人的银行账户、工商登记和车辆信息，利用传统调查方式查询了被执行人的房产信息，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人马崇峰所有的小汽车一辆，因无法找到车辆未能实现扣押，查无其他财产可供执行，双方当事人达成执行和解协议，每月偿还一万元。因需要长期履行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宣圣文审判员  孙 武审判员  张 军二〇一六年七月二十五日书记员  李 晨
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民申228号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王祖高。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林洪。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王祖龙。再审申请人王祖高、林洪因与被申请人王祖龙财产损害赔偿纠纷一案，不服本院(2015)烟民四终字第1332号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王祖高、林洪申请再审称：㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据谁主张谁举证的原则，王祖龙应举证证明其财产损毁是由王祖高、林洪造成的。本案中，只有王培锦在公安阶段的证人证言这一孤证，而王培锦在双方家族一系列案件中均参与作出对王祖高、林洪一家不利的证言，缺乏公正性，不应当采信其证言。一、二审认定王祖高、林洪损毁王祖龙的财产是错误的，缺乏证据证明。㈡原判决认定事实的主要证据是伪造的。王培锦做伪证，王祖龙的财产损失明显不具有合理性。1、王祖龙的财产损失中有窗户玻璃损失，其自行更换的面积、品种、类型及价格均不具有合理性，一、二审未查清上述事实就支持其诉讼请求是错误的，违反基本法理。王祖龙的大门损失，在局部很小损失的情况下不修复，直接换装新门不具有合理性，一、二审予以支持没有法律依据，也没有充分证据证明大门受损系王祖高、林洪所致。2、一审违反证据规则将举证责任分配给王祖高、林洪是错误的。王祖高正月初三回岳父母家是胶东人的习俗，不可能有作案时间，林洪在村里烧锅炉也是真实的。王祖高、林洪申请法院到村里调查，一审没有理会欠妥当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈢项的规定申请再审，请求撤销（2015）烟民四终字第1332号民事判决，改判王祖高、林洪不承担责任。本院经审查认为，王祖龙主张其新建农宅的门窗玻璃等遭到王祖高、林洪损坏，给其造成经济损失，并向法院提交了派出所出具的证明、房屋受损照片等证据予以证明，一审法院依职权调取了派出所对王培锦的询问笔录。王祖高、林洪虽否认侵权事实，但其提供的证据不足以证实事发时二人不在现场。一、二审通过对证据综合审查判断，结合一审法院现场勘查情况以及本案实际情况，认定王祖高、林洪实施了损害王祖龙房屋的行为，并判令二人共同承担损害赔偿责任，该认定并无不当。王祖高、林洪申请再审称王祖龙主张的财产损失明显不具有合理性，但未提供充分证据予以反驳，一、二审对王祖龙主张的财产损失予以确认并无不当。王祖高、林洪以原判决认定的基本事实缺乏证据证明及认定事实的主要证据是伪造的为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。综上，王祖高、林洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈢项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王祖高、林洪的再审申请。审判长 武 静审判员 孙积波审判员 任美群二〇一六年七月二十八日书记员 杨 欣
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0427民初786号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彬县支行,住所地彬县东大街姜塬路彬县邮政局一楼，统一社会信用代码916104276752406690。法定代表人郇峰，该行行长。委托代理人梁金锋，陕西彬州律师事务所律师。被告郝某，男。被告吕某，男。被告刘某，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彬县支行（以下简称彬县邮政银行）与被告郝某、吕某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彬县邮政银行委托代理人梁金锋到庭参加了诉讼，被告郝某、吕某、刘某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告彬县邮政银行诉称，2014年1月3日被告郝某以购买拉货车为由与原告签订了借款合同，从原告处借款40000元，同日原告发放了借款，被告刘某、吕某与原告签订了小额贷款联保协议书，对该笔借款承担连带责任担保。因被告违反合同规定，连续几期未按期偿还本息，原告多次催要均无果。现诉请依法判决被告郝某偿还原告借款本息53707.91元，被告刘某、吕某承担连带保证责任；三被告承担本案诉讼费及因��讼产生的相关费用。三被告未答辩。本案争议焦点：原告诉请是否合理、合法、属实。原告围绕诉请及争议焦点提供证据如下：小额贷款联保协议，证明贷款担保的事实。借据、放款单、借款支用单，证明放款情况及利息。三被告身份证件，证明三被告的身份。结清试算单，证明截止2016年7月26日，被告欠借款本息共53707.91元。还款流水详情单，证明被告还款情况。本院审查认为，原告出示的小额贷款联保协议不能证明与本案有关联性，不予认定；原告提供的其它证据来源合法、内容真实、能相互印证，予以认定。综上原、被告陈述、举证、质证以及法庭认证，可认定如下案件事实：被告郝某以购买拉货车为由，于2014年1月3日向原告借款40000元，固定利率为14.58%，期限一年。还款执行阶段性等额本息还款法，即前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。此后，被告于2014年12月21日偿还本金0.01元，于2014年10月3日以前偿还利息、罚息3927.83元，截止2016年7月26日尚欠本息合计53707.91元。本院认为，原告彬县邮政银行向被告郝某发放借款40000元，双方形成金融借款合同关系，各方当事人应按约定履行各自义务。原告按约定将贷款40000元交予被告郝某，但被告郝某违反诚实信用原则，未能按期偿还借款本息。故原告要求被告郝某偿还贷款本息的请求，依法应予支持。原告要求被告刘某、吕某承担连带责任，但不能证明二被告为该笔贷款提供了担保，故被告刘某、吕某不应承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、��二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郝某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彬县支行借款本息53707.91元。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彬县支行其它诉讼请求。上述款项限判决生效后10日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由被告郝某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  李育林人民陪审员  王安平人民陪审员  董亚妮二��一六年七月二十七日书 记 员  李曼凝附一、本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款��限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限以内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时���中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初1063号原告杨某，村民。被告赵某某，居民。被告杨某某，居民。系被告赵某某之妻。被告赵某甲，居民。系被告赵某某之子。原告杨某诉被告赵某某、杨某某、赵某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告赵某某到庭参加了诉讼，被告杨某某、赵某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原告与被告赵某甲系发小，且与被告赵某某、杨某某也非常熟悉。2014年3月15日，被告赵某甲以家庭经营为由向原告借款200000元，借款期限3个月。原告遂向被告赵某甲父母即被告赵某某、杨某某核实，被告赵某某，杨某某均认可此事，被告赵某甲提出将钱打入被告赵某某银行账户中，当日原告在工商银行乾县支行通过转账方式将200000元转入赵某某银行账户。在原告的催要下2015年11月17日三被告归还100000元，剩余100000元由被告赵某甲写下借条。2016年2月6日被告赵某甲又向原告借款40000元，并由赵某甲向原告做借款手续。2016年3月23日被告赵某某向原告借款100000元，并约定利息2%，并由被告赵某某向原告做借款手续。以上三笔借款共计240000元。后原告多次找寻三被告索要借款，三被告都以各种理由推诿。2016年4月28日，被告赵某某向原告出具承诺书，承诺被告赵某甲于2015年11月17日借原告杨某的100000元及2016年2月6日借原告杨某的40000元由被告赵某某代还。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请公正及时判决。被告赵某某辩称：借款属实，原告与被告赵某甲债务被告不清楚，承诺书是被告赵某某照原告条子写的，原告和被告赵某甲的200000元被告赵某某不知道。被告赵某甲一直把被告赵某某的身份证拿着，原告把钱打入被告赵某某的账户，是被告赵某甲取的。100000元是被告赵某甲欠宋某某的，原告担保着，后来原告找被告赵某某要，被告赵某某就写的借条，承诺书是被告赵某某按照原告写好的内容抄写的。被告杨某某、赵某甲未答辩。在庭审中，原告为了支持其诉讼请求当庭出示了下列证据：1、2014年3月15日，原告杨某通过中国工商银行向被告赵某某转账200000元的业务凭证一份，证明2014年3月15日原告向被告赵某某转账200000元的事实；2、2015年11月17日被告赵某甲向原告杨某出具的借条一张，证明原告杨某借给被告赵某甲10000元的事实；3、2016年2月6日被告赵某甲向原告杨某出具的借条一张，证明原告杨某借给被告赵某甲40000元的事实；4、2016年3月23日被告赵某某向原告杨某出具的借条一张，证明原告杨某借给被告赵某某100000元并约定利息2%的事实；5、2016年4月28日被告赵某某向原告杨某出具的承诺书一份，证明被告赵某某承诺代被告���某甲还所欠原告杨某140000元借款的事实；被告赵某某质证认为：对上述证据无异议，当时原告与被告赵某某说好被告啥时候有钱啥时候还。本院审查认为：上述证据来源合法，客观真实，且被告赵某某无异议，本院依法予以认定。经审理查明：原告与被告赵某甲系朋友关系，被告赵某某、杨某某系被告赵某甲父母。2014年3月15日，被告赵某甲原告借款200000元。当日原告在工商银行乾县支行通过转账方式将200000元转入被告赵某某银行账户。2015年11月17日，被告赵某甲归还原告100000元，剩余100000元由被告赵某甲向原告出具了借条。2016年2月6日被告赵某甲又向原告借款40000元，并向原告出具了借条。2016年3月23日被告赵某某向原告借款100000元，用于偿还被告赵某甲所欠他人的借款，约定利息月息2%，被告赵某某向原告出具了借条。2016年4月28日，被告赵某某向原告出具承诺书，承诺被告赵某甲于2015年11月17日借原告杨某的100000元及2016年2月6日借原告杨某的40000元由被告赵某某代还。2016年5月17日，被告赵某某偿还原告38000元。现被告赵某甲欠原告杨某借款140000元未还，被告赵某某欠原告杨某借款62000元未还。后原告多次催要借款，被告均未归还。原告于2016年4月29日诉至本院。本院认为：原告杨某与被告赵某甲之间系民间借贷关系，证据充分，事实清楚。原告杨某要求被告赵某甲偿还借款本金140000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告赵某某亦承诺偿还此款，被告赵某某对上述借款140000元应共同偿还；原告杨某与被告赵某某之间借贷关系明确，事实清楚。原告要求被告赵某某偿还借款62000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告杨某某承担偿还责任的诉讼��求未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某甲、被告赵某某在本判决生效后二十日内共同偿还原告杨某借款本金140000元。二、被告赵某某在本判决生效后二十日内偿还原告杨某借款本金62000元及利息(2016年3月24日至2016年5月17日利息本金按照100000元计算，2016年5月18月至执行之日利息本金按照62000元计算，月利率按照2%计算)。三、驳回原告杨某对被告杨某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4900元，由被告赵某甲、赵某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 煜审 判 员  刘 敏代理审判员  吴静涛二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈伟超
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1894号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第411号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第871号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  杨 冉
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初162号原告唐某，男，汉族，1977年4月26日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区早阳镇。被告代某某，女，汉族，1981年4月12日出生，安康市汉滨区人，住本区中渡村1。原告唐某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告代某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐某诉称，双方2001年经人介绍认识。2003年5月在安康登记结婚。2002年5月21日生育一女取名唐甲，2003年10月23日生育一子取名唐乙。由于婚前了解不够，婚后发现被告不爱劳动，对家庭及子女责任心不强，2012年还曾经两次离家出走，原告多方打听并苦心规劝后才回到家中。2012年10月被告又一次离家出走，无法联系。被告的行为严重伤害夫妻感情，双方处于分居状态已经3年。现请求判令与被告离婚，两个小孩由原告抚养。原告提供以下证据一、身份证，证明原告身份信息二、结婚证，证明双方系夫妻关系。三、本院2014安汉民初字第0345号民事判决，证明原告曾经起诉要求与被告离婚的事实。被告未答辩，亦未提供证据以上证据合法，真实、依法予以采纳。经审理查明，原、被告双方2001年经人介绍认识。2003年5月在安康登记结婚。2002年5月21日生育一女取名唐甲，2003年10月23日生育一子取名唐乙。由于双方婚前了解不多，婚后感情一般。2012年10月被告代某某离家外出至今，未与原告及家人联系，双方共同生活期间无共同财产及债务。2014年8月原告唐某曾向本院起诉要求离婚，本院驳回了其诉讼请求。2016年1月19日，原告再次起诉至本院，请求判令解除双方婚姻关系，婚生子唐甲、唐乙由原告抚养。本院认为，夫妻之间有相互抚养的义务。本案中被告代某某在2012年离家出走，长期不与家人联系，不履行夫妻义务，可以认定为双方夫妻感情已经破裂。原告唐某的请求符合法律规定，证据充分，依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：解除原告唐某与被告代某某的婚姻关系，婚生子唐甲、唐乙由原告抚养。案件受理费300元，由原告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  王 飞人民陪审员  王当丽人民陪审员  赵莲华二〇一六年七月二十八日书 记 员  王芯玥
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1497号之二申请执行人杭州西湖会娱乐管理有限公司，住所地杭州市下城区庆春路38号B105、B106、105、106、205、206室，组织机构代码:09653986-X。法定代表人秦勇超。被执行人沈越，女，1982年10月12日出生，住四川省剑阁县。杭州西湖会娱乐管理有限公司诉沈越一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下民初字第01083号判决书已经发生法律效力。权利人杭州西湖会娱乐管理有限公司向本院申请执行。本院于2016年05月05日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人沈越患有重疾，同时查询了被执行人的财产情况，但无其他可执行的有效财产，申请人杭州西湖会娱乐管理有限公司亦未提供可执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1497号案终结本次执行程序。待被执行人沈越名下财产可处置时，申请执行人杭州西湖会娱乐管理有限公司可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  吴 昊执 行 员  李 俊执 行 员  潘国东二〇一六年七月二十八日代书记员  许秋莹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终652号上诉人(原审被告)：王玉虎，男，1971年2月2日生，汉族。被上诉人(原审原告)：吴江，男，1969年4月11日生，汉族。原审被告：黄家林，女，1969年12月23日生，汉族。上诉人王玉虎因与被上诉人吴江，原审被告黄家林民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院(2015)惠阳民初字第00813号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，2014年3月25日，王玉虎向吴江出具借条一张，载明其向吴江借款34000元，于2014年12月底归还。双方对合同履行地并未进行约定，也未就管辖权进行过约定。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，吴江与王玉虎并未约定合同履行地点，现吴江依据借条要求王玉虎、黄家林履行还款义务，接收货币一方为出借人吴江，吴江的住所地应为合同履行地。吴江的住所地在无锡市惠山区，属该院辖区，该院依法对本案有管辖权。王玉虎提出的管辖权异议理由不能成立，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回被告王玉虎对本案管辖权提出的异议。王玉虎不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地应当理解为借款时接受货币方即借款人所在地为合同履行地，而非诉讼时出借人所在地为合同履行地。2、对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖。3、本案不符合原告所在地人民法院管辖原则。4、本案名为借款，实为买卖。履行义务一方所在地为合同履行地，本案应由其住所地人民法院管辖。吴江未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地及管辖法院，吴江诉请王玉虎归还借款，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。吴江所在地在无锡市惠山区，即原审法院辖区内，故该院对本案有管辖权。至于双方是否存在借款合同关系，属实体审查范围。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一六年七月二十八日书 记 员  贺骁磊
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1571号罪犯王士利，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省宽城满族自治县人民法院于2013年11月29日作出(2013)宽刑初字第104号刑事判决，以被告人王士利犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。本院于2014年1月21日作出（2014）承刑终字第58号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯王士利在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王士利在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意398号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯王士利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯王士利减去有期徒刑十一个月二十七天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  金小雁二〇一六年七月二十八日书记员  刘明洋
黑龙江省伊春市上甘岭区人民法院民 事 判 决 书(2016）黑0716民初13号原告王某。委托代理人隋富，黑龙江兴福律师事务所律师。被告伊春天联贸易有限公司，住所地黑龙江省伊春市上甘岭区机关街。法定代表人梅某某。原告王某与被告伊春天联贸易有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理立案后，依法适用普通程序。2016年2月24日依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后，于2016年5月30日公开开庭进行审理，原告王某委托代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告及代理人诉称，原告有一辆半挂货车，车牌为冀PKXX**。从2006年4月至2007年10月原告为伊春天联玻璃钢管道有限公司运送原料和产品共发生运费590381.00元，截止2009年末共计向原告支付运费537974.00元，剩余52407.00元没有给付，此笔欠款已在公司财务挂账。之后，原告多次找伊春天联玻璃钢管道有限公司及总公司天津滨海天联集团有限公司催要，但所欠运费至今没有给付。伊春天联玻璃钢管道有限公司于2011年12月28日变更企业名称为“伊春天联贸易有限公司”，伊春天联玻璃钢管道有限公司的债务自然由被告伊春天联贸易有限公司承担，因此，原告向法院起诉，（1）请求判令被告给付所欠运费52407.00元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息到实际给付之日；（2）被告承担本案诉讼费用。被告伊春天联贸易有限公司经公告送达相关法律文书后，未提供书面答辩，亦未到庭参加诉讼。原告为证实自己的主张，在庭审中出示了以下证据：证据一、公司档案一册（复印件），经核对复印件与原件一致。证实（1）伊春天联玻璃钢管道有限公司于2011年12月28日将企业名称变更为伊春天联贸易有限公司；（2）法定代表人为梅某某，公司住所地为上甘岭区机关街孙某某房屋内。证据二、2006年运费、付款明细单4页（原件）和2007年运费、付款明细单2页（复印件），证实伊春天联玻璃钢管道有限公司还欠原告52407.00元运费款没有给付。证据三、移交书共计15页（复印件），经核对复印件与原件一致。证实伊春天联玻璃钢管道有限公司法定代表人王柏林于2010年3月6日将伊春天联玻璃钢管道有限公司总经理职务移交给张某某，交接账目显示该公司欠原告王某运费52407.00元挂财务帐。证据四、伊春天联玻璃钢管道有限公司原法定代表人王某某书面证言一页（原件），证人未出庭，证实原告与伊春天联玻璃钢管道有限公司存在运输合同关系，公司尚欠原告52407.00元运费未付。2012年4月原告和王某某一起到总公司（天津滨海天联集团有限公司）催要欠款，被告法定代表人梅某某承诺经济好转时偿还。法院调查孙某某笔录一份，证实伊春天联玻璃钢管道有限公司更名为伊春天联贸易有限公司后不久，伊春天联贸易有限公司就不使用孙某某的房屋作为营业场所。经庭审质证，被告未出庭应诉，视为其放弃质证权利，其应承担相应的不利后果。以上证据来源合法，本院确认其效力。经庭审查明和原告的陈述及证据的综合分析，认定本案事实是：原告王某于2006年和2007年为伊春天联玻璃钢管道有限公司运输原材料和产品，该公司尚有52407.00元运费没有支付，伊春天联玻璃钢管道有限公司原法定代表人王某某于2010年3月6日将总经理职务移交给张某某时，该笔欠款已经在交接账目中列明。伊春天联玻璃钢管道有限公司于2011年12月28日变更企业名称为伊春天联贸易有限公司，公司法定代表人为梅某某。伊春天联贸易有限公司工商档案中的住所为伊春市上甘岭区机关街，无具体地点。伊春天联玻璃钢管道有限公司更名为伊春天联贸易有限公司后不久，伊春天联贸易有限公司就不使用孙某某的房屋作为营业场所。本院认为，原告王某所举的2006年、2007年运费、付款明细单、移交书和证人证言能够相互印证，形成完整的证据链，充分证明了原告为伊春天联玻璃钢管道有限公司运输原材料和产品，该公司尚欠原告52407.00元运费没有给付的事实，伊春天联玻璃钢管道有限公司对该笔欠款应予给付。查明伊春天联玻璃钢管道有限公司于2011年12月28日将公司名称变更为伊春天联贸易有限公司，并不是新设立公司，原公司的债权债务仍然由更名后的公司承担，即由本案被告承担。原告关于从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息到实际给付之日的诉讼请求，因原告按约为被告运送货物，被告应及时支付运费，其拖欠不付构成违约，应当赔偿原告利息损失，故原告从起诉之日起至本判决确定给付之日的利息损失，本院予以支持。对于本判决确定给付之日以后的利息应按照《民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，原告主张按同期银行贷款利率支付利息到实际给付之日，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伊春天联贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告王某运费款52407.00元；被告伊春天联贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王某运费利息(以52407.00元为基数，自2016年2月19日起至本判决确定给付之日止，接照中国人民银行同期人民币贷款利率计算)；驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  刘志峰审 判 员  李清波人民陪审员  赵淑荣二〇一六年七月二十八日书 记 员  姚明明
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执306号之二申请执行人陈华华，女，1952年3月28日出生，住杭州市下城区。被执行人蔡海良，男，1968年1月22日出生，住临安市。陈华华与蔡海良民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第01004号调解书已经发生法律效力。权利人陈华华向本院申请执行。本院于2016年01月28日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人蔡海良的财产情况，但未发现可供立即执行的有效财产。同时申请人陈华华也未提供其他可供执行的财产线索，并对此情况进了确认。待发现财产线索后申请人可请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执306号案终结本次执行程序。申请执行人陈华华发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴卫国二〇一六年七月二十八日书记员  韦文彬
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书���2016）豫0305民初3184号原告权某某。被告解某某。本院在审理原告吕春霞诉被告申卫国为离婚纠纷一案中，本院受理后依法向原告发出了预交案件受理费通知，原告在收到该通知后在指定期限内未向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘红坡二〇一六年七月二十五日书记员  张 弘
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0683刑初300号公诉机关莱州市人民检察院。被告人种某某，女，1974年2月25日出生于山东省平度市，汉族，初中文化程度，农民。因犯盗窃罪于2013年4月16日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年2月3日被莱州市公安局取保候审，同年7月22日经本院决定被逮捕。现羁押于烟台市看守所。莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2016]145号起诉书，指控被告人种某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后于当日立案，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人种某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。莱州市人民检察院指控，2016年2月3日9时30分许，被告人种某某至莱州市某镇集市上欲实施盗窃，后采取刀片割包的方式将曲某某的手提包割开，手提包内的钱包掉在地上，被告人种某某欲捡钱包时被曲某某发现，逃离现场后被巡逻民警在莱州市某镇中心大街某超市附近抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中认罪并无异议，并有案件来源、到案经过、发破案经过、受案登记表、搜查笔录及扣押清单、物品照片、前科查询证明、常住人口信息表及刑事判决书、证人曲某某、卜某某的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院对起诉书指控的事实予以确认。本院认为，被告人种某某曾因犯盗窃罪被处以刑罚，又以非法占有为目的，采用秘密的手段，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为侵犯了公私财物的所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人种某某盗窃的事实及罪名成立。本案中被告人在实施盗窃过程中因当场即被失主发现，未得逞，系盗窃未遂，可比照既遂从轻处罚；此外，被告人归案后认罪并能如实供述自己的罪行，亦可予以从轻处罚；但被告人因盗窃被判处刑罚后，不思悔改，继续作案，酌情予以从重处罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人种某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2016年10月21日止；所判罚金限判决生效后十日内一次性缴纳至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王金明人民陪审员  王云寿人民陪审员  王朝霞二〇一六年七月二十七日书 记 员  贺 蓉
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢441号之三申请执行人庄如三，男，汉族，平邑县水利局职工。被执行人庄琦，男，汉族，教师。本院在执行庄如三与庄琦民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）平民初字第1044号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人庄琦的存款29200元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一六年七月二十八日书记员  苗卫东
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1081号之二申请执行人杨权英。被执行人朱君兰。杨权英与朱君兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞滨商初字第192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月19日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月8日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执1081号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年七月二十八日书 记 员  杜亚钦
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第02916-2号申请执行人崔月霞，女，退休职工。被执行人田启彬，男，银行职工。崔月霞申请执行田启彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2015）榆执字第02916-1号裁定书，冻结了被执行人田启彬在***公司享有的20万元股权。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人田启彬在***公司享有的20万元股权的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一六年七月十九日书 记 员  任 宇
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1654号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第423号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第838号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  王 硕
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民终4814号上诉人（原审原告）李平，男，1971年8月28日生。委托代理人戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京中冶正兴置业有限责任公司，统一社会信用代码91320100797129513C，住所地南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人刘福明，该公司董事长。上诉人李平因与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第2892民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李平于2016年7月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李平自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李平撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费减半收取25元，由上诉人李平负担。本裁定为终审裁定。审判长  钮丽娜审判员  曹 艳审判员  沈萍儿二〇一六年七月十八日书记员  张 毅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执保508号之四申请人张玉森，男，1955年1月28日出生，满族。被申请人刘静，女，1985年3月7日出生，汉族。被申请人王青松，男，1984年9月2日出生，汉族。申请人张玉森因与被申请人刘静、王青松债权转让合同纠纷一案，于2016年7月25日向本院提出保全申请，要求:1、对被申请人王青松名下坐落于本市某小区房屋一处予以保全；2、对被申请人王青松的住房公积金300000元予以保全；3、对被申请人王青松在中国邮政储蓄银行的工资300000元予以保全；4、对被申请人刘静的住房公积金150000元予以保全；5、对被申请人刘静在红山区农村信用合作联社的工资150000元予以保全。保全金额为1200000元。担保人张楠自愿以其名下坐落于本市某小区房屋一处提供担保。经审查，本院认为，申请人张玉森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人刘静在红山区农村信用合作联社的工资150000元予以冻结，冻结期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝玉江二〇一六年七月二十五日书记员 李      晓      明
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执273号之二申请执行人池德林，男，汉族。被执行人福建省华汇通信技术有限公司，住所地：福建省三明市沙县三明高新技术产业开发区金沙园金富路3号，组织机构代码768598-0。法定代表人卢艺华，总经理。申请执行人池德林与被执行人福建省华汇通信技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2190号民事判决书，向被执行人福建省华汇通信技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省华汇通信技术有限公司立即支付申请执行人工程款155000元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2190号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼审 判 员  张德浚代理审判员  张承高二〇一六年七月二十八日书 记 员  汤文婷本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1811号罪犯高龙国，男，彝族，1982年11月19日出生于贵州省大方县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2009年2月18日作出（2009）浙台刑二初字第10号刑事判决，认定罪犯高龙国犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万三千元。罪犯高龙国曾减刑一次一年五个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯高龙国在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯高龙国符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高龙国在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励。本院认为，罪犯高龙国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高龙国减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2019年6月7日起至2022年6月6日止）。减刑后的刑期至2019年6月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十三日书 记 员 张   恒   勤
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1486号罪犯王义兴，男，1995年12月18日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年4月17日作出(2014)保中刑初字第91号刑事判决，以被告人王义兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王义兴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王义兴在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王义兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王义兴减去有期徒刑十个月（刑期自2013年9月24日起至2020年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  张相昆审判员  施 红二〇一六年七月二十八日书记员  余秋凤
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终653号上诉人(原审被告)：江苏工民建设发展有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区风电园创惠路1号4005-1室。法定代表人：王健。被上诉人(原审原告)：新亚特电缆股份有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。法定代表人：徐顶峰，该公司董事长。上诉人江苏工民建设发展有限公司（以下简称工民公司）因与被上诉人新亚特电缆股份有限公司（以下简称新亚特公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院(2016)苏0206民初1718号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，2014年3月28日，工民公司与新亚特公司签订《中关村电缆购销合同》一份，由工民公司向新亚特公司购买总金额为1455500元的电缆；合同约定：争议解决，在履行合同过程中产生争议协商不成时，可向合同签订地人民法院起诉，合同约定地址为工民公司；合同还对产品名称、数量、单价、质量要求、验收、结算方式、付款方式、保密条款作出了约定；合同载明工民公司地址为无锡市政和大道。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择包括合同签订地在内的与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方合同约定由合同签订地法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。而合同签订地在工民公司，合同载明的工民公司地址为无锡市政和大道209号，在该院辖区内，故该院依法对本案有管辖权。工民公司提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回被告工民公司对本案管辖权提出的异议。工民公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方签订的合同约定，发生纠纷由合同签订地人民法院管辖。虽然合同约定的签订地点为工民公司，但合同签订时，其公司主要办事机构在无锡市滨湖区梁溪路968号，本案管辖法院应为无锡市滨湖区人民法院。请求撤销一审裁定，将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。新亚特公司作答辩。本院认为，当事人可以书面协议选择包括合同签订地在内的与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人约定由合同签订地法院管辖，该约定属有效。合同载明签订地在工民公司，该公司住所地为无锡市政和大道209号，即原审法院辖区内，故该院依法对本案有管辖权。工民公司上诉称其公司主要办事机构为无锡市滨湖区梁溪路968号，未提供相应证据，本院不予采信。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一六年七月二十八日书 记 员  贺骁磊
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2016)云0629民初第598号原告杨应强。被告中国移动通信集团云南有限公司昭通分公司。委托代理人刘峰，特别授权。本院审理原告杨应强诉被告中国移动通信集团云南有限公司昭通分公司建设工程施工合同纠纷一案，受理后本院依职权追加四川景云祥通信股份公司作为本案第三人参加诉讼。在本案公开开庭审理后，原告以应该向案外人刘相文追偿工程款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨应强的撤诉申请符合法律的规定，且是对其权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨应强撤回起诉。案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告杨应强负担。审判员  饶雅文二〇一六年七月二十二日书记员  庞文秀
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1203号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。负责人:彭彬,行长。被申请人:姜艳庆,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行(原农安县农村信用合作联社合隆信用社)于2016年7月14日向本院申请支付令,事实为2008年4月10日被申请人姜艳庆在该支行借款18,000.00元,约定利率13.695‰,并提供贷款凭证一份,借款���期日为2009年4月9日。被申请人姜艳庆借款后未能按约定日期还款。要求被申请人姜艳庆立即给付借款18,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人姜艳庆自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款18,000.00元及利息。利息从2008年4月10日开始至还清时止,利率按13.695‰计算。案件受理费83.33元由被申请人姜艳庆负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支��令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一六年七月十四日书记员  刘 辉
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1457号罪犯张庆山，男，1987年10月12日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年3月12日作出(2014)保中刑初字第35号刑事判决，以被告人张庆山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张庆山在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张庆山在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张庆山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张庆山减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年8月21日起至2027年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  张相昆审判员  施 红二〇一六年七月二十八日书记员  余秋凤
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0831民初1709号原告：李某，居民。被告：刘某，居民。本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  马倩二〇一六年七月十二日书记员  张添
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初6219号原告广州粤华物业有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道常浒河交界处。法定代表人连允林，该公司总经理。委托代理人杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。被告姚亮。被告周丽珠。本院在审理原告广州粤华物业有限公司常熟分公司诉被告姚亮、周丽珠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州粤华物业有限公司常熟分公司撤回起诉。案件受理费人民币596元减半收取人民币298元，由原告广州粤华物业有限公司常熟分公司负担。审判员  朱剑二〇一六年七月五日书记员  刘唯
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0109执1475号申请执行人北京国硅投资有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢5A-163。法定代表人梁国春，董事长。被执行人北京百荣富达商贸有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路16号。法定代表人张军宇，总经理。申请执行人北京国硅投资有限公司与被执行人北京百荣富达商贸有限公司租赁纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2013）门民初字第1866号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京国硅投资有限公司于2016年7月18日依法向本院申请执行，要求被执行人北京百荣富达商贸有限公司给付租金1200000元，给付案件受理费7800元。被执行人依法应承担执行费14400元。在执行过程中，本院拨打被执行人电话，无法接通。本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行；7月19日，本院通过北京法院执行办案系统查询被执行人名下的财产情况，查明被执行人名下无房产、车辆，无银行存款；7月19日，本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下无银行存款，未发现其他财产线索；本院依法调取了被执行人的工商档案，查明被执行人因未在住所地进行经营，且未进行纳税申报，被北京市工商局丰台分局吊销营业执照，另外，未找到被执行人的对外投资线索；7月22日，本院到被执行人住所地查找，未找到被执行人的线索；因被执行人不履行法定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述情况，本院于2016年7月27日，通过谈话方式告知申请执行人，要求申请执行人提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供执行线索，对法院的财产调查表示认可，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无可供执行的财产，申请人提供不了执行线索，并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  毕芳芳审 判 员  谭 勇代理审判员  谢耀宗二〇一六年七月二十八日书 记 员  王 莉
安徽省淮北市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)皖06行终38号上诉人（一审原告）刘明，男，1969年1月3日出生，汉族，农民，住重庆市綦江县。委托代理人余天才，浙江开发律师事务所律师。被上诉人（一审被告）淮北市农机监理所，住所地安徽省淮北市相阳路***号。组织机构代码48548474-3。法定代表人郝明杰，该所所长。委托代理人许光耀，安徽亚星律师事务所律师。上诉人刘明因诉淮北市农机监理所其他行政行为一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603行初10号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。上诉人刘明及其委托代理人余天才，被上诉人淮北市农机监理所的委托代理人许光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：2008年4月，淮北市农机监理所向刘明颁发了拖拉机驾驶证。该驾驶证上载明“有效期起始日期”为2008年4月28日，“有效期限”栏为空白。2015年9月16日，刘明在浙江省嘉善县干窑镇范东村村道驾驶变型拖拉机的过程中，拖拉机后栏板横向甩出致案外人受伤。浙江省嘉善县公安局交警大队（简称嘉善县交警大队）于2015年9月21日向淮北市农机监理所发出协查函，请求淮北市农机监理所核查刘明拖拉机驾驶证的真假及是否有效。淮北市农机监理所于2015年9月22日作出答复，主要内容为：驾驶人刘明，在我所经各科考试合格，于2008年4月28日初次领取G证，有效期：6年，档案编号：340601001700。刘明认为淮北市农机监理所向其颁发的驾驶证未标注有效期限，应为长期有效，而淮北市农机监理所向嘉善县交警大队出具的答复函中载明有效期限6年，显系违法，遂诉至法院。另查：淮北市农机监理所对驾驶员信息实行计算机录入，使用计算机管理系统打印拖拉机驾驶证。刘明于2013年10月24日又领取机动车驾驶证，准驾车型为C1（小型汽车）。一审法院认为：淮北市农机监理所作为农机安全监理机构负有办理本行政辖区内拖拉机驾驶证业务的职责，其根据嘉善县交警大队提出的协查请求而出具的答复函，该函内容系针对特定相对人和特定事项作出的，且对该相对人产生了权利义务上的法律后果，故应属于行政行为。拖拉机属于机动车的范围，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》）第二十二条第一款规定“机动车驾驶证的有效期为6年，本条例另有规定的除外。”第二十六条第一款规定“机动车驾驶人在机动车驾驶证的6年有效期内，每个记分周期均未达到12分的，换发10年有效期的机动车驾驶证；在机动车驾驶证的10年有效期内，每个记分周期均未达到12分的，换发长期有效的机动车驾驶证。”农业部颁布的《拖拉机驾驶证申领和使用规定》对于拖拉机驾驶证的有效期限与《道交条例》规定一致。初次领取拖拉机驾驶证的法定有效期限为6年，故淮北市农机监理所出具的答复函内容客观真实，符合法律规定。根据《道交条例》第二十条规定，刘明在申请拖拉机驾驶证的过程中，应当先学习道路交通安全法律、法规和相关知识，考试合格后，再学习机动车驾驶技能。刘明于2008年4月即通过各科目考试并领取拖拉机驾驶证，其应当知道初次领取驾驶证的有效期限为6年，办理10年与长期有效期限驾驶证需符合每个记分周期未达到12分的条件，并经当事人向行政机关履行申请，经审检合格换发的程序；其次，一般人对驾驶证的申领和使用规定会有初步了解，刘明于2013年10月又办理汽车驾驶证，作为拥有两个机动车驾驶证的专业技能人员，其认知程度显然高于社会普通群众。故刘明辩解其持有的驾驶证未标注有效期限应视为长期有效，没有法律依据，亦不符合社会常理。根据《拖拉机驾驶证申领和使用规定》第六条规定,淮北市农机监理所应当签注具体的有效期限而未签注，应认定其在行政许可的过程中程序存在瑕疵，但该程序瑕疵并不影响淮北市农机监理所向嘉善县交警大队出具答复函行政行为的效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘明的诉讼请求。刘明上诉称：一审法院未能全面、正确地适用法律，导致一审判决错误，有关法规对机动车驾驶证的有效期限作出了规定，但规定主要是针对行政机关在核发驾驶证过程应当遵守的法律依据，并非只是对行政行为相对人进行约束。被上诉人在核发的驾驶证上未签注有效期限对上诉人产生了误导，应承担由此带来的损害后果，请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。淮北市农机监理所答辩称：被上诉人出具的答复函是合法的；该函不是具体行政行为，而是作为证据材料提供有关处理机关，未给上诉人设定新的权利义务，被上诉人出具答复函的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，请求驳回上诉人的起诉。淮北市农机监理所在一审中向法庭提举了以下证据、依据：1、《协查函》，2、《答复函》，证明淮北市农机监理所根据嘉善县交警大队的协查要求而出具的答复函，答复函载明刘明的驾驶证信息客观真实；3、《拖拉机驾驶证申请表》，证明刘明初次领取驾驶证的日期为2008年4月28日；4、安徽农机化网、安徽省农机安全监督管理信息系统网络截图，证明从系统上查询刘明驾驶证有效期为6年；5、部分考试档案，证明刘明对驾驶证的有效期限的相关规定是明知的；6、《拖拉机驾驶证申领和使用规定》、《道交条例》，证明对驾驶证的有效期限法律作出明确规定，分别为6年、10年及长期。刘明在一审中向法庭提举了以下证据：1、《拖拉机驾驶证》，证明刘明驾驶证在有效期内的事实；2、《答复函》，证明被诉行政行为；3、《道路交通事故认定书》，证明嘉善县交警大队根据淮北市农机监理所出具的答复函作出刘明负事故全部责任的认定。上述证据均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：被上诉人淮北市农机监理所向嘉善县交警大队出具的答复函，该函对该上诉人刘明产生了权利义务上的法律后果，故该行政行为属于行政诉讼受案范围。《拖拉机驾驶证申领和使用规定》第九条规定“拖拉机驾驶证有效期分为6年、10年和长期。”第三十三条规定“拖拉机驾驶人在拖拉机驾驶证的６年有效期内，每个记分周期均未达到１２分的，换发１０年有效期的拖拉机驾驶证；在拖拉机驾驶证的１０年有效期内，每个记分周期均未达到１２分的，换发长期有效的拖拉机驾驶证。”根据查明的事实，刘明于2008年4月8日初次向淮北市农机监理所申领拖拉机驾驶证，但刘明并未举证其于2015年9月前换发拖拉机驾驶证，淮北市农机监理所向嘉善县交警大队出具刘明领取的拖拉机驾驶证有效期为6年的《答复函》具有事实和法律依据。刘明的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费50元，由上诉人刘明负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄永广审 判 员  朱晓瑜代理审判员  李 源二〇一六年七月二十八日书 记 员  王 燕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案作，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初字第1611号原告：易敏，女，汉族，生于1977年11月2日，住四川省乐山市市中区。委托代理人：谢长坤，男，汉族，生于1986年8月30日，住四川省峨眉山市。（特别授权）被告：胡龙义，男，汉族，生于1956年9月20日，住四川省峨眉山市。本院在审理原告易敏与被告胡龙义机动车交通事故责任纠纷一案中，原告易敏于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易敏提出的撤诉申请是在法���允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告易敏撤回起诉。本案诉讼费用减半为200元，由原告易敏承担。（此页无正文）审判员  赵锦娟二〇一六年七月十二日书记员  曹 婕附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1659号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第428号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第838号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  王 硕
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初3914号原告临商银行股份有限公司九州支行，住所地临沂市兰山区解放路167号，组织机构代码74782377-7。代表人张志亮，行长。委托代理人刘全才，男，1973年3月15日出生，汉族，该行职工，住。委托代理人陈亮，男，1979年3月25日出生，汉族，该行职工，住。被告董斌，男，1968年9月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告董丽丽，女，1976年5月1日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告蒋波，男，1961年8月5日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告蒋建涛，男，1964年3月25日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告临商银行股份有限公司九州支行（以下简称临商银行九州支行）与被告董斌、董丽丽、蒋波、蒋建涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘全才、陈亮到庭参加诉讼，被告董斌、董丽丽、蒋波、蒋建涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告临商银行九州支行诉称，被告董斌向原告单位借款59万元，期限自2012年3月26日至2012年9月25日，由被告董丽丽、蒋波、蒋建涛提供连带责任保证。贷款到期后，被告董斌偿还本金0.06元，另于2014年3月31日偿还本金20万元，剩余本金389999.94元及相应利息经多次催收未清偿。为维护债权人的合法权益，故具状起诉，请求人民法院判令四被告立即偿还所欠贷款389999.94元及相应利息、罚息。被告董斌、董丽丽、蒋波、蒋建涛均未作答辩。经审理查明，2012年3月26日，原告临商银行九州支行（贷款人）与被告董斌（借款人）、董丽丽（保证人）、蒋波（保证人）、蒋建涛（保证人）签订编号为2012年临商银九州（个）借字第2012660024号《个人类借款合同》。该合同约定，被告董斌向原告借款人民币59万元，用于借新还旧，借款期限自2012年3月26日起至2012年9月25日止；借款金额、借款日期、到期日、利率如与借款凭证上记载不一致时，以借款凭证的记载为准；借款利率执行年利率13.42％；按月结息，结息日为每月的第20日；保证人董丽丽、蒋波、蒋建涛为被告董斌提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期日起二年，保证担保范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及原告实现债权的一切费用；借款人未按合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起原告对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150％按日计收利息并可按本合同约定借款利率计收复利等。借款合同签订后，原告依约于2012年3月26日向被告董斌提供借款59万元。借款凭证载明的借款利率为月利率11.1833‰。被告董斌在借款凭证上签字确认。该笔借款到期后，被告未清偿借款本息。2016年3月15日，原告诉讼来院。庭审中，原告临商银行九州支行主张，被告董斌于2014年3月27日偿还借款本金0.06元，又于2014年3月31日偿还借款本金20万元，截止2016年7月18日，被告董斌尚欠借款本金389999.94元，已支付借款利息至2013年10月20日。上述事实，主要根据下列证据证实：1、原告的陈述；2、原、被告签订的《个人类借款合同》；3、借款凭证；4、被告董斌、董丽丽、蒋波、蒋建涛的身份证明等。以上证据均已收集并记录在卷。本院认为，原告临商银行九州支行与被告董斌、董丽丽、蒋波、蒋建涛签订的《个人类借款合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。被告董斌、董丽丽、蒋波、蒋建涛经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告董斌借款59万元。被告董斌未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任，故原告要求其偿还剩余借款本息，理由正当，应予支持。被告董丽丽、蒋波、蒋建涛作为合同中借款人董斌的保证人，其保证期间为借款到期日起二年，因原告于2016年3月15日起诉要求被告董丽丽、蒋波、蒋建涛承担保证责任，已超出了合同约定的保证期间，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六第二款之规定，判决如下：一、被告董斌于本判决生效之日起十日内偿还原告临商银行股份有限公司九州支行剩余借款本金389999.94元，并支付利息、罚息（至2013年10月20日止的利息已支付；自2013年10月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以实际还款时间及金额，按个人类借款合同载明的年利率13.42%的150%即年利率20.13%按日计收）。二、驳回原告临商银行股份有限公司九州支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由被告董斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  侯 强二〇一六年七月二十八日书 记 员  丰丙增
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5112号罪犯刘学，男，汉族，初中文化，1983年11月30日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2011年6月17日作出(2011)宿豫刑初字第125号刑事判决，以被告人刘学犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，与前犯强奸罪所判处有期徒刑二年十个月并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2022年7月5日止），并处罚金人民币六千元；追缴被告人刘学的违法所得，发还相应被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月25日作出(2014)宁刑执字第3924号刑事裁定,对罪犯刘学减去有期徒刑十个月(刑期至2021年9月5日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯刘学在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯刘学在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑，其违法所得需继续予以追缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯刘学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，且未履行财产刑，其违法所得需继续予以追缴，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘学减去有期徒刑九个月（刑期至2020年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年七月二十二日书记员 杨 帆
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终553号上诉人（原审被告）中铁恒丰置业有限公司，住所地北京市丰台区广安路15号9层917。法定代表人孙献钢，董事长。委托代理人蔡仲君，女，1976年8月17日出生。被上诉人（原审原告）杨家宝，男，1985年9月10日出生。上诉人中铁恒丰置业有限公司（以下简称中铁恒丰公司）因与被上诉人杨家宝商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初5133号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭审理了此案。杨家宝在一审中起诉称：2013年9月16日，杨家宝与中铁恒丰公司签订《北京市商品房现房买卖合同》，约定由杨家宝购买中铁恒丰公司所有的位于北京市丰台区×××2091号房屋。合同签订后，杨家宝依约支付了购房款。但中铁恒丰公司未为杨家宝办理该房屋产权证，该房屋被中铁恒丰公司擅自抵押且被查封。故杨家宝诉至一审法院，请求判令解除双方签订的《北京市商品房现房买卖合同》，中铁恒丰公司返还购房款等。一审法院向中铁恒丰公司送达起诉状后，中铁恒丰公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方签订的《北京市商品房现房买卖合同》中未约定履行地，争议标的为给付货币，因此本案应由接收货币一方所在地即原告住所地北京市海淀区人民法院管辖。一审法院经审理认为：合同纠纷案件应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。现杨家宝以房屋买卖合同纠纷起诉，中铁恒丰公司住所地位于北京市丰台区，故一审法院对于本案拥有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回中铁恒丰置业有限公司对本案管辖权提出的异议。中铁恒丰公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并将本案移送北京市海淀区人民法院审理。杨家宝对于中铁恒丰公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：杨家宝依据其与中铁恒丰公司之间签订的《北京市商品房现房买卖合同》等证据提起本案诉讼，要求判令解除双方签订的《北京市商品房现房买卖合同》，中铁恒丰公司返还购房款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，中铁恒丰公司的住所地位于北京市丰台区。杨家宝据此选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。中铁恒丰公司关于本案应由北京市海淀区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由中铁恒丰置业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一六年七月八日书记员 李长亮
内蒙古自治区清水河县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0124民初62号原告：王茂林，59岁，男，汉族，住清水河县。原告：王瑞龙，29岁，男，汉族，住清水河县。系王茂林长子。被告：郝占清，58岁，男，汉族，住清水河县。被告：邢爱英，年龄不详，女，汉族，住清水河县。系郝占清妻子。被告：郝瑞，34岁，男，汉族，住清水河县。系郝占清的长子。委托代理人：谷泽兰，年龄不详，女，汉族，住清水河县。系郝瑞妻子。本院于2016年3月1日立案受理了原告王茂林、王瑞龙诉被告郝占清、邢爱英、郝瑞民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郭俊梅担任审判长，与人民陪审员王在虎、人民陪审员刘耀组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告王茂林、王瑞龙到庭参加诉讼，被告郝占清、邢爱英、郝瑞均未到庭，郝瑞的委托代理人古泽兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月8日，郝占清、邢爱英、郝瑞找到原告王茂林要求借款，王茂林和王瑞龙共同出借给上述三名借款人10万元，约定月利率为2%，借款人郝占清、邢爱英、郝瑞共同出具了借条。后原告向被告催要上述借款多���，三被告拒绝归还。为此，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求依法判令：三被告连带偿还借款本金10万元，并从借款之日起至本金偿还之日止按照月利率2%向原告支付利息。二、案件受理费及其他费用由三被告负担。被告郝占清、邢爱英未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。被告郝瑞辩称：我不是拒不还款，现在郝占清不知去向，我们通过顶酒、现金等方式还过一部分，我们只对王茂林说话，不认识王瑞龙和吴福堂（另案当事人）。我们偿还过8000元，应当从借款总额中予以扣除。另外有案外人小付说过偿还了7000元。在举证期间内，原告向法庭提交了一份证据，被告未向法庭提交证据。原告提交的证据为借条一份，欲证明三被告向二原告借款的事实。被告郝瑞的质证意见为认可，被告郝占清、邢爱英未到庭参加诉讼，无质证意见。经本院核实，原告提交的证据真实、合法，故对原告提交证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。经审理查明，被告郝占清、邢爱英、郝瑞于2015年5月8日共同向原告王茂林、王瑞龙借款10万元，三被告共同出具了借条，双方约定月利率为2%，未约定还款期限。郝瑞以现金、顶酒等方式偿还了8000元，未明确偿还的8000元为本金或利息。此后，原告王茂林、王瑞龙讨要上述借款未果。现诉至法院。本院认为，本案借款事实清楚，权利义务明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返回借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告主张三被告共同向其借款10万元，提供了借��予以证明，被告郝占清、邢爱英未到庭，没有答辩意见，被告郝瑞对原告主张的事实认可，故对原告王茂林、王瑞龙请求被告郝占清、邢爱英、郝瑞偿还借款的请求本院予以支持。本案三被告系共同借款人，故三被告应当共同偿还上述借款。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方约定的月利率2%未超过法律规定的上限，故对原告请求被告按照双方约定支付利息的请求本院予以支持。被告郝瑞答辩时称其曾经以现金、顶酒等方式偿还过王茂林8000元，应当从借款总额中予以扣除，原告王茂林认可。本案原告王茂林、王瑞龙与另案的原告王茂林、吴福堂混同，按照借款产生的先后顺序，偿还的款项应��先折抵本案的的借款。故郝瑞偿还的8000元应从三被告偿还借款总额当中予以扣除，按照偿还借款时应当先偿还利息后偿还本金的顺序被告郝瑞偿还的8000元应当按照利息认定，即从三被告应当支付的利息当中予以扣除。根据双方约定的利率计算，被告郝瑞向原告王茂林支付的8000元利息结算至2015年9月7日（8000元÷﹤100000元×2%／月﹥=4个月，即2015年5月8日至2015年9月7日）。被告郝瑞还主张经债权人同意，由案外人小付偿还7000元，原告王茂林不认可，称双方协商过，但案外人并未实际履行。被告郝瑞未能提供证据予以证明，故对郝瑞的该主张本院不予采纳。故三被告应从2015年9月8日起至本金偿还之日止按照月利率2%向二原告支付借款的利息。被告郝占清、邢爱英未到庭，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭��，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郝占清、邢爱英、郝瑞共同向原告王茂林、王瑞龙偿还借款本金10万元，并从2015年9月8日起至本金清偿之日止按照月利率2%向二原告支付借款利息。上述款项于本判决生效后7日内付清。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费2300��，由被告郝占清、邢爱英、郝瑞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  郭俊梅人民陪审员  刘 耀人民陪审员  王在虎二〇一六年七月八日书 记 员  张星远
陕西省镇坪县人民法���执 行 裁 定 书(2015)镇法执字第00074号之二申请执行人何军。委托代理人易泽林。被执行人宜昌义诚房地产有限责任公司。法定代表人石纯光，男，该公司经理。委托代理人杨松宜。被执行人刘忠。申请执行人与被执行人间工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2014）镇民初字第00123号民事判决书已发生法律效力，被执行人宜昌义诚房地产有限责任公司应支付申请执行人工伤保险待遇353208元，被执行人刘忠承担连带清偿责任。到期后被执行人未自觉履行给付义务，申请执行人于2015年12月9���向本院申请执行。在执行过程中，本院查得被执行人刘忠在中国农业银行重庆奉节草堂分理处有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘忠在中国农业银行账户内存款人民币360000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈洪康审 判 员  周良明助理审判员  郑 琼二〇一六年七月七日书 记 员  谌 渝
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第1740号之二申请执行人马海洋，居民。被执行人马进平，居民。被执行人邵泽太，居民。被执行人周少华，居民。本院在执行马海洋与马进平、周少华、邵泽太民间借贷纠纷一案中，（2015）平民初字第1166号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人邵泽太在中国工商银行股份有限公司平邑支行第一储蓄所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人邵泽太在中国工商银行股份有限公司平邑支行第一储蓄所1615账户上的38000元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年七月八日书记员 陈贵华
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第1122号申请执行人：范文贵。被执行人：侯立东。被执行人：徐学环，系侯立东之妻。被执行人：路胜利。临邑县人民法院作出的（2015）临商初字第20号民事判决书已经发生法律效力，于2015年12月8日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请人向本院提起再审，再审期间，中止原判决书的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）临商初字第20号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年七月八日书 记 员  马文学