wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民辖终85号上诉人（原审被告）白绍海，男，1952年8月25日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被上诉人（原审原告）于正杨，男，1960年2月10日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上诉人白绍海因不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民二（商）初字第1867号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称双方当事人之间并无管辖约定，根据原告就被告的原则，请求撤销原裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案被上诉人与原审被告李铁峰签订了《最高额保证合同》，合同中约定了由债权人住所地人民法院管辖，被上诉人作为债权人其住所地在原审法院辖区，原审法院据此取得了上述《最高额保证合同》管辖权。然而，上诉人与被上诉人并无管辖约定，上诉人与其他被告之间并非必要的共同诉讼的共同被告，上述合同中管辖约定对上诉人并无约束力。原审法院对上诉人并无管辖权，被上诉人可依据管辖的相关规定另行起诉上诉人。原审裁定驳回上诉人管辖权异议不当，本院应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民二（商）初字第1867号民事裁定；二、驳回于正杨对白绍海的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  陈 琪二〇一六年二月六日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第9543号申请执行人上海国福龙凤食品有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人顾非，女，1973年6月23日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民一(民)初字第12146号民事判决，于2015年10月13日向被执行人顾非发出执行通知书，责令被执行人顾非于2015年10月21日前按生效判决的要求自动履行法律规定的义务，即向申请执行人上海国福龙凤食品有限公司支付13,000元及相关利息，并支付执行费95元，但被执行人顾非至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾非钱款人民币13,095元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏伟二〇一六年二月十八日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执442号申请执行人刘建英被执行人胡开封，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第02006号，依法向被执行人胡开封发出执行通知书，责令被执行人胡开封履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡开封至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡开封的配偶胡红芳（证件号码：）在省农信社的62×××17的存款人民币29785.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 涛二〇一六年二月十六日书记员 丁汝坚
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2011）绍虞执民字第494号申请执行人黄奇铭被执行人连明忠，本院依据已经发生法律效力的（2010）绍虞商初字第01850号，依法向被执行人连明忠发出执行通知书，责令被执行人连明忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人连明忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结连明忠的配偶汪霞（证件号码：）在浦发银行的95×××46的存款人民币51050.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣二〇一六年二月十九日书记员  陆振东
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1181民初202号之一原告:王华俊,男,1977年9月25日出生,汉族，住庆元县。委托代理人：余世敏，浙江丽阳律师事务所律师。被告:周克飞,男,1981年10月21日出生,汉族，住庆元县。被告:李建强,男,1957年8月6日出生,汉族，住庆元县。原告王华俊与被告周克飞、李建强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由助理审判员张巍华适用简易程序公开进行了审理。因被告周克飞、李建强下落不明需要公告送达，不宜适用简易程序，现转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。代理审判员  张巍华二〇一六年二月五日代书 记员  潘黎雨
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0322执123号 申请执行人黄光华与被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司合同、无因管理、不当得利一案。执行中、被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司已履行完毕、申请人基于执行依据的权利全部得到了实现、现通知如下： 本院(2016)黔0322执123号执行案件执行完毕、本案已结案、同时解除四川省泸州市第三建筑工程公司因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一六年二月六日
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执477号申请执行人中国建设银行股份有限公司金华经济开发区支行被执行人金华市龙成粉末冶金有限公司，组织机构代码256390380本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第00659号，依法向被执行人金华市龙成粉末冶金有限公司发出执行通知书，责令被执行人金华市龙成粉末冶金有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金华市龙成粉末冶金有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金华市龙成粉末冶金有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币18394653.37元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年二月十八日书记员  王建国
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终718号上诉人上海虏克实业有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇环城北路国秀路2号7号楼304。法定代表人赵新章，董事长、总经理。上诉人上海虏克实业有限公司不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦受初字第248号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，（2013）浦民二（商）初字第3162号民事调解书至今仍合法有效，在外高桥公司应归还上诉人剩余股款12674487.58元状况下，其以虚构的“对账确认书”在（2014）浦执异字第67号案件中，以假充真为不再归还上诉人股款，构成不当得利。上诉人将其和邢春同列被告，诉请归还不当得利，系“发生新的事实”产生一个新的诉，与（2014）浦执异字第67号裁定属两个不同法律关系，依法应当立案受理等。请求撤销原审裁定，发回原审法院立案审理。本院经审查认为，原审案卷材料表明，涉案纠纷受原审法院（2014）浦执异字第67号生效执行裁定书羁束。故在此情况下，原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理，并无不妥，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年二月十四日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执144号申请执行人交通庭被执行人姜志栋，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢交刑初字第00048号，依法向被执行人姜志栋发出执行通知书，责令被执行人姜志栋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜志栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结姜志栋（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××37的存款人民币8000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军二〇一六年二月三日书记员  徐燕飞
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5542号原告陈爱娟诉被告梅海根民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）青民一(民)初字第73号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告梅海根应于本判决生效之日起十日内归还原告陈爱娟借款本金人民币110,000元；二、被告梅海根应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈爱娟逾期还款利息损失（以本金110,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率，自2013年10月1日起计算至实际清偿之日止）。本案案件受理费2,500元，由被告负担。届期，被告梅海根未履行民事判决书规定的支付义务，权利人陈爱娟于2015年9月2日向法院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月2日向被执行人梅海根发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月17日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院查封了被执行人梅海根名下车辆牌号码为沪C3Y532的梅赛德斯－奔驰小型汽车。现查明：被执行人现住址不明，其名下无其他可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一六年二月二十九日书记员 沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省卢龙县人民法院 支 付 令 （2016）冀0324民督1408号 申请孟庆文，男，1959年6月28日出生，汉族，现住卢龙县石门镇王黄岭村，身份证号1303241959××××××××。 被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。 组织机构代码79137610-X。 法定代表人毛国辉，公司董事长。 申请人孟庆文于2016年2月2日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资19991元未给付，要求被申请人给付所欠工资19991元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人孟庆文工资19991元。 如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请费100元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 代审判员  王海盈 二〇一六年二月四日 代书记员  李金曼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）宁0106民初5700号 原告：王可铮，女，1979年1月14日出生，汉族，宁夏银川市人，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：付前亮，宁夏综义律师事务所律师。 原告：王唯一，女，2004年10月19日出生，汉族，宁夏银川市人，学生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代理人：王可铮，系王唯一母亲。 委托诉讼代理人：付前亮，宁夏综义律师事务所律师。 被告：宁夏隆安房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：蔡国春，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜卫民，宁夏国信嘉华律师事务所律师。 原告王可铮、王唯一与被告宁夏隆安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王可铮及其委托诉讼代理人付前亮、被告宁夏隆安房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杜卫民到庭参加诉讼。审理过程中，双方申请庭外和解，期限届满未能达成一致。本案现已审理终结。 原告王可铮、王唯一向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告继续履行合同，支付逾期交房违约金190814元（暂计算至2016年11月30日）；2、请求判决被告按每日391.8元支付自2016年12月1日至实际交房日的违约金。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月4日两原告与被告签订了一份商品房买卖合同，约定由两原告购买被告开发的位于六盘山路南侧的某房屋，合同约定，被告应于2015年7月31日前将取得《银川市新建住宅配套设施交付使用证》的涉案房屋交付给原告，逾期交房超过30日的，按日向原告支付总房款万分之五的违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了房款，但至今为止涉案房屋未达到交付条件，被告也未按合同交付涉案房屋，截止2016年11月底已逾期487天，现原告依据合同要求被告承担违约责任，请求贵院公正判决。 被告宁夏隆安房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，原被告签订的《银川市商品房买卖合同》中逾期交房每日万分之五的违约金过高，且被告公司宁夏隆安房地产开发有限公司以其经济状况确已无力承担如此巨额的违约金。被告宁夏隆安房地产开发有限公司目前涉诉案件较多，现已有较多案件进入执行程序但无财产可供执行。若法院支持原告万分之五违约金，必将导致所有业主都会主张万分之五的违约金，则被告的600余套房屋将无法顺利交付，更导致已经交付的业主反悔并继续主张违约金。若被告最终破产清算，最受损失的还是买受人，这将会产生非常大的社会矛盾，且会涉及很多家庭、施工单位、农民工，甚至牵扯到相关政府部门，望法院对上述情况予以综合考虑，从大局出发，将违约金降至与市场相近的水平，即总房款的千分之五左右，被告将妥善处理交房问题，并协调相关物业公司抵顶物业费用以及相关前期费用，做到业主入住不再另行向被告或物业公司交钱。望予以支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的《商品房买卖合同》真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的《商品房买卖合同》与本案不具有关联性，本院不予采信。 本院认为，被告宁夏隆安房地产开发有限公司承认原告王可铮、王唯一在本案中主张的事实，故对原告王可铮、王唯一主张的事实予以确认。原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，原、被告均应按约履行，现被告逾期交房，原告要求被告承担逾期交房的违约责任，应予支持。被告主张合同约定的违约金过分高于原告实际损失，认为违约金应调整为与市场相近的水平,即总房款的千分之五。结合本案原告购买涉案房屋向银行贷款所承担的年利率7.2%的标准核算2015年8月1日至2016年11月30日期间，原告实际损失为75280元。原告诉请的190814元违约金确属过高，故本院结合本案被告经济状况及被告与购房者签订商品房预售合同时约定违约金情况，酌情准予降低逾期交房违约金至每日万分之三，按此比例核算原告违约金数额为114488元（2015年8月1日至2016年11月30日，3/10000/日*783631元*487日=114488元），由被告支付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十二条第二项之规定，判决如下： 被告宁夏隆安房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王可铮、王唯一逾期交房违约金114488元，并自2016年12月1日起每日按全部房款783631元的万分之三支付原告王可铮、王唯一逾期交房违约金至房屋实际交付之日。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4116元，减半收取计2058元，由被告宁夏隆安房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇一七年二月二十三日 书记员 杨晓云
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执687号申请执行人上海睿其实业有限公司被执行人中厦建设集团有限公司，组织机构代码734516807本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第00803号，依法向被执行人中厦建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人中厦建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人中厦建设集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结中厦建设集团有限公司（证件号码：）在金华银行的01×××67的存款人民币1440000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年二月十八日书记员  张科娜
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执1号申请执行人孟华兴被执行人陈绍荣，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯民初字第02842号，依法向被执行人陈绍荣发出执行通知书，责令被执行人陈绍荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈绍荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈绍荣的配偶张娜（证件号码：）在省农信社的62×××23的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年二月十七日书记员  张科娜
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民特46号申请人：远东国际租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦35层02-04室。法定代表人：孔繁星，该公司总经理。委托代理人：刘睿锴，该公司员工。委托代理人：全圣明，该公司员工。申请人远东国际租赁有限公司以其为东营盈瑞海运有限公司向“盈瑞69”轮水手徐长洲垫付了船员工资人民币6654元、遣返费人民币800元为由，于2016年2月17日向本院申请债权登记，请求在“盈瑞69”轮的拍卖款中登记债权共计人民币7454元。为此申请人远东国际租赁有限公司提供了垫付协议、船员收款收据、东营盈瑞海运有限公司确认的欠付工资清单、船员服务证等作为债权证据。本院经审查认为，申请人远东国际租赁有限公司就其垫付的与“盈瑞69”轮有关的船员工资向本院申请债权登记，并提供了相关债权证据，且其主张登记的债权属海事债权，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十七条的规定，裁定如下：准予申请人远东国际租赁有限公司债权登记的申请。申请登记费人民币1000元，由申请人远东国际租赁有限公司交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  金晓峰审 判 员  王 蕾人民陪审员  高新华二〇一六年二月二十五日书 记 员  孙 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执595号申请执行人王金花被执行人绍兴市一路顺运输有限公司，组织机构代码68668542-9本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人绍兴市一路顺运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴市一路顺运输有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴市一路顺运输有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴市一路顺运输有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××98的存款人民币27000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年二月十五日书记员  张科娜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5641号原告张恒标诉被告上海共新化妆品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）青民二（商）初字第1217号民事判决已发生法律效力。本院判令：被告上海共新化妆品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告张恒标借款本金人民币23万元。案件受理费4,750元,减半收取2,375元，由被告负担。届期，被告上海共新化妆品有限公司未履行付款义务。权利人董勇于2015年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月9日向被执行人上海共新化妆品有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月23日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人上海共新化妆品有限公司无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请人后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  蔡瑞根二〇一六年二月二十九日书记员  钱 华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民辖终18号上诉人（原审被告）上海古实餐饮管理有限公司（原名上海澄澈餐饮管理有限公司），住所地上海市崇明县中津桥路XXX号XXX幢XXX室-2（崇明森林旅游园区。法定代表人王德彬，经理。委托代理人魏艳，上海路森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沈春芝，住安徽省合肥市。被上诉人（原审原告）王娟，住安徽省合肥市。上列两被上诉人的共同委托代理人马璐璐，上海韩明志律师事务所律师。上列两被上诉人的共同委托代理人付洋，上海韩明志律师事务所律师。上诉人上海古实餐饮管理有限公司（以下简称古实公司）不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民三（知）初字第662号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人古实公司认为，上诉人与两被上诉人签订的《专有技术许可协议》约定向甲方（即上诉人）所在地人民法院提起诉讼，上诉人自2012年起就在上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室开展经营活动，该地址亦是涉案合同的签订地和上诉人的培训地，上诉人的实际经营地位于上海市闵行区清楚明确；根据相关司法解释的规定，只有在主要办事机构所在地不能确定的情况下才适用注册地或登记地，而办事机构是否办理工商登记不是司法解释规定必须具备的条件，故本案纠纷应由上诉人的实际经营地法院即上海市闵行区人民法院管辖。为此，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院审理。经查，崇明森林旅游园区管理委员会于2015年12月25日向原审法院出具《情况说明》，证明上诉人实际经营地为上海市松江区沪松公路XXX号XXX栋XXX室。本院经审查认为：被上诉人沈春芝、王娟向原审法院提起特许经营合同纠纷之诉，根据《民事案件案由规定》的规定，本案属于知识产权民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《专有技术许可协议》第十一条约定，如在执行本协议期间发生争议和纠纷，由双方友好协商解决；如协商不成的，任何一方均有权向甲方（即上诉人）所在地人民法院提起诉讼。鉴于该合同中仅载明“签约地：上海闵行”，而未明确披露“甲方所在地”的地址，故“甲方所在地”应按照相关法律规定予以确定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，上诉人提供了租赁合同、续租合同等证据证明其在上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室经营，但合同上明确注明该房屋仅限于展厅使用，同时崇明森林旅游园区管理委员会向原审法院出具的《情况说明》显示上诉人的实际经营地位于上海市松江区沪松公路XXX号XXX栋XXX室，在上诉人未能进一步举证证明何处为其主要办事机构所在地的情况下，本院依法确认上诉人的注册地即上海市崇明县中津桥路XXX号XXX幢XXX室-2（崇明森林旅游园区）为其住所地，故合同约定的甲方所在地在上海市崇明县。根据《上海市高级人民法院关于一审知识产权案件管辖的规定》，上海市杨浦区人民法院有权管辖上海市崇明县内的一审知识产权民事案件。因此，根据双方当事人的上述管辖协议和法律规定，可以确定上海市杨浦区人民法院系双方当事人所约定的处理涉案纠纷的管辖法院，原审法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人古实公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈惠珍审判员  杨 韡审判员  刘 静二〇一六年二月二十二日书记员  曾 旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执723号申请执行人上海市就业促进中心，住所地上海市。被执行人吴文胜，男，1969年8月15日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院作出的(2014)宝民二(商)初字第1328号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人吴文胜应支付给申请执行人上海市就业促进中心人民币164,004.83元，现申请执行人向本院申请执行。另被执行人吴文胜尚应支付本案执行费2,360元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴文胜银行存款166,364.83元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人吴文胜相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 珮二〇一六年二月十七日书记员 徐毓杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第4140号原告陈华与被告陈步平、黄春花民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2014)嘉民一(民)初字第3453号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被申请人陈步平、黄春花应给付原告陈华XXXXXXXX元及利息，赔偿律师费40万元，负担案件诉讼费97057.23元。因被告未履行判决书确定的付款义务，权利人陈华(申请执行人)向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人陈步平、黄春花发出执行令，责令被执行人给付原告陈华XXXXXXXX元及利息，赔偿律师费40万元，负担案件诉讼费97057.23元，被执行人未履行，执行中四川忠心房地产投资有限公司为被执行人提供担保。事后，四川忠心房地产投资有限公司及第三人均未履行。本院依法追加四川忠心房地产投资有限公司为被执行人。因被执行人四川忠心房地产投资有限公司在四川省自贡市产证号为【已用自国用(2009)第022439号】土地被多家法院查封，而处理上述土地需较长时间。鉴此，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知、执行裁定书等为凭。本院认为，因被执行人财产均被多家法院查封，而处理上述土地需较长时间。鉴此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈华依据上海市嘉定区人民法院作出的(2014)嘉民一(民)初字第3453号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一六年二月四日书记员 王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第7705号原告田万青、张凤英诉被告上海浦卫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出(2013)青民三(民)初字第3859号民事判决书已经发生法律效力，本院判令：一、被告上海浦卫房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告田万青、张凤英房屋及装修修复费人民币91,116元；二、被告上海浦卫房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告田万青、张凤英泡水物品损失20,000元；三、被告上海浦卫房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告田万青、张凤英房屋无法正常使用的损失（按5,990元/月标准，自2011年6月计算至被告实际支付第一条修复赔偿款之日止）；四、原告田万青、张凤英的其余诉讼请求不予支持。本案受理费20,387.20元，由原告负担13,114.2元，被告负担7,273元；鉴定费10,000元、审价费28,800元、评估费10,000元，合计48,800元，均由被告负担；保全费4,520元，由被告负担。届期，被告上海浦卫房地产开发有限公司未履行义务。权利人田万青、张凤英于2015年12月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年12月11日向被执行人上海浦卫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月28日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人在本院涉案多起。执行中，通过查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息后，本院冻结了被执行人在中国银行上海市卢湾支行账号为444261885118的银行账户，已冻结62,199.82元。本院又冻结被执行人在中国银行上海市青浦支行账号为442959226612的银行帐户，已冻结12,858.41元。同时，本院又查封被执行人名下坐落于上海市青浦区清河湾路448弄15号、16号的房产及坐落于上海市青浦区清河湾路388弄87号的房产。但上述房产的处置尚需时间。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一六年二月二十五日书记员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民特49号申请人林盛兴，男，1978年1月6日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人上海市杨浦区中心医院，住所地上海市杨浦区。法定代表人于德华，院长。委托代理人雷兵。本院于2016年2月26日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2016年2月26日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海市杨浦区中心医院应于本裁定书生效之日起七日内一次性补偿申请人林盛兴人民币3600元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人林盛兴与申请人上海市杨浦区中心医院于2016年2月26日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张 平二〇一六年二月二十六日书记员 凌朝凤
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽审四民申字第895号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：STX建设（大连）有限公司。住所地：辽宁省大连长兴岛临港工业区。法定代表人：金容讚，该公司董事长。委托代理人：方春福，辽宁法大律师事务所律师。委托代理人：罗娜，辽宁法大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁北方建设（集团）有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连普湾新区。负责人：吕文铭，该公司经理。委托代理人：李真，女，汉族，该公司职员，住辽宁省鞍山市铁东区。委托代理人：徐绍利，辽宁昌信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁北方建设（集团）有限公司。住所地：辽宁省抚顺市望花区。法定代表人：鄂宏，该公司董事长。委托代理人：李真，女，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。再审申请人STX建设（大连）有限公司（以下简称STX公司）因与被申请人辽宁北方建设（集团）有限公司大连分公司（以下简称北方分公司）、辽宁北方建设（集团）有限公司（以下简称北方集团）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2015）大民三终字第590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。STX公司申请再审称：（一）原审法院认定STX公司向北方分公司交付管桩数量为7158米，总金额694326元，无事实依据。STX公司实际交付管桩数量为32440米，总金额为2724450元。1.双方合同约定STX公司向北方分公司提供管桩41632米，共计4046630.40元，交货地点为STX公司管桩厂内，交货方式为自提，收货人为吕文铭。2.合同签订后，北方分公司向STX公司先后六次发出发货邀请。3.经STX公司催款，2013年1月4日，北方分公司负责人吕文铭发送管桩还款计划。4月11日STX公司向吕文铭发送管桩出库情况表及收款情况表。4月12日，吕文铭发送邮件确认供货数量、金额以及尚欠的货款1953450元属实。4.根据合同第五条规定，32440米管桩均由吕文铭向STX公司发送邮件订购并派车辆自取。以上材料足以证明双方实际履行合同的过程。（二）原审法院认定STX公司收到的771000元管桩款是由北方分公司支付，与事实不符，证据不充分。1.根据合同规定，7158米管桩的相应价款为694326元，STX公司收到771000元，不符合逻辑。该笔款项实际是北方分公司向辽宁鑫亿达建筑工程有限公司（以下简称鑫亿达公司）供货的部分货款。2.STX公司未与鑫亿达公司签订合同，之所以在函件中出现鑫亿达公司字样，是吕文铭称部分管桩是第三人向其订购，为便于其分清管桩批次和结算，要求按照其提示的鑫亿达公司法人名称记录供货情况。因此，鑫亿达公司作为北方分公司的客户，仅是管桩的最终用户，代为结算。原审法院在北方分公司未提交任何支付凭证的情况下，认定771000元是北方分公司支付的7158米管桩款，与事实相悖。原审法院认定北方分公司已经支付全部管桩款，缺乏事实依据。STX公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。北方分公司提交意见称：（一）STX公司共签订三份《管桩买卖合同》，其中合同一是与北方分公司签订的，另两份合同是与案外人鑫亿达公司签订的。（二）STX公司无据证明其所发信函中所谓发给鑫亿达公司的25282米管桩是卖给北方分公司的。（三）北方分公司共收到STX公司7158米管桩，且货款已全部付清。(四)STX公司提供的证据不能证明其再审请求成立，相反却能证据该公司卖给北方分公司的管桩是7158米。STX公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。北方集团提交意见称：同意北方分公司的答辩意见，STX公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为：关于STX公司提供给北方分公司的管桩数量问题。首先，虽然双方签订的《管桩买卖合同》约定了STX公司向北方分公司提供管桩41632米，合同价款为4046630.40元，但是在合同履行过程中，应当依据STX公司实际向北方分公司提供的管桩数量确认应付货款。STX公司主张向北方分公司提供了32440米的管桩，应当承担举证责任。本院再审审查期间，STX提供了三套合同的管桩送货单，以证明该公司向北方分公司供货的情况。北方分公司和北方集团对该证据提出异议。本院认为，送货单中的出品单位虽记载为北方集团，但无该公司公章或相关人员签字；收货单位分别记载为鑫亿达公司和大连世纪长兴建设集团有限公司，与北方分公司无直接关联；对于司机和经办人的签字，STX公司无据证明系北方分公司的工作人员所签。因此。以上证据不能充分证明北方分公司收取了送货单记载的相关货物。其次，关于吕文铭发出的六份发货邀请邮件。2012年3月9日的邮件仅确定了接货人，未明确供货数量；2012年5月30日的邮件落款为北方集团，与STX公司主张的合同相对方以及供货数量均不一致；另外四份邮件落款为吕文铭，发货邀请的数量也与STX公司主张的供货数量不一致。因此，以上六份发货邀请邮件不能充分证明STX公司实际提供给北方分公司的货物数量。再次，根据2013年4月11日STX公司向吕文铭发送的邮件记载，自2012年2月至10月，双方共签订管桩买卖合同三份，并标注了合同号。然而，STX公司仅以其中一份合同提起本案诉讼，另两份合同的相对方是否为北方分公司，STX公司未提供证据证明。另外，该邮件所附《辽宁北方与鑫亿达PHCPile出库情况》的内容无法证明STX公司第二次、第三次向鑫亿达公司的供货均是由北方分公司订购的。STX公司主张记载鑫亿达公司系根据吕文铭的指示，未提供证据证明。对其此项主张，本院不予支持。最后，2013年1月4日、4月12日吕文铭发出的有关还款计划的邮件，没有对北方分公司收到的管桩数量作出确认，亦没有明确欠款主体为北方分公司。原审证据材料显示，吕文铭不仅是北方分公司的负责人，还是鑫亿达公司的控股股东。二审法院审理期间，吕文铭出具《情况说明》，陈述STX公司邮件中所称的另两份合同系吕文铭代表鑫亿达公司签订的，2013年4月12日的回函系吕文铭代表鑫亿达公司所作答复。因此，仅凭吕文铭所作还款计划的内容，不能充分证明是其代表北方分公司就本案买卖合同作出的还款承诺。综上，SXT公司主张向北方分公司提供了32440米的管桩，依据不充分，本院不予支持。关于北方分公司是否支付货款的问题。本院审查期间，STX公司出具两份银行凭证，分别记载：2012年12月28日，沈阳嘉泰经贸有限责任公司付管桩款300000元；2013年2月4日，鑫亿达公司付管桩款471000元。以证明STX公司原审认可收到的771000元管桩款并非北方分公司支付。北方分公司对以上证据的真实性无异议，对证明内容提出异议，并向本院出具了沈阳嘉泰经贸有限责任公司和鑫亿达公司作出的《情况说明》，以证明上述款项系两公司分别代北方分公司付给STX公司的管桩款。STX公司虽对《情况说明》的真实性和证明内容提出异议，但表示与上述两公司无其他合同关系，亦认可是通过北方分公司的吕文铭收到上述两笔款项。因此，本院认为，北方分公司出具的证据可以证明北方分公司以他人代付的形式支付了7158米管桩的货款。对于STX提出的原审法院认定北方分公司支付了771000元货款缺乏事实依据的再审申请理由，本院不予支持。综上，STX公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回STX建设（大连）有限公司的再审申请。审 判 长  樊少忠审 判 员  侯爱军代理审判员  陈 晨二〇一六年二月二十五日书 记 员  刘露路
河北省卢龙县人民法院 支 付 令 （2016）冀0324民督1405号 申请魏东安，男，1996年10月24日出生，汉族，现住卢龙县石门镇西阚各庄村，身份证号1303241996××××××××。 被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。 组织机构代码79137610-X。 法定代表人毛国辉，公司董事长。 申请人魏东安于2016年2月2日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2014年12月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资6450元未给付，要求被申请人给付所欠工资6450元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人魏东安工资6450元。 如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请费17元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 代审判员  王海盈 二〇一六年二月四日 代书记员  李金曼
江西省樟树市人民法院民 事 调 解 书（2015）樟阁民初字第122号原告：黄春林，男，1965年3月21日出生，汉族，樟树市人，住樟树市，委托代理人：黄新生、徐文瑶，江西药都律师事务所律师。被告：陈伯华，男，1971年11月13日出生，汉族，樟树市人，住樟树市，被告：杨慧华，女，1977年7月11日出生，汉族，樟树市人，住樟树市，原告黄春林（下称原告）诉被告陈伯华、杨慧华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员刘晓伟审判长，与审判员苏峻、人民陪审员罗江组成合议庭公开进行了审理。原告诉称：2015年3月29日，被告陈伯华在工地上打伤人，因急需医疗费抢救伤者，被告陈伯华向原告借款20000元并出具借条。后原告多次催讨此款，被告陈伯华均分文未还。为维护原告的合法权益，故向法院起诉要求依法处理。被告陈伯华辩称：当时自己在工地上打伤人时是向原告借款20000元，可原告对事故的发生也负有一定的责任，所以原告对自己打伤人造成的损失也应该分担一点。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告陈伯华借原告黄春林20000元，原告黄春林同意被告陈伯华只归还12000元，此款被告陈伯华在领取调解书时一次性付清，剩余8000元算做原告黄春林对第三人刘琨（音）的伤害补偿；二、案件受理费300元，保全费230元，合计530元，原告黄春林自愿负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  刘晓伟审 判 员  苏 峻人民陪审员  罗 江二〇一六年二月二十三日书 记 员  黄朝平
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0203民初471号原告柳州市居王物业服务有限公司。法定代表人汪兆鹏，该公司经理。委托代理人韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。委托代理人周少文，广西桂中天律师事务所律师。被告梁宁。本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司诉被告梁宁物业服务合同纠纷一案，原告柳州市居王物业服务有限公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清物业费为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。审判员 覃 艳二〇一六年二月十六日书记员 邓吕嫒
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5861号上海市青浦区人民法院执行裁定书（2015）青执字第5861号原告俞晨剑与被告吴林兴劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的(2015)青民一（民）初字第2160号民事调解书已经发生法律效力。本院调解如下：一、被告吴林兴支付原告俞晨剑劳务报酬人民币7,000元及查档费300元，共计7,300元。此款被告应于2015年9月10日前支付3,300元，2015年9月30日前支付4,000元。二、本案受理费50元，减半收取计25元，由被告吴林兴负担，此款被告于2015年9月10日前支付给原告。届期，因被告吴林兴未履行生效法律文书确定的义务，权利人俞晨剑于2015年9月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月16日向被执行人徐凤弟发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月28日前履行付款义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院通过查询被执行人的存款、证券、车辆、房产、社保等信息，除其名下的车辆已被我院另案查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2016年1月18日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  倪鸿二〇一六年二月三日书记员  朱磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执1128号上海市青浦区人民法院执行裁定书（2016）沪0118执1128号申请人徐晓丽与被申请人上海金汇通创意设计发展股份有限公司因经济补偿金等发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月25日作出的青劳人仲（2015）办字第2793号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人应于2015年12月31日前一次性支付申请人解除劳动合同经济补偿人民币12,000元。二、双方无其他劳动争议。届期，被申请人上海金汇通创意设计发展股份有限公司未履行付款义务。权利人徐晓丽于2016年2月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月15日向被执行人上海金汇通创意设计发展股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月15日之前按生效裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人企业已停业，公司的财产均被本院及其他法院查封。2016年2月1日，本院他案扣划了被执行人在上海农商银行徐泾支行的存款，现已发放给申请人人民币6,000元。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人除查封的财产外有可供执行的财产线索。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一六年二月二十五日书记员 胡曙光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0303执保42号申请人遵义市侨龙房地产开发有限公司。住所地：遵义市汇川区上海路49号。组织机构代码：79527848-6。法定代表人陈明全，职务：董事长。委托代理人王清风。委托代理人雷洪波，贵州上善律师事务所律师。被申请人王璐吟，男，1977年8月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理申请人遵义市侨龙房地产开发有限公司诉被申请人王璐吟商品房销售合同纠纷一案中，申请人遵义市侨龙房地产开发有限公司于2016年2月4日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人王璐吟在本院法律文书款账户上应得的执行款7432元，并提供了保证金作为担保。本院认为：申请人遵义市侨龙房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：暂停支付被申请人王璐吟在本院法律文书款账户上应得的执行款7432元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  杨德均二〇一六年二月四日书记员  孙 敏
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执434号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执字第434号申请执行人张国荣，男，1967年9月19日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人吴益清，上海一凡律师事务所律师。被执行人上海竹筠针织时装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈雪芹。申请执行人张国荣与被执行人上海竹筠针织时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2015)办字第1190号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人张国荣依据该裁决书向本院申请执行，要求被执行人上海竹筠针织时装有限公司支付申请执行人经济补偿金人民币30,000元，未休年休假工资2,298.85元，合计32,298.85元。本院立案受理后，鉴于被执行人已停止生产经营，职工已遣散，法定代表人去向不明，经营地无人管理，本院(2015)松执字第5541号案件邮寄的执行通知书也退回，故本案不再寄送执行通知书。执行中，查明，被执行人已停止经营，职工已遣散。本院在欠薪保障金中已支付申请执行人21,840元。本院经执行调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。至此，本案执行标的额尚有10,458.85元目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的裁决书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人张国荣与被执行人上海竹筠针织时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年一月二十五日书记员王宇审判长  黄文昭审判员  范明火审判员  包 炜二〇一六年二月十四日书记员  钟 莹附：相关法律条文
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍诸执民字第3432号申请执行人钱伯龙被执行人詹建良，本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸店商初字第00347号，依法向被执行人詹建良发出执行通知书，责令被执行人詹建良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹建良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结詹建良（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××18的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年二月七日书记员  周 超
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2015）临法商初字第1529号原告：陈立昌，男，1968年2月28日生，汉族，住临朐县。委托代理人：魏守门，临朐龙山法律服务所法律工作者。被告：刘月坤，男，1964年4月4日生，汉族，住临朐县。原告陈立昌与被告刘月坤定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏守门到庭参加诉讼，被告刘月坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年1月29日被告到原告处定作防盗门一批，计款25000元，后被告于2014年1月24日偿还2000元的广华肉联卡，余款23000元被告以种种理由拒付。请求判令被告支付原告防盗门款23000元，诉讼费及其它费用由被告承担。被告刘月坤未答辩。经审理查明：2013年1月29日被告刘月坤到原告陈立昌处定作防盗门一批，共计款25000元，被告向原告出具欠条一份，约定于2013年5月1日前支付。防盗门的定作过程为：被告提供所需防盗门的尺寸与规格，原告按照被告的要求加工制作，定作的尺寸不完全相同，完工后，被告提货、安装。另查明，2014年1月24日被告用2000元广华肉联卡与原告抵顶相应价款，余款23000元未支付。上述事实有欠条一支及当事人陈述在案为证，足以认定。本院认为：被告刘月坤到原告陈立昌处定作防盗门，因防盗门的制作过程需要被告向原告提供相应的尺寸及规格，原告根据被告的要求加工制作，并不是单纯的防盗门买卖业务，故原、被告双方之间的争议法律关系应为定作合同关系。被告在原告处定作防盗门并出具欠条，原告依约完成了防盗门的定作任务，被告亦负有按时向原告支付价款的义务，故原告要求被告支付货款的主张，事实清楚，证据确实充分，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告既未答辩也未到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和原告证据进行质证权利的放弃，不影响本院依据现有证据和查明事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘月坤支付原告陈立昌防盗门款23000元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，保全费270元，共计645元，由被告刘月坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王 泳审 判 员  陈勤吉人民陪审员  王 刚二〇一六年二月二十七日书 记 员  王 伟
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执333号申请执行人毛文雅被执行人孙林峰，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯平民初字第00332号，依法向被执行人孙林峰发出执行通知书，责令被执行人孙林峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙林峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结孙林峰的配偶康云英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币15000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年二月一日书记员  张科娜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）西民二初字第1866号 原告：广西世纪物流有限责任公司，住所地：广西南宁市西乡塘区安吉大道51-3＃，组织机构代码：76581444-4。 法定代表人：王中信，董事长。 被告：邓伟杰，男，汉族，1987年7月28日出生，住所地：广西宁明县。 本院在审理原告广西世纪物流有限责任公司与被告陈其伟挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告以被告无法送达为由提出撤诉申请,是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告广西世纪物流有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元（已减半收取，原告已预交），由原告广西世纪物流有限责任公司负担。 审判员  许晓彤 二〇一六年二月一日 书记员  覃 淳 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）宁0106民初5825号 原告：凌云杰，男，1978年9月21日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，工程师，住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：刘斌强，宁夏诚托律师事务所律师。 被告：绿地集团宁夏置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：陈军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶军燕，北京中银（银川）律师事务所律师。 原告凌云杰与被告绿地集团宁夏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌云杰的委托诉讼代理人刘斌强、被告绿地集团宁夏置业有限公司的委托诉讼代理人叶军燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的合同编号为（201500005611）的《银川市商品房买卖合同（预售）》；2、由被告退还原告的购房款595000元，并支付利息损失98296.5元（暂计算至2016年11月18日）,以上本息共计693296.5元；3、房款利息按年利率6%计算至本案判决作出之日；4、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2013年9月份，原被告双方就银川市绿地香树花城北区达成买卖意向，原告于当年10月6日和9日向被告交付购房款365000元，2014年9月8日向被告交付购房款230000元，2015年2月16日签订了编号为（201500005611）的《银川市商品房买卖合同》（预售）一份。约定被告将位于银川市金凤区正源南街与六盘山路绿地香树花城北区预售给原告，房屋总价款为595000元，双方约定被告于2015年9月30日前将上述房屋交付原告使用。双方在合同中约定：被告逾期90天交房，原告有权解除合同，被告应将原告已交付的房款全部退还原告并承担违约金，约定合同发生纠纷由房屋所在地人民法院管辖。涉案合同签订后，被告在2015年9月30日并没有按照合同约定将涉案房屋交付原告使用，依据合同的约定，被告的行为已构成违约，给原告造成利息、误工、交通等损失，并导致原告不能实现合同目的。为此原告提起诉讼，请法院依法判决。 被告辩称，1、双方签订合同的事实属实，涉案房屋在2016年9月已经完全具备了交付的条件，多次催促原告办理交房，原告至今未办理。被告希望双方能够继续履行合同；2、即使解除合同双方合同仅约定已付购房款2%的违约金并没有约定利息，故原告主张利息，应当得到支持；3、按照合同补充协议约定退还购房款应当在原告履行撤销涉案房屋备案的前提下，60日内付款，付款条件没有成立。 原告围绕诉讼请求依法提交了《银川市商品房买卖合同（预售）》、购房款发票、《香树花城二期高层退房申请确认单》真实、有效，本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月，原、被告双方就银川市绿地香树花城北区达成买卖意向，原告于2013年10月6日向被告支付房款20000元、于2013年10月9日向被告支付购房款345000元，于2014年9月8日向被告支付购房款230000元。2015年2月16日，原、被告签订了《银川市商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告购买被告开发的六盘山路香树花城北区房屋，该房屋建筑面积106平方米，房屋单价为每平方米5613.21元，总价款为595000元，原告在2015年2月16日付清房款。被告应在2015年9月30日前向原告交付上述房屋。被告交房时间逾期超过90日的，原告有权解除合同。原告解除合同的，应当书面通知被告。被告应当自解除合同通知送达之日起15日退还原告已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照0.5125%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的2%向买受人支付违约金。截止2015年12月30日，被告未向原告交付涉案房屋，原告书面申请退房，被告收到原告的书面退房申请书一份，并盖章予以确认。截止目前被告未向原告退还购房款及相应利息，故原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》合法、有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。被告未按合同约定于2015年9月30日前将房屋交付原告，被告构成违约。且原告于2015年12月30日向被告送达退房申请书，被告于同日收到该申请书，原告有权解除双方签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》。合同解除后，被告应向原告返还已交付的购房款595000元，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告赔偿利息损失，不违反法律规定，可自原告支付房款日起按人民银行同期贷款年利率6%计算至生效判决确定的给付之日，故原告主张付款之日起至2016年11月18日的利息损失为98296.5元，本院予以支持。2016年11月19日后至生效判决确定的给付之日期间的利息按年利率6%继续计算。被告辩称应按合同约定已付房款的2%支付违约金，因原告明确诉请要求被告承担赔偿损失的违约责任，而非要求被告承担支付违约金的违约责任，故被告的辩解本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告凌云杰与被告绿地集团宁夏置业有限公司签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》（合同编号:201500005611）； 二、被告绿地集团宁夏置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告凌云杰购房款595000元，并赔偿利息损失98296.5元，合计693296.5元（2016年11月29日之后的利息按中国人民银行同期贷款利率6%计算至生效判决确定的给付期限止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10733元，减半收取5366.5元，由被告绿地集团宁夏置业有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 冯 芳 二〇一六年二月十六日 书记员 谢程慧
湖州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙湖执民字第64号申请执行人中国音像著作权集体管理协会被执行人安吉县华明娱乐有限公司，组织机构代码55404876X本院依据已经发生法律效力的（2015）浙湖知初字第00056号，依法向被执行人安吉县华明娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人安吉县华明娱乐有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人安吉县华明娱乐有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结安吉县华明娱乐有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币72000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱春江二〇一六年二月十六日书记员  顾月丹
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执199号申请执行人浙江龙游圣特标准件有限公司被执行人浙江诺通机车部件有限公司，组织机构代码671631479本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00629号，依法向被执行人浙江诺通机车部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江诺通机车部件有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江诺通机车部件有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江诺通机车部件有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币89530.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一六年二月十六日书记员  毛 静
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执1153号原告梁仁根、殷华纯诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）青民三(民)初字第4067号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告梁仁根、殷华纯逾期办证违约金人民币18,355元；二、被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告梁仁根、殷华纯面积差价6,061元。本案受理费410.40元，减半收取计205.20元，由被告负担。届期，被告上海正泽房地产有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人梁仁根、殷华纯于2016年2月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月15日向被执行人上海正泽房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月25日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。已查明：被执行人因违约交房、房屋质量问题等涉案多起，目前多起案件已进入执行阶段。被执行人虽然尚在经营，但目前流动资金尚不足以支付所有执行款。执行中，本院对被执行人名下房屋采取查封措施并对部分房屋进行评估拍卖。本院将此情况告知了申请人，申请人未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一六年二月二十九日书记员 陈晓维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执454号申请执行人吴亚明，男，1980年9月28日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。被执行人上海天蔓投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行吴亚明与上海天蔓投资管理有限公司仲裁纠纷的嘉劳人仲(2015)办字第3123号调解书一案中，依法向被执行人上海天蔓投资管理有限公司公告送达执行通知，限令其按时缴纳206500元，并承担案件执行费2997.5元，但被执行人届期未履行。执行中，本院轮候查封了被执行人名下位于凯滨路XXX弄XXX号XXX室、国晓路XXX弄XXX号XXX室、国晓路XXX弄XXX号XXX室房产，但上述房产暂无法执行处置。除上述房产外，本院未查实被执行人上海天蔓投资管理有限公司有其他可供执行之财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人表示无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有公告、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结嘉劳人仲(2015)办字第3123号调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾慧萍审 判 员  马 忠代理审判员  马 丹二〇一六年二月一日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执1457号申请执行人温州温信贸易有限公司被执行人浙江南派服饰有限公司，组织机构代码145537271本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第02914号，依法向被执行人浙江南派服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江南派服饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江南派服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江南派服饰有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币559014.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年二月二十四日书记员  林任春
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   (2016)琼9005民初179号   原告齐凤有，男，1954年10月2日出生，汉族，现住黑龙江省同江市。身份证号：XXX。   被告湖南奉天建设集团有限公司，住所：湖南省长沙市天心区铺路18号天翔新新家园综合楼B座6楼。   法定代表人屈正高。   本院在审理原告齐凤有与被告湖南奉天建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告齐凤有于二O一六年一月二十八日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以双方已协商解决问题为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告齐凤有撤回起诉。   案件受理费5元，由原告齐凤有负担。   （本页无正文）   审判员 于葆龄      二〇一六年二月十六日   书记员 吴量天
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2015）古民二初字第479号原告：徐廷洪，男，1980年2月4日出生，汉族，身份证住址：四川省攀枝花市仁和区。委托代理人（特别授权）：田学勇，系云南云勇律师事务所律师。被告：刘桂和，男，1952年7月5日出生，汉族，身份证住址：云南省丽江市古城区。原告徐廷洪诉被告刘桂和合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》适用普通程序于2015年11月25日对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人田学勇、被告刘桂和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年7、8月，原告通过攀枝花的周某某介绍认识被告，并在见面时被告就声称：其在丽江市古城区开办起一个红砖厂，砖厂名字叫“古城区某砖厂”，其需要对外融资，被告提出要向原告先行借款100万元，条件是原告给予其100万元的借款后，被告愿意将古城区某砖厂发包给原告生产、经营红砖，且原告加工出来的红砖，被告愿意以每块3角5分收购。原告借给被告100万元后承包经营了原由被告个人投资经营的古城区某砖厂。然而，原告承包该砖厂后，被告未能按照承包合同约定履行义务，因而最终导致原、被告于2015年2月1日终止了承包协议，经结算被告最终欠原告的材料款35万元，承诺在2015年5月31日前分三次还清，即2015年3月31日还款5万元、2015年4月30日还款10万元、2015年5月31日前还款25万元，如到期未还清的就按当月的10%违约金支付原告，如果以上欠款一直未付，就用被告砖厂的住房作抵押给原告。但时至今日被告不仅未归还分文本金，也未承担违约金，为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告材料款35万元；2、判令被告承担材料款35万元应承担的10.5万元的违约金；3、判令该案案件受理费由被告承担。被告答辩称：原、被告尚未交接清楚，从欠款中应扣除2600元泥煤款，《欠条》系被告酒后被强行要求签字按手印形成，不应该承担违约金。为证明自己的诉讼主张，原告提交了下列证据：1、《居民身份证》，拟证明原告的身份情况；2、刘桂和“公安综合查询信息”，拟证明公安系统登记的被告身份情况；3、《个体工商户营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》，拟证明位于古城区的某砖厂的负责人为刘桂和的事实；4、《材料交接清算单》，拟证明2015年2月1日原、被告在龚朝红的见证下对砖厂的材料进行了交接结算，合计为378911.24元的事实；5、《欠条》，拟证明2015年2月1日被告向原告出具了还欠材料款35万元，并承诺2015年5月31日前分三次还清，如不能按时归还，愿意承担每月10%的违约金，如欠款一直未付，就将砖厂住房抵押给原告的事实。被告质证称：对原告提交的第1、2、3、4组证据无意见，第5组证据不是被告所写，对其内容的真实性不予认可。被告向法庭提交了下列证据：1、砖厂生产承包协议，拟证明债务的起源；2、融资协议，拟证明债务的根源；3、转让协议，拟证明借款融资抵押物；4、收据，拟证明收到融资款；5、发货单，拟证明原告违规卖砖；6、欠条，拟证明结算后欠款35万元的证据；7、材料交接清单，拟证明欠款的根源。原告质证称：被告提交的第1至5组证据未能提交证据原件，不予质证，第6组证据真实性无法确认，对第7组证据无异议。经质证，原告提交的第1至4组证据被告无异议，本院予以确认，第5组证据虽然不是被告书写，但由被告签字按印，能够与其它证据相互印证，本院予以确认。被告提交的第1至5组证据未能提交证据原件，无法核对其真实性，本院不予确认，第6、7组证据能够相互印证，证明案件基本事实，本院予以确认。根据庭审及认定的证据，本院确认下列法律事实:被告系古城区某砖厂负责人。2014年11月至2015年1月间，被告将砖厂生产承包给原告，双方于2015年2月1日进行材料结算交接，确认合计378911.24元，被告代交电费26000元从以上总数中扣除，由被告出具《欠条》，载明欠原告材料款35万元，在2015年5月31日前分三次还清，即2015年3月31日还款5万元，2015年4月30日还款15万元，2015年5月31日前还款25万元，如有到期未还清的，按当月的10%支付违约金，如果一直未付，用被告砖厂住房作抵押。后被告未按约支付欠款，原告诉至本院。本院认为，原、被告债权债务事实清楚，证据确实充分，被告辩称欠款内容违背其真实意思表示，但未提交证据证明，本院不予采信。债务应当清偿，故原告诉请要求被告支付所欠材料款35万元，本院予以支持。原告主张被告承担约定违约金10.5万元，被告以违约金过高为由，申请本院予以调整，本院酌情调整违约金为2万元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告刘桂和于本判决生效之日起十日内支付原告材料款350000元，并支付违约金20000元，以上两项合计370000元；二、驳回原告徐廷洪其他诉讼请求。案件受理费8125元，由被告刘桂和承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  尹丽莎审 判 员  邹正琴人民陪审员  和茂青二〇一六年二月十四日书 记 员  余 磊【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂03民特9号申请人桂林市又好又多连锁超市有限公司。法定代表人黎亮，该公司总经理。委托代理人贾招仁，该公司员工。被申请人何雪连，无业。仲裁被申请人桂林市又好又多连锁超市有限公司丽君店分公司。负责人黎亮，该公司总经理。申请人桂林市又好又多连锁超市有限公司与被申请人何雪连申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成由审判员秦雯担任审判长，代理审判员蒋子秀、王凯参加的合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。书记员龙艳祥担任记录。申请人桂林市好又多连锁超市有限公司的法定代表人黎亮及委托代理人贾招仁，被申请人何雪连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人桂林市又好又多连锁超市有限公司申请称：仲裁裁决认定店长口头辞退被申请人没有证据，且店长不能代表申请人行使解除权，同时被申请人并未与申请人办理离职手续，双方并未解除劳动关系。故仲裁裁决认定申请人系违法解除劳动合同属于适用法律错误，应予撤销。被申请人系钟点工，不存在缴纳社会保险的问题，因此根据劳动争议调解仲裁法第四十九条的规定申请撤销仲裁裁决。被申请人何雪连口头答辩称：申请人认为店长不能行使解除权是错误的，被申请人不是钟点工，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字【2015】第952号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”根据上述规定，只有仲裁裁决具有上述情形之一的，人民法院裁定撤销仲裁。本案中，申请人认为被申请人系钟点工，属非全日制用工，钟点工不存在缴纳社会保险的问题，申请人并未解除与被申请人的劳动关系，仲裁裁决认定被申请人属全日制用工属于适用法律错误。对此本院认为，被申请人每周工作5天，每天工作8小时，约定了试用期。申请人工作按每小时6元计算，按月结算工资，并领取绩效工资，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定的非全日制用工形式，被申请人应属于全日制用工。申请人提交的两份证人证言，因证人未到庭作证，接受当事人的质询，故对此证据本院不予采信。仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，认定申请人系违法解除与被申请人劳动关系并无不当。申请人以仲裁裁决适用法律错误为由要求撤销仲裁裁决的请求，没有事实依据，亦于法无据，本院不予支持。综上，申请人桂林市好又多连锁超市有限公司提出撤销桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲案字[2015]952号仲裁裁决缺乏法律依据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回申请人桂林市又好又多连锁超市有限公司提出撤销桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲案字[2015]952号仲裁裁决的申请。案件受理费400元,由申请人桂林市好又多连锁超市有限公司本裁定为终审裁定。审 判 长  秦 雯代理审判员  蒋子秀代理审判员  王 凯二〇一六年二月十八日书 记 员  龙艳祥
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执362号 申请执行人范国全与被执行人桐梓县永顺煤矿劳动争议、人事争议一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年二月二十九日
民 事 裁 定 书 （2015）连东执字第01730号 申请人穆守胜。 被执行人杨书震。 被执行人聂欣鹤。 申请执行人穆守胜依据已发生法律效力的（2014）连东民初字第00854号民事调解书，于2015年9月2日向本院申请执行，本院已立案执行。 在执行过程中，查明被执行人长期不在家且暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 本院（2014）连东民初字第00854号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 执行长 李 梅 执行员 陈许昌 执行员 任洪伟 二〇一六年二月二十五日 书记员 秦晓娇 江苏省东海县人民法院 民事裁定书 （2015）连东执字第01730号 申请人穆守胜，男，1970年7月19日出生，汉族，居民身份证号码320722197007190015，住东海县牛山镇站前街177号1栋1单元302室。 被执行人杨书震，男，1968年10月18日出生，汉族，居民身分证号码320722196810180073，住东海县牛山镇钢铁路9号1栋2单元201室。 被执行人聂欣鹤，女，1975年7月15日出生，汉族，居民身分证号码410403197507155749，住北京市朝阳区朝来绿色家园赢秋苑小区5号楼5单元101室。 申请执行人穆守胜依据已发生法律效力的（2014）连东民初字第00854号民事调解书，于2015年9月2日向本院申请执行，本院已立案执行。 在执行过程中，查明被执行人长期不在家且暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 本院（2014）连东民初字第00854号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 执行长李梅 执行员陈许昌 执行员任洪伟 二〇一六年二月二十五日 书记员秦晓娇
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)晋民初字第8698-2号 原告陈章勃，男，1972年5月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托代理人郑溪欣、李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告李宝，女，1977年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告刘天平，男，1967年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告陈秀华，女，1975年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告洪文鸿，男，1973年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告黄胜利，男，1957年11月29日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告厦门磐安集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路999、1001号413室A单元，组织机构代码67829931-7。 法定代表人彭水暹，该公司监事。 被告厦门晟鸿达贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路966-968号之汇金湖里大厦806A室，组织机构代码56840684-7。 法定代表人洪文鸿，该公司执行董事兼经理。 被告清流磐安房地产开发有限公司，住所地福建省清流县龙津镇长兴南街98号，组织机构代码56536623-7。 法定代表人张卫国，该公司监事。 被告林某，男，2005年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 法定代理人李宝，女，1977年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，系林某之母。 被告林荣仲，男，1945年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告吴亚珍，女，1949年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院受理原告陈章勃与被告李宝、刘天平、陈秀华、洪文鸿、黄胜利、厦门磐安集团有限公司、厦门晟鸿达贸易有限公司、清流磐安房地产开发有限公司、林某、林荣仲、吴亚珍民间借贷纠纷一案后，被告李宝、刘天平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，均认为原告与林志生在借款授信协议中虽然约定由合同签订地的人民法院管辖，但双方并未明确该合同在何地签订，只是说明了该合同于2013年4月26日在三远集团（中国）有限公司区签订，原告并未提供相应证据证明三远集团（中国）有限公司的工商注册地是在福建省晋江市或主要营业地址位于福建省晋江市，故该管辖权的约定属于约定不明，无法按照协议管辖法院进行审理，应由被告所在地福建省厦门市湖里区人民法院审理，因此请求本院依法将本案移送福建省厦门市湖里区人民法院审理。 本院认为，原告陈章勃提供的借款授信协议中明确约定“如因本合同之履行发生争议，应友好协商解决，协商不成的，任一方均可向合同签订地的人民法院起诉”，“本合同于2013年4月26日在三远集团（中国）有限公司区签订”，而原告陈章勃提供的三远集团（中国）有限公司营业执照显示，该公司的住所地为晋江市洋安工业区，即本案借款授信协议的合同签订地为晋江市。上述借款授信协议中关于管辖权的约定系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。本院作为合同签订地的人民法院，依法对本案具有管辖权，因此，被告李宝、刘天平异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告李宝、刘天平对本案管辖权提出的异议。 本案管辖权异议受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告李宝、刘天平负担。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 代理审判员  黄小燕 二〇一六年二月十五日 书 记 员  黄东德 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 －2－ －3－
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民特50号申请人：远东国际租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦35层02-04室。法定代表人：孔繁星，该公司总经理。委托代理人：刘睿锴，该公司员工。委托代理人：全圣明，该公司员工。申请人远东国际租赁有限公司以其为东营盈瑞海运有限公司向“盈瑞69”轮机工长叶华福垫付了船员工资人民币18425元、遣返费人民币800元为由，于2016年2月17日向本院申请债权登记，请求在“盈瑞69”轮的拍卖款中登记债权共计人民币19225元。为此申请人远东国际租赁有限公司提供了垫付协议、船员收款收据、东营盈瑞海运有限公司确认的欠付工资清单、船员服务证等作为债权证据。本院经审查认为，申请人远东国际租赁有限公司就其垫付的与“盈瑞69”轮有关的船员工资向本院申请债权登记，并提供了相关债权证据，且其主张登记的债权属海事债权，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十七条的规定，裁定如下：准予申请人远东国际租赁有限公司债权登记的申请。申请登记费人民币1000元，由申请人远东国际租赁有限公司交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  金晓峰审 判 员  王 蕾人民陪审员  高新华二〇一六年二月二十五日书 记 员  孙 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第3501号之一申请执行人：郑志勇。被执行人：蔡玉龙。被执行人：唐菊花。原告郑志勇与被告蔡玉龙、唐菊花为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）台黄商初字第1724号民事判决，已经发生法律效力。权利人郑志勇于2015年12月4日向本院申请执行，要求被执行人蔡玉龙、唐菊花返还申请执行人郑志勇借款人民币20000元及支付利息，并支付律师代理费2000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人蔡玉龙、唐菊花纳入失信被执行人名单，并于2015年12月21日作出执行裁定，冻结了被执行人蔡玉龙所有的牌照号为浙J×××××马自达牌小型汽车和被执行人唐菊花所有的牌照号为浙J×××××东风日产牌小型汽车的过户手续，但目前该两辆车去向不明，尚不能实际扣押；于本院（2015）台黄执民字第1745号案件执行过程中作出执行裁定，预查封被执行人蔡玉龙预期可安置的拆迁安置房六套，待被执行人取得房屋后再作处理；本院依职权调查了被执行人蔡玉龙的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2015年12月9日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人蔡玉龙、唐菊花有其他财产可供执行，申请执行人郑志勇亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第3501号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 张 雷执 行 员 蒋阳军二〇一六年二月二十四日代书记员 张灵建
海南省文昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9005民初31号原告陈某某。原告田某某委托代理人吴多乐，文昌市和平法律事务所法律工作者。被告陈某。本院在审理原告陈某某、田某某与被告陈某占有排除妨害纠纷一案中，原告以被告已经自动返还原物、排除妨害为由于2016年2月29日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告陈某某、田某某提出撤回对被告陈某的起诉，系原告真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某、田某某撤回对被告陈某的起诉。案件受理费人民币50元，由原告陈某某、田某某负担。审判员  罗华伦二〇一六年二月二十九日书记员  叶雯雯
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）苏中执字第00463号之一申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市。负责人任德金，行长。委托代理人杨霄，江苏××律师事务所律师。委托代理人杨亚琴，江苏××律师事务所律师。被执行人常熟市菲蕾威仕服饰厂，住所地江苏省常熟市。负责人陈隆郎。被执行人常熟市景明服装水洗有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人张景明。被执行人陈隆郎。被执行人黄爱仙。被执行人张景明。被执行人河北景明循环产业股份有限公司，住所地河北省邯郸市磁县。法定代表人张景明。中信银行股份有限公司常熟支行与常熟市菲蕾威仕服饰厂、常熟市景明服装水洗有限公司、陈隆郎、黄爱仙、张景明、河北景明循环产业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）苏中商初字第00379号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被告常熟市菲蕾威仕服饰厂于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司常熟支行本金1500万元，并支付相应利息、罚息、复利（截至2014年10月10日的利息、罚息、复利为433764.41元，之后，编号为2014苏银贷字第CS0038号《人民币流动资金贷款合同》项下的罚息、复利自2014年10月11日起至实际清偿之日止以750万元为本金按照年利率9.66%计算罚息、以32187.08元为基数按照年利率9.66%计算复利；编号为2014苏银贷字第CS0048号《人民币流动资金贷款合同》项下的罚息、复利自2014年10月11日起至实际清偿之日止以750万元为本金按照年利率10.08%计算罚息、以33647元为基数按照年利率10.08%计算复利）。二、被告常熟市菲蕾威仕服饰厂于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司常熟支行律师费损失230244元。三、被告常熟市景明服装水洗有限公司、陈隆郎、黄爱仙对常熟市菲蕾威仕服饰厂的上述一、二项债务在最高额1650万元范围内承担连带清偿责任，常熟市景明服装水洗有限公司、陈隆郎、黄爱仙承担保证责任后，有权向常熟市菲蕾威仕服饰厂追偿。四、被告张景明、河北景明循环产业股份公司对常熟市菲蕾威仕服饰厂的上述一、二项债务在最高额1980万元范围内承担连带清偿责任，张景明、河北景明循环产业股份公司承担保证责任后，有权向常熟市菲蕾威仕服饰厂追偿。案件受理费115784元，财产保全费5000元，合计120784元，由被告常熟市菲蕾威仕服饰厂、常熟市景明服装水洗有限公司、陈隆郎、黄爱仙、张景明、河北景明循环产业股份有限公司负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司常熟支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币15784792.41元及利息。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知、被执行人须知等材料，要求其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行须知、执行风险提示书、提供财产线索表等材料，要求其提供被执行人财产线索。本院在执行过程中查明，常熟市菲蕾威仕服饰厂、陈隆郎、黄爱仙、张景明等被执行人名下虽有房产但均已设定抵押且被其他法院查封，常熟市景明服装水洗有限公司名下资产已被常熟市人民法院拍卖尚待分配，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院出具情况说明，称其亦未发现被执行人其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人出具的情况说明等证据在卷佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）苏中商初字第00379号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴宏康执行员  水天庆执行员  陈 琳二〇一六年二月二十九日书记员  徐 健
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0322执308号 申请执行人谢世维与被申请执行人江明俊继承纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2016)黔0322执308号号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一六年二月二十九日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执997号申请人丁仁明与申请人沈新峰关于确认调解协议的申请，本院于2014年5月19日作出的（2014）青民一（民）调确字第892号民事裁定书已发生法律效力。本院裁定：申请人丁仁明与申请人沈新峰于2014年1月29日达成的调解协议有效。根据该协议，申请人沈新峰须支付申请人丁仁明人民币23,000元。届期，申请人沈新峰未履行付款义务。权利人丁仁明于2016年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月3日向被执行人沈新峰发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月24日之前按民事裁定书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人沈新峰现无可供执行的财产。后双方当事人自愿达成一致还款协议。2016年2月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人丁仁明后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一六年二月二十九日书记员  陈晓维附：相关法律条文
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初7927号                            原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：姜岚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权。                               被告                       李远洪，男，1963年7月27日出生，汉族，住成都市金牛区马鞍北路2号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年4月7日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.李远洪向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本息等共计84 164.57元，其中本金46 807.34元、利息（含复利）36 081.10元、分期手续费1 055.13元、单项增值服务费21元、取现手续费200元（利息及复利暂计至2020年12月19日，实际金额应按照信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2.李远洪承担本案诉讼费。                               被告答辩情况                       李远洪未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                           审             理             查             明                       信用卡申请时间                       2016年2月18日                               信用卡卡号                       6222 XXXX XXXX 2219                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               分期手续费计收方式及标准                       分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。                               单项增值服务费计收方式及标准                       单项增值服务费收费类别为用卡无忧、信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元/户/月，按每三个月12元/户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元/户/月，按每三个月9元/户扣收。李远洪产生用卡无忧费用12元、信用保障费用9元，共计21元。                               取现手续费                       取现手续费境内按照交易金额的1%进行收取，最低每笔人民币10元计收。                               欠款             情况                       截至2020年12月19日尚欠信用卡透支本金46 807.34元、利息（含复利）36 081.10元、分期手续费1 055.13元、单项增值服务费21元、取现手续费200元。                               定案证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定。                               裁判主文                       李远洪于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年12月19日信用卡透支本金46 807.34元、利息（含复利）36 081.10元、分期手续费1 055.13元、单项增值服务费21元、取现手续费200元，共计84 164.57元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年12月20日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（含复利）、分期手续费、单项增值服务费、取现手续费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1 904元，减半收取952元，由李远洪负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东              二〇二一年五月八日             法 官 助 理 殷金钰             书 记 员 彭 景
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼9002民初218号 原告：林志强，男，1960年7月27日出生，汉族，住琼海市。 被告：吴开强，男，1958年1月29日出生，汉族，住琼海市。 本院在审理原告林志强诉被告吴开强机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院主持调解，原告以被告已主动赔偿车辆损坏修理费人民币3800元，双方纠纷已解决为由，于2016年2月23日向本院提出撤回对被告吴开强起诉的申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告林志强撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告林志强负担。 审判员  陈文端 二〇一六年二月二十三日 书记员  黎陛燊 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 1
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第6659号之一申请执行人李忠义，男，1967年1月28日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人张剑峰，男，1963年3月19日出生，汉族，住上海市宝山区。原告李忠义与被告张剑锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出(2015)宝民二(商)初字第996号民事判决，已经发生法律效力。权利人李忠义于2015年12月2日向本院申请执行，要求义务人张剑锋支付货款及案件受理费共计人民币45,618元。本院受理后，于2015年12月2日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，扣划被执行人名下银行存款人民币21，453.98元，现经执行查明，被执行人去向不明，名下无银行存款、房产、股票等财产信息，也无其他可供执行的有效财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下财产线索，并同意法院暂终结本次执行程序。本院认为，因被执行人去向不明，且无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法提供，故暂终结本次执行程序。若找到被执行人财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第996号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 彦审判员 顾宏胜审判员 朱 珮二〇一六年二月二十九日书记员 王 宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执232号申请执行人衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司被执行人李文娟，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00426号，依法向被执行人李文娟发出执行通知书，责令被执行人李文娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李文娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李文娟的配偶王小平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军二〇一六年二月十五日书记员  徐燕飞
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终1507号上诉人宋文莘，男，1948年10月17日生，汉族，住上海市闵行区顾戴路2000弄59号。上诉人宋文莘不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦受初字第229号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，申请人是对两个不同的执行行为两次提起执行异议，因为执行的依据不同，适用的法律也不同。请求本院裁定撤销原裁定，指令原审法院立案。本院经审查认为，上诉人向原审法院提出请求撤销（2012）浦执字第1013号执行裁定书的执行异议申请，已由生效执行裁定书予以确认。故在此情况下，原审法院对上诉人就同一执行行为再次提出的执行异议不予受理，并无不当，本院应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年二月十四日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第7646号原告顾英诉被告陈静、陆进峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）青民一(民)初字第1543号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告陈静、陆进峰应于本判决生效之日起十日内归还原告顾英借款人民币597,507元。本案受理费9,800元，减半收取计4,900元，保全费3,520元，合计8,420元，由原告顾英负担15元，被告陈静、陆进峰负担8,405元。届期，被告陈静、陆进峰未履行民事判决书规定的支付义务，权利人顾英于2015年12月8日向法院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年12月8日向被执行人陈静、陆进峰发出执行通知书，责令两被执行人于2015年12月23日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中查明：本院在审理时已通过财产保全程序查封了被执行人陈静、陆进峰及案外人顾旭峰、许敏名下位于上海市青浦区漕程路205号的房屋。执行中，本院向承租人上海怀盛房地产开发有限公司发出协助执行通知书，要求冻结、提取两被执行人就上述房屋可收取的租金。另查明：两被执行人现住址不明，其名下无其他可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一六年二月二十六日书记员 陈晓维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍诸执民字第7792号申请执行人吴燕灿被执行人马剑军，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第02002号，依法向被执行人马剑军发出执行通知书，责令被执行人马剑军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马剑军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结马剑军的配偶王秀能（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币532456.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年二月二十二日书记员  周 超