wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1415号罪犯普光明，男，1990年12月2日生，彝族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。元阳县人民法院于2012年9月28日作出(2012)元刑初字第103号刑事判决，认定被告人普光明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2012年10月22日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑九个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯普光明准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月27日起至2020年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月四日书记员  李春桃
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初12731号原告北京建福五丰食品有限公司，住所地北京市丰台区石榴庄西街232号3号平房大红门京深海鲜批发市场交易大厅区270号。法定代表人高云标，总经理。委托代理人杨轶，北京市民博律师事务所律师。被告北京本宗餐饮有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街37号10层1号。法定代表人刘桂英。原告北京建福五丰食品有限公司（以下简称五丰公司）与被告北京本宗餐饮有限责任公司（以下简称本宗餐饮）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由本院法官文潇独任审判，公开开庭进行了审理。原告五丰公司的委托代理人杨轶到庭参加了诉讼，被告本宗餐饮经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理完毕。原告五丰公司起诉称：五丰公司于2015年7月起向本宗餐饮进行供货，货款共计95382元，但本宗餐饮一直拖欠未予支付，经多次催要未果后，五丰公司起诉至法院，诉讼请求为：1、要求本宗餐饮支付五丰公司货款95382元；2、本案诉讼费由本宗餐饮承担。五丰公司为证明其主张，向本院提供了欠条及供货单。根据当事人举证质证以及庭上陈述，本院确认以下事实：本宗餐饮于2016年3月25日出具欠条，确认尚欠五丰公司冻品货款78796元。同日，本宗餐饮的股东李伟十在收取了五丰公司的货品后亦出具欠条一张，确认本宗餐饮尚欠五丰公司冻品货款16586元。截止至本案审理完毕，本宗餐饮尚欠五丰公司的货款金额为95382元。本院认为，本宗餐饮与五丰公司之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应切实遵守。现本宗餐饮及其股东（亦为实际经营人）李伟十在接收五丰公司提供的货品后向五丰公司出具欠条，系本宗餐饮对五丰公司所负债务的确认。现未有证据证明本宗餐饮已经履行了付款义务的情况下，本宗餐饮负有向五丰公司给付货款95382元的义务。故本院对五丰公司要求本宗餐饮给付货款95382元的诉讼请求予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京本宗餐饮有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京建福五丰食品有限公司货款九万五千三百八十二元。如果被告北京本宗餐饮有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零九十二元，由被告北京本宗餐饮有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  文潇二〇一六年七月八日书记员  杭宇
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执6266号申请执行人：谢锐康，男，汉族，1975年1月5日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市，。被执行人：叶海亮，男，汉族，1970年8月26日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市，。申请执行人谢锐康与被执行人叶海亮民间借贷纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2015）东中法民一终字第307号民事判决书已发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2016年7月13日立案执行。依上述民事判决书，被执行人需向申请执行人偿还借款本金180000元及利息90720元，并承担案件受理费8248元及执行费4084.40元，上述款项合计283052.40元。因被执行人至今未履行上述判决书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶海亮的银行存款283052.40元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  唐远源二〇二〇一六年七月十五日书记员  李德华
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1321民初1543号原告：王宝计，男，1972年10月28日出生，住安徽省宿州市砀山县砀城镇南关*组芒。被告：砀山德毅置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区（310国道与科技路交叉处）。法定代表人：蒋德毅，该公司总经理。委托代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。原告王宝计与被告砀山德毅置业有限公司（以下简称砀山德毅公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告王宝计、被告砀山德毅公司的委托代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宝计诉称：2013年5月24日，王宝计付2200000元现金购买砀山德毅公司开发建造的位于《现代城》拐角三间和正南方一间（靠310国道）350平方米门面。双方协议约定，砀山德毅公司不得另行出售或抵押他人，后期砀山德毅公司须为王宝计办理号房产证及其他相关证件。后因砀山德毅公司的原因房子建设迟迟没有完工，至今没有交付房产。综上，为维护自身的合法权益，现诉讼要求判令砀山德毅公司如实交付王宝计2013年购买的商品房，由砀山德毅公司承担本案诉讼费用。砀山德毅公司辩称：砀山德毅公司向王宝计借款没能如期归还，双方签订了以房抵款的协议。但是现在砀山德毅公司开发的房屋至今没有竣工，开发的相关证件等手续仍没有办理，暂时无法履行。等条件成就时，砀山德毅公司再继续履行。经审理查明：砀山德毅公司系依法成立的有限责任公司，其经营范围为房地产开发、经营；物业管理服务；园林绿化。2013年5月24日，因砀山德毅公司的法定代表人蒋德毅拖欠王宝计的工程款，经双方协商，砀山德毅公司将正在开发建设的砀山现代城西南拐角三间和正南门一间（靠310国道）共四间门头，（10#楼辅助楼）大约350平方米出售给王宝计，房款总价2200000元，由王宝计一次性全款付清（购房款由蒋德毅拖欠王宝计的工程款进行折抵）。双方签订了《现代城认购协议书》、《购门面房协议书》。2015年8月5日，砀山德毅公司的法定代表人蒋德毅给王宝计出具证明，内容主要为涉案房屋因砀山德毅公司售房有误，致使王宝计与其他购房户发生矛盾，特证明王宝计认购时间最早，涉案门面房的最终产权属于王宝计所有等内容。另查明，涉案门面房系砀山德毅公司在未取得施工许可证等手续的情况下开始施工建设，现仍未完全竣工，至今涉案门面房尚未取得商品房预售许可证明。现涉案门面房因砀山德毅公司的其他诉讼案件已被本院执行局预查封，对此王宝计于2016年3月16日提出过执行异议。案经本院释明，王宝计不同意变更诉讼请求。上述事实，有双方签订的《现代城认购协议书》、《购门面房协议书》、证明及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：2013年5月24日，砀山德毅公司与王宝计签订的《现代城认购协议书》、《购门面房协议书》，因砀山德毅公司开发的涉案门面房至今未取得商品房预售许可证明，双方签订的协议违反了法律的相关规定而无效，对王宝计的诉讼请求因无法律依据，故本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回王宝计的诉讼请求。案件受理费40元，由王宝计负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 彭 岩二〇一六年七月十二日书记员 刘馨丹附：本案适用法律条文最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初10355号原告拉法基（重庆）混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区玉马池工业园53号，统一社会信用代码915001086608702559。法定代表人谭晓帆，执行董事。委托代理人张某某（特别授权），北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人陈某（特别授权），北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告重庆荣信建设有限责任公司，住所地重庆市涪陵区李渡聚龙大道188号，统一社会信用代码915001027717676050。法定代表人廖刚，执行董事。本院在审理原告拉法基（重庆）混凝土有限公司诉被告重庆荣信建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告拉法基（重庆）混凝土有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告拉法基（重庆）混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告拉法基（重庆）混凝土有限公司撤回起诉。本案案件受理费5790元，由原告拉法基（重庆）混凝土有限公司负担（已缴纳）。审判员 黄 薇二〇一六年七月十九日书记员 蒋方微
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3981号阚长军，男，1968年3月8日生，居民身份证号码3207221968********，汉族，住东海县横沟乡横沟村*****号。被告乔文化。被告王侠。原告阚长军与被告乔文化、王侠民间借贷纠纷一案，本院2016年5月23日受理后，依法由审判员丁铁生独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依据原告的申请，依法对被告享有所有权的房产予以保全。庭审时，原告阚长军到庭参加诉讼，被告乔文化、王侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阚长军诉求：依法判令二被告偿还原告60000元人民币及利息。事实和理由:2013年8月18日、2014年6月1日，被告二次借款原告现金60000元人民币，用于生意周转，后经催要，被告以暂时无钱为由拒付。为维护原告的合法权益不受非法侵害，特诉至法院。被告乔文化、王侠在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2013年8月18日，被告乔文化向原告阚长军借款人民币20000元；2014年6月1日被告乔文化又向原告阚长军借款人民币40000元。先后两次借款，双方均未明确约定还款期限及利息，且由被告乔文化分别向原告阚长军出具借条为证，两份借条分别载明：“借条今借阚长军现金贰万元整（￥20000.00）借款人：乔文化2013.8.18”、“借条今借阚长军现金肆万元整（￥40000.00）借款人：乔文化2014.6月1号”。后原告多次向被告催要借款，被告乔文化于2014年下半年向原告阚长军还款人民币10000元。因被告至今未能偿还余款义务，引起诉讼。另查明，2011年3月1日被告乔文化与被告王侠登记结婚，二被告系夫妻关系。以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条两份、二被告的结婚证复印件一份加以证实，本院予以确认。本院认为：原告阚长军与被告乔文化之间的借贷关系并不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。因此，被告乔文化在原告催要后应及时还款，拖欠不还是错误行为，应承担相应的法律责任。关于原告主张的利息，因原、被告双方未约定利息，依法应视为不支付利息。因此，原告主张的利息应自其主张权利之日即起诉之日起按银行同期贷款利率年利率6%计算。本案第一被告与第二被告系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以被告王侠应当与被告乔文化承担共同还款义务。被告乔文化、王侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告乔文化和被告王侠于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告阚长军借款人民币50000元及利息（利息自2016年5月23日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元、诉讼保全费620元，由被告乔文化和被告王侠共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  丁铁生二〇一六年七月十二日书记员  董茜茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初253号原告邓某某，男，1945年7月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人蒋某，黑龙江某某律师事务所律师。被告黑龙江昊晟投资管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街85号。法定代表人曹某某，职务总经理。被告洛阳圣康食品开发有限公司，住所地洛阳市伊川县平等乡马庄村。法定代表人康某某，职务总经理。原告邓某某与被告黑龙江昊晟投资管理有限公司（以下简称昊晟公司）、被告洛阳圣康食品开发有限公司（以下简称圣康公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人蒋某到庭参加诉讼。被告昊晟公司和被告圣康公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年2月4日，原告通过浦发银行卡投入二被告本金3万元，于2015年5月3日到期。利息已付清，本金没有收回。2015年2月12日，原告通过邮政银行卡投入二被告本金3万元，于2015年5月11日到期。利息已清，本金没有收回。2015年4月24日，原告通过邮政行卡投入二被告本金3万元，于2015年10月23日到期。已付13天利息，本金没有收回。2015年5月7日，原告将上述三笔各3万元本金，加上原告通过建行卡投入本金1万元，四笔本金共计10万元，重新签订一份新的投资管理合同。被告昊晟公司将原告手中三张3万元收据和三张POS机签购单收回。并称已向原告出具一张10万元的收据和1万元的POS机签购单，9万元由被告昊晟公司转入被告圣康公司帐户内。二被告正常经营时，每月由被告洛阳公司将到期本金及利息转给被告昊晟公司。再由被告昊晟公司支付给原告。但二被告没有按照约定给付，现已违约。故诉至法院，要求判令二被告返还原告投资本金10万元，并给付违约金按年利率24%自2015年7月8日起计算至实际给付时止。本案诉讼费由被告承担。被告昊晟公司和被告圣康公司未出庭亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：证据一、投资管理合同一份。意在证明原告将钱通过被告昊晟公司借给被告圣康公司本金10万元。合同中明确规定了在被告圣康公司不能给付利息时将由被告昊晟公司承担连带责任。约定月利息为12.5‰。证据二、收据一张。意在证明被告昊晟公司收到原告投资款10万元。证据三、POS机签购单一张、原告建行卡流水一份。意在证明原告将第四笔借款1万元通过POS机汇给被告圣康公司。被告昊晟公司和被告圣康公司未到庭亦未向法庭提交证据。本院对当事人举示的上述证据认证如下：本案在审理过程中，因二被告经合法传唤无正当理由未到庭，故无法对原告提交的证据进行质证，经合议庭评议认为原告提交的证据具有证明效力，本院予以采信。本院经审理确认案件事实如下：2015年1月，原告通过报纸媒体了解被告昊晟公司对外开办投资理财活动。2015年2月份起，原告陆续通过被告昊晟公司将三笔借款共计9万元本金，借与被告圣康公司使用，由被告圣康公司通过被告昊晟公司向原告支付利息。上述三笔本金到期后，二被告如约支付了利息。2015年5月7日，原告再次向二被告出借1万元，与上述三笔借款本金9万元合计10万元，共同出借二被告，并与二被告重新签订一份投资管理合同。约定10万元本金，月收益千分之12.5，借款期限至2015年11月6日为止。被告昊晟公司在合同中承诺，如被告圣康公司未按约定给付原告本息，由被告昊晟公司负连带清偿责任。之后二被告给付了2015年5月6日至6月6日以及6月6日至7月6日两个月的利息。自2015年7月7日起不再给付利息，并拖欠本息至今。为此原告诉至法院，形成诉讼。本院认为，原告与被告圣康公司之间因借款形成的债权债务关系清楚，证据确凿。被告圣康公司未按约定时间向原告偿还借款本息，侵犯了原告的合法权益。故关于原告要求被告圣康公司偿还借款本金10万元的主张合理合法，予以支持。另关于原告违约金的主张，根据投资管理合同约定，被告违约应按日万分之二比例支付滞纳金。该约定违约金的计算方式超出法律规定。现原告要求按年利率24%支付违约金的主张合理合法，予以支持。被告昊晟公司在投资管理合同承诺，如被告圣康公司未按约定给付原告本息，由被告昊晟公司负连带清偿责任，是对债务连带保证的约定。依法成立连带保证责任。对上述被告圣康公司欠款本息承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洛阳圣康食品开发有限公司于本判决生效后三日内偿还原告邓某某借款本金10万元并给付违约金（按本金10万元自2015年7月8日起计算按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告黑龙江昊晟投资管理有限公司对被告洛阳圣康食品开发有限公司上列判项中债务承担连带清偿责任。二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理3000元、公告费560元，由被告洛阳圣康食品开发有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  付文慧代理审判员  鲁少华人民陪审员  刘 岩二〇一六年七月七日书 记 员  孙 钰
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初3508号之一原告无锡四方集团真空炉业有限公司，住所地无锡市滨湖区马山常康路48号。法定代表人茆林凤，该公司董事长。委托代理人叶青，江苏太湖律师事务所律师。被告爱赫德换热系统（无锡）有限公司，住所地无锡市滨湖区马山常康路27号。法定代表人徐纯洁。本院在审理原告无锡四方集团真空炉业有限公司诉被告爱赫德换热系统（无锡）有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告无锡四方集团真空炉业有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡四方集团真空炉业有限公司自愿申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡四方集团真空炉业有限公司撤回起诉。本案受理费2109元减半收取1055元、保全费1020元，合计2075元，由原告无锡四方集团真空炉业有限公司负担。审判员  苏建春二〇一六年七月十一日书记员  洪光军
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0431民初614号原告北京京仪敬业电工科技有限公司，地址北京市西城区西什库大街31号a区。机构代码：55313580-2法定代表人刘执中，系该公司董事长。委托代理人张明明，北京市金台律师事务所律师。被告中石化绿源地热能开发有限公司武功分公司，地址武功县后稷中路轻化建材公司院内。负责人王晓毛。被告中石化绿源地热能开发有限公司，地址咸阳市秦都区中华西路4号建设大厦。法定代表人刘世良。本院在审理原告北京京仪敬业电工科技有限公司诉被告中石化绿源地热能开发有限公司武功分公司、中石化绿源地热能开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京京仪敬业电工科技有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京京仪敬业电工科技有限公司撤回起诉。案件受理费4966元减半收取后2483元，由原告北京京仪敬业电工科技有限公司承担。审判员  张辉二〇一六年七月六日书记员  何华
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初1705号原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。负责人何毅，行长。委托代理人邹朋、袁曾曾，重庆盾然律师事务所律师。被告袁龙，男，1971年6月16日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建设银行观音桥支行）与被告袁龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行观音桥支行的委托代理人袁曾曾到庭参加诉讼，被告袁龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行观音桥支行诉称，2014年7月22日，我行与被告袁龙签订《个人消费普通借款合同》，约定袁龙向我行借款397000元用于购车，并对借款期限、借款利息、违约责任及违约金进行了约定，袁龙以名下渝BHXX**车辆作为担保，签订了《个人消费普通借款抵押合同》，并办理了抵押登记。合同签订后，我行于2014年7月22日按约向袁龙发放了贷款。自2015年6月30日起，袁龙未按合同约定还款，故诉至法院，请求判令被告袁龙：1、偿还借款本金286221.44元；2、支付截止2016年7月8日的利息18028.86元；3、支付罚息（截止2016年7月8日的罚息7222.11元；自2016年7月9日起至付清之日止，以借款本金286221.44元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮40%再上浮30%计算）；4、判令我行对登记在袁龙名下的渝BHXX**拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。被告袁龙未答辩。经审理查明，2014年7月22日，袁龙（借款人）与建设银行观音桥支行（贷款人）签订《个人消费普通借款合同》，约定：袁龙向建设银行观音桥支行借款397000元用于购买汽车；借款期限36个月，自2014年7月22日至2017年7月22日;贷款利率为年利率，实行浮动利率，在基准利率水平上上浮40%，基准利率于每年的1月1日调整；还款方式为按月等额本息还款，还款日为放款日的次月对日；借款人不按约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及其他费用，对未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；贷款逾期的，罚息利率为本合同执行贷款利率的水平上上浮30%。同日，袁龙与建设银行观音桥支行签订《个人消费普通借款抵押合同》，约定以袁龙所有的渝BHXX**车辆作为向建设银行观音桥支行履行债务的担保，并办理了抵押登记。2014年7月22日，建设银行观音桥支行向袁龙指定的银行账户发放了借款397000元。借款发放后，袁龙自2015年6月30日起未按期足额偿还借款本息。建设银行观音桥支行催收未果，遂于2016年1月20日诉至本院。本院于2016年6月11日向袁龙公告送达起诉状副本。截止2016年7月8日，袁龙尚欠建设银行观音桥支行借款本金286221.44元，未付利息18028.86元、罚息7222.11元。庭审中，建设银行观音桥支行陈述罚息7222.11元系以当期应还未还本金为基数，按照罚息利率计算得出。上述事实，有《个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》、机动车登记证书、资金交易查询表等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，建设银行观音桥支行与袁龙签订的贷款合同均系双方真实意思表示，合法有效。袁龙借款后，未按时归还借款本息，构成违约，按照双方合同约定，建设银行观音桥支行有权宣布贷款提前到期。对于宣布贷款提前到期的时间，按照公告送达袁龙之日，即2016年6月11日计算。建设银行观音桥支行明确截至2016年7月8日，袁龙尚欠借款本金286221.44元，未付利息18028.86元、罚息7222.11元，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。袁龙与建设银行观音桥支行签订的抵押合同系双方真实意思表示，并依法办理抵押登记，建设银行观音桥支行依法对袁龙提供抵押担保的车辆享有抵押权。建设银行观音桥支行要求对袁龙提供抵押担保的渝BHXX**车辆享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁龙于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行借款本金286221.44元；二、被告袁龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截止2016年7月8日的利息18028.86元；三、被告袁龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行罚息（截止2016年7月8日为7222.11元；自2016年7月9日起至付清之日止，以借款本金286221.44元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮40%再上浮30%计算）；四、如被告袁龙未按时足额履行前述付款义务，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行有权对袁龙用以抵押的渝BHXX**车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5706元、公告费350元，合计6056元，由被告袁龙负担。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行已缴纳上述诉讼费用，被告袁龙于本判决生效之日起十日内直接支付给原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣代理审判员  任中杰人民陪审员  刘成均二〇一六年七月二十七日书 记 员  潘 利
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0722民初2243号原告：朱某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托代理人：朱全胜，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。被告：鲍某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在审理原告朱某与被告鲍某离婚纠纷一案中，朱某于2016年7月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，朱某现自愿提出撤诉申请，故本案无继续审理之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由朱某负担。代理审判员  胡孝伟二〇一六年七月十一日书 记 员  何 赛附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初2898号之二原告临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司。法定代表人张剑光,该公司董事长。被告临沂双银经贸有限公司。法定代表人郭彦伟，该公司总经理。被告山东银通供应链管理有限公司。法定代表人姜若萌，该公司总经理。被告郭彦伟。被告刘宝军。本院在审理原告临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司与被告临沂双银经贸有限公司、山东银通供应链管理有限公司、郭彦伟、刘宝军借款合同纠纷一案中，于2016年7月12日作出的（2016）鲁1311民初2898号民事裁定，冻结被告临沂双银经贸有限公司、山东银通供应链管理有限公司、郭彦伟、刘宝军所有的银行存款240万元或查封其价值相当的财产。现因原告申请撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告临沂双银经贸有限公司、山东银通供应链管理有限公司、郭彦伟、刘宝军所有的银行存款240万元的冻结或价值相当的财产的查封。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一六年七月二十二日书 记 员  王菲菲
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1181执382号之一申请执行人许孝辉，女，1978年7月25日出生，汉族。被执行人辛业明，男，1964年5月30日出生，汉族。被执行人杨煜璞，女，1954年11月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人许孝辉申请执行被执行人辛业明、杨煜璞民间借贷纠纷一案中，依据生效的北安市人民法院（2016）黑1181民初282号民事调解书，被执行人辛业明、杨煜璞应付执行款65500.00元，二被执行人至今未履行上述义务。经本院调查,二被执行人除有工资收入被另案冻结外,还有住房1处，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人许孝辉不要求执行其房屋亦未提供其他可供执行的财产,执行中已申请将二被执行人的工资收入轮候冻结.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，待二被执行人有执行能力时执行。本案在执行中，现申请执行的债权数额为65500.00元，剩余未执行数额为65500.00元(不含迟延履行利息)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2016）黑1181民初282号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨亚新二〇一六年七月九日书记员  邢可心
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1024民初545号原告刘某某，男，住四川省威远县。被告段某某，女，，住四川省威远县。本院在审理原告刘某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第项之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。本案受理费130元，由原告刘某某负担。审 判 长  李 虹审 判 员  蒋玉梅人民陪审员  王礼江二〇一六年七月四日书 记 员  徐铭鸿
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第519号之一申请执行人丁铭雄，男，1978年4月12日出生，回族，住福建省晋江市陈埭镇。委托代理人赖文婷、杨艺珍，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被执行人王鹏强，男，1975年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人鄢赛红，女，1976年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人丁铭雄与被执行人王鹏强、鄢赛红民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年12月15日作出（2014）鲤民初字第5453号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院另案查封被执行人鄢赛红名下址在泉州市区房产及相应的室内物品，并待进一步拍卖处理当中。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理等部门查询，暂查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，除上述被查封的财产以外，暂查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待上述财产拍卖变现后或申请执行人发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2014）鲤民初字第5453号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年七月二十八日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执869-1号申请执行人李金良。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人李金良与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年七月二十九日书记员  徐伟宏
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初11135号原告重庆博森电器集团高压电器有限公司，住所地重庆市南岸区机电一支路8号。法定代表人杨祖彬，职务不详。被告四川和源电力有限公司，住所地四川省广安市广安区金安大道199号。法定代表人杨明辉，职务不详。本院在审理重庆博森电器集团高压电器有限公司与被告四川和源电力有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告重庆博森电器集团高压电器有限公司未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  万延峰二〇一六年七月二十八日书 记 员  王 雨
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2015)祁执字第582号关于申请执行人申中秋、申艳成与被执行人柏小俊机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）祁民初字第1340号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人柏小俊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人申中秋、申艳成于2015年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款8900元，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人柏小俊邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人柏小俊于2015年12月9日与申请执行人达成了和解协议。本院认为，双方达成执行的和解协议已履行完毕，申请执行人申中秋、申艳成基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人柏小俊交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2015）祁民初字第1340号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审 判 长  唐彦亮审 判 员  冯华斌代理审判员  张勇军二〇一六年七月五日书 记 员  伍丽娥
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3954号罪犯张达春，男，1964年2月15日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2010年12月13日作出(2010)和刑初字第1087号刑事判决，以被告人张达春犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张达春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯张达春获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张达春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张达春减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年1月12日起至2016年9月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初3824号原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。负责人：洪波，该分行行长。委托代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。委托代理人：韩云，安徽弘启律师事务所律师。被告：肖亮伍，男，1972年7月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。被告：唐红霞，女，1973年5月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。被告：安徽江北工程车辆有限公司，住安徽省合肥市长江东路与全椒路交口春晖大厦一楼。法定代表人：李宗元，职务总经理。被告：李宗元，男，1967年02月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，本院在审理原告招商银行股份有限公司合肥分行诉被告肖亮伍、唐红霞、安徽江北工程车辆有限公司、李宗元金融借款合同纠纷一案中，被告安徽江北工程车辆有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应向被告安徽江北工程车辆有限公司的住所地合肥市瑶海区人民法院管辖，该案应移送合肥市瑶海区人民法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《个人工程机械借款合同》第三十八条约定：“各方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由各方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，则在贷款人所在地法院以诉讼方式。”本案中，授信人系招商银行股份有限公司合肥分行的住所地在合肥市××号，该案属本院管辖。被告安徽江北工程车辆有限公司的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告安徽江北工程车辆有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱 律人民陪审员  张际华人民陪审员  付世芹二〇一六年七月八日书 记 员  亓 琪
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执660号申请执行人朱苟录，男，1957年12月27日出生，汉族，住上蔡县。被执行人陈旺盛，男，1993年6月19日出生，汉族，住上蔡县。申请人朱苟录与被执行人陈旺盛劳务合同纠纷一案,本院作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈旺盛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱苟录于2016年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人陈旺盛履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈旺盛的财产进行了查证：查明被执行人陈旺盛暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人陈旺盛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱苟录在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈旺盛新的财产线索，申请执行人朱苟录可持本裁定向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿贺年审判员  张志远审判员  张文强二〇一六年七月二十日书记员  杨新忠
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1102民初900号原告漯河市腾达汽车出租有限公司，住所地漯河市源汇区东京路。法定代表人王胜涛，该公司经理。委托代理人郭风华，该公司员工被告漯河市源汇区妇幼保健院法定代表人刘冬梅，该院院长。委托代理人刘美华、刘晓旭，该院工作人员。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司法定代表人刘俊臣，该公司经理。委托代理人马跃文，该公司工作人员。原告漯河市腾达汽车出租有限公司与被告漯河市源汇区妇幼保健院、华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告漯河市腾达汽车出租有限公司的委托代理人郭风华、被告漯河市源汇区妇幼保健院的委托代理人刘美华、刘晓旭及被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司的委托代理人马跃文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告漯河市腾达汽车出租有限公司诉称，2016年4月11日12时左右，在人民路嵩山路口，豫Ｌ×××××号车司机刘晓旭驾驶途中在该路口转弯时与何耀民驾驶的豫Ｌ×××××号车相撞造成车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，豫Ｌ×××××号车司机负该事故全部责任。所以原告依法提起诉讼，要求判令：1、支付车辆维修费2991元、拖车费500元、停车费100元，共计3591元；2、支付车辆停运费2760元；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告漯河市源汇区妇幼保健院辩称，1、交通事故是事实2、车辆投有保险，保险公司应在法定范围内进行赔偿。3、停运损失不应该赔偿。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司辩称，在保险范围内合理依法赔偿。经审理查明，2016年4月11日12时，何耀民驾驶豫Ｌ×××××号车行驶至漯河市源汇区人民路与嵩山路交叉口时与刘晓旭驾驶的在嵩山路口转弯的豫Ｌ×××××号车相撞，造成车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，刘晓旭负该事故的全部责任。另查明，豫Ｌ×××××号车在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司处投保有交强险和20万元不计免赔的第三者责任险，保险期间分别为2015年11月27日0时起至2016年11月26日24时止和2015年11月7日0时起至2016年11月6日24时止。何耀民系原告雇佣的司机，刘晓旭系被告雇佣的司机，发生事故时均在履行职务。L76518号车的登记车主为被告漯河市源汇区妇幼保健院。以上事实有事故认定书、保单、驾驶证、行车证、价格评估结论报告书等证据证明。本院认为，交警部门认定刘晓旭负事故的全部责任，原告无责任，程序合法，责任划分准确，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。刘晓旭在在履行职务过程中致原告遭受损害，雇主被告漯河市源汇区妇幼保健院应承担赔偿责任。原告主张的经济损失如下：1、车辆维修费2991元，原告提交的有车损评估结论书，本院认为，原告提交的该证据符合法律规定，本院予以认定，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司认为原告车损评估价过高，但对其辩称未提交证据予以支持，本院不予采信；2、拖车费500元、停车费100元，原告提供的有相关收据及发票，且该费用确系实际发生，本院予以支持；3、停运损失2760元，因原告提供的价格评估报告结论书对停运损失鉴定的结论为1127元，因此，本院认定原告的停运损失为1127元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的经济损失，应当由本案被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告的车损费2000元，对于超出交强险财产损失限额的车损费、拖车费、停车费、停运费共计2718元由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司在商业三责险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内支付给原告漯河市腾达汽车出租有限公司赔偿款2000元；二、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司于本判决生效后十日内在商业三责险范围内支付给原告漯河市腾达汽车出租有限公司赔偿款2718元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及鉴定费300元，由被告漯河市源汇区妇幼保健院负担（限在判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦审 判 员  李小勇人民陪审员  徐艳芹二〇一六年七月四日书 记 员  赵 路
南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初1744号原告李萍，女，1962年1月28日生，汉族。委托代理人王凌环，江苏致祥律师事务所律师。被告张国建，男，1963年12月19日生。被告陈秋菊，女，1957年11月12日生，汉族。共同委托代理人芮行栋，江苏高的律师事务所律师。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山北路30号名人城市广场39F。负责人全先刚，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。委托代理人���正国，男，1977年12月6日生，汉族。原告李萍与被告张国建、被告陈秋菊、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员田强独任审理，公开开庭进行了审理。原告李萍委托代理人王凌环、被告张国建及被告陈秋菊共同委托代理人芮行栋、被告安邦保险江苏分公司委托代理人季正国到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告李萍诉称，2015年7月9日14时10分许，被告张国建驾驶苏A×××××号大货车，在****小区内左转驶出停车位过程中，撞到驾驶电动自行车正常行驶的原告李萍，致原告受伤及电动车损坏。该事故经南京市公安局交通管理局第八大队出具的交通事故认定书认定，被告张国建承担事故的全部责任。原告李萍的伤情经鉴定构成十级伤残。肇事车辆登记所有人为被告陈秋菊，且该车投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失197605.56元。被告张国建、被告陈秋菊辩称,对事故的责任和认定无异议，车辆已投保，要求依法由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告安邦保险江苏分公司辩称，对事故的责任和认定无异议，同意在保险范围内承担赔付责任，要求审核原告主张的各项费用，不同意承担本案诉讼费用。经审理查明，2015年7月9日14时10分许，在****小区内，张国建驾驶苏A×××××号大货车左转驶出停车位过程中，遇李萍驾驶电动自行车直行，两车相撞，造成李萍受伤、电动车损坏的交通事故。经交警八大队认定，张国建负事故全部责任。事故发生后，原告李萍被送至明基医院救治，诊断为“右膝关节前交叉韧带损伤、右膝半月板撕裂、右膝内侧副韧带损伤、右第4、左第2前肋骨骨折、胸10横突骨折”，行“关节镜下右侧膝关节清理+取左侧股薄肌肌腱+右膝前交叉韧带保残重建+半月板成形术”好于2015年8月24日出院。2016年2月25日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告李萍右下肢损伤综合评定为十级伤残，误工期限共计以150日为宜，护理及营养期限共计以90日为宜。另查明,张国建驾驶的苏A×××××号大货车属被告陈秋菊所有，在被告安邦保险江苏分公司投保了交强险和商业三责险（保额20万元，不计免赔），保险期间自2014年11月1日起至2015年10月31日止。被告安邦保险江苏分公司在原告就医期间已垫付医疗费1万元。经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下：医疗费85783.98元（含保险公司垫付1万元）、住院伙食补助费920元、营养费本院按15元/天计算90天即1350元，上述费用合计88053.98元。护理费10147元（住院期间7507元、出院后44天按60元/天计算即2640元）、交通费本院酌定300元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元，上述费用合计89793元。物损（车损）本院酌定1000元。以上事实有交通事故认定书、出院记录、费用清单、护理费发票、营业执照、鉴定书、暂住证、电动车凭证及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为,机动车发生交通事故造成损害的应当依法承担赔偿责任。本案交通事故中，经交警部门认定，张国建负事故全部责任，承保肇事车辆交强险的被告安邦保险江苏分公司依法应在保险范围内承担赔付责任。经审核，原告主张的各项费用在交强险医疗限额项下超额78053.98元，应由被告安邦保险江苏分公司在不计免赔商业三责险中予以赔付；原告主张的各项费用在交强险伤残赔偿限额项下为89793元，物损限额项下为1000元，均未超额，依法应由被告安邦保险江苏分公司在交强险范围内全额赔付。原告主张的误工费，因无证据证明其实际休息期间存在收入实际减少，故本院依法不予支持。被告安邦保险江苏分公司主张扣除10%非医保用药，但未能提供准确非医保用药费用数额及证据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安邦保险江苏分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李萍各项损失168846.98元。二、驳回原告李萍对被告张国建、被告陈秋菊的诉讼请求。三、驳回原告李萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元、鉴定费2520元合计3908元由被告张国建负担，被告陈秋菊对该费用承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1388元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76。审 判 员  田强二〇一六年七月十四日见习书记员  池艳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第2853号原告孙国安，男，1972年10月10日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托代理人万湾、朱爱军，江苏乐助律师事务所律师。被告汤长世，男，1985年10月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告孙国安与被告汤长世欠款纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙国安及其委托代理人朱爱军到庭参加诉讼，被告汤长世经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月，被告因工程建设需要，委托原告对其承包的扬州天沐温泉度假村茶楼工程项目进行内部装潢装饰，累计拖欠原告工资37000元，至今未付。事后，原告多次找被告索要工资，被告均以种种理由推诿，2015年2月15日被告向原告出具欠条一张。现原告诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款37000元。原告当庭提供了欠条，欠条内容：“今欠到孙国安工资叁万柒仟元整（37000），欠款人：汤长世，时间：2015年2月15日”。被告汤长世未到庭，亦未提供答辩意见及证据。经审理查明：2015年2月15日被告汤长世出具欠条给原告孙国安，欠条内容:今欠到孙国安工资叁万柒仟元整（37000）。以上事实，有欠条，原告的陈述相证实。本院认为，公民的合法债权应受法律保护。现原告持被告出具的欠条向被告主张权利，被告不到庭，视为质证权利的放弃，原告的请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤长世于本判决生效之日起十日内偿还原告孙国安欠款37000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，由被告承担（此款已由原告预交，被告应付之款在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费726元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  任竞平人民陪审员  曾天震人民陪审员  程振武二〇一六年七月三十日书 记 员  倪 庭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0106执840号申请执行人：江苏亚新石化建设集团有限公司，住所地扬州市江都区新区南苑路79号。法定代表人：曹松林，公司董事长。被执行人张德春，男，汉族，1968年11月出生，住河南省西平县。本院于2015年11月16日作出的（2015）头民一初字第897号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张德春名下的银行存款13516.22元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人张德春应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王在江二〇一六年七月二十五日书记员  杨 川
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初字777-2号原告：王守能，男，汉族，1952年2月10日出生，住安徽省含山县。原告：冯家胜，男，汉族，1967年10月8日出生，住安徽省含山县。被告：河北天昕建设集团有限公司，住所地河北省沧州市新华区。法定代表人：张冬雪，该公司董事长。上列原、被告之间买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日根据原告申请，冻结被告河北天昕建设集团有限公司名下价值60万元的财产，现双方当事人达成调解意见，且被告河北天昕建设集团有限公司已履行给付义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、解除对被告河北天昕建设集团有限公司名下价值60万元的财产的冻结；二、解除对原告冯家胜位于安徽省含山县仙踪镇塔古路1幢的房屋（房地权仙踪字第××号）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张智二〇一六年七月六日书记员  金鑫
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执异65号异议人王建平。委托代理人吴鹏、陈盼晓（实习）。申请执行人张建。被执行人义乌市迪笠纸盒厂。法定代表人：刘强。被执行人刘强。本院在执行申请执行人张建与被执行人义乌市迪笠纸盒厂、刘强加工合同纠纷一案过程中，异议人王建平于2016年6月24日向本院提出书面异议，本院受理后,依法进行了审查，现已审查终结。异议人王建平称，被执行人刘强和异议人于2015年12月8日签订车牌号为浙Ｇ×××××号车辆转让协议，并将车辆交付给异议人。异议人分别于2015年12月8日、2015年12月11日向被执行人刘强付清了转让款。因不可归责于异议人的原因，未及时办理车辆转移登记手续。义乌市人民法院于2015年12月17日将上述车辆采取了查封措施，使得异议人至今未能办理机动车转移登记手续。为此，请求法院依法解除对上述车辆的查封保全措施。本院查明，2014年9月9日，原告张建为与被告义乌市迪笠纸盒厂加工合同纠纷一案，向本院起诉。2014年10月27日，本院作出（2014）金义商初字第3523号民事判决：一、被告义乌市迪笠纸盒厂于本判决生效之日起十日内支付原告张建加工费296256元。二、如被告义乌市迪笠纸盒厂的财产不足以清偿债务的，被告刘强应当以其个人的其他财产予以清偿。被告刘强因不服上述判决，向浙江省金华市中级人民法院提起上诉。2015年1月9日，浙江省金华市中级人民法院作出（2014）浙金商终字第2025号民事调解书，一、义乌市迪笠纸盒厂、刘强共支付张建296256元，分别于2015年2月5日前支付张建40000元，2015年3月至2016年2月每月5日前支付张建20000元，2016年3月5日前支付张建16256元。（双方协商一致：付款方式为汇款，开户行：农业银行农贸城支行，户名：张建，卡号：62×××18）二、一审案件受理费2942元，由张建负担；二审案件受理费2942元（已减半收取），由刘强负担。三、若义乌市迪笠纸盒厂、刘强未按照上述第一项如期履行，则按原审判决执行。各被告未按约履行支付义务。原告张建于2015年9月11日向本院申请强制执行。2015年12月16日，本院作出（2015）金义执民字第6265号执行裁定，查封、扣押被执行人刘强所有的车牌号为浙Ｇ×××××号丰田汽车一辆。根据异议人提供的证据，异议人王建平（乙方）与被执行人刘强（甲方）于2015年12月8日签订车辆转让协议，协议约定：甲方将其所有的车辆丰田车，车号为浙Ｇ×××××，发动机号××，车架号××，转让给乙方。经甲、乙双方协定，该车辆总车价为人民币壹拾万元整，由乙方一次付清车款，付款时间2015年12月8日，交车地址义乌市二手车市场，已于2015年12月8日交付给本人（乙方）等内容。异议人王建平（乙方）与被执行人刘强（甲方）于2015年12月11日签订二手车买卖合同，合同约定甲方同意将××出卖给乙方，交易车辆价格100000元，付款方式：2015年12月8日付柒万元整，2015年12月11日付叁万元整。甲方应提供车辆的法定证明凭证，以便办理车辆转移手续，并于2015年12月8日交付交易车辆，交付地点为义乌二手车市场，于2015年12月11日向乙方移交已办妥转移手续等内容。并盖有义乌市恒风二手车市场开发有限公司核对专用章。同时还提供了被执行人刘强委托书一份，载明：兹委托朱爱仙，以委托人的名义与新车主签订标的为浙Ｇ×××××的《二手车买卖合同》及办理该车辆的转移（过户）手续。委托人在上述委托事项内所签署的有关法律文件及提供的机动车登记证书、行驶证和身份证或组织机构代码证原件等手续，均是委托人真实意思的表达，本委托人均予以承认并承担相应的法律责任。委托期限为自2015年12月11日至2016年6月11日。并盖有义乌市爱仙二手车经纪有限公司的章及义乌市恒风二手车市场开发有限公司核对专用章。用以证明被执行人将车转让给异议人，异议人付清了全部车辆转让款。同时提供中国农业银行银行卡交易明细清单二份，用以证明异议人通过银行转账，于2015年12月8日向被执行人刘强支付车辆转让款7万元，于2015年12月11日支付转让款23500元。还提供了车辆照片两张、机动登记证书一份、机动车行驶证一份，用以证明异议人实际占有上述车辆并实际持有机动车的相关证件。本院认为，本案异议人和被执行人刘强签订的车辆转让协议系双方真实意思的表示，应认定该协议有效。异议人已按协议支付了价款，并实际占有了车辆。虽未经登记，但本案债权人主张转让无效的，不予支持。故异议人的异议理由成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项第（2）款的规定，裁定如下：异议人王建平的异议成立。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。审 判 长 刘苏英审 判 员 龚旭明审 判 员 陈建清二〇一六年七月十三日代书记员 王 蓓
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0722执1320号申请执行人东海县卫生和计划生育委员会法定代表人朱秀明委托代理人郭新迎委托代理人魏乔被执行人李怀珠。申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据东卫医罚（2015）57号行政处罚决定书，于2016年3月4日向本院申请执行，本院于2016年3月25日作出（2016）苏0722行审10号行政裁定书准予强制执行，于2016年4月18日本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）苏0722行审10号行政裁定书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。执行长  刘根尚执行员  王 鹏执行员  单迎霞二〇一六年七月二十一日书记员  朱 兰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初10317号原告：中山农村商业银行股份有限公司沙溪支行，住所地中山市沙溪镇。负责人：林挺，该行行长。委托代理人：段灿德、吴雨兰，均系该行员工。被告：林峻南，男，1974年6月14日出生，汉族，住中山市沙溪镇。被告：严国强，男，1964年10月14日出生，汉族，住中山市石岐区。被告：徐小珊，女，1964年8月10日出生，汉族，住中山市石岐区。被告：肖冠华，男，1978年12月24日出生，汉族，住中山市沙溪镇。被告：中山市板芙镇立华电子厂，住所地中山市板芙镇。负责人：林峻南。本院在审理原告中山农村商业银行股份有限公司沙溪支行诉被告林峻南、严国强、徐小珊、肖冠华、中山市板芙镇立华电子厂金融借款合同纠纷一案中，原告中山农村商业银行股份有限公司沙溪支行于2016年7月20日以被告林峻南已还清欠其贷款本息为由向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山农村商业银行股份有限公司沙溪支行撤回起诉。案件受理费5316元，减半收取为2658元，财产保全费1858元，合计4516元，由原告中山农村商业银行股份有限公司沙溪支行负担（原告中山农村商业银行股份有限公司沙溪支行已向本院缴纳）。审判员 刘 忠二〇一六年七月二十日书记员 邹安妮
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0504民初1846号原告：高良。被告：张俊。被告：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖曙光路中段。法定代表人：先明，该公司董事长。委托代理人：张浩，该公司职员。原告高良与被告张俊、被告安徽慈湖建设集团有限公司（以下简称慈湖建安公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告高良和被告慈湖建安公司委托代理人张浩到庭参加诉讼，被告张俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高良诉称：自2014年9月27日，被告在我处购买混凝土用于马鞍山梅山路南侧人行道改造地坪工程，该工程由慈湖建安公司承建，共计50960元。被告于2014年10月10日还款5000元，剩余45960元至今未还。被告出具对账单一张（对账单有被告签名）。此后，原告多次索要无果。为维护合法权益，原告故提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告混凝土款45960元及逾期付款利息（混凝土行业有规定，如违约按照欠款月利率3%支付）；2、被告承担本案的诉讼费用。慈湖建安公司辩称：我公司与原告之间不存在买卖合同关系，双方并未签订任合同，张俊并非我公司员工，我公司也没向他授权，张俊无权对外签订合同也无权让我公司承担相应责任；我公司保留对原告起诉造成我公司相关损失的权利。高良为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1、商品混凝土验收单17张，证明原告向慈湖建安公司所承建工地供货的小票，供货日期从2014年9月27日到10月4日，金额为50960元。2、马鞍山市建华混凝土制品有限公司混凝土配合比通知单一组（7页），证明我提供混凝土质量合格。3、对账单一份（在“以上情况属实”上面的字迹是原告所写，其他部分是张俊书写，包括欠款数字、还款期限、张俊签名、身份证号码和落款时间），证明被告欠我混凝土款项。4、说明复印件一份（2016年4月19日），证明张俊为慈湖建安公司工作人员，慈湖建安公司应该承担相应责任。慈湖建安公司质证如下：对证据1真实性持有异议，开庭前我公司并没有见过该单据，单据上面的签收人并非我公司员工，我公司也不认识签字人，故对该证据真实性无法确认。对证据2真实性无异议，对关联性有异议，送货日期是9月27日，申请检验日期是2014年10月30日，与原告所称每次送货必须进行检验，时间上不符，同时，该证据送检单位是慈湖建设，而我公司并未委托任何人代为申请检验。对证据3真实性无异议，但是对关联性有异议，该证据是张俊出具，而张俊不是我公司员工，公司也没有授权及委托，该证据只能证明张俊欠款，与我公司无关系。对证据4真实性无异议，这是张俊出具的，与我公司无关，张俊的意思表达不能代表公司的意思表达。张俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩权、举证权、质证权。慈湖建安公司未向法庭提供证据。本院认证如下：原告高良所举证据1-4均具有真实性、合法性及与本案被告张俊的关联性，依法应作为本案的定案依据。原告所举证据1-4均与被告慈湖建安公司无关。经审理查明：2014年9月27日，高良与张俊之间口头达成混凝土买卖合同一份，合同约定的主要内容是买方张俊，卖方高良，高良向张俊指定地点分批供应混凝土，张俊向高良支付货款，混凝土单价每方280元，付款方式为第一批送货时不需要付清货款，第二批送货时将第一批货款结清，以此类推。此后，高良按照张俊的要求向其指定地点供应混凝土。2015年5月26日，高良与张俊之间核对混凝土账目，张俊向高良出具了对账单一份，该对账单载明：“慈湖建设马鞍山梅山路南侧人行道改造地坪混凝土清单，9月27日、（混凝土标号）C15,（数量）79方；10月3日、(混凝土标号)C15,(数量)54方;10月4日,(混凝土标号)C15,(数量)49方，合计182方，单价每方280元，合计金额50960元。其中，10月份预付砼款5000元，下欠45960元，以上情况属实，张俊，2015年5月26日。以上款项在6月30日前付2万元，余钱中秋节前付15960元，剩下款项在春节前付清，张俊、2015年5月26日，（身份证号码）××”。款项到期后，高良多次向张俊催款无果，以致成讼。本院认为：被告张俊与原告高良口头达成混凝土买卖合同，系当事人真实意思表示，依法成立，双方当事人应当依约履行合同。原告高良已经依约履行了合同义务，原告高良与被告张俊之间对混凝土账目进行了对账，故被告张俊应当按照对账单约定支付货款并承担逾期付款利息。原告主张逾期付款利率按照月利率3%，没有法律依据，不予支持，可按照中国人民银行同期贷款利率计算该利息损失。被告张俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。原告诉请慈湖建安公司承担民事责任的主张，没有提供相应证据证明，对该请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊于本判决生效之日起十日内一次性支付原告高良混凝土款45960元及逾期付款利息（分段计算：自2015年7月1日起至实际付款之日止，以本金20000元为基数；自2015年9月27日（中秋节）起至实际付款之日止，以本金15960元为基数；自2015年2月19日（春节）起至实际付款之日止，以本金10000元为基数，上述利率均按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告高良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元（已减半收取），由被告张俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 王 文二〇一六年七月六日书记员 开海雁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1321号罪犯邹海峰，男，1968年10月10日出生，四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省绵阳监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）成刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人邹海峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四川省成都市人民检察院不服，提出抗诉。本院二审审理期间，四川省成都市人民检察院申请撤回抗诉。本院于2012年9月24日作出（2012）川刑终字第404号刑事裁定，准许四川省成都市人民检察院撤回抗诉。宣判后即交付执行。现执行机关四川省绵阳监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年6月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省绵阳监狱以罪犯邹海峰在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯邹海峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邹海峰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯邹海峰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年7月20日起至2034年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  唐嘉君二〇一六年七月二十日书 记 员  李 婧
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0124民初886号原告王某某，女，汉族，农民。委托代理人王某甲，女，汉族，农民。系原告之姐。被告赵某，男，汉族，农民。原告王某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何有涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人王某甲，被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识，双方在互不了解的情况下于2013年4月份同居生活。2015年4月补办结婚登记手续，2015年10月11日生男孩名赵某甲。在共同生活期间，双方性格差异较大，语言难以沟通，经常因琐事发生矛盾。更为可恨的是，自孩子出生后，被告及家人从不关心孩子和原告，孩子有病总是敷衍了事，双方根本无夫妻感情可言。2015年11月31日双方再次发生矛盾，无奈原告抱着孩子回到娘家居住至今。现夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活。请求判令与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，抚养费由被告承担。被告赵某辩称，原告诉状所述内容不属实。孩子确实两次住院，被告并非不管不顾。原、被告虽然因琐事有过矛盾，但婚后感情很好。故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2013年正月经人介绍认识，2015年4月7日登记结婚，同年4月30日举行结婚仪式。2015年10月11日生一男孩，名赵某甲。婚初夫妻关系尚可，在共同生活中，双方亦因琐事发生矛盾。原告遂于2016年5月12日诉至法院要求离婚，此案经调解未果。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据证明。详情记录在卷。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚初夫妻关系尚可，婚后双方虽因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未彻底破裂。原告主张其与被告感情已彻底破裂，提交的证据不足，故原告离婚之诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某某要求与被告赵某离婚之诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告王某某负担150元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  何有涛二〇一六年七月四日书 记 员  张逸男
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审152号申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人袁向阳、毛春生，该局××局工作人员。被执行人王雪平。申请执行人丹阳市国土资源局于2016年6月24日向本院申请强制执行[2015]丹国土资罚定第50053号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年11月2日作出[2015]丹国土资罚定第50053号行政处罚决定书，认定被执行人未经合法批准，于2015年8月25日擅自丹阳市皇塘镇白兔村小庄里的1.21亩（其中占用耕地1.18亩）土地建房屋（拟作养老院），房屋基础在建。该宗地有1.18亩属于基本农田，不符合土地利用总体规划；有0.03亩属于允许建设区，符合土地利用总体规划。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用1.21亩的土地；2、没收在非法占用的0.03亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令限期15日内拆除在非法占用的1.18亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；4、对违法占用1.21亩土地30元/平方米的罚款，共计24239元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书第1项、第3项、第4项符合法律规定；第2项应当由申请执行人依照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2015]丹国土资罚定第50053号行政处罚决定书第1项即责令退还非法占用1.21亩的土地、第3项即责令限期15日内拆除在非法占用的1.18亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌、第4项即罚款24239元。审判长  徐云方审判员  景银霞审判员  沈冀华二〇一六年七月十二日书记员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执1144号申请执行人孟根富，男，1962年12月9日生，汉族，身份证号3305211962********，住德清县武康镇春晖街**号*幢***室。被执行人时友强，男，1968年1月21日生，汉族，身份证号3305211968********，住德清县武康镇回南小区**幢***室。申请执行人孟根富与被执行人时友强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）浙0521民初943号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币40413元，本院于同日立案执行。本案经本院执行，查明被执行人暂无财产可供执行。为切实保障权利人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币40413元，经征得申请执行人同意，本执行案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0521执1144号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 鲍满定二〇一六年七月八日代书记员 沈剑锋
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执1304号申请执行人孔宪龙,男,1988年2月14日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司。法定代表人:刘晓红。地址:天津专用汽车产业园东昌路6号。本院在执行申请执行人孔宪龙与被��行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司津蓟劳人仲裁字[2016]第33号劳动报酬纠纷一案中,被执行人未按仲裁裁决书规定给付申请执行人工资和生活费用共计15942.22元。经查:被执行人现已停业停产,厂房设备均已被查封,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会的津蓟劳人仲裁字[2016]第33号仲裁裁决书第二项的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 冯 海 鹰代理审判员 李��男代理审判员 李  宾二〇一六年七月十七日书 记 员 陈 卫 东
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审149号申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人陈飞、汤正平，该局××局工作人员。被执行人于川龙。申请执行人丹阳市国土资源局于2016年6月24日向本院申请强制执行（2015）丹国土资罚定第30047号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年12月10日作出（2015）丹国土资罚定第30047号行政处罚决定书，认定被执行人未经合法批准，于2015年10月底擅自占用丹北镇管山村嘉山于家二组土地2.57亩建农庄。规划情况为：不符合土地规划面积2.57亩，为限制建设区，一般农田2.57亩；现状地类：耕地0.03亩，园地2.50亩，农村道路0.04亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的2.57亩土地；2、限期60日内拆除在违法占用的2.57亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地30元/平方米的罚款，共计51352.20元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2015）丹国土资罚定第30047号行政处罚决定书。审判长  徐云方审判员  景银霞审判员  沈冀华二〇一六年七月十二日书记员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执386-1号申请人：潘小年，农民。被执行人：汪小林，农民。申请人潘小年与被执行人汪小林申请支付令一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民督字第00075号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人汪小林发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人汪小林履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民督字第00075号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李向东审 判 员  甘少林代理审判员  汪 伟二〇一六年七月八日书 记 员  孙媛媛附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0723民初21号原告：仲万财，乾安县人，现住乾安县。委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。被告：乾安县田园锦绣物业管理有限公司，住所地乾安县田园锦绣小区，组织机构代码07707XXXX。法定代表人：赵得生。委托代理人：赵得国，大安市人，现住乾安县。本院在审理原告仲万财与被告乾安县田园锦绣物业管理有限公司不当得利纠纷一案中，原告仲万财于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告仲万财撤回起诉。案件受理费人民币50元,由原告负担25元，退还原告25元。审 判 长 李宏代理审判员 孙慧人民陪审员 于  丽  娜二〇一六年七月一日书 记 员 周  于  晗
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0304民破6号之二申请人：温州市金锐达鞋材有限公司管理人（刘旭海）。2016年7月26日，温州市金锐达鞋材有限公司管理人向本院提出申请，称其接受本院指定，担任温州市金锐达鞋材有限公司管理人后，经调查���现该公司已停止经营，法定代表人琚雪香经通知后未提交相关的财务账册资料，也无财产可供接管，温州市金锐达鞋材有限公司实际可供清偿财产为零，没有财产清偿破产费用。请求本院终结温州市金锐达鞋材有限公司破产清算程序。本院认为：由于温州市金锐达鞋材有限公司未能移交财务账册、重要文书等资料，导致管理人无法进行破产清算，现债务人无财产可供分配，也无财产清偿破产费用，温州市金锐达鞋材有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款之规定，债权人有权向公司股东主张其对公司债务承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四���、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：一、宣告温州市金锐达鞋材有限公司破产；二、终结温州市金锐达鞋材有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  蔡雄强审判员  夏旭丽审判员  陈婷婷二〇一六年七月二十六日书记员  黄千格
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0502民初1331号原告赵文某，女，汉族，学生。原告赵文涛，男，汉族。法定代理人赵新龙(系赵文涛之父)，本区皂郊镇董家坪村农民，住址同上。法定代理人董爱萍(系赵文涛之母)，本区皂郊镇董家坪村农民，住址同上。以上二原告代理人崔文奎、彭二玲，甘肃端方律师事务所律师。被告杨保生，男，汉族，农民。原告赵文某、赵文涛与被告杨保生机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月27日立案受理，依法由代理审判员王存芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文某、赵文涛的委托代理人彭二玲，原告赵文涛的法定代理人赵新龙、董爱萍，被告杨保生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文某、赵文涛诉称，2016年1月24日，原告赵文某驾驶两轮电瓶车（后载其弟赵文涛）沿国道316线由北向南行驶至该线煤田普查大队路段左转弯时，与同向由被告杨保生驾驶的甘EH12**号普通两轮摩托车发生相撞，造成杨保生、赵文某、赵文涛受伤的交通事故。经天水市公安局交通警察支队秦州郊区大队事故责任认定，杨保生和赵文某负同等责任。事故发生后，二原告被送往天水市第一人民医院住院治疗，赵文某的损伤诊断为：左腿外伤；赵文涛的损伤诊断为头部外伤，此次事故给原告造成了严重的经济损失和精神损害。二原告要求被告赔偿医疗费5866.78元、护理费5063.28元、营养费1200元、财产损失1840元、交通费500元，计14470.06元，并由被告承担诉讼费用。被告杨保生辩称,天水市第一人民医院门诊上的费用我予以认可，其他的均不赔偿。经审理查明，2016年1月24日11时42分，原告赵文某驾驶两轮电动车(后载原告赵文涛)沿国道316线由北向南行驶至该线煤田普查大队路段左转弯时，与同向由被告杨保生驾驶的甘EH12**号普通两轮摩托车发生相撞，造成杨保生、赵文某、赵文涛受伤，两车受损的交通事故。二原告被送往天水市第一人民医院门诊治疗，赵文某的损伤诊断为：左腿外伤；赵文涛的损伤诊断为头部外伤；分别花去医疗费及复查费621.18元、523.20元，且又在私人诊所治疗。原告赵文某系学生，二原告受伤后主要由其父母护理,父母均为农民。二原告要求被告医疗费5866.78元、护理费5063.28元、营养费1200元、财产损失1840元、交通费500元，计14470.06元，并由被告承担诉讼费用。另查明，经天水市公安局交通警察支队秦州郊区大队事故责任认定，赵文某驾驶上机动车上道路行驶，转弯车辆未让直行是造成本次事故的一个原因，杨保生驾驶机动车上道路行驶时，未确保安全驾驶是造成本次事故的直接原因，本次事故，赵文某、杨保生均负同等责任，赵文涛无责任。上述事实，有原、被告陈述，原告赵文某、赵文涛提供的天水市公安局交通警察支队秦州郊区大队天公交认字[2016]第6205022050301号道路交通事故责任认定书，天水市第一人民医院的门诊发票、病历、检查报告单、处方笺，兰州军区兰州总医院安宁分院门诊预交凭证，电动车修理费发票及清单，部分车票在卷佐证，内容客观真实，证据来源合法，且与本案具有关联性，应予认定。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。因交通事故造成维修被损车辆所支出的费用,应予支持。赵文某、赵文涛受伤属实，二人在私人诊所支出的治疗费分别酌情认定300元、200元，本次交通事故给原告赵文某造成的全部合法损失有：医疗费921.18元；护理费按上年度甘肃省道路交通事故人身损害赔偿农林牧副渔业每天105.48元计算4天,计421.92元;交通费100元；电动车修理费1840元，计3283.10元;赵文涛的全部合法损失有:医疗费723.20元；被告杨保生驾驶的摩托车为机动车，其作为投保义务人未依法投保交强险，二原告的各项损失未超过交强险的限额，故应由其在交强险限额内全部赔偿。被告辩称中符合法律规定的部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项的规定，判决如下：一、被告杨保生于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告赵文某医疗费921.18元、护理费421.92元、交通费100元、电动车修理费1840元，计3283.10元;赔偿赵文涛医疗费723.20元，以上共计4006.30元；二、驳回原告赵文某、赵文涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，适用简易程序减半收取81元，由原告赵文某及赵文涛的法定代理人负担51元，由被告杨保生负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员  王存芳二〇一六年七月二十一日书 记 员  刘竞蔚
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1191民初1711号之二原告江苏中技桩业有限公司，住所地镇江新区大路镇滨江大道1086号。法定代表人王传俊，该公司总经理。委托代理人王义和，江苏宁盾律师事务所律师。被告江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市汉中路180号。法定代表人陈正华，该公司董事长。本院在审理原告江苏中技桩业有限公司与被告江苏省建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏中技桩业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3194元，保全费2216元，由原告江苏中技桩业有限公司负担。审判员 魏 震二〇一六年七月二十日书记员 蒋蕾蕾
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1550号罪犯余原禄，男，汉族，1971年8月18日出生于广东省海丰县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2002年12月19日作出（2002）汕中法刑初字第81号刑事附带民事判决，认定罪犯余原禄犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。2005年7月7日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯余原禄曾减刑二次共三年五个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯余原禄在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯余原禄符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余原禄在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯余原禄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余原禄减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2019年12月7日起至2027年12月6日止）。减刑后的刑期至2019年12月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十日书 记 员 张   恒   勤
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0503民初321号原告：中国工商银行股份有限公司通化二道江支行。住所：吉林省通化市二道江区东华路***号。代表人：孙会。被告：赵丹洲，男，住吉林省通化市东昌区。原告中国工商银行股份有限公司通化二道江支行诉被告赵丹洲合同纠纷一案，本院已于2016年5月20日依法立案受理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司通化二道江支行诉被告赵丹洲合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司通化二道江支行因无法提供被告赵丹洲的详细送达地址，无法查找被告，故向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司通化二道江支行撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告国工商银行股份有限公司通化二道江支行撤回起诉。审判员 孙 英二〇一六年七月六日书记员 吴春伟
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0624民初2391号原告白小梅，女，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被告白成亮，男，现住内蒙古鄂托克旗。原告白小梅与被告白成亮民间借贷纠纷一案，原告白小梅于2015年7月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告白成亮在中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行账号为6227000464010069XXX的存款100000元，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告白成亮在中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行账号为6227000464010069XXX中存款100000元，予以冻结。将原告白小梅所有的位于鄂托克旗乌兰镇二居委百眼井路南乌仁都西街西泰祥小区房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏都二〇一六年七月八日书记员  彩娜
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳法执字第406号申请执行人建设银行某支行。负责人罗某。委托代理人万某。被执行人刘某。申请执行人建设银行某支行与被执行人刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）岳民初字第422号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年11月26日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2015年11月26日向被执行人刘某公告发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）岳法执字第406号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一六年七月二十一日书记员  陶珍珠
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔民申757号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：段福荣，女，1983年8月5日出生，苗族，住贵州省织金县。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：贵州华顺达房地产开发有限公司。住所地：贵州省织金县。法定代表人:彭伦华，该公司总经理。再审申请人段福荣因与被申请人贵州华顺达房地产开发有限公司（以下简称华顺达公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2015)黔毕中民终字第509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。段福荣申请再审称：（一）二审判决无视案件的客观事实，违反相关法律规定。华顺达公司为推销其商品房，承诺在2号楼北侧不建房，空地作绿化带的销售广告系要约邀请，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，申请人购买华顺达公司的商品房是因该公司承诺将现在建9号楼的地方作为绿化带，才与其签订房屋买卖合同的。华顺达公司的承诺应视为要约，违约就要承担违约责任。2013年11月21日签订的协议书第一条约定，同意甲方修建同辉花园9号楼，退让间距24米后修建。二审判决对华顺达公司违约修建不作正面评判，而是论述华顺达公司修建9号楼未影响申请人住房的通风、采光。申请人的诉求是房屋买卖合同纠纷而非相邻权纠纷，二审判决答非所问。（二）32户业主起诉的是同一被告、同一事由、同一诉讼请求，也推选出诉讼代表人，但一审法院要求各户分别起诉，属违法受理案件。段福荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：经一审法院查明，华顺达公司于2010年向织金县人民政府提出同辉花园二期修建性详细规划的请示，拟在同辉花园2号楼北侧修建9号楼，织金县人民政府于2010年6月20日作出织府复[2010]26号批复，同意华顺达公司的请示。同年11月25日，毕节地区公安消防支队作出毕公消审[2010]第107号建设工程消防设计审核意见书，同意同辉花园9号楼建设工程消防设计。贵州铝镁设计研究院有限公司于2013年4月作出同辉花园总平面图及同辉花园2号楼与9号楼的日照分析图；2014年2月25日，织金县城乡规划局向华顺达公司颁发1330121号建设工程规划许可证；同年4月12日，织金县人民政府分别在织金县人民政府信息公开网站及同辉花园9号楼施工现场对同辉花园二期规划调整方案进行公示；2014年3月18日，织金县住房和城乡建设局向华顺达公司颁发编号为522425201403180101号建筑工程施工许可证。华顺达公司为此取得了修建同辉花园9号楼的相关许可资格。段福荣与华顺达公司签订《商品房购房合同》时，虽然华顺达公司的宣传广告显示2号楼北面无建筑物，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条：“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但出卖人就商品房开发规范范围内的房屋及相关设施所做的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。”的规定，该宣传广告在性质上属于要约邀请。同时，根据《中国人民共和国合同法》第十五条：“要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招标说明书、商业公告等为要约邀请。”的规定，该要约邀请不属于合同内容，对双方当事人不具有法律约束力。即使华顺达公司售房时的行为为要约，但双方于2013年10月12日签订的《协议书》（即关于同辉花园修建九号楼房影响二号楼何仕荣等34户住户采光、通风消除安全隐患问题的调解意见）及2013年11月21日的《协议书》（即同意退让间距24米后修建9号楼及华顺达公司同意按乙方的住宅面积补偿每平方米800元给乙方）后，对该要约的内容也已作了实质性修改。且国家规定房屋间距以冬至日照时间不低于1小时（房屋最底层窗户）为标准，而在贵州省铝镁设计研究院有限公司制作的同辉花园2号、9号楼日照分析图上说明：“此建筑满足日照要求”。再则，2013年11月21日的《协议书》第一条约定：“退让24米后修建”，具体指从何处退让24米，亦属约定不明。而华顺达公司所修建同辉花园9号楼第4层已退让出与同辉花园2号楼北面主墙体水平垂直距离超过24米，而9号楼第1至3层也未影响段福荣住宅的通风采光，9号楼第4层以上符合相关采光、消防设计要求。关于案件受理问题。人民法院根据案件审理需要，从有利诉讼、有利审理的原则出发，可以合并审理，也可以分开审理，且与本案相关联的32户业主，虽然起诉的被告相同、案由相同，但各业主要求的具体诉讼金额并不相同，一审法院分开审理，并不违反法律规定。故对申请人提出的该申请再审理由，本院不予采纳。此外，段福荣在申请事由中，还引用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项：“有新的证据”，但在其再审申请书中并未列明有哪些证据作为新的证据。故对该申请再审事由，本院不予支持。综上，段福荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回段福荣的再审申请。审 判 长  李静代理审判员  张玮代理审判员  谭翠二〇一六年七月十一日书 记 员  刘晟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初9421号原告重庆星泽成商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号17-6号，组织机构代码32235246-3。法定代表人李坤，重庆星泽成商贸有限公司经理。委托代理人张炼，重庆学苑律师事务所律师。被告永辉物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-51号。法定代表人谢香镇，永辉物流有限公司执行董事。委托代理人程濂，福建新世通律师事务所律师。委托代理人吴茜，福建新世通律师事务所律师。原告重庆星泽成商贸有限公司起诉被告永辉物流有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆星泽成商贸有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆星泽成商贸有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆星泽成商贸有限公司撤回起诉。案件受理费27944元，减半交纳13972元（原告已预交），由原告重庆星泽成商贸有限公司负担。代理审判员 张 娟二〇一六年七月二十五日书 记 员 景雪梅
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00359号之一申请执行人：耿从云，男，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人：范德财，男，1963年4月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被执行人：金国民，男，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：池州中联汽车贸易有限公司，住所地安徽省池州市站前区。被执行人：安徽老凡臣饮品有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县。被执行人：孙琴，女，1964年5月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款140万元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年七月二十八日书记员  王华鑫
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3027号原告：舒长燕,女,1968年10月27日出生，住重庆市江北区。被告：重庆民福建设工程有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，组织机构代码20369727-4。法定代表人：杨中富，董事长。原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，原告舒长燕在法定期限内未预交案件受理费，经通知后仍不预交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 坚二〇一六年七月十八日书记员 李林丽
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执131号之一申请执行人武汉赣运物流有限公司，住所地武汉市东西湖区田园大道祥泰综合楼（16）。法定代表人胡燕红，该公司总经理。被执行人武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。法定代表人熊凯，该公司经理。关于武汉赣运物流有限公司与武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）鄂青山民二初字第01188号民事判决已经发生法律效力。申请执行人武汉赣运物流有限公司于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、向武汉赣运物流有限公司支付运费123,537.46元；2、向武汉赣运物流有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（以123,537.46元为基数，从2016年2月27日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费1,385元，执行费1,774元。但被执行人至今仍未履行。本院查明，被执行人武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司在银行、房产、车辆管理部门均暂无财产可供执行。申请执行人武汉赣运物流有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院于2016年7月7日将被执行人武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院认为，武汉赣运物流有限公司与武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司运输合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂青山民二初字第01188号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2015）鄂青山民二初字第01188号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王武辉审判员  梅祥新审判员  任国义二〇一六年七月七日书记员  廖福海
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1048号之二申请执行人李三敖。被执行人黄建生。李三敖与黄建生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第712号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月17日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月1日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执1048号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年七月十一日书 记 员  杜亚钦
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执恢117号之一申请执行人交通银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市新安江街道新安路16号。诉讼代表人宋加强，行长。被执行人水利电力部第十二工程局新安江特种水泥厂，住所地建德市新安江街道黄泥墩。法定代表人季利兴，厂长。申请执行人交通银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人水利电力部第十二工程局新安江特种水泥厂金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2003）建民二初字第497号民事判决书，于2016年2月24日立案恢复执行，执行标的为人民币734622.29元。本案在执行过程中查明，申请执行人与被执行人借款合同纠纷案件共计三件，执行标的总计人民币3500000元，且被执行人以其所有的位于建德市新安江街道黄泥墩村的房地设定抵押。2015年12月12日，本院依法拍卖了被执行人水利电力部第十二工程局新安江特种水泥厂所有的位于建德市新安江街道黄泥墩村的房地产，拍卖所得款人民币6000000元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人共计优先受偿人民币3000000元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执恢117号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年七月八日书 记 员  方铖
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0225民初251号原告范康福，男，1957年6月27日生，汉族，农民，住兰考县。委托代理人崔玲玲、郭鑫,河南裕禄律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告徐共赞，男，1972年4月26日生，汉族，农民，住河南省兰考县。原告范康福诉被告徐共赞提供劳务者受者责任纠纷一案。在审理过程中，原告范康福向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告范康福撤回对被告徐共赞起诉。案件受理费减半收取981元由原告范康福负担。审判长  武令涛审判员  赵玉分审判员  郭国起二〇一六年七月十一日书记员  金冬磊