北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初12308号原告于×，男，2000年9月9日出生。法定代理人于利（于×之父），1977年11月15日出生，自由职业者。委托代理人岳建鹏，北京市元甲律师事务所律师。被告秦牧，男，1979年4月28日出生，工作单位不详。被告任炳璋，男，1989年5月17日出生，工作单位不详。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地，北京市西城区金融大街23号15层。负责人王兵，总经理。委托代理人韩薇，北京市中银律师事务所律师。原告于×诉被告秦牧、任炳璋、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于×之委托代理人岳建鹏，被告中国平安财产保险股份有限公司北京���公司（以下简称平安保险公司）之委托代理人韩薇到庭参加诉讼。被告秦牧、任炳璋经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告于×诉称，2015年11月23日6时40分，被告任炳璋驾驶被告秦牧所有的小客车×××行驶至三河市燕郊东外环铁道桥南时将骑电动车行走至此的原告撞伤，经三河市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告任炳璋负事故的全部责任。原告被送往北京积水潭医院进行治疗，经诊断，此次事故造成原告胫腓骨骨折、踝关节骨折等损害，给原告带来了巨大痛苦。经鉴定，原告右下肢功能障碍构成十级伤残，右足弓结构破坏构成十级伤残，综合赔偿指数为15%，因此，要求被告赔偿医药费112947.53元，住院伙食补助费800元、营养费4500元、护理费13500元、残疾赔偿金61707元、鉴定费2452元、残疾辅助器具费1015.90元、精神损害抚慰金15000元、财产损失费800元、交通费2000元，合计214724.43元，其中在积水潭医院被告任炳璋垫付了75000元医药费，因此我们主张数额为139724.43元；由被告平安保险公司优先在交强险限额内赔偿，然后在商业三者险限额内赔偿；由被告承担本案的诉讼费用。被告任炳璋未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。被告秦牧未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。被告平安保险公司辩称，牌照为×××的肇事车辆在我公司上有交强险和50万商业三者险，含不计免赔，车主是秦牧。对于医药费，以法院核准的金额为准；住院伙食补助费，同意按照每天50元标准赔付8天的；营养费，因原告未能提供医嘱，因此不同意赔付；护理费，同意按照医嘱赔付30天，每天按照100元计算；残疾赔偿金，认可，没有异议；鉴定费，不属于保险赔付范围；残疾辅助器具费，以票据为准，但不同意项目为食品的；精神损害抚慰金，同意赔付7500元；财产损失费，对于电动车的损失，认可，同意赔付500元，但是衣物损失没有证据材料，不予认可；交通费，因原告没有提交证据材料，同意估算为400元。经审理查明，2015年11月25日06时40分，任炳璋驾驶北京市朝阳区平房乡平房村1245号2号的×××小型轿车，沿燕郊东外环由北向南行驶至铁道桥南侧时，与由东向西行驶的骑电动自行车人于×相撞，造成车辆损坏、于×受伤的交通事故，经三河市公安局交通警察大队认定，任炳璋负此次事故的全部责任，于×无责任。事发当日，于×被送往三河市燕郊人民医院急诊，经诊断为：“1、右胫腓骨骨折2、右外踝骨折3、右足第1-5跖骨骨折4、右足舟骨骨折5、右足骰骨骨折6、右足跟骨骨折；处���：1、给予持续右下肢石膏外固定2、建议住院手术治疗。”于×于当日又被送往北京积水潭医院，经诊断为“胫腓骨骨折、踝关节骨折、足多发性骨折”，并行切开复位内固定术，于当日入院治疗，同年12月3日出院，住院8天。北京积水潭医院诊断证明书载明：“建议：1、全休壹月。2、患肢免负重，注意关节功能训练。3、术后二周门诊拆线。4、出院一个月后复查。”原告为治疗共支付医药费合计112947.53元。就医药费的主张，在案件审理中，原告递交了关于医疗费负担情况的说明：“于×受伤后在河北燕郊医院治疗的费用，原告负担了1175.22元，票据已经提交给法院，被告在该院也支付了部分医药费，但是票据在被告手中，数额不确定；转至积水潭医院后急诊的医疗费由被告支付，数额不确定，票据在被告自己手中；在积水潭医院住院期间，被告垫付住院期间的医疗费合计75832.43元，票据已由原告提交给法院，因此在原告提交的全部医药费票据中，原告自行支付医药费35764.5元，被告垫付了75832.43元”。此外，原告提交了其自行负担的北京积医健元医药中心出具的购买“脑苷肌肽注射液、盐酸帕洛诺司琼注射液、转化糖电解质注射液”的增值税发票，金额为1350.60元。原告于诉前自行前往北京中衡司法鉴定所对于×所受伤情进行鉴定，鉴定意见为：依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准中第4.10.10i）条、4.10.10d）条之规定，被鉴定人于×右下肢功能障碍属X级伤残；右足弓结构破坏达1/3属X级伤残（综合赔偿指数15%）。原告支付鉴定费2454元。就残疾辅助器具费的主张，原告提交北京增值税普通发票。被告对真实性认可，亦同意赔付；但认为“食品”一项与本案无关，不同意赔付。就残疾赔偿金的主张，原告提交户口本，载明原告为农业家庭户口，并主张按照2015年北京市农村居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。被告对此予以认可。就营养费、护理费、财产损失、交通费的主张，原告未提交证据材料。另查，肇事车辆在被告保险公司承保交强险及限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。以上事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、北京积水潭医院创伤烧伤抢救中心病历、北京积水潭医院住院病案及住院记录、北京积水潭医院影像学检查报告、北京积水潭医院诊断证明书、三河市燕郊人民医院诊断书、河北省医疗门诊收费票据、北京市医疗住院收费票据、北京市医疗门诊收费票据、北京增值税普通发票、北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本等���案予以证实。本院认为，根据相关法律规定，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，双方当事人对交通事故认定书均无异议，对此本院予以确认。本次交���事故的肇事车辆在平安保险公司上有交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告的损失，由平安保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。因现无证据材料证明机动车所有人秦牧对事故发生存在过错，故对于超出保险限额或范围的赔偿由实际驾驶人任炳璋承担。对于医药费，根据原告提供的全部票据，本院核实包含外购药在内的医药费合计为112947.53元，符合法律规定，本院予以支持，其中被告任炳璋在北京积水潭医院垫付75832.43元，因原告未主张任炳璋所垫付的此部分医药费，任炳璋亦未到庭进行主张，故对于任炳璋所垫付的此部分医药费由其自行向保险公司主张，本案不予处理。对于被告在河北燕郊医院及北京积水潭医院垫付的其他医药费，因被告未提��票据，亦未到庭主张，故由被告自行向保险公司主张，本案亦不予处理。对于原告所主张的其他损失：原告主张8天的住院伙食补助费800元，符合法律规定，本院予以支持；营养费，虽然原告未提交医嘱，但根据原告的年龄及伤情，参考北京市《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的规定，对此本院按照30元/天计算90天；护理费，根据原告的年龄及伤情，参考北京市《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的规定，本院按照120元/天计算90天；残疾赔偿金，被告平安保险公司予以认可，对此本院不持异议；残疾辅助器具费，对于矫形器、拆钉器一项，被告平安保险公司予以认可，对此本院不持异议，但对于“食品”一项，因原告未证明与本次事故的关联性，对此本院不予支持；财产损失，原告虽未提交证据材料，但交通事故���定书载明存在车辆损坏，被告平安保险公司对电动自行车的损失500元亦表示认可，对此本院不持异议，但对于衣物损失，因原告未提交相应证据材料，对此本院不予支持；交通费，按照受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，对此本院将酌情确定为1200元；精神损害抚慰金，考虑到原告的年龄及伤情，本院酌定为10000元。鉴定费、诉讼费，不属于保险公司理赔范围，由被告任炳璋承担。被告任炳璋、秦牧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提交的证据认定事实。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关���审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内给付于×医药费一万元；伤残类赔偿金八万四千六百零七元（其中含护理费一万零八百元、交通费一千二百元、残疾赔偿金六万一千七百零七元、残疾辅助器具费九百元、精神损害抚慰金一万元）；财产损失类赔偿金五百元，以上共计九万五千一百零七元。二、自本判决生效之日起十五日内，中国平安财产保险股份有限��司北京分公司在商业三者险限额范围内给付于×医药费二万七千一百一十五元一角、住院伙食补助费八百元、营养费二千七百元。三、自本判决生效之日起十五日内，任炳璋给付于×鉴定费二千四百五十四元。四、驳回原告于×其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百四十七元，由原告于×负担一百二十三元（已交纳）；由被告任炳璋负担一千四百二十四元，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  程乐二〇一六年七月四日书记员  王伟