wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民申3号再审申请人：陈莉，女，1981年8月29日出生，汉族。委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：杨彪,男，1975年2月17日出生，汉族。委托代理人：周艳，重庆明云律师事务所律师。第三人（原审被告）：张贻辉，男，1979年11月3日出生，汉族。再审申请人陈莉因与被申请人杨彪、第三人张贻辉民间借贷纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2015）足法民初字第02172号民事调解，提出该调解书的内容侵害了申请人的合法权益，向本院申请再审，请求依法撤销重庆市大足区人民法院（2015）足法民初字第02172号民事调解书。本院依法组成合议庭对本��进行了审查，认为重庆市大足区人民法院（2015）足法民初字第02172号民事调解书系原审审理中第三人（原审被告）张贻辉对借款金额及借条的真实性、合法性、关联性无异议基础上，与被申请人（原审原告）杨彪自愿达成协议作出的，符合法律规定，因此，重庆市大足区人民法院当时作出的(2015)足法民初字第02172号民事调解书并无错误。鉴于再审申请人陈莉在本院组织的听证中提供了大足区公安局北门派出所证明、录音资料及申请证人唐某到庭证实，可能存在被申请人杨彪明知第三人张贻辉与他人打牌赌博，并向张贻辉提供高息借款用于打牌赌博的事实，故而(2015)足法民初字第02172号民事调解书内容存在侵害申请人合法权益的可能性。经合议庭提请本院审判委员会讨论认为，再审申请人陈莉提供的证据能否证明(2015)足法民初字第02172号民事调解书内容存在侵害其合法权益有待于进一步核实查明，决定进入再审。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百零一条、二百二十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国共和国民事诉讼法》的解释第三百零三条二款的规定,裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间,中止原民事调解书的执行。审判长  刁三川审判员  段光元审判员  高毅明二〇一六年七月八日书记员  柳 妍
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0803民初4813号之一原告杨建瓴。委托代理人杨磊。被告荀德权。被告高荔。委托代理人邵军，江苏曙东律师事务所律师。本院在审理原告杨建瓴诉被告荀德权、高荔追偿权纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出对被告高荔的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告高荔的起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨建瓴撤回对被告高荔的起诉。审判员  杨明辉二〇一六年七月二十日书记员  毕 颖
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4544号罪犯周庆海，男，汉族，1976年10月2日生，小学文化，江苏省南京市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。南京市浦口区人民法院于2010年3月2日作出（2010）蒲刑初字第62号刑事判决，以被告人周庆海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；与前犯盗窃罪判处有期徒刑十四年六个月，罚金三万元，剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑十四年九个月，罚金人民币三万一千元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2013年09月25日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯周庆海在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周庆海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周庆海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周庆海减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年10月28日起至2020年11月27日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月二十五日书 记 员  方璟瑜
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0703民初128号原告张某某，男，1959年11月29日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区委托代理人刘伟，锦州市法律援助中心律师。被告计某某，男，1973年9月20日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区原告张某某与被告计某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告计某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从2011年至2015年期间，在被告承包的桥西的某酒店、某环卫，某公园等工地打工，原被告口头协商日工资100—200元不等。几年来，原告在给被告打工时，被告给付过部分工资，累计尚欠19000元工资尚未给付。原告多次索要未果，请求依法判令被告给付原告拖欠工资款19000元；被告承担本案的诉讼费用。被告在法定期限内未提交答辩状。经审理查明，原被告于2006年相识，2011年至2015年期间，原告按与被告的约定到被告承包的工程工地工作，期间被告陆续拖欠原告工资，2015年2月6日，因原告索要，被告给原告出具一张“欠条”，载明：欠张某某工资19000元整，2015年10月1日前还清。约定的还款期限届满后，经原告索要，被告没有还款。本院所确认的上述事实，有当事人提交的证据材料及陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原被告双方已形成了劳务关系被告拖欠原告劳动报酬的事实存在，被告应按给原告出具的欠款凭证载明的欠款数额给付原告劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告计某某于本判决生效后7日内给付原告张某某劳动报酬19000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王 伟代理审判员  才凌云人民陪审员  陈玉鑫二〇一六年七月八日书 记 员  吴 双
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙03刑更00323号罪犯张传恩，男，1977年5月7日出生，汉族，浙江省平阳县人,住平阳县昆阳镇临区正新路**号。现在浙江省平阳县看守所服刑。浙江省平阳县人民法院于2016年3月30日作出（2015）温平刑初字第1428号刑事判决，以被告人张传恩犯污染环境罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安���于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯张传恩在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯张传恩能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张传恩减去拘役十日（刑期至2016年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一六年七月十五日书记员  李熙熙
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1621民初855号原告赵宇,男,汉族。委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。被告廖志兵，男，汉族。被告曾莉，女，汉族。原告赵宇诉被告廖志兵、曾莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告赵宇及其委托代理人吴用,被告曾莉到庭参加了诉讼。被告廖志兵经公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，二被告系夫妻。2015年1月6日和3月5日，二被告以其经营的宾馆消防出了问题需要用钱为由，分两次共向原告借款8万元。借款时，廖志兵一人出具的借条，当时约定为短期周转。借款一段时间后，经原告多次催收，被告一直以资金紧张为由拒绝偿还，甚至拒绝接听原告的电话。原告认为，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务。为此，原告起诉来院，请求判令二被告偿还原告借款8万元；本案诉讼费由被告承担。被告曾莉辩称，本人不认识原告。廖志兵向原告借款未经本人同意，本人也不知情，借条未经本人签名。本人与廖志兵确实开了一个宾馆，开宾馆的钱是由本人的父母出的。廖志兵没有工作，且有赌博恶习。原告借给廖志兵的钱，廖志兵用于了赌博。廖志兵在外面赌博借的钱都是现金。被告廖志兵未提出答辩，也未提供证据。经审理查明，被告廖志兵与曾莉于2013年7月12日登记结婚，2015年6月23日登记离婚。二被告婚姻关系存续期间，在广安市广安区经营宾馆。廖志兵以其经营的宾馆消防出了问题需要资金为由，分别于2015年1月6日、3月5日两次向原告借款5万元、3万元。原告用现金支付借款的同时，廖志兵向原告出具了借条两份。借条分别载明，“今借到赵宇现金50000.00元，大写伍万圆整。借款人：廖志兵。身份证号511302198411120311，电话1868260****”；“今借到赵宇现金30000.00元，叁万圆整。借款人：廖志兵”。借款后，原告向廖志兵催收，廖志兵以资金紧张为由拒绝偿还，并下落不明。原告向曾莉催收，曾莉称原告的钱她以前借起还过，是廖志兵又去输了，是廖志兵一而再再而三的骗了曾莉。为此，原告于2016年2月29日起诉来院，请求判令二被告偿还原告借款8万元。本院认为，原告与廖志兵间存在民间借贷关系，原告提供的由廖志兵出具的借条能够证明，借款金额为8万元，本院予以认定。曾莉辩称廖志兵借款用于赌博，但没有提供原告事先知道或者应当知道廖志兵借款用于赌博的证据，廖志兵借款是否用于赌博不影响借款关系的合法性。债务应当清偿。经原告催收，廖志兵未归还借款属违约行为，应承担相应的民事责任。因此，原告诉请判令廖志兵归还借款本金8万元的诉讼请求成立，本院予以支持。廖志兵与原告发生民间借贷关系时，与曾莉是夫妻。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”之规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务。因此，原告诉请判令曾莉与廖志兵共同向原告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告廖志兵、曾莉在本判决生效后十日内归还原告赵宇借款本金8万元。本案案件受理费1800元，保全费820元，共计2620元由被告廖志兵、曾莉共同负担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  黄 轲人民陪审员  杨顺长人民陪审员  罗心元二〇一六年七月十四日书 记 员  邓嘉雨
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2118号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第469号政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第869号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  盛 阳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初3419号之一原告：广州市骏逸物业管理有限公司。住所地广州市花都区。法定代表人：马峻峰。委托代理人：柴俊科，该公司员工。委托代理人：王佩仪，该公司员工。被告：姚焕转，住广州市花都区。本院在审理原告广州市骏逸物业管理有限公司诉被告姚焕转物业服务合同纠纷一案中，原告广州市骏逸物业管理有限公司以被告已支付相关费用为由，于2016年7月27日向本院提出申请，撤回对被告姚焕转的起诉。本院认为：原告广州市骏逸物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市骏逸物业管理有限公司撤回对被告姚焕转的起诉。案件受理费25元由原告广州市骏逸物业管理有限公司负担。审 判 长  廖静文人民陪审员  袁伟峰人民陪审员  陈伟霞二〇一六年七月二十七日书 记 员  朱婷欣黄丽雅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初7451号原告李淑兰，女，1954年1月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被告徐堡垒，男，1986年12月10日出生，汉族，住山东省汶上县。本院在审理原告李淑兰与被告徐堡垒机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李淑兰于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系本人真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李淑兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李淑兰负担。审判员 闫 飞二〇一六年七月二十八日书记员 王甜甜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初11189号原告：重庆晋愉物业服务有限公司。法定代表人：唐太明，该公司总经理。委托代理人：邓瑞全，男，汉族，1972年9月20日生。被告：蒋义，男，汉族，1970年3月5日生。本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告蒋义物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋义的起诉。本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回对被告蒋义的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司负担。代理审判员  米俊倩二〇一六年七月二十日书 记 员  惠如琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执124号申请执行人：吐尔逊江·阿不都热依木，男，维吾尔族。申请执行人：阿木提江·阿不地热依木，男，维吾尔族。被执行人：海尔尼沙·哈迪，女，1966年1月3日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市阿尔泰路天汇小区15号楼4单元602室。本院依据已经发生的法律效力的(2014)新民一初字第570号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入800000元、执行费10400元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年七月一日书记员  王晓蕾
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更1952号罪犯彭某。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省龙山县人民法院于二○一五年六月十二日作出(2015)龙刑初字第130号刑事判决，以被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年6月23日交付执行。服刑期至二○一六年九月十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年5月底止，共获考核分34.5分。本次执行财产刑3000元，共计执行财产刑3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯彭某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭某减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 熊淑兰二〇一六年七月二十二日书记员 何 文
河北省玉田县人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0229行审53号申请人：玉田县卫生和计划生育局，住所地：玉田县北环东路220号。法定代表人：张之斌，任该局局长。被申请执行人：唐启明，农民。被申请执行人：李晨芳，农民，（系唐启明之妻）。申请执行人玉田县卫生和计划生育局于2016年7月4日向本院提出申请，要求强制执行玉田县卫生和计划生育局对唐启明、李晨芳夫妇政策外生育一男孩征收社会抚养费一案于2015年12月12日作出的（2015）07018号行政决定。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，对玉田县卫生和计划生育局作出的（2015）07018号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该行政机关做出的征费决定证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。本院认为，玉田县卫生和计划生育局作出的（2015）07018号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对玉田县卫生和计划生育局作出的（2015）07018号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙江山审 判 员  杨月清代理审判员  李玉琢二〇一六年七月四日书 记 员  高 杨
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执21号之一申请执行人中国银行股份有限公司福州市市中支行，住所地福州市台江区。负责人陈群策。被执行人吴培春，男，1963年12月14日出生，汉族，住所地浙江省德清县。申请执行人中国银行股份有限公司福州市市中支行与被执行人吴培春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第2756号民事调解书已经发生法律效力。根据调解内容：截至2015年10月14日，被告吴培春尚欠原告中国银行股份有限公司福州市市中支行借款本金人民币182755.84元，利息人民币6321.21元、罚息人民币22803.64元、复利人民币1091.69元。被告吴培春应于2015年10月至12月每月28日，向原告中国银行股份有限公司福州市市中支行各偿还借款本金人民币5万元；被告吴培春应于2016年1月28日，向原告中国银行股份有限公司福州市市中支行偿还余下所有借款本息及律师费人民币5000元。因被执行人吴培春未能按判决书履行，申请执行人中国银行股份有限公司福州市市中支行于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等查询，依法将被执行人吴培春列入失信被执行人名单并查封了被执行人吴培春所有的车牌号为闽A-奥迪牌小型汽车一辆及车牌号为闽A-别克牌小型汽车一辆，现上述车辆下落不明，申请人无法提供上述车辆下落，其他查询中均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）台民初字第2756号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  黄旭东执行员  钱苏闽执行员  陈维涛二〇一六年七月四日书记员  陈俊潇
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初2470号原告徐某某。被告闫某甲。被告闫某乙。本院在审理原告徐某某与被告闫某甲、闫某乙返还原物纠纷一案中，原告徐某某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。审 判 长  冯 超人民陪审员  艾春荣人民陪审员  宫立燕二〇一六年七月十八日书 记 员  郑 中
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2015)仪民初字第3443号原告：王斌，男，汉族，生于1973年9月1日，住仪陇县。委托代理人：李绍华，男，汉族，生于1968年8月27日，住仪陇县。被告：程光明，男，汉族，生于1972年7月7日，住仪陇县。被告：柴利华，女，汉族，生于1973年2月2日，住仪陇县。原告王斌诉被告程光明、柴利华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月28日、7月12日两次公开开庭进行了审理。原告王斌及其委托代理人李绍华到庭参加了诉讼，被告柴利华第一次开庭到庭参加了诉讼，被告程光明经本院公告传唤无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月20日，被告程光明向原告借款20万元，双方约定借款时间为2015年7月20日至2015年10月19日止。被告程光明以商品房买卖合同原件及不动产购房发票原件存留原告处，约定逾期不还，原告可处理该房产。2015年8月20日，被告程光明向原告借款5万元，口头约定借款时间自2015年8月20日至2015年10月19日止。借款到期后，虽经原告多次催要未果，特起诉至人民法院，请求依法判令二被告共同偿还借款25万元及利息；二被告承担诉讼费。被告程光明向本院转交书面材料辩称：1、我向王斌借款柴利华并不知情，也没有用于家庭开支，购房合同和发票是应王斌要求抵押在他那里的。2、7月份借款20万元利息每周5000元，借款三个月共付了6万元利息；后面借的5万元月息是5分，共两个月付了5000元利息。被告柴利华辩称：钱是程光明一个人借的，据说是借的高利贷，不应当得到法律支持，借款我不知情。经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年7月20日，被告程光明因投资期货资金困难向原告借款20万元，并出具借条一张，载明“今借到王斌现金20万元，每半月付手续费1万元，在王斌处压购房合同原件及购房发票原件，借期从2015年7月20日至2015年10月19日止。此款可提前在9月19日后支付，逾期不还，王斌可自行处理此房”。原告按约定提供了借款，被告程光明将二被告共有的位于仪陇县新政镇房屋的购房合同、发票等交与原告。借条中“手续费”实为利息，被告已按约定支付了6万元利息。2015年8月20日，被告再次向原告借款5万元，口头约定月息5%，被告已按约定支付两个月的利息5000元。本院认为：债务应当偿还。原告与程光明之间因借款而形成了民间借贷关系，原告已履行了出借款项的义务，被告程光明应当承担到期后偿还借款本息的义务。但双方第一笔借款的月利率为10%，第二笔借款的月利率为5%，约定的利率均高于法律规定，被告程光明已按约定的利率偿还了利息，依照法律规定，应扣减已支付的超过年利率36%部分的利息，从未付之日起的利率本院依法予以调整为按年利率24%计算。对第一笔借款，被告程光明在2015年8月20日还款2万元，扣除应还利息200000×3%=6000元，剩余14000元应为偿还本金，此时下欠本金为186000元；被告程光明在2015年9月20日还款2万元，扣除应还利息186000×3%=5580元，剩余14420元应为偿还本金，此时下欠本金为171580元；被告程光明在2015年10月20日还款2万元，除应还利息171580×3%=5147.4元，剩余14852.6元应为偿还本金，此时下欠本金为156727.4元。对第二笔借款，被告程光明在2015年9月20日还款2500元，扣除应还利息50000×3%=1500元，剩余1000元应为偿还本金，此时下欠本金为49000元；被告程光明在2015年10月20日还款2500元，扣除应还利息49000×3%=1470元，剩余1030元应为偿还本金，此时下欠本金为47970元。二被告均认为借款系被告程光明的个人行为，被告柴利华不应当承担还款责任，但二被告均未提供证据证明借款并未用于夫妻共同生活，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，二被告的答辩主张，本院不予支持，该债务应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五“借款人应当按照约定的期限支付利息…”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效…”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及上引法条之规定，判决如下：一、被告程光明、柴利华在本判决生效后三十日内向原告王斌偿还借款156727.4元及利息（利息的计算方式为：以156727.4元为基数，从2015年10月21日起按年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、被告程光明、柴利华在本判决生效后三十日内向原告王斌偿还借款47970元及利息（利息的计算方式为：以47970元为基数，从2015年10月21日起按年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2525元，由被告程光明、柴利华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  梁 军审 判 员  李国峰人民陪审员  李端花二〇一六年七月二十日书 记 员  罗 毅
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1427执字第519号之一申请执行人林福强。被执行人杨华成。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1427民初329号民事判决书，于年月日向被执行人杨华成发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院查明被申请人杨华成名下车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押查处的引用第43条）以及《中国人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、依法轮候查封被申请人杨华成名的车辆。二、被执行人杨华成负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人杨华成可以使用被查封车辆；但因被执行人杨华成的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。审判员  叶廷立二〇一六年七月二十七日书记员  韩 伟
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执恢178号申请执行人：卫德义，男，汉族。被执行人：烟台德邦科创新材料有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2012）福民一重字第7号民事判决书，责令被执行人烟台德邦科创新材料有限公司履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台德邦科创新材料有限公司名下的银行存款34245.14元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏林二〇一六年七月一日书记员  岳修广
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0502执恢38号申请执行人黄发治,男,1956年1月15日出生,汉族，住宜昌市西陵区。被执行人黄新杰,女,1968年10月8日出生,汉族，宜昌凯瑞君临酒店管理有限公司法定代表人，住宜昌市西陵区。申请执行人黄发治与被执行人黄新杰借款纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院作出（2014）鄂西陵民初字第1350号民事判决书，已发生法律效力。本院依据（2014）鄂西陵民初字第1350号民事判决书，责令被执行人黄新杰支付申请执行人借款本金1013993元，并自2014年8月25日至生效判决确定履行之日止，以1013993元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息75936元。案件受理费5857元、执行费13358元；从生效判决确定履行之日起至上述款项实行履行之日止，由被执行人以本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄新杰的银行存款1109144元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；二、从2014年12月18日起至上述款项实际履行之日止，由被执行人以借款本金为基数，按日万分之一点七五利率向申请执行人支付迟延履行利息；执行员  马晓曦执行员  宋 林执行员  郑学斌二〇一六年七月一日书记员  李小舟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2956号罪犯鲍佳超，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年12月19日作出(2013)台黄刑初字第1078号刑事附带民事判决，以被告人鲍佳超犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。被告人鲍佳超等不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2014年3月4日以(2014)浙台刑一终字第37号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯鲍佳超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯鲍佳超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲍佳超准予减刑一年（刑期自2013年7月27日至2016年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年七月五日代书记员  何晓慧
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1427执异19号之一案外人王桂荣。申请执行人林加荣。被执行人李刚。被执行人李祥杰。本院在执行林加荣和李刚、李祥杰民间借贷纠纷一案中，案外人王桂荣于2016年7月7日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：夏津县人民法院查封、执行的房产权证号为2011A2-483的房产是案外人与李祥杰的夫妻共同财产。案外人没有担保，不是被执行人，查封、冻结、划扣的财产有案外人一半的财产，妨害了案外人的利益，导致案外人不能正常生活。请求停止对查封房产的拍卖执行。本院认定的事实：林加荣于2013年12月16日向夏津县人民法院申请诉前保全，夏津县人民法院于2013年12月16日作出（2013）夏法保字第356-2号民���裁定书将李祥杰名下房产权证号为2011A2-483的房产查封。2014年1月17日林加荣向夏津县人民法院提起诉讼。夏津县人民法院于2014年3月14日作出（2014）夏商一初字第9号民事调解书，双方达成调解协议如下：一、对原告诉称的借款200万元及相应利息，被告李刚自愿同意2014年4月5日之前偿还本金50万元，2014年7月5日之前偿还本金150万元及2013年8月2日之后的利息，利息按同期人民银行短期贷款利率的四倍计算至履行完毕之日止。予以清结。原告亦同意接受。二、被告李祥杰自愿对上述本息承担连带清偿责任。双方就本案别无其他争执。因被告未按生效调解书规定的期限履行给付义务，林加荣于2014年10月22日向夏津县人民法院申请强制执行。房产权证号为2011A2-483的房产已于2016年6月8日在德州德嘉拍卖有限公司举行的拍卖会上拍卖成交。本院认为���根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条的规定：案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。在本案中，执行标的已经拍卖成交，故对此案外人无权再提出异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条的规定，裁定如下：驳回王桂荣的执行异议申请。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向德州中级人民法院申请复议。审判长  赵海宁审判员  尹魁祖审判员  李志良二〇一六年七月十九日书记员  王政伟
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1303民初542号原告：唐某，女，住高坪区龙门镇雷。被告：李某，男，户籍地同原告。原告唐某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2016年7月5日开庭审理，原告唐某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2004年2月经人介绍相识恋爱，于2004年9月22日登记结婚，婚后于2007年3月12日生育一女，取名李某甲，现读小学。婚后双方夫妻感情一般，2010年4月，被告李某独自一人外出务工，至今毫无音讯。六年来，原告独自一人在外打工，独立抚养女儿，原告心里非常痛苦，对被告非常失望,现双方的夫妻感情已彻底破裂。原告来院起诉，请求判决原、被告离婚、婚生女李某甲由原告抚养，抚养费原告自愿承担。被告李某经本院公告传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。诉��中，被告李某的父亲李德勋到庭陈述李某于2011年快到端午节时外出，不就便失去了联系。由于李某下落不明多年，对原告要求与儿子李某离婚没有意见。本院经审理查明：原、被告于2004年初经人介绍相识恋爱，于2004年9月22日登记结婚，婚后于2007年3月12日生育女儿李某甲，现读小学。2011年上半年，被告李某独自一人外出务工，不久即与原告和父母失去联系。2014年2月，原告曾向本院诉请离婚，本院依法判决双方不准离婚，后仍未有被告音讯，至今仍下落不明。本院认为：婚姻关系以两性共同生活、相互扶助为基本内容，但被告于2011年外出后下落不明，致双方长期互无联系，互不履行夫妻义务，原、被告的夫妻关系实际已名存实亡，且经本院上次判决双方不准离婚后，被告至今仍无音讯，可见双方已难有夫妻重聚并和好的可能，故本���对原告的离婚诉请依法予以支持；对于子女抚养，因被告李某已下落不明，李某甲应由原告唐某抚养为宜。原告表示其自愿承担抚养费不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告唐某与被告李某的婚姻关系（注：在本判决生效前当事人不得另行结婚）；二、原、被告的婚生女李某甲由原告唐某抚养，抚养费由原告唐某自行承担。案件受理费260元，由原告唐某负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  何宏伟代理审判员  何儒泽人民陪审员  姚邦荣二〇一六年七月十九日书 记 员  屈光平
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7407号之一申请执行人郑国伟，男，汉族，1970年12月6日出生，住址宝安区。被执行人吴伟亭，男，1983年2月5日出生，香港居民。被执行人吴伟强，男，汉族，1990年10月28日出生，住址宝安区。申请执行人郑国伟与被执行人吴伟强、吴伟亭民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民四初字第51号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴伟强、吴伟亭的银行存款(以人民币50531元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 郭 冲二〇一六年七月二十八日书记员 方思元第1页共2页
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0621民初571号之一原告贲有来。委托代理人苏忠山、曹忠，海安县海安法律服务所法律工作者。被告闻世银。委托代理人丁立萍。本院在审理原告贲有来与被告闻世银民间借贷纠纷一案中，原告贲有来于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告贲有来申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贲有来撤诉。案件受理费减半收取2900元，由原告贲有来负担。审 判 长  邢 毅代理审判员  唐小红人民陪审员  管金玲二〇一六年七月十二日法官 助理  王泽清书 记 员  景和敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初10174号原告：周钰力，男，1979年9月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：李容，女，1975年12月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区。本院受理的周钰力与李容房屋租赁合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由江英担任审判长，与代理审判员吴善浩、人民陪审员郭敏组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2016)渝0105民初10174号案转为普通程序进行审理。代理审判员  吴善浩二〇一六年七月二十七日书 记 员  胡君奇
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初第1793号原告顾林，男，1965年1月5日生，汉族，住如皋市，系如皋市公安局吴窑派出所辅警。被告石小林，女，1964年1月1日生，汉族，住如皋市，系如皋市吴窑镇长庄幼儿园教师。被告袁健，男，1970年10月5日生，汉族，住如皋市，系如皋市吴窑镇人民政府信访助理。原告顾林与被告石小林、被告袁健名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告顾林、被告袁健到庭参加了诉讼，被告石小林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾林诉称：2015年11月13日上午7时左右，被告石小林以镇干部袁健告知她，原告曾向市里举报被告石小林与他人有男女不正当关系，而至原告家闹事。后原告也曾为此事于2015年11月23日上午向110报警。原告称，其并未举报过此事，被告袁健事后对此事未作说明，被告石小林也未就被告袁健所唆使行为对原告澄清，两被告的行为在社会上造成了极其严重的不良影响，严重侵犯了原告的人格尊严权、损毁了原告名誉，现诉至法院，要求：1、判令两被告停止侵害原告的名誉权、荣誉权、人格尊严权；2、判令两被告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，并以书面（报刊或海报）方式向原告赔礼道歉以至肃清不良影响；３、判令两被告赔偿原告精神抚慰金５万元；４、诉讼费用由两被告承担。原告为支持自己的主张提供了如皋市吴窑镇派出所的接处警工作登记表，同时申请本院调取公安机关接处警的相关材料等证据。被告袁健辩称:1、本人现任吴窑镇人民政府信访助理，从事信访接待工作，在处理有关“如皋市吴窑平田村７组顾林”的信访件过程中，未有侵犯原告的所谓名誉权、荣誉权、人格尊严权的言行、举止。2、信访件确实是原告所写，因为原告签收被告经办的以吴窑镇人民政府名义给予的答复后，既未退回，也未到公安机关报案追究有人冒用其姓名的责任。3、申请法庭对信访件笔迹进行鉴定。被告为证明自己的主张提供的证据有：１、本案所涉信访件复印件；２、邮寄信访件相关的信封以及信访局转寄的信封；３、邮政系统出具的邮寄查询单；４、吴窑镇人民政府邮寄给当事人的答复意见等。被告石小林未应诉答辩，亦未在本院规定的举证期限内向本院提交任何证据。经审理查明：2015年11月23日，被告顾林在如皋市吴窑镇长庄幼儿园门口用“137××××0650”电话报警称：“跟此处老师发生口角纠纷”。如皋市公安局吴窑派出所出警到达现场后了解，系2015年11月13日上午石小林到顾林家中称袁健告诉她，顾林写举报信举报石小林与他人有不正当男女关系，顾林予以否认。顾林认为石小林、袁健两人的行为对自己进行了诬陷，毁坏了其名誉、侵犯了人格尊严，造成自己身心受到伤害，遂报警要求处理。如皋市公安局吴窑派出所民警即与顾林、石小林分别形成询问笔录，告知顾林通过法律途径维护合法权益。石小林在公安机关当日询问笔录中反映，其系如皋市吴窑镇长庄幼儿园教师，2015年11月13日上午到顾林家中找顾林核实顾林有没有举报她的事实，并称是袁健告诉她顾林举报她的事。2015年11月13日，双方并没有发生其他争执。另查：被告袁健系如皋市吴窑镇人民政府信访助理。2015年11月3日，如皋市吴窑镇党委领导收到落款为“吴窑镇平田村七组顾林”的信访件，内容大致为：吴窑镇平田村七组路修不下去的原因，因为ＸＸＸ与石小林有不正当男女关系，请求领导关心此事尽快解决。2015年11月6日，如皋市吴窑镇人民政府收到如皋市信访局交办“落款为如皋市吴窑镇平田村七组顾林”写给“江苏省如皋市政府市长办公室姜永华市长”的信访件，内容与上述信访件内容相同。如皋市吴窑镇人民政府分别于2015年11月12日、11月16日向顾林邮寄了“信访事项受理告知书”及“关于顾林信访事项的答复意见”。2015年11月25日原告顾林向如皋市吴窑镇人民政府信访办致回复函，大致内容为上述二件信访件不是其所写。被告袁健认可其办理上述信访件时依职责与信访件中的有关当事人进行了核查，但并没有指使石小林闹事。原告于2016年2月24日向本院提起诉讼，要求判如所请。以上事实，有如皋市公安局吴窑派出所的询问笔录、如皋市吴窑镇人民政府的信访件及原、被告的当庭陈述等证据证实，经庭审质证在卷佐证，本院予以认定。本院认为，名誉是指社会上人们对于公民或法人品德、才干、声望、信誉和形象等各方面的综合评价。名誉权是人格权的一种。我国法律规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止使用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。是否构成侵犯他人名誉权，应根据行为人有无侵犯他人名誉的行为、受害人确有名誉被损害的事实、行为人主观上有过错等因素来认定，其中行为人有侵犯他人名誉权的行为是构成基本要件。本案中，2015年11月23日被告石小林并没有与原告发生争执，原告当日是自行报警。被告袁健对落款为“如皋市吴窑镇平田村七组顾林”信访件进行调查核实是履行职务行为。两被告并没有在公共场所侮辱、诽谤原告或泄露原告隐私等公然损害原告人格名誉的行为。原告也未能举证证明两被告在公共场所侮辱、诽谤原告或泄露原告隐私等公然损害原告人格名誉或与原告发生争执的行为，更未能提供任何证据证明其名誉权受到损害的结果，故原告要求两被告承担侵犯其名誉权、人格尊严权的相关法律责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告的荣誉权是否受侵害？本院认为，荣誉权是指公民、法人所享有的，因自己的突出贡献或特殊劳动成果而获得的光荣称号或其他荣誉的权利。公民享有荣誉权，禁止非法剥夺公民、法人的荣誉称号。本案中，原告未提交相关组织授予其何种荣誉，也未举证证明两被告侵害了其相关荣誉，故原告要求两被告承担侵犯其荣誉权的法律责任的相关诉讼请求，本院亦不予支持。纵上，原告以两被告侵犯其名誉权、荣誉权、人格尊严权等为由要求两被告停止侵害、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉并赔偿损失等诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告顾林的全部诉讼请求。案件受理费560元，由原告顾林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费560元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  黄卫东代理审判员  刘名节人民陪审员  顾才杰二〇一六年七月六日书 记 员  丁宇婷
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0621民初2368号之一原告合迪科技江苏有限公司，住所地海安县城东镇开发大道51号。法定代表人蔡光，董事长。委托代理人吴道乾，合迪科技江苏有限公司行政助理。被告海安县科鑫金属材料有限公司，住所地海安县海安镇通榆北路16号。法定代表人张忠琴，经理。委托代理人万建梅，海安县海安法律服务所法律工作者。本院在审理原告合迪科技江苏有限公司与被告海安县科鑫金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合迪科技江苏有限公司于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告合迪科技江苏有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告合迪科技江苏有限公司撤诉。案件受理费减半收取709元，由原告合迪科技江苏有限公司负担。审 判 长  邢 毅代理审判员  唐小红人民陪审员  管金玲二〇一六年七月十八日法官 助理  王泽清书 记 员  景和敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……（五）准许或者不准许撤诉；
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0112民初854号原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行,住所地济南市。组织机构代码：XX。代表人郝军，行长。委托代理人李寿锋（系特别授权代理），男，生于1963年9月20日，汉族，系该行职工，住济南市。委托代理人谢怡（系特别授权代理），女，生于1977年1月13日，汉族，系该行职工，住济南市。被告丁际涛，男，生于1981年1月18日，汉族，系山东鼎启贸易有限公司职工，户籍地山东省聊城市。现住济南市天桥区。被告付新慧（系被告丁际涛之妻），女，生于1989年4月5日，住址同丁际涛。原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行(以下简称工行高新支行)与被告丁际涛、付新慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，根据原告的申请，本院依法对被告丁际涛、付新慧名下位于济南市天桥区房屋进行了查封，并于2016年6月13日公开开庭审理了本案。原告工行高新支行的委托代理人谢怡到庭参加诉讼。被告丁际涛、付新慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。原告工行高新支行诉称：原告与被告于2015年1月23日签订编号为A:XX二手贷1000663《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告丁际涛发放贷款人民币1130000元，到期时间为2045年2月3日。还款方式为按月等额本息还款，同时被告丁际涛、付新慧出具共同还款及抵押声明，同意以贷款所购买的位于济南市天桥区房屋提供抵押担保，并办理抵押登记手续。因被告丁际涛、付新慧在合同期内已连续3个付款期未按时偿还贷款本息，根据双方签订的A:XX二手贷1000663《个人购房借款/担保合同》，第十四条的相关约定，原告有权宣布贷款提前到期。原告要求被告丁际涛、付新慧提前履行还贷义务，并支付相应利息。为保护原告的合法权益，原告特诉至贵院。请求：一、判令被告立即偿还原告贷款本金1122409.68元及至2015年12月3日止已实际发生的利息17672.84元，共计1140082.52元（暂算至2015年12月3日）及以后的利息按借款合同约定计付至实际付款日止；二、判令原告对拍卖、变卖抵押物位于济南市天桥区房屋所得价款优先受偿；三、本案诉讼、保全等费用由被告承担。对该诉称，原告提供证据如下：身份证复印件2份、户口登记卡复印件1张、暂住证复印件1份、结婚证复印件1份、个人贷款申请表1份、《个人购房借款/担保合同》1份、借款凭证1份、房屋他项权利证1份、还款明细1份。被告丁际涛（缺席）未答辩。被告付新慧（缺席）未答辩。经审理本院认定：2014年12月5日，被告丁际涛向原告提出个人贷款申请。2015年1月23日，原告工行高新支行（贷款人）与被告丁际涛、付新慧（借款人、抵押人）签订个人购房借款担保合同，约定：借款人向贷款人借款人民币113万元用于购买济南市天桥区房产；贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借据为准；利率为以贷款发放适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮2%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人按月等额本息还款法还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按第四条约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为济南市天桥区房屋。原、被告于2015年1月30日办理了房屋他项权利证。2015年2月3日，原告向被告丁际涛发放了贷款113万元；贷款利率为6.15%。2015年8月起，被告丁际涛、付新慧不按合同约定偿还贷款本金及利息。截止2015年12月3日，被告丁际涛、付新慧欠原告借款本金1122409.68元、利息17672.84元。2016年3月29日，被告丁际涛、付新慧偿还原告本金2220.03元、利息10279.97元。2016年4月3日，被告丁际涛、付新慧偿还原告本金1118.73元、利息7881.27元。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告贷款本金1119070.92元及2015年12月3日以后的利息按借款合同约定继续计算。上述事实，有原告提交的证据及原、被告的当庭陈述为证，经审查，足以认定。本院认为：原告与被告丁际涛、付新慧签订的个人购房借款担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规之强制性规定，该合同合法有效。原告已按合同约定向被告丁际涛发放了贷款，被告丁际涛、付新慧未按合同约定偿还借款。原告要求被告丁际涛、付新慧偿还借款本金1119070.92元的诉讼请求，本院予以支持。因被告丁际涛、付新慧自愿以其坐落于济南市天桥区房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权成立并有效，故原告要求对该涉案房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁际涛、付新慧共同偿还原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行借款本金1119070.92元。二、被告丁际涛、付新慧自2015年12月4日起至判决生效之日止以1119070.92元为基数，按原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》的约定支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行利息。上述一、二款项，限被告丁际涛、付新慧于本判决生效之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行。三、原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行有权对抵押物位于济南市天桥区房屋行使抵押权，以折价或者拍卖、变卖上述房产的价款在上述第一、二项判决内容所确定的数额内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15161元、保全费5000元，均由被告丁际涛、付新慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张金芳人民陪审员  张福英人民陪审员  王寿莲二〇一六年七月十五日书 记 员  王百丽
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0104刑初52号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人王某乙，男，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市徐汇区。辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人王某乙被控贩卖毒品罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2016年1月13日以沪徐检诉刑诉(2016)53号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴某出庭支持公诉，被告人王某乙及其辩护人康慧到庭参加诉讼。期间，根据法律规定，本案延期审理。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2015年1月21日20时许，被告人王某乙经事先联系，至本市龙水南路XXX弄XXX号门口，将1.91克甲基苯丙胺(俗称冰毒)以人民币400元的价格出售给王甲后被公安人员人赃俱获，公安人员另从王某乙处查获0.87克甲基苯丙胺。王某乙到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某乙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。王某乙系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年六个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人王某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，王某乙系初犯，有坦白情节，到案后认罪态度较好，涉案毒品未流入社会，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2015年1月21日20时许，被告人王某乙经事先联系，至本市龙水南路XXX弄XXX号门口，将1.91克甲基苯丙胺(俗称冰毒)以人民币400元的价格出售给王甲后被公安人员人赃俱获，公安人员另从王某乙处查获0.87克甲基苯丙胺。王某乙到案后如实供述了上述犯罪事实。2016年6月28日，上海市精神卫生中心司法鉴定所就被告人王某乙的精神状态、刑事责任能力及��审能力出具鉴定意见：王某乙使用精神活性物质所致的精神和行为障碍，案发时及目前处于患病期；王某乙对本次作案行为具有完全刑事责任能力；王某乙目前具有受审能力。上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：案件接报回执单、扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片、工作情况、行政处罚决定书、证人王甲的证言、上海市毒品检验中心检验报告及上海市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书。本院认为，被告人王某乙明知甲基苯丙胺系毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某乙到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王某乙有吸毒劣迹，酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危��程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、缴获的毒品、毒资等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  彭 涛审 判 员  戚 俊人民陪审员  仇蕴雯二〇一六年七月六日书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第���十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2749号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：苏健，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告苏健物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 朱 芸二〇一六年七月二十九日书 记 员 夏禄元
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0725执620号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行。负责人黄秀琴，该行行长。被执行人王明，山丹县居民。被执行人高文，山丹县居民。被执行人付超，山丹县居民。本院作出的（2015）山民初字第392号民事判决书发生法律效力后，上列被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下∶冻结、划拨被执行人王明、高文、付超在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘多民二〇一六年七月二十日书记员  李 东
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执1327号申请执行人葛君,女,1987年9月16日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人梁星，男，1987年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第04010号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠欠款121799.92元、抚养费2400元，并承担诉讼费146.5元、执行费1765元，合计人民币126111.42元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人梁星所在银行帐户上的存款人民币126111.42元，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  余振海二〇一六年七月二十二日书记员  陈晓寅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院执行裁定书(2016)新2923执374号被执行人黄维维，户籍所在地：新疆伊犁哈萨克自治州新源县。本院在执行黄维维诈骗罪一案中，依据已经发生法律效力的(2015)库刑初字第83号刑事判决书，于2016年7月28日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。在执行中，被执行人黄维维在沙雅监狱服刑，经与黄维维谈话了解，其家庭也无履行能力，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2015)库刑初字第83号刑事判决书的本次执行程序，(2015)库刑初字第83号刑事判决的总标的为15500元，已执行0元，未执行15500元，并承担执行费2225元。二、在具备执行条件时，本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈健代理审判员岳岚代理审判员姜群英二0一六年七月二十九日书记员曹雷涛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初6999号原告重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市万东北路27号-2-5-9，统一社会信用代码91500110778481087N。法定代表人邓志国，总经理。委托代理人董德槐，男，1965年4月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万盛区。被告向军林，男，1980年5月23日出生，汉族，住重庆市合川市。本院在审理原告重庆驰发汽车运输有限公司（以下简称“驰发公司”）诉被告向军林挂靠经营合同纠纷一案中，原告驰发公司在2016年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告向军林的起诉。本院认为，原告驰发公司自愿撤回对被告向军林的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆驰发汽车运输有限公司撤回对被告向军林的起诉。本案案件受理费530元，由原告重庆驰发汽车运输有限公司承担。代理审判员  解静静二〇一六年七月二十七日书 记 员  王 玲
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0521民初738号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（下称邮政银行），住所地集贤县福利镇。负责人李凯，男，行长。委托代理人车立宏，女，职员。被告王世军，男，43岁。被告仲崇英，女，42岁。被告秦红君，男，36岁。被告贾艳艳，女，34岁。被告董忠河，男，48岁。被告王桂兰，女，49岁。原告邮政银行与被告王世军、仲崇英、秦红君、贾艳艳、董忠河、王桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人车立宏到庭参加诉讼。被告秦红君、贾艳艳、董忠河、王桂兰经传票传唤，被告王世军、仲崇英经公告传唤均未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行诉称，2015年4月27日原、被告签订“借款合同”、“联保协议书”。合同约定：王世军、秦红君、董忠河分别向原告借款5万元，借款期限自2015年4月至2016年6月，实际放款日与还款日以借款借据为准；年利率13.5%；阶段性等额本息方式还款；逾期还款自逾期日起按借款利率加收30%罚息；王世军、秦红君、董忠河组成联保小组，联保小组任一成员及其配偶自愿为其他成员的借款提供连带保证责任。当日，王世军、秦红君、董忠河分别出具借据，借款5万元，2014年6月27日还款。王世军、秦红君至今未予偿还。故诉至法院，请求判令王世军、仲崇英立即偿还借款本金49831.64元，利息3511.94元；并以49831.64元为本金，按年利率17.55%计算，一并给付2016年7月13日至给付之日止的利息；秦红君、贾艳艳、董忠河、王桂兰对上述债务承担连带清偿责任；判令秦红君、贾艳艳立即偿还借款本金49999.97元，利息4094.18元，并以49999.97元为本金，按年利率17.55%计算，一并给付2016年7月13日至给付之日止的利息；王世军、仲崇英、董忠河、王桂兰对上述债务承担连带清偿责任。被告秦红君、贾艳艳、董忠河、王桂兰经传票传唤，被告王世军、仲崇英经公告传唤均未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。经审理查明，2015年4月27日原、被告签订“借款合同”、“联保协议书”。合同约定：王世军、秦红君、董忠河分别向原告借款5万元，借款期限自2015年4月至2016年6月，实际放款日与还款日以借款借据为准；年利率13.5%；阶段性等额本息方式还款；逾期还款自逾期日起按借款利率加收30%罚息；王世军、秦红君、董忠河组成联保小组，联保小组任一成员及其配偶自愿为其他成员的借款提供连带保证责任。当日，王世军、秦红君、董忠河分别出具借据，借款5万元，2014年6月27日还款。王世军、秦红君至今未予偿还。截止2016年7月12日，王世军欠原告借款本金49831.64元，利息3511.94元；秦红君欠原告借款本金49999.97元，利息4094.18元。以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认，原告提供的被告身份证件、借款合同、联保协议、借据、借款情况电子信息数据，在卷为凭。本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效。王世军、秦红君作为借款人逾期还款，应承担违约责任。仲崇英、贾艳艳对夫妻关系存续期间的债务亦负有偿还义务。联保小组任一成员及其配偶对其他成员的借款亦应承担连带清偿责任。原告诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予以支持。依据法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告王世军、仲崇英互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金49831.64元，利息3511.94元；并以49831.64元为本金，按年利率17.55%计算，一并给付2016年7月13日至给付之日止的利息；被告秦红君、贾艳艳、董忠河、王桂兰对上述债务承担连带清偿责任；二、被告秦红君、贾艳艳互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金49999.97元，利息4094.18；并以49999.97元为本金，按年利率17.55%计算，一并给付2016年7月13日至给付之日止的利息；被告王世军、仲崇英、董忠河、王桂兰对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3084.89元（原告已预交），由各被告共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  翟成博人民陪审员  王欣敏人民陪审员  于淑艳二〇一六年七月三十一日书 记 员  朱艳娟
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2431号起诉人宋春有，男。2016年7月22日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，请求本院：确认海淀区政府删改“依法行政（复议）。2011年6月8日举报违法建设‘亮博苑洗车修理房’，不履责而行政复议海淀区城市管理监察大队，2011年10月21日海淀区政府《行政复议决定书》（海政复决字【2011】94号）中，海淀区政府‘在本案中，被申请人在接到申请人举报后，进行了现场检查，收集了现场照片，制作了现场勘验笔录和平面位置图，并向北京市海淀区规划委员会申请对‘亮博苑洗车修理房’进行规划认定，属于正在履行相关的法定职责’之依据。附：海淀区政府《行政复议决定书》（海政复决字【2011】94号）”政府信息公开之申请信息而“海淀区政府作出《行政复议决定书》（海政复决字【2011】94号）的依据”违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。起诉人宋春有所诉行政行为是海淀区政府在履行政府信息公开职责中的过程性行为，不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  盛 阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初126号之一原告谢乐。委托代理人王敏芬，上海高达律师事务所律师。被告彭家红。被告于文杰。被告李飞。被告朱镕钦。本院在审理原告谢乐与被告彭家红、于文杰、李飞、朱镕钦身体权纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，��合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢乐撤回起诉。案件受理费减半收取计335.55元，由原告谢乐负担。审 判 长  徐新健代理审判员  陈献茗人民陪审员  童笑钦二〇一六年七月二十六日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0116执412号申请执行人宋永库，男，1969年6月12日出生。被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。法定代表人张西云。申请执行人宋永库与被执行人北京世知同人投资有限公司因民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）怀民（商）初字第06670号民事判决书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司应给付申请人宋永库借款本金及利息共计120024元、案件受理费1450元亦由被执行人北京世知同人投资有限公司负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人宋永库于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无机动车信息，有银行账户两个，房产一处。2015年7月28日本院对被执行人名下坐落于北京市丰台区芳城园一区17号楼10层A-1102房产予以查封；被执行人名下银行账户两个，已被冻结；2016年3月8日本院对被执行人企业变更通道进行查封；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于被执行人北京世知同人投资有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人宋永库亦未提供被执行人北京世知同人投资有限公司可供执行的其他财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人宋永库尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人宋永库发现被执行人北京世知同人投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施章义审 判 员  李印强代理审判员  周忠良二〇一六年七月二十八日书 记 员  张英为
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0322刑初163号公诉机关富顺县人民检察院。被告人舒某某，男，1968年12月23日生于四川省富顺县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月22日被富顺县公安局取保候审。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉(2016)149号起诉书指控被告人舒某某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员余利兵出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月2日中午，被告人舒某某饮酒后，驾驶川C5E3**普通二轮摩托车沿马童路从富顺县境内龙万乡向童寺镇方向行驶，与程某某驾驶（搭乘黎某某）的川C1E8**普通二轮摩托车相撞，造成程某某、黎某某、舒某某三人受伤的交通事故。经依法抽取舒某某血液送检，经鉴定其酒精浓度为205.00mg/100ml。经事故认定，被告人舒某某在此次事故中承担全部责任。另查明案发后，被告人舒某某赔偿了被害人程某某、黎某某经济损失2000余元。上述事实，被告人舒某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、血样提取登记表、被告人的户籍材料、道路交通事故认定书，证人程某某等人的证言，现场勘验笔录、平面图及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应对被告人舒某某判处拘役,并处罚金。被告人舒某某的血液中检测出乙醇浓度达205.00mg/100ml，且造成交通事故并承担全部责任，应从重处罚。被告人自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人舒某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘艳二〇一六年七月二十九日书记员  李莎相关法律条文附后：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2392号之一申请执行人林金平，男，1976年7月23日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人王亚志，女，1979年3月6日出生，汉族，住台州市椒江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第4079号民事调解书，于2016年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年6月30日前履行到期债务300万元及息、前期利息21000元和执行费用34500元，但被执行人至今未履行。2016年6月27日，本院以（2016）浙1004执2392号执行裁定书查封了被执行人王亚志与其配偶徐芝明共有的坐落在台州市路桥区路北街道双水路699号金宸花园3幢2402室/3号地下室274车位的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人王亚志与其配偶徐芝明共有的坐落在台州市路桥区路北街道双水路699号金宸花园3幢2402室/3号地下室274车位的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：台房权证路字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 毛俏俊二〇一六年七月二十日代书记员 卢梦绮
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初2080号原告李某某。被告刘某某。本院在审理原告李某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。诉讼费156元，减半收取78元由原告负担；剩余78元，由本院退还给原告。审判员  冯超二〇一六年七月四日书记员  郑中
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)湘07民终507号上诉人（原审原告）苏某甲。被上诉人（原审被告）杨某。委托代理人彭天保，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。委托代理人廖世友，湖南龙马律师事务所律师。上诉人苏某甲因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院作出的（2016）湘0702民初00299号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人苏某甲、被上诉人杨某及其委托代理人彭天保、廖世友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，双方于1996年下半年登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名苏某乙。苏某甲称双方因性格原因及家庭琐事经常争吵，认为夫妻感情已经破裂，但并未提供相应证据予以证实，杨某不同意离婚。苏某甲请求法院判令：1、双方离婚；2、夫妻无共同财产分割、无债权债务。原审法院认为，苏某甲诉称与杨某因性格原因及家庭琐事经常争吵，认为夫妻感情已经破裂，但并未提供相应证据予以证实，苏某甲应承担举证不能的不利法律后果，且杨某不同意离婚，从维护夫妻关系的稳定性出发，认为夫妻双方关系有和好的可能，对苏某甲要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：不准予苏某甲与杨某离婚。案件受理费300元，有苏某甲负担。判决后，苏某甲不服原审判决，上诉认为：双方性格不合，多次打架；现夫妻感情确已破裂且苏某甲在外分居已两年多时间，还曾向法院起诉离婚，请求：撤销原判，准许双方离婚。杨某答辩称，1、夫妻双方感情基础较好，产生矛盾是因为苏某甲有不忠行为，但杨某从家庭考虑对此予以原谅，请求法院多做工作；2、即使判决离婚，苏某甲也应按照其曾经承诺净身出户。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，苏某甲向本院提交了两份证明材料：证人陈某（苏某甲租住房屋的房东）、证人姚某（苏某甲租住房屋的邻居），均拟证明苏某甲一个人单独居住两年以上。杨某质证认为，证人应当出庭接受法庭的质询，两证人均未出庭，其证据形式不合法，且证言证明的内容与客观事实不符，苏某甲是与另一女人共同生活。杨某向本院提交下列新的证据材料：1、受案登记表及杨某、杨定坤、刘义芬询问笔录，拟证明苏某甲有第三者余军会的事实。2、苏某甲、余军会常德市第二人民医院住院病历，拟证明苏某甲与余军会同住一病室的事实。苏某甲质证认为，对上述证据的真实性没有异议，但是对关联性有异议，上述证据与本案没有关联性，余军会与上诉人只是生意上的朋友关系，没有同居。本院认为，苏某甲提交两份证人证言的证人均未出庭接受法庭的质询，不符合法定条件，对该两份证言依法不予采信。杨某提交的受案登记表、对杨某、杨定坤、刘义芬询问笔录及苏某甲、余军会常德市第二人民医院住院病历因苏某甲对其真实性没有异议，因此对上述杨某提交的证据真实性予以确认，但上述证据不能证明苏某甲与余军会存在不当两性关系，因此对其证明目的不予确认。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。我认为，本院争议焦点为：夫妻感情是否已经彻底破裂，是否应当判决离婚？《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”苏某甲上诉认为感情破裂已分居满两年的时间，但是未提交相应的合法证据予以证实，因此对该上诉理由依法不予支持。虽然杨某认为苏某甲有不忠的行为，但是杨某表示对苏某甲的行为既往不咎，并相信其能够改正，因此不能认定夫妻感情不和达到了已彻底破裂的程度。苏某甲与杨某结婚时间较长，感情基础较好。因此原审判决不准离婚并无不当。双方只要在今后的生活中加强联系、增进沟通、互相理解，共同承担家庭责任与义务，相信夫妻双方仍有和好的可能。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当。苏某甲的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费300元，由上诉人苏某甲负担。本判决为终审判决。审判长 李 浚××审判员 孙 晖二〇一六年七月二十五日书记员 赵丹丹附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4794号罪犯朱小英，女，汉族，小学文化，1954年4月17日出生于江苏省常州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2008年10月29日作出(2008)宜刑初字第718号刑事判决，以被告人朱小英犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2020年5月29日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；责令被告人朱小英退赔尚未追缴的赃款人民币六十九万四千五百元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年9月20日、2013年4月19日、2014年10月9日作出(2011)、(2013)、(2014)宁刑执字第5926号、第1631号、第6096号刑事裁定,对罪犯朱小英减去有期徒刑三年三个月(刑期至2017年2月28日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯朱小英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯朱小英在服刑期间曾受到二次监狱表扬，二次监狱记奖。该犯已履行全部财产刑，但未退出原判追缴的赃款。该犯在本次减刑间隔期内违纪，受到警告处分一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、银行代收罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯朱小英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系在本次减刑间隔期内违纪，受到警告处分，且未退出原判追缴的赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱小英减去有期徒刑二个月（刑期至2016年12月28日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初872号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人周某，男，1974年6月23日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月13日被捉获，因吸食毒品，于次日被行政拘留十五日，同年5月29日被刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2016〕828号起诉书指控，2016年5月13日19时许，被告人周某与购毒人员胡某约定交易毒品后，在重庆市江北区盘溪转盘附近，收取胡某200元毒资后，购得净重分别为0.14克和0.05克的两小包海洛因。当日21时许，周某在江北区盘溪粮油批发市场北门附近将购得的两小包海洛因交给胡某，又从胡某处收取毒资150元后民警将其当场捉获，缴获了交易的毒品和用于联系贩毒的手机一部。公诉机关认为，被告人周某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。被告人周某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2016年11月26日止。折抵刑期二日。）二、缴获的0.19克毒品和作案工具手机一部予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  黄亚二〇一六年七月十八日书 记 员  杨丽
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执476号申请执行人但华西，男，生于1968年10月29日，汉族。被执行人四川省阿尔文建设有限公司，住所地：大竹县竹阳镇新生街235号，组织机构代码21070020－8。法定代表人：刘运中。本院依据已发生法律效力的(2016)川0522民初37号民事判决，于2016年5月19日立案受理但华西申请执行四川省阿尔文建设有限公司建设工程合同纠纷一案。由于被执行人四川省阿尔文建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人四川省阿尔文建设有限公司的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 健二〇一六年七月二十八日书记员 周厚琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初7814号原告河南一丰汽车销售有限公司，住所地郑州市中原区桐柏北路100号院49号楼1单元9层34号，组织机构代码08749682-9。法定代表人张记站，总经理。委托代理人王亚君，女，汉族，1991年10月20日出生，住河南省夏邑县，系公司员工。委托代理人陈殿波，男，汉族，1977年2月16日出生，住河北省邯郸市大名县，系公司员工。被告王伟利，女，汉族，1984年8月19日出生，住河南省尉氏县。被告赵胜，男，汉族，1989年2月15日出生，住江苏省新沂市。原告河南一丰汽车销售有限公司诉被告王伟利、赵胜追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈殿波到庭参加诉讼。被告王伟利、赵胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月21日，被告王伟利与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，分期付款购买东风幼儿校车一辆（车架号XXX）,因资金不足向原告借款购买该车，被告提车后一直未偿还该款项。后经协商，于2016年2月25日，原被告双方达成还款计划书，对所欠的款项进行核算，被告共欠原告车款103600元，违约金10360元，利息11756元，债权费13000元，保险费8274.5元，共计146990.5元。被告赵胜对王伟利的债务承担连带保证责任。协议签订后，被告仍未履行还款义务，故诉至法院，请求依法判令：1、被告王伟利支付原告购车款103600元，保险费8274.5元，违约金10360元，利息11756元，债权费用13000元，扣除已支付的20000元，以上共计126990.5元。2、被告赵胜对王伟利的债务承担连带保证责任。3、由被告承担本案诉讼费。被告王伟利、赵胜未到庭，未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料:1、个人汽车贷款服务合同及反担保条款，证明双方存在汽车信贷关系，被告承诺违约后应承担的违约责任，反担保人承担连带责任。2、还款计划书一份，证明被告应向原告偿还的数额。被告王伟利、赵胜未到庭，未质证。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。鉴于被告未到庭，本院根据原告起诉、庭审查证及采信证据，确认如下事实：2015年7月21日，原告（甲方）与被告王伟利（乙方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定甲方根据乙方的要求同意将东风校车（发动机号XXX，车架号XXX）一辆，价值人民币148000元销售给乙方并办理汽车信贷分期付款业务。乙方应在签订合同时向甲方支付车款首付款（即车辆总价的30%，计人民币44400元），剩余款项103600元由乙方向贷款机构申请贷款。在乙方向甲方支付首付款，并在办妥车辆保险、入户登记、抵押登记及贷款审批手续后，乙方方可有权要求甲方交付车辆。在被告依约完成合同项下对贷款机构和原告的全部义务前，车辆所有权归原告所有，并不因原告同意将被告在车管所登记为车主而发生改变。被告赵胜在反担保人处签字确认。同日被告王伟利出具《购车人特别声明》、《购车人车辆专卖委托授权书》，被告赵胜出具《反担保人特别声明》，表明其自愿担任王伟利对一丰公司合同义务的连带责任保证人。2015年7月25日，原告与被告王伟利签订《车辆交接书》，原告将经过被告验收，质量合格、配件齐全，符合被告要求的东风校车交付于被告，完成车辆交接。2016年2月25日，原告与被告王伟利签订《还款协议书》，约定经双方核算，被告王伟利欠原告车款103600元，违约金10360元，利息11756元，实现债权费用13000元，保险费8274.5元，以上共计146990.5元。被告保证在2016年3月20日前结清上述全部款项。到期不结清，自愿承担总欠款额10%的违约金。原告自认2016年5月份，被告偿还原告2万元，剩余款项未偿还。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》、《还款协议书》均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。原告依约为被告王伟利垫付车款103600元。后经双方结算，被告欠付原告车款103600元，违约金10360元、利息11756元、实现债权的费用13000元及保险费8274.5元，共计146990.5元，原告自认2016年5月份被告支付原告20000元，下余126990.5元未支付，故对原告要求被告偿还下余款项126990.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵胜作为该笔款项的保证人，根据合同约定，应对该笔款项承担连带保证责任。被告王伟利、赵胜经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟利于本判决生效之日起十日内支付原告河南一丰汽车销售有限公司款项126990.5元。二、被告赵胜对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3240元，由被告王伟利、赵胜共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉代理审判员  秦海伟人民陪审员  张志业二〇一六年七月二十三日书 记 员  荆 盼
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）镇执字第374号之一申请执行人广发银行股份有限公司南京玄武支行，住所地江苏省南京市中山。负责人朱勇刚，该支行行长。被执行人江苏新亚特钢锻造有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇。法定代表人郭洪才，该××总经理。被执行人江苏锐光车业有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇。法定代表人郭波，该××总经理。被执行人郭洪才。被执行人张红霞。申请执行人广发银行股份有限公司南京玄武支行与被执行人江苏新亚特钢锻造有限公司、江苏锐光车业有限公司、郭洪才、张红霞借款合同纠纷一案的（2014）镇商初字第86号民事判决书已经发生法律效力。被执行人江苏新亚特钢锻造有限公司、江苏锐光车业有限公司、郭洪才、张红霞未按生效法律文书履行给付申请执行人律师费、保全费、案件受理费等诉讼费用，申请执行人广发银行股份有限公司南京玄武支行向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人律师费、保全费、案件受理费459789元。本院于2015年11月23日立案执行。执行过程中，本院于2015年12月9日扣划了被执行人郭洪才在中国农业银行丹阳新桥支行的62×××56账户银行存款19500元。本院于2016年5月16日提取了被执行人张红霞在中国平安人寿保险股份有限公司镇江中心支公司投保的保单号为P104500005748334的现金价值及收益24544.77元。2016年5月20日，本院依法冻结了被执行人郭洪才、张红霞在丹阳市住房公积金管理中心的住房公积金各10326.83元，冻结期限自2016年5月50日至2019年5月19日。由于尚不具备提取住房公积金的法定条件，暂时无法提取该住房公积金。2016年5月24日，申请执行人广发银行股份有限公司南京玄武支行向本院提交委托收款申请书，申请本案案款由广发银行股份有限公司镇江分行代为领取。本院依法将本案案款43483.77元发还给申请执行人广发银行股份有限公司南京玄武支行，由广发银行股份有限公司镇江分行代为领取。依照执行债权实现比例被执行人应承担执行费为561元，从执行案款中予以扣除。经查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知执行情况，送达了提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人向本院提供被执行人的其他财产线索并告知其相应的法律风险。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）镇商初字第86号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审 判 长 刘 凯代理审判员 张 镇代理审判员 曾中纬二〇一六年七月十八日书 记 员 刘树人
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初499号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人张某。因涉嫌危险驾驶于2016年5月19日被太仓市公安局取保候审。2016年7月20日被本院取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕493号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年5月12日20时30分许，被告人张某醉酒后驾驶苏E×××××普通二轮摩托车行驶至太仓市板桥镇恒通花园门口处，被民警当场查获。经司法鉴定,被告人张某血液中乙醇浓度为232mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2016年5月12日20时30分许，被告人张某醉酒后驾驶苏E×××××普通二轮摩托车行驶至太仓市板桥镇恒通花园门口处，被民警当场查获。经司法鉴定,被告人张某血液中乙醇浓度为232mg/100ml。被告人张某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具的查获经过、情况说明、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息及行驶证；司法鉴定意见书；被告人张某供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人张某在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾建康二〇一六年七月二十七日书记员  陈美红
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执异273号异议人(利害关系人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军,主任。申请执行人赵德刚,男,1978年7月19日生,汉族,住天津市津南区。被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人傅鸿斌,董事长。被执行人天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人张守贵,主任。本院在执行申请执行人赵德刚与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管理委员会)租赁纠纷案中,本院作出(2015)东民执字第78号执行裁定书,冻结、划拨被执行人灰堆管理委员会的上级单位天津市津南区人民政府长青办事处长(以下简称长青办事处)银行账户存款13062760.14元。长青办事处提出书面异议。本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。异议人长青办事处称,灰堆管理委员会是依法成立的独立的经济组织,有独立的财政,享有对外投资自主决定权,其和长青办事处经济上各自独立,属于不同的法律主体,以各自财产独立承担民事责任,异议人长青办事处与灰堆管理委员会涉诉的执行案件无任何关联,故要求解除对异议人长青办事处银行账户的查封。异议人长青办事处提交天津市津南区人民政府证明一份。本院查明:被执行人灰堆管理委员会为非法人单位,目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位,具有独立法人资格。本院依前述裁定于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。本院认为,灰堆管理委员会不具备法人资格,现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务,长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。本院对其财产的冻结、划拨并无不当,异议人异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下:驳回天津市津南区人民政府长青办事处异议请求。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  刘庆新审判员  张 君审判员  徐 颖二〇一六年七月十九日书记员  刘宇辰
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执255号之一申请执行人：冯某。被执行人：杜某。本院在执行申请执行人冯某申请执行被执行杜某继承纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产及线索，造成本案暂不能够继续执行。申请执行人同意中止本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2015）衡桃民一初字第353号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新民审判员  赵 健审判员  王路雨二〇一六年七月十一日书记员  刘宝磊
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1503民初2367号原告：林某，女，汉族，1979年5月17日生，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：杨会洲，安徽晟成律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1978年11月15日生，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告林某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的诉讼。本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告林某撤回对被告王某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告林某承担。代理审判员  代红辉二〇一六年七月八日书 记 员  杨岑岑
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执254号之一申请执行人王世武（又名王炯），男，生于1966年10月15日，汉族，住四川省古蔺县。被执行人王业维，男，生于1963年5月4日，汉族，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第2328号民事调解书，经申请执行人王世武申请立案执行。本案在执行过程中，于2016年5月16日以（2016）川0525执254号执行裁定书查封了被执行人王业维所有的坐落于古蔺镇的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人王业维所有的坐落于古蔺镇的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鹏审判员 王尚钦审判员 邱绍春二〇一六年七月十九日书记员 于 杨
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执491号之二移送申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。被执行人：朱龙,男,汉族,住安徽省铜陵县顺安镇。上列申请执行人铜陵市义安区人民法院刑事审判庭因被执行人朱龙不履行安徽省铜陵市义安区人民法院已经发生法律效力的（2015）铜刑初字第00044号刑事判决书确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人支付罚金8000元。在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  李 莉审判员  王国祥二〇一六年七月二十五日书记员  钱 涛
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1051号之一申请执行人杭州创平拆房有限公司。住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人董龙山，执行董事。被执行人杭州华磊建设有限公司。住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人王连琴。杭州创平拆房有限公司与杭州华磊建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）杭桐民初字第1056号民事判决，已经发生法律效力。因义务人杭州华磊建设有限公司未按判决履行义务，权利人杭州创平拆房有限公司于2016年4月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为工程款20万元及利息11280元和加倍迟延履行利息、案件受理费2234.5元、执行费3069元。在本案执行过程中，本院对被执行人杭州华磊建设有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，本院已对被执行人杭州华磊建设有限公司在余杭区乔司街道的安全保证金进行了查封，此外未发现被执行人杭州华磊建设有限公司其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人杭州创平拆房有限公司亦查找不到被执行人杭州华磊建设有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执1051号案终结执行。申请执行人杭州创平拆房有限公司如发现被执行人杭州华磊建设有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年七月二十五日书 记 员  郑燕华
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0411民初02240号原告：郑万良。被告：嘉兴市好一家家居购物广场有限公司。住所地嘉兴市秀洲区秀园路***号。法定代表人：夏良祖，该公司总经理。原告郑万良诉被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司（以下简称好一家公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员刘连明适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告郑万良到庭参加了诉讼，被告好一家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑万良诉称，原告系好一家家居购物广场主楼11052号商铺的所有权人，购房总价315758元。2005年1月16日，原、被告签订《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份，约定原告将案涉商铺委托给被告经营，期限自2005年12月28日起至2010年12月27日止。嗣后，双方履行了该合同。2011年9月2日，双方又签订了《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份，约定原告将案涉商铺委托给被告经营，期限自2010年12月28日起至2015年12月27日止。前3年的年租金为购房总价的5%，第4年为购房总价的5.4%，第5年为购房总价的5.8%。同日，双方又签订了补充协议1份，协议约定，被告逾期支付租金超过3个月的，原告有权要求被告支付违约金（年租金的20%）。但被告支付租金至2011年10月27日后未再支付。余款原告多次催要未果，故请求法院判令:1.被告支付原告2011年10月28日至2015年12月27日期间的租金69406.1元，并支付2015年12月28日至2016年4月14日期间的房屋占用使用费5456.06元；2.被告支付逾期违约金13881.22元；3.本案诉讼费由被告承担。被告好一家公司未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、房产证、土地证各一份，用以证明嘉兴市秀洲新区好一家家居购物广场主楼11052号商铺属于原告所有的事实。2、《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》一份，用以证明原、被告于2011年9月2日签订一份合同，原告将其所有的商铺委托给被告经营，并对双方的权利义务等事项进行约定的事实。3、补充协议一份，证明对合同生效问题及违约金相关事项所作的约定。4、业委会决议一份，证明被告到2016年4月14日退出物业管理的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃举证和质证的权利。本院认证意见：原告提交的上述证据来源合法，且与本案相关联，予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：原告郑万良系好一家家居购物广场主楼11052号商铺的所有权人，购房总价315758元。2005年1月16日，原、被告签订《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份，约定原告将案涉商铺委托给被告经营，期限自2005年12月28日起至2010年12月27日止。嗣后，双方履行了该合同。2011年9月2日，双方又签订了《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份，约定原告将案涉商铺委托给被告经营，期限自2010年12月28日起至2015年12月27日止。前3年的年租金为购房总价的5%，第4年为购房总价的5.4%，第5年为购房总价的5.8%。收益每季度支付一次，先付后用；被告可以以自己的名义对该商铺采用自营、委托他人经营、代为出租、许可经营等形式独立进行合法经营管理，原告不得干涉。双方还对其他相关事项作了约定。同日，双方又签订了补充协议1份，协议约定，被告逾期支付租金超过3个月的，原告有权要求被告支付违约金（年租金的20%）。合同签订后，被告继续使用原告的商铺，但未支付2011年10月28日至2015年12月27日期间的租金。此款原告多次催要未果，遂成诉。本院认为，原告郑万良与被告好一家公司签订的合同中约定原告将其商铺交付被告使用，被告可以以自己的名义对该商铺采用自营、委托他人经营、代为出租、许可经营等形式独立进行合法经营管理，原告不得干涉，双方并约定了被告使用商铺的期限和需支付的费用金额，此较之委托合同更符合租赁合同的性质，故原、被告之间签订的委托经营合同应以租赁合同认定。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已将商铺交付被告使用，被告应按约如期足额支付租金，逾期应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2011年10月28日至2015年12月27日期间的租金69406.1元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。合同到期后，被告继续占有使用该房屋应支付相应的房屋占用使用费，至2016年4月14日止为5368.75元。原告主张的违约金可按上一年度的年租金18313.96元的20%计算，为3662.79元。被告好一家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑万良房屋租金69406.1元；二、被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑万良房屋占用使用费5368.75元；三、被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑万良违约金3662.79元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1009元，由被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘连明二〇一六年七月八日书记员  朱哲栋