重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初259号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人张某，女，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年1月22日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2016年7月25日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。被告人熊某甲，男，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年1月22日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2016年7月25日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。被告人张某甲，男，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年1月22日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2016年7月25日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。被告人张某乙，男，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年1月22日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2016年7月25日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]186号起诉书指控被告人张某、熊某甲、张某甲、张某乙犯非法拘禁罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。因案情复杂，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，期间，因四被告人不在案，本院裁定中止审理，于2016年7月25日恢复审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员闵芳出庭支持公诉，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，被告人张某与被害人张某丙曾系男女朋友关系，二人于2015年6月左右分手。后张某认为张某丙败坏其名誉，遂邀约其弟被告人张某乙、堂弟被告人张某甲、表弟被告人熊某甲和张某乙的朋友程某某（未成年人）、张某乙邀约其同事许某甲，欲以张某与张某丙恋爱期间曾堕胎为由，找张某丙索取补偿费。2015年12月31日14时左右，上述六人来到被害人张某丙的家中，通过强行索要银行卡及密码获得6900元后，又逼迫被害人张某丙写下了五万元的欠条。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示了相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据，据此，提请法院依法判处。被告人张某、熊某甲、张某甲、张某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人张某与被害人张某丙曾系男女朋友关系，二人于2015年6月左右分手。后张某认为张某丙败坏其名誉，遂邀约其弟被告人张某乙、堂弟被告人张某甲、表弟被告人熊某甲和张某乙的朋友程某某（未成年人）、张某乙邀约其同事许乐毅，欲以张某与张某丙恋爱期间曾堕胎为由，找张某丙索取补偿费。2015年12月31日14时左右，上述六人来到被害人的家门前，被告人熊某甲、张某甲、张某乙和许某甲躲在八楼至九楼的楼梯间，趁被告人张某与程某某敲门、张某丙将门打开之际，熊某甲等四人突然涌出与张某、程某某一起冲进张某丙家中。进屋后，熊某甲、张某甲、张某乙将张某丙围堵在客厅中，张某称张某丙曾承诺给其五万元补偿费，要求张某丙给钱。张某丙到阳台求救，被张某甲拉回客厅。张某乙拿起张某丙家中的水果刀在手中把玩，张某丙见状因害怕被伤害，遂将数张银行卡和密码交给张某。张某从张某丙的数张银行卡中共计取出现金6900元，后张某欲带张某丙继续取款，便指使熊某甲、张某乙、张某甲轮流将张某丙架住走出小区，张某丙向小区保安求救，但受到熊某甲阻拦。走出小区后，张某预先强迫张某丙在其书写的“我愿意给张某5万元分手费”等内容的欠条上签字捺印，随后，因张某乙、许乐毅、程某某等人有事，先行离开，16时左右，张某、熊某甲、张某甲乘坐出租车将张某丙强行带至某广场后，张某用手拍打张某丙头部，熊某甲、张某甲则将张某丙拖到广场中间。因围观群众经张某丙求助后报警，张某见状则让熊某甲、张某甲离开，自己留在现场等民警来后与张某丙一起被带回派出所。民警了解情况后告知张某丙向重庆市公安局巴南区分局报案，张某则借上厕所之际趁机离开。2016年1月22日，重庆市公安局巴南区分局民警在巴南区将被告人张某乙抓获；在张某乙的协助下在大渡口区将被告人张某甲抓获；同日，重庆市公安局巴南区分局民警分别在南岸区将被告人张某抓获；在巴南区将被告人熊某甲抓获。四名被告人到案后，均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张某、熊某甲、张某甲、张某乙赔偿了被害人张某丙经济损失20000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，有经法庭举证质证的水果刀照片等物证；受案登记表，立案决定书，被告人张某、熊某甲、张某甲、张某乙的户籍信息，欠条，张某丙的病历资料，赔偿谅解书，被告人张某甲的详细到案说明，被告人张某、熊某甲、张某乙的抓获经过说明等书证；证人许某甲、程某某、张某丁、马某甲、吕某、陈某甲的证言；被害人张某丙的陈述；被告人张某、熊某甲、张某甲、张某乙的供述与辩解；搜查笔录，辨认笔录，指认现场笔录，提取笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人张某、熊某甲、张某甲、张某乙以非法占有为目的，以胁迫的手段向他人强行索要财物共计50000元，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控四名被告人构成非法拘禁罪，经审理查明，首先，被告人张某与被害人张某丙之间并无任何债权债务关系，张某为了获得分手补偿费，邀约被告人熊某甲、张某甲、张某乙等人，采取胁迫、殴打等非法手段，强迫被害人张某丙拿出钱财，期间，虽客观上限制了被害人张某丙的人身自由，但其主观目的是为了占有钱财，四被告人限制他人人身自由的行为仅是实施其他犯罪的牵连行为，属牵连犯罪，应从一重罪处罚。再则，四被告人向被害人索要分手费，虽当场获得了一部分钱财，但从四被告人的行为表现及犯罪结果来看，其并未要求被害人必须当场支付，而是想通过一定的强迫手段，让被害人承认这笔分手费的存在，并以欠条的形式来确认这笔费用，另外，被害人数次摆脱控制并向外求助，可见四被告人实施暴力的程度，并未致被害人不能反抗或无法反抗，综上，并结合罪刑相适应的原则，四被告人强行索要钱财的行为应属敲诈勒索的行为，因敲诈勒索罪较非法拘禁罪重，本案四被告人应认定为构成敲诈勒索罪，因此，公诉机关指控罪名不当，本院不予采纳。被告人张某系本案的组织者及策划者，对其应酌定从重处罚；被告人张某、熊某甲、张某甲、张某乙实施犯罪的行为，因意志以外的原因绝大部分未能得逞，系未遂，可从轻处罚；四被告人到案后，均如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人张某乙到案后，积极协助公安机关抓获同案犯张某甲，系立功，可从轻处罚；案发后，四被告人积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，对四被告人可酌情从轻处罚，本案系年轻人处理感情纠纷不当所致，尚未造成严重后果，涉案人员亦属亲戚，社会危害程度较小，对四被告人可酌情从轻处罚。据此，对被告人张某、熊某甲、张某甲应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定定罪量刑；对被告人张某乙红应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定定罪量刑，综上，判决如下:一、被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵9日，即从2016年7月25日起至2017年9月15日止）。（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人熊某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵9日，即从2016年7月25日起至2017年7月15日止）。（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。三、被告人张某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵9日，即从2016年7月25日起至2017年7月15日止）。（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。四、被告人张某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵9日，即从2016年7月25日起至2017年5月15日止）。（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘天柱人民陪审员  杨长珍人民陪审员  刘思碧二〇一六年七月二十五日书 记 员  罗馨柔