wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)温江民初字第04552号 原告成都欣昌成包装材料有限公司，住所地：成都市武侯区金花桥街道凉水井村**，组织机构代码：07241159-7。 法定代表人周礼荣，总经理。 委托代理人王平，男，1973年8月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，公司员工，一般授权代理。 被告成都市三力印务有限公司，住所地：四川省双流县成都蛟龙工业港双流园区东海路**，组织机构代码：76535833-8 法定代表人陈某文。 委托代理人范红兵，四川得邦律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人邱才东，男，1972年12月18日出生，汉族，住四川省中江县，公司员工，一般授权代理。 被告陈某文，男，1967年8月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都欣昌成包装材料有限公司（以下简称欣昌成包装公司）诉被告成都市三力印务有限公司（以下简称三力印务公司）、陈某文买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张英公开开庭进行了审理。原告欣昌成包装公司的委托代理人王平、被告三力印务公司的委托代理人范红兵、邱才东到庭参加了诉讼，被告陈某文经本庭传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告欣昌成包装公司诉称，原告与被告三力印务公司于2014年订立供销合同，约定被告三力印务公司向原告购买纸张，合同对付款期限、管辖、违约责任等做了约定。2015年8月6日，原告与被告三力印务公司就其逾期的351149.01元货款签订了分期还款协议书，约定若任何一期违约，原告有权要求三力印务公司立即清偿全部债务，并应于2015年8月30日起，按日以总欠款的1‰承担违约金。保证人陈某文对该欠款提供了连带责任保证担保。还款协议签订至今，被告三力印务公司未支付货款。被告陈某文应承担保证责任。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告三力印务公司支付原告货款351149.01元，并自2015年9月1日起至还清款项期间，按日承担欠款总额1‰的违约金；2、判令被告陈某文对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告三力印务公司承担。 被告三力印务公司辩称，对欠付货款金额不存异议，但是还款协议书上约定的违约金高于银行同期贷款利率，要求法院调低。原告还有309078元的发票未开具给被告。 被告陈某文未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告与被告三力印务公司2014年订立《供销合同》，约定原告向被告三力印务公司供应纸张，每月25日为结算日，供方当月货款，需方于次月月底前结清，2014年12月31日付清所有货款。需方不按时付清货款，供方有权停止供货；并承担逾期之日起千分之三的违约金。2015年8月6日，原告（甲方）与被告三力印务公司（乙方）签订《还款协议书》，载明：“经双方对账确认截止2015年7月31日，乙方欠付甲方货款351149.01元，该款已于2015年5月30日逾期，乙方如下清偿：2015年8月30日前还款5万元，2015年9月30日前还款5万元，2015年10月30日前还款3-5万元，以后每月支付3-5万元，直至付清以上货款。乙方任何一期未依约履行还款本息，甲方有权要求乙方立即清偿全部债务，乙方并应于2015年8月30日开始，按日以总欠款的千分之一承担违约金。陈某文在保证人栏签字。现原告以被告未履行付款义务为由诉至本院，请求判如所请。 上述事实有原告提交的工商信息、当事人身份信息、供销合同，还款协议书在案佐证。经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告与被告三力印务公司签订的《供销合同》、《还款协议书》合法有效，双方应当按照约定履行义务。《还款协议书》中明确被告三力印务公司欠付原告货款金额为351149.01元，本院对此依法予以确认。原被告双方并未约定先开具发票再支付货款，故本院对于被告三力印务公司关于原告未开具三十余万元发票故不应当支付货款的答辩意见，不予采信。《还款协议书》中约定如被告三力印务公司未按照还款协议书约定还款，原告有权要求被告立即清偿全部债务，并从2015年8月30日开始承担违约金，故对于原告要求被告三力印务公司从2015年9月1日起承担违约金的请求依法予以支持。被告三力印务公司以原告诉请按照欠付金额的日千分之一计算违约金过高为由，申请调减违约金，本院以原告实际损失为基础，兼顾预期利益，根据公平原则综合本案实际，酌情将2015年9月1日至付清欠款之日止的违约金调整为：以欠款金额为基数，按照日万分之五计付。陈某文在《还款协议书》中保证人一栏签字，本院认定被告陈某文对被告三力印务公司的债务承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告成都市三力印务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告成都欣昌成包装材料有限公司货款351149.01元及违约金（违约金计算方式：以欠款金额351149.01元为基数，从2015年9月1日计算至本判决确定的给付之日止，以日万分之五为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）； 二、被告陈某文就被告成都市三力印务有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告成都欣昌成包装材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3560元，由被告成都市三力印务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 代理审判员  张英 二〇一六年二月一日 书 记 员  梁姣
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法钟民初字第453号原告：广州市宇洪电线电缆实业有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：廖孝彪，总经理。委托代理人：丁胜涛，男，系该公司职员。被告：湖南三阳信息技术有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：何玉辉。原告广州市宇洪电线电缆实业有限公司与被告湖南三阳信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市宇洪电线电缆实业有限公司的委托代理人丁胜涛到庭参加了诉讼。被告湖南三阳信息技术有限公司因下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市宇洪电线电缆实业有限公司诉称，我司与被告于2014年签订了电线电缆买卖合同，双方约定被告收到货物后60日内付清货款，如违约，被告按合同总金额的0.1%支付违约金。截止现在，被告尚欠我司货款4778元。为维护我司的合法权利，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款4778元、违约金1433元，诉讼费由被告承担。被告湖南三阳信息技术有限公司辩称，（无答辩）。经审理查明，2014年11月10日、12月4日，原告与被告分别签订了购销合同，合同约定由原告向被告供应电缆，价款分别为2668元、2110元，结算方式为收货后60天内付清货款，如一方违约，应每天向对方当事人支付合同标的总金额的0.1的违约金，但违约金总金额不超过合同标的总金额的5%。合同签订后，原告依约交付了货物。2014年12月31日，双方进行了对账，被告确认应付货款为4778元。及后，被告未支付货款，故成诉。以上事实，有购销合同、送货单、对账单和当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告双方签订的购销合同是双方真实的意思表示，未违反法律的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告依约交付了货物，但被告未支付货款，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告支付货款4778元及违约金符合法律规定，本院予以支持。至于违约金的数额，因双方约定了违约金的计算方式，故违约金应自每一笔货款的付款期限届满之日起计算，但不超过合同标的总金额的5%，经核算违约金为239元。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，现判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告湖南三阳信息技术有限公司支付原告广州市宇洪电线电缆实业有限公司货款4778元及违约金239元。二、驳回广州市宇洪电线电缆实业有限公司的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告湖南三阳信息技术有限公司负担（于判决书生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一六年二月二十四日书 记 员  雷恩儿
烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2015）莱山民三初字第663号原告烟台市莱山区隆丰建筑工程有限公司。地址，烟台市莱山工业园区。组织机构代码：26554070-7。法定代表人迟正辉，董事长。委托代理人李一可，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托代理人吕秀芝，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被告烟台市莱山区莱山街道办事处马村村民委员会。代表人马敬行，主任。委托代理人刘训超，山东乾元律师事务所律师。原告烟台市莱山区隆丰建筑工程有限公司与被告烟台市莱山区莱山街道办事处马村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冀文佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告烟台市莱山区隆丰建筑工程有限公司的委托代理人李一可、韩雪，被告烟台市莱山区莱山街道办事处马村村民委员会的委托代理人刘训超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年9月5日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定由被告将其位于的大龄青年楼1#、2#住宅楼发包给原告施工，合同价款5109639元。工程竣工后，经结算被告尚欠原告工程款未付清。经协商，双方于2007年9月22日签订《顶款协议》，约定被告将其预开发的马村3#、4#楼楼座以1300000元的价格抵顶欠原告的部分工程款，由原告进行建设开发，被告负责办理拆迁及各种建设施工手续。根据《顶款协议》约定，原告必须接到被告的施工许可证方可进场开工，如因被告原因不能按时开工，被告应退还原告抵顶楼座款项，并承担相应的贷款利息。2008年11月1日，原、被告双方根据该《顶款协议》又签订一份《补充协议》，约定被告以650000元价格赎回顶款的3#楼座，只留下4#楼座按照原《顶款协议》继续由原告开发。但因被告原因，该4#楼座的拆迁工作至今未完成，致使原告无法开工，根据《顶款协议》约定，被告应将650000元抵顶楼座的款项退还给原告，并承担相应的贷款利息。原告按照《顶款协议》约定向被告发出退款申请，但被告拒不履行约定，不向原告退款。请求判令：1、被告退还原告工程款650000元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息389197元（自2007年9月22日起至2015年8月20日止），自2015年8月21日起到判决日止仍按银行同期贷款利息支付；3、诉讼费由被告负担。被告辩称，原告承建被告的1#、2#楼全部工程款均已结清，原告诉讼请求已超诉讼时效，不应受法律保护，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2006年9月5日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定被告将其位于的大龄青年楼1#、2#住宅楼发包给原告施工，工程内容为土建、水电安装，面积为3275.41㎡×2栋=6550.82㎡，合同价款5109639元。2007年3月15日，原、被告签订《补充协议》，约定“1、原定施工工期为2006年9月20日至2007年7月30日完工改为2007年3月18日开工至2007年9月30日完工。2、原合同两栋楼面积6550.82㎡错误，按面积计算规则计算实际面积为6766.16㎡，因面积增加，原合同造价为5109636.00元，现工程总造价为6766.16㎡×780元/㎡=5277604.80元，原2006年9月5日签订的合同面积、工程总造价作废，按补充协议面积、总造价执行。……”。2007年4月30日，原、被告签订《楼房抵顶工程款协议》，约定被告用涉案1#楼其中18套住房、12个小棚、8个车库，合计2365836.50元抵顶被告欠原告施工的涉案1#、2#工程款2361682.48元。《楼房抵顶工程款协议》附表中载明了抵顶工程款的住宅、车库、小棚具体位置及其价款。2007年9月22日，原、被告签订《顶款协议》，约定因被告资金紧张，无法按原签订的施工合同拨付施工进度款，被告将马村3#、4#楼楼座以每栋650000元的价格抵顶给原告建设开发，用于支付原告垫资的30%工程款。同时约定因原告垫资的30%工程款数额超过被告抵顶的楼座价格，故抵顶后的余额仍由被告采用进度拨款方式付给原告，工程交工时付清（保修金除外）。《顶款协议》还约定，由被告在2007年12月31日前将3#、4#楼的相关开工手续办完并且具备施工条件，原告接到《施工许可证》进场施工。如因被告原因不能按时开工，应在原告提出申请10日内退还原告1300000元抵顶的楼座款，并承担相应贷款利息。2007年12月22日，原、被告确认，由原告施工的马村1#、2#楼于2007年11月30日完工，因手续不全，工程无法正常验收，由被告负责人及负责建设的代表和监理单位验收合格，原告将涉案1#、2#楼钥匙交付被告，双方同意交付钥匙等于交付验收。2008年3月4日，原告向被告交付涉案2#楼入户防盗门钥匙30套，楼道防盗门A钥匙90把、B钥匙60把。车库钥匙24把，管道井钥匙20把。2008年11月1日，原、被告签订《补充协议》，约定原告将马村3#楼的经营开发权以650000元价格转让给被告经营开发，被告用3套住宅楼抵顶上述款项中的241290.00元，欠原告尾款，在合同签订后15日内用现金支付原告。2015年7月31日，原告向被告发出《退款申请》，要求被告按照《顶款协议》约定在2015年8月10日前向原告退还被告以4#楼座抵顶的650000元工程欠款。又查，涉案1#、2#住宅楼建设用地为集体土地，该工程至今未办理建设用地许可、建设规划许可、建设施工许可等手续。上述事实，有建设工程施工合同、竣工验收证明、收条、顶款协议、补充协议、退款申请、庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。本院认为，涉案马村1#、2#住宅楼工程至今未办理建设用地许可、建设规划许可、建设施工许可等手续，根据相关法律规定，原、被告于2006年9月5日签订的《建设工程施工合同》违反法律、法规的强制性规定，属无效合同。原、被告于2007年9月22日签订的《顶款协议》、2008年11月1日签订的《补充协议》，该两份协议均依托上述《建设工程施工合同》为基础法律关系，该两份协议亦均属无效协议。本院已向原告释明双方签订的上述合同无效，但原告坚持认为双方并不是在履行《建设工程施工合同》中产生纠纷，而是在履行《顶款协议》中产生纠纷，认为《顶款协议》合法有效，且不变更其诉讼请求，故原告依据《顶款协议》，要求被告按约定向原告支付欠付工程款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国建筑法》第七条之规定，判决如下：驳回原告烟台市莱山区隆丰建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费14153元，由原告烟台市莱山区隆丰建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  冀文佳二〇一六年二月二十五日书记员  孙晓燕
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2535号原告杭州海皇科技股份有限公司。住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区望梅路**。法定代表人万浩元，董事长。委托代理人（特别授权代理）沈丽婷，员工。委托代理人（特别授权代理）章学，浙江汉鼎律师事务所律师。被告邹阿七，男，1966年5月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告杭州海皇科技股份有限公司诉被告邹阿七买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告杭州海皇科技股份有限公司的委托代理人沈丽婷、章学到庭参加诉讼，被告邹阿七经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州海皇科技股份有限公司基于与被告邹阿七签订的债权转让及对帐协议一份，起诉，要求：1、判令被告邹阿七立即支付货款人民币51192元；2、判令被告邹阿七承担自2014年12月26日起至2015年12月3日止的逾期付款利息人民币5127元，以人民币71192元为基数，按日万分之二点一计算；自2015年12月4日起，以人民币51192元为基数，按日万分之二点一计算至付清之日）；3、本案诉讼费由被告邹阿七负担。被告邹阿七未作答辩。本案经审理查明的事实如下：一、货款金额：人民币71192元。二、被告承诺支付货款时间：2014年12月25日前。三、被告货款支付情况；2015年12月3日已支付货款人民币20000元。四、违约责任：按日万分之二点一计算逾期利息损失。五、欠货款情况：至今尚欠货款本金人民币51192元。六、需要说明的问题：原告系2014年12月17日由杭州海皇饲料开发有限公司变更而来。本院认为，原、被告间的买卖关系，事实清楚，证据确凿。被告未付清货款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告在起诉后，被告于2015年12月3日支付了货款人民币20000元，故原告在庭审中降低诉讼请求标的，本院予以准许。但原告预交的诉讼费用，仍应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邹阿七于本判决生效后十日内支付给杭州海皇科技股份有限公司货款人民币51192元。二、邹阿七于本判决生效后十日内支付给杭州海皇科技股份有限公司逾期付款利息人民币5127元（自2014年12月26日起暂计算至2015年12月3日止，以人民币71192元为基数，按日万分之二点一计算；自2015年12月4日起以人民币51192元为基数，按日万分之二点一另行计算至本判决生效后确定的债务履行宽限期满日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币845.5元，财产保全申请费人民币770元，合计人民币1615.5元，由被告邹阿七负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1691元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 朱学军二О一六年一月十五无代书记员 夏晓青
浙江省云和县人民法院结 案 通 知 书（2016）浙1125执66号申请执行人张盛兰被执行人张德林、金建英本院在执行申请执行人张盛兰与被执行人张德林等案由民间借贷纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一六年二月二十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗黄法民一初字第1420号原告：广州立邦涂料有限公司，住所地广东省广州市广州经济技术开发区风华二路**，组织机构代码73297878-4。法定代表人：WeeSiewKim（黄受金），董事长。委托代理人：李鸿基，系该司职员。被告：肖亚魁，男，1987年1月23日出生，汉族，住湖南省娄底市娄霞区，本院于2015年12月23日受理原告广州立邦涂料有限公司诉被告肖亚魁劳动合同纠纷一案。经审查，本院认为：原告提起本案诉讼是由于原告不服穗开萝劳人仲案字（2015）902号仲裁裁决，据查，穗开萝劳人仲案字（2015）902号仲裁裁决为终局裁决，原告作为用人单位，只有向市中院申请撤销该终局裁决的权利而没有直接向本院起诉的权利。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，裁定如下：驳回原告广州立邦涂料有限公司的起诉。案件受理费10元，由原告广州立邦涂料有限公司负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。代理审判员  郭志雄二〇一六年二月二十三日书 记 员  胡梓苑附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0783民初190号 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 委托代理人：赵家泉，男，1969年6月19日生，该公司职工。 被告：赵雷，男，1978年1月19日生，汉族，住寿光市。 被告：付红英，女，1976年2月8日生，汉族，住寿光市。 被告：侯永刚，男，1975年1月13日生，汉族，住寿光市。 被告：崔秀青，女，1976年10月25日生，汉族，住寿光市。 被告：侯永祥，男，1981年9月13日生，汉族，住寿光市。 被告：苏凤芹，女，1982年7月1日生，汉族，住寿光市。 被告：侯继彬，男，1964年3月19日生，汉族，住寿光市。 被告：刘海芹，女，1964年10月4日生，汉族，住寿光市。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告赵雷、付红英、侯永刚、崔秀青、侯永祥、苏凤芹、侯继彬、刘海芹金融借款合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李荣晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵家泉、被告赵雷到庭参加诉讼，被告付红英、侯永刚、崔秀青、侯永祥、苏凤芹、侯继彬、刘海芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年10月1日，被告赵雷、付红英（二人系夫妻关系）经被告侯永刚、崔秀青、侯永祥、苏凤芹、侯继彬、刘海芹作担保，向我行贷款270000元，约定还款期限为2015年9月19日，贷款已逾期，经我行多次催收拒不归还。截至2015年9月25日，尚欠我行借款本金270000元及利息2012.19元（利息计算至2015年9月25日，以后另计），已严重威胁到我行的信贷资金的安全，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赵雷、付红英（两人系夫妻关系）偿还原告借款本金270000元及利息2012.19元（利息计算至2015年9月20日，以后另计），被告侯永刚、崔秀青、侯永祥、苏凤芹、侯继彬、刘海芹承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。 被告赵雷辩称：欠款属实，我卖了房子后偿还原告借款。对于联保小组其他成员的借款我不承担还款责任。 被告付红英、侯永刚、崔秀青、侯永祥、苏凤芹、侯继彬、刘海芹未提交答辩意见。 经审理查明：2013年5月22日，原告与被告赵雷、侯永刚、侯永祥、侯继彬签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定四人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年5月22日至2016年5月15日止连续发生的债权，共同承担连带保证责任；赵雷的授信额度为300000元、侯永刚的授信额度为300000元、侯永祥的授信额度为250000元、侯继彬的授信额度为300000；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款人按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时，利随本清；如未按借款合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿之日；对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同同时约定了其他事项。 2014年10月1日，原告与被告赵雷签订借款借据一份，约定：借款金额为270000元，借款贷出日为2014年10月1日，到期日为2015年9月19日，借款月利率为9.25000‰。当日原告将270000元贷款打入被告赵雷账户。借款后，被告赵雷未按期偿还借款本息，截至2015年9月25日，被告赵雷尚欠原告借款本金270000元及利息2012.19元（利息计算至2015年9月25日，以后另计）未付，保证人亦未履行保证责任。 另查明：2013年5月22日，被告付红英、崔秀青、苏凤芹、刘海芹分别作为被告赵雷、侯永刚、侯永祥、侯继彬的财产共有人，为原告出具了《共同清偿及连带保证担保书》，同意按合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任。 上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、共同清偿及连带保证担保书、利息计算清单、各被告的身份证复印件、结婚证复印件、户口本及当事人陈述记录在案为证。 本院认为：原告与被告赵雷、侯永刚、侯永祥、侯继彬签订的最高额联合保证借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款保证合同及借款借据能够证明已按合同约定期限及金额向借款人提供了借款，被告赵雷作为借款人，未按约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。被告付红英与被告赵雷系夫妻，且在共同清偿及连带保证担保书上签字，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。被告侯永刚、侯永祥、侯继彬在借款保证合同上签字，作为涉案借款保证人成立，保证人未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任。被告崔秀青、苏凤芹、刘海芹分别作为被告侯永刚、侯永祥、侯继彬的财产共有人，在共同清偿及连带保证担保书上签字，应依约承担连带保证担保责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告付红英、侯永刚、崔秀青、侯永祥、苏凤芹、侯继彬、刘海芹均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵雷、付红英于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金270000元及利息2012.19元（利息计算至2015年9月25日，之后利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）； 二、被告侯永刚、崔秀青、侯永祥、苏凤芹、侯继彬、刘海芹在合同约定的最高担保额度内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告赵雷、付红英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5380元，减半收取2690元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李荣晋 二〇一六年二月二十六日 书记员  李 凯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第5287号之一原告海格曼商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨辉，总经理。委托代理人胡晓振，男。被告江苏贯通电气科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人吕红兵。本院受理原告海格曼商贸有限公司诉被告江苏贯通电气科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告海格曼商贸有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元、减半收取计25元，财产保全费1,256元，合计1,281元，由原告海格曼商贸有限公司负担。审判员  蔡文霞二〇一六年二月十七日书记员  范 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初3421号 原告：五河县东刘集镇人民政府，住所地五河县东刘集镇东刘集镇街，统一社会信用代码：11340322772800833L。 法定代表人：王国徽，该镇镇长。 委托诉讼代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。 被告：王业顶，男，1940年1月8日出生，汉族，农民，住五河县。 被告：魏现平，男，1938年10月12日出生，汉族，农民，住五河县。 原告五河县东刘集镇人民政府（以下简称刘集镇政府）与被告王业顶、魏现平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。依法由审判员杨代昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘集镇政府的委托诉讼代理人潘朝阳到庭参加了诉讼，被告王业顶、魏现平经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘集镇政府诉称，张启现系原告的五保户，在原告的敬老院集中供养。2019年11月6日7时许，王业顶驾驶三轮电动车载张启现沿新增道路G344国道由西向东行驶至新增道路G344国道368KM+650M处，与被告魏现平骑自行车发生碰撞，造成张启现经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后张启现在五河县人民医院抢救治疗，花去医疗费38316.37元，后治疗无效死亡。而对花去的医疗费两被告应予赔偿而一直未赔偿。为此特具状至贵院，请求依法判决两被告赔偿原告的医疗费38316.37元，并承担本案诉讼费用。 原告刘集镇政府针对其诉讼请求和理由提交的证据为： 1、五保证明、五保户生活补助花名册、东刘集镇民政事务所的证明、五保补贴资金发放汇总表，证明死者张启现是原告的五保户，是原告集中供养的。 2、道路交通事故证明一份，证明案涉事故发生的事实。 3、病历、医疗费发票、用药清单，证明原告的伤情及治疗费用。 被告王业顶没有提供答辩意见，也没有提供证据。 被告魏现平没有提供答辩意见，也没有提供证据。 经庭审举证、质证，本院对原告所提供的证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月6日7时许，王业顶驾驶三轮电动车载张启现,沿新增道路G344国道由西向东行驶至新增道路G344国道368KM+650M处，与被告魏现平骑自行车发生碰撞，造成王业顶、张启现、魏现平受伤及车辆受损的道路交通事故。由于该起事故地点监控设施不完备，事后报警，没有事故现场，当事人陈述不一致，事故成因无法查清，五河县公安局交通管理大队，遂作出了第340322120190000482号《道路交通事故证明》，证明事故发生有关情况。张启现受伤后被送入在五河县人民医住院治疗，入院诊断“闭合性颅脑损伤重型”，住院7天抢救无效死亡，花去医疗费38316.37元。另查明，张启现系五保老人，在敬老院集中供养，张启现所花地医疗费是由原告垫付。王业顶驾驶的三轮电动车车主系王业顶。 本院认为：王业顶驾驶三轮电动车载张启现与魏现平骑自行车发生碰撞，所造成的道路交通事故，由于成因无法查清，原告没有足够的证据证明事故是被告的过错导致的，根据本案的具体情况，酌情认定王业顶承担主要责任，魏现平承担次要责任。故应由魏现平承担20%的赔偿费用，王业顶承担80%的赔偿费用。王业顶作为高龄老人驾驶三轮电动车，自身就存在安全隐患，而张启现明知乘坐王业顶驾驶的车辆存在危险而乘坐，张启现对自身的损害也由一定的责任，应减轻张业顶对张启现的赔偿。原告为张启现所垫付的医疗费用有权向被告应承担的费用范围主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王业顶赔偿原告五河县东刘集镇人民政府为张启现垫付的医疗费24522元，于本判决生效之日起10日内付清； 二、被告魏现平赔偿原告五河县东刘集镇人民政府为张启现垫付的医疗费7663元，于本判决生效之日起10日内付清； 三、驳回原告五河县东刘集镇人民政府的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王业顶负担100元，被告魏现平负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  杨代昌 二〇一六年二月十六日 书记员  谢双双 附有关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自由权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权和荣誉权。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 最高最告人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》： 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0624民初73号 原告：陈倩，女，2011年10月19日出生，土家族，居民，户籍地思南县，现住思南县。 法定代理人：张素琴，女，1982年2月6日出生，土家族，居民，户籍地思南县，现住思南县，联系。 被告：陈勇，男，1974年7月25日出生，土家族，居民，住思南县，联系。 原告陈倩与被告陈勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。本院在审理过程中，原告陈倩以“遗漏当事人”为由，于2017年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告陈倩申请撤回起诉的理由，符合国家法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈倩撤回起诉。 本案件受理费286元，减半收取143元，由原告陈倩负担。 审判员  谭景俊 二〇一六年二月二十四日 书记员  李 娟
浙江省云和县人民法院结 案 通 知 书（2016）浙1125执45号申请执行人周马飞被执行人蓝旻本院在执行申请执行人周马飞与被执行人蓝旻案由保证合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一六年二月四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第44028号之二原告方某，女，1980年4月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王锡荣，上海市光华律师事务所律师。被告高某，男，1959年11月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托代理人赵海根，上海市公义律师事务所律师。本院受理原告方某诉被告高某离婚后财产纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告方某诉被告高某离婚后财产纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  张倩晗二〇一六年二月十七日书记员  周 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第1746号原告中国银行股份有限公司杭州新客站支行,住所地浙江省杭州市江干区德胜东路**。负责人唐振辉,行长。委托代理人（特别授权代理）孔东方、潘福特，浙江天复律师事务所律师。被告郑周萍,女,1980年8月26日出生,汉族，住所，住所地浙江省泰顺县div>被告齐辉军,男,1977年12月3日出生,汉族，住浙江省泰顺县。原告中国银行股份有限公司杭州新客站支行诉被告郑周萍、齐辉军金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年12月25日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与两被告签订的《个人商业用房贷款合同》、《共同还款承诺书》、他项权证起诉，要求判令：一、郑周萍、齐辉军共同归还原告借款本金495075.60元、利息16307.30元、罚息777.35元（利息、罚息暂计算至2015年7月5日，此后按合同约定另行计算至本息结清之日），暂合计512160.25元。二、郑周萍、齐辉军共同承担原告支付的律师代理费20000元。三、原告对郑周萍、齐辉军名下位于万亚名城3幢1312室房产就第1、2项诉讼请求享有优先受偿权。四、两被告承担本案诉讼费用及公告费650元。两被告未答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：郑周萍、齐辉军。贷款本金：人民币500000元。贷款期限：2014年10月24日至2024年10月24日。合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮10%确定，按年调整。逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。还款情况：按月等额本息还款法，每月1日为还款日，2015年1月1日前已还清，2015年2月1日还185.94元、3月21日还0.06元。担保情况：郑周萍、齐辉军以名下位于杭州经济技术开发区的房屋为本案债权提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等，他项权证号：杭房他证字第××号。本院认为，本案金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，并以抵押物承担担保责任，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑周萍、齐辉军归还原告中国银行股份有限公司杭州新客站支行贷款本金人民币495075.60元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告郑周萍、齐辉军支付原告中国银行股份有限公司杭州新客站支行利息人民币16307.30元（暂算至2015年7月5日，此后按合同约定及中国人民银行相关规定计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告郑周萍、齐辉军支付原告中国银行股份有限公司杭州新客站支行罚息人民币777.35元（暂算至2015年7月5日，此后按合同约定及中国人民银行相关规定计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。四、被告郑周萍、齐辉军支付原告中国银行股份有限公司杭州新客站支行律师费损失人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清。五、原告中国银行股份有限公司杭州新客站支行对被告郑周萍、齐辉军名下位于杭州经济技术开发区的房屋（他项权证号：杭房他证字第××号）就上述第一至四项债权享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9122元，财产保全申请费人民币3181元，合计人民币12303元，由被告郑周萍、齐辉军负担。公告费人民币650元，由被告郑周萍、齐辉军负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9122元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  陈维专代理审判员  黄 亮人民陪审员  徐雅敏二〇一六年二月二十二日书 记 员  姚 璐
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2852号原告天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街**三新银座**。法定代表人单凌燕，该公司总经理。委托代理人车新江，该公司员工。被告邵丽丽，女，1983年2月3日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被告吴御泉，男，1977年2月28日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告邵丽丽、吴御泉追偿权纠纷一案，原告天威公司于2015年11月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告天威公司基于为被告邵丽丽代偿了中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告邵丽丽偿还原告垫款本金36758.51元、违约金4619.40元，合计41377.91元；2、判令被告吴御泉对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。被告邵丽丽、吴御泉未作答辩。本案经审理查明的事实如下：贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行；借款人：邵丽丽；融资主合同：编号为FQ-QC-12020223-201202179《牡丹信用卡透支分期付款合同》（签订日期2012年3月9日）；透支期限：36个月（现已到期）；贷款用途：购车；贷款总额度：148454元；代偿人：天威公司；代偿信用卡透支本息及时间：2014年10月24日代偿7857.38元，2015年2月25日代偿12057.37元，2015年6月25日代偿10055.66元，2015年10月26日代偿6788.10元；合计代偿金额36758.51元；代偿协议：邵丽丽、吴御泉（共同还款人）与天威公司于2012年3月9日签订《按揭代办服务合同》；约定违约责任：邵丽丽未按时归还银行贷款而致使逾期或未及时归还天威公司垫付款时，从天威公司垫付或代偿之日起，邵丽丽应按垫付款或代偿款每月2%支付违约金，不足一月的按一月支付；吴御泉承诺自愿为邵丽丽履行《按揭代办服务合同》承担连带还款责任。本院认为，原告天威公司基于为被告邵丽丽的银行贷款承担保证责任，为邵丽丽代偿银行信用卡透支本息合计36758.51元，邵丽丽作为借款人理应予以归还，并应按约支付违约金。原告主张的各项金额符合双方约定，本院予以支持。被告吴御泉作为对原告的共同还款人，应当按约对邵丽丽的债务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵丽丽返还原告天威担保有限公司代偿款人民币36758.51元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告邵丽丽支付原告天威担保有限公司违约金人民币4619.40元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告吴御泉对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币417元，由被告邵丽丽、吴御泉承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币834元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  张妍妍二〇一六年一月二十九无书记员  石 娜
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0425民初130号 原告游广炉，男，1970年2月10日出生，汉族，住址大田县。 被告陈光彬，男，1977年2月18日出生，汉族，住址大田县。 原告游广炉与被告陈光彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员陈成祯适用简易程序，于同年2月1日公开开庭进行了审理。原告游广炉到庭参加诉讼，被告陈光彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告游广炉诉称，请求法院判令被告偿还给原告借款10000元及其利息9400元，合计人民币19400元；由被告承担本案的受理费。 被告陈光彬未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2012年1月20日，原告与被告签订一份借款协议，双方约定：被告向原告借款10000元，于订立本协议之同时，由原告以现金方式给付被告，不另立据；借款利息按月利率3%计算；未约定借款期限。借款协议签订后，原告遂将现金10000元交付给被告。借款后，原告向被告催讨未果，被告尚欠借款10000元及其利息9400元（从2012年1月20日起至2015年12月20日止，按月利率2%计算），合计人民币19400元。 上述事实，原告提供借款协议一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告游广炉与被告陈光彬之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告陈光彬应当偿还借款。原告游广炉的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故原告游广炉要求被告陈光彬偿还借款10000元及其利息9400元，合计人民币19400元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告陈光彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告陈光彬应在本判决发生法律效力后十五日内偿还给原告游广炉借款10000元及其利息9400元，合计人民币19400元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元，减半收取142.5元，由被告陈光彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈成祯 二〇一六年二月一日 书记员  范惠兰 附：法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2377号原告徐璟，男，1969年11月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告蔡宏，男，1973年6月7日出生，汉族，住杭州市江干区。原告徐璟为与被告蔡宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员徐奇燕、宋肖云参加评议的合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告徐璟到庭参加诉讼，被告蔡宏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐璟基于被告蔡宏于2015年5月8日出具的借条，要求判令：1、被告蔡宏偿还借款本金人民币30000元。2、被告蔡宏支付利息人民币3000元（计算至2015年10月8日）。被告蔡宏未答辩。本院经审理查明：一、借款日期：2015年5月8日。二、借款金额：人民币30000元。三、约定的借款利息：月息2%。四、借款到期日：2015年7月8日。五、借款归还情况：未归还。本院认为，原、被告间的借贷关系，事实清楚，证据确凿。被告未按期归还借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蔡宏于本判决生效后十日内归还给徐璟借款人民币30000元。二、蔡宏于本判决生效后十日内支付给徐璟借款利息人民币3000元（自2015年5月8日起暂计算至2015年10月8日止，此后以未付款为基数，另行计算至本判决生效后确定的债务履行宽限期满日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币625元，由被告蔡宏负担。公告费人民币650元，由被告蔡宏负担。被告应负担的诉讼费用，应于本判决生效后三日内缴纳至本院。被告应负担的公告费，应于本判决生效后三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币625元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱学军人民陪审员  徐奇燕人民陪审员  宋肖云.二〇一六年二月十七日代书 记员  夏晓青
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初1207号原告：宋某，住烟台市芝罘区。被告：路某，住烟台市芝罘区。本院在审理原告宋某诉被告路某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年2月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宋某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告宋某负担（已交纳）。代理审判员 王    斌二〇一六年二月十九日书 记 员 杜沛优（代）
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2019号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦金尊****及**及**。负责人丛军，该分行行长。委托代理人朱宇亮、陈鉴杰，浙江金道律师事务所律师。被告董夫乾，男，汉族，1979年5月1日出生，户籍地浙江省泰顺县。被告范尾姬，女，汉族，1982年5月9日出生，户籍地浙江省泰顺县。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）为与被告董夫乾、范尾姬金融借款合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理。原告民生银行杭州分行的委托代理人陈鉴杰到庭参加诉讼，被告董夫乾、范尾姬经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行杭州分行基于与被告董夫乾、范尾姬签订的《借款合同》（编号：107172014002551），由被告范尾姬签字提交给原告的《共同还款协议》，被告董夫乾、范尾姬的《结婚证》复印件及《借款凭证》（编号：10717201400255101）等起诉，请求判令：1、被告董夫乾、范尾姬立即向原告归还借款本金460517.40元；2、被告董夫乾、范尾姬向原告支付逾期罚息17262.97元（逾期罚息暂计至2015年7月22日，此后以460517.40元为基数，按借款合同约定计至生效判决确定的履行之日止）；3、被告董夫乾、范尾姬承担原告为实现债权支出的律师代理费15000元；5、本案全部诉讼费用由二被告承担。被告董夫乾、范尾姬未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：董夫乾；共同还款责任人：范尾姬；借款本金：500000元；借款期限：自2014年3月27日至2015年3月27日止；合同执行利率：年利率9%（按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮50%确定）；逾期利率标准：合同约定的借款利率基础上加收50%；约定还款方式：按月结息，到期一次还本，还款日为每月21日，到期时利随本清；利率调整方式：按月进行调整；实际欠款情况：截止2015年7月22日，本金460517.40元，逾期罚息17262.97元；担保情况：原告称董夫乾提供40000元保证金，不计利息；其他情况：董夫乾与范尾姬于2006年12月25日登记结婚；另原告为实现其债权于2015年8月20日委托浙江金道律师事务所为原告提供法律服务，并支付律师费15000元。本院认为，原告与被告董夫乾、范尾姬签订的《借款合同》（编号：107172014002551），双方主体适格，意思表示真实，事实清楚、证据充分，依法应认定有效。双方当事人应按合同约定履行义务，借款人理应按约如期归还借款本息。本案涉借款产生于被告董夫乾、范尾姬夫妻关系存续期间，且被告范尾姬作为借款人配偶在《共同还款协议》上签名，应视为其对本借款的认可，为夫妻共同债务。本案中，借款人应当按照合同约定还本付息，现因董夫乾、范尾姬均未能按约如期归还借款本息，已属违约，原告有权要求被告董夫乾、范尾姬按合同约定归还借款本金并支付相应利息及逾期罚息。对于保证金性质，本院认为其具有担保性质，基于原告的减损义务，原告应于贷款到期之日在借款人所欠款项中予以扣除。扣除保证金后，两被告尚欠原告借款本金460517.40元，逾期罚息17262.97元（逾期罚息暂计算至2015年7月22日），现原告要求被告董夫乾、范尾姬归还借款本金并支付相应逾期罚息，其计算金额符合合同约定，本院依法予以支持。原告为实现债权产生的律师费损失，根据双方合同约定，应由借款人承担，故本院对原告要求被告董夫乾、范尾姬承担相应律师费损失予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董夫乾、范尾姬归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金460517.40元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告董夫乾、范尾姬支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期罚息17262.97元（逾期罚息暂计至2015年7月22日，此后以460517.40元为基数，按中国人民银行相关规定及借款合同约定计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告董夫乾、范尾姬支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失15000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8692元，由被告董夫乾、范尾姬负担；财产保全费2993元，由被告董夫乾、范尾姬负担；公告费650元，由被告董夫乾、范尾姬负担。被告董夫乾、范尾姬应负担的案件受理费、财产保全费应在本判决生效之日起三日内交纳本院，被告董夫乾、范尾姬应负担的公告费应在本判决生效之日起十日内迳付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8692元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  张 波人民陪审员  宋肖云人民陪审员  马立波二〇一六年二月十四日代书 记员  韩 婷
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执恢字第146号之一申请执行人钱圣平，男，1946年1月31日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人彭正新，男，1952年3月5日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人中圣荣建设有限公司，注册地北京市。原告钱圣平、彭正新与被告中圣荣建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月25日作出(2013)宝民一(民)再重字第1号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钱圣平、彭正新于2015年9月11日向本院申请恢复执行，要求义务人中圣荣建设有限公司支付欠款人民币276,271.50元。本院受理后，于2015年9月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人中圣荣建设有限公司的经营地在北京市房山区，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统对被执行人银行存款进行查询，除发现在农业银行北京羊坊店支行内设立的账号为XXXXXXXXX********的银行账户外，未发现其它可执行财产，本院对上述账户进行了冻结，账上余额为人民币0元。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2013)宝民一(民)再重字第1号民事判决书主文第一条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  李 洁代理审判员  王丽辉二〇一六年二月二十三日书 记 员  叶 灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第1735号原告浙江省冶金物资有限公司，住所地浙江省杭州市秋涛北路**。法定代表人吴建良，该公司董事长。委托代理人李雄伟、朱恒慷，浙江浙经律师事务所律师。被告浙江瑞尔圣铜材制品有限公司，住，住所地浙江省永康市芝英镇三村工业区上溪滩小区**/div>法定代表人程岩鸿。原告浙江省冶金物资有限公司（以下简称冶金物资公司）为与被告浙江瑞尔圣铜材制品有限公司（以下简称瑞尔圣公司）买卖合同纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告冶金物资公司的委托代理人朱恒慷到庭参加诉讼；被告瑞尔圣公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告冶金物资公司诉称:2013年11月5日,原告与被告瑞尔圣公司就当期铝锭交易往来，在双方于2013年8月27日签订的《工矿产品购销合同》（合同编号：RES-20130827）的基础上共同签订还款协议一份，协议确认：截止该协议签订日（2013年11月5日），原告已向被告供应铝锭53吨，被告共欠原告货款761300元；并约定：被告应当于2013年12月底前归还所有全部货款，否则被告除应支付剩余所有货款外，还需要另行支付按《工矿产品购销合同》（合同编号：RES-20130827）所约定的逾期付款利息（罚息）直至实际履行完毕之日止（自2013年8月28日起，以53吨为基数，按每吨每日7.3元的标准暂算至2015年8月1日为269669.30元）。但被告至今未向原告支付上述货款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告瑞尔圣公司支付原告冶金物资公司货款761300元及逾期付款利息269669.30元（暂算至2015年8月1日，此后以未付货款761300元为基数，按每日386.90元（7.3*53）的标准，计算至实际履行完毕之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告瑞尔圣公司承担。被告瑞尔圣公司未到庭参加诉讼，未作答辩亦未向本院提供证据，视为其放弃答辩、举证的权利。原告冶金物资公司为支持其诉请，向本院递交的证据有：1、还款协议一份，拟证明被告对其所欠原告货款金额以及逾期付款利息（罚息）的适用条件等内容予以确认并明确约定的事实；2、《工矿产品购销合同》（合同编号：RES-20130827）一份，拟证明原、被告间签订的买卖合同，对商品规格型号、数量、价格、交货方式、货款结算方式及期限、违约责任等做出了明确约定的事实；3、金华铁集货代货物签收单、浙江康运仓储有限公司入库单各一份，拟证明2014年8月期间，原告陆续向被告供应铝锭的事实。被告瑞尔圣公司未到庭参加诉讼，亦未发表书面质证意见，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告冶金物资公司提供的上述证据材料，符合证据的形式要件，且相互印证，来源合法，能够证明原告欲证明的事实，本院予以确认。综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具法律约束力。本案中原告与被告签订的《工矿产品购销合同》（合同编号：RES-20130827）及还款协议，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同和协议约定履行自己的义务。本案中，原告冶金物资公司与被告瑞尔圣公司形成买卖合同关系，现原告已经依约向被告供应货物，被告瑞尔圣公司理应按约支付货款。现被告瑞尔圣公司公司未能按照约定足额支付货款，已经构成违约，对逾期支付部分还应承担逾期付款的违约责任。根据双方签订的《工矿产品购销合同》及还款协议约定，原告主张被告瑞尔圣公司向其支付所欠货款761300元、逾期付款利息(滞纳金)269669.30元（暂算至2015年8月1日，此后以未付货款761300元为基数，按每日386.90元（7.3*53）的标准，计算至实际履行完毕之日止）的请求理由正当、于法有据，不违反相关规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江瑞尔圣铜材制品有限公司支付原告浙江省冶金物资有限公司货款761300元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告浙江瑞尔圣铜材制品有限公司支付原告浙江省冶金物资有限公司逾期付款利息269669.30元（暂算至2015年8月1日，此后以未付货款761300元为基数，按每日386.90元的标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14079元，由被告浙江瑞尔圣铜材制品有限公司负担；公告费650元，由被告浙江瑞尔圣铜材制品有限公司负担。被告应负担的案件受理费14079元应在本判决生效之日起三日内交纳本院，被告应负担的公告费650元应在本判决生效之日起十日内迳付原告浙江省冶金物资有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14079元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。审 判 长  张 波人民陪审员  宋肖云人民陪审员  马立波二〇一六年二月十四日代书 记员  韩 婷
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第1481号原告吴礼根，男，汉族，1972年3月27日出生，住浙江省江山市。委托代理人刘佳跃，浙江洪坤律师事务所律师。被告郭衢杭，男，汉族，1988年8月23日出生，住杭州市江干区。原告吴礼根诉被告郭衢杭买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告吴礼根委托代理人刘佳跃到庭参加诉讼。被告郭衢杭经本院公告送达起诉状副本及传票，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。原告吴礼根诉称，2015年2月10日，被告向原告购买建筑材料，原告按约将被告所需材料交付被告后，被告并未支付货款，而是出具欠条一张，证明被告共计欠原告材料款125995元。从欠条出具至今，被告未支付过任何款项。经原告多次催讨，被告仍不予支付，这已经给原告造成了巨大的损失。现诉至法院，1、请求判令被告立即支付原告货款125995元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率标准计算至判决生效之日止）。2、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。原告吴礼根为支持其诉请，向本院提供了下列证据1、欠条1份，证明2015年2月10日被告欠原告材料款共计125995元的事实。对原告吴礼根提供的上述证据，被告郭衢杭未到庭，放弃质证与抗辩的权利。因上述证据来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。被告郭衢杭未作答辩，亦未向本院提供相关证据。根据证据的认定以及当事人的陈述，本案可以确认的事实与原告陈述的相一致。本院认为，原、被告间的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告未及时履行付款义务，是形成本纠纷的主要原因，应承担全部民事责任。原告以被告违约为由，主张自起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭衢杭于本判决生效后十日内支付吴礼根货款人民币125995元。二、郭衢杭于本判决生效后十日内支付吴礼根利息损失（自2015年6月30日起至判决确定给付之日止按本金人民币125995元，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率进行计算）。三、驳回吴礼根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2820元，由被告郭衢杭承担。公告费人民币650元，由被告郭衢杭承担。被告郭衢杭应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2820元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  蒋加安审 判 员  郁 莺人民陪审员  周敏芳二〇一六年二月十六日书 记 员  卜凌霄
威海经济技术开发区人民法院、 民 事 判 决 书 (2015)威经技区民初字第1352号 原告山东百圣源集团有限公司，组织机构代码75354086-1，住所地威海市齐鲁大道642-5号。 法定代表人许伟才，经理。 委托代理人李树强，男，1971年2月14日出生，汉族，住威海经济技术开发区,公司员工。 被告深圳市汪寒御川贸易有限公司，住所地深圳市福田区福田街道彩田路彩福大厦905室。 法定代表人周俊，经理。 原告山东百圣源集团有限公司与被告深圳市汪寒御川贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东百圣源集团有限公司之委托代理人李树强到庭参加诉讼，被告深圳市汪寒御川贸易有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东百圣源集团有限公司诉称，原被告之间不存在业务关系。2015年8月4日，原告工作人员在与被告没有业务关系的情况下，错误地向被告账户汇款人民币175900元。因被告无理由占有该笔款项，原告索要未果，故诉至法院，请求判令被告返还人民币175900元并自2015年8月4日至实际给付之日按照中国人民银行同期存款利率支付利息。 被告深圳市汪寒御川贸易有限公司未答辩。 经审理查明，原被告之间不存在业务关系。2015年8月4日，原告工作人员因操作失误向被告账户汇款人民币175900元。 上述事实，有QQ聊天记录、汇款凭证、公安机关证明及当事人陈述等在案为凭。 本院认为，原告在与被告不存在业务关系的情况下，向被告账户内汇入款项，被告并未提供证据证明其占有该笔款项的合法理由，其行为构成不当得利。原告要求被告返还该笔款项并支付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院予以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告深圳市汪寒御川贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告人民币175900并自2015年8月4日至实际给付之日按照中国人民银行同期存款利率支付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3818元，由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张德民 审 判 员  李云飞 人民陪审员  兰 昊 二〇一六年二月二十三日 书 记 员  周静洁
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初90号原告朱则强，男，1984年8月9日出生，汉族，住址浙江省永嘉县。被告高金鹏，男，1973年1月14日出生，汉族，住址安徽省安庆市宿松县。原告朱则强为与被告高金鹏买卖合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告朱则强到庭参加诉讼。被告高金鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱则强诉称，高金鹏于2015年2月5日欠朱则强货款198000元不还，说好2015年6月全部还清，中间多次去要1分不给，每次都说月底月初，每次都骗朱则强。原告朱则强提出以下诉讼请求：判令被告高金鹏偿还货款198000元。被告高金鹏未答辩。经审理本案事实认定如下：高金鹏向朱则强购买皮带，欠货款198000元未付。2015年2月5日，高金鹏向朱则强出具欠条，承诺在2015年6月前付清货款，但至今未付。上述事实，有原告朱则强提交的欠条、本案庭审笔录证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。高金鹏拖欠货款未付，朱则强有权要求高金鹏立即付清。原告朱则强的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告高金鹏向原告朱则强支付货款人民币198000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币2130元，由被告高金鹏负担，于本判决生效后三日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4260元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶文军二〇一六年二月十八无书记员  刘佩文
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂恩施刑初字第00575号公诉机关恩施市人民检察院。被告人杨先祥，男，1955年12月1日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，农民，住恩施市。因涉嫌盗窃罪，恩施市公安局于2014年9月22日对其监视居住，2015年3月21曰解除监视居住。恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2015）552号起诉书指控被告人杨先祥犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员廖军出庭支持公诉，被告人杨先祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月，被告人杨先祥见邻居周某家无人居住，采用钻墙缝、扯挂锁的手段进入室内，盗走被褥3床、元乐鱼牌电风扇1个、老虎牌电锯1把，瓷碗10个、铁锅1口、沼气表1个、烟绳12根、小杠秤1杆、铁盆2个、奥龙牌功放机1台、三轮摩托车修理包1个、高压锅1个、扬子牌电饭煲1个和农具钉耙1把，留存于家中自用。经鉴定，被盗物品共计价值人民币920元。破案后，公安机关追回被盗物品，已发还给被害人。上述事实，被告人杨先祥在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人田某的证言，现场勘验笔录，价格鉴定意见书，扣押及发还物品清单、相关情况说明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨先祥入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨先祥能自愿认罪，恩施市社区矫正部门亦同意对其适用非监禁刑，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人杨先祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、依法追缴被告人杨先祥盗窃的被褥3床、元乐鱼牌电风扇1个、老虎牌电锯1把，瓷碗10个、铁锅1口、沼气表1个、烟绳12根、小杠秤1杆、铁盆2个、奥龙牌功放机1台、三轮摩托车修理包1个、高压锅1个、扬子牌电饭煲1个和农具钉耙1把，返还给被害人周某（已返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 磊二０一六年二月十八日书记员 马腾飞
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第6041号之一申请执行人臧嫄媛，女，1981年10月2日生，蒙古族，住上海市长宁区。被执行人苗成彬，男，1978年5月6日生，汉族，户籍地江苏省。原告臧嫄媛与被告苗成彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出(2015)宝民一(民)初字第8323号民事调解书，已经发生法律效力。权利人臧嫄媛于2015年10月30日向本院申请执行，要求义务人苗成彬支付欠款人民币3,926,550.00元。本院受理后，于2015年10月30日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人在本院有多起应付款案未了。通过银行、房产等部门查找，除其名下三套房产外，未发现被执行人在本市有其他可供执行的财产。而上述房产上均设立银行和个人抵押，同时也被上海市虹口区人民法院查封，因银行申请执行案件在本院，虹口区法院将房产处置权移交本院，本院另案正在处置过程中，同时本案亦对上述房产采取轮候查封措施。另对被执行人在上海浩宇实业集团有限公司、上海胜卓企业发展有限公司、太仓市信德行实业发展有限公司所持有的股权进行了冻结。还对被执行人名下设立在中国民生银行上海古北支行的银行账户进行了冻结，账上余额为人民币67.27元。通过全国法院查控系统查询，并未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人未履行法律文书所确定义务，故本院于2016年1月7日对被执行人司法拘留十五天，拘留期间被执行人表示目前无力还款。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第8323号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  李 洁代理审判员  王丽辉二〇一六年二月二十二日书 记 员  叶 灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初4838号原告杨志泉，男，1946年6月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告孔雪林，男，1966年6月22日出生，身份证号码：。330104196606222711，汉族，常住户口所在地址浙江省杭州市江干区。原告杨志泉诉被告孔雪林买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员马立波、胡梦蝶参加评议的合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告杨志泉到庭参加诉讼，被告孔雪林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨志泉基于被告孔雪林出具的欠条一份，起诉，要求：1、判令被告孔雪林立即支付货款人民币11800元；2、本案诉讼费由被告孔雪林负担。被告孔雪林未作答辩。本案经审理查明的事实如下：一、被告确认欠货款金额：人民币11800元。二、被告承诺支付货款时间：2015年2月15日。三、被告货款支付情况：未付款。本院认为，原、被告间的买卖关系，事实清楚，证据确凿。被告未付清货款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孔雪林于本判决生效后十日内支付给杨志泉货款人民币11800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币95元，公告费人民币650元，由孔雪林负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告应负担的公告费，应于本判决生效后三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币95元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。审 判 长  朱学军人民陪审员  马立波人民陪审员  胡梦蝶二〇一六年二月十七日代书 记员  夏晓青
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2336号原告郭平，男，1974年6月28日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人（特别授权代理）冯聪，浙江沁地律师事务所律师。被告张华平，男，1972年6月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告戴诗君，女，1974年9月18日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。两被告共同委托代理人（特别授权代理）刘春波，浙江和义观达律师事务所律师。原告郭平为与被告张华平、戴诗君民间借贷纠纷一案，原告郭平于2015年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许钟军独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯聪到庭参加诉讼，两被告委托代理人刘春波到庭参加诉讼。现已审理终结。原告基于《转账记录》、《还款承诺》、《结婚登记申请书》向法院提起诉讼，请求判令：被告张华平、戴诗君共同偿还借款本金人民币1000000元，并支付借款利息人民币260000元（暂计算至2015年12月7日，以后按照月息2%支付至判决执行完毕之日）（合计人民币126万元）。经审理本院认定：2014年1月7日，原告郭平通过银行汇付给被告张华平人民币100万元。2015年6月19日，被告张华平出具还款承诺：经双方结算出借人郭平于2014年1月7日借款给借款人张华平人民币100万元，经双方协商，截止2015年7月5日前还清本金人民币100万元，本金自承诺出具之日起按月息2%计算，直至借款人归还所有借款之日止，利息人民币348000元在2015年7月30日前归还。后被告张华平于2015年7月25日归还人民币200000元。另查明，被告张华平、戴诗君于1996年6月16日登记结婚。本院认为，原告郭平与被告张华平之间的民间借贷关系成立，双方意思表示真实，主体适格，可依法认定有效。被告张华平到期未归还本息，应承担违约责任。原告主张利息，按月息2分主张,自2015年6月19日暂计算至2015年12月7日止的利息为人民币112000元，扣除被告已归还款项及约定利息后原告主张暂计算至2015年12月7日的利息款为人民币260000元，原告主张金额合理，理由正当，予以支持。被告张华平、戴诗君系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，按照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，应共同承担还款责任。故本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条,判决如下：被告张华平、戴诗君应共同归还原告郭平借款本金人民币100万元并支付利息人民币26万元（按月息2分暂计算至2015年12月7日止，此后利息按约定计算至本院判决确定的履行日止），合计人民币126万元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的本案案件受理费人民币8070元，由被告张华平、戴诗君承担。财产保全费人民币5000元，由被告张华平、戴诗君承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币16140元，财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  许钟军二〇一六年二月二十无书记员  郭卓君
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗云法民二初字第2710号原告:广州市见闻科技贸易有限公司，住所地广州市白云区机场路。法定代表人：钟建文,总经理。委托代理人：林子成，该司员工。被告：广州市佳瑞房地产开发有限公司，住所地广州市白云区京溪街麒麟路。法定代表人：罗军。本院受理原告广州市见闻科技贸易有限公司诉被告广州市佳瑞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告广州市见闻科技贸易有限公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市见闻科技贸易有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市见闻科技贸易有限公司撤回对被告广州市佳瑞房地产开发有限公司的起诉。本案受理费减半收取101.5元，由原告广州市见闻科技贸易有限公司负担。审 判 长  宫晓凝人民陪审员  周盛花人民陪审员  蒋文会二〇一六年二月二日书 记 员  孙伟哲
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执313号 申请执行人母志权与被执行人桐梓县仙岩煤矿合同无因管理、不当得利纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年二月二十三日
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0723民初145号原告蔡庚香，女，1980年4月1日生，汉族，江西大余县人，住大余县新城镇店孜里村西山58号，自谋职业，现住大余县。原告刘小三，男，1979年12月29日生，汉族，江西大余县人，自谋职业，住大余县。被告胡莲莲，女，1965年4月20日生，汉族，江西大余县人，自谋职业，住大余县。被告蔡永军，男，1959年7月28日生，汉族，江西大余县人，自谋职业，住大余县。本院在审理的原告蔡庚香、刘小三诉被告胡莲莲、蔡永军房屋买卖合同纠纷一案，原告蔡庚香、刘小三于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡庚香、刘小三的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告蔡庚香、刘小三撤诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告蔡庚香、刘小三负担。助理审判员  谭忠平二〇一六年二月二十四日代理书记员  杨晓冬
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）海民一初字第2199号 原告：洪辉，男，汉族，1955年6月5日出生，住所地广西北海市海城区。 委托代理人：黄丽艳，广西海城律师事务所律师。 被告：莫继依，男，汉族，1963年7月2日出生，住所地广西灵山县。 委托代理人：苏立新，男，汉族，1966年5月15日出生，住所地广西北海市海城区。 原告洪辉诉被告莫继依租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员张凌云适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄丽艳，被告莫继依及委托代理人苏立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2001年8月1日，原被告签订土地租赁合同，合同中约定租赁期限从2001年8月1日起至国家征收需要征收止，依据我国《合同法》第二百一十四条第一款的规定，租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效。为此，原告诉请法院判决：一、原被告签订的土地租赁合同的租赁期限为二十年；二、被告承担本案的诉讼费用。 被告辩称：因被告与原告签订《土地租赁合同》时，该土地是一荒坡地，被告出资在该地建房自住，投入大量的人力、物力、财力，被告每年按合同交纳租金给原告，被告不存在违约，原告提出终止合同属于违约。 经审理查明：原被告于2001年8月1日签订了《土地租赁合同》，租赁土地位于得昆明路奇海冷冻厂北面，土地东至林述喜土地、南至符连珍土地，西至昆明路、北至何振友土地，土地面积有0.8亩，租赁期限从2001年8月1日起至国家需要征收止。2014年10月27日，原告以该合同的租赁期限不明确为由诉请至本院，请求解除该合同，本院经审理认为该合同的租赁期限明确，不属于约定不明，原告请求解除该租赁合同没有事实及法律依据，于2015年6月2日作出（2014）海民一初字第1716号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决，于2015年7月22日向北海市中级人民法院上诉，二审法院经审理认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，于2015年10月13日作出（2015）北民一终字第336号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为：原告洪辉与被告莫继依的租赁合同纠纷，经过本院及北海市中级人民院的审理，均对租赁期限及其他问题作出了明确的认定，认定合同约定的租赁期限起止时间明确，不属于约定不明，一审及二审分别作出了驳回诉讼请求与驳回上诉、维持原判的民事判决。原告洪辉以同样的事实及理由向本院起诉请求确认原告与被告于2001年8月1日签订的《土地租赁合同》的租赁期限为二十年，本案与（2014）海民一初字第1716号案相比，两案的诉讼主体、标的均相同，本案的诉讼请求意在否定（2014）海民一初字第1716号、（2015）北民一终字第336号认定的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款的规定，原告洪辉的此次起诉已构成重复起诉。 综上所述，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告洪辉的起诉。 本案受理费50元，由本院退还给原告洪辉（原告已预交）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费100元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  张凌云 二〇一六年二月××日 书 记 员  林广青 附：本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）城中民二初字第1380号 原告周运江，男，1964年12月13日出生，汉族，户籍地：柳州市城中区，现住南宁市青秀区。 委托代理人杨炳忠，广西金益律师事务所律师。 委托代理人罗丹丽，广西金益律师事务所实习律师。 被告罗琳，女，1974年9月2日出生，住广西浦北县。 原告周运江诉被告罗琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告周运江的委托代理人杨炳忠到庭参加诉讼，被告罗琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周运江诉称，被告罗琳因资金周转困难，向原告借款160万元。双方签订了《借款合同》，合同中约定了借款数额、借款期限、借款利息、违约责任及争议的解决方式等。《借款合同》签订当日，原告通过邱小敏的银行账户将借款支付至被告的账户上。借款期限届满后，原告多次向被告追讨借款，被告借故推诿。据此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：l、被告向原告偿还借款160万元；2、被告向原告支付违约金115.2万元（计算方式：以160万元为本金，按每天0.1%计算，暂从2013年6月9日起计算至2015年6月8日止，以后利息按照此方法计算至被告还清所有的款项之日止）；3、被告赔偿原告为实现债权而支付的律师费用95560元；4、本案诉讼费由被告承担。 被告罗琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告罗琳放弃答辩、举证和质证的权利。 原告周运江为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据： 1、借款合同一份，证明原被告双方对借款具体事项的约定； 2、借条一份，证明原被告之间存在借款关系； 3、银行账户转账记录一份，证明原告已经依约支付借款给被告； 4、转账人身份证、银行卡复印件各一份，证明原告通过银行向被告转账支付借款的情况； 5、委托代理合同和律师费发票各一份，证明原告为实现本案债权支付的律师费。由于原告和代理人在委托代理合同中约定于开庭前将律师费付清，所以在起诉时无法提供律师费发票。 本院认证如下：原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 综合原告提供的证据和庭审调查，本院确认以下法律事实： 2013年5月30日，原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款160万元，借款期限为10天，自2013年5月20日起至2013年6月8日止；原告通过案外人邱小敏的工商银行账户将借款支付至被告的工商银行账户；若被告未按合同约定的时间归还借款本金及利息，从逾期之日起每日按借款总额的0.3%支付违约金，至实际还清款项之日止；因被告违约未及时偿还本息而产生的一切费用（如交通费、诉讼费、律师费、执行费、拍卖费或抵押物处置费）均由被告承担。2013年5月30日，被告罗琳向原告出具借条一份，载明：“今罗琳（借款人）向周运江（出借人）借到人民币（大写）壹佰陆拾万元整（小写￥1600000元）。借款期限自2013年5月30日至2013年6月8日止，共10天，利息为56000元每月，利息须在每月8日前支付。全部本息于2013年6月8日前偿还。借款人清偿债务时，所归还款项优先用于归还利息。此据。借款人：罗琳”。原告向本院提交的户名为案外人邱小敏的工商银行账户明细历史明细清单显示该账户于2013年5月30日、31日分三次共向被告转账共计1544000元，原告在庭审中自认其预先扣除了56000元利息。借款期限届满后，被告未能依约还款，原告诉至法院。 另查明，原告为实现本案债权聘请律师作为诉讼代理人，为此支付律师代理费86000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有原告提供的借款合同、借条、转账凭证予以证实，被告未按时归还借款构成违约，应承担偿还责任。但是原告在支付借款时预先扣除了利息56000元，实际支付的借款数额为1544000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，被告应偿还的借款数额为1544000元。 关于违约金。原被告在借款合同中约定的违约金为“从逾期之日起每日按借款总额的0.3%支付违约金，至实际还清借款之日止”，原告主张按照每日0.1%计算违约金，该约定以及原告主张的计算方式均超过了法律保护的范围，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，被告应付的违约金为：以1544000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年6月9日起计至借款清偿之日止。 关于律师代理费。原被告在借款合同中对律师代理费的承担已作出约定，原告提交的委托代理合同和律师费发票显示原告为实现本案债权支付的律师代理费为86000元，被告应承担的数额为原告实际支付的数额，故对原告诉请的律师代理费本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗琳向原告周运江归还借款1544000元，并支付违约金（违约金计算方式：以1544000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年6月9日起计至借款清偿之日止）； 二、被告罗琳向原告周运江支付律师代理费86000元； 三、驳回原告周运江的其他诉讼请求。 案件受理费29580元，公告费700元，共计30280元（原告已预交），由原告周运江负担1000元，被告罗琳负担29280元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  季念勇 人民陪审员  秦云兰 人民陪审员  黎 明 二〇一六年二月二十四日 代书 记员  苏 婕
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0305民初字第336号 原告王林生，男，1966年7月20日生，汉族，广西全州县人，住桂林市七星区。 被告中海宏洋物业管理有限公司桂林分公司，住所地桂林市七星区建干路36号左岸世家1栋2单元1楼。 负责人王知刚。 本院在审理原告王林生诉被告中海宏洋物业管理有限公司桂林分公司合同纠纷一案中，因原告经本院通知缴纳案件受理费，无正当理由未及时缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案应收取案件受理费32元，由原告负担。 代理审判员 易 颖 二〇一六年二月十八日 书 记 员 蒋金晶
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2015)历商初字第2746号原告杨爱芹，女，1976年9月4日出生，汉族，住山东省滕州市。原告张馨元，女，2003年9月28日出生，汉族，住山东省滕州市。原告张菩，女，2008年5月18日出生，汉族，住山东省滕州市被告泰康人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。第三人赵苓，女，1945年10月11日出生，汉族，住山东省滕州市。第三人张修顺，男，1948年5月23日出生，汉族，住山东省滕州市。原告杨爱芹、张馨元、张菩与被告泰康人寿保险股份有限公司山东分公司，第三人赵苓、张修顺保险纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告杨爱芹、张馨元、张菩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨爱芹、张馨元、张菩撤回对被告泰康人寿保险股份有限公司山东分公司，第三人赵苓、张修顺的起诉。案件受理费4025元，由原告杨爱芹、张馨元、张菩负担。审 判 长  王宁宁人民陪审员  王 恒人民陪审员  冯 青二〇一六年二月二十六日书 记 员  李春萍
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执135号申请执行人张翠珍，1975年11月2日出生，住浙江省云和县。被执行人云和县好万家工艺品厂，住所地浙江省云和县白龙山街道工业园区第四期2号地块1号厂房，组织机构代码:55052512-7。法定代表人何丽英。本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院仲裁调解书，根据申请人的申请，我院于2016年2月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、被执行人云和县好万家工艺品厂在(2016)浙1125执135号执行通知书指定期限内履行指定义务；二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人云和县好万家工艺品厂银行存款人民币285元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  叶津二〇一六年二月十七日书记员  蓝轲
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2936号原告王雪珍，女，汉族，1963年12月8日出生，住浙江省杭州市江干区。被告沈道俊，男，汉族，1975年8月18日出生，住浙江省杭州市余杭区。被告罗建华，男，汉族，1976年8月18日出生，住江西省樟树市。原告王雪珍诉被告沈道俊、罗建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由审判员蒋加安独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告王雪珍到庭参加诉讼。被告沈道俊、罗建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王雪珍基于与被告沈道俊、罗建华签订的借款借据诉至法院，1、请求判令二被告返还借款本金人民币30000元。2、请求判令二被告归还借款期间应当支付的利息1000元。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告沈道俊、罗建华未作答辩。本案经审理查明的案涉借款事实如下：借款人：沈道俊。保证人：罗建华。借款本金：30000元。借款日期：2015年8月4日至2015年9月5日止。借款利率：月利率3%。违约金：借款额外负担每日万分之六违约金。还款情况：本金30000元未还，借款期间利息未支付。本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告沈道俊未及时归还借款本金及支付利息，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。在借款借据中双方约定利息，又约定违约金，因双方约定的利息已超过年利率24%，对超过部分的利息，本院不予支持。因罗建华自愿为借款提供保证，故应承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：一、沈道俊于本判决生效后十日内归还王雪珍借款本金人民币30000元。二、沈道俊于本判决生效后十日内支付王雪珍利息1000元。三、罗建华对沈道俊上述第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。四、驳回王雪珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币287.5元，由被告沈道俊、罗建华负担。被告沈道俊、罗建华应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币575元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。审 判 员 蒋加安二Ｏ一六年一月二十无代书记员 卜凌霄
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第10808号原告四川九峰投资有限公司。委托代理人冯明，四川科全律师事务所律师。被告杨六华。委托代理人田青，泰和泰律师事务所律师。原告四川九峰投资有限公司(以下简称九峰公司)与被告杨六华劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，由本院代理审判员邹文韬依法适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告九峰公司的委托代理冯明，被告杨六华及其委托代理人田青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告九峰公司诉称，原告原实际管理者突然病逝，公司员工迫使原告签署了裁员决定书，原告不服成都市劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决书，故诉至法院请求判令原告不支付被告2015年工资40000元、2014年年薪80000元、2015年年薪53333元、解除劳动合同经济补偿金286896元、其他工资111600元、激励薪酬2000000元，诉讼费用由被告承担。被告杨六华辩称，被告在原告处工作15年时间，2015年9月7日，原告违法解除了与被告的劳动关系，并向全体员工出具了裁员决定书，原告并未受胁迫。关于2000000元的激励薪酬，系被告2012年7月根据原告的要求完成了工作任务，为原告回收资金22500000元，原告自愿向被告支付激励薪酬，原告一直以资金紧张为借口，2015年年初才向被告出具《欠款的说明》。故，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2000年3月3日，被告进入原告公司工作。2014年1月2日，原、被告续签劳动合同，约定被告岗位为公司行政总监兼董事长助理。2015年9月7日，原告因经营困难经职工大会决定裁员，裁员决定书以书面形式告知被告，双方于当日解除劳动关系。原告在裁员决定书中确认被告实际工资为每年200000元。目前尚欠原告4个月工资40000元、2014年年薪工资80000元、2015年年薪工资53333元、其他工资111600元、代通知金11954元，并同意按《劳动合同法》第八十七条规定向被告支付双倍经济补偿金286896元。被告提交落款时间为2013年2月5日的《欠款的说明》，主张该说明形成于2015年年初。《欠款的说明》载明被告于2012年12月个人完成成都隆迪药业有限公司药厂系列产品批文交易，周成元总经理同意批准给被告奖励薪酬2000000元。该说明加盖原告公司公章。原告对该说明的真实性不予认可。另查明，2015年9月10日，被告申请仲裁，请求裁决原被告解除劳动合同，原告支付被告4个月零10天工资43333元、2014年年薪工资80000元、2015年年薪工资53333元、其他工资111600元、激励薪酬2000000元、经济补偿金286896元并补缴社保。2015年10月29日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2015）第2188号仲裁裁决原告向被告支付2015年拖欠工资40000元、2014年年薪工资80000元、2015年年薪工资53333元、其他工资111600元、激励薪酬2000000元、经济补偿金286896元并驳回了被告的其他仲裁请求。上述事实，有劳动合同、裁员决定书、欠款的说明、仲裁裁决书及送达回执以及双方陈述等证据在案佐证。本院认为，2000年3月3日，被告进入原告公司工作，双方建立劳动关系。原告应及时足额向被告支付劳动报酬。2015年9月7日，原告以公司经营困难为由，单方解除与被告的劳动关系，并向被告出具《裁员决定书》，明确被告的实际年薪及原告拖欠被告工资金额，承诺按《劳动合同法》第八十七条之规定向被告支付双倍经济补偿金286896元，该《裁员决定书》不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告主张《裁员决定书》系被迫签订，但未提交相应的证据，应承担相应举证不能的法律责任，本院对原告主张的事实不予认可。故，原、被告双方的劳动关系于2015年9月7日解除，双方的劳动合同解除。原告应向被告支付2015年拖欠工资40000元、2014年年薪工资80000元、2015年年薪工资53333元、其他工资111600元、经济补偿金286896元。关于激励薪酬2000000元。被告提交了原告加盖公章的《欠款的说明》，该说明载明原告欠被告2000000元激励薪酬。被告对此说明的真实性不予认可，但未提交相应的证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，被告提出的该证据，原告提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院确认其证明力。故，本院对《欠款的说明》的证明力予以确认。依据《欠款的说明》的约定，原告应向被告支付激励薪酬2000000元。关于补缴社保，因社保征缴属用人单位与社保行政机构的行政关系，不属人民法院民事案件受案范围，故本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、原告四川九峰投资有限公司与被告杨六华之间的劳动合同解除；二、原告四川九峰投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨六华2015年拖欠工资40000元；三、原告四川九峰投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨六华2014年年薪80000元和2015年年薪53333元；四、原告四川九峰投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨六华其他工资111600元；五、原告四川九峰投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨六华经济补偿金286896元；六、原告四川九峰投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨六华激励薪酬2000000元；七、驳回原告四川九峰投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告四川九峰投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  邹文韬二〇一六年二月二十六日书 记 员  毛 程