wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初5950号原告:凌枫。被告：绍兴桥际教育咨询有限公司。住所地：绍兴市迪荡新城鼎盛时代大厦*******室。法定代表人：董钰琦。被告：董钰琦。原告凌枫诉被告绍兴桥际教育咨询有限公司、董钰琦教育培训合同纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告返还原告所交学费3986元，并支付该款自2016年6月1日起至被告实际支付日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告凌枫到庭参加诉讼。被告绍兴桥际教育咨询有限公司、董钰琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年6月24日，原告将其女儿��至被告绍兴桥际教育咨询有限公司开办的“绍兴派乐多快乐英语”学习，学习期限为2015年7月1日至2016年7月15日，支付学费7800元。2016年3月26日，被告董钰琦向原告出具承诺书一份，载明：“绍兴桥际教育咨询有限公司（派乐多英语）由于经营不善，尚欠学员学费人民币3986元（大写：叁仟玖佰捌拾陆元）未归还。所欠学费由本人董钰琦（身份证号：××）承担，并承诺于2016年5月30日之前归还。逾期不还，将按最高院司法解释年利率24%的利息支付违约金。”因两被告至今未返还剩余学费，原告诉至法院故成讼。本院认为，原告与被告绍兴桥际教育咨询有限公司之间虽未签订书面培训合同，但原告已向其支付了培训费用，而被告绍兴桥际教育咨询有限公司也对原告女儿进行了部分课程的授课，故原被告之间已形成教育培训合同关系。现被告绍兴桥际教育咨��有限公司因经营不善导致在培训期届满前无法继续履行合同义务，且承诺归还学员剩余学费，应当认为原告与被告绍兴桥际教育咨询有限公司之间的合同关系已协议解除。根据法律规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故对原告要求被告绍兴桥际教育咨询有限公司返还未培训部分学费的请求，本院予以支持，培训费用根据双方的结算确定为3986元。被告董钰琦出具承诺书，自愿由其承担被告绍兴桥际教育咨询有限公司的上述债务，属债务加入，应共同对原告连带承担上述债务，故对原告要求被告董钰琦归还培训费3986元的诉请，本院予以支持。关于利息损失，因被告董钰琦同时为被告绍兴桥际教育咨询有限公司的法定代表人，其所做关于履行期限的承诺应同时代表公司，故本���确定利息起算点为2016年6月1日；关于利息计算标准，因双方未有约定，本院依法调整为按中国人民银行贷款利率计算。被告绍兴桥际教育咨询有限公司、董钰琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴桥际教育咨询有限公司、董钰琦应返还给原告凌枫教育培训费3986元，并支付自2016年6月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告凌枫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告绍兴桥际教育咨询有限公司、董钰琦负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  韩咪竹二〇一六年七月十五日书 记 员  王 平附页《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执106号申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。被执行人：吴应运。本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人吴应运金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人吴应运银行账户等财产信息进行查询，均无可供执行的财产，且申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民二初字第00794号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮泽青审判员  祝升龙审判员  葛立峰二〇一六年七月十二日书记员  储诚建附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更1142号罪犯玉苏甫·麦麦提，男，1984年8月4日出生，维吾尔族，新疆阿克苏市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2013年10月18日作出(2013)朝刑初字第号刑事判决，认定被告人玉苏甫·麦麦提犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。现刑期止日为2020年9月15日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年6月28日提出对罪犯玉苏甫·麦麦提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯玉苏甫·麦麦提在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯玉苏甫·麦麦提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月，2016年2月获得改造积极分子二次，2015年5月、8月、11月、2016年2月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯玉苏甫·麦麦提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯玉苏甫·麦麦提予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 阿曼古丽审判员 叶 春 斌二〇一六年七月十五日书记员 艾 克 丹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1884号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。法定代表人冯俊。被执行人魏玉琴，女，1964年3月5日出生，住杭州市上城区。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与魏玉琴信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第04817号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2016年06月02日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。在执行过程中，本院登记查封了被执行人名下车辆，但因车辆下落不明，暂无法处置。本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实，并由权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1884号案件终结本次执行程序，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行发现被执行人魏玉琴有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈伟二〇一六年七月五日代书记员 王琦
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑终173号原公诉机关江阴市人民检察院。上诉人（原审被告人）顾某，个体开棋牌室。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月25日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。原审被告人沈某，无业。2015年5月因赌博被江阴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月12日被监视居住，同年12月5日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。原审被告人金某，无业。2011年10月因犯开设赌场罪被江阴市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月30日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人沈某、金某、顾某犯开设赌场罪一案，于2016年5月9日作出（2016）苏0281刑初622号刑事判决，以开设赌场罪，分别判处被告人沈某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人金某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元；判处被告人顾某有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。判决后，原审被告人顾某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人顾某申请撤回上诉。本院认为：原审判决的审判程序合法，认定上诉人顾某、原审被告人沈某、金某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人顾某撤回上诉的申请系自愿提出，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人顾某撤回上诉。江阴市人民法院（2016）苏0281刑初622号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 辛代理审判员 蒋 璟代理审判员 王丽枫二〇一六年七月七日书 记 员 杨 斌本案援引法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初1732号原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。诉讼代表人：陶丽红,行长。委托代理人（特别授权）：周龙军、杨赢，系该行职工。被告：陈荣贵。被告：鲍海燕。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告陈荣贵、鲍海燕金融借款合同纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉。诉请：1、判令被告陈荣贵、鲍海燕归还原告借款本金人民币350000元并支付利息（截至2016年3月8日止的利息为75133.77元，之后的利息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告陈荣贵、鲍海燕经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2015年4月1日，原告与被告陈荣贵签订了浙泰商银（个借）字第（00105550030）号个人借款合同，依据该合同约定：被告陈荣贵向原告借款人民币350000元，月利率为12.78‰，借款期限自2015年3月31日至2015年9月30日止。被告鲍海燕签订夫妻共同债务声明书，承认被告陈荣贵自2014年8月4日起至2015年8月4日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务，承担清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈荣贵、鲍海燕于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币350000元并支付利息（截至2016年3月8日止的利息为75133.77元，之后的利息按合同约定计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7677元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张叶伟人民陪审员  吕红英人民陪审员  吴伟珍二〇一六年七月十五日代书 记员  谢建苏
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0724民初477号原告李某某，女，汉族，1989年3月出生，大专文化，幼儿教师，住青海省大通回族土族自治县。被告杨某，男，汉族，1982年1月出生，农民，住高台县。现下落不明。原告李某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员靳玉峰、人民陪审员李发虎、邓海组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭应诉，被告经公告传唤未到庭应诉。现已审理终结。原告李某某诉称，原被告于2007年5月在浙江宁波打工期间相识谈婚，2008年1月24日在原告娘家青海省大通回族土族自治县民政局登记结婚，2008年9月28日生育一女，取名杨惠兰，现就读于青海省大通回族土族自治县桥头第一小学。2012年2月，原告发现被告有外遇，原告带孩子回娘家居住，此后再未与被告共同生活。2016年2月25日，原告起诉要求与被告离婚，并要求抚养婚生女杨惠兰。被告杨某经公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原被告于2007年5月相识谈婚，2008年1月24日在青海省大通回族土族自治县民政局登记结婚。2008年9月28日生育一女，取名杨惠兰，现就读于青海省大通回族土族自治县桥头第一小学。婚后原被告与被告父母共同生活。2012年2月，原告发现被告与异性关系暧昧，双方因此发生争执，后原告带婚生女返回娘家居住。2014年12月1日，原告起诉离婚，因被告下落不明，原告撤回起诉。另查明，原被告婚生女杨惠兰现随原告生活。2016年2月25日，原告再次起诉离婚，因被告下落不明，本院向被告公告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，公告期满被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。上述事实由原告当庭陈述、原告向本院提交的青海省大通回族土族自治县民政局出具的结婚登记证明、本院的（2015）高民初字第15号民事裁定书、婚生女杨惠兰常住人口登记卡，及本院向被告父亲杨孝林、邻居高维调查笔录等证据在卷佐证，并经庭审查证属实。本院认为，原被告虽自愿结婚，但双方婚前认识时间较短，彼此了解不深，婚姻基础薄弱。婚后虽生育一女，但被告家庭观念淡薄，对婚姻家庭缺乏责任心，被告长期外出下落不明，不尽家庭义务，致使原被告夫妻关系名存实亡，故对原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。原被告婚生女杨惠兰现随原告生活，因被告无具体地址无法征得其意见，可随原告继续生活。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对依法享有诉讼权利的放弃，由此产生对其不利的法律后果由其承担。据此，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议判决如下：准予原告李某某与被告杨某离婚。本案案件受理费300元，由原告李某某承担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  靳玉峰人民陪审员  李发虎人民陪审员  邓 海二〇一六年七月七日书 记 员  张亚珍附：本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区清水河县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0124民初394号原告：清水河县公玉源物业管理有限责任公司。住所地：清水河县。法定代表人：彭三良，该公司董事长。委托代理人：崔爱国，62岁，男，汉族，住清水河县，该公司经理。被告：赵永强，37岁，男，汉族，住清水河县。本院于2016年7月7日立案受理了原告清水河县公玉源物业管理有限责任公司（以下简称公玉源公司）诉被告赵永强物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由助理审判员季春辉适用小额诉讼程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告公玉源公司法定代表人彭三良及其委托代理人崔爱国、被告赵永强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月26日，原告与内蒙古日晟房地产开发有限公司签订了《前期物业管理委托协议》，内蒙古日晟房地产开发有限公司委托原告为清水河县城关镇滨江花园小区住宅楼房及商业楼房提供物业服务。被告赵永强购买了滨江花园小区西区23号楼1单元5层东户居住，面积为104.49平方米，物业费按用户建筑面积每平方米0.8元/月收取，收费时间为2014年元月1日起计算至2015年12月31日共24个月，计收物业费2006元，（104.49×0.8×24=2006元）；二次垃圾转运费每户每年按60元收取，二年计收120元，两项共计2126元。在此期间原告为该小区提供了完善的物业服务，履行了自己应尽的义务，被告应按规定缴纳物业服务费用。原告曾多次催要，但被告总是拒绝给付，特诉至法院请求1、依法判令被告缴纳物业费及二次垃圾转运费共计2126元；2、本案诉讼费由被告负担。被告辩称：没有与我们签订过前期物业服务合同，收费项目是什么不清楚，楼下存放东西存在安全隐患。在举证期间，原告向法庭出示了两组证据，被告未提供证据。以上证据进行了当庭质证。原告共出示了两组证据。第一组证据为《前期物业管理委托协议》一份，用于证明公玉源公司与房地产开发公司签订协议，受法律保护，收费有合法效力。被告质证意见为不清楚有该协议的存在。原告与内蒙古日晟房地产开发有限公司签订的《前期物业管理委托协议》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，予以确认。二、收费标准书的公示一份，用于证明2014年1月4日张贴过收费标准。被告质证意见为没有见过该公示。该组证据可以证明公玉源公司按照政府价格主管部门的规定实行明码标价，在物业管理区域内的显著位置，对收费项目及收费标准等情况进行了公示，对该组证据予以确认。审理查明：原告公玉源公司系内蒙古自治区清水河县工商行政管理局批准设立并依法取得物业服务企业资质证书的有限责任公司。2013年12月26日，原告公玉源公司与内蒙古日晟房地产有限公司签订《前期物业管理委托协议》，约定由原告公玉源公司对滨江花园小区住宅、商业用房进行物业管理，并说明了物业管理服务的内容。公玉源公司以每月每平米0.8元的标准向住户收取住宅物业费，并经清水河县市容环卫管理所准许，以每户每年60元标准收取二次垃圾转运费。被告赵永强购买了滨江花园小区西区23号楼1单元5层东户居住，面积为104.49平方米。被告赵永强未向原告公玉源公司交纳2014年1月1日至2015年12月31日共24个月的物业费2006元，（104.49×0.8×24=2006元）及二次垃圾转运费120元，两项共计2126元。本院认为，本案的争议焦点是被告赵永强是否应当给付原告清水河县公玉源物业管理有限公司物业费及二次垃圾转运费共计2126元。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。从查明的案情来看，原告已按照《前期物业管理委托协议》约定提供了较为完善的服务，保证了小区业主正常的生活状态，被告也接受了物业管理服务，且公玉源公司收费过程中进行了必要的公示。被告赵永强应当交纳物业费及二次垃圾转运费。根据《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，被告赵永强应当交纳24个月的物业费及二次垃圾转运费。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵永强于本判决生效后十日内给付原告清水河县公玉源物业管理有限公司从2014年1月1日起计算至2015年12月31日止的物业费及二次垃圾转运费共计2126元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵永强负担。本判决为终审判决。（此页无正文）助理审判员  季春辉二〇一六年七月十八日书 记 员  孙慧敏附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1221财保63号申请人姜红伟，男，汉族，1972年生。被申请人韩奉益，男，汉族，1961年生。申请人姜红伟与被申请人韩奉益机动车交通事故责任纠纷一案。申请人姜红伟于2016年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人韩奉益所有辽M9****号小型轿车进行扣押保全。保全金额为伍万元。申请人姜红伟已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司出具保险金额为人民币伍万元的财产保险单一份。经审查本院认为，申请人姜红伟申请诉前财产保全，系依法行使其诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法扣押被申请人韩奉益所有辽M9****号小型轿车。扣押期间该车辆继续停放于铁岭县交通警察大队停车场。申请人姜红伟应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 彪审判员 程 君审判员 李新博二〇一六年七月一日书记员 苏 娜
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠民一初字第645号原告袁某某，男，1949年7月28日出生，汉族，农民。委托代理人袁某某，女，1979年11月7日出生，汉族，系袁某某女儿。被告肖某某，男，1963年4月24日出生，汉族，农民。委托代理人郭国庆，湖南八方律师事务所律师。原告袁某某与被告肖某某民间借贷纠纷一案，于2015年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经原告提出财产保全申请后，本院于2015年12月8日依法裁定冻结被告肖某某银行存款270000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。2016年6月17日，本院就该案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁某某到庭参加诉讼。被告肖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年10月29日，被告肖某某因资金紧张向原告借款人民币200000元，借款期限一年，利息按月息一分计算。到期后，被告因资金紧缺，于2010年12月10日写下保证书承诺此借款在2011年12月30日之前全部还清，同时肖某某姐夫周细为此借款作担保人。借款到期后，被告以资金困难为由向原告求情，于2012年3月11日再次写下承诺书，承诺此借款连同利息于2014年年底以前分期付清，然而被告到目前为止仅仅归还原告5万元，其他借款本息仍未付清。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款本金200000元，利息70000元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：一、借条，拟证明被告肖某某向原告借款的事实；二、原告的房产证及证明，拟证明原告的住所地。被告辩称，对借款的事实无异议，对利息的主张有异议，并认为原、被告之间不是纯粹的借贷关系，当时原告作为中间人介绍被告肖某某从事一个项目然后才产生的借贷关系，而原告当时也没有尽到责任，导致项目没有进行下去，因此，原告也存在过错。被告是一个诚信的人，之所以未归还债务，是因为肖某某在衡阳的各级法院都有未执行到位的债权。被告未向法庭提交证据。对原告提交的证据一，被告在听证时质证无异议，原告提交的证据二，系在庭审中提交，因被告未到庭，未发表质证意见，本院认为以上证据来源合法、客观真实、与本案具有关联，本院予以确认。经审理查明：原、被告系朋友关系，2009年，被告因经营一个项目向原告借款，原告通过两次借款给被告，共借得200000元。2009年10月29日，被告肖某某向原告出具200000元的借条，约定月利率1%，借期一年，肖某某本人在借条上签字并盖章。2010年12月10日，被告肖某某向原告出具一张保证书，保证借款在2011年12月30日前全部还清，保证人周细在该保证书上签字，未明确保证方式。2012年3月11日，被告肖某某再次给原告出具一张书面承���，内容为“从2009年10月底借现金200000元，已付20000元，其余本息在2014年年底以前分期付清”。此后，被告仍未在其所承诺的归还时间归还借款，至起诉时止，被告共归还原告利息5万元。本院认为，原、被告之间的借款系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告辩称原、被告之间不是借贷关系，但被告未提交相应的证据证明其主张，故本院不予采纳。本案中，原告已向被告给付了所出借的款项，被告应当按照约定和法律规定进行还款。被告未按照约定的期限还款，责任在被告，故对原告要求判令被告向原告返还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间约定借款月利率1%，计算利息从2009年10月29日至2015年12月，但原告仅仅要求计算利息120000元，是原告自愿放弃自己的部分民事权利，不违背法律的规定，本院予以认定，故原告要��被告支付利息70000元（120000元减去已归还的50000元），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖某某在本判决生效后十日内返还原告袁某某借款本金200000元及利息70000元，合计人民币270000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，财产保全费1870元，共计人民币7220元，由被告肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 朱��俊审 判 员 谢 红 春人民陪审员 肖 才 闰二〇一六年七月一日代理书记员 何 友 明附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0202民初1653号原告：王家祥，男，1968年7月4日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。被告：滕世刚，男，1971年6月23日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。被告：江洪涛，男，1968年5月16日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。本院在审理原告王家祥与被告滕世刚、江洪涛返还原物纠纷一案中，原告王家祥向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王家祥撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告王家祥负担。审 判 员  刘忠军二〇一六年七月七日代理书记员  邵 壮
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终784号上诉人（原审被告）：崔兴群，男。委托代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：马德彩，女。上诉人崔兴群因与被上诉人马德彩房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第3708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2012年7月6日，马德彩从崔兴群处租赁马庄小区门面房一处。2012年12月6日，马德彩向崔兴群交付房租10000元，崔兴群向马德彩出具收到条，载明：“收到条已收到一号楼门面店马德彩租金（2012年7月6日始至2013年7月6日）10000.00元壹万元正崔兴群2012年12.6号”。2013年8月1日，马德彩向崔兴群交付房租40000元，崔兴群向马德彩出具收到条，载明：“收到门面房租金（2012年7月6日至2017年7月6日止）￥40000.00元肆万元正崔兴群2013.8月1日”。2014年11月26日，马德彩将房屋转租给他人。2015年7月，该房屋由严冬梅实际租赁使用，崔兴群收取严冬梅2015年7月6日至2016年7月6日的房租13000元。现马德彩诉至原审法院，请求崔兴群返还2015年7月6日至2017年7月6日的房租20000元。审理中，崔兴群辩称只收取马德彩租金40000元，第二张收到条的40000元包含第一张收到条的10000元，且房租为每年13000元，后又辩称收取马德彩租金40000元，若马德彩在本来约定的五年租期内一直租赁就按收取的40000元计算租金为每年8000元，现在马德彩不再租赁，则根据周围房价按每年13000元计算租金。原审认定以上事实的证据有当事人陈述、收到条、证人证言等。原审法院认为：房屋租赁合同纠纷是指当事人就达成的房屋出租人把房屋出租给承租人使用，承租人支付租金并在合同终止时完好返还房屋的合同产生的纠纷。本案中，马德彩从崔兴群处租赁房屋，并由崔兴群向马德彩出具房屋租金收到条，双方之间未签定书面房屋租赁合同，故双方之间形成不定期房屋租赁合同关系。根据马德彩提供的第一张收到条，在崔兴群无相反证据证明的情况下，可以认定该收到条反映出的马德彩、崔兴群的意思表示为约定房屋租赁期限为一年、租金为每年10000元。崔兴群关于房屋租金的意见，其主张租金为每年13000元系其在纠纷发生后的单方意愿，不是在租赁时马德彩、崔兴群双方之间的约定，原审法院不予采纳。对于马德彩实际交付房租金额的问题，马德彩、崔兴群均认可约定租期为五年，根据第一张收到条租金每年10000元的意思表示，马德彩、崔兴群于第一年租赁期限届满后，双方又重新协商租金交纳方式，一次性交纳40000元，符合常情，原审法院予以认可。崔兴群辩称第二张收到条中的40000元包含第一张收到条的10000元，从收到条所载时间看，第二张收到条的时间虽然包含了第一张收到条的租赁时间，但不能对抗第一张收到条的存在，两张收到条证实马德彩实际交纳房租50000元，在崔兴群没有相反证据证明的情况下，对于崔兴群的意见，原审法院不予采纳。马德彩实际租赁至2015年7月6日，现房屋已租赁给他人使用且已由崔兴群收取租金，对马德彩预先交纳的2015年7月6日至2017年7月6日的租金，崔兴群应当返还。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条之规定，原审判决：崔兴群于判决生效后十日内返还马德彩房屋租金20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由崔兴群负担。上诉人崔兴群不服原审判决上诉称：一、原审判决认定事实错误。上诉人共收取被上诉人租金40000元，而非50000元。二、原审适用法律错误。综上，请求二审依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人马德彩答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律得当，请求维持原判。二审查明的事实和证据与原审查明的相同。本院认为：马德彩从崔兴群处租赁涉案房屋，崔兴群收取马德彩第一年租赁费为10000元，并出具收据，后又收取马德彩租赁费40000元，并出具收据，第二张收据载明的期限将第一张收据的日期包含在内，时间与金额一致，崔兴群未提供证据证明第二张收据载明的租赁费亦包含第一张收据的租赁费，且根据其第一年的租赁费为10000元，若第二张收据的租赁费40000元包含五年的期限，那么每年的租赁费为8000元，亦与常理不符。马德彩支付了五年的租赁费，但仅使用了三年，之后由他人使用，并由崔兴群直接向使用人收取租赁费，故崔兴群应将剩余两年的租赁费退还给马德彩。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实正确，适用法律得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，上诉人崔兴群负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 琳代理审判员 李 云代理审判员 汤 阳二〇一六年七月八日书 记 员 赵小璐
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执692号之一申请执行人范向阳，男，汉族。被执行人高士顶，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第620号民事判决书，在执行范向阳诉高士顶合同纠纷一案中，经对被执行人高士顶的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。本院已将查询被执行人财产的情况通知申请执行人，并限申请执行人到庭提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。而申请执行人逾期也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。致使此案无法继续执行。综上所述，本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人提供不到被执行人有可供执行财产的相关线索，本院依职权也查询不到被执行人可供执行财产的证据，致使此案无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2015）新密民一初字第620号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  梁会刚审判员  厉永军二〇一六年七月二十九日书记员  申海鹏
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初600号之一原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司环科园支行，住所地宜兴市新街街道龙池路600-604号。负责人王平，该行行长。委托代理人王婷婷、顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。被告宜兴市���宜农业科技园有限公司，住所地宜兴市徐舍镇洴浰村。法定代表人马其华。被告胡锡群。被告江苏华冠投资担保有限公司，住所地宜兴市宜城街道兴园小区1幢24号。法定代表人陆惠平。被告马其华。被告马俊峰。本院在审理原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司环科园支行（以下简称农商行环科园支行）与被告宜兴市华宜农业科技园有限公司（以下简称华宜公司）、胡锡群、江苏华冠投资担保有限公司（以下简称华冠公司）、马其华、马俊峰金融借款合同纠纷一案中，原告农商行环科园支行向本院提出申请，要求撤回对华宜公司、胡锡群、华��公司、马其华、马俊峰的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告农商行环科园支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许农商行环科园支行撤回对华宜公司、胡锡群、华冠公司、马其华、马俊峰的起诉。本案案件受理费52629元，减半收取26315元，财产保全费5000元，由农商行环科园支行负担。审 判 长  董大友代理审判员  李悦欣人民陪审员  汤 珞二〇一���年七月十日书 记 员  庄艳雪
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初553号原告王冬明，男，1978年1月4日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人张靖，重庆四方律师事务所律师。委托代理人雷志江，重庆四方律师事物所律师。被告左文奇，男，1979年4月14日出生，汉族，住重庆市开县。原告王冬明诉被告左文奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张永利担任审判长，与代理审判员肖曼捷、人民陪审员吴兴祥组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告王冬明的委托代理人张靖到庭参加诉讼，被告左文奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月27日，被告左文奇向原告借款10万元，并书立借条一张，双方口头约定月利率5%。2013年5月31日，被告再次向原告借款3万元，亦口头约定月息5分。上述两笔借款均是转账支付。后被告于2013年11月6日向原告还款62500元，2014年4月1日向原告偿还10000元，偿还的上述两笔借款视为偿还的本金，现被告左文奇尚欠原告借款本金57500元。原告多次向被告催要未果，特诉至法院。诉讼请求：1.请求法院判令被告左文奇向原告偿还借款本金57500元及利息（利息从2014年4月1日起至还清之日止按月利率2%计算）。2.案件受理费、公告费由被告承担。经审理查明：被告左文奇向原告借款10万元并于2013年5月27日向原告出具借条，借条内容分别为：“借条今借到王冬明现金人民币100000元整（大写壹拾万元整），现金收讫，此据。借款人：左文奇2013年5月27日”，对于该笔借款，原告于2015年5月28日向被告左文奇转账5万元，于2015年5月30日转账5万元。后被告左文奇于2015年5月31日又向原告借款3万元并出具借条，借条内容为:“借条今借到王冬明现金人民币30000元整，大写叁万元整，现金收讫，此据。借款人：左文奇2013年5月31日”。借款后，被告左文奇在2013年11月6日向原告偿还借款本金62500元，在2014年4月1日向原告偿还借款本金10000元。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告身份信息一份，被告身份信息一份，借条原件两张，足以认定。本院认为，被告向原告借款13万元，原告认可左文奇偿还了本金72500元，尚欠原告借款本金57500元，被告左文奇未到庭亦未提供书面证据反驳原告的主张，本院认可被告左文奇尚欠原告借款本金57500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，原告要求左文奇偿还借款本金57500元的主张予以支持。原告主张其与被告间约定了借款利息为月息5分，但原告并未提供证据证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告承担举证不利的后果，视为双方未约定利息。本案中，原告与被告没有约定还款期限的，本院认为原告起诉之日视为逾期还款之日较合理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，对于原告要求被告支付利息的主张，本院支持自起诉之日（2016年1月18日）按年利率6%计算利息。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左文奇在本判决生效后十日内偿还原告王冬明借款本金57500元并从2016年1月18日按年利率6%计算利息至本金付清之日止。二、驳回原告王冬明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告左文奇负担（直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  张永利代理审判员  肖曼捷人民陪审员  吴兴祥二〇一六年七月十一日书 记 员  张子波
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋06民终619号上诉人(原审被告)刘红旗，男，1971年7月5日出生，汉族，朔州市朔城区沙塄河乡X人，农民，住(租住)朔城区X村。被上诉人(原审原告)李建斌，男，1971年9月12日出生，汉族，朔州市平鲁区人，中煤平朔煤业有限公司职工，住朔州市X小区。本院在审理上诉人刘红旗与被上诉人李建斌民间借贷纠纷一案中,上诉人刘红旗在本院规定的时间内未交纳上诉费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘红旗自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  李中祥二〇一六年七月十八日书记员  杨 敏
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初5695号原告重庆小康动力有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区机电材料园，统一社会信用代码：915000006862444043。法定代表人刘昌东，该公司经理。委托代理人（特别授权）何李，女，1986年8月28日出生，汉族，原告公司职工，住重庆市长寿区。被告曾小勇，男，1974年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。本院于2016年7月22日立案受理了原告重庆小康动力有限公司诉被告曾小勇赔偿金纠纷一案，因本案与曾小勇向本院起诉重庆小康动力有限公司赔偿金纠纷一案〔（2016）渝0115民初5259号〕，两案均系违法解除劳动合同的赔偿金纠纷，且两案均系基于同一法律关系，且对同一个劳动争议仲裁裁决书不服而分别向法院起诉，而被告曾小勇起诉在先，故应将本案并入前案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（六）项之规定，裁定如下：本案并入（2016）渝0115民初5259号民事案件审理，本案终结诉讼。审判员  朱陈波二〇一六年七月二十七日书记员  李 佳
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0113执588号申请执行人南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道芦杆圩。法定代表人王方汉，该公司董事长。被执行人黄倩倩，女，1990年4月15日出生，汉族。被执行人张岳，男，1968年7月7日出生，汉族。被执行人南京市江宁区金安农村小额贷款有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区胜太路109号人才大厦801室。申请执行人南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司与被执行人黄倩倩、张岳、南京市江宁区金安农村小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0113民初48号民事调解书已发生法律效力。根据南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司的申请，本院于2016年4月1日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成分期付款和解协议,该和解协议正在履行之中,致本案暂无法执行。承办人认为当事人达成的分期和解协议正在履行之中，只能依法终结本次执行程序，待恢复执行条件成就后再依法恢复执行。本院认为，当事人达成的分期和解协议正在履行之中，只能依法终结本次执行程序，待恢复执行条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0113民初48号民事调解书的本次执行程序。如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。执行长 杨 军执行员 王红宝执行员 包李莉二〇一六年七月二十一日书记员 汪敬承
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院文稿纸签发：核稿：会签：拟稿人：事由：附件：发送机关：缮打：校对：份数：发文：字第号年月日封发广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0102执854号申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西南宁市人民东路228号。代表人杨红英，该分行行长。被执行人广西瑞东投资有限公司，住所地广西南宁市高新区科园大道西二路1号。法定代表人梁恒。被执行人广西恒立投资股份有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区科园大道27号科技大厦1315号。法定代表人宾朝阳。申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人广西瑞东投资有限公司、广西恒立投资股份有限公司票据纠纷一案，南宁市中级人民法院（2016）桂01民终479号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决要求履行义务，申请人现向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广西瑞东投资有限公司、广西恒立投资股份有限公司所有的885万元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人广西瑞东投资有限公司、广西恒立投资股份有限公司所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨超二〇一六年七月二十二日书记员  谢芸
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初3530号原告苏成海，男，汉族，住沈阳市东陵区。被告沈阳高新人力资源服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路13号10楼。法定代表人张宇，系该公司经理。被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局，住所地沈阳市浑南新区飞云路2号。法定代表人赵胜志，系该局局长。原告苏成海诉被告沈阳高新人力资源服务有限公司、沈阳市浑南区城市管理和行政执法局劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法进行了审理，本案在审理过程中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告苏成海撤回起诉。案件受理费10元，由原告苏成海负担。审 判 长  杨丽华代理审判员  赵 岩人民陪审员  董 娇二〇一六年七月十二日书 记 员  刘晓帆
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1224民初965号原告王树和，男，住址庆安县。被告刘福臣，男，住址庆安县。原告王树和诉被告刘福臣土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由审判员邱树林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树和、被告刘福臣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王树和诉称，2006年秋，原告王树和与被告刘福臣签定了土地承包合同，合同约定被告刘福臣将其应分的13亩旱田地，以每亩每年150元的价格转包给原告，其中一等地9.5亩，承包期是10年即2006年秋至2016年末，承包费为14250.00元；二等地3.5亩，承包期是6年，即2006年秋到2012年末，承包费为3150.00元。合同签定后，原告王树和依照合同的约定，对其所承包的土地进行了经营管理。其中原告承包的3.5亩旱田地承包合同已于2012年末履行完毕。原告另外承包的9.5亩旱田地由原告继续耕种。2016年春，被告刘福臣以合同承包期满为由，要求原告将9.5亩土地的经营权返还给被告，曾多次与原告协商未果后，被告对承包给原告的9.5亩土地进行强行播种。原告认为，被告在土地承包合同期限未满，即强行耕种，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，要求被告继续履行合同，将土地归还给原告耕种至承包期满。要求被告赔偿其因强行耕种给原告造成的经济损失并承担诉讼费用。被告刘福臣对原告主张双方于2006年签定的土地承包合同、承包费用及其中3.5亩土地的承包合同期已于2012年末履行完毕的事实均无争议，但被告主张其与原告签定的9.5亩土地承包合同签订时间是2006年的2、3月份，承包期限是10年，即2006年至2015年末，其承包合同就已全部履行，2016年就应由被告耕种，但无证据证实。对双方当���人没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的土地承包期限的履行时间问题，本院查明。2006年秋，原、被告协商签定了土地承包合同，合同约定被告刘福臣将其应分土地13亩，以每年每亩150.00元的价格转包给原告王树和经营耕种，其中一级地9.5亩的承包期限为10年，即2006年秋至2016年末，二级地3.5亩的承包期限为6年，即2006年秋至2012年末，二级地3.5亩土地的承包合同至2012年末已履行完。本院认为，原、被告所签定的土地承包合同，是建立在合法、平等、自愿的基础上，是双方当事人真实意思表示，其双方的土地承包合同是合法有效的。原告承包被告二级地3.5亩，承包期限为6年，从2006年秋至2012年末承包期满，且已履行完毕，对此原、被告均无异议。原告承包被告的9.5亩一��地，承包期限为10年，2016年末承包期满。双方签订的土地承包合同已写明9.5亩土地承包期限至2016年末，被告主张双方签订合同的时间为2006年2、3月份，9.5亩土地承包期限至2015年末，无证据证实。被告在与原告协商未果的情况下，强行耕种原告承包的9.5亩土地，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告继续履行合同，将9.5亩土地经营权返还给原告至承包期满的诉讼请求有理，本院应予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下:原告王树和承包给被告刘福臣的9.5亩旱田地，2016年继续由原告王树和经营耕种，至2016年12月末，于判决生效后立即执行；原告王树和返还给被告刘福成9.5亩土地耙地款、种子、化肥、农药款等春耕费用共计1264.53元，于判决生效后立即执行。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告刘福臣承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起算。审判员  邱树林二〇一六年七月八日书记员  谢洪磊
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执181号之一申请人金湖县建安建筑工程有限公司。法定代表人杨定生。被执行人江苏捌零机械有限公司。法定代表人董亚勇。金湖县建安建筑工程有限公司与江苏捌零机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）金民初字第01243号民事判决书，判决：一、江苏捌零机械有限公司于本判决生效后三十日内偿付金湖县建安建筑工程有限公司工程款248726元及利息。二、驳回金湖县建安建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5604元，金湖县建安建筑工程有限公司负担746元，江苏捌零机械有限公司负担4858元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。本案在执行过程中，依法查封了被执行人所有的房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的房产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（（2015）金民初字第01243号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一六年七月二十五日书 记 员  王 静
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1181民初705号原告杨某，性别：××，山西省孝义市新义街办居民。被告王某。被告原某，山西省孝义市新义街办居民。原告杨某诉被告王某、原某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某、被告原某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某诉称，2010年7月间，被告经武XX介绍向原告借款20万元人民币，当时，双方口头约定月息3分，尔后虽经原告多次催要，被告仅付过部分利息，本金未予给付。后于2013年3月20日，被告出具还款计划书一份，并于2014年4月1日重新出具了借款20万元的借据一份。在该出具的还款计划书中载明“从2014年4月起还款人向借款人每月以5-10万元还款，直至2015年9月30日还完，如到期未还清本息，将未还的本息一并按月息3分继续支付利息，直至还清本息为止”。时至今日，被告仍分文未付。现原告诉至法院，要求判令被告王某、原某共同偿还借款本金20万元、利息9.2万元；判令被告承担本案诉讼费用。原告杨某针对其主张向本院提供证据如下：1、身份证复印件１份，用以证明原告身份。2、借据复印件1支，载明“今借到杨某现金贰拾万元正（20万）王某2014.4.1号”，用以证明被告王某、原某向原告杨某借款20万元的事实。3、还款计划书复印件1份，用以佐证被告王某、原某向原告杨某借款20万元的事实。被告王某未到庭亦未提交书面答辩。被告原某辩称，被告原某与被告王某系夫妻关系。当时借款是与武XX接触的，未见过原告。当时借款本金20万元，对此认可无异议，对利息不予认可。当时未约定还款时间和利息。被告王某、原某未向法庭提供证据。在本院组织的举证、质证过程中，被告原某对原告提供的证据无异议。本院经审理查明，被告原某与被告王某系夫妻关系。2010年7月间，被告王某以资金周转为由经武XX介绍向原告借款20万元人民币，款项通过武根宏给付。2014年4月1日，由王某出具借据一支，载明“今借到杨某现金贰拾万元正（20万）王某2014.4.1号”。2014年3月20日，被告王某出具还款计划书。后经原告多次索要被告未能偿还，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王某向原告杨某借款20万元。有原告提供的借据、还款计划书佐证，原告与被告王某之间的债权债务关系依法予以确认。原告主张借款时口头约定月息3%，被告原某辩解借款时未约定利息。根据被告王某2014年4月20日出具“还款计划书”中关于利息部分载明“从2010年9月7日后，经武XX介绍分别向武XX（80万元）、杨某（20万元）、杨XX（40万元）、武XX（40万元），共计借款壹佰捌拾万元整（180万元）。用于碧源铝业公司的经营。从2013年1月1日至2014年3月31日，所欠利息共计陆拾壹万元整（61万元），先打欠条。（从2014年3月31日以后先还本金，暂不计息）”，可推定双方借款时约定利息为月息3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原、被告双方约定利息为月息3%，原告杨某请求被告按月息2%给付自2014年4月1日起至2016年3月1日期间的利息计9.2万元，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，被告王某、原某系夫妻关系，被告王某在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告原某应当共同偿还。故对原告杨某请求判令被告王某、原某共同偿还借款及利息之诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某、原某共同给付原告杨某借款200000元，于判决书生效后十五日内付清。被告王某、原某共同给付原告杨某上述借款本金的利息92000元，自2014年4月1日起至2016年3月1日止，按年利率24%计付），于判决书生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费5680元，由被告王某、原某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长 裴治文审 判 员 王 红代审判员 吕晋华二〇一六年七月二十八日书 记 员 刘 滨
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1023民初940号原告曾媛,女,汉族。被告王锾，男，汉族。委托代理人曹英，女，汉族。被告渤海财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪西路8号104、404号房。负责人欧志军，系该公司总经理。委托代理人黄翔，男，系该公司员工。本院在审理原告曾媛诉被告王锾、渤海财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾媛以与被告王锾、渤海财产保险股份有限公司郴州中心支公司自行和解为由，于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾媛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾媛负担。审 判 员  李建凤二〇一六年七月一日代理书记员  李巧连
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0921民初1108号之一原告徐应俭，男，1956年10月5日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。委托代理人梁美铜，福建宁川律师事务所实习律师。被告蒋昌善，男，1967年3月9日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告严振东，男，1968年10月20日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告华爱琴，女，1971年6月2日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。本院在审理原告徐应俭与被告蒋昌善、严振东、华爱琴合伙协议纠纷一案中，原告徐应俭于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐应俭申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐应俭撤回起诉。本案受理费减半收取6334元、保全费1770元，合计8104元，由原告徐应俭负担。审 判 长  黄家华审 判 员  苏玲玲人民陪审员  汤淑敏二〇一六年七月四日书 记 员  周巧玲附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省互助土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0223民初1254号原告：李某某,男,土族,1961年11月16日出生,粮农。被告：贾某某,女,土族,1961年3月7日出生,粮农。本院在审理原告李某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年7月12日向本院提起撤诉申请。本院认为：原告李某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元由原告负担。审 判 长  闫国宁审 判 员  哈承平人民陪审员  王世成二〇一六年七月十四日书 记 员  湛文琼
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初字776-3号原告：王守能，男，汉族，1952年2月10日出生，住安徽省含山县。被告：河北天昕建设集团有限公司，住所地河北省沧州市新华区。法定代表人：张冬雪，该公司董事长。上列原、被告之间买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日根据原告申请，冻结被告河北天昕建设集团有限公司名下价值220万元的财产，后双方当事人达成调解意见，被告河北天昕建设集团有限公司部分履行给付义务，本院于2016年4月29日解除对其中140万元财产的冻结，现被告河北天昕建设集团有限公司已全部履行给付义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、解除对被告河北天昕建设集团有限公司名下价值80万元财产的冻结；二、解除对原告王守能、陈孝兰位于安徽省含山县望梅路与华阳东路交汇处一区2#楼单元1层101室一区2#楼单元1层201室房屋（戽地权证环峰字第××号）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张智二〇一六年七月六日书记员  金鑫
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执159-2号申请执行人厦门市晟辰钢材贸易有限公司，住所地厦门市同安区新民镇捂侣村大店11号。法定代表人庄志斌，总经理。被执行人林天护，男，1973年5月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市晟辰钢材贸易有限公司与被执行人林天护买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第2658号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人林天护未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人厦门市晟辰钢材贸易有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人林天护发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人有效的财产线索，本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第2658号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡景贤审 判 员  邓 芳代理审判员  黄晓慧二〇一六年七月二十六日书 记 员  张阿剑
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书(2015)章民初字第3626号原告黄振国，男，1971年11月24日出生，汉族，居民，住济南市委托代理人赵延忠，山东鲁明律师事务所律师。被告丁胜营，男，1971年2月14日出生，汉族，居民，住章丘市。本院在审理原告黄振国与被告丁胜营债权转让纠纷一案中，原告黄振国于2016年7月15日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄振国自愿撤回起诉，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款丁胜营、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄振国撤回起诉。案件受理费6835元，由原告黄振国负担。审 判 长 李 舰人民陪审员 彭 娜人民陪审员 孟德芹二〇一六年七月十五日书 记 员 闵倩倩
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初4118号原告（反诉被告）邓磊，男，1982年3月30日出生，汉族，住址沈阳市于洪区xx。委托代理人ＸＸ，系辽宁洪泽律师事务所律师。被告（反诉原告）沈阳市四维羽网健身俱乐部，住所地沈阳市铁西区xx。法定代表人杜文魁，系该公司经理。委托代理人张军贵，系辽宁东来律师事务所律师。委托代理人付洁，女，1973年1月18日出生，汉族，住址沈阳市铁西区xx。原告邓磊诉被告沈阳市四维羽网健身俱乐部房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。本案在审理过程中，本诉原告邓磊、反诉原告沈阳市四维羽网健身俱乐部分别向本院提出撤诉申请。本院认为，本诉原告及反诉原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：一、准予本诉原告邓磊撤回起诉；二、准予反诉原告沈阳市四维羽网健身俱乐部撤回起诉。案件受理费xx元，减半收取xx元，由原告邓磊承担。反诉费xx元，减半收取xx元，由被告沈阳市四维羽网健身俱乐部承担。审 判 长 李 治代理审判员 秦 木人民陪审员 白 玉二〇一六年七月二十七日书 记 员 左洁文
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0115民初2759号原告:蔡鸿辉，住所地广东省广州市越秀区。被告:平利九叶蓝茶业有限公司，住所地陕西省安康市平利县。法定代表人：方亮，经理。委托代理人：李教伦、梁伟，分别系陕西臻理律师事务所律师、实习人员。被告：平利县田珍茶叶有限责任公司，住所地陕西省安康市平利县。法定代表人：田珍。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧。委托代理人：廖育强、何宇，分别系广东君厚律师事务所律师、实习人员。原告蔡鸿辉诉被告平利九叶蓝茶叶有限公司、平利县田珍茶叶有限责任公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年7月4日受理，并于2016年7月27日公开开庭审理。庭后，原告蔡鸿辉与被告平利九叶蓝茶业有限公司达成调解协议，并实际履行完毕。原告蔡鸿辉于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蔡鸿辉申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告蔡鸿辉撤回起诉。本案受理费1066元，由原告蔡鸿辉负担。审判员  胡名态二〇一六年七月二十八日书记员  黄桂欢
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠博法民三初字第20号原告：刘伟达，男，香港特别行政区，住香港。委托代理人：崔芸庆、张爱玲，系广东今久律师事务所律师。被告：博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司（以下简称金华房地产公司）。住所地：博罗县石湾镇里波水村。法定代表人：黄吐昌，总经理。委托代理人：何仲南，系广东言法律师事务所律师。第三人：博罗县石湾南部房地产开发有限公司（以下简称南部房地产公司），住所地：博罗县石湾镇里波水村金华第一座7号。法定代表人：曾广瑜。第三人：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司（以下简称仲恺村镇银行）。住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号法定代表人：袁沃钿。委托代理人：刘坚，系该银行员工原告刘伟达诉上列被告、第三人商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日、11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔芸庆、张爱玲、被告委托代理人何仲南、第三人仲恺村镇银行委托代理人刘坚到庭参加诉讼，第三人南部房地产公司缺席。本案现已审理终结。原告诉称：2003年12月，原告与其父亲刘坤涛、母亲刘赖雪卿共同以712756元的价格向被告购买位于博罗县石湾镇里波水村(细基围)金华康乐园别墅X号房产，后被告依约定将前述房产交于原告使用，并在2004年为原告办理房屋产权证，但至今未协助原告办理上述房产所对应的土地使用权的变更登记手续。原告认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”、《土地登记办法》第四十条“因依法买卖、交换、赠与地上建筑物、构筑物及其附属设施涉及建设用地使用权转移的，当事人应当持原土地权利证书、变更后的房屋所有权证书及土地使用权发生转移的相关证明材料，申请建设用地使用权变更登记……。”以及《房屋登记办法》第八条“办理房屋登记，应当遵循房屋所有权和房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则”的规定，被告在向原告出售房产时，已经将该房产所对应的土地使用权一并处分给原告方，现被告拒不协助原告办理上述房产所对应的土地使用权的变更登记手续的行为已经违反上述法律规定，应依法承担相应的法律责任。依据民事诉讼法第一百一十九条之规定，请法院依法判决：1、要求被告协助原告办理博罗县石湾镇里波水村(细基围)金华康乐园别墅X号房产对应的土地使用权的变更登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其上述诉讼请求和理由，在举证期间内向本院提交如下证据：1、原告身份证、被告的《机读档案登记资料》各一份；2、《房地产权证》一份。被告答辩：本系列案件由于土地使用权不是登记在被告名下，而是登记在南部房地产公司的名下，所以不能单独协助原告办理土地使用权证。故被告申请追加博罗南部房地产开发有限公���，要求其予以协助。被告博罗县金华（亚太）公司在举证期间内向本院提交（2014）惠中法民四撤字第1-61号民事判决书，证明案涉土地都是登记在博罗县南部房地产开发有限公司名下，且抵押登记给博罗农商业银行。第三人仲恺村镇银行述称：我方认为我行在本案中没有需要履行配合的义务，与本案无关。第三人仲恺村镇银行在举证期间没有向本院提交证据。第三人南部房地产公司经本院依法公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。经审理，本院查明如下事实：2003年12月，原告与其父亲刘坤涛、母亲刘赖雪卿共同以712756元的价格向被告购买位于博罗县石湾镇里波水村(细基围)金华康乐园别墅B9号房产。上述房产已在2004年1月8日登记在原告及其父母名下，但被告至今未将该房屋对应的土地使用权变更登记在���告名下。案涉土地使用权在2007年5月16日登记在第三人南部房地产公司名下。后来，第三人南部房地产公司于2013年3月29日将上述案涉土地抵押给第三人仲恺村镇银，向其借款本金1500万元。另查明，原告父亲刘坤涛于2012年10月26日在香港死亡，原告及其母亲刘赖雪卿为共同法定继承人。刘赖雪卿并向本院提出书面《声明》放弃对刘坤涛的继承权，以及将其对上述房屋的所有权也无偿赠与原告。本院认为，2003年12月，原告向被告购买了其开发的位于博罗县石湾镇里波水村金华康乐园别墅X号的房产。同时，被告在2004年1月8日将上述房产登记在原告名下，原告为该房产的合法所有权人。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条关于“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围��的建设用地使用权一并处分”和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条关于“房地产转让、抵押时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让”的规定，虽然第三人南部房地产公司于2007年5月16日取得案涉土地使用权，并向第三人仲恺村镇银行抵押贷款，但在原告取得房屋产权之后。因此，根据上述法律规定，第三人仲恺村镇银行的抵押权不能对抗原告的所有权。根据原告的请求，第三人南部房地产公司与被告应共同为被告办理登记在原告名下房产占用范围内的建设用地使用权的过户变更登记手续。第三人仲恺村镇银行与第三人南部房地产公司，第三人南部房地产公司与被告之间的债权债务关系，属另一法律关系，可另案起诉。第三人南部房地产公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案审理，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条，《中华人民共和国继承法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司、博罗县石湾南部房地产开发有限公司共同在本判决发生法律效力之日起30日内协助原告刘伟达办理座落在博罗县石湾镇里波水村金华康乐园别墅X号的房产占用范围内的建设用地使用权的产权过户登记。本案受理费100元，由被告博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州��中级人民法院。（此页无正文）审判长  钟云峰审判员  陈国新审判员  陈龚东二〇一六年七月十六日书记员  杨文娟许燕婷
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民一初字第1752号原告门某某。委托代理人肖鹏。被告宛某甲。被告宛某乙。被告宛某丙。原告门某某与被告宛某甲、宛某乙、宛某丙法定继承纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员李美佳担任审判长与人民陪审员刘洋、人民陪审员管霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告门某某、委托代理人肖鹏与被告宛某甲、宛某乙到庭参加诉讼，被告宛某丙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告门某某诉称，宛某某与谭某某之间系夫妻关系，二人婚后育有四名子女，长子宛某、次子宛某甲、长女宛某乙、次女宛某丙。宛某与门桂某原系夫妻关系，我是二人的婚生子，我父母离婚后，我一直跟随母亲生活至今。谭某某于2012年11月17日因病死亡，宛某某于2015年4月12日因病死亡、宛某于2007年4月17日因病死亡。宛某死亡后，其所在单位为其发放丧葬费及抚恤金根据3万元，被三被告私自领取，我近期得知父亲宛某死亡的消息，经与被告多次协商未果，无奈诉至法院，请求依法分割丧葬费及抚恤金，诉讼费由被告承担。被告宛某甲辩称，我不认识原告，丧葬费是给去世的人用的，并且该笔钱当时都在父母处，我们没有权利处理。被告宛某乙辩称，原告起诉的所称的情况根本不存在，原告所述丧葬费、抚恤金被我们三被告用了也不属实，丧葬费是给去世的人用的，并且这些钱当时都在父母那里，我们根本没有权利处分。被告宛某丙未答辩。经审理查明，被继承人宛某与门桂某于XXXX年X月登记结婚，XXXX年X月X日，二人经本院调解离婚，（1987）民字XXX号民事调解书中载明二人婚后生育一名子女，即本案原告门某某（原名宛长某）。后宛某于XXXX年X月X日与冯某登记结婚，于XXXX年X月X日在苏家屯区民政局协议离婚，离婚协议书中载明无子女。被继承人宛某于2007年4月17日死亡。被继承人父亲宛某某于2015年4月12日去世，母亲谭某某2012年11月17日去世。宛某某及谭某某育有四名子女，长子宛某甲、次子宛某、长女宛某乙、次女宛某丙。被继承人宛某死亡后，沈阳铁路局苏家屯机务段发放丧葬费4098.24元、一次性抚恤金13660.80元，合计17759.04元，该款于2007年6月通过转让宛某甲银行账户（账号：0734769980100141751）。宛某死亡后，原告未参与办理宛某丧葬事宜。上述事实，有原、被告庭审时的陈述笔录、死亡证明、（1987）民字XXX号民事调解书、婚姻登记表、离婚协议书、沈阳铁路局苏家屯机务段证明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。同一顺序继承人继承遗产份额一般应当均等。丧葬费应用于死亡人办理丧事费用。本案中，宛某甲未参与办理宛某的丧葬事宜，故无权要求分割该款项。一次性抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和被抚养人的生活补助费，享有抚恤金待遇的人必须同时具备两个条件：1、必须是死者的直系亲属、配偶；2、死者生前主要或部分供养的人。本案中，宛某的一次性抚恤金享有者应为宛某某及谭某某，因宛某某于2015年4月12日去世、谭某某2012年11月17日去世，则该款在二人死亡时发生继承，应由宛某某及谭某某的法定继承人予以继承，即由宛某甲、宛某乙、宛某丙、门某某（代位）各继承3415.20元。因经沈阳铁路局苏家屯机务段证实该款已存入被告宛某甲银行账户，故应由被告宛某甲返还原告应继承的份额。综上，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告宛某甲返还原告门某某一次性抚恤金人民币3415.20元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费550元，由原告门某某负担500元、被告宛某甲负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  李美佳人民陪审员  刘 洋人民陪审员  管 霞二〇一六年七月二十九日书 记 员  卢晓丹
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁禄民初字第1325号原告高欢欢，女，1989年1月20日生，汉族。委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。被告蒋书芳，男，1972年6月1日生，汉族。原告高欢欢诉被告蒋书芳劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高欢欢的委托代理人姚亮到庭参加诉讼，被告蒋书芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高欢欢诉称：被告蒋书芳与其系雇佣关系。蒋书芳曾在江宁区禄口街道禄口大街114号经营足疗店道轩公馆，2015年5月1日起至2015年6月18日，其在蒋书芳的足疗店从事吧台接待工作，工作期间工资共计4600元，蒋书芳向其出具证明一张并约定2015年6月22日付清。后其多次催要无果，故诉请法院判令被告蒋书芳立即归还其劳动报酬4600元及逾期利息（自2015年6月23日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。被告蒋书芳未应诉。经审理查明：2015年6月2日，被告蒋书芳向原告高欢欢出具证明一张，载明：“兹证明高欢欢五月份工资人民币叁仟元整（￥3000）。六月份工资人民币壹仟陆百元整（￥1600），于2015年6月22日结清。特此证明。道轩公馆，经手人：蒋书芳。2015.6.18”。审理中，高欢欢陈述蒋书芳与其系雇佣关系，蒋书芳至今尚未支付上述劳务报酬。因蒋书芳下落不明，本庭依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期蒋书芳无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。原告高欢欢为被告蒋书芳提供劳务，蒋书芳未能按约支付劳务报酬，应当承担纠纷责任，故对高欢欢要求蒋书芳给付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定了履行期限，现高欢欢主张自逾期之日起按同期银行贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。蒋书芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蒋书芳支付原告高欢欢劳务报酬4600元及逾期利息（自2015年6月23日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费470元，合计520元，由被告蒋书芳负担（此款已由原告高欢欢垫付，蒋书芳在支付上述款项时加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4301011329100245018）。审 判 长  朱 斌人民陪审员  陶求贵人民陪审员  唐宜春二〇一六年七月十一日书 记 员  戴 阳
浙江省平湖市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0482行初24号原告：平湖三川纺织面料有限公司。住所地：平湖市曹桥街道九场公路西侧、百许路南侧。法定代表人：鲍文清，系该公司执行董事。委托代理人：沈忠明、陈伟健，浙江信专律师事务所律师。被告：平湖市环境保护局。住所地：平湖市当湖街道胜利路380号。法定代表人周琪根，局长。负责人吴敏奇，副局长。委托代理人闫默，法规科科长。委托代理人侯平，浙江天卓律师事务所律师。本院在审理原告平湖三川纺织面料有限公司与被告平湖市环境保护局环保行政处罚一案中，原告平湖三川纺织面料有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请,不违反法律规定，本院可以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告平湖三川纺织面料有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张 娜代理审判员 王 玮人民陪审员 孙永良二〇一六年七月一日书 记 员 周丹妮
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0481民初946号原告九江市金发房地产开发有限公司，住所地：江西省瑞昌市。法定代表人张友谷，该公司董事长。委托代理人李智，江西支点律师事务所律师。被告周庆坤，男，1968年12月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。本院于2016年5月25日立案受理原告九江市金发房地产开发有限公司诉被告周庆坤商品房销售合同纠纷一案，原告以已与被告协商解决为由，于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江市金发房地产开发有限公司以已与被告周庆坤协商解决为由，自愿撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，本院裁定如下：准许原告九江市金发房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费2337元，减半收取1169元，由原告九江市金发房地产开发有限公司负担。审判员  沈玉二〇一六年七月六日书记员  朱珺
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1750-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人杜春波、文翠菊、杜春国、彭春杰借款合同纠纷一案中查明，被执行人文翠菊有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第109号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将文翠菊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十四日
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执76号之一申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人郭志文，局长。委托代理人黄瑜，该局干部。被执行人王颜熔，男，1985年3月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人林春燕，女，1985年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人王颜熔、林春燕征收社会抚养费一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）鲤执审字第56号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经向银行、房地产、车辆管理部门等单位查询，未发现二被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人的财产或财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤执审字第56号行政裁定书第二项的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  吴渊源执行员  蔡扬华二〇一六年七月十四日书记员  林晓锋附注：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2015)熟虞执字第00949号申请执行人ＸＸ良。委托代理人奚凤鸣、江苏奚凤鸣律师事务所律师。委托代理人蔡军。被执行人徐礼宝。ＸＸ良与徐礼宝民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年6月18日作出（2015）熟虞民初字第00505号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：徐礼宝于本判决发生法律效力之日起十日内向ＸＸ良支付借款本金100000元及逾期利息（自2014年2月1日起至2014年11月21日止按照中国人民银行同期六个月至一年贷款基准利率计算，自2014年11月22日起至生效判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1195元，由徐礼宝负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案受理。执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人徐礼宝可供执行的银行存款；向房管部门查询，登记在被执行人徐礼宝与周庆梅共有的位于常熟市虞山镇阜湖路24-1号2幢102室房屋及登记在被执行人徐礼宝与周庆梅共有的位于常熟市阜湖路45号城市之光4幢1002室房屋因另案查封或抵押暂不宜处理；向车管所查询，登记在被执行人徐礼宝名下的苏E汽车，未查找到下落；除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。尚未执行到位109775元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞民初字第00505号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  苏志鑫审判员  罗 磊二〇一六年七月一日书记员  薄明亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}富蕴县人民法院民事裁定书（2016）新4322民初475号原告：苏建康，男，1956年11月出生，汉族，住江苏省海安县。被告：陈仁根，男，1962年1月出生，汉族，住新疆富蕴县。被告：富蕴县天德建筑工程有限责任公司，住所地，新疆富蕴县。法定代表人：于仁涛，系该公司经理。本院在审理原告苏建康诉被告陈仁根、富蕴县天德建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告苏建康不预交诉讼费；依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二第第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员郑见峰二〇一六年七月二十一日书记员卢瑶瑶
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0302执90号之二申请执行人黄晓艳，女，1976年3月27日出生，汉族。被执行人张红伟，男，1966年3月29日出生，汉族。被执行人吕淑珍，女，1969年8月1日出生，汉族。黄晓艳依据本院（2015）老民初字第1159号民事判决书申请执行张红伟、吕淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案执行。因被执行人张红伟、吕淑珍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0302执90号执行案的本次执行程序终结。二、待申请执行人黄晓艳能够提供被执行人张红伟、吕淑珍有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓东二〇一六年七月六日书记员  于磊磊
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2324民初562号原告:李红光，籍贯新疆玛纳斯县，现住玛纳斯县。被告：罗浩春，籍贯新疆玛纳斯县，原住玛纳斯县，现下落不明。原告李红光诉被告罗浩春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用普通程序由审判员朱怀明担任审判长、代理审判员马金龙、人民陪审员王永梅组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告李红光到庭参加诉讼。被告罗浩春经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李红光诉称：2013年8月7日，被告罗浩春因合作社生产经营需要，向原告借现金100000元，并向原告出具借条一张，原告于当日在玛纳斯县农村信用合作联社塔西河信用社贷款100000元交给被告使用。原告多次找被告索要借款本金及利息，但被告一直推拖，至今未还。现诉之法院，请求判令：一、被告罗浩春偿还原告借款本金100000元；二、被告罗浩春支付借款利息32000元；三、本案诉讼费及送达费用由被告负担。被告罗浩春经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内向本院提交书面答辩意见。针对诉称，原告提交证据、被告的质证意见及本院认证意见如下：1、借条1份，转款凭证1份，用以证实：2013年8月7日，被告罗浩春向原告借现金100000元，原告于借款当日向被告通过银行转账的方式支付100000元。对该证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。2、冬麦地村村委会证明1份，用以证实：被告罗浩春从2014年3月至今无法联系，下落不明的事实。对该证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。被告罗浩春未向本院提交证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年8月7日，被告罗浩春向原告李红光借款100000元，并向原告出具借条一张，双方口头约定了借款期间利息及还款时间。同日，原告在收到农村信用社贷款后即以银行转账的方式将100000元现金汇入被告账户。借款至今未予偿还，原告遂诉至本院。另查明：玛纳斯县农村信用联社2013年农户联保贷款利息为8.41333‰。本院认为，被告罗浩春向原告李红光借现金100000元未还的事实，有被告出具的欠条、银行转款凭证及账号流水等证据证实。本院对该事实予以确认。原告主张被告罗浩春偿还借款100000元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求按月息1%（农村信用社利息损失、逾期还款罚息、保险损失）支付2013年8月7日至2016年4月7日期间借款利息32000元的诉讼请求，虽然双方对借款期间利息、还款期限未做出书面约定，但从原告提交的证据可以看出，原告是在收到银行贷款后即向被告账户汇入了100000元的借款，被告未还款的行为势必给原告造成损失，原告要求按1%月息支付利息过高，因原告是从农村信用社贷的款，按农村信用社同期贷款利率支付利息为宜，经计算利息应为26922.7元（100000×8.41333‰×32个月）。因此本院对原告要求支付利息32000元的合理部分即26922.7元予以支持，超出部分不予支持。被告罗浩春虽未到庭，但本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗浩春于本判决生效后三日内向原告李红光偿还借款100000元。二、被告罗浩春于本判决生效后三日内向原告李红光支付利息26922.7元（利息计算至2016年4月7日）。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2940元，公告费500元，合计3440元。原告李红光负担113元（已交纳），由被告罗浩春负担3327元，与上述款项一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。审 判 长  朱怀明代理审判员  马金龙人民陪审员  王永梅二〇一六年七月二十六日书 记 员  李 琳
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1221号民初854号原告孙大鹏，男，1985年生，蒙古族，农民。被告纪红升，男，1985年生，汉族，农民。原告孙大鹏与被告纪红升买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员吴童适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙大鹏与被告纪红升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙大鹏诉称，2015年4月3日，我通过夏卜岩介绍，与被告纪红升签订了购车合同，纪红升是甲方，我是乙方，被告纪红升将瑞沃120（号牌为河北Ｈ341**）货车卖给我，议定价款为50000元，被告纪红升当场将车辆行驶证交给我，行驶证上显示所有人为孟庆占，我提出异议，被告说该车是从河北买来的，没有及时办理过户手续，并保证说该车没有任何问题，我信以为真，便当场交付了50000元，当时在现场的有毛士海、夏卜岩等人，毛士海和夏卜岩作为中间人在合同上签字，摁手印，后我为该车投保了交强险。2015年9月8日，该车被新民市公安局公主屯公安派出所扣押，理由是该车使用伪造、变造的机动车行驶证；使用伪造、变造机动车号牌。我被行政拘留20天，罚款10000元，驾驶证扣24分需要补考。该车存在的情况我不知情，也是受害方，不应承担任何责任，故诉至法院，要求被告返还我购车款50000元并撤销购车合同。原告孙大鹏就其诉讼请求及事实理由向本院提交证据如下：1、车辆购买协议1份，证明原、被告之间的车辆买卖关系。被告无异议，本院对此证据予以采信。2、沈阳市公安局交通警察支队新民市大队公安交通管理行政处罚决定书1份，证明原告驾驶该车辆被处罚情况。被告对此无异议，但认为车辆牌照和行驶证都是真实的。本院对此证据予以采信。被告纪红升辩称，不同意返还原告50000元，因为车辆牌照是真的，行驶证也是真的，买车时车辆没有任何问题，只不过车辆是农机牌照，不允许上道，车辆是低速货车，在铁岭地区是拉砖的，这个牌子的车辽宁不允许上道，必须更换牌照，但原告未更换，责任在原告，不同意返还购车款。被告纪红升就其答辩意见未向本院提交证据。经审理查明，2015年4月3日，原告孙大鹏向被告纪红升购买车号为河北H****1号的瑞沃120货车一台，原告当日支付被告纪红升50000元，被告纪红升向原告交付车辆及车辆手续，中间人毛士海、夏卜岩在场。2015年9月8日，沈阳市公安局交通警察支队新民市大队作出沈公交管公交决字[2015]第210181-2200141381号《公安交通管理行政处罚决定书》，查明原告孙大鹏驾驶河北H****1车辆，使用伪造、变造的机动车行驶证，使用伪造、变造的机动车号牌，对原告纪红升处以罚款10000元，记24分的行政处罚，涉事车辆已被扣押。本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，作为合同相对方的出卖人负有保证标的物质量符合标准的义务。在本案中标的物为车辆，原告孙大鹏购买此车辆的目的是运输货物，并已支付合理价款，那么出卖人被告纪红升应当保证此车辆具有国家规定的相关手续，车辆可以正常上路行驶，但根据沈公交管公交决字[2015]第210181-2200141381号《公安交通管理行政处罚决定书》可知，该涉事车辆使用伪造、变造的机动车行驶证，使用伪造、变造的机动车号牌，证明此车辆自始便不符合国家对于机动车上路行驶的相关法律规定，无法实现原告孙大鹏订立买卖合同的目的。根据原、被告庭审陈述，在订立买卖合同之时，双方均认为该车辆质量符合标准，原告对标的物质量的错误认识使双方达成了车辆买卖合同，合同各方交付标的物及支付对价，而原告孙大鹏使用该车辆后因车辆问题造成了损失，应认为原告孙大鹏系因重大误解订立此买卖合同，并为原告造成了较大损失，原告孙大鹏要求撤销此买卖合同的诉求，本院予以支持，此买卖合同撤销后自始没有法律约束力，被告纪红升因此合同获得的财产应当予以返还，即被告纪红升应当返还原告孙大鹏车款50000元，对于买卖合同标的物瑞沃120货车应由被告纪红升在履行相关法律程序后加以处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条，第五十八条，第一百三十条，第一百四十八条之规定，判决如下：一、撤销原告孙大鹏与被告纪红升在2015年4月3日订立的购买瑞沃120货车的买卖合同；二、被告纪红升于本判决生效后十五日内，一次性返还原告孙大鹏购车款50000元；案件受理费1050元，减半收取525元，由被告纪红升负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 吴 童二〇一六年七月二十五日书记员 王海丽
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书湘05**财保301号申请人湖南省洞口县高沙镇人民政府，住所地洞口县高沙镇环城路258号。法定代表人刘桂生，该镇镇长。被申请人舒晶晶，男，1979年11月9日出生，汉族，农民。申请人湖南省洞口县高沙镇人民政府以被申请人舒晶晶借款逾期未还为由，于2016年7月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人舒晶晶在中国工商银行股份有限公司高沙支行账号1906xxxx内的存款金额8713.81元。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人湖南省洞口县高沙镇人民政府诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人舒晶晶在中国工商银行股份有限公司高沙支行账号1906xxxx内的存款金额8713.81元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 杨 城二〇一六年七月二十五日书记员 周瑛琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初549号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人付某某。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]540号起诉书指控被告人付XX犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉，被告人付XX到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年7月7日23时40分许，被告人付XX醉酒后驾驶新A92Y**号小型客车行驶时，与被害人孟某某驾驶的新A84Q**号小型客车发生碰撞，造成交通事故后弃车逃离现场，后被民警抓获。经抽血检测，被告人付XX血液中酒精含量为163mg/100ml。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人付XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人付XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2016年7月7日23时40分许，被告人付XX酒后驾驶新A92Y**小型客车，沿林泉路由西向东行驶至林泉路米东北路石化路时，与被害人孟某某驾驶的新A84Q**号小型客车发生碰撞，造成交通事故后弃车逃离现场，后被民警抓获。经抽血检测，被告人付XX血液中酒精含量为163mg/100ml。案发后，被告人付某某与被害人就民事部分已达成和解，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某某违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，并造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人付XX归案后自愿认罪，就民事部分与被害人已达成和解，并取得被害人的谅解，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人付XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2016年11月7日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一六年七月十五日书记员 杨惠宇
黑龙江省哈尔��市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初7036号原告张咖瑞，男，1996年5月4日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被告朱丹杨，女，1973年6月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告张咖瑞与被告朱丹杨财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张咖瑞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张咖瑞负担。审 判 长  王 兰人民陪审员  杨兰英人民陪审员  王丽华二〇一六年七月二十五日书 记 员  孙 会
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏07执异5号异议人（申请执行人）ＸＸ，居民。异议人（被执行人）宿迁市宇讯信息技术工程有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县。法定代表人张硕丰，该××总经理。委托代理人蒋志川，江苏××律师事务所律师。被执行人中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人王建国，该××董事长。委托代理人宋长义，安徽××律师事务所律师。被执行人江苏华电灌云风力发电有限公司，住所地江苏省灌云县。法定代表人霍广钊，该××经理。本院在执行施工ＸＸ与宿迁市宇讯信息技术工程有限公司（以下简称宇讯公司）、中国十七冶集团有限公司（以下简称十七冶公司）、江苏华电灌云风力发电有限公司（以下简称华电公司）建设工程合同纠纷一案过程中，ＸＸ、宇讯公司提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。ＸＸ异议称，一、（2015）连执恢字第00058号执行裁定对二个案件执行款利息的截止时间采用不同标准，致使利息计算错误。二、裁定将宇讯公司应得的工程款本息退还给十七冶公司，该行为侵犯了当事人的处分权。请求撤销（2015）连执恢字第00058号执行裁定。宇讯公司异议称，（2015）连执恢字第00058号执行裁定将宇讯公司应得的工程款本息予以抵销，并返还给十七冶公司，损害了宇讯公司的合法权益。请求撤销（2015）连执恢字第00058号执行裁定，将宇讯公司应得的工程款本息发放给宇讯公司。十七冶公司辩称，原判决主债务人是宇讯公司，十七冶公司是连带责任不是主债务人，58号裁定将申请人ＸＸ债权与宇讯公司的认定是债权债务的混同，宇讯公司债务与ＸＸ进行抵销符合法律规定，（2015）连执恢字第00058号裁定正确。2015年10月7日，三方当事人进行了确定，确定总债务365万元，ＸＸ在主张债权的同一工程内，ＸＸ欠宇讯公司57万元，ＸＸ在第一次起诉应将此款项扣除，此款项应该在原债权范围内进行抵扣。贵院58号裁定对此事实也作出了确定，2015年11月10日向贵院执行局提出申请要求把案件进行合并，并得到认同，作出了（2015）连执恢字第00058号裁定，我们认为裁定认定不违反法律规定，不应当撤销。华电公司未答辩。经查明，ＸＸ申请执行宇讯公司、十七冶公司、华电公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年1月23日作出（2012）连民初字第0060号民事判决，判决：一、被告宿迁市宇讯信息技术工程有限公司于判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ2713526.18元并支付利息(其中2482173.56元自2011年2月1日起、231352.62元自2012年2月1日起分别计算同期同类银行贷款利息至给付之日止)。二、被告中国十七冶集团有限公司与宿迁市宇讯信息技术工程有限公司承担连带责任。三、被告江苏华电灌云风力发电有限公司在原告ＸＸ分包的江苏华电灌云50*MW风电工程土建安装A、B标段输变电基础、塔杆工程，未付工程款范围内与被告宿迁市宇讯信息技术工程有限公司承担连带责任。四、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人ＸＸ的申请，本院于2015年10月28日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院分别于2014年5月6日和2014年10月27日扣划十七冶公司银行存款980000元和2800000元，合计扣划3780000元。ＸＸ于2014年5月13日领取280000元，2014年11月24日领取200000元，2015年11月11日领取1500000元，2015年12月30日领取1048688元。另查明，宇讯公司与ＸＸ、第三人孙勇、杨云新、徐习华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出（2014）连民初字第0006号民事判决，判决：一、被告ＸＸ于判决生效后十日内偿还原告宿迁市宇讯信息技术工程有限公司为其代为支付给孙勇的后续工程款475893元及利息(以475893元为基数，从2011年2月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止)；二、驳回原告宿迁市宇讯信息技术工程有限公司的其他诉讼请求。因ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务，宇讯公司于2015年10月19日向本院申请执行。本院于2015年10月26日立案执行，案号为（2015）连执字第00489号。2015年11月9日，宇讯公司向本院申请自愿撤销执行申请。申请执行人ＸＸ与被执行人宇讯公司、十七冶公司于2015年11月7日确认该案的执行标的是3659646元（其中本金2713526.18元、诉讼费和鉴定费101330元、一般债务利息618000元，迟延履行利息226789.97元，合计3659646.15元，取整数3659646元）。宇讯公司申请执行ＸＸ建设工程施工合同纠纷一案，截止2015年11月7日，宇讯公司确认执行标的是622335元（其中本金475893元、诉讼费5511元、一般债务利息145179.09元，迟延履行利息1263.69元，合计622335.78元，取整数622335元）。2015年11月10日，十七冶公司向本院申请对ＸＸ申请执行宇讯公司、十七冶公司、华电公司建设工程施工合同纠纷一案与宇讯公司申请执行ＸＸ的建设工程施工合同纠纷一案应合并执行，执行款项应相互抵扣后，剩余执行款应予退还。2015年12月10日，本院作出（2015）连执恢字第00058号执行裁定，裁定：一、宿迁市宇讯信息技术工程有限公司申请执行ＸＸ案件款项622335元及执行费8623元冲抵本案的执行款项，冲抵后ＸＸ在本案中还应受偿执行款1048688元；二、退还给被执行人中国十七冶集团有限公司712316元。ＸＸ、宇讯公司不服上述裁定，向本院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定，当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。十七冶公司虽在（2015）连执恢字第00058号案件中与宇讯公司对ＸＸ承担连带责任，是该案的被执行人，十七冶公司并非（2015）连执字第00489号案件的当事人，因此，十七冶公司与ＸＸ之间并非互负到期债务，十七冶公司请求ＸＸ与宇讯公司互负到期债务予以抵销，不能成立，本院不予支持。ＸＸ、宇讯公司、孙勇请求双方债务不予抵销的理由能够成立，本院予以支持。对于ＸＸ应向宇讯公司支付利息的数额，应当按照生效判决确定的期限执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：审 判 长  李 进审 判 员  黄 宇代理审判员  乔永礼二〇一六年七月四日书 记 员  孙宗慧