新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民三初字第１１４５号原告：郑州建工集团有限公司。法定代表人：贺中选，该公司董事长。委托代理人：王建秀，新疆金诚律师事务所律师。被告：西安天幕实业有限公司新疆分公司。负责人：付炜，该公司经理。委托代理人：田小怡。委托代理人：余春燕，新疆星河律师事务所律师。被告：新疆旭日环保股份有限公司。法定代表人：张巨煌，该公司董事长。委托代理人：薛鹏，新疆天雪律师事务所律师。委托代理人：徐靖俊，新疆天雪律师事务所律师。原告郑州建工集团有限公司（以下简称：郑州建工公司）与被告西安天幕实业有限公司新疆分公司（以下简称：西安天幕新疆公司）、被告新疆旭日环保股份有限公司（以下简称：旭日环保公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告郑州建工公司的委托代理人王建秀，被告西安天幕新疆公司的委托代理人田小怡、余春燕，被告旭日环保公司的委托代理人彭旺、徐靖俊到庭参加诉讼。庭审中，被告西安天幕新疆公司申请对证据上相关印章真伪鉴定，鉴定结论依法送达后，本案于2016年3月16日再次开庭进行了审理。原告郑州建工公司的委托代理人王建秀，被告西安天幕新疆公司的委托代理人田小怡、余春燕，被告旭日环保公司的委托代理人薛鹏、徐靖俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州建工公司诉称：2013年5月30日，被告西安天幕新疆公司与被告旭日环保公司签订旭日环保综合办公楼园区道路硬化绿化及中厅景观工程施工合同，该合同详细列举了工程内容，工程包干价为140万元。后被告西安天幕新疆公司将该工程承包给我公司，工程内容为厂区道路、广场砖工程，合同约定工程价款为81.95万元。合同签订后我公司按照被告要求进行施工。在施工过程中整体工程增加了工程量，对于增加的���程被告西安天幕新疆公司与我公司在2015年1月5日进行核算并制作了增加工程量汇总表，增加的签证工程价款为52.995万元，部分增加工程系被告旭日环保公司要求施工的，后因两被告相互推诿，至今尚有562684元至今未支付。现依法诉至法院，要求被告西安天幕新疆公司，被告旭日环保公司支付工程款562684元；要求被告西安天幕新疆公司支付违约金55440元且本案诉讼费、邮寄费由被告承担。被告西安天幕新疆公司辩称：原告与我公司没有签订书面合同，原告提供的合同系原告与案外人李炳清个人签订，我公司不是该合同的相对人。李炳清挂靠在我公司名下，工程施工全部由其个人负责，原告应向李炳清个人主张工程款；我公司已将全部工程款支付给李炳青及实际施工人，故我公司不应当在本案中承担责任。原告与李炳清之间的工程款我公司已经全额支付，金���为810199元，已超出合同金额。原告主张的增加的工程量并非我公司要求原告施工，此部分工程不在合同范围内，具体施工量我公司不清楚。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告旭日环保公司辩称：我公司与原告不存在施工合同关系，原告应向其合同相对人主张权利，我公司已按照合同向被告西安天幕新疆公司支付了全部的工程款项，原告诉讼请求无事实及法律依据，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明：2013年6月4日，原告与被告西安天幕新疆公司签订了新疆旭日环保股份有限公司高新区北区厂区道路、广场砖施工工程承包合同书，约定高新区北区厂区道路工程由被告西安天幕新疆公司发包给原告，工程地点为乌鲁木齐市高新区北区旭日环保产业园内，工程承包内容为厂区道路广场砖工程，承包方式为原告包工、包料，包机���、包工期、包质量、保安全文明施工；本合同工程总价款暂定为人民币80万元，工程总价款以最终实际完成工程量据实结算；本工程价款包含范围，详见附表1承包人承揽工程项目一览表；本工程价款包含所有有安装费、工程材料费、机械费、人工费、材料运费及垃圾清运费…；本合同工程在合同签订后的2日内开工，原告应在合同签订后55天内完成本工程；竣工验收日期为本工程定于2013年7月25日进行工程整体竣工验收…；被告西安天幕新疆公司委派张洪涛为本合同工程驻工地代表，并按照被告西安天幕新疆公司要求行使权利，履行职责，协调整个工程事宜…；原告委派张亮为本合同工程驻工地项目经理，代表原告负责履行本合同…；双方合同签订后，原告组织施工人员及材料进场，工程达到基层及隐蔽工程、路沿石、广场垫层全部做完，具备做水稳层的条件被告西���天幕新疆公司支付原告工程暂定总造价的40%，整体工程完成，被告西安天幕新疆公司支付原告工程暂定总造价的90%，工程完工验收完毕后七日内被告西安天幕新疆公司支付原告工程总造价的7%，质保期满被告西安天幕新疆公司支付原告工程质保金3%；经双方整体验收合格后，质保期一年，自本合同工程质保期届满，且被告西安天幕新疆公司确认无质量问题后，被告西安天幕新疆公司支付剩余3%的合同价款；原告负责质保期内对用户回访及整改维护…；本合同工程如需变更，原告必须根据被告西安天幕新疆公司书面盖章发出的设计修改通知进行变更；没有被告西安天幕新疆公司的书面盖章的通知，原告不得更改设计内容；因执行被告西安天幕新疆公司要求的工程变更而引起现场的费用的调整，包括材料积压，成品或半成品的加工改制，在有确实详细证明和无法调剂的情况下，由原告、被告西安天幕新疆公司协商解除；被告西安天幕新疆公司安排原告完成的其他零星工程、工作和设计变更，费用由双方协商解决…；被告西安天幕新疆公司不能按合同约定履行自己的各项义务、支付款项及发生其它使合同无法履行的行为，应承担违约责任，赔偿因其违约给原告造成的直接损失，被告西安天幕新疆公司不能按时支付工程款，被告西安天幕新疆公司应向原告支付日工程总造价的30%违约金。该合同附有清单计价表，确认合同金额合计为819532.61元，被告西安天幕新疆公司的授权代理人李炳清在该清单计价表上签名。合同签订后，原告开始组织人员施工，进场施工。施工过程中，被告西安天幕新疆公司增加了部分工程量，被告西安天幕新疆公司的项目负责人李炳清对原告施工的增加工程量进行确认。2013年7月22日，被告���安天幕新疆公司向原告支付工程款200000元。2013年8月，原告施工完毕后将施工工程交付给被告西安天幕新疆公司，被告西安天幕新疆公司将原告施工完毕的工程交付给被告旭日环保公司，被告旭日环保公司已使用施工完毕的工程。2013年10月，因被告西安天幕新疆公司未向原告支付工程款，原告的施工人员向劳动监察部门投诉被告西安天幕新疆公司及被告旭日环保公司。被告西安天幕新疆公司负责人认可李炳清挂靠在被告西安天幕新疆公司承接了被告旭日环保公司的相关工程。2013年11月22日，被告西安天幕新疆公司向原告的项目负责人支付工程款，原告项目经理张亮、张乐景出具说明。当日，被告旭日环保公司在该说明上确认属实，并承诺该笔款项如超出80万元合同以外，被告旭日环保公司承担该款的经济责任。后被告西安天幕新疆公司陆续向原告支付工程款，至2014���1月17日，被告西安天幕新疆公司向原告支付工程款共计810199元。2015年1月5日被告西安天幕新疆公司授权的代理人李炳清确认增加工程量金额为124099.4元，并在该汇总表上注明双方对帐核算，目前剩余工程款95000元。另，2012年9月10日，被告西安天幕新疆公司与李炳清签订授权承包经营项目协议书，约定对被告旭日环保公司高新区北区办公楼内部装修工程，工程造价3850000元，由被告西安天幕新疆公司与李炳清共同成立该工程项目经理部，组织开展有关工程实施工作，被告西安天幕新疆公司出任名誉项目经理，日常工作由李炳清委派项目经理具体负责，被告西安天幕新疆公司进行监管…；被告西安天幕新疆公司按该工程合同总额的2%收取承包利润，合同签订并收到第一笔工程款后，李炳清支付被告西安天幕新疆公司承包利润，工程完工后并办理完交工验收��料，同时被告西安天幕新疆公司在李炳清开据的税务发票上盖章后，按工程造价最后决算额及承包管理费比率，李炳清向被告西安天幕新疆公司支付剩余的承包利润。2012年8月23日，被告西安天幕新疆公司与李炳清签订授权承包经营项目协议书，约定对被告旭日环保公司位于乌鲁木齐高新区北区的产业园综合办公楼外玻璃幕墙工程，工程造价1920000元，由被告西安天幕新疆公司与李炳清共同成立该工程项目经理部，组织开展有关工程实施工作，被告西安天幕新疆公司出任名誉项目经理，日常工作由李炳清委派项目经理具体负责，被告西安天幕新疆公司进行监管…；被告西安天幕新疆公司按该工程合同总额的2%收取承包利润，合同签订并受到第一笔工程款后，李炳清支付被告西安天幕新疆公司承包利润，工程完工后并办理完交工验收资料，同时被告西安天幕新疆公司在李炳清开据的税务发票上盖章后，按工程造价最后决算额及承包管理费比率，李炳清向被告西安天幕新疆公司支付剩余的承包利润。2013年5月30日，被告旭日环保公司、西安天幕新疆公司签订旭日环保综合楼园区道路硬化绿化及中厅景观工程施工合同书，被告旭日环保公司将旭日环保综合办公楼园区道路硬化绿化及中厅景观工程承包给被告西安天幕新疆公司，工程地点为乌鲁木齐市高新区北区旭日环保产业园内，工程承包内容：办公楼道路硬化工程内容包括①路基平整，机械原土夯实，15cm厚的隔壁垫层，15cm厚水泥稳定层，主路为8cm厚的沥青混凝土路面（宽10cm），辅路为6cm厚沥青混凝土路面（宽度分别为4m、6m）②园区道路路缘石、路界石；广场铺贴大理石（厚度：3cm）、广场路缘石为大理石，广场贴大理石下C20混凝土垫层10cm③消防通道植草砖下15cm戈壁���夯实④挖变电室到配电室的电缆沟（宽度1m、深度1.5m，管沟长度150m，电缆管材为直径160的PVC-U管），每50米砌筑一座检修井（井的规格：1000*1800包括井盖、爬梯）；从徐矿到配电室电缆沟的开挖（宽度1m、深度1.5m，管沟长度150m，电缆管材为直径160的PVC-U管），每50米砌筑一座检修井（井的规格：1000*1800包括井盖、爬梯）；办公楼东外墙边到值班室挖给水（DN32的PPR管，）、强电（DN50的PE管）、弱电（DN50的PE管）、暖气（DN50的钢管，保温材料：聚氨酯）的共用管沟130m包括管材，每50米砌筑一座检修井（井的规格：1000*1800包括井盖、爬梯）⑤主路共设5组过路管，每组设三根，四米宽消防通道设置3组过路管（每组3根DN100的PVC-U管），东六米宽消防通道设置3组过路管（每组3根DN100的PVC-U管），西六米消防道路设3组过路管（每组3根DN100的PVC-U管）⑥办公楼到预留地设自来水井���座（DN110的PPR管40m），园区内砌筑一座与市政中水井连接的井（与市政中水井对齐，在围墙内1.5米处，井的规格：1000*1800包括井盖、爬梯），符合绿化浇灌标准；⑦园区塌陷市政道路沥青的修补、人行道花砖的修补⑧室外篮球场30m*19m⑨国旗台（包括贴砖）、国旗杆。办公楼道路绿化工程内容包括①绿化带挖土深度30cm，绿化带回填土深度30cm（符合种植土的要求，换土时需报被告旭日环保公司验收，符合标准方可进行换土）②滴灌带分给水井支线管和毛管③主路南边草坪处设草坪小道④厂区自然排水沟接通主下水管线（主下水管DN300的塑料管）；承包方式为包工、包料、包机械、包工期、保质量、包安全文明施工；本合同工程总价款为人民140万元，为含税价），工程总价为闭口包干价；开工日期为2013年5月30日，竣工工期为2013年7月31日…；双方合同签订后，被告西安��幕新疆公司垫资施工，园区道路路面硬化、绿化回添土、中厅景观基础全部完工支付合同总价的30%；园区道路硬化、绿化、中厅景观全部完工支付除质保金外的工程款，质保金金额为总工程款5%；被告旭日环保公司、西安天幕新疆公司同意将被告旭日环保公司合法拥有、手续齐全、质量已由被告西安天幕新疆公司认可的车辆（车号新A***28，车型凯迪拉克），作价抵给被告西安天幕新疆公司作为工程款（抵车的价格经双方协商达成一致，详见抵车协议），此款项从被告旭日环保公司应向被告西安天幕新疆公司交付的工程款中扣除；被告旭日环保公司协助办理车辆相关车辆变更登记和保险变更手续，交付后车辆的一切费用及责任由被告西安天幕新疆公司承担；被告旭日环保公司代表姓名申新，被告西安天幕新疆公司代表姓名李炳清…。该合同签订后，被告旭日环保公司与原告委托代理人李炳清将上述合同及双方之间的其他有关被告旭日环保公司工程的补充协议进行了公证。2013年7月17日，被告旭日环保公司与被告西安天幕新疆公司签订协议，确认因被告旭日环保公司欠被告西安天幕新疆公司旭日环保综合办公楼园区道路硬化绿化及中厅景观工程款，被告旭日环保公司自愿将合法拥有的新A***28（品牌：凯迪拉克，型号SGM7282ATA）轿车作价人民币450000元抵给被告西安天幕新疆公司，被告西安天幕新疆公司接受被告旭日环保公司该轿车，并同意折抵被告旭日环保公司应付人民币450000元工程款。协议签订后，2013年7月17日，被告西安天幕新疆公司的委托代理人李炳清持加盖有被告西安天幕新疆公司印章的证明，要求将折抵的轿车过户给案外人刘刚，被告旭日环保公司按照补充协议及证明履行了相应的过户及交付手续。后至2013年9月24日至2014年1月17日，被告旭日环保公司陆续再次向原告支付工程款共计886000元。2014年5月20日，被告西安天幕新疆公司的承包人李炳清因伪造被告西安天幕新疆公司公章及合同专用章，在与案外其他公司签订合同时，使用了自行刻制的印章，被乌鲁木齐市天山区人民检察院提起公诉，后乌鲁木齐市天山区人民法院判决李炳清犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月。本案审理过程中，被告西安天幕新疆公司申请对原告与被告西安天幕新疆公司之间的新疆旭日环保股份有限公司高新区北区厂区道路、广场砖施工工程承包合同书及清单计价表中的被告西安天幕新疆公司的印章，被告旭日环保公司与被告西安天幕新疆公司之间的旭日环保综合楼园区道路硬化绿化及中厅景观工程施工合同书中被告西安天幕新疆公司印章，抵车协议及过户给案外人过户车辆的���明中被告西安天幕新疆公司的印章进行鉴定。本院依法委托鉴定机构，后鉴定机构作出鉴定结论，确认上述四枚印章均与被告西安天幕新疆公司在工商行政部门备案的印章不一致。鉴定结论依法送达原、被告，原、被告对该鉴定结果均未提出异议。本案审理中，因原告与被告西安天幕新疆公司对合同内工程价款有争议，原告无证据证明该合同内工程与被告西安天幕新疆公司进行结算，本院释明原告是否对合同内工程款作相应的评估鉴定，被告明确表示不申请。上述事实有新疆旭日环保股份有限公司高新区北区厂区道路、广场砖施工工程承包合同书、清单计价表、旭日环保综合楼园区道路硬化绿化及中厅景观工程施工合同书、协议、证明、收款收据，说明、增加工程量汇总表、新司鉴所司法鉴定中心（2016）文鉴字第4号司法鉴定意见书、（2014）���刑初字第367号刑事判决书、劳动保障监察询问笔录、授权承包经营项目协议两份、询问笔录及庭审笔录存卷为证。本院认为：被告西安天幕新疆公司抗辩称因李炳清挂靠在其公司，且本案合同中被告西安天幕新疆公司印章均系李炳清伪造，李炳清个人负责全部工程，故原告应向李炳清个人主张工程款。被告西安天幕新疆公司与李炳清并非挂靠关系而为内部承包关系。原告与被告西安天幕新疆公司，被告西安天幕新疆公司与被告旭日环保公司合同中被告西安天幕新疆公司印章系伪造印章，两份合同签订后实际履行过程中，被告西安天幕新疆公司收取了被告旭日环保公司支付的工程款，且被告西安天幕新疆公司在原告施工过程中，亦自行向原告支付了工程款，李炳清伪造被告西安天幕新疆公司印章分别与被告旭日环保公司及原告签订合同，被告西安天幕新疆公司在知晓李炳清以其名义分别与被告旭日环保公司及原告签订工程施工后，未向原告以及被告旭日环保公司作出不追认的表示，且亦实际履行了与原告及被告旭日环保公司的合同，且认可其与被告旭日环保公司以及其与原告签订的合同内容，被告现称其与原告不是合同相对人，与其无关的辩称理由，本院不予采信。原告履行了合同约定的施工义务，被告西安天幕新疆公司应当按照合同约定向原告支付相应的工程款。对于原告主张的合同内工程款应为合同所附清单确认的819532.61元，被告西安天幕新疆公司辩称与原告的合同价款应当是合同约定的80万元，庭审中，原告确认与被告西安天幕新疆公司未进行合同约定工程的决算，且不申请评估。原告再无其他证据相印证施工工程价款为819532.61元，本院以被告自认的80万元为原告与被告西安天幕新疆公司间合同内工程的工程价款。被告西安天幕新疆公司已支付原告工程款810199元，故原告与被告西安天幕新疆公司间新疆旭日环保股份有限公司高新区北区厂区道路、广场砖施工工程承包合同的工程款，被告西安天幕新疆公司已支付完毕。对原告主张的增加工程量的工程价款部分的诉讼请求中，庭审中原告提供的增加工程量汇总表，称该汇总表系该合同施工过程中增加的工程量。被告西安天幕新疆公司辩称，该汇总表是在李炳清受到刑事处罚后向原告出具的，应代表李炳清个人行为。该汇总表确认增加工程项目与所附的工程签证单中有被告西安天幕新疆公司约定的工地代表确认工程项目一致。李炳清的刑事处罚并非因伪造本案印章而发生，庭审中被告西安天幕新疆公司认可李炳清是该工程的承包人，亦实际履行了李炳清代被告西安天幕新疆公司与原告及与被告旭日环保公司的工��合同，被告西安天幕新疆公司以李炳清因其他案件受到刑事处罚而抗辩李炳清在本案工程中确认的增加工程量汇总表的抗辩理由，本院不予采信。原告实际施工了增加工程量汇总表中的工程，被告西安天幕新疆公司应将该增加工程款支付原告，李炳清在该汇总表亦注明剩余工程款95000元，故原告要求被告西安天幕新疆公司支付增加工程量工程款的请求本院予以支持，但金额中亦应扣除被告西安天幕新疆公司在新疆旭日环保股份有限公司高新区北区厂区道路、广场砖施工工程承包合同中多支付的工程款10199元（810199元-800000元），故被告应支付原告的工程款金额应为84801（95000元-10199元）元。原告要求被告西安天幕新疆公司支付增加工程量工程款中，原告提供了五份报价清单以证明增加工程量的事实。庭审中，两被告确认，被告西安天幕新疆公司与被告旭日环���公司签订的就被告旭日环保公司工程全部共签订九份施工合同，原告与被告西安天幕新疆公司间的新疆旭日环保股份有限公司高新区北区厂区道路、广场砖施工工程承包合同书是两被告全部施工合同的一部分施工内容。庭审中，原告亦确认该部分增加工程量是两被告之间全部施工合同外增加的工程量。该部分增加的工程量与原告、被告西安天幕新疆公司间的新疆旭日环保股份有限公司高新区北区厂区道路、广场砖施工工程承包合同书施工内容、标的不同，不属于同一法律关系，原告主张的该部分工程款及相应的违约金，本院在本案中不做处理。对于原告要求被告西安天幕新疆公司支付违约金55440元的诉讼请求。原告称要求按合同约定的工程总价的30%支付违约金。双方合同约定被告西安天幕新疆公司不能按合同约定履行自己的各项义务、支付款项及发生其它使合同无法履行的行为，应承担违约责任，赔偿因其违约给原告造成的直接损失，被告西安天幕新疆公司不能按时支付工程款，被告西安天幕新疆公司应向原告支付日工程总造价的30%违约金。并非原告所称的按照全部工程款的30%计算违约金，合同中对日工程总造价的30%的违约金的计算方式亦约定不明，现原告无证据证明被告西安天幕新疆公司违约给其造成的损失金额，本院对原告未能按期取得相应款项的直接损失认定为相应的利息损失。按照双方合同约定的付款时间、按同期人民银行的贷款利率6%计算利息，以不超过该损失的30%进行计算。2013年9月至2014年1月17日（800000元*97%-200000元）*138天/360天*6%*130%），违约金金额应为17222.4元；对于原告与被告西安天幕新疆公司之间增加工程量部分的工程款，原告与被告西安天幕新疆公司并未约定相应的给付时间及违约责任，且增加部分的工程款金额原告在2015年1月5日与被告西安天幕新疆公司项目承包人进行结算，原告主张该部分工程款的违约金应为被告西安天幕新疆公司未支付该笔工程款利息损失，原告主张的增加工程款部分的违约金金额应为3720.64元（84801元*4.875‰*9月，2015年1月8日至2015年10月28日）庭审中原告要求被告旭日环保公司与被告西安天幕新疆公司对欠付工程款承担共同给付工程款责任的诉讼请求。被告西安天幕新疆公司辩称2013年11月22日原告工人从其公司领取264000元工程款时，被告旭日环保公司承诺如该款项超出80万元合同以外，被告旭日环保公司承担该款项的经济责任，故原告主张增加的工程款应由被告旭日环保公司承担。被告旭日环保公司不是原告与被告西安天幕新疆公司合同中的相对人，与原告亦不存在直接的建设工程施工合同关系，原告要求被告旭日环保公司与被告西安天幕新疆公司承担共同责任的诉讼请求，无法律依据。被告旭日环保公司在2013年11月22日承诺亦是对原告工人领取264000元工程款向被告西安天幕新疆公司作出的承诺，并非是对施工工程中增加工程价款作出的付款的承诺，被告西安天幕新疆公司的该项抗辩本院不予采信。被告旭日环保公司与被告西安天幕新疆公司合同约定的金额为140万元，被告旭日环保公司向被告西安天幕新疆公司用车折抵450000元，支付现金886000元，共计支付工程款1336000元。被告西安天幕新疆公司辩称车辆折抵工程款的情况其公司不知情，且系李炳清伪造其公司印章后的个人行为，与其公司无关。被告西安天幕新疆公司与李炳清存在承包关系，且认可李炳清代其公司与被告旭日环保公司之间合同，亦履行了该合同。该合同中约定被告旭日环保公司将���定的车辆折抵被告西安天幕新疆公司工程款，车辆折抵的协议及指定过户的证明上被告西安天幕新疆公司虽被认定为伪造印章，但上述行为的实施人均是被告西安天幕新疆公司在该工程的承包人李炳清，被告旭日环保公司从权利外观上有理由相信李炳清签订车辆折抵协议及指定过户的行为是代表被告西安天幕新疆公司。被告西安天幕新疆公司抗辩折抵车辆的协议及指定过户证明与其公司无关，折抵工程款不存在的抗辩理由，本院不予采信。被告旭日环保公司向被告西安天幕新疆公司已经支付的工程款共计1336000元，原告要求被告旭日环保公司在本案中承担给付责任的诉讼请求，与法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告西安天幕实业有限公司新疆分公司支付原告郑州建工集团有限公司工程款84801元；二、被告西安天幕实业有限公司新疆分公司支付原告郑州建工集团有限公司违约金20943.04元；三、驳回原告郑州建工集团有限公司对被告新疆旭日环保股份有限公司的诉讼请求。上述被告西安天幕新疆公司给付款项，被告于本判决生效之日起十日内给付，逾期不支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案请求标的618124元，给付标的105744.04元，占请求标的17.11%。本案案件受理费9981.24元，邮寄送达费40元（原告均已预交）。本院收取的案件受理费现由被告西安天幕新疆公司承担1707.52元，原告承担8273.72元。邮寄送达费被告西安天幕新疆承担20元，原告承担20元。被告西安天幕新疆公司承担的案件受理费、邮寄送达费可连��本案案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  张建华人民陪审员  孙爱萍二〇一六年七月十一日书 记 员  张小星