wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执恢430号之一申请执行人周铭，住广州市白云区，被执行人雷恒，汉族，住佛山市，关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2014）佛南法民一初字第1566号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人雷恒的银行存款、收入1087616.75元，或查封、扣押其同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 伟二〇一六年七月十三日书记员 梁伟恒
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初4248号原告：韩克美。委托代理人：祝敬毅，男，住安徽省合肥市蜀山区清潭路87号新年小区*幢***室，系韩克美的儿子。原告：祝敬毅。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告韩克美、祝敬毅与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，由审判员王新月独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告韩克美的委托代理人祝敬毅、原告祝敬毅到庭参加诉讼,被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩克美、祝敬毅诉称：原告于2010年4月4日全款购买了被告位于合肥市望江西路与潜山路信旺·华府骏苑5幢第壹层商116室商铺后，因被告合肥大唐置业有限公司单方原因造成交房延期。原告于2011年8月22日缴纳给被告房屋产权办证费款合计26178元，被告承诺90日内办理房屋产证，本人多次去被告公司催办，被告一直拖延至今仍未办理。为维护自己合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民法通则》规定，诉至贵院，请求判令：1、被告立即办理合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑5幢壹层商116室商铺房屋产权证；2、本案诉讼费由被告合肥大唐置业有限公司承担。原告韩克美、祝敬毅为证明其主张，所举证据如下：1、购房合同原件一份，证明原告购买被告信旺·华府骏苑5幢第壹层商铺1××号商铺，被告应按合同义务负责办理房产证；2、身份证复印件一份，证明原告主体资格；3、收据、结算明细表原件一份，证明原告已缴清购房款及办理房产证款，结算明细及违约金额，被告90日内办理房产证；4、网上备案确认单打印件一份，证明原告的商铺已网上备案。被告合肥大唐置业有限公司未答辩，亦未提供证据。对原告所举证据本院审核认定如下：原告所举证据符合证据三性要求，证据效力予以确认。经审理查明：2010年4月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买了被告开发建设的望江西路与石台路西交口信旺华府骏苑第5幢第壹层商1××号商铺一套，该商品房的用途为商业，建筑面积19.05平方米，总房价为431958元，被告应当在2010年12月28日前，将商品房交付原告使用。合同第十五条还约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。合同签订后，被告将上述房屋进行了备案登记，原告亦依约支付了全部购房款。后被告因故延期交房，原告于2011年8月22日办理了上述房屋的交房手续。原告于当天缴纳了办证费用。本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。合同签订后原告交纳了全部的购房款及办证费用，被告将涉案房屋亦进行了备案登记。根据合同约定，原告应当在2011年8月22日实际交房后的90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未为原告办理房产证，现被告未能举证证实其履行了该项义务和未能办理房产证是买受人原因，故原告要求被告协助办理合肥市望江西路与潜山路交叉口信旺华府骏苑第5幢第壹层商1××号的房屋产权证书符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告合肥大唐置业有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告韩克美、祝敬毅办理位于合肥市望江西路与潜山路交叉口信旺华府骏苑第5幢第壹层商1××号房屋的房屋产权证。本案案件受理费80元，减半收取为40元，由被告合肥大唐置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  王新月二〇一六年七月十一日书记员  柴莹莹附本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书(2015)裕民一初字第01413号原告时春利，男，1962年8月19日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。委托代理人徐幼东，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告张红亮，男，1969年2月14日出生，汉族，户籍地为郑州市中原区,现住址。原告时春利和被告张红亮委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人时春利到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月，原告与被告经人介绍认识，被告称是期货交易专家，是全国期货大赛前十名选手，具有专业的理财知识。依此原被告签订了《期货投资交易委托协议书》，依约履行了办理账户并注资的义务。按照协议书第六条约定，如果原告开设的账户资金出现亏损，被告须在三日内将亏损补齐、以保证原告原投资总额不变。但被告在实际操作中，账户资金发生了巨额亏损，亏损额达1097726元，而被告未依约履行补足亏损额的义务，被告还应承担支付利息的责任，利息计算应从2015年7月19日开始至本金偿还完毕之日止。依据协议书第七条约定，因期货交易产生的一切亏损均由被告承担。发生亏损后，原告多次找到被告要求补齐账户亏损额，被告一直推诿，不予履约。故诉至法院要求依法解除原被告之间签订的《期货投资交易委托协议书》，被告赔偿原告损失1097726元及利息，利息按照月息2分计算自2015年7月8日至被告实际履行之日止，诉讼费及保全费由被告承担。证据有期货投资交易委托协议书，国泰君安期货结算单、原被告之间的电话记录及通话录音和双方会谈录音。被告未答辩未提供证据。经审理查明，2015年6月16日原告时春利在国泰君安期货公司自己开立的账户上注入资金115万元。2015年6月18日原告与被告张红亮签订了期货投资交易委托协议书，约定原告自愿委托被告进行期货投资交易，被告自愿接受原告的期货投资交易委托，委托期限为十二个月；原告负责将双方获得的净利润三日内划转到双方相应的账户，若出现亏损，被告须在三日内将原告的亏损额补齐，以保证原告原投资总额不变；原告将双方认可的其在国泰君安期货公司期货交易账户交给被告管理，此时账户内金额为115万元。2015年7月8日，上述期货交易账户内剩余资金52274元。该账户在委托期间内亏损额为1097726元。被告在亏损发生后三日内未将亏损额补齐。亏损发生后，双方对委托理财事项进行了沟通，被告认可双方的委托理财事实，且谈话录音显示被告同意在委托期间按照二分计算利息。至起诉时原告已将账户内剩余资金取出。以上事实有期货投资交易委托协议书、会谈录音及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原被告之间签订的期货投资交易委托协议是双方当事人真实意思表示，不损害社会公共利益，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告称在委托期限内被告未按照约定补齐账户亏损金额，导致委托理财行为无法进行，要求解除双方的委托协议，因委托协议委托期限为十二个月，现在委托期限已届满，故协议已自动终止。原被告双方于2015年6月18日交接委托理财账户时资金为115万元，至2015年7月8日，上述账户内剩余资金为52274元，亏损额为1097726元，对该数额本院予以确认，被告应及时给付原告。双方的会谈录音中显示被告同意按照月息2分计算亏损数额的利息，故对原告要求被告按照月利率2%从2015年7月8日起支付利息的主张，本院予以支持。被告张红亮经本院公告送达拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证等法律赋予当事人的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红亮于本判决生效后五日内给付原告时春利1097726元及利息（利息按照月利率2%计算自2015年7月8日起至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告时春利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14680元，保全费5000元，共计19680元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费14680元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长 高 云审判员 郭爱民审判员 陈 慧二〇一六年七月二十日书记员 习雅楠
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1018号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷贵荣。委托代理人：殷红梅。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：扬州市广陵区泰安镇勤俭村委员会，住所地江苏省扬州市泰安镇。法定代表人：查东升，该村委会主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：扬州市广陵区泰安镇蒋东组，住所地江苏省扬州市泰安镇。负责人：蒋留华，该组组长。再审申请人殷桂荣因与被申请人扬州市广陵区泰安镇勤俭村委员会（以下简称勤俭村委会）、扬州市广陵区泰安镇蒋东组（以下简称蒋东组）承包地费用分配纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2015)扬民终字第01773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。殷贵荣申请再审称：首先，原审判决对“土地征用”、“土地租用”的性质没有认定，其将两者所产生的收益混合在一起分配。本案所涉的《征用土地协议书》应属无效，依据该协议书认定征用的土地无事实依据。其次，原审判决不符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十五条的规定，没有法律依据。综上，原审判决错误，请求再审本案，改判支持殷贵荣的诉讼请求。本院认为，本案中，殷贵荣、殷红梅向勤俭村委会、蒋东组索要的约5000元款项实际是其位于该村组路南片区上述两块土地的出租利益。但根据蒋东组制定的2012年蒋东组分配方案初步意见，该组被征用及租用土地的相关收益资金的分配原则是按人口和田亩两个标准进行，其中田亩标准按国家粮食直补核定的面积进行计算，农户继续种植农田的按照在直补核定面积中扣除种植面积计算。因殷贵荣、殷红梅并未将承包的涉案土地用于出租，故其欲再获取案涉土地出租形成的收益没有事实依据，殷贵荣、殷红梅的该项诉讼请求实际是对其他农户利益的挤占，缺乏公平性。由于殷贵荣、殷秀梅户存在自行耕种土地的情况，并未将案涉土地用于出租获取收益，故村、组在有关年度分配被租用土地的收益时，没有将殷贵荣自种田亩数可能获取的出租收益合计5000元作为殷贵荣的收益计入殷贵荣的分配款中，并无不当。综上，殷贵荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回殷贵荣的再审申请。审 判 长  王 蔚审 判 员  邰虓颖代理审判员  吴 艳书 记 员  张敏慧二〇一六年七月十四日
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0124民初651号原告李光，男。原告高洋，女。被告段世凯，男。被告沈阳金泰隆房地产开发有限公司，住所地法库县物流经济区。法定代表人李健，系该公司经理。原告李光、高洋与被告段世凯、沈阳金泰隆房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员韩子孚担任审判长，与代理审判员李艳飞（主审）、人民陪审员孙文博组成合议庭。本案现已审理终结。原告李光、高洋诉称，我是欧尚经典小区的业主，我居住在该小区3号楼2单元13-3号，在2016年2月19日，因楼上地热分水器破裂导致我居住的室内部分设施严重损坏。事后，我多次找到二被告要求赔偿，但二被告以种种理由，推托至今天。现原告起诉至法院，要求二被告赔偿大白3000元、床垫1500元、被褥500元、浴霸450元、打扫卫生300元、卫生间及厨房插板彬1500等各项经济损失共计7250��，由二被告承担本案诉讼费。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告的住址无法通知被告应诉，本院依法通知原告在指定期限内提供被告的详细准确的身份信息及居住地址，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李光、高洋的起诉。案件受理费退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  韩子孚代理审判员  李艳飞人民陪审员  孙文博二〇一六年七月二十五日书 记 员  冯译瑶本判决所依据的相关法���第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初10542号原告朱秀娟，女，汉族，1966年6月2日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。被告重庆贝牛投资管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号19-3#A区。法定代表人吴兆红，该公司总经理。委托代理人李佳杰，重庆钧睿律师事务所律师。委托代理人李杰，重庆钧睿律师事务所实习律师。原告朱秀娟与被告重庆贝牛投资管理有限公司（以下简称贝牛公司）合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员付佃强独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员金鑫鑫担任法庭记录。原告朱秀娟及其委托代理人蒋能友，被告贝牛公司的委托代理人李佳杰、李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱秀娟诉称，2015年12月上旬，贝牛公司工作人员小胡主动联系朱秀娟，并宣称可以协助朱秀娟办理贷款，利息为8.4厘，并且不再收取其他费用。而之后，贝牛公司要求朱秀娟缴纳了4000元会费，朱秀娟认为贝牛公司构成欺诈，遂向本院起诉，请求判令：1、撤销朱秀娟与贝牛公司于2015年12月24日签订的《VIP会员协议》；2、贝牛公司向朱秀娟返还会费4000元。被告贝牛公司辩称，贝牛公司并不存在欺诈行为，朱秀娟的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回朱秀娟的诉讼请求。经审理查明，2015年12月24日，朱秀娟（甲方）与贝牛公司（乙方）签订《VIP会员协议》，约定本合同有效期自2015年12月24日双方签字盖章生效起，止于2017年12月24日执行完毕，期限为2年，合同期满后双方愿意，可以续签；付费方式为年费制，自合约生效日起，甲方须一次性交清年费，费用为4000元；乙方负责向甲方提供一年免费金融理财信息咨询、投资咨询、商务信息咨询、贷款咨询服务、房地产抵押贷款信息咨询等服务；乙方所提供专业产品，其费用VIP会员专享6折优惠；乙方免费为甲方提供1年知识产权咨询服务；甲方有权免费参加乙方组织的金融免费课程等内容。当日，朱秀娟向贝牛公司缴纳服务费4000元。2016年1月，朱秀娟与中国光大银行股份有限公司重庆分行签订《个人贷款合同》，约定朱秀娟贷款79000元，贷款期限为36个月，贷款利率按照中国人民银行公布的利率上浮40%执行等内容。嗣后，朱秀娟认为贝牛公司在与朱秀娟签订《VIP会员协议》时存在欺诈行为，遂向本院提起诉讼。庭审中，朱秀娟举示了1份《贷款基本信息》表，载明贷款金额79000元，保费月利率1.7%，银行年利率6.65%，贷款期数36期，每期还款期数对应点额本金、利息及保费等内容，朱秀娟在该表单中书写费用已知晓。朱秀娟举示该份证据用以证明朱秀娟与贝牛公司之间并未发生贷款担保关系。经质证，贝牛公司对该证据的真实性无异议，但对其证明目不予认可。庭审中，朱秀娟还举示了一段通话录音，朱秀娟称该录音系发生在朱秀娟代理人蒋能友（手机号码：1338895****）与贝牛公司工作人员小胡（手机号码：1580303****）之间的手机通话录音。朱秀娟举示该份证据用以证明贝牛公司存在欺诈行为。经质证，贝牛公司对该证据的真实性不予认可。同时，朱秀娟也未提供小胡的姓名、身份信息，也未证明小胡与贝牛公司的关系。庭审中，朱秀娟还举示了2条短信记录，朱秀娟陈述称该2条短信系由小胡发送给朱秀娟的委托代理人蒋能友。朱秀娟举示该份证据用以证明贝牛公司存在欺诈行为。经质证，贝牛公司对该证据的真实性不予认可。同时，朱秀娟也未提供小胡的姓名、身份信息，也未证明小胡与贝牛公司的关系。庭审中，朱秀娟还陈述称，贝牛公司在签订合同时存在欺诈行为，主要表现在以下几个方面：1、合同中约定的权利义务存在欺诈，是空虚的权利义务；2、贝牛公司收取会员费用的原因不明确，且贝牛公司没有履行合同义务；3、《vip会员协议》是格式合同，是一种无效性的合同。上述事实，有《vip会员协议》、收据、录音光盘、短信记录、《个人贷款合同》、贷款基本信息表等证据在案佐证以及当事人陈述为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销。当事人请求变更的，人民法院或仲裁机构不得撤销。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”本案中，《vip会员协议》系双方当事人所签订，协议中明确载明了双方的权利及义务，且协议内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。现朱秀娟诉称该协议是在朱秀娟违背真实意思的情况下订立的，并举示了录音光盘、短信记录、《个人贷款合同》、贷款基本信息表等证据用以证明贝牛公司存在欺诈行为。依照民事诉讼法“谁主张谁举证”的一般原则，朱秀娟对其主张受欺诈的事实负有举证责任。综合分析朱秀娟举示的证据：1、朱秀娟并未提供录音光盘及短信记录中小胡的身份，也未举证证明小胡与贝牛公司的关系，且贝牛公司对该证据的真实性也不予认可，因此，对该两份证据的真实性本院不予采纳；2、贝牛公司虽对《个人贷款合同》、贷款基本信息的真实性无异议，但对该组证据的关联性有异议；3、录音光盘、短信记录、《个人贷款合同》、贷款基本信息表中所载明的内容均无法证明贝牛公司故意告知朱秀娟虚假情况或者故意隐瞒真实情况。综上，朱秀娟所举示的证据无法达到其证明目的，应当承担举证不能的不利后果。朱秀娟要求撤销《vip会员协议》缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告朱秀娟的诉讼请求。本案减半收取案件受理费25元，由原告朱秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  付佃强二〇一六年七月三十日书 记 员  金鑫鑫
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0105刑初268号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人蔡济南，无职业。曾因犯故意伤害罪于2005年1月5日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月28日被刑事拘留（11月27日被抓获），于2016年1月5日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]259号起诉书指控被告人蔡济南犯诈骗罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘兴国出庭支持公诉。被告人蔡济南到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年3月20日至2012年8月20日期间，被告人蔡济南取得被害人潘某乙信任后，以能够将被害人潘某乙在沈阳市行政执法局和平分局的临时工作转为执法局正式编制为由，在沈阳市皇姑区塔湾交通岗的建设银行门前等地以现金方式多次骗取被害人潘某乙共计人民币52460元。2011年底至2012年初期间，被告人蔡济南取得被害人王某信任后，以将被害人王某的女儿李某办理去移动公司上班为由，在沈阳市皇姑区太白山路110-1号附近，以现金方式先后两次骗取被害人王某人民币共计10000元。2015年10月26日至11月23日期间，被告人蔡济南取得被害人于某信任后，以能为被害人于某买到手机尾号是4的连号为由，在沈阳市行政执法局被害人于某的办公室内，以现金的方式先后多次骗取被害人于某人民币共计40000元。上述事实，被告人蔡济南在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蔡济南在公安机关的供述；被害人王某、潘某乙、于某的陈述；证人李某、潘某甲、赵某、周某、付某、鲍某的证言；辨认笔录及照片；通话详单；欠条；视听资料；人口基本信息、电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡济南以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡济南犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五万元（未交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2019年6月26日止）。罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。二、责令被告人蔡济南退赔被害人潘宏凯人民币五万二千四百六十元，退赔被害人王春梅人民币一万元，退赔被害人于洋人民币四万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 莹审 判 员  慕 乔人民陪审员  温世成二〇一六年七月十三日书 记 员  李 丽
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0681民初3494号原告田翠红，女。被告东港市大东区鸿翔阁火锅店。经营人魏媛媛。原告田翠红与被告东港市大东区鸿翔阁火锅店劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员陈志伟进行了审查。本案现已审查终结。原告诉称，原告与被告的经营者并不相识，原告是于2015年12月6日经人介绍到被告处上班，口头约定月工资1800元。2016年6月13日，原告在厨房间切菜时导致手指受伤，随后被送到东港市中心医院住院治疗，被告当时向医院交押金2000元。入院后经诊断为：左手中指抻肌腱断裂。原告在东港市中心医院住院治疗1天，第二天回家休治。原告因此次事件发生如下损失：1、医疗费2848元，2、误工费60元，3、护理费300元，4、休治期间误工费7080元，5、精神损害抚慰金3000元，6、交通费4元，7、伙食费50元，各项损失合计13342元。为维护原告合法权益，故诉至人民法院并请求判令被告赔偿原告上述费用，并承担本案的诉讼费用。经审查，本院认为，《工伤保险条例》第十七条规定：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长；用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其直系亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起１年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条规定：“劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。”本案中，原告请求被告为其承担的赔偿责任，实为工伤保险责任，而应依据上述法律规定进行工伤认定并经劳动仲裁部门仲裁后，方可向人民法院起诉；未进行工伤认定而直接向人民法院起诉属程序错误，故依法应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、《工伤保险条例》第十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条之规定，裁定如下：驳回原告田翠红的起诉。案件受理费70元，退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  陈志伟二〇一六年七月十一日书 记 员  李 梅
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0822民初347号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。住所地:桦南县新兴路**号。被告张伟，男。被告居宝库，男。被告闵宝生，男。被告康清越，男。被告赵亚宝，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告张伟、居宝库、闵宝生、康清越、赵亚宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，五被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月17日，被告张伟在原告处贷款人民币50000.00元，约定年利率为14.58%，2014年3月17日还清，其他被告为连带责任保证人。贷款到期后，经原告多次催收，被告张伟未按约定偿还，至今尚欠原告贷款本金49999.96元及利息。现提起诉讼，请求人民法院依法判决被告张伟偿还贷款本金49999.96元及至清偿日的利息并承担诉讼费用，其他被告承担连带偿还责任。原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：1.被告身份证（复印件）。旨在证明被告身份信息状况；2.中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表复印件一份、小额贷款联保协议书复印件一份、小额联保借款合同复印件一份、个人贷款放款单复印件一份、小额贷款借据复印件一份；3.桦南县梨树乡西大村村民委员会出具的证明一份，证明本案五被告现下落不明。本院经审查后认为，本案五被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃,对原告所举的以上证据的证明效力应予以认定。五被告均未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。根据当事人所举证据及陈述，认定本案事实如下：2013年3月17日，被告张伟为承包土地在原告处贷款人民币50000.00元，约定年利率为14.58%，2014年3月17日还清，其他被告为连带责任保证人。贷款到期后，经原告多次催收，五被告均未按约定履行偿还义务，被告张伟至今尚欠原告贷款本金49999.96元及利息。现原告要求被告张伟偿还贷款本金49999.96元及至清偿日的利息并承担诉讼费用，其他被告承担连带偿还责任，诉至本院。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃和对原告诉讼请求的认可，原告与五被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应认定有效。依法成立的合同，对当事人，具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。五被告未按约定履行偿还借款本金及利息的义务，是违约行为。原告基于合同约定要求被告居宝库偿还欠款本金及利息其他四被告承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告张伟于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金49999.96元及利息（利息按照双方约定利率计算至清偿之日）。被告居宝库、闵宝生、康清越、赵亚宝对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1050元，由五被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王星云审 判 员  魏 金人民陪审员  费立军二〇一六年七月十一日书 记 员  于婉津
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0404民初684号原告：庞某某，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托代理人：戴继光，安徽舜耕山律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。本院在审理原告庞某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告庞某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告庞某某申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告庞某某撤回起诉。案件受理费6160元，减半收取3080元，由原告庞某某负担。代理审判员  朱旭瑞二〇一六年七月十一日书 记 员  陶 循附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初517号原告：金华恒盛投资管理有限公司，住所地：金华市八一南街金发苑高层商住楼6幢804室。法定代表人：潘旭荣，总经理。委托代理人：陈杰，金华市金德法律服务所法律工作者。被告：徐其飞。被告：张文勇。原告金华恒盛投资管理有限公司为与被告徐其飞、张文勇追偿权纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉，诉请判令：1．两被告立即支付原告代偿款81416元及违约金16283.20元；2．两被告支付原告为实现债权费用3000元整；3．原告对被告所有的抵押物浙G×××××号汽车享有优先受偿权；4．本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2012年6月7日，被告徐其飞（乙方）与中国工商银行股份有限公司金华铁岭支行（甲方）签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，约定：乙方向原告购买马自达汽车，车辆总价为145000元，乙方自行支付首付41641元，剩余购车款以牡丹信用卡透支方式支付，透支金额为103359元，分24期还款，每期还款4649.86元，每期的透支款项从次月起每月的25日前偿还，分期付款的手续费为8237.72元，双方还对各自的权利义务、违约责任、争议的解决等进行了约定。被告张文勇签署了《共同偿债人承诺书》，自愿为被告徐其飞的债务承担无条件，不可撤销共同偿债责任。同日，原告金华恒盛投资管理有限公司、被告徐其飞及中国工商银行股份有限公司金华铁岭支行签订《反担保（信用卡）协议》一份，约定：金华恒盛投资管理有限公司为合同保证人，对金华恒盛投资管理有限公司提供的担保服务，徐其飞同意出具反担保，不可撤销和无条件地向金华恒盛投资管理有限公司、贷款银行作如下保证：在还款合同履行中，因涉及到徐其飞可能逾期支付，造成金华恒盛投资管理有限公司代为偿还的情况，徐其飞同意将所购车辆设定金华恒盛投资管理有限公司为第二抵押权人；若造成金华恒盛投资管理有限公司全额代偿的，贷款银行应在5个工作日内出具解除其抵押权的证明给金华恒盛投资管理有限公司，并将抵押权证交付给金华恒盛投资管理有限公司保管；……；徐其飞若不履行协议第一、二条内容的，应支付原告违约金，违约金以违约金额的20%计算，造成诉讼的，徐其飞应承担实现债权的费用（包括诉讼费、诉讼代理费）等等。上述合同签订后，原、被告办理了浙G×××××号汽车的抵押登记，原告为第二顺位抵押权人。中国工商银行股份有限公司金华铁岭支行发放了贷款。后被告逾期未归还贷款，原告共计代被告向中国工商银行股份有限公司金华铁岭支行偿还车贷透支本金及利息共计81416元。原告支持实现债权费用3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐其飞、张文勇应于本判决生效之日起七日内共同偿还原告金华恒盛投资管理有限公司代偿款81416元，并支付违约金16283.20元。二、被告徐其飞、张文勇于本判决生效之日起七日内共同支付原告金华恒盛投资管理有限公司实现债权费用3000元。三、原告金华恒盛投资管理有限公司对被告徐其飞所有的车牌号为浙G×××××号小型轿车享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2334元，公告费260元，合计2594元，由被告徐其飞、张文勇共同负担（在履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘敬礼人民陪审员  田建平人民陪审员  祝连荣二〇一六年七月十一日代书 记员  应 潭
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0422执45号申请执行人廖林军。委托代理人胡少武，特别授权。被执行人湖南星球烟花有限公司本院根据已发生法律效力的（2015）南法民一初字第402号民事判决书。于2016年1月26日立案执行。于2016年1月28日向被执行人湖南星球烟花有限公司下达了执行通知书，责令被执行人湖南星球烟花有限公司于2016年2月2日前自觉履行法律文书所确定的义务。但被执行人湖南星球烟花有限公司未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明：申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况及下落；本院也未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南法民一初字第402号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  阳春元审判员  廖小平审判员  陆元景二〇一六年七月二十二日书记员  唐志远
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0711民初51号原告安研，女。被告孙伟，男。原告安研与被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理此案，依法向原告安研、被告孙伟送达相关法律手续，适用普通程序于2016年7月18日公开开庭进行审理。原告安研到庭参加诉讼，被告孙伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已在法定期限内审理终结。原告安研诉称：2015年7月27日，被告因承包外墙保温工程向原告的丈夫滕君借款12万元，约定2015年9月28日前偿还。原告丈夫滕君于2015年10月7日死亡，被告未能按约定时间还款，故请求法院判令被告给付12万元借款以及利息120,000.00元（从2015年9月28日到2016年2月末，四个月按月息二分计算），被告承担诉讼费用。被告孙伟未到庭，未出具书面答辩意见。原告安研为证明其主张的成立，向本院出示下列证据：1、借条一份，意在证实孙伟于2015年7月27日向滕君借款12万元，双方约定2015年9月28日前还清。2、铁力市公安局出具的死亡证明一份，意在证实滕君于2015年10月8日因车祸去世。3、伊春公安分局光明派出所和伊春区扶林社区证明各一份，意在证实安研和滕君系夫妻关系。4、滕达放弃继承证明书一份，意在证实滕达对滕君这笔债权放弃继承。被告孙伟未提供证据。本院认为原告安研提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性的特征，真实可信，予以确认。经过当事人举证质证、法庭调查，查明如下事实：2015年7月27日，被告孙伟因承包工程资金紧张，在原告安研丈夫滕君处借现金120,000.00元，约定2015年9月28日还清。借款到期后，被告孙伟未偿还借款。滕君于2015年10月8日去世，滕君与安研婚后生育一子滕达，滕达明确表示放弃对该债权的继承。滕君的父母均去世多年。本院认为：原告安研提供的借条能够证明其夫滕君与被告孙伟的借款关系成立，被告孙伟未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，故滕君与被告孙伟的借贷关系成立。原告安研作为滕君的合法继承人要求被告孙伟偿还借款于法有据，应予支持。对于原告安研请求逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，逾期利率保护的是年利率6%。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国继承法》第三条第七项、第十条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙伟于判决生效后七日内偿还原告安研借款本金120,000.00元，逾期利息自2015年9月28日起按照年利率6%计算，给付至判决确定的履行期限届满之日。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,940.00元，由被告孙伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  迟正国审判员  张桂芳审判员  孙海波二〇一六年七月二十二日书记员  郑 广
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0111刑初268号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人夏某，男，1994年9月4日出生，汉族，重庆市大足区人，中专文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月9日被刑事拘留，2016年5月23日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]256号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪一案，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员曾海燕出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月25日11时20分许，被告人夏某驾驶渝CH60**号小型轿车沿重庆市大足区龙湖路由龙水镇往三环高速方向行驶，行至龙湖路1公里+500米处时，因操作不当撞上路边行人郑某、陈某甲，造成郑某当场死亡、陈某甲受伤、夏某车辆受损的道路交通事故。事故发生后，夏某拨打急救电话，且知道有群众报警，仍在现场等候民警前来处置。经重庆市大足区交通巡逻警察支队分析，夏某驾驶机动车在没有限速标志的路段上行驶速度过快，是造成此次道路交通事故的全部原因，认定夏某负事故的全部责任。至庭审辩论结束，夏某赔偿了死者丧葬费、支付了伤者1万余元医疗费外，未赔偿其余损失，未取得被害人谅解。夏某到案后如实交代了犯罪事实。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，刑事强制措施文书，到案经过，证人梁某、陈某乙、张某、鄢某的证言，情况说明，勘查笔录，事故照片及现场图，车辆技术检验报告，乙醇检验报告，车速检验报告，痕迹检验笔录，尸体检验鉴定，事故认定书，身份证明，驾驶证、行驶证，在逃人员、盗抢车辆信息查询说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人夏某违反交通管理法规，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人夏某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人夏某犯罪后主动投案、如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下:被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起2018年3月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春梅二〇一六年七月十一日书记员  胡 婷
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2601民初485号原告唐某某，男，1975年9月7日出生，汉族，贵州省黄平县人。被告周某，女，1977年12月5日出生，汉族，贵州省岑巩县人。委托代理人蒋奉军，贵州天合律师事务所律师。原告唐某某与被告周某离婚纠纷一案，本院2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告周某及其委托代理人蒋奉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称：我与被告周某经自由恋爱后于2009年12月29日依法登记结婚。婚后夫妻感情一般，并未生育有子女。因被告性格暴躁，且经常为家庭琐事发脾气，甚至动手打人，双方为此争吵不断。2015年7月，我们发生争吵之后，被告离家出走至今未归。结婚以来，夫妻共同财产有：住房一套（位于凯里经济开发区金地苑三期一单元702号）；共同债务有：欠银行购房贷款、沈江平1万元、周菊1万元、唐文翠13000元。因为婚后被告的工资由其支配，家庭的开支及房屋贷款均是由我个人承担，且婚后被告一直未与我生育有子女。现夫妻感情已经完全破裂，且无法一起共同生活。为了维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决：1、准予我与被告离婚；2、共同财产房屋一套归我所有；3、诉讼费由被告承担。原告唐某某为证明诉请理由成立，在举证期限内提交的证据有：1、原告的《居民身份证》、《居民户口簿》复印件各一份共3页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、原、被告的《结婚证》复印件一份1页，拟证明原、被告登记结婚的时间。3、《商品房预售合同登记备案表》、《商品房买卖合同》复印件二份21页，拟证明原、被告在婚后购买有一套商品房的事实。被告周某辩称：一、我与原告唐某某是经人介绍认识的，且婚后未生育有子女是事实。因为婚前夫妻感情基础薄弱，婚后也没有建立起夫妻感情，故原告提出离婚我没意见。二、婚姻关系存续期间共同出资购买有一套商品房（位于凯里经济开发区金地苑三期3栋1单元702号），房屋贷款也是用共同财产予以偿还，故该套商品房属于夫妻共同财产。三、原告在诉状中所称性格暴躁、爱发脾气、动手打人都不是事实。实际上是原告经常无故对我进行殴打，并在外搞婚外情。四、共同债务有：欠周堂南3万元、沈江平1万元、周菊1万元，欠橱柜款4000元，双方应当平均承担。五、原告称因交通事故向唐文翠借款的10000元用于赔偿他人，又将车辆折抵5000元给修理厂作车辆修理费用缺乏事实依据，理由不能成立。实际是原告将车辆以5000元的价格卖给了修理厂，目的是非法转移财产，其应当赔偿我的损失。被告周某为证明答辩理由成立，在举证期限内提交的证据有：1、被告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明被告的基本身份信息和诉讼主体资格。2、周堂南持有的《借条》复印件两份各1页，周菊持有的《借条》复印件一份1页，沈江平持有的《借条》复印件一份1页，拟证明原、被告在婚姻关系存续期间分别向被告的父亲周堂南借款3万元（实际借款是3万，但只打了2万元的借条，有1万没有打借条）、被告的妹妹周菊借款1万元、被告的姐夫沈江平借款2万元用于装修房屋的事实。3、《发票》、《收据》等复印件共56页，拟证明原、被告在婚后装修房屋购买材料共计花费122378.8元的事实。4、《收条》、被告自行书写的《房屋装修付工人费用清单》复印件各一份1页，拟证明因装修房屋支付工人工资共计12565元的事实。5、《报警回执》、《接处警登记表》、《照片》复印件各一份共4页，拟证明原告对被告实施家庭暴力以及原告存在婚外情的事实。经审理查明：原告唐某某与被告周某经人介绍认识恋爱后，双方于2009年12月29日到婚姻管理机关办理结婚登记手续。婚后，不仅双方未生育有子女，而且经常为家庭琐事发生争吵。2016年4月6日，原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。庭审中，因双方当事人意见分歧较大，案经本院调解未果。另查明：夫妻共同财产有：位于凯里经济开发区金地苑三期3栋1单元702的商品房一套，双方核定房屋价值为26万元(不含尚欠的银行贷款）；共同债务有：购房贷款67671.02元（截止至2016年6月15日）、欠沈江平的借款1万元、欠周菊借款1万元、欠橱柜货款4000元。同时查明：原告唐某某系初婚，被告周某系再婚。被告周某与前夫所生女儿唐庆一直随原、被告共同生活。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状以及本院采信的双方当事人所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，足以认定。本院认为：婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，它包含结婚自愿和离婚自由。本案原告唐某某与被告周某虽系自由恋爱后依法登记结婚的合法夫妻，但婚后因性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，未能建立起牢固的夫妻感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定：“男女双方自愿离婚的，准予离婚。”本案原告诉请离婚，被告表示同意，说明夫妻感情已完全破裂，且没有和好的可能性，故本院予以准许。被告辩称原告不仅实施家庭暴力，而且有婚外情应当少分或者不分财产，因所举证据不足以证明，故该辩解意见本院不予采纳。根据庭审查明的事实，结合本案的客观情况，从公平的角度出发，兼顾考虑债权人债权的实现，本院认为夫妻共同财产各自享有一半，共同债务也由双方平均承担。关于原、被告在庭审中所称的其他债务，因双方对债务的真实性及借款金额均表示有异议，本案不作处理，可由债权人另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一、第三十九条规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、原告唐某某诉请与被告周某离婚，准许离婚。二、被告周某一次性补偿原告唐某某11.8万元之后，位于凯里经济开发区金地苑三期3栋1单元702号商品房归被告周某所有，该房屋尚欠的中国农业银行股份有限公司凯里中兴分理处的贷款本金67671.02及利息由被告周某自行承担。三、共同债务：欠沈江平的借款10000元、欠周菊的借款10000元、因装修事宜拖欠的橱柜货款4000元，由被告周某承担。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行本判决书生效前，原、被告任何一方都不得另行结婚。审判员  朱艳二〇一六年七月十一日书记员  朱瑾
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初2984号原告杨立宝，住黑龙江省哈尔滨市道里区，身份号码×××。被告曹明，住黑龙江省哈尔滨市松北区，身份号码×××。原告杨立宝与被告曹明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年至2014年，被告因其工程用款陆续向原告借款共计73200元，并于2014年6月25日向原告出具借条，约定2014年9月1日前一次性归还。借款期限届满后，经原告多次索要，此款被告至今未还。现原告要求被告偿还借款73200元。被告未答辩。在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，举示的证据情况如下：2014年6月25日被告出具的借条。证明2012年至2014年被告陆续借款共计73200元，被告出具借条并约定于2014年9月1日前一次性归还。被告未举示证据。本院确认：原告举示的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明：2014年6月25日，被告向原告出具借条，承认被告自2012年至2014年在原告处借款共计73200元，并承诺于2014年9月1日前一次性归还。此款被告至今未偿还原告。本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立。被告借款后至今未偿还原告，对本案纠纷应承担全部责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹明于本判决生效之日起10日内偿还原告杨立宝借款73200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由被告曹明负担（此款原告杨立宝已预交，待被告曹明偿还借款时一并给付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  马海旭人民陪审员  祝雪宇二〇一六年七月十一日书 记 员  韩金言
广东省佛山市中级人民法院文件稿头发文字号（2016）粤06财保128号缓急密级内部签发人核稿人拟稿单位立案庭拟稿人陆泽辉拟稿时间2016年7月11日份数广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06财保128号申请人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码89354998-0。负责人杨建军。被申请人佛山市顺德区汇坤钢构实业有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇荷村工业区横溪沙，组织机构代码66150584-X。法定代表人何土建。被申请人何满，男，汉族，1974年7月14日出生，广东省廉江市。被申请人何秋生，男，汉族，住广州市天河区，1968年7月19日出生。被申请人朱秀奕，女，汉族，1970年10月19日出生，住广东省廉江市。被申请人湛江市秦基贸易有限公司，住所地广东省湛江市麻章区374省道南侧太和路1号麻章钢材市场第41号，组织机构代码76655607-X。法定代表人朱秀奕。被申请人广州中远物流有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路116号财富广场东塔30-32楼，注册号440101000207319。法定代表人段永桓。被申请人广州中远物流有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区大良环市东路乐信阁4号写字楼之一，组织机构代码79119860-6。负责人林伟生。申请人平安银行股份有限公司佛山分行在财产保全申请中，请求冻结被申请人佛山市顺德区汇坤钢构实业有限公司、何满、朱秀奕、广州中远物流有限公司、湛江市秦基贸易有限公司、广州中远物流有限公司顺德分公司银行存款人民币62940293.64元或查封（扣押）其相应价值财产（其中对广州中远物流有限公司、广州中远物流有限公司顺德分公司的查封以人民币60794000元为限），并由平安银行股份有限公司佛山分行提供信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市顺德区汇坤钢构实业有限公司、何满、朱秀奕、广州中远物流���限公司、湛江市秦基贸易有限公司、广州中远物流有限公司顺德分公司银行存款人民币62940293.64元或查封（扣押）其相应价值财产（其中对广州中远物流有限公司、广州中远物流有限公司顺德分公司以人民币60794000元为限）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 帆审判员 谭显刚审判员 胡 剑二〇一六年七月十一日书记员 陆泽辉
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终1538号上诉人（原审原告）白广法。上诉人（原审原告）马入龙。上诉人（原审原告）代青柳。上诉人（原审原告）赵绪强。上诉人（原审原告）孟素芳。上诉人（原审原告）孟庆志。上诉人（原审原告）孟庆明。上诉人（原审原告）孟庆磊。上诉人（原审原告）赵士军。上诉人（原审原告）张斯朋。上诉人（原审原告）刘永厚。上诉人（原审原告）高安乐。上诉人（原审原告）沙怀廷。上诉人（原审原告）马入兴。上诉人（原审原告）张云娥。上诉人（原审原告）沙文美。上诉人（原审原告）范圣录。上诉人（原审原告）徐光荣。上诉人（原审原告）庞中坤。上诉人（原审原告）刘体江。上诉人（原审原告）孟庆坤。以上21名上诉人共同委托代理人王爱昌。被上诉人（原审被告）张教君。被上诉人（原审被告）连云港市赣榆区班庄镇欢墩埠村村民委员会，住所地连云港市赣榆区班庄镇欢墩机关路349号。法定代表人雷健，该村民委员会主任。两被上诉人共同委托代理人孙运鸿，江苏衡信达律师事务所律师。上诉人马入兴等21人因与被上诉人连云港市赣榆区班庄镇欢墩埠村村民委员会（以下简称欢墩埠村委会）、被上诉人张教君确认合同无效纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初字第655号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案，上诉人孟庆志、孟庆明、马入兴、徐光荣、庞中坤以及上诉人马入兴等人共同的委托代理人王爱昌，被上诉人欢墩埠村委会的法定代表人雷健、被上诉人张教君以及两被上诉人的共同委托代理人孙运鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马入兴等21人一审诉称：欢墩埠村委会将属于村集体财产配电室两间、瓦房1间承包给张教君，未经村民同意，未经村两委班子同意，违反法定程序和有关规定，导致村民反对，张教君在2015年9月2日雇人将承包的房屋拆除，请求确认欢墩埠村委会、张教君承包合同无效，由张教君赔偿房屋损失6万元。欢墩埠村委会一审辩称：答辩人经村两委研究决定并报镇党委同意将房屋承包给张教君，且收取了承包费，发包行为没有损害集体利益，合法有效。张教君一审辩称：原告诉讼主体不适格，无权起诉。原审法院经审查认为：欢墩埠村委会将属于村集体所有的房屋承包给张教君，马入兴等21人以欢墩埠村委会发包行为违反民主议定原则为由请求确认房屋承包合同无效，并请求张教君赔偿欢墩埠村委会损失6万元，因欢墩埠村委会、张教君之间系房屋承包合同关系，不属于农村集体所有土地承包合同关系，且承包人为本集体经济组织成员，马入兴等21人与本案无直接的利害关系，原告的诉讼主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回马入兴等21人的起诉。上诉人马入兴等21人不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人与本案有直接利害关系，根据《中华人民共和国物权法》第六十三条之规定，被上诉人欢墩埠村委会的行为损害了村民的集体利益，上诉人有权提起诉讼。被上诉人欢墩埠村委会将涉案房屋处分给张教君没有通过民主议定，也没有向上级集体资产主管部门汇报，无任何书面合同，无权处分集体财产。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，依法改判予以重审，追究被上诉人雷健应承担的行政责任和刑事责任，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。被上诉人欢墩埠村委会、张教君共同答辩称：1、雷健不是一审当事人，作为被上诉人不符合相关法律规定。2、《中华人民共和国物权法》第六十三条相关规定，侵害集体合法权利，两被上诉人签订承包合同并没有损害集体成员的合法权益，况且2013年两被上诉人已经口头达成承包协议，上诉人要求撤销决定已超过法律规定的诉讼时效。3、上诉人在一审的诉讼请求是确定合同无效，而在上诉状涉及理由部分第二条请求撤销村委会的决定已超过一审的诉讼请求，是独立的诉讼请求，二审法院不应受理。4、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，1999年司法解释关于违反民主议定程序确认合同无效仍然可以适用。5、欢墩埠村委会经过两委同意将房屋承包给张教君，该合同合法有效。6、21个上诉人只到庭5个人，其上诉状中其他上诉人的签字和按手印是否是其他当事人所为不能确定。上诉人马入兴等21人在二审期间向本院提供以下证据：1、赔偿明细表，证明两被上诉人应赔偿上诉人损失共计85351.37元。2、出庭证人顾某某、孟某某、孙某某的证人证言，证明涉案房屋是留着盖老年活动中心的，村委会将涉案房屋处分给张教君，老百姓都不知道，张教君带几十个打手强行把房屋给拆了。被上诉人欢墩埠村委会、张教君共同质证称：不具有真实性，不应采信。本院对上诉人马入兴等21人提供的证据认证意见如下：对于证据1，该证据不属于新证据，仅是上诉人对损失的计算方法，故对证据1不予采信。对于证据2的证明目的不予采信。经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院依法予以确认。本案在二审期间的争议焦点为：1、上诉人的原告主体资格是否适格；2、上诉人是否有权要求确认两被上诉人签订的承包合同无效；如果确认无效，被上诉人张教君是否应当赔偿相应损失。本院认为：关于第一个争议焦点，本院经审查后认为，《中华人民共和国物权法》第六十三条规定集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。依据《中华人民共和国物权法》第六十三条，上诉人马入兴等21人属于欢墩埠村村民，其认为欢墩埠村委会的决定损害了自身利益，可以向人民法院提起撤销之诉，故上诉人马入兴等21人的原告主体资格适格，原审法院以主体不适格驳回起诉显属不当，本院依法予以纠正，本案应由连云港市赣榆区人民法院继续审理。关于第二个争议焦点，本院经审查后认为，因本案应由原审法院继续审理，故该争议焦点二审期间不予理涉。综上，上诉人马入兴等21人的上诉请求及理由部分能够成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初字第655号民事裁定；二、指令连云港市赣榆区人民法院继续审理。二审案件受理费1300元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨代理审判员  严伟晏代理审判员  吴雪莹二〇一六年七月十一日书 记 员  杨 慧法律条文附录一、《中华人民共和国物权法》第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1526民初1152号原告聊城昌佳变电设备有限公司。住所地：山东省高唐县。法定代表人崇霞，该公司总经理。委托代理人王贵斌，该公司法律顾问。被告山东兴文纸业有限公司。住所地：山东省高唐县。法定代表人付文生，该公司总经理。被告付文生，男，1966年10月5日出生，汉族，山东兴文纸业有限公司总经理，住山东省高唐县。被告管淑娟，女，1978年10月26日出生，汉族，山东高唐兴昊贸易有限公司总经理，住山东省高唐县。被告山东高唐兴昊贸易有限公司。住所地:山东省高唐县。法定代表人管淑娟，该公司总经理。原告聊城昌佳变电设备有限公司（以下简称昌佳公司）与被告山东兴文纸业有限公司（以下简称兴文公司）、付文生、管淑娟、山东高唐兴昊贸易有限公司（以下简称兴昊公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员刘越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌佳公司委托代理人王贵斌、被告兴文公司、付文生、管淑娟、兴昊公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌佳公司诉称：2014年10月17日，被告兴文公司向华夏银行股份有限公司聊城分行借款3000000元，由原告和付文生、管淑娟、兴昊公司为其提供担保。借款到期后，兴文公司未还款，华夏银行股份有限公司聊城分行遂要求保证人承担保证责任，原告分八次偿还借款本息3127752.48元。之后，原告向被告追偿未果。请求法院依法判令：1、被告兴文公司偿还为其代偿的借款本息3127752.48元；2、被告付文生、管淑娟、兴昊公司按比例承担保证责任；3、诉讼费用由被告承担。2016年5月25日，原告增加诉讼请求，请求判令被告兴文公司支付原告代偿款自2015年7月30日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告兴文公司辩称：借款属实，代偿属实，同意履行偿还责任。不同意原告增加的诉讼请求。被告管淑娟不应当承担保证责任，一开始签合同时没有管淑娟，后来又补了一个手续。对其他没有异议。被告付文生辩称：借款属实，代偿属实，同意履行担保责任。被告管淑娟辩称：被告管淑娟不应当承担担保责任，因为手续是后补的，签字属于职务行为。被告管淑娟既是兴文公司会计，又是兴昊公司的法定代表人。被告兴昊公司：借款属实，代偿属实，但手续是后补的，不同意履行担保责任。经审理查明，2014年10月17日，被告兴文公司与华夏银行股份有限公司聊城分行签订编号为LCZX0110120140042的流动资金借款合同，向华夏银行股份有限公司聊城分行借款3000000元，由原告和付文生、管淑娟、兴昊公司为该笔借款提供最高额保证。因被告兴文公司经营不善，无法按时偿还银行贷款本金及利息，华夏银行股份有限公司聊城分行提前收回借款，原告自2015年1月26日至2015年7月30日分八次为被告兴文公司代偿借款本息3127752.48元。以上事实，由《流动资金借款合同》一份、《最高额保证合同》两份、《个人最高额保证合同》两份、华夏银行股份有限公司聊城分行出具的证明、转账支票及存根各一份、还款凭证八份及原告陈述载卷佐证。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告昌佳公司作为被告兴文公司在华夏银行股份有限公司聊城分行贷款的保证人，代被告兴文公司偿还了借款本息3127752.48元后，有权向兴文公司追偿，兴文公司应偿还原告代偿款项，并支付原告利息损失，该损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准自2015年7月30日起计算至本判决确定的偿付之日止。本案中，华夏银行股份有限公司聊城分行虽系提前收回贷款，但该行为符合《流动资金借款合同》的约定，原告的代偿行为亦符合《最高额保证合同》的约定，故原告的追偿权应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案原告昌佳公司、被告付文生、被告管淑娟、被告兴昊公司，对兴文公司在华夏银行股份有限公司聊城分行的贷款均提供了保证，但没有约定保证份额，应认定为连带共同保证。四连带保证人没有约定内部分担的比例，因此，依照前述法律规定，原告昌佳公司承担保证责任后，向债务人兴文公司不能追偿的部分，由被告付文生、管淑娟、兴昊公司平均分担，即各负担四分之一。被告管淑娟、兴昊公司以保证合同系后来补签为由，不同意承担保证责任，但均未提供证据证实，对此，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款的规定，判决如下：一、被告山东兴文纸业有限公司于本判决生效后十日内向原告聊城昌佳变电设备有限公司支付代偿款3127752.48元，并支付原告该代偿款的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准自2015年7月30日起计算至本判决确定的偿付之日止）；二、原告聊城昌佳变电设备有限公司向债务人山东兴文纸业有限公司不能追偿的部分，由被告付文生、管淑娟、山东高唐兴昊贸易有限公司各负担四分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31822元减半收取15911元，由被告山东兴文纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 刘 越二〇一六年七月十一日书记员 李彦超21
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初10260号原告郑红蕾，住址深圳市福田区。委托代理人章宏春，广东深兴律师事务所律师。被告刘小芳，住址深圳市宝安区。本院在审理原告郑红蕾诉被告刘小芳票据纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑红蕾撤回起诉。案件受理费人民币365元，由原告承担。审判员 杨 莹二〇一六年七月二十八日书记员 李婷霞
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书(2016）粤1502民初59号原告林某甲，男，汉族，海丰县人，住海丰县，身份证号码×××003X。委托代理人郭玉贤，广东善言律师事务所律师。委托代理人胡雪萍，广东善言律师事务所律师。被告曾某某，女，1982年9月10日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区，身份证号码××。原告林某甲诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人郭玉贤到庭参加诉讼。现已审理终结。案件事实一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于2011年9月份经人介绍相识，后恋爱，同年10月按民俗举办婚礼同居生活，××××年××月××日生育女儿林某乙，××××年××月××日在海丰县民政局补办理结婚���记。二、是否有离婚协议：无。三、是否存在法定离婚的情形：无。四、属于夫妻共同所有的财产和债权情况：无。原告主张及证据：原告表示没有夫妻共同财产及债权。被告主张及证据：被告主张原告有一辆车，已被原告转移。但没有向法院提供证据予以证明。本院认定及理由：被告虽主张原告有一辆车，但其表示已被原告转移，且其没有提供证据予以证明，而原告则表示没有夫妻共同财产及债权，因被告没有提供证据证明自己的主张，被告的财产主张，本院不予认定。五、属于夫妻共同所负债务情况：无。原告主张及证据：原告表示没有夫妻共同债权。被告主张及证据：被告主张其向其叔曾娘岁借款人民币20000元用于其与女儿的生活，被告表示没有证据证明。本院认定及理由：被告主张的债务，原告否认，被告没有证据予以证明，被告的债务主张，本院不予认定。六、影响子女抚养权归属的情况：无七、影响子女抚养费数额的情况：原告表示其在平安保险工作，月收入约2000元，被告表示其在做钟点工，月收入1200元。八、婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。九、是否需要经济帮助等其他情况：无。十、需要说明的其他事项：原、被告于2015年1月分居至现。原告曾向本院起诉要求离婚，本院依法作出（2015）汕城法民一初字第172号民事判决书判决不准予离婚后，原、被告仍无法和好生活，而女儿跟随被告生活。庭审时，被告表示夫妻感情已破裂，如法院判决离婚，因原告生活环境好，有固定工作，有房居住，孩子跟原告生活比较合适，被告在外打工，没有居住地，孩子跟被告生活对健康和学习有影响，要求孩子跟随原告生活，其有探望权；同时要求原告赔偿其精神损失费。而原告表示如被告不同意抚养孩子，其愿意抚养孩子，要求抚养费由双方承担。原、被告均没有结扎。十一、原告诉讼请求：1、请求判决准予原告与被告离婚；2、婚生子女林某乙由被告负责抚养，抚养费由原、被告共同承担。3、本案诉讼费用由被告承担。十二、被告答辩意见：不同意离婚。若法院判决离婚，要求孩子跟随原告生活，其有探望权；并要求原告赔偿其精神损失费。裁判理由与结果本院认为：原、被告于××××年××月按民俗结婚，后于××××年××月17补办结婚登记手续。因原、被告按民俗结婚时双方已符合结婚的实质要件，其婚姻关系应从其按民俗结婚时起发生法律效力，双方自2015年1月分居至现，���经法院判决不准予离婚后仍无法和好共同生活，而被告亦表示夫妻感情已破裂，鉴于原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，依法予以照准。原、被告的婚生女儿林某乙虽一直跟随被告生活，但被告表示原告的生活环境及经济条件较好，女儿跟随原告生活有利于子女健康和学习，而原告亦表示如被告不同意抚养孩子，其愿意抚养孩子，从保障子女的合法权益及结合原、被告双方的具体情况，女孩林某乙由原告负责抚养，被告享有探望女孩林某乙的权利。被告应每月给付原告子女抚养费人民币800元至女孩林某乙成年。被告要求原告赔偿精神损失费，因被告没有提供证据予以证明，其精神损失费的主张，本院不予支持。为保护妇女、儿童及双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八的规定,���决如下：一、准予原告林某甲与被告曾某某离婚。二、婚生女孩林某乙由原告林某甲负责抚养，但子女仍是父母双方的子女。三、被告曾某某应于本判决生效之日起，每月给付原告林某甲子女抚养费人民币800元至女孩林某乙成年。四、被告曾某某享有探望女孩林某乙的权利，原告林某甲负有协助被告曾某某探望女孩林某乙的义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元由原告林某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审判长  彭卫强��判员陈贵文审判员  陈文君二〇一六年七月十一日书记员  颜卫东
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1322民初1773号原告新化县农村信用合作联社。法定代表人李谟放，该社理事长。委托代理人肖文，该社法律事务部副经理。被告罗日成。被告陈丽萍。原告新化县农村信用合作联社与被告罗日成、陈丽萍金融借款合同纠纷一案，于2016年6月16日起诉至本院，本院受理后，依法由助理审判员刘春松独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文、被告陈丽萍到庭参加诉讼，被告罗日成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告新化县农村信用合作联社诉称，2010年2月3日，被告罗日成以做生意为由，在原告所属文田信用社借款50000元，贷款期限36个月，约定月息9.9‰。，利息支付至2012年1月31日止。2015年1月14日，被告偿还借款本金2500元，偿还利息2500元。贷款逾期后，经原告多次催收未果。被告罗日成、陈丽萍系夫妻关系，依法应共同承担偿还责任。为此，特诉至人民法院，请求判令被告罗日成、陈丽萍偿还借款本金47500元，利息及逾期利息31497元，共计本息78997元，并要求利息及逾期加收利息计算至借款清偿之日止；本案诉讼费由被告负担。为支持其诉讼主张，原告向本院提供了下列证据：1、湖南农村信用社借款借据复印件，以证明被告在原告处借款情况。2、被告借款利息计算单，以证明被告欠原告2012年2月1日至2016年7月8日的利息及逾期罚息共计31497元。3、被告罗日成的身份证复印件及常住人口登记卡复印件，以证明被告的基本情况。4、被告陈丽萍的身份证复印件及常住人口登记卡复印件，以证明被告的基本情况。5、借款合同复印件，以证明被告向原告借款情况，及原、被告双方就借款约定的权利与义务。6、贷款催收回执书，以证明原告向被告催款情况。7、新化县文田镇新屋场村委会证明，以证明被告罗日成与被告陈丽萍系夫妻。被告陈丽萍辩称，所欠本金47500元及利息属实，但因做生意失败，一次性偿还有困难，愿意分期分批偿还。被告罗日成未予答辩，亦未予质证。被告陈丽萍、罗日成未向本院提交证据。对原告提交的证据被告陈丽萍均予认可，对原告提交的证据本院的认证意见是：证据1、5，本院与原件进行核对，真实有效，予以认定；证据2，经当庭核算无异，故予以认定;证据3、4，系相关职能部门制作，真实合法，予以认定；证据6，有被告罗日成的签名捺印，真实合法，予以认定。证据7，被告无异议，予以认定。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2010年2月3日，被告罗日成向原告所属的文田信用社借款50000元用于做生意，双方签订了借款合同。合同约定还款期限为2013年2月3日，借款月利率为9.9‰。按不定期（季/月）结息，结息日为每不定期（月/季）的第20日。借款人应按期归还本金及在结息日支付利息。借款人不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。合同签订之日，原告所属文田信用社依约向被告罗日成发放了贷款。被告罗日成支付利息至2012年1月31日，后又于2015年1月14日偿还借款本金2500元，偿还利息2500元，之后未再偿还本息。经原告多次催收，被告罗日成未履行借款合同所确定的义务。至2016年7月8日，被告尚欠原告借款本金47500元，利息及逾期罚息78997元。另查明被告陈丽萍与被告罗日成系夫妻关系。本院认为，被告罗日成与原告新化县农村信用合作联社签订的借款合同，系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告罗日成未按合同约定向原告全面履行还本付息义务，显系违约行为，故对原告要求被告罗日成偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈丽萍系被告罗日成的配偶，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告陈丽萍并未举证证明其配偶向原告所借借款为个人债务，所以被告罗日成向原告所借贷款可以认定为夫妻共同债务，被告陈丽萍应承担共同清偿责任。故原告要求被告陈丽萍对贷款本金47500元及利息承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间依合同约定的利息及逾期罚息50%，系双方真实意思的表示，符合相关法律的规定，本院予以确认。被告罗日成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗日成、陈丽萍在本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金47500元，并支付从2012年2月1日至2016年7月8日的利息及逾期加收利息31497元。此后利息按合同约定的月利率9.9‰并加付50%的标准计算支付至借款还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1770元，由被告罗日成、陈丽萍连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。代理审判员  刘春松二〇一六年七月十一日代理书记员  邹 泉附相关法律条文：一、对《中华人民共和国合同法》的适用第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的适用第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书甘11**刑初207号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人杨某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月18日被定西市安定区公安局��保候审，同年6月29日被定西市安定区人民法院取保候审。定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2016】191号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，定西市安定区人民检察院指派代理检察员魏星月出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年4月16日4时50分许，被告人杨某某驾驶东风牌重型仓栅式货车沿青兰高速公路由东向西行驶至1742km处时，与同向行驶的刘某某驾驶的重型半挂牵引车牵引的翼凌牌重型厢式半挂车碰撞，致货车上乘坐的杨某某妻虎某某死亡，两车受损。经会宁县公安司法鉴定中心鉴定，虎某某系车轮碾压致严重开放性颅脑损伤合并创伤性、失血性休克死亡。甘肃省公安���交通警察总队高速公路第三支队会师大队道路交通事故认定书认定，杨某某驾驶机动车辆未保持安全距离，是造成本次交通事故的主要原因；刘某某驾驶机动车辆在高速公路上低速行驶且超载，其行为是造成本次交通事故的次要原因。杨某某负事故主要责任，刘某某负事故次要责任，虎某某无责任。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案及立案材料，现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，证人刘某某、芦某某的证言，行驶证，驾驶证，鉴定意见，道路交通事故认定书，户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。杨某某认罪态度较好，酌��从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  田发淘审 判 员  芦永吉人民陪审员  何晓燕二〇一六年七月十一日书 记 员  颜进喜
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1025民初975号原告丁常刚，男，1976年8月14日出生，汉族，四川省资中县人，农民，住资中县。委托代理人钱倡进，重庆剑直律师事务所律师。被告赵冲，男，1982年2月23日出生，满族，吉林省四平市人，住四平市铁东区。原告丁常刚诉被告赵冲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁常刚及其委托代理人钱倡进到庭参加诉讼，被告赵冲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁常刚诉称，2014年5月23日，被告赵冲因资金周转困难向原告丁常刚借款110000元，定于2014年6月23日偿还，被告亲笔出具了借条1张给原告。借款到期后，经原告催收未果，且被告下落不明。原告遂起诉来院，要求被告立即偿还借款110000元及支付2013年6月23日起至付清之日止的利息。原告为支持其诉求，向本院提供了如下证据：一、原、被告身份证复印件共各1份，证明原、被告身份情况；二、四平市铁东区叶赫满族镇永和村村民委员会证明1份，证明被告赵冲离家外出，下落不明的事实；三、借条原件1份，证明被告赵冲于2014年5月23日向原告借款110000元，定于2014年6月23日前归还的事实；四、转款凭证1份，证明被告向原告借款110000元，其中50000元是通过转款方式支付事实。被告未答辩，也未提供证据。经本院审查，原告所提供的一、二、三，四组证据，符合证据的“真实性、关联性、合法性”，与原告的陈述能相互印证，形成证据锁链，且对证明的对象和内容具有证明力，本院予以采信。根据原告的陈述及上述有效证据，本院对案件事实作如下认定：2014年5月23日，被告赵冲因资金周转困难向原告丁常刚借款110000元，被告亲笔出具了借条1张。借条载明：“借条本人赵冲身份证号220322198202233219今借丁常刚人民币壹拾壹万元整（110000元）于2014年6月23日前归还借款人：赵冲身份证号：2203221982022332192014年5月23日”。被告所借110000元，一是原告通过工商银行转款50000元，二是现金支付60000元履行了借款义务。借款到期1月后，被告便下落不明。诉讼中，被告经本院公告传唤，公告期届满后仍未到庭应诉。本院认为，被告向原告借款110000元的事实，有借条、转款凭证、及现金支付资金来源的陈述在卷为证，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告要求偿还借款有理，应予以支持。原告要求被告从借款之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计息，至付清时止。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予准许”的规定，本院认为利息应从借款逾期之日起，按照年利率6%计息，至还清时止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵冲在本判决生效之日起10日内支付原告丁常刚借款本金110000元及逾期利息；利息从2014年6月24日起，年利率按6%计算，至借款还清时止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告赵冲负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  黄先友审 判 员  易永强人民陪审员  曾 梅二〇一六年七月十一日书 记 员  李恒凯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2016��内0502民初3282号原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：通辽市科尔沁区。法定代表人牛占军职务理事长。委托代理人赵春雨，系余粮堡信用社副主任。被告于刚，男，1980年出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社诉被告于刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋殿贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵春雨、被告于刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社诉称，原告与被告于刚于2012年4月14日签订借款合同，被告因生产、生活需要，在原告处贷款100000.00元，利率为11.2905‰，借款期一年，并约定如借款人不按期归还贷款本息，借款人有权对逾期贷款根据逾期天数按利率上浮50%计算��期利息。2013年4月1日被告申请展期，经原告同意，双方约定展期还款日期为2014年4月12日。贷款到期后，经原告多次催收，被告至今未予偿还。现提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告贷款本金100000.00元，利息44277.71元（利息计算至2016年5月20日），合计144277.71元，实际利息顺延计算至本金清偿之日止。被告于刚辩称，贷款属实，合同是我签的字，我做的手续，用我名贷的款。但贷款是以我名为我大舅哥刘某波贷的，钱是刘某波实际用的，我无力偿还。经审理查明，原告与被告于刚于2012年4月14日签订借款合同，原告依合同约定将贷款100000.00元给付被告，约定利率为11.2905‰，借款期一年，如逾期按执行利率50%上浮计算逾期利息。借款手续是被告于刚亲自所做，但该贷款实际是被告于刚自愿以自己之名为其亲属刘某波所贷，贷款由刘某波实际支取，使用至今，2014年3月20日之前的借款利息亦是刘某波按时偿付。被告于刚对借款合同未履行任何清偿义务，现尚欠原告借款本金100000.00元及截止到2016年5月20日借款利息44277.71元。原告诉请本院依法判令被告立即偿还借款本息144277.71元及2016年5月21日至本金清偿之日止的实际利息。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告所举借款合同、借款借据复印件、富民一卡通/福农卡业务专用凭证、利息计算说明、展期还款协议书复印件；被告方的证人证言等证据予以证实，以上证据与本案相关联，互相印证，与本案有证明力，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则按合同约定全面履行合同义务。本案中，被告与原告签订借款合同贷款100000.00元，是其真实意思表示，借款合同合法有效，应受法律保护。双方的借贷关系事实清楚，证据充分，债权债务法律关系明确，被告应向原告履行偿还借款本息之义务，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告抗辩该贷款是以其名为他人所贷，其无力偿还，应由实际用款人偿还的主张与法无据，不是免除其合同义务的合法理由，本院不予采纳。故，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告于刚于本判决发生法律效力后立即偿还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社借款本金100000.00元，利息44277.71元（暂计算至2016年5月20日），合计144277.71元；二、被告于刚于本判决发生法律效力后支付原告自2016年5月2日至实际清偿之日止，以当事人约定利率计算的利息。案件受理费1593.00元，由被告于刚负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  宋殿贵二〇一六年七月十一日书记员  刘北辰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初3099号原告：重庆昌繁汽车运输有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺石杨路44号附10号。组织机构代码：20329305-0。法定代表人：王代礼，总经理。委托代理人：夏燕，女，1983年8月24日生，汉族，重庆昌繁汽车运输有限公司员工，住。被告：胡建波，男，1981年7月2日生，汉族，住。原告重庆昌繁汽车运输有限公司诉被告胡建波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员陈黎担任审判长，与人民陪审员邓培、曹荣书组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆昌繁汽车运输有限公司的委托代理人夏燕到庭参加了诉讼。被告胡建波因下落不明，经本院公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满无故拒不出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆昌繁汽车运输有限公司诉称：被告胡建波于2012年4月15日将自行购买的“东风”牌货车挂靠原告处从事经营，自愿服从原告的管理。自2014年1月起，被告未交纳管理费用，至2016年2月止共计3900元。按照双方协议约定，被告应当按时付清各种费用。现因被告拒不履行合同义务，且该车辆未按规定进行年检，存在严重的安全隐患。故现起诉要求：1、解除原、被告间挂靠合同关系；2、由被告支付原告管理费3900元及违约金780元，共计4680元；3、由被告承担本案诉讼费用。原告重庆昌繁汽车运输有限公司为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院举示的证据材料有：1、《挂靠合同书》，证明原、被告间的挂靠合同关系及双方权利义务的约定。2、机动车行驶证，证明被告按约定将其所购买的车辆挂靠原告处经营的事实。3、管理费收费明细帐，证明被告自2014年1月1日起未向原告缴纳管理费，截至2016年2月止，欠原告管理费为3900元。被告胡建波未到庭答辩。审理中，因被告未到庭作答辩，放弃了民事诉讼的相关权利，产生不利后果由被告自行承担。本院对原告提交证据的真实性均予以确认，并对以下事实予以认定：1，原告重庆昌繁汽车运输有限公司（甲方）与被告胡建波（乙方）于2012年4月15日签订《挂靠合同书》，约定由被告将其所有的车辆挂靠在原告处从事营运，期限至该车转卖或报废为止。车辆的所有权、支配权、经营权由被告行使，但被告在行使上述权利时须遵守原告的管理及相关规定（包括行业规定），该车经营的全部利润均归被告所有。被告在每月25日至28日向原告缴纳150元。被告须对经营的车辆在原告处进行保险，投保的险种为交强险、第三者责任险、乘座险。被告在保险到期三十日前向原告缴纳次年度保险费，如未按时缴纳保险费，原告有权终止合同，由此造成的损失和责任由被告承担。在被告在经营期间，因被告的原因不能履行本合同，可向原告提出终止本合同的申请。经原告同意后，被告将相关手续交还原告并完清所有费用。违约责任：被告应按时缴纳约定的费用，超过本合同约定的期限90日仍未缴纳的，则视为被告不再履行本合同所确定的缴费义务，原告将终止本合同，同时按欠款总额的20%向被告追偿违约金，并收回被告所经营的货车和相关证照。2、合同签订后，被告按约将车辆挂靠在原告处从事营运。被告自2014年1月起拖欠原告管理费，截至2016年2月止，被告累计欠原告管理费3900元。原告经催收不成，现向本院提起诉讼。本院认为，被告拒不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以根据查明的事实依法缺席对本案作出判决。本案原、被告所签订的关于汽车挂靠经营的《挂靠合同书》，是被告将其所购车辆挂户至原告名下从事营运，由原告提供相关服务的合同。该合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。合同签订后，被告将车辆挂靠在原告名下从事营运，原告向被告提供了相应服务，被告应当按照约定向原告支付管理服务费用。现经审理查明，被告自2014年1月起拖欠原告管理费，违反了合同的约定，应依约定向原告承担违约的民事责任。原告现起诉要求被告支付2014年1月至2016年2月下欠管理费用共计3900元，事实清楚，证据充分，本院对此予以支持。同时，原告要求被告支付按欠款金额20%计算的违约金的请求，符合双方约定，本院一并予以支持。对原告要求解除双方合同的请求。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的规定，被告在合同履行中，拖欠原告管理费用，是以其行为向原告表明不再履行合同义务，双方汽车挂靠经营合同已没有继续履行的必要和可能。故现原告行使解除权，要求解除双方合同，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆昌繁汽车运输有限公司与被告胡建波所签订的《挂靠合同书》于本判决生效之日起解除。二、被告胡建波于本判决生效后7日内支付原告重庆昌繁汽车运输有限公司管理费3900元。三，被告胡建波于本判决生效后7日内支付原告重庆昌繁汽车运输有限公司违约金780元。本案案件受理费50元，由被告胡建波负担；公告费800元，由被告胡建波负担（因原告已预交诉讼费25元，公告费800元，被告负担的诉讼费及公告费用由被告连同应付款一并付原告825元，并由被告于本判决生效后7日内直接向本院缴纳25元）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 陈 黎人民陪审员 邓 培人民陪审员 曹荣书二〇一六年七月十一日书 记 员 杨 倩
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2062号罪犯林海利，男，1977年4月23日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2000年11月27日作出(2000)珠中法刑初字第162号刑事判决，以被告人林海利犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2001年4月14日以(2001)粤高法刑经复字第10号刑事裁定，核准判处罪犯林海利死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯林海利死缓执行期满，广东省高级人民法院于2003年8月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年9月13日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；本院于2008年1月15日对其减去有期徒刑二年五个月；2010年12月20日对其减去有期徒刑一年八个月；2012年10月30日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年8月29日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年4月12日。执行机关广东省四会监狱因罪犯林海利在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为四年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林海利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年8月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年3月获得表扬；已履行财产刑1100元，提供了其户籍所在地派出所盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林海利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：对罪犯林海利予以减去有期徒刑八个月二十八日，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2016年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年七月十一日书 记 员  陈健能
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0724民初245号原告王某甲（又名王某乙。被告田某甲（又名田某乙）。原告王某甲诉被告田某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告田某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告原系邻居关系。2013年至2014年期间，被告因购房、买地下室及购车分三次向我借款50000元，35000元和54000元，共计借款139000元。借款时被告口头承诺尽快还款，但一直拖着不还。2015年4月2日，被告给我写下欠条。2015年5月1日，被告又与我签订了协议书，承诺欠款于2015年6月1日还清。但被告屡次违约，时至今日分文未还。我多次催要没有结果。现请求被告偿还欠款139000元，并承担本案诉讼费用。原告针对自己的主张提交的证据有：1、欠条一份，证明被告所欠原告的139000元；协议书一份，证明原、被告曾协商，被告所欠原告的139000元于2015年6月1日还清。并自愿将领秀国际2号楼2单元502室房产一套作抵押，到期不能结清原告有权处理该房产；卖车协议一份，证明王某甲以140000元购买曹某某车牌号为某某车的协议；被告对原告所提交的三份证明无异议，本院予以确认。被告辩称：我分三次所借原告共计139000元是事实，我现在资金紧张，暂时没能力偿还。但是我有个车（车牌号为某某）在原告处存放，原告把车给我开回来，我开始做生意，然后慢慢偿还欠原告的钱。经审理查明：原、被告曾经都在钟兴三区居住，系邻居关系。在2013年至2014年期间，被告因购买领秀国际的楼房以及买车，先后三次分别向原告借款50000元，35000元，54000元，共计139000元。当时被告口头承诺尽快还款，但一直未还。2015年4月2日，被告为原告出具欠条一张。经原告催要，被告与原告签订了还款协议：1、被告于2015年6月1日将钱款139000元还清；2、被告自愿将领秀国际2号楼2单元502室房产一套作抵押；3、到期不能结清原告有权处理该房产。欠款到期后，被告并未履行协议，并且将所抵押的领秀国际2号楼2单元502室房产卖掉。所欠款项至今未还。诉讼中，原告称，被告所辩称的某某车并非被告自己的，而是自己购买下某某村的曹某某的。当时双方确实每人出资5万元，购买下车牌号为某某的车，但是某某这个车是自己一人出资买下的，故该车与被告无关系，况且买车经营与本案欠款无关，属于另一个法律关系，即使有争议也应另行解决。本院认为：根据法律规定，债务应当清偿。本案中，被告田某甲向原告王某甲借款139000元的事实清楚，且被告对欠款条及还款协议均无异议，本院对该欠款事实应予认定。被告理应偿还所欠原告的款项。被告所辩称某某车在原告处存放，原告应归还自己后，自己才能挣钱还款的意见，属于另一个法律关系，且被告也未提起反诉，故应另行解决。本案经调解无效，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第九十条之规定，判决如下：被告田某甲（又名田某乙）所欠原告王某甲（又名王某乙）的人民币139000元，于判决书生效后十日内偿还。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  霍淑芳审 判 员  王 勋人民陪审员  杨淑雅二〇一六年七月十一日书 记 员  杨彦平
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终4144号上诉人（原审原告）贾龙。被上诉人（原审被告）重庆家乐福商业有限公司棉花街店。被上诉人（原审被告）重庆家乐福商业有限公司。上诉人贾龙因与被上诉人重庆家乐福商业有限公司棉花街店（以下简称“家乐福棉花街店”）、被上诉人重庆家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品责任纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院于2016年3月10日作出的(2016)渝0103民初2247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2015年6月30日13时13分，贾龙在家乐福棉花街店购买了15袋“恒发宣宝牌火腿”，共计607.68元。涉案产品外包装在标签上标注有：执行标准Q/HFK0001S-2011。该产品的生产企业为宣威市恒发火腿厂昆明分厂，厂址为昆明市昆洛公路118号。涉案产品生产日期分别为从2014年11月起至2015年1月止。另查明，Q/HFK0001S-2011标准为宣威市恒发火腿厂昆明分厂企业标准在云南省卫生厅备案，备案有效期三年，备案起止日期为2011年7月13日至2014年7月12日。一审法院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，贾龙诉求依据的事实和理由为涉案产品标签标示的生产日期已超出其标示的执行标准的备案有效期，并未举示涉案食品不符合食品安全标准的其他证据，故涉案食品标签标识是否影响食品安全，或者是否对消费者造成误导为贾龙诉求能否得到支持的关键。针对前述问题，一审法院作如下评析。关于标示超出备案有效期的执行标准是否影响了食品安全的问题。首先，贾龙未举证证明涉案产品执行的企业标准违反食品安全标准、按照该标准生产的食品不符合食品安全标准；其次，生产日期在该执行标准备案有效期内或是超出有效期，与涉案食品是否符合食品安全标准并无必然的联系，贾龙也未对存在这一“必然的联系”予以举证证明。而关于标示超出备案有效期的执行标准标识是否对消费者造成误导，第一，贾龙未举证证明涉案产品存在没有按照标示的执行标准生产进行了错误标示的情形。第二，涉案产品上关于执行标准的标示内容为：“执行标准：Q/HFK0001S-2011”，很难相信一般消费者会被产品包装上这样一组字母与数字误导从而影响购买决定，何况该标示内容真实存在，并非虚假编造。综上，一审法院认为，涉案产品标签标示的内容或许存在瑕疵，但并未达到影响食品安全或者对消费者造成误导的程度，不构成违反食品安全标准或者销售者存在欺诈行为的情形，故贾龙的诉求不能成立，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，遂判决：驳回贾龙的诉讼请求。上诉人贾龙提起上诉称：请求撤销一审判决，改判支持贾龙的全部诉讼请求；案件一审、二审受理费由对方负担。主要事实和理由：涉案产品的执行标准已经过期，不是现行有效的标准，因此涉案产品根本不能组织生产，也不能进行贸易活动，更没有法律依据作为支撑作为检验产品是否符合食品安全的依据。根据相关规定，对于涉案产品是否符合质量标准应当由食品生产者与销售者承担举证责任，被上诉人没有提供相应证据。现有证据无法证明涉案食品符合食品安全，即说明涉案产品存在食品安全隐患，影响食品安全。被上诉人家乐福棉花街店与家乐福公司均未答辩。本院二审审理中，上诉人举示重庆市食品药品监督管理局渝中区分局“行政处罚决定书”一份，编号为（渝中）食罚［2016］15号。拟证明涉案产品违反了《食品安全法》第二十八条第十一项的规定，即”禁止生产经营下列食品：（十一）其他不符合食品安全标准或者要求的食品。本院二审查明，在上诉人举示的“行政处罚决定书”中载明“…宣威市恒发火腿厂昆明分厂生产的恒发宣宝牌的食品标签标注的生产日期为2014年11月；经核实，上述火腿食品的生产单位宣威市恒发火腿厂昆明分厂已于旧标准届满到期后办理了其执行标准的备案延续手续（标准号Q/HFK0001S-2014；备案号：530488S-2014；备案起止日期：2014年5月28日至2017年5月27日）…”。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”第九十九条规定“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”本案中，涉案产品标签上标注的执行标准超过了备案的有效期，存在一定的标识瑕疵，但这些瑕疵明显不足以影响食品安全且不会对消费者造成误导。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，贾龙的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贾龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  周海燕代理审判员  周 舟代理审判员  陈 莹二〇一六年七月十一日书 记 员  梁诗玉
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠民初字第01739号原告陈文贤。被告黄雪玲。原告陈文贤诉被告黄雪玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文贤到庭参加了诉讼。被告黄雪玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈文贤诉称，陈文贤向黄雪玲购买绿地世纪城屋，但黄雪玲未按约付清房屋交付前的物业费，现要求黄雪玲立即支付物业费8709元。被告黄雪玲未予答辩。经审理查明，2015年3月29日，陈文贤与黄雪玲签订房屋买卖合同一份，由陈文贤向黄雪玲购买座落于绿地世纪城房屋，双方特别约定“在交付房屋时，水电煤等物业交割清楚”等。嗣后，陈文贤按约支付了全部购房款，房屋则于2015年5月10日交付。因黄雪玲尚欠房屋交付日前的物业费8709元未缴纳，陈文贤遂代为缴纳了上述物业费。2015年7月8日，陈文贤诉至本院。以上事实，由房屋买卖合同、物业费收据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，双方签订的房屋买卖合同合法有效，双方均应按约履行合同义务。黄雪玲作为出卖方，有义务保证其出售的房屋上无债务负担（包括物业费），这从双方约定的“在交付房屋时，水电煤等物业交割清楚”这一内容也可以得到佐证。现黄雪玲交付的房屋上负有8709元物业费债务，此属于标的物瑕疵，已构成黄雪玲违约。鉴于陈文贤已代为清偿，故陈文贤有权要求黄雪玲承担违约责任，赔偿上述损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄雪玲于本判决生效后立即支付陈文贤8709元。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由黄雪玲负担。该款已由陈文贤预交，黄雪玲应于本判决生效后立即将诉讼费给付陈文贤。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费.审 判 长  安震旦代理审判员  王小娟人民陪审员  朱蓉菊二〇一六年七月二十二日书 记 员  张 月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十条出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区墨竹工卡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)藏0127刑初4号公诉机关西藏自治区墨竹工卡县人民检察院。被告人旦增，曾用名旦增次仁，男，1983年3月8日出生，藏族，墨竹工卡县人，初中，无业，捕前住墨竹工卡县。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月24日被墨竹工卡县公安局刑事拘留，经墨竹工卡县人民检察院批准，于2016年6月1日被墨竹工卡县公安局依法逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏自治区墨竹工卡县人民检察院以墨检公刑诉[2016]4号起诉书指控被告人旦增犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区墨竹工卡县人民检察院指派代理检察员曲波出庭支持公诉，被告人旦增到庭参加诉讼，现已审理终结。西藏自治区墨竹工卡县人民检察院指控被告人旦增于2016年5月23日凌晨4时许，潜入被害人土某所装修的藏餐馆三楼宿舍内，趁被害人熟睡之机将被害人放于枕边的一部苹果6代手机和窗台上的一只RADO手表盗走，并将所盗手机藏于家中卫生间的天花板内，将手表放置于卧室床上。其所盗窃财物经拉萨市价格认证中心鉴定，价值为2800元人民币。公诉机关认为，被告人旦增盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为了严肃国家法律，保障公民的财产不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。上述事实，被告人旦增在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗物品一部苹果6代手机和一只RADO手表、书证拉萨市价格认证中心出具的鉴定文书及现场勘验照片、被害人土某的陈述、西藏墨竹工卡县公安局的现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院在审理期间查明，事发当日凌晨3时许，被告人旦增与被害人土某从墨竹工卡县”一号演艺中心”离开，各自回家。当日凌晨4时许，被告旦增前往被害人的住处，欲叫被害人到其家继续喝酒，此时被告人见被害人熟睡，就产生犯意将被害人放于枕边的一部苹果6代手机和窗台上的一只RADO手表盗走。本院认为：被告人旦增以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2800元（贰仟捌佰圆整），属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人旦增犯盗窃罪的罪名成立，本院依法予以支持。被告人旦增曾于2002年因盗窃被墨竹工卡县人民法判处有期徒刑三年，属前科劣迹，依法应当从重处罚。鉴于被告人如实供述自己的罪行，并案发后被盗财物已追缴，未给受害人造成直接经济损失，且得到被害人的谅解，故依法对其从轻处罚。本院根据被告人旦增犯罪的事实、犯罪性质、情节和认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人旦增犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刑期自2016年5月24日至2016年9月23日止，罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。二、扣押在案的一部苹果6代手机和一只RADO手表返还被害人。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 索朗德吉二〇一六年七月十五日书记员 次  珍
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4074号罪犯张伟，男，汉族，硕士研究生，1978年12月22日出生于山东省青岛市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2014年7月30日作出（2014）玄刑初字第253号刑事判决，以被告人张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2017年6月18日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯张伟在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。本院认为，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张伟予以假释（假释考验期自2016年7月8日起至2017年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年七月一日书记员  杨 帆