wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳铁民初字第1988号原告卢某，农民。委托代理人朱仕宝，邳州市水上法律服务所法律工作者。被告高某，农民。原告卢某诉被告高某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯宪勇独任审判，后依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告卢某的委托人代理人朱仕宝，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某诉称：原被告经人介绍相识，在未领取结婚证的情况下，于××××年××月××日举行婚礼，后一直未补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后毫无感情可言，婚礼不久，原被告分手，被告打砸变卖原告家中财物，强占原告房屋不退让。因此起诉，请求判令被告退还原告彩礼款5万元，被告承担诉讼费。被告��某辩称：原告陈述的不是事实，没有收到彩礼，也不同意返还。经审理查明：原告卢某经人介绍与被告高某认识，××××年××月××日按农村习俗举行了婚礼。双方一直未办理结婚登记手续。举行婚礼后，双方共同生活了一段期间，后因琐事，双方产生矛盾，原告遂起诉要求被告返还彩礼5万元。诉讼中原告仅向法庭出具了一份案外人的书面证词，称原被告在建立婚约期间经媒人支付被告见面礼11000元，传启支付被告现金38000元，上轿礼给付被告6600元，并称还给付了被告金项链、金耳环、金戒指、金手镯等财物。被告对证词不认可，称没有收到上述礼金，对上述证词不认可。并称，双方举行婚礼后，因原告外遇才导致今天的局面，不同意返还彩礼，并要求被告赔偿其损失。后经本院释名，双方均未进一步向本院出具证据。上述事实有当事人陈述、书面证词、本院庭审笔录等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对没有证据、或者证据不足的，应承担不利的法律后果。本案中原告起诉要求返还彩礼，应举证证明已经给付了被告彩礼，但其提供的证据不足以证明实际给付了被告彩礼，因此原告没有完成举证责任，其主张被告返还彩礼的主张本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告卢某的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  冯宪勇人民陪审员  陈克联人民陪审员  张允彬二〇一六年七月七日书 记 员  石玉峰
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执3598号之九申请执行人徐益苗被执行人楼巧芳。本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第01553号，依法向被执行人楼巧芳发出执行通知书，责令被执行人楼巧芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼巧芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结楼巧芳(证件号码:)在省农信社的62×××15的存款人民币4049846.67元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡航晓二〇一六年七月一日书记员  何 倩
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初303号原告焦志国，男，住东明县。委托代理人焦志军（系原告弟弟）。被告张群峰，男，住东明县。被告李明远，男，住东明县。原告焦志国与被告张群峰、李明远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦志国的委托代理人焦志军到庭参加了诉讼，原告焦志国及被告张群峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦志国诉称，2011年7月28日，被告张群峰向原告借款人民币100000元，并向原告出具借条一张，约定借用期限为两个月，口头约定借款利息为月息3.5分。借款时被告李明远自愿对本借款提供担保。借款到期后被告张群峰未按照约定归还原告本笔借款本金及利息。后经原告多次向二被告催要，二被告均以种种理由拒不归还。后，被告张群峰下落不明。为维护原告的合法权益，特具起诉，要求二被告连带偿还借款本金100000元及利息。被告张群峰未到庭应诉。被告李明远辩称，原告主张的借款属实，数额也对，但该款已经还清，是用我的鲁R3W3**号悦达起亚牌小型轿车折抵的。即便没有算清，现在也不在拖欠原告借款本金100000元。同时，被告张群峰已偿还了原告利息7000元。至于原告焦志国和被告张群峰约定的利息事项我不清楚，是他两个商量的，没有写在欠条上，当时约定的利率应该不止月息3.5分，好像比这个多。原告在借款到期后的1年多时间里没有向我索要过借款，对该笔借款我不应承担任何还款责任。经审理查明，2011年7月28日，被告张群峰因承包工程急需用钱，向原告焦志国借款100000元，借款期限两个月，至2011年9月28日还款，并口头约定月息3.5分，由被告李明远为本笔借款提供了保证，但未约定保证期限和保证方式。被告张群峰向原告焦志国出具了借条一张，被告李明远在借条担保人处签了名。涉案借条内容为：“借条，今借到焦志国现金拾万元整，借用期两个月，到9月28日到期。2011年7月28号，借款人：张群峰，1386975****.担保人：李明远，1596463****.”庭审中，原告焦志国自认目前共收到张群峰偿还利息12000元。原告焦志国对2013年4、5月份扣押鲁R3W3**号悦达起亚牌小型轿车无异议，并陈述该轿车户主系被告张群峰，购买方式为银行按揭，现其已将下剩购车余款付清，该车已过户到自己名下。至本案庭审时，二被告仍未将涉案借款本金及相应利息与原告结清。2016年5月31日，原告焦志国向本院提交书面申请，要求撤回对被告李明远的起诉，本院于同日作出了准予其撤诉的裁定书，并送达至各方当事人。上述事实，有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。本院认为，本案中被告张群峰向原告焦志国借款事实清楚，双方借贷关系成立，本院予以确认。原告焦志国系贷款人，被告张群峰系借款人。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案借款期限届满后，被告张群峰负有及时、全面的履行还款的义务，而未履行，现原告焦志国诉请被告张群峰偿还借款本金100000元，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，因双方约定的利率月息3.5分，违反了该规定，故本院对超过年利率24%（折合月息2分）的部分不予保护。原告焦志国自认其已收到被告张群峰给付利息12000元，因该自认行为与法不悖，本院予以确认。故，被告张群峰应于2011年7月28日起，至本借款实际偿还完毕之日止，按借款本金100000元，月息2分，向原告焦志国支付利息，利息义务履行时应扣除已付利息12000元。现本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告张群峰于本判决书生效后七日内偿还原告焦志国借款本金100000元，并于2011年7月28日起，至本借款实际偿还完毕之日止，按月息2分，向原告焦志国支付利息，利息义务履行时应扣除已付利息12000元。案件受理费2300元，由被告张群峰负担。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张世华审 判 员  赵相旗人民陪审员  张风顺二〇一六年七月二十日书 记 员  邢志立
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初749号原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273－X。负责人郭保华，该行行长。委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行业务部副经理，住重庆市涪陵区。被告张晓容，女，1986年2月2日出生，住所地重庆市綦江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告张晓容金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员田世明担任审判长,与人民陪审员冉健、常光会组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了缺席审理。原告委托代理人谭远胜到庭参加了诉讼。被告张晓容经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月19日,原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向原告借款136000元用于购车，手续费为16741.60元，由被告分36期归还，每个月为1期，首期归还4271.60元，此后每期归还4242元。同日，双方还签订了《信用卡购车专项分期付款抵押担保合同》约定，被告用所购车辆作抵押。合同签订后，原告依约发放了借款，双方也办理了车辆抵押登记。被告借款没有依约归还借款，至2016年1月1日止，被告共欠原告借款18675元，手续费1395元，透支利息2379.19元，滞纳金849.73元。请求法院判决：（1）被告立即偿还上述款项，支付借款18675元从2016年1月1日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。（2）确认原告对登记为被告所有的XX号车，享有以本案债权为限的优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明，2013年3月19日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告为在重庆晶英汽车销售有限公司购买汽车，向原告借款136000元，款项由原告直接划入陈健英的XX帐户里。该借款被告需支付手续费16741.60元。款项由被告分36期归还，每个月为1期，首期归还4271.60元，此后每期归还4242元。若被告累计3期违约，原告有权要求被告立即清偿全部借款，支付手续费、逾期还款利息和滞纳金。同日，原、被告还签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告用所购车辆作抵押确保借款的归还。2013年4月7日,原告发放了借款。2013年3月25日,原告办理了车辆产权登记，车辆号牌为渝号。2013年3月25日，双方办理了XX号车的抵押登记。被告借款后没有依约归还借款，至2016年1月1日止，被告累计已超过3期未依约归还借款，欠原告借款18675元，手续费1395元，透支利息2379.19元，滞纳金849.73元。2016年1月14日,原告诉至本院。上述事实，有原告陈述记录，原告提供的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、贷款回单、抵押登记证等证据复印件和收款收条、还款清单佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的借款合同和抵押担保合同均无法定无效事由，属有效合同。被告借款后，没有按期归还借款和支付手续费已累计超过3期，依合同约定原告有权要求被告立即归还全部借款，支付手续费和逾期还款利息（含滞纳金）。同时，原、被告签订抵押合同，办理了XX号车的抵押登记。自抵押登记完成时，原告即享有该车的担保物权，有权对该车主张优先受偿权。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张晓容在本判决生效后10日内，归还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款18675元，支付该款从2016年1月1日起至付清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。支付手续费1395元，透支利息2379.19元，滞纳金849.73元。二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行对登记为被告张晓容所有的XX号车，享有以本案债权为限的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案债权为限的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由被告张晓容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  田世明人民陪审员  常光会人民陪审员  冉 健二〇一六年七月二十六日书 记 员  秦 媛
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0103民初1642号原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司法定代表人马克.曼宁，公司董事长。委托代理人裴虎斌、罗文生，甘肃达而成律师事务所律师。被告李文军被告魏文珍原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告李文军、魏文珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，由审判员钟利平适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的委托代理人裴虎斌、罗文生到庭参加了诉讼，被告李文军、魏文珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉称，原告与被告李文军于2013年5月31日签署编号为835-70034760号融资租赁协议，协议规定：1）原告依据被告的选择购买设备，设备型号及系列号为CAT323DL型、NZF00507；2）原告将上述设备融资租赁予被告，首付人民币188295.45元，每期租金为人民币33816.45元，为期36期，租金总额1405687.65元。3）2014年3月26日，根据被告请求，原告与被告签署了融资租赁协议变更协议，每期租金变更为人民币36879.78元;2015年4月29日，原告与被告签署了融资租赁协议变更协议，每期租金变更为人民币35221.27元，为期39期，租金总额变更为1424953.90元。4）被告自2015年12月31日起拒付租金，截止2016年4月30日已到期未付租金152760.83元，未付租金总额293655.91元。根据协议的7.1条款，原告是设备的唯一所有权人，被告李文军除协议约定的租赁利益外未取得设备的任何利益。原告履行协议项下的义务，将购买了的设备交付予被告，被告未按照协议约定按时足额的交付每期租金，原告多次催要未果，根据协议的第17条，被告李文军违约。根据协议的14条，如果被告李文军未履行协议项下义务，被告魏文珍将无条件向原告承担连带清偿责任，但原告多次向被告魏文珍催要无果，因此其违约。原告诉至法院，请求：一、判令被告李文军向原告支付融资租赁设备CAT323DL型、NZF00507编号液压挖掘机的全部未付租金293655.91元，违约金19812.31元（暂计至2016年5月9日），并赔偿损失14700.00元〖暂计金额共328168.22元〗。二、判令被告魏文珍对被告李文军向原告所负债务，承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用完全由被告承担。被告李文军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。被告魏文珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告李文军于2013年5月31日签署编号为835-70034760号融资租赁协议，约定：原告依据被告的选择购买设备型号为CAT323DL型、NZF00507编号液压挖掘机一台。原告将该机融资租赁给被告使用，租金总额为1405687.65元。被告首付款为188295.45元，每期租金33816.45元，为期36期；到期应付未付的任何租金或其他款项，按月利率2%支付违约金；出租人在收到选择价格以及协议项下全部租金及其他款项后，设备所有权将自动转移给承租人。2014年3月26日，原、被告签署融资租赁变更协议，每期租金变更为36879.78元；2015年4月29日，原、被告签署融资租赁协议变更协议，每期租金变更为35221.27元，为期39期，租金总额变更为1424953.90元。自2015年12月31日起至2016年4月30日已到期未付租金152760.83元，未付租金总额293655.91元。另查明，被告魏文珍以保证人的身份，在编号为835-70034760号融资租赁协议中签字确认承担连带保证责任。以上事实有当事人提交证据及当庭陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告李文军、魏文珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。根据原告提交的与被告签订的融资租赁合同等证据，本院认定，原告作为出租人根据承租人即被告对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买挖掘机一台，提供给被告租赁使用，被告应按约定按期支付租金，对在2015年12月31日后未支付的租金293655.91元，被告应支付给原告；对原告主张依据合同约定，对未付的租金应按月利率2%支付违约金19812.31元的请求，本院予以支持。作为保证人，被告魏文珍对以上款项承担连带保证责任。律师费用是当事人维护合同权利的间接损失，原告要求被告承担14700元律师费的诉讼请求，本院不予支持。根据原、被告的约定，在被告向原告支付剩余全部租金293655.91元及违约金19812.31元后，设备型号为CAT323DL、编号为NZF00507的挖掘机的所有权自动转移给被告李文军。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百十四条、第二百五十条的规定，判决如下：一、被告李文军在本判决生效十五日内给付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司设备租金293655.91，并承担违约金19812.31元（计算至2016年5月9日）。二、被告魏文珍对以上款项承担连带保证责任。三、驳回原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6223元，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司承担279元，被告李文军、魏文珍承担5944元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  钟利平二〇一六年七月二十六日书记员  张雪清
西藏自治区那曲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏2421执221号申请执行人：贾满，四川省渠县人。被执行人：那曲地区洪均汽车服务有限公司，地址：西藏那曲地区滨河北路中信酒店旁。法定代表人王洪均，该公司总经理。申请执行人贾满与被执行人那曲地区洪均汽车服务有限公司装饰装修合同纠纷一案,那曲县人民法院于2016年5月18日作出的（2016）藏2421民初204号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人那曲地区洪均汽车服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾满于2016年6月4日向本院申请强制执行，请求被执行人返还装饰装修款35000元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中2016年7月11日双方当事人自愿达成执行和解协议，协议主要内容为：在2017年8月15日前被执行人向申请执行人支付全部债务人民币68750元。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，并申请人书面同意本案终结本次执行程序，可予以终结本次执行程序。如被执行人未能部分或完全履行和解协议内容，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项规定裁定如下：终结西藏自治区那曲县人民法院（2016）藏2421民初204号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 次仁达瓦二〇一六年七月十一日书记员 顿珠边巴
抚顺市顺城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0411刑初101号公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。被告人李某某，女，1964年5月3日出生，汉族，高中文化，无职业，住抚顺市顺城区。因本案于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月6日被取保候审。抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院检察员郝丽娜出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李某某于2015年12月26日14时许，在抚顺市顺城区葛布东街宏沅大众浴池内，趁被害人李某洗澡之时，将其更衣箱内的黑色貂皮大衣及大衣兜内的苹果牌6Plus手机盗走。经估价：黑色貂皮大衣价值人民币3,000.00元；苹果牌6Plus手机价值人民币3,300.00元。所盗赃物被公安机关依法扣缴并返还被害人。被告人李某某于2015年12月28日被公安机关抓获。上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议且有公诉机关向法庭提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源、抓获经过、被害人李某的陈述、证人兰某的证言、现场方位图、估价鉴定意见、被告人李某某的供述和辩解等证据材料。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。鉴于被告人李某某自愿认罪，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 震人民陪审员  王素英人民陪审员  王淑艳二〇一六年七月五日书 记 员  于 旗
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初2741号原告:徐万春。被告:刘磊磊。被告:温州市ＸＸ马皮件服饰有限公司。法定代表人：陈敦祝。委托代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司。代表人：陈微，总经理。委托代理人：洪珊珊，系该公司工作人员。原告徐万春与被告刘磊磊、温州市ＸＸ马皮件服饰有限公司（以下简称ＸＸ马皮件公司）、中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险平阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求依法判令：被告刘磊磊、ＸＸ马皮件公司、平安财险平阳支公司赔偿原告经济损失32030.64元。本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员苏忠申适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告徐万春、被告刘磊磊、被告ＸＸ马皮件公司委托代理人林先教、被告平安财险平阳支公司委托代理人洪珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为下列第五、七项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2016年3月6日上午，被告刘磊磊驾驶浙C×××××中型厢式货车从平阳县水头镇水头大道驶往金山路方向，10时50分许，行经平阳水头镇金山路194号前路段时，车头碰撞前方同向由原告徐万春驾驶的PY299030二轮电动车车尾，造成原告受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。二、交通部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告刘磊磊负事故全部责任，原告无责任。三、受害人概况：原告自述为他人开铲车。事故发生后至2016年3月9日，原告在平阳县第二人民医院进行门诊检查治疗4天，共支付检查治疗费用591.40元。2016年3月15日，原告主诉“体检发现胆囊结石6天”，被温州医科大学附属第一医院收入院，××”，行腹腔镜胆囊切除术，于2016年3月25日出院。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙C×××××中型厢式货车投保人、被保险人为被告ＸＸ马皮件公司，保险人为被告平安财险平阳支公司，投保有交强险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险。五、司法鉴定结论：2016年6月8日，温州医科大学司法鉴定中心退回徐万春司法鉴定的函，认定原告于2016年3月6日发生交通事故，3月25日因体检发现胆囊结石6天予以住院治疗，与本次交通事故不存在时间上的逻辑关系。根据《司法鉴定程序通则》不予受理本案。原告主张及证据：××确实是以前就有，事故发生2-3天后，开始痛起来，并且经检查有出血现象，肯定与事故有关联。原告提供温州医科大学附属××理学诊断书一份。被告平安财险平阳支公司、刘磊磊、ＸＸ马皮件公司答辩意见及证据：××属于原告自身疾病，与事故无关。本院认定及理由：原告根据病理学诊断报告“胆囊慢性炎伴胆囊结石及出血”推断与交通事故有关联，属于主观臆断，没有科学依据，温州医科大学司法鉴定中心出具的退回徐万春司法鉴定的函，认定原告于2016年3月25日因体检发现胆囊结石6天予以住院治疗，与本次交通事故不存在时间上的逻辑关系。应予采纳。六、被告已垫付的费用：被告ＸＸ马皮件公司共垫付原告损失342元。七、原告各项损失：1.医疗费591.40元（包括被告ＸＸ马皮件公司垫付的342元）。2.误工费481.96元（4日×43979元/年÷365日/年）。3.交通费酌定100元。4.车辆损失850元。5.施救费200元。原告主张：医疗费15880.64元，误工费8800元，护理费4500元，住院生活补贴1500元，车辆维修费850元，施救费200元，营养费300元。被告平安财险平阳支公司答辩意见：认可事故当天的就诊费用，并扣除非医保费用，对其他医疗费不予以认可；误工费、护理费、伙食费、营养费不予以认可。被告刘磊磊、ＸＸ马皮件公司答辩意见：对医疗费同保险公司意见，但不应扣除非医保费用，对其他项目同保险公司意见。本院认定及理由：原告遭受事故后，对身体进行必要的检查所产生的费用，事故责任人应予以赔偿。原告住院治疗××的费用属于原告自身疾病，与交通事故无关，由原告自行承担。被告平安财险平阳支公司主张拒赔非医保费用，依据不足，本院不予支持。原告门诊检查4天，故误工期限按4天计算，原告自述从事铲车工作，属于建筑行业，其误工标准可按2015年度浙江省建筑业私营单位在岗职工年平均工资43979元。原告主张的护理费、住院生活补贴、营养费依据不足，本院不予支持。判决理由与结果按上述案件确定的事实，原告徐万春因道路交通事故造成的上述第1项为交强险医疗费用赔偿限额范围，计591.40元，2-3项为交强险死亡伤残赔偿限额范围，计581.96元，4-5项为交强险财产损失赔偿限额范围，计1050元，共计2223.36元均在交强险责任限额范围内，由被告平安财险平阳支公司承担。被告ＸＸ马皮件公司多支付的342元应从中扣除，由被告ＸＸ马皮件公司与被告平安财险平阳支公司自行结算。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐万春保险金1881.36元；二、驳回原告徐万春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元，减半收取300.50元，由徐万春承担282.50元，温州市ＸＸ马皮件服饰有限公司承担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费601元，至迟在递交上诉状之日起7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 苏忠申二〇一六年七月十三日代书记员 董象帆
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初4259号原告亓新亮。被告谌进锋。本院在审理原告亓新亮与被告谌进锋房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告亓新亮撤诉处理。案件受理费减半收取为178元，由原告负担。审判员  张志斌二〇一六年七月二十六日书记员  朱 飞
通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执恢127号申请执行人蒋卫东，男，45岁，汉族，城镇居民，住通江县。被执行人司马江宇，男，30岁，汉族，城镇居民，住通江县。申请执行人蒋卫东与被执行人司马江宇“民间借贷纠纷”一案，执行中申请执行人蒋卫东未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生法律效力。审判员  王清华二〇一六年七月二十五日书记员  朱腾杰
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初4180号之二原告：浙商银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾路45-1号。代表人：章文牧，行长。委托代理人：陆玲霞、方君紫，浙江立峰律师事务所律师。被告：卢大明。被告：陆利平。被告：杭州琦瑞实业有限公司，统一社会信用代码：91330183716143453K，住所地：杭州市富阳区富春街道大花坞100号。法定代表人：俞学明。被告：俞学明。被告：富阳明世物资有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道体育场路178号606室。法定代表人：卢大明。本院在审理原告浙商银行股份有限公司杭州富阳支行诉被告卢大明、陆利平、杭州琦瑞实业有限公司、俞学明、富阳明世物资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院申请撤诉。本院认为：原告浙商银行股份有限公司杭州富阳支行撤回起诉系依法处分自身诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告���商银行股份有限公司杭州富阳支行撤回起诉。本案受理费预收10160元，减半收取5080元，保全费3700元，合计8780元，由原告浙商银行股份有限公司杭州富阳支行负担。审判员  方新平二〇一六年七月十三日书记员  张鸿达
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0902民初928号原告姚明刚，男，1957年7月23日出生，汉族，住舟山市定海区。委托代理人邵一舟，舟山市海山法律服务所法律工作者。被告贺磊军，男，1975年7月7日出生，汉族，住舟山市定海区。被告赵莉莉，女，1981年10月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告贺定意，男，1947年1月7日出生，汉族，住舟山市定海区。原告姚明刚与被告贺磊军、赵莉莉、贺定意民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法适用简易程序由审判员王立平独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告姚明刚及其委托代理人邵一舟、被告贺磊军、贺定意到庭参加诉讼，被告赵莉莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告姚明刚诉称：被告贺磊军、赵莉莉系夫妻，于2015年10月22日向原告借款150000元，约定借款期限12个月，月利率2%，并以被告贺磊军名下坐落于定海区小沙街道增辉社区陷塘新村49幢一单元302室房屋作为债务担保物，办理了抵押登记。被告贺定意对上述债务提供保证担保。后原告按约通过银行转帐向被告贺磊军交付借款。被告贺磊军除在借款当日支付利息6000元外，其余利息及借款本金一直未还。为此，要求被告贺磊军、赵莉莉归还借款150000元、支付利息及违约金，并承担原告为实现债权所支出的律师代理费5000元；在抵押财产范围内行使担保物权；被告贺定意对上述债务承担连带清偿责任。被告贺磊军辩称：原告姚明刚向被告贺磊军转账交付借款150000元后，当即被原告取回50000元，故实际借款金额为100000元。被告贺定意辩称：被告贺定意作为证明人在借款合同上签字，不应作为担保人承担保证责任。被告赵莉莉未提供书面答辩意见。经审理查明：2015年10月22日之前，原告贺磊军因需要资金，要求案外人庄永浩介绍向他人借款。2015年10月22日，经庄永浩介绍，原告姚明刚同意向被告贺磊军、赵莉莉出借150000元。同日，被告贺磊军、赵莉莉、贺定意向原告出具借条，约定借款金额150000元，借款期限12个月，月利率2%（每月支付）；如借款人拖欠利息，视为违约，应向出借人支付日3‰的违约金；如发生诉讼，由借款人承担出借人为实现债权所支出的费用；另约定以被告贺磊军名下坐落于定海区小沙街道增辉社区陷塘新村49幢一单元302室房屋作为债务担保物、被告贺定意对上述债务提供保证担保。同年10月26日办理了上述房屋抵押登记。10月29日，原告通过银行转账方式向被告贺磊军交付借款150000元，同日，庄永浩从被告贺磊军银行卡内两次提取现金50000元和7800元，将其中6000元交付原告以支付利息，1800元由庄永浩收取以支付中介费。此后，被告一直未返还借款及支付利息。在审理过程中，本院向庄永浩作了询问，庄永浩称其按被告贺磊军要求在贺磊军银行卡内取款50000元，并将该50000元交给了贺磊军，并未看到贺磊军将该50000元返还给原告。被告贺磊军质证称其未见到庄永浩取出的50000元现金。另查明，被告贺磊军于2011年6月1日将其名下坐落于定海区小沙街道增辉社区陷塘新村49幢一单元302室房屋出卖给案外人叶松福，房屋价款及房屋已由叶松福及被告贺磊军各自向对方支付或交付。被告贺磊军于2015年7月3日取得上述房屋产权证书。2015年11月9日，叶松福向本院起诉，本院于同年11月30日判决确认叶松福与本案被告贺磊军于2011年6月1日签订的房屋买卖合同有效、本案被告贺磊军消灭设立在该房屋上的担保物权等。本院认为：原告姚明刚与被告贺磊军、赵莉莉、贺定意之间的借款合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。双方当事人均应按照约定履行自己的合同义务。被告未按约向原告支付利息，根据借贷双方约定，原告有权要求被告提前返还借款，被告应承担继续履行及赔偿损失的违约责任；现无证据证实原告知晓被告贺磊军在房屋抵押设立前已将房屋出卖给他人的事实，该房屋上设立的担保物权有效；当事人对保证方式没有约定，被告贺定意按照连带责任保证承担保证责任。关于被告贺磊军提出的实际借款金额为100000元的主张，因无证据证实被告贺磊军在借款当日向原告返还50000元，不予采信。被告贺磊军在借款当日向原告支付的利息6000元，应在借款本金中扣除，本院认定借款金额为144000元。原告提出的违约金支付请求计算标准过高，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺磊军、赵莉莉返还原告姚明刚借款144000元，并按年利率24%支付自2015年10月29日至本判决确定履行之日的利息，承担原告支出的律师代理费5000元。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。二、上述第一项下款项，原告姚明刚在被告贺磊军名下坐落于定海区小沙街道增辉社区陷塘新村49幢一单元302室房屋折价或者拍卖、变卖等所得价款中优先受偿。三、被告贺定意对上述款项承担连带清偿责任。本案受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告贺磊军、赵莉莉、贺定意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  王立平二〇一六年七月二十五日书记员  徐 鸿
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初4278号原告胡文举，男，1971年6月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人贺蕾，河南伦宸律师事务所律师。被告王冠，男，1980年10月19日出生，汉族，住驻马店市汝南县。被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。负责人于亮洲，总经理。委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。原告胡文举诉被告王冠、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡文举的委托代理人贺蕾，被告平安财险公司的委托代理人白新义到庭参加诉讼。被告王冠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡文举诉称，2016年8月3日17时，王冠驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿206省道与219省道交叉路口南侧由北向南行驶至事故地点，因操作不当撞着行人胡文举，致原告受伤的交通事故发生。后原告被送至上蔡协和医院救治。该事故经上蔡县公安局交通警察大队处理并出具第16080301号交通事故证明。因王冠驾驶的车辆在被告平安财险公司投保有交强险，保险期间为2015年10月19日至2016年10月19日，事故发生在保险期限内，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。后原、被告因赔偿问题协商未果，诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费，共计损失94675.79元（超出交强险的损失部分我方另行和王冠协商处理，不要求法院处理）。被告王冠未答辩。被告平安财险公司辩称，1、事故认定书中并没有划分责任，我公司无法确定赔偿责任。2、对原告的赔偿项目及损失应依法核定。3、鉴定费及诉讼费用等间接损失保险公司不予承担。经审理查明，2016年12月6日，上蔡县公安局交通警察大队出具第16080301号交通事故证明：2016年8月3日17时许，王冠驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿206省道与219省道交叉路口南侧由北向南行驶时，因操作不当撞着行人胡文举，造成胡文举受伤的交通事故发生。事故发生后，胡文举至上蔡县人民医院支出检查费61.50元，后被送至上蔡协和医院住院治疗17天，支出医疗费17122.86元，其入院证、诊断证明书、病历及出院证载明：入院日期2016年8月3日，出院日期2016年8月20日；出院诊断为右肩锁关节脱位。出院后，胡文举又至上蔡协和医院支出检查费60元。胡文举还提供200元的交通费票据。2017年2月14日，胡文举委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行评定，该所于2017年3月15日作出驻申正司鉴所[2017]临鉴字第120号司法鉴定意见书，鉴定意见为胡文举的伤残等级为十级。另胡文举提供交通费票据200元。另查明，胡文举与妻子王百灵于2001年5月5日生育长女胡若愚，均系非农业家庭户口。胡文举父亲胡小黑出生于1945年1月29日、母亲苗秀兰出生于1942年5月6日，二人生育有长女胡翠平、次女胡会琴、长子胡文举。还查明，豫Ｑ×××××号小型普通客车行驶证登记的所有人为王冠、其具有B2D驾驶资格，该车辆在平安财险公司投保有机动车交强险，保险期间自2015年10月19日零时起至2016年10月19日二十四时止。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，根据公安交警部门出具了道路交通事故证明，王冠驾驶豫Ｑ×××××号车辆因操作不当撞着行人胡文举，造成胡文举受伤这一事实，基本清楚、明确。王冠驾驶机动车辆通过道路交叉口时，应当按照操作规范安全、文明驾驶，遇行人通过道路，应当谨慎通行、避让行人。行人胡文举通过路口或者横过道路，应当在确认安全后通过，其作为本案民事权利请求人依法负有举证责任，其未能举证证明己方在此次事故中没有过错，致此事故成因、过错及责任无法查清，由此产生相应争议及该交通事故无法客观、全面、及时地处理，双方均应承担举证不利的后果。根据本起交通事故发生的经过及后果并结合本案相关证据，本院确认王冠与胡文举负事故同等责任。被告王冠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证和抗辩的权利与义务，应承担举证不利的法律后果。该车辆在被告平安财险公司投保有机动车交强险，该起事故发生在保险期限内，被告平安财险公司应依法在交强险赔偿限额范围内直接向原告赔偿。原告胡文举对于超出交强险责任限额范围部分的损失不要求法院处理，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的有权处分，本院予以准许。原告各项损失计算为：1、医疗费按实际支出票据计算为17244.36元。2、住院伙食补助费计算为340元（20元/天×17天）。3、营养费计算为170元（10元/天×17天）。4、误工费是用于赔偿受害人因遭受损害造成的误工损失。可参照我省上年度城镇居民人均可支配收入标准，从其住院之日起计算至定残前一天计223天，计算为16638.19元（27232.92元/年÷365天×223天）。5、护理费应根据护理人数、护理期限确定。可参照我省上年度居民服务业和其他服务行业职工平均工资标准计算为1576.90元（33857元/年÷365天×17天×1人）。6、残疾赔偿金按照我省上年度城镇居民人均可支配收入标准赔偿20年，原告十级伤残，伤残赔偿指数为10%，计算为54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）。被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按我省城镇居民人均年消费性支出标准计算，同时根据抚养人应当承担的抚养份额计算。至原告定残前一日，胡文举女儿胡若愚被抚养年限为3年，其被扶养人生活费计算为2713.17元（18087.79元/年×3年÷2人×10%）；父亲胡小黑被抚养年限为8年，其被扶养人生活费计算为4823.41元（18087.79元/年×8年÷3人×10%）；母亲苗秀兰被抚养年限为6年，其被扶养人生活费计算为3617.56元（18087.79元/年×6年÷3人×10%）。以上胡文举应当承担的被扶养人生活费数额计算为11154.14元。7、精神损害抚慰金可根据侵害的情节，双方当事人过错程度及侵权行为所造成的后果酌定为2500元。8、交通费根据原告提供的票据，并考虑受害人及陪护人员因就医或转院治疗的时间、地点、人数、次数等因素酌定为200元。综上，应由被告平安财险公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额内承担第1-3项损失部分10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担第4-8项损失部分86535.07元，因原告胡文举的诉讼请求金额为94675.79元，本院按其请求予以支持。交强险赔偿限额不足部分损失，本院不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告胡文举各项损失共计94675.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，依法减半收取1085元，由原告胡文举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  王继伟二〇一六年七月四日书记员  李 想
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0322刑初158号公诉机关富顺县人民检察院。被告人刘某某，男，1989年10月12日生于四川省富顺县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月25日被富顺县公安局取保候审。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉(2016)145号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员余利兵出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月12日晚，被告人刘某某与同学聚餐喝酒后，无驾驶资格的情况下，驾驶无号牌的二轮摩托车从富顺县板桥镇高速路口经邓泥路往板桥镇街村方向行驶。19时许当刘某某骑车至富顺县境内邓泥路23KM处时，该摩托车冲出公路摔倒，造成刘某某受伤、车辆受损的交通事故。经依法抽取刘某某血液送检，经鉴定其酒精浓度为224.6mg/100ml。经事故认定，被告人刘某某在此次事故中承担全部责任。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、血样提取登记表、被告人的户籍材料、道路交通事故认定书，证人陈某某、王某某的证言，现场勘验笔录、平面图及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应对被告人刘某某判处拘役,并处罚金。被告人刘某某无证驾驶机动车，其血液中检测出乙醇浓度达224.6mg/100ml，且造成交通事故并承担全部责任，应从重处罚。被告人自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金二千元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘艳二〇一六年七月二十九日书记员  李莎相关法律条文附后：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0681执764号之一申请执行人孙彬。被执行人南通博达建设工程有限公司，住所地启东经济开发区。法定代表人邢春健，该公司董事长。被执行人南通大富服饰有限公司，住所地启东经济开发区。法定代表人邢卫星，该××总经理。被执行人邢春健。关于申请执行人孙彬与被执行人南通博达建设工程有限公司、邢春健、南通大富服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）启商初字第1161号民事判决书已发生法律效力。依该判决书,被执行人南通博达建设工程有限公司于本判决生效之日起三十日内归还申请执行人孙彬借款712万元，并支付相应的借款利息（从2015年8月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；被告邢春健、南通大富服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费31817元，财产保全费5000元，合计36817元，由三被告共同负担。因三被告在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为7156817元及利息。本院于2016年3月7日立案受理。本院审理本案时已查封被执行人邢春健名下位于启东市天一花园9幢601室、启东市富源花园7幢808室的房屋各一套，执行过程中分别扣划了被执行人邢春健、南通大富服饰有限公司名下存款10728.25元、239908.05元，前述款项已发放给申请执行人孙彬187452.30元以及转执行费63184元。另外，申请执行人孙彬与被执行人南通大富服饰有限公司之间达成执行和解协议，并同意终结对被执行人南通博达建设工程有限公司、邢春健的本次执行程序。现尚未执行到位6969364.70元及利息。上述事实，有执行谈话笔录、房屋所有权权属证明单、扣划材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划部分存款、查封两处房产外，暂未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人与被执行人之间已经达成执行和解协议，且申请执行人同意终结对被执行人南通博达建设工程有限公司、邢春健的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结启东市人民法院（2015）启商初字第01161号民事判决书中对被执行人南通博达建设工程有限公司、邢春健的本次执行程序。待今后发现二被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 樊 涛执行员 李兴冲执行员 单纬宇二〇一六年七月五日书记员 吴友志
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)仪民初字第2476号原告：成连管，男，汉族，住山西省乡宁县。被告：王喻超，男，汉族，住四川省仪陇县。本院在审理成某某诉王某某合同纠纷一案中，原告经通知后未在规定期限内预交本案诉讼费用，亦未依法申请缓交、减交或者免交；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵小英二〇一六年七月二十五日书记员  王梦迪
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0321执309号之二申请执行人彭静。委托代理人彭新民，退休工人。被执行人倪国建。申请执行人彭静与被执行人倪国建委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0321民初223号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月5日依法立案执行。在执行过程中，被执行人倪国建于2016年7月20日交纳了案款5500元，申请执行人同意放弃案件受理费25元及本案逾期利息，同意本案执行完毕结案。本院认为，被执行人交纳了案款，申请执行人同意本案执行完毕结案，本案应当结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初223号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏兆海审 判 员  黎芸杏代理审判员  唐星东二〇一六年七月二十日书 记 员  唐景娥
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初5034号原告曹某甲。委托代理人张翼，江苏世纪天合律师事务所律师。被告褚某。原告曹某甲诉被告褚某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员唐海山适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人张翼、被告褚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某甲诉称：原被告经人介绍相识，于年登记结婚，被告系上门女婿。原被告于年月日生育女儿曹某乙。女儿现已成年。双方婚前婚后感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。被告对原告态度冷淡且经常无故打骂，对家庭、女儿缺少关爱。目前双方已分居且均有离婚的意向，但因财产问题没有达成一致意见而协议离婚未果。为此，原告要求与被告离婚；共同财产依法分割。被告褚某辩称：原告对被告关心不够。原告母亲对被告不好，无论做什么工作原告母亲都会嫌弃被告。原告没有主见，凡事均听其母亲的，导致双方矛盾增多。但双方仍有感情，不同意离婚。经审理查明：原被告经人介绍相识，于年登记结婚，于年月日生育女儿曹某乙。女儿现已成年。双方婚前婚后感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情已破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。以上事实，有结婚证及当事人庭审陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二���条之规定，判决如下：不准予原告曹某甲与被告褚某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告曹某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。审判员  唐海山二〇一六年七月二十五日书记员  缪 璐
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0823民初1697号原告韩润，男，32岁，汉族，打工，现住乌拉特前旗。委托代理人李敬，内蒙古子阳律师事务所律师。被告高文博，男，29岁，汉族，个体，现住乌拉特前旗。被告高虎龙，男，55岁，汉族，个体，现住址同上，系被告高文博父亲。被告阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称保险公司）。住所地，巴彦淖尔市临河区北环路检察院东景辰花园7号楼107、108号商铺。负责人王全军，公司总经理。委托代理人王晓光，公司员工。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告高文博、高虎龙经合法传唤未到庭、缺席，本案现已审理终结。原告诉请：1、本起事故造成原告的各项损失：医疗费14093.8元、误工费19800元、护理费5500元、营养费5000元、住院伙食补助费3300元、鉴定费1000元，共计48693.8元。由被告保险公司在交强险的责任限额内赔偿36300元，超出较强的部分原告韩润与被告高文博、高虎龙自行协商解决。2、本案诉讼费由被告承担。本案查明的事实及相关情况一、损害事实的发生经过及责任认定：2016年1月30日19时40分许，被告高文博驾驶蒙LXXX**号小型普通客车，沿乌拉山镇民族路由南向北行驶至嘉禾名苑小区门前路段时，碰撞由东向西横过道路行人原告韩润，造成原告韩润受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经乌拉特前旗交警大队认定，被告高文博承担本起事故的全部责任，原告韩润无责任。该责任认定，系交警部门经过现场勘查和调查取证，依法出具的，可以证明本案事实的依据，故本院予以采信。二、受伤、治疗情况：原告受伤后，在乌拉特前旗人民医院住院治疗33天，诊断为1、左耻骨、坐骨骨折，2、左肱骨内踝撕脱骨折，3、左肘背皮肤挫伤伴皮下潜行剥脱伤，4、头部外伤，4、左额部皮下血肿，5、面部及鼻梁部皮肤挫伤，6、双手、左足趾皮肤挫伤。原告支出住院医疗费14093.8元。对原告的伤情诊断、治疗情况及支出的上述医疗费，被告保险公司认可，故本院予以采信。三、原告的伤情鉴定情况：原告的误工期、护理��、营养期经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定，鉴定意见为，被鉴定人韩润误工期60-180日，护理期30-60日，营养期60-90日。对该鉴定意见，被告保险公司有异议。经本院审核，该鉴定意见书系有资质的鉴定机构作出的，且被告在应诉、举证、答辩期限内及庭审中法庭准许的期限内均未提出重新鉴定申请，故本院予以采信。四、误工费：结合原告提供的证据，原告系城镇居民，其主张误工费按自治区上一年度居民服务、修理和其他服务业行业标准日工资110元计算，具有合理性，本院予以支持。因有明确的鉴定意见误工期为60-180日，考虑原告的伤情，误工天数本院依法酌定为150日，误工费应为16500元（110元×150天）。五、护理费：因有明确的鉴定意见，护理期为30-60日，结合原告的病情，本院依法酌定护理期为50日，原告主张护理费按自治区上一年度居��服务、修理和其他服务业行业日工资110元计算，符合法律规定，本院予以支持。护理费为5500元（110元×50天）。六、住院伙食补助费：3300元（100元×33天），被告保险公司认可，故本院予以支持。七、营养费：因原告营养期经鉴定为60-90日，原告主张营养费5000元（100元×50天），不违反法律规定，故本院予以支持。八、鉴定费：根据保险法的规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故原告进行鉴定所支付的合理费用1000元，应由保险公司负担。九、车辆所有及保险情况：蒙LXXX**号车辆的车辆所有人为被告高虎龙，该车辆在被告保险公司投保了交强险。事故发生保险期限内。判决结果本院认为，本起道路交通事故交警部门已作出明确的责任认定，被告高文博承担本起事故的全部责任，原告韩润无责任。因此被告高文博应按责任认定对原告的损失承担全部的过错责任及民事赔偿责任。被告保险公司因承保了蒙LXXX**号车辆的交强险，故该保险公司应在交强险的责任限额内先行赔偿原告的各项损失。就超出交强险部分的损失，原告韩润与被告高文博、高虎龙已自行协商解决，不违反法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：一、原告韩润的损失为：医疗费14093.8元、住院伙食补助费3300元、营养费5000元、护理费5500元、误工费16500元，共计44393.8元。由被告保险公司在承保蒙LXXX**号交强险的责任限额内赔偿原告32000元。该赔偿款于本判决生效后十日内履行完毕。二、鉴定费1000元，由被告保险公司负担。该款于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告韩润的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费708元，减半收取354元，由被告保险公司负担322元，超标的诉讼费32由原告韩润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  尚红霞二〇一六年七月一日书记员  贺文璇注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执183号申请执行人王建荣。被执行人赵建军。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉城民一初字第37号民事调解书，要求被执行人赵建军给付申请执行人王建荣赔偿款14000元、案件受理费100元，负担执行费111.50元，共计14211.50元。本院在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人当庭向申请执行人王建荣支付4000元，剩余款被执行人赵建军于2016年7月起，每月支付5000元，至2016年8月30日前全部付清。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第37号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可再次申请执行,提出执行申请依照最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条规定处理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  张建忠代理审判员  师玉文二〇一六年七月一日书 记 员  凌 莉
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1312民初1866号原告任某，男，1984年10月13日生，汉族，安徽省利辛县人，居民，现住安徽省利辛县张村镇。被告侯某某，男，1969年9月5日生，汉族，临沂市河东区人，居民，现住临沂市河东区汤河镇于屋村****号。身份证号：3728011969********。原告任某诉被告侯某某买卖合同纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告任某的委托代理人任怀飞到庭参加诉讼，被告侯某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任某诉称，我与被告存在铁渣买卖合同关系，我向被告供应铁渣。2014年7月10日至24日，我应被告要求将铁渣运至兰山区半程镇工业园。2014年7月24日，经结算被告共欠我铁渣款137970元，并出具等额欠条一份。后经我多次催还，被告均以无钱为由拒绝还款，为维护我的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判令被告偿还货款137970元，诉讼费用由被告承担。被告侯某某在法定期间内未作答辩。经审理查明，原告任某向被告侯某某供应铁渣，2014年7月份，原告任某出售给被告侯某某两车铁渣，价值137970元。2014年7月24日，被告侯某某向原告出具等额欠条一份载明：今欠任某铁渣款（137970元）大写壹拾叁万柒仟玖佰柒拾元正，欠款人侯某某身份证3728011969090560182014年7月24日。后原告任某持该欠条多次向被告索要欠款未果，遂诉至法院。以上事实，主要依据原告陈述、欠条等证据和庭审调查所认定，并均记录在卷。本院认为，被告侯某某欠原告任某铁渣款137970元，有其向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，现原告根据欠条向被告索要货款，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告对货款未约定利息，被告未及时还款给原告造成损失，本院认为自被告侯某某向原告出具欠条之日起，按照中国人民银行规定的同期利率计算为宜。被告侯某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担因此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯某某于本判决生效后十日内偿还原告任某欠款137970元及利息（利息自2014年7月24日起至生效判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期利率计算）。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由被告侯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵健二〇一六年七月十二日书记员  张娇
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民��2732号原告乔稀春，女，1962年1月29日出生，汉族，居民。委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），统一社会信用代码91500236790736660K。法定代表人张成平，经理。委托代理人李波，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。原告乔稀春诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员杨见川独任审判，适用简易程序于2016年7月25日进行了公开开庭审理，原告乔稀春的委托代理人冉茂蒽，被告巨洋公司的委托代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年8月25日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的清河水岸房屋，该房屋套内面积105.77㎡，单价3258.49元/㎡，总成交金额344651元。合同约定被告应于2010年12月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1477天。在违约期内，被告支付了2010年12月31日至2011年5月12日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：1、被告给付交房违约金约46355.56元（从2011.5.12-2015.1.16计1345天×344651×0.0001）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。我方不不存在违约，即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额及期限，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2010年8月25日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸房屋，房屋总价款为344651元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”另查明，合同约定被告应于2010年12月31日前向原告交房，被告实际于2011年5月8日通知交房，原告实际于2011年5月16日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金4514.93元。上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、���住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2010年12月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年5月16日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1345天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住��用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1345天×344651元×0.3‱=13906.67元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二��九条第一款的规定，判决如下:一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告乔稀春交房违约金13906.67元；二、驳回原告乔稀春的其他诉讼请求。案件受理费958元，减半收取479元（原告乔稀春已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  杨见川二〇一六年七月二十九日书 记 员  熊苗苗
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执78号之一申请执行人南通市城市建设工程管理中心，住所地南通市。法定代表人徐武钧，主任。委托代理人钟文凤，上海市××（××）律师事务所律师。委托代理人胡娟，上海市××（××）律师事务所律师。被执行人万通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县。法定代表人胡学明，董事长。申请执行人南通市城市建设工程管理中心与被执行人万通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）崇民初字第00276号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人万通建设集团有限公司应返还申请执行人南通市城市建设工程管理中心人民币5366350.9元、利息60103.13元（从起诉之日计算至判决之日），判决之日至实际给付之日的利息利率按银行同期贷款利率计算，被执行人负担案件受理费、保全费合计人民币30066.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人万通建设集团有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，现查明，被执行人万通建设集团有限公司名下无银行存款，无房产、无车辆登记信息，本院已将被执行人万通建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币5672497.78元及迟延履行期间的债务利息（以实际给付之日结算为准）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）崇民初字第00276号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王风华审 判 员  王明华代理审判员  黄 亮二〇一六年七月七日书 记 员  李 晶
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0429执33号之一申请执行人郑薇薇，女，1961年2月4日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县。被执行人张吉先，男，1958年8月29日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县。被执行人柳金桃，女，1961年4月22日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县。申请执行人郑薇薇与被执行人张吉先、柳金桃民间借贷纠纷一案，执行标的总额为373171.5元及利息，已经执行的债权数额为6040元，剩余的债权数额为367131.5元及利息。在执行过程中，本院已将被执行人的财产调查情况告知申请执行人，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产线索，申请执行人亦同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）赣0429执33号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 钧审 判 员  沈筱瑜代理审判员  沈继承二〇一六年七月十四日书 记 员  徐红秀
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2716号罪犯章世文，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2014年5月13日作出(2013)台路刑初字第62号刑事判决，以被告人章世文犯非法经营罪，判处有期徒刑七年九个月,并处罚金人民币2000000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯章世文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯章世文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币100500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯章世文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章世文准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年七月二十五日代书记员  何晓慧
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0582执1647号之一申请执行人王劲源，男，1986年11月28日出生，汉族，住晋江市。委托代理人王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。被执行人福建省南安市九洲瓷业有限公司，住所地南安市。法定代表人王诗嘉，该公司总经理。被执行人王文进，男，1956年12月26日出生，汉族，住晋江市。被执行人王秀霞，女，1957年1月30日出生，汉族，住晋江市。申请执行人王劲源与被执行人福建省南安市九洲瓷业有限公司、王文进、王秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）晋民初字第8117号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月25日向本院申请执行，请求被执行人支付借款100万元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法查封被执行人王文进名下相应房产及车辆。后申请执行人称已与被执行人王文进庭外和解，并请求暂不处置相应查封财产及暂不将福建省南安市九洲瓷业有限公司纳入失信名单。本院已依法将被执行人王文进、王秀霞纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  杨人从二〇一六年七月十八日书记员  :杨易
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初94号原告孙文海，男，1974年出生，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人孙文武，重庆川东南律师事务所律师。被告张德军，男，1966年出生，汉族，住重庆市北部新区。原告孙文海诉被告张德军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘曦担任审判长，与审判员李源、人民陪审员凌溶组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告孙文海的委托代理人孙文武到庭参加诉讼，被告张德军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月16日被告因资金紧张向原告借款300000元，于2014年7月27日又向原告借款100000元，原告分别在当日向被告转款300000元和100000元，借款共计400000元。2014年7月28日，被告向原告出具了借条一张，明确被告共计向原告借款现金400000元，该款用于投资遵义铝土矿。后原告多次要求被告返还借款，但被告却以资金困难为由未予清偿。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告立即向原告清偿借款400000元及自起诉之日起按年利率24%计算资金利息至付清之日止，并由被告承担诉讼费用。原告为支撑其诉讼主张，向本院举示下列证据：1.原告身份证复印件；2.被告身份信息查询卡；3.借条原件；4.借记卡账户历史明细清单；5.手机银行转账查询单。被告张德军未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院举示证据。经审理查明，原告孙文海与被告张德军系朋友关系。2014年7月16日，孙文海向张德军转账300000元，2014年7月27日，孙文海向张德军转账100000元，2014年7月28日，张德军向孙文海出具借条一张，载明“今借到孙文海现金肆拾万元正（用于投资遵义铝土矿）”。被告张德军至今未予清偿该借款。本院认为，债务应当及时清偿。本案中，原、被告在达成借款合意后，原告分两次向被告交付借款共计400000元，被告也出具对应金额的借条，双方的借款合同成立有效。双方未明确约定借款期限，原告依法可随时向被告要求偿还。同时，双方未在借条中约定利息，应视为不支付利息，原告陈述双方曾口头约定按月利率2%计息没有证据予以佐证，本院不予采信，本院对原告诉请按年利率24%计息的主张不予支持，但可依法支持自原告起诉之日按年利率6%计算逾期资金利息。被告张德军无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张德军在本判决生效后十日内清偿原告孙文海借款400000元及利息（自2016年1月7日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告孙文海的其他诉讼请求。案件受理费7300元（原告已预交），公告费560元，共计7860元，由被告张德军负担。如被告张德军未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状同时缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  刘曦审 判 员  李源人民陪审员  凌溶二〇一六年七月十七日书 记 员  黄蔚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初1749号原告：晋传道，女，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：李铮，安徽深蓝律师事务所律师。被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：盛莉，总经理。被告：盛迎生，男，住安徽省芜湖市鸠江区。原告晋传道诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）、盛迎生合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告晋传道的委托诉讼代理人李铮到庭参加诉讼，被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告晋传道诉称：2012年12月25日，原告与被告芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，约定被告以68000元的价格转让新里城菜市场一楼P2035号摊位使用权给原告，原告缴纳转让价款后，被告瑞泰公司于2012年12月25日向原告出具了收款收据。2015年7月5日，原告与被告瑞泰公司签订《返还使用权转让款协议书》，《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》随着该合同的签订而终止，并约定被告瑞泰公司应承担“2015年10月20日前全额退还原告摊位出让款，逾期未能全额退款则支付按照摊位出让款为基数以月息1.5%计算自合同签订之日起至款项实际清偿之日止的利息，并承担摊位出让款的20%的违约金，被告盛迎生对被告瑞泰公司的上述债务承担连带清偿责任。因两被告经原告多次催促，均未履行付款义务，故请求法院判令：1、解除原告与被告芜湖瑞泰生态农业有限公司签订的新里城菜市场《摊位使用权出让合同》；2、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司立即向原告返还摊位出让款本金68000元，并以中国人民银行同期贷款利率4.6%为标准向原告支付约定还款期内利息782元，同时按照月利率1.5%支付逾期付款利息6120元（暂计算至2016年4月20日，应付至实际偿清之日止）；3、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司支付原告违约金13600元。以上各项金额共计88502元；4、被告盛迎生对上述债务承担连带责任；5、本案的诉讼费用由两被告负担。原告晋传道为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：一、《摊位使用权出让合同》，证明原告与被告就转让新里城菜场摊位使用权达成一致；二、收据，证明原告已经履行完毕其付款义务；三、新里城菜市场（摊位）交接确认书，证明原告确已收到其所购摊位；四、返还使用权转让款协议书，证明被告违约以及原告向被告主张退款、支付逾期退款利息和违约金的合同依据。被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，也未向本院提交证据。经审查，本院认为，证据一、二、三、四客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。依据原告当庭陈述及本院审核认定的证据，查明事实如下：2012年12月25日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司将新里城菜市场一楼P2035号摊位的使用权作价68000元转让给原告，原告于当日向被告瑞泰公司支付了全部转让款。2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。2015年7月5日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日前一次性退还转让款68000元，如果被告瑞泰公司未一次性退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。被告盛迎生作为担保人在合同的担保人栏上盖章。本院认为：原告与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就解除合同并返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付转让款68000元的诉讼请求予以支持。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，该标准未超出法律的强制性规定，故被告瑞泰公司应当向原告支付违约金13600元以及按照月息1.5%计算自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息。被告盛迎生在《返还使用权转让款协议书》的担保人栏盖章，但未就保证方式及保证期限作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式约定不明或者没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在2016年4月20日前向法院递交民事诉状要求被告盛迎生承担连带责任没有超过法定期限，故本院对原告要求被告盛迎生承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告晋传道转让款、违约金等合计81600元，并以68000元为基数，按照月利率1.5%向原告晋传道支付自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息；二、被告盛迎生对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告晋传道的其他诉讼请求。如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1006元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生负担（此款原告已垫付，本院不予退还，执行时由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员 方 萍二〇一六年七月二十五日书记员 朱维林附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初796号原告赖莉，女，1981年1月10日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。委托代理人陶勇，系内江宏兴律师事务所律师（特别授权）。被告蒋辉，男，1977年5月24日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。负责人李小安，系该司经理。地址：四川省成都市。本院在审理原告赖莉与被告蒋辉、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赖莉于2016年7月29日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖莉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赖莉撤回起诉。本案受理费1834.00元，减半收取917.00元由原告赖莉承担。审判员  吴晓明二〇一六年七月二十九日书记员  田 茜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初8790号之二原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人岳鹰，该分行行长。委托代理人董全绒，广东晟典律师事务所律师。被告马国华，身份证住址广东省深圳市南山区。被告王晓波，身份证住址广东省深圳市南山区。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案案件受理费2468已由原告预交,本院减半收取1234元由原告承担；本案保全费1062元已由原告预交，由原告承担。审 判 长  郭奕好人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  刘紫薇二〇一六年七月二十六日书 记 员  孙建强
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终2731号上诉人张艳君，男，1963年2月13日出生。上诉人张艳君不服北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02行初149号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。张艳君向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告。张艳君起诉称，张艳君于2015年7月6日向北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）挂号邮寄《查处申请书》，要求对永外街道办事处的违纪、违法问题查处，东城区政府不予纠正违法行为。张艳君于2015年9月6日向市政府邮寄《查处申请书》，请求市政府查处东城区政府的不依法作为行为，市政府于2015年9月6日收到张艳君的《查处申请书》，至今没有给张艳君答复和对东城区政府的违法行为进行依法查处。故诉至法院，请求判令市政府不履行法定职责的行政行为违法，并由市政府承担诉讼费。一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。张艳君要求市政府查处东城区政府违法行为的《查处申请书》，属于公民采用书信等形式，向人民政府反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动，属于《信访条例》所界定的信访活动范畴，因此产生的争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围，对张艳君的起诉，依法应当不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，对张艳君的起诉裁定不予立案。张艳君不服一审裁定，向本院提起上诉。张艳君认为一审法院作出的不予立案裁定认定事实错误、违反法定程序和适用法律错误，故提起上诉，请求本院撤销一审裁定，依法立案，并判如所请。本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，张艳君向市政府提交《查处申请书》，要求查处永外街道办事处的违法行为，属于《信访条例》第二条规定的信访活动的范畴。市政府处理信访事项的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，张艳君针对市政府提起的行政诉讼，不符合法定起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 曹玉乾审判员 张 华二〇一六年七月二十五日书记员张铱婷
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更11745号罪犯何薇，女,1985年12月25日出生，汉族，四川省广汉市人,高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○七年四月二十三日作出（2007）保中刑初字第172号刑事判决，以被告人何薇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年七月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2098号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何薇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何薇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何薇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯何薇减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月10日起至2022年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年七月十八日书 记 员  顾 蕊
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1021民初496号原告王江琨，男。委托代理人王忠生，男，系王江琨之父。委托代理人杨文斌，陕西彩虹律师事务所律师。被告李新正，男。委托代理人李欢欢，男，系李新正之子。委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。原告王江琨与被告李新正机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告王江琨的委托代理人王忠生、杨文斌，被告李新正及其委托代理人李欢欢、樊峥民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王江琨诉称，2016年1月15日13时45分，被告李新正驾驶无号牌巴山弯梁两轮摩托车由南向北行经洛南县八卦桥北路段时，与原告王江琨驾驶的由东向西行驶的无号牌豪爵踏板两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。原告当天被送往洛南县医院做简单治疗，后因伤情严重，于2016年1月17日转西安市红会医院检查，诊断为：右胫骨平台骨折，住院8天，行内固定术后出院休息。本次事故经洛南县交警大队认定被告负主要责任，原告负次要责任。原告损伤经陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级；后续治疗费约需8000元至10000元；误工期150天、护理期80天。现起诉要求被告赔偿原告医疗费50418.88元，误工费17550元，护理费6400元，住院伙食补助费500元，交通费3405.6元，营养费2000元，残疾赔偿金52840元，后续治疗费10000元，鉴定费2280元，摩托车修理费573元，精神损失费2000元，衣服破损费560元，计148527.48元，以上损失由被告在交强险限额内先予赔偿，不足部分根据责任由被告按80%赔偿；诉讼费由被告负担。被告李新正辩称，原告请求被告承担80%的赔偿责任不认可，根据司法实践，被告应承担70%的赔偿责任；原告的有效票据除去交强险的10000元，剩余40418.88元按责任比例被告承担28293.216元，被告共应承担38293.216元，精神抚慰金按1000元合理，交通费要求过高，误工费根据户籍性质应按农村居民计算、护理费应按9天计算，车辆修理费票据不能证明修理的是哪辆车、营养费、衣服破损费没有提供证据。经审理查明，2016年1月15日13时45分，被告李新正驾驶无号牌巴山两轮弯梁摩托车由南向北行经洛南县八卦桥北路段时，与原告王江琨驾驶的由东向西行驶的无号牌豪爵两轮踏板摩托车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆受损。原告当天被送往洛南县泰和医院检查后转洛南县医院住院治疗2天，后因伤情严重，于2016年1月17日转西安市红会医院检查，诊断为：右胫骨平台骨折，住院治疗8天，先后共花医疗费50418.88元。本次事故经洛南县交警大队认定被告负主要责任，原告负次要责任。原告的损伤经陕西商洛精诚法医司法鉴定所2016年5月7日鉴定伤残等级为十级；后续治疗费约需8000元至10000元；误工期为150天、护理期为80天。原告受伤前系洛南县城关建筑工程公司职工，月工资3500元，因此次事故受伤没有上班，公司停发了工资至今。上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、病案资料、交通费票据、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告李新正驾驶机动车与驾驶机动车的原告发生交通事故致原告受伤，事故责任已经洛南县公安局交通警察大队认定被告负本起事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任，被告应按有关法律规定，根据事故责任划分向原告承担赔偿责任。由于被告所驾驶的车辆应依法投保交强险而未投，根据有关规定，原告要求被告先在交强险限额内赔偿其损失，理由成立，应予支持。原告王江琨的经济损失依法审核确定为：1、医疗费按票据计算为50418.88元，2、误工费参照鉴定意见按误工150天，并按原告受伤前月工资3500元的标准计算为17500元，3、护理费按鉴定意见护理期80天，每天60元计算为4800元，4、住院生活补助费按住院10天，每天30元计算为300元，5、交通费1400元，6、残疾赔偿金按2015年度陕西省城镇居民人均可支配收入26420元计算20年，结合其残疾等级按10%折算为52840元，7、后续治疗费参照鉴定意见酌情确定为9000元，8、精神抚慰金1000元，9、鉴定费2280元，以上共计139538.88元，由被告先在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，误工费17500元，护理费4800元，交通费1400元，残疾赔偿金52840元，精神抚慰金1000元，共计87540元，剩余51998.88元由被告赔偿70%即36399.20元。原告主张的营养费、摩托车修理费、衣服破损费依据不足，不予支持；其要求被告按80%赔偿，本院不予满足。被告提出原告的残疾赔偿金应按农村居民赔偿标准计算依据不足，该观点本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：一、限被告李新正在本判决生效之日起10日内赔偿原告王江琨人民币123939.20元，其余损失原告自负；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1243元，由原告王江琨负担373元，由被告李新正负担870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  杨晓宏二〇一六年七月十九日书记员  任 臻
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0203刑初274号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人马某某，男，1971年4月7日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，住包头市昆都仑区；1988年因伤害被劳动教养2年，1994年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年；因本案于2015年12月17日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员杨峻岩出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年10月19日晚21时许，被告人马某某与被害人杜某在电话中发生争执，便开车来到包头市昆都仑区北沙梁��尼路与三八路路口西100米处的包头永威远大园林绿化有限公司院内，持一把尖刀将被害人杜某腿部砍伤，将拉架的被害人杜某某（杜某的父亲）头部及脚部砍伤，将拉架的被害人王某（杜某的妻子）胳膊砍伤，后经包头市公安局昆都仑分局物证鉴定室法医学人体损伤检验鉴定，被害人杜某某头顶部右侧和左足背皮裂伤、左足第五趾骨和左足舟状骨骨折，皮裂伤瘢痕长度累计7.2cm，损伤程度为轻伤二级。另查明，被害人杜某、王某放弃损伤程度鉴定。被告人马某某与被害人杜某某、杜某、王某达成赔偿协议，一次性赔偿三被害人各项经济损失人民币246000元（已履行），并得到三被害人的谅解。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、作案工具及照片、证人证言、到案经过、常住人口基本信息、法医学人体损伤检验鉴定书、刑事判决书、照片、协议书、收条、谅解书、被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为,包头市昆都仑区人民检察院指控被告人马某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。为此，对公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人马某某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后���第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  樊丽琴二〇一六年七月二日书记员  郝 春附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第3页共3页
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初6476号原告郑春燕，女，1987年1月23日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托代理人王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律服务工作者。被告郑礼全，男，1962年9月4日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告郑春燕诉被告郑礼全赠与合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后,依法适用简易程序,于当日公开开庭进行了审理。原告郑春燕及其委托代理人王在强，被告郑礼全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑春燕诉称：我与被告系父女关系，历年来一直在我们位于重庆市涪陵区某镇某村某组的房屋中一家居住生活。2008年我结婚后，被告于2016年2月将我分出独立生活，分户时被告将上述房屋坐向左侧的土木结构房屋2间赠归我所有。现被告拒不协助我办理产权过户，请求人民法院将该2间房屋判归我所有，并由被告协助我办理产权过户手续。被告郑礼全辩称：原告所述是实，我已将该房交其使用，但我为原告整修房屋花了2000余元，原告没有支付给我，请求人民法院依法判决。经审理查明：原、被告系父女关系，历年来一直在被告名下位于重庆市涪陵区某镇某村某组的二层7间（含屋6间、楼1间）混合结构房屋中一家居住生活，房地产权证号为303房地证2011字第09170XXXX号。原告结婚后，被告于2016年2月19日将原告分出独立生活，并将上述房屋坐向左侧的土木结构房屋2间赠予原告并交其使用。该赠与协议虽经重庆市涪陵区某法律服务所见证，但被告一直不协助原告办理产权过户。2016年7月18日，原告遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述笔录及原告向本院提交的房地产权证、见证书、赠与协议、户籍证明等书面材料在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，本案讼争房屋产权证上的所有人虽登记为被告郑礼全，但这只是房屋产权变动的对外宣示，不能代替所有权的真实状况。事实上，被告已将该房部分赠与原告并交其使用。该赠与是被告的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，所赠房产应属原告所有。被告作为赠与方，应履行相应的附随义务，积极协助原告办理产权过户。被告辩称其为原告整修房屋花费了2000余元，因其未向本院提交任何证据证明，且属另一法律关系，本院不予采信和审议。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百八十七条之规定，判决如下：原登记在被告郑礼全名下位于重庆市涪陵区某镇某村某组的二层混合结构房屋7间（含屋6间、楼1间，房地产权证号为303房地证2011字第09170XXXX号），其中坐向左侧的土木结构房屋2间归原告郑春燕所有，被告郑礼全协助原告郑春燕为该2间房屋办理产权过户手续。本案案件受理费176元，减半收取88元，由被告郑礼全负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内交纳上诉费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。上诉后既未按规定交纳上诉费也未办理缓、减、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理，本判决亦发生法律效力。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  袁兴海二〇一六年七月十八日书记员  冷 莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民督3号申请人施敏，女，xx年x月x日出生，汉族，住xx。被申请人冯建岳，男，汉族，住xx。申请人施敏与被申请人冯建岳申请支付令纠纷一案，于2016年6月23日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，申请人施敏向本院提出撤诉申请，要求撤回该申请。本院认为，申请人施敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许申请人施敏撤回该申请。案件受理费295元，减半收取147.5元，由申请人施敏负担。审判员  周莉二〇一六年七月二十一日书记员  阮欢
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0117行初60号原告黎琼，女,汉族，原住地重庆市合川区，现住重庆市江北区。原告杨立（黎琼之女），女，汉族，现住重庆市渝中区。委托代理人黎琼，女,汉族，原住地重庆市合川区，现住重庆市江北区。被告重庆市合川区公安局，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处义乌大道936号。法定代表人陈正洪，该局局长。委托代理人姚万裕，该局工作人员。委托代理人刘文新，该局工作人员。原告黎琼、杨立诉被告重庆市合川区公安局变更户口登记一案，于2016年5月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2016年7月6日，本案公开开庭进行了审理。原告黎琼，被告出庭行政负责人蒋礼，委托代理人姚万裕、刘文新到庭参加诉讼。审理中，原告黎琼、杨立自愿向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市合川区公安局的起诉。本院认为，原告黎琼、杨立要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黎琼、杨立撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黎琼、杨立负担。审 判 长  梁洪川代理审判员  王 瑶人民陪审员  龚思国二〇一六年七月六日书 记 员  廖明依
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初3303号原告刘跃辉，无职业。委托代理人王玥，天津高地律师事务所律师。委托代理人刘以沫，天津高地律师事务所律师。被告刘建斌。委托代理人高玉鑫（系刘建斌之母），天津市公交旅行社有限责任公司退休干部。被告王世江，无职业。委托代理人邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区长江道众望大厦A座15层。法定代表人左晖，该公司董事长。委托代理人石亚鑫，该公司职工。本院在审理原告刘跃辉与被告刘建斌、王世江及第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，原告刘跃辉于二○一六年七月六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘跃辉自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘跃辉撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由原告刘跃辉自行承担。审 判 员 张凌志二〇一六年七月六日法官助理 魏 薇书 记 员 王雅琦附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。