wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0235刑初158号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人易某某，男，1982年7月7日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，重庆润丰医药有限公司金太阳大药房五十七店负责人，住重庆市云阳县。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年1月29日被云阳县公安局双土派出所民警传唤到案，同日被云阳公安局取保候审。·被告人宋某某，女，1982年8月8日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，重庆润丰医药有限公司金太阳大药房一百三十三店负责人，住重庆市云阳县。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年1月29日被云阳县公安局双土派出所民警传唤到案，同日被云阳公安局取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2016]132号起诉书指控被告人易某某、宋某某犯销售假药罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员张瀚出庭支持公诉，被告人宋某某、易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月至2016年1月，被告人易某某、宋某某明知他人向其销售的“风湿骨痛康冬虫草蝮蛇胶囊”（429盒）、“筋骨丹全蝎蝮蛇丸”（39盒）、“筋骨痛安虫草蝮蛇胶囊”（11盒）、“痹疼舒康.冬虫草全蝎软胶囊”（11盒）、“十分定喘.灵芝百合胶囊”（18盒）、“利鼻康.全蝎藿香胶囊”（5盒）为假药，仍以15元/盒的价格在二被告人经营的重庆润丰医药有限公司金太阳大药房五十七店内进行销售，共计所得7695元。经重庆市食品药品监督管理局认定，二被告人销售的上述药品均应按假药论处。案发后，公安机关从被告人易某某、宋某某处查获上述部分假药，并从二被告人处扣押违法所得3371元。上述事实，被告人易某某、宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有“风湿骨痛康冬虫草蝮蛇胶囊”、“筋骨丹全蝎蝮蛇丸”、“筋骨痛安虫草蝮蛇胶囊”、“痹疼舒康.冬虫草全蝎软胶囊”、“十分定喘.灵芝百合胶囊”、“利鼻康.全蝎藿香胶囊”假药样品各一盒，报警案件登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、重庆市食品药品监督管理局云阳县分局涉嫌犯罪线索移送书及移送材料、销货清单、药品清单、扣押清单及扣押决定书、营业执照、药品经营许可证、上岗证、证明、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人陈某某、甘某某、李某某的证言，重庆市食品药品监督管理局关于对“十分定喘.灵芝百合胶囊”等涉案产品认定的情况说明、重庆市食品药品监督管理局关于对“风湿骨痛康冬虫草蝮蛇胶囊”等九种涉案产品鉴定的情况说明，云阳县公安局现场检查照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易某某、宋某某以牟利为目的，明知是国家禁止的假药仍故意销售，侵犯了国家的药品管理制度和人民群众的生命、健康权利，二被告人的行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。本案是共同犯罪。二被告人在共同犯罪中均积极主动参与作案，不宜划分主从犯。鉴于易某某、宋某某到案并如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院对其从轻处罚并适用缓刑。综上，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条规定，判决如下：一、被告人易某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳），上缴国库。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人宋某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳），上缴国库。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人易某某、宋某某违法所得人民币七千六百九十五元予以追缴（已追缴），上缴国库。四、被告人易某某在缓刑考验期内，禁止从事药品生产、销售及相关活动。五、被告人宋某某在缓刑考验期内，禁止从事药品生产、销售及相关活动。六、本案扣押在案的假药予以没收并由扣押机关云阳县公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  包家付人民陪审员  丁义蓉人民陪审员  赵 容二〇一六年七月二十二日书 记 员  雷童琼
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执493号申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆。负责人祁一飞。被执行人董直海。被执行人张细柳。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人董直海、张细柳[（2015）甬北商初字第00888号]金融借款合同纠纷一案中，经查，二被执行人名下均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执493号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈元丰审 判 员 方晓亭审 判 员 杨玉新二〇一六年七月二十日代书记员 王 斌
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0281民初2325号原告刘六华。委托代理人（特别授权代理）胡中华，湖北元初律师事务所律师。被告华育光。被告王三保。原告刘六华与被告华育光、王三保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柯彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘六华及其委托代理人胡中华、被告华育光、王三保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘六华诉称，2012年，华育光和王三保做生意急需资金周转，向我借款18万元。后二被告偿还了部分，2014年6月4日，华育光就下欠的10万元向我出具借条，约定按1.5%的月利率支付利息。之后，被告华育光偿还了3万元，并用家具折抵0.39万元，其余本息拖欠未还。二被告现已离婚。请法院判令二被告偿还下欠借款7.75万元，支付2016年6月4日前的利息1.8187万元，之后利息按月利率1.5%计付。原告刘六华为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、2013年3月8日华育光出具的18万元借条一份，证明华育光和王三保在未离婚时向刘六华借款18万元的事实；2、2014年6月4日华育光出具的10万元借条一份，证明华育光偿还了8万元借款本金及利息后，就下欠的10万元借款重新向刘六华出具借条的事实。被告华育光辩称，我向刘六华借款属实，但我偿还了5.99万元，刘六华只承认我偿还了3.39万元，下欠金额不符。我现在经济困难，有钱会偿还。被告华育光未向本院提供证据。被告王三保辩称，借款是华育光用了，由华育光负责偿还，我与华育光离婚时告诉了刘六华。离婚后一个月，华育光向刘六华打了欠条，借款不关我的事。被告王三保为支持其辩称主张，向本院提供了一份证据，为离婚证复印件一份，证明王三保与华育光于2014年5月6日登记离婚的事实。经庭审质证，原、被告双方对本案当事人提供的证据均无异议。上述证据经本院审查，符合法律规定，对其所要证明的案件事实，予以认定。经审理查明，原告刘六华与被告王三保系同学关系，2012年，王三保与其丈夫华育光分别向刘六华借款8万元和10万元，约定月利率1.5%。2013年3月8日，华育光就他与王三保两人的18万元借款付清借款利息后，向刘六华出具18万元的总借条，约定月利率1.5%。2014年5月6日，华育光与王三保在婚姻登记部门登记离婚。2014年6月4日，华育光与刘六华进行结算，华育光付清借款利息和偿还8万元借款本金后，就下欠刘六华的10万元借款本金，向刘六华重新出具了借条。2014年11月，华育光偿还刘六华现金3万元，2015年6月，刘六华在华育光经营的商店购买了0.39万元的家具，双方同意在借款中冲抵。之后，华育光再未偿还借款。本案争议的主要焦点要二个：一个是被告华育光偿还借款金额问题；另一个是被告王三保应否承担连带清偿责任问题。关于被告华育光偿还借款金额问题，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利于自己的法律后果。本案系民间借贷纠纷，作为借款人的华育光对借款是否偿还、偿还金额及偿还时间负有举证责任，本案审理中，华育光未提供任何证据证实其已经偿还了5.99万元，原告刘六华只承认华育光已经偿还了3.39万元，因此，本院依法只能按照原告刘六华自认的3.39万元认定偿还金额。同样道理，由于被告华育光不能证明偿还借款的时间，本院依法只能按照原告刘六华自认的时间认定为还款时间，即2014年11月4日偿还3万元，2015年6月4日偿还0.39万元。由于双方在借款和还款时未约定是先偿还本金或是先偿还利息，原告刘六华要求先偿还利息的主张，符合法律规定，予以支持。关于被告王三保应否承担连带清偿责任问题，本院认为，本案刘六华与华育光之间的借款，尽管发生在华育光与王三保夫妻婚姻关系存续期间，但华育光与王三保在2014年5月6日解除了婚姻关系，2014年6月4日，华育光偿还了到期的借款利息和部分借款本金后，就剩余10万元借款向刘六华出具借条，应视为华育光个人与刘六华形成新的借款关系，该借款发生在王三保与华育光解除婚姻关系之后。因此，原告刘六华要求王三保对上述债务负连带清偿责任的主张，理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第1款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告华育光于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘六华借款本金人民币7.75万元，支付2016年6月4日之前利息1.81875万元，2016年6月5日至本判决确定的义务履行完毕之日的利息按照月利率1.5%计算；二、驳回原告刘六华的其他诉讼请求。被告华育光如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1097元，原告刘六华负担197元，被告华育光负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2194元。款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  柯彬二〇一六年七月二十六日书记员  陈征
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1122执14号申请执行人李淑荣，农民。被执行人东安县芦洪市镇芦洪市中学。法定代表人黄小勇，校长。申请执行人李淑荣与被执行人东安县芦洪市镇芦洪市中学劳动争议纠纷一案,湖南省东安县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月21日作出的东劳人仲案字（2015）第009-3号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人东安县芦洪市镇芦洪市中学没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向湖南省东安县人民法院申请强制执行，请求被执行人东安县芦洪市镇芦洪市中学支付案件款11200元，湖南省东安县人民法院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人东安县芦洪市镇芦洪市中学的财产进行了查证：东安县芦洪市镇芦洪市中学目前没有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人东安县芦洪市镇芦洪市中学目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提交被执行人可供执行的依据，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有条件可供执行，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪涛审判员  唐荣平审判员  邓祥智二〇一六年七月四日书记员  黄崇辉
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）长汽开民初字第1152号原告：王军，住长春汽车经济技术开发区。被告：刘伟，现羁押于镇赉监狱。委托代理人：刘健，现羁押于镇赉监狱。原告王军诉被告刘伟民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王军及被告刘伟的委托代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月20日，被告以给某厂家加工需要垫付材料款为由，从原告处借款550000元，约定于2015年10月20日一次性还清，可被告至今没还。故原告诉至人民法院，诉请判令：被告偿还欠款550000元。被告辩称：2014年5月24日，被告向原告借款300000元，答应还700000元，但是其中400000元是利息，期间被告分两次偿还了被告150000元，所以又给原告出具了550000元的欠条。经审理查明：被告于2015年6月20日为原告出具借条一份，内容为：“借款人姓名：刘伟，性别男，民族汉，1968年12月26日生。身份证号：×××，今向王军借款人民币伍拾伍万元整。小写550000元整。期限为肆个月，定于2015年10月20日一次性如数还清。”原告提供的转账记录为：1、户名为李启昆，卡号为×××的银行卡于2013年10月21日向刘伟（×××）转款47000元；2、户名为王伟，卡号为×××的银行卡，于2014年1月17日向刘伟转款38800元、于2014年2月24日向刘伟转款50000元、于2014年4月14日向刘伟转款6000元；3、户名为王军、卡号为×××的银行卡于2014年4月14日向刘伟（×××）转款10800元，户名为王军、账号为×××的银行账户于2014年4月27日向刘伟（×××）转款45000元、于2014年5月23日向刘伟（×××）转款70000元、于2014年6月30日向刘伟（×××）转款91000元。原告在庭审中表示借给被告的本金为400000元，除上述转款外另支付了41400元现金。原告陈述借款时没有约定利息，至2014年8、9月份的时候，被告承诺按月利1毛计息。被告分四次向原告还款共计146000元，但原告认可被告相当于还款150000元。被告仅认可借款300000元。本院认为：一、原告主张借给被告的本金为400000元，被告仅认可借款本金为300000元。虽被告为原告出具了金额为550000元的欠条，但双方均认可该欠条所记载的金额包含了本金及高额利息，故不能根据该欠条直接确定借款本金的金额。在此情况下，需由原告进一步举证证明其借给被告的钱款金额。原告提供了其自己、李启昆和王伟为被告转款的银行流水，合计金额为358600元。李启昆和王伟均表示系根据原告要求向被告账户转款，系在原、被告之间形成的债权，此二人并不向被告主张权利。被告虽否认李启昆和王伟的转款系替原告给付的借款，但其表示并不认识二人，被告在不认识二人的情况下却收取了二人的转款，应由被告负证明上述款项性质的举证责任。被告未能举证证明其与李启昆、王伟之间存在其他金钱往来关系，故二人转款的金额也应认定为借款金额。原告主张另给付了被告41400元现金，但未能提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，原告借给被告的本金金额应按358600元予以确定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”原、被告均认可被告曾经还款146000元，但均无法证明双方对此部分还款的性质进行了约定，故应认定该部分还款是针对利息的还款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原、被告双方对利率及起息日的表述均不一致且均未能提供证据予以证明。原告认可一开始没有约定利息，自2014年8、9月份的时候开始按月利一毛计算；被告认可自2014年6月开始按月利五分计算利息。故应按被告自认的对其不利的时间计算利息，即自2014年6月计算至出具欠条的2015年6月20日，被告已支付的146000元已经超过按照年利率36%的标准计算应给付的利息金额，但因被告并未主张原告返还，属其自愿给付，本院不予处理。欠条中包含的191400元（550000元-358600元）利息不应再予保护。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”虽2015年6月20日至2015年10月20日属双方约定的还款期间，未再约定利息，但双方此前对利息有所约定且被告仍在占用原告资金，亦应给付利息。至2015年10月20日借款期限届满，被告仍未能还款，故应支付利息至实际还款之日止。双方在被告出具欠条前对借款利息的约定高于24%，超出部分本院不予支持，故被告应自2015年6月20日起以358600元为本金按照年利率24%的标准计算利息至实际清偿欠款之日止，因原告仅主张被告偿还550000元，故如果至实际清偿之日止利息金额已超过191400元，则以191400元为限给付利息。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定,判决如下：一、被告刘伟自本判决生效之日起立即偿还原告王军欠款358600元并给付利息（自2015年6月20日起按照年利率24%的标准计算至实际清偿欠款之日止，如至实际清偿之日止利息金额已超过191400元，则以191400元为限给付利息）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 曲卓& # xB;人民陪审员 李万国人民陪审员 孙   洪   杰二〇一六年七月二十四日书 记 员 程      红
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤05民终703号上诉人（原审被告）：汕头市宏达维模具有限公司，住所地汕头市潮汕路月浦村十七巷1号。法定代表人：蔡雪虹。委托代理人：施建宏，男，汉族，1974年1月21日出生，住所地汕头市金平区。被上诉人（原审原告）：广东德信模钢实业有限公司，住所地汕头市澄海区凤翔街道工业区。法定代表人：陈泽雄。委托代理人：蔡雁飞，广东正治律师事务所律师。委托代理人：蔡淳，广东正治律师事务所律师。上诉人汕头市宏达维模具有限公司因与被上诉人广东德信模钢实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2016）粤0515民初370号民事判决，向本院提起上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人汕头市宏达维模具有限公司自动撤回上诉处理。汕头市澄海区人民法院（2016）粤0515民初370号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翁晓红审判员  姚焕丹审判员  林 立二〇一六年七月十三日书记员  李逸珣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初3071号原告:嘉兴市顺风农牧业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市十八里工业小区。法定代表人：王小梅，董事长委托代理人：沈健、张浩，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。被告：朱海林。被告：沈爱华。原告嘉兴市顺风农牧业有限公司（以下简称顺风公司）因与被告朱海林、沈爱华买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员王懿独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张浩到庭参加诉讼，被告朱海林、沈爱华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺风公司起诉称，原、被告素有买卖业务关系，由被告向原告购买各种规格的甲鱼饲料。2015年5月18日，经双方对账确认，被告结欠原告饲料款计35200元。该欠款经原告催讨未果。另，被告朱海林与被告沈爱华系夫妻关系，甲鱼养殖系家庭共同生产经营活动，产生收益也是夫妻共同财产。原告认为，原、被告之间买卖关系合法、明确，事实清楚。被告理应按时给付饲料款。被告赵建林与被告赵全宝系夫妻关系，按照《婚姻法》及相关《解释》规定，上述债务属共同债务，但两被告拖欠饲料款不予支付损害了原告的合法权益。综上，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告朱海林、沈爱华立即给付饲料款35200元，支付逾期利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率1.5倍计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告朱海林、沈爱华未作答辩。针对自己的主张，原告顺风公司向本院提交了以下证据：1.对账单1份，证明截止2015年5月18日被告结欠原告饲料款35200元的事实。2．结婚登记证明1份，证明两被告系夫妻关系。被告朱海林、沈爱华未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认证如下：原告提供的证据能相互印证原告待证事实，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对该证据予以认定，并作为确认本案相关案件事实的依据。经审理，本院认定案件事实与原告诉称一致。另查明，两被告于1988年3月16日登记结婚。本院认为，被告朱海林欠原告顺风公司饲料款35200元的事实有原告提供的对账单予以证实，事实清楚。被告朱海林应及时支付所欠货款，但至今未付，故原告要求被告朱海林立即支付货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告对逾期利息损失的请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。被告朱海林与被告沈爱华系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，且因家庭甲鱼养殖产生，应认定为夫妻共同债务。故被告沈爱华应对本案债务承担共同还款责任。被告朱海林、沈爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱海林、沈爱华在本判决生效后七日内支付原告嘉兴市顺风农牧业有限公司货款（饲料款）35200元及逾期利息损失（以35200元为基数，按人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍从2016年6月6日起计算至两被告实际清偿日止）。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取340元，由被告朱海林、沈爱华共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 王 懿二〇一六年七月八日书记员 沈继刚附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初2245号原告：王凤香。被告：王小英。被告：吴建国。原告王凤香为与被告王小英、吴建国民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判决两被告偿还原告借款本金25万元并支付利息（从2014年2月15日起，按月利率1%计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。被告王小英、吴建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告王小英、吴建国分别于2010年9月15日、2011年2月15日向原告王凤香借款15万元、30万元，共计45万元（均通过原告王凤香的银行账户转账至被告王小英的银行账户），双方口头约定月利率为1%，未约定还款期限。借款后，被告王小英、吴建国于2013年2月21日归还原告借款本金20万元并于2013年2月15日共同向原告出具《借条》一份，载明借款金额为25万元。之后，两被告支付利息至2014年2月14日即停付利息，经原告催讨，被告王小英、吴建国于2015年8月16日向原告出具一份《保证书》，约定借款25万元分三年付清，分别于2016年2月6日（农历2015年12月28）归还5万元，于2017年1月25日（农历2016年12月28）归还5万元，于2018年2月13日（农历2017年12月28）归还15万元。首期还款期限届满后，被告王小英、吴建国未按约定归还借款，原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为，被告王小英、吴建国向原告王凤香借款45万元，双方口头约定借款月利率为1%，两被告已经归还借款20万元，尚欠借款25万元及利息，上述事实清楚，应予认定。被告王小英、吴建国于2015年8月16日出具《保证书》后未按期向原告偿还借款，两被告的上述行为已经表明其不履行主要债务，故原告有权单方解除合同，要求两被告立即归还全部借款。现原告诉请两被告偿还借款25万元并按月利率1%支付利息，于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王小英、吴建国于本判决生效之日起三日内归还原告王凤香借款25万元并支付利息（利息自2014年2月15日起，按月利率1%计算至债务履行完毕之日止）。被告王小英、吴建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费650元，合计5700元，由被告王小英、吴建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 斌人民陪审员  吴静洁人民陪审员  李小丹二〇一六年七月二十五日书 记 员  潘丹丹
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初00856号原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区雁荡西路100号楼4楼。法定代表人：朱晓东，系负责人。委托代理人：何辉，系公司员工。被告：王慧祥。被告：刘斌。被告：刘学和。被告：刘昇。原告温州市联银融资担保有限公司为与被告王慧祥、刘斌、刘学和、刘昇民间借贷纠纷一案，于2016年2月25日诉至本院，诉请：一、判令被告王慧祥偿还原告借款165554.41元及利息（从2016年1月11日起按月利率2%算至实际履行完毕之日止）；二、判令被告刘斌、刘学和、刘昇对前述的债务承担共同还款责任。本院于同日受理。原告于2016年2月29日向本院提出财产保全的申请，本院已依法作出民事裁定，查封被告刘昇所有的坐落于温州市鹿城区球山花园3幢104室的房屋。本案依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告温州市联银融资担保有限公司的委托代理人何辉到庭参加诉讼，被告王慧祥、刘斌、刘学和、刘昇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年2月27日，被告王慧祥与中国工商银行股份有限公司瓯海支行（以下简称瓯海支行）签订《牡丹信用卡汽车分期付款合同》，合同约定：王慧祥因购买牌照号为浙C×××××奥迪牌小型轿车需要融资，向瓯海支行申请办理信用卡透支分期付款业务，透支资金为58万元，一月为一期，还款共分36期，以等额方式按月偿付本金及手续费。原告在该合同的保证人一栏盖章，为该笔债务的履行提供保证担保及全额保证金质押担保。由于被告王慧祥未及时偿还贷款，原告于2015年12月24日向瓯海支行为其垫付22861.99元。2016年1月11日原告与被告王慧祥签订《调解协议书》，约定因王慧祥将上述汽车典当给第三人并获得一笔高息借款，转而由原告出借20万元帮助赎回该车，本协议所涉借款利息为月息2%；并且原告代王慧祥向瓯海支行支付该车按揭贷款剩余全部透支款。同日，原告与被告刘斌、刘学和、刘昇签订《共同偿债人承诺书》约定，对上述《调解协议书》项下全部债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。之后原告于同日向第三人苏忠青支付20万元，于次日向瓯海支行支付319662.42元用于清偿剩余贷款。2016年1月28日，原告对奥迪车变价收回款项39万元。之后各被告未履行还款责任。原告遂诉至本院，提起上述之诉求。本院认为，被告王慧祥因车辆贷款逾期未还，原告依约出资为其向银行垫付款项342524.41元后，有权向其追偿；被告因赎回该车辆向原告借款20万元，双方形成的借贷关系合法有效。被告将车抵押给原告，原告作为第二顺位抵押权人，在其代被告王慧祥向第一顺位抵押权人瓯海支行清偿所有贷款后，要求优先偿还垫付款，本院予以支持。原告自认2016年1月28日上述车辆变价所得39万元，被告未提交答辩状也未出庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告陈述的车辆变价款予以认定，则47475.59元（39万元-垫付款22861.99元-垫付款319662.42元）用于偿还借款20万元，尚欠借款152524.41元。被告刘斌、刘学和、刘昇作为共同还款人在《共同偿债人承诺书》上签字确认，现原告诉至本院要求被告王慧祥、刘斌、刘学和、刘昇支付借款152524.41元及自2016年1月11日起按照月利率2%计算的利息，请求的利率没有超出双方约定及法定标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王慧祥、刘斌、刘学和、刘昇于本判决生效之日支付原告温州市联银融资担保有限公司借款152524.41元及利息损失（自2016年1月11日起算，均按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3611元，财产保全费1345元，诉讼费用合计4956元，由被告王慧祥、刘斌、刘学和、刘昇连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵建薇人民陪审员  项招蝉人民陪审员  杨 阳二〇一六年七月六日书 记 员  朱彬彬
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初3144号原告蒋某，男，1980年9月7日出生，汉族。委托代理人谭振文，宁乡县维民法律服务所法律工作者。被告湖南省宁乡县某某矿，住所地宁乡县道林镇清石村铁屎岭组。投资人李根源。原告蒋某诉被告湖南省宁乡县某某矿运输合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员何胜兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某及委托代理人谭振文、被告的投资人李根源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2000年11月30日依法登记，其经营范围为石灰石、石膏开采、建筑用石加工、砂石销售。原告自2013年开始为被告运送矽砂，双方约定按30元/吨至60元/吨的不同价格结算运费。自2015年5月起，被告开始拖欠原告运费。经结算，被告共计欠原告运费51295元。因被告一直拖欠前述运费，故诉至人民法院，请求判令：一、被告支付原告运费51295元；二、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：一、被告欠原告运费属实，但所欠运费的具体数额应以被告的财务结算为准，原告提交的结算单是由出纳结算的，因此具体欠原告多少运费被告不确定；二、被告是因政策原因关闭，希望能够给予被告一段缓冲时间。经审理查明，被告系2000年11月30日成立的个人独资企业，其经营范围为石灰石、石膏开采、建筑用石加工、砂石销售。2013年起，原、被告口头约定由原告为被告运输砂石，被告按运送砂石的重量结算运费。2016年6月14日，被告与原告对运费进行结算，并出具一份加盖被告财务专用章的结算单。经结算，被告尚欠原告运费51295元。结算后，被告一直未向原告支付前述运费，故引发纠纷。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的结算单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告蒋某与被告湖南省宁乡县某某矿口头约定，由原告按照被告的要求运送砂石，并由被告支付运费的行为在原、被告之间形成运输合同关系，该运输合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。现原告按照合同的约定实际运送了货物，并与被告进行结算，被告应当按照结算向原告支付运费；由于在结算时，双方没有对运费的给付期限进行约定，原告可随时要求被告支付前述款项，但应当给被告必要的准备时间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：被告湖南省宁乡县某某矿于本判决生效之日起三十日内支付原告蒋某运费51295元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，减半收取541元，由被告湖南省宁乡县某某矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何胜兴二〇一六年七月十三日书记员  黄万元附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2478号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。负责人蔡宁。被执行人朱卫金。被执行人郭增福。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人朱卫金、郭增福为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出（2016）浙1004民初498号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行于2016年6月24日向本院申请执行，要求被执行人朱卫金、郭增福履行生效民事判决书所确定的履行债务共计51195.92元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年7月10日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执2478号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 林 琳二〇一六年七月二十九日代书记员 卢梦绮
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0527刑初73号公诉机关秭归县人民检察院。被告人赵某某。因涉嫌贪污罪、受贿罪，于2015年9月17日经秭归县人民检察院决定对其刑事拘留，次日由秭归县公安局执行，同月30日经宜昌市人民检察院决定逮捕，当日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。辩护人杜开春，湖北楚天剑律师事务所律师。秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人赵某某犯贪污罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员韩庆翠出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人杜开春到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。秭归县人民检察院指控，2014年9月至10月，被告人赵某某在担任秭归县茅坪镇某村党总支书记、村委会主任期间，利用职务上的便利，伙同村财经委员杜某某（另案处理）等人，采取虚报工程量的手段，通过秭归县城出口一级公路土石方工程承包人王某某，以清场费的名义套取征地拆迁工作经费158600元，与杜某某等人予以私分，被告人赵某某实际分得赃款43000元。2015年9月14日，被告人赵某某在被秭归县纪委“双规”调查期间退清了全部赃款。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成贪污罪，请求依法判处，并随案移送了相关证据。被告人赵某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求法院从轻处罚。辩护人杜开春的辩护意见是，被告人赵某某的行为构成贪污罪，但其具有以下量刑情节：1、被告人赵某某归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节；2、被告人赵某某在接受秭归县纪委调查期间退清了全部赃款；3、被告人赵某某平时表现好，没有前科。综上，建议对被告人赵某某在二年以下有期徒刑幅度内量刑，并适用缓刑。经审理查明，2014年9月至10月，被告人赵某某在担任秭归县茅坪镇某村党总支书记、村委会主任期间，协助秭归县人民政府从事秭归县城出口一级公路项目建设工作过程中，利用职务上的便利条件，伙同村财经委员杜某某等人，采用虚报工程量的手段，通过秭归县城出口一级公路土石方承包人王某某以清场费的名义，套取征地拆迁工作经费158600元。其中被告人赵某某实际分得赃款43000元。同时查明，1、被告人赵某某在秭归县纪委接受调查时，如实供述了犯罪事实，并主动退清了全部赃款。2、本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人赵某某能否适用非监禁刑进行了社会调查，秭归县社区矫正工作管理局认为被告人赵某某社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。上述事实，有被告人赵某某及同案人杜某某在侦查机关的供述，证人林某甲、鲁某某、石某某、王某某、林某乙、付某某、屈某某、周某某的证言，《关于赵某某涉嫌犯罪问题的移送函》，《关于赵某某涉嫌犯罪问题的调查报告》，《立案决定书》，《案件侦破经过》，被告人赵某某的身份材料及任职文件，秭归县城出口一级公路相关工程资料，秭归县城出口一级公路建设项目管理办公室给九里村委会付款的凭证，王某某签订的土石方工程合同，秭归县城出口一级公路明细分类账，被告人赵某某等人出资购买统建房的凭证，被告人赵某某退还购房款及利息的凭证，被告人赵某某等人套取158600元的凭证，杜某某关于私分158600元的笔记本记载明细，林某甲等人的会议记录，王某某、屈某某的个人账户交易明细及相关凭证，被告人赵某某等人退还赃款的凭证，《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》等证据证实，并经庭审质证及本院审查，足以认定。本院认为，被告人赵某某作为村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作过程中，利用职务上的便利，伙同他人非法套取国家资金，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某在共同贪污犯罪过程中，与他人商议，共同实施贪污犯罪，系主要实行犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人赵某某归案后，如实供述了案件事实，依法从轻处罚；被告人赵某某案发后退清了全部赃款，依法从轻处罚。考虑到被告人赵某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正机构的意见，可以对被告人赵某某宣告缓刑。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：被告人赵某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金十五万元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹宏发人民陪审员  杜雷林人民陪审员  李正茂二〇一六年七月十四日书 记 员  潘媛媛
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初2684号原告陈海霞，女，1982年9月8日出生，汉族，住漳浦县。被告李长发，男，1988年10月23日出生，汉族，住漳浦县。原告陈海霞诉被告李长发民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员ＸＸ东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海霞到庭参加诉讼；被告李长发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈海霞诉称，被告李长发因缺乏资金，于2015年1月15日向原告借款现金人民币10000元（以下未特别注明的均为人民币），口头约定借款月利息月2％，被告李长发出具一张借条给原告收执，由于被告李长发一直拖欠本息，原告向其催讨，被告李长发却借口推诿偿还。为保护原告的合法权益，请求判令被告李长发偿还原告借款10000元及自起诉之日起按月利率0.5%支付利息至还清款项之日止。被告李长发未提出答辩意见。经审理查明，2015年1月15日，被告李长发因缺乏资金，向原告陈海霞借款现金10000元，借贷双方未约定借款期限和利率，并于借款同日出具借条一张交由原告陈海霞收执。事后，被告李长发未能履行还款义务。上述事实，有原告陈海霞在庭审中的陈述及其提供的由被告李长发出具的借条等证据予以佐证。被告李长发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈海霞与被告李长发之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告李长发负有清偿的义务。原、被告之间对借款没有约定还款期限，原告陈海霞可随时催告被告李长发在合理期限内还款，被告李长发经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。原告陈海霞请求判令被告偿还借款10000元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告李长发经原告陈海霞催告后仍未能归还借款，应从逾期还款之日计付资金占用期间的逾期利息，原告陈海霞向本院起诉之日，可视为被告李长发逾期还款之日，原告陈海霞请求从起诉之日（2016年6月2日）按年利率6%计息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告李长发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一第一款、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李长发应于本判决生效后十日内偿还原告陈海霞借款10000元，并支付从2016年6月2日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取为25元，由被告李长发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审判员  ＸＸ东二〇一六年七月十三日书记员  刘旺兴附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0421民初960号原告中国建设银行股份有限公司东丰支行。法定代表人陈铁，系该行行长。委托代理人郑文琦，系该行法律顾问。委托代理人徐作平，系该行职员。被告王桂杰。被告刘少平。原告中国建设银行股份有限公司东丰支行与被告王桂杰、刘少平借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理，2016年6月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东丰支行的委托代理人郑文琦、被告刘少平到庭参加诉讼，被告王桂杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司东丰支行起诉称，王桂杰、刘少平于2013年8月15日向原告借款，签订个人助业借款合同，借款金额为17万元。同时王桂杰、刘少平用夫妻共有住宅“东丰房权证东丰镇字第SY0091**号”房屋抵押担保，并签订个人助业借款最高额抵押合同。还款方式为按期付息，任意还本法，利率按当年人民银行贷款利率的基础上上浮30%，借款期限为两年。后被告没有按约定偿还借款本息，经多次催要无果，故诉讼来院，请求判决：王桂杰、刘少平偿还借款本金169，870.80元及利息10，793.20元，确认中国建设银行股份有限公司东丰支行对抵押房屋享有优先受偿权。刘少平辩称，本人与王桂杰系夫妻关系，向原告中国建设银行股份有限公司东丰支行借款17万元及用夫妻共有的住宅提供抵押担保属实。王桂杰及我本人同意承担偿还借款本息责任，同意原告中国建设银行股份有限公司东丰支行主张享有的优先受偿权，只是暂时没有能力偿还。王桂杰未提出书面答辩状，也没有向法庭提供相关证据。经审理查明，刘少平、王桂杰系夫妻关系，于2013年8月10日向中国建设银行股份有限公司东丰支行提交个人助业借款申请书，申请贷款人民币17万元。2013年8月15日，王桂杰、刘少平向中国建设银行股份有限公司东丰支行提交共同还款承诺书，承诺承担连带偿还借款本息责任。同日，王桂杰与中国建设银行股份有限公司东丰支行签订2013-C-106号个人助业借款合同，约定循环借款额度为人民币17万元，借款额度有效期间自2013年8月15日至2015年8月15日，借款支用方式为循环支用，并且约定借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项则构成违约，银行有权宣布借款立即到期并要求借款人立即偿还借款本息及相关费用。同日，王桂杰、刘少平与中国建设银行股份有限公司东丰支行签订2013-C-106号个人助业借款最高额抵押合同，约定抵押担保的最高限额为254，269.00元，债权确定期间为主合同确定的借款额度有效期间，担保范围包括被担保债权项下的利息、罚息、违约金及各种费用，抵押财产为东丰房权证东丰镇字第SY0091**号、东丰房权证东丰镇字第SY0091**号住宅，并办理了抵押登记，登记最高额抵押债权数额为17万元。2013年8月16日，中国建设银行股份有限公司东丰支行向王桂杰发放贷款人民币17万元，2014年8月6日，王桂杰偿还以上借款本息。2014年8月8日，中国建设银行股份有限公司东丰支行向王桂杰发放借款本金人民币17万元，约定借款期限至2015年8月8日，利率为起息日人民银行贷款基准利率上浮30%，即年利率7.8%，逾期利率在前述利率基础上加收50%，即年利率11.7%。借款发放后王桂杰按合同约定偿还借款利息至2015年8月8日，2015年8月9日，中国建设银行股份有限公司东丰支行在王桂杰帐户上扣收700元，除去当月应还利息外，剩余129.20元作为借款本金予以扣收，借款本金169，870.80元及之后利息经多次催要无果，引发本案诉讼。认定上述事实的证据有：借款申请表、个人助业借款合同、个人助业借款最高额抵押合同、共同还款承诺书、房权证、房屋他项权利证、借款支用单、个人贷款还款凭证、个人贷款支付凭证。本院认为，中国建设银行股份有限公司东丰支行与王桂杰订立的个人助业借款合同及与王桂、刘少平订立的个人助业借款最高额抵押合同均系各方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按约履行。王桂杰未按照合同约定履行偿还借款义务，中国建设银行股份有限公司东丰支行有权要求王桂杰、刘少平按照借款合同、抵押合同约定承担违约责任。对中国建设银行股份有限公司东丰支行要求借款人王桂杰、刘少平偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。王桂杰、刘少平应当依照合同约定在最高债权额限度内承担抵押担保责任，抵押房屋已经办理了抵押登记，对中国建设银行股份有限公司东丰支行要求对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：一、被告王桂杰、刘少平于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司东丰支行借款本金人民币169，870.80元及利息（从2015年9月9日起至本判决生效确定的给付之日止按照年利率11.7%计算）；二、被告王桂杰到期不履行本判决第一项确定的还款义务，原告中国建设银行股份有限公司东丰支行有权在最高债权额17万元限度内就东丰房权证东丰镇字第SY0091**号、东丰房权证东丰镇字第SY0091**号住宅用房优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3193元（原告已垫付），由被告王桂杰、刘少平负担。此款于执行前款时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  车永强二〇一六年七月二十日书记员  董晓旭
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初2714号原告林荣星，男，1990年2月14日出生，汉族，住漳浦县。被告林坤泉，男，1986年12月20日出生，汉族，住漳浦县。被告林坤锋，男，1989年8月22日出生，汉族，住漳浦县。原告林荣星诉被告林坤泉、林坤锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员陈海华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林荣星到庭参加诉讼；被告林坤泉、林坤锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林荣星诉称，2016年4月16日，被告林坤泉因需用资金，向原告林荣星借款人民币5000元（以下未特别注明的均为人民币），约定月利息2%，利息月清，2016年5月16日前归还。被告林坤泉亲笔具签借条一份给原告收执。后经原告多次催讨，被告未能归还借款本息。请求判令被告林坤泉偿还借款5000元及自起诉之日起至还清欠款之日止按月利率2%计付利息；被告林坤锋对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告林坤泉、林坤锋均未提出答辩意见。经审理查明，2016年4月16日，被告林坤泉因需用资金，由被告林坤锋提供担保，向原告林荣星借款5000元，约定如到期未归还，从借款之日起按月利率2%计付利息。并于借款同日出具借条一份交给原告林荣星收执。借贷双方未约定借款期限。借款时，预先扣除第一个月利息100元，实际支付借款4900元。事后，经原告林荣星多次催讨，被告林坤泉未能归还借款本息，被告林坤锋未能履行担保义务。上述事实，有原告林荣星在庭审中的陈述及其提供的被告林坤泉、林坤锋出具的借条一份等证据在案为凭。被告林坤泉、林坤锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容上客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林荣星与被告林坤泉之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告林坤泉负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，原告林荣星可催告被告林坤泉在合理期限内偿还，经原告林荣星催讨后，被告林坤泉仍未能履行还款义务，已构成违约。原告林荣星据此起诉请求判令被告林坤泉偿还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；但应以实际支付的借款4900元予以支持，其余100元予以驳回。原告林荣星请求判令被告林坤泉支付从起诉之日（2016年6月2日）起至还清欠款之日止按月利率2%计付利息，因借贷双方约定逾期月利率2%，根据最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款规定，对原告林荣星该请求应予以支持。因原告林荣星与被告林坤锋对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，担保人即被告林坤锋应对被告林坤泉的上述借款本息承担连带清偿责任。被告林坤锋在履行了保证责任后，有权向债务人即被告林坤泉追偿。故原告林荣星请求判令被告林坤锋对被告林坤泉的借款本息承担连带清偿责任，依法应予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，标的额为福建省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审，本案标的属于该限额之内，应实行一审终审。被告林坤泉、林坤锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林坤泉应于本判决生效后十日内归还原告林荣星借款4900元，并支付自2016年6月2日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。二、被告林坤锋对上述借款本息承担连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向被告林坤泉追偿。三、驳回原告林荣星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，适用小额诉讼程序审理减半收取为25元，由被告林坤泉负担。本判决为终审判决。审判员  陈海华二〇一六年七月十八日书记员  陈雪玉附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。5、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初1911号原告雷明凯（又名雷小存），甘肃省庆阳市西峰区人。被告张军，甘肃省合水县人。原告雷明凯诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷明凯及被告张军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷明凯诉称：原、被告系朋友，2015年6月，被告以资金周转困难为由，向原告借款80000元，约定还款日期为2015年9月15日。到期后被告归还了5000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告未归还。现起诉请求：1、判令被告归还原告借款80000元；2、案件受理费由被告负担。被告张军辩称:借款及已归还5000元属实，暂无力归还，可以分期归还。经审理查明：原、被告系朋友关系，2015年6月，被告以资金周转困难为由，向原告借款80000元，未约定借款期限及利息，被告亦未向原告出具借据。后原告向被告索要，被告于2016年1月1日归还原告借款5000元，下余借款未归还，被告向原告出具《借条》一份，内容为:今借到小存现金柒万伍仟元整（75000），借款人张军，2016.1.1。”2015年3月，原告要求被告归还借款，被告未归还，原告于2016年5月25日向本院起诉。上述事实，有原、被告陈述，借条在卷证实，予以认定。本院认为：原告雷明凯与被告张军之间成立民间借贷法律关系，借款人应当按照合同约定的期限返还借款，未约定返还期限的，应当在出借人催告后的合理期限内返还，原告于2016年3月催告被告返还借款，被告未在原告催告后的合理期限内返还借款，故原告起诉要求被告归还借款的请求成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告张军于本判决生效之日起10日内归还原告雷明凯借款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  任舸二〇一六年七月二十五日书记员  苏栋本案引用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0602民初660号原告钱建兰，女，1960年12月21日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市。委托代理人王骏、汪兵胜，江西胜利律师事务所律师。被告鹰潭市天恒房地产开发有限公司，住所地江西省鹰潭市工业园区，统一社会信用代码360600210002801。法定代表人黄桂英，公司董事长。原告钱建兰诉被告鹰潭市天恒房地产开发有限公司（以下简称天恒房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱建兰委托代理人汪兵胜到庭参加诉讼。被告天恒房地产公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱建兰诉称：2013年6月30日，原告与被告天恒房地产公司签订一份《商品房买卖合同》，根据该合同，原告见购买被告天恒房地产公司开发的倾城一期五栋101号商品房一套，购房总价款为471982元，原告按合同约定支付了购房款。因客观原因，原告和被告天恒房地产公司签订《退房协议》，协议约定，被告天恒房地产公司在房管部门办理退房手续后60天内，将原告支付的471982元购房款返还给原告。2014年10月9日，贵溪市房管局告之被告天恒房地产公司，该套房屋已办理完退房手续。但时至今日，被告天恒房地产公司仍未按退房协议返还给原告购房款。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，请求判决被告天恒房地产公司返还给原告购房款471982元并支付逾期还款违约金125311元（从2014年12月10日起按未返还的退房款金额，利息按月息1.5%，计算至2016年5月24日止，以后违约金计算至实际还清之日止）；本案诉讼费由被告天恒房地产公司承担。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；证据2、工商企业查询信息，证明被告诉讼主体资格；证据3、购房合同、付款凭证，证明原、被告之间存在合法的房屋买卖关系；原告按约定履行了支付房屋价款的义务；证据4、退房协议，证明双方约定原告退还被告所购房屋，被告在办理完毕退房手续后60天内支付原告退房款；证据5、解除备案通知函、房产信息网信息一份，证明原告之前所购买房屋已被解除备案。被告天恒房地产公司未到庭应诉，也未向本院递交答辩状和提交证据，视为放弃对原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。经各方当事人质证，本院对原告提供的证据采信如下：原告提供的证据1、2、3、4、5符合证据三性规定，本院予以采信。综上所述，本院对以下事实予以确认，2013年6月30日，原告和被告天恒房地产公司签订商品房买卖合同，合同约定：原告钱建兰购买被告天恒房地产公司开发倾城一期5栋1-101房一套，房屋面积140.17平方米，房屋总价款471982元等内容。原告于2013年9月9日交纳购房款171982元，2013年9月28日交纳购房款300000元。原、被告双方并到贵溪市房产管理局办理登记备案。2014年10月9日，原告钱建兰因其丈夫患癌症，和被告天恒房地产公司就退房一事，双方共同到贵溪市房产管理局办理商品房注销备案，当天贵溪市房产管理局公函告之被告天恒房地产公司，同意原告钱建兰和被告天恒房地产公司办理注销倾城一期5栋1-101号房屋合同备案。2014年10月27日，原告钱建兰和被告天恒房地产公司补签退房协议，协议约定：原、被告双方提前解除《商品房买卖合同》，被告天恒房地产公司在贵溪市房管局办理完原告钱建兰所有退房手续后的60天之内返还给原告购房款471982元等内容。被告天恒房地产公司在贵溪市房产管理局办理完该套商品房注销备案后，又将该套商品房出售给他人。被告天恒房地产公司至今未将购房款退还给原告钱建兰。本院认为，原、被告双方就退房一事达成协议，系双方真实意思表示，该协议并未违反法律规定，属有效协议，原、被告双方均应按退房协议履行各自的权利和义务。原告钱建兰和被告天恒房地产公司共同到贵溪市房产管理局办理完商品房注销备案后，被告天恒房地产公司未按退房协议约定的时间退还给原告钱建兰购房款，酿成纠纷，被告天恒房地产公司应负全部责任。退房协议中未约定逾期付款违约金，故原告钱建兰要求被告天恒房地产公司按月息1.5%计算逾期付款违约金的诉请本院不予支持，但可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于“计算逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息”的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鹰潭市天恒房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告钱建兰购房款471982元并支付相应的资金占用期间利息（以471982元为基数，从2014年12月10日起开始计算至实际还清之日止，按年利率6%计算资金占用期间利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9773元，保全费4020元，合计13793元（原告已垫付），由被告鹰潭市天恒房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陈勇二〇一六年七月二十六日书记员  朱艳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁02民终588号上诉人（原审原告）李海云，男，1979年4月1日出生，汉族。委托代理人解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者（平罗县法律援助中心指派）。被上诉人（原审被告）宁夏兴平精细化工股份有限公司。法定代表人李绥和，宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。上诉人李海云因与被上诉人宁夏兴平精细化工股份有限公司(以下简称兴平化工公司)经济补偿金纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初884号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。李海云的委托代理人解鸿鹄，兴平化工公司的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，李海云系兴平化工公司的职工。2015年10月31日，兴平化工公司以其公司被某公司重组并购为由，对李海云作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定。同日，李海云、兴平化工公司签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：兴平化工公司支付李海云经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内兴平化工公司一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（李海云）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（兴平化工公司）补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，兴平化工公司支付了李海云一次性经济补偿金39803元。后李海云要求兴平化工公司支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起李海云诉讼，请求依法判令兴平化工公司向李海云支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元。原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，兴平化工公司决定与李海云解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即兴平化工公司支付李海云一次性经济补偿金后，李海云就与兴平化工公司之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；李海云自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求兴平化工公司补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。兴平化工公司按照协议履行了支付李海云一次性经济补偿金的义务，李海云就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对李海云请求判令兴平化工公司向李海云支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，依法不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决：驳回李海云的诉讼请求。案件受理费10元，免收。李海云上诉称，李海云在停产、待岗十个月时无奈与兴平化工公司签订《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》，该协议第五条属于无效条款。兴平化工公司领导开大会时宣布发停产期间的生活费，李海云要求兴平化工公司给付生活费符合法律规定。请求二审法院撤销原审判决，改判支持李海云的原审诉讼请求。兴平化工公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李海云、兴平化工公司在二审均未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审判决一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。兴平化工公司与李海云签订的《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》，是双方当事人的真实意思表示，协议中的条款未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法、有效。双方当事人均应按照协议约定行使权利并履行相应义务，兴平化工公司已按照约定向李海云支付了一次性经济补偿金，双方之间因劳动关系所产生的一切事项均已了结，故李海云提起诉讼违反了双方约定，其上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，免收。本判决为终审判决。审判长  王正栋审判员  马玉兰审判员  魏聪唤二〇一六年七月二十八日书记员  刘晓萍附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：????（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0381民初1758号原告杨某某，女，1981年10月10日生，汉族，住贵州省余庆县。被告黄某某，男，1978年10月8日生，汉族，住贵州省赤水市。原告杨某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后。依法由审判员王清华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告黄某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原、被告于2006年7月在杭州打工期间相识，2015年3月30日在余庆县人民政府办理结婚登记。婚后不久，因被告性格古怪，双方常为琐事发生矛盾，故诉请要求判决原、被告离婚。被告黄某某未作答辩，也未提供证据。经审理查明：原、被告于2006年7月在杭州打工期间相识，2015年3月30日在余庆县人民政府办理结婚登记。婚后未生育子女。在共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾。原告杨某某诉至本院，要求离婚。上述事实，有原告的陈述，身份证，户籍证明，婚姻登记记录证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，夫妻一方向人民法院提出离婚诉讼，要求离婚，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告系自主婚姻，婚前相互了解时间长，感情基础较好，在婚后的共同生活中，虽因琐事产生矛盾，但只要原、被告真诚相待、相互理解，夫妻感情仍能和好，且原告杨某某未提供夫妻感情确已破裂的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，对原告杨某某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。已减半收取的案件受理费100.00元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  王清华二〇一六年七月十二日书记员  陈 磊
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1025民初1425号原告李某。被告王某。原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，现原告李某以与被告和好为由，申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  李桂伟二〇一六年七月五日书记员  卞志媛
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初1301号原告刘娟，女，汉族，江西省兴国县人，教师委托代理人刘和生，江西国兴律师事务所律师，特别授权。被告曾芳，女，汉族，江西省兴国县人，教师。被告刘小林，男，汉族，江西省兴国县人，个体户。原告刘娟诉被告曾芳、刘小林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员刘明华适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告刘娟及其委托代理人刘娟到庭参加诉讼，被告曾芳、刘小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月1日、2014年12月6日被告曾芳因经营所需向原告借款16万元，双方均约定了借款期限、利息及违约责任等内容。借款到期后，被告曾芳仅向原告支付本金6万元2015年4月前的利息，余款及到期利息经原告多次催收，为维护原告合法权益诉讼至法院，诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告借款本金16万元及利息，按月利率20‰计息（其中借款10万元的利息从2014年12月1日起计算至借款还清止；借款6万元的利息从2015年5月起计算至借款还清止；2、本案诉讼费用由被告负担。原告对其诉讼请求和主张的事实向本院提供的证据有：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条二份、银行汇款凭证二份，证明被告曾芳向原告借款的事实；3、民政局出具婚姻证明一份，证明被告曾芳与刘小林系夫妻关系，被告曾芳系与刘小林婚姻关系存续期间向原告借款，本案借款系二被告的夫妻共同债务。被告未提出答辩，也未向法院提供任何证据。经本院审理查明的事实及认定依据：被告曾芳、刘小林于2006年7月6日办理婚姻登记手续。2014年12月1日，被告曾芳向原告借款10万元并出具借款协议一份，约定借款期限一年，每万元月息300元；2014年12月6日被告曾芳向原告借款6万元并出具借款协议一份，约定借款期限半年，每万元月息250元。借款后，被告曾芳向原告支付了借款6万元的利息至2015年5月5日，借款10万元本息未付。以上事实，有原告提供的身份证复印件、借款协议原件及复印件、中国银行和江西省农村信用社回单、婚姻登记记录证明及原告的庭审陈述，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告向原告借款并出具借款协议，原告已履行了出资义务，原、被告之间的债权债务关系合法成立。借款时双方约定的利率过高，应适当调整。被告未按约定偿还借款本金和支付利息，已构成违约，应承担本案的全部民事责任。原告主张被告曾芳与刘小林系夫妻关系，被告曾芳与刘小林婚姻关系存续期间向原告借款，本案借款系二被告的夫妻共同债务并提供了婚姻登记机关出具婚姻证明，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本金和支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾芳、刘小林偿还原告刘娟借款本金16万元；二、被告曾芳、刘小林支付原告刘娟借款本金16万元利息（其中：借款10万元从2014年12月1日起按月利率20‰计算利息至借款还清日止；借款6万元从2015年5月6日起按月利率20‰计算利息至借款还清日止）；三、本案所涉及给付内容，限被告在判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2050元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审 判 员  刘明华二〇一六年七月十八日代理书记员  康玲英
广西壮族自治区宾阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0126刑初205号公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。被告人韦某某，无业。因涉嫌诈骗罪，于2015年12月17日被宾阳县公安局刑事拘留，同月25日经宾阳县人民检察院批准逮捕，同日由宾阳县公安局执行逮捕。宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2016）145号起诉书指控被告人韦某某犯诈骗罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代检察员颜双玲出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月28日，被害人陈某的丈夫梁育升因涉嫌开设赌场罪被宾阳县公安局刑事拘留。被告人韦某某以能疏通关系、释放梁育升为由，于2015年11月4日骗取陈某15000元人民币。上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、证人梁某的证言、被害人陈某的陈述、被告人韦某某的供述和辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击诈骗犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵害，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度和危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判处如下：一、被告人韦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2017年2月15日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人韦某某退赔15000元人民币给被害人陈启友。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李 珊人民陪审员  覃小君人民陪审员  杜美燕二〇一六年七月二十七日书 记 员  庞 露附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但其如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙10民初224号原告：梁茶飞。原告：台州博威儿童用品有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区。法定代表人：林菊萍。两原告共同委托代理人：项俊勇，浙江台信律师事务所律师。被告：杭州杜氏童车有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区。法定代表人：杜坚良，该公司董事长。委托代理人：李盛娴，浙江时融律师事务所律师。委托代理人：王金，浙江时融律师事务所实习律师。本院在审理原告梁茶飞、台州博威儿童用品有限公司与被告杭州杜氏童车有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告梁茶飞、台州博威儿童用品有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁茶飞、台州博威儿童用品有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告梁茶飞、台州博威儿童用品有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁茶飞、台州博威儿童用品有限公司负担。审 判 长  袁晓贞审 判 员  吴立信人民陪审员  王玲丽二〇一六年七月十四日书 记 员  陶嘉澍
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终11531号上诉人（原审原告）李先军，户籍地址湖南省洪江市。被上诉人（原审被告）广元市天成实业有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路190号第4栋6-01。负责人熊秀平，总经理。被上诉人（原审被告）广元市天成实业有限公司，住所地广元利州经济开发区郑州路133号。法定代表人杨光全。上诉人李先军因与被上诉人广元市天成实业有限公司、广元市天成实业有限公司深圳分公司不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第2240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人李先军的上诉请求为：一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院(2015)深罗法民一初字第2240号民事判决；二、被上诉人广元市天成实业有限公司、广元市天成实业有限公司深圳分公司返还由深圳市太平洋保险公司打入费小平卡上的伤残赔偿金12000元。被上诉人广元市天成实业有限公司、广元市天成实业有限公司深圳分公司未到庭应诉。本院经二审查明，上诉人李先军确认其于2013年2月份知悉深圳市太平洋保险公司将伤残赔偿金12000元打入费某的银行帐户。原审查明的其他事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人李先军确认其于2013年2月份知悉深圳市太平洋保险公司将伤残赔偿金12000元打入费某的银行帐户，但其迟至2015年5月14日才向一审法院提起本案诉讼，向本案被上诉人主张返还伤残赔偿金。其请求已经超过法律规定的两年诉讼时效。原审法院据此驳回上诉人李先军的相关诉讼请求，符合法律规定。综上，上诉人李先军的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由上诉人李先军负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 庄 齐 明审判员 唐 林 波二〇一六年七月十八日书记员 郑晨（兼）附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2002民初2183号原告张某，女，1989年10月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人刘玉菊，四川法助律师事务所律师。被告胡某，男，1985年12月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告张某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取计130元，由原告张某负担。审判员 文 科二〇一六年七月十八日书记员 刘丽宏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3187号罪犯伊正金，男，1962年6月16日出生，满族，出生地辽宁省抚顺市清原满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2002年3月7日作出(2002)抚刑初字第17号刑事判决，以被告人伊正金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2003年1月13日以(2002)辽刑一复字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯伊正金死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年1月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年9月6日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月28日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯伊正金在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯伊正金获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯伊正金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伊正金减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2007年9月6日起至2023年3月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年七月一日书记员  连 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3100号罪犯姬金生，男，1982年7月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月14日作出(2010)沈刑二初字第20号刑事判决，以被告人姬金生犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2010年9月10日作出(2010)辽刑二终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姬金生在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月8日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯姬金生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯姬金生获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯姬金生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姬金生减去有期徒刑十个月，刑期执行自2009年8月28日起至2022年8月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年七月一日书记员  连 峰
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更2562号罪犯刘启福，男，1968年1月22日出生，汉族，小学文化，湖南省桃源县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2011年12月29日作出（2011）海刑初字第450号刑事判决，以被告人刘启福犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。被告人刘启福与同案被告人谭某、王某不服，提出上诉。河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年3月7日作出（2012）秦刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2014年11月7日裁定对该犯减去期徒刑十一个月。执行机关河北省冀中监狱于2016年6月16日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘启福在服刑期间，于2014年7月18日至2016年1月15日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘启福减去有期徒刑十个月(减刑后,刑期自2011年5月10日起至2016年8月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志强代理审判员  刘华锋代理审判员  龚 倩二〇一六年七月二十八日书 记 员  王向颖
山东省东营市东营区人民法院刑事判决书(2016)鲁0502刑初501号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人陆某某，男，汉族，X年X月X日出生于江苏省赣榆县，初中文化，无业，户籍登记住址赣榆县，现住东营市东营区。2016年3月29日因涉嫌犯险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年4月6日被该分局取保候审，2016年7月8日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕409号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月12日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年3月9日22时20分许，被告人陆某某酒后驾驶鲁GGXX**号小型普通客车，沿东营市东营区西四路由北向南行驶至与北二路交叉口北侧100米处时，与杨某驾驶的鲁E7XX**号小型轿车相撞，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人陆某某负事故主要责任。经酒精含量检测，被告人陆某某血液中的酒精含量为131.2mg/100ml，属醉酒状态。另查明，案发后，杨某电话报警，被告人陆某某在现场等候处理，其归案后如实供述了醉酒驾驶发生交通事故的犯罪事实；公安民警带陆某某至医院抽血备检；被告人陆某某已对给杨某造成的损失进行了赔偿，并取得谅解。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某的陈述、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、机动车及驾驶员信息、赔偿协议及谅解书、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人陆某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，应从重处罚；案发后，其明知对方报警仍在现场等候处理，并在归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其已赔偿对方经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 树 洲二〇一六年七月十二日书记员 杜艳君
青海省西宁市城北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）青0105刑初185号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1995年某月某日出生.2016年4月21日因涉嫌交通肇事罪由西宁市公安局决定取保候审。西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人王某某自愿认罪，经征得公诉机关和被告人王某某的意见后，本院决定适用简易程序审理本案，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员李志芹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月5日17时许，被告人王某某驾驶无号牌“五征”牌自卸三轮汽车，沿西宁市城北区柴达木路由东向西行驶至“朱南村”村口处时，车辆与道路北侧道牙石发生碰撞后车辆发生侧翻，致后货厢内乘车人赵某某受伤，被害人赵某某经医院抢救无效于2016年3月7日死亡。经鉴定，被害人赵某某系颅骨损伤死亡。道路交通事故认定书认定：驾驶人王某某承担此次事故的全部责任，乘车人赵某某无责任。认定上述事实的证据如下：被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证、户籍证明等。另查明：被告人王某某2014年5月考取驾照c证系持证驾驶；案发后，被告人王某某与被害人赵某某亲属达成民事赔偿协议，由被告人王某某赔偿被害人亲属各项损失20万元。赵某某亲属对被告人出具了谅解书。上述事实，被告人王某某在法庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、现场照相说明书、现场勘查笔录、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、常住人口基本信息表等证据，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶无号牌机动车辆，由于采取措施不当，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。案发后被告人王某某认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋忠义二〇一六年七月二十一日书记员  白 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣布。
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0424执131号申请执行人朱庆学，农民。被执行人刘智杰，居民。申请执行人朱庆学申请执行刘智杰借款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院作出的(2015)乾民初字第00790号民事调解书,于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款218831元及利息，并承担本案执行费3000元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人拒不履行，我院强制将被执行人刘智杰的银行存款22900元扣划至乾县人民法院案件款专户，申请人已领取，现被执行人刘智杰下落不明，再无财产可供执行，致使本案执行程序无法进展。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：陕西省乾县人民法院（2016）陕0424执131号执行案件执行终结。如有被执行人下落或财产线索时申请人可随时向有管辖权的人民法院恢复本案的执行。本裁定送达后即产生法律生效。审 判 长  史志强代理审判员  梁小强代理审判员  袁 飞二〇一六年七月二十一日书 记 员  葛小奇
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0508民初3925号原告广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人张广勤，该分行行长。委托代理人韦毅民，江苏天豪(苏州)律师事务所律师。委托代理人汪辰芳，江苏天豪(苏州)律师事务所律师。被告王贻造。被告胡丽华。原告广发银行股份有限公司苏州分行（以下简称广发银行苏州分行）与被告王贻造、胡丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员刁怡独任审理，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪辰芳到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行苏州分行诉称：2015年3月16日，被告王贻造向原告申请广发银行生意人卡（生意红）业务并签订《生意人卡申请表》，之后，原告向被告王贻造出具《个人信用贷款核准通知书》，约定原告本次贷款的授信额度为25万元，额度有效期为自2015年3月23日起至2020年3月23日止,用于生产经营，并约定了借款利率和还款方式等内容。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但两被告未能按约履行还款义务。另查明，两被告系夫妻关系。现原告诉至法院，请求判令：1、请求判令被告一、二向原告归还贷款本金167147.19元及至实际还款之日的利息、罚息、复利(暂计至2016年5月10日为10925.53元）；2、请求法院判令被告一、二支付原告为实现债权而承担的律师费8442元；3、本案的诉讼费用由二被告承担。两被告均未作答辩。经审理查明：2015年3月16日，王贻造向广发银行苏州分行提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款50万元循环额度，额度期限为60个月，还款方式为等额本息，每月15日为指定还款日，贷款用途为生产经营。申请表所附的《个人信用贷款（生意红）条款》中约定：借款利率为固定利率，以月利率为1.34%计息。本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用为违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。本信用贷款条款、个人信用贷款核准通知书及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。条款还对其他事项进行了约定。王贻造在借款人处签名，胡丽华在借款人配偶处签名。广发银行苏州分行审核后，向王贻造发放了《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确定贷款的授信额度为人民币25万元，为循环额度，额度有效期自2015年3月23日起至2020年3月23日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月15日，贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息。合同签订后，广发银行苏州分行于2015年7月14日发放了25万元贷款。但王贻造未按照合同约定履行还款义务。被告从2015年11月份开始未按期足额偿还本金及利息，2016年2月23日最后一次还款后未再发生任何还款。截止2016年5月10日，被告结欠本金167147.19元、利息6398.46元、罚息4166.3元、复利360.77元。以上事实，由原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、个人对账单、客户查询管理信息单以及原告的当庭陈述予以证明。以上证据真实且与本案有关联性，本院予以确认。本院认为：被告王贻造向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，经原告审核后，双方达成的借款合同系双方真实意思表示，依法成立并生效，原、被告均应按约履行各自义务。原告按约向被告王贻造发放借款后，被告王贻造未按约履行还款义务已经构成违约。原告要求被告王贻造归还原告借款本息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张两被告系夫妻关系，故要求被告胡丽华对被告王贻造的债务承担共同还款责任，但原告未提供任何证据证明两被告系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，故本院对原告要求被告胡丽华承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。原告有权依据合同要求被告王贻造承担原告为实现债权支出的律师费用，但原告未提供证据证明原告为实现本案债权与律师事务所签订了聘请律师合同，无证据证明原告应支付律师费，故原告请求两被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃参加诉讼的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王贻造应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司苏州分行偿还借款本金167147.19元、利息6398.46元、罚息4166.3元、复利360.77元（暂计算至2016年5月10日，之后的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算至被告实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4030元，减半收取2015元，由原告负担91元，被告王贻造负担1924元并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告（原告同意其预交的案件受理费1924元本院不再退还，由两被告向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 刁 怡二〇一六年七月十二日书记员 卞文华相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0422民初1023号起诉人柴加发，男，彝族，1977年8月12日出生，住所地四川省盐边县。委托代理人伍臣君，四川宏肯律师事务所律师。本院于2016年7月15日收到起诉人柴加发起诉雅砻江流域水电开发有限公司桐子林分公司、雅砻江流域水电开发有限公司、盐边县移民和扶贫工作局的起诉状。起诉称，雅砻江流域水电开发有限公司桐子林分公司于2004年12月18日开工建设四川省雅砻江桐子林水电站，盐边县移民和扶贫工作局于2005年7月19日公示被占的土地0.87亩的情况，多年来雅砻江流域水电开发有限公司桐子林分公司对其占用的土地未恢复原状，也未给付土地补偿费、安置补助费。因雅砻江流域水电开发有限公司桐子林分公司是雅砻江流域水电开发有限公司的分公司，其民事责任应由总公司承担。为此，请求本院判令：1.雅砻江流域水电开发有限公司桐子林分公司和雅砻江流域水电开发有限公司恢复占用起诉人土地的原状；2.若不能恢复占用土地的原状，则赔偿土地补偿费、安置补助费33825.60元；3.盐边县移民和扶贫工作局督促雅砻江流域水电开发有限公司桐子林分公司和雅砻江流域水电开发有限公司给付土地补偿费、安置补助费的责任。经审查，本院认为，起诉人起诉的该宗土地系修建桐子林电站已被征用的土地，涉及对已被征用的土地性质的定性问题，即起诉人要求恢复土地原状，又主张对被征用土地的补偿标准的适用问题，要求按川国土资源函【2014】1170号《四川省国土资源厅关于公布统一年产值标准的函》的标准计算补偿等费用，还要求盐边县移民和扶贫工作局对前两项诉求行使监督权。起诉人的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：对柴加发的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判长  李阳勇审判员  刘 仪审判员  郭正琼二〇一六年七月十八日书记员  郭 英
黑龙江省五常市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0184刑初283号公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。被告人马洪钢，男，汉族，1970年9月17日出生于黑龙江省五常市，初中文化，农民，住黑龙江省五常市杜家镇曙光村。2016年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被五常市公安局取保候审。黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人马洪钢犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭。于2016年7月18日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代理检察员修丽出庭支持公诉。被告人马洪钢到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省五常市人民检察院指控：2016年3月28日，被告人马洪钢酒后驾驶牌照为黑L312**长安牌奔奔轿车行驶至五常市冰雪峰KTV附近时，被五常市公安交通警察大队工作人员查获。经检测，马洪钢血液中乙醇成份含量为272、089mg/100ml。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人马洪钢的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。被告人马洪钢对公诉机关指控的犯罪事实供认，未作辩解。经审理查明：2016年3月28日15时许，被告人马洪钢酒后驾驶牌照为黑L312**长安牌奔奔轿车行驶至五常市冰雪峰KTV附近时，被五常市公安交通警察大队工作人员查获。经检测，马洪钢血液中乙醇成份含量为272、089mg/100ml。属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：1、公安机关出具的案件来源，证实2016年3月28日14时许，马洪钢酒后驾驶车牌号为黑L312**黄色长安轿车从“平安家常菜”饭店行驶至“冰雪峰歌厅”，后于15时30分从“冰雪峰歌厅”出来驾车准备回家。被正在执勤的交警当场查获；2、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书；3、公安机关出具的户籍证明、现实表现证明及其他相关证明材料；4、被告人马洪钢供认犯罪。本院认为，被告人马洪钢违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。马洪钢醉酒驾车其血液中乙醇含量超200mg/100ml属情节严重。其行为虽具有一定社会危害性，但尚未造成实际损害后果，马洪钢认罪且无劣迹可酌情从轻处罚。本院为维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条的规定，判决如下：被告人马洪钢犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月并处罚金5000元。此款于判决生效后立即缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王立新审 判 员  林世萍代理审判员  朱丽博二〇一六年七月二十七日书 记 员  那连成