wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4719号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告王义龙原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告王义龙小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金4059元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4059元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费50元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民再字第4号申请再审人（原审被告）夏荣，女，1972年11月13日出生，汉族。被申请人（原审原告）吴晗，女，1975年12月10日出生，汉族。申请再审人夏荣因与被申请人吴晗民间借贷纠纷一案，不服本院(2014)驿民初字第2540号民事判决，向本院申请再审，本院于2015年11月5日作出(2015)驿民申字第7号民事裁定，裁定对本案再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。申请再审人夏荣称，其不是实际借款人，这10万元是赵志远借的，并由驻马店市驿城区建新农业种植发展有限公司担保，其不应该承担还款责任。被申请人吴晗提交意见认为，其没持有与赵志远签的借款合同，借款合同一直由夏荣持有，夏荣应承担还款责任。本案在再审过程中，被申请人吴晗于2016年7月1日以出现新证据为由，自愿向本院提出撤回对申请再审人夏荣的起诉，申请再审人夏荣同意被申请人吴晗对其撤诉的申请，被申请人吴晗的撤诉是对其权利的一种处分行为，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十条的规定，此案经本院审判委员会讨论决定裁定如下：一、准许被申请人（原审原告）吴晗撤回对申请再审人(原审被告)夏荣的起诉，本案终结再审诉讼程序。二、撤销本院于2015年3月25日作出(2014)驿民初字第2540号民事判决。原审案件受理费2380元，减半收取1190元，由被申请人（原审原告）吴晗负担。审 判 长 刘 灵审 判 员 廖 慧人民陪审员 黄 艳二〇一六年七月八日书 记 员 李丹丹
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3023号原告：舒长燕,女,1968年10月27日出生，住重庆市江北区。被告：重庆民福建设工程有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，组织机构代码20369727-4。法定代表人：杨中富，董事长。原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，原告舒长燕在法定期限内未预交案件受理费，经通知后仍不预交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 坚二〇一六年七月十八日书记员 李林丽
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0602民初123号原告郭成芳，女，62岁。被告唐刚山，男，41岁。被告吕风香，女，46岁，系被告唐刚山妻子。原告郭成芳与被告唐刚山、吕风香农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶建独任审判，于2016年5月13日适用简易程序公开开庭进行审理，原告郭成芳和被告吕风香到庭参加了诉讼，被告唐刚山经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭成芳诉称，2011年，原告将自己家庭承包耕地80亩转包给被告唐刚山、吕风香夫妻二人耕种。2011年、2012年、双方均无争议，可在2013年被告在支付承包费时少给了900元承包费，同时应给由被告向连队缴纳的合同款也未缴纳，连队把2013年的合同款939元挂在原告的帐下，原告多次要求两被告给付上述两笔欠款，但被告一直未能给付。原告现诉至法院，要求被告唐刚山、吕风香给付转包耕地合同款939元、土地转包费900元，案件受理费由被告负担。被告唐刚山经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。被告吕风香辩称，被告已将全部土地转包费给付原告，被告没有义务为原告缴纳耕地合同款。经审理查明，2011年，原告郭成芳与被告唐刚山、吕风香达成口头协议，原告将自己家庭承包耕地80亩转包给被告夫妻二人耕种。2012年11月14日，红旗农场农五连在收取当年耕地合同款时，连队扣留被告唐刚山家玉米兑现款1587.4元用以缴纳耕地合同款（包含原告郭成芳家庭承包耕地2012年度合同款900元）。2013年，被告吕风香向原告郭成芳支付土地承包费19100元。2015年12月19日，原告郭成芳需向连队缴纳2013年度耕地合同款1494元，连队扣减原告郭成芳家庭的2010至2012年度的良种补贴款555元，原告郭成芳缴纳剩余939元耕地合同款。另查明，2011年，原告郭成芳自己缴纳了耕地合同款。红旗农场农五连在历年土地承包经营权转包过程中形成的惯例为：承包人只向转包人支付转包费，耕地的合同款由转包人自行向连队缴纳。上述事实由下列证据予以证实：1、红旗农场财务收据一份，证实2012年11月14日，红旗农场农五连在收取当年耕地合同款时，连队扣留被告唐刚山家玉米兑现款1587.4元用以缴纳耕地合同款（包含原告郭成芳家庭承包耕地2012年度合同款900元）的事实；2、红旗农场农五连证明和红旗农场财务收据各一份，证实2015年12月19日，原告郭成芳需向连队缴纳2013年度耕地合同款1494元，连队扣减原告郭成芳家庭的2010至2012年度的良种补贴款555元，原告郭成芳缴纳剩余939元耕地合同款的事实；3、证人陈燕萍、李世明、唐天明的证言，证实，红旗农场农五连在历年土地承包经营权转包过程中形成的惯例为：承包人只向转包人支付转包费，耕地的合同款由转包人自行向连队缴纳的事实；4、庭审笔录一份，证实与案件有关的其他事实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告郭成芳与被告唐刚山、吕风香口头达成的土地承包经营权转包协议是当事人双方真实意思表示，内容合法，该协议合法有效。原、被告双方在履行合同过程中，对由哪一方向连队缴纳转包耕地的合同款产生争议，原告虽然提供了闫相金出具的证言一份，但闫相金随后声明该证言并非其本人签字，故闫相金的证言不能作为本案认定事实的证据。证人陈燕萍、李世明、唐天明的证言证实红旗农场农五连在历年转包耕地过程中形成的惯例为：承包人只向转包人支付转包费，耕地的合同款由转包人自行向连队缴纳，结合2011年耕地合同款由原告郭成芳缴纳的事实，可以推定原、被告之间约定的转包耕地合同款由转包方负担。原告郭成芳要求被告唐刚山、吕风香支付2013年度耕地合同款时，应当全额进行主张，并非只主张部分即939元合同款，原告郭成芳的主张两被告支付合同款939元与案件事实存在矛盾，故对原告郭成芳的该项诉讼请求，本院不予支持。另原告郭成芳与被告唐刚山、吕风香约定2013年度的转包费为20000元，被告唐刚山、吕风香向原告郭成芳给付土地转包费19100元，扣除了2012年度替原告缴纳的耕地合同款900元，故原告郭成芳主张两被告支付土地承包费900元的诉讼请求与案件事实不符，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告郭成芳的诉讼请求。案件受理费25元，由原告郭成芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 叶 建二〇一六年七月八日书记员 王亚楠
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3565号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告李云原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李云小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金9951元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9951元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
湖南省韶山市人民法院民 事 判 决 书［2015］韶民二初字第243号原告刘德高，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市白田镇。委托代理人杨艳琴，女，汉族，湖南省湘乡市人，原告刘德高妻子，住址同上。委托代理人罗娅，湖南典明律师事务所律师。被告韩俊泉，男，汉族，湖南省湘潭县人，住韶山市清溪镇。被告韶山莲湘阁科技开发有限公司，住所地韶山市清溪镇。法定代表人何树生。原告刘德高诉被告韩俊泉、韶山莲湘阁科技开发有限公司（以下简称莲湘阁公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王伟忠担任审判长，审判员肖凯文、人民陪审员成光参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员肖琳担任记录。原告委托代理人杨艳琴、罗娅及被告韩俊泉到庭参加诉讼，被告莲湘阁公司经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘德高诉称，2010年3月原告由被告韩俊泉联系，承包被告莲湘阁公司在韶山永泉工业园新建厂房的护坡工程，由被告韩俊泉收取原告押金10万元和3000元转包费，但该工程并未如期开工，后被告同意退还上述款项，但不久涉嫌犯罪被判刑。现原告诉至法院，请求判决由被告韩俊泉、莲湘阁公司退还原告押金10.3万元，本案诉讼费由被告负担。被告韩俊泉对上述所诉事实无异议，但因被羁押而未能及时支付。被告莲湘阁公司未予答辩。经审理查明，湖南省韶山市湘莲食杂加工厂（原名韶山市湘莲加工厂，以下简称湘莲加工厂）于1989年9月登记成立，由韩俊泉（曾用名韩俊）为法定代表人。2010年9月韩俊泉提交相关资料申请将该厂注销登记，但未进行清算。此前的2009年9月以原有湘莲加工厂生产设备和场地作为资产投资登记成立韶山莲湘阁商贸有限责任公司，股东为韩俊泉、熊星明（韩俊泉之妻），韩俊泉自任公司董事长，公司住所地仍为韶山市韶山北路原湘莲加工厂内。2010年7月1日该公司变更为莲湘阁公司，2011年4月韩俊泉、熊星明将其名下公司权益转让给何树生，并由其任公司法定代表人。2010年3月1日，韩俊泉以原湘莲加工厂名义与刘德高签订护坡工程协议书和厂房基础工程承包合同，出具收据收取刘德高10万元。同年4月13日韩俊泉以原湘莲加工厂名义出具工程延期单，以其上述工程未能近期开工，如当年5月仍不能开工则退还上述款项。之后，该工程未开工建设，刘德高即要求退还，韩俊泉以各种理由推诿。2011年8月韩俊泉涉嫌合同诈骗被公安机关调查处理，其后被判处相应刑罚。后刘德高向相关部门要求处理欠款事宜未果，遂诉至法院。上述事实有工商登记资料、刑事判决书、护坡工程协议书、厂房基础工程承包合同、收据、工程延期单等证据证实。本院认为：原、被告签订合同，由被告以湘莲加工厂的名义收取工程押金，现该工程并未实际实施且没有实施的相应条件和可能，原告要求退还工程押金10万元，符合相关法律规定，本院予以支持。另要求退还3000元，没有证据证实被告韩俊泉收取，本院不予支持。综合与之相关的其他案件表明，涉案欠款与被告莲湘阁公司工程相关，原告要求被告莲湘阁公司与被告韩俊泉共同支付，本院亦予以支持。被告莲湘阁公司未到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》九十七条之规定，判决如下：一、由被告韩俊泉、韶山莲湘阁科技开发有限公司在本判决生效后三十日内退还原告刘德高10万元；二、驳回原告刘德高的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2360元，由被告韩俊泉、韶山莲湘阁科技开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  王伟忠审 判 员  肖凯文人民陪审员  成 光二〇一六年七月八日书 记 员  肖 琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3634号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告谭湘琴原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告谭湘琴小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金10668元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费217元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10668元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费217元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2154号原告某某银行法定代表人王某委托代理人高某某被告李某某被告霍某某被告陈某某被告闫某某原告某某银行（以下简称横山某银行）与被告李某某、霍某某、陈某某、闫某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李树云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告横山某银行的委托代理人高某某，被告李某某、陈某某到庭参加了诉讼，被告霍某某、闫某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月20日被告李某某、霍某某因养猪向原告借款人民币500000元整，双方《借款合同》约定期限从2014年1月20日起至2015年1月2日止，月利率10.8‰，由被告陈某某、闫某某对该笔借款承担连带保证责任，同时与担保人签订《保证担保合同》。《借款合同》、《保证担保合同》生效后，原告依约向被告出具了款项。借款到期后，经原告多次催要，被告推托不还，现提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告白国君、霍某某立即偿还原告借款本金500000元及从2015年5月12日起至还清之日止的利息、罚息；2、被告陈某某、闫某某承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费等实现债权的费用由四被告承担。原告横山某银行向本院提交以下证据支持其诉讼请求:自然人借款借据一支、个人借款合同一份、保证担保合同一份，证明2014年1月20日，被告李某某、霍某某向原告借款500000元，约定月利率10.8‰，罚息利率为执行利率上浮50％，由被告陈某某、闫某某担保。被告李某某辩称，借款属实，现无能力偿还。被告李某某未向法庭提交证据。被告陈某某辩称：1、担保属实；2、本笔借款有两个保证人，故只承担一半的保证责任。被告陈某某未向法庭提交证据。被告霍某某、闫某某经传票传唤未到庭应诉，未提交答辩状、证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据系原始书证，内容客观真实、权利义务关系明确，有借款人及担保人的签名按印，是当事人的真实意思表示，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。本院根据当事人的陈述，经开庭审理查明如下法律事实：2014年1月20日被告李某某、霍某某向原告借款人民币500000元整，双方《借款合同》约定期限从2014年1月20日起至2015年1月2日止，月利率10.8‰，由被告陈某某、闫某某对该笔借款承担连带保证责任，同时与担保人签订《保证担保合同》。《借款合同》、《保证担保合同》生效后，原告依约向被告出具了款项。借款到期后，被告未能按约履行还款义务。原告涉诉到院，请求支持其诉求。另查明，被告李某某付清了2015年5月12日前的利息，借款本金没有偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告与被告李某某、霍某某之间签订的《个人借款合同》，是双方真实的意思表示，合同成立并已生效，对双方均具有约束力。原告依约履行了出借义务，被告李某某、霍某某理应按照合同约定按时向原告偿还借款本金及利息，逾期则应依合同约定承担罚息，故原告请求判令被告李某某、霍某某偿还借款本息及逾期罚息的诉讼请求应予支持。被告陈某某、闫某某与原告之间签订的《保证担保合同》合法有效且明确约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下的全部本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用，保证期间为两年，故原告请求判令被告陈某某、闫某某对借款本息及罚息承担连带偿还责任的诉讼请求应予支持。对被告陈某某辩称本笔借款有两个保证人，只承担一半保证责任的抗辩理由本院不予采纳，因为被告陈某某与原告之间的《���证担保合同》明确约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下的全部本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第一款亦明确规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某、霍某某于本判决生效后���日内偿还原告某某银行借款本金500000元及利息、罚息，利息月利率10.8‰，罚息月利率5.4‰，计息期间从2015年5月12日起算至履行完毕之日止。被告李某某与霍某某互负连带清偿责任；二、被告陈某某、闫某某对上述借款本息及罚息承担连带保证责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力���当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李树云二〇一六年七月二十六日书记员  曹 江
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初1516号原告徐冬梅，女，1972年11月29日生，住江阴市。被告何彩红，女，1971年10月10日生，住江阴市，现下落不明。被告顾祥华，男，1969年2月20日生，住江阴市。委托代理人高季平，江苏高广律师事务所律师。委托代理人缪艳芸，江苏高广律师事务所实习律师。原告徐冬梅与被告何彩红、顾祥华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告徐冬梅，被告顾祥华的委托代理人高季平、缪艳芸到庭参加诉讼，本院依法向被告何彩红公告送达了开庭传票。本案现已审理终结。原告徐冬梅诉称：何彩红自2013年11月6日至2015年11月19日期间多次向她借款合计55000元。2015年6月8日何彩红归还了借款本金30000元。另外何彩红与顾祥华于1993年4月10日登记结婚，于2015年9月10日离婚，借款发生于夫妻关系存续期间，顾祥华应与何彩红承担共同还款之责。据此，请求法院判令何彩红与顾祥华立即归还借款25000元，并承担本案诉讼费用。被告顾祥华答辩称：何彩红于2015年6月8日向徐冬梅归还30000元，因此2015年6月8日之前的借款30000元已经还清。剩余25000元借款中，2015年6月28日的借款5000元虽然存在夫妻关系存续期间，但何彩红所借款项是用于赌博，并非用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，应由何彩红个人承担；2015年10月15日的10000元借款及2015年11月19日的10000元借款是两被告在离婚之后由何彩红所借的，不属于夫妻共同债务，应由何彩红个人承担。被告何彩红未答辩亦未举证。本院认为，何彩红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。被告何彩红向原告徐冬梅借款55000元的事实有借条为凭，本院依法予以确认。何彩红已归还30000元，尚结欠25000元，该款何彩红应承担归还之责，故对于原告要求何彩红归还借款25000元的诉讼请求本院予以支持。关于2015年6月28日的借款5000元发生于何彩红与顾祥华婚姻关系存续期间，顾祥华抗辩借款系用于赌博并非用于家庭生活经营，并未提供相应依据，本院依法不予采信，顾祥华应对借款5000元承担共同归还之责。2015年10月15日及2015年11月19日的借款合计20000元并非发生于何彩红与顾祥华婚姻关系存续期间，因此顾祥华对该20000元借款无需承担共同归还之责。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何彩红、顾祥华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐冬梅借款本金5000元；二、被告何彩红应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐冬梅借款本金20000元；三、驳回原告徐冬梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元、财产保全费770元、公告费690元，合计1886元，由被告何彩红、顾祥华负担377元，由何彩红负担1509元（该款已由原告徐冬梅预交1985元，本院予以退还99元，被告何彩红、顾祥华应负担部分应当自判决主债务履行之日前一并向原告徐冬梅支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。代理审判员 许 敏二〇一六年七月八日书 记 员 金翀宇本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1124刑初110号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人张某某，因涉嫌投放危险物质罪，经被临县公安局决定，于2016年2月17日被临县公安局监视居住，2016年5月16日被本院决定监视居住。山西省临县人民检察院以临检告诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人张某某涉嫌投放危险物质罪，于2016年5月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员冯奇出庭支持公诉，李改平担任记录，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年冬至前的一天，被告人张某某发现自家老坟地有地鼠出没，为防止老鼠等动物损毁树木，第二天，被告人张某某将其父亲生前留下的农药拌上玉米粒，撒在自家老坟地里，并悬挂了一个警示牌，警示牌上写有“此地禁牧，有农药”。2016年1月26日。雷家碛乡开化村村民刘某某赶着自己的羊在张某某家老坟地附近放羊时，羊吃了拌农药的玉米粒后毒死山羊五只。经吕梁市司法鉴定中心鉴定：死羊胃内容物、张某某家老坟地里提取的玉米粒均检出甲拌磷成分。经临县价格认证中心鉴定：刘某某家被毒死的5只羊损失共计1640元整。2015年12月21日，被告人与受害人刘某某就民事部分达成和解协议，刘某某对张某某的行为予以谅解。2016年2月17日，被告人张某某到临县公安局刑侦五中队投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、被害人刘某某的陈述；2、证人张某1、张某2的证言；3、吕梁市司法鉴定中心鉴定意见；4、前科劣迹查证表、到案经过等证据；5、被告人张某某的供述与辩解；6、勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意投放毒害性物质，危害公共安全，致使受害人刘某某家5只山羊被毒死，经价格鉴定：被毒死的5只山羊价值总额为1640元，其行为已构成投放危险物质罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院应予支持。案发后，被告人主动投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。同时，被告人积极赔偿受害人经济损失，并得到受害人的谅解，说明被告人确实有悔罪表现，对此，也可对被告人酌情从轻处罚。故根据被告人的犯罪情节、犯罪后果、认罪态度、犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：被告人张某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  辛乃平审 判 员  刘红梅人民陪审员  白王凤二〇一六年七月八日书 记 员  薛亚楠
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0112刑初260号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人董某某，男，1995年5月13日出生于陕西省潼关县，汉族，高中文化，农民。2015年11月14日因涉嫌非法拘禁罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。被告人屈某，男，1994年9月23日出生于陕西省潼关县，汉族，大专文化，无业。2015年11月14日因涉嫌非法拘禁罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]93号起诉书指控被告人董某某、屈某犯非法拘禁罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员赵少文出庭支持公诉，被告人董某某、屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人董某某与朋友任某某有经济纠纷，并因任欠账一直未还耿耿于怀。2015年11月9日23时许，董某某得知任某某回到了西安，遂联系到被告人屈某，并假借屈某女朋友的名义将任约至本市未央区凤城一路见面后，二被告人强行将任某某拉上一辆轿车，对任进行殴打逼其还钱，后将任带至西安北客站一工地，继续对任拳打脚踢且用棒球棍对其实施殴打。次日凌晨2时许，二被告人将任某某带至本市长乐东苑小区A区一宾馆房间，在此，二被告人拿走任身上现金1600元，并逼其给家人打电话要钱。当日18时许，二被告人拿到任某某家人送来的2万元后，将任送至地铁2号线站逃离。任某某随即向公安机关报警。当月14日，公安机关将二被告人抓获归案。案发后，二被告人家属与被害人任某某达成协议，一次性赔付被害人全部赃款及损失共计3.1万元。被害人对二被告人表示谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、抓获经过、提取笔录及扣押物品清单、辨认笔录及指认照片、现场辨认笔录及照片、现场图、被害人诊断证明及伤情照片、银行卡交易明细清单、借条及通话记录照片、被害人陈述、证人证言、二被告人供述及户籍证明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某为索取债务纠集被告人屈某，采取暴力手段非法限制他人身自由，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款规定的非法拘禁罪，西安市未央区人民检察院指控二被告人犯非法拘禁罪的事实成立，应依法予以惩处。二被告人在非法拘禁被害人中，具有殴打行为，应依法从重处罚；其归案后能如实供述罪行有坦白情节，其家属代其向被害人退赔全部赃款及损失，并取得谅解，可依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年8月13日止）。二、被告人屈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年8月13日止）。三、查扣的作案工具棒球棍及砍刀各一把予以没收，由扣押机关西安市公安局经济技术开发区分局凤城路派出所依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  段宏昌人民陪审员  樊魁元人民陪审员  马建青二〇一六年七月八日书 记 员  王 彤
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3544号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告邓中炎原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告邓中炎小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金8677元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8677元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
天津市宁河县人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0117刑初203号公诉机关宁河县人民检察院。被告人冯，群众。2016年4月22日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局取保候审，现居住地候审。宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]194号起诉书指控被告人冯犯交通肇事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河县人民检察院指派助理检察员张腾出庭支持公诉，被告人冯到庭参加诉讼。现已审理终结。宁河县人民检察院起诉书指控，2016年3月23日19时许，被告人冯驾驶牌照号为津H的起亚牌小型轿车沿天津市宁河区宝芦公路由南向北超速行驶至宁河区宁河镇前帮道沽村路口，遇行人姜由西向东横过公路，起亚牌小型轿车前部与姜身体相接触，造成姜死亡，车辆损坏。经道路交通事故责任认定：被告人冯负事故的全部责任。案发后，被告人冯主动向公安机关投案，赔偿了被害人家属的损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人冯的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处。被告人有自首情节，故建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。被告人冯对公诉机关的指控未提出辩解意见。经审理查明，2016年3月23日19时许，被告人冯驾驶牌照号为津H的起亚牌小型轿车沿天津市宁河区宝芦公路由南向北超速行驶至宁河区宁河镇前帮道沽村路口，遇行人姜由西向东横过公路，起亚牌小型轿车前部与姜身体相接触，造成姜死亡，车辆损坏。经道路交通事故责任认定：被告人冯负事故的全部责任。案发后，被告人冯主动向公安机关投案，赔偿了被害人家属的损失并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.案件来源、到案经过、主体身份证明等书证；2.证人姜、匡的证言；3.现场勘验检查笔录、现场照片；4.肇事车辆照片、车辆信息、机动车驾驶证及行驶证、天津市公安局宁河分局交通事故认定书、公安机关的说明材料；5.尸检报告等鉴定结论；6.监控录像等视听资料；7.赔偿协议及谅解书；8.被告人冯的供述和辩解。本院认为，被告人冯违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成过交通肇事罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人冯犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚；归案后认罪态度较好，已赔偿被害人家属的损失并得到谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人冯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李洪文二〇一六年七月八日书记员  李 莹法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民特313号申请人（仲裁第一被申请人）：李永平，男，汉族，1958年2月28日出生。委托代理人：邓中翔鹏，广东深田律师事务所律师。申请人（仲裁第二被申请人）：李美华，女，汉族，1960年12月18日出生。委托代理人：邓中翔鹏，广东深田律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：深圳市金兆丰物业管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区华丽路1041号华丽花园星华阁P层5-8室，组织机构代码724739409。法定代表人：黄土寿，执行董事。委托代理人：马远志，广东汇森律师事务所律师。申请人李永平、李美华向本院申请撤销深圳仲裁委员会于2016年4月11日作出的[2015]深仲裁字第2389号《裁决书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2015年2月10日。二、仲裁机构受案号：深仲受字[2015]第499号。三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。四、仲裁裁决作出的时间：2016年4月11日。五、申请撤销仲裁裁决的理由：1、裁决所依据的证据是伪造的，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；2、仲裁庭仲裁的程序违反2011年5月1日施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》。裁定结果本院认为，本案为撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。经审查，本院认为，仲裁庭已根据业委会的印章认定《仙桐御景家园物业管理服务合同》有效。该认定属于对案件实体的认定和处理。没有证据证明仲裁裁决所依据的上述合同是伪造的，申请人认为仲裁裁决所依据的证据为伪造缺乏事实和法律依据，本院不予支持。同理，在仲裁庭已依法对《仙桐御景家园物业管理服务合同》作出有效认定并依法论述不支持对上述合同业委会处“陈尔明”签字进行鉴定的情形下，申请人认为被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另外，仲裁庭审理案件的期限已按2011年5月施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》第六十一条第二款的规定报仲裁委主任批准延长，申请人关于仲裁庭超审限审理案件违反仲裁程序的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人的上述主张和理由缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人李永平、李美华撤销深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2389号裁决的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人李永平、李美华共同负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 最 久审判员 高 江 南审判员 邱 明 演二〇一六年七月八日书记员 孙睿(兼)附法律条文：1、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2121号之二申请执行人屠跃兴。被执行人王关土。屠跃兴与王关土合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初164号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月15日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月27日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人被判刑，查封车辆因无法查找寻而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2121号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年七月十二日书 记 员  杜亚钦
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1023民初289号原告杨某某，女。被告李某甲，男。原告杨某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员李翠霞、人民陪审员曹振华、人民陪审员史新华适用普通程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参���诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨某某诉称：2008年原告在郴州打工时经朋友介绍与被告李某甲相识，并建立恋爱关系。期间被告隐瞒了其离异有一子一女的事实，并花言巧语骗取原告于2010年与被告登记结婚。2011年原告怀孕后，被告对原告毫不关心，原告既未得到被告生活上照顾也未得到经济上的支持，且被告经常几个月杳无音讯，原告只能依靠父母在资兴市生活。2012年6月19日，原告在资兴市生下儿子李某乙。被告李某甲也未承担过李某乙的抚养费。2015年春节，原告与被告李某甲又无法取得联系，原告打电话找被告的家人，他们说也不知道被告的下落，至今，原告与被告失去联系已一年多。原告认为因长期与被告分居两地，未得到被告的关心、照顾且被告现又下落不明已导致夫妻感情破裂，为维护自身���合法权益，特向法院提起诉讼：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生儿子李某乙由原告抚养，被告承担相应的抚养费，并一次性支付给原告。被告李某甲未到庭参加诉讼，未予答辩。原告杨某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、结婚证复印件一份（与原件核对无异），拟证明原、被告系合法夫妻关系；2、婚生儿子李某乙的出生证明与常住人口登记卡，拟证明原、被告于2012年8月6日生下儿子李某乙；3、怀化市沅陵县沅陵镇三坝滩村的证明，拟证明从2015年2月原告一直居住在娘家。被告未对上述证据质证，亦未向本院提交证据。根据原告举证及陈述，本院认证如下：原告所举证据为书证，经本院核对与原件无误，原告所举证据内容客观真实，形式来源合法，能证明本案事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条规定，本院对原告所举证据予以确认。经审理查明：2008年，原、被告经朋友介绍认识，不久后两人便确立恋爱关系。2010年11月5日，原告与被告在永兴县登记结婚。2012年8月6日生育一子李某乙。婚后因原、被告长期分居两地，导致夫妻感情出现裂痕。从2015年春节后，原告无法与被告取得联系，为此，原告认为与被告的夫妻感情已破裂，向本院提起诉讼要求与被告离婚。本院认为，原、被告经朋友介绍相识，恋爱两年后才登记结婚，双方有一定的了解，有较好的感情基础。且婚后生育了小孩，感情基础较牢固，建立了真正的夫妻感情。虽然在婚姻生活中，因双方未长期共同生活及家庭开销问题发生争执，导致夫妻感情产生裂痕，但尚未达到完全破裂的程度。为维护家庭稳定，为婚生子女创造一个良好的生活环境，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告杨某某与被告李某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。(本页无正文)审 判 员  李翠霞人民陪审员  史新华人民陪审员  曹振华二〇一六年七月八日代理书记员  马佳伶附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。��民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民特312号申请人（仲裁第一被申请人）：张智明，男，汉族，1956年3月12日出生。委托代理人：邓中翔鹏，广东深田律师事务所律师。申请人（仲裁第二被申请人）：张艳，女，汉族，1961年6月13日出生。委托代理人：邓中翔鹏，广东深田律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：深圳市金兆丰物业管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区华丽路1041号华丽花园星华阁P层5-8室，组织机构代码724739409。法定代表人：黄土寿，执行董事。委托代理人：马远志，广东汇森律师事务所律师。申请人张智明、张艳向本院申请撤销深圳仲裁委员会于2016年4月11日作出的[2015]深仲裁字第2388号《裁决书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2015年2月10日。二、仲裁机构受案号：深仲受字[2015]第498号。三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。四、仲裁裁决作出的时间：2016年4月11日。五、申请撤销仲裁裁决的理由：1、裁决所依据的证据是伪造的，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；2、仲裁庭仲裁的程序违反2011年5月1日施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》。裁定结果本院认为，本案为撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。经审查，本院认为，仲裁庭已根据业委会的印章认定《仙桐御景家园物业管理服务合同》有效。该认定属于对案件实体的认定和处理。没有证据证明仲裁裁决所依据的上述合同是伪造的，申请人认为仲裁裁决所依据的证据为伪造缺乏事实和法律依据，本院不予支持。同理，在仲裁庭已依法对《仙桐御景家园物业管理服务合同》作出有效认定并依法论述不支持对上述合同业委会处“陈尔明”签字进行鉴定的情形下，申请人认为被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另外，仲裁庭审理案件的期限已按2011年5月施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》第六十一条第二款的规定报仲裁委主任批准延长，申请人关于仲裁庭超审限审理案件违反仲裁程序的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人的上述主张和理由缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人张智明、张艳撤销深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2388号裁决的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人张智明、张艳共同负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 最 久审判员 高 江 南审判员 邱 明 演二〇一六年七月八日书记员 孙睿(兼)附法律条文：1、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881民初2284号原告：ＸＸ,男,1987年1月19日出生,汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：耿仁飞、魏舫，安徽同合律师事务所律师。被告：吴国付，男，1982年6月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：项婷婷，女，汉族，1983年1月14日，安徽省桐城市。原告ＸＸ与被告吴国付、项婷婷民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因无法与被告联系，需公告向被告送达起诉状副本等相关材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为使用普通程序进行审理。审 判 长  沈梅章审 判 员  刘敏华人民陪审员  邓 珂二〇一六年七月二十七日书 记 员  陈佳伟附本案适用相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初271号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人左某甲，男，汉族，临沂市鼎元商贸有限公司法定代表人，住临沂市兰山区。2014年7月24日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被取保候审，2015年7月24日继续被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2016〕204号起诉书指控被告人左某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人左某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，2012年8月，被告人左某甲在山东富宝金属材料有限公司没有真实业务的情况下，将其介绍给江苏省泰州市海星金属材料有限公司并开具增值税专用发票43份，价税合计499.98万元，税额72.646671万元。同年9月至12月，泰州市海星金属材料有限公司将该税额抵扣进项税款。公诉机关认为，被告人左某甲介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。对上述指控，公诉机关提供了书证，证人证言，被告人供述和辩解等证据证实。被告人左某甲认罪，无辩解。经审理查明，2012年8月，被告人左某甲在山东富宝金属材料有限公司没有真实业务的情况下，将其介绍给江苏省泰州市海星金属材料有限公司并开具增值税专用发票43份，价税合计499.98万元，税额72.646671万元。同年9月至12月，泰州市海星金属材料有限公司将该税额抵扣进项税款。2014年7月24日，左某甲到公安机关自首。上述事实，被告人左某甲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息查询、许维维农业银行账户查询信息、泰州海星金属材料有限公司农村商业银行账户明细对账单、左某乙临商银行账户交易记录、临沂经济开发区万顺钢材经销处个体工商户营业执照、兴化市国家税务局稽查局出具的泰州市海星金属材料有限公司的增值税专用发票抵扣明细、泰州市兴化工商行政管理局登记资料查询、山东省增值税专用发票43份，辩认笔录，证人左某乙、李某的证言，同案犯徐勇、被告人左某甲的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人左某甲介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人左某甲是自首，当庭认罪，在共同犯罪中只起介绍作用，是从犯，本院依法对其减轻处罚，对其适用缓刑，并到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人左某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金100000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  鲁殿印人民陪审员  邵珠信人民陪审员  孙钦成二〇一六年七月二十六日书 记 员  唐倩倩
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4822号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告尤娟娟原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告尤娟娟小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金5977元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5977元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4162号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告侯先毅原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告侯先毅小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金6320元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0623执第65号申请执行人江苏顺通建设集团有限公司，住所地如东县。法定代表人管学新，董事长。委托代理人吴宝泉，公司××中心副主任。被执行人现代联合控股集团有限公司。法定代表人章鹏飞。委托代理人潘竸平，浙江××律师事务所律师。申请执行人江苏顺通建设集团有限公司与被执行人现代联合控股集团有限公司债务转移合同纠纷一案，本院（2015）东商初字第00842号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。依照该民事判决书，被执行人现代联合控股集团有限公司于该判决生效后十日内给付江苏顺通建设集团有限公司保证金人民币5000000元；现代联合控股集团有限公司于该判决生效后十日内赔偿江苏顺通建设集团有限公司损失人民币614986.11元（自2013年11月1日起按银行同期贷款利率计算至2015年11月15日）；案件受理费人民币51881元，由现代联合控股集团有限公司负担。申请执行人申请执行标的为保证金人民币5000000元、损失人民币614986.11元及相应的迟延履行期间的利息、案件受理费人民币51881元。本案执行中申请执行人与被执行人自愿达成了和解协议。本案执行费55734元未执行到位。在执行过程中查明，被执行人涉案较多。本院依法查询了被执行人的银行存款等相关财产信息，未能查到被执行人银行存款等财产信息，本院于2016年2月2日对被执行人在中信银行杭州玉泉支行及浙江德清湖商村镇银行的账户进行了冻结,期限一年。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院于2016年3月25日将已经将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中被执行人与申请执行人双方自愿达成如下和解协议：执行标的为保证金人民币5000000元、损失人民币614986.11元、案件受理费人民币51881元，合计5666867.11元，被执行人于2016年9月30日前给付50万元，于2016年12月30日前给付50万元，于2017年6月30日前给付100万元，于2017年12月30日前给付100万元，于2018年6月30日前给付100万元，于2018年12月30日前给付尾款1666867.11元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。因申请执行人与被执行人达成和解协议，一时不能全部执行完毕，申请执行人同意法院终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关规定：人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年;查封、扣押动产的期限不得超过两年;查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。对于本院采取查封、扣押等保全措施的财产，在保全期限届满前，申请人需延长保全期限的，应在保全措施期限届满前向法院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期将承担相应的不利后果。上述事实，有银行等协助单位查询反馈信息表、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，且申请人同意终结本次执行程序，其意思表示真实，不违反相关法律法规规定，本次执行程序应予终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东商初字第00842号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人有权持本裁定书及原生效的法律文书向本院重新申请对被执行人的执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  潘惠慈审 判 员  陈金平代理审判员  高沿江二〇一六年七月八日书 记 员  郭炳楠
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第1494号之三申请执行人烟台市农业生产资料总公司，住所地：山东省烟台市芝罘区南大街196号。被执行人薛兴亚。被执行人闫淑文，女，1964年9月24日出生，汉族，住址同薛兴亚。被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县洪泉供销公司，住所地：吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县洪泉乡洪泉村。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）芝商初字第622号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人闫淑文名下的座落于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县柏林四季1号楼2单元802号的房屋一套。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  于小妮二〇一六年七月八日书记员  孙苏东
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初10852号原告王江平，男，1985年1月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人刘璐，重庆万同律师事务所律师。委托代理人吴洁，重庆万同律师事务所律师。原告奉永飞，女，1986年4月7日出生，汉族，住四川省大竹县。委托代理人刘璐，重庆万同律师事务所律师。委托代理人吴洁，重庆万同律师事务所律师。被告重庆南方集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路195号。法定代表人孙甚林，董事长。本院在审理原告王江平、奉永飞与被告重庆南方集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告重庆南方集团有限公司在法定期限内提出管辖权异议，认为双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》第二十四条约定本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成，申请重庆仲裁委员会仲裁。故本案应由重庆仲裁委员会仲裁，请求将本案移送重庆仲裁委员会。原告的诉讼请求为：1、判令解除原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》；2、判令被告退还原告已支付的费用及利息214006.55元；3、判令被告向原告支付违约金5433.12元；4、判令被告向原告赔偿损失43278.49元。经审查：2014年11月25日，原告作为买方（乙方），被告作为卖方（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，第二十四条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，按下列第1种方式解决：1、申请重庆仲裁委员会仲裁。同日，双方签订的《补充协议》第三十条约定，双方在履行合同过程中如产生争议，应通过平等协商、提请政府主管部门或者消费者委员会调解、向人民法院起诉等途径解决。任何一方不得采取非法手段损害对方的人身权、财产权等权利。本院认为，本案原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》中约定了争议解决方式为申请重庆仲裁委员会仲裁，该约定有效。但同日双方又签订了《补充协议》，《补充协议》应当是对《重庆市商品房买卖合同》中约定不明的条款进行补充或变更。现《补充协议》对争议的解决方式虽未作出明确约定，但也应当视为对《重庆市商品房买卖合同》的约定进行了变更。即双方对管辖未作出明确约定，故法院有管辖权。但由于本案是商品房预售合同纠纷，应当由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案中原被告双方对合同履行地未进行约定。原告的诉讼请求的基础是合同的解除与否，而合同的解除属于确认之诉，不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，故本案应当由被告住所地法院管辖。被告重庆南方集团有限公司的住所地重庆市九龙坡区，故应当由重庆市九龙坡区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：被告重庆南方集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。本案的管辖权异议申请费100元由待本裁定书生效后退回重庆南方集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡可萍二〇一六年七月八日书记员  吴朋爱
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0724执1219号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。法定代表人杨东，理事长。被执行人梁海飞，男，1974年10月20日生，住灌南县。江苏灌南农村商业银行与梁海飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第486号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人梁海飞应偿还江苏灌南农村商业银行借款10000元及利息，案件受理费50元，公告费390元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案受理。执行过程中，本院依法采取了财产调查及强制措施，本案尚未执行到位10000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南商初字第0486号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  尤德荣执行员  吴 鹏执行员  周灌怀二〇一六年七月二十五日书记员  朱 姝法律条文法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民辖终224号上诉人（原审被告）潘纯。委托代理人汤红菁、熊双帆，湖北瑞通天元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陆亚平。原审被告黄立。上诉人潘纯因与被上诉人陆亚平、原审被告黄立民间借贷管辖权异议一案，不服江苏省启东市人民法院（2016）苏0681民初第2388-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案管辖权异议现已审查终结。潘纯在原审答辩期间提出管辖权异议称其与黄立都在上海工作，且均居住在上海市××区××路××-×××室，本案应移送至上海市宝山区人民法院审理。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定，亦未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中合同履行地位于启东市，故潘纯提出的管辖异议不能成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回潘纯对本案管辖提出的异议。潘纯不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人与黄立自××××年结婚后，二人一直在上海工作、生活，经常居住地为上××宝山区。上诉人作为原审被告住所地与经常居住地不一致的情况下，应由经常居住地的法院管辖。2、本案合同履行地在上海市，上诉人与黄立作为借贷合同中接受货币一方，其经常居住地在上海市。合同对履行地点没有约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。故请求将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。本院认为：双方当事人之间的纠纷为民间借贷纠纷，属于合同类诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因借款合同属于双务合同，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点，贷款方履行贷出款项义务后取得向借款方要求还款的权利，此时贷款方所在地为接受货币一方所在地。本案中，陆亚平要求潘纯、黄立还款，陆亚平所在地即为接收货币一方所在地。因此，即便潘纯、黄立经常居住地在上××宝山区，原审法院根据合同履行地对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾 华审 判 员  黄中华代理审判员  王立朋二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘 燕
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1091民初1324号之一原告：威海坤特服装有限公司。法定代表人：曲传良，董事长。被告：乳山斗林工艺品有限公司。法定代表人：郑镇升。本院根据原告威海坤特服装有限公司的申请，于2016年7月1日作出（2016）鲁1091民初1324号民事裁定书，对被告的财产采取保全措施（标的额7万元）。现原告因与被告达成和解协议，向本院申请解除对被告银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告乳山斗林工艺品有限公司在农业银行乳山分行15570101040006641银行存款7万元的冻结。审判员  蔡利二〇一六年七月二十五日书记员  周洁
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3704号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告杨芳原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告杨芳小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金14896元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费322元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14896元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费322元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3478号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告田苏文原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告田苏文小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金14199元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费305元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14199元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费305元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3594号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告胡红原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告胡红小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金7958元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7958元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
山西省侯马市人民法院刑 事 判 决 书(2015)侯刑初字第154号公诉机关侯马市人民检察院。被告人郝某某，2015年9月1日因涉嫌犯贪污罪，经侯马市人民检察院决定，被侯马市公安局取保候审。辩护人董贵元，山西天元盛律师事务所律师。侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人郝某某犯贪污罪，于2015年10月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉，被告人郝某某及其辩护人董贵元等到庭参加了诉讼。经延期审理，现已审理终结。侯马市人民检察院指控：1、2012年，时任村委会主任的被告人郝某某，利用市民政局、村办事处两级向村民拨付救灾款之机，将一份虚拟的受灾人员名单张贴公示拍照后随即撕掉，然后指使时任本村报账员的柴某某，采用模仿受灾人员签字、伪造村委会救灾会议记录等手段，将全套虚假材料上报。2013年2月，市民政局、村办事处分别拨付给本村救灾款20000元和1000元（现金），柴某某从本村财务账上套出后交给郝某某，郝将该21000元占为己有。2、2013年10月，被告人郝某某与报账员柴某某采用相同手段，虚拟受灾人员名单，模仿受灾人员签名，伪造村委会救灾会议记录，将虚假材料上报市民政局。后由柴某某将市民政局下拨给本村的30000元救灾款从本村财务账上套出后，郝将24000元占为已有，柴将6000元占为已有。2015年6月30日，被告人郝某某主动投案。公诉人当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述等证据，指控认为被告人郝某某的行为已构成贪污罪，提请依法惩处。被告人郝某某自愿认罪，但辩解其中有24000元为公支出。辩护人董贵元辩称：被告人自愿认罪，且能积极退赃，建议判处缓刑。经本院审理查明：1、2012年，时任村委会主任的被告人郝某某，利用市民政局、村办事处两级向村民拨付救灾款之机，将一份虚拟的受灾人员名单张贴公示拍照后随即撕掉，然后指使时任本村报账员的柴某某，采用模仿受灾人员签字、伪造村委会救灾会议记录等手段，将全套虚假材料上报。2013年2月，市民政局、村办事处分别拨付给本村救灾款20000元和1000元（现金），柴某某从本村财务账上套出后交给郝某某,被告人郝某某将该款据为己有。2、2013年10月，被告人郝某某安排柴某某采用相同手段，虚拟受灾人员名单，模仿受灾人员签名，伪造村委会救灾会议记录，将虚假材料上报市民政局。后柴某某将市民政局下拨给本村的30000元救灾款从本村财务账上套出交给郝。被告人郝某某为村民办理老年活动中心支付房租24000元，交给柴某某6000元。另查明：1、2015年6月30日，被告人郝某某主动到侯马市人民检察院投案并如实供述自己的犯罪事实。2、被告人郝某某在案发后，提起公诉前已将赃款全部退缴。认定上述事实的证据如下：1、某村街道办事处工委出具的证明及某某村第八届、第九届村委会选举结果报告单证明：被告人郝某某为市第十五届人大代表及自2008年12月当选村委会主任至今的情况。2、申领救灾款的会议记录及相应的发放材料、书证证明：救灾对象及救灾款发放的情况。3、证人黄某某、李某某、刘某甲、刘某乙、杨某甲、吕某某、鲁某某、闫某某、王某某、杨某乙、董某某（上述证人均系本村村民）的证言均证明：2012年至2013年期间没有领过救灾款。4、证人柴某某的证言证明：被告人郝某某让其套取救灾款的过程。5、证人曾某某的证言证明：2007年我从村委会租了一块地皮（使用期30年），投资20万元盖了11间房屋，郝某某2008年任村主任后，从我手中租了三间房子（每间房子每年租金2000元）办老年活动中心，到了2012年我一直催要房租，2013年过完年郝某某给了我24000元（4年的房租）。后来的房租一直没给，我就把房子收回了。6、房屋租赁合同证明：曾某某租用村委会地皮建房11间及使用期限30年等情况。7、证人薛某某（村委会委员）的证言证明：房屋租赁合同有我签的字，合同属实。8、证人杨某乙（村委会副主任）的证言证明：房屋租赁合同有我签的字，我知道郝某某租用曾某某的房子建老年活动中心，但村里没钱，都是郝某某自己筹的。9、被告人郝某某对犯罪事实供认不讳。10、2015年6月30日侯马市人民检察院接待笔录证明：被告人郝某某主动到侦查机关投案，并如实供述了其贪污事实的情况。11、侯马市人民检察院查封、扣押清单、山西省农村商业银行现金交款单证明：被告人郝某某退缴赃款的情况。以上证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，可以相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人郝某某身为国家工作人员，利用职务之便侵吞救灾款，数额较大，其行为已构成贪污罪。侯马市人民检察院指控被告人郝某某犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人郝某某能主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，在提起公诉前积极退赃，可从轻处罚。被告人郝某某辩解其中有24000元为公支出的观点，因有证人证言能够证明24000元确系因公支出，故对该观点，本院予以采纳。辩护人关于被告人郝某某自愿认罪，且能积极退赃，建议判处缓刑的观点，理由适当，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护国有财产和国家工作人员的廉洁性不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人郝某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  常志斌审 判 员  鹿 涛人民陪审员  潘 燕二〇一六年七月八日书 记 员  尉志强
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4394号原告王金奎。委托代理人陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告蒋卫国。被告蒋士伍。原告王金奎与被告蒋卫国、蒋士伍民间借贷纠纷一案，本院2016年6月13日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告王金奎到庭参加诉讼，被告蒋卫��、蒋士伍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金奎诉称：2012年9月18日，被告蒋卫国因家庭急需向原告借款34000元，约定月息2分，被告蒋士伍提供担保。借款经原告多次催要二被告至今归还。另查明二被告系父子关系。综上，请求判令二被告连带偿还借款34000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告蒋卫国、蒋士伍均未提交书面答辩状。经审理查明：2012年9月18日，经被告蒋士伍具名担保，被告蒋卫国出具借条从原告处借款34000元，约定利息2分。后此款未有归还，担保人亦未履行担保责任引起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的借条一份予以证实。经审查，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。被告蒋卫国向原告王金奎借款，应及时归���本息。因未约定担保方式，被告蒋士伍应依法承担连带保证责任。原告王金奎要求二被告偿还借款本息，利息亦不超出相关法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可以依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋卫国于本判决生效之日起10日内偿还原告王金奎借款34000元及利息（自2012年9月18日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。二、被告蒋士伍对上述担保款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元由二被告负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费650元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  焦一宁二〇一六年七月十一日书记员  孙玉秋法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借��请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理��，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4775号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告张华原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告张华小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2358元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2358元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹民初字第3596号原告刘路宝。委托代理人钱良，江苏金正平律师事务所律师。被告丹阳市神龙建材贸易有限公司，住所地丹阳市司徒镇全州粮管所内。法定代表人徐志平，该公司经理。丹阳市人民法院于2015年8月5日依法立案受理了原告刘路宝与被告丹阳市神龙建材贸易有限公司（下称神龙公司）合伙协议纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱良到庭参加诉讼，被告神龙公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘路宝诉称，原、被告于2012年7月9日签订一份《合作经营协议书》，双方约定由原告出资50万元及原告为被告码头施工的工程款出资与被告共同经营码头，双方还约定由原告专门委派二人参与该合作项目。协议签订后，原告依约履行了出资义务，但被告不让原告委派的人参与工作，致使原告没有实际参与合作经营，也未能参与分红。现原告诉至法院，请求判令解除原、被告签订《合作经营协议书》；被告立即返还出资80万元，并赔偿自款项交付之日至款项实际还清之日的按同期银行贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费由被告承担。被告神龙公司未到庭应诉答辩，也未提供证据。经审理查明，原告与被告于2012年7月19日签订了《合作经营协议书》，协议第一条约定“原告出资50万元及为被告所实施的工程款给被告用于设备、设施所需，上述投资占被告投入码头资本的30%股份”；协议第三条约定“由原告委派二人参与作业财物管理，其中一人参与磅房参与吞吐数量的记载工作，一人参与财务收支管理”。同日，原告交付了资金30万元，2012年8月7日，原告又交付了资金20万元。协议签订后，原告实际未能参与到合作事项的经营，也未能参与分红。现原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提供的《合作经营协议书》、收条2张及当事人陈述所证实。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。据此，合伙应当签订合伙协议，并且应当共同出资、共同经营、共负盈亏，没有共同出资、共同经营、共负盈亏的，不形成合伙关系。本案中，双方当事人签订了合伙协议，合伙协议中对出资部分仅约定原告出资50万元及相应的工程款占30%的份额，并没有约定被告应当出资多少、如何出资，合伙财产的范围无法形成，故双方当事人不存在共同出资。协议也约定了原告指派二人参与码头的经营及参与分红，但原告从未参与经营也从未参与分红，双方之间也不存在共同经营、共负盈亏。综上，双方当事人并未形成合伙关系，被告从原告处取得财产没有法律依据，应当予以返还。关于返还的数额，原告请求返还80万元及利息损失。原告主张的50万元投资款，有证据证明被告确已收到，本院予以支持，但主张的工程款没有证据支持，且数额不明，本院不予支持。关于赔偿利息损失问题，双方之间并未形成合伙关系，被告应当自收到原告款项之日退还原告，但被告至今未能退还，被告占用资金期间，原告即已产生了利息损失。原告主张赔偿自款项交付之日即2012年8月7日至款项实际还清之日按同期银行贷款利率计算的利息损失，本院予以支持。被告神龙公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据庭审查证的事实，适用法律缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丹阳市神龙建材贸易有限公司应于本判决生效后十日内返还原告刘路宝50万元，并按同期银行贷款利率承担自2012年8月7日至款项实际返还之日的利息；二、驳回原告刘路宝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取11800元，由被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告于本判决生效后连同上述款项一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  王 鹏人民陪审员  金杏云人民陪审员  谢志辉二〇一六年七月八日书 记 员  杭宇飞附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2731民初539号原告吕海林，男，1962年7月10日生，汉族，住惠水县；委托代理人何健，贵州秀岳律师事务所律师；委托代理人王兰青，贵州秀岳律师事务所实习律师。被告杨贵平，男，1959年10月20日生，汉族，教师，住惠水县。；被告石广燕，女，52岁左右，退休教师，住惠水县。公民身份号码：（未提供）。原告吕海林诉被告杨贵平、石广燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员吴颂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕海林及其委托代理人何健、王兰青到庭参加诉讼，被告杨贵平、石广燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕海林诉称，被告杨贵平于2015年6月18日向原告吕海林借款人民币50000元并出具借条一张，约定还款期限为2016年1月18日。2015年7月21日被告杨贵平再次向原告借款10000元。约定还款期限为2015年10月30日。借款时双方口头约定月利息为3%。还款期限届满后，原告多次要求被告杨贵平偿还借款本金、支付利息，被告杨贵平均未偿还。为此，原告诉至法院，请求：1、判令两被告向原告支付借款本金60000元整，并支付逾期利息1300元，以上合计61300元，继续产生的利息计算至被告还清本金之日为止；2、诉讼费由被告承担。被告杨贵平未作答辩亦未提供证据。本院经审理查明：被告杨贵平于2015年6月18日向原告吕海林借款人民币50000元并出具借条一张，约定还款期限为2016年1月18日。2015年7月21日被告再次向原告借款10000元。约定还款期限为2015年10月30日。该两笔借款还款期限届满后，原告多次催收，被告杨贵平均未偿还。为此，原告诉至法院，要求判如所请。在庭审中，原告自愿放弃对被告石广燕的诉讼请求。本案有原、被告双方身份证复印件、借条等证据在卷，足以认定。本院认为，一、合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告杨贵平二次向原告吕海林借款人民币60000元，并写有借条为据，借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定。现借款人杨贵平经原告多次催收仍未偿还，故对原告吕海林要求被告杨贵平偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。二、关于本案借款利息的确定问题，本案中，被告向原告出具的借条未约定借款利息。但原告主张要求被告支付逾期之日起按照年利率6%支付资金占用费期间利息1300元及继续产生的资金占费计算至被告还清本金为止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨贵平于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告吕海林借款本金人民币六万元及逾期借款利息人民币一千三百元，两项共计人民币六万一千三百元；二、被告杨贵平应按年利率6%的资金占用费向原告吕海林支付自起诉之日至本判决指定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百三十二元，减半收取六百六十六元，由被告杨贵平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 吴 颂 华二〇一六年七月六日书记员 程丽（代）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终3343号上诉人（原审被告）宋新卓。上诉人（原审被告）刘志忠。被上诉人（原审原告）韩永春。上诉人宋新卓、刘志忠因财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第3056号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月29日受理，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。上诉人宋新卓、刘志忠到庭参加了诉讼，被上诉人韩永春经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，韩永春承租耀华新天地107号经营圣雅书画店。租赁期限自2014年12月14日-2015年12月14日。宋新卓、刘志忠合伙经营“依朋自助涮烤店”，该店位于韩永春经营的书画店上层，其厨房的下面即是韩永春经营的书画店。2015年7月31日，从“依朋自助涮烤店”的厨房漏水至韩永春经营的书画店，给韩永春造成了损失。双方于2015年8月5日达成协议，由宋新卓、刘志忠赔偿韩永春3000元。2015年8月7日，从“依朋自助涮烤店”的厨房再次漏水至韩永春的书画店，给韩永春造成了损失。故韩永春向法院起诉，请求：判令宋新卓、刘志忠赔偿韩永春经济损失150000元，诉讼费由宋新卓、刘志忠承担。原审庭审中，韩永春称受损的字画包括张锡武、ＸＸ龙的牡丹各1幅、马文俊的书法1幅，合计24700元；在张卫起处购买汤贻汾的山水轴1幅，购买价格23000元；时俊成委托韩永春代售的王兴帮、王宝金、张士莫、李锋的书画，合计51600元；代售刘继祥的书法1幅，价值2000元；自存的字画包括于敏元的山水24000元、王兆军的画1幅8000元、禹崇实的字画1幅15000元、雷炜书法1幅5000元、艺耕书法1幅5000元、赵薇牡丹1幅1000元、徐世昌书法1幅40000元、李晓焱山水1幅4000元、张建浩书法1幅5000元、甫绪生书法1幅5000元；上述受损字画均不能修复。原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式包括赔偿损失。本案是因从宋新卓、刘志忠经营的“依朋自助涮烤店”的厨房漏水至韩永春的书画店造成韩永春经营的书画店中所存放的字画受损，宋新卓、刘志忠作为“依朋自助涮烤店”的经营者对于因此给韩永春造成的损失应承担连带赔偿责任。故对于宋新卓、刘志忠称自己没有责任的抗辩原审法院不予采纳。关于赔偿数额，韩永春诉状中所称墙面、家具受损，但未提交相关证据，对韩永春的该项诉请不予支持；关于韩永春的字画损失，韩永春提交的证据1、2，证实韩永春受损字画的价值为43740元，韩永春提交的证据4，只能证实他人委托韩永春售卖字画，不能证实韩永春已将代售字画的款项赔偿给委托人，故对该证据所涉及的字画本案不予涉及，韩永春向委托人履行赔偿义务后可另行起诉；韩永春所称其他字画的损失，因其未提交证据证实上述字画的价值，故原审法院对韩永春的该主张不予支持。综上，韩永春的损失为43740元，宋新卓、刘志忠承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十三条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决：“一、被告宋新卓、刘志忠于本判决生效后15日内连带赔偿原告经济损失43740元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告承担1203元，由被告宋新卓、刘志忠连带承担447元。”一审宣判后，宋新卓、刘志忠不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第3056号民事判决，改判二上诉人仅承担20%的赔偿责任；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：房屋漏水是因房屋整体存在质量问题导致的，应由开发商承担赔偿责任；此次漏水事件之前，曾发生过一次漏水，二上诉人已经承担过赔偿责任，此次再漏水，被上诉人仍将贵重字画放在小纸箱里随意放置，自身存在保管失误，故应减轻二上诉人的赔偿责任。被上诉人韩永春未出庭应诉，亦未提交答辩意见。二审庭审中，二上诉人为支持其上诉主张，提交照片40张，证明房屋存在质量问题。被上诉人韩永春未出庭，亦未进行质证。本院经审查认为，二上诉人提交的证据中无法显示照片拍摄时间、拍摄地点，故对该份证据的真实性、合法性、关联性，本院难以确认。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二上诉人对于系其所经营的涮烤店漏水导致被上诉人所经营的书画店中所存放的字画受损之事实均予以认可，故二上诉人应对被上诉人因此发生的合理经济损失承担赔偿责任。二上诉人主张该漏水原因系房屋质量问题所致，但未能提供相关证据予以佐证，故应承担举证不能的不利后果。对于二上诉人提出的被上诉人自身存在保管过错的上诉主张，本院认为，被上诉人系在其经营的书画店内储存字画，属于合理保管范围，二上诉人亦未举证证明被上诉人存在保管过错，故对于二上诉人的该项上诉主张，理由尚不充分，本院不予支持。对于被上诉人的损失数额，二上诉人虽持有异议，但未提交相反证据予以反驳，原审法院根据在案证据及本案实际情况确定被上诉人的损失数额，并无不妥，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费894元，由上诉人宋新卓、刘志忠负担。本判决为终审判决。审 判 长 哈 欣代理审判员 李 敏代理审判员 郭 鑫二〇一六年七月八日书 记 员 李珊珊速 录 员 李晓旭
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5196号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告陈林周原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告陈林周小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金12620元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费266元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金12620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费266元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1284民初1197号原告四会市翡翠物业管理有限公司。住所地：广东省肇庆市四会市东城街道观海路（翡翠山河H1栋首层12号商铺）。统一社会信用代码：91441284568280930B。法人代表人彭跃军。委托代理人岳志磊，系该公司员工。委托代理人黎志瑜，系该公司员工。被告雷秀梅，女，1978年3月18日出生，汉族，户籍地：广东省四会市城中区。本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告以双方协商解决达成协议为由向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告四会市翡翠物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半后收取为25元由原告负担。审判长 邱 毅审判员 周忠海审判员 夏睿娜二〇一六年七月十三日文件与原件核对无异书记员 吴汝昊