wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初651号原告席加于（余），居民。被告金选刚，居民。被告陈福军，居民。原告席加于与被告金选刚、陈福军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告席加于及其委托代理人李秀军、被告陈福军的委托代理人李桂成均到庭参加诉讼。被告金选刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席加于诉称，因被告金选刚需要资金周转，于2013年12月31日向原告借款150000元，并于借款当日签下借条交原告收执，借条载明：“借到席加余人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元）担保陈福军金选刚2013年12月31号”，双方口头约定该借款利息为月息1.2%。借款后被告金选刚向原告偿还利息20000元，后不再向原告偿还本息，故起诉要求被告金选刚偿还原告借款150000元及利息（利息按照月息1.2%自借款之日计算至实际支付之日），被告陈福军对上述借款承担连带给付责任。本案诉讼费用由两被告承担。被告金选刚未作答辩。被告陈福军辩称，对借条三性无异议，但借款未实际给付；双方没有约定利息，还过���金40000元。经审理查明，被告金选刚因需要资金周转，于2013年12月31日向原告借款150000元，并于借款当日签下借条交原告收执，借条载明：“借到席加余人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元）担保陈福军金选刚2013年12月31号”。借款后，被告金选刚通过陈福军的妹妹陈福霞分别于2015年7月6日及2015年9月25日共向向原告偿还20000元。另查明，本案在审理中，原告主张双方在借款时口头约定借款利息为月息1.2%，对于陈福霞向原告支付的20000元款项系偿还利息款，并提交2张收条复印件证明其主张。该收条中均有“收到利息”注明。被告陈福军对该两张收条复印件真实性无异议，并自认原件在自己手中，但其辩称收条中“收到利息”字迹系原告在未经被告同意的情况下自己加上后交给单兆芳并转交被告的，原告对于该“收到利息”文字系自己书写的事实���以认可，但主张双方均在现场并予以认可。同时被告还主张向原告还款数额为40000元，但未能向本院提交证据予以证实，原告对此亦不予认可。上述事实，有当事人陈述、借条、收条（复印件）等证据均经庭审质证在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告之间的借贷、担保关系不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效。被告金选刚向原告借款150000元并向原告出具借条，被告陈福军虽辩称原告未向被告实际交付该借款但又曾向原告偿还过该借款，其行为明显有悖于常理，故对被告陈福军主张原告未向被告交付该款的辩解，本院依法不予采信。原告席加于要求被告金选刚偿还借款的诉讼请求依法成立，本院予以支持。借款发生后被告方曾通过案外人陈福霞向原告偿还20000元款项，被告陈福军主张该款系偿还本金，并提出原告在未经被告许可的情况先在收据上添加了“收到利息”文字，原告自认该文字确系自己书写但系经过双方确认，且两次还款后该收据原件均交被告陈福军保存，被告均未提出将原收据中该内容作废或重新书写收据并仍将原有收据交原告复印保存，故对被告陈福军辩称双方未约定借款利息的主张，本院不予支持，本院依法对原告主张双方借款约定利息为月息1.2%予以采信，该20000元应为偿还该借款150000元的借款利息。综上，对原告主张要求被告金选刚偿还借款150000元及按照月息1.2支付借款利息的主张，本院依法予以支持。关于利息起算点，因借款人已经向原告偿还利息20000元，该款应偿还利息11.11个月（20000元/150000元×1.2%），故该利息起算点应至2014年12月4日起（2014年12月31日+11个月+0.11×30天）；因被告陈福军自愿为被告金选���借款提供担保，双方未约定担保方式及担保期间，故应为连带责任担保且保证期间为6个月，因原被告双方未约定借款还款期限，且被告最后向原告偿还款项时间为2015年9月25日，原告主张权利时未超出该担保期间，故对原告要求被告陈福军对上述借款及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告金选刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告席加于借款借款本金150000元及利息（利息自2014年12月4日起按照月息1.2%计算至实际偿还之日止），被告陈福军对上述借款及利息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告金选刚负担，被告陈福军承担连带给付责任。原告席加于已预交，两被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  韦奇余人民陪审员  杨 梅人民陪审员  王福祥二〇一六年七月九日书 记 员  张冠南法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）、《中华人民共合法合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（三）、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1204民初2234号原告：丁某。委托代理人：王斌，江苏创业者律师事务所律师。被告：孙某甲。原告丁某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员张斌适用简易程序于同年6月7日、7月8日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人王斌、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孙某乙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2013年9月向法院起诉要求与被告离婚，后经调解双方同意暂不解除婚姻关系；2014年9月29日、2015年6月26日，原告两次起诉要求与被告离婚，后法院均判决不准离婚。现原、被告分居已达二年之久，夫妻感情确已破裂。请求判令：原、被告离婚；婚生女由被告抚养。被告辩称：不同意与原告离婚；原告于2012年11月离家出走，没有人知道其下落，被告曾寻找了一个星期；婚生女应由双方共同抚养。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孙某乙。近年来，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾。2012年10月，原告外出打工。2013年8月20日，原、被告因家庭矛盾在原告父母家发生纠纷。2013年9月4日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后经调解双方同意暂不解除婚姻关系。2014年9月29日、2015年6月26日，原告先后两次向本院起诉要求与被告离婚，后本院均判决不准离婚。婚生女孙某乙现随被告生活，在白米小学上学。原、被告一致确认在夫妻关系存续期间无共同财产和共同债务。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。案经调解，因被告不同意离婚，致本案调解不成。另查明：原告现在海安县联发制衣有限公司工作，年收入约24000元。以上事实，有当事人的陈述、结婚登记审查处理表、本院（2013）泰姜民初字第1275号民事调解书、（2014）泰姜民初字第1742号和（2015）泰姜民初字第01616号民事判决书、接处警工作登记表、收入证明、中国工商银行海安曲塘支行借记卡明细等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。本院认为：判决准予离婚应以夫妻感情确已破裂为标准。本案中，原告在前三次起诉离婚未果后，第四次以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，可见原、被告夫妻关系未得到改善。庭审中，原告坚持要求与被告离婚，已无和好可能。综合分析后本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，以婚生女继续随被告生活为宜。根据本地区生活水平，并结合原告的收入状况，本院酌情确定自2016年7月起至婚生女独立生活止，原告每月支付孙某乙的抚养费600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准予原告丁某与被告孙某甲离婚；二、婚生女孙某乙随被告孙某甲一起生活，原告丁某自2016年7月起每月20日前支付孙某乙的当月抚养费600元，至孙某乙独立生活时止。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）审判员  张斌二〇一六年七月八日书记员  丁纯附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博；吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省怀宁县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖0822行审57号申请执行人怀宁县国土资源局。法定代表人董邦明，局长。被申请执行人刘海兵。申请执行人怀宁县国土资源局于2016年7月6日向本院申请强制执行怀国土执罚[2016]23号行政处罚决定。本院组成合议庭依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人申请的具体强制执行内容为：拆除在非法占用的怀宁县腊树镇四合村后牌组184.27平方米集体土地上新建的建筑物（房屋基础）。申请执行人依据的事实与理由：怀宁县腊树镇四合村后牌组村民刘海兵在未依法取得合法用地手续的情况下，擅自占用怀宁县腊树镇四合村后牌组184.27平方米集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第六十二条第一款、第三款的规定。本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局申请执行的怀国土执罚[2016]23号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行怀国土执罚[2016]23号行政处罚决定“拆除在非法占用的怀宁县腊树镇四合村后牌组184.27平方米集体土地上新建的建筑物（房屋基础）”。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀宁县人民法院申请复议。审 判 长  丁 渺审 判 员  郑桂生人民陪审员  孙 耀二〇一六年七月八日书 记 员  储晓凡
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民初897号原告九牧集团有限公司。住所地：福建省南安市仑仓镇登峰工业区28号。法定代表人林孝发，董事长。委托代理人黄寒粮，福建达业律师事务所律师。委托代理人蔡振川，福建达业律师事务所律师原告九牧厨卫股份有限公司。住所地：福建省南安经济开发区九牧工业园。法定代表人林孝发，董事长。委托代理人黄寒粮，福建达业律师事务所律师。委托代理人蔡振川，福建达业律师事务所律师被告福建省南安市日兴水暖器材厂。住所地：福建省南安市仑仓镇大宇村。投资人阮启利。被告成华区君仕得洁具经营部。住所地：四川省成都青龙建材直销市场B5区4-5号。经营者阮祥岩。本院在审理原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司与被告福建省南安市日兴水暖器材厂、成华区君仕得洁具经营部侵害外观设计专利权纠纷一案中，二原告于2016年6月20日撤回对二被告的起诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司撤回对被告福建省南安市日兴水暖器材厂、成华区君仕得洁具经营部的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九牧集团公司、九牧厨卫股份有限公司承担。审 判 长  王 晓代理审判员  黄金迪人民陪审员  梁义东二〇一六年七月八日书 记 员  张雪婷
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1040号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行代表人:张立志,行长。被申请人:王军,现住农安县。被申请人于2014年3月12日向申请人借款人民币20,000.00元,用途购建房屋,还款时间为2016年3月11日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金20,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王军应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金20,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一六年七月一日书 记 员 钟德伟农安县人���法院支付令(2016)吉0122民督1040号申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行,男,42,1974年4月7日出生,住所地农安县杨树林乡,1336446****被申请人王军,男,住所地农安县杨树林乡红光村申请人王军于年月日向本院申请支付令。…请人提供的债权债务关系的事实和证据)要求被申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行给付拖欠申请人的20000.0。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定,特发出��下支付令:被申请人王军自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行20000.0。被申请人有异议的,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员:二〇一六年七月二十二日书记员:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初1953号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，该中心主任。委托代理人傅余，重庆盛全律师事务所律师。被告黄宇，男，土家族，1980年11月11日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。被告宁宇，男，土家族，1980年11月11日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。被告田润娥，女，土家族，1953年10月12日出生，���庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道交基金管理中心）与被告黄宇、宁宇、田润娥机动车交通事故责任纠纷一案，原告道交基金管理中心于2016年6月12日向本院提起诉讼，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由本院代理审判员向慧独任审理，由书记员冯菁担任法庭记录，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告道交基金管理中心的委托代理人傅余，被告黄宇到庭参加了诉讼。被告宁宇、田润娥经本院送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月29日，黄宇驾驶渝H908**号小型轿车行驶至酉阳县城南汽车客运站出口路段时，与行人田润娥发生刮撞，造成田润娥受伤的交通事故。重庆市酉阳县交巡警大队作出《���路交通事故认定书》，认定黄宇承担事故主要责任，田润娥承担事故次要责任。应酉阳县人民医院申请，经审核基金管理中心于2016年1月5日向酉阳县人民医院垫付田润娥抢救费用56600元。为保证救助基金的正常管理和运行，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还垫付抢救费56600元；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄宇辩称，肇事车辆实际所有人是我，是以宁宇名义登记，请求法院依法判决。被告宁宇、田润娥未有答辩意见。经审理查明，2015年5月29日，黄宇驾驶渝H908**号小型轿车由酉阳县顺风宾馆往城南车站方向行驶，11时17分许，当车行驶至酉阳县城南汽车客运站出口路段时，刮擦行人田润娥，造成田润娥受伤的交通事故。事故发生后，田润娥被送至酉阳县人民医院住院治疗147天，于2015年10月24日出院，花去医疗费77836.21元，其中道交基金管理中心垫付56600元。2015年6月11日，重庆市酉阳土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字[2015]第00101号道路交通事故认定书，认定黄宇承担事故主要责任，田润娥承担事故次要责任。治疗终结后，就该交通事故，田润娥将黄宇及中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司诉至本院，本院于2016年5月6日作出(2016)渝0242民初字1199号判决，该判决现已生效。在该判决中，未就道交基金管理中心垫付的医疗费56600元进行处理。上述事实有当事人陈述，渝公交认字[2015]第00101号道路交通事故认定书，抢救费用垫付通知书，抢救费用垫付申请书，欠费说明，重庆银行电汇凭证，酉阳县人民医院住院费专用收据等证据在案佐证，经庭审举证、质证，事实清楚，足以认定。本院认为，道交基金管理中心作为公益性质的事业法人，其存在的目的是保障交通事故中的危重病人能及时得到救助，但其并无法律上的救助义务，在其垫付相关费用后，有权向交通事故中的责任人进行追偿。针对本案，交通事故发生后，酉阳县交通巡逻警察大队依法作出了渝公交认字[2015]第00101号道路交通事故认定书，且各方之间的责任已经本院生效判决予以认定，被告宁宇作为肇事车辆登记所有人，车辆实际所有人为黄宇，且黄宇有机动车驾驶证，宁宇在该事故中并无相关过错，不应在事故中承担相关责任。故田润娥和黄宇亦应当按照2:8的比例向道交基金管理中心返还其垫付的56600元医疗费，即田润娥承担11320元，黄宇承担45280元。被告田润娥、宁宇经本院依法送达出庭传票期满后未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、��十五条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费56600元，由被告田润娥偿还11320元，由被告黄宇偿还45280元。二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由被告田润娥承担46.6元，由被告黄宇承担186.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉��又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  向慧二〇一六年七月九日书 记 员  冯菁
陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0725民初331号原告曹某甲，男，生于1940年2月，汉族，农民，住勉县.原告朱某某，女，生于1943年3月，汉族，住址、职业同原告，系原告之妻。二原告的共同委托代理人：赵某某，勉县“148”法律服务所法律服务工作者。被告周某某，女，生于1975年1月，汉族，农民，住址同原告。第三人曹某乙，男，生于1973年10月，汉族，农民，住勉县，系原告之子。本院于2016年3月3日立案受理原告曹某甲诉被告周某某排除妨害纠纷一案，依法由审判员石济生适用简易程序进行审理。审理中，本院认为本案案情复杂，不适宜适用简易程序审理，遂将案件转为普通程序，由审判员石济生担任审判长，与人民陪审员李真友、柏志生组成合议庭，并追加曹某乙为本案第三人，朱某某为本案共同原告，公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人赵某某，第三人曹某乙均到庭参加诉讼。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告曹某甲诉称：被告周某某与第三人曹某乙于1996年5月6日登记结婚，基于姻亲关系，婚后二人一直居住在原告1992年修建的三间二层房屋内。2012年，第三人与被告在原告修建的三间二层楼房对面共同修建了三间三层砖混结构楼房，除此之外，第三人与被告在婚姻存续期间没有其他房屋财产。在被告与第三人婚姻关系存续期间，原告既没有将自己修建的三间二层楼房分给被告和第三人，也没有将自己修建的三间二层楼房赠与被告和第三人。2014年10月9日，被告与第三人因夫妻感情不和协议离婚，该离婚协议载明：“双方婚后共同修建的三间三层楼房一栋归男方所有，男方一次性给女方二十六万元。离婚之日付清。”被告与第三人离婚后，被告仍居住在原告所修建的房屋内，不但如此，被告还强行收取本应由原告收取的房屋租金，并且殴打致伤原告，侵害了原告对自己修建的房屋行使占有、使用、收益和处分的权利。综上所述，被告与第三人结婚后，居住在原告修建的房屋内是基于婚姻关系，是天经地义的，其离婚后，被告与第三人和原告不再存在姻亲关系，被告理应从原告所有的房屋内主动搬出，但被告至今未搬出，妨害了原告的物权，现原告依据《物权法》第三十二条之规定，提起诉讼，请求判令被告限期搬离原告的住房。被告周某某未到庭答辩。第三人曹某乙述称：1992年6月，二原告（我父母）共同修建三间二层楼房。1996年5月6日我与被告周某某结婚后，到2014年10月9日离婚时，一直居住在二原告修建的房屋内，我与被告共同生活期间，二原告既未将上述房屋分给我和被告，也未将该房屋赠与我和被告。2011年3月，我和被告共同在二原告修建的三间二层楼房对面修建了三间三层楼房。2014年10月9日我和被告周某某离婚时，周某某口头答应三天内搬出二原告的房屋，三天后被告又称没有找到房子，答应一周后搬出，但直到现在也没有搬出，被告现在所住房屋是二原告的共同财产，被告应当搬出该房屋，我同意二原告的诉讼请求。经审理查明：原告曹某甲、朱某某系第三人曹某乙之父母，被告周某某系第三人曹某乙之前妻。二原告婚后于1992年6月在勉县某村四组修建坐南朝北三间二层楼房。1996年5月6日，原告之子即第三人曹某乙与被告周某某登记结婚后，双方居住在原告夫妇修建的三间二层第一层靠东的两间楼房内。2012年被告周某某与第三人曹某乙在原告夫妇修建的三间二层楼房南面共同修建三间三层楼房，但未搬入新房居住，仍然居住在二原告的房屋内。2014年10月9日，被告与第三人因夫妻感情不和，在勉县民政局婚姻登记处登记离婚，并就财产达成协议，协议约定：双方共同修建的三间三层楼房归第三人曹某乙所有，由曹某乙一次性向被告周某某给付财产折价款二十六万元。后第三人曹某乙向被告周某某支付二十六万四千元，婚姻登记处向双方颁发了L610725-2014-000592号离婚证书。第三人与被告离婚时，双方口头约定，被告三天内搬出二原告的房屋，后被告声称没有找到房子，答应一周后搬出，但被告没有兑现承诺，至今仍然居住在二原告的房屋内。2016年1月30日，被告因向房客收取原告曹某甲出租房屋的租金，原、被告发生纠纷，经原告曹某甲报警，勉县公安局天荡路派出所出警到现场予以制止。后双方关系恶化，原告向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本案在审理中，被告周某某声称其所住房屋属自己所有，原告起诉无理，但经本院多次传唤，被告拒不到庭，亦未向本院提交任何证据。上述事实，有原告及第三人的陈述，有原告提交的勉县勉阳街道办事处某社区居民委员会的证明、有原告曹某甲与建房承包人张华签订的工程承包合同、证人王某甲、王某乙的证言、第三人曹某乙与被告周某某的离婚协议、离婚证书、被告周某某向第三人出具的房屋折价款收条、勉县公安局天荡路派出所的接处警登记表等证据为证，证据确实，足以认定。本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案被告周某某在与第三人曹某乙（原告之子）结婚后，居住在二原告的房屋内，居住期间，二原告对该房屋未进行买卖、赠与等处分，物权未发生变更，一直归二原告所有。被告周某某与第三人曹某乙离婚时，双方对其婚后共同财产进行了折价处理，并未涉及二原告的上述财产，被告也明知其对上述财产没有物权，也曾口头承诺在短期内搬离上述房屋，但其以未找到房子为由一直未搬，并且与原告争抢收取原告出租的其他房屋租金，对原告的物权构成妨害，现原告请求判令被告限期搬离其房屋，排除对其物权的妨害，符合法律规定，本院应予支持。被告周某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，其声称上述房屋属自己所有，但未向本院提交相关证据予以证明，故其辩解意见本院不予采纳，被告应承担举证不能的不利后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告周某某在本判决生效之日起30日内搬离现在居住的归原告曹某甲、朱某某所有的房屋，并将该房屋交付二原告。案件受理费100元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  石济生人民陪审员  李真友人民陪审员  柏志生二〇一六年七月九日书 记 员  刘 波
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔03民终2467号上诉人（原审原告）李光强，贵州省仁怀市人，住仁怀市。上诉人（原审原告）任桂乾，贵州省仁怀市人，住仁怀市。上诉人（原审原告）孟玲，贵州省仁怀市人，住仁怀市。上诉人（原审原告）杨诗德，贵州省仁怀市人，住仁怀市。上诉人（原审原告）陈明富，贵州省仁怀市人，住仁怀市。上诉人（原审原告）母光宁，贵州省仁怀市人，住仁怀市。上诉人（原审原告）陈明贵，贵州省仁怀市人，住仁怀市。上诉人（原审原告）朱昌军，贵州省仁怀市人，住仁怀市。上诉人（原审原告）ＸＸ维，贵州省仁怀市人，住仁怀市。上诉人（原审原告）郭延平，贵州省仁怀市人，住仁怀市。上诉人（原审原告）郭家泽，贵州省仁怀市人，住仁怀市。上诉人（原审原告）陈开文，贵州省仁怀市人，住仁怀市。上诉人（原审原告）郭德湖，贵州省仁怀市人，住仁怀市。上诉人（原审原告）郭延禄，贵州省仁怀市人，住仁怀市。上诉人（原审原告）郭延开，贵州省仁怀市人，住仁怀市。上诉人（原审原告）郭延林，贵州省仁怀市人，住仁怀市。上诉人（原审原告）郭家林，贵州省仁怀市人，住仁怀市。上诉人（原审原告）朱昌凯，贵州省仁怀市人，住仁怀市。上诉人（原审原告）任桂伦，贵州省仁怀市人，住仁怀市。上诉人（原审原告）韩怀芹，贵州省仁怀市人，住仁怀市。上诉人（原审原告）朱昌书，贵州省仁怀市人，住仁怀市。上诉人（原审原告）郭纪兵，贵州省仁怀市人，住仁怀市。上诉人（原审原告）游先刚，贵州省仁怀市人，住仁怀市。上诉人（原审原告）游先江，贵州省仁怀市人，住仁怀市。上诉人（原审原告）宋盛瑜，贵州省仁怀市人，住仁怀市。上诉人（原审原告）母光权，贵州省仁怀市人，住仁怀市。上诉人（原审原告）林付连，贵州省仁怀市人，住仁怀市。上诉人（原审原告）杨诗华，贵州省仁怀市人，住仁怀市。上诉人（原审原告）付宗敏，贵州省仁怀市人，住仁怀市。上诉人（原审原告）朱昌伟，贵州省仁怀市人，住仁怀市。上诉人（原审原告）段世贵，贵州省仁怀市人，住仁怀市。上诉人（原审原告）唐友林，贵州省仁怀市人，住仁怀市。上诉人（原审原告）朱昌华，贵州省仁怀市人，住仁怀市。上诉人（原审原告）母先琴，贵州省仁怀市人，住仁怀市。上诉人（原审原告）谭朝华，贵州省仁怀市人，住仁怀市。上诉人（原审原告）郭家乾，贵州省仁怀市人，住仁怀市。上诉人（原审原告）郭家声，贵州省仁怀市人，住仁怀市。上诉人（原审原告）刘运山，贵州省仁怀市人，住仁怀市。上诉人（原审原告）李泽旺，贵州省仁怀市人，住仁怀市。上诉人（原审原告）张泽琼，贵州省仁怀市人，住仁怀市。上诉人（原审原告）郭德辉，贵州省仁怀市人，住仁怀市。上诉人（原审原告）罗发全，贵州省仁怀市人，住仁怀市。上诉人（原审原告）孟正群，贵州省仁怀市人，住仁怀市。上诉人（原审原告）唐友方，贵州省仁怀市人，住仁怀市。上诉人（原审原告）郭德勇，贵州省仁怀市人，住仁怀市。上诉人（原审原告）杨诗忠，贵州省仁怀市人，住仁怀市。上诉人（原审原告）郭延登，贵州省仁怀市人，住仁怀市。上诉人（原审原告）陈大钊，贵州省仁怀市人，住仁怀市。上诉人（原审原告）段泽勇，贵州省仁怀市人，住仁怀市。上诉人（原审原告）郭家礼，贵州省仁怀市人，住仁怀市。上诉人（原审原告）杨远方，贵州省仁怀市人，住仁怀市。上诉人（原审原告）陈大友，贵州省仁怀市人，住仁怀市。上诉人（原审原告）郭加强，贵州省仁怀市人，住仁怀市。上诉人（原审原告）郭家明，贵州省仁怀市人，住仁怀市。上诉人（原审原告）蒙开敏，贵州省仁怀市人，住仁怀市。上诉人（原审原告）ＸＸ飞，贵州省仁怀市人，住仁怀市。上诉人（原审原告）王运波，贵州省仁怀市人，住仁怀市。上诉人（原审原告）郭延太，贵州省仁怀市人，住仁怀市。上诉人（原审原告）王运美，贵州省仁怀市人，住仁怀市。诉讼代表人李光强、任桂乾、孟玲。委托代理人高云峰、任鸿飞，贵州黔山律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）仁怀市鲁班镇枇杷湾沙石厂。经营者廖全会，贵州省仁怀市人，住仁怀市。上诉人李光强等59人因与被上诉人仁怀市鲁班镇枇杷湾沙石厂财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2015）仁民初字第4480号民事判决，在上诉期内提出上诉，仁怀市人民法院遂向其送达了上诉费缴费通知书。上诉人逾期未预交二审案件受理费，也未提出缓交案件受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李光强、任桂乾、孟玲、杨诗德、陈明富、母光宁、陈明贵、朱昌军、ＸＸ维、郭延平、郭家泽、陈开文、郭德湖、郭延禄、郭延开、郭延林、郭家林、朱昌凯、任桂伦、韩怀芹、朱昌书、郭纪兵、游先刚、游先江、宋盛瑜、母光权、林付连、杨诗华、付宗敏、朱昌伟、段世贵、唐友林、朱昌华、母先琴、谭朝华、郭家乾、郭家声、刘运山、李泽旺、张泽琼、郭德辉、罗发全、孟正群、唐友方、郭德勇、杨诗忠、郭延登、陈大钊、段泽勇、郭家礼、杨远方、陈大友、郭加强、郭家明、蒙开敏、ＸＸ飞、王运波、郭延太、王运美撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭莉审 判 员  张洁代理审判员  张林二〇一六年七月八日书 记 员  田爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院text-autospace:none”>民事判决书text-autospace:none”>（2016）新2928民初205号none”>原告阿瓦提县金诚小额贷款有限责任公司，住所地阿瓦提县努尔巴格路14号。none”>法定代表人谭丽君，经理。none”>委托代理人梁洪才（特别授权代理），新疆制衡律师事务所律师。被告文星，公民身份号码×××。被告杜岩春(系被告杜岩栋之妹)，公民身份号码6529011975********，公务员，住阿克苏市。none”>委托代理人韩勤（特别授权代理），新疆和远律师事务所律师。被告杜岩栋（系杜岩春之兄），公民身份号码×××。none”>原告阿瓦提县金诚小额贷款有限责任公司（以下简称金诚公司）诉被告文星、杜岩春、杜岩栋小额借款合同纠纷一案，原告金诚公司于2016年2月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张志丹独任审判，于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告金诚公司委托代理人梁洪才，被告文星、杜岩栋、被告杜岩春的委托代理人韩勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。none”>原告金诚公司诉称：2014年5月1日，文星与我公司签订借款合同，向我公司借款250000元，期限为3个月，自2014年5月7日至2014年8月6日，合同期内利率为月息2%，逾期未还，逾期利息按本合同约定利率的4倍计息。被告杜岩春为该笔借款提供抵押担保，以其位于阿克苏市英巴扎区团结西路1巷27号4号楼1单元202室106.72平方米房产提供担保。被告杜岩栋为文星的该笔借款的保证人。合同签订后，我公司依约履行了付款义务，但被告未按期归还借款本息。经我公司多次催要，截止2015年10月被告归还借款利息82750元，剩余至今未付。现诉至法院请求法院判令三被告连带偿还借款本金250000元、利息210775元，合计460775元。none”>原告金诚公司就其诉称的事实向本院提供以下证据：none”>1、2014年5月7日借款合同原件一份；none”>2、2014年5月6日抵押合同原件一份；none”>3、借据原件、转账支票存根复印件各一份；none”>4、借款展期申请书原件一份。none”>经质证，被告文星对3号、4号证据予以认可，对1号、2号证据不予认可；被告杜岩春、杜岩栋对1号、2号、4号证据均不予认可，对3号证据均不予质证。本院认为，1号、2号、3号、4号证据具备客观性、关联性、合法性，依法予以确认。none”>被告文星辩称，借款250000元属实。原告实际收取的借款期内利息是按月息3.5%计算的，原告给我账户转入250000元后，随即又让我取出26250元作为借款期的利息交给了原告公司的人。我实际已付利息115000多元，原告均未向我出具收据。none”>被告文星就其辩称事实向本院提供以下证据：none”>转账凭证原件一组。none”>经质证，原告对该组证据不予认可，被告杜岩春、杜岩栋对该组证据均予以认可。本院认为，该组证据字迹模糊，无法辩认，故对该组证据不予确认。none”>被告杜岩春辩称，请求法庭查明事实，驳回对我的诉求，我不是文星借款的连带责任的保证人，不应承担责任。none”>被告杜岩栋辩称，我与原告公司的副总经理认识，和文星的关系也好，当时我去原告公司是为文星说情的，他们让我在合同上签字，我就签了，我不是担保人，不同意承担保证责任。none”>被告杜岩春、杜岩栋就其辩称事实未向本院提交证据。none”>根据庭审确认的证据和与证据相一致的当事人的陈述，本院查明以下事实：none”>2014年5月7日，被告文星与原告金诚公司签订借款合同，向原告借款250000元，借款期间为3个月，即自2014年5月7日至2014年8月6日止。借款合同约定，利率为月息2%的固定利率，合同期内不做调整。同年5月6日，被告杜岩春与原告签订抵押合同，以其所有的位于阿克苏市英巴扎区团结西路一巷27号4号楼1单元202室住房一套为该笔借款提供抵押担保，该抵押合同未办理抵押登记手续。合同签订后，原告依约给付被告文星借款本金250000元。借款到期后，被告文星未能按时还款，2015年9月17日，被告文星向原告提出借款展期申请，申请展期期间为2015年6月07日至2015年12月6日，同日被告杜岩栋在展期申请书的保证人处签名，同年9月21日，被告杜岩春在该展期申请书的抵押人意见处签名。经原告索要，被告文星偿还利息82750元，余款至今未付。none”>本院认为，债务应当偿还。被告文星向原告金诚公司借款250000元，事实清楚，原告主张被告文星偿还该款，符合法律规定，本院予以支持；原告主张利息210775元，双方在借款合同约定借款期内利息为月息2%，本院对自2014年5月7日至起诉前一日2016年1月31日共计634天的利息104219元（24%÷365天×634天×250000元），予以确认。被告文星辩称已偿还115000元，其提供的证据无法证实其主张，原告认可已还款82750元，故本院确认其已偿还利息82750元；被告杜岩春以自有房产为债务提供担保，系其真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力，被告杜岩春需在该房屋价值限额内对债务承担担保责任。被告杜岩栋作为该款的保证人，原告主张其承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：none”>一、被告文星偿还原告阿瓦提县金诚小额贷款有限责任公司借款本金250000元、支付利息104219元，合计354219元，扣除被告文星已归还的82750元，余款271469元于判决生效后十日内付清；none”>二、被告杜岩春在其所有的位于阿克苏市英巴扎区团结西路一巷27号4号楼1单元202室住房价值限额内对上述款项承担清偿责任；none”>三、被告杜岩栋对上述款项承担连带清偿责任。none”>（如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。none”>案件受理费4106元（减半收取），由原告阿瓦提县金诚小额贷款有限责任公司负担1687元，被告文星、杜岩春、杜岩栋负担2419元。none”>（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）none”>如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员张志丹text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二0一六年七月九日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员王迅line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁17刑终221号原公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡军，农民。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。原审被告人吴某，农民。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年12月2日被监视居住，2016年5月9日被取保候审。菏泽市牡丹区人民法院审理菏泽市牡丹区人民检察院指控原审被告人蔡军、吴某犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一六年六月七日作出（2016）鲁1702刑初267号刑事判决。原审被告人蔡军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，审核全案证据材料，认为本案不属于必须依法开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2010年至2013年期间，被告人蔡军、吴某恶意透支信用卡而不归还，其中，被告人蔡军透支信用卡四张，数额共计人民币114994.69元，被告人吴某透支信用卡一张，数额人民币19999元。具体犯罪事实如下：一、2010年12月6日，被告人蔡军在中国建设银行股份有限公司菏泽分行办理尾号为8707信用卡一张。该卡激活后，被告人蔡军持卡消费。2014年2月17日开始逾期，后经多次催收，拒不还款。截止到2015年12月8日共透支本金人民币14999.26元。二、2012年10月18日，被告人蔡军在中国工商银行股份有限公司单县支行办理尾号为0432信用卡一张。2014年1月13日起开始逾期不还透支款。后经发卡银行多次催收，被告人蔡军拒不偿还。截止2015年12月9日，共透支本金人民币49998.2元。三、2013年1月15日，被告人吴某、蔡军在中国银行股份有限公司菏泽分行解放街支行分别办理尾号为3781和3714信用卡各一张。上述卡片激活后，蔡军持两张信用卡多次消费。截止到2014年11月18日，吴某名下的信用卡共透支人民币19999元；蔡军名下的信用卡共透支人民币29998.23元。后经银行工作人员多次催收，2015年12月3日，吴某将其名下的信用卡欠款本息全部还清，其余欠款持卡人拒不偿还。上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人谢某、武某、高某、宁某证言，中国建设银行股份有限公司菏泽分行、中国工商银行股份有限公司单县支行、中国银行股份有限公司菏泽分行出具的报案材料和说明，银行卡交易明细，催收证明，户籍证明，被告人蔡军供述等证据予以证实。以上供证相互印证，足以认定。另查明，被告人蔡军于2015年12月2日到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经原审庭审举证、质证的讯问笔录、抓获经过等证据予以证实。原审法院认为，被告人蔡军以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，使用信用卡进行恶意透支，数额巨大；被告人吴某在金融机构办理信用卡后在明知自己没有还款能力的情况下，透支数额较大，超过规定期限，并且经发卡银行催收后仍不归还，二被告人的行为均已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴某明知没有偿还能力，仍把信用卡交与丈夫蔡军使用，对可能会出现的透支行为主观上有放任的间接故意，属共同犯罪。被告人蔡军主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人吴某归案后认罪态度较好，在案发后将全部款项还清，并积极缴纳罚金，犯罪情节较轻，确有悔改表现，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第二十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：被告人蔡军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元。被告人吴某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。责令被告人蔡军将违法所得94995.69元退赔给被害单位。宣判后，被告人蔡军以“其具有自首情节，愿意还款和交纳罚金，请求判处缓刑”为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人蔡军、吴某以非法占有为目的，超过规定期限透支，透支数额分别达到数额巨大和数额较大标准，并且经发卡银行催收后仍不归还，二被告人的行为均已构成信用卡诈骗罪。原判定罪准确。案发后，上诉人蔡军主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可减轻处罚。原审被告人吴某归案后认罪态度较好，在案发后将其名下透支款项全部归还，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。原判根据本案的犯罪事实、情节、性质和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内依法对二被告人判处刑罚，量刑并无不当，上诉人蔡军要求判处缓刑的上诉理由于法无据，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李昌安审 判 员  郭玉亭代理审判员  郝银刚二〇一六年七月八日书 记 员  王 然
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1081执456号申请执行人无锡瑞比特化工销售有限公司，住所地宜兴市。法定代表人黄玲，总经理。委托代理人印华新，无锡××比××化工销售有限公司员工。被执行人扬州隆佑纺织品有限公司，住所地仪征市。法定代表人朱成华，职务不详。无锡瑞比特化工销售有限公司与扬州隆佑纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）仪新商初字第0064号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书，扬州隆佑纺织品有限公司应给付无锡瑞比特化工销售有限公司货款163771元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案受理。本案在执行中，本院在金融车管等部门未能查获被执行人有财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人对本院执行工作未提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人可供适合执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）仪新商初字第0064号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈大平执行员  李德鹏执行员  陈 斌二〇一六年七月八日书记员  刘金晨
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)内2224民初1224号原告王佳良，男，1994年10月16日出生，汉族，个体，现住兴安盟乌兰浩特市。被告李克义，男，33岁，汉族，个体，现住兴安盟乌兰浩特市。原告王佳良诉被告李克义建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由审判员李延平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王佳良到庭参加诉讼。被告李克义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王佳良诉称，被告承包明星佳苑搭建脚手架工程，被告又转包给我，工程款计73,500.00元，已给付40,000.00元，要求被告给付尾欠工程款33,500.00元。被告李克义未到庭、未答辩。经审理查明，2015年，突泉县某镇建设明星佳苑小区。其中搭建脚手架工程发包给被告，后被告又转包给原告。双方未签订施工合同，工程总价款73,500.00元。期间被告分四次给付原告工程款40,000.00元，余款33,500.00元为原告出具欠据一枚。后原告向被告索款未果诉讼来院，要求被告给付工程款33,500.00元。认定上述事实的证据有原告陈述，欠据等在卷为凭。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但原告已经按照被告的要求履行了义务。被告未按约定支付价款的行为属违约，应承担违约责任。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告李克义于本判决生效后立即给付原告王佳良工程款人民币33,500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费637.00元，减半收取318.50元，由被告李克义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 李 延 平二〇一六年七月八日书记员 澈丽木格
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1092号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行代表人:张立志,行长。被申请人:李忠孝,现住农安县。被申请人于2014年3月21日向申请人借款人民币14,000.00元,用途购建房屋,还款时间为2016年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金14,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人李忠孝应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金14,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费50元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一六年七月一日书 记 员 钟德伟
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5190号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告陈超原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告陈超小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金5000元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初4579号原告阮某某，女，1933年4月6日生，汉族。委托代理人刘强，江苏维世德律师事务所律师。被告何某甲，男，1958年7月11日生，汉族，自由职业。被告何某乙，女，1957年2月21日生。原告阮某某与被告何某甲、何某乙法定继承和分家析产纠纷一案,原告阮某某于2016年5月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告阮某某及其委托代理人刘强，被告何某甲、何某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮某某诉称：原告阮某某与何某某于1956年1月23日结婚，生育一子何某甲、一女何某乙。2016年2月19日，何某某因病去世。被告何某甲为了达到其独自霸占本市秦淮区友谊村x幢208室房屋（以下简称诉争房屋）的目的，使用各种手段将原告赶出家门，并将房屋换锁，阻止原告回家。因对何某某的遗产，原、被告作为法定继承人无法协商一致，故原告诉至法院，要求依法分割遗产，包括何某某名下的诉争房屋一套、存款409952.38元和单位发放的抚恤金、丧葬费163408元。具体分割方案为：原告占诉争房屋和存款三分之二份额，两被告各占六分之一份额；抚恤金和丧葬费扣除被告何某甲实际支出的丧葬费，余款由原、被告各分得三分之一。被告何某甲辩称：被告何某甲没有将原告赶出家门，是因为诉争房屋正在装修才无法居住。诉争房屋属于父母的共同财产，对于原告诉请的房屋分割及财产分割方案没有异议。父亲的丧葬事宜由被告何某甲一人操办，共支出各项花费22305元。鉴于许多花费没有发票，愿意与原告协商将丧葬花费确定为12000元。被告何某乙辩称，希望法院查明事实后依法判决，对原告诉请的内容没有异议。承认父亲的丧葬事宜由被告何某甲操办，丧葬费同意按12000元计算。经审理查明,原告阮某某与被继承人何某某系夫妻，被告何某甲、何某乙系阮某某、何某某共同生育的子女。何某某于2016年2月19日因病去世。另查明，位于南京市秦淮区友谊村x幢208室房屋产权登记在被继承人何某某名下。2016年3月31日，原、被告就继承何某某的银行存款问题办理公证，确认何某某的银行存款为409952.38元，系夫妻共同财产，一半作为何某某的遗产由原、被告共同继承。另，何某某生前所在单位通知发放的丧葬费、一次性抚恤金共计163408元尚未领取。在审理过程中，原、被告一致确认：何某某的丧葬费、一次性抚恤金，先支付被告何某甲为操办何某某的丧葬事宜花费的12000元，余款由三人平均分配。上述事实，有当事人陈述、结婚证、户籍资料、房屋登记簿、公证书二份及《南京市事业单位养老保险参保职工一次性丧葬抚恤金发放通知书》等证据予以证实。本院认为,继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。本案中，诉争房屋登记在被继承人名下，应认定为夫妻共同财产，其中一半产权为原告所有，其余的为被继承人的遗产。原、被告作为法定继承人，依法有权继承遗产中各三分之一的产权份额。被继承人名下的银行存款409952.38元，也系夫妻共同财产，原、被告的继承方式同诉争房屋。丧葬费和一次性抚恤金163408元，系对何某某身后丧事费用的补助及对其近亲属的精神抚慰金，不属于遗产，依法属原、被告的共有财产。现当事人均同意在该款中扣除被告何某甲支付的丧葬费12000元，故上述款项应当在扣除12000元后，由原、被告三人均分。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被继承人何某某名下、位于南京市秦淮区友谊村x幢208室房屋，由原告阮某某继承享有三分之二的产权份额，被告何某甲、何某乙各继承六分之一的产权份额。二、被继承人何某某名下的银行存款409952.38元，由原告阮某某继承享有273302元，被告何某甲、何某乙各继承68325.19元。三、被继承人何某某单位发放的丧葬费及一次性抚恤金163408元，原告阮某某、被告何某乙各分得50469元，被告何某甲分得62470元。案件受理费16738元，由原告阮某某负担11158元，被告何某甲、被告何某乙各负担2790元（被告何某甲、何某乙应负担的案件受理费已由原告阮某某预交，被告何某甲、何某乙在本判决生效之日起十日内向原告阮某某支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长  王冬青人民陪审员  张学珍人民陪审员  张学兰二〇一六年七月二十五日见习书记员  朱沌阳
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民二初字第751号原告八冶建设集团德昶混凝土制品有限公司。法定代表人马元德，职务经理。委托代理人杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。被告甘肃第六建设集团股份有限公司。法定代表人曹景凯，职务董事长。委托代理人陈昊晟，该公司办公室主任。被告金昌恒安电子材料有限公司。法定代表人李肃华，职务总经理。委托代理人李宏伟，甘肃金天元律师事务所律师。原告八冶建设集团德昶混凝土制品有限公司与被告甘肃第六建设集团股份有限公司、被告金昌恒安电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告八冶建设集团德昶混凝土制品有限公司的委托代理人杨辉民、被告甘肃第六建设集团股份有限公司的委托代理人陈昊晟、被告金昌恒安电子材料有限公司的委托代理人李宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年，被告修建金昌恒安电子材料工业园区土建工程，因工程需要，其与原告签订了《预拌混凝土供应合同》，由原告为其提供混凝土。后经结算，原告累计供货价值1983997.50元，被告支付850000元，尚欠1133997.5元。经多次催要，被告不予支付。按合同约定支付时间，被告应承担逾期利息。故请求依法判令二被告给付货款1133997.5元、利息124739.73元；并承担本案的诉讼费。被告甘肃第六建设集团股份有限公司辩称，被告金昌恒安电子材料有限公司与原告之间是买卖合同的关系，是合同买卖的主体。被告金昌恒安电子材料有限公司在建设工程施工中没有向我们付过工程款。因被告金昌恒安电子材料有限公司向原告出具了付款承诺，拖欠原告的款项应由被告金昌恒安电子材料有限公司支付，我们也不同意承担利息。被告金昌恒安电子材料有限公司辩称，被告甘肃第六建设集团股份有限公司陈述的事实属实，我们确实出具了付款承诺。原告陈述的拖欠金额与事实不符，我们已向原告支付过500000元，原告没有扣除。我们同意支付原告利息。经审理查明，2013年，原告八冶建设集团德昶混凝土制品有限公司与甘肃第六金昌恒安电子材料工业园建设项目部签订了《预拌混凝土供应合同》，约定由原告向被告甘肃第六建设集团股份有限公司承建被告金昌恒安电子材料有限公司的建设工程提供混凝土。2013年8月4日，被告金昌恒安电子材料有限公司向原告出具了《承诺书》，该承诺书载明“就未我公司承建的建设工程施工单位甘肃六建、陕西四建、围墙施工单位，已与你单位签订的商砼供应合同，三家共计商砼供应款2078980元，现已支付了850000元，三家施工单位所欠你公司商砼余款1228980元，因我公司资金未到位，没能支付施工单位工程款，导致施工单位也没按合同支付你站商砼款，特希望你公司能继续供应商砼，为此我公司表示诚信，并承诺8月13日前将你、施工单位所欠的商砼余款付清，如未遵守承诺，本公司负全部责任，逾期一天按千分之五收取违约滞纳金”。后经原告与被告甘肃第六建设集团股份有限公司结算，原告累计供货价值1983997.50元，被告金昌恒安电子材料有限公司支付850000元，尚欠1133997.5元。原告多次要求被告支付款项未果。故原告请求二被告给付货款1133997.5元、利息124739.73元，并承担本案的诉讼费。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的《预拌混凝土供应合同》、《承诺书》、工程结算书等证据在案证实，应予认定。本院认为，原告八冶建设集团德昶混凝土制品有限公司与甘肃第六金昌恒安电子材料工业园建设项目部签订了《预拌混凝土供应合同》，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。甘肃第六金昌恒安电子材料工业园建设项目部系被告甘肃第六建设集团股份有限公司下属无资质部门，被告甘肃第六建设集团股份有限公司为买卖合同的主体。原告八冶建设集团德昶混凝土制品有限公司与被告甘肃第六建设集团股份有限公司就买卖合同所产生的债权债务关系，因被告金昌恒安电子材料有限公司出具的承诺书，已将债务转移，该债务的转移原告与被告甘肃第六建设集团股份有限公司均无异议。故被告金昌恒安电子材料有限公司应给付原告拖欠商砼款，对原告诉请的利息，被告金昌恒安电子材料有限公司并无异议，且该利息的请求，符合合同的约定以及被告金昌恒安电子材料有限公司的承诺，故对原告请求支付利息的请求，予以支持。原告要求第一被告共同给付欠款以及利息的请求，没有法律依据，不予支持。被告金昌恒安电子材料有限公司认为在支付原告850000元后，还支付过500000元，但未提供证据证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告金昌恒安电子材料有限公司给付原告八冶建设集团德昶混凝土制品有限公司商砼款1133997.5元、利息124739.73元。限判决生效后30日内付清；二、被告甘肃第六建设集团股份有限公司不承担给付原告八冶建设集团德昶混凝土制品有限公司款项的责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1429元，由被告金昌恒安电子材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审 判 长  孙荣涛人民陪审员  吴红梅人民陪审员  黄廷芳二〇一六年七月八日书 记 员  李雪梅
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初10868号原告田华，男，1987年12月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人刘璐，重庆万同律师事务所律师。委托代理人吴洁，重庆万同律师事务所律师。被告重庆南方集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路195号。法定代表人孙甚林，董事长。本院在审理原告田华与被告重庆南方集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告重庆南方集团有限公司在法定期限内提出管辖权异议，认为双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》第二十四条约定本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成，申请重庆仲裁委员会仲裁。故本案应由重庆仲裁委员会仲裁，请求将本案移送重庆仲裁委员会。原告的诉讼请求为：1、判令被告退还原告已支付的费用及利息208219.24元；3、判令被告向原告支付违约金5433.12元；4、判令被告向原告赔偿损失37831.85元。经审查：2015年2月16日，原告作为买方（乙方），被告作为卖方（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，第二十四条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，按下列第1种方式解决：1、申请重庆仲裁委员会仲裁。同日，双方签订的《补充协议》第三十条约定，双方在履行合同过程中如产生争议，应通过平等协商、提请政府主管部门或者消费者委员会调解、向人民法院起诉等途径解决。任何一方不得采取非法手段损害对方的人身权、财产权等权利。本院认为，本案原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》中约定了争议解决方式为申请重庆仲裁委员会仲裁，该约定有效。但同日双方又签订了《补充协议》，《补充协议》应当是对《重庆市商品房买卖合同》中约定不明的条款进行补充或变更。现《补充协议》对争议的解决方式虽未作出明确约定，但也应当视为对《重庆市商品房买卖合同》的约定进行了变更。即双方对管辖未作出明确约定，故法院有管辖权。但由于本案是商品房预售合同纠纷，应当由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案中原被告双方对合同履行地未进行约定。原告的诉讼请求的基础是合同的解除与否，而合同的解除属于确认之诉，不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，故本案应当由被告住所地法院管辖。被告重庆南方集团有限公司的住所地重庆市九龙坡区，故应当由重庆市九龙坡区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：被告重庆南方集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。本案的管辖权异议申请费100元由待本裁定书生效后退回重庆南方集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡可萍二〇一六年七月八日书记员  吴朋爱
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2901民初1123号原告李某某，女。委托代理人马某，律师，一般授权代理。被告苏某某，男。原告李某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法由审判员杨建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人马青到庭参加诉讼。被告苏某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原��告于2002年2月认识，在双方家长的包办下举办民俗婚礼。2003年2月生育儿子苏某。2006年8月补办登记结婚。原被告相互了解少，婚后夫妻感情一般，常为家庭生活琐事发生吵闹。2012年2月初，双方就曾协议离婚，因被告突然反悔，协议离婚未果。被告于2013年1月起诉与原告离婚，被告同样认为双方感情已彻底破裂，但听从其父亲的意见后撤诉。原告辛苦照顾家庭及孩子，被告却不尽家庭责任，还经常对原告实施家庭暴力。2012年，被告怀疑儿子不是自己所生，做了亲子鉴定，此事影响了被告和孩子之间的父子之情。原被告性格不合，且已分居四年，夫妻感情已彻底破裂。诉请人民法院依法判决准予原、被告离婚，婚生子苏某由原告自行抚养。被告苏某某经本院合法传唤，未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩。经审理查明：原被告于2001年2月经人介绍���识，按农村习俗举行婚礼后在被告家共同生活。2003年2月双方生育一子苏某。2006年8月补办登记结婚。夫妻婚后感情一般，2012年，原告携儿子苏某返回娘家居住，双方由此分居至今。2014年2月，被告诉至我院，请求判令与被告离婚，后自行撤诉。2016年5月，原告以双方性格不合，且已分居四年，夫妻感情已彻底破裂为由诉请依法判决准予原、被告离婚。上述事实，有原告提交的双方《结婚证》原件一本、大理市人民法院（2014）大民初字第213号民事裁定书、本院向被告所在村委会制作的《调查笔录》一份、向被告父亲苏某甲制作的《询问笔录》一份及原告的相应陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，原被告婚后长期分居已达两年以上，互不履行夫妻义务，可以确认夫妻感情破裂，原告的离婚请求符合法律规定，本院依法予以支持。婚生子苏某现随原告��活，从有利于其健康成长考虑，由原告负责抚养为宜。原告在庭审中表示不要求被告支付抚养费，本院予以采纳。对于双方有无夫妻共同财产、存款及债权债务，因被告未到庭应诉答辩，本院无法确认，该部分在本案中不作处理。被告苏某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李某某与被告苏某某离婚。婚生子苏某由原告李某某自行抚养。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级���民法院。审判员  杨建伟二〇一六年七月八日书记员  周小燕
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执恢111号申请执行人金桂华。被执行人王振兰。被执行人钱云霞。被执行人钱金菊。申请执行人金桂华与被执行人王振兰民间借贷纠纷一案，本院(2003)港唐民一初字第1428号民事判决已发生法律效力，依该判决：王振兰在本判决生效后一个月内偿还金桂华借款本金13万元。诉讼费4110元、保全费820元，合计4930元，由王振兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金桂华向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金13万元及相关费用，本院曾于2004年4月1日立案受理。在执行过程中，执行到位28731.41元，尚未执行到位109673.59元，因被执行人无财产可供执行，本院于2004年7月1日裁定终结执行程序。申请执行人于2016年7月5日申请恢复执行，要求被执行人给付11万元，本院于2016年7月5日立案受理。双方达成和解协议：一、王振兰女儿已经代王振兰偿还5万元，剩余6万元由王振兰女儿钱云霞、钱金菊于2017年5月31日前全部履行完毕。二、金桂华申请法院解除对王振兰房屋的查封。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。现已执行到位50000元,尚未执行到位60000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；目前本案双方已经达成和解协议，申请执行人申请对本案的本次执行程序终结，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2003)港唐民一初字第1428号民事判决的本次执行程序。若今后被执行人不按和解协议履行，且发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙兴旺审判员  张俊秋审判员  张国华二〇一六年七月八日书记员  许 虎
四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川14民终546号上诉人（原审原告）四川省洪雅县蓝天纺织有限责任公司。法定代表人聂臣林，董事长。委托代理人王友辉，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）刘莉莉，女，汉族，1988年3月30日出生。委托代理人伍国洪，四川必应律师事务所律师。上诉人四川省洪雅县蓝天纺织有限责任公司（以下简称：蓝天公司）为与被上诉人刘莉莉确认劳动关系纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院(2015)洪民初字第1102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,于2016年6月28日公开开庭进行了审理，上诉人蓝天公司委托代理人王友辉、被上诉人刘莉莉及其委托代理人伍国洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年4月1日起，刘莉莉开始在蓝天公司处工作，双方未签订劳动合同，也未给刘莉莉购买各项保险，每月补助各类保险费200元。刘莉莉主要从事办公室文员工作，具体负责打考勤及产量汇总，工作时间为每日上午8点至12点，下午2点至6点，刘莉莉的工资由蓝天公司从2013年4月按月支付至2014年8月。原审法院认为,劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。对于用人单位与劳动者之间不存在书面劳动合同的劳动关系确认问题，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定，双方虽未签订书面劳动合同，但从双方主体资格来看，蓝天公司系合法注册的企业，刘莉莉系具备完全行为能力的自然人，符合法律、法规规定的主体资格；从双方提交的证据及陈述看，刘莉莉于2013年4月开始在蓝天公司处工作，工作地点为办公室，职务为办公室文员，负责考勤、产量汇总，其工作内容属于蓝天公司业务的组成部分，刘莉莉的工资亦由蓝天公司自2013年4月发放至2014年8月。双方符合构成劳动关系的法律特征，故应认定双方构成劳动关系。至于蓝天公司主张刘莉莉系来去自由的临时务工人员，双方不构成劳动关系，与查明的案件事实不符，故对蓝天公司的该项主张不予支持。遂依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照劳社部发［2005］12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定,判决:一、驳回四川省洪雅县蓝天纺织有限责任公司的诉讼请求；二、四川省洪雅县蓝天纺织有限责任公司与刘莉莉存在劳动关系。蓝天公司上诉请求撤销原判，改判确认蓝天公司与刘莉莉间不存在劳动关系。其主要理由为：刘莉莉系临时务工人员。2014年9月24日，刘莉莉发生交通事故，为获得较高赔偿，让蓝天公司为其出具证明。但刘莉莉制作的出勤卡显示，其从2014年9月12日起就未在蓝天公司上班，故从该日起，双方间不存在劳动关系。刘莉莉答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明的案件事实与原审判决查明的案件事实一致，对原审判决书载明的案件事实本院予以确认。另查明，蓝天公司制作的刘莉莉全年考勤卡中记载刘莉莉上班时间截止于2014年9月11日。蓝天公司2014年9月考勤汇总表上载明：刘莉莉9月实出勤8天，病假19天，放假3天。该汇总表由蓝天公司的车间主任聂臣高制作。2014年9月29日，蓝天公司出具证明两份，主要载明：兹有蓝天公司员工刘莉莉，从2013年4月1日起至今在蓝天公司上班以及2013年4月至2014年8月月工资收入状况。以上事实，有身份证、营业执照副本、组织机构代码证及法定代表人身份证明、洪劳人仲案【2015】105号仲裁裁决书、仲裁裁决书送达证明、两份证明、考勤卡、考勤记录等证据及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，蓝天公司认为刘莉莉系公司临时务工人员。经查，刘莉莉接受蓝天公司管理，服从其安排，遵守其规章制度，按月领取蓝天公司工资，其工作内容，作息时间具有持续性、规律性，故刘莉莉与蓝天公司虽未签订书面劳动合同，双方间已形成事实劳动关系。蓝天公司主张刘莉莉从2014年9月12日自行离职起，双方间就不存在劳动关系，经审查，蓝天公司提交的考勤卡、考勤汇总表和证明均有刘莉莉任职时间的记载。其中考勤汇总表显示，蓝天公司认可刘莉莉系该公司员工，其工作时间最早截止于2014年9月30日。但考勤记录却显示刘莉莉工作时间截止于2014年9月11日。蓝天公司由此主张刘莉莉在发生交通事故前已离职。对此本院认为，蓝天公司先后出具任职时间不一致的证据，却无法作出合理解释，且考勤记录形成在前，考勤汇总表形成在后，蓝天公司还于2014年9月29日对外出具刘莉莉系公司员工，从2013年4月起至今在该公司上班的证明。因蓝天公司主张按考勤卡确认刘莉莉任职时间与查明事实明显不符，故对蓝天公司的该上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费减半收取5元，二审案件受理费10元，均由四川省洪雅县蓝天纺织有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 廖 敏审判员 罗 洁审判员 余林峰二〇一六年七月八日书记员 江 燕
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1291刑初188号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人陈某甲，男。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2016〕178号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员李一婷、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月17日19时50分许，被告人陈某甲饮酒后驾驶苏K×××××普通二轮摩托车，沿泰州市海陵区济川路由东向西行驶至江洲路路口时，被执勤民警当场查获。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某甲血液中酒精含量为117.15mg/100ml。被告人陈某甲归案后如实供述了自己的罪行。本案审理期间，本院委托扬州市江都区司法局对被告人陈某甲的社区监管条件进行审前调查，该局经调查后出具意见认为，被告人陈某甲符合社区监管条件。以上事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过及归案情况说明，证人陈某乙的证言，被告人驾驶证、行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，涉案车辆照片，扣押清单，驾驶人血样提取登记表，理化检验报告，公安交通管理行政处罚决定书，调查评估意见书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。参考社区调查评估意见，考虑到对被告人陈某甲宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  钱心璐二〇一六年七月八日书 记 员  宋晓晖附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻的；有悔罪表现；没有再犯危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0823执312号申请执行人山西天王台建材集团有限公司，住所地,闻喜县桐城镇七里店北。法定代表人温海龙，系该公司董事长。被执行人山西文义水泥有限公司，住所地：闻喜县桐城镇程家庄村。法定代表人张建文，系该公司董事长。本院在受理执行申请执行人山西天王台建材集团有限公司与被执行人山西文义水泥有限公司为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的山西省闻喜县人民法院（2014）闻商初字第106号民事调解书，于2016年6月6日向被执行人山西文义水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人山西文义水泥有限公司在3日内履行货款人民币280万元，但被执行人山西文义水泥有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，2014年7月11日被执行人山西文义水泥有限公司名下的30亩土地被查封，现查封期限即将到期，为保证案件的顺利进行，应对上述被执行人山西文义水泥有限公司名下的30亩土地续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人山西文义水泥有限公司名下的土地（面积从坐3918724.326标37524058.555至坐3918795.980标37524170.157至坐3918734.379标37524215.215至坐3918688.834标37524242.337至坐3918684.262标37524237.595至坐3918678.036标37524243.135至坐3918600.138标37524172.106至坐3918724.326标37524058.555以内所有的土地）。被执行人山西文义水泥有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人山西文义水泥有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人山西文义水泥有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白笑平二〇一六年七月八日书记员  韩 洲
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1126民初378号原告：乐山昆仑村镇银行有限责任公司。负责人：李伟，公司董事长。委托代理人：黎蓓，女，住四川省夹江县漹城镇，系该公司员工。委托代理人：张明星，男，住四川省夹江县漹城镇，系该公司员工。被告：四川夹江规矩特性水泥有限公司。法定代表人：祝国蓉，公司董事长。被告：祝国蓉，女，住四川省洪雅县洪川镇。被告：冯生洪，男，住四川省洪雅县洪川镇。被告：苏臻，男，住四川省眉山市东坡区。四被告委托代理人（特别授权）：张田伦，四川蜀鼎律师事务所律师原告乐山昆仑村镇银行有限责任公司与被告四川夹江规矩特性水泥有限公司（以下简称夹江规矩水泥公司）、祝国蓉、冯生洪、苏臻金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员齐翠玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人黎蓓、张明星，被告夹江规矩水泥公司、祝国蓉、冯生洪、苏臻委托的诉讼代理人张田伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月29日，原告与被告夹江规矩水泥公司签订了编号为乐昆仑银2014年借字第474号《流动资金借款合同》，合同约定：原告贷款给被告夹江规矩水泥公司人民币300万元，贷款年利率为10.64%，贷款期限12个月，按月付息，每月付息日为20日，贷款本金到期一次性偿还，不能按合同约定偿付贷款本息或费用，按罚息利率计收罚息，罚息利率按约定利率上浮50%。如到下一个结息日或还本日，借款人仍未偿付逾期的贷款本息或费用，贷款人将采用当期逾期利率按利息期向借款人计收复利。后原告与被告夹江规矩水泥公司共同签订了借款凭证，将借款到期日变更为2015年12月29日。被告夹江规矩水泥公司以其所有的房产作为担保抵押物，原告与被告夹江规矩水泥公司于2015年1月29日签订了编号为乐昆仑银2014年抵字第100号《抵押合同》，合同约定：被告夹江规矩水泥公司以其所有的位于夹江县漹城镇迎春北路248、250—260号房产及相应的国有土地使用权作抵押，抵押担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金及实现抵押权的费用，并于2015年1月29日依法办理了抵押登记。被告祝国蓉、冯生洪、苏臻于2015年1月29日出具股东及配偶承诺书，承诺对原告与夹江规矩水泥公司所签订的编号为乐昆仑银2014年借字第474号的《流动资金借款合同》项下的借款提供连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及债权人实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用，担保期间为自《流动资金借款合同》确定的借款到期之次日起两年。原告于2015年1月30日足额发放人民币300万元的贷款给被告夹江规矩水泥公司。被告夹江规矩水泥公司付息至2015年4月20日，从2015年5月20日起未按合同约定向原告支付利息，且于2015年12月29日贷款到期后，被告夹江规矩水泥公司也未按合同约定归还原告借款，已构成违约，经原告多次催收，截至2016年5月4日，被告夹江规矩水泥公司尚欠原告人民币3339625.01元（其中本金300万元，利息、罚息及复利339625.01元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院：1、判决被告夹江规矩水泥公司偿还人民币3339625.01元（其中本金300万元，利息、罚息及复利339625.01元，年利率10.64%计算，罚息利率按约定的利率基础上加收50%，暂从2015年4月21日计算至2016年5月4日直至实际清偿之日止）；2、确认原告与被告夹江规矩水泥公司签订的抵押合同合法有效，确认原告有权申请人民法院处置被告夹江规矩水泥公司的抵押物，并有权就处置所得价款优先受偿；3、判决被告祝国蓉、冯生洪、苏臻对人民币3339625.01元承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四被告承担。庭审中，原告明确其主张的利息、罚息及复利276844.71元中，利息（从2015年4月21日起至2015年12月29日止）为188709.09元，罚息（2015年12月30日起至2016年5月4日止）为130173.75元，复利（2015年4月21日起至2016年5月4日止）为20742.17元。对之后的罚息和复利，要求按年利率12.3975%计算至实际清偿之日；变更第二项诉讼请求为：确认原告与被告夹江规矩水泥公司签订的抵押合同合法有效，确认原告有权就处置抵押物所得价款在本金利息罚息复利以及实现债权的费用范围内优先受偿。被告夹江规矩水泥公司、祝国蓉、冯生洪、苏臻对原告主张的事实及其诉讼请求无异议。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：一、被告四川夹江规矩特性水泥有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告乐山昆仑村镇银行有限责任公司借款本金3000000元，支付截止2016年5月4日的利息188709.09元、罚息130173.75元、复利20742.17元，合计3339625.01元。2016年5月4日之后的罚息、复利按年利率12.3975%计算至借款本息还清之日止；二、原告乐山昆仑村镇银行有限责任公司与被告四川夹江规矩特性水泥有限公司签订的抵押合同合法有效。原告乐山昆仑村镇银行有限责任公司对被告四川夹江规矩特性水泥有限公司设定抵押的位于夹江县漹城镇迎春北路248、250—260号房产及国有土地使用权变价后所得价款在借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；三、被告祝国蓉、冯生洪、苏臻对上述第一项债务中截止2016年5月4日的本金、利息、罚息、复利共计3339625.01元承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33517元，依法减半收取16758.5元，由被告四川夹江规矩特性水泥有限公司、祝国蓉、冯生洪、苏臻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院审判员  齐翠玲二〇一六年七月八日书记员  徐 莹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0304民初650号原告刘明敏，女，汉族，1986年6月5日出生，澧县人。委托代理人洪日，湖南天恒健律师事务所律师。委托代理人廖细红，湖南天恒健律师事务所律师。被告湘潭恒源物业管理有限责任公司，住所地湘潭市昭山示范区易家湾镇新湖村江家组。法定代表人蒋建云，总经理。被告湘潭华凯机器制造有限公司，住所地湘潭市昭山示范区易家湾镇新湖村道山组。法定代表人张辉润，总经理。本院在审理原告刘明敏诉被告湘潭恒源物业管理有限责任公司、湘潭华凯机器制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经审查，原告刘明敏向湘潭市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年4月7日，湘潭市劳动人事争议仲裁委员会出具潭劳人仲不字[2016]第12号不予受理案件通知书，载明：因你与被申请人湘潭恒源物业管理有限责任公司及湘潭华凯机器制造有限公司不是劳务派遣关系，现你将两被申请人列为共同被申请人，不符合《劳动争议调解仲裁法》第二十二条的规定，系主体资格不明确。根据《湖南省劳动争议仲裁程序规则》（湘劳仲[2009]05号）第十六条（五）项的规定，你的仲裁请求，本会不予受理。本院认为，仲裁前置是人民法院受理劳动争议纠纷的必经程序，劳动争议案件只有经过仲裁后，当事人对仲裁裁决不服的，才可以诉至人民法院要求解决。本案中原告虽提供了湘潭市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，但根据该通知书载明的内容，对原告的劳动争议仲裁申请不予受理的原因系被告不明确，故原告应当按照《劳动争议调解仲裁法》第二十二条的规定明确被告后，重新申请劳动争议仲裁。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条之规定，裁定如下：驳回原告刘明敏的起诉。本案案件受理费10元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄义华人民陪审员  谢 文人民陪审员  李 秋二〇一六年七月八日代理书记员  姜海燕附法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条发生劳动争议的劳动者和用人单位列为劳动争议仲裁案件的双方当事人。劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省敦煌市人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0982民初874号原告夏栋，男，汉族，1977年5月2日出生，甘肃省敦煌市人，家住敦煌市南湖乡。被告王晓龙，男，汉族，1985年2月17日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市黄渠镇。原告夏栋与被告王晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏栋到庭参加了诉讼，被告王晓龙经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年9月初，被告称自己承包了敦煌市肃州镇河州堡村的一个养殖场修建工程，需要空心砖，遂提出要求原告向其供应空心砖。此后，原告向被告供应空心砖。2014年9月18日，经过结算，被告欠原告空心砖款39000元，被告出具欠条一张。后原告催要未果诉至法院，要求被告偿付砖款39000元并承担本案诉讼费用。被告王晓龙未到庭，亦未进行答辩。原告提供如下证据证明其主张：提供欠条原件一张，用以证实被告欠原告空心砖款39000元的事实。经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：原告提交的欠条原件，证实了被告向原告购买空心砖、欠其空心砖款39000元的事实，本院予以采信。依据以上有效证据及原告陈述的内容，本院确定以下案件事实：2014年9月，被告王晓龙向原告夏栋购买空心砖，欠其空心砖款39000元。2014年9月18日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到夏栋砖钱39000元（大写叁万玖仟元整），欠款人：王晓龙，2014年9月18日”。后被告未偿还，原告遂诉至法院。本院认为，被告王晓龙欠原告夏栋砖款39000元，有原告提供的欠条为证，被告王晓龙应当承担偿付欠款的民事责任。被告王晓龙经本院依法传唤无正当理由未到庭，应当自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓龙偿付原告夏栋砖款39000元，限于判决生效后15日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取388元（原告已预交），由被告王晓龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员  任玉娜二〇一六年七月十九日书 记 员  朱 飞
浙江省德清县人民法院支 付 令(2016)浙0521民督00060号申请人沈红英，女，1970年01月18日出生，汉族，住浙江省德清县。被申请人：湖州华宁织造有限公司，地址：浙江省德清县新市镇白彪村。法定代表人：陈水弟。申请人沈红英于2016年7月24日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人湖州华宁织造有限公司欠申请人工资款的劳动合同、证明各1份，要求被申请人湖州华宁织造有限公司给付工资款16000元。本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此规定，特发出如下支付令：被申请人湖州华宁织造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人沈红英工资款16000元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员 沈 剑二〇一六年七月二十四日代书 记员 周云凯
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0828民初592号原告曾红光，男。被告张淑林，女。被告廖舒翎，女。委托代理人刘强，男。原告曾红光诉被告张淑林、廖舒翎民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员胡伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾红光、被告廖舒翎的委托代理人刘强到庭参加诉讼，被告张淑林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾红光诉称：被告张淑林因生意需要资金先后四次向原告借款30万元，并出具四张借条，被告廖舒翎作为担保人签字，还款期限都是一年，当时原、被告口头约定月息二分。借款到期后，原告多次催促两被告偿还借款，但两被告一直不予归还，故原告诉至法院判令两被告立即偿还借款300000元及利息（按约定的月利率2%计算），并承担本案诉讼费。原告举证：四张借条及原告身份证复印件。被告张淑林未作答辩，也未向本院提供证据。被告廖舒翎辩称：根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案未约定保证方式应为连带责任保证。又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。”依据此法律规定，原告与被告廖舒翎未约定保证期间，因此被告廖舒翎的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，最后一笔的主债务履行期即从2015年11月15日起计算至2016年5月15日止。在此最后一笔保证期间原告未要求被告廖舒翎承担保证责任，因此被告廖舒翎免除了保证责任，故请求法院驳回原告要求被告廖舒翎承担保证责任的诉讼请求。原告所举证据被告廖舒翎质证无异议。被告张淑林未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，被告张淑林所写的四张借条及身份证复印件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：2014年3月15日、2014年7月14日、2014年9月13日、2014年11月17日,被告张淑林因生意需要资金向原告借款100000元、50000元、50000元、100000元，共计借款30万元。于是被告张淑林出具四张借条，借条均约定借期一年，并由被告廖舒翎作为担保人在该借条上签名。借款到期后，经原告多次催收，但两被告至今分文未还，原告遂诉至法院。本院认为：合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告张淑林向原告借款，有四张借条为证，原、被告之间的民间借贷法律关系可以确认。作为借款合同双方当事人原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。因此原告要求被告张淑林偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。因借条未约定利息，原告主张按年利率24%计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。原告与被告廖舒翎未约定保证方式和保证期间，按照《中华人民共和国担保法》法律规定，未约定保证方式的按连带责任承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。本案有四笔借款，最后一笔的主债务履行期届满期为2015年11月15日，保证期间应从2015年11月15日起计算至2016年5月15日止，在此最后一笔的保证期间内原告未要求被告廖舒翎承担保证责任，则被告廖舒翎免除了全部借款的保证责任，故原告要求被告廖舒翎承担连带偿还借款的诉讼请求，应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张淑林于本判决生效后十日内偿还原告曾红光借款300000元；二、驳回原告曾红光要求被告廖舒翎连带偿还借款的诉讼请求。案件受理费3200元（已减半收取），由被告张淑林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 胡 伟二〇一六年七月十五日书记员 周星宇
浙江省德清县人民法院支 付 令(2016)浙0521民督00020号申请人沈荣兴，男，1959年5月1日出生，汉族，住浙江省德清县。被申请人：德清县上峰纸业有限公司，地址：德清县新安镇孙家桥村。法定代表人：嵇伟祥。申请人沈荣兴于2016年7月12日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人德清县上峰纸业有限公司欠申请人工资款的欠款清单1份，要求被申请人德清县上峰纸业有限公司给付工资款16809元。本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此规定，特发出如下支付令：被申请人德清县上峰纸业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人沈荣兴工资款16809元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  王国栋二〇一六年七月十二日代书 记员  钱春霞
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初05566号原告：叶国贞。被告：张春明。原告叶国贞诉被告张春明民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院起诉，诉请：被告立即归还借款本金50000元并支付利息（利息自2014年4月19日计至2016年4月19日为12000元，之后的利息按月息1%计付至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。本院经审理认定：原被告系朋友关系，原告妻子为杨慧华2014年4月19日，被告向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，载明：“今向杨慧华处借得人民币伍万元整（50000.00），借期壹年，利息壹分。”借款到期后，经原告催要，被告未能归还，于2016年4月9日，重新向原告出具欠条一份，载明：“今欠叶国贞人民币伍万元整￥50000.00，利息按壹分计算。”被告还在该欠条上注明：原2014年出具的50000元的借条作废。但之后被告仍然没有还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春明于本判决生效之日起三日内归还原告叶国贞借款本金50000元，并支付该款自2016年4月9日始至实际履行之日止按月利率1%计付的利息；二、驳回原告叶国贞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，依法减半收取675元，由被告张春明负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  杜小媛二〇一六年七月十一日书记员  庾寒蕊
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0281行审20号行政裁定书申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。法定代表人黄福祥，局长。委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。被执行人李文辉，男。申请执行人蛟河市国土资源局于2016年6月21日向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2015】41号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人蛟河市国土资源局于2015年6月30日对被执行人李文辉作出蛟国土资执罚【2015】41号《行政处罚决定书》,主要内容为：李文辉于2006年6月开始在蛟河市天岗镇窝集口村东崴子屯河东未办理用地审批手续占用土地建养殖场(占地面积为2220平方米,占地地类为设施农用地,占地区域符合天岗镇土地利用总体规划),属于非法占地的行为，违反了《吉林省土地管理条列》第二十二条的规定。以上违法事实有下列证据证实：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、土地利用现状图；4、土地利用总体规划图；5、地类证明。根据《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地2220平方米；2、对非法占用土地2220平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为2220元。申请执行人蛟河市国土资源局于2015年7月2日向被执行人李文辉送达了《行政处罚决定书》，被执行人李文辉在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人蛟河市国土资源局于2016年1月7日向被执行人李文辉送达了《履行行政处罚决定催告书》，期满后被执行人李文辉仍未履行行政处罚决定书确定的义务。经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人李文辉非法占用土地（该地符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人蛟河市国土资源局应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人蛟河市国土资源局适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人蛟河市国土资源局对被执行人李文辉作出的蛟国土资执罚【2015】41号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2015】41号行政处罚决定。申请执行人蛟河市国土资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长 任    奇    培审判员 权    英    爱审判员 杨峰二〇一六年七月八日书记员 王         雪
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初1301号原告韩秀珍，女，1971年6月21日出生，汉族，市民。委托代理人谢子军，内蒙古同实律师事务所律师。被告张晓明，男，30岁，汉族，市民。被告魏强，男，45岁，汉族，市民。原告韩秀珍与被告张晓明、魏强民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月23日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩秀珍委托代理人谢子军到庭参加诉讼，被告张晓明、魏强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月16日，王清与被告张晓明、魏强向我借款40000元，约定利率为月息2%，并约定同年12月16日偿还欠款。后我索要欠款二被告拒绝偿还，故诉至法院，要求二被告立即偿还欠款。被告张晓明、魏强未答辩。经审理查明，2015年10月16日，王清与被告张晓明、魏强向原告韩秀珍借款40000元，约定利率为月息2%，并约定同年12月16日偿还欠款。三人于借款之日为原告出具借据一枚。后原告索要欠款，二被告拒绝偿还，现原告诉至法院，要求二被告立即偿还欠款40000元及利息，律师费3000元。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。二被告向原告借款应予偿还。原告主张欠款利息符合法律规定及当事人约定，原告的利息请求本院予以支持。原告主张的律师费单据无法证明系此案开具的发票，原告的律师费主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓明、魏强偿还原告韩秀珍借款40000元及利息（利率按月息2分计算，自2015年10月16日起至判决生效时止）。于判决生效后立即付清。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，公告费600元，由被告张晓明、魏强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  于韶慧人民陪审员  孙兆辉人民陪审员  唐 莹二〇一六年七月八日书 记 员  王睿洁
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执472号申请执行人眭炳泉。委托代理人李鸣。被执行人戎国军。被执行人陈大明。申请执行人眭炳泉与被执行人戎国军、陈大明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2014）丹后民初字第1292号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告戎国军应于本判决生效后十日内归还原告眭炳泉借款本金150000元并承担自2014年4月19日起至借款还清之日止(按银行同期贷款利率的四倍计算)的利息。案件受理费4580元，由被告负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案执行标的为154580元，本院于2016年1月19日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人戎国军、陈大明的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息，现二被执行人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。因被执行人戎国军、陈大明不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）丹后民初字第1292号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文辉二〇一六年七月十日书记员  朱建峰
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0828民初593号原告曾红霞，女。被告张淑林，女。被告廖舒翎，女。委托代理人刘强，男。原告曾红霞诉被告张淑林、廖舒翎民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员胡伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾红霞、被告廖舒翎的委托代理人刘强到庭参加诉讼，被告张淑林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾红霞诉称：被告张淑林因生意需要资金于2014年8月16日向原告借款20万元，并出具借条，被告廖舒翎作为担保人签字，当时原、被告口头约定月息二分。借款到期后，原告多次催促两被告偿还借款，但两被告一直不予归还，故原告诉至法院判令两被告立即偿还借款200000元，并承担本案诉讼费。原告举证：借条及原告身份证复印件。被告张淑林未作答辩，也未向本院提供证据。被告廖舒翎辩称：根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案未约定保证方式应为连带责任保证。又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。”依据此法律规定，原告与被告廖舒翎未约定保证期间，因此被告廖舒翎的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即从2014年10月31日起计算至2015年4月30日止。在此保证期间原告未要求被告廖舒翎承担保证责任，因此被告廖舒翎免除了保证责任，故请求法院驳回原告要求被告廖舒翎承担保证责任的诉讼请求。原告所举证据被告廖舒翎质证无异议。被告张淑林未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，2014年8月16日被告张淑林所写的借条及身份证复印件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：2014年8月16日,被告张淑林因生意需要资金向原告借款200000元，约定借期两个半月，从2014年8月16日至2014年10月31日归还。被告张淑林在借条上签字认可，被告廖舒翎作为担保人在该借条上签名。借款到期后，经原告多次催收，但两被告至今分文未还，原告遂诉至法院。本院认为：合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告张淑林向原告借款，有借条为证，原、被告之间的民间借贷法律关系可以确认。作为借款合同双方当事人原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。因此原告要求被告张淑林偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告廖舒翎未约定保证方式和保证期间，按照《中华人民共和国担保法》法律规定，未约定保证方式的按连带责任承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。本案中的主债务履行期届满期为2014年10月31日，则保证期间应从2014年10月31日起计算至2015年4月30日止，在此保证期间内原告未要求被告廖舒翎承担保证责任，则被告廖舒翎免除了保证责任，故原告要求被告廖舒翎承担连带偿还借款的诉讼请求，应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张淑林于本判决生效后十日内偿还原告曾红霞借款200000元；二、驳回原告曾红霞要求被告廖舒翎连带偿还借款的诉讼请求。案件受理费2150元（已减半收取），由被告张淑林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 胡 伟二〇一六年七月十五日书记员 周星宇