wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0625民初801号原告吴春利，男，汉族，委托代理人薛海清，男，汉族，被告邢志开，男，汉族，被告邢志金（邢喜平），男，汉族，被告邢海宁（邢宁宁），男，汉族，原告吴春利与被告刑志开、刑志金、刑海宁排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员曹林富适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在2016年3月30日承包了村集体的坝地150亩，期限为5年。全村37户村民均签名同意，村委会盖有公章，在村部签定合同后，原告即着手耕地，先后雇用10多名工人，三轮机子和四轮机子，汽车等机械多台，原告出资9000多元购买了药材籽，积极准备播种，结果被告出面阻挡原告行使权力，不让原告播种，给原告造成了很大的经济损失，原告播种药材是有季节性的，现在播种期已过，给双河派出所报案后，干警对三被告的违法行为也无可奈何。为了维护原告的权利，请求人民法院：1、判令被告停止侵权行为，使原告在自己的承包的土地上正常行使权力；2、由三被告赔偿给原告造成的损失56000元；3、2016年停止生产造成的经营损失大约10万元由三被告承担；4、本案的诉讼费用由被告负担。原告吴春利向法庭提交了以下证据：1、农村土地承包合同1份，用以证明原告吴春利与志丹县双河乡南洼村民委员会签订农村土地承包合同，承包期5年，承包费为每年6000元，5年共计30000元，本承包合同符合我国合同法所规定的必备条件，合同是甲乙双方的真实意思表示，并赔偿原告一年的承包费6000元。2、条据8张，共计50000元，用以证明原告因此次三被告的侵权行为导致原告损失50000元。3、志丹县双河乡派出所出具的证明一份，用以证明原告于2016年4月3日11时21分向志丹县双河乡派出所报警，三被告阻挡原告承包本村150亩耕地，三被告侵权事实成立。被告辩称：1、答辩人并没有侵权，答辩人无过错，不应承担任何赔偿责任；2、本案中被答辩人并未取得所谓的土地承包经营权，所以被答辩人也没有取得要求答辩人赔偿土地承包经营权、地上附着物孽息的损失；3、被答辩人的损失和答辩人之间并无法律上的因果关系。综上，答辩人不应承担本案的物件致人损害的赔偿责任，请法院查明事实，依法判决。被告刑志开、刑志金、刑海宁未向法庭提供证据。本院在庭审举证、质证及认证中：三被告对原告所举证据1有异议，认为合同第三条内容有涂改现象，不符合证据的真实性，认为该合同为无效合同，不是有效合同；经本院审查后认为，该合同系原告与志丹县双河乡南洼村民委员会所签的农村土地承包经营权转包合同，合同签订程序合法有效，系有效合同，故本院依法予以采纳。三被告对原告所举证据2不予认可，原告提供的该份证据不是原告的实际花费，具体花了多少不清楚，对于改组证据中的时间有异议，认为就是在该组证据当中所述时间阻挡原告，阻挡在前，合同签订在后；经本院审查后认为，该组证据不符合证据的形式要件，且该组证据系孤证，无其他证据相互印证，故本院不予采纳。三被告对原告所举证据3认为该证据只能证明派出所是什么时间出警，不能证明我们是什么时间挡路；经本院审查后认为，该证据系公安机关依据报案时间及查明的事因所做出的证明，能够说明事情发生的时间及事因，符合证据的形式要件，本院依法予以采纳。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证与认证查明以下事实：原告吴春利在2016年3月30日承包了村集体的坝地150亩，期限为5年。合同签订后，原告着手耕地作业，先后雇用工人，三轮车和四轮车，汽车等机械作业，在作业时三被告阻挡原告行使权力，给原告造成了经济损失，原告吴春利于2016年4月3日11时21分报警，经志丹县公安局双河派出所调解，无法达成协议，故提出前列诉讼请求。另查明：原告的经济损失有：土地租金6000元，雇用三轮费1200元，四轮车翻地费1750元，租车费3000元，雇用工人工资及吃饭花费3500元，共计15450元。本院认为：公民的合法权益受法律保护。排除妨碍请求权是指权利人对己物已经造成妨害的行为或设施请求排除的权利，本案中，争议耕地系原告吴春利承包经营，发生矛盾，双方均应通过合法途径解决，三被告的阻挡行为已侵害了原告的权益，故对原告请求停止侵害的诉讼请求予以支持。由于三被告的过错，给原告造成了一定的经济损失，根据原告提供的证据及三被告的自认，本院查明原告的经济损失共计15450元，三被告应当赔偿，故对原告要求赔偿损失15450元的诉讼请求予以支持。原告吴春利的其他诉讼请求无证据予以证明，本院不予支持。被告辩称阻挡在前，合同签订在后，被告未提供证据予以证明，虽然原告的证据2上的时间在合同签订之前，但原告所举证据三对事件发生的时间做出了明确的时间，故对三被告的辩称不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刑志开、刑志金、刑海宁立即停止对原告吴春利耕种土地的阻挡行为；二、被告刑志开、刑志金、刑海宁于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴春利经济损失15450元；三、驳回原告吴春利的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半交纳100元，由被告刑志开、刑志金、刑海宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  曹林富二〇一六年七月七日书 记 员  刘睿智
黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄法执字第1639-2号申请执行人：刘学政，男，1979年6月出生，汉族，中专文化，工人，住河北省黄骅市盐场老区。被执行人：夏朝阳，男，1963年8月出生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。本院依据已经发生法律效力的（2015）黄民初字第2005号民事调解书，于2015年8月22日向被执行人夏朝阳发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人夏朝阳在中国工商银行沧州道东支行账号为62×××28账户的存款20000元至河北省黄骅市人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一六年七月二十二日书 记 员  吴世臣
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书陕08**执2057号申请执行人张晓荣，无业。被执行人马向荣，无业。被执行人赵亚琴，、职业同上。本院执行的张晓荣与马向荣、赵亚琴民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2016)陕0802民初4508号民事调解书，被执行人马向荣、赵亚琴应向申请执行人张晓荣偿还贷款本金及利息99200元。负担案件受理费570元、执行费1390元。但被执行人马向荣、赵亚琴至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于申请执行人于2016年7月23日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2057号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年七月二十四日书 记 员  黄小凯
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0121民初1594号原告:孟凡丰,男,1975年9月28日出生,汉族，住安徽省长丰县。委托代理人：邓卫民，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告:丁现华,男,1980年5月5日出生,汉族，住安徽省长丰县。原告孟凡丰诉被告丁现华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员陈应月适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡丰及特别授权委托代理人邓卫民到庭参加了诉讼，被告丁现华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡丰诉称：2014年原告为被告供应沥青废料用于铺路，2014年5月11日经确认被告尚欠原告货款43200元，并约定按照月利率1.5%计算利息。后原告多次催要，被告至今没有付款，为了维护原告的合法权益，现诉讼要求依法判决被告丁现华立即支付原告货款43200元并支付利息15552元合计58752元（利息按月利率1.5%自2014年5月11日暂计算至起诉之日，后期按此标准计算至款清之日止）。原告孟凡丰为证明其诉讼主张，向本院提供欠条1份，证明被告丁现华欠原告孟凡丰货款43200元，并约定按月利率1.5%支付利息。被告丁现华未提出答辩亦未提供证据。经审查，原告提供的欠条系原件，有被告丁现华签字并捺印确认，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。综上，根据当事人举证、当庭陈述及本院认证情况，确认案件事实如下：被告丁现华于2014年5月11日向原告孟凡丰出具欠条一份，载明“今欠到孟凡丰沥青废料贰拾肆吨共欠人民币大写肆万叁仟贰佰元（43200元）（注：行息壹分伍厘）”。上述欠条出具后，丁现华一直未付款，原告孟凡丰诉至本院。本院认为：合法的债权受法律保护。被告丁现华向原告孟凡丰出具的欠条载明双方建立买卖合同关系，原告孟凡丰向被告丁现华提供沥青废料，被告丁现华理应自收到货物之日起及时支付货款，2014年5月11日经双方结算，被告丁现华欠原告孟凡丰货款43200元，并约定按“行息壹分伍厘”支付利息，其约定的利息实为逾期付款违约金，通过生活常识可知该“行息壹分伍厘”应为对上述欠款每月按1.5%支付的逾期付款违约金，双方的上述约定不违反法律规定，本院予以确认，故对原告孟凡丰要求被告丁现华支付货款43200元并自2014年5月11日起按月利率1.5%支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁现华于本判决生效之日起十日内一次性支付原告孟凡丰货款43200元并自2014年5月11日起按月利率1.5%支付逾期付款违约金至本判决确定的实际付款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元减半收取635元，由被告丁现华负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告不履行义务的，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。代理审判员  陈应月二〇一六年七月二十六日书 记 员  甄 萍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0822民初1248号原告：陈某，农民。委托代理人：谢智鹏，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。被告：产某。委托代理人：刘竹苗，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。原告陈某与被告产某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵小春独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人谢智鹏，被告产某及其委托代理人刘竹苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2008年6月经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2009年10月5日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一男孩。开始双方相处尚可，并共同在外打工，但时间不长被告的一些恶习不断暴露，喜欢赌博打麻将，也不听原告及家人规劝，且从2013后总是玩到深夜才回家，回家也不和原告交流。今年春节后双方各自分开打工，双方也协商离婚，但被告提出一些无理要求未能达成一致。夫妻感情已彻底破裂。请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子随原告共同生活抚养费由法院依法判决；3、财产依法分割。被告辩称：我不同意离婚，原告要求离婚的事实及理由均不能成立，原告讲被告喜好赌博、打麻将，恶习不断，经常玩到深夜回家，不与原告沟通均不是事实，实际情况是：原告喜好赌博，并经常深夜才回家，原告要求离婚的真正原因是原告有第三者，原告曾经有一次找被告协商离婚，并在微信中告知原告有情人，因子女抚养费问题双方协商离婚未果；二、如果法院判决离婚，则：1婚生子应随被告共同生活，由原告在离婚时一次性给付子女抚育费5.5万元；2、××等家庭生活共负债9万元，该债务应依法分摊经审理查明：2008年6月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2009年10月5日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一男孩。婚初原、被告夫妻感情尚可。2013年后，原、被告因生活琐事发生矛盾，夫妻感情开始出现裂痕。为此，双方曾协议离婚未果。本院认为：原、被告虽经别人介绍恋爱相识，但婚后夫妻感情尚可，现双方之间虽有一定的隔阂，但无根本矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要双方互谅互让、多进行交流沟通，夫妻就能和好如初。对原告提出与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，之规定，判决如下：不准许陈某与产某离婚。案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由陈某与产某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  赵小春二〇一六年七月十二日书记员  赵明燕
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0827民初193号原告陕西鸿远消防工程有限公司，住所地榆林市榆阳区松林路4号。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人付某，陕西富能律师事务所律师。被告叶某，男。委托代理人杨某，陕西银洲律师事务所律师。委托代理人霍某某，陕西银洲律师事务所律师。本院在审理原告陕西鸿远消防工程有限公司与被告叶某借款合同纠纷一案中，原告陕西鸿远消防工程有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西鸿远消防工程有限公司的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准予原告陕西鸿远消防工程有限公司撤回起诉。案件受理费15330元，减半收取7665元，由原告陕西鸿远消防工程有限公司承担。（此页无正文）审 判 长  王永军人民陪审员  李 艳人民陪审员  艾克成二〇一六年七月二十二日书 记 员  冯 瑶
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初2075号原告：杜兴，男。被告：沈阳市展翔职业技术培训学校。原告杜兴与被告沈阳市展翔职业技术培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，经审查，沈阳市展翔职业技术培训学校���法定代表人郑宇，因涉嫌合同诈骗案，已经被沈阳市公安局大东分局立案侦查，现该案正处于补充侦查阶段，原告所诉请求支付款项包括在该刑事案件的侦查范围内。本院认为，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案符合以上规定，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告杜兴的起诉。案件受理费800元退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 袁 玲审 判 员 张 惠代理审判员 李 超二〇一六年七月五日书 记 员 刘思维
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1103民初1994号原告：上海基华物流有限公司，住所地上海市蒙自路。法定代表人：TorbenBengtsson，该公司总裁。委托代理人：陈丽丽，该公司员工。被告：中国银行股份有限公司滁州开发区支行，住所地安徽省滁州市南谯南路782、786号。负责人：赵明凤，（职务不详）。原告上海基华物流有限公司与被告中国银行股份有限公司滁州开发区支行储蓄存款合同纠纷一案，原告上海基华物流有限公司于2016年7月28日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海基华物流有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海基华物流有限公司撤回起诉。案件受理费1173元，减半收取586.5元，由原告上海基华物流有限公司负担。审判员 唐 超二〇一六年七月二十八日书记员 袁苓睿
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3978号罪犯易竹根，男，汉族，初中文化，1974年3月26日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2011年9月23日作出(2011)宜刑初字第715号刑事判决，以被告人易竹根犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2025年4月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，尚未追缴的赃款及赃物折价款、销赃得款合计人民币六十二万九千五百九十元，责令共同退赔。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第8431号刑事裁定,对罪犯易竹根减去有期徒刑七个月(刑期至2024年9月22日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯易竹根在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯易竹根在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃款赃物未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省浦口监狱财产刑履行情况讯问笔录、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯易竹根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔赃款赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯易竹根减去有期徒刑九个月（刑期至2023年12月22日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0281民初6381号原告：沈嫦云。被告：洛阳俊鲲商贸有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道224号。法定代表人：张俊，该公司执行董事。被告：张俊。本院在审理原告沈嫦云诉被告洛阳俊鲲商贸有限公司、张俊网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈嫦云撤回起诉。本案案件受理费180元，减半收取90元，由原告沈嫦云负担。审 判 员 邝亚辉二〇一六年七月二十六日代书记员 童阳益
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0621执284号申请执行人卢增文，男，生于1973年，甘肃省民勤县。被执行人郭生平，男，生于1971年，甘肃省武威市凉州区。被执行人武威市凉州区水利水电工程局。法定代表人朱宗仕，该局局长。本院在执行申请执行人卢增文与被执行人郭生平、武威市凉州区水利水电工程局承揽合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）甘0621民初325号民事调解书，向二被执行人发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，即由二被执行人给付申请执行人卢增文砂石款23484元，承担案件受理费193.5元。现二被执行人已将本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）甘0621民初325号民事调解书的执行程序。二、申请执行费252元，由申请执行人卢增文自愿承担。本裁定送达后立即生效。审判长  范述全审判员  李登乾审判员  张克明二〇一六年七月二十八日书记员  张 振
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0722民初1658号原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社，住所地：浦北县寨圩镇建镇街**号。负责人陈大锋，主任。委托代理人邱日鑫，副主任。被告李开嫦，居民。原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社与被告李开嫦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱深思独任审判。本案现已审理终结。原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社与被告李开嫦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，并于同日向原告发出了受理案件通知书，书面告知原告应预交案件受理费152元，但原告在接到本院通知后七日内并未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免案件受理费。本院认为，原告逾期不交纳案件受理费，也未向本院申请减、缓、免案件受理费，依法应按原告撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社撤诉处理。审判员  朱深思二〇一六年七月二十七日书记员  钟海波
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0825民初2445号原告吴某某，男，汉族。被告罗某某，男，汉族。原告吴某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，2013年10月7日，被告因生意资金周转困难，向原告借款15万元，约定月利率为3.2%，并向原告出具借据一支。后原告要求被告还钱，被告以各种理由推拖，经原告多次索要拒不还款，故原告诉至法院，请求：1、判决被告立即偿还原告借款15万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明2013年10月7日，被告向原告借款的事实。被告罗某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。本院对原、被告所举的证据作如下认定：对原告提供的证据因形式、内容合法，与本案相关联，且被告经合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年10月7日，被告因生意周转困难，向原告借款人民币本金15万元，约定月利率为3.2%，并向原告出具借据一支。后经原告多次索要未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据足以证明其诉讼主张，故被告应该向原告履行还本付息的义务。对于利息部分的请求，根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第26条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息无效。原、被告约定的月利率为3.2%，超过了法律保护的范围，故本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗某某于本判决生效之日起五日内向原告吴某某偿还借款本金人民币15万元，并从2013年10月7日起按照月利率2%（年利率24%）向原告支付利息至兑付完毕之日止。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  袁佩佩人民陪审员  崔维信人民陪审员  刘 睿二〇一六年七月一日书 记 员  郭亚军
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0101民初1213号原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区马场道54号。负责人廖凯，行长。被告刘振山，男，1985年8月7日，汉族，户籍地江苏省邳州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告刘振山金融借款合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行撤回起诉。案件受理费263元，减半收取131.5元，公告费300元，共计431.5元，由被告刘振山负担。审 判 长  秦润林代理审判员  耿 娟人民陪审员  刘立梅二〇一六年七月十九日书 记 员  于思源
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终1373号上诉人（原审被告）重庆中关村实业发展有限责任公司，住所地重庆市渝北区xx街道xx路2号xx园1幢-1-1。法定代表���钟小平，职务不详。被上诉人（原审原告）伍向东，男，1968年3月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人重庆中关村实业发展有限责任公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初3387号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审法院认定合同履行地错误，依据交易习惯，房款的付款地应为合同履行地，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告重庆中关村实业发展有限责任公司的住所地在重庆市××区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本��具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年七月二十一日书 记 员  杨红阳
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0225民初1951号原告秦某，女，1984年10月27日生，汉族，农民。委托代理人孙灿峰，河南德慧律师事务所律师。代理权限一般代理。被告刘某甲，男，1971年2月2日生，汉族，农民。原告秦某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某及委托代理人孙灿峰、被告刘某甲等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍按农村习俗举行婚礼并共同生活，2009年补办结婚登记手续，2010年生育儿子刘某乙。原告迫于父母压力才与被告结婚，婚前双方缺乏了解，婚后性格不合，没有建立起牢固的夫妻感情，常因家庭琐事生气、吵架。被告对家庭不管不问，都是原告照顾家庭，被告恶习不改，对原告无端猜忌，酒后常对原告大打出手，���告考虑结婚不易，总是一忍再忍。原、被告虽共同生活八年，没有建立真正的夫妻感情，已无法共同生活。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；儿子刘某乙由原告抚养，被告每年支付抚养费8000元；原告婚前个人财产家具一套归原告所有，婚后共同财产创维牌液晶电视机一台、四季沐歌牌太阳能一台、华鹰牌摩托三轮车一辆、大阳牌两轮摩托车一辆依法分割。被告刘某甲辩称，原告诉状不属实，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子刘某乙，现随原告生活。原、被告婚后共同财产：家具一套、创维液晶电视机一台、四季沐歌太阳能一台、华鹰牌摩托三轮车一辆、大洋牌两轮摩托车一辆、雅迪牌电动车一辆。原、���告现因家庭琐事于2016年5月份分居至今。上述事实有原、被告陈述、结婚证复印件、证人证言、户口本复印件及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告共同生活时间较长，且婚后生育一子，双方具有一定的夫妻感情基础。现虽因家庭琐事闹矛盾，但原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告秦某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告秦某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省��封市中级人民法院。审判员  周大亮二〇一六年七月一日书记员  李亚星
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0328民初955号之一原告：潘冬香，经商。委托代理人：严永斌，浙江诚意律师事务所律师。被告：朱建云，干部。委托代理人：丁谢伟、孙栋才，浙江攀远律师事务所律师。原告潘冬香与被告朱建云民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告潘冬香起诉称：2012年8月1日，借款人朱秀萍以房地产开发需要资金为由向原告借款500000元，并向原告出具一张借条，被告作为担保人在借条上签字，双方口头约定月利率为2%，利息每季度支付一次。同日，原告通过文成县农村信用合作联社巨屿信用社（张碎洪账户）转账至朱秀萍账户上500000元。借款人朱秀萍支付利息至2013年9月20日，后借款人携款逃跑，致使借款不能收回。原告多次向被告催讨，被告至今未归还。现请求判令：一、被告对借款人朱秀萍的借款本金500000元及其利息（从2016年5月3日起按年利率6%计算至款项还清之日止）承担连带偿还责任；二、诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求：一、被告对借款人朱秀萍的借款本金500000元及其利息（从2013年9月21日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款项还清之日止）承担连带偿还责任；二、诉讼费由被告承担。本院认为，借款人朱秀萍涉嫌非法吸收公众存款案已被义乌市公安机关立案侦查。本案中，原告潘冬香诉称的借款事实与借款人朱秀萍涉嫌犯罪的相关事实可能具有关联性。人民法院对已受理的经济纠纷案件，经审查认为有可能涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告潘冬香的起诉。已收取受理费4400元，依法退还原告潘冬香。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  陈炜二〇一六年七月二十五日书 记 员  梅开
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初5596号原告李述万，农民。委托代理人黄运利，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。被告吕德志，农民。被告吕学柱，农民。被告李树亮，农民。本院于2016年5月3日立案受理了原告李述万诉被告吕德志、吕学柱、李树亮农村土地承包合同纠纷一案，依法由审判员井连江适用简易程序公开进行审理。在本案审理过程中，原告李述万于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李述万撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员  井连江二〇一六年七月七日书记员  咸西康附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……；（五）、准许或者不准许撤诉；……
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初629号原告：李延标，男，1963年3月14日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县双井子乡。委托代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。被告：陈军，男，1971年4月24日出生，住址辽宁省建昌县建昌镇。被告：王嘉辉，男，1974年3月30日出生，住址辽宁省建昌县。被告：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：张卫国，系该公司董事长。委托代理人：徐祥志，男，1962年12月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告李延标诉被告陈军、王嘉辉、沈阳双兴建设集团有限公司（以下简称“双兴建设”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由本院审判员赵宝伟担任审判长，与代理审判员程楠（主审）、人民陪审员彭晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李延标及其委托代理人邓秀梅，被告陈军、王嘉辉、双兴建设的委托代理人徐祥志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月3日，原告与被告陈军、王嘉辉签订了《工程施工劳务承包协议》，协议约定位于沈阳市于洪区细河路、被告三承建的、被告陈军、王嘉辉承包的水调歌城三期工程的模板制作、安装卸车等承包给原告，工程量结算以实际工程量。E-1号楼E-2号楼90元/平方米，E-30号楼网店75元/平方米，E-28号楼50元/平方米，拨款方式E1、E2每8层按工程面积拨款。协议签订后，原告便进入现场施工。2014年6月14日原告施工进行17层时退出现场，并与被告双兴建设进行了交接，原告施工时被告没有按约定支付人工费，干到17层时便退场，被告对原告的余款130万元进行确认，2013年12月26日被告王嘉辉、陈军承诺2014年1月15日付80万元，剩余欠款在3月30日前支付，被告只付了2014年1月15日前应付的76万元，2014年3月份原告再次进入现场进行施工，施工的楼号为1号2号楼网点。2014年6月份原告施工完毕退场，被告对于工程进行核算，现尚欠工人工资54万元未付。故原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告支付所欠人工费54万元；2、诉讼费由被告承担。被告陈军辩称：欠款数额不正确，应该是46万元，后期甲方（双兴公司）又给付原告78万多元。原告停工给我们造成了人工损失费和二次承包的费用，原告将好干的活都干了，不好干的活没有干，我们第二次承包费用增大。被告王嘉辉辩称：原告与我签订的协议，在原告退场时已经解除了，我认为原告不应该起诉我，原告在离开工地的两年时间里都没有向我要过钱，现在起诉我自然人不合适，我认为我和原告之间的协议已经解除了，而且由于纠纷已经经过了区政府、辖区派出所、维权中心等，而且双兴公司已经支付了原告一部分钱。至于项目部的问题，有很多质量问题，对于赔偿的部分应由原告承担，我不承担任何责任。被告双兴建设辩称：原告在2014年6月19日私自停工未通知项目部，我将工程承包给上述二被告要求的是交给我合格工程，原告撤场后项目部等有关部门到现场进行验收，由于质量不合格，开发部门对我们作出了罚款和整改的要求，因为这事我们还到了派出所，派出所到现场也进行了拍照，派出所有相关现场证据，原告给我们造成的损失将达到90万元，而我们现在尚欠原告40多万元，我们还将起诉原告。经审理查明：2013年12月3日，原告与被告陈军、王嘉辉签订了《工程施工劳务承包协议》，协议约定：位于沈阳市于洪区细河南路、被告双兴建设承建的、被告陈军和被告王嘉辉承包的沈阳市永盛水调歌城三期工程E-1楼、E-2楼、E-28楼、E-30楼（网点）工程木工劳务费承包给原告。工程范围为模板制作、安装、卸车等。工程结算以实际工程量为准，E-1号楼、E-2号楼为90元/平方米，E-30号楼网点为75元/平方米，E-28号楼为50元/平方米。协议签订后，原告便进入现场施工。2013年12月26日，被告陈军、王嘉辉、被告双兴建设的委托代理人徐祥志为原告出具承诺书一份，载明：“水调歌城3.2期1号、2号、28号、30号楼木工班组工人工资余款130万，1.15日前支付80万元，剩余3月30日前支付。”2014年3月原告再次进入现场进行施工，施工的楼号为E1号、2号楼网点。后被告陈军出具一份木工工程核算单，将之前欠付的工程款与之后产生的工程款统计后，载明剩余工程款1237700元未付。2014年6月原告施工完毕，与被告双兴建设交接。2014年6月14日，被告双兴建设第二项目部出具E-1、2号楼木工交接记录，载明：E-1、2号楼原木工班组完成部位：地下负一层至地上十七层，地上十六层梁、顶板至十七层所有模板由新进的木工班组拆除。E-28、30号及E-1、2号网点由原来木工班组完成。原木工班组结算按地下负一层、地上十七层结算。E-1、2号楼十七层以下及E-1、2号网点、E-28、30号模板工程所遗留的材料清理堆垛、剔凿超差、涨模等由原来的木工班组完成。2014年6月17日至2015年9月14日，被告双兴建设共计给付原告工程款783500元。现被告仍未给付剩余工程款，故促成此诉。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的工程施工劳务承包协议、承诺书、木工工程核算单，被告双兴建设提供的收据等证据，经庭审质证，本院予以采信，在卷佐证。本院认为：原告与被告陈军、王嘉辉签订工程施工劳务承包协议，原告已完成约定的工程量，被告也应按约定履行交付工程款的义务。根据被告陈军出具的木工工程核算单，将之前欠付的工程款与之后产生的工程款统计后，载明剩余工程款1237700元未付。后剩余工程款由被告双兴建设支付给原告783500元，剩余454200元被告至今未给付，已构成违约。在庭审中，被告双兴建设表示同意代替被告陈军和被告王嘉辉支付剩余的工程款，原告对此表示同意，故被告双兴建设应给付原告剩余工程款454200元。对于原告主张被告双兴建设提供的2014年6月17日的收条已经在之前予以扣除的请求，原告应提供证据证明上述事实，现原告无相关证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：1、被告沈阳双兴建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告李延标工程款454200元；2、驳回原告李延标其他诉讼请求。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，由被告沈阳双兴建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵宝伟代理审判员  程 楠人民陪审员  彭 晶二〇一六年七月四日书 记 员  张 爽
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初3369号原告谭海山被告建平县华兴矿业有限公司原告谭海山诉被告建平县华兴矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法由代理审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭海山到庭参加诉讼、被告建平县华兴矿业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭海山诉称:2014年度，原告多次给被告运输铁矿石，被告未给付原告运输费用22，900元。原告起诉至法院要求被告给付运输费用22,900元及利息，并承担本案诉讼费用。被告建平县华兴矿业有限公司未答辩。经审理查明，2014年，原告为被告建平县华兴矿业有限公司运输铁矿石，被告未给付原告运费，并分别为原告出具三枚矿石运费结帐单，总价款为22924.85元，并加盖华兴矿业有限公司检斤专用章。原告向被告催要22，900元，被告至今没有给付。上述事实，有原告提交运费结帐单３枚，证明被告欠原告运费的事实。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告建平县华兴矿业有限公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证及辩论的权利。本院认为，原告为被告运输矿石的事实成立，被告应当给付原告运费，因此原告要求被告给付22，900元本院予以支持。原告要求被告给付利息，因双方未约定，不符合法定给付利息的条件，因此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定,判决如下：一、被告建平县华兴矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告谭海山运费22,900元。三、驳回原告要求给付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取186元由被告建平县华兴矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 刘 宇二〇一六年七月六日书 记 员 于惠颖
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1721民初第137号原告河南西平县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省西平县。法定代表人张国平，该公司董事长。委托代理人谢贺伟、朱新峰，该公司信贷员。被告张书群，男，1968年6月14日出生，回族。被告张静，女，1987年8月13日出生，回族。被告刘玉山，男，1970年9月9日出生，汉族。被告申清伟，男，1973年10月12日出生，汉族。原告河南西平县农村商业银行股份有限公司与被告张书群、张静、刘玉山、申清伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告张书群、张静、刘玉山、申清伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南西平县农村商业银行股份有限公司诉称，2012年2月28日被告张书群在我社借款690000元，由被告张静、刘玉山、申清伟担保，2015年2月28日借款到期后，经多次催要，被告未按约定期限偿还借款本息，请求依法判令被告偿还拖欠我行的借款本金及利息。被告张书群、张静、刘玉山、申清伟未答辩。经审理查明：2012年2月28日，原、被告双方签订个人借款合同和保证合同各一份，合同约定：被告张书群借原告款690000元，借款用途为养羊，借款期限自2012年2月28日起至2015年2月28日止，利率为月息11.6375‰，由被告张静、刘玉山、申清伟连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约履行了合同。合同到期后，经原告催要，被告未曾清还本金及利息，引起纠纷。上述事实，有原告委托代理人当庭陈述及原告提供的个人借款合同、保证合同、个人贷款业务申请书、农村信用社借款借据、营业执照、组织机构代码证等在卷佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。本案中，原、被告所签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告张书群没有按照合同约定的期限及时偿还借款，应承担偿还原告本息的违约责任，原告在保证人的保证期间内提起诉讼，被告张静、刘玉山、申清伟应按合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张书群于本判决生效后5日内偿还原告河南西平县农村商业银行股份有限公司款690000元及相应利息（利息从2012年2月28日起按约定利率计算至判决确定还款日止），被告张静、刘玉山、申清伟承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，减半收取5350元，由四被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一六年七月二十二日书记员 王真真
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0303民初788号原告:北京金隅水泥经贸有限公司四平分公司。负责人：姜长禄，经理。委托代理人：宋志勇，北京德采律师事务所律师。被告：中交隧道工程局有限公司。法定代表人：李亚武，董事长。本院在审理原告北京金隅水泥经贸有限公司四平分公司诉被告中交隧道工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京金隅水泥经贸有限公司四平分公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，称被告中交隧道工程局有限公司已将所欠原告的货款全部给付完毕，故要求撤回告诉。本院认为，原告北京金隅水泥经贸有限公司四平分公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京金隅水泥经贸有限公司四平分公司撤诉。案件受理费14687元，减半收取7343.5元，由原告北京金隅水泥经贸有限公司四平分公司负担。审 判 长  郑学文人民陪审员  徐桂芳人民陪审员  刘忠芬二〇一六年七月二十六日书 记 员  杨张斌
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初2986号原告季永祥。委托代理人施曦辉、徐维军，江苏通衡律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。负责人张家庆，经理。委托代理人吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告查海军。被告上海中山交通客运有限公司，住所地上海市中山北路806号。法定代表人叶扣林，总经理。委托代理人姜小军，公司员工。原告季永祥与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）、查海军、上海中山交通客运有限公司（以下简称客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员吴晓萍适用简易程序，于5月24日公开开庭进行了审理。原告季永祥委托代理人施曦辉、被告保险公司委托代理人吴仓劲、被告客运公司委托代理人姜小军到庭参加诉讼。被告查海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。本案相关情况案涉事故概况2015年9月23日22时45分左右，被告查海军驾驶沪D×××××大型普通客车由北向南行驶至南通市通州区兴东镇双楼村东十三组在段时，该车右前部与由西向东行驶的原告季永祥驾驶的苏F×××××小型普通客车（内乘坐案外人朱吉云、王淑云、李美珍、王美云、曹美玲、罗红霞、吴美兰）左前部发生碰撞，造成原告季永祥和案外人朱吉云、王淑云、李美珍、王美云、曹美玲、罗红霞、吴美兰（案外人的损失均另案主张）八人受伤及两车损坏的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，被告查海军承担事故的全部责任，原告季永祥和案外人朱吉云、王淑云、李美珍、王美云、曹美玲、罗红霞、吴美兰均不承担事故责任。二、肇事车辆的车主及投保情况被告客运公司系沪D×××××大型普通客车的车主，该车在被告保险公司投保交强险和限额为150万元的商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期限间。被告查海军系被告客运公司的职员，其在履行职务过程中发生了本起事故。三、原告季永祥受伤治疗的概况原告季永祥受伤后分别至南通市通州区人民医院和南通市第六人民医院进行检查和治疗，未住院。四、当事人的赔偿情况事故发生后，三被告均未对原告季永祥进行赔偿。五、交强险责任限额内的赔偿情况案外人朱吉云、王淑云、李美珍、王美云、曹美玲、罗红霞、吴美兰因交通事故造成的损失分别为2722.49元、2837.95元、16822.56元、123030.8元、183238.63元、2718.47元、73985.69元。庭审中，原告季永祥和案外人朱吉云、王淑云、李美珍、罗红霞五人均放弃在交强险责任限额内优先受偿。案外人王美云、曹美玲、吴美兰就交强险责任限额内赔偿份额达成协议：由王美云、曹美玲、吴美兰分别优先受偿50000元（含医疗费10000元）、40000元、30000元。以上事实，有当事人的陈述及相关书证予以佐证，本院予以确认。争议焦点原告季永祥主张其因交通事故造成的损失：医疗费282元、营养费70元（10元/天*7天）、护理费595元（85元/人次*7人次）、误工费2380元(85元/天*28天）、交通费100元、车辆修理费16500元，合计19927元。被告保险公司和被告客运公司对原告季永祥主张的车辆修理费不持异议，本院予以确认.对双方有争议的其他损失，本院作如下认定：1、医疗费282元，有正式票据为证，予以支持。2、营养费。根据原告季永祥的伤情，无需营养，故该项主张不予支持。3、护理费170元。根据原告季永祥的伤情，可认定一人护理2天，标准按85元/天计算。4、误工费1275元。原告季永祥主张其误工损失为85元/天计算，符合法律规定，予以支持。误工期限根据原告季永祥的伤情，本院酌情认定15天。5、交通费100元，酌情认定。综上，原告季永祥因本起事故造成的损失为：医疗费282元、护理费170元、误工费1275元、交通费100元、车辆修理费16500元，合计18327元。裁判结果本院认为，公民的生命健康权和财产权依法受法律保护。原告季永祥因本起交通事故造成的损失依法有权获得赔偿。原、被告对交警部门出具的交通事故认定书不持异议，本院予以采信，并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及限额为150万元的商业三者险附加不计免赔险，且事故发生在保险期限内，故原告季永祥因交通事故造成的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本案中，原告季永祥因交通事故造成的损失为18327元，因被告查海军承担事故的全部责任，且该损失在保险限额内，故该损失由被告保险公司承担，被告查海军和被告客运公司无需承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告季永祥18327元。二、驳回原告季永祥的其他诉讼请求。案件受理费减半收取306元（原告季永祥已垫付），由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。综上，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决书生效后十日内给付原告季永祥18633元（该款汇入南通市通州区财政局在农行通州开发区支行10×××12的账号）。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费612元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  吴晓萍二〇一六年七月八日书记员  俞慧慧第3页共5页
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初2217号原告李**。委托代理人李蓉，湖南浏阳河律师事务所律师。被告陶**。原告李**与被告陶**离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员左凌适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员李伟担任记录。原告李**及其委托代理人李蓉，被告陶**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李**请求本院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生男孩李国梁由原告抚养至独立生活，被告负担小孩的抚养费；3、按照有利于原告的原则分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告负担。被告陶**答辩要点：1、不同意离婚；2、对相识、结婚、生育小孩的情况无异议；3、婚后感情不好是因为原告经常在外打牌、喝酒玩乐，常不归家，有时甚至喝酒回家后还要打人；4、原告多次与其他女性有不正当男女关系。查明的事实根据当事人的诉辩主张的举证情况，本院确认如下法律事实：原、被告于2001年自由相识，并建立了恋爱关系。2005年9月9日，原、被告同至浏阳市大瑶镇人民政府办理了结婚登记。2007年4月2日，生育一男孩，取名李国梁，现就读于大瑶中心完小。婚后，因原告在政府工作，由于工作招待需要以及原告喜好在外交际，常应酬后醉酒回家，被告对此不满，为此双方常发生争吵。2013年，原、被告与一朋友各投资50%共同经营“七杯茶”饮品店。期间，被告另申请办理了一个新的手机号码，原告认为被告未将该手机号码告知他，且看不到被告的微信朋友圈，认定被告有外遇，遂雇请私人侦探调查被告，发现被告于2016年4月16日22:32分在长沙市雨花区湘丽酒店开房。原告坚信被告有外遇，于2016年4月21日向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，原、被告自由相识恋爱，经过较长时间了解后登记结婚，婚姻基础较好。婚后，双方共同生活多年，并生育了小孩，之间建立了一定的夫妻感情。双方虽为琐事常发生争吵，但无原则性厉害冲突。原告发现被告于2016年4月16日在外开房，但未能提供更充分证据予以证实被告有外遇的事实，故对原告称被告与他人有不正当男女关系的事实，本院不予采信。只要双方今后多进行交流与沟通，夫妻和好是有可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回李**要求与陶**离婚的诉讼请求。本案受理费2800元，减半收取1400元，由李**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左凌二〇一六年七月十八日书记员  李伟附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2015）门民初字��00327号原告（反诉被告）南通繁昌建筑工程有限公司，住所地海门市临江镇希圣村十八组。法定代表人龚善昌，董事长。委托代理人宋德邻，江苏洲际英杰律师事务所律师。被告（反诉原告）耿永林。委托代理人邱向忠，江苏清竹律师事务所律师。原告南通繁昌建筑工程有限公司（以下简称繁昌公司）与被告耿永林建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，在适用简易程序审理中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序，依法裁定转为普通程序。审理中，被告耿永林提起反诉，本院依法合并审理。本院依法组成合议庭，于2016年6月2日、6月28日公开开庭审理了本案。原告繁昌公司的委托代理人宋德邻，被告耿永林及其委托代理人邱向忠到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告（反诉��告）繁昌公司诉称，2009年4月，我公司承建了被告筹建的临江镇兴圣幼儿园房屋，工程于同年9月完工，期间被告支付了部分款项。2011年3月28日，被告出具还款计划，约定剩余工程款80万元分三次付清。但被告拖欠今未付。为此，现要求被告支付工程款人民币80万元并承担逾期付款利息14万元（自2012年1月1日分段计算至2016年6月2日止）。被告反诉没有事实和法律依据，且其反诉请求的损失已经另案生效判决确认，故请求驳回被告的反诉请求。被告（反诉原告）耿永林辩称，我向繁昌公司出具还款计划是事实，但是原告施工存在质量问题，并造成重大损失。故反诉要求原告承担加固改造等损失合计人民币988608元（其中加固施工费876180元）。经审理查明，2009年3月，耿永林在本市临江镇希圣村筹建幼儿园，后借用希圣村集居区配套工程楼名义将幼儿园房屋的土建等工程交由繁昌公司承建，双方未订立书面合同。同时，耿永林也未取得幼儿园房屋的相关建设许可等建房手续。同年8月底，施工结束，繁昌公司即将房屋交付耿永林，耿永林于9月初以兴圣幼儿园名义对外招生。2011年3月28日，耿永林向繁昌公司出具还款计划一份，内容“今欠龚老板盖幼儿园带资款计人民币捌拾万分三次归还：2011年底归还20万元、2012年底归还30万元、2013年底归还30万元。还款人耿永林”。之后，耿永林以房屋存在质量问题为由拒付工程款。2013年7月4日，繁昌公司法定代表人龚善昌曾向本院起诉要求耿永林给付工程款及利息，后撤诉。2014年2月19日，繁昌公司向本院起诉要求耿永林给付工程款及利息，耿永林提起反诉要求繁昌公司赔偿损失。2015年3月20日，双方均撤诉。同年5月7日，繁昌公司再次诉至本院。另查明，2010年11月23日��海门市临江镇希圣村村委会委托南通市房屋安全鉴定中心对兴圣幼儿园教学楼进行安全鉴定。同年12月6日，南通市房屋安全鉴定中心作出通房鉴字（2010）第270号南通房屋安全鉴定书，结论为：1、抽测构件混凝土强度，不能满足构件耐久性要求；抽测现浇板板厚不满足施工图要求；抽测现浇板配筋不满足施工图要求。2、抽测的一层4×B轴柱承载力与作用效应之比小于0.85的危险点限值，已属危险构件。3、二层4～5×B～C轴楼面现浇板挠度超过了混凝土结构设计规范规定的挠度限值，已影响了构件的正常使用；4、二层阳台砖砌栏杆高度为1100㎜，不满足《托儿所、幼儿园建筑设计规范》的要求。5、根据《危险房屋鉴定标准》进行综合评定，该房屋属C级，即部分承重结构承载力不能满足正常使用要求，房屋局部出现险情，构成局部危房。期间，耿永林分别于2010年10月24日交纳检测费8000元，于2011年6月27日交纳城市房屋安全鉴定费9000元。2011年7月29日，耿永林与江苏东南特种技术工程有限公司（以下简称东南公司）签订了工程施工合同，约定由东南公司对该幼儿园房屋进行加固改造，合同价款为人民币36万元（含设计费4万元）。后东南公司按约完成施工并交付耿永林。东南公司曾向本院起诉要求耿永林支付加固费用。因双方对实际完成的工程量存有争议，经该案审理最终确认加固工程价款为36万元。另耿永林为恢复房屋使用支出材料费29538元和人工费21890元。前述因案涉房屋鉴定、加固等，共造成耿永林损失人民币428428元。以上事实，由还款计划、南通房屋安全鉴定书、南京工大建设工程技术有限公司检测报告、鉴定协议书、鉴定费收据、检测费发票、修复材料收据、人工费收条、律师函及回执、本院（2013）门民初字第00607号���审笔录、（2014）门民初字第00134号庭审笔录和裁定书、（2015）门民初字第00326号民事判决书及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，耿永林未取得案涉工程的相关建设许可等建房手续，故双方达成的口头建设施工合同，违反了建筑法律禁止性规定，应属无效。合同虽无效，但繁昌公司已依约履行施工义务，并由耿永林对剩余工程款出具了还款计划，故繁昌公司有权主张剩余工程款。但是繁昌公司承建的案涉工程存在施工质量问题，对耿永林因此造成的各项损失，繁昌公司应当承担赔偿责任。耿永林反诉请求中合理部分依法予以支持。其余反诉请求，依法予以驳回。因繁昌公司施工质量存在问题，故对其诉请的逾期付款利息损失，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告耿永林支付原告南通繁昌建筑工程有限公司工程款人民币80万元。二、原告南通繁昌建筑工程有限公司赔偿被告耿永林损失人民币428428元。上述一、二项相抵后，被告耿永林尚应支付原告南通繁昌建筑工程有限公司人民币371572元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告南通繁昌建筑工程有限公司其他诉讼请求。四、驳回被告耿永林其他反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费人民币12846元，由被告耿永林负担。反诉案件受理费人民币6843元，由原告南通繁昌建筑工程有限公司负担人民币3863元，被告耿永林负担人民币2980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费19689元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 长  赵卫平代理审判员  范刘红人民陪审员  黄 芬二〇一六年七月一日书 记 员  钟也欧
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初3601号原告：王宝根。委托代理人：郭宏君，上海尚简律师事务所律师。被告：桐乡红星世博物业管理有限公司，住所地：浙江省桐乡市经济开发区世纪大道西侧桐乡市家居市场内。统一社会信用代码330483000019696。法定代表人：陆永祥。本院于2016年5月19日立案受理原告王宝根诉被告桐乡红星世博物业管理有限公司合同纠纷一案，依法由代理审判员高洪超适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告诉请判令：1、被告支付2015年11月底应付收益金9399元；2、解除《委托经营管理合同》；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：租金发放标准系按照合同约定；不同意解除《委托经营管理合同》；诉讼费依法判决。经审理认定，2009年4月15日，原、被告签订《委托经营管理合同》，约定原告将桐乡家居市场1幢3153号商铺委托被告经营管理。合同约定了委托经营管理方式及期限、经营回报收益的标准、计算方法及支付方式等内容。合同还约定，双方均无权中途终止或解除本合同。被告分别于2014年9月11日、2015年1月27日、2015年8月27日先后支付原告商铺经营回报收益各8812元，至今未付2015年11月底到期的经营回报收益。故原告要求被告支付经营回报收益的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张按照购房款加升值基数5%的比例支付回报收益，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；对于经营回报收益，本院按照被告之前向原告支付的标准支持。因合同中已约定由委托方即原告对所获收益承担纳税义务，故因土地政策变化增加的土地使用税税额13.23元理应由原告承担，即原告2015年11月底到期的经营回报收益共计8812元-13.23元=8798.77元。关于原告解除《委托经营管理合同》的诉请，本院认为，系争商铺乃虚拟分割形成，与传统的独立商铺有明显区别，虚拟分割的商铺应遵守统一经营模式的共同经营规则，而统一经营管理模式具有完整性，商铺的功能和价值无法通过单个小商铺独立实现，原告对其建筑物专有部分权利的行使，受到其他业主整体意志的限制，若解除《委托经营管理合同》、任由单个业主请求分割，势必导致物业整体的效用无法发挥，不利于市场的持续经营。因此，各业主需就市场的经营业态等问题协商一致后方能独立分割使用商铺。故在原告未能举证证明与其他业主已形成整体意志要求解除合同的情况下，对解除该合同的请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桐乡红星世博物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王宝根商铺经营回报收益8798.77元；二、驳回原告王宝根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  高洪超二〇一六年七月十四日书 记 员  冯 枭
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀10民辖终289号上诉人（原审被告）：北京太平洋量具制造有限公司。住所地：北京市顺义区仁和地区临河村。法定代表人：季士龙。被上诉人（原审原告）：河北安浩管业有限公司。住所地：河北省文安县鸦兴隆宫镇付王店村。法定代表人：史东风。上诉人北京太平洋量具制造有限公司因与被上诉人河北安浩管业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初1360号管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。上诉人北京太平洋量具制造有限公司上诉称，《根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条规定，货物送达地为合同履行地，本案上诉人住所地为北京市××区是货物送达地。综上，上诉人请求第二审人民法院依法撤销原审裁定，将本案移送至北京市顺义区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人河北安浩管业有限公司诉求上诉人北京太平洋量具制造有限公司偿还欠款，双方当事人对合同履行地并无明确约定，被上诉人河北安浩管业有限公司住所地为河北省××县。原审法院认定合同履行地为河北省××县并无不当，其对本案享有管辖权于法有据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛月琴审 判 员  李 峥代理审判员  董聚强二〇一六年七月二十一日书 记 员  毕金波
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂03民终1289号上诉人（一审被告）伍凤英，个体工商户。委托代理人伍玖，男，个体工商户，住广西壮族自治区桂林市叠彩区胜利路东四里*号*栋*单元***室，系伍凤英的弟弟。委托代理人苗清，桂林市桂滨法律事务所法律工作者。被上诉人（一审原告）陈发敏，退休职工。委托代理人陈发惠，退休职工。一审被告伍玖，个体工商户。上诉人伍凤英因与被上诉人陈发敏、一审被告伍玖房屋租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2015）叠民初字第1282号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月26日受理后，依法组成由审判员吕秀文担任审判长，审判员卢卫民和代理审判员蒋子秀参加的合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。书记员郑欣担任记录。上诉人伍凤英的委托代理人伍玖、苗清，被上诉人陈发敏的委托代理人陈发惠，一审被告伍玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：位于桂林市叠彩区胜利路70号1栋3号铺面系陈发敏所有。伍凤英于2014年10月26日与陈发敏签订《租赁协议》，双方约定从2015年1月1日至2016年12月31日由伍凤英租用该门面，月租2150元，伍凤英每月15日前给付租金，并付给陈发敏租房押金3000元，门面租用期间如果出现城市建设改造需迁移，协议即时中止，陈发敏返还押金3000元，由此造成的装修损失由伍凤英自行负责，如政府行为需要拆迁，双方不存在违约责任。该《租赁协议》上伍凤英的签名系伍玖所写，该门面一直由伍凤英经营烟酒。2015年下半年旧城改造，政府开始拆迁胜利路一带，双方因拆迁补偿发生纠纷，伍凤英自同年9月起拒付租金至今。一审法院审理认为：陈发敏与伍凤英所签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，为合法有效的合同，双方形成的租赁合同关系。虽该协议上伍凤英的签名系由伍玖代签，但事后伍凤英并未提出异议，应视为其对此予以追认，因此，伍玖与陈发敏之间并不存在房屋租赁关系，对陈发敏提出要求伍玖承担相关租赁合同义务的诉讼请求，无事实和法律依据，该院不予支持。伍凤英作为承租人应按《租赁协议》约定履行相关义务，现经陈发敏催告伍凤英未按期给付租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定陈发敏作为出租人有权要求伍凤英支付拖欠租金，解除合同，因此，对陈发敏的该项诉讼请求，该院予以支持。因双方没有约定违约利息，陈发敏要求按银行利率四倍给付违约金的诉讼请求，无证据支持，该院不予支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决：一、解除原告陈发敏与被告伍凤英签订的《租赁协议》，被告伍凤英在判决书生效之日起三日内将桂林市叠彩区胜利路70号1栋3号铺面腾空，交付给原告陈发敏；二、被告伍凤英向原告陈发敏支付自2015年9月15日起至本判决生效之日止的租金，按每月2150元计算；三、驳回原告陈发敏的其他诉讼请求。上诉人伍凤英不服一审判决，上诉称：伍凤英没有拒付房屋租金，一再声明愿意交房屋租金，反对提前解除房屋租赁合同。请求判决撤销原判，发回桂林市叠彩区人民法院重审。被上诉人陈发敏辩称：伍凤英上诉理由不成立，一审判决正确。请求公正判决。二审庭审中，伍凤英提供的证据有：证据1、照片4张，证明租赁房屋拆迁前后的外貌。证据2、桂林市叠彩区福利路指挥部于2016年2月23日发的通知，证明伍凤英于2016年2月29日已搬迁租赁房屋。陈发敏对伍凤英证据1、证据2的真实性及证明的内容无异议。因双方对伍凤英提供的证据1、证据2的真实性及证明的内容无异议，本院对此予以确认。综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。本院另查明：2016年2月23日，桂林市叠彩区福利路指挥部发出通知给伍凤英，该通知写明：“胜利路70号3号门面业主及承租户：福利路指挥部定于2月29日对胜利路70号大楼进行拆除，请你们于2月28日前全部搬空，逾期不搬空者，后果自负!叠彩区福利路指挥部2016年2月23日”。2016年2月29日，伍凤英搬离租赁房屋。同日，桂林市叠彩区福利路指挥部拆除租赁房屋。综合诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点是：伍凤英是否有违约行为，是否应承担违约责任。本院认为：上诉人伍凤英与被上诉人陈发敏签订的《租赁协议》系双方的真实意思表示，该《租赁协议》合法、有效，依法受法律的保护。伍凤英未经陈发敏同意，从2015年9月15日拖欠陈发敏房屋租金至今，已构成违约，依法应承担违约责任，给付拖欠房屋租金给陈发敏。双方签订的《租赁协议》中约定门面租用期间如果出现城市建设改造需迁移，协议即时中止，陈发敏返还押金3000元，由此造成的装修损失由伍凤英自行负责，如政府行为需要拆迁，双方不存在违约责任。因建设需要，桂林市叠彩区福利路指挥部经陈发敏和伍凤英的同意，于2016年2月23日拆迁了该租赁房屋。由于双方同意终止《租赁协议》，桂林市叠彩区福利路指挥部于2016年2月23日拆迁了该租赁房屋，因此，陈发敏提出判决终止陈发敏与伍凤英签订的《租赁协议》的诉讼请求，本院不予支持，广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2015）叠民初字第1282号民事判决第一项，本院依法予以撤销。伍凤英提出其没有拒付房屋租金，一再声明愿意交房屋租金，反对提前解除房屋租赁合同的上诉理由，依法不能成立，其提出判决撤销原判，发回桂林市叠彩区人民法院重审的上诉请求，本院依法不予支持。综上所述，由于一审判决后，租赁房屋已经被拆迁，双方已经终止了《租赁协议》，因此，一审判决认定事实已有部分改变，适用法律和实体处分部分不当，本院予以部分改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、维持广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2015）叠民初字第1282号民事判决第二项、第三项；二、撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2015）叠民初字第1282号民事判决第一项。本案一、二审案件受理费100元，由上诉人伍凤英负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向一审人民法院或者与一审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本判决为终审判决。审 判 长  吕秀文审 判 员  卢卫民代理审判员  蒋子秀二〇一六年七月十一日书 记 员  郑 欣1
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1114号申请执行人北京中科科仪股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人张永明，董事长。被执行人东泰（成都）真空镀膜工程有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区。法定代表人赵启均，总经理。申请执行人北京中科科仪股份有限公司与被执行人东泰（成都）真空镀膜工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人北京中科科仪股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）京仲裁字第0296号民事判决书，于2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人东泰（成都）真空镀膜工程有限公司给付本金1570800.00元及其逾期违约金、违约金365715.91元、案件受理费43565.53元、律师费76956.97元。执行中查明，被执行人东泰（成都）真空镀膜工程有限公司有车辆，已在本院另案查封，但价值不大，也未实际控制，无法处置。被执行人的半成品机器设备已被我院扣押，但变现困难，申请人也不申请进行评估拍卖。被执行人无银行存款，无房产，也无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人北京中科科仪股份有限公司同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、申请执行人北京中科科仪股份有限公司本次申请执行本金1570800.00元及其逾期违约金、违约金365715.91元、案件受理费43565.53元、律师费76956.97元。被执行人东泰（成都）真空镀膜工程有限公司尚欠申请执行人北京中科科仪股份有限公司本金1570800.00元及其逾期违约金、违约金365715.91元、案件受理费43565.53元、律师费76956.97元。二、终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0296号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人北京中科科仪股份有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兵二〇一六年七月二十五日书记员  王强
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0483民初4880号原告：陈雪清，女，1985年7月28日出生，汉族，户籍地：福建省福鼎市，现住桐乡市。委托代理人：许浩昶，浙江中锐律师事务所律师。被告：陶天朋，男，1976年1月29日出生，汉族，户籍地：四川省宜宾县，现住桐乡市。本院在审理原告陈雪清诉被告陶天朋民间借贷纠纷一案中，原告陈雪清于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈雪清撤回起诉。本案受理费3541元，减半收取1770.50元，由原告陈雪清负担。审判员  何贤璇二〇一六年七月二十日书记员  周 斐
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执855号申请执行人龙游县卫生和计划生育局被执行人马爱梅，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825行审00076号，依法向被执行人马爱梅发出执行通知书，责令被执行人马爱梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马爱梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结马爱梅（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币67300元，先冻结12个月。本���定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一六年七月四日书记员  毛 静
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0102执1316号申请执行人武汉岸房房屋交易置换有限公司，住所地武汉市江岸区胜利街128-134号新源大厦3层302室。法定代表人金虹，该公司董事长。被执行人田宏，男，1963年9月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人王华莉，女，1966年7月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初1998号民事调解书，依法向被执行人田宏、王华莉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为700，000元及相应利息，诉讼费用10，400元，执行费9，504元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田宏、王华莉的银行存款人民币719，904元及相应利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱金友二〇一六年七月二十日书记员  余 敏
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2297号申请执行人：慈溪正扬国际经贸有限公司。住所地：浙江省慈溪市慈东工业区香山路。组织机构代码：79951693-9。法定代表人：薛红梅，该公司总经理。被执行人：淄博同泰纸业有限公司。住所地：山东省淄博市博山区城东街道后峪工业园11号。组织机构代码:67224935-1。法定代表人：王传业，该公司经理。本院执行的（2015）甬慈范商初字第352号慈溪正扬国际经贸有限公司与淄博同泰纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人执行款142073.09元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执2297号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年七月二十六日代书 记员  施淑芳
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0183民初474号原告李玺梅，女，1948年9月6日出生，汉族。委托代理人陈基罡，河南开通律师事务所律师。委托代理人马晓玉，河南开通律师事务所实习律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区。负责人明泉，该公司总经理。委托代理人孟千里，该公司员工。原告李玺梅诉被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（以下简称保险公司）、邓礼强机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，后原告撤回对邓礼强的起诉。原告李玺梅的委托代理人陈基罡、马晓玉，被告保险公司的委托代理人孟千里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月15日18时10分左右，邓礼强驾驶鄂F×××××号小型轿车由北向南行驶到新密市开阳路与西大街交叉口北100米处时，与原告李玺梅由西向东横过公路相撞，造成原告李玺梅受伤的交通事故。原、被告因赔偿事宜协商未果，因此原告诉诸法院，请求依法判令其自2015年11月15日至2016年5月24日住院期间的医疗费用86351.42元、营养费1920元、住院伙食补助费19200元、护理费32470.62元、交通费2000元、残疾辅助器具费3390元、财产损失3980元，共计149312.04元，要求被告赔偿原告128744元。被告保险公司辩称，交通事故认定书划分了事故责任，超出交强险限额部分，按照责任比例进行赔付。不承担本案的诉讼费、鉴定费。经审理查明，2015年11月15日18时10分，邓礼强驾驶鄂F×××××号小型轿车由北向南行驶到新密市开阳路与西大街交叉口北100米处时，与原告李玺梅由西向东横过公路相撞，造成原告李玺梅受伤的交通事故。经交警部门调查认定，邓礼强负事故的主要责任，原告李玺梅负事故的次要责任。截止2016年5月24日，原告李玺梅在新密市第一人民医院住院治疗191天（两人护理），支出医疗费用68678.25元，伤情经诊断为：肝破裂、肠系膜血管破裂、腹膜后血肿、失血性休克、蛛网膜下腔出血、肺挫伤、胸腔积液、T11-L1椎体压缩骨折、左坐耻骨骨折、左胫骨外侧平台骨折等；原告在新密市第一人民医院支出门诊费用3761.77元，在郑州市中心医院支出门诊费用1250.9元，在郑州大学第一附属医院支出门诊费用1180.5元；原告共支出医疗费用74871.42元。原告购买卡文注射液、人血白蛋白等外购药支出9880元。原告购买护理垫、纸尿裤支出500元。原告购买成人学步车、下肢训练器、矫形器腰椎、气垫床支出3390元。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。另查明，1、鄂F×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和300000元的商业三责险（投保不计免赔），交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元；2、河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资30482元／年、国家机关工作人员出差伙食补助标准为每人每天30元。上述事实有如下证据予以证实：1、交通事故责任认定书一份；2、新密市第一人民医院诊断证明、住院收费票据各一份，门诊票据二十六份，证明两份；3、河南幸福人大药房有限公司郑州航海路店票据三份、新密金博大购物中心有限公司票据一份、衡水福浩贸易有限公司票据一份、天津佳普医疗科技有限公司票据一份、新密市瑞华医药连锁西大街药店票据三份、郑州永倍医疗器械有限公司票据一份；4、新密市第一人民医院外购药证明一份，新密市市区北环路长寿药店发票八十份。本院认为，原告李玺梅请求的医疗费用74871.42元及购买卡文注射液、人血白蛋白等外购药9880元均有相应证据为证，本院予以支持；原告请求的购买护理垫、纸尿裤支出的500元，有相应票据为证，本院予以支持；原告请求的其在新密市市区德厚堂大药房、新密市心爱医药连锁有限公司忠厚堂药店、新密市天天好大药房支出的费用，因其提供的票据未载明所用药品名称，不能证明与本案的关联性，本院不予支持；原告请求的住院伙食补助费参照河南省上年度国家机关工作人员出差伙食补助标准每人每天30元支持住院期间的费用为5730元；营养费以每天10元支持住院期间的费用为1910元；原告请求的护理费参照河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资30482元／年按两人护理计算住院期间的费用为31901.7元；原告请求的残疾辅助器具费3390元有相应票据为证，本院予以支持；原告主张的交通费，本院酌定支持1000元；原告主张的财产损失，因其提供的证据不能证明与本案的关联性，本院不予支持。综上，本院确定原告各项损失共计129183.12元。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分按照事故责任比例分担。故被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告36291.7元。超出交强险限额部分的82891.42元，结合邓礼强负事故主要责任的情况，其应当承担80%的赔偿责任即66313.14元。同时根据保险法的相关规定，该款项可由被告保险公司在商业三责险保险限额内直接对原告进行赔偿。被告保险公司共赔偿原告112604.84元。责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故被告保险公司辩称其不承担诉讼费用的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及相关规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李玺梅112604.84元；二、驳回原告李玺梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2875元、保全费1020元，共计3895元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  张双博审 判 员  刘建东人民陪审员  海万顺二〇一六年七月十八日书 记 员  韩亚宁
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0124执213号申请执行人姜立国，男，1985年05月16日出生，汉族，个体，住方正县。被执行人李建民，男，1976年05月03日出生，汉族，住方正县。被执行人邬长义，男，1972年10月23日出生，汉族，住方正县。本院依据已经发生法律效力的（2015）方商初字第470号民事判决书，因被执行人李建民、邬长义未履行生效法律文书确定义务。申请执行人姜立国于2016年03月17日向本院申请执行此案，要求被执行人李建民、邬长义给付申请执行人姜立国借款本金30，000.00元。案件受理费及执行费由被执行人李建民承担。本案在执行过程中，因被执行人李建民、邬长义无可供执行财产及执行能力，现申请执行人姜立国向本院申请终结本次执行程序，如被执行人李建民、邬长义有可供执行财产及执行能力时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下终结方正县人民法院（2015）方商初字第470号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈宏岩审 判 员  朱振东代理审判员  高 亮二〇一六年七月二十七日书 记 员  于福强
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民特80号申请人王增秀，女，1950年12月31日出生。被申请人李淑媛，女，1929年1月26日出生。指定代理人王增仪，女，1952年12月7日出生。申请人王增秀申请宣告公民无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人王增秀称，李淑媛是申请人之母，因高龄生病经医院挽救后脱离生命危险，但已经失去生活自理能力以及思维和表达能力，故申请法院认定李淑媛为无民事行为能力人。经审理查明：申请人王增秀与被申请人李淑媛是母女关系，李淑媛与配偶（已经去世）育有三女一子，由长及幼为王增秀、王增仪、王增慧、王增伟（已经去世）。本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对被申请人李淑媛的行为能力进行鉴定，该机构出具法大[2016]医鉴字第805号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李淑媛躯体疾病所致精神障碍，所患疾病导致其对一般民事行为的性质和意义不能辨认和理解，不能维护自己的权益并承担相应义务，评定为无民事行为能力。被申请人李淑媛的指定代理人王增仪认可申请人所述，并同意该鉴定意见。本院认为：根据当事人的陈述以及司法鉴定结论，王增秀申请认定李淑媛为无民事能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人李淑媛为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  袁艳玲二〇一六年七月十九日书记员  高 畅
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉平商初字第1404号原告：胡保观，男，1953年2月21日出生，汉族，住浙江省平湖市当湖街道梅兰苑小区**幢*单元***室。公民身份号码：3304221953********。委托代理人：沈忠明、曹磊，浙江信专律师事务所律师。被告：浙ＸＸ人国际置业有限公司，住所地：浙江省平湖市当湖街道胜利路1号。组织机构代码：。法定代表人：苏士笋，董事长。被告：苏士笋，男，1959年12月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市飞云街道锦江路*号。公民身份号码：3303281959********。原告胡保观为与被告浙ＸＸ人国际置业有限公司(下称华人国际)、苏士笋民间借贷纠纷一案，于2015年12月29日起诉来院，本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理。2016年2月16日，因二被告下落不明，本案转入普通程序，并依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告胡保观的委托代理人曹磊到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡保观起诉称：2014年4月1日，原、被告签订2份借款合同，约定由被告华人国际向原告借款52万元，借款期限自2014年4月1日起至2015年3月31日止，月利率1.8%，每月2日付息一次；若发生逾期还款，每日按千分之一支付违约金，同时被告应承担诉讼费、律师费等相关费用；被告苏士笋自愿为上述借款提供担保，承担连带保证责任。当日，原告将52万元借款汇入被告指定账户，后被告也按约支付了12个月的利息。现借款期限已届满，被告未按约归还借款本金。故原告请求判令：1、被告立即归还原告借款52万元并支付逾期还款利息暂计83200元（从2015年4月1日起按年利率24%暂计算至2015年11月30日，实际请求至判决确定的履行日止）；2、被告支付原告支出的律师费37160元；3、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告明确诉讼请求为：1、被告华人国际立即归还原告借款52万元并支付逾期还款利息暂计83200元（从2015年4月1日起按年利率24%暂计算至2015年11月30日，实际请求至判决确定的履行日止），并支付原告支出的律师费37160元；2、被告苏士笋承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。被告华人国际、苏士笋在法定期限内未提出书面答辩。庭审中，原告提供的证据以及所要证明的事实有：证据一、借据合同2份，证明：2014年4月1日，双方订立借款合同，由被告华人国际向原告借款52万元，并由被告苏士笋提供担保。证据二、银行交易凭证2份、收款收据1份，证明：原告已将52万元借款交付给被告。证据三、委托代理合同及发票各1份，证明：原告为实现债权已支付代理费37160元。二被告未到庭质证，亦未提供证据。本院认证如下：原告提供的上述证据，真实合法，本院均予认定；基于当事人陈述、举证和本院的认证，本院查明事实与原告起诉的事实一致。另查明：双方在案涉借款合同中同时约定，另行签订平湖国际商贸大厦第3幢6单元606号、607号房屋买卖合同，被告华人国际同意以其开发建设的上述房屋通过网上签约并预告登记的形式为上述借款提供抵押担保。同日，原告出具承诺书1份，同意被告华人国际在2015年3月31日之前以52万元回购上述房产，并确认解除双方签订的房屋买卖合同。为本案，原告已支付律师代理费37160元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告华人国际向原告借款52万元，证据确凿充分。双方虽在借款合同中约定另行签订房屋买卖合同，并通过网上签约并预告登记的形式为上述借款提供抵押担保，即便双方另行签订了房屋买卖合同，也已确认解除，且双方明确约定原告可向被告华人国际选择主张债权。现借款期限已届满，但被告华人国际未按约履行还款义务，原告按照约定要求被告华人国际归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。至于实现债权的费用，双方作了明确约定，原告主张的律师代理费亦符合相关收费标准，该项诉请本院一并予以支持。被告苏士笋自愿为上述借款提供连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙ＸＸ人国际置业有限公司于本判决生效后十日内归还原告胡保观借款52万元并支付逾期利息(自2015年4月1日起至本判决确定的履行日止，以本金52万元按年利率24%计算)；二、被告浙ＸＸ人国际置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡保观实现债权的费用37160元；三、被告苏士笋对被告浙ＸＸ人国际置业有限公司上述付款义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10204元、财产保全费3870元，合计诉讼费14074元，由被告浙ＸＸ人国际置业有限公司、苏士笋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  陈志芳审 判 员  张雷平人民陪审员  孙永良二〇一六年七月二十六日书 记 员  徐吉燕
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵0301民特18号申请人阿木江·买合卡里，男，维吾尔族，1988年7月9日出生，无固定职业，住第三师伽师总场。申请人孟小心，男，汉族，1970年7月19日出生，无固定职业，现住第三师伽师总场。翻译人员古丽米热·艾尼外尔，本院工作人员。本院于2016年７月21日受理了申请人阿木江·买合卡里（以下协议中简称为“甲方”）与申请人孟小心（以下协议中简称为“乙方”）申请确认人民调解协议效力一案，依法由审判员李生兵审查此案，现已审查完毕。申请人阿木江·买合卡里与孟小心共同向本院提出申请，请求确认2016年７月18日经第三师伽师总场人民调解委员会主持调解达成的调解协议的效力，该协议内容为：1、甲方于2017年1月30日前向乙方一次性支付枣树嫁接费1400元。2、如甲方按期不付，每天按1000元向乙方支付违约金。3、本协议经甲乙双方签字后生效。4、甲乙双方就此事再无任何争议。本调解协议自双方签字之日起具有民事合同效力，双方当事人负有履行的法定义务，不得违反或单方终止，否则，将承担违约责任。经审查，上述协议的内容，以及申请确认的调解协议效力，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人阿木江·买合卡里与申请人孟小心自愿达成的上述调解协议有效。本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。双方当事人均应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以在调解协议约定的履行期限届满后两年内，向人民法院申请强制执行。审判员  李生兵二〇一六年七月二十一日书记员  黄和平
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1303民初1059号原告周金祥。原告尹冬梅。原告尹楷瑞。被告朱东辉。被告邱沅。被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地：湖北省随州市交通大道209号。负责人王明刚，总经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章贡区长岗路12号华城名苑1号楼。负责人项德葵，总经理。原告周金祥、尹冬梅、尹楷瑞与被告朱东辉、邱沅、中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告周金祥、尹冬梅、尹楷瑞于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱东辉、中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司的起诉。本院认为，原告周金祥、尹冬梅、尹楷瑞的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周金祥、尹冬梅、尹楷瑞撤回对被告朱东辉、中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司的起诉。案件受理费已在本案调解书中确定收取。审判员  何克斌二〇一六年七月二十一日书记员  周 阳
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0106刑初851号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人郭×，男，1987年2月1日出生。公诉机关以京丰检公诉刑诉〔2016〕902号起诉书指控被告人郭×犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月19日3时许，被告人郭×在本市丰台区金磨坊娱乐城C210房间，酒后滋事，与被害人肖彬发生互殴，过程中将两名服务员被害人张凤、刘佳打伤，经鉴定被害人肖彬、张凤、刘佳均为轻微伤。2016年5月19日被告人郭×在案发地被北京市公安局丰台分局蒲黄榆派出所民警抓获。公诉机关建议判处被告人郭×拘役四个月至六个月，可以适用缓刑。被告人郭×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭×到案后能如实供述自己的犯罪事实，且已积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人郭×犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  胡洋二〇一六年七月八日书 记 员  夏萌
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0425民初1145号原告：彭阳县润汇投资有限责任公司，统一社会信用代码91640425054648267T。住所地：宁夏回族自治区彭阳县海巴小区西门。法定代表人：马建梅，任经理。委托代理人：王旺旺，女，汉族，大专文化，公司职工，住宁夏回族自治区彭阳县。特别授权代理。被告：马小明，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：马金兰，女，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告彭阳县润汇投资有限责任公司诉被告马小明、马金兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员杨志远适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理��原告彭阳县润汇投资有限责任公司的委托代理人王旺旺到庭参加诉讼，被告马小明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭阳县润汇投资有限责任公司诉称：2015年4月3日，被告马小明向原告借款50000元,约定月利率为2.38%，2015年10月2日返还，逾期每天按借款本金的1%加收违约金。后被告马小明未按期还款，清偿了合同期内的利息及4个月逾期利息（均按2.38%支付）。庭审中，原告撤回对被告马金兰的起诉。现原告起诉要求被告马小明返还借款50000元并支付逾期利息（按月利率2.38%从2016年3月1日算至实际给付之日）。原告向法庭提供了借款合同、收条、借款人（配偶）承诺书各1份，证明被告马小明向原告借款50000元及约定还款期限、违约责任的事实。被告马小明缺席，未提出答辩和质证意见，亦未���本院提供证据。对原告提交的证据，虽未经被告马小明质证，但本院审查后认为其来源与形式合法，内容能够反映案件真实事实，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，故对其证明效力予以确认。经审理查明：2015年4月3日，被告马小明向原告借款50000元,约定月利率为2.38%，2015年10月2日返还，逾期每天按借款本金的1%加收违约金。后被告马小明未按期还款，清偿了合同期内的利息并将逾期利息支付至2016年2月29日（均按2.38%支付）。后经原告多次催要，被告马小明至今未返还。本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方应按照合同的约定全面履行各自的义务。被告未按约定期限向原告支付借款，其行为违约，应承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定每天按借款本金的1%支付违约金过高，原告要求被告按月利率2.38%支付逾期利息，但已超过了年利率24%之限，故本院确定逾期利息按年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告马小明于本判决发生法律效力后十日内返还原告彭阳县润汇投资有限责任公司借款50000元并支付逾期利息（按年利率24%自2016年3月1日算至本判决确定的给付之日）。如果��按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1199元，减半交纳600元，由被告马小明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  杨志远二〇一六年七月十八日书记员  胡永兴附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。????《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2015）包青民初字第1882号原告郭存善，男，1948年7月2日出生，汉族，住包头市青山区。委托代理人刘长在，包头市乌兰察布商会办公室主任。被告马瑞起，男，1953年11月18日出生，汉族，住包头市青山区。被告况宏阁，女，1953年8月24日出生，汉族，住包头市青山区。原告郭存善诉被告马瑞起、被告况宏阁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭存善及其委托代理人刘长在到庭参加诉讼。被告马瑞起、被告况宏阁经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭存善诉称，被告马瑞起与被告况宏阁系夫妻关系。被告马瑞起于1994年向原告借款人民币282000元，口头约定月利息3分。借款后，被告并未按约定偿还借款及利息，且长期在外躲避。无奈，原告及20多名受害人报案。2004年9月包头市中级人民法院以被告马瑞起犯诈骗罪，判处有期徒刑14年，2013年被告出狱。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、二被告返还原告借款本金28.2万元；2、二被告支付原告借款28.2万元的利息，从1996年3月开始至借款还清为止，按中国人民银行同期贷款利率计息；3、诉讼费由二被告负担。被告马瑞起与被告况宏阁未作答辩。经审理查明,1996年2月23日，被告马瑞起向原告出具欠条1张，载明：“今借到郭存善资金肆拾壹万伍仟肆佰元整。96、2、23马瑞起”。在欠条的下方注明“以前所有单据作废，以此为准。单据是双方互相打的字据”。庭审中,原告陈述最初借款是1994年8月前后，被告马瑞起陆续借款，书面约定借款利息月息3分。1996年2月23日双方算账时，被告马瑞起尚欠借款本金28.2万元，利息13.34万元，被告马瑞起出具了41.54万元的欠条。2003年原告郭存善等21人向公安机关报案，2004年9月9日包头市中级人民法院最终以（2004）包刑二初字第17号刑事判决书，被告马瑞起犯贷款诈骗罪判处有期徒刑14年。以上事实有原告的陈述及原告提交的《欠条》复印件1张、（2004）包刑二初字第17号刑事判决书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告给原告出具的欠条是其真实意思的表示，借款事实清楚，被告应予返还。借款时双方约定借款利息为月息3分，超出国家法律允许范围，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息的请求，予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，借款时，二被告系夫妻关系，被告况宏阁应共同承担以上借款及利息。二被告未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告马瑞起、被告况宏阁返还原告郭存善借款本金28.2万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告马瑞起、被告况宏阁支付原告郭存善借款本金28,2万元的利息，从1996年3月开始至借款还清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5530元，公告费560元，原告郭存善已预交，由被告马瑞起、被告况宏阁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  于拥军审 判 员  蔺爱文人民陪审员  王丽萍二〇一六年七月十日书 记 员  白桐语附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕06刑更956号罪犯安发旺，男，1959年8月5日出生，汉族，原户籍所在地山西省襄汾县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省富县人民法院于2013年10月21日以（2013）富刑初字第00032号刑事判决，以被告人安发旺犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑10年，附加剥夺政治权利三年，罚金15000元，刑期执行自2013���3月28日至2023年3月27日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年12月4日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2016年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯安发旺确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯安发旺在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯安发旺在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安发旺准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年4月27日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一六年七月十八日书记员  白园园