山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁02民终4181号上诉人(原审被告)侯某1。上诉人(原审被告)薛某1。二上诉人共同的委托代理人顾洪利，山东新岛律师事务所律师。二上诉人共同的委托代理人李丹，山东新岛律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)薛某2。委托代理人万彩娥，山东润杰律师事务所律师。委托代理人董汉琼，山东润杰律师事务所律师。上诉人侯某1、薛某1因与被上诉人薛某2共有物分割纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2012）黄民初字第2891号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。薛某2在原审中诉称，薛某2父亲薛治亭在青岛市黄岛区薛家岛街道办事处南庄一村26号有祖传平房一处。薛某2的父亲去世前将其拥有的该处房屋以公证遗嘱的形式遗留给了薛某2，后薛某2的父亲去世，薛某2欲行使继承权时，侯某1、薛某1已经非法占有了该房屋。薛某2于2008年初向黄岛区人民法院提起诉讼，黄岛区人民法院于2008年12月8日作出（2008）黄民初字第2836号民事判决，判决薛某2享有青岛市黄岛区薛家岛街道办事处南庄一村26号平房因拆迁置换的楼房（包括正房补偿费14460元，正房置换楼房面积、正房置换储藏室面积）中45%的份额。侯某1、薛某1向青岛市中级人民法院提起上诉，青岛市中级人民法院于2009年3月26日作出（2009）青民五终字第419号终审判决，判决维持原判。判决生效后，侯某1、薛某1一直未履行判决书确定的义务。薛某2向黄岛区人民法院申请了强制执行，黄岛区人民法院于2012年7月24日作出（2009）黄执字第550-5号裁定，裁定因（2008）黄民初字第2836号民事判决为确权判决而非给付判决，没有执行内容而裁定不予受理执行申请。黄岛区人民法院于同日作出（2009）黄执字第550-6号通知书通知薛某2应于2012年9月30日前就本案的相关纠纷另行到有管辖权的法院起诉。青岛市黄岛区南北庄安置楼×区×号楼×单元×室房屋及附属储藏室系青岛市黄岛区薛家岛街道办事处南庄一村26号平房置换而来。侯某1、薛某1的行为严重侵害了原告的合法权益，为了维护薛某2的权益，诉至法院。请求：判令青岛市黄岛区南北庄安置楼×区×号楼×单元×室房屋及附属储藏室、补偿费等归薛某2所有，侯某1、薛某1立即腾出该楼房及附属储藏室，或立即支付该楼房及附属储藏室、补偿费等的相等价值约50万元；（侯某1、薛某1应给付薛某2的青岛市黄岛区薛家岛街道办事处南庄一村26号平房因拆迁置换的楼房包括正房补偿费14460元，正房置换楼房面积、正房置换储藏室面积中45%的份额）；诉讼费由侯某1、薛某1承担。在最后一次庭审中，薛某2明确其诉讼请求为：依法分割位于青岛市黄岛区南北庄安置楼×区×号楼×单元×室及附属储藏室和拆迁补偿款；判令位于青岛市黄岛区南北庄安置楼×区×号楼×单元×室及附属储藏室及拆迁补偿款的45%的份额归薛某2所有；侯某1、薛某1协助薛某2办理交接手续；判令侯某1、薛某1支付薛某2青岛市黄岛区南北庄安置楼×区×号楼×单元×室自2012年6月1日至侯某1、薛某1腾房之日的租金的45%；诉讼费由侯某1、薛某1承担。侯某1在原审庭审中口头辩称，涉案房屋属于侯某1、薛某1所有。对于薛某2提交的一审、二审的判决不予认可，判决不是依据事实得出的，已经向青岛市中级人民法院申请再审。薛某1在原审庭审中口头辩称，同侯某1的答辩意见。原审查明，侯某1和薛某1系夫妻关系。2008年，薛某2与侯某1、薛某1因分割薛治亭在青岛市黄岛区薛家岛街道办事处南庄一村26号的平房发生争议，薛某2诉至本院。本院于2008年12月8日作出（2008）黄民初字第2836号民事判决，确认薛某2享有青岛市黄岛区薛家岛街道办事处南庄一村26号平房因拆迁置换的楼房（包括正房补偿费14460元、正房置换楼房面积、正房置换储藏室面积）中45%的份额。侯某1、薛某1不服，提起上诉。青岛市中级人民法院于2009年3月26日作出（2009）青民五终字第419号民事判决，驳回上诉，维持原判。2009年4月23日，薛某2向本院申请执行。2012年7月24日，原审作出（2009）黄执字第550-5号执行裁定，认为申请人薛某2申请执行的依据为确权判决而无执行内容，裁定对薛某2的执行申请不予受理。青岛市黄岛区薛家岛街道办事处南庄一社区居民委员会出具证明，截止2013年4月1日，南庄一村26号房屋拆迁补偿款、过渡费共45223.2元由被告薛某1于2008年领取，2011年6月分配80平方米多层楼房及附属储藏室一处，位于山里安置小区×区×号楼×单元×室。庭审中，双方称，涉案房屋尚未办理产权证，对于可以拆迁置换的另一套楼房，尚未抓阄，不能确定具体楼号。薛某2提交薛某1名下的宅基地使用证及村民签字，主张南庄一村26号房屋属于侯某1、薛某1所有，薛某2不予认可，侯某1、薛某1亦未提交证据推翻前述继承分割诉讼的判决，故原审对侯某1、薛某1提交的该份证据不予认定。侯某1、薛某1称已向青岛市中级人民法院申请再审，但未提交证据证明再审的情况。原审认为，薛某2主张本案的案由为共有物分割纠纷，本案的争议焦点是：青岛市黄岛区南北庄安置楼×区×号楼×单元×室及附属储藏室如何分割？综合本案查明的事实及相关法律规定，作出如下分析判定：根据（2008）黄民初字第2836号民事判决和青岛市中级人民法院（2009）青民五终字第419号民事判决，薛某2享有青岛市黄岛区薛家岛街道办事处南庄一村26号平房因拆迁置换的楼房（包括正房补偿费14460元、正房置换楼房面积、正房置换储藏室面积）中45%的份额。结合青岛市黄岛区薛家岛街道办事处南庄一社区居民委员会出具的证明，薛某2应享有青岛市黄岛区南北庄安置楼×区×号楼×单元×室及附属储藏室的45%的份额，享有拆迁补偿款45223.2元的45%的份额，即20350.44元，因拆迁补偿款已由侯某1、薛某1领取，应向薛某2返还该部分款项。双方对于涉案楼房的处置可在取得产权份额后依法处理。根据《中华人民共和国物权法》第九十六条的规定，没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理共有的不动产的权利和义务。因此，薛某2要求侯某1、薛某1办理交接手续，于法无据，原审不予支持。薛某2主张青岛市黄岛区山里安置小区×区×号楼×单元×室及附属储藏室的租金份额，但未举证证明租金的数额，其诉讼请求不明确，原审不予处理。综上，原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十六条的规定，判决如下：一、薛某2享有位于青岛市黄岛区薛家岛街道办事处南北庄安置楼×区×号楼×单元×室及附属储藏室的45%的份额。二、侯某1和薛某1于判决生效后十日内共同返还薛某2拆迁补偿款20350.44元。三、驳回薛某2的其他诉讼请求。案件受理费8800元，保全费5000元（薛新已预交），由薛某2负担7590元，由侯某1和薛某1共同负担6210元。侯某1、薛某1负担的上列费用于判决生效后十日内支付薛某2。宣判后，侯某1、薛某1不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人侯某1、薛某1上诉称，一、本案诉争的房屋属两上诉人共有，并非薛瑞迅、薛桂兰及薛瑞成遗产，一审认定事实错误。二、本案争议的拆迁补偿费实际上是搬迁过渡费，是拆迁奖励费和临时安置补助费，应有两上诉人享有。三、(2008)黄民初字第2836号民事判决书和2009青民终字第419号民事判决书认定事实错误，适用法律错误，导致错判后，进而又被被上诉人作为本案证据使用，一审又根据上述错误判决所形成的预判力作出了错误的一审判决。综上，请求二审：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求并将一审判给被上诉人的拆迁补偿款20350.44元判归两上诉人所有；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人薛某2辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。经审理查明，二审查明的事实与原审查明一致。本院认为，(2008)黄民初字第2836号生效民事判决书已确认被上诉人薛某2享有青岛市黄岛区薛家岛街道办事处南庄一村26号平房因拆迁置换的楼房(包括正房补偿费、正房置换楼房面积、正房置换储藏室面积)中45%的份额。现该拆迁补偿已安置位于山里安置小区×区×号楼×单元×室房屋一处并发放拆迁补偿款过渡费45223.2元，上述房屋及补偿款项均由上诉人占用及领取，被上诉人依据上述生效判决向上诉人主张所享有的份额并要求返还部分款项符合法律规定。上诉人主张上述已生效判决错误，于法无据，本院对其上诉主张不予支持。原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人侯某1、薛某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 明代理审判员  王化宿代理审判员  高仁青二〇一六年七月二十日书 记 员  王 繁