广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2015）云罗法民初字第1175号原告黎其炎，男，1982年1月17日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。原告黎某甲，男，2007年10月9日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。原告黎某乙，女，2009年9月4日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。原告黎某丙，女，2011年11月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。原告黎某丁，男，2014年6月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。原告黎某甲、黎某乙、黎某丙、黎某丁的法定代理人黎其炎，本案原告之一，系黎某甲、黎某乙、黎某丙、黎某丁的父亲。原告黎某甲、黎某乙、黎某丙、黎某丁的法定代理人王雪清，女，1983年7月30日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。系黎某甲、黎某乙、黎某丙、黎某丁的母亲。五原告共同委托代理人何云峰，男，1955年4月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告江锦佳，男，1987年9月27日出生，汉族，郁南县人，住郁南县。被告江湛伟，男，1968年1月16日出生，汉族，郁南县人，住郁南县。系被告江锦佳父亲。被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市。负责人张云鹏，总经理。原告黎其炎、黎某甲、黎某乙、黎某丙、黎某丁诉被告江锦佳、江湛伟、华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。五原告的共同委托代理人何云峰到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼，被告江锦佳、江湛伟经本院公告传唤不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。五原告诉称：2015年3月16日17时许，原告黎其炎驾驶粤W5XX**号摩托车乘载着王雪清和原告黎某丙由罗定市罗城街道往罗定市榃滨镇方向行驶，行至附城街道加油站前路段时，与被告江锦佳驾驶的实际支配人为被告江湛伟的皖JGXX**号自卸低速货车发生碰撞，造成两车受损，原告黎其炎与乘车人王雪清、原告黎某丙受伤的交通事故。经罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字[2015]第D00120号《道路交通事故认定书》，认定被告江锦佳负事故的主要责任。皖JGXX**号车在被告保险公司处投保了交强险，保险有效期至2015年5月29日24时止。原告黎其炎曾于2015年6月5日就前期的医疗费、误工费向人民法院提起民事诉讼，原告黎某丙在该案中声明放弃对被告保险公司的民事赔偿诉求。人民法院审理后判决被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿14133元，被告江锦佳赔偿23628元，被告江湛伟赔偿6126元给原告黎其炎。黎其炎治疗终结后，经广东中天司法鉴定所鉴定，身体构成一个九级和一个十级伤残。原告黎其炎与王雪清共生育有四个子女，分别是原告黎某甲、黎某乙、黎某丙和黎某丁。本案中，由于原告黎其炎身体构成伤残，给日后的生活及工作带来不便，且造成精神上无法愈合的伤痛，四个原告为未成年人，所以，理应得到精神损害抚慰金及抚养费的赔偿。原告黎其炎未获赔的损失为：1、医疗费771.6元；2、误工费11201元[（190天－24天）×67.48元/天]；3、护理费5803元[（110天－24天）×67.48元/天]；4、营养费3440元[（110天－24天）×40元/天]；5、伤残赔偿金49011元（11669.3元×20年×21%）；6、精神损害抚慰金5000元；7、抚养费60798元（黎某甲7年5个月、黎某乙9年6个月、黎某丙13年8个月、黎某丁16年9个月，共47年4个月×8343.50元×21%÷2人）；8、评残费1900元。上述1-8项合共137924元。依据事故比例，被告保险公司应在交强险承保限额内赔偿107867元给原告黎其炎（122000元－已判决赔偿的14133元），被告江锦佳应赔偿12022元给原告黎其炎[（137924元－107867元）×40%]，被告江湛伟应赔偿9017元给原告黎其炎[（137924元－107867元）×30%]。原告黎某丙的损失为：1、医疗费912元；2、护理费202元（3天×67.48元）；3、住院伙食补助费300元（3天×100元/天），以上1-3项合共1414元。依据事故比例，被告江锦佳应赔偿565元原告黎某丙（1414元×40%）；被告江湛伟应赔偿424元给原告黎某丙（1414元×30%）。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告保险公司在交强险承保限额内赔偿107867元给原告黎其炎。二、被告江锦佳赔偿12022元给原告黎其炎。三、被告江湛伟赔偿9017给原告黎其炎。四、被告江锦佳赔偿565元给原告黎某丙。五、被告江湛伟赔偿424元给原告黎某丙。六、本案受理费由被告负担。为证明自己的主张，原告提交了如下证据：1、身份证、户口簿，证实原告的诉讼主体资格及陪护人员的身份情况。2、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单，证实被告江锦佳负主要责任及其所驾驶的车辆的投保情况（只投保交强险）。3、病历、疾病诊断证明书、住院病历、手术记录、出院记录、收费票据、发票，证实原告黎其炎在第一次出院后用去检查和治疗的费用共771.6元；证实原告黎其炎的伤势情况及用去鉴定费1900元。4、司法鉴定意见书，证实黎其炎评定伤残等级为一个十级，一个九级；伤后误工期为190日，营养期110日，护理期为110日。5、病历、疾病诊断证明书、收费票据、明细清单，证实原告黎某丙住院3天，用去医疗费用912元。6、（2015）云罗法民初字第79号民事判决书，证实原告黎其炎曾就前期评残前的医疗费用等提起过诉讼。被告江锦佳、江湛伟经本院公告传唤不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见及证据，视为其放弃答辩及质证权利。被告保险公司辩称：一、皖JGXX**号车在被告保险公司处投保了交强险属实。二、根据事故认定书所载，被告江锦佳驾驶证有效期至2014年9月4日止，皖JGXX**号车行驶证检验有效期至2015年1月31日。违反了道路交通安全法第十三条第一款：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。”及第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”和道路交通安全法实施条例第二十八条：“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。”的规定。三、本案中驾驶人江锦佳持有已过有效期的驾驶证驾驶标的车辆属于无证驾驶或丧失驾驶资格，故被告保险公司不负责本次事故的任何垫付和赔偿。四、对原告的各项诉求意见如下：1、医疗费，被告保险公司已按（2015）云罗法民初字第793号民事判决书确定的义务在交强险医疗费用限额内赔偿了10000元给原告。2、营养费，已超出交强险医疗费用限额，被告保险公司不负责赔偿。3、护理费，伤者经治疗康复后出院，但并没有医嘱注明需要继续护理，原告提供的鉴定意见中护理期为110天，被告保险公司不予认可，该鉴定机构作出的只是一个建议。另外根据道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002，附件四人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）9.2.16胫腓骨骨折：误工期120日，营养60-90日，护理30-90日，被告保险公司已赔偿原告住院期间的护理费，被告保险公司不再计赔。4、误工费，误工时间最多应当计算至定残前一天为147天，故误工费应为（147天-24天）×67.48元/天。5、残疾赔偿金11669.3元×20年×21%。6、被扶养人生活费计算有误。7、鉴定费，以发票为准。8、精神抚慰金，由法院酌定。五、由于驾驶人证件过期，丧失驾驶资格，被告保险公司只是承担保险合同责任，原告的损失应当由直接侵权人承担赔偿责任，被告保险公司不负责赔付。另外，被告保险公司不承担诉讼费，且为了维护保险公司的合法权益，如法院判决保险公司赔偿原告损失，应当于判决书中明确被告保险公司对本案直接侵权人江锦佳享有追偿权。被告保险公司没有证据提供。对于原告提供的证据，本院将根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，综合本案案情及其他证据佐证情况进行认定。经审理查明：2015年3月16日17时02分，原告黎其炎驾驶其本人所有的粤W5XX**号普通二轮摩托车乘载着王雪清和黎某丙（三人均不戴安全头盔）由罗定市罗城街道往罗定市榃滨镇方向行驶，行至罗定市G324线附城街道三桥加油站前路段时，与被告江锦佳未持有有效的机动车驾驶证驾驶未按期年检审的皖JGXX**号自卸低速货车发生碰撞，造成两车受损，原告黎其炎、乘车人王雪清及黎某丙受伤的交通事故。2015年5月21日，罗定市公安局交通警察大队对本次事故作出罗公交认字[2015]第D00120号《道路交通事故认定书》，认定被告江锦佳承担事故的主要责任，原告黎其炎承担事故的次要责任，乘车人王雪清及黎某丙无需承担事故的任何责任。事故发生后，原告黎其炎即被送往罗定市人民医院住院治疗，至2015年4月9日出院，黎其炎出院后，曾于2015年6月5日向本院提起诉讼，请求被告江锦佳、江湛伟、保险公司赔偿其住院期间的医疗费、后续治疗费（取内固定）、住院伙食补助费、护理费、误工费以及营养费、财产损失，本院于同年7月6日作出（2015）云罗法民初字第793号民事判决，对原告黎其炎上述七项损失作出了处理，交强险医疗费用赔偿限额10000元已在该案中赔付完毕，交强险死亡伤残赔偿限额则赔付了3238元。该判决已生效。在该案中，本次事故的两位两个伤者王雪清及本案原告黎某丙均书面声明自愿放弃向被告保险公司索赔。原告黎其炎出院后，于2015年4月29日、5月29日、7月6日三次到罗定市人民医院门诊治疗，共用去门诊医疗费771.60元，其并未提供门诊病历或疾病诊断证明书等证据佐证该三次门诊属于治疗何种疾病。2015年7月24日，原告黎其炎委托广东中天司法鉴定所对其进行伤残等级鉴定及误工、护理、营养时限评定。该所于同年8月12日作出广中司鉴所[2015]临鉴字第372号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人黎其炎评定其右胫腓骨上段粉碎性骨折胫骨内固定术后伤残等级为Ⅸ（九）级；左股骨中段骨折内固定术后伤残等级为Ⅹ（十）级；伤后误工期为190日，营养期为110日，护理期为110日。原告黎其炎支付了鉴定费1900元。原告黎其炎与其妻子共生育了四个子女，分别为：长子原告黎某甲，出生于2007年10月9日，至黎其炎定残时为7岁10个月，按规定尚需扶养10年2个月，即122个月；长女原告黎某乙出生于2009年9月4日，至黎其炎定残时为5岁11个月，按规定尚需扶养12年1个月，即145个月；次女原告黎某丙，出生于2011年11月15日，至黎其炎定残时为3岁9个月，按规定尚需扶养14年3个月，即171个月；次子原告黎某丁，出生于2014年6月15日，至黎其炎定残时为1岁2个月，按规定尚需扶养16年10个月，即202个月。原告黎某丙受伤后，即被送往罗定市人民医院住院治疗，至2015年3月18日出院，住院2天，用去医疗费783.64元，经该院诊断为前额血肿。住院期间由其亲属1人护理，原告黎某丙及护理人均为农村居民。另查明：被告江锦佳驾驶的皖JGXX**号车实际支配人为被告江湛伟，该车已向被告保险公司投保了交强险，但没有投保商业三者险。本次事故发生在保险期限内。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队于2015年5月21日对涉案事故作出的罗公交认字[2015]第D00120号《道路交通事故认定书》，认定被告江锦佳承担事故的主要责任，原告黎其炎承担事故的次要责任，乘车人王雪清及黎某丙无需承担事故的任何责任。该责任认定事实清楚，程序合法，结论正确，本院予以确认。原告请求按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算其各项损失，属于其自行处分权利，本院予以确认。对于原告黎其炎要求被告赔偿的各项事故损失，本院分析评判如下：1、对于黎其炎请求的医疗费771.60元，由于该笔医疗费产生于其出院后，属于出院后门诊治疗产生的医疗费，且其仅提供医疗收费票据，但并未提供门诊病历或疾病诊断证明书等证据佐证该三次门诊是否属于治疗其因本次交通事故造成的伤，关联性难以确定，故对黎其炎该请求本院在本案中暂不予处理。2、对于黎其炎请求的误工费11201元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。现黎其炎因伤致残持续误工，误工时间计算至其定残日前一天（2015年8月11日）为149天，而在（2015）云罗法民初字第793号案中黎其炎已得到24天的误工费支持，故其误工费应为8435元[67.48元/天×（149天－24天）]。3、对于黎其炎请求的护理费5803元，黎其炎住院期间的护理费已在（2015）云罗法民初字第793号案中得到支持，其又并未提供证明证实其出院时生活不能自理需专人继续护理，而广东中天司法鉴定所并无护理依赖的鉴定资质，故对黎其炎该请求本院不予支持。4、对于黎其炎请求的营养费3440元，在（2015）云罗法民初字第793号案中其已得到营养费的支持，现其再请求营养费属于重复请求，故对其该请求本院不予支持。5、对于黎其炎请求的残疾赔偿金49011元，其因本次交通事故致身体一处九级伤残、一处十级伤残，定残时未满六十周岁，其请求按11669.30元/年×20年×21%计付残疾赔偿金合理，故其该请求本院予以支持。6、对于黎其炎请求的精神损害抚慰金5000元，原告因本次事故致身体两处伤残，对今后的生活的确造成一定的影响，但其请求5000元过高，现根据本案实际情况、过错程度及当地生活水平，可酌情支持4000元。7、对于黎其炎请求的被扶养人生活费60798元，黎其炎的扶养对象为其与王雪清生育的四个子女，即本案的原告黎某甲、黎某乙、黎某丙、黎某丁，按规定分别尚需扶养10年2个月（122个月）、12年1个月（145个月）、14年3个月（171个月）、16年10个月（202个月），年赔偿总额累计为3504.27元（8343.50元/年×1年×4人×21%÷2人），并未超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额8343.50元，故黎其炎的被扶养人生活费应为46723.60元[8343.50元/年÷12个月/年×（122个月＋145个月＋171个月＋202个月）×21%÷2人]，故对其该请求本院不予全部支持。8、对于黎其炎请求的鉴定费1900元，有其提供的发票证实，本院予以支持。对于原告黎某丙要求被告赔偿的各项事故损失，本院分析评判如下：1、对于黎某丙请求医疗费912元，经本院核算，黎某丙因本次交通事故产生的医疗费为783.64元，其请求912元计算有误，本院不予全部支持。2、对于黎某丙请求的护理费202元，其住院2天，住院期间1人护理，护理人为农村居民，故其护理费应为134.96元（67.48元/天×2天）。3、对于黎某丙请求的住院伙食补助费300元，其住院2天，故其住院伙食补助费应为200元（100元/天×2天）。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定及黎其炎的合理请求，本案交通事故所造成黎其炎未获赔的损失为：1、误工费8435元[67.48元/天×（149天－24天）]；2、残疾赔偿金49011元（11669.30元/年×20年×21%）；3、精神损害抚慰金4000元；4、被扶养人生活费46723.60元[8343.50元/年÷12个月/年×（122个月＋145个月＋171个月＋202个月）×21%÷2人]；5、鉴定费1900元，合计110069.60元。上述黎其炎的5项损失均属于死亡伤残赔偿项目。本案交通事故所造成黎某丙的损失为：1、医疗费783.64元；2、护理费134.96元（67.48元/天×2天）；3、住院伙食补助费200元（100元/天×2天），合计1118.60元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，被告江锦佳驾驶的皖JGXX**号车已在被告保险公司处投保了交强险，本次事故对原告造成了损害，被告保险公司依法应在交强险责任赔偿限额的范围内对事故造成的人身损失予以赔付。故被告保险公司认为被告江锦佳持已过有效期的驾驶证驾驶车辆属于无证驾驶或丧失驾驶资格，其不应承担赔偿责任的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。由于黎某丙已在（2015）云罗法民初字第793号民事判决中声明自愿放弃向被告保险公司索赔，故本案不再按黎其炎、黎某丙的损失比例分配交强险限额。而交强险的医疗费用赔偿限额10000元已在（2015）云罗法民初字第793号赔付完毕，死亡伤残赔偿限额也已赔付了3238元，而原告黎其炎的损失已超过交强险赔偿限额，因此，被告保险公司应在交强险的死亡伤残赔偿责任限额内赔付原告黎其炎包含精神损害抚慰金在内的106762元（110000元－3238元）。但由于被告江锦佳未持有有效的机动车驾驶证驾驶皖JGXX**号车，故被告保险公司在其106762元的赔偿范围内享有对被告江锦佳追偿的权利。原告黎其炎交强险限额赔偿不足部分的损失3307.60元（110069.60元－106762元），应按事故责任比例分担，由于被告江锦佳承担事故的主要责任，故该3307.60元应由其承担70%，原告黎某丙的损失1118.60元，由被告江锦佳承担70%。而根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，机动车所有人有过错的才承担相应的赔偿责任。本案中，被告江湛伟将未依法按期办理年检审的皖JGXX**号车交由未持有有效的机动车驾驶证的被告江锦佳驾驶，对事故的发生有过错，因此，本院确定被告江湛伟需承担被告江锦佳的赔偿义务的30%，即对于原告黎其炎超出交强险限额部分的损失，应由被告江锦佳赔偿1620.72元（3307.60元×70%×70%），由被告江湛伟赔偿694.60元（3307.60元×70%×30%）。原告黎某丙的损失应由应由被告江锦佳赔偿548.11元（1118.60元×70%×70%），由被告江湛伟赔偿234.91元（1118.60元×70%×30%）。被告保险公司经本院传票传唤，被告江锦佳、江湛伟经本院公告传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿包含精神损害抚慰金在内的事故损失106762元给原告黎其炎。二、由被告江锦佳于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿事故损失1620.72元给原告黎其炎。三、由被告江湛伟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿事故损失694.60元给原告黎其炎。四、由被告江锦佳于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿事故损失548.11元给原告黎某丙。五、由被告江湛伟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿事故损失234.91元给原告黎某丙。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1449元（原告已预交），由原告黎其炎负担213元，被告江锦佳、江湛伟负担35元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司负担1191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  李云福人民陪审员  王晓华人民陪审员  彭世锋二〇一六年二月二十四日书 记 员  罗列君