wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1524民初250号原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行。住所地：东阿县前进街**号。负责人高华，行长。委托代理人温传生，原告职工。被告王强，男，汉族。被告梁荣英，女，汉族。被告王玉如，男，汉族。被告苏树昌，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行与被告王强、梁荣英、王玉如、苏树昌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行审理，原告委托代理人温传生、被告王玉如到庭参加了诉讼，被告梁荣英、王强、苏树昌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月8日，被告王强向原告借款5万元，被告王玉如、苏树昌、梁荣英为担保人。借款到期后，经原告催要，几被告没有归还借款本息。要求四被告归还原告借款本金50000元及利息。被告王玉如辩称，原告所诉属实。借款是王强用了，他干的买卖没赚钱，没能还上，我们三个担保的也是经济困难，也没能力还上，我们在想办法把钱还上。被告王强、梁荣英、苏树昌未提供答辩意见。为了支持自己的主张，原告提供的证据有：１、农户贷款借款合同一份，其上有借款人王强、担保人王玉如、梁荣英、苏树昌的签字，证明双方约定的情况。２、记账凭证一份，有借款人王强的签字，证明原告向被告发放贷款5万元的情况。3、四被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。被告王玉如质证称，这三份证据均属实。四被告均未提供证据。依据以上证据及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2012年2月8日，原被告签订农户贷款借款合同，约定可循环借款额度5万元，额度有效期2年，单笔借款最长期限不超过一年，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率的150%，保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，如借款逾期，在执行利率基础上加收50%的罚息，双方还约定了其他一些条款。在合同的尾部，有借款人王强和保证人王玉如、梁荣英、苏树昌的签字。原告于当日向被告王强的账户发放贷款50000元，2013年2月1日被告王强自助归还借款50000元及利息，2013年2月2日被告王强自行操作、自助借款五万元，该笔贷款到期日为2014年2月1号。借款到期后经原告催要，被告未还。审理中，本院依法给被告王强、梁荣英、苏树昌送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，三被告无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：原被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告王强为借款人，被告王玉如、梁荣英、苏树昌为连带责任保证人。原告提供的记账凭证有借款人王强的签字，被告王玉如又予以认可，能够证明被告王强在原告处借款50000元，被告王强应对借款本金50000元及约定利息应承担清偿责任，被告王玉如、梁荣英、苏树昌应承担连带责任。对于利息，双方约定，借款期限内借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率的150%，借款逾期再加收50%，该约定不违背法律规定，本院确认。被告王强、梁荣英、苏树昌无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王强自判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行借款本金50000元及利息（自2013年2月2日起至2014年2月1日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的150%计息；自2014年2月2日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的225%计息；利率以年息24%为限）。二、被告王玉如、梁荣英、苏树昌承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告王强、梁荣英、王玉如、苏树昌承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  于振方人民陪审员  张云红人民陪审员  黄理军二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 博
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新42民辖终30号上诉人（原审被告）：张美英，女，1963年1月出生，住博乐市。被上诉人（原审原告）：王新艳，女，1973年10月出生，住沙湾县。原审被告：张向阳，男，1964年11月出生，汉族，住沙湾县。原审被告：戚长志，男，1988年11月出生，汉族，现系独山子大发展动力站发电车间职工。上诉人张美英不服沙湾县人民法院（2016）新4223民初910号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张美英认为，原审法院认定事实错误，本案中被上诉人起诉时上诉人在美居苑小区已居住一年以上，且户籍所在地也在博乐市。因此本案应由博乐市人民法院管辖。原审法院认为被告张向阳的住所地在沙湾县，沙湾县法院有管辖权，但本案实际借款人为戚永福，张向阳仅为担保人，现戚永福已去世，其相关案件在原审法院审理过程中得到了不公平的对待，为了更好的查明案件事实，故请求二审法院将案件移送至博乐市人民法院管辖。被上诉人王新艳未答辩。原审被告张向阳未答辩。原审被告戚长志未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”原审被告张向阳的住所地在沙湾县，故沙湾县人民法院对本案享有管辖权，被上诉人（原审原告）王新艳选择向沙湾县人民法院起诉本案符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实及适用法律正确，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘堪举代理审判员  袁国军代理审判员  鞠珊珊二〇一六年七月十八日书 记 员  步健雄
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更788号罪犯杨明学，男，1989年4月24日生，汉族，初中文化，云南省元谋县人。现在楚雄监狱服刑。云南省永仁县人民法院于2012年1月29日作出(2012)永刑初字第3号刑事判决，以被告人杨明学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元，刑期自2011年10月19日起至2018年10月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日、2015年3月30日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。减刑后刑期至2017年2月18日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨明学在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨明学在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，因违规违纪受到警告处分一次。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨明学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨明学减去有期徒刑五个月（刑期自2011年10月19日起至2016年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年七月十八日书 记 员  乔艳霞
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0421执141号申请执行人：魏志勇，男，汉族，农民。被执行人：阿木尔特布新，男，蒙古族，牧民。申请人魏志勇与阿木尔特布新、松根哈斯民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）阿鲁民初字第4485号民事判决书，判决被告偿还原告欠款本息。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行。本院于2016年1月12日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人住址不详，下落不明，现家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  成广辉二〇一六年七月一日书记员  马利强
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖11民终965号上诉人(原审被告)：李伟，男，1987年3月4日出生，汉族，住安徽省明光市。上诉人（原审被告）：刘莹莹，女，1983年1月29日出生，汉族，住址同上，系李伟妻子。被上诉人(原审原告)：李梅，女，1968年8月24日出生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人:冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。原审被告：张万柱，男，1972年6月15日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。原审被告：汪加升，男，1970年9月18日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。上诉人李伟、刘莹莹因民间借贷纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2016年3月23日作出的(2016)皖1182民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：李梅与李伟系朋友关系。李伟与刘莹莹系夫妻关系。2014年10月24日，李伟因做生意需要周转资金向李梅借款30万元，由汪加升、张万柱作担保。李伟实际获得的借款本金为291000元，双方口头约定借款利息为月息3分，李伟向李梅支付借款利息至2015年10月，共计12个月，之后，李伟因资金周转困难，无力向李梅支付借款本金及利息，李梅诉讼来院，请求依法判决李伟、刘莹莹偿还借款本金30元及2015年8月份至2016年2月份的借款利息63000元。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。李伟因做生意需要周转资金向李梅借款，并向李梅出具了一张30万元的借条，但是根据庭审查明及双方当事人的陈述，李伟实际获取的借款本金是291000元，故依法认定李伟应对借款本金291000元承担偿还义务。李伟向李梅借款时口头约定借款利息为月息3分，李伟在答辩意见中予以认可，但是双方对利息的约定超过法律规定的年利率24%，因为李伟已实际履行至2015年10月份，故自2015年11月份至2016年2月份，被告应按借款本金291000元、年利率24%向李梅支付借款利息，对李梅主张的利息超出291000元的部分不予支持。刘莹莹系李伟妻子，李伟虽然以个人名义向李梅借款，但是应属于夫妻共同债务，刘莹莹应对上述借款及利息承担偿还责任。汪加升、张万柱为李伟的借款提供连带责任担保，故应对借款的本金及利息承担连带偿还责任。李伟、刘莹莹、张万柱、汪加升在收到本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告李伟、刘莹莹于判决生效之日起十五日内向原告李梅偿还借款291000元及利息23280元(自2015年11月至2016年2月，按借款本金291000元年利率24%计算)；二、被告汪加升、张万柱对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告李梅的其他诉讼请求。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告李伟、刘莹莹、汪加升、张万柱负担。李伟、刘莹莹上诉称：2014年10月24日李伟向李梅借款30万元，李梅预先扣除利息9000元，实际李伟借到291000元。在2016年2月17日李梅起诉前，李伟、刘莹莹已经偿还了全部借款本金及利息。原审法院仅凭借条判决上诉人承担偿还借款本金和利息的责任错误。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。李梅答辩称：原审法院认定李伟、刘莹莹借款291000元事实清楚，证据充分，借款没有偿还，李伟在原审审理期间答辩时，也自认欠借款291000元，利息还到2015年10月份。原审法官对其所做的谈话笔录有详细的记录，足以证明李伟、刘莹莹欠借款291000元，利息还至2015年10月份。从法律上讲，李伟的行为属于自认，因此，原审法院认定事实清楚，证据充分，判决公正，请求驳回上诉，维持原判。张万柱和汪加升均未作答辩。二审查明的事实与原审一致，二审对原审查明的事实予以确认。另查明，2016年3月16日，原审法院找李伟谈话时，李伟承认借李梅291000元，利息是按照月利率3%支付的。利息支付到2015年10月份。没有还款的原因是因为做生意亏本，并表示欠钱还钱，但是现在拿不出这么多钱。本院认为，本案双方争议的焦点是：原审判决李伟、刘莹莹偿还给李梅借款291000元及利息23280元是否正确。依照相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李伟、刘莹莹主张已经归还了全部借款本金及利息，对此其依法负有举证责任。一审中，李伟、刘莹莹无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了相应的诉讼权利。2016年3月16日，原审法院找李伟谈话时，李伟承认尚欠李梅借款本金291000元及2015年10月份之后的利息。李伟、刘莹莹上诉主张所有借款都已经还清，明显前后陈述自相矛盾。且李伟、刘莹莹对其上诉请求未能举证加以证明，其应承担于己不利的法律后果。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，李伟、刘莹莹的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6700元，由上诉人李伟、刘莹莹负担。本判决为终审判决。审 判 长  贺建国代理审判员  贺 斌代理审判员  刘先勇二〇一六年七月十五日书 记 员  宗 娟附与处理本案有关的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
四川省西昌市人民法院行 政 裁 定 书(2016)川3401行审46号申请人西昌市环境保护局。住所地：西昌市风情园路*号。法定代表人王斌，西昌市环境保护局局长。委托代理人张琼，西昌市环境保护局职工（特别授权）。委托代理人邓洁，西昌市环境保护局职工（特别授权）。被申请执行人京鑫建设集团有限公司。住所地：石家庄市裕华区嘉华路*号。法定代表人马志强。申请人西昌市环境保护局申请执行被申请执行人京鑫建设集团有限公司环保行政征购一案，于2016年7月1日向本院申请强制执行审查。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请人西昌市环境保护局于2016年7月14日向本院提出撤回强制执行审查申请。经审查，本院认为，申请人西昌市环境保护局要求撤回强制执行审查的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请人西昌市环境保护局撤回对京鑫建设集团有限公司的强制执行审查申请。审判长  周红春审判员  蒋 瑛审判员  苏红英二〇一六年七月十八日书记员  许琼月附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初297号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人丁天勇，无业。被告人丁天勇因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月18日被如东县公安局民警抓获，次日被在指定居所监视居住，同月27日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于如东县看守所。辩护人杨泽东，江苏尚鼎律师事务所律师。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人丁天勇犯诈骗罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员张建庆出庭支持公诉，被告人丁天勇及其辩护人杨泽东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人丁天勇于2010年11月份左右，通过网络聊天认识了被害人李某。后被告人丁天勇于2011年11月及2014年7月，分别以帮助被害人李某投资贵金属及股票为由，先后两次骗取其钱款共计人民币700万元，至案发未能偿还给被害人李某。分述如下：1、被告人丁天勇于2011年11月，以帮助被害人李某投资贵金属为由，骗取其人民币200万元；2、被告人丁天勇于2014年7月，以帮助被害人李某投资股票为由，骗取其人民币500万元。被告人丁天勇归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人丁天勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述笔录；证人张某、胡某等人的证言笔录；如东县公安局出具的查封及扣押笔录、发破案及抓获经过；被告人丁天勇的基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁天勇以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人丁天勇归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人丁天勇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人丁天勇从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人有坦白情节，当庭自愿认罪并真诚悔罪，无前科劣迹，可酌定从轻处罚的辩护意见，经查，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。被告人丁天勇在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。对被告人丁天勇所得赃款应当予以追缴，并发还给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人丁天勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三百五十万元（于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2028年2月21日止。）二、对被告人丁天勇所得赃款人民币700万元予以追缴，并发还给被害人李春红。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖永红代理审判员  朱天晔人民陪审员  吴明秀二〇一六年七月四日书 记 员  孟良燕附《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，或者多次诈骗、入户诈骗、携带凶器诈骗、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4871号罪犯周玲，女，汉族，大专文化，1976年5月14日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2013年12月10日作出(2013)白刑二初字第17号刑事判决，以被告人周玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期至2019年9月13日止），并处罚金人民币三十万元；继续追缴被告人周玲与同案被告人的违法所得，按比例发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月8日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯周玲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯周玲在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的违法所得。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出原判追缴的违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周玲减去有期徒刑九个月（刑期至2018年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4995号罪犯宫晨，男，汉族，高中文化，1991年9月23日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2012年12月12日作出(2012)江宁刑初字第563号刑事判决，以被告人宫晨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年七个月（刑期至2023年2月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯宫晨在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯宫晨在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行部分财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市江宁区人民法院出具“款物交接清单”等证据证实。本院认为，罪犯宫晨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，又未履行全部财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宫晨减去有期徒刑九个月（刑期至2022年5月13日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执恢241号申请执行人河南昊达实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业东路。法定代表人娄艳楠，总经理。被执行人王兴盛，男，1968年7月30日出生，汉族，住所地河南省周口市川汇区。被执行人李俊峰，男，1977年9月30日出生，回族，住河南省周口市川汇区。被执行人沈丘县华新货运有限公司，住所地沈丘县槐店镇。法定代表人童留续，总经理。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2014)开民初字第389号民事判决书，于2016年5月23日受理立案执行，因被执行人王兴盛、李俊峰、沈丘县华新货运有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王兴盛、李俊峰、沈丘县华新货运有限公司的银行存款三万六千五百一十四元整，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 翔二〇一六年七月十二日书 记 员 孙士燚
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第6847号原告陈辉雄，男，1973年6月10日出生，土家族，住浙江省杭州市。委托代理人陆尧，孙奎，北京安衡(上海)律师事务所律师。被告黄隆清，男，1990年4月19日出生，汉族，户籍地福建省邵武市。原告陈辉雄与被告黄隆清机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈辉雄的委托代理人陆尧到庭参加了诉讼。被告黄隆清因下落不明，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈辉雄诉称，2014年8月5日22时13分，原告司机驾驶原告的小型轿车行驶至上海市杨浦区四平路赤峰路口时，因被告违反交通信号灯及酒醉驾驶的交通规定，所骑的电瓶车撞上原告的车辆，造成原、被告车辆受损、被告受伤的道路交通事故。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队(以下简称杨浦交警支队)认定被告负事故的主要责任，原告负次要责任。被告受伤后在上海交通大学附属新华医院治疗，共计花费医疗费人民币93,235.69元，原告为被告垫付了医疗费56,079.55元,根据交通事故责任认定，原告应承担30%责任，故承担医疗费的金额为27,970.71元，现要求被告退还原告医疗费28,108.84元并承担本案诉讼费。被告黄隆清未作答辩。经审理查明，2014年8月5日22时13分，原告司机肖吉龙驾驶原告的车牌号为浙AXXX**小轿车行驶至上海市杨浦区四平路赤峰路口时，与被告所骑的电瓶车相撞，造成原、被告车辆受损、被告受伤的道路交通事故。经杨浦交警支队认定因被告违反交通信号灯及酒醉驾驶的交通规定，负事故的主要责任，原告负次要责任。被告受伤后在上海交通大学附属新华医院治疗，共计花费医疗费93,235.69元，其中原告为被告垫付了医疗费56,079.55元。2015年8月31日，原告以被告自事故发生后没有退还原告垫付的医疗费为由起诉来院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。杨浦交警支队就本案交通事故作出的责任认定，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。因被告对交通事故的发生付主要责任，原告付次要责任，根据相关规定，原告作为机动车一方应当在交强险范围内先行承担10,000元医疗费，超出部分根据原、被告双方各自所承担的责任予以分担。现原告要求按照30%的责任承担被告的医疗费，依据不足，本院根据被告的伤情及事故认定的责任等综合情况，认定由原告对超出交强险部分承担40%赔偿责任。因原告已垫付的款项56,079.55元大于其应当承担的金额33,294.28元，对剩余款项被告应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄隆清应于本判决生效之日起十日内退还原告陈辉雄垫付的医疗费人民币22,785.27元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1200元，由原告陈辉雄负担人民币227元，被告黄隆清负担人民币973元；公告费人民币820元，由被告黄隆清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 军审 判 员  瞿建萍人民陪审员  崔凤岭二〇一六年七月六日书 记 员  李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长子县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0428民初94号原告：张海棠，女，1966年3月6日出生，汉族，农民。委托代理人：程义栋，山西晋熨律师事务所律师。被告：樊怀亮，男，1973年3月24日出生，汉族，农民。被告：王旭庆（又名王学庆），男，1955年1月18日出生，汉族，农民。原告张海棠与被告樊怀亮合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海棠及其委托代理人程义栋，被告樊怀亮及其依法申请追加的被告王旭庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告的丈夫樊怀珠因病于2015年2月13日不幸死亡，2015年2月15日举行安葬悼念仪式。在安葬仪式上，亲朋好友前来祭奠、悼念亡者，献上祭礼。为了记住亲朋好友们的好意，特安排被告樊怀亮在专设的账房席上负责记账，收钱。安葬悼念仪式完毕后，被告樊怀亮给原告交账、交钱。交给原告的账簿上显示的总收入是11900元钱，剩余465元钱，实际交给原告400元钱。账面上记载的开支项目中有：岁数礼10元、破孝礼740元、老师傅道场530元、八音会1140元、油将（匠）1200元、扫堂260元、（租）锅碗50元，合计3930元。对这7项开支的3930元钱，被告在账面上有记载，原告认可。被告交给原告的账面上其余开支7506元。对于这7506元开支项目，被告向原告提供了相关纸条10支，并且说明其中有村委主任王林宏拉人运费300元；原告丈夫的弟弟樊何珠开支烟酒钱960元；原告丈夫的妹妹樊素苗开支1095元；这10支纸条记载的开支数额2355元，原告认可。在这7506元开支项目中，还有5151元祭礼钱保存在被告手中，被告应当将这5151元祭礼钱全数归还给原告。故诉诸法院请求依法判令被告樊怀亮归还原告的祭礼钱5151元。被告樊怀亮辩称，当时我负责记账。对于合同纠纷我不理解且原告所述与事实不符，该账目清楚，所有钱已开支完了，不应该返还原告。被告王旭庆辩称，破礼、记账和对账时我在，开支到半途中我就走了。有些东西账面上没写，交账时我不在场。如果算下来我得承担，我就承担。根据原告方的起诉、被告方的答辩，双方无争议的事实为：原告的丈夫樊怀珠因病去世，于2015年2月15日举行安葬悼念仪式。被告樊怀亮与王旭庆负责收款记账。原告当庭认可2000元板钱从账上支出的事实。本院对上列双方无争议事实，依法确认为本案法律事实。原、被告双方争议的焦点在于：二被告樊怀亮、王旭庆是否应返还原告张海棠的祭礼钱5151元？围绕此争议焦点，原、被告双方进行了举证、质证。原告提供了如下证据材料：1、礼单收支记载两份，载明：总收入11900元，剩余465元，支出：扫堂、锅碗、老师傅道场等7项开支共计3930元，其余开支7506元。2、开支单据一组，证明开支总额为2355元。3、证人樊云慧证言，证明：账本的账目不对，交账时管账的说板钱没有出，樊何珠跟我妈（原告张海棠）说棺材板他出了，当时樊怀亮、何珠、我和我姐姐都是场。樊怀亮没有说话，也没有见何珠从账上拿钱。4、光盘一张，证明：原告多次找到被告调解此事，但是被告态度不好，拒绝调解，还有几段可以说明村委对原被告的态度。被告樊怀亮质证意见为，对证据一计算方式和账目均认可，其余开支随后补充。对证据二认可，均是其余开支里的，但单据不够。其中有一项大开支没有手续，但有证人。交账时原告二女儿不在场，我没听何珠说板钱他出了。拿钱时原告也在场。对证据四的真实性认可，但态度好否与本案无关。被告王旭庆的质证意见为，与被告樊怀亮的质证意见一致。被告樊怀亮提供了如下证据材料：1、长子县常张乡少军烟酒店2016年2月29日出具证明一份，证明张文青买烟、菜共花费3000左右。买棺材2000元，还有阴阳钱200元。2、证人樊何珠证言，证明：丧事办完后，其从账上拿过2000元用于支付棺材钱。3、证人樊素苗证言，证明：2014年腊月25日因原告丈夫去世，下午便去常张乡超市拿了大概40条烟（云烟、记不清另一种烟名）、油、菜(土豆、海带)、酱油、面等、板上摇钱树(金山银山)、香蜡纸均是我丈夫张卫清从账上拿的钱下午直接就给了超市，花费大概就是3000元左右。常张超市开的条都给了管账的人。原告质证意见为，对证据一不认可，我不清楚，也没有见过。棺材当时是赊的，价值2000元，不是拿账上的钱还的，我不知道是谁还的。当时请阴阳先生我没有给其钱。破孝布家里就有。家里就有副食品不用买，也没有买肉。板上摇钱树(金山银山)不是买的，都是拿纸糊的。被告王旭庆的质证意见为，无异议。本院根据双方当事人的举证、质证，以及当庭陈述，依照证据规定，对其争议焦点综合分析判定如下：1、原告当庭认可当日支出2000元棺木钱，本院予以确认。2、被告提供了长子县常张乡少军烟酒店证明以及原告近亲属（原告小姑子）当庭作证证言，证明在办理樊怀珠丧事过程中在少军烟酒店购买烟、酒、香、纸等杂物花费3000余元，已经形成了一条完整的证据链，且与本地先赊商品办事，收礼金后还账的习俗相吻合，故本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告在交账一年后对账务提出异议并向二被告主张尚欠其5000余元钱未给付，没有证据，也不符合生活常理，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张海棠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张海棠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  何江文审 判 员  赵莉霞人民陪审员  张旭琴二〇一六年七月八日书 记 员  尚莹虹
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审436号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：梁誉潇。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人梁誉潇行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人梁誉潇下达了莱国土资罚字（2015）306号行政处罚决定书，给予被执行人：1、限期三日内自行拆除在非法占用的1443平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款43290元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）306号行政处罚决定书已依法送达给被执行人梁誉潇。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人梁誉潇必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）306号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年七月十一日书记员  王先德
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川04民终635号上诉人（原审被告）林强，男，1976年11月19日生，住四川省攀枝花市东区。被上诉人（原审原告）唐天凯，男，1976年12月23日生,住四川省攀枝花市仁和区。委托代理人杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。上诉人林强与被上诉人唐天凯民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭于2016年7月12日公开开庭审理了本案。上诉人林强，被上诉人唐天凯的委托代理人杨丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年12月20日，林强向唐天凯借款后，给唐天凯出具了“今借到唐天凯现金人民币20000元（大写贰万元整），每月利息1.5%”的借条。2016年1月12日，唐天凯诉至原审法院，要求判令其诉讼请求。庭审中，唐天凯对林强已归还借款本息约28000元的陈述不予认可。上述事实有唐天凯提交的2014年12月20日，林强向唐天凯出具的借条及双方当事人的陈述在案佐证。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据2014年12月20日，林强给唐天凯出具的借条及林强的陈述，能够证实林强向唐天凯借款20000元的事实，依法应予保护。林强所提已归还唐天凯借款本息约28000元的意见，未提交证据证实，亦未得到唐天凯当庭认可，不予采信。唐天凯要求林强归还借款20000元的诉请，有借条证实，依法支持；要求给付利息3000元的诉请，经依法核定，未超出法律允许的范畴，依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条之规定，判决：林强于判决生效后十日内归还唐天凯借款20000元，给付利息3000元，合计23000元。原审宣判后，上诉人林强不服，向本院提起上诉称：向唐天凯借钱20000元是事实，扣除第一个月利息，实际借款是17000元，约定利息是15%，唐天凯故意写成1.5%。借款已分四次归还唐天凯28000元，要求唐天凯出庭当面对质。想到借款金额不大，又是分批分期归还的，就没有找唐天凯收回借条。综上，请求撤销原判，改判或发回重审；诉讼费由唐天凯承担。被上诉人唐天凯辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审过程中，上诉人林强、被上诉人唐天凯未提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的基本事实一致，有相关证据予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。林强提出已分四次归还出借人唐天凯借款28000元的事实，未提供证据证明其主张，依法应当承担举证不能的法律后果。原审法院根据林强对借款事实的自认以及林强给唐天凯出具的借条，判决林强归还唐天凯借款本息23000元，并无不当，本院予以维持。综上所述，本案原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由上诉人林强承担。本判决为终审判决。审 判 长  雷晓芳审 判 员  衡 心代理审判员  王 勇二〇一六年七月十三日书 记 员  苏 颖
甘肃省瓜州县人民法院民 事 判 决 书(2015)甘0922民初1029号原告：王建花被告：王红桃原告王建花与被告王红桃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建花到庭参加了诉讼，被告王红桃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建花诉称，2014年12月20日，被告王红桃向原告借现金25000元用于周转，被告承诺几日内归还，到期后被告未能按约偿还，经多次催要，2015年1月3日，被告给原告出具借条一张，约定于同年5月15还清，至今未还，后原告多次催要，被告一直推拖不还，现提起诉讼，要求被告偿还借款25000元。被告王红桃缺席经审理查明，2014年12月20日，被告王红桃因资金周转困难，向原告王建花借现金25000元，2015年1月3日，被告给原告出具借条一张，约定于同年5月15全部还清，被告未能按约定偿清，引起纠纷，原告提起诉讼，要求被告偿还借款25000元。证明上述事实的证据有：原告提供的借条一张以及原告的当庭陈述所证实。上列证据经庭审质证,来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告王红桃欠原告王建花欠款的事实，由原告提供的借条予以证实；被告未按约还款，引起纠纷，被告应负全部民事过错责任。原告要求被告偿还欠款的请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，应予支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告王红桃偿还原告王建花欠款25000元，限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用于简易程序收取受理费213元，由被告王红桃负担，自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王 晓二〇一六年七月十八日书记员 黄君南
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0602执193号申请人黄勇，男，汉族，1973年11月24日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区东四巷。委托代理人张旭光，陕西北望律师��务所。被执行人蔺攀峰，男，汉族，1978年1月14日生，陕西省吴起县人，吴旗县采油厂职工，现住吴起县采油厂家属院*号*单元***室。被执行人许天利，男，汉族，1976年11月10生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区吉安巷*号院。黄勇申请执行与蔺攀峰、许天利民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03201号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人黄勇向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，本院向被执行人蔺攀峰、许天利送达了执行通知书，责令被执行人蔺攀峰、许天利支付申请人黄勇借款本金1850000元及利息（月利率为2%，从2015年2月8日起计算至实际偿还之日）；并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人蔺攀峰承担案件受理费15000元，本案案件执行费20900元由被执行人蔺攀峰、许天利承担。被执行人蔺攀峰履行了案件款及案件受理费共计765000元，并交纳了案件执行费20900元，申请人委托代理人张旭光已将案件款及案件受理费共计765000元全部领取。2016年7月18日申请人黄勇以双方私下和解并兑现剩余案件款为由，向本院申请撤销对被执行人蔺攀峰、许天利的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03201号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文才审判员  王 涛审判员  任凯平二〇一六年七月十八日书记员  白天宇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执恢字第11号申请执行人绵阳市锦顺建材有限公司。住所地：绵阳市涪城区石塘镇古井村1社。法定代表人马宗才，董事长。被执行人四川美集房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。法定代表人曾秀英，董事长。绵阳市锦顺建材有限公司申请执行四川美集房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2016年1月12日恢复执行。在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，本院也未查找到其他可供执行财产线索，本案现已符合终结执行的情形。依照《最高人民法院印发的通知》第十六条第(五)项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）绵高新民初字第746号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁福林审判员  范 晋审判员  李 志二〇一六年七月七日书记员  李茂嘉
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执274号申请执行人郭卉，女，1976年7月26日生，汉族，住睢宁县。被执行人江苏远鸿食品有限公司，住所地睢宁县民营科技工业园（徐宁路南侧）。法定代表人王雪鸿，该公司总经理。被执行人王雪鸿，女，1956年7月17日生，汉族，住睢宁县。申请执行人郭卉与被执行人江苏远鸿食品有限公司、王雪鸿民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第00107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏远鸿食品有限公司、王雪鸿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭卉向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第00107号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 周柯柯审判员 纪永胜二〇一六年七月八日书记员 刘 波
浙江省仙居县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙1024刑初00315号自诉人暨附带民事诉讼原告人：吴素连。委托代理人：陈创业。2016年7月19日，本院收到自诉人暨附带民事诉讼原告人吴素连的刑事附带民事自诉状。自诉人暨附带民事诉讼原告人吴素连诉称，2014年10月2日，金荷彩、张凯雄、陈洪恩、张荷凤伙同其亲属及社会人员二十来人携带铁锤、铁棍等工具，无故打砸吴素连家门口的玻璃雨棚等财物，造成直接损失6000多元。同时，自诉人暨附带民事诉讼原告人吴素连在被打砸和推搡下精神失常，经治疗共花去医药费2301.91元。案发后，，到目前没有好转。仙居县公安局城关派出所在接到报案后对此事进行调查。2015年7月1日、7月2日，仙居县公安局以违法行为对金荷彩、张凯雄作出（2015）第449、451号处罚决定书。2016年1月18日，仙居县公安局认为金荷彩、张凯雄等人没有犯罪事实，出具不予立案通知书。尔后，自诉人暨附带民事诉讼原告人吴素连分别向仙居县公安局、台州市公安局申请复议复核，均维持不予立案原决定。2016年3月8日，向仙居县检察院提起立案监督申请，被答复不予启动监督程序。自诉人暨附带民事诉讼原告人认为，金荷彩、张凯雄、陈洪恩、张荷凤故意毁坏财物，事实清楚，情节严重且拒绝赔偿，已触犯我国《刑法》和《刑事诉讼法》相关规定，构成故意毁坏财物罪。为此，请求及时立案，追究金荷彩、张凯雄、陈洪恩、张荷凤的刑事责任。经审查，本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百七十五条对故意毁坏财物罪的构成要件作了明确规定，要求数额较大或者有其他严重情节的，但自诉人暨附带民事诉讼原告人吴素连并未提供充足证据,控告金荷彩等四人构成犯罪缺乏罪证。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人暨附带民事诉讼原告人吴素连的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 泽审 判 员  王秀明人民陪审员  赵超华二〇一六年七月二十六日代书 记员  李京潞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初1789号原告：洪胜，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告：王晓艳，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。以上两原告共同委托代理人如下。委托代理人：芮卫东，安徽金鸿律师事务所律师。被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：盛莉，总经理。被告：盛迎生，男，住安徽省芜湖市鸠江区。原告洪胜、王晓艳诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）、盛迎生合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告洪胜、王晓艳的委托代理人芮卫东到庭参加诉讼，被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洪胜、王晓艳诉称：2013年5月30日，被告芜湖瑞泰房地产营销有限公司与原告先后签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》，约定被告以102000元的价格转让新里城菜市场一楼P1084号摊位使用权给原告。2015年7月5日，原告与被告瑞泰公司签订《返还使用权转让款协议书》，《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》等随着该合同的签订而终止，并约定被告瑞泰公司应承担“2015年10月20日前全额退还原告摊位出让款，逾期未能全额退款则支付按照摊位出让款为基数以月息1.5%计算自合同签订之日起至款项实际清偿之日止的利息，并承担摊位出让款的20%的违约金，被告盛迎生对被告瑞泰公司的上述债务承担连带清偿责任。因两被告经原告多次催促，均未履行付款义务，故请求法院判令：1、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司立即向原告支付商铺出让款共计人民币102000元，并自2015年7月5日起至实际给付之日止以出让款为基数按照月利率1.5%标准支付利息（扣除被告已经支付的利息）；2、被告向原告支付违约金共计人民币2.04万元；3、被告盛迎生对上述款项的支付承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告负担。原告洪胜、王晓艳为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：一、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；二、被告工商登记信息查询单，证明被告身份情况；三、摊位使用权出让合同、返还使用权转让款协议书，证明被告应在2015年10月20日前退还原告摊位使用权转让款，协议同时对逾期支付利息及违约责任作出了明确约定。被告盛迎生承担连带担保责任。被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，也未向本院提交证据。经审查，本院认为，证据一、二、三客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。依据原告当庭陈述及本院审核认定的证据，查明事实如下：2013年5月30日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司将新里城菜市场一楼P1084号摊位的使用权作价102000元转让给原告，原告向被告瑞泰公司支付了全部转让款。2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。2015年7月5日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日前一次性退还转让款102000元，如果被告瑞泰公司未一次性退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就摊位返还及腾空时间，摊位抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以摊位出让金额20%的标准向守约方支付违约金。被告瑞泰公司已按年利率4.35%支付了原告3个月的利息即1109.25元。被告盛迎生作为担保人在合同的担保人栏上盖章。本院认为：原告与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》、《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就解除合同并返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付转让款102000元的诉讼请求予以支持。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，该标准未超出法律的强制性规定，故被告瑞泰公司应当向原告支付违约金20400元以及按照月息1.5%计算自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息。被告盛迎生在《返还使用权转让款协议书》的担保人栏盖章，但未就保证方式及保证期限作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式约定不明或者没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在2016年4月20日前向法院递交民事诉状要求被告盛迎生承担连带责任没有超过法定期限，故本院对原告要求被告盛迎生承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告洪胜、王晓艳转让款、违约金等合计122400元，及逾期付款利息（以102000元为基数，自2015年7月11日起按照月利率1.5%计算至判决确定给付之日止，并扣除被告已支付的利息1109.25元）；二、被告盛迎生对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告洪胜、王晓艳的其他诉讼请求。如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1512元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生负担（此款原告已垫付，本院不予退还，执行时由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员 方 萍二〇一六年七月二十五日书记员 朱维林附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1171号之二申请执行人刘俭，住开鲁县。被执行人刘春艳、高剑、卢景，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1039号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘春艳、高剑、卢景在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ义二0一六年七月十二日书记员王凯
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执1870号之一申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地。法定代表人陈加强。被执行人章圣昆。被执行人王吴招。被执行人章彩荣。被执行人王振定。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02705号民事判决书，于2016年04月18日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被执行人章圣昆、王吴招、章彩荣、王振定金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人章圣昆、王吴招、章彩荣、王振定发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人章圣昆、王吴招、章彩荣、王振定缴纳执行款100000元及利息损失；二、章彩荣、王振定对上述第一项债务款项承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的苍建信（2014）最保借字第LC201400100号《最高额保证借款合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额20万元为限；三、负担案件受理费1180.5元，执行费1400元。被执行人至今没有履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人章圣昆、王吴招、章彩荣、王振定的财产情况，发现被执行人章圣昆、王吴招、章彩荣、王振定在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。被执行人章圣昆名下的浙C东风日产牌小型轿车一辆已被本院（2016）浙0327执769号案查封。因车辆流动性较大，该车未被实际查扣。目前四名被执行人均无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人章圣昆、王吴招、章彩荣、王振定有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执1870号执行裁定书、（2016）浙0327执769号执行裁定书等在案佐证。本院认为，目前四名被执行人均无财产可供执行，本案可先予终结本次执行。申请执行人发现被执行人章圣昆、王吴招、章彩荣、王振定有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执1870号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王作洲二〇一六年七月一日书记员  郭 竞
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1381执1198号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行。法定代表人杨祥文，该行行长。被申请人谭德永，男，汉族，生于1964年2月8日，住阆中市。被申请人牟小蓉，女，汉族，生于1963年9月30日，住阆中市。被申请人祝立波，男，汉族，生于1975年9月5日，住阆中市。被申请人何玲，女，汉族，生于1978年7月8日，住阆中市。被申请人兰炳七，男，汉族，生于1968年6月12日，住阆中市。被申请人汤元琼，女，汉族，生于1968年8月15日，住阆中市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行申请执行被执行人谭德永、牟小蓉、祝立波、何玲、兰炳七、汤元琼金融借款合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初1805号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决文书所确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行给付义务，但被执行人仍未履行义务。在执行过程中查明：被执行人汤元琼在四川阆中农村商业银行有限公司飞凤支行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人汤元琼在四川阆中农村商业银行有限公司飞凤支行（账号∕卡号：）的存款70000元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒲剑平二〇一六年七月五日书记员  颜志军
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审489号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：于兆兵。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人于兆兵行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人于兆兵下达了莱国土资罚字（2015）367号行政处罚决定书，给予被执行人：1、限期三日内自行拆除在非法占用的867平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款17340元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额3%加处罚款的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）367号行政处罚决定书已依法送达给被执行人于兆兵。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人于兆兵必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）367号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年七月十一日书记员  王先德
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0981民初1685号原告张国强，男，1962年8月2日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告张海源，男，63岁，汉族，高州市人，住高州市。被告张金华，男，1984年10月13日出生，汉族，高州市人，住高州市。委托代理人朱华平，高州市金山街道办法律服务所法律工作者。原告张国强诉被告张海源、张金华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员陈良回适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国强诉称：我于2016年5月2日在自家老宅基地上用蓝色波纹铁皮及角铁管等材料建造约12平方米的房屋。同月4日，被告张海源、张金华纠集其他人来到现场，一边恐吓威逼，一边由被告有铁锤、斧头等工具砸我的铁皮屋，造成我直接经济损失4300元。被告的行为侵害了我的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告经济损失4300元。本院经审查认为，原告起诉状中被告的名称为“张海源”，而被告提供的身份证为“张海元”，原告没有证据证明其起诉状中的“张海源”与被告提供的身份证中的“张海元”为同一个人，故原告起诉状中被告“张海源”的名称与被告提供证据中“张海元”的名称不相符，属于不同的诉讼主体，本案的被告是属于不符合条件的当事人，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张国强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  陈良回二O二O一六年七月八日书记员  邓 宁
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执332号申请执行人张某，男，住介休市。申请执行人王某某，女，住介休市。被执行人魏某1，女，1995年7月18日生，汉族，介休市绵山镇兴地村人，住本村。身份证号142402199507185429被执行人魏某某2，男，1971年1月18日生，汉族，介休市绵山镇兴地村人，住本村。身份证号142402199507185429张某、王某某与魏某1、魏某某2婚约财产纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初325号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定魏某1、魏某某2返还彩礼款46551.5元，案件受理费997.5元由魏某1、魏某某2承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2016年6月27日立案受理。在执行过程中，魏某1、魏某某2给付张某、王某某17615元，余款双方达成和解协议分期给付，申请执行人同意分期给付。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2016）晋0781民初325号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李彩萍执行员  王 诚执行员  李 武二〇一六年七月二十七日书记员  董文和
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执177号之二申请执行人：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地：苍南县。法定代表人：陈家强。被执行人：杨允楼。被执行人：杨银芝。被执行人：杨允达。被执行人：周孔利。被执行人：杨安全。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02944号民事判决书，于2016年01月11日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被执行人杨允楼、杨银芝、杨允达、周孔利、杨安全金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人杨允楼、杨银芝、杨允达、周孔利、杨安全发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人杨允楼交纳执行款190000元及利息；二、拍卖、变卖被执行人杨允楼所有的坐落于苍南县龙港镇湖前站后街14号房屋所得价款以最高额76万元为限对上述款项优先受偿；三、被执行人杨允达、周孔利、杨安全对上述款项以最高额30万元为限承担连带偿还责任；四、被执行人杨银芝对上述款项以最高额76万元为限承担连带偿还责任；五、负担本案诉讼费2161元，申请执行费2750元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨允楼、杨银芝、杨允达、周孔利、杨安全的财产情况，发现被执行人杨允楼、杨银芝、杨允达、周孔利、杨安全在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。本院在另案中查封了：登记在被执行人杨银芝名下坐落于苍南县龙港镇新湖绿都20幢101室房屋，登记在被执行人杨允达名下坐落于苍南县龙港镇温州礼品城二期A区二层194号、苍南县龙港镇湖前站后街16号房产，申请执行人不要求拍上述房产。本院依法作出执行裁定查封了登记在被执行人周孔利名下的车牌号为浙C丰田牌小型汽车及登记在被执行人杨银芝名下的车牌号为浙C梅赛德斯－奔驰小型汽车，因下落无法查找，未实际扣押。另，本院作出执行裁定：拍卖被执行人杨允楼所有的坐落于苍南县龙港镇湖前站后街14号房产，申请执行人申请暂缓拍卖。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人杨允楼、杨银芝、杨允达、周孔利、杨安全有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执177号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李开苗二〇一六年七月十一日书记员  谢智慧
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民四(民)初字第3088号原告张骏，男，1978年7月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人朱宇晖，上海博和律师事务所律师。委托代理人孙岱泓，上海博和律师事务所律师。被告陈冰，女，1972年9月3日生，汉族，住江苏省苏州市。原告张骏诉被告陈冰房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告张骏的委托代理人孙岱泓到庭参加诉讼。被告陈冰经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了租期自2013年4月12日起至2015年4月11日止的租房合同，房屋位于徐汇区虹桥路XXX弄XXX幢XXX室(以下简称系争房屋)。因原告工作变动，原告于2015年3月初搬离了系争房屋，2015年3月22日前，被告将系争房屋另行出租。双方协商一致，同意原告提前搬离，退房屋押金及半个月房租，但现被告没有履行上述退款义务，也无法联系到。为保护原告的合法权益，故请求判令：被告返还原告房屋押金7315元及返还原告半个月房租3657.50元。被告陈冰未作答辩。经审理查明，系争房屋产权人为被告陈冰。2013年3月18日，原告(承租方、乙方)与被告(出租方、甲方)签订《租赁合同》，约定甲方将系争房屋出租给乙方使用，房屋建筑面积108.62平方米，租赁房屋仅作居住使用。房屋租赁期为两年，自2013年4月12日起至2015年4月11日止。该房屋月租金为7315元，另付7315元押金。租赁期满后，乙方迁空、清点、交还房屋及设施，并付清所应付费用后，经甲方确认后立即将押金无息退还给乙方。同日，被告出具房屋押金收据，收到原告支付的系争房屋押金7315元。因原告工作变动等原因，经与被告协商一致，原告于2015年3月初提前搬离了系争房屋。2015年3月22日，被告将系争房屋另行出租给案外人唐某。另查明，原告交纳的房屋押金7315元，被告至今未退还。以上事实，除当事人陈述外，另有上海市房地产权证、《房屋租赁合同》、房屋押金收据等证据证实，本院予以认定。本院认为，原、被告所签租赁合同系双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认，双方均应恪守。双方租赁合同明确约定，租赁期满后，原告迁空、清点、交还房屋及设施，并付清应付费用后，经被告确认后应立即将押金无息退还给原告。现原、被告协商一致，原告提前搬离了系争房屋，被告也在系争租赁合同到期前将系争房屋另行租赁给案外人，故原、被告间租赁关系已经终止。被告应退还原告押金及多收取的租金。被告经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈冰于本判决生效之日起十日内，返还原告张骏房屋押金7315元及房屋租金3657.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费62元、财产保全费120元、公告费560元，均由被告陈冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李成栋人民陪审员  王婉娜人民陪审员  赵倩玲二〇一六年七月十二日书 记 员  顾 郁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第1643-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司包头黄河支行，住所地包头市青山区文化路时代商厦9-10号。负责人ＸＸ。被执行人李小瑞，女，1983年4月21日出生，职业不详，住内蒙古包头市土默特右旗双龙镇东村。被执行人包头市正信企业信用担保有限责任公司，住所地包头市昆区神华公寓B座２单元7A。法定代表人李志刚，董事长。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市天信公证处制作的（2015）包天信证商字第2303号执行证书，申请执行人中国农业银行股份有限公司包头黄河支行与被执行人李小瑞，被执行人包头市正信企业信用担保有限责任公司公正债权一案中，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,现查明被执行人名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人李小瑞名下的位于萨拉齐镇紫金苑12-2-5西户房屋一套。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年七月六日书记员 柳婷婷
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终4213号上诉人（原审被告）胡成云，男，汉族，1963年6月16日生，住重庆市江津区。委托代理人颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。委托代理人彭志峰，重庆中联世通律师事务所律师。上诉人（原审被告）何小琴，女，苗族，1975年1月30日生，住重庆市彭水县。委托代理人颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。委托代理人彭志峰，重庆中联世通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）查天宝，男，汉族，1977年12月19日生，住重庆市渝北区。委托代理人姜阳，重庆鼎圣（璧山）律师事务所律师。委托代理人杨金容，重庆鼎圣（璧山）律师事务所律师。查天宝与胡成云、何小琴民间借贷纠纷一案，查天宝、何小琴不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初6116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法由审判员胥庆担任审判长，与代理审判员向川、乔小勇组成合议庭，共同负责案件的审理。书记员姚刚应担任本案记录。本院于2016年7月5日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对本案进行了审理，胡成云和何小琴的委托代理人颜锦国，查天宝的委托代理人杨金容、姜阳到庭参加审理。本案现已审理终结。查天宝一审诉称：2011年，胡成云、何小琴因工程需要向查天宝借款1200000元。至2013年，胡成云、何小琴偿还了部分借款，尚欠250000元本金及此前的利息30000元，故胡成云再次出具借条，载明：借到查天宝280000元，还款时间为2013年8月10日，借款利息按银行同期利率的四倍计算，超过还款时间按每天千分之三计算违约金。此后，经查天宝多次催收，未果。故起诉，请求判令：一、胡成云、何小琴共同偿还查天宝借款280000元；二、胡成云、何小琴共同支付查天宝借款利息（以250000元为本金、从2013年8月11日起按年利率6％计算至本清为止）。一审中，胡成云、何小琴共同辩称：2011年7月1日，胡成云、何小琴向查天宝借款1200000元属实，但查天宝预先扣除了一个月的利息50000元（月利率5％），实际只支付了1150000元的借款，我们已于2012年6月前还清了借款本金1200000元，只有两、三个月的利息未付。2013年7月14日，查天宝要求我将之前所欠的利息写成借条，我才出具了280000元的借条。因双方此前约定的月利率5％高于法律允许的标准，我不应再支付利息了，请求驳回查天宝的诉讼请求。一审法院经审理查明，2011年7月1日，以查天宝为出借人（甲方）、胡成云、何小琴为借款人（乙方）签订《借款协议》一份，主要内容为：一、乙方向甲方借款1200000元，用于乙方在重庆市内的土石方工程，借款时间为2011年7月1日至2011年11月1日；二、借款利息按银行同期利率的四倍计算；三、乙方从2011年8月1日还款50000元，以后以此为对应日每月还款相同金额，余下的金额及利息在到期日一次性归还甲方；四、超过还款时间及乙方违约造成合同提前解除的，违约金按余下应还款的每日3‰计算。2013年7月14日，胡成云向查天宝出具《借条》一份，载明：经借到查天宝280000元，还款时间为2013年8月10日，借款利息为银行同期利率的四倍，超过还款时间的，违约金按每天3‰计算，在此借款时间之前的所有借条作废。另查明：查天宝于2011年2月22日、3月23日、7月1日分别向胡成云转账641000元、450000元、727400元，胡成云分别于2011年3月28日、5月27日向查天宝转账450000元、300000元。一审法院认为：查天宝与胡成云、何小琴于2011年7月1日签订的《借款协议》及胡成云于2013年7月14日出具的《借条》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《借条》中载明的“在此借款时间之前的所有借条作废”来看，2013年7月14日的《借条》明显系双方对此前借款的清算，并非形成一个新的借贷关系。胡成云、何小琴虽辩称2011年7月1日《借款协议》中的款项已还清，但并未提供证据予以证明，故胡成云、何小琴应按2013年7月14日《借条》确认的金额、时间归还借款。现约定的借款期限已届满，胡成云、何小琴应归还借款280000元。查天宝要求胡成云、何小琴从逾期之日起按年利率6％支付利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、胡成云、何小琴于本判决生效之日起五日内共同归还查天宝借款280000元；二、胡成云、何小琴于本判决生效之日起五日内共同支付查天宝逾期利息（以250000元为本金、从2013年8月11日起按年利率6％计算，本清息止）。胡成云、何小琴不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉并请求：一、请求撤销（2016）渝0112民初6116号民事判决书，并驳回查天宝的全部诉讼请求；二、由查天宝承担本案的一、二审诉讼费用。其上诉的主要理由是：一、一审法院认定事实不清，判决结果错误；二、我方已于2011年偿还借款75万元；三、2013年7月10日的借条并未实际履行。查天宝答辩称：一、一审法院审理正确，请求驳回上诉，维持原判。二、2011年7月1日的借款本金为72万多元，是错误的，胡成云到庭认可的借款是120万元；二、2013年7月14日的借条是对之前借款的总括。本院经审理查明，二审查明的事实和一审查明的事实相同。本院认为，本案的争议焦点在于：胡成云是否还欠查天宝的借款。现本院作出如下评述。其一、从《借条》所记载“在此借款时间之前的所有借条作废”可以证明，在此之前双方存在借款法律关系，该借条是双方对以前欠款的确认。其二、2011年7月1日胡成云向查天宝借款120万元，胡成云只提供了向查天宝归还75万元的还款依据，由此也能说明胡成云还欠查天宝的借款。其三、胡成云在2013年7月14日向查天宝出具《借条》后没有还款行为。因此，虽然胡成云在2013年7月14日向查天宝出具《借条》后没有向其支付款项，但该《借条》是对以前欠款的确认。胡成云以查天宝没有出具支付凭证为由否认欠款事实理由不充分。本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5650元，由胡成云、何小琴承担。本判决为终审判决。审 判 长 胥 庆代理审判员 向 川代理审判员 乔小勇二〇一六年七月十二日书 记 员 姚刚应
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执124号申请执行人魏传礼，男，1964年2月1日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人李恒鑫，男，1962年6月17日，汉族，个体户，住睢宁县。申请执行人魏传礼与被执行人李恒鑫民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2014)睢李民初字第464号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李恒鑫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏传礼向本院申请强制执行，本院于2016年01月12日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2014)睢李民初字第464号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 周柯柯审判员 纪永胜二〇一六年七月五日书记员 刘 波
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初1500号原告：王万军，住呼图壁县。委托代理人：魏英，初中文化程度，住呼图壁县。被告：朱马哈孜，住呼图壁县。被告：木拉提别克，住呼图壁县。原告王万军诉被告朱马哈孜、被告木拉提别克民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由代理审判员沙阿吾列适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告王万军的委托代理人魏英到庭参加了诉讼。被告朱马哈孜、被告木拉提别克经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告王万军诉称：2014年2月20日，被告朱马哈孜向原告借款27500元，并于当日出具借条1份，约定2014年7月20日还款，被告木拉提别克作担保人。还款期限届满后，被告朱马哈孜以种种���由推拖，拒不还款，经原告多次索要无果，现诉至法院请求判令：1、被告朱马哈孜偿还借款27500元，利息17658元（27500元×6.88%×4倍÷12×28个月），合计45158元；2、被告木拉提别克对上述借款承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用及邮寄送达费用。二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，视为放弃其抗辩权利。原告王万军为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件1份，证明被告朱马哈孜借原告27500元，由被告木拉提别克作担保人并约定还款期限及逾期计算利息等事实。二被告未到庭参加诉讼亦未提交书面证据材料视为放弃其质证权利。故本院对该证据的证明效力予以确认。根据以上己认定的证据、当事人陈述，本院查明以下事实：2014年2月20日，被告朱马哈孜向原告借款27500元，并出具借条1份，〈借条内容为：”今借王万军现金贰万柒佰元伍佰整（27500元），归还日期为2014年7月20日一次性还清，抵押所有财产，30只大羊，如果到期未还，违约金按本金的万分之八计算，自借款之日算起，借款人还不清担保人一次性还清。借款人：朱马哈孜，担保人：木拉提别克。”借条上有二被告签名及捺印〉。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款是事实，有借条为证，双方的借贷关系合法有效。在本案中的被告朱马哈孜并未按约定期限偿还借款全部，故对原告要求被告朱马哈孜偿还欠本金27500元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告提出以6.88%的四倍计算利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定���第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院确认原告借款利息为15400元（27500元×24%÷12个月×28个月）。综上，被告朱马哈孜向原告偿还借款本金27500元、利息15700元，本息合计42900元。作为担保人的被告木拉提别克应对上述借款承担连带清偿责任。保证人（即担保人）承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱马哈孜，于本判决生效后十日内向原告王万军偿还借款本息合计42900元；二被告木拉提别克对上述款项承担连带清偿责任。承担保证责任后，可在其承担保证责任的范围内向被告朱马哈孜追偿；三、驳回原告王万军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，邮寄送达费133.20元，合计597.20元（原告已预交），由被告朱马哈孜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝��行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。代理审判员 沙阿 吾列二〇一六年七月二十六日书 记 员 赤娜尔古丽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4694号罪犯邵菁，女，汉族，中专文化，1984年11月3日出生于江苏省苏州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省苏州市相城区人民法院于2010年3月16日作出(2010)相刑初字第0086号刑事判决，以被告人邵菁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2018年4月20日止），并处罚金人民币一万元；追缴犯罪所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。被告人邵菁不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2010年5月17日作出(2010)苏中刑终字第0094号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年10月8日、2015年2月5日作出(2012)、(2015)宁刑执字第7169号、第524号刑事裁定,对罪犯邵菁减去有期徒刑一年六个月(刑期至2016年10月20日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯邵菁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯邵菁在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已缴纳人民币一万零三百元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、苏州市相城区人民法院出具罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯邵菁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邵菁减去有期徒刑二个月十六日（刑期至2016年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初2525号原告：杨某某，女，住安徽省蒙城县。委托代理人：刘廷玉，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。被告：席某某，男，住安徽省蒙城县。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉本案受理费200元，减半收取，由原告杨某某负担。审判员  刘云龙二〇一六年七月十九日书记员  王振才附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0329执10号申请执行人张某某，男，汉族,农民。被执行人姚某某，男，汉族,汽车驾驶员。本院在执行张某某与姚某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人于2016年4月10日给付20000元；2016年12月30日给付26000元，其余案款申请执行人自愿放弃。被执行人已给付20000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(八)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（一）项之规定，裁定如下:本院（2015）麟民初字第00146号民事判决书和解内容第一次执行部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田瑞春二〇一六年七月十四日书记员  袁晓文
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0381民初1800号原告矫某，男，现住公主岭市。被告张某，女，现住公主岭市。本院在审理原告矫某诉被告张某离婚纠纷一案中，矫某自接到预收诉讼费用缴款通知书次日起7日内未交纳案件受理费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告矫某自动撤回起诉处理。审 判 长  宁 达人民陪审员  庞桂华人民陪审员  钟 蔚二〇一六年七月十一日书 记 员  历金峰
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0328执7号之一申请执行人四川省崇州市大划建筑工程有限公司西安分公司，住所地：西安市莲湖东路西开新城小区3-2006号。负责人陈功，西安分公司经理。委托代理人朱世其，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被执行人千阳县龙泉生态农业园，住所地：千阳县城关镇安坡村五组，组织机构代码58695859-X。法定代表人王梅，经理。被执行人王梅，女，系龙泉生态农业园负责人。四川省崇州市大划建筑工程有限公司西安分公司申请执行千阳县龙泉生态农业园、王梅建设工程施工合同纠纷一案，千阳县人民法院于2015年2月27日作出的（2013）千民初字第00236号民事判决书已发生法律效力。申请执行人四川省崇州市大划建筑工程有限公司西安分公司向本院申请执行，本院于2016年1月12日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年1月13日向被执行人千阳县龙泉生态农业园、王梅送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人履行下列义务：一、千阳县龙泉生态农业园向四川省崇州市大划建设工程有限公司西安分公司给付（2013）千民初字第00236号民事判决书判定的工程质量履约保证金400000元及利息(按中国人民银行同期贷款利率的70%计算，从2012年9月19日起至2015年9月10日)；二、千阳县龙泉生态农业园支付已建工程量价款254749.91元；三、千阳县龙泉生态农业园支付鉴定费7000元；四、王梅对以上给付内容承担无限责任；五、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、被执行人支付诉讼费10485元；七、被执行人承担执行费9020元。后本院依法冻结了被执行人王梅的汽车和房产户籍，督促被执行人履行义务。被执行人王梅愿意用位于宝鸡市高新区永泰茗苑小区内的160余平方米的一套房产变卖后偿还案款。双方当事人正在协商该房的价款和变现等事宜，申请执行人愿意终结本次执行程序。待双方协商一致或按法定程序实现房产的变现时再恢复案件的执行。千阳县龙泉生态农业园、王梅交付的9020元，交纳为执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结千阳县人民法院作出的（2013）千民初字第00236号民事判决书判定给付内容的本次执行程序。案件执行费9020元，由被执行人千阳县龙泉生态农业园、王梅承担。如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可恢复案件的执行。执行长  杨红芳执行员  甄文渊执行员  张维华二〇一六年七月四日书记员  段永亮
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0117民初3529号原告罗某某，男，1970年9月4日生，汉族。委托代理人俞江水，江苏天淦律师事务所律师。被告夏某某，女，1970年12月27日生，汉族。本院在审理原告罗某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏某某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告罗某某负担。审 判 员  张红头二〇一六年七月八日见习书记员  尹婷婷
洛阳市吉利区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)豫0306行审13号申请执行人：洛阳市吉利区环境卫生管理局。法定代表人：武京哲，该局局长。委托代理人：席迎军，该局业务管理科科长，特别授权代理。委托代理人：杨军伟，河南丹诺律师事务所律师，一般代理。被执行人：刘小新，男。申请执行人洛阳市吉利区环境卫生管理局于2016年7月7日向本院申请强制执行该局于2015年12月15日对被执行人刘小新下达的（2015）洛吉环字第569号洛阳市城市生活垃圾处理费征缴决定书。经审查，本院认为，该行政决定书所依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洛阳市吉利区环境卫生管理局对被执行人刘小新作出的（2015）洛吉环字第569号洛阳市城市生活垃圾处理费征缴决定书。审 判 长 卢 鹏代审 判员 梁高伟人民陪审员 席中朝二〇一六年七月十二日书 记 员 陈峻辉
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0111民初1928号之一原告刘青才,男,汉族,1973年2月14日出生，现住重庆市永川区。被告郭仁权,男,汉族,1961年11月11日出生，现住重庆市大足区。本院在审理原告刘青才与被告郭仁权股权转让合同纠纷一案中，原告刘青才于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，称已经启动对原审判决的再审程序，现请求撤回对被告郭仁权的起诉。本院认为，原告刘青才的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘青才撤回对被告郭仁权的起诉。本案案件受理费729元（已减半收取），公告费300元，共计1029元，由原告刘青才负担。审 判 长  刘文胜审 判 员  王 敏代理审判员  戴汶州二〇一六年七月十八日书 记 员  李 丽
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执1066号申请执行人：徐光平，男，1966年4月26日出生，住湖北省广水市。委托代理人：刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。委托代理人：邹浩标，广东百勤律师事务所辅助人员。被执行人：蔡沛林，男，1990年6月1日出生，住广东省东莞市。申请执行人徐光平与被执行人蔡沛林机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2015）东二法民三初字第566号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应陪偿申请执行人55660.99元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月20日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。经查，被执行人下落不明。经本院依职权到辖区内的银行、房管、国土、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016)粤1972执1066号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年七月十三日书 记 员  梁彩红
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新28民终1123号上诉人（原审被告）新疆泰丰建设有限责任公司。住所地尉犁县解放路*号。组织机构代码73836XXXX。法定代表人：唐民科，该公司董事长。委托代理人唐华。被上诉人曾小红（原审原告），四川省遂宁市人，现住四川省遂宁市。委托代理人左瑜，库尔勒建设法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张波，山东省菏泽市人，现住和静县。上诉人新疆泰丰建设有限责任公司与被上诉人曾小红、张波劳务合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第694号民事判决，向本院提起上诉本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。原审查明，2014年4月30日，被告新疆泰丰建设有限责任公司向被告张波出具授权委托书，介绍张波前往哈拉玉宫乡联系铁丝杆村富民安居房项目。同日张波将上述授权委托书与新疆泰丰建设有限责任公司建筑资质等相关材料交哈拉玉宫乡安居办备案。2014年3月至6月期间被告张波先后与哈拉玉宫乡铁丝杆村16户农民签订《安居富民工程建设合同书》，2014年4月18日被告张波与曾良书（曾用名曾良平）签订劳务单价协议，双方就支模、抹灰、砌砖等劳务的单价、付款方式进行了约定，后曾良书通知原告到哈拉玉宫乡铁丝杆村工地提供支模、打混凝土等劳务。2014年9月25日，曾良书向原告出具证明，确认原告出勤74天，应得劳务费为22200元。原审认为，涉案安居工程合同的签订主体是被告张波与农户，张波通过曾良书召集原告等人提供劳务进行的施工，接受劳务的主体应认定是被告张波，故被告张波应承担向曾小红支付劳务费的责任但结合实际完工情况及施工天数应认定曾小红劳务费应为13320元。根据安居工程施工的相关条件，必须有建设施工资质的单位才能施工，如没有建设工程资质将不能进行施工。被告张波基于哈拉玉宫乡安居办的要求将被告新疆泰丰建设有限责任公司的建设资质等相关材料进行备案，该备案行为对被告张波签订及履行合同具有实质影响，故被告新疆泰丰建设有限责任公司应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张波于判决生效后三日内向原告曾小红支付劳务费13320元。二、被告新疆泰丰建设有限责任公司对上述债务承担连带责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。宣判后，新疆泰丰建设有限责任公司不服判决，向本院提起上诉称，原审判决上诉人对被上诉人劳务费13320元承担连带给付责任没有法律依据。上诉人给原审被告张波出具授权委托书等手续是仅仅让其洽谈业务并不是签订劳务合同，因此上诉人对被上诉人的劳务费不承担给付责任。请求二审法院查明事实予以改判。本院认为，涉案安居工程合同的签订主体是原审被告张波与农户，接受劳务的主体应认定是原审被告张波，故原审被告张波应承担向被上诉人曾小红支付13320元劳务费的责任。根据安居工程施工的相关条件，必须有建设施工资质的单位才能施工，如没有建设工程资质将不能进行施工。原审被告张波基于哈拉玉宫乡安居办的要求将上诉人新疆泰丰建设有限责任公司的建设资质等相关材料进行备案，该备案行为对原审被告张波签订及履行合同具有实质影响，故上诉人新疆泰丰建设有限责任公司应承担连带责任。上诉人新疆泰丰建设集团有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定的事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人新疆泰丰建设集团有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 杰审判员 李 凯审判员 杨奇志二〇一六年七月二十七日书记员 叶 子
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂孝南民初字第02415号原告朱明芳，女，1968年2月29日出生，汉族，湖北武汉市人，住湖北省武汉市硚口区。被告龙伟，男，1983年11月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告朱明芳诉被告龙伟间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案。原告朱明芳及被告龙伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱明芳诉称，原告朱明芳与被告龙伟以前系亲戚关系，2014年1月27日，被告龙伟以购买树苗为由，向原告朱明芳借款30000元，并由出具借条，约定于2014年4月1日前归还。借款到期后，原告朱明芳多次主张其权利，向被告龙伟索要此借款，被告龙伟总以种种理由拖欠。故诉至人民法院，请求依法判令被告龙伟偿还借款本金30000元并赔偿由此给原告方造成的一切经济损失，本案诉讼费由被告方承担。原告朱明芳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、身份证一份。证明原告方的身份。证据二，欠条一份，证明被告龙伟向原告朱明芳借款30000元的事实。证据三、身份证一份，证明被告方的身份。证据四，银行取款记录，证明原告在银行取款交给被告，该借款已经交付。被告龙伟未予应诉答辩、未向本院提交与本案相关的证据材料，对原告朱明芳提交的证据被告龙伟未予质证，视为其放弃举证、质证权利。本院认为，原告朱明芳提交的证据一至证据四均具有合法性、真实性、关联性，故对上述证据本院依法予以采信。经审理查明，原告朱明芳与被告龙伟以前系亲戚关系，2014年1月27日，被告龙伟以购买树苗为由，向原告朱明芳借款30000元，并由出具借条，约定于2014年4月1日前归还，借条上未约定还款期限及利息。借款到期后，原告朱明芳多次主张其权利，向被告龙伟索要此借款，被告龙伟总以种种理由拖欠。以致成诉本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龙伟向原告朱明芳借款人民币30000的事实清楚，有被告龙伟向原告朱明芳出具的借条为证，双方已形成债权债务关系，被告龙伟应按约定及时还款。因双方在借款时未约定利率，视为不支付利息，故对原告朱明芳要求被告龙伟承担借款本金30000元利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此、经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙伟于本判决生效后十日内共同偿还原告朱明芳借款人民币30000元。二、驳回原告朱明芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告龙伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件诉讼费550元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐义杰审 判 员  周良文人民陪审员  舒艳红二〇一六年七月二十八日书 记 员  周军南附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2071民初2759号原告：汪孔亮，男，1962年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：许勇，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖静，广东孚道律师事务所律师。被告：孙粤武，男，1974年11月17日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被告：张天雄，男，1989年8月9日出生，土家族，住贵州省思南县。两被告的委托诉讼代理人：余晓强，广东ＸＸ海天律师事务所律师。原告汪孔亮诉被告孙粤武、张天雄健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖静及两被告的委托诉讼代理人余晓强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月7日，原告应余广林邀请，陪同余广林去中山市通大房地产有限公司领取工程款。原告与余广林到达孙粤武的办公室后，孙粤武用双手抱住余广林，并让张天雄等人对原告进行殴打，导致原告身体多处受伤，后经法医鉴定为轻微伤。原告受伤当天被送往中山市医院治疗，后又转至中山火炬开发区医院治疗，共住院36天，住院期间有一名家属陪护。出院后，原告多次向被告索要医药费未果。被告的殴打行为已严重影响了原告的身心健康，故根据《中华人民共和国民法通则》第119条和《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条之规定，原告有权请求被告赔偿以下损失：1.医疗费：27497.3元；2.住院伙食补助费：3600元（100元/天×36天）；3.误工费19200元（9000元÷30天×64天）；4.护理费3033.3元（6500元÷30天×14天）；5.营养费3000元；6.精神抚慰金5000元；7.以上合计61330.6元。现原告据此向法院起诉，请求判令：两被告连带赔偿原告损失61330.6元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.报警回执；2.行政处罚决定书2份；3.鉴定意见通知书；4.出院记录；5.××证明书；6.广东省医疗机构门诊收费收据7张、费用清单；7.收入证明、企业机读档案登记资料；8.证明、企业机读档案登记资料。被告辩称：对法律事实没有意见，对医疗费金额无异议。对原告主张的住院时间及误工时间64天没有异议，对误工费部分，原告只提供了一份证明，这不能证明工资水平，因为没有工资表和工资签收单，我方不确认。对护理费的计算标准，我方不确认，也只有证明，但该工资标准是否真实，其没有提交银行流水账、工资签收单，不能证明工资水平；对营养费部分，没有医生证明，我方不确认；对精神抚慰金，因原告受伤未达到伤残标准，我方不确认。被告就其辩解，未向本院提供证据。经审理查明：2015年9月7日9时许，在三角镇旭日领域建筑公司办公室内，张天雄与孙粤武纠集了数名男子殴打余广林和汪孔亮，导致二人身体受伤，经法医鉴定均达到轻微伤。中山市公安局就此分别于2015年10月29日、11月9日作出2份《行政处罚决定书》对张天雄、孙粤武的前述违法行为作出了相应处罚。汪孔亮因伤于2015年9月8日住院治疗，于10月13日出院，诊断为：1.脑震荡；2.头部外伤：头皮挫擦伤；3.全身多处软组织挫擦伤；医嘱：1.出院后全休两周；2.住院期间陪护1人两周。汪孔亮住院产生医疗费27497.3元。汪孔亮认为其并有其他损失，遂诉至本院，提出前述诉求。庭审中，原、被告均确认原告汪孔亮误工64天，被护理14天。另查：余广林系中山市西铁电力设施有限公司的法定代表人兼股东之一，其认缴出资额50万元，该公司注册资本100万元；原告提供的该司出具的《收入证明》载明员工汪孔亮自2014年7月份入职任自动生产线长，平均月收入约9000元。原告提供的中山××经营部出具的《收入证明》载明吴义会（汪孔亮主张其系护理的家属）自2013年入职任销售业务员，平均月收入6500元。本院认为：本案系健康权纠纷。公民生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费……等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”之规定，被告殴打原告致原告受伤，被告作为侵权人，应承担相应民事赔偿责任。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费27497.3元。本院予以确认；2.误工费5294元。因原告提交的《收入证明》无其他工资单、汇款凭证等予以佐证，本院对其主张的收入标准不予采信。依照2014年广东省城镇居民人均可支配收入30193元／年计算64天（30193÷365×64）为5294元；3.护理费2241元。按照2014年广东省居民服务业在岗职工平均工资标准58431元／年，计算14天（58431÷365×14）；4.住院伙食补助费3600元。本院确认。对于原告主张的营养费，因其未提供相关医嘱，本院不予支持。关于精神抚慰金，因原告的伤情未构成伤残，故原告主张精神抚慰金缺乏理据，本院不予支持。以上合计38632.3元，两被告应向原告赔偿。综上，原告诉求合理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条—第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙粤武、张天雄于本判决发生法律效力之日起七日内连带赔偿原告汪孔亮各项损失及费用合计38632.3元；二、驳回原告汪孔亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元减半收取为614元，由原告承担232元，由两被告承担382元（被告承担部分，原告已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 李 芳二○二○一六年七月十八日书记员 阮妙珍
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0921民初962号原告遂宁鹏铧建筑劳务有限公司，地址：大英县新城区建设路。法定代表人刘霞，该公司总经理。组织机构代码：66958186-3。特别授权委托代理人邓太平，四川弘维律师事务所律师。被告邱乾，男，汉族，出生于1965年10月20日，住重庆市潼南县。委托代理人胡中国，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。原告遂宁鹏铧建筑劳务有限公司诉被告邱乾确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年6月16立案受理后,依法由代理审判员陈思金适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理,原告的特别授权委托代理人邓太平、被告邱乾及其委托代理人胡中国到庭参加了诉讼，原告法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，他公司从未以任何形式聘用过被告，既没有口头约定，也没有书面约定。被告没有任何证据能够证明与他公司建立了任何关系。2016年5月27日蓬溪县劳动人事争议仲裁委员会作出蓬劳人仲案字（2016）15号仲裁裁决书，并裁决：申请人与被申请人劳动关系成立。2016年6月1日他公司收到该仲裁裁决书，但他公司与被告根本不成立劳动关系，要求依法确认他公司和被告之间不成立劳动关系，被告承担本案诉讼费。被告辩称，他自2015年7月起一直在原告承包的蓬溪县涌岷.香榭城从事支模工作。2015年7月21日下午3时左右在工作中被台锯伤及右手大拇指。虽未签订劳动合同，但形成了事实上的劳动关系，请求驳回原告诉求。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1、原告营业执照、组织机构代码、被告身份证复印件，证明原、被告基本情况及主体资格。2、仲裁裁决书一份，仲裁委员会的送达回执一份，证明被告在仲裁委员会做了劳动关系认定，原告在法定期限内向法院起诉的。上列证据经被告质证称，1-2号证据真实，无异议。被告没有提交证据。经审查，本院对1-2号证据的真实性予以确认。综合庭审情况，本院确认以下事实：原告承包了蓬溪县涌岷.香榭城的劳务工程后，将该工程的部分木工活分包给了唐邦会，唐邦会将木工分成了几个班组，其中有一个班组由刘进平负责记工人的工天和发工资，2015年7月起被告邱乾在刘进平负责的班组从事支模工作。2015年7月21日下午3时左右被告邱乾在工作中被台锯伤及右手大拇指。2016年1月被告向蓬溪县劳动争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决双方存在劳动关系。2016年5月27日蓬溪县劳动人事争议仲裁委员会作出蓬劳人仲案字（2016）15号仲裁裁决书，裁决原、被告之间的劳动关系成立。原告不服，向我院提起诉讼，请求确认原、被告间不存在劳动关系，被告承担本案诉讼费。本院认为，原告承包了蓬溪县涌岷.香榭城工程的劳务后，将该工程的部分木工活分包给了唐邦会，唐邦会将木工分成了几个班组，其中有一个班组由刘进平负责记工人的工天和发工资，2015年7月起被告邱乾在刘进平负责的班组从事支模工作。原、被告双方并未签订劳动合同、办理相关手续和相应的保险关系，被告的工资也不是由原告发的，原被告双方不符合劳动关系的法律特征。综上，虽然原告符合劳动法意义上的用工主体资格，但原、被告间未形成劳动法意义上的用工关系，故对原告要求确认原被告间不成立劳动关系的主张，本院予以支持。依照《中华人民共国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：原告遂宁鹏铧建筑劳务有限公司与被告邱乾之间不成立劳动关系。本案受理费5元由被告邱乾负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院代理审判员  陈思金二〇一六年七月六日书 记 员  殷 旭