wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院支 付 令(2016)浙0521民督00026号申请人忻有根，男，1953年4月7日出生，汉族，住浙江省德清县。被申请人：德清县上峰纸业有限公司，地址：德清县新安镇孙家桥村。法定代表人：嵇伟祥。申请人忻有根于2016年7月12日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人德清县上峰纸业有限公司欠申请人工资款的欠款清单1份，要求被申请人德清县上峰纸业有限公司给付工资款15350元。本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此规定，特发出如下支付令：被申请人德清县上峰纸业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人忻有根工资款15350元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  王国栋二〇一六年七月十二日代书 记员  钱春霞
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初5859号原告：中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地：金华市八一南街216号。法定代表人：鲍立军，行长。委托代理人：孔慧芬，女，1985年2月9日出生，汉族，系农行金华经济开发区和信支行客户经理，住金华市和信路***号。委托代理人：施江涛，男，系单位法律顾问，1987年9月10日出生，汉族，住金华市婺城区三江街道丹溪路****号。被告：吴光明，男，1970年10月02日出生，汉族，住金华市婺城区人民西路新***号***室，身份证号：3307021970********。原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称：农业银行）诉被告吴光明金融借款合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月5日公开开庭进行了审理。本案现已依法缺席审理终结。原告农业银行起诉称:被告吴光明于2014年9月19日与原告中国农业银行金华经济开发区支行（和信支行营业网点划归金华经济开发区支行管辖，详见：中国农业银行金华分行文件、农银金发［2015］245号）签定了编号为33020120140094736的《个人购房担保借款合同》。原告于2014年09月25日发放被告吴光明购房贷款270万元，被告吴光明已拖欠购房贷款本息未还。该笔贷款由被告吴光明坐落金华市婺城区城北综合园朝真路以南、九龙街以东九龙玉府P06幢101室房产作抵押，同时被告金华市广天房地产开发有限公司提供保证担保。被告在原告处当面在个人购房担保借款合同上盖章签字并按手印确认。原告认为：该笔贷款手续齐全，程序合法，原告己经按约定履行了贷款义务，但是被告未能按合同约定还款，经原告处工作人员多次催收，被告时至今日欠本金2590121.03元，拖欠利息21123.30元，本息合计2611244.33元。现诉至本院，要求：1.请求判令解除原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行与被告吴光明签订的编号为33020120140092314个人购房担保借款合同；2.请求判令被告吴光明偿还原告借款本金人民币2590121.03元，利息21123.30元，（算至2016年5月21日，此后利息按合同约定计算至确定履行之日止），合计2611244.33元；3.请求判令原告对被告吴光明抵押房产（坐落金华市婺城区城北综合园朝真路以南、九龙街以东九龙玉府P06幢101室，金华市预售商品房合同备案证明，受理编号：201409120578、预购商品房预告登记，金房预婺字第00098347号，预购商品房抵押权预告登记，金房预婺字第00088628号）享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为，本案与被告签订金融借款合同的是中国农业银行股份有限公司金华江北支行，故农业银行作为本案原告主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项等的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行对本案的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王正平二〇一六年七月十四日书记员  许广平
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2015)玄执字第1561号申请执行人南京国瑞电气设备有限公司，住所地在南京市高新技术开发区内南京软件园二号楼A座。法定代表人方宇华，该公司董事长。委托代理人张丹燕、国浩律师（南京）事务所律师。委托代理人刘志峰，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人江苏晙昉机械设备制造有限责任公司，住所地在南京市浦口区永宁工业开发区15号。法定代表人方宇林，该公司董事长。申请执行人南京国瑞电气设备有限公司与被执行人江苏晙昉机械设备制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院(2015)玄商初字第75号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。本案进入执行程序后，本院依法轮候查封被执行人江苏晙昉机械设备制造有限责任公司（原江苏强联设备制造有限责任公司）名下位于本市浦口区永宁镇工业园土地使用权，除此之外，被执行人江苏晙昉机械设备制造有限责任公司名下无房产、银行存款等可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，现同意法院暂时终结本次执行程序，今后待有执行条件时，再申请恢复执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请并同意终结本次执行程序，经合议庭评议，报局长批准，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)玄商初字第75号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执 行 长  石顺光执 行 员  汪礼兵执 行 员  周 林二〇一六年七月二十七日见习书记员  郭 峰
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0623民初1519号原告杨燕玲，女，1985年2月16日出生，汉族，农民。委托代理人刘跃权，四川典章律师事务所律师。特别授权。被告张大红，男，1992年5月12日出生，汉族，农民。委托代理人周瑜，中江县凯江法律服务所法律工作者。原告杨燕玲诉被告张大红合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员张静适用简易程序审理。审理过程中，原告主张的民间借贷的性质与本院根据案件事实作出的认定即合伙协议纠纷不一致，本院告知原告可以变更诉讼请求，原告即变更诉讼请求。本院于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨燕玲的委托代理人刘跃权、被告张大红的委托代理人周瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨燕玲诉称：原、被告于2015年5月认识，被告办养鸡场需要资金，双方便于2015年9月22日签订合同，原告自2015年9月23日至2016年2月14日以借款名义分六次向被告转款共计50000元。原、被告签订的合伙协议显失公平。故原告诉至法院，请求判令：1、撤销原、被告签订的合伙协议，被告向原告返还出资款50000元；2本案诉讼费由被告承担。被告张大红辩称：原、被告之间不是借贷关系，而是合伙关系。原、被告通过网络相识，被告因开办养鸡场缺乏资金，便邀请原告考察投资。2015年9月22日，原、被告签订书面协议，约定由原告出资金、被告出场地和人工，合伙开办养鸡场。2015年9月23开始，原告逐步投资，共投资50000元，用于养鸡场修建和经营等。原、被告于2015年11月确立恋爱关系，2016年开始双方发生矛盾。养鸡场现正在运营，原、被告签订的合伙协议，符合法律规定，并不存在显失公平的情形，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告杨燕玲与被告张大红于2015年通过网络相识，尔后，被告张大红因开办养鸡场缺乏资金，便邀请原告杨燕玲考察投资。2015年9月22日，原、被告签订合伙协议，约定：1、乙方（杨燕玲）同意为甲方（张大红）项目前期建设注资。2、甲方负责养殖及技术，乙方负责资金。由双方负责销售，养殖期间若甲方大意过失，造成经济损失由甲方承担。3、项目产品至出售期如果前期投资资金未用完，多出部分归乙方，经统计总出资金额后变更合同上的投资金额数。如果前期投资资金用完产品还未出售期，这时需甲乙双方共同出资到产品至出售期双方投入资金需加在合同上。4、除去一切开支，双方各占纯利润的百分之五十。5、若项目失败，由双方共同承担，双方各承担百分之五十。6、项目在两年内，不能强行退出，若需退出由双方达成一致。”2015年9月23日至2016年2月14日，原告分六次向被告转款50000元，用于养鸡场修建和经营等。在此期间,原、被告双方发展成为恋人关系。上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的银行转款凭证、合伙协议等证据在卷佐证。本院认为：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告自愿订立了书面合伙协议，明确约定了出资和经营方式、盈余分配、债务承担、合伙终止等事项，双方形成了法律规定的个人合伙关系。该协议已于2015年9月22日成立并生效，应受法律保护，原、被告应自觉全面履行义务。显失公平，是指一方当事人利用优势或者对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则。本案中，原、被告在合伙协议中约定：被告负责养殖及技术，原告负责资金；盈余分配各50%；债务承担各50%等，其约定的权利义务是公平合理的，没有违反公平、等价有偿原则，况且原告亦未提供其他证据证明合伙协议显失公平，故本院对原告诉请按显失公平撤销合伙协议、被告向原告返还出资款50000元不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第五十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：驳回原告杨燕玲的诉讼请求。案件受理费525元，由原告杨燕玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  张静二〇一六年七月六日书记员  蒋丽
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4812号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告邓涛原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告邓涛小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金18018元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费400元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18018元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费400元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4464号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告袁仕煜原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告袁仕煜小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金8044元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8044元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执恢20083号申请执行人中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区塘沽迎宾大道旷世国际大厦1-201、301-307、401-408、迎宾大道2092号。负责人冯维勇，行长。被申请执行人唐姗姗。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与唐姗姗借款合同纠纷（2014）滨塘民初字第2116号民事判决一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）滨塘民初字第2116号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一六年七月二十五日书记员  王喜玉
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执2150号之一申请执行人台州小鱼非融资性担保有限公司，住所地浙江省台州市经济开发区景和名苑市府大道东段32号2楼A区，组织机构代码:91331000344097408B。法定代表人董吕营。被执行人蔡其国，男，1974年11月22日出生，住浙江省玉环县。申请执行人台州小鱼非融资性担保有限公司与被执行人蔡其国追偿权纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）浙1002民初2706号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州小鱼非融资性担保有限公司于2016年6月30日向本院申请执行，要求被执行人蔡其国支付代偿款人民币154515元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院已查封被执行人蔡其国所有的车牌号为浙Ｊ×××××号大众牌小型汽车一辆，但上述车辆未查控在案。另本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人蔡其国有其他可供执行财产。申请执行人台州小鱼非融资性担保有限公司以被执行人蔡其国目前无财产可供执行为由，于2016年7月28日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人台州小鱼非融资性担保有限公司以被执行人蔡其国目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执2150号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年七月二十八日代书 记员  郭健谦
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初328号原告：刘冠桥，男，汉族，1970年7月1日出生，住广州市白云区。被告：莫惠明，男，汉族，1968年4月25日出生，住广东省东莞市。被告：孙笑丽，女，汉族，1967年8月23日出生，住广东省东莞市。原告刘冠桥诉被告莫惠明、孙笑丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长陈波、人民陪审员李秋月、人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行审理。原告刘冠桥到庭参加诉讼，被告莫惠明、孙笑丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冠桥诉称：原告与被告莫惠明系朋友关系，被告莫惠明、孙笑丽系夫妻关系。2015年8月15日，被告莫惠明以生意资金周转需要为由向原告借款200000元并出具借条交给原告保存，双方约定借期为3个月。借款到期后，被告莫惠明未按照约定向原告返还借款。原告多次催促，但两被告均以各种理由推诿甚至对原告避而不见，至今两被告仍未归还任何借款。因借款发生于被告莫惠明与被告孙笑丽婚姻存续期间，原告认为被告孙笑丽应当对该笔债务承担共同偿还责任。在多次催讨未果的情况下，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.两被告向原告返还借款200000元及利息（利息以200000元为本金，从2015年11月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至借款清偿之日止，暂计至起诉之日为3484元）；2.两被告承担本案诉讼费。被告莫惠明、孙笑丽未提出答辩意见，亦未向本院提交证据或提出质证意见。经审理查明：原告主张被告莫惠明因经营服装生意向其借款了200000元，为此其提交《借条》一份予以证明，《借条》载明“现有莫惠明向刘冠桥借现金人民币贰拾万元整（￥200000元），特此立据（借款期限叁个月）”，落款处有“莫惠明”字样的签名，落款时间为2015年8月15日。同日，原告委托案外人周展生向被告莫惠明账号为62×××66的账户转账200000元，对此，有广州农村商业银行业务委托书以及本院庭后制作的谈话笔录为证，周展生于笔录中承认其受原告的委托向被告莫惠明转账200000元，该款项的相关权益应由原告享有，与周展生无关。原告主张其系转账200000元之后，被告莫惠明才出具《借条》，当时未注意莫惠明在《借条》上关于“现金”的表述。借款期满后，被告莫惠明未归还借款，原告追索未果，遂提起本次诉讼，请求判如所请。另查明，从原告提交的常住人口登记卡显示被告莫惠明与孙笑丽系夫妻关系，被告孙笑丽在1990年11月2日结婚迁入。以上事实，有借条、银行业务委托书、常住人口登记卡以及本院庭审笔录、谈话笔录附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本案为民间借贷纠纷，原告提交的《借条》上有莫惠明的签名，其内容及形式亦未违反法律规定，本院对该《借条》的效力予以确认，并据此认定原告与被告莫惠明之间存在借款关系。该《借条》与业务委托书及周展生的陈述可以相互印证，已形成完整证据链，足以证明被告莫惠明向原告借款200000元及原告已足额支付借款之事实，现被告莫惠明缺席诉讼，又未能提供证据予以反驳，故本院对该事实予以确认。由于借款期限届满后被告莫惠明未能按时还款，故原告要求其偿还该借款本金200000元，合法有据，本院予以支持。至于逾期还款利息，原告主张自2015年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止，符合案涉《借条》的约定及法律规定，本院依法予以支持，但该利率应以法律规定的年利率6%为限。至于被告孙笑丽。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，“夫妻双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”另外，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据常住人口登记卡显示，被告孙笑丽与被告莫惠明为夫妻关系，且两被告均未就夫妻关系的存续情况提出反驳意见和进行举证，故本院认定案涉借款产生于两被告的婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明案涉债务已明确约定为被告莫惠明个人债务，亦未能证明两被告曾约定婚姻存续期间的财产归各自所有且为原告所知晓，应承担举证不能的法律后果，故本院认定案涉债务为夫妻共同债务。因此，被告孙笑丽应对案涉全部债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告莫惠明、孙笑丽于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘冠桥偿还借款200000元及利息（利息以200000元为本金，自2015年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止，但利率应以年利率6%为限）。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4352元，由被告莫惠明、孙笑丽承担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 波人民陪审员  李慧霞人民陪审员  李秋月二〇一六年七月二十九日书 记 员  邓秀琳
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执1568号申请执行人庞海建，男，1984年8月7日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人赵传增，男，1977年11月17日出生，住浙江省玉环县。申请执行人庞海建与被执行人赵传增民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）浙1002民初1192号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人庞海建于2016年4月29日向本院申请执行，要求被执行人赵传增支付借款本金人民币30000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人赵传增有可供执行的财产。申请执行人庞海建以被执行人赵传增目前无财产可供执行为由，于2016年7月25日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人庞海建以被执行人赵传增目前无财产可供执行为由，申请本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的(2016)浙1002执1568号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年七月二十五日代书 记员  郭健谦
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2504刑初143号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人单丽芳，女，生于1993年2月28日，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉﹝2016﹞128号起诉书指控被告人单丽芳犯失火罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员黄文秀、李晓琪出庭支持公诉，被告人单丽芳到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2016年5月7日13时许，被告人单丽芳到竹园镇绿水村委会正法门村小组小平房地里做农活，用随身携带的打火机点燃地里的麦杆，期间火烧到周围的麦子地里，在风力和地面可燃物的作用下，火从麦子地里窜到马头山和三丘田山上引发森林火灾。经林业工程师检验鉴定：过火林地面积为3.906公顷（58.59亩）。造成原有地表植被已被破坏，现场原有地貌已经发生改变。地类为乔木林地，林种为用材林，优势树种为桉树、柏树、松树。火灾发生后，被告人单丽芳积极参与扑火并报警。2016年5月7日，被告人单丽芳与被害人徐某、孙某某、徐某1、徐某2、徐某3、孙某1、徐某4达成赔偿协议，由被告人单丽芳赔偿徐某经济损失人民币2000元，赔偿孙某某经济损失人民币3000元，赔偿徐某1经济损失人民币4000元，赔偿徐某2经济损失人民币6000元，赔偿徐某3经济损失人民币12500元，赔偿徐家贵经济损失人民币1000元，赔偿徐某4经济损失人民币1000元。以上赔偿款均已付清。上述事实，被告人单丽芳在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过笔录、户口证明、证人证言、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、检验鉴定报告、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人单丽芳犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。本院认为，被告人单丽芳无视国家法律，过失引起森林火灾，致公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪，公诉机关指控其犯失火罪罪名成立。被告人单丽芳犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，根据被告人单丽芳的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十一条，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：一、被告人单丽芳犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年7月22日起至2017年7月21日止）。二、随案移送的打火机1个拍照存档后予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志平二〇一六年七月六日书记员  谈红杰
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初655号原告程华胜。委托代理人徐华，江苏石湖律师事务所律师。委托代理人倪俊青，江苏石湖律师事务所实习律师。被告黄祺。原告程华胜与被告黄祺民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告程华胜的委托代理人徐华到庭参加诉讼，被告黄祺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程华胜诉称：2015年10月，被告以修理车辆需要资金为由向原告借款40000元，并出具借条一份，约定借期一个月，如逾期不还则支付总金额的18%作为违约金。借款到期后，被告虽经原告多次催要，���屡拖延，至今未能还款。故原告诉至法院，请求判令被告：1、返还借款本金40000元；2、支付以40000元为基数自2015年11月19日起至实际还款日止按年利率6%计算的逾期利息；3、支付违约金4000元；4、承担本案诉讼费用。被告黄祺未作答辩及举证。经审理查明：2015年10月19日，被告黄祺向原告程华胜出具借条一份，借款金额40000元，借期一个月，并承诺：“本人如到期不能还款，愿承担借款额的18%的违约金及一切相关法律责任。以房子新庄西路18号7幢404室抵押。本人允许出借方可以网签名下房屋。”因期满后，被告未能按时还款，故原告诉来本院，提出前述诉请。以上事实，有借条、照片、当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：2015年10月19日被告黄祺向原告程华胜出具的借条作为双方借款合同的表现形式，合法有效，应���认定。原告依约出借款项，借款人理应及时还款。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，借贷双方在借款合同中对违约金作出了明确约定，根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。据此，原告要求被告支付违约金4000元以及自逾期之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息的主张，符合双方约定，未逾法定标准，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄祺于本判决生效之日起7日内归还原告程华胜借款本金人民币40000元，并支付原告违约金4000元及以40000元为基数自2015年11月19日起至实际还款日止按年利率6%计算的逾期利息。（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，保全费470元，公告费300元，合计1684元，由被告黄祺负担，于本判决生效之日起7日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76(代码207401021)。审 判 长  储郁美代理审判员  吴 鸿人民陪审员  薛亚明二〇一六年七月十二日书 记 员  羊 菁
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5212号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告邱伟爱原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告邱伟爱小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金47552元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1139元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金47552元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费1139元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0281刑初370号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，户籍地及现住址山东省日照市莒县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。现取保候审于居住地。山东省胶州市人民检察院指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员张健出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。胶州市人民检察院指控，2015年12月15日19时许，被告人陈某某驾驶挂号重型低平板半挂车沿胶州市李哥庄镇某大街由西向东行至某有限公司路口，与张某某、范某某分别驾驶的自行车相撞并碾压，致张某某当场死亡、范某某受轻伤。胶州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：陈某某承担事故的全部责任。公诉机关针对以上指控提供了报案记录、案件来源、到案经过、电话查询记录、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告及照片、死亡证明、驾驶人证件复印件、证明、协议书、收到条、谅解书、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2015年12月15日19时许，被告人陈某某驾驶挂号重型低平板半挂车沿胶州市李哥庄镇某大街由西向东行至某有限公司路口向南路边停靠时，与骑自行车的张某某、范某某分别相撞并碾压，致张某某当场死亡、范某某受伤，车辆损坏。胶州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书确定：陈某某承担事故的全部责任，张某某、范某某不承担事故责任。另查明，事故发生后，被告人陈某某拨打110报警，在事故现场，经交警口头传唤后主动到案，如实供述肇事经过。被害人范某某出具证明称因伤势较轻，放弃伤情鉴定。被告人与被害人张某某的近亲属及被害人范某某在事故发生后达成赔偿协议，被告人一方积极履行了协议约定的赔偿义务，范某某及张某某的近亲属出具谅解书对被告人予以谅解，请求对陈某某从轻或免于刑事处罚。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的报案记录、案件来源、到案经过、电话查询记录、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告及照片、死亡证明、驾驶人证件复印件、被害人出具的证明、协议书、收到条、谅解书、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人陈某某驾车违反道路交通安全法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人陈某某犯罪后自首，可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人范某某及被害人张某某近亲属的经济损失，取得了范某某及张某某近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于陈某某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，且经相关机构对其进行评估，被告人陈某某适用社区矫正，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑两年，在缓刑考验期限内对被告人陈某某依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鹿晓明审 判 员  赵联青人民陪审员  徐香宝二〇一六年七月十一日书 记 员  王波兰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝行终421号上诉人（一审原告）阮仁碧，女，汉族，1951年4月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。上诉人暨委托代理人（一审原告）秦超，男，汉族，1979年1月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。系阮仁碧之子。被上诉人（一审被告）重庆市石柱土家族自治县人民政府。住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带河街*号。法定代表人左军，县长。委托代理人谭宁棠，该县国土资源和房屋管理局工作人员。委托代理人曹奇洪，该县征收拆迁补偿事务中心工作人员。阮仁碧、秦超因诉重庆市石柱土家族自治县人民政府（简称石柱县政府）申请法院强制搬迁行为违法一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法行初字第00127号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案阮仁碧、秦超起诉的行为为石柱县政府2015年9月17日向重庆市石柱土家族自治县人民法院申请强制执行行政行为的行为。石柱县政府依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定申请人民法院强制执行行政行为的行为并非行政机关针对行政相对人行使管理职权的行政行为，故该行为并不属于行政诉讼受案范围。阮仁碧、秦超的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，一审法院据此裁定驳回阮仁碧、秦超的起诉并无不当。关于阮仁碧、秦超对石柱县政府申请法院强制执行行政行为中提出的异议，应遵循《中华人民共和国行政诉讼法》执行程序的相关规定予以提出和处理。综上，上诉人阮仁碧、秦超的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  邬继荣代理审判员  王 乐代理审判员  许 鹏二〇一六年七月二十日书 记 员  李小燕
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4138号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告歹文鹏原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告歹文鹏小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金24024元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费551元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金24024元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费551元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4137号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告谢俏辉原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告谢俏辉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金26110元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费603元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金26110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费603元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3609号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告曾嘉燕原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告曾嘉燕小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金8375元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0822执141号之一申请执行人张大勇。被执行人华润燃气郑州工程建设有限公司。法定代表人：李燕同，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的荆门市中级人民法院（2016）鄂08民终218号民事判决书，于2016年06月29日向被执行人华润燃气郑州工程建设有限公司发出执行通知、报告财产令，责令被执行人向申请执行人张大勇履行借款本金1529991元及利息408073元，并负担本案诉讼费11872元、执行费21787元。但被执行人华润燃气郑州工程建设有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人华润燃气郑州工程建设有限公司在中国工商银行河南省郑州陇海路支行账号为XXXX上的银行存款21787元予以扣划。执行员  张敬山二〇一六年七月十三日书记员  田佳节
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初2963号原告马英。委托代理人包福男，江苏尚科律师事务所律师。委托代理人刘蓉蓉，江苏尚科律师事务所实习律师。被告马水龙。被告马继忠。原告马英诉被告马水龙、马继忠相邻关系纠��一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由代理审判员钱建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马英委托代理人包福男、刘蓉蓉，被告马水龙、马继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马英诉称，其住房与两被告的住房相邻，其通行必须经过两被告住房前由村里修建的道路。六年来，其一直驾驶家用轿车经过该历史形成的唯一必经道路通行，但自2016年1月中旬起，两被告在该路的其住房一侧横向依次放置了两块宽约50厘米的水泥楼板，使该道路的宽度减至不到1.7米，导致其轿车（宽1.85米左右）无法通过。为此，其多次要求被告清除障碍，均被无理拒绝，后经村委会、城管及公安部门多次出面调解未果。故诉至法院，请求判令两被告清除上述两块水泥楼板及砖砌底座，并承担本案诉讼费用。被告马水龙、马继忠共同辩称，其自2006年建房时就将楼板放在路上，楼板是其财产，道路也是其修的，故其不同意清除楼板。经审理查明，两被告系父子关系。原、被告所居住的房屋相邻，一条水泥路经过双方门前。因被告放置在其门前路上的两块水泥楼板（其中一块有砖砌底座）妨碍原告所有的苏E×××××迈腾牌小型轿车通行，双方产生矛盾，经苏州市吴中区光福镇府巷村人民调解委员会调解未果。苏州市吴中区光福镇府巷村人民调解委员会于2016年3月17日出具《调解终结书》一份，载明：起因为2016年1月16日，马继忠把一块楼板放置在他家围墙前的水泥路边上，从而影响马仁龙家汽车的正常通行。村委会工作人员曾先多次上门对马继忠进行劝说调解未果，后会同其当地村民濮家林、马小狗、陆建新、濮春方（老书记）等前去上门劝说协调，最后会同镇城管中队相关工作人员及镇派出所民警苏和上门调解做工作，但当事人不能达成一致意见。另查，被告马水龙为苏州市吴中区光福镇府巷村（4）姚家庄60号户主，两被告称该该房屋系二人所有。两被告门前道路系原告驾驶苏E×××××车辆往来家中的必经道路。苏E×××××车辆的宽度为182厘米。两被告在门前道路上放置的两块水泥板的宽度均为50厘米。审理中，苏州市吴中区光福镇府巷村村民委员会出具证明一份，内容为：府巷村于2015年对下姚家庄进行整洁村庄建设，优化改善当地村民的生活环境。在建设过程中，对村庄主要道路的硬化工程是硬指标。有关马英与马继忠家门前的公共道路，在建设前马继忠门前的道路为自家浇筑硬化（由于时间久远，部分路面已损坏），后为了更好地方便村民出行，经村委会工作人员上门做工作由村委会派工程队将马继忠家前面自行浇筑硬化的道路进行翻新，认定方案为：通行道路宽度为230公分，但道路施工方实际浇筑硬化宽度为200公分，后续道路施工方对不满的30公分水泥道路进行补浇时，马继忠不同意再浇筑。现有的由集体浇筑硬化。庭审中，原、被告确认：在新农村道路修建之前，原告在两被告门前道路边上铺有一块水泥板以加宽道路，原告车辆因此可以通行，双方为此达成协议，约定如遇拆迁则所铺水泥板面积的补偿款归被告所有。后所铺水泥板在道路修建时被拿掉，原告车辆遂不能通过。原告称，因村里未同意被告提出的为其在运河边建造驳岸的要求，故被告不同意在原铺水泥板处浇筑水泥，并又在门口放上了楼板。被告对原告所述不予认可，认��原告违约擅自拿掉了铺的楼板，并明确表示不同意原告再在路边铺水泥板或加宽浇筑路面。上述事实，有原告提供的《调解终结书》、村委会证明、照片及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，原、被告所住房屋相邻，村中道路经过双方房屋门前，且被告门前道路为原告驾驶其所有的苏E×××××车辆往来家中的必经道路，现因被告在门前道路上放置的两块水泥板，原告无法驾车通行该段道路，两被告的行为已侵害原告依法使用上述道路的相邻权利，故原告要求两被告清除两块水利板，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人���共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：被告马水龙、马继忠于本判决生效之日起二十日内清除位于苏州市吴中区光福镇府巷村（4）姚家庄60号房屋门前道路上的两块水泥板及砖砌底座。案件受理费减半收取人民币40元，由被告马水龙、马继忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  钱建平二〇一六年七月十八日书 记 员  周丽佳
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3335号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告曹柯忠原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告曹柯忠小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金7911元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7911元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3351号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告胡星云原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告胡星云小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金50000元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费1200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3334号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告韦小荣原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告韦小荣小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金19999元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费450元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19999元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费450元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执792号申请执行人大连五佳国际贸易有限公司，住所地辽宁���大连市甘井子区南关中街383号。法定代表人姜丽，董事长。被执行人有信伟业集团有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路9号院7号楼三层。法定代表人郭泽燕，经理。被执行人北京大卉文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路5号302室。法定代表人杨瑞菊，经理。被执行人刘晓林，男，1951年7月25日出生，职业不详。被执行人王建锋，男，1969年2月8日出生，职业不详。申请执行人大连五佳国际贸易有限公司与被执行人有信伟业集团有限公司、北京大卉文化发展有限公司、刘晓林、王建锋股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）丰民（商）初字第6178号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、有信伟业集团有限公司、北京大卉文��发展有限公司、刘晓林、王建锋于本判决生效之日起十日内赔偿大连五佳国际贸易有限公司投资款三百万元、利润六十万元；二、有信伟业集团有限公司、北京大卉文化发展有限公司、刘晓林、王建锋于本判决生效之日起十日内赔偿大连五佳国际贸易有限公司未履行生效判决所产生的迟延期间的债务加倍利息（以三百六十万元为基数，自二○○八年十一月二十四日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的双倍计算）；三、有信伟业集团有限公司、北京大卉文化发展有限公司、刘晓林、王建锋于本判决生效之日起十日内赔偿大连五佳国际贸易有限公司案件受理费一万五千四百元、保全费五千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三万五千七百六十三元，公告费五百六十元，由有信伟业集团有限公司、北京大卉文化发展有限公司、刘晓林、王建锋于负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人大连五佳国际贸易有限公司于2016年1月25日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人有信伟业集团有限公司、北京大卉文化发展有限公司、刘晓林、王建锋名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人有信伟业集团有限公司、北京大卉文化发展有限公司、刘晓林、王建锋无可供执行财产，申请执行人大连五佳国际贸易有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人有信伟业集团有限公司、北京大卉文化发展有限公司、刘晓林、王建锋无可供执行的财产，申请执行人大连五佳国际贸��有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执792号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  曹学昱代理审判员  吕艳丽二〇一六年七月二十一日书 记 员  丁千里
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民特26号申请人张国华，女，1926年11月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请人鲁建明，男，1958年10月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请人鲁建国，男，1956年6月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请人鲁亚兰，女，1950年12月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被申请人鲁端兴，男，1931年7月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审查申请人张国华、鲁建明、鲁建国、鲁亚兰申请对被申请人鲁端兴宣告失踪纠纷一案中，申请人张国华、鲁建明、鲁建国、鲁亚兰于2016年7月12日向本院提出撤回宣告被申请人鲁端兴失踪的申请。本院认为，申请人张国华、鲁建明、鲁建国、鲁亚兰提出撤回宣告被申请人鲁端兴失踪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人张国华、鲁建明、鲁建国、鲁亚兰撤回宣告被申请人鲁端兴失踪的申请审判员  罗雪二〇一六年七月十二日书记员  邓波
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新42民终934号上诉人（原审被告）：张厚英，女，1970年9月12日出生，汉族，农民，现住石河子市。委托代理人（特别授权）：于海波，新疆双信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许海军，男，1978年12月14日出生，汉族，个体，现住沙湾县。上诉人张厚英因与被上诉人许海军保证合同纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2016）新4223民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年7月8日受理后，依法组成合议庭于2016年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人张厚英的委托代理人于海波、被上诉人许海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2014年，案外人刘某从原告处赊购农资。经对账结算，刘某共欠付原告农资款112270元。2015年3月24日，由刘某向原告出具借条一张，记载：今借到许海军现金￥112270元（壹拾壹万贰仟贰佰柒拾元整）。从即日起，按9‰利息月息计息，从签字之日起生效，此借条长期有效。借款人处由刘某签名、捺印，担保人处由张厚英签名。因刘某至今未向原告还款，原告现起诉被告，要求被告承担担保责任，支付下欠的农资款及逾期付款利息。原审认为，《中华人民共和国担保法》第二条规定：在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告实际上是对案外人刘某欠付原告的农资款进行担保，且当事人对担保方式约定不明，故被告应当承担连带保证责任。被告辩称其虽在借条中以担保人身份签名，但对其中内容不认可。被告庭审中，先陈述在借条中签字时没有看借条内容，之后陈述没有看到借条内容，再陈述对借条内容不知道。对被告前后矛盾的陈述，被告并未提供证据对其不知道借条内容、或者借条在签字前没有任何内容等予以佐证。同时，结合被告当庭陈述“刘某欠原告的钱，原告让我作担保，当时我就签字”，可以认定被告是在明知刘某欠付原告农资款的情况下，与原告协商一致，自愿以担保人身份签名。故对被告的该项辩解，不予采纳。被告辩称原告并未向案外人刘某出借现金，被告不应当承担担保责任。但根据原、被告当庭陈述，可以证明借条产生的真实来源是案外人刘某赊欠原告的农资款，被告系为刘某赊欠原告的农资款提供的担保，结合前述理由，对被告的该项辩解，不予采纳。被告辩称借条中许多内容系后期加上的，但除被告口头陈述外，被告并未提供相应证据对其辩解意见予以佐证，故对被告的该项辩解，不予采纳。因刘某至今未向原告支付下欠农资款，现原告主张由被告承担支付下欠农资款本金112270元，有事实和法律依据，予以支持。主张由被告按照借条约定的利息计算方式支付逾期付款的利息损失12125.16元【112270元×合同约定月利率9‰×12个月（2015年3月24日至2016年3月24日）】，有事实和法律依据，予以支持。被告作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张厚英于本判决生效后十五日内支付原告许海军农资款112270元、逾期利息12125.16元，合计124395.16元。二、被告张厚英承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费适用简易程序减半收取1394元，由被告张厚英负担。张厚英上诉称，一、原审判决认定事实错误。主债务人刘某未出庭，借条的真实性无法查实；上诉人仅认可为刘某所欠的货款（农资款）担保，并没有对什么借款担保，在主债务人未到庭的情况下，担保的内容、范围无法核实。原审对上述事实认定错误。二、原审适用法律错误。首先，上诉人作为担保人承担担保责任有期限规定，被上诉人2016年3月2日起诉，已经超过保证期限的规定，上诉人的保证责任已经免除;三、原审漏列主债务刘某为第三人，程序错误。许海军答辩称，在一审审理中，被上诉人张厚英是认可担保责任的，被上诉人也多次催要，借条上无还款期限，借条上注明“长期有效”，所以，上诉人张厚英应承担连带责任。被上诉人可以向其主张，符合法律规定。经本院审理查明的事实与原审认定一致。本案的争议焦点是：一、原审审理程序是否存在违法之处？是否漏列了主债务人刘磊？二、上诉人张厚英在本案中应否承担担保责任？本院认为，关于争议焦点一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。从《欠条》内容看双方对保证方式没有约定，属于连带责任保证责任，所以，被上诉人许海军直接起诉上诉人张厚英也是符合法律规定的。对此，上诉理由不予支持。关于争议焦点二，上诉人张厚英对自己在《欠条》上签字的行为是认可，只是辩称“自己没有看内容，就随便签字，刘磊欠原告的钱，原告让我作担保，当时我就签字”，可以认定上诉人张厚英是知道刘磊欠付被上诉人农资款的情况，自愿以担保人身份签名。故对被告的该项辩解，不予采纳。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被上诉人许海军陈述一直在主张权利，上诉人张厚英虽然提出从未主张过，但未提交足以印证的证据，所以其应承担举证不能的法律后果。在本案中应承担连带保证责任。其可在承担担保责任后，向债务人刘磊追偿。综上，原审认定事实清楚，上诉人张厚英的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2788元，由上诉人张厚英负担。本判决为终审判决。审 判 长  茹荷娅审 判 员  张艳梅代理审判员  滕媛媛二〇一六年七月二十九日书 记 员  王福强
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3610号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告赵振生原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告赵振生小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金3257元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3257元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3453号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告胡顺福原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告胡顺福小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金9332元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9332元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初711号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人池某，个体工商户。曾因赌博于2010年11月3日、2015年9月21日被金华市公安局江南分局分别行政罚款300元、200元。因本案于2016年4月7日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月11日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。被告人洪某，农民，因本案于2016年4月20日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕620号起诉书指控被告人池某、洪某犯开设赌场罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉。被告人池某、洪某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年3月至2016年4月6日间，被告人池某、洪某在其所经营的金华市西关街道西苑中街22号村中超市便利店内开设赌场供他人赌博，并从中抽头获利，累计获利达15000元左右，2016年4月6日，被告人池某、洪某又在其所经营的金华市西关街道西苑中街22号村中超市便利店内开设赌场供邵某、吴某、卢某、曹某、胡某丙、胡某乙等人赌博，并从中抽头获利。当天公安机关将被告人池某、洪某传唤归案，并查获2被告人从赌局中抽取的获利共计人民币6110元。被告人池某、洪某在归案后如实供述涉案事实。上述事实，被告人池某、洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、行政处罚决定书、抓获经过、检查笔录、辨认笔录、证人胡某甲、胡某乙、吴某、曹某、卢某、邵某、胡某丙证言、被告人池某、洪某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人池某、洪某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人池某曾因赌博被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人池某、洪某自愿认罪，具有坦白情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人池某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人洪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、追缴违法所得，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑艳二〇一六年七月五日书记员  胡俊
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5214号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告陈友亮原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告陈友亮小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金3601元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3601元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初738号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人丰某，农民。因本案于2016年4月7日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕647号起诉书指控被告人丰某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人丰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2016年3月20日下午14时左右，被告人丰某容留程某在其租住的金华市区汪下滩尚都公寓258房间内，由丰某提供毒品一起吸食毒品冰毒。2、2016年3月22日中午，被告人丰某容留程某在其租住的金华市区汪下滩尚都公寓258房间内，由丰某提供毒品一起吸食毒品冰毒。3、2016年4月3日19时许，被告人丰某容留程某在其租住的金华市区汪下滩尚都公寓258房间内一起吸食毒品冰毒。4、2016年4月3日，被告人丰某帮杨某去詹某（另案处理）处购买冰毒（甲基苯丙胺）并从中获利人民币100元。2016年4月7日，被告人丰某被抓获归案，公安机关从丰某处扣押吸毒工具。上述事实，被告人丰某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某、詹某、杨某、范某的证言，搜查证，搜查笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，接受证据清单，租房合同，行政处罚决定书，户籍资料，被告人丰某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丰某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人丰某明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人丰某自愿认罪，对其酌情从轻处罚。被告人丰某在判决宣告前一人犯数罪，应实行数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丰某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；被告人丰某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万六千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年4月6日止）。二、被扣押的吸毒工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 娜二〇一六年七月六日代书 记员 戴梦恬
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5037号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告杨卓臻原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告杨卓臻小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金8031元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8031元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0322刑初140号公诉机关陆良县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民。因涉嫌犯保险诈骗罪于2016年2月2日被陆良县公安局取保候审，同年5月16日被本院取保候审。陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人张某某犯保险诈骗罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员陈红艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年12月7日，被告人张某某驾驶已脱保的云DXXX**号自卸车在召夸镇拉土时侧翻，为骗取保险理赔费，当日张某某向中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司投保机动车损失险（保险期间2014年12月8日0时起至2015年12月7日24时止），2014年12月9日以该事故向该公司报案出险，经保险公司勘察理赔，赔偿车辆施救费3610元。因定损争议，2015年4月14日，张某某向陆良县人民法院提起诉讼，并由法院判决保险公司赔偿张某某车辆保险理赔费57007.60元。被告人张某某于2016年2月1日主动到公安机关投案自首。上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司的报案申请，证人郭某、李某某、李某、王某某的证言，机动车交通事故责任强制保险投保单，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险事故现场查勘记录，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款费用计算书，机动车保险报案记录，价格鉴定意见书，本院（2015）陆民初字第753号民事判决书，机动车交通事故责任强制保险单，户口证明，归案经过等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，编造保险事故，骗取保险金，数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人张某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，在法庭审理中接受审判，具备自首情节，可以对其从轻或减轻处罚。案发后极积退赔赃款25000元，具备酌定从轻处罚情节。根据被告人张某某具备的相关情节，可对其减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、责令被告人张某某退赔中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司被骗余款35617.60元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王元梅人民陪审员  张绍桥人民陪审员  俞伟琦二〇一六年七月十八日书 记 员  陈浩敏
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3376号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告周美东原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告周美东小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金30000元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费550元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费550元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5306号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告苏永原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告苏永小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金5000元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4411号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告何江涛原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告何江涛小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金59073元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1427元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金59073元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费1427元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1102民初2085号原告：阮金俊，女，1968年11月23日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。被告：陈仁明，男，1954年9月26日出生，汉族，住址同上，。被告：李春风，女，1976年8月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：张秀兵，男，1969年4月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在审理原告阮金俊与被告陈仁明、李春风、张秀兵确认合同效力纠纷一案中，原告阮金俊以双方和解为由，于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告阮金俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阮金俊撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告阮金俊负担。审 判 员  王国雷二〇一六年七月十四日代理书记员  欧 雅
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初1213号原告：雅安市雨城区佰佳室内设计工作室，住所地：雅安市雨城区河北正街2号协和广场1栋1层6号。经营者：穆怀莲，女，住雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：郭凤林，四川雅州律师事务所律师。被告：云南景升建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市北市区万宏路裕康花园E2幢2号。法定代表人：李浩荣本院在审理原告雅安市雨城区佰佳室内设计工作室与被告云南景升建筑工程有限公司买卖合同一案中，原告雅安市雨城区佰佳室内设计工作室于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雅安市雨城区佰佳室内设计工作室撤回起诉。审判员  尤红霞二〇一六年七月二十日书记员  李 盈
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第4121号原告：长岭县长岭镇某某巨卖场。经营者：刘某。被告：长岭县前七号镇某某。本院在审理原告长岭县长岭镇某某巨卖场诉被告长岭县前七号镇某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余25元，由本院退还给原告。审 判 长  闫喜宝人民陪审员  王淑清人民陪审员  孙亚坤二〇一六年七月十三日书 记 员  杨 帆
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3548号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告安小锋原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告安小锋小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金24709元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费568元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金24709元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费568元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执887号申请执行人松原市中意农资有限公司，住所地松原经济技术开发区物流园，组织机构代码证号码59445125-4。法定代表人王磊，系经理。被执行人单云鹏，现住扶余市。申请执行人松原市中意农资有限公司与被执行人单云鹏买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年11月16日作出（2015）扶民初字第3556号民事判决，判决被告单云鹏于判决生效后十日内给付原告松原市中意农资有限公司购买化肥款24750元及利息（自2013年6月1日起至给付之日止按照月利一分五计算）。案件受理费209.38元由被告承担。该民事判决发生法律效力后，被执行人单云鹏未能自动履行该判决所确定的义务。申请执行人松原市中意农资有限公司于2016年4月5日向本院申请执行，该案在执行过程中查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3556号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 ?侯艳华二〇一六年七月十八日书记员 ?宋庆学
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢991号申请执行人中某邮政储蓄银行股份有限公司扶余支行，住所地扶余市兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。法定代表人陈宏伟，行长。被执行人于某某。被执行人李某某。被执行人李某。被执行人李某某。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人于某某、李某某、李某、李某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年3月18日作出（2016）吉0781民初985号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年4月13日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人于某某、李某某、李某、李某某下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和某民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初985号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年七月二十九日执行员  杜亚坤
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初5086号原告：杨永龙。委托代理人：陈顺，浙江东方正理律师事务所律师。被告：浙江天众建设有限公司，住所地浙江省金华市婺城区洪源小区24幢5号。法定代表人：朱维新，执行董事。委托代理人：王伟伟，浙江铭瑞律师事务所律师。本院在审理原告杨永龙诉被告浙江天众建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤回对被告浙江天众建设有限公司起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨永龙撤回对被告浙江天众建设有限公司的起诉。审判员  章永伟二〇一六年七月四日书记员  徐 攀
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4043号罪犯吉好小龙，男，1988年8月14日出生，彝族，出生地四川省布拖县，文盲，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年5月19日作出(2011)西刑初字第96号刑事判决，以被告人吉好小龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吉好小龙在服刑期间确有悔改表现，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年5月26日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯吉好小龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯吉好小龙获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吉好小龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行且系涉毒品犯罪，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉好小龙减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年11月4日起至2024年6月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4369号罪犯凌子祥，男，汉族，1992年4月16日生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省明光市人民法院于2013年7月24日作出（2013）明刑初字第00109号刑事附带民事判决，以被告人凌子祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯凌子祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯凌子祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯凌子祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯凌子祥减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年3月8日起至2020年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月十四日书 记 员  徐基亮
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑更1212号罪犯李小志，男，1983年7月18日出生，海南省临高县人，现在海南省三江监狱服刑。海南省儋州市人民法院于2010年1月22日作出（2010）儋刑初字第21号刑事判决书，以被告人李小志犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币4000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元；被告人李小志、邱春丽违法所得，予以继续追缴。该判决已发生法律效力。罪犯李小志于2010年2月10日入监服刑。在服刑期间，于2012年10月31日减去一年五个月，剥夺政治权利三年不变；2014年11月20日减去十一个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2024年1月19日止。执行机关海南省三江监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、王维代表执行机关出庭提请对罪犯李小志予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、李鹤出庭履行职务，罪犯李小志、证人朱某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯李小志在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。罪犯李小志对执行机关当庭出示的证据无异议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李小志在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李小志自2014年7月起至2016年2月止，累计考核20个月，共获得7个综合表扬。另查明，罪犯李小志应交纳罚金人民币4000元，该犯服刑期间主动交纳人民币4000元。违法所得未追缴。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。���院认为，罪犯李小志在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯属严重暴力犯罪，且违法所得未追缴，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李小志减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期执行至2023年3月19日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年七月十一日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有���改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制（共印5份）