wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初8109号原告无锡伟加利纺织品厂，组织机构代码78596597-9,住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘亚光村工业园区。投资人骆丽君，女，1973年7月22日生，住无锡市锡山区。委托代理人高勇，该厂员工。被告江阴市豪妤时装有限公司，注册号320281000246438，住所地江阴市周庄镇云顾路508号。法定代表人包建军，该公司总经理。原告无锡伟加利纺织品厂(以下简称伟加利纺织)与江阴市豪妤时装有限公司（以下简称豪妤时装）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理，本案依法由代理审判员许敏适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告伟加利纺织的委托代理人高勇到庭参加诉讼。被告豪妤时装经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟加利纺织诉称：他公司自2015年起向被告供应缝纫线，截止2016年1月19日止，他公司共向被告供货共计人民币74371.55元，并开具了相应的增值税专用发票，后被告支付他公司货款10000元，尚结欠他公司货款64371.55元。据此，请求法院判令豪妤时装立即支付货款64371.55元，并承担本案的诉讼费。被告豪妤时装未答辩，亦未举证。经审理查明：2015年12月4日，豪妤时装与伟加利纺织对账确认，豪妤时装结欠伟加利纺织74371.55元，且伟加利纺织向豪妤时装开具了票号为20349906及10662012合计金额为74371.55元的增值税专用发票两张。2016年2月5日伟加利纺织收到豪妤时装支付的货款10000元，豪妤时装尚结欠伟加利纺织货款64371.55元。上述事实，有增值税专用发票、收款收据存根、往来对账函及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。本院认为：被告豪妤时装经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。本院依据原告伟加利纺织提供的证据及其在法庭上的陈述，可以确认被告豪妤时装结欠原告伟加利纺织货款64371.55元，被告豪妤时装应承担给付货款之责，故对于原告伟加利纺织要求被告豪妤时装支付货款64371.55元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江阴市豪妤时装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告无锡伟加利纺织品厂货款64371.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取705元，由被告江阴市豪妤时装有限公司负担（该款已由原告无锡伟加利纺织品厂预交，被告江阴市豪妤时装有限公司应当自判决主债务履行之日前一并向原告无锡伟加利纺织品厂支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。代理审判员  许敏二〇一六年七月十三日书 记 员  赵菁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂蔡甸民二初字第00522—2号原告张成洛。委托代理人代威，湖北省武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托代理人朱瑞华，湖北省武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告江苏盛禾建设有限公司武汉分公司。负责人李玉强，该公司经理。委托代理人陈宝桥，湖北华徽律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人宋光杰，湖北华徽律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告张成洛与被告江苏盛禾建设有限公司武汉分公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张成洛的撤诉申请自愿合法，未违反法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张成洛撤回起诉。本案案件受理费人民币1252元，减半收取人民币626元，由原告张成洛负担。审判员  严月华二〇一六年七月二十七日书记员  吴 杨
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初4358号之一原告：杨加泓，男，1955年5月22日出生，香港人。被告：黄锦标，男，汉族，1974年10月4日出生，住江西省赣州市全南县。被告：郭香英，女，汉族，1974年2月4日出生，住江西省赣州市全南县。被告：东莞市瑞新针织机械有限公司。住所地：东莞市大朗镇水口村中昌路**号。法定代表人：黄锦标。原告杨加泓诉被告黄锦标、郭香英、东莞市瑞新针织机械有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本案受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  刘伍雄二〇一六年七月一日书记员  陈佩君
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1323民初2709号原告：张宏中。被告：泗阳县水仙楼市场管理有限公司。法定代表人：林长瑜。原告张宏中诉被告泗阳县水仙楼市场管理有限公司（以下简称水仙楼公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏中到庭参加诉讼，被告水仙楼公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张宏中向本院提出诉讼请求：判令被告水仙楼公司支付原告租金31400元。事实及理由：2012年11月1日，原告购买中华商城2幢2层119号商铺，将该商铺委托给水仙楼公司经营管理，期限为2012年11月1日至2022年10月30日。在十年的委托期间，依据合同约定，前三年为免租期，第四年的租金为31400元，租金于每个合同年度的第一季度予以支付。现被告未支付第四年租金。被告水仙楼公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月1日原、被告签订委托经营管理合同，原告将位于中华商城第2幢2层119号，面积为33.96平方米的商铺（摊位）委托给被告进行经营管理。委托期限为10年，即自2012年11月1日至2022年10月30日，双方约定原告放弃前三年的所有经营收益。第四年按照租金人民币31401元支付给原告，第五年按照人民币34891元支付给原告租金，第六年按照按照人民币38380元支付给原告租金。第七年至第十年由被告按照市场实际收取的租金支付，其中被告提留10%作为代管费用。第四年至第十年租金于每个合同年度的第一季度予以支付。双方还就其他事项进行了约定。上述事实有原告陈述，并有原告提供的《委托经营管理合同》、《授权委托书》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据原、被告签订的《委托经营管理合同》中双方当事人对权利义务的约定，其约定的权利义务内容不符合法律法规规定的关于租赁合同的权利义务的规定，本院认为本案所涉的合同系非典型合同。因该份合同并未违反相关法律法规的强制性规定，且系双方自愿签署，该《委托经营管理合同》应为有效。双方当事人均应按照合同约定严格履行合同义务。按照本案原、被告双方签订的《委托经营管理合同》的约定，被告应于2016年2月28日前支付原告2015年11月1日至2016年11月1日的租金31401元。综上所述，本院对原告张宏中要求被告水仙楼公司支付31400元租金的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泗阳县水仙楼市场管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告张宏中2015年11月1日至2016年11月1日的租金31400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元减半收取293元，由被告泗阳县水仙楼市场管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费586元。代理审判员  翟丽丽二〇一六年七月二十八日书 记 员  葛天民
天津海事法院执 行 裁 定 书（2016）津72执142号之一申请执行人：天津振华国际物流运输有限公司。住所地，天津市滨海新区天津港保税区京门大道158号。法定代表人：黄力求，该公司董事长。委托代理人：申丽君，该公司职员。被执行人：豪阳（天津）国际货运代理有限公司。住所地，天津市滨海新区塘沽新北路3759号。法定代表人：周培，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的天津海事法院（2016）津72民初36号民事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，即向申请执行人支付人民币97676.06元及相应利息，负担申请执行费人民币1365元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人豪阳（天津）国际货运代理有限公司的相应存款；二、查封、扣押、冻结、拍卖或变卖被执行人豪阳（天津）国际货运代理有限公司的相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  蔡国庆二〇一六年七月四日书 记 员  白 鑫
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0603执514号申请执行人：袁建斌被执行人：张纪文被执行人：德阳万峰机械制造有限公司被执行人：德阳安达运业有限公司袁建斌与张纪文、德阳万峰机械制造有限公司、德阳安达运业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）旌民初字第2411号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人袁建斌于2016年1月19日向本院申请执行。本案执行标的3000000.00元、垫付诉讼费25465.00元。权利人至2016年7月尚未受偿3000000.00元、垫付诉讼费25465.00元。本案在执行中查明，德阳市中级人民法院已于2016年1月作出了（2015）德破（预）字第9号裁定，受理了对被执行人德阳万峰机械制造有限公司的破产申请清算。因此，本案现不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。申请执行人可向破产清算组申报债权。待具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）旌民初字第2411号民事调解的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  罗 晖审判员  宋志林二〇一六年七月十五日书记员  覃 勇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0504执679号申请执行人：孟凡国，男，1966年3月11日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：铜陵东联建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：曾伟杰，该公司总经理。安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初字第851号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人铜陵东联建设有限责任公司质量保证金等人民币1000000元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇一六年七月四日书记员  张 旋
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2014)沙法民初字第10574号原告周承军，男，1975年8月2日出生，汉族，重庆港润机械制造有限公司监事，住重庆市沙坪坝区。被告谢洪，男，1970年8月28日出生，汉族，重庆港润机械制造有限公司执行董事，住重庆市沙坪坝区。第三人重庆港润机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇青龙庙村罗家坝社，组织机构代码不详。法定代表人谢洪，重庆港润机械制造有限公司执行董事。第三人冯敏，男，1969年11月6日出生，汉族，重庆港润机械制造有限公司股东，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告周承军与被告谢洪、第三人重庆港润机械制造有限公司、冯敏损害公司利益责任纠纷一案中，原告周承军于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周承军撤回起诉。案件受理费53918元，减半收取26959元，保全费5000元，共计31959元（原告已预交），由原告周承军负担。代理审判员  王成二〇一六年七月十八日书 记 员  冯谨
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执878号申请执行人：扬中市环境保护局，住所地扬中市江州西路195-18号。法定代表人：郑鲁军，该局局长。委托代理人：左建华。被执行人：席艳权（扬中市新坝镇顺佳石子加工厂）。申请执行人扬中市环境保护局与被执行人席艳权其他行政非诉纠纷一案，丹阳市人民法院作出的（2016）苏1181行审79号行政裁定书已经发生法律效力。依据当事人申请，被执行人应给付申请人款项20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案受理，执行费未缴纳。经本院调查，被执行人名下无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项的规定，裁定如下：终结本院丹阳市人民法院作出的（2016）苏1181行审79号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  吴春洪审 判 员  徐立新代理审判员  赵小通二〇一六年七月一日书 记 员  方沁雨
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0221执37号申请执行人姚星海，男，1972年12月16日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县龙江镇安卫街。被执行人刘永江，男，1966年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县七棵树镇福山永村厢房屯。姚星海申请执行刘永江买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第261号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2015）龙江民初字第261号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  侯继成二〇一六年七月二十五日书记员  祁永全
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2015)徒执恢字第00275号之1申请执行人江志忠。被执行人朱荣喜。申请执行人江志忠与被执行人朱荣喜民间借贷纠纷一案，本院（2012）徒辛民初字第00401号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人2015年7月15日再次向本院申请恢复执行，申请执行标的为280000元。本院于2015年7月15日立案执行。执行过程中，本院依法强制执行了被执行人朱荣喜的所得款44747元。现被执行人朱荣喜已死亡，其死后的一次性抚恤金及房改房补偿款本院已查封，被执行人朱荣喜的财产继承人对此提起执行异议，本院正在审查中，审查结束后案款将依法发还。目前本案执行标的额还有235352元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，经审查申请人的申请符合规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）徒辛民初字第0401号民事判决书的本次程序终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一六年七月一日书记员  严 立
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第01330号之一申请执行人：步强，男，1973年1月28日出生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：江纯兰，女，1969年5月29日出生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：梁超，男，1959年7月10日出生，住安徽省淮北市相山区。申请执行人步强与被执行人江纯兰、梁超民间借贷纠纷，本院依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第00054号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院依法调查了江纯兰、梁超银行存款、车辆、房产等财产信息，并查封了梁超名下的位于安徽省淮北市相山区淮海东路xxxxx室（房屋所有权证编号xxxxx）房产，现步强申请对上述房产暂缓执行，江纯兰、梁超又无其他财产可供执行，步强书面同意终结本次执行程序。待本案具备恢复执行条件，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市相山区人民法院（2014）相民一初字第00054号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一六年七月十五日书 记 员  李 浩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执61号（2016）黑0129执61号之二申请执行人唐振鹏，住黑龙江省延寿县。被执行人丁延生，住黑龙江省延寿县。本院执行的唐振鹏依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2015年10月27日作出的（2015）延商初字第541号民调解书申请执行丁延生保证合同纠纷一案，申请执行人唐振鹏于2016年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人丁延生给付欠款60000元及迟延履行期间债务利息。本案在执行过程中，本院于2016年1月20日向被执行人丁延生发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。经查，被执行人丁延生在中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行的账户内存款14158.36元。本院于2016年7月4日，以（2016）黑0129执61号之一执行裁定书划拨了被执行人丁延生的存款14158元，并已交付申请执行人。因被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人于2016年7月7日以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院2015年10月27日作出的（2015）延商初字第541号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马跃雷审判员  高延春审判员  师圣博二〇一六年七月月七日书记员  董华炜
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1024民初592号原告刘某某，女，汉族，农民。委托代理人王树民，系山阳城区法律服务所法律工作者。被告许某某，男，汉族，农民。委托代理人许玉山，男，汉族，农民，系被告许某某之父。本院在审理原告刘某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月5日以没有感情破裂的证据为由向本院提出书面撤诉��请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘某某申请撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。代理审判员  伍淑丹二〇一六年七月六日书 记 员  刘 愉
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更750号罪犯徐海龙，男，1977年4月11日生，汉族，吉林省集安市人，现于吉林省通化监狱服刑。集安市人民法院于2013年12月10日作出[2013]集刑初字第104号刑事判决，以被告人徐海龙犯强奸罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2013年7月8日起至2018年7月7日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯徐海龙在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年7月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次、改造积极分子1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯徐海龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯徐海龙准予减去有期徒刑一年。（刑期：自2013年7月8日起至2017年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  薛征平审判员  张丽晶二〇一六年七月十五日书记员  邹金伶
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执908号申请执行人福鼎市农村信用合作联社，组织机构代码15751669-7，住所地福鼎市南大路太姥商厦A幢。法定代表人蔡永钦，理事长。被执行人王丽春，女，1980年10月22日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。被执行人林世浩，男，1981年6月5日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。被执行人郑亚琴，女，1989年10月20日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。被执行人周友旦，男，1977年4月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人章峰，男，1978年4月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人王丽峰，女，1983年12月14日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。被执行人杜进煦，男，1979年8月19日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。被执行人王小娟，女，1973年12月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2016）闽0982民初第186号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款327110.81元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人郑亚琴在中国建设银行、兴业银行、中国邮政邮储银行、福鼎市农村信用合作联社、中国农业银行、中国银行、中国工商银行账户有存款，被执行人周友旦在中国建设银行、中国农业银行、中国邮政邮储银行、福鼎市农村信用合作联社、中国工商银行账户有存款，被执行人章峰在中国农业银行、中国邮政邮储银行、福鼎市农村信用合作联社、兴业银行、中国工商银行账户有存款，被执行人王丽峰在中国建设银行、兴业银行、中国农业银行、福鼎市农村信用合作联社、中国银行、中国工商银行、中国邮政邮储银行账户有存款，被执行人杜进煦在中国农业银行、福鼎市农村信用合作联社账户有存款，被执行人王小娟在中国建设银行、中国邮政邮储银行、福鼎市农村信用合作联社、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郑亚琴所有银行账户存款人民币327110.81元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人章峰所有银行账户存款人民币327110.81元，冻结期限为一年。三、冻结被执行人王丽峰所有银行账户存款人民币327110.81元，冻结期限为一年。四、冻结被执行人杜进煦所有银行账户存款人民币327110.81元，冻结期限为一年。五、冻结被执行人王小娟所有银行账户存款人民币327110.81元，冻结期限为一年。六、冻结被执行人周友旦所有银行账户存款人民币327110.81元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一六年七月二十二日书记员  刘必达附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。官方微信官方微博
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更5528号罪犯杨发德，男,汉族，1986年1月20日出生于云南省昆明市东川区，文盲，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年十月十四日作出(2005)德刑一初字第1234号刑事判决，以被告人杨发德犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年12月26日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯杨发德在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯杨发德现刑罚执行已达十年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年4月23日减刑后的刑期至2021年9月2日止。罪犯杨发德在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯杨发德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨发德减去有期徒刑一年（刑期自2008年2月3日起至2020年9月2日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初903号原告丹阳市陵口镇星耀服装厂，经营场所：丹阳市陵口镇折柳长安桥（城墅村贺介组）。经营者肖丹，系该厂厂长。委托代理人黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。被告丹阳市恒轩服饰有限公司，住所地：丹阳市云阳街道横塘政府路。法定代表人高攀，该公司总经理。原告丹阳市陵口镇星耀服装厂与被告丹阳市恒轩服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄红霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市陵口镇星耀服装厂诉称，2015年7月5日，原、被告签订一份加工合同，由原告为被告加工服装，合同总价款为547943元，原告按合同约定完成了加工义务；被告仅支付原告部分价款，尚欠原告价款337943元。请求法院判令被告给付价款337943元，本案诉讼费由被告负担。原告向本院提供以下证据：证据一、加工合同一份，证明：2015年7月5日，原告与被告签订一份加工合同，由原告为被告加工服装，总价款为547943元，合同约定货到30天付款。合同对双方权利义务均作了约定。证据二、对账单一份，证明：经原、被告双方对账，被告确认截止2016年1月15日尚欠原告加工费367943元。被告丹阳市恒轩服饰有限公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2015年7月5日，原告丹阳市陵口镇星耀服装厂与被告丹阳市恒轩服饰有限公司签订一份加工合同，合同约定由原告为被告加工服装，合同总价款为547943元，合同对加工数量、款号、单价、结算方式及期限等均作了明确的约定。合同签订后，原告按合同约定完成加工任务，并交付了被告。2016年1月15日，原、被告经对账，被告确认应支付原告总价款为547943元，被告给付原告价款18万元，同时，被告在对账单上盖章确认尚欠原告加工价款367943元；后被告仅给付原告价款30000元，实际尚欠原告337943元。以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。本院认为，原告丹阳市陵口镇星耀服装厂与被告丹阳市恒轩服饰有限公司签订的加工合同合法有效。合同签订后，原告按合同约定完成加工任务，并向被告交付加工产品。被告收货后经支付原告部分价款，至今尚欠原告价款337943元的事实清楚，本院予以确认。被告未能按合同约定履行给付原告价款的义务，构成违约；原告要求被告给付尚欠价款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告丹阳市恒轩服饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市陵口镇星耀服装厂价款337943元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6370元，公告费600元，合计6970元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  戴秋汉人民陪审员  朱水平人民陪审员  张富娣二〇一六年七月十二日书 记 员  顾 斌
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初1622号原告遂宁市遂州农村信用合作联社，住所地遂宁市遂州中路****号。法定代表人夏军，该社理事长。特别授权委托代理人奉光亮，男，汉族，生于1964年8月21日，本科文化，该社经理，住四川省遂宁市安居区。被告赵燕华，女，汉族，生于1978年2月27日，住遂宁市船山区。本院于2016年4月22日立案受理了原告遂宁市遂州农村信用合作联社（以下简称遂州信用社）诉被告赵燕华金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员陈彦于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告遂州信用社的特别授权委托代理人奉光亮，被告赵燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遂州信用社诉称，2013年5月20日，被告赵燕华与原告遂州信用社签订了《最高额抵押合同》《个人借款合同》，约定原告向被告赵燕华提供借款人民币3500000元，用于经营建材，月利率9.2250‰，按月结息，借款期限自2013年5月20日至2016年5月19日止。该笔借款由被告赵燕华提供自己所有的位于遂宁市船山区小东街财贸公司C栋面积424.83平方米商业用房及批发零售用地54.19平方米作抵押担保，并办理了抵押登记。2013年7月2日，原告向被告赵燕华发放了贷款3500000元。2013年7月28日，被告赵燕华归还借款1000000元。2013年8月15日，被告赵燕华又与原告签订了《个人借款合同》，约定原告向被告赵燕华提供借款人民币1000000元，用于经营建材，月利率9.2250‰，按月结息，借款期限自2013年8月15日至2016年5月19日止。同日，原告向被告发放了贷款1000000元。借款放出后，被告支付了部分利息，后未按约定付息，原告多次催收未果，于2016年3月9日向被告送达了《个人贷款违约事项通知书》，原告宣布贷款立即到期。现原告起诉要求：1、解除原告遂州信用社与被告赵燕华签订的《个人借款合同》；2、被告赵燕华偿还原告借款本金3500000元及利息，利息从2015年12月21日起按借款合同约定计付；3、被告赵燕华承担抵押担保责任，原告对抵押财产享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。被告赵燕华辩称，借款本金一共350万元属实，愿意偿还借款本金及利息。目前无力偿还，愿意协商调解。经审理查明：2013年5月20日，被告赵燕华与原告遂州信用社签订了《最高额抵押合同》，约定被告赵燕华提供自己所有的位于遂宁市船山区小东街财贸公司C栋2层1号商业用房及土地使用权作抵押担保，担保最高额为350万元的借款合同等，担保期限自2013年5月20日至2016年5月19日止，担保范围为主合同项下的全部债务。同日，被告赵燕华与原告遂州信用社签订了《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款人民币3500000元，用于经营建材，借款利率为基准利率上浮80%，每月20日按月结息，任意还本，借款期限自2013年5月20日至2016年5月19日止，逾期罚息为借款利率上浮50%。合同签订后，双方办理了抵押登记。2013年7月2日，原告向被告赵燕华发放了贷款3500000元，并将借款利率固定为月利率9.225‰。2013年7月28日，被告赵燕华向原告归还借款1000000元。2013年8月15日，被告赵燕华又与原告签订了《个人借款合同》，约定原告向被告赵燕华提供借款人民币1000000元，用于经营建材，月利率9.2250‰，每月20日按月结息，任意还本，借款期限自2013年8月15日至2016年5月19日止。同日，原告向被告赵燕华发放了贷款1000000元。借款放出后，被告赵燕华支付利息至2015年12月20日，后未偿还本金及利息。以上事实，有起诉状、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、个人借款合同、最高额抵押合同、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证、土地他项权证、借款借据、还款记录和庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告遂州信用社与赵燕华签订的《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告在担保期限内向原告借款，原告遂州信用社在350万元限额内对抵押财产享有优先受偿权。原告遂州信用社与被告赵燕华签订的两份《个人借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告赵燕华发放了贷款，被告赵燕华未按合同约定按时偿本付息，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此对原告要求被告赵燕华偿还借款本金3500000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间的《个人借款合同》已经到期，不需要解除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条之规定，判决如下：一、被告赵燕华于本判决生效后三日内向原告遂宁市遂州农村信用合作联社偿还借款本金人民币3500000元，并支付利息。利息的计算方法为：以本金3500000元为基数，从2015年12月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以借款合同中约定的利率标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止；二、如逾期未还，原告遂宁市遂州农村信用合作联社享有以遂宁市船山区小东街财贸公司C栋商业用房及土地使用权折价或从拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿的权利，优先受偿权的限额为3500000元；三、驳回原告遂宁市遂州农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币34800元，减半收取17400元，由被告赵燕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  陈彦二〇一六年七月十四日书记员  舒献
江西省九江县人民法院民 事 判 决 书(2015)九民一初字第350号原告熊玉宏，男，汉族。被告吴为民，男，汉族。原告熊玉宏诉被告吴为民不当得利纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告熊玉宏到庭参加了诉讼，被告吴为民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：应朋友刘克贵的借款请求，原告于2013年11月29日17时38分，在九江县建设银行ATM机上转出10000元，由于不熟悉操作及付款时限的影响，误将账号输错，原告朋友刘克贵的账号是6227002030600064107，而实际汇入的账号是6227002003060064107。事后了解到原告实际汇入的账号开户地址在江苏省苏州市通安支行，开户人为吴为民，身份证号：320524195607142431。原告通过九江县建设银行及九江县公安局联系上当地通安支行和当地派出所，但因系误付款，银行部门及派出所均表示无法将此款及时追回。2013年12月下旬，通过九江县建设银行查询，发现被告已在该账上提走16000元，仅剩余额约30元。原告通过银行“95533”客服查询到被告手机号码，多次联系被告，请其扣除相关手续费后返还余款，均遭到拒绝。被告的行为系不当得利，故诉诸法院，诉讼请求：1、判决被告偿还不当得利10000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告未向本院提出答辩意见，亦未提供书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、银行汇款单据、证明一份。证明原告于2013年11月29日17时38分转付人民币10000元至被告吴为民账户，账号为：6227002003060064107。证据2、被告吴为民个人信息表一份（来源：九江县公安局）。证明被告吴为民的个人信息情况。被告未向本院提交证据。经本院审核，以上证据真实合法有效，本院予以认定。综合庭审证据认证、法庭询问及原告陈述，本院查明事实如下：2013年11月29日17时38分，原告在九江县建设银行ATM机上转出10000元，因操作不慎误将账号输错，原本打算转账给刘克贵，其账号是6227002030600064107，实际汇入账号是6227002003060064107，开户人系苏州市通安支行的吴为民。原告通过银行“95533”客服查询到被告的手机号码，并多次联系被告要求其返还10000元，被告至今未予以返还。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。本案中，原告于2013年11月29日通过九江县建设银行ATM机转账，误将人民币10000元转至被告账户，有银行汇款单据及银行证明证实。被告没有合法依据获取原告误转账的人民币10000元，被告因原告财产受损而获得利益，其所得利益为不当得利，故被告应将不当得利的人民币10000元返还给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告吴为民于本判决生效后十日内返还不当得利10000元给原告熊玉宏。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告吴为民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  曾庆胜代理审判员  朱丽娟人民陪审员  戴 强二〇一六年七月十三日书 记 员  王 彦
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0991民初509号原告朱国锋。被告盐城市新逸林商贸有限公司城南新区分公司，住所地盐城市城南新区黄海街道人民中路9号宝龙城市广场购物中心二号楼一层1002号（CNH）。负责人谷亚娟，该公司总经理。委托代理人胥传芳，该公司职工。被告盐城市新逸林贸易有限公司，住所地盐城市建军中路59号中茵海华广场11号楼乐天玛特191013、190326专柜（3）。负责人谷亚娟，该公司总经理。委托代理人梁旭，江苏一正律师事务所律师。本院在审理原告朱国锋与被告盐城市新逸林商贸有限公司城南新区分公司、盐城市新逸林贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱国锋于2016年7月11日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告朱国锋自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱国锋撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告朱国锋负担。审判员  何中斌二〇一六年七月十一日书记员  沈为祥
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳碾民初字第1997号原告李敬亚，退休职工。被告韩召辉，居民。原告李敬亚诉被告韩召辉民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告李敬亚到庭参加诉讼；因被告韩召辉下落不明，本院向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后其未到庭。本案现已��理终结。原告李敬亚诉称，2013年2月2日，被告因经营需要向原告借款11900元并出具借条一份，当时口头承诺一个月内还款，后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。请求判令被告：偿还借款11900；负担本案诉讼费用。被告韩召辉未答辩。经审理查明，原告李敬亚与被告韩召辉一直存在资金借贷往来。双方于2013年2月2日结算，被告尚欠原告借款11900元。于当日，被告给原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠李敬亚现金壹万壹仟玖佰元整，（11900元），韩召辉，2013.2.2”。后因原告催要借款未果，引起本案诉争。以上事实，有欠条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告李敬亚借款给被告韩召辉使用，双方之间形成民间借贷法律关系，并不违反法律、行政法规的���制性规定，应合法有效。原、被告双方已就被告尚欠借款数额进行结算，被告韩召辉理应在原告催要后及时偿还借款，其拒不偿还，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款本金11900元，理由正当，本院予以支持。被告韩召辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩召辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李敬亚支付借款本金11900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利��。案件受理费98元，由被告韩召辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曹卫祥人民陪审员  李修武人民陪审员  高遵宪二〇一六年七月八日书 记 员  刘文斌
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1222执28号申请执行人邓三妹，女，1963年08月15日出生，苗族，湖南省沅陵县人。被执行人湖南雨露商贸有限公司。申请执行人邓三妹与被执行人湖南雨露商贸有限公司合同纠纷一案，湖南省沅陵县湖南省沅陵县劳动人事争议仲裁委员会（2015）沅劳人仲字第132号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邓三妹于2016年1月21日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执28号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗长华审判员  刘 珂审判员  万建华二〇一六年七月八日书记员  唐 佳
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书豫12**刑初150号公诉机关陕州区人民检察院。被告人刘某甲，曾用名刘曾用，男，1980年1月26日出生，汉族，农民。因犯故意伤害罪，于2014年9月3日被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，缓刑考验期限自2014年11月5日起，至2015年11月4日止。因涉嫌开设赌场犯罪，于2016年3月18日被陕县公安局刑事拘留，因涉嫌赌博犯罪，于2016年4月21日被陕县公安局执行逮捕。陕州区人民检察院以三陕检刑检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人刘某甲犯赌博罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陕州区人民检察院指派检察员尚振兴出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月-11月8日期间，被告人刘某甲伙同水某甲、辛某（均已判决）经预谋后先后多次在陕州区菜园乡崔家村牛场、架河村、坳渠村、草店村及大营镇城村鱼塘等地，组织社会人员到赌场用麻将牌推饼进行赌博，每次参赌人员50人以上，雇佣陈某、张某（均已判决）洗牌发牌，雇佣水某乙、水某丙（均已判决）维持赌场秩序，雇佣刘某丙（已判决）看水箱（抽头盈利专用钱箱），雇佣卫某（已判决）帮锅，邀请晋某（已判决）等人在赌场给参赌人员放高利贷，水某丁（已判决）运送参赌人员，另雇佣赵某、刘某丁（均已判决）在外围放哨报信，从中抽头盈利共计10000元。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人刘某甲的供述与辩解；证人水某甲、辛某、刘某乙、水某乙、霍某、张某、赵某证言；书证：被告人户籍证明及前科证明、刑事判决书复印件、裁定书、执行通知书、扣押物品文件清单、到案经过、票据等证据，足以认定。本院认为，被告人刘某甲以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲在缓刑考验期内重新犯罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金20000元；撤销三门峡市湖滨区人民法院原判被告人故意伤害罪有期徒刑八个月，宣告缓刑一年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年12月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王鹏燕二〇一六年七月二十五日书记员  王明璐附：涉及本案法律条文：《刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《刑法》第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。4、《刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。6、《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。7、《刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0381民初679号原告张九平，男，汉族，1970年2月9日生，住偃师市顾县。委托代理人（一般代理）李武江、王洁萍（实习），河南西亳律师事务所律师。被告偃师市城关镇华冠制鞋厂。经营场所偃师市石峡工业区。经营者宁向开。委托代理人（特别授权）王应军，河南铭志律师事务所律师。原告张九平诉被告偃师市城关镇华冠制鞋厂劳动关系争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张九平及其委托代理人王洁萍、被告偃师市城关镇华冠制鞋厂的委托代理人王应军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张九平诉称，2014年2月8日，原告经人介绍到被告处工作，工种装烘箱，双方约定每天工资180-200元。双方没有签订劳动合同，也没有购买工伤保险。2015年4月15日下午2时许，原告在干活时因机器故障手指被热轧伤，受伤后，被告负责人宁向开及家属开车将原告送至医院住院治疗。后原告向偃师市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认双方存在事实劳动关系，2016年2月24日，该仲裁委作出偃劳人仲案字（2015）第269号裁决书，不予支持原告的仲裁申请。现请求：依法确认原被告在2014年2月8日至2015年4月15日存在事实劳动关系。被告偃师市××镇华冠制鞋厂辩称，原告不是我厂工人，他是跟随其妻段艳红来我厂搭班的，我厂和段艳红之间是加工承揽关系原告和他妻子之间是雇用和被雇佣的关系，我厂与原告之间没有任何劳动关系，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张九平应被告偃师市××镇华冠制鞋厂的需要在被告处搭班工作，如被告厂有需要时，原告等几人来被告处工作，工资按天发放；没有需要时，被告厂对其不统一管理，不发放工资，双方也没有签订劳动合同。2015年4月15日下午2时许，原告张九平在偃师市××镇华冠制鞋厂装烘箱时，其手指被机器轧伤后被送往医院住院治疗。原告张九平向偃师市劳动争议仲裁委员会提出申请，请求确认原、被告之间存在事实劳动关系。该委员会经审理，于2016年2月24日作出偃劳人仲裁字(2015)第269号仲裁裁决书,认为申请人与被申请人之间不形成事实劳动关系，所申请的事项不属于《中华人民共和国劳动法》的调整范围，裁决申请人的申请请求本委不予支持。后原告张九平不服,遂向本院提起诉讼。以上事实由仲裁笔录及庭审笔录等在卷资证。本院认为，劳动关系一方是符合劳动年龄并具有与履行劳动合同义务相适应能力的自然人，另一方是符合劳动法所规定条件的用人单位；劳动关系中形成的是管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系；劳动关系比较稳定，反映的是一种持续的生产资料、劳动者、劳动对象之间的结合关系；劳动关系劳动者除了定期得到劳动报酬外还享有劳动法法律法规所规定的各项待遇，如社会保险待遇等。本案中，被告方为了完成装烘箱这一单一的工作而临时让原告来完成，被告支付报酬。原告与被告之间的关系是一种临时性的、完成装烘箱这种特定工作而形成的一种临时性的关系。平时不受用人单位即被告的用工纪律的约束，比如上下班纪律的约束等，双方不是管理与被管理、监督与被监督的关系。双方实际是一种劳务关系。另外，原告也没有其他有力的证据，比如工作证、工资表、签到表、被告为其办理有社会保险等用工方面的证据。本案中，原告的陈述及证人证言均不能证明原告受被告厂统一管理及连续在被告处工作的事实，而且又没有其他有效的证据予以佐证，故不能确定原告张九平与被告偃师市××镇华冠制鞋厂之间在2014年2月8日至2015年4月15日存在事实劳动关系。由此，原告请求确认双方形成劳动关系证据不足，该诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张九平的诉讼请求。本案受理费10元，由原告张九平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：师淑桃代审判员 ： 张 菲陪 审 员 ：胡晓培二〇一六年七月十九日书 记 员 ：寇璐瑶
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初1935号原告吉小明,男,1985年7月6日出生,汉族,居民，住山西省新绛县。委托代理人付道德，丰都县三合法律服务所法律工作者。被告殷志兵,男,1970年10月4日出生,汉族,农民，住丰都县。委托代理人殷宗权（系殷志兵之父），1947年10月7日出生，汉族，农民，住丰都县。原告吉小明与被告殷志兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员陈泓雨适用简易程序于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告吉小明及委托代理人付道德、被告殷志兵的委托代理人殷宗权均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吉小明诉称，原告从事钢材销售，被告殷志兵在山西省运城市平陆县从事幸福里小区工程开发。2014年10月，双方因业务关系相识，被告殷志兵当月开始向原告购买钢材，均在验收结算后支付货款。2014年11月2日，原告在向被告殷志兵出售钢材并经其验收结算后，被告殷志兵表示因工程资金周转紧张，不能按时支付货款。2014年12月4日，在经原告几次催收后，被告殷志兵向原告出具欠条，约定在2015年1月15日前将所欠货款付清，如果逾期支付，违约金按每日欠款总额的千分之三计算。到期后，经原告催收，被告殷志兵仍以无钱为由，拒绝履行支付汇款义务。故原告诉至本院，请求判决被告支付欠款228676元及违约金。被告殷志兵辩称，承包位于山西省平陆县幸福里住宅小区项目属实，原告吉小明向其供应钢材属实，与原告之间一直采取现款交易的方式，每供到价值1000000元的钢材结算50%的货款，累计余款待工程单栋主体封顶后结算剩余货款，累计欠原告吉小明货款200000元。由于开发商山西文选房地产开发有限公司项目手续不全，被平陆县政府相关部门责令停工，项目无法施工，山西文选房地产开发有限公司未向被告支付工程款，致使被告无力支付原告吉小明的钢材欠款。后在经原告吉小明、山西文选房地产开发有限公司、被告三者协商后，被告与山西文选房地产开发有限公司于2015年11月30日达成了项目施工债务转让协议，约定由山西文选房地产开发有限公司负责偿还吉小明200000元钢材欠款。原告吉小明可以与山西文选房地产开发有公司协商追讨该欠款或将山西文选房地产开发有限公司追加为被告。经审理查明，吉小明从事钢材销售，殷志兵系建筑承包商。2014年10月初因为业务往来认识。吉小明开始向殷志兵所承包的山西省运城市平陆县幸福里小区工程供应钢材。采取的是先供货，后付款的交易方式。后因幸福里小区工程不能正常完工。殷志兵未能如数偿还钢材款。后经吉小明多次催收，殷志兵向吉小明出具欠条一张，载明：“欠条今欠吉小明钢材款228676元（贰拾贰万捌仟陆佰柒拾陆元），约定还款日期为2015年1月15日（逾期自愿每天按欠款总额千分之三支付违约金）。欠款人：殷志兵2014.12.4”。该欠条到期后，经吉小明多次催收，至今仍未偿还。故诉至本院，请求判决殷志兵偿还所欠钢材款及按照欠款总额的20%支付违约金。另查明，殷志兵所欠钢材货款实际为216676元，其余12000元为殷志兵在书写欠条时承诺支付给吉小明2015年1月15日前的逾期违约金。关于2015年1月15日以后的违约金，在经本院释明后，殷志兵表示愿意按照约定日利率千分之三支付一个月的违约金。以上事实，有当事人陈述、欠条原件等证据在案佐证，并经庭审中举证、质证、认证，本院予以确认。本院认为，当事人对于自己的主张有责任提供证据予以证明。庭审中，尽管被告殷志兵表示已经与原告吉小明达成了债务转移协议，将其债务转为第三人山西文选房地产开发有限公司承担。但应当提供证据证明已经过原告吉小明同意，否则仍将承担偿还义务。本案中，原告吉小明与被告殷志兵之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告吉小明向被告殷志兵依约履行交货义务后，有权要求被告殷志兵支付相应的货款。被告殷志兵在经催收后，以书面形式表示自愿给付原告吉小明2015年1月15日前的违约金12000元，系其真实意思表示，并不违反法律规定，应予以支持。故现原告吉小明要求被告殷志兵给付欠款228676元，于法有据，本院予以支持。关于原告吉小明主张按照欠款的20%支付违约金45735.2元的诉讼请求，由于被告殷志兵未能及时、足额履行合同给付义务，构成违约，应承担相应的违约责任。当约定的违约金过分高于造成的损失时，当事人一方可以请求予以适当减少，吉小明请求按照欠款总额的20%支付违约金低于双方约定的违约金计算数额（双方约定还款日期为2015年1月15日，逾期自愿每天按欠款总额千分之三支付违约金），并不违反法律规定，该请求应予以支持。本院认为，当事人对于自己的主张有责任提供证据予以证明。庭审中，尽管被告殷志兵表示已经与原告吉小明达成了债务转移协议，将其债务转为第三人山西文选房地产开发有限公司承担。但应当提供证据证明已经过原告吉小明同意，否则仍将承担偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条第三款、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告殷志兵在本判决发生法律效力后二十日内一次性支付原告吉小明274411.2元（其中包括欠款228676元、违约金45735.2元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5416元，减半收取2708元，由被告殷志兵负担（已由原告吉小明垫付2708元，被告在兑现时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  陈泓雨二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈红蓉
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2406号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第460号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第872号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  刘子杰
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0830民初697号之一原告许怀忠，男，1957年6月7日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。委托代理人彭正荣，永新县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。被告国网江西永新县供电有限责任公司，组织机构代码：16243025-7。住所地：永新县湘赣街7号。法定代表人许继和，董事长。本院在审理原告许怀忠与被告国网江西永新县供电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  马孝锋审 判 员  尹晓程人民陪审员  肖五星二〇一六年七月十五日书 记 员  林 风
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执155号申请执行人陈某某，女。申请执行人陈某甲，女。申请执行人陈某乙，女。申请执行人陈某丙，女。被执行人陈某丁，男。申请执行人陈某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙申请执行被执行人陈某丁承包地征收补偿费用分配纠纷一案，贵州省毕节市中级人民法院作出的（2015）黔毕中民终字第614号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈某丁至今未履行。申请执行人陈某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙于2016年01月18日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人陈某丁现下落不明，其名下亦无可供执行的财产，申请执行人陈某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙不能提供被执行人陈某丁的其他财产线索且同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2016）黔0522执155号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡云贵二〇一六年七月七日书记员  蔡 兵
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1702执389号之四申请执行人赵英，女，生于1970年5月26日，汉族，个体业。被执行人杨胜孝，男，生于1964年4月14日，汉族。被执行人余发琼，女，生于1965年8月17日，汉族。在申请执行人赵英与被执行人杨胜孝、余发琼民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）通川民初字第3280号民事调解书已发生法律效力。被执行人一直未按照生效法律文书履行给付义务，申请执行人赵英向本院申请强制执行，本院作出（2016）川1702执389号之三执行裁定书冻结了被执行人余发琼银行存款40300元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人余发琼在中国工商银行账户存款40300元的冻结；二、将被执行人余发琼在中国工商银行账户存款40300元扣划至四川省达州市通川区人民法院账户。本裁定一经送达，立即发生法律效力。代理审判员  谭顺富二〇一六年七月二十五日书 记 员  苟 坤
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初4947号原告:王丹，女，汉族，1982年2月24日出生，住重庆市江津区。委托代理人：李清勇，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张柯，男，汉族，1981年10月11日出生，住重庆市九龙坡区。被告：李善芳，女，汉族，1958年1月26日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告王丹诉被告张柯、李善芳物权保护纠纷一案中，原告王丹于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丹撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王丹撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王丹负担。代理审判员 吴 笛二〇一六年七月七日书 记 员 付小敏
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书粤18**执333号申请人佛冈县石角镇裕发建材店，住所地：佛冈县。经营者蓝碧玉，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人刘厚纯，男，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××0616。被执行人李容经，女，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××0641。佛冈县石角镇裕发建材店与刘厚纯、李容经买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）清佛法迳民初字第186号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定，限被执行人刘厚纯、李容经自本判决生效之日起10日内支付钢材款43800元给申请人佛冈县石角镇裕发建材店。由于被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的请求，本院于2016年3月14日立案执行。本案在执行过程中，经查询金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请人全部债权，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）粤1821执333号案终结本次执行。二、申请人发现被执行人有其它可供执行财产或者财产线索的，可申请人民法院恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱光招审判员  范春晖审判员  蒋恩荣二〇一六年七月二十八日书记员  张邦超第2页共2页
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初2255号原告陈忠余，居民。委托代理人时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。被告涟水县余圩卫生院，所在地涟水县余圩办事处余圩街。法定代表人李树春，该院院长。委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。原告陈忠余诉被告涟水县余圩卫生院劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈忠余及其委托代理人时培军与被告涟水县余圩卫生院的委托代理人王海龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈忠余诉称，1991年，原告经介绍到被告单位做后勤工作。2006年，医院精简人员，原告下岗。现原告无生活来源，要求被告给付相关待遇，请求法院依法支持诉请。被告涟水县余圩卫生院辩称，原告的诉讼请求已过仲裁时效，法院应当驳回原告的诉请，被告与原告之间不存在劳动关系，因此对原告的主张不应承担责任。经审理查明，原告于1991年经介绍到被告单位从事清洁工工作，2003年12月原告达到法定退休年龄。原告上班至2006年，被告单位对医院的人员进行精简，辞退了原告。2007年原告偶尔到被告单位索要达到退休年龄后给予发放工资。2010年之后，原告就一直没有到被告单位索要工资，也未向有关单位提出主张。2016年3月24日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请事项超过仲裁时效为由作出涟劳人仲案字（2016）第12号不予受理通知书，原告不服，于2016年4月8日向本院提起诉讼，要求被告补发6年养老保险金86400元，从2016年起每月发放养老保险金每月1200元。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的涟水县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书等证据证实，本院予以采信。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告于2003年12月达到法定的退休年龄，后又在被告单位一直上班至2006年，原告从2010年开始再没有向被告单位主张任何经济补偿等，直至2016年3月才提起仲裁。据此，依据相关法律规定，原告的申请明显超过法定的仲裁时效，原告的诉请，应予驳回。综上所述，经调解未果，故依据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条条之规定，判决如下:驳回原告陈忠余对被告涟水县余圩卫生院的诉讼请求。案件受理费5元，由原告陈忠余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审判员  袁庶铧二〇一六年七月六日书记员  张 豪
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0605执保62号申请执行人徐海欣、被执行人户小辉。申请执行人与被申请人运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605财保44号民事裁定书，冻结被执行人的工程款，保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  孙祥文书记员  罗玉婷二〇一六年七月二十日
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执839号申请执行人张志霞，女，1973年10月22日出生，汉族，住福鼎市。被执行人高树明，男，1977年11月29日出生，汉族，住福鼎市。被执行人陈志芳，女，1977年7月12日出生，汉族，住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2016）闽0982民初642号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款270000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人陈志芳在中国建设银行、福鼎市农村信用合作联社、中国工商银行、中国邮政邮储银行、兴业银行、中国农业银行、中国银行账户有存款，被执行人高树明在中国建设银行、中国农业银行、福鼎市农村信用合作联社、中国邮政邮储银行、兴业银行、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈志芳所有银行账户存款人民币270000元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人高树明所有银行账户存款人民币270000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一六年七月十一日书记员  刘必达附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知(?javascript:SLC(9404,0)?)》的规定办理。官方
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0281执412号执行裁定书申请执行人：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行，住所：蛟河市蛟河大街22号。代表人：樊庆文，行长。委托代理人：刘敬学，客户经理。���托代理人：侯丽红，客户经理。被执行人：高东昊，男，47岁。申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行与被执行人高东昊信用卡纠纷执行一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）蛟民二初字第583号民事判决书，主文如下：一、被告高东昊于本判决生效之日起立即偿还原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行尚欠本金1193.91元、利息1952.67元、滞纳金18.99元及逾期利息（逾期利息以1193.91元本金利率按照日万分之五计算，时间自2015年8月22日至付清本金时止）。二、案件受理费50.00元、公告费240.00元、合计290.00元，由被告高东昊负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行于2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人高东昊履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费50.00元。本院于���日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人高东昊送达了执行通知书及报告财产令。经查,高东昊名下无可供执行财产，现下落不明。将执行查明情况向申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行释明后，由于其也提供不出其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第583号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律��力。审判长  初艳忠审判员  关宏志审判员  王彦辉二〇一六年七月三日书记员  鲍 晶
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1424执305号申请执行人宋高花,女，汉族，生于1982年1月8日，住丹棱县。申请执行人宋高慧,女，汉族，生于1986年5月23日，住丹棱县。被执行人宋玉珍,女，汉族，生于1964年6月17日，住丹棱县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1424民初309号民事判决书、（2016）川1424民初310号民事判决书，立案受理了宋高花、宋高慧申请执行宋玉珍民间借贷纠纷两案。因被执行人宋玉珍还涉及到（2015）丹执字第156号执行案件，其在丹棱县某局的工资已被本院依法扣留，现暂无其他可供执行的财产。在本两案中，申请执行人宋高花申请执行的标的是20000元，申请执行人宋高慧申请执行的标的是20000元，均未受偿。本院告知申请执行人宋高花、宋高慧上述情况后，其表示同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结丹棱县人民法院作出的（2016）川1424民初309号民事判决书、（2016）川1424民初310号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人宋高花、宋高慧发现被执行人宋玉珍有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  王志忠审 判 员  彭 芳人民陪审员  邱 惠二〇一六年七月二十日书 记 员  张 琴
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初7479号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。负责人：梅亮，行长。被告：郑术英，女，1963年11月20日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告郑术英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑术英的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤回对被告郑术英的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。代理审判员  颜瑶莎二〇一六年七月三日书 记 员  颜成志
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0503民初2630号原告：陕某。被告：朱某。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司。委托代理人：王茹茹，该公司员工。本院在审理原告陕某诉被告朱某、中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陕某撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告陕某负担。审判员  鲁勤二〇一六年七月十四日书记员  张丽
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初7496号原告徐兴琦，女，汉族，1972年7月27日生，住重庆市万州区。委托代理人何泽蓉，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。委托代理人邱德华，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。被告亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路448号，注册号500101000011084。法定代表人王森，男，汉族，1975年6月24日生，住北京市朝阳区，系公司董事长。委托代理人杨茜，女，汉族，1990年2月14日生，住福建省连江县，系公司员工，特别授权。原告徐兴琦诉被告亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称重庆亚通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘洪月依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告徐兴琦及其代理人何泽蓉、邱德华，被告重庆亚���公司的代理人杨茜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐兴琦诉称，原告于2010年3月11日到被告重庆亚通公司工作，2016年4月25日解除劳动合同。被告从2016年2月起一直拖欠原告应发工资10234.04元，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告重庆亚通公司支付原告徐兴琦工资10234.04元。被告重庆亚通公司答辩：1、原告徐兴琦系我公司员工，现已解除劳动合同，我公司已经将2月、3月工资支付，仅余4月工资未付；2、年终奖不是工资组成部分，公司不予认可。经审理查明，原告徐兴琦于2010年3月11日与被告重庆亚通公司建立劳动关系，2016年4月25日解除劳动合同。被告重庆亚通公司已支付原告2016年2月、3月工资，余2016年4月工资2156元及年终奖金2332.04元未支付，共计4488.04元。另查明，被告重庆亚通公司系福建亚通新材料科技股份有限公司子公司，随着房地产市场的疲软，被告主要建筑类材料的销售出现下滑，现金流枯竭，已经停产，现已与公司大部分员工解除了劳动关系，公司公章现保管在财务部经理任茂萍处。上述事实有经庭审质证的员工明细表、年终绩效奖金核算表、工资表、未付工资表、告知函、重庆亚通公司2014-2016年资产负债表及利润分配表、重庆市万州区劳动保障监察部门的函件以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告劳动关系成立，被告重庆亚通公司应当支付原告徐兴琦在劳动关系存续期间的工资及奖金，被告认为年终奖不是工资的答辩意见于法无据，本院不予支持。被告重庆亚通公司在公司停产后将公章交由财务部经理任茂萍保管，应当视为对保管公章人员的授权，其答辩称原告提供的年终奖核算表有可能系任茂萍在未与公司核实的情况下，被胁迫所盖公章的辩称意见因无证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，判决如下：被告亚通塑胶（重庆）有限公司在本判决生效后五日内向原告徐兴琦支付工资4488.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告亚通塑胶（重庆）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘洪月二〇一六年七月二十五日书记员  祝顺欣
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初3108号原告秦凯。被告赵立波。被告张振红。被告张丽娇。被告赵树林。被告刘月涛。本院在审理原告秦凯诉被告赵立波、张振红、张丽娇、赵树林、刘月涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款60000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为秦建欣（）所有的车一辆，车牌号为：鲁V7****。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告提供的担保财产；二、冻结被告银行存款或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞立国二〇一六年七月一日书记员  张 翠
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0506执412号申请执行人严伟,男,1989年3月7日生，汉族，住江苏省。委托代理人董志峰，江苏苏明律师事务所律师。被执行人赵云华,男,1969年2月11日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人牛敬敬，女，1969年2月9日生，汉族，住安徽省涡阳县。严伟与赵云华、牛敬敬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）吴民初字第443号民事判决已发生法律效力。依该判决，赵云华应于判决生效之日起十日内归还严伟借款本金60000元，并支付其中20000元、40000元分别自2014年2月12日、2014年9月18日起均至实际清偿之日止按月利率1.50%计算的利息；赵云华于判决生效之日起十日内支付严伟律师代理费2500元；牛敬敬对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1550元、财产保全费720元、公告费600元，合计2870元，由赵云华、牛敬敬负担。因赵云华、牛敬敬未履行该生效判决确定的义务，权利人严伟向本院申请执行，要求赵云华、牛敬敬支付65370元及相应利息。本院于2016年2月1日立案，执行标的65370元及相应利息。本院受理后,即依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。执行中查明，审理中查封登记在被执行人赵云华名下车牌为苏Ｅ×××××江淮HFC7202EF汽车一辆，上述车辆下落不明，无法处置；另，被执行人赵云华、牛敬敬名下无银行存款、房产等其他财产登记信息，已纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封下落不明的车辆无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴民初字第443号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 张 敏执行员 陈建军执行员 范志明二〇一六年七月二十九日书记员 徐春艳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1530号罪犯盘永明，男，1960年5月14日生，瑶族，文盲，现在云南省建水监狱服刑。元阳县人民法院于2013年4月17日作出（2013）元刑初字第18号刑事判决，认定被告人盘永明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年零五个月，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，于2013年5月7日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书,于2016年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯盘永明准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年6月9日起至2022年12月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月四日书记员  李春桃
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3577号罪犯何维汉，男，汉族，出生地广东省增城市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省增城市人民法院于2011年6月13日作出(2011)增法刑初字第263号刑事判决，以被告人何维汉犯虚报注册资本罪、票据诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月10日作出(2011)穗中法刑二终字第377号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何维汉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月17日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯何维汉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯何维汉系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月1日至2016年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖33次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬）。罚金人民币60000元已执行6800元。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯2014年3月至2016年3月共收顾送款、汇款11300元，上期结余287.29元，收劳动报酬75.6元，其他收入250元，现结余736.89元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何维汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握；又因该犯具有一定的财产刑执行能力，但并未积极执行全部财产刑，依法减刑时减刑幅度可酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何维汉予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年七月二十六日书 记 员  范 杰
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1983号罪犯王华，男，1979年1月15日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。湖州市吴兴区人民法院于2014年11月27日作出(2014)湖吴刑初字第606号刑事判决，以被告人王华犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。被告人王华不服，提出上诉。湖州市中级人民法院经二审审理，于2015年以（2014）浙湖刑终字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王华在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王华准予减刑十一个月（刑期至2016年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年七月十五日书记员  张 欣
甘肃省陇南市武都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1202刑初193号公诉机关陇南市武都区人民检察院。被告人郭某某，2015年10月8日被武都区公安局刑事拘留，同年10月21日被陇南市武都区人民检察院批准逮捕。12月18日被公安局取保候审。陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李力出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月9日16时许，被告人郭某某与同村村民陵某某因道路纠纷发生争吵并引起打架，打架过程中，被告人郭某某随手捡起一块石头砸向陵某某，将陵某某左眼部砸伤。后陵某某就治于陇南市第一人民医院，2015年9月21日，经陇南市武都区公安局刑事科学技术室鉴定，陵某某左眶部损伤为轻伤二级。2015年12月1日，被告人郭某某及家属与被害人达成了刑事和解。认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见。经审理查明，2015年9月9日16时许，被告人郭某某与同村村民陵某某因道路纠纷发生争吵并引起打架，打架过程中，被告人郭某某随手捡起一块石头砸向陵某某，将陵某某左眼部砸伤。后陵某某就治于陇南市第一人民医院，2015年9月21日，经陇南市武都区公安局刑事科学技术室鉴定，陵某某左眶部损伤为轻伤二级。2015年12月1日，被告人郭某某及家属与被害人达成了刑事和解上述事实有经当庭举证、质证的书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实。以上证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。本院认为：被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人郭某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人郭某某认罪态度较好，且赔偿了被害人的损失，取得了谅解，酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，处理意见如下:被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期从判决之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 飞审 判 员  宋小兰人民陪审员  陈大志二〇一六年七月二十八日书 记 员  张李桐
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0191执455号之一申请执行人杨超，男，汉族，1979年11月17日出生，住石家庄市新华区。被执行人刁建，男。1976年3月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。被执行人刘伟平，男，1955年8月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。被执行人河北金象工贸有限公司，住所地石家庄市裕华区石滦路28号荣盛家园1-2-201室。组织机构代码774432181。法定代表人刁建，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）石高民二初字第00417号民事调解书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但其未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刁建的配偶任茜（公民身份号码）名下的坐落于石家庄市桥东区红星街19号2-4-101号房屋，产权证号：石房权证东字第××号。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王会图二〇一六年七月四日书记员  高 超
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执250号之一申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。法定代表人金时江。被执行人潘新宇，男，1970年3月6日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人潘文正，男，1946年9月7日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人潘仙增，男，1969年11月5日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人潘玲芝，女，1974年10月23日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人罗健华，男，1963年7月14日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人张金莲，女，1963年4月18日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人潘新宇、潘文正、潘仙增、潘玲芝、罗健华、张金莲为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）台路商初字第3980号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人潘新宇、潘文正、潘仙增、潘玲芝、罗健华、张金莲履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币1965864.42元及息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年7月15日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执250号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛俏俊二〇一六年七月十五日代书记员 卢梦绮
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0684民初1442号之二原告盛远清。被告张庆先。本院在审理原告盛远清与被告张庆先民间借贷纠纷一案中，原告盛远清申请财产保全，要求查封被告张庆先位于宜城市襄大商业广场的2号楼2202号和2205号房屋。本院认为，原告盛远清为了保障权益将来的实现要求保全财产，其目的正当且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告张庆先位于宜城市襄大商业广场2号楼2202号和2205号房屋。查封期间，不得转让、抵押和出租。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何永华人民陪审员  王秀蓉人民陪审员  刘天平二〇一六年七月十八日书 记 员  罗瑞玲
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)荣法民初字第05945号原告：重庆市元森实业有限公司，住所地重庆市荣昌区广顺街道高瓷村。法定代表人：贺德政，董事长。诉讼代表人：重庆市元森实业有限公司管理人。负责人：张涌，重庆市元森实业有限公司破产管理人负责人，系中豪律师集团（重庆）事务所律师。指派代理人：曹阳，重庆市元森实业有限公司破产管理人员工，中豪律师集团（重庆）事务所律师，一般代理。被告：四川川为商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区新希望路4号2-1幢9楼3号。法定代表人：黎明。原告重庆市元森实业有限公司与被告四川川为商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员陈琳琅担任审判长、与审判员黄玉婷、人民陪审员吕继泽适用普通程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告重庆市元森实业有限公司指派代理人曹阳到庭参加诉讼。被告四川川为商贸有限公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市元森实业有限公司诉称：荣昌区法院于2014年7月11日作出（2014）荣法民破字第1-1号民事裁定书，裁定受理李晋昭申请重庆市元森实业有限公司（以下简称“元森公司”）的破产申请，并于2014年7月21日作出（2014）荣法民破字第1-4号民事裁定书，决定指定中豪律师集团（重庆）事务所作为元森公司管理人（以下简称“管理人”）。根据元森公司留守人员提供的资料及陈述：原告与被告于2014年1月1日在重庆荣昌签订了《购销合同》，约定被告向原告采购焦炭20000吨/月，并根据需求单位实际用量调整，焦炭规格型号为＞25mm,单价1290元/吨，并约定货款支付的方式先款后货。原告按约将货物交付给被告，并按照实际供货数量及合同单价结算出相应金额开具了增值税专用发票。被告尚拖欠原告149642.92元货款未付。经原告多次向被告催收，被告一直拒绝支付。故诉至法院请求判决：1、被告立即向原告支付拖欠的货款149642.92元；2、被告向原告支付2014年6月25日起至2015年11月2日的资金占用损失共计11380.45元，此后的资金占用损失计算至实际付清全款之日（以未付货款为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用全部由被告承担。被告四川川为商贸有限公司未作答辩。经审理查明：2012年、2013年、2014年供方重庆元森实业有限公司与需方四川川为商贸有限公司签订了《购销合同》，结算方式均为先款后货。重庆元森实业有限公司单方出具了结算通知单及对应的重庆增值税专用发票，结算通知单上载明2012年12月26日金额759069.80元，2013年2月21日金额1391103.20元，2013年3月11日金额1007400元，2013年4月10日金额683619.60元，2013年4月25日金额1330000元，2013年5月14日855788元，2013年5月30日959329.69元，2013年7月18日700823.85元，2013年8月29日392131.04元，2014年2月25日240240元，2014年6月24日532815.34。2014年6月12日，四川川为商贸有限公司向原告支付货款170000元。2016年5月12日重庆源泰会计师事务所（普通合伙人）出具说明一份，说明上载明截止2014年7月10日止，重庆市元森实业有限公司资产负债表应收账款科目应收四川川为商贸有限公司账面价值为人民币149642.92元。以上事实有原告的陈述、《购销合同》、结算通知单、增值税发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：当事人对其主张，有责任提供证据予以证实。原告主张被告尚欠其货款149642.92元，举示了《购销合同》、结算通知单、增值税专用发票等证据，但原告举示的三份《购销合同》上均载明结算方式为先款后货，即由需方先付款供方再发货，原告未举示证据证明在实际交易过程中，双方协商变更了结算方式。原告举示的结算通知单和增值税专用发票为其单方制作，被告方未进行确认，且在先款后货的交易约定下不能证明被告尚欠其货款，原告举示的会计师事务所出具的说明，系根据原告的单方票据出具的，故对原告的主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告重庆市元森实业有限公司的诉讼请求。本案案件受理费3520元，由原告重庆市元森实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈琳琅审 判 员  黄玉婷人民陪审员  吕继泽二〇一六年七月八日书 记 员  潘鹭鸶
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0705民初1240号之一原告李德钧，男，汉族，1979年6月24日出生，张家口市宣化区，居民。原告雷杰，男，汉族，1971年12月24日出生，张家口市宣化区，居民。原告刘小军，男，汉族，1967年1月10日出生，张家口市宣化区，居民。原告李岩，男，汉族，1973年8月13日出生，张家口市宣化区，居民。四原告委托代理人武玉荣，河北洋阳律师事务所律师。被告郭强，男，汉族，1989年6月10日出生，张家口市涿鹿县，村民。被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市裕华区裕华东路133号方北大厦B座12层1201-1208室、11层1107-1108室，组织机构代码：56486472-8。负责人王卫，总经理。委托代理人张振，男，汉族，1984年3月23日出生，张家口市宣化区，居民，系被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司职员。被告左士治，男，汉族，1964年8月13日出生，张家口市宣化区，村民。被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：张家口市桥东区胜利北路16号，组织机构代码：80615393-8。负责人魏建文，经理。委托代理人付卫平，女，汉族，1971年3月26日出生，张家口市宣化区，居民，系被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司职员。被告亚太财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市高新区市府西大街3号财富中心2号楼8层（33-36房间），统一社会信用代码：9113070159095812XX。负责人魏燕超，总经理。委托代理人赵文其，系被告亚太财产保险股份有限公司张家口中心支公司职员。本院在审理原告李德钧、雷杰、刘小军、李岩与被告郭强、紫金财产保险股份有限公司河北分公司、左士治、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司、亚太财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李德钧、雷杰、刘小军、李岩于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德钧、雷杰、刘小军、李岩的申请符合法律规定。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李德钧、雷杰、刘小军、李岩撤回起诉。受理费1823元，减半收取911元，由原告李德钧、雷杰、刘小军、李岩负担。（2016）冀0705民初1240号之一审判员  张燕峰二〇一六年七月二十七日书记员  王海波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1102民初667号原告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市中山东路234号。负责人郭瑞凤，该分行行长。委托代理人杨军，该公司职员。委托代理人邱玲声，该公司职员。被告胡声萍。原告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行与被告胡声萍信用卡纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行的委托代理人杨军到庭参加诉讼，被告胡声萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称,22006年4月25日被告胡声萍向原告申请办理信用卡一张，卡号为52×××47,并开卡使用。截止至2016年1月10日，被告胡声萍共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计52972.98元，原告向被告胡声萍催款未果。现诉讼要求：1、被告胡声萍立即偿还信用卡欠款52972.98元（截止2016年1月10日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告胡声萍在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。经审理查明2006年4月25日被告胡声萍向原告申请办理信用卡一张。原告对被告胡声萍的信用程度进行审查后同意向被告胡声萍发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，领用合约约定：对于非现金交易，金穗贷记卡申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；领用合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。领用合约签订后，原告向被告胡声萍发放了信用卡（卡号为52×××47），被告胡声萍开卡使用。2014年4月1日之后，被告未再向原告还款，截止2016年1月10日，被告胡声萍共计欠原告透支本金36460.39元、利息14380.41元、滞纳金2132.18元，原告向被告胡声萍催要不成，遂诉至本院要求：1、被告胡声萍立即偿还信用卡欠款52972.98元（截止2016年1月10日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；2、被告承担本案全部诉讼费用。以上事实，有信用卡申请表及章程、合约、帐户缴纳明细查询、交易明细表、当事人陈述等证据予以证明。本院认为，原告与被告胡声萍之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告胡声萍申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告胡声萍透支后，原告与被告胡声萍间已形成事实上的借款关系。由于被告胡声萍在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告胡声萍应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告胡声萍归还透支款本金、利息、滞纳金、分期付款手续费等的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡声萍于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行信用卡欠款本金36460.39元、利息14380.41元、滞纳金2132.18元，合计52972.98元（利息、滞纳金等计算至2016年1月10日；2016年1月11日起至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元、公告费378.75元，合计1503.75元，由被告胡声萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审 判 长  孙嘉欣人民陪审员  黄苏霞人民陪审员  丁玉华二〇一六年七月四日书 记 员  戴 飞（附：上诉须知）附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。