重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0238民初第505号原告周吉俊，男，1975年12月21日出生，汉族，重庆市巫溪县人，务农，住巫溪县城厢镇。委托代理人李学芹，重庆光界律师事务所律师。委托代理人杨立红，巫溪县法律援助中心律师。原告周吉远，男，1986年12月10日出生，汉族，重庆市巫溪县人，务农，住巫溪县城厢镇。委托代理人李学芹，重庆光界律师事务所律师。委托代理人杨立红，巫溪县法律援助中心律师。原告傅光翠，女，1952年10月12日出生，汉族，重庆市巫溪县人，务农，住巫溪县城厢镇杨家村。委托代理人杨立红，巫溪县法律援助中心律师。被告陈吉宾，男，1984年5月22日出生，汉族，重庆市巫溪县人，驾驶员，住巫溪县下堡镇。委托代理人刘小平，重庆峡郡律师事务所律师。被告王孔琴，女，1981年8月19日出生，汉族，重庆市巫溪县人，待业，住巫溪县城厢镇。被告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司，住巫溪县柏杨街道，组织机构代码71167003-5。代表人张立新，系该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司，住所地巫溪县宁河街道宁河街63号，组织结构代码71163727-8。代表人张俊，系该公司经理。委托代理人胡显明，巫溪县西宁法律服务所法律工作者。委托代理人卢泓璋，巫溪县西宁法律服务所法律工作者。原告周吉俊、周吉远、傅光翠诉被告陈吉宾、王孔琴、重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司、中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由代理审判员叶雲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周吉俊、周吉远、傅光翠及委托代理人李雪芹、杨立红、被告陈吉宾及其委托代理人刘小平、被告中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司的委托代理人胡显明、卢泓璋到庭参加诉讼。被告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周吉俊、周吉远、傅光翠诉称：2015年12月9日，原告傅光翠之夫、周吉俊、周吉远之父周惠德驾驶电动三轮摩托车搭乘案外人张大菊，在巫溪县蒲莲乡双塘路一拐弯处与被告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司所有的渝F131**中型普通客车相撞，造成周惠德受伤，两车部分损害的道路交通事故。周惠德受伤后被立即送往巫溪县人民医院住院治疗，经抢救无效后于2015年12月17日死亡。事故发生后，被告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司垫付了医疗费用。巫溪县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定周惠德应承担事故的主要责任，原告方认为，该事故责任认定与事故发生时的客观情况不符，事故责任认定明显错误，死者周惠德只应承担本次事故的同等责任。请求判令被告方赔偿周惠德受伤住院期间的护理费1800元（100元／天×9天×2人）、误工费900元（100元／天×9天）、交通费3000元、住宿费1000元、住院伙食补助费450元（50元／天×9天），亲属为办理丧葬事宜支出的交通费2000元、住宿费500元、误工费3000元（100元／天×3天×10人）、生活费13606元、丧葬费28428元（4738元／月×6月）、被扶养人（傅光翠）生活费111871元（19742元／年×17年÷3人）、死亡赔偿金435824元（27239元／年×16年）、精神抚慰金40000元、财产损失3396元，共计645775元，扣除交强险应该赔偿的112000元后，剩余的533775元（645775元-112000元）由原告自行承担50%的责任，交强险范围内的112000元加上被告方应承担的266887.5元（533775元×50%），再扣除被告方已支付的50000元，剩余的326887.5元先由被告中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司在商业险范围内赔偿，不足部分，由其他被告共同赔偿。被告陈吉宾辩称：对交通事故本身及责任划分无异议。根据交通事故责任认定，被告方只应承担20%的事故责任。对原告方主张的死亡赔偿金、住院伙食补助费、丧葬费无异议。周惠德住院期间的护理人员应为一人，误工费应按照80／天计算，交通费只应支持伤者及必要陪护人员就医或转院所需，且应提交票据佐证，住宿费不应得到支持。原告方主张的为办理丧葬事宜支出的费用与丧葬费重复计算，不应得到支持。原告方主张的被扶养人生活费，应当按照农村居民标准进行计算。死者周惠德承担本次事故主要责任，精神抚慰金不应得到支持。原告方主张的车辆损失应由被告人保财险巫溪公司定损后才能赔偿。请依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司辩称：对交通事故本身及责任划分无异议。被告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司确实在该司投保了交强险及商业三者险。原告方主张的财产损失3396元，因被告人保财险巫溪公司未定损，不应得到支持，其他答辩意见同被告陈吉宾一致。被告王孔琴辩称：要求将已经为伤者垫付的医疗费58769.22元和死亡赔偿金50000元纳入本案一并处理，其他答辩意见同被告陈吉宾一致。被告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年12月9日中午，原告傅光翠之夫、原告周吉俊、周吉远之父周惠德未依法取得机动车驾驶证，驾驶未依法登记注册、未按规定购买机动车第三者责任强制保险的鸿利达牌无号牌电动三轮车摩托车搭乘案外人张大菊，从巫溪县蒲莲乡方向沿双塘路往巫溪县峰灵镇方向行驶，当车辆行驶至双塘路10KM+100M一右转弯处，遇被告陈吉宾驾驶的渝F131**中型普通客车相对行驶，因原告周惠德、被告陈吉宾驾驶机动车均未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且周惠德驾驶机动车在没有中心线的道路上，遇相对方向有来车时未减速靠右行驶，致使两车侧面相撞后，鸿利达牌无号牌电动三轮摩托车及其驾乘人员倒地，造成周惠德、案外人张大菊受伤及两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，周惠德被立即送往巫溪县人民医院住院治疗，经抢救无效于2015年12月17日死亡。2016年1月7日，巫溪县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定死者周惠德承担本次事故的主要责任，被告陈吉宾承担本次事故的次要责任。案外人张大菊对该事故责任认定不服，向重庆市公安局交通管理局申请了复核。2016年2月2日，重庆公安局交通管理局作出复核结论，维持了巫溪县公安局交通巡逻警察大队的事故责任认定。另查明：被告陈吉宾持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，取得了重庆市道路运输管理局颁发的客运从业资格证和重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司核定线路的客车准驾资格证（短途）。渝F131**中型普通客车登记车主系被告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业三者险，但未购买不计免赔，事故发生在保险期间内。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》关于机动车第三者责任保险的免赔率条款中载明，被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率。原告方为修理事故受损三轮摩托车，花去修理费3396元。本次交通事故中受伤的案外人张大菊，在巫溪县人民医院经治疗好转于2016年2月4日出院，被诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折、头面部、左小腿皮肤挫裂伤、全身多处软组织伤，花去医疗费60979.16元。经本院通知，张大菊至今未在本院提起民事诉讼。被告王孔琴与被告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司签订了《单车生产任务责任制考核书》，约定车辆系被告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司全额出资购买，被告王孔琴负责完成相关生产任务指标以及双方的其他权利义务。被告王孔琴在庭审中明确表示，愿意代被告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司承担交强险及商业险以外的赔偿责任。被告王孔琴向原告周吉俊支付了周惠德的死亡赔偿金50000元及原告诉称系重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司垫付的医疗费58769.22元。周惠德死亡时已年满64周岁，因征地户籍性质变更为城镇居民户口，仍系农村承包经营户成员，因征地每月享有920元的养老保险待遇。上述事实，有原告周吉俊、周吉远、傅光翠提交的身份证明、周惠德的户口证明、常住人口登记表、巫溪县城厢镇杨家村证明、交通事故认定书、巫溪县人民医院住院病历、费用清单、车辆修理费发票、配件清单、农村土地承包经营权证、养老待遇资格证及存折、证人刘朝清的证言，被告陈吉宾提交的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、准驾资格证、交通事故责任认定复核结论、机动车交强险及商业三者险保单、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款、医疗费发票、领条，被告王孔琴提交的身份证、单车生产任务责任制考核书，以及原、被告的当庭陈述，予以证实。本院认为：公安机关依法作出的《道路交通事故认定书》、《道路交通事故复核结论》是认定交通事故的一种证据，原告周吉俊、周吉远、傅光翠没有提交相反证据证明责任划分不当，本院依法确认《道路交通事故认定书》具有证明力，因此，对原告方要求周惠德、陈吉宾各自承担本次交通事故50%责任的主张，本院不予支持。根据《道路交通事故认定书》、《道路交通事故复核结论》，本次交通事故的责任由周惠德承担70%，被告陈吉兵承担30%为宜。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。周惠德死亡后的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，在商业险限额内根据保险合同予以赔偿。至于仍有不足的部分由谁赔偿的问题，被告陈吉宾系直接侵权人，但其具有合法的驾驶资质，也取得了重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司内部核定线路的准驾资格证，驾驶被告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司所有的渝F131**中型普通客车在核定线路上从事旅客运输工作，因发生交通事故造成周惠德死亡的赔偿责任应当由被告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司对外承担。至于被告王孔琴是否承担责任的问题，被告王孔琴并非车主或直接侵权人，与被告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司也并非挂靠关系，被告王孔琴对外不承担本次交通事故的赔偿责任。被告王孔琴鉴于与被告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司间的特殊关系，当庭表示愿代其承担交强险和商业险外的赔偿责任，考虑到被告王孔琴已垫付10余万元的客观事实，该债务转移并不影响原告方实体权利，对超过交强险和商业险外的赔偿责任可由王孔琴承担。因被告王孔琴是代侵权人履行的垫付义务，扣除侵权人应当承担的赔偿数额后，其余部分应当返还给被告王孔琴。至于周惠德因受伤和死亡产生的死亡赔偿金435824元、丧葬费28428元、住院伙食补助费450元，符合法律规定，本院予以确认。周惠德因征地农转非，仍系农业生产人员，其因征地获得的养老保险待遇应当予以扣除，其误工费应为568.8元［（93.87元／天-920元/30天）×9天）］。周惠德住院期间的护理人员原则上应为1人，护理费应为900元（100元／天×9天×1人）。周惠德住院期间的交通费3000元，本院酌情支持300元。住宿费1000元，本院酌情支持300元。原告方主张的被扶养人（傅光翠）生活费111871元，被告方认为应按照农村居民人均年生活消费支出标准计算，但周惠德系城镇居民，被扶养人傅光翠的生活费也应按城镇居民人均消费性生活支出标准计算，对原告方主张的被扶养人生活费，本院予以支持。原告方主张的亲属为办理丧葬事宜支出的交通费2000元，本院酌情支持1000元。住宿费500元，本院酌情支持300元。误工费3000元，本院酌情支持700元。至于原告方主张的车辆修理费3396元，有修理费发票和配件清单予以佐证，被告陈吉宾、被告中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司均辩称该车未经保险公司定损，不予赔偿，但保险公司赔偿保险金和侵权人赔偿损失的基础是被保险车辆遭受实际损失，而不是以车辆损失必经保险公司定损为赔偿前提，因此，对原告方主张的车辆修理费3396元，本院予以支持。因周惠德承担本次事故的主要责任，原告方主张的精神抚慰金40000元，本院不予支持。原告主张的为办理丧葬事宜支出的生活费13606元，因与丧葬费28428元重复，本院不予支持。周惠德住院期间的医疗费58769.22元，该费用系被告王孔琴垫付，应纳入本案一并计算。周惠德因本次交通事故死亡产生的损失共计642807.02元。因本次交通事故还造成案外人张大菊受伤，其在接本院通知后，至今未提起民事诉讼，根据张大菊的受伤情况、住院天数及花费的医疗费等情况，本院酌情为其在交强险死亡伤残赔偿限额下预留3万元，医疗费用赔偿限额下预留5000元。因此，原告方因周惠德本次交通事故可以在交强险限额内获得赔偿87000元（死亡伤残赔偿限额下80000元+医疗费赔偿限额下5000元+财产损失赔偿限额下2000元）。周惠德因本次交通事故死亡后的损失除交强险限额内赔偿外剩余555807.02元（642807.02元-87000元），周惠德负事故主要责任，被告中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司在商业险限额内赔偿158405元［555807.02元×（1-70%）×（1-事故免赔率5%）］，剩余的8337.11元［555807.02元×30%×事故免赔率5%）］由被告王孔琴代重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司赔偿。至于被告王孔琴垫付的死亡赔偿金50000元，原告方同意在赔偿总额中予以扣除，是其意思自治，本院予以支持。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司应在保险责任范围内共赔偿245405元（交强险87000元+商业险158405元），被告王孔琴已支付108769.22元（50000元+58769.22元），扣除被告王孔琴代被告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司承担的8337.11元后，由被告中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司迳行支付被告王孔琴100432.11元（108769.22元-8337.11元），赔偿原告周吉俊、周吉远、傅光翠144972.89元（245405元-100432.11元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告周吉俊、周吉远、傅光翠144972.89元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司于本判决生效后十日内，迳行支付被告王孔琴100432.11元。三、驳回原告周吉俊、周吉远、傅光翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费804.19元，原告周吉俊、周吉远、傅光翠承担563.19元，被告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司负担241元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  叶雲二〇一六年七月八日书 记 员  贺琴