wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初182号原告毛振宇。被告陈珊。被告戚龙飞。原告毛振宇诉被告陈珊、戚龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，由本院审判员张玉宇、代理审判员李大岭、人民陪审员花红英组成合议庭审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告毛振宇到庭参加了诉讼，被告陈珊经本院公告传唤、被告、戚龙飞经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛振宇诉称：原告系江苏联融投资有限公司的股东兼执行总经理，被告戚龙飞于2013年初至2014年在上述公司工作，被告陈珊与被告戚龙飞系朋友关系。被告陈珊因缺乏资金于2013年11月14日向原告借款现金50000元，约定借款利率为年利率24%，并由被告戚龙飞提供担保。原告按约出借后，两被告未按约还款。原告多次催要无着，故诉至法院，请求判令:一、两被告共同归还借款本金50000元整，并支付自2013年12月14日起至实际欠款付还清日时止按年利率24%计算的利息；二、本案的诉讼费由两被告承担。被告陈珊、戚龙飞均未作答辩，也未提供相关证据。经审理查明：原告毛振宇系江苏联融投资有限公司的法定代表人，被告戚龙飞于2013年11月至2014年8月期间在上述公司工作。被告陈珊于2013年11月14日向原告毛振宇借款现金50000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到毛振宇现金伍万元（50000）整，于2013年12月14日归还，利息按月2%。借款人：陈珊，2013年11月14日。担保人：被告戚龙飞作为担保人在该借条上签名，2013.11月14日。”借款到期后，两被告未能如期归还借款本息。原告毛振宇于2015年11月11日诉至法院本院，请要求判如所请。以上事实由原告毛振宇提交的营业执照、社保缴纳记录、借条原件及原告的当庭当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。客观真实的借条，能证明双方当事人之间存在借贷关系的事实。因被告陈珊、戚龙飞未到庭就相关事实进行抗辩也未提交相关证据，结合原告毛振宇的举证与庭审陈述，本院认定被告陈珊向原告借款50000元的事实存在，该借贷关系合法有效。借条中约定“利息按月2%”即为按年利率24%计算借款利息，符合法律规定。借条中未约定逾期利率，原告毛振宇主张按照年利率24%即借条内约定的利率计算至实际付清日止的利息，应予支持。因此，原告毛振宇要求判令被告陈珊归还欠款本金50000元并支付自2013年12月14日起止实际付清日止按年利率24%计算的利息的诉请应予支持。借条中未约定保证方式及保证期间，故被告戚龙飞应对上述借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，因原告毛振宇未提供充分证据证明其在保证期间内向被告戚龙飞进行催要，故被告戚龙飞的保证责任予以免除，因此原告毛振宇要求判令被告戚龙飞与陈告陈珊共同归还借款并支付利息的诉请，本院不予支持。被告陈珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告陈珊自负承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈珊于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告毛振宇借款本金50000元及利息（并支付该款自2013年12月14日起至实际付清日止按年利率24%计算）的利息。二、驳回原告毛振宇的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈珊负担（该款原告毛振宇已预交，本院不再退还，由被告陈珊于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。(上诉费缴纳至：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部)。审 判 长  张玉宇代理审判员  李大岭人民陪审员  花红英二〇一六年七月四日书 记 员  史小红附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第07589号原告：巨人通力电梯有限公司。法定代表人：蒋震晖，该公司董事长。委托代理人：刘炎坤，上海申骏律师事务所律师。被告：陕西时丰房地产开发有限公司。法定代表人：余涛，职务不详。原告巨人通力电梯有限公司（以下简称通力公司）与被告陕西时丰房地产开发有限公司（以下简称时丰公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告通力公司的委托代理人刘炎坤到庭参加了诉讼，被告时丰公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告通力公司诉称，其与被告于2013年3月签订《电梯设备买卖合同》，原告向被告提供并安装电梯设备用于姜溪花都望溪区项目。合同签订后，原告依约向被告提供并安装了35台电梯设备，并经相关部门检验均为合格，但被告下欠货款及安装款共计868185.00元未支付。现遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告电梯设备款324440元及违约金21525.24元；2、被告向原告支付电梯安装款543745元及违约金54374.5元；3、本案诉讼费由被告承担。被告时丰公司经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2013年3月，原告与被告签订《电梯设备买卖合同》及附件，约定原告向被告提供并安装电梯设备用于姜溪花都望溪区项目，合同总价款6750000元，合同约定的违约金为按照逾期款项每日万分之五承担。合同签订后，原告依约向被告提供并安装了35台电梯设备，并于2014年7月16日经相关部门检验合格，被告下欠货款及安装款共计868185.00元未支付。上述事实，有《电梯设备买卖合同》及附件、检验报告、付款凭证、移交记录、发票签收件及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告通力公司与被告时丰公司签订的《电梯设备买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应按照约定履行义务。合同签订后原告依约履行了合同义务，被告理应支付相应的款项。原告的请求于法有据，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告陕西时丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告巨人通力电梯有限公司支付电梯设备款324440元及违约金21525.24元。二、被告陕西时丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告巨人通力电梯有限公司支付电梯安装款543745元及违约金54374.5元。本案案件受理费13241元，由被告陕西时丰房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  兰 喆人民陪审员  肖宏伟人民陪审员  吕彩铃二〇一六年七月八日书 记 员  杨镇珲
山东省淄博市中级人民法院民事裁定书（2016）鲁03民辖终255号上诉人（原审被告）：山西煤炭运销集团阳泉二景和谐煤业有限公司。住所地：山西省孟县南娄镇南上社村。法定代表人：李志强，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：淄博水环真空泵厂有限公司。住所地：山东省淄博市博山区西过境路***号。法定代表人：陈维茂，该公司董事长。上诉人山西煤炭运销集团阳泉二景和谐煤业有限公司因与被上诉人淄博水环真空泵厂有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初1061-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山西煤炭运销集团阳泉二景和谐煤业有限公司称：被上诉人与上诉人于2014年2月26日签订的《工业品买卖合同》第八条规定：交货方式和地点为汽运到阳泉二景和谐矿，运费由出卖人即被上诉人承担，故合同履行地明确在上诉人处。原审认定双方没有明确约定合同履行地并依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定认定被上诉人住所地为合同履行地不当。因本案被告住所地和合同履行地均在山西省××县，故本案依法应由山西省孟县人民法院管辖，原审人民法院无管辖权。请求二审撤销原审裁定，将本案移送山西省孟县人民法院审理。本院经审查认为：上诉人与被上诉人双方系买卖合同关系，虽然双方在合同中约定被上诉人作为供货方将涉案货物发往上诉人处，运费由被上诉人承担，但并没有明确约定合同履行地，故原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，认定被上诉人作为履行供货义务一方住所地为合同履行地并无不当。原审作为本案合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人所提管辖权异议的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高振涛审 判 员  张兴孟代理审判员  曹联辉二〇一六年七月十二日书记员方明
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3614号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告袁秀权原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告袁秀权小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金23663元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费542元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金23663元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费542元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1351-3号申请执行人王文武，个体工商户，现住扶余市。被执行人高伟，现住扶余市三井子镇永久村。申请执行人王文武与被执行人高伟买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年4月21日作出（2016）吉0781民初964号民事判决，判决如下：被告高伟于本判决生效后五日内给付原告王文武化肥款15240元，并自2016年3月7日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决确定的义务，本院于2016年7月13日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2016）吉0781民初964号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年七月二十五日书记员  李欣铭
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4761号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告陈娇原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告陈娇小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2241元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2241元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费50元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0922民初1012号原告杨某某，男，汉族，农民。委托代理人周固梁，桃江县资江法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告刘某某，男，汉族，居民。原告杨某某与被告刘某某承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员周大武适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月1日，被告以将承包的工程分包部分给他为由，要求他交押金14万元，他将14万元押金交给被告后，由于被告不慎被他人转走。此后，工程也没有分包给他。被告于2015年10月5日给他立下字据，约定于2015年年底归还，但到期后，被告未予归还。故要求被告归还押金14万元，并按2%的月利率支付利息19600元。被告辩称：他与原告之间既不是民间借贷关系，也不是承揽关系，而是合伙关系。他与原告合伙承包工程，原告将押金交付给他后，他尽到了相应的管理和注意义务，但押金还是被骗。故认为被骗的14万元押金应认定为合伙人的投资损失，应由合伙人共同承担。同时认为，他于2015年10月5日向原告所立字据系受原告逼迫，不是他的真实意思表示，应认定为无效。经审理查明：被告刘某某以承建了浏阳市大瑶镇5号地块富康公寓建设项目，并愿意将其中的木工项目工程分包给原告杨某某为由，于2015年6月1日以浏阳市大瑶镇5号地块富康公寓项目部的名义与杨某某签订承包协议。协议约定被告刘某某将所承接的浏阳市大瑶镇5号地块富康公寓工程的木工分项及与之相关的其他工程分包给原告完成，原告向被告支付200000元的履约保证金。但该协议没有加盖项目部公章，而是由被告刘某某以个人名义签名。合同签订后，原告即将140000元的履约保证金交付给了被告。被告在收到原告的履约保证金后，将保证金交付给了工程的另一承包人，但由于另一承包人的原因，被告刘某某并没有实际承建浏阳市大瑶镇5号地块富康公寓建设项目工程，导致原告也没有承揽到该工程的木工项目。为此，原告曾多次要求被告退还缴纳的140000元履约保证金。2015年10月5日，被告向原告作出还款承诺，表示“本人刘某某牵头承接浏阳工地，收到杨某某现金人民币壹拾肆万元，现已被骗，情况属实。本人承诺，此款若收回，则支付2%月息，若不能收回，则本人自愿在老历年底前偿还杨某某本金，不计息”。期限届满后，被告未按约退还。本院认为：被告以将承接的工程中的部分木工项目分包给原告，双方就此签订承包合同，由此，原、被告之间即成立了一种承揽合同关系，故本案应认定为承揽合同纠纷。原、被告所签订的承揽合同是双方的真实意思表示，合同内容也不违背法律、行政法规的强制性规定，双方所签订的合同合法有效。原告依合同约定将140000元履约保证金交付给被告，被告应依约将木工项目交付给原告完成，但由于被告本身没有承接到工程，致原、被告所签订的合同无法得到履行，为此原告要求被告退还履约保证金，被告也同意退还，即表示原、被告已经协商一致解除了双方之间的承揽合同。依照《中华人民共和国合同法》规定，合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告退还140000元履约保证金的主张，本院予以支持；在诉讼中，原告没有提供证据证明由于履行合同造成了相应的经济损失，也没有证据证明双方的合同约定了违约责任，虽然被告在还款承诺中表示“被骗的款项若收回，愿意支付2%月息”，但原告也没有证据证明被告已经收回了履约保证金，故原告要求被告按月利率2%支付利息的主张，本院不予支持。在诉讼中，被告没有证据证明他与原告之间建立的是合伙关系，故被告要求原告按合伙亏损共同承担责任的主张，本院不予支持；同时，被告也没有提供证据证明他于2015年10月5日向原告作出的承诺不是其真实意思表示，其要求确认承诺无效的主张，本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：由刘某某于本判决书生效后十日内退还杨某某履约保证金140000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告负担1500元，原告负担250元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  周大武二〇一六年七月二十二日代理书记员  翁宇倩附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初1487号原告林永春，身份证住宅地广东省高州市。被告深圳市创奇辉科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道东方蚌岗路65号满鑫叠工业区A、B栋（A栋一楼东边第一间）。法定代表人李水涵。本院在审理上述原告与被告票据纠纷一案中，原告林永春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零六条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币25元，由原告林永春承担。审判员 叶 常 春二〇一六年七月七日书记员 姚聃(兼)
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更758号罪犯彭月，男，1995年2月26日生，汉族，山西省山阳县人，现于吉林省通化监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2014年3月20日作出[2014]梅刑初字第2号刑事判决，以被告人彭月犯强奸、非法拘禁罪，判处有期徒刑3年5个月（刑期：自2013年10月3日起至2017年3月2日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯彭月在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年7月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次、改造积极分子1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯彭月在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯彭月准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  薛征平审判员  张丽晶二〇一六年七月十五日书记员  邹金伶
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初3812号原告：范静，女。委托代理人：张金巧，系西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告：西安荣轩广告传播有限公司，住所地为西安市高新区雁塔科技产业园科技路10号一幢30302房。法定代表人:许磊，系该公司总经理。委托代理人：曹良静，系该公司员工。被告：许磊。原告范静与被告西安荣轩广告传播有限公司（以下简称“荣轩公司”）、许磊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范静的委托代理人张金巧，被告荣轩公司的委托代理人曹良静，被告许磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告范静诉称，2016年3月1日原告在网上看到被告招聘模特，与被告公司签订兼职会员协议，向其缴纳了2160元服务管理费，被告承诺一年内每周为原告安排一次相关平面模特广告拍摄活动，每场工资为800-1200元，但一周后，被告未向原告安排任何活动，2016年3月8日，原告找被告协商此事，协商未果后，原告报警，后经警察调解，被告向原告出具了一份协议保证书，保证每周给原告至少安排一场大模活动，每场工资800-1200元，如未做到，则将2160元服务管理费退还原告，截止至起起诉之日，被告未向原告安排过活动，故诉至法院，请求依法判令：1.解除双方签订的《兼职会员协议》；2.判令被告退还原告服务管理费2160元；3.诉讼费由被告承担。被告荣轩公司与被告许磊共同辩称，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据。1、双方签订的兼职会员协议期限为一年，期限未到，故原告无权主张解除协议；2、对于原告诉称安排活动的相关要求在合同中没有约定；3、原告诉称没有为原告安排活动不属实，被告仍可继续履行合同；4、增加协议内容，达成补充协议后被告仍可继续履行合同，原告无权主张解除协议，请求法庭依法予以驳回。经审理查明：2016年3月1日原告范静（协议乙方）与被告荣轩公司（协议甲方）签订兼职会员协议，并交纳服务管理费2160元。协议第一条约定，乙方可以持会员卡在服务有限期内享受甲方提供的各种兼职工作机会，并可参加公司提供的培训课程以及公司组织的各项活动；乙方在服务有效期内薪资的最低标准以该会员卡费用为准，若甲方在会员有效期内未向乙方提供岗位面试机会，在服务期满时，甲方需按照乙方的实际薪资与办卡费用的差价进行相关补偿，如乙方主动放弃面试，甲方不进行任何补偿；第五条约定，合同有效期限为2016年3月1日至2017年3月1日。2016年3月8日，原告以被告未向其安排活动为由，要求解除协议，并发短信威胁被告许磊，后经调解，被告许磊向原告范静出具协议书一份，协议书载明，“通过协商，甲方保证每周内至少有一场大模活动，工资800-1200，如果没有做到，予以全部押金2160元，退还乙方。”被告许磊系被告荣轩公司法定代表人。另查，被告荣轩公司于2016年3月2日至3月8日期间，曾通过电话联系原告四次。2016年3月11日曾向原告安排四日连做活动，每日工资700元，原告以工资不符合承诺为由，拒绝参加。以上事实，有《兼职会员协议》、会员兼职注册表、协议书、收款收据、中国电信通话记录、短信记录以及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，并经原被告双方当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告荣轩公司签订的《会员兼职协议》，系双方的真实意思表示，双方均应积极按照合同约定履行。被告许磊为被告荣轩公司法定代表人，向原告出具的协议书系其代表荣轩公司作出的职务行为，基于合同的相对性，原告主张要求被告许磊本人承担责任的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原被告所签订的协议，属双务合同，双方需相互配合，履行义务。在协议履行过程中，被告荣轩公司曾数次联系原告，并在2016年3月8日为原告安排活动，原告却要求被告退还所收服务费，并对被告许磊进行威胁。被告许磊向原告出具承诺书后，被告荣轩公司于2016年3月11日再次为原告安排活动，原告在对薪资存在争议未与被告公司核实的情况下，拒绝参加，之后便未与被告公司联系。原告的行为违背了履行合同时应遵循的诚实信用原则。且根据法庭调查，双方所签协议有效期截止至2017年3月1日，被告荣轩公司当庭表示愿继续履行该协议以及承诺。本着合同法鼓励交易的原则，对原告在签订协议仅不到一个月，且无证据证明被告具有明显违约的情形下，便要求解除合同并退还服务管理费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，民事诉讼法第六十四条之规定，判决如下：驳回原告范静的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告范静自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张蓓欣人民陪审员  胡均安人民陪审员  苗晓玲二〇一六年七月十四日书 记 员  刘倩倩
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722执异19号异议人连云港东方农村商业银行股份有限公司。法定代表人庄广强。申请执行人江苏省鑫源投资担保有限公司。法定代表人陈经纬。被执行人李迎军。被执行人姜新华。被执行人陈彩霞。被执行人李长征。被执行人李会芹。本院在执行申请执行人江苏省鑫源投资担保有限公司（以下简称鑫源公司）与被执行人李迎军等人民间借贷纠纷一案中，案外人连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）提出书面异议，本院受理后，依法进行书面审查。现已审查终结。异议人东方银行称，姜新华于2015年5月19日在我行小微贷款中心办理了一笔135000元贷款，并提供存单质押，存单号320705XXXX818，贷款于2016年5月18日到期，借款人无力偿还，但质押存单于2015年12月7日被东海县法院冻结，现我行作为该存单的第一权利人，申请解除该笔存单的冻结，以便我行实现逾期贷款的偿还。申请执行人鑫源公司未提出答辩意见。经审查查明，2015年5月19日，东方银行小微贷款中心与被执行人姜新华签订借款合同，由该中心向姜新华提供贷款人民币135000元，贷款期限12个月，还款方式按月付息，到期还本。同日，双方还签订了质押合同一份，约定姜新华提供其在东方银行的账号为320705XXXX818，存款金额15万元的定期存单一份，给东方银行作为质押物，出质人违反主合同和质押合同项下义务，质权人有权以质押物优先受偿。2016年5月18日贷款到期，姜新华未予归还借款本金。另查明，本院（2013）东商初字第0702号民事判决书，判决姜新华等被告连带偿还原告鑫源公司525547.46元及资金占用费。判决生效后，原告申请执行，本院于2015年12月7日作出（2014）连东执字1463号民事裁定书和协助冻结存款通知书，裁定冻结姜新华在东方银行账户存款60万元，要求东方银行对姜新华320705XXXX818账户存款暂停支付12个月。本院认为，异议人东方银行与被执行人姜新华为确保双方签订的借款合同的履行，签订了质押合同，姜新华将其在东方银行的存单移交给东方银行占有以作为债权的担保，符合《中华人民共和国物权法》以及最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》有关质押、质权的规定，姜新华在贷款到期后未履行还款义务，东方银行有权就该存单优先受偿。东方银行对贷款本金及合同约定的逾期利息或罚息受偿后剩余部分，不得支付给被执行人姜新华，本院有权冻结或扣划。综上，对异议人东方银行的异议请求，本院予以支持，根据民事诉讼法有关规定，对依案外人执行异议请求，人民法院裁定中止执行，申请执行人请求对执行标的继续执行的，可提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对姜新华在连云港东方农村商业银行股份有限公司开立的账户320705XXXX818内的存款中东方银行享有优先受偿权部分的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向东海县人民法院提起诉讼。审 判 长  杨司光代理审判员  颜廷海代理审判员  王 涛二〇一六年七月五日书 记 员  秦晓娇
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第4735号之三申请执行人：朱爱义，女，1952年12月29日出生，住浙江省缙云县。被执行人：浙江摩兴电器有限公司，住所地永康市经济开发区名园北大道19号，机构代码:609746195。法定代表人:章其恩。申请执行人朱爱义与被执行人浙江摩兴电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年4月20日制作的（2015）金永民初字第00770号民事调解书，于2015年09月01日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下的房产已被法院进行司法拍卖，但以上的房产处置尚需一定的时间，本案目前已无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《���高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）金永执民字第4735号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年七月七日书记员  胡军敏
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3821号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告郑文庆原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告郑文庆小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金9526元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9526元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0113民初2750号原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行住所地双城区花园大街***号。负责人：黄国钢，行长。委托代理人：孙丛峰，该行职员。被告：杨守业，男，1963年6月12日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区农丰镇永久村。身份证号：232101196306125038原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告杨守业借款合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼。被告杨守业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因种植养殖缺少资金，于2013年2月8日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额43,000.00元，双方约定借款年利率10.2%，借款期限自2013年2月8日至2013年12月20日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，原告向被告送达逾期贷款催收通知书，被告亦未还款。原告诉至法院，要求被告偿还借款本息48,945.26元及嗣后利息，诉讼费由被告承担。被告杨守业未提交答辩状。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据1、2013年2月8日中国农业银行农户贷款借款合同。拟证明原被告签订了借款合同，被告因种植养殖向原告借款43,000.00元，双方约定借款年利率10.2%，借款期限自2013年2月8日至2013年12月20日。证据2、中国农业银行借款凭证。拟证明被告在签订合同之日领取了43,000.00元贷款。证据3、中国农业银行逾期催收通知书。拟证明原告向被告催收过贷款，原告未超过诉讼时效。被告杨守业未提交证据。庭审中被告未出庭无法对原告的证据质证。本院认证意见为，原告所举证据可以证明杨守业向原告借款，经原告催收未偿还的事实，因此，原告所举证据可以形成链条，相互佐证，为有效证据，本院予以采信。经审理查明：被告因种植养殖缺少资金，于2013年2月8日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额43,000.00元，双方约定借款年利率10.2%，借款期限自2013年2月8日至2013年12月20日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，截止至2014年4月11日被告共欠贷款本息48,945.26元。本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效。被告应按合同约定偿还借款本息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨守业偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金43,000.00元。二、被告杨守业偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息5,945.26元（利息自2013年2月8日起计算至2014年4月11日）嗣后利息照付。上述一、二项合计48,945.26元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1024元减半收取512元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  魏醉二〇一六年七月十八日书记员  程琳
金华市婺城区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**刑初779号自诉人暨附带民事诉讼原告人：浙江金华经济开发区新世纪商务发展公司，住所地：金华市海洋大厦702室。法定代表人：何其辉，总经理。被告人：金华市教育局，住所地：金华市双龙南街801号。法定代表人：徐志坚，局长。被告人：金华市第五中学，住所地：金华市八一南街。法定代表人：张振雷，校长。自诉人暨附带民事诉讼原告人浙江金华经济开发区新世纪商务发展公司以被告人金华市教育局、金华市第五中学犯侵占罪要求追究刑事责任（对犯诈骗及分赃罪移送刑罚），向本院提起控诉，并要求判令：1.确认自诉人与被告人在1995年4月28日签订的合作办学协议书合法有效；2.确认两被告违约并判令赔偿损失12.9998亿元（以法院认定为准）；3.要求法院把合作办学金华外国语学校倒闭后整个财务账目委托到浙江省外大机构进行审计评估清算。本院审查认为，侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物或者他人的遗忘物、埋藏物占为己有，数额较大且拒不退还或者拒不交出的行为。侵占罪的犯罪主体为一般主体，即年满16周岁且具有刑事责任能力的自然人。本案中，两被告人系单位，而非自然人，故自诉人控诉的犯罪主体不适格。自诉人的其他诉讼请求不属于刑事诉讼受案范围，其要求移送刑罚的请求依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）项、第二百六十五条第一款的规定，裁定如下：对浙江金华经济开发区新世纪商务发展公司的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 薛焕梅二〇一六年七月一日代书记员 俞弼仁
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初1922号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托代理人：蔡起共，系该公司员工。被告：蔡秋桂。被告：林代取。被告：王荣滂。被告：王灵琴。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）诉被告蔡秋桂、林代取、王荣滂、王灵琴金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院提起诉讼，原告诉请：一、被告蔡秋桂偿还原告借款本金50万元及利息（自2015年12月21日起至判决确定履行之日止，按月利率8.533‰计算）；二、被告王荣滂、王灵琴、林代取对上述债务在最高额50万元内承担连带清偿责任；三、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2015年5月8日，被告蔡秋桂、林代取、王荣滂、王灵琴与原告签订编号为8611120150041140号的《个人最高额保证借款合同》，约定：原告向被告蔡秋桂发放贷款50万元，期限为2015年5月8日至2016年5月1日，借款月利率为8.533‰。按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，逾期罚息为约定利率加收50%。被告林代取、王荣滂、王灵琴自愿对被告蔡秋桂的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复息、融资过程发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他。保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于2015年5月8日向被告蔡秋桂发放贷款50万元。现合同履行期限届满，被告蔡秋桂仅支付利息至2015年12月20日，2016年1月21日原告划扣其利息185.11元，本金及其余利息至今未偿还，保证人亦未能履行保证责任。本院依原告申请，依法于2016年2月26日查封登记在被告林代取名下坐落于苍南县灵溪镇江湾路395号房屋，被告王灵琴与案外人林庆都共有的坐落于苍南县××商城××室房屋，原告为此支付财产保全费3092.24元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蔡秋桂于本判决生效后三十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（自2015年12月21日起至判决确定履行之日止，按月利率8.533‰计算，扣除已经支付的利息185.11元）；二、王荣滂、王灵琴、林代取对上述款项在最高额50万元内承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向蔡秋桂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8944元，财产保全费3092.24元，均由蔡秋桂、林代取、王荣滂、王灵琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8944元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  卢立坤审 判 员  吴杨杨人民陪审员  朱 栋二〇一六年七月二十六日书 记 员  林其长附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院民事裁定书（2016）鲁03民辖终256号上诉人（原审被告）：河北昌泰纸业有限公司。住所地：河北省玉田县杨家套乡李官屯村西北（造纸工业园区）。法定代表人：彭国昌，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：淄博水环真空泵厂有限公司。住所地：山东省淄博市博山区西过境路***号。法定代表人：陈维茂，该公司董事长。上诉人河北昌泰纸业有限公司因与被上诉人淄博水环真空泵厂有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初937-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河北昌泰纸业有限公司称：本案被告住所地和合同履行地均在河北省，故本案依法应由河北省玉田县人民法院管辖，原审人民法院无管辖权。请求二审撤销原审裁定，将本案移送河北省玉田县人民法院审理。本院经审查认为：上诉人和被上诉人签订的涉案买卖合同第16.2条中明确约定，因货款纠纷产生的诉讼由供货方即被上诉人住所地人民法院管辖，该约定合法有效，原审法院依据该约定管辖本案并无不当。上诉人所提管辖权异议的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高振涛审 判 员  张兴孟代理审判员  曹联辉二〇一六年七月十二日书记员方明
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执967号申请人:李春华被执行人:宋正波,大荔县爽业绿色农场本院在执行李春华与宋正波,大荔县爽业绿色农场民间借贷纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2013）滨北民初字第189号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  张永波二〇一六年七月二十七日书记员  宋德新
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院行 政 裁 定 书〔2016〕黑02**执341号申请执行人齐齐哈尔市建华区人力资源和社会保障局，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街214号。法定代表人崔波，职务局长。委托代理人陈国宏。被执行人建华区鑫兴隆砂锅居军校街店，住所地齐齐哈尔市建华区育英小区**号楼***层*号。负责人闫威。申请执行人齐齐哈尔市建华区人力资源和社会保障局，依据已发生法律效力的齐建人社监罚字[2015]第051号行政处罚决定书，于2016年4月20日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人已注销，申请人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：对齐齐哈尔市建华区人力资源和社会保障局申请执行的齐建人社监罚字[2015]第051号行政处罚决定书终结执行。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由申请人齐齐哈尔市建华区人力资源和社会保障局承担。本裁定送达后立即生效。审判员 李 颖二〇一六年七月六日书记员 贺梦祎
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初2912号原告孔德甫,男,汉族，1946年3月16日出生。委托代理人王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。被告洑白龙，男，汉族，1975年12月26日出生。原告孔德甫诉被告洑白龙民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法由代理审判员师伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔德甫及其委托代理人王明到庭参加诉讼，被告洑白龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔德甫诉称，2014年3月至2015年6月，被告分两次向原告借款3万元用于经营部周转，双方约定年底付款。之后，原告索款，被告一直没有还款。现提起诉讼，请求法院依法判令被告洑白龙给付借款3万元。被告洑白龙未答辩。经审理查明,2014年3月13日，被告洑白龙向原告孔德甫借款2万元，当时出具一张借条：今借到孔德甫人民币2万元，利息1分2，归还日期1年。2016年5月20日，孔德甫诉来本院要求判如所请。审理中，原告孔德甫申请撤回要求被告洑白龙归还2015年6月6日借款1万元的诉讼请求。以上事实，有借条、庭审笔录等证据证实。本院认为,原告孔德甫与被告洑白龙之间的借贷关系，依法成立并生效，受法律保护。孔德甫提供借款后，洑白龙应当按约履行返还借款的义务。原告孔德甫申请撤回要求被告洑白龙归还2015年6月6日借款1万元的诉讼请求，系对其诉讼权利的合法处分，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判��如下:被告洑白龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告孔德甫支付借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告孔德甫负担91元，被告洑白龙负担184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省南京市中级人民法院开户行中国工商银行南京市汉口路支行，账号43×××18。代理审判员  师伟二〇一六年七月十二日见习书记员  鲍婕
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初4715号原告鲁成，男，1975年1月10日出生。委托代理人李海江，北京证金律师事务所律师。被告北京金盛万豪餐饮文化有限责任公司，住所地北京市西城区冰窖胡同8号院10号楼。法定代表人罗健，总经理。原告鲁成起诉被告北京金盛万豪餐饮文化有限责任公司（以下简称为金盛万豪公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官赵琳担任审判长，人民陪审员李一杰、人民陪审员杨理燕参加的合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告鲁成及其委托代理人李海江到庭参加了诉讼、被告金盛万豪经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不出庭，本院对该案缺席审理，现本案已审理完毕。原告鲁成诉称，经人介绍与被告金盛万豪公司陈胜敏相识，于2013年起为被告金盛万豪公司供应调料；现其拖欠51800元未与鲁成结算，经鲁成多次催要，金盛万豪公司向其开具了转账支票两张，金额分别为28000元及23800元，共计51800元；后鲁成作为持票人到银行承兑，被告知上述支票均为空头支票。至今，上述51800元货款仍无法结算。故诉至法院请求判令被告金盛万豪公司向鲁成支付货款51800元并承担本案诉讼费用。原告鲁成为证明其主张，向本院提交以下证据：1、票号为×××及×××中国工商银行转账支票；2、北京立诚忆��食品经营部及北京康顺双杰商贸中心分别出具的《证明》两张；3、退票理由书两张。被告金盛万豪公司既未出庭，亦未进行答辩。被告金盛万豪公司未向本庭出示任何证据。经认证，本院对鲁成提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认，上述证据已形成完整证据链，均可作为本案认定事实的依据。通过对上述证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，本院对本案确认以下事实：2014年6月14日，金盛万豪公司向北京康顺双杰商贸中心出具票号为×××中国工商银行转账支票一张，金额为28000元；2014年7月19日，金盛万豪公司再次向北京立诚忆品食品经营部出具票号为×××中国工商银行转账支票一张，金额为23800元。2016年1月29日、2016年1月25日，北京立诚忆品食品经营部及北京康顺双杰商贸中心分别出具《证明》，内容分别为“对×××号支票，北京立诚忆品食品经营部只是起中间承兑作用，北京立诚忆品食品经营部与北京金盛万豪餐饮文化有限公司没有任何形式的业务往来，该支票归属鲁成所有”、“对×××号支票，北京康顺双杰商贸中心只是起中间承兑作用，北京康顺双杰商贸中心与北京金盛万豪餐饮文化有限公司没有任何形式的业务往来，该支票归属鲁成所有”，上述证明分别盖有北京立诚忆品食品经营部及北京康顺双杰商贸中心公章。2014年6月16日、2014年7月22日，中国工商银行股份有限公司北京市分行业务结算中心就上述支票分别出具《退票理由书》，×××号支票退票理由为空头支票，×××号支票退票理由为此票据或结算凭证已作废。本院认为：双方当事人之间虽未签订书面买卖合同，但根据本院查明的事实，本院可以认定原告鲁成与被告金盛万豪公司之间存在合法有效的事实买卖合同关系，且该法律关系未违反相关强制性法律法规，应属合法有效法律关系。被告金盛万豪公司既已向原告鲁成出具转账支票，就说明原告鲁成已完成付货义务，故原告鲁成在上述转账支票无法有效承兑的情形下，要求被告金盛万豪公司支付拖欠货款51800元，于法有据，本院予以支持。被告金盛万豪公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京金盛万豪餐饮文化有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告鲁成货款五万一千八百元。如果被告北京金盛万豪餐饮文化有限责任公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零九十六元，由被告北京金盛万豪餐饮文化有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 琳人民陪审员  李一杰人民陪审员  杨理燕二〇一六年七月二十五日书 记 员  秦 博
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4341号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告张建梅原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告张建梅小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金30316元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费708元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金30316元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费708元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘05执26号之二申请执行人邵阳市北塔区阳光小额贷款有限公司。法定代表人胡向荣，该公司董事长。被执行人封金山，男。被执行人封岳，男。被执行人岳娜兰，女被执行人湖南省万事达工贸集团有限公司。法定代表人封金山，该公司董事长。被执行人湖南广厦房地产开发有限公司。法定代表人钟伟，该公司董事长。申请执行人邵阳市北塔区阳光小额贷款有限公司与被执行人封金山、岳娜兰、封岳、湖南省万事达工贸集团有限公司、湖南广夏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）邵中民二初字第28号民事判决书，于2016年1月28日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人湖南广夏房地产开发有限公司名下，位于邵阳市北塔区广夏名都小区内3号楼的16间房屋及5号楼的四间门面。申请执行人与被执行人于2016年3月23日达成执行和解协议，申请执行人于2016年4月20日向本院申请解除对被执行人湖南广夏房地产开发有限公司名下，位于邵阳市北塔区蔡锷路广夏名都小区3号楼16套房屋的查封。本院于2016年7月18日作出（2016）湘05执26号之二执行裁定书，裁定解除对被执行人湖南广夏房地产开发有限公司名下，位于邵阳市北塔区蔡锷路广夏名都小区3号楼16套房屋的查封。因本案在双方执行和解协议履行期间，且未发现被执行人名下有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院作出（2015）邵中民二初字第28号民事判决书裁决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 欣审 判 员  陈更强代理审判员  张 杰二〇一六年七月十八日书 记 员  陈秋娣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0330执恢32号申请执行人安永梅。被执行人唐生洪。本院在执行安永梅与唐生洪健康权纠纷一案中，于2016年7月15日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，限被执行人三日内向申请执行人支付赔偿款8041.80元，2016年7月22日申请执行人从本院依法扣划的被执行人存款中领取7500元，对剩余案件款541.80元表示放弃，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2006)凤县法民初字第204号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张扶宏二〇一六年七月二十二日书记员  门延伟
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3234号原告张月峰。委托代理人何洪进。被告唐涛。委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地东海县牛山镇幸福北路46号。负责人孙正明，经理。委托代理人王梓旭，公司职员。原告张月峰诉被告唐涛、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员李玉萍独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告张月峰委托代理人何洪进、被告唐涛委托代理人霍如华、被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司的委托代理人王梓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张月峰诉称：2016年4月1日6时50分许，被告唐涛驾驶苏G×××××号轻型普通货车行驶至事故地点，超越原告驾驶的电动三轮车时与原告车辆发生碰撞，造成原告受伤车辆损坏。被告唐涛驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司投保了保险。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费32901元。被告唐涛辩称：被告车辆投保了交强险，先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由被告赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司辩称：原告诉求过高，医疗费要求扣除非医保用药，不承担程序性费用。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：一、交通事故认定书。二、医疗费票据3张、救护车票据共计32901元；用药清单；出院记录；门诊病历。三、行驶证、驾驶证、保单。被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司质证意见：证据二无异议，但是应扣除非医保用药，其他证据均无异议。被告唐涛质证意见：证据均无异议。被告唐涛、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司未举证。经审理查明，2016年4月1日6时50分许，在东海县平明镇曲房村南北路处，被告唐涛驾驶苏G×××××号轻型普通货车沿曲房村南北水泥路由南向北行驶至事故地点，超越前方同向行驶的原告张月峰驾驶的电动三轮车时，该车右侧前部与电动三轮车左侧发生碰撞，致张月峰受伤，车辆损坏。此事故经东海公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告唐涛负本次事故的全部责任，原告张月峰无责任。原告伤后在东海仁慈医院抢救治疗，支付医疗费400元，东海县人民医院住院治疗27天，支付医疗费32501.63元，共计支付医疗费32901.63元（原告主张32901元）。另查明，被告唐涛驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。以上查明的事实，有原、被告的当庭陈述及原被告当庭举证的上述证据予以证实。本院认为，驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。被告唐涛违反交通法规导致发生事故，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告唐涛驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司处投保了交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司应在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任。对于原告超过交强险赔偿范围部分的损失，由于本起事故为机动车与非机动车之间发生碰撞造成，根据相关规定以及双方在事故中的责任，被告唐涛应承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告唐涛在交强险限额外赔偿原告医疗费22901元，于本判决生效之日起十日内付清。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，保全费220元，合计470元，由被告唐涛负担（先由原告垫付，于本判决生效之日起十日内付清给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李玉萍二〇一六年七月十四日书记员  王婷婷附件：法律条文及上诉须知、标的款汇入附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、附标的款汇款注意事项：1、汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人必须使用列明的名称，前面不能添加“江苏省”字样，否则会导致汇款不成功。汇款请使用如下帐号：户名：东海县人民法院帐号：47×××72开户行：中国银行东海县城中支行
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执786号之一申请执行人华云。被执行人常熟市华骏商城管理服务有限公司，住所地江苏省常熟市招商城新茂路新茂轻纺城置业楼。法定代表人陈钦升，该公司董事长。华云与常熟市华骏商城管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）熟虞民初字第01817号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、解除华云与常熟市华骏商城管理服务有限公司于2015年1月20日签订的《负一楼商铺租赁预订协议》2份。二、常熟市华骏商城管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还华云人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2380元减半收取人民币1190元，由常熟市华骏商城管理服务有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。执行过程中，被执行人履行了20000元。本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆登记信息；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位80000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞民初字第01817号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  罗 磊审判员  苏志鑫二〇一六年七月十五日书记员  朱勇文
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终12377号上诉人（原审被告）深圳市佰特瑞达科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道布龙路元芬工业区B区B栋5楼。法定代表人冯超聪。委托代理人杜剑虹，广东普罗米修律师事务所律师。被上诉人（原审原告）深圳市锌奥科电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道三合一新村B栋8号3楼。法定代表人叶新。委托代理人郑华章，广东华瀚律师事务所律师。上诉人深圳市佰特瑞达科技有限公司（下简称佰特瑞达公司）因与被上诉人深圳市锌奥科电子科技有限公司（下简称锌奥科公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初8218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审错误判决，依法改判；2、判令被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人的答辩意见为：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。经本院二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，双方建立买卖合同关系以及上诉人曾向被上诉人支付21000元货款的事实，双方不存在争议，本院予以认定。本案争议的主要问题为佰特瑞达公司拖欠锌奥科公司货款的具体金额，对此被上诉人提交了增值税专用发票、送货单及对账单等证据予以证实。其中，增值税专用发票系原件，送货单虽无上诉人的公章或印章，但2015年10、11、12月送货单上载明经办人基本一致、对账单签收人员张某与被上诉人确认的发票等签收单上的签收人员为同一人，加之双方确认上诉人佰特瑞达公司已按照10月份对账单支付锌奥科公司货款21000元的事实，锌奥科公司提交的上述证据相互佐证，一一对应，已形成证据链，具有较高的证明力。依据送货单及增值税专用发票载明的内容，本院可认定锌奥科公司向佰特瑞达公司于2015年10月至12月期间供货89880元，扣除佰特瑞达公司已付货款21000元，佰特瑞达公司尚拖欠锌奥科公司货款68880元未付，应予支付。原审就拖欠货款及利息问题认定与计算正确，本院予以照准。上诉人请求不予支付上述货款缺乏理据，本院不予支持。综上，上诉人佰特瑞达公司的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。原审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费共计人民币1522元，由上诉人深圳市佰特瑞达科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  尹 伊代理审判员  许海锚二〇一六年七月二十九日书 记 员  朱周明
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)二中执字第2519之1号申请执行人柒一拾壹（北京）有限公司，住所地北京市东城区东直门内大街5号。被执行人北京永鑫耀阳科技发展有限公司，住所地北京市东城区金宝街2号1层101。法定代表人李珉。申请执行人柒一拾壹（北京）有限公司依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第1238号裁决书申请执行北京永鑫耀阳科技发展有限公司仲裁一案，申请执行标的金额为人民币十一万七千三百九十六元五角本金及利息等，本院于2015年12月30日立案执行。由于被执行人北京永鑫耀阳科技发展有限公司暂无财产可供执行，申请执行人向我院申请终结本次执行程序，故本院依申请执行人申请终结本次执行程序。目前，申请执行人柒一拾壹（北京）有限公司尚有人民币十一万七千三百九十六元五角本金及利息等尚未受偿，申请执行人柒一拾壹（北京）有限公司如发现被执行人北京永鑫耀阳科技发展有限公司有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第1238号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官苏向京执行员 潘 冰执行员 高春晖二〇一六年七月二十八日书记员 朱之莹
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0931执89号申请执行人王富昌申请执行人韩智田被执行人马新华第三人王志刚本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院作出的（2016）晋0931民初194号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。现查明马新华在保德县信用联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结马新华在保德县信用联社营业部的存款100000元，冻结时间十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高广文二〇一六年七月二十一日书记员  赵旭峰
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书[2016]浙07**民初07108号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市宾虹路1258号。代表人：金战新，行长。委托代理人（特别授权代理）：王胜，该行员工。被告：朱政卫。被告：章力。被告：浙江红树林服饰有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇山回铺。法定代表人：章力。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被告朱政卫、章力、浙江红树林服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈小玲二〇一六年七月十三日书记员  施 媛
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执恢342号之一申请执行人建德市农村信用合作联社梅城信用社，住所地浙江省杭州市建德市梅城镇车站路40号，组织机构代码:70429318X。法定代表人吴剑宁,主任。被执行人建德市梅城红岩包装材料厂，住所地浙江省杭州市建德市梅城镇城南工业功能区，组织机构代码:704293032。负责人廖小红，厂长。本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建梅商初字第978号民事调解书于2016年6月6日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年7月13日，本院依法冻结了被执行人建德市梅城红岩包装材料厂的负责人廖小红（公民身份证号：）在建德市农村信用合作联社的股金23859股。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人建德市梅城红岩包装材料厂的负责人廖小红（公民身份证号：）在建德市农村信用合作联社的股金23859股。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 骆 剑二〇一六年七月二十五日书记员 张智宇
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4344号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告颜三践原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告颜三践小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金17481元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费387元���五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四���第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17481元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费387元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1464号原告李天芳，女，汉族，1976年04月19日出生，住成都市。被告四川方日门窗工程有限公司，住所地：四川省成都市温江区金马镇温泉大道四段218号3栋，注册号：510000400001213。法定代表人：杨光辉。本院审理原告李天芳诉被告四川方日门窗工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告李天芳于2016年7月4向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李天芳提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许李天芳撤回起诉。本案案件受理费减半收取为50元,由原告李天芳承担。审 判 员  杨宗武人民陪审员  肖 莹人民陪审员  何万春二〇一六年七月四日书 记 员  尹 恒
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初2675号原告宋建虎，男，1986年11月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告孙旭强，男，1984年12月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告宋建虎与被告孙旭强运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王书国独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋建虎到庭参加诉讼、被告孙旭强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告给被告运送土石方，至2015年9月10日被告共欠原告运输土石方款6400元，并为原告出具欠条一张。被告至今未履行还款义务。原告为维护合法权益，诉请人民法院依法判令被告给付欠款6400元及利息；诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2015年春天，原告宋建虎为被告孙旭强运输土石方，共欠原告运费6400元。被告于2015年9月10日为原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠宋建虎拉土运费陆仟肆佰元整（6400.0）37068319******617欠款人：孙旭强2015.9.10.”原告索要欠款未果，于2016年5月27日诉至本院。庭审中，原告提供了被告出具的欠条一张，原告主张该欠条系被告亲笔所写。被告打欠条后经多次催要，至今没有付款。原告明确诉讼请求，要求被告给付所欠运费6400元及自起诉之日起按照国家规定的贷款利率计算的利息。被告经本院合法传唤，既未到庭应诉亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。上述事实，有原告陈述，原告提供的证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提供了被告出具的欠条一张，履行了举证义务。被告未到庭应诉亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。本院采信原告提供的证据对本案有证明力，并据此认定被告欠原告运费款6400元之事实。被告为原告出具了欠条，应当履行给付欠款的义务。现原告要求被告给付运费欠款6400元及按国家规定的贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙旭强给付原告宋建虎运费欠款6400元，限本判决生效后十日内付清。被告付款的同时，给付原告自2016年5月27日起至本判决生效确定的被告付款之日止，以6400元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款基准利息计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王书国二〇一六年七月六日书记员  江 柳-3-
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初4765号原告：广东和富物业服务有限公司，住所地广东省中山市石岐区中山二路59号裕华花园广场裕乐苑907房，统一社会信用代码914420006179780177。法定代表人：孔宝华，该公司总经理。委托代理人：张永军，该公司员工。被告：杨文军，女，1967年3月21日出生，汉族，住广东省中山市东区。本院在审理原告广东和富物业服务有限公司诉被告杨文军物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，于2016年7月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利��诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东和富物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告广东和富物业服务有限公司负担。审 判 长  林佩坚人民陪审员  黄丹民人民陪审员  邓杏妹二〇一六年七月一日书 记 员  刘梓欣
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初2674号原告李亮，男，1982年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人唐文权，重庆玉鼎律师事务所律师。被告墙波，男，1979年7月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告李亮诉被告墙波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员王治适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亮及其委托代理人唐文权到庭参加了诉讼。被告墙波经本院合法传唤，逾期无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亮诉称，被告墙波于2014年11月起至2016年2月止，累计向我借款10万元。2016年2月12日，被告向我出具借条一张，约定于同年3月底还清所有欠款。借款到期后，我多次追索无果，故诉至法院，请求：判令被告立即偿还借款10万元及利息(利息从2016年4月1日起,按月息2%计算至至付清之日止)，并承担本案诉讼费。被告墙波未作答辩。经审理查明，原告李亮与被告墙波系朋友关系。2014年11月至2015年6月，原告分四次通过银行向被告转账共计6.5万元，并支付现金2.3万元，另，被告尚欠原告轮胎货款1.2万元，综上，共计10万元。2016年2月12日，被告向原告出具借款10万元借条一张，约定于同年3月底还清所有借款，未约定借款利息。借款到期后，原告向被告催收无果，遂诉至本院，请求判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息从2016年4月1日起按月息2%计算至还清之日止）。本院确认上述事实，有原告的陈述，被告出具的借条等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，被告作为借款人向原告出具的借条足以证明原、被告之间的债权债务关系成立，合法有效，应受法律保护。原告按约支付了借款，被告理应按照约定偿还借款。被告未按约定期限偿还借款，应担承担违约责任。故对原告主张被告偿还借款的请求,本院予以支持。由于原被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按月利率2%支付资金占用期间利息，违反法律规定，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告墙波在本判决生效后3日内偿还给原告李亮借款10万元及利息（利息从2016年4月1日起至还清之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告李亮的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告墙波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 王 治二〇一六年七月十九日书记员 胡诗浪
内蒙古自治区根河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0785执101号之一申请执行人根河市颐和物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区根河市。法定代表人杨光，董事长。委托代理人陈俊华，该公司法律顾问。被执行人王敏杰，男，1950年10月11日出生，汉族，林业局退休干部，现住内蒙古自治区根河市。关于根河市颐和物业服务有限责任公司申请执行王敏杰物业服务合同纠纷一案，根河市人民法院（2015）根民初字第292号民事判决书已发生法律效力，申请执行人根河市颐和物业服务有限责任公司向我院提出强制执行申请，我院依法受理。被执行人应承担的义务为：被执行人王敏杰支付申请人颐和物业服务有限责任公司服务费688元，负担案件受理费20元、执行费50元及迟延期间债务利息12元，共计770元。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人王敏杰的工资收入770元，本案已执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结根河市人民法院（2015）根民初字第292号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟 平审判员 马 世 磊审判员 斯琴高娃二〇一六年七月十四日书记员 赵 殿 东
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4716号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告彭国平原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告彭国平小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金18582元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费415元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18582元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费415元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执恢101号申请执行人张宗权，男，汉族,住凤翔县，农民。被执行人杜金劳，男，汉族,住凤翔县，农民。被执行人陕西省设备安装工程公司第五工程处。法定代表人齐国庆。住所地西安市碑林区含光北路***号。张宗权诉杜金劳、陕西省设备安装工程公司第五工程处人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月4日终结该案本次执行，2016年6月30日，本院依法恢复执行。本院依据已经法律效力的西安市碑林区人民法院（2013）碑民三初字第00060号民事判决书，本案执行标的为案款105774.6元、案件受理费2953元执行费1490元。在执行过程中，双方当事人就本案及（2016）陕0322执恢100号一案的执行达成和解协议：两案共计案款、诉讼费、执行费277924.94元，由陕西省设备安装工程公司第五工程处一次性付给申请人执行张宗权案款125000元，被执行人杜金劳付给申请人执行人张宗权案款142604.91元；两案的诉讼费、执行费由被执行人杜金劳承担。本案现已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：终结西安市碑林区人民法院（2013）碑民三初字第00060号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤选审判员  张宗让审判员  侯永利二〇一六年七月五日书记员  王宏斌
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1325民初1511号原告李明友,男,汉族，生于1977年2月,住四川省西充县。原告李明富,男,汉族，生于1984年6月,住四川省西充县。原告李红琴,女,汉族，生于1979年11月,住四川省西充县。委托代理人文永强，四川源泉律师事务所律师，系以上三被告共同委托，特别授权。被告西充县琴心老年公寓,住所地四川省西充县。法定代表人张昭文，总经理。委托代理人仲友昌，四川罡正律师事务所律师。原告李明友、李明富、李红琴诉被告西充县琴心老年公寓(以下简称琴心公寓)服务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员衡南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明友、李明富、李红琴的委托代理人文永强、被告琴心公寓的法定代表人张昭文、委托代理人仲友昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李明友、李明富、李红琴诉称：2016年2月28日，原告之父李全树入住琴心公寓，原告向被告交纳其父入住的费用及押金，被告向原告提供“西充琴心老年公寓入住协议”约定的各项服务，让原告之父所养、所医、所乐等有保障，使原告能在外安心工作。原告于2016年5月23日接到被告打来电话说其父突然死亡。经了解，被告的服务设施、人员等未按协议配备或者配备不符合规定，李全树突发病时，医生李忠芳说报120，送往医院，但被告未采取措施，李全树的死亡，系因被告提供的服务、采取的措施不到位，未按协议要求履行所致。原告要求被告对其父死亡之因给予解释，被告却以种种理由推诿，对原告的要求不予理睬。为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告父亲死亡的所有损失10余万元，判令被告承担本案诉讼费。被告琴心公寓未作书面答辩，但在庭审中辩称：1、死者李全树生前即患有各种疾病，其在入住我公寓前一年曾住院9次，足以说明其病情严重，其死亡的主要原因是病重而不是突发疾病；2、原告父亲入住我公寓后也多次发病，每次联系原告，原告都说找个体医生治疗即可；3、原告每月只支付了基本护理的费用，但是我公寓做到了半自理的服务，尽到了入住协议约定的义务；4、2016年5月23日原告父亲发病时医生在场，说其已去世，无力挽救，我公寓没有违约行为，不承担责任。经审理查明：2016年2月28日，三原告与琴心公寓签订四川西充琴心老年公寓入住协议，协议约定三原告父亲李全树入住琴心公寓后，每月交床位费、伙食费、公杂费、基本护理费共计1150元，另交押金1000元；同时，协议分则第一条约定：“甲方（琴心公寓）的基本义务（四）、医疗护理的义务。基于保护入住老人生活和健康权的需要，对偶患疾病或常年卧床的老人要尽到诊疗护理的义务。老人突发疾病，须尽快通知其亲属或单位，说明病情。对需要抢救的，要先行抢救。”协议附则第一条约定：“出现疾病或紧急事故等紧急事件的处理（一）、“如乙方（指李全树）在入住期间突发疾病或身体伤害事故，甲方应及时通知丙方（指三原告），并尽自身所能采取必要的救助措施，如需在医疗机构急救，及时联系120急救车辆，甲方应派人陪同，直到丙方到医院为止。不能及时联系上丙方的应尽早协议确定与其他联系人取得联系，由此产生的一切费用包括急救费用、治疗费用、住院护理费、住院押金等均由乙方负担，监护人承担连带责任。”等其他合同内容。合同签订后李全树即入住琴心公寓，并依照合同履行义务。2016年4月7日，李全树因肺心病发作，在帅氏诊所就诊，病情比较严重，帅宏医师拒绝诊疗，在三原告承诺其不承担责任的情况下才答应继续治疗至李全树病情缓解。2016年5月23日下午5时40分，李忠芳医师路过李全树住处发现李全树又发病，曾建议琴心公寓拨打120，其负责人称要先经家属同意再拨打120，后李全树死亡；在李全树发病到死亡过程中，琴心公寓未采取抢救措施，也未拨打120。同时还查明，李全树在入住琴心公寓前在2015年因患慢性支气管炎及肺心病曾多次住院治疗。本院认为：三原告与被告签订的四川西充琴心老年公寓入住协议，是双方当事人真实意思表示，且无规避法律法规行为，应属合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。三原告父亲李全树入住琴心公寓后，三原告依照合同约定履行了支付费用及交纳押金义务，但被告琴心公寓在2016年5月23日下午5时40分左右李全树突发疾病时未采取抢救措施，也未拨打120急救电话，违反了合同约定中应尽的义务，构成违约，应承担违约责任，因本案李全树未入住琴心公寓前多次住院，病情较严重，李全树死亡系其自身疾病严重造成，本院酌定由琴心公寓赔偿三原告违约损失30000元，为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下：一、限被告西充县琴心老年公寓于本判决生效后十日内赔偿原告李明友、李明富、李红琴30000元；二、驳回原告李明友、李明富、李红琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告西充县琴心老年公寓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 衡 南二〇一六年七月二十八日书记员 张治齐
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0122刑初368号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人于某某，男，汉族，吉林省农安县人，系农民，于2016年3月1日被农安县公安局刑事拘留，2016年3月4日被农安县公安局取保候审。吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉(2016)310号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人于某某于2016年3月1日15时许，在没有取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌照红色三轮摩托车行至302国道八家子道口时，被交警查获，对被告人于某某行血乙醇检测，经鉴定，被告人于某某血乙醇含量为237.085mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解意见。上述事实，有公民居民户籍证明；农安县公安局合隆镇派出所无违法犯罪记录核查证明；破案报告及到案经过；驾驶人员、机动车信息查询结果；指认照片一张及被告人于某某供述；吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告单等证据在卷佐证。上列证据，经庭审质证，被告人于某某均无异议，应作为定案依据予以确认。被告人于某某未向法庭提供证据。本庭认为，被告人于某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人于某某如实供述犯罪事实，能够自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第六十七条三款【如实供述】、第四十二条【拘役期限】、第四十四【刑期折抵】、第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年月日起至2016年月日止，-4天）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙银声二〇一六年七月四日书记员  乔继峰
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初3361号原告：赵某,女,1987年2月14日出生,住安徽省利辛县。被告：杨某，男，汉族，1982年8月26日，住址同上。本院在审理赵某与杨某关于离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。审判员 江 玲二〇一六年七月一日书记员 何苗苗
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执271号之十一申请执行人左家政，男，汉族，1980年7月22日生，住安徽省肥西县。被执行人罗浩，男，汉族，1988年9月21日生，住安徽省肥西县。本院的（2015）肥西民一初字第03472号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1100元；提取（扣留）被执行人的款项1100元；或查封被执行人的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年七月二日书记员  叶小倩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第46418号原告李泱，男，1978年8月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海翰惠股权投资基金管理中心(有限合伙)，住所地上海市奉贤区。执行事务合伙人牟德强，职务不详。原告李泱诉被告上海翰惠股权投资基金管理中心(有限合伙)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告李泱，到庭参加诉讼。被告上海翰惠股权投资基金管理中心(有限合伙)，经本院依法公告传唤未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李泱诉称，原告于2015年11月2日进入被告单位担任投资经理职务，双方约定原告的工资为试用期每月人民币(以下币种同)1万元。由于公司资金周转原因，于2015年11月23日宣布暂时关闭，书面承诺于2015年12月1日前将拖欠的工资打到原告的银行账户。但至今未支付。原告曾申请劳动仲裁，但因被告无人签收而无法进行仲裁调解，故撤回了该仲裁。诉请：要求被告支付原告2015年11月2日至2015年11月23日的工资7,356元。被告上海翰惠股权投资基金管理中心(有限合伙)未答辩。经审理查明，原告系被告的员工。2015年11月23日，被告出具《工作证明》，内容为：原告系被告的员工，担任投资经理职务，试用期月薪为1万元。由于公司资金周转原因，于2015年11月23日宣布暂时关闭，公司所欠该员工2015年11月2日至2015年11月21日的工资，承诺于2015年12月1日前将所欠工资打到该员工银行卡上。该员工正处于试用期。审理中，原告表示直至该《工作证明》的出具日(2015年11月23日)，其仍上班。被告至今拖欠原告诉请期间的工资未付。以上事实，有原告提供的《工作证明》，以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，被告拖欠原告工资应予支付，具体的拖欠金额应根据原告的工资标准予以计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海翰惠股权投资基金管理中心(有限合伙)应于本判决生效之日起十日内支付原告李泱2015年11月2日至2015年11月23日的工资7,300元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海翰惠股权投资基金管理中心(有限合伙)负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  谢辉东人民陪审员  王玛娜人民陪审员  陆炳文二〇一六年七月十八日书 记 员  薛广文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初3886号原告吴某某，女。委托代理人张栋华。被告刘某某，男。委托代理人韩美玲。原告吴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员刘淑云独任审判，经原、被告双方同意，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告吴某某及委托代理人张栋华、被告刘某某及委托代理人韩美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，2012年2月，原、被告经人介绍相识，2012年11月8日办理结婚登记，2012年11月4日举行结婚仪式，2013年7月10日生长女刘某甲。因原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合且被告常年在外打工不顾家庭，原告认为双方的感情已彻底破裂，无法共同生活。请求依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元。被告刘某某辩称，不同意离婚，被告认为其与原告之间的感情一直都不错，被告虽然常年在外打工，但也是为了增加家庭收入，被告在外务工期间，所有收入都是上交原告支配。现在女儿也很小，为了孩子，被告也坚决不同意离婚。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年，原告吴某某与被告刘某某经人介绍相识，2012年11月4日双方举行结婚仪式，2012年11月8日双方办理结婚登记手续，2013年7月10日生女儿刘某甲。以上事实有原告提交的结婚证及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告吴某某主张双方夫妻感情已破裂，但未能提供充分证据予以证实，故本院不予采信。本院认为原、被告经人介绍相识相恋，感情基础尚可。双方结婚时间较短，仍处于磨合期而且女儿刘某甲尚年幼，需父母亲的共同照顾。根据原告的庭审陈述，双方之间的矛盾均为生活琐事。故本院认为原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，双方尚有和好的可能，原告要求与被告离婚，证据不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某某的诉讼请求。案件受理费120元，由原告吴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘淑云二〇一六年七月六日书记员  夏 伟本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0702民初70号原告：颜丽刚，男，白族，1977年6月22日出生，住丽江市玉龙纳西族自治县。委托代理人（特别授权）：张毅兰，女，汉族，1975年2月17日出生，住丽江市玉龙纳西族自治县，系原告颜丽刚配偶。被告：葛留生，男，汉族，1986年12月28日出生，住河南省淮阳市。被告：周群英，女，汉族，1989年1月22日出生，住丽江市古城区，系被告葛留生配偶。原告颜丽刚诉被告葛留生、周群英民间借贷纠纷一案，2016年1月20日本院受理后，因被告葛留生下落不明，故本院依法采取公告方式向被告葛留生送达开庭传票及应诉材料，公告期届满，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序之规定，于2016年6月12日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告委托代理人张毅兰，被告周群英到庭参加诉讼，被告葛留生经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故本院依法对本案进行了被告缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月7日，被告葛留生以资金周转存在困难为由，向原告借款20000.00元，并于同日向原告出具借条一张，确认了借款事实并承诺借款期限为两个月。被告承诺的还款期限届满后，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1.本案二被告向原告偿还借款20000.00元；2.本案诉讼费由二被告承担。被告葛留生未答辩。被告周群英辩称：对借款事实并不清楚，该款系被告葛留生所借，与被告周群英无关。原告为证明其主张，提交借条一张，拟证明被告葛留生借款的事实。被告葛留生未对原告提交的证据发表质证意见，亦未提交证据。被告周群英对原告提交的证据发表质证意见称，对原告提交的证据真实性不予认可，被告周群英对借条并不知情。原告当庭已提交证据原件，被告葛留生未对原告提交的证据发表质证意见，被告周群英表示对欠条不知情，经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认，作为本案认定事实的依据。根据庭审及认定的证据，本院确认下列法律事实：2015年9月7日，被告葛留生向原告出具借条一张，该借条载明，葛留生于2015年9月7日向颜立刚借款20000.00元，于2015年11月17日还清。在被告葛留生出具上述借条后，原告将借款通过现金的方式交付给被告葛留生。本院另查明，在被告葛留生出具借条时，被告周群英未在场。本院认为，被告葛留生于2015年9月7日向原告出具的借条系其真实意思表示，原、被告双方就借款达成合意，原告已按照约定将借款交付给被告葛留生的情况下，被告应葛留生当按照约定归还借款本金，故本院对原告诉请被告葛留生归还借款20000.00元予以支持；针对原告主张被告周群英应对上述债务承担共同还款责任，本院认为，本案诉争债务系在本案二被告婚姻关系存续期间产生，对于婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，故本院对原告上述主张予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告葛留生、周群英于判决生效之日起十日内归还原告颜丽刚借款20000.00元；案件受理费300元，由被告葛留生承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  刘智超审 判 员  杨艳柳人民陪审员  和茂青二Ｏ二Ｏ一六年七月五日书 记 员  张 晶【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3232号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告麦友滨原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告麦友滨小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金28905元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费523元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金28905元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费523元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林