河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)驻民四终字第461号上诉人（原审原告）胡铁庄，男，1966年6月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人蔡海彬，河南同立律师事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）曹治江，男，1963年9月出生，汉族，住周口市川汇区。被上诉人（原审被告）周口市汽车运输集团三公司，住所地周口市五一路南段5号。法定代表人刘国旗，该公司经理。被上诉人（原审被告）周口市汽车运输集团总公司，住所地周口市交通路中段26号。法定代表人李茂柱，该公司总经理。二被上诉人的委托代理人郭力，男，1970年7月4日出生，汉族，住周口市川汇区工农北路1号1单元2号，系该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路69号。代表人王向阳，该公司总经理。上诉人胡铁庄因机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院(2015)驿民初字第554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决认定,2013年10月17日14时00分，丁吉山驾驶的豫Ｐ×××××客车由西向东行驶至驻马店市中原大道与东平路交叉口左转时，与胡铁庄驾驶的由南向北逆向行驶的豫Ｑ×××××两轮摩托车在路口处发生交通事故，致胡铁庄受伤，两车不同程度损坏。交警部门认定丁吉山、胡铁庄负事故同等责任。胡铁庄（农村居民）受伤后，在驻马店肿瘤医院住院治疗74天，共支付医疗费64857.05元。根据胡铁庄申请，2014年8月29日，驻马店申正法医临床司法鉴定所作出（2014）临鉴字第396号司法鉴定意见，结论为：被鉴定人胡铁庄的伤残等级为IX级（九级）；被鉴定人胡铁庄的后期医疗费用约需叁万元人民币。胡铁庄与妻子生育二子，长子胡现伟（1992年8月生），次子胡军委（1998年11月生）。胡现伟、胡军委均为农村居民。丁吉山驾驶的豫Ｐ×××××客车登记车主为周口市汽车运输集团三公司（具有独立法人资格），曹治江为实际车主，该车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。事故发生后曹治江已支付赔偿款40657.05元。原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，予以采信。曹治江作为实际车主，其雇佣司机在此事故中负同等责任，应对胡铁庄损失承担相应赔偿责任，事故车辆投保保险公司依据法律规定承担赔偿责任。胡铁庄请求的医疗费、护理费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金的请求符合法律规定，应予支持。胡铁庄的医疗费64857.05元、后期治疗费30000元、住院伙食补助费1480元（74天×20元）、营养费740元（10元×74天）。胡铁庄上述损失共计97077.05元。保险公司应在交强险医疗费用限额内，给付胡铁庄10000元，胡铁庄下余损失87077.05元，曹治江雇佣司机在本次事故中负同等责任，承担50%的份额，计款43538.5元。至于胡铁庄主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，因胡铁庄提供的证据不足以认定其在城镇居住、务工一年以上，故应按河南省农村居民人均纯收入计算为33901.36元（8475.34元/年×20年×20%）。误工费计算至定残前一天，为7314.3元（8475.34元/年÷365天×315天）。护理费计算为5887.8元（29041元/年÷365天×74天）。定残时被抚养人胡军委不满16周岁，故其被抚养人生活费计算为1688.3元（5627.73元/年×3年÷2人×20%）。精神抚慰金酌定为7000元。胡铁庄上述损失共计55791.46元，由保险公司在交强险死亡伤残保险限额内给付。综上，保险公司应给付胡铁庄赔偿款65791.46元。曹治江应给付胡铁庄赔偿款43538.5元，扣除已支付的40657.05元，下余2881.45元，由曹治江承担赔偿责任，由周口市汽车运输集团三公司承担连带赔偿责任。周口市汽车运输集团总公司在本案中不承担赔偿责任。至于胡铁庄主张的交通费、鉴定费，因没有提供相关票据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：一、限中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在判决生效后十日内给付胡铁庄赔偿款65791.46元；二、限曹治江在判决生效后十日内给付胡铁庄赔偿款2881.45元，周口市汽车运输集团三公司承担连带赔偿责任；三、驳回胡铁庄其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由胡铁庄负担2000元，由曹治江、周口市汽车运输集团三公司连带负担1300元。宣判后，胡铁庄不服，向本院提起上诉称，购房合同签订时其子胡现伟刚成年，没有能力购房，其是实际购房人，且物业公司出具的证明证实其是该处房屋的实际居住人，故应按城镇标准计算赔偿费用。请求撤销原判，依法改判，并判决由曹治江、周口市汽车运输集团三公司、周口市汽车运输集团总公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担一、二审诉讼费。二审经审理查明，胡铁庄二审提供河南省显达建设工程集团有限公司在2015年6月3日出具的工作证明一份，内容为：“胡铁庄于2002年7月1日到河南省显达建设工程集团有限公司就职，担任挖掘机手，于2012年12月1日辞职，在就职期间月工资为3600元整。”用以证明事故发生前其在城镇工作，残疾赔偿金应按城镇标准计算。同时，胡铁庄二审提供合同权利义务转让协议复印件一份，证明其在2012年2月16日与河南凯隆工程机械有限公司、小松（中国）融资有限公司签订融资租赁合同，于2014年8月4日将合同权利义务转让给郭纪东，在转让之前从事土建工作。曹治江的质证意见为，工作证明不是工资单，同时转让协议也不真实。周口市汽车运输集团三公司、周口市汽车运输集团总公司的质证意见为，仅凭工作证明，没有挖掘机驾驶证、劳动合同、工资表、社保证明，不能证实胡铁庄与河南省显达建设工程集团有限公司存在劳动关系；同时合同权利义务转让协议是复印件，没有其他证据相印证，不能单独作为认定案件事实的依据。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，因胡铁庄为农业家庭户口，其在一审中仅提供驻马店市恒宇物业有限公司出具的居住证明及其子胡现伟与驻马店市佳诚房地产有限责任公司签订的购房合同，没有提供辖区居委会出具的居住证明，不足以认定其经常居住地为城镇。而胡铁庄在二审期间仅提供合同权利义务转让协议的复印件，无法与原件相核对，且其仅提供河南省显达建设工程集团有限公司出具的工作证明，没有提供工资表及劳动合同，不足以认定其收入来源地为城镇。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因胡铁庄提供的证据不足以证实其经常居住地及收入来源地为城镇，根据上述法律规定，原审法院根据当地农村居民的相关标准计算胡铁庄的有关损害赔偿费用并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。胡铁庄的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1810元，由上诉人胡铁庄负担。本判决为终审判决。审 判 长  李强代理审判员  刘辉代理审判员  王威二〇一六年七月二十二日书 记 员  刘青