wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4754号原告孙某。委托代理人黄阳，安徽汇龙律师事务所律师。被告何某甲。委托代理人何德萍。原告孙某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王小彪独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行审理，原告孙某及其委托代理人黄阳、被告何某甲及其委托代理人何德萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，2006年原被告在工作过程中认识，继而自由恋爱，××××年××月××日生育儿子何某乙，2008年在东海县民政局登记结婚，2011年正月初六举行婚礼，××××年××月××日生育小儿子何某丙。原被告自相识就一直在外面打工，聚少离多，了解较少，双方由于性格不合经常发生争吵。自2014年原告就一直在外打工，与被告分居两年以上，被告也未能到原告打工所在地探望原告。原告认为夫妻双方有相互扶持的义务，分居两年，感情已经破裂，符合婚姻法第三十二条的规定，请求法院依法判令原被告离婚，婚生子何某乙、何某丙由被告抚养，并由被告来承担本案的诉讼费用。被告何某甲辩称，为了两个孩子，我不同意离婚。原告所述不属实，原告是在外地打工，不能算作分居。我们去昆山探望过原告几次，但原告从来不接我们的电话，根本找不到人。经本院审理查明，2006年原被告在工作过程中相识，后自由恋爱，××××年××月××日生育长子何某乙，××××年××月××日生育次子何某丙，××××年××月××日双方在东海县民政局自愿登记结婚。因婚后双方长期在外打工导致发生矛盾，现原告诉至本院要求离婚。以上事实有原被告当庭陈述、结婚登记审查处理表予以证实，本院予以确认。本院认为，夫妻感情确已破裂的方能准予离婚。原被告系自由恋爱，后自愿登记结婚，且育有两子，夫妻感情基础较好。原被告均在外打工，虽是为家庭建设积累财富，但聚少离多，容易引发矛盾。希望原被告双方妥善处理工作和家庭之间的关系，早日消除夫妻间的隔阂，为未成年人的成长提供良好的家庭环境。因外出打工而导致的分居并非法定的“因感情不和分居满2年”，因此，原告未提供充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孙某与被告何某甲离婚。案件受理费120元，由原告孙某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县营业厅交纳，可到本院立案庭开具交款单到上述指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。代理审判员  王小彪二〇一六年七月二十日书 记 员  朱柏锦法律条文及上诉须知附录1、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人在上诉期内提交上诉状时应同时将上诉案件受理费缴费票据一并提交一审法院，逾期视为未上诉，法律后果自行承担。上诉案件受理费交纳具体流程，上诉人应当在上诉期内到一审法院立案庭开具上诉案件受理费缴费票据并按照下列相关信息交费后将票据交至本院立案庭：收款人：连云港市中级人民法院帐号：44×××94开户行：农业银行苍梧支行本上诉须知具有法律效力。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初634号原告周玉林农村承包经营户。代表人周玉林，男，1971年2月3日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。委托代理人刘德友，男，1949年11月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。由重庆市潼南区双江镇仙鹅村村委会推荐。委托代理人夏绪伟，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告樊清涛，男，1977年8月30日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。现下落不明。原告周玉林农村承包经营户与被告樊清涛土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员夏休亮担任审判长，与审判员陈晶、人民陪审员柘远许组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周玉林农村承包经营户的委托代理人刘德友、夏绪伟到庭参加了诉讼，被告樊清涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告周玉林农村承包经营户诉称，2013年12月12日，原告委托所在社的原社长杨先佐，与被告签订了《农村土地承包经营权流转合同》，约定将自己承包的位于原重庆市潼南县双江镇仙鹅村9组的1.87亩旱田的承包经营权自愿出租给被告樊清涛；租金为人民币935元/年；每年12月31日前支付下一年度的租金。合同签订后，被告按照约定支付了2014年的租金。后由于经营管理不当，被告于2014年7月份离开至今，没有按照约定支付2015、2016年度的租金。请求法院判决被告樊清涛给付原告租金1870元。被告樊清涛未答辩。经审理查明，原告周玉林农村承包经营户内成员为周玉林、李家财、周秀明、周亦4人。2013年，被告樊清涛与原重庆市潼南县双江镇仙鹅村9组组长杨先佐联系，拟转租该组农户的承包地栽种果树。该组农户集体开会讨论后同意授权杨先佐与樊清涛签订合同。同年12月12日，杨先佐与樊清涛自愿签订《农村土地承包经营权流转合同》，约定甲方（出租方）为原重庆市潼南县双江镇仙鹅村9组，乙方（承租方）为樊清涛；甲方将位于该组的109亩旱田、坡地的承包经营权自愿流转给乙方从事生产经营［详见分户签署的土地承包经营权流转授权书（村民签字盖章）］；流转期限为15年，自2013年12月30日起至2028年12月31日止；流转价款为旱田500元/年/亩、坡地300元/年/亩，每10年评测调整1次；合同生效10日内，乙方向甲方一次性支付第一年度的流转价款，以后每年12月31日前乙方向甲方支付下一年度的流转价款；甲方在2013年12月30日一次性将流转土地交付乙方；等等。尾部落款部分，杨先佐在甲方代表处签字捺印，樊清涛在乙方处签字捺印。同月29日，原告代表人周玉林自愿签署《授权书》，内容载明：自愿将承包的位于原重庆市潼南县双江镇仙鹅村9组的1.87亩旱田的承包经营权流转给樊清涛，并授权本组组长杨先佐代与樊清涛签订流转合同；土地承包经营权流转期限为15年，自2013年12月30日起至2028年12月31日止；流转价款为935元/年，支付时间为每年12月31日前；其他详见被授权人与樊清涛签订的《农村土地承包经营权流转合同》，该合同为我本人审阅并自愿流转确认；等等。其后，原告按《授权书》载明位置、面积向樊清涛交付了流转经营权的土地，樊清涛亦将2014年度的流转价款935元交付给了原告。2014年7月，樊清涛离开潼南，同年9月底，樊清涛电话告知该组现组长刘德友，让各农户自行耕种各自转租的土地，待其2015年6、7月回来再种果树。其后至今，樊清涛未再回潼南经营所租土地，亦未继续支付流转价款。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、《农村土地承包经营权流转合同》、授权书、农村土地承包经营权证等证据在案为凭，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护；通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，《农村土地承包经营权流转合同》载明的出租方虽系原重庆市潼南县双江镇仙鹅村9组，但合同约定流转的承包地经营权系该组内各农户享有，合同亦载明了流转土地经营权“详见分户签署的土地承包经营权流转授权书（村民签字盖章）”，故原告原代表人签署的《授权书》系该合同的组成部分，二者内容均表明了该组实际系代表农户与被告樊清涛签订上述合同，且原告按照《授权书》载明位置、面积向被告交付了流转经营权的土地，被告亦将第一年度流转价款交付给原告，即原、被告按上述合同及《授权书》内容实际履行，双方构成土地承包经营权出租合同关系，系上述合同的实际相对方。上述合同系双方真实意思表示，不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告方按约将流转经营权的土地交付被告经营，而被告至今尚未按约定支付2015、2016年度的租金，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告要求被告樊清涛给付原告尚欠租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告樊清涛于本判决发生法律效力之日起15日内向原告周玉林农村承包经营户一次性支付1870元。案件受理费50元，由被告樊清涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  夏休亮审 判 员  陈 晶人民陪审员  柘远许二〇一六年七月十五日书 记 员  龙 杰
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初240号原告袁懿，女，汉族，1985年生，，住江苏省。委托代理人袁克平（系袁懿之父），男，汉族，1956年生，住址同上被告镇江星岛酒店管理有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区世业镇。法定代表人李中岸，该公司执行董事。委托代理人唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。委托代理人于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。被告镇江新房房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区世业镇。法定代表人王孝康，该公司执行董事。委托代理人唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。委托代理人于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。原告袁懿诉被告镇江星岛酒店管理有限公司（以下简称星岛公司）、镇江新房房地产开发有限公司（以下简称新房公司）委托经营合同纠纷一案，本院2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曾纪雄独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行审理。原告袁懿的委托代理人袁克平、被告星岛公司、新房公司的委托代理人于广洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2010年2月4日购买了被告新房公司位于镇江市丹徒区世业镇星岛花都x幢x层xxx室及x幢x层xxxx室房屋，同日与被告星岛公司签订委托经营管理合同，委托其进行经营管理，期限为10年，前三年收益充抵房款，后七年每年12月底前向原告支付经营收益34210.56元。后原告与星岛公司分别于2013年12月10日、2014年12月9日签订《委托经营管理合同续约协议》亦约定，星岛公司每年向原告支付收益34210.56元。合同签订后，被告星岛公司仅支付了2014年度的部分收益款28736.9元，2015年至今收益款未支付。被告新房公司的办公场所、人员、业务、资产、财务混同，故原告诉至法院，请求判令被告给付2014年、2015年收益金39684.22元，并承担违约金（违约金以拖欠的款项为基数，自2015年12月底至实际付款之日止，按照年利率24%计算）；判令被告继续履行双方签订的《委托经营管理合同》。被告星岛公司辩称，原告的购房行为是一种投资行为，投资的风险应当由原、被告共同承担，现被告经营无收益，原告不应继续享受受益。即使法院认定应当支付收益款，原告所主张的违约金过高，并不符合双方约定，不应得到法院支持。由于原、被告双方未按合同约定履行续签合同的手续，原告现要求继续履行合同缺乏事实依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告新房公司辩称，新房公司并非原告与星岛公司的合同相对方，其与原告的房屋销售合同已经履行完毕，原告要求其承担法律责任没有事实根据与法律根据，请求法院予以驳回。经审理查明，2010年2月4日，原告与被告星岛公司签订《委托经营管理合同》，约定将原告出资购买的位于镇江市丹徒区世业镇星岛花都酒店x号楼x层xxxx号及xxxx号房委托给星岛公司统一经营管理。经营期限为10年，分为两个阶段，第一阶段2010年12月31日起至2013年12月30日止；第二阶段2013年12月31日起至2020年12月30日止；在第一阶段届满前3个月原告如不书面通知被告继续第二阶段委托经营，合同自动终止；原告书面通知继续第二阶段委托经营的，双方应签订补充协议，未达成补充协议的，合同终止。从第四个经营年度即2013年12月31日起，星岛公司每年按两套房屋总房款427632元的8%合计34210.56元向原告支付收益，支付时间为每满一年的最后一个月内一次性支付。合同签订后原告将上述房屋交与被告星岛公司经营管理。2013年12月10日、2014年12月9日，原告与被告星岛公司先后签订《委托经营管理续约协议》，约定将星岛花都酒店x号楼x层xxxx号及xxxx号房交予被告经营管理，期限分别为2013年12月31日至2014年12月30日、2014年12月31日至2015年12月30日，约定仍按房屋总价款的8%即每年34210.56元支付收益。2015年1月16日，被告向原告支付了收益金28736.9元，其余收益款未再支付，经协商未果，原告遂诉至来院。另查明，原告与星岛公司签订的《委托经营管理合同续约协议》第六条第2款规定，在委托经营期间，若乙方拖欠甲方续约协议收益，则视为乙方违约，乙方应根据甲方收益额，按照中国人民银行同期固定存款利息向甲方支付逾期违约金。还查明，被告镇江新房房地产开发有限公司原名称为镇江星耀房地产开发有限公司，2015年7月14日变更为现名称。本院认为，依法成立的合同，对双方具有约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。本案原告与被告星岛公司自愿签订《委托经营管理合同》及《续约协议》，不违反法律规定，被告应按协议约定履行给付收益款的义务。双方约定的收益金为68421.12元（34210.56元/年*2年），扣除被告已支付的28736.9元，其还应向原告支付39684.22元。关于违约金，双方在协议中约定“按照中国人民银行同期固定存款利息向甲方支付逾期违约金”，该约定符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2015年12月31日起至实际付款之日以年利率24%计算违约金，与约定不符，本院不予支持，应以银行同期同类存款利率计付。关于原告主张被告星岛公司继续履行双方签订的《委托经营管理合同》，本院认为，双方在该合同中约定继续履行合同的条件是双方协商后重新签订《续约协议》，现原、被告双方未能协商一致签订续约协议，依据双方订立的《委托经营管理合同》约定，未达成第二阶段委托经营补充协议的，合同终止。故原告要求被告星岛公司继续履行合同无法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告新房公司承担连带责任的主张，因两公司系不同的独立法人，新房公司与原告之间并无合同上的权利义务关系，现原告主张两被告财产等混同，而应承担连带责任，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告镇江星岛酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告袁懿房屋经营收益款39684.22元并承担违约金（以本金39684.22元为基数，自2015年12月31日起至给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类存款利率计算）；二、驳回原告袁懿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告镇江星岛酒店管理有限公司负担。代理审判员  曾纪雄〇一六年七月十日书 记 员  马 劦
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0115刑初234号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人郑某某，男，1991年8月6日出生，汉族，初中文化程度,农民。2016年3月7日因本案被抓获，同年3月8日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。辩护人张家驹，陕西骊剑律师事务所律师。被告人王某某，男，1984年5月16日出生，汉族，初中文化程度,农民。2016年3月7日因本案被抓获，同年3月8日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。辩护人童晓娇，陕西昭应律师事务所律师。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕184号起诉书指控被告人郑某某、王某某犯非法拘禁罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指控，2016年3月6日下午，黄某被传销人员以找工作为由，骗至西安市临潼区华清苑小区五号楼五单元二楼一传销窝点，为迫使黄某加入传销组织，传销窝点的主管安排被告人郑某某、王某某等人，没收黄某行李和手机，并采取暴力威胁、侮辱、监视等方式限制黄某人身自由，至3月7日16时许，黄某被公安民警解救。被告人郑某某、王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑某某、王某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年9月6日止。）被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年9月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  马煜二〇一六年七月二十八日书 记 员  冯强
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016)鲁1327执1656-1号本院在执行陈淑学与李兆忠侵权纠纷一案中查明，被执行人李兆忠拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李兆忠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月七日
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2523执31号之二申请执行人：田振江，男，1970年9月9日生，汉族，高中文化，现住内蒙古自治区苏尼特左旗。被执行人：其木格，女，1964年4月16日生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区苏尼特左旗。被执行人：青山，男，1979年10月12日生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区苏尼特左旗。本院于作出（2016）内2523执31号之一执行裁定书，冻结了其木格账号为XXXX的账户。现因有他人款项在此户内需支取，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人其木格在苏尼特左旗农村信用联社账号为XXXX账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩冬安二〇一六年七月二十五日书记员  玉 山附：本裁定适用的法律条文本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执658号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司眉山彭山支行。负责人伍利兴，行长。被执行人张齐贵。被执行人徐溢。本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院于2015年9月29日作出的（2015）彭山民初字第1403号民事判决书，立案受理中国农业银行股份有限公司眉山彭山支行申请执行张齐贵、徐溢借款合同纠纷一案，被执行人张齐贵、徐溢至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人徐溢所有车牌号分别为川A*、川A*的小型汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封徐溢所有的车牌号分别为川A*、川A*的小型汽车两辆。冻结期间不得办理该车的产权变更转移及抵押、质押等影响其权利价值的手续。二、扣押徐溢所有的车牌号分别为川A*、川A*的小型汽车两辆。三、查封扣押期限为两年。需要续行查封、扣押的，应当在查封扣押期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封或扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 贵 强二〇一六年七月一日书记员 ��任佳杰
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0624民初1769号之一原告高林，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。被告张嘎，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。原告高林与被告张嘎、奇秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2016）内0624民初1769号民事裁定书，将被告张嘎的工资予以冻结。现被告已履行完毕给付义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告张嘎在中国建设银行工资（账号6227000460160009XXX）的冻结。二、解除对原告高林所有的蒙CXWX**号小型轿车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  白蓉二〇一六年七月二十七日书记员  蒋勇
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初字720号原告：刘琼。委托诉讼代理人（特别授权）：曾钰超，平昌县正大法律服务所法律工作者。被告：何强力。原告刘琼诉被告何强力民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘琼的特别授权委托诉讼代理人曾钰超到庭参加了诉讼，被告何强力经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结.原告刘琼诉称：2014年，原、被告同在温州一鞋厂务工，被告何强力在原告刘琼处借款11000元，在催收中被告已偿还2000元，对下差的借款9000元立据欠条一张，并约定于2015年6月底付清，经原告刘琼多次催收未果。据此，请求人民法院判令被告何强力立即偿还原告借款9000元并支付逾期付款的资金利息，同时由被告承担原告主张债权所发生的交通、住宿相关费用。被告何强力未答辩。经审理查明:2014年，原、被告同在温州一鞋厂务工，被告何强力在原告刘琼处借款11000元，在催收中被告已偿还2000元，对下差的借款9000元立据欠条一张，并约定于2015年6月底付清，经原告刘琼多次催收未果，诉讼来院。本院认为,根据原告刘琼的陈述及提供的被告何强力书立的欠据能够充分证实原、被告间的借贷关系成立。被告未按约定期限归还借款，原告诉请由被告立即偿还借款的理由成立，应予支持。虽原、被告未约定逾期利息，但原告主张由被告支付逾期还款的利息应予支持，由被告按年利率6%的标准支付。原告主张由被告承担原告催收借款所发生的交通、住宿相关费用，但未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定,判决如下:一、限被告何强力在本判决生效后5日内偿还在原告刘琼处的借款9000元；二、限被告何强力于本判决生效之日起5日内向原告刘琼支付逾期还款利息，计算方法为：以本金9000元为基数，从2015年7月1日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；三、驳回原告刘琼其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告何强力负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院审 判 长  李大凯人民陪审员  阳 莉人民陪审员  王栏瑛二〇一六年七月二十五日书 记 员  冉志敏
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0423民初903号原告：安永林，男，1966年1月5日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。被告：王忠连，男，1982年2月11日出生，满族，农民，住清原满族自治县。被告：富明，女，1985年10月11日出生，满族，农民，住清原满族自治县。原告安永林诉被告王忠连、富明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金利甲独任审判，公开开庭进行了审理。原告安永林到庭参加了诉讼，被告王忠连、富明经合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月16日，原告与被告自愿签订“买卖车辆协议书”，双方约定，甲方（原告）将北京福田汽车辽M391**柴油车卖给乙方（被告），转让金额人民币肆万捌仟元整（48000元），2014年10月31日给人民币贰万元整（20000元），剩余年底一次性付清。期间，原告多次向二被告索要购车款，二被告总以种种理由推拖。故原告诉至法院，要求二被告共同给付原告购车款48000元及利息（自2014年10月16日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算），诉讼费用由被告承担。被告王忠连未答辩。被告富明未答辩。经审理查明：王涛既王忠连。安永林通过刘政林认识王忠连和富明，后王忠连和富明租赁安永林汽车，每月3000元。2014年10月16日，安永林与王忠连签订“卖车协议”，双方约定，甲方（安永林）乙方（王涛），甲方将北京福田汽车辽M391**柴油车卖给乙方王涛，转让金额48000元肆万捌仟元整，10月31日给20000元贰万元整，剩余年底一次性付清，不给钱，车由安永林开回家。卖车人：安永林，买车人：王涛、富明，中间人：刘政林。三方签名按印，安永林将车籍材料交付王忠连。付款日到期后，安永林多次向王忠连和富明索要未果，原告以本诉请求提起诉讼。上述确认的事实，有卖车协议及原告陈述笔录等证据证实，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告双方签订的车辆买卖协议权利义务明确，且有双方及中间人签名，系双方真实意思表示。原告依约交付标的物，二被告应按约定履行支付价款义务而拖欠至今，二被告构成违约，二被告应承担继续履行合同的法律义务。原告主张被告承担利息一节，因双方系买卖合同法律关系，且双方对利息并未约定，原告该项请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王忠连、富明于本判决生效后十日内给付原告安永林购车款48000元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告安永林其他诉讼请求。案件受理费1,000.00元，减半收取500.00元，由被告王忠连、富明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  金利甲二〇一六年七月二十五日书记员  杨 燕
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执172号申请执行人李媛媛。被执行人淄博聚仁图书文化有限公司，住所地淄博市张店区联通路60甲6号。本院执行的李媛媛申请执行淄博聚仁图书文化有限公司股东出资纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市中级人民法院（2015）淄商终字第484号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年七月二十五日书 记 员  耿佳玉
青海省兴海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)青2524执17号申请执行人斗某某，男,青海省兴海县人。被执行人靳某某，男，青海省西宁市城东区人。本院在执行申请执行人斗某某被申请执行人靳某某交通事故纠纷一案中，我局受理后经前往被执行人靳某某家中调查，因靳某某涉及人数多，赔偿数额大，经调查被执行人靳某某家庭困难，属农村低保户，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）兴刑初字8-1号刑事附带民事调解书的执行。二、申请执行人如日后发现被执行人靳某某的财产线索、被执行人有履行能力或其他条件可成就的，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 才旦审判员 斗吉审判员 完 么 多 杰二〇一六年七月二十二日书记员 俄 增 扎 西
四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0821民初522号原告敬西春，男，汉族，生于1974年10月6日，居民，住旺苍县。被告白深文，男，汉族，生于1965年1月17日，户籍所在地广元市利州区。原告敬西春与被告白深文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告敬西春到庭参加了诉讼。被告白深文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告敬西春诉称，原告经营煤坪。白深文在原告处购买煤炭。2014年8月5日双方经结算，白深文向原告敬西春出据欠条一张，欠款金额54000元。原告多次催收未果。现请求法院判令被告支付原告敬西春欠款54000元，并从2011年9月1日起按月利率1%支付资金利息至欠款付清时止。被告白深文未到庭，亦未递交书面答辩意见。经审理查明，2010年原告敬西春在旺苍县东河镇马家渡社区（原新桥村）经营煤坪。被告白深文在原告处购买煤炭，2014年8月5日，双方经结算后，被告白深文向原告敬西春出据欠条一张，内容为：今欠到敬西春煤款2011年9月份。到2014年8月份付清.。如不付清，按2011年9月份每月付息1%。付清不计息。尔后，被告白深文于2014年年底前向原告支付了煤款20000元。下余的款项原告敬西春经催收无果，遂诉来本院。庭审中，原告敬西春就余欠的34000元要求被告白深文从2015年1月起按欠条上约定的月利率1%计算利息至欠款付清时止。本院认为，被告白深文在原告敬西春处购买煤炭，经结算后向原告敬西春出具了欠条，双方债权债务关系成立。被告白深文理应按约定的时间支付购买煤炭所下欠的货款。原告要求被告支付欠款的诉讼请求本院应予支持，其提出要求被告白深文从2015年1月起按欠条上约定的月利率1%计算利息至欠款付清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告白深文应给付原告敬西春煤款34000元及资金利息（从2015年1月起按照月利率1%计算至欠款付清时止）。限被告白深文在本判决生效之日起十五日内付清。案件受理费400元，由被告白深文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  刘 燕审 判 员  罗旭辉人民陪审员  杨 彪二〇一六年七月八日书 记 员  奉 伟
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申163号再审申请人（一审被告、二审上诉人）雷泉，男，汉族，1966年1月21日出生，住四川省眉山市东坡区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）眉山市东坡区太和粮食购销公司，住所地四川省眉山市东坡区太和镇。法定代表人黄炼明，经理。再审申请人雷泉因与被申请人眉山市东坡区太和粮食购销公司租赁合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院(2015)眉民终字第263号民事裁定，向我院申请再审。审理过程中，经本院传票传唤，再审申请人雷泉无正当理由拒不接受询问，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按撤回再审申请处理。审 判 长  蒋兴平代理审判员  王桂蓉代理审判员  杨璐璘二〇一六年七月五日书 记 员  陈 晓
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2015)衢柯航民初字第25号原告：叶赛莲。委托代理人：郑孝明，浙江天口律师事务所律师。委托代理人：吾丰盛，浙江天口律师事务所实习律师。被告：饶春古。被告：蓝美仙。委托代理人：蓝斌杰，系被告蓝美仙的儿子。第三人：蓝秀斌。第三人：蓝斌杰。原告叶赛莲与被告饶春古、蓝美仙、第三人蓝秀斌、蓝斌杰共有物分割纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邵晓飞独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告叶赛莲及其及其委托代理人郑孝明、吾丰盛，被告饶春古、被告蓝美仙，第三人蓝秀斌到庭参加诉讼。后依法转为普通程序审理，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告叶赛莲及其及其委托代理人郑孝明，被告饶春古，被告蓝美仙的委托代理人蓝斌杰，第三人蓝秀斌、蓝斌杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶赛莲起诉称：原告系被告饶春古的母亲，两被告系夫妻，两第三人系两被告的子女。原告丈夫饶海水于2006年7月29日病故。由于城市建设的需要，原、被告所在村的土地被持续征用。至2014年年底，原、被告家庭共得到土地征用补偿款200136.82元，其中11229.38元在村财务处由于纠纷未领取外，已分别由被告饶春古领取46686.67元，被告蓝美仙领取143448.20元。原告得知后，向两被告提出分割土地征用补偿款的要求被拒绝。为此，提起诉讼，要求被告饶春古支付46686.67元土地征用补偿款的20%即9337.33元，被告蓝美仙支付143448.20元土地征用补偿款的20%即28689.64元，剩余未领取土地征用补偿款由原告享有20%。被告饶春古答辩称：不同意原告的诉讼请求。被告蓝美仙答辩称：不同意原告的诉讼请求。第三人蓝秀斌述称：要求被告饶春古支付46686.67元土地征用补偿款的20%即9337.33元，被告蓝美仙支付143448.20元土地征用补偿款的20%即28689.64元，剩余未领取土地征用补偿款14429.38元由其享有20%。第三人兰斌杰述称：要求被告饶春古支付土地征用补偿款15562.22元，被告蓝美仙支付土地征用补偿款47816.06元，剩余未领取土地征用补偿款11229.38元由其享有。经审理，本院认定案件事实如下：原告系被告饶春古的母亲，两被告原系夫妻。两第三人系两被告的女儿、儿子。原告的丈夫饶海水于2006年7月29日病故。2004年6月20日，上述6人作为一户，承包涉讼土地并经承包权证登记。2014年，因涉讼的部分土地被征用，被告饶春古领取土地征用补偿款46686.67元，被告蓝美仙领取土地征用补偿款143448.20元，至今未支付给原告及两第三人，为此成诉。本院认为：农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。土地承包经营权证登记的家庭成员系土地承包经营权人。承包地被征用的，土地承包经营权人有权获得相应补偿。涉讼土地的承包方家庭成员登记为被告饶春古、饶海水、原告叶赛莲、被告蓝美仙、第三人蓝秀斌、蓝斌杰六人，现饶海水已死亡，土地承包经营权人为原告、两被告及两第三人。即便上述当事人签订协议进行分户，将承包土地进行划分，亦不影响其作为土地承包经营权人的性质。故原告、两被告及两第三人作为涉讼土地的土地承包经营权人，均有权获得相应的土地征用补偿款，即获得20%的土地征用补偿款。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条之规定，判决如下：一、被告饶春古支付原告叶赛莲土地征用补偿款9337.33元，被告蓝美仙支付原告叶赛莲土地征用补偿款28689.64元，于本判决生效之日起十日内支付，剩余未领取的土地征用补偿款由原告叶赛莲享有20%；二、被告饶春古支付第三人蓝秀斌土地征用补偿款9337.33元，被告蓝美仙支付第三人蓝秀斌土地征用补偿款28689.64元，于本判决生效之日起十日内支付，剩余未领取的土地征用补偿款由第三人蓝秀斌享有20%；三、被告饶春古支付第三人蓝斌杰土地征用补偿款9337.33元，被告蓝美仙支付第三人蓝斌杰土地征用补偿款28689.64元，于本判决生效之日起十日内支付，剩余未领取的土地征用补偿款由第三人蓝斌杰享有20%。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，由被告饶春古、蓝美仙负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  邵晓飞人民陪审员  章仕隆人民陪审员  柴柏青二〇一六年七月二十日书 记 员  占珍贞
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初2568号原告：林欢欢。被告：王小荣。被告：王合恭。原告林欢欢与被告王小荣、王合恭民间借贷纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉，请求判令：1、要求被告王小荣、王合恭归还借款本金33000元及利息按本金33000元从2012年10月1日起至实际还清之日止按银行贷款利率计算。2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林欢欢到庭参加诉讼、被告王小荣、王合恭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明：2010年10月1日，被告王小荣到原告林欢欢处借款33000元，约定借款期限到2012年10月1日止，并由被告王小荣向原告出具借条一份。借款后，在2014年9月27日被告王小荣的父亲王合恭在该份借条上签名认证该借款事实，并由王合恭向原告归还借款8000元。被告对余款25000元至今未付。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)项之规定，判决如下：一、被告王小荣归还原告林欢欢借款本金人民币25000元，���支付利息（自2012年10月1日起至2014年9月27日止按本金33000元、月利率0.5%计算；自2014年9月28日起至还清之日止按本金25000元、月利率0.5%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元（已减半），由被告王小荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  周红伟二〇一六年七月十四日书记员  刘 丽
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0502民初292号原告李淑花，女，1957年3月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休教师，现住本溪市平山区。被告马淑琴，女，1945年7月23日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪市平山区。本院在审理原告李淑花诉被告马淑琴财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李淑花撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担。审 判 长  王 珍人民陪审员  蒋丽平人民陪审员  朴惠霞二〇一六年七月二十七日书 记 员  闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1821民初1176号之一原告：安徽中昊环保装备股份有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区钟梅路。法定代表人：陈国军，该公司董事长。委托代理人：尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。被告：科林环保装备股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼社区交通路8号。法定代表人：宋七棣，该公司董事长。本院受理原告安徽中昊环保装备股份有限公司诉被告科林环保装备股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告科林环保装备股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案原告安徽中昊环保装备股份有限公司与被告科林环保装备股份有限公司之间的买卖合同，合同约定：“经双方确认本合同履行地在甲方（被告），由甲方（被告）所在地人民法院管辖”。因此，本案应由被告住所地法院管辖。申请依法裁定将本案移送至江苏省苏州市吴江区人民法院管辖。经审查，本院认为：由于原告安徽中昊环保装备股份有限公司与被告科林环保装备股份有限公司在签订的《设备供货合同书》中约定：“本合同未尽事宜，双方协商解决，协商不成时守约方有权依法追究违约方的违约责任。经双方确认本合同履行地在甲方（被告），由甲方（被告）所在地人民法院管辖”根据相关法律规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”现被告（甲方）科林环保装备股份有限公司住所地为江苏省苏州市吴江区，且本案约定的管辖未违反级别管辖和专属管辖的规定。故，本院对本案依法不享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告科林环保装备股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至江苏省苏州市吴江区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  吴贺燕审 判 员  孙莹莹人民陪审员  严佑群二〇一六年七月二十二日书 记 员  杨雪华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查，异议成立的，裁定将案件移送至有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初3860号之一原告：卢珍，女，汉族，1988年2月15日出生，住湖北省浠水县。委托代理人：徐锋，广东亿商律师事务所律师。被告：王永祥，男，汉族，1982年10月16日出生，住福建省安溪县。委托代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。原告卢珍诉被告王永祥房屋买卖合同纠纷一案,本案受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  刘伍雄二〇一六年七月十八日书记员  陈佩君
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第1963-4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人郑建伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将郑建伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年七月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0105民催7号申请人：安徽阜南县富林精细化工有限公司。法定代表人：朱礼亚，该公司总经理。申请人安徽阜南县富林精细化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年5月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告出票人为新疆一方天房地产开发有限公司，付款行为新疆天山农村商业银行水磨沟区支行，票号为：40200052-22563041，票面金额为:100000元，出票日期为2015年9月16日，汇票到期日为2016年3月16日的银行承兑汇票无效；二、本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  莫文静人民陪审员  赵江蓉人民陪审员  李惠敏二〇一六年七月二十七日书 记 员  王占娥
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执6672号申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。被执行人王飞，女。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行与被执行人王飞信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第11597号民事判决书已发生法律效力。中国工商银行股份有限公司北京市分行于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人王飞暂无可供执行的财产。现申请执行人也未能向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第11597号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行发现被执行人王飞具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昊审判员 林力军审判员 贾秋春二〇一六年七月二十六日书记员 王爱朝
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0302民初字第359号原告谢兴军。委托代理人焦广群，江苏金华星律师事务所律师。被告程士龙。（未到庭）原告谢兴军诉被告程士龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦广群到庭参加诉讼，被告程士龙经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谢兴军诉称，原、被告系朋友关系，2015年6月起，被告程士龙因家庭生产经营和投资周转需要多次向原告共计借款9万元，双方约定还款期限及违约金，原告出借款项，被告给原告出具收据，现双方约定期限已过，被告至今没有还款，原告在多次催要未果的情况下，依法向法院起诉，请求法院判令被告程士龙偿还借款本金9万元及利息1万元共计10万元，本案诉讼费由被告承担。被告程士龙未答辩。经审理查明，2015年6月23日，被告程士龙向原告借款3万元，并给原告出具借据一张，写明：“今借到谢兴军人民币3万元整，借款人程士龙，2015年6月23日，还款日2015年8月23日，身份证号码××”；2015年7月11日，被告程士龙2次向原告谢兴军借款各2万元，并给原告出具借据两张，分别写明：“今借到谢兴军人民币2万元整，借款人程士龙，还款日期2015年9月11日，身份证号码××，逾期一天按百分之一罚款”；2015年11月6日，被告程士龙向原告谢兴军借款2万元，并给原告出具借条一份，写明：“今借到谢兴军人民币2万元整，借款人程士龙，2015年6月23日，还款日期2015年12月5日”。原告依据四份借条向法院起诉，要求被告偿还借款本金9万元及利息1万元，被告经本院公告传唤为到庭。原、被告之间借款事实清楚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计9万元，有其出具的借条为证，故原、被告之间存有借贷关系。原告依约将款项出借给被告，被告负有偿还借款本息的义务。债务应当清偿。被告程士龙向原告谢兴军借款9万元，事实清楚，证据确凿，原告谢兴军要求被告程士龙偿还借款利息1万元，并不违反法律规定，本院依法应予以支持。被告程士龙经本院合法传唤未到庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告程士龙于本判决生效后10日内，一次性偿还原告谢兴军借款9万元及利息1万元共计10万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元及保全费1170元、公告费606元共计4076元（原告已预付），由被告程士龙负担（与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。。审 判 长  崔 洁审 判 员  朱 焱审 判 员  程 云二〇一六年七月十日见习书记员  王冬琪
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016）苏0282民初2962号原告陈方军。被告徐旺生。原告陈方军与被告徐旺生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，在2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈方军到庭参加诉讼，被告徐旺生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈方军诉称，他在交通事故中受伤致右侧偏瘫、外伤性癫痫，因交警部门未对责任作出认定，多次向宜兴市人民法院提起诉讼，现自2015年4月13日至2016年3月27日共发生医疗费3786.22元、交通费904元。故诉至法院要求判令被告赔偿上述款项中的75%即3517.67元，并承担本案的诉讼费用。被告徐旺生未作答辩。经审理查明，2003年8月21日18时许，原告陈方军驾驶的二轮摩托车与被告徐旺生驾驶的汽车相撞，致陈方军右侧偏瘫、外伤性癫痫等，分别构成四级、三级伤残。本院及江苏省无锡市中级人民法院已发生法律效力的判决确认：1、对陈方军因本案交通事故造成的损失，由徐旺生赔偿75%，其中陈方军至2015年3月25日的损失已作出判决。2、陈方军需进行继续治疗，后续治疗费可以待实际发生后，另行起诉。自2015年4月13日至2016年3月27日，陈方军先后至宜兴市张渚人民医院、宜兴市人民医院多次进行治疗，合计花费医疗费3786.22元，陈方军就医时由其妻子陪同，共计发生交通费904元(其中陈方军从家中至宜兴市人民医院配药8次，每次交通费24元；至宜兴市人民医院肝功能检查13次，每次二个来回即上午检查下午取报告单，每次48元；至张渚人民医院配药11次，每次8元)。上述事实，有门诊病历、医疗费票据、交通费及本院(2015)宜民初字第0659号民事判决书、开庭笔录等证据在卷证实。本院认为，原告陈方军因本案交通事故造成的损失，应由被告徐旺生赔偿75%。对陈方军实际发生且未经处理的与交通事故有关的费用，陈方军有权要求赔偿。陈方军本案主张赔偿的损失中医疗费3786.22元、交通费904元，系因交通事故损伤诊疗所发生，应予支持，上述两项合计4690.22元，应由徐旺生赔偿75%计3517.67元。原告陈方军的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：徐旺生于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈方军3517.67元。如果徐旺生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，公告送达费606元，合计1006元，由徐旺生负担。该款已由陈方军预交，本院不作退还，徐旺生于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陈方军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户行：开户行：中国工商银行无锡城中支行：账号：11×××05)审 判 长  储晓惠审 判 员  丁志才人民陪审员  王 思二〇一六年七月十八日书 记 员  王亚琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初10153号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦。负责人马迁，行长。委托代理人马春平，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人任欢欢，河南荟智源策律师事务所实习律师。被告李城杉，男，1955年12月17日出生，汉族，住河南省郑州市。被告朱荟娟，女，1973年1月19日出生，汉族，住河南省郑州市。被告河南蓉泰印刷有限公司，住所地河南省郑州市二七区长江路128号附1号。法定代表人朱荟娟。被告河南鹰击博宏贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东1号1555号。法定代表人李城杉。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司郑州分行诉被告李城杉、朱荟娟、河南蓉泰印刷有限公司、河南鹰击博宏贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李城杉、朱荟娟、河南蓉泰印刷有限公司、河南鹰击博宏贸易有限公司银行存款274.00464万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国民生银行股份有限公司郑州文化路支行为本案诉讼保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告李城杉、朱荟娟、河南蓉泰印刷有限公司、河南鹰击博宏贸易有限公司银行存款274.00464万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏小松审 判 员  彭 磊代理审判员  孔 瑛二〇一六年七月五日书 记 员  郭鹏飞
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1204民初2875号原告：南通长城建设集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路68号。法定代表人：蒋根宝，该公司董事长。委托代理人：刘鹏，江苏维业律师事务所律师。被告:钱普进。委托代理人：周进，江苏列宿律师事务所律师。本院在审理原告南通长城建设集团有限公司与被告钱普进商品房销售合同纠纷一案中，原告南通长城建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告南通长城建设集团有限公司撤诉处理。案件受理费2754元，依法减半收取1377元，由原告南通长城建设集团有限公司负担。审判员  宋晓晖二〇一六年七月十三日书记员  周 洁
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2014)莱州沙民初字第751号原告李金喜，男，1963年4月22日出生，汉族，农民，住莱州市。被告张颖，女，1982年7月19日出生，汉族，农民，现住河北省玉田县。被告王江，男，成年人，汉族，农民，住址同上。原告李金喜与被告张颖、王江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金喜到庭参加诉讼，被告张颖、王江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩。本案现已审理终结。原告李金喜诉称，二被告系夫妻关系，2013年9月9日，二被告一起到原告处购买塑料造粒设备两台，价款34700元，当时约定两个月付款，原告多次催要，二被告拒付至今，诉请人民法院判令二被告共同偿付货款34700元及利息，本案诉讼费由被告承担。二被告未答辩。经审理查明，原告李金喜与二被告系业务关系，二被告于2013年9月到原告处购买机器两台，共计货款34700元。原告为证实自己的主张，提交欠条一张，该欠条载明：“欠2台主付机共计叁万肆仟柒佰元正（34700元正），2013年9月9日，张颖、王江”。本院认为，被告张颖、王江共同给原告出具欠条，二被告欠原告货款，事实清楚。原告主张二被告给付货款及利息于法有据，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张颖、王江给付原告货款34700元，限二被告于本判决生效后十日内付清。同时给付原告从2014年11月19日（起诉之日）起至判决确定支付之日止以本金34700元按照6%的利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，由二被告负担，限二被告于本判决生效后七日内交纳至本院。保全费360元，由二被告负担，限二被告于本判决生效后十日内将应负担的保全费直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  穆卫兵审 判 员  冯 伟代理审判员  刘 源二〇一六年七月二十三日书 记 员  韩雅清--4----1--
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1602执288号申请执行人陈辉，男，生于1975年5月3日，住广安市广安区。被执行人谭海军，男，生于1979年12月22日，住达州市通川区。本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第4665号民事判决书，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人谭海军与郑成琼购买的位于达州市房屋予以查封；二、在查封期间内，被执行人谭海军不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封的期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  程兵二〇一六年七月四日书记员  钟超
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1423民初1110号之五原告姜清臣，男，1963年9月17日生，汉族，住庆云县。被告丁玉芹，女，1965年3月5日生，汉族，住庆云县。被告崔文华，男，1969年3月5日生，汉族，住庆云县。被告崔文国，男，1968年2月15日生，汉族，住庆云县。被告崔文峰，男，1979年1月13日生，汉族，住庆云县。被告张燕，女，1969年4月13日生，汉族，住庆云县。被告李德立，男，成年，汉族，住庆云县。被告庆云华泰橡胶制品有限公司法定代表人丁玉芹，职务董事长地址庆云县。本院在审理原告姜清臣诉被告丁玉芹等民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求将被告崔文峰位于庆云县渤海路南、青年街东（北海名苑）*号楼*单元***室楼房查封，原告已向本院提供担保。经审查，原告的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：将被告崔文峰位于庆云县渤海路南、青年街东（北海名苑）*号楼*单元***室楼房予以查封，查封期限为一年。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定可自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨福行二〇一六年七月十四日书记员  马春磊
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1399号申请执行人：深圳城市建筑装饰工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区车公庙苍松大厦南座12楼，组织机构代码：19244044-8。法定代表人：李军平。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区文星街53号1幢B单元2层3号，组织机构代码：57961981-3。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第3603号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值338910元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年七月六日书记员 胡孝飞
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初350之一号原告唐叔林，男，1955年10月生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区。法定代表人邓池良。本院在审理原告唐叔林与被告中太建设集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告唐叔林于2016年7月8日向本院提出撤诉申请,撤回对被告中太建设集团股份有限公司的起诉。本院认为，原告唐叔林申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐叔林撤回对被告中太建设集团股份有限公司的起诉。审判员 段 萍二〇一六年七月八日书记员 刘雅莉
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民申32号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任晓晨。委托代理人：汤日剑，山东德扬律师事务所律师。委托代理人：吕君妮，山东德扬律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔菲。委托代理人：汤日剑，山东德扬律师事务所律师。委托代理人：吕君妮，山东德扬律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任允友。委托代理人：汤日剑，山东德扬律师事务所律师。委托代理人：吕君妮，山东德扬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺萍丽。委托代理人：李琦，山东前卫律师事务所律师。再审申请人任晓晨、孔菲、任允友因与被申请人贺萍丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第1414号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任晓晨、孔菲、任允友申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。贺萍丽未提供相关证据证明其已将2013年2月19日借据中的30万元借款付给任晓晨。1、贺萍丽在二审中称30万元是以现金方式交给任晓晨明显与常理不符。双方之前两笔借款均系通过银行转账支付，可以认定通过银行转账交付是双方的交易习惯，那么第三笔亦应以银行转账方式而非以现金方式交付。贺萍丽称任晓晨明确要求以现金交付，但未提供相关证据，事实上任晓晨也从未要求给付现金。二审中贺萍丽夫妻对于现金样式、存放情况、交付过程的表述并不一致。贺萍丽称其经营二手车和高档饰品买卖，家中常有大额现金，此说法与其提供的银行流水明显不符，贺萍丽亦未提供任何证据证实其说法。2、贺萍丽实际上从事放贷，贺萍丽提供的打印借据上所写“此借据同时为借款人收讫借款的法律证据”系格式文本上的话，对于合同履行、款项已交付的事实，贺萍丽应当提供其他证据证实。在任晓晨否认合同已履行，贺萍丽也未提交证据的情况下，考虑到双方以前的交易习惯，应认定2013年2月19日的合同并未实际履行。3、贺萍丽一审起诉数额为本金30万元、违约金586元，如果任晓晨确曾借过其60万元，贺萍丽起诉时应一并起诉方为合理，而非在任晓晨提出抗辩后才增加诉讼请求。且在任晓晨不能如约还清之前借款的情况下，贺萍丽再借给任晓晨大额现金明显不符合常理。4、任晓晨曾通过银行按照双方约定的月息8%付给贺萍丽利息，虽然贺萍丽对此不予认可，但在庭审中其亦认可双方约定了利息，只是在一、二审中的陈述不一致。任晓晨还息的数额可以从贺萍丽的银行流水账得到证明，也从另一方面证明了借款数额为30万元而非60万元。5、2013年2月19日的借据虽然是任晓晨、任允友签字，但贺萍丽并未实际交付借款金额。任晓晨曾分别于2012年7月7日、2012年9月1日向贺萍丽借款10万元、20万元，应贺萍丽丈夫要求，2013年2月19日任晓晨、任允友至贺萍丽家中重新签订一张30万元的借据，两人误以为贺萍丽丈夫当时撕毁的两张借据是之前的两张借据，而事实并非如此，贺萍丽在任晓晨、孔菲、任允友就其起诉提出抗辩时，再次拿出借条主张不存在的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项的规定申请再审，请求撤销（2015）烟民四终字第1414号民事判决，依法改判任晓晨、孔菲偿还贺萍丽借款44000元及利息，任允友无须承担连带责任；诉讼费用由贺萍丽承担。本院经审查认为，任晓晨分别于2012年7月7日、2012年9月1日向贺萍丽借款10万元、20万元，贺萍丽通过银行转账方式向任晓晨交付了借款，事实清楚，证据充分，双方当事人对此事实均予以认可。2013年2月19日，任晓晨、任允友分别在金额为30万元的借据上借款人及连带责任担保人处签字，在借款人确认签字上方印有“本借据同时为借款人收讫借款的法律证据”字样。对于该借据中载明的借款30万元是否实际履行双方当事人产生争议，任晓晨主张该借据系其应贺萍丽丈夫的要求，将其前两笔借据合为一张而重新签订的，贺萍丽并未再实际交付给其30万元借款。贺萍丽对任晓晨的主张不予认可，称该借据中载明的借款30万元是以现金方式交付给任晓晨。虽然贺萍丽主张的现金交付方式与前两笔借款的银行转账交付方式不一致，但并不能以此否认借据的法律效力。任晓晨、任允友作为完全民事行为能力人，二人对在借据上签名的法律后果应当是清楚的，并且按其主张在2013年2月19日的借据上签字后，理应将前两笔借款的借据收回。而任晓晨、任允友申请再审所称误认为贺萍丽的丈夫已当场将两张借据撕毁，二人没有仔细查看的主张，与常理不符，本院不予采信。任晓晨主张其每月按照约定的8%还息的数额也可以证实借款金额为30万元，贺萍丽对此亦不予认可，称双方约定的借期内利率为月息三分，任晓晨已偿还的是前两笔借款的本金而不是利息。综上，一、二审通过对证据客观、全面地审查核实，结合本案查明的事实，认为贺萍丽在一审提供的银行卡交易流水明细在2013年1月至2月期间账户进出资金比较频繁，且有大额资金支取与入账情况，能够证实其具有给付现金的能力，从而认定2013年2月19日借据中的30万元系贺萍丽以现金方式交付给任晓晨，该认定并无不当。任允友在2013年2月19日借据中连带责任担保人处签名，一、二审判令其对该笔债务承担连带清偿责任亦无不妥。任晓晨、孔菲、任允友主张贺萍丽未提供相关证据证明其以现金方式交付给任晓晨借款30万元，并以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。综上，任晓晨、孔菲、任允友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回任晓晨、孔菲、任允友的再审申请。审判长 武 静审判员 孙积波审判员 任美群二〇一六年七月二十一日书记员 杨 欣
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执1373号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。法定代表人王良玉。委托代理人朱恒志。委托代理人叶伟。被执行人胡恒法。被执行人孙小军。被执行人袁宗军。被执行人刘斌。被执行人姜喜。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人胡恒法、孙小军、袁宗军、刘斌、姜喜金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)新瓦商初字第00097号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为28796.71元，未执行到位28796.71元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2015)新瓦商初字第00097号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  梁鹏飞二〇一六年七月十一日书 记 员  赵高华
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初2586号原告：汪江水，男，1966年12月2日出生，汉族，住江山市市区。被告：周海敏，男，1963年7月21日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告汪江水诉被告周海敏民间借贷纠纷一案中，原告汪江水未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毛志明二〇一六年七月七日书记员  周哲斌
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初836号原告格某某，女，1963年7月14日出生，蒙古族。被告恩某某，男，1960年2月1日出生，蒙古族。本院于2016年4月14日立案受理了原告格某某诉被告恩某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，由于原告自愿与被告协商处理，故原告格某某自愿申请撤诉。原告格某某于2016年7月5日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告格某某的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告格某某撤回起诉。案件受理费200元由原告负担。审判员 董 富二〇一六年七月五日书记员 李瑞鹏
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖33号原告ＸＸ,男,1985年3月9日出生,汉族,住天津市东丽区。被告王承建,男,1967年9月12日出生,汉族,住天津市河西区。原告ＸＸ与被告王承建民间借贷纠纷一案,天津市河西区人民法院受理后以借款协议中约定管辖法院为原告住所地法院为由裁定将案件移送天津市东丽区人民法院,天津市东丽区人民法院认为该案不宜由其���辖,为此报请我院指定管辖。本院经审查认为,本案为民间借贷纠纷,双方在民间借贷协议中明确约定由甲方所在地人民法院管辖,该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定,虽作为甲方的ＸＸ并未在合同上签字,但其作为持有债权凭证的一方当事人,对此是表示认可的,故该约定管辖条款合法有效。ＸＸ的经常居住地位于本市东丽区,故天津市东丽区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四十一条的规定,裁定如下:本案指定天津市东丽区人民法院管辖。审 判 长  刘秀玲审 判 员  王 霞代理审判员  张春颖二〇一六年七月二十九日书 记 员  马传石
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执606号申请执行人大洼县筑城小额贷款有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县田家镇外环路。法定代表人：梁俊富，董事长。被执行人许悲红，男，1987年2月15日出生，现住辽宁省大洼县唐家乡代家村六组00026。被执行人苏海峰，男，1972年4月11日出生，现住辽宁省大洼县唐家乡代家村六组00714。被执行人李泽，男，1981年12月12日出生，现住辽宁省大洼县唐家乡代家村00876。本院在执行盘仲裁字【2015】第59号申请执行人大洼县筑城小额贷款有限公司与被执行人许悲红、苏海峰、李泽借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结盘锦仲裁委员会盘仲裁字【2015】第59号仲裁书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  刘艳二〇一六年七月二十六日书记员  刘政
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初467号原告某联社。被告徐某。本院在审理原告某联社与被告徐某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某联社撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。审 判 长  王 彬人民陪审员  王长军人民陪审员  张树申书 记 员  朱松涛书 记 员  朱松涛
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1002刑初字186号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人赵某，男，1982年11月9日出生于安徽省宣城市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地安徽省宣城市宣州区洪林镇大青山村小郭组**号，暂住扬州市广陵区湾头镇广福花园***幢***室。2016年3月26日曾因吸食毒品被行政拘留十日；2014年8月曾因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；2015年8月曾因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。2016年4月6日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2016年7月27日经本院决定，2016年7月27日被扬州市公安局广陵分局执行逮捕，现羁押于扬州市看守所。被告人孙某甲，男，1988年1月2日出生于江苏省涟水县，居民身份证号码3208261988********，汉族，初中文化，个体运输，户籍地江苏省涟水县徐集乡严王村朱许组*号，暂住扬州市广陵区杭集镇新生村东庄组*号。2011年3月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；2014年6月曾因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；2015年8月曾因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。2016年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2016年7月27日经本院决定，2016年7月27日被扬州市公安局广陵分局执行逮捕，现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人赵某、孙某甲犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人赵某、孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月21日12时许，被告人赵某、孙某甲共谋后，在扬州市广陵区李典镇泰李路扬州春天线缆有限公司门口附近，由被告人赵某投锁，被告人孙某甲望风，共同窃得被害人颜某的本田牌踏板摩托车1辆，后销赃得款人民币1000元，二被告人各分得500元。经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币4776.07元。案发后，被告人赵某、孙某甲如实供述上述盗窃的犯罪事实，公安机关已追回赃物并发还给被害人。被告人孙某甲案发后向公安机关检举他人盗窃犯罪事实，经查证属实。上述事实，被告人赵某、孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人颜某的陈述笔录，未到庭证人孙某乙、龚某的证言笔录，辨认笔录，辨认作案地点照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单，赃物照片，价格鉴证结论书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某、孙某甲以非法占有为目的，共同窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人赵某、孙某甲系共同故意犯罪。被告人赵某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按全部犯罪处罚。被告人孙某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人孙某甲向公安机关检举他人盗窃犯罪事实，经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。被告人赵某、孙某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵某、孙某甲曾因犯盗窃罪受过刑罚处罚，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人赵某、孙某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请从轻处罚的公诉意见，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年12月26日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年11月26日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 兵人民陪审员  阙蔚冰人民陪审员  程振武二〇一六年七月二十日书 记 员  冯 杰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终4580号上诉人（原审被告）张抛贫。被上诉人（原审原告）江静。原审被告邓祖兰。上诉人张抛贫为与被上诉人江静、原审被告邓祖兰民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2015)渝北法民初字第13504号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。本院于2016年6月24日向上诉人张抛贫送达了《诉讼费交纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费38120元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人张抛贫撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胥 庆代理审判员 向 川代理审判员 姚刚应二〇一六年七月七日书 记 员 倪誉玲
内蒙古自治区敖汉旗人���法院民 事 裁 定 书(2016）内0430民初3692号原告田志艳，女，1979年8月23日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。被告王英学，男，54岁，汉族，教师，住敖汉旗新惠镇。被告宋淑华，女，53岁，汉族，医生，住址同上。本院在审理原告田志艳与被告王英学、宋淑华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田志艳申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田志艳撤回起诉。案件受理费4108元减半收取2054元，由原告负担。审判员  纪东辉二〇一六年七月二十八日书记员  宋欣欣
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81民终340号上诉人（原审原告）徐兴奎。委托代理人徐长云。被上诉人（原审被告）黑龙江省建设农场，住所地黑龙江省建设农场场部。法定代表人万太文，该农场场长。委托代理人庄承江。被上诉人（原审被告）黑龙江省北安农垦华兴农机服务有限责任公司，住所地黑龙江省建设农场大直街北中央路东5号楼。法定代表人陈吉任，该公司经理。上诉人徐兴奎因与被上诉人黑龙江省建设农场、黑龙江省北安农垦华兴农机服务有限责任公司合同纠纷一案，不服黑龙江省北安农垦法院〔2015〕北商初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭，于同年7月15日公开开庭审理本案。在庭审中，上诉人徐兴奎向本院申请撤回对被上诉人黑龙江省建设农场、黑龙江省北安农垦华兴农机服务有限责任公司的上诉。本院认为，上诉人徐兴奎撤回上诉是对其诉讼权利的处理，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐兴奎撤回上诉。二审案件受理费6,250元（上诉人已预交），减半收取3,125元，由上诉人徐兴奎负担。本裁定为终审裁定。审判长  王耀华审判员  张 继审判员  张贤友二〇一六年七月十八日书记员  郑 闯
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执124之一申请人马某某，男，汉族。被执行人郝某甲，女，汉族，村民。被执行人郝某乙，男，汉族，村民。马某某申请执行郝某甲、郝某乙婚约财产纠纷一案，咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第01056号民事判决书已经发生法律效力，由郝某甲、郝某乙返还彩礼30000元，同时承担本案诉讼费1160元、执行费359元。本案在执行过程中，经查，被执行人郝某甲、郝某乙长期下落不明，其名下无财产可供执行，导致该案一时不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0423执124号执行案件本次执行程序终结。申请人若有了新的执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许永涛代理审判员  胡立伟代理审判员  吕中华二〇一六年七月十一日书 记 员  张 攀
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0303民初624号原告北某某，女。法定代理人康某某，女。被告北某龙，男。本院在审理原告北某某与被告北某龙抚养费纠纷一案中，原告北某某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本案认为，原、被告自行达成和解协议，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北某某撤回起诉。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  李云广二〇一六年七月二十日书记员  王春柳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0102民初2625号原告江苏省广播电视集团有限公司，住所地在南京市北京东路4号。法定代表人卜宇，该公司台长。委托代理人费越、徐燕，江苏致邦律师事务所律师。被告张家港市金港镇威吧搏击健身俱乐部，住所地在江苏省张家港市金港镇长江中路南侧2幢。经营者，邵萍。委托代理人董自清，江苏天煦律师事务所律师。原告江苏省广播电视集团有限公司（以下简称江苏广电公司）诉被告张家港市金港镇威吧搏击健身俱乐部（以下简称威吧俱乐部）合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员杨晔旻适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告江苏广电公司的委托代理人费越、被告威吧俱乐部的委托代理人董自清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江苏广电公司诉称：2014年11月，原、被告签订了一份《协议书》，约定由原、被告共同主办“V8搏击中外拳王争霸赛”，原告负责比赛的整体宣传以及比赛转播事宜，被告承担相关费用；双方确认转播费用为40万元，于11月30日前支付20万元，12月15日前支付剩余20万元。协议订立后，“V8搏击中外拳王争霸赛”于2015年1月3日在南京市玄武区太阳宫举行，原告进行了近三个小时的转播。但此后被告未按约支付40万元转播费。原告诉来本院，要求被告支付40万元并自2014年12月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日。被告威吧俱乐部辩称：原、被告签订的协议中约定的比赛未如期举行，后于2015年1月3日举行的比赛与合同约定的比赛无关。故双方所签订的协议未实际履行，被告无付款义务，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明：2014年年底，原、被告签订了一份《协议书》。协议约定：原、被告联手举办“V8搏击中外拳王争霸赛”，比赛于2014年12月31日在南京市五台山体育馆举行。原告负责比赛的整体宣传以及比赛转播事宜，被告负责除此外的所有比赛环节并承担相关费用；净利润由双方五五分成。原告的成本为比赛宣传及转播成本，双方在此确定为人民币40万元；被告的成本为比赛的举办费用，具体依据比赛结束后双方对账确认的最终金额为准。被告应当在双方签订合同后，11月30日前支付20万元宣传费给原告，12月15日前支付剩余20万元宣传费给原告等。合同订立后，“V8搏击中外拳王争霸赛”于2015年1月3日在南京市太阳宫举行，原告对此比赛进行了转播。同年1月13日，被告向原告申请40万元延期至2015年6月20日支付。此后被告仍未付款。原告遂诉来本院。本案审理中，被告坚持认为2015年1月3日的比赛与协议约定无关；原告对此解释，具体的比赛事宜由被告负责，由于时间、场地等冲突，比赛时间、地点进行了调整，原告进行了转播，履行了合同，被告也认可了原告的履约行为，申请延期付款，但一直未付。以上事实由协议书、收视调查数据报告、说明及本院庭审笔录等证据证实。本院认为：原、被告签订的《协议书》合法有效，双方约定共同举办比赛，由原告进行比赛转播，被告支付40万元费用户。后原告实际履行转播义务，被告未按约支付转播费用，违反了合同约定。故原告要求被告支付40万元费用并承担逾期付款利息损失的请求，符合法律规定和合同约定，本院应予支持。被告主张合同未实际履行的观点，缺乏法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张家港市金港镇威吧搏击健身俱乐部应于本判决发生法律效力后十日内给付原告江苏省广播电视集团有限公司40万元，并自2014年12月16日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息。本案案件受理费3650元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京汉口路支行；账号：43×××18。审 判 员  杨晔旻二〇一六年七月十三日见习书记员  梁 晨
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0502刑初174号根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，被告人王某容留卖淫一案，因涉及个人隐私不上网公开。审 判 长  魏素梅代理审判员  韩瑞锋人民陪审员  林 玮二〇一六年七月二十七日书 记 员  李弘燕
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0825民初第4563��原告张某某，女，汉族。被告王某某，男，汉族。原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员徐明瑞适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称：2000年2月10日原、被告举行婚礼，于2000年3月10日登记结婚，于2001年9月16日生一男孩取名王文博。共同财产：双桥牌柱水车一辆，黄海牌皮卡一辆，在定边县油房庄乡张洼村有北房三间。有债权６万元。有债务31000元，分别为借原告姐姐11000元，原告侄女5000元，欠原告亲戚15000元。原告当庭向法庭提交以下证据：１、结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系。被告王某某辩称，我不同意离婚，我认为我们夫妻关系很好。原告诉状中所说的都是假的，我们老人瘫患了，原告是为了不伺候才提出离婚的。对于原告所说的结婚时间及孩子的出生日期均属实，但对于原告所说的家庭财产不属实，水车在去年就转了。也没有债务。被告王某某未向法庭提交书面材料及证据。经庭审质证，被告对原告所举的结婚证无异议。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举的证据被告无异议，且系国家职能部门颁发，来源合法真实可信，本院予以认定。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原、被告于2000年2月10日按当地风俗习惯举行了婚礼，2000年3月10日补办了结婚登记手续，2001年9月16日生一男孩，取名王文博，后双方因家务琐事发生矛盾，有了矛盾后，互不谅解，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。本院认为，原、被告双方先举行婚礼后，又补办了结婚登记手续，说明原、被告双方婚姻基础尚好，近年来因家庭生活产生矛盾，不足以证明夫妻双方感情破裂，原告也没有提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，如双方在以后的日常生活中能够互谅互让，互相沟通，还是有和好可能的，且孩子正处在关键成长期，需要父、母的关爱，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告王某某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  徐明瑞二〇一六年七月二十六日书记员  郭亚军
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0902刑初304号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人宋杨，曾因盗窃，分别于2006年6月12日被治安拘留十四日、2007年7月9日被行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，分别于2006年10月25日被判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；2007年11月9日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万三千元，2010年4月2日释放；2014年7月29日被本院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利三年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年5月19日被盐城市公安局亭湖分局从南通监狱押回盐城市看守所。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人宋杨犯寻衅滋事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人宋杨到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年3月4日晚，蔡某甲（已判决）得知其正在追求的李某甲与男友在盐城市亭湖区东方绿苑法制广场“烧鸡公”饭店吃饭，遂纠集被告人宋杨与吉某、张某、袁某（均已判决）赶至该饭店。后蔡某甲无故将同在该饭店吃饭的被害人蔡某乙、徐某等人赶出饭店，被害人蔡某乙、李某乙等人在东方绿苑法制广场欲与蔡某甲理论时，被告人宋杨即拔出匕首威胁被害人李某乙，并与蔡某甲、吉某、张某、袁某对被害人蔡某乙、李某乙、徐某实施殴打。经法医鉴定，被害人蔡某乙、李某乙的损伤程度均构成轻微伤。被告人宋杨归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人宋杨当庭无异议，并有被害人蔡某乙、李某乙、徐某等人的陈述、证人张某、袁某、蔡某甲、吉某、李某甲等人的证言、盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、本院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋杨与他人一起随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。且系共同犯罪。公诉机关指控被告人宋杨犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。关于被告人宋杨提出其有检举揭发其他人犯罪的情况，尚未查证属实，故不予认定为立功。被告人宋杨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人宋杨归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人宋杨在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法实行数罪并罚。为维护公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人宋杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月，与前犯盗窃罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利三年。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日(羁押之日)起至2027年2月23日止（监视居住7日已折抵刑期4日）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦 国审 判 员  何露露人民陪审员  施玉志二〇一六年七月十二日书 记 员  储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4701号罪犯汪慧芬，女，汉族，1954年5月19日生，文盲，安徽省岳西县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省岳西县人民法院于2012年6月14日作出（2002）岳刑初字第69-2号刑事判决，以被告人汪慧芬犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安��省未成年犯管教所以罪犯汪慧芬在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪慧芬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪慧芬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪慧芬减去自本裁定送达之日起至2017年1月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富ggz二〇一六年七月二十日书记员  徐基亮
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2822民初1176号原告孙昌美，男，生于1959年7月27日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。委托代理人（特别授权）樊远照，建始县茅田法律服务所法律工作者。被告孙昌槐，男，生于1954年1月5日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。系原告大哥。第三人丁维菊，女，生于1952年10月22日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。系原告大姐。第三人丁维政，男，生于1955年10月6日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。系原告二哥。第三人孙昌平，男，生于1962年10月2日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。系原告四弟。第三人孙昌权，男，生于1964年3月16日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。系原告三弟。第三人孙昌凤，女，生于1969年4月10日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。系原告的妹妹。第三人孙昌明，男，生于1971年5月27日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。系原告六弟。第三人孙昌雄，男，生于1976年2月27日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。系原告幺弟。第三人孙力，男，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。系孙昌慈之子。本院在审理原告孙昌美诉被告孙昌槐等人共有纠纷一案中，原告孙昌美于2016年7月27日以案外当事人已和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙昌美申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙昌美撤回起诉。本案受理费减半收取500.00元，由原告孙昌美负担。审判员  陈耀二〇一六年七月二十七日书记员  胡伟
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2094号罪犯王某某。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2015年1月8日作出（2015）北刑初字第51号刑事判决，认定被告人王某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币七千元（未缴纳）。现已执行刑期一年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯王某某减刑二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王某某的悔改表现，有罪犯王某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  于丽人代理审判员  靳 涛二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执恢209号申请执行���卞成日，男，1960年6月14日出生，朝鲜族，农民，现住辽宁省大洼县荣兴镇海滨村。被执行人李德印，男，1950年9月19日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县荣兴镇海滨村。本院在执行（2010）大洼民一初字第01165号申请执行人卞成日与被执行人李德印土地承包经营权纠纷一案中，被执行人已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结大洼县人民法院（2010）大洼民一初字第01165号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘艳二〇一六年七月八日书记员  刘政
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝03执异25号案外人：韦会碧，女，1973年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人：重庆建安建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼，组织机构代码71160918-9。法定代表人：唐亚莉，公司董事长。委托代理人：蒋愉平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被执行人：重庆市中宝投资（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢5楼，组织机构代码70947929-0。法定代表人：夏浩籍，公司董事长。委托代理人：车朝友，重庆市中宝投资（集团）有限公司法律顾问。本院在办理重庆建安建设（集团）有限公司申请执行重庆市中宝投资（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人韦会碧于2016年6月21日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人韦会碧、申请执行人重庆建安建设（集团）有限公司、被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司参加听证，现已审查终结。案外人韦会碧称：重庆市第三中级人民法院在执行申请执行人重庆建安建设（集团）有限公司与被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2016）渝03执字第6号、10号执行裁定书，查封了重庆市中宝投资（集团）股份有限公司名下位于重庆市南川区X号X-X幢负一层X号商业用房。该房屋属于案外人韦会碧因原有房屋被拆迁而由拆迁人还房，其房屋权利明显优于建设工程价款优先受偿权。同时，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。因此，特请求撤销（2016）渝03执字第6号、10号执行裁定书，解除对重庆市南川区东城街道龙腾大道X号金山丽苑X-X幢负一层X号商业用房的查封。申请执行人重庆建安建设（集团）有限公司称：案外人韦会碧所称事实属实，重庆市第三中级人民法院在执行中查封的重庆市中宝投资（集团）股份有限公司名下位于重庆市南川区东城街道龙腾大道X号金山丽苑X-X幢负一层X号商业用房，属于案外人韦会碧的拆迁安置用房。人民法院应予解除对该房屋的查封，支持案外人韦会碧提出的异议。被执行人重庆市中宝投资（集团）有限公司称：其意见与申请执行人重庆建安建设（集团）有限公司的意见一致。本院查明：2011年4月28日，重庆市中宝投资（集团）有限公司（拆迁人）与韦会碧（被拆迁人）签订《城市房屋拆迁补偿安置协议书》。双方约定由韦会碧将其位于南川区东城街道灌坝居委1组建筑面积共计为208.80平方米的房屋交给重庆市中宝投资（集团）有限公司拆迁，韦会碧自愿选择房屋产权调换方式进行拆迁补偿与安置。其中安置用房为工程X幢X单元X层X号住宅、X幢负X层X号、X幢负X层X号经营性用房。该房屋建成后，重庆市中宝投资（集团）有限公司于2012年9月3日办理了向韦会碧交付X-X幢负一层X号商业用房手续。2016年1月6日，重庆建安建设（集团）有限公司依据本院作出的（2015）渝三中法民初字第00198号生效民事判决书，向本院提出对被执行人重庆市中宝投资（集团）有限公司的强制执行申请。其申请强制执行请求事项为本院（2015）渝三中法民初字第00198号生效民事判决确定的应由重庆市中宝投资（集团）有限公司履行的全部义务，该判决中本院确认重庆建安建设（集团）有限公司对其承建的南川12幢房屋折价或者拍卖的价款享有4170万元的建设工程价款优先受偿权。本院受理重庆建安建设（集团）有限公司强制执行申请后，在执行过程中于2016年1月11日作出（2016）渝03执字第10号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人重庆市中宝投资（集团）有限公司的银行存款5500万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。随后本院向重庆市南川区土地房屋管理局发出协助执行通知书，查封被执行人重庆市中宝投资（集团）有限公司开发的12幢65套住房和1、2楼、负1楼商业用房及负2楼、负3楼车库、1-5号楼负一层和6号楼车库的所有权及相应土地使用权。本院认为，本院在执行申请执行人重庆建安建设（集团）有限公司与被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2016）渝03执字第10号执行裁定书，查封了重庆市中宝投资（集团）股份有限公司名下位于重庆市南川区X-X幢负一层X号商业用房。该房屋系案外人韦会碧因原有房屋被拆迁的安置用房的事实，申请执行人与被执行人均无异议。案外人韦会碧提出的排除执行异议，经审查，其对被查封的房屋享有合法真实的财产所有权，其权利能够排除执行。因此，案外人韦会碧提出的排除执行异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对案外人韦会碧位于重庆市南川区东城街道龙腾大道X号金山丽苑X-X幢负一层X号商业用房的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 军审判员 魏 明审判员 唐正东二〇一六年七月二十日书记员 吴 晓
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0524行审97号申请执行人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人苏金滨，男，1993年3月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人李秋婷，女，1992年2月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年7月22日向我院申请执行被执行人苏金滨、李秋婷计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2015年12月29日认定被执行人苏金滨、李秋婷于2013年6月15日生育第一胎（男），于2015年3月6日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2015]第03544号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏金滨、李秋婷征收社会抚养费26844元，被执行人苏金滨、李秋婷必须在2016年1月29日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第03544号征收社会抚养费决定书于2015年12月30日依法送达给被执行人苏金滨、李秋婷。被执行人苏金滨、李秋婷未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年6月30日作出安卫计征催字[2015]03544号征收社会抚养费催告书，该催告书于2016年6月30日依法送达给被执行人苏金滨、李秋婷。本院认为，申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第03544号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人苏金滨、李秋婷在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年7月22日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人苏金滨、李秋婷必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费26844元及滞纳金;三、被执行人苏金滨、李秋婷在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一六年七月二十五日书 记 员  苏亚东
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初3565号原告:周宗德,男,1954年02月27日生,汉族。委托代理人:江志均，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者被告:黄明荣,男，汉族,住重庆市荣昌区昌元街道。本院在审理原告周宗德与被告黄明荣劳务合同纠纷一案中，原告周宗德于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周宗德撤回起诉。案件受理费25元，由原告周宗德负担。代理审判员  李小玲二〇一六年七月十一日书 记 员  申太桥
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1120号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张某甲，公司员工。2016年4月29日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年5月5日转取保候审。辩护人袁团卫，江苏誉腾律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕852号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人袁团卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年4月23日晚，被告人张某甲在XXX（昆山）自行车零件有限公司品管部实验室内盗窃该公司XXX牌试验自行车1辆，价值人民币3600元。被告人张某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后，公安机关在被告人张某甲处扣押被盗自行车，现已发还被害单位。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某、张某乙、夏某的证言，辨认笔录，情况说明，劳动合同，搜查笔录，扣押清单，照片，发还清单，接受证据材料清单，成本价格清单，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，盗窃公私财物，价值人民币3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某甲如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的被告人张某甲认罪悔罪态度好，且系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 熊 鹰二〇一六年七月十四日书 记 员 蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2623执75号申请执行人雷某某，男，生于1952年5月30日。被执行人赵某某，女，生于1960年5月6日。关于雷某某与赵某某健康权纠纷一案，西畴县人民法院于2015年6月29日作出(2015）西鸡民初字第14号民事判决书，由赵某某赔偿雷某某医疗费等各项损失2039.82元及负担案件受理费35.00元，合计2074.82元，判决书发生效力后，逾期赵某某未履行义务，雷某某于2016年5月4日向本院申请执行由赵某某赔偿的医疗费等2074.82元。本案在执行过程中，因被执行人赵某某明确表态拒绝履行生效判决书确定的义务，本院于2016年7月13日决定依法对其拘留15日，在拘留期间被执行人赵选翠承认并改正错误，其子梅某某于2016年7月20日代其交清了案件款2074.82元及申请执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2015）西鸡民初字第14号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨选宁二〇一六年七月二十一日书记员  邓光亭