wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0821民初1033—1号原告：王德鲜，女，汉族，生于1968年6月7日。委托代理人：何飞,四川方尽律师事务所律师。委托代理人:赵娇,四川方尽律师事务所实习律师。被告：张均，男，汉族，生于1989年3月23号。被告：张鑫，男，汉族，生于1990年7月6日。委托代理人：杨映全，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。被告：四川省川力水利电力建设有限公司，住所地：成都市金牛区羊市街西延线蜀汉路289号46幢4楼3号。法定代表人：罗远中，经理。委托代理人：何松林，四川广府律师事务所律师。委托代理人：张文泰，四川广府律师事务所实习律师。被告：国网四川旺苍县供电有限责任公司，住所地：旺苍县东河镇兴旺西路98号。法定代表人：刘星，经理。委托代理人：吕东，四川剑宏律师事务所律师。被告：国网四川旺苍县供电有限责任公司东凡供电所。住所地：旺苍县木门镇街道。负责人：刘星，经理。本院在审理原告王德鲜与被告张均、张鑫、四川省川力水利电力建设有限公司、国网四川旺苍县供电有限责任公司、国网四川旺苍县供电有限责任公司东凡供电所机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王德鲜于2016年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告国网四川旺苍县供电有限责任公司东凡供电所的起诉。本院认为:原告王德鲜申请撤回对被告国网四川旺苍县供电有限责任公司东凡供电所的起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王德鲜撤回对被告国网四川旺苍县供电有限责任公司东凡供电所的起诉。代理审判员  杨彦平二〇一六年七月十四日书 记 员  罗治通
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终2675号上诉人（原审原告）江苏明珠种业有限公司。法定代表人陈健怀，该公司董事长。被上诉人（原审被告）顾汉波。上诉人江苏明珠种业有限公司因与被上诉人顾汉波排除妨害纠纷一案，不服东海县人民法院(2015)连东房民初字第00427号民事裁定，向本院提起��诉。本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，连云港建怀种业有限公司设立于2006年3月28日，法定代表人陈健怀，租赁陈健怀本人所有的地号为2219003的4513.4平方米土地及其建筑用于经营。因经营农资需要提高注册资金，连云港建怀种业有限公司的种子经营许可证被连云港市农委吊销，但营业执照一直保留。江苏明珠种业有限公司设立于2010年5月20日（注册资金提高至500万而设立），股东为陈健怀、薄康志二人，法定代表人陈健怀，于2014年3月17日签订租赁协议租赁陈建怀本人该处房屋87.50平方米用于经营。2012年10月23日，徐增树向东海县张农商村镇银行借款160万元，东海县汇通投资担保有限公司（顾汉波女儿为法定代表人，顾汉波自称其是实际投资人）为其提供担保，并由陈建怀、连云港建怀种业有限公司等为其提供反担保。后因徐增树违约未能偿还贷款，东海县汇通投资担保有限公司代偿之后以徐增树、刘芳芳、东海县超越矿业有限公司、徐增超、陈建怀、段俊梅、连云港建怀种业有限公司为被告提起担保追偿权诉讼并胜诉执行，原审法院于2014年12月11日依法对连云港建怀种业有限公司所有的烘干机四台、选种机二套予以查封。自2014年12月12日至2015年1月26日间，顾汉波组织人员前往该处拉走水稻等财产引发纠纷报警。顾汉波辩解称其拉走的是连云港建怀种业有限公司的财产而不是江苏明珠种业有限公司的财产。期间汤成作、陈健怀多次报警称顾汉波非法拉走其物品并提出控告，东海县公安局经审查认为没有犯罪事实，对汤成作、陈健怀控告的江苏明珠种业有限公司被盗抢案不予立案。关于被拉走物品，江苏明珠种业���限公司称因顾汉波控制场所，江苏明珠种业有限公司无法查明被拆除物品，无法提供公司账目、财产清单。江苏明珠种业有限公司对其主张物品亦不要求评估作价。顾汉波称其对拉走物品存有登记，但未在原审法院指定期间提交。江苏明珠种业有限公司申请追加东海县汇通投资担保有限公司为被告但未提交书面申请。原审法院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，在连云港建怀种业有限公司被吊销种子经营资格以后，其并未清算，营业执照并没有吊销，相关财产涉及担保已被查封，其法定代表人陈健怀又重新注册设立江苏明珠种业有限公司，仅租用八十余平方办公，在连云港建怀种业有限公司的经营场所继续从事种子经营，江苏明珠种业有限公司与连云港建怀种业有限公司之间存在混同的问题，故��苏明珠种业有限公司提起诉讼主体不符，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回江苏明珠种业有限公司的起诉。上诉人江苏明珠种业有限公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。1、上诉人与被上诉人不曾由任何债权债务关系，公司法定代表人陈建怀及原连云港建怀种业有限公司虽与被上诉人女儿注册的东海县汇通投资担保有限公司存在债权债务关系，但该债权债务已由东海县人民法院判决生效且在强制执行中。执法法官已将疑为连云港建怀种业有限公司的部分设备冻结、查封。我公司本次起诉并未将查封设备列入其中，一审法院所谓的我公司与连云港建怀种业有限公司的财产存在混同纯属主观臆断，存在明显错误。2、连云港建怀种业有限公司被连云港市农委吊销经��许可证后，是否进行了清算，并非一审法院认定我公司财产与建怀种业公司财产混同与否的依据。租用八十余平方用于办公的房屋系法定代表人陈建怀个人所有，而并非建怀种业有限公司所有，更非一审法院推定财产是否混同的依据。二、一审法院审判程序违法。1、本案在审理过程中，被上诉人顾汉波当庭声称其哄抢行为系其女儿注册的东海县汇通投资担保有限公司指派，据此，我公司当庭申请一审法院追加东海县汇通投资担保有限公司作为共同被告或第三人参加诉讼，一审法院没有追加显属程序违法。一审法院并未释明要求我公司提供书面申请及不提供书面申请的法律后果，且申请追加第三人参加诉讼，法律并无要求必须书面申请。2、本案在审理过程中，由于顾汉波声称哄抢行为也系自己行为，涉及财产数额特别巨大，我公司已经请求一审法院将该案依法移送���关机关审查处理。一审法院却并未依申请移送或依职权移送，虽我公司法定代表人陈建怀和汤成作向公安机关提出犯罪控告被不予立案，但这并非一审法院不予移送的法定理由。请求二审法院依法查明事实，裁定撤销原审民事裁定，指定原审法院审理。被上诉人顾汉波答辩称：一、上诉人与东海县建怀种业公司共用同一经营场所，鉴于该经营场所的所有人陈建怀是答辩人公司的债务人，且该经营场所又是办理抵押登记的抵押物，陈建怀及其建怀种业公司作为被执行人拒不履行生效法律文书确定的法律义务，答辩人进驻其中，并无不妥，因此上诉人要求排除妨碍的诉求不能成立。二、上诉人与连云港建怀种业有限公司，经营场所相同，经营者及雇佣人员相同，会计是同一人，账目混同，一审法院据此认定二者存在财产混同并无不当。三、一审审理程序合法。上诉人一审申请追加被告，既无事实依据及法律依据，也未在法定举证期限内书面申请，一审法院未予理涉并不违法。四、本案上诉人提起诉讼前，上诉人已经数次向公安机关报案，公安机关均出面处理，已经完全排除了犯罪可能性，进而对其作出不予立案决定。一审法院经过庭审调查，也无犯罪可能，不予移交公安机关并无不当。请求二审维持原裁定。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，在连云港建怀种业有限公司被吊销种子经营资格以后，其并未清算，营业执照并没有吊销，相关财产涉及担保已被查封，其法定代表人陈健怀又重新注册设立江苏明珠种业有限公司，仅租用八十余平方办公，在连云港建怀种业有限公司的经营场所继续从事种子经营，江苏明珠种业有限公司与连云港建怀种业有限公司之间因经营场所、经营业务和账目存在混同，江苏明珠种业有限公司提起诉讼主体不符，故原审法院裁定驳回江苏明珠种业有限公司的起诉，并无不当。上诉人江苏明珠种业有限公司的上诉理由，因无法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 丹审 判 员  周兴国代理审判员  张 奇二〇一六年七月二十九日书 记 员  陈宇辉法律条文附录《中华人民共和���民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省壤塘县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3230刑初18号公诉机关壤塘县人民检察院。被告人郭某，男，1964年12月11日出生，汉族，高中文化,无前科，户籍同住所地为四川省都江堰市。因涉嫌伪造国家机关印章罪，于2016年4月2日被刑事拘留，经壤塘县人民检察院批准，于2016年4月29日被壤塘县公安局执行逮捕。现羁押于理县看守所。壤塘县人民检察院以壤检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人郭某涉嫌伪造国家机关印章罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，本院依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。壤塘县人民检察院指派代理检察员李刚出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。壤塘县人民检察院指控：被告人郭某在2015年4月取得壤塘县汽车站提升改造工程后，为免缴民工工资保证金，遂向施工人员张某某提供“壤塘县人力资源和社会保障局”印文一枚，要求张某某想办法仿造公章一枚。张某某遂找到雍某某并将印文照片转发给雍某某，雍某某即在成都市九眼桥长青北路处找到一刻制公章的广告电话，并提供印章样本。伪造印章刻制好后，雍某某通过客运班车将伪造的“壤塘县人力资源和社会保障局”公章带给被告人郭某。被告人郭某在得到该伪造印章后，在壤塘县汽车站提升改造工程第一、第二期计量资料当中的资金拨付申请中涉及的壤塘县人力资源和社会保障局盖章确认栏中盖印。经四川省公安厅物证鉴定中心鉴定被告人郭某所持有的印章与壤塘县人力资源和社会保障局的制式样本印文不是同一枚印章盖印。同时四川省公安厅物证鉴定中心鉴定壤塘县汽车站提升盖章工程第一、第二期计量资料中的壤塘县人力资源和社会保障局印章盖文与郭某所持有的印章盖文是同一枚印章所盖印。壤塘县人民检察院认为被告人郭某伪造国家机关印章的行为已构成伪造国家机关印章罪，当庭出示了物证、书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、指认笔录，视听资料等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定对被告人郭某定罪量刑。上述事实被告人郭某在开庭中对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，表示认罪。经审理查明：壤塘县人民检察院指控被告人郭某伪造国家机关印章的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认的受案登记表，立案决定书，到案经过，拘留证，逮捕证，被告人郭某的供述，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，指认笔录及照片，户籍证明，视听资料，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某以非法获利为目的，违反法律规定伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控被告人郭某的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年缓刑二年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、公安机关查获的假章依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘培森二〇一六年七月二十九日书记员  贾文会附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。………第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初03588号原告冯某。委托代理人王军强，浙江天震律师事务所律师。被告吴某甲。原告冯某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于××××年××月××日在浦江县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子吴某乙，由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，同时性格及生活习性方面差异较大难以调和，为此常发生争吵打骂。近年夫妻感情日益恶化，已分居生活。现请求法院判令：1、判决原、被告离婚。2、婚生儿子吴某乙由原告抚养成人，由被告吴某甲承担儿子抚养费每年1.5万元。为证明其主张，原告提供了以下证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告是夫妻关系的事实。2、户口本3页，证明儿子吴某乙的身份信息。被告吴某甲辩称：如果原告坚决要离婚，我也没法挽留，原告说的不是事实，我们从2000年就认识，相处了6年，是有感情基础的。原告说我经常打骂也不是事实，争吵也是因为原告偶尔夜不归宿，所以我才会跟原告有争吵。而且我是比较顾家的，孩子也是我在带的。被告未提交任何证据。对原告提供的证据，被告质证无异议，本院予以认定。经审理，本院认定的事实：原、被告双方于××××年××月××日在浦江县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子吴某乙，在读小学。现原告向本院提起上述诉请。本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方由恋爱到结婚，其婚姻应视为具备一定的感情基础。婚后双方虽有争吵，但夫妻生活磕磕碰碰在所难免，现原告认为夫妻感情已破裂，但未提交充分证据证明，本院不予认定。本院认为原、被告应倍加珍惜夫妻感情，努力建立美满的家庭。综上，原告的离婚请求，本院不予支持。鉴此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告冯某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。本案受理费实际收取150元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院(预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室)。审 判 员 肖春来二〇一六年七月二十九日代书记员 张琳琅
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第944号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路280号。法定代表人吕建波，行长。委托代理人陈凡，福建创元律师事务所律师。被执行人邱伟勤，女，汉族，1988年2月18日出生，住福建省将乐县。被执行人邱胜旺，男，汉族，1963年11月8日出生，住福建省将乐县。被执行人张胜銮，女，汉族，1965年8月8日出生，住福建省将乐县。被执行人孙朝雄，男，汉族，1966年9月16日出生，住福建省宁德市东桥经济开发区。被执行人福州金元一贸易有限公司，住所地福州市台江区。法定代表人孙朝雄。申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人邱伟勤、邱胜旺、张胜銮、孙朝雄、福州金元一贸易有限公司借款合同纠纷执行一案，本院（2014）鼓民初字第3167号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2015年4月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金483710.43元及利息、罚金（暂计至2014年5月21日，利息、罚息为42592.31元之后至被执行人还清借款之日止，按合同约定计付）；承担诉讼费9063元，诉讼保全费3220元，公告费560元。本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2015年6月11日向福州市房屋登记中心查询了被执行人房屋登记信息，查明孙朝雄名下登记有座落于福州市仓山区及座落于鼓楼区，未发现其他被执行人名下有房产。但孙朝雄名下座落于福州市仓山区已被三明市中级人民法院首先查封，孙朝雄名下座落于鼓楼区经本院其它案件处置完毕。本院已于2016年2月24日将申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行提出的参与分配申请转交三明市中级人民法院处理；本院通过福建法院司法查控系统查询了被执行人名下的车辆及银行存款情况，仅发现被执行人孙朝雄名下登记有闽A号宝马牌车辆一部、被执行人福州金元一贸易有限公司名下登记有闽A号解放牌车辆一部，但业已注销。本院未发现被执行人有其它可供执行财产。本院于2016年3月22日查封被执行人孙朝雄名下的车辆，但机动车流动性大本院尚未扣押到上述车辆；本院已将被执行人邱伟勤、邱胜旺、张胜銮、孙朝雄、福州金元一贸易有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2016年7月26日向申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行告知本案执行情况，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）鼓民初字第3167号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴明烽执行员  林祖泰执行员  刘备战二〇一六年七月二十九日书记员  赵聪明
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0828执692号申请执行人金乡县世纪金辰家电有限责任公司被执行人金乡县佰辉农贸有限公司被执行人金乡县金乡街道富泽源商务宾馆本院在执行申请执行人金乡县世纪金辰家电有限责任公司与金乡县佰辉农贸有限公司，金乡县金乡街道富泽源商务宾馆买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产。依照>第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下:终结金乡县人民法院作出的(2015)金商初字第743号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  杨明龙执行员  袁留见二〇一六年七月十日书记员  王 伟
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0105刑初254号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人董某甲，系沈阳誉海人力资源有限公司法定代表人。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年8月19日被刑事拘留（8月15日被抓获），同年9月22日被逮捕。现羁押皇姑区看守所。辩护人张强，辽宁明辰律师事务所律师。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]229号起诉书指控被告人董某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于帅、闫君出庭支持公诉，被告人董某甲及辩护人张强均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人董某甲作为位于沈阳市皇姑区岐山中路1号的沈阳誉海人力资源有限公司法定代表人期间，拖欠本公司王岚等15名员工2014年8月至2014年11月工资共计人民币125752.70元，拖欠派遣到亚普汽车部件有限公司沈阳分厂张某、高仲达等42名员工2014年10月工资共计人民币183538.25元，拖欠派遣到沈阳华翔汽车部件有限公司孙某、高英等7名员工2014年10月工资共计人民币26686.14元。沈阳市皇姑区人力资源和社会保障局于2014年12月3日责令该公司限期支付拖欠的员工工资，被告人董某甲仍拒不支付。另查，提起公诉前，被告人董某甲支付了拖欠的沈阳誉海人力资源有限公司王岚等15名员工工资人民币125752.70元，亚普汽车部件有限公司沈阳分厂垫付了员工工资人民币183538.25元，沈阳华翔汽车部件有限公司垫付了员工工资人民币26686.14元。上述事实，被告人董某甲在开庭过程中亦无异议，且有被害人王某、张某、孙某等人的陈述；证人罗某、董某乙的证言；记账回执；出勤表；劳务派遣服务协议及劳务合同；劳动保障行政执法限期整改指令书；送达整改指令书照片；营业执照；盛京银行流水；工资明细表、欠缴明细表；辨认笔录及照片；人口基本信息表；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。庭审中辩护人提出被告人董某甲在提起公诉前支付的拖欠的沈阳誉海人力资源有限公司员工工资125752.70元，应当从犯罪数额中扣除，且被告人董某甲认罪态度诚恳，建议从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人董某甲逃避支付劳动者报酬，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人董某甲能够如实供述犯罪事实，且在提起公诉前支付了部分拖欠的员工工资，可以减轻处罚。辩护人所提相关辩护意见合理，本院予以采纳。关于辩护人所提被告人董某甲在提起公诉前已经支付的拖欠员工工资数额应从犯罪数额中扣除的辩护意见，因无事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第（二）项之规定，判决如下：被告人董某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五万元（未交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月15日起至2017年10月14日止。）罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 军审 判 员  韩东杰人民陪审员  温世成二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 楠
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执666号申请执行人：陈启奎，住四川省隆昌县。被执行人：郑慧然，住广东省连平县。被执行人：戴惠琼，身份证住址惠州市大亚湾区，现住广州市（鑫碧龙渔场）。被执行人：郑计才，住深圳市龙岗区。申请执行人陈启奎与被执行人郑慧然、戴惠琼、郑计才提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2014)穗荔法民一初字第1200号民事判决书，于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计109709.38元的义务及迟延履行期间加倍债务利息。本院于2016年同日立案执行。在执行过程中，本院依法于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务并负担本案执行费1546元，但其未自觉履行。经查，被执行人戴惠琼、郑计才有银行存款可供执行，本院遂依法划拨了其存款共计人民币37976.96元。嗣后，申请执行人与被执行人戴惠琼、郑计才自行协商，双方达成一致意见：一、确认本案执行款项尚欠71732.42元，二、尚欠的执行款71732.42元由被执行人戴惠琼自2016年8月起，每月25日前向申请执行人还款3000元，通过银行转帐方式将款项汇入申请执行人指定的中国邮政储蓄银行62×××15帐户，直至全部还清；三、若被执行人戴惠琼没有按本协议执行，则要向申请执行人支付违约金14000元；四、本案执行费1546元由被执行人戴惠琼负担。现双方当事人同意本案按终结执行方式结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执字第666号案件尚未执行部分终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可依法向本院提出恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  骆慧娟审判员  韩升忠审判员  王宁宁二〇一六年七月二十八日书记员  吴羽鹏
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽03执176号之一申请执行人福建省华兴（莆田）典当有限责任公司，住所地莆田市荔城区。法定代表人郑德胜，董事长。被执行人莆田市荔城区蒲洋佛像工艺品有限公司，住所地莆田市荔城区。法定代表人吴文忠，董事长。被执行人吴文忠，男，1968年出生，汉族，住莆田市荔城区。申请执行人福建省华兴（莆田）典当有限责任公司与被执行人莆田市荔城区蒲洋佛像工艺品有限公司、吴文忠典当纠纷一案，福建省高级人民法院于2015年4月20日作出的（2014）闽民终字第1233号民事判决已经发生法律效力，因被执行人莆田市荔城区蒲洋佛像工艺品有限公司、吴文忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建省华兴（莆田）典当有限责任公司向本院申请执行。本院于2016年5月3日立案后，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人立即归还给申请执行人借款人民币500万元及利息，律师费、公证费、搬运费及保管费166435.6元；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费58153元，执行费人民币52400元。在执行过程中，申请执行人福建省华兴（莆田）典当有限责任公司与被执行人莆田市荔城区蒲洋佛像工艺品有限公司、吴文忠于2016年7月25日达成和解协议并全部履行完毕。申请执行人向本院申请对被执行人莆田市荔城区蒲洋佛像工艺品有限公司、吴文忠终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结福建省高级人民法院（2014）闽民终字第1233号民事判决中对被执行人莆田市荔城区蒲洋佛像工艺品有限公司、吴文忠的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  陈国狮执行员  林昭霞执行员  翁 林二〇一六年七月二十九日书记员  陈 叶附：本案主要适用的法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０8条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法执字第3294号之一申请执行人浙江财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，组织机构代码589183005。负责人惠铭。被执行人刘晓滨，男，汉族，1987年10月26日生，地址广东省普宁市。被执行人王映军，男，汉族，1972年11月30日生，住址广东省饶平县。关于申请执行人浙江财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人刘晓滨、王映军保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民二初字第963号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款人民币120000元、案件受理费2700元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院于2015年11月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  舒 敏执行员  李 凯二〇一六年七月十四日书记员  黄 海
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初3135号原告：周建国。委托代理人：郭立成，浙江海浩律师事务所律师。被告：吴益鸿。被告：罗艳琼。原告周建国为与被告吴益鸿、罗艳琼民间借贷纠纷一案，于2016年3月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告周建国的委托代理人郭立成到庭参加诉讼，被告吴益鸿、罗艳琼经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告周建国起诉称：2015年10月14日，被告吴益鸿因资金周转需要，与原告签订《借款协议》，向原告借款人民币10万元，借款期限自2015年10月14日起至2015年12月13日止。同时约定若被告任一期未按照“还款计划表”约定的还款日还款或未足额还款的，原告有权每月按照尚欠本金的3%以及每日按照放款金额的0.05%收取逾期违约金。为保证被告能够按时归还借款，被告同意用其自有车辆向原告提供抵押担保，并于同日签订《抵押合同》一份。合同签订后，原告已按约将借款支付给被告，但合同约定的还款期限届满后，被告却分文未付。原告请求法院判令：1、被告吴益鸿、罗艳琼偿还借款本金10万元，并支付违约金4000元（违约金自2015年12月14日起按月利率2%计算至2016年2月14日，此后违约金按此利率计算至实际付清日止）；2、由被告吴益鸿、罗艳琼承担律师费7000元；3、由被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异）、被告吴益鸿身份证复印件一份、被告罗艳琼户籍信息一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、借款申请表复印件一份，证明被告吴益鸿因资金周转所需向原告借款10万元的事实。3、借款协议一份，证明原、被告双方签订借款协议，约定了双方权利、义务的事实。4、借款借据一份、银行交易查询单一份，证明原告已按约交付了借款本金，被告确认已经收到借款本金的事实。5、浙江增值税普通发票一份、委托代理合同一份，证明原告为实现债权支付了律师代理费7000元的事实。6、结婚登记申请书、审查处理结果一份，证明二被告系夫妻关系的事实。被告吴益鸿、罗艳琼未应诉答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：证据2因原告未提供原件核对，故不予采信，其余证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。根据本院确认证明效力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2015年10月14日，被告吴益鸿因资金周转需要，与原告签订《借款协议》，向原告借得人民币10万元，并出具借款借据一份，确认收到借款。嗣后，原告多次催讨，被告拖欠至今未归还。原告为实现该债权，花去律师代理费7000元。又查明，被告吴益鸿、罗艳琼于1996年11月19日登记结婚。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。双方未约定借期及利率，为不定期无息借贷。原告有权随时向被告主张归还借款，被告吴益鸿应按约承担归还借款、承担实现债权费用的民事责任。原告主张双方约定了借期为二个月，并据以主张逾期违约金，缺乏事实依据，不予支持。二被告系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告合理的诉讼请求，应予支持。被告吴益鸿、罗艳琼拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告吴益鸿、罗艳琼于本判决生效之日起十日内归还原告周建国借款本金10万元、支付律师代理费7000元，合计10.7万元。二、驳回原告周建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1260元（原告已预交），由原告周建国负担40元，由被告吴益鸿、罗艳琼负担1220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 钱建平二〇一六年七月二十九日代书记员 叶林峰
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初5981号原告吴某甲。被告熊某。委托代理人许亚娟，江苏东大舟律师事务所律师。原告吴某甲与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员吴建中适用简易程序独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告熊某及其委托代理人许亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称，由于婚前与被告缺乏了解，双方感情基础薄弱，婚后经常发生吵架甚至打架，有时因一点小事争执几句后被告就离家出走，被告对原告漠不关心，对家庭不负责任，婚后一段时间不务正业，对原告父母经常恶言恶语，由于原告工作因素经常上夜班，被告借此经常夜不归宿，2016年3月，被告已搬出原告家，现原告已无法忍受这种没有感情的夫妻生活，故提起诉讼，请求判令准予与被告离婚，女儿由被告抚养，原告支付相应的抚养费，财产依法分割。被告熊某辩称，原告所述与事实不符。原告称我不务正业，事实上我是流产后在家养身体。原告称我夜不归宿，事实上是因为原告上夜班，我胆子小，带着女儿回娘家睡觉。原告一心想和我离婚，在家里闹腾，我实在没法住了才搬出去的。我认为双方有一定的感情基础，可以继续共同生活，同时考虑到女儿的因素，故不同意离婚。经审理查明，2012年2月原、被告相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年6月举行婚礼，××××年××月××日生育女儿吴某乙。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事时有争执。2016年3月，双方再次发生争执后，被告搬离原告家中。同年5月，原告向本院提起诉讼，要求离婚，经调解无效。以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、出生医学证明、双方当事人的陈述等证据予以证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，具有一定的婚姻基础，婚后在共同生活中,虽因琐事产生争执，但并无证据证明双方之间存在原则性矛盾，只要双方能珍惜以往的夫妻感情，以家庭共同利益为重，多加强交流与沟通，彼此尊重、消除隔阂，夫妻和好是有可能的。现原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告吴某甲与被告熊某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10555301040017676，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员  吴建中二〇一六年七月二十九日书记员  陈 洁
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执406号之一申请执行人吕小妃，女，1984年9月1日出生，汉族，个体工商户，住宁德市蕉城区。被执行人陈言建，男，1983年5月10日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。被执行人陈丽丽，女，1985年9月29日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。原告吕小妃与被告陈言建、陈丽丽民间借贷纠纷一案，依据本院作出已发生法律效力的（2015）蕉民初字第3690号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书内容���但被执行人至今未按法律文书履行全部还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人陈言建、陈丽丽在相关银行及相关单位的存款收益人民币51718元（内含案件受理费1068元及执行费650元）或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  黄 芳二〇一六年七月二十九日书记员  阮品秋附相关法律条文：《中华��民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执27号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司五河县支行，住所地安徽省蚌埠市五河县。负责人：杨春远，该行行长。被执行人：夏付照。本院依据已经发生法律效力的（2015）五民二初字第00657号民事判决书，向被执行人夏付照发出执行通知书，责令被执行人夏付照立即履行上述生效法律文书确定的还款义务，但被执行人夏付照至今尚未履行。现本院在执行过程中查明被执行人夏付照名下登记有皖C号“风神”牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人夏付照名下的皖C号“风神”牌小型汽车一辆。二、被执行人夏付照负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申��解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹沛专代理审判员  王 霄代理审判员  缪荣军二〇一六年七月二十九日书 记 员  王若男
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执125号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市。负责人黄尚奇，该分行行长被执行人郴州天辰置业有限公司（原湖南省天辰投资有限责任公司），住所地湖南省安仁县。法定代表人刘少华，该公司董事长。被执行人刘少华，男，1969年7月2日出生，住湖南省安仁县。被执行人罗姣姣，女，1971年10月16日出生，住湖南省安仁县。被执行人何卫华，男，1972年8月21日出生，住湖南省安仁县。被执行人周姣娥，女，1971年10月30日出生，住湖南省安仁县。被执行人刘中秋，男，1972年8月14日出生，住湖南省安仁县。被执行人李新英，女，1972年10月16日出生，住湖南省安仁县。被执行人陈大初，男，1967年1月1日出生，住湖南省安仁县。被执行人何艾莲，女，1969年9月20日出生，住湖南省安仁县。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年11月24日作出的（2015）郴北民二初字第680号民事判决书，执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被执行人郴州天辰置业有限公司、被执行人刘少华、被执行人罗姣姣、被执行人何卫华、被执行人周姣娥、被执行人刘中秋、被执行人李新英、被执行人陈大初、被执行人何艾莲金融借款合同纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执125号案件的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效法律文书及本裁定随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一六年七月十三日书记员  胡 欣
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6259号之二申请执行人深圳市东胜祥精密模具五金有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上寮商业街069号，组织机构代码67299743-X。法定代表人董新华。被执行人深圳市铁信精密制造有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘厦涌社区致和路24号1楼，组织机构代码085742969。法定代表人龚铁。申请执行人深圳市东胜祥精密模具五金有限公司与被执行人深圳市铁信精密制造有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初10197号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。现案件进入执行阶段，本院依法冻结了被执行人的银行存款(以人民币70405.9元及利息为限)。2016年7月29日，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由，向法院申请解除对被执行人的执行措施。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人深圳市铁信精密制造有限公司的银行存款(以人民币70405.9元及利息为限)的冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  黄少辉二〇一六年七月二十九日书记员  陈子豪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3444号罪犯张瑶，女，1991年9月10日出生，汉族，初中文化，浙江省东阳市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2015年3月27日作出(2015)东刑初字第417号刑事判决，以被告人张瑶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张瑶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张瑶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯张瑶已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张瑶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张瑶准予减刑一个月（刑期自2014年12月7日至2016年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年七月二十九日代书 记员  张梦婷
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执817-3号申请执行人姜志琴。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人姜志琴与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年七月二十九日书记员  徐伟宏
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0116民初3137号原告邹小珍。被告邹孝龙。委托代理人雷喜莲，系被告邹孝龙之妻。委托代理人王兴华。原告邹小珍与被告邹孝龙腾房纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹小珍，被告邹孝龙及其委托代理人雷喜莲、王兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其与被告继承纠纷一案经西安市长安区人民法院和西安市中级人民法院审理判决，将位于长安区西街粮食局家属院后楼一单元一楼西户的房屋判归其所有。但被告拒不交出房屋和房产证。现起诉要求被告向其腾交房屋，并向其交付房产证及半截柜一个、大方桌一个、长沙发一个、单人沙发一对、木椅子一对、钢管椅子一对、吊扇一个、落地扇一对、窗帘两个、台磅一个、饭桌一个、铝线两卷、工具两套、大铁油桶两个、半截桌柜一个、床两个、床板两个、海绵垫一个、灶具一套、厨具一套、剪断电线、砸断窗柜、砸烂玻璃、墓园手续本。被告辩称：争议的房屋为其出资购买，西安市长安区人民法院和西安市中级人民法院已生效的判决错误；原告的起诉是敲诈勒索，房内没有任何东西，即使有也和原告无关。不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告邹孝龙系原告邹小珍之兄。其父母生有原、被告等五子女。1999年12月原、被告之父邹海斌死亡，2013年9月8日其母乔惠兰死亡。2015年，原、被告等兄妹五人因继承其父母遗产发生纠纷，提起诉讼。经本院审理，于2016年1月18日作出（2015）长安民初字第06656号民事判决书，认为邹孝龙对其父母遗产不得继承，遂判决西安市长安区韦曲西街29号粮油公司住宅小区4幢1单元10102室房屋由邹小珍继承，邹小珍付给其他三继承人房屋折价款各67850元。宣判后，邹孝龙不服，提起上诉。经西安市中级人民法院审理，于2016年5月12日作出（2016）陕01民终2398号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院一审判决即发生法律效力。因涉案房屋由被告邹孝龙占用，原告要求腾房无果，遂提起诉讼。审理中，原告对其要求返还的除房屋、房产证外的其余物品，未提供证据证明。上述事实，有已发生法律效力的本院（2015）长安民初字第06656号民事判决书、西安市中级人民法院（2016）陕01民终2398号民事判决书及当事人陈述在案证实，本院予以认定。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告邹小珍通过继承，合法取得了西安市长安区韦曲西街29号粮油公司住宅小区4幢1单元10102室房屋所有权，该权利具有排他性，而被告邹孝龙仍占据该房屋，其行为侵犯了原告的房屋所有权。现原告要求被告腾出房屋，交付房屋及产权证书的诉讼请求，依法应予支持。对于原告要求被告交付其他物品的诉讼请求，因无证据支持，被告亦不认可原告清单所列物品的存在，所以，不予支持。对于被告关于“争议的房屋为其出资购买，西安市长安区人民法院和西安市中级人民法院已生效的判决错误，原告的起诉是敲诈勒索”的辩称意见，无证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、被告邹孝龙于本判决生效后七日内将西安市长安区韦曲西街29号粮油公司住宅小区4幢1单元10102室房屋腾出，连同该房产权证书一并交付原告邹小珍。二、驳回原告邹小珍其余诉讼请求。案件受理费100元原告已预交，由原告负担50元，被告负担50元，被告负担部分在执行时径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 倪 琳审判员 牛毅虎审判员 史红梅二〇一六年七月二十日书记员 崔小宁
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1188号申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人岳宏祥，行长。被执行人郭某，现住扶余市。被执行人姜某某，现住扶余市。被执行人于某某，现住扶余市。申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人郭某、姜某某、于某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年10月19日作出（2015）扶民初字第2673号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年6月6日���案执行。本案在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）扶民初字第2673号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年七月二十九日书记员  杜亚坤
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初1058号之三原告：慈溪市余慈物流中心。住所地：浙江省慈溪市周巷镇环城东路69号。组织机构代码：代表人：张小丽，该公司经理。委托代理人：钱宏伟，浙江煜华律师事务所律师。委托代理人：张青，浙江煜华律师事务所律师。被告：宁波夏越国际贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区彩虹北路48号波特曼大厦（10-2）。统一社会信用代码：9133020469509513XA法定代表人：林海淑，该公司执行董事。被告：林海淑本院在审理原告慈溪市余慈物流中心诉被告宁波夏越国际贸易有限公司、林海淑运输合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪市余慈物流中心撤回起诉。本案受理费5175元，本院依法收取2587.50元，财产保全费1820元，上述两项合计4407.50元，由原告慈溪市余慈物流中心负担，交纳本院。审 判 长  徐坚锋人民陪审员  周存明人民陪审员  黄林科二〇一六年七月八日代书 记员  冯维亚
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初582-1号原告：北京清尚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区南大街6号楼二层。组织机构代码证代码10169113-8。法定代表人：吴晞，董事长。委托代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。委托代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所实习律师。被告：安徽省升腾制冷设备有限公司，住所地合肥市清溪路与肥西路交口国轩苑1幢807室。组织机构代码证代码68083881-8。法定代表人：孙毅，总经理。委托代理人：凌胜英，安徽美林律师事务所律师。委托代理人：周余栋，安徽美林律师事务所实习律师。被告：孙毅，安徽省升腾制冷设备有限公司法定代表人。委托代理人：凌胜英，安徽美林律师事务所律师。委托代理人：周余栋，安徽美林律师事务所实习律师。原告北京清尚建筑装饰工程有限公司与被告安徽省升腾制冷设备有限公司、被告孙毅委托合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2016）皖0104民初582号财产保全的裁定，现该案已审理终结，原告申请解除对被告孙毅名下财产及提供担保的财产的保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对孙毅名下银行存款80万元的冻结或同等价值的其他财产的查封、扣押；二、解除对盛诗贵提供担保的位于站前路景荣花园2#楼1601的房屋（房地权证合产字第××号）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  宁晓燕人民陪审员  周 雷人民陪审员  钟成功二〇一六年七月二十九日书 记 员  周 丽附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全措施错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6590号之一申请执行人潘任婵。被执行人万莉敏。申请执行人潘任婵与被执行人万莉敏房屋买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初955号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第���百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万莉敏的银行存款(以人民币3062700元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈卓鸿二〇一六年七月十日书记员  黄志锋
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0281行审26号行政裁定书申请执行人蛟河市林业局，住所地蛟河市新区。法定代表人张效仲，局长。委托代理人高跃峰，该局林政科科长。委托代理人王士才，该局法制办主任。被执行人秦金芝，女。申请执行人蛟河市林业局于2016年7月21日向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2015】第10号林业行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人蛟河市林业局于2015年4月13日对被执行人秦金芝作出蛟林罚决字【2015】第10号《林业行政处罚决定书》。主要内容为：秦金芝以种参为目的，在蛟河市前进乡团山子村、静安村开垦林地共计199284平方米。秦金芝的上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定对秦金芝处以限期恢复原状的行政处罚。经审查，本院认为：申请执行人蛟河市林业局作出的蛟林罚决字【2015】第10号《林业行政处罚决定书》未送达被执行人秦金芝，程序严重违法，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市林业局作出的蛟林罚决字【2015】第10号林业行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长 任     奇     培审判员 权     英     爱审判员 杨峰二〇一六年七月二十九日书记员 王           雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2700号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：林叶青，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告林叶青物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 朱 芸二〇一六年七月二十九日书 记 员 夏禄元
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0722民初1360号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司，住所地：莫旗尼尔基镇。法定代表人：郭守成职务：经理被告孟刚，男，1966年4月18日出生，达斡尔族。被告张志坚，男，1967年5月1日出生，达斡尔族。本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗(以下简称”莫旗”)金瑞典当有限公司诉被告孟刚、张志坚小额借款合同纠纷一案中，原告莫旗金瑞典当有限公司于2016年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孟刚名下的中国工商银行的账户（X），张志坚名下的中国建设银行的账户（X）予以查封、冻结，并提供担保。本院认为，原告莫旗金瑞典当有限公司的申请符合法律规定，依照>第一百条的规定，裁定如下：对被告孟刚名下的中国工商银行的账户（X），张志坚名下的中国建设银行的账户（X）予以查封、冻结，并提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐占一二〇一六年七月二十九日书记员  德烨宇
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执560-1号申请执行人范燕珍，住广州市海珠区。被执行人梁新仕，住广州市荔湾区。申请执行人范燕珍与被执行人梁新仕民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）穗荔法民二初字第733号民事判决，于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人清偿借款1120000元及利息；负担受理费21466元、司法鉴定费18320元、执行费20367元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。广州市荔湾区龙湾路6号之2号106房房屋及广州市番禺区大石镇珠江花园紫云阁9G房屋是被执行人的财产，本院已第一顺序查封，并已以(2016)粤0103执561号一案启动评估、拍卖程序，故本案的执行需待(2016)粤0103执561号一案的拍卖变现结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执560号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢振韬审 判 员  黄斐斐代理审判员  黄惜暖二〇一六年七月二十七日书 记 员  黄宇厦
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽01**民初4317号原告：李世哲。委托代理人：刘伟，系辽宁事成律师事务所律师。委托代理人：王宽，系辽宁事成律师事务所律师。被告：沈阳市和兴房地产开发有限公司.法定代表人：王杰昌，系该公司总经理。委托代理人：朱海维，系辽宁恒敬律师事务所律师。本院在审理原告李世哲与被告沈阳市和兴房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告李世哲于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李世哲撤回起诉。案件受理费963元（原告已预交），减半收取482元，由原告李世哲承担。审 判 长  王 萍人民陪审员  荆立群人民陪审员  戴振英二〇一六年七月二十九日书 记 员  乔 雪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民终960号上诉人（原审被告）吴江市盛利织物整理有限公司，住所地在江苏省苏州市吴江区盛泽镇西环路西侧（林桑场）。法定代表人吴美娟，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）富邦华一银行有限公司苏州分行，住所地在江苏省苏州工业园区星海街188号1-3F。负责人郑磊，该分行行长。委托代理人ＸＸ，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人施君，上海市金茂律师事务所律师。原审被告苏州顺利房地产开发有限公司，住所地在江苏省苏州市吴江区盛泽镇西环路西侧（林桑场）。法定代表人谢时顺，该公司总经理。原审被告顺利集团有限公司，住所地在江苏省苏州市吴江区盛泽镇西环路188号。法定代表人谢时顺，该公司董事长。原审被告谢时顺。原审被告吴美娟。上诉人吴江市盛利织物整理有限公司因与被上诉人富邦华一银行有限公司苏州分行，原审被告苏州顺利房地产开发有限公司、顺利集团有限公司、谢时顺、吴美娟金融借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中商初字第00059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，经本院合法传唤，上诉人吴江市盛利织物整理有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人吴江市盛利织物整理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按吴江市盛利织物整理有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费28416元，减半收取14208元，由吴江市盛利织物整理有限公司负担。吴江市盛利织物整理有限公司预交的二审案件受理费中剩余的14208元，由本院退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  李道丽代理审判员  林 佳代理审判员  刘尚雷二〇一六年七月二十九日书 记 员  庆姝驿
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书﹙2016﹚甘10**民初891号原告郑某某，女，汉族，1989年1月12日出生，农民。被告刘某某，男，汉族，1988年12月18日出生，农民。原告郑某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告郑某某向本院递交申请，自愿申请撤诉。本院认为：原告郑某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告郑某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，退付原告郑某某50元。本裁定书送达后立即生效。审判员  郭军民二〇一六年七月十三日书记员  胡国庆
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第10963号之三申请执行人项敏娥。被执行人赵志伟。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧义民初字第1685号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人赵志伟所有的车牌号为的丰田汽车一辆。2016年6月22日，竞买人马祥飞以109000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人赵志伟所有的丰田汽车一辆[车牌号：，内容详见杭国高鉴评2016XS第RB002号旧机动车鉴定评估报告]归买受人马祥飞（身份证号码330106198905225236）所有。所有权自本裁定送达买受人马祥飞时起转移。二、买受人马祥飞应持本裁定书及时到车辆管理部门办理变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年七月六日书 记 员  朱剑英
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0522执2412号申请执行人张新民，被执行人广西华南建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州。法定代表人：陈汉夫，董事长。本院依据已经发生法律效力的湖州中级法院(2016)浙05民终729号民事调解书，于2016年7月26日向被执行人广西华南建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人广西华南建设集团有限公司存款人民币13571元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沈小涛二〇一六年七月二十九日书记员  俞俊军
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执恢256号之二申请执行人肖国凯。被执行人曹成良。申请执行人肖国凯与被执行人曹成良机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2008）辰民初字第3918号民事判决书。被执行人应自判决生效之日起给付申请执行人48654.09元及诉讼费677元。执行中，本院已冻结被执行人银行帐户内有余额7900元。被执行人有房屋一套已采取查封措施，申请执行人暂不申请处置房屋。被执行人无车辆登记信息。目前不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闻 娣审 判 员  张有利代理审判员  刘家红二〇一六年七月二十九日书 记 员  唐爱云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4061号罪犯姜旭猛，男，1993年4月9日出生，汉族，出生地辽宁省西丰县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年8月21日作出(2014)皇刑初字第703号刑事判决，以被告人姜旭猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯姜旭猛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯姜旭猛获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯姜旭猛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜旭猛减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年12月17日起至2016年11月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执1588号申请执行人赵永光，男，1977年10月14日出生。被执行人马群，男，1988年2月7日出生。被执行人中国人民财产保险股份有限公司固安支公司，住所地河北省廊坊市固安县永康路东侧永康小区南。负责人张亚军，总经理。赵永光申请执行马群、中国人民财产保险股份有限公司固安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）大民初字第11674号民事判决书已发生法律效力。赵永光于2016年3月4日向我院申请执行，要求马群给付64719.92元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司固安支公司给付122000元，共计186719.92元。本院于2016年3月4日立案执行。本院在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司固安支公司已将义务全部履行完毕。本院依法向被执行人马群送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人马群名下无可供执行的银行存款、车辆信息。被执行人马群名下有房产一套，位于北京市大兴区龙景湾四区40号楼10层2单元1002号，本院已将上述房屋档案予以查封。本院依法将被执行人马群纳入失信被执行人名单。本案申请执行人赵永光申请执行标的186719.92元，已执行122000元，尚有64719.92元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人马群确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民初字第11674号民事判决书尚未履行部分的本次执行程序。申请执行人赵永光发现被执行人马群有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任爱平审 判 员  焦 岗代理审判员  申家杰二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 冰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执恢136号之一申请执行人周怀清，女，汉族。被执行人吴瑕，男，汉族。申请执行人周怀清与被执行人吴瑕租赁合同纠纷执行一案，双方当事人于2016年7月19日达成执行和解协议并已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：湖南省湘潭市雨湖区人民法院作出的（2006）雨法民一初字第328号民事判决书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  曾海龙二〇一六年七月十九日代理书记员  刘慧艳附法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；、、、、、（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更2997号罪犯朱忠财，男，1965年7月6日出生，满族，出生地辽宁省抚顺市清原满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2001年7月20日作出(2001)抚刑初字第68号刑事判决，以被告人朱忠财犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民���院于2001年10月31日作出(2001)辽刑二终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱忠财在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2004年9月9日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月20日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯朱忠财在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯���忠财获得记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯朱忠财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱忠财减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2004年9月9日起至2020年6月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年七月一日书记员  连 峰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0526执83号申请执行人：ＸＸ伍，男，汉族。被执行人：苏远雄，男，汉族。本院在ＸＸ伍申请执行苏远雄财产损害赔偿纠纷一案中，威宁县人民法院于2015年5月29日作出的（2015）黔威民初字第781号民事判决书已发生法律效力。被执行人苏远雄逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人ＸＸ伍于2016-01-25向本院申请执行。本案在执行中双方当事人通过自愿协商，达成和解协议。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)黔0526执83号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵英冯审判员  李明国审判员  高学忠二〇一六年七月五日书记员  朱家庆
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终322号上诉人（原审原告）常亚茹，女，汉族，1985年8月17日生。被上诉人（原审被告）郎录明，男，汉族，1984年3月4日出生。上诉人常亚茹因离婚后财产纠纷一案，不服岷县人民法院（2015）岷民再字第00001号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，原审原告常亚茹与原审被告郎录明于2013年4月22日在岷县民政局登记离婚，其中第二条约定：婚生男孩由女方（常亚茹）抚养，男方（郎录明）每月给付抚养费800元。男方有探视权；第三条约定：双方共同财产教场街粮食局家属院一套归男方所有，男方一次性给付女方10万元整，在半年内付清。该房产证目前在待办中。截止目前郎录明没有给常亚茹支付10万元。2013年8月18日郎录明与王随心签订了房屋买卖合同，将该套房屋卖与王随心。2014年8月22日常亚茹在本院南川法庭提起诉讼，要求分割该套房产。2014年10月8日本院（2014）岷南民初字第113号民事调解书确定：位于岷县教场街xxxx家属楼4单元601号房产归常亚茹所有，由郎录明配合常亚茹办理房产证过户手续。上述事实有原、被告的身份证明，结婚证复印件，离婚协议复印件，岷县穗丰粮油公司证明，收据，收条，租房协议复印件，收据，房屋买卖合同，（2014）岷南民初第113号民事调解书，（2015）岷民一初字第39号民事裁定书等证据予以证实。原审认为，原审原告常亚茹与原审被告郎录明在2013年4月22日登记离婚，并将教场街xxxx家属楼4单元601号房产确定归郎录明所有，并由郎录明支付常亚茹人民币10万元，该离婚协议已经发生效力。后双方在离婚调解协议中约定由郎录明支付常亚茹10万元，虽然该10万元郎录明至今未能支付给常亚茹，但双方之间形成债权债务关系，常亚茹主张该10万元权利，可以债务纠纷另案诉讼，其以分割婚后财产纠纷诉讼证据不足，事实不清，故（2014）岷南民初字第113号民事调解书将已经权属明确的房屋调解归常亚茹所有实属不当，实体处理错误，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、二百零七条、六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销本院（2014）岷南民初字第113号民事调解书。二、驳回原审原告常亚茹的诉讼请求。案件受理费2860元由原审原告常亚茹负担。宣判后，常亚茹不服，上诉称一审认定事实错误，适用法律不准，房产系上诉人所有。请求二审法院撤销原判并予以改判。被上诉人郎录明服判未答辩。二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人常亚茹与被上诉人郭录明登记离婚，双方协议将其夫妻共同财产楼房一套确定归被上诉人所有，被上诉人支付上诉人10万元，该协议已生效，对双方当事人均产生法律约束力。而之后（2014）岷南民初字第113号民事调解书在被上诉人已将该房产卖与他人的情况下，又将该房产调解归上诉人所有显属不当，一审法院再审予以纠正正确，本院予以确认。上诉人上诉认为一审判决认定事实、适用法律错误，该房产应归其所有的上诉理由明显不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2860元，由上诉人常亚茹负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  李建林审判员  ＸＸ悌二〇一六年七月十二日书记员  何婷婷
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初4407号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托代理人方勇，江苏丰亚律师事务所律师。被告常熟市支塘镇东方神韵娱乐会所,住所地江苏省常熟市支塘镇华东食品城A01幢。经营业主沈奎生。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告常熟市支塘镇东方神韵娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院申请撤回对被告常熟市支塘镇东方神韵娱乐会所的起诉。本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告常熟市支塘镇东方神韵娱乐会所的起诉。案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  徐宇红二〇一六年七月十四日书记员  徐 怡
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0822民初505号原告李信祥，男，1958年1月1日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。委托代理人谷娉骅，桑植县华联法律服务所法律工作者。被告赵家让，男，1964年1月27日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。委托代理人肖大福，湖南威陵律师事务所律师。被告王本鸽，男，1961年12月16日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。本院在审理原告李信祥与被告赵家让、王本鸽提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以双方庭外已达成和解为由，于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李信祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李信祥撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李信祥承担。审 判 员  宋兴武二〇一六年七月二十九日代理书记员  孙 钧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1322民初2939号原告：祖某，农民。委托代理人：马晋军，萧县闫集镇法律服务所法律工作者。被告：成某甲，农民，现在江苏省徐州市彭城监狱服刑。原告祖某诉被告成某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱博适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告祖某、委托代理人马晋军、被告成某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:我与被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事吵闹，被告对家庭、子女不管不问，且现在因刑事犯罪在徐州市彭城监狱服刑，导致我们夫妻感情破裂，我请求法院判决准予我们离婚，女儿成某乙、成某丙由我抚养，抚养费自理，要求婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交的证据如下：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息以及诉讼主体的资格；证据2、结婚证一份，证明原、被系合法夫妻；证据3、户口簿复印件三张，证明原被告子女的身份信息；证据4、张庄寨村委会证明一份，证明原被告分居两年，夫妻感情已破裂；证据5、证人刘某、王某、吕某的自书证明各一份，证明原被告分居两年，夫妻感情已破裂。被告辩称：我同意离婚，两个孩子必须都由原告自己抚养，就是我家里人也不能带走。被告未向法庭提交证据。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3、4、5，被告无异议，本院予以认定。根据上述认证的证据材料及庭审中当事人陈述的事实与理由，审理查明的事实为：原告祖某与被告成某甲于2011年2月在江苏省南通市打工时相识，2011年农历8月10日按农村风俗举行结婚仪式，年月日办理结婚登记，2012年1月17日生长女成某乙、2013年5月29日生次女成某丙。在共同生活中，双方常因家庭生活琐事吵闹，被告现因刑事犯罪在徐州市彭城监狱服刑，原告起诉来院，要求与被告离婚。本院认为：原告祖某要求与被告离婚，被告成某甲同意离婚，对原告祖某要求与被告成某甲离婚的主张，本院予以支持。因被告成某甲正在服刑，且被告成某甲同意两个女儿均由原告祖某抚养，故原被告之女成某乙、成某丙可由原告祖某抚养，抚养费由原告自理。庭审中，原告并未提供证据证明其婚前财产和婚后共同财产，对其要求分割婚前和婚后共同财产的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告祖某与被告成某甲离婚。二、原被告之女成某乙、成某丙由原告祖某抚养，抚养费自理。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200元、减半收取100元，由原告祖某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 朱 博二〇一六年七月二十九日书记员 曹争光附本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0311执158-3号申请执行人自贡市永安建筑安装工程有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人熊世明，总经理。被执行人四川派威阀门有限公司，住所地自贡市高新工业园区。法定代表人刘全，总经理。关于自贡市永安建筑安装工程有限公司申请执行建设工程合同纠纷一案，本院于2016年07月06日冻结了被执行人四川派威阀门有限公司在中国农业银行自贡汇兴分理处账户内存款人民币177000元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人四川派威阀门有限公司在中国农业银行自贡汇兴分理处账户内存款人民币177000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘原源二〇一六年七月十九日书记员  唐建新
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0427民初937号原告陕西运通电梯设备工程有限公司。法定代表人樊某，董事长。委托代理人王某某，该公司法律顾问。被告陕西德晟置业有限公司。法定代表人张某某，董事长。委托代理人张某某，陕西彬州律师事务所律师。原告陕西运通电梯设备工程有限公司与被告陕西德晟置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月10日立案受理，依法由审判员高敏彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陕西运通电梯设备工程有限公司诉称，2012年7月17日原告与被告签订电梯买卖与安装合同，合同约定被告从原告处购买电梯，并由原告将被告所订购电梯运至被告开发建设的彬县水口建设工地。现原告已按照合同约定完成了电梯交割、安装，调试等一系列义务，被告却没有按约定履行付款义务，尚欠88000元货款一直未付，经原告多次催要未果，现起诉要求被告给付拖欠货款88000元以及违约金23584元。被告陕西德晟置业有限公司辩称，2012年11月13日原、被告签订电梯买卖安装合同属实，因原告至今未将安装合格的电梯交付被告，电梯在使用过程中多次出现故障，故才未付下欠货款，待原告将安装合格的电梯交付被告后，再给付其下余货款。争议焦点：电梯质量是否合格，被告应否支付原告电梯货款88000元。原告针对其主张提供证据如下：1、电梯买卖及安装合同，电梯自检报告书，特种设备检验意见通知书，特种设备检验单位电梯监督检验记录，电梯监督检验报告。以上证明双方合同约定情况及被告所购电梯质量合格。被告质证对以上证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告所提供安装的电梯质量不合格。2、电梯保养、维修报告书，豆某某证言1份，豆某某当庭陈述。证明电梯正常维护及故障维修情况。被告质证有异议，认为以上恰能说明电梯质量不合格。3、被告付款记录，证明被告付款情况，被告质证无异议。被告针对其主张提供证据如下：1、电梯买卖与安装合同，证明所安装电梯需经验收合格后才能付款。原告质证有异议，认为所安装电梯质量合格，被告应给付下余货款。2、电梯故障函1份，证人证言3份，证人李某某，林某某、韩某当庭陈述。以上证明原告所提供电梯质量不合格。原告质证有异议，认为其提供的电梯质量合格，是合格产品。经本院审查，被告对原告提供的证据1、3真实性无异议，予以认定。证据2能证明原告对所提供电梯进行维护及在使用过程中排除故障的事实，对该事实予以确认。被告提供的证据2不能证明电梯质量不合格，不予认定。经审理查明，2012年11月13日，原、被告签订电梯买卖与安装合同，约定被告从原告处购买通用牌TKJ630-JXW-VVVF型号电梯5台，TKJ630-JXW-VVVF型号电梯1台，总价款为888000元。约定付款方式：1、合同签订后5日内甲方支付合同设备总价的30％（贰拾贰万伍仟元整）作为预付款，乙方开始安排生产电梯；2、提货前20天支付合同设备总价的70％及全部运费（伍拾伍万伍仟元整）作为提货款；3、货到工地付总安装费的70％（玖万陆仟陆佰元整）作为开工款；4、安装完毕验收合格付肆万壹仟肆佰元整作为交工款。工程质量标准为执行《电梯安装验收规范（GB10060-97）》。合同签订后，原告已将被告所购电梯运至被告施工现场，并安装调试。咸阳市特种设备检验所对原告所安装电梯进行了检验，并于2014年12月9日作出编号为JDI-DT-J-14-1493、1495、1485、1494、1497、1496号有机房曳引驱动电梯监督检验报告书，检验结果为“合格”。安装后，原告亦对电梯进行保养维护。被告已付原告电梯款800000元，尚欠88000未付。本院认为，原、被告签订的电梯买卖安装合同，是双方真实意思表示，形式、内容合法，为有效合同。原告已将被告所购电梯交付、安装、并经咸阳市特种设备检验所检验合格。被告应积极履行付款义务。根据查明事实，被告尚欠原告电梯款88000元未付，予以认定。被告抗辩原告提供的电梯系不合格产品，不予支付下余货款的主张，证据不足，且与查明事实不符，其该抗辩主张不能成立。故对原告要求被告给付下欠货款的主张，应予支持。对于原告要求被告给付违约金的主张，结合本案实际，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告陕西德晟置业有限公司于判决生效后15内给付原告陕西运通电梯设备工程有限公司下欠电梯货款88000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元，减半收取1266元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  高敏彬二〇一六年七月二十九日书记员  郭咏梅
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初1166号原告杨某，农民。委托代理人杨一亭，护士。被告胡某甲，农民。原告杨某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏朝睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、原告代理人及被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称:原、被告经人介绍相识，2013年农历正月初六举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女孩，取名胡某乙，现暂随被告生活。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。由于原、被告婚前相互了解较少，缺乏感情基础。婚后，双方性格差异较大，在一些家务事情上意见严重分歧，导致两人共同语言越来越少。2014年2月，双方开始分居，同年5月3日，原告回家看望孩子时与被告沟通分歧时，遭到被告殴打。加之平时被告父母与原告语言冲突，矛盾重重。在原、被告打架后，被告父母不但不能和气处理夫妻吵闹，反而以言语威胁原告说，走出家门就不要回来。原、被告因性格差异大，长期意见不和，以至于分居，现双方已无共同语言，和好无望，故原告要求与被告离婚；孩子的抚养权依法判决；被告返还原告的嫁妆；本案诉讼费由被告承担。被告胡某甲辩称：原、被告交往3年之久才结婚，婚姻基础较好。双方婚后相处融洽和谐，感情较好，且2013年生育女儿胡某丙，未发生不愉快的事。原告主要是同被告父母之间有矛盾，原告多次提出要被告父母居住的老屋��被告未答应，双方为此产生隔阂。2014年4月，原告因此起诉要求离婚，法院驳回了原告的离婚请求。判决后，原告回心转意与被告和好如初，共同生活到2016年正月初二。在双方共同生活期间，原告多次要求与被告父母分开居住，被告未答应。后被告向村里申请了宅基地，打算盖新房后与父母分开居住。2016年正月初二，原告在没有任何征兆的前提下不辞而别。2016年正月初二原告离家，不符合感情破裂的条件。双方仍有和好的可能，故被告不同意离婚。经审理查明:2011年，原、被告经人介绍相识。2013年农历正月初6，双方按照当地农村风俗习惯举行了结婚仪式后同居生活。××××年××月××日，双方依法办理了结婚登记手续。婚初，夫妻感情较好。××××年××月××日，双方生育一女孩，取名胡某乙，现随被告生活。2014年5月7日，原告诉至法院，要求与被告离��，本院判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。本院判决后原、被告曾和好，2016年正月初二，原告离家。2016年5月23日，原告诉至本院要求与被告离婚。本院认为：原、被告婚姻基础好，双方在本院判决不准离婚后曾和好。被告不同意离婚，而原告无证据证明夫妻感情已彻底破裂，只要双方能加强沟通，互谅互让，仍有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元。由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  苏朝睿二〇一六年七月二十五日书记员  李 扬附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)云04刑初77号公诉机关玉溪市人民检察院。被告人刘登涛，男，1984年9月1日生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，农村居民。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年2月18日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市人民检察院以玉检刑诉[2016]84号起诉书指控被告人刘登涛犯运输毒品罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派代理检察员王金明、夏嫔出庭支持公诉，被告人刘登涛到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市人民检察院指控：2016年2月18日20时40分许，被告人刘登涛携带毒品乘坐景洪至昆明的客车途经国道G8511元江县青龙厂堵卡点时，被公安民警查获，刘登涛从体内排出毒品海洛因50颗，净重350克。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人刘登涛非法运输毒品海洛因的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人刘登涛如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘登涛对指控事实无异议。经审理查明，2016年2月18日20时40分许，被告人刘登涛携带毒品乘坐景洪至昆明的客车途经国道G8511元江县青龙厂堵卡点时，被民警查获，刘登涛从体内排出毒品海洛因50颗，净重350克。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案���记表、抓获经过及照片。证实：2016年2月18日20时40分许，民警在玉元高速公路青龙厂段开展毒品查缉工作，在对一辆客车进行盘查时，发现乘坐43号座位的刘登涛神情慌张、形迹可疑，遂将其带到警务站进一步检查，发现其体内藏有大量毒品可疑物。2、排毒经过、称量记录、抽样记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品移交清单、随案移送清单、车票及相关照片。证实：民警提取扣押了景洪至昆明客车车票1张、乘客人身意外伤害保险单1张、直板手机1部、身份证1张、毒品可疑物包装袋1份、现金人民币900元、体内排出的毒品可疑物50颗。毒品可疑物经称量净重350克，民警从中提取3.4克送检。毒品已移交玉溪市公安局禁毒支队，车票、保险单附卷，其余物品随案移送。3、人员基本信息表。证实被告人刘登涛的基本身份情况及其在辖区内无违法犯罪记录。4、玉溪市公安司法鉴定中心检验报告、玉溪市公安局红塔分局鉴定意见通知书。证实：查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。鉴定结论已通知被告人刘登涛。5、证人苏某某的证言。证实：其是客车驾驶员。2016年2月18日13时50分其驾车从景洪前往昆明，20时40分左右车辆行驶到元ＸＸ龙厂堵卡点时被警察拦下检查，坐在靠后面位置的一个小伙子因可疑，被警察带走。6、被告人刘登涛的供述及辩解。证实：其在广东省东莞街边看见一条招工广告，2016年1月初与对方联系后，两个小伙子让其到四川攀枝花，其到攀枝花后，一彝族男子、一彝族妇女安排其吃住了一个多月。2016年2月13日，那名彝族妇女让其从景洪带毒品摇头丸到攀枝花，给其6000元人民币作为报酬。2月16日，那名妇女及那名男子让其去景洪带毒品，男子答应给其1万��钱作为报酬，把其电话号码发给了景洪那边的人，并给其800块钱作路费。其于2月17日到景洪。2月18日8点多，景洪的人打电话指挥其到景洪车站附近一间铁门里面，从一堆砖下面找到一个塑料袋，里面装着1500元现金和50颗用塑料纸包裹好的毒品，其将毒品吞到肚子里，乘坐中午1点50分从景洪到昆明的客车，晚上到元ＸＸ龙场检查站就被警察抓获。7、情况说明。证实：被告人刘登涛交代的与其在东莞见面的两名小伙子以及与其在攀枝花见面的妇女和男子，因未能核实其真实身份，无法处理。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘登涛非法运输毒品海洛因，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘登涛到案���如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘登涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2031年2月17日止。）二、涉案毒品海洛因350克予以没收销毁；随案移送的人民币900元予以没收，上缴国库；随案移送的手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李  斌审判员 尹���审判员 常  明二〇一六年七月二十八日书记员 赵 义 红
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初5753号原告钱平波。委托代理人马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。委托代理人杨秋艳，常熟市新港法律服务所法律工作者。被告黄敏芳。委托代理人顾蓉，江苏海容律师事务所律师。本院在审理原告钱平波与被告黄敏芳所有权确认纠纷一案中，原告钱平波于2016年7月15日申请撤诉。经审查，原告钱平波的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱平波撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告钱平波负担。审判员  邓刚二〇一六年七月十五日书记员  吴岩
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第4740号原告亚龙纸制品（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山市新南西路369号，组织机构代码60828289-4。法定代表人黄志源,该公司董事长。委托代理人刘喆一，该公司法务经理。委托代理人胡双双，该公司法务。被告刘飞，男，1981年2月19日生，住江苏省东海县。原告亚龙纸制品（昆山）有限公司与被告刘飞竞业限制纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）昆民初字第1629号民事判决，后被苏州市中级人民法院发回重审。重审阶段本院依法组成合议庭并于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告亚龙纸制品（昆山）有限公司委托代理人胡双双到庭参加诉讼，被告刘飞因下落不明经公告送达后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告亚龙纸制品（昆山）有限公司诉称：原告与被告签订了劳动合同，约定被告在乐美事业部PET销售部担任销售工作，被告在劳动合同期限内，负有竞业禁止义务，违反竞业禁止义务的应承担违约金300000元。在劳动合同期间，被告与其妻在上海设立了上海旅益实业有限公司，恶意与原告竞争，损害原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令：一、要求被告支付违约金300000元；二、赔偿违反竞业限制义务给原告造成损失1900052.44元及利息123503.41元；三、本案诉讼费由被告承担。被告刘飞未作答辩。经审理查明：被告自2011年7月11日进入原告处工作，工作岗位为销售，在职期间月平均工资为15000元/月。原告和被告签订有书面劳动合同，合同第八条第1款约定：在聘用期间和离职后，被告应遵守原告的保密规定或双方签订的保密协议规定，保守原告或与之相关经济实体的商业秘密和与知识产权相关的保密事项，及其他任何有关原告业务、商业行为或事务的信息，或者有关原告任何客户事务的信息。第3款第五项约定：不得利用商业秘密成立自己的企业。另外，原告陈述其与被告曾就违反竞业限制义务的违约金达成口头约定，金额300000元。2013年5月7日，原告以被告在公司工作期间，秘密成立自己的公司，与公司进行同业竞争为由，辞退被告。审理中，原告陈述被告通过自行设立的企业向原告下订单共计268.487吨，每吨赚取差价500元，共计金额134243.5元。另查明：2011年7月27日，被告和他人设立上海旅益实业有限公司，注册资本500000元，被告出资450000元。经营范围为包装材料、纸制品等，与原告业务存在重合。上海旅益实业有限公司与原告有多次业务往来。再查明：原告因与被告竞业限制纠纷，于2014年3月21日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年4月28日作出裁决，驳回原告申请。后原告不服仲裁裁决，诉至本院，本院作出（2014）昆民初字第1629号民事判决，驳回原告诉请，原告不服本院判决上诉至苏州市中级人民法院，后苏州市中级人民法院发回重审。以上事实由仲裁裁决书、劳动合同、公司设立登记审核表、工商登记信息、销售合同、工资表等证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为：原被告双方依法建立劳动关系，并签订劳动合同，双方均应按照劳动法律法规以及合同约定承担相应义务。原被告在劳动合同中明确约定了竞业限制条款，就被告在职期间应负的保密义务作出了几类约定，其中就包含了被告在职期间不得利用商业秘密设立自己的企业。被告在原告的工作岗位为销售，掌握了原告产品对外销售的价格幅度，这种价格上的幅度变化直接影响原告企业的产品利润，因此可以认为被告掌握了原告销售方面的商业秘密，在此基础上，被告自行设立企业，通过采购原告产品再进行销售，从而赚取了差价，该行为已经严重损害原告利益，故原告以此为理由解除与被告之间劳动关系合法，且被告违反了双方约定的竞业限制义务。然而，虽然被告确实存在违反合同所约定的竞业限制行为，但是该违约责任的承担仍应当以明确约定为前提，原告和被告在劳动合同中并未明确约定被告违反竞业限制义务时应当承担的违约责任以及违约金数额，且原告也未对其所称的口头约定事项进行举证，故本院对原告要求被告承担违约金的诉讼请求不予支持。另一方面，被告违反竞业限制义务的行为也确实给原告造成了损失，尽管该损失从具体金额上尚不能量化，但不应免除被告应付的赔偿义务，本院根据原告所陈述的订单差价金额，兼具考虑被告应负的惩罚性后果，认定被告应当向原告支付赔偿150000元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘飞支付原告亚龙纸制品（昆山）有限公司赔偿金150000元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，公告费690元，合计700元，由被告刘飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  吕 彬人民陪审员  吴伟萍人民陪审员  李建川二〇一六年七月二十九日书 记 员  袁晓霞
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初2818号原告李春平，男，1960年7月30日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人李龙波，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。被告陈应文，男，1965年2月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告李春平与被告陈应文劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由代理审判员昌爽适用小额诉讼程序,于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告李春平及其委托代理人李龙波到庭参加诉讼，被告陈应文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春平诉称，我经同乡吴平介绍到被告陈应文在四川省成都大丰车站所承包的工地上做木工。工程完工后，被告陈应文欠我劳动报酬8055元。2016年2月，被告向我出具欠条后拒付至今。为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告陈应文及时支付劳动报酬8055元。被告陈应文未作答辩，亦未向本庭提交证据。经审理查明，2014年3月至2014年5月，原告李春平经人介绍，为被告陈应文在四川省成都大丰车站承包的工地提供木工劳务。期间，被告陈应文已支付原告李春平部分工资，尚欠8055元，2016年2月7日，被告陈应文向原告李春平出具欠条一张，该欠条载明“今欠到李春平成都工资工程款捌仟零伍拾伍元正，正月内负清。今欠人陈应文”。后原告李春平多次索要，被告陈应文均予拒付。上述事实有原告的陈述，原告提交的欠条等证据在卷佐证，经审查核实，可以作为定案依据。本院认为，债务依法应当清偿。原告李春平为被告陈应文承包的工地提供木工劳务，双方形成劳务合同关系，被告陈应文理应支付相应的劳务报酬。被告陈应文欠付原告李春平劳务报酬8055元，有被告陈应文出具的欠条等证据证实，事实清楚，权利义务关系明确。原告李春平主张被告陈应文及时支付欠付的劳务报酬8055元，合理合法，本院予以支持。被告陈应文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告陈应文所主张的事实和证据进行抗辩、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈应文于本判决生效后五日内向原告李春平支付劳务报酬8055元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告李春平已预交），减半收取25元，由被告陈应文负担。本判决为终审判决。代理审判员  昌爽二〇一六年七月二十九日书 记 员  张川
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1122刑初155号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人常某，男。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2016年4月17日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。辩护人马淑伟，山东旷世律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]120号起诉书指控被告人常某犯非法侵入住宅罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，莒县人民检察院指派检察员段现珍出庭支持公诉，被告人常某及其辩护人马淑伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人常某因与被害人刘某之女恋爱纠纷产生矛盾。2016年4月15日晚21时许，被告人常某酒后至刘某家大门外，用脚将大门踹毁后强行进入刘某家中，刘某用二齿抓钩进行防卫，被告人常某夺取抓钩后用抓钩击打刘某，致刘某面部受伤。经法医学鉴定，刘某外伤致面部软组织损伤、右侧鼻骨线行骨折、右上颌骨多发骨折，构成轻伤二级。被告人常某于2016年4月16日20时许被传唤到洛河派出所，后如实供述其犯罪事实。另查明，本案民事部分，被害人刘某向本院提起诉讼，要求被告人常某赔偿各项经济损失77335.8元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，由被告人常某赔偿被害人刘某各项经济损失共计人民币38000元（已履行完毕）。上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、受案登记、抓获经过、户籍信息、调解协议、收据、谅解书，证人孙某、赵某的证言，被害人刘某的陈述，莒县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤情照片，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某强行闯入他人住宅，殴打他人，致一人轻伤，其行为侵害了公民住宅不受侵犯的权利和人身权利，已构成非法侵入住宅罪，应追究刑事责任，公诉机关指控成立，予以支持。被告人常某被传唤到案后，如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；被告人常某与被害人刘某自行和解，并取得到了被害人的谅解，且在庭审中能够自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并宣告缓刑，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。被告人常某的辩护人关于被告人常某具有自首情节、认罪态度好、有悔罪表现、系初犯的辩护意见成立，予以采纳；其关于被告人犯罪行为主观恶性和社会危害性小的辩护意见不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六之规定，判决如下：被告人常某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马海燕审 判 员  于晓磊人民陪审员  来永学二〇一六年七月十五日书 记 员  庄肃欣
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0323执异8号案外人彭显龙。申请人钟保全。被申请人屿步合作社（以下简称屿步合作社）。法定代表人祝屿。本院在审理原告钟保全诉被告屿步合作社合同纠纷一案中，原告钟保全于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，请求对屿步合作社厂房、设备、产品及附属土地进行查封，本院于2016年7月12日对该合作社厂房、设备、产品及附属土地进行了查封。案外人彭显龙于2016年7月20日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人彭显龙称，法院于2016年7月12日对屿步合作社的厂房、设备、产品进行保全时将冷库中干辣椒约650包（每包50斤）进行查封保全，该冷库中的干辣椒属于我所有。因我与南明老干妈风味食品有限责任公司（以下简称老干妈公司）签订200吨购销合同，我将从内蒙古购买的辣椒加工后运往老干妈公司交货，老干妈公司以产品成分不合格拒绝收货，并作退货处理，于是我将辣椒运至遵义新舟唐君加工处进行二次筛选加工，加工包装后再次运至老干妈公司交货未果，考虑到天气等原因，经唐君介绍将退货的1150包干辣椒运至屿步合作社冷库进行冷藏，我预付了4000.00元冷藏干辣椒的租金，后我拉走了约500包，还剩余约650包在屿步合作社冷库进行冷藏。2016年7月12日我正准备将剩余的干辣椒运走，被贵院查封。现要求解除对650包干辣椒的查封。本院查明，2016年5月5日案外人彭显龙将从老干妈公司退回的不达标的大板椒1150包（每包约50斤）存放于屿步合作社冷库，并预付了4000元的租金。在存放冷藏过程中，运走了约500包（每包约50斤），还剩余约650包（每包约50斤）在屿步合作社冷库冷藏。2016年7月12日该干辣椒被绥阳县人民法院查封。上述事实，有案外人彭显龙的陈述，案外人提供的购销合同老干妈公司质检处理单，收料通知，货物运输合同，中国农业内蒙古分行交易明细，收购单，收据，内蒙古通辽市开鲁县张三奎配货中心托运单以及杨盛英、郭雨富、何再学、王仙明、王国文、周廷江、周廷发、李广海的证人证言，本院的调查笔录在卷予以佐证。本院认为，本院于2016年7月12日查封的屿步合作社冷库中的大板椒属案外人彭显龙所有，案外人彭显龙提出的执行异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：解除对案外人彭显龙存放于屿步合作社冷库中大板椒的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何世模代理审判员  周黔红代理审判员  刘成应二〇一六年七月二十九日书 记 员  张国宏
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016）陕0824民初3379号原告张某某，男。被告刘某某，男，农民。本院在审理原告张某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。审判员  王彦弼二〇一六年七月二十九日书记员  薛新雨
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1126民初627号原告：四川省弘宇石英石建材有限公司。住所地：夹江县马村乡碧山村1社。注册号：511126000001915（1-1）。委托代理人（特别授权）：石磊，男，住四川省夹江县，系公司员工。被告：徐贤俊，男，1966年6月9日生，住四川省夹江县。本院在审理原告四川省弘宇石英石建材有限公司与被告徐贤俊确认劳动关系纠纷一案中，原告四川省弘宇石英石建材有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省弘宇石英石建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告四川省弘宇石英石建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为5元，由原告四川省弘宇石英石建材有限公司负担。审判员  杨松斌二〇一六年七月二十九日书记员  石璜芮