wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0112刑初99号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人刘×，男，1954年7月29日出生。2007年3月22日，因盗窃被北京市公安局通州分局行政拘留五日。2011年1月16日，因盗窃被北京市公安局通州分局行政拘留十日。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2015年9月12日21时许，被告人刘×到通州区梨园镇×村底商×烟酒店，趁无人之机，将店主李×（女，32岁）放置在楼梯过道内“梦之蓝”白酒2箱搬至自己的自行车上后骑车离开，经鉴定，被盗白酒价值人民币3880元；同年9月22日20时30分许，被告人刘×再次到上述地点盗窃1箱“青岛”啤酒，后被抓获，经鉴定，被盗啤酒价值人民币58元；涉案赃物已全部起获发还。同时认为被告人刘×具有坦白、违法记录等情节，建议判处被告人刘×有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可适用缓刑。被告人刘×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人刘×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十一条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  郭玉洁二〇一六年二月十四日书 记 员  赵海莹
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇四法民二初字第350号原告广州盛希厨具设备有限公司。住所地：广州市白云区。组织机构代码：××。法定代表人刘桂生，该公司总经理。委托代理人周细明。委托代理人黄锦萍，广东圣禾律师事务所律师。被告四会市珠江五金工艺搪瓷有限公司。住所地：广东省四会市。组织机构代码：××。法定代表人李国存。本院在审理原告广州盛希厨具设备有限公司诉被告四会市珠江五金工艺搪瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月30日向本院提出，因原、被告双方已在庭外解决了本案纷争，故此申请撤回起诉。本院认为，原告以原、被告双方已在庭外解决了本案纷争要求撤回起诉的事由没有损害国家和他人的合法权益，撤诉是原告对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州盛希厨具设备有限公司撤回起诉。本案受理费7316元，减半后收取3658元，由原告广州盛希厨具设备有限公司负担。审 判 长  梁小强审 判 员  邵静平人民陪审员  李素娴二〇一六年二月二日书 记 员  黄淑慧第2页共2页
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初536号原告吴某。委托代理人庞祖根，常熟市双成法律服务所法律工作者。被告邹某。本院于2016年1月11日立案受理了原告吴某诉被告邹某离婚纠纷一案，审理中，原告吴某申请撤回对被告邹某的起诉。本院认为：原告吴某自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告吴某负担。审判员  曾庆会二〇一六年二月二十二日书记员  顾腾燕
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初864号原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路383号。负责人夏诒恒，行长。委托代理人（特别授权）潘余娜。被告金微华。被告周邦胜。原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行为与被告金微华、周邦胜金融借款合同纠纷一案向本院起诉，诉请：1、终止履行原告与被告金微华签订的编号为330626106-9430-20150212701号的《个人助业借款合同》；2、被告金微华、周邦胜立即偿还借款本金1300000元、利息23055.54元、利息罚息205.03元，本息合计1323260.57元，以及从2016年1月5日起按月利率7.303‰计算至被告实际履行完毕之日止的各种罚息（暂算至2016年1月5日、利息及罚息为23260.57元）；3、被告金微华、周邦胜所有的坐落于瑞安市安阳街道瑞祥大道聚鑫城3幢1单元601室的房产［瑞安市房权证瑞（房）字第××号］，原告有权对上述房产以折价、拍卖、变卖后的价款优先受偿；4、本案诉讼费及实现债权的费用由两被告承担。庭审中，原告明确编号为330626106-9430-20150212701号的《个人助业借款合同》的提前到期日为法院向两被告送达应诉材料之日。本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘余娜到庭参加诉讼，被告金微华、周邦胜经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院审理认定，2015年5月5日，原告与被告金微华签订编号为330626106-9430-20150212701号《个人助业借款合同》，合同约定：1、借款额度为130万元；2、借款额度有效期限自2015年5月5日起至2017年5月5日止；3、贷款利率为固定利率，即LPR利率加165.5基点（月利率4.8687‰），在借款期限内，该利率不变；4、贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；5、被告违反本合同任一约定或违反任何法定义务或被告明确表示将不履行合同项下任一义务，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告偿还合同项下所有到期及未到期的借款本息；6、借款逾期的，对被告未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。2015年5月5日，原告与被告金微华、周邦胜签订编号为330626106-9430-20150212701号《个人助业借款最高额抵押合同》，约定：被告周邦胜以其名下的坐落于瑞安市安阳街道瑞祥大道聚鑫城3幢一单元601室的房屋［房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号］为原告与被告金微华签订的编号为330626106-9430-20150212701号《个人助业借款合同》项下的债务提供最高额抵押担保；担保的最高债权额为人民币186万元；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用。同日，双方办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约于2015年5月5日向被告金微华发放贷款130万元，约定借款到期日为2016年5月5日。尔后，被告金微华仅偿还期内利息至2015年10月5日，另于2015年11月5日偿还利息59.15元。另查明：本院于2016年1月25日向被告金微华、周邦胜送达应诉材料。本院认为，涉案借款、担保事实清楚，证据充分。被告金微华未按约支付利息，原告有权宣告提前到期，但原告未以合适的方式向被告送达《提前到期通知书》，本院酌定以送达被告应诉材料之日作为提前到期日（2016年1月25日），故截至该日，被告金微华尚欠期内利息29536.78元。被告金微华向原告借款，发生在被告金微华、周邦胜婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，由被告金微华、周邦胜承担共同偿还责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金微华、周邦胜于本判决生效之日十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行关于编号为330626106-9430-20150212701号《个人助业借款合同》项下借款本金130万元、期内利息29536.78元、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔逾期之日起按月利率7.303‰计算至实际履行完毕之日止）及逾期利息（以本金130万元为基数自2016年1月26日起按月利率7.303‰计算至实际履行完毕之日止）；二、若被告金微华、周邦胜不按期履行上述债务的，原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行有权对登记在被告周邦胜名下的坐落于瑞安市安阳街道瑞祥大道聚鑫城3幢一单元601室的房屋［房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号］的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为330626106-9430-20150212701号《个人助业借款最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额186万元为限。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16919元，减半收取8460元，由被告金微华、周邦胜共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费16919元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。代理 审 判员 毛小雨二〇一六年二月十七日（代）书记员 陈 璇
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0115行初61号原告刘文贤，男，1963年11月3日生，汉族，住上海市松江区。被告上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人施家仪，主任。委托代理人沈玉蓉。委托代理人方逸翔。被告上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵祝平，局长。委托代理人宋黎佳。委托代理人蔡峰林。原告刘文贤诉被告上海市社会保险事业管理中心、上海市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政给付一案，本院经审查于2016年1月21日立案受理。在审理过程中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘文贤撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告刘文贤负担。审 判 长  胡玉麟人民陪审员  包小伶人民陪审员  王汝平二〇一六年二月二十二日书 记 员  李洁菡附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》?第六十二条?人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初211号原告潘世军。被告李波。被告李梅。本院在审理原告潘世军与被告李波、李梅间民间借贷纠纷一案中，因被告李波、李梅无法正常送达，本院认为该案应暂时中止审理，待给被告送达后依法恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐继明二〇一六年二月十五日书记员  张永明
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2015）肇四法江民初字第299号原告：广东四会农村商业银行��份有限公司地豆支行。住所地：四会市。组织机构代码：××。负责人：丁荣金，是原告的行长。委托代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。委托代理人：赖柏林，是。被告：彭伟肇，男，汉族，住四会市。身份证号码：×××1214。被告：冯桂凤，女，汉族，住四会市。身份证号码：×××1329。原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行诉被告彭伟肇、冯桂凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖柏林到庭参加诉讼，被告彭伟肇、冯桂凤经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行诉称：2008年4月1日，被告彭伟肇与原告签订《信用借款合同》，向原告借款30000元，约定最后还款日为2010年8月31日止。被告冯桂凤签订个人连带责任承诺书，承诺对上述借款承担无限连带偿还责任，且被告冯桂凤是被告彭伟肇的妻子，上述借款是其二人婚姻关系存续期间所借，被告冯桂凤应对上述借款承担共同清偿责任。原告依约向被告彭伟肇发放了贷款，借款到期后，被告彭伟肇没有按照约定偿还借款，被告冯桂凤也没有履行清偿责任。至2015年7月15日，被告彭伟肇仍欠原告借款本金30000元及利息29112.08元。经原告多次催促，被告彭伟肇至今没有偿还借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告彭伟肇立即向原告偿还借款本金30000元及利息29112.08元（利息暂计至2015年7月15日，从同年7月16日起，按中国人民银行规定的原告发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止）；二、被告冯桂凤对上述借款本息承担共同清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。被告彭伟肇、冯桂凤均没有提出答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1、户成员信息、身份证；2、信用借款合同；3、借款借据；4、个人连带责任承诺书；5、到（逾）期贷款催收通知书；6、利息清单。经质证及本院审核，予以认定。综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2008年4月1日，原告与被告彭伟肇签订《信用借款合同》，合同约定：被告彭伟肇向原告借款30000元用于购买肥料、农药；借款期限自2008年4月1日至2010年8月31日；借款利率为月利率为8.1994‰；还款方式为按季交息，到期还清本金；双方还约定了其他事宜。被告冯桂凤向原告出具《个人连带责任承诺书》，承诺对被告彭伟肇上述借款承担连带保证责任直至本息清偿为止。合同签订后，原告依约定向被告彭伟肇发放了贷款30000元。借款到期后，被告彭伟肇没有依约偿还借款。2013年8月16日，被告彭伟肇在原告的《到（逾）期贷款催收通知书》上签名确认未还清贷款一事，至2015年7月15日，被告彭伟肇仍欠原告借款本金30000元及利息29112.08元。原告遂诉至本院，提出上述请求。另查明，被告冯桂凤与被告彭伟肇是夫妻关系，上述借款是两被告夫妻关系存续期间所借。原告于2015年3月11日由四会市农村信用合作联社地豆信用社变更登记为广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行。本院认为：原告与被告彭伟肇签订《信用借款合同》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告彭伟肇发放了贷款，被告彭伟肇并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约。故原告要求被告彭伟肇偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。被告彭伟肇与被告冯桂凤是夫妻关系，上述借款是两被告夫妻关系存续期间所借，故原告要求被告冯桂凤对被告彭伟肇借款承担共同清偿责任的主张，理据充分，本院予以支持。被告彭伟肇、冯桂凤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告彭伟肇在本判决生效之日起十天内偿还原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行借款本金30000元及利息29112.08元（利息暂计至2015年7月15日，之后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）。二、被告冯桂凤对上述第（一）项债务承担共同清偿责任。如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1278元（原告已预交639元）及公告费260元（原告已预交），由被告彭伟肇、冯桂凤承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  马昌盛审 判 员  吴锦镖人民陪审员  陈炜基二〇一六年二月十五日书 记 员  陈阳明第5页共5页
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0581刑初198号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人张某，个体。被告人张某因吸毒，于2015年11月9日被常熟市公安局处行政拘留十五日，后因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年11月24日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月4日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。辩护人季卫良、曹剑飞，江苏泰实律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员桑敏莺出庭支持公诉，被告人张某及辩护人季卫良、曹剑飞到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人张某于2015年11月9日下午，在常熟市虞山镇新加坡花园一区3-2号的住处，被查获白色粉末9袋，上述白色粉末为被告人张某非法持有。经鉴定，被告人张某非法持有的9袋白色粉末均含有海洛因成分，共计净重42.8克。被告人张某归案后检出吸食毒品，于2015年11月9日被常熟市公安局决定行政拘留十五日。被告人张某于2015年11月9日经民警电话通知后，主动至常熟市公安局虹桥派出所投案，在查证其吸毒违法事实时，主动交代持有毒品的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张某明知是毒品海洛因而非法持有，数量达42.8克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人张某系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。辩护人认为，被告人张某系自首，且一贯表现良好，无前科劣迹，系初犯，毒品仅供本人吸食，主观恶性较小，请求法院对其减轻处罚。经审理查明，2015年11月9日，常熟市公安机关民警在常熟市虞山镇新加坡花园一区3-2号被告人张某住处，查获白色粉末9袋，上述白色粉末均系被告人张某所有。经鉴定，该9袋白色粉末净重共计42.8克，均检出海洛因成分。案发后，上述毒品已被公安机关收缴。2015年11月9日，常熟市公安局虹桥派出所民警因被告人张某涉嫌吸毒而电话通知被告人张某到派出所，后被告人张某主动交代了非法持有毒品的犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有常熟市公安局出具的搜查笔录、检查笔录及照片，证据保全清单、收缴物品清单、收缴毒品专用收据，苏州市公安局物证鉴定书，现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某明知系毒品海洛因而非法持有，数量达42.8克，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。被告人张某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提取的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2018年5月23日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹瑞秋人民陪审员  董惠娟人民陪审员  王 芳二〇一六年二月四日书 记 员  苏 敏
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0302民初490号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司（原淄博市淄川区农村信用合作联社），住所地，淄博市淄川区颐泽大道209号。法定代表人：于光辉，理事长。被告：孙振庚。被告：王翠芹。被告：许善湖。被告：孙化涛。被告：孙雷。本院在审理原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（原淄博市淄川区农村信用合作联社）与被告孙振庚、王翠芹、许善湖、孙化涛、孙雷金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5080元，减半收取2540元，财产保全费1800元，合计4340元，由原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  阎子佳二〇一六年二月二十九日代理书记员  张颖颖
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临罗民一初字第3513号原告张保国。委托代理人周伯杰，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。被告厉振涛。原告张保国与被告厉振涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张保国的委托代理人周伯杰，被告厉振涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保国诉称：2015年10月19日22时50分许，原告张保国驾驶电动自行车沿汤郯路由北向南行驶至汤郯路14KM＋300米处时，与停在前方被告厉振涛驾驶的鲁13-R79**号大中型拖拉机相撞，造成原告张保国受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告厉振涛负事故的次要责任。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计7万元，诉讼费用由被告承担。被告厉振涛辩称：事故发生属实，对事故认定无异议，同意依法赔偿原告的损失，但原告主张的赔偿数额过高。经审理查明，2015年10月19日22时50分许，原告张保国驾驶电动自行车沿汤郯路由北向南行驶至汤郯路14KM＋300米处时，与停在前方被告厉振涛驾驶的鲁13-R79**号大中型拖拉机相撞，造成原告张保国受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，原告张保国负事故的主要责任，被告厉振涛负次要责任。原告伤后于临沂罗庄中心医院住院治疗18天，支出住院费43368.14元及门诊费977.9元、复印费20元。经该院诊断，原告的伤情为：1、右胫腓骨骨折；2、右侧第5-9肋骨骨折并右侧胸腔积液；3、右股部挫裂伤。2015年11月19日，经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估认证，原告驾驶的电动自行车车损价值为1080元。原告支出认证费100元。2015年12月23日，经临沂民信法医司法鉴定所鉴定：张保国右侧第5、6、7、8、9肋骨骨折（4根以上），评定为十级伤残，护理期为90日，内固定器材取出费用约需8000元左右。原告支出鉴定费800元，主张残疾赔偿金41104元、精神损害抚慰金1000元、二次手术费8000元。原告住院期间由其女张厚玲护理，主张90日护理费7205.4元。另原告主张住院伙食补助费540元、复印费40元、交通费300元。诉讼中，原告支出邮寄费40元。另查明，事故发生后被告厉振涛为原告垫付医疗费800元，其未为鲁13-R79**号大中型拖拉机投保交强险。以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被告厉振涛负此起事故的次要责任，应依法对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。关于医疗费44346.04元，系治疗过程中实际发生的费用，原告已提供临沂罗庄中心医院发票证实，本院依法予以支持。关于残疾赔偿金，被告对原告的伤残等级虽提出异议，但未提供足以反驳原告的证据，且在规定期限内未提出重新鉴定申请，对被告的异议本院不予采纳，结合原告的伤情、年龄及户口性质，本院依法支持20199.4元。关于精神损害抚慰金1000元，结合原告的伤情，本院酌情予以支持。关于护理费，结合原告的伤情、护理人员的户口性质及临沂民信法医司法鉴定所的鉴定意见，本院依法支持4893.3元。关于住院伙食补助费540元，结合原告的住院时间，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准，本院依法予以支持。关于二次手术费8000元，即内固定物取出费用，系必然发生的费用，结合原告的伤情及临沂民信法医司法鉴定所的鉴定意见，本院依法予以支持。关于车辆损失1080元、认证费100元、鉴定费800元，原告已提供充分证据证实，本院均予以支持。关于复印费，本院支持原告有证据证实的20元。关于交通费300元，结合原告的伤情及住院时间，本院酌情予以支持。综上，原告的损失为医疗费44346.04元、护理费4893.3元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金20199.4元、精神损害抚慰金1000元、二次手术费8000元、车辆损失1080元、认证费100元、鉴定费800元、复印费20元、交通费300元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告厉振涛未对其驾驶的机动车投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，被告厉振涛应当在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费4893.3元、残疾赔偿金20199.4元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失1080元、交通费300元共37472.7元。其余损失因被告厉振涛负此次事故的次要责任结合原被告双方所驾驶车辆情况由被告厉振涛赔偿40%即17522.41元。被告厉振涛共需赔偿原告54995.11元。扣除为原告垫付的医疗费800元，被告厉振涛需赔偿原告54195.11元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条之规定，判决如下：一、被告厉振涛赔偿原告张保国交通事故损失54195.11元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告张保国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告张保国负担395元，被告厉振涛负担1155元；保全费220元、邮寄费40元，由被告厉振涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费1550元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王良策人民陪审员  岳荣济人民陪审员  主父峰二〇一六年二月十六日书 记 员  ＸＸ晨
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙06执235号申请执行人核工业金华工程勘察院，住所地浙江省金华市婺城区。组织机构代码号××。法定代表人陈根海，系院长。被执行人浙江省友谊染织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。组织机构代码号××。法定代表人毛关根。核工业金华工程勘察院与浙江友谊染织有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，绍兴仲裁委员会于2015年12月1日作出的（2015）绍仲字第240号裁决书已经发生法律效力。因浙江友谊染织有限公司未自动履行裁决书所确定的给付义务，权利人核工业金华工程勘察院依法向本院申请强制执行，本院于2016年1月28日立案执行。在执行过程中查明，被执行人浙江友谊染织有限公司已被柯桥区人民法院立案受理破产清算。申请执行人核工业金华工程勘察院对本案提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2016）浙06执235号案终结执行。终结执行后，若当事人再次申请执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡云水代理审判员  俞金刚代理审判员  张百元二〇一六年二月二十九日书 记 员  王 艳
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣08刑更108号罪犯肖征宇，现在江西省吉安监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2013年5月21日作出（2013）丰刑初字第83号刑事判决，认定被告人肖征宇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2013年6月18日投入江西省洪都监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年4月18日起至2020年10月17日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年1月13日提出（2016）赣吉安狱减字第108号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯肖征宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年6月至2015年10月，先后获得监狱计分月考核表扬14次、单项表扬1次、监狱级改造积极分子1次。建议本院对罪犯肖征宇减刑十二个月。经审理查明，罪犯肖征宇在服刑期间，确有悔改表现。2013年6月至2015年10月，先后获得监狱计分月考核表扬14次、单项表扬1次、监狱级改造积极分子1次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本院认为，罪犯肖征宇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖征宇减去有期徒刑十二个月。（减刑后，刑期自2013年4月18日起至2019年10月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖苏平审 判 员  郑 红代理审判员  邹 勇二〇一六年二月一日书 记 员  吴富强
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0111民督11号申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。法定代表人姚杰，系该社负责人。委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。被申请人乔伟峰，现住哈尔滨市松北区。本院受理申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社的支付令申请后，于2016年1月26日发出（2016）黑0111民督11号支付令，限令被申请人侯占民在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院支付令发出后三十日内无法送达被申请人侯占民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年1月26日（2016）黑0111民督11号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费122.00元，由申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社承担。审判员  刘彦微二〇一六年二月十五日书记员  武志国
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）市中民初字第2610号原告：张某。委托代理人：王某某，山东恒平律师事务所律师。被告：褚某某（曾用名褚某）。原告张某诉被告褚某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告、被告系同事关系，2013年8月30日，被告声称经营用钱向原告借款3万元，又于2014年4月25日借款23万元。被告承诺按3分（银行贷款利率的4倍）计息，第一次借的3万元本息已经还清，第二次借的23万元仅还了2万元，下欠21万元经多次催要被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院请求：一、判令被告偿还借款21万元及利息；二、诉讼费由被告承担。被告未出庭仅提交答辩状称，第一、原告在诉状中写的被告住址是市中区陈庄社区，不是答辩人的实际住址，答辩人实际是住在薛城，本案应由薛城区人民法院审理，签收快件并不意味着对该案管辖权的认可。第二、关于借款21万元并不是事实，2013年8月30日的借款，原告已说明被告已还清，于本案无任何关联性。第三、2014年4月25日的借款23万元系原告多次支付的，并非当日一次性的借款，被告分期分批数次通过建行储蓄卡偿还20000元、工行信用卡偿还20000元、工行储蓄卡偿还10000元及2015年9月26日以现金3000元的方式存入原告账户，共计偿还53000元，尚欠177000元。第四、关于上述诉讼请求利息，被告认为如果原告的借贷关系成立，因借条没有约定利息，根据我国《合同法》第二百一十一条规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息的规定，诉请利息没有法律依据。经审理查明，2014年4月25日，被告褚某某向原告张某出具借条一份，借条载明：今借张某现金23万元整，借款人：褚某。庭审中，原告陈述本案诉争的23万元借款，被告已偿还2万元，在原告起诉后被告又偿还2000元，现被告尚欠208000元。庭审中，原告申请的证人马某出庭证明褚某某在其工作单位以褚某的名义工作生活。以上事实有借条、证人证言及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告褚某某向原告张某借款，有原告提供的借条为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法予以确认。被告褚某某不予偿还借款，是产生该纠纷的原因，应承担民事责任。原告要求被告褚某某偿还208000元借款请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按银行贷款利率4倍支付利息的请求，因借贷双方系自然人且借据没有约定利息及还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，故本院只支持原告该借款的逾期利息（具体数额按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自原告起诉之日即2015年9月7日起计算至判决生效之日为止）的请求。关于被告提出的本院没有管辖权的辩称，被告在法律规定的期限内未提出管辖权异议申请，故本院对被告的该辩称不予支持。关于被告提出的被告分期分批数次通过银行卡和现金的方式共计偿还53000元，尚欠177000元的辩称，仅有被告自己的陈述原告对此不予认可且被告未提供其他证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”的规定，故本院对被告的该辩称不予支持。被告褚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条的规定，判决如下：被告褚某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款208000元及逾期利息（具体数额按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自原告起诉之日即2015年9月7日起计算至判决生效之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告褚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  冯 某审 判 员  赵 某人民陪审员  张某某二〇一六年二月二十三日书 记 员  宋某某
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执318号申请执行人:李琳，女，1974年9月25日出生,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：薛峰，男，汉族，1974年12月13日出生，住安徽省定远县。李琳与薛峰房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第01493号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛峰的银行存款28250元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年二月三日代理书记员  张莹莹
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第7313-1号申请执行人：邱惠芬，下岗职工。被执行人：蒋利平，农民。被执行人：孙凤英，农民。被执行人：蒋一贝，农民。本院在执行（2015）甬慈范商初字第125号邱惠芬与蒋利平、孙凤英、蒋一贝民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人200000元。被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定时间内提供被执行人的财产线索，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第7313号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一六年二月二十九日（代）书记员 施淑芳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执字第180号申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行。负责人王宇，该支行行长。被执行人王秀洪，市民。本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院(2015)阜商初字第00068号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王秀洪银行存款3000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 游 伟执行员 周兴胜执行员 刘青松二〇一六年二月十五日书记员 王莉莉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初13033号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告郑顺德，男，1959年6月2日生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告郑顺德信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告郑顺德系其行信用卡持卡人。截至2014年7月7日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币157,685.21元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币157,685.21元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年二月二十三日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民二初字第7215号原告中国银行股份有限公司深圳深南支行，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦B座商业01层。负责人庞土新。委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。被告钟云。上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、被告偿还信用卡借款本金人民币266432.24元、利息人民币7023.05元、费用人民币23021.29元（利息、费用暂计至2015年8月7日，之后利息、费用按信用卡领用合约及中国人民银行之规定计至欠款实际还清之日止）。2、被告承担本案一切诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩、举证、质证。本案事实2014年1月20日，被告填写了《环球通自由行白金IC卡申请表》，签署了中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）。原告审核被告所提交的申请表及相关资料后同意被告的申办信用卡申请，并向被告核发了卡号为62×××92的信用卡。被告在申领了信用卡后进行了刷卡消费等，但被告未能按照约定还清款项。截止至2015年8月7日，该信用卡账户的欠款本金为人民币266432.24元，利息为人民币7023.05元，费用为人民币23021.29元。判决理由和结果本院认为，本案为信用卡纠纷。原告与被告签订的中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当严格履行合同约定的义务。被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按法律规定及合同约定承担相关违约责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟云应于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司深圳深南支行支付信用卡欠款本金人民币266432.24元、利息人民币7023.05元、费用人民币23021.29元（利息、费用暂计至2015年8月7日，之后的利息、费用按双方约定及中国人民银行的规定计至欠款实际还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5748元，公告费人民币150元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦人民陪审员  邓 丽人民陪审员  谭 平二〇一六年二月五日书 记 员  张忆珍_深圳市罗湖区人民法院案件审批表承办人梁万邦日期2016年2月5日案号（2015）深罗法民二初字第7215、7217-7219、7221、7223号案由信用卡纠纷原告中国银行股份有限公司深圳深南支行被告钟云、林益波、吴少腾、李宗强、高兴岁、徐年军审批事项判决书□裁定书□公告□审批内容详见判决书。独任审判员或审判长意见庭长审批意见主管副院长审批意见注：本表只限一页。若“审批内容”较多出现两页，则必须打印正反面。
山东省临沂市兰山区人民���院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初2817号原告杨自动。被告朱景信。本院在审理原告杨自动与被告朱景信民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值100万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告朱景信所有的位于临沂市兰山区新方嘉园小区和位于临沂市兰山区兴隆小区的房产；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定��之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年二月十九日书记员  王 璐
甘肃省平凉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘08民辖终2号上诉人（原审被告）宁夏建工集团有限公司。被上诉人（原审原告）平凉锴翔建材有限责任公司。上诉人宁夏建工有限公司不服平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802民初2号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉称：本案应由宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院管辖，原审法院适用法律错误，请求撤销崆峒区人民法院（2016）甘0802民初2号民事裁定书，将该案移送至宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理。本院审查认为，本案中上诉人所属的彭阳县人民医院项目部与被上诉人在购销合同及补充协议中均明确约定“在执行合同过程中发生争议”，协商不成可向甲方所在地人民法院提起诉讼被，“甲方”即被上诉人平凉锴翔建材有限责任公司所在地平凉市崆峒区，属协议约定管辖。被上诉人平凉锴翔建材有限责任公司向平凉市崆峒区人民法院提起诉讼符合法律规定，上诉人宁夏建工集团有限公司上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终身裁定。审判长  赵小平审判员  安兴民审判员  杨红刚二〇一六年二月二十四日书记员  张 娟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初1690号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告焦亚东，男，1978年1月8日生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告焦亚东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币39，233.72元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39，233.72元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一六年二月十九日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
山东省东营市东营区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0502行审22号申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局。住所地：东营市东营区。法定代表人何关涛，局长。委托代理人张卫清，山东正义之光律师事务所律师。委托代理人陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。被执行人张兰臣，X年X月X日出生。申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局于2016年2月22日申请执行被执行人张兰臣社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请执行人东营市东营区卫生和计划生���局于2005年10月25日作出东区社抚费征字【2005】61号社会抚养费征收决定,认定被执行人张兰臣与马秀兰于2004年5月28日，在中建八局医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，决定对被执行人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费35300元。并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的期限和享有的权利。申请执行人向本院提交了作出行政行为的证据、依据：1、东营市东营区人民政府东区政发【2014】10号文件一份；2、东营市东营区卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书及送达回证各一份；3、东营市东营区卫生和计划生育局社会抚养费催告书及公告各一份；4、户籍证明一份；5、育龄妇女基础信息卡一份；6、调查笔录一份；7、东营市东营区六户镇武王村村民委员会出具的情���说明一份；8、《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条，《山东省人口与计划生育条例》第十九条、第四十三条、第四十四条、第四十五条、第四十九条、第五十一条。经审查查明，申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局于2005年10月25日作出东区社抚费征字【2005】61号社会抚养费征收决定,因被执行人张兰臣在外生活，家中无人居住，征收决定书一直无法送达。直到2015年4月27日才将该决定书依法送达被执行人张兰臣，被执行人未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局作出的东区社抚费征字【2005】61号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张兰臣在法律规定的期间内既不复议、起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局作出的东区社抚费征字【2005】61号社会抚养费征收决定予以强制执行。二、被执行人张兰臣于收到本裁定书之日起十日内将社会抚养费35300元、滞纳金282元、执行费434元，共计36016元交东营市东营区人民法院。三、被执行人张兰臣逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  王桂丽审判员  任少华审判员  马学忠二〇一六年二月二十三日书记员  刘 瑞
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2015）峄民初字第977号原告：孙晋元，男，1956年10月6日出生，汉族。委托代理人（特别授权代理）：孙守刚，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。被告：孙春光，男，1966年1月15日出生，汉族。被告：时军会，女，1969年11月25日出生，汉族，系被告孙春光之妻。原告孙晋元与被告孙春光、时军会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙晋元的委托代理人孙守刚到庭参加诉讼，被告孙春光、时军会经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晋元诉称，2012年9月24日、2013年4月16日二被告分两次向原告借款共计30000元，并出具借条。约定还款日期为2014年11月28日、11月29日，月息三分，按月支付利息，但二被告只支付利息到2014年2月，此后尚欠17个月利息（按2.5%计算利息，每月750元）。借款到期后，原告多次向二被告催要借款及利息未果，故原告依法提起诉讼，请求判令二被告偿还借款30000元及利息13500元；诉讼费用由二被告承担。被告孙春光未答辩。被告时军会未答辩。经审理查明，2012年9月24日，二被告向原告借现金10000元并出具借条，约定月息三分，还款期限为2014年11月28日。2013年4月16日，二被告向原告借款共计20000元并出具借条，约定月息三分，还款日期为2014年11月29日。两笔借款，二被告支付利息至2014年2月，余款本息不再支付。本院认为，原告孙晋元与被告孙春光、时军会签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，系定期有偿借贷，除利息约定高于法律规定部分不予保护外，其余内容不违反法律法规的强制性规定，依法应予保护。原告孙晋元依约履行了出借义务，被告孙春光、时军会应按约定偿还借款本息，借款不还构成违约，应承担违约责任。该借款的利息约定高于年利率24%，高出的部分不予支持。被告孙春光、时军会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告孙春光、时军会于本判决生效后十日内偿还原告孙晋元借款本金30000元并支付利息（计息自2014年3月1日起至本判决确定的履行期届满之日止，本金按30000元，利息按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，保全费520元，公告费560元，均由二被告孙春光、时军会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  苏 亮审 判 员  王孝卫人民陪审员  刘 亮二〇一六年二月十七日书 记 员  王文英
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更字90号罪犯郭顺，男，1990年2月23日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2012年10月16日以（2012）丰刑初字第1436号刑事附带民事判决书，认定被告人郭顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。赔偿附带民事诉讼原告人孙某经济损失经济损失43977.56元，马某经济损��9836.8元。刑期自二〇一一年十月十七日至二〇一六年十月十六日止。宣判后，2012年10月27日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭顺自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人郭顺于2010年9月2日21时许，伙同他人持刀在北京市丰台区纪家庙菜市场南侧与被害人马某等人互殴，致使被害人孙某重伤，被害人马某轻微伤。被告人���入狱以来，能够认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭顺自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯郭顺减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦    运    忠审判员 芦         倩审判员 韩洋二〇一六年二月二日书记员 周    梦    雅
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽龙执民字第626号申请执行人：龙泉市农村信用合作联社。法定代表人：宋武龙，任理事长。被执行人：浙江欧亚龙贸易有限公司。法定代表人：吴观平，任执行董事。被执行人：龙泉市国有融资性担保有限公司。法定代表人：吴小波，任董事长。被执行人：吴观平。被执行人：徐红。本院在执行（2014）丽龙商初字第491号龙泉市农村信用合作联社与浙江欧亚龙贸易有限公司、龙泉市国有融资性担保有限公司、吴观平、徐红金融借款合同纠纷一案中，执行标的为4978336.21元及利息，查明本案申请执行人龙泉市农村信用合作联社受偿欠款本金人民币4978336.21元后，尚有利息仍未受偿。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）丽龙执民字第626号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈 恺二〇一六年二月四日代书记员  叶俊杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初1586号原告韩妞，女，回族，1975年9月21日出生，住商丘市睢阳区和平办事处西关一街**号附*号。身份证号码：4123221975********。委托代理人郑明凡，河南心诚律师事务所律师。被告商丘市京陇铝业有限公司，住所地商丘市。法定代表人李保林，职务，经理。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案，原告立案时向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告商丘市京陇铝业有限公司银行存款200万元或查封其等额财产。并由担保人柘城县熙龙置业有限公司用其位于柘城县工业大道与学府大道交叉口阳光翠庭4幢2单元201号（房权证号20××25号），403号（房权证号20××10号）、4幢3单元103号（房权证号20××94号）、505号（房权证号20××45号）房产四套提供担保。本院认为，原告韩妞的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告商丘市京陇铝业有限公司银行存款200万元或查封其等额财产。二、查封担保人柘城县熙龙置业有限公司位于柘城县工业大道与学府大道交叉口阳光翠庭4幢2单元201号（房权证号20××25号），403号（房权证号20××10号），阳光翠庭4幢3单元103号（房权证号20××94号）、505号（房权证号20××45号）房产四套。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 君二〇一六年二月二十四日书记员 刘广新
河北省高邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民一初字第614号原告任某。被告刘某。本院在审理原告任某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因双方已调解和好，原告任某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民有诉与不诉的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李建茹撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告任某承担。审 判 长  耿兰敏审 判 员  高 娜人民陪审员  王立超二〇一六年二月二十三日书 记 员  曹佩璇
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈铁西民一初字第01251号原告苏某某。委托代理人门某某。被告郑某某。本院于2015年8月20日立案受理了原告苏某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与审判员鲁慧、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某及委托代理人门某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏某某诉称，原、被告经人介绍相识，于xxxx年xx月xx日登记结婚，婚生女孩苏某甲。原、被告初期夫妻感情尚可，后因家族琐事经常发生矛盾，原告对被告给予了充分的包容。但被告不念夫妻感情，将原告的手指、手臂打伤，还将原告的房门钥匙拿走，原告无法回家。原告认为，原、被告的夫妻感情已经完全破裂，不能在一起共同生活，现请求法院判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。被告郑某某未出庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于xxxx年xx月xx日登记结婚。婚生一女苏某甲。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事等原因产生矛盾。故原告起诉来院。上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的结婚证、户口本等证据，在卷为凭，本院予以确认。本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，生活中产生矛盾是难免的，只要双方互相信任、互相帮助，双方是会和好如初的。庭审中原告未能提供双方分居的证据，也未能提供其他相关证据证明夫妻双方感情确已破裂，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告苏某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告苏某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑所亮审 判 员  鲁 慧人民陪审员  王立岩二〇一六年二月十五日书 记 员  高梓竹
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤2071行审207号申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：冯桂林、何东晓。被执行人：陈飞秀，女，汉族，住广东省五华县，公民身份号码×××4825。申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）于2016年2月4日向本院申请强制执行中卫监罚字（2015）DS007号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市卫计局于2015年6月1日作出中卫监罚字（2015）DS007号行政处罚决定，认定陈飞秀在未取得医师资格证书、医师执业证书情况下，在中山市东升镇兆益路60号第1卡擅自从事医师执业活动，非法所得无法核清。市卫计局认为陈飞秀的上述行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。市卫计局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定没收《证据先行登记保存决定书》（文号：中卫监证保决（2015）DS050501号）及其物品清单所登记保存的涉案药品、器械，并对陈飞秀处以5000元的罚款。陈飞秀在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，陈飞秀逾期仍未履行义务。现市卫计局向本院申请执行的内容为要求陈飞秀缴纳罚款5000元。本院认为：市卫计局作出的中卫监罚字（2015）DS007号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但陈飞秀仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局中卫监罚字（2015）DS007号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅人民陪审员  徐淑榆人民陪审员  骆文娟二〇一六年二月二十三日书 记 员  郑诗雅第2页共2页
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2015）阆民初字第5975号原告赵健，男，生于1964年5月21日，汉族，住四川省成都市。委托代理人陶贤，四川罡兴律师事务所律师。被告徐红，女，生于1973年8月5日，汉族，住四川省阆中市。委托代理人杨强，四川源正律师事务所律师。被告樊映利，男，生于1967年12月3日，汉族，住四川省南充市。（系被告徐红之夫）上列原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人陶贤和被告徐红之委托代理人杨强到庭参加了诉讼，被告樊映利经本院传票传唤期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年7月23日，二被告因资金周转困难向我借款1，500，000元，并书立借据，约定借款月息为1.2分。同时，二被告徐红和樊映利在该份借条上签名捺印。此后，我多次向二被告催收借款及利息均无结果，请求人民法院判令：1.二被���共同偿还借款本金1，500，000元及利息（按年利率24%计算）；2.二被告承担本案诉讼费。被告徐红辩称，1.借条属实，但这些资金系樊映利所用的，应由樊映利向原告偿还；2.借条上载明的质押法律关系应属无效。总之，请求人民法院驳回原告对被告徐红的诉讼请求。被告樊映利未作答辩，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年7月23日，二被告徐红和樊映利因资金运转困难向原告赵健借款1，500，000元，二被告书立借条一份，该借条载明：“借条今借到赵健人民币壹佰伍拾万元整，利息按月息1.2分计算。愿以徐红独资双龙加油站［营业执照为5113810000xxxx（1-1）］作质押。借款人被告徐红和樊映利均在借条上签字捺印。同时，该份借条还书写有“农行阆中市新村路支行徐红”字样。同日，原告赵健通过绵阳市涪���区农村信用合作联社磨家分社从账号为“xxx”向被告徐红在中国农业银行阆中市支行账号为“xxx”转账500，000元和1，000，000元各一笔共计1，500，000元。同时查明，2015年10月28日，本院依法以（2015）阆民督字第21号支付令并特发支付令：被申请人徐红、樊映利应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人赵健借款本金人民币1，500，000元，且从借款之日起至还清借款之日止按月利率1.2%计付借款利息，并承担本案诉讼费用6，100元。2015年11月17日，本院以（2015）阆民督字第21号民事裁定书裁定：终结本案的督促程序。嗣后，原告遂起诉来院请求判令二被告偿还借款本息。认定上述事实，有原、被告双方身份信息、借条复印件、银行转款凭证复印件、结婚证复印件、（2015）阆民督字第21号支付令和民事裁定书、非税缴款凭证复印件，原、被告的当庭陈述等为据。本院认为，债务应当清偿。被告徐红和樊映利在原告赵健处借款两笔共1，500，000元，有二被告向原告书立的借条、银行转款凭证和（2015）阆民督字第21号支付令为据，二被告应当承担偿还借款的民事责任，故原告主张被告徐红和樊映利偿还借款本金1，500，000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告与二被告已就借款利息按照月利率1.2%进行了书面约定，该约定应系双方当事人的真实意思的表示，且不违反法律法规的规定，本院予以确认。诉讼中，原告要求由二被告按照年利率24%的请求违背双方当事人的自由约定，本院对原告主张过高利息的诉讼请求不予支持。被告徐红辩称，原告主张的借款由被告樊映利个人所用，因原告已向其账户转款，且二被告系夫妻关系，被告徐红理应与被告樊映利共同承担偿还借款的民事责任���故本院对被告徐红要求由被告樊映利独自偿还原告借款的辩解意见不予采信。本案中，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十五条之规定，因诉争借款纠纷由本院从督促程序转为诉讼程序，因此，原告仅需预补交案件受理费3，050元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》［法释（2015）18号］第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告徐红和樊映利在本判决生效后三十日内共同偿还原告赵健借款本金1，500，000元及利息（被告徐红、樊映利从2014年7月23日起至清偿完毕之日为止按照月利率1.2%计付利息）；二、驳回���告赵健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费18，300元，减半收取9，150元［含（2015）阆民督字第21号案件受理费6，100元）］，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李大敏二〇一六年二月二十九日书记员  陈优祥
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707民初1681号原告孙某，农民。被告李某，农民。原告孙某诉被告王连波离婚纠纷一案，本院于2016年1月17日立案受理，本案在审理过程中，原告孙某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。审判员 李 明二〇一六年二月二十三日书记员 张冬梅
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞商初字第5083号原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。负责人王益盛，行长。委托代理人（特别授权）陈力，职员。委托代理人（特别授权）蔡剑，职员。被告浙江南欧金属粉有限公司，住所地瑞安市塘下镇罗凤凤胜村。法定代表人徐林松。被告徐锋。被告徐林松。原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告浙江南欧金属粉有限公司、徐锋、徐林松金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：1、被告浙江南欧金属粉有限公司偿还欠款本金70万元、期内利息19957.3元、复利233.14元、逾期利息及复利（以本金719957.3元为基数从2015年11月30日起按合同约定逾期年利率9.5625%计算至实际履行之日止）；2、原告有权对分别登记在被告徐锋名下的坐落于瑞安市塘下镇罗凤花园村房产（证号：瑞安市房权证塘下镇罗凤字第××号）、登记在被告徐林松名下的坐落于瑞安市塘下镇罗凤花园村房产（证号：瑞安市房权证罗凤镇字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年12月15日以简易程序受理后，依法由代理审判员陈学滨独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈力到庭参加诉讼，被告浙江南欧金属粉有限公司、徐锋、徐林松经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院审理认定，2015年5月14日，被告浙江南欧金属粉有限公司与原告签订编号为33010120150015673号《流动资金借款合同》，合同约定：借款本金70万元；贷款年利率为6.375%；贷款期限自2015年5月14日起至2016年5月11日止；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；如借款人未按期偿还借款的，原告有权对贷款自逾期之日起按借款利率上浮50％计收罚息；如借款人未按约定支付利息的，借款期内原告有权对逾期利息自逾期之日起按借款利率计收复利，借款到期后原告有权对逾期利息自逾期之日起按罚息利率计收复利。2013年5月14日，被告徐锋、徐林松与原告签订编号为33100620130022916号《最高额抵押合同》，合同约定：被告徐锋以其名下的坐落于瑞安市塘下镇罗凤花园村房产（证号：瑞安市房权证塘下镇罗凤字第××号）、被告徐林松以其名下的坐落于瑞安市塘下镇罗凤花园村房产（证号：瑞安市房权证罗凤镇字第××号）为原告与被告浙江南欧金属粉有限公司自2013年5月14日起至2016年5月13日止期间形成的债务在最高债权额140万元内提供抵押担保。借款发放后，被告浙江南欧金属粉有限公司已偿还涉案借款期内利息至2015年6月20日止。借款到期后，被告浙江南欧金属粉有限公司未能偿还剩余借款本金及利息。本院认为，按编号为33010120150015673号《流动资金借款合同》的约定，被告浙江南欧金属粉有限公司未按约偿还借款利息，构成违约，原告可宣布贷款提前到期；原告向被告浙江南欧金属粉有限公司送达宣布合同提前到期的通知时间即2015年11月29日为该借款合同的提前到期日。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江南欧金属粉有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行编号为33010120150015673号《流动资金借款合同》项下借款本金70万元、期内利息18717.71元（以70万元为基数按年利率6.375%自2015年6月21日起计算至2015年11月29日止）、逾期利息（以70万元为基数按年利率9.5625%自2015年11月30日起计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，在借款期限内按年利率6.375%计算、借款到期后即从2015年11月30日起按年利率9.5625%计算至实际履行之日止）；二、如被告浙江南欧金属粉有限公司逾期不履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行有权对分别登记在被告徐锋名下的坐落于瑞安市塘下镇罗凤花园村房产（证号：瑞安市房权证塘下镇罗凤字第××号）、登记在被告徐林松名下的坐落于瑞安市塘下镇罗凤花园村房产（证号：瑞安市房权证罗凤镇字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；但其对包括上述债务在内的编号为33100620130022916号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高额140万元为限；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11000元，减半收取5500元由被告浙江南欧金属粉有限公司、徐锋、徐林松共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员  陈学滨二〇一六年二月十五日书 记 员  周敏捷
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初345号原告苏某甲。法定代理人苏某乙。被告陈某。原告苏某甲与被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员徐畅适用简易程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告苏某甲的法定代理人苏某乙、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某甲诉称：被告以未顺利探望为由拒付抚养费，其做淘宝客服月收入2500元左右，工作不稳定，现物价上涨，故起诉要求被告支付原告2015年11月至12月的抚养费600元；要求被告从原告起诉之日起按照每月1535元标准支付原告抚养费。审理中，原告撤回了要求被告支付原告2015年11月至12月的抚养费600元的诉讼请求。被告陈某辩称：2015年11月开始没付抚养费是因为原告法定代理人未带原告给其探望，其也联系不到原告；对今后的抚养费，因为其没有工作，只是在2015年卖过一段时间煎饼，卖煎饼收入也不稳定，所以抚养费只能增加到每月400元。经审理查明：原告法定代理人苏某乙与被告陈某原系夫妻关系，双方于年月日登记结婚，年月日生育儿子苏某甲，现在常熟市海虞中心幼儿园读大班。原告法定代理人苏某乙与被告陈某于年月日在本院调解离婚，离婚时约定儿子苏某甲由苏某乙负责抚养，陈某每月支付抚养费300元至儿子独立生活时止，于每月的10日支付当月的抚养费。后被告陈某支付抚养费至2015年10月。以上事实，由原告提交的（2011）熟海民调初字第0049号民事调解书、身份证、户口簿、出生证明及本案的庭审笔录等证据在卷佐证。为查明案件事实，本院向苏州市常熟地方税务局调取了原告法定代理人苏某乙及被告陈某的纳税收入证明，自2014年3月至今未查询到原告法定代理人苏某乙的纳税申报记录，自2012年6月至今未查询到被告陈某的纳税申报记录。原、被告对此均无异议。本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，自原告法定代理人与被告离婚至本案受理已超过四年八个月，随着物价的上涨，生活水平的提高，原确定的抚养费数额已无法满足原告日益增长的学习、生活所需。对于抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，本院确定由被告每月负担原告的抚养费450元较为合理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：被告陈某自2016年1月起负担原告苏某甲的抚养费每月450元至原告苏某甲独立生活时止。履行时间与方式：2016年1月至本判决生效之月的抚养费于本判决生效后十日内履行，之后的抚养费每月450元由被告于当月的10日前履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告陈某负担。（原告预交的案件受理费40元由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076，帐户名：苏州市中级人民法院）审判员 徐 畅二〇一六年二月二十三日书记员 翟明霞附法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟定商初字第1668号原告王志芳，公务员。被告徐彩芝，退休人员。原告王志芳诉被告徐彩芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由代理审判员邱依君适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告王志芳和被告徐彩芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志芳诉称：2013年11月28日，被告徐彩芝向原告借款190000元，并出具借条一张，原告向被告实际交付借款140000元。2013年12月11日，被告又向原告借款50000元。双方口头约定以上借款的月利率为2%。2015年8月8日，被告归还原告借款本金190000元，但尚拖欠原告利息17000元。为此，被告向原告出具《欠条》一份。后，被告归还原告利息2000元，现尚拖欠15000元。故原告诉至法院，要求被告支付原告借款利息15000元。被告徐彩芝辩称：对借款的事实和利息的约定无异议。2013年11月28日，被告向原告王志芳借款190000元。同日，原告向被告借款50000元，被告将50000元交付给原告后，原告亦向被告出具了借条一份。截止2015年8月8日，被告已归还原告所有借款本金共计240000元，但原告未归还被告借款50000元。故，被告愿意归还拖欠原告的利息15000元，但被告也应归还原告借款50000元。经审理查明：2013年11月28日，被告徐彩芝向原告王志芳借款190000元，并向原告出具了《借条》一份，载明“今借王志芳人民币壹拾玖万元”。同日，原告向被告借款50000元，并向被告出具《借条》一份，载明“今借到徐彩珠（徐彩芝）人民币伍万元”。同年12月11日，被告向原告借款50000元，并向原告出具《借条》一份，载明“今借到王志芳人民币伍万元”。双方口头约定被告向原告的借款月利率为2%。2015年8月8日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“欠王志芳借款利息壹万柒仟元，本金全部还清”。后，被告向原告归还利息2000元。以上事实由原告提供《借条》、《欠条》，被告提供的《借条》以及原、被告的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：借款人应当按照约定支付利息。原、被告约定的月利率2%未超过法律允许范围，被告应支付原告结算后的拖欠利息，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告主张原告尚欠被告借款50000元，本案不作处理，被告可另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条之规定，判决如下：被告徐彩芝于本判决生效后三日内归还原告王志芳借款利息15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取87.50元，由被告徐彩芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。代理审判员  邱依君二〇一六年二月四日书 记 员  陈 洁
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1002民初138号原告：河南省银基建设有限公司。住所地：河南省济源市文昌中路***号。法定代表人：吕庆平，任执行董事。被告：河南百正置业有限公司。住所地：许昌市许由东路****号。法定代表人：范铁成，任总经理。原告河南省银基建设有限公司诉被告河南百正置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告河南省银基建设有限公司诉称：2014年9月5日，原被告双方签订建设工程施工合同，由原告承建被告在许昌市魏武大道与新东街交叉口处开发的“瑞福苑”5号、6号楼。后原告依照约定向被告缴纳260万元的保证金。双方还约定“从签订合同日期，三个月内进场，如进不了场，按月息2分计取利息”。但是自双方签订合同至今，被告拒不让原告进场施工。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决1、解除双方之间签订的建设工程施工合同；2、被告返还原告保证金260万整并支付利息损失。诉讼费用由被告负担。本院认为：结合许昌市公安局东城区分局出具的情况说明及相关材料，本案中与原告签订建设工程施工合同及收取保证金的相关负责人已经涉嫌诈骗犯罪，并由该局立案侦查，本案不属于经济纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：驳回原告河南省银基建设有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李艳喜人民陪审员  张玉改人民陪审员  尹秀甫二〇一六年二月二十五日书 记 员  马巍红
江苏省常州市武进区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0412行审16号申请执行人常州市武进区环境保护局，住所地常州市武进区行政中心3号楼。法定代表人张卫星，该局局长。委托代理人朱军，该局副局长。委托代理人顾咏梅，该局工作人员。被执行人江苏鹏宇玻璃钢压力容器有限公司，住所地常州市武进区前黄镇工业集中区。法定代表人周桥。申请执行人常州市武进区环境保护局于2016年1月22日向本院申请强制执行武环罚字（2015）88号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年6月3日作出武环罚字（2015）88号行政处罚决定书，认定被执行人的玻璃钢制品项目的环境影响评价文件虽经申请执行人审批同意，但上述项目的生产工艺新增了清洗工艺和喷漆工艺。建设项目的生产工艺发生重大变动未依法向环保部门重新报批环境影响评价文件，擅自开工建设单位并建成投入生产。针对该行为，申请执行人于2015年3月31日对被执行人下达了武环（前黄）责改字（2015）第1号《责令改正违法行为决定书》。被执行人玻璃钢制品项目喷漆工段有废气产生，经水喷淋处理设施处理后排放。清洗工段有清洗废水产生，经沉淀池沉淀后通过东北角雨水排放口排放。2015年3月24日，申请执行人对上述排放口排放废水进行采样，经监测，上述排放废水中污染的浓度化学需氧量为232mg／L，超出了GB8978-1996《污水综合排放标准》表4中规定的化学需氧量为≤100mg／L的一级标准。被执行人建设项目需相配套建设的水污染防治设施未建成、大气污染防治设施未验收就将上述项目正式投入生产。该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款和《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条第三款之规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，决定责令被执行人立即停止玻璃钢制品项目的生产，处罚款150000元。申请执行人提交以下证据：1、调查询问笔录、现场检查（勘查）笔录、查阅档案情况说明，2、立案审批表、调查报告、告知书及送达依据、行政处罚决定书及送达依据，3、行政执法后督察材料，4、督促履行催告书及送达依据、其他相关材料。经审查查明，申请执行人于2015年3月30日进行立案，经调查后，于2015年5月18日作出武环听告字（2015）74号行政处罚事先（听证）告知书于次日送达，申请执行人于2015年6月3日作出武环罚字（2015）88号行政处罚决定书于6月9日送达，2015年11月9日作出武环履催字（2015）109号督促履行催告书并于11月11日送达。被执行人已经缴纳罚款。因被执行人不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不全部履行行政决定，经催告仍未全部履行，申请执行人遂向本院提出申请强制执行被执行人立即停止玻璃钢制品项目的生产，申请执行费用由被执行人承担。本院认为，申请执行人作出的武环罚字（2015）88号行政处罚决定书，符合法律规定并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人常州市武进区环境保护局要求被执行人江苏鹏宇玻璃钢压力容器有限公司立即停止玻璃钢制品项目的生产；二、申请执行费用由被执行人江苏鹏宇玻璃钢压力容器有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章福泉代理审判员  徐惠丽人民陪审员  周曙琴二〇一六年二月一日书 记 员  周 晔
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤2071行审57号申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。法定代表人：沈名晓，主任。委托代理人：严慕澜、王茹冰。被执行人：中山市石岐区张溪第十二股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码C0389003-4。代表人：卢祖元。申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）于2016年1月13日向本院申请强制执行中石调处字（2014）59号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：石岐区办事处于2014年10月21日作出的中石调处字（2014）59号行政处理决定，确认石德辉享有中山市石岐区张溪股份合作经济联合社（以下简称张溪经联社）农村集体经济组织成员50%的安居工程股；确认石德辉享有中山市石岐区张溪第十二股份合作经济社（以下简称张溪第十二经济社）农村集体经济组织成员100%的发展股；确认石德辉自本决定作出之日起享有张溪经联社及张溪第十二经济社为其他发展股股民提供的同等的社会养老保险待遇；驳回石德辉的其他申请请求。随后，张溪经联社及张溪第十二经济社向本院提起行政诉讼，请求撤销上述行政处理决定书，本院于2015年3月30日作出（2015）中一法行初字第33号行政判决书，驳回张溪经联社及张溪第十二经济社的诉讼请求。张溪经联社及张溪第十二经济社不服提起上诉，广东省中山市中级人民法院于2015年9月27日作出（2015）中中法行终字第182号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。张溪第十二经济社2014年5月21日至2015年9月16日期间未向石德辉发放的发展股分配款600元。经催告，张溪第十二经济社逾期仍未履行支付上述款项的义务。本院认为：石岐区办事处作出的中石调处字（2014）59号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但张溪经联社及张溪第十二经济社仍未自动履行义务。石岐区办事处向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处中石调处字（2014）59号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘香霞人民陪审员  徐淑榆人民陪审员  骆文娟二〇一六年二月一日书 记 员  吴明欣第3页共3页
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民终74号上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司南川营销服务部，住所地重庆市南川区东城街道北环路电信大楼裙楼底楼4号，组织机构代码07728996－5。被上诉人（原审原告）：王光伦，男，1955年11月24日出生，汉族，居民，户籍地重庆市南川区。原审被告：杨旭，男，1991年10月9日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。上诉人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司南川营销服务部与被上诉人王光伦、原审被告杨旭机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市南川区人民法院于2015年8月27日作出（2015）南川法民初字第03152号民事判决。安诚财产保险股份有限公司重庆分公司南川营销服务部对该判决不服，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费。重庆市南川区人民法院于2015年10月30日向安诚财产保险股份有限公司重庆分公司南川营销服务部送达了非税收入缴款通知单，告知其在收到该通知单之次日起七日内预交二审案件受理费3447元，期满仍未预交且未按规定办理减、免、缓交手续的，按自动撤回上诉处理。安诚财产保险股份有限公司重庆分公司南川营销服务部无正当理由逾期未交纳上诉案件受理费，也未提出减、免、缓交申请，本院依法按自动撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 勇审 判 员 蔡 伟代理审判员 杨 洋二〇一六年二月十六日书 记 员 赵许梅
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初560号之一原告：陈健康。委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。委托代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。法定代表人：赵颖，该公司经理。本院在审理原告陈健康与被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈健康于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告南京仁谦房地产投资管理有限公司存放在安徽天成置业发展有限公司处的履约保证金421297.12元，并已提供担保。本院认为：原告陈健康的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告南京仁谦房地产投资管理有限公司存放在安徽天成置业发展有限公司处的履约保证金421297.12元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  薛建红人民陪审员  殷志强人民陪审员  王长珍二〇一六年二月四日书 记 员  熊瑾修
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民申343号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津宇昊建设工程集团有限公司。住所地：天津市静海县北洋工业园**号。法定代表人：李亚专，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦皇岛瑞晶太阳能科技有限公司。住所地：秦皇岛市经济技术开发区泾河道*号。法定代表人：赵国永，董事长。再审申请人天津宇昊建设工程集团有限公司因与被申请人秦皇岛瑞晶太阳能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民终字第1850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天津宇昊建设工程集团有限公司申请再审称，1、一、二审法院认定事实不清。被申请人没有明确说明仅仅解除2012年6月15日协议书及补充协议书，且《解除合同通知书》中也涉及了2013年4月12日的补充协议。被申请人已经提交了2012年8月23日的《建设工程施工合同》，所以本案已涉及该合同。双方签订《建筑工程协议书》及补充协议后，再审申请人严格按照合同约定履行义务，没有违约，而被申请人未按照约定履行支付工程款的义务，应当承担违约责任。2、再审申请人依法向原审法院提出对被申请人提交的证据中涉及再审申请人印章的真实性、同一性进行鉴定。以证实本案多个证据涉嫌伪造印章，原审法院没有进行鉴定径行作出判决，显然错误。2012年8月备案的《建设工程施工合同》、2013年1月18日补充协议、2013年4月12日补充协议中的印章均不是再审申请人公司印章。3、被申请人提交的收据及部分协议中的印章系涉嫌被他人伪造，天津市公安局静海分局依法对其立案，本案应当依法中止审理。4、被申请人在没有按照2012年6月15日协议约定支付工程款的前提下，该协议书不应当解除。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定，请求对本案再审。本院认为，被申请人在《解除合同通知书》中通知解除的是2012年6月15日签订的协议及补充协议书，在原一审中的诉讼请求也是要求解除2012年6月15日协议及补充协议书，再审申请人在原审中对该协议及补充协议书的真实性并无异议。被申请人未要求解除2012年8月《建设工程施工合同》、2013年1月18日补充协议、2013年4月12日补充协议，再审申请人所称印章涉嫌伪造公安机关已立案侦查所对应的亦不是2012年6月15日协议，因此以上协议的真实性并非本案所需查明认定的基本事实。原审法院未准许再审申请人要求鉴定上述协议印章的申请，未采纳再审申请人中止审理本案的抗辩，并无不妥。原审判决认定再审申请人在收到《解除合同通知书》后未在法定期限内提出异议，《解除合同通知书》已发生效力，判令解除2012年6月15日双方签订的协议及补充协议书，并无不当。综上所述，天津宇昊建设工程集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回天津宇昊建设工程集团有限公司的再审申请。审 判 长  郎立惠代理审判员  张旭东代理审判员  武伟霞二〇一六年二月二十八日书 记 员  赵 杰
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终540号上诉人（原审被告）郸城县洺北办事处胡庄社区居民委员会。负责人王超治，该居民委员会主任。上诉人（原审被告）郸城县洺北办事处吴庄社区居民委员会。负责人郭铁矿，该居民委员会主任。被上诉人（原审原告）康永山，男，汉族，1957年7月16日出生。被上诉人（原审被告）王永生，男，汉族，1962年11月26日出生。上诉人郸城县洺北办事处胡庄社区居民委员会、郸城县洺北办事处吴庄社区居民委员会因与被上诉人康永山、王永生确认合同无效纠纷一案，不服郸城县人民法院（2015）郸民初字第2399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人郸城县洺北办事处胡庄社区居民委员会的负责人王超治、郸城县洺北办事处吴庄社区居民委员会的负责人郭铁矿，被上诉人康永山、王永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明：2000年10月4日王永生收康永山地皮款20000元，并出具了收条，且加盖了原郸城县城关镇北环办事处的公章，但至今未给康永山土地，也未将地皮款返还给康永山。康永山诉至法院。另查明，郸城县城关镇人民政府于1999年5月3日出具的当选证书中证明：王永生当选为北环村第三届村民委员会副主任，任期三年。2006年7月5日郸城县城关镇北环办事处证明：王永生在1999年换届选举中，被选为北环办事处第三届村民委员会副主任，在任期间担任秘书（文书）。在王永生的北环办事处账上有收康永山地皮款20000元的记录。原郸城县城关镇北环办事处现已分为郸城县胡庄社区居委会、郸城县吴庄社区居委会。以上事实，有康永山提供的收条、王永生提供的北环办事处会议记录、当选证书、2005年5月18日北环办事处证明、北环办事处买卖地皮账目三页等在卷证实，足以认定。原审法院认为：农村集体土地的使用权不得出让、转让，原郸城县城关镇北环办事处违反国家强制性规定，买卖集体土地，其与康永山达成的口头买卖土地合同无效，因无效合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。对于该无效合同的签订康永山和原郸城县北环办事处均存在过错，康永山请求退还地皮款的诉讼请求，法院予以支持，其请求的利息及违约金损失，因不符合法律规定，不予支持。王永生收取地皮款的行为是职务行为，其责任应当由原郸城县北环办事处，分离后的郸城县胡庄社区居委会、郸城县吴庄社区居委会承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：一、康永山与郸城县胡庄社区居委会、郸城县吴庄社区居委会于2000年10月4日达成的口头买卖地皮合同无效；二、郸城县胡庄社区居委会、郸城县吴庄社区居委会于判决生效后十日内返还康永山地皮款20000元；三、驳回康永山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由郸城县胡庄社区居委会、郸城县吴庄社区居委会负担。上诉人郸城县洺北办事处胡庄社区居民委员会、郸城县洺北办事处吴庄社区居民委员会上诉称：一、被上诉人康永山的诉讼请求已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。二、该交易及款项收取系被上诉人王永生个人所为，上诉人不应该承担法律责任。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或依法驳回康永山对上诉人的诉讼请求。被上诉人康永山答辩称：一、被上诉人一审提起诉讼并未超过诉讼时效。被上诉人多次找二上诉人要求给付土地或返还交付的款项，即引起诉讼时效的中断，并未超诉讼时效。二、二上诉人依法应承担连带偿还责任。王永生收款出具了收条，加盖了郸城县城关镇北关办事处的公章，且北环办事处账上有收取本案地皮款的记录。王永生收取地皮款的行为是职务行为，故二上诉人应承担连带清偿责任。综上，原审认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，应维持原判。被上诉人王永生答辩称：要求维持原判。二审开庭审理查明的事实与原审相同。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合同当事人不享有确认合同无效的法定权利，只有仲裁机构和人民法院有权确认合同是否有效。合同效力的认定，实质是国家公权力对民事行为进行的干预。合同无效系自始无效，单纯的时间经过不能改变合同的违法性。当事人请求确认合同无效，不应受诉讼时效的限制，而合同经确认无效后，当事人关于返还财产及赔偿损失的请求，应当适用法律关于诉讼时效的规定。故本案中，康永山的起诉没有超过法定诉讼时效期间，上诉人关于超过诉讼时效的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院依据康永山提供的收条、王永生提供的北环办事处会议记录、当选证书、2005年5月18日北环办事处证明、北环办事处买卖地皮账目等证据认定王永生收取地皮款的行为是职务行为，其责任应由原郸城县北环办事处，分离后的郸城县胡庄社区居委会、郸城县吴庄社区居委会承担连带清偿责任，二上诉人对此不予认可，但未提交足以反驳的证据，应当承担举证不利的后果，对其主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由二上诉人郸城县洺北办事处胡庄社区居民委员会、郸城县洺北办事处吴庄社区居民委员会各承担150元。本判决为终审判决。审 判 长  胡体兵审 判 员  张 杰代理审判员  杜文杰二〇一六年二月二十六日书 记 员  马艳粉
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更字458号罪犯朱志军，男，1991年6月4日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2011年11月15日以（2011）驻刑少初字第30号刑事判决书，认定被告人朱志军犯抢劫、盗窃罪，系主犯，判处有期徒刑15年6个月，并处剥夺政治权利五年、罚金12000元。刑期自二〇一〇年六月二十七日起至二〇二五年十二月二十六日止。宣判后，于2012年11月9日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱志军自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2009年11月5日至2010年6月25日间，被告伙同胡某等人窜至驻马店市驿城区参与抢劫十七次，致一人重伤、两人轻伤、一人轻微伤。抢劫现金、电动车等数额五千余元。2009年4月下旬的一天，被告伙同晏某等人在驻马店市驿城区胡庙乡龚楼村鲁某院内，盗窃四轮车一辆，价值三千余元。系主犯。罪犯朱志军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱志军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯朱志军减去有期徒刑十个月。刑期自二〇一〇年六月二十七日起至二〇二五年二月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时华军代审 判员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一六年二月二日书 记 员  朱 婧
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初632号原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区。法定代表人毛晓辉，该联社理事长。被告张守才。被告张洪霞。被告李春远。被告张建梅。被告段友进。被告贾东玲。被告张建伟。被告邹超娜。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告张守才、张洪霞、李春远、张建梅、段友进、贾东玲、张建伟、邹超娜金融借款合同纠纷一案中，因原告临沂市罗庄区农村信用合作联社未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邵照学二〇一六年二月二十五日书记员  周春艳
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新23民终134号上诉人(原审被告)：昌吉市绿菜园商贸有限责任公司，住所地：新疆昌吉市健康西路55号（36区5丘4栋）。法定代表人：高定兵，该公司董事长。委托代理人：魏连花，新疆金诚信律师事务所律师被上诉人（原审原告）：冯建萍，女，汉族，1968年10月15日出生，住新疆玛纳斯县。上诉人昌吉市绿菜园商贸有限责任公司因合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民二初字第596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日受理后依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。上诉人昌吉市绿菜园商贸有限责任公司的委托代理人魏连花到庭参加诉讼，被上诉人冯建萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年5月21日，原、被告签订直销店店长目标管理责任书。该责任书约定：公司（被告）为责任人（原告）提供位于宁边路街道办事处宁合社区蔬菜副食品便民直销店一座，面积133.17平方米；期限为一年，自2014年5月19日至2015年5月18日；责任人签订直销店店长目标管理责任书时一次性付清一年的社区蔬菜副食品便民直销店固定资产管理折旧费16000元；责任人须向公司缴付30000元作为货物管理、公物使用、责任书履约保证金，责任期满经核算，弥补亏损后，剩余部分无息退还；责任人必须做好店内防火、防盗工作，如发生被盗、火灾、暖气自来水管断裂等意外事故造成的损失，均由责任人承担；店内员工工资由责任人制作员工工资册，交由公司财务办公室会同公司人事部审核，公司领导审批后发放，工资资金来源从店内上交公司财务毛利中支付，不足部分由责任人自行承担；每月末（30号）对本店货物进行盘点，由信息部汇总盘点数据，打印盘点报表，交予财务室，店长审核对账。每月对各店销售收入进行公布，每半年兑现一次盈利；该责任书对其他事项作了明确约定。同日原告向被告交纳固定资产折旧费16000元，保证金30000元，空充周转金2000元。原告在经营宁边路宁合家园蔬菜副食品便民直销店的过程中，被告于5月预支原告工资1681元，6月预支工资5000元，7月份预支工资5300元，8月份预支工资2560元。2014年7月21日，被告退还原告空充周转金2000元后，原告向被告出具收条。2014年8月15日零时36分，该便利店着火，导致部分商品被烧。2014年8月18日，昌吉市公安消防大队出具认定书，起火点位于彩钢房东侧进户线搭架处，火灾事故原因为线路故障引燃下方可燃物所致，直接经济损失78372.93元。后原告向被告索要所交的款项未果，遂向昌吉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不属于劳动人事争议处理范围不予受理。原告遂诉至原审法院。。原审法院认为：原、被告所签订的责任书，系双方真实意思表示，对双方均有法律约束力。因在原告经营过程中发生火灾，致使该责任书无法继续履行，原告要求解除合同，被告亦表示同意，对原告此项诉讼请求原审法院予以支持；对于原告所缴纳的固定资产折旧费应按照原告实际经营时间予以折抵后予以返还，被告应返还的金额为12098.63元〔16000元－16000元÷365天×89天自2014年5月19日至8月15日〕被告对此辩解理由成立，原审法院予以采纳；双方虽约定原告必须做好店内防火、防盗工作，如发生被盗、火灾、暖气自来水管断裂等意外事故造成的损失，均由责任人承担。因火灾起火点位于彩钢房东侧进户线搭架处，火灾事故原因为线路故障引燃下方可燃物所致，进户线搭架系被告提供彩钢房时原有的，被告无证据证实原告对此有重大过失，故原告请求返还保证金的诉讼请求，原审法院予以支持，被告对此辩解原审法院不予采信；被告已向原告退还空充周转金2000元，原告出具了收条，故原告请求被告返还空充周转金2000元的诉讼请求，原审法院不予支持，被告对此辩解理由成立，原审法院予以采信。遂判决：一、解除原告冯建萍与被告昌吉市绿菜园商贸有限责任公司于2014年5月21日签订的《直销店店长目标管理责任书》；二、被告昌吉市绿菜园商贸有限责任公司须于本判决生效后三日内返还原告冯建萍保证金30000元，固定资产折旧费12098.63元；三、驳回原告冯建萍其他诉讼请求。宣判后，上诉人昌吉市绿菜园商贸有限责任公司不服上述判决向本院提起上诉称：被上诉人向上诉人缴纳3万元保证金，是保证承包经营中上诉人交付给被上诉人的财产、商品的安全，现被上诉人承包经营的店铺因失火而毁损，上诉人与被上诉人之间的承包经营往来账目未进行清算，被上诉人尚欠上诉人部分货款未结清，故被上诉人缴纳的保证金不具备返还条件。故上诉人请求：一、撤销昌吉市人民法院（2015）昌民二初字第596号民事判决书第二项，改判驳回被上诉人要求返还保证金3万元的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人冯建萍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。本院认为：上诉人昌吉市菜园商贸有限责任公司上诉称被上诉人冯建萍承包经营的店铺因失火而毁损，上诉人与被上诉人之间的承包经营往来账目未进行清算，被上诉人尚欠上诉人部分货款未结清，故被上诉人缴纳的保证金不具备返还条件。因上诉人与被上诉人在直销店店长目标管理责任书中约定被上诉人向上诉人缴付3万元作为货物管理，公物使用，责任书履约保证金，责任期满经核算，弥补后，剩余部分无息退付。而上诉人并未向本院提供证据证实被上诉人还欠上诉人货款未结清。并且火灾事故原因为线路故障引燃下方可燃物所致，起火点并不在店内，上诉人也没有证据证实被上诉人对火灾有重大过失。综上所述，对上诉人的上诉请求本院不予支持。经合议庭评议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人昌吉市绿菜园商贸有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  马玉文代理审判员  郑洪彪代理审判员  孙青莲二〇一六年二月五日书 记 员  马海成
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2015）长法民初字第06789号原告国网重庆市电力公司长寿供电分公司，住所地重庆市长寿区。负责人丰强，该分公司总经理。委托代理人（特别授权）李镜羽，重庆名言律师事务所律师。委托代理人（特别授权）周鹏，男，1983年8月9日出生，汉族，该公司员工。被告重庆圣迪普隆化工设备制造有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区，组织机构代码不详。法定代表人谢飞兵，该公司董事长。原告国网重庆市电力公司长寿供电分公司（以下简称长寿供电公司）与被告圣迪普隆化工设备制造有限公司（以下简称圣迪普隆公司）供用电合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员杨飞、代理审判员唐名扬、人民陪审员喻朝霞组成合议庭，由审判员杨飞担任审判长并主审本案，适用普通程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告长寿供电公司的委托代理人李镜羽、周鹏到庭参加了诉讼，被告圣迪普隆公司经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告长寿供电公司诉称，2010年8月24日，原告与被告签订了《高压供用电合同》，约定原告向被告供电，并约定电费结算方式为被告每月预存电费支付，支付时间为每月20日，预存电费自动冲抵次月超标结算电费。合同签订后，原告依约向被告进行供电，被告应在2014年9月20日前向原告支付电费，但被告却拖欠电费至今，原告多次催收未果。为此，请求法院判令被告支付电费30262.31元及违约金（从2014年10月21日起每日按欠费总额的千分之二计算至付清时止）。被告圣迪普隆公司未答辩。经审理查明，2010年8月24日，原、被告签订《高压供用电合同》，主要内容有：由原告向被告供电；供用电双方以抄录数据作为电度电费的结算依据，以远程自动抄表的数据作为电度电费结算依据的，当系统发生故障时，使用现场人工补抄表数据作为结算依据；供电人根据用电计量装置的记录和政府主管部门批准的电价，与用电人定期结算电费；采用预存电费滚动结算方式，预存电费金额为上月电费金额的100%，电费按月结算，用电人应在20日前结清全部电费，预存电费自动冲抵次月结算电费；用电人逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交金额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付违约金。合同有效期为三年，有效期届满，双方均未对合同履行提出书面异议，合同效力按本合同有效期重复继续维持。合同同时对供用电的其他事项作了约定。合同签订后，原告依约向被告供电。2014年8月被告结余电费2156.55元，9月尚欠18396.66元、10月尚欠14022.20元电费未缴纳。期间，被告于2014年9月11日、19日、23日书面通知被告及时缴清电费，否则停止供电。因被告未及时结清电费，原告于2014年10月底对被告停止供电。被告尚欠30262.31元电费（18396.66元+14022.20元-2156.55元）未支付。上述事实，有原告的陈述、《高压供用电合同》、《高压客户缴纳电费通知书》、《高压客户催费提醒（通知）》、《高压客户欠费停电通知》、发票、电费账单等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。本院认为，原告长寿供电公司与被告圣迪普隆公司签订的《高压供用电合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原、被告已建立供用电合同关系，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，长寿供电公司按照合同约定向被告圣迪普隆公司供应了电力，被告圣迪普隆公司应按合同约定及时足额缴纳电费，现被告圣迪普隆公司未按时缴纳电费，其已构成违约，故对原告要求被告支付电费30262.31元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告请求从2014年10月21日起每日按欠费总额的千分之二计算至付清时止，该请求符合双方合同约定，本院亦予以支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆圣迪普隆化工设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告国网重庆市电力公司长寿供电分公司支付电费30262.31元及违约金（从2014年10月21日起每日按欠费总额的千分之二计算至付清时止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告重庆圣迪普隆化工设备制造有限公司负担（原告已预交，被告在履行上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 飞代理审判员  唐名扬人民陪审员  喻朝霞二〇一六年二月二十六日书 记 员  葛 颖