广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗黄法西民初字第51号原告：陈兰燕，女，1981年10月4日出生，汉族，住广州市萝岗区，委托代理人：赖莉青，广东广开律师事务所律师。委托代理人：杨晓洪，广东广开律师事务所实习律师。被告：龙佐云，男，1971年3月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，被告：广州市和安汽车运输有限公司，住所地广州市黄埔区丰乐北路151号2楼201号商铺。法定代表人：吴潭。上列被告共同委托代理人：陆柏祥，男，1963年11月16日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、14、22层。负责人：叶健明，经理。委托代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告陈兰燕诉被告龙佐云、广州市和安汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“人保广州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈兰燕及其委托代理人赖莉青、被告龙佐云和被告广州市和安汽车运输有限公司共同委托代理人陆柏祥、被告人保广州分公司委托代理人范小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月10日18时50分，被告龙佐云驾驶粤Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××××号重型集装箱半挂车，行经广州市萝岗开发大道丰夏一街人行横道线时，碰撞在人行横道线上行走的原告陈兰燕，造成陈兰燕受伤及手机损坏的交通事故，次日，该事故经广州市公安局交通警察支队萝岗大队认定被告龙佐云负事故的全部责任，原告陈兰燕没有责任。事故发生后原告被送往广州开发区医院住院治疗，入院诊断为：中型闭合性颅脑损伤：右额叶迟发型脑内血肿、脑挫裂伤、右枕顶头部血肿、枕顶部头皮裂伤、全身多处软组织挫伤。2015年4月24日原告要求出院，共计住院13天，出院医嘱为：继续治疗，加强营养支持等、休息一个月、定期门诊复诊。2015年11月9日，广东华生司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定原告陈兰燕的颅脑伤为X（十）级伤残。经查实，粤Ａ×××××号重型半挂牵引车的所有人是被告广州市和安汽车运输有限公司，该车的保险的承保公司为被告人保广州分公司，事故发生在保险期间内。本次机动车交通事故致原告身体严重损伤，给原告的精神造成严重损害，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费13601元、住院伙食补助费1300元、护理费1300元、残疾赔偿金60385.8元、被扶养人生活费24389.09元、营养费5000元、误工费11431.67元、交通费1000元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元（在交强险限额内优先赔偿），合计129907.56元；2.判令三被告承担本案诉讼费用。被告龙佐云、广州市和安汽车运输有限公司辩称：请法院依法判决，我方已经垫付了2098元财产损失费（手机费）。被告人保广州分公司辩称：我方认为原告在本次事故中不构成伤残，原告提交的伤残鉴定违反鉴定程序，鉴定机构在作出鉴定结论时仅有“遗留头痛、头晕、失眠、记忆力下降”的主观描述，未有肌电图检查报告、电生理检验、韦氏智力评分等客观标准；根据广东省司法鉴定协会的文件《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定》第3.1.2规定，适用于标准4.10.1.a：1）硬膜下、硬膜外血肿需开颅血肿清除术后，无协能障碍者；2）有下列损伤之中三项以上者：脑挫裂伤；外伤性蛛网膜下腔出血；颅骨骨折；外伤性硬膜下积液；外伤性颅内小血肿或少量出血，保守治疗出血吸收。原告的伤情显然未达到上述规定，故鉴定结论错误，综上我方申请重新鉴定原告的伤情。经审理查明：2015年4月10日18时50分，被告龙佐云驾驶粤Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××××号重型集装箱半挂车，行经广州市萝岗开发大道丰夏一街人行横道线时，碰撞在人行横道线上行走的原告陈兰燕，造成陈兰燕受伤及手机损坏的交通事故，2015年4月11日，广州市公安局交通警察支队萝岗大队作出《道路交通事故认定书》认定被告龙佐云负事故的全部责任，原告陈兰燕没有责任。事故发生后原告被送往广州开发区医院住院治疗，入院诊断为：中型闭合性颅脑损伤：右额叶迟发型脑内血肿、脑挫裂伤、右枕顶头部血肿、枕顶部头皮裂伤、全身多处软组织挫伤。2015年4月24日原告要求出院，共计住院13天，原告支付医疗费11442元。出院医嘱为：继续治疗，加强营养支持等、休息一个月、定期门诊复诊。2015年11月9日，广东华生司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定原告陈兰燕的颅脑伤为X（十）级伤残。原告支付鉴定费1500元。原告提供所任职的广州亿霖食品有限公司出具的误工证明、月工资收入证明其误工损失。原告系居民家庭户口，与陈锐系夫妻关系，两人于2008年2月13日生育双胞胎女儿陈果燚、陈珂燚。粤Ａ×××××号重型半挂牵引车、粤Ａ×××××号重型集装箱半挂车的登记车主是被告广州市和安汽车运输有限公司，该车在被告人保广州分公司投保了交强险和100万元保险限额（包含不计免赔险）的商业三者险，涉案事故发生在保险期限内。事故发生后被告龙佐云为原告购置新手机，支付2098元。因被告人保广州分公司对原告的伤残等级提出重新鉴定申请，本院即致函广东华生司法鉴定中心，要求该中心对被告的异议问题进行答复，广东华生司法鉴定中心函复本院称：原告颅脑损伤属中枢神经损伤，非周围神经损作，而被告人保广州分公司主张肌电图技术适用于周围神经损伤的检查而不适用于中枢神经损伤的检查；粤鉴协[2014]12号《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定》（以下简称《省标》第3.1.2.2）条中所指的脑挫裂伤为小面积或单灶脑挫裂伤，陈兰燕右侧额叶及左侧颞叶脑挫裂伤为两处脑挫裂伤，视为两项，为此陈兰燕因交通事故受伤致右额叶迟发性脑内血肿，右侧额叶及左侧颞叶脑挫裂伤，符合《省标》第3.1.2.2条之规定，构成X（十）级伤残。被告人保广州分公司对前述函复意见的合法性、关联性不予认可，认为该中心将陈兰燕的两处脑挫裂伤（实为损伤中一项）偷换概念为损伤中的两项，属于对规定的错误理解。以上事实，有交通事故责任认定书、病历、CT检查报告单、DR检查报告书、诊断证明书、出院记录、陪护证、医疗费发票、费用清单、误工证明、工资单、鉴定意见书及鉴定费发票、广东华生司法鉴定中心《复函》、车辆行驶证、户口簿、出生证明、保险单以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本案是发生在机动车与行人、非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。依照法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。由于被告人保广州分公司承保粤Ａ×××××号车辆的交强险，该车驾驶人在本案交通事故中负全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，被告人保广州分公司按交通事故责任强制险向第三者直接赔偿事故损失是其法定义务，故被告人保广州分公司应当在承保的交通事故责任强制险赔偿限额范围内，即在交通事故责任赔偿限额120000元范围内对原告的损失承担赔偿责任。如原告的损失超出上述保险赔偿限额，超出的部分应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定处理。根据陈兰燕和被告龙佐云的过错行为在致损过程中的原因力和过错程度的大小，结合本案的实际情况，本院确定龙佐云对陈兰燕超出交强险保险限额的损失部分承担全部的赔偿责任。原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，属于对自己实体权利的合法处分，本院予以支持。根据本案证据，结合查明的事实，按照2015年度广东省人身损害赔偿计算标准，对原告的各项损失，本院依法核定如下：1.医疗费11442元，原告因本次事故受伤后，为治疗伤情接受治疗，已提供病历、医疗费收据和住院费用清单等证明医疗费支出情况，本院对原告主张的合理医疗费予以确认，原告主张的2015年8月18日向南方医院支付的2159元医疗费被告提出异议，原告也未补充提交门诊病历证明此项费用支出与本次交通事故致伤的关联性，对此2159元费用本院依法予以核减。2.住院伙食补助费1300元，原告受伤后先后共计住院治疗13天，可按国家机关一般工作人员出差伙食补助主张住院伙食补助费，原告主张合理，本院予以支持。3.营养费1000元，原告因本次事故受伤致残，医嘱加强营养，故本院对其营养费主张予以支持，但原告主张数额过高，予以调整为1000元。4.误工费8415.35元，原告受伤后，治疗和休养期间合理的误工可以获得支持，原告任职于广州忆霖食品有限公司，受伤前十二个月的平均工资为6020.74元，所任职公司出具书面证明称原告因车祸请病假时数为246小时，为此原告合理的误工费为8415.35元（6020.74元÷22天÷8小时×246小时＝8415.35元）。5.护理费1300元，原告因伤住院13天，可按广州市同等级别护理人员劳动报酬每天100元主张护理费，故原告合理的护理费为1300元。6.残疾赔偿金84774.89元，原告的伤情经治疗后仍评定为十级伤残，属城镇户口，故依法可主张的残疾赔偿金为30192.90元×20年×10%＝60385.80元；原告双胞胎女儿事发时为7周岁，仍需抚养11年，由夫妻二人共同抚养，可按城镇居民人均年生活消费支出标准计算，即为22171.90元×11年÷2人×2×10%＝24389.09元。故原告方可主张的残疾赔偿金共计为84774.89元（60385.80元+24389.09元＝84774.89元）。被告人保广州分公司对原告的伤残等级不予确认，申请重新鉴定，经本院向鉴定机构了解，原告的伤情为右额叶迟发性脑内血肿、右侧额叶及左侧颞叶脑挫裂伤，符合被告人保广州分公司所主张适用的《省标》第3.1.2.2条之“五选三”的规定，且该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定过程中也未出现徇私舞弊的情形，故被告人保广州分公司的重新鉴定申请不符合证据规则的规定，本院不予准许。7.交通费1000元，基于原告受伤后，其为治疗必然产生交通费支出，主张交通费合理，本院酌定交通费为1000元。8.鉴定费1500元，原告为确定伤残等级支付鉴定费合理，且已提供票据证明支出事实，本院对其此项主张予以支持。9.精神损害抚慰金10000元，原告因涉案交通事故造成十级伤残的严重后果，其请求精神损害抚慰金于法有据，数额合理,本院予以支持。原告要求精神损害抚慰金在交强险赔偿限额范围内优先赔偿的请求合理，本院予以支持。以上原告的合理损失共计120732.24元（医疗费11442元+住院伙食补助费1300元+营养费1000元+误工费8415.35元+护理费1300元+残疾赔偿金84774.89元+交通费1000元+鉴定费1500元+精神损害抚慰金10000元＝120732.24元），其中医疗费为11442元，由被告人保广州分公司在交强险医疗费用赔偿限额的范围内赔付10000元，扣除医疗费后剩下的110732.24元损失，由被告人保广州分公司在交强险死亡伤残赔偿110000元限额的范围内直接赔付，余下732.24元由被告龙佐云承担赔偿责任。因粤Ａ×××××号车辆在被告人保广州分公司处购买100万元限额的商业三者险(含不计免赔)，依据保险合同的约定，应由人保广州分公司对龙佐云承担的732.24元赔偿数额承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院》第一条、第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任赔偿限额内赔偿原告陈兰燕医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告陈兰燕医疗费、残疾赔偿金732.24元；三、驳回原告陈兰燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1449元，由原告陈兰燕承担92元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承担1357元。该款原告已预交，本院不予退还，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效即日迳付1357元给原告陈兰燕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  魏文秀二〇一六年二月四日书记员  钟燕梨