河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0181民初102号原告：闫成家。委托代理人：王敬拴，辛集市法律援助中心指派律师。被告：赵绵辉。被告：刘然。二被告委托代理人：郑双稳，河北新雨律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市新石中路***号物联网大厦*层***室。组织机构代码：XXXXXX。负责人：邓坦克。委托代理人：申若冰，该公司职员。原告闫成家与被告赵绵辉、刘然、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何彦林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫成家及其委托代理人王敬拴、被告刘然及其委托代理人郑双稳、被告保险公司的委托代理人申若冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月3日10时10分，赵绵辉驾驶冀XXXX**号小型轿车，沿泊庄村南公路由西向东行驶至故前线18公里+780米交叉路口处时，与沿故前线由南向北行驶的闫成家驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成闫成家和二轮摩托车乘车人相小娥受伤，两车损坏的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队认定：赵绵辉负此事故的主要责任，闫成家负次要责任，相小娥无责任。原告闫成家受伤后住院治疗，要求被告赔偿：1、医疗费63349.89元。2、住院伙食补助费100元/天×51天=5100元。3、误工费，5983元/月÷30天×154天=30712.7元。4、护理费，护理人原告妻子相小娥，3200元/月÷30天×51天=5440元。5、交通费700元。6、残疾赔偿金11051元/年×20年×10%=22102元。7、精神损害抚慰金3000元。8、鉴定费800元。以上费用按照三、七比例被告应承担113669.6元。被告保险公司辩称，对交通事故的事实和责任划分没有异议，被告车辆在我公司投保交强险和30万元商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间内。肇事车辆在事故发生时没有正常年检，根据商业险保险合同的约定不属于商业险的保险责任。我公司同意在交强险分项限额内承担原告的合理合法损失，不承担本案诉讼费用。被告赵绵辉、刘然辩称，1、事故车辆在被告保险公司投保交强险和30万元商业三者险，有不计免赔，原告的损失应由保险公司承担。2、本案为机动车之间发生的交通事故，被告车辆有车损1500元，应由原告承担。3、刘然不是本案的侵权人，原告起诉刘然没有法律依据。经审理查明，2015年12月3日10时10分，赵绵辉驾驶冀XXXX**号小型轿车，沿泊庄村南公路由西向东行驶至故前线18公里+780米交叉路口处时，与沿故前线由南向北行驶的闫成家驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成闫成家和二轮摩托车乘车人相小娥受伤，两车损坏的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队认定：赵绵辉负此事故的主要责任，闫成家负次要责任，相小娥无责任。原告之伤经辛集司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定为十级伤残。赵绵辉驾驶的事故车辆冀XXXX**号小型轿车在被告保险公司投保交强险、30万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。庭审中被告赵绵辉称此次事故给其造成了1460元车损，原告同意按照法律规定赔偿被告。相小娥在此事故中受伤轻微，自愿放弃要求赔偿的权利。庭审后原告撤回了对被告刘然的起诉。以上事实有庭审笔录、原被告当庭陈述和原告所提交的证据：病历、医疗费票据、诊断证明、用药清单、原告误工证明、原告所在单位注册信息、焊工证、工资表、护理人所在单位出具的误工证明、工资表、护理人所在单位企业登记信息、户口本复印件、救护车票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书予以证实。被告保险公司对原告证据的质证意见，对医疗费票据、住院病历、诊断证明、用药明细的真实性没有异议，原告主张的医疗费数额已经超过了交强险的医疗费限额，原告第一次住院和第二次住院天数存在重叠，第三次出院诊断为肺栓塞、肺部感染、左下肢静脉血栓，部分伤情与交通事故之间不存在必然的因果关系，请法庭酌情考虑予以剔除。关于住院天数我们认可第一次住院和第二次住院产生的实际天数。住院伙食补助费天数应当按照第一次和第二次的实际住院天数计算。对误工费的计算天数没有异议，原告提交的误工证明显示的是特此证明，并不是误工证明，没有注明实际扣发工资的数额和误工期限，原告误工证明证明月工资7000元与事故前的工资明细存在矛盾，且高于平均工资，已经超过了个税的起征点，应提交完税证明、劳动合同以及用工单位的营业执照。对信息查询不予认可，应提交营业执照。事故前三个月工资明细没有相应的责任人签字，没有加盖财务章，应当补充银行流水，对特种作业操作证的真实性没有异议。护理费同误工费质证意见，护理天数应当按照第一次住院和第二次住院的实际天数计算，计算标准同意按照居民服务业标准计算。对交通费没有异议。对于伤残鉴定报告的真实性没有异议，申请对该鉴定报告保留10个工作日重新鉴定或申请鉴定人出庭作证的权利，鉴定报告没有附营业执照和鉴定人的鉴定资格，根据法律规定应不少于3个鉴定人。对伤残赔偿金的赔偿标准应按2015年农村居民人均纯收入计算。精神抚慰金应根据双方的过错程度计算，我公司认可2000元。鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。被告赵绵辉、刘然对原告证据的质证意见，医疗费、住院伙食补助费应当由保险公司承担，被告事故车辆年检应于2015年12月1日前完成，事故发生时车辆漏检了3天，漏检不应成为被告保险公司免责的条件，事故认定书认定被告赵绵辉的事故责任并非是车辆有故障所致，与漏检无关，事故发生后车辆已于12月4日补检，说明车辆没有故障，保险公司就应承担责任。保险公司所依据的免责条款没有与赵绵辉协商，也没有提示赵绵辉，根据合同法第39条的规定，保险公司未尽提示、告知的义务，所以交强险不足的部分保险公司应在商业三者险内承担。刘然不是本案侵权责任的主体，因此刘然不应成为本案的被告。原告在辛集市第一医院住院20天，原告的病情辛集市第一医院完全能治疗，是原告家属强烈要求到上一级医院治疗，扩大的损失应由原告自己或保险公司承担，被告不承担。其余同保险公司质证意见。本院认为，辛集市交通警察大队作出的交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任。原告闫成家要求被告赔偿经济损失，其合理部分应予支持。原告闫成家的医疗费应按其提交的有效票据记载的数额63349.89元计算。关于住院伙食补助费，原告共计住院三次，住院天数存在重叠现象，扣除重复计算的天数，原告实际住院应为49天，住院伙食补助费为100元/天×49天=4900元；关于误工费，原告误工时间为154天，工资标准可参照建筑业计算，误工费为39899元/年÷365天×154天=16834元；护理费，护理人为原告妻子相小娥，护理人的工资标准可参照居民服务业计算，护理费为33543元／年÷365天×49天=4503元；关于残疾赔偿金，被告保险公司对辛集司法医学鉴定中心作出的司法鉴定意见书有异议，要求重新鉴定，但未在举证期限内提出，故对保险公司要求重新鉴定的请求不予准许。原告是农业户口，原告之伤经鉴定为十级伤残，残疾赔偿金应为11051元/年×20年×10%=22102元；精神损害抚慰金根据原告伤情和责任划分以2000元为宜；交通费700元保险公司无异议，伤残鉴定费800元原告提交了相应的票据，本院均予以支持；综上原告闫成家的损失为：1、医疗费63349.89元；2、住院伙食补助费4900元；3、误工费16834元；4、护理费4503元；5、残疾赔偿金22102元；6、精神损害抚慰金2000元；7、交通费700元；8、伤残鉴定费800元；以上共计115189元。赵绵辉驾驶的事故车辆冀XXXX**号小型轿车在被告保险公司投保交强险，因此原告闫成家的医疗费、住院伙食补助费共计68250元，保险公司应在交强险医疗费用限额10000元内赔偿原告10000元。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计46139元，保险公司应在交强险伤残赔偿限额11万元内赔偿原告46139元。综上被告保险公司在交强险内共赔偿原告56139元。事故车辆冀XXXX**号小型轿车的检验有效期至2015年11月，事故发生于2015年12月3日，事故发生时该车辆没有进行正常年检。但事故发生后该车辆即进行了补检，且检验合格。辛集市交通警察大队出具的交通事故认定书认定，赵绵辉驾驶事故车辆发生交通事故的原因是未让右方道路的来车先行，被告对上述保险事故的原因也没有异议，没有证据证明被保险车辆未办理年审手续与事故的发生有任何直接的因果关系，且在事故发生后该车辆补检合格，故被告保险公司以事故车辆未办理年检手续为由拒绝在商业三者险内进行赔付的主张不能成立。事故车辆冀XXXX**号小型轿车在被告保险公司投保30万元商业三者险及不计免赔，在此事故中，赵绵辉负主要责任，闫成家负次要责任，故被告保险公司应在商业三者险保额内赔偿原告（115189元-56139元）×70%=41335元。被告保险公司在交强险和商业三者险内共计应赔偿原告闫成家56139元+41335元=97474元。此次事故给被告赵绵辉造成了1460元车损，原告同意按照法律规定赔偿被告。原告闫成家驾驶的无牌二轮摩托车未依法投保交强险，对于赵绵辉的车损，闫成家作为投保义务人应先行在交强险责任限额范围内进行赔偿，即闫成家应在交强险财产损失限额2000元内赔偿赵绵辉车损1460元。案件受理费1287元应由被告赵绵辉负担，故被告保险公司应赔偿原告闫成家97474元-1460元+1287元=97301元，应给付被告赵绵辉1460元-1287元=173元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告闫成家因交通事故造成的各项损失共计97301元（此款由被告保险公司直接赔付给原告闫成家，银行卡号附后）。二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后十日内给付被告赵绵辉173元（此款由被告保险公司直接给付被告赵绵辉，银行卡号附后）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1287元，由被告赵绵辉负担（此款已在闫成家赔偿赵绵辉的车损款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  何彦林二〇一六年七月十一日书记员  谢 洋