wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初4861号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告熊陈，男，1991年5月18日出生，汉族，住四川省渠县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5989.66元、利息和复息3213.8元、滞纳金117.19元、其他费用22元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月14日，以上各项欠款总金额为9342.65元、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年12月27日；二、卡号：62×××78；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2015年12月14日，被告共拖欠信用卡本金5989.66元，利息、复息3213.8元，滞纳金117.19元以及其他费用22元，合计9342.65元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金5989.66元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊陈自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币5989.66元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月14日，利息、复息人民币3213.8元、滞纳金117.19元以及其他费用22元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元，由被告熊陈负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二○二○一六年七月二十六日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执1236号申请执行人湖南有色国贸有限公司。被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司。被执行人宁夏宝塔石化集团有限公司。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案于2016年6月8日经本院审结，该案（2015）天民初字第2446号民事调解书现已发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请人款项18090937元，违约金1628184元（从2016年4月23日起暂算至2016年7月22日止，以18090937元为基数按日利率0.1%计算），执行费87007元，以上共计19806128元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司、宁夏宝塔石化集团有限公司的银行存款19806128元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 武二〇一六年七月二十二日代理书记员  叶心玫
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初1418号原告洋县农村信用合作联社。法定代表人屈某某，系该社理事长。委托代理人王某某，洋县农村信用合作联社法律顾问。被告屈某甲，男，汉族。原告洋县农村信用合作联社因被告屈某甲向其借款3万元，该借款已到期但被告屈某甲未向原告偿还该借款本金及部分利息，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告屈某甲偿还借款本金3万元及所拖欠利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院基于审理查明的事实确认：2014年2月21日，被告屈某甲以资金周转为由与原告洋县农村信用合作联社签订借款合同，借款额度为30000元，合同有效期为2014年2月21日至2016年2月21日，月利率为9‰。合同还约定，借款后按季度清息，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息的，按借据利率基础上浮40%计收逾期利息。该合同签订后，原告向被告屈某甲发放了借款30000元。借款到期后被告人屈某甲未按时偿还本金，但一直清偿利息至2016年6月21日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定判决如下：限被告屈某甲在本判决生效后十日向原告洋县农村信用合作联社偿还借款本金30000元，并从2016年6月22日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定之日；如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取275元，由被告承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院另行交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代审判员  张荣琴二〇一六年七月二十七日书 记 员  宋鹏利
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川03民辖终49号上诉人(原审被告)自贡市奇龙房地产开发有限责任公司。住所地四川省自贡市汇东路西段重庆商业步行街*栋*单元*号。法定代表人朱辉彬。被上诉人（原审原告）林莎，女，1983年1月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被上诉人（原审原告）缪敏，男，1984年4月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。上诉人自贡市奇龙房地产开发有限责任公司不服自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初463号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案案情复杂且后果影响广泛、涉及业主人数众多，在当地具有重大影响，管辖权不应在自贡市自流井区人民法院。请求依法撤销原裁定，将本案移送自贡市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件；……”的规定，因本案不属于由中级人民法院管辖的在辖区内有重大影响的民事案件，且上诉人即原审被告的住所地在自贡市汇东路西段重庆商业步行街，属于自贡市自流井辖区范围，故自贡市自流井区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人自贡市奇龙房地产开发有限责任公司所持上诉理由不成立，予以驳回；原裁定处理正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓          伟审 判 员 黄     绚     丽代理审判员 凌丽二Ｏ一六年七月十三日书 记 员 黄          毅
山东省临沭县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1329刑初280号公诉机关山东省临沭县人民检察院。被告人王某波。2016年6月14日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于临沭县看守所。山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2016]281号起诉书指控被告人王某波犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员张伟伟、尹悦文出庭支持公诉，被告人王某波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月21日20时20分许，被告人王某波驾驶鲁QN61**号“五菱牌”小型面包车沿临沭县沭河大街由东向西行驶，行驶至与苍山北路交叉路口处时，被临沭县交警大队执勤民警查获。经鉴定，王某波血液中的乙醇含量为162.5mg/100ml。被告人于2016年6月14日到临沭县交警大队投案自首，到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王某波在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检验鉴定报告等鉴定意见，受案登记表、案件侦破情况说明、涉案车辆及驾驶人查询信息、前科证明、到案经过、常住人口信息等书证证实，足以认定。本院认为，被告人王某波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某波构成自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪并积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人王某波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年7月13日止。罚金已向国库缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王 健人民陪审员  徐明柱人民陪审员  段圣权二〇一六年七月六日书 记 员  王玉平
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初2596号原告熊某甲，女，1974年1月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。委托代理人罗向海，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告孙某甲，男，1969年3月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。原告熊某甲诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员漆正权独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某甲及其委托代理人罗向海、被告孙某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告熊某甲诉称，1992年，原、被告经人介绍相识恋爱。1994年1月，双方在原潼南县小渡镇人民政府办理了结婚登记手续。同年9月生子孙某乙，2004年9月生子孙某丙。婚后原、被告因性格不和，经常发生争吵。原告在家照顾子女，被告在外打工。2012年春节双方争吵后便分居生活。被告有家庭暴力，经常对原告人身安全进行威胁恐吓。请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子孙某丙由原告抚养，被告每月给付子女抚养费600元。被告孙某甲辩称，希望和原告和好，不同意与原告离婚，子女需要一个完整的家。如原告坚持要求离婚，原告应支付被告200多万元。经审理查明，1992年4月，原、被告经人介绍相识恋爱。1994年1月2日，双方自愿在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。同年9月生育长子孙某乙，现已成年。2004年9月生育次子孙某丙。原、被告婚后因家庭生活琐事时常发生纠纷。原告诉至本院，请求如诉称。上述事实，有原、被告的身份证、户口簿，结婚登记申请书，原、被告的陈述，庭审笔录等证据在卷佐证，这些证明材料经本院开庭审理和审查，可以采信。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院判决是否准予离婚的主要标准。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告诉请与被告离婚，原告所提供的证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂，其请求不符合法定的离婚条件，原、被告在今后的生活中应加强交流、互谅互让、互相沟通，双方是有和好的可能。故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告熊某甲与被告孙某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告熊某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并且向该院缴纳上诉案件受理费240元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  漆正权二〇一六年七月十八日书 记 员  张 蕾
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初7830号原告苏州银行股份有限公司吴江支行,住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2211号。负责人陆海东,该行行长。委托代理人袁晓明，江苏江太律师事务所律师。被告韩球峰，被告吕丽红，被告蒋雪荣，被告吴江市峰业包装有限公司,住所地苏州市吴江区平望镇梅堰双浜村。法定代表人韩球峰,该公司经理。本院在审理原告苏州银行股份有限公司吴江支行与被告韩球峰、吕丽红、蒋雪荣、吴江市峰业包装有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告苏州银行股份有限公司吴江支行于2016年7月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州银行股份有限公��吴江支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州银行股份有限公司吴江支行撤回起诉。案件受理费减半收取1582元，由原告苏州银行股份有限公司吴江支行负担。审判员  曹玲玲二〇一六年七月四日书记员  孙星星
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执恢25号申请执行人：杭州思味王食品有限公司，住所地浙江省建德市。法定代表人：王建清，该××执行董事。委托代理人：方秉国，安徽××××律师事务所律师。被执行人：安徽好莉莎食品有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：宋从华，该××总经理。关于杭州思味王食品有限公司与安徽好莉莎食品有限公司加工合同纠纷执行一案，本院依据（2012）狮民二初字第00076号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽好莉莎食品有限公司银行存款120000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年七月三十日书记员  吴跃强
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0324民初513号原告杨凌科旺牧业科技有限公司,住所地：杨凌示范区西农路10号。法定代表人谷撑贤，公司经理。委托代理人王文涛，陕西至柔律师事务所律师。特别授权代理。被告谷某某，男，汉族，农民。委托代理人杨天虎，陕西法律扶法律师事务所律师，一般代理。委托代理人段会强，男，汉族，住扶风县召公镇区中心街004号。系被告妻弟。原告杨凌科旺牧业科技有限公司诉被告谷某某追偿权纠纷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨凌科旺牧业科技有限公司的委托代理人王文涛，被告谷某某的委托代理人杨天虎、段会强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨凌科旺牧业科技有限公司诉称，2011年7月8日，原、被告达成承运协议，由被告运输饲料，客户承担费用，被告不受公司管理与安排。2015年10月26日，被告在运输饲料途中发生单方交通事故，致被告受伤，原告出于人道主义垫付被告医疗费用15000元。现原告请求被告赔偿原告垫付的费用15000元。被告谷某某答辩称，原、被告间是事实上的承运关系，且事故的发生原告有过错，另外，原告并未向被告垫付费用，而是谷撑贤个人给付的，故应当驳回原告的起诉。经审理查明，2015年10月26日，被告谷某某在运输原告杨凌科旺牧业科技有限公司售给客户的饲料途中，发生单方道路交通事故，造成原告受伤。事发后，谷撑贤分别于2015年10月27日、2015年11月20日通过他人垫付原告15000元。本院认为，垫付原告的费用是谷撑贤给付的，原告杨凌科旺牧业科技有限公司与原告无利害关系。原告杨凌科旺牧业科技有限公司对被告谷某某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）关于“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告杨凌科旺牧业科技有限公司对被告谷某某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨凌科旺牧业科技有限公司对被告谷某某的起诉。诉讼费180元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  于明岐人民陪审员  吴永锋人民陪审员  李晓红二〇一六年七月十八日书 记 员  崔 淼
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1410号原告刘某某，女，汉族，大学文化，村民。被告郝某某，男，汉族，初中文化，无业。本院在审理原告刘某某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘某某负担。审判员  吴刚二〇一六年七月十一日书记员  张伟
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2365号原告敖小春，女，1985年9月26日出生，汉族，居民。委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），统一社会信用代码91500236790736660K。法定代表人张成平，经理。委托代理人李波，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。原告敖小春诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员杨见川独任审判，适用简易程序于2016年7月25日进行了公开开庭审理，原告敖小春的委托代理人冉茂蒽，被告巨洋公司的委托代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2009年10月29日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的清河水岸房屋，该房屋套内面积100.59㎡，单价2768.27元/㎡，总成交金额278460元。合同约定被告应于2010年12月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1477天。在违约期内，被告支付了2010年12月31日至2011年5月10日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：1、被告给付交房违约金约37508.56元（从2011.5.10-2015.1.16计1347天×278460×0.0001）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。我方不存在违约，即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额及期限，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2009年10月29日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸房屋，房屋总价款为278460元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”另查明，合同约定被告应于2010年12月31日前向原告交房，被告实际于2011年5月8日通知交房，原告实际于2011年5月10日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金3592.13元。上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2010年12月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年5月10日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1347天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1347天×278460元×0.3‱=11252.57元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告敖小春交房违约金11252.57元；二、驳回原告敖小春的其他诉讼请求。案件受理费738元，减半收取369元（原告敖小春已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  杨见川二〇一六年七月二十九日书 记 员  熊苗苗
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民抗7号抗诉机关：安徽省宣城市人民检察院。申诉人（一审原告）：潘中湖。被申诉人（一审被告）：杭州滨江区市政园林工程有限公司。法定代表人：徐大龙，该公司董事长（依一审信息列明）。被申诉人（一审被告）：施荣木。申诉人潘中湖与被申诉人杭州滨江区市政园林工程公司、施荣木买卖合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院于2014年9月1日作出（2014）泾民二初字第00099号民事判决，已发生法律效力。潘中湖不服该判决，向检察机关申请监督，宣城市人民检察院经审查作出宣检民（行）监[2016]34180000012号民事抗诉书，以本案一审判决认定的基本事实缺乏证据证明和适用法律错误为由向本院提出抗诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王鸿梅审判员  魏华慧审判员  秦 炜二〇一六年七月二十五日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)嘉城执字第972号之一申请执行人安世商。被执行人王东升。2015年8月10日，申请执行人安世商依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第527号民事调解书申请执行，要求被执行人王东升给付其借款72000元，另被执行人应负担执行费980元，以上共计72980元。此案办理中，双方达成了执行和解协议并按期履行，申请执行人安世商于2016年7月18日向法院提出了撤销强制执行的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规���，裁定如下：终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第527号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘强二〇一六年七月十八日书记员  贾倩
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初2540号原告：汪欣。委托代理人：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。委托代理人：祁和林，安徽皋陶律师事务所律师。被告：岳晓东。本院立案受理了原告汪欣与被告岳晓东买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员桂郁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪欣委托代理人程光傲、祁和林到庭参加诉讼，被告岳晓东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪欣诉称：要求被告立即支付原告钢材款306800元及利息并承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提交如下证据:1、原、被告身份信息，证明当事双方主体适格；2、购销合同一份，证明当事人双方订立钢材购销合同的基本情况；3、欠条一张，证明2016年5月16日，被告岳晓东欠原告钢材款376800元；4、还款计划书一份，证明2016年3月1日，双方约定2019年6月9日还款10万，2016年9月24日还款10万，2017年1月24日付清其余款项，若任一期未按约履行，则按总价款一次性支付，并承担从欠款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至本清息止。被告岳晓东未予答辩亦未提交证据。本院认为原告所举证据具有真实性、合法性及关联性，予以认定。经审理查明：2013年9月20日原、被告双方签订供销合同，由原告销售钢材给被告，2016年2月28日双方经核对被告尚欠原告钢材款合计376800.00元。2016年5月16日被告立下条据。2016年3月1日，双方经协商签订还款计划书一份，约定于2016年6月9日还款100000元，2016年9月24日还款100000元，余款2017年1月24日还清，如有任一期未按约履行，则按总价款一次性支付，并承担自欠款之日起银行贷款利率的四倍利息直至还清日止。2016年5月16日被告立下欠条一份。后经原告催要未果，故诉至本院。本案在审理过程中，被告支付原告货款70000元。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告清偿货款306800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2016年3月1日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至本清息止，对未超过年利率24%部分利息，依法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳晓东支付原告汪欣货款306800元；二、被告岳晓东支付原告汪欣货款306800元的利息（息从2016年3月2日起按年利率24%计算至本清息止）；三、上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清；四、驳回原告汪欣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件保全费2520元，受理费7100元减半收取3550元，由被告岳晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 桂 郁二〇一六年七月二十二日书记员 桂岁岁附本案相关法律条文：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2015)叙永执字第235-1号申请执行人李洪平。被执行人罗光银。本院依据已经发生法律效力的(2014)叙永民初字第463号民事判决书受理了李洪平申请执行罗光银合同纠纷一案，申请执行的金额为欠款本金44606元及逾期利息，同时被执行人罗光银还应承担本案的执行费。执行中，本院已依法扣划了被执行人罗光银的银行存款人民币6822元，除此之外被执行人罗光银无其他银行存款、无商品房、无工商登记信息、无机动车辆。本院已依法将前述情况告知了申请执行人李洪平，申请执行人李洪平亦未能向本院提供被执行人罗光银其他可供执行的财产线索，且申请执行人李洪平书面同意本院在执行完前述被扣划的6822元后终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人李洪平在被执行人无财产可供执行的情况下向本院提交书面终结本次执行程序的意见书，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2014)叙永民初字第464号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人罗光银仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人李洪平在发现被执行人罗光银确切的可供执行的财产线索后，可凭此执行裁定书依法向人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明康代理审判员  王 睿代理审判员  赵 云二〇一六年七月二十六日书 记 员  马 结
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0929执142号申请执行人肖延福，男，汉族，1954年1月13日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124301954********，户籍地白河县构扒镇玉门村*组，现住白河县城关镇南岭子。被执行人王伦应，男，汉族，1956年5月24日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124301956********，户籍地白河县卡子镇大桥村*组**号。申请执行人肖延福与被执行人王伦应民间借贷一案，申请执行人肖延福依据已发生法律效力的（2015）白河民初字第00898号民事调解书，于2016年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人王伦应偿还借款17000元。本院当日立案执行。在执行过程中，本院于2016年4月20日向被执行人王伦应送达了执行通知等文书，责令被执行人王伦应偿还申请执行人肖延福借款17000元。期间，本院查明被执行人王伦应无可供执行的财产，在向申请执行人肖延福反馈后，申请执行人肖延福予以认可，并于2016年7月11日书面申请撤回执行申请。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人撤回执行申请，其自愿处分自己民事权利的行为符合法律规定，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0929执142号案件的执行。权利人对未实现的债权，若发现被执行人有可供执行财产的，可在两年内向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李勇二〇一六年七月十四日书记员  董群
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书(2015)磴执字第303-1号申请执行人巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司。法定代表人石清，系该公司董事长。被执行人张振英，女，1949年8月12日出生，汉族，住磴口县巴镇。案由借款合同纠纷。巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司诉张振英的借款合同纠纷一案，磴口县人民法院于作出的(2014)磴民三初字第24号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书生效后被申请人没有主动力履行法律文书所确定的义务。权利人于2015年3月9日向本院申请执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：依法对被申请执行人张振英予以冻结，冻结期间一年。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  殷建兵执行员  张 龙执行员  任 刚二〇一六年七月二十一日书记员  吴 强
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0408执异34号异议人朱建国，男。申请执行人罗中意，男。被执行人衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路附115号。被执行人曹华泰，男。本院在执行申请执行人罗中意与被执行人衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司、曹华泰民间借贷纠纷一案中，异议人朱建国于2016年5月26日，对本院查封被执行人衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司所有的衡阳市雁峰区接龙村68号建福小区C栋205号房产壹套提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人朱建国称：异议人朱建国2008年借钱给刘光荣，一共是贰拾伍万元，当时打了借条，说是用于工程施工。2010年刘光荣通知异议人，要异议人去他建好的房子选一套，作为异议人的借款。刘光荣称工程款没有结到，只能拿房子给异议人抵偿，异议人认为刘光荣抵给异议人的价格也合理，于是就同意了。并将此房产权落在异议人名下，并于2010年住进了此房，由于没有水电，异议人一直未将房子装修，并且经中级法院调查核实裁定房屋属于异议人私人财产。现衡阳市蒸湘区人民法院将异议人这套房子查封并拍卖是错误的，异议人现向贵院提出执行异议。请求本院撤销裁定书，终止对异议人财产的执行。本院查明，2007年1月6日，衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司所属的项目经理刘光荣与衡阳市建福房地产开发有限公司签订了建福小区高层A、B、C栋建设工程施工合同，合同约定：承接方衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司负责对外合同的履约，有权对项目部进行财务和质量、安全监督。但不干涉项目部内部的开支往来。承接方负责本工程的预结算审核，协助承包方搞好技术和安全资料整理。承接方有权对承包方施工中的质量进度安全，按合同范围进行管理及检查、监督，对违章作业行为有权制止和停工整顿，并限期督促承包方纠正，损失由承包方自负。2007年10月22日，刘光荣按照约定支付了建筑工程的押金120万元。刘光荣多次要求建福公司履行建筑工程承包合同，建福公司一直未履行合同义务。衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司就衡阳市建福房地产开发有限公司建筑工程承包合同向衡阳市雁峰区人民法院提起诉讼。在诉讼中，双方当事人达成了调解协议。但建福公司一直未履行调解协议所确定的付款义务。楚材公司向衡阳市雁峰区人民法院申请强制执行。在执行中，衡阳市雁峰区人民法院向衡阳市房地产产权监理处送达协助执行通知书，将建福小区C栋房产过户到楚材公司名下。异议人2008年借给刘光荣贰拾伍万元用于工程施工，2010年刘光荣通知异议人去他建好的房子选一套，作为抵偿异议人的借款。异议人认为刘光荣抵给异议人的价格也合理，于是双方签订了房屋买卖合同。2010年异议人住进了此房，但没有办理房屋产权过户手续。本院认为，2007年1月6日，衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司所属的项目经理刘光荣以衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司的名义与衡阳市建福房地产开发有限公司签订了建福小区高层A、B、C栋建设工程施工合同，刘光荣支付了工程押金120万元和借款95万元，合计215万元。工程竣工后，建福公司尚欠楚材公司工程款16301717.19元和经济损失400万元，合计20301717.19元。欠刘光荣的工程押金、借款合计215万元。衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司就衡阳市建福房地产开发有限公司建筑工程承包合同向衡阳市雁峰区人民法院提起诉讼，要求支付工程款。在诉讼中，建福公司与楚材公司双方达成了调解协议，建福公司将衡阳市雁峰区接龙村68号建福小区C栋房子抵偿给楚材公司，并办理了衡阳市雁峰区接龙村68号建福小区C栋房屋产权登记在楚材公司名下的手续。异议人2008年借给刘光荣贰拾伍万元用于工程施工，2010年刘光荣通知异议人去他建好的房子选一套，作为异议人的借款。异议人认为刘光荣抵给异议人的价格也合理，于是双方签订了房屋买卖合同。2010年异议人住进了此房，但没有办理房屋产权过户手续。因为衡阳市雁峰区接龙村68号建福小区C栋205房屋的所有权人为衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司。刘光荣作为衡阳市楚材建筑工程有限公司的项目经理将上述房产抵卖给异议人朱建国，刘光荣处分衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司的财产系无权处分。至于刘光荣与朱建国之间的债权债务关系与本案无关，本院不作认定。所以异议人朱建国的执行异议不成立，理应驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人朱建国提出的执行异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  易善凯审判员  彭卫东审判员  王孝杰二〇一六年七月二十六日书记员  廖夏月附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0111刑初516号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人孙某，杭州富阳九龙混凝土有限公司驾驶员。因本案于2016年4月10日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。公诉机关以富检公诉刑诉〔2016〕495号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员朱青出庭支持公诉，指控：2016年3月4日晚，被告人孙某驾驶浙A×××××号重型专项作业车从浙江省诸暨市驶往杭州市富阳区银湖街道坑西村九龙混凝土有限公司，由南向北行驶至高桦线8KM+150M杭州市富阳区银湖街道唐家坞村路段时，违反禁止标线掉头，与由南向北被害人应某驾驶的浙A×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成被害人应某当场死亡及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人孙某委托他人代为报警，并在现场等候交警处理。经法医鉴定，被害人应某系因重度颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人孙某负该事故全部责任。案发后，被告人孙某所在的九龙混凝土有限公司已与被害人应某家属达成赔偿协议并履行，取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆，发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人孙某具有自首情节，依法可以从轻处罚，建议判处被告人孙某有期徒刑一年，并适用缓刑。被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款,第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定,判决如下：被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘颖清二〇一六年七月十八日书记员  杜 敏
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初1398号原告：王徐平。委托代理人（特别授权）：黄蓉。被告：陈小军。原告王徐平与被告陈小军合同纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院起诉，诉请：1、被告陈小军支付原告代偿款项人民币6万元及利息（利息自2015年11月3日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告王徐平的委托代理人黄蓉、被告陈小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2003年2月，案外人杨军华购买了号牌为浙K×××××奇瑞牌轿车，购车时向中国银行股份有限公司丽水市分行（下称贷款银行）贷款104000元，贷款期限60个月，每月还借款本息1990.36元。杨军华在归还了部分贷款本息后，于2003年11月经由案外人邱小伟将车辆转让给了原告，约定购车贷款由原告继续偿还。之后，原告于2004年5月又将车辆转让给了本案被告陈小军。2015年3月10日，原、被告就转让事项签订《车辆转让协议书》（落款日期为2004年5月6日），约定原告将车辆转让给被告，向贷款银行的车辆按揭贷款由被告按月归还。当日，被告另向原告出具《事实说明确认书》，载明：被告从原告受让车辆后，又将该车再行向他人转让，未还贷款亦由下一受让人归还。在上述各手转让中，均未办理车辆过户手续，即该车登记的车主仍为杨军华，且车辆在原告使用期间及之前均按约向贷款银行归还贷款。车辆转让给被告后，因被告又将该车对外转让给他人，且未依约归还银行贷款。2005年7月，贷款银行将登记车主杨军华诉至本院，本院经审理于2015年12月作出（2005）莲民初字第1437号民事判决，判令杨军华归还贷款银行本金65855.31元并支付利息、实现债权费用等。该案审理过程中，杨军华均未出庭应诉，也未主动履行付款义务。至2013年7月15日，本院在该案的执行过程中，扣划了杨军华执行款项115000元。嗣后，杨军华认为其已将车辆转让给原告，应由原告承担上述款项，遂向本院提起诉讼，要求原告支付其款项115000元及利息。该案件经一、二审审理后，于2015年11月3日在丽水市中级人民法院主持下，原告与杨军华达成调解协议，并由（2015）浙丽商终字第419号民事调解书予以确认。协议内容为：一、王徐平当场给付杨军华款项60000元；二、王徐平支付该款项后，有权向其他责任主体主张权利。当日，原告即依协议向杨军华支付了调解书中的60000元款项。庭审中被告陈述，在其受让并使用该车辆期间，均依约归还银行贷款，因其再行出让后，下一受让人未还贷款导致后续纠纷发生。本院认为，根据合同相对性原则，合同的权利义务一般只在合同当事人之间产生，合同当事人一方与他人的约定不能对合同相对方产生约束力。本案中，被告从原告处受让车辆并约定由被告归还车辆受让后的银行贷款，但由于被告受让车辆后（包括其再行出让车辆后）未依约归还银行贷款，并导致之后的多起诉讼。对此，根据原、被告之间的合同约定，应视为被告违约，故原告向其前手承担责任后，有权向被告追偿，并有权要求其承担相应的利息损失。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告陈小军于本判决生效之日起十日内支付原告王徐平款项人民币60000元及利息损失（利息损失自2015年11月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费150元，合计1450元，由被告陈小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张树春人民陪审员  金 烨人民陪审员  张 云二〇一六年七月十二日代书 记员  朱丽梅
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执645号之一申请执行人李敬亚,男，1949年9月6日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人杜文成，男，1965年8月28日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人王光军，男，1973年4月18日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人李亚军，男，1990年3月12日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人李修启，男，1967年4月21日生，汉族，个体户，住邳州市。申请执行人李敬亚与被执行人杜文成、王光军、李亚军、李修启民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年11月17日作出（2015）邳碾民初字第1537号民事判决书：杜文成于判决发生法律效力之日起十日内向李敬亚支付借款本金14万元及相应的利息（自2012年10月31日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；王光军、李亚军、李修启对上述债务各在3万元范围内负连带还款责任，王光军、李亚军、李修启承担保证责任后，有权向杜文成追偿；案件受理费3100元，由杜文成负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执645号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年七月十一日书记员  王 哲
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1266号罪犯刘兴志，男，1982年12月25日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。贵州省金沙县人民法院于2014年4月4日作出（2014）黔金刑初字第14号刑事判决，认定罪犯刘兴志犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2013年7月25日起至2020年7月24日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘兴志自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年9月至2016年2月获改造积极分子一次；另查明，该犯曾有犯罪前科，且未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯刘兴志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯曾有犯罪前科，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘兴志减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月25日起至2020年2月24日止），罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年七月二十一日书记员  李耘旭
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0322刑初126号公诉机关富顺县人民检察院。被告人李某某，女，1969年1月17日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月6日被富顺县公安局刑事拘留；同年4月8日被逮捕，现羁押于自贡市看守所。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员余利兵出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月6日13时许，富顺县交警大队民警唐某甲、协警唐某乙等人在富顺县板桥镇南湖路板桥至李桥福善公路执勤时，发现张某某驾驶摩托车搭载被告人李某某未携带驾驶证、行驶证，且该摩托车未购买保险。民警唐某甲在对违反《道路交通安全法》的张某某依法扣车时，遭到张某某及同车的李某某无端指责谩骂，李某某在交警开具扣车凭证时抢夺交警手中的整本空白扣车凭证拒不归还。后民警唐某甲报警，富顺县公安局板桥派出所民警黄某某等人前来处警，要求李某某归还抢去的空白扣车凭证时，被告人李某某欲逃离现场。民警唐某甲立即上前欲夺回李某某手里的扣车凭证，李某某用脚踢中唐某甲大腿。唐某甲便上前抓住李某某的右手，民警黄某某上前抓住李某某的左手，两人将李某某双手反妞到背后，将李某某控制。随后唐某甲将李某某手中的扣车凭证夺回，并放开李某某的右手，李某某随即打黄某某一耳光，在场民警将李某某控制，并带回板桥派出所调查。在民警处警过程中，张某某多次扬言要杀公安且拿起砖头欲殴打执法民警，二人阻挠公安民警依法执行公务持续约30分钟，引起数十人围观。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人的人口信息，抓获说明，执法民警的情况说明，扣押决定书、扣押清单及照片，民警受伤的病历，辨认笔录及照片，视听资料光盘二张，证人王某甲、王某乙、刘某某、熊某某、张某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，且暴力袭击人民警察的行为，已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。应在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金的幅度内对被告人从重处罚。被告人李某某坦白认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月6日起至2016年9月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 卫二〇一六年七月七日书记员 马文娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第01399号之四申请执行人李琳,男，浙江省杭州市萧山区临浦镇江。被执行人赵雪飞，男，南陵县三里镇。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2014)南执字第01399号之四裁定书，于2016年07月28日向被执行人赵雪飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵雪飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人赵雪飞在中国农业银行6228482379189717974账户内存款人民币302900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杭 军二〇一六年七月二十八日书记员 王宗森
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执6692号申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。被执行人罗翠莹，女。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行与被执行人罗翠莹信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第11451号民事判决书已发生法律效力。中国工商银行股份有限公司北京市分行于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人罗翠莹暂无可供执行的财产。现申请执行人也未能向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第11451号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行发现被执行人罗翠莹具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昊审判员 林力军审判员 贾秋春二〇一六年七月二十六日书记员 王爱朝
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3322执恢87号申请人杨强，男，汉族，1984年11月20日出生，天全县人。被执行人连世举，1967年12月29日出生，汉族，泸定县人。杨强申请执行连世举租赁合同纠纷一案，泸定县人民法院作出的（2013）泸定民初字第286号民事判决书已发生法律效力，2014年5月27执行结案后，2016年7月2日本院依职权恢复执行，申请标的为107500元。本案在执行过程中,被执行人按计划履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：该案的本次恢复执行程序执行完毕。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 桑 吉审判员 周道隆审判员 陈 东二〇一六年七月二十五日书记员 邱 骏
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2401执178号申请执行人王艳彤，女，汉族，1962年6月22日生，无职业，现住延吉市朝阳街。被执行人纪武建，男，汉族，1955年8月18日生，无职业，现住延吉市。申请执行人王艳彤执行人纪武建之间借款合同纠纷执行一案，吉林省延吉市人民法院作出的（2014）延民初4209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人纪武建送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（被执行人向申请执行人支付借款3000元及利息，并承担案件受理费及执行费）。现申请人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，本院也无法查找被执行人的其他可供执行财产,且申请执行人申请本次终结执行程序。依据相关法律规定退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时或其他参与分配时，申请人可以再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结吉林省延吉市人民法院作出的（2014）延民初4209号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李学哲二〇一六年七月十三日书记员  韩曙擎
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0483民初3972号原告：沈学兴，男，1965年10月22日出生，汉族，公民身份号码330425196510222934，住浙江省桐乡市梧桐街道三新村田心里22号。被告：朱正军，男，1989年12月26日出生，汉族，公民身份号码320925198912265974，住江苏省建湖县冈西镇左幼村三组16号。本院在审理原告沈学兴诉被告朱正军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院变更诉讼请求并申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈学兴撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈学兴负担。审判员  孙欢杰二〇一六年七月十三日书记员  徐 颖
山东省定陶县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1727民初885号原告：菏泽市牡丹区成氏红糖经营店，住所地：菏泽市牡丹区花都轻纺城。经营者：成瑞珍，女，汉族，1966年5月18日出生，住菏泽市牡丹区。委托代理人：陈家友，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。被告：张景军，男，汉族，1967年1月20日出生，住菏泽市牡丹区。被告：王艳华，男，汉族，1981年6月14日出生，住菏泽市定陶区。被告菏泽冰娃食品有限公司，住所地：定陶区陈集镇。法定代表人：许瑞青，该公司经理。三被告委托代理人：李春峰，山东两仪律师事务所律师。原告菏泽市牡丹区成氏红糖经营店诉被告张景军、王艳华、菏泽冰娃食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区成氏红糖经营店的委托代理人陈家友、三被告张景军、王艳华、菏泽冰娃食品有限公司的共同委托代理人李春峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告菏泽市牡丹区成氏红糖经营店诉称，原告向被告供应白糖，在2015年6月16日，经双方结算，三被告共同给原告出具欠条一份，后经多次催要，三被告拒不偿还，特诉至法院，请求依法判令三被告共同偿还白糖款280725元及利息。被告张景军辩称，我是冰娃公司的工作人员，我的签字的行为是职务行为，应由公司承担偿还责任，我不应承担偿还责任。被告王艳华辩称，我是冰娃公司的会计，我的签字的行为是职务行为，应由公司承担偿还责任，我不应承担偿还责任。菏泽冰娃食品有限公司辩称，我公司愿意承担偿还责任。经审理查明：原告菏泽市牡丹区成氏红糖经营店曾经向被告菏泽冰娃食品有限公司供应白糖，在2015年6月16日，经双方结算，被告菏泽冰娃食品有限公司共计欠原告白糖款280725元，并给原告出具了欠据，其内容为“今欠成氏糖业白糖款贰拾捌万零柒佰贰拾伍元整。”，落款时间为“2015年6月16日”，落款署名为“王艳华、张景军、菏泽冰娃食品有限公司(并加盖菏泽冰娃食品有限公司的印章)”。后经原告催要，被告拒不偿还白糖款280725元。上述事实有原告的陈述及所举借条1份，在卷佐证。本院认为，原告菏泽市牡丹区成氏红糖经营店诉被告张景军、王艳华、菏泽冰娃食品有限公司买卖合同纠纷一案，被告菏泽冰娃食品有限公司在收到原告的货物后，应及时支付原告货款，故对原告要求被告菏泽冰娃食品有限公司支付白糖款280725元的请求应予支持。原告要求被告偿还货款利息的诉讼请求，因双方当时未约定利息，故货款利息应当自原告起诉之日起计算。原告要求二被告王艳华、张景军承担偿还责任，因被告王艳华、张景军是菏泽冰娃食品有限公司的工作人员，在欠具上签字行为是职务行为，涉案货款应由公司承担偿还责任，被告王艳华、张景军不应承担责任，故对原告要求被告王艳华、张景军偿还白糖款的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十八条之规定，判决如下：一、被告菏泽冰娃食品有限公司偿还原告菏泽市牡丹区成氏红糖经营店白糖款280725元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年3月16日起至付清之日止计息），自本判决生效后十日内一次付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5511.00元，由被告菏泽冰娃食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王光远审 判 员  杨 恒人民陪审员  董连魁二〇一六年七月二十九日书 记 员  赵含含
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执533号申请执行人：徐梅，女，汉族，住四川省荣县。被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。法定代表人：ＸＸ国。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月26日立案执行徐梅申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王峰二〇一六年七月十四日书记员  余超
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0721民初346号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人郑奎君，支行长。委托代理人李宏伟，该行职员。被告李永海，男，1956年7月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被告吕连芳，女，1960年7月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被告钟玉国，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被告吕连凤，女，1967年1月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被告孙成清，男，1968年3月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被告韩凤香，女，1968年1月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。本案在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行与被告李永海、吕连芳、钟玉国、吕连凤、孙成清、韩凤香金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日以与被告协商解决为由申请撤回对李永海、吕连芳、钟玉国、吕连凤、孙成清、韩凤香的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行撤回起诉。案件受理费1269.02元，减半收取634.51元，公告费300元，共计诉讼费934.51元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行负担。审 判 长  王红娟审 判 员  张维娜人民陪审员  林荣省二〇一六年七月十八日书 记 员  刘斌斌附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结执行；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初834号原告胡某某，女。委托代理人任峰，黑龙江普仁律师事务所律师。被告程某某，女。委托代理人李玲玲，黑龙江铭昊律师事务所律师。原告胡某某与被告程某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人任某，被告程某某委托代理人李玲玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡某某诉称，原、被告系多年交往的朋友关系，2014年初开始，被告程晓丹经常因为资金周转向原告借款，原告多次借款给被告，被告也能够及时偿还。但2016年3月，被告程晓丹突然告知原告，欠原告的钱已经无法偿还，并与原告协商以被告现有的财产清偿剩余债务。由于被告所欠原告欠款数额较大，双方未能就以物抵债达成最后的协议，所以原告向法院提起诉讼。现有三笔借款到期被告没有偿还，分别是：2015年3月31日借款600,000.00元（借款期限1年）、2015年4月25日借款250,000.00元（借款期限1年）、2015年5月13日借款400,000.00元（借款期限1年）。现原告起诉，要求被告偿还三笔借款共计1，250,000.00元。庭审中被告若对原告主张的借款数额不认可，则原告认可被告所述的借款本金，但要求被告按每月2分利支付利息。重新计算后（本金按照实际转账及出借时间计算，利息计算至2016年6月底），第一笔借款本息共计525,540.00元，第二笔借款本息合计224,000.00元、第三笔借款本息合计355,600.00元。原、被告之前有多次借款往来，被告已经偿还的是以前的借款，借条已经销毁，与本案没有任何关系，原告主张的三笔借款刚刚到期不久，被告根本没有偿还。被告给原告书写的信件已经对账单也能证实被告根本无能力还款。原告胡皓薇为支持自己的诉讼请求，向法院提交了下列证据：1、三张借条。2、银行交易明细。3、被告给原告的书信及被告书写的对账单。被告程晓丹辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述的借款数额与实际不符，被告曾多次向原告借款，原告提交的转账时间与实际的借款时间不符，数额也有出入。第一笔借款600,000.00元的借条，实际借款本金是560,000.00元，原告分别于2015年1月24日和2015年2月23日转账给被告。被告给原告出具了600,000.00元借条是按照双方的交易习惯先将利息从借款本金中扣除了。第二笔250,000.00元的借条，借款本金是175,000.00元，也是原告事先扣除了利息。第三笔400,000.00元，借款本金是280,000.00元，原告先扣除了120,000.00元利息。三笔借款期限都是一年。此外，原告手里还有被告出具的其他借款欠条，有的没有到期。三笔借款被告已经实际偿还了1，050,000.00元，所以被告不同意原告的诉讼请求。被告程某某为支持自己的辩解，向法院提交了银行交易记录及离婚证作为证据。经过庭审质证，原告提交的证据，具备证据的客观性、合法性、关联性，依法应予采信。根据当事人陈述及相关证据的分析，本院依法认定以下事实：原、被告系多年交往的朋友关系，近三年，被告程晓丹多次向原告胡皓薇借款，现被告程某某已书面告知原告，欠款已经无法偿还。因双方剩余债务的清偿没有协商达成一致，所以原告向法院起诉。庭审中原告变更诉讼请求为实际借款数额并计算利息，共计要求被告支付1,105,140.00元。2016年3月，被告给写信给原告，称借款无法偿还。法庭审理过程中，经原告申请，本院已经裁定将被告程晓丹名下齐齐哈尔市建华区浏园安居小区41号楼03单元04层03号房屋及建华区西园安居小区44号楼00单元01层09号房屋予以查封，并对程某某在北京中财创亿资产管理有限公司的理财产品250,000.00元予以冻结。本院认为，因庭审中原、被告对借款的实际数额已经达成一致，所以借款本金应该双方认可的数额计算。虽然被告主张借款本金计算利息的诉求总额未超过借条金额，但因三笔借款本金的实际数额已经确定，所以应按该数额计算利息。双方对第一笔借款的具体借款有争议，因没有足够确定的证据证实这笔借款的出借时间，所以应该按照借条时间计算。双方在借条中未约定利息，现在原告主张按每月2分利支付利息符合法律规定，可以支持。被告辩称借款已经偿还，但因双方往来账目较多，无法证实实际偿还的为该诉讼的三笔借款，所以被告的辩解无法支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告程晓丹于判决生效后十日内偿还原告胡皓薇借款本金1,015,000.00元，支付利息90,140.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,300.00元，由被告程某某负担10,300.00元,由原告胡某某负担2000.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  高舒展人民陪审员  曾 新人民陪审员  张锐玲二〇一六年七月二十九日书 记 员  王 旭
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4097号罪犯张军辉，男，汉族，1987年5月6日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年12月13日作出（2012）埇刑初字第00806号刑事判决，以被告人张军辉犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张军辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张军辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张军辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张军辉减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年7月31日起至2016年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执6671号申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。被执行人于庆，男。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行与被执行人于庆信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第11614号民事判决书已发生法律效力。中国工商银行股份有限公司北京市分行于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人于庆暂无可供执行的财产。现申请执行人也未能向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第11614号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行发现被执行人于庆具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昊审判员 林力军审判员 贾秋春二〇一六年七月二十六日书记员 王爱朝
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1454号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路100、102号。负责人：高洁。被执行人许灵霞，女，1980年6月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与被执行人许灵霞、杭州中成汽车销售服务有限公司公证债权文书纠纷一案中，经执行截止2016年7月18日，被执行人许灵霞、杭州中成汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行本息77819.51元（利息、违约金计算至2012年12月1日）及至执行完毕产生的相应利息、违约金；实现债权的相关费用；公证费200元。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于2016年7月18日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2011）杭证经字第38556号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年七月十八日书记员  陆海芳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109财保109号申请人：王杰，男，汉族，1984年11月5日出生，住重庆市北碚区。被申请人：谭韬，男，汉族，1981年4月10日出生，住重庆市大渡口。被申请人：重庆博勤建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾工农四社58号25幢11-4号，统一社会信用代码：91500107671015828C。法定代表人：赵正南。被申请人：中铁十七局集团第四工程有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号，统一社会信用代码：915000007748652944。法定代表人：王应权。申请人王杰申请保全被申请人谭韬、重庆博勤建筑劳务有限公司、中铁十七局集团第四工程有限公司财产保全一案。经审查，本院认为，申请人王杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人王杰的诉讼保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓光辉二〇一六年七月一日书记员  章寒露
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0104民初4398号原告李春生，男，1978年5月1日出生，汉族。被告惠园明，男，1996年1月23日出生，汉族。被告陈荣伟，男，1979年12月27日出生，汉族。本院在审理原告李春生诉被告惠园明、陈荣伟机动车事故纠纷一案中，因已协商解决，故原告李春生于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春生申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李春生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李春生承担。审判员  徐海霞二〇一六年七月十二日书记员  史 悦
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0827执287-2号申请执行人李卫红，女，1975年5月出生，汉族，住鱼台县。被执行人黄友亚，男，1969年5月出生，汉族，住鱼台县。被执行人杨雪玲，女，1970年2月出生，汉族，住鱼台县。李卫红申请执行黄友亚，杨雪玲民间借贷纠纷一案，鱼台县人民法院作出的(2015)鱼民初字第1645号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人李卫红申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人黄友亚名下的XX号农村土地承包经营权，查封期限为三年本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一六年七月二十日书记员  蒋路群
山西省霍州市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1082民初144号原告:王xx,男,2008年11月2日生,汉族。法定代理人：关云云，女，汉族，1981年6月28日生，原告之母。身份证号：1426031981********。霍州煤电总医院职工。被告：霍州市机修厂小学。法定代表人：吴彦军，职务：校长。被告：董xx，女，2008年7月26日生，汉族。被告：高婷，女，1985年5月20日生，汉族，被告董xx之母。原告王xx与被告霍州市机修厂小学、董xx、高婷健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人关云云、被告霍州市机修厂小学的法定代表人吴彦军、被告董xx的法定代理人高婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月25日上午9时30分，王xx在机修厂小学上课间活动，学校因停电由打铃改为吹哨，哨声响后，部分学生未听见还在玩耍，听见的学生往教室跑，形成拥挤混乱，现场无老师疏导。王xx往教室走的过程中被正在翻跟头的���校女生董xx绊倒，头部碰到进教室的台阶上，由于台阶上新贴磁砖没有包边打圆比较锐利，导致王xx左眉弓受伤，缝合9针。经过五个月的恢复，伤口留有疤痕，影响到他的将来。依据相关法律规定，要求三被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金107838元。原告提供的证据：户口薄、住院病历、照片、司法意见鉴定书。被告霍州市机修厂小学辩称：原告起诉我校承担赔偿责任没有法律依据。一、我校的教学质量、安全管理水平秩序井然，不存在管理混乱。造成此次事件的主要原因是王xx和董xx未按照学校安全教育要求去做，双方奔跑发生身体接触，双方的自护能力、自保能力较差造成。根据教育部《学生意外伤害处理办法》规定，未成年人对学生造成的伤害��件，应由双方监护人承担相应的赔偿责任。二、我校尽到了应尽的教育、监管责任，在此事件中没有过错。我校一直坚持利用多种形式对学生进行安全教育，原告受伤后，学校领导及班主任迅速与双方家长联系，采取相应的救护措施，及时将原告送往医院救治。事后，多次组织双方家长进行调解，由于分歧过大，未能达成调解协议。被告霍州市机修厂小学提供了校方责任保险学生花名册。被告高婷辩称：我们没有任何过错。我在接到原告受伤的第一时间赶到医院，在原告处理伤口时全程陪同，并垫付了全部治疗费。事发时，王xx、董xx均未到十周岁，都是无民事行为能力人，认识判断力有限。学校因停电由打铃改为吹哨，在学生返回教室过程中，对于拥挤混乱的场面疏于监管，没有尽到疏导义务。我国��权责任法明确规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或其他教育机构学习、生活期间，受到伤害，幼儿园、学校未尽到管理职责，应承担责任。学校的台阶瓷砖面棱角存在重大安全隐患，在未进行包边打圆就开始使用，而升旗台的台阶却包边打圆，说明学校对于安全隐患知情，但疏忽大意。《学生意外伤害处理办法》第九条有明确规定，学校未处理存在的安全隐患，属于未尽到职责。被告董xx、高婷未提交证据。经审理查明：2015年9月25日9时30分，原告王xx在霍州市煤电机修厂小学上课间活动，该校因停电由打铃改为吹哨，王xx在往教室走的过程中与在操场翻跟头的董xx发生碰撞，致使王xx面部碰到进教室的台阶上，造成王xx左眉弓受伤，在霍州煤电集团总医院住院治疗8天，医疗费由被告高婷支付。2016年4月29日王xx的损伤经平阳司法鉴定中心鉴定属十级伤残。庭审时，原、被告三方就责任的承担，原告要求赔偿的项目及数额进行了举证质证。一、该事件责任的承担。原告认为：学校未尽到教育管理义务，瓷砖未进行包边打圆，存在安全隐患，也未放置安全禁示标志，应承担责任。董xx碰撞到原告，致使原告受伤，也应承担责任。被告机修厂小学认为：学校不是学生的监护人，对未成年人造成的伤害事件应有双方家长协商处理。学校在安全教育方面管理到位，不应承担责任。被告高婷认为:学校停电后，铃声改为哨声，老师未尽到义务，加之学校的安全工作没做到位，学校应承担相应责任。二、原告要求的赔偿项目及数额：1、医疗费已由被告高婷支付。2、护理费，住院8天*150元/天为1200元。3、住院期间的伙食补助，8天*125元/天为1000元。4、交通费900元。5、营养费，8天*125元/天为1000元。6、精神抚慰金50000元。7、后期营养费3000元。8、残疾赔偿金48138元。原告提供的证据：户口薄、住院病历、照片、司法意见鉴定书。对于原告提供的证据，被告方均无异议。对原告提出的赔偿项目及数额，被告机修厂小学认为，精神抚慰金要求过高，营养费应有医院医嘱，其余依照法律规定计算。被告高婷称其垫付医疗费后，还支付原告1000元。对此原告予以认可。以上为本案事实。本院认为：王xx、董xx均为无民事行为能力人，在校期间，学校负有教育管理职责。被告霍州市机修厂小学因停电由打铃改为吹哨，在学生进入教室时疏于疏导，造成王xx受伤，存在过错责任。加之，学校未对进入教室台阶上的瓷砖进行包边打圆，加重了王xx的伤势。故被告霍州市机修厂小学应对王xx的受伤损失承担主要赔偿责任。王xx的受伤���董xx碰撞所致，作为监护人的被告高婷，应对此承担相应赔偿责任。据此，被告霍州市机修厂小学对原告王xx的各项损失承担60%。被告高婷承担40%。原告王xx的各项赔偿，本院确认如下：1、护理费可参照2015年度山西省统计数据中卫生社会工作者的平均工资数据计算39633元/365天*8天为868.8元。2、住院期间的伙食补助每天50元*8天为400元。3、交通费因原告未提交相关票据，本院不予支持。4、营养费因医疗机构并未出具加强营养的意见，本院不予支持。5、残疾赔偿金为48138元。6、精神抚慰金5000元。7、医疗费，被告高婷已支付，且本案涉及标的也未计入。后续营养费没有法律依据，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计54406.8元。被告霍州市机修厂小学赔偿32644.08元。被告高婷赔偿21762.72元，再核减已支付1000元，被告高婷实际应赔偿20762.72元。依照《中华人民共���国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十八条。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告霍州市机修厂小学在本判决生效后十日内赔偿原告王xx32644.08元。二、被告高婷在本判决生效后十日内赔偿原告王xx20762.73元。案件受理费1039元，原告负担442元，被告霍州市机修厂小学负担358.2元，被告高婷负担238.8元。若未按指定期间履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。判决生效后，双方当事人必须自觉履行，一方当事人不履行的，对方当事人可申请法院执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  赵 伟审 判 员  郭建峰人民陪审员  武卫东二〇一六年七月二十五日书 记 员  荀亚军
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终1495号上诉人（原审原告、反诉被告）闫洪生，住黑龙江省富裕县。被上诉人（原审被告、反诉原告）赵宏伟，住黑龙江省嫩江县。上诉人闫洪生为与被上诉人赵宏伟买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院〔2016〕黑02**民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，代理审判员于丹、代理审判员周薇薇参加的合议庭对本案进行了审理，书记员程亮担任记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2016年2月26日，原告（反诉被告）闫洪生与被告（反诉原告）赵宏伟签订了土豆买卖合同，甲方为赵宏伟，乙方为闫洪生，合同约定了两项内容：一、合同内容：（一）乙方订购甲方在讷河通南大库250吨土豆；（二）土豆价格为1220元/吨；（三）土豆质量为合格；（四）交货地点：讷河通南大库；（五）合同日期：2016年2月26日至2016年5月1日；（六）装车、过称、人工费及其他费用由乙方承担。二、乙方先交壹万元（10,000.00元）订金，乙方在讷河通南大库每拉走一车给甲方结算土豆款一次。乙方所交订金（250吨全部拉走后）算最后尾款。原告闫洪生向被告赵宏伟交付了订金1万元，双方履行了部分合同，原告共拉走4车土豆，差105吨未履行，其中第三车货款没有结清，原告付给被告38.80元，余款38,820.20元没有给付。发往苏州的货款，原告多支付给被告6,000.00元。原审法院经审理认为：原、被告之间买卖合同成立，双方应自动履行合同义务，合同明确约定了每车结算一次，在原告未给付第三车货款的情况下，被告亦交付了第四车货物，因原告闫洪生拒绝给付第三车货款，所以被告有理由拒绝继续提供货物，原告违约行为在先，所以该合同的违约责任应由原告承担。为此，原告的请求给付合同与庭审时期货物价格差异的损失不应支持，原告交付的订金10,000.00元及多付的货款6,000.00元应予以返还，反诉被告闫洪生所欠原告赵宏伟的货款38,820.00元应予给付。因合同已无法履行，应予解除。原审法院依照《民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告赵宏伟于判决生效之日起十日给付原告闫洪生16,000.00元人民币，其中包括订金款10,000.00元、多付货款6,000.00元；二、解除原、被告双方于2016年2月26日签订的土豆买卖合同；三、反诉被告闫洪生于判决生效之日起十日内给付反诉原告赵宏伟土豆款38,820.20元；四、驳回原告闫洪生的其他诉讼请求。宣判后，闫洪生不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：当时情况是土豆一直涨价，被上诉人将土豆另买高价，合同不履行是被上诉人在违约，原审判决认定事实错误，请求二审法院依法改判。针对闫洪生的上诉请求及理由，赵宏伟答辩称：原审法院认定事实清楚，合同约定是一车一付钱，上诉人违约在先，应当维持原判。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人依照意思自治依法签订的合同受到法律的保护。双方当事人应当按照合同的约定履行义务，行使权力，违反合同约定，应当承担违约责任。本案争议的焦点问题是双方当事人违约责任的承担问题。关于合同没有按照约定全部履行的原因，双方当事人各执一词，双方应当就自己的主张提供证据，被上诉人赵宏伟提出了上诉人闫洪生没有按照合同约定支付第三车货款的事实，闫洪生对该事实予以认可。同时，闫洪生没有证据证明赵宏伟违约，所以原审认定应当由闫洪生承担违约责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，323.00元由上诉人闫洪生负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨春雷代理审判员  于 丹代理审判员  周薇薇二〇一六年七月二十九日书 记 员  程 亮
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1426民初1291号之二原告：王治顺，男，汉族，1945年3月6日生，平原县。委托代理人：陈海春，平原龙门法律服务所，法律工作者。被告：张彦君，男，汉族，1972年1月3日生，平原县。被告：华安财产保险股份有限公司德州中心支公司原告王治顺诉被告张彦君、华安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张彦君名下30000元的银行存款或同等价值的财产，并提供王某某的鲁NGW8**号小型轿车作为担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：1、被告张彦君名下30000元的银行存款或同等价值的财产予以查封。2、将原告提供的担保车辆鲁NGW8**号小型轿车予以查封。本裁定书送达后即生效执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾冬冬二O-六年七月十九日书记员  王 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执２８４号申请执行人陈明强，男，汉族，1963年8月6日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人邱进，男，汉族，1969年9月6日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。申请执行人陈明强与被执行人邱进民间借贷纠纷一案，本院(2015)新民一初字第1980号民事判决书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人刘海荣给付各项费用合计101135.54元。本案在执行过程中，经本院向车管所、房产局、银行���土地局查询，未发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第二项之规定，裁定如下：中止本院(2015)新民一初字第1980号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 田 武审判员 吐尔逊审判员 高建军二〇一六年七月一日书记员 裴 瑾
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执174号申请执行人杜某某，男。委托代理人温某某，男。被申请执行人张某，男。本院受理申请人杜某某依据本院生效的（2015）城民初字第01512号民事判决书，申请执行与张某民间借贷纠纷一案，申请执行标的本金13700元及利息3288元。本院在执行过程中查明，被执行人张某现暂无给付能力，无财产可供执行，该案在法定期限内不能执结。申请执行人对此事实认可，同意该案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2015）城民初字第01512号民事判决书本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张碧敬审判员  陈文彬审判员  李 琳二〇一六年七月十八日书记员  胡 麟
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼96民终1130号上诉人（原审原告）海南心怡物业服务有限公司保亭分公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县凤凰小区物业办公楼二楼。法定代表人林仕彬，总经理。委托代理人詹建生，海南心怡物业服务有限公司保亭分公司总经理助理。被上诉人（原审被告）黄亚连。委托代理人张琪，保亭黎族苗族自治县法律援助处1+1法律援助律师。委托代理人吴俊瑜，保亭黎族苗族自治县法律援助处1+1法律援助志愿者。上诉人海南心怡物业服务有限公司保亭分公司（以下简称心怡物业保亭分公司）因劳动争议一案，不服海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）人民法院（2016）琼9029民初67号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人心怡物业保亭分公司的委托代理人詹建生，被上诉人黄亚连的委托代理人张琪、吴俊瑜到庭参加诉讼。原审法院审理查明，2015年8月1日，被告黄亚连经招聘进入原告心怡物业保亭公司保安部当保安员。2015年11月6日，被告黄亚连向保亭县劳动仲裁委员会申请仲裁，申请事项：1.确认申请人黄亚连与被申请人心怡物业保亭公司自2015年8月至9月期间存在劳动关系；2.被申请人心怡物业保亭公司支付2015年9月份工资1700元及100%赔偿金1700元；3.被申请人心怡物业保亭公司支付2015年8月至9月期间的双倍工资中的一倍3400元。2015年12月30日，保亭县劳动仲裁委员会作出仲裁裁决如下：一、申请人与被申请人自2015年8月至10月存在事实劳动关系；二、被申请人向申请人支付未签订劳动合同的双倍工资2011元，自收到本裁决书之日起十五日内付清；三、被申请人自收到本裁定书之日起5日内足额付清申请人应发工资；四、驳回申请人的其他请求。2016年1月15日，原告心怡物业保亭公司不服保亭县劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决，向原审法院提起诉讼，请求判令：1.原告心怡物业保亭公司无需向被告黄亚连支付未签订书面劳动合同的双倍工资2011元；2.本案的诉讼费用，由被告黄亚连负担。原审法院裁定认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金……”及第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定。被告黄亚连申请仲裁的是劳动报酬及经济补偿，保亭县劳动争议仲裁委员会作出裁决为终局仲裁，原告（被申请人）心怡物业保亭公司不服保亭县劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决，应当向保亭县劳动争议仲裁委员会所在地的海南省第一中级人民法院申请撤销该裁决，若仲裁裁决被撤销后，原告心怡物业保亭公司方可在收到撤销裁定书后十五日内向本院提起诉讼。原告心怡物业保亭公司未向海南省第一中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，而直接向本院提起诉讼，不符合法律规定的立案条件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告海南心怡物业服务有限公司保亭分公司的起诉。本院收取的案件受理费10元，予以退还。上诉人心怡物业保亭分公司上诉称，原审法院在终局裁决的审查认定问题上存在错误，从而导致适用法律错误。1.本案中，被上诉人提起劳动仲裁的申请事项除了劳动报酬还有双倍工资差额，而双倍工资不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定的“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金、经济赔偿金”的范畴；2.原审法院忽视保亭县劳动人事仲裁委员会并没有对本劳动仲裁作出终局裁决的审查裁定，剥夺了上诉人依法维护自身合法权益的诉讼权利。故提起上诉并请求：1.依法撤销保亭县人民法院（2016）琼9029民初67号民事裁定书，发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人负担。被上诉人黄亚连答辩称，上诉人违反中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，直接向保亭县人民法院起诉是不当的。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”本案中，保亭县劳动人事争议仲裁委员会就被上诉人黄亚连的申请而作出的保劳人仲裁字【2015】第50号《仲裁裁决书》载明：“如不服本裁决，可在收到本裁决书之日起15日内，向保亭县人民法院提起诉讼”，由此可知，保亭县劳动人事争议仲裁委员会已经在其作出的裁决书中将仲裁裁决确定为非终局裁决，故本案所涉仲裁裁决类型应为非终局裁决。据此，上诉人心怡物业保亭分公司有权向保亭县人民法院提起起诉，保亭县人民法院一审裁定驳回心怡物业保亭分公司的起诉不当，本院予以纠正。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销海南省保亭黎族苗族自治县人民法院（2016）琼9029民初67号民事裁定；二、发回海南省保亭黎族苗族自治县人民法院重审。审判长  王思霖审判员  彭志新审判员  林中才二〇一六年七月二十九日法官助理王超慧书记员  涂立辉附：本案适用法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁定书发生法律效力。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第一款仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。审核：王思霖撰稿：王思霖校对：涂立辉印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年7月29日印制（共印17份）
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执279号之二申请执行人李伟，男，1981年6月29日出生，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人宁夏新月建筑有限公司第十五分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人闫庆春，该分公司经理。被执行人宁夏新月建筑有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人朱江成，该公司董事长。本院作出的（2015）金民初字第2899号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行。本案应执行标的796058元（含执行费10258元），未执行标的796058元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2899号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一六年七月二十六日书 记 员  余 翔
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初2942号原告许某。委托代理人金某，江苏某律师事务所律师，受兴化市法律援助中心指派。委托代理人许某，兴化市某律服务所法律工作者，受兴化市法律援助中心指派。被告兴化市某制衣有限公司。法定代表人袁某。本院在审理原告许某诉被告兴化市某制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告许某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费减半收取5元，免予缴纳。（此页无正文）审 判 员  陈明华二〇一六年七月十一日见习书记员  朱 婧
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0706民初4256号原告滕竹祥。委托代理人江尧兆，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告卞长军。被告金同琴。原告滕竹祥诉被告卞长军、金同琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月18日立案受理后，由本院审判员姜如明适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告滕竹祥的委托代理人江尧兆到庭参加了诉讼，被告卞长军、金同琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告滕竹祥诉称，2011年9月20日，被告卞长军因生意周转向原告借款50万元，并立具借条给原告，承诺一个月还款。逾期后经原告多次催要，截止2012年5月3日被告才偿还20万元，余欠30万元经原告多次索要无果。现请求人民法院判令被告偿还欠款30万元，并承担本案的诉讼费用。被告卞长军、金同琴未到庭也未作答辩。经审理查明，被告卞长军、金同琴系夫妻关系。2015年9月20日，被告卞长军向原告滕竹祥借款50万元，并向原告滕竹祥出具借条一张，该借条载明：“今借到滕竹祥人民币伍拾万元整。卞长军”。当日，原告滕竹祥将50万元存入了被告卞长军在连云港东方农村合作银行的银行账户。2012年5月3日，被告卞长军向原告滕竹祥偿还了欠款20万元，尚欠30万元，后经原告多次催要，被告卞长军一直未能继续偿还欠款，原告因此诉至本院。上述事实，由原告的当庭陈述，以及原告所提供的借条、银行存款凭证等证据予以证实。本院认为，原告滕竹祥与被告卞长军、金同琴之间的债权债务关系明确，证据确实充分，被告卞长军依法应当承担向原告滕竹祥偿还欠款的民事责任。被告金同琴与卞长军系夫妻关系，依法应承担相应的共同还款责任。原告滕竹祥的诉求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞长军、金同琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款30万元。如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由二被告负担（该款原告已预交，被告连同借款一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。审判员  姜如明二〇一六年七月十八日书记员  洪田田法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行分行
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0704民初1061号原告朱友娥，女，1974年12月12日出生，汉族，黄石市人，身份证登记地址：黄石市西塞山区。委托代理人李静，男，1983年8月20日出生，汉族，黄石市人，住黄石市黄石港区，代理权限为特别授权。被告鄂州国泰置业有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。法定代表人王太平，系该公司经理。委托代理人罗光明，系该公司职员，代理权限为特别授权。原告朱友娥诉被告鄂州国泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员邹志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱友娥诉称：被告鄂州国泰置业有限公司开发位于鄂州市××湖镇佰利花园小区楼盘并进行预售，原告与被告在2010年9月4日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告韩燕购买被告开发的佰利花园小区一号楼10层1003号房，面积94.197平方米，房屋单价2620元/平方米，房屋总价人民币246，796.00元，房屋交付期限应当在2011年5月1日前。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了房屋购买款246，796.00元，被告亦将房屋交付给原告。之后，被告仅仅在房产管理部门为原告办理了购买房屋的备案登记手续，原告多次要求被告办理该房屋的产权证件未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告鄂州国泰置业有限公司立即为原告办理房屋所有权证；2、判令被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定1%的标准支付逾期办证违约金和原告的经济损失30，000.00元；3、本案诉讼费全部由被告承担。被告鄂州国泰置业有限公司承认原告朱友娥在本案中主张的购房及交纳房款的事实，并称该楼盘的综合验收手续正在办理之中，愿意按照合同约定支付逾期办证的违约金，原告主张的赔偿金没有依据，我单位不承担。本院认为，被告鄂州国泰置业有限公司承认原告朱友娥在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。综上所述，本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定及时向被告支付了全部购房款，但被告在交付房屋后未在合同约定的时间内为原告办理房屋产权证，其行为构成违约，应承担违约责任。在本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》明确已约定了逾期办理产权登记的违约责任及违约金数额。原告朱友娥要求被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定的标准支付逾期办证违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付逾期办证的违约金2468.00元（246,796.00×1%）。对于原告朱友娥主张要求被告赔偿经济损失30，000.00元的请求，因原告未能举证证明，本院不予支持。关于原告朱友娥要求被告鄂州国泰置业有限公司立即为其办理房屋所有权证的主张，本院认为，依据我国相关规定，商品房购房者必须在房地产开发企业已经办理初始登记并领取房地产权属证书的基础上，才能申请办理所购房屋的转移登记，领取房地产证。即，涉案房产具备办证条件的前提是被告鄂州国泰置业有限公司已经办理完佰利花园小区项目工程的初始登记。根据建设部《房屋登记办法》第三十条的规定，初始登记是指合法建造房屋而进行的所有权登记。据此，初始登记应由开发建设单位申请办理。由于佰利花园小区尚处于竣工后综合验收未完成阶段，至今未能办理初始登记，从而无法办理业主的权属转移登记。综上，本案中所涉及的佰利花园小区尚未办理产权初始登记，因而不具备办理业主房屋产权登记的法定条件。故原告朱友娥现要求被告鄂州国泰置业有限公司为其办理房屋所有权证的诉请暂不能成立，本院依法不予支持，待被告鄂州国泰置业有限公司完善佰利花园小区相关手续，具备符合办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告鄂州国泰置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告朱友娥逾期办证的违约金2468.00元。二、驳回原告朱友娥在本案中的其它诉讼请求。本案案件受理费275.00元，由被告鄂州国泰置业有限公司负担。该款原告朱友娥已经预交，由被告于本判决生效后十日内一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。审判员 ：邹志勇二〇一六年七月十八日书记员 ：毛志平