四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0683民初844号原告向传福,男,汉族，54岁。委托代理人罗洁琼，绵竹市剑南法律服务所法律工作者。被告孔祥贵，男，汉族，44岁。被告德阳市鸿安机械设备租赁有限公司，住所地四川省德阳市天元区经济开发区10幢3号综合楼。法定代表人张兵，总经理。委托代理人张博文，四川联坤律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜街。负责人唐林，经理。委托代理人申小兵，女，汉族，61岁。原告向传福诉被告孔祥贵、德阳市鸿安机械设备租赁有限公司（以下简称鸿安公司）、中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司（以下简称人保财险绵竹公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法适用简易程序，于2016年6月3日、7月6日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告向传福及其委托代理人罗洁琼、被告孔祥贵、被告鸿安公司的委托代理人张博文、被告人保财险绵竹公司的委托代理人申小兵到庭参加诉讼。第二次开庭原告向传福、被告鸿安公司的委托代理人张博文、被告人保财险绵竹公司的委托代理人申小兵到庭参加诉讼，被告孔祥贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向传福诉称：2015年5月8日14时5分许，被告孔祥贵驾驶川F299**重型特殊结构货车沿成青路由绵竹方向往五福方向行驶，在行驶至五福节能厂路段时，与同向原告驾驶川FDW2**微型轿车发生事故，致向传福受伤，两车受损。绵竹市公安局交通警察大队对该事故作出认定，孔祥贵负事故全部责任，向传福不负责任。原告受伤后即到绵竹市人民医院住院治疗20天。川F299**重型特殊结构货车在被告人保财险绵竹公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。双方因赔偿事宜协商未果，原告特诉至法院请求判决：被告赔偿机动车交通事故人身损害赔偿款33037.80元（住院伙食补助费600.00元、护理费1733.80元、误工费11894.00元、交通费600.00元、修理费17000.00元、施救费950.00元、停车费260.00）。庭审中，原告请求变更误工费为568.00元。被告孔祥贵辩称：对事故的发生及责任划分无异议。其系被告鸿安公司的驾驶员。原告的损失应由被告人保财险绵竹公司赔偿。被告鸿安公司辩称：被告孔祥贵系鸿安公司的驾驶员。川F299**重型特殊结构货车为鸿安公司所有，该车在被告人保财险绵竹公司投保了交强险和保险责任限额为100万元的商业三者险且不计免赔。事故发生在保险期限内。原告的损失应由被告人保财险绵竹公司赔付。事故发生后，已垫付医疗费6000.00元及车损赔偿费2000.00元，垫付的医疗费由鸿安公司自行与被告人保财险绵竹公司进行结算，车损2000.00元请求在本案中一并处理。被告人保财险绵竹公司辩称:对事故的发生及责任划分无异议。对原告的合理损失，保险公司在保险责任范围内予以赔付。原告系教师，有固定收入来源，误工费应按其实际减少的损失计。住院天数按17天计。施救费、停车费不属于保险赔偿范围，不予认可。原告的车辆损失应按定损金额10022.10元计。经审理查明：2015年5月8日14时5分许，被告孔祥贵驾驶川F299**重型特殊结构货车沿成青路由绵竹方向往五福方向行驶，在行驶至五福节能厂路段时，与同向原告向传福驾驶川FDW2**微型轿车发生事故，致向传福受伤，两车受损。2015年6月29日，绵竹市公安局交通警察大队对该事故作出认定，孔祥贵负事故全部责任，向传福不负责任。原告受伤当日即被送往绵竹人民医院急诊科门诊观察治疗至2015年5月10日，于5月11日开始住院治疗，治疗好转于2015年5月28日出院。原告的医疗费用全部由被告鸿安公司垫付。出院诊断：左侧第4、5肋骨骨折、脑震荡、肺挫伤、全身多处软组织擦挫伤等。出院医嘱：建议休息1月，需加强左上肢锻炼，骨科专科门诊随访等。原告出院后于2015年7月1日、7月14日、7月28日复查时，医嘱休息期分别为半月、两周、半月。事故发生后，原告支出施救费950.00元、停车费260.00元。原告的车辆损失，经被告人保财险绵竹公司定损为10022.10元。原告向传福系四川省绵竹市顶新小学教师，受伤后请假两月，该校扣减了其考核奖励568.00元。川F299**重型特殊结构货车登记所有人为被告鸿安公司，被告孔祥贵系被告鸿安公司雇请的驾驶员。该车在被告人保财险绵竹公司投保了交强险和保险责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险，保险期间从2014年12月11日起至2015年12月10日止。事故发生在保险期限内。以上事实，有原告提交的交通事故认定书、出院病情证明书、医疗证明、施救费票据、停车费票据、收入损失证明、被告孔祥贵提交的驾驶证、行驶证、被告鸿安公司提交的收条、保险单、被告人保财险绵竹公司提交的车辆损失定损单、调查函件及当事人陈述在卷予以证实。经质证，本院审查认为以上证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权主张赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故，被告孔祥贵负事故全部责任。被告人保财险绵竹公司承保了川F299**重型特殊结构货车的交强险和商业三者险且不计免赔。原告的合理损失首先由被告人保财险绵竹公司在交强险责任限额范围内赔付。超过交强险部分，因被告孔祥贵负事故全部责任，由川F299**机动车一方全部赔偿。川F299**机动车一方赔偿的部分，由被告人保财险绵竹公司根据商业三者险保险合同予以赔偿。关于原告主张的各项损失问题。原告受伤后即被送往绵竹市人民医院急诊科门诊观察治疗3天，后又转住院治疗17天，结合原告受伤治疗的实际情况，确定住院伙食补助费、护理费按20天计。原告主张住院伙食补助费600.00元，护理费1733.80元，未超出法定范围，予以支持。误工费，以原告受伤期间实际减少的收入568.00元计。交通费，原告未提交相关证据，根据客观实际情况，酌情确认300.00元。车辆损失，以被告人保财险绵竹公司定损确认10022.10元。施救费、停车费，不属于人民法院民事案件的审理范围，在本案中不予处理，原告可另案主张权利。故，原告的经济损失为：1.住院伙食补助费600.00元；2.护理费1733.80元；3.误工费568.00元；4.交通费300.00元；5.车辆损失10022.10元。其中，第1项费用600.00元，由被告人保财险绵竹公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付；第2-4项费用2601.80元，在死亡伤残赔偿限额内赔付；第5项费用10022.10元，在财产损失赔偿限额内赔付2000元，超出部分8022.10元，在商业三者险责任范围内赔付。被告人保财险绵竹公司共应赔付原告13223.90元。扣除被告鸿安公司已垫付的车辆损失2000.00元，被告人保财险绵竹公司实际赔付为11223.90元。被告鸿安公司垫付的医疗费和车辆损失2000.00元，自行与被告人保财险绵竹公司结算。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司于本判决生效之日起七日内，向原告向传福赔偿机动车交通事故赔偿款11223.90元；二、驳回原告向传福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费310.00元（已减半收取），由原告向传福负担160.00元，被告德阳市鸿安机械设备租赁有限公司负担150.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  张小波二〇一六年七月十四日书 记 员  张 磊