wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
高州市人民法院民 事 判 决 书（2015）茂高法民三初字第339号原告钟汉均，男，汉族，高州市人，初中文化，个体户，住高州市。被告张洪，男，汉族，高州市人，高中文化，住高州市。被告赖湘，男，汉族，高州市人，初中文化，住高州市。原告钟汉均诉被告张洪、赖湘民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，于2016年2月25日召集各方当事人进行庭前交换证据，并于同日公开开庭进行了审理。原告钟汉均到庭参加诉讼，被告张洪、赖湘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告钟汉均诉称，2014年12月16日，被告张洪因做生意资金短缺，向原告钟汉均借款人民币10000元，定于2015年1月16日前还清。被告张洪写有借据给原告，被告赖湘（被告张洪的朋友）为被告张洪向原告的借款作担保，并作为担保人在借据上签名。还款期限届满，被告至今分文未付。为此，请求法院判令：1、被告张洪偿还借款本金10000元及支付逾期还款的利息20800元（按同期人民银行贷款利率计）给原告钟汉均；2、被告赖湘对上述借款本息负连带清偿责任。2、本案的一切诉讼费用由两个被告负担。原告为其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证复印件。证明原告的诉讼主体适格。2、借据。证明：一、被告张洪向原告钟汉均借款10000元的事实；二、原、被告约定2015年1月16日前还清10000元；三、被告赖湘为被告张洪向原告钟汉均借款10000元做担保。被告张洪、赖湘不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。经过开庭质证，因被告张洪、赖湘不到庭参与质证，放弃了对原告所举证据的抗辩权，本院对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。经审理查明，2014年12月16日，被告张洪因做生意资金周转困难，向原告钟汉均借款人民币10000元，定于2015年1月16日前还清。被告张洪写有借据给原告，被告赖湘为被告张洪向原告的借款提供保证担保，并作为担保人在借据上签名，但没有约定保证方式。还款期限届满，被告至今分文未还，致双方发生纠纷。原告于2015年11月19日向本院提起诉讼，请求法院支持其上述诉讼请求。在庭审中，原告钟汉均要求被告张洪、赖湘承担连带清偿借款本金10000元的民事责任，放弃对逾期利息的请求。本院认为，被告张洪向原告钟汉均借款人民币10000元，被告赖湘为被告张洪向原告的借款作担保，有借据证实，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告起诉要求被告张洪偿还尚欠借款本金10000元的主张，合理、合法，本院予以支持。对于原告要求被告赖湘对被告张洪尚欠借款负连带清偿责任的诉讼请求，本院认为被告赖湘对被告张洪借款的保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告赖湘应对被告张洪借款按照连带责任保证承担保证责任。但是，被告赖湘对被告张洪借款的保证期间没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，原告的主张是2015年11月19日，已经不在连带责任保证的有效期间。故此，原告主张保证人即被告赖湘承担连带清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告张洪、赖湘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告张洪应于本判决生效后十日内偿还借款本金10000元给原告钟汉均。二、驳回原告钟汉均的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张洪负担。该费用已由原告预付，在履行本判决义务时一并迳付原告钟汉均。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  巫晓霜人民陪审员  邓润甜人民陪审员  冯东露二〇一六年二月二十九日书 记 员  黄剑锋速 录 员  张荣娣
河北省鸡泽县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0431刑初10号公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。被告人秦某甲，务农。2015年3月31日因涉嫌故意伤害罪被鸡泽县公安局批拘在逃，同年9月22日被鸡泽县公安局双塔派出所民警抓获，当日被执行刑事拘留。2015年10月1日被逮捕，现羁押于鸡泽县看守所。河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人秦某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鸡泽县人民检察院指派检察员王舒敏、张芳出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月16日17时许，被害人崔某在被告人秦某甲家因和秦某甲要账的事发生争执。后被告人秦某甲将崔某从其家晾台上推下，致崔某左脚脖处受伤。崔某摔倒后，被告人秦某甲又用拳头打崔某左眼部。经鸡泽县公安局法医学人体损伤程度鉴定：被害人崔某左外踝（腓骨）骨折，属轻伤二级；左眼部挫伤，属轻微伤。案发后，民事已调解。上述事实，公诉机关向法庭提供了鉴定意见、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据，认为被告人秦某甲的行为构成了故意伤害罪，要求本院依法判处。被告人秦某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实不持异议致。经审理查明，2015年2月16日17时许，被害人崔某在被告人秦某甲家因和秦某甲要账的事发生争执。后被告人秦某甲将崔某从其家晾台上推下，致崔某左脚脖处受伤。崔某摔倒后，被告人秦某甲又用拳头打崔某左眼部。经鸡泽县公安局法医学人体损伤程度鉴定：被害人崔某左外踝（腓骨）骨折，属轻伤二级；左眼部挫伤，属轻微伤。案发后，双方于2015年10月16日达成调解协议，被告人秦某甲赔偿被害人崔某医药费、误工费等费用共计人民币40000元，被害人崔某表示对被告人秦某甲谅解。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人秦某甲供述，2015年2月16日下午，崔某和他女儿还有一个年轻人到我家。崔某说我欠他二千元钱，我说对对账再说吧，他从床上拿账本看了一下就把账本扔给了我，我说你把账本也拿来，他说没有。崔某伸手抓我的衣服领子，我就把他推倒在我床上，我俩吵了会儿我就松开了。他往茶几上拿水杯，我认为他要拿水杯打我，我就往外拉崔某。把他从屋里推到屋外晾台，又把崔某从晾台推了下去。崔某从晾台上摔下去后半躺在地上，我就扶崔某，他不让我扶还骂我家人，我就向崔某脸上打了一下。崔某在地上停了一会儿后一瘸一拐从我家走了。2、被害人崔某陈述，2015年2月16日下午，我和陈某去秦某甲家要钱。进到秦某甲屋后看到秦某甲、赵某还有他们三个孩子在，秦某甲说我还欠秦某甲的钱，秦某甲拿出账本让我看，我说今天喝酒了不说这事过几天再说。秦某甲过来就抓我脖子并把我按到他家床上，赵某和陈某就把秦某甲拉开了。我就往屋外走，走到阳台的时候秦某甲从后面把我从阳台上推了下来，我就摔倒在院子的地上。我要走秦某甲不让我走，还拿扳手和菜刀吓唬我。赵某把东西夺走后，秦某甲接着把我按倒在地，骑在我身上往我脸上打。后来秦某甲父亲和他姐夫把他拉开了。3、证人陈某证言证实，2015年2月16日下午，我和崔某还有崔某女儿一起到秦某甲家要账。我们到秦某甲家西屋后，崔某跟秦某甲说算账的事，崔某说秦某甲欠他的钱，秦某甲说崔某欠他的钱，我看他们说不到一起就说过两天再来。秦某甲不让我们走，崔某和秦某甲相互理论了几句，后秦某甲抓着崔某的衣领把崔某按到他家屋里的床上。我和秦某甲媳妇把秦某甲拉开后，崔某就从屋里往外走。崔某走到屋外晾台上，秦某甲追上去把崔某从西屋门口的晾台上推到院子地上，崔某被推下去后不动了说腿疼。4、证人赵某证言证实，2015年2月16日下午，我和秦某甲在家，崔某带着他女儿还有一个人过来说要找秦某甲算算账，秦某甲和崔某口头对了一下账，秦某甲让崔某回家拿账本对账，崔某不肯。秦某甲急了抓住崔某衣领把崔某按在我家床上，我和跟崔某一起来的人把他们拉开后崔某就往外走。崔某走到屋门外晾台上时，秦某甲把崔某从晾台上推了下去，秦某甲和崔某就吵了起来。我就赶紧叫秦某甲父亲秦某乙去了，回来后看见崔某眼上黑青了，秦某乙过来劝了几句崔某就走了。5、证人秦某乙证言证实，2015年2月16日，赵某跟我说有人和秦某甲吵吵。到秦某甲家后见崔某和秦某甲在院子晾台前面地上坐着，两个人还说着醉话。我劝了崔某几句，让崔某走了。6、鸡泽县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、鸡泽县公安局法医损伤检验鉴定室出具的说明及伤情照片证实，被害人崔某左外踝（腓骨）骨折，符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4f条之规定，属轻伤二级；左眼下睑青紫肿胀，属眼部挫伤，符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5e条之规定，属轻微伤。7、鸡泽县公安局双塔派出所出具的到案经过证实，2015年9月22日15时，涉嫌故意伤害罪的秦某甲被我单位民警陈永刚、张志峰从双塔镇东三陵村其家中抓获。8、调解协议书、撤诉状证实，双方于2015年10月16日达成调解协议，被告人秦某甲赔偿被害人崔某医药费、误工费等一切费用共计40000元，被害人崔某对秦某甲表示谅解。9、鸡泽县公安局双塔派出所出具的无前科证明证实，被告人秦某甲在该辖区无违法犯罪记录，无参加法论功等邪教组织。10、被告人秦某甲户籍证明等证据在卷佐证。本院认为，被告人秦某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人秦某甲在案发后赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解且认罪、悔罪，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人秦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁利民审 判 员  宋文娟人民陪审员  崔彩玲二〇一六年二月三日书 记 员  李 英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中商四终字第00090号上诉人（原审原告）王友明。委托代理人许庆芳，江苏思学律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏东风建材有限公司，住所地泰州市姜堰区溱潼镇西郊生产垛。法定代表人宋湘林，该公司董事长。上诉人王友明因与被上诉人江苏东风建材有限公司（以下简称东风公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜溱商初字第00198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。原审经审理查明：东风公司系姜堰市溱潼镇东风砖瓦厂（以下简称东风砖瓦厂）于2015年4月23日经泰州市姜堰区市场监督管理局核准变更而来，系宋湘林一人独资有限公司。王友明2015年9月诉称：2013年至2014年，王友明为东风公司向其客户运送砖头，东风公司欠王友明运费31886元至今未付。请求判令东风公司立即给付王友明31886元。东风公司辩称：双方之间不存在公路货物运输合同关系，东风公司不欠王友明主张的运费，故请求驳回王友明的诉讼请求。一审中，王友明向法庭提交了2014年8月19日由邓年凤出具的结账凭条1份，及由邓年凤提供的送货单118份，以证明东风公司欠款31886元的事实。王友明并陈述多年来为东风公司运送砖头，结算方式是东风公司的送货单一式三联，东风公司留存根联，其送货前要在上面签字，另外两联其带走，运到工地后让工地上的人签字，其带走一联，另一联留给工地上的人，其凭带走的一联与东风公司结算运费，结算并不当时就付运费，而是邓年凤记流水账，之后凭流水账要款，自己也清楚。东风公司质证认为邓年凤出具的结账凭条真实性不予认可，2014年7月东风公司停产以后，其不能代表东风公司；关于送货通知单，王友明陈述是从邓年凤处所取，则王友明既已将送货单交付邓年凤，相应款项应已支付，且送货单中有第一联的存根、第三联的回单，与王友明陈述也相互矛盾，另外王友明陈述凭邓年凤的流水帐进行结账，自己本人亦有相应记账，但其并未提供，因此该证据不能作为定案的依据。在一审法院询问邓年凤出具结账凭条时有哪些人在场，其回答只有其本人和邓年凤。原审另查明：1、2015年春节前后，泰州市姜堰区溱潼镇人民政府多次组织东风砖瓦厂与吕云来就有关东风砖瓦厂经营期间的债权债务等进行协调处理。协调过程中，吕云来认可2005年至2013年期间其系东风砖瓦厂实际经营人。2、2014年6月16日，泰州市中级人民法院在（2014）泰中商四终字第0031号上诉人东风砖瓦厂与被上诉人黄正林、原审被告吕云来、邓年凤买卖合同纠纷一案民事判决书中查明：吕云来、邓年凤分别系东风砖瓦厂负责生产的厂长和会计；二审中，双方当事人一致认可东风砖瓦厂系私营企业，由吕云来实际经营，自负盈亏，吕云来与邓年凤系夫妻关系。3、因东风公司的法定代表人宋湘林与吕云来、邓年凤发生纠纷，东风砖瓦厂已于2014年7月25日停产。原审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。首先，本案中，王友明就邓年凤出具的结账凭条的陈述，不能自圆其说，有相互矛盾之处，何况欠条出具时，宋湘林已与邓年凤发生纠纷，因此该欠条的真实性存疑。其次，王友明提交的由邓年凤提供的送货单，依王友明陈述在邓年凤处留存的应都是第一联存根联，但其中却有第三联回单联，亦存在矛盾之处。再次，王友明陈述其和邓年凤都有流水账记载，但王友明并未能够提交。因此，王友明的证据不能证明与东风公司之间存在公路货物运输合同关系，亦不能证明东风公司欠王友明运费，故对其诉请不予支持。东风公司对案涉欠款的辩称意见，原审法院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：驳回王友明的诉讼请求。案件受理费598元，依法减半收取299元，由王友明负担。上诉人王友明不服上述判决，向本院提起上诉称，一审认定事实错误，请求依法改判或发回重审。上诉人与被上诉人存在运输合同关系，被上诉人应当向上诉人支付运费。上诉人多年为被上诉人向其客户运送砖头，双方从未发生过结账纠纷，上诉人已经提交了邓年凤出具的结账凭条以及由邓年凤提供的118份送货单。送货单是被上诉人在上诉人每次为其运货时出具的，被上诉人留存根，另两联归上诉人和工地工人，由于私营管理不规范，邓年凤留存的非存根联可能是操作失误造成的；上诉人关于结账凭证的说法前后统一，被上诉人出具结账凭证是因为上诉人向其提供了由其保管的某一联送货单，而不是原审法院认为的既然送货单不在上诉人手里了，那么运费很有可能结清；另吕云来为被上诉人前身的实际经营人，上诉人有理由相信，其妻邓年凤出具凭条是职务行为，因此上诉人为被上诉人运送砖头事实明确，证据充分，被上诉人应当支付运费。被上诉人东风公司未答辩。二审中，上诉人王友明提供邓年凤签字确认的流水帐清单7页，邓年凤整齐的在每笔送货后签名。从清单书面看，不排除一次形成。不能证明为上诉人王友明每次送货后所记录的流水账。对此证据，可以视为上诉人王友明提起诉讼的结账凭证的明细。本院经审查，所查明事实与一审相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。在民事诉讼过程中，法庭只能对各当事人提交证据所反映的情况进行综合评判，从而确认案件的法律事实，并以所确认的法律事实为前提，适用相关的法律规定作出裁判。本案上诉人王友明自述长期在东风砖瓦厂运送砖头，对实际经营人吕云来、邓年凤夫妇及该厂情况有所了解。现提交的仅有邓年凤一人签字确认的结账凭证，向东风公司主张权利，依据不足。其提交的佐证运输通知单发票联，存在发票序号与形成时间混乱、出票砖头数量与结账所运砖头数量不吻合等诸多矛盾，且不能反映接受货物客户认可接受货物的情况；二审中提交的流水清单，仍为邓年凤一人笔迹，且与诉讼金额亦不吻合，不能佐证上诉人王友明的主张。对此存疑证据，一审不予采信是正确的，依照现有证据，上诉人的诉讼请求不能得到支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依法应予维持。上诉人王友明的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费598元，由上诉人王友明负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  高 云审 判 员  刘春生代理审判员  郑本香二〇一六年二月二十四日书 记 员  袁高亮
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执196号申请执行人高邮市经济发展总公司，住所地在高邮市经济开发区。被执行人陆义明。被执行人郭龙英。申请执行人高邮市经济发展总公司与被执行人陆义明、郭龙英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）邮开民初字第00647号民事判决书已发生法律效力，依该判决：陆义明、郭龙英应于判决生效后十日内向高邮市经济发展总公司支付购房款648310元及违约金。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案受理。执行过程中，本院依法对陆义明采取了司法拘留措施，后双方当事人达成了执行和解协议：一、陆义明、郭龙英自愿于2017年1月1日偿还100000元，2018年1月1日偿还100000元，2019年1月1日偿还124155元，2020年1月1日偿还124155元，违约金及利息，高邮市经济发展总公司自愿放弃；二、陆义军（321084197407101714）、陆路（321084199010201716）自愿为该笔债务提供担保，如若陆义明、郭龙英有一期未及时足额履行，高邮市经济发展总公司申请按原判决文书强制执行，陆义军、陆路自愿承担连带担保责任；三、若陆义明、郭龙英未及时足额履行上述义务，其自愿将其所有的位于高邮市文游台村文游雅居3号（房产权开发字第2015007536号）房屋交由法院评估拍卖，无条件自愿清空、让房。上述事实，有谈话笔录、和解协议书等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00647号民事判决书的本次执行程序。今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  毛国平代理执行员  丁庆远二〇一六年二月二十三日书 记 员  陈正堂
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初457号原告：马鞍山市远大商品混凝土有限公司。委托代理人：汪合生，安徽华冶律师事务所律师。委托代理人：郑和英，安徽华冶律师事务所律师。被告：江苏通达建设集团有限公司。本院在审理原告马鞍山市远大商品混凝土有限公司与被告江苏通达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市远大商品混凝土有限公司于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江苏通达建设集团有限公司银行存款100000元或查封、扣押其他等值财产。本院认为，原告马鞍山市远大商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告江苏通达建设集团有限公司100000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明荣二〇一六年二月一日书记员  杨 雯附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5099号原告上海宝原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陆成，董事长。委托代理人张士文。委托代理人肖庭芳。被告王新美，女，1944年11月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院于2016年1月7日受理原告上海宝原物业顾问有限公司诉被告王新美居间合同纠纷一案后，因原告上海宝原物业顾问有限公司在规定期限内未交纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  乔亚敏二〇一六年二月二十三日书记员  楼 毅附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追了劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更518号罪犯王婵，男，生于1985年9月29日，汉族，高中文化程度，湖北省利川市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2004年10月18日作出（2004）恩州中法刑初字第41号刑事判决，以被告人王婵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2007年4月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年2月复经该院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2011年10月、2013年6月二次经本院共减刑一年九个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，于2016年2月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯王婵在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯王婵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王婵在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王婵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期至2026年9月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一六年二月二十九日书记员 鲁习梅
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘10刑更93号罪犯张雷，男，1982年2月27日出生，汉族，初中文化，湖北省咸宁市人。现在桂阳监狱服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法院于二○一四年七月二日作出（2014）株荷法刑初字第170号刑事判决，认定被告人张雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年4月22日起至2016年4月21日止。执行机关湖南省桂阳监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，提请对罪犯张雷减去至2016年4月21日止的刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯张雷在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯张雷在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张雷在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张雷减去至2016年4月21日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 虹审判员 王 洪审判员 雷媚娟二〇一六年二月一日书记员 李媛娉
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2015）永法民初字第05895号原告黄军，男，1974年8月17日生，汉族，居民。委托代理人刘玲，重庆市永川区双竹法律服务所法律工作者。被告唐公萍，女，1974年7月12日生，汉族，农民。被告杨香禄，男，1967年3月4日生，汉族，农民。被告杨军，男，1995年8月18日生，汉族，农民。原告黄军与被告唐公萍、杨香禄、杨军借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法适用普通程序，由审判员肖云涛担任审判长，与代理审判员郑曼曼、人民陪审员谭家民组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告黄军及其委托代理人刘玲到庭参加了诉讼。被告唐公萍、杨香禄、杨军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄军诉称，2014年5月30日，被告唐公萍、杨香禄以经营缺少流动资金为由，与原告签订了《借款合同》，约定被告唐公萍、杨香禄向原告借款2000000元，借款期限为三个月（从2014年5月30日起至2014年8月29日止），利息以月息3.5%按月结算。被告杨军承诺自愿对被告杨香禄、唐公萍的借款本金、利息、违约金以及为实现债权所产生的所有费用提供连带责任保证。原告按约向被告唐公萍的账户转入2000000元，但被告至今未向原告偿还借款本金及利息，原告经多次催收未果，起诉要求被告唐公萍、杨香禄偿还借款本金2000000元并从2014年8月30日起按月利率3.5%支付利息至借款本金付清为止，律师代理费100000元、案件受理费22800元、保全费5000元由被告唐公萍、杨香禄负担，由被告杨军对以上债务承担连带保证责任。被告唐公萍、杨香禄、杨军未提供答辩意见。经审理查明，被告唐公萍、杨香禄与原告黄军于2014年5月30日签订了《借款合同》，约定被告唐公萍、杨香禄向原告借款2000000元，借款期限从2014年5月30日起至2014年8月29日止，利息按月给付，以月利率3.5%计算；被告唐公萍、杨香禄如未按合同约定期限归还借款本金，则从逾期之日起除按合同约定的借款利率执行外，再按日计收借款金额2‰的逾期还款违约金，直至本息清偿之日为止；如被告唐公萍、杨香禄违约，导致原告为实现债权所产生的所有费用（包括诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费以及可能产生的其它费用等）均由二被告承担。被告杨军于2015年6月24日向原告出具担保承诺书一份，承诺自愿对被告杨香禄、唐公萍的借款本金2000000元、利息、违约金以及原告黄军为实现债权所产生的所有费用承担连带责任保证，保证期间为出具本担保承诺书之日起两年，被告杨军自愿以其所有的位于重庆市永川区文昌路1号2幢1-6-2的住房一套提供抵押担保（未抵押登记）。《借款合同》签订后，原告黄军于2014年5月30日按约向被告唐公萍指定的账户内转入2000000元，被告唐公萍、杨香禄于同日向原告黄军出具了收条，后按约支付利息至2014年8月29日。借款到期后，被告唐公萍、杨香禄未向原告偿还借款本金和利息，原告经多次催收未果，起诉要求被告唐公萍、杨香禄按约偿还借款本金、支付利息、承担律师代理费、案件受理费、保全费，并由被告杨军对以上债务承担连带保证责任。另查明，重庆市永川区双竹法律服务所于2015年8月3日向原告黄军收取律师代理费100000元。上述事实，有借款合同、担保承诺书、收条、中国银行股份有限公司重庆永川支行转款依据、重庆市永川区双竹法律服务所收费收据、原告陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告黄军履行提供借款的义务后，被告唐公萍、杨香禄未按合同约定履行还款义务，酿成本案纠纷，其应承担相应的民事责任。原告黄军的诉讼请求成立，本院予以支持。但其约定的逾期利息过高，应按年利率24%计算较为合理，对超过部分本院不予支持。被告杨军应对前述债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐公萍、杨香禄于本判决生效之日起5日内偿还原告黄军借款本金2000000元及利息（以2000000元为本金，按年利率24%从2014年8月30日起计算至本金付清之日止）；二、由被告唐公萍、杨香禄于本判决生效之日起5日内支付原告黄军律师代理费100000元；三、由被告杨军对上述第一、二项确定的债务承担连带保证责任；四、驳回原告黄军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由被告唐公萍、杨香禄、杨军负担（此费原告已预交，由被告唐公萍、杨香禄、杨军于本判决生效之日起5日内直付原告黄军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  肖云涛代理审判员  郑曼曼人民陪审员  谭家民二〇一六年二月十七日书 记 员  郭 勇
铁岭市银州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1202刑初42号公诉机关铁岭市银州区人民检察院。被告人朱某某，男，1959年11月4日出生于辽宁省铁岭市，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省铁岭市柴河街X小区*号楼*单元***室，现住址辽宁省铁岭市凡河新城区X小区*号楼*单元***室。1977年、2000年两次绺窃被劳动教养；2002年因绺窃被劳动教养一年；2005年2月因盗窃被劳动教养二年；2008年8月27日因犯盗窃罪被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑一年；2010年5月25日因犯盗窃罪被该院判处一年六个月；2015年3月16日因犯盗窃罪被天津市海滨新区人民法院判处有期徒刑八个月（2015年7月18日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月30日被铁岭市公安局人工分局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于辽宁省铁岭市看守所。铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院指派检察员王斌、付尧鑫出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月27日10时许，被告人朱某某和周某某（在逃）、董某某（在逃）经预谋欲实施盗窃后，一起来到铁岭市银州区广裕街太平洋购物中心西门，周某某在朱某某、董某某掩护下，将正在买菜的杜某上衣左侧兜内的金色苹果6手机用镊子夹出盗走。当日11时30分许，三人又来到铁岭市银州区广裕街太平洋购物中心南侧古董摊位处，董某某在朱某某、周某某的掩护下，将正在蹓跶的卞某某上衣左侧兜内的红米NOTE2手机用镊子夹出盗走。后周某某、董某某二人将盗得的两部手机卖掉后，将赃款分掉，被告人朱某某获赃款200元人民币。经铁岭市价格认证中心的鉴定：上述被盗手机总价值4300元人民币。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局工人分局刑事侦查队的案件来源及抓捕经过，失主杜某、卞某某的陈述，辨认笔录，户口证明，前科刑事判决书、释放证明和铁岭市价格认证中心的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，伙同他人扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人朱某某系共同犯罪，应按其在共同犯罪中所起的作用处罚。被告人朱某某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8600元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2016年6月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人朱某某退赔被害人卞某某物质损失人民币300元、退赔被害人杜某物质损失人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘伟思人民审判员  李 敏人民陪审员  焦 健二〇一六年二月二十九日书 记 员  汪 妍
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初366号原告：徐秋东，男，1981年11月7日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：陈伟军，男，1982年12月11日出生，汉族，住浙江省青田县。原告徐秋东诉被告陈伟军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杨忠俊独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐秋东到庭参加诉讼，被告陈伟军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。原告徐秋东起诉称：被告因经商缺少资金，于2015年6月13日向原告借款人民币20000元。原告当日支付给被告现金人民币20000元，被告当场向原告出具借条一份，借条内容为：“借款人陈伟军因急需资金，特向徐秋东借到人民币贰万元整，借款期限为六个月，即2015年6月13日至2015年12月13日。约定月利息2%。借款人陈伟军，2015年6月13日”。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，原告诉请：1、依法判令被告陈伟军立即偿还给原告借款人民币20000元及2015年6月13日起至款项还清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。在开庭审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：依法判令被告陈伟军立即偿还给原告借款人民币20000元及利息（利息自2015年6月13日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）。被告陈伟军未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供任何证据。原告徐秋东为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件、被告人口信息复印件各一份。用以证明原、被告的身份情况。2.借款协议书与借条原件各一份。用以证明被告陈伟军向原告借款20000元的事实。被告陈伟军未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。经审理，本院认定事实与原告起诉状陈述的内容一致。本院认为：被告陈伟军向原告徐秋东借款20000元，有借款协议书及借条为证，借款事实清楚，债权、债务关系明确。双方约定了还款期限，还款期限届满后，经原告多次催讨，被告陈伟军拒不偿还借款本金及相应利息，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付自2015年6月13日起至款项清偿之日止的利息，并按月利率2%计算，属于双方合同约定，且未超出法律保护范围，本院予以支持。被告陈伟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟军于本判决生效后立即偿还给原告徐秋东借款本金20000元及利息（利息自2015年6月13日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈伟军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 杨忠俊二〇一六年二月二日代书记员 金翡妃附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆门市东宝区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0802行审7号申请执行人荆门市国土资源局，住所地荆门市象山二路9号，组织机构代码01123636-9。法定代表人刘炎发，局长。被执行人田成珍。申请执行人荆门市国土资源局于2016年1月20日向本院申请强制执行其于2015年5月25日对被执行人田成珍作出的荆土资罚（2015）05号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人荆门市国土资源局作出的荆土资罚（2015）05号《行政处罚决定书》依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人荆门市国土资源局称，田成珍于2011年3月未经批准占用其村集体土地110.37平方米修建住宅。其中非法占地32.89平方米，构筑物占地77.48平方米和一段10.78米的围墙。所占土地类型为建设用地，符合土地利用总体规划。田成珍的行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2015年5月25日我局作出荆土资罚（2015）05号《行政处罚决定书》，决定：1、责令将非法占用110.37平方米土地退还给子陵铺镇幸福村；2、限在收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在荆门市东宝区子陵铺镇幸福村十三组占用110.37平方米土地上修建的建筑物32.89平方米，构筑物77.48平方米和一段10.78米的围墙，恢复土地原状。田成珍在法定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，2015年12月8日再次催告其主动履行，被执行人仍未主动履行，特申请人民法院强制执行。经审查查明，2011年3月，田成珍申请农村宅基地建房，同年9月经核准，荆门市东宝区人民政府为其颁发了200平方米的农村宅基地使用权证。在建住宅过程中，因建围墙、附属屋、打禾场等，多占土地110.37平方米。其所占的土地为建设用地，符合土地利用总体规划。2015年5月25日荆门市国土资源局作出荆土资罚（2015）05号《行政处罚决定书》，决定：1、责令将非法占用110.37平方米土地退还给子陵铺镇幸福村；2、限在收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在荆门市东宝区子陵铺镇幸福村十三组占用110.37平方米土地上修建的建筑物32.89平方米，构筑物77.48平方米和一段10.78米的围墙，恢复土地原状。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，农村村民未经批准或者采取欺骗手段批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占地论处。第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。根据该两条的规定，被执行人田成珍，未经批准，多占土地建围墙、附属屋、打禾场等行为，应属于超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占土地的行为，依法应以非法占地论处。未经批准非法占地，符合土地利用总体规划���，根据上述第七十六条的规定，应当：第一，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地；第二，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。而本案中，被执行人非法占用的土地，是符合土地利用总体规划的情形，申请执行人荆门市国土资源局作出限期被执行人田成珍自行拆除在荆门市东宝区子陵铺镇幸福村十三组占用110.37平方米土地上修建的建筑物32.89平方米，构筑物77.48平方米和一段10.78米的围墙，恢复土地原状的处罚决定属于适用法律错误，明显缺乏法律依据。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人荆门市国土资源局要求拆除田成珍在荆门市东宝区子陵铺镇幸福村十三组违法占用的110.37平方米土地上修建的建筑物32.89平方米，构筑物77.48平方米和一段10.78米的围墙，恢复土地原状的申请事项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆门市中级人民法院申请复议，也可以直接向荆门市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶根旺审 判 员  周 军人民陪审员  朱小丽二〇一六年二月十八日书 记 员  王 芳
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑更314号罪犯董恩刚，男，1979年7月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2006年11月1日作出（2006）营刑一初字第36号刑事附带民事判决，以罪犯董恩刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2007年4月27日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年8月18日经本院以（2013）大审刑执字第1769号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2017年5月20日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯董恩刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次。2015年1月劳积夜班岗获监狱表扬奖励1次，获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯董恩刚的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯董恩刚服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董恩刚减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  徐凤新二〇一六年二月二日书记员  刘丰采
黑龙江省抚远县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初147号原告蒋兴贤，男，1968年9月17日生，汉族。委托代理人王红军，黑龙江鸿君律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求和解、提起上诉，代收法律文书。被告柴勇，男，1985年5月15日生，汉族。原告蒋兴贤与被告柴勇解除合同纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋兴贤及其委托代理人到庭参加诉讼，被告柴勇经公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋兴贤诉称：原告与被告在2015年4月6日签订土地出租合同，原告将位于寒葱沟镇东岗村南角38.4公顷耕地，以每公顷耕地5500.00元的价格出租给被告，被告交付给原告土地租赁费60000.00元，剩余租金没有支付，原告多次索要，被告无故推托，原告无奈找到东岗村委会调解，经过走访，被告已经放弃种植，耕地荒芜，无人管理，因此，原告认为，被告已经放弃管理，不履行合同，因此原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法解除原告与被告签订的土地租赁合同，并要求被告给付土地租赁费132500.00元。被告柴勇在答辩期限内未提供书面答辩。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、《土地出租合同》一份。证实2015年4月6日原、被告签订土地出租合同，原告将耕地38.4公顷出租给被告使用，并约定租金每公顷5500.00元，租金在每年12月30日一次性交齐、合同期限到2017年末终止的事实。被告柴勇未到庭参加质证。本院经审查认为：该《土地出租合同》有原、被告双方本人签名，合同内容不违反法律、法规等强制性规定，对合同内容，予以采信。证据二、欠条一份。证实2015年4月16日被告柴勇出具欠据一份，内容为：土地面积35公顷，租赁费192.500元，被告先给付5000.00元，余额85000.00元在2015年4月12日前给付，剩余10000.00元在秋后给付的事实。被告柴勇未到庭参加质证。本院经审查认为：该欠条有被告本人签名，对欠据内容予以采信。证据三、人民调解情况说明一份。证实2015年7月7日，原告到被告租赁的耕地发现被告弃耕耕地，找到寒葱沟镇东岗村书记和村长调解的事实。被告柴勇未到庭参加质证。本院经审查认为，该证据由抚远县寒葱沟镇东岗村村民委员会出具，能够证实被告柴勇拖欠租金，放弃耕种治理的事实，对此予以采信。证据四、佳木斯北大荒农业技术司法鉴定所农业鉴定书一份。证实2015年被告租赁原告耕地弃耕了的事实。被告柴勇未到庭参加质证。本院经审查认为，该鉴定内容虽为原告单方委托鉴定机关了具，但结合证据三内容，能够证实原告2015年租种原告耕地后，放弃耕种管理的事实，对此予以采信。被告柴勇在举证期限内未提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：原告与被告在2015年4月6日签订《土地出租合同》一份，约定原告将位于寒葱沟镇东岗村南角35公顷耕地，以每年每公顷耕地5500.00元的价格出租给被告，租赁期限至2017年年末。同日，原、被告双方签订“欠条”一份，约定共计租金192500.00元，被告先付定金5000.00元，余额85000.00元至2015年4月12日之前付清，余下按1分利计算。被告交付给原告土地租赁费60000.00元后，耕种过程中，自动放弃田间管理，剩余租金没有按约定支付，原告于2015年7月7日联系葱沟沟镇村民委员会，要求协助调解，解除合同，因矛盾较大调解未果。本院认为：原、被告签订的《土地出租合同》为双方当事人真实意愿表示，合法有效，合同双方均应按合同内容履行各自的义务。被告承租耕地后，按合同约定2015年每公顷租金为5500.00元，35公顷耕地扣除已给付租金60000.00元，应给付原告剩余租金132500元，对此予以支持。原、被告在经村委会调解纠纷过程中，要求解除合同，行使了解除合同的通知义务，被告未履行合同的主要租金给付义务，并且对耕地放弃管理，继续履行无法实现合同目的，对原告主张解除合同的诉讼请求予以支持。被告柴勇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依照《中华人民共和国合同》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告蒋兴贤与被告柴勇于2015年4月6日签订的《土地出租合同》；二、自本判决生效之日起十日内，被告柴勇将承租原告的35公顷耕地附着物清空，并将耕地归还给原告蒋兴贤；三、自本判决生效之日起十日内，被告柴勇给付原告蒋兴贤2015年承租耕地剩余租金132500.00元。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950.00元，由被告柴勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  焦淼磊人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇一六年二月十五日书 记 员  张宝田
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民初438号之一原告：周卫云。被告：王贵龙。被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区商业步行街2#楼C段。负责人：徐良群，该公司总经理。本院于2016年2月4日受理了原告周卫云诉被告王贵龙等机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员袁昌海适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，因案情比较复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审判员  袁昌海二〇一六年二月五日书记员  张 勇
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2010）安执字第815号之一申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号。法定代表人褚玉国，该公司董事长。被执行人张爱芹，农民，现下落不明。被执行人王怀民，农民。被执行人王日昭，农民，本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院（2009）安管商初字第781号民事判决，向被执行人张爱芹、王怀民、王日昭发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王日昭在安丘农村商业银行白芬子支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王日昭在安丘农村商业银行白芬子支行账户XXXXXX存款12000元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兴福二〇一六年二月十日书记员  李士廷
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第10702号原告张鑫。委托代理人张威（原告之兄）。被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市西环中街9号。被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。代表人李敏，该公司经理。委托代理人叶强，该公司职员。原告张鑫与被告沈德起、南皮县运达汽车运输队、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称天安沧州支公司）、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对沈德起、南皮县运达汽车运输队的起诉，本院准予，本案由审判员张皓独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张威、被告华安沧州支公司的委托代理人叶强到庭参加了诉讼，被告天安沧州支公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月25日7时50分，沈德起驾驶冀J×××××号解放车沿京津公路由南向北行驶至京津公路刘坟村村口向右变更车道与右侧车道内行驶李振新驾驶的冀B××××号天籁车发生碰撞，造成两车损坏；原告请求判令被告赔偿原告车损24350元。被告天安沧州支公司经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。被告华安沧州支公司辩称：沈德起驾驶的事故车辆冀J××××在本被告处投保了商业三者险50万元并附加不计免赔险；事故发生在保期内；本被告同意在保险责任范围内承担原告合理合法的损失；本被告不承担诉讼费；对保单和事故认定、车辆证件没有异议；对评估报告有异议，是交警队委托的，程序不合法。经审理查明，2015年10月25日7时50分，沈德起驾驶冀J×××××号解放车沿京津公路由南向北行驶至京津公路刘坟村村口向右变更车道与右侧车道内行驶李振新驾驶属原告所有的冀B×××××号天籁车发生碰撞，造成两车损坏。原告的车损经天津市武清交警支队委托，由天津市武清区价格认证中心鉴定，总损失为24350元。此事故经武清交警支队认定，沈德起负事故全部责任，李振新无责任。沈德起驾驶的事故车辆在天安沧州支公司投保了交强险，在华安沧州支公司投保了商业三者险50万元并附加不计免赔险，事故发生在保期内。以上事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。首先，关于本案的责任承担问题。本院认为，此事故经武清交警支队根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度认定，沈德起负事故全部责任，李振新无责任，并无不当，本院对此予以采信。沈德起承担本次事故的全部民事赔偿责任。原告的合理损失，先由被告天安沧州支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由华安沧州支公司在商业三者险范围内依法予以赔偿。其次，关于赔偿项目和相应数额的问题。原告的车损评估报告系由武清交警支队委托，经有合法资质的鉴定机构作出，被告华安沧州支公司虽持有异议，但未向本院提交足以推翻该评估报告的证据，原告的车损评估报告本院予以确认，即确定原告车损为24350元。此案因部分当事人未到庭，本院未能调解，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告的损失车损24350元，由被告天安沧州支公司在交强险责任限额内赔偿2000元，由被告华安沧州支公司在商业三者险范围内赔偿22350元（24350元-2000元），均于判决生效后5日内给付（划至本院帐户，汇款时请注明案号及承办人姓名，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清支行）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由原告担负。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张皓二〇一六年二月十九日书记员  敖翔附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以按照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“三者险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初1563号原告：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市包河区，组织机构代码××××××。负责人：李刚，行长。委托代理人：孙薇，北京金诚同达（合肥律师）事务所。委托代理人：潘天宇，北京金诚同达（合肥律师）事务所。被告：巢湖亚父农副产品批发交易有限责任公司，住所地安徽省巢湖市，组织机构代码××××××。法定代表人：马立祥，董事长。被告：房胜勇，男，1973年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，身份证号码××××××。被告：宋惠娟，女，1974年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，身份证号码××××××。本院在审理原告中信银行股份有限公司合肥分行与被告巢湖亚父农副产品批发交易有限责任公司、被告房胜勇、被告宋惠娟金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司合肥分行于2016年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告方所有的2140万元财产进行保全并已提供担保。经审查，本院认为原告中信银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告巢湖亚父农副产品批发交易有限责任公司、被告房胜勇、被告宋惠娟所有的资金2140万元，或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 魏 斌人民陪审员 凡 莉人民陪审员 王庆杰二〇一六年二月二十五日书 记 员 陈 姗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘执字第33号申请执行人吴某某，女，汉族，1963年3月10日出生，住湖南省湘阴县文星镇。被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司，住所地：湖南省湘阴县文星镇高岭社区。法定代表人：王某某。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司合同纠纷一案，查明申请执行人吴某某不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司有财产可供执行，申请执行人吴某某可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）湘民二初字第93号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆梦蛟审判员  汤 林审判员  马迎国二〇一六年二月二十九日书记员  刘伯韬
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）扬江执字第02197号申请执行人张茂祥。被执行人薛爱刚.申请执行人张茂祥与被执行人薛爱刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）扬江大民初字第00421号民事判决书，依该判决书：薛爱刚于判决生效之日起十日内向张茂祥交付朱玉林的还款32000元。因被执行人薛爱刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人薛爱刚名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现双方自愿协商并达成和解协议，被执行人薛爱刚已给付申请人10000元，余款由薛爱刚分期给付，申请执行人申请终结本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、申请书以及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，双方自愿协商达成和解协议并已部分履行，现申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。经本院组成合议庭审核并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）扬江大民初字第421号民事判决书的本次执行程序。待终结情形消失时，申请执行人可以重新申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 张 俊执行员 陆如坤执行员 管玉峰二〇一六年二月五日书记员 崔 凯
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏11刑更705号罪犯许某。丹阳市人民法院于2011年7月8日作出（2011）丹少刑初字第33号刑事判决，以被告人许某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月23日经本院刑事裁定减刑一年（刑期至2016年11月16日止）。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯许某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯许某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯许某减去有期徒刑九个月十四日（减刑后刑期至2016年2月2日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年二月二日书 记 员  赵 岚
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘01刑更675号罪犯王泉，男，1968年3月1日出生，汉族，甘肃省景泰县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省高级人民法院于2002年11月25日作出（2002）甘刑一复字第295号刑事裁定，维持并核准甘肃省白银市中级人民法院对被告人王泉犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。甘肃省高级人民法院于2004年12月29日将罪犯王泉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2007年10月4日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2007年10月4日起至2025年10月3日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2011年1月12日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年10月4日起至2024年4月3日止）；本院于2013年9月26日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年10月4日起至2022年11月3日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯王泉确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯王泉在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王泉减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月4日起至2021年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  史晨铧代理审判员  雷红荣二〇一六年二月三日书 记 员  李 夏
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初309号原告上海淼拓工贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陈文忠，执行董事兼总经理。委托代理人张宇晟，上海市万联律师事务所律师。委托代理人徐银凯，上海市万联律师事务所律师。被告上海木格装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海淼拓工贸有限公司诉被告上海木格装饰工程有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员沈茵独任审判。本案于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宇晟、徐银凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海淼拓工贸有限公司诉称：原告与案外人上海福鸿家具有限公司（简称“福鸿公司”）存在油漆的购销业务关系。原告于2013年8月向福鸿公司交付了价值人民币23，692.40元的各类油漆，福鸿公司始终未支付相应货款。经原告多次催讨，福鸿公司于2015年6月向原告交付由被告开具的支票一份，金额为23，600元。后该支票因余额不足未能兑现。据此，原告诉至本院，要求判令被告支付票据款23，600元。原告上海淼拓工贸有限公司为此提交以下证据材料：1、销售出货单2份，证明原告与福鸿公司之间存在金额为23，692.40元的油漆买卖关系的事实；2、支票1份，支票显示的收款人及出票日期系原告取得票据后进行补记的，证明福鸿公司向原告交付由被告出具的支票用以支付货款的事实；3、同城借记往账回执1份，证明原告持票至银行兑现时，因被告账户存款不足未能取得款项的事实。被告上海木格装饰工程有限公司未作答辩。鉴于被告上海木格装饰工程有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，支票是出票人签发的、委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。本案中，原告基于与案外人福鸿公司的买卖关系取得票据，票据的基础关系成立。原告向福鸿公司提供货物后取得系争支票已给付对价，属合法取得，是善意的票据持有人，依法取得票据权利。根据《中华人民共和国票据法》第八十六条第一款规定：支票上未记载收款人名称的，经出票人授权，可以补记。被告出票时未记载收款人名称，视为被告授予持票人补记的权利。原告基于与福鸿公司的买卖合同关系取得系争支票，票据经补记后，收款人为原告，记载完整，为有效票据。现该支票因被告账户存款余额不足遭退票，原告依法有权向作为出票人的被告行使追索权。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第八十一条、第八十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：被告上海木格装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海淼拓工贸有限公司票据款23，600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费390元，减半收取计195元，财产保全费256元，合计451元，由被告上海木格装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 沈 茵二〇一六年二月十八日书 记 员 陆丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国票据法》第十条票据的签发、取得和转让、应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得、必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的对价。第八十一条支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。第八十六条支票上未记载收款人名称的，经出票人授权，可以补记。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民辖终57号上诉人（原审被告）江苏南通三建集团有限公司，住所地海门市狮山路131号。法定代表人黄裕辉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）张煜辉。上诉人江苏南通三建集团有限公司（以下简称三建公司）因与被上诉人张煜辉买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服海门市人民法院（2015）门商初字第00607-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。三建公司于2016年1月6日在一审答辩期间对管辖权提出异议，认为本案是由建设工程引起的纠纷，应当移送工程所在地法院管辖。张煜辉一审辩称，本案系买卖合同纠纷，诉讼标的是货款，不是工程款，故海门市人民法院具有管辖权，三建公司的管辖权异议不能成立。原审法院经审查认为，双方之间签订的是建筑材料买卖合同，张煜辉依据双方签订的买卖合同要求三建公司履行支付货款的义务，故本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案三建公司的住所地在海门市，张煜辉据此向原审法院提起诉讼，该院应予受理。三建公司提出的管辖权异议不成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，作出如下裁定：驳回三建公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由三建公司负担。上诉人三建公司不服一审法院裁定，向本院提起上诉称，本案是由建设工程引起的纠纷，应当移送工程所在地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至工程所在地法院管辖。本院认为，本案系因买卖建筑材料产生的买卖合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，故无需按照不动产纠纷以建设工程所在地来确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案三建公司住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 琰审 判 员  陈 卓代理审判员  蒋ＸＸ二〇一六年二月二十五日书 记 员  倪佩佳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘01刑更235号罪犯李丽芬，女，1956年11月3日出生，汉族，山西省太原市人，中专文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2013年10月17日作出（2013）兰刑一初字89号刑事判决，对被告人李丽芬犯诈骗罪判处有期徒刑十二年（刑期自2012年10月29日起至2024年10月28日止），并处罚金100000元。执行机关甘肃省女子监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，以罪犯李丽芬确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯李丽芬在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李丽芬减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月29日起至2024年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  马晓燕代理审判员  殷君芳二〇一六年二月三日书 记 员  张雅丽
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘05执异25号异议人陈光祥，男。申请执行人湖南方圆房地产营销策划有限公司。法定代表人颜顺，该公司董事长。被执行人湖南荣兴置业有限公司。法定代表人陈桥生，该公司经理。申请执行人湖南方圆房地产营销策划有限公司与被执行人湖南荣兴置业有限公司委托合同纠纷一案，异议人陈光祥向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈光祥于2016年1月12向本院提出异议，请求解除对荣兴国际商住楼A1-504号房屋的解封，经本院审查，本院没有对隆回县荣兴国际商住楼A1-504号房屋进行查封。异议人陈光祥于2016年2月1日向本院提交撤回执行异议申请书，申请撤回异议申请。本院认为，异议人陈光祥申请撤回异议系对自身民事权利的处分，且符合有关法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人陈光祥撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁超英审判员  刘 欣审判员  陈更强二〇一六年二月二日书记员  陈秋娣附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑更270号罪犯张聪，男，1978年11月24日出生，汉族，中专文化，辽宁省普兰店市人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2008年12月1日作出（2008）开刑初字第400号刑事判决，以罪犯张聪犯故意杀人罪，判处有期徒��十年，剥夺政治权利三年。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2009年6月23日作出（2009）大刑二终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年9月29日经本院以（2014）大审刑执字第1434号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2016年11月10日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯张聪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2014年9月获监狱表扬奖励1次。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯张聪的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张聪服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张聪减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2008年6月11日起至2016年2月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  徐凤新二〇一六年二月一日书记员  刘丰采
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更73号罪犯侯瑞。现在江苏省宜兴监狱服刑。昆山市人民法院于2011年9月7日作出（2011）昆少刑初字第0118号刑事判决，认定被告人侯瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，于2012年1月19日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本法院于2013年9月26日作出（2013）锡刑执字第3970号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2017年2月13日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至同月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯侯瑞，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，罪犯侯瑞，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯侯瑞，在2015年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达266分。为此，2014年7月、2015年8月连续两次被评为监狱改造积极分子，2015年10月获监狱记奖。确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯侯瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯侯瑞减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 健审判员 许 敏审判员 过坚列二〇一六年二月二日书记员 王 丹
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0830民初68号原告太平人寿保险有限公司江西分公司。住所地江西省南昌市东湖区胜利路267号胜利广场招银大厦A号501室。负责人唐锡南，系公司总经理。委托代理人李天鸿，江西智桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人许秀强，江西智桥律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告杜桂风。本院在审理原告太平人寿保险有限公司江西分公司与被告杜桂风劳动争议纠纷一案中，原告太平人寿保险有限公司江西分公司以双方达成和解为由，于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太平人寿保险有限公司江西分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告太平人寿保险有限公司江西分公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告太平人寿保险有限公司江西分公司负担。审判员  贺梅二〇一六年二月十八日书记员  李丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初5947号原告刘进，男，1958年6月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。被告上海世贸家具(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孔祥贵。本院在审理原告刘进与被告上海世贸家具(集团)有限公司民间借贷纠纷一案期间，原告刘进于2016年2月24日以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘进撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一六年二月二十四日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执59-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司开封分行。负责人于小岗，任行长。被执行人吴树亮，男，汉族，1975年6月24日出生。被执行人宫钰杰，女，汉族，1982年8月6日出生，系吴树亮妻子。中国建设银行股份有限公司开封分行申请执行吴树亮、宫钰杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1156号民事调解书已经发生法律效力（调解书主要内容为：被告吴树亮、宫钰杰于2015年12月15日前偿还欠款本金462283.49元及至付款之日的利息、罚金和违约金，以及原告中国建设银行股份有限公司开封分行代被告吴树亮垫付的3000元贷款。诉讼费4210元由吴树亮负担）。被执行人吴树亮、宫钰杰未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国建设银行股份有限公司开封分行于2016年1月18日向本院申请执行，执行费6942.39元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴树亮、宫钰杰的银行存款及其他经济收入476435.88元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨中阁二〇一六年二月十四日书记员  闫景伦
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑更246号罪犯张东生，男，1968年12月10日出生，汉族，黑龙江省依安县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2013年4月2日作出（2013）科刑初字第61号刑事判决，以罪犯张东生犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行，2013年7月17日被投入内蒙古自治区都尔本新入监队，2013年8月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2018年11月8日止执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯张东生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯张东生的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张东生服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张东生减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000000元(已缴纳)不变。（刑期自2011年11月9日起至2018年1月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  徐凤新二〇一六年二月二日书记员  刘丰采
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民三初字第875号原告：李宝聪，居民。委托代理人：刘波，山东正诚信律师事务所律师。被告：杨瑞开，居民。原告李宝聪与被告杨瑞开机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝聪及其委托代理人刘波、被告杨瑞开到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：2015年12月16日7时许，原告驾驶鲁Q×××××号轿车，沿青石线由南向北行驶，行至与兴大街交汇处时，停车等候，转为绿灯后开始起步刚走几米，被告杨瑞开驾驶大型电动三轮车闯红灯撞向原告车辆，致原告车辆受损。事故发生后报交警处理，无法分清事故责任。原告诉至法院请求判令被告赔偿原告车损、评估费、施救费等损失共计7000元。被告杨瑞开辩称：不同意赔偿。经审理查明：2015年12月16日7时许，原告李宝聪驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿青石线由南向北行驶，行至青石线与兴大街路口时，与沿兴大街由西向东行驶的被告杨瑞开驾驶的电动三轮车相撞，致原告车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队调查后出具事故证明，事故形成原因无法查清。原告诉至本院要求被告赔偿各项经济损失。原告为主张自己的损失提供如下证据：1、原告身份证一份，证实诉讼主体适格。2、交通事故证明一份，证明事故发生属实，成因无法查清。3、车损评估一份及评估费单据1张计300元，证实车损6490元。4、施救费单据1张计200元。被告杨瑞开质证意见为：对证据3，系原告单方委托评估，价格过高，申请重新鉴定；对其他证据均无异议。上述事实，有原告提供的道路交通事故证明、车损评估报告、评估费单据等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害公民合法财产造成损失的，应当赔偿。被告杨瑞开驾驶的电动三轮车与原告李宝聪驾驶的机动车发生交通事故，事故经交警部门调查后形成原因无法查清，庭审中双方亦无其他证据证明事故形成的原因，故可推定原告李宝聪与被告杨瑞开对事故的发生具有同等的过错，负事故同等责任，由电动车驾驶人被告杨瑞开依照事故责任按40%对原告的损失予以赔偿。庭审中原告主张被告杨瑞开驾驶的电动三轮车为机动车，未提供证据证明，不予采信。被告杨瑞开对原告的车损鉴定报告有异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，应视为放弃权利，故原告的车辆损失可参照该鉴定意见确定。经庭审举证、质证，应认定原告的合理损失为：车损6490元、评估费300元、施救费200元，合计6990元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：被告杨瑞开于本判决生效后十日内依照事故责任40%赔偿原告车损、评估费、施救费6990元×40%=2796元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费75元（其中案件受理费50元减半收取25元，保全费50元），由被告杨瑞开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王飞宗二〇一六年二月十七日书记员  周文香
河北省卢龙县人民法院支 付 令（2016）冀0324民督1617号申请人李鑫锋，男，1990年10月5日出生，汉族，现住卢龙县。被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。组织机构代码79137610-X。法定代表人毛国辉，公司董事长。申请人李鑫锋于2016年2月4日向本院申请支付令，因申请人于2014年10月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资3828元未给付，要求被申请人给付所欠工资3828元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李鑫锋工资3828元。如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费17元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。代审判员  王海盈二〇一六年二月十四日代书记员  李金曼
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博民执字第65-2号毕耜良与明立军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日作出的（2014）博民初字第722号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月25日向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案执行。执行标的为25628元。已执行4000元。未执行21628元。本院在执行过程中查明，被执行人明立军现无财产可供执行。申请执行人毕耜良也提供不出被执行人明立军的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2015）博民执字第65号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高运成助理审判员  王 飞助理审判员  陈文文二〇一六年二月十八日书 记 员  郭树森
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0981民初字133号原告：李某。被告：张某。原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2016年2月17日以双方已自行协商解决了纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被双方已协商解决了纠纷，现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费150元，由原告李某负担。审 判 长  蔡光仁人民陪审员  李运进人民陪审员  张立任二〇一六年二月十七日书 记 员  辛小燕
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）敖民初字第7520号原告朱雪永，男，汉族，农民，住敖汉旗。被告金树元，男，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告朱雪永诉被告金树元财产损害赔偿纠纷一案中，原告朱雪永于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱雪永申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱雪永撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱雪永负担。审判员  李占东二〇一六年二月二十九日书记员  夏安然
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2014）金义执民字第3889号申请执行人金志刚被执行人杭州合森电梯有限公司，组织机构代码670602668本院依据已经发生法律效力的（2014）金义廿三里商初字第00182号，依法向被执行人杭州合森电梯有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州合森电梯有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州合森电梯有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州合森电梯有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币325600.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年二月十九日书记员  蒋彩萍
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第0561号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人赵某，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月2日被南通市通州区公安局取保候审。辩护人殷红芬，北京市亿嘉（南通）律师事务所律师。南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2015）134号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2015年12月28日决定适用简易程序审理本案。审理中，因案情复杂，本院于2016年1月12日决定将本案转为普通程序重新审理，本院依法组成合议庭，于同年2月1日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员顾国新出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人殷红芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，2015年10月3日6时35分左右，被告人赵某驾驶载物超过核定载质量的豫P×××××重型自卸货车行驶至角通线南通市通州区刘桥镇某地段时，与同方向马某驾驶的电动自行车左侧后部发生碰撞，致使乘坐的徐某摔倒后又被该自卸货车的轮胎碾压，徐某当场死亡。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人赵某承担事故的全部责任。为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1、南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；2、南通市通州区公安局物证鉴定室出具的《法医学尸体检验鉴定意见书》、《道路交通事故痕迹检验意见书》等鉴定意见；3、证人马某、俞某等人的证言；4、被告人赵某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人赵某驾车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人赵某的刑事责任。提请本院依法判处。被告人赵某对公诉机关指控其犯交通肇事罪不持异议，并当庭自愿认罪。其辩护人提出被告人赵某是过失犯罪，犯罪后主动报警，有自首情节，并已对被害人近亲属赔偿，得到谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年10月3日6时35分左右，被告人赵某驾驶载物超过核定载质量（核载15670kg，实载29800）的豫P×××××重型自卸货车由南向北行驶至角通线南通市通州区刘桥镇某地段时，因其对路面动态观察不够，未按操作规范安全驾驶，与同方向马某驾驶的电动自行车（后乘坐其妻徐某）左侧后部发生碰撞，致使乘坐的徐某摔倒后又被该自卸货车的轮胎碾压，徐某当场死亡。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人赵某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人赵某在现场报警并等候处理，到案后如实供述了交通肇事的事实。另查明，被害人徐某的近亲属就本案民事赔偿部分向本院另行提起民事诉讼，经本院判决，由中国人寿财产保险股份有限公司某支公司和车主周某甲共同赔偿被害人近亲属735230.50元。被告人赵某另行主动补偿给被害人近亲属人民币40000元，得到被害人近亲属的谅解。上述事实，有公诉机关及被告人当庭提供，经庭审质证且被告人赵某无异议的下列证据予以证实：1.被告人赵某所驾驶的豫P×××××重型自卸货车的物证照片；南通市通州区公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故责任认定书、接处警记录单，被告人赵某的驾驶证复印件、豫P×××××重型自卸货车车辆信息，被告人赵某的常住人口信息，本院（2015）通潮民初字第01102号民事判决书、被害人近亲属出具的谅解书、收条等书证；2.南通市通州区公安局车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故痕迹检验报告书、法医学尸体检验鉴定意见书等鉴定意见；3.证人马某、俞某等人的证言；4.被告人赵某的供述和辩解；5.勘验笔录：南通市通州区公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；6.其他证明材料：南通市通州区公安局出具的发破案经过。本院认为，被告人赵某驾车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某在事故发生后主动报警并留滞现场等候处理，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。采纳被告人赵某的辩护人提出被告人赵某犯罪后主动报警，有自首情节，并已对被害人近亲属进行赔偿，得到谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  殷晓露人民陪审员  陆志清人民陪审员  姚爱云二〇一六年二月一日书 记 员  吴 忧附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省西平县人民法院执 行 通 知 书（2016）西法执字第00114号杜洪喜：本院已立案执行石春���申请执行你劳务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年二月十七日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。特此通知二〇一六年二月十四日
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执363号申请执行人杨照民。被执行人张江怀。本院依据已经发生法律效力河南省嵩县人民法院（2014）嵩民六初字第34号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张江怀银行存款24560元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。被执行人张江怀应自2014年6月25日起，以13500元为基数，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人张江怀应自2014年7月24日起，以33500元为基数按日按万分之一点七五的利率，计算迟延履行期间的债务利息，至付清之日止。本裁定书送达后立即生效。审判员 胡 鹏二〇一六年二月十五日书记员 何利军
海南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼民抗3号抗诉机关：海南省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人、原申请再审人）：张燕礼，女，1981年2月4日出生，汉族。被申诉人（一、二审第三人、原被申请人）：海口市秀英区长流镇会南村委会富教村民小组。住所地：海南省海口市秀英区富教村。负责人：张帝恩，该村民小组组长。申诉人张燕礼因与被申诉人海口市秀英区长流镇会南村委会富教村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1316号民事判决，向检察机关申诉。海南省人民检察院于2016年1月5日作出琼检民（行）监[2015]46000000093号民事抗诉书，以海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1316号民事判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形为由，向本院提出抗诉。本院于2016年2月16日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。本院经审查认为：海南省人民检察院的抗诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十四条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。⺀bb0gvtrcdikuvbtovs案件唯一码审 判 长 凌杰泉审 判 员 郭晓欣审 判 员 魏文豪二〇一六年二月二十六日书 记 员 闵泽帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十四条人民检察院对已经发生法律效力的判决以及不予受理、驳回起诉的裁定依法提出抗诉的，人民法院应予受理，但适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序以及解除婚姻关系的判决、裁定等不适用审判监督程序的判决、裁定除外。
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二初字第889-3号原告王兰芬。担保人王保真。被告崔保群。本院在审理原告王兰芬与被告崔保群借款合同纠纷一案中，本院于2015年3月6日作出（2014）长民二初字第889-1号保全裁定，查封担保人王保真名下位于石家庄市友谊北大街132号2-1-102室房产。现原告王兰芬向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条的规定，裁定如下：解除对担保人王保真名下位于石家庄市友谊北大街132号2-1-102室房产的查封。审判长 杨 雷审判员 李继刚审判员 闫晓娜二〇一六年二月二十五日书记员 柳文焕
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2015）州民一初字第04341号原告：袁红宇，女，1970年11月出生，汉族，大专文化，下岗职工，户籍地安徽省阜南县城关镇，现住安徽省阜阳市颍州区。被告：陈旭东，男，1981年1月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：于莉娟，女，1981年7月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告袁红宇诉被告陈旭东民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员邓先勤担任审判长，审判员高丽、人民陪审员兰艳参加评议。诉讼期间，原告申请追加于莉娟为本案被告，本院准许，并于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告袁红宇到庭参加了诉讼，被告陈旭东、于莉娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本���现已审理终结。袁红宇诉称：2013年12月7日，被告从原告处借款300000元人民币，到期一直未付本息，原告多次催款未果。现为维护自身合法财产不受非法侵害，依法提起诉讼，要求两被告返还原告借款300000元及利息（按月利率2%计算，从2014年12月7日起至款付清日止）。袁红宇针对其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、身份证，证明原告身份；证据二、借条及转帐凭证，证明被告借原告钱，给原告出具借条，原告给被告转款250000元，现金50000元。陈旭东、于莉娟未提交书面答辩状及相关证据。经审理查明：2013年12月7日，陈旭东向袁红宇借款300000元，并出具借条一张，内容载明：“借条今借到袁红宇人民币叁拾万元整（￥300000.00）月息贰分。每月利息陆仟元整（￥6000.00）付息方式为半年付一次利息���借款人：陈旭东2013.12.7”。袁红宇当日通过银行向陈旭东转款250000元，支付现金50000元。该款后经袁红宇多次催要，陈旭东支付借款利息至2014年12月6日，尚欠借款本金300000元及自2014年12月7日起的利息未付。另查明：本院庭后到颍州区民政局核实，经查：陈旭东、于莉娟原系夫妻关系，于2003年8月18日登记结婚，于2016年1月15日协议离婚。上述事实，由借条、交易明细单及当事人陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。陈旭东欠袁红宇借款本金及利息，由借条、交易明细单及当事人陈述在卷佐证，应予偿还；双方对借款利息的约定不违反法律规定，应予支持；陈旭东在与于莉娟婚姻关系存续期间向袁红宇借款，该借款应属夫妻共同债务，共同偿还；陈旭东、于莉娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为��错误的。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈旭东、于莉娟于本判决生效之日起十日内偿还欠原告袁红宇借款本金300000元及利息（按月利率2%计算，从2014年12月7日起至款付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元，由被告陈旭东、于莉娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上��状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  邓先勤审 判 员  高 丽人民陪审员  兰 艳二〇一六年二月二十九日书 记 员  王 伟附：本案适用法律规定1、《中华人民共和国民法通则》第九十条、合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执106号申请执行人彭岸。被执行人长沙市望城区雷锋街道雷锋村村民委员会。法定代表人陈良，主任。被执行人雷锋镇雷锋村彭家老屋村民组。法定代表人谭金文，组长。申请执行人彭岸与被执行人长沙市望城区雷锋街道雷锋村村民委员会、雷锋镇雷锋村彭家老屋村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02227号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区雷锋街道雷锋村村民委员会、雷锋镇雷锋村彭家老屋村民组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市望城区雷锋街道雷锋村村民委员会、雷锋镇雷锋村彭家老屋村民组银行存款23500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  孙浩滨二〇一六年二月二十六日代理书记员  李 伟
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执保52号申请人：马英惠等91人。被申请人德阳市富康房地产开发有限公司。申请人马英惠等91人与被申请人德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷系列案，申请人于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，本院已作出（2016）川0603民初567—1号等91份民事裁定，因申请人人数众多，被申请人为同一人，本院认为应合并保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人德阳市富康房地产开发有限公司银行存款33000000.00或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章远志审判员  宋志林审判员  唐 宁二〇一六年二月四日书记员覃勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民特79号申请人中信银行股份有限公司郑州分行。负责人韩光聚，行长。委托代理人董书娜，系公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人蒋凯，系公司员工。代理权限：特别授权。被申请人翟伟生，男，1975年6月8日出生，汉族。被申请人周新，女，1969年6月10日出生，汉族。共同委托代理人戚魁，河南绿城律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人王静，女，1975年2月19日出生，汉族。申请人中信银行股份有限公司郑州分行与被申请人翟伟生、周新、王静担保物权纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司郑州分行于2016年2月5日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人中信银行股份有限公司郑州分行的撤回申请不违反法律法规，本院予以准许。当事人可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人中信银行股份有限公司郑州分行撤回对被申请人翟伟生、周新、王静的申请。审判员 崔 敏二〇一六年二月十四日书记员 宋晓鹏
贵港市覃塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0804民初301号原告黄某原告黄美梅。被告梁某被告梁青运。原告黄某与被告梁某离婚纠纷一案原告黄美梅与被告梁青运离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员韦晓瑜适用简易程序独任审判。同年2月26日，原告黄某以已与被告梁某达成庭外协议为由向本院提出撤诉申请原告黄美梅以已与被告梁青运达成庭外协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的撤诉申请是基于自愿而提出原告黄美梅的撤诉申请是基于自愿而提出，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉准许原告黄美梅撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告黄某负担由原告黄美梅负担。审判员  韦晓瑜二〇一六年二月二十六日书记员  杨 菲
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2009）高执字第466号申请执行人江西省高安汽运集团永兴汽运有限公司，住所地：高安市兰坊镇。法定代表人潘隆欢，该公司经理。被执行人周某某，男，汉族，1968年2月8日出生，住江西省奉新县。申请执行人江西省高安汽运集团永兴汽运有限公司与被执行人周某某融资租赁合同纠纷一案，高安市人民法院（2009）高民二初字第256号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已受理该案的执行，但被执行人至今未按照判决书自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划周某某银行存款15000元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 建审判员 丁 斌审判员 陈茂生二〇一六年二月二十九日书记员 谢雪林