福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台民初字第1928号原告陈某甲，男，1968年9月26日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。委托代理人朱云海、郑晶晶，福建坤广律师事务所律师。被告陈某乙，女，1963年2月25日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。被告陈某丙，女，1966年2月15日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人朱云海、郑晶晶到庭参加诉讼。被告陈某乙经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，被告陈某丙经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，被继承人陈某丁与吴某系夫妻关系，二人共生育一子二女，即本案原、被告。陈某丁于2001年2月16日因病死亡，吴某于2015年1月7日由福州市台江区人民法院宣告死亡。本案讼争房屋即位于福州市台江区上海新村街道红庆里某号房屋系陈某丁单位房改房，由原告夫妻出资8000多元及缴纳相关手续费、陈某丁夫妻出资4000元，以陈某丁名义购买，1996年补交齐购房款，1997年取得房屋产权证。该房一直由原告夫妻与陈某丁夫妻共同居住。陈某丁夫妻生前不但表示将房屋赠与给原告，且在生前签署一份《证明书》，表明讼争房屋系原告共同出资，故由原告直接全部继承。为此，原告请求法院判决被继承人陈某丁位于福州市台江区上海新村街道红庆里某号房屋依法由原告全部继承。被告陈某乙、陈某丙没有应诉答辩。经审理查明，讼争屋福州市台江区上海新村街道红庆里某单元房的房屋所有权于1997年6月9日登记在陈某丁名下，权利来源为“1994年1月21日房改售房”。该房房屋所有权证号为榕房S字第××号，建筑面积为53.49平方米。陈某丁与吴某系夫妻关系，二人共有一子二女，即原告陈某甲和被告陈某乙、被告陈某丙。陈某丁的户籍于2001年2月16日因死亡注销。吴某于2015年1月7日经本院（2014）××民特字第××号民事判决宣告死亡。被告陈某乙于1993年6月经福州市中级人民法院（93）××民终字第××号判决，与其丈夫赵某离婚。在该案原审诉讼期间，被告陈某乙离夫家出走后下落不明。诉讼中，原告陈某甲就其提出的诉讼请求向本院提供了以下证据：1、1996年12月7日《省直单位个人购房衔接补交款计算表》。该计算表载明购房人陈某丁所购讼争屋福州市台江区上海新村街道红庆里某单元房的实际付款额为12151.61元。2、落款时间为1996年12月22日、保证人为“陈某丙”的《保证书》。该保证书的内容为“我父陈某丁购房一切手续无关，全部留于我弟陈某甲所有。特此保证。”3、落款时间为1997年7月11日，“证明人签名”一栏中签写、加盖有“陈某丁”、“吴某”的名字和私章，并摁捺指印的《证明书》。该证明书的内容为“现证明由我陈某丁夫妇出资4000元加上儿子陈某甲夫妇出资8000元和另外的手续费来购下红庆新村某室的房子。现我陈某丁夫妇还健在就按94年与儿子陈某甲夫妇双方协议分开分房居住，具体安排如下，儿子陈某甲夫妇拥有大房子和阳台，其余都是陈某丁夫妇所分房时的房子，但考虑百年后房产权问题，可按陈某甲夫妇93年购房的房价以8000元来从新计算陈某甲夫妇的面积和房产权，也可直接全部继承。另证明阳台出资也是陈某甲夫妇自己出资建造的，以上证明事实明确受法律保护。特此证明。（儿子陈某甲代笔写）”。原告夫妇在该证明书的“被证明人签名”一栏中签名。诉讼中原告确认该《证明书》上全部内容是由其代写的4、落款时间为1998年10月31日的《证明》。该证明的内容为“本人在父母购房时，没有参予购买。现证明父母双方愿意和经本人同意将96年所购的房产权及使用权都赠予我弟及弟媳所有，并与本人无关。特此证明，并予以支持。”该证明上签写有被告“陈某丙”和“陈某丁”、“吴某”的名字并按捺指印。5、《关于继承红庆新村某室的协议》，内容为“先父陈某丁夫妇生前遗留单位分配的住宅一套，位于交通路红庆新村某室，建筑面积57平方米。在1994年购买时，姐陈某丙主动提出放弃继承权。就由弟陈某甲与弟媳共同出资以父亲陈某丁的名字向单位购买下此房产。并办理了产权证。到父母百年之后，经姐弟双方协商，同意由陈某甲、詹某继承此产权，姐陈某丙表示完全放弃继承权，今后陈某丙将不在（再）对此房产提出任何要求。”该协议书的“当事人”一栏中签写有“陈某丙”的名字并摁捺指印。原告陈某甲以上述证据证明：讼争房屋福州市台江区上海新村街道红庆里某单元房系原告夫妇与陈某丁夫妇共同出资并以陈某丁的名义购买的，该房于1996年补交齐购房款后于1997年取得房屋所有权证；陈某丁夫妇生前明确表示讼争房屋由原告继承；被告陈某丙明确表示放弃继承该讼争房产。本院认为，讼争屋福州市台江区上海新村街道红庆里某单元房系陈某丁夫妇的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第五条以及第十六条第二款的规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。而遗嘱是遗嘱人生前在法律允许的范围内按照法律规定的方式对其遗产或其他事务所作的个人处分，并于遗嘱人死亡时发生效力的法律行为。遗嘱必须具有一定形式，系要式法律行为，其形式有书面遗嘱（包括公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱）、录音遗嘱、口头遗嘱。本案中，原告陈某甲主张讼争屋应由其全部继承，但其向本院提供的落款时间为1997年7月11日的《证明书》并非遗嘱文书，且该《证明书》系由其代写的，根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”以及第十八条“下列人员不能作为遗嘱见证人：……（二）继承人、受遗赠人”的规定，该《证明书》也显然不符合法律对代书遗嘱的根本要求，因此，不足以据此认定陈某丁夫妇在生前立下遗嘱，指定由原告继承讼争屋。原告主张讼争屋由其全部继承，产权归其所有，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因原、被告双方均未提供充分证据证明陈某丁夫妇生前立有遗嘱，故讼争屋依法应当按照法定继承处理。被告陈某乙、被告陈某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交答辩状和相反证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告陈某甲提供的前述1996年12月22日《保证书》、1998年10月31日《证明》以及《关于继承红庆新村某室的协议》的真实性予以确认，上述证据能够证明被告陈某丙自愿放弃继承讼争屋。因此，讼争屋依法应由原告和被告陈某乙继承。考虑到原告在陈某丁夫妇参与房改购买讼争屋时有出资，且陈某丁夫妇生前与原告共同生活，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”的规定，本院确定讼争屋的80%产权份额归原告继承所有，其余20%产权份额归被告陈某乙继承所有。另，从原告陈某甲提供的前述1998年10月31日《证明》的内容来看，该证明系被告陈某丙出具的，旨在表明其同意“将96年所购的房产权及使用权都赠予我弟及弟媳所有”，虽然该证明中也载明了“父母双方愿意”并有陈某丁夫妇的签名、捺印，但该证明并不属于陈某丁夫妇与原告订立的赠与合同，不足以认定陈某丁夫妇将讼争屋全部赠与原告。被告陈某乙、被告陈某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十三条第三款、第十六条第二款、第十七条第三款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、坐落福州市台江区上海新村街道红庆里某单元房（房屋所有权证号为榕房S字第××号）的80%产权份额归原告陈某甲继承所有，其余20%产权份额归被告陈某乙继承所有。二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。案件受理费人民币4244元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  杨 静人民陪审员  曾依铨人民陪审员  张 军二〇一六年二月二十九日书 记 员  潘冰心附本案适用的主要法律条款一、《中华人民共和国民法通则》第七十六条公民依法享有财产继承权。二、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第十八条下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。