wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋05民终564号上诉人（原审原告）樊某某，男，1961年11月12日出生，汉族。委托代理人刘末琴，女，汉族，1962年6月26日出生。委托代理人乐吴社，男，汉族，1962年5月29日出生。被上诉人（原审被告）张某某，男，1958年4月26日出生，汉族。委托代理人陈全胜，山西省法制建设促进会晋城委员会阳城工作处工作者。上诉人樊某某因林地承包经营权继承一案，不服山西省阳城县人民法院（2016）晋0522民初字第402号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人樊某某的委托代理人刘末琴、乐吴社，被上诉人张某某的委托代理人陈全胜到庭参加诉讼。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省阳城县人民法院（2016）晋0522民初402号民事判决；二、发回山西省阳城县人民法院重新审理。上诉费100元，退还给上诉人樊某某。审判长  杨丽珍审判员  崔胜利审判员  程 浩二〇一六年七月二十六日书记员  崔重聪
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0826民初590号原告赵某某，男，1980年8月16日出生，汉族。委托代理人程英杰，男，绛县中城社区法律服务所法律工作者。被告崔某某，女，1983年4月20日出生，汉族。委托代理人贾世荣，男，山西天下平律师事务所律师。原告赵某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员姚春红适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某诉称:原、被告经人介绍于2011年11月9日登记结婚，无婚生子女。因原、被告都系再婚，婚前互不了解、草率结婚，婚后又发现两人性格差异很大，没有共同语言，从而导致夫妻感情较差。被告不尽家庭义务，对原告漠不关心、对父母不尽孝心，对我子女缺少关爱。原、被告因此经常吵闹，从而导致夫妻感情破裂。因无法共同生活，于2015年12月正式分居至今。要求判决原、被告离婚。被告崔某某辩称：原告赵某某起诉不是事实，我不同意离婚。婚后我们感情很好，我经常关心丈夫和公公婆婆的生活，也可能是因此最近身体不好，医生嘱咐不能劳累，干不了活，不能一如既往孝敬父母、照顾家庭生活，双方产生一些误会，但这说明不了我们感情有问题。我认为我们感情没有破裂，我不同意离婚。原告赵某某向本院递交如下证据:结婚登记审查处理表。证明原、被告于2011年１1月9日登记结婚的事实。被告崔某某向本院递交如下证据：五四一总医院的病历及2016年6月份的医药费收据，证明被告患有肾病综合征及后续治疗费用。经庭审举证、质证，对原、被告递交的证据做如下确认：被告对原告递交的证据无异议，本院予以确认。原告对被告递交的证据的真实性无异议，但质证认为被告经过住院治疗后病情已得到控制，并不需要每月都检查治疗，且被告有大病医疗保险，每月可报医疗费500余元。本院对该组证据的真实性予以认可。审理查明:原、被告于2011年11月9日在某县民政局登记结婚。双方均系再婚。婚后无生育子女。同时查明：被告崔某某患有肾病综合征。本院认为:原、被告婚后虽因生活琐事争吵影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。因被告患有肾病综合征，夫妻有互相扶养的义务。故应判决原、被告不准离婚为为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：不准许原告赵XX与被告崔XX离婚。本案诉讼费300元，由原告赵XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。审判员  姚春红二〇一六年七月十八日书记员  杨 蕾
陕西省商南县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕1023行审22号申请人商南县国土资源局（住所地商南县长新路）。法定代表人周思斌，系该局局长。委托代理人苏公学，系该局执法监察股股长。被申请人陈国祥，男，汉族，。商南县国土资源局向本院申请执行陈国祥土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。商南县国土资源局于2015年12月30日对陈国祥未经批准非法占地建房一案立案调查，经查：2015年10月陈国祥未经批准在西关村北巷组占用耕地72.8平方米进行建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，于2016年1月7日作出了商国土监字（2016）13号行政处罚决定书，决定处罚如下：1.责令退出非法占用的72.8平方米土地；2.责令被处罚人自行拆除非法占用的72.8平方米土地上的全部建筑物，恢复土地原状。陈国祥收到国土资源局的处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。在申请人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定。申请人遂于2016年7月18日申请本院强制执行。经审查，本院认为，被申请人违法建房的行为，违反土地管理法律规定。申请人对陈国祥作出的商国土监字（2016）13号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：商南县国土资源局对陈国祥作出的商国土监字（2016）13号行政处罚决定准予强制执行。由商南县国土资源局或商南县人民政府组织实施。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  赵建华审判员  蒋鸿敏审判员  章爱军二〇一六年七月二十八日书记员  何 卉
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0624民初701号原告吴某甲，女，汉族，住福建省诏安县。委托代理人许顺平，男，汉族，住福建省诏安县。被告吴某乙，男，汉族，住福建省诏安县。委托代理人许从孝，福建劲节律师事务所律师。本院在审理原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某甲申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某甲撤回起诉。本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告吴某甲负担。代理审判员  周煜辉二〇一六年七月十五日书 记 员  沈 毅附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1103民初1592号原告蒋敏，个体户。委托代理人李玉珍，江西贤和律师事务所律师。被告韩简溪，个体户。被告王美英，个体户。被告广丰县顺溪花炮有限公司，住所地江西省上饶市广丰区。法定代表人王美英，该公司总经理。原告蒋敏诉被告韩简溪、王美英、广丰县顺溪花炮有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉珍、被告王美英、广丰县顺溪花炮有限公司到庭参加了诉讼。被告韩简溪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋敏诉称，原告经营一家印刷厂，被告多次委托原告代为印刷烟花商标。2015年5月24日双方进行了结算，被告欠原告印刷费84,000元，被告向原告出具欠条一份。此后，原告又为被告印刷了一批商标，印刷费为15,000元，被告又另行向原告出具欠条一份，两次欠款合计99,000元。此后，原告多次要求被告归还欠款，但被告一直以资金困难为由拖延，至今未还。现请求法院判决：1、三被告立即归还原告欠款99,000元，三被告承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王美英、广丰县顺溪花炮有限公司辩称，欠条从笔迹上看是韩简溪写的，所指的商标印刷质量不符合要求，我要回去整理一下，看下有多少质量差的商标，然后退还原告。如果有差额部分，欠原告的可以烟花抵欠款。被告韩简溪未作答辩，也未提供证据。经审理查明，原告经营了一家印刷厂，被告韩简溪、王美英系夫妻关系，被告广丰县顺溪花炮有限公司的法定代表人系王美英，被告韩简溪负责该公司的经营管理。被告广丰县顺溪花炮有限公司多次委托原告印刷烟花商标。2015年5月24日，双方经结算后，由被告韩简溪向原告出具了欠条，明确了尚欠原告商标款84,000元。之后，原告又为被告公司印刷了一批商标，被告韩简溪于2015年12月9日又另行出具了一张欠条，注明尚欠原告商标款15,000元。此后，原告多次要求被告归还欠款，但被告至今未还。因此，原告诉至本院。在举证期限内，原告提交了：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、欠条原件两份，证明被告韩简溪尚欠原告商标款84,000元、15,000元。3、婚姻登记信息一份，证明两被告系夫妻关系。4、企业信息一份，证明被告3的身份及法人代表人是王美英。被告王美英、广丰县顺溪花炮有限公司对该证据无异议，被告韩简溪未到庭质证。经法庭审核，证据形式规范、内容表述准确、约定明确，符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认。本院认为，该商标款是用于被告广丰县顺溪花炮有限公司经营所需，且被告韩简溪系被告广丰县顺溪花炮有限公司的主要负责人，故被告韩简溪代表该公司向原告蒋敏出具欠条，应视为履行职务行为。被告广丰县顺溪花炮有限公司未归还原告货款，应负本案的全部责任。被告王美英虽然是广丰县顺溪花炮有限公司的法定代表人，但是本案是买卖合同纠纷，是被告广丰县顺溪花炮有限公司与原告蒋敏之间发生的买卖纠纷，欠条上也注明了是商标款，故承担债务的主体是广丰县顺溪花炮有限公司，因此对原告要求广丰县顺溪花炮有限公司立即归还欠款的请求予以支持。原告诉请要求被告韩简溪、王美英归还欠款的请求，本院不予支持。被告广丰县顺溪花炮有限公司的法定代表人王美英关于商标款印刷质量不符合要求的抗辩意见，因该公司未提供有关证据予以证明，因而得不到法院的支持。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告广丰县顺溪花炮有限公司在判决生效后立即支付原告蒋敏两笔商标款合计人民币99,000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元，减半收取1138元，由被告广丰县顺溪花炮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  潘求松二〇一六年七月一日书记员  陈庆武
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执1310号申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市。法定代表人潘海良，该行行长。被执行人杨达坚。被执行人被执行人杨永。被执行人李兆成。中国农业银行股份有限公司桂平市支行与杨达坚、杨永、李兆成借款合同纠纷一案，桂平市人民法院作出的（2015）浔民初字第2297号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨达坚、杨永、李兆成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行于2016年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金3万元并支付利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了银行、车管所、国土局、房产管理所、工商局，被执行人均没有财产登记记录，申请执行人又无法提供被执行人的其他财产线索，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）浔民初字第2297号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯满芝审判员  杨礼添审判员  薛寒非二〇一六年七月二十七日书记员  郭德泉
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2015）历民初字第126号原告山东高速服务区管理有限公司广告分公司，住所地济南市。负责人张广鹏，经理。委托代理人高玉裕，北京大成（济南）律师事务所律师。委托代理人杨述龙，北京大成（济南）律师事务所律师。被告山东美图文化传媒有限公司，住所地淄博市法定定代表人刘勇，董事长。委托代理人陈宝瑞，山东慧泉律师事务所律师。委托代理人于婷，山东慧泉律师事务所律师。原告山东高速服务区管理有限公司广告分公司（以下简称山东高速广告分公司）与被告山东美图文化传媒有限公司（以下简称美图传媒公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，并于2015年3月20日公开开庭进行审理。原告委托代理人杨述龙，被告委托代理人于婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东高速广告分公司诉称，2009年10月21日，原被告双方签订《户外广告租赁合同》，约定被告租赁原告在淄博西立交位置两个广告牌，租期两年，租赁费用为34万元，签约后7日内一次性支付第一年租赁费17万元，2010年1月3日前支付第二年租赁费17万元。合同签订后，原告如约履行了合同，但被告仅向原告支付了17万元租赁费，尚有17万元租赁费未支付，经原告多次追要，被告拒不履行，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令1、被告向原告支付拖欠的广告租赁费17万元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、户外广告租赁合同一份，证明原被告签订了该合同，被告租赁原告广告牌两处，租期2年，租金共计34万元；2、律师函一份，证明原告于2014年委托律师向被告发律师函，催要被告拖欠的租赁费17万元的事实；3、被告回函一份，证明被告于2014年6月18日向被告回函，确认了拖欠17万元租赁费的事实。被告美图传媒公司辩称，原告所诉与事实不符，合同履行一年，第二年没有履行，被告不欠原告的广告费，且本案已超诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。1、原告以优势地位迫使被告与其签订不平等的合同。被告在与原告签订合同之前是与淄博高速签订的合同，淄博高速的业务被原告接管，接管后价格翻倍上涨，因被告正与中国科技陶瓷城履行合同期间，因此便被迫与原告签订了不平等的合同。原告对外招租的费用是9万元，收取被告17万元，价格明显过高。2、合同签订后，原告不去管理市场秩序，其他的单位随意竖立广告牌，导致市场广告价位更加偏低，被告多次找原告协商，未果，被告放弃了使用广告位。根据双方合同的第10条约定，“不能按期挂画，本合同自动终止”第二年我们没有使用，合同自动终止。3、合同履行期届满，至今起诉已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、2010年9月12日，被告向原告发的函一份，证明原告广告费过高，原告不履行管理义务，合同无法履行，要求免去第二年租赁费。2、2014年6月12日被告王经理与原告处郭霞聊天记录一份，证明原告承认租赁费用确实高。3、2010年8月、9月份拍摄的现场照片3张，证明广告牌乱立，原告不履行管理义务。4、2010年视频资料（光盘）一张，反应现场情况，合同无法履行。结合双方提交的证据及庭审陈述，本院综合认定事实如下：2009年10月21日，原告山东高速广告分公司（甲方）与被告美图传媒公司（乙方）签订户外广告租赁合同，由被告租赁原告提供的位于淄博西立交、济青高速南北两侧广告位置，租赁费用每年共17万元；租赁期限自2009年1月1日至2011年1月1日两年。原告的主要义务是为被告提供广告位置，被告的主要义务是按约定缴纳广告位置租赁费。租赁费的支付方式：签约后7日内被告一次性缴纳租赁费17万元，2010年1月30日前缴纳第二年的租赁费17万元。如不能按合同约定及时付款，被告按每日千分之五计算滞纳金。如欠款超过30天，甲方有权解除合同，并要求赔偿损失。双方对违约责任的约定为：违约方承担因违约给对方造成的全部经济损失。乙方如不能按合同约定如期付款，甲方有权单方面将其广告画面拆除并解除合同，原缴纳的租赁费不予退还。乙方如不能按期挂画，本合同自动终止，甲方有权单方面另行转租或自行处理······在合同中双方还约定了其他权利义务。合同签订后，原告向被告提供了广告位置，被告自行制作广告牌发布广告，但未按约定时间缴纳租赁费用，至2010年1月、6月分两次交纳租赁费用17万元，将第一年的租赁费用付清。第二年2010年1月至2011年1月1日的租赁费17万元，欠付未交。2014年6月左右，原告委托律师向被告发送律师函，要求被告支付所欠17万元租赁费，被告于2014年6月18日复函，以双方约定的租赁费过高且原告高速户外广告管理混乱以致于导致被告无法招商为由，拒绝支付剩余17万元租赁费，同时在复函中陈述，被告多次和原告方人员协商，要求退还已缴纳的17万元中的部分款项或免除剩余17万元租赁费，但协商未果。另查明，被告辩称，涉案广告牌位，被告仅使用一年，第二年未挂画，闲置，但未向本院提交证据予以证实。本院认为，双方签订的合同是双方真实意思表示，且无违反国家强制性法律规定，合同真实有效。被告以此合同租赁费过高，无法实际履行为由，拒付第二年租赁费，其辩称意见无事实及法律依据，本院不予采信。同时被告辩称该租赁合同因其在履行中未发布广告（即合同中所诉未挂画），合同应在其未挂画时自动终止，但被告并未向本院提交证据证实涉案广告牌位处于未挂画状态，对其合同已于第一年后自动终止的辩称，本院亦不予采信。被告自认其与原告方多次协商退回已缴纳的部分款项或免除未支付的17万元，因此诉讼时效处于中断中，本案未过诉讼时效。原告已按照合同的约定向被告提供广告位置，被告理应按照约定的租赁费数额缴纳租赁费用，因此原告诉请支付欠付的17万元租赁费的诉请，合法有据，本院应予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告山东美图文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东高速服务区管理有限公司广告分公司租赁费17万元。如果当事人未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告山东美图文化传媒有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  钟红梅人民陪审员  顾建金人民陪审员  李宗善二〇一六年七月二十七日书 记 员  娄本燕
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0123刑初239号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人李某，个体经商。1990年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；1991年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九年；2007年3月因犯盗窃罪被上��市卢湾区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2008年10月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。因本案于2015年11月23日被肥西县公安局刑事拘留，同年12月10日被肥西县公安局取保候审，同年12月30日被肥西县人民检察院取保候审。2016年6月28日被本院取保候审。2016年7月8日经本院决定被逮捕，现押于肥西县看守所。被告人曹某，个体经商。2012年4月9日因犯开设赌场罪被本院判处管制一年，并处罚金4000元。因本案于2015年11月23日被肥西县公安局刑事拘留，同年12月10日被肥西县公安局取保候审，同年12月30日被肥西县人民检察院取保候审。2016年6月28日被本院取保候审。2016年7月8日经本院决定被逮捕，现押于肥西县看守所。被告人许某，个体经商。因本案于2015年11月23日被肥西县公安局刑事拘留，同年12月10日被肥西县公安��取保候审，同年12月30日被肥西县人民检察院取保候审。2016年6月28日被本院取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2016）230号起诉书指控被告人李某、曹某、许某犯开设赌场罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院代理检察员代薇出庭支持公诉。被告人李某、曹某、许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控，2015年11月20日始，被告人李某、曹某先后三次在肥西县桃花工业园长安萨尔斯堡小区青龙潭会馆612房间、8201房间开设赌场，以网络“百家乐”方式聚众赌博。期间，李某负责联系被告人许某到赌场坐庄及招揽赌徒，曹某负责租赁场所及准备机器设备。许某为赌博网站“阳光在线”代理，从该网站购买百家乐赌博客户端，并雇佣他人在赌场中接受赌徒投注。同年11月22日，赌场被查获，当场查扣通过赌博赢取的现金30160元，许某以18000元从“阳光在线”赌博网站赎买的20000分百家乐赌博客户端，用于坐庄的本金20000元。至赌场被查获，许某营利10000元，李某、曹某营利2000余元。公诉机关认为，被告人李某、曹某、许某以非法营利为目的，为他人赌博提供场所与赌具、设定赌博方式，多次开设赌场，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某、曹某、许某对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。经审理查明，2015年11月20日至22日，被告人李某、曹某先后三次在肥西县桃花工业园长安萨尔斯堡小区青龙潭会馆612房间和8201房间开设赌场，以网络“百家乐”方式聚众赌博。在此期间，被告人李某联系被告人许某到赌场坐庄及招揽赌徒。被告人曹某负责租赁场所及准备机器设备。被告人许某为赌博网站“阳光在线”代理，从该网站购买百家乐赌博客户端，并雇佣他人在赌场中接受赌徒投注。同年11月22日，赌场被查获，当场查扣通过赌博赢取的现金30160元，被告人许某以18000元从“阳光在线”赌博网站赎买的20000分百家乐赌博客户端及用于坐庄的本金20000元。赌场经营期间，被告人许某营利10000元，被告人李某、曹某营利2000余元。上述事实，被告人李某、曹某、许某在开庭过程中亦无异议，并有证人余某、刘某、芮某、崔某、尹某的证言，受案登记表、身份证明材料、归案经过、扣押清单、刑事���决书、一般缴款书、扣押决定书等书证，肥西县公安局制作的勘验、检查笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、曹某、许某以非法营利为目的，为他人赌博提供场所与赌具、设定赌博方式，多次开设赌场，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成开设赌场罪。公诉机关对三被告人的指控罪名成立。被告人李某、曹某归案后均能如实供述犯罪事实，系坦白。被告人许某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，均给予从轻处罚。被告人李某、曹某曾因故意犯罪受到刑事处罚，现再次故意犯罪，应给予从重处罚。审理中三被告人均自愿认罪，均给予从轻处罚。为维护社会管理秩序，净化社会风尚，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款和第三十八条的规定，判决如下:被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元；被告人曹某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人许某犯开设赌场罪，判处管制十个月，并处罚金人民币一万五千元。（被告人李某、曹某的刑期均自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期自2016年7月8日起至2016年12月20日止；即被告人曹某的刑期自2016年7月8日起至2016年10月19日止；被告人许某的管制期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。三被告人罚金款均于判决生效之日一次交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直���向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 平二〇一六年七月十二日书记员 周婉悦附主要法律条文：《刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款【坦白】被告人人虽不具有前两��规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十八条【管制的期限与执行机关】管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0522财保442号申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。法定代表人何小勤，该联社理事长。被申请人李群群，女，1972年10月3日出生，汉族，住新邵县酿溪镇柏树村。被申请人彭正规，男，1969年2月9日出生，汉族，住新邵县酿溪镇柏树村。系被申请人李群群丈夫。申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人李群群欠款人民币35000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人李群群在中国邮政储蓄银行邵阳市江北支行有存款及彭正规在中国邮政储蓄银行新邵县龙溪铺支行、中国建设银行股份有限公司新邵支行营业部有存款，于2016年7月27日持借据向本院提出申请，要求对被申请人李群群在中国邮政储蓄银行邵阳市江北支行账户60555001920*（存折）622188555002*（卡号）上存款及彭正规在中国邮政储蓄银行新邵县龙溪铺支行账号03034305226*及在中国建设银行股份有限公司新邵支行营业部账户621700296010*上存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李群群在中国邮政储蓄银行邵阳市江北支行账户6055500192*（存折）62218855500*（卡号）上存款至20000元；二、冻结彭正规在中国邮政储蓄银行新邵县龙溪铺支行账号0303430522*上存款至20000元；三、冻结被申请人李群群在中国建设银行股份有限公司新邵支行营业部账户621700296010*上存款至50000元。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢建中二〇一六年七月二十七日代理书记员  杨珊珊
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1226民初200号原告田某某，女，苗族，农村居民。委托代理人赵平，男，麻阳苗自治县锦和法律援助工作站工作人员。被告张某某，男，苗族，农村居民。原告田某某就与被告张某某离婚纠纷一案于2016年4月7日向本院提起诉讼，本院受理后，本院受理后，依法组成由审判员江小军担任审判长，与人民陪审员唐序茗、李瑜参加的合议庭，并于2016年7月11日公开开庭进行了缺席审理。代理书记员陈鹏担任庭审记录。原告田某某及其委托代理人赵平到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票未到庭。本案现已审理终结。原告田某某诉称：原、被告经人介绍相识，1986年5月同居，因原告没有达到结婚年龄，没有办理结婚登记手续。1987年7月6日生一子田哲，1989年9月15日生一女田丽。婚后因性格不合，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，2012年原、被告因感情不和分居至今。现原、被告感情已经完全破裂，无和好可能，故诉请法院要求：判决原、被告离婚。被告张某某经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼提示、当事人诉讼风险告知书等诉讼文书及开庭传票后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。原告田某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原、被告户籍证明复印件各一份，经核对与原件一致，拟证明原、被告身份情况;2、尧市镇现合村委会证明1份，拟证明原、被告的婚姻未经登记的事实；3、证人贺代良当庭陈述：原、被告是事实婚姻，1986年同居，当时原告只有17岁，未达到法定结婚年龄，1987年7月6日生一子田哲，1989年9月15日生一女田丽。到目前为止，原被告未补办结婚登记手续，原、被告同居在一起时，经常因为家庭琐事相骂打架，2012年原、被告又发生相骂打架，原告开始外出，一直分居至今，双方感情确已破裂，无和好可能；4、证人关兰英当庭陈述：原、被告是事实婚姻，到目前为止，原、被告未补办结婚登记手续，原、被告同居在一起时，经常因为家庭琐事相骂打架，2012年原、被告又发生相骂打架，原告开始外出，原、被告一直分居至今。上述证据经本院公开开庭审理，原告当庭举证，被告因未到庭，故未能对上述证据进行质证及辩论，本院综合审查后，对证据作如下认证：原告提交的第1号证据系国家机关颁发或出具的有效公文书证，来源合法，形式有效，能客观反映原、被告及小孩的身份情况和原、被告的婚姻登记情况，且能与原件核对一致，本院予以采信；原告提交的第2号证据系尧市镇现合村委会证明，来源合法，形式有效，本院予以采信；原告提交的第3、4号证据系证人证言，来源合法，形式有效，且相互对应，证实了原、被告从2012年分居至今的事实，本院予以采信。本院根据所采信的证据及原告的陈述，确认如下案件事实：原、被告于经人介绍相识，1986年5月同居，因原告没有达到结婚年龄，没有办理登记手续，1987年7月6日生一子田哲，1989年9月15日生一女田丽。婚后因性格不合，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，2012年原、被告因感情不和分居至今，原告以原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。另查明：婚生子女都已成年，原告除随身生活用品外无其他婚前个人财产。本院认为：最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6点：审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认离婚关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。原、被告系经人介绍相识，双方未达到结婚条件而草率同居，感情基础薄弱，婚后双方又未能妥善处理好夫妻关系，导致矛盾升级，致使原告诉至本院要求离婚，且双方分居已满2年之久，此足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告田某某与被告张某某离婚；本案案件受理费200元，由原告田某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  江小军人民陪审员  唐序茗人民陪审员  李 瑜二〇一六年七月二十八日代理书记员  潘和贵法律条文附后：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑更1596号罪犯肖太富，男，1993年10月13日出生于云南省巧家县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省祁阳县人民法院于二〇一三年六月十九日作出(2013)祁刑初第70号刑事判决，认定罪犯肖太富犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2016年6月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖太富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次、小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖太富在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖太富减去有期徒刑一年(减刑后，刑期执行至2016年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 慧审 判 员  石福轮审 判 员  何闰英二〇一六年七月八日代理书记员  刘家辰
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初3017号原告李某甲，男，1987年3月30日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人谭雪峰，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。被告谭某某，女，1991年8月7日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）李小林，男，1977年3月15日出生，汉族，住重庆市开县。原告李某甲诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由代理审判员徐清建适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其代理人谭雪峰，被告谭某某及其代理人李小林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告于2011年11月22日办理结婚登记，2012年1月13日生育一子名李某乙，2013年10月31日生育一子名李某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告性格古怪，导致原、被告夫妻感情破裂。原告于2015年下半年依法向法院起诉离婚，法院于2015年11月17日判决不准离婚后，原被告无往来、无电话联系。婚生子一直随原告父母生活，被告未给付生活费。原告依法起诉，请求判决原、被告离婚，婚生子李某乙、李某丙随原告生活，不要求被告给付抚养费。被告谭某某辩称，原告所述结婚、生子属实。原、被告婚后夫妻感情好，原被告分居不属实，被告不同意离婚。原告于2015年下半年依法向法院起诉离婚前婚生子一直由被告及原告父母抚养，之后被告为了治疗脑萎缩去北京找被告母亲才由原告父母在抚养。经审理查明：原告李某甲与被告谭某某于2011年11月22日办理结婚登记，2012年1月13日生育一子名李某乙，2013年10月31日生育一子名李某丙。原告曾于2015年下半年依法向法院起诉离婚，法院于2015年11月17日判决不准离婚。上述事实，有当事人陈述、身份信息、结婚证、民事判决书、证人李某丁、李某戊证言等证据予以佐证，可以认定。本院认为，原告李某甲与被告谭某某结婚多年，并生育两个儿子，应是建立了深厚的夫妻感情，双方均应珍惜彼此间的夫妻情分，相互宽容与理解，运用妥当的方式方法解决共同生活期间出现的纠纷，为自己和子女营造一个幸福美满的家庭。根据我国《婚姻法》的规定，判决离婚是以夫妻感情确已破裂为条件的，本案原告并未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的法律后果，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。双方只要加强沟通交流、互相理解、互相信任，是可能和好夫妻关系的。综上，为了维护健康、文明的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告李某甲要求与被告谭某某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  徐清建二〇一六年七月六日书 记 员  骆 浩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初2916号原告周晓东，男，汉族，1975年3月23日出生，现住郑州市。被告李彦海，男，汉族，1989年1月19日出生，住郑州市。原告周晓东与被告李彦海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。原告周晓东于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周晓东在本案宣判前，申请撤回对李彦海的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周晓东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周晓东负担。审 判 长  赵惠红代理审判员  成 旭人民陪审员  李 红二〇一六年七月四日书 记 员  王斐斐
黑龙江��鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0321民初1333号原告李某某，男。被告奚某某，女。本院在审理原告李某某诉被告奚某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某提出撤诉申请的理由符合有关法律规定，应准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  赵喜财二〇一六年七月二十六日书记员  马利伟
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0222民初1371号原告：伍先凤，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托代理人:彭选能，安徽春谷律师事务所律师。被告：孙家锁，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：毕信妹，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告伍先凤诉被告孙家锁、毕信妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员朱品波适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告伍先凤及其委托代理人彭选能到庭参加诉讼，被告孙家锁、毕信妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍先凤诉称：原告与被告孙家锁系朋友关系。2014年4月6日，被告孙家锁自称需资金周转，向原告借款280000元现金，约定一年后归还，未约定利息，并于当日出具借条一份。后被告未能按期偿还。另查，借款时两被告系夫妻关系，对上诉债务应共同偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即归还借款280000元并承担本案诉讼费用。原告伍先凤为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告伍先凤身份证复印件、被告孙家锁、毕信妹户籍信息证明各一份，证明原、被告主体资格；2、借据一份，证明借款事实；3、结婚证明原件一组，证明两被告系夫妻关系证明。被告孙家锁、毕信妹未到庭参加诉讼，也未提交证据材料和书面答辩状。对原告伍先凤提供的两组证据，被告孙家锁、毕信妹未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，其具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。经审理查明：被告孙家锁、毕信妹系夫妻关系。被告孙家锁从2014年开始，分数次向原告伍先凤借款共计280000元。2014年4月6日，被告孙家锁向原告出具借条一份，载明借款280000元，借条未约定借款利息及还款期限。现原告诉至本院，请求依法判令被告孙家锁、毕信妹立即归还借款本金280000元并承担本案诉讼费用。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙家锁向原告伍先凤借款280000元事实清楚，有借据、当事人陈述在卷佐证，应当予以偿还。上诉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为共同债务，由被告孙家锁、毕信妹共同偿还。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告孙家锁、毕信妹于本判决生效之日起十日内向原告伍先凤归还借款本金280000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2750元（原告预交），由被告孙家锁、毕信妹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  朱品波二〇一六年七月六日书记员  石 权附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初6005号原告李海军，男，汉族，1969年7月3日出生。被告濮阳市汽车运输公司汽车修理厂，统一社会信用代码91410900173957118D（1-1）。法定代表人刘跃军，该修理厂厂长。被告濮阳市交通运输集团有限公司，统一社会信用代码91410900732457049N（1-1）。法定代表人吴法尊，该公司经理。二被告委托代理人张育涛，河南航塔律师事务所律师。原告李海军诉被告濮阳市汽车运输公司汽车修理厂、濮阳市交通运输集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告李海军于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李海军撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  董明海二〇一六年七月二十八日书记员  王耀存
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内2221刑初92号公诉机关科右前旗人民检察院。被告人辛某某，男，1963年6月出生于辽宁省铁岭市，汉族，中专文化，户籍所在地辽宁省铁岭市，捕前住铁岭市。因涉嫌盗窃一案，于2015年12月7日被抓获归案，同年12月10日被科右前旗公安局刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于科右前旗看守所。被告人管某，男，1962年1月出生于河北省承德市，满族，初中文化,户籍所在地河北省，现住铁岭市。因涉嫌盗窃一案，于2015年11月13日被科右前旗森林公安局取保候审，2016年4月8日被本院取保候审。科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人辛某某、管某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人辛某某、管某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。科右前旗人民检察院指控，被告人辛某某在明知收购的五角枫树为包某（在逃）等人盗窃所得而继续收购，被告人管某帮助监督树的质量，二被告人涉案五角枫树20丛，价值94600元。庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、抓获经过、扣押决定及清单等书证，李某某、陆某某、张某等人的证言，被告人供述，鉴定报告、价格鉴定结论书及相关资质证明，现场勘查笔录、现场图及照片，同步录音录像光盘等相关证据。公诉机关认为，被告人辛某某、管某明知五角枫树是犯罪所得仍然收购转移，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条的规定，追究二被告人的刑事责任，并建议对二被告人判处有期徒刑三年，并处罚金。被告人辛某某、管某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，当庭均自愿认罪。经审理查明，被告人辛某某在明知收购的五角枫树是包某（在逃）等人盗窃所得而存侥幸心理继续收购，被告人管某帮助其监督树的质量。2015年9月13日晚，被告人辛某某联系的挖树人员及装树的吊车在收购过程中被公安机关发现，被告人均逃离现场。经科右前旗价格认证中心价格鉴定，收购的20丛五角枫树价值人民币94600元。认定上述事实的证据有：1、移交案件说明、委托管辖决定书，证实科右前旗森林公安局海力森派出所接到海力森林场工作人员报案有人盗挖五角枫树后，对该案进行查处并移交科右前旗森林公安局刑事侦查大队等；2、抓获经过，证实公安机关抓获被告人经过；3、货运协议书，证实张某、陈某某与某配货站签订协议替包某运输树木的事实；4、植物检疫证，证实被告人孙某某和包某办理的假的植物检疫证明，二人在联系卖树时给辛某某看过，同时证明辛某某没有共同盗窃的故意；5、科右前旗国有海力森林场证明，证实被盗的五角枫树属国家所有；6、户籍证明，证实二被告人自然情况及均已达到刑事责任年龄；7、扣押决定书及扣押清单，证实公安机关扣押五角枫树等物品；8、林业调查设计队鉴定报告、价格鉴定结论书及相关资质证明，证实被盗五角枫树的概况、立木蓄积及价值；9、现场勘查笔录、现场图及照片，证实被盗五角枫树现场情况；10、李某某的证言，证实与包某在孙某甲家，辛某某拉着一个女的去了孙某甲家，这个女的将辛某某介绍给了包某，他们之间谈买树的事，过几天辛某某领着3个男人去了孙某甲家，后孙某某领他们去看的树。后来辛某某给包某电话号联系吊车司机等事实；11、陆某某的证言，证实姓辛的和姓包的人通过配货站与自己联系用吊车装树的经过；12、张某、陈某某的证言，证实通过某物流联系给货主包某运输树的经过；13、海某、王某某的证言，证实开铲车给包某吊树和装车的经过；14、姚某某、赵某某的证言，分别证实2015年9月中旬，有一男子到货站要求联系吊车、挂车的事实；15、尹某某的证言，证实2015年9月13日，自己在放羊时看见有人在乌兰得力特沟挖五角枫树，此前的一天晚上，照某某、包某到自己羊包，让自己别举报他们挖树的事；16、斯某某的证言，证实丈夫鲁某某与包某、孙某某、孙某甲在自家商量过挖五角枫树的事，收树的老板和技术员在自家吃过饭，出事后丈夫让把家里监控拔掉等事实；17、孙某某、孙某甲、鲁某某、韩某某、柳某某的供述，供述盗窃五角枫树的经过及被告人辛某某、管某收购五角枫树的经过；18、被告人辛某某的供述，供述通过王某认识包某，从包某处买20株五角枫树，并帮着联系挖树的人，包某给自己看了检疫证并说有采伐手续。在装完第一车树后，管某对自己说在装车时包某安排专人在路口望风，可能有问题，但自己心存侥幸仍继续收购等经过；19、管某的供述，供述在辛某某买树过程中帮着联系柳某某，挖树时为选中的树作标记、看着挖树的质量、为装车的树测量径级，辛某某答应一棵树给自己200元钱，并供述在此过程中意识到是不合法的；20、视听资料，二被告人在公安机关供述的同步录音录像光盘。本院认为，被告人辛某某、管某明知五角枫树是犯罪所得的前提下予以收购并装车转移，涉案数额较大，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人辛某某、管某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪罪名成立。二被告人均自愿认罪，可酌情从轻处罚。经司法机关社区矫正调查评估，同意对被告人管某适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人辛某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年十二月七日起至二O一六年十月六日止)。二、被告人管某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。上述罚金在本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  史春凤审 判 员  王 菲人民陪审员  团 亮二〇一六年七月十五日书 记 员  王 洲
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初6710号原告：王连忠。被告：金亚伟。被告：洪春卫。被告：浙江花园建设集团有限公司，住所地东阳市南马镇花园第二工业区。法定代表人：朱建平，董事长。被告：浙江金西泰缘工贸有限公司，住所地金华市婺城区汤溪镇金西大道北浙江金西经济开发区管委会大楼253室。法定代表人：王坚基，执行董事。本院在审理原告王连忠诉被告金亚伟、洪春卫、浙江花园建设集团有限公司、浙江金西泰缘工贸有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告在接到受理案件通知书后七日内，未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 钱建平二〇一六年七月十一日代书记员 叶林峰
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初第3113号原告梁平县梁山镇云高建材涂料建材厂，住所地重庆市梁平县梁山镇机场路***号，注册号500228600238380。负责人令狐云高，男，1967年5月23日出生，汉族，重庆市铜梁县人，系该厂经营者，住重庆市铜梁县。被告蒋远明，男，1963年3月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。被告郑代学，男，1964年6月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。原告梁平县梁山镇云高建材涂料建材厂与被告蒋远明、郑代学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁平县梁山镇云高建材涂料建材厂的负责人令狐云高到庭参加诉讼，被告蒋远明、郑代学经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁平县梁山镇云高建材涂料建材厂诉称，原告是经营涂料加工、销售的个体工商户，2013年10月至2014年2月二被告在其所承包的工地上施工过程中，陆续在原告处购买涂料，尚欠原告货款15000元，并向原告出具了欠条。后经原告多次向二被告催讨，二被告至今未还，为维护自己的合法权利，特依法诉讼到人民法院，请求依法判令二被告支付原告货款15000元，诉讼费由被告承担。被告蒋远明、郑代学未答辩。经审理查明，原告是经营涂料加工、销售的个体工商户，2013年10月至2014年2月二被告在其所承包的工地上施工过程中，陆续在原告处购买涂料，尚欠原告货款15000元，并于2015年2月13日向原告出具了欠条。后经原告多次向二被告催讨，二被告至今未还，为维护自己的合法权利，特依法诉讼到人民法院，请求依法判令二被告支付原告货款15000元，诉讼费由被告承担。以上事实，有原告梁平县梁山镇云高建材涂料建材厂提供的欠条，结合原告负责人的当庭陈述予以证明。本院认为，原、被告于2013年10月至2014年2月期间形成买卖合同关系，原告为出卖人，被告为买受人，该合同是双方真实意思表示，依法应当予以保护。原告向被告履行了支付货物的义务，被告就应当按约承担交付价款的义务，对尚欠的货款15000元，被告应当承担清偿责任，据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：判决被告蒋远明、郑代学于本判决生效后十日内支梁平县梁山镇云高建材涂料建材厂货款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告蒋远明、郑代学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  罗磊二〇一六年七月十九日书 记 员  谭伟
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0103执751号申请执行人：马萍，女，1954年9月16日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：刘志坚，男，1957年1月16日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：吕丽洁，女，1958年9月26日生，汉族，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）西民初字第704号民事判决书，于2016年7月26日向被执行人刘志坚、吕丽洁发出执行通知书，责令被执行人刘志坚、吕丽洁立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人刘志坚、吕丽洁一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘志坚、吕丽洁银行存款1179200元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟红二〇一六年七月二十七日书记员  徐 婷
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1602民初2694号原告常村庆。被告山东省远洋建设有限公司。法定代表人张希联，总经理。原告常村庆与被告山东省远洋建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告常树庆于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常村庆自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常村庆撤诉。案件受理费825元，减半收取413元，由原告常村庆负担。审 判 长 张 瑞代理审判员 王 强人民陪审员 王新民二〇一六年七月二十六日书 记 员 苏桂琳
甘肃省甘谷县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0523刑初60号公诉机关甘谷县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1972年6月5日生，甘谷县人，小学文化，农民。2015年9月16日，因涉嫌贩卖毒品罪被甘谷县公安局刑事拘留，当日变更为取保候审。甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员李文潇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。甘谷县人民检察院指控：2015年4月20日，被告人王某某在其家中给吸毒人员苟某甲和苟某乙二人贩卖毒品海洛因1小包，折合0.1克，非法获利95元；2015年4月28日，被告人王某某又在其家中给吸毒人员苟某甲和苟某乙二人贩卖毒品海洛因1小包，折合0.1克，非法获利80元；2015年5月5日下午，被告人王某某在新兴镇苟家村戏场内给吸毒人员移某某贩卖毒品海洛因1小包，折合0.1克，非法获利100元；2015年5月5日下午，被告人王某某在新兴镇苟家村戏场内给吸毒人员苟某乙贩卖毒品海洛因1小包，折合0.1克，非法获利80元。被告人王某某目无国法，给他人贩卖毒品海洛因的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某某对起诉书指控的罪名和主要犯罪事实均无异议，无辩解理由。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致且上述事实有公诉机关当庭举证，且经当庭质证、认证的下列证据证实：1.户籍证明，证实被告人王某某的基本身份情况；2.抓获经过，证实2015年9月15日在甘谷县新兴镇永安村将被告人王某某抓获的事实经过；3.吸毒人员苟某甲、苟某乙、移某某的证言，证实其三人从被告人王某某处购买毒品海洛因的事实经过；4．辩认笔录，经被告人王某某对一组照片的辩认，证实从其处购买毒品海洛因的吸毒人员是苟某甲、苟某乙、移某某；经吸毒人员移某某、苟某甲对一组照片的辩认，证实给其贩卖毒品海洛因的人系被告人王某某；经吸毒人员移某某对一组照片的辩认，证实从被告人王某某处购买毒品海洛因的另一个吸毒人员系苟某乙；5.甘谷县公安局现场检测报告书及尿液试验笔录，证实被告人王某某系吸毒人员的事实；6.视听资料光盘1张，证实对被告人王某某进行讯问的事实经过；7.被告人王某某的供述，证实其贩卖毒品海洛因的犯罪事实。上述证据来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。本院认为，被告人王某某无视国法，多次向多人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某某能够当庭如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金自判决生效后30日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周 乔审 判 员  尉军武人民陪审员  王秀琪二〇一六年七月七日书 记 员  米小红
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执第1783号申请执行人：张立平，女，汉族，1981年2月28日生，住四川省宜宾县。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初830号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值2406362元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年七月六日书记员 胡孝飞
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0322民初5202号原告陈清英，女，1966年1月21日出生，汉族，农民，住仙游县。被告王洪成，男，1957年8月25日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在审理原告陈清英与被告王洪成因民间借贷纠纷一案中，原告陈清英于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈清英撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币六百八十八元，由原告负担。审判员  颜永武二〇一六年七月七日书记员  林淑娇
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1102民初2085号原告：四川佳祥物流有限公司。住所地：乐山市中区。法定代表人：宋佳穗。委托代理人（一般授权代理）：杜建东，男，1976年8月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：易盟钧，男，1973年3月2日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。本院在审理原告四川佳祥物流有限公司诉被告易盟钧挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川佳祥物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川佳祥物流有限公司撤回对被告易盟钧的起诉。本案案件受理费50元（已减半收取）由原告四川佳祥物流有限公司负担。审判员  高兴伟二〇一六年七月十一日书记员  王 敏
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3578号申请执行人：沈逸平。被执行人：祝杰纳。被执行人：王呀名。被执行人：宁波汉特普电器有限公司。法定代表人：祝杰纳。本院在执行（2016）浙0282执3578号沈逸平与宁波汉特普电器有限公司、王呀名、祝杰纳民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人沈逸平尚有借款1000000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费6900元、执行费12400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执3578号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 晓 东审 判 员 莫 建 江代理审判员 沈   炀二〇一六年七月二十七日书 记 员 徐峰（代）
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初1449号原告（反诉被告）蔡良英，女，1970年4月3日出生，，汉族，住四川省郫县。委托代理人唐艳，四川信和信律师事务所律师。被告（反诉原告）贺凡，男，1986年8月19日出生，，汉族，住四川省邻水县。原告（反诉被告）蔡良英与被告（反诉原告）贺凡装饰装修承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理，2016年5月25日被告贺凡提起反诉。本案由本院审判员文武适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行审理。原告（反诉被告）蔡良英及其特别授权代理人唐艳，被告（反诉原告）贺凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡良英诉称，原告为了装修其子购买的位于成都市郫县郫筒镇中信大道中冶田园4幢2单元1105号房屋，于2015年11月16日与被告签订《装修合同书》，合同约定，由被告负责进行居室装潢，工程款共计35000元，工期61天，合同签订后原告根据被告的要求陆续在2015年11月16日至2016年1月16日间向被告支付材料费、人工费等共计38000元。在合同竣工日期2016年1月16日后，被告未能将房屋装修完成，并在未向原告交付的情况下擅自停工。原告多次与被告协商，被告以各种理由拒绝继续履行合同。现原告房屋未完成装修，且前期由被告装修的电路图及管道图未交付原告，造成原告现在即使委托他人也没有办法继续装修。被告的行为使工期延误达两月之久，理应继续履行合同、继续施工，将符合质量要求的装修房屋交付给原告。被告应承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，要求：1、请求判令解除原被告双方签订的《装修合同书》；2、请求判令被告向原告支付违约金6000元（违约金自2016年1月16日期计算至2016年3月16日止，以后的违约金计算至被告工程交付之日止，每日按工费的1%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告贺凡辩称，1、原告（反诉被告）违反合同约定在先，未按时支付装修进度款，造成施工进度不能按时完成，被告（反诉原告）可以履行抗辩权进行抗辩，合同不应解除，也不应承担违约金。根据双方合同第五条约定，原告（反诉被告）没有按时支付进度款，从而构成违约；2、原告（反诉被告）在施工中不断变更室内装修设计，造成大量的材料损失，早已超出当初的合同预算总预算款35000元，经双方协商后原告（反诉被告）同意加价20000元。原告（反诉被告）已向被告（反诉原告）支付进度款38000元予以佐证；3、被告（反诉原告）已为原告（反诉被告）垫支8000元购买装修材料，经多次催促，原告（反诉被告）至今未支付给被告（反诉原告）。反诉原告贺凡诉称，2015年11月16日，反诉原告与反诉被告签订《装修合同书》一份，约定由反诉原告以包工（不包料）的方式为反诉被告装饰装修四川省郫县郫筒镇中信大道中冶田园4幢2单元1105号房屋，由反诉被告分三个阶段支付反诉原告人工费用35000元。2016年1月16日，因反诉被告主动要求变更装修内容，于是双方以口头协议的方式议定在原人工费用35000元的基础上加价20000元。在装修过程中，反诉被告并没有按照约定支付反诉原告款项。合同约定的反诉被告应先付15000元却只支付了12500元，在木工结束后应当支付的木工人工费10000元也未支付，而是由反诉原告垫付。反诉被告未按时支付款项构成违约，应支付违约金。反诉被告应支付反诉原告人工费55000元，已支付38000元，下欠17000元。由于反诉被告违约在先未按时支付人工费和材料费、变更增加装修内容等原因，造成尚有部分装修未完成。反诉原告只能选择解除合同，余下的未装修部分还需支付人工费5000元，反诉被告还应向反诉原告支付人工费12000元。综上，反诉人请求：1、依法解除反诉原告与反诉被告签订的《装修合同书》；2、判令反诉被告向反诉原告支付装修人工费12000元；3、判令反诉被告向反诉原告支付垫付的材料费8000元；4、判令反诉被告向反诉原告支付违约金6000元；5、本案诉讼费用由反诉被告承担。反诉被告蔡良英辩称，反诉原告的诉讼请求没有事实依据。首先，合同约定委托方式为双包，而不是反诉原告所谓的包工不包料。其次，反诉原告所谓的口头协议增加20000元与事实不符。再次，反诉被告严格按照合同约定支付了工程款，并没有任何违约行为。因此，反诉请求于法无据。请求法院驳回反诉原告的诉请。本院经审理查明，原告（反诉被告）蔡良英为装修四川省郫县郫筒镇中信大道中冶田园4幢2单元1105号房屋，于2015年11月16日与被告（反诉原告）贺凡签订《装修合同书》，合同约定工程开工日期2015年11月16日，工程竣工日期2016年1月16日，工程总天数61天；委托方式为双包；工程价款35000元；付款方式：合同一经签订施工费:开工付15000元，木工结束后付10000元，尾款待工程竣工后结算。合同签订后，被告（反诉原告）便进场装修，原告（反诉被告）于2015年11月16日向被告（反诉原告）支付工程款12500元，之后又陆续支付工程进度款、人工费等共计25500元。因双方在装修中发生纠纷，原告(反诉被告)以工程部分装修未完工已构成违约起诉至本院，请求解除双方签订《装修合同书》并支付违约金。被告（反诉原告）贺凡也同意解除，但以在装修过程中原告(反诉被告)需要追加工程又未向其支付人工费和材料款为由，提起反诉。上述事实，有原告（反诉被告）提交的原、被告身份信息、装修合同书、收条等证据予以证实。对原告（反诉被告）提交的照片因不符合证据的真实性、客观性、关联性，本院不予采信。本院认为，原告（反诉被告）蔡良英为装修房屋与被告（反诉原告）贺凡自愿达成协议，由被告（反诉原告）为其房屋进行装饰装修，但在装修过程中因双方发生矛盾，原告（反诉被告）蔡良英要求解除双方签订合同，被告（反诉原告）贺凡反诉时也表示同意，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同”。对此本院予以确认。关于原告（反诉被告）请求支付违约金，因未提交确凿的证据证明被告（反诉原告）违约的事实，本院对该项诉讼请求不予支持。对被告(反诉原告)请求原告(反诉被告)支付人工费、材料费及违约金的主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定：一、解除原告蔡良英与被告贺凡于2015年11月16日签订的《装修合同书》；二、驳回原告蔡良英的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告贺凡的其他诉讼请求。本案适用简易程序，本诉案件受理费75元由原告（反诉被告）蔡良英承担；反诉案件受理费50元由被告（反诉原告）贺凡承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  文武二〇一六年七月八日书记员  陈茜
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初8961号原告：马某甲。被告：赵某甲。委托代理人：王晓凌，浙江国翔律师事务所律师。原告马某甲为与被告赵某甲离婚纠纷一案，于2016年7月4日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员范洁独任审判。本院于2016年7月27日对本案公开开庭进行了审理。原告马某甲及被告的代理人王晓凌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，其与被告于1985年在开化打工时认识，于××××年××月××日生育大女儿赵某乙，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育小女儿赵某丙。因原告婚前对被告了解不够，草率与被告结婚，婚后发现两人性格不合，经常为琐事争吵，被告经常参与赌博，彻夜不归，自1995年开始，与多名女性保持不正当的男女关系。自2007年起被告更是在外租房另住，对原告不管不问，双方分居长达9年。原告多次提出协议离婚，被告拒不签字。原告认为，其与被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令准许原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。针对上述诉讼请求，原告向本院提供了以下证据材料：一、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。二、离婚协议一份，用以证明被告当时被原告抓住带女人回家，同意离婚的事实。三、户口本一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育大女儿赵某乙，于××××年××月××日生育小女儿赵某丙的事实。四、证人马某乙证言一份，证明马某乙与原告一起捉奸的事实。被告辩称，其与原告系自由恋爱后登记结婚，婚后夫妻感情尚好，且生育了两个女儿，均已成年。原告陈述被告与多名女子有染不属实，原告起诉离婚的原因系因被告在外涉诉，他人已将原、被告夫妻共同房产查封。大女儿今年十月要举办婚礼，被告认为原告应顾及女儿的感受，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供了（2016）浙0105民初4289号民事裁定书一份，用以证明原、被告被王某起诉，并查封了杭州的房产的事实。经审理，本院对证据认证如下：关于原告提供的证据，对证据一、三，符合有效证据的认定要件，能够达到原告的证明目的，且被告无异议，本院予以确认。对证据二，被告对真实性、合法性、关联性均无异议，认为该协议上并无原、被告签字，无法达到原告的证明目的，本院对该意见予以采纳，对该证据不予确认。对证据四，被告认为证人与原告系亲姐妹，其证言系有利于原告。本院认为在无其他证据的情况下，该证据不能达到原告的证明目的，故不予确认。关于被告提供的证据，原告认为其对被告向王某借款并不知情。本院认为该证据能够证明原、被告涉诉，并被诉讼保全的事实，予以确认。据此，本院认定本案事实如下：原、被告于开化打工时认识，后自由恋爱，于××××年××月××日生育大女儿赵某乙，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育小女儿赵某丙。婚初，双方感情尚可，后因家庭琐事，双方发生矛盾。2016年6月21日，原、被告因民间借贷纠纷被他人起诉，双方共同财产被诉讼保全。本院认为，夫妻感情是否破裂是判断是否准许原、被告离婚的法定标准。原、被告自愿登记结婚后生活多年，并已生育两女，具有一定的感情基础。尽管有因家庭琐事发生争执，导致夫妻不和，但总的看来，家庭内部并不存在不可调和的矛盾，只要双方以家庭利益为重，加强沟通交流，仍有和好的可能。故原告主张夫妻感情确已破裂要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。以离婚为前提的财产分割问题，本案在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告马某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  范 洁二〇一六年七月二十七日代书记员  朱蕴倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0105民初1921号原告:水磨沟区华凌市场无店名装饰材料商行，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。负责人：牛生海，水磨沟区华凌市场无店名装饰材料商行业主。委托代理人：梁国兵，新疆航迪律师事务所律师。被告:张睿琪。原告水磨沟区华凌市场无店名装饰材料商行（以下简称无店名商行）与被告张睿琪劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无店名商行的委托代理人梁国兵、被告张睿琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告无店名商行诉称，被告张睿琪确于2014年9月与原告发生了劳动关系，但原被告双方未签订劳动合同是由被告原因造成，且被告离职是因自身工作过错原因而主动离职，故依据《劳动合同法》及《实施条例》原告不应当承担乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月17日作出的水劳仲裁字（2016）第128-2号仲裁裁决书，所裁定原告承担未签订劳动合同的双倍工资责任与支付经济补偿金责任。原告对仲裁裁决不服，故向法院起诉要求：1.原告不予支付被告未签订劳动合同的二倍工资33000元；2.原告不予支付被告经济补偿金3000元。被告张睿琪辩称，原告的诉讼请求不成立，是原告不和我签订劳动合同。在我工作期间，原告伪造了一份劳动合同，经鉴定不是我本人签订的。而且离职不是我的过错，是原告要求我离职的，所以我的理解是原告把我辞退的。因此，请求法院依法驳回原告诉讼请求，按仲裁裁决予以判决。经审理查明：被告张睿琪于2014年9月29日到原告无店名商行，从事销售部营业员工作，月工资3000元。双方未签订书面劳动合同。原告未给被告缴纳社会保险费。被告于2015年11月27日离职。原告无店名商行向被告张睿琪支付的工资中，包含社保补助共计6000元。2016年2月29日被告张睿琪向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁的被申请人为原告无店名商行。该仲裁委于2016年5月17日作出水劳仲裁字（2016）第128-1号《仲裁裁决书》，裁决：无店名商行补缴张睿琪2014年10月至2015年11月的养老保险费和失业保险费及利息（按照每年社保经办机构核准的基数和比例）。同日，仲裁委作出水劳仲裁字（2016）第128-2号《仲裁裁决书》，裁决：一、无店名商行支付张睿琪二倍工资33000元；二、无店名商行支付张睿琪经济补偿金3000元;三、张睿琪退还无店名商行社保补助6000元。水劳仲裁字（2016）第128-1号仲裁裁决书现已生效。原告无店名商行不服水劳仲裁字（2016）第128-2号仲裁裁决书，诉至本院。另查，被告张睿琪对水劳仲裁字（2016）第128-2号仲裁裁决结果均表示认可。原告在仲裁审理过程中，提供解除劳动关系证明书，载明：原告无店名商行按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条与被告张睿琪解除劳动关系。上述事实有员工离职审批表、水劳仲裁字（2016）第128-1号《仲裁裁决书》、水劳仲裁字（2016）第128-2号《仲裁裁决书》、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告超过一个月未与被告签订劳动合同，应当向被告每月支付二倍的工资。被告自2014年9月至2015年11月期间在原告处工作期间，月平均工资为3000元的事实，双方不持异议，本院予以确认。原告主张系被告原因导致未签订劳动合同的事实，未能举证，且与劳动者签订劳动合同是用人单位依法负有的义务，故本院对原告此主张不予采信，原告应当依法自2014年10月起向被告支付十一个月的双倍工资。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告提供的解除劳动关系证明书，可以说明原告认可双方是按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条解除劳动关系的事实，原告理应依法向被告支付相应的经济补偿金，被告对仲裁裁决原告向其支付1个月的经济补偿金无异议，本院予以确认。对于退还社保补助，原告无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条，判决如下：一、原告水磨沟区华凌市场无店名装饰材料商行支付被告张睿琪未签订劳动合同二倍工资33000元（3000元×11个月）；二、原告水磨沟区华凌市场无店名装饰材料商行支付被告张睿琪经济补偿金3000元;三、被告张睿琪退还原告水磨沟区华凌市场无店名装饰材料商行社保补助6000元。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。以上款项折抵后，原告须于本判决生效之日起十五日内向被告一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 穆 丹人民陪审员 赵 虹人民陪审员 何新英二〇一六年七月二十一日书 记 员 张 悦
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初962号原告韩梅。委托代理人马宏波，江苏朱方律师事务所律师。被告镇江星岛酒店管理有限公司，住所地江苏省镇江市老北门23号。法定代表人李中岸，该公司董事长。委托代理人唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。委托代理人于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。原告韩梅诉被告镇江星岛酒店管理有限公司（以下简称星岛公司）委托经营合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求被告镇江星岛酒店管理有限公司支付2013年10月30日至2014年10月29日的租金收益14264元(178302.5元×8%)及逾期违约金（14264元为基数，自2014年10月30日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档固定存款利率计算）；2、被告承担诉讼费。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年5月25日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2009年12月3日，原告与被告星岛公司签订委托经营管理合同，约定将原告出资购买的位于镇江市丹徒区世业镇星岛花都酒店3号楼3层308A号房委托给星岛公司统一经营管理。经营期限为第一阶段，2010年10月30日起至2013年10月29日止；第二阶段2013年10月30日起至2020年10月29日止；委托经营的第四个年度起，星岛公司每年按合同总价178302.5元的8%向原告支付收益，支付时间为每满一年最后一个月内一次性支付给原告。后原告将上述房屋交与被告星岛公司经营管理。2013年11月6日，原告与被告星岛公司签订委托经营管理合同续约协议，约定1、原告将出资购买的位于镇江市丹徒区世业镇星岛花都酒店3号楼3层308A号房委托给星岛公司统一经营管理；2、经营期限为2013年10月30日至2014年10月29日；3、在经营期限内星岛公司按合同总价178302.5元的8%向原告支付收益，支付时间为经营年度最后一个月内一次性支付给原告；4、在委托经营期限内，若星岛公司拖欠原告续约协议收益，则视为星岛公司违约，星岛公司应根据原告收益额，按中国人民银行同期固定存款利息向原告支付逾期违约金。该续约协议约定的委托经营期限到期后，被告星岛公司未向原告支付约定的经营收益14264元(178302.5元×8%)。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告镇江星岛酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告韩梅房屋经营收益14264元及逾期付款违约金（以14264元为基数，自2014年11月1日起至实际付清之日，按照中国人民银行同期同档固定存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取80元，由被告镇江星岛酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  白雪二〇一六年七月一日书记员  卜琳
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1290号申请执行人李某1，男，1960年10月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。申请执行人吴某，女，1959年9月27日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人黄某1，男，1954年8月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人李某2，女，1959年10月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人黄某2，女，1984年8月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。申请执行人李某1、吴某和被执行人黄某1、李某2、黄某2婚约财产纠纷一案，被执行人黄某1、李某2、黄某2至今未履行（2015）涵民初字第3088号民事判决所确定的义务。现查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄某1、李某2、黄某2所有的银行存款950000日元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  吴元阳执行员  陈廷赟二〇一六年七月二十八日书记员  戴晓丹
河北省肥乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0428民初1195号原告肥乡县安顺运输有限公司。住所地：肥乡县元固乡三里堤村。法定代表人吴英达，系该公司经理。委托代理人刘勇军、刘冬莲，河北邑锋律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市丛台区人民东路***号。法人代表张进，系该公司经理。委托代理人连江伟，系该公司员工。原告肥乡县安顺运输有限公司（以下简称安顺公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院2016年6月2日受理后，依法由审判员郝社民独任审判，书记员张康担任庭审记录，2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘冬莲与被告委托代理人连江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告所有的冀D×××××挂重型半挂车在被告处投保了交强险和商业险，保险期间为2015年4月21日至2016年4月20日。其中，机动车损失险限额为272000元，车上人员险限额为50000元。在保险责任期间内，该车于2016年4月19日23时50分在陕西省渭南市华县境内310国道1063KM（华县杏林镇钢厂桥）发生一起交通事故，造成驾驶员受伤，原告车辆损失24万余元及其他损失3万余元的交通事故。该事故经华县公安局交通警察大队认定，原告承担事故的全部责任。事故发生在保险期间内，但被告不予赔偿，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计270193.9元，并承担诉讼费用。原告为支持其主张，提交下列证据：1、道路交通事故认定书一份，用以证明事故经过及责任划分。2、保险单复印件一份共四张，用以证明事故车辆在被告保险公司处投有交强险和商业险，其中，车辆损失险限额为272000元，车上责任险（驾驶员）限额为50000元，事故发生在保险期间内，且起诉金额未超出保险限额。3、驾驶证、行驶证复印件各一份，用以证明车辆和驾驶人员具有相应资质。4、公估报告、施救费、评估费票据，用以证明车辆损失243043.9、评估费7291元及施救费8000元。5、诊断书、医疗费票据、清单、病历各一份，用以证明车上人员损失的各项费用。6、赔偿协议及收款证明，用以证明原告依法赔偿车上人员医疗费7825.83元、误工费1893元、护理费546元，营养费390元，住院伙食补助费650元，共计11304.83元。被告辩称：我公司在核实驾驶证、行驶证和保险单在有效期内，扣除对方无责车辆承担部分以后，依据保险条款和保险合同规定，依法承担赔偿责任，但不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。被告保险公司未提交相关证据。法庭组织双方当事人对相关证据进行质证：被告对原告证据的质证意见为：对证据1无异议；证据2、3是复印件，并且记载相关信息不清楚，无法核实真实性，对此不予认可；证据4公估报告属于单方委托，不符合法定程序，鉴定价格过高，我公司对此不予认可，并且对标的车损失申请重新鉴定，对公估报告及公估费不予认可，吊车费和拖车费费用过高，不予认可；对证据5、6的真实性无异议，但对赔偿数额及赔偿项目有异议，医疗费应该以实际票据记载为准，且只同意赔偿住院期间的医疗费用，其他赔偿项目我公司均不予认可。经举证、质证，法庭认定下列事实：原告所有的冀D×××××挂重型半挂车于2016年4月19日在陕西省渭南市华县境内310国道1063KM（华县杏林镇钢厂桥）处发生交通事故，造成驾驶员受伤，车辆受损，经当地交警大队认定，原告承担事故的全部责任。冀D×××××挂重型半挂车在被告处投保了交强险和商业险，其中，机动车损失险限额为272000元，车上人员险限额为50000元，事故发生在保险期间内。本院认为：此次交通事故造成司机王继魁在华县人民医院住院2天，共花费1357.66元，在成安县中医院住院10天，共花费6468.17元，根据安顺公司与王继魁的赔偿协议可以证明，王继魁从事交通运输行业，故误工费应当按照2015年交通运输业行业标准计算为53159元÷365天×12天=1747.2元，护理费15410元÷365天×12天=506.6元，营养费20元×12天=240元，住院伙食补助费50元×12天=600元，医疗费1357.66元＋6468.17元=7825.83元，共计10920.13元。上述案情，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于被告保险公司辩称的评估价格243043.9元、施救费8000元、评估费7291元均过高，庭审中被告保险公司号称其已委托评估公司对事故车辆进行评估，但在指定期限内未提交评估结果及其他相关证据证明原告提交的评估价格、施救费、评估费高于行业标准，申请重新鉴定，但未提交相关足以引起重新鉴定的证据，故本院均不予采信。综上，被告保险公司应在车上责任险（驾驶员）限额内赔偿原告安顺公司10919.63元，在商业车损险限额内赔偿原告安顺公司243043.9元＋8000元＋7291元=258334.9元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条第二款、第六十四条及相关法律的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后三日内在车上责任险（驾驶员）险限额内赔偿原告肥乡县安顺运输有限公司10920.13元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后三日内在商业车损险限额内赔偿原告肥乡县安顺运输有限公司258334.9元。三、驳回原告肥乡县安顺运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5353元，减半收取2676.5元，由原告肥乡县安顺运输有限公司承担76.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郝社民二〇一六年七月二十六日书记员  张 康附法律条文：《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以及另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0785民初857号原告莫坚国，男，汉族。委托代理人胡伟宁，系广东星辉律师事务所律师。被告李立平，男，汉族。被告吴军封，男，汉族。本院在审理原告莫坚国诉被告李立军、吴军封承揽合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莫坚国撤回起诉。本案受理费566元，由原告莫坚国负担。审判员  郑惠文二〇一六年七月二十七日书记员  陈慕贞
安徽省芜湖市三山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0208刑初67号公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。被告人刘某，务工。2016年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省芜湖市公安局三山分局取保候审。2016年6月30日被本院继续取保候审。安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派代理检察员熊雨出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2016年4月15日19时30分，被告人刘某酒后无证驾驶皖B×××××牌照普通二轮摩托车，沿芜湖市三山区固堤路由北向南行驶至老龙湖派出所附近时，因发生交通事故被执勤民警查获。经检测，被告人汪定血液酒精含量为86.5mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2016年4月15日19时30分，被告人刘某酒后无证驾驶悬挂号牌为皖B×××××普通二轮摩托车，沿芜湖市三山区固堤路由北向南行驶至老龙湖派出所附近时，车辆前部撞到同向前方自南向北停在路边的杨某所有的皖B×××××小型轿车尾部，造成刘某受伤，两车受损的交通事故，被执勤民警查获。经芜湖市公安局交警支队三山交警大队认定，刘某负本起事故的主要责任。经检测，被告人刘某血液酒精含量为86.5mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。另查明，被告人刘某驾驶的车架号为H3C0B609的涉案二轮摩托车，未办理车辆注册登记。上述事实，有受案登记表、出警记录、情况说明、血样提取登记表、血样鉴定委托书、交通事故鉴定委托书、公安交通管理行政强制措施凭证、送达回证、网上查询记录、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、身份证、发动机车架号拓印单、公安交通管理行政处罚决定书、通知书、道路交通事故认定书、交通事故现场图、证人杨某、陶某证言、被告人刘某供述和辩解、勘验、检测笔录、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、安徽皖江司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在侦查阶段即如实供述自己罪行，依法从轻处罚；造成交通事故且负事故主要责任，酌情从重处罚。被告人刘某有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。为维护道路交通安全，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  叶彪二〇一六年七月八日书 记 员  杨蕾附相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初1595号原告：李双峰，经商。被告：季江红，经商。原告李双峰与被告季江红民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告立即归还原告借款本金40000元及利息（利息自借款之日起至还清之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令被告立即归还原告借款本金40000元及利息（利息自借款之日起至还清之日止，按月利率1.5%计算）。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告李双峰到庭参加诉讼，被告季江红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2015年10月26日，被告季江红因需资金周转向原告借款40000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，同时由被告出具一张借据交由原告收执。后原告多次催讨未果，故诉至法院。以上事实有身份证、借据、庭审录音录像予以证实。本院认为，被告季江红尚欠原告李双峰借款本金40000元，事实清楚，有被告季江红出具的借据为证，双方债权、债务关系明确。原告履行了交付借款的义务后，被告季江红应及时偿还借款本息。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告季江红仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借据中约定利息按月利率1.5%计算，不违反法律规定，故对原告要求被告支付自借款之日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告季江红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季江红于本判决生效后十日内偿还原告李双峰借款本金40000元及利息（利息自2015年10月26日起至款项实际还清之日止，按月利率1.5%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，公告费600元，合计1500元，由被告季江红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  陈晰晰代理审判员  叶臻勇人民陪审员  叶国华二〇一六年七月十二日代书 记员  周桂如附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1821民初969号原告：武某甲。原告：王某。上述两原告共同委托代理人：肖思海，安徽梅志宏律师事务所律师。上述两原告共同委托代理人：梅迪，安徽梅志宏律师事务所律师。被告：武某乙。被告：武某丙。被告：武某丁。原告武某甲、王某诉被告武某乙、武某丙、武某丁赡养纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告武某甲、王某的法律援助代理人肖思海、梅迪、被告武某乙、武某丙均到庭参加诉讼，被告武某丁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。武某甲、王某诉称：武某甲与王某系夫妻关系，并育有三子，即武某乙、武某丙、武某丁，现武某甲、王某因年纪较大，生活各个方面需要别人照顾，夫妻二人有无其他经济来源，且三个儿子的家庭经济条件较好，武某甲、王某希望三个儿子能够尽到赡养义务，经村委会协调未果，现特具状法院，请求判令，1、三被告支付两原告赡养费每年18000元；2、案件诉讼费由三被告负担。武某乙辩称：1、愿意赡养父母，2、经济条件较差，赡养费过高，负担不起；3、应当按被告的经济能力和农村的生活水平赡养。武某丙同意原告武某甲、王某诉请。武某丁未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。武某甲、王某为证明自己的主张，提举了以下证明材料：1、武某甲、王某的身份证、户口簿，证明：两原告的诉讼主体资格；2、户籍证明，证明：三被告的身份情况。武某乙、武某丙、武某丁均未提供证据。庭审质证时，武某丁未到庭质证。武某乙、武某丙对武某甲、王某提供的证据均无异议，本院经审查认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述及本院所采信的证据，查明本案事实如下：武某甲、王某系郎溪县涛城镇管村村方里村村民，生有三个儿子，即武某乙、武某丙、武某丁，三个儿子现均已成年。本院认为：成年子女对父母有赡养扶助义务。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。现两原告武某甲、王某年岁已高，三被告作为子女，依法应当对两原告予以赡养。故原告武某甲、王某要求三被告支付赡养费，不违反法律规定，本院予以支持，对其具体数额，本院结合两原告年龄以及本地农村一般生活水平，酌定每月赡养费合计为900元，该款应由三被告平均分担。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武某乙、武某丙、武某丁从2016年7月1日起每人每月承担原告武某甲、王某赡养费合计300元（每年12月30日前付清当年应付生活费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取185元，由被告武某乙、武某丙、武某丁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张晓武二〇一六年七月十三日书记员  李 昊附相关法律条款1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。2、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。3、《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初2818号原告哈尔滨工大金涛科技股份有限公司。法定代表人李金峰。委托代理人杨瑜博。被告石家庄市西美房地产开发有限公司。法定代表人王振杰。委托代理人蒋辉、贾雅丹，河北冀华律师事务所律师。原告哈尔滨工大金涛科技股份有限公司（以下简称金涛公司）与被告石家庄市西美房地产开发有限公司（以下简称西美公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员李彦红独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告金涛公司委托代理人杨瑜博，被告西美公司委托代理人蒋辉、贾雅丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金涛公司请求判令：1、被告支付工程款727635.33元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。被告西美公司辩称，1、原告的诉请超过诉讼时效期间，不应受到法律保护；2、工程合同的履行分三个阶段，前两个阶段一直未能达到验收合格，不具备结算条件。第三个阶段技术指标达到要求，但原告没有向被告进行交付工程，一直由原告占用并且获得收益；3、如果按照工程质量不合格进行处罚，扣除罚款后被告不欠原告款项。综上，应驳回原告的诉讼请求。案件事实2008年8月4日，原、被告签订《“西美花城”污水源热泵中央空调系统机房设备购置与安装工程合同》，约定原告负责设备购置与安装工程，合同暂定总价款590万元。质保期为工程竣工后两年。工程交付后，由于未达到合同规定的技术要求，双方于2010年9月4日签订《协议书》，约定：由原告对供热机房进行改造，经原告改造后的系统正式投入运行后九十日内，被告接到原告书面验收通知及相关验收资料后，负责组织相关部门进行验收。否则，视为验收合格。工程验收合格后三日内，被告按合同约定向原告支付工程尾款。此次改造完成后，被告于11月24日向原告发出《工程洽商函》：“西美花城污水源热泵机房系统于2010.10月改造后，11月15日由贵公司纪总、技术人员等均在场主持开机调试运行，在调试过程中出现如下问题，对系统运行造成一定影响，致使机组无法保证正常运行……”原告认可收到此函，并提交《对于西美2010年11月24日提出问题的解决》函件一份，用于证实其对被告提出的问题已逐项整改并达到要求。该函件无被告方印章，骑缝处加盖“唯美行西美花城项目部”印章，且原告不能说明“甲方签字”处签名人员的姓名。被告对此证据持有异议，不认可其成立过“唯美行西美花城项目部”。原告就被告成立过该项目部未提交证据，且双方往来文件中未出现过此项目部。2013年8月29日，原告与西美花城物业管理方石家庄市唯美行物业管理有限公司（以下简称唯美行物业公司）签订《委托经营和管理合同》，约定：鉴于西美花城现有的污水源热泵机房需要进行优化技术改造，原告负责投资进行改造和增加新的设备，受唯美行物业公司委托经营并管理“西美花城”供暖事宜，期限十年。原告委托唯美行物业公司代为收取供暖费，向业主所收取的供暖费，在扣除电费、代办费等相关费用后，余款需支付给原告。原告认可自2013年至今，每年从唯美行物业公司收取50余万元。原告认可被告已付款及代垫材料款等共计5172364.67元，其中一笔10万元付款时间为2011年1月30日，即二次改造完成后。原告以此主张验收合格达到付款条件，被告予以否认，称付款系供暖不达标导致业主投诉上访，其要求原告前来解决问题，原告提出先付款10万元的条件，被告迫于无奈才付款。以上事实，有原、被告陈述及双方提交的《“西美花城”污水源热泵中央空调系统机房设备购置与安装工程合同》、《协议书》等证据所证实，足以认定。处理理由及结果本院认为，原、被告签订的《“西美花城”污水源热泵中央空调系统机房设备购置与安装工程合同》、《协议书》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规，故合法有效。按双方约定的合同暂定价款，被告尚欠原告工程款727635.33元。双方约定的付款条件为2010年二次改造验收合格后三日内支付合同尾款，原告认可改造后开机调试时无法正常运行，其提供的解决问题的证据未加盖被告印章，也不能证明被告在其他场合使用过唯美行西美花城项目部”印章，同时也不清楚签字人员的姓名及身份，故此书证不能证明再次整改后经被告验收通过。被告对2011年1月份的付款行为作出了合理解释，此行为不足以证实工程验收合格。此外，原告在2013年对供热系统再次进行了升级改造，受托进行经营管理并取得供热收益，其间其并未书面通知被告对该工程进行验收，双方约定的支付尾款的条件未成就，故原告无权向被告主张支付剩余的工程款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告哈尔滨工大金涛科技股份有限公司的诉讼请求。本案受理费11076元，因适用简易程序审理减半收取5538元，由哈尔滨工大金涛科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李彦红二〇一六年七月十八日代书记员 赵 璐
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0805执120号申请执行人中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行。被执行人范淑霞，女，1961年3月26日出生，汉族，农民。被执行人魏有林，男，1956年8月15日出生，汉族，农民。被执行人魏有海，男，1968年7月8日出生，汉族，农民。被执行人马树涛，男，1961年3月15日出生，汉族，农民。被执行人李丽华，女，1970年7月4日出生，汉族，农民。原告中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行与被告范淑霞、魏有林、魏有海、马树涛、李丽华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民商初字第293号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行于2016年2月22日向本院申请执行，要求被告范淑霞、魏有林、魏有海、马树涛、李丽华立即偿还借款本金49869.61元及利息305.58元和逾期利息（依据判决第一项）；并承担案件受理费1618元、公告费1000元和案件执行费。本案在执行过程中，依法开展了工作。与申请执行人中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行工作人员共同到上述被执行人居住地村委会调查，了解到被执行人家中无人居住，村委会也无法证实其具体去向。同时向车管、房产、银行等相关部门查询，未发现上述被执行人名下有可供执行财产。因此案目前暂不具备继续执行的条件，且申请执行人已明确表示并书面申请同意终结该案件的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805执120号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作武审判员  季 琳审判员  倪秋华二〇一六年七月二十四日书记员  周佳骥
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0786民初1467号原告：姜萍。被告：王晓靖。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司，住所地：昌邑市。法定代表人：于明山，负责人。本院在审理原告姜萍诉被告王晓靖、中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情尚未治愈申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  魏信华二〇一六年七月七日书记员  赵海波
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初9530号原告刘某。委托代理人王运福，江苏六典律师事务所律师。被告胡某。本院于2016年6月20日立案受理了原告刘某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，依法由代理审判员张志高适用简易程序公开进行了审理。在本案审理过程中，原告刘某申请撤回起诉。本院认为：审理中，原告刘某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告刘某负担。代理审判员  张志高二〇一六年七月二十六日书 记 员  严月星
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0525民初996号原告殷岭辉。委托代理人张素坤，河北昭庆律师事务所律师。被告王彦辉。被告王荣磊。本院在审理原告殷岭辉与被告王彦辉、被告王荣磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告殷岭辉于2016年7月12日向本院提出撤回对被告王彦辉、被告王荣磊的起诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷岭辉撤回对被告王彦辉、被告王荣磊的起诉。案件受理费减半收取200元由原告负担。审判员  褚瑞华二〇一六年七月十二日书记员  杨冠勋