wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2504刑初169号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人杨凤英，女，生于1954年4月27日，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人杨凤英犯非法种植毒品原植物罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行���任审判，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员饶艳艳出庭支持公诉，被告人杨凤英到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2015年11月的一天，被告人杨凤英在弥勒市新哨镇清河村委会普架山村“麻栗箐”自家地里播种罂粟原植物（俗称大烟果）种子，2016年4月14日被弥勒市公安局新哨派出所民警现场查获铲除。经清点，被告人杨凤英栽种的罂粟原植物共计750株。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，从杨凤英栽种的罂粟原植物中检出吗啡、可待因、罂粟碱成分。2016年4月15日，被告人杨凤英经民警通知，自行到新哨派出所接受讯问。上述事实，被告人杨凤英在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，户口证明，到案经过笔录，证人李某某的证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片，现场辨认笔录及��片，现场清点笔录，扣押决定书及扣押清单，毒品检验鉴定书，销毁清单、销毁笔录、现场销毁照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨凤英无视国家法律，非法种植毒品原植物，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人杨凤英犯罪后经民警通知,自行到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人杨凤英系初犯，犯罪后有悔罪表现并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人杨凤英的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨凤英犯非法种���毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年8月9日起至2017年8月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王鑫二〇一六年七月二十八日书记员  陈艳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2956号罪犯俄钟达正，男，1982年9月5日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省川西监狱服刑。四川省简阳市人民法院于2013年4月3日作出（2013）简阳刑初字第88号刑事判决，以被告人俄钟达正犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币7万元。三人连带赔偿379620元（未执行，出具困难证明）。刑期自2012年9月24日起至2024年9月23日止。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯俄钟达正在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分158分。另查明��罚金人民币7万元。三人连带赔偿379620元均未执行，出具困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯俄钟达正在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯俄钟达正监狱减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇二三年十一月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判���杨芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  明 静
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0305民初1999号之一原告福建省超能贸易有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。组织机构代码：。法定代表人陈超凡，总经理。委托代理人潘碧霞，福建律海律师事务所律师。委托代理人吴晓冬，福建律海律师事务所实习律师。被告林金存，男，1972年9月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。本院在审理原告福建省超能贸易有限公司与被告林金存保证合同纠纷一案中，原告福建省超能贸易有限公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省超能贸易有限公司以被告林金存已主动偿还本案借款本息及诉讼费、保全费、律师费等为由提出撤诉申请，意思表示真实、合法，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福建省超能贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币2813元，减半收取人民币1406.5元，财产保全费人民币1162元，合计人民币2568.5元，由原告福建省超能贸易有限公司负担。审 判 长  黄世滔人民陪审员  黄初发人民陪审员  林俊华二〇一六年七月八日书 记 员  佘晨前附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0607民初1066号原告李兰花，女，1965年11月25日生，汉族，河北省保定市满城区神星镇大楼村人。委托代理人王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。被告李丙银，男，1971年3月9日生，汉族，河北省保定市满城区神星镇石板山村人。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地：北京市宣武区菜市口南大街平原里20号楼。负责人刘团聚，职务：总经理。原告李兰花与被告李丙银、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰花的委托代理人王明哲和被告李丙银到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，提交书面答辩意见后未到庭。本案现已审理终结。原告李兰花诉称，2016年1月26日，被告李丙银驾驶京YBG6**小型客车沿西坨线自东向西行驶至石家佐村路段超车时，与对向行驶的冉七合驾驶的冀FYE8**小型客车（乘车人李兰花）发生交通事故，致原告李兰花受伤。此事故经保定市满城区公安局交通管理大队勘察认定，李丙银负此事故主要责任，冉七合负此事故次要责任，李兰花无责任。事故发生后，原告李兰花被送往满城第四医院住院治疗，诊断为：臂丛牵拉伤，头皮血肿。住院9天后因过春节回家，2016年2月10日再到满城第四医院住院治疗10天。就损失赔偿事宜，双方于2016年2月5日在交警部门达成协议：双方车损及人伤损失交强险范围内互碰互赔，超出部分损失李丙银承担。被告李丙银驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，且投保不计免赔险，事故发生在保险期内。现诉至法院，要求被告保险公司在交强险和商业三者险范围内直接赔付原告各项损失共计30306.93元，诉讼费由被告负担。被告李丙银辩称，2016年2月5日在交警部门达成的协议是指对方车辆损失超出交强险的费用由我承担，调解协议中已明确此事故一次性结清，日后互不追究。当时原告李兰花尚未二次住院，故原告李兰花二次住院的损失除保险公司依法承担外，其余部分不应由我承担。被告保险公司辩称，本案事故车辆YBG651在我公司投保有交强险和商业三者险，出险时间是在保险期限范围之内。请人民法院对原告医药费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费用严格核实，依法裁判。诉讼费我公司依照交强险保险条款，不予承担。经审理查明，2016年1月26日，被告李丙银驾驶京YBG6**小型客车沿西坨线自东向西行驶至石家佐村路段超车时，与对向行驶的冉七合驾驶的冀FYE8**小型客车（乘车人李兰花、与冉七合系夫妻关系）发生交通事故，致原告李兰花受伤。此事故经保定市满城区公安局交通管理大队勘察认定，李丙银负此事故主要责任，冉七合负此事故次要责任，李兰花无责任。事故发生后，原告李兰花被送往满城第四医院住院治疗，诊断为：臂丛牵拉伤，头皮血肿。自2016年1月26日至2016年2月4日住院9天，医疗费5920.32元。因过春节回家，后于2016年2月10日至2016年2月20日再到满城第四医院住院治疗10天，医疗费6332.61元。出院医嘱（治疗意见）：建议休息3个月。关于误工费和护理费，原告提供保定市满城金光纸业有限公司营业执照，李兰花、冉七合夫妻二人工作证明和停发工资证明，交通事故发生前三个月工资表，旨在证明原告李兰花及护理人员冉七合工资情况。关于交通费，原告提供交通费票据金额500元。被告李丙银驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（保险金额20万元），且投保不计免赔险，事故发生在保险期内。原告提出2016年2月5日在交警部门达成的协议约定双方车损及人伤损失交强险范围内互碰互赔，超出部分损失李丙银承担，庭审时原告表示为及时解决纠纷，除按主、次责任主张权利外，不再依据该协议向被告李丙银主张其他权利。上述事实，有当事人陈述、保定市满城区公安局交通管理大队交通事故责任认定书、保险合同、诊断证明、病历、医疗费清单、医疗费票据、误工证明、工资表等证据证实。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用。本事故经保定市满城区公安局交通管理大队认定，李丙银负此事故主要责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，依法应首先由被告保险公司在交强险内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险内按70%的比例予以赔偿。原告李兰花两次住院，均有诊断证明、病历、医疗费清单、医疗费票据，医疗费应认定为12252.93元；住院伙食补助费按每天100元计算，两次住院19天，应认定为1900元；误工费按住院19天和医嘱休息3个月（共计109天）计算，根据误工证明应认定为12317元；护理费19天，根据误工证明应认定为2337元；鉴于原告两次住院治疗，交通费认定为500元。原告主张营养费1000元，因未提供相关医疗证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告李兰花医疗费10000元，误工费12317元，护理费2337元，交通费500元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于判决生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告李兰花医疗费1577元[（12252.93元﹣10000元）×70%]，住院伙食补助费1330元（1900元×70%）。以上两项合计28061元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取279元，由原告李兰花负担28元，被告李丙银负担251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙立新二〇一六年七月二十八日书记员  李 雯
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1329民初2294号原告:孙某被告：刘某原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原告于2010年5月11日与被告刘某办理结婚登记。2010年12月26日生下大儿子孙某某，于2016年1月22日生下小儿子孙某二。由于婚前因双方缺乏了解，生活环境和习惯不同（被告为上门女婿）。被告对家庭一点责任感都没有，且有严重的酗酒和赌博行为。婚后经常无故离家出走，来来回回不下十次且经常不归家。在被告离家出走期间也没有关心过原告孕期及原告家人的生活情况，对家庭漠不关心，丝毫没有尽到为人子、为人父、为人夫的责任，致夫妻感情日益淡薄。更令人伤心的是，被告原告对这份婚姻已彻底失去信心，夫妻之间已无感情可言，原告只想尽快结束这段让人身心疲惫的婚姻。故原告诉至法院要求离婚、抚养孩子。被告刘某提交书面答辩状辩称，同意离婚，同意原告的请求。经审理查明，原被告于2008年冬天经人介绍认识，2010年5月11日经政府登记结婚，2010年12月26日生育大儿子孙某某，2016年1月20日生育儿子孙某二，现在孩子均随原告在浙江宁波学习生活。婚后，被告入赘到原告家中生活，共同生活期间双方常因琐事吵闹，后原告诉至本院要求离婚、抚养孩子，自行负担孩子抚养费。上述事实由原告陈述及原告提交的身份证、结婚证复印件一份等证据予以证明，均已收录在卷。本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，可认定原被告夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以准许。原告要求抚养孩子，自行负担孩子抚养费，被告同意，可视为双方对权利的自由处分，本院予以准许。对于财产状况，因被告未到庭，原告亦未提供证据证明，故双方可另行主张。据上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告孙某与被告刘某离婚。二、婚生男孩“孙某某”、“孙某二”由原告抚养，原告自行负担孩子的抚养费，被告刘某有探望孩子的权利。案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王飞宗二〇一六年七月十九日书记员  王一迪
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执279号之一申请执行人交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民路27号。代表人王飚，职务行长。委托代理人张咏，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人南通志同建筑配套材料有限公司，住所地南通市外环北路788号1幢102室。法定代表人李芳福。被执行人陈爱娇，女，1972年2月22日生，住南通市港闸区。被执行人李芸连，男，1970年12月4日生，住福建省福鼎市。被执行人李芳福，男，1976年11月18日生，住南通市港闸区。被执行人巴黎，女，1982年10月3日生，住南通市港闸区。申请执行人交通银行股份有限公司南通分行与被执行人南通志同建筑配套材料有限公司、陈爱娇、李芸连、李芳福、巴黎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）崇港商初字第00044号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人南通志同建筑配套材料有限公司、陈爱娇、李芸连、李芳福、巴黎应给付申请人交通银行股份有限公司南通分行人民币7098398元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况进行了调查。现查明，本院在诉讼阶段保全了被执行人李芸连、陈爱娇名下的位于常州市中吴大道721号1幢185号、186号、187号、188号、189号、190号房屋；在执行过程中，本院依法查封了被执行人李芸连、陈爱娇名下的位于常州市桥光苑2幢甲单元301室、丁单元302室的房产、查封了被执行人李芸连、陈爱娇名下先锋镇秦家埭村第九园69幢6905室的房产。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币7098398元（未含迟延履行期间的债务利息）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）崇港商初字第00044号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王风华审 判 员  王明华代理审判员  陆 玮二〇一六年七月十二日书 记 员  季洋洋
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0824字第540号原告：郭某甲，女，1990年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县梅城镇河庄村蛟河。委托代理人：徐加佳，安徽天柱律师事务所律师。被告：朱某，男，1986年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县梅城镇河庄村蛟河。原告郭某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月16日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人徐加佳到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某甲诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，年月日登记结婚。年月日生育一子，取名郭某乙。婚后原被告聚少离多，且被告对家庭不负责任，致使双方矛盾不断，现夫妻感情彻底破裂。请求判决：准许原、被告离婚。被告朱某未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，年月日生育一子，取名郭某乙。原、被告因家庭琐事发生矛盾，致诉始上述事实，有原告的当庭陈述、结婚登记证明加以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但尚不足以认定夫妻感情破裂，原告也未能提供充分证据证明夫妻感情彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告郭某甲与被告朱某离婚。本案受理费200元，由原告郭某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  聂小宁审 判 员  赵 虎人民陪审员  林柏生二〇一六年七月二十八日书 记 员  张 媛附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执237号之一申请执行人刘先领，男，1980年12月4日出生，住杭州市滨江区。被执行人杭州腾信房产代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区月明路８８６号，组织机构代码:673952073。法定代表人张的花。被执行人罗雪花，女，1969年12月10日出生，住杭州市滨江区。本院作出的（2016）浙0108民初00417号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘先领于2016年5月18日向本院申请立案执行，被执行人杭州腾信房产代理有限公司、罗雪花应支付案款184528.67元及利息，承担执行费2640元。至本裁定作出之日，被执行人仍有案款84528.67元及利息未履行。本院执行过程中，查明被执行人杭州腾信房产代理有限公司、罗雪花暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0108执237号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  马纯海执行员  陈 波执行员  陈明雷二〇一六年七月二十七日书记员  陈伟俊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初9491号原告重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号。代表人童海洋，董事长。委托代理人梁琪、徐康银，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告刘波，男，1973年10月4日出生，汉族，住重庆市双桥区。被告重庆市大足区华泰机械制造厂，住所地大足县朱溪镇粮站7号仓，组织机构代码L1934371-9。法定代表人黄文斌，经理。被告李和群，女，1970年11月19日出生，汉族，住重庆市双桥区。被告陈东明，男，1965年10月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告唐登才，男，1962年9月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告陈维强，男，1964年11月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告方勇，男，1958年10月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告张明鸣，男，1989年2月28日出生，汉族，住重庆市大足县。被告王复芬，女，169年2月4日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告陈超，男，1971年4月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告吴平芳，女，1959年5月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告殷廷勇，男，1975年10月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告陈启友，男，1963年4月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告张莹，女，1984年6月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理原告重庆三峡银行股份有限公司与被告刘波、大足县华泰机械制造厂、李和群、陈东明、唐登才、陈维强、方勇、张明鸣、王复芬、陈超、吴平芳、尹廷勇、陈启友、张莹金融借款合同纠纷一案中，原告重庆三峡银行股份有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告被告刘波、大足县华泰机械制造厂、李和群、陈东明、唐登才、陈维强、方勇、张明鸣、王复芬、陈超、吴平芳、尹廷勇、陈启友、张莹的起诉。本院认为，原告重庆三峡银行股份有限公司申请撤回对被告被告刘波、大足县华泰机械制造厂、李和群、陈东明、唐登才、陈维强、方勇、张明鸣、王复芬、陈超、吴平芳、尹廷勇、陈启友、张莹的起诉符合法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆三峡银行股份有限公司撤回对被告被告刘波、大足县华泰机械制造厂、李和群、陈东明、唐登才、陈维强、方勇、张明鸣、王复芬、陈超、吴平芳、尹廷勇、陈启友、张莹的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆三峡银行股份有限公司负担。代理审判员 周 游二〇一六年七月八日书 记 员 黄艳清
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书冀09**民初1448号原告李国兵，农民。原告委托代理赵磊，河北兴盐律师事务所律师。原告刘景彬，农民。被告陈延超，农民。被告孟桂芳，农民。二被告委托代理人宋亮，河北通和律师事务所律师。本院在审理原告李国兵、原告刘景彬诉被告陈延超、原告孟桂芳民间借贷纠纷一案中，原告李国兵、原告刘景彬于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈延超、被告孟桂芳的起诉，经审查，原告李国兵、原告刘景彬的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告李国兵、原告刘景彬撤回对被告陈延超、被告孟桂芳的起诉。案件受理费350元，由原告李国兵、原告刘景彬负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 晓二０一六年七月十八日书记员 刘津津
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏民申1200号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高红。委托代理人：罗巍，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托代理人：向欢欢，北京市中银（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩超。委托代理人：黄立志，江苏立志律师事务所律师。委托代理人：马钰，江苏立志律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆保华，现下落不明。一审原告、二审上诉人：吴梅。再审申请人高红因与被申请人吴梅、韩超、陆保华申请执行人执行异议之诉一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第03059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人高红于2016年7月26日向本院申请撤回再审申请。本院认为，高红在本案审查期间提出撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条之规定，裁定如下：准许高红撤回再审申请。审 判 长  张戎亚代理审判员  王玉福代理审判员  罗荣辉二〇一六年七月二十八日书 记 员  李 鑫
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川05执异15号案外人吴永君，男，生于1967年10月19日，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托代理人胡正广，浙江汉鼎律师事务所律师。申请执行人四川信托有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民南路2段18号红照壁大厦。法定代表人牟跃，董事长。被执行人浙江省广业钢铁实业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路33号。法定代表人史培军，董事长。被执行人金先根，男，生于1958年8月15日，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人广业控股有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路33号三新大厦11楼。法定代表人金先根，董事长。被执行人浙江金禾房地产开发有限公司，住所地浙江省��州市江干区新塘路33号三新大厦15楼。法定代表人吴金云，董事长。被执行人杭州广新商务大厦有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路33、35号三新大厦B楼层1102室。法定代表人董秒军，董事长。关于四川信托有限公司与浙江省广业钢铁实业有限公司、金先根、广业控股有限公司、浙江金禾房地产开发有限公司、杭州广新商务大厦有限公司信托合同纠纷一案，本案在诉讼中，四川省高级人民法院依据（2012）川民初字第23-9号民事裁定书预查封了被执行人浙江金禾房地产开发有限公司所有的位于浙江省杭州市江干区九堡镇金雅苑面积为7069.14平方米的商铺。诉讼终结后，申请执行人四川信托有限公司向四川省高级人民法院申请强制执行，四川省高级人民法院立案受理后，作出（2015）川执字第57号执行裁定书，指定该案由我院执行。本院在执行过程中，案外人吴永君对执行标的（四川省高级人民法院查封的浙江金禾房地产开发有限公司位于杭州市江干区九堡镇金雅苑11幢103号商业用房）提出书面异议。本院受理后在审查过程中，案外人吴永君于2016年7月27日自愿撤回异议申请。本院经审查认为，案外人吴永君自愿申请撤回执行异议，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下：准许吴永君撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 王 放审判员 石正秀二〇一六年七月二十八日书记员 熊雪梅
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执256号之二申请执行人杭州安灵控制技术有限公司，住所地杭州市滨江区晶都路115号，组织机构代码:72760162-4。法定代表人吴整春。被执行人浙江泰银实业有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县桐庐经济开发区凤翔路９９号，组织机构代码:577301668。法定代表人陈金华。本院作出的（2015）杭滨商初字第1750号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州安灵控制技术有限公司于2016年2月5日向本院申请立案执行，被执行人浙江泰银实业有限公司应支付案款4862.1元及利息，承担诉讼费25元，执行费50元。至本裁定作出之日，上述案款仍未履行。本院执行过程中，查明被执行人浙江泰银实业有限公司暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0108执256号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  马纯海执行员  陈 波执行员  陈明雷二〇一六年七月二十六日书记员  陈伟俊
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1725民初1463号原告裴某玲,女,1983年6月出生,汉族，四川省渠县人。被告余某飞，男，1986年6月出生，汉族，四川省渠县人。本院在审理裴某玲与余某飞关于离婚纠纷一案中，原告裴某玲于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴某玲申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告裴某玲撤回起诉。案件受理费130元，由原告裴某玲负担。审判员  吴刚二〇一六年七月二十五日书记员  蒲海
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执2015-1024号之一申请执行人河南启德隆实业有限公司，住所地：汝州市。法定代表人，系该公司董事长。委托代理人樊某某，河南博裕润律师事务所律师。被执行人河南省平顶山泓利煤焦有限公司，住所地：平顶山市新华区。组织机构代码：72864583-某.法定代表人吕某某，系该公司总经理。委托代理人代某某，河南首位律师事务所律师。被执行人平顶山市泓丰选煤焦化厂，住所地：宝丰县。法定代表人王某某，系该公司总经理。二被执行人共同委托代理人代某某，河南首位律师事务所律师。案由：买卖合同纠纷申请执行人河南启德隆实业有限公司申请执行被执行人河南省平顶山泓利煤焦有限公司、平顶山市泓丰选煤焦化厂买卖合同纠纷两案，汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第1394号民事判决书、（2015）汝民初字第1399号民事判决书均已发生法律效力。本院于2015年6月29日作出（2015）汝民初字第1394-1号民事裁定书、（2015）汝民初字第1399-1号民事裁定书，裁定对河南省平顶山泓利煤焦有限公司、平顶山市泓丰选煤焦化厂的债权及财产予以冻结和查封，分别限额500万元和200万元，并于2015年7月11日对河南省平顶山泓利煤焦有限公司、平顶山市泓丰选煤焦化厂的焦炭（限额8000吨）予以查封，但被执行人河南省平顶山泓利煤焦有限公司、平顶山市泓丰选煤焦化厂至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人河南省平顶山泓利煤焦有限公司、平顶山市泓丰选煤焦化厂的焦炭（限额4534187元）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一六年七月十一日书记员  陈芳芳
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初1312号原告富锦市常发农机有限公司，住富锦市农机大市场。法定代表人张鹏举，男，该公司经理。委托代理人赵丽丽，女，汉族。被告牛作发，男，汉族，农民。原告富锦市常发农机有限公司诉被告牛作发保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖铁良适用简易程序，于2016年7月4日公开开��进行了审理，原告富锦市常发农机有限公司委托代理人赵丽丽到庭参加诉讼，被告牛作发经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市常发农机有限公司诉称：经被告牛作发介绍，其亲属邓胜河于2015年8月9日在原告富锦市常发农机有限公司购买一台CF9**玉米收割机，车款125000元，邓胜河支付原告购车款100000元，尚欠原告25000元，邓胜河承诺于2015年11月30日给付原告25000元，每月给付原告利息500元，欠款人邓胜河、担保人牛作发在欠款合同上签字，到期后原告多次向欠款人和担保人索要，邓胜河与牛作发以没钱为由推脱给付。现原告要求被告牛作发承担保证责任，代邓胜河给付购车款25000元及利息。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、购车合同一��。意在证明邓胜河于2015年8月9日在原告公司购买了CF904玉米收割机，车价款125000元。已支付100000元，欠原告公司25000元，约定在2015年11月30日前还清，利息每月500元。牛作发作为担保人并签字按押。被告牛作发未到庭发表质证意见。本院经审查认为，被告牛作发经本院传票传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃质证权利并对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以采信。被告牛作发庭前未提供书面答辩和证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2015年8月9日原告富锦市常发农机有限公司与购车人邓胜河签订了一份购买CF904玉米收割机合同，合同约定车款125000元，邓胜河先给付购车款100000元，欠原告购车款25000元，双方约定2015年11月30日之前还清，利息每月500元。被告牛作发作为担保人在该合同上签字按印。该车款经原告多次催要，被告未能给付。本院认为：被告牛作发在合同担保人处签字并按印，为该债务提供担保，双方未约定保证的方式，应视为连带保证担保。原、被告双方约定的利率不违反法律规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告牛作发于本判决生效之日起10日内代邓胜河��付原告富锦市常发农机有限公司欠款人民币25000元及利息(利息每月500元，从2015年8月9日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告牛作发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  肖铁良二〇一六年七月八日书记员  张嘉欣
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕0429民初475号原告某资产管理有限公司。住所地：某经济技术开发区4区42栋。法定代表人：肖某，该公司董事长。委托代理人管某，该公司职工。特别授权。被告王某。被告杨某。被告高某。被告张某。本院在审理原告某资产管理有限公司与被告王某、杨某、高某、张某保证合同纠纷一案中，原告以与被告协商解决为由申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告某资产管理有限公司撤回对被告王某、杨某、高某、张某的起诉。审判长 焦    继    红审判员 赵周锋代理审判员孙启军二〇一六年七月十八日书记员 李         君
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4599号罪犯武安全，男，汉族，1973年1月31日生，初中文化，安徽省淮北市人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年7月11日作出（2013）埇刑初字第00184号刑事判决，以被告人武安全犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金三万元。被告人武安全不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年9月12日作出（2013）宿中刑终字第00302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯武安全在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯武安全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯武安全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武安全减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年7月23日起至2021年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月二十五日书 记 员  方璟瑜
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书豫12**刑初282号公诉机关渑池县人民检察院。被告人全某，男，1976年1月9日出生，汉族，农民。2001年11月7日因犯抢劫罪被河南省郑州市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元；2011年10月12日因犯盗窃罪被河南省新密市人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金9000元。2013年10月1日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年3月17日被渑池县公安局刑事拘留，3月31日被逮捕。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人全某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员韩德峰、代检察员黄雅洁出庭支持公诉，被告人全某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年1月25日凌晨，被告人全某到焦作市××××街王某的“好又多”生活超市，将门市的卷闸门掰开，进入门市，将吧台抽屉内的一万余元现金盗走。2、2016年3月9日凌晨3时许，被告人全某到渑池县××西段茹某开办的笑脸酒吧，将酒吧的玻璃门砸碎后进入店内实施盗窃，未盗窃到财物。3、2016年3月9日凌晨4时许，被告人全某到渑池县新华国际小区东侧崔某开办的聚龙洋果行，将门市的玻璃门砸碎后进入店内盗窃玉溪牌香烟（软盒）七条、硬中华香烟一条、软中华香烟一条。经鉴定，被盗香烟价值2610元。案发后，被告人全某退赔被害人崔某3110元，退赔被害人茹某570元。上述事实，被告人全某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、茹某、崔某的陈述，渑池县公安局破案报告、扣押物品清单、抓获经过，鉴定意见，辨认笔录以及被告人全某的户籍证明、前科证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人全某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共价值12600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人全某在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；采用破坏性手段盗窃财物，依法亦应当从重处罚，鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，案发后退赔部分被害人经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人全某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年6月16日止）。罚金于判决生效后十日内缴纳。二、责令被告人全某向被害人王锦退赔经济损失10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘韶兴二〇一六年七月二十八日书记员  车雯雯
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016）皖0104民初2700-1号原告：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区海沧保税港区海景路268号401室N单元。法定代表人：黄嘉，董事长。委托代理人：徐文娟，该公司员工。委托代理人：刘洁，该公司员工。被告：周海洋。被告：周友兵。本院在受理原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告周海洋、周友兵买卖合同纠纷一案后，原告厦门海翼融资租赁有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门海翼融资租赁有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门海翼融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费5601元，已经减半收取为2800.5元，财产保全费1820元，二项合计4620.5元，由原告厦门海翼融资租赁有限公司负担。审 判 长  陈孟凯人民陪审员  周 雷人民陪审员  王慧珍二〇一六年七月二十八日书 记 员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省西充县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1325执725号本院在执行西充县人民法院刑事审判庭移送执行杜兴亮罚金一案中查明，杜兴亮拒不履行法院生效法律文书，规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将杜兴亮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月二十八日
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初3615号原告代敏，女，1989年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人游小强，重庆维淮律师事务所律师。被告周卫，男，1983年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区，现在涪陵监狱服刑。原告代敏与被告周卫民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月21日诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨列辉适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告代敏的委托代理人游小强（特别代理）、被告周卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代敏诉称，2014年9月16日、12月24日，被告分两次向原告借款共计40000元，并向原告出具借条两张。原告通过银行转账支付给被告28800元，其余为现金支付。被告借款后归还给原告15000元，尚欠25000元未偿还。原告多次向被告催收无果，请求人民法院依法判决被告归原告借款25000元，并支付原告从起诉之日起至还清债务之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告周卫辩称，虽然我向原告出具的借条上载明的借款数额是40000元，但按双方约定的月利率10%计算，原告扣除4000元利息后，实际借给我只有36000元。我已归还原告17000元，还欠19000元未清偿，待我出狱后挣钱偿还原告。经审理查明，2014年9月16日、12月24日，被告分别给原告出具借条一张，每张借条载明的借款金额为20000元。出具借条的9月16日、12月24日，原告通过银行转账共计支付给被告借款28800元。被告借款后归还给原告部分借款，尚欠部分，原告催收无果，诉至本院。诉讼中，原告对被告辩称的借款36000元，已还19000元表示认可。本院确认的上述事实，有原被告双方的陈述记录、借条、银行转款凭证等证据在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，原、被告之间的借贷关系受法律保护。被告在原告催收后未归还借款，原告请求被告及时归还借款，并支付原告从起诉之日（2016年4月21日）起至还清债务之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告周卫于本判决生效后10日内归还原告代敏借款19000元,并支付原告从2016年4月21日起至还清债务之日止以19000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告代敏的其他诉讼请求。如未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告周卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行本判决的期限为二年，该期限从本判决书确定的履行期限的最后一日起计算。审判员  杨列辉二〇一六年七月二十八日书记员  洪冬梅
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1122执53号申请执行人：崔某，女，汉族。被执行人：张某，男，汉族。本院在执行崔某诉张某离婚后财产纠纷一案，申请执行人于2016年7月21日同意终结案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省临颍县人民法院(2014)临民城初字第166号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇一六年七月二十一日书记员 贾卫东
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1466号之一申请执行人：安徽苏邦节能科技有限公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：杨卫平，该董事长。委托代理人：朱建诚，安徽律师事务所律师。被执行人：安徽省第二建筑工程公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：许业勇，该总经理。关于安徽苏邦节能科技有限公司与安徽省第二建筑工程公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2015）狮民二初字第00600号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：立即划拨被执行人安徽省第二建筑工程公司在交通银行34***32账户存款160567.30元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 照二〇一六年七月二十五日书记员 吴跃强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0482民初794号原告：郭苗苗，女，1988年1月20日生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：随伟杰，系河南博裕润律师事务所律师。被告：邵创，男，1987年12月23日生，汉族，住汝州市。被告：史利可，女，1989年2月12日生，汉族，系邵创之妻。住汝州市。原告郭苗苗与被告邵创、史利可追偿权纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告郭苗苗的委托代理人随伟杰到庭参加诉讼、被告邵创、史利可经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭苗苗向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即返还原告款项23789元及利息（从2015年12月22日起至还款之日止）；2.本案一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年9月28日，原被告等人作为乙方（联保小组成员）与甲方邮政银行汝州市支行订立《小额贷款联保协议书》一份，约定从当日起至2015年9月28日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，且不需逐笔办理保证手续，其他小组成员均自愿承担连带保证责任。同日二被告在该行借款80000元，到期后，二被告未按约定履行还款义务。邮政银行起诉、进入执行程序后，汝州法院从原告在中国工商银行17×××22账户内扣划存款23789元，用于偿还二被告所欠邮政银行的借款。现该案已执行终结。原告向二被告追要，二被告拒不给付，无奈起诉。被告邵创、史利可未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对有争议的证据及案件事实，认定如下：2013年9月28日，原被告等六人作为乙方（联保小组成员）与甲方邮政银行汝州市支行订立《小额贷款联保协议书》一份，约定从当日起至2015年9月28日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，且不需逐笔办理保证手续，其他小组成员均自愿承担连带保证责任。同日二被告在该行借款80000元，到期后，二被告未按约定履行还款义务。邮政银行起诉，判决后进入执行程序，汝州法院从原告在中国工商银行17×××22账户内冻结、扣划存款23789元，用于偿还二被告所欠邮政银行的借款。上述案件事实，有1、（2014）汝民金初字第36号民事判决书；2、（2014）汝民金初字第36号民事裁定书；3、（2014）汝法执字第005342号执行裁定书；4、（2015）汝执字第20145341号执行裁定书等证据在案，予以证实。本院认为，原告郭苗苗代为被告邵创、史利可偿还邮政银行借款23789元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据相关法律规定，原告郭苗苗享有追偿权，故原告要求二被告偿还23789元及利息的诉讼请求，本院应予支持。由于原告代为偿还借款是在法院执行中强制执行的，所以，原告要求支付利息，应按年利率6%，从2015年12月22日扣划之日起计算至判决指定的履行之日止。综上所述，原告要求被告邵创、史利可偿还原告代为偿还的借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告邵创、史利可于本判决生效后十日内偿还原告郭苗苗追偿款23789元及利息(利息从2015年12月22日起至判决指定的履行之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告邵创、史利可共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  黄汝敏审 判 员  周国强代理审判员  孙 一二〇一六年七月二十八日书 记 员  郭晓飞附页：本案裁判法律依据《中华人民共和国担保法》同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0830民初833号之三原告中国邮政储蓄银行永新县支行。法定代表人肖小平，系该行行长。委托代理人刘江新，系该公司职员，代理权限为特别授权。被告胡某某。被告尹某某。被告罗某某。被告龙某某。本院在审理原告中国邮政储蓄银行永新县支行与被告胡某某、尹某某、罗某某、龙某某金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清贷款为由于2016年7月18日向本院撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行永新县支行撤回起诉。案件受理费1680元，减半收取840元，财产保全费835元，由原告负担。审 判 长  贺晓红审 判 员  李 璇人民陪审员  陈忠泉二〇一六年七月十八日书 记 员  王 艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初5406号原告乔永明，男，1955年7月15日生，汉族，哈尔滨热电厂监控员，住哈尔滨市香坊区。委托代理人孟梦，黑龙江启凡律师事务所律师。被告刘凤莲，女，1960年9月2日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区，住哈尔滨市道里区。原告乔永明与被告刘凤莲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔永明及其委托代理人孟梦、被告刘凤莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔永明诉称，2010年被告与原告夫妻欲共买一房，原告将174825元支付被告后，被告购房未成。此后原告要求被告返款，被告称钱被他们用了，短期偿还不了。在原告多次督促下，被告刘凤莲于2014年4月27日向原告出具了借条，请求继续借用原告人民币174825元整，未定还款期限。2016年初，被告刘凤莲卖掉了其在南宁市的一套房产，得房款近28万元，原告得知后要求其偿还借款，而被告多次推诿，至今未予偿还，原告无奈，诉至贵院，请求判令被告支付原告借款174825元；诉讼费用由被告承担。被告刘凤莲辩称，钱不是向原告借的，2011年被告自己出资在一家中介公司购买了一套动迁房子的房票，购买一年后动迁房也没有下来，被告又通过这家房屋中介公司想把房屋房票卖了，但卖的比较便宜，被告和原告爱人是朋友关系，被告和原告爱人说房子卖的太便宜了，原告爱人说想将该房屋留下，被告说被告没有钱，原告爱人说她拿钱，被告说那也行，原告爱人拿房屋的全部价款，将来房子下来卖了以后，挣钱一人一半。被告买房票买的价格156000元，通过中介购卖的价格195000元，原告爱人说别卖195000元了，还是卖160000元，就将房屋留下了。原告于2011年将160000元全部交给被告，在这之前被告和原告的爱人做买卖，欠原告爱人14825元，共计174825元。钱交给被告后房子一直都没下来。2014年时原告找被告说去道外看一下房子怎么回事，发现受骗了，原告就说房票他不拿着了，让被告出具一个欠条，被告就给原告出具了174825元的借条。被告的意见是等房子下来或者购房票款返还后再还给原告。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据如下：证据一、借条一张。证明2014年4月27日被告向原告借款人民币174825元，至今未予偿还。被告对证据一真实性无异议，对证明问题有异议，被告没有借原告任何钱，其中14825元是被告欠原告的，其余的钱是买房子的钱。被告未举证。本院确认，原告所举证，本院予以确认。经本院审理查明，2011年被告称欲出卖一套动迁房的房票，原告得知后决定购买，为此交给被告16万元，因原告所称的房票所指向的房屋一直没有着落，原告要求被告退款，2014年4月27日，被告为原告出具借条，内容为：“借乔永明人民币壹拾柒万肆仟捌佰贰拾伍元正。借款人：刘凤莲。”双方认可此款包括原告交给被告的购买房票的16万元，及被告欠原告妻子的款14825元。此后被告未给付原告上述款项。本院认为，被告因购买原告出售的房票而交给被告16万元，此外被告还欠原告款14825元，为此于2014年4月27日为原告出具借条，确认上述款为借款，事实清楚，证明充分。因此原、被告之间形成174825元的债权债务关系，现原告要求被告还款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘凤莲于本判决生效之日起10日内偿还原告乔永明欠款174825元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3797元，由被告刘凤莲负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姜忠琦人民陪审员  李金鸽人民陪审员  李 敏二〇一六年七月六日书 记 员  李欣欣
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0102民督6号申请人李继宁,男,1950年08月21日出生,汉族，住在本市云岩区。被申请人贵州黔昌生态农林股份有限公司,地址在本市花果园金融街2号楼35层17号。本院在审理李继宁与贵州黔昌生态农林股份有限公司申请支付令一案中，原告李继宁于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，李继宁的撤诉申请，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李继宁撤回申请。案件受理费2933.33元，由原告李继宁负担。审判员  范国庆二〇一六年七月二十日书记员  周文婧
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4952号罪犯仇星晔，男，汉族，高中文化，1967年11月8日出生于江苏省丰县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2011年11月18日作出(2011)鼓刑初字第35号刑事判决，以被告人仇星晔犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2022年6月8日止），并处罚金人民币三万元。被告人仇星晔不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2012年2月10日作出(2012)宁刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯仇星晔在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯仇星晔在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯已履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市鼓楼区人民法院出具的罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯仇星晔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯仇星晔减去有期徒刑一年十个月（刑期至2020年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1322财保500号申请人杨化昌。住所地：郯城县郯东路与中心大道交汇处。法定代表人张莉莉，经理。本院在受理申请人杨化昌与被申请人郯城县天华置业有限公司诉前保全一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郯城县天华置业有限公司开发的天泽华府，10号、11号楼下，面向西自北向南第11号门面房（1—3层）的房产予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条及四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人郯城县天华置业有限公司开发的天泽华府，10号、11号楼下，面向西自北向南第11号门面房（1—3层）的房产予以查封，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈兰峰二〇一六年七月八日书记员  郑安丽
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1753号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第414号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第869号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  王 硕
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初552号原告李某某，男，1961年生，汉族。委托代理人谢实龙、黄茜严，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告红塔区富顺汽车货厢修焊厂。经营者朱某某，男，1977年生，汉族。原告李某某诉被告红塔区富顺汽车货厢修焊厂（以下简称富顺汽修厂）、被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，2016年4月26日原告李某某向本院申请撤回对被告朱某某的起诉，本院裁定准许。2016年5月3日，本院依法向被告富顺汽修厂公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、撤诉裁定书等法律文书，并于2016年7月18日依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李某某的委托代理人谢实龙到庭参加了诉讼，被告富顺汽修厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：被告富顺汽修厂为个体性质，经营者为朱某某。2012年8月2日，被告以生产需要购买原材料急需资金为由向原告借款300000元，双方签订《借款合同》约定借期为3个月，自2012年8月2日至2012年11月1日，借款月利率为2%，按月付息到期还本。同日原告从妻子李丽苹银行账户转款294000元和现金6000元，共300000元给被告，被告出具了《收款收据》。借款到期后，被告未归还借款本金。2013年1月16日、9月23日，原、被告分别签订《借款展期协议》将借款展期至2014年4月3日止，展期月利率2%，到期后被告仍未归还借款本金。2014年11月10日，被告为缓解资金紧张，双方又协议将借款展期至2015年12月31日，同时原告再出借100000元给被告，借款期限、借款利率与展期借款期限、利率一致，被告向原告出具《借条》予以确认。2015年12月31日借款和展期借款均届满，被告未归还借款本金，且自2014年10月1日后未再支付利息。截止2016年2月29日止，被告共拖欠原告借款本金300000元正，利息98000元。现原告诉至人民法院，请求法院：一、判令被告向原告归还借款本金300000元及自2014年10月1日至清偿完毕之日止按年利率24%计算利息，利随本清，利息暂计算2016年2月29日为98000元，两项合计398000元；二、判令诉讼费由被告承担。被告富顺汽修厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩的权利。经审理查明：原告与被告富顺汽修厂的经营者朱某某系朋友。被告因经营所需提出向原告借款，原告先向被告出借现金6000元，2012年8月2日双方签订《借款合同》约定，原告出借本金300000元给被告，借款期限三个月，自2012年8月2日起至2012年11月1日止，自借款之日起按月利率2%计息，被告按月先付利息于每月5日前付清。同日，原告通过其妻李丽苹的银行账户汇款294000元至朱某某银行账户，后被告未能按约定向原告返还借款。到2013年1月16日被告向原告返还借款本金100000元，同日原、被告就未还借款本金200000元签订《借款展期协议》约定，展期时间半年自2013年1月16日起至2013年7月15日止，展期内月利率2%计息，被告按月先付利息于每月5日前付清，被告未能如约还款。2013年9月23日，原、被告就尚欠借款本金200000元再签《借款展期协议》，内容与前展期协议一致，将展期时间延长自2013年7月15延至2014年4月3日止。2014年11月10日，被告基于相同的原因再向原告借款100000元，被告经营者朱某某于同日向原告出具亲笔书写的借款100000元的借条一份。2015年6月29日，原、被告再次就合计未还借款本金300000元签订《借款展期协议》约定，被告尚欠借款本金300000元，展期时间自2014年4月3日起至2015年12月31日止，自借款之日起，按借款金额计算利息，在协议确定的借款期内，月利率为2%，被告按月先付利息，每月5日前付清。被告仍未能如约还款，原告遂诉至本院。上述案件事实，有原告当庭提交《借款合同》原件一份，《借款展期协议》原件三份，借条、收款收据原件各一份，中国银行进账单原件一份及原告庭审中陈述在案证实，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告于2012年8月至2014年11月间，先后三次向原告借款本金合计400000元，于2013年1月16日向原告返还借款本金100000元，现尚欠原告借款本金300000元未还，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告返还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告同意将未还300000元借款本金的借款期间利息、逾期利息统一自2014年11月10日起按年率利24%计算至2016年2月29日，共计475天的利息为93699元（300000元×475天×24%÷365天=93699元），以后利随本清，不违反法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，判决如下：由被告红塔区富顺汽车货厢修焊厂于本判决生效之日起十日内返还原告李某某借款本金300000元，并支付自2014年11月10日起至2016年2月29日止的借款期间利息及逾期利息93699元，2016年2月29日后按年率利24%计算逾期利息至借款本金300000元还清之日止。案件受理费7270元、公告费300元，共计7570元，由原告李某某负担82元，被告红塔区富顺汽车货厢修焊厂负担7488元。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决中的货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  徐红伟审判员  段杨春审判员  谢雪魁二〇一六年七月三十日书记员  李 香
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1847号原告何富英，女，1980年12月18日生，彝族，住玉溪市红塔区。被告张红伟，男，1984年11月12日生，汉族，住玉溪市红塔区.原告何富英诉被告张红伟民间借贷纠纷一案，本院2016年7月5日受理后，本案依法适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行审理，原告何富英到庭参加了诉讼，被告张红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何富英诉称，原被告系朋友关系，2015年1月因被告急用钱，向原告借款10000元，被告拿到钱后写了借条一份给原告，并约定借款期限三个月，即从2015年1月2日起至2015年4月2日止。借款到期后，经原告多次催要，被告张红伟均以各种理由拒绝偿还，故起诉来院，要求：1、请求人民法院判令被告立即赔还原告借款人民币10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张红伟未作辩称。本案审理过程中，原告提供被告张红伟向原告出具的借条一份，证明被告于2015年1月2日向原告借款10000元，并承诺2015年4月2日还款的事实。被告张红伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证质证的权利，对原告提供的上述证据的真实性本院予以采信。经审理，本院认定本案法律事实如下：原被告系朋友关系，2015年1月被告因急用钱，向原告借款10000元，被告收到钱后写了借条一份给原告，并约定借款期限三个月，即从2015年1月2日起至2015年4月2日止。借款到期后，经原告多次催要，被告张红伟均以各种理由拒绝偿还，原告因此向本院起诉。本院认为，原告何富英与被告张红伟的民间借贷关系合法有效，被告应当遵守诚实信用原则，依约及时全面履行还款义务，被告借款后至今未还无理，原告要求被告赔还借款本金的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红伟于本判决生效后十日内赔还原告何富英借款本金人民币10000元。案件受理费50元，减半征收258元，由被告张红伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员 严 斌二〇一六年七月八日书记员 曹海丽
安徽省九华山风景区人民法院民 事 裁 定 书                                 （2016）皖1791民初62号原告：九华山风景区市政园林管理所,住所地九华山风景区。被告：杨刚强，男，1962年9月出生，汉族，住池州市青阳县。本院在审理原告九华山风景区市政园林管理所与被告杨刚强房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，杨刚强现已将房屋交付于九华山风景区市政园林管理所，故原告九华山风景区市政园林管理所于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告九华山风景区市政园林管理所撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由九华山风景区市政园林管理所负担。审 判 长  吴碧云代理审判员  周景物人民陪审员  陈 磊二〇一六年七月二十日书 记 员  李云封
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0626刑初165号公诉机关德江县人民检察院。被告人周正华，曾用名周正超，男，土家族，初中文化。2010年10月28日，因犯故意伤害罪被铜仁地区中级人民法院判处有期徒刑四年六个月。2012年12月27日被贵州省毕节市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期自2012年12月27日至2014年10月18日止。2016年3月15日，因涉嫌犯非法持有毒品罪被德江县公安局刑事拘留，同年3月28日被德江县公安局执行逮捕，现羁押于德江县看守所。辩护人安祥豪，贵州毅力律师事务所律师。德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2016]145号起诉书，指控被告人周正华犯运输毒品罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派代理检察员田浩出庭支持公诉，被告人周正华及其辩护人安祥豪到庭参加诉讼。现已审理终结。德江县人民检察院指控，2016年3月12日，被告人周正华电话联系湄潭县“龙哥”提出购买甲基苯丙胺（冰毒）。当日，被告人周正华在农业银行城南分行往“龙哥”指定的银行账号上打了1000元人民币。3月14日6时，被告人周正华开着从汽车租赁公司租赁的贵DBR8**越野车从德江出发，至湄潭县与“龙哥”见面后，以每克90元人民币向其购买20克甲基苯丙胺，共计价格1800元，暂欠“龙哥”800元。随后，被告人周正华驾驶贵DBR8**越野车从湄潭返回德江县城。在城南吃过饭后，驾车经过“印象酒店”门口时，德江县公安局特巡警对其正常盘查，当场从其身上搜出毒品疑似物两袋，经称量，净重为18.2克。后经送铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，两袋毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺。被告人周正华违反国家毒品管理法律法规，从湄潭县购买甲基苯丙胺运回德江县城，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请法院，依法判处。被告人周正华对公诉机关指控的上述事实无异议，并表示自愿认罪，但认为自已构成的是非法持有毒品罪；公安局特巡警正常盘查时，被告人是主动交出的两袋毒品疑似物。辩护人安祥豪提出的辩护意见是：1、被告人周正华是出于吸食毒品的需要而构买毒品，因卖家不能在德江交货，被告人才到湄潭取货；形式上虽存在交通工具，但被告人一直是将毒品放在身上，其行为应当构成非法持有毒品罪，不构成运输毒品罪；2、被告人周正华在接受盘查时主动交出身上持有的毒品，在罪行未被司法权关发觉，仅因形迹可疑被盘查、教育后，主动交出毒品并如实交代了犯罪事实，应当认定为自首，依法应当对被告人周正华从轻或者减轻处罚。经审理查明：被告人周正华系吸毒者。2016年3月12日，被告人周正华电话联系湄潭县“龙哥”提出购买甲基苯丙胺（冰毒）。并于当日，在农业银行城南分行按“龙哥”指定的银行账号汇入1000元人民币。3月14日6时，被告人周正华驾驶从德江县大润发汽车租赁服务有限公司租赁的贵DBR8**越野车，从德江出发，至湄潭县与“龙哥”见面后，按每克90元人民币的价格向“龙哥”购买20克甲基苯丙胺，共计价格1800元，被告人周正华之前汇入1000元，尚欠“龙哥”800元。被告人周正华购得毒品后，驾驶贵DBR8**越野车从湄潭返回德江县城，途经“印象商务酒店”门口，在德江县公安局特巡警正常盘查时，当场从其身上查获毒品疑似物两袋，经称量，净重为18.2克。后经送铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，两袋毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。庭审中，被告人周正华主动交代公诉机关指控尚未涉及的曾因犯故意伤害罪，于2010年10月28日被铜仁地区中级人民法院判处有期徒刑四年六个月的事实。上述事实，被告人周正华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的被告人的户籍证明，拘留证、逮捕证，德江县公安局毒品疑似物称量记录，铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字[2016]79号理化检验鉴定报告，被告人周正华的供述，农业银行汇款凭证，德江县公安局出据的情况说明和公诉机关补充提供的德江县公安局提讯提解证，2016年6月28日对被告人周正华的讯问笔录，德江县人民法院（2010）德刑初字第142号刑事判决书，铜仁地区中级人民法院（2010）铜中刑终字第177号刑事判决书等证据，经庭审质证和补充质证，被告人及其辩护人均不持异议，足以认定。本院认为，被告人周正华违反国家毒品管理制度的规定，明知甲基苯丙胺是毒品而购买，在将其从湄潭县运至德江县过程中被查获，其毒品数量18.2克，已达到数量较大以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金”之规定，已构成运输毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。辩护人安祥豪提出的被告人的行为应当构成非法持有毒品罪的辩护意见，本院不予采纳。对被告人周正华应当在七年以上有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内量刑。被告人周正华因故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内又继续实施犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应从重处罚。被告人周正华运输毒品罪行未被司法机关发觉，在接受盘查时，主动交出毒品并如实交代了犯罪事实，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项的规定，对被告人周正华应当认定为自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可对其从轻或减轻处罚。辩护人安祥豪提出的被告人周正华系自首，依法应当对其从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采信。本院决定对被告人周正华依法减轻处罚。庭审中，被告人周正华对犯罪事实供认不讳，并主动交代公诉机关指控时未提及的其系累犯的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人周正华的犯罪事实、性质、情节、危害后果、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第六十三条，第六十五条，第六十七条第一款，第四十五条、第四十七条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人周正华犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月15日起执行至2020年3月14日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 何    飞人民陪审员 邹  诗  廷人民陪审员 冯  胜  权二〇一六年七月二十八日书 记 员 田钰倩（代）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民初3566号原告宿迁昊昇农业发展有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区宿沭路8号。法定代表人蒲虹斌,该公司董事长。被告李善良，居民。原告宿迁昊昇农业发展有限公司与被告李善良商品房销售合同纠纷一案，法院于2016年6月27日书面通知原告七日内缴纳案件受理费5236元，原告在限定期间未缴纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告宿迁昊昇农业发展有限公司撤回起诉处理。代理审判员  王丽娜二〇一六年七月七日书 记 员  张 茹
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5281民初1422号之1原告：林伟滨，男，汉族，现住广东省深圳市南山区沙河。身份证号码：×××3717。被告：罗创城，男，汉族，现住广东省普宁市。身份证号码：×××3737。本院在审理原告林伟滨诉被告罗创城民间借贷纠纷一案中，原告林伟滨于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，请求查封被告罗创城位于深圳市龙岗区布吉街道慢城四期4栋B—2302房产（不动产证号：6000542187），并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告罗创城位于深圳市龙岗区布吉街道慢城四期4栋B—2302房产（不动产证号：6000542187），查封期限3年。查封价值以人民币5000000元及其利息为限。二、查封谢虹为原告林伟滨提供的作为本案诉讼保全担保物的位于广东省普宁市流沙市区广达北路东侧南华路北侧“御景城”商住楼2幢东梯25层东套2501号房产（房地产权证号：粤房地权证普西私字第××号），查封期限3年。需延长查封期限的，原告林伟滨应当在期限届满10日前向本院提出申请。原告林伟滨逾期未提出续行查封申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告林伟滨自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林少龙二〇一六年七月二十八日书记员  陈 彦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第2页共4页
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执恢190号之一申请执行人张某甲，男，汉族，住址，身份号码。被执行人梁某甲，男，汉族，住址，身份号码。申请执行人张某甲与被执行人梁某甲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2006）深福法民一初字第81号民事判决书已发生法律效力，��被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人梁某甲名下位于房产50%的产权。另查，被执行人梁某甲已死亡。本院认为，作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  曾朝晖执行员  翁守成执行员  张肃然二〇一六年七月十一日书记员  冯秉智
承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0802执字第864号申请执行人黄艳丽。被执行人易增合。本院在执行黄艳丽与易增合婚姻家庭纠纷一案中，因在案件执行中查明调解书中确定过户的房产，已在申请人名下，故申请执行人黄艳丽撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结河北省承德市双桥人民法院（2014）双桥民初字第2355号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范海泉二〇一六年七月二十八日书记员  赵 岩
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0483民初5253号原告：飞虎科技有限公司，住所地：桐乡市濮院镇恒乐路688号。统一社会信用代码：913304835517661412。法定代表人：鲁献荣，董事长。委托代理人：林华，桐乡市正大法律服务所法律工作者。被告：冯兵，男，1978年10月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：周文娟，女，1988年11月18日出生，汉族，住河南省民权县。本院在审理原告飞虎科技有限公司诉被告冯兵、周文娟买卖合同纠纷一案中，因被告去向不明，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：即日起本案转为普通程序审理。审判员  赵建华二〇一六年七月二十二日书记员  褚小琴
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执601号申请执行人ＸＸ，女，1979年11月13日出生，汉族，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。法定代表人张志刚，系该公司董事长。关于ＸＸ与内蒙古国力房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人ＸＸ，依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年5月26日向本院申请执行内蒙古国力房地产开发有限责任公司。本院已依法受理。本案在执行过程中，申请人要求对购买的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇龙泽苑子龙门小区*区*号楼*单元***室及车库办理网签手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：对被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司开发的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇龙泽苑子龙门小区*区*号楼*单元***室及车库网签手续办理到申请人ＸＸ名下。本裁定书送达后立即生效。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  杨冬花二〇一六年七月二十八日书记员  海 花
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0330民初1913号原告陈林，男,汉族,贵州省习水县人,住习水县东皇镇矿中路居矿中路。被告袁文中，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县东皇镇大榜堰塘组。原告陈林诉被告袁文中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小英独任审理，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈林到庭参加诉讼，被告袁文中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈林诉称，2014年5月19日，袁文中在赤水市官渡硬化玉皇村黄金坪组到仙鹤村矮南丫脚路段工程时，因资金周转不够，从原告处借款人民币10万元，并当场写下借条一份。当时说明利息按每月2分支付，口头约定只要原告有需要，被告将随时归还借款。被告未支付一分利息，被告也不归还借款，故起诉到法院，请求法院判令被告袁文中偿还借款10万元及利息4.6万元，被告支付诉讼费1610元。被告袁文中未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告袁文中于2014年5月19日向原告陈林出具内容为“今借到陈林人民币壹拾万元（小写：100000.00元），月利息按2分每元每月计。此据.借款人袁文中”的借条一张。同日，原告陈林经农村信用合作联社向被告袁文中转账60000.00元，从其母亲袁淑兰的农村信用合作联社帐户内取款现金17000.00元。上述事实有原告陈述，借条、转账凭证、取款凭证、户口簿复印件予以证明，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”,本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。从原告提供的转账凭证和取款凭证以及被告袁文中出具的借条,能确认被告袁文中从原告陈林处借款10万元本金的事实。同时，原、被告双方约定利息按照每月2分即年利息24%计算。由于原、被告之间没有约定还款期限，出借人随时可以请求返还借款，故对原告诉请被告偿还100,000.00元及利息46,000.00万元的诉讼请求,予以支持。被告袁文中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，自行承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁文中于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈林本金100,000.00元和利息46,000.00元，合计146,000.00元。案件减半收取诉讼费1610.00元，由被告袁文中承担。如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  张小英二〇一六年七月十一日书记员  袁浩洋
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1530号之五申请执行人曹晓雄，男，汉族，1975年1月12日生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人奚立俊，男，汉族，1973年10月10日生，住安徽省合肥市蜀山区。本院的（2016）皖0123民初150号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1000元；提取（扣留）被执行人的款项1000元。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年七月二十八日书记员  叶小倩
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0203民初296号之一本院2016年7月18日对原告无锡市金属膨胀节厂与被告无锡市扬名德勤浴室、陈琪玉房屋租赁合同纠纷一案作出的（2016）苏0203民初296号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书中“案件受理费5725元（已由无锡市金属膨胀节厂预交），由无锡市扬名德勤浴室、陈琪玉负担，无锡市扬名德勤浴室、陈琪玉于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给无锡市金属膨胀节厂”，应补正为“案件受理费3200元（已由无锡市金属膨胀节厂预交），由无锡市金属膨胀节厂负担2025元，无锡市扬名德勤浴室、陈琪玉负担1175元，无锡市扬名德勤浴室、陈琪玉于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给无锡市金属膨胀节厂”。审 判 长  张国元人民陪审员  潘建国人民陪审员  袁玉珠二〇一六年七月二十八日书 记 员  丁舟扬
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初542号原告邱某，男，汉族，1969年3月25日生。委托代理人黎伟、李亚敏，在兴诚信法律服务所工作。特别授权代理。被告张某某，男，汉族，1963年11月27日生。被告姜某某，女，汉族，1963年10月29日生。原告邱某诉被告张某某、姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告邱某到庭参加诉讼，被告张某某、姜某某因下落不明，经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邱某诉称，两被告系夫妻关系。2014年4月24日，被告张某某急需用钱，向原告借款40万元，并出具借条佐证，被告在借款后，经原告多次催要，被告不履行还款义务，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉。请求：判决被告赔偿原告借款共计人民币612000元。其中包含：借款本金400000；诉讼费、车旅费、委托代理费5%，计20000元；利息192000元（从2014年4月24日起至2016年3月7日利息，按2014年银行贷款年利率6%的四倍计算，利随本清。）庭审中，原告当庭明确，要求判决两被告承担连带偿还责任。被告张某某未作任何答辩。被告姜某某未作任何答辩。庭审中，原告举证如下：一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；二、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实；三、中国农业银行借款凭证原件一份，证明原告姐姐邱某萍向中国农业银行贷款86万元用于房屋装修，分了40万给原告邱某使用，邱某将该笔款项借给了两被告。被告张某某、姜某某未向法院提供任何证据。本院依职权从（2015）玉红民一初字第53号卷宗里调取的证据：一、询问笔录两份，主要内容为两被告现下落不明；二、红塔区民政局于2015年4月1日出具的《婚姻登记记录证明》一份，主要内容为：根据当事人（申请人）张某某申请及声明，经查阅……3、2013年3月25日与姜某某在红塔区民政局婚姻登记处办理过离婚登记类。被告张某某、姜某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证、质证的诉讼权利，对原告所举证据一至三及本院调取的询问笔录、《婚姻登记记录证明》的真实性、合法性、关联性，予以确认。综上有效证据及经法庭询问原告所作的陈述，本院认定本案事实如下：原告与被告张某某系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年3月25日被告张某某与被告姜某某在红塔区民政局婚姻登记处办理离婚登记。2014年4月24日，被告张某某急需用钱，向原告借款40万元，并向原告出具借条，载明：“今借到邱某现金（人民币）400000.00元（大写：肆拾万元正）还款期限为：2014年10月23日。到期未还，借款人自愿按中国人民银行同期贷款利率四倍开始计算利息向邱某支付本息，同时承担因人民法院起诉产生的诉讼费、车旅费、委托代理费（按借款标准的5%计算）和其他损失等全部费用。借款人：张某某身份证号：532401196311271512。2014年4月24日于红塔区”。被告在借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。另，在本案审理过程中，原告于2016年7月12日，向本院提交《撤回部分被告申请书》，载明“经查实姜某某与张某某于2013年已经离婚。张某某向申请人（原告）借款的时间是2014年4月24日，故申请人请求撤回对被告姜某某的起诉。……”本院认为，被告张某某向原告邱某借款事实清楚，有张某某出具的《借条》予以证明。原、被告双方约定了借款期限。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠，至原告起诉前仍未偿还，被告没有按约履行还款义务，应承担偿还责任。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告姜某某的起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，予以准许。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因被告在借条中明确约定：“到期未还，借款人自愿按中国人民银行同期贷款利率四倍开始计算利息向邱某支付本息。”，故本院认定原、被告未约定借款利息，但双方对逾期利息作出明确约定。现原告按2014年银行同期借款年利率6%的四倍（年利率24%、月利率20‰、日利率6.6‰0）主张逾期利息并未违反相关法律规定。该笔借款本金400000元及逾期利息应由被告张某某偿还。原告主张利息应自2014年4月24日起算，并至本金还清之日止，本院予以支持自2014年10月24日起的逾期利息。被告张某某应返还原告借款本金400000元，并支付自2014年10月24日起至2016年3月7日止的逾期利息131960元（400000元×24%×1年+400000×20‰×4个月+400000元×6.6‰0×[8天+7天]=96000元+32000元+3960元=131960元），并按年利率24%计付自2016年3月8日起的逾期利息，至本金还清之日止。原告关于由被告承担车旅费、委托代理费5%的诉讼请求无法律依据，依法不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告张某某于本判决生效之日起十日内返还原告邱某借款本金400000元，并支付原告邱某2014年10月24日起至2016年3月7日止的逾期利息131960元，两项合计531960元，并按年利率24%计付自2016年3月8日起的逾期利息，至本金还清之日止；二、驳回原告邱某的其他诉讼请求。案件受理费9920元，公告费300元，两项合计10220元，由被告张某某、姜某某负担。以上款项货币单位为人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  徐红伟审判员  谢雪魁审判员  段杨春二〇一六年七月十三日书记员  杨 芳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执124号之一申请执行人林玉富。被执行人曹跃华。本院（2015）西民初字第2955号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。，经申请人申请，本院于2016年1月21日立案执行。在执行过程中，经本院调查，诉讼保全查封了被执行人的房屋，现不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民初字第2955号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  迟云海代理审判员  徐 立代理审判员  丁孝飞二〇一六年七月二十七日书 记 员  林景春
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执恢57号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司大连八一路支行。负责人迟永生。被执行人郑强。本院（2014）西民初字第1354号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2016年1月15日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人郑强所有的位于大连市沙河口区海月街3号1单元6层2号房屋，现不具备执行条件，且没有查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）西民初字第1354号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  迟云海代理审判员  徐 立代理审判员  丁孝飞二〇一六年七月二十八日书 记 员  林景春
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0281行审144号申请执行人胶州市环境保护局，住所地胶州市。组织机构代码：00516193-8。法定代表人吴焕香，局长。委托代理人袁秋盾，男，汉族，系胶州市环境保护局工作人员。被申请执行人青岛桂斌木业有限公司，住所地山东省胶州市。组织机构代码证：07329215-5。法定代表人任桂斌，总经理。申请执行人胶州市环境保护局于2016年7月20日向本院提出申请，要求强制执行胶州市环境保护局对青岛桂斌木业有限公司于2015年10月28日作出的胶环罚字（2015）171号行政处罚决定。本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭对胶环罚字（2015）171号行政处罚决定的合法性进行了书面审查。现已审查完毕。经审查，2015年10月8日申请执行人胶州市环境保护局对被申请执行人进行调查，发现被申请执行人实施了以下环境违法行为：建设项目（木制床项目）需要配套建设的环境保护设施未建成，未验收，主体工程正式投入生产。上述行为违反了《建设项目环境保护局管理条例》第十六条之规定，依据《建设项目环境项目管理条例》第二十八条和参照《青岛市环境行政处罚裁量权基准》（建设项目管理类标准）编号QDOOHB-CF-XM-05的规定，申请执行人决定对被申请执行人作出罚款拾万元的行政处罚。本院经审查认定，申请执行人作出的胶环罚字（2015）171号《行政处罚决定书》已于2015年10月29日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2016年5月11日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市环境保护局作出的胶环罚字（2015）171号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定裁定如下：对胶环罚字（2015）171号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管德志审 判 员  刘婷婷人民陪审员  刘 霖二〇一六年七月二十六日书 记 员  孙金青
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1327民初3251号原告：李乃兵，居民。被告：陈成绪，居民。被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。代表人：刘增顺，总经理。委托代理人：朱孟虎，该公司职工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏本迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告李乃兵，被告陈成绪，被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称“太平保险临沂公司”）委托代理人朱孟虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月9日12时，被告陈成绪驾驶鲁Q×××××号小型轿车,在坪上镇小楼村与左墩村以东路段，与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。请求法院判令被告赔偿给原告伤后各项损失2万元，诉讼费由被告负担。被告陈成绪辩称，事故发生属实，责任划分无异议，车辆投有保险，应当由保险公司承担赔偿责任，事故发生后为原告垫付2000元，要求在本案中一并处理。被告太平保险临沂公司辩称，事故发生属实，对于交警队的责任划分无异议，肇事车在我公司投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险（约定不计免赔）属实，在核实驾驶证、行驶证合法有效后，同意在交强险限额内承担原告合理合法损失，商业险部分按照事故同等责任，三期过长，保留重新鉴定权利，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。经审理查明，2016年5月9日12时20分许，被告陈成绪驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿临港区坪上镇小楼村通柞墩村村村通路段由东向西行驶至事故地点时，与沿柞墩村西侧南北路由北向南行驶的原告李乃兵驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告李乃兵受伤，两车不同程度损坏。2016年5月11日，临沂市公安局交通警察支队临港经济开发区大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告陈成绪承担事故的主要责任，原告李乃兵承担事故的次要责任。原告李乃兵于伤后当日在莒南县人民医院住院治疗16天，支出医疗费7955.71元，被告陈成绪垫付2000元；2016年6月6日，经原告李乃兵申请，临沂诚证法医司法鉴定所关于李乃兵误工损失日等事项的鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人李乃兵之损伤误工损失日120日，护理期为60日，营养期90日。原告支出法医鉴定费600元。鲁Q×××××号小型轿车所有人为被告陈成绪，该车在被告太平保险临沂公司投保交强险一份，保险金额为50万元的第三者责任险一份，并投保不计免赔。庭审时，原告李乃兵主张的损失为：医疗费7954元、住院伙食补助费480元（30元×16天）、营养费2700元（30元×90天）、护理费4803.6元（60天×80.06元）、误工费9607.2元（120天×80.06元）、交通费300元、法医鉴定费600元。被告太平保险临沂公司对原告提供的法医鉴定书提出异议，但未向本院申请重新鉴定。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、户籍情况证明、法医鉴定书、住院病历、收费单据等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。原告李乃兵的伤后的损失，首先应当太平保险临沂公司在第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费限额项下、伤残赔偿限额项下的及财产限额项下的损失；原告超过交强险部分损失，应由车辆所有人被告陈成绪按照主要责任赔偿，被告陈成绪的肇事车辆在被告太平保险临沂公司投保了第三者责任商业保险，原告交强险限额外被告陈成绪应承担的损失，应当由被告人财保临沂公司在第三者责任商业险限额内予以赔偿；原告李乃兵的其他损失，由被告陈成绪按照主要责任赔偿70%。关于原告可获得赔偿范围及计算标准。被告太平保险临沂公司对原告主张的医疗费、住院伙食补助费无异议，本院予以支持；被告太平保险临沂公司对原告提供的法医鉴定书提出异议，既未提供证据证明，亦未申请重新鉴定，对原告提交的法医鉴定书，本院予以采信；原告主张的误工费、护理费、营养费，皆按照法医鉴定书认定的期限计算；原告主张的交通费，按照住院期间每天按10元计算。本院确认原告的赔偿范围及计算标准为：医疗费7954元、住院伙食补助费480元（30元×16天）、营养费2700元（30元×90天）、护理费4803.6元（60天×80.06元）、误工费9607.2元（120天×80.06元）、交通费160元、法医鉴定费600元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告李乃兵的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11134元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿10793.8元；二、原告李乃兵的误工费、护理费、交通费共计14570.8元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；三、原告李乃兵的法医鉴定费600元，由被告陈成绪赔偿420元（含已垫付2000元）。上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取232元，保全费120元，合计352元，由被告陈成绪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  魏本迎二〇一六年七月二十八日书记员  葛寒丽
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执恢52号之一申请执行人梁耀武。被执行人宫晓刚。本院（2014）西民初字第241号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经申请人申请，本院于2016年1月15日立案恢复执行。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人部分履行了生效法律文书确定的义务，暂没有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）西民初字第241号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  迟云海代理审判员  徐 立代理审判员  丁孝飞二〇一六年七月二十八日书 记 员  林景春
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2016��辽01**刑初183号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人孙某某（曾用名孙），男。因犯敲诈勒索罪于2010年6月30日被铁岭市清河区人民法院判处有期徒刑一年，2010年8月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月16日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年12月15日经沈阳市于洪区人民检察院批准逮捕，当日由沈阳市公安局于洪分局执行逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。被告人李某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月19日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年12月15日经沈阳市于洪区人民检察院批准逮捕，当日由沈阳市公安局于洪分局执行逮捕。2016年7月22日经本院决定取保候审。被告人徐某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月16日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年12月15日经沈阳市于洪区人民检察院批准逮捕，当日由沈阳市公安局于洪分局执行逮捕。2016年7月22日经本院决定取保候审。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2016）152号起诉书指控被告人孙某某、李某、徐某某犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田、孙羽出庭支持公诉，被告人孙某某、李某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人孙某某系装卸队的老板，被告人刘某某系其雇佣的工人。2015年11月11日21时许，在沈阳市于洪区沈新路张士小区182-5号433室北侧的小屋内，因被害人刘某某将其和其他工人挣的280元工资私自占有，被告人孙某某得知此事后，被告人孙某某、李某、徐某某用拳脚将被害人刘某某头部、眼部、鼻部、胸部打伤。经鉴定：被害人左眼眶���壁、框下壁两处不同框壁骨折的损伤程度为轻伤一级；双侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级；七处肋骨骨折的损伤程度为轻伤一级。被告人孙某某、徐某某于2015年11月15日被公安机关抓获。被告人李某于2015年11月19日被公安机关抓获。被害人刘某某与被告人孙某某、李某、徐某某就民事赔偿已自愿达成协议，并已履行完毕。上述事实被告人孙某某、李某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，刑事判决书，被害人陈述，司法鉴定意见书，协议书、户籍信息、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某、李某、徐某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤的后果，系共同犯罪，三人行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙某某、李某、徐某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，��控的罪名成立。被告人孙某某曾因犯罪受到刑事处罚，仍不思悔改，再犯新罪，可以酌情从重处罚；鉴于三被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人孙某某、李某、徐某某能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌情对被告人孙某某、李某、徐某某从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年9月14日止）。被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 引审 判 员 刘 颖人民陪审员 迟 松二〇一六年七月二十八日书 记 员 张翠萍
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2426民初820号原告：安图县汇源供热有限公司。住所：安图县。法定代表人：崔生学，经理。委托代理人：张凤娟，安图县汇源供热有限公司职员。被告：王胜伟，男，汉族，现住安图县。本院在适用小额诉讼程序审理原告安图县汇源供热有限公司诉被告王胜伟供用热力合同纠纷一案中，原告安图县汇源供热有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安图县汇源供热有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告安图县汇源供热有限公司负担。审判员 李 丽二〇一六年��月二十八日书记员 王雯宇
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执66号申请执行人高某某，女，生于1933年4月17日，住四川省天全县。被执行人李某某，男，生于1975年12月1日，住四川省天全县。本院（2013）天全民初字第812号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高志芬于2016年1月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2013）天全民初字第812号民事判决书的执行程序，待发现被执行人可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一六年七月十二日书记员 陈 波