wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0607民初210号原告姚宝才，男，1963年5月8日出生，汉族，保定市满城区方顺桥乡大赛村民，住该村。委托代理人陈海霞，满城区满城镇法律服务所法律工作者。被告赵玉斌，男，1969年7月3日出生，汉族，保定市满城区方顺桥乡许村村民，住该村。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址，保定市竞秀区隆兴中路111号。负责人周建强，经理。委托代理人马辛新，该公司职工。原告姚宝才与被告赵玉斌、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜兰涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚宝才及其委托代理人陈海霞，被告赵玉斌、被告保险公司的委托代理人马辛新等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月6日6时20分，被告赵玉斌驾驶冀F21V**小型面包车，沿满城区许村公路自南向北行驶，与对向行驶的载姚宝才的于德启发生事故，致两车损坏，姚宝才受伤。此事故经满城区公安交警大队认定，被告赵玉斌负事故的主要责任，原告于德启负事故的次要责任。事故发生后，原告被送到保定第七医院住院治疗。被告的车辆在被告保险公司投有交强险和商业险。请求依法判令二被告赔偿原告医疗费5241.9元,误工费15000元,护理费11700元,伙食补助费1200元,营养费1200元,交通费1000元,以上共计35341.9元。被告赵玉斌辩称，事故是真实的，于德启没有驾驶证没戴头盔，应与我承担同等责任。被告保险公司辩称，我公司对本案的事故过程无异议。请法院核实当事人的驾驶证、行驶证、车辆年检手续，并核实本事故是否属于保险事故。冀F21V**小型面包车在我公司投保交强险和三者险30万元和不计免赔。我公司只在保险限额内按责任比例承担赔偿责任。因本案涉及两个人的伤，望法院考虑分担问题。诉讼费不承担。经审理查明，2015年10月6日6时20分，被告赵玉斌驾驶冀F21V**面包车，沿满城区许村公路自南向北行驶，与对向行驶的驾驶二轮摩托车载原告的于德启（已另案处理）发生事故，致两车损坏，于德启和姚宝才受伤。此事故经满城区公安交警大队认定，被告赵玉斌负事故的主要责任，于德启负事故的次要责任。事故发生后，原告被送到保定第七医院住院治疗，经诊断，原告双下肢软组织挫伤，左膝内侧副韧带损伤，住院12天，共花医疗费5241.9元，住院期间有妻子常志平护理。被告赵玉斌的车辆在被告保险公司投有交强险和商业险30万元，和不计免赔等险种。庭审中，原告提供了住院费票据8张、诊断证明、病例、用药清单，被告保险公司提出应扣除20%的非医保用药；原告提供了保定市大赛合线厂的误工证明、工资表、营业执照，用以证实原告在事故发生前的收入每日150元，主张100天，共计15000元。被告保险公司提出原告没有纳税证明，没有劳动合同，不承担出院以后的误工费，只承担住院期间的误工费；原告提供了妻子在保定市大赛合线厂的误工证明、工资表、营业执照，主张妻子的护理费每日130元，按90天计算，共计11700元。被告提出原告妻子已超出纳税标准，只认可原告住院期间的护理费，对出院后的不认可；原告还主张住院伙食补助费1200元、营养费1200元，被告对伙食补助费无异议，对营养费，提出病历上并没有注明需加强营养，不同意负担营养费；原告提供交通费若干张，主张1000元，被告不认可。原告主张以上损失，由二被告按90%的责任比例进行赔偿。另查明，被告赵玉斌的肇事车辆在被告保险公司投有交强险和30万元的第三者商业险。本事故属于保险事故。2016年河北省道路交通事故人身损害赔偿参照标准：河北省农林牧渔业平均收入19779元，制造业47660元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。根据我国《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《保险法》和有关司法解释有关规定，机动车发生交通事故后，首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险责任范围的部分在第三者商业险限额内按事故责任比例赔偿，不足部分再由行为人赔偿。被告赵玉斌对交警部门认定的事故责任比例不认可，但其在法定期间未向上一级交警部门申请重新认定，本院不予支持，应对交警部门的认定予以确认。二被告可按70%的责任比例进行赔偿。原告主张按90%的比例赔偿的观点理据不足，不予采信。本案致原告和于德启二人受伤，二人的损失可先在强制险限额内赔偿，不足部分在商业第三者险限额内按70%的比例赔偿。原告于德启的损失经开庭核实：住院费5241.9元，有医疗费票据、诊断证明等证实，本院应予认定，被告保险公司要求扣除医保范围以外的部分理据不足，不予采纳。误工费，原告未提供劳动合同，根据其伤情，可参照全省同行业中的制造业标准计算，出住院12天，出院可按一个月计算，即5484.36元（47660元÷365天×12天＋47660元÷365天×30天）。护理费，因原告提供的证据不足以证实其妻子属于固定收入，故应按照全省制造业标准按原告住院期间12天计算，即1566.96元（47660元÷365天×12天）。伙食补助费和营养费，根据其伤情均应予支持，即2400元。交通费可酌定为600元。综上，根据保险条款，原告的损失，被告保险公司应在交强险限额内负担原告住院费5000元（于德启5000元），误工费5484.36元，护理费1566.96元，交通费600元。对其他损失应在商业险限额内按70%的比例承担，即医疗费169.33元（241.9元×70%），伙食补助费和营养费1680元（2400×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿原告于德启医疗费、本人误工费、护理费、交通费损失12651.32元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业第三者险限额内赔偿原告于德启医疗费、伙食补助费、营养费1849.33元；三、驳回原告姚宝才的其他诉讼请求。（上述赔偿款于本判决生效后15日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，由原告负担209.7元，被告赵玉斌负担489.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杜兰涛二〇一六年七月五日书记员  李 叶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更4210号罪犯曾强。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。本院于2014年2月16日作出（2013）柳市刑一初字第61号刑事附带民事判决，以被告人曾强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2012年11月28日起至2023年11月27日止。判决发生法律效力后于2014年3月3日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年7月5日以（2016）柳城狱减字第877号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯曾强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯曾强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯曾强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2016年3月获奖励分84.6分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯曾强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯曾强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾强减去有期徒刑一年（刑期至2022年11月27日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年七月二十九日书 记 员 刘 宸
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初5721号原告:刘敏。被告：浙江家家福超市有限公司。住所地：浙江省余姚市西石山南路4号。统一社会信用代码：9133028170481474X0。法定代表人：张建新，职务不详。委托代理人：邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。本院在审理原告刘敏与被告浙江家家福超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘敏于2016年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘敏自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘敏撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘敏负担。审 判 员 郑学强二〇一六年七月二十二日代书记员 莫永丰
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初8557号原告张和源，男，汉族，1941年9月9日出生，住四川省威远县。被告宾异，男，汉族，1984年2月19日出生，住四川省成都市金牛区。第三人郭桂英，女，汉族，1963年3月9日出生，住四川省威远县。本院在审理原告张和源诉被告宾异，第三人郭桂英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张和源未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  何建二〇一六年七月二十九日书 记 员  唐瑜
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0822民初1569号原告：常山县美通管道经营部,住所地:浙江省常山县青石镇水南村高铺。经营者：徐伟君。被告：姜拥剑。原告常山县美通管道经营部与被告姜拥剑买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行审理。原告常山县美通管道经营部的经营者徐伟君到庭参加诉讼，被告姜拥剑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常山县美通管道经营部依据欠条一份向本院起诉，要求被告姜拥剑支付井盖材料款30000元并赔偿利息损失（利息从起诉之日计算至判决确定履行之日，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。根据证据的内容，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年3月至同年12月，被告姜拥剑到原告处购买管道材料。2016年2月7日被告向原告出具了“欠条”一张，载明“今欠常山县美通管道材料款30000元，在2016年3月付。”原告因催索无果而向本院起诉，诉请如前。本院认为：债务应当清偿。被告姜拥剑拖欠货款的事实有其出具的“欠条”予以证实。原告作为出卖人，要求被告偿付货款，合法正当，本院予以支持。原告以自己贷款需要利息为依据要求被告赔偿其材料款利息损失的主张于法无据，本院不予支持。被告姜拥剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜拥剑支付原告常山县美通管道经营部（徐伟君）材料款30000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告常山县美通管道经营部（徐伟君）的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取275元，由被告姜拥剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费450元。代理审判员  范建平二〇一六年七月二十七日书 记 员  吴薇薇
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执恢92号申请执行人易门县宏泰文化传媒有限公司。法定代表人高常贵，系该公司经理。被申请执行人安宁锦鑫综合服务有限公司。法定代表人李永忠，系该公司经理。被申请执行人李永忠，男，汉族，1963年9月20日生，云南省安宁市人。关于易门县宏泰文化传媒有限公司与安宁锦鑫综合服务有限公司、李永忠民间借贷纠纷一案。权利人易门县宏泰文化传媒有限公司根据已发生法律效力的（2015）安民初字第1725号民事判决书于2015年12月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为1107944.00元，执行费为13479.00元。被执行人李永忠在执行过程中到庭交纳了案件执行费和部分执行款并做出还款计划履行了部分义务，本院于2016年4月25日终结本次执行程序，申请执行人易门县宏泰文化传媒有限公司于2016年6月28日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院依法立案执行后通知被执行人到庭交纳剩余执行款，被执行人李永忠及时到庭交纳了剩余执行款和利息共计1013875.00元。至此，本案已全部执行完毕。本院认为，本案在执行过程中被执行人李永忠已经履行了全部义务，应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第1725号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 周 洪审判员 罗梅佳二〇一六年七月六日书记员 张 弟
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初3078号原告，住所地泉州市经济开发区。法定代表人洪朝阳，该公司总经理。被告，男，1978年11月8日出生，汉族，住晋江市。被告，男，1974年12月2日出生，汉族，住晋江市。原告福建宏远集团有限公司与被告丁清专、丁清源合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  卢书琪二〇一六年七月十五日书记员  蔡洋洋
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初45836号原告天津市汉沽广运物业管理中心，住所地天津市滨海新区汉沽东风路**号。法定代表人赵飞，职务经理。委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。委托代理人于静，天津晟昊律师事务所律师。被告窦俊刚。原告天津市汉沽广运物业管理中心与被告窦俊刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员韩俊森适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕春喜、于静到庭参加了诉讼，被告窦俊刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告系天津市滨海新区汉沽富达花园小区物业管理服务公司，2004年6月26日与富达花园小区业主委员会签订了《天津市物业管理服务合同》，约定由原告为该小区业务提供物业服务。合同签订后，原告依约向被告提供了物业服务，但被告至今未向原告交纳2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费534元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：营业执照，证实原告的诉讼主体资格；天津市物业管理服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系，以及原告服务期间的服务项目和收费标准；天津市滨海新区汉沽街中阳里社区居民委员会证明，证明原告至目前继续为富达花园小区提供物业服务。被告未向法庭提交答辩意见。经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽富达花园X号楼X门XXX室的业主,房屋建筑面积111.4平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽富达花园业主会委员会于2004年6月26日签订的《天津市物业管理服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.4元的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2004年7月1日至2007年6月30日。合同到期后，由于富达花园小区业主委员会未进行换届选举，故未能与原告续签物业服务合同，原告继续按照原合同约定的服务项目和收费标准为该小区提供物业服务。被告拖欠原告2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费。上述事实，有原告提交的证据予以证实。本院认为，原告天津市汉沽广运物业管理中心于2004年6月26日与富达花园小区业主委员会签订的《天津市物业管理服务合同》合法有效，原告依约于2004年7月1日至2007年6月30日向富达花园小区业主提供了物业服务。合同到期后，由于该小区业主委员会未进行换届选举，未能与原告续签物业服务合同，且该小区未召开业主大会，选聘新的物业服务企业，原告继续按照原《天津市物业管理服务合同》约定的服务内容和收费标准继续为富达花园小区提供物业服务，被告亦享受了物业服务，双方形成事实物业服务合同关系。原告于2015年1月1日至2015年12月31日向被告提供了物业服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。本院通过实地走访，查实原告服务期间，在小区绿地、路灯等公共设施的维护方面存有瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减5%。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告窦俊刚于本判决生效后十日内给付原告天津市汉沽广运物业管理中心2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费人民币534元的95%，计人民币507.3元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  韩俊森二〇一六年七月四日书 记 员  崔 斌附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执79号申请执行人罗微，女，1985年5月27日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人郴州市北湖区骆仙街道高壁村上罗家村民小组。负责人罗四毛，该组组长。本院在执行申请执行人罗微与被执行人郴州市北湖区骆仙街道高壁村上罗家村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执79号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐勇林审判员  王常友审判员  曾 军二〇一六年七月一日书记员  王益天
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂大冶民初第03811号原告宋达。被告黄国胜。原告宋达诉被告黄国胜租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴曦担任审判长，与人民陪审员罗国营、董秋英组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋达到庭参加了诉讼，被告黄国胜经本院传票传唤，无正当理拒绝出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋达诉称，自2012年12月10日，被告雇请我的铲车到九江市抗洪广场二号码头加工、配矿，每月租金14000元。铲车油料、维修均由被告承担。2014年5月30日，双方进行结算，被告尚欠铲车租金90300元，被告出具了欠条。该欠款，被告拖欠不还。故诉请法院要求被告迅速偿还所欠铲车费90300元，并承担本案诉讼费用，原告宋达为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：证据一、原告宋达身份证复印件、被告黄国胜信息资料。拟证明原、被告的主体适格；证据二、被告出具的欠条一张。拟证明被告欠铲车费90300元；。证据三、关于欠账的具体账目。拟证明90300元形成事实依据。被告黄国胜未予答辩，亦未提交证据。上述证据，被告黄国胜未出庭质证，视为放弃质证权利。对上述证据，本院将结合本案事实进行综合评定。经审理查明，2011年4月20日至6月14日，被告黄国胜雇请原告并租用原告的铲车到九江市抗洪广场二号码头加工、配矿，每月租金13000元。铲车油料、维修均由被告承担。该期间，被告欠铲车租金20000元。2012年12月14日至2014年5月30日，被告继续租用原告的铲车，期间计欠铲车租金189000元，已支付租金116000元，欠租金73000元。两次共计结欠铲车租金93000元，但被告只向原告出具了欠铲车费90300元条据（后原告认可）。该欠款，原告多次催付未果。故原告诉请法院提出上述诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。被告黄国胜租用原告宋达的铲车进行加工、配矿，并对租金进行了约定，双方虽未签订书面合同、应为不定期租赁关系，租赁期间，双方对租金可以随时进行结算。被告在租赁期间欠原告租金90300元，有原告符合常理账目记载与被告出具的欠款条据相印证，本院应予认定，故原告要求被告偿还所欠铲车租金90300元，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄国胜自本判决生效之日起十日内偿还原告宋达铲车租金90300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2058元，由被告黄国胜负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2058元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：1718。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴 曦人民陪审员  罗国营人民陪审员  董秋英二〇一六年七月十一日书 记 员  李慧玲
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初4149号原告朱卫安。被告钱进发。原告朱卫安与被告钱进发不当得利纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告朱卫安到庭参加了诉讼，被告钱进发经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朱卫安诉称：2013年被告向陈龙才借款508900元，其中6万元由原告担保，302900元由被告女儿、女婿以杨舍镇东渡花园的一套房子作抵押。后被告和家人负债出走，2013年11月，被告女婿杨镓华将上述房产以80万元卖给原告，并约定原告将其中50万元购房款用于归还被告欠陈龙才的借款。原告为被告归还借款后，上述房产过户给了原告，原告又贷款支付了其余购房款30万元。2014年11月，杨镓华以无书面委托手续为由，不承认原告代为归还陈龙才的借款从原告应付杨镓华的购房款中扣除，起诉要求原告支付购房款。法院审理后认定原告支付给陈龙才的493900元，其中302900元是代杨镓华归还借款，191000元是代被告归还借款，但原告无证据证明曾与杨镓华约定代被告归还的191000元可折抵原告应付杨镓华的购房款，原告代被告归还的191000元，应另行向被告主张权利。后法院判决原告支付了杨镓华拖欠的购房款，未将上述191000元折抵购房款。故原告起诉要求被告归还原告代其归还陈龙才的借款191000元，并支付自2013年11月22日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。被告钱进发未作答辩。经审理查明：杨镓华和钱秋燕原系夫妻关系，钱秋燕系钱进发女儿。2013年陈龙才曾向本院提起诉讼，要求杨镓华、钱秋燕归还借款，在该案审理中，本院查封了东渡花园小区4幢406室房屋，后经本院调解，由杨镓华、钱秋燕共同给付陈龙才302900元。2013年9月3日至10月10日，钱进发曾先后向陈龙才出具欠条、借据、承诺书，金额共计206000元，其中6万元借款朱卫安系担保人。2013年10月22日，杨镓华与朱卫安签订存量房买卖契约一份，约定杨镓华将上述房屋出售给朱卫安，房价为80万元，于2013年10月22日支付24万元，余款56万元于同年11月20日贷款付清，杨镓华应于2013年11月20日前腾空该房屋并书面通知朱卫安验收，双方共同申请办理房屋权属转移登记。当天，本院对上述房屋解除了查封。2013年10月24日，杨镓华将上述房屋的所有权过户登记至朱卫安名下。2013年10月22日、同年11月14日，朱卫安先后代杨镓华归还陈龙才302900元，代钱进发归还陈龙才191000元。后朱卫安未向杨镓华支付房款，杨镓华于2014年4月向本院提起诉讼，要求朱卫安支付房款80万元及利息，朱卫安则辩称双方曾口头约定由其用应付房款代杨镓华及钱进发归还陈龙才的欠款495000元，其实际已归还陈龙才495000元，应当折抵房款。本院审理后认为，朱卫安代杨镓华归还了陈龙才302900元，朱卫安要求折抵应付杨镓华的房款，本院予以支持；对于朱卫安代钱进发归还陈龙才的191000元，朱卫安没有证据证明经杨镓华同意折抵朱卫安应付杨镓华的房款，故朱卫安要求以上述191000元折抵应付杨镓华的房款，本院不予支持。2014年11月28日本院判决朱卫安给付杨镓华房款497100元。后朱卫安不服该判决，向苏州市中级人民法院提起上诉，2015年4月30日，苏州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。故朱卫案提起本案诉讼。上述事实，有本院（2014）张乐民初字第0292号民事判决书、苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第00865号民事判决书及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：原告代被告归还陈龙才的欠款，被告没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失，原告要求被告返还取得的不当利益及相应利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：被告钱进发应于本判决生效后十日内返还原告朱卫安191000元并支付自2013年11月22日起至实际返还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4120元，由被告钱进发负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  杨建军审 判 员  路骊珠代理审判员  王 烈二〇一六年七月三十日书 记 员  丁亚韬
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初6785号原告徐某。被告宋某。本院在审理原告徐某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。审判员 宋 剑二〇一六年七月二十八日书记员 桑树杰
湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0321刑初69号公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。被告人程某，男，1967年11月7日出生，汉族，初中文化，农民，；2016年4月21日因涉嫌犯故意伤害罪，被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留；同年5月3日经十堰市郧阳区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局郧阳区分局逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。十堰市郧阳区人民检察院以郧检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员杨华出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月28日20时许，被害人王某来到被告人程某家中，二人因砍树的事情发生争执和厮打。厮打过程中，程某致王某的右侧第2、3、5肋骨骨折，经鉴定其损伤程度评为轻伤二级。2016年6月15日，在十堰市公安局郧阳区分局叶大派出所的主持下，双方达成和解协议，被告人赔偿被害人各项经济损失共计人民币37000元，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有开庭审理中经质证确认的被害人王某的陈述，证人谭某等人的证言，司法鉴定意见书，和解协议书、收条及谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人能够自愿认罪；双方已达成刑事和解协议，被告人赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人谅解，故依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人程��犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年7月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王廷涛二〇一六年七月五日书记员  姚源远附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依��规定。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执279号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人朱某，男，1976年5月18日生，汉族，贵州省威宁县人。关于被执行人朱某盗窃罪一案，本院（2015）个刑初字第172号刑事判决书已于2015年11月27日发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年3月28日移送执行。移送执行内容为收缴罚金人民币4000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执279号执行案件终结执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  余亚娟审 判 员  李京平代理审判员  唐文波二〇一六年七月十一日书 记 员  蒋 超
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执802号申请执行人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枣阳农商行）。被执行人靖增文。被执行人靖涛。本院在执行枣阳农商行与靖增文、靖涛金融借款合同纠纷一案中，被执行人靖增文、靖涛未履行（2015）鄂枣阳民二初字第00214号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第53条第1款之规定，裁定如下：冻结靖涛在枣阳市安达运业有限公司的股权。二、限靖涛在收到本裁定之日起五日内履行义务。逾期，本院将依法对被冻结的股权予以评估、拍卖或变卖，以偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈明胜执行员  李顺斌执行员  郭群青二〇一六年七月二十五日书记员  唐 东
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执1806号申请执行人吴秋萍，女，1985年8月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人韦家凯，上海兆和律师事务所律师。被执行人戴少燕，女，1969年9月10日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人黄龙柱，男，1968年8月5日生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人吴秋萍与被执行人戴少燕、黄龙柱买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初3874号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾学锋审判员  顾学锋二〇一六年七月二十七日书记员  祝 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0110刑初785号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人代某乙，曾用名代某甲。因本案于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。公诉机关以杭余检公诉刑诉[2016]399号起诉书指控被告人代某乙犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人罗琪出庭，指控：2014年7月至同年12月，被告人代某乙驾车先后14次分别伙同张双峰、曹庆庆、徐高峰（均另案处理）等人采用在高速公路途中相互交换车辆通行卡以减少通行计费里程等方式，在浙江省内多条高速公路偷逃通行费用共计人民币19000余元，其中被告人代某乙个人偷逃通行费用共计人民币8980元。案发后，被告人代某乙补缴了偷逃的通行费至浙江智慧高速公路服务有限公司。公诉机关认为被告人代某乙具有如实供述；积极补缴的处罚情节，建议判处被告人代某乙拘役四至六个月，缓刑六个月，并处罚金。被告人代某乙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人代某乙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人代某乙犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱望浙二〇一六年七月十三日书记员  沈国峰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终12086号上诉人（原审原告）侯小叶。委托代理人王尚辉，广东联建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市易威力量企业顾问有限公司。法定代表人伍树基。委托代理人郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。案由：合同纠纷原审案号：（2016）粤0303民初1820号本院经审查认为，本案为合同纠纷。当事人所签协议中的管辖条款对管辖法院的约定不明确，该条款应认定为无效。被上诉人深圳市易威力量企业顾问有限公司的住所地位于深圳市，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人的起诉，处理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初1820号民事裁定；二、本案由深圳市罗湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李凤麟审 判 员  刘欢飞代理审判员  谢冰羚二〇一六年七月十四日书 记 员  刘慎杰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初2229号原告高建设。被告板富俊。原告高建设与被告板富俊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高建设、被告板富俊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高建设诉称：原告的租赁部分别在2003年和2011年向被告租赁了模板、架管、扣件，被告拖欠原告租赁费9179元。2004年11月8日、2013年1月18日被告分别向原告归还欠款1000元、1000元。剩余欠款7179元被告至今未支付。现请求1、判令被告赔偿原告租赁费7179元；2、判令被告从2016年7月13日起按照银行同期贷款利率支付利息至归还之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告板富俊辩称：原告上述陈述的均属实，我托欠原告设备租费7179亦属实。我现在没能力，只能等到今年九月份给原告归还。经审理查明：2003年12月份，被告因工程建设的需要从原告处租赁了模板、架管、扣件等建筑设备，同年12月底，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到高建设租赁站租费4600元，计肆仟陆佰元整，板富俊”，2004年11月8日，被告向原告支付租赁费1000元。2011年12月份，被告又向原告租赁了建筑设备，2011年12月30日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到高建设租赁费4579元，计肆仟伍佰柒拾玖元整，板富俊”，2013年1月18日，被告向原告支付租赁费1000元。之后原告多次向被告索要设备租赁费未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述，欠条在卷佐证，予以确认。本院认为：建筑设备租赁合同纠纷，是指在建筑设备出租人将建筑设备提供给承租人使用、收益，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将建筑设备完好地归还出租人的合同中产生的纠纷。本案事实清楚，证据确凿，且被告对其下欠原告设备租赁费共计7179元无异议，故对原告要求被告支付设备租赁费7179元的诉讼请求，予以支持。因原、被告未约定支付拖欠租赁费的利息，故对原告要求被告从2016年7月13日起按照银行同期贷款利率支付利息至归还之日止的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告板富俊支付拖欠原告高建设建筑设备租赁费7179元。二、驳回原告高建设的其他诉讼请求。上述给付内容，限本判决生效后5日内履行完毕。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告板富俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  张亚丽代理审判员  次文博人民陪审员  陈党平二〇一六年七月十四日书 记 员  雷 钰
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1726民特6号申请人赵某甲。法定代理人卢书芳。被申请人朱蕗，女，汉族，1983年10月15日出生。申请人赵某甲要求宣告朱某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人赵某甲诉称，申请人与被申请人系母女关系，申请人的父亲赵某乙于2014年因病死亡，申请人母亲朱某于2013年与父亲赵某乙分手后不知去向，至今下落不明。申请人由其爷爷、奶奶抚养。为此申请人民法院依法宣告申请人的母亲朱某失踪。经查，朱某，女，汉族，1983年10月15日出生，身份证号码为××，住河南省泌阳县赊湾乡赊湾村委赊湾九组。系申请人赵某甲的母亲。申请人的父亲赵某乙于2014年因病死亡。2013年申请人的母亲朱某与父亲赵某乙分手后，下落不明，至今没有任何音信。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，2016年4月22日在《人民法院报》上发出寻找朱某的公告。法定公告期为三个月，现已届满，朱某仍然下落不明。本院认为，申请人赵某甲关于宣告朱某失踪的请求，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告被申请人朱某为失踪人。本判决为终审判决。代理审判员  陈兴淼二〇一六年七月二十五日书 记 员  李 影
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0525民初1808号原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地古蔺县古蔺镇府前街63号，统一社会信用代码：915105006208450205。法定代表人胥进，董事长。委托代理人雷先安，该银行水口支行负责人。委托代理人张洪叶，该银行水口支行客户经理。被告夏照权，男，生于1969年1月25日，汉族，住四川省古蔺县。被告刘宗群，女，汉族，住四川省古蔺县。本院在审理原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告夏照权、刘宗群金融借款合同纠纷一案中，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司于2016年7月23日以被告履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由被告夏照权负担。审判员  孙湖江二〇一六年七月二十五日书记员  陈 攀附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0782刑初1479号公诉机关义乌市人民检察院。被告人孙某，农民。因犯盗窃罪于2014年2月17日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月29日变更强制措施为监视居住。义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1491号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年3月底的一天凌晨3时许，被告人���某至义乌市大陈镇大陈某村金某园xxx号门口，见被害人冯某的浙G×××××黑色保时捷帕纳美轿车停在该处，车窗未关，遂趁四周无人之际，打开车门进入车内，将一个望远镜（价值人民币784元）和两条硬盒云烟牌香烟（共计价值人民币560元）盗走。现上述望远镜已追回返还给被害人冯某。2、2016年4月初的一天凌晨5时许，被告人孙某至义乌市大陈镇大陈某村某坞被害人金某家门口，见被害人金某的浙G×××××白色北京现代轿车停在该处，车窗未关，遂趁四周无人之际，打开车门进入车内，将硬币人民币15元左右及5根香蕉盗走。3、2016年4月中旬的一天凌晨2时许，被告人孙某至义乌市大某镇凰某塘村被害人陈某甲家门口，见被害人陈某甲的浙G×××××白色五菱宏光面包车停在该处，车门未锁，遂趁四周无人之际，以拉车门的方式进入车内，将一只CENTER牌手机（价值人民币235元）、一包硬盒中华牌香烟（价值人民币45元）及硬币人民币10余元盗走。现上述手机已追回返还给被害人陈某甲。4、2016年4月28日凌晨2时许，被告人孙某至义乌市大某镇某街xx号门口，见被害人陈某乙的浙G×××××白色广汽传祺越野车停在该处，车窗未关，遂趁四周无人之际，打开车门进入车内，将一串黑曜石珠子手链（价值人民币500元）盗走。现该黑曜石珠子手链已追回返还给被害人陈某乙。上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，且有被害人冯某、金某、陈某甲、陈某乙的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单，发还清单，前科刑事判决书，到案经过，身份证明及被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，���行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某有盗窃前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王益民二〇一六年七月四日代书记员 杜 创
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔26刑终101号原公诉机关贵州省三穗县人民检察院。上诉人（原审被告人）陶某，农民。2015年4月23日因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪被三穗县森林公安分局刑事拘留，同年5月6日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。辩护人舒超，贵州贵信律师事务所律师。三穗县人民法院审理三穗人民检察院指控原审被告人陶某非法收购滥发林木一案，于2016年3月3日作出了（2015）穗刑初字第145号刑事判决，陶某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，2016年6月7日在三穗县人民法院公开开庭审理了本案。黔东南苗族侗族自治州人民检察院指派检察员张梁及助理检察员姜玲出庭履行职务，陶某及辩护人舒超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定：一、2013年11月，三穗县桐林镇寨里村的蒲某甲、杨某甲、杨某乙（均已判刑）三人合伙到三穗县瓦寨镇白家村购得村民肖忠菊的一幅山林。2014年6月25日，蒲某甲以肖忠菊的名义到三穗县林业局申请办理得林木蓄积6.65立方米的林木采伐许可证后，将所购买的林木采伐。被告人陶某收购蒲某甲等人所采伐的林木，并出售给他人。经鉴定，陶某收购蒲某甲等人滥伐林木蓄积为30.2459立方米。二、2014年9月29日，马某得知杨某庚还在采伐林木的消息后，从成都市赶回东山采伐现场查看，后杨某庚因事离开东山。之后马某雇请了蒲某乙、舒某、李元周、陈通元等村民对位于豪过能、高升坡、贾家背后、废田（地名）的山林进行采伐，并将采伐的林木驮运至正在修建的高速公路上。期间被告人陶某收购了蒲某乙组织采伐的杉木材积92.7立方米、舒某组织采伐的杉木材积46立方米，共计材积138.7立方米，折合林木蓄积184.9333立方米。原判认定上述事实的证据如下：一、书证，1、三穗县人民检察院要求说明不立案理由通知书、接处警登记表、受案登记表。2、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、起诉意见书。3、陶某户籍证明及照片。4、公安机关传唤证、提讯证、证人询问通知书、诉讼权利义务告知书。5、采伐申请表（三张）。6、收购合同。7、三穗县森林公安分局扣押决定书。8、刑事判决书。二、证人证言，证人蒲某甲、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、蒋某、章某、杨某戊、蒲某乙、耿某、舒某、杨某己、杨某庚、马某、罗某、刘某、向某、夏某、吴某、周某、宁某的证言。三、被告人陶某的供述与辩解。四、鉴定意见。五、勘验检查、辨认笔录、现场图及照片。原审法院认为，被告人陶某以牟利为目的，明知他人系滥伐的林木而予以收购，蓄积达215.1792立方米，情节特别严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪，因情节特别严重，不符合宣告缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第二款（一）项之规定，判决如下：被告人陶某犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人陶某不服，提出上诉。其上诉理由是：（一）、上诉人帮蒲某甲卖的有枞木，认定非法收购数量应该减去该枞木数量。（二）、上诉人没有看到过采伐设计图，伐木工人也不知道他们砍伐的木材是超面积采伐的。上诉人也是按照木材合理的市场价收购的，特别的10月22日杨某庚还去办运输证的情况下，上诉人根本无法知道自己收购的木材是滥发的，是被蒙蔽的。（三）、鉴定意见是无司法鉴定资格机关出具的，不能作为定案依据。（四）、上诉人案发后，主动到三穗县森林公安局找杨局长，还告诉关于上诉人收购木材情况。上诉人有自首情节，一审判决判处上诉人三年有期徒刑量刑过重，请求二审法院对上诉人适用缓刑，使上诉人早日回归社会，回归家庭。辩护人的意见：（一）、一审在认定陶某收购杨某庚、马某等人木材这一起事实上，杨某庚等人办理的三份采伐证没有写明四至，只写了大地名，而民工采伐的地点也在采伐证的地名内，收购价格是市场正常价。还有就是2014年10月22日陶某还能正常的办理运输许可证，按照常人的判断理解，在此情况下，陶某是无法知道木材是超面积采伐的。在证据上陶某没有达到“明知”的证明标准。（二）、陶某在案发前主动到公安机关将参与的全部实施做了陈述，符合投案自首的规定，依法应当减轻处罚。陶某在羁押期间表现良好，建议对陶某判处有期徒刑一年，缓刑两年。检察员意见：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，建议维持原判。经审理查明：原判认定陶某非法收购滥发林木的事实清楚。据以认定事实的证据已经在一审判决书中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实，二审期间，根据辩护人向法院提出的申请，本院依法到三穗县森林公安局向其办案人员杨朝武了解本案的相关情况，杨朝武证实，在当时调查一些滥发林木的案件中，因涉及到被滥发林木的去向，其相关涉案人员交代滥发林木很多都卖给了陶某，为查明相关案件情况，三穗县森林公安局通知陶某到公安机关交代相关非法收购滥发林木的事实，陶某在公安机关的调查中能陈述相关调查内容。经查，2014年10月22日陶某、杨某庚等人确实到三穗县政务服务中心林业局窗口办理了木材运输证，但办理000325280号运输证对应的是11297853号砍伐证，购货人是浙江省金华市市辖区。本院认为：原判认定陶某非法收购滥发林木的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人陶某提出，其中帮助蒲某甲卖枞木数量应该核减的上诉理由，一审认定该事实有相关证人证言，证人间的证言相互印证滥发的枞木是有陶某收购，故该条上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人提出鉴定意见不能作为定案依据的上诉理由，一审辩护人也提出，一审法院也阐述清楚，该鉴定意见符合相关法律规定，本院予以确认，该条上诉理由本院不予采纳。关于上诉人及辩护人均提到陶某和杨某庚等人与2014年10月22日办理了运输证，收购杨某庚等人超采伐林木是被蒙蔽的，按照正常人判断理解，无法知道收购的木材是超面积采伐的理由，经查，当日办理的000325280号运输证对应的是11297853号砍伐证，购货人是在浙江省金华市市辖区。而陶某2014年9月22日以后收购蒲某乙及舒某组织砍伐林木是无林木采伐许可证，陶某作为在此行业中从业多年的人应当知道，收购相关林木需要有相关林木采伐许可证，陶某并未审查是否有采伐证，而对其滥发林木进行收购，其主观上符合非法收购滥发林木的“明知”，其被“蒙蔽”的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人陶某及辩护人均提出陶光有自首的上诉理由，经查，侦查机关已掌握陶某相关犯罪事实的情况下，陶某在办案人员通知下到公安机关陈述相关案件的情况，并不是主动投案，其不能成立自首，其该条上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。陶某非法收购滥伐林木的情节特别严重，其不宜适用缓刑。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 宁审判员 陈生燕审判员 潘年钢二〇一六年七月二十二日书记员 姚涓涓
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执858号申请执行人：余姚万成新型材料有限公司，住所地宁波市余姚市经济开发区。法定代表人：徐旭明。被执行人：浙江衢州建工集团有限公司，住所地浙江省衢州市。法定代表人：胡遥通。本院在执行申请执行人余姚万成新型材料有限公司与被执行人浙江衢州建工集团有限公司[（2016）浙0205民初00124号]买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执858号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执���财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈元丰审 判 员 汪志平审 判 员 方晓亭二〇一六年七月二十八日代书记员 蔡丹亚
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内05刑终102号原公诉机关科尔沁左翼中旗人民检察院。上诉人（原审被告人）白玉庆，男，因涉嫌犯有故意杀人罪，于2015年10月30日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留。因涉嫌犯有故意杀人罪，于2015年11月12日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。辩护人石泉，内蒙古铭真律师事务所律师。辩护人刘满都拉，内蒙古铭真律师事务所律师。科尔沁左翼中旗人民法院审理科尔沁左翼中旗人民检察院指控原审被告人白玉庆犯故意杀人罪一案，于2016年4月27日作出（2016）内0521刑初41号刑事判决。宣判后，原审被告人白玉庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审查明，被告人白玉庆系被害人吴某某亲妹夫，2015年10月29日12时许，白玉庆在科尔沁左翼中旗某镇���嘎查家中东屋休息时，看见吴某某与魏某某来到大门口并往家里走。由于白玉庆反感吴某某，就想避开吴某某，且从东屋出来走到门前时与吴某某、魏某某相遇，吴某某向白玉庆索要其儿子吴某甲借给白玉庆的2600元钱，遭到白玉庆的拒绝后，二人发生争执，在争执过程中吴某某辱骂并踹白玉庆腿部及裆部。因平时吴某某喝酒后经常来白玉庆家闹事，白玉庆遂产生砍死吴某某的想法，于是到屋内拿起放在白菜堆上的镰刀，将上前阻止的魏某某左上臂砍伤，后继续用镰刀砍吴某某，致使吴某某头部、肩部、胸部多处受伤。案发后白玉庆邻居包某某来到案发现场将手拿镰刀的白玉庆推进屋内，并在白玉庆当面向公安机关报案，后白玉庆在家中被公安民警抓获归案。经科尔沁左翼中旗第三人民医院诊断，被害人吴某某多处刀砍伤，头皮裂伤，胸背部软组织裂伤，前胸部软���织裂伤，右肩关节软组织裂伤，右肩胛骨骨折，左肩关节软组织裂伤，血气胸，失血性休克；被害人魏某某被诊断为左上肩刀砍伤，左肱桡肌损伤。案发后，被告人白玉庆支付被害人魏某某和吴某某的医疗费并赔偿魏某某1万元，魏某某和吴某某对白玉庆的行为表示谅解。上述事实，被告人白玉庆在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关列举的发案报告、受案登记表，被害人吴某某、魏某某的陈述，证人腊某、包某某、胡某某某、吴某甲的证言，被告人白玉庆的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片及被害人受伤照片，提取笔录、扣押物品文件清单、物证镰刀，诊断书、住院病历，民事赔偿协议书、谅解书，办案说明，户籍信息、无前科劣迹证明，抓获经过等证据证实，足以认定。原审认为，被告人白玉庆持刀故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。��诉机关指控被告人白玉庆犯故意杀人罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人白玉庆在实施犯罪过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人白玉庆案发后明知他人报案而在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；案发后赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚；案发当日被害人吴某某饮酒后到被告人白玉庆家与被告人白玉庆发生争执后吴某某辱骂并踹白玉庆腿部及裆部，对本案的发生有一定过错，对被告人白玉庆可酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪情节、手段、社会危害程度以及悔罪表现，对被告人白玉庆依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、二十三条、六十七条第一款之规定，判决：被告人白玉庆犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2024年10月29日止）。宣判后，原审被告人白玉庆不服，提出上诉。白玉庆的上诉理由：原审判决定性准确，但对上诉人量刑过重。上诉人与受害人吴某某之间是亲属关系，由于亲属之间的矛盾未能理智处理而引发的案件。吴某某经常喝酒后到上诉人家闹事，矛盾积累到一定程度，上诉人生气导致案发。上诉人赔偿了被害人，得到被害人谅解。上诉人有自首情节。本案事出有因，上诉人为了不让吴某某对其儿子挣的钱进行挥霍，而使矛盾激化，上诉人有机会实施更严重的行为，但上诉人并非积极追求，事实上也没有造成严重后果。上诉人对自己的一时冲动的行为很后悔，已知罪悔罪，原审没有充分考虑上���因素，明显量刑过重。请求撤销原判，从轻减轻处罚。辩护人的辩护意见：上诉人的犯罪形态不属于未遂，而是犯罪中止。证人包某某在询问笔录中证实，他到现场时被害人吴某某已经躺在地上，看到白玉庆持镰刀站在吴某某十来米远处，说明上诉人当时已处于停止状态，没有继续对被害人实施侵害。上诉人在当时完全有条件和时间完成杀人行为而主动停止杀人行为，应认定为犯罪中止。本案是一起典型的因家庭矛盾激化而引发的杀人案件，而且未造成严重后果，得到了受害人的谅解，没有严重的社会危害性，情节相对较轻。根据上诉人白玉庆的供述和被害人魏某某的陈述可以明确，上诉人对魏某某并无杀人的故意，杀人故意只对吴某某。吴某某是上诉人的大舅哥，吴某某的儿子和其母亲主要还是由上诉人夫妻照顾，由于吴某某离婚后经常醉酒、赌博，酒后又常��上诉人家闹事，案发时，吴某某又因酒后讨债与上诉人发生口角并首先动手打人而使矛盾升级，激怒了上诉人。上诉人在完全有条件、时间杀死吴某某的情况下收手、停止作案除了畏惧法律之外，更重要是念及亲情，对被害人没有造成严重后果，事后赔偿了受害人，原判对其量刑九年有期徒刑，没有体现罚当其罪，没有产生良好的社会教育效果。请求二审给予公正的判决。二审查明的事实与原审查明的事实一致。认定以上事实的证据均经原审当庭举证、质证，各证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以全部采信。本院认为，原审认定被告人白玉庆犯故意杀人罪的事实及罪名成立。上诉人白玉庆持镰刀砍伤被害人身体要害部位，主观上具有剥夺他人生命的故意，客观上实施了杀人行为，其行为已构成故意杀人罪。由于意志以外的原��未得逞，系犯罪未遂。上诉人白玉庆的辩护人提出的上诉人白玉庆有条件实施杀人行为的情况下，主动停止，应认定为犯罪中止的辩护意见。经查，上诉人白玉庆确有主动停止杀人行为的情节，但上诉人白玉庆已经着手实施了杀人行为，后续行为没有再继续，属于主动停止，而在行为停止之后，没有积极对被害人救助，放任危害后果的发生，故不构成犯罪中止。原审根据上诉人白玉庆犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及认罪和悔罪表现等量刑情节已综合考量，对其量刑并无明显不当，上诉人白玉庆及辩护人提出的原审量刑过重的上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 础         鲁审判员 白凤兰代理审判员宋凯文二〇一六年七月二十一日书记员 祝    家    宝
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2010)长安执字第00196号申请执行人陕西嘉惠食品有限责任公司。法定代表人史某某，系该公司总经理。被执行人购宝（西安）商业有限公司。法定代表人GRENVILLEMATTHEWTHYNNE,系该公司董事长。被执行人西安海星科技投资控股（集团）有限公司。法定代表人荣某，系该公司董事长。被执行人陕西海星连锁超级市场有限责任公司。法定代表人李某，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2011）长民初字第1929号民事判决书，责令三被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安海星科技投资控股（集团）有限公司持有的西安海星万山计算机软件有限公司股权、西安海星计算机系统集成技术有限公司股权、西安金剑软件有限公司股权、成都佳海信通网络技术有限公司股权、上海凯程信息技术有限公司股权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人西安海星科技投资控股（集团）有限公司持有的西安海星万山计算机软件有限公司股权、西安海星计算机系统集成技术有限公司股权、西安金剑软件有限公司股权、成都佳海信通网络技术有限公司股权、上海凯程信息技术有限公司股权。上述财产被冻结后，未经本院准许，不得为被执行人及其他任何单位、个人办理有关该财产转让及设定他项权利的相关手续，否则，将承担相应的法律责任。二、冻结期限三年。本裁定送达后立即生效。审判长  杨民利审判员  许 立审判员  杨宝健二〇一六年七月十五日书记员  张选茂
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0591执177号申请执行人陈某某，男，1975年9月1日出生，汉族，住邢台县。被执行人江某某，男，1965年10月19日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市汉阳区。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人江某某民间借贷纠纷一案中，被执行人江某某暂无可供执行的财产,申请执行人陈香民于2016年7月30日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人陈某某撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第423号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄广晋执行员  吕新家执行员  窦伟敬二〇一六年七月三十日书记员  李西蝶
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初2437号原告：范某某，现住九台市。被告：庄某某，现住农安县。本院在审理原告范某某诉被告庄某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告范某某撤回起诉。案件受理费300.00元，由原告负担，减半收取。审判员  徐成信二〇一六年七月十五日书记员  钟德伟
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂05执130号申请执行人：顾传国，男，1974年6月22日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人：北海尚源居房地产开发有限公司。住所地：北海市公园路体育宾馆附楼三楼。组织机构代码：67246471-3。法定代表人：王合娟，该公司总经理。被执行人：北海市人民政府土地房屋征收管理办公室。住所地：北海市靖安路11号。组织机构代码：692774188。法定代表人：莫永超，该办公室主任。申请执行人顾传国依据已发生法律效力的北海仲裁委员会北仲裁字[2014]第129号《裁决书》及《更正说明》，于2016年7月11日向本院申请执行与被执行人北海尚源居房地产开发有限公司、北海市人民政府土地房屋征收管理办公室商品房买卖合同纠纷一案，本院于同年7月14日立案执行。为便于案件的执行，提高执行效率，本院决定将本案指定北海市银海区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院立案执行的（2016）桂05执130号案指定北海市银海区人民法院执行。北海市银海区人民法院应在收到本裁定书及案卷材料后通知双方当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓盛达审判员  李 嘉审判员  李建威二〇一六年七月二十七日书记员  万 益附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0924民初395号原告杨某，女，汉族，现住兴业县。被告庞某，男，汉族，现住兴业县，现住址。本院在审理杨某诉庞某关于离婚纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 覃 源二〇一六年七月八日书记员 蔡飞伟
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初2791-2号原告:韩某甲，农民。原告：刘金焕，农民。原告：韩某乙。法定代理人：韩某甲（系原告韩某乙之父），农民。被告：董某某，农民。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。本院于2016年5月9日作出（2016）鲁0832民初2791-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告董某某驾驶的鲁H号小型轿车一辆，现案件已审结，被告董某某申请解除对其驾驶的鲁H号小型轿车的查封、扣押。本院认为，被告董某某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告董某某驾驶的鲁H号小型轿车一辆的扣押。审判员  梁吉发二〇一六年七月二十七日书记员  王 玲
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初6539号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行。住所地：温州市黎明中路***号。负责人：张映红。委托代理人：陈峰，系银行员工。被告：林晓波。被告：张方银。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行与被告林晓波、张方银金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林晓波偿还原告借款本金29万元、利息、逾期利息及复利（暂算至2016年4月6日，被告尚欠利息及逾期利息18356.38元，复利600.38元。之后所产生的逾期利息及复利均按合同约定利率计算至实际履行日）；2.判令被告张方银对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：2015年2月28日，被告林晓波、张方银与原告签订编号为8511120150004114号《个人保证借款合同》。合同约定借款额度为29万元，额度使用期限自2015年2月28日至2016年2月15日止，借款利率为月利率8.7‰，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，逾期视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告张方银为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2015年2月28日向被告林晓波发放涉案借款29万元，根据合同约定执行固定利率即月利率8.7‰，约定还款日为2016年2月15日。2015年9月开始，被告林晓波未依照合同正常支付利息，借款到期后，被告林晓波也未依约偿还本金，截止2016年7月25日，被告林晓波尚欠借款本金29万元，利息（期内利息）12048.98元，逾期利息（罚息）20184元，复利（期内利息的复利）1138.41元。本院认为原告与被告林晓波、张方银签订的《个人保证借款合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林晓波于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行偿付借款本金290000元、利息12048.98元、逾期利息及复利（截止2016年7月25日的逾期利息、复利分别为20184元、1138.41元，之后的逾期利息、复利分别以290000元、12048.98元为基数，各按月利率13.05‰计算至实际履行之日止）二、被告张方银对上述第一项债务承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5934元，减半收取2967元，由被告林晓波、张方银共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  陈宏二〇一六年七月二十六日书 记 员  金健
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2424民初477号原告刘焕彬，男，汉族，现住吉林省汪清县。被告王忠君，男，汉族，现住吉林省汪清县。第三人汪清县罗子沟镇中河村村民委员会，住所地罗子沟镇中河村。法定代表人徐国。原告刘焕彬诉被告王忠君、第三人汪清县罗子沟镇中河村村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔄兴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘焕彬、被告王忠君到庭参加诉讼，第三人汪清县罗子沟镇中河村村民委员会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘焕彬诉称，2015年2月，罗子沟镇中河村村民委员会，将本村大榆树1.7公顷土地承包给原告。约定承包期为两年。原告2015年顺利耕种，于2015年12月31日将2年的承包费交给村委会。被告以无端理由强占原告承包土地，妨碍了原告对土地的使用权。请求判令被告返还被侵占的承包土地，并赔偿2016年种玉米的土地承包收入20400元（1200元/亩*17公顷）。被告王忠君辩称，争议土地是被告开垦的荒地，被告已开垦经营了30年了。2015年中河村村委会以退耕还林为名收回该土地，却把该土地发包给原告耕种。被告去年找过中河村村长，村长同意2016年给被告耕种。原告是2015年12月31日交的2015年-2016年的承包费，被告在原告之前已交纳了2016年的土地承包费2000元。第三人汪清县罗子沟镇中河村村民委员会未答辩。经审理查明，被告王忠君为下河村村民，多年前在罗子沟镇中河村大榆树自留山开垦土地1.7公顷。2015年初，罗子沟镇中河村村民委员会按上级要求林地清收还林，通知被告停耕还林收回该涉案土地。2015年2月，罗子沟镇中河村村民委员会将涉案土地以每年800元承包给本村的原告刘焕彬耕种两年。原告刘焕彬于2015年12月31日交纳了两年的承包费1500元。被告王忠君得知涉案土地没有停耕还林，要求继续耕种涉案土地，于2016年春在涉案土地抢种了玉米，被告王忠君庭审中，展示中河村迟喜林已收了被告家交的2016年承包费2000元的收条。另查明，2014年11月4日，《吉林省人民政府办公厅关于推进林地清收还林工作的意见》中明确要求：收回的林地禁止任何作物的间种，确保林地用途不变，性质不改，面积不减。本院认为，涉案土地为第三人罗子沟镇中河村村民委员会林地清收还林工作中从被告王忠君处收回的林地，理应停耕还林。第三人将涉案土地承包给原告刘焕彬耕种，损害社会公共利益。被告王忠君未向中河村村民委员会交纳承包费，取得农村土地承包经营权就抢种玉米，应赔偿原告刘焕彬的承包费等损失。因涉案土地非合法耕地，原告要求按耕地赔偿损失依据不足，赔偿额酌定2000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第一百零六条，第一百一十七条之规定，判决如下：一、限被告王忠君于2016年秋收后，将涉案中河村大榆树自留山土地1.7公顷交还第三人罗子沟镇中河村村民委员会还林；二、限被告王忠君于本判决发生法律效力后五日内，向原告刘焕彬赔偿2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王忠君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  蔄兴华二〇一六年七月七日书记员  张丽娜
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初27245号原告潘亮，住吉林省九台市。被告时文涛，现职业不详，住河南省新蔡县。被告时小宁，现职业不详，住河南省新蔡县。被告郑乐乐，现职业不详，住河南省新蔡县。被告宋要伟，现职业不详，住河南省鄢陵县。被告时磊，现职业不详，住河南省新蔡县。案由：生命权、健康权、身体权纠纷原告潘亮诉被告时文涛、时小宁、郑乐乐、宋要伟、时磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，在本院审理过程中，原告潘亮申请撤回起诉。本院认为原告潘亮提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘亮撤诉。案件受理费五十元，由原告潘亮负担（已交纳）。代理审判员 齐 松二〇一六年七月十九日书 记 员 蒋洪超
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初3264号原告孙艳雨。委托代理人张连禄，天津天海律师事务所律师。（特别授权）被告张回龙。本院受理原告孙艳雨诉被告张回龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院申请撤回对被告张回龙的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙艳雨撤回对被告张回龙的起诉。原告预交案件受理费1024元，由原告负担。审判员 杨 莉二〇一六年七月四日书记员 季凯月
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0602民初3394号原告李某某。委托代理人马占山。被告蔡某某。委托代理人胡录所。原告李某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日不公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人马占山与被告蔡某某及其委托代理人胡录所均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告均系再婚，双方于1999年5月经人介绍相识，同年12月30日办理了结婚登记，婚后未生育子女。婚前，因双方相处时间短，了解不够，感情基础薄弱，结婚以后，双方性格差异太大，根本无法沟通，经常为一点小事发生争执，被告还经常参加赌博，原告多次苦心规劝被告依然劣行不改。我无奈于2016年5月离家分居。现我认为夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。被告辩称，原告陈述双方相识后登记结婚的情况属实，但是被告并没有赌博的恶习，且夫妻感情一直很好，原告于2016年5月离家出走是因为一点小事发生争执，我认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告为证明自己的主张成立，向法庭提交了如下证据。1、结婚证和证明一份，证明原、被告于1999年12月30日登记结婚的事实。2、房屋出售协议一份，证明位于凉州区惠民小区4号楼362号房是李某某向丁佰军购买的事实。3、提交火车站派出所调取的接处警登记册一份,证明被告对原告实施家暴的事实。上述证据经质证，被告对证据1无异议；对证据2有异议，认为不能证明楼房就是原告的个人财产；对证据3有异议，认为仅凭一张接处警不能证明被告对原告实施家庭暴力的事实。被告为证明自己的主张成立，向法庭提供了如下证据。1、出示借条四张，证明被告向蔡永多、蔡永虎、蔡永德借款的事实。2、租车协议一份，证明尼桑逍客车是被告租赁的事实。3、保险合同，证明原告及其女儿购买保险的事实。4、卷烟零售客户服务手册，证明小卖铺仅烟草每月纯利润的情况。上述证据经当庭质证，原告对证据1有异议，认为该证据不应该在被告手中，是假证。对证据2有异议，认为该证据是假证，不能证明小车就是租赁的事实。对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，认为是赠与行为，不是家庭共同财产。对证据4有异议，不能证明小卖铺实际的收入。对原告提交的证据1、证据2、证据3其证明效力本院予以确认。对被告提供的证据3、证据4本院予以确认，对被告提交的证据1和证据2在认定本案事实时可予以参考。根据原、被告双方的陈述及本院确认的有证明效力的证据，查明如下事实：原告李某某与被告蔡某某均系再婚，双方于1999年5月经人介绍相识，同年12月30日办理了结婚登记，婚后未生育子女，夫妻感情尚好。共同生活期间，经常为一点小事发生争执，夫妻之间产生矛盾，2016年5月，原告离家出走，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。庭审中，被告认为原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。本院认为，原、被告虽系再婚，但双方系自愿登记结婚，且共同生活时间长，双方已经建立了牢固的夫妻感情。因双方在共同生活期间，缺乏沟通、交流，致使夫妻产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。在今后的生活中，双方只要慎重对待婚姻，原告应及时回到家中，加强夫妻之间沟通，化解夫妻之间矛盾，双方关系还是能够改善的。为了双方的长远利益和婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某和被告蔡某某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  俞天聪二〇一六年七月五日书 记 员  杨 亮
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1549号申请执行人冯柳枝，女，1970年8月17日生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人彭后近，男，1974年7月5日生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人范莺珍，女，1979年4月19日生，汉族，住宁德市蕉城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0902民初98号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今拒不履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、查封、拍卖、变卖被执行人彭后近、范莺珍所有的坐落于宁德市蕉城区福洋路30号兴隆佳园1幢602室房产（预告登记号20145379）。二、或冻结、扣划、提取被执行人彭后近、范莺珍在相关银行及相关单位的存款收益人民币54463元（内含案件受理费565元及执行费698元）或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。三、冻结房产期限为本裁定书送达后三年，届满若须继续冻结，申请执行人应于届满前一个月向本院申请继续冻结，逾期自行解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  黄 芳二〇一六年七月二十五日书记员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终5154号上诉人（原审原告）黄胜波，男，1980年4月11日出生。被上诉人（原审被告）中国移动通信集团北京有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街7号。法定代表人周毅，总经理。委托代理人张永民。委托代理人刘峰，女，1991年10月1日出生。上诉人黄胜波因电信服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初3231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2016年2月，黄胜波起诉至原审法院称：我使用手机号134XXXX****（以下简称涉案手机），涉案手机原办有mo包月流量套餐，即每月资费20元大陆地区不限cmwap接入点流量，合同到期2099年。2015年1月21日，我发送“ktsg”至10086开通4g功能，在没有征得我同意的情况下，中国移动通信集团北京有限公司私自把我原来使用的mo包月流量套餐取消，变更成每兆1元的资费标准。2015年8月1日至2016年1月25日期间，中国移动通信集团北京有限公司通过私自更改套餐，造成我套餐外流量费3000元，如果继续使用之前的mo包月流量套餐，我在此期间只需支出120元，中国移动通信集团北京有限公司的私自更改套餐行为致使其非法所得2880元。经投诉未果，故我诉至法院，请求判令1、中国移动通信集团北京有限公司恢复为我提供mo包月流量套餐服务；2、中国移动通信集团北京有限公司赔偿我非法所得2880元及三倍赔偿8640元；3、中国移动通信集团北京有限公司承担恢复原套餐前的一切流量费并给与三倍赔偿；4、中国移动通信集团北京有限公司向我公开道歉。中国移动通信集团北京有限公司辩称：黄胜波在2015年1月21日发送“ktsg”至10086开通4g功能，由于“mo包月流量套餐”和4g功能不能同时使用，故涉案手机开通4g功能后，原“mo包月流量套餐”自动取消，我公司不存在私改套餐行为。我公司在2013年推出4g功能时，就在其公司门户网站上进行了公告，对该功能和“mo包月流量套餐”互斥进行了说明，我公司不存在欺诈行为。黄胜波主张毫无事实依据，不同意黄胜波诉请。原审法院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。首先，中国移动通信集团北京有限公司在其门户网站上就“4g功能”的办理限制及业务互斥已经做了说明，黄胜波如有疑问，可致电10086，然黄胜波并未积极作为，故即使黄胜波事后对“4g功能”的资费标准不认可，责任在黄胜波，不在中国移动通信集团北京有限公司。其次，黄胜波自认其在2015年2月初就查询不到每月20元的“mo包月套餐”服务了，故如黄胜波对涉案手机号使用“4g功能”另收费的资费标准不认可的话，黄胜波自行取消“4g功能”即可，何故后续一直使用？再次，黄胜波在开通“4g功能”时，中国移动通信集团北京有限公司已告知黄胜波将按1元/M收取流量费，且事实上中国移动通信集团北京有限公司确实为黄胜波提供了“4g功能”服务，黄胜波并未举证证实中国移动通信集团北京有限公司存在服务瑕疵。由此，法院认定中国移动通信集团北京有限公司在此案中无违约之处，黄胜波所有诉讼请求毫无事实及法律依据，法院断难支持。据此，原审法院于2016年4月判决：驳回黄胜波的诉讼请求。判决后，黄胜波不服，仍持原诉理由及请求提出上诉，要求本院依法改判支持其诉讼请求。中国移动通信集团北京有限公司同意原判。本院经审理查明：2005年9月14日，黄胜波为涉案手机号开通了“mo包月套餐”服务，即每月资费20元大陆地区不限cmwap接入点流量，服务期间为2006年1月15日至2099年12月31日。2015年1月21日，黄胜波发送“ktsg”至中国移动通信集团北京有限公司服务号10086开通4g功能，中国移动通信集团北京有限公司回复“已成功为你开通移动数据流量功能，当月生效，将按1元/M收取流量费。如你所使用的套餐中包含流量，则优先按照套餐的流量资费标准执行”。2015年6月25日，黄胜波称中国移动通信集团北京有限公司在为涉案手机号开通4g功能后私自取消了之前的“mo包月套餐”服务，故将中国移动通信集团北京有限公司投诉至有关行政部门，但双方和解未成故此成诉。另查，中国移动通信集团北京有限公司在其门户网站就“4g功能”办理限制说明如下“与新本地15元数据流量套餐、全球通/动感地带的mo套餐20元档等包月不限量套餐互斥，详询10086”。黄胜波庭审中另自认其在2015年2月初就查询不到每月20元的“mo包月套餐”服务了。再查，本案涉案手机号曾于2014年3月24日14时23分37秒发送“ktsg”至中国移动通信集团北京有限公司服务号10086开通4g功能，中国移动通信集团北京有限公司回复“您好！您申请的4G功能与已有的套餐冲突，详情询问10086。中国移动”。黄胜波表示该期间涉案手机号系其妻子使用，对此情况并不清楚，但并未就此提交相应反证。上述事实，有短信记录及当事人的当庭陈述等证据在案为证。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。首先，根据本案查明的事实，涉案手机号于2014年3月24日通过短信申请开通4g功能时，中国移动通信集团北京有限公司回复短信明确提示该手机号申请的4G功能与已有的套餐冲突，详情询问10086。另，黄胜波在2015年1月21日开通“4g功能”时，中国移动通信集团北京有限公司亦告知黄胜波将按1元/M收取流量费；同时，中国移动通信集团北京有限公司亦在其门户网站上就“4g功能”的办理限制及业务互斥已经做了说明。故综合上述情形，可以认定中国移动通信集团北京有限公司在本案中无违约之处。黄胜波并未提交充分有效的证据证实中国移动通信集团北京有限公司存在服务瑕疵。原审法院据此驳回黄胜波所有的诉讼请求符合法律规定及本案的实际情况，并无不当。黄胜波的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，原审法院根据查明的事实所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费44元，由黄胜波负担（已交纳）；二审案件受理费154元，由黄胜波负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李明磊审 判 员  王军华代理审判员  胡珊珊二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 雯
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更1774号罪犯金元龙，男，1963年9月9日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州汪清县人，初中肄业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于1995年4月3日作出（1995）延中刑初字第38号号刑事判决，认定被告人金元龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年9月12日吉林省高级人民法院作出(2001)吉高刑执字第501号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2005年7月26日本院作出(2005)刑执字第2498号刑事裁定，依法裁定减刑二年;2010年9月21日本院作出(2010)长刑执字第3345号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯金元龙到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯金元龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯严重暴力犯罪，下调减刑幅度。经审理查明，该犯于1991年9月1日因殴打他人被行政拘留七天。原判认定，金元龙于1999年9月24日20时许，到汪清县百草沟镇东城村金姬淑家喝酒时，本村村民孙东锡无故对其拳打脚踢，后金元龙回到自家拿来镰刀，用镰刀乱砍孙数下后逃离现场。翌日凌晨一时许，被公安人员抓获。孙东锡被锐器砍伤左颈动脉，造成失血性休克，经抢救无效死亡。被害人存在一定责任，案发后积极赔偿被害人经济损失。该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分259分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯金元龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，后果严重，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯金元龙减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 伟代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一六年七月二十九日书 记 员  王庆岐
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初3218号原告潘某甲，女，1980年5月25日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人许日升，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。被告潘某乙，男，1979年7月19日出生，汉族，住福建省南安市。原告潘某甲诉被告潘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员雷劲松适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人许日升到庭参加诉讼，被告潘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘某甲诉称：2002年5月份，原、被告经人介绍认识不到一周即于2002年5月28日办理结婚登记手续，于2002年农历五月初七按农村风俗举行婚礼，于2003年7月22日生育婚生女潘某丙，于2009年4月28日生育婚生子潘某丁。婚生子女现均随原告在原告娘家生活。双方婚后没有共同财产，没有共同债权债务。婚后两人性格不合，难以沟通，经常为琐事发生争吵，难以建立夫妻感情。被告对原告缺乏应有的尊重和关爱，不负担家庭生活，对孩子漠不关心，不尽家庭义务，经常殴打、辱骂原告且开设赌场，与第三者有不正当关系。现夫妻感情已经破裂，难以共同生活，长期分居。故请求判决准予原告潘某甲与被告潘某乙离婚；婚生女潘某丙、婚生子潘某丁均由原告抚养，被告潘某乙依法负担两个孩子抚养费每人每月600元直至两婚生子女年满十八周岁止；本案诉讼费用由被告负担。被告潘某乙辩称：原、被告婚后感情浓厚，已生育一男一女两个孩子；十多年来，夫妻间互敬互爱，各负其责。原、被告长期在外一起谋生，婚生子女均由被告的父母照顾，家庭和睦温馨幸福。原告之诉纯属违背事实，被告没有婚外情。被告不同意离婚。经审理查明：2002年5月份，原告潘某甲与被告潘某乙经人介绍认识；双方于2002年5月28日在南安市民政局办理结婚登记手续，于2003年7月22日生育婚生女潘某丙，于2009年4月28日生育婚生子潘某丁。婚后，原、被告长期外出打工，两个孩子在家里由被告父母照顾。共同生活期间，双方为家庭琐事产生矛盾纠纷。原告认为被告于2011年在云南认识一个女人，于2012年与那个女人一起去云南开赌场，不关心原告和子女，不负责家庭生活，导致夫妻感情不和。双方婚后没有共同财产，没有共同债权债务。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由诉讼来院要求离婚。上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证，被告提供的答辩状及原告的当庭陈述等为据，上述证据经庭审举证、质证并经本院审核属实，内容客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院依法予以确认。庭审中，原告主张被告对原告缺乏尊重和关爱，不尽家庭义务，经常殴打、辱骂原告且开设赌场，与第三者有不正当关系；被告不予承认；原告对其主张未能提供证据证明。本院认为：原告潘某甲与被告潘某乙依法办理结婚登记手续，属合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告双方已结婚十六年，并共同生育抚养了婚生女潘某丙、婚生子潘某丁，在共同生活中已建立较为长期稳定的夫妻关系，培养了一定的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。只要原、被告双方能珍惜来之不易的夫妻感情，多为对方着想，多为家庭子女着想，互相关心，互相体贴，求同存异，加强沟通，夫妻感情是能够恢复的。现原告主张原、被告夫妻感情破裂，但并没有提供确实充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故原告的离婚请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告潘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告潘某甲与被告潘某乙离婚。本案受理费245元，减半收取123元，由原告潘某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  雷劲松二〇一六年七月十日书记员  周佳宝
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0381民初807号原告：曲保柱，男。委托代理人：白明，系吉林响铃律师事务所律师。被告：王瑞，男。被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。法定代表人：孙占江，系该公司经理。委托代理人：ＸＸ，系该公司员工。被告：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司。法定代表人：庄显鹏，系总经理。委托代理人：张朋，系该公司员工。原告曲保柱与被告王瑞、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称交强险保险公司）、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称商业险保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告曲保柱的委托代理人白明、被告王瑞、被告交强险保险公司的委托代理人ＸＸ、被告商业险保险公司的委托代理人张朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月13日6时40分许，王瑞驾驶吉CDU2**号轻型普通货车沿怀茂公路由东向西行驶，当行至怀茂公路双龙镇七马架路口时与向对方由曲保柱驾驶的两轮摩托车相撞，造成车辆损坏，摩托车驾驶员曲保柱受伤，交警认定王瑞和原告负同等责任。肇事车辆在二被告保险公司分别投保了交强险、商业险，现原告诉至法院，要求三被告共同赔偿原告各项经济损失139926.62元（医疗费27253.40元，伙食补助费2800元，营养费4500元，护理费6328.08元，误工费8830.8元，交通费300元，伤残赔偿金86240.96元，精神抚慰金15000元，鉴定费3300元，摩托车损失费3300元，共计157853.24元，由被告交强险公司在交强险限额内赔偿122000元，余款由另二被告负担17926.62元），诉讼费由被告负担。被告王瑞辩称：事实没有异议。商业险60万元。我同意承担鉴定费、诉讼费的一半。被告交强险公司辩称：交强险范围内同意赔偿。诉讼费、鉴定费不同意赔偿。被告商业险公司辩称：商业险范围内同意赔偿，诉讼费、鉴定费不同意赔偿。经审理查明：2015年10月13日6时40分许，王瑞驾驶吉CDU2**号轻型普通货车沿怀茂公路由东向西行驶，当行至怀茂公路双龙镇七马架路口时与向对方由曲保柱驾驶的两轮摩托车相撞，造成车辆损坏，摩托车驾驶员曲保柱受伤，交警认定王瑞和原告负同等责任。肇事车辆在二被告保险公司分别投保了交强险、商业险。认定上述事实的证据有：交通事故责任认定书、医疗费收据3份、门诊病历1份、用药清单1份、住院病历1份、出院诊断1份、公正司法鉴定书及收据、交通费收据、原告身份证、户口本复印件、王瑞的行车证、驾驶证复印件、保单复印件2份。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告王瑞驾驶机动车上路行驶未确保安全,造成原告曲保柱受伤。被告王瑞在二被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。在本次事故中，原告曲保柱和被告王瑞对本次事故承担对等责任。被告交强险公司应当在交强险的限额内承担赔偿责任，不足部分按照责任比例由被告商业险保险公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任，保险公司不予赔偿的部分由被告王瑞按照责任比例负担。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上的需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，关于医疗费，原告住院花费27253.4元，已经超过交强险限额，由被告交强险公司负担1万元，此款已由被告交强险公司在原告治疗过程中先行垫付。关于伙食补助费，原告住院28天，伙食补助费为2800元，关于营养费，经鉴定营养期限为45天，营养费应保护45天100元=4500元。，伙食补助费、营养费与医疗费余额合计24553.4元（17253.4元+2800元+4500元），以上费用应由被告商业险公司负担12276.7元，余额由原告自行负担。关于护理费，原告住院28天，6天一级护理，经鉴定护理时限为45天，应保护护理费（6天2124.08元+124.08元39天=6328.08元）。关于误工费，经鉴定，原告误工时限为90天，系农民，其误工费保护98.12元90天=8830.8元。关于交通费300元，根据公主岭市和长春市平均道路交通收费水平，本院酌定予以支持。关于伤残赔偿金，原告系农村户口，故保护伤残赔偿金金额为10780.12元20年40%=86240.96元。关于精神抚慰金，由于原告系七级伤残，伤情严重，故法院酌定保护原告精神抚慰金14000元。关于摩托车的损失，原告庭审中未提供证据，并表示不再主张，本院同意其关于摩托车损失撤诉。除医疗费、鉴定费、诉讼费外其他损失的总金额115699.84元（6328.08元+8830.80元+300元+86240.96元+14000元），由被告交强险公司在交强险限额内负担11万元，余额5699.84元由被告商业险保险公司负担2849.92元。综上，被告商业险保险公司应赔偿原告15126.62元（12276.7元+2849.92元）。鉴定费、诉讼费由被告王瑞按照责任比例负担一半。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、《中华人民共和国路道交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告曲保柱经济损失11万元。被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即赔偿原告曲保柱经济损失15126.62元被告王瑞于本判决生效后立即赔偿原告曲保柱鉴定费1650元。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3100元由被告王瑞负担1550元，另1550元由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  付晓兰代理审判员  顾璟玥人民陪审员  惠玉坤二〇一六年七月六日书 记 员  施 洋
开原市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1282执111号申请执行人：董某某。被执行人：胡某某。被执行人：胡某某。本院在执行申请执行人董某某与被执行人胡某某、胡某某赡养费纠纷一案中，因被执行人不能履行开原市人民法院（2015）开老民三初字第00095号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡某某在中国某某银行股份有限公司开原市某某支行621799XXXXX账户存款2100.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一六年七月二十日书记员  宋永强
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民辖终480号上诉人（原审被告）中渔（福建）渔业有限公司，住所地福建省福州市马尾区。法定代表人陈孔亮，董事长。被上诉人（原审原告）高仁龙，男，汉族，住福建省平潭县。原审被告林爱银，女，汉族，住福建省平潭县。原审被告林拥銮，男，汉族，住福建省平潭县。原审被告中渔（福建）渔业有限公司平潭分公司，住所地福建省平潭县。负责人林拥銮。上诉人中渔（福建）渔业有限公司（下称中渔公司）不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初1349号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中渔公司上诉称：本案系与船舶、渔业有关的纠纷，应由海事法院管辖，故原审法院无管辖权。上诉人中渔公司请求撤销原审裁定，将本案移送至厦门海事法院管辖。被上诉人高仁龙未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议，民间借贷属于借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院作为原审被告林爱银、林拥銮的住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由于法无据，本院对其上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪霞代理审判员  林伟代理审判员  魏博二〇一六年七月二十六日书 记 员  施佳
江西省鹰潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣06执监3号申请执行人韦辉祥，男。被执行人贵溪市广厦环保建材有限公司。贵溪市人民法院执行的韦辉祥与贵溪市广厦环保建材有限公司不当得利纠纷一案，现因该案实际情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2项的规定，裁定如下：贵溪市人民法院执行的（2015）贵执字第539号韦辉祥申请执行贵溪市广厦环保建材有限公司不当得利纠纷一案由本院执行。贵溪市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鑫冰审判员  范文正审判员  徐玉华二〇一六年七月二十七日书记员  胡建华
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2801民初2249号原告赵娟，女，汉族，1974年5月30日出生，新疆人，职工，现住库尔勒市。被告荣春芳，女，汉族，1975年2月8日出生，无业人员，现住库尔勒市。被告师伟光，男，汉族，1966年12月10日出生，现住库尔勒市。本院于2016年4月25日受理了原告赵娟与被告荣春芳、师伟光民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年4月21日，被告荣春芳谎称要买门面房向原告借款5万元，当日出具借条承诺在2015年6月21日一次性还清。逾期，经原告多次追要，被告拖延至今未付分文。原告无奈诉诸法院，请求依法判决两被告向原告偿还借款5万元，支付逾期利息3000元，并承担本案全部诉讼费用。本院认为，按原告提供的被告荣春芳、师伟光住所地的地址和联系方式均无法找到两被告，无法向其送达诉讼文书，原告的起诉不符合“起诉应当有明确的被告”的法定条件，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵娟对被告荣春芳、师伟光的起诉。案件受理费562.5元，全额退还原告赵娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。审判员 林 进二〇一六年七月十一日书记员 张梦迪
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2002民初2133号原告资阳市合兴物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区二环路喜悦福苑1幢1（F）1-4号1层。法定代表人韩旭，职务总经理。委托代理人陈兰芳，系资阳市合兴物业服务有限公司员工。委托代理人刘志宗，系资阳市合兴物业服务有限公司员工。被告杨耀辉，男，1983年9月7日生，汉族，住资阳市雁江区。本院审理原告资阳市合兴物业服务有限公司诉被告杨耀辉物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市合兴物业服务有限公司未经法庭许可中途退庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市合兴物业服务有限公司负担。审判员  徐光越二〇一六年七月十二日书记员  刘前梅
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0222执689号申请执行人胡振庭。被执行人柳城县南村页岩砖厂，地址柳城县。法定代表人林明生。本院于2016年6月28日立案执行胡振庭申请执行柳城县南村页岩砖厂民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）柳城民一初字第1326号民事判决书，被执行人柳城县南村页岩砖厂应支付申请人胡振庭案款60000元，案件受理费1300元，承担执行费800元。本院已执行0.00元，尚有62100元未执行，现因被执行人柳城县南村页岩砖厂已经停产，法定代表人林明生下落不明，经查被执行人柳城县南村页岩砖厂暂无履行能力。申请执行人胡振庭书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2015）柳城民一初字第1326号案件的本次执行程序。二、��结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何清国审 判 员  韦文达助理审判员  周学健二〇一六年七月二十二日书 记 员  高 峰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1302民初4868号原告：李国雄，男，汉族，公民身份号码：×××1130，住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：贺鸿德，广东鸿浩律师事务所律师。委托代理人：刘思凯，广东鸿浩律师事务所律师。被告：陈国祥，男，汉族，公民身份号码：×××0215，住址：惠州市惠城区。被告：陈国雄，男，汉族，公民身份号码：×××1112，住址：广东省博罗县。本院在审理原告李国雄诉被告陈国祥、陈国雄民间借贷纠纷一案中，原告李国雄在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国雄向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李国雄撤回起诉。本案受理费4540元（原告已预交，已减半收取），由原告李国雄负担。代理审判员  黄链生二〇一六年七月十三日书 记 员  李慧慧
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0591执44号之二申请执行人张某某，男，1980年10月26日出生，汉族，住邢台市南和县。被执行人张某甲，男，1965年5月16日出生，汉族，住邢台市桥东区。被执行人张某乙，男，1968年7月24日出生，汉族，住邢台市南和县。被执行人张某丙，男，1967年8月5日出生，汉族，现住邢台市南和县。本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某甲、张某乙、张某丙租赁合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  黄广晋执行员  刘志宏执行员  窦伟敬二〇一六年七月三十日书记员  李西蝶