山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终2785号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。代表人：李东峰，总经理。委托代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭淑贞。被上诉人（原审原告）：魏良梅，农民。被上诉人（原审原告）：魏良元，无业。被上诉人（原审原告）：魏良森，昌邑市海美塑品有限公司职工。被上诉人（原审被告）：王孝山，男，1962年12月5日出生，汉族，住昌邑市石埠镇陈家流河村**号。上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司因与被上诉人郭淑贞、魏良梅、魏良元、魏良森、王孝山机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2015）昌民初字第2471号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告郭淑贞、魏良梅、魏良元、魏良森一审诉称：2015年10月30日10时13分许，被告王孝山驾驶鲁G×××××轿车在309国道昌邑市石埠经济发展区崇德屯村路口处将魏某撞伤，致其抢救无效死亡，造成原告经济损失257698.32元，同时肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险和商业三者险，请依法判处。被告王孝山一审辩称：发生事故属实,对原告诉讼请求无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称：不同意原告的陈述。一审法院认定，2015年10月30日10时13分许，被告王孝山驾驶鲁G×××××轿车在309国道昌邑市石埠经济发展区崇德屯村路口处将魏某撞伤。昌邑市公安局交通警察大队认定：王孝山承担事故的主要责任，魏某承担事故的次要责任。魏某因交通事故受伤后，于2015年10月30日入昌邑市人民医院治疗，于2015年11月1日转至潍坊市人民医院治疗，住院9天后出院，并于2015年11月11日死亡。受害人魏某，男，1938年12月9日出生，汉族，身份证号××，昌邑市石埠镇人，殁年76岁。原告郭淑贞系受害人魏某之妻，原告魏良梅、魏良森、魏良元系受害人魏某之女、之子，四原告均系受害人魏某的第一顺序法定继承人。被告王孝山驾驶的鲁G×××××号机动车系其本人所有，该机动车于2015年1月4日在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任保险（含不计免赔，责任限额为150000元），保险期间均自2015年1月7日0时起至2016年1月6日24时止。原告主张因本次事故造成如下损失：医疗费100192.07元，复印费80元、死亡赔偿金146110元、丧葬费26230元、交通费1000元、处理丧葬事宜误工费720.54元、护理费880.66元、伙食补助330元、精神抚慰金10000元，共计285543.27元。其中，被告认可的损失有：医疗费96592.07元（25423.60+29+4+8+70588.83+19.94+518.70），处理丧葬事宜误工费720.54元，复印费80元，对上述损失，直接予以确认。另查明，被告王孝山支付医疗费用5000元，被告王孝山要求原告予以返还，原告对此无异议。再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元/年。上述事实有原告与受害人身份关系证明、户籍证明、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、复印费单据、死亡证明、火化证、鉴定文书、交强险及商业三者险保单复印件、驾驶证及行驶证复印件等及原、被告陈述在案为证。经质证，被告王孝山对上述证据均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司质证称，因受害人魏某系自动出院后死亡，对其死亡结果与交通事故的关联性有异议；对昌邑市人民医院出具的三份门诊发票以及潍坊海王银河佳和大药房连锁有限公司奎文一店出具的收款收据和发票不予认可；对死亡赔偿金及丧葬费计算标准不认可，主张按照农村居民标准计算；伙食补助费、护理费、交通费不认可；精神损害抚慰金主张按照事故责任比例分担。其他证据经当事人质证和法院审查，可以采信。一审法院认为，魏某因事故受伤后，先后在昌邑市人民医院和潍坊市人民医院住院11天，于2015年11月10日在潍坊市人民医院办理出院手续，2015年11月11日死亡。2015年11月11日，昌邑市公安局刑事科学技术室对魏某的死亡原因进行了鉴定，经分析认为魏某因交通事故伤及头、胸、腹部等处，其系头、胸、腹多部位复合性损伤致多器官功能衰竭而死亡，原告提交的昌邑市交通警察大队出具的昌公交认字[2015]第00866号道路交通事故认定书中认定，被告王孝山的违法行为对事故发生起的作用大，上述证据相互佐证，故受害人魏某死亡结果与被告王孝山在此次交通事故中的违法行为之间存在因果关系，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司虽对受害人死亡与交通事故关联性提出异议，但并未提交反驳证据，对被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的异议不予支持。被告王孝山与魏某发生交通事故并致使魏某死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王孝山承担事故的主要责任，魏某承担事故的次要责任，予以采信，并依此确认被告王孝山承担80%责任，魏某承担20%责任，相应的民事赔偿责任可按以上比例分别承担。至于原告主张的各项费用，已经认定的损失数额为97392.61元。对被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提出异议的购买白蛋白注射液的费用3600元，原告当庭已提交潍坊海王银河佳和大药房连锁有限公司奎文一店出具的收款收据及发票予以证实，且经审查受害人在潍坊市人民医院的住院病历，该药物也确实用于对其治疗，被告虽然提出异议，但无相反证据提交，亦不申请相关的鉴定，故对该费用予以支持。原告主张的伙食补助费、护理费、误工费的计算标准和依据符合法律规定，予以支持；受害人魏某生前户籍所在地位于昌邑市饮马镇石埠商业街17号，属城镇居民，原告主张的死亡赔偿金、丧葬费的计算标准和依据符合法律规定，予以支持；结合受害人魏某住院情况及其家属办理丧葬事宜的具体情况，对原告主张的交通费1000元依法认定；被害人魏某因事故死亡给原告方造成较大的精神痛苦，原告主张精神损害抚慰金应予支持，但原告主张数额过高，酌定精神损害抚慰金以9000元为宜。综上，本次交通事故造成的各项损失为：医疗费100192.07元，复印费80元、死亡赔偿金146110元、丧葬费26230元、交通费1000元、处理丧葬事宜误工费720.54元、护理费880.66元、伙食补助费330元、精神抚慰金9000元，共计284543.27元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告王孝山驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内对医疗费100192.07元，死亡赔偿金146110元、丧葬费26230元、交通费1000元、处理丧葬事宜误工费720.54元、护理费880.66元、伙食补助费330元、精神抚慰金9000元，共计284463.27元，先行承担限额赔偿责任，共计承担120000元。因本案涉案事故车辆同时在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保第三者责任商业保险，根据最高人民法院发布的《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对于原告超出机动车交通事故责任强制险的164463.27（284463.27-120000）元以及复印费80元，共计164543.27元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在第三者责任保险范围内承担80%即131634.62元。被告王孝山要求原告返还垫付的医疗费用5000元，原告对此无异议，被告王孝山的该主张不违反法律规定且原告予以认可，以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险范围内赔偿原告郭淑贞、魏良梅、魏良森、魏良元经济损失及精神损害抚慰金共计251634.62元，于本判决生效后十日内付清；二、原告郭淑贞、魏良梅、魏良森、魏良元返还被告王孝山垫付款5000元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5165元，减半收取2583元，诉讼保全费420元，共计3003元，由被告王孝山负担2402元，原告承担601元。中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司不服一审判决，上诉称：一审法院没有查明死者魏某的死亡原因是否与交通事故有关、关联度是多少即判令上诉人赔偿责任明显不当，请求依法改判。被上诉人魏良梅、魏良元、魏良森答辩称：不认可上诉人的上诉，请求维持原判。被上诉人郭淑贞未作书面答辩。被上诉人王孝山未作书面答辩。本院查明，受害人魏某到昌邑市人民医院住院治疗的病案首页记载：出院诊断：主要诊断为全身多发伤；其他诊断为：闭合性胸腹外伤，肠系膜损失伤、失血性休克、多发肋骨骨折、脑挫裂伤、头皮挫裂伤、骨盆骨折。受害人魏某于2015年11月1日到潍坊市人民医院治疗，入院诊断及出院诊断均载明：呼吸窘迫，多脏器功能不全、创伤性休克、闭合性腹外伤术后、腹腔内脏器损伤、胰腺损伤、腹膜后血肿、腹膜炎、闭合性胸外伤、多发肋骨骨折、创作性湿肺、胸腔积液、头部外伤、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤术后、双侧额窦、筛窦、右侧蝶窦炎症、右侧耻骨下支骨折；于2015年11月10日（18：51）出院，出院情况为：患者意识模糊，一般情况差，生命体征较前稳定，心脏听诊未闻及明显异常，双肺呼吸音粗，可闻及散在干湿性啰音，腹部膨隆，腹部除刀口外无压痛，无反跳痛及肌紧张，肠鸣音3次/分，腹腔引流管引出血性液体少量。受害人于2015年11月11日死亡，经公安机关鉴定确认死亡原因为：头、胸、腹多部位复合性损失致多器官功能衰竭。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为,双方当事人争议焦点问题是受害人魏某的死亡与本次交通事故有无关系，上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司是否应当承担相应的赔偿责任。被上诉人王孝山驾驶上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承保的鲁G×××××号轿车撞伤受害人魏某，受害人魏某到昌邑市人民医院、潍坊市人民医院治疗的病历显示本次事故导致其头部、胸部及腹部多伤受伤，且经鉴定确认受害人魏某系头、胸、腹多部位复合性损失致多器官功能衰竭死亡，因此，受害人魏某的死亡与本次交通事故之间存在直接因果关系。一审法院判决上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险及商业三者险范围内承担相应的赔偿责任并无不当，应予维持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5165元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孟 义审 判 员  崔 旭代理审判员  崔恒心二〇一六年七月二十五日书 记 员  牟姣姣