wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0303执1334号之一申请执行人陈祖勇，男，1967年3月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。被执行人龚剑川，男，1984年12月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。被执行人俞丽钦，女，汉族，1987年6月7日出生，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。本院于2016年7月19日作出的(2016)闽0303执1334号执行裁定，冻结了被执行人龚剑川、俞丽钦所有的银行存款52675.00元，现双方已私下达成和解协议，被执行人已按和解协议履行义务完毕，申请执行人书面申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人龚剑川、俞丽钦所有的银行存款52675.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  吴元阳执行员  陈廷赟二〇一六年七月二十七日书记员  戴晓丹附相关法律条文：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。第七十三条执行标的物不属生效法律文书指定交付的特定物，经审查认为案外人的异议成立的，报经院长批准，停止对该标的物的执行。已经采取的执行措施应当裁定立即解除或撤销，并将该标的物交还案外人。最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初5615号原告吴江东隆纺织贸易有限公司。法定代表人留奕贵，该公司总经理。委托代理人钱建云，江苏天辩律师事务所律师。委托代理人钮洁甜，江苏天辩律师事务所律师。被告江苏吉祥鸟服饰有限公司。法定代表人何爱武，该公司总经理。本院在审理原告吴江东隆纺织贸易有限公司与被告江苏吉祥鸟服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江东隆纺织贸易有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第���款的规定，裁定如下：准许原告吴江东隆纺织贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员 陈 蕾二〇一六年七月四日书 记 员 陈良杰
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑终337号原公诉机关四川省双流县人民检察院。上诉人（原审被告人）张彬恒，曾用名张润之，男，1964年2月14日出生，汉族，高中文化，务农，户籍地：四川省井研县，现住四川省双流县。2015年7月23日因涉嫌信用卡诈骗罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2015年8月6日经双流县人民检察院批准，并于同日被执行逮捕。现羁押于双流县看守所。四川省双流县人民法院审理四川省双流县人民检察院指控原审被告人张彬恒犯信用卡诈骗罪一案，于二0一六年三月二十二日作出（2015）双流刑初字第1151号刑事判决。宣判后，原审被告人张彬恒不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2012年9月9日，被告人张彬恒向“成都农商银行兴隆分理处”申请办理“天府白金信用卡”（卡号62×××08），授信额度为10万元。张彬恒取得该信用卡后，在明知自己无力偿还的情况下，多次使用该信用卡透支。截止2014年7月31日，张彬恒累计透支人民币98485.47元，经发卡银行于2014年8月7日、9月11日两次催收后并超过3个月依然拒不归还。以上事实有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人的供述、报案材料、交易明细、关于张彬恒信用卡逾期情况说明、天府白金信用卡申请表、成都农商银行正兴支行关于张彬恒信用卡的情况说明、催收函、借款凭证和承诺书、证人卓某和陈某的证言、公安机关情况说明、常住人口信息等证据在卷佐证。上述证据在一审开庭时经庭审举证、质证后，原审法院予以采信。原判认为，被告人张彬恒以非法占有为目的，明知无还款能力，违反信用卡管理法规定，经发卡银行催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人未偿还全部透支款项，作为量刑情节考虑。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定：一、被告人张彬恒犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。二、向被告人张彬恒追缴98485.47元，退赔给受害人。宣判后，原审被告人张彬恒不服，提出上诉。上诉人张彬恒的主要上诉理由如下：1、判决书采信的证据未经质证；2、上诉人有公司、有资产，有债权，上诉人信用卡欠款金额只有9万余元，上诉人有还款能力，且上诉人以前妻的名义在农商银行抵押贷款30万元(房产作抵押)，如将抵押财产变卖，足以偿还该30万元贷款本息和透支的9万余元的本息。综上，请求二审法院撤销四川省双流县人民法院（2015）双流刑初字第1151号刑事判决。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审法院认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张彬恒以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的行为已构成信用卡诈骗罪，且数额较大。对于上诉人的上诉理由，本院综合评述如下：1、对于上诉人称判决采信的证据未经质证的理由。本院经审理查明，一审庭审中对判决书中采信的证据均进行了举证、质证，并有上诉人张彬恒签字，上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予采信。2、对于上诉人称其有还款能力的上诉理由。本院经审理查明，上诉人供述”我总共透支了9万多元，透支的这些钱全部用来装修办公室、购买办公用品耗用了”、“由于我的财务状况不是很好，我就没有按时归还借用的信用卡上的钱，一直到银行规定的还款时间后的两个月左右，给我办理信用卡的卓图君就电话催我还款，但由于我确实没有钱归还，我还是没有还信用卡上使用的钱。过后，成都农商银行就以发函的方式向我催收了两次，每次我都亲笔签字签收了的”、一审庭审中问“银行催收你为什么不归还”，上诉人答“我当时给他们说过我现在没钱还”，上诉人在信用卡透支98485.47元并在还款期限到期后，经银行两次催收后，上诉人超过3个月仍拒不还款。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的恶意透支”，上诉人张彬恒的行为符合该规定应认定为恶意透支行为，原判以此定性，符合法律规定，上诉人的此项上诉理由与事实和法律规定相悖，本院不予采纳综上，原审审判程序合法，原审判决认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 忠代理审判员  杨承庚代理审判员  陈 楠二〇一六年七月五日书 记 员  何 芳
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0726民初4797号原告浦江县金典线店，经营地址：浦江县商贸中心二区B幢1-2号。经营者杨国栋。被告黄兴荣。本院在审理原告浦江县金典线店与被告黄兴荣买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。代理审判员 黄 轩二〇一六年七月七日代书 记员 周彩燕
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执1918号申请执行人瑞安市恒力纺织有限公司，住所地瑞安市莘?东新工业区。被执行人青岛鑫日祥瑞包装制品厂本院在申请执行人瑞安市恒力纺织有限公司与被执行人青岛鑫日祥瑞包装制品厂债权纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院2015即商初字第2992号民事调解所确定的义务终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年七月二十五日书记员  黄 继
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执176号之二申请执行人唐欣，女。被执行人张德明，男。被执行人李曙光，男。被执行人曾文平，女。被执行人岚皋县川惠旅游开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1303民初99号民事调解书，于2016年2月3日立案执行唐欣与张德明、李曙光、曾文平、岚皋县川惠旅游开发有限公司（执行中追加）民间借贷纠纷一案。现被执行人张德明、李曙光、曾文平、岚皋县川惠旅游开发有限公司至今未履行调解书确定的给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对岚皋县川惠旅游开发有限公司使用的位于岚皋阳城关镇龙爪子面积154.26亩土地予以查封。二、查封期限为三年，从本裁定送达之日起计算。三、需要续行查封的，申请执行人唐欣应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人张德明、李曙光、曾文平、岚皋县川惠旅游开发有限公司履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  龙小军二〇一六年七月五日书记员  唐福阳
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初174号原告：长岭县某某物业有限公司。法定代表人：赵某某。被告：潘某某。原告长岭县某某物业有限公司诉被告潘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长岭县某某物业有限公司到庭参加了诉讼，被告潘某某经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。长岭县某某物业有限公司诉称：2014年5月20日原告在长岭县鑫源房地产开发有限责任公司承包了二中前低保楼阳光小区的物业。双方签订了前期物业服务合同，被告是该小区3号楼7单元603室的业主，被告未按照前期物业服务协议交纳2015年物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。故诉至法院，请求判令被告潘某某给付2015年物业费420元并承担本案诉讼费用。被告潘某某未到庭答辩。经审理查明：2014年5月20日，长岭县鑫源房地产开发有限责任公司与原告长岭县某某物业有限公司签订了前期物业服务合同，由长岭县某某物业有限公司对长岭县二中前低保楼阳光小区进行物业管理。被告潘某某是该小区3号楼7单元603室的业主。原告具备物业服务资质，松原市住房和城乡建设局颁发的资质证书载明华方物业有限公司资质等级为叁级。被告未按约定交纳2015年物业费420元。现原告要求被告潘淑兰交纳2015年物业管理费420元。被告未到庭答辩。上述事实清楚，有原告的陈述、各种书证等在卷为凭，足资认定。本院认为：虽然原告未与被告签订书面物业服务合同，但依法签订的前期物业服务合同对小区业主具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。原告要求被告支付拖欠的物业费，合理合法，本院予以支持。被告潘某某无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘某某于本判决生效后立即给付原告长岭县华方物业有限公司2015年物业费人民币420元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孟 玲人民陪审员  常志国人民陪审员  孙亚坤二〇一六年七月四日书 记 员  曾凡通
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2016鲁13**执1862号申请人：张从会，女，1943年1月28日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：孟凡芹，女，1946年12月16日出生，汉族，农民，住莒南县。本院在执行张从会与孟凡芹生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结、本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宋均文执行员  程立东执行员  鲁统楠二〇一六年七月二十六日书记员  李 辉
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执37号之一申请执行人陈水程，男，1974年7月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人方永查，男，1962年4月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人黄海滨，男，1975年11月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在执行申请执行人陈水程与被执行人方永查、黄海滨债权纠纷一案中，依法向被执行人方永查、黄海滨发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2015）翔民初字第2115号民事判决书所确定的义务，即被执行人偿还申请人借款人民币150000.00元及利息，但被执行人方永查、黄海滨拒不履行生效判决确定的义务。本院已限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人方永查、黄海滨的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行，由于暂未发现被执行人方永查、黄海滨有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （田陈林）审 判 员 （黄晓慧）二〇一六年七月二十八日代书记员（ 陈加 发）
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初2294号原告：四川省第六建筑有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路16号。法定代表人：任予锋，该公司董事长。被告：四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司，住所地：绵阳市农科区1号。法定代表人：董平。原告四川省第六建筑有限公司诉被告四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司建设工程合同纠纷一案。依法由审判员刘鸿担任审判长，与人民陪审员张乐川、罗志川组成合议庭。经审查：原、被告在《绵阳好圣二期2#铸造车间建筑工程施工合同》中约定：“一、3、工程地点：绵阳农科区；”同时约定“十六、本合同发生争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，向工程所在地人民法院起诉。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，本案应由当事人协议约定的绵阳农科区所在的绵阳市游仙区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”之规定，裁定如下：本案移送绵阳市游仙区人民法院管辖。审 判 长  刘 鸿人民陪审员  张乐川人民陪审员  罗志川二〇一六年七月十三日书 记 员  李宏琳
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执315号申请执行人王利民，居民。被执行人张拥军，居民。申请执行人王利民与被执行人张拥军民间借贷纠纷一案，(2015)滨民初字第0972号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年1月26日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张拥军名下的房产被依法查封，名下的车辆被依法查封但未能扣押处置，因张拥军涉及系列执行案件，且处置财产难度较大、周期较长，本案短期内难以执行结案，申请执行人王利民同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条���一款第（十一）项之规定，裁定如下：(2015)滨民初字第0972号民事调解书终结本次执行程序。待终结的情形消失后,申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一六年七月二十日书 记 员  宋立文
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1423执326号之二申请执行人谢长春，男，汉族，住四川省巴中市。被执行人四川爱心木业股份有限公司，住所地洪雅县将军乡工业集中区。法定代表人杨永东。本院依据已发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第861号仲裁裁决书，受理申请执行人谢长春与被执行人四川爱心木业股份有限公司劳动争议纠纷执行一案。原仲裁裁决书确定:由四川爱心木业股份有限公司支付谢长春二倍工资差额18462.93元、加班工资3724.14元，共计22187.07元。在执行过程中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议。申请执行人同意被执行人四川爱心木业股份有限公司只需支付22187元。现被执行人四川爱心木业股份有限公司已经支付申请执行人22187元。本案执行完毕，依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第861号仲裁裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 松审 判 员  郑朝洪代理审判员  谢佳志二〇一六年七月二十九日书 记 员  郑焱曦
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0112行审554号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人李婷，女。委托代理人赵瑞祥，男。被执行人童七十，男。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土罚字[2015]10-145号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用雁塔区丈八街道办事处红庙村0.18亩集体土地建房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土罚字[2015]10-145号行政处罚决定，对被执行人处以以下处罚：1、没收其非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施，限其五日内自行腾空、搬离违法建筑物。2、处1440元的罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行上述处罚第二项。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。现申请执行人申请执行上述处罚决定的第二项内容，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土罚字[2015]10-145号行政处罚决定第二项。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一六年七月十五日书 记 员  赵 凯
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0481民初3820号之二原告：海宁市中大塑业有限公司。住所地：海宁市袁花镇谈桥工业园区。统一社会信用代码：91330481146720078D。法定代表人：顾建中，董事长。委托代理人：孙晓明、殷林杰，浙江紫薇律师事务所律师。被告：杭州鹏太铝塑板业有限公司。住所地：杭州市余杭区余杭街道圣地路6号。统一社会信用代码：330184000079012。法定代表人：陆惠明，董事长。本院在审理原告海宁市中大塑业有限公司诉被告杭州鹏太铝塑板业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海宁市中大塑业有限公司撤回起诉。案件受理费1896元，财产保全申请费1420元，合计3316元，由原告海宁市中大塑业有限公司负担。（本页无正文）审判员  韩国勤二〇一六年七月十二日书记员  范焱燚
陕西省三原县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0422民初554号原告李某某被告刘某甲原告李某某诉被告刘某甲变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于2004年12月17日登记结婚，2013年4月经三原县人民法院调解离婚，婚生女刘某乙随被告刘某甲生活。离婚后，被告多次拒绝原告对孩子的探望，还经常出外打工，无时间照顾孩子的生活学习。因此孩子经常给原告打电话要求与原告共同生活，均被被告拒绝。为了使孩子有一个良好的成长学习环境，不使孩子身心造成伤害。故请求判令婚生女刘某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1000元，案件受理费由被告承担。被告刘某甲辩称：不同意变更女儿刘某乙由原告李某某抚养。因为原、被告离婚时约定女儿刘某乙随被告生活，原告支付抚养费每月200元，但原告至今分文未付。而且原告李某某从事的是歌舞行业，主要在农村的婚丧礼仪执业。此行业来往的人复杂，生活不规律，对小孩生活、身心不好。况且原告李某某自离婚后的前两年就没有看过小孩，从去年才开始看望小孩，仅看望了几次。被告从未阻拦原告探望小孩，被告同意原告探望小孩，但不同意原告随便将小孩带走。经审理查明：原、被告于2004年12月17日登记结婚。2005年农历正月生女孩刘某乙。2013年4月11日，经三原县人民法院调解离婚。（2013）三民初字第00430号民事调解书确认：一、原告李某某与被告刘某甲离婚；二、孩子刘某乙随被告刘某甲生活，原告李某某自愿自2013年4月起支付孩子抚养费每月200元直至孩子成年。离婚后，刘某乙随被告刘某甲及其父母共同生活至今，原告李某某未支付刘某乙的抚养费，其探望刘某乙时，被告刘某甲也未曾阻拦。另查：原告离婚后已经再婚，其现配偶和其一样亦从事歌舞表演，双方现租住于三原县马额镇文龙村；被告刘某甲离婚后尚未再婚，一直从事钢结构工程承包工作，与其父母和女儿刘某乙一起居住在三原县陵前镇墩台村家中。本院认为：原告李某某主张变更抚养权，其未提供证据证明被告刘某甲不尽抚养子女的义务或刘某甲生活发生重大变故的证据，双方离婚后，在原告李某某未履行给付抚养费义务的情况下，被告刘某甲独自履行了抚养义务，并且从未阻挡原告李某某探望小孩。虽然刘某乙表示想与原告李某某一同生活，但是综合原、被告的居住环境、生活、经济条件等因素，结合双方对（2013）三民初字第00430号民事调解书确定的抚养义务的履行情况，故对原告李某某变更抚养权的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。诉讼费100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 张 猛代理审判员 邵 亮代理审判员 崔小琦二〇一六年七月二日书 记 员 杜 虎附本案依据法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
四川省仪陇县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1324行审4号申请执行人仪陇县市场监督管理局（仪陇县食品药品监督管理局），住所地仪陇县新政镇望云路3号，组织机构代码32699112-3。法定代表人王永忠，局长。委托代理人邓家宏，男，生于1978年10月13日，汉族，住仪陇县。被执行人仪陇县涵雨快递服务有限公司，住所地仪陇县新政镇琳琅大道二段9号。法定代表人刘海川，男，生于1984年12月18日，满族，住仪陇县。申请执行人仪陇县市场监督管理局（仪陇县食品药品监督管理局）于2016年6月12日向本院申请强制执行仪市监处字（2015）第252号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人认为被执行人马鞍镇网点在客户通过网络交易平台购买商品后，在客户上门取件时额外收取2元费用的行为违反了《网络交易管理办法》第十二条“网络商品经营者销售商品或者提供服务，应当保证商品或者服务的完整性，不得将商品或者服务不合理拆分出售，不得确定最低消费标准或者另行收取不合理的费用。”《四川省消费者权益保护条例》第十七条第（三）项“经营者向消费者提供商品或者服务，不得有下列行为：（三）将提供的商品或者服务不进行提前告知而进行分解另行收费；”的规定。依照《四川省消费者权益保护条例》第六十八条“经营者违反本条例规定，侵害消费者合法权益的，法律、法规、规章对处罚方式有规定的，从其规定；未作规定的，由工商行政管理部门责令改正，可以根据情节单处或者并处警告、没收违法所得、处以违法所得一倍以上五倍以下的罚款，没有违法所得的，处以一万元以下的罚款。”的规定，对被申请人作出了责令改正违法行为、罚款10,000元的行政处罚决定。由于被执行人未在申请执行人催告的期间内履行缴纳罚款的义务。申请执行人特向本院申请要求强制执行其对被执行人作出的罚款决定及加处罚款10,000元。申请执行人为证实其主张向本院提交了以下证据：1.仪陇县市场监督管理局立案审批表；2.照片复印件两页；3.南充市仪陇县工商行政管理局现场笔录，检查人员为向明、邓家宏；4.仪陇县市场监督管理局调查（询问）笔录，调查（询问）人为邓家宏、唐某，执法证件编号一栏处为空白；5.仪陇县市场监督管理局证据复制（提取）单，含刘海川身份证复印件、被执行人的营业执照复印件、快递业务经营许可证复印件；6.告知复印件；7.账本复印件；8.仪市监告字[2015]213号行政处罚告知书及回证；9.仪市监处字（2015）第252号《对仪陇县涵雨快递服务有限公司收取不合理费用的处罚决定》及回证；10.仪市监处催告字[2016]2号履行行政处罚决定催告书及回证。经审查查明，被执行人马鞍镇网点在客户通过网络交易平台购买商品后，在客户上门取件时额外收取2元费用。申请执行人认为其行为违反了《网络交易管理办法》第十二条及《四川省消费者权益保护条例》第十七条第（三）项的规定。经立案、现场调查、询问、告知陈述申辩权及处罚依据后，经分管局长批准后，依照《四川省消费者权益保护条例》第六十八条的规定作出了行政处罚决定。被执行人认为申请执行人在现场检查和向刘海川作调查询问时未向被执行人出示执法证件。本院认为，申请执行人作出的处罚决定既违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条规定的应当向当事人出示证件的规定，又违反了该法第三十八条规定的由行政机关负责人针对调查情况作出处理决定的规定。此外，本案被执行人系提供快递服务的一般经营者，而非《网络交易管理办法》第十二条规定的网络商品经营者。因此，申请执行人对被执行人作出的处罚决定程序不当、适用法律错误。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行仪市监处字（2015）第252号《对仪陇县涵雨快递服务有限公司收取不合理费用的处罚决定》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。审 判 长  何 刚审 判 员  易 艳代理审判员  何秋霞二〇一六年七月十一日书 记 员  杜春洪
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁04执149号之一申请执行人：枣庄市宏运物资有限公司。住所地：枣庄市市中区龙头中路30号。法定代表人：王顺峰，经理。申请执行人：枣庄鲁能力源电力集团有限公司。住所地：枣庄市高新区泰山北路3177号。法定代表人：杜晓兵，经理。申请执行人：枣庄市煤炭输电线路管理站。住所地：枣庄市市中区君山西路。法定代表人：李贞群，站长。申请执行人：枣庄市重点工程投资办公室。住所地：枣庄市市中区龙头中路30号。法定代表人：王子健，主任。申请执行人:王光君等34人。被执行人：福兴集团有限公司。住所地：枣庄市峄城区古邵��曹庄。法定代表人：孙中文，董事长。本院依据已经发生法律效力的山东省枣庄市中级人民法院（2015）枣民二商初字第79号民事判决书，于2016年4月7日向被执行人福兴集团有限公司发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请人申请处置被执行人福兴集团有限公司在枣庄市三兴高新材料有限公司的全部股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人福兴集团有限公司在枣庄市三兴高新材料有限公司的全部股权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 勇审 判 员  周国庆代理审判员  尹海波二〇一六年七月十九日书 记 员  孔祥东
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民初1384号原告仵改平，男，汉族，村民。委托代理人岳文英，陕西金宝律师事务所律师。被告陈建勤，男，汉族，村民。原告仵改平与被告陈建勤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法受理后，被告陈建勤以他不是宝鸡高新开发区千河镇新鑫悦建材厂的登记业主为由，请求驳回对他的起诉。本院认为，宝鸡高新开发区千河镇新鑫悦建材厂属于个体工商户，其登记业主是付小妮。经过本院释明，原告仵改平亦同意驳回对被告陈建勤的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告仵改平对被告陈建勤的起诉。案件受理费3328元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  朱奋强二〇一六年七月二十日书记员  李 艳
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书(2015)寒执字第1105号申请执行人张伟庆，男，1975年5月31日出生，汉族，住山东省潍坊市高新技术开发区。被执行人潍坊同兴砼业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区寒亭街道南庄村。组织机构代码：57662130－1。本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒商初字第353号民事判决书，被执行人一直未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人潍坊同兴砼业有限公司的银行存款。（详见冻结、划拨银行存款通知书）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵无江审判员  魏文光审判员  张京发二〇一六年七月十九日书记员  张术平
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0303执602号申请执行人中国银行股份有限公司涵江支行，住所地莆田市涵江区涵华西路25号，组织机构代码85546186-5。负责人ＸＸ凤，行长。被执行人李和平，男，1974年12月16日出生，汉族，住所地福建省仙游县。被执行人彭丽美，女，1974年12月28日出生，汉族，住所地福建省仙游县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司涵江支行与被执行人李和平、彭丽美信用卡纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第2309号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年3月至4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2309号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一六年七月六日书记员  戴晓丹
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀07执127号之一申请执行人杨仁义，男，1944年11月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市王家井镇杨家村*号。申请行人王金余，男，1966年8月4日生，汉族，住浙江省乐清市盐岔道上段村。委托代理人王永建、将成才，浙江永大律师事务所律师。被执行人盛录，男，1972年4月21日生，汉族，住河北省怀安县。被执行人怀安县通炜房地产开发有限公司，住所地河北省怀安县柴沟堡镇新区金润华府售楼部。申请执行人杨仁义、王金余与被执行人盛录、怀安县通炜房地产开发有限公司股权转让合同纠纷一案，张家口市中级人民法院于2016年4月22日作出的（2015）张商初字第107号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，杨仁义、王金余申请强制执行，本院于2016年7月8日依法立案执行,执行中申请执行人于2016年7月22日申请本院评估、拍卖在诉讼中保全查封的被执行人怀安县通炜房地产开发有限公司所有的位于怀安县柴沟堡镇文苑路东侧金润华府底商1-11号商铺（面积为1847.37平米、地下室面积为884.87平米）的房屋所有权，来履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人怀安县通炜房地产开发有限公司所有的位于怀安县柴沟堡镇文苑路东侧金润华府底商1-11号商铺（面积为1847.37平米、地下室面积为884.87平米）的商业楼。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 虎执行员 杨林地执行员 何运功二〇一六年七月二十三日书记员 李 尧
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0402民初861号原告王秀珍，女，1965年9月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。。委托代理人孟祥川、王海丽，河北十力律师事务所律师。被告刘跃存，男，1966年1月28日出生，汉族，现住邯郸市成安县，。原告王秀珍诉被告刘跃存租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王秀珍及其���托代理人孟祥川、王海丽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理终结。原告诉称，被告刘跃存在施工期间于2015年8月1日与原告签订《建筑器材租赁合同书》，约定被告租赁原告的建筑周转材料。后被告施工结束后于2015年12月2日退回部分租赁物，剩余未退还部分已经损坏或丢失。退租赁物时被告因资金紧张未支付原告租赁费，至起诉日被告实欠租赁费11478元，材料损失款43608元，运费2100元及违约金2869元，共计60055元整。经原告多次催要被告一直推拖不予支付，故诉至法院。请求：1、判令被告支付原告租赁费11478元，材料损失款43608元、运费2100元、违约金2869元，共计60055元；2、判令被告支付自起诉日起至履行完毕期间的债务利息(按人民银行同期贷款利率计算利息)；3、本案诉讼费由被告承担。原告提交如下证据：1、原告身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2、《建筑建材租赁合同书》，用于证明被告租赁原告的建筑周转材料，同时约定了租金及违约金，以及丢失建筑材料的赔偿标准等其他权利义务；3、被告所租赁产品提货单4张，用于证明被告所承租的建筑器材明细单、数量及租赁的起始时间；4、租赁产品退还单，用于证明被告退还的物品详单以及退还的时间；5、建筑器材租赁计算清单，用于证明租金的计算方式。被告未进行答辩，亦未提交证据。本院经审理查明，并确认以下事实：原告王秀珍系经营建筑器材租赁业务个体户，被告刘跃存系承包建筑工程的承包人。被告在承包武安市小屯村别墅项目时，租用原告建筑周转器材，于2015年8月1日与原告签订《建筑器材租赁合同书》，其中：合��第一条甲方（原告）出租给乙方（被告）租赁物的品名、规格（代号）、数据以乙方签收的提货单为准。乙方签收的提货单是本合同的附件，系甲方交付租赁物的凭证。乙方除指定刘跃存为提货人外，在本合同签字的其他乙方人员也均视为乙方授权的提货人员。……合同第二条约定了违约金的支付方式，即“乙方逾期交纳租金，按未交租金额的25%向甲方支付违约金”。合同书右下角写明了租赁物价值及租金标准，其中十字扣件、转向扣件、接口扣件价值：6元/个，租金：0.01元/个/日；架子管价值：20元/米，租金：0.001元/米/日；顶丝、油托价值：20元/个，租金：0.025元/个/日。签订该租赁合同后当日，原告按照被告要求将一部分租赁物送到被告承包的武安小屯村工地上，被告签收了提货单。之后，2015年8月6日、8月7日、8月18日，原告按照被告要求分批次将租赁物送���被告承包的工地上，由被告指定的人员签收了提货单。原、被告签订合同时口头约定由原告租车将建筑器材送至被告承包工地，由被告支付运费，运费350元/车。后被告于2015年12月2日，退还了原告部分租赁物，但仍有部分租赁物未退还，截止起诉之日，被告尚有各种型号钢管共计1713.5米、扣件473个、丝杠325个未归还原告。依据租赁合同约定的器材赔偿的价格，钢管20元/米，扣件6元/个，顶丝20元/个，以上被告未归还原告的器材折款合计为43608元。之后经原告多次向被告催要，被告均以资金紧张为由推拖，导致原告于2016年4月6日诉至本本院。以上事实，有建筑器材租赁合同书、租赁产品提货单、租赁产品退货单、建筑器材租金计算清单、开庭笔录等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使���、收益，承租人支付价款的合同。承租人应当按照约定支付租金，妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。原告与被告签订的《建筑器材租赁合同书》系双方真实意思的表示，且已实际履行，双方形成的租赁合同关系合法有效，被告刘跃存应当按照协议约定向原告支付租金、返还租赁物，其拖欠未付，显属违约，依法应承担违约责任。被告租赁原告的建筑器材自2015年8月1日至起诉前的2016年3月10日，租金合计为11478.97元，对该租金数额有合同约定及提货单、退货单明细单和建筑器材租金计算清单证明，本院予以认定。因被告只退还部分租赁物，为退还部分应当按照合同约定照价赔偿原告的损失，原告主张损失数额43608元，依据合同中约定的器材价款、提货单与退货单的差额，得出的损失数额确定，本院予以支持。对于原告主张的违约金2869元，系依据合同约定按照被告未交租金额的25%计算，本院予以支持。对于原告主张的租赁物运费，因合同未明确约定运费支付方式，原告也未举证证明其支付了运费，对其该项其主张本院不予支持。原告要求被告承担自起诉之日起至履行完毕止的利息，因双方签订的《建筑器材租赁合同书》中没有明确约定，且原告已经要求被告承担违约责任，对于损失不能重复计算，故对原告的该项主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人���法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘跃存在本判决生效之日起十日内支付原告王秀珍器材租赁费11478元、材料损失43608元、违约金2869元。二、驳回原告王秀珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1301元，由被告刘跃存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  庞颜玲人民陪审员  王智平人民陪审员  葛扬扬二〇一六年七月二十八日书 记 员  张成猛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租���期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1321民初号1142号原告安某，女，生于1970年11月20日，汉族。委托代理人ＸＸ，南召县法律援助中心法律工作者。被告仝某，男，生于1969年3月5日，汉族。本院在审理原告安某与被告仝某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月26日以原、被告已和解为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员 张 震二〇一六年七月二十八日书记员 张秋平
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更715号罪犯周海生，现在河北省张家口监狱服刑。河北省康保县人民法院于2013年9月26日作出（2013）康刑初字第27号刑事判决，以被告人周海生犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯周海生在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬3次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯周海生在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯周海生减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月5日起至2018年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1221民初958号之一原告垫富宝投资有限公司住所地：河北省邢台市新河县。法定代表人耿君彩，系该公司总经理。委托代理人张瑞祥、任晓毅，均系该公司员工，代理权限均为特别授权。被告郭留峰，男，1976年11月3日生，汉族。本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告郭留峰追偿权纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2016年7月27日向本院申请撤诉。本院认为：原告垫富宝投资有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费620元，减半收取310元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审 判 长  杨永青代理审判员  韩 鑫人民陪审员  范燕燕二〇一六年七月二十七日书 记 员  楚方方
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初1947号原告刘林钊。被告陕西禾佳农科贸有限公司，住所地：西安市雁塔区朱雀大街南段与长安西路十字向南路西侧紫郡长安临街商铺D1栋。法定代表人高春林，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告刘林钊与被告陕西禾佳农科贸有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘林钊于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘林钊撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告刘林钊承担。审 判 长  杨 冉人民陪审员  胡均安人民陪审员  李佟震二〇一六年七月十五日书 记 员  曾 珍
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执350号申请执行人孟义，男，1976年9月10出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区青年路69号1栋205号，组织机构代码67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人孟义与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第749号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇一六年七月二十五日书记员 张文秀
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执384号申请执行人曹建华，男，1952年6月4日出生，汉族，装饰公司职工，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区青年路69号1栋205号，组织机构代码67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人曹建华与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第642号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇一六年七月二十五日书记员 张文秀
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民特121号申请人：辽宁汉龙科技咨询服务中心，住所地沈阳市。法定代表人：杨宗鸣。委托代理人：燕爱丽，女，汉族，1984年9月19日出生，住址沈阳市。被申请人：施佳奇，女，1989年8月7日出生，汉族，住址沈阳市。委托代理人：张桂芹，女，汉族，1959年12月12日出生，住址沈阳市。申请人辽宁汉龙科技咨询服务中心因与被申请人施佳奇申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会沈和劳人仲字[2016]108号仲裁裁决（以下简称108号裁决），向本院提出撤销申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条第一款规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”本案中，施佳奇不服108号裁决，向和平区人民法院提起诉讼。根据上述规定，本院不应受理本案，因本案已经受理，故裁定驳回辽宁汉龙科技咨询服务中心的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）之规定，裁定如下：驳回辽宁汉龙科技咨询服务中心的申请。申请费10元，退回申请人辽宁汉龙科技咨询服务中心。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 鑫审 判 员  贺新发代理审判员  李祥玉二〇一六年七月十八日书 记 员  石 双
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执372号之一申请人陈均亮，男，。被执行人陈银湘，男，。本院在执行陈均亮申请执行陈银湘民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、确认申请人陈均亮与被执行人陈银湘达成的执行和解协议有效，准予和解；二、终结本院作出的（2016）湘0321民初7号民事判决书的本次执行程序；三、如被执行人陈银湘未完全履行和解协议，则恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张声炼二〇一六年七月十三日代理审判员  李文慧附裁定法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0303执138号之一申请执行人：李某某。被执行人：田某某。本院在执行李某某与田某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无房产、车辆、银行存款，申请人又无法提供其他可供执行财产线索。现因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武 浩代审判员  李建强代审判员  李松珂二〇一六年七月六日书 记 员  张嘉辉
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0602刑初377号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人盖某，无固定职业。2016年4月8日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检派驻刑诉〔2016〕292号起诉书指控被告人盖某犯交通肇事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙立杰，被告人盖某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明���2016年3月10日18时许，被告人盖某驾驶鲁Y号轿车沿烟台市芝罘区楚玉路由北向南行驶至“烟开”连锁超市门前处，其车前头与由西向东步行至此的王建国身体相撞，致王建国严重闭合性胸部损伤当场死亡。经烟台市公安局交通管理部门认定，被告人盖某驾车未充分观察路面情况盲目行驶是事故发生的全部原因，负事故的全部责任。案发后，被告人盖某拨打报警电话并在现场等候处理。在侦查阶段，被告人盖某与其投保的保险公司就民事赔偿问题与被害人亲属达成赔偿协议并已履行，其取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人盖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人盖某的供述，道路交通事故现场勘验笔录及照片，山东金光交通事故司法鉴定所[2016]交鉴字第852号鉴定意见书，（开）公（刑）鉴(尸)字〔2016〕032号法医学尸体检验鉴定书，居民死亡医学证明（推断）书，烟公交认字〔2016〕第00026号道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证、赔偿协议、谅解书等书证，公安机关出具的常住人口基本信息、接警单、归案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人盖某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人盖某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人盖某于案发后主动拨打报警电话并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，并就民事赔偿问题与被害人亲属达成调解协议且取得了谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其予以从轻处罚并可适���缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人盖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹 艳人民陪审员  陈维友人民陪审员  周松久���〇一六年七月二十一日书 记 员  冯婕琼
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执687号申请执行人谭彩娥，女，1980年5月17日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人谭彩娥与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第498号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一六年七月二十六日书记员  郭 梁
四川省西充县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1325执658号申请人刘春蓉，女，汉族，生于1966年6月10日，住四川省西充县晋城镇。被执行人舒剑，男，汉族，生于1980年9月22日，住四川省西充县晋城镇。申请人刘春蓉与被执行人舒剑租赁合同纠纷一案,西充县人民法院（2016）川1325民初2706号民事判决书已发生法律效力。被执行人舒剑应向申请人支付租金50000.00元、钢管损失20475.00元、卡子损失4199.00元，合计74674.00元，并按照判决书确认的方式支付利息，承担执行费1000.00元。本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行给付义务，但被执行人至今未按法院生效判决履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人舒剑在西充县财政局每月应领工资款中的1500元，扣款期限自2017年1月至2017年3月，共计6090元。76634+本裁定送达后立即生效。审判员  蒲邦槐二〇一六年七月十九日书记员  吉巧林
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802财保8号申请人：黄学军，男，1967年8月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：蔡武，雅安市雨城区法律服务所法律工作者。被申请人：魏晓威，男，1994年5月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请人黄学军因与被申请人魏晓威机动车交通事故责任纠纷于2016年7月18日向本院提出申请，请求对被申请人魏晓威所有的川Ｔ×××××号小型轿车予以扣押，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、对被申请人魏晓威所有的川Ｔ×××××号小型轿车予以扣押。二、对案外人李纪群为申请人黄学军提供担保的位于雨城区XXX（房权证号：雅房权证雨城字第××号）房屋予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴定洪二〇一六年七月十九日书记员  杨颖川
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0522民初224号原告张树林，男，1971年4月17日出生，汉族，住安阳县。原告李文秀，男，1948年2月16日出生，汉族，住安阳县，系十原告的代表人。原告李文堂，男，1955年1月5日出生，汉族，住安阳县。原告李玉平，男，1967年6月21日出生，汉族，住安阳县，系十原告的代表人。原告贾治国，男，1977年6月21日出生，汉族，住安阳县。原告贾成海，男，1953年5月23日出生，汉族，住安阳县。原告贾成河，男，1955年2月8日出生，汉族，住安阳县。原告高文峰，男，1975年9月21日出生，汉族，住安阳县。原告贾宝堂，男，1964年2月26日出生，汉族，住安阳县。原告董娃只，男，1970年2月7日出生，汉族，住安阳县，系十原告的代表人。十原告委托代理人魏国庆，安阳县“148”法律服务所法律工作者。被告张清民，男，1954年9月9日出生，汉族，住安阳县。委托代理人焦建锋，安阳县“148”法律服务所法律工作者。原告张树林、李文秀、李文堂、李玉平、贾治国、贾成海、贾成河、高文峰、贾宝堂、董娃只诉被告张清民土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。十原告的委托代理人魏国庆、被告张清民及其委托代理人焦建锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张树林、李文秀、李文堂、李玉平、贾治国、贾成海、贾成河、高文峰、贾宝堂、董娃只诉称，1984年9月20日，十户原告共55人在白璧镇××村“南地”承包有土地1.39亩。1986年左右，由于每户地块狭小，耕种不便，十户将1.39亩土地转包给被告耕种，被告每年每亩付给原告承包费小麦160斤。1997年，经双方协商，被告又用其在白璧镇××村的“寺台上地”1.39亩责任田与十户原告的1.39亩责任田进行互换并于同年8月双方签订了为期五年的“转包责任田协议书”，按照该协议约定，十户原告将被告兑换给十户原告的1.39亩责任田转包给被告耕种，被告按该协议约定给付十户原告承包费至2004年。从2005年至今，被告未能按转包协议约定给付十原告承包费，经多次催要，被告至今拒付。现请求法院判令：被告返还十原告责任田1.39亩，并从2005年起至本案执行清之日止，被告每年给付十原告承包费小麦222.4斤。被告张清民辩称，1986年被告承包十原告位于南街村范围内的属于东街村1.39亩地是事实，但是在1989年经两个村村委会协调，以被告的名义给十原告支付了2700元费用，该土地已结清了相关费用。后南街村村委会将该土地变为建设用地，经政府批准为了宅基地，方给了贾文中，该承包土地实际上已不存在了。十原告向法院提交的是1984年的承包合同书，按国家政策，1998年第二轮土地承包时，因争议的土地已转换为宅基地，所以东街村没有让十原告继续承包，十原告已丧失承包权。1997年双方签订的转包协议书是以签订合同的形式补偿十原告的，实际上该承包土地已在1994年方给了贾文中作为宅基地。2005年以后十原告也未向法院主张权利，故十原告的起诉超过了诉讼时效，应驳回十原告的起诉。本院认为，十原告提交的1984年的承包土地使用证仅能证明当时的承包权，但未能提交1998年国家第二轮土地延包时所取得的承包土地使用证来证明其现在仍享有争议土地的使用权。被告辩称该争议土地已变更为宅基地并已方给案外人使用，有案外人的建设用地使用证可证明，但十原告否认建设用地使用证上所载是争议的土地，被告亦未提交其他有力证据进一步证明其主张。由此可见，双方争执的是争议土地的权属性质，故应由相关行政机关进行确权处理，不属法院的案件受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张树林、李文秀、李文堂、李玉平、贾治国、贾成海、贾成河、高文峰、贾宝堂、董娃只的起诉。案件受理费100元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  魏志强代理审判员  张志霞人民陪审员  李东方二〇一六年七月五日书 记 员  卫法广
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2601民初2139号原告邹品林，男，1968年11月11日出生，汉族，贵州省剑河县人，个体工商户，住贵州省剑河县。被告韦存响，男，1963年2月1日出生，汉族，广西省宾阳县人，住广西省宾阳县。本院在审理原告邹品林诉被告韦存响房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告邹品林以被告已将拖欠房屋支付完毕为由，于2016年7月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹品林撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元,由原告邹品林负担。审判员  黄原慧二〇一六年七月二十二日书记员  胡 锐
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执653号申请执行人刘月莲，女，1948年9月21日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人刘月莲与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第472号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一六年七月二十六日书记员  郭 梁
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初1651号原告牟凤祥，男，1976年6月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告成都市博吾投资有限公司，住所地：崇州市崇阳镇杨柳街18、20、22号。统一社会信用代码：91510184083348650Y。法定代表人王长春。本院在受理原告牟凤祥诉被告成都市博吾投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告牟凤祥于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟凤祥申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权��，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准予原告牟凤祥撤回起诉。案件受理费1198元，由原告牟凤祥负担。代理审判员  周亚军二〇一六年七月十二日书 记 员  周 艳
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书(2015)邯山民初字第01869号原告李喜爱，女，1952年12月22日出生，汉族，邯郸市阳光集团邯山商场职工，现住邯郸市邯山区。被告申子英，女，1967年12月25日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。被告郑卫荣，女，1950年8月30日出生，汉族，现住地邯郸市邯山区。原告李喜爱与被告申子英、被告郑卫荣民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月30日作出判决，被告郑卫荣不服提起上诉，邯郸市中级人民法院于2015年8月18日发回本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李喜爱及其委托代理人赵江平、被告郑卫荣到庭参加诉讼。被告申子英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月22日被告申子英以倒煤为由向原告借款300000元，被告郑卫荣作担保人，并约定每月3分利息，签下3个月还本付息。3个月后被告申子英没有还款，经原告多次催要，被告申子英于2011年9月24日还款200000元，并在原借条上写下100000元借条，至今欠利息10000元未付。故诉至法院，请求依法判令：被告申子英支付借款100000元及利息10000元，被告郑卫荣承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。原告提交如下证据：1、2011年9月24日被告申子英借条一份，用于证明被告申子英向原告借款的事实及被告郑卫荣提供担保的事实；2、2011年12月22日还款计划一份，用于证明还款计划和借款300000元是一笔款项；3、录音材料一份，用于证明被告郑卫荣担保责任的延续。被告申子英未到庭参加诉讼，未提交证据。被告郑卫荣辩称，被告郑卫荣只对被告申子英借款300000元承担担保责任，在担保到期之后，被告郑卫荣的担保责任已经免除了。后来被告申子英出具的还款计划，被告郑卫荣不知情。被告郑卫荣未提交证据。经审理查明，并确认以下事实，原告李喜爱与被告郑卫荣系邻居关系，被告申子英与被告郑卫荣系熟人关系，原告通过被告郑卫荣与被告申子英认识。2011年4月22日，被告申子英以做生意为由，向原告借款300000元，由被告郑卫荣作为担保人，向原告出具一份借条，内容为：“今借到今借李喜爱现金叁拾万元整。借款人申子英用3月2011.4.22号担保人郑卫荣”。被告郑卫荣在借条上书写“用3月担保人郑卫荣”。借款三个月到期后，被告申子英偿还原告借款200000元。其余100000元，被告申子英于2011年9月24日在原借款条基础上，将“今借李喜爱现金叁拾万元整。借款人申子英2011年4月22日”划去，换行重新书写“今借李喜爱现金拾万元整（100000元）。借款人申子英2011.9.24”。其中，“用3月担保人郑卫荣”均系前期借款条中书写的延续，不是重新书写。2011年12月22日，被告申子英向原告出具还款计划一份，内容为：“还款计划申子英欠李喜爱现金拾万元正（整）四月底还伍万六月底还伍万。一定还清，利息从2011.11.22号安（按）叁分算。六月份本利结清。还款人申子英2011.12.22号。”到期后被告申子英并未按照还款计划履行，后经原告多次向二被告催要借款，二被告均未偿还。导致原告于2012年6月25日诉至法院。以上事实，有原被告身份证明、2011年4月22日（2011年9月24日）借条一份、2011年12月22日还款计划一份及庭审笔录等证据存卷为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告申子英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李喜爱持有被告申子英出具的100000元借款条，该100000元系被告申子英前期向原告借款300000元未偿还部分，其重新在原借条基础上向原告出具借款条，并于2011年11月22日向原告出具还款计划，证实对其2011年9月24日100000元借款的确认，借款应予返还，对原告请求被告申子英偿还借款100000元的主张，本院予以支持。对于原告要求被告郑卫荣承担担保责任的请求，在借条中并约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，担保期限为主债务履行期届满之日起六个月。2011年9月24日，在被告申子英向原告重新书写的100000元借条中，系前期借条中被告郑卫荣所承担担保签字，在被告申子英向原告重新出具100000元借条时，被告郑卫荣并未重新签字进行担保，并且其本人对被告申子英向原告重新出具借条的担保责任不予认可，前期300000元借款条中被告郑卫荣承担的担保责任，已超过法律规定的保证期间，被告郑卫荣保证责任已免除，故对原告要求被告郑卫荣承担本案100000元借款担保责任的请求，本院不予支持。庭审中，原告对于其要求被告申子英支付借款利息的请求自愿放弃，系对其诉权的处分，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告申子英在本判决生效后十日内偿还原告李喜爱借款本金100000元。二、驳回原告李喜爱对被告郑卫荣的诉讼请求。如未按本判决指定的日期履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告申子英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。如上诉期满七日内，未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 庞     颜     玲助理审判员 安     燕     龙人民陪审员 王智平二0一六年七月三十日书 记 员 宁           玮适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0214执934号申请执行人:普兰店市国土资源局，所在地普湾广场1号。法定代表人:宋守刚，系该局局长。被执行人:大连安波温泉花园酒店有限公司，住大连市西岗区亲成巷44号。法定代表人:徐培才，男，该公司董事长。申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人大连安波温泉花园酒店有限公司为行政处罚一案，普兰店市人民法院于2015年1月21日作出(2015普行非审字第52号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于201b年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人将罚款已缴清，对违章建筑正在使用暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结普兰店市人民法院(2015)普行非审字第52号行政裁定书的本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张忠华二〇一六年七月二十九日书记员  于 萍
山西省娄烦县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0123民初188号原告刘某。被告赵某。原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某与被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，双方年月经人介绍认识结婚，年月日领结婚证。生育两子女:1995年2月10日生赵某甲、1997年7月5日生赵某乙都已成年，由于相互缺乏了解，被告性情与我无法融洽，脾气性格不合，彼此不信任，经常吵架甚至大打出手。虽然双方有二十年婚姻但仍无法延续，万般无奈的我为何不惑之年要离婚单身生活呢？可想双方不能共同生活才选择这无奈的分手。双方曾多次闹过离婚也曾协议过但总因各种原因未果，双方虽共同工作于太原市芙蓉农牧专业合作社但不论从工作上还是生活上双方摩擦不断，几经磨合但仍未有实质性地改观，婚姻名存实亡，夫妻感情彻底破裂无法延续婚姻，我生活在痛苦之中无个人空间受被告压抑得不到被告尊重。为此，请求法院判决原被告离婚。被告赵某辩称，原告起诉书中所说的都对了，我同意离婚。但要把原告手里的公章、太原芙蓉农牧合作社的手续、太原芙蓉农贸有限公司的手续、娄烦县康泰养羊专业合作社的手续都交给公司。还有两台车都是公司的，奥迪Q5晋A、桑塔纳晋A小轿车，都归太原芙蓉农贸有限公司，虽然两个行车证上的登记人是原告，实际这两辆车是公司的，应该交给公司。经审理查明，原告刘某与被告赵某于年月日登记结婚并领取结婚证。婚后双方生育一女一子。女儿赵某甲于1995年2月10日出生，儿子赵某乙（曾用名赵某某）于1997年7月5日出生。以上事实有结婚证复印件、常住人口登记卡、庭审笔录在案佐证。本院认为，原告刘某与被告赵某结婚已二十余年，孩子均已成年。双方正值创业高峰期，生活中难免发生摩擦，只有双方互相配合，互相理解、齐心协力，克服困难、努力发展事业，才能经营好幸福的家庭生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判长 韩 姣审判员 郝丽军陪审员 李锦花二〇一六年七月十四日书记员 范艳芳
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执523号申请执行人唐春玲，女，1976年1月10日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人唐春玲与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第530号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一六年七月二十六日书记员  郭 梁
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执监52号申请执行人朱大艮，居民。被执行人永恩鞋业（宿迁）有限公司，住所地沭阳县。法定代表人陈英杰，该总经理。申请执行人朱大艮与被执行人永恩鞋业（宿迁）有限公司劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月15日作出并向双方送达了沭劳人仲案字〔2016〕第25号仲裁裁决书,确定被执行人永恩鞋业（宿迁）有限公司自裁决生效之日起10日内一次性支付申请执行人朱大艮养老保险待遇损失36040元（按县上年度职工月平均工资3604元计发10个月，期间为2005年9月至2015年12月）。被执行人永恩鞋业（宿迁）有限公司已于2016年3月15日向沭阳县人民法院提起诉讼，沭阳县人民法院于2016年6月6日作出（2016）苏1322民初3710号之一民事裁定书，裁定按被执行人永恩鞋业（宿迁）有限公司自动撤诉处理，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的沭劳人仲案字〔2016〕第25号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人朱大艮依据该仲裁裁决书于2016年6月24日向本院申请强制执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁裁决书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人朱大艮的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月15日作出的沭劳人仲案字〔2016〕第25号仲裁裁决书，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  仲 超审判员  卢 静二〇一六年七月一日书记员  宋全兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事裁定书（2016）琼0106民初5524号原告陈文忠，男，汉族，1960年11月1日出生，住址：海口市。委托代理人黄惠华，海南阳光岛律师事务所律师。被告郭仁刚，男，汉族，1979年4月7日出生，住海口市。被告杨来全，男，汉族，1970年12月26日出生，住海口市。被告海南海汽运输集团股份有限公司海口分公司，住所地海口市海秀路。被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海口市国贸大道。负责人陈青松，该司总经理。委托代理人伍文娘，该司职员。本院在审理原告陈文忠与被告郭仁刚、杨来全、海南海汽运输集团股份有限公司海口分公司、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告陈文忠于2016年6月27日自愿撤回对被告杨来全、海南海汽运输集团股份有限公司海口分公司的起诉。本院认为，原告陈文忠自愿撤回对被告杨来全、海南海汽运输集团股份有限公司海口分公司的起诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈文忠撤回起诉对杨来全、海南海汽运输集团股份有限公司海口分公司。审判员吴清二○一六年七月十三日书记员黄诗梦
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)新21执异6号案外人：吐鲁番国创城市建设投资有限公司。住所地：吐鲁番市高昌区老城路***号。法定代表人：刘钊，该公司董事长。委托代理人：侯世勇。申请执行人：吐鲁番鑫磊建工集团有限责任公司。住所地：吐鲁番市新编十四区文化路西域商街*层*号。法定代表人：王宏，该公司董事长。委托代理人：杨帆。被执行人：吐鲁番房地产开发总公司。住所地：吐鲁番市高昌区绿洲路。法定代表人：徐长炜，该公司经理。委托代理人：郭忠，新疆双源律师事务所律师。本院在执行申请执行人吐鲁番鑫磊建工集团有限责任公司（以下简称鑫磊公司）与被执行人吐鲁番房地产开发总公司（以下简称房地产公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人吐鲁番国创城市建设投资有限公司（以下简称国创公司）于2015年12月23日提出书面异议，并提供了相应的证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人国创公司称：法院冻结的被执行人房地产公司账面上3981904元款项，属于中央预算内项目专项资金和国家专项债券资金，其所有权不属于被执行人房地产公司而属于案外人国创公司。被执行人房地产公司是受案外人国创公司委托，作为项目的代建主体代为保管该款项。所以对上述款项的执行没有事实和法律依据。请求法院停止对上述款项的执行划拨。案外人国创公司提供的证据有：一、吐鲁番市高昌区住房和城乡建设局提供的《2015年部分中央财政城镇保障性安居工程基础配套专项资金分配表》两份；二、新疆农村信用社进账单五份和案外人国创公司向被执行人房地产公司出具收到公租房回购款收据；三、销售不动产统一发票四份；四、吐鲁番市高昌区国有资产监督管理委员会文件高区国资（2015）86号关于申请拨付光明路棚户区改造项目锦绣高昌小区土地出让金及税费的报告和申报表及收据；五、《代建合同》；六、吐鲁番市高昌区住房和城乡建设局出具列入棚户区改造项目确认书和吐鲁番市高昌区国有资产监督管理委员会出具资金拨付情况说明；七、吐鲁番市农村信用合作联社营业部出具证明和对账单、银行日记账。申请执行人答辩称：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，法院冻结的3981904.7元执行款是存在被执行人房地产公司账户名下，案外人国创公司认为冻结的3981904元执行款是其资金的观点，不符合上述司法解释的规定。法院的执行是正确的。货币是特殊的种类物，根据法理“占有即所有”。所以冻结的3981904元所有权已转移归被执行人所有。本院查明，申请执行人鑫磊公司与被执行人房地产公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年8月29日作出（2015）吐中执字第104号执行裁定书，裁定“冻结、划拨被执行人房地产公司在银行等金融机构存款3981904.7元……”，同日，作出（2015）吐中执字第104号协助执行通知书。嗣后，房地产公司名下3981904元被冻结。另查明，上述于2015年12月22日被冻结房地产公司名下账户存款来源包括：1、2015年吐鲁番市高昌区房地产管理局支付的经由被执行人房地产公司转付给案外人国创公司城镇保障性安居工程天泽家园和尚雅小区公租房回购款若干；2、案外人国创公司关于承建吐鲁番市光明路棚户区改造项目锦秀高昌小区，拨付到被执行人房地产公司名下拟向土地主管部门支付土地出让金若干；3、2015年吐鲁番市首信公证处支付给案外人国创公司购房订金50000元，存在被执行人房地产公司名下。再查明，2015年8月25日，案外人国创公司作为委托人（合同当事人）与作为代建人（合同当事人）被执行人房地产公司签订《代建合同》一份，约定“……，经委托人研究，同意将“吐鲁番市棚户区改造项目锦秀高昌小区”全权委托给代建人实施代建管理，……”等等内容。本院认为，根据（财综〔2015〕57号）《财政部关于做好城市棚户区改造相关工作的通知》第七条“管好用好城市棚户区改造专项资金……不得将应当用于城市棚户区改造的财政资金、银行贷款、企业债券收入等资金，挪用……。”上述案外人国创公司拨付的土地出让金虽存入被执行人房地产公司名下，但实际是用于城市棚户区改造的专项资金，不能挪作他用。公租房回购款用途亦为重大民生工程，同理适用。依据《代建合同》，代理人被执行人房地产公司是受被代理人案外人国创公司指示，收取吐鲁番市首信公证处支付给出卖人案外人国创公司购买房屋订金50000元。可以认定该订金属于案外人国创公司所有，被执行人房地产公司按照《代建合同》约定只能占有、使用该订金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十五条的规定，裁定如下：中止对冻结被执行人房地产公司在吐鲁番市农村信用合作联社存款3981904元的执行。当事人、案外人如不服本裁定，可以在送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王纳新代理审判员  侯天荣代理审判员  吕春华二〇一六年七月八日书 记 员  马 兰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0203执305号﹝2016﹞黑02**执字第305号申请执行人孔令德，男，1972年6月7日出生，汉族，个体。被执行人由晶，女，1974年1月19日出生，汉族，个体。本院在执行﹝2015﹞齐民二终字第398号民事判决书过程中，被执行人无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：齐齐哈尔市建华区人民法院作出的﹝2015﹞齐民二终字第398号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  岳微微二〇一六年七月三十日书记员  刘 晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事裁定书（2016）琼0106民初1344号原告中国建设银行股份有限公司海口住房城建支行，住所地海口市滨海大道世贸北路。代表人王庆伟，行长。委托代理人吴宇青，海南法立信律师事务所律师。委托代理人李雅迪，该支行业务经理。被告海南工人疗养院房地产开发中心，住所地海口市文明东路流水坡省工人疗养院内。法定代表人张新强，总经理。委托代理人胡振，海南万理律师事务所律师。委托代理人王海祥,海南万理律师事务所律师实习律师。被告林小宁，男，1970年5月25日出生，汉族。被告孙虹，女，1976年11月10日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司海口住房城建支行与被告海南工人疗养院房地产开发中心、林小宁、孙虹金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2007年3月2日，原告与三位被告签订了《住房公积金借款合同》，约定被告林小宁以其购买的位于海口市的文明东路流水坡省工人疗养院内滨江温泉花园韵景居（X号楼）X层XX房作抵押，向原告借款人民币30万元，期限20年，从2007年5月18日至2027年5月17日止，月利率为基准利率水平，被告海南工人疗养院房地产开发中心为该笔贷款提供阶段性连带责任保证，第三十七条约定保证期间为从贷款发放之日至借款人以所购商品房作为贷款抵押，取得《房屋所有权证》和办妥抵押登记手续，将《��屋他项权证》交原告保管之日止。同时，第十五条、第十六条约定，被告林小宁、孙虹未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关利息、行使担保权利、解除与借款人的借贷关系、赔偿损失等。被告孙虹作为被告林小宁配偶，对该笔贷款及抵押已在合同中签字认可。且该合同经海南省海口市椰海公证处公证，并赋予强制执行的法律效力。签约后，各方就抵押物已办理抵押备案登记。贷款发放后，被告林小宁未按约还款，截止2016年1月28日，被告林小宁累计45个月未偿还贷款本息和相关费用，已符合双方约定的合同解除条件。原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，诉至贵院，请求判令：1.解除原告与被告林小宁、孙虹、海南工人疗养院房地产开发中心于2007年3月2日签订的《住房公积金借款合同》���2.被告林小宁、孙虹偿还借款本金111161.32元及利息（利息应计算至还清之日止，暂时计算至2016年1月28日为12836.87元）；3.被告海南工人疗养院房地产开发中心对被告林小宁、孙虹上述债务承担连带保证责任；4.原告对文明东路流水坡省位于海口市工人疗养院内滨江温泉花园韵景居（X号楼）X层XX房享有优先受偿权；5.三位被告承担本案诉讼费用。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款的规定：”当事人、公证事项的利害��系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。”2007年3月20日，海南省海口市椰海公证处出具（2007）市椰海证经字第582号《公证书》，对原、被告签订的《住房公积金借款合同》进行了公证，并赋予强制执行效力。本案涉及的债权文书经公证且被赋予强制执行效力，原告未曾向法院申请强制执行，未经法院裁定不予执行，其直接向法院提起民事诉讼，依法不应受理。依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司海口住房城建支行的起诉。本案不收取受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长陈基能人民陪审员陈勇人民陪审员吴钟伟二〇一六年七月十八日书记员陈小婷
山东省泰安市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)鲁09行终73号上诉人（原审原告）张伟，男，1974年8月9日生，汉族，住宁阳县。被上诉人（原审被告）宁阳县公安局，住所地宁阳县金阳大街501号。组织机构代码：00435002—4。法定代表人鄂宏超，局长。委托代理人张继哲，该局法制科副科长。上诉人张伟因诉宁阳县公安局治安行政处罚一案，不服新泰市人民法院作出的（2015）新行初字第83号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张伟、被上诉人的委托代理人张继哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告张伟因怀疑毕业分配时编制被人顶替，多次进京上访，2015年4月29日原告工作单位保卫科闫丙奎向宁阳县公安局报案称原告又在北京中南海地区非访，并向被告提交原告前三次被北京西城区分局的训诫书（2014年9月5日15时4分、2014年12月10日18时16分、2015年1月30日11时42分）。2015年4月30日21时原告被宁阳县信访局及本单位人员从北京马家楼派出所接出送回宁阳县葛石派出所立案查处。2015年4月30日宁阳县公安局对原告作出宁公（葛）行罚决字（2015）00003号行政处罚决定书。认定：2015年4月29日下午，张伟到北京中南海地区非正常上访，其行为扰乱了公共秩序，根据《中华人民共和国治安行政处罚法》第二十三条第一款第二项之规定现决定对张伟处以行政拘留七日。拘留已执行完毕。原告不服于2015年5月26日向宁阳县人民法院提起诉讼，泰安市中级人民法院于2015年6月23日裁定由新泰市人民法院管辖。原审法院认为，根据法庭确认的有效证据、依据，被告宁阳县公安局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权及管辖权。被告所作处罚决定程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，本案被诉处罚决定依法应予维持。原告的诉求无事实及法律依据支持，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回原告张伟请求撤销被告宁阳县公安局于2015年4月30日作出的宁公（葛）行决字[2015]第00003号公安行政处罚决定书及赔偿80亿元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张伟负担。张伟上诉称，原审法院认定事实不清：北京市公安局西城分局出具的书证证明上诉人2015年4月29日在中南海周边上访、扰乱秩序、查获、立案和移交宁阳县公安局是不存在的，上诉人不存在违法的事实；上诉人居住地为泰安华易青年城，工作单位也在泰城，户籍与身份证上的地址为多年前登记，不符合实际情况，被上诉人宁阳县公安局对上诉人无权处罚；府右街派出所出具的工作说明与训诫书都是伪证，已被北京市公安局西城分局所出具的证明所否定；宁阳县信访局的证明以及对闫丙奎笔录都是听别人所说，不能作为定案的依据。请求二审法院撤销原审判决，查清事实后依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人以原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法为由予以答辩，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院查明事实与原审查明事实一致。本院认为，张伟因怀疑毕业分配时编制被人顶替，多次到北京市中南海地区非正常上访。其因多次进京上访，先后于2014年9月5日、12月10日、2015年1月30日被北京市公安局西城分局府右街派出所进行训诫。2015年4月29日，张伟在北京市中南海地区上访时，再次被北京市公安局西城分局府右派出所发现并训诫。中南海地区并非信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留和聚集。张伟因反映诉求多次到中南海地区非信访接待场所进行非访被北京公安部门多次训诫后，又于2015年4月29日再次在北京市中南海地区上访。对于张伟的非访行为，被上诉人作为张伟的居住地公安机关以其非访行为扰乱公共场所秩序对其行政处罚并无不当。被上诉人宁阳县公安局受理案件后，依法履行了立案、调查取证、告知、作出处罚决定、送达等法定程序，办案程序合法。另外经过审查，被上诉人作出的行政处罚决定适用法律并无不当，原审法院驳回张伟要求撤销被上诉人对其作出的行政处罚决定的请求并要求赔偿80亿元的诉讼请求正确。关于上诉人张伟认为被诉的行政处罚决定程序违法、事实不清的问题，本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机公关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”，根据上述规定，本案被上诉人所提供公安机关常住人口信息中张伟的户籍地及工作单位、住址均在宁阳县公安局管辖区内，上诉人张伟提交的由宁阳县金阳矿业集团有限公司开具的户口变动，不足以证实张伟的居住地发生变动，宁阳县公安局对张伟的违法行为具有管辖权，张伟上诉所称被上诉人没有管辖权的理由不能成立，本院不予采信。张伟反映合理诉求应该到信访接待场所，其多次到中南海周边地区进行非访行为，并且被北京市公安机关多次训诫，其非访行为已经扰乱了公共秩序。北京市公安机关出具的训诫书、工作说明、宁阳县信访局出具的说明以及宁阳县公安局对闫丙奎、于志的询问笔录能够形成证据链条，证实张伟在北京中南海周边地方进行非访的事实。北京市公安局西城分局虽然出具了登记回执、政府信息不存在告知书，并不能否定张伟在2015年4月29日到北京中南海地区非正常上访被训诫及在此之前到北京中南海周边非访曾被训诫三次的事实。综上，上诉人张伟的上诉请求经审查不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元由上诉人张伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  魏长青审 判 员  王西珍代理审判员  陈 宇二〇一六年七月十五日书 记 员  单绪虎
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执370号申请执行人赵树朋，男，1981年3月15出生，汉族，山西医科大学第二医院职工，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区青年路69号1栋205号，组织机构代码67816030-7。本院在执行申请执行人赵树朋与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第768号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇一六年七月二十五日书记员 张文秀
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0635财保39号申请人河北天利纺织有限公司，住所地河北省保定市蠡县百尺镇大百尺村。法定代表人伍建辉，该公司董事长。被申请人卢红德，男，1961年3月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请人河北天利纺织有限公司因与被申请人卢红德诉前财产保全一案，于2016年7月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人卢红德银行存款301940.13元或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人河北天利纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人卢红德银行存款301940.13元或查封其相应价值的财产。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯银霞二〇一六年七月十五日书记员  齐 晶
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初1222号原告姚伟，男，1977年10月9日出生，汉族，住四川省崇州市。委托代理人曾大伟，四川瑞信杰律师事务所律师。被告刘勇，男，1977年6月6日出生，汉族，住四川省崇州市。被告方丽，女，1977年3月8日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在受理原告姚伟诉被告刘勇、方丽民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准予原告姚伟撤回起诉。案件受理费1450元，由原告姚伟负担。代理审判员  周亚军二〇一六年七月七日书 记 员  周 艳
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑03执75号之一申请执行人：付成虎被执行人：鸡西市旭丰房地产有限公司本院依据已经发生法律效力的鸡西仲裁委员会鸡仲裁字【2016】第4号裁决书，受理的付成虎与鸡西市旭丰房地产有限公司合同纠纷一案，于2016年7月11日向被执行人鸡西市旭丰房地产有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人鸡西市旭丰房地产有限公司银行存款100万元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白云峰二〇一六年七月二十一日书记员  黄照平
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘03民终55号上诉人（原审被告）:湖南兴华建设工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区葩金路3号。法定代表人:苏淦生，该公司董事长。委托代理人:聂沙莉，湖南湘剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:湘潭县鑫旺新型建材有限责任公司，住所地湘潭市九华示范区响水乡石连村。法定代表人:俞建湘，该公司总经理。委托代理人:肖文君，湖南君子莲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:费某某，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人湖南兴华建设工程有限公司（以下简称“兴华建设公司”）因买卖合同纠纷一案中，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1482号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人兴华建设公司的委托代理人聂沙莉，被上诉人湘潭县鑫旺新型建材有限责任公司（以下简称“鑫旺建材公司”）的委托代理人肖文君到庭参加了诉讼。被上诉人费某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2011年1月13日，中太建设集团股份有限公司与被告兴华建设公司签订《富瑶天下礼宾府别墅土建及内水电施工合同》，合同约定中太建设集团股份有限公司承建的富瑶天下工程项目中的礼宾府6区别墅土建及内水电工程分包给被告兴华建设公司进行施工。2011年1月17日，被告兴华建设公司将名为“湖南兴华建设工程有限公司富瑶天下礼宾府6区项目部（无签约权）”的印章交付给殷涌。2010年11月10日，殷涌与被告费某某签订《富瑶天下礼宾府6区别墅土建及内水电工程分包施工合同》，该合同只有殷涌与被告费某某签名，没有被告公司或被告公司项目部的签章。2011年9月18日，被告费某某与原告签订《订货合同》，合同上需方加盖的名为“湖南兴华建设工程有限公司富瑶天下六区项目部”的印章为费某某自行刻制，合同约定原告作为供方向被告费某某实际施工的项目提供页岩烧结多孔砖。合同签订后，原告陆续向需方交付合同标的物，2012年10月16日，需方材料员向原告出具收条对收到货物的数量进行了确认，2012年11月13日，需方工作人员在收条上确认未付款部分价款为385675元。其后，原告追索货款，被告未支付，原告遂提起诉讼，提出如诉称所述之请求。原审法院认为：在《订货合同》中，被告费某某以项目部名义加盖了其自行刻制的印章，《订货合同》对印章上所体现的单位即被告兴华建设公司没有合同上的约束力。《订货合同》内容系原告与被告费某某的真实意思表示，其买卖行为不违反法律规定，对原告与被告费某某具有合同约束力。原告在签订《订货合同》后，向需方提供了合同标的物，履行了合同义务，需方应当按照双方结算支付货款，原告诉请被告费某某支付货款345675元符合法律规定，予以支持。原告要求被告费某某支付逾期付款的利息符合法律规定，亦予以支持，具体金额应当按照中国人民银行同期贷款利率，自结算的次日起即2012年11月14日起计算至本判决指定给付之日止。被告兴华建设公司系富瑶天下礼宾府6区的承包人，该工程项目系被告兴华建设公司违法发包给不具备建设工程施工资质条件的被告费某某，被告湖南兴华建设公司存在过错，应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告费某某于本判决生效之日起10日内一次性支付原告湘潭县鑫旺新型建材有限责任公司货款345675元，并向原告按照中国人民银行同类贷款利率支付自2012年11月14日起至判决指定给付之日止的逾期付款利息二、被告湖南兴华建设工程有限公司对上述款项在富瑶天下礼宾府6区别墅土建及内水电项目工程款范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，由被告费某某、湖南兴华建设工程有限公司承担。宣判后，兴华建设公司不服判决，提出上诉。其上诉的理由是：一、上诉人没有将富瑶天下礼宾府6区别墅土建及内水电工程项目违法发包给被上诉人费某某：二、被上诉人费某某私刻上诉人下属“富瑶天下6区”项目部印章，并用之与被上诉人鑫旺建材公司签订《订货合同》的行为违法，对上诉人不产生任何效力；三、被上诉人鑫旺建材公司仅提供了收条就确认货款金额，违反法律的规定；四、上诉人已将工程款全部结算完毕，不应由上诉人承担连带责任。请求二审依法撤销原判第二项。被上诉人鑫旺建材公司的答辩意见是：一审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。请求维持一审判决。被上诉人费某某未到庭，亦未提供书面答辩意见。在二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院另查明，富瑶天下礼宾府六区别墅土建及内水电工程项目系兴华建设公司分包给费某某，费某某不具备建设工程施工资质。本院（2013）潭中民三终字第291号民事判决书确认了上述事实。本院认为，被上诉人费某某以兴华建设公司富瑶天下六区项目部的名义（项目部公章系私刻）与被上诉人鑫旺建材公司签订了《订货合同》，供货后，需方出具收条对收货数量进行了确认，双方买卖合同关系成立。富瑶天下礼宾府六区别墅土建及内水电工程项目，系上诉人兴华建设公司违法分包给不具备建设工程施工资质的被上诉人费某某，该事实已由本院（2013）潭中民三终字第291号民事判决书所确认，上诉人兴华建设公司认为没有违法分包的上诉理由不能成立。上诉人兴华建设公司应在被上诉人费某某应付本案项目工程款的范围内承担连带清偿责任。原审判决认定事实清楚，处理恰当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3240元，由上诉人湖南兴华建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  张雪强审判员  章业尧审判员  马 兰二〇一六年七月十九日书记员  丁 依附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀06民终2618号上诉人（原审被告）张树根，男，1960年8月16日出生，汉族，住蠡县。委托代理人孙亚军，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）余作右，男，1969年5月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人李淑想，河北旭天律师事务所律师。上诉人张树根因买卖合同纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2015）蠡民初字第1344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张树根的委托代理人孙亚军，被上诉人余作右及其委托代理人李淑想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，张树根长期购买余作右的棉纱，后双方结账，至2013年7月16日张树根共欠下余作右棉纱款45400元，张树根给余作右出具欠款凭证一份，载明：今欠苍南：余作右现金，小写45400，大写肆万伍仟肆佰元整，欠款人签名：张树根，电话159××××6353，2013年7月16日。张树根对欠款形成过程及欠据无异议，但抗辩称收到货物后发现有质量问题让余作右取走，但余作右不予理睬且余作右所诉已超诉讼时效，余作右对此表示否认，张树根对其主张未提供证据。原审法院认为，张树根购买余作右棉纱是双方真实意思表示，双方间的买卖合同关系成立，张树根欠余作右货款，有张树根所打欠据为证。张树根欠余作右货款属实，余作右的诉讼请求合法有据，一审法院予以支持。张树根抗辩称货物有质量问题，但未提供证据且余作右否认，故其主张，一审法院不予采信。张树根抗辩称余作右所诉已超诉讼时效期间，但张树根所打欠据未约定履行期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故张树根该抗辩意见，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决：“限被告张树根自本判决生效之日起五日内一次性给付原告余作右货款45400元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，由被告张树根承担。”判决后，上诉人张树根不服一审判决上诉称，首先，原审法院认定事实不清，该欠款是上诉人一次性从被上诉人手中购得的棉纱欠款，并非长期购买结账而来。其次，上诉人2013年2月份从被上诉人手中购得棉纱10吨，接到货物后上诉人应被上诉人要求给付被上诉人雇佣的货车车费3000元，余款45400元。2013年7月16日被上诉人向我索要，因当时无款可付经被上诉人同意，给被上诉人打下欠条一张，后被上诉人一直也未主张权利，根据最高人民法院《关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》，诉讼时效理应从写下欠条第二日开始重新计算。综上所诉，请求人民法院撤销一审判决，依法改判或发还重审；诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人余作右答辩称，上诉人长期购买被上诉人的棉纱，上诉人认可2013年7月16日出具了欠款凭证。上诉人上诉不属实，关于棉纱的买卖合同对履行期限没有约定，上诉人所援引的法律文件使用前提是当事人之间有约定，即供方交货后需方立即付款，本案当事人并未约定履行期限，所以不适用该法律文件，依据合同法的相关规定，被上诉人可随时向上诉人主张权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理查明事实与一审一致。本院认为，对于2013年7月16日的《欠款凭证》，双方均无异议，从《欠款凭证》上看，双方并未约定还款期限，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”依照上述法律规定，本案欠据未约定还款期限，且上诉人未提供证据证明其已向被上诉人明确表示不履行债务，故上诉人主张该欠款的诉讼时效应从写下欠条第二日开始重新计算，无法律依据。其上诉主张不能成立，不予支持。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费935元，由上诉人张树根负担。本判决为终审判决。审 判 长  白 月审 判 员  王红哲代理审判员  翟乐光二○二○一六年七月十三日书 记 员  边 塞
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑03执恢2号之一申请执行人黑龙江珠江能源开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区东兴办事处电厂委。法定代表人张家齐，职务经理。被执行人鸡西市滴道区兴宇平煤矿，住所地黑龙江省鸡西市滴道区。投资人徐鲁平，矿长。本院在执行申请执行人黑龙江珠江能源开发有限公司与被执行人鸡西市滴道区兴宇平煤矿借款合同纠纷一案过程中，现申请执行人黑龙江珠江能源开发有限公司提出书面申请，要求查封被执行人鸡西市滴道区兴宇平煤矿享有使用权的位于该矿区内的约50000平方米土地使用权和享有所有权的坐落于该矿的房屋，即：1.绞车库，长12米、宽3.5米，面积42平方米；2.一层办公室（毛坯）：门卫长9.4米、宽6.2米，面积约58.28平方米、办公室长50米、面积约225平方米；二层办公室（毛坯）：长32米、宽10米，面积320平方米；3.铁皮房：1、长12米、宽13米，面积156平方米；2、（绞车铁皮房）长18米、宽12米，面积216平方米；4.院内火药库：1、南：长4米、宽3.5米，面积14平方米；2、北：长4.6米、宽4.6米，面积21.16平方米；5.院外火药库：1、南：长3.5米、宽5.5米，面积19.25平方米；2、北：长3.4米、宽3米，面积10.2平方米；6.压风机库：1、红砖库，长7.9米、宽5米，面积39.5平方米；2、白色简易库，长9米，面积108平方米；3、红砖库，长12米、宽12米，面积144平方米；7.一层办公室配电室：1、长5米、宽26米，面积130平方米；2、长5米、宽13米，面积65平方米；3、长5米、宽13米，面积65平方米；4、长5米、宽13米，面积65平方米。申请执行人黑龙江珠江能源开发有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人鸡西市滴道区兴宇平煤矿享有的位于该矿区内的约50000平方米土地使用权。二、查封被执行人鸡西市滴道区兴宇平煤矿享有所有权的坐落于该矿的房屋，即：1.绞车库，长12米、宽3.5米，面积42平方米；2.一层办公室（毛坯）：门卫长9.4米、宽6.2米，面积约58.28平方米、办公室长50米、面积约225平方米；二层办公室（毛坯）：长32米、宽10米，面积320平方米；3.铁皮房：1、长12米、宽13米，面积156平方米；2、（绞车铁皮房）长18米、宽12米，面积216平方米；4.院内火药库：1、南：长4米、宽3.5米，面积14平方米；2、北：长4.6米、宽4.6米，面积21.16平方米；5.院外火药库：1、南：长3.5米、宽5.5米，面积19.25平方米；2、北：长3.4米、宽3米，面积10.2平方米；6.压风机库：1、红砖库，长7.9米、宽5米，面积39.5平方米；2、白色简易库，长9米，面积108平方米；3、红砖库，长12米、宽12米，面积144平方米；7.一层办公室配电室：1、长5米、宽26米，面积130平方米；2、长5米、宽13米，面积65平方米；3、长5米、宽13米，面积65平方米；4、长5米、宽13米，面积65平方米。三、在查封期间内，被执行人鸡西市滴道区兴宇平煤矿负责保管被查封财产；不得擅自转让、出售、赠与被查封财产；不得办理抵押；不得对被查封财产设立权利负担，不得有妨害执行的其他行为。四、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘顺然二〇一六年七月十九日书记员  黄照平
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀06民终2374号上诉人（原审被告）胡冠军，男，1967年11月14日出生，汉族，农民，住高阳县。委托代理人于素敏，河北虹天师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐凤岐，男，1931年6月23日出生，汉族，住高阳县。被上诉人（原审原告）张淑珍，女，1935年4月12日出生，汉族，住高阳县。被上诉人（原审原告）张文格，女，1966年12月17日出生，汉族，住高阳县。被上诉人（原审原告）徐健男，男，1988年1月7日出生，汉族，住高阳县。被上诉人（原审原告）徐丝雨，女，1997年9月22日出生，汉族，住高阳县。以上五被上诉人共同委托代理人王慧卿，河北榜端律师事务所律师。上诉人胡冠军因买卖合同纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2014）高民初字第798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡冠军及其委托代理人于素敏，被上诉人徐健男及其与其他被上诉人共同委托的代理人王慧卿到庭参加诉讼。本院认为，原审法院认定的上诉人与被上诉人之间交易棉纱数量及付款数额等情况事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省高阳县人民法院（2014）高民初字第798号民事判决；二、发回河北省高阳县人民法院重审。审 判 长  白 月审 判 员  王红哲代理审判员  翟乐光二○二○一六年七月十四日书 记 员  边 塞