江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初1223号原告丁美芳。委托代理人何学宏（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告吴永德。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。负责人沈丽敏，该公司总经理。委托代理人严永平（特别授权），上海恒量律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区苏雅路158号。负责人钱红，该公司总经理。委托代理人张颖（特别授权），江苏ＸＸ华律师事务所律师。原告丁美芳与被告吴永德、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人财保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁美芳的委托代理人何学宏、被告人财保公司的委托代理人严永平、被告太平洋财保公司的委托代理人张颖到庭参加诉讼，被告吴永德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁美芳诉称，2015年8月19日17时35分，被告吴永德驾驶苏E×××××小型客车，沿334省道由东向西行驶至华东公司西侧左转弯时，与由东向西驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。本次事故经交警部门作出责任认定，被告吴永德负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至泰兴市第二人民医院住院治疗。另事故车辆车主系陆福龙，在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保了商业险。为赔偿事宜，原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失112695元，由被告承担诉讼费。被告吴永德未辩称亦未举证。被告人财保公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，我司在交强险限额内承担合理损失。原告主张的医疗费无异议；伙食补助费认可18元/天；营养费认可10元/天；误工费不予认可；护理费认可60元/天；伤残金按照农村标准计算；精神抚慰金认可4000元；鉴定费不承担；交通费认可200元。被告太平洋财保公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保商业险200万元，有不计免赔，事故发生在保险期限内，我司在商业险限额内承担合理损失。医疗费具体数额由法院依法认定，应当扣除25%的非医保，伙食补助和营养费无异议，我司不承担鉴定费和诉讼费。对到庭当事人无异议的发生交通事故的事实、责任认定及肇事车辆投保事实、事故发生在保险期间内的事实，本院予以确认。被告吴永德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席审判。审理中，原告撤回对陆福龙的起诉，本院予以准许。另查明，经本院委托，2016年4月11日，泰州市第二人民医院司法鉴定所对原告伤情作出司法鉴定，意见为：“被鉴定人丁美芳因交通事故致左肩关节损伤的伤残等级为十级，其误工期为90天，护理期60天，营养30天。”原告花去鉴定费1560元。本院认为，公民享有生命健康权。原告在与被告吴永德驾驶的机动车发生的交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。故依上述范围，原告因交通事故所受损失计算如下：1、医疗费：原告门诊检查及住院期间费用合计13709.01元（根据原告庭审陈述，被告吴永德垫付1000元），有相关医疗文证在卷佐证，本院予以认定。被告太平洋财保公司辩称原告医疗费应扣除25%的非医保用药，无法律依据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费：原告住院共22天，故计算为20元/天×22天=440元。3、营养费：根据鉴定意见营养期限为30天，故营养费计算为20元/天×30天=600元。4、误工费：原告主张116元/天，其虽提交了泰兴市辰锦服饰厂的误工证明及工资表，该组证据不足以证明原告的误工损失，原告户籍地在农村，故本院参照2014年度江苏省农业在岗职工平均工资31077元/年标准计算误工费。误工期限根据鉴定意见为90日，故误工费计算为31077元/年÷365天×90天=7662.82元。5、护理费：根据鉴定意见护理期限为60日，护理费标准参照本地区护工标准90元/天，故护理费计算为90元/天×60天=5400元。6、残疾赔偿金：原告未能提交相关证据证明其在事故发生前一年居住地和主要收入来源均为城镇，故本院参照2015年度江苏省农村常住居民人均纯收入16257元/年标准计算残疾赔偿金，鉴定报告出具之日，原告已满52周岁，构成十级伤残，故计算为16257元/年×20×10%=32514元。7、精神损害抚慰金：原告因交通事故受伤，对其在精神上的损害是客观的、严重的，本院综合考虑侵权行为的过错程度、情节、侵权行为人承担责任的能力、本地平均生活水平等因素，确定精神抚慰金为5000元。8、交通费：考虑到原告治疗、处理交通事故、鉴定的实际需要，本院酌情认定为500元。以上各项损失合计65825.83元。关于责任分摊，本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中事故车辆投保有交强险，对照保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告主张的损失中属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费计14749.01元，已超出10000元医疗费用赔偿限额；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目有误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计51076.82元，未超出110000元死亡伤残赔偿限额。故应由被告人财保公司在交强险范围内赔偿原告61076.82元。对超出交强险部分的4749.01元，因被告吴永德驾驶机动车负事故的全部责任，且其驾驶的车辆在被告太平洋财保公司投保了不计免赔限额为200万元的商业险，故由被告太平洋财保公司赔偿。被告吴永德垫付的款项，应在保险公司赔款中直接予以返还。综上，被告人财保公司应赔偿原告损失61076.82元，被告太平洋财保公司应赔偿原告损失4749.01元，其中给付原告3749.01元，给付被告吴永德1000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告丁美芳各项损失合计61076.82元【泰兴市人民法院账户①（户名：泰兴市人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行江苏省泰兴市支行，账号：10×××01）或②（户名：泰兴市人民法院，开户行：中国工商银行泰兴市新区支行，账号：11×××12）】；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告丁美芳各项损失合计4749.01元，其中给付原告丁美芳3749.01元，给付被告吴永德1000元；三、驳回原告丁美芳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，鉴定费1560元，合计2460元，由被告吴永德负担（此款原告已预缴，限被告于本判决生效之日起10日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本3份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费900元（户名：江苏省泰州市中级人民法院：开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；编码：103312820114）。审 判 长  陈新建代理审判员  徐 颖人民陪审员  丁建新二〇一六年七月十三日书 记 员  封小倩