wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第1022号原告唐荣，男，1970年5月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人钱国明，江苏征远律师事务所律师。被告陈跃清（广陵区新晟电动自行车行业主），男，1984年10月2日出生，汉族，住杭州市江干区。被告张丽霞，女，1976年9月26日出生，汉族，住扬州市。委托代理人方轩、陆克文，江苏朱玉明律师事务所律师。原告唐荣与被告陈跃清、张丽霞劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱国明，被告张丽霞的委托代理人方轩，到庭参加了诉讼。被告陈跃清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐荣诉称：原告于2014年2月19日到被告处上班，被告未依法与原告签订书面劳动合同，未依法缴纳社会保险。被告张丽霞借用被告陈跃清的营业执照进行经营活动，两被告依法应当承担连带责任。原告请求两被告支付未签订劳动合同双倍工资差额51500元（2014年3月19日至2014年12月31日），防暑降温费800元，加班费40459元，返还个人缴纳的养老保险费4730元。其提供的证据主要有：1.仲裁委的确认函和回执；2.银行卡明细；3.工资统计表；4.转账记录；5.社保费用缴费清单；6.广陵区新晟电动自行车行（以下简称新晟车行）营业执照；7.音频资料。被告陈跃清未答辩，也未提供证据。被告张丽霞辩称：陈跃清未与原告签订劳动合同，张丽霞完全不知情，陈跃清也未履行告知义务，张丽霞没有义务预见陈跃清违反劳动法不签订劳动合同的行为，同时张丽霞曾提醒原告与新晟电动车专卖店签订劳动合同，原告称不用签了，张丽霞自然肯定原告与陈跃清已经签订劳动合同，故双倍工资应由陈跃清承担，张丽霞不应承担连带责任。防暑降温费已经以现金方式发放给原告。加班费无事实依据，不予认可。保险费不应在民事诉讼中予以处理。其未提供证据。经审理查明：根据原告提供的工资发放的银行记录记载，原告于2014年4月到新晟车行工作，于2015年1月1日离开，双方劳动关系存续期间没有订立书面劳动合同。2014年4月至2014年12月期间，原告累计收到工资合计44800元（其中陈跃清支付10000元、张丽霞支付34800元）。被告张丽霞称其于2014年4月购买了新晟车行，未重新领取营业执照，继续使用新晟车行营业执照经营。原告主张4个月每月200元的防暑降温费，被告张丽霞称已以现金方式支付给原告，但未提供证据证明，原告对此予以否认。原告主张加班费，但未提供证据证明，被告张丽霞对此予以否认。原告在新晟车行工作期间，其以灵活就业人员身份缴纳了社会保险费用，要求被告予以返还。被告张丽霞对此不予认可。被告于2015年3月1日向仲裁委提起仲裁，请求原告支付双倍工资、防暑降温费、加班费和养老保险费用。仲裁委出具确认函。原告起诉请求两被告支付未签订劳动合同双倍工资差额51500元（2014年3月19日至2014年12月31日），防暑降温费800元，加班费40459元，返还个人缴纳的养老保险费4730元。本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。2014年4月至2014年12月，双方劳动关系存续期间没有订立书面劳动合同，故原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资的请求，予以支持。原告工作期间依法应当享受防暑降温费，被告也应当予以发放。被告张丽霞称已以现金方式支付给原告，但未提供证据证明，原告对此予以否认，故对张丽霞的辩由不予采信。原告主张加班费，但未提供证据证明，被告张丽霞对此予以否认，故对原告加班费的请求不予支持。原告主张在新晟车行工作期间其以灵活就业人员身份缴纳的社会保险费用，依法不属于民事诉讼受理范围，本院不予支持。被告张丽霞称其购买了新晟车行，但仍继续使用新晟车行营业执照，两被告依法应当承担连带责任。被告陈跃清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：一、被告陈跃清与张丽霞于本判决生效之日起十五日内共同向原告唐荣支付未签订劳动合同双倍工资39822元；二、被告陈跃清与张丽霞于本判决生效之日起十五日内共同向原告唐荣支付防暑降温费800元；三、驳回原告唐荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告与两被告各负担5元（两被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈文荣人民陪审员  王 坚人民陪审员  严寄扬二〇一六年七月一日书 记 员  付丹娜
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执685号申请执行人：刘春兴。被执行人：陈福。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民特30号民事裁定书确定的义务，向被执行人陈福发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈福银行存款2900.00元；或扣留、提取被执行人陈福未支取的收入2900.00元；或查封、扣押被执行人陈福所有的价值2900.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兆华二〇一六年七月二十六日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初4458号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，负责人：杨新丰，行长。委托代理人：康博明，陕西乐友律师事务所律师。被告：徐丽，女，1986年11月14日出生，被告：西安大方置业发展有限公司，法定代表人：王方胜，总经理。委托代理人：南佳虹，男，本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告徐丽、西安大方置业发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费5228元减半收取2614元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。代理审判员  罗艳琴二〇一六年七月十四日书 记 员  申丽敏
柳州市鱼峰区人民法院文件稿头发文字号（2016）桂0203执459号缓急密级签发人黄宇2016.7.22核稿人拟稿单位拟稿人ＸＸ拟稿时间2016.7.22份数广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执459号之十四申请执行人赵建南。被执行人广西浩丰彩印包装有限公司。法定代表人卢英概，该公司总经理。被执行人卢英概。申请执行人赵建南依据已经发生法律效力的（2016）桂0203民初483号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人广西浩丰彩印包装有限公司、卢英概履行生效法律文书确定的给付义务。本院已依法立案受理。在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，申请人赵建南向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：赵建南申请执行广西浩丰彩印包装有限公司、卢英概关于民间借贷纠纷（2016）桂0203执459号一案，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄                宇人民陪审员 李                莉人民陪审员 熊颖二Ｏ一六年七月二十二日书记员ＸＸ
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执4295号之一申请执行人徐建东，男，1984年10月16日出生，汉族，住福建省宁化县。被执行人谭明均，男，1977年7月27日出生，汉族，住贵州省开阳县。本院在执行申请执行人徐建东与被执行人谭明均买卖合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人谭明均执行款10000元。截止2016年7月29日，被执行人谭明均尚欠申请执行人徐建东货款25310元、利息损失1445.3元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人谭明均目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执4295号案的本次执行程序。申请执行人徐建东发现被执行人谭明均未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年七月二十九日书记员  陆海芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2716号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：谢金文，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告谢金文物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 朱 芸二〇一六年七月二十九日书 记 员 夏禄元
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0782刑初145号公诉机关诸城市人民检察院。被告人王某甲。2016年4月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)124号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检��员鞠莎出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2016年4月7日18时许，被告人王某甲驾驶鲁L×××××号小型面包车沿诸城市吕街路由北向南行驶，至诸城市吕街路308M（龙都街道西吕标村路段）处，未安全、文明驾驶，未实行右侧通行，超速行驶，驶入道路左侧，与被害人王某乙发生交通事故，致王某乙死亡。被告人王某甲承担事故的全部责任。本院另查明，案发后，被告人王某甲电话报警，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、犯罪嫌疑人归案情况的说明、道路交通事故认定书、户籍证明，证人徐某证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故���场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲系自首，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人亲属（已另行调解），取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。王某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫华二〇一六年七月十四日书记员  张秀英
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁04民终695号上诉人（原审被告）：山东八箭建设工程有限公司。住所地：滕州市腾飞西路***号。法定代表人：秦强，总经理。委托代理人：王延旗，山东荆河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁标，男，1983年10月7日出生，汉族，农民，住滕州市。原审被告：张灿华，男，1978年9月2日出生，汉族，农民，住滕州市。原审被告：山东兴滕置业有限公司。住所地：滕州市荆河中路**号。法定代表人：秦波，总经理。委托代理人：郑广良，山东荆河律师事务所律师。上诉人山东八箭建设工程有限公司（以下简称八箭公司）因与被上诉人丁标、原审被告张灿华、山东兴滕置业有限公司（以下简称兴滕置业）劳务合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2015）滕民初字第499号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：原告丁标作为召集人自2014年4月份起按照被告张灿华的要求，在滕州市滨湖镇荷塘月色小区99#、100#、101#、108#、109#楼从事混凝土浇筑工作。实际施工过程中，建设用的建筑材料全部由被告八箭公司提供，原告仅提供劳务即“包清工”，后由被告张灿华雇佣的计工员刘齐芳记录原告等人工作量，再由被告张灿华签字后向被告八箭公司领取劳务费。后于2014年6月19日经原告与被告张灿华结算，扣除原告先行支取的4000元生活费后，被告张灿华尚欠原告劳务费54939元，被告张灿华向原告出具了欠条一份，载明“欠条今欠丁标荷塘月色小镇混凝土浇灌工程款（人工费）伍万肆仟玖佰叁拾玖元整（54939.00）元。欠款人张灿华2014.6.19号。”经原告多次催要，被告张灿华一直未支付。原告于2014年12月29日向该院提起诉讼，要求判令三被告连带偿还原告劳务费54939元并支付利息，诉讼费用由被告承担。原审另查明，滕州市滨湖镇荷塘月色小镇工程的发包人为被告山东兴滕置业有限公司，承包人为被告山东八箭建设工程有限公司。庭审中，八箭公司辩称，认可该工程的实际施工人为案外人张玉金。2013年8月25日，张玉金与被张灿华签订了《工程承包合同》，张玉金将该工程的土木和瓦工分包给被告张灿华施工。原审法院认为：原告丁标按照被告张灿华的指示在被告八箭公司承包的工程提供劳务，被告张灿华向原告支付劳务报酬，原告丁标与被告张灿华之间形成劳务合同法律关系。原告向被告提供了劳务，但被告张灿华未能按照约定足额支付劳务报酬，属于违约行为，依法应负清偿责任。原、被告经过结算，被告张灿华尚欠原告劳务费54939元，故对原告丁标要求被告张灿华支付劳务费54939元的诉请，该院予以支持。被告八箭公司作为滕州市滨湖镇荷塘月色小镇的承包方违反规定，将工程分包给不具备用工主体资格的被告张灿华，依据劳动和社会保障部、建设部、劳社部发布的《建设领域农民工工资支付暂行管理办法》第十二条的规定，被告八箭公司对被告张灿华拖欠原告丁标的劳务费承担连带清偿责任。本案中，原告选择劳务报酬纠纷起诉，被告兴滕置业作为该项工程的发包方，与原告之间不存在直接的劳务合同法律关系，故不应承担清偿责任，对原告要求被告兴滕置业承担清偿责任的诉请，该院不予支持。被告张灿华经该院合法传唤，未到庭应诉，视为对其权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张灿华支付给原告丁标劳务费54939元；二、被告山东八箭建设工程有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告丁标对被告山东兴滕置业有限公司的诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1173元，由被告张灿华和被告山东八箭建设工程有限公司共同承担。上诉人八箭公司不服原审判决，上诉称：一审法院认定张灿华为实际施工人与事实不符，判决上诉人承担连带责任责任无事实和法律依据。上诉人承接工程后，交由案外人张玉金实际施工，上诉人从未与张灿华就涉案工程有任何联系。上诉人与被上诉人之间不存在直接的劳务关系，上诉人对张灿华与被上诉人结算、出具欠条的行为不知情。张玉金与张灿华将工程款结算并支付完毕，只是张灿华未支付给工人。如果按照一审判决，上诉人会支付双倍工钱，显失公平。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，判决显失公平，请求依法发回重审或者查明事实后依法改判。被上诉人丁标答辩称：我对张灿华打的结算单据有异议，农民工的工资一分未付。据我了解，张灿华打条，钱是张玉金付。张玉金从八箭公司转包的工程，张玉金将工程分包给张灿华，张灿华找的工人干的活，我们是跟着张灿华干活的，张灿华一共给过我4000元。原审被告张灿华未答辩。原审被告兴滕置业答辩称：涉案争议的劳务关系与建设方无关。本院审理中查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：被上诉人丁标与原审被告张灿华之间系劳务合同法律关系，丁标提供劳务后，张灿华应当履行足额支付劳务报酬的义务。丁标提供劳务所在的工程，系上诉人承包后，违法分包给为案外人张玉金，张玉金将该工程的土木和瓦工分包给张灿华施工。原审法院对上述事实的认定清楚，本院予以确认。原审法院认为，八箭公司作为滕州市滨湖镇荷塘月色小镇的承包方违反规定，将工程分包给不具备用工主体资格的张灿华，与查明的事实不符，本院予以纠正。但是，八箭公司将工程分包给不具有相应资质的案外人张玉金，张玉金又将工程分包给不具有相应资质的张灿华，参照《建设领域农民工工资支付暂行管理办法》第十二条的规定，八箭公司对张灿华拖欠丁标的劳务费亦应承担连带清偿责任。并且，上诉人与被上诉人之间是否存在劳务关系，张玉金与张灿华将工程款结算并支付是否完毕，上诉人对张灿华与被上诉人结算、出具欠条的行为是否知情，均不能成为上诉人作为承包人因违法分包工程而对支付工人劳务费承担连带清偿责任的抗辩理由。综上，上诉人八箭公司的上诉理由和请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原判决认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人山东八箭建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  岳永军审判员  朱海燕审判员  杜 磊二〇一六年七月二十九日书记员  吴 凡
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0405执304号申请执行人：刘德怀被执行人：吴正祥本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0405民初455号民事调解书，于2016年07月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结吴正祥银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一六年七月十八日书记员 杨存鹏
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初3193号原告：张某。被��：刘某甲。原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员迟峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识并于20XX年X月X日登记结婚，婚生一男孩刘某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家务琐事发生吵打，夫妻感情已破裂，故起诉要求离婚，婚生子与原告共同生活，被告承担孩子抚养费每月1000元。被告辩称，同意离婚，被告要求与孩子共同生活，我的经济条件比原告好，不要求原告承担抚养费，如果法院判决原告与孩子共同生活，同意承担孩子每月1000元抚养费。经审理查明：原、被告于20XX年XX月XX日登记结婚，婚后于20XX年X月X��登记结婚，婚生一男孩刘某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家务琐事发生吵打，原、被告均要求离婚并要求与婚生子共同生活。被告现从事厨师工作，每晚9点左右才能下班回家。上述事实，有原告提供的结婚证明、户籍证明及当事人陈述记录在卷为凭，经本院开庭审查和质证，可以认定。本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，互相忠诚。夫妻之间产生矛盾，双方应当多作自我批评，注意沟通的方式方法，从维护家庭稳定，保护孩子成长的角度，努力修补夫妻关系。本案中，原告主张离婚，被告同意离婚，虽经本院多次做双方和好工作，但双方仍坚持要求离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，因此对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子刘某乙的抚养，孩子尚且年幼，根��有利于孩子成长原则，孩子随母亲即原告生活较为适宜。关于抚养费金额，被告认可每月承担1000元抚养费，故对原告该项诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告刘某甲离婚；二、原、被告婚生子刘某乙由原告张某抚养，被告刘某甲自2016年8月始至刘某乙独立生活时止每月承担抚养费1000元，每月25日前自行支付。案件受理费300元，收取150元，由被告刘某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 迟 峰二〇一六年七月十三日书记员 王丹鹏
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执505号申请执行人：文登波，男，汉族，住成都市温江区。被执行人：成都华塑电子技术开发有限公司。住所地：成都市温江区海峡两岸科技产业开发园锦蓉路68号。法定代表人：陈红兵。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第147号仲裁裁决书，于2016年2月25日立案执行文登波申请执行成都华塑电子技术开发有限公司劳动争议一案。执行中查明，在本院申请执行成都华塑电子技术开发有限公司的案件很多，为了便于执行，在征得申请执行人的意见后，将所有申请执行成都华塑电子技术开发有限公司的案件并案，统一使用（2015）温江执字第561号案件进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第147号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王峰二〇一六年七月十二日书记员  余超
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝03执异26号案外人：周炫红，女，1982年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川市。申请执行人：重庆建安建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼，组织机构代码71160918-9。法定代表人：唐亚莉，公司董事长。委托代理人：蒋愉平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被执行人：重庆市中宝投资（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢5楼，组织机构代码70947929-0。法定代表人：夏浩籍，公司董事长。委托代理人：车朝友，重庆市中宝投资（集团）有限公司法律顾问。本院在办理重庆建安建设（集团）有限公司申请执行重庆市中宝投资（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人周炫红于2016年6月21日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人周炫红、申请执行人重庆建安建设（集团）有限公司、被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司参加听证，现已审查终结。案外人周炫红称：重庆市第三中级人民法院在执行申请执行人重庆建安建设（集团）有限公司与被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2016）渝03执字第6号、10号执行裁定书，查封了重庆市中宝投资（集团）股份有限公司名下位于重庆市南川区商业用房。该房屋属于案外人周炫红因原有房屋被拆迁而由拆迁人还房，其房屋权利明显优于建设工程价款优先受偿权。同时，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。因此，特请求撤销（2016）渝03执字第6号、10号执行裁定书，解除对重庆市南川区商业用房的查封。申请执行人重庆建安建设（集团）有限公司称：案外人周炫红所称事实属实，重庆市第三中级人民法院在执行中查封的重庆市中宝投资（集团）股份有限公司名下位于重庆市南川区商业用房，属于案外人周炫红的拆迁安置用房。人民法院应予解除对该房屋的查封，支持案外人周炫红提出的异议。被执行人重庆市中宝投资（集团）有限公司称：其意见与申请执行人重庆建安建设（集团）有限公司的意见一致。本院查明：2011年4月14日，重庆市中宝投资（集团）有限公司（拆迁人）与周炫红（被拆迁人）签订《城市房屋拆迁补偿安置协议书》。双方约定由周炫红将其位于南川区东城街道办事处灌坝居委1组建筑面积共计为117.40平方米的房屋交给重庆市中宝投资（集团）有限公司拆迁，周炫红自愿选择房屋产权调换方式进行拆迁补偿与安置。其中安置用房为1号住宅、2号、43号经营性用房。该房屋建成后，重庆市中宝投资（集团）有限公司于2012年5月7日办理了向周炫红交付43号商业用房手续。2016年1月6日，重庆建安建设（集团）有限公司依据本院作出的（2015）渝三中法民初字第00198号生效民事判决书，向本院提出对被执行人重庆市中宝投资（集团）有限公司的强制执行申请。其申请强制执行请求事项为本院（2015）渝三中法民初字第00198号生效民事判决确定的应由重庆市中宝投资（集团）有限公司履行的全部义务，该判决中本院确认重庆建安建设（集团）有限公司对其承建的南川小区12幢房屋折价或者拍卖的价款享有4170万元的建设工程价款优先受偿权。本院受理重庆建安建设（集团）有限公司强制执行申请后，在执行过程中于2016年1月11日作出（2016）渝03执字第10号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人重庆市中宝投资（集团）有限公司的银行存款5500万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。随后本院向重庆市南川区土地房屋管理局发出协助执行通知书，查封被执行人重庆市中宝投资（集团）有限公司开发的12幢65套住房和1、2楼、负1楼商业用房及负2楼、负3楼车库、1-5号楼负一层和6号楼车库的所有权及相应土地使用权。本院认为，本院在执行申请执行人重庆建安建设（集团）有限公司与被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2016）渝03执字第10号执行裁定书，查封了重庆市中宝投资（集团）股份有限公司名下位于重庆市南川区1-5幢负一层43号商业用房。该房屋系案外人周炫红因原有房屋被拆迁的安置用房的事实，申请执行人与被执行人均无异议。案外人周炫红提出的排除执行异议，经审查，其对被查封的房屋享有合法真实的财产所有权，其权利能够排除执行。因此，案外人周炫红提出的排除执行异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对案外人周炫红位于重庆市南川区43号商业用房的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 侯 军审判员 魏 明审判员 唐正东二〇一六年七月二十日书记员 吴 晓
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝03执异21号案外人：何云榜，男，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人：重庆建安建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼，组织机构代码71160918-9。法定代表人：唐亚莉，公司董事长。委托代理人：蒋愉平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被执行人：重庆市中宝投资（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢5楼，组织机构代码70947929-0。法定代表人：夏浩籍，公司董事长。委托代理人：车朝友，重庆市中宝投资（集团）有限公司法律顾问。本院在办理重庆建安建设（集团）有限公司申请执行重庆市中宝投资（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人何云榜于2016年6月21日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人何云榜、申请执行人重庆建安建设（集团）有限公司、被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司参加听证，现已审查终结。案外人何云榜称：重庆市第三中级人民法院在执行申请执行人重庆建安建设（集团）有限公司与被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2016）渝03执字第6号、10号执行裁定书，查封了重庆市中宝投资（集团）股份有限公司名下位于重庆市南川区X号X-X幢负一层X号商业用房。该房屋属于案外人何云榜因原有房屋被拆迁而由拆迁人还房，其房屋权利明显优于建设工程价款优先受偿权。同时，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。因此，特请求撤销（2016）渝03执字第6号、10号执行裁定书，解除对重庆市南川区X号X-X幢负一层X号商业用房的查封。申请执行人重庆建安建设（集团）有限公司称：案外人何云榜所称事实属实，重庆市第三中级人民法院在执行中查封的重庆市中宝投资（集团）股份有限公司名下位于重庆市南川区X号X-X幢负一层X号商业用房，属于案外人何云榜的拆迁安置用房。人民法院应予解除对该房屋的查封，支持案外人何云榜提出的异议。被执行人重庆市中宝投资（集团）有限公司称：其意见与申请执行人重庆建安建设（集团）有限公司的意见一致。本院查明：2011年5月4日，重庆市中宝投资（集团）有限公司（拆迁人）与何云榜（被拆迁人）签订《城市房屋拆迁补偿安置协议书》。双方约定由何云榜将其位于南川区东城街道灌坝居委1组建筑面积共计为1185.41平方米的房屋交给重庆市中宝投资（集团）有限公司拆迁，何云榜自愿选择房屋产权调换方式进行拆迁补偿与安置。其中安置用房为工程X幢X单元X层号住宅、X幢X单元X层X号住宅、X-X幢负X层X、X、X、X号非住宅、X幢X层X、X号、负一层非住宅、X幢X、X号临街层经营性用房。该X房屋建成后，重庆市中宝投资（集团）有限公司于2012年5月11日办理了向何云榜交付X-X幢负X层X号商业用房手续。2016年1月6日，重庆建安建设（集团）有限公司依据本院作出的（2015）渝三中法民初字第00198号生效民事判决书，向本院提出对被执行人重庆市中宝投资（集团）有限公司的强制执行申请。其申请强制执行请求事项为本院（2015）渝三中法民初字第00198号生效民事判决确定的应由重庆市中宝投资（集团）有限公司履行的全部义务，该判决中本院确认重庆建安建设（集团）有限公司对其承建的南川X小区X幢房屋折价或者拍卖的价款享有4170万元的建设工程价款优先受偿权。本院受理重庆建安建设（集团）有限公司强制执行申请后，在执行过程中于2016年1月11日作出（2016）渝03执字第10号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人重庆市中宝投资（集团）有限公司的银行存款5500万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。随后本院向重庆市南川区土地房屋管理局发出协助执行通知书，查封被执行人重庆市中宝投资（集团）有限公司开发的X幢X套住房和X、X楼、负X楼商业用房及负X楼、负X楼车库、X-X号楼负X层和X号楼车库的所有权及相应土地使用权。本院认为，本院在执行申请执行人重庆建安建设（集团）有限公司与被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2016）渝03执字第10号执行裁定书，查封了重庆市中宝投资（集团）股份有限公司名下位于重庆市南川区X号X-X幢负一层X号商业用房。该房屋系案外人何云榜因原有房屋被拆迁的安置用房的事实，申请执行人与被执行人均无异议。案外人何云榜提出的排除执行异议，经审查，其对被查封的房屋享有合法真实的财产所有权，其权利能够排除执行。因此，案外人何云榜提出的排除执行异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对案外人何云榜位于重庆市南川区X号X-X幢负一层X号商业用房的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 军审判员 魏 明审判员 唐正东二〇一六年七月二十日书记员 吴 晓
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1583号之二申请执行人江苏银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州工业园区苏州。负责人陆茜，该支行行长。被执行人苏州工业园区博睿达科技有限公司，住所地苏州。法定代表人苏龙。被执行人苏州市信成达投资管理有限公司，统一社会信用代码91320594724407404B，住所地苏州市。法定代表人闵云球。被执行人扬州爱丽佳家用化学品有限公司，住所地扬州市江都沿江开发区。法定代表人杨传华。申请执行人江苏银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人苏州工业园区博睿达科技有限公司、苏州吴越担保有限公司、苏州市信成达投资管理有限公司、扬州爱丽佳家用化学品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）园商初字第02311号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州工业园区博睿达科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告江苏银行股份有限公司苏州工业园区支行欠款本金人民币1793676.25元及暂计算至2015年7月7日利息、罚息、复利人民币190909.74元，以及自2015年7月8日起至实际清偿之日止按年利率9.9%计算的罚息和复利；二、被告苏州工业园区博睿达科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费损失人民币19845元；三、被告苏州吴越担保有限公司、苏州市信成达投资管理有限公司、扬州爱丽佳家用化学品有限公司对被告苏州工业园区博睿达科技有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告苏州吴越担保有限公司、苏州市信成达投资管理有限公司、扬州爱丽佳家用化学品有限公司承担保证责任后，有权向债务人苏州工业园区博睿达科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币22836元、保全费人民币5000元，合计人民币27836元，由被告苏州工业园区博睿达科技有限公司、苏州吴越担保有限公司、苏州市信成达投资管理有限公司、扬州爱丽佳家用化学品有限公司负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人苏州工业园区博睿达科技有限公司、苏州吴越担保有限公司、苏州市信成达投资管理有限公司、扬州爱丽佳家用化学品有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州工业园区支行已于2016年5月11日向本院申请执行，该案执行标的为人民币2032266.99元及迟延履行期间的债务利息。2016年7月1日，申请执行人向本院申请撤回对苏州吴越担保有限公司的执行申请，本院予以准许并裁定终结对苏州吴越担保有限公司的执行程序。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产持有情况，经查：被执行人苏州工业园区博睿达科技有限公司名下有苏E、苏E、苏E汽车一辆，上述车辆未能实际扣押，暂无处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币2032266.99元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年7月1日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第02311号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年七月十日书 记 员  张伟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4268号罪犯梁明友，男，汉族，初中文化，1992年8月2日出生于重庆市秀山县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2014年2月18日作出(2014)新刑初字第0029号刑事判决，以被告人梁明友犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2017年7月28日止），并处罚金人民币三千元。被告人梁明友不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2014年3月18日作出(2014)锡刑终字第36号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯梁明友在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯梁明友在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯梁明友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁明友减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0205执40号之一申请执行人：李其胜，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。被执行人：吴峰华，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。申请执行人李其胜申请执行被执行人吴峰华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）韶曲法民一初字第1039号民事判决书已经发生法律效力，判决规定：被执行人于判决生效后五日内归还借款xxxx元给申请执行人，并承担诉讼费xx元；被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2016年1月12日对此案立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，除依法冻结被执行人部分存款外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，所冻结的账户因余额不足暂缓处理，并同意本案终结本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，同时申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2016）粤0205执40号终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑胜芳审判员  周超盛审判员  黄丽芳二〇一六年七月十四日书记员  王晓饶
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书苏04**民初3395号原告潘文新。被告翟招宏。被告潘志清。本院在审理原告潘文新与被告翟招宏、潘志清债权人撤销权纠纷一案中，原告潘文新于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以处分自己的诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告潘文新撤回起诉。案件受理费人民币40元（已减半），由原告潘文新负担。审判员  胡金泉二〇一六年七月六日书记员  祝一茹
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第235号申请执行人姚羊换，男，汉族。委托代理人陈建军，内蒙古鄂托克旗蒙西律师事务所律师。被执行人鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司。住所地鄂托克旗棋盘井康庄花园小区。法定代表人康焕堂，系公司总经理。委托代理人管成钢，系公司法律顾问。申请执行人姚羊换与被执行人鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托初字第1175号民事判决书，被执行人鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司应向申请执行人给付借款16万元。现因申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2014）鄂托民初字第1175号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人有可供的财产时，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 呼格 吉其审判员 哈斯巴雅尔审判员 肖 继 宏二〇一六年七月二十六日书记员 张   烨
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0822执158号申请执行人中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司。公司住所地广元市利州开发区北京路西段8号1楼9号。法定代表人汪泽，该公司总经理。被执行人李捷，男，生于1985年1月27日，住四川省青川县。被执行人李学凡，男，生于1963年9月6日，住四川省青川县。本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司与被执行人李捷、李学凡追偿权纠纷一案中，申请人申请债权为23774.00元，在执行过程中，查明被执行人李捷、李学凡银行无存款，且无其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，依照法律规定，本案可予终结执行，待被执行人有履行能力时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确定申请执行人中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司在本案中享有的债权23774.00元。二、终结（2014）青川民初字第45号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学明审判员  白培富审判员  冯 勇二〇一六年七月二十一日书记员  姚小娟
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执498号申请执行人：刘念，女，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：成都华塑电子技术开发有限公司。住所地：成都市温江区海峡两岸科技产业开发园锦蓉路68号。法定代表人：陈红兵。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第147号仲裁裁决书，于2016年2月25日立案执行刘念申请执行成都华塑电子技术开发有限公司劳动争议一案。执行中查明，在本院申请执行成都华塑电子技术开发有限公司的案件很多，为了便于执行，在征得申请执行人的意见后，将所有申请执行成都华塑电子技术开发有限公司的案件并案，统一使用（2015）温江执字第561号案件进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第147号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王峰二〇一六年七月八日书记员  余超
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执476号申请执行人姚庆华，女，1963年8月7日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人姚庆华与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第383号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一六年七月二十六日书记员  郭 梁
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3425民初1373号原告凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处，住址：会理县六华镇仓田村3组。负责人陆应和，仓田分理处负责人。被告张丽芬，女，生于1988年9月14日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。本院于2016年6月28日立案受理原告凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处与被告张丽芬金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处于2016年7月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处撤回起诉。案件受理费人民币50元，依法减半收取人民币25元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处负担。（此页无正文）审判员  张天勇二〇一六年七月一日书记员  肖 江
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0421民初1261号之一原告东丰县农村信用合作联社。法定代表人王立鹏，系该社理事长。委托代理人刘洪玉，系该社职员。被告张俊钢。本院在审理原告东丰县农村信用合作联社诉被告张俊钢借款合同纠纷一案中，本院到东丰县公安局调取户籍档案后查明被告张俊钢户籍信息不存在，且原告东丰县农村信用联社亦不能提供出被告张俊钢的准确信息及送达方式，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告东丰县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1,266.00元，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员  车永强二〇一六年七月十一日书记员  董晓旭
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执516号申请执行人付建军，男，1963年8月1日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人付建军与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第698号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一六年七月二十六日书记员  郭 梁
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1126执279号之一申请执行人余金伦。被执行人湖北普阳文化开发建设有限公司。住所地：蕲春县漕河建设大道南扉小区。法定代表人邓鹏飞，该公司总经理。申请执行人余金伦与被执行人湖北普阳文化开发建设有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省黄冈市中级人民法院于2015年7月29日作出的（2015）鄂黄冈中民一终字第00579号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人余金伦的申请，本院于2016年6月24日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人余金伦书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人余金伦书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）鄂黄冈中民一终字第00579号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  王晓勇审判员  吕元华二〇一六年七月十五日书记员  刘琳愉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0704民初1059号原告张隆本，男，1965年8月22日出生，汉族，黄石市人，身份证登记地址：黄石市西塞山区。委托代理人李静，男，1983年8月20日出生，汉族，黄石市人，住黄石市黄石港区，代理权限为特别授权。被告鄂州国泰置业有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。法定代表人王太平，系该公司经理。委托代理人罗光明，系该公司职员，代理权限为特别授权。原告张隆本诉被告鄂州国泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员邹志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张隆本诉称：被告鄂州国泰置业有限公司开发位于鄂州市××湖镇佰利花园小区楼盘并进行预售，原告与被告在2011年6月17日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告张隆本购买被告开发的佰利花园小区二号楼××单元25层2501号房，面积95.224平方米，房屋单价3200元/平方米，房屋总价人民币304，716.80元，房屋交付期限应当在2011年8月1日前。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了房屋购买款304，716.80元，被告亦将房屋交付给原告。之后，被告仅仅在房产管理部门为原告办理了购买房屋的备案登记手续，原告多次要求被告办理该房屋的产权证件未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告鄂州国泰置业有限公司立即为原告办理房屋所有权证；2、判令被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定1%的标准支付逾期办证违约金和原告的经济损失30，000.00元；3、本案诉讼费全部由被告承担。被告鄂州国泰置业有限公司承认原告张隆本在本案中主张的购房及交纳房款的事实，并称该楼盘的综合验收手续正在办理之中，愿意按照合同约定支付逾期办证的违约金，原告主张的赔偿金没有依据，我单位不承担。本院认为，被告鄂州国泰置业有限公司承认原告张隆本在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。综上所述，本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定及时向被告支付了全部购房款，但被告在交付房屋后未在合同约定的时间内为原告办理房屋产权证，其行为构成违约，应承担违约责任。在本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》明确已约定了逾期办理产权登记的违约责任及违约金数额。原告张隆本要求被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定的标准支付逾期办证违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付逾期办证的违约金3047.00元（304,716.80×1%）。对于原告张隆本主张要求被告赔偿经济损失30，000.00元的请求，因原告未能举证证明，本院不予支持。关于原告张隆本要求被告鄂州国泰置业有限公司立即为其办理房屋所有权证的主张，本院认为，依据我国相关规定，商品房购房者必须在房地产开发企业已经办理初始登记并领取房地产权属证书的基础上，才能申请办理所购房屋的转移登记，领取房地产证。即，涉案房产具备办证条件的前提是被告鄂州国泰置业有限公司已经办理完佰利花园小区项目工程的初始登记。根据建设部《房屋登记办法》第三十条的规定，初始登记是指合法建造房屋而进行的所有权登记。据此，初始登记应由开发建设单位申请办理。由于佰利花园小区尚处于竣工后综合验收未完成阶段，至今未能办理初始登记，从而无法办理业主的权属转移登记。综上，本案中所涉及的佰利花园小区尚未办理产权初始登记，因而不具备办理业主房屋产权登记的法定条件。故原告张隆本现要求被告鄂州国泰置业有限公司为其办理房屋所有权证的诉请暂不能成立，本院依法不予支持，待被告鄂州国泰置业有限公司完善佰利花园小区相关手续，具备符合办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告鄂州国泰置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告张隆本逾期办证的违约金3047.00元。二、驳回原告张隆本在本案中的其它诉讼请求。本案案件受理费275.00元，由被告鄂州国泰置业有限公司负担。该款原告张隆本已经预交，由被告于本判决生效后十日内一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。审判员 ：邹志勇二〇一六年七月十八日书记员 ：毛志平
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1224民初869号之一原告某银行。负责人刘某，该支行行长。委托代理人向某，男，1969年12月21日出生，汉族，系该支行职工，代理权限为特别授权。被告周某，女，1982年1月31日出生，汉族。被告夏某，女，1989年1月4日出生，汉族。被告周某，男，1986年4月23日出生，汉族。被告夏某，女，1973年3月9日出生，汉族。被告刘某，男，1967年12月7日出生，土家族。被告张某，女，1968年5月25日出生，汉族。被告刘某，男，1968年10月3日出生，汉族。被告夏某，男，1963年5月20日出生，汉族。被告聂某，女，1965年5月13日出生，汉族。被告夏某，男，1976年1月27日出生，汉族。原告某银行与被告周某、夏某、周某、夏某、刘洪斌、张某、刘某、夏某、聂某、夏某金融借款合同纠纷一案，原告某银行于2016年7月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告某银行的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某银行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费73元，共计98元，由原告某银行承担。审 判 员  李 平二〇一六年七月二十一日代理书记员  顾炳杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4788号罪犯邹金梅，女，汉族，初中文化，1981年12月8日出生于江苏省高邮市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省高邮市人民法院于2012年12月13日作出(2012)邮刑初字第0507号刑事判决，以被告人邹金梅犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年5月21日止），并处罚金人民币五万元；责令被告人邹金梅与同案被告人向被害人退出全部赃款。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯邹金梅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯邹金梅在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯邹金梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，且未履行财产刑和原判确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邹金梅减去有期徒刑八个月（刑期至2019年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执21782号之一申请执行人天津津华物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。法定代表人段鹏，副总经理。委托代理人周纯纯，该公司职员。被执行人寇云起。本院在执行天津津华物业服务有限公司与寇云起物业服务合同纠纷一案中，本院依据生效法律文书的相关内容，对被执行人应当履行的义务已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）滨塘民初字第7564号民事判决的执行。本裁定送达���即发生法律效力。审判员  李焕庭二〇一六年七月七日书记员  李 伟
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁02民终4002号上诉人（原审原告）青岛天鸿钢结构有限公司。法定代表人张汝勤，总经理。委托代理人屈希杰，山东海政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）喻志伟。上诉人青岛天鸿钢结构有限公司（以下简称天鸿公司）因与被上诉人喻志伟劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第7977号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员谢雄心担任审判长及本案主审，代理审判员安太欣、代理审判员齐新参加评议的合议庭。经过阅卷审查，合议庭认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年6月8日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人天鸿公司的委托代理人屈希杰、被上诉人喻志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天鸿公司在一审中诉称，喻志伟在天鸿公司工作期间辞职。喻志伟在仲裁期间提交的劳动合同可见，双方约定的月工资为1,350元，喻志伟也认可工资已经发放到2015年3月。请求法院依法判决：1、天鸿公司支付喻志伟2015年4-7月工资7,800元；2、诉讼费用由喻志伟承担。喻志伟在一审中辩称，天鸿公司所诉与事实不符。劳动合同约定的每月1,350元是应付上级检查所签，有建设银行工资发放清单可以证明其实际发放工资数额为每月5,500元。原审法院查明，喻志伟于2003年7月到天鸿公司工作，工作至2015年7月30日。双方签订了书面劳动合同，最后一次劳动合同是自2014年1月1日起的无固定期限劳动合同。天鸿公司为喻志伟发放了2014年2月工资4,324.5元、3月工资6,170元、4月工资6,170元、5月工资6,185.3元、6月工资6,230.84元、7月工资4,566.61元、8月工资3,973.94元、9月工资5,845.64元、10月工资1,897.6元、11月工资2,352.6元、12月工资2,457.6元，2015年1月工资2,138元、2月工资2,665元、3月工资2,497元。天鸿公司未向喻志伟发放2015年4-7月工资。2015年8月5日，喻志伟向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决:1、天鸿公司支付喻志伟2014年10月至2015年7月期间的工资41,800元；2、天鸿公司支付喻志伟2003年7月至2015年7月期间的解除劳动合同经济补偿金6.6万元。该仲裁委员会经审理于2015年9月14日作出即劳人仲案字[2015]第407号仲裁裁决，裁决：一、天鸿公司支付喻志伟2014年10月至2015年7月期间的工资共计40,992.2元；二、驳回喻志伟要求天鸿公司支付解除劳动合同经济补偿金6.6万元的请求。天鸿公司对仲裁裁决不服，提起本案诉讼。原审认为，根据查明的事实及诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，关于天鸿公司要求支付喻志伟2015年4-7月工资7,800元的诉讼请求，根据本案查明事实，喻志伟在2014年2-9月的平均实发工资为5,433.35元，而天鸿公司在2014年10月至2015年3月期间为喻志伟发放的工资数额明显少于该平均工资，天鸿公司也未提交有效证据证明喻志伟工资数额明显减少的合法性与合理性。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”因此，天鸿公司应支付喻志伟2014年10月至2015年7月期间的工资差额40,325.7元（5,433.35元/月×10个月-1,897.6元-2,352.6元-2,457.6元-2,138元-2,665元-2,497元）。因此，原审法院对天鸿公司的该诉讼请求予以部分支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、天鸿公司于判决生效后十日内支付喻志伟2014年10月至2015年7月期间的工资合计40,325.7元；二、驳回天鸿公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由天鸿公司负担。宣判后，天鸿公司不服，上诉至本院。上诉人天鸿公司上诉称，喻志伟提交的劳动合同证明双方约定喻志伟的月工资为1,350元，喻志伟在仲裁中的陈述证明其工资系按劳动成果发放绩效工资，并非固定不变。喻志伟并未提交有效证据证明其月工资为5,500元。因此，应以天鸿公司提交的工资表认定喻志伟的月工资。天鸿公司已经向喻志伟发放工资至2015年3月，不应再补发2014年10月至2015年3月期间的工资。综上，请求撤销原判，发回重审或依法改判天鸿公司向喻志伟支付2015年4-7月工资7,800元，一、二审诉讼费由喻志伟负担。被上诉人喻志伟辩称：1、劳动合同约定的1,350元是应付上级检查所签，有银行工资发放清单可以证明其实际发放工资数额为每月5,500元。2、天鸿公司提交的工资表无喻志伟的签字，不存在天鸿公司主张的发放绩效工资的问题，天鸿公司亦未提交证据证明2014年10月至2015年3月期间双方结算绩效工资。3、天鸿公司恶意克扣喻志伟2014年10月至2015年3月期间的工资少发18,992.2元，欠发2015年4-7月工资2.2万元，未缴纳社会保险费10个月。4、喻志伟在天鸿公司坚持工作12年，担任老项目经理且获得二级建造师注册证书，每月工资5,500元与其担任的职务相匹配。综上所述，请求依法驳回天鸿公司的诉讼请求。二审查明的事实与原审查明一致。本案经调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，根据本案查明事实，喻志伟在2014年2-9月的平均实发工资为5,433.35元，而天鸿公司在2014年10月至2015年3月期间为喻志伟发放的工资数额明显少于该平均工资，天鸿公司亦未提交有效证据证明喻志伟工资数额明显减少的合法理由。因此，原审法院以5,433.35元作为喻志伟的月平均工资，并无不当。综上，上诉人天鸿公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人青岛天鸿钢结构有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢雄心代理审判员  安太欣代理审判员  齐 新二〇一六年七月二十六日书 记 员  韩明玉书 记 员  魏 威
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法民一初字第3218号原告：佘春辉，男，汉族，1975年2月27日出生，住址：湖南省冷水江市，现住址：惠州市惠阳区。被告：李福，男，汉族，1980年2月5日出生，住址：惠州市惠城区。原告佘春辉诉被告李福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告佘春辉诉称：被告因经济困难需要，于2013年12月20日、2014年5月20日、2014年10月31日，先后三次向原告借款现金人民币共计65000元，并向原告出具三份《借据》，前述《借据》均明确载明借款金额、借款期限以及逾期还款违约责任等事项。但约定的借款期限届满，原告多次向被告催讨还款无果，至今被告仍未偿还借款。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼,请人民法院支持原告的诉讼请求。1、请依法判令被告偿还原告借款人民币65000元、逾期还款违约金7000元及利息损失［利息以72000元（65000元+7000元）为基数，按年利率24%计算，自起诉之日起算至款项全部还清之日止］。2、本案诉讼费用由被告承担。被告李福未到庭参加诉讼亦未作答辩。查明的案件事实经审理查明：原告称与被告系朋友关系，被告因经营档口需要资金周转向原告进行借款。2013年12月20日，被告向原告借款30000元，立下《借据》，载明：“今借到佘春辉人民币现金叁万元整，承诺还款日期为2014年1月20号，若届时不能一次性偿还叁万元借款，愿意向佘春辉支付违约金叁仟元整；注：本借据为借款人收讫现金的法律凭证；借款人：李福”。2014年5月20日，被告向原告借款30000元，立下《借据》，载明：“今借到佘春辉人民币现金叁万元整，承诺还款日期为2014年6月20号，若届时不能一次性偿还叁万元借款，愿意向佘春辉支付违约金叁仟元整；注：本借据为借款人收讫现金的法律凭证；借款人：李福”。2014年10月31日，被告向原告借款5000元，立下《借据》，载明：“今借到佘春辉人民币现金伍仟元整，并承诺于2015年元月1日前向佘春辉偿还伍仟元借款；如届时不能一次性偿还叁万元借款，愿意向佘春辉支付借款金额外的违约金壹仟元整；注：本借据为借款人收讫现金借款的法律凭证；借款人：李福”。三次借款合计65000元。原告称被告借款后至今未偿还款项。本案审理过程中，原告申请财产保全。本院于2015年10月16日作出(2015)惠城法民一初字第3218-1号《民事裁定书》。裁决理由和结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向三次原告借款合计65000元，并立下三份《借据》，故原告与被告之间借贷法律关系成立并有效，依法予以保护，双方当事人均应严格按照协议的约定履行各自义务。原告依约向被告支付了借款，被告没有按照约定履行偿还义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。三次借款均约定逾期还款的违约责任，被告逾期还款，故应支付原告违约金合计7000元。双方未书面约定借款的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，视为无息借款。原告已主张了违约金又主张逾期利息，缺乏依据，故对于逾期利息不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李福应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告佘春辉返还借款65000元并支付违约金7000元。二、驳回原告佘春辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1600元（原告已预交800元）、保全费740元，由被告李福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  朱 雄代理审判员  黄链生代理审判员  杨 梅二○二○一六年七月十九日书 记 员  李慧慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更609号罪犯单永彬（绰号单奔娄），男，1968年10月19日出生，汉族，内蒙古自治区翁牛特旗人，初中文化，因抢劫罪于2006年8月7日被翁牛特旗人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，2009年3月6日减刑释放，系累犯。现在内蒙古赤峰监狱第一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一〇年四月二十日作出（2010）松刑初字第88号刑事判决，以被告人单永彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币95000元（罚金未缴纳）。宣判后，被告人单永彬不服，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年六月十二日作出（2010）赤刑二终字第28号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年10月23日起2021年10月22日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年七月、二〇一五年一月二次作出刑事裁定，共对罪犯单永彬减去有期徒刑一年四个月。刑期改为自2009年10月23日起至2020年6月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯单永彬在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯单永彬在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩86分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月至2015年12月，获累计考核分311分，记功5次，结余考核分11分。本院认为，罪犯单永彬在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯单永彬减去有期徒刑十个月，刑期改为2009年10月23日起至2019年8月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高子武审判员  訾红梅审判员  赵 杰二〇一六年七月二十日书记员  于 芳
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1922民初801号原告李哲学,男。被告官真，男。本院在审理原告李哲学与被告官真关于民间借贷纠纷一案中，原告李哲学于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李哲学的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李哲学撤回起诉。本案受理费500.00元，由原告李哲学负担。审 判 长  罗永亮人民陪审员  陈新民人民陪审员  龚俊清二〇一六年七月二十八日书 记 员  林园芬
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0824民初765号原告：徐某，女，1976年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被告：黄某，男，1975年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院在审理原告徐某诉被告黄某同居关系纠纷一案中，原告徐某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：徐某自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。审 判 长  江 波审 判 员  张庆国人民陪审员  宋远鸾二〇一六年七月十五日代理书记员  朱玲华
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执1092号申请执行人左长生，男。被执行人朱运生，男。被执行人朱庆生，男。上述申请执行人与被执行人继承纠纷一案于2016年5月4日经本院审结，该案（2016）湘0103民初385号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请人抚恤金、丧葬补助金8225元，房屋转租收益1240元，迟延履行利息99元（按日万分之一点七五计算，从2016年5月19日至2016年7月18日），本案受理费362元，执行费605元，以上共计10531元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱庆生、朱运生的银行存款10531元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  沈文锋二〇一六年七月十八日代理书记员  叶心玫
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执269号之二申请人中国农业银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县。负责人余翀，行长。委托代理人江学真，安徽××律师事务所律师。被执行人黄山港欣饰品有限公司，住所地安徽省歙县经济技术开发区。法定代表人陈勇琴，该公司总经理。被执行人程晓波，男，1973年8月31日出生，汉族，私营业主，住浙江省临安市。被执行人陈勇琴，女，1975年5月9日出生，汉族，私营业主，住浙江省临安市。申请人中国农业银行股份有限公司歙县支行与被执行人黄山港欣饰品有限公司、程晓波、陈勇琴金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黄山市中级人民法院（2015）黄中法民二初字第00103号民事判决书，于2016年2月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。2016年2月19日本院依法查封了被执行人黄山港欣饰品有限公司名下抵押给申请人的房产，并委托评估机构对被执行人黄山港欣饰品有限公司名下的资产进行了整体评估。评估报告作出后，本院于2016年5月3日作出裁定，依法拍卖被执行人黄山港欣饰品有限公司名下的资产。现因拍卖标的物经两次拍卖无人参与竞买，故申请人于2016年7月28日向本院提出申请，要求终止该执行案件的本次司法拍卖程序，待处置该拍卖标的物的时机成熟后再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄山市中级人民法院（2015）黄中法民二初字第00103号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 生代理审判员 王 炜代理审判员 汪 艳二〇一六年七月二十九日书 记 员 胡发剑
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初6513号原告沈维建，男，1989年11月26日生，汉族。被告南京利源物业发展有限公司（统一社会信用代码91320115608954902N），住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区。法定代表人严陆根，系公司董事长。委托代理人龚丽，系公司员工。原告沈维建与被告南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）商品房预售合同纠纷一案,本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈维建、被告利源公司委托代理人龚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈维建诉称：2015年6月14日，其与利源公司签订《商品房预售合同》，约定由其购买利源公司开发的位于南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园伦敦城38幢1913室房屋，利源公司应于2015年12月31日前向其交付房屋。但利源公司并未按期向其交付房屋，只是单方面通知其房屋延期交付。利源公司逾期交房已经构成违约，应当承担违约责任。其多次与利源公司协商，利源公司均不予理会。现其诉至法院，要求判令被告支付逾期交房违约金，按每月2800元的标准，自2016年1月1日起计算至房屋交付之日止，并要求本案诉讼费用由被告承担。被告利源公司辩称：其与沈维建签订的商品房预售合同约定，如其逾期交房，则应当按照5元/天的标准向沈维建支付逾期交房违约金。故要求驳回沈维建的诉讼请求。经审理查明，2015年6月14日，沈维建（乙方）与利源公司（甲方）签订《百家湖西花园商品房预售合同》一份，约定由乙方购买甲方开发的南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园伦敦城38幢1913室含跃层室房屋一套（以下简称1913室），建筑面积67.61平方米，总价为1011986元；甲方应于2015年12月31日前交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，应按照甲方迟延交付的实际天数，以5元/天计算，向乙方支付违约金。合同签订后，沈维建向利源公司支付了首付款并办理了银行按揭贷款手续，现利源公司开发的百家湖西花园伦敦城38幢房屋尚未向原告交付。沈维建所购商品房为2居室房屋。经本院向多家中介服务机构询价，百家湖西花园伦敦城2居室房屋的月租金为2600元。上述事实，有南京市商品房预售合同、销售不动产统一发票、延期交房告知书、调查笔录及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，沈维建与利源公司签订的《商品房预售合同》合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。双方在合同中约定，利源公司应于2015年12月31日前向沈维建交付房屋，而利源公司未按期交付房屋，系违约行为，应负违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。沈维建购买的商品房为2居室房屋，沈维建可以参照同地区房屋租金标准即2600元/月向利源公司主张逾期交房违约金。故对沈维建要求利源公司按照2800元/月的标准向其支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告南京利源物业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内按照2600元/月的标准向原告沈维建支付自2016年1月1日起至1913室房屋实际交付之日止的逾期交房违约金。二、驳回原告沈维建的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取50元，由原告沈维建负担4元、被告利源公司负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）预交上诉案件受理费。审判员 张 娟二〇一六年七月二十二日书记员 李文琳
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏11民终1685号上诉人（原审被告）江苏华飞建设集团有限公司，住所地镇江新区丁卯南纬二路。法定代表人金波，该公司董事长。上诉人（原审被告）江苏华飞建设集团有限公司镇江新区分公司，住所地镇江新区大港港口路2号。负责人张振羽，该公司经理。被上诉人（原审原告）冷小华，无业。上诉人江苏华飞建设集团有限公司、江苏华飞建设集团有限公司镇江新区分公司因借款合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2015）镇经丁商初字第0212号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。因上诉人未按规定预交上诉案件受理费，且经催交后至今仍未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 涛代理审判员  甘可平代理审判员  奚松伟二〇一六年七月十五日书 记 员  周旻晶
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722执292号申请执行人董学军。被执行人殷勇。被执行人李秀娟。申请执行人董学军依据(2015)连东民初字第02090号民事判决书，于2016年1月25日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，申请人殷勇书面请求撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：本院(2015)连东民初字第02090号民事判决书终结执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 朱 江执行员 王根培执行员 王信甲二〇一六年七月十八日书记员 秦晓娇
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1458号罪犯孙常委，男，现于河北省上板城监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年4月23日作出(2006)穗中法刑二初字第215号刑事判决，以被告人孙常委犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年6月3日作出(2011)承刑执字第494号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变；本院于2014年9月19日作出(2014)承刑执字第1015号刑事裁定，对其减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯孙常委在服刑期间，认罪服法，积极改造，���监狱记功奖励3次、表扬奖励5次、单项表扬奖励1次、年度狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出罪犯孙常委在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意330号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯孙常委在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯孙常委减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彦兵代理审判员  燕金玲代理审判员  王丽丽二〇一六年七月二十八日��记员刘明洋
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228财保61号申请人重庆市渝北区创兴酒店用品经营部，住所地重庆市渝北区龙溪金绸街25号1层20号，组织机构代码70939518-5。经营者李晓波，个体工商户。被申请人梁平县大世界实业有限公司，住所地重庆市梁平县梁山街道人民东路1号。法定代表人严本策，该公司总经理。本院受理申请人重庆市渝北区创兴酒店用品经营部与被申请人梁平县大世界实业有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆市渝北区创兴酒店用品经营部于2016年7月15日向本院提出申请，要求对被申请人梁平县大世界实业有限公司119903元的财产进行保全。申请人向本院提供了担保。本院认为，申请人重庆市渝北区创兴酒店用品经营部诉前保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零八条、一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下:一、准许申请人重庆市渝北区创兴酒店用品经营部申请对被申请人梁平县大世界实业有限公司在光大银行万州支行存款2.5万元予以保全。二、准许申请人重庆市渝北区创兴酒店用品经营部申请对被申请人梁平县大世界实业有限公司在中国农业银行股份有限公司梁平支行存款2.5万元予以保全。三、准许申请人重庆市渝北区创兴酒店用品经营部申请对被申请人梁平县大世界实业有限公司在三峡银行梁平支行存款2.5万元予以保全。四、准许申请人重庆市渝北区创兴酒店用品经营部申请对被申请人梁平县大世界实业有限公司在重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行存款5万元予以保全。五、准许对申请人重庆市渝北区创兴酒店用品经营部提供的担保房屋予以保全。保全申请费1119.52元，由申请人重庆市渝北区创兴酒店用品经营部预交。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 勤二〇一六年七月十五日书记员 李艾玲
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初10541号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：江北区八八歌厅，经营场所：重庆市江北区兴隆路26号数码大厦B幢2-1、3-1。经营者：谢标坤，身份信息不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江北区八八歌厅著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  马莎二〇一六年七月十三日书记员  马欢
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初285号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人周某，自由职业。被告人周某于2010年1月4日被如东县人民法院司法拘留12日，又因赌博于2013年9月9日被南通市崇川区公安局罚款人民币300元，因吸毒于2016年3月7日被如东县公安局行政拘留5日，被告人周某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月10日被如东县公安局取保候审，经本院决定，于2016年7月5日被逮捕，现羁押于如东县看守所。如东县人民检察院以东检调刑诉（2016）68号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人周某于2016年3月6日5时左右，驾驶苏F×××××号小型轿车（未悬挂车牌及未定期检验）由北向南行驶至如东县掘港镇东二环北场桥路段，与同向驾驶轻便二轮摩托车的被害人石某（男，66岁，住如东县苴镇金凤村十六组10号）发生交通事故，致被害人石某受伤于当日死亡。被告人周某用手机报警后离开现场，事发当日被告人周某毒品尿样检测呈阳性。经如东县交通巡逻警察大队认定，被告人周某承担事故全部责任。案发后，被告人周某于当日中午向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。其所驾车辆投保了交强险及保险限额为人民币一百万元的商业险，被害人近亲属已另行提起民事诉讼。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、物证检验意见书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；如东县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；如东县公安局接处警登记表、发破案经过等；被告人周某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，吸毒后驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人周某自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人周某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人周某庭审中自愿认罪，已赔偿部分经济损失，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年10月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永红二〇一六年七月六日书记员  秦建丽附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书��2016）豫0211民初907号原告王欣，女，汉族，1993年6月1日生，住河南省开封市禹王台区。原告王燕萍，女，汉族，1971年11月11日生，住河南省开封市鼓楼区。两原告委托代理人李清艳，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。被告黄亚强，男，汉族，1973年7月29日生，住开封市。被告河南大强投资咨询有限公司。机构代码：56646599-0。住所地：开封市宋城路**号长城花园蓝郡*座*楼***室。法定代表人王丽婷，任经理职务。上述二被告委托代理人王成军，该公司职员，代理权限为特别授权。本院于2016年4月13日立案受理了原告王欣、王燕萍诉被告黄亚强、河南大强投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，由审判员付艳宇、陈伟、王辰娟依法组成合议庭，公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告河南大强投资咨询有限公司，被告黄亚强自愿偿还给原告王欣、王燕萍借款本金150000元、利息25000元，共计175000元，自愿于2016年7月20日之前一次性支付给原告；以上费用如到期未能履行全部偿还义务二被告自愿向原告支付违约金20000元；二、本案受理费减半收取为1075元，由原告负担。三、如果被告河南大强投资咨询有限公司、黄亚强未按照上述期限履行给付义务，原告可就未予偿还的全部借款本金及利息共计175000元，以及违约金20000元申请法院强制执行；四、原告王欣、王燕萍自愿放弃其他诉讼请求。双方当事人一致同意本调解协议，并同意自领取调解书后具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长  付艳宇审判员  陈 伟审判员  王辰娟二〇一六年七月六日书记员  侯智华
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1121民初848号原告：孙志臣。委托代理人：许崇芳，山东莲信律师事务所律师，特别授权。被告：山东锦华建设集团有限公司，住所地日照市黄海二路南海滨三路东锦华起点1号楼1楼，统一社会信用代码91371100168376255Q。法定代表人：张茂文，总经理。委托代理人：李守仲，系山东锦华建设集团有限公司职工。被告：李��仲。原告孙志臣（下称原告）与被告山东锦华建设集团有限公司、李守仲买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员迟庆霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许崇芳、被告山东锦华建设集团有限公司的委托代理人李守仲及被告李守仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年被告山东锦华建设集团有限公司承包五莲逸城山景的建设工程，被告李守仲为被告山东锦华建设集团有限公司五莲逸城山景项目部经理。因建设工程需要，两被告多次向原告购买砂石等材料，共计欠款36000元，被告于2014年12月11日出具欠条一张。原告多次索要未果，被告拖欠至今。请求依法判令两被告偿付砂石款36000元；诉讼费由两被告承担。被告山东锦华建设集团有限公司辩称：原告与被告2014年3月12日签订供货合同一份，合同中明确规定材料价格是含税票价格，且合同中对材料的应用部位、付款方式及砂的质量都有明确规定。原告在施工过程中屡次中断送货，在未完成合同约定施工部位时，即2014年10月份之前中断了材料的供应。原告的行为直接导致了被告的工期加长，间接导致被告与被告甲方的合同中断，造成了巨大的经济损失。原告未在规定的时间内按照国家税务要求给被告出具正规的发票，导致被告2014年年底财务报告相当被动，且在交房过程中由于原告供应的材料砂含泥量过高，导致出现墙体脱落等质量问题。原告在诉状中称欠其材料款36000元，合同中规定累计欠款总额最多不超过50000元。综上所述，被告认为是原告单方面撕毁合同，违约在先，并非被告的过错。被告李守仲辩称：同被告山东锦华建设集团有限公司的答辩意见。经审理查明:2013��3月7日被告山东锦华建设集团有限公司（以下简称山东锦华集团）与日照艺成置业有限公司签订协议书一份，约定由被告山东锦华集团承建五莲县城逸城山景小区6号、8号、9号、11号楼及地下车库工程，工期为2013年3月10日至2014年12月18日。被告李守仲系被告山东锦华集团逸城山景项目部经理。原告自2013年起多次给被告山东锦华集团逸城山景项目部供应沙石。2014年3月12日，山东锦华逸城山景项目部（甲方）与原告（乙方）签订供货协议书一份，被告李守仲在该协议书的落款“甲方”处签字确认，原告在该协议书的落款“乙方”处签字确认。对于货物数量及价款，协议约定沙的单价为每立方米70元，石子为每立方米65元，上述价格为含税价格；对于货物质量，协议约定，乙方供给甲方的沙石材料质量需按建筑材料质量标准执行，以现场所进的材料进行检验，抽验不合格��产品甲方有权拒绝使用；对于货款支付，协议约定：1、货款支付方式为人民币结算，结算按照数量*单价。2、付款方式：砌体完成付此部分沙石材料款，外墙抹灰完成付此部分沙石材料款，内墙抹灰完成付此部分沙石材料款，地面完成付此部分沙石材料款，累计欠款总额最多不超过55000元；对于违约责任，协议约定：1、甲方提前通知乙方货物质量、数量、用途以及时间、地点。2、乙方对于其提供货物的质量、数量以及交货时间和交货地点等必须符合甲方的施工要求，否则由此带来的损失乙方承担。2014年12月11日，案外人辛江为原告出具欠条一份，内容为“另欠7440元合计欠￥36000元（叁万陆仟元正）（发票未开齐）辛江2014.12.11日照锦业建设工程有限公司”，被告李守仲在该欠条上签字确认。庭审中，两被告自认辛江系被告山东锦华集团逸城山景项目部会计，逸城山��项目部不能独立核算，日照锦业建设工程有限公司系山东锦华建设集团有限公司的子公司。上述事实，有山东锦华集团与日照艺成置业有限公司签订协议书一份、山东锦华集团逸城山景项目部与原告签订供货协议书一份、欠条一份及当事人的当庭陈述予以证实，可以采信。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告多次为被告山东锦华集团逸城山景项目部供应沙石，被告山东锦华集团逸城山景项目部会计辛江为原告出具欠条并由被告李守仲签字确认，辛江和被告李守仲均系被告山东锦华集团工作人员，其出具欠条和签字的行为均系职务行为，被告山东锦华集团应当对原告的沙石款承担偿付责任。故对原告要求被告李守仲支付砂石款的主张，本院不��支持。两被告在答辩意见中称原告未按国家税务要求给被告出具正规的发票且原告存在沙石质量不合格及未及时供货的问题，因此，被告山东锦华集团有权拒绝履行付款义务。原、被告在供货协议书和欠条中并未明确约定将原告不开具发票作为被告山东锦华集团对抗履行付款义务的理由；对于两被告辩称的沙石质量问题，双方在供货协议书中明确约定抽检不合格被告山东锦华集团有权拒绝使用，被告山东锦华集团根据协议约定在建设过程中使用了原告的沙石，故被告山东锦华集团以原告提供的沙石存在质量问题作为其抗辩不付款的理由不能成立；对于两被告辩称的原告未及时供货的问题，两被告未提供证据证实原、被告约定了交付沙石的时间且原告未及时供货。综上，对两被告的辩解意见，本院不予采信。对原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告山东锦华建设集团有限公司偿付原告孙志臣砂石款36000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告孙志臣的其他诉讼请求。案件受理费700元，减半收取350元，由被告山东锦华建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  迟庆霞二〇一六年七月二十七日书记员  王 臻
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂孝南民初字02576号原告唐远芳，女，1987年2月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托代理人唐得朝、张从堂，湖北孝法律师事务所律师。代理权限为：代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，签收法律文书。被告李胜勇，男，1980年8月9日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被告邱丽霞，女，1979年6月20日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告武汉泊睿酒店投资管理有限公司。原告唐远芳与被告李胜勇、邱丽霞、武汉泊睿酒店投资管理有限公司借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成由审判员审判员邓亚军担任审判长，人民陪审员肖应平、蔡伟参加的合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告唐远芳的委托代理人唐得朝到庭参加了诉讼，被告李胜勇、邱丽霞、武汉泊睿酒店投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐远芳诉称，2015年5月26日、同年6月18日,被告李胜勇以资金周转为由向原告唐远芳借款1500000元，并分别出具欠条以及签订借款合同，被告武汉泊睿酒店投资管理有限公司并提供担保。借款到期后，原告唐远芳多次找被告李胜勇催要借款，而被告方以各种理由进行拖延，至今未归还借款，故原告唐远芳诉至本院，请求依法责令三被告偿还借款本金及按月利率3%支付借款利息，并承担本案的诉讼费用。原告唐远芳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告唐远芳的身份证复印件，证明原告唐远芳的主体资格。证据二、被告李胜勇的身份证复印件，证明被告李胜勇的主体资格。证据三、原告唐远芳与被告李胜勇签订的借款合同及被告李胜勇、邱丽霞出具的借条及收条，证明被告李胜勇、邱丽霞向原告唐远芳借款的事实。证据四、汇款凭证，证明原告唐远芳通过银行将借款支付给被告李胜勇。被告李胜勇、邱丽霞、武汉泊睿酒店投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，本院依法视为被告李胜勇、邱丽霞、武汉泊睿酒店投资管理有限公司放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利经本院对原告唐远芳提交的证据进行审查，认定如下，原告唐远芳提交的四份证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。经审理查明，2015年5月26日、同年6月18日，被告李胜勇因资金周转与原告唐远芳签订《借款合同》二份，合同约定被告李胜勇分别向原告唐远芳借款1000000元、500000元，并约定月利率为3%，合同签订后，原告唐远芳通过银行汇款750000元及现金750000元将借款支付给被告李胜勇，被告李胜勇分别向原告唐远芳出具1000000元、500000元借条。被告武汉泊睿酒店投资管理有限公司并在借款合同及借条上盖章提供保证担保。之后，原告唐远芳向被告李胜勇、邱丽霞催款无果，逐引起诉讼。本院认为，原告唐远芳与被告李胜勇之间为民间借贷关系，该行为没有违背法律禁止性规定，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定履行自己的义务。原告唐远芳按约定向被告李胜勇提供借款1500000元，原告唐远芳向被告李胜勇主张还款后，被告李胜勇应当按约定及时偿还借款本息。被告武汉泊睿酒店投资管理有限公司为被告李胜勇提供保证责任担保，因原告唐远芳与被告武汉泊睿酒店投资管理有限公司对保证方式没有约定或者约定不明确的，故被告武汉泊睿酒店投资管理有限公司应按照连带责任保证承担保证责任。因被告李胜勇未及时还款，故被告武汉泊睿酒店投资管理有限公司应承担连带清偿责任。因被告邱丽霞未在借条上签字，且原告唐远芳未提供证据证明被告李胜勇与被告邱丽霞系夫妻关系，故被告邱丽霞不应承担偿还借款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定借款利率的法律保护范围为年利率24%，双方约定的借款月利率3%（年利率36%）超过年利率24%，对超过部分本院不予支持，故原、被告之间的借款利息应按年利率24%计算至付清本金之日止。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李胜勇还原告唐远芳借款本金1500000元及利息（其中1000000元自2015年5月26日按年利率24%计算至付清本金之日止；500000元自2015年6月18日按年利率24%计算至付清本金之日止）。二、被告武汉泊睿酒店投资管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告唐远芳的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18300元，由被告李胜勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件诉讼费18300元（款汇至孝感市中级人民法院）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓亚军人民陪审员  蔡 伟人民陪审员  肖应平二〇一六年七月二十六日书 记 员  熊 曾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执695号之一申请执行人：杨彦红，女，1967年6月6日出生。被执行人：李培荣，女，1962年5月10日出生。本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02409号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能主动履行。现查明被执行人在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人李培荣在银行账户存款6550元。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  吴邦海二〇一六年七月十四日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
长春市朝阳区人民法院执行��定书(2016)吉0104执906号申请执行人：长春市时代小额贷款有限公司，企业代码证：59335907-7，住所地：长春市朝阳区工农大路1055号时代大厦2207室。法定代表人：王平，职务：董事长。委托代理人：王聪，职务：职员。被执行人：于蕾，女，身份证号：220104197304062424住址：长春市二道区万科城市花园13栋1101号。被执行人：邹运韬，男，身份证号：220204197002273635住址：长春市二道区吉林街道万科委13组。被执行人：邹亚利，女，身份证号：22012419650826044X住址：长春市二道区万科城市花园13栋4门408号。被执行人：杨宇田，男，身份证号：220124196710123377住址：长春市二道区万科城市花园12栋4门408号。被执行人：长春卓运经贸有限公司，住址：经开区威海路1688号阳光帝景6栋210室，法定代表人：邹亚利被执行人：吉林省源溪置业有限公司，住址：长春市东岭南街939号百屹会馆，法定代表人：于蕾本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第20360号执行证书，向上列被执行人于蕾、邹运韬、邹亚利、杨宇田、长春卓运经贸有限公司、吉林省源溪置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于蕾、邹运韬、邹亚利、杨宇田、长春卓运经贸有限公司、吉林省源溪置业有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人于蕾、邹运韬、邹亚利、杨宇田、长春卓运经贸有限公司、吉林省源溪置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人邹亚利所有的，座落于经济开发区威海路威海路住宅项目6[幢]101号房，丘（地）号：5-76/47-1-6，房号：101，房权证为：长房权字第40601400**号，建筑面积：100.96平方米的房屋予以查封（轮候）。二、将被执行人邹亚利购买的，长春星晟房地产集团有限公司开发的，座落于经济开发区威海路威海路住宅项目13幢101号房，项目名称：威海路住宅项目，丘（地）号：5-76/47-1-5，合同编号：0000000000588452号，建筑面积：727.7平方米的房屋予以查封（轮候）。三、将被执行人邹亚利购买的，长春星晟房地产集团有限公司开发的，座落于经济开发区威海路威海路住宅项目13幢102号房，项目名称：威海路住宅项目，丘（地）号：5-76/47-1-5，合同编号：0000000000588459号，建筑面积：90.59平方米的房屋予以查封（轮候）。四、将被执行人邹亚利购买的，长春星晟房地产集团有限公司开发的，座落于经济开发区威海路威海路住宅项目13幢103号房，项目名称：威海路住宅项目，丘（地）号：5-76/47-1-5，合同编号：0000000000588463号，建筑面积：869.84平方米的房屋予以查封（轮候）。五、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郭俊立执行员  李长顺二〇一六年七月十九日书记员  王世刚
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0311民初530号原告：阳泉市晋丰源资产拍卖有限公司，住所地：山西省阳泉市城区。法定代表人苏伟，经理。被告：程海青，男，1963年5月生，汉族，现住阳泉市郊区。本院在审理原告阳泉市晋丰源资产拍卖有限公司诉被告程海青拍卖合同纠纷一案中，原告阳泉市晋丰源资产拍卖有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳泉市晋丰源资产拍卖有限公司的撤诉申请未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告阳泉市晋丰源资产拍卖有限公司撤回起诉。本案案件受理费1184元减半收取592元，由原告阳泉市晋丰源资产拍卖有限公司负担。审判员 刘 伟二〇一六年七月五日书记员 邓亚丽
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执70号申请执行人马福，男，生于1970年5月20日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。被执行人张国兵，男，生于1968年8月22日，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第737号民事判决书，在执行申请执行人马福与被执行人张国兵买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人张国兵下落不明，且无财产可供执行。本案执行标的61780元（包括煤款60000元、案件受理费1300元、公告费480元）暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）中宁民初字第737号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 龙审 判 员  梁文涛代理审判员  朱 宁二〇一六年七月四日书 记 员  李军荣
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0108执614号申请执行人魏静，女，1980年12月8日出生，汉族，现住石家庄市。被执行人裕华区意风家具销售中心，住所地河北省石家庄市裕华路红星美凯龙方北商场F8026。法定代表人郑玉宁，该公司总经理。申请执行人魏静与被执行人裕华区意风家具销售中心买卖合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民二初字第01229号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经向本院申请执行。本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：1、终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民二初字第01229号民事判决书的本次执行程序。2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘荣歧执行员  李健康执行员  康全海二〇一六年七月二十日书记员  韩 博