黑龙江省林区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑75民终128号上诉人（原审被告）李桂芹，女，1972年12月30日出生，汉族，方正县大罗密镇中兴村农民，现住黑龙江省方正县。委托代理人甄双春，男，1953年10月1日出生，汉族，方正县大罗密法律服务所法律工作者，现住黑龙江省方正林业局。被上诉人（原审原告）王书林，男，1975年9月22日出生，汉族，方正林业局第一中学校职员，现住黑龙江省方正林业局。上诉人李桂芹因与被上诉人王书林机动车交通事故责任纠纷一案，不服方正林区基层法院（2015）方林民初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。上诉人李桂芹及其委托代理人甄双春，被上诉人王书林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2015年8月20日20时40分，李桂芹驾驶无号牌红色电动三轮车沿绿海小区6号楼北侧通道由西向东右转弯，与王书林驾驶的沿福鑫北路由北向南行驶的两轮摩托车发生碰撞，造成王书林受伤、两车损坏的交通事故。王书林当天被送到哈市第五医院治疗，经诊断为左胫骨平台粉碎性骨折，王书林住院19天，于2015年9月9日出院。2015年9月18日，方正林业地区公安局交警队出具事故认定书认定李桂芹负事故主要责任，王书林负事故次要责任。2015年10月12日王书林申请司法鉴定。2015年11月20日经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：1.王书林左胫腓骨骨折术后暂评定为拾级伤残。如医疗终结后有特殊变化可复查后再评定伤残等级。2.伤残拾叁个月可行医疗终结（含二次手术取内固定物）。3.不支持护理依赖；可支持住院期间贰人护理，出院后壹人护理三个月。4.支持二次手术取出钢板内固定物，匡算约需人民币壹万元或按实际合理支出费用计算。原审判决认为，本案的争议焦点为：王书林受伤的责任如何确定，王书林的损失如何确定。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案李桂芹驾驶无号牌红色电动三轮车与王书林驾驶的两轮摩托车发生交通事故，公安机关认定李桂芹承担此次事故的主要责任，王书林承担本次事故次要责任，通过庭审调查本次事故王书林自负30%的责任，李桂芹负担70%的赔偿责任较为适宜。关于王书林损失如何确定问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。根据前述法律规定，王书林请求李桂芹赔偿医药费42239.25元，去掉2张未被采信的票据，其合理的医药费为42156.25元，原审法院予以支持；王书林请求李桂芹赔偿的法医鉴定费2700元、交通事故鉴定费1000元因双方当事人无异议，原审法院予以支持；王书林请求李桂芹赔偿交通费4433元，李桂芹对王书林去哈市住院及出院雇方正林业局医院救护车的2张票据有异议，认为不是正式票据，但确系去哈市治疗的交通费，王书林已经实际支出，故交通费4433元原审法院予以支持；王书林请求李桂芹赔偿的住院19天每天50元的住院伙食补助费950元，不超过当地公出人员标准，原审法院予以支持；王书林请求李桂芹赔偿的10级伤残赔偿金，因黑龙江省2014年城镇居民人均可支配收入为22609元，按二十年计算为22609×20年×0.1为10%为45218元，原审法院予以支持；王书林请求李桂芹赔偿误工费16116元，只提供了其工资标准，未提供其误工损失的证据，对该请求原审法院不予支持；王书林请求李桂芹赔偿护理费14900元,按法医鉴定的人数，标准每天每人100元，因王书林住院期间是由其爱人护理的，其爱人有固定工作，有工资标准，但未提供其误工损失的证据，对王书林住院期间的护理费，原审法院不予支持；对王书林出院后的护理费按法医鉴定意见为90天，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本地区每日为60元，即90天×60元为5400元，原审法院予以支持；王书林请求李桂芹赔偿的二次手术费10000元，因王书林有选择匡算或按实际合理支出费用计算的权利，现王书林选择匡算，原审法院予以支持。综上所述王书林的诉讼请求原审法院部分支持。李桂芹的反驳请求原审法院部分支持。对双方的其他反驳意见，因没有相关证据佐证，其反驳意见不成立，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告李桂芹于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王书林医疗费42156.25元、法医鉴定费2700元、交通费4433元、住院伙食补助费950元、伤残赔偿金45218元、护理人员工资5400元、二次手术费10000元、交通事故鉴定费1000元，以上合计为111857.25的70%为78300元。二、驳回被告王书林的其他诉讼请求。案件受理费2671元，由被告李桂芹负担1758元，由原告王书林负担913元。李桂芹向本院上诉称，首先，原审判决依据交警大队交通事故认定书做出的判决是错误的，被上诉人酒后驾驶摩托车，但交警未对其抽血进行酒精测试，也未调取事故现场周边的监控录像，就作出事故责任认定。被上诉人与处理交通事故的交警有利害关系却未回避，篡改事故车的鉴定意见，违反程序作出不合理的交通事故认定书。其次，原审法院支持被上诉人另找医院治疗的医疗费、伤残赔偿金和法医鉴定费、交通费、护理费是错误的判决。综上，请求撤销原审判决，改判由被上诉人承担交通事故的全部责任或主要责任，改判不支持上述四项费用，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。王书林答辩称，交警到医院已对是否酒后驾车进行检测，关于另找医院问题并没有限制性规定。请求驳回上诉，维持原判。上诉人为证明其主张，提供了如下新证据:案外人袁立荣于2015年8月在方正林业局职工医院住院部分病历、医疗票据及方正林区基层法院（2016）黑7504民初32号民事调解书复印件，案外人尹作红于2015年12月在方正林业局职工医院住院病历及其伤情司法鉴定意见书。证实案外人伤情比被上诉人严重、住院时间也长，但被上诉人转院治疗扩大了2.5-3万元的损失。被上诉人对此证据有异议，其认为上诉人提供的证据与本案无关，伤情也不一样，不能做比较。被上诉人在二审期间未提供任何证据。本院认证意见为，上诉人提供证据与本案并无关联，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条第（二）项、第六十六条的规定，不能做为定案证据予以采信。基于对证据的分析与认定，本院对原审查明的事实依法予以确认。本案争议焦点为：1、原审判决划分的机动车交通事故责任是否适当；2、原审判决对该起交通事故赔偿的交通费、护理费、医疗费、伤残赔偿金及法医鉴定费用是否合理。原审判决划分的机动车交通事故责任是否适当。本院认为，上诉人主张交警对被上诉人所做呼气酒精测试结果不真实。经查实，被上诉人未饮酒的测试结果出来后，上诉人虽称当场口头提出异议，未能提供证据证实。上诉人主张被上诉人与办案交警之间存在亲属关系，但其说不清具体是什么关系，上诉人对此也予以否认，上诉人又主张办案交警并未调取事发路段监控，但其均未能提供证据证实，足以使法官产生合理怀疑。关于上诉人主张公安交警篡改鉴定意见问题，本院认为，虽经庭审核实，其手中持有的电动三轮车制动系统性能鉴定书与公安交通管理行政案件卷宗内的并不一致，而与车体痕迹鉴定书的结论页一致。但上诉人委托代理人于2015年12月上旬已复印公安卷宗内正确的司法鉴定意见书，上诉人在知悉鉴定意见后仍未在法定期限内行使其权利，视为其放弃重新鉴定的请求。另查阅本案的公安交通管理行政卷宗，主管交通警察大队之所以做出由李桂芹承担事故主要责任的认定，是依据本案交通事故发生后，交警对李桂芹与王书林询问笔录，以及现场勘察结论作出的认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项“转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定，认定本案上诉人承担事故的主要责任，被上诉人承担次要责任。综上，原审判决依据并无程序问题的交通事故认定书，所作出的交通事故责任划分并无不当，依法予以支持。关于原审判决认定该起交通事故赔偿的交通费、护理费、医疗费、伤残赔偿金及法医鉴定费用是否合理。上诉人主张被上诉人不在当地治疗另找医院扩大了承担的费用，而被上诉人对此解释当地治疗落后，并无专业的骨科专家。上诉人对交通费、护理费、伤残赔偿金以及法医鉴定费也提出异议，经本院释明对于医疗费用的合理性可以进行司法鉴定，但上诉人明确表示不申请鉴定。本院认为，关于被上诉人医疗费用是否合理，上诉人并未提供相关的法律依据和事实依据，法院向其释明后又放弃申请鉴定，因此本院依法确认，原审判决对被上诉人医疗费用的认定并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2671元由上诉人李桂芹承担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 丹代理审判员  姜惠南代理审判员  王一妃二〇一六年七月八日书 记 员  杨永鹏