宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书(2015)兴民初字第8398号原告银川市公共交通有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市民族南街100号。法定代表人柯念国，该公司经理。原告马海尧，男，1989年4月3日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。委托代理人张建华、杨婷，宁夏新中元师事务所律师。被告孙海山，男，1968年1月15日出生，汉族，住吉林省长春市开发区（未到庭）。被告王闯，男，1971年9月13日出生，汉族，住吉林省长春市西新技术开发区（未到庭）。被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司，住所地吉林省四平市梨树县东奉化大街278号。负责人云连财，该公司经理。委托代理人庄海龙，宁夏方和圆律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司，住所地吉林市四平市红嘴开发区红嘴路19号。负责人郭春生，该公司经理。委托代理人庄海龙，宁夏方和圆律师事务所律师。原告银川市公共交通有限公司（以下简称银川公交公司）、马海尧诉被告孙海山、王闯、中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司（以下简称人保财险梨树支公司）、中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司（以下简称人保财险红嘴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后。依法由审判员魏钰邦担任审判长，与人民陪审员孙秀丽、常江组成合议庭于2016年7月29日公开开庭进行了审理。被告马海尧，被告银川公交公司的委托代理人张建华、杨婷，被告人保财险梨树支公司和被告人保财险红嘴支公司的委托代理人庄海龙到庭参加诉讼。被告孙海山、王闯经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告银川公交公司、马海尧诉称，2014年1月9日7时40分许，被告孙海山驾驶×××号重型半挂牵引车，拖挂吉A8U**号挂车沿109国道中国石油加油站出口由东向西倒车时，遇原告马海尧驾驶的×××号大型普通客车沿109国道由南向北行驶到此，两车发生碰撞，造成×××号客车上的乘客李明、孙建平受伤、两车受损的交通事故。银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队处理了该起事故，认定被告孙海山承担事故全部责任，其余人员无责任。由于李明、孙建平乘坐原告车辆受伤，故在事故认定书未出具前，原告垫付李明医疗费、护理费及伙食补助费共计60620元。垫付孙建平医疗费537元。同时，原告因本次事故支付停车费400元、车辆修理费11000元、停运损失7200元、驾驶员误工费8026元，涉案×××号重型半挂牵引车、吉A8U**号挂车在被告人保财险梨树支公司投保有交强险，在被告人保财险红嘴支公司投保有商业三者险。故原告诉至法院，请求判令各被告赔偿原告损失87783元[60620元+537元+400元+11000元+7200元（240元/天×30天）+8026元（4013元/月×1月×2个人）]；被告人保财险梨树支公司和被告人保财险红嘴支公司在保险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告孙海山、王闯未到庭应诉，亦未提交书面材料。被告人保财险梨树支公司和被告人保财险红嘴支公司共同辩称，根据保险合同约定，间接损失和诉讼费不属于保险理赔范围。我公司愿意就原告合理合法的损失进行赔偿。经审理查明，2014年1月9日7时40分许，被告孙海山驾驶×××号重型半挂牵引车，拖挂吉A8U**号挂车沿109国道中国石油加油站出口由东向西倒车时，遇马海尧驾驶的×××号大型普通客车沿109国道由南向北行驶到此，两车发生碰撞，造成×××号客车上的乘客李明受伤、两车受损的交通事故。银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队处理了该起事故，认为：被告孙海山驾驶机动车倒车时，未查明车后情况、未在确认安全后操作，是造成事故的根本因素，遂认定被告孙海山承担事故全部责任，其余人员无责任。×××号重型半挂牵引车以被告王闯的名义在被告人保财险梨树支公司投保有交强险，在被告人保财险红嘴支公司投保有商业三者险，保险金额为500000元，且附加有不计免赔率特约条款。事发后，李明被送至宁夏医科大学总医院救治。2014年9月19日，李明作为原告将上列原、被告及中国平安财产保险股份有限公司银川中心支公司作为被告诉至本院要求赔偿损失。本院依法进行了审理，并依法作出判决，案号为（2014）兴民初字第5421号。该生效判决审理查明，银川公交公司为李明支付医疗费52220.25元、护理费3200元、伙食费500元。同时该判决确定，对于银川公交公司支付的上述费用，其可依法向被告人保财险梨树支公司和被告人保财险红嘴支公司主张权利。此外，该判决审理后认为，被告孙海山驾驶的牵引车加挂车显然系营运车辆，依照投保人为王闯的事实及常理推断，被告王闯应为被告孙海山的雇主。被告孙海山在此次事故中承担全部责任，可视为法律规定的”重大过失”。故对于超出上述保险理赔额度的损失或不属于保险理赔范围的损失，应由被告王闯、孙海山承担连带责任。作为雇主的被告王闯赔偿之后，可依法向雇员即被告孙海山追偿。该判决书最终判决被告人保财险梨树支公司赔偿李明损失100975.70元，其中包括交强险医疗费限额10000元，被告人保财险红嘴支公司在商业三者险限额项下赔偿李明损失3389.45元。另，原告银川公交公司为孙建平支付门诊费537.10元。现原告诉至法院，请求判如所请。另查明，原告因事故支付停车费400元。原告为证明己方车辆修理费用向法庭提交银川市公共交通有限公司客车维修中心出具的维修清单一张，载明原告修理受损车辆费用10460元。被告对此不予认可，认为应提交的相应发票。经法庭询问，原告称客车维修中心系银川公交公司设立的，专门负责公司公交车的修理。原告称事故发生后，受损车辆定损金额为10460元，维修中心亦是按照定损金额进行的修理。被告人保财险梨树支公司和被告人保财险红嘴支公司称经定损原告方车辆损失10000余元，具体金额不清楚。原告为证明停运损失及驾驶员的误工费，向法庭提交了证明二份，载明受损车辆2014年1月9日因事故停驶一个月，造成停运损失。该车2014年营运收入97273元，11个月平均每月营运收入8843元。原告马海尧2014年1月应发工资4515元。被告对该证据不认可，认为该损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围。非人身损害赔偿不包括误工费。驾驶员误工费应包括在停运损失当中，不应重复计算。再查明，涉案肇事车辆投保所附保险条款明确约定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电等造成的损失以及其他各种间接损失保险人不负责赔偿。本院认定的上述事实，有原告提供的民事判决书一份、交通事故认定书一份、门诊费票据一组、住院医疗费票据二张、收据二张、收条二张、停车费发票一组、修理清单一张，被告人保财险梨树支公司、红嘴支公司提供的保险条款二份及原、被告当庭相关陈述在案为凭，经本院开庭质证和审查，符合证据客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，本案交通事故成因及责任认定，有公安交警部分出具的事故认定书为证，本院予以确认，即被告孙海山承担事故全部责任。李明、孙建平因本次侵权产生的损害赔偿责任应由被告孙海山、王闯及肇事车辆的交强险和商业三者险保险公司进行承担。原告为李明、孙建平垫付的医疗费，应由本案被告承担。原告方车辆系营运车辆，因本次事故受损、停驶，其主张车辆修理费、停运损失等财产损失符合法律规定，应予支持。本院已经生效的（2014）兴民初字第5421号民事判决查明，银川公交公司为李明支付医疗费52220.25元、护理费3200元、伙食费500元。原告提供的证据显示其为孙建平支付门诊费537.10元，以上共计56457.35元。被告人保财险红嘴支公司在商业三者险项下赔偿原告医疗费52757.35元（52220.25元+537.10元）、伙食费500元，共计53257.35元。被告人保财险梨树支公司在交强险限额项下赔偿原告护理费3200元。关于车辆修理费，原告称保险公司对其受损车辆定损金额为10460元，实际维修金额即为定损金额。被告称原告方车辆的定损金额为10000余元，具体金额代理人无法确定。结合原告陈述及向法庭提交的证据，可以确认原告车辆维修金额为10460元。原告因本次事故支出停车费400元，有相应的票据为证，予以确认。关于车辆停运损失，原告主张受损车辆每日营运收入240元合理，予以确认，结合车辆修理情况，本院酌情确定合理的修理期限为15日，故确认停运损失为3600元（240元/天×15天）。关于原告主张的驾驶人员的误工费，受损车辆属于营运车辆，停驶必然造成驾驶人员的误工，原告按照二人主张该项费用符合法律规定。原告主张驾驶人员月工资收入4013元不超过本地区上一统计年度相同或相近行业从业人员平均工资，予以确认，据此确认驾驶人员误工费为4013元（4013元/月÷30天×15天×2人）。本院确定的车辆修理费和停车费属于财产损失，应由被告人保财险梨树支公司在交强险财产损失限额项下赔偿原告2000元，超出交强险限额的8860元（10460元+400元-2000元）由被告人保财险红嘴支公司在商业三者险项下赔偿原告。车俩停运损失和驾驶人员误工费属于本次事故造成的间接损失，不属于保险理赔范围，应由被告王闯赔偿，被告孙海山承担连带责任。综上，被告人保财险梨树支公司赔偿原告损失5200元（3200元+2000元），被告人保财险红嘴支公司赔偿原告损失62117.35元（53257.35元+8860元）。被告王闯赔偿原告损失7613元（3600元+4013元），被告孙海山承担连带责任。被告孙海山、王闯经本院传票合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃了相应诉讼权利。全国通用的交强险条款明确约定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用交强险不负责赔偿或者垫付，故相应的费用应由被告王闯、孙海山负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项经济损失5200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失62117.35元；三、被告王闯于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失7613元，被告孙海山对该项赔偿义务承担连带赔偿责任，被告王闯履行该义务后，可依法向被告孙海山追偿；四、驳回原告李明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，公告费600元，由原告负担128元，由被告王闯、孙海山负担1348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  魏钰邦人民陪审员  孙秀丽人民陪审员  常 江二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 华附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的”人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的”财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。