山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0785民初565号被告台某。被告任某。上列二原告共同委托代理人曲朝丽，山东国宗律师事务所律师。被告栗某。委托代理人单磊，高密国泰法律服务所法律工作者。被告海城市华威运输有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司。原告台某、任某与被告栗某、海城市华威运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称人民保险海城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员张新国独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人曲朝丽、被告栗某的委托代理人单磊、被告人民保险海城公司委托代理人冯延昌到庭参加诉讼，被告海城市华威运输有限公司法定代理人叶玉佩，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告台某、任某诉称，2015年6月19日13时30分许，被告台某驾驶鲁××××××号、鲁×××××挂号车沿柏城镇朱城路由南向北行驶至事故地点处超车时，又向右打方向与停在路边栗某驾驶的辽××××××号、黑×××××挂号车，相撞后引起火灾，造成车辆损坏，台某受伤，经高密市公安局交通警察大队定原告台某承担本次事故的主要责任，被告栗某承担本次道路交通事故的次要责任。被告栗某驾驶的辽××××××号车在被告人民保险海城公司投保了交强险和商业三者险。本次事故发生在保险合同期内，事故发生后，原、被告就赔偿问题未能达成一致，请求法院判令被告赔偿原告台某：医疗费9189.23元、住院伙食补助费450元、误工费4031元、护理费1200元、交通费500元、营养费800元，合计16170.23元；赔偿原告任某：车损134200元、车损评估费4830元、吊运、施救费6756.8元、营运损失39600元、营运损失评估费1560元，合计186946.8元，根据责任分担要求被告赔偿57484.04元；诉讼费由被告承担。被告栗某辩称，对交通事故发生的事实及事故认定无异议，被告栗某驾驶的辽××××××号车在被告人民保险海城公司投保了交强险和不计免赔100万元的第三者责任险，本案事故发生在保险期内，应当由保险公司对原告的损失予以赔偿。被告海城市华威运输有限公司未提出答辩意见。被告人民保险海城公司辩称，对交通事故发生的经过及事故认定无异议，被告栗某驾驶的辽××××××号车在被告人民保险海城公司投保了交强险和不计免赔100万元的第三者责任险，本案事故发生在保险期内，保险公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分按照保险合同约定承担赔偿责任，诉讼费、评估费、停运损失等间接损失，不属于保险公司赔偿范围。经审理查明，2015年6月19日13时30分许，原告台某驾驶鲁××××××号、鲁×××××挂号沿柏城镇朱城路由南向北行驶至城子前村处超车时，又向右打方向与停在路边被告栗某驾驶的辽××××××号、黑×××××挂号车，相撞后引起火灾，造成车辆损坏，原告台某受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，原告台某承担事故的主要责任，被告栗某承担事故的次要责任。原告台某受伤后于当日到高密市中医院住院治疗，被主要诊断断为“头部外伤反应”，支付医疗费9189.23元，住院15天，于2015年7月4日出院，医院建议：出院后休息1周。原告台某从事道路运输业，主张按照2015年山东省交通运输业66878元／年的计算误工费。原告台某受伤后由其妻子原告任某护理，主张按照2014年山东省城镇居民标准计算护理费。原告台某主张因本次交通事故支付交通费500元、营养费800元。2015年7月24日，经潍坊市志信价格评估事务有限公司评估，原告任某的鲁××××××号车车损为106000元，原告任某的鲁×××××挂号车车损为28200元，以上原告任某的车损合计为134200元（106000元＋28200元），原告任某支付车辆损失评估费4830元、吊运、施救费6756.8元。2015年8月3日，经潍坊市志信价格评估事务有限公司评估，原告任某车辆营运损失每日900元，原告主张停运44天，停运损失为39600元（900元／天×44天），原告任某支付营运损失评估费1560元。被告人民保险海城公司对原告任某的鲁××××××号车、鲁×××××挂号车损失有异议，申请重新评估，但在本院规定的期限内，未提出书面重新评估申请；被告栗某对原告任某的车辆营运损失有异议，申请重新评估，但在本院规定的期限内，未提出书面重新评估申请。还查明，被告栗某驾驶的辽××××××号车挂靠在被告海城市华威运输有限公司名下，该车在被告人民保险海城公司投保了机动车交强险和机动车第三者责任保险，其中交强险保险期间为2015年4月17日零时起至2016年4月16日二十四时止，保险责任限额为122000元，机动车第三者责任保险，保险责任限额为1000000元，并投保不计免赔，保险期间为2015年4月14日零时起至2016年4月16日二十四时止，被告栗某驾驶的黑×××××挂车未投保保险，本次事故发生在以上保险期内。以上事实，有原告台某提供的道路交通事故认定书、高密市中医院出具的住院病案、住院收费票据、道路运输从业资格证、驾驶证、原告任某提供的行驶证、潍坊市志信价格评估事务有限公司出具的交通事故财产损失价格鉴定结论书2份、价格认证结论书1份、营运证、评估费、吊运、施救费、拆检费发票，以及当事人陈述等为证，足以认定。本院认为，被告栗某与原告台某发生交通事故，公安机关认定原告台某负事故的主要责任，被告栗某承担事故的次要责任，当事人对该事故认定未提出异议，本院予以采信。因被告栗某驾驶的车辆在被告人民保险海城公司投保了机动车交强险，按有关规定，被告人民保险海城公司应在交强险限额范围内先行赔偿二原告的损失，超出交强险部分损失或不属于保险公司赔偿的部分损失，由被告栗某按照责任承担，因原告台某与被告栗某均驾驶机动车，原告台某承担事故的主要责任，被告栗某承担事故的次要责任，故本院确定二原告超出交强险赔偿范围内的损失或不属于保险公司赔偿的损失，由被告栗某承担30%的赔偿责任；因被告栗某驾驶的车辆在被告人民保险海城公司投保机动车第三者责任保险范围，故被告栗某承担的责任应由被告人民保险海城公司在第三者责任保险范围内按照保险合同约定承担赔偿责任，被告栗某驾驶的辽×××××号车挂靠在被告海城市华威运输有限公司名下，故二原告损失在被告人民保险海城公司赔偿不足部分或不属于保险公司赔偿范围内的损失，应由被告栗某与被告海城市华威运输有限公司承担连带赔偿责任。关于原告台某的损失，医疗费9189.23元、住院伙食补助费450元，经审查属实，本院予以确认。原告台某从事道路货物运输，其主张按照2015年山东省交通运输业66878元／年的标准计算误工费，符合法律规定，根据原告台某的误工时间，原告的误工费为：66878元÷365天×22天（住院15天＋出院休息1周）=4031.06元，原告台某主张误工费4031元，不违反法律规定，本院予以支持；根据护理人的居住情况，原告台某的护理费为：29222元÷365天×15天=1200.9元，原告台某主张护理费1200元，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张交通费500元，数额过高，结合原告的实际情况，本院酌情支持150元；原告主张营养费800元，未提供相关证据，本院不予支持。以上原告台某的损失：医疗费9189.23元、住院伙食补助费450元、误工费4031元、护理费1200元、交通费150元，合计15020.23元，其中：医疗费9189.23元、住院伙食补助费450元，合计9639.23元，应由被告人民保险海城公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿；其中：误工费4031元、护理费1200元、交通费150元，合计5381元，应由被告人民保险海城公司在交强险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿，综上被告人民保险海城公司应在交强险限额范围内赔偿原告台某15020.23元（9639.23元＋5381元）。被告人民保险海城公司对原告任某的鲁××××××号车、鲁×××××挂号车车损有异议，申请重新评估，但在本院规定的期限内，未提出书面重新评估申请，故对被告人民保险海城公司的该项异议，本院不予采信；被告栗某对原告任某的车辆营运损失有异议，申请重新评估，但在本院规定的期限内，未提出书面重新评估申请，故对被告栗某的该项异议，本院不予采信。关于原告任某的损失，车损134200元、车损评估费4830元、吊运、施救费6756.8元、营运损失评估费1560元，经审查属实，本院予以确认。关于原告任某主张的营运损失，结合本案发生交通事故后的具体施救等相关情况，原告主张停运损失39600元（900元／天×44天），不违反法律规定，本院予以支持。以上原告任某的损失：车损134200元、车损评估费4830元、吊运、施救费6756.8元、营运损失评估费1560元、营运损失39600元，合计186946.8元。原告主张的车损评估费4830元、吊运、施救费6756.8元，系原告为确定损失、减少损失而支出的必要的、合理的费用，应由被告人民保险海城公司承担；综上原告的损失：车损134200元、车损评估费4830元、吊运、施救费6756.8元，合计145786.8元，应由被告人民保险海城公司在交强险限额范围内赔偿2000元，被告人民保险海城公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿43136.04元［（145786.8-2000元）×30%］；原告主张的营运损失评估费1560元、营运损失39600元，合计41160元，应由被告栗某、海城市华威运输有限公司赔偿12348元（41160元×30%）。被告海城市华威运输有限公司法定代表人叶玉佩，未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告台某15020.23元。二、驳回原告台某的其他诉讼请求。三、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告任某2000元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告任某43136.04元。五、被告栗某、海城市华威运输有限公司赔偿原告任某12348元。上述一、三、四、五项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元，减半收取821元，由原告台某负担115元，被告栗某负担54元，被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司负担652元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 张 新 国二〇一六年二月二十四日书记员 吴晓燕7