wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民(商)初字第42282号原告王玉强，男，1981年5月9日出生。委托代理人李博，河北宏扬律师事务所律师。被告路成武，男，1974年7月12日出生。原告王玉强与被告路成武民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法适用普通程序，组成由本院审判员杨凤新担任审判长，人民陪审员张金海、巩煜龙参加的合议庭，于2016年5月27公开开庭进行了审理。原告王玉强的委托代理人李博到庭参加诉讼。被告路成武经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告王玉强起诉称：2011年11月11日路成武向王玉强借款4万元，同时签订了书面借款合同。约定：王玉强借给路成武4万元，利息为月利率2%，时间为2011年11月11日至2012年5月10日。如到期不还，则按天计算违约金，违约金的数额为违约还款天数×3%，同时路成武负担诉讼费、律师费、鉴定费等为解决此借款合同所产生的必要支出。合同签订后王玉强支付给路成武4万元，但路成武未按约定还款。故王玉强起诉，要求路成武立即支付借款本金4万元及借款利息1600元并支付逾期利息（逾期利息以4万元为基数，按同期银行贷款利率7.05%的4倍计算，自2012年5月11日计算至判决生效日止）。原告王玉强向本院提交以下证据：1、借款合同，证明王玉强与路成武之间存在借贷关系；2、户口本，证明借款真实存在。被告路成武未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，王玉强提交的证据具有真实性，来源合法,且与本案具有关联性，本院予以确认。本院根据上述认证查明：2011年11月11日,路成武与王玉强签订借款合同，合同约定，王玉强向路成武出借4万元,月利率为2%,利息计入本金支付复利,直至全部还清为止；借款期限180日，自2011年11月11日起至2012年5月10日；合同还约定了其他内容。路成武还在借条上签字，借条包括超期未还，每日支付所借款项3‰违约金的内容。王玉强于当日交付路成武4万元现金，路成武未按约定时间还款，至今拖欠王玉强借款4万元及利息未付。上述事实，还有王玉强的当庭陈述在案佐证。本院认为：王玉强与路成武存在事实上的民间借贷关系，王玉强向路成武出借资金的行为未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王玉强向路成武出借了资金，路成武负有按期返还王玉强借款本金及利息的义务。路成武拖欠王玉强借款未还的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。按照月利息2%的标准计算，路成武应支付王玉强借款期内的利息4800元，王玉强仅要求路成武支付1600元，本院予以支持。王玉强要求按照年息7.05%的4倍标准支付逾期利息，缺乏事实及法律依据，违反年息不得超出24%的规定，超出部分的请求，不能得到本院支持。被告路成武经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路成武于本判决生效后十日内偿还原告王玉强借款四万元、支付借款期内的利息一千六百元并自二Ο一二年五月十一日起按照年息百分之二十四的标准支付逾期利息（逾期利息以四万元作为计算基数，计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告王玉强其他诉讼请求。如果被告路成武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百四十元（原告王玉强已预交五百四十五元）、公告费二百六十元（原告王玉强已预交），由被告路成武负担一千一百元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨凤新人民陪审员  张金海人民陪审员  巩煜龙二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 萌
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初1161号原告：张前存，女，1966年12月5日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：李友成。系张前存丈夫。委托代理人：戴敏，安徽天爱律师事务所律师。被告：邹德权，男，1963年3月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：金家荣，女，1946年3月29日生，汉族，住址同上。本院于2016年3月11日立案受理了原告张前存诉被告邹德权、金家荣民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告张前存的特别授权代理人李友成、戴敏到庭参加了诉讼。被告邹德权、金家荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张前存诉称：请求依法判令被告偿还欠款1，120，000元，利息58.32万元，本清息止；本案诉讼费用由被告承担。被告邹德权、金家荣未作答辩。未提交证据。原告提供的证据：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、人口信息查询，证明二被告的身份情况，二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还；3、借条四张，证明2013年10月9日、10月30日、11月6日，被告邹德权分别向原告借款110，000元、160，000元、250，000元，约定利息2分；2014年6月2日，向原告借款600，000元，约定利息2.3分，本金合计1，120，000元；4、零售客户交易清单、借记卡帐户历史明细清单、新线存款历史交易细清单，结婚证，证明原告多次提现款向被告给付现金的事实。经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据1、2、3、4，被告未到庭发表质证意见，予以认定。经审理查明的事实，被告邹德权、金家荣系夫妻关系。被告邹德权因资金周转需要，分别于2013年10月9日、10月30日、11月6日和2014年6月2日，向原告借款110，000元、160，000元、250，000元和600，000元，其中前三笔借款约定利率均为月息二分；600，000元借款约定利息为月息二分三厘，借款期限为六个月。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还，引起纠纷，原告遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹德权向原告借款本金共计1，120，000元，事实清楚，证据确实，原告请求被告邹德权支付，本院予以支持；原告请求被告借款利息，对于原、被告双方在借款本金600，000元中约定的借款利息为月息二分三厘，超过了相关法律规定，故均应当按照月息二分计算，其中110，000元自2013年10月9日起，160，000元自2013年10月30日起，250，000元自2013年11月6日起，600，000元自2014年6月2日起，计算至付款之日。被告邹德权与原告之间的债务发生在被告邹德权与被告金家荣婚姻关系存续期间，故被告金家荣应当对被告邹德权所承担的支付义务承担共同支付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹德权、金家荣于判决生效之日起十日内向原告张前存支付借款本金1，120，000元及利息（利息按照月息二分计算，其中110，000元自2013年10月9日起，160，000元自2013年10月30日起，250，000元自2013年11月6日起，600，000元自2014年6月2日起，计算至付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20130元，减半收取10065元，由被告邹德权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员  李红枫审 判 员  卢继宏人民陪审员  李邦新二〇一六年七月二十九日书 记 员  罗 敏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)鲁17行初11号原告山东省联通通信有限公司东明县分公司（原名山东省通信公司东明县分公司）。负责人刘海兵，总经理。委托代理人吴宝华，山东省联通通信有限公司东明县分公司职工。委托代理人胡文波，山东晟韵律师事务所律师。被告菏泽市人民政府。法定代表人解维俊，市长。委托代理人李德峰，菏泽市人民政府法制办副主任。委托代理人王海存，菏泽市人民政府法制办工作人员。第三人刘金峰。原告山东省联通通信有限公司东明县分公司因诉被告菏泽市人民政府、第三人刘金峰不服行政复议决定一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。原告山东省联通通信有限公司东明县分公司的委托代理人吴宝华、胡文波，被告菏泽市人民政府的委托代理人李德峰、王海存，第三人刘金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东省联通通信有限公司东明县分公司诉称，一、原告对涉案的土地具有合法的权属。2014年9月，东明县人民政府根据原告的申请，依据国土资源部（2014）172号复函、鲁通信（2004）61号文件、东政复（2002）34号文件、东国用（2002）字第559号国有土地使用证，经过地籍调查、界址调查和指界人指界等程序，将东明县电信局使用的（2002）字第559号国有土地使用证，变更登记在原告名下，并颁发了（2004）字第617号国有土地使用证。对涉案的土地使用权，原告已实际使用十多年，无任何争议，无任何人主张任何权益，也没有接到任何单位进行注销行为的任何形式的通知和公告。原告的合法权益，应当得到法律的尊重。二、第三人的复议申请早已超过法定的时效。三、第三人已不具有法律意义上的利害关系。综上所述，原告的合法权益受到极大伤害。原告对菏政复决字[2015]284号行政复议决定结果不服，请求法院一、依法撤销菏泽市人民政府作出的菏政复决字[2015]284号行政复议决定；二、判令被告恢复原告的东国用（2004）字第617号国有土地使用证。被告菏泽市人民政府答辩称，一、菏政复决字[2015]284号行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。涉案土地位于东明县长兴集乡刘庄行政村刘庄村，1981年刘庄村第六生产队将涉案土地分给第三人使用，2001年由原东明县电信局使用，2002年东明县人民政府为原东明县电信局办理了东国用（2002）字第559号国有土地使用证，后原东明县电信局更名为山东省通信公司东明分公司，涉案土地的土地使用证变更为东国用（2004）字第617号国有土地使用证。第三人与原告就土地使用权的归属发生争议，第三人对东明县人民政府向原告颁发东国用（2004）617号国有土地使用证的行政行为不服，向答辩人提出行政复议申请。答辩人依法受理后，于法定期限内向东明县人民政府送达了提出答复通知书和行政复议申请书副本，东明县人民政府向答辩人提交了答复书及相关证据材料，答辩人向原告送达了参加行政复议通知书及行政复议申请书副本，原告未在法定期限内提交书面意见及有关证据材料。答辩人根据涉案土地所在的东明县长兴集乡刘庄村民委员会出具的证明等相关事实，作出菏政复决字[2015]284号行政复议决定，撤销了东明县人民政府为原告颁发的东国用（2004）字第617号国有土地使用证。该行政复议决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，应当予以支持。二、原告的起诉理由无事实根据、法律依据，依法不应予以支持。1.第三人未超过申请行政复议的法定期限。东明县人民政府为原告颁发东国用（2004）字第617号国有土地使用证的行为发生于2004年9月，第三人于2015年11月2日申请行政复议，未超过《山东省行政复议条例》第九条的申请行政复议的法定期限。2.第三人与涉案土地具有法律意义上的利害关系。第三人因土地使用权与原告产生纠纷，且在行政复议过程中提交了所在村民委员会的证明，证明其对涉案土地具有使用权，第三人与东明县人民政府对涉案土地的颁证行为存在利害关系，具有提出行政复议申请的主体资格。综上，菏政复决字[2015]284号行政复议决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。原告山东省联通通信有限公司东明县分公司提交了如下证据：1.（2004）字第617号国有土地使用证。2.2001年3月4日协议书。3.2001年8月1日支票存根一份。4.2001年7月24日领款证明单一份。5.2002年9月20日东明县人民政府东政复（2002）第34号文件。6.2002年11月7日土地登记申请表。7.2003年12月31日土地估价结果一览表。8.2004年6月4日国土资函（2004）172号关于中国网络通信集团公司重组改制土地资产处置的复函一份。9.2004年9月16日土地登记申请表。被告菏泽市人民政府提交了如下证据：1.行政复议受理通知书。2.提出行政复议答复通知书。3.第三人参加行政复议通知书。4.行政复议申请书。5.被申请人答复书。6.行政复议第三人答复书。7.国有土地使用证。8.长兴集刘庄行政村村委会出具的证明。9.送达回证。10.行政复议法节选。第三人刘金峰提交说明一份，证明第三人刘金峰不再要求撤销东国用（2004）字第617号国有土地使用证，认可该证与第三人刘金峰无法律上的利害关系。本院认为，东国用（2004）字第617号国有土地使用证载明的土地位于东明县长兴集乡刘庄行政村刘庄村，1981年刘庄村第六生产队将涉案土地分给第三人刘金峰使用，2001年由原东明县电信局使用。2004年，东明县人民政府为原告颁发了东国用（2004）字第617号国有土地使用证。对上述事实，各方当事人均无异议。第三人刘金峰在行政复议申请书中称，“本人位于东明县长兴集乡刘庄行政村刘庄村东头的一块土地于2001年经由长兴集乡政府协调，交由东明县电信局（现更名为山东省通信公司东明县分公司）无偿使用。”在本院审理期间，第三人刘金峰提供书面说明一份，明确表示第三人刘金峰与涉案土地使用权证无法律上的利害关系。因此，被告菏泽市人民政府在复议过程中，认定刘金峰与东国用（2004）字第617号国有土地使用证有法律上的利害关系，并决定撤销东国用（2004）字第617号国有土地使用证不当，本院予以纠正。刘金峰的复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告菏泽市人民政府作出的菏政复决字[2015]284号行政复议决定；二、驳回原告山东省联通通信有限公司东明县分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告菏泽市人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  姚长河审 判 员  李胜力人民陪审员  步翠银二〇一六年七月四日书 记 员  雷 婷
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4521号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告张义凯原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告张义凯小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金27817元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费645元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金27817元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费645元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0404民初1822号原告江苏常虹钢结构工程有限公司，住所地常州市武进经济开发区工业园区谷林路1号。法定代表人钱永青，该公司董事长。委托代理人许芸，江苏欣博律师事务所律师。委托代理人张璐，江苏欣博律师事务所律师。被告常州市伟祥建筑新材料有限公司，住所地常州市新北区薛家镇连江村石家塘。法定代表人靳益祥，该公司负责人。委托代理人曹卫国，江苏正气浩然律师事务所律师。委托代理人郁俐，江苏正气浩然律师事务所律师。被告张正亚。被告姚史佳。被告谢定华。被告靳益祥。委托代理人曹卫国，江苏正气浩然律师事务所律师。委托代理人郁俐，江苏正气浩然律师事务所律师。被告陈郁。原告江苏常虹钢结构工程有限公司（以下简称常虹公司）诉被告常州市伟祥建筑新材料有限公司（以下简称伟祥公司）、张正亚、姚史佳、谢定华、靳益祥、陈郁追偿权纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人许芸、张璐、被告伟祥公司、靳益��委托代理人曹卫国到庭参加诉讼。被告张正亚、姚史佳、谢定华、陈郁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告伟祥公司于2015年5月9日与江苏农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）签订最高额借款（信用）合同一份。原告与江南银行对上述借款于2015年5月9日签订最高额保证合同一份，承诺对上述借款提供连带保证责任。同日，被告张正亚、姚史佳、谢定华、靳益祥、陈郁与江南银行签订最高额保证合同一份，承诺对上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，江南银行按约履行了200万元的贷款发放义务，但被告伟祥公司却未按约归还借款，原告于2015年11月13日为被告伟祥公司代偿借款本息合计2000184.68元。原告代偿上述款项后，被告伟祥公司至今未偿还上述款项，被告张正亚、姚史佳、谢定华、靳益祥、陈郁也未承担担保责任。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告伟祥公司立即支付原告为其代偿的银行贷款本息2000184.68元，并承担该款自2016年4月11日至伟祥公司实际支付之日止按银行贷款利率予以计算的利息；2、被告张正亚、姚史佳、谢定华、靳益祥、陈郁对上述第一项不能清偿债务各承担六分之一的清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告伟祥公司辩称，对原告起诉的事实及诉请无异议。被告靳益祥辩称，原告针对被告靳益祥的诉请，无事实根据和法律依据，请求依法驳回原告针对被告靳益祥的诉请。被告张正亚、姚史佳、谢定华、陈郁均未出庭答辩，也未提供证据。经审理查明，2015���5月9日，被告伟祥公司与江南银行签订了编号为01128032015620068号《最高额借款（信用）合同》一份，约定由伟祥公司向江南银行借款200万元，用于购水泥，借款期限自2015年5月11日起至2015年11月10日止，利息是按月结息；还款方式为自觉履行或扣收；借款月利率为6.81‰。同日，江南银行分别与原告和被告张正亚、姚史佳、谢定华、靳益祥、陈郁签订了编号分别为01128032015160024、E01128032015160101的《最高额保证合同》各一份，约定由原告与被告张正亚、姚史佳、谢定华、靳益祥、陈郁分别为被告伟祥公司向江南银行的的上述借款提供连带责任保证担保；原告与张正亚、姚史佳、谢定华、靳益祥、陈郁所担保的债权本金是指自2015年5月9日至2017年5月4日期间因江南银行向伟祥公司提供融资而形成的一系列债权本金，最高额均为200万元；保证期限均为自每笔主合同���签订之日起至该债务履行期限届满之日起两年；保证范围均为主合同项下的全部债权（包括债权本金、利息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用）；如果主合同项下单笔债务履行期届满，债务人没有履行或没有全部履行其债务，出借人就有权要求保证人直接承担保证责任，保证人是两个或两个以上的相互间承担连带共同保证责任等。上述合同签订后，江南银行按约向伟祥公司发放了贷款200万元。2015年11月13日，原告按江南银行要求为被告伟祥公司先行代偿，代偿逾期本金1989063.57元、利息11121.11元，合计2000184.68元。现原告诉至本院，要求判如所请。以上事实由原告提供的最高额借款（信用）合同、最高额保证合同、银行收回贷款凭证、进账单、支票存根等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。江南银行与被告伟祥公司签订的最高额借款（信用）合同、与原告、张正亚、姚史佳、谢定华、靳益祥、陈郁签订的最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，均已成立并生效，依法具有法律约束力，各方应全面诚信的履行合同义务。原告代被告伟祥公司偿还江南银行借款后，依法享有向被告伟祥公司追偿的权利。原告要求被告伟祥公司支付代偿款即借款本金1989063.57元、利息11121.11元，合计2000184.68元，并承担该代偿款自2016年4月11日起至实际支付之日止按银行同期同类贷款基准利率予以计算的利息，所举证据确实充分，也未超过法定标准，本院依法予以支持。连带责任的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的���例分担，没有约定的平均分担。原告与被告张正亚、姚史佳、谢定华、靳益祥、陈郁作为伟祥公司向江南银行借款的共同连带责任保证人，双方未约定承担保证责任的比例，没有约定的平均分担，故被告张正亚、姚史佳、谢定华、靳益祥、陈郁应对原告向被告伟祥公司主张的上述债务中不能追偿的部分各承担六分之一的连带清偿责任。被告张正亚、姚史佳、谢定华、陈郁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法��第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常州市伟祥建筑新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏常虹钢结构工程有限公司代偿款2000184.68元，并承担该代偿款自2016年4月11日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算的利息。二、被告张正亚、姚史佳、谢定华、靳益祥、陈郁对本判决第一项被告常州市伟祥建筑新材料有限公司所负债务中不能清偿债务的六分之一向原告承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22802元（原告已预交），由被告常州市伟祥建筑新材料有限公司负担（原告同意其上述款项由被告常州市伟祥建筑新材料有限公司于本判决生效之日起十日内向其支付，本院不再退还）。被告张正亚、姚史佳、谢定华、靳益祥、陈郁对该款承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘建军人民陪审员  李仲成人民陪审员  朱婷萍二〇一六年七月四日书 记 员  韦若冰
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1922民初2号原告余海泉，男，生于1973年11月25日，汉族，大专文化，住南江县，居民。委托代理人余长国，南江县正义法律服务所法律工作者。被告张海，男，生于1969年7月4日，汉族，大专文化，住南江县，居民。原告余海泉与被告张海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余海泉及其委托代理人余长国到庭参加了诉讼。被告张海经本院依法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告余海泉诉称，2013年2月1日被告张海在原告处借款250000.00元，约定还款期限为2014年元月31日，年利息按20%计算，共计50000.00元。被告张海向原告立借条1张，借款后被告未按期归还，现被告张海已失去联系。经法院调解，被告张海妻子张春梅诉讼中已以物抵偿方式清偿原告方本金75000.00元。现要求被告张海及时清偿下余借款本金175000.00元，并清偿借期内约定利息50000.00元及2014年2月1日至实际清偿之日按借期内约定利率计算的逾期利息。被告张海未提供答辩。经审理查明，原告余海泉与被告张海原系四川南江矿业集团有限公司职工，两人关系较好。2013年2月1日被告张海向原告余海泉出具借条1张，内容为：现借到余海泉人民币贰拾伍万圆整（250000.00元），年息为20%，借款期限为2013年2月1日至2014年元月31日止，共计息为50000.00元。原告余海泉向被告张海按约定提供了借款，经四川省南江矿业集团有限公司及被告张海妻子张春梅等证实，被告张海于2013年8月出走，现一直无法联系，也未清偿原告借款本金及利息。诉讼中被告张海妻子张春梅已以物抵偿方式偿还原告余海泉借款本金75000.00元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百零七条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。故原告余海泉要求被告张海清偿下余借款本金175000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告余海泉要求被告张海清偿借期内约定利息50000.00元及逾期利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，原、被告约定的年利息利率20%未超过月利息利率2%，故原告余海泉要求被告张海按年利息利率20%计算支付借款期内利息50000.00元及按该利息利率计算支付逾期利息的诉讼主张，本院予以支持。因被告张海之妻张春梅已于2016年7月4日清偿本金75000.00元，故2016年7月4日以后的逾期利息应以175000.00元借款本金基数计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、由被告张海自本判决生效后10日内清偿原告余海泉借款本金175000.00元。二、由被告张海自本判决生效后10日内清偿原告余海泉按年利息利率20%计算借款期内2013年2月1日至2014年元月31日的借款本金250000.00元的利息50000.00元，按年利息利率20%计算自2014年2月1日至2016年7月4日250000.00元的逾期利息20961.00元。按年利率20%计算清偿下余本金175000.00元自2016年7月5日至实际清偿之日的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800.00元，财产保全费520.00元，合计6320.00元，由被告张海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  肖丛根人民陪审员  陈新民人民陪审员  龚俊清二〇一六年七月四日书 记 员  李海燕
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初1932号原告王祖春，男，1981年8月21日出生，汉族，居民。委托代理人尹先保，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。被告重庆市勤坤农业技术服务有限公司，住所地奉节县永安镇县政路80号，注册号500236000002429。法定代表人张军，董事长。委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。原告王祖春诉被告重庆市勤坤农业技术服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告王祖春于2016年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘宇适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告王祖春的委托代理人尹先保，被告重庆市勤坤农业技术服务有限公司法定代表人张军的委托代理人刘平钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祖春诉称，2009年3月20日及同年8月30日，被告先后向原告借现金150000元并出具借条两份。后被告没有偿还借款，为了维护原告的合法权益，特诉至奉节县人民法院，请求法院判令被告偿还借款本金150000元，并从2016年5月5日起按年利率6%计付利息至还清借款之日止，诉讼费用由被告负担。被告重庆市勤坤农业技术服务有限公司辩称，本案原告诉称的借款系公司前负责人黄勤主持工作时发生的债务，张军对借款不知情，不知道有这回事。张军与黄勤、李坤蓉夫妇签订的股份转让协议载明了转让之前的债务由黄勤、李坤蓉负担，张军不承担责任，请求追加黄勤、李坤蓉作为当事人参加诉讼。原告的借款金额较大，应有打款明细予以佐证，我方对借条的内容有异议，经过奉节县公安局经侦大队核实的借款本金为80000元，应由黄勤、李坤蓉承担偿还责任。另外，本案原告起诉超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告重庆市勤坤农业技术服务有限公司成立于2006年9月4日，类型为有限责任公司，前法定代表人为李坤蓉。被告从2008年7月左右开始陆续向原告借款，于2009年3月20日向原告王祖春出具金额为50000元的借条一份，其中借款本金为34000元，利息16000元，利息以陆续借款本金为基数按月利率10%计算而来。此后被告又陆续向原告借款，于2009年8月30日向原告王祖春出具借款金额为100000元的借条一份，包括借款本金46000元，利息54000元，其中利息以2009年3月20日出具的50000元借款及46000元借款本金为基数按月利率10%计算而来。被告重庆市勤坤农业技术服务有限公司在上述两份借条上加盖了公章。2010年5月6日，张军与李坤蓉签订股份转让协议，约定张军购买被告重庆市勤坤农业技术服务有限公司85%的股份，并约定由张军投资5300000元用于清偿债务清单所列债务，债务清单以外的债务由甲方（即李坤蓉）偿还。本案原告主张的债务未列入上述债务清单之中。后被告一直未偿还借款，原告王祖春即起诉到法院，请求法院判令被告偿还借款本金150000元，并自2016年5月5日起按年利率6%计付利息至还清借款之日，诉讼费用由被告负担。在本案审理过程中，原告王祖春变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金80000元及其利息，其中利息自出具借条之日起按月利率2%计付（利息总额以70000元为限），并自2016年5月5日起以借款本金80000元为基数按年利率6%计付利息至还清借款之日止，诉讼费用由被告负担。上述事实，有原告举示的原告的身份证复印件、被告公司基本情况表、借条原件两份，被告方举示的公证书、公司负债印证明细表及本院依法调取的询问笔录等证据在卷佐证。上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告重庆市勤坤农业技术服务有限公司向原告王祖春借款的事实清楚，双方之间的借贷关系明确，其形成亦不违反法律规定，故合法有效，受法律保护。对于被告提出的原告主张的债权不应由被告偿还而应由黄勤、李坤蓉偿还的问题，因股权转让协议的约定系内部约定，该约定不能对抗协议外的第三人，故不能对抗本案原告的主张。因双方没有约定还款期限，原告王祖春现在主张权利未超过诉讼时效。被告作为债务人，应当依照约定和法律规定向原告履行给付借款本金80000元及合理利息的义务。对于借款利息，双方约定的利率过高，本院依法予以调整，在年利率24%的范围内予以支持。因双方于2009年3月20日结算的利息16000元系按月利率10%计算而来的，本院依法支持16000元x20%=3200元。对于2009年8月30日结算的利息54000元也是按月利率10%计算而来，且其中包括了2009年3月20日结算的本息50000元按月利率10%计算的利息以及借款本金46000元按月利率10%计算的利息。因此，对于54000元利息，扣除50000元从2009年3月20日至2009年8月30日计算的利息50000元x10%÷30天x163天=27166.67元后，剩下的26833.33元即为本金46000元的利息。对于46000元按月利率10%计算的利息本院依法支持26833.33元x20%=5366.67元。对于50000元中本金34000元按月利率2%自2009年3月20日起至2009年8月30日止的利息34000元x2%÷30天x163天=3694.67元本院予以支持。综上，对于已经结算的利息本院依法支持12261.34元。因双方第二次结算后未再约定利息，对于原告要求从出具借条之日起按月利率2%支付利息的请求本院不予支持，对原告主张的从起诉之日起按年利率6%计付利息的请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆市勤坤农业技术服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王祖春借款本金80000元，2009年8月30日之前的利息12261.34元，并自2016年5月5日起以借款本金80000元为基数按年利率6%计付利息至付清之日止；二、驳回原告王祖春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王祖春负担650元，被告重庆市勤坤农业技术服务有限公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 刘 宇二〇一六年七月四日书 记 员 余剑雪
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初3304号原告杨俊刚。委托代理人盛元峰，天津允诚律师事务所律师。被告沈清发。被告苏美丽。本院在审理原告杨俊刚诉被告沈清发、苏美丽民间借贷纠纷一案中，原告杨俊刚于2016年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告苏美丽名下的坐落天津市东丽区XX房屋，并提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院认为，原告杨俊刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：限制被告苏美丽所有的坐落于天津市东丽区XX房屋的产权的手续变更。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋 敬二〇一六年七月四日法官助理  杨静恬书 记 员  毕 硕附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初805号原告甲公司委托代理人付某，云南昌迪律师事务所律师，特别授权代理。被告乙公司原告甲公司与被告乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告甲公司委托代理人付某，被告乙公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甲公司诉称，原、被告因业务往来，自2013年7月1日至2014年6月18日，被告共计拖欠原告材料款63600元，于2014年6月18日由被告向原告出具《欠条》并签名、盖章为据。经原告多次催要，被告均无故拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告乙公司归还原告材料欠款人民币63600元；本案诉讼费用由被告承担。被告乙公司辩称，2013年前,双方是有业务往来，2013年之后，由于被告的法定代表人严某去文山，公司又加入了两个合伙人，当时公司实际是由加入的两个合伙人进行经营的，并且我们已经将这一情况告知了原告。原告甲公司为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明各一份，用以证明原告主体资格；2、欠条一份，用以证明被告向原告出具欠条，注明欠原告材料款63600元；3、被告公司内资企业登记基本情况表一份，用以证明被告的工商登记情况。经质证，被告乙公司对原告提交的上述证据均无异议。被告乙公司对其答辩理由，向本院提举证据如下：《合作协议》一份，用以证明2013年7月1日后，被告公司有两个合伙人加入，且公司由加入的两个合伙人进行经营，公司的法定代表人严某已经没有参与经营。经质证，原告甲公司对被告提交的上述证据不予认可，认为被告提交的《合作协议》系被告公司内部协议，对外没有约束力，且该协议的真实性原告也无法核实，与本案案件事实也无关联性。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的三组证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信；被告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告甲公司与被告乙公司素有业务来往，经双方对账后，被告下欠原告材料款63600元，并于2014年6月18日向原告出具欠条一份，写明：“自2013年7月1日至2014年6月18日，经往来账目户对后，共计欠甲公司材料款63600元（陆万叁仟陆百元正），欠款单位：乙公司。”经原告催要，被告至今未支付材料款63600元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”本案中，原告甲公司已经按照被告乙公司的要求向被告提供了被告所需的材料，经双方结算后，被告尚欠原告材料款63600元，被告理应向原告支付买卖材料的剩余价款。庭审中，被告辩称公司实际是由加入的两个合伙人进行经营，并书面签订过《合作协议》。该协议为公司内部成员之间的协议，对公司外部债务承担问题没有约束力。因此，原告诉请要求被告支付下欠材料款人民币63600元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告乙公司于本判决生效后十五日内支付原告甲公司材料款63600元。案件受理费1390元（原告已预交），由被告乙公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  詹燕代理审判员  李坤人民陪审员  刘瑛二〇一六年七月四日书 记 员  解芳
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书川17**民初1665号原告李某，女，生于1988年4月6日，汉族，四川省达州市渠县人。委托代理人李全成，四川智合律师事务所律师。被告王某甲，男，生于1983年4月12日，汉族，四川省达州市渠县人。委托代理人符木春（被告王某甲姨父），男，生于1970年11月11日，汉族，四川省达州市渠县人，初中文化，个体业，住四川省达州市达川区。原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员谭顺富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李全成、被告王某甲及其委托代理人符木春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2007年经人介绍相识恋爱并同居，2009年5月14日办理结婚登记，同年9月生育一子名王某乙。婚后双方感情尚可。后被告经常打骂原告，独揽经济开支。原告因不满被告大男子主义思想，遂起诉来院，要求判决原、被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，平均分割夫妻共同财产。原告为证明其主张的事实，提交如下证据：原告身份证复印件，证明原、被告的身份信息；婚生子王某乙的《户籍证明》，证明2009年9月20日原、被告生育一子，取名王某乙；原、被告《结婚登记证审查处理表》，证明原、被告系夫妻关系；《购房合同》复印件，证明原、被告婚后共同购买通川区朝阳中路海棠湾蓝润十年城1幢2单元5楼6号住房一套。被告辩称，原、被告原在渠县流溪乡同一栋楼居住，恋爱三年方举办婚礼并登记结婚。婚后夫妻感情融洽，被告含莘茹苦，只为养家立业。偶有矛盾，亦可化解。被告不同意离婚。被告为证明其主张的事实，提交如下证据：四张借条复印件，证明夫妻关系存续期间的共同债务。经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，2008年5月按农村风俗举办结婚酒席，2009年5月14日办理结婚登记。同年9月20日生育一子取名王某乙。婚后原、被告感情尚可，偶因家庭琐事发生矛盾。2013年5月3日，原、被告共同在达州市通川区海棠湾蓝润十年城购买住房一套。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后生育一子。在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾致使夫妻关系不睦，也是家庭生活所难免，原告诉称不满被告大男子主义思想，也系双方沟通不够。庭审中，被告也认识到自己的不足，并诚恳表示愿意改正，也希望原告能给一次机会，现婚生子尚年幼需父母双方共同陪伴，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，夫妻关系是能搞好的。原告所提交的证据不足以证明夫妻感情完全破裂，对原告提出离婚的诉请，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告王某甲离婚。案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。代理审判员  谭顺富二〇一六年七月四日书 记 员  庞 通
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0117行审198号申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市合川区希尔安大道中段。法定代表人邹开勇，局长。被执行人张红梅，女，1974年7月2日出生，农业劳动者，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2016年7月18日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2015〕184号行政处罚决定第一、二、三项。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。2015年9月20日，申请执行人对被执行人未经批准占用集体土地的行为进行立案调查。经调查查明，被执行人张红梅于2012年8月未经批准占用重庆市合川区XX镇XX村6社集体土地1804.48平方米建养猪场（土地利用总体规划为未利用地61.34平方米、一般农田1410.14平方米、基本农田333平方米），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人于2015年12月1日向被执行人发出合川国土房管[处罚告知]〔2015〕187号《行政处罚告知书》。2015年12月8日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出合川国土房管[处罚决定]〔2015〕184号行政处罚决定书，决定：1、责令将非法占用的1471.48平方米土地退还给合川区XX镇XX村6社集体经济组织；2、责令限期自收到处罚决定之日起15日内，拆除在非法占用的1471.48平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、责令限期15日内对非法占用的333平方米基本农田自行改正或治理，恢复原种植条件；4、对非法占用的333平方米基本农田处罚款每平方米33元（耕地开垦费1.1倍），为10989元，对非法占用的1471.48平方米土地处罚款每平方米10元，为14714.8元，共计25703.8元。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于2015年12月9日将该决定书送达被执行人。由于被执行人既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，合川国土房管[处罚决定]〔2015〕184号行政处罚决定已发生法律效力。但被执行人在履行了缴纳罚款义务后未履行该处罚决定确定的其他义务。申请执行人于2016年6月27日向被执行人发出《限期履行行政处罚决定催告书》，再次催令被执行人履行合川国土房管[处罚决定]〔2015〕184号行政处罚决定确定的义务，但被执行人至今未自觉履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2015〕184号行政处罚决定。本院依法受理，并组成合议庭，对重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]〔2015〕184号行政处罚决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]〔2015〕184号行政处罚决定第一、二、三项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 东审 判 员  梁洪川代理审判员  王 瑶二〇一六年七月二十六日书 记 员  邱玉洁
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0412民初3469号原告何某。委托代理人郎喆，江苏省常州市武进区前黄正和法律服务所法律工作者。被告马某。原告何某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。庭审前，原告何某向本院提出撤诉申请。本院认为，何某的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予何某撤回对马某的起诉。受理费240元减半收取120元，由何某负担。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  顾潇二〇一六年七月二十八日书 记 员  孙俊
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0826民初1330号原告陈某。委托代理人陈颖。委托代理人张文雅。被告张某（曾用名张某军）。原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，于2016年4月29日向本院起诉。本院受理后，由审判员潘某独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈颖、张文雅，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告均系二次婚姻，原告于1995年与其前夫离婚，1998年9月份经人介绍与被告相识，于××××年××月××日在微山县民政局登记结婚。原告上一段婚姻中育有两女一子，现均已成年，被告带有一女，现也已成年。原、被告婚前相识时间较短，感情基础薄弱，婚后又因家庭琐事经常吵架甚至动手，婚后原、被告双方也并未再生育子女。原告为抚养子女长大成人，对被告忍气吞声，被告对家庭不管不顾，原告生活极其困难，将几个子女艰苦抚养长大，现子女均已成家，被告却仍对原告不管不顾，原告于2015年7月22日向微山县人民法院起诉离婚，微山县人民法院于2015年10月26日作出（2015）微民初字第1203号民事判决书，作出不准原、被告离婚的判决，在作出判决书之后，原、被告双方的夫妻感情依然没有得以改善，被告对家庭不闻不问，时时与原告因为一些小事争吵，对此，原告感到心力交瘁，夫妻感情真正彻底破裂。据此，原告为维护自身权益，特诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共有财产依法分割；3、案件受理费由被告负担。原告陈某向本院提交的证据：结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。被告张某辩称，原告陈述不是事实，我们结婚前后感情一直很好，家庭生活和睦，我不同意离婚。被告张某未向本院提交证据。经审理查明，原、被告均系再婚，1998年9月份，双方经人介绍相识，××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚前及婚后初期感情较好。此后，双方在共同生活中因生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。为此，原告起诉离婚。上述事实有以下证据：结婚证、当事人陈述及庭审笔录予以证实(已记录、收集在卷)，足以认定。本院认为，感情是夫妻双方的婚姻基础。原、被告经充分了解后登记结婚，婚姻基础较好，婚后亦建立起一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活期间因生活琐事发生纠纷，未能及时沟通、解决，致使夫妻感情受到影响，但并未达到破裂程度，且庭审中被告死也不同意离婚的态度，亦能看出原、被告间的夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能。故原告要求离婚的理由不足，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘兴濂二〇一六年七月四日书记员  王 璐附：与本案有关的法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4390号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告黄明原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告黄明小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金8697元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8697元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0203民初1200号原告李淑桂，女，1955年1月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告齐齐哈尔安居物业管理有限公司，住所地浏园小区9号楼二楼。法定代表人樊华，该公司经理。原告诉称，原告为解决子女居住问题，于2005年6月2日在被告齐齐哈尔安居物业管理有限公司经理祖文海经手办理购买了一套住宅和一个车库，签订了车库买卖协议书，被告祖文海让原告将购买住宅房款70,000.00元和购买的车库款70,000.00元交给被告齐齐哈尔安居物业管理有限公司，原告交纳房款和车库款后，被告齐齐哈尔安居物业管理有限公司给原告开了两张交款收据，同时将车库及钥匙交付给原告使用。被告承诺负责给原告办理车库过户手续。至今原告已使用车库十年之久，也没给原告办理车库过户手续。同时被告还承诺2006年将原告购买的住宅交付给原告，至今也没有给原告住宅，自原告购买房子和车库至今长达十年的时间里，原告曾无数次找到被告要求其解决房子问题（或返还购房款和利息）和办理车库过户手续，被告总是编造各种理由推脱不予解决。为此，原告依法提起诉讼，请求贵院依法判令被告齐齐哈尔安居物业管理有限公司返还原告购房款70,000.00元及利息40,000.00元，合计110,000.00元。并给原告办理车库过户手续。本院认为，原告在起诉时及本院审理期间，均不能提供被告准确的送达地址，亦不能提供被告下落不明的证据，本院无法送达，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李淑桂的起诉。案件受理费2500.00元，本裁定生效后，予以退还原告李淑桂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李福龙二〇一六年七月二十一日书记员  张 悦
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初3207号原告宁波金利得汽车用品有限公司，住所地宁波江北区环城北路东段218号。法定代表人周明国。委托代理人沈剑，浙江仁策律师事务所律师。被告浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路100号。法定代表人吴文标。原告宁波金利得汽车用品有限公司为与被告浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉，请求判令：1、被告向原告支付货款2330720元；2、被告归还原告履约保证金80000元；3、被告向原告支付上述欠款的滞纳金（从2016年2月1日计算至实际支付日，按贷款年利率5.6%计算）。本院于同日立案受理后，依法由审判员缪凌独任审理，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告宁波金利得汽车用品有限公司法定代表人周明国及其委托代理人沈剑到庭参加诉讼，被告浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭判决。对原告提交的证据：统采合同、增值税发票、询证函，本院经审查，认为真实合法，与本案有关联性，予以采信。本院经审查查明，2015年3月5日，原被告双方签订《汽车真皮座套统采合同》，约定由被告向原告采购“金盛”牌汽车真皮座椅套。合作期限从2014年12月1日至2015年10月31日，结算方式为入库月结，当月的结款金额在次月底前结清，原告向被告交纳履约保证金80000元。合同签订后，被告按照原告的订货要求按时按约组织发货。2016年1月31日，原告向被告发出《企业往来询证函》，被告在该询证函上盖章确认截止2016年1月31日，被告尚欠原告货款2580720元，保证金80000元，合计2660720元。现原告自认被告后又支付原告货款250000元，至今尚欠2330720元未支付。本院认为，原被告双方签订的《汽车真皮座套统采合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。2016年1月31日，原告向被告发出《企业往来询证函》，被告确认截止2016年1月31日，被告尚欠原告货款2580720元，保证金80000元。原告当庭自认被告在此后已支付250000元，故被告至今尚欠原告货款2330720元，原告要求被告立即支付该货款有事实和法律依据，本院予以支持。因原被告双方签订的《汽车真皮座套统采合同》中约定的合作期限已于2015年10月31日到期，故被告应当归还原告履约保证金80000元。原告主张被告支付因逾期支付款项造成的利息损失有事实和法律依据，起算时间为征询函发出的次日即2016年2月1日，符合法律规定，但利率应调整为按年利率4.35%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司应支付原告宁波金利得汽车用品有限公司货款2330720元、退还履约保证金80000元，共计2410720元，于本判决生效之日起十五日内付清。二、被告浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司应向原告宁波金利得汽车用品有限公司支付以2410720元为基数、按年利率4.35%计算自2016年2月1日起至本判决确定履行之日止的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28518元，减半收取14259元，保全费5000元，共计19259元，由原告宁波金利得汽车用品有限公司负担1340元，由被告浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司负担17919元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费28518元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件缴费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  缪 凌二〇一六年七月四日代书记员  何红莲
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第5169号原告：绍兴市鼎天针纺有限公司。住所地：浙江省绍兴市东浦工业园区。法定代表人：赵正伟，总经理。委托代理人：黄飞，浙江纳森律师事务所律师。被告：福建天成纺织品进出口有限公司。住所地：福建省福州市中山路**号建发大楼*层。法定代表人：张文化，董事长。委托代理人：刘雄，福建闽天律师事务所律师。原告绍兴市鼎天针纺有限公司诉被告福建天成纺织品进出口有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了第一次庭审。后本案依法转为普通程序,由审判员ＸＸＸ担任审判长,与人民陪审员沈忠仙、潘阿法组成合议庭,于2016年5月19日公开开庭进行了第二次庭审。原告委托代理人黄飞和被告委托代理人刘雄到庭参加诉讼。本案处理管辖权异议的期间为2015年12月8日至2016年3月2日。本案现已审理终结。原告诉称：2007年至2013年间，被告福建天成纺织品进出口有限公司向原告购买各种型号的涤纶针织摇粒绒、涤棉绒布等布料，双方交易额共计为10475162.09元，被告截止2013年共向原告支付10078034.57元，余款397127.52元至今未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：被告向原告支付货款人民币397127.52元，并支付自起诉之日起至被告实际履行之日止按人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。后鉴于原告自认被告通过私人账户汇付10万元，故变更应付货款数额为297127.52元。被告辩称：本案讼争买卖关系没有交货凭证，原告无法证明货物已经交付。原告若能证明货物已经交付，那也超出了诉讼时效。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交增值税发票复印件7份和汇款凭证复印件1份，证明被告已经结清2007年至2012年底的货款，2013年原告共向被告发送金额为561760.6元货物，但被告仅支付164633.08元货款的事实。被告在第一次庭审中质证意见为，对证据的真实性均无异议，发票已经收到，但因货物存在质量问题，未抵扣认证。被告在第二次庭审中又陈述尾号为“24、25、26、27”的四份发票没有收到过。本院为查明案件事实需要，向福建省福州市鼓楼区国家税务局调取案涉7张增值税发票的抵扣认证情况，该局出具证明：号码为03407440-03407442的发票于2013年2月21日认证相符并纳税申报；号码为11603524-11603527的发票于2013年10月31日认证相符并纳税申报。原告提交的证据结合被告的质证意见和福建省福州市鼓楼区国家税务局出具的证明和答复，本院均予以认定。经审理查明：原、被告双方自2007年起发生业务往来直至2013年。原告自认被告已支付2012年之前的全部货款，因2013年9月27日和10月17日开具的增值税发票中对应的货款297127.52元至今未付，遂成讼。同时查明，原告在庭审中提交的7份增值税专用发票均为被告抵扣认证，金额合计561760.61元。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告提供的证据结合其自认可以认定被告尚欠原告货款297127.52元至今未付，原告诉请要求被告支付该部分货款及该款自起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称的原告未提供交货凭证，不足以证明货物交付事实的意见。本院认为，原、被告一致认可双方存在买卖业务关系的陈述，结合被告接收并抵扣认证原告开具增值税专用发票的事实，可以推定被告已接收了原告交付的货物，而增值税专用发票可以作为双方的结算凭证，故对被告辩称的其并未收到货物的抗辩意见不予采信。关于本案诉讼时效。因双方对付款时间未作约定，被告作为付款义务人本应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，然其未向原告支付，原告作为权利人依法享有随时向付款义务人主张货款的权利，故被告关于本案超出诉讼时效的意见不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告福建天成纺织品进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市鼎天针纺有限公司货款297127.52元，及该款自2015年10月29日起至款项付清之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5756元，财产保全费2520元，合计8276元，由被告福建天成纺织品进出口有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5756元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  潘阿法二０一六年七月四日书 记 员  张 萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初5368号原告：马某，男，1992年8月8日出生，满族，住址：辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。委托代理人：刘某，辽宁同飞律师事务所律师。被告：贾某，男，1986年5月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区望花南街老瓜堡西路。原告马某与被告贾某劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员刘志坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人刘某、被告贾某到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称：我与被告以前就在一起干过活，被告是老板，他一直是开汽配厂的，就叫鑫晟奇，但没有营业执照。2015年8月份被告再次让我去给他干活，我是机修工，说好月工资3500元，月底给付。刚开始工资正常给了，后来从2016年1月1日开始拖欠，一直到2016年3月12日我离职工资一直没有给。被告共欠我2个月零12天工资，共计8400元。现我请求判令被告支付工资8400元，诉讼费由被告承担。被告辩称：我是鑫晟奇汽配的老板，营业执照正在办理中。原告是我雇佣的员工，月工资3500元。原告说我欠他8400元工资属实，但欠款是有原因的，原告在我家打工期间私自把机油、汽车配件卖了，货款拿走了没有给我，共计欠我三千多元，但我计算不出来准确数额。原告还私自让朋友来修车，不收费。因此我不同意给付原告的工资。经审理查明，被告是未经工商注册登记的鑫晟奇汽配厂的个体经营者，原告于2015年8月开始受被告雇佣从事机修工作，每月工资3500元，但被告未及时全额给付原告工资，至今尚欠8400元未给付。上述事实有原、被告在法庭上陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间已形成劳务关系，被告应按照约定给付原告工资款。现被告认可原告主张的拖欠工资款8400元，但辩称原告在为其工作期间有私自藏匿货款等行为，但其提供的证据不足以证明该主张，本院不予采信，故被告应按照约定将剩余工资款8400元给付原告。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告贾某一次性给付原告马某工资款8400元，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由被告贾某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前，未交纳上诉案件受理费50元，按自动撤回上诉处理。审判员  刘志坤二〇一六年七月二十日书记员  孔斯文
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1024财保61号申请人威远县华新冶金炉料有限公司，住所地威远县小河镇响水村五社。法定代表人王某某，公司经理。被申请人重庆鑫业船舶件有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇工业园区2-64号。法定代表人刘兴烈。申请人威远县华新冶金炉料有限公司因与被申请人重庆鑫业船舶有限公司买卖合同纠纷，于2016年7月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款23万元或查封被申请人价值相当于人民币23万元的其他财产。案外人王某某已向本院提供其所有的小型轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人威远县华新冶金炉料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆鑫业船舶有限公司银行存款23万元；二、对申请人威远县华新冶金炉料有限公司提供的用于保全担保的案外人王某某的小轿车予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈吉云二〇一六年七月四日书记员  顾 勋
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤03执异28号申请人（申请执行人）：黄中建。委托代理人：张利群。被申请追加人：程鑫鑫。被执行人游仕文。黄中建与游仕文借款纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的[2015]深仲裁字第1184号仲裁裁决已经发生法律效力。因游仕文没有履行生效法律文书所确定的义务，黄中建向本院申请强制执行，案号为（2015）深中法执字2285号。执行过程中，黄中建向本院申请追加程鑫鑫为被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人黄中建称，2015年8月20日经深圳仲裁委员会作出（2015）深仲裁字第1184号裁决书，该终局裁决书裁决游仕文应归还申请人借款本金人民币1500000元及利息，以及由游仕文承担律师费、仲裁费等。根据裁决书确定的权利和义务，申请人已向贵院申请对债务人游仕文实施强制执行，但游仕文财产不足以清偿债务。被申请人程鑫鑫与被执行人游仕文系夫妻关系，于2014年4月14日登记结婚，其婚姻关系持续至今，被执行人游仕文所欠申请人债务发生在2014年5月，系在夫妻关系存续期间。游仕文借款后用于投资设立深圳市大鹏新区五二零度假民宿，经营者为程鑫鑫，注册资金为人民币160万元，并于2015年5月29日将该民宿转卖给他人。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被执行人游仕文所欠债务应属夫妻共同债务。因此，程鑫鑫作为游仕文的妻子应对该债务承担连带偿还责任。据此，黄中建请求裁定：追加被申请追加人程鑫鑫为(2015)深中法执字第2285号执行案件的共同被执行人，并执行程鑫鑫名下的财产。被申请追加人程鑫鑫未到庭应诉、未作答辩。被执行人游仕文未到庭应诉、未作答辩。本院认为，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从我国现行法律和司法解释来看，并无在执行程序中可以追加被执行人的配偶为被执行人的规定，因此，对于涉案债务是否属于被执行人与被申请追加人婚姻关系存续期间的共同债务及被申请追加人是否应对涉案债务承担责任问题，不应通过执行程序处理，而应通过审判程序认定，以保障各方当事人的实体和程序权利。综上，黄中建请求追加程鑫鑫为被执行人的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回黄中建申请追加程鑫鑫为被执行人的请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内向本院提交异议申请书，并按照对方当事人人数提交副本，向本院提出异议。审 判 长 张  辉  辉审 判 员 曹    静代理审判员 刘  自  正二〇一六年七月四日书 记 员 李林怿(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0724执1215号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。法定代表人杨东，理事长。被执行人张志明，男，1970年7月8日生，汉族居民，住灌南县。江苏灌南农村商业银行与张志明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第1288号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张志明应偿还江苏灌南农村商业银行借款40000元及利息，案件受理费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案受理。执行过程中，本院依法采取了财产调查及强制措施，本案尚未执行到位40000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南商初字第1288号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  尤德荣执行员  吴 鹏执行员  周灌怀二〇一六年七月二十五日书记员  朱 姝法律条文法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第07527号原告：吴润。委托代理人：第五军，陕西吉尔律师事务所律师。被告：闫博。原告吴润诉闫博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴润及其委托代理人第五军均到庭参加了诉讼。被告闫博经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，本院对其依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴润诉称，2015年2月13日，被告向原告借款75000元，双方未约定利息及还款时间，截止2015年8月14日止，被告未向原告支付任何本息。故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告欠款75000元，截止2015年8月14日的银行同期贷款利息2250元；2、被告承担本案诉讼费。被告闫博经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告称其2014年9月30日从银行取款100000元现金放置家中保险柜；2015年2月13日，闫博向其借款75000元，其将75000元现金交给闫博，并由闫博向其出具《欠条》。原告提交该《欠条》，内容载明今欠吴润现金75000元，并有闫博签字捺印；落款时间为2015年2月13日。原告提交取款凭证，该凭证载明户名为吴润，取款金额为100000元，日期为2014年9月30日。庭审中，原告申请证人王某出庭，王某称原告向被告借款当天其在现场，借款发生在原告家中，其亲眼所见被告书写欠条；不清楚原、被告双方如何约定利息及还款期限。上述事实，有《欠条》、取款凭证及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告提交欠条及证人证言能够证明原、被告之间存在民间借贷关系。被告闫博经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应当承担不利法律后果。根据《欠条》所载内容，被告闫博应当向原告归还欠款75000元，故本院对原告诉请主张被告支付欠款75000元，依法予以支持。因双方未明确约定还款期限，且无证据证明双方对利息有明确约定，故对于原告诉请主张被告支付利息一节，无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告闫博于本判决生效之日起十日内支付原告吴润75000元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1731元，由被告闫博承担。鉴于原告已预交，被告闫博应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王丹代理审判员  王伟人民陪审员  王艳二〇一六年七月二十八日书 记 员  方嫒
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0621民初2140号原告：朱某甲，居民。被告：李某，居民。原告朱某甲与被告李某离婚纠纷一案,本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员张勤爱适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告朱某甲、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某甲诉称：年月日双方结婚，同年生育一子朱某乙。由于双方性格不合，经常吵架，致使感情破裂，为此起诉要求1、离婚；2、婚生子朱某乙由原告抚养，夫妻共同债务20万元由原告偿还；3、由原告承担本案诉讼费。李某辩称：不同意离婚。审理查明：朱某甲、李某于1996年经人介绍相识，2000年5月16日，朱某甲、李某按照习俗举行结婚仪式并同居生活，年月日登记结婚，年月日生育一子名朱某乙。2016年5月19日，濉溪县公安局铁佛派出所出具居民身份号码重错更正证明，朱某甲原居民身份号码现更正为，李某原使用身份证号码现更正为。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱某甲提交的证据不足以证明与李某的夫妻感情确已破裂，故对其要求与李某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告朱某甲与被告李某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  张勤爱二〇一六年七月四日书记员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山西省侯马市人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1081刑初86号公诉机关侯马市人民检察院。被告人贾某某，男，1963年8月11日生，住侯马市新田乡。2016年4月13日因涉嫌交通肇事罪被侯马市公安局刑事拘留，4月28日转逮捕，5月5日被取保候审。侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉﹝2016﹞86号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉，被告人贾某某等到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年11月1日14时10分许，被告人贾某某无证驾驶无号牌二轮摩托车（车型为：大阳DY110-2F型），沿本市马庄村村内道路由南向北行驶至“天地物流”门前路段时驶入逆行车道与对向驶来的本市西里村村民朱某某驾驶的优踏牌电动三轮车相撞，造成贾某某、朱某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经侯马市公安司法鉴定中心鉴定：朱某某之损伤构成重伤二级。经侯马市公安局交警大队事故责任认定：贾某某负此事故的全部责任。现被告人贾某某已赔偿被害人朱某某经济损失4.2万元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、照片、伤情鉴定书、道路交通事故责任认定书、赔偿款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某违反交通安全法，发生交通事故，致人重伤，其行为已构成交通肇事罪。侯马市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人贾某某已赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，故可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  崔虎义二〇一六年七月四日书记员  乞 雨
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初1365号原告杨定钱,男,1981年7月7日出生,汉族，内江市人，个体工商户，住四川省内江市东兴区。被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行。住所地：内江市市中区。法定代表人唐军，系该行行长。委托代理人樊兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工（普通授权）。委托代理人肖兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理（普通授权）。被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会住所地：内江市市中区。法定代表人曾华。委托代理人樊兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工（普通授权）。委托代理人肖兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理（普通授权）。原告杨定钱与中国农业银行股份有限公司内江直属支行、中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会关于所有权确认纠纷一案，本院于2016年06月16日受理后，依法由审判员杨文君独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨定钱,被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会的委托代理人樊兵、肖兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨定钱诉称，2002年1月6日，原告与被告签订集资建房协议，从2001年10月29日起至2016年4月18日原告多次向被告交纳购房款及各种费用148538.19元。但被告至今未能按照协议为原告办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院请求判令:一，讼争房产归原告所有；被告为原告办理房屋产权证、土地使用证；二，办理房地产权证新增的有关费用由被告承担；三，本案诉讼费由被告承担。二被告辩称，原告说的基本属实，被告同原告杨定钱签订了集资建房协议，按照协议约定被告有义务协助办证，费用由原告承担。经审理查明，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会原为中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会，被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行原为中国农业银行内江市分行直属支行。2002年1月6日，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会以中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会（甲方）的名义与唐晓萍（乙方）签订集资建房协议，乙方为全额集资。该协议的第四条约定：集资建成的房屋产权归乙方所有。该协议的第五条约定：甲方负责为乙方办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，办理所有手续发生的相关费用由乙方承担。后唐晓萍将该集资建房转让给本案原告杨定钱，杨定钱与二被告重新签订了集资建房协议。从2001年10月29日起至2016年4月18日唐晓萍和杨定钱分别向中国农业银行内江市分行直属支行的基建办公室交清购房款及其它各种费用共计148538.19元。同时查明，2006年5月被告将上述集资房交由原告使用至今，2011年6月10日中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工住宅园工程通过竣工验收，2012年5月被告办理了上述房产的房权证，房屋所有权人为被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行，被告至今未能按照协议为原告办理上述房产的过户手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院请求判令:一，讼争房产归原告所有；被告为原告办理房屋产权证、土地使用证；二，办理房地产权证新增的有关费用由被告承担；三，本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息、集资建房协议、收据、《四川省建设工程竣工验收备案书》等证据予以证明。本院认为，原、被告双方签订的集资建房协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按照协议约定履行义务。在本案中，原告按照被告的通知要求及时向被告缴纳房屋集资款和契税、办证费、维修基金、印花税、交易费等各种费用，被告在将上述集资房交由原告使用至今长达10年的时间里均未将房屋产权证、土地使用证过户给原告，系违反协议的行为，依法应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，因被告迟延办证，国家税费政策变化导致办证费用增加的部分，系被告违约给原告方造成的损失，故增加的部分税费应由被告全额承担。原告的该项诉请合法有据，本院依法予以支持，被告要求办证费用应由原告全额承担的理由不能成立，本院依法不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、位于内江市东兴区汉安大道西段366号1幢1单元6号的房屋归原告杨定钱所有；二、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会于本判决书生效后九十日内负责将上述房产过户给原告杨定钱；三、办理房屋产权证、土地使用权证、契税证等有关手续的费用，按国家2008年的标准依法应收取的各项费用由原告自行承担，因国家税收政策调整导致办证费用增加的部分由被告全额承担；本案受理费1635元，由被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  杨文君二〇一六年七月四日书记员  李甜华
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初1819号原告：杜俊霞。被告：徐小林。原告杜俊霞诉被告徐小林合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员杨文俐适用小额诉讼程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告杜俊霞到庭参加诉讼；被告徐小林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜俊霞诉称：原告是中国人民保险公司眉山分公司业务员，被告委托原告为其本人和其妻所有的两辆车办理保险并先暂垫保险费。事后，经原告催收，被告支付了一部分代垫保险费，尚余10840.00元，被告向原告出具《付款协议》后，被告至今未支付原告。诉讼请求被告支付原告代为垫付的车辆保险费10840.00元。被告徐小林未答辩。经审理查明：2014年11月17日，被告和其妻子邓满珍与中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司签订《机动车商业保险》、《机动车交通事故责任强制保险》，被保险车为：川ZY99**奔驰越野车、川AC0E**奥迪轿车。保险费共计21541.61元，由原告为被告垫交，之后，被告向原告支付了10701.61元，截止2015年10月12日，被告向原告出具《付款协议》，定于2015年12月20日支付原告尚余的10840.00元。被告逾期未付，原告遂诉讼来院���以上事实，身份证复印件、机动车驾驶证、保险单、付款协议及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间建立的保险费委托代付协议，系双方意思自治，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告履行代付义务后，被告应将代付保险款支付原告。现原告就被告逾期未履行支付的尚余款，诉讼请求被告支付，被告依法应予支付。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：在本判决生效之日起三日内，由被告徐小林支付原告杜俊霞代付车辆保险费10840.00元。如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告徐小林负担。本判决为终审判决。审判员  杨文俐二〇一六年七月四日书记员  吴青青
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执6823号之一申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。法定代表人谭俊杰。被执行人卢冠贞，女，1982年10月23日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局与被执行人卢冠贞计划生育纠纷一案，佛山市顺德区卫生和计划生育局作出的顺卫计征决字[2015]第A04023号《社会抚养费征收决定书》及本院（2016）粤0606行审529号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人卢冠贞应在收到决定书之日起30日内向申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费73770元；逾期缴纳，每月加收欠缴金额的千分之二滞纳金。因债务人卢冠贞未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2016年6月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人卢冠贞发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行期间，申请执行人以国家生育政策调整为由，向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的延期申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以支持，本案应终结本次执行。待本次申请延期的条件变更或消失，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执6823号案终结本次执行程序。待申请本次延期的条件变更或消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 唐 坚执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一六年七月二十八日书记员 涂素云
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初2169号原告孙某某,委托代理人王晓东，四川百坚律师事务所律师。被告唐某某，原告孙某某与被告唐某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孙某某诉称：原、被告在广东打工时相识并同居生活，双方一直没有办理结婚登记手续；同居期间，原、被告生育一儿一女，现都由原告父母帮忙代养；2014年4月被告外出，从那以后没有再与家里联系过，也没有回过家，现在原、被告夫妻感情已经完全破裂，原告起诉到法院，要求与被告解除同居关系，并且两个子女由原告抚养，被告给付抚养费。被告唐某某未到庭进行答辩，但是通过微信方式向本院表示，一是同意离婚，二是子女问题由法院公平公正地判决。经审理查明：原、被告于2002年10月在广东白云区务工时相识，次年开始同居生活，双方一直没有办理登记结婚手续；同居生活期间，原、被告于2005年5月16日生育长女唐某甲，于2011年2月26日生育次子唐某乙，现均跟随原告父母一起生活；2014年4月被告外出务工，从此没有再履行家庭义务和夫妻义务。以上事实，有原、被告及子女身份信息，板庙镇板子庙村村委会证明，孙自武、唐年德的证言及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告同居共同生活多年，一直没有在婚姻登记机关办理结婚登记手续，原、被告的婚姻关系不受法律保护；但是原、被告同居生活期间所生子女享有与婚生子女同等的权利。本案被告长期没有在家，没有与家里联系，且子女一直随原告父母一起生活，为了子女的健康成长，原告要求抚养子女的诉讼请求，本院予以支持；对于抚养费的问题。根据本地实际情况，本院认为每人每月300元为宜。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自身享受的相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：原、被告所生子女唐某甲、唐某乙由原告孙某某具体负责抚养，被告唐某某给付子女抚养费每人每月300元，直至唐某甲、唐某乙年满18周岁止；被告有探望子女的权利，原告有协助的义务。本案案件受理费300元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  孙万民人民陪审员  冉家毅人民陪审员  李永成二〇一六年七月四日书 记 员  董 毅
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行终235号上诉人（一审原告）陈国伦，男，汉族。被上诉人（一审被告）重庆市江津区四面山镇人民政府。住所地：重庆市江津区四面山镇文峰路**号。法定代表人袁理，镇长。上诉人陈国伦诉重庆市江津区四面山镇人民政府其他行政行为一案，不服重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法行初字第00280号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，上诉人陈国伦提起的诉讼请求是判决确认被上诉人江津区四面山镇人民政府施工挖林地的行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：“有具体的诉讼请求和事实根据”。本院经审理查明，2011年7月，被上诉人根据江津区发展和改革委员会和江津区交通委员会《关于江津区柏林镇双凤至四面山头道河公路改建工程立项和工程施工图设计文件审查的批复》，下发了《关于下达2011年农村公路建设任务的通知》，同年8月柏林镇双凤村村委会成立了“凤四”公路工程建设领导小组，并于9月17日因该“凤四”公路改扩建有关问题召开了村民代表大会，讨论决定了对修建公路所占村民土地由村社统一协调，按“一事一议”方式执行。11月5日，村委会组织村社干部对因修建公路所占村民土地进行实地丈量，上诉人因对土地归属问题发生争议未在丈量记录表上签字，2013年7月8日，村委会再次组织对上诉人承包地被占面积进行丈量，对承包地所种树木进行清点，上诉人拒绝到现场。在此情况下村委会提出了对上诉人进行土地调整，并按相关规定对上诉人承包地上的树木给予补偿，被上诉人拒绝。为推进“凤四”公路的建设，公路建设单位重庆市博达建设集团股份有限公司按照双凤村委会于2013年7月12日进行施工建设的要求，进行了施工建设，施工过程中上诉人的部分树木被毁损。上诉人以被上诉人实施了挖毁其承包地内部分树木为由，请求确认其行为违法没有事实根据，提起的诉讼不符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一六年七月四日书 记 员  贾罗曼
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4373号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告邱显冲原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告邱显冲小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金18141元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费404元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18141元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费404元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初484号原告：文伦兵，男，1982年7月18日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托代理人：王递芳，系原告岳母。被告：刘诗翠，女，1974年2月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：刘诗亮，男，1978年1月5日出生，汉族，住四川省德阳市。被告：张良峰，男，1966年3月10日出生，汉族，住浙江省蒲江县。原告文伦兵与被告刘诗翠、刘诗亮、张良峰承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文伦兵的委托代理人王递芳到庭参加了诉讼，被告刘诗翠、刘诗亮、张良峰经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告文伦兵诉称：原告从被告处领回水晶球坯加工成成品后出售给被告，被告把成品出售后将货款用于其它投资，于2014年12月23日写下欠条，承诺期限2015年12月底将余款及利息共计11760元归还。被告以各种理由推诿至今未付，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：被告付原告加工费10500元，利息1260元，合计11760元。被告刘诗翠、张良峰、刘诗亮未作答辩。经审理查明，原告文伦兵持有欠条原件一张，载明：今欠文伦兵加工费10500元，期限2015.12底付清，落款为刘诗翠、刘诗亮、张良峰。原告文伦兵在庭审中陈述，与其进行合同磋商、交易的相对方为被告刘诗翠，因被告刘诗翠未付加工费，被告刘诗翠向原告文伦兵出具涉案欠条，被告刘诗亮、张良峰在欠条上签名。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款关于“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，原告文伦兵主张刘诗翠为合同相对方，其持有欠条原件，欠条中已载明所欠费用为加工费，能够证明原告文伦兵与被告刘诗翠之间存在承揽合同关系，被告刘诗翠尚欠原告文伦兵加工费。被告张良峰、刘诗亮在欠条上签名，应视为债的加入，现三被告未按约付款已属违约，原告文伦兵主张加工费10500元，于法有据，应予支持。关于资金利息，本院认为，欠条中载明的付款时间为2015年12月底，被告未按约付款已属违约，故资金利息应自2016年1月1日起算，计算方法为：以本金为基数，从2016年1月1日始计算至付清之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准，参照逾期罚息利率标准进行计算（以不超过1260元为限）。被告刘诗翠、刘诗亮、张良峰未到庭，本院依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条之规定，判决如下：被告刘诗翠、刘诗亮、张良峰于本判决生效之日起十日内向原告文伦兵支付加工费10500元及资金利息，计算方法为：以本金为基数，从2016年1月1日始计算至付清之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准，参照逾期罚息利率标准进行计算（以不超过1260元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告刘诗翠、刘诗亮、张良峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  何采玲人民陪审员  廖鸿玲人民陪审员  李士虎二〇一六年七月四日书 记 员  陶 维
黑龙江省哈尔滨市双城区人民��院民 事 判 决 书〔2016〕黑01**民初2715号原告王月冬。被告顾继双。被告顾佳。原告王月冬与被告顾继双、顾佳民间借贷纠纷一案，原告王月冬于2016年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭审理此案。原告王月冬、被告顾佳到庭参加诉讼，被告顾继双经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月30日，被告顾继双因家庭生活所需在原告处借款11,200.00元，约定还款期限为2015年9月30日，被告顾佳提供担保。还款期限届满后，被告拒不偿还，故原告诉讼到法院，要求二被告立即偿还借款本金11,200.00元及逾期利息，诉讼费用二被告承担。被告顾佳辩称，被告顾继双在原告处借款是事实，被告顾佳担保也是事实���但担保期间已过，所以被告顾佳现在不再担保了。被告顾继双未出庭未提供答辩及证据。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、身份证复印件3份，意在证明原告及二被告的身份情况；证据二、欠条，意在证明2015年3月30日，被告顾继双在原告处借款10,000.00元，约定2015年9月30日还款，借期是半年，当时约定月利2分，所以，将借期内的利息1,200.00元，直接写在欠条中，顾佳作为担保人也在欠条上签字，但二被告未按约定期限还款。被告顾佳为证明其主张的事实成立，未向本院提交证据。庭审中，被告顾继双未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。被告顾佳对原告所举证据一、二无异议，但认为证据二约定了还款期限，自己的担保责任没有了。本院认证认为，原告所举证据一是公安机关颁发的身份证，可以证明原告及二被告的身份情况；证据二是被告顾继双在原告处借款时给原告出具的欠条，且亲自署名捺印，被告顾佳作为担保人也在欠条上亲自署名，可以证实双方的借贷关系，因此，对原告所举证据一、二，本院予以采信。经审理查明：2015年3月30日，被告顾继双在原告处借款10,000.00元，约定2015年9月30日还款，借期是半年，当时约定月利2分，并将借期内的利息1,200.00元直接写在欠条中，顾佳作为担保人也在欠条上签字，但二被告未按约定期限还款。故原告诉讼到法院。本院认为，被告顾继双在原告处借款，并给原告出具欠条，并承诺了还款期限，双方的借贷关系成立，且合法有效。由于被告顾继双未按约定期限还款，经原告索要，至今未予偿还，根据《中华人民共和国合同法》第一���九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告顾继双立即给付借款10,000.00元的主张成立。原告与被告顾继双约定借款期限为半年，借期内的利息为1,200.00元，庭审中，被告顾佳承认当时约定的借款利息为月利2%，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告顾继双按照约定月利率2%计算利息的主张成立。被告顾继双在原告处借款时，被告顾佳为担保人，但未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告顾佳属连带责任保证。由于原告与被告顾继双约定还款为2015年9月30日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”的规定，被告顾佳的担保已超法律规定的担保期间，故原告要求被告顾佳承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十一条的规定，判决如下：一、被告顾继双于判决生效后十日内偿还原告王月冬借款本金人民币10,000.00元；二、被告顾继双于判决生效后十日内偿还原告王月冬借款利息。利息以借款10,000.00元按照约定月利率2%自2015年3月30日计算至判决书确认的履行期限内自动履行的最后一日；三、驳回原告王月冬要求被告顾佳承担保证责任的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告顾继双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 郝 剑二〇一六年七月四日书记员 周桂杰
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016年)陕0104执字第993号申请执行人任峰涛，男。被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案（2015）第638号，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海亮二〇一六年七月四日书记员  王雨欣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4121号罪犯张志刚，男，汉族，小学文化，1979年8月5日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2014年5月7日作出（2014）溧少刑初字第5号刑事判决，以被告人张志刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期至2017年2月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张志刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯张志刚在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张志刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张志刚减去有期徒刑七个月十日（刑期至2016年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年七月一日书记员  杨 帆