天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初5244号原告李博，居民。委托代理人孙辉，天津嘉滢律师事务所律师。委托代理人刘赞，天津嘉滢律师事务所律师。被告郭栢记，农民。委托代理人李山，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201号。负责人王跃明，总经理。原告李博与被告郭栢记、安盛天平财产保险股份有限公司天津公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员张秀春独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告郭栢记的委托代理人到庭参加诉讼。被告保险公司的负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月13日9时00分许，被告郭栢记未取得机动车驾驶证驾驶津A×××××号小型客车，沿建铨道自东向西行驶至与铸华路交口处时，遇原告驾驶津N×××××号小型客车沿铸华路自北向南行驶至此，津A×××××号小型客车前部与津N×××××号小型客车左侧前部相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。此次事故经公安宝坻分局交通警察支队认定郭栢记负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。因津A×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险，故提起诉讼要求：一、被告赔偿原告各项损失75398元（车辆维修费67526元、施救费2200元、误工费1931元、护理费541元、住院伙食补助费200元、营养费600元、交通费400元、车辆贬值损失2000元），上述损失由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告郭栢记承担赔偿责任；二、诉讼费由被告承担。原告就其主张提交证据如下：1、公安宝坻分局交通警察支队作出的道路交通事故认定书1份，证实事故发生的事实及双方当事人所负的事故责任。2、车辆维修发票1份、维修清单1份，证实原告车辆损失费数额为67526元。3、施救费票据1张，证实原告支出的施救费数额。4、住院病历1份、门诊病历1份，证实原告的伤情及住院治疗情况。5、误工证明、工资条、劳动合同各1份，证实原告误工标准；6、购车交款明细单1份，证实车辆贬值损失数额及原告为车辆所有权人。7、郭栢记的行驶证、保险单复印件，证实事故车辆的投保情况。被告郭栢记辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，原告损失应由保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分同意按事故责任比例承担，事故发生后为原告垫付医疗费2473.9元要求在本案一并解决。车辆维修费价格过高，若保险公司对车损进行了评估我方认可保险公司评估，车辆贬值损失不认可。被告郭栢记就其主张提交医疗费票据8张、押金条1张，证实垫付费用的数额。被告保险公司在法定期间内未提出答辩意见。经审理查明，2016年1月13日9时00分许，被告郭栢记未取得机动车驾驶证驾驶津A×××××号小型客车，沿建铨道自东向西行驶至与铸华路交口处时，遇原告驾驶其所有的津N×××××号小型客车沿铸华路自北向南行驶至此，津A×××××号小型客车前部与津N×××××号小型客车左侧前部相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。此次事故经公安宝坻分局交通警察支队认定郭栢记负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后在天津市青医院住院治疗1天，伤情出院诊断为：全身多处软组织挫伤、急性外伤后头痛头晕。出院医嘱：加强营养。事故发生后被告郭栢记为原告垫付医疗费2423.90元，原告同意在本案中一并解决。另查明，津A×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额2000元，此次事故发生在交强险的承保期间内。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，原告因交通事故造成的人身、财产损失，依法有权获得赔偿。公安宝坻分局交通警察支队认定郭栢记负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，事实清楚，程序合法，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认郭栢记与原告的责任比例为70%:30%。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿，不足部分由事故当事人按事故过错责任比例承担。本案中被告保险公司承保了津A×××××号小型客车的交强，故原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足的部分由被告郭栢记承担70%的赔偿责任，被告郭栢记为原告垫付的医疗费2423.90元原告应予返还。对原告的各项损失本院评判如下：医疗费，依据被告郭栢记提交的医疗费票据确认为2423.90元。误工费，原告提交的工资表显示每月应发工资3500元，事故发生在2016年1月，1月份原告应发工资为1569元，故本院确认原告误工损失为3500元－1569元＝1931元。护理费，应依据护理人数、护理人员的收入状况、护理期限确定。原告未提供2人护理的证明，护理人数确认为1人；护理人员的收入参照上一年度居民服务业标准确定；护理期间确认为住院期间1天；护理费应为108.20元。住院伙食补助费，按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准乘以住院天数予以确定，应为100元×1天=100元。营养费，依据原告的伤情确需加强营养，住院期间每天支持30元，合计30元。交通费，因原告未提供证据证实，故本院不予支持。车辆损失费，依据原告提交的维修费发票及维修费清单却认为67526元，被告郭栢记主张数额过高，但未提供证据证实其主张，对其主张本院不予采信。施救费，依据原告提交的施救费票据确认为2200元。车辆贬值损失，原告主张该项损失无事实及法律依据，本院不予支持。以上损失共计74319.10元，由被告保险公司在交强险限额内承担医疗费2423.90元、误工费1931元、护理费108.20元、住院伙食补助费100元、营养费30元、车辆损失费2000元，合计6593.10元；余下损失67726元由被告郭栢记承担70%即47408.20元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津公司于判决生效后十五日内赔偿原告李博各项损失共计6593.10元；二、被告郭栢记于判决生效后十五日内赔偿原告李博各项损失共计47408.20元；三、原告李博于判决生效后十五日内返还被告郭栢记垫付款2423.90元；（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）四、驳回原告李博其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元，已减半收取947元，由原告李博负担284元，由被告郭栢记负担663元，执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）审判员  张秀春二〇一六年七月二十一日书记员  王晶晶附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。