wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1424民初218号原告卞超凯。委托代理人杨梅，山东众城求真律师事务所律师。代理权限：代为立案，代为调解、和解，代为承认、变更诉讼请求，代收法律文书等。委托代理人牟卫东，山东众城求真律师事务所律师。代理权限：代为立案，代为调解、和解，代为承认、变更诉讼请求，代收法律文书等。被告中铁十局德大铁路综合工程综合项目部四分部（以下简称项目部）。负责人秦传军，职务：项目分部经理。委托代理人孙中江，该公司法律事务部部长。代理权限：特别授权，代为诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为提起反诉，代为和解，代为调解，代为上诉，代为签收法律文书。被告济南世纪清泉建设工程有限公司（以下简称清泉公司），地址济南市市中区建设路90号天润苑小区4号楼一层3-101室。法定代表人方清泉，该公司总经理。委托代理人李尚安。代理权限：代为参加庭审、承认、放弃诉请；调解、和解、反诉、上诉，代为接收法律文书。被告李尚安。被告崔延英（系李尚安之妻）。（缺席）第三人中铁十局集团有限公司，地址：济南市高新区舜泰广场7号楼。法定代表人杨兰松，职务：董事长。委托代理人孙中江，该公司员工。原告卞超凯与被告项目部、被告清泉公司、被告李尚安、被告崔延英及第三人中铁十局集团有限公司施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告项目部的代理人、被告济南世纪清泉建筑有限公司的代理人、被告李尚安及第三人中铁十局集团有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告崔延英经依法传唤，没到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞超凯起诉称，第三人承建德龙烟铁路，将临邑段工程交由被告项目部建设，被告项目部将工程又转包给被告清泉公司，被告清泉公司又转包被告李尚安，被告李尚安让原告承建了房建、水沟等工程。被告李尚安与原告口头约定工程款可以月结，结算标准为每月结算已经完的工程量的80%。我严格履行了约定，但是，被告清泉公司和被告李尚安却没履行约定，在我的催促下被告李尚安给我打了结算欠条，共计欠款450698元，后经催收被告项目部又给付了部分工程款105000元，尚欠317208元没能给付，为此，诉请法院判令1、被告李尚安、崔延英偿还拖欠的工程款317208元及利息。2、被告清泉公司对上述款项承担连带偿还责任。3、被告项目部及第三人在欠付被告清泉公司工程款的范围内对原告承担还款责任。原告对上述主张提供了以下证据：第一组证据：被告李尚安与原告卞超凯于2013年10月30日签署的结算欠条，该证据证实了被告李尚安和原告卞超凯存在承包合同关系及原告卞超凯承包工程的内容和价款情况。第二组证据：2013年11月14日被告清泉公司向被告项目部出具的授权委托书一份，原告出具的建行活期账户明细三张及银行卡客户交易查询一张。其中委托书主要证明了被告清泉公司是了解被告李尚安将工程承包给原告的，同时也说明被告项目部和第三人也是了解原告是涉案工程的实际施工人；活期明细及交易查询能够证明李尚安给原告汇过工程款，这一事实说明原告和被告李尚安之间存在承包合同关系，其中还有第三人向原告支付工程款的打款凭据，这一案件事实能够证实第三人及项目部是了解原告是涉案工程的实际施工人的。第三组证据：原告在起诉以后向贵院依法提交了财产保全申请书、调取证据申请书及要求对第三人进行处罚的申请书，上述证据结合贵院做出的民事裁定书、协助执行通知书及调取证据通知书，能够证明第三人应当在收到法院的上述文书后将欠付清泉公司本案工程款以及欠付清泉公司其他工程款的全部案件事实如实向法院作出说明，而第三人、项目部均未履行法定义务，因此，贵院应认定截止到第三人收到法院裁定书、协助执行书及调取证据通知书之日止共欠付清泉公司317208元。被告项目部答辩称，我部欠付被告清泉公司66589元，同意在此范围之内完税情况下承担还款责任。被告项目部对其陈述提供了以下证据：一、被告项目部与该清泉公司之间的对账单时间是2016年1月6日，对账单证明被告项目部截止到2016年1月6日欠清泉公司66589元，但不包含清泉公司欠被告项目部30多万的税；二、清泉公司给被告项目部的授权委托书，证明被告李尚安有权代表被告清泉公司跟被告项目部进行结算等。被告清泉公司答辩称，对原告的主张无异议。被告清泉公司提供了授权委托书原件一份，证明被告李尚安是其公司代理人。被告李尚安辩称，我是被告清泉公司的员工，是德大铁路1标四分部的工地负责人。被告李尚安提供的证据同被告清泉公司的证据。被告崔延英没到庭参加诉讼，没能提供相应的答辩意见。第三人的答辩意见同被告项目部的答辩意见。经审理查明，2012年8月份，第三人承建德龙烟铁路，第三人将该工程临邑段交由被告项目部负责，被告项目部将工程承包给被告清泉公司，被告清泉公司将工程委派被告李尚安负责管理，被告李尚安将部分工程让原告施工，原告为此承建了整个站台墙及水沟的后期维修工作工程款是322434元，房建工程款是87494.16元、后期站台墙修建款是15852.16元、提供的木板材料价款是4060元、保温材料款13158元、零工费5000元、吊车费用是700元、230米木工返工费2000元，上述款计款为450698.32元，原告与被告李尚安后来经过协商后确定欠付原告的款额为422208元。之后第三人分两次给付90000元，2014年9月6日被告李尚安给付15000元，现时被告总欠款为317208元。对上述欠款事实被告清泉公司予以认可。另外查明，截止2016年1月6日第三人欠被告清泉公司66589元。上述查明有庭审材料予以证实。本院认为，原告与被告清泉公司的债权债务关系明确，被告应按照约定积极地支付工程款，由于被告清泉公司的怠于履行，致原告诉来本院，原告所诉应予支持，因此，被告清泉公司除支付所欠款项外，还应支付相应利息。第三人作为发包方，有责任督促被告清泉公司偿还原告工程款。本案中第三人确认欠付被告清泉公司66589元，并同意在此范围之内完税情况下承担还款责任。被告项目部是第三人的派出机构，对外不能独立的承担相应的责任，不具有主体资格，为此，原告对被告项目部的主张，依法不予支持。被告李尚安是被告清泉公司德龙烟铁路临邑段的项目负责人，其行使是职务行为，所以原告对被告李尚安的相应主张依法不应予以支持。被告崔延英与被告李尚安虽然是夫妻关系，但是，由于被告李尚安不承担相应还款义务，所以被告崔延英也不承担相应的责任。为此，原告对被告崔延英的主张依法也不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南世纪清泉建设工程有限公司于判决生效后五日内偿还原告卞超凯工程款317208元及利息（从2016年1月13日始按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决书规定的时间止）；二、第三人中铁十局在欠付被告清泉公司工程款66589元中完税前提下承担还款责任；驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依法应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6056元，保全费2270元，均由被告济南世纪清泉建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李义录审 判 员  张 涛人民陪审员  夏培良二〇一六年七月六日书 记 员  吕秀婷注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑终127号原公诉机关江苏省如皋市人民检察院。上诉人（原审被告人）温某。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2015年3月27日被如皋市公安局刑事拘留，同年4月13日转取保候审；因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，于同年11月2日被如皋市人民检察院决定取保候审。2016年4月21日经如皋市人民法院决定逮捕。现羁押于如皋市看守所。辩护人尤国兵，北京市隆安（南通）律师事务所律师。原审被告人彭某。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2015年3月27日被如皋市公安局刑事拘留，同年4月26日转取保候审；因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪，于同年11月2日被如皋市人民检察院决定取保候审。2016年4月21日经如皋市人民法院决定逮捕。现羁押于如皋市看守所。原审被告人李某。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2015年3月27日被如皋市公安局取保候审；因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪，于同年11月2日被如皋市人民检察院院决定取保候审。江苏省如皋市人民法院审理江苏省如皋市人民检察院指控被告人彭某、李某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪，被告人温某犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2016年4月21日作出（2016）苏0682刑初84号刑事判决。原审被告人温某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人温某以服从一审判决为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人温某犯伪造、买卖国家机关证件罪，原审被告人彭某、李某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪和伪造事业单位印章罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人温某自愿申请撤回上诉，于法不悖，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人温某撤回上诉。江苏省如皋市人民法院（2016）苏0682刑初84号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚军审 判 员  顾 尧代理审判员  李梦龙二〇一六年七月六日书 记 员  徐晓瑜附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初3573号原告山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号，组织机构代码：16843589-2。法定代表人刘春，董事长。委托代理人赵志强，男，山东郯城农村商业银行职工。被告张跃进，男，郯城县郯城镇二旺村，居民。被告徐小花，女，郯城县郯城镇二旺村，居民。被告刘文涛，男，郯城县郯城镇二旺村，居民。被告张红，女，郯城县郯城镇二旺村，居民。被告张南宁，男，郯城县郯城镇二旺村，居民。被告孙绍香，女，郯城县郯城镇二旺村，居民。被告张乐阳，男，郯城县郯城镇二旺村，居民。被告鲍燕燕，女，江苏省东海县山左口乡北古寨子村，居民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司(以下简称郯城农村商业银行)与被告张跃进、徐小花、刘文涛、张红、张南宁、孙绍香、张乐阳、鲍燕燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑海港适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农村商业银行的委托代理人赵志强、被告张跃进到庭参加诉讼，被告徐小花、刘文涛、张红、张南宁、孙绍香、张乐阳、鲍燕燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农村商业银行诉称，被告张跃进于2015年9月26日借款198000元，定于2016年9月24日到期，由被告徐小花、刘文涛、张红、张南宁、孙绍香、张乐阳、鲍燕燕提供最高额保证。贷款发放后，被告未能按约定偿还原告利息，构成违约。原告郯城农村商业银行提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告郯城农村商业银行借款贷款198000元及利息；案件受理费由被告承担。被告张跃进辩称，贷款属实，因经济困难无法偿还，该贷款已经续贷，现在还没有到期，利息偿还到2016年3月20日，之后的利息没有偿还。被告徐小花未到庭、未答辩。被告刘文涛未到庭、未答辩。被告张红未到庭、未答辩。被告张南宁未到庭、未答辩。被告孙绍香未到庭、未答辩。被告张乐阳未到庭、未答辩。被告鲍燕燕未到庭、未答辩。经审理查明，被告张跃进于2015年9月26日，在原告郯城农村商业银行贷款198000元，到期日为2016年9月24日，约定月利率为10.6566‰，逾期利率上浮50%，被告按月结息。由被告徐小花、刘文涛、张红、张南宁、孙绍香、张乐阳、鲍燕燕提供最高额保证。保证合同中约定被告徐小花、刘文涛、张红、张南宁、孙绍香、张乐阳、鲍燕燕为该笔债务提供最高额保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起二年。借款发放后，利息偿还至2016年3月20日，之后被告未按借款合同约定偿还本金及利息。原告郯城农村商业银行于2016年6月16日向本院提起诉讼，请求依法判令被告张跃进偿还原告郯城农村商业银行借款198000元及利息，被告徐小花、刘文涛、张红、张南宁、孙绍香、张乐阳、鲍燕燕承担连带清偿责任，案件受理费由被告承担。上述事实，有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证及相关证据证实，均已记录在卷。本院认为，郯城农村商业银行与被告张跃进之间的借款合同是在双方协商一致的基础上订立的，意思表示真实，应认定有效，双方均应依约履行各自义务，被告张跃进未按借款合同约定偿还利息，构成违约，原告有权提前收回借款。被告徐小花、刘文涛、张红、张南宁、孙绍香、张乐阳、鲍燕燕提供最高额保证，按照保证合同约定，被告徐小花、刘文涛、张红、张南宁、孙绍香、张乐阳、鲍燕燕应对债务清偿承担连带责任。在诉讼时效和保证期间内，原告郯城农村商业银行要求被告张跃进偿还借款198000元及利息，被告徐小花、刘文涛、张红、张南宁、孙绍香、张乐阳、鲍燕燕承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以支持。利息应自2016年3月21日起至借款到期日2016年9月24日止，按借款合同约定的月利率10.6566‰计算，借款合同约定还款期限届满后，即2016年9月25日起至判决确定履行之日止，按约定的月利率10.6566‰上浮50%即15.9849‰计算。被告徐小花、刘文涛、张红、张南宁、孙绍香、张乐阳、鲍燕燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证、质证权利，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张跃进偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金198000元及利息(利息自2016年3月21日起至2016年9月24日止，按月利率10.6566‰计算；自2016年9月25日起至判决确定履行之日止，按月利率15.9849‰计算)。二、被告徐小花、刘文涛、张红、张南宁、孙绍香、张乐阳、鲍燕燕对上述债务承担连带清偿责任。以上一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，由被告张跃进、徐小花、刘文涛、张红、张南宁、孙绍香、张乐阳、鲍燕燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  郑海港二〇一六年七月六日书记员  许雪飞
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执49号之一申请执行人王礼斌。委托代理人刘向阳，江苏律师事务所律师。委托代理人仇昊，江苏律师事务所律师。被执行人黄立洋。被执行人申飞。王礼斌与黄立洋、申飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）京民初字第584号民事判决已发生法律效力。依据该生效法律文书：黄立洋应于判决生效之日起10日内偿还王礼斌借款15000元及利息（利息按照本金15000元，中国人民银行公布的短期贷款基准利率自2015年3月16日起计算至款项实际付清之日止）；申飞对上述借款本息承担连带保证责任；黄立洋承担案件受理费60元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：除本院轮候查封了被执行人申飞与案外人共有人的位于镇江市梦溪嘉苑xxxxxx室（该房设定抵押权）的房产外，两被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆等财产。本院将上述财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人申飞所有的房产不具备处置条件外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产的线索，其同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）京民初字第584号民事判决的本次执行程序。如今后被执行人申飞的财产具备条件或发现两被执行人其他可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年七月六日书 记 员  乔凌艳
安徽省安庆市迎江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0802刑初70号公诉机关安庆市迎江区人民检察院。被告人范某某，男，1987年9月7日出生于辽宁省鞍山市，汉族，专科毕业，无业，住辽宁省鞍山市海城市。因涉嫌扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年2月18日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留（在逃），同年2月24日被抓获归案，3月3日被执行拘留，3月11日被安庆市公安局迎江分局取保候审。2016年5月18日被安庆市迎江区人民检察院取保候审，同年6月17日被本院取保候审。安庆市迎江区人民检察院庆迎检公诉刑诉〔2016〕68号起诉书指控被告人范某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派代理检察石陆、斯婷出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安庆市迎江区人民检察院指控：2015年6月及2016年1月份，被告人范某某先后利用伪造的身份证在本市租赁一民房，于年底通过网络购买了一套无线电广播发射设备架设于该房屋内，向周边广播收听用户发送“全鹿丸”药品广告并销售该药品。2016年1月9日及2月1日，安庆市无线电管理委员会检测到该处无线电信号后，对该设备予以查扣，后移送至公安机关。经安庆市无线电管理委员会鉴定和技术检测，上述两套无线电广播发射设备均系非法设置、使用的无线电（站）即“黑广播”，且该两起“黑广播”发射设备的覆盖范围约为78.5Km²。被告人范某某已于2016年2月24日在海城市铁西祥圣转盘网鱼网咖网吧内被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人范某某违反国家规定，两次擅自设置、使用无线电（站），干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以扰乱无线电通讯管理秩序罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人范某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明：2015年6月份，被告人范某某利用伪造的身份证租赁夏某某位于本市大观区华茂1958小区4栋1单元2902室的房屋，同年底通过网络购买了一套无线电广播发射设备架设于该房屋内，向周边广播收听用户发送“全鹿丸”药品广告并销售该药品。2016年1月9日，安庆市无线电管理委员会检测到该处无线电信号后，对该设备予以查扣，后移送至公安机关。2016年1月份，被告人范某某利用伪造的身份证租赁徐某某位于本市迎江区绿地迎江世纪城小区A7栋2单元3305室的房屋，通过网络购买了一套无线电广播发射设备架设于该房屋内，向周边广播收听用户发送“全鹿丸”药品广告并销售该药品。2016年2月1日，安庆市无线电管理委员会检测到该处无线电信号后，对该设备予以查扣，后移送至公安机关。经安庆市无线电管理委员会鉴定和技术检测，上述两套无线电广播发射设备均系非法设置、使用的无线电（站）即“黑广播”，且该两起“黑广播”发射设备的覆盖范围约为78.5Km²。被告人范某某已于2016年2月24日在海城市铁西祥圣转盘网鱼网咖网吧内被公安机关抓获归案。案发后，公安机关已扣押作案工具：广播发射器、兼容机（电脑主机）各一台，T型天线一根等物品。本案审理过程中，本院委托被告人范某某户籍所在地的司法部门对其进行社区影响评估，经评估，司法部门认为范某某具备矫正条件。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中无异议，并有物证：无线电设备二套、被告人的户籍证明、抓获经过、寄押证明、安庆市无线电管理处关于两起“黑广播”发射设备的覆盖范围的认定等书证、证人范某某、宋某某、夏某某的证言、社区影响评估意见书、鉴定意见：安庆市无线电管理处关于非法设置使用无线电（站）的认定、检查、辨认、现场辨认笔录及被告人范某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人范某某违反国家规定，两次擅自设置、使用无线电（站），干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某某归案后至庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，有一定的悔罪认识，并结合司法部门出具的社区影响评估意见，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、公安机关扣押在案的广播发射器、兼容机（电脑主机）各一台，T型天线一根等物品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 胡   芳二〇一六年七月四日书记员 王燕（代）附：本判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款“违法国家规定，擅自设置、使用无线电（站），或者擅自使用无线频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民初字第08832号原告：钟红旗。委托代理人：孔祥翔，江苏念黎律师事务所律师。委托代理人：葛绍山，江苏念黎律师事务所律师。被告：陕西金刚五矿资源有限公司。法定代表人：钟勇奇，该公司总经理。委托代理人：李秋生，江苏田湾律师事务所律师。被告：西安市惠群冶金炉料有限责任公司。法定代表人：张丹群，该公司董事长。委托代理人：马强，陕西九州同律师事务所律师。委托代理人：魏柳艳，陕西九州同律师事务所实习律师。第三人：陕西省西安市汉唐公证处。法定代表人：杨磊，该公证处主任。委托代理人：宋军飞，该公证处员工。委托代理人：ＸＸ飞，该公证处员工。原告钟红旗诉被告陕西金刚五矿资源有限公司（以下简称金刚五矿公司）、西安市惠群冶金炉料有限责任公司（以下简称惠群冶金公司）、第三人陕西省西安市汉唐公证处（以下简称汉唐公证处）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟红旗的委托代理人孔祥翔、葛绍山，被告金刚五矿公司委托代理人李秋生，被告惠群冶金公司委托代理人马强、魏柳燕均到庭参加了诉讼，第三人汉唐公证处经本院合法传换未到庭，其提交书面答辩意见。本案现已审理终结。原告钟红旗诉称，原告为金刚五矿公司股东，出资756万元占被告金刚五矿公司18%的股权，依法享有公司法赋予的相关股东权利，2015年1月22日，被告金刚五矿公司在原告不知情的情况下，受被告惠群冶金公司胁迫签订了《股权转让协议》，根据该协议约定，被告金刚五矿公司将其持有的PTAnugerahTambangRaya公司（在印尼注册）全部股权以明显不合理的低价（289.75万元人民币）转让给惠群冶金公司。该股权转让未经包括原告在内的全体股东表决同意未向原告等股东及家属履行通知义务，严重侵犯了原告的相关股东权利，并给原告造成重大损失。2015年1月27日，被告金刚五矿公司、惠群冶金公司以“影印本与原件相符”为由向第三人汉唐公证处申请公正，第三人汉唐公证处未尽合理审查义务，明知被告金刚五矿公司和惠群冶金公司意欲依据该公证书向印尼公司注册机构进行股权变更及惠群冶金公司并未支付转让款的情况下，仍出具（2015）陕证字第001442号公证书。更甚者，第三人汉唐公证处于2015年1月27日当天便为金刚五矿公司办理股权转让的授权委托书出具（2015）陕证字第001462号公证书。后被告金刚五矿公司与惠群冶金公司依据第三人汉唐公证处的两份违法的公证书前往印尼办理了股权转让事宜。原告认为，二被告以合法的形式掩盖非法目的的股权转让行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告金刚五矿公司与被告惠群冶金公司2015年1月22日签订的《股权转让协议》无效；2、由二被告共同承担本案诉讼费用。被告金刚五矿公司辩称，涉案股权转让协议并非我公司的真实意思表示，而是惠群公司采用威逼等不正当手段意图侵占其公司资产制作的文件，该股权协议违背其公司章程要求及涉案股权转让公司中印尼公司法的要求，应当无效。被告惠群冶金公司辩称，本案系原告与被告金刚五矿公司恶意串通虚假诉讼，本案涉案的股权转让协议系金刚五矿公司与惠群冶金公司签订，原告不具有确认该协议无效的资格；金刚五矿公司处置其公司名下的股权程序合法；本案与公证书无关联性；原告对金刚五矿公司股东会决议有异议应当撤销该决议，且该撤销权已经消灭。第三人汉唐公证处经本院合法传唤未到庭，其提交书面答辩意见，汉唐公证处非适格第三人，其仅分别对《股权转让协议》的“影印本与原告相符”及《授权委托书》上“签字、印鉴属实”的情况进行了证明，并未对《股权转让协议》的效力和协议双方的权利和义务作出效力性证明。经审理查明，金刚五矿公司（甲方）与惠群冶金公司（乙方）于2015年1月22日签订《股权转让协议》，协议约定甲方将其所持有的PTAnugerahTambangRaya公司的全部股权共47.5万美元（占比95%的出资以289.75万元人民币）的股份出资，按照协议约定的条件转让给乙方；乙方同意受让甲方持有的股权；甲方保证所转让给乙方的股权是在PTAnugerahTambangRaya公司的真实出资，系甲方合法拥有的股权，甲方具有完全的处分权；甲方保证所转让给乙方的股权，公司的其他股东已放弃优先购买权。金刚五矿公司于2006年5月24日成立，注册资本4200万元，实收资本4200万元，2014年11月11日，钟红旗经工商登记成为金刚五矿公司股东，出资额为756万元，持股比例为18%。上述事实，有《股权转让协议》等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，股权转让纠纷是指公司股东之间，股东与非股东之间进行股权转让而发生的纠纷，本案所涉《股权转让协议》系金刚五矿公司与惠群冶金公司签订，就该股权转让协议发生纠纷，有权主张权利的应为该协议签订的双方，而原告钟红旗系金刚五矿公司股东，并非《股权转让协议》签订的主体，故其以金刚五矿公司股东的身份主张确认《股权转让协议》无效，其主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院若干问题的意见》第139条第1款之规定，裁定如下：驳回原告钟红旗的起诉。本案案件受理费100元，本裁定生效后由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 丹代理审判员 王 伟人民陪审员 张广乾二〇一六年七月四日书 记 员 方 嫒
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1024民初1486号原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行，住所地威远县观音滩镇和谐街150号。负责人何琴，行长。被告周某某，男，汉族，威远县人，住威远县观英滩。本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行诉被告周某某金融借款合同纠纷一案中，因原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈吉云二〇一六年七月二十七日书记员  顾 勋
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015)娄中执字第214-4号申请执行人谢原超，男。被执行人湖南廪金投资担保有限公司，住所地：长沙市雨花区劳动西路102号兴威新嘉园1609房。被执行人杨兆舟，男。被执行人龚海群，女。被执行人刘必安，男。被执行人刘浜，男。本院于2015年6月23日立案执行的申请执行人谢原超与被执行人湖南廪金投资担保有限公司、杨兆舟、龚海群、刘必安、刘浜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年12月29日作出的（2014）娄中民三初字第37号民事判决书确认，被执行人湖南廪金投资担保有限公司、杨兆舟、龚海群应偿付申请执行人谢原超借款本金1300万元及其利息，并承担诉讼费64800元；被执行人刘必安、刘浜分别在200万元内向申请执行人谢原超承担补充赔偿责任，并各承担诉讼费10000元。本院在执行该案过程中，于2015年6月26日扣划了被执行人刘必安的银行存款2011000元，支付申请执行人谢原超2000000元，收取执行费11000元。经本院穷尽执行措施，被执行人湖南廪金投资担保有限公司、杨兆舟、龚海群、刘浜无财产可供执行。本院认为，本案已执行到位200万元，且已穷尽执行措施，因被执行人湖南廪金投资担保有限公司、杨兆舟、龚海群、刘浜无财产可供执行，为避免案件的久执不结，以终结案件的本次执行程序较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人谢原超与被执行人湖南廪金投资担保有限公司、杨兆舟、龚海群、刘必安、刘浜民间借贷纠纷一案（2014）娄中民三初字第37号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人谢原超发现被执行人湖南廪金投资担保有限公司、杨兆舟、龚海群、刘浜有可供执行的财产线索，可以凭生效法律文书向本院申请强制执行，或向被执行人财产所在地法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘景星审 判 员  李 静代理审判员  唐 波二〇一六年七月四日书 记 员  肖敏娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）内05民终1094号上诉人（原审被告）邢会军，男，1983年1月15日出生，汉族，农民。委托代理人付宇巍，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。被上诉人（原审原告）潘桂江，男，1963年2月10日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）夏凤荣，女，1962年7月1日出生，汉族，农民。二被上诉人共同委托代理人马宝昌，辽宁红沐律师事务所律师。上诉人邢会军因确认合同效力纠纷一案，不服内蒙古自治区库伦旗人民法院(2016）内0524民初126号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。原审查明，二原告之子潘某某，为被告邢会军雇佣的司机。2015年6月24日8时50分许，潘某某驾驶被告蒙GXXX**号（假牌）自卸货车时，在某旗至某苏木老公路由南向北行驶至某旗某镇某大桥时，车辆驶入东侧桥下，造成潘某某当场死亡。事故发生后原被告双方达成赔偿协议，被告已按协议约定赔偿原告6万元，但剩余款项并未按约支付。双方协议第三条约定若被告邢会军违约应按照内蒙古自治区2015年度道路交通事故赔偿数据标准赔偿原告慰金即死亡赔偿金567000元，丧葬费27228元，精神抚5万元，共计644228元。原审法院认为，二原告之子潘某某是被告邢会军的雇员，潘某某驾驶车辆坠入桥下死亡，事故发生后原被告双方就赔偿事宜达成协议，并签订了协议书。该协议书为双方真实意思表示，合法有效。被告支付60000元后，未支付剩余款项，已经实际违约，故原告要求被告邢会军履行协议第三条，予以支持。被告邢会军应按协议约定支付给原告各项费用644228元，扣除被告已支付60000元，故被告还应实际支付给原告584228元。原告诉求被告按协议约定承担赔偿责任有事实和法律依据。故本院对原告合理合法的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：被告邢会军按协议约定支付给原告赔偿费用584228元。被告于本判决生效后十日内履行。逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3322元减半收取1661元，由被告邢会军负担。上诉人邢会军不服原审判决上诉的主要理由是：一、原审法院认定事实不清，未审理上诉人与二被上诉人之子潘某某的责任划分情况，上诉人应承担补偿责任，而不是全部责任。原审法院在审理本案时只审查了上诉人与被上诉人之间签订的协议书的内容，但却未审理查明直接决定赔偿的案件事实，也就是潘某某驾驶车辆发生交通事故后死亡是潘某某单方责任所致，而作为雇主的上诉人邢会军没有故意或者重大过失，原审法院在案件审理过程中也未审理潘某某在驾驶车辆过程中有违规操作的行为的问题，故上诉人仅应承担补偿责任，而不是全部责任。二、双方之间达成赔偿协议书不能成立。发生交通事故后，2015年8月20日车主与潘某某的家属达成赔偿协议，虽然在协议里提出对于潘某某家属赔偿责任，但是上诉人对于“内蒙古自治区2015年交通事故赔偿标准”并不理解，并且当时作为调解的库伦旗148法律服务所的工作人员也没有履行详细的告之义务，造成上诉人对此案件理解的偏差。还有这份协议没有尊重这个案件潘某某在本起案件所应当承担的法律责任的问题，不能将全部责任与赔偿义务都转移于上诉人处，这种作法显然是不合法、不合理。请求二审法院：一、撤销原审判决，依法改判。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人潘桂江、夏凤荣答辩表示服从原判。经审理，本院查明的事实和采信的证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，二被上诉人之子潘某某是邢会军的雇员，潘某某驾驶车辆坠入桥下死亡，事故发生后双方就赔偿事宜达成协议，并签订了协议书。该协议书为双方真实意思表示，合法有效。上诉人支付60000元后，未支付剩余款项，已经实际违约，被上诉人要求上诉人按协议约定承担赔偿责任有事实和法律依据。上诉人主张双方的赔偿协议书不能成立的理由，缺乏事实和法律依据，不予采纳。上诉人主张应承担补偿责任，证据不足，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3322元，由上诉人邢会军负担。本判决为终审判决。审判长  刘景国审判员  王琳琳审判员  郑旭然二〇一六年七月四日书记员  金 玲
山东省垦利县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0521民初1070号原告：张某。被告：王某。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐文振独任审判，公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于××××年××月通过网络相识并建立自由恋爱关系，××××年××月××日办理了登记结婚手续，××××年××月××日举行婚礼，原、被告均属再婚，婚后也未生育子女。婚后被告染上赌博的恶习，造成夫妻感情破裂。故请求���民法院依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，债务依法承担，诉讼费由被告承担。被告王某未作任何答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月通过网络相识并建立自由恋爱关系，××××年××月××日办理了登记结婚手续，××××年××月××日举行婚礼，原、被告均属再婚，婚后也未生育子女。以上事实，有原告张某当庭提交的结婚证复印件一份及庭审笔录在卷为凭。本院认为：原、被告于，××××年××月通过网络相识并建立自由恋爱关系，××××年××月××日办理了登记结婚手续，，××××年××月××日举行婚礼，这说明原、被告双方有一定的感情基础和婚后夫妻感情。原告在庭审中也未提供夫妻感情确已破裂的证据。原、被告双方只要在日常生活中坦诚相待、互相关心，积极沟通，和好还是有希望的。原告张��主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  徐文振二〇一六年七月四日书记员  周欣欣
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执48号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。法定代表人蒋顺根。被执行人林泳兵。被执行人梁林超。被执行人杭州亚通汽车有限公司。法定代表人马桂梅。本院依据已经发生法律效力的民事执行，依法委托评估公司对被执行人林泳兵所有的思威小型汽车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人陈某（身份证号码：37XXX39）以12.2万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：一、将林泳兵所有的思威小型汽车所有权及相应的其他权利归买受人陈某（身份证号码：37XXX39）所有，财产权自本裁定送达买受人陈某（身份证号码：37XXX39）时起转移。二、买受人陈某（身份证号码：37XXX39）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对林泳兵所有的思威小型汽车的查封，注销上述车辆的抵押权，抵押权人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。本裁定送达即发生法律效力。执行员  潘国东二〇一六年七月四日书记员  韦文彬
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初2096号原告周某。委托代理人王东，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告唐某甲。原告周某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月3公开开庭进行了审理。本案原告周某及其委托代理人王东到庭参加诉讼；被告唐某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某诉称：原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，1999年7月30日生女孩唐某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，经常为琐事争吵，又因被告对小孩和家庭关心不够，原告早已心灰意冷，夫妻感情已破裂，双方已于2012年初分居至今。在此期间，双方曾协议离婚，后因故未去登记。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决离婚，小孩随谁生活在由其选择，另一方承担相应的抚养费。唐某甲未作答辩。经审理查明：周某与唐某甲于年月日登记结婚，1999年7月30日生女孩唐某乙。婚初夫妻感情尚好；近年来，双方因性格上的差异和生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和睦。原告于2016年3月17日诉来我院，要求与被告离婚。上述事实，有原告在庭审中陈述、以及结婚登记表等证据证实，本院予以认定。本院认为，原、被告之婚姻是合法的婚姻关系，双方理应珍惜，共建幸福美满的家庭。但其不然，双方因生活琐事发生矛盾后，不能做到互谅互让，从而导致夫妻感情不和睦，如双方能克服缺点，还有和好的希望。综观双方的婚前基础、婚后感情和目前的婚姻状况，原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告周某与被告唐某甲离婚。案件受理费240元，由原告周某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费240元。审 判 长  龚宏伟代理审判员  陈思聪代理审判员  孙志杰二〇一六年七月三日书 记 员  刘 静附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初1124号原告：庞岩学（身份证号码3326251948********），男，1948年11月7日出生，汉族，住天台县。委托代理人：庞文斌，天台县平桥法律服务所法律工作者。被告：庞学连（身份证号码3326251953********），男，1953年12月16日出生，汉族，住天台县。被告：葛正威（身份证号码3326251970********），男，1970年12月12日出生，汉族，住天台县。被告：俞先锐（身份证号码3326251943********），男，1943年11月1日出生，汉族，住天台县原告庞岩学与被告庞学连、葛正威、俞先锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告庞岩学及其委托代理人庞文斌、被告葛正威、被告俞先锐到庭参加诉讼，被告庞学连经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告庞岩学诉称：被告俞先锐与原告的哥系朋友关系。经被告俞先锐担保，被告庞学连于2014年3月22日向原告借款人民币10万元，约定月利率1.5%，借期一年，并出具借条一份。而被告葛正威作为担保人在借条上签字捺印。借款后，被告方分期支付了一年的利息。借款到期后，被告庞学连未归还借款，两担保人也未承担保证责任。为此，原告提起诉讼请求判令被告庞学连归还原告借款人民币10万元及利息，利息按月利率1.5%计算从2015年3月22日起算至还清之日止；被告葛正威、俞先锐对上述款项共同承担连带清偿责任。被告庞学连未答辩。被告葛正威辩称：原告诉称的借款和担保的情况属实。但借款约定借期一年，被告葛正威担保期限也是一年。2015年3月21日借款到期时原告没有找被告葛正威，而是与被告庞学连重新约定借款在2015年4月5日前付清。因2015年4月5日到期时被告庞学连已失去联系，原告和被告俞先锐才来找被告葛正威要求一起找被告庞学连催款。故担保期限已过，被告葛正威不再承担保证责任。被告俞先锐辩称：对原告诉称的被告庞学连由被告葛正威担保向原告借款10万元的事实无异议，但被告俞先锐并非担保人，而是介绍人。故被告俞先锐不承担担保责任。即使承担，也只能是等被告庞学连的财产处理完再承担。原告庞岩学向本院提供了1、借条、浙江农村商业银行查询单各1份，证明借款和担保的事实；2、录音光盘，证明被告葛正威、俞先锐共同担保的事实。被告庞学连未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告葛正威质证如下：对借条正面借款和担保的内容无异议，对借条反面重新约定还款期限的情况不知情；对浙江农村商业银行查询单不清楚；对录音光盘无异议。被告俞先锐质证如下：对借条、浙江农村商业银行查询单无异议；录音光盘的内容属实，但被告俞先锐只是介绍人。本院认证认为，原告提供的借条、浙江农村商业银行查询单相互印证，能够证明被告庞学连由被告葛正威担保向原告借款10万元的事实，符合证据的三性特征，予以采信。录音光盘结合当事人的当庭陈述，足以证明被告俞先锐为本案借款10万元提供了担保的事实，予以认定。本院经审理，认定的事实如下：被告庞学连于2014年3月22日向原告借款人民币10万元，约定月利率1.5%，借期一年，并出具借条一份。被告葛正威作为担保人在借条上签字捺印，被告俞先锐提供了口头担保，上述担保均未约定保证期间和保证方式。借款后，被告方分期支付了一年的利息。借款到期后，被告庞学连与原告经协商于2015年3月22日达成还款协议，约定由被告庞学连在2015年4月5日前付清借款。但该期限到期后，被告庞学连仍未归还借款。故原告于2015年4月5日左右向被告俞先锐和葛正威主张权利。但至今该两被告仍未承担保证责任。故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庞学连向原告借款事实清楚，被告庞学连应当按照约定期限及时归还借款，故对原告要求被告庞学连偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告葛正威、俞先锐共同提供的担保，未约定保证方式，视为连带责任保证。因未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案原告在主债务履行期一年期满后6个月内（即2015年4月5日左右）向被告葛正威、俞先锐主张权利，从该日起计算保证合同的诉讼时效，故本案的诉讼时效并未超过。因此被告葛正威、俞先锐应对上述款项共同承担连带清偿责任。被告俞先锐辩称自己系介绍人，缺乏有效证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告庞岩学在本判决生效之日起10日内偿还原告庞岩学借款本金人民币10万元及利息（利息按月利率15‰计算从2015年3月22日起算至履行完毕之日止）。二、被告葛正威、俞先锐共同对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2630元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2630元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  张德宇人民陪审员  许 君人民陪审员  杨春芳二〇一六年七月四日代书 记员  陈可欣
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书案由：民间借贷纠纷立案日期：2016年3月22日适用程序：普通程序案号：（2016）豫1025民初852号当事人原告原告：王明亮，男，1959年3月20日生，汉族，住襄城县十里铺乡四里营村。身份证号码：4104261959032005XX。被告被告：刘跃进，男，1974年10月19日生，汉族。诉讼请求依法判令：1、被告归还原告借款120000元及利息28800元（利息从2015年2月计算至2016年2月），2016年2月之后的利息计算至���际还款之日。2、被告承担本案的一切诉讼费用。案件事实2014年1月24日、2014年10月3日、2014年11月26日，被告刘跃进分三次向原告王明亮借款共计120000元，被告刘跃进给原告出具收到条三份，收到条上显示借款人为刘跃进，月息分别按2分、3分、2分计算，被告刘跃进在收款人处签名并摁指印。后被告刘跃进于2015年春节前分两次向原告分别支付利息2500元、2900元，共计5400元。2015年6月30日，被告刘跃进归还原告借款20000元。后原告向被告追要借款无果，于2016年3月22日诉至本院。裁判理由被告刘跃进向原告借款120000元属实，有被告给原告出具的收到条为证，该收到条名为收条，实为借条，本院对借款事实依法予以认定。被告借款后向原告归还借款本息共计25400元，原告要求被告从2015年2月开始支付利息。故2014年1月24日的借款50000元，按照收到条约定的月息2分计算至2015年1月31日，利息为12233元。2014年10月3日的借款50000元，按照收到条约定的月息3分计算至2015年1月31日，利息为5900元。2014年11月26日的借款20000元，按照收到条约定的月息2分计算至2015年1月31日，利息为867元。上述利息共19000元，扣除该部分利息后，下余6400元应为被告归还原告王明亮的本金，故被告刘跃进尚欠原告王明亮的借款本金为113600元。以借款本金113600元为基数，按月息2分从2015年2月1日计算至2016年1月31日，利息应为27264元。原告请求过高部分不予支持，2016年2月1日以后的利息按月息2分计算至本院确定的还款之日止。裁判主文裁判主文（续）本院为保护当事人的合法权益��受侵犯，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘跃进于本判决生效之日起七日内偿还原告王明亮借款本金人民币113600元及利息27264元（利息计算至2016年1月31日），2016年2月1日以后的利息按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，原告王明亮负担175元，被告刘跃进负担3105元。如不服本判决，可在���判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判人员及裁判日期审 判 长  丁慧丽审 判 员  孔令哲人民陪审员  闫二伟二〇一六年七月四日书 记 员  白晓燕
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016年)陕0104执字第954号申请执行人张鑫，男。被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案（2015）第619号，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海亮二〇一六年七月四日书记员  王雨欣
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0922民初1052号原告刘恩全，男，1971���12月29日出生，汉族，个体工商户。被告武丙辉，女，1966年10月20日出生，汉族，农民。原告刘恩全与被告武丙辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员郭琳琳适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘恩全到庭参加诉讼，被告武丙辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘恩全诉称，被告武丙辉于2015年9月4日到我经营的刘六百货家电商场赊购华日牌三轮车一台，价款为6700元，武丙辉为我出具了欠条，约定于2015年12月30日前付清。履行期限届满后，我多次向武丙辉催要，其以无钱为由拖欠至今，故诉请法院判令武丙辉给付车款6700元。被告武丙辉未答辩。经审理查明，原告刘恩全在彰武县哈尔套镇经营彰武县哈尔套镇刘六百货家电商场，经营范围是日用百货、电动车、摩托车销售等。被告武丙辉于2015年9月4日在刘恩全经营的商场赊购华日牌三轮车一台，价款为6700元，武丙辉为刘恩全出具欠条，约定于2015年12月30日前付清。履行期限届满后，刘恩全多次催要未果。本院所确认的上述事实，有原告刘恩全提供的营业执照、居民身份证、武丙辉出具的欠据、证人张学忠的证言；有本院调取的武丙辉户籍证明以及刘恩全陈述笔录在案为凭，以上证明材料之复印件已与原件核对无异，且经开庭举证、质证，予以认证。本院认为，原告刘恩全与被告武丙辉之间的买卖关系成立，双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。刘恩全已将三轮车交付于武丙辉，履行期限届满后，刘恩全多次催要，武丙辉拒不履行付款义务，属违约行为，依法应履行给付货款民事责任。刘恩全要求武丙辉给付车款6700元，合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武丙辉给付原告刘恩全车款6700元，在本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告武丙��负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权力方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。代理审判员  郭琳琳二〇一六年七月四日书 记 员  赵梦一
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1091民初531号原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行，住所地扬州市江阳西路199号长河大厦。负责人葛树荣，行长。委托代理人董斌，系该行员工。委托代理人陈晓飞，系该行员工。被告武苗艳。被告吕永波。被告徐小伟。被告蒋海霞。被告王宝康。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行（以下简称农商行长河支行）与被告武苗艳、吕永波、徐小伟、蒋海霞、王宝康金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告农商行长河支行的委托代理人陈晓飞、被告武苗艳、吕永波到庭参加诉讼，被告徐小伟、蒋海霞、王宝康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行长河支行诉称：2014年6月19日，原告与五被告签订个人担保借款合同一份，约定在2014年6月19日至2015年6月15日期间，根据被告武苗艳的申请和原告的可能，武苗艳最高可向原告申请不超过人民币70万元的借款，被告吕永波、徐小伟、蒋海霞、王宝康对上述借款提供连带保证责任。合同签订后，原告于2014年6月19日向被告武苗艳发放借款人民币70万元，月利率9‰，借款到期日为2015年6月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告武苗艳未能及时还款，故诉至法院，请求判令：1、被告武苗艳立即偿还借款70万元及利息143335元（利息计算至2016年4月13日），其后的利息按合同约定计算；2、被告吕永波、徐小伟、蒋海霞、王宝康对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、个人担保借款合同1份，证明五被告和农商行签订了一份个人担保合同的事实，借款金额70万元，用于购买材料，期限2014年6月19日至2015年6月15日，月利率为9‰；2、借款借据1份，证明原告于2014年6月19日向武苗艳发放了70万元，结息方式为每季的21号结息，年利率按10.8%，本金到期归还；3、送达地址确认书5份，证明五被告签署送达地址确认书，确认送达地址，并明确了不能送达的法律责任；4、农商行长河支行流水单1份，证明截止2016年4月13日，该笔70万借款的利息为143335元。被告武苗艳对借款的金额、利息和拖欠的事实均无异议。被告武苗艳未提供证据。被告吕永波辩称，对担保的事实没有异议，对目前尚欠本金和利息的具体金额不清楚。被告吕永波未提供证据。被告徐小伟、蒋海霞、王宝康未到庭，也未提供书面答辩意见和相关证据。经审理查明：2014年4月29日，原告与五被告签订《个人担保借款合同》一份，合同编号：扬商银个借字【2014】第0619002号，约定武苗艳向原告借款70万元，借款期限自2014年6月19日至2015年6月15日，月利率为9‰，其中第十条第二款约定：“借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从借款之日起按本合同约定利率的百分之一百五十计收罚息，直至本息清偿完毕为止”。吕永波、徐小伟、蒋海霞、王宝康为武苗艳的上述借款提供连带责任保证，合同第九条约定：保证人的担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、律师费等一切实现债权的费用。同日，原告按约向蒋金平发放贷款70万元，武苗艳在《借款借据》上签字确认。该《借款借据》中明确借款日期为2014年6月19日，到期日期2015年6月15日，年利率10.8%，每季21日结息。截止2014年12月21日，武苗艳向原告支付借期内利息共计38867.38元。截至2016年4月13日，武苗艳共欠原告利息143335元。另查明，2014年4月29日，原告与五被告分别签订《送达地址确认协议》，确定协议双方送达地址，并明确了法律后果。本案在审理中，因原告申请，要求对五被告名下价值90万元财产采取诉讼保全，并提供了担保，本院依法作出（2016）苏1091民初531号之一民事裁定书。上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、《借款借据》、《送达地址确认协议》、贷款结息凭证以及双方当事人当庭一致陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与五被告自愿签订《个人担保借款合同》，且合同内容不违反法律法规的规定，本院依法确认该合同合法有效，缔约双方应按合同约定享有权利、履行义务。合同签订后，原告按约向武苗艳履行了70万元的付款义务，而武苗艳未按约定履行还款义务，原告依约定主张到期债务，符合双方约定和法律规定，故对原告要求武苗艳偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吕永波、徐小伟、蒋海霞、王宝康为武苗艳的上述借款向原告承诺承担连带责任保证，并在《个人担保借款合同》上签字确认，其担保行为合法有效，且在保证期限内，吕永波、徐小伟、蒋海霞、王宝康理应对武苗艳所欠原告上列债务承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告吕永波、徐小伟、蒋海霞、王宝康对武苗艳的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吕永波、徐小伟、蒋海霞、王宝康在承担连带清偿责任后，有权向武苗艳追偿。被告徐小伟、蒋海霞、王宝康经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武苗艳于本判决生效之日起十日内归还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行借款本金70万元及其利息143335元（利息计算截至2016年4月13日）,自2016年4月14日至五被告实际付清贷款本金之日的欠款利息按合同约定支付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告吕永波、徐小伟、蒋海霞、王宝康对被告武苗艳上列债务承担连带清偿责任；三、被告吕永波、徐小伟、蒋海霞、王宝康在承担连带清偿责任后，有权向被告武苗艳追偿。案件受理费12234元，保全费5000元，合计17234元，由五被告共同负担（此款原告已预交，由五被告于履行上述义务时一并给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57)。审 判 长  丁红梅代理审判员  姜 锐代理审判员  张高峰二〇一六年七月三日见习书记员  华 蕊
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执1148号之一申请执行人张萍。被执行人常州首普电源科技有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人包李华，该总经理。被执行人常州赛莱德科技有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人包李华，该总经理。申请执行人张萍申请执行被执行人常州首普电源科技有限公司、常州赛莱德科技有限公司劳动争议纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第718号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决:被执行人常州首普电源科技有限公司、常州赛莱德科技有限公司应自仲裁裁决书生效之日起十日内支付申请执行人张萍工资2179元。裁决生效后，被执行人未按期支付，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月10日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人常州首普电源科技有限公司名下无存款、无车辆、无房产、无土地使用权；被执行人常州赛莱德科技有限公司名下无存款、无房产、无土地使用权，有3辆汽车，本院对其进行了查封，但汽车下落不明；二被执行人均已停止经营，其法定代表人包李华下落不明。由于未发现被执行人有方便执行的财产，本院向申请执行人发出《执行告知书》，要求其在期限内提供被执行人其他可供执行的财产，并对拟终结本次执行程序的事项提出异议，但申请执行人至今未在期限内提出。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院查封的3辆下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第718号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  钱 骏审 判 员  顾文杰代理审判员  冒巧燕二〇一六年七月四日书 记 员  李伟华
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执83号之一申请执行人王兴文。委托代理人王丽娟，江苏材料有限公司风中心主任被执行人吴光平。委托代理人林雨农，江苏律师事务所律师。被执行人南京成安混凝土有限公司，住所地：南京市栖霞区。法定代表人吴光平，该执行董事。委托代理人林雨农，江苏律师事务所律师。被执行人南京十月新材料科技有限公司，住所地：南京市栖霞区。法定代表人李文祥，该执行董事。委托代理人林雨农，江苏律师事务所律师。被执行人南京钰舵机械有限公司，住所地：南京市栖霞区。法定代表人李文斌，该执行董事。被执行人李文斌。王兴文与吴光平、南京成安混凝土有限公司、南京钰舵机械有限公司、李文斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的(2015）京民初字第14号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告吴光平在判决生效之日起10日内偿还原告王兴文借款本金963400元及利息，利息从2014年9月28日起按月利率18.67‰支付至款项实际还清之日止；被告吴光平在判决生效之日起10日内给付原告王兴文支付的律师代理费30600元；被告南京成安混凝土有限公司、南京十月新材料科技有限公司、南京钰舵机械有限公司、李文斌对上述被告吴光平借款本息承担连带保证责任；案件受理费7038元，财产保全费5000元，合计12038元，由原告王兴文承担1038元，被告吴光平承担11000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控:本院于2016年5月27日依法轮候查封被执行人吴光平位于南京市栖霞区长营村28号01幢901室的房产（查封期限3年）。当日，本院依法轮候查封被执行人南京成安混凝土有限公司所有的车辆36辆，牌号为：苏A、苏A、苏A、苏A、苏A、苏A、苏A、苏A、苏A、苏A、苏A、苏A、苏A、苏A、苏A、苏A、苏A、苏A、苏A、苏A、苏A、苏A、苏A、苏A、苏A、苏A、苏A、苏A、苏A、苏A、苏A、苏A、苏A、苏A、苏A、苏A。（查封期限均为2年，未实际控制）。同年6月21日，本院依法轮候查封被执行人南京十月新材料科技有限公司的债权220万元。除被执行人的上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款等财产。2016年6月，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院依法轮候查封被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015）京民初字第14号民事判决的本次执行程序。待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年七月六日书 记 员  李 健
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2701刑初190号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人何国军，男，1981年7月7日出生于贵州省都匀市，汉族，小学文化，无业，户籍地为贵州省都匀市。1996年11月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，1999年1月减刑释放；2001年6月19日因犯抢劫罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六年，2006年4月10日刑满释放；2009年6月11日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，2012年8月13日刑满释放；2013年6月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零三个月，2014年6月6日刑满释放；2014年7月30日因吸食毒品被行政拘留十五日，8月14日转为强制隔离戒毒二年；2015年10月8日因吸毒被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月31日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。被告人蒙泽红，男，1979年5月11日出生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，无业，户籍地为贵州省瓮安县。2013年6月3日因吸食毒品被行政拘留十五日；2014年6月20日因吸毒被行政拘留十五日，2014年7月5日被转为强制隔离戒毒二年；2015年10月23日因吸毒被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月31日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。公诉机关匀检公诉刑诉〔2016〕180号起诉书指控被告人何国军、蒙泽红犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年10月4日14时许，被告人何国军、蒙泽红等人窜至都匀市蒙家桥某汽车修理厂门口，趁被害人王某某在修理厂办公室内午睡之机，由蒙泽红等人在外放风，何国军进入办公室内将王某某的一个女式包盗走，包内有现金1000元左右、银行卡、身份证等随身物品。2015年10月6日16时许，被告人何国军、蒙泽红窜至都匀市平桥一汽车驾驶模拟训练馆门口，趁店内无人之机，由何国军在外放风，蒙泽红进入店内将被害人马某某的一部三星相机盗走，后销赃得款300元。经都匀市价格认证中心鉴定，被盗的相机价值人民币1400元。认为被告人何国军具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白、自愿认罪；法定从重处罚情节：累犯；被告人蒙泽红具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白、自愿认罪；酌定从重处罚情节：有劣迹。认定的证据有抓获经过、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及图片、辨认笔录及照片、视频截图、被害人王某某、马某某陈述、证人陆英涛证言、前科材料、情况说明、户籍证明、被告人何国军、蒙泽红供述。建议以盗窃罪判处被告人何国军有期徒刑一年至二年、被告人蒙泽红有期徒刑六个月至一年零六个月，各并处罚金。经审理查明，被告人何国军、蒙泽红对指控的事实、证据、罪名均没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人何国军、蒙泽红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人何国军曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；蒙泽红因吸食毒品被行政处罚，有劣迹，酌定从重处罚；鉴于二被告人归案后如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，拟判决如下：一、被告人何国军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年3月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人蒙泽红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年9月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、二被告人的违法所得依法追缴，返还被害人；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘  红  颖二〇一六年七月四日书记员 刘卫琪（代）
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0113民初1160号原告山东凯瑞物业服务有限公司，住所地济南市高新区。法定代表人韩瑞双，总经理。委托代理人梁文波，山东宇鹏律师事务所律师。被告宋明志，男，生于1989年8月30日，汉族，住济南市长清区。委托代理人耿琪珍，山东灵岩律师事务所律师。原告山东凯瑞物业服务有限公司与被告宋明志劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告山东凯瑞物业服务有限公司的委托代理人梁文波，被告宋明志及其委托代理人耿琪珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东凯瑞物业服务有限公司诉称，原、被告签订了劳动合同，原告无需支付双倍工资，被告于2015年10月27日后没有上班，属于个人原因主动离职，无需支付经济补偿金。请求判令不支付解除劳动合同关系经济补偿金4712.5元；不支付2014年11月至2015年10月的加班费20455.6元；不支付2014年12月份双倍工资1748元；诉讼费用由被告承担。被告宋明志辩称，被告认为裁决书认定的事实清楚，适用法律正确，被告认为除了对加班费的计算年限上有误外，其他几项裁决的内容都是正确的。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制。在计算加班费期限时不应当受仲裁时效一年的限制，被告自2014年1月1日到原告处工作，每天的工作时间都是从早上7：30分到晚上的7:30分，中午用餐半小时，被告从入职之日起至双方解除劳动合同之日止，一直都是每天工作11.5小时，加班时间一直处在持续状态，中间没有出现过中止、中断的情形，因此加班时间应计算1年10个月，而不是只计算一年的加班费，请求对加班费予以更正。经审理本院认定，被告2014年1月1日到原告处工作，被原告安排到长清区崮云湖街道康桥圣菲项目部从事保安工作，双方签订劳动用工合同，合同对合同期限、工作内容及地点、工作时间及休息休假、劳动报酬等均进行了约定。原告没有为被告缴纳社会保险。原告没有向被告发放2015年10月份的工资2182元，未向被告退还工装押金300元。被告于2015年10月26日以公司“未给缴纳社会保险”为由通过EMS向原告二次邮寄了《解除劳动关系通知书》，并不再到原告处工作，2015年10月28日回执显示“投递并签收，签收人：他人收张芹”，2015年10月29日回执显示“投递并签收，签收人：他人收”。被告2014年11月工资2300元、12月工资1748元，2015年1月工资2450元、2月工资2757元、3月工资2450元、4月工资2450元、5月工资2138元、6月工资2450元、7月工资2450元、8月工资2450元、9月工资2450元。被告岗位为白班保安，每天工作自上午7:30至晚上7:30，工作时两个人可以轮流。被告向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付解除劳动合同关系的经济补偿金4900元、双倍工资14700元、加班加点费（2014年1月至2015年10月）44352元、2015年10月份拖欠工资2450元及工装押金300元、补缴2014年1月至2015年10月的社会保险。该仲裁委员会经审理，于2016年1月25日作出济长劳人仲案字（2015）第321号裁决书，裁决：山东凯瑞物业服务有限公司支付宋明志解除劳动合同关系的经济补偿金4712.5元、支付2014年11月至2015年10月的加班费20455.6元、支付2014年12月的双倍工资1748元、支付2015年10月工资2182元及工装押金300元、宋明志的其他仲裁请求，不予支持。原告不服裁决结果，向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提交的裁决书、劳动用工合同，被告提交的EMS邮件回执、银行流水明细及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，原、被告对裁决书裁决的原告应支付被告2015年10月份工资2182元及工装押金300元均无异议。故原告应支付被告工资2182元及工装押金300元。关于经济补偿金问题，我国劳动合同法规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告未为被告缴纳社会保险，2015年10月26日被告向原告两次邮寄了《解除劳动关系通知书》，回执显示均已签收。本院认为，被告以原告未缴纳社会保险为由解除劳动关系，被告关于经济补偿金的请求符合法律规定的情形。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”被告2014年1月1日到原告处工作，2015年10月26日被告离开原告处，被告在解除劳动合同前十二个月的平均工资为2356.25元。故原告应向被告支付经济补偿金4712.5元（2356.25元×2个月）。关于二倍工资问题，依据《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。双方于2014年7月1日签订了劳动用工合同，双方对劳动合同期限、工作地点、工作内容、劳动报酬等主要事项均进行了约定，被告要求支付二倍工资没有依据，本院不予支持。关于被告主张的延长工作时间的加班费问题，被告从事保安工作，没有实际生产任务，劳动强度不大，工作时间灵活，轮流倒班，不宜笼统的将超过标准工作时间以外的时间均视为加班时间，被告工作期间并不需要随时提供劳动或需要在全部工作时间内恒定的、持久的实际提供劳动，故被告的值班与普通意义上的加班并非同一概念。故被告主张延长工作时间的加班费，没有事实及法律依据，本院不予支持。补缴社会保险不属于法院受理范围，本院不予处理。案经调解未果，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、由原告山东凯瑞物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告宋明志经济补偿金4712.5元；二、由原告山东凯瑞物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告宋明志2015年10月份工资2182元及工装押金300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山东凯瑞物业服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  岳秀娟人民陪审员  滕友谊人民陪审员  宋九兰二〇一六年七月四日书 记 员  董 娟
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0223民初1177号原告张家宁，男，汉族，个体工商户，住依安县。被告刘长清，男，汉族，公司经理，住依安县依安镇。被告李淑芬，女，汉族，无职业，住依安县依安镇。原告张家宁与被告刘长清、李淑芬民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告张家宁到庭参加诉讼，被告刘长清、李淑芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张家宁诉称，2015年4月13日，被告刘长清、李淑芬因经营依安县金泽淀粉有限公司资金周转向原告借款50万元，经双方协商，双方签订《企业转让协议书》，约定：以150万元将公司整体转让给原告，2015年10月12日交付。逾期后，二被告拒绝履行协议，且未偿还向原告的借款本金50万元。2016年3月23日，原告通过与被告刘长清协商，同意解除企业转让协议，并对借款的数额进行了结算，被告刘长清为原告出具了50万元的借据。因被告刘长清、李淑芬系夫妻关系，50万元借款用于依安县金泽淀粉有限公司的经营，为夫妻共同债务，为此原告要求二被告共同偿还借款50万元。原告为证明其主张，向本院举示如下证据：1．借据一张、《企业转让协议书》及收据、依安县金泽淀粉有限公司财产清单、注册资本实收情况明细表及照片一张，用以证明被告刘长清向原告借款的事实，当时刘长清在借据上签字并按的手印。2．证人崔剑鹰（系原告的朋友）出庭证实：2015年4月的一天，张家宁外出了，给证人打电话，说刘长清要借50万元，用他的企业和厂房作抵押，让证人先把钱垫上，并帮助把手续出了。证人知道刘长清与张家宁是朋友，证人手里只有15万元，就与刘长清和李淑芬一起到法律服务所写的手续，用厂子作抵押，手续做完后，证人告诉刘长清与李淑芬说先给15万元，剩下的35万元等张家宁回来再给，然后证人将15万现金交给二被告。隔了一天，张家宁回来了，在他的店里把15万元还给了证人，证人把刘长清和李淑芬转让企业的相关手续给了张家宁，张家宁给刘长清和李淑芬35万元现金，刘长清和李淑芬当场给张家宁出具了一张50万元的借据，并口头约定了每月给2万元的利息，然后他们俩拿着现金就走了。3.证人仲崇超出庭证实，具体时间记不清了，证人在张家宁的乾德电子商务的店里，刘长清与他妹妹二人骑摩托车去店里和张家宁算账，算完账，张家宁写的借据，刘长清在借据上签的字，按的手印，当时刘长清的妹妹一直在场，然后刘长清把用厂子作抵押的手续和原先刘长清出的借据都拿走了。被告刘长清、李淑芬经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，但刘长清在本院为其送达起诉状副本及开庭传票时答辩称，被告尚欠原告的借款不是50万元，是25万元，现在没有能力偿还。原来被告曾向原告借款48万元用于依安县金泽淀粉有限公司的经营，李淑芬也知道此事，后来还了原告15万元现金及两台面包车。2016年3月19日，原告将被告非法拘禁，3月23日才将被告放出来，被告报警后，第一派出所让双方自己处理。因为他们将被告打的脑袋不好使了，在原告位于春晖名苑南门的店面中，被告为原告出了50万元的借据，出借据之后未还过原告钱。被告刘长清、李淑芬在举证期限内未向本院举示证据。因被告刘长清、李淑芬未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告举示的证据做如下分析与认证。证据1――借据、《企业转让协议书》及收据、依安县金泽淀粉有限公司财产清单、注册资本实收情况明细表及照片。被告刘长清在本院为其送达起诉状副本时，未对该组证据的真实性提出异议，只是主张当时自己头脑不清楚才在借据上签的字，但其并未提交证据证明在借据中签字不是自己的真实意思表示，所以该组证据本院予以确认。证据2――崔剑鹰的证言，其证实2015年4月被告刘长清和李淑芬曾向张家宁借款50万元，并用依安县金泽淀粉有限公司财产作抵押的事实与原告陈述一致，本院予以确认。证据3--仲崇超的证言，其证实刘长清与其妹妹共同到张家宁处，刘长清在借据中签字的事实，与原告陈述和刘长清签字的照片相印证，本院予以确认。通过原、被告陈述以及对证据的分析与认证，认定如下事实。被告刘长清、李淑芬系夫妻关系。2015年4月13日，被告刘长清、李淑芬因经营依安县金泽淀粉有限公司资金周转向原告张家宁借款50万元，并用依安县金泽淀粉有限公司的财产抵押担保，并签订《企业转让协议书》，约定：以150万元将公司整体转让给原告，于2015年10月12日交付。逾期后，二被告只偿还原告部分借款利息。因二被告拒绝履行协议，且未偿还向原告借款，2016年3月23日，原告张家宁通过与被告刘长清协商，同意解除企业转让协议，并对所欠借款的数额进行了结算，被告刘长清为原告出具了50万元的借据，并签字，没有约定还款期限及利息。本院认为，被告刘长清为原告张家宁出具了50万元的借据，双方债权债务关系明确。虽然被告主张自己尚欠原告借款25万元，其是在不清醒的状态下出具的50万元的借据，但其未提供证据证明其主张，且原告提供的证人仲崇超证实被告出借据时其妹妹在现场，被告在出借据后将原来借款的相关手续拿走，所以对被告该主张本院不予采信，原告要求被告给付借款的请求本院予以支持。因被告李淑芬与刘长清系夫妻关系，被告刘长清也表示此借款用于夫妻共同经营的依安县金泽淀粉有限公司的经营，该笔借款应为夫妻共同债务，所以二被告应共同偿还原告该笔借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘长清、李淑芬于判决生效后5日内共同偿还原告张家宁借款50万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告刘长清、李淑芬负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审判长  付春红二〇一六年七月三日书记员  迟鹏达
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2016)湘0281民初132号原告梁明余。被告曾德舟。被告江小辉。系被告曾德舟之妻。被告曾帅。系被告曾德舟之。被告曾维方。系被告曾德舟之子。原告梁明余与被告曾德舟、江小辉、曾帅、曾维方民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依原告申请进行了财产保全，并依法适用普通程序，由审判员胡洪斌担任审判长，与人民陪审员陶维寿、张学清组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告梁明余、被告曾德舟到庭参加诉讼，被告江小辉、曾帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁明余诉称，原、被告系朋友关系。四被告合伙经营醴陵市浦口德州电瓷厂，因生意周转，于2010年1月份开始，先后多次向原告借现金34万元，双方口头约定月息1分5；2010年3月5日，四被告再次向原告借款10万元，双方约定月息2分。2014年1月30日和3月5日被告曾德舟分别出具二张借条给原告，合计借款为44万元，约定于2015年12月之前偿还借款本息。被告于2015年1月30日和3月5日分别按约定支付了当期利息。此后原告多次向四被告催款，被告均承诺一定会还，但一直以厂里资金紧张为由拖欠借款本息。原告特起诉，请求法院依法判决四被告立即偿还所欠原告借款44万元，并按约定利率支付到实际偿还之日止的利息，由四被告支付全部诉讼费用。被告曾德舟、江小辉、曾帅、曾维方均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：证据一、原告身份证，拟证明原告的身份信息；证据二、被告曾德舟出具的借据二张，拟证明被告向原告借款44万元的事实。对于原告提交的上述证据，被告曾德舟、江小辉、曾帅、曾维方没有到庭质证。本院经过对上述证据的真实性、合法性、关联性进行审查，认为符合证据规则，均予以采信。四被告未向本院提交相关证据。依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：原告梁明余于被告曾德舟系朋友关系。被告曾德舟因经营个人独资企业醴陵市浦口德州电瓷厂需要周转资金，于2010年1月先后多次向原告借款34万元，双方口头约定月利率1.5%，每年农历年底结算；2010年3月5日被告曾德舟又向原告借款10万元，约定月利率2%。原告向被告交付现金借款后，每年农历年底，被告曾德舟和其女儿被告曾帅都到原告家里结算一次利息，由曾德舟出具新的借据。最后一次结算时，被告曾德舟分别出具了二张新的借据给原告，其中一张借款34万元，落款日期为2014年1月30日，未写明利息标准，但注明了2015年1月30日结息；另一张借款10万元，落款日期为2014年3月5日，写明按月息2分计息，注明2015年3月5日结息。2015年农历年底，原告结息时催收借款本金，被告曾德舟承诺一定会还，但从2016年起原告联系不到被告曾德舟及其家人，原告为此诉至本院，认为借款用于四被告家庭合伙经营的企业，请求判决四被告立即偿还原告借款44万元，并分别按约定月利率（即34万元借款的月利率1.5%和10万元借款的月利率2%）支付从2015年1月30日和3月5日被告违约时起至实际偿还借款之日止的利息，由四被告承担全部诉讼费用。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的诉讼焦点在于如何确定借款的偿还责任？被告曾德舟因经营企业的需要向原告借款并约定借款利息的事实清楚，有其出具的两张借据为证。合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告曾德舟是借款人，该借款发生于被告曾德舟、江小辉夫妻关系存续期间，被告在举证期内没有举出存在法律规定的例外情形，依法应按夫妻共同债务处理。原告与被告曾德舟分别约定的借款月利率1.5%和2%均没有超出法律规定的范围，原告向被告支付借款后，被告曾德舟夫妇未按约支付借款利息具有过错，虽然双方没有写明借款期限，但原告依法可以要求其在合理期限内返还借款并按约支付利息。原告没有证据证明被告曾帅、曾维方对借款负有偿还责任，故要求被告曾帅、曾维方偿还借款的诉讼请求应予驳回。原告主张被告曾德舟、江小辉立即偿还借款44万元，并按约定月利率（即34万元借款的月利率1.5%和10万元借款的月利率2%）支付从2015年1月30日和3月5日被告违约时起至实际偿还借款之日止的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曾德舟、江小辉、曾帅、曾维方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾德舟、江小辉应于本判决生效后五日内偿还原告梁明余44万元借款，并按月利率1.5%支付从2015年1月30日起至实际还清34万元借款之日止的利息，按月利率2%支付从2015年3月5日起至实际还清10万元借款之日止的利息；二、驳回原告梁明余的其他诉讼请求。案件受理费7900元，财产保全费3170元，合计11070元，由被告曾德舟、江小辉承担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18×××86，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  胡洪斌人民陪审员  陶维寿人民陪审员  张学清二〇一六年七月四日书 记 员  彭 娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执226号申请执行人山东省禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵德九，理事长。被执行人山东阳光通信工业科技有限公司。法定代表人马传金，公司经理。申请执行人山东省禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人山东阳光通信工业科技有限公司金融借款合同纠纷一案于二○一五年八月十九日审结���该案（2015）禹商初字第678号民事判决书已立案执行。执行中查明，被执行人山东阳光通信工业科技有限公司在禹城市高新区某区有土地房产，土地证号为禹国用（2011）第02**号，房产证号禹城市字第0034819、00348**号，为保证该案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定条之规定，裁定如下：查封被执行人山东阳光通信工业科技有限公司在禹城市高新区某区的土地、房产，土地证号：禹国用（2011）第02**号；房产证号禹城市字第XXXX、XXX**号。查封期限三年，自2016年7月4日至2019年7月3日。需要续行查封(扣押、冻结)的，应当在查封(扣押���冻结)期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 姚 松二〇一六年七月四日书记员 马学武
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执913号申请执行人，张童，女。被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第591号仲裁裁决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  唐国栋二〇一六年七月四日书记员  王月芳
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1121民初1359号原告艾万能���男，汉族。委托代理人王军，内蒙古兴杨律师事务所律师。被告嫩江县工业和科技信息化局，住所地黑龙江省嫩江县清江路1号政府大楼2楼。法定代表人邢广明，职务局长。委托代理人高迎军，男，汉族。委托代理人李长志，男，汉族。原告艾万能与被告嫩江县工业和科技信息化局（以下简称工信局）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员李爱忠适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告艾万能及其委托代理人王军，被告工信局的委托代理人高迎军、李长志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系原嫩江县豆制品厂退休职工。2012年10月份，经原嫩江县豆制品厂留守负责人赵玉芝同意，原告先后为原豆制品厂护厂出工8个月，经双方结算，原嫩江县豆制品厂共拖欠原告工资12,404.00元（有工资表为证）。原嫩江县豆制品厂经嫩江县人民政府决定将豆制品厂国有资产收归国有，被告作为原豆制品厂上级主管机关接管了豆制品厂的相关事宜。原告多次找被告索要工资12,404.00元，被告于2015年11月23日支付给原告劳务费6,000.00元，尚欠6,404.00元一直未给付。现原告诉至法院，要求被告支付尚欠的工资6,404.00元，并从起诉之日起按照中国人银行同期贷款1年期贷款利率支付利息至实际给付之日止。并要求被告承担本案诉讼费用。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是原告系原豆制品厂退休职工。2005年豆制品厂并轨解体，当时该厂只��了赵玉芝和牛嘉敏看护国有资产。2012年10月份，由于豆制品厂与邻居发生纠纷，看护该厂的固定资产的人员不够，于是赵玉芝找到原告等六人，让原告六人护厂出工累计8个月，并由赵玉芝在原告六人的工资表上签字。2013年原豆制品厂的固定资产收归国有，当时的审核小组并没有认定原告六人的工资，被告工信局只是替嫩江县人民政府处理豆制品厂的善后事宜，后原告六人经常上访，经被告单位多次请示嫩江县人民政府，给原告六人每人争取了6,000.00元的工资款，并与原告六人达成了协议，内容为“原告六人每人领取2012年10月份至2013年11月份的护厂工资6,000.00元，领取后不得以任何理由再要求支付这期间的工资”，后该款于2015年12月8日发放到原告等六人手里，并与原告六人每人签订了上述协议书。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请���。原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：1、2012年12月30日、2013年11月30日工资表各1份。证明原豆制品厂在2012年和2013年为了护厂雇佣原告8个月，尚欠原告2012年每月工资为1,400.20元，2个月为2,800.40元，2013年每月工资为1,600.60元，6个月为9,603.60元，合计12,404.00元，该工资表是经当时留守厂长赵玉芝和制表人是牛嘉敏签字认可的。经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，提出该工资表经审核小组审核不予认可。2、申请证人牛嘉敏出庭作证。证人牛嘉敏证实，证人系原豆制品厂留守人员。2012年初，因豆制品厂与邻居间有纠纷，当时的留守人员仅赵玉芝和证人两人，无法看护，于是经赵玉芝请示被告单位领导，同意再找几个人员参加护厂工作，于是找到原告等六人，当时商定每月工资按照原告退休工资额支付，由证人记好原告六人的出工天数，这样原告共护厂累计8个月，尚欠工资12,404.00元，由证人制作的工资表，赵玉芝在工资表上签字确认。2013年原豆制品厂固定资产归国有后，赵玉芝将原告等六人的工资表上交给审计小组予以审核。后来被告仅给原告等六人每人工资6,000.00元。经庭审质证，被告有异议，认为证人所做的工资表不符合常理。被告为证明其主张的事实，提交了2015年12月8日与原告签订给付护厂工资同意书1份。证明原、被告经协商，原告同意领取护厂工资6,000.00元，领取后不得以任何理由再要求支付这期间的工资。经庭审质证，原告对该证据的真实性无异议，提出原告确实收到被告给付的6000.00元，但原告在同意书上签本人名字并不是本人真实意思表示，且该同意书违反劳动法相关规定。经审理查明，原告系原嫩江县豆制品厂退休职工。2012年至2013年期间，因原豆制品厂与邻居有纠纷，需要看厂护院，经原豆制品厂留守人员赵玉芝请示主管局同意，找到原告等六人为原豆制品厂看厂护院，经协商原豆制品厂每月支付给原告工资为其退休工资额，原告2012年月工资为1,400.20元，2013年月工资为1,600.60元，原告累计在2012年看厂护院2个月，2013年看厂护院6个月，这样赵玉芝和牛嘉敏给原告制作了工资表，共欠原告工资12,404.00元。2013年年末，原嫩江县豆制品厂经嫩江县人民政府决定将豆制品厂国有资产收归国有，被告作为原豆制品厂上级主管机关接管了豆制品厂的相关事宜。原告多次找到被告所要工资款，双方于2015年12月8日达成协议，原告同意领取护厂工资6,000.00元，领取后不得以任何理由再要求支付这期间的工资。原告以签订同意书不是其真实意思表示为由，要求被告支付剩余的工资款6,404.00元，并从起诉之日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（1年期），被告以原告主动放弃剩余的工资款为由，不同意原告的请求。现原、被告发生争议。本院认为，取得劳动报酬的权利是公民的一项重要劳动权利。原嫩江县豆制品厂雇佣原告看厂护院，尚欠原告工资为12,404.00元（有工资表为证）是本案不争的事实，本院予以确认。嫩江县豆制品厂解体后，被告作为原豆制品厂的主管机关，接管并处理善后事宜。原、被告于2015年12月8日签订的给付看厂护院工资同意书，被告已支付给原告工资6000.00元，但该同意书的内容违反了劳动法的相关法律规定，剥夺了劳动者即原告全额领取工资的权利，属于无效的协议书，被告应当按照工资表的数额给付拖欠原告的剩余工资6,404.00元。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第六十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告嫩江县工业和科技信息化局于本判决生效后5日内给付原告艾万能工资款6,404.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提���副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  李爱忠二〇一六年七月三日书记员  张 晗
文书内容简易程序      审 判 员              沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初2473号原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社。委托代理人蔺若飞。委托代理人刘子瑜。被告马子敬。原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社与被告马子敬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员李美佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社委托代理人蔺若飞、刘子瑜到庭参加诉讼，被告马子敬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社诉称，2013年11月11日，原告与被告签订借款合同及抵押担保合同，向我单位借款90万元，用途为购毛猪，并用被告本人所有的位于沈阳市铁西区南十东路3号6门的房产为该笔借款提供抵押担保，借款约期至2014年11月20日。2013年11月21日，原告将借款90万元发放到被告账户，已实际交付给被告，借款到期后，经原告催要，被告仅偿还20万元本金，余额70万元至今未还，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金70万元，利息按照合同约定计算至交付之日止；判令原告对被告提供的位于沈阳市铁西区南十东路3号6门的抵押房产享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。被告马子敬未答辩。经审理查明，原、被告于2013年11月11日签订了合同编号为沈苏农信联2013年流贷字第020078号的借款合同一份，约定借款用途为购毛猪，借款款金额为90万元，借款期限自2013年11月21日至2014年11月20日止，贷款利率为年利率10.8%，贷款按季还息，到期结清本金，由马子敬提供抵押担保，并另签订抵押合同。2013年11月11日，为确保被告马子敬的债务得到切实履行，原、被告签订了合同编号为沈苏农信联2013年抵字第020078号的最高额抵押合同一份，约定：“……2.1本合同所担保的债权包括2013年11月11日至2016年11月10日贷款人向借款人发放的所有贷款；2.2最高抵押担保余额为人民币90万元，本合同所担保债权的全部本金不超过前述金额……”，合同末页有原告印章、被告及抵押物共有人签字。2013年11月15日，被告将坐落于沈阳市铁西区南十东路3号6门房产（房屋所有权人马子敬，房屋所有权证号33616，建筑面积253.8平方米）抵押，双方办理了房屋他项权利登记（沈房他证中心字第13095839号）。2013年11月21日，原告向被告指定账户发放了90万元贷款。2015年2月25日，被告偿还本金20万元。现被告尚有本金70万元未偿还，故原告诉至我院要求被告偿还本金70万元及相应利息。上述事实，有当事人陈述、辽宁省农村信用社借款凭证（第一联、第五联）、借款合同、抵押担保合同、房产证明复印件、它项权利证明书在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告有答辨和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，故本院通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。原、被告之间的借款合同及最高额抵押合同均系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现原告已履行借款义务，被告马子敬亦应履行按期偿还借款的义务，并全面履行合同约定的其他义务，现被告未按期还款违反约定，应承担相应的违约责任。对于原告请求的利息，根据合同约定按照10.8%予以计算。对于原告请求的对被告抵押的沈阳市铁西区南十东路3号6门房产在拍卖变卖时享有优先受偿权，因双方已签订抵押合同，且进行抵押登记，故对该项请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第六十条之规定，判决如下：一、被告马子敬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社贷款本金人民币70万元；二、被告马子敬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社借款利息（以70万元为基数，按年利率10.8%，自2015年2月25日计算至借款付清之日止）；三、若被告马子敬未履行本判决第一项、第二项，则原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社对2013年11月11日至2016年11月10日期间内发生的债权对被告抵押登记的坐落于沈阳市铁西区南十东路3号6门房产（房屋所有权人马子敬，房屋所有权证号33616，建筑面积253.8平方米）经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12182元，减半收取，由被告马子敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李美佳二〇一六年七月三日书记员  卢晓丹
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503诉保162号之五申请执行人：马鞍山市山江节能玻璃门窗有限公司。被执行人：蒋峰。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503诉保162号之五裁定书，于2016年07月21日向被执行人蒋峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋峰在中国农业银行6272账户内存款人民币1800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一六年七月二十一日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初2983号申请人（原告）:刘素琴，女,1968年12月12日出生,汉族，住安徽省铜陵市。被申请人（被告）:王定中,男,1965年9月16日出生,汉族，住址同上。申请人（原告）刘素琴于2016年7月29日向本院申请人身安全保护令，刘素琴称：申请人与被申请人于1996年1月2日登记结婚。近年来，被申请人对申请人非骂即打，经常实施家庭暴力，为此，申请人多次报警，铜官山派出所曾于2016年5月29日、2016年6月1日两次出警，对被申请人进行训诫，然而，被申请人不但不收敛，反而更加有恃无恐地对申请人实施家庭暴力，最为严重的是2016年6月13日凌晨1时许，在铜陵县滨江公园又对申请人拳打脚踢，致申请人头和双上肢多处软组织受伤，现在义安区人民医院住院治疗。故请求:禁止被申请人对申请人实施家庭暴力；禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关亲属；责令被申请人迁出申请人住所。本院经审查认为，刘素琴的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下:一、禁止被申请人（被告）王定中对申请人（原告）刘素琴实施家庭暴力；二、禁止被申请人（被告）王定中骚扰、跟踪、接触申请人（原告）刘素琴及其相关亲属；三、被申请人（被告）王定中迁出申请人（原告）刘素琴的住所。本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。如王定中违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。审判员  余卫东二〇一六年七月四日书记员  王 维遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初2188号原告：田新年，男，汉族，1981年5月10日生，住安徽省六安市裕安区。委托代理人（特别授权）：黄恩山，裕安区江家店镇法律服务所法律工作者。被告：六安市皋城文武学校，住所地安徽省六安市。负责人：汪小龙被告：汪小龙。原告田新年与被告汪小龙、六安市皋城文武学校民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员程如彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄恩山到庭参加了诉讼，被告汪小龙、六安市皋城文武学校经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告汪小龙是朋友关系，2013年2月至12月，被告汪小龙、六安市皋城文武学校多次向原告借款，累计借款本金700000元，口头约定月利率2%，2015年3月15日结算，两被告欠借款利息250000元，经催要，被告拖欠不还，请求判令：1、被告立即归还原告借款700000元，并承担按中国人民银行同期贷款利率计算的欠款利息（自2015年3月15日之日起至本清息止）；2、被告支付2015年3月15日之前的借款利息250000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告举证为:1、原、被告身份信息，证明原、被告主体资格；2、欠条两份，证明2013年2月被告汪小龙及六安市皋城文武学校向原告多次借款，2015年3月15日原、被告双方把所有欠条合并为总计金额为70万的欠条，2013年2月至2015年3月15日利息25万元。3、六安市皋城文武学校的组织机构代码证，证明六安市皋城文武学校为民办非企业单位，汪小龙系该校负责人，汪小龙应与皋城文武学校承担共同还款责任。两被告没有答辩，没有举证。两被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。经查:自2013年2月至12月被告汪小龙、六安市皋城文武学校陆续向原告田新年借款，2015年3月15日被告汪小龙、六安市皋城文武学校出具两份借条给原告，一份内容为“今借到田新年现金柒拾万元整”。另一份内容为“今借到田新年现金贰拾五万元整，此款为利息，只付本金”。本院认为,被告汪小龙、六安市皋城文武学校欠原告田新年本金人民币700000元和利息250000元，有欠条佐证，被告对欠款事实没有提出异议，视为两被告对欠款金额的认可，两被告应偿还欠款，原告的诉讼请求，合情合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告六安市皋城文武学校、汪小龙于本判决生效之日起十日内偿还给原告田新年借款本金人民币700000元。二、被告六安市皋城文武学校、汪小龙于本判决生效之日起十日内支付给原告田新年借款利息250000元(2015年3月15日之前的借款利息)。三、被告六安市皋城文武学校、汪小龙给付原告田新年利息(以人民币700000元为本金自2015年3月15日之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本清息止)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13350元减半收取6675元，由六安市皋城文武学校、汪小龙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  程如彬二〇一六年七月四日书记员  夏 祥