四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1303民初1157号原告杨启全，男，汉族，1963年10月18日出生，住南充市高坪区。特别授权委托代理人覃江敏，南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。被告邹文豪，男，汉族，1993年5月3日出生，住四川省三台县。特别授权委托代理人黄桂明，女，1968年6月19日出生，汉族，住四川省三台县，系邹文豪之母。被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市游仙区支公司，地址绵阳市游仙区东津路11号。负责人周伟，经理。特别授权委托代理人马永成，四川路石律师事务所律师。原告杨启全诉被告邹文豪、中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市游仙区支公司（以下简称“人寿财险游仙区公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨启全及其委托代理人覃江敏，被告邹文豪的委托代理人黄桂明，被告人寿财险游仙区公司的委托代理人马永成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月7日16时40分左右，被告邹文豪驾驶川BQV0**号轻型普通货车从高坪区青莲街道办事处向高坪城区方向，行驶至高坪区东顺路（电子工业校）掉头时，与同向行驶的原告杨启全驾驶的车牌号为川RFK5**的普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨启全受伤及两车受损的交通事故。原告杨启全当即被送至南充市第五人民医院住院治疗，于2016年1月22日出院。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，原告杨启全的伤残等级为十级。诉请二被告向原告赔偿残疾赔偿金、医疗等费用共计110292元。原告杨启全为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提交并当庭出示如下证据：1、原、被告的身份证、营业执照、组织机构代码复印件，证明原、被告的主体适格。2、南充市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书，证明事故的发生时间、地点、原因、肇事车辆、当事人邹文豪负全部责任，当事人杨启全不承担本次交通事故责任等事实。3、南充市第五人民医院入院、出院证明、病历、医药发票、住院病人分项费用明细清单，证明原告的伤情、治疗情况及在南充市第五人民医院用去医疗费14038.99元。4、保险单2份，证明川BQV0**号普通货车在人寿财险游仙区公司购买了交强险和商业险，保险期限为2015年1月22日至2016年1月22日，该事故发生在保险期限内。5、摩托车维修发票，证明维修摩托车费为850元。6、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、发票、收据，证明（1）杨启全的伤残等级为十级；（2）继续治疗费5000元；（3）按1人护理，定为60天；（4）营养费定为1500元；（5）误工时限定为120天；（6）鉴定费2400元；（7）住院伙食补助15天。7、高坪区会龙镇汪家店村村民委员会出具的证明一份，证人蒋上新、刘大国的调查笔录并出庭作证，证明原告杨启全长期在城镇做工。8、房屋产权信息查询表、南充市和兴物业有限公司出具的证明一份，证明原告杨启全在高坪区通元路318号紫御荣庭购买了房屋和长期居住的事实。9、被扶养人的身份信息及相关证明材料，证明原告杨启全有被扶养人杨大西、刘淑兵。被告邹文豪庭审中辩称，原告主张的赔偿费用应由人寿财险游仙区公司赔偿，且已向原告支付医疗费3200元。但未向法庭出示证据。被告人寿财险游仙区公司庭审中辩称，对事故事实和被告邹文豪在我公司为川BQV0**号普通货车购买交强险和商业险且事故发生在保险期间内不持异议。事故发生后，我公司已垫支医疗费7000元，并要求被告邹文豪承担医疗费总额的15%自付药费。且本次事故的鉴定费、诉讼费我公司不承担。被告邹文豪驾驶的车辆运载的货物超高，应在商业险的赔付中扣除10%。被告人寿财险游仙区公司为支持自己的主张，向法庭出示了现场勘查照片一组，证明被告邹文豪驾驶的车辆上货物超高，违反安全规定。原告邹文豪的代理人黄桂明对原告出示的证据的质证意见是：对原告所出示的9组证据的真实性、合法性、关联性不持异议。对被告人寿财险游仙区公司支付医疗费7000元、川BQV0**号普通货车购买了交强险、商业险且在保期内不持异议；对提出货物超高持有异议，理由是交警部门未认定。被告人寿财险游仙区公司对原告出示的1-6、9组证据的真实性、合法性、关联性不持异议。对7、8组证据持有异议，认为这二组证据不能充分证明原告杨启全长期居住在城镇且在城镇务工，只能按照农村居民计算残疾补偿金。人寿财险游仙区公司对杨启全的护理费请求按2015年度四川省居民服务、修理和其他服务行业年平均工资33270元计算，误工费按住院天数80元/天计算，交通费200元，财产损失公司按保险公司定损850元赔付。。原告对二被告的质证意见是：对被告邹文豪支付医药费3200元、人寿财险游仙区公司支付医药费7000元不持异议。本院的认证意见：1、对双方当事人所认可的事实和不持异议的证据，本院予以采信。2、房屋产权信息查询表、物业公司的证明，可以证明原告杨启全居住城镇在一年以上，村委会的证明和证人蒋上新、刘大国出庭作证的证词，亦可以证明原告杨启全长期在城镇务工。3、人寿财险游仙区公司出示勘查照片一组证明被告邹文豪驾驶的货车货物超高，既无相关证据佐证，又无职能部门认定证据，故本院不予采信。经审理查明，2016年1月7日14时40分左右，原告杨启全驾驶川RFK5**号普通二轮摩托车从高坪区青莲街道办事处向高坪城区行驶，与同向行驶的被告邹文豪驾驶的川BQV0**普通货车在高坪区东顺路（电子工业校）掉头时发生碰撞，造成杨启全受伤及两车受损的交通事故。原告杨启全当即被送至南充市第五人民医院住院治疗，于2016年1月22日出院。2016年1月25日，南充市公安局交通警察支队直属二大队作出第511303201600162号道路交通事故认定书，认定被告邹文豪负本次事故的全部责任，原告杨启全无责任。2016年5月3日，四川华大科技司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告杨启全的伤残等级为十级，同时对误工时限等作出了鉴定意见。同时查明：1、本次事故中，杨启全的医疗费计14038.99元，被告邹文豪支付3200元，人寿财险游仙区公司支付7000元。2、被告邹文豪为川BQV0**号普通货车在人寿财险游仙区公司购买了交强险和商业险，保险期间为2015年1月22日至2016年1月22日。3、原告杨启全有兄弟姊妹4人。其父杨大西，生于1942年11月10日，高坪区会龙镇江家店村8组20号农民；其母刘淑兵生于1940年4月28日，高坪区会龙镇江家店村8组20号农民。本院认为，原、被告争议的焦点：1、杨启全的残疾赔偿金是按农村居民还是城镇居民计算。2、误工等费用的计算标准。关于杨启全的残疾赔偿金是按农村居民还是城镇居民计算的问题。原告杨启全在高坪城区购买房屋居住使用一年以上，且长期在城区务工，应按城镇居民计算残疾赔偿金。被告人寿财险游仙区公司要求按农村居民计算残疾赔偿金的理由不成立，本院不予支持。关于误工等费用的计算问题。1、被告人寿财险游仙区公司请求按2015年四川省居民服务、修理和其他服务行业年平均工资33270元计算护理费。因护理不是该条规定的计算报酬范围，故本院不予支持。2、误工费。原告杨启全虽长期在城区做工，有收入，但无固定收入证明，故不能按照四川省城镇单位就业人员的年平均工资计算误工费，只能按2015年度四川省居民服务、修理和其他服务行业的年平均工资计算误工费，误工时限参照意见计算。被告人寿财险游仙区公司请求按住院天数80元/天计算误工费，与客观事实不符，本院不予支持。被告邹文豪造成原告杨启全在本次交通事故中受伤致残，摩托车受损，应承担赔偿责任，人寿财险游仙区公司应在交强险和商业险内承担赔偿责任。杨启全在本次交通事故中产生的损失如下：1、医疗费14038.99元。2、伤残赔偿金（26205×20×0.1）52410元。3、续医费5000元。4、营养费1500元。5、住院伙食补助费（15天×30元/天）450元。6、护理费50466÷365×60=8295.8元。7、误工费33270÷365×120=10938.08元。8、精神抚慰金5000元。9、鉴定费2400元。10、交通费300元。11、摩托车维修费850元。12、被扶养人生活费。杨大西9251元/年×0.1×5年÷4=1156.3元；刘淑兵9251元/年×0.1×4年÷4=925.1元。共计103264.27元。人寿财险游仙区公司支付的7000元应从中扣减，被告邹文豪承担自付药费14038.99元×15%=2105.85元，已支付医药费3200元，原告杨启全应退还被告邹文豪医药费1094.15元。综上所述，为了保护公民的健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市游仙区分公司在本判决生效后五日内赔偿原告邓志富各种费用共计91758.42元（已扣减支付的医疗费7000元）。二、由被告邹文豪在本判决生效后五日内支付原告杨启全鉴定费2400元。三、驳回原告杨启全的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定期间履行支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元，由原告杨启全承担253元，被告邹文豪承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  蒋传才二〇一六年七月二十日书记员  孙冰冰