wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初440号原告冀文玲。委托代理人ＸＸ，河北平川律师事务所律师。被告保定市爱屋吉屋房屋经纪有限公司，住所地保定市七一西路南九州商务中心综合楼1-1901号。注册号130602000029806。法定代表人李庆文，该公司经理。委托代理人杨利军，该公司副经理。委托代理人刘墨兰。原告冀文玲与被告保定市爱屋吉屋房屋经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙宝哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、被告委托代理人杨利军、刘墨兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月15日原告因购买坐落于保定市隆昌路88号丽景蓝湾B区13-3-802室房屋一事委托被告提供居间服务，并签订了居间服务合同，原告方于当天通过银行转账方式支付给被告13500元。后因卖方不能提供该房屋附属地下车位协议原件，导致原告无法将附属地下车位过户到本人名下，几经协商后，原告与被告及卖方三方在居间服务合同基础上订立了“解约声明”，约定：2015年12月3日前卖方不能提供所附属地下车位协议原件，本解约声明生效，由被告退还原告买房中介费13500元。现“解约声明”已生效，虽经原告多次催要，被告拒不履行该“解约声明”约定的退款义务。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决被告退还原告中介费13500元及利息，利息自2015年12月3日起给付至付清之日止，按中国人民银行贷款利率计算。被告辩称，根据房地产经纪管理办法的规定，原告的购房款已经支付给卖方，中介公司的居间义务已经履行完毕，被告应当收取中介费。关于原告提出的车位更名房主不提供协议原件的问题，原告诉求也能解决，被告作为居间方履行协议并无过错，关键是原告想违约，退房，因此找上述借口要求退中介费。经审理查明，2015年11月15日陈小永、牛三英作为出卖人（甲方）、冀文玲作为买受人（乙方）、保定市爱屋吉屋房屋经纪有限公司作为居间人（丙方）就原告购买坐落于保定市隆昌路88号丽景蓝湾B区13-3-802室房屋一事签订了居间服务合同，原告方于当天通过银行转账方式支付给被告13500元。后因卖方不能提供该房屋附属地下车位协议原件，导致原告无法将附属地下车位过户到本人名下，几经协商后，原告与被告及卖方三方在居间服务合同基础上订立了“解约声明”，约定：2015年12月3日前卖方不能提供所附属地下车位协议原件，本解约声明生效，由被告退还原告买房中介费13500元。合同到期后卖方未提供所附属地下车位协议原件。被告提供了原告与王航宇的电话录音，以此证明原告不想购买此房，经过被告努力也可以满足原告变更车库所有人的要求。但是该录音没有其他证据佐证，比较孤立，证据的真实性、关联性未能核实。上述事实，有原告提供的解约声明、中介费收据、居间合同以及庭审笔录等予以证实。本院认为，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。原告与被告及卖方三方在居间服务合同基础上订立了的“解约声明”是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同，当事人均应遵守并全面履行。被告在约定的条件和时间未能提供车库协议原件，应该按规定退给原告中介费13500元，原告因此并未受到过多损失，其要求利息的主张本院依法不予主持。被告提供的原告与王航宇的电话录音没有其他证据佐证，比较孤立，证据的真实性、关联性未能核实，不能以此证实被告抗辩理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条第一、二款之规定，判决如下：一、被告保定市爱屋吉屋房屋经纪有限公司于本判决生效之日起3日内退还原告冀文玲中介费13500元；二、驳回原告冀文玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元由被告保定市爱屋吉屋房屋经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方代表人或当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙宝哲二〇一六年七月十三日书记员  赵 园
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3639号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被���罗岳林原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告罗岳林小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金9956元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9956元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁1312民初1803号原告沈某。委托代理人丰丙珏，临沂河东强民法律服务所法律工作者。被告葛某。委托代理人杜芳，山东方远律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）。住所地：临沂市兰山区金源路西段。代表人李连亮，经理。委托代理人赵玉霞，山东百正律师事务所律师。原告沈某和被告葛某、人保临沂分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，由审判员褚丽英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某的委托代理人丰丙珏、被告葛某的委托代理人杜芳、被告人保临沂分公司的委托代理人赵玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某诉称，2016年1月4日17时许，被告葛某驾驶鲁QW28**号“雪佛兰牌”小型轿车沿河东区国道206线由西向东上路向南右转弯时，与沿国道206线由南向北行驶的原告沈某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告沈某受伤及车辆受损。经交警大队认定，被告葛某和原告沈某负事故的同等责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计67991元；诉讼费由被告负担。被告葛某辩称，对于原告合理的损失同意赔偿。被告人保临沂分公司辩称，1、事故车辆在我司投保交强险属实，在核实无免赔事由情形下，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失。2、原告诉求应按农村标准计算。3、程序性费用不予承担。经审理本院认定，2016年1月4日17时许，被告葛某驾驶鲁QW28**号“雪佛兰牌”小型轿车沿河东区国道206线由西向东上路向南右转弯时，与沿国道206线由南向北逆向行驶的原告沈某驾驶的“雅迪牌”电动自行车发生碰撞，造成原告沈某受伤，双方车辆受损的道路交通事故。2016年1月4日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第3713123201600052号道路交通事故认定书，认定被告葛某和原告沈某承担事故的同等责任。事故发生后，原告沈某在临沂市河东区人民医院住院治疗21天，支出医疗费20418.09元。2016年4月20日，临沂河东法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人沈某，建议其误工损失日为240日，护理期为90日，营养期为60日，内固定物取出费用约需6000元-7000元左右；原告为此支付鉴定费920元。另查明，被告葛某驾驶的鲁QW28**号车的登记车主和实际车主均系被告葛某，事故发生时该车在被告人保临沂分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的第3713123201600052号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据案情，原告沈某和被告葛某承担事故赔偿责任的比例以40%和60%为宜。原告沈某主张车损费2000元，但未提供充分证据予以证实，本院依法不予支持。结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告沈某因本次事故造成的损失为：医疗费20418.09元，误工费（86.42元/天+59.39元/天）/2×210天=15311.1元，护理费59.39元/天×90天=5345.1元，住院伙食补助费30元/天×21天=630元，二次手术费7000元，法医鉴定费920元，交通费210元，以上损失共计49834.29元。因鲁QW28**号车事发时在被告人保临沂分公司投保交强险，故原告沈某的上述损失应先由被告人保临沂分公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再由被告葛某按照事故责任比例承担赔偿责任。综上，在原告沈某损失的范围内，由被告人保临沂分公司在交强险限额内赔偿30866.2元，被告葛某赔偿11380.85元。被告葛某对原告沈某的后续治疗费提出异议并提交重新鉴定的书面申请，后撤回该申请，应视为其权利的放弃，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告沈某因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等损失共计49834.29元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿30866.2元，被告葛某赔偿11380.65元。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付并注明案号(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院)二、驳回原告沈某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告沈某负担320元，被告葛某负担430元。财产保全费320元，由被告葛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  褚丽英二〇一六年七月十三日书记员  赵 璇
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初956号原告北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人朱明，该公司董事长。委托代理人徐春雷，张荣磊，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告惠山区前洲镇鑫鑫鑫日用品店，注册登记地江苏省无锡市。经营者王英。委托代理人吕炳斌，北京德恒（南京）律师事务所律师。本院在审理原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告惠山区前洲镇鑫鑫鑫日用品店侵害商标权纠纷一案中，原告北京青花瓷酒业股份有限公司明确表示申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京青花瓷酒业股份有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回对被告惠山区前洲镇鑫鑫鑫日用品店的起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。审 判 长 杨 洋人民陪审员 王 芹人民陪审员 丁霞静二〇一六年七月十八日书 记 员 孙克凡
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2822民初208号原告隆阳区可奇食品厂。被告勐海天顺商贸有限责任公司。原告隆阳区可奇食品厂（以下简称可奇食品厂）与被告勐海天顺商贸有限责任公司（以下简称天顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭。2016年7月21日，本院公开开庭审理了本案。原告可奇食品厂的委托代理人王英到庭参加诉讼，被告天顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告可奇食品厂诉称，原告系被告超市糕点食品的供货商，2015年5月，被告关门歇业，同年5月20日，经原、被告双方结算，被告共欠原告货款45,691.01元。其后，原告多次向被告催要上述货款，但被告以各种理由拒不支付拖欠的货款。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：被告支付原告货款45,691.01元。被告天顺公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。本案在审理过程中，原告隆阳区可奇食品厂为证明自己主张，向本院提交以下证据：《应付账款明细表》（复印件）1份，欲证明被告欠原告货款45,691.01元的事实。被告天顺公司未到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据《应付账款明细表》，内容真实、来源合法，能够证实原、被告存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款45,691.01元的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告可奇食品厂向被告天顺公司经营的超市提供面包、蛋糕等糕点类商品，2015年5月20日，双方经过结算，被告尚欠原告货款45,691.01元，被告至今仍未支付上述货款。本院认为,原告可奇食品厂与被告天顺公司之间成立合法、有效的买卖合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定,被告向原告购买面包、蛋糕等糕点类商品，经双方结算后，至今未向原告支付货款，其已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告天顺公司应承担向原告隆阳区可奇食品厂支付货款45,691.01元的义务，故对原告要求被告支付货款45,691.01元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告勐海天顺商贸有限责任公司于本判决生效之日向原告隆阳区可奇食品厂支付货款45,691.01元。若被告天顺公司未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，由被告天顺公司负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  徐晓龙人民陪审员  仲玉琼人民陪审员  李寿英二〇一六年七月二十二日书 记 员  杨博艺
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初2311号原告：安徽省宏泰汽配实业有限公司,住所地安徽省芜湖机械工业园，组织机构代码79357408-9。法定代表人：陈刚强，该公司总经理。委托代理人：王静，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。被告：丁向阳，男，汉族，1979年7月15日出生，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，现住所。原告安徽省宏泰汽配实业有限公司与被告丁向阳委托合同纠纷一案,本院于2016年3月7日受理后,依法由审判员何庆宏担任审判长，与人民陪审员曹凤侠、马兆飞组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告安徽省宏泰汽配实业有限公司的法定代表人陈刚强、安徽省宏泰汽配实业有限公司的委托代理人王静到庭参加诉讼，被告丁向阳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽省宏泰汽配实业有限公司诉称：原告法定代表人的姐夫与被告是熟人关系。原告分别在广东和昆山有两笔欠款，被告得知后主要要求为原告追讨债务，原告同意后在2015年6月26日达成了追讨债务委托协议书，约定广州欠款148299元追讨成功后给付被告报酬20000元，昆山欠款本金30000元，违约金15000元，追讨成功后给付被告报酬15000元。期间被告向原告预支现金41000元，该款均通过银行转账。但因被告至今没有追讨回任何欠款。为此原告起诉请求解除原、被告之间的委托代理合同关系，并返还原告费用41000元，诉讼费由被告负担。被告丁向阳未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明,陈刚强姐夫门家奎与被告丁向阳系朋友，安徽省宏泰汽配实业有限公司在广州市、昆山市有欠款，丁向阳表示可以为其追款。2015年6月在签订《追讨债务委托协议书》前两三天，门家奎两次共预付给丁向阳25000元现金，作为追讨经费。2015年6月26日，原、被告分别为委托方、受托人，门家奎作为中间人签订《追讨债务委托协议书》，约定，如受托人追回广州澳德汽配贸易有限公司欠委托方148299元成功转入委托方账户，委托人愿意支付报酬20000元。如追回昆山某公司欠委托方30000元，委托方支付报酬10000元，如要回本金30000元，违约金15000元，追讨成功后给付报酬15000元。如两笔欠款在授权期内转入委托方账户，委托方支付报酬40000元。如果追讨不成，委托方不支付任何报酬。受托人应退还委托人预付的所有款25000元。以上条款，系三方协议商定。立字为榭，绝不反悔。合同签订后，当日傍晚，被告即驾车去广州为原告追款。在追款期间，应被告要求，6月30日原告存入被告在农业银行的账户10000元，7月2日转入被告指定账户6000元。当被告再次要求原告支付经费时，遭到拒绝。2015年7月5日，被告从昆山返回宿州。因被告未能追回欠款，原告向其索要预付经费未果。上述事实有原告的陈述、《追讨债务委托协议书》、《中国农业银行银行卡存款业务回单》、《银行卡客户交易查询》、门家奎出庭证言及开庭笔录在案佐证。本院认为,原、被告于2015年6月26日签订的《追讨债务委托协议书》，系当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，对双方当事人均具有拘束力。合同法第三百九十八条规定：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”本案中，原告已经预付给被告41000元处理委托事务的费用，合同法第四百零五条规定：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”虽然被告赴广州、昆山追讨欠款，但未有结果。《追讨债务委托协议书》约定：“如果追讨不成，委托方不支付任何报酬。受托人应退还委托人预付的所有款25000元。”该约定，是双方对委托人支付报酬的特别约定，因此，应当优先依照该约定办理。原告依约定要求被告退还41000元处理委托事务的费用有据，本院予以支持。对于原告诉讼请求解除双方之间的委托代理合同关系的问题。审理认为，原、被告之间签订的《追讨债务委托协议书》，双方之间成立委托合同关系，而委托合同是以双方互相信任为前提，任何一方不信任对方时都可解除合同。因此，无需由诉讼予以确认。对此，本院不予审理。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十八条、第四百零五条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告丁向阳于本判决生效之日起30日内退还原告安徽省宏泰汽配实业有限公司处理委托事务的费用41000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，原告安徽省宏泰汽配实业有限公司负担40元，被告丁向阳负担786元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费826元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  何庆宏人民陪审员  曹凤侠人民陪审员  马兆飞二〇一六年七月十三日书 记 员  马岩岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初11046号原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人安文梅,总经理。委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。被告王颖，女，1971年12月5日出生，职业不详。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告王颖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郝思聪担任审判长，法官陈婵、法官肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告王颖经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称，王颖向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。王颖开卡消费后，未按期偿还到期应还款，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令王颖偿还北京银行欠款共计46295.7元（截止到2016年2月18日，其中本金24192.25元、利息10225.54元、滞纳金和费用11877.91元），利息、滞纳金及费用按《领用合约》约定结算至清偿之日止；2、判令王颖承担本案全部诉讼费、公告费等费用。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、信用卡交易明细。被告王颖既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告王颖未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：王颖向北京银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表中声明申请表上所有的记载均属实；同意列印于申请书正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：王颖应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，账户状态正常情况下，王颖应当在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用，此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。除章程或本合约另有约定的情形外，对王颖预借现金以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，王颖在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。王颖未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款方式后所有交易均不享受免息还款待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计算计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，王颖以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，王颖不再享受免息还款待遇，应支付未偿还部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取王颖所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。如王颖经北京银行核准使用分期付款交易，王颖同意按该项分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向北京银行分次偿还该交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。王颖同意接受北京银行公布的任何其他与分期付款有关的条款约束。王颖未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，王颖还应承担其他违约责任。王颖办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对王颖不符合免息条件的的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从王颖的账户中扣除，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。若王颖出现未能及时足额偿还到期应付款项的，王颖授权北京银行将其开立于北京银行的任何一个或多个账户内款项用于偿还信用卡欠款。王颖未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行仍有权不论王颖逾期期数和逾期金额而依照内部风险管理规定对其采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、回冲其全部未到期金额、调整信用额度、采取催收措施、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由王颖承担。王颖偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到王颖还款，按照该银行和监管机构要求的顺序清偿；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由北京银行作出并公布后于北京银行确定的实施日期正式生效。……另查明，北京银行信用卡收费标准规定：信用卡循环信用利率为日利率0.05%；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元；境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的1％，最低收取人民币10元/笔。随后北京银行批准了王颖的信用卡办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付给其使用。截至2016年2月18日，王颖尚欠北京银行信用卡欠款共计46295.7元，其中本金24192.25元、利息10225.54元、滞纳金和费用11877.91元。本院认为：王颖与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王颖与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王颖自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王颖在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王颖逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向王颖催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求王颖支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王颖于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计四万六千二百九十五元七角，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二〇一六年二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告王颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百五十七元、公告费（以实际发生额为准），由被告王颖负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝思聪代理审判员  陈 婵代理审判员  肖 健二〇一六年七月二十五日书 记 员  成梓铭
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申611号再审申请人(一审被告、二审上诉人):曹爱军,无职业。委托代理人:孙国屹,天津银河律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人):朱荣鑫,无职业。一审被告、二审被上诉人:贾永智。委托代理人:郭元庆,天津天仁律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人:天津市和平区房产公司。住所地:天津市和平区哈密道***号。法定代表人:王怀亮,该公司经理。委托代理人:张鹭,天津市和平区劝业场房管站干部。一审被告、二审被上诉人:天津市和平区劝业场房管站。住所地:天津市和平区哈密道**号。法定代表人:杨为民,该房管站站长。委托代理人:张鹭,该房管站干部。再审申请人曹爱军因与被申请人朱荣鑫及一审被告、二审被上诉人贾永智、天津市和平区房产公司、天津市和平区劝业场房管站财产损害赔偿纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中民一终字第0523号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。曹爱军申请再审称:两审法院认定曹爱军与贾永智存在房屋租赁关系没有有效证据佐证。虽然贾永智、朱荣鑫均主张涉诉房屋由曹爱军承租,但也没有提供证据证明,应承担举证不能的不利后果。一审法院将失火房屋由谁承租的举证责任分配给曹爱军,举证责任分配错误,违背了逻辑推理的一般原则和法律规定的证据规则。失火房屋是曹爱军所开饭店打工人员自行承租,曹爱军对火灾的发生没有过错,不应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定,请求对本案进行再审。本院认为,根据天津市公安局和平分局消防处出具的火灾事故认定书及火灾现场勘验笔录的认定,此次火灾为室内私拉电线严重、使用多个电热毯取暖、吸烟现象严重等所致。双方当事人均认可居住在起火房内人员为曹爱军经营的餐厅雇佣员工,即火灾是由曹爱军雇佣的员工用电、吸烟等不慎行为造成。虽然曹爱军主张失火房屋是曹爱军所开饭店打工人员自行承租,曹爱军对火灾发生无过错,但没有证据证实。涉诉公产房屋的承租人贾永智陈述已将该房屋转租给曹爱军并收取租金。因此两审法院综合案件情况及曹爱军对租用房屋内的设施及使用疏于管理的过错程度,认定曹爱军对火灾造成的损失应承担相应的赔偿责任,并无不当。曹爱军的申请理由缺乏依据,本院不予支持。曹爱军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回曹爱军的再审申请。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一六年七月十三日书记员  付 俊
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0826民初545号原告熊吉明，男，汉族，1962年11月8日生，江西泰和县人，住泰和县马市镇栖龙村熊家*组**号，身份证号：3624261962********。委托代理人罗洁，江西西昌律师事务所律师，一般代理。被告郭军平，男，汉族，1971年12月27日生，江西泰和县人,住泰和县马市镇三平村樟塘*组**号，身份证号：3624261971********。原告熊吉明诉被告郭军平生命权、健康权、身体权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊吉明及其委托代理人罗洁到庭参加了诉讼，被告郭军平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊吉明诉称：2015年12月22日晚八时许，原、被告在泰和县马市镇栖龙七组一小卖部中打麻将，经结算，被告尚差原告80元，原告遂要求被告再支付50元即可。但被告拒绝支付，并对原告大打出手，直接将原告左胸一肋骨打断。事发后，原告报警，并送往泰和县人民医院接受治疗，原告伤情经泰和县马市派出所委托泰和县求真司法鉴定中心鉴定，构成轻微伤。之后，原告再委托泰和县求真司法鉴定中心对原告伤情的伤残等级、三期等项进行鉴定，经鉴定，原告伤情未达伤残等级，后续治疗费1000元，伤后休息40天、护理18天、营养期30天。经泰和县马市派出所调解，被告拒绝赔偿原告损失，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计25617.65元。原告为支持其诉请，提供了以下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；2.泰和县人民医院出具的医药费票据、疾病证明书、出院记录、费用清单，拟证明原告治疗情况；3.泰和县求真司法鉴定中心鉴定意见书二份及鉴定费发票二份，拟证明原告伤情等级及后续治疗费等情况；4.泰和县公安局行政处罚决定书及居留执行通知书，拟证明被告郭军平打伤原告的事实及公安机关对被告的行政处罚情况；5.救护车票据，拟证明原告被打伤后经泰和县人民医院120救护车送往医院接受治疗花费的160元车费。被告郭军平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2015年12月22日晚八时许，原、被告在泰和县马市镇栖龙七组一小卖部中打麻将，经结算，被告尚差原告80元，原告遂要求被告再支付50元即可。但被告拒绝支付，并将原告打伤。事发后，原告由120救护车送往泰和县人民医院接受治疗，住院17天，花费医疗费9357.65元，经诊断为：左胸第5肋骨骨折，双侧胸腔积液。原告伤情经泰和县马市派出所委托泰和县求真司法鉴定中心鉴定，构成轻微伤。之后，原告再委托泰和县求真司法鉴定中心对原告伤情的伤残等级、三期等项进行鉴定，经鉴定，原告伤情未达伤残等级，后续治疗费1000元，伤后休息40天、护理18天、营养期30天。此事经泰和县公安局行政处罚决定，对被告郭军平处以行政拘留四日。事后原、被告双方就原告损失协商未果，原告遂起诉。依据我省公布的最新数据及参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告损失核定如下：1.医疗费：10357.65元（含后续治疗费1000元）；2.住院伙食补助费：510元（30元/天×17天）；3.营养费：900元（30元/天×30天）；4.误工费按农林牧业标准计算：2945.6元（73.64元/天×40天）；5.护理费按行业标准计算：2106元（117元/天×18天）；6.交通费160元；以上费用合计共16979.25元。本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，侵权人应当承担侵权赔偿责任，本案被告郭军平殴打原告熊吉明致伤，被告应当承担侵权赔偿责任，由于原告本身并不存在过错，故被告应赔偿原告的所有损失共计16979.25元。原告主张的精神抚慰金不符合法律规定，不予支持；其主张其误工标准为129.6元/天，但其未提供相应的收入证明，其应自行承担举证不能之不利后果，故其误工标准依照我省农业牧业标准予以计算。被告郭军平经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，其应自行承担举证、质证不能之不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、被告郭军平于本判决生效后15日内赔偿原告熊吉明医疗费、误工费等各项损失共计16979.25元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费440元，鉴定费1400元，共计1840元，由被告郭军平承担。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  黄民青代理审判员  钟 敏人民陪审员  蒋建民二〇一六年七月十二日书 记 员  林一滋
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4296号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告曾立智原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告曾立智小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金10548元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费214元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10548元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费214元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016)豫0191民初9322号原告刘卫华，男，1977年4月17日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托代理人赵雪莲，河南豫威律师事务所律师。被告河南果芈网络科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区惠普路80号1号楼2单元35层3503室。法定代表人刘盼。原告刘卫华诉被告河南果芈网络科技有限公司（以下简称果芈公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘卫华委托代理人赵雪莲到庭参加诉讼，被告果芈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，我于4月11日入职，担任总经理助理工作，公司承诺且双方约定每月20日支付上个自然月的工资3000元，5月20日未能按时约定发放工资，双方协商办理离职手续，被告方承诺5月1日至5月24日及4月11日至4月30日的工资，一次性结清，中间与被告公司多次协商工资发放问题，对方多次推脱拒绝，2016年5月27日，被告支付原告2016年4月1日至4与30日工资1680元，至今未结工资1980元。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资1980元；2、被告承担本案的诉讼费。被告果芈公司未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、原告提供的员工离职交接表一份,证明原告刘卫华与被告河南果芈月网络科技有限公司劳动关系终止；被告欠原告工资2016年4月11日-2016年5月24日共计3660元。证据二、原告刘卫华名下账户收到被告2016年4月份的工资查询打印清单，证明被告河南果芈月网络科技有限公司支付原告4月份工资1680元，证明原告实际履行了工作的义务，默认原告每月工资数额，还欠原告工资数额为1980元。证据三、证人王某提供的证人证言，证明原告刘卫华一直在为被告河南果芈月网络科技有限公司工作，一直没有签订劳动合同，从2016年4月11日到5月24日离职的工资没有发放。证据四、被告河南果芈月网络科技有限公司营业执照复印件一份，证明被告的当事人资格，注册资本100万元，具有履行能力被告果芈公司未质证。经本院审查认为，原告所提交的证据三，证人未出庭作证，本院无法核实其真实性，故不予采信；原告所提交的其他证据均客观真实，且可相互印证，与本案具有关联性，本院均予以采信。被告果芈公司未举证。本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：原告提交的员工离职交接表载明：姓名刘卫华，部门总经办，最后在岗日期2016.5.24，离职日期2016.5.24；文案助理工作已交接完毕，本人因工作期间，公司未按合同约定20号发工资，提出辞职，现与公司协商批准辞职手续，结算工作期间所有工资，劳动关系终止；工资结算3660未结。该表加盖被告果芈公司财务专用章。2016年5月27日，被告支付原告2016年4月1日至4与30日工资1680元。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。原告提交的员工离职交接表载明：姓名刘卫华，部门总经办，最后在岗日期2016.5.24，离职日期2016.5.24；文案助理工作已交接完毕，本人因工作期间，公司未按合同约定20号发工资，提出辞职，现与公司协商批准辞职手续，结算工作期间所有工资，劳动关系终止；工资结算3660元未结。该表加盖被告果芈公司财务专用章。2016年5月27日，被告支付原告2016年4月1日至4与30日工资1680元。故原告诉请被告支付工资1980元，本院予以支持。被告果芈公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告河南果芈网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘卫华工资1980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告河南果芈网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  苏小松审 判 员  彭 磊代理审判员  孔 瑛二〇一六年七月十三日书 记 员  郭鹏飞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终5577号上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行。负责人：郝喜龙，该行行长。委托代理人：刘纪彬。委托代理人：于方志。被上诉人（原审被告）：李云水。委托代理人：李红云。上诉人中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称：工行大东支行）因与被上诉人李云水储蓄存款合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院〔2015〕大东民（三）初字第505号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员吴松担任审判长，代理审判员黄大鹏主审、审判员邰越群参加评议的合议庭。本案现已审理终结。原审法院查明：2002年1月18日，原告委托李祥田在被告处办理了活期存折，并办理活期存款5000元，2014年原告去取款时，被告工商银行告知原告，原告于2002年又办理了工商银行灵通卡，并用该卡分别在山东、和沈阳分两次将钱已经全部取走。对此，原告予以否认，并诉至来院。原审法院认为：原告到工商银行办理存款存折，并存入5000元，双方即已签订的存款合同，该合同系双方真实意思表示，不违反国家法律禁止性规定，本院予以确认。现原告来银行取款，被告工商银行应予给付，现拒不给付，系违约行为，应给付原告存款5000元。但对原告所述利息应按活期利率给付。对被告所述原告事后在银行办理工商灵通卡一节，因其未提供相应证据，故本院不予支持。对被告所述原告在异地和沈阳同城支取了这5000元存款，因其所提供的证据应为复印件，而原告申请笔迹鉴定时，复印件不能做为鉴定的依据，使笔迹无法鉴定真伪，故被告应承担举证不能责任。但对原告其它诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行于本判决发生法律效力后10内偿还原告李云水本金5000元及利息（按本金5000元以中国人民银行规定的活期存款利息，自2002年1月18日起至付清时止）；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行承担。宣判后，上诉人工行大东支行不服提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。主要理由是原审法院认定事实不清。被上诉人李云水辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实。本院认为：依法订立的合同受法律保护，双方当事人均应严格遵守合同义务，享有合同权利。关于上诉人主张一审认定事实不清一节。因上诉人没有提供取款凭证的原件，造成对取款凭证中被上诉人的签字无法进行鉴定，现被上诉人对该签字不予认可,无法与原件核实的复印件不能单独作为定案的依据。依据证据规则的相关规定，上诉人应对自己的主张进行举证加以证明，并且该取款凭证的原件系保存在中国工商银行的山东分行，与上诉人系同一银行的不同分支机构，上诉人有能力提交而没有提交该取款凭证的原件，应承担不利的后果。故对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行承担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 松审 判 员  邰越群代理审判员  黄大鹏二〇一六年七月十三日书 记 员  胡明明本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执769号申请执行人吴涛奎，男，1963年4月18日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人喻开新，四川英济律师事务所律师（特别授权）。被执行人刘福国，男，1969年3月16日出生,汉族,住四川省金堂县。被执行人申国丽，女，1980年5月23日出生，汉族，住四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院(2011)金堂民初字第1042号民事调解书，受理了申请执行人吴涛奎申请执行刘福国、申国丽民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日向被执行人刘福国、申国丽发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人吴涛奎借款本金20万元及承担本金80万元的利息，承担案件执行费2900元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人刘福国、申国丽下落不明，未在户藉所在地三星镇竹林社区居住。经本院向国土、房管、车辆等财产登记部门和金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实有查询被执行人银行存款、国土、房产管理部门、交管部门等财产登记信息回执；金堂县三星镇竹林社区居民委员会证明等证据在案佐证。本院认为，被执行人刘福国、申国丽下落不明，经本院向国土房管和金融机构、车管等部门查询，暂无可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院(2011)金堂民初字第1042号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，当事人可以申请或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋康明二〇一六年七月十三日书记员  易 伟
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书(2016）内2223民初2285号原告吴铁牛，男，1964年3月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被告陈玉柱，男，50岁，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。原告吴铁牛诉被告陈玉柱租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员王炳宇适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告吴铁牛到庭参加了诉讼。被告陈玉柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告吴铁牛诉称，2014年5月2日,原告将一辆型号为85B50的装载机租赁予被告，双方约定租期为5个月，租金为18000元/月。实际租赁4个月，经双方结算，被告应付原告租金72000元，被告已经向原告支付租金32000元，剩余租金40000元，为原告出具欠据一枚。因索要欠款未果，现诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告欠款40000元；2、被告向原告支付以40000元为本金自2014年9月5日起至欠款给付完毕之日止按月利率0.5%即年利率6%计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。被告陈玉柱未作答辩。经审理查明，2014年5月2日,原、被告双方签订装载机租赁合同，原告吴铁牛将其所有的一辆型号为85B50的装载机租赁给被告陈玉柱，双方约定租期为5个月，租金为18000元/月，租金每月一结算。实际租赁期为4个月，经双方结算后，被告陈玉柱应付原告吴铁牛租金72000元，被告陈玉柱已经向原告吴铁牛支付租金32000元，剩余租金40000元，由被告陈玉柱为原告吴铁牛出具欠据一枚，未约定还款日期及利息。被告陈玉柱在欠款人处签名。上述事实，有原告吴铁牛提交的装载机租赁合同一份、欠据一枚及当庭陈述笔录予以佐证。本院认为，原被告双方签订的租赁合同为双方真实意思表示，且不违返法律规定、行政法规等强制性规定，本院予以确认该合同合法有效。原告按照合同约定将装载机交付被告使用，已经完成了合同约定的义务，被告应当按照合同约定支付租金。被告未按照约定支付租金的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告给付租金40000元的主张，本院予以支持。鉴于被告未按约定给付欠款的行为已经对原告的合法权益造成了损害，且原告主张符合法律规定，故本院对原告要求被告按月利率0.5%计算的利息的主张予以支持，但其利息应从原告主张权利之日计算即从2016年6月2日始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百二十六条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、本判决生效后，被告陈玉柱立即向原告吴铁牛给付欠款40000元；二、本判决生效后，被告陈玉柱立即向原告吴铁牛支付以40000元为本金自2016年6月2日起至欠款给付完毕之日止按月利率0.5%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费1550元减半收取775元，由被告陈玉柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  王炳宇二〇一六年七月十三日书记员  陈美荣
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终297号上诉人(原审被告)莱阳市古柳街道办事处左家夼村村民委员会,住所地莱阳市古柳街道办事处左家夼村驻地。法定代表人华昱凯，村委主任。被上诉人郭培源。上诉人莱阳市古柳街道办事处左家夼村村民委员会不服莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初699号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案纠纷不应当由莱阳市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：2005年10月被上诉人承揽了上诉人村道路、桥梁修筑工程。现被上诉人以上诉人尚欠工程款为由，诉请判令上诉人向其支付工程款及利息。本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。涉案建设工程所在地位于莱阳市，依据上述法律规定，本案应由建设工程所在地的原审法院专属管辖。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年七月十三日书记员  李清玉
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0224民初1270号原告荣国华，男。被告王欣，男。被告张怡南，男。原告荣国华诉被告王欣、张怡南民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由代理审判员任红适用简易程序于2016年7月11日公开进行了审理。原告荣国华、被告王欣、张怡南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣国华诉称，被告王欣经被告张怡南担保，于2014年4月23日向原告借款本金人民币60000元，约定月利2分，2015年4月22日还款，由二被告为原告出具借据一张，并将2014年至2015年的借款利息直接写到借据中。逾期，二被告未还款。现原告荣国华诉至法院，请求判令被告王欣、张怡南偿还借款本金60000元及2014年4月23日至2015年4月22日期间的借款利息14400元。被告王欣承认原告所提出的全部诉讼请求，抗辩称只能分期还款。被告张怡南承认原告所提出的全部诉讼请求，同意帮助王欣分期向原告还款。经本院审查，被告王欣、张怡南承认原告荣国华的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：一、被告王欣于本判决生效后十日内偿还原告荣国华借款本金60000元，利息14400元，本息合计人民币74400元。二、被告张怡南对上述第一款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元（原告预交）减半收取830元由二被告负担，于本判决生效后七日内返给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。代理审判员  任红二〇一六年七月十二日书 记 员  李佳
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初3730号原告北京科玛瑞讯科技有限公司，住所地在北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢3单元702室。法定代表人晋盛强，董事长。被告南京新宁光电工程有限公司，住所地在江苏省南京市浦口经济开发区临滁路10号。法定代表人孙志杰，总经理。本院在审理原告北京科玛瑞讯科技有限公司（下称科玛瑞讯公司）与被告南京新宁光电工程有限公司（下称新宁公司）买卖合同纠纷一案中，原告科玛瑞讯公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科玛瑞讯公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告北京科玛瑞讯科技有限公司撤回起诉。案件受理费8748元减半收取4374元，由原告北京科玛瑞讯科技有限公司承担。审判员  颜景蓉二〇一六年七月十二日书记员  魏苗苗
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0621民初1002号原告姚欢利，女，1987年4月16日出生，汉族，居民。委托代理人胡自平，浚县法律援助中心法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领标的款，代领法律文书，代选鉴定机构。被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地:郑州市。代表人张跃龙，总经理。委托代理人郭迎光，河南千益律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉，进行和解，调解，出庭，代领法律文书。原告姚欢利与被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日、7月12日公开开庭进行了审理。原告姚欢利的委托代理人胡自平，被告郑州保险公司的委托代理人郭迎光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚欢利诉称：原告在徐航处购买豫F×××××东风多用途乘用车一辆，并在被告处投保机动车第三者责任险和车辆损失险，约定保险期间自2015年4月26日起至2016年4月25日止。2015年5月10日21时，韩金涛驾驶该车辆因下雨路滑，车辆侧翻造成韩金涛受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告向被告要求赔偿但被告迟迟不予赔付。请求依法判令被告郑州保险公司赔偿原告车辆损失费、评估费等共计56702元；诉讼费用由被告负担。被告郑州保险公司辩称：该事故系单方事故，事故原因不明，我公司对于事故的发生有异议。原告车损为单方鉴定，评估过高，应以实际维修费为准。评估费和诉讼费不属于保险公司承担范围。根据原被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿损失56702元有无事实根据和法律依据。（一）原告姚欢利为证实其主张所举证据及被告郑州保险公司质证意见和本院认证意见：1、浚县公安局交通警察大队证明一份。证明事故过程以及责任划分。被告郑州保险公司对该证明有异议，称不是原件，属于证人证言，证人未到庭，保险公司不予认可。2、机动车保险单一份。证明原告车辆投保情况。被告郑州保险公司无异议。中华人民共和国机动车驾驶证一份，行驶证一份，机动车登记证书一份，汽车转让协议一份。证明姚欢利系豫F×××××车实际所有人，驾驶人韩金涛具有相应的驾驶资质。被告郑州保险公司称车辆没有过户，没有交付手续作证，协议中显示转让款为43800元。拖车费票据一份、吊车费票据一份，合款7500元，证明事故后原告支付的施救费。被告郑州保险公司称不能证明车辆施救行为。5、安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司道路交通事故车物估价鉴定结论书一份。证明原告车辆豫F×××××东风牌客车车辆修复价格为49202元。被告郑州保险公司称属于原告单方委托，没有考虑车辆使用折旧情况，所附照片不完整，不能真实反映车辆损失的实际情况，没有评估人员资质。6、永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司证明一份。证明原告车辆发生事故后曾经到保险公司协商过理赔情况。被告郑州保险公司无异议。本院认为，浚县公安局交通警察大队证明系浚县公安局交通警察大队根据道路交通事故现场、勘查笔录、当事人陈述等证据对事故发生过程的证明，本院予以采信。保险单反映了原告事故车辆在被告处投保以及约定内容，本院予以采信。原告提供的机动车驾驶证及行驶证、机动车登记证书、转让协议等可以反映原告车辆所有人情况，且在保险单中载明车辆被保险人是姚欢利，本院对原告主张予以采信。被告对安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司道路交通事故车物估价鉴定结论书有异议，经鹤壁市中级人民法院委托，鹤壁市兴宇机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失进行重新评估，对原告委托的安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司道路交通事故车物估价鉴定结论书本院不予采信。被告对施救费有异议，但以上票据系正规发票，且事故发生后为减少损失，原告对车辆进行必要的施救系原告义务，故对施救费本院予以采信。永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司证明可以反映原告在事故发生以后向保险公司理赔的事实，本院予以采信。被告郑州保险公司未提供证据。（三）鹤壁市中级人民法院委托鹤壁市兴宇机动车鉴定评估有限公司车辆评估意见书一份。载明原告豫F×××××东风牌小型普通客车维修费用45757元。被告郑州保险公司无异议原告姚欢利无异议。本院认为，鹤壁市兴宇机动车鉴定评估有限公司车辆评估意见书系经鹤壁市中级人民法院委托鹤壁市兴宇机动车鉴定评估有限公司根据损坏配件项目，进行市场询价、汇总后计算得出，该鉴定程序合法，对该鉴定结论本院予以采信。依据有效证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：原告姚欢利系豫F×××××东风牌小型客车的车辆所有人。豫F×××××车在被告郑州保险公司投保车辆损失险，约定保险期间为2015年4月26日0时起至2016年4月25日24时止，约定车辆损失险保险限额61800元，并有不计免赔特约险。2015年5月10日21时许，韩金涛驾驶豫F×××××东风牌小型客车沿永定公路自北向南行驶至浚县新镇镇侯村路段时，因下雨路滑，操作不当，车辆侧翻到公路西侧沟内，致车辆损坏，韩金涛受伤。原告姚欢利支付拖车费、吊车费7500元。2016年6月30日，经鹤壁市兴宇机动车鉴定评估有限公司鉴定，豫F×××××小型客车损失价值为45757元。本院认为：韩金涛驾驶豫F×××××小型客车在行驶过程中因操作不当发生交通事故，导致车辆损坏，事故车辆投保有车辆损失险，且事故发生时在原告车辆投保期间，根据原被告所签保险合同约定，被告郑州保险公司应在车辆损失保险限额内赔偿原告车辆损失45757元。根据保险合同约定，对于事故发生后被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，故郑州保险公司应在机动车损失保险限额内赔偿原告拖车费、吊车费7500元。原告诉请过高部分本院不予支持。因事故发生后浚县公安局交通警察大队对事故发生出具了相关证明，该证明具有法律效力，故被告郑州保险公司关于事故原因不明的辩解理由缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，依据《《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条、第三十条之规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告姚欢利各项损失53257元；二、驳回原告姚欢利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，由原告姚欢利负担74元，被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1144元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  刘爱华审 判 员  董胜利人民陪审员  张军超二〇一六年七月十三日书 记 员  王彦利
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠阳民初字第00107号原告余某。委托代理人张月红（受余某的特别授权委托），江苏宁星律师事务所律师。委托代理人马龙（受余某的特别授权委托），江苏普善律师事务所律师。被告姚某。委托代理人张洪飞（受姚某的特别授权委托），北京市盈科（南京）律师事务所律师。原告余某诉被告姚某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人张月红、马龙，被告姚某及其委托代理人张洪飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余某诉称，余某与姚某原系夫妻关系，于2014年8月15日经法院调解离婚，在离婚调解书中明确各自名下的债权债务由各自承担。离婚后，余某向第三人朱锐锐催讨自己名下的6万元借款债权时，才得知朱锐锐已于2014年春节前后将该6万元归还给姚某。因姚某在离婚时隐瞒了上述6万元借款已清偿的事实，导致该6万元夫妻共同财产未在离婚时分割处理，现要求姚某返还余某3万元。被告姚某辩称，双方在离婚时已对债权债务和财产处理完毕，无任何纠葛。诉争6万元借款确已由朱锐锐在2014年春节前后归还给姚某，但该借款系姚某名下的债权，且已在夫妻共同生活期间用完。综上，要求驳回余某的诉讼请求。经审理查明，余某与姚某原系夫妻关系。在双方夫妻关系存续期间，余某先后以银行转帐等方式出借给朱锐锐35万元，朱锐锐先后归还了29万元，余款6万元于2014年春节前后归还给了姚某。2014年8月15日，余某、姚某在南京市鼓楼区人民法院调解离婚，已生效的民事调解书载明：双方各自名下的债权债务由各自承担，双方各自名下的存款、公积金归各自所有等。离婚后，余某向朱锐锐提起诉讼，要求朱锐锐归还借款6万元，朱锐锐提供了已于2014年春节前后归还姚某6万元的证据，致余某败诉。2015年2月12日，余某诉至本院。以上事实，由收条、（2014）鼓民初字第3139号民事调解书、（2014）鼓民初字第3282号民事判决书、（2014）宁民终字第4877号民事调解书、庭审笔录及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案朱锐锐的借款系在双方夫妻关系存续期间出借，应视为夫妻共同债权。但本案6万元借款在余某与姚某离婚前已清偿完毕，债权已灭失，相应债权已转化为货币存款形式的夫妻共同财产。鉴于离婚调解书已载明了“双方各自名下的存款、公积金归各自所有”，故该6万元共同财产已分割处理完毕，应归持有人姚某所有。余某主张姚某在离婚时隐瞒了诉争6万元借款已归还的事实，但该事实影响的是离婚调解时双方对于财产和债权债务的处理意见，在双方达成了离婚调解协议后，本案只能根据已生效的离婚调解书予以认定。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：驳回余某的诉讼请求。案件受理费275元，由余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国农业银行无锡市中山支行630801040005190）审 判 长  安震旦人民陪审员  臧效年人民陪审员  钱亚娟二〇一六年七月十三日书 记 员  徐海燕本案援引法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4440号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告张伟原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告张伟小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金8620元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执342号之二申请执行人李冠。被执行人被执行人农祥亨。李冠与农祥亨民间借贷纠纷一案，武鸣县人民法院于2016年1月29日作出的（2015）武民一初字第1478号已经发生法律效力。由于被执行人农祥亨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李冠于2016年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人农祥亨返还借款本金300000元及利息，并支付案件受理费8196元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人农祥亨的财产进行了查证：扣划其银行存款7750元；查封了其小轿车一辆。本院认为，本案被执行人农祥亨目前没有其他可供执行的财产，已查封的财产难以控制，暂不能处置，且申请执行人李冠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人农祥亨新的财产线索，申请执行人李冠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  韦耿明审判员  黄明才二〇一六年七月二十九日书记员  莫淑丽
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3320号罪犯陈浩，男，1983年6月10日出生，汉族，四川省兴文县人，中专文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省宜宾市兴文县人民法院于2014年11月20日作出（2014）兴刑初字第178号刑事判决书，以被告人陈浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年7月24日至2017年7月23日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈浩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分91.5分。另查明，罪犯陈浩被判处的罚金5000元，已履行1000元，剩余4000元尚未履行，四川省兴文县僰王山镇人民政府证明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈浩减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一七年二月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐人民陪审员  于春莲二〇一六年七月十三日书 记 员  严 辉
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初2062号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人傅某某。因本案于2016年6月22日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]2122号起诉书指控被告人傅某某犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年4月17日2时许，被告人傅某某醉酒后驾驶一辆车牌号为桂r8vt52的普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区杏坛镇河北路雁园天桥路段时，与天桥桥墩发生碰撞，造成本人受伤及车辆损坏的交通事故。经法医检查鉴定，被告人傅某某的血液中检出乙醇成份，含量为175.1mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人傅某某的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；技术检验报告；血样（尿样）提取登记表；道路交通事故认定书；医院诊断证明；被告人傅某某的身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；强制措施凭证、车辆放行通知书；警情、报警回执存根、道路交通事故工作记录；车辆痕迹记录意见表；道路交通事故现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人傅某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人傅某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人傅某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人傅某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人傅某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人傅某某归案后如实供述自己的罪行，依法可对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人傅某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年8月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李冰二〇一六年七月十三日书记员  曹奔附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省泊头市人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0981刑初136号公诉机关泊头市人民检察院。被告人罗庆利，男，1973年5月28日出生，汉族，初中文化，农民，住泊头市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月11日被泊头市公安局取保候审，同年6月7日被检察院取保候审，同年7月6日被我院取保候审。泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉〔2016〕115号起诉书指控被告人罗庆利犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法依法适用简易程序，实现独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员苏国瑞出庭支持公诉。被告人罗庆利到庭参加诉讼。现已审理终结。泊头市人民检察院指控，2016年2月23日15时许，被告人罗庆利驾驶冀Ｊ×××××号小型客车在泊头市解放路运河桥西桥头处因溜车与李某驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经酒精检测，罗庆利静脉血中酒精成分含量为205.65mg/100ml，其行为属于醉酒后危险驾驶。案发后双方达成和解。针对指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及现场图、现场照片、司法鉴定检验报告书、赔偿协议书、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人罗庆利的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。被告人罗庆利对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有被告人罗庆利的供述，被害人李某的陈述，现场勘查笔录，现场图及现场照片，司法鉴定检验报告书，赔偿协议书，被告人罗庆利的户籍证明等证据所证实。上述证据均经当庭质证，被告人罗庆利均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人罗庆利违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶汽车发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗庆利酒精含量达到205.65mg/100ml，系从重处罚情节。其当庭认罪态度好，且积极赔偿被害人损失，具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人罗庆利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）罚金已缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  季国才二〇一六年七月十三日书记员  李 娜第2页第1页
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0504民初1015号原告陈太昱，男，汉族，生于1966年2月2日，住四川省泸州市江阳区。被告四川鑫富盛世投资有限公司。法定代表人：郭厚章。地址：泸州市龙马潭区。原告陈太昱与被告四川鑫富盛世投资有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈太昱到庭参加了诉讼。被告四川鑫富盛世投资有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年4月，原告看到被告在其小区贴的广告“银行信用贷款、无需抵押、新车按揭，0首付、0利息……”，就打电话咨询，被告公司一业务员就叫到他公司去谈。原告到了被告公司，双方讲好由被告为原告代办0首付购车，从工商银行为原告办20万元的信用卡作为购车款。所购车辆奥迪A3实际销售车价185300元，工商银行信用卡20万减去购车款多出的14700元，就当成原告付被告的代办费。同年4月30日，被告叫原告交了3000元定金说办完后退还，5月29日被告又叫原告交提车款19300元，说上户需要。6月30日，被告叫原告一起去上户，后我和姓刘的员工一起去上户，上户的所有费用是由原告的工商银行储蓄卡刷卡支付的。上完户后被告以能为原告办理低息贷款为由需要用原告的车，至今不还原告的汽车。故原告诉至本院请求判令被告返还原告购买的奥迪川Ａ×××××号车；退还定金及提车款共计22300元；并由被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，原告于2015年5月19日在四川华星名仕汽车销售服务有限公司购买奥迪牌车一辆，价税合计185300元。其后，原告为该车购买了机动车交通事故责任强制保险，并办理了机动车行驶证，车牌号为川Ａ×××××。另，被告四川鑫富盛世投资有限公司分别于2015年4月30日、2015年5月29日向原告出具收款收据，载明收到原告定金3000元、提车款19300元。上述事实，有原告的当庭陈述及身份信息、被告企业注册信息打印件、统一社会信用代码打印件、车辆购置发票复印件、行驶证复印件、保险单复印件、收款收据两张等证据在案佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果。本院认为，公民的合法财产，依法受法律保护。但本案中原告所出示的证据仅能够证明奥迪川Ａ×××××号车系原告个人所有，原告享有该车的所有权。原告主张被告返还该车的依据主要是其个人单方陈述，并无充分有效的证据证明被告无权占有该车的情形，故原告主张被告返还车辆的证据不足。另，原告举证表明被告确实收到其定金及提车款共计22300元，但除了原告个人陈述外并无双方合同约定或其他相关证据证实上述款项应当予以退还，故原告请求被告退款22300元的诉讼主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案原告陈太昱对其所主张的诉讼请求以及所依据的事实应当负有举证责任，现原告主张的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈太昱的诉讼请求。案件诉讼费358元，由原告陈太昱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 余 敏二〇一六年七月一日书记员 黄家奎
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0521民特6号申请人曾传禄，男，1953年11月18日生，汉族，住四川省泸县。委托代理人刘国荣，泸县天兴法律服务所法律工作者。申请人曾传禄申请宣告曾胜明失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人述称：被申请人是申请人的儿子，于2000年8月外出广东省番禺市打工，于2005年9月与家人失去联系，后经长期寻找至今下落不明。请求宣告被申请人为失踪人。经查：曾胜明，男，1980年5月2日生，汉族，住四川省泸县XXX镇XX村XX组XXX号，身份证号码XXXXXXXXX。申请人曾传禄是曾胜明的父亲。曾胜明于2005年外出广东省番禺市务工与家人失去联系，经家人多方寻找，至今下落不明。本院受理申请人曾传禄的申请后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年3月29日发出寻找曾胜明的公告，法定公告期为3个月，现已届满，曾胜明仍然下落不明。上述事实，有申请人的陈述、身份信息、证明、证人证言等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为：曾胜明自2005年离家出走后至今下落不明已超过二年，其父亲曾传禄申请宣告其失踪符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告曾胜明为失踪人。本判决为终审判决。审判员  曾万军二〇一六年七月十四日书记员  胡小玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三��月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0111刑初633号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人刘某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月27日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）633号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，并以官检公二科量建（2016）518号量刑建议书提出建议对被告人判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。本院依法适用简易程序独任审理，于2016年7月11日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏、书记员廖睿颖出席法庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月14日12时许，被告人刘某某持C1类准驾车型驾驶证，饮酒后驾驶“长城”牌小型普通客车行驶至昆明市东绕城高速公路高楼房附近路段时被民警查获。经鉴定，被告人刘某某静脉血液中乙醇成分的含量为185.14mg/100ml(乙醇/血)，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人在归案后如实供述犯罪事实，其行为构成坦白，依法可从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议公正、适当，与被告人的罪行相符，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。因被告人刘某某的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》生效实施之前，根据刑法适用从旧兼从轻的原则，本案应当适用修正前刑法。据此，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》新增的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张鹏二〇一六年七月十三日书 记 员  朱芸
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初1429号原告：徐占育。被告：林龙。原告徐占育诉被告林龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院起诉，诉请判令：1、被告林龙偿还原告借款本金5000元、违约金500元及利息（从借款到期日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2015年5月28日，被告林龙向原告借款，双方签订借款合同。合同约定借款金额5000元，借款期限从2015年5月28日起至2015年6月28日止；借款人应按合同规定的时间还款，若借款人不能按期偿还借款，出借人有权限期追回借款，并按合同规定10%计算加收逾期利息；出现争议时，由双方协商解决，若协商不成，可以向出借人所在地人民法院起诉。原告于同日向被告交付现金5000元，被告出具收条一份予以确认。被告林龙借款后，借款本金至今未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告林龙于本判决生效之日起十日内偿还原告徐占育借款本金5000元及利息（从2015年6月29日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）;二、驳回原告徐占育的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由林龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院.（上诉受理费50元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  周西西人民陪审员  黄纪安人民陪审员  毛海青二〇一六年七月十三日代书 记员  陈唯芝
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3939号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告程功文原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告程功文小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金21229元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费481元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金21229元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费481元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0826民初858号原告黄经达，男，汉族，1955年10月2日生，江西泰和县人，住泰和县苏溪镇。原告黄纬达，男，汉族，1966年1月13日生，江西泰和县人，住泰和县苏溪镇。原告黄苏珍，女，汉族，1960年9月20日生，江西泰和县人，住泰和县苏溪镇。以上二原告委托代理人黄经达，系二原告胞兄。原告黄素兰，女，汉族，1969年8月18日生，江西泰和县人，住泰和县苏溪镇。被告彭慧延，女，汉族，1971年3月20日生，江西泰和县人,住泰和县苏溪镇。委托代理人彭建平，男，汉族，1977年8月8日生，江西泰和县人，住广东省惠州市惠阳区淡水街道办事处，系被告胞弟。原告黄经达等四被告与被告彭慧延财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钟敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄经达、黄素兰及黄纬达、黄苏珍委托代理人黄经达，被告彭慧延及其委托代理人彭建平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告方诉称：原、被告系泰和县苏溪镇芫背村十一组同村村民，原告的祖父黄信琅于解放前去世，安葬在该村“月形”（小地名），该坟墓周边为被告家的责任田。2016年2月份，原告得知坟墓被被告挖毁。因该坟墓被完全毁坏，原告需重新迁移并建造新坟，遂找到被告索赔。经村干部调解，被告拒绝支付原告迁移坟墓等费用。原告认为，被告挖毁原告祖坟的行为，违反了社会公共道德和原告的人格利益，已构成侵权，为此，诉至法院，请求判令被告支付原告迁坟安葬费23649.5元；支付原告方精神损害抚慰金8000元。原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1.原告方身份证复印件，拟证明原告方主体资格；2.泰和县苏溪镇芫背村委会证明二分及同村村民证明，拟证明被告挖毁原告祖坟的事实；3.被挖毁祖坟照片，拟证明被挖毁后的祖坟现状；4.彭家明证人证言，拟证明原告方祖坟被挖毁的事实。被告彭慧延辩称，被告自家的责任田边上有一个小土堆，20年来一直在上面种菜，没人说是谁家的祖坟，也没有见人来祭拜过。2012年因西气东输建设，为了机械化耕作需要，村干部建议把该小土堆铲平，被告铲平该小土堆后，见里面无棺木、尸骨、墓碑等东西，认为该土堆并不是坟墓。原告的赔偿要求不合理，故村委会调解时被告拒绝赔偿，且民事诉讼时效为2年，故请求驳回原告的诉讼请求。其对原告举证质证意见为：第一组证据无异议；第二组证据的三份证明均无法证明本案事实，不予认可；第三组证据不予质证；第四组证据不能证明被挖的坟墓系原告方的祖坟。其未向法庭提交证据。结合原、被告双方举证质证意见，就本案证据认定如下：原告方举证的第一组证据予以认定；第二组证据三份证明均有调解员、村民签字及村委会盖章，被告虽对其有异议，但未提供有力证据予以辩驳，故予以认定；第三组证据系事后照片，只能证明该坟墓被挖后的状况；第四组证人证言与第二组证据相互印证，予以认定。综上，就本案事实认定如下：原告黄经达等四人与被告彭慧延系泰和县苏溪镇芫背村十一组同村村民，原告方祖父黄信琅于解放前逝世，并埋葬于该村“月形”（小地名），毗邻被告责任田，具体安葬时间不详。2012年，因西气东输建设及机械化耕作需求，被告彭慧延遂将其责任田边上黄信琅的坟墓挖平，以便耕种。但因该坟墓年代久远，没有墓碑，被挖开后也没有棺木、遗骨，只有些许砌坟用的砖块。2016年2月，原告方得知其祖坟被挖后，遂找到被告理论，要求被告赔偿损失，经该村村委会调解无果后，原告遂起诉。本院认为，被告在未经原告方同意的情形下，擅自挖毁原告方祖父的坟墓，侵害了死者的人格利益，并造成死者近亲属精神损害，被告应当依法承担侵权责任，并赔偿死者近亲属精神损害损失。本案被告彭慧延挖平黄信琅坟墓时，该坟虽无墓碑、棺木、遗骨，但通过该坟小土堆外形及砌坟用的砖块，结合当地土葬风俗，并不能排除被告主观上的过错，且其辩称主张并无举证予以证明，其应自行承担举证不能之不利后果，故对其辩称不予支持。原告方另主张迁移坟墓等费用共计23649.5元，但该费用尚未实际发生，原告方可待该费用实际发生后再另行主张。因该坟墓年代久远，没有墓碑、棺木、遗骨，故酌情认定原告方精神损害抚慰金为5000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告彭慧延于本判决生效十日内赔偿原告黄经达、黄纬达、黄苏珍、黄素兰精神损害抚慰金5000元；上述汇至泰和县人民法院账户（户名：泰和县人民法院；开户行：中国农业银行泰和县支行文田分理处；账号：378401040003117）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取296元，由原告方自行承担200元，由被告彭慧延承担96元。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员 钟 敏二〇一六年七月十九日书 记 员 林一滋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初1078号原告郭志明，男,现住通辽市科尔沁区。委托代理人郭蕴章，男，现住通辽经济技术开发区。被告通辽碧桂园房地产开发有限公司，住所地通辽经济技术开发区。法定代表人杨文杰，职务：总经理。委托代理人阿古达木,男，现住通辽市。委托代理人郭琦，女，现住通辽市。原告郭志明诉被告通辽碧桂园房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员刘亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭志明的委托代理人郭蕴章、被告通辽碧桂园房地产开发有限公司的委托代理人阿古达木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭志明诉称，原告于2013年8月19日购买被告开发的碧桂园小区塞上春色二园区**房屋一套。被告于2014年6月30日将该房交付于原告。原告于2014年7月开始装修，于2014年12月装修完毕。2015年12月14日下午，碧桂园物业公司客服通知原告，原告家楼上从楼门往室外跑水。原告回家后，发现实木地板、棚顶、墙面、橱柜、卧室床及衣柜、卧室LED灯等物品被浸泡，造成不同程度的损害。经物业公司现场查看出证“跑水位置为：202室业主家里分水器部位联接管爆裂导致”。经鉴定此次事故造成装修损失25100元。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告财产损失25100元，承担鉴定费1000元并承担本案诉讼费用。被告通辽碧桂园房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。1、原告起诉主体不适格，侵权主体应为原告楼上业主。2、我公司所开发房屋是经过验收合格的。3、房屋出售之后，对房屋的监管责任不在我公司。4、对此次跑水事故产生的可移动的家具损失不予认可，此部分家具损失应该可以避免。认可原告主张的从我方购房，并于2014年6月30日将该房屋交付于原告，2014年12月份原告装修完毕，2015年12月14日，原告家楼上因分水器跑水将原告家浸泡的事实。亦认可因此次跑水事故经鉴定产生装修损失25100元。经审理查明，原告于2013年8月19日从被告处购买位于通辽经济技术开发区碧桂园塞上春色二园区**号房屋一套，该房于2014年6月30日交付于原告。原告从2014年7月开始装修，于2014年12月装修完毕。2015年12月14日，原告家楼上（即碧桂园塞上春色二**号）因分水器部位连接管爆裂导致漏水，将原告所购买房屋浸泡。经通辽市光大价格评估咨询有限责任公司评估，原告因此次跑水事故产生部分装修项目重置费用25100元。原告楼上即碧桂园塞上春色二**号，该房尚未交付。上述事实，有原、被告的陈述记录在卷。原告出示出示的证据：通辽碧桂园物业服务中心证明两份，证明漏水原因是因为楼上分水器爆裂导致及漏水房屋即碧桂园塞上春色二**号尚未交付。价格评估意见书一份，证明因此次跑水事故产生部分装修项目重置费用25100元。鉴定费发票一枚，证明鉴定费用1000元。被告质证认为，对原告方出示的两份证明及鉴定费发票无异议；对价格评估意见书的真实性无异议，但对该鉴定书中表3“家具”部分1到4号的价格有异议，1到4号项目中的家具都是可移动的，这些损失是可以避免的。本院认证认为，原告所出示证据能够证明原告主张的事实，且被告对上述证据真实性均无异议，故本院予以确认。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原告对其所购买房屋享有相应权利，依法受法律保护。根据查明的事实，原告楼上漏水房屋被告尚未交付买受人，被告应对该房屋尽到管理义务，因其管理不善导致房屋漏水，给原告的财产造成了损害，依法应承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿损失25100的诉讼请求成立，本院予以支持。被告的抗辩主张，因其无充分证据予以证明，故对其抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，判决如下：被告通辽碧桂园房地产开发有限公司赔偿原告郭志明财产损失25100元。于本判决发生法律效力后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取642元，鉴定费1000元，共计1642元，由原告郭志明负担428元，由被告通辽碧桂园房地产开发有限公司负担1214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  刘亮亮二〇一六年七月十三日书记员  付俊峰
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初1349号原告（反诉被告）秦旭东，男，1956年9月10日出生，重庆市涪陵区。委托代理人杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。被告（反诉原告）重庆市涪陵东源汽车修理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号宏富大厦负四层附3号，组织机构代码71166804-X。法定代表人周杰，该公司执行董事。委托代理人周煜，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律服务工作者。本院于2016年1月29日立案受理了原告（反诉被告）秦旭东与被告（反诉原告）重庆市涪陵东源汽车修理有限公司（以下简称东源汽修公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员倪静担任审判长，与代理审判员代文芳、人民陪审员胡群英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦旭东及其委托代理人杜孝友，被告重庆市涪陵东源汽车修理有限公司的委托代理人周煜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦旭东诉称，2006年1月16日，秦旭东与东源汽修公司签订了房屋转租合同，约定：秦旭东将其享有使用权的涪陵区XX中路XX号负X层附X、X号两间门面房屋（面积197.53平方米）转租给东源汽修公司，两间房屋的租金按每月2000元计算，租金一年一交，先交钱后租房，租赁期前的一个月内交付租金（2006年的租金在合同签订后立即交清），租期为三年（即2006年1月1日起至2008年12月31日止），双方应遵守合同，一方违约应支付违约金20000元给守约方，延迟交付租金按每月5%计息。2007年7月28日，秦旭东、东源汽修公司及重庆市宏泰实业（集团）有限公司（租赁房产权人，以下简称宏泰公司）签订了和解协议，该补充协议将2006年1月16日签订的房屋转租合同所约定的三年租期变更为与秦旭东享有负X层附X、X号房屋使用权的期限30年（即2003年2月24日起至2033年2月23日止）相同，并约定该协议与房屋转租合同具有同等效力。在合同履行过程中，东源汽修公司拖欠秦旭东2015年部分租金12000元、2016年全年租金24000元。现请求人民法院判令：1、东源汽修公司立即给付秦旭东租金36000元。2、东源汽修公司立即给付秦旭东违约金20000元，并以12000元为基数从2015年1月起至2016年3月、以24000元为基数从2016年1月至3月按月利率5%计算的逾期付款利息。3、诉讼费由东源汽修公司承担。被告重庆市涪陵东源汽车修理有限公司辩称及反诉称，2016年1月16日签订的租赁合同属实，但秦旭东从签订合同时就没有交付1号门面供东源汽修公司使用，该门面实际是由重庆市德邦实业公司的李荣华等人在用于停车，到2015年东源汽修公司只支付了2号门面的租金12000元，就没有再支付租金，也不应当再支付租金。鉴于秦旭东长期不交付租赁物，东源汽修公司反诉请求秦旭东返还已交付租金76000元并解除双方签订的租赁合同。庭审中，东源汽修公司变更诉讼请求为请求法院依法判令秦旭东履行合同义务交付租赁物1号门面，并承担反诉诉讼费。原告秦旭东针对被告重庆市涪陵东源汽车修理有限公司的反诉辩称，秦旭东已经按合同约定交付了租赁物，这在之前的生效法律文书中均能佐证，东源汽修公司接收租赁物后交与第三人使用，是其自愿放弃使用权；或是租赁物被第三人侵占，也是东源汽修公司应向第三人主张权利的问题，均与秦旭东无关。经审理查明，2003年2月24日，宏泰公司与秦旭东签订《门面使用权转让协议》，约定将位于涪陵区XX中路XX号宏富大厦负X层附X、X号门面30年的使用权转让给秦旭东享有。2006年1月16日。秦旭东与东源汽修公司签订《房屋转租合同》，约定由秦旭东将涪陵区XX中路XX号宏富大厦负X层附X、X号两个门面转租给东源汽修公司，每月租金2000元，租金一年一交，先交钱后租房，租赁期前的一个月内交租金（合同签订后立即交清2006年的租金），租期3年（2006年1月1日起至2008年12月31日止），违约金20000元，延迟交付租金按每月5%计息。2007年7月28日，秦旭东、东源汽修公司及宏泰公司签订了《和解协议》，明确东源汽修公司支付秦旭东10000元作为东源汽修公司2005年5月至2005年12月31日使用涪陵区XX中路XX号宏富大厦负X层附X、X号门面的补偿，且该协议与2006年1月16日签订的《房屋转租合同》具有同等法律效力，并将转租期限3年变更为与秦旭东享有负X层附X、X号房屋使用权的期限相同。2006年至2014年，东源汽修公司支付了秦旭东租金。2015年东源汽修公司支付了秦旭东租金12000元就未再支付租金，截至2016年3月，东源汽修公司尚欠秦旭东租金36000元，秦旭东催收无果，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，《房屋转租合同》、《和解协议》、《门面使用权转让协议》、（2007）渝三中法民终字第682号民事判决书、（2008）渝三中法民再终字第14号民事调解书、（2010）涪法民初字1986号民事调解书等证据在卷佐证，这些证据已经开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，秦旭东与东源汽修公司签订的《房屋转租合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。按《房屋转租合同》约定，东源汽修公司应于2015年1月1日前交纳2015年度租金24000元，于2016年1月1日前交纳2016年度租金24000元，但其至2016年3月才交纳了2015年度半年的租金12000元，已经构成违约，应当承担支付租金及违约金的民事责任。秦旭东主张东源汽修公司应当支付违约金20000元并按月利率5%计算逾期付款利息，但二者均属违约金性质，且同时主张已超过法律规定，故本院依法确定按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算违约金。关于东源汽修公司主张秦旭东未交付租赁物X号门面，但其提交的协议书、照片、视听资料及证人证言均未能证明其主张的事实，且与上述生效法律文书查明的事实不符，故东源汽修公司要求秦旭东履行合同交付租赁物X号门面的反诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告重庆市涪陵东源汽车修理有限公司在本判决生效后十日内支付原告秦旭东租金36000元，并支付以12000元为基数从2015年1月起至2016年3月、以24000元为基数从2016年1月至3月均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算的违约金。二、驳回原告秦旭东的其他诉讼请求。三、驳回被告重庆市涪陵东源汽车修理有限公司的反诉请求。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1200元，由原告秦旭东负担400元，被告重庆市涪陵东源汽车修理有限公司负担800元；反诉案件受理费80元，由被告重庆市涪陵东源汽车修理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  倪 静代理审判员  代文芳人民陪审员  胡群英二〇一六年七月十三日书 记 员  钟 梅
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0621民特61号申请人：曹晖，居民。申请人：刘俊付，居民。委托代理人：刘素霞，居民。本院于2016年5月10日受理了申请人曹晖、刘俊付关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人曹晖、刘俊付因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，对该机动车交通事故责任纠纷达成如下调解协议：一、曹晖自愿赔偿刘俊付各项经济损失3000元整，于收到裁定书时付清；二、曹晖、刘俊付就此次交通事故再无其他争议；本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  马艳丽二〇一六年七月十三日书记员  路汉月