上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一(民)初字第3424号原告邹春雷，男，1986年6月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市。委托代理人蒋兴华，男。被告苌伟，男，1985年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告邹春雷诉被告苌伟民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王媛媛独任审判。因无法向被告苌伟送达诉讼材料，本院于2016年2月16日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告苌伟公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告邹春雷的委托代理人蒋兴华到庭参加诉讼，被告苌伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹春雷诉称：被告以购买货运车挂靠上海信宇物流有限公司做生意为由，从2014年3月22日至2015年10月15日分8次向原告借款人民币70万元。并每次由双方签订借款协议，协议明确约定被告向原告的借款金额、还款日期、利率计算方式等，并约定如被告到期不归还借款及利息，原告有权向青浦区人民法院起诉。然后，原告分8次通过银行转账或者现金方式给付被告借款。经原告多次催讨，被告均未归还借款。故原告诉诸法院，请求判令：1、被告归还原告借款70万元；2、被告偿付原告逾期还款利息损失(以本金4万元为基数自2015年3月24日起、以本金6万元为基数自2015年3月25日起、以本金20万元为基数自2015年8月5日起、以本金132,000元为基数自2015年8月9日起、以本金81,000元为基数自2015年8月31日起、以本金9万元为基数自2015年10月17日起、以本金5万元为基数自2016年2月15日起、以本金47,000元为基数自2016年3月7日起均按照18%的年利率计算至本案判决生效之日止)。被告苌伟未作答辩。经开庭审理查明：2014年3月22日、同年3月23日、同年8月3日、同年8月7日、同年8月29日、同年10月15日、2015年2月13日、同年3月5日，原告邹春雷与被告苌伟分别签订借款协议各一份，分别约定：被告苌伟向原告邹春雷借款4万元、6万元、20万元、132,000元、81,000元、9万元、5万元、47,000元，还款日期分别为2015年3月23日、同年3月24日、同年8月4日、同年8月8日、同年8月30日、同年10月16日、2016年2月14日、同年3月6日；借款利息均按照12%的年利率计算，如被告逾期未还款，应自逾期之日起按照年利率18%计算利息；原告因催讨借款而产生的律师费、交通费、诉讼费等损失由被告承担。上述8份借款协议中2014年8月29日和2015年2月13日的借款协议，约定借款以现金方式交付，其他借款协议约定借款以转账方式交付。2014年3月22日、同年3月23日、同年8月3日、同年8月7日、2015年3月5日原告分别通过中国工商银行向被告账户转入4万元、6万元、20万元、132,000元、47,000元，2014年10月15日，原告通过中国工商银行分两次向被告转账4万元和5万元。以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借款协议、转账凭证打印件、原告工商银行账户明细清单打印件等，上述证据材料并经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告表示由于借款发生时原、被告同在上海凌云科技有限公司工作，故2014年8月29日被告向原告所借81,000元与2015年2月13日被告向原告所借5万元，原告均系以现金方式在该公司内交付给被告。该两笔借款的资金来源分别为原告向朋友姚某某借款10万元和向朋友周某某借款10万元。原告并提供其与案外人姚某某于2014年3月28日签订的个人借款合同复印件、原告与案外人周某某于2015年1月8日签订的个人借款合同复印件各一份证明其上述主张。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告主张被告共向原告借款8笔，其中被告于2014年8月29日向原告所借81,000元及2015年2月13日向原告所借5万元均系现金交付，对此原告仅提供借款协议，并未提供借款交付凭证，借款协议仅能证明原、被告双方具有借款合意，并不能反映原告将借款实际交付被告的事实，原告提供的其与案外人姚某某和周某某签订的两份借款合同系复印件，难以确认其真实性，即便该两份借款合同真实，但该两份借款合同的签订时间与本案上述两份借款协议签署时间间隔较长，且该两份借款合同是否履行也难以知晓，与本案原告主张的两笔借款缺乏关联性。故本院对原告主张的上述两笔现金借款事实难以采信。原告主张的其他6笔借款，均有借款协议和转账凭证相对应，本院对其他6笔借款事实予以确认。故本院确认被告向原告借款总额为569,000元。该借贷行为是原、被告双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应按约归还，被告至今未归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张的逾期还款利息损失计算方式符合双方约定且于法无悖，除原告主张的两笔现金借款外，对其余6笔借款的逾期还款利息损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苌伟应于本判决生效之日起十日内归还原告邹春雷借款569,000元；二、被告苌伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告邹春雷逾期还款利息损失(分别以本金4万元为基数自2015年3月24日起，以本金6万元为基数自2015年3月25日起，以本金20万元为基数自2015年8月5日起，以本金132,000元为基数自2015年8月9日起，以本金9万元为基数自2015年10月17日起，以本金47,000元为基数自2016年3月7日起，均按照18%的年利率计算至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10,800元，公告费560元，合计11,360元，由原告邹春雷负担1,310元，被告苌伟负担10,050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴海明代理审判员  王媛媛人民陪审员  宋惠琴二〇一六年七月四日书 记 员  甄亚丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。