wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执459号之一申请执行人：赵梅，无业。申请执行人：杨永红，无业。被执行人：赵家春。被执行人：王琳。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初438号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人王琳所有的皖F号、皖F号小型汽车两辆。二、被执行人王琳于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。三、查封、扣押期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴邦海二〇一六年七月五日书 记 员  汪 坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他��产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。43．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初994号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人冷某，无业。曾因携带管制器具于2013年9月18日被温州市公安局经济技术开发区分局行政拘留三日；因犯抢夺罪于2014年9月28日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，同年12月16日刑满释放。因本案于2016年4月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1054号起诉书指控被告人冷某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉，被告人冷某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年4月20日中午13时许，被告人冷某来到温州市龙湾区天河街道新星中路22弄15-17号三楼，以砸坏挂锁方式进入被害人李同碧的出租房内，窃取深色外套一件，欲离开时，被房门外的李同碧发现，冷某立即丢弃外套逃离现场。逃离过程中，冷某被李同碧持菜刀砍伤。次日，冷某被抓获归案。上述事实，被告人冷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李同碧的陈述、地点辨认笔录及照片、照片、现场勘验检查笔录及照片、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冷某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人冷某已着手实施犯罪，但由于意志以外原因而未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人冷某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人冷某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冷某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年11月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一六年七月二十六日代书记员 陈叶丽附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕05执异32号案外人韩城市新城街道办事处赵村村民委员会。法定代表人范喜奎，系该村委会主任。委托代理人王亚盾，陕西某某律师事务所律师。申请执行人刘继忠。被执行人陕西秦通实业有限公司，法定代表人席战武，系该公司董事长。本院在执行刘继忠与陕西秦通实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人韩城市新城街道办事处赵村村民委员会于2016年7月7日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人韩城市新城街道办事处赵村村民委员会称，刘继忠与陕西秦通实业有限公司借款合同纠纷一案，在执行中渭南市中级人民法院作出（2015）渭中执字第00129-1号执行裁定书，对陕西秦通实业有限公司名下的韩国用（2011）第002907号、韩国用（2011）第002908号国有土地使用证所登记的国有土地使用权进行了查封，并拟对已查封的国有土地予以拍卖。案外人认为韩城市国土资源局在办理土地使用证时程序不符合法律规定。且该国有土地使用证书上的土地包括多占赵村村民委员会的31.8亩土地，该31.8亩土地多年来也一直未付租金。请求撤销（2015）渭中执字第00129-1号执行裁定书，解除查封。本院经审查认为，本院执行中裁定查封的陕西秦通实业有限公司名下的韩国用（2011）第002907号、韩国用（2011）第002908号国有土地使用证所登记的国有土地使用权及土地上的附着物，该国有土地使用证系合法有效证件，案外人韩城市新城街道办事处赵村村民委员会认为陕西秦通实业有限公司多占该村31.8亩土地且多年未交租金，应通过法律程序确认。其认为韩城市国土资源局办理该国有土地使用证时程序不合法，应向韩城市国土资源局申请解决或提起行政诉讼。案外人韩城市新城街道办事处赵村村民委员会现无合法有效的法律依据，要求本院撤销（2015）渭中执字第00129-1号执行裁定书，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下:驳回韩城市新城街道办事处赵村村民委员会的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  袁军隆审判员  刘 丰审判员  赵永春二〇一六年七月二十七日书记员  苏 宁
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初3347号原告：刘德琼，女，汉族，住六安市金安区。被告：李家海，男，汉族，住合肥市蜀山区。本院在审理刘德琼与李家海房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘德琼于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德琼的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘德琼撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘德琼负担。审判员 占 峰二〇一六年七月十一日书记员 时丁玲本裁定书所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执396号之三申请执行人榆林广泽汽贸有限公司。法定代表人王利斌，系公司经理。委托代理人刘静，女。被执行人ＸＸ，男。被执行人王翠平，女。本院执行的榆林广泽汽贸有限公司与ＸＸ、王翠平追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第01587号民事调解书，被执行人ＸＸ、王翠平向申请执行人榆林广泽汽贸有限公司偿还垫付款70000元。本案的申请执行费950元由被执行人ＸＸ、王翠平承担。本院依法于2016年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人在银行的存款后，被执行人称其子在北京治病，本院查证属实后解除了对被执行人在中国建设银行的存款的冻结措施，本案暂不具备执行条件，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人榆林广泽汽贸有限公司可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执396号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年七月二十三日书 记 员  尤 斌
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1079号之一申请人聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市。法定代表人颜景元，董事长。被执行人许玉奎，男，农民。被执行人姜凤芹，女，农民。被执行人许兴军，男，农民。被执行人许玉福，男，农民。本院于2015年9月22日作出的（2015）聊东商初字第750号民事判决书，已发生法律效力。聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月17日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，未发现可供执行财产。经执行，本案被执行人应承担98917.32元及利息，已执行0元，尚欠债权98917.32元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，并经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东商初字第750号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖际森人民陪审员  张 勇人民陪审员  李玉霞二〇一六年七月二十日书 记 员  崔 磊
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执612号之七申请执行人宁波新世纪科技有限公司，住所地浙江省余姚市阳明街道方桥工业园区，组织机构代码73017722-X。法定代表人：杨国汀，职务总经理。被执行人安徽广顺模塑科技股份有限公司，住所地安徽省肥西县桃花镇长安工业聚集区，组织机构代码66624102-X。法定代表人：何强，职务总经理。本院的（2016）皖0123民初398号民事判决书已经发生法律效力，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人安徽广顺模塑科技股份有限公司在银行的存款人民币1050元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一六年七月十三日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2016)川0823执363号许志容：被执行人许志容因危险驾驶罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）剑阁刑初字第43号刑事判决书，于2016年6月1日移送立案执行。该刑事判决书判令被执行人应缴纳罚金人民币3000.00元。本案在执行过程中，本院将被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款依法予以扣划3000.00元至本院执行专户。据此，依照《最高人民法院〈关于执行执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条的规定，（2015）剑阁刑初字第43号刑事判决书确定的罚金义务已经全部执行完毕。特此通知二〇一六年七月六日
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁民初字第01058号之一申请执行人丁志涛，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人许广杰，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人丁志涛与被执行人许广杰侵权一案，本院作出的（2013）宁民初字第05126号民事判决书，已经发生法律效率。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经本院查询许广杰下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结（2013）宁民初字第05126号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年七月五日书记员  肖 磊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初3553号原告:陈方必，男，1971年6月29日出生，汉族，住福建省福鼎市白琳镇外宅村外章***号，公民身份号码：3522241971********。委托代理人：薛鹏，浙江浙博律师事务所律师。被告：唐志刚，男，1979年8月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区罗马都市***幢***室，公民身份号码：4304261979********。原告陈方必因与被告唐志刚买卖合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2016年6月29日受理后，依法由代理审判员丁善超独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人薛鹏、被告唐志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈方必起诉称，原、被告间存在业务关系，原告向被告供应石材，被告货款未按时结清。2015年2月14日，被告向原告出具欠条一份，写明：今欠陈方必192587元。后原告多次催要无果，故诉请判令：一、被告立即支付货款192587元及利息（以192587元为基数，按银行同期同档次贷款利率1.5倍计算，自2015年2月15日起计算至判决生效日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告唐志刚答辩称，本人系福建远泰幕墙装饰工程有限公司嘉兴分公司（现已变更登记为中建远泰幕墙装饰工程有限公司嘉兴分公司）采料员，本人去原告处购买石材属实，但欠款属于公司债务，与本人无关。针对自己的主张，原告提供了欠条原件一份，证明被告向原告购买石材，尚欠货款192587元的事实，被告在欠款人处签字。被告唐志刚质证后认为，真实性无异议，但系代表公司签字，属职务行为。针对自己的抗辩，被告提供了劳动合同书、企业名称变更核准通知书和营业执照原件各1份、收款收据原件29份，证明被告系履行职务行为，原告前期出具收据的相对方为福建远泰幕墙装饰工程有限公司嘉兴分公司，因此货款系公司所欠。原告质证后认为，与本案无关联性。本院认证如下：原告提供的证据系原件，被告质证后真实性无异议，故本院予以认定；被告提供证据，虽系原件，但不足以证实讼争款项系原告与福建远泰幕墙装饰工程有限公司嘉兴分公司交易的货款，故本院不予认定。本院经审理，认定案件事实如下：被告向原告购买石材，2015年2月14日，被告向原告出具欠条一份，言明：今欠原告192587元。后被告未予支付，原告故诉。本院认为，本案系因买卖合同纠纷引起的案件。根据双方诉辩主张，本案的争议焦点为：被告出具欠条的行为是否属于职务行为。本案中，被告认可系本人到原告处提货，后出具该欠条，其虽抗辩系职务行为，但未提供证据予以证实，故本院对于该抗辩不予采信。被告尚欠原告货款192587元，由原告提供的欠条予以证实，故对于原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。对于原告要求支付利息的诉请，因双方未约定付款期限，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告唐志刚于本判决生效之日起七日内支付原告陈方必货款192587元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2076元，财产保全申请费1520元，合计3596元，均由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  丁善超二〇一六年七月二十八日书 记 员  王 芸附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院支 付 令(2016)兵0801民督24号申请人:石河子利尔农业发展有限公司，住所地：石河子。法定代表人：张新文，该公司总经理。被申请人：肖卫国，男，1980年出生，一二一团19连职工，住该团炮台镇。申请人石河子利尔农业发展有限公司于2016��7月27日向本院申请支付令，申请人石河子利尔农业发展有限公司称，被申请人赊购申请人农资产品共计29300元，并于2015年5月14日给申请人的员工蒋志路出具欠条一份。被申请人一直未给付拖欠农资款。现申请人向我院提出支付令申请，要求被申请人给付申请人欠款29300元，并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人肖卫国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人石河子利尔农业发展有限公司人民币29300元。申请费178元，由被申请人肖卫国负担（付款时间同前项）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 宝二〇一六年七月二十八日书记员 王丽丹
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0623民初861号原告：谭某，女，1974年2月21日出生，汉族，居民，初中文化，住四川省中江县。委托代理人：钟诚，四川康伦律师事务所律师。被告：何某某、又名何某甲，男，1973年11月5日出生，汉族，居民，初中文化，住四川省中江县。原告谭某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人钟诚到庭参加了诉讼，被告何某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某诉称：我与被告经人介绍相识恋爱，于1997年8月18日在中江县民政局办理结婚登记。1998年3月11日生育长子取名何某乙。2010年6月23日生育次子，取名何某丙。婚后，夫妻感情一般。由于原、被告相识时间短，婚前了解不够，婚姻基础差，加之被告性格暴躁，多疑，对原告不信任。双方经常为家庭琐事发生争吵、抓扯，导致夫妻感情破裂。原告多次与被告沟通交流，试图挽回被告的心，维持家庭的和睦团结，但被告却一味我行我素，拒不悔改。被告的行为严重损害了原告的身心健康。2013年4月，被告外出务工，至今音信全无，导致夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。为此，特诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生子何某乙、何某丙由原告抚养，直至婚生子年满18周岁或独立生活为止；3、本案诉讼费依法承担。被告何某某未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。经审理查明：原告与被告经人介绍相识恋爱，于1997年8月18日在中江县民政局办理结婚登记。1998年3月11日生育长子取名何某乙，2010年6月23日生育次子，取名何某丙。2016年3月23日，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述；原告的身份证复印件；原、被告及婚生子何某乙、何某丙的常住人口登记卡复印件；结婚登记档案；中江县南华镇谭家街社区居民委员会的证明在卷佐证。本院认为:夫妻感情是否完全破裂是人民法院审理离婚案件是否准予离婚的法定条件。本案中，原告主张其夫妻感情确已完全破裂，但其所举证据不足以证明其夫妻感情确已完全破裂。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故在本案中，应由原告承担举证不能的后果。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：不准予原告谭某与被告何某某离婚。案件受理费300.00元，由原告谭某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  唐 涛人民陪审员  夏时理人民陪审员  黄玉连二〇一六年七月二十六日书 记 员  魏浩然
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云05民终238号上诉人（原审原告）陈德泉，男，1966年2月17日生，汉族。委托代理人王文勇、刘永福，云南金曦律师事务所律师。代理权限特别授权。被上诉人（原审被告）刘杜娟，女，1989年7月12日生。上诉人陈德泉因与被上诉人刘杜娟民间借贷纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2016）云0502民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理确认的案件事实：原告陈德泉与被告刘杜娟系朋友关系，自2015年4月至2015年10月，原告通过银行前后多次转账给被告共计人民币247462.99元，原被告之间未书写借据、收据欠条等债券凭证。2016年1月7日，原告向法院起诉，要求被告偿还借款人民币247462.99元。原审法院认为：根据法律规定，原告以双方存在民间借贷关系提起诉讼，原告应当提供证据证明双方之间存在借贷的合意以及双方之间存在合法有效的民间借贷关系，虽然原告提供了金融机构的转账凭证，但该款项属于何种性质处于不确定状态，且被告对借贷关系不予认可，故对原告陈德泉要求被告刘杜娟偿还借款的诉讼请求，因无相关证据证实原被告之间存在借贷法律关系，法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告陈德泉的诉讼请求。一审判决宣判后，原审原告不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判，依法改判。事实及理由：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”。一审中，被上诉人承认上诉人从2015年4月27日至同年9月有30日总计向其转款247462.99元是事实，认为双方存在其他债务关系，不存在借贷关系，但被上诉人未提供证据证明之前与上诉人因存在其他法律关系而产生的债务。一审法院在被上诉人没有提供证据的情况下认定上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，属于认定事实错误。被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均没有向本院提交新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案上诉人向法院提供了金融机构的转账凭证，证明双方存在借贷关系，被上诉人主张转账系偿还之前债务及帮上诉人买东西，但未提供相应证据予以证实，因此，应承担举证不能的责任。上诉人要求被上诉人偿还借款的理由成立，本院予以支持。原判决错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销隆阳区人民法院（2016）云0502民初177号民事判决。二、由被上诉人刘杜娟于本判决生效之日起十五日内偿还上诉人陈德泉借款人民币247462.99元。本案一、二审案件受理费各5000元，均由被上诉人刘杜娟负担。本判决为终审判决。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向隆阳区人民法院申请强制执行。审判长 谢 玲审判员 李 平审判员 李 娇二〇一六年七月十八日书记员 金佳玲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初9858号原告东莞市华连净化设备有限公司，住所地：广东省东莞市万江区牌楼基社区银河路A1号，注册号：441900000684920。法定代表人刘明明。委托代理人王建红，广东名道律师事务所律师。被告毕芳，女，1976年7月23日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，原告东莞市华连净化设备有限公司诉被告毕芳劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘明明、原告的委托代理人王建红到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年9月4日入职原告处，职位为财务部会计，因个人原因主动辞职，离职时间为2015年4月15日。被告在职期间，对原告的供应商东莞市荣高电器有限公司于2015年9月28日开具的增值税专用发票11份（连续号码NO.05374129至NO.05374139）、2014年10月22日供应商广东高村空调制造有限公司开具的增值税专用发票1份（号码NO.03075628），以上共计进项发票12份，价税合计为133500元。被告作为会计人员，工作严重失职，未能将这些进项发票在2015年3月前和2015年4月前入账（税法规定6个月内入账），导致进项发票抵扣期过期，给原告造成直接经济损失19397.44元。原告多次要求被告赔偿损失，其均借故拒付。原告为此诉至法院，请求判令：1.被告向原告赔偿因工作严重失职造成的损失19382.9元；2.本案诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2014年9月4日，被告入职原告处，担任财务部会计。2015年4月15日，被告从原告处离职。原告主张被告在职期间将原告供应商开具的12张增值税发票（NO.05374129至NO.05374139、NO.03075628）放在文件柜中，税法规定发票需6个月内入账，但被告没有将该12张发票交给会计公司，造成不能进行销项税额和进项税额的抵扣，给原告造成19382.9元的损失。原告为其主张提交了《证明》、《公司交接发票流程》、广东增值税专用发票、会议纪要予以证明，并申请了周某出庭作证。其中《证明》内容为，2015年5月18日九点左右，原告新来会计何燕娟和东莞市博盛会计服务有限公司（以下简称博盛公司）会计闫博在原告会计文件柜找到案涉12张发票，该12张发票抵扣联抵扣时间已过期。《证明》“在场证明人签字按手印”处有“闫博”、“刘明明”、“陈鹏”的签名，并加盖有博盛公司公章。《公司交接发票流程》内容为原告收到和开出发票的流程，其中，供应商财务人员一般情况下将进项发票交给原告会计，特殊情况下交给原告送货员，再由原告送货员将发票交给原告会计。《公司交接发票流程》“说明人”处有“业务员邝兴梁”、“业务员方燕博”、“送货员陈鹏”的签名，并加盖原告公章。广东增值税专用发票共计12张，购货单位为原告。会议纪要为手写件，原告主张该证据为原告法定代表人刘明明手写，标题为“2014年10月27日全体早会”，内容包括“毕芳要对发票负责，不管进项、销项，都是银行转款，跟踪到位”等。证人周某在庭审中陈述以下内容：周某是原告员工，负责后勤行政和送货；2014年10月27日9时30分左右早会结束时，原告法定代表人刘明明和大家说被告要跟踪发票；周某收到案涉12张发票后交给了被告。被告庭后向本院提交了书面质证意见，对原告提交的《证明》、《公司交接发票流程》、广东增值税专用发票、会议纪要均不予确认，被告表示没有见过案涉12张发票。被告庭后提交了考勤表（卡）、《华连净化12月份工资条》、录音光盘、《收据》、《会计交接事宜》。原告认为被告庭后提交证据违反民事诉讼法和证据规则，均不予确认。双方就损失问题发生劳动争议，原告向东莞市劳动人事争议仲裁院万江仲裁庭申请劳动仲裁，要求被告赔偿因工作严重失职给原告造成的损失19382.9元。仲裁庭于2016年4月11日作出东劳人仲院万江庭案字[2016]51号裁决书，裁决如下：驳回原告的申诉请求。原告不服仲裁裁决，故诉至法院，诉如所请。以上事实，有原告提交的仲裁裁决书及送达回证、《离职申请表》、《证明》、《公司交接发票流程》、发票、会议纪要，被告提交的考勤表（卡）、《华连净化12月份工资条》、录音光盘、《收据》、《会计交接事宜》，以及本院的庭审笔录、询问笔录等书证附卷为证。本院认为，本案争议焦点在于被告在职期间是否收到案涉12张发票。原告主张被告在职期间收取了案涉12张发票，并提交了《证明》、《公司交接发票流程》、会议纪要等予以证明，并申请了周某出庭作证。被告主张没有见过案涉12张发票。本院认为，《公司交接发票流程》、会议纪要没有被告的签名，无法证明被告在职期间知晓上述证据的内容。且《公司交接发票流程》、会议纪要亦只能证明被告工作内容及流程，无法证明被告在职期间实际收取案涉12张发票；《证明》在证据形式上属于证人证言，但闫博等相关证人并未出庭作证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第五项之规定，该《证明》不能单独作为认定案件事实的依据。即使《证明》属实，亦只能证明2015年5月18日从原告会计文件柜找到案涉12张发票，但无法证明何人、何时将案涉12张发票放入柜中；周某在庭审中主张将案涉12张发票交给了被告，但周某和原告也没有提交相关证据予以证明。且周某系原告员工，两者存在利害关系，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项之规定，周某的证言不能单独作为认定案件事实的依据。综上，本院认为原告提交的证据不足以证明被告在职期间收到案涉12张发票。原告要求被告赔偿案涉12张发票无法抵税的损失19382.9元，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告东莞市华连净化设备有限公司的全部诉讼请求。本案诉讼费5元，原告已预交5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  吴勇洲二〇一六年七月二十六日书 记 员  彭淑一附相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0883民初310号原告侯贻国，男，汉族��1984年2月13日出生，居民，住邹城市。委托代理人韩文强，杨淑婷，山东法至上律师事务所律师（特别授权）。被告孟凡才，男，汉族，1983年2月9日出生，居民，住邹城市。被告孟庆河（孟凡才之父），男，汉族，1951年12月30日出生，居民，住邹城市。被告黄宪平（孟凡才之母），女，汉族，1953年7月16日出生，居民，住邹城市。原告侯贻国与被告孟凡才、孟庆河、黄宪平民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯贻国及其委托代理人韩文强，杨淑婷、被告孟凡才到庭参加诉讼。被告孟庆河、黄宪平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月8日，被告向原告借款68700元，同时向原告出具了借条一张。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由，拒不返还，为确保原告合法权益免遭侵害，请求法院判决被告连带返还原告借款本金68700元；诉讼费用由被告承担。被告孟凡才辩称，欠款是事实，没有异议。但是该款我父母没用一分，是在原告恐吓的情况下签的字。被告孟庆河未作答辩。被告黄宪平未作答辩。经审理查明，2016年1月8日，因被告孟凡才欠原告侯贻国款68700元未还，孟凡才及其父亲孟庆河、母亲黄宪平向原告出具借条一张，载明：借条今借到侯以国人民币68700元正，大写陆万捌仟柒佰元正，借欠人孟庆河，借款人孟凡才，借款人黄宪平，证明人孙旺，王计昌，2016.1.8。借条由三被告签字按手印，借条出具后，被告至今未还，原告诉至本院。上述事实，由原告陈述、举证及庭审笔录等认定的，均已分别收存、记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟凡才欠原告侯贻国款68700元未还，并出具了借条，因此在孟凡才与被告之间形成民间借贷关系。被告孟庆河、黄宪平在借条上作为借款人签字按手印，视为对该债务的加入，孟庆河、黄宪平应作为共同借款人承担还款义务，被告孟凡才、孟庆河、黄宪平未履行还款义务，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。对原告要求被告偿还借款本金68700元的主张，本院予以支持。被告孟凡才辩称其父母是在原告恐吓的情况下签字，未提交证据证明，本院不予采纳。被告孟庆河、黄宪平经本院传票传唤未到庭，视为放弃自己的答辩质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟凡才、孟庆河、黄宪平于本判决生效后十日内给付原告侯贻国借款68700元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费759元由被告孟凡才、孟庆河、黄宪平负担（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  张苗苗审判员  周玉花审判员  王存来二〇一六年七月二十五日书记员  王 莉
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初4519号原告刘强，男，1987年10月21日生，汉族。被告黄力文，男，年龄不详，汉族。本院在审理原告刘强诉被告黄力文返还原物纠纷一案中，原告刘强于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘强申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘强撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告刘强负担。审判员  潘玉君二〇一六年七月十五日书记员  张书美
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初994号原告汪小于。委托代理人孙启东，扬州市江都区广信法律服务所法律工作者。被告张庭玉。被告谢兆俐。原告汪小于与被告张庭玉、谢兆俐民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，先适用简易程序，后发现该案不宜适用简易程序，依法转为普通程序并于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告汪小于及其委托代理人孙启东到庭参加诉讼，被告张庭玉、谢兆俐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪小于诉称：2012年1月20日，被告张庭玉向原告借款111300元，后于2012年2月2日以银行还房贷为由一次性向原告借款40万元，从借款后，原告多次催要，后被告有还，又有借，后2015年1月2日和1月21日，经原告与被告张庭玉、谢兆俐对账，被告张庭玉分别出具了由被告谢兆俐担保的三张借条。在借条出具后，原告又多次催要，后被告张庭玉又出具了还款计划，但是还款计划订立后至今没有还过钱，故原告诉至法院，要求解除借款合同，被告偿还借款465000元，并承担本案诉讼费。其提供的证据有：1、借条三份，用于证明被告张庭玉向原告分别借款人民币120000元、236000元、109000元的事实，谢兆俐予以担保；2、还款计划一份，用于证明借款的事实以及担保的情况；3、扬州市江都区农村商业银行出具的银行流水一份，用于证明在2012年2月2日原告一次性向被告谢兆俐的账户转账40万元；4、工商银行龙川分行回执一份，用于证明原告于2012年1月20日向张庭玉付款111300元。被告张庭玉、谢兆俐未答辩，亦未提供证据:经审理查明：原告汪小于与被告张庭玉系亲戚关系。被告张庭玉与被告谢兆俐于2000年3月2日登记结婚，2015年2月17日民政机关对二人补发结婚登记证，2016年5月25日，被告张庭玉与被告谢兆俐二人离婚登记。2012年1月20日后，被告张庭玉多次向原告借款，后又归还部分款项。2015年1月2日和1月21日，原告与被告张庭玉、谢兆俐对账，被告张庭玉向原告汪小于出具了三张借条，借条分别载明“今借到汪小于人民币贰拾叁万陆仟元正（236000元），此款为银行贷款，利息1.8分，据张庭玉，担保人谢兆俐。”、“今借到汪小于人民币壹拾万零玖仟元正（109000元），年息2分，据张庭玉，担保人谢兆俐。”、“今借到汪小于人民币壹拾贰万元正（120000元），年息2分，据张庭玉，担保人谢兆俐”。2015年3月22日，被告张庭玉、谢兆俐向原告汪小于出具还款计划一份，载明“1、2015年度归还老梅109000及利息钱。2、归还两笔借款（12万一张，23.6万一张）的利息。3、2016年底归还12万借款本金及利息。4、2017年底归还23.6万元借款及本金利息。5、2015年6月31日前还23.6万上半年6个月的利息，2015年12月31日还下半年的利息”。但被告出具还款计划后未按约履行还款付息义务，因此形成本案诉讼。以上事实，有原告提供的借条、还款计划、银行凭证、银行流水单及原告的庭审陈述为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张庭玉向原告汪小于借款465000元，有借条、还款计划及当事人陈述等证据证实，事实清楚，证据充分，依法予以认定。被告向原告出具还款计划后，未能按照该还款计划按期还款，已经构成迟延履行。原告汪小于有权要求解除该协议并要求被告张庭玉偿还借款，故对原告汪小于要求被告张庭玉归还原告借款465000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或所借债务并非用于夫妻共同生活的除外。本案中，被告张庭玉向原告借款发生在其婚姻存续期间内，且被告谢兆俐并未提供充分证据证明该笔债务为张庭玉个人债务或所借债务并非用于夫妻共同生活，故应认定该笔债务为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第一百九十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张庭玉、谢兆俐于本判决生效之日起十日内向原告汪小于归还借款465000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取8280元，由被告张庭玉、谢兆俐负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述借款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  杨文波人民陪审员  朱 健人民陪审员  杨新生二〇一六年七月十日书 记 员  孙国悦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初23214号原告天津玛伦达物流有限公司,住所地天津港集装箱物流中心北港东三路530号。法定代表人张文明,总经理。委托代理人刘怡,天津金华达律师事务所律师。被告杜文来,男,1963年1月18日出生,汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司,住所地济宁高新区金宇路48号(火炬工业园内)。负责人逯雨振,总经理。委托代理人张波,山东公明政和律师事务所律师。被告梁山天成运输有限公司,住所地梁山县韩岗镇经济开发区。法定代表人司学法,总经理。原告天津玛伦达物流有限公司与被告杜文来、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司、梁山天成运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告天津玛伦达物流有限公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请,申请撤回起诉。本院认为,原告天津玛伦达物流有限公司自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津玛伦达物流有限公司撤回起诉。案件受理费518元,减半收取270元,由原告天津玛伦达物流有限公司负担(已交纳)。审判员  张利平二〇一六年七月七日书记员  陈 荔
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1822号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第411号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第868号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  杨 冉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书[2016]湘03**刑初184号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人谭某某，男，1978年11月6日出生，汉族，湘潭县人，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月18日被湘潭市公安局刑事拘留，同年5月25日被湘潭市公安局取保候审。2016年7月4日经本院决定被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员赵熠担任记录，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员马冀湘出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：2016年5月17日23时45分许，被告人谭某某醉酒后驾驶牌照号为湘C65J**号小型普通客车，沿湘潭市岳塘区福星路往建设中路方向行驶，车辆驶至福星宝塔路口左转弯进入宝塔路时，与在此处等候红灯驾驶员朱某驾驶的牌号湘CK75**号小型越野客车发生碰撞，致湘CK75**号小型越野客车与同时间等候红灯驾驶员宋某驾驶的牌号湘CX39**号小型轿车发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故。公安机关接报警后，现场对被告人谭某某进行了呼出气体酒精检测，结果为103毫克/100毫井。随后，公安人员带被告人谭某某到湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队执法工作区进行了抽血备检。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，谭某某血液中乙醇浓度为129.3mg/dl。经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队道路交通事故认定，谭某某负此次道路交通事故的全部责任；朱某、宋某无责任。另查明，案发后被告人赔偿宋某损失1200元。公诉机关认为，被告人谭某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、侦查经过说明、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血液中乙醇检验报告书、道路交通事故认定书、证人朱某、宋某、聂某、彭某某的证言、抽取当事人血样登记表、照片、被告人谭某某的供述与身份信息等相关书证，足以认定。本院认为，被告人谭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人谭某某到案后，如实供述自己的罪行，赔偿部分损失，本院决定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月4日起至2016年9月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭曲艳二〇一六年七月十一日代理书记员  赵 熠附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016)新4002民初3634号原告：赵梦蝶，女，汉族，1971年1月12日出生，住伊宁市解放路后七巷**号州法院家属院*单元***室。被告：任超，男，1986年9月3日出生，住伊宁市天山路**号**栋*单元*楼。本院受理原告赵梦蝶诉被告任超民间借贷纠纷一案，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 伟二〇一六年七月十四日书记员 朱婷婷
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016)新4301民初885号原告丛方明,男，汉族，1972年11月23日出生，中专文化程度，农民，住阿勒泰市。被告阿勒马斯，男，30岁，中专文化程度，住阿勒泰市。原告丛方明诉被告阿勒马斯买卖合同纠纷一案本院受理后，原告丛方明向本院提出撤诉申请。本院认为，丛方明申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丛方明撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元由原告丛方明负担。审判员 玛依拉&mid d ot;阿合买提二〇一六年七月二十六日书记员 努尔沙拉·马吾勒汗
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民终549号上诉人（原审原告）：李家有，男，成年，汉族，农村居民，住安徽省广德县。委托代理人：刘志成，安徽付明友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈国平，男，成年，汉族，农村居民，住安徽省广德县。被上诉人（原审被告）：李菊花，女，成年，汉族，农村居民，户籍地安徽省广德县，现无固定居所，公民身份号码3425231979********。上诉人李家有因与被上诉人陈国平、李菊花所有权确认纠纷一案，不服广德县人民法院（2015）广民一初字第03106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人李家有及其委托代理人刘志成，被上诉人李菊花到庭参加诉讼。被上诉人陈国平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：原判决认定基本事实不清且遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销广德县人民法院（2015）广民一初字第03106号民事判决；二、本案发回广德县人民法院重审。二审案件受理费1130元，退还给上诉人李家有。审判长  胡德明审判员  汪令璋审判员  周宏韬二〇一六年七月十八日书记员  熊彩虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0528民初1079号之一原告刘运波。被告陈铁山。被告降荣珍。本院在审理原告刘运波与被告陈铁山、降荣珍民间借贷纠纷一案中，原告刘运波于2016年7月25日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘运波撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘运波负担。审 判 长  王玉平审 判 员  沈朝儒人民陪审员  杨 飞二〇一六年七月二十五日书 记 员  李晓丹
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1281执XX号申请执行人刘XX，男，1973年生，壮族，居民。被执行人黄XX，男，1973年生，壮族，居民。被执行人莫XX，女，1981年生，壮族，居民。申请执行人刘XX与被执行人黄XX、莫XX民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2015年12月17日作出的（2015）宜民初字第1409号民事判决书已依法生效。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行，本院于当日立案，立案号为（2016）桂1281执481号。截止2016年4月21日，被执行人应履行的义务为：偿还给申请执行人刘XX借款本金70000元（利息另计），负担案件受理费1550元。本案在执行过程中，经本院调查核实，被执行人现下落不明，暂无银行存款、收入或其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，本院认为，现被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1281执XX号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 晓审判员 周志军审判员 韦厚广二〇一六年七月二十一日书记员 韦文杰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终3928号上诉人（原审被告）四川省德阳市鸿升建筑有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区孝感镇联合村*组。法定代表人向前华，董事长。委托代理人曾无畏，四川维扬律师事务所律师。委托代理人黄婷，女，1985年9月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）成都永方物资有限公司。住所地：成都市青白江区团结中路**号附*号。法定代表人赵学群，总经理。委托代理人徐欣，四川红盾律师事务所律师。委托代理人刘云珍，四川红盾律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）纪廷银，男，1970年8月7日出生，汉族，住四川省广汉市。委托代理人胡启生，四川世星律师事务所律师。上诉人四川省德阳市鸿升建筑有限公司因与被上诉人成都永方物资有限公司、纪廷银买卖合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2013）青白民初字第1452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定成都永方物资有限公司与四川省德阳市鸿升建筑有限公司建立买卖合同关系的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市青白江区人民法院（2013）青白民初字第1452号民事判决。二、本案发回成都市青白江区人民法院重审。审 判 长  侯文飞代理审判员  唐欣欣代理审判员  刘玉琬二〇一六年七月二十九日书 记 员  曾欢1
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）霞执字第903号之三申请执行人汤大珠。被执行人谢道翔。被执行人苏飞。本院于2015年8月12日以（2015）霞执字第903号执行裁定书扣押被执行人苏飞所有的车辆。现因被执行人仍未履行已经生效的民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人苏飞所有的汽车壹辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应豪审判员  俞彦科审判员  李 臻二〇一六年七月十一日书记员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间内履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2047号罪犯岩坎丙，男，傣族，1992年10月9日出生于云南省勐海县，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一三年三月二十日作出(2013)西刑初字第50号刑事判决，以被告人岩坎丙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩坎丙不服，提出上诉。本院于二○一三年十月十五日作出(2013)云高刑终字第1144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年1月22日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩坎丙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年7月4日起至2038年4月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年七月四日书 记 员  刘源哲
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初4611号原告弓琛，男，1994年8月2日出生。公民身份号码：×××。被告张超，男，1991年4月2日出生。公民身份号码：×××。本院在审理原告弓琛与被告张超民间借贷纠纷一案中，原告弓琛于2016年7月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告张超的起诉。本院认为，原告弓琛请求撤回对被告张超的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告弓琛撤回对被告张超的起诉。案件受理费五百二十五元，由原告弓琛负担（已交纳）。审判长 吴 跃 增二〇一六年七月二十八日书记员 ���穆静
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0304执保238号申请人自贡市大安区农村信用合作联社。法定代表人邓阳松，理事长。被申请人夏帮志，男，汉族，1979年5月29日出生。被申请人柳艳，女，汉族，1979年12月20日出生。本院受理自贡市大安区农村信用合作联社诉夏帮志、柳艳金融借款合同纠纷一案，申请人自贡市大安区农村信用合作联社向本院申请对被申请人夏帮志、柳艳所有的价值130,000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院作出（2016)川0304民初1231号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零二、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人夏帮志、柳艳所有的价值130,000元的财产或冻结同等金额的银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 彭 竞二〇一六年七月二十八日书记员 王晓靖
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初2508号之二原告刘管兵，男，1984年4月5日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人陈小令，重庆渝汇律师事务所律师。原告王小昌，男，1970年9月28日出生，汉族，现住重庆市北部新区。委托代理人陈小令，重庆渝汇律师事务所律师。被告陈丹，男，1987年8月4日出生，汉族，现住重庆市开县。委托代理人刘鹏，重庆帅风律师事务所律师。被告余江，男，1979年9月26日出生，汉族，住重庆市开县。本院在审理原告刘管兵、王小昌与被告陈丹、余江民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘管兵、王小昌撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1270元，合计2420元，由原告刘管兵、王小昌负担。审 判 长 冉 阳人民陪审员 晏 平人民陪审员 肖远国二〇一六年七月十五日书 记 员 戴 钰
河北省平乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0532执字第57号之一申请执行人丁书敏，女，汉族，农民，群众，文盲，1938年9月19日出生，平乡县丰州镇位庄村人。被执行人姚明兴，男，汉族，农民，群众，1969年9月10日出生，平乡县油召乡下町村人。本院依据已经发生法律效力的(2015)平民初字第222号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人姚明兴发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人姚明兴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人姚明兴银行存款7995元。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝国审判员  刘建华审判员  黄孟峰二〇一六年七月九日书记员  霍胜洲
四川省南充市嘉陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1304刑初109号公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。被告人苏某,男，1987年8月21日出生，汉族，户籍所在地住四川省南充市嘉陵区。南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉〔2016〕109号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案，南充市嘉陵区人民检察院指派检察员黄龙出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月12日7时10分许，被告人苏某驾驶大型无号牌环卫垃圾车，从南充市嘉陵城区出发向羊口垃圾发电站方向行驶，行至羊口垃圾发电站外配套路段时，由于对道路观察不仔细，临危措施采取不当，苏某驾驶的无号牌垃圾车将正在道路上行走的邓某撞到，造成邓某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，苏某报警并拨打120救护电话，留在现场等候处理。经南充市公安局物证鉴定所鉴定：邓某死亡原因系车祸发生时，头部遭受巨大钝性机械性暴力（如碰撞、撞击等）致重型颅脑损伤死亡。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，此次事故中苏某驾驶的无号牌大型环卫垃圾车的转向系所检项目，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第6条相关要求；无号牌大型环卫垃圾车的制动系所检项目，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第7条相关要求；无号牌大型环卫垃圾车事故前行驶速度为43km/h-53km/h。经南充市公安局交警支队直属三大队认定，此次事故中，苏某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和第四十二条：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定；行人邓某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走”之规定。苏某驾驶无号牌车厢可卸式垃圾车对道路观察不仔细，临危采取措施不当，且未确保安全行车，是造成此次事故发生的直接原因；行人邓某在道路上未靠道路两边行走，虽然自身存在过错行为，但与此次事故的发生没有因果关系。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定认定：苏某承担此次事故的全部责任；邓某不负责任。同时查明：事发后，被告人苏某积极赔偿被害人家属，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人苏某在开庭审理中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）鉴（法医）字[2016]316号法医学尸体检验鉴定书，四川华大科技司法鉴定所[2016]机鉴字南充三大队05005号鉴定意见书，四川华大科技司法鉴定所[2016]机鉴字南充三大队05006号鉴定意见书，南充市公安局交通警察支队直属三大队南公交直三认字[2016]第5003号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，居民死亡医学证明，苏某的机动车驾驶证复印件、无号牌大型垃圾车车辆信息，证人张某、毛某的证言，被告人苏某的供述，苏某的身份信息，赔偿协议、谅解书，说明、帮教证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人苏某违反道路交通安全法规发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人苏某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人苏某在事故发生后主动报警并在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人苏某积极赔偿被害人家属，取得了被害人家属的谅解，可以酌定从轻处罚。综上，本院决定对被告人苏某从轻处罚。被告人苏某认罪态度好又有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人苏某适用缓刑。根据被告人苏某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段钰秋二〇一六年七月二十九日书记员  杜禹嘉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初12854号之一原告萍乡市美特五金制品有限责任公司。法定代表人刘明华，总经理。委托代理人刘新达，广东康顺律师事务所律师。被告深圳市劲林通科技有限公司。法定代表人李小林。本院在受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月27日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告萍乡市美特五金制品有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告萍乡市美特五金制品有限责任公司撤回起诉。本案受理费人民币1985元，保全费人民币1437元，合计人民币3422元原告已预缴，由原告承担。审判员 逯  晓  枫二〇一六年七月二十七日书记员 简少琼（兼）书记员 黄  梦  园
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初2761号原告何小波，男，1984年7月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市永川区。被告徐毅，男，1995年1月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。本院在审理原告何小波诉被告徐毅劳务合同纠纷一案中，原告何小波于2016年7月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐毅的起诉。本院认为，原告何小波的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告何小波撤回对被告徐毅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何小波负担。审判员  李文二〇一六年七月十九日书记员  张蕾
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0724民初3088号原告姜道军，男，1969年12月16日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人张书华，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告张怀之，男，1971年7月3日生，汉族，居民，住灌南县。被告陈玉芹，女，1967年3月7日生，汉族，居民，住灌南县。两被告委托代理人焦红光，灌南县灌河法律服务所法律工作者。原告姜道军与被告张怀之、陈玉芹排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员侯红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜道军及其委托代理人张书华，被告张怀之、陈玉芹的委托代理人焦红光及被告陈玉芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜道军诉称，原、被告系邻居，原告家有鱼塘在被告家的前面，该鱼塘从1993年开始一直由原告经营，到2016年2月份，被告把原告的鱼塘填平，后经村委会调查在确定该鱼塘权属是原告的情况下，被告趁原告不在家，将原告的鱼塘填平。现原告起诉，要求判令被告停止侵害，把原告的鱼塘恢复原状并赔偿原告的损失1000元，被告承担本案诉讼费。被告张怀之、陈玉芹辩称，本案争议的鱼塘属于村集体所有，该鱼塘的土地使用权归谁，在没有取得三口镇人民政府的确认的前提下，本案原告主体不适格，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告均系三口镇三合村村民，双方系邻居，原、被告两家门前有一鱼塘，各家门前约占一半面积，2016年，被告要将自家门前的鱼塘填平，原告不允许，双方因此发生纠纷。原告称该鱼塘的所有权及使用权归其所有，但未提供充分证据予以证实。经本院向三合村村民委员会现任村长张开贵调查核实，本案争议鱼塘的所有权属于三合村村集体所有，该鱼塘的使用权归谁并无备案登记。上述事实，有当事人陈述、调解协议、谈话笔录、现场勘验图等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告姜道军诉称被告将其门前的鱼塘填平侵犯原告对该鱼塘的所有权和使用权，被告辩称双方争议的鱼塘使用权为村集体所有，故原、被告之间的纠纷系土地使用权纠纷，不属于本院民事案件受理范围，可通过行政途径解决，故对原告要求被告排除妨碍的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第（二）项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第三项之规定，裁定如下：驳回原告姜道军的起诉。案件受理费减半收取40元，原告已预交，予以退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。代理审判员  侯红伟二〇一六年七月十四日书 记 员  温彦林法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄（生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。[二]、《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0611执异5号案外人中铁大桥集团第一工程有限公司蒙西华中铁路洞庭湖大桥项目经理部，住所地岳阳市君山区。负责人赵发亮，项目经理。申请执行人刘斌。被执行人沈玉友。被执行人淮滨县权慧建材有限公司，所住地河南省淮滨县城关镇防洪通道西侧。法定代表人朱子涛，公司总经理。本院在执行申请执行人刘斌与被执行人沈玉友、淮滨县权慧建材有限公司（以下简称权慧建材公司）合伙纠纷一案中，案外人中铁大桥集团第一工程有限公司蒙西华中铁路洞庭湖大桥项目经理部（以下简称华铁洞庭湖大桥项目经理部）于2016年6月8日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人华铁洞庭湖大桥项目经理部异议称：华铁洞庭湖大桥项目经理部2013年7月与权慧建材公司签订了《柴油买卖合同》，被执行人沈玉友作为权慧建材公司的委托代理人与负责人，与案外人进行合同的签订和材料款结算、收款、售后服务等事宜。目前，权慧建材公司在案外人处只有19．88万元到期债权，故你院(2016)湘0611执115－1号执行协助通知书提取淮滨县权慧建材有限公司货款收入830600元不当，为此特提出异议请你院予以纠正。本院查明，本院（2015）君民初字第573号民事调解书已经发生法律效力，被执行人沈玉友应付给申请执行人刘斌合伙结算款、诉讼费、保全费820000元。上述款项820000元由权慧建材公司在案外人华铁洞庭湖大桥项目经理部的到期债权中直接转付给申请执行人刘斌，权慧建材公司在2016年5月15日前协助办理上述转款手续。因权慧建材公司未在期限内履行协助义务。申请执行人刘斌于2016年6月6日向本院申请强制执行。本院受理后，于2016年6月6日向被执行人沈玉友发出执行通知，限被执行人沈玉友3日内向申请执行人刘斌支付合伙结算款、诉讼费、保全费820000元及承担执行费10600元。2016年6月8日，本院向案外人华铁洞庭湖大桥项目经理部发出(2016)湘0611执115－1号执行协助通知书，扣留提取被执行人沈玉友挂靠权慧建材公司名义在案外人华铁洞庭湖大桥项目经理部项目部的货款收入830600元。本院认为，被执行人沈玉友在案外人华铁洞庭湖大桥项目经理部没有法定与约定收入，也不存在其他债权债务关系。申请执行人刘斌与被执行人沈玉友合伙以权慧建材公司名义与案外人华铁洞庭湖大桥项目经理部发生柴油买卖关系，其对外的法律责任只能由权慧建材公司承担，案外人华铁洞庭湖大桥项目经理部在《柴油买卖合同》履行过程中，只对权慧建材公司所负其他债务承担到期债权的履行义务。故本院作出(2016)湘0611执115－1号执行协助通知书提取被执行人沈玉友挂靠权慧建材公司货款收入830600元不当，依法应予纠正，案外人华铁洞庭湖大桥项目经理部的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院(2016)湘0611执115－1号执行协助通知书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘志平审判员  杨 华审判员  曾玲玲二〇一六年七月二十五日书记员  刘智慧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2726号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：张玉奇，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张玉奇物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 朱 芸二〇一六年七月二十九日书 记 员 夏禄元
签发人：审核人：拟稿人：江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0735民初918号原告廖庚平，男，1974年11月30日生，汉族，农民，住石城县。委托代理人陈仪旺，屏山镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告陈式俊,男，1986年11月27日生，汉族，农民，住石城县。原告廖庚平与被告陈式俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告廖庚平未出庭参加诉讼，原告委托代理人陈仪旺到庭参加诉讼，被告陈式俊经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖庚平诉称，被告于2014年7月28日以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币5万元，双方约定借款期限为6个月，该借款到期后，被告于2015年2月16日支付给原告借款本金1.2万元，后经原告多次向被告追索欠款无果的情况下，原、被告双方于2015年4月13日重新立具一张3.8万元的借条，双方约定借款期限为8个月，该笔借款到期后，原告多次向被告催要该借款，被告均以各种理由推托，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币3.8万元，并按月利率0.5%计付自2015年4月13日至款清时止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈式俊未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。经审理查明：被告陈式俊向原告借款5万元，被告于2015年2月16日支付给原告借款本金1.2万元，并于2015年4月13日向原告重新出具借条一张，其上载明借期为8个月，未载明借款利息。以上事实有原告身份证复印件（与原件核对无异）、借条原件等证据及当事人陈述予以证实，足以认定。本院认为，公民间的合法借贷关系，应受到法律保护。被告向原告借款人民币3.8万元，并于2015年4月13日向原告出具借条一张，双方权利义务关系明确，故本院对原告要求被告偿还借款本金人民币3.8万元的诉讼请求予以支持。原、被告在该借款中既未约定借期内的借款利息，也未约定逾期借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原告在诉请中主张自借款之日(2015年4月13日)起按月利率0.5%计收被告逾期利息，该主张不符合法律规定，故本院对该诉请依法不予支持，被告应当自逾期之日（2016年2月13日）起按月利率0.5%向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款,《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下：一、被告陈式俊应当于本判决生效后十日内归还原告廖庚平借款人民币3.8万元，并按月利率0.5%向原告支付自2016年2月13日起至款清之日止的逾期借款利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费900元（原告已预交），由被告陈式俊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李远浩人民陪审员  李林华人民陪审员  陈仪长二〇一六年七月二十一日书 记 员  陈 云
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4323执48号申请执行人：赵文彬，男，汉族，1964年1月2日出生，农民，住新疆福海县。被执行人：刘太用，男，汉族，1958年10月25日出生，个体工商户，住新疆福海县。被执行人：张业玲（刘太用之妻），女，汉族，1978年11月8日出生，个体，住新疆福海县。本院在执行申请人赵文彬与被执行人刘太用、张业玲租赁合同纠纷一案中，查明被执行人刘太用、张业玲确无财产可供执行。依照>第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：中止（2014）福民初字第60号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛里别克审判员 张 培 玉审判员 郑 福 洋二〇一六年七月十二日书记员 贾 银 林
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第801号申请人张孟昊，公民身份证号码×××，男，1996年1月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市良讯网络科技有限责任公司法定代表人乔永祥，系该公司董事长本院在执行申请人王张孟昊申请执行被执行人鄂尔多斯市良讯网络科技有限责任公司劳动仲裁纠纷一案中，因被执行人鄂尔多斯市良讯网络科技有限责任公司无可提供财产，现申请人张孟昊向本院提出终结鄂劳人仲字（2014）第165号仲裁裁决书的本次执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：一、终结鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2014）第165号仲裁裁决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年七月二十四日书记员 杨   智
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初3392号之二原告：章良荣。法定代理人：章森岳（系原告父亲），男，1933年12月3日出生，汉族，住台州市黄岩区头陀镇振兴路7号。委托代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。被告：浙江ＸＸ建设工程有限公司。住所地：仙居县城关镇南峰新村16幢2号。法定代表人：陶新中，总经理。本院在审理（2016）浙1003民初3392号原告章良荣与被告浙江ＸＸ建设工程有限公司（以下简称ＸＸ公司）为侵权责任纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院申请财产保全，要求冻结被告ＸＸ公司在台州市黄岩区头陀镇人民政府的工程款收入290500元。本院于2016年5月30日作出（2016）浙1003民初3392号民事裁定，冻结了被告ＸＸ公司的上述工程款收入290500元。现双方已自行和解，原告并已撤回本案诉讼。本院认为：原告撤回本案诉讼，继续诉讼保全措施已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告浙江ＸＸ建设工程有限公司在台州市黄岩区头陀镇人民政府工程款收入290500元的冻结。审 判 员 牟宇立二〇一六年七月四日代书记员 梁益玲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终897号上诉人（原审被告）常州市万汇纺织有限公司,住所地常州市新北区太湖西路88号。法定代表人王华刚。被上诉人（原审原告）张家港市久泰纺织有限公司,住所地张家港市金港镇德积双丰村。法定代表人潘东华，该公司董事长。上诉人常州市万汇纺织有限公司（以下简称万汇公司）与被上诉人张家港市久泰纺织有限公司（以下简称久泰公司）买卖合同管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初2675号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月11日受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。久泰公司诉称，久泰公司与万汇公司多次发生氨纶纱买卖业务，万汇公司从久泰公司处购买氨纶纱41415.9kg，总价款为956882.3元，万汇公司收货后先后付款400000元，至今万汇公司尚结欠久泰公司货款556882.3元。久泰公司多次催讨未果,故请求判令万汇公司支付久泰公司货款556882.3元；本案诉讼费用由万汇公司负担。万汇公司于2016年4月18日在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、本案双方没有签订书面的买卖合同，根据民诉法第二十四条及最高人民法院相关的司法解释的规定，当事人对合同履行地、交货地点未作约定或者约定不明的口头购销合同，不依履行地确定案件管辖，应由万汇公司住所地常州市新北区人民法院管辖，张家港市人民法院对本案没有管辖权。2、新民诉法解释第十八条确定的管辖原则，应以双方签订了书面合同为前提。本案口头合同的管辖只能适用民诉法第二十四条及最高人民法院相关的司法解释的规定。故请求将本案移送至常州市××北区人民人民法院审理。原审法院经审查查明，久泰公司与万汇公司多次发生氨纶纱买卖业务，但双方没有签订过正式的书面买卖合同，也未约定合同履行地。另万汇公司在管辖异议申请中对双方交易的事实也未持异议。原审法院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案系买卖合同纠纷，根据民诉法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未签订过正式的书面买卖合同，也未约定合同履行地，而久泰公司在本案中作为接收货币的一方，其住所地为张家港市，故本案合同履行地为张家港市，据此，该院对本案具有管辖权。综上，久泰公司选择向合同履行地人民法院即该院诉讼符合法律规定，该院具有管辖权。由此万汇公司管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定：驳回万汇公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由万汇公司负担。万汇公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案双方没有签订书面的买卖合同，根据民诉法第二十四条及最高人民法院法发（1996）28号《关于在确定经济纠纷案件管辖中，如何确定购销合同履行地》之规定，“当事人对合同履行地、交货地点未作约定或者约定不明的口头购销合同，不依履行地确定案件管辖，应由被告住所地人民法院管辖”，即万汇公司住所地常州市新北区人民法院管辖，且该特别规定是针对现行民诉法及其解释的有效补充，该规定目前没有被废除，应当被适用。一审裁定引用的民诉法解释第十八条确定的管辖原则，该条款未明确所适用合同的具体形式，而最高院（1996）28号解释针对口头协议作出规定，根据特别法优于普通法之原则，本案应优先适用特别法。虽然民诉法解释施行时间晚于最高院（1996）28号，但不能视为对最高院（1996）28号解释的修正，因为最高院（1996）28号解释对口头协议的规定更加细化，一审法院存在适用法律错误的情况，请求将本案移送至常州市××北区人民人民法院审理。本院经审查认为：本案系久泰公司诉请万汇公司支付货款的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于双方未明确约定合同履行地点，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，久泰公司诉请万汇公司支付价款，作为接收货币一方，久泰公司所在地为合同履行地，故久泰公司所在地法院即原审法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十二条规定，最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。最高院（1996）28号解释与最高院（1996）28号解释第十八条的规定不一致，故万汇公司要求在本案中适用最高院（1996）28号解释，本院不予支持。万汇公司要求将本案移送至镇江市润州区人民法院的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙晓蕾代理审判员  李晓琼代理审判员  李 诚二〇一六年七月十九日书 记 员  吴丹娜
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第1456号申请执行人任海山，公民身份号码×××，男，汉族，个体户，户籍地陕西省定边县。委托代理人万芳莲，公民身份号码×××，女，汉族，户籍地陕西省定边县，无业。被执行人孟钰岷，公民身份号码×××，男，汉族，个体。本院在执行任海山申请执行孟钰岷民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议且申请人任海山申请我院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂托民初字第1371号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 呼格 吉其审判员 哈斯巴雅尔审判员 肖 继 宏二〇一六年七月二十七日书记员 赵   东
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0322民初608号原告戴志红，男，1971年5月6日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。被告邓恩春，男，1973年9月13日出生，汉族，上栗县人，务农，住上栗县。被告邓绍波，男，1977年9月4日出生，汉族，上栗县人，务农，住上栗县。原告戴志红诉被告邓恩春、邓绍波民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陈记良独任审判，代书记员刘敏担任法庭记录，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原���戴志红与被告邓绍波到庭参加诉讼，被告邓恩春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴志红诉称，2014年11月22日，被告邓恩春以做生意需资金周转为由，由被告邓绍波担保，向原告借现金20000元，双方于当日签订了借款协议，约定借款期限为2个月，月利率为3%。后被告未按约还款，经原告多次催促，被告以无款可付为由拒绝付款。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，要求两被告偿还借款本金20000元，利息14400元（以月利率3%计算，从2014年11月22日起，算至2016年6月21日止，后期利息另算），共计34400元。被告邓恩春在答辩期内未予答辩。被告邓绍波辩称，担保属实。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交借款协议一份，拟证实由被告邓绍波担保，被告邓恩春向原告戴志红借款20000元，借款期限为二个月，即自2014年11月22日至2015年1月21日，利息按月利率的千分之三十计算，被告邓恩春承诺若到期未付款，按双倍利息计息，被告邓绍波对上述款项承担连带保证责任。经质证，被告邓绍波对原告提供的证据无异议。本院依法予以采信。被告邓恩春、邓绍波未向法庭提交证据。结合原告提交的证据及庭审情况，本案查明事实如下：由被告邓绍波担保，被告邓恩春于2014年11月22日向原告借款20000元。双方约定借款期限为2014年11月22日至2015年1月21日，利息按月利率3%计算，同时约定借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，从逾期月起按照双倍利率计息，被告邓绍波对上述款项承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向���告邓恩春支付了借款本金20000元。两被告在借款到期后，本息都未还。为此，原告诉至法院要求两被告偿还借款本金20000元，利息14400元（以月利率3%计算，从2014年11月22日起，算至2016年6月21日止，后期利息另算），共计34400元。本院认为，原告戴志红与被告邓恩春、邓绍波签订的借款担保合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的合同，依法应受法律保护。原告戴志红按约支付了全部款项，被告邓恩春未按合同约定履行还本付息义务，应承担相应的民事责任，故原告戴志红主张被告邓恩春偿还借款本金及利息的请求合法有据，但约定的利率（月利率3%）高于法律规定的月利率2%（年利率24%），本院依法确认按月利率2%计算借款利息，至2016年6月21日被告邓恩春欠原告戴志红本金20000元，利息7600元（20000×2%×19个月），本息共计27600元，故对超过部分本院不予支持。被告邓绍波以担保人的身份为被告邓恩春所借款项提供连带保证担保，并签字确认，符合保证合同的构成要件，故担保人对该借款本息应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告邓恩春于本判决生效之日起七日内偿还原告戴志红借款本金人民币20000元及利息7600（20000×2%×19个月）元，（利息从2014年11月22日起算至2016年6月21日，后期利息按月利率2%算至还清之）。二、被告邓绍波对上述款项承担连带清偿责任。如未在判决书指定期限内履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费660元，由被告邓恩春、邓绍波共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。审 判 员 陈记良二〇一六年七月二十二日代书记员 刘 敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0302民初3289号原告刘广东，男。委托代理人王胜利。被告周大勋，男。被告杨艳，女。被告周大祥，男。原告刘广东诉被告周大勋、杨艳、周大祥民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月20日立案受理。原告于2016年7月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：准许原告刘广东撤回起诉。案件受理费3600元（已减半），退还原告刘广东。审判员  王丽琴二〇一六年七月十三日书记员  周玲玲
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝03执异23号案外人：高在伦，男，汉族，农民，住重庆市南川区。申请执行人：重庆建安建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼，组织机构代码71160918-9。法定代表人：唐亚莉，公司董事长。委托代理人：蒋愉平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被执行人：重庆市中宝投资（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢5楼，组织机构代码70947929-0。法定代表人：夏浩籍，公司董事长。委托代理人：车朝友，重庆市中宝投资（集团）有限公司法律顾问。本院在办理重庆建安建设（集团）有限公司申请执行重庆市中宝投资（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人高在伦于2016年6月21日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人高在伦、申请执行人重庆建安建设（集团）有限公司、被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司参加听证，现已审查终结。案外人高在伦称：重庆市第三中级人民法院在执行申请执行人重庆建安建设（集团）有限公司与被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2016）渝03执字第6号、10号执行裁定书，查封了重庆市中宝投资（集团）股份有限公司名下位于重庆市南川区X号X-X幢负一层X号商业用房。该房屋属于案外人高在伦因原有房屋被拆迁而由拆迁人还房，其房屋权利明显优于建设工程价款优先受偿权。同时，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。因此，特请求撤销（2016）渝03执字第6号、10号执行裁定书，解除对重庆市南川区X号金山丽苑X-X幢负一层X号商业用房的查封。申请执行人重庆建安建设（集团）有限公司称：案外人高在伦所称事实属实，重庆市第三中级人民法院在执行中查封的重庆市中宝投资（集团）股份有限公司名下位于重庆市南川区X号X-X幢负一层X号商业用房，属于案外人高在伦的拆迁安置用房。人民法院应予解除对该房屋的查封，支持案外人高在伦提出的异议。被执行人重庆市中宝投资（集团）有限公司称：其意见与申请执行人重庆建安建设（集团）有限公司的意见一致。本院查明：2010年11月22日，重庆市中宝投资（集团）有限公司（拆迁人）与高在伦（被拆迁人）签订《城市房屋拆迁补偿安置协议书》。双方约定由高在伦将其位于南川区东城街道办事处灌坝居委X组建筑面积共计为199.15平方米的房屋交给重庆市中宝投资（集团）有限公司拆迁，高在伦自愿选择房屋产权调换方式进行拆迁补偿与安置。其中安置用房为工程X幢X单元X层X号、X幢X单元X层X号住宅、X幢负X层X号和X幢负X层X号经营性用房。该房屋建成后，重庆市中宝投资（集团）有限公司于2012年5月3日办理了向高在伦交付X-X幢负X层X号商业用房手续。2016年1月6日，重庆建安建设（集团）有限公司依据本院作出的（2015）渝三中法民初字第00198号生效民事判决书，向本院提出对被执行人重庆市中宝投资（集团）有限公司的强制执行申请。其申请强制执行请求事项为本院（2015）渝三中法民初字第00198号生效民事判决确定的应由重庆市中宝投资（集团）有限公司履行的全部义务，该判决中本院确认重庆建安建设（集团）有限公司对其承建的南川小区X幢房屋折价或者拍卖的价款享有4170万元的建设工程价款优先受偿权。本院受理重庆建安建设（集团）有限公司强制执行申请后，在执行过程中于2016年1月11日作出（2016）渝03执字第10号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人重庆市中宝投资（集团）有限公司的银行存款5500万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。随后本院向重庆市南川区土地房屋管理局发出协助执行通知书，查封被执行人重庆市中宝投资（集团）有限公司开发的X幢X套住房和X、X楼、负X楼商业用房及负X楼、负X楼车库、X-X号楼负X层和X号楼车库的所有权及相应土地使用权。本院认为，本院在执行申请执行人重庆建安建设（集团）有限公司与被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2016）渝03执字第10号执行裁定书，查封了重庆市中宝投资（集团）股份有限公司名下位于重庆市南川区X号金山丽苑X-X幢负一层X号商业用房。该房屋系案外人高在伦因原有房屋被拆迁的安置用房的事实，申请执行人与被执行人均无异议。案外人高在伦提出的排除执行异议，经审查，其对被查封的房屋享有合法真实的财产所有权，其权利能够排除执行。因此，案外人高在伦提出的排除执行异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对案外人高在伦位于重庆市南川区X号X-X幢负一层X号商业用房的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 军审判员 魏 明审判员 唐正东二〇一六年七月二十日书记员 吴 晓
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2016)川0823执426号宋志军、宋志红、任月清、张完兰、王培、王阳、王源、王学康、王欣、李三牛、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司：申请执行人宋志军、宋志红、任月清、张完兰、王培、王阳、王源、王学康、王欣、李三牛依据已发生法律效力的（2015）剑阁刑初字第29号刑事附带民事判决书，申请执行被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，除被执行人已支付赔偿金122673.00元外，要求被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿下欠保险赔偿金999327.00元。本院于2016年7月5日依法受理。本案在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司已于2016年7月11日将应支付给申���执行人宋志军、宋志红、任月清、张完兰、王培、王阳、王源、王学康、王欣、李三牛的下欠保险赔偿金999327.00元，缴纳至本院执行专户，本案已执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条第一款之规定，（2015）剑阁刑初字第29号刑事附带民事判决书所判决被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应当支付申请执行人保险赔偿金999327.00元的义务已执行完毕。特此通知二〇一六年七月二十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执541号申请执行人：焦伏扣，男，汉族，1965年9月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行焦伏扣与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执541号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  肖 兵二〇一六年七月二十四日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2375号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第462号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第870号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  刘子杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖0104民初2855号原告：付华宝。委托代理人：赵义华，安徽元贞律师事务所律师。被告：季益武。被告：安徽雨晨建筑劳务有限公司。法定代表人：周峰，该公司总经理。委托代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。本院受理的原告付华宝与被告季益武、安徽雨晨建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，原告付华宝虽在民事起诉状中列明安徽雨晨建筑劳务有限公司为共同被告，但其并未提交被告安徽雨晨建筑劳务有限公司应当承担民事责任的任何证据。且诉讼中，其也明确表明本案系原告付华宝与被告季益武之间的法律纠葛，与被告安徽雨晨建筑劳务有限公司无关，也不应由被告安徽雨晨建筑劳务有限公司承担民事责任。原告付华宝通过在民事起诉状中多列不需承担民事责任的被告，并以此作为案件管辖确定的依据，显与法律规定相悖，本案应由原告主张承担实体责任的被告季益武的住所地人民法院即安徽省无为县人民法院管辖。应当指出，本院受理本案后，虽经传票传唤，被告季益武未到庭应诉、未提交证据，也未答辩。而就原告付华宝与被告季益武之间因案件事实发生的法律纠纷，争议双方多次在安徽省无为县人民法院相关案件中作出过陈述、提供过证据，安徽省无为县人民法院也于2015年作出过裁决，并就案件相关问题进行过释明，该案由安徽省无为县人民法院处理，也更有利于查明案件事实，维护生效民事裁判文书的既判力。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送安徽省无为县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  汤本刚二〇一六年七月十一日书记员  彭丹丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0782执166号申请执行人张成路，男，1963年11月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人于建华，男，1968年10月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。张成路诉于建华民间借贷纠纷一案，申请执行人张成路依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2014年12月1日作出的（2014）牙民初字第1863号民事判决书向我院申请执行，申请执行标的117600元。我院于2016年2月1日立案执行。本案在执行过程中，经我院查询被执行人于建华无可供执行的财产，申请执行人张成路同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2016）内0782执166号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一六年七月四日书记员  刘晓丹