舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0903民初87号原告洪兆芳。委托代理人（特别授权）刘占红，浙江晓纬律师事务所律师。被告浙江舟山甬弘实业有限公司，住所地浙江省舟山市定海区盐仓街道兴舟大道以北（金鹰大酒店内611-B房间）。法定代表人江彬。委托代理人（特别授权）高亚进，浙江金众律师事务所律师。原告洪兆芳为与被告浙江舟山甬弘实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年1月7日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由代理审判员张玲燕适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告洪兆芳及委托代理人刘占红，被告委托代理人高亚进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月14日，原告受被告雇佣从事分段保护工作。双方签订了书面合同一份，约定原告每月工资收入为3300元。2014年10月9日上午，原告在被告单位承包的分段上工作时突然从高处摔下导致受伤。原告受伤后即被送至舟山医院住院治疗，其伤势入院诊断为：1.颈椎过伸性损伤，2.颈髓损伤伴四肢不全瘫，3.头部外伤，4.头皮血肿，5.左侧第2肋骨骨折，6.创伤性湿肺，7.右胫骨远端、右足第3跖骨及足舟骨骨折。经治疗，原告于2014年11月11日上午出院，其伤势出院诊断为：1.左肩锁关节脱位（Ⅲ°），2.颈椎过伸性损伤，3.颈髓损伤伴四肢不全瘫，4.头部外伤、头皮血肿，5.左侧肩峰撞击综合征，6.左侧第2肋骨骨折、创伤性湿肺，7.右胫骨远端、右足第3跖骨及足舟骨骨折，8.左侧臂丛神经损伤，9.左侧腕管综合征，10.高血压病。当天下午，原告又入住舟山医院，其伤势诊断为：1.左侧肩锁关节脱位术后，左侧肩峰撞击综合征；2.左侧臂丛神经损伤，左侧腕管综合征；3.右胫骨远端、右足第3跖骨及足舟骨骨折；4.高血压病。经治疗，原告于2014年12月9日出院。2015年5月11日，原告又至舟山医院住院治疗，其伤势诊断为：1.左侧肩锁关节脱位术后，2.左侧臂丛神经损伤，3.左肩关节粘连性关节囊炎。经治疗，原告于同年5月29日出院。2015年9月6日，原告伤势经杭州华硕司法鉴定所舟山分所鉴定，构成人体损伤九级伤残。原告认为原告在从事雇佣活动中受伤，被告作为雇主应对原告的各项损失承担赔偿责任。为此，原告诉请依法判令被告赔偿原告医疗费1289.76元、误工费35970元、住院伙食补助费2370元，营养费4500元，交通费、住宿费1500元，伤残赔偿金161572元，精神损害抚慰金15000元，鉴定费480元，合计222681.76元。原告为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了以下证据：1.被告出具的证明1份，拟证明原告受雇于被告从事劳务并在受雇过程中遭受人身损害的事实；2.舟山医院门诊病历2份、出院小结3份，上海华山医院门诊病历复印件1份、诊断报告单2份，拟证明原告受伤后在各医院就诊及住院治疗的事实；3.医疗费发票及收据若干，拟证明原告因就诊住院已实际花费医疗费1289.76元（不包含被告垫付部分）的事实；4.舟山医院诊断证明书复印件10份，拟证明原告经相关医院诊断休息10个月零27天的事实；5.原告银行卡及账户明细各1份，拟证明原告受伤前的收入情况；6.交通费发票及住宿费发票若干，拟证明原告支出的交通费及住宿费的事实；7.鉴定意见书及鉴定费发票各1份，拟证明原告因案涉事故构成九级伤残并支出鉴定费480元的事实；8.暂住证1份、沈中派出所出具的证明1份、沈家门街道大山村村民委员会出具的证明1份、房屋租赁合同1份，拟证明舟山市沈家门街道系原告经常居住地的事实；9.现场事故照片复印件3张，拟证明原告发生事故的原因系被告安全设施不到位的事实；10.证人刘某证言，其陈述发生事故时原告佩戴安全帽、安全带等护具的事实。被告答辩称，原告为被告提供劳务系事实，但引起这起事故的主要责任是原告，原告在工作中从事的是保护工作，但是自己没有佩戴安全带，作业完成时不走安全通道，导致了事故的发生。2.原告应对本次事故承担主要责任，对原告的各项损失包括被告为原告治疗支付医药费护理费等，被告仅需承担20%的赔偿责任。被告先予赔偿的92940.1元要求在本案中一并处理。3.对原告诉称的各项损失中的住院伙食补助费2370元没有异议，对其他项目的损失均提出了意见，其中伤残赔偿金因原告到舟山务工距离原告受伤仅9个月，未达到在舟山居住满一年的要求，应当按照农村居民收入标准计算。被告为证明其辩称所依据的事实与理由向本院提供了以下证据：1.浙江欧华造船股份有限公司安全环保部出具的事故报告1份、邵某事故现场说明、王某事故现场说明各1份、保护劳保工具发放明细1份、安全教育登记本1册，拟证明原告上工前领用了相关安全防护工具，并接受了安全教育，事故原因是原告本人未按规定佩戴护具并违反安全规定的事实；2.甬弘公司欧华船厂工资表9份，拟证明原告工资实际按其出勤天数计算，之前9个月的平均工资为2832.7元的事实；3.住院费发票3份、门诊收费信息查询单1份、门诊费发票2份、领款凭证2份、收款收据1份，拟证明被告为原告垫付医疗费、护理费合计92940.1元的事实；4.证人邵某（被告公司区域安全员）证言，其陈述原告发生事故后躺在地上身上未佩戴安全带，后邵某为避免公司处罚给原告佩戴好安全带。5.证人王某（被告公司安全主管）证言，其陈述原告施工结束后应当从格栅栏上方钻出上到附近脚手架上返回，但事故当天原告从格栅栏下方钻出去够另一层脚手架，导致事故发生。发生事故后原告躺在地上身上未佩戴安全带，仅佩戴了安全帽。经庭审质证，对原告提供的证据，被告质证认为：对证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，但认为原告治疗高血压疾病及在上海华山医院、江苏医院的治疗与本案没有关联性；对证据3的真实性没有异议，但对原告治疗高血压疾病及在上海华山医院、江苏医院的治疗所产生的费用不予认可；对证据4，仅对原告能提供的原件予以认可；对证据5真实性没有异议，但表示该组证据不能证明原告的收入情况；对证据6的真实性没有异议，但对原告来往上海的交通费、住宿费不予认可；对证据7没有异议；对证据8中沈中派出所出具的证明、沈家门街道大山村村民委员会出具的证明、房屋租赁合同均有异议；对证据9因原告仅提供了照片的复印件有异议；对证人刘某的证言，真实性有异议。对被告提供的证据，原告质证认为：对证据1中的保护劳保工具发放明细、安全教育登记本真实性没有异议，对其余证据均有异议，其中出具事故报告的欧华公司与被告有利害关系，且该报告的形成未向原告本人核实相关情况；对证据2没有异议；对证据3的真实性没有异议，但门诊费被告仅垫付了事故当天的两笔款项，其余门诊费均由原告自行支付；对证人邵某、王某的证言有异议，因证人系被告公司员工存在利害关系。对原、被告提供的证据，本院综合认证如下：对方当事人对其真实性无异议部分的证据，可作为认定相关事实的依据。对方当事人对其真实性有异议部分的证据，其有无证明力及证明力大小，需要结合全案证据综合予以认证。经本院审理查明，自2014年2月14日起，原告受被告雇佣从事分段保护工作。2014年10月9日上午，原告在被告单位承包的浙江欧华造船股份有限公司德兴预装场地666#船F12C分段船舱内工作。施工完毕后，原告从船舱格栅栏下方钻出试图踏上附近脚手架时重心不稳掉落地面导致受伤。原告受伤后即被送至舟山医院住院治疗，其伤势入院诊断为：1.颈椎过伸性损伤，2.颈髓损伤伴四肢不全瘫，3.头部外伤，4.头皮血肿，5.左侧第2肋骨骨折，6.创伤性湿肺，7.右胫骨远端、右足第3跖骨及足舟骨骨折。经治疗，原告于2014年11月11日上午出院，其伤势出院诊断为：1.左肩锁关节脱位（Ⅲ°），2.颈椎过伸性损伤，3.颈髓损伤伴四肢不全瘫，4.头部外伤、头皮血肿，5.左侧肩峰撞击综合征，6.左侧第2肋骨骨折、创伤性湿肺，7.右胫骨远端、右足第3跖骨及足舟骨骨折，8.左侧臂丛神经损伤，9.左侧腕管综合征，10.高血压病。当天下午，原告又入住舟山医院，其伤势诊断为：1.左侧肩锁关节脱位术后，左侧肩峰撞击综合征；2.左侧臂丛神经损伤，左侧腕管综合征；3.右胫骨远端、右足第3跖骨及足舟骨骨折；4.高血压病。经治疗，原告于2014年12月9日出院。2015年5月11日，原告又至舟山医院住院治疗，其伤势诊断为：1.左侧肩锁关节脱位术后，2.左侧臂丛神经损伤，3.左肩关节粘连性关节囊炎。经治疗，原告于同年5月29日出院。2015年9月6日，原告伤势经杭州华硕司法鉴定所舟山分所鉴定，构成人体损伤九级伤残。期间，被告共垫付住院费78856元，门诊费3015元，护理费9190元，合计91061元。后原告因赔偿问题诉至本院。本院认为，原、被告之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。本案争议焦点为原告因劳务自己受到损害，自身是否存在过错。原告在从事劳务时应注意到格栅栏下方与脚手架之间的距离明显大于格栅栏上方与脚手架之间的距离，且脚手架与船体之间的缝隙较大，但仍选择从危险系数较高的格栅栏下方钻出，存在过于自信的过错，对自身损害后果的发生具有一定的原因力，应当减轻被告的赔偿责任。综合本案查清的事实，本院认为被告应对原告的各项损失承担80%的责任份额。关于具体赔偿项目及金额，本院认定如下：1.医疗费：住院费78856元（被告垫付），门诊费用4304.67元（包括被告垫付的3015元），因被告对用药合理性未申请鉴定，故本院对被告相应抗辩不予采纳；2.住院伙食补助费2370元；3.护理费9190元（被告已垫付）；4.误工费:根据原告提供的疾病诊断证明书及司法鉴定意见，本院确认原告误工时间为327天，根据原告工资3300元/月，误工费共计35970元；5.营养费结合医嘱及原告伤势酌情认定为2400元；6.交通费根据实际治疗情况，本院酌情认定为500元；7.伤残赔偿金，因原告受伤时在舟山连续居住仅九个月，且未向本院提供其户籍地进行户籍改革的证据，故伤残赔偿金为19373元*20年*20%=”77”492元；8.精神损害抚慰金根据原告伤势本院酌情认定为15000元；9.鉴定费480元。上述费用合计226562.67元。本院结合双方各自的过错、被告已垫付的金额，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告浙江舟山甬弘实业有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿洪兆芳伤后各项经济损失共计90190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4640元，减半收取2320元，由洪兆芳负担1293元，浙江舟山甬弘实业有限公司负担1027元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员  张玲燕二〇一六年二月二十四日代书 记员  方卓阳附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。