wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1072号之六申请执行人：马鞍山市康泰隆工贸有限公司。被执行人：中铁十五局集团第一工程有限公司。关于马鞍山市康泰隆工贸有限公司申请执行承揽合同纠纷一案，本院于2016年07月27日冻结了被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司在中国工商银行2455账户内存款人民币461576.50元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司在中国工商银行2455账户内存款人民币461576.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年七月二十七日书记员  李媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执75号之一申请执行人谢文志，男，1946年11月28日出生，汉族，系乌鲁木齐县板房沟乡中梁村七队建材砖厂业主，住乌鲁木齐县。被执行人魏青，女，1989年9月30日出生，汉族，个体工商户，户籍地址四川省西充县晋城镇。本院在执行申请执行人谢文志与被执行人魏青企业承包合同纠纷一案过程中，本院另案（2015乌执字第59号）依法拍卖被执行人所有的红砖一批，但因无人应价流拍，申请执行人在该案中以拍卖底价（评估价）接受该批红砖以物抵债，并与另案（2016新01**执75号）债权人达成各占50%分配方案。被执行人在执行过程中离开本地，去向不明，经本院向房屋土地产权、车辆管理、有价证券、银行等单位实施财产调查措施，并走访当地村民委员会，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本案申请执行标的额394256.40元，案款本金和相应逾期付款利息未能执行到位。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）乌民一初字第50号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 买 彦 军审判员 阿布力克木审判员 高 福 宏二〇一六年七月二十七日书记员 霍 伟 龙
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保56号之一申请人高金光，男，1970年12月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人李公玉，男，1971年10月9日出生，汉族，住沂南县。被申请人沂南县豪阳运输有限公司，住所地临沂市沂南县。法定代表人王胜海，经理。申请人高金光因与被申请人李公玉、沂南县豪阳运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李公玉驾驶的鲁Q*****/鲁Q*****挂半挂牵引车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李公玉驾驶的鲁Q*****/鲁Q*****挂半挂牵引车一辆（被申请人向本院交纳*****元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏人民陪审员  郑高伦二〇一六年七月十二日书 记 员  张利永
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初1660号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人谭某，出生地广东省新丰县，住新丰县。因本案于2016年3月27日被羁押并于次日被拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1541号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年3月27日20时许，被告人谭某在本市白云区永平街东平村钟兴中街4号门口附近，向李某甲某贩卖毒品2小包时被公安人员抓获，并当场缴获白色晶体2小包。经鉴定，上述白色晶体共净重1.73克，为甲基苯丙胺（冰毒）。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人谭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。被告人谭某对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2016年3月27日20时许，被告人谭某在本市白云区永平街东平村钟兴中街4号附近，向李某甲某贩卖毒品2小包时被公安人员抓获，并当场缴获白色晶体2小包。经鉴定，上述白色晶体共净重1.73克，为甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、张某的证言及对被告人的辨认材料，现场勘验、检查笔录,现场照片，缴获的毒品、毒资照片，作案工具照片，搜查证、搜查笔录，广州市公安局白云区分局出具的穗公云（人）现检（2016）00577号现场检测报告书和尿检照片，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗云公（司）鉴（化验）字（2016）248号化验检验报告书，调取证据通知书、调取证据清单、机主资料及通话记录一份，受案登记表，立案决定书，公安机关出具的关于移交物证的情况说明，广州市公安局白云区分局出具的行政处罚告知笔录、穗公云行罚决字（2016）04198行政处罚决定书、穗公云强戒决字（2016）00677号强制隔离戒毒决定书、穗公云（人）毒瘾认字[2016]第0327号吸毒成瘾严重认定书，广州市公安局白云区分局扣押决定书、扣押清单和接受证据材料清单、发还清单，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2017年2月26日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.73克、作案工具iphone5无线移动电话机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 文二〇一六年七月四日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00021号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安徽省安庆市光彩大市场。被执行人：叶春，男，1965年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：叶超，男，1989年8月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款124万元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年七月五日书记员  王华鑫
陕西省三原县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0422刑初76号公诉机关三原县人民检察院。被告人雷某甲，男，汉族，村民。2016年3月3日因涉嫌故意毁坏财物罪被三原县公安局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕，现羁押于三原县看守所。三原县人民检察院以三检诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人雷某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院代理检察员李琳依法出庭支持公诉，被告人雷某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年12月29日，被告人雷某甲持油锯将三原县新兴镇东段农场樱桃园内的82棵樱桃树砍伐，后将被砍伐的树股、树枝让其岳父郝社盈运到郝家村一大场上堆放以备柴烧。经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，被砍伐的樱桃树每株491元，经核实，被毁坏的82棵樱桃价格为40262元。案发后，被告人雷某甲岳父赔偿被害人李某甲82棵樱桃树经济损失人民币50000元，被害人李某甲对被告人雷某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人雷某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、证据保全决定书、提取笔录、土地转包合同、谈话笔录、收条及谅解书，陕西蓝图司法鉴定中心情况说明，被害人李某甲的陈述，证人郝某甲、潘某甲、惠某甲、叶某甲、李某乙的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，物证油锯，被告人雷某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某甲为了备用烧柴而将李某甲所栽种的樱桃树砍伐，故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。庭审中被告人雷某甲认罪态度尚好，积极赔偿被害人李某甲的经济损失，并已取得被害人李某甲的谅解，可酌情从轻处罚。案发后被告人雷某甲悔罪态度较好，且系初犯、偶犯，经三原县司法局社区调查评估，被告人雷某甲适宜社区矫正。根据其犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现等，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故对被告人雷某甲可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人雷某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。作案工具桔色油锯一把依法予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  崔 瑾代理审判员  吴巧玉人民陪审员  刘 杰二〇一六年七月二十一日书 记 员  祁 兵所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初2576号之二原告王传贵，男，1955年1月17日出生，汉族，住临沂市。委托代理人吴兴国，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。被告苗庆庆，男，汉族，成年，住罗庄区。本院在审理原告王传贵与被告苗庆庆、被告周筱莲、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2016年7月26日，原告申请撤回对被告苗庆庆的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王传贵撤回对被告苗庆庆的起诉。审判员  路晓玲二〇一六年七月二十六日书记员  王雨情
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执1935号申请人徐刚奎。被执行人肖兵。被执行人计卫星（曾用名季卫星）。原告徐刚奎与被告肖兵、计卫星民间借贷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江盛民初字第0561号民事判决书已生效，该法律文书明确：“被告肖兵、计卫星应于本判决生效之日起十日内归还原告徐刚奎借款325000元并偿付逾期利息（以本金115000元为基数，从2014年3月22日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；以本金100000元为基数，从2014年3月23日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；以本金110000元为基数，从2015年5月8日起至实际给付之日止，按照年利率5.35%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6420元，公告费600元，合计7020元，由被告肖兵、计卫星负担。被告肖兵、计卫星负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告肖兵、计卫星于本判决生效之日起十日内直接给付原告。”因被告肖兵、计卫星未履行法律文书所确定的义务，权利人徐刚奎于2016年2月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为332020元，执行费4880元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人肖兵名下有车牌为苏e×××××的汽车一辆，本院已于2016年5月12日对上述车辆进行了查封，查封期限为二年（自2016年5月12日起至2018年5月11日止），申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担，现上述车辆下落不明，无法处置变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院发现被执行人名下有车辆，上述车辆已被本院查封，因其下落不明无法处置变现。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江盛民初字第0561号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的或待被执行人财产处置完毕后，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一六年七月二十九日书 记 员  王熙彤
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初7799号原告陈某。被告张某。本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年7月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。审判员  杨小红二〇一六年七月四日书记员  孙 曜
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初8641号原告殳某。委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。被告沈某。本院在审理原告殳某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告殳某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告殳某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告殳某负担。代理审判员  张金花二〇一六年七月二十五日书 记 员  陈 洁
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0114民初10888号原告李×1，男，1942年1月29日出生。委托代理人张芳，北京市诚实律师事务所律师。被告李×2，男，1973年11月24日出生。被告李×3，男，1967年12月20日出生。原告李×1诉被告李×2、李×3赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚小锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×1及其委托代理人张芳、被告李×2、李×3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李×1诉称：原、被告系父子关系，自2015年12月开始原告与二被告不在一起生活，自己单独生活，同时原告要求二被告自2015年12月开始每月支付原告500元赡养费，按季度支付，二被告均同意，其中长子李×3按照原告要求按时给付赡养费，但李×2一直未履行赡养义务，拒不支付赡养费。故诉至贵院，请求判令：1、二被告每人每月给付原告赡养费500元（自2015年12月1日起）；2、诉讼费由二被告负担。被告李×2答辩称：一个月500太多了，我没那么多收入，负担不起。被告李×3答辩称：我也负担不起一个月500元，我连收入都没有。经审理查明：原告李×1系被告李×2、李×3之父。庭审中经法庭询问原告李×1目前的经济来源主要为每月老人钱385元及所在集体组织每年的股份钱2000余元。上述事实，有证明信及原、被告双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。本院认为：成年子女应履行对父母的赡养义务，赡养包括经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。本案中原告李×1目前已满74岁，年岁已高，经济收入来源较少，故被告李×2、李×3应当承担相应的赡养义务，故对于原告要求二被告给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持，关于给付数额，本院结合原告李×1目前的收入状况、本地的生活水平，酌情予以确定。关于被告李×2、李×3的答辩意见，不符合法律的规定，本院不予认可。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告李×2、李×3自本判决生效之月起每月各给付原告李×1赡养费四百元，具体支付方式为每月十日前付清当月的赡养费。二、驳回原告李×1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费七十元，由被告李×2、李×3各负担三十五元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  姚小锋二〇一六年七月二十六日书 记 员  李 尧
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初5255号原告陈祖仙。委托代理人陈伟。被告曹国娥。原告陈祖仙与被告曹国娥不当得利纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员李文苑适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈祖仙的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。被告曹国娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祖仙诉称：2016年1月29日，原告因儿子陈伟和儿媳胡爱莉在江苏做生意需要用钱，至浙江省丽水市莲都区工商银行的atm机上采用现存的方式，将应存入胡爱莉名下卡号为62×××79的卡上的1万元，错存入被告卡号为62×××29的工商银行卡上。因原告与被告不相识，也从无业务往来，故原告以不当得利为由要求被告返还，但均未果。为维护原告合法权益，故原告诉至法院请求：1、被告曹国娥归还原告1万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告曹国娥未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2016年1月29日，曹国娥银行账户存入1万元。当日，陈祖仙报警称汇错钱了，民警出警已帮助陈祖仙查到对方号码。以上事实，由原告提交的身份证复印件、常住人口信息、存款凭条、110案件信息及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告向本院提交存款凭条，认为其误将1万元转入被告账户，被告应予返还。被告未出庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，本院依法认定被告无合法根据，取得不当利益，造成原告损失应予以返还。被告曹国娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第131条的规定，判决如下：被告曹国娥于本判决生效之日起十日内返还原告陈祖仙1万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告曹国娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告曹国娥负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈祖仙，原告陈祖仙已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  李文苑二〇一六年七月六日书记员  马亚龙
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2015)穗南法执字第2759号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：林华杰，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。被执行人:广州市番禺区潮野酒吧，住广东省广州市番禺区。投资人：曹国龙。被执行人:梁健飞，男，汉族，1972年11月7日出生，住广东省广州市番禺区。关于中国音像著作权集体管理协会与广州市番禺区潮野酒吧和梁健飞侵害作品放映权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2015）粤知法著民终字第34号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州市番禺区潮野酒吧应向中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用24000元的义务，梁健飞对上述赔偿内容承担补充清偿责任，广州市番禺区潮野酒吧负担一审案件受理费1200元、二审案件受理费1200元。因广州市番禺区潮野酒吧、梁健飞没有履行义务，经权利人中国音像著作权集体管理协会申请，本院依法立案执行，被执行人广州市番禺区潮野酒吧、梁健飞承担本案执行费300元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市番禺区潮野酒吧、梁健飞送达执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今仍没有履行。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门调查，暂未发现被执行人广州市番禺区潮野酒吧、梁健飞有可供执行财产。本院到被执行人广州市番禺区潮野酒吧经营场所广州市番禺区现场调查、执行，发现广州市番禺区潮野酒吧有音响设备等可供执行财产。被执行人广州市番禺区潮野酒吧经营者曹国龙认为其不应承担本案上述债务，于2016年4月8日向本院提出书面执行异议。本院审查期间，异议人曹国龙、广州市番禺区潮野酒吧于2016年5月13日以执行和解为由向本院提出申请案件延期审查至2016年5月23日。异议人曹国龙、广州市番禺区潮野酒吧分别于2016年5月20日和5月26向本院申请撤回本案异议申请。本院依法裁定准许异议人曹国龙、广州市番禺区潮野酒吧撤回异议申请。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人广州市番禺区潮野酒吧、梁健飞有其他可供执行财产线索。申请执行人向本院反映正与被执行人协商解决纠纷，并向本院申请暂不对被执行人广州市番禺区潮野酒吧经营场所的音响设备等可供执行财产采取执行措施，对本院调查被执行人的财产情况没有异议，同意案件终结本次执行程序。本院认为，广州知识产权法院作出的（2015）粤知法著民终字第34号民事判决已经发生法律效力，被执行人广州市番禺区潮野酒吧、梁健飞应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行，除被执行人广州市番禺区潮野酒吧上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院调查被执行人的财产情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015)穗南法执字第2759号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年七月二十二日本件与原本核对无异书 记 员  马伟坚附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2010)莒执字第1549-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人唐顺芳借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将唐顺芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年七月十二日
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执658号之六申请执行人：中国银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：杨俊。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年05月09日冻结了被执行人杨俊在中国工商银行1355账户内存款人民币63183.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨俊在中国工商银行1355账户内存款人民币63183.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一六年七月二十八日书记员  李 媛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初2062号原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8，组织机构代码90344483-3。负责人张克强，行长。委托代理人廖代秀，重庆众申律师事务所律师，特别授权。被告石峰，男，1988年12月18日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被告重庆协通汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号28-1，统一社会信用代码9150105554065922C。法定代表人江代刚，经理。本院在审理中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行诉石峰、重庆协通汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行承担。审 判 长  邓 莉代理审判员  乔兴秀人民陪审员  穆礼芬二〇一六年七月十八日书 记 员  刘丽莎
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0102财保76号申请人陆某,女,1974年3月12日生,汉族，住本市南明区。申请人刘金海,男,2003年10月12日生，汉族,住址同上。法定代理人陆某，女，1974年3月12日生，住在本市南明区。被申请人刘启贵,男,1974年2月21日生，汉族,住本市南明区。申请人刘金海,陆莉与被申请人刘启贵诉前财产保全一案，申请人刘金海,陆莉于向本院提出财产保全申请，要求对保全被申请人价值96万元的财产。担保人中国平安保险股份有限公司贵州分公司自愿为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人陆莉、刘金海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘启贵的银行存款人民币96万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范国庆二〇一六年七月十四日书记员  周文婧
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0207民初1446号原告：刘某某，女，1992年2月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：刘必华，男，1948年7月28日出生，汉族，系原告的父亲。委托代理人：李树林，安徽耕天律师事务所律师。被告：刘某，男，1986年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：夏金宝，安徽有为律师事务所律师。委托代理人：武道平，安徽有为律师事务所律师。原告刘某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员陈旭东独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其法定代理人刘必华、委托代理人李树林，被告刘某及其委托代理人夏金宝、武道平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2015年10月30日通过媒人介绍相识。2015年11月2日，被告母亲因病去世，按照当地风俗，原告勉强于2015年12月1日和被告登记结婚。因原告患有智障，婚前原告已将自身情况向被告及其家人说明，被告表示婚后会好好照顾原告。可婚后被告不但不照顾原告，还经常在外面参与赌博，原告每天吃饭都成问题，经常饿肚子。今年5月13日，原告母亲将原告接回家中，原告生活才有所改善。综上，原告认为原、被告婚前交往时间短，彼此缺乏了解，草率结婚，婚后被告也未能尽到照顾原告的责任，致使原告身心受到极大的伤害，双方已无法共同生活，故原告诉请法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称：一、原告诉称不实。原、被告虽经人介绍相识，但双方都相互满意后才确定婚姻关系的。婚后双方相互关心，相互体贴，被告更是全身心地呵护照顾原告。在北京打工期间，被告除了工作外，其他时间都在家里照顾原告，从没有让原告饿肚子，也没有让原告受过委屈。二、原告诉请离婚不是自己的真实意思，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。三、被告因此桩婚姻花费大量钱财，现已负债累累，如果原、被告离婚，原告应该返还被告为其花费的费用。原告为支持其主张，向本院提供以下证据：一、原告身份证及户口簿复印件，证明原告的身份情况及主体资格；二、原告的残疾证复印件，证明原告是智障，智力二级残疾，缺乏生活自理能力；三、结婚登记材料一组，证明原、被告系合法的夫妻关系；四、鸠江区某村委会出具的证明一份，证明原告与刘必华系父女关系，刘必华是刘某某的监护人。对原告提供的证据，被告发表质证意见如下：一、对证据一、三、四无异议；对证据二的真实性、合法性及关联性无异议，该组证据不能证明原告系无民事行为能力人或限制民事行为能力的人。被告为支持其主张，向本院提供以下证据：一、被告身份证复印件，证明被告的身份信息；二、结婚证原件，证明原、被告系合法的夫妻关系；三、鸠江区某村委会证明一份，证明被告因原告借婚姻索取财物导致生活困难；四、村民书面证言，证明原、被告之间的夫妻感情良好；五、艾某某及汪某某证言各一份，证明：1、原告因婚姻给付被告见面礼6002.50元，婚姻保证金80000元；2、定亲时被告给原告购买金戒指、金耳环、金项链及金手镯等。对被告提供的证据，原告发表质证意见如下：对证据一、二无异议；证据三不具有合法性，鸠江区某村委会不具有出具该证明的资格；证据四不具有真实性，村民不了解原、被告之间的情况，且联名性的证言不具有证明效力；证据五无异议，但金戒指、金耳环、金项链及金手镯现在被告手中。对于当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据，本院经审查均予以采信。对于当事人各自提供的、对方当事人有异议的证据，本院认证如下：对被告提供的证据三，鸠江区白茆镇人民政府大江村委会作为村民自治性组织，对本集体经济组织家庭成员的经济状况较为了解，但明确被告家庭贫困的原因系因原告借婚姻索取财物导致有违生活常理，且被告也未提供其他证据佐证此组证据，因证据三缺乏真实性，对其证明力，本院不予认定；证据四虽有群众签名，但群众的身份信息无法核实，证据形式不符合法律规定，证明内容缺乏真实性，对其证明力，本院亦不予认定。根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案事实如下：原、被告于2015年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年12月1日登记结婚。婚后双方未生育子女。由于原、被告婚前相处时间短，彼此缺乏了解，婚后因原告患有智障，两人在北京打工期间为照顾原告生活等琐事发生争执。2016年5月13日，原告母亲将原告接回娘家，双方开始分居生活。同年5月24日，原告依法诉至本院，要求与被告离婚。另查明：被告为成就与原告的婚姻，先后给付原告见面礼6002.50元，姻保证金80000元，并给原告购买金戒指、金耳环、金项链及金手镯等首饰。金首饰现在被告处保管。本院认为：婚姻的存续应以感情为基础，现原告提出离婚，被告在庭审中表示不同意离婚，庭后经本院调解，被告表示与原告已无和好可能，同意离婚，可见双方的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。因原、被告结婚时间较短，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条第1款“借婚姻关系索取的财物，离婚时，如结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还”的规定，原告应返还被告给其购买的金首饰（被告在庭审中已认可取回），并酌情返还被告给付的婚姻保证金50000元。关于见面礼及酒水钱，本院认为，该两项费用既不属于彩礼，亦不属于借婚姻索取的财物，被告主张返还于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条第1款之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告刘某离婚；二、原告刘某某于本判决生效后三日内一次性返还被告刘某婚姻保证金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陈旭东二〇一六年七月一日书记员  江宇航附件：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》19、借婚姻关系索取的财物，离婚时，如结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还。
吉林省临江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0681行审25号申请执行人:临江市林业局，地址：临江市新市大街。法定代表人：崔焕坤，局长。委托代理人：李宜方，系该局法制办副主任。委托代理人：苑方杰，临江市林业稽查大队科员。被申请人：王新臣，男，汉族，农民，现住临江市。申请执行人临江市林业局于2016年7月13日向本院申请强制执行临林稽林罚决字[2015]第1005号林业行政处罚决定书，请求本院“责令王新臣立即停止违法行为，移除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状”本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，被申请人王新臣经依法传唤拒不到庭，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人王新臣于2015年6月在临江市四道沟镇新建十八亩地东（六道沟林场林相图3林班2、3小班内）非法开垦林地4382平方米用于种植人参。临江市林业局根据《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出临林稽林罚决字[2015]第1005号林业行政处罚决定书，内容为“1.责令立即停止违法行为并限六个月内移除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状；2.非法开垦林地每平方米10元的罚款，计：4382平方米10元/平方米=43820元”。被执行人王新臣在接到该处罚决定书后于2015年12月4日交纳了43820元罚款，但并未停止违法行为、恢复原状。2016年5月30日申请执行人向被执行人王新臣送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起内十日履行停止违法行为、恢复原状的义务。但被执行人王新臣在催告期限届满后仍未停止违法行为、恢复原状，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年7月18日依法召开听证会，被申请人王新臣经依法传唤拒不到庭，本院依法对申请人作出的林业行政处罚决定书进行了审查。本院认为，申请执行人临江市林业局于2015年11月27日向被执行人下发的林业行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临江市林业局临林稽林罚决字[2015]第1005号林业行政处罚决定书确定的第一项处罚“责令王新臣立即停止违法行为，移除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状”准予强制执行。由申请执行人临江市林业局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖继英审 判 员  苑克建代理审判员  吴燕飞二〇一六年七月二十五日书 记 员  王 妍
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2015)博执字第00129号之六申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县。负责人：陈卓，该支行行长。被执行人：夏香香，女，1969年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：孙白金，男，1973年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人:孙绵兴,男,1969年10月20日出生,汉族,住江苏省苏州市吴江区。本院于2016年6月3日作出安徽省马鞍山市博望区人民法院(2015)博执字第00129号之一执行裁定书，冻结了夏香香银行存款34000元。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人夏香香银行存款23009.87元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 江二〇一六年七月四日书记员 孙振华
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初2264号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道127号。统一社会信用代码：91500240671014112P。负责人徐立友，该支行行长。委托代理人刘玉，该支行职工。被告马涛,男,生于1983年10月6日，住重庆市石柱土家族自治县。被告秦克玲，女，生于1987年9月17日，住重庆市石柱土家族自治县。被告罗睿，男，生于1982年8月30日，住重庆市石柱土家族自治县。被告刘昌鑫，男，生于1981年3月10日，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限��司石柱土家族自治县支行（以下简称邮储石柱支行）诉被告马涛、秦克玲、罗睿、刘昌鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由代理审判员张涛独任审判，于2016年7月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储石柱支行的委托代理人刘玉，被告马涛、秦克玲、罗睿到庭参加了诉讼，被告刘昌鑫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储石柱支行诉称：2015年5月18日，被告马涛、秦克玲夫妇以店面装修为由向原告申请贷款20万元，原告对被告的贷款申请进行审查后，认为符合贷款条件，并于2015年6月10日与被告马涛、秦克玲签订了《小额贷款额度借款合同》，约定：贷款金额为20万元，贷款期限12个月。同时，原告与被告罗睿、刘昌鑫签订了《小额贷款保证合同》，约定由被告罗睿、刘昌鑫为以上贷款提供保证。上述合同签订后，被告给原告出具了书面借据，原告按合同约定给被告发放贷款20万元。然而在合同约定的还款期限到期后被告马涛、秦克玲未足额偿还本息，现尚欠原告贷款本金70423.85元，经原告多次催收，被告以无款为由而拒还，保证人也拒绝承担保证责任，为此，请求人民法院依法判令：1.被告马涛、秦克玲偿还原告贷款本金70423.85元及利息（截止到2016年6月14日，利息为2172.62元，自2016年6月15日起至贷款还清时止的利息按双方合同约定计算）；2.被告罗睿、刘昌鑫按保证合同约定对以上债务承担连带清偿责任。3.诉讼费由被告承担。被告马涛、秦克玲辩称：欠银行的钱应当偿还，但我们现在暂时没有钱偿还原告。被告罗睿辩称：我现在暂时没有钱偿还。被告刘昌鑫未作答辩，也未在本院规定的答辩期限内提交书面答辩意见。经审理查明：2015年5月18日，被告马涛向原告申请贷款20万元，贷款期限为12个月，并由被告罗睿、刘昌鑫提供保证，秦克玲作为马涛配偶在贷款申请表中签字，罗睿、刘昌鑫作为保证人亦在该申请表中签字确认。2015年6月10日，原告邮储石柱支行与被告马涛、秦克玲夫妇签订《小额贷款额度借款合同》，约定：贷款金额为20万元，额度存续期最长为1年，自2015年6月10日至2016年6月10日，额度内单笔支用借款最长期限为1年，贷款利率以借款支用单为准，逾期加收30％的罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法。同时约定由罗睿、刘昌鑫提供连带责任保证，并另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，该合同亦对双方权利义务作出了约定。2015年6月10日，被告罗睿、刘昌鑫作为保证人分别与原告邮储石柱支行签订《小额��款保证合同》，约定由罗睿、刘昌鑫对马涛的以上贷款承担连带保证责任，保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金的100％。以上合同签订的同日，原告向被告马涛发放贷款20万元，马涛向原告出具借据，该借据载明借款金额为20万元，借款期限为2015年6月10日至2016年6月10日，执行年利率为15.84％。从2016年5月10日起，被告未按约向原告偿还贷款本金及利息，截止2016年6月14日，共计欠原告贷款本金70423.85元，欠息2172.62元。2016年6月21日，原告向本院提起本案之诉。上述事实有原告方提供的：《小额贷款额度借款合同》，《小额贷款保证合同》，个人贷款（手工）借据，放款通知单，还款明细及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告是在平等互利、协商一致的前提下签订的《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款保证合同》，系双方当事人的真实意思表示且内容也不违反法律的禁止性规定，应属有效。原告依约履行了放贷义务后，其合法权益受法律保护，被告马涛、秦克玲均应按约向原告进行清偿，但被告至今未予偿还，故对原告诉请被告马涛、秦克玲偿还剩余贷款本金及利息的主张，本院予以支持。而罗睿、刘昌鑫作为以上贷款的保证人理应按照保证合同约定的担保范围承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马涛、秦克玲于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行贷款本金70423.85元及利息（利息以70423.85元为基数，从2016年5月10日起至本金兑现之日止，按双方合同约定进行计算），被告罗睿、刘昌鑫在保证合同约定的担保范围内承担连带清偿责任；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807.00元（已减半收取），由被告马涛、秦克玲负担，被告罗睿、刘昌鑫对被告马涛、秦克玲承担的案件受理费负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉��理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张涛二〇一六年七月二十六日书 记 员  崔芸
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更897号罪犯李世成，现在河北省张家口监狱服刑。河北省宣化县人民法院于2012年11月4日作出（2012）宣刑初字第75号刑事判决，以被告人李世成犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李世成在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬4次，交纳罚金3000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李世成在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李世成减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月26日起至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执6544号之一申请执行人：金朝阳，唐山市赛娜机电设备有限公司董事长。被执行人：姜伯民，唐山陶瓷集团多种经营有限公司退休工人。本院在执行申请执行人金朝阳与被执行人姜伯民民间借贷纠纷一案中，申请执行人金朝阳向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结唐山市开平区人民法院（2014）开民重字第25号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王春辉代理审判员  董卫东代理审判员  杨 国二〇一六年七月十一日书 记 员  李兴华
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初748号公诉机关重庆市万州区人民检察院被告人刘某某，男，1994年8月22日生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃，于2013年9月23日被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年2月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年5月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年3月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2015年11月29日起至2016年7月28日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月10日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]561号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员程靖雯，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月至11月期间，被告人刘某某多次在重庆市云阳县、万州区等地盗窃他人财物，涉案金额共计8380余元。具体犯罪事实如下：1、2014年6月的一天，被告人刘某某到重庆市云阳县重百商场负一楼“韩店”服装店内，趁被害人唐某某不备，将其钱包呢哦先进2000余元盗走。2、2014年10月的一天，被告人刘某某到重庆市云阳县外滩四期25B18-4室被害人邵某某家中，盗走先进6000元。3、2014年11月30日，被告人刘某某到重庆市万州区移民广场东方大厦C栋4-1被害人谭某某的家中，趁其不备，将其放在包内的现金380元盗走。2016年5月10日，被告人刘某某被公安民警查获，后如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、指认现场照片、举报材料及线索、抓获经过、刑事判决书、户籍证明，被害人邵某某、唐某某、谭某某的陈述，被告人刘某某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某犯盗窃罪被判处有期徒刑，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现刘某某在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个罪判处的刑罚实行数罪并罚；刘某某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人刘某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六四十条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，前犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月29日起至2017年1月28日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人刘某某退赔被害人唐某某经济损失2000元，退赔被害人邵某某经济损失6000元，退赔被害人谭某某经济损失380元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 冯 鹤人民陪审员 魏 英人民陪审员 王 明二〇一六年七月二十二日书 记 员 向均旭
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初2460号原告：安徽神剑新材料股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：刘志坚，总经理。委托代理人：周敏，安徽江声律师事务所律师。委托代理人：惠超，安徽江声律师事务所实习律师。被告：广东朗法博涂装新材料科技有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：胡业锋，执行董事兼经理。原告安徽神剑新材料股份有限公司（以下简称神剑公司）与被告广东朗法博涂装新材料科技有限公司（以下简称朗法博公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员黄晶晶适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告神剑公司的委托代理人周敏到庭参加诉讼，被告朗法博公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告神剑公司诉称：原、被告双方长期存在业务往来，由原告神剑公司向被告朗法博公司供应聚酯树脂产品，双方就合同价格及结算方式进均作出约定，原告神剑公司已按约履行全部合同义务。经双方对账，截止2016年3月31日，被告朗法博公司尚欠原告神剑公司货款93600元，原告神剑公司多次催要，被告朗法博公司仍未支付。现起诉请求判令被告朗法博公司立即支付所欠货款93600元，并承担本案诉讼费用。原告神剑公司为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：第一组，采购合同六份，证明双方订立合同的事实。第二组，增值税专用发票六份，证明原告向被告开具发票的事实。第三组，提（送）货通知单六份，证明原告交付货物的事实。第四组，往来款对账单一份，证明被告拖欠货款的事实。第五组，工商公示查询信息，证明被告诉讼主体资格。被告朗法博公司未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。经审查，原告神剑公司所举证据客观真实，来源合法，彼此之间能够相互印证，形成完整的证据锁链，可以达到其举证目的，本院予以采信。结合原告神剑公司的陈述及向本院提交的证据，本院查明法律事实如下：原告神剑公司与被告朗法博公司分别于2015年8月7日、8月22日、9月6日、9月23日、11月12日、12月4日签订《采购合同》，约定由原告神剑公司向被告朗法博公司供应不同规格型号的聚酯树脂，合同就产品数量、单价、金额、付款方式、违约责任等均作出约定，其中，付款方式为承兑、月结30天。违约责任为延迟付款1日，以未付货款金额的1%作为违约金。合同签订后，原告神剑公司按约完成供货义务并向被告朗法博公司开具了发票，被告朗法博公司亦给付部分货款。2016年3月31日，经双方对账确认，被告朗法博公司尚欠原告神剑公司货款93600元，至今未给付，原告神剑公司遂诉至本院，请求判如所请。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告签订《采购合同》，约定由原告神剑公司向被告朗法博公司供应聚酯树脂，双方之间买卖合同关系成立且合法有效，应受法律保护。原告神剑公司已依约履行交付货物的义务，被告朗法博公司作为买受人应当及时履行支付货款的义务，其至今仍拖欠原告神剑公司货款93600元，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告神剑公司请求被告朗法博公司立即支付所欠货款93600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朗法博公司经本院传唤无正当理由未应诉答辩，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院根据现有证据及到庭当事人的陈述作为认定案件事实的依据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广东朗法博涂装新材料科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽神剑新材料股份有限公司货款93600元。如被告广东朗法博涂装新材料科技有限公司未按上述指定期限履行缴纳义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1070元，由被告广东朗法博涂装新材料科技有限公司负担（此款原告已预交，由被告在履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  黄晶晶二〇一六年七月二十二日书记员  闫 杨附判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)粤0115执274号申请执行人：邬永强，男，1969年10月1日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托代理人：雷建飞，广东正光明律师事务所律师。被执行人:张雁，男，1954年3月9日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。关于邬永强与张雁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第108号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，张雁应向邬永强付清欠款824886元，并支付逾期付款利息（以824886元为本金自2014年12月31日起按照中国人民银行同期六个月至一年期贷款基准利率计算至欠款清偿之日止）。因张雁没有履行义务，经权利人邬永强申请，本院依法立案执行，被执行人张雁承担本案执行费10649元。在执行本案过程中，本院向被执行人张雁发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人张雁没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，没有发现被执行人张雁有可供执行财产。本院委托山东省青岛市四方区人民法院调查被执行人张雁在当地的家庭、经济状况，至今仍未收到该法院回复。本院通知被执行人张雁到法院后，责令其立即履行义务，向本院报告没有财产，暂没有履行义务能力。因被执行人张雁至今仍没有履行义务，本院依法将被执行人张雁纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人张雁可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人张雁暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第108号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张雁应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016)粤0115执274号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年七月五日本件与原本核对无异书 记 员  马伟坚附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0103刑初602号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马某甲，曾用名某乙，男，1993年11月9日出生，回族，高中文化，青海省民和回族土族自治县人，住青海省民和回族土族自治县。无业。2016年3月9日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)541号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员樊海蓉、被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年2月26日2时许，被告人马某甲窜至本市七里河区甘肃省妇幼保健医院住院部三楼的阳光活动区，趁被害人徐某不备，盗窃其华为C8813D手机一部（价值414元）。作案后，赃物销赃，赃款挥霍。破案后，追回手机卡一张，已发还被害人。2、2016年2月26日3时许，被告人马某甲窜至本市七里河区甘肃省妇幼保健医院住院部四楼的阳光活动区，趁被害人马某丙不备，盗窃其白色小米2S手机一部（价值1080元）；趁被害人敏某不备，盗窃其中国移动定制机M821手机一部（价值696元）；趁被害人马某丁不备，盗窃其红米2手机一部（价值498元）。作案后，赃物销赃，赃款挥霍。破案后，追回手机一部、手机卡三张均已发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有报案材料、抓获经过、被告人的供述、被害人的陈述、辨认笔录及照片、扣押清单、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某甲无视国法，以非法占有为目的，盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中，被告人认罪态度较好，可对被告人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年10月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  任燕二〇一六年七月十九日书 记 员  李萍
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0205民初2316号原告郭红美。委托代理人陈晓军、吴兆阳，江苏江豪律师事务所律师。被告苏州盛丰物流有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇新埂村。法定代表人唐大求，该公司总经理。委托代理人范晓辉，福建合伦律师事务所律师。被告苏州盛丰物流有限公司无锡东亭分公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区友谊北路300号（东方国际轻纺城B1-6-7号）。代表人周凯，该公司总经理。本院在审理原告郭红美诉被告苏州盛丰物流有限公司、苏州盛丰物流有限公司无锡东亭分公司运输合同纠纷一案过程中，原告郭红美于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭红美的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭红美撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告郭红美负担（已交纳）。代理审判员  陆凌云二〇一六年七月十二日法官 助理  周宇平书 记 员  曹道清
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1007号罪犯熊文强，男，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2013年8月16日作出(2013)梅兴法刑初字第143号刑事判决，以被告人熊文强犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月11日作出(2014)梅中法刑终字第44号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年12月25日。执行机关广东省河源监狱因罪犯熊文强在服刑期间悔改表现突出，于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊文强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。罚金7万元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯熊文强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯熊文强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年七月十九日书 记 员  李斯蔚
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民特118号申请人:沈阳宇明建筑工程有限公司，住所地：沈阳市于洪区洞庭湖街56号。法定代表人：彭涛，该单位执行董事兼总经理。委托代理人：朱学素，辽宁诚信为民律师事务所律师。被申请人：李宁，女，住址：辽宁省黑山县。申请人沈阳宇明建筑工程有限公司因与被申请人李宁申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字〔2016〕393号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2016年7月4日受理后，由审判员徐文彬担任审判长，与代理审判员黄琳（主审）、代理审判员郭伟组成合议庭，对本案进行了审查核实。沈阳市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明：李宁于2014年10月23日入职沈阳宇明建筑工程有限公司，从事炊事员工作，李宁工资为150元/天，按月结算，李宁工作至2016年1月8日。庭审中，双方确认劳动关系没有解除。李宁主张工资结算至2015年11月，2015年12月出勤28天，2016年1月出勤8天，共计36天工资未结算。庭审中，沈阳宇明建筑工程有限公司表示庭后三日内核实李宁出勤情况及工资发放情况，在本委规定时间内未提交相关证据。沈阳市劳动人事争议仲裁委员会认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，李宁主张沈阳宇明建筑工程有限公司拖欠工资共计36天。沈阳宇明建筑工程有限公司在本委规定时间内对李宁的出勤情况及工资发放情况未提交相关证据，应承担不利后果。沈阳市劳动人事争议仲裁委员会对李宁所述的沈阳宇明建筑工程有限公司拖欠36天工资的情况予以采信。故沈阳市劳动人事争议仲裁委员会对李宁所诉要求沈阳宇明建筑工程有限公司支付拖欠工资的仲裁请求予以支持。双方劳动关系并未解除，不符合支付经济补偿金的情形。对李宁所诉的要求沈阳宇明建筑工程有限公司支付经济补偿金的仲裁请求不予支持。鉴于本案事实清楚，证据确实，经调解不成，故，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，裁决：“一、被申请人在本裁决生效之日起十五日内支付申请人2015年12月至2016年1月8日的工资5,400元（150元/天×36天）；二、对其他仲裁请求不予支持。本裁决为终局裁决。”沈阳宇明建筑工程有限公司不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字〔2016〕393号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决，驳回李宁的诉讼请求，诉讼费由李宁承担。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”，本案中，李宁向人民法院提起诉讼，本院作为中级人民法院，对于沈阳宇明建筑工程有限公司撤销仲裁裁决的申请。应当裁定驳回。综上，本院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：驳回申请人沈阳宇明建筑工程有限公司的申请。申请费10元，退回沈阳宇明建筑工程有限公司。审 判 长  徐文彬代理审判员  郭 伟代理审判员  黄 琳二〇一六年七月十八日书 记 员  佟雪峰
浙江省缙云县人民法院终 结 确 认 程 序 通 知 书(2016)浙1122民特253号吴海周：你与麻富贵因买卖合同纠纷一案，曾向本院申请司法确认。在本院审查过程中，你于2016年7月11日向本院撤回司法申请确认，本院予以准许。本案司法确认程序终结。二〇一六年七月十一日（）
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0922民初629号原告杨某某，女，1974年4月21日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。被告陈某某，男，1966年6月6日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。本院在审理原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定之规定，裁定如下:准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。审判员  袁兴春二〇一六年七月十九日书记员  尹雪梅
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终547号上诉人（原审原告）：李耘生，男，成年，汉族，农村居民，住安徽省广德县。委托代理人：潘青，安徽渊源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梅汝平，男，成年，汉族，农村居民，住安徽省广德县。委托代理人：赵启昱，安徽大旗律师事务所律师。上诉人李耘生因与被上诉人梅汝平排除妨害纠纷一案，不服广德县人民法院（2015）广民一初字第03110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。上诉人李耘生及其委托代理人潘青，被上诉人梅汝平及其委托代理人赵启昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2014年1月16日，李耘生与广德县新杭镇人民政府签订《广德县新杭镇有线电视资产转让合同》一份，该合同约定转让标的为有线电视资产一批；第五条约定，李耘生自取得本次拍卖标的之日起，即表明李耘生须负责广德县新杭镇范围内（砖桥片区、徐家边、彭村、横岗村、水东卡、石房村、箭穿村、洪山村、永兴村民组除外）有线电视的经营管理工作，并在经营管理过程中享有依法收取有线电视费及维护的权利。2014年广德县新杭镇因城镇化建设拆迁安置设立长安小区（土地系征用原石房村土地）。长安小区建成后，李耘生在该小区安装部分有线电视，梅汝平也在该小区安装有线电视。2015年8月3日，新杭镇人民政府出具书面证明证明该小区有线电视由李耘生负责。李耘生起诉至原审法院要求梅汝平拆除其兴建在长安小区内的有线电视网络设备。原审法院审理认为：李耘生承包了新杭镇部分有线电视的经营权，长安小区建成后，梅汝平认为该小区征用土地属石房村的土地，其在长安小区设立有线电视没有侵害李耘生的经营权；因此，双方对该小区的有线电视经营权发生争议。根据国务院《广播电视管理条例》规定，县级以上地方人民政府负责广播电视行政管理工作的部门或者机构负责本行政区域内的广播电视管理工作，李耘生作为个人可在其设立有线电视范围内进行管理使用，无权对其他有线电视的经营进行管理。故李耘生的诉请，无法律依据，不予支持。原审法院依照国务院《广播电视管理条例》第五条、第十五条之规定，判决：驳回原告李耘生的诉讼请求。一审案件受理费80元，由李耘生负担。李耘生对上述判决不服，向本院提起上诉称：2014年1月16日，李耘生与广德县新杭镇人民政府签订有线电视资产转让合同。该合同实为乡镇有线电视经营权转让合同，现合法有效。依据该合同第五条的规定，且经新杭镇人民政府确认，李耘生对该镇长安小区有线电视网络安装建设及费用收取拥有管理权。梅汝平在长安小区布设电缆、光缆并安装网络机柜、光接收机、光终端盒等有线电网络设备，显然妨碍了李耘生的经营权。一审法院依据《广播电视管理条例》认为李耘生可在其设立有线电视范围内进行管理使用，无权对其他有线电视进行经营管理，显然混淆了行政管理权和经营权的区别。请求二审法院：撤销原判，改判支持李耘生的诉讼请求。梅汝平在二审庭审中辩称：广德县新杭镇人民政府无权对有线电视网络进行管理。按照梅汝平与安广网络广德分公司的合作协议，新建设的长安小区占用的是石房村的土地，属于石房网点。梅汝平没有妨碍李耘生的经营权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。二审中，李耘生为证明其上诉主张，提举广德县地方税务局建筑业统一发票记账联一份，拟证明长安小区广电系统管线工程由李耘生完成，该款项由新杭镇人民政府政府拨付给了李耘生。梅汝平的质证意见为：该证据与本案没有关联性，即使长安小区的广电系统管线工程由李耘生施工，但对广电网络的管理职权属于广德县文广新局，而非广德县新杭镇人民政府。梅汝平为证明其主张，提举《有线数字电视业务合作协议》一份，拟证明其与安徽广电信息网络股份有限公司广德分公司开展业务合作，没有侵犯李耘生的经营权。李耘生的质证意见为：对该份证据的真实性没有异议，与本案没有关联性，不能达到其证明目的。本院对上述证据的审查认证意见为：李耘生所举证据反映了其参与长安小区一起广电系统管线工程的事实，但该拟证明事实与本案没有关联性，不予采信；梅汝平所举证据系其与安广网络广德公司的合作协议，但该份证据与双方诉争长安小区的广电网络经营权没有关联性，不予采信。经对一、二审证据的综合审查，结合双方当事人陈述等内容，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点为：李耘生要求梅汝平拆除其兴建在广德县新杭镇长安小区内的有线电视网络设备的请求能否成立。本案中，从双方当事人一、二审所举证据来看，李耘生和梅汝平均认为各自对长安小区内的广电网络有经营权，双方分别在该小区内实施了部分管线、设备的铺设、架设行为。因此，李耘生与梅汝平的争议实则是对于何方在该小区享有广播电视网络独占经营权的争议。李耘生依据其与广德县新杭镇人民政府签订的《有线电视资产转让合同》及该级人民政府出具的证明，要求梅汝平拆除其已在长安小区内兴建的有线电视网络设备，但梅汝平非该合同一方当事人，该合同中亦未授予李耘生对长安校区内广电网络的独占经营权，李耘生更未提举证据证明其对长安小区具有物上请求权，梅汝平在该小区安装广电网络接受设备妨害其相关物权的行使。因此，李耘生要求梅汝平排除妨害的上诉理由显然不能成立。关于原审法院参照国务院《广播电视管理条例》的相关规定认定李耘生无权对其他有线电视经营者进行管理是否恰当的问题，本院认为，李耘生与梅汝平案涉纠纷实为经营权纠纷，双方均与有关机关订立了相关协议，但双方所持的协议均不具有排除对方协议中权利的效力。在双方因广电网络经营权发生争议时，应向授权双方开展广电网络经营的企业或相关行政主管部门寻求解决，原审法院援引行政法规并无不当，李耘生的此节上诉理由不能成立。综上，李耘生的上诉理由因无事实和法律依据，均依法不能成立，对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人李耘生负担。本判决为终审判决。审判长  胡德明审判员  周宏韬审判员  汪令璋二〇一六年七月二十五日书记员  王 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初3651号原告刘某某，男，汉族。被告马某，男，汉族。原告刘某某诉被告马某保证合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2015年2月2日，史敬兵、张庆元向原告借款40000元，由被告马某担保，约定月利率为9%，并出具借据一支。后借款人向原告清偿了4个月的利息13000元，但是之后借款人史敬兵、张庆元无法找到，故原告诉至本院请求依法判决1、被告马某向原告偿还借款40000元及利息（月利率按照2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明2015年2月2日史敬兵、张庆元向原告借款40000元，担保人是马某的事实。被告马某辩称，1、该案件应追加借款人；2、约定的利息不是2%，而是9%，按照月利率9%一共清偿了21600元利息，请求返还多支付的利息，本金偿还了5000元，下欠35000元本金；3、被告马某不承担还款责任，其中10000元债务抵给了刘杨虎，张庆元在监狱服刑。被告马某向法庭提交以下证据：证人证言一份，证明原告向史敬兵、张庆元借款40000元，由被告马某担保，约定月利率为9%的事实。经庭审质证，原告对被告提交的证据有异议，认为借款时证人并不在现场；被告对原告提交的证据的真实性无异议，但是认为借款日期是在2015年1月2日。本院对原、被告提交的证据作如下认定，原告提交的证据系原始证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认；被告提交的证据与原告的诉称相互印证，本院予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2015年2月2日借款人史敬兵、张庆元向原告刘某某借款40000元，由被告马某担保，双方约定月利率为9%，并出具借据一支。借款人偿还了4个月的利息13000元，后史敬兵向原告偿还了5000元。双方在借据上未约定还款期限、保证期限、保证方式。该笔债务经原告索要未果，原告诉至本院请求保证人承担保证责任。本院认为，马某为史敬兵、张庆元担保向原告刘某某借款时对担保方式约定不明，根据法律规定，推定为连带责任保证；史敬兵、张庆元向原告刘某某借款未约定还款期限，担保人马某为史敬兵、张庆元担保与原告刘某某借款未约定保证期间，刘某某可随时向史敬兵、张庆元、马某中的任何一人主张权利，综上，本院对原告刘某某请求被告马某承担连带清偿责任即偿还原告借款40000元的诉讼请求予以支持。关于被告辩称史敬兵偿还的5000元系本金，因借款人与原告在借款时约定了月利率，故该5000元应视为利息，因此借款人按照月利率9%共向原告清偿了从2015年2月2日至2015年7月1日之间的利息18000元，根据相关司法解释的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人可以向原告另案主张返还已支付的超过年利率36%部分的利息；现原告请求按照月利率2%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。被告马某向原告刘某某偿还40000元及利息后，可向借款人史敬兵、张庆元追偿。关于被告辩称原告应返还超过部分的利息，因该利息是借款人支付的，并不是被告马某支付的，被告马某请求返还该部分利息主体不符；关于被告马某辩称其中10000元债务抵给了刘杨虎，因未经原告同意，债务转移无效；关于被告马某辩称按照月利率9%计算一共清偿了21600元利息，其中马某垫付3600元，因被告未提交证据证明，故本院对该辩称意见不予支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效之日起五日内向原告刘某某偿还人民币40000元及利息（按照月利率2%计算，从2015年7月2日起计息至兑付完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  赵彩艳二〇一六年七月十二日书记员  陈 岩
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执2315号申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住江苏省苏州市吴江区中山,法定代表人：陆玉根,机构代码：××被执行人吕芳，汉族号码32052513,原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吕芳信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第00487号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告吕芳应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金49896.05元并支付相应利息4494.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，公告费560元，共计1776元，由被告吕芳负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。”因被告吕芳未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年3月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为56166.37元，执行费743.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下有位于松陵镇中山北路嘉鸿花园的房产（所有权证号：0），本院已依法对上述房产进行拍卖，所得款项本案依法参与分配，共分得10304元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、分配表等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第00487号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李建波审 判 员  庾勤泉代理审判员  陆亮亮二〇一六年七月二十六日书 记 员  王 平
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00073号之一申请执行人：江桃红,女,1976年4月16日出生,汉族,住河北省秦皇岛市海港区。被执行人:徐长春,男,1968年2月18日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。被执行人:候桂兰,女,1968年4月16日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。被执行人:安庆市半亩园商贸有限公司,住安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款700万元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年七月十日书记员  徐华强
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0107民初3676号原告汪丽，女，1979年5月4日出生，汉族，住成都市高新区肖家河东三巷*号*栋*单元**号。委托代理人向莉，四川聚仁德律师事务所律师。被告武侯区金福宫烤肉店（以下简称金福宫烤肉店）。住所地：成都市武侯区果堰街**号*栋*层。经营者张洪，男，1991年1月9日出生，汉族，住成都市武侯区簇桥乡高碑村*组。原告汪丽与被告金福宫烤肉店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闵筱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪丽及其委托代理人向莉、被告金福宫烤肉店的经营者张洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪丽诉称，2015年11月8日12时许，原告在被告处用餐。用餐过程中，烤肉锅内烤肉油漏出导致原告右下肢受伤。随后，原告至武警四川省消防总队医院住院治疗，诊断为：右下肢2%Ⅱ°-Ⅲ°烫伤。2015年12月11日，原告出院，出院医嘱：继续治疗；创面愈合后加强抗疤痕治疗及加强患肢功能锻炼；门诊随访。原告在被告处消费，被告违反安全保障义务导致原告受伤，原告诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项损失共计26058.33元。被告金福宫烤肉店辩称，对原告在被告处就餐被烫伤的事实无异议。但原告自身存在过错，被告不应承担全部责任。同时，原告诉讼请求标准过高。经审理查明，2015年11月8日12时许，原告在被告处就餐过程中被烤肉锅内漏出的油将右下肢烫伤，后至武警四川省消防总队医院治疗，诊断为：右下肢2%Ⅱ°-Ⅲ°烫伤。原告住院33天后于2015年12月1日出院，出院医嘱：继续治疗；创面愈合后加强抗疤痕治疗及加强患肢功能锻炼；门诊随访。原告治疗期间，共花费医疗费14131.3元。事发后，被告垫付部分费用共计2000元。另查明，原告系成都市公安局交通管理局工作人员，月工资收入约为2425元，其住院治疗及修养期间工作单位仅每月发放生活费900元。上述事实，有营业执照、身份证、病历材料、医疗费票据、收入证明及当事人陈述等收集在案，予以佐证。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告作为经营者，应该在合理限度内保证在其经营范围内消费的消费者的安全。原告在被告处就餐，被被告烤肉锅内的油漏出烫伤，被告无证据证明原告在此次事件中存在过错，因此应承担对原告的赔偿责任。根据原告出示的证据，本院确认原告的各项损失如下：一、医疗费14131.3元（凭票据）；二、住院伙食补助费，原告主张住院期间每日50元共计1650元，合法合理，本院予以支持；三、护理费，原告主张住院期间每日80元共计2640元，合法合理，本院予以支持；四、误工费，原告住院33天，确实产生误工损失。根据原告的收入情况及住院期间工资发放情况，其误工费为1767元（2425元/月÷30天×33天﹣900元）。对于原告主张的出院后修养28天的误工费，因其未提交证据证明需要修养，本院不予支持。上述费用共计20188.3元。扣除被告已经垫付的2000元，其还应赔偿原告18188.3元。据此，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告武侯区金福宫烤肉店于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪丽18188.3元；二、驳回原告汪丽的其他诉讼请求。案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告汪丽负担60元，被告武侯区金福宫烤肉店负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  闵筱二〇一六年七月四日书 记 员  徐练
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第04590号申请人王连珠，汉族号码320525180522。被执行人柴伟民，汉族号码3101004283x。被执行人上海中隆纺织品有限公司,住上海市闵行区,法定代表人：柴伟民,机构代码：××。原告王连珠与被告柴伟民、上海中隆纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第00238号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告柴伟民应归还原告王连珠借款200万元、利息100万元，合计300万元，原告自愿放弃借款50万元、利息100万元，被告柴伟民尚欠原告借款150万元，由被告柴伟民于2015年5月底至2017年5月底前各归还原告6万元。二、被告上海中隆纺织品有限公司对上述还款承担连带清偿责任。三、若两被告任有一期至期不履行，或两被告因其他经济纠纷被法院执行，则原告有权对借款200万元、利息100万元中的未到期未履行部分一并申请执行。四、本调解协议经当事人在调解协议签名起生效。五、案件受理费减半收取16720元，诉讼保全费5000元，合计21720元，由两被告共同负担，并于2015年5月底前直接交付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”因被告柴伟民、上海中隆纺织品有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人王连珠于2015年8月14日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2940000.00元，执行费31800.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人柴伟民名下有位于昆山市淀山湖镇帕尔湾水庄、2××号的房产（所有权证号21200、21215），上述房产本院已依法查封（查封期限自2015年12月14日至2018年12月13日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述房产建筑面积分别为216.05、298.78平方米，均已抵押于中国工商银行股份有限公司昆山支行，抵押金额分别为2380000元、4120000元，综合考虑上述情况，经合议庭评议认为，上述房产暂不宜处置。柴伟民名下另有位于上海市东安路149弄6号的房产，本院正另案处置中，待处置完毕，本案将依法参与分配。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、查封裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第00238号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李建波审 判 员  庾勤泉代理审判员  陆亮亮二〇一六年七月二十七日书 记 员  王 平
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2527民初455号原告郭永花，女，内蒙古太仆寺旗人，现住太仆寺旗。原告王爱军，男，内蒙古太仆寺旗人，现住太仆寺旗。被告苏和巴特尔，男，内蒙古太仆寺旗人，现住太仆寺旗。原告郭永花、王爱军诉被告苏和巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员贾玉宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭永花到庭参加诉讼，原告王爱军未到庭，被告苏和巴特尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭永花诉称，被告于2015年4月9日向我借款20900.00元，双方约定月息0.04元，我多次向被告催要借款本息无果，我只好向法院起诉，请求法院判令被告给付借款本息，依法维护我的合法权益，并由被告承担本案诉讼费。被告苏和巴特尔未到庭，亦未答辩。经审理查明，2015年4月9日，被告苏和巴特尔向原告郭永花、王爱军借款20900.00元，并为其出具《借条》一份，约定借款期限为1年，月利息为0.04元，上述借款至今未付。上述事实有原告郭永花、王爱军提交的借条原件及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告郭永花、王爱军与被告苏和巴特尔的民间借贷关系依法成立，原告郭永花、王爱军诉称的债权属实，被告苏和巴特尔应当偿还借款本金并支付利息。因此，对原告郭永花、王爱军要求被告苏和巴特尔归还借款本金20900.00元的请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付截止本案立案时的利息11400.00元，本院支持20900.00元×（13个月×0.02元/月息+23天×0.000658元/日息）=5750.30元。故截止本案立案之日，被告苏和巴特尔共欠原告郭永花、王爱军本金20900.00元，利息5750.30元，本息合计26650.30元。被告苏和巴特尔经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏和巴特尔于本判决生效后十日内偿还原告郭永花、王爱军借款本金20900.00元，利息5750.30元，本息合计26650.30元。二、驳回原告郭永花、王爱军其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608.00元（原告已预交），减半收取304.00元，由被告苏和巴特尔负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 贾 玉 宏二〇一六年七月八日书记员 澈乐木格相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定改造自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第335号之一申请执行人陈秀珍，女，1962年7月5日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人黄礼燕，女，1969年10月23日出生，汉族，住永安市。被执行人冯福伟，男，1969年11月2日出生，汉族，住永安市。申请执行人陈秀珍与被执行人黄礼燕、冯福伟民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年12月30日作出的（2014）永民初字第3916号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金1100000元、利息52800元及诉讼费用12374.5元。诉讼中，本院查封了被执行人黄礼燕所有的永安市南溪路7号10幢101室房屋。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并扣留、提取了被执行人冯福伟的工资等收入12703.04元，作为本案执行费。2015年3月18日，申请执行人收到被执行人黄礼燕��付的案件款200000元。2015年5月15日，本院向永安市总工会发出《协助执行通知书》，要求扣留、提取被执行人冯福伟的工资等收入。2015年11月，本院扣划了被执行人黄礼燕的银行存款共计49585元，扣除本院收取的系列案件诉讼费用及执行费共计25356.46元，余款24228.54元清退给申请执行人。2016年1月19日，本院将已提取的被执行人冯福伟的工资等收入24312.08元清退给申请执行人。另案中，本院查封了被执行人黄礼燕所有的永安市南溪路7号3幢102室房屋、被执行人黄礼燕、冯福伟共有的永安市建融花园1幢17A室房屋及被执行人黄礼燕与案外人张春华共有的永安市桃源新城D区1号、16号、17号、18号、19号、20号、21号、46号、48号、50号52号、54号、55号房屋。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院于2014年12月30日作出的（2014）永民初字第3916号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢永泉审判员  陈国延审判员  朱荣增二〇一六年七月二十八日书记员  吴 琳
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0821民初322号原告：李响，男，汉族，成年人。被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司法定代表人：毕凤杰，该公司经理本院在审理原告李响诉被告镇赉镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李响撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李响撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告李响负担。审判长  孙国利审判员  肖 彬审判员  鲍占仓二〇一六年七月二十八日书记员霍欣丽
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0403刑初109号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人张德耳，曾用名张永，男，1977年7月4日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，初中文化。住贵州省安顺市平坝区城关镇清真街50号。公民身份号码。2015年8月21日因涉嫌交通肇事罪被安顺市平坝区公安局取保候审。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉〔2016〕97号起诉书指控被告人张德耳犯交通肇事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员张德耳出庭支持公诉，被告人张德耳到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安顺市平坝区人民检察院指控，2015年4月29日22时30分，被告人张德耳醉酒后驾驶贵G号小型轿车（内乘张某、胡某、杨某）由贵阳往安顺方向行驶，行至上瑞线（贵黄公路38km+900m）处时，与对向行驶的由采华洪驾驶的渝B号重型自卸货车相撞，造成被害人张某当场死亡，被害人胡某、杨某所受损伤为轻伤一级。经对张德耳血液酒精含量鉴定，乙醇含量为117.54mg/100m1。经交警部门认定，张德耳在该起事故中负全部责任。公诉机关认为，被告人张德耳在醉酒后驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并在此次交通事故中负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张德耳到案后如实供述，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处被告人张德耳有期徒刑一至二年。同时查明，被告人张德耳与被害人及被害人家属达成了分期支付的赔偿协议，并取得了谅解。上述事实，被告人张德耳在开庭审理时也无异议，且经庭审举证质证的如下证据证实：当事人血样提取登记表，人口信息，驾驶人信息查询，机动车信息查询，大货车及驾驶人信息，证人采华洪证言，被害人杨某、胡某陈述，安顺市平坝区公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书及照片，新利源交通事故机动车安全检测司法鉴定所司法鉴定意见，贵州警官职业学院司法鉴定中心法医毒物检验报告书，道路交通事故认定书，贵州省安顺市平坝区司法鉴定在中心法医学人体伤残程度鉴定书，交通事故现场勘查笔录及照片，收条复印件，谅解书及赔偿协议、收条，被告人张德耳供述。本院认为，被告人张德耳在醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，但同时因酒后驾驶机动车并发生重大交通事故，致一人死亡二人受伤，负事故的全部责任的行为构成交通肇事罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第三款的规定，应以交通肇事罪定罪处罚，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。关于量刑，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，被告人的行为应在三年以下有期徒刑或拘役的幅度内判处刑罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，且被告人张德耳与被害人及家属达成了协议，取得了谅解，同时鉴于被告人张德耳尚未完全履行赔偿款的支付义务的实际情况以及本案的社会危害性，故决定从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第三款、第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下:被告人张某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决书执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市平坝区人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨奎二〇一六年七月二十日书记员  王菊
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初1767号原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：陈小康，四川营山农村商业银行股份有限公司双溪分理处主任。被告：刘国民，男，汉族，生于1962年7月，四川省营山县人。被告:卢建群，女，汉族，生于1962年5月,四川省营山县人。四川营山农村商业银行股份有限公司与刘国民、卢建群关于金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙莉独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈小康到庭参加诉讼，被告刘国民、卢建群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：借款人于2010年2月22日在四川营山农村商业银行股份有限公司贷款388000元，于2015年2月21日到期应还款，经催收，被告未还款，特请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金388000元及利息，并承担本案诉讼费。被告刘国民、卢建群未作答辩。经审理查明：被告刘国民、卢建群系夫妻关系。被告刘国民于2010年2月22日在原告单位申请借款388000元，借款用途为债务重组，借款期限至2015年2月21日，约定月利率7.6800‰，结息方式为按季结息。被告卢建群在共同债务承诺书中以配偶名义签字，承诺同意共同承担此债务。借款到期后，二被告未偿还过本金及利息。另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告刘国民于2010年2月22日在原告四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款388000元的事实，双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告应当按照约定履行还款付息义务。被告卢建群承诺共同承担此债务。因此，原告四川营山农村商业银行股份有限公司要求被告刘国民、卢建群偿还借款388000元本金及资金利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告刘国民、卢建群在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金388000元及资金利息（利息计算方式：按本金388000元从2010年2月22日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3560元，由被告刘国民、卢建群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 孙 莉二〇一六年七月二十五日书记员 黄友梅
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初4365号之一原告游滔。原告邹意。被告邓海涛。被告杨洪。被告长沙海王加气混凝土制造有限公司，住所地长沙市雨花区跳马镇黄旗岭村林场168号。法定代表人邓海涛，董事长。本院在审理原告游滔、邹意（以下简称两原告）与被告邓海涛、杨洪、长沙海王加气混凝土制造有限公司（以下简称三被告）民间借贷纠纷一案中，两原告于2016年7月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结三被告的银行存款1200000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了担保。本院认为，两原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告邓海涛、杨洪、长沙海王加气混凝土制造有限公司的银行存款1200000元或者查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 袁 亚人民陪审员 陈 婷人民陪审员 刘 静二〇一六年七月十五日书 记 员 曹川川
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审640号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人刘国兴，局长。委托代理人何子荣，该局陈村分局科员。委托代理人韩裕壮，该局陈村分局科员。被执行人郭超宇，男，1990年9月22日出生，汉族，住广东省吴川市。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年6月2日向本院申请强制执行该局于2015年12月16日作出的粤顺陈交罚[2015]00050号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管陈罚[2015]00050号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：执行人 佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管陈罚［2015］00050号《行政处罚决定书》。本院准予强制执行。审判长 陈                            跃                            北审判员 郭                            珮                            琳审判员 吴                            嘉                            敏二〇一六年七月一日书记员 韩                            文                            锋
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初7474号原告北京天山新材料技术有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区双园路5号。法定代表人蔡志伟，董事长。委托代理人易良桂，系该公司员工。被告吴江经济技术开发区（松陵镇）吴新村村民委员会，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区（松陵镇）吴新村。负责人唐文斌，主任。委托代理人王建军，江苏恒渊律师事务所律师。被告庞根林。原告北京天山新材料技术有限公司与被告吴江经济技术开发区（松陵镇）吴新村村民委员会、庞根林侵权责任纠纷一案，原告北京天山新材料技术有限公司于2016年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京天山新材料技术有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京天山新材料技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取543元，由原告北京天山新材料技术有限公司负担。审判员 张 婧二〇一六年七月二十二日书记员 张沛力
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2791号罪犯石敏攀，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年5月27日作出(2009)浙温刑初字第139号刑事判决，以被告人石敏攀犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯石敏攀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯石敏攀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度、2014年度获监狱级记功，2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯石敏攀已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯石敏攀在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石敏攀准予减刑一年五个月（刑期自2008年7月5日至2019年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年七月四日代书记员 姚 晖
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更905号罪犯阎志斌，现在河北省张家口监狱服刑。河北省万全县人民法院于2012年3月28日作出（2012）万刑初字第24号刑事判决，以被告人阎志斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年九个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月18日本院作出（2014）张刑执字第1277号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯阎志斌在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功1次，表扬3次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯阎志斌在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯阎志斌减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月22日起至2016年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟