四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2015)筠连民初字第1075号原告李心权，男，1990年4月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。委托代理人刘世琴（系原告李心权之妻，特别授权代理），女，1989年12月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。委托代理人平泽清，筠连县景阳法律服务所法律工作者。被告李存柱，男，1955年9月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被告李钢，男，1980年1月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被告李心洪，男，1988年6月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被告李存柱、李钢、李心洪的共同委托代理人邓绍兴(特别授权代理)，筠连县巡司镇法律服务所法律工作者。被告黄元强，男，1989年10月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。委托代理人黄杰（系被告黄元强之胞兄，特别授权代理），男，1986年11月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被告黄泽峰，男，1995年7月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被告李程，男，1986年9月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。委托代理人李思文（系被告李程之父，特别授权代理），男，1967年12月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。原告李心权与被告李存柱、李钢、李心洪、黄元强、黄泽峰、李程义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。审理中，被告李存柱向本院提交申请，要求对原告伤残等级、后续医疗费和残疾辅助器具费重新鉴定，2015年9月29日，四川临港司法鉴定所出具法医学鉴定意见书。本案依法由审判员王绍举适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李心权及其委托代理人刘世琴、平泽清，被告李存柱及被告李存柱、李钢、李心洪的共同委托代理人邓绍兴，被告黄元强及其委托代理人黄杰，被告黄泽峰，被告李程的委托代理人李思文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李心权诉称：原、被告系同村村民，被告李存柱与被告李钢、李心洪系父子关系。2014年10月7日，原告和被告黄元强、黄泽峰、李程等人到被告李存柱、李钢、李心洪家帮其拆除旧房屋，被告黄元强、黄泽峰、李程不听从被告李存柱的指挥，将房屋墙体推倒，致原告等人从竹楼上摔下受伤。事发后，被告李钢派车送原告到筠连县118医院检查，随即送宜宾市第一人民医院住院治疗，后转宜宾市第二人民医院康复治疗，诊断为：胸12椎体爆裂压缩骨折截瘫等。原告病情好转于2015年2月11日出院。被告李存柱、李钢、李心洪垫付医疗费用73000元。原告所受伤害经四川中证法医学司法鉴定所鉴定，评定为：1、伤残等级一级伤残；2、后续医疗费158000元；3、属于大部分护理依赖；4、残疾辅助器具费用约175000元。原告及被告黄元强、黄泽峰、李程系义务帮工人，被告李存柱、李钢、李心洪系被帮工人。原告在帮工过程中无过错，被告黄元强、黄泽峰、李程存在重大过失，故原告因帮工受到伤害所造成的损失，应由六被告承担赔偿责任。原、被告就原告所受损害赔偿事宜协商未果。为此，诉请法院判令六被告连带赔偿原告：1、残疾赔偿金176060元（8803元/年×20年）；2、精神损害抚慰金30000元；3、被扶养人生活费105631元（原告长女李梦涵50370元+原告次子李晓棚55261元）；4、医疗费153262.75元（宜宾市第一人民医院两次共计113839.95元+宜宾市第二人民医院39422.80元）；5、住院伙食补助费1890元（126天×15元/天）；6、交通费800元；7、护理费377600元（住院期间护理费126天×50元/天×2人+定残后护理依赖费20年×365天/年×50元/天）；8、误工费10320元（172天×60元/天）；9、鉴定费2500元；10、残疾辅助器具费175000元；11、后续治疗费158000元，以上共计1191063.75元。扣减被告李存柱、李钢、李心洪垫付医疗费用73000元，尚应赔偿1118063.75元。被告李存柱、李钢、李心洪共同辩称：1、2014年10月7日，原告和被告黄元强、黄泽峰、李程等亲朋好友自愿帮被告李存柱拆除旧房屋。当日下午四时许，在拆除房屋过程中，被告黄元强、黄泽峰、李程将房屋砖墙推倒，致原告等人从竹楼上摔下受伤以及原告医疗的过程均是事实。但原告的伤害，系被告黄元强、黄泽峰、李程不听从被告李存柱的指挥，被告李存柱拒绝推倒砖墙的情况下，擅自推倒砖墙所致，应由被告黄元强、黄泽峰、李程承担侵权赔偿责任。被告李存柱无侵权行为，亦无过错，故被告李存柱不应当承担赔偿责任。帮工拆除的系旧房屋，原告的损害与被告李钢、李心洪无关联，故被告李钢、李心洪不应承担赔偿责任；2、原告明知拆除房屋的砖墙系连体墙，存在危险，被告黄元强、黄泽峰、李程推墙时未到安全地方避让，未尽到安全注意义务，有一定的过错，应当承担相应的过错责任；3、对原告诉请的残疾赔偿金、医疗费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费无异议，被扶养人生活费应为91905元（长女李梦涵6127元/年×14年÷2+次子李晓棚6127元/年×16年÷2），住院伙食补助费应为1240元（10元/天×124天），交通费以实际产生的为准，住院期间护理费为6200元（50元/天×124天），护理依赖费为43800元（50元/天×365天×6年×40%），误工费为8600元（50元/天×172天），鉴定费因重新鉴定已改变鉴定结论不支持，后续医疗费应以重新鉴定结论中的10800元为准；4、被告李存柱、李钢、李心洪垫付给原告的医疗费73000元以及被告李存柱支付的重新鉴定费2300元，要求在本案中一并处理。被告黄元强辩称：2014年10月7日，被告李存柱、李钢、李心洪家为修建砖混结构房屋拆除旧砖瓦木结构房屋，被告黄元强前往义务帮工。在拆除砖墙前，被告李存柱要求帮忙的人员在拆除砖墙时，不要往被告黄元强、黄泽峰、李程站立那个方向推是事实，但没有说过不准推砖墙或向有竹楼那个方向推。在拆除砖墙过程中，原告等人站在竹楼上两堵砖墙的中间，被告黄元强、黄泽峰、李程推墙前再三确认原告等人安全后将砖墙推倒在竹楼上，随即竹楼下的横木断裂，撬翻另一堵墙，造成原告等人摔至地面受伤。原告所受伤害系意外事件，被告黄元强作为帮工人在帮工过程中没有违背被帮工人的意志，不存在故意或者重大过失行为，依法不应承担侵权赔偿责任。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告黄泽峰辩称：与被告黄元强的辩称意见一致。被告李程辩称：与被告黄元强的辩称意见一致。经审理查明：被告李存柱与被告李钢、李心洪系父子关系，属同一家庭成员。2014年10月7日，原告李心权和被告黄元强、黄泽峰、李程等人到被告李存柱、李钢、李心洪家义务帮其拆除砖木结构旧瓦房，拟建造砖混结构房屋。同日下午四时许，在拆除砖墙过程中，原告站在两堵砖墙中间的竹楼上，被告黄元强、黄泽峰、李程将砖墙向竹楼方向推倒，致竹楼下横木负重过大断裂，从而撬翻另一堵墙，造成原告从竹楼上摔至地面受伤。事发后，原告被送往宜宾市第一人民医院住院治疗，诊断为：胸12椎体爆裂压缩骨折伴截瘫；胸11、腰1椎体骨折；胸腰脊髓损伤（FrankelA级）；全身多处软组织挫伤；双肺挫伤。2014年11月11日，原告病情好转出院。次日，原告再次到宜宾市第一人民医院住院治疗，诊断为：胸12椎体骨折伴截瘫术后；胸11、腰1陈旧性骨折。2014年11月25日，原告病情好转出院。同日，原告到宜宾市第二人民医院（康复科）住院治疗，诊断：胸12骨折术后伴截瘫；胸11、腰1陈旧性骨折；双下肢功能障碍；大小便功能障碍。原告于2015年2月11日出院。原告在宜宾市第一人民医院两次治疗分别用去医疗费105585.95元、8254.02元，在宜宾市第二人民医院用去医疗费39422.78元。原告受伤住院期间，被告李存柱垫付医疗等费用73800元，被告黄元强、黄泽峰、李程未垫付款项。2015年3月28日，原告对其所受伤害向四川中证法医学司法鉴定所申请鉴定，该鉴定所于2015年4月1日作出川中证鉴[2015]临鉴字第137号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李心权因外伤致胸12椎体爆裂压缩骨折伴截瘫，胸11、腰1椎体骨折；胸腰脊髓损伤，现遗留截瘫双下肢肌力0级，大小便失禁，评定为Ⅰ（一）级伤残；2、后续医疗费约需壹拾伍万捌仟元；3、大部分护理依赖；4、残疾辅助器具费用约需壹拾柒万伍仟元。为此，原告用去鉴定费2500元。原、被告就原告所受伤害赔偿事宜协商未果，故酿成诉讼。审理中，被告李存柱对原告自行鉴定的伤残等级、后续医疗费及残疾辅助器具费持异议，申请重新鉴定，根据双方选定由四川临港司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年9月29日作出川临司鉴所[2015]临鉴字第1059号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1.李心权因外伤致胸12椎体爆裂压缩骨折伴截瘫，胸11、腰椎体骨折；胸腰脊髓损伤。现遗留截瘫（双下肢肌力0级），伴大便和小便失禁，评定一级伤残。2.李心权行复查X线片及内固定物取除术之续医费，累计约需人民币壹万零捌佰圆。3.李心权残疾辅助器具（配置、更换截瘫行走矫形器）费用总额，约需人民币壹拾捌万圆。庭审中，原、被告均认可原告的医疗费用在新型农村合作医疗中报销了71948元，此款在总医疗费用中扣减后予以赔偿；均认可残疾辅助器具费按180000元计算。另查明：原告系农村居民，与其妻生育了长女李梦涵、次子李晓棚。上述事实，有下列证据予以证实：1、原、被告的身份证明材料；2、原告子女的户口簿复印件；3、宜宾市第一人民医院住院病历2本和宜宾市第二人民医院住院病历1本及医疗费票据；4、四川中证法医学司法鉴定所作出的川中证鉴[2015]临鉴字第137号法医学鉴定意见书及鉴定费票据；5、事故现场示意图；6、被告李存柱、李钢、李心洪共同委托的代理人调查李长宣、李思玉、李存美、张龙香的调查笔录；7、筠连县蒿坝镇人民政府和筠连县蒿坝镇合力村民委员会共同出具的证明1张；8、原告报销新农合费用的数据表格；9、四川临港司法鉴定所作出的川临司鉴所[2015]临鉴字第1059号法医学鉴定意见书及鉴定费存款业务凭证；10、庭审中原、被告的陈述。本院认为：原告与被告黄元强、黄泽峰、李程无偿帮被告李存柱、李钢、李心洪拆除旧房，被告李存柱、李钢、李心洪未提供证据证明其明确拒绝原告等人为其帮工，双方之间形成了义务帮工关系。被告李存柱、李钢、李心洪共同居住生活，且父子三人拆除旧房拟建新房，同为帮工受益人，故被告李存柱、李钢、李心洪均系被帮工人。原告作为义务帮工人在帮工过程中人身遭受损害，依法应由被帮工人承担赔偿责任。原告所受伤害系被告黄元强、黄泽峰、李程在帮工过程中推倒旧墙造成，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任……帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，房屋在未拆除抬担、横梁的情况下，墙体之间相连仍属一体，被告黄元强、黄泽峰、李程在知道原告站立在两堵砖墙中间的竹楼上的情况下，未充分保证安全既推倒砖墙，造成横梁断裂，致使原告所站竹楼垮塌，造成原告受伤，存在重大过失，应对上述赔偿责任承担连带责任。原告在义务帮工时站立在两堵砖墙中间的竹楼上，知道或应当知道被告黄元强、黄泽峰、李程在推倒砖墙时可能会造成危险，但其仍站立在竹楼上没有躲避危险，未尽到安全注意义务，自身存在一定过失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定,结合本案实际,酌定由原告承担20%的责任。根据法律规定，结合本案原告受伤住院治疗等实际，确定原告因受伤造成的合理损失有:1、医疗费153262.75元（原告在宜宾市第一人民医院两次分别用去医疗费105585.95元、8254.02元，在宜宾市第二人民医院用去医疗费39422.78元）；2、残疾赔偿金176060元（原告系农村居民，伤残等级为一级，其残疾赔偿金为8803元/年×20年×100%）；3、精神损害抚慰金30000元（根据原告的伤残等级为一级确定）；4、住院伙食补助费1890元（15元/天×126天）；5、交通费800元（原告未提供相关交通费票据，但根据原告在宜宾市第一人民医院、宜宾市第二人民医院3次住院治疗的客观实际，本院酌定支持800元）；6、护理费6300元（原告诉请护理费按50元/天计算，符合相关实际情况，本院予以确认；原告诉请护理人数为2人，未提供医疗机构或者鉴定机构明确意见，故本院确定护理人数为1人，即50元/天×126天）；7、后续医疗费10800元；8、残疾辅助器具费180000元（原、被告双方均认可按180000元计算，本院不持异议）；9、护理依赖费146000元（原告伤残等级为一级，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入和护理人数，护理期限确定……护理人员原则上为一人……护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据年龄，健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年……受害人定残后的护理，应当依据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定。本案中，原告诉请护理费50元每天，本院不持异议。结合本案实际，本院酌定护理期限为十年。原告的残疾辅助器具费为180000元，原告的护理级别相应降低。原告的护理依赖费为50元/天×10年×365天×80%=146000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条“如果超过确定的护理期限……赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费……人民法院应予受理…….”，本案中原告若超过确定的护理期限，可向人民法院诉请继续给付护理费。）；10、误工费10320元（原告诉请误工费按60元/天×172天计算，符合法律规定及本地区实际，本院予以支持；被告李存柱认为其误工费应按50元/天×172天计算的理由不能成立，本院不予采信）;11、被抚养人生活费104872.5元（原告长女李梦涵7110元/年×14年×100%÷2=49770元，原告次子李小棚7110元/年×15.5年×100%÷2=55102.5元，被告李存柱辩称被抚养人生活费应为91905，与客观事实不符，本院不予采信）；12、鉴定费1300元（原告诉请鉴定费2500元，第二次鉴定改变续医费和残疾辅助器具费，故酌定支持1300元。对于被告李存柱提出的第二次鉴定的鉴定费2300元在本案中一并处理，本案审理的是原告受伤害导致的损失，故本院对第二次鉴定的鉴定费用不做处理。），以上各项共计821605.25元。原、被告均认可扣除原告在新型农村合作医疗中报销的71948元后再予以赔偿。被告李存柱为原告垫付医疗费用73800元。结合责任比例，被告李存柱、李钢、李心洪应赔偿原告损失金额为：（821605.25-71948）×80%-73800=525925.8元，被告黄元强、黄泽峰、李程对前述费用承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李存柱、李钢、李心洪在本判决生效后五日内赔偿原告李心权医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、交通费、护理费、后续医疗费、残疾辅助器具费、护理依赖费、误工费、被扶养人生活费、鉴定费等，共计525925.8元（已扣除原告在新型农村合作医疗中报销71948元和被告李心权垫付款73800元）；二、被告黄元强、黄泽峰、李程对上述费用承担连带赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7760元，原告李心权负担3500元，被告李存柱、李钢、李心洪、黄元强、黄泽峰、李程共同负担4260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。本判决生效后，若一方当事人不履行给付义务，另一方当事人申请执行的期限为两年。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王绍举二〇一六年七月二十日书记员  朱泉霖