wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执恢11号之三申请执行人：袁永林，男，1959年10月20日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。申请执行人：袁雪梅，女，1989年7月2日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：重庆民福建设工程有限公司，地址：重庆市潼南县。法定代表人：杨中富，该公司董事长。关于申请人袁永林、袁雪梅与重庆民福建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律��力的芦山县人民法院（2015）芦山民初字第11号民事判决书，责令被执行人重庆民福建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人重庆民福建设工程有限公司在芦山县龙门乡政府有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人重庆民福建设工程有限公司在在芦山县龙门乡政府的工程款在300000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑晓强二〇一六年七月七日书记员  周 杰第1页共2页
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0304执409号被执行人陈晓，男，1971年9月15日出生，汉族。本院于2016年5月11日作出（2016）川0304刑初77号刑事判决书，判决被执行人陈晓犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，该判决已经发生法律效力，被执行人陈晓未履行罚金缴纳义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金刑，故移送执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人陈晓所有的摩托车二辆，但被执行人陈晓及车辆均暂无法查找到其下落，经过司法查找程序查明被执行人陈晓现无其他财产可供执行，应依法终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结依据（2016）川0304刑初77号刑事判决书对被执行人陈晓罚金刑的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王引执行员  裴雨执行员  杨建二〇一六年七月二十八日书记员  杨梅
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执1026-1号被执行人王某。邹城市人民法院(2015)邹刑初字第383号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2016年05月09日立案执行，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国邮政储蓄银行6218账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐瑞东二〇一六年七月二十六日书记员  姜 军
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁03民辖终275号上诉人（原审被告）：徐天智。上诉人（原审被告）：淄博科技器材大楼。住所地：淄博市张店区富丽商城三楼。法定代表人：徐天智，总经理。被上诉人（原审原告）：贺延莉。上诉人徐天智、淄博科技器材大楼因与被上诉人贺延莉股东资格（股权确认）纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2680-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称该案属于在淄博市辖区有重大影响的案件，依法应由淄博市中级人民法院审理。请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定本案由贵院审理。本院经审查认为，被上诉人与上诉人系因股东资格（股权确认）产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，应由公司住所地人民法院管辖；涉案公司工商登记住所地在淄博市。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高振涛审 判 员  张兴孟代理审判员  曹联辉二〇一六年七月十二日书 记 员  刘增清
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初1408号原告杨某某，男，汉族，农民，住所陕西省山阳县小河口镇。委托代理人姚某某，陕西某某律师事务所律师。委托代理人张某，陕西某某律师事务所律师。被告李某，男，汉族，居民，住所大荔县城关镇。原告杨某某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、原告委托代理人张康到庭参加了诉讼，原告委托代理人姚丰收、被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原告自2014年6月20日至2014年8月1日带领工友在被告处从事COCO新时代公寓楼外墙真石漆施工，2014年8月现场监理核实工程量后，被告对原告的劳务报酬进行了结算，但一直拖延未付，双方经过多次交涉，被告于2015年10月10日向原告出具承诺书及欠条各一份，表明欠原告劳务报酬130000元，并计划于2015年农历11月份即2016年1月9日前付清，后原告多次催要，被告至今未付，原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求：一、依法判令被告支付原告劳务费130000元；二、依法判令被告支付原告利息1822.17元（按照中国人民银行同期贷款利率即4.35%自2016年1月9日计算至2016年5月4日止）；三、诉讼费由被告承担。被告李某缺席未辩，但在本院与被告李某的谈话过程中，被告李某对原告诉称的事实、理由无异议，承认原告向本院提交的承诺书和欠条为其向原告出具，并同意付给原告劳务费130000元。原告为了证明其主张，向本院提交以下证据：一、外墙真石漆工程施工合同一份，欲证明原、被告达成施工合意，并就施工的具体事宜及工程量等进行了书面约定；二、施工图纸一张，欲证明工程结算的依据；三、COCO新时代公寓外墙真石漆结算单一份，欲证明原、被告对工程进行了结算；四、承诺书及欠条各一份，欲证明被告欠原告劳务费130000元，双方约定给付期限为2015年农历11月份即公历2016年1月9日之前。本院认证情况，以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，结合原、被告陈述，本院对以上证据均予以确认。经审理查明，原告自2014年6月20日至2014年8月1日带领工友在被告处从事COCO新时代公寓楼外墙真石漆施工，2014年8月现场监理核实工程量后被告对原告的劳务报酬进行了结算，但一直拖延未付，经协商，被告于2015年10月10日向原告出具承诺书及欠条各一份，表明欠原告劳务报酬130000元，并计划于2015年农历11月份即2016年1月9日前付清，后原告多次催要，被告至今未付，现原告诉至法院，请求支持其诉请。本院认为，原、被告经过协商一致，自愿签订施工合同，该合同依法成立并生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，本案中原告依约完全履行了其交付劳动成果的合同义务，被告亦应按照合同约定向原告支付劳动报酬，故原告主张由被告支付劳务费130000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于原告诉请由被告支付1822.17元利息一节，由于原、被告结算后，被告未按期向原告清付劳务报酬，致原告受到经济损失，现原告主张由被告按照中国人民银行同期贷款利率即4.35%自2016年1月9日起计算至2016年5月4日止，合情合理，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某于本判决生效后十日内支付原告杨某某劳务报酬130000元及相应利息（按照中国人民银行同期贷款年利率即4.35%自2016年1月9日起计算至2016年5月4日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2936元，减半收取，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  牛欣二〇一六年七月二十二日书记员  王锦
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内25刑更190号罪犯万学俭，男，1967年4月25日出生，蒙古族，内蒙古苏尼特右旗人，高中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱四监区服刑。内蒙古苏尼特右旗人民法院于2012年11月15日作出（2012）苏右刑初字第26号刑事判决，以被告人万学俭犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。曾减刑十个月。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯万学俭在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功四次，监狱级改造积极分子二次。确有悔改表现。罚金已全部执行。上述事实，有罪犯万学俭的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯万学俭在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院》（2012）第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万学俭减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月20日起至2019年5月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 永 胜审判员 青格勒花审判员 吴 春 林二〇一六年七月二十日书记员 萨 如 拉
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执1541号申请人杨惠林，被执行人俞永华被执行人朱娟，原告杨惠林与被告俞永华、朱娟民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第00518号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告俞永华应归还原告杨惠林借款本金100000元，由被告俞永华于2015年6月15日前归还30000元，于2015年12月30日前归还10000元，于2016年12月30日前、2017年12月30日前各归还30000元。被告朱娟对上述还款承担连带清偿责任。如两被告至期不履行，则原告有权对未到期部分一并申请执行。原告放弃利息的诉讼请求。本调解协议经双方当事人在调解协议签名或捺印起生效。案件受理费减半收取为1185元，诉讼保全费1020元，合计2205元，由两被告负担，并于2016年12月30日前直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”因被告俞永华、朱娟未履行法律文书所确定的义务，权利人杨惠林于2016年2月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为102205.00元，执行费1433.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行决定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第00518号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严根荣审判员  王 惠审判员  张 蕾二〇一六年七月二十六日书记员  吴庆杰
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0613执757-1号申请执行人崔艳艳。被执行人烟台南山物业管理有限公司。申请人崔艳艳与被执行人烟台南山物业管理有限公司劳动争议纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第758号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值50000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年七月二五日书记员  贺 文
重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0103行初105号原告余定勇，男，1972年2月3日出生，汉族，住址：重庆市开县。被告重庆市食品药品监督管理局，住所地：重庆市渝中区大坪长江支路2号。法定代表人夏永鹏，局长。委托代理人廖磊，该局工作人员。委托代理人李娇，该局工作人员。原告余定勇不服被告重庆市食品药品监督管理局（简称市食药监局）作出的政府信息公开告知书，于2016年5月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于5月20日向被告市食药监局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。原告余定勇，被告市食药监局的委托代理人廖磊、李娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余定勇诉称，2016年4月1日，原告向被告邮寄了一封政府信息公开信，要求被告公开重庆慧远药业有限公司生产的“天宝牌纯冬虫夏草胶囊”是否符合《中国药典》国家标准。被告在公开回复信中称重庆慧远药业有限公司生产的“天宝牌纯冬虫夏草胶囊”未收藏于《中国药典》2015版，该产品暂无药品国家标准。原告认为被告的回复是错误的。首先，被告于2016年4月22日作出的渝食药监政信函（2016）035号《政府信息公开告知书》中，确认了重庆慧远药业有限公司生产的“天宝牌纯冬虫夏草胶囊”属滋补保健类中药材，原告认为既然属于中药材，那么基于现行法律规定，就只能收藏于《药典》，没有其他标准那么就应该适用国家药品标准。被告作出的政府信息公开告知书第33号和第35号是相互矛盾的。其次，原告请求公开的是慧远公司生产的“天宝牌纯冬虫夏草胶囊”是否符合国家标准，并没有要求被告公开“天宝牌纯冬虫夏草胶囊”该产品有无国家药品标准，被告没有回复是或不是，其回复的内容与原告请求公开的内容不相符，故该回复不当。现起诉至法院，请求撤销被告渝食药监政信函（2016）033号《政府信息公开告知书》。被告市食药监局辩称，被告对原告的信息公开申请进行回复属于行政职责范围，回复的程序合法。033号与035号两次回复针对的内容不同，并无冲突。本案所涉033号回复内容并无不当。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年4月1日，余定勇向市食药监局邮寄政府信息公开申请，申请公开重庆慧远药业有限公司生产的“天宝牌纯冬虫夏草胶囊”是否符合《中国药典》国家标准。市食药监局收到该申请后，于同年4月22日作出渝食药监政信函（2016）033号《政府信息公开告知书》：重庆慧远药业有限公司生产的“天宝牌纯冬虫夏草胶囊”未收载于《中国药典》2015版，故该产品暂无药品国家标准。余定勇收到该告知书后不服，遂向本院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，原告余定勇向被告市食药监局申请公开重庆慧远药业有限公司生产的“天宝牌纯冬虫夏草胶囊”是否符合《中国药典》国家标准，其实质是以信息公开的形式向被告市食药监局提出咨询问题。被告市食药监局作出政府信息公开告知书告知原告余定勇该产品暂无药品国家标准，该告知行为对其权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故对原告余定勇的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告余定勇的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王真祥人民陪审员  谢勘利人民陪审员  罗永仁二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨偞馨
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1735号申请执行人：王艳，女，汉族，1970年4月13日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初2405号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值60367元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年七月六日书记员 胡孝飞
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初2426号原告吴桂花。被告刘寒冰，个体户。被告陈菊芬，个体户。原告吴桂花诉被告刘寒冰、陈菊芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王晗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告刘寒冰、陈菊芬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴桂花诉称，2016年元月15日，两被告因资金周转，向原告借款120,000元，由被告刘寒冰出具借条一份，并约定利息按月息1分计算，2016年2月2日，两被告再次以资金周转为由，向原告借款60,000元，被告出具借条一份，约定月息按1分计算。后经原告催取，两被告未归还原告借款本金及利息，故原告向法院起诉，请求判令：一、请求法院判决两被告立即归还原告借款本金180,000元，利息8400元。该二笔借款均按月息1分计算。利息从借款之日算至2016年6月23日止。余下利息算至借款本息还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。被告刘寒冰辩称，2016年2月2日的借款是事实，2016年元月15日的借款其不知情。被告陈菊芬辩称，两笔借款都是事实。经庭审举、质证，原告提交了：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条复印件2份，证明2016年元月15日，被告刘寒冰向原告借款120,000元，约定利息1分，2016年2月2日，两被告向原告借款60,000元，利息1分的事实。经被告刘寒冰质证，对原告提交的证据1无异议，对证据2中2016年元月15日的借条无异议，对2016年2月2日的借条有异议，字不是刘寒冰本人签的。经被告陈菊芬质证，对原告提交的上述证据均无异议。经审查，本院对原告提供的上述证据予以确认。经审理查明，被告刘寒冰与被告陈菊芬系夫妻关系，双方于1985年办理结婚登记。2016年元月15日，两被告因资金周转，向原告借款120,000元，由被告刘寒冰出具借条一份，借条内容为：“今借到吴桂花人民币壹拾贰万元整，利息1分。今借人：刘寒冰”。2016年2月2日，两被告再次以资金周转为由，向原告借款60,000元，两被告出具借条一份，借条内容为：“今借到吴桂花人民币陆万元整，月息1分。今借人：刘寒冰、陈菊芬”。后经原告多次催取，两被告未归还原告借款本金及利息，故原告向法院起诉，要求被告归还借款本金180,000元及利息7800元（借款120,000元的利息，按月利率1分从2016年元月15日算至2016年2月2日利息600元，之后的利息按借款180,000元按月利率1分从2016年2月3日算至2016年6月2日，利息7200元，利息合计7800元）。剩余利息按借款本金180,000元按月利息1分从2016年6月3日算至借款本金还清之日止。本院认为，被告刘寒冰、陈菊芬分别向原告吴桂花借款，两被告出具了借条，且被告陈菊芬对两笔借款事实未提出异议，被告刘寒冰虽主张2016年2月2日的借款系被告陈菊芬所借，但因被告刘寒冰、陈菊芬系夫妻关系，本案二笔借款均发生在俩被告婚姻关系续存期间，两被告应对两笔借款承担共同偿还责任。故原告与两被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。借款未约定还款期限，原告可随时要求两被告归还借款，两被告未归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。借款约定了利息按月利率1分计算，符合法律规定，故对原告要求两被告归还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告刘寒冰、陈菊芬应共同归还原告吴桂花借款本金180,000元，利息7800元，合计187,800元。剩余利息按借款本金180000元按月利息1分从2016年6月3日算至借款本金还清之日止。限判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4068元，减半收取2034元，保全费1900元，合计3934元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 王 晗二〇一六年七月二十七日书记员 陈庆武
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执881号申请执行人崔炳杰，无业。委托代理人罗丹卉，山东海剑律师事务所律师。被执行人青岛梦之家酒店管理有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人李雪峰，职务经理。委托代理人赵伟，山东星鼎律师事务所律师。申请执行人崔炳杰与被执行人青岛梦之家酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案于2016年3月21日审结，该案（2016）鲁0213民初220号民事判决书已立案执行，本院受理后，申请执行人申请被执行人支付欠款人民币9735.5元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，双方协商自愿达成和解协议如下：被执行人所欠申请执行人案款人民币9735.5元、执行费50.00元，共计人民币9785.5元。申请执行人同意被执行人于2016年9月30日之前全部付清，若被执行人未履行上述约定，则自愿接受法院强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初220号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年七月二十六日书记员  乔培清
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初2633号原告唐某甲。被告林某。原告唐某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由代理审判员罗红星适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告唐某甲、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某甲诉称：原、被告于2007年3月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2008年×月×日生婚生女唐某乙。双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，被告对家庭极不负责，导致双方经常发生争吵。从2015年×月起被告离家出走至今，现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求判令双方离婚，婚生女唐某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元。被告林某辩称：我产后抑郁一直在吃药，××原告也不管，我从娘家借钱看眼睛，我要求原告赔偿我×万元，并把我看眼睛的×万债务还掉，我就同意离婚。如果离婚我也要抚养孩子，因为我以后不能生育孩子了，如果原告愿意把孩子给我抚养，其每月支付1000元的抚养费，那我可以不要×万元赔偿。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2008年×月×日生婚生女唐某乙。双方婚前及婚后感情尚可，后因琐事夫妻感情受到影响。上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及原、被告的陈述予以证实。本院认为，原、被告婚前及婚后感情尚可，且在婚姻生活中共同育有一女，为此双方均应珍惜彼此间的夫妻感情，同时也应努力为孩子创造良好的家庭环境。对于原告所陈述的夫妻间的矛盾，并非是不可调和的原则性问题，对此双方均应该理性正确对待，只要在今后的生活中，夫妻间经常沟通，互谅互爱，互相理解，正确处理好双方关系，夫妻感情还是可以得到改善。鉴于目前原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告唐某甲与被告林某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某甲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  罗红星二〇一六年七月六日书 记 员  冯 丹
云南省沾益县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0328民初276号原告朱孝顺，男，汉族，1982年10月5日生，师宗县人，无业，初中文化。委托代理人杨泽虎，云南卢启云律师事务所律师，系特别授权代理。被告王涛，男，汉族，1987年10月26日生，罗平县人。被告张国英，女，汉族，1969年10月13日生，沾益县人，初中文化，工人。原告朱孝顺诉被告王涛、张国英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱孝顺的委托代理人到庭参加了诉讼。被告王涛经本院公告送达传票传唤，张国英经送达传票传唤，均未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席审理。现已审理终结。原告朱孝顺诉称，被告王涛于2014年11月20日和2015年5月1日分两次向我借款人民币31.5万元和13.5万元（合计45万元），用于资金周转。之后被告王涛于2015年5月2日对上述两笔借款书面承诺当月10月前偿还20万元，剩余25万元于当月31日前还清。承诺期满后，被告王涛未履行借款承诺约定，不按期还款。原告多次催要，被告王涛找来但担保人张国英对上述款项作出担保。承诺约定：保证王涛在2015年7月31日前还清向朱孝顺所借全部借款，并以位于曲靖市沾益县望城坡房产一套作为抵押担保。至今，王涛未偿还任何借款，张国英也未履行担保承诺。综上，两被告行为严重损害原告合法权益，为保护原告合法利益不受侵害，请求法院判令二被告连带归还原告借款450000元；并由二被告连带支付450000元借款从2015年5月31日起至还清之日止银行同期贷款利率四倍的利息；由二被告承担本案的诉讼费。被告张国英书面辩称，1、此笔担保并非本人愿意。当天是我接到倪继玲和戴梅芳的电话要我去仟源超市写一份担保，且我的房产证是之前未经我同意就被戴梅芳拿到原告处抵押，我不认识原告也不知道他们的关系，是想尽快拿回我的房产证，我只有去写。2、写担保书的时候只有戴梅芳、原告、和原告姐夫在场，而被告王涛并未在场。他们没有告诉我他们借了多少钱，也没有看见借条，只是按照原告意思写份担保，说在2015年7月31日还清款项后就把房产证还给我，原告有欺骗嫌疑。3、约定的担保物系不动产，该不动产未进行抵押权设定，应视为未设立抵押权，且该房产系夫妻共同财产，我丈夫不知情，也未签字同意，故原告要求我承担连带保证责任不成立。本案双方争议的焦点是：450000元债务是否属于夫妻共同债务，被告张国英是否应承担连带保证责任。原告为支持其主张向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，以证实原告的主体情况。2、被告王涛人口基本信息、张国英身份证复印件各一份，以证实被告的主体情况。3、借条原件二份，以证实被告欠款450000元的事实。4、还款承诺书一份，以证实被告王涛承诺在2015年5月10日前偿还200000元剩余250000元于本月31日前偿还。5、担保书一份，以证实被告张国英系王涛所借款项的连带担保人，担保物为房屋（沾字第000059**号）的事实。6、中国建设银���客户回单一份，以证实原告打款30万元给被告王涛的事实。被告王涛、张国英未向本院提交证据。本院依职权调取以下证据：人民法院报公告一份、汇款凭证两份、以证实被告王涛下落不明及公告送达产生公告费的事实。通过庭审，本院确认以下事实：被告王涛因资金周转向于2014年11月20日和2015年5月1日分两次向原告朱孝顺向借款315000元和135000元（合计450000元），未约定利息。之后被告王涛于2015年5月2日对上述两笔借款书面承诺当月10日前偿还200000元，剩余250000元于当月31日前还清。2015年6月21日，被告张国英书写担保书一份，保证其本人自愿为王涛、倪继玲（另一案当事人）提供抵押担保，在2015年7月31日王涛、倪继玲未偿还借款前对担保物不作处置，如未偿还借款，原告可以对其房产进行处置，担保责任到王涛、倪继玲还清借款时终���。借款到期后被告王涛未归还原告借款。另查明，被告王涛系被告张国英的兄弟张国雄之妻倪继玲之姐戴梅芳的儿子。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王涛向原告借款用于资金周转，在借款期限届满后未按约定归还借款，已经侵犯了原告的合法权益，故对原告诉请其归还借款的主张成立，本院予以支持。关于原告提出支付逾期利息的的主张，根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持”。故原告要求被告支付利息的主张应支持，但原告要求按银行同期贷款利率四倍计算利息与相关规定不一致，不予全部支持，其主张的利息应从逾期之日即2015年5月31日起按照年���率6%予以计算至借款清偿完毕之日止。关于对张国英辩解不应承担连带保证的主张，因被告张国英书写的担保书中双方约定的担保物系不动产，该不动产未进行抵押登记，视为未设立抵押权，故原告要求被张国英对该笔债务承担连带保证责任的诉请，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王涛于判决生效后十日内共同偿还原告朱孝顺借款450000元及自2015年5月31日至借款还清之日止的利息，利息按年利率6%计算。二、驳回原告朱孝顺要求被告张国英承担连带还款责任的诉讼请求。案件受理费8050元，公告费600元，由被告王涛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于云南省曲靖市中级人民法院。当事人申请执行的期限为两年。审判长  李智华审判员  莫 渊审判员  高丽萍二〇一六年七月十三日书记员  杨红叶
黑龙江省东宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第252号之五申请执行人王晓丽，女，1970年5月14日出生，汉族，无业，住所地东宁县东宁镇。被执行人刘伟达，男，1965年12月2日出生，汉族，无业，住所地东宁县东宁镇。被执行人董艳玲，女，1963年11月11日出生，汉族，业主，住所地东宁县东宁镇。被执行人刘博文，男，1987年12月28日出生，汉族，干警，住所地东宁县东宁镇。本院于2014年5月26日作出的（2014）东商初字第194号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘伟达、董艳玲、刘博文至今未全部履行义务，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人刘博文有银行存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘博文银行账户。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘静二〇一六年七月八日书记员  周磊
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕皖08**执770号申请执行人张兰香，女，1973年12月14日生.被执行人张厚生，男，1959年11月1日生.本院依据已发生法律效力的宿松县人民法院于2014年11月16日作出的（2015）松民一初字第01442号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人张厚生发出执行通知书，责令被执行人张厚生给付申请执行人张兰香赔偿款XXX元，负担案件受理费100元，执行费117元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人分文未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张厚生银行存款XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄长春代理审判员  张素琪代理审判员  余小飞二〇一六年七月二十八日书 记 员  黄星火附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变卖被执行人的财产。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执777号申请执行人邓元正，男，1953年10月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人曾富成，男，1952年5月24日出生，汉族，住四川省简阳市。邓元正申请执行曾富成民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）简阳民初字第2947号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年4月1日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议:“由被执行人于2016年8月15日前给付申请执行人1150元，从2016年9月起，每月月底前给付3000元至付清之日止。”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2081执777号执行案件本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯黎明审判员  张 勇审判员  施奇俊二〇一六年七月二十五日书记员  干 波
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0281民初1201号原告钟某，男，1987年7月出生，汉族，住乐平市洎阳街道办事处。被告彭某，男，1987年6月出生，汉族，住乐平市珠海路。原告钟某诉被告彭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加了诉讼，被告彭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟某诉称，2014年6月3日被告彭某因急需资金周转需要向原告借款人民币15万元整并出具借条一份，借款届满后被告以各种理由推诿，经多次催款无果，至今被告尚未还清款项。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，要求判决被告偿还原告借款15万元及利息。被告彭某未到庭、未答辩。经审理查明，原告钟某与被告彭某系朋友关系。2014年6月3日，被告彭某因做生意急需资金周转向原告钟某借款15万元，借款期限为1个月。被告借款后，立下了借据条1份。借条主要内容，借条，今借到钟某人民币壹拾伍万元整(150000元)。借款人彭某，2014年06月03日。借款到期后，原告多次上门追索，被告拒不偿还。为此，原告诉至本院，要求被告彭某偿还借款15万元及利息。庭审中，证人王琦出庭作证，证实原告钟某交给被告彭某现金15万元，他也在现场，并与双方都是朋友。上述事实，有原告提供的借条1份，当事人身份证复印件，庭审笔录附卷为证，足以认定。本院认为，被告彭某向原告钟某借款15万元，有被告彭某书写的借条为凭，原告钟某与被告彭某之间的借贷关系依法成立，应受到法律保护。故原告要求被告彭某偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告钟某与被告彭某在借据上未约定利息，对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。被告彭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭某在本判决生效后十日内偿还原告钟某借款15万元。二、驳回原告钟某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费3300元，适用简易程序减半收取为1625元，由被告彭某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员 石 坚二〇一六年七月十五日书记员 钱麓宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2029号申请执行人：新疆鑫玉重工机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市阿勒泰路1784号。法定代表人：宋新华。被执行人：唐伟，男，汉族。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民二初字第724号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入58110元、执行费771.65元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年七月二十六日书记员  裴 瑾
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初2868号原告孙幼莲，女，1971年8月4日出生，汉族，住四川省荣县，委托代理人罗晓平，四川谦信律师事务所律师，一般授权代理。被告成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段，统一社会信用代码91510114689014241B。法定代表人李晓军，董事长。委托代理人钟世征，四川诚伦律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人钟庆林，四川诚伦律师事务所律师，一般授权代理。原告孙幼莲与被告成都聚森置业有限公司（以下简称聚森公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告孙幼莲及委托代理人罗晓平，被告聚森公司的委托代理人钟世征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙幼莲诉称，2014年3月8日、2014年6月18日分别向聚森公司支付购房款60000元和194452元，共计254452元。2014年6月21日，孙幼莲与聚森公司签订了《X商品房买卖合同》（合同编号3-1-473），约定孙幼莲购买聚森公司在成都市新都区开发修建的X项目中的X号商用房。按照合同约定，聚森公司应该在2015年7月31日前交付商品房，但时至起诉之时，聚森公司的项目已经停工停建，根本无法交房，其行为已构成事实上的根本违约。请求判令：1.解除双方签订的《X商品房买卖合同》；2.聚森公司退还购房款254452元，并支付资金利息损失（从支付购房款之日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，分段计算至购房款退清之日止）；3.聚森公司支付购房款5%的违约金12722.6元；4.聚森公司支付律师代理费27124.48元。被告聚森公司辩称，孙幼莲诉请解除合同没有法律依据，不符合合同法的规定，孙幼莲也没有向聚森公司发出退房通知，尚未达到合同约定的解除条件，合同应该继续履行。请求驳回孙幼莲的诉讼请求。经审理查明，2014年6月21日，孙幼莲与聚森公司签订了《X商品房买卖合同》，约定孙幼莲购买位于成都市新都区由聚森公司开发的X号商业用房，该商品房测绘建筑面积共21.22平方米，单价按照建筑面积计算为每平方米11991.14元，总价款254452元。合同第十条约定聚森公司应当在2015年7月31日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在120日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限）……（2）逾期超过120日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。……”双方当事人还对其他事项作了详细约定。2014年6月18日，孙幼莲交清购房款，聚森公司向其出具了《销售专用收据》，载明“今收到孙幼莲商铺款254452元，房号：3-1-473。”家和家园家居商城二期项目工程已停工，至今未能复工。因工程未竣工，聚森公司未能在合同约定的2015年7月31日前交房，遂引发纠纷。另查明，2016年5月2日，孙幼莲与四川谦信律师事务所律师签订了《委托代理合同》，约定孙幼莲委托四川谦信律师事务所律师代理本案法律事务，四川谦信律师事务所律师指派罗晓平律师作为委托事务的承办律师，双方对代理费、代理权限等内容作了约定。上述事实有《X商品房买卖合同》及补充协议、销售专用收据、《委托代理合同》以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，孙幼莲与聚森公司签订的《X商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合法成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。孙幼莲作为买受人按约向聚森公司支付了购房款，其合同义务已履行完毕。聚森公司作为出卖人却未在合同约定的期限内履行交付房屋的义务，且逾期超过120日，其逾期交房的事实客观存在，已构成违约。聚森公司抗辩称，孙幼莲未按照合同第十二条的约定，向聚森公司送达退房通知，故不满足合同解除的条件。本院认为，该条约定为“买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。”该约定系对解除合同后退款时间的约定，不是对解除合同条件的约定。因此，聚森公司的抗辩理由不能成立，对其主张本院不予采纳。根据双方签订的商品房买卖合同第十二条的约定，聚森公司逾期交房超过120日，孙幼莲可以选择退房。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”根据该规定，孙幼莲要求解除合同符合双方当事人约定的解除条件，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据该规定，合同解除后，聚森公司应退还孙幼莲的购房款254452元。关于孙幼莲请求支付资金利息损失及合同约定违约金12722.6元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”双方签订的商品房买卖合同第十二条约定“买受人退房的，按照买受人全部已付款的5%支付违约金”。根据上述法律规定，该约定就是解除合同的损失赔偿，因此，孙幼莲要求按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付资金利息损失，其请求不符合双方的合同约定和法律规定，本院不予支持。本院支持违约金12722.6元（254452元×5%）。对于孙幼莲诉请的律师费，本院认为，双方未在商品房买卖合同中约定律师费由违约方负担，孙幼莲也未向本院提交支付律师费的有效凭证，并且律师费系孙幼莲为保障自身合法权益所付出的成本，其要求由聚森公司承担，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告孙幼莲与被告成都聚森置业有限公司于2014年6月21日签订的X商品房买卖合同》（合同自编号：3-1-473）；二、被告成都聚森置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告孙幼莲退还购房款254452元；三、被告成都聚森置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告孙幼莲支付违约金12722.6元；四、驳回原告孙幼莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3091元，由原告孙幼莲负担437元，由被告成都聚森置业有限公司负担2654元（此款原告孙幼莲已预交，被告成都聚森置业有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 王 瑜二〇一六年七月十三日书记员 税秋萍
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初270号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人孔某，男，19xx年x月x日出生于湖北省随县，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地湖北省随县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月12日被刑事拘留,同年6月17日经本院决定被逮捕。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]217号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人孔某、被害人李某的近亲属张海梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月11日23时20分左右，被告人孔某酒后驾驶粤Ｄ×××××号轿车沿汕头市澄海区澄华路往上华方向行驶，途经上埭东华路口时碰撞逆向由被害人李某驾驶的无号牌三轮摩托车，致李某受伤、二车不同程度损坏。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：被告人孔某血液中乙醇成分含量为228mg／100ml，属醉酒状态；被害人李某血液中未检出乙醇成分。上述事实，被告人孔某在开庭过程中无异议，并有证人杨某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片和扣押物品清单,汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的责任说明和抓获经过，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，户籍材料、谅解书等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人孔某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人孔某在事故发生后留在现场等候公安机关到场处理，归案后能如实供述其罪行，其行为可视为自首，且已取得被害方的谅解，故本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈丹桂二〇一六年七月十二日书 记 员  林湃潆附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初2635号原告林海，男，1974年6月2日出生，汉族，住成都市金牛区，委托代理人杨海斌，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人尹华坤，四川泰仁律师事务所律师，一般授权代理。被告成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段，统一社会信用代码91510114689014241B。法定代表人李晓军，董事长。委托代理人钟世征，四川诚伦律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人钟庆林，四川诚伦律师事务所律师，一般授权代理。原告林海与被告成都聚森置业有限公司（以下简称聚森公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告林海及委托代理人杨海斌，被告聚森公司的委托代理人钟世征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林海诉称，林海于2012年11月3日、2013年3月3日，与聚森公司签订了两份《商品房买卖合同》及补充协议，约定约定林海购买聚森公司在成都市新都区开发修建的X、X号商铺。聚森公司向林海交付该两处房屋后，怠于行使办理产权转移登记义务，严重违反合同约定，侵犯了林海的合法权益。林海已于2016年5月5日、2016年5月13日向聚森公司发出《解除合同通知函》，聚森公司已收到。请求判令：1.编号为A-4-139的《商品房买卖合同》于2016年5月8日解除，编号为A-4-136的《商品房买卖合同》于2016年5月16日解除；2.聚森公司退还购房款465502.36元（含代收的办理产权转移登记的税费14644.51元），并赔偿损失（从支付购房款之日起，前三年按照中国人民银行公布的同期贷款利率，三年后按照中国人民银行公布的同期贷款利率上浮30%-50%计算至购房款退清之日止）。被告聚森公司辩称，林海诉请确认合同已解除不符合合同约定，也没有法律依据，退还购房款、赔偿损失的诉讼请求也没有事实和法律依据，请求驳回林海的诉讼请求。经审理查明，2012年11月3日，林海与聚森公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：A-4-139）及补充协议，约定林海购买位于成都市新都区X号商业用房，测绘建筑面积41.81平方米，单价按照建筑面积计算为每平方米4401元，总价款184006元。2013年3月3日，林海与聚森公司签订了《家商品房买卖合同》（合同编号：A-4-136）及补充协议，约定林海购买位于成都市新都区由聚森公司开发的X号商业用房，测绘建筑面积63.74平方米，单价按照建筑面积计算为每平方米4156.5元，总价款264935元。《商品房买卖合同》第十九条第二款转移登记载明：“1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。……2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：.……（2）见补充协议的相关约定。”补充协议第五条第四款载明“因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付买受人已付款万分之一的违约金，因房屋产权登记机关及买受人未按规定时间收房提报相关资料及税费等原因造成的迟延除外。”2012年11月3日，林海向聚森公司交清了X号商业用房的购房款182333.62元及税费、转移登记费、契税、物业专项资金等费用8542.92元。于当日办理该套房屋的交接手续，双方确认自2012年10月1日起该房屋由聚森公司交付给林海。2013年3月3日，林海与聚森公司办理了X号商业用房的交接手续，双方确认自2013年5月1日起该房屋由聚森公司交付给林海。林海于2013年3月24日向聚森公司交清了A区1栋4层136号商业用房的购房款262524.23元及税费、转移登记费、契税、物业专项资金等费用12101.59元。2016年5月5日，林海向聚森公司邮寄了解除合同编号为A-4-139的《商品房买卖合同》及补充协议的《解除合同通知函》，签收情况为他人收。2016年5月13日，林海向聚森公司邮寄了解除合同编号为A-4-136的《商品房买卖合同》及补充协议的《解除合同通知函》，签收情况不详。截止法庭辩论终结前，前述两套商业用房尚未办理《房屋所有权证》。上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、发票、房屋交接书、公证书以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，林海与聚森公司签订两份的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合法成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。林海作为买受人按约向聚森公司支付了购房款，其合同义务已履行完毕。聚森公司作为出卖人却未在合同约定的期限内履行办理房屋所有权证的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。双方签订的补充协议第五条第四款载明“因出卖人的责任，买受人未能该商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付买受人已付款万分之一的违约金，因房屋产权登记机关及买受人未按规定时间收房提报相关资料及税费等原因造成的迟延除外。”《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”根据上述法律规定，解除合同须满足合同约定的条件或法律规定的解除条件。本案中双方明确约定“买受人未能该商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书的，买受人不退房”，本案也不存在合同法九十四条规定的情形，故林海请求确认其与聚森公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议已经解除的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。其要求退还购房款并支付损失的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。至于聚森公司迟延办理房屋所有权证应承担的责任，林海可以另案主张。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告林海的诉讼请求。案件受理费5538元，由原告林海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员 王 瑜二〇一六年七月十三日书记员 税秋萍
中华人民共和国天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民辖终77号上诉人(原审被告):天津高盛科技发展有限公司,住所地中国天津市华苑产业区物华道2号B座310室。法定代表人:祭伟,该公司总经理。委托代理人:乐宜东,天津滨法律师事务所律师。委托代理人:刘伍,天津滨法律师事务所律师。被上诉人(原审原告):栗村化学(株),住所地韩国首尔特别市铜雀区汝矣大方路112(新大方洞)。法定代表人:宋禄政,代表理事。委托代理人:杨硕,安徽卓邦律师事务所律师。委托代理人:黄春琼,安徽卓邦律师事务所律师。上诉人天津高盛科技发展有限公司因与被上诉人栗村化学(株)国际货物买卖合同纠纷一案,不服中华人民共和国天津市第一中级人民法院对管辖权异议作出的(2016)津01民初82号民事裁定,向本院提出上诉。本院审理过程中,上诉人天津高盛科技发展有限公司于2016年6月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为,上诉人天津高盛科技发展有限公司向本院申请撤回上诉是依法处分自己的权利,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定,裁定如下:准许天津高盛科技发展有限公司撤回上诉,双方均按原审裁定执行。本裁定为终审裁定。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一六年七月六日书记员  刘 宁
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初5503号原告重庆市涪陵区御座物业管理有限责任公司，住所地重庆市涪陵区广场环路一号。法定代表人林常青，重庆市涪陵区御座物业管理有限责任公司经理。委托代理人周明康，重庆新合律师事务所律师。被告雷华，女，1972年05月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告雷泽洪，男，1969年5月31日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理重庆市涪陵区御座物业管理有限责任公司与雷华、雷泽洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区御座物业管理有限责任公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原被告双方因自行和解，现原告向本院自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市涪陵区御座物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区御座物业管理有限责任公司负担。审判员  彭蜀二〇一六年七月十八日书记员  李萌
沈阳市苏家屯区人民法院行 政 裁 定 书[2016]辽01**行审63号申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。法定代表人刘春，男。委托代理人张军，男。委托代理人李胜春，男。被执行人沈水生态科技创新城管理委员会。负责人郭履东，男。申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2015年12月9日作出沈规国土苏罚决字[2015]01088号《行政处罚决定书》，认定你单位“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于2015年8月擅自占用苏家屯区临湖街道小淑堡村北侧、大淑堡村南侧、王秀村东侧土地62179平方米修建道路，其中：水田58635平方米、农村道路574平方米、沟渠2970平方米。不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属未经批准非法占地行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你做出如下处罚：自接到本处罚决定书后15日之内自行拆除你单位在非法占用的土地上新建的道路和其他设施，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字[2015]01088号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，应准予执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  杨 丽审 判 员  许广武人民陪审员  邢 丽二〇一六年七月十二日书 记 员  黄莹莹
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执1629号之一申请人铜陵青荷文化传媒广告有限公司，住铜陵市。被执行人铜陵双龙泉旅游置业有限公司，住铜陵市天门。本院在执行铜陵青荷文化传媒广告有限公司与铜陵双龙泉旅游置业有限公司广告合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵双龙泉旅游置业有限公司的财产人民币280000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  伍新生二〇一六年七月二十八日书记员  马 静
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书晋09**执24-1号申请执行人忻州市亨达典当有限责任公司。法定代表人董xx，系该公司董事长。被执行人忻州市忻府区富利砖厂。负责人任xx。被执行人任xx，忻州区逯家庄村人。申请执行人忻州市亨达典当有限责任公司与被执行人忻州市忻府区富利砖厂公证债权文书一案，忻府区人民法院依据具有强制执行效力的（2012）忻证执字第5号执行证书，于2012年10月25日受理忻州市亨达典当有限责任公司执行申请。忻州市中级人民法院于2015年11月30日以（2015）忻中执指字第11号执行裁定书指定该案由五台县人民法院执行，我院在执行中追加任xx为被执行人。本案在执行过程中，查明忻州市忻府区富利砖厂已停业多年，任xx及其砖厂均没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：终结（2010）忻证经字第23号公证债权文书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其它调解成就的，申请执行人可继续申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志强审判员  卫 剑审判员  殷树理二〇一六年七月四日书记员  郑紫薇
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执646-1号申请执行人姜先英。被执行人烟台市莱山区康惠物业管理有限公司。法定代表人王德敏。申请执行人姜先英与被执行人烟台市莱山区康惠物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山商初字第241号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值160000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年七月五日书记员  焦向东
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282��催31号申请人嘉友联精密机械工程（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡新区梅村工业集中区新华路135-2号。法定代表人卢维忠，该公司总经理。委托代理人王秦君，该公司会计。申请人嘉友联精密机械工程（无锡）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年5月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告嘉友联精密机械工程（无锡）有限公司遗失的票据号码为3140005127582064，票面金额为人民币50000元，出票人为宜兴市良仙纺织品有限公司，收款人为宜兴市志博新材料科技有限公司（经转让，现持票人为嘉友联精密机械工程（无锡）有限公司），出票日期为2015年11月24日��汇票到期日为2016年5月19日，出票行系江苏宜兴农村商业银行股份有限公司的银行承兑汇票一份无效。二、自判决公告之日起，申请人嘉友联精密机械工程（无锡）有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  骆叶香审 判 员  蒋军伟人民陪审员  王 思二〇一六年七月十二日书 记 员  陆 菲
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3361号罪犯吴小强，男，1972年4月27日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省广汉市人民法院于2014年3月20日作出（2014）广汉刑初字第62号刑事判决书，以被告人吴小强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元，退还涉案赃款56444.8元。刑期自2013年9月24日起至2017年3月23日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吴小强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分117.5分。另查明，罪犯吴小强被判处罚金1000元，退还涉案赃款56444.8元。罚金1000元已履行完毕，退还赃款56444.8元尚未履行。安岳县林风镇人民政府出具证明，该犯家庭困难暂无履行能力以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯吴小强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴小强减去有期徒刑五个月。，减刑后刑期至二〇一六年十月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐人民陪审员  于春莲二〇一六年七月十三日书 记 员  严 辉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4821号罪犯邵燕芳，女，汉族，初中文化，1972年10月20日出生于江苏省无锡市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2011年9月30日作出(2011)澄刑初字第1185号刑事判决，以被告人邵燕芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年4月30日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；追缴被告人邵燕芳的违法所得人民币二千三百元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月31日作出(2014)宁刑执字第4311号刑事裁定,对罪犯邵燕芳减去有期徒刑十一个月(刑期至2017年5月30日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯邵燕芳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯邵燕芳在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行全部财产刑，并已退出原判追缴的违法所得。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江阴市罚没收入缴款书收据等证据证实。本院认为，罪犯邵燕芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邵燕芳减去有期徒刑九个月二十六日（刑期至2016年8月4日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3256号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告马永丰原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告马永丰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金22353元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费509元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条���一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金22353元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费509元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0624民初1052号原告黎志。被告王国军。本院于2016年6月15日立案受理原告黎志与被告王国军买卖合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告黎志于2016年7月26日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黎志撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎志承担。审判员 喻建伟二○一六年七月二十六日书记员 杜            晔
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初12345号原告重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山二路18号。法定代表人罗良成，总经理。被告代春，住址重庆市渝中区。本院在审理原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告代春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中房物业管理有限责任公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告重庆中房物业管理有限责任公司负担。代理审判员 余 辉二〇一六年七月二十六日书 记 员 刘红梅
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初7932号之一原告王丽雅，女，1958年1月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人邱清莲、张红，福建贝盈律师事务所律师、实习律师。被告刘双嘉，男，1982年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告陈榕，女，1986年7月12日，汉族，住福建省厦门市思明区。被告朱燕京，男，1962年9月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人林浩夫，福建天衡联合律师事务所律师。被告肖郁屏，女，1963年10月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告王丽雅与被告刘双嘉、陈榕、朱燕京、肖郁屏确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序进行独任审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  戴卫真代理审判员  郭泽喆人民陪审员  陈慧玲二〇一六年七月二十八日书 记 员  孟晓媚附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0583执544号申请执行人何照凤，女，生于1972年6月23日，汉族，住枝江市。被执行人徐久福，男，生于1962年11月6日，汉族，住枝江。被执行人闫红，女，生于1962年10月12日，汉族，住枝江市。申请执行人何照凤与被执行人徐久福、闫红民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市公证处（2013）鄂枝江证字第326号公证书，于2016年7月15日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额126978元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一六年七月十九日书记员 熊春娥
湖北省大冶市人民法院支 付 令(2016)鄂0281民督8号申请人方扬胜。委托代理人陈敬义。被申请人黄石市富宏机械制造有限公司。住所地：黄石市黄金山经济开发区工业园。法定代表人尹本普，该公司董事长。申请人方扬胜于2016年6月27日向本院申请支付令，2014年度，申请人受被申请人雇请，从事机械制造工作。2015年5月23日经被申请人对拖欠工资数额予以核对确认共计为7247.00元，并承诺于2015年11月15日之前付清。债权到期后，被申请人仍未按照约定期限履行义务，经申请人多次催讨，被申请人于2016年2月17日支付了4638.00元，仍差欠申请人工资2609.00元至今没有支付。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定的条件，依照该法第一百九十一条的规定，特发出如下支付令：被申请人黄石市富宏机械制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人方扬胜拖欠劳动报酬2609.00元，并承担本案诉讼费用人民币17.00元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  郑文良二〇一六年七月七日书记员  贾丰伟
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执501号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人刘申宝，主任。被执行人汪某某，现住扶余市.申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人汪某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2012年11月26日作出（2012）扶民初字第2929号民事判决书，内容如下：被执行人汪某某于本判决生效后立即给付原告借款本金50000元及相应利息。案件受理费525元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2016年3月2日立案执行，本院在执行过程中，被执行人的银行存款予以扣划，现被执行人以无财产可共执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第2929号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年七月二十六日书记员  杜亚坤
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241财保135号之二申请人刘梅，女，土家族，1971年10月6日，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被申请人陈世刚，汉族，1987年3月28日，重庆市秀山土家族苗族自治县人。本院在受理申请人刘梅诉被申请人陈世刚诉前财产保全纠纷一案中，申请人刘梅于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，申请人刘梅撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人刘梅撤回保全申请。案件保全费125元，由申请人刘梅承担。审判员  严斌二〇一六年七月二十八日书记员  黄托
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执141号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行法定代表人：康光明，任行长被执行人石宝胤，男，汉族，54岁。中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行石宝胤借款合同纠纷一案，开封市大梁公证处作出的（2007）汴梁证经字第1432号公证书已经发生法律效力（公证书内容：中国工商银行股份有限公司开封鼓楼街支行与被执行人石宝胤于2007年10月22日签订了《个人购房借款／担保合同》，借款总额为700000元）。被执行人石宝胤未按该生效法律文书的规定履行义务。本院在执行中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行石宝胤借款合同纠纷一案中，现双方达成分期履行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行石宝胤借款合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  李光锐审判员  沈佳丽二〇一六年七月二十八日书记员  王 辉
社旗县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫1327刑初150号之一公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人张山涛，男，1976年1月22日出生，汉族，文盲，农民，住社旗县。被告人因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月11日被社旗县公安局刑事拘留，2016年4月18日被社旗县公安局变更为取保候审。因危险驾驶犯罪，于2016年6月13日被我院决定逮捕，现被告人下落不明。本社旗县人民检察院以社检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人张山涛犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，因影响案件审理的原因已消除。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  张运岩二〇一六年七月十四日书记员  李冬果
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执174号之一申请执行人泉州三合利装饰工程有限公司，住所地惠安县螺城镇北关街高级中学旁，组织机构代码07976399-0。法定代表人王国川,该公司执行董事兼总经理。委托代理人张锦江、蔡跃峰，福建师友律师事务所律师。被执行人成俊金，男，1989年12月13日出生，汉族，住湖南省衡山县。申请执行人泉州三合利装饰工程有限公司与被执行人成俊金建设工程分包合同纠纷一案，因暂查无被执行人有可供执行的财产，案件无法得到有效执行，申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）丰民初字第1421号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼章执行员  潘荣锋执行员  蔡海榕二〇一六年七月二十五日书记员  黄凌艺
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初3874号原告：刘明文。委托代理人��张焦平，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人：陈玲，陕西瑞森律师事务所律师。被告：西安市宏民绿化拆迁工程有限公司法定代表人：李万民，该公司总经理。委托代理人：张林，陕西群鑫律师事务所律师。原告刘明文与被告西安市宏民绿化拆迁工程有限公司（以下简称宏民公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明文及其委托代理人张焦平、陈玲，被告宏民公司的法定代表人李万民及其委托代理人张林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘明文诉称，2012年7月，其与被告口头约定由原告拆除被告承包的位于西安市雁塔区马腾空余王碥村民房拆除工作，面积约10万平方米，人工拆除的费用为每平方米8元，机械拆除的费用为每平方米4元，同时原告应先向被告预付拆迁工程款800000元。口头协议达成后，2012年7月16日原告向被告法定代表人李万民账户转入800000元。之后原告进入工地准备施工发现被告将工程重复承包给他人，并强行要求原告将转入的800000元中的200000元作为保证金。同年9月13日被告向原告出具了收条，并于同年9月16日补签了拆迁协议。2013年7月，拆迁工程结束，原告以机械拆除面积为3.6万平方米，费用为144000元，故被告应退还原告多余的456000元及保证金200000元。现诉至法院，请求判令：1、被告退还原告保证金200000元并按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2013年8月1日至实际给付之日的利息；2、被告退还原告拆迁工程款456000元并按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2013年8月1日至实际给付之日的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。被告宏民公司答辩称，涉案工程是以被告资质��迁施工，但并不是被告组织拆迁。原告交的保证金是被告法定代表与案外人李相安共同收取之后交给了案外人孟国庆，被告并未占用该资金，故认为原告诉请不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年9月16日，原、被告双方签订《拆迁合同》，约定由原告拆除被告承包的位于西安市雁塔区马腾空余王碥村民房拆除工作，人工拆除的费用为每平方米8元，机械拆除的费用为每平方米4元。原告已给被告的法定代表人李万民转款800000元，李万民亦出具了收条。合同签订后原告组织施工，拆除面积为38564.5平方米。庭审中，原告称拆除方式是机械拆除，被告称一部分是机械拆除，一部分是人工拆除，双方未进行正式结算，亦均未提交证明拆除方式的证据。上述事实，有《拆迁合同》、银行转款凭据、收条、民事判决书、面积计算��单及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告刘明文与被告宏民公司签订的《拆迁合同》系双方当事人真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应按照约定履行义务。合同签订后原告依约向被告支付了600000元拆迁款和200000元保证金，并完成了拆除工作，本院予以确认。关于原告的诉讼请求，经查，双方在拆除完毕后未进行结算，原告未提交证明拆除方式的证据，被告亦不认可原告所称的拆除方式，故无法确认原告实际的拆除费用。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：驳回原告刘明文的诉讼请求。本案案件受理费11262元，减半收取5631元由原告刘明文承担，另5631元退还原告刘明文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 兰 喆二〇一六年七月八日书记员 杨镇珲
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初12378号原告重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山二路18号。法定代表人罗良成，总经理。被告颜琼，住址重庆市渝中区。本院在审理原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告颜琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中房物业管理有限责任公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告重庆中房物业管理有限责任公司负担。代理审判员 余 辉二〇一六年七月二十六日书 记 员 刘红梅
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1102执189号之一申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。法定代表人熊耀东，局长。被执行人熊小军。被执行人殷琳，黄冈市人，住址同上。身份证号码。本案在执行过程中，申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局同意本案终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂1102行审10号行政裁定书的本次执行程序。本次终结执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请强制执行不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡虹霞二〇一六年七月一十五日书记员  程慕华
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴州民初字第3061号原告刘广东,男,生于1973年2月，汉族，居民，住北京市大兴区。委托代理人陈萱，四川博笃律师事务所律师。被告马超，男，汉族，生于1988年9月，居民，住巴中市巴州区（未到庭）。被告向娟，女，汉族，生于1990年4月，居民，住址同上(未到庭)。原告刘广东与被告马超、向娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东之委托代理人陈萱到庭参加诉讼。被告马超、向娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广东诉称：2013年4月9日，原告与二被告签订了《借款协议》，被告向原告借款5万元，借款期限为8个月，自2013年5月30日至2013年10��30日止，协议约定了借款用途、还款方式、违约责任等。协议签订后，原告按照约定发放了借款，但借款到期后，被告未偿还本息，故请求依法判令二被告偿还借款本金31250元及利息2500元；判令二被告承担违约责任。被告马超、向娟未答辩。经审理查明：2013年4月9日，以马超、向娟为甲方，以刘广东为乙方签订了《借款协议》，约定：被告向原告借款50000元，借款期限为8个月，月偿还本息6750元。还款起止时间：2013年4月30日至2013年11月30日；经甲方同意及授权乙方将本协议借款本金数额，在扣除代替甲方应缴纳冠群驰骋投资管理有限公司服务费后剩余款项支付到甲方转移账户中……，如未按约定还款，应当向原告支付罚息和违约金：逾期违约金：按当月应当还本息的10%计算，罚息每日按当月直至借款其结束的应还本息的0.05%收取罚息，每��单独计算。”2013年4月9日，原告按照协议向被告马超的账户发放了贷款40000元，被告也按协议偿还了部分款项。审理中，原告提供了《借款协议》，提供了2013年4月9日向马超转款40000元的交易明细。休庭后，承办人与被告向娟取得电话联系，向娟称：2013年和马超一起到小贷公司咨询贷款的事属实，公司要求我们签字办好手续，等公司批准后再电话联系我们。后来公司没有联系我，只与马超联系，并把钱借给了马超。至于具体借了多少钱还了多少我不清楚。本院多次要求原告提供收取被告还款的相关证据未果。上述事实，有原告的诉称、《借款协议》、在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告签订的《借款协议》中借款金额为50000元，虽��告提供的转款依据为40000元，但按照原、被告《借款协议》第三条的约定，原告代扣了被告应当支付冠群驰骋投资管理有限公司的服务费，故原被告之间的借款金额应当认定为50000元。原告诉称：“被告下欠借款本金31250元”，被告应当提供偿已经还借款的相关证据，二被告未向本院提供相关证据，应当承担不利后果。故原告要求被告偿还借款本金31250元本院予以支持。由于原告未提供被告偿还借款的明细表，也不能陈述清楚被告何时偿还了几期借款，致使本院无法查清被告支付利息的情况和违约期限，故原告主张的利息和违约金本院酌定从约定还款期限届满时起，按照年利率24%计息至还清时为止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下，一、由被告马超、向娟在本判决书发生法律效力后10日内偿还原告刘广东借款本金31250元及其利息、违约金（利息及违约金的计算方法为：以31250元为基数，以年利率24%为标准，从2013年12月1日起计算至本判决书指定的给付期间为止。如被告未按照本判决书指定的给付期间履行给付义务，该利率计算至付清时为止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费640元，由被告马超、向娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。（此页无正文）审���长陈娟人民陪审员 汪 春人民陪审员 张丛志二〇一六年七月二十六日书 记 员 宋秘杪
铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执字第1461-1号申请执行人郑莉，女，汉族，1964年3月21日出生，住本区。被执行人童天虎，男，汉族，1973年7月4日出生，住铜陵市义安区。郑莉与童天虎租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初1243号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行该份生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人童天虎银行存款24000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王贤稳二〇一六年七月十八日书记员  钱军霞
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0902民初6946号原告毛义超，女，1978年4月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告蔺学菊，女，1979年1月23日出生，汉族，住河南省鹤壁浚县。本院在审理原告毛义超诉被告蔺学菊民间借贷纠纷一案中，原告毛义超于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛义超申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛义超撤回起诉。案件受理费50元，由原告毛义超负担。审判员  武熙春二〇一六年七月二十八日书记员  陈 方
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执1149号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市黄河路22号海虞北路汇丰时代广场。负责人熊凛，该行行长。委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。委托代理人李倩，江苏圣益律师事务所律师。被执行人张肖芹。被执行人王时龙。被执行人杨岩锡。被执行人常熟温商投资担保有限公司，住所地江苏省常熟市招商城新莲路（洋蕾商务楼201室）。法定代表人林甲存，该公司董事长。被执行人苏州中盈贸易有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号（国服大厦）2019。法定代表人王时龙，该公司董事长。中国民生银行股份有限公司常熟支行与张肖芹、王时龙、杨岩锡、常熟温商投资担保有限公司、苏州中盈贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00539号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张肖芹、王时龙支付中国民生银行股份有限公司常熟支行借款本金2998019.59元及利息、罚息、复利（计算至2014年10月15日止的利息、罚息、复利计445083.56元；自2014年10月16日起至实际还款之日止按《综合授信借款合同》约定计算的利息、罚息、复利）。上述付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。二、常熟温商投资担保有限公司对张肖芹、王时龙在本案中债务在最高额300万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、苏州中盈贸易有限公司对张肖芹、王时龙在本案中债务在最高额300万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、杨岩锡对张肖芹、王时龙在本案中债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、驳回中国民生银行股份有限公司常熟支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34980元，财产保全费5000元，公告费909元，合计诉讼费40889元，由中国民生银行股份有限公司常熟支行负担902元，张肖芹、王时龙负担39987元，杨岩锡、常熟温商投资担保有限公司、苏州中盈贸易有限公司对张肖芹、王时龙负担部分承担连带清偿责任。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年01月28日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；向常熟市房产管理处查询：发现被执行人杨岩锡名下的房产有抵押权且被另案查封，本案中暂不宜处置；此外，未发现被执行人有其他可供的房产信息；本院向常熟市公安局车辆管理所查询：发现被执行人王时龙名下的一辆汽车，因下落不明故暂无法处置；此外，未发现被执行人名下有其他车辆；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币3483090.15元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）熟商初字第00539号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  葛晓春代理审判员  温晓凯二〇一六年七月十三日书 记 员  张一斐
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执643号申请执行人吴军，居民。被告张伟秀，居民。被告许耀兵，居民。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，对被执行人张伟秀、许耀兵的银行账户进行了冻结，对被执行人张伟秀、许耀兵的车辆进行了查封，因车辆未实际扣押到位，暂无可供执行的较大财产线索，���申请人亦未能提供被执行人其他财产线索，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、滨海县人民法院（2015）滨民初字第0867号民事判决书本次执行程序终结。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一六年七月二十一日书 记 员  李 可
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执173号之二申请执行人黄相太，男，汉族，1955年8月16日出生，住山东省青岛市城阳区。被执行人青岛市城阳区上马街道王林庄社区居民委员会，住所地青岛市城阳区上马街道王林庄社区，组织机构代码：B6099074-7。法定代表人孙云宏，系该社区主任。本院在执行申请执行人黄相太与被执行人青岛市城阳区上马街道王林庄社区居民委员会债权纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：中止青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1126号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年七月一日书 记 员  刘世强
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫10民终1741号上诉人（原审起诉人）邢文友，男，汉族。上诉人邢文友不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初1700号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一审法院以本案“不属于人民法院受理民事诉讼的范围”裁定不予受理违反法律规定，应当予以撤销。因一审法院的裁定前后矛盾，适用法律错误；另《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条规定：“劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理”。另《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案系许昌市住房和城乡建设局与许昌市城市建设公司把上诉人的档案丢失，无法转移档案而产生的争议，且已经过劳动争议仲裁委员会仲裁，同时社会保险经办机构因上诉人无档案而不予办理养老退休手续，上诉人请求用人单位赔偿损失而发生争议符合法律规定，一审法院的裁定违背上述司法解释，请求二审法院依法撤销一审裁定，并指令魏都区人民法院对本案立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》于1994年发布并于1995年1月1日起施行，根据原审诉状显示上诉人系在1973年5月至1983年5月期间在许昌市房地产管理局处工作，而本案系上诉人在上述工作期间所引起的后续纠纷，应属计划经济体制下劳动者与企业之间的纠纷，应依据国家政策予以调整。故本案不是平等民事主体之间发生的民事纠纷案件，不属于人民法院民事案件受案范围，应由有关行政主管部门进行处理。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  蔡文慧代理审判员  武志强二〇一六年七月十二日书 记 员  李 亚
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1324民初2349号原告：中国农业银行股份有限公司仪陇县支行，地址：仪陇县新政镇宏德大道一段3号。负责人：冯洪波，行长。委托代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。被告：龚光力，男，汉族，出生于1971年6月，四川仪陇县人。被告：刘显珍，女，汉族，出生于1975年10月，四川仪陇县人。本院于2016年6月13日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司仪陇县支行诉被告龚光力、刘显珍金融借款合同纠纷一案。因被告龚光力、刘显珍已于2016年7月4日自愿偿还了全部借款本金及利息，原告中国农业银行股份有限公司仪陇县支行于2016年7月5日向本院提出了撤诉申请。本院认为,原告中国农业银行股份有限公司仪陇县支行自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司仪陇县支行撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司仪陇县支行负担。审判员  余媛媛二〇一六年七月六日书记员  范翠华
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初3543号原告林某，男，汉族，1972年4月，住四川省南充市顺庆区。被告许某，女，汉族，1972年11月，住四川省南充市顺庆区。本院在审理原告林某诉被告许某离婚后财产纠纷一案中，原告林某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某申请向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。案件受理费100元，由原告林某负担。审判员 仲 丽二〇一六年七月二十八日书记员 冯雨欣
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执565号之一申请执行人赵德生，男，汉族，1942年3月16日生，住阳信县。被执行人张美森，男，汉族，1968年10月27日生，住阳信县。本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院于2016年7月8日作出的（2016）鲁1622民初959号民事调解书，于2016年7月19日向被执行人张美森发出执行通知书，责令被执行人三日内向申请人偿还借款100000元及利息63900元，但被执行人张美森至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明张美森之妻宋彩霞在中国邮政储蓄银行阳信县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条及其他法律有关规定，裁定如下：冻结张美森之妻宋彩霞在中国邮政储蓄银行阳信县支行60×××60账号的存款163900元。查封期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  李佩东二〇一六年七月二十七日书记员  王建锋
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更12056号罪犯刘飞虎，男,1985年5月22日出生，汉族，云南省泸西县人,初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二〇〇九年十二月十五日作出(2009)昆刑少初字第32号刑事判决，以被告人刘飞虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人赵桂林不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年四月十五日作出(2010)云高刑终字第354号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十月十日、二〇一四年一月七日、二〇一五年三月二十七日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘飞虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘飞虎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘飞虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘飞虎减去有期徒刑六个月（刑期自2008年10月28日起至2016年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年七月十八日书记员顾蕊
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4301执377号之一申请执行人付文利，男，汉族，1974年2月18日出生，农民，住阿勒泰市。被执行人王文喜，男，汉族，1976年6月15日出生，无业，住阿勒泰市。本院依据已经发生法律效力的（2014）阿民一初字第689号民事调解书，向被执行人王文喜发出执行通知书，责令被执行人及时履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人王文喜有一辆丰田牌汽车（车号：×××;车辆识别号×××;发动机号：A333367）本院将该车查封并委托估价拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王文喜拥有的一辆丰田牌汽车（车号：×××;车辆识别号×××;发动机号：A333367）审判长 马         力审判员 多乎德尔别克吐尔逊别克审判员 米热别克   扎尔克汗二〇一六年七月五日书记员 阿 衣 努 尔 解 恩 斯
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0391执31-1号申请执行人张作帅。被执行人颛向伟。本院作出的（2015）洛开民初字第679号民事调解书已发生法律效力。因义务人颛向伟未按该生效法律文书履行义务，权利人张作帅于2016年1月12日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中查明，被执行人颛向伟暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人张作帅于2016年7月8日向本院提出终结本次执行程序的申请，经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以照准。待权利人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）豫0391执31号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 雨执行员 郭玉峰执行员 王 伟二〇一六年七月八日书记员 盛乐乐
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)黑06刑终181号原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。上诉人（一审被告人）吕X，男，1987年12月15日出生，汉族，初中文化，无职业。2013年8月13日因犯危险驾驶罪被大庆市大同区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。2014年1月22日因本案被刑事拘留，同年2月21日被取保候审。2015年4月16日由大庆市让胡路区人民法院决定逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。一审附带民事诉讼原告人吴XX，女。1972年5月27日出生，汉族，高中文化。一审附带民事诉讼被告人张XX，男，汉族，初中文化，无职业。一审附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司。住所地大庆市让胡路区中央大街一号商服。法定代表人任武军，职务总经理。大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控被告人吕X犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人吴XX提起附带民事诉讼一案，于2016年3月7日作出(2015)让刑初字第201号刑事附带民事判决。认定被告人吕X犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人吴XX经济损失人民币110000元；被告人吕X赔偿附带民事诉讼原告人吴XX经济损失人民币279377.08元；附带民事诉讼被告人张XX赔偿附带民事诉讼原告人吴XX经济损失人民币119733.03元。判后，被告人吕X不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吕X申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，一审民事判项合理，责任划分正确，审判程序合法。上诉人吕X申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定：准许上诉人吕X撤回上诉。大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第201号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈世余审 判 员  张 澎代理审判员  郑丽媛二〇一六年七月二十五日书 记 员  姜云丰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5067号罪犯黄钦铭，男，汉族，大学文化，1970年6月23日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市栖霞区人民法院于2011年8月15日作出(2011)栖刑初字第123号刑事判决，以被告人黄钦铭犯贪污罪，判处有期徒刑十年五个月（刑期至2020年7月16日止），并处没收财产人民币十万元。该院又于2011年8月19日作出（2011）栖刑初字第123－1号刑事裁定，将被告人黄钦铭刑期截止时间更正为，2021年7月16日。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月31日作出（2014）宁刑执字第4517号刑事裁定,对罪犯黄钦铭减去有期徒刑一年(刑期至2020年7月16日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯黄钦铭在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯黄钦铭在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已缴纳人民币十万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市栖霞区人民法院出具罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯黄钦铭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄钦铭减去有期徒刑一年（刑期至2019年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初8090号原告李某,女,1994年02月28日出生,汉族,住重庆市巴南区。被告彭某,女,1959年12月15日出生,汉族,住重庆市巴南区。原告李某与被告彭某法定继承纠纷一案，本院立案受理后，因原告李某未向本院交纳其应预交的诉讼费，本院于2016年7月2日向其送达了《诉讼费缴纳通知书》，通知其在收到《诉讼费缴纳通知书》之日起七日内足额交纳应预交的诉讼费，否则本案按撤诉处理。原告李某在指定的期间内未缴纳诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员  黄益强二〇一六年七月十一日书记员  席朝阳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初7468号原告杨某某,女,1938年10月28日出生,汉族,住重庆市巴南区。被告任某甲,男,1969年3月04日出生,汉族,住重庆市巴南区。被告任某乙,男,1966年8月23日出生，汉族,住重庆市巴南区。本院在审理杨某某与任某甲,任某乙继承纠纷一案中，原告杨某某于2016年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费350元，由原告杨某某负担。审判员  黄平二〇一六年七月十七日书记员  陈宸
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0307民初10002号原告深圳市某某物业管理有限公司。法定代表人张某某，董事长。委托代理人雷某某，女，汉族。委托代理人刘某，女，汉族。被告刘某某，男，汉族。被告吴某某，女，汉族。本院受理原告深圳市某某物业管理有限公司诉被告刘某某、吴某某物业服务合同纠纷一案后，原告于2016年7月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市某某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1508元，减半收取754元，由原告深圳市某某物业管理有限公司负担。审判员  刘国欢二〇一六年七月十二日书记员  丁 盼