wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)洪民一终字第740号上诉人（原审被告）：郑兵善，男，1963年5月30日生，住上饶市广丰县吴村镇前村村前村***号，身份证号：3623221963********。委托代理人：王卫华，广丰县法律援助中心指派律师。被上诉人（原审原告）：南昌鑫达电力发展有限公司，住所地：南昌市万���寺19号，组织机构代码：76703684-2。法定代表人：陈友红，该公司董事长。委托代理人：杨雪元，江西英华律师事务所律师。委托代理人：裘辉，江西英华律师事务所律师。上诉人郑兵善因与被上诉人南昌鑫达电力发展有限公司（以下简称“鑫达公司”）劳动争议纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院作出的（2015）西民初字第352号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郑兵善及委托代理人王卫华、被上诉人南昌鑫达电力发展有限公司委托代理人杨雪元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：2013年7月2日，保利（江西）金通泰置业有限公司与鑫达公司签订建设工程承包合同，约定由鑫达公司负责施工保利半山国际花园J-2地块独栋别墅一户一表配电工程，施工地点在南昌市湾里区红湾公路旁保利半山国际花园小区。工程施工过程中，鑫达公司项目经理熊文浩根据当日工程量所需人数临时由黄式水雇佣人员做杂工，完成挖电缆沟工作，黄式水在工地从事泥工和记工工作。鑫达公司按日支付黄式水工资260元、其他杂工工资200元，由黄式水从熊文浩处领取后发放给各杂工。鑫达公司负责杂工人员的接送，按日支付接送费用180元。熊文浩安排邱小波负责黄式水等人从南昌市洪都北大道汤家至湾里红湾公路的接送工作。2014年7月20日上午，黄式水依熊文浩的指令召集黄令华、郑兵善等7人前往保利半山国际花园楼盘挖电缆沟。当日下午，邱小波驾驶赣A53D**“五菱”小型客车送黄令华等7人回家途中发生车祸，造成郑兵善、邱小波等六人受伤，吴走旺、夏温恭两人死亡的重大交通事故。2014年10月15日，郑兵善申请仲裁，要求确认其与鑫达公司之间存在劳动关系。2015年1月5日，南昌市劳动人事争议仲裁委员会裁决：郑兵善与鑫达公司自2014年7月1日至2014年7月20日期间存在劳动关系。鑫达公司不服裁决诉诸法院，请求判令原、被告双方不存在劳动关系。另查明：郑兵善自2014年3月开始跟随黄式水到各工地做杂工。期间若黄式水没有召集其工作，郑兵善便与他人到其他工地做杂工，主要从事敲墙、挖沟等工作。一审法院认为：黄式水按熊文浩的指令不定时雇佣人员至鑫达公司工地做杂工，而黄式水非鑫达公司员工，郑兵善等7人杂工的报酬按日计付，由黄式水从鑫达公司项目经理熊文浩处领取，鑫达公司没有郑兵善等杂工的考勤和工资记录，郑兵善等人同时也在其他工地从事杂工工作。由此可看出原、被告间人身依附性不强，郑兵善是相对独立的，依据《关于确立劳动关系有关事项的���知》（劳社部发[2005]12号）的规定，原、被告双方间并不存在管理与被管理的劳动关系。至于邱小波是否涉嫌犯罪，与本案属不同的法律关系，不适用“先刑后民”的原则。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：原告南昌鑫达电力发展有限公司与被告郑兵善之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告郑兵善承担。郑兵善不服一审判决，向本院上诉称：在本案中，黄式水和上诉人都是由被上诉人聘用，接受被上诉人管理安排，从事挖电缆沟等工作，由被上诉人项目经理熊文浩安排发放工资、接着上下班，黄式水代上诉人等到公司领取工资，并未从中谋利。在仲裁期间，被上诉人一直否认熊文浩系公司员工，但在法院庭审中，被上诉人代理人承认了熊文浩系公司员工，负责上述工地管理。综上，一审法院认定事实不清，适用法��错误。请求撤销原审判决，依法改判上诉人与被上诉人之间存在劳动关系,本案诉讼费用由被上诉人承担。鑫达公司答辩称：熊文浩系被上诉人的项目经理，但黄式水不是被上诉人员工，本案上诉人均是与黄式水发生法律关系，与被上诉人无关。其次，上诉人没有固定的工作地点、工作时间，应当认定为雇佣工种。上诉人的工资并非由被上诉人发放，而是由黄式水领取发给上诉人，可见黄式水是包工头，上诉人与黄式水之间存在雇佣关系。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：本案中，劳动关系是在用人单位和劳动者之间就劳动过程的管理和被管理、支配和被支配的社会关系。一经建立，劳动者对用人单位就具有一定意义上的人身依附性。本案中，上诉人是由黄式水��被上诉人项目经理熊文浩的指令不定时召集至鑫达公司工地做杂工，且上诉人在黄式水没有召集其用工时会与他人到其他公司工地做工，可见上诉人与被上诉人之间的人身依附性不强，故双方不具有劳动关系的特性。综上，一审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元（上诉人预交），由郑兵善负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡 萍代理审判员 龚 江代理审判员 舒婕妤二〇一六年七月六日书 记 员 陶敏丽
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终1074号上诉人（原审被告）杨哲华。委托代理人陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）朱克平。委托代理人朱先果。委托代理人晁广明，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）徐州市铜山区汉王镇汉王村村民委员会，住所地徐州市铜山区汉王镇汉王村。法定代表人刘太玉，该村村委会主任。委托代理人宋洪成，江苏浩然风律师事务所律师。上诉人杨哲华因与被上诉人朱克平、徐州市铜山区汉王镇汉王村村民委员会（以下简称汉王村委会）不当得利纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第01149号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨哲华及其委托代理人陈永，被上诉人朱克平的委托代理人朱先果、晁广明，被上诉人徐州市铜山区汉王镇汉王村村民委员会的委托代理人宋洪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，以朱克平为户主的家庭承包了涉案土地。在汉王村委会保存的1994年铜山县承包土地清册中记载：该家庭人口为3人，地名及亩数为山地0.55亩、家东0.45亩、二级地2.6亩。2007年，因老玉带河工程需要，家东地被占用，汉王村委会将地补附着物补偿费发放给朱先果及杨哲华，补偿费发放表中朱先果与杨哲华的签名先后相邻，二人分别收到一半费用即4792元。2013年，怡诺农业生态园工程建设需要占用上述部分山地，汉王村委会将土地补偿费9000元发放给杨哲华。朱克平认为汉王村委会发放错误，并主张杨哲华及汉王村委会返还，引发本案诉讼。另查明，朱克平的大儿子朱先果与杨哲华曾是夫妻关系。二人于1981年2月21日登记结婚，1992年3月18日离婚。朱克平陈述，儿子朱先果结婚后，其将涉案土地交由朱先果种，二人离婚后便将地分开种，杨哲华离婚后出走将地交给其姑姑种，后来朱克平将地从杨哲华的姑姑处收回自行管理。杨哲华陈述，涉案土地是在其与朱先果结婚后开始分配的，婚内一直由其与朱先果种，后其在离婚时所分得的一半土地，一直由其种植。汉王村委会称涉案补偿款是以被占用土地的面积确定补偿费，老玉带河工程占地每亩补偿29257元，怡诺农业生态园工程占地每亩补偿67000元。朱克平的原审诉讼请求为：判令杨哲华返还土地及附着物的补偿款13792元，汉王村委会对上述债务承担连带责任。原审法院认为，依据1994年的承包土地清册内容可以确定，朱克平家承包了涉案的家东地、山地。该两地被占用，产生了土地及地上附着物补偿费用，汉王村委会已将款项发放完毕。朱克平主张汉王村委会承担返还义务，无事实依据，不予以支持。关于杨哲华是否应当返还补偿费的问题。2007年，汉王村委会在了解了被占用的家东地实际由朱先果及杨哲华二人实际种植的情况下，将家东地的土地及附着物补偿费一分为二发放给二人。杨哲华抗辩家东地补偿费的一半即4792元是其应得的，朱克平也未曾向其主张过，朱克平的诉请已超过诉讼时效。朱克平仅提供村委会的证明，该证明没有证明人签字，内容亦无法证实朱克平在诉讼时效期间内向杨哲华主张的具体时间、参与人员情况等事实，故朱克平要求杨哲华返还4792元的主张已超过诉讼时效，对朱克平的该诉求不予支持。2013年，汉王村委会将山地的土地补偿费9000元发放给杨哲华。杨哲华抗辩其对该山地有经营权，但未提供证据证明。朱克平作为该山地的承包户主有权主张杨哲华返还该地的土地补偿费，对于朱克平主张的9000元，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、《最高人民法院》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、杨哲华于该判决生效之日起十日内返还朱克平款项9000元；二、驳回朱克平的其他诉讼请求。上诉人杨哲华不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误。1、朱克平要求杨哲华返还涉案土地及附着物赔偿款，缺乏相应依据。杨哲华与朱克平之子朱先果于1981年2月11日办理结婚登记后，与朱克平一起生活。徐州地区实行分田到户联产责任制，杨哲华、朱克平与他人一样均获得了承包经营权。由于当时系家庭承包，故土地承包清册仅登记户主的名字，但所有承包地均有杨哲华一份。朱先果与杨哲华因感情不和于1992年办理了离婚手续，朱克平即将家庭共同承包土地作了分配，朱先果、杨哲华均分到了涉案土地且地界相连，杨哲华自1992年起即对涉案土地进行耕种、管理至今。故杨哲华取得涉案土地补偿款合理合法，朱克平要求返还无事实及法律依据。2、根据徐州市委、市政府相关文件，2008年及2015年政府颁发农村土地承包经营权证书的一般原则是以1994年形成的人、地关系为主。本案中，杨哲华自1992年起即耕种涉案土地，涉案土地的承包经营权属于杨哲华，补偿款自然应由杨哲华领取，汉王村委会亦将补偿款分别发放给杨哲华、朱先果。另外，本案实质系朱克平之子欲在杨哲华承包土地上建造房屋引发的纠纷，该案诉讼并非朱克平的真实意思表示。综上，请求二审法院撤销原判，在查明事实的基础上发回重审或者依法驳回朱克平的诉讼请求。被上诉人朱克平答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。朱克平在原审期间提供的证据足以证明其观点，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人汉王村委会答辩称：原审判决认定事实清楚。朱克平要求汉王村委会承担责任缺乏依据。请求二审法院在查明案件事实的基础上依法裁判。经双方当事人确认，二审的争议焦点是：杨哲华应否将涉案9000元款项返还给朱克平。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实同原审查明的事实相一致。本院认为，关于杨哲华应否将涉案9000元土地补偿款返还给朱克平的问题。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。”依据上述规定，涉案土地的承包经营权人有权获得土地补偿款。本案中，结合汉王村委会1994年承包土地清册明确载明朱克平、杨哲华分别作为户主承包土地；杨哲华承包地为“沟西芝麻地”，并非涉案土地；杨哲华虽然称其对涉案土地享有承包经营权，但并未提供相应证据加以证明等情形，原审法院认定朱克平对涉案家东地、山地享有承包经营权，并依法享有获得相应补偿费用的权利，有事实及法律依据。综合杨哲华并非涉案两块土地的承包经营权人，其从汉王村委会实际领取山地补偿款9000元，缺乏相应依据；朱克平作为合法权利人，其有权要求杨哲华返还山地补偿款9000元等因素，原审法院判令杨哲华将该9000元返还给朱克平，并无不当。此外，杨哲华还主张提起本案诉讼并非朱克平的真实意思表示，但该主张与朱克平曾于原审期间到庭参加诉讼的客观事实相矛盾，故对该项主张，本院不予支持。杨哲华还主张本案实质系朱克平之子欲在杨哲华承包土地上盖房子引发的纠纷，但该主张与本案无关，本院不予理涉。综上，杨哲华的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨哲华负担。本判决为终审判决。审 判 长 费 蜜代理审判员 刘 洋代理审判员 周东海二〇一六年七月五日书 记 员 王嫣然
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0231刑初202号公诉机关垫江县人民检察院。被告人陈某某，男，1963年2月8日出生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，2014年10月16日被重庆市璧山区人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。因犯盗窃罪，2016年4月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因盗窃漏罪，2016年5月13日被垫江县公安局民警押解回垫江县看守所，现羁押于垫江县看守所。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2016〕198号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提���公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨伟出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2013年11月10日19时许，被告人陈某某来到垫江县桂溪街道一火锅店大厅，趁被害人董某某吃饭时不注意，将董某某挂在椅子上的衣服口袋内的钱包盗走，包内有现金3400元。上述事实，被告人陈某某在庭审过程中均无异议,并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、调取证据通知书、调取证据清单、刑事判决书、缓刑告知书、到案经过、被害人董某某的陈述、辨认现场笔录、监控视频等证据证明，足以认定。被告人陈某某具有坦白、数罪并罚情节。公诉机关建议对陈某某��有期徒刑六个月至一年六个月内量刑，并处罚金，数罪并罚。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人陈某某在判决宣告以后，刑法执行完毕以前发现还有其他罪未判决，应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议不适当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，原犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（其中罚金人民币一千元，限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2016年10月25日止。）二、责令被告人陈某某退赔被害人董某某3400元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  赵麒君二〇一六年七月五日书 记 员  李华平
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0106民初7977号原告冯永华，男，1960年8月29日出生。被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区万丰路288号。法定代表人吕亮，总经理。原告冯永华与被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司（以下简称万泰兴达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯永华到庭参加诉讼。被告万泰兴达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告冯永华诉称：2003年4月22日，原告从被告处购置切诺基吉普车一辆，之后从北京银行两桥支行贷款87000元，并由被告作为担保人。原告于2008年4月23日还清贷款，但被告已被注销，现原告诉至法院，请求判令被告与原告办理注销×××车辆的抵押登记。被告万泰兴达公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2003年4月22日，冯永华向北京银行两桥支行借款用于购买汽车，万泰兴达公司为其提供担保。此后，北京银行两桥支行向冯永华发放贷款，冯永华支付了购车款并办理了车辆的抵押登记，抵押权人为万泰兴达公司。冯永华现已还清了借款，万泰兴达公司未解除抵押。上述事实，有原告冯永华提供的机动车登记证书、汽车消费信贷合同、抵押合同、汽车消费贷款借款合同、贷款结清证明等证据及当事人陈述予以佐证。本院认为：冯永华与万泰兴达公司签订的抵押合同合法有效。冯永华已按合同约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权应同时消灭，万泰兴达公司应当按照抵押合同的约定办理注销抵押登记手续，故冯永华请求判令万泰兴达公司办理注销机动车车牌号为×××车辆抵押登记的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。万泰兴达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告冯永华与被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的车辆抵押登记。案件受理费七十元，公告费五百六十元，均由被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 徐 冲审 判 员 李 佳代理审判员 王 伟二〇一六年七月二十八日书 记 员 毕书勤
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初2121号原告王玉萍，女，1953年5月14日出生，汉族，开鲁县人，农民，小学文化。委托代理人刘志伟，内蒙古义源律师事务所律师。被告佟玉山，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告高娃，女，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告王玉萍为与被告佟玉山、高娃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉萍及其委托代理人刘志伟到庭参加诉讼，被告佟玉山、高娃经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王玉萍诉称,被告佟玉山、高娃于2010年2月1日向我借款20600元，约定借款期10个月，月利率0.015元。此款到期经我多次向被告佟玉山、高娃索要未果。故我诉至法院，要求被告佟玉山、高娃偿还借款本金20600元，支付利息22557元（20600元×0.015元×73个月,从2010年2月1日至2016年3月1日），合计43157元,2016年3月1日以后的利息给付到借款实际偿还为止；案件受理费由被告佟玉山、高娃承担。被告佟玉山、高娃未答辩。经审理查明，被告佟玉山、高娃于2010年2月1日向原告王玉萍借款20600元，被告佟玉山、高娃共同给原告王玉萍出具金额20600元的欠据一枚，约定于2010年12月1日偿还，月利率0.015元。此款到期经原告王玉萍多次向被告佟玉山、高娃索要未果。故原告王玉萍诉至法院。原告王玉萍针对诉请主张，在举证期限内举证：证据1、金额20600元的借据一枚，证明被告佟玉山、高娃借款未还的事实；证据2申请证人冯某出庭作证。证人冯某证实，哪年借的款记不清了，有两个蒙古族人在原告王玉萍家，他们让我写借据，我就写了。当时约定利率0.015元，我写笔误了。被告佟玉山、高娃在举证期限内未举证。经本院审查，原告王玉萍提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。借据中利率书写为0.015%，根据证人冯某出庭作证及民间借贷常理，本案借款利率应是0.015元，借据中0.015%系笔误。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告佟玉山、高娃向原告王玉萍借款，并给原告王玉萍出具借据，表明原告王玉萍与被告佟玉山、高娃之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告佟玉山、高娃本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告王玉萍要求被告佟玉山、高娃偿还借款20600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告王玉萍要求被告佟玉山、高娃按0.015元利率支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告佟玉山、高娃经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佟玉山、高娃于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王玉萍借款本金20600元，二、被告佟玉山、高娃于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王玉萍自2010年2月1日至实际清偿日止，以当事人约定的0.015元利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元、公告费400元，合计1279元，由被告佟玉山、高娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  吴晓鸿人民陪审员  白 泉人民陪审员  高占祥二〇一六年七月五日书 记 员  姜 雪
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4150号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告李悦。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。审判员  赵国良二〇一六年七月七日书记员  谢 飞
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4067号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告陈小扦原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告陈小扦小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金48454元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1161元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金48454元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费1161元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0525民初248号原告尹鑫某某，女，1990年2月28日出生，汉族，住澄城县城关镇南新街阳光小区**号楼*单元*楼*户，身份号码：6105251990********。被告任利军某某，男，1980年5月30日出生，汉族，住澄城县城关镇裕兴路矿务局建安处家属院，身份号码：6105251980********。原告尹鑫某某与被告任利军某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹鑫某某到庭参加诉讼，被告任利军某某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹鑫某某诉称，原、被告于2011年5月建立恋爱关系，同年7月27日登记结婚，2012年3月23日生一子取名任思睿。婚初感情尚可，2013年11月被告既不回家也不履行对孩子的抚养义务，严重伤害了夫妻感情，双方感情已经破裂。2014年5月原告曾起诉离婚，后撤诉，但双方仍无联系，双方已无共同生活之必要，故再次起诉请求法院解除双方婚姻关系，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，案件受理费由被告承担。被告任利军某某在法定审理期限内未提出答辩意见。经审理查明，原、被告自由恋爱于2011年7月27日登记结婚，2012年3月23日生一女取名任思睿，现随原告生活。婚初双方感情尚可，2013年11月，被告离家出走后双方分居至今。2014年6月原告曾起诉离婚，后经调解而撤诉，但双方关系仍未合好。2016年3月1日原告再次起诉至本院，提出上述诉请。上述事实，有原、被告结婚证、本院与原告谈话笔录、与被告之姨杨改叶谈话笔录、（2014）澄民初字第00334号民事裁定书以及庭审笔录等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告自由恋爱成婚，婚姻基础较好，且生有一女，本应珍惜婚姻家庭组成的不易，互相信任，共建美好家庭。但婚后被告于2013年11月外出至今，与原告互不履行夫妻义务已2年之久，双方婚姻关系名存实亡，应视为夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚之诉讼请求依法准许。因被告下落不明，孩子任思睿现随原告生活，从有利于孩子成长考虑，由原告抚养较宜，孩子抚养费待被告出现后可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告尹鑫某某与被告任利军某某离婚。婚生女任思睿由原告尹鑫某某抚养，孩子成年后随父随母由其自择。案件受理费300元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判长  赵智斌审判员  孟班艳审判员  张世强二〇一六年七月五日书记员  黄李昭
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初215号原告涟水县今世缘农村小额贷款有限公司，住所地涟水县涟城镇郑梁梅中学宿舍区东侧。法定代表人林健，该公司总经理。被告李慧。被告朱劲松。原告涟水县今世缘农村小额贷款有限公司（以下简称今世缘贷款公司）诉被告李慧、朱劲松金融借款合同纠纷一案,本院于2016年1月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人林健到庭参加诉讼，被告李慧、朱劲松经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告今世缘贷款公司诉称：被告李慧因经营周转需要，于2014年9月18日与原告签订了一份借款合同，被告李慧向原告借款30000元，借款期限为1年，自2014年9月18日至2015年9月18日。同日，被告朱劲松与原告又签订了一份保证合同，为借款人的借款行为提供连带保证。合同签订后，原告于2014年9月18日将3万元出借给了被告李慧。贷款到期后，借款人以资金困难为由拒不还款。被告朱劲松也未按保证合同的约定履行还款义务。现被告拖欠原告的借款行为已损害了原告的经济利益，故诉至法院请求判决：1、被告李慧立即归还原告贷款本金30000元，利息7358元（利息算至2016年6月27日，之后的利息按合同约定算至付清之日），本息合计37358元。被告朱劲松承担连带还款责任。2、两被告承担律师费用2500元。审理过程中，原告撤回要求被告承担2500元律师费用的诉讼请求。原告提供的证据是：1、借款凭证1份；2、借款合同1份；3、保证合同1份。被告李慧、朱劲松未作答辩。经庭审举证质证查明：2014年9月18日，借款人李慧与贷款人涟水县今世缘农村小额贷款有限公司签订了借款合同1份，该合同约定借款人李慧经营周转需要向贷款人借款3万元，期限为2014年9月18日起至2015年9月18日止，借款月利率为15‰,还款方式为按季结息，结息日为每季末月的第20日，到期还本。借款合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致的，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。违约责任约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。同日，朱劲松与涟水县今世缘农村小额贷款有限公司签订了一份保证合同，该合同约定被告朱劲松为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费）和实现债权的其他一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年9月18日，原告向被告发放贷款3万元。被告自2015年6月20日起未能按时偿还利息。截止2016年6月27日，被告李慧欠原告贷款本金30000元，利息及逾期利息6698元，合计36698元。上述事实，有原告所举的借款凭证、借款合同、保证合同以及庭审笔录等予以证明，本院予以确认。本院认为：原告与被告李慧之间订立的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。合同签订以后，被告李慧未能按合同的约定全面履行还本付息的义务。截止2016年6月27日，被告李慧欠原告贷款本金30000元，利息及逾期利息6698元，合计36698元。现还款期限已届至，被告未履行还款的义务，故原告有权要求被告李慧立即归还贷款本息36698元。对于原告主张超出的部分诉讼请求，本院不予支持。被告朱劲松作为连带责任保证人，现被告李慧未还款，故原告有权要求被告朱劲松对李慧所欠的债务承担连带还款责任。原告放弃要求被告承担律师费用的诉讼请求，系原告依法处分自身权利的行为，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李慧在判决生效后立即给付原告涟水县今世缘农村小额贷款有限公司贷款本息合计36698元，并承担自2016年6月28日起至付清之日止，按年利率24%计算的利息。被告朱劲松承担连带还款责任。二、驳回原告涟水县今世缘农村小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，公告费600元，合计1334元，由原告涟水县今世缘农村小额贷款有限公司负担13元，被告李慧、朱劲松负担1321元。被告应负担的部分在本判决生效后十日内付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  翟春花人民陪审员  张 煦人民陪审员  范清扬二〇一六年七月五日书 记 员  于海玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3402号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告王涛原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告王涛小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金15506元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费338元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15506元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费338元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0626民初608号原告赵明萍，女，1965年6月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。被告王建军，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。原告赵明萍诉被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法适用普通程序，由乌审旗人民法院审判员高健担任审判长、与代理审判员赵娟、人民陪审员苏淼组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告赵明萍到庭参加了诉讼，被告王建军经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。原告赵明萍诉称，2014年3月12日，被告王建军向原告赵明萍之子张波借款5000元，约定月利率20‰，未约定还款期限。2015年11月17日，原告儿子张波去世，后原告赵明萍代其子张波多次向被告王建军索要本利未付，现原告诉至法院请求被告王建军偿还借款本金5000元及利息2100元及从起诉之日起至还清款前的全部利息；并要求被告承担本案的诉讼费用。被告王建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提供答辩状。原告提供证据及被告质证情况：证据一、原告赵明萍及张波户口本各一张、张波居民死亡医学证明书（编码为PDY10003720150012）一张，证明债权人张波已于2015年11月17日因呼衰去世，张波与原告赵明萍系母子关系，即原告赵明萍是张波的第一顺位合法继承人的事实。被告王建军未到庭质证。证明二、借条一张，证明被告王建军于2014年3月12日向原告赵明萍其子张波借款5000元，约定借款月利率20‰，未约定还款期限的事实。被告王建军未到庭质证。被告王建军未提供证据。本院认为，原告赵明萍提供的证据一、二，来源合法，内容真实，符合证据“三性”，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2014年3月12日，被告王建军向张波借款5000元，约定月利率20‰，未约定还款期限。2015年11月17日，债权人张波去世。原告赵明萍与张波系母子关系，后原告赵明萍作为法定第一顺位继承人代张波多次向被告索要借款，被告至今本利未付。另确认，张波生于1990年4月21日，未婚，与原告赵明萍系母子关系。张波的父亲张文秀已于2012年11月23日去世。张涛系张波（已故）的哥哥，张静系张波（已故）的妹妹。再确认，2014年3月12日至2016年1月25日期间，按照双方约定的月利率20‰计算，被告王建军应给付原告赵明萍利息2100元。【计算详情如下：2014年3月12日至2016年1月25日期间：5000元×月利率20‰×21个月=2100元（应付利息）。】本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建军向张波（已故）借款，有借据在卷为凭，不违反法律禁止性规定，双方设立的民间借贷合法有效，双方的借贷未约定借款期限，视为不定期借贷，债权人可以催告债务人在合理期限内偿还借款，后原告多次催要该款，被告王建军至今未偿还借款，其借款不还行为侵犯了张波的合法权益，其应承担还款的法律责任。债权人张波已故，其父张文秀已故，原告赵明萍作为其第一顺位法定继承人，对该笔债权依法可以继承，故原告赵明萍要求被告王建军偿还债务，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告王建军按月利率20‰支付2100元利息的诉讼请求，未超出法律规定的上限，故原告赵明萍要求被告王建军偿还本金5000元及利息2100元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告赵明萍主张要求按照约定月利率20‰承担从2016年1月25日（起诉之后）起至还清为止的利息的诉讼请求，原告在起诉后不应当要求被告按照约定的月利率承担利息继续履行民间借贷关系，但原告起诉后即2016年1月25日至本判决书确定的履行期限届满之日前属被告占用原告的资金期间，故应按照借期内约定的月利率20‰支付资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（七）项、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王建军于本判决发生法律效力起十日内付清原告赵明萍5000元及利息2100元，本息合计7100元。二、被告王建军偿还原告赵明萍起诉之后即从2016年1月25日起至本判决书确定的履行期限届满之日前的利息，以本金5000元为基数，按月利率20‰计算，于本判决书生效后十五日内付清。三、驳回原告赵明萍的其他诉讼请求。如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。案件受理费50元，由被告王建军承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 高 健代理审判员 赵 娟人民陪审员 苏 淼二〇一六年七月五日书 记 员 王泳博法条链接：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24‰为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理;（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺寻继承：第一顺序：配偶、子女、父母。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执427号之一申请执行人耿晓林，男，住安徽省广德县。被执行人陈谦，男，住安徽省广德县。申请执行人耿晓林与被执行人陈谦民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）广民一初字第03274号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款30395元及息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查实，被执行人陈谦暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第03274号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建军审 判 员  闻 剑代理审判员  杨 伟二〇一六年七月五日书 记 员  文 武
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3077号罪犯向晓卫，男，1973年12月29日出生，汉族，四川省宜宾县人，大专文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2011年9月19日作出(2009)成刑初字第191号刑事判决，以被告人向晓卫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币30万元（已执行5000元，附困难证明），宣判后，被告人不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2012年6月2日作出（2012）川刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年12月22日起至2018年6月21日止。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯向晓卫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121分。另查明，处罚金人民币30万元（已执行5000元，附困难证明）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯向晓卫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯向晓卫减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一六年九月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  张方方
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终973号上诉人（原审被告）熊淑琴，女，汉族，1963年5月5日出生，汉族。委托代理人吴平利，陕西金陡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马巧宁，女，汉族，1964年4月7日出生，汉族，农民。委托代理人孙永亮，陕西恒同律师事务所律师。上诉人熊淑琴因与被上诉人马巧宁民间借贷纠纷一案，不服潼关县人民法院（2015）潼民初字第00228号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人熊淑琴及其委托代理人吴平利到庭参加诉讼；被上诉人马巧宁未到庭，其委托代理人孙永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，马巧宁与熊淑琴系朋友关系，2014年5月9日熊淑琴向马巧宁出具借款人民币60000元的借条一张，2014年6月18日熊淑琴又向马巧宁出具借款人民币40000元的借条一张。另查明，熊淑琴提出借款为赌债不受保护并申请三名证人出庭，原审法院于2015年12月28日作出（2015）潼民初字第00228号司法建议书，要求潼关县公安局对该笔债务是否涉嫌赌博进行调查，潼关县公安局治安大队于2012年12月31日给熊淑琴做询问笔录，熊淑琴明确表示该三名证人证明不了其在原马巧宁处打黑彩的事实，只能证明马巧宁向熊淑琴要钱的事实。2016年2月1日潼关县公安局侦查并回复本院，内容为：“熊淑琴在你院举证的三个证人，均无法证明熊马二人之间存在有赌博的违法犯罪行为”。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，熊淑琴向马巧宁借款并出具借条两张，共计借款10万元，马巧宁据此要求熊淑琴还本金10万元的主张，予以支持。马巧宁要求自借款之日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，因借条上未约定利息，故该两笔借款应视为不支付利息，熊淑琴应支付自马巧宁起诉之日起的逾期利息。熊淑琴主张10万元债务为赌博形成的，不受法律保护的观点，经潼关县公安局调查并回复，无法证明双方之间存在有赌博的违法犯罪行为，且熊淑琴在公安局询问笔录中表示三名证人不能证明其在马巧宁处打黑彩的事实，故对熊淑琴该部分观点，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决：限在本判决生效后三日内，熊淑琴偿还马巧宁借款本金人民币100000元及利息（按照同期银行贷款利率自2015年7月28日起至执行完毕之日止计算利息）。诉讼费2300元，由熊淑琴负担。熊淑琴不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，请求1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉请；2、一、二审诉讼费及其它费用由被上诉人承担。其理由为：1、本案所涉款项系上诉人和被上诉人打黑彩时所欠被上诉人的打号钱，双方并未发生借贷关系，本案所涉款项依法不应受法律保护；2、一审就基本案件事实未查清，其所依据的法律规定也不适应本案，本案应依据“民间借贷司法解释”第9条、第16条、“民法通则”第6条、“合同法”第52条的相关规定驳回被上诉人一审诉请。被上诉人马巧宁辩称，1、一审认定事实正确，上诉人提供的证据不能证明本案借款系双方打黑彩形成；2、一审适用法律正确，应维持原判。二审经审理查明事实与原审认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：双方是否存在10万元的民间借贷法律关系？此10万元是否赌博之债？上诉人熊淑琴向被上诉人马巧宁出具两份借条，言明借马巧宁共10万元，熊淑琴依法应予归还该借款。上诉人熊淑琴认为其出具的借条为赌博之债，经查，熊淑琴在其出具借条后未向公安机关报过案，亦未向有关部门申请撤销该借条，其在一审、二审提供的证人均未在出具条据的现场，不能证明该笔债务为赌博之债。一审法院曾向潼关县公安局发出司法建议书，熊淑琴在潼关县公安局对其的询问笔录中说明其提供的三个证人不能证明在马巧宁处打黑彩的事宜，只能证明马巧宁向其要过钱。潼关县公安局依法侦查后，向一审法院回复称：无法证明熊马二人之间存在有赌博的违法犯罪行为。目前为止，潼关县公安局亦未出具熊淑琴与马巧宁存在赌博行为的相关证明。上诉人提供的证据均不能证明其与被上诉人马巧宁之间存在赌博之债，也无证据证明借条是被上诉人马巧宁胁迫所写，故对其主张依法不予采信。上诉人熊淑琴主张其归还过借款，但未提供充分证据，对其主张不予采信。综上，上诉人熊淑琴的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人熊淑琴负担。本判决为终审判决。审判长 晏 海审判员 王米米审判员 邢维利二〇一六年七月五日书记员 柴莉敏
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3529号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告杨朝杰原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告杨朝杰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金19025元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费276元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条���一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19025元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费276元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0825民初01684号原告：浙江纳宝莱化工科技有限公司，住所地：浙江省龙游县湖镇镇新星西路46号。（组织机构代码：）法定代表人：邱清华，总经理。委托代理人（特别授权代理）：徐宣宇，浙江游龙律师事务所律师。被告：苏州市相城区元和环达油漆店，住所地：江苏省苏州市相城区元和街道太阳路油漆市场****号油漆展示厅C24。经营者：徐久满，男，1949年3月23日出生，汉族，住上海市杨浦区爱国二村****号前门。（公民身份号码：3623341949********）原告浙江纳宝莱化工科技有限公司诉被告苏州市相城区元和环达油漆店买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告苏州市相城区元和环达油漆店支付货款231601.18元，并赔偿自2016年1月18日起至款清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王瑜群独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江纳宝莱化工科技有限公司及其委托代理人徐宣宇到庭参加诉讼，被告苏州市相城区元和环达油漆店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院查明，被告苏州市相城区元和环达油漆店尚欠原告浙江纳宝莱化工科技有限公司货款231361.18元未予支付的事实清楚。原告在陈述最后意见时也将诉讼请求变更为要求被告支付货款231361.18元并赔偿自2016年1月18日起的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告苏州市相城区元和环达油漆店支付原告浙江纳宝莱化工科技有限公司货款231361.18元，并赔偿自2016年1月18日起至款清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息损失，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4860元，减半收取2430元，由原告浙江纳宝莱化工科技有限公司货款负担30元，被告苏州市相城区元和环达油漆店负担2400元，均于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  王瑜群二〇一六年七月五日书记员  江建武
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0602民初1988号原告韦芳琴，女，1966年10月11日出生，汉族，大专文化，延安市地税局职工，现住延安市师范路市地税局家属院一单元501室。被告许宇，男，1974年2月12日出生，汉族，陕西省洛川县人，洛川县畜牧局职工，现住陕西省洛川县检察院家属院。韦芳琴诉许宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员荆少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦芳琴到庭参加诉讼，被告许宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦芳琴诉称:被告许宇于2010年8月24日向原告借款15万元现金，约定月息为0.025元，借款期限为一年，被告以洛川县温馨园小区2号楼4单元201室住房一套作为抵押，担保人为刘克明，还款期限到后，原告多次催要无果，故起诉要求：1、被告偿还原告借款150000元及利息144000元。2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己主张的事实和诉讼请求当庭提交借条一张。证明：被告借原告150000元，月息为0.025元，期限是一年。被告许宇未到庭，亦未提出答辩，未提交证据。对原告当庭提交的证据借条，因被告未到庭放弃质证权利，结合本院核实情况，对该证据真实性、合法性、关联性予以认定。经审理查明:2010年8月24日，被告许宇通过万福军向原告韦芳琴借款15万元现金，约定月息为0.025元，借款期限为一年，被告以洛川县温馨园小区2号楼4单元201室住房一套作为抵押，担保人为刘克明。当天原告当着万福军、刘克明面将15万元现金交与被告许宇，被告给原告书写借条一张，载明借款事宜。借款到期后，原告多次催要无果后诉至本院。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告许宇应该按照约定期限还本付息，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求依法应予支持，但双方约定利率违反了法律规定，对超出部分利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下:限被告许宇于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告韦芳琴借款150000元及利息（从2010年8月24日起算至付清本金之日止，月利率为0.02）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5710元，原告已预交，减半收取，由被告许宇负担2855元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  荆少华二〇一六年七月五日书记员  杜 斌
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初2667号原告长沙瑞佳物业管理有限公司，住所地长沙市天心区南托街道南湖路以北、市场路以东。法定代表人严灵甫，公司总经理。被告罗艳华。本院在审理原告长沙瑞佳物业管理有限公司诉被告罗艳华物业服务合同纠纷一案中，原告长沙瑞佳物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告长沙瑞佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙瑞佳物业管理有限公司撤回对被告罗艳华的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙瑞佳物业管理有限公司负担。代理审判员  匡迪琪二〇一六年七月二十五日书 记 员  饶 星
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特325号申请人：王金，女，1958年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人:阮永青，系王金香之夫。申请人：黄，男，1973年8月6日出生,住安徽省合肥市庐阳区。本院于2016年7月5日受理了申请人王金，黄关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人王金、黄机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月5日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人黄承担申请人（伤者）王金的医疗费5350元，于肇事车辆投保的保险公司理赔后七日内支付；二、由申请人黄承担申请人王金香的误工费7400元、营养费1800元、护理费3120元、交通费180元、精神抚慰金1000元、电动车损失费900元等合计14400元，于肇事车辆投保的保险公司理赔后七日内支付；三、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 于 璞二〇一六年七月五日书记员 徐文慧附本裁定适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1399号罪犯李政，男，1967年7月1日出生，四川省营山县人，汉族，小学文化，现在四川省广元监狱服刑。广东省河源市中级人民法院于2013年6月9日作出（2013）河中法刑一初字第5号刑事判决，以被告人李政犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李政不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2013年12月30日以(2013)粤高法刑三终字第276号刑事判决，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省广元监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年6月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省广元监狱以罪犯李政在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李政在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李政在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李政无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年七个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年7月20日起至2035年2月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  唐嘉君二〇一六年七月二十日书 记 员  李 婧
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1082号之一申请执行人高邮市高扬物流有限公司，住所地高邮市。法定代表人徐祝红，该总经理。被执行人扬州松泉环保科技有限公司，住所地高邮市。法定代表人吴万泉，该总经理。申请执行人高邮市高扬物流有限公司与被执行人扬州松泉环保科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）苏1084民初2460号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人扬州松泉环保科技有限公司应于判决生效后十日内给付申请执行人高邮市高扬物流有限公司运费63700元。案件受理费700元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理。执行过程中，在执行人员的主持下，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议。一、申请执行人同意被执行人在2016年8月10日前偿还申请执行人人民币15000元，余款被执行人从2016年9月份开始每月20日前偿还申请执行人人民币至少5000元，直至还清。二、如被执行人违反上述协议，则申请执行人有权恢复对原生效法律文书的执行。三、执行费870元，由被执行人于2016年8月10日前交至高邮市人民法院。上述事实，有执行和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初2460号民事判决书的本次执行程序。今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌代理执行员  张玉来代理执行员  居维康二〇一六年七月二十八日书 记 员  纪维林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3350号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告王孬旦原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告王孬旦小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金8052元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8052元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费50元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0311民初206号原告：张士钰，男，1976年2月出生，汉族，山西省阳泉市平定县人。被告：黄爱明，男，1973年1月出生，汉族，山西省阳泉市郊区人。被告：鲍建华，女，1972年7月出生，汉族，山西省阳泉市郊区人。原告张士钰与被告黄爱明、鲍建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张士钰到庭参加诉讼，被告黄爱明、被告鲍建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告黄爱明、鲍建华系夫妻关系，因开饭店急需用钱，2015年2月11日向原告借款30000元，并约定借款期限为三个月，到期后二被告迟迟未还借款，故诉致法院，请求法院判决二被告支付欠款30000元，诉讼费用由二被告承担。被告黄爱明未答辩。被告鲍建华未答辩。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交下列证据：借条壹张，证明借款人为黄爱明、款已支付给黄爱明，借款金额为人民币叁万元整。2、借款合同壹份，借款人为黄爱明，担保人为鲍建华，出借人为张士钰。经审理查明，被告黄爱明与鲍建华系夫妻关系。2015年2月11日，被告黄爱明与原告张士钰签订借款合同一份。合同约定：黄爱明由于个人资金需要，从张士钰处借得人民币叁万元整（30000元）；借款期限为三个月（2015年2月11日至2015年5月11日）……;合同还约定了其他事项。鲍建华为该借款承担连带担保责任。同日，被告黄爱明向原告张士钰出具借条一份，内容为:今借到张士钰人民币叁万元整（30000元）”。期限届满至今，黄爱明未偿还张士钰借款30000元。经原告张士钰多次催要无果，2016年3月诉讼在案。上述事实有借款合同、借条和当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：原告张士钰与被告黄爱明之间存在民间借贷关系，双方关于借贷的约定，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案所涉借款发生在黄爱明与鲍建华婚姻关系存续期间，黄爱明应与鲍建华承担共同还款责任。对张士钰要求黄爱明、鲍建华返还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案被告黄爱明、鲍建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告张士钰提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效五日内被告黄爱明、鲍建华偿还原告张士钰借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告黄爱明、鲍建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判长  任继华审判员  刘 伟审判员  赵宝庆二〇一六年七月五日书记员  邓亚丽
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0116刑初612号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人彭某某，男，1982年7月29日出生，汉族，初中文化，水电工，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年6月7日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]509号起诉书指控被告人彭某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员王巽出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2016年4月27日晚上，被告人彭某某携带一支火药枪，伙同黄某某（另案处理）到重庆市江津区石蟆镇羊石村中坝河边的竹林打野味，被民警当场查获。被告人彭某某把火药枪丢在现场后逃跑，民警依法扣押了这把火药枪。后被告人彭某某在民警劝说下主动到派出所投案，到案后如实供述了犯罪事实。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，彭某某持有的这把火药枪被依法认定为枪支。公诉机关认为，被告人彭某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支一支，其行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人彭某某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议。并有:刑事案件登记表、立案决定书、扣押的枪支等物证照片、户籍信息、指认照片、抓获经过，证人黄某某、刘某某的证言，被告人彭某某的供述和辩解，鉴定文书，辨认、指认、检查、辨认现场、提取笔录等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人彭某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人彭某某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。对扣押在案的火药枪予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的火药枪一支予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  石磊二〇一六年七月五日书 记 员  梁晶
四川省南充市嘉陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1304刑初94号公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。被告人杨某甲，男，1967年2月14日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉〔2016〕96号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年7月5日公开开庭进行了审理���四川省南充市嘉陵区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年6月27日中午12时许，被告人杨某甲驾驶电瓶车来到南充市嘉陵区李渡镇望水庙村钓鱼，并将电瓶车逆向停放在嘉陵区李渡镇孙家坝桥头。此时，该村村民孙某甲驾驶摩托车途经此地，差点撞上杨某甲逆向停放的电瓶车，双方因此发生争吵。争吵过程中，杨某甲随手从地上捡起一块不规则的石块朝孙某甲头部砸去，砸中孙某甲的左脸部。孙某甲被打后，也用拳头朝杨某甲身上一阵乱打，后被当地村民劝开。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，孙某甲的损伤程度为轻伤二级；杨某甲的损伤程度为轻微伤。杨某甲在取保候审期间未经执行机关批准离开居住的市并更换联系方式。2016年5月5日下午16时许，南充市公安局高坪区分局东观派出所户籍民警在办理户政业务过程中，发现杨某甲系网上在逃人员，随即将其控制。同时查明：案发后，被告人杨某甲赔偿了被害人孙某甲的损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场勘验图、现场勘验照片，谅解书，南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）鉴（法医）字[2014]560号鉴定文书，南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）鉴（法医）字[2014]559号鉴定文书，证人冯某某、杨某乙、孙某乙、廖某某、张某某、彭某某的证言，被害人孙某甲的陈述，被告人杨某甲的供述，杨某甲身份信息，抓获经过，帮教证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某甲���意伤害他人身体致人轻伤，侵犯了他人身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某甲赔偿了被害人孙某甲并取得其谅解，可以酌定从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。被告人杨某甲犯罪情节较轻又有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人杨某甲适用缓刑。根据被告人杨某甲的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，判决如下：被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限��本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段钰秋二〇一六年七月五日书记员  杜禹嘉
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初3161号原告谢*，女，1988年10月2日出生，汉族。被告罗**，男，1980年9月9日出生，汉族。原告谢*与被告罗**离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员陈钟婧适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。本案原告谢*到庭参加诉讼。被告罗**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢*诉称，原告与被告于2008年10月30日登记结婚，2009年1月18日生育一女孩，名叫罗*。原、被告婚后感情一直不好，经常吵架。2012年9月3日，被告因盗窃罪被判处有期徒刑3年，于2014年5月25日刑满释放。被告出狱后双方关系仍无改善，原告因无法跟被告一直生活下去而回了江西，现已分居两年。请求判决准许原告与被告离婚；原告自愿放弃夫妻关系存续期间的一切经济及财产归被告所有。被告罗**无答辩。经审理查明，原、被告于2006年上半年相识，2007年确立恋爱关系，2008年10月30日在浏阳市沙市镇人民政府登记结婚。2009年1月18日，双方共同生育一女孩，取名罗*，现跟随被告共同生活。原、被告婚后夫妻感情一般。2012年9月3日，被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。2014年5月23日，被告刑满释放。此后，双方共同生活时又因琐事产生矛盾，2014年7月，双方开始分居生活至今。2016年6月2日，原告起诉至本院要求与被告离婚。另查明，结婚时原告未带去任何嫁妆；在婚姻关系存续期间原、被告未添置夫妻共同财产，无共同债权债务。诉讼过程中，原告表示如果离婚其同意小孩由被告抚养至独立生活，原告承担相应的抚养费；经本院与被告联系，被告表示同意离婚并同意原告的上述意见。以上事实，有当事人陈述、结婚证、释放证明书等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，原、被告虽系自愿结合，但婚后双方因琐事产生矛盾，且分居近两年，现原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院依法予以准许。因小孩现跟随被告共同生活，且原、被告均同意小孩由被告抚养至独立生活，原告承担相应抚养费，故小孩由被告抚养至独立生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予谢*与罗**离婚。二、女孩罗*由罗**抚养至独立生活，谢*自本判决生效之日起按月支付小孩罗*生活费每月400元，罗*今后的教育费和医疗费凭有效票据由谢*、罗**各负担一半。三、各自经手的债权债务归各自享有和偿还。本案受理费200元，减半收取为100元，由谢*负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈钟婧二〇一六年七月五日书记员  陈汝平附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初327号公诉机关张家港市人民检察院。被告人孟某，系江苏环盛消防工程有限公司员工。2015年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕275号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员郭俊成出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月28日晚，被告人孟某醉酒后驾驶苏E×××××小型越野客车，沿张家港市杨舍镇长安路由北向南行驶至城中园宾馆路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人孟某血液中乙醇浓度为127mg/100ml。被告人孟某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、徐某的证言、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人孟某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孟某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙婷婷人民陪审员  柳生华人民陪审员  吕翠萍二〇一六年七月十三日书 记 员  马婷婷
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初327号原告唐某甲，男，生于1968年6月19日，汉族，四川省营山县人，住营山县。被告杨某甲，女，生于1973年8月15日，汉族，四川省营山县人，住营山县。原告唐某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员张江枢、舒澄、章茹君组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告唐某甲到庭参加了诉讼，被告杨某甲因下落不明，本院于2016年3月8日通过《四川法制报》向其公告送达了起诉书副本、开庭传票等法律文书。公告期满，被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告唐某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于1993年9月办理结婚登记，次年9月生育一子，取名唐某甲，现已成年。原、被告婚后感情较好，因被告爱好打牌，与公婆关系不是很融洽。此后，原、被告一起到新疆务工，每逢春节均回家过年，期间双方感情尚可。从2003年起，原告到深圳务工，被告到无锡务工，双方互不往来，联系甚少。至此，双方已经分居长达13年之久，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，为解除痛苦的婚姻，特诉请法院调解或判决原、被告离婚。被告杨某甲未作答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1993年9月办理结婚登记，次年9月生育一子，取名唐某甲，现已成年。被告于2003年离家出走后，便很少与原告及其家人联系。2008年，其回到娘家，数天后便又外出不归，此后未再与家里任何亲属联系。以上事实有证人被告同胞妹妹杨某乙、表妹唐某乙、原告的同胞哥哥罗某乙以及原、被告的婚生子唐某甲出庭予以证实。本院认为，婚姻关系的存续应当以夫妻感情为基础，应当是夫妻双方共同创造生活、编织理想、风雨相依的二人世界。本案中，被告杨某甲出走十三年不归家，与丈夫不联系，不履行妻子的义务，其行为为该婚姻关系画上了句号。对于原告唐某甲来说，妻子一直杳无音讯，双方仅有夫妻之名，没有夫妻之实，夫妻关系早已是名存实亡，故本院对原告的离婚请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告唐某甲与被告杨某甲离婚。本案案件受理费300元，由原告唐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  张江枢代理审判员  章茹君代理审判员  舒 澄二〇一六年七月五日书 记 员  姚 虎
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初2473号原告:李木生，男，1979年3月25日出生，汉族，住福建省安溪县。被告:李锦彬，男，1997年3月27日出生，汉族，住福建省安溪县。被告:李毅财，男，1994年10月12日出生，汉族，住福建省安溪县。原告李木生与被告李锦彬、李毅财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建安独任审判，公开开庭进行了审理。原告李木生到庭参加诉讼，被告李锦彬、李毅财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李木生诉称，2015年7月9日，被告李锦彬因资金需要向原告借款人民币20000元，双方约定月利率5%，未约定借款期限。该笔借款由被告李毅财提供连带责任担保。两被告于借款当日在借据上签名、捺印后交由原告收执为据。嗣后，经原告催讨，被告以各种理由推脱，至今未能偿还。现原告自愿放弃对约定月利率5%的诉讼主张，只请求利息按月利率2%计算。为此，原告请求：1.判决被告李锦彬偿还借款人民币20000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年9月10日起计至还清款项之日止）；2.被告李毅财对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。被告李锦彬、李毅财均未作答辩。本案在审理过程中，原告李木生在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况;2.借据1张，以此证明被告李锦彬向原告借款人民币20000元及由被告李毅财作担保的事实。本院认为，被告李锦彬、李毅财拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告李木生提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证，本院认证，结合原告李木生在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：2015年7月9日，被告李锦彬向原告李木生借款人民币20000元，由被告李毅财作连带责任保证，并由两被告共同出具借据1张交由原告收执。该借据约定月利息5%，但未对借款期限作出约定。借款后，被告李锦彬至今仅偿还原告借款一个月的利息，即人民币1000元。2016年5月3日，原告向本院提起诉讼。审理中，被告李毅财于2015年7月11日偿还原告利息人民币1000元。综上所述，本院认为，原告李木生与被告李锦彬、李毅财之间的民间借贷、保证担保关系合法有效，依法应予保护。双方约定借款月利息5%（即年利率60%），因已超过年利率36%，违反国家有关限制借款利率的规定，故超过部分的利息约定无效。被告李锦彬偿还原告借款一个月的利息，按照年利率36%计算，相当于偿还原告三分之五个月的利息，即偿还原告借款利息至2015年8月29日。被告李毅财偿还原告借款利息人民币1000元，按照年利率24%计算，相当于偿还原告两个半月的利息，即偿还原告借款利息至2015年11月14日。因双方对借款期限未作约定，故原告可以催告被告李锦彬在合理期限内偿还借款及尚欠利息。经原告起诉催告，被告李锦彬未能偿还借款及尚欠利息，应当承担违约责任，即继续履行偿还原告借款人民币20000元及支付按照年利率24%计算的尚欠利息。被告李毅财自愿为被告李锦彬的本案借款提供连带责任保证，应依约对本案借款本息承担连带清偿责任。被告李毅财在承担保证责任后，有权向被告李锦彬追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、?第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：1.被告李锦彬应于判决生效之日起十日内偿还原告李木生借款人民币20000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2015年11月14日起计至本判决生效确定的还款之日止）；2.被告李毅财对上述款项承担连带清偿责任；3.被告李毅财在承担保证责任后，有权向被告李锦彬追偿；4.驳回原告李木生的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币376元，减半后收取188元，由原告李木生负担22元，由被告李锦彬、李毅财共同负担166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  刘建安二〇一六年七月十二日书记员  苏明坡速录员  苏小清附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。??第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)川7101执309号申请执行人刘明建。被执行人四川嘉信贸易有限责任公司。法定代表人张斌。被执行人成都广诚贸易有限公司。法定代表人张仁梅。被执行人张斌。被执行人张仁梅。申请执行人刘明建与四川嘉信贸易有限责任公司、成都广诚贸易有限公司、张斌、张仁梅公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及刘明建根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证内经字第12963-12967号《公证书》、（2016）川成蜀证执字第402号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年6月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人四川嘉信贸易有限责任公司、成都广诚贸易有限公司、张斌、张仁梅向申请执行人刘明建支付欠款人民币28339166.67元及迟延履行期间的债务利息。二、查询、冻结、扣划被执行人四川嘉信贸易有限责任公司、成都广诚贸易有限公司、张斌、张仁梅的银行存款；扣留、提取被执行人四川嘉信贸易有限责任公司、成都广诚贸易有限公司、张斌、张仁梅应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川嘉信贸易有限责任公司、成都广诚贸易有限公司、张斌、张仁梅应当履行义务部分的财产。额度为28434905.67元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一六年七月五日书记员  尹仁才
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0981刑初134号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人陈德保，男，1964年9月7日出生于沅江市，身份证号码4323021964********，汉族，初中文化，住沅江市金田路**号*栋*单元***号。因本案于2015年12月17日被刑事拘留，2016同年1月22日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。沅江市人民检察院以沅检公刑诉［2016］132号起诉书指控被告人陈德保犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人陈德保到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2015年10月至同年12月期间，被告人陈德保在湖南省益阳市、沅江市等地，盗窃作案4次，盗窃财物价值2760元。具体犯罪事实如下：1、2015年10月中旬的一天晚上，被告人陈德保窜至沅江市嘉禾社区三组欧文家楼梯间，盗得周川停放的白色赛车摩托车1辆。2、2015年11月20日晚上，被告人陈德保窜至湖南省益阳市资阳区马良社区千金药房门前，盗得王伟仁停放的黄色女士踏板摩托车1辆。经鉴定，被盗摩托车价值840元。3、2015年12月7日晚上，被告人陈德保窜至湖南省益阳市资阳区马良社区一居民楼前前，盗得庄国才停放的黑色女士踏板摩托车1辆。4、2015年12月12日晚上，被告人陈德保窜至沅江市美世界旁斗鱼网吧门前，盗得邓泽昊停放的红色女士踏板摩托车1辆。经鉴定，被盗摩托车价值1920元。案发后，被盗摩托车4辆被沅江���公安局追回，分别归还失主周川、王伟仁、庄国才、邓泽昊。上述事实，被告人陈德保在开庭审理过程中均无异议，且有沅江市公安局户籍证明、接受刑事案件登记表、现场指认照片、发破案报告、到案经过、扣押决定书与清单、发还财物清单及其他书证，证人周川、欧文、王伟仁、庄国才、邓泽昊的证言，被告人陈德保的供述，沅江市价格认证中心价格鉴定结论书，摩托车领取条据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈德保以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈德保犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈德保如实供述犯罪事实，认罪态度较好，配合公安机关追回被盗财物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二��六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈德保犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2016年7月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张卫国二〇一六年七月五日书记员  王 婧附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可���执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初422号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人李某甲。曾因殴打他人，于2011年8月15日被太仓市公安局行政拘留七日。因涉嫌故意伤害，于2016年5月6日被刑事拘留，同月10日被释放，同日被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕415号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人李某甲于2016年3月26日，在太仓市娄东街道宣公东路19号南丰汽车附件有限公司内，因琐事与被害人何某发生争执，后持铁棍对被害人何某进行殴打，致被害人何某右手手掌受伤。经鉴定，被害人何某的人体损伤程度为人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人李某甲的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人李某甲系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。经审理查明，2016年3月26日，被告人李某甲在太仓市娄东街道宣公东路19号南丰汽车附件有限公司内，因琐事与被害人何某发生争执，而后被告人李某甲采用铁棍打的手段，对被害人何某进行殴打，致被害人何某右手手掌受伤。经法医鉴定，被害人何某的人体损伤程度为人体轻伤二级。2016年5月5日，被告人李某甲至太仓市公安局板桥派出所投案自首，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人李某甲与被害人何某达成刑事和解协议，赔偿被害人何某人民币50000元，并取得其谅解。上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人何某陈述及辨认笔录；未到庭证人杨某、李某乙证言及辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、提取经过、前科材料、门诊病历、伤情照片、人体损伤程度鉴定意见书；刑事和解协议书、收条、谅解书；被告人李某甲供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某甲具有自首情节，当庭自愿认罪，且已对被害人进行了赔偿，并取得其谅解，确有悔罪表现，对此，对被告人李某甲予以从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一六年七月五日书 记 员  潘丽丽
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬江民初字第01868号原告汤平。委托代理人许瑞龙、于洪都，江苏江业律师事务所律师。被告孙斌。被告扬州市江都区新和印刷厂。投资人孙斌。原告汤平诉被告孙斌、扬州市江都区新和印刷厂（以下简称新和印刷厂）民间借贷、保证合同纠纷一案，本院2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告汤平及其委托代理人许瑞龙到庭参加诉讼，被告孙斌、新和印刷厂下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤平诉称：原告与被告孙斌系朋友关系。被告孙斌因生产经营需要，2012年2月19日前分四次向原告借款共计25万元，分别出具了借条。后于2014年2月19日就上述25万元合计出具了借条一份。被告新和印刷厂作为担保人在该份借条上盖章确认。后原告多次向被告催要上述债务，被告于2014年9月14日以酒折抵14万元，尚欠11万元本金未付。原告无奈，特诉请法院，要求判令被告孙斌立即偿还借款本金11万元，并支付自2014年9月15日起至完全清偿之日止逾期还款利息（以11万元为本金，按同期贷款利率四倍计算，截止到起诉之日暂计24200元）；被告新和印刷厂对被告孙斌的债务承担连带偿还责任。被告孙斌、新和印刷厂均未答辩。经审理查明：原告汤平与被告孙斌系朋友关系。被告孙斌因生产经营需要，在2014年2月19日前多次向原告借款，合计25万元，并于2014年2月19日出具了借条一份给原告。2014年8月29日被告新和印刷厂作为保证人在该借条上加盖印章，该借条载明：“今借到汤平人民币贰拾伍万元整（250000），并原以苏K×××××车作抵押和房地产抵押，据，利息半年付，借款人：孙斌。2014年2月19日前息已清。2014.2.19。担保单位：扬州市江都区新和印刷厂，法人代表：孙斌，2014.8.29”。后两被告未能还款，2014年9月14日双方通过短信联系一致同意被告以酒折抵借款14万元，被告尚欠原告本金11万元。因两被告仍未能还款付息，故原告诉至本院。审理中，因两被告未到庭，致本院调解不成。上述事实有原告提供的身份证、被告新和印刷厂的工商档案资料、借条、被告孙斌的婚姻信息、短信记录以及当事人的陈述等证据相佐证。本院认为：根据合同法规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告孙斌向原告出具了借条，被告新和印刷厂在借条中作为保证人加盖印章，则原被告之间的借款合同和保证合同成立并已生效，两被告应当履行还款义务，现拖延不还，于法相悖，故本院对原告要求被告孙斌偿还借款本金11万元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付自2014年9月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息的诉讼请求，本院认为根据借条载明的内容，虽然双方约定被告应当支付借款利息，但对利率标准没有明确约定，故被告孙斌应支付按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告新和印刷厂作为被告孙斌的保证人，根据担保法的规定，双方未约定保证方式，则应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告新和印刷厂应对被告孙斌的上述借款本息承担连带清偿责任。被告新和印刷厂在承担保证责任后，对被告孙斌享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙斌于本判决生效之日起10日内向原告汤平偿还借款本金11万元；二、被告孙斌于本判决生效之日起10日内向原告汤平支付借款利息（计算方法：本金11万元，期间自2014年9月15日至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、被告新和印刷厂对被告孙斌的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告新和印刷厂承担保证责任后，有权向被告孙斌追偿；四、驳回原告汤平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2985元、公告费900元，合计3885元，由被告孙斌、新和印刷厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  靳庆珍人民陪审员  朱 健人民陪审员  王永祥二〇一六年七月五日书 记 员  丁 辰
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0427民初768号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彬县支行。法定代表人郇某，该行行长。委托代理人梁某某，陕西彬州律师事务所律师。被告张某某，女。被告孙某某，男。被告田某某，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彬县支行（以下简称彬县邮政银行）与被告张某某、孙某某、田某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彬县邮政银行委托代理人梁某某、被告孙某某到庭参加了诉讼，被告田某某、张某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告彬县邮政银行诉称，2015年2月3日被告张某某以农业投资为由与原告签订了借款合同，从原告处借款30000元，同日原告发放了借款，被告孙某某、田某某与原告签订了小额贷款联保协议书，对该笔借款承担连带责任担保。因被告违反合同规定，连续几期未按期偿还本、息，原告多次催要均无果。现诉请依法判决被告张某某偿还原告借款30000元，利息及罚息4064.3元，被告孙某某、田某某承担连带保证责任；三被告承担本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用。被告张某某庭前辩称，贷款及联保协议确实是她和孙某某、田某某签的名，但贷款的钱都让袁浩礼用了，因猪行情不好，故袁浩礼未将钱还上。被告孙某某辩称，袁浩礼经营养殖场，因资金短缺，在三被告名下贷款，且三人互为担保人，袁浩礼因养殖行情不好，钱没还上，因贷款手续在其名下，愿意偿还并承担连带责任。被告田某某未答辩。本案争议焦点：原告诉请是否合理、合法、属实。原告围绕诉请及争议焦点提供证据如下：身份证复印件，证明被告身份情况。个人信用报告。证明被告信用合法，符合贷款要求。小额贷款借款合同、小额贷款联保协议，证明贷款、担保的事实。放款通知单、借据、贷款、放款单、借款支用单，证明放款情况及利息。本息查询清单，证明截至2016年7月5日被告还款情况及欠款本息。被告孙某某质证均无异议。被告田某某、张某某缺席未质证。本院审查认为，原告出示的证据来源合法、内容真实、能相互印证，予以认定。综上原、被告陈述、举证、质证以及法庭认证，可认定如下案件事实：经审理查明，被告张某某以农业投资为由，于2015年2月3日与原告签订合同编号为的《小额贷款借款合同》，贷款30000元，固定利率为14.58%，期限一年。还款执行阶段性等额本息还款法，即前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。不按期归还借款本金，加收30%罚息。同日，原告与三被告签订编号为的《小额贷款联保协议》，成立联保小组，互为最高额连带责任保证。此后，偿还部分利息，截止2016年7月5日尚欠本金及利息、罚息34064.3元。本院认为，原告彬县邮政银行与被告张某某签订的借款合同，与被告孙某某、田某某签订的联保协议均是双方当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，各方当事人应按合同约定履行各自义务。签订合同后原告按约定将贷款30000元交予被告张某某，但被告张某某违反诚实信用原则，未能按期偿还借款本息。故原告要求被告张某某偿还贷款本息的请求，依法应予支持。被告孙某某、田某某作为连带责任保证人，依法应承担保证责任。故原告要求被告孙某某、田某某对该笔贷款承担连带偿还的请求，予以支持。被告主张该笔贷款实际使用人为袁浩礼，但袁浩礼不是合同当事人，依据合同约定，被告张某某为借款人，被告孙某某、田某某为担保人，故借款本息应由被告张某某偿还，被告孙某某、田某某承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张某某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彬县支行借款本息34064.3元。二、被告孙某某、田某某对被告张某某以上还款义务承担连带责任。上述款项限判决生效后10日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，由被告张某某承担，被告孙某某、田某某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 李 育 林审 判 员 李 金 芳人民陪审员 董 亚 妮二〇一六年七月五日书 记 员 叱干亚婷附一、本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限以内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0682民初2744号原告：于桂清。被告：莱阳市规划管理处。法定代表人：丁伟，该规划处主任。委托代理人：刘文华，该规划处职工。原告于桂清诉被告莱阳市规划管理处（下简称规划处）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告于桂清及被告规划处的委托代理人刘文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1991年9月，原告被招聘到被告处从事规划管理工作，原告参加工作后至2001年止，被告迟迟未为原告交纳社会保险，被告的行为导致原告合法权益受到严重侵害。为维护原告的合法权益，原告在2016年6月2日向莱阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该院作出不予受理的决定。现具状法院，请求依法确认原、被告之间自1991年9月至2000年12月期间存在劳动关系；诉讼费用由被告负担。被告规划处辩称，原告与我单位确实存在劳动关系，但是具体的期限代理人记不清楚了，要求原告提供相关的证据加以证明。经审理查明，原告自1991年9月到被告处工作至今，被告按月向其发放工资及有关费用和各类补贴，2001年之前双方并未签订书面劳动合同。同时查明，原告在被告处工作期间系工人身份，并无事业编制和行政编制。2016年6月2日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：依法确认申请人与被申请人莱阳市规划管理处之间自1991年9月至2000年12月存在劳动关系。2016年6月2日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2016】第229号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、莱劳人仲案字【2016】第229号不予受理通知书、送达回证复印件、原告在被告单位1991年9月至2000年12月的工资花名册复印件、原告的工会会员证、原告参加被告单位集体活动的照片两张及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法确立的劳动过程中的权利义务关系。本案中，原、被告双方虽在2001年之前未签订书面劳动合同，但从原告提交的工资花名册、工会会员证及有关照片等各项证据看，能够形成一个完整的证据链条，足以证实原告自1991年9月至2000年12月在被告处工作的事实，故本院认定原、被告之间自1991年9月至2000年12月期间存在劳动关系。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决如下：原告于桂清与被告莱阳市规划管理处之间自1991年9月至2000年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告莱阳市规划管理处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张明武二O一六年七月五日书记员 刘  峰  竹