wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1229民初276号原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县新建中路75号，统一社会信用代码91431200MA4L21NL5Q。法定代表人唐自军，董事长。委托代理人刘艺（特别授权），农村商业银行股份有限公司横江桥支行副行长。被告俞仁顺。被告王安安。被告黄建成。被告谌艳娇。原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被告俞仁顺、王安安、黄建成、谌艳姣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员侯明霞独任审理，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘艺到庭参加诉讼，被告俞仁顺、王安安、黄建成、谌艳姣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司诉称：2013年12月16日，被告俞仁顺因开办照相馆资金短缺，在其妻王安安知悉并同意的情况下，向原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司申请借款100000元，并由被告黄建成、谌艳姣作担保，承担连带保证责任。之后原、被告签订了《个人贷款合同》、《保证合同》，于2013年12月29日向被告俞仁顺发放了贷款100000元，约定2015年12月28日到期，月利率为10.77‰。该借款现已逾期，经原告多次催收被告仍未归还本息。至2016年3月20日止，被告拖欠原告借款本金100000元，利息30640.65元。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、由被告俞仁顺、王安安偿还原告借款本金100000元并按合同约定的利率支付利息，直至付清之日止；2、由被告黄建成、谌艳姣对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。原告就其主张，提供如下证据材料：1、湖南靖州农村商业银行股份有限公司的营业执照复印件、法定代表人证明书、中国银监会湖南监管局关于湖南靖州农村商业银行股份有限公司开业的批复复印件，证明原告的基本情况。2、被告俞仁顺、王安安、黄建成、谌艳姣的身份证复印件，证明被告的基本情况。3、借款申请书、个人贷款合同、保证合同、借款借据，证明被告借款金额、期限、利率等情况。被告俞仁顺、王安安、黄建成、谌艳姣未提出答辩意见，亦未在举证期限内向法庭提交证据材料。本案经公开开庭审理，原告当庭举证，被告俞仁顺、王安安、黄建成、谌艳姣未到庭质证，本院认为，被告俞仁顺、王安安、黄建成、谌艳姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证权利。原告所提交的三组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据上述有效证据，结合庭审调查，本院确认本案事实与原告所述一致。本院认为：原、被告签订的《个人贷款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应依据合同约定全面履行义务。被告俞仁顺、王安安系夫妻，被告王安安知悉贷款情况，并承诺为夫妻共同债务，应共同归还借款本金并支付利息。故原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司要求被告俞仁顺、王安安偿还借款本金100000元并按合同约定的利率支付利息，以及要求被告黄建成、谌艳娇对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞仁顺、王安安于本判决生效后10日内向原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司归还借款本金人民币100000元，并按合同约定的利率支付利息至付清之日止。二、被告黄建成、谌艳娇对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告俞仁顺、王安安、黄建成、谌艳姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  侯明霞二〇一六年七月十三日书记员  彭开伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0492民初767号之二原告江苏科利达装饰材料有限公司，住所地常州市武进区横林镇崔桥街北工业区。法定代表人孙秀芳。被告常州市恒祥装饰材料有限公司，住所地常州市武进区横林镇崔北工业园区。法定代表人王金祥。本院在审理原告江苏科利达装饰材料有限公司诉被告常州市恒祥装饰材料有限公司合同纠纷一案中，原告江苏科利达装饰材料有限公司向本院申请撤回对被告常州市恒祥装饰材料有限公司的起诉。本院认为：原告江苏科利达装饰材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告江苏科利达装饰材料有限公司撤回对被告常州市恒祥装饰材料有限公司的起诉。审 判 员  徐 洁二〇一六年七月二十六日法官助理  李建林书 记 员  章 蕾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第05450号申请执行人张有利，男，1974年9月9日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人苏玉昌，男，1976年8月12日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人张有利与被执行人苏玉昌保证合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案执行，执行标的为15000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一六年七月十六日书记员  周 雷
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81**民初953号原告王义成，男，二九一农场第三管理区第十一作业站职工。被告丁岩，女，二九一农场第二管理区第十三作业站职工，。本院在审理原告王义成与被告丁岩民间借贷纠纷一案中，王义成于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王义成撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王义成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王义成负担。审判员  杨夕华二〇一六年七月五日书记员  李 岩
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民特32号申请人于某某，女，汉族。被申请人康某某，女，汉族。本院在审理申请人于某某申请宣告被申请人康某某无民事行为能力人一案中，申请人于2016年7月26日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人自愿向本院撤回申请，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人于某某撤回申请。代理审判员  谭隽婷二〇一六年七月二十六日书 记 员  张彦勃
班玛县人民法院执 行 裁 定 书青26**执恢1号申请执行人：班玛县建筑工程公司被执行人：王某某班玛县建筑工程公司与王某某挂靠经营合同纠纷一案，因无财产可供执行，我院于2015年6月15日以（2013）班执字第1–1号执行裁定书终结执行程序。2016年7月21日班玛县建筑工程公司以王某某已办理退休手续，开始发放退休工资，有财产可供执行为由，向我院提出恢复执行申请。现查明被执行人王某某每月工资5060元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：1、从被执行人王某某2016年8月份工资中扣除2048.79元；2、从2016年9月至2024年6月从王某某的工资中每月扣除3000元；直至扣完282000元止。两项合计284048.79元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 董 强二〇一六年七月二十六日书记员 ：胡李加
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初9272号原告刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。法定代表人谢香镇，总经理。本院在审理原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告刘庆生于2016年7月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆生有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘庆生撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘庆生负担。审判员  李蕊二〇一六年七月十二日书记员  刘黎
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0102民初549号黑01**民初549号原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行被告李雪峰，被告邢雪梅，原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称招商银行）与被告李雪峰、郉雪梅金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行委托代理人刘广业、王洋到庭参加诉讼。被告李雪峰、郉雪梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。招商银行诉称：李雪峰、郉雪梅于2013年5月25日向招商银行申请个人周转易贷款业务；李雪峰于2013年8月29日与招商银行签订个人授信协议、个人贷款周转易协议；授信金额50万元，授信期60个月；招商银行按约定为李雪峰、郉雪梅开通周转易功能，并向李雪峰、郉雪梅发放授信额度为50万元的贷款。李雪峰、郉雪梅于2014年9月13日对外划款形成贷款50万元；贷款期限1年；贷款利率为年利率9.6%；按月付息到期还本。贷款形成后，李雪峰、郉雪梅于2014年10月21日开始偿还贷款利息。自2015年7月起，李雪峰、郉雪梅的贷款开始逾期不还，直到2015年9月14日，李雪峰、郉雪梅的此笔贷款全额到期。招商银行要求解除招商银行与李雪峰签订的授信协议关系；李雪峰、郉雪梅偿还借款本金50万元及截止2015年10月28日的利息20422.93元，2015年10月29日至贷款清偿之日止利息按协议约定计算；诉讼费、公告费由李雪峰、郉雪梅承担。招商银行为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：证据一、小微贷款申请表。证明李雪峰、邢雪梅于2013年5月23日向招商银行申请个人经营性贷款，申请授信额度为50万元，授信期限为60个月。证据二、个人授信协议。证明李雪峰的此项贷款的授信额度为50万元；授信期限为60个月，起止时间为2013年8月29日起至2018年8月29日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平加收50%计收罚息；借款人违约时，招商银行有权宣布本协议下债权提前到期；约定招商银行向李雪峰、邢雪梅联系地址发出与本合同有关的任何信函，即视为已送达当事人。证据三、周转易协议书。证明招商银行为李雪峰、邢雪梅开通直接转账模式；授信额度为50万元，贷款期限为12月，执行利率按基准利率上浮60%，本合同执行年利率9.6%，还款方式为按月付息，到期还本的还款方式。证据四、贷款基本信息、关键信息、账单信息、银行卡交易流水。证明李雪峰2014年9月14日贷款50万元，贷款本息合计520422.93元，其中本金50万元，利息20422.93元。证据五、李雪峰银行卡交易流水。证明李雪峰对外划款日。证据六、贷款提前到期通知书及通知邮件。证明招商银行向李雪峰、邢雪梅宣布贷款提前到期。被告李雪峰、郉雪梅未答辩，亦未向本院提供证据。本院经对证据分析后认为：招商银行提供的证据一至证据六客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。依据当事人陈述、答辩及对证据的分析，本院确认如下事实：李雪峰、邢雪梅系夫妻关系。2013年5月25日，李雪峰、邢雪梅向招商银行申请个人经营性贷款，并在小微贷款申请表上签字。2013年8月29日，应李雪峰、邢雪梅申请，招商银行与李雪峰签订了个人授信协议和周转易协议书各一份，约定：招商银行为授信人，李雪峰为授信申请人；授信额度50万元，可循环；授信期间60个月，自2013年8月29日起至2018年8月29日止；李雪峰未按时足额偿还借款，招商银行有权对其未偿还的借款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至借款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息的，招商银行有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回已发放借款本息；李雪峰申请开通周转易功能并开通“直接转账”模式；“周转易”功能是指招商银行在授信额度内划拨一定金额的限额，由通过POS、网上支付或转账汇款的方式用于定向支付，招商银行给予一定的延后结算期，延后结算期届满日，若李雪峰未按约定及时足额归还招商银行定向垫付款项，招商银行向李雪峰发放一笔借款用于归还上述款项；周转易借款期限为60个月，还款方式为按月付息，到期还本，借款利率为年利率9.6%，利息调整方式为不变，招商银行调整贷款利率时，将通过营业网点或网上银行公告告知李雪峰，不另行单独通知。协议签订后，李雪峰于2014年6月18日对外划款形成借款50万元，借款利率9.6%，借款期限1年。借款到期后，李雪峰未偿还借款利息，截至2015年10月28日，李雪峰尚欠招商银行借款本金50元，利息20422.93元。本院认为，招商银行与李雪峰之间签订的个人授信协议、周转易协议书系双方真实意思表示，合法有效。李雪峰对外划款形成借款后，未按约定偿还借款利息，对本案纠纷应付全部责任。故招商银行要求解除与被告签订的个人授信协议和周转易协议、李雪峰偿还借款本息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持；因借款发生在李雪峰、邢雪梅夫妻关系存续期间，故邢雪梅应与李雪峰共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行与被告李雪峰于2013年8月29日签订的个人授信协议和个人贷款周转易协议书；二、被告李雪峰、邢雪梅于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金50万元；三、被告李雪峰、邢雪梅于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行截至2015年10月28日的利息20422.93元，2015年10月29日至贷款清偿之日止利息按协议约定的利率计付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9004元、公告费560元，由被告李雪峰、邢雪梅负担（上述款项原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行已预交，被告李雪峰、邢雪梅于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  程爱萍人民陪审员  王民花人民陪审员  李懿菲二〇一六年七月十一日书 记 员  刘天娇处理过的文书
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执516号申请执行人陈拥民，男，1971年10月29日出生，住金华市婺城区。被执行人金华法思克装饰工程有限公司，住所地金华市金东区东华家园39幢2层57-62号营业房，组织机构代码:551776411。法定代表人陈科。申请执行人陈拥民与被执行人金华法思克装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）金东商初字第00548号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年2月22日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为泥工报酬38400元及迟延履行期间的债务利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一六年七月十三日书记员 薛来竞
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初3258号原告：李剑花。委托代理人：宋万喜，临海市申正法律服务所法律工作者。委托代理人：金爱青，临海市申正法律服务所法律工作者。被告：葛金保。原告李剑花为与被告葛金保民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告李剑花特别授权委托代理人宋万喜、金爱青到庭参加诉讼，被告葛金保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李剑花起诉称：被告葛金保因资金紧张向原告借款80000元。2015年4月7日，被告出具欠条一份为证。后经原告多次催讨，被告至今未能偿还上述借款。现原告起诉要求被告偿还借款本金80000元，并支付逾期利息（按年利率6%，从起诉之日起算至履行完毕之日止）。被告葛金保未作答辩及举证。原告李剑花为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件及被告身份回执各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。二、欠条1份，拟证明被告向原告借款80000元并出具欠条为证的事实。经开庭审理，被告葛金保未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据均符合证据三性，故本院予以认可。综上，本院认定如下事实：2015年4月7日，被告葛金保向原告李剑花借款80000元，并由被告出具欠条一份为证，但被告至今未能偿还上述借款。本院认为，原告李剑花与被告葛金保之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告葛金保向原告借款80000元，事实清楚，借款后应及时偿还上述借款。现被告至今未能偿还上述借款，显属不当，应承担及时偿还借款的民事责任。被告未能及时偿还上述借款由此给原告造成的经济损失，应由被告支付原告逾期利息，原告主张按年利率6%按本金80000元自起诉之日起算至履行完毕之日止计算逾期利息，符合法律规定，并无不当。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛金保在本判决生效之日起十日内偿还原告李剑花借款本金80000元，并支付逾期利息（按年利率6%按本金80000元自2016年4月19日起算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告葛金保负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  钱超群人民陪审员  葛丰满人民陪审员  陈美英二〇一六年七月二十九日代书 记员  陈亚群
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖08执复7号申请复议人（异议人）：吴向东。申请执行人吴金强。被执行人王凯。被执行人王启明。吴向东不服安徽省安庆市迎江区人民法院(2016)皖0802执异2号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为：解封的房屋出售后，资金没有完全给付申请执行人，虽然是枞阳县人民法院的执行行为引起，但俩被执行人汇入安庆市房产局资金托管中心的仅是该房款的部分资金，剩余的房款仍然能够履行本案债务，故不能免除担保人吴向东的担保责任。申请复议人吴向东称：本人只承诺将房屋出售后的资金如不用于偿还吴金强、房后全二案所欠借款（私下交易，致使资金不打入房屋托管中心），致使资金抽逃，本人愿意承担相关的法律责任。现申请复议人已经按照承诺书中承诺的内容督促被执行人将欠吴金强和房后全的款项48万元足额汇入房屋托管中心，当时申请执行人吴金强在场，担保人当时就向其建议及时提走或者冻结资金，以便担保人结束担保。现因债权人滞留提取也未冻结，致使资金出现意外，后果应由其自己承担。王启明余下债务，应继续拍卖他的其他资产来偿还。没有理由扣留担保人的房产证。故请求撤销安庆市迎江区人民法院（2016）皖0802执恢4号执行裁定书及（2016）皖0802执异2号执行裁定书，停止拍卖申请复议人的房屋。本院查明：吴金强与王凯、王启明民间借贷纠纷一案，安庆市迎江区人民法院（2014）迎民一初字第00972号民事判决书判令：王凯于本判决生效后七日内，偿还吴金强借款本金20万元及相应利息，王启明对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，王凯、王启明未履行生效法律文书确定的给付义务，吴金强向法院申请强制执行。2015年1月20日，吴向东、邹贤凤向迎江区人民法院出具一份承诺书，承诺：将本人所有的安庆市开发区天宝商城X#楼附楼4#门面作为吴金强诉王启明、王凯一案及房后全诉王启明一案的解封担保，以便王启明、王凯、丁开芝所有的坐落于安庆市迎江区沿江东路17号阳光花园二期X#楼X室进行正常出售，出售后的资金如不用于偿还上述二案的所欠借款（私下交易，致使资金不打入房屋托管中心），致使资金抽逃，本人愿意以此房产代为偿还上述二案的所欠借款本金并承担相关的法律责任，如果不能正常出售（没有交易），本人请求法院解除担保，拿回留置在法院执行局的房产证、土地证。同日，被执行人王启明、王凯向迎江区人民法院承诺：出售阳光花园二期X#楼X室房屋，在出售过程中资金打入房产局资金托管中心，由法院划拨吴金强、房后全二人人民币四十五万元整。争取在2015年3月15日付清，最迟不超过3月底。2015年1月20日，迎江区人民法院在征得申请执行人同意后，作出（2015）迎执字第00169号执行裁决书，查封担保人吴向东所有的安庆市开发区天宝商城X#楼附楼4#门面，解除对被执行人王启明、王凯名下位于安庆市迎江区沿江东路17号阳光花园二期X#楼X室房产的查封。此后，被执行人王启明、王凯将安庆市迎江区沿江东路17号阳光花园二期X#楼X室出售，得售房款108万元，将其中的48万元汇入安庆市房产局资金托管中心账户。因两被执行人欠其他债务，被安徽省枞阳县人民法院强制扣划28万元，剩余资金由迎江区人民法院转交给申请执行人。由于剩余资金不足以清偿本案申请执行人的债权，迎江区人民法院于2016年1月21日作出（2016）皖0802执恢4号执行裁定书，裁定评估、拍卖担保人吴向东的担保财产即安庆市开发区天宝商城X#楼附楼4#门面房产。吴向东提出异议，要求解除查封，停止拍卖其财产。迎江区人民法院审查后以（2016）皖0802执异2号执行裁定书驳回其执行异议。本院认为：本案的焦点为申请复议人吴向东是否按照2015年1月20日的承诺书内容履行了担保义务。承诺书中明确载明：被执行人房产出售后如不用于偿还二案的所欠借款，具体表现为“私下交易，致使资金不打入房屋托管中心”，致使资金抽逃，吴向东承担相应的法律责任。从审查的情况看，吴向东监督被执行人将两案的案款48万元打入安庆市房产局资金托管中心，应是依照承诺履行了担保义务。至于该款被枞阳县人民法院强制扣划，不能否定申请复议人已履行担保义务。故执行法院要求申请复议人承担相应的法律后果，缺乏法律依据。申请复议人的复议理由成立，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：撤销安徽省安庆市迎江区人民法院（2016）皖0802执异2号执行裁定书和（2016）皖0802执恢4号执行裁定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  都红兵代理审判员  丁 浩代理审判员  刘修吉二〇一六年七月十一日书 记 员  刘 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2072刑初1324号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人尹某，男，公民身份号码×××4016，汉族，初中文化，个体工商户。因本案于2016年4月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人邱爱山，广东国融律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1271号起诉书指控被告人尹某犯敲诈勒索罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察院方素华出庭支持公诉。被告人尹某及辩护人邱爱山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月份，被告人尹某在中山市横栏镇，以其与张某感情遭到被害人谭某破坏为由，威胁破坏谭某的家庭及损害其家人人身安全，勒索谭某人民币15000元。同年3月30日，被告人尹某收到上述勒索款项后，仍继续对谭某实施威胁。2016年4月18日，公安人员在横栏镇某道路附近将被告人尹某抓获归案。事后，被告人尹某家属代为向被害人谭某退赔全部赃款人民币15000元，并获得谅解。上述事实被告人尹某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人谭某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东升分局利生派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单、被害人谭某提供的中国工商银行自助终端客户凭条、被告人尹某账号分别为62×××70、62×××43的中国建设银行账户交易流水清单及账号为62×××42的中山农村商业银行账户交易流水清单、黄某账号为62×××18的中国工商银行账户交易流水清单、号码分别为139××××2986、152××××4250、186××××7889的手机通话清单及短信、微信聊天截图照片、被害人谭某出具的谅解书、证人张某、黄某的证言及辨认笔录、被告人尹某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某无视国家法律，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。鉴于被告人尹某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人尹某案发后能赔偿被害人谭某全部经济损失，并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人尹某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人辩称本案涉案金额较低，社会危害性较小的意见，经查，上述证据能证实被告人尹某敲诈勒索犯罪的金额为15000元，依法属数额较大显非较小；且被害人谭某的陈述、短信、微信聊天截图照片、被告人尹某的供述均能证实，被告人尹某发送恐吓短信、跟踪、骚扰被害人家属的行为对被害人谭某的正常生活造成了一定的影响，且在收到勒索款项后，仍继续对谭某实施威胁，可见其行为有一定的社会危害性，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳；对辩护人辩称被告人尹某归案后能如实供述其罪行，且案发后能退赔被害人全部损失并获得谅解的意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人尹某的犯罪性质及情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求对被告人尹某判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尹某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年12月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 司 薇二〇一六年七月十五日书 记 员 唐淑娟陆沛雯第4页共4页
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑更1018号罪犯张晓岑，男，1982年6月12日生，汉族。原上海市闸北区人民法院于2014年2月12日作出了(2014)闸刑初字第197号刑事判决，以被告人张晓岑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。被告人张晓岑不服，提出上诉。本院于2014年3月18日作出(2014)沪二中刑终字第272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2016年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年7月15日至2016年7月19日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张晓岑在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张晓岑能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张晓岑在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张晓岑减去有期徒刑九个月。(刑期自2013年12月3日始至2019年3月1日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 范勇刚审判员 陆俊琳二〇一六年七月二十八日书记员 王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0725刑初134号公诉机关原阳县人民检察院。被告人秦某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月21日被原阳县公安局刑事拘留。现羁押于原阳县看守所。原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人秦某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院检察员娄丽娟，被告人秦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2015年5月2日19时许，被告人秦某甲饮酒后驾驶豫A起亚牌小型轿车顺原阳县城关镇北干道由东向西行驶至北汽维修站门口时，撞住步行横过道路的被害人毛某、魏某，事故发生后，被告人将二被害人送往医院治疗。当日21时34分，在原阳县人民医院抽取被告人秦某甲静脉血两份，经新乡市公安局交通事故鉴定所检验，被告人秦某甲血液乙醇含量为96.37mg／100ml。经原阳县公安局交通事故大队认定，被告人秦某甲负事故的全部责任，被害人毛某、魏某无事故责任。案发后，被告人秦某甲赔偿被害人毛某损失31186元，赔偿被害人魏某损失6000元。上述事实，被告人秦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有毛某、魏某的诊断证明书、到案经过、违法犯罪查询记录、被告人秦某甲驾驶证、豫A行驶证复印件、机动车信息查询结果单、协议书、收到条、情况说明、（2015）原民初字第1093号民事判决书等书证，证人秦某乙的证言，被害人毛某、魏某的陈述，被告人秦某甲的供述与辩解，血醇检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人秦某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人秦某甲醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。事故发生后，被告人秦某甲将被害人送往医院救治，明知他人在医院拨打报警电话，在医院等候，配合公安机关工作，如实供述其犯罪事实，应视为自首，且赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人秦某甲在拘役一至三个月量刑的意见符合案件查明的事实和法律规定，本院予以支持。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人秦某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年7月20日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张志刚二〇一六年七月十三日代书记员 张 剑
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0521民初1308号原告：田红。被告：陶先行。被告：薛兆玲。被告：胡咏梅。被告：凤建跃。被告：臧慧。被告：孙登智。本院在审理原告田红诉被告陶先行、薛兆玲、胡咏梅、凤建跃、臧慧、孙登智民间借贷纠纷一案中，因原告田红在法定期限内未交纳诉讼费用，也未提交缓、减、免交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于使用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员夏兰兰二〇一六年七月一日书记员魏震
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初8513号原告：中山市瑞星物业管理有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈贤。委托代理人：张强、萧妙连，分别、律师助理。被告：申卫群，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××052X。本院在审理原告中山市瑞星物业管理有限公司诉被告申卫群物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市瑞星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中山市瑞星物业管理有限公司负担。审判员  吴立和二〇一六年七月二十五日书记员  余 伟第2页共2页
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执恢2号申请执行人：莒县美格尔包装制品有限公司。法定代表人：张甲树，男。被执行人：孔凡东，男。被执行人：孔祥征。男。申请执行人莒县美格尔包装制品有限公司与被执行人孔凡东、孔祥征追偿权纠纷一案，莒县人民法院于2014年5月13日作出的（2013）莒民初字第3503号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月15日向本院申请恢复执行，要求二被执行人履行判决书确定的义务（付还申请执行人垫付款612275元及利息，并承担案件受理费9923元，保全费3581元），本院已依法受理。本案在执行过程中，我院于2014年8月29日向向被执行人孔凡东、孔祥征发出执行通知书和执行传票，限被执行人于9月1日到庭履行判决书确定的义务，逾期，二被执行人未履行。经查，我院于2014年9月10日查封了被执行人孔祥征所有的鲁L×××××“别克”轿车一辆，于2016年6月2日查封了被执行人孔凡东、孔祥征的房产，现查封财产正在处理中，被执行人孔凡东、孔祥征均外出打工，具体地址不明，无其他财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索本院认为，被执行人孔凡东、孔祥征均外出打工，具体地址不明，无其他财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，导致本案暂时无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下终结莒县人民法院于2014年5月13日作出的（2013）莒民初字第350号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可待被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年七月十四日书记员  王太武
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕1024民初715号原告山阳县卫生和计划生育局。委托代理人王树民，山阳县城区法律服务所法律服务工作者。被告冯梅，女，汉族。本院在审理原告山阳县卫生和计划生育局与被告冯梅排除妨害纠纷一案中，原告山阳县卫生和计划生育局于2016年7月27日向本院递交书面申请，申请撤回起诉。本院审查认为，原告以已与被告达成协议申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告山阳县卫生和计划生育局撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告山阳县卫生和计划生育局负担。审判员  孙小智二〇一六年七月二十七日书记员  ＸＸ飞
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0523民初515号原告：沈友礼。委托代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。委托代理人：韩笑笑，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：成乃胜。原告沈友礼与被告成乃胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员张宗春独任审理，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告沈友礼委托代理人潘定凯、韩笑笑及被告成乃胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈友礼诉称：2015年10月10日，被告成乃胜出具收条一张，收条载明：“今收到李国娟外公（沈友礼）住院医疗费人民币肆万整。收到人：成乃胜”。后原告多次要求被告还款，但被告始终没有归还，为此原告特诉至贵院，请求判令被告成乃胜偿还原告沈友礼欠款40000元及利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至还款之日止）。被告成乃胜答辩称：××，在医院出具的收条。原告沈友礼向法庭提供的证据有：收条一张，证明原告沈友礼于2015年10月10日出借给被告成乃胜40000元的事实。被告成乃胜对原告出具的证据无异议。被告成乃胜未提供证据。对原告所举的证据，本院认证如下：对于原告提交的证据，被告成乃胜无异议，本院予以采纳。经审理查明：2015年10月10日，因被告成乃胜儿媳妇李国娟生病住院，其向原告沈友礼借款40000元，并于当日出具收条一份，内容为：“收条，今收到李国娟外公（沈友礼）住院医疗费人民币肆万整，小写：￥40000.00元。收到人：成乃胜，见证人：张代，地点：鼓楼医院，2015.10.10”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告沈友礼与被告成乃胜之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。原告沈友礼给付借款40000元后，被告成乃胜经催要未及时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告沈友礼要求被告成乃胜归还借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至还款之日止，符合法律规定，依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告成乃胜于本判决生效后五日内归还原告沈友礼借款40000元及逾期付款利息（自2016年2月18日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，保全费470元，合计870元，由被告成乃胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  张宗春二〇一六年七月十一日书记员  周盼盼附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初9631号原告：王志刚。委托代理人：吴姣，浙江义元律师事务所律师。被告：黄先春。原告黄志刚为与被告黄先春劳务合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院提起诉讼，请求判令被告黄先春支付原告王志刚工资款22590元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍自逾期之日2016年5月1日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2016年7月27日对本案进行了公开开庭审理，原告王志刚及其委托代理人吴姣到庭参加了诉讼，经本院合法传唤，被告黄先春无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年原告王志刚曾为被告提供劳务，被告黄先春于2016年1月28日向原告出具了21590元欠条一份，并约定于5月1日前付清。经原告催讨，被告至今未偿还欠款，为此原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄先春于本判决生效后十日内支付原告王志刚欠款人民币21590元并支付利息（自2016年5月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告王志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由原告王志刚负担8元，由被告黄先春负担179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费374元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审判员 俞 玮二〇一六年七月二十七日书记员 李天舒
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0321刑初170号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人尹某，劳务人员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月27日被取保候审，同年6月14日被逮捕，6月30日被取保候审。辩护人汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕174号起诉书指控被告人尹某犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人尹某及其辩护人汪志凌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月5日21时许，在丰县凤城街道史店村周庄后面东西公路上，被告人尹某因事与师文帅、师某乙发生矛盾，继而发生厮打。在厮打过程中，被告人尹某持刀砍伤被害人师某乙左手，致其左手第2掌骨完全性骨折。经鉴定，被害人师某乙的损伤程度属轻伤二级。经本院主持调解，被告人尹某已就民事赔偿部分与被害人师某乙达成协议，取得了被害人师某乙的谅解。上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议、谅解书，证人付某、周某、刘某、师某甲等人的证言，被害人师某乙的陈述，丰县公安局物证鉴定室（丰）公（物）鉴（伤）字[2016]008号法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、扣押清单、现场照片、伤情照片及被告人尹某的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人尹某持凶器伤害他人，酌情予以从重处罚。被告人尹某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其已就民事赔偿部分与被害人达成协议，取得了被害人谅解，亦可酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出“被告人尹某无前科劣迹，到案后能够如实供述罪行，请求对其从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。鉴于被告人尹某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人尹某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人尹某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 新代理审判员  王道义人民陪审员  李玉文二〇一六年七月十四日书 记 员  史先贺
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川10民终306号上诉人（原审被告）北京大龙建设集团有限公司。住所地：北京市东城区珠市口东大街。法定代理人丁建国，总经理。委托代理人杨晓刚，北京中勉律师事务所律师。委托代理人安峰，北京中勉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄碧华，女，1965年12月26日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县重龙镇。委托代理人黄茂松，四川泰维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈浩，男，1970年11月18日出生，汉族，四川省成都市金牛区人，住成都市成华区猛追湾街。委托代理人钟勇，男，1962年4月6日出生，汉族，住四川省成都市新都区新都镇。上诉人北京大龙建设集团有限公司因与被上诉人黄碧华、陈浩民间借贷纠纷一案，不服四川省资中县人民法院(2015)资中民初字第956号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北京大龙建设集团有限公司的委托代理人安峰,被上诉人黄碧华的委托代理人黄茂松，被上诉人陈浩及委托代理人钟勇到庭参加诉讼。本院认为：因当事人在二审中提交新的证据，致原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省资中县人民法院(2015)资中民初字第956号民事判决；二、发回四川省资中县人民法院重审。审判长 吴 敏审判员 李 锋审判员 李 清二〇一六年七月十一日书记员 钟婷婷
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0923执755号申请执行人:中国农业银行股份有限公司东平县支行法定代表人:亚军，行长被执行人：冯兆丹、李庆然、冯维宝、李维珍、林海华、王红丽、本院依据已经生效的（2015）东商初字第388号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为借款本金5万元及利息，已经执行的标的额为0元及利息，未执行的标的额为5万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结东平县人民法院（2015）东商初字第388号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁彦宏审判员  刘 晖审判员  周升东二〇一六年七月十八日书记员  桑海军
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初4098号原告：张某甲。被告：俞某。委托代理人：李红，浙江正菲律师事务所律师。原告张某甲诉被告俞某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员陶永良适用简易程序于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告俞某及其委托代理人李红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲起诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，1998年1月3日登记结婚，1999年9月6日生育女儿张某乙。婚初，双方感情尚可，偶有争吵。原、被告自2014年11月至2015年7月在湖南做生意，期间由于性格、理念不同，双方长期发生争吵。原、被告于2015年7月��返回桐乡后开始分居生活至今。原告多次联系被告未果。现夫妻感情已经彻底破裂。请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女张某乙由原告抚养、教育。被告俞某答辩称：一、原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚；二、原、被告共同所有一套房屋，价值700000元（原告已经卖出）；三、依法分割夫妻共同债务，共计900000多元。经审理查明，原、被告自由恋爱两、三年后于1998年1月3日登记结婚，1999年9月6日生育女儿张某乙。2015年下半年，原、被告因去湖南做生意亏损而产生矛盾。另查明，被告作为借款人向平安银行借了两笔款项。原、被告曾有房屋一套，房屋已经过户于庄健名下。现被告以及其女儿居住于此房屋。以上事实由结婚证、出生医学证明、户口本、房屋所有权转移登记申请书等证据及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告婚前自由恋爱达两、三年之久，应认定原、被告之间的婚姻基础是好的。原、被告从结婚至今共同生活已长达18年，并生育一女，而且夫妻感情一直良好，足以认定原、被告之间已建立了较为稳固的夫妻感情。原告因原、被告去湖南做生意亏损发生矛盾而主张夫妻感情破裂，缺乏相应的事实依据。现原告要求与被告离婚，被告明确表示不同意离婚。原告的离婚诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于判决准予离婚的规定，其离婚请求不予支持，因原告的离婚请求不予支持，原告的其余诉讼请求不予处理。希望原、被告珍惜已经建立的夫妻感情，妥善处理好双方的矛盾以及家庭经济危机。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第��款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张某甲要求与被告俞某离婚及其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。审判员  陶永良二〇一六年七月二十六日书记员  任传站
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1025民初1865号原告：王某甲，女，汉族，1986年3月7日生。被告：王某乙，男，汉族，1981年11月23日生。本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告王某甲于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王某甲向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。审判员  牛君玲二〇一六年七月二十八日书记员  谷亚聪
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初399号之一原告汪建。被告江苏隆阳建设有限公司,住所地无锡市滨湖区震泽路27号。破产管理人无锡融海投资咨询有限公司，办公地点无锡市锡山区锡沪路123号嘉柏大厦8楼。本院在审理原告汪建与被告江苏隆阳建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告汪建于2016年7月18日向本院申请撤回对被告江苏隆阳建设有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告汪建自愿申请撤回对被告江苏隆阳建设有限公司的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪建撤回对被告江苏隆阳建设有限公司的起诉。本案受理费已减半收取94元，由原告汪建负担。代理审判员  贾俊二〇一六年七月二十一日书 记 员  蒋龄
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0983民初1518号原告：张某某，男，汉族，江西省高安市人。原告：张某甲，男，汉族，江西省高安市人。被告：江西欧雅陶瓷有限公司。法定代表人：霍柱荣，该公司董事长。委托代理人：漆有亮，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。原告张某某、张某甲（以下简称原告）诉被告江西欧雅陶瓷有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告以及被告的委托代理人漆有亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告多年原料供应商，常年向被告供应泥沙陶瓷原料。经原、被告对账结算，2015年11月6日，被告应付给原告货款34000元。2015年11月16日，被告应付给原告货款26000元。2015年12月15日，被告应付给原告货款724498.44元。2015年12月26日，被告应付给原告货款40000元。2016年1月6日，被告应付给原告货款104022.8元。2016年1月16日，被告应付给原告货款26396元。2016年1月26日，被告应付给原告货款130000元。2016年3月16日，被告应付给原告货款20000元。2016年3月26日，被告应付给原告货款150000元。被告支付了部分货款，至起诉时止被告尚欠原告货款122万元。原告多次向被告催收货款，但被告均不付款。原、被告之间买卖合同合法有效，被告不按约定支付货款，应承担相应民事责任。为此，特诉至法院，请判令被告向原告支付货款及利息125万元，并按银行逾期贷款利率偿付逾期付款违约金，且本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1、原、被告存在买卖原材料的合同关系，对于原告起诉要求被告支付货款120万元，证据不充分。双方并没有进行最后的结算。原告在被告处以货抵款50万元，双方没有结算。2、双方没有书面合同，也没有约定支付货款的期限，不存在逾期付款的违约金，原告要求被告承担利息，没有依据。庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：1、原告身份证、被告营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件，证明原、被告主体资格。2、被告欧雅陶瓷公司出具的付款承诺书8张、凭证1份、对账单1份，证明付款承诺书是被告承诺付款，但未按约定的时间付给原告。对帐单，被告欠原告货款324498.44元。凭证，被告欠货款50万元，用货抵款183355.2元，尚欠316644.8元。该组证据证明被告总共欠原告货款1171562.04元。对原告的上述举证，被告经质证认为：对证据1没有异议，张某甲具有主体资格不认可，单据是分开出具的，是否能在一个案子中审理，请法院审查。对证据2，8张付款承诺书的真实性没有异议，对账单的真实性有异议，原告两人是不同的主体，能否作为原告共同向被告主张货款，从现有证据不能证明两原告和被告存在同一的买卖合同法律关系，相反，从被告各向两原告开出付款承诺书和对账单，能充分证明被告与两原告存在独立的买卖合同，根据民诉法规定，原告应单独诉讼。原告提供的九份证据，时间是2014年11月5日到2015年11月25日，被告向两原告各自开出的单据的合计金额为1031761.96元。对收据的三性没有异议，但对原告主张的证据目的有异议，这份单据能够充分证明，被告与原告就货款的抵付达成协议，50万元货抵款，并已经履行，对于没有履行的不能解除协议，原告也没有证据证明终止这份协议，这50万元的收据应作为被告支付原告欠款的冲抵，未满的，原告应主张的是货物而不是金钱。被告未向本庭提供证据材料。综上，本院对上述证据综合认证如下：原告提供的所有证据形式来源合法、内容客观真实、与本案存在关联，可以作为本案认定事实的依据。综上认证，结合原、被告陈述，本院认定本案事实如下：原告张某某与原告张某甲系父子关系。二原告系被告多年原料供应商，向被告供应泥沙陶瓷原料。经双方结算，被告于2014年11月5日向原告张某某出具了一份对账单，该对账单记载泥沙陶瓷原料货款共计501343.16元，2015年12月15日被告付款176844.72元，尚欠原告张某某货款324498.44元。2015年12月15日被告向原告张某某出具一份号码为NO.0000859的货款凭证，该凭证记载货款金额为500000元，后被告付款183355.2元，尚欠原告张某某货款316644.8元。2015年9月13日、2015年10月14日、2015年11月15日被告向原告张某某出具《付款承诺书》三份，承诺于2015年12月26日至2016年1月6日向原告张某某支付货款104022.8元，于2016年1月16日至2016年1月26日向原告张某某支付货款130000元，于2016年3月16日至2016年3月26日向原告张某某支付货款150000元，被告至今未履行承诺向原告张某某支付上述货款。2015年7月8日、2015年8月13日、2015年9月13日、2015年10月14日、2015年11月15日被告向原告张某甲出具《付款承诺书》五份，承诺于2015年10月26日至2015年11月6日付款34000元、于2015年11月6日至2015年11月16日付款26000元、于2015年12月16日至2015年12月26日付款40000元、于2016年1月6日至2016年1月16日付款26396元、于2016年3月6日至2016年3月16日付款20000元，被告至今未履行承诺向原告张某甲支付上述货款。上述八份《付款承诺书》是被告在收回相应的经原、被告双方结算后由被告出具的对帐单后再向二原告出具的。案件审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院经审查于2016年7月15日裁定冻结被告银行账户上的存款117万元或查封其等额财产。本院认为：原告与被告达成的关于买卖泥沙陶瓷原料的协议（合同）合法有效，法律应予保护。二原告已按约定全面履行了自己的义务，被告拖延拒付货款属违约行为，应承担向原告支付货款的法律责任。被告尚未支付的货款1171562.04元（其中欠原告张某某1025166.04元、欠原告张某甲146396元），事实清楚，证据确凿充分。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息证据不足，本院不予支持。被告提出的对号码NO.0000859的凭证所载剩余货款316644.8元原告应主张货物而不是金钱的辩解意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江西欧雅陶瓷有限公司应于本判决生效后七日内给付原告张某某货款计人民币1025166.04元。二、被告江西欧雅陶瓷有限公司应于本判决生效后七日内给付原告张某甲货款计人民币146396元。三、驳回原告张某某、张某甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16050元减半收取8025元，财产保全申请费5000元，共计人民币13025元，由被告江西欧雅陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员 王 俊二〇一六年七月二十八日书记员 陈媛媛
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1481民初1270号原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市。法定代表人肖志勤，该社理事长。委托代理人郑培基、黄繁胜，该社职员。被告刘梅招，女，汉族，住兴宁市。原告兴宁市农村信用合作联社诉被告刘梅招金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖志勤的委托代理人黄繁胜到庭参加诉讼；被告刘梅招经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2006年11月30日，被告刘梅招的丈夫彭海清向其辖社罗浮信用社借款20000元，约定年利率8.64%，用途为改造电站，期限至2007年11月29日。借款时双方签订了借款合同、借据，借款合同约定逾期年利率13.96%。2007年11月28日，刘梅招的丈夫彭海清与其社办理了贷款展期手续，对上述借款展期至2008年11月28日。展期期限内年利率10.37%，逾期年利率15.555%。彭海清在借款后未归还本金，交付利息至2009年1月14日。至2016年5月20日该笔贷款已积欠利息23185.59元，本金20000元。2014年6月15日，其社信贷员向彭海清发出贷款逾期催收通知书，彭海清对逾期贷款催收通知书无异议，给予签名确认。被告刘梅招与借款人彭海清为合法夫妻，借款应属于夫妻存续期间的共同债务，××去世后被告应对该笔贷款承担偿还责任。综上，其请求法院判令：被告刘梅招偿还借款20000元及20000元自2009年1月14日起至2016年5月20日止的期限内外的利息合计23185.59元，并同时支付20000元自2016年5月21日起至还清之日止按展期期限内利率加收50%的利率计算的利息，诉讼费用由被告负担。被告刘梅招辩称：1、其对借款和借款的用途均不知情。其丈夫生前未向其提及任何借款或贷款的事，信用社也从未告知其此事，涉案的借款也无其签字；2、其丈夫生前是农民，去世后也无任何遗产；3、其现在已经70多岁，因身体不好无劳动能力，也无任何财产和收入。经审理查明，借款人彭海清在2006年11月与原兴宁市罗浮信用社签订了《信用借款合同》，约定借款用途为改造电站，借款金额2万元。借款期限自2006年11月30日起至2007年11月29日。贷款利率为8.64‰。还款方式为按季付息，到期还清。并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款每日按万分之50%计收利息。2006年11月30日，罗浮信用社依约向彭海清发放了贷款20000元，并与彭海清办理了借款借据，借据载明的借款金额、期限、利率与上述借款合同一致。2007年11月28日，借款人彭海清与罗浮信用社签订《借款展期协议》，约定对上述借款2万元展期至2008年11月28日，年利率确定为10.37%，结息日为每季末月的第20日。并约定除本协议另有约定外，贷款人、借款人之间的权利义务及有关事项，仍按原合同的约定执行。借款展期到期后，彭海清未归还本金，利息支付至2009年1月14日。2014年6月15日，原告向彭海清发出贷款逾期催收通知书，彭海清在上签名确认上述借款在至当日止尚欠本金20000元，利息16608.48元。另查明，借款人彭海清与被告刘梅招自1962年间开始以夫妻名义共同生活，但未办理婚姻登记手续。2015年4月间，借款人彭海清去世。原告认为被告与借款人刘梅招是夫妻关系，上述债务属于夫妻关系存续期间的共同债务，遂起诉被告至本院提出了如上诉请2009年3月10日，兴宁市罗浮农村信用合作社与兴宁市农村信用合作联合社合并为统一法人兴宁市农村信用合作联社，前者的权利义务由合并后法人承继。本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条中关于未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理的规定，被告刘梅招与借款人彭海清虽然未进行婚姻登记，但其两人在1994年以前就以夫妻名义共同生活，被告对此关系也未予否认，故被告刘梅招与借款人彭海清之间应认定为存在事实婚姻关系。涉案的借款发生在其二人事实婚姻关系存续期间，原告主张借款人用于经营电站而产生的债务为夫妻共同债务，在彭海清作为借款人已死亡的情况下，其起诉其配偶刘梅招并无不妥。借款人彭海清向后来由原告承继权利和义务的罗浮信用社借款20000元已逾期，至2014年6月15日尚欠本金20000元，结欠利息16608.48元的事实，有借款人签名的借款合同、借款借据、借款展期协议、贷款逾期催收通知书和当事人陈述为据，证据确凿，依法予以认定。借款人彭海清借款后未按时还款付息，已经构成违约，应按合同的约定承担继续偿还借款本金20000元和支付约定利息的责任。借款本金20000元至2014年6月15日的利息上述已经原告和借款人确认为16608.48元，自2014年6月16日起的逾期贷款利息的计算，因借款合同对此仅约定每日按万分之50%计收利息，不能清楚的反映与借款人与贷款人之间当时对利息的计算方法是如何约定的，属于约定不明确，应按中国人民银行规定的贷款逾期利率确定，原告主张按15.555%计收逾期利息无依据，不予支持。上述借款发生在被告刘梅招与借款人彭海清事实婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，原告主张上述债务为夫妻共同债务合法有理，予以支持。夫妻共同债务应由夫妻双方共同偿还，被告刘梅招以其不知情、彭海清无遗产为由辩称不承担上述债务，于理无据，与法不符，不予支持。在借款人彭海清已死亡的情况下，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，原告请求其配偶即被告刘梅招偿还其的上述债务，合法有理，依法予以支持。被告刘梅招的年老无财产的抗辩不能否定其应承担的还款责任，不予支持。被告刘梅招经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十六条和解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告刘梅招应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金20000元，并同时支付至2014年6月15日止拖欠的利息16608.48元和20000元自2014年6月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息给原告兴宁市农村信用合作联社。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费440元，由被告刘梅招负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张婷二〇一六年七月二十二日书记员  肖丹
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0323民初885号原告陈某某，女，生于1986年7月17日，汉族，农民。被告饶某某，男，生于1985年10月2日，汉族，农民。本院在审理原告陈某某与被告饶某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某撤回起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告陈某某承担150元，剩余150元退回原告陈某某。审判员  张宏星二〇一六年七月一日书记员  谢 敏
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)青28刑更52号罪犯马苏里么乃，男，1986年11月8日出生，回族，文盲,现在青海省柴达木监狱服刑。青海省海西州中级人民法院于二〇一一年十二月十二日作出（2011）西刑初字第18号刑事判决，认定罪犯马苏里么乃犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金15000元（未交纳）,剥夺政治权利三年。刑期至二〇二五年四月十二日止。二〇一四年八月八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期至二〇二四年四月十二日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年六月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯马苏里么乃在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次，评为二〇一四年度、二〇一五年度监狱服刑改造积极分子，评为二〇一四年度文化课优秀学员。确有悔改表现。经审理查明，罪犯马苏里么乃在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。本院认为,罪犯马苏里么乃在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现。该犯因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚，予以从严。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯马苏里么乃的刑罚减去有期徒刑一年五个月。刑期至二〇二二年十一月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 正 宝审判员 杨 俊 秀审判员 祁  敏二〇一六年七月三日书记员 旦智卓玛
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤19刑更1094号罪犯辛凯亮，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2004年10月29日作出(2004)惠中法刑一初��第18号刑事判决，以被告人辛凯亮犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人辛凯亮不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月28日作出（2005）粤高法刑一终字第7号刑事判决，对其维持原判，交付执行。因罪犯辛凯亮死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年4月16日以（2010）粤高法刑执字第667号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯辛凯亮在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月14日以（2011）粤高法刑执字第410号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；并经本院于2014年10月11日以（2014）东中法刑执字第1285号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2030年6月13日。执行机关广东省东莞监狱于2016���5月23日以罪犯辛凯亮在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯辛凯亮服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年6月1日至2016年3月31日期间共获得嘉奖22次，2014年12月、2015年6月、2015年12月共获得表扬3次，2016年1月被评为改造积极分子。该犯被判处没收个人全部财产，已执行1000元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、现金交款单、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯辛凯亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯辛凯亮减去有期徒刑九个月十五天（减刑后刑期执行至2029年8月29日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩玲代理审判员  刘冬虹人民陪审员  牟方伟二〇一六年七月二十九日书 记 员  黄文伟
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1126民初509号原告叶利军。被告周必强。被告雷海燕。原告叶利军诉被告周必强、雷海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员叶军广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶利军到庭参加诉讼，被告周必强、雷海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶利军诉称，被告周必强于2011年至2014年期间向原告叶利军借款人民币2400000元，约定利息按月利率2%计算，每月底支付利息，相应利息已支付至2014年3月30日。2014年4月1日，经双方确认后，被告周必强向原告叶利军出具了一份借条，确认了上述借款数额、利息，同时���定每月底支付利息，2016年3月30日归还借款本金。但截至原告起诉之日，被告周必强已有两年未付利息。被告周必强于2015年出售其所有的坐落于丽水万地水晶城房产时承诺将所得部分款项用于偿还债务，但其未兑现承诺，同时转移车辆等财产。另，被告周必强与被告雷海燕系夫妻关系。综上，原告依法向法院提起诉讼，并经庭审将诉讼请求明确为：一、判令被告周必强、雷海燕向原告叶利军共同归还借款本金共计人民币2400000元并支付利息（利息自2014年4月1日起至上述款项还清之日止按月利率2％计算）；二、判令本案诉讼费由两被告承担。被告周必强、雷海燕未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。原告为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：一、原告身份证复印件；二、两被告户籍证明复印件、结婚登记申请书及审查处理结果复印件；三、借条原件及来源于中国建设银行股份有限公司庆元支行的个人活期明细信息九张。两被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据材料当庭质证的权利。两被告均未向本院提供相关证据。经审理查明，本院认定原告提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。根据采信的证据及结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2011年4月至2012年5月期间，被告周必强与原告叶利军之间发生多笔借贷关系，截至2014年4月1日，双方对上述借款本息进行结算，被告周必强尚欠原告借款本金2400000元，故被告周必强向原告出具了一份借条，载明：“今向叶利军借人民币贰佰肆拾万元正（2400000），借款利息月息2分，借款日期2014年4月1日至2016年3月30日。”出具借条后，被告周必强未支付利息，也未按约定期限返还借款。另查明，被告周必强与被告雷海燕系夫妻关系，两人于2003年3月19日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应予以保护。被告周必强与原告叶利军之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的借条予以证实。被告周必强取得原告的借款后，应依约履行还款义务，现其未按约偿还借款本息，应承担相应民事责任。本案借贷双方之间存在多笔借贷关系，原告均以转账方式向被告周必强交付了相应款项，后经双方结算确认被告周必强尚欠原告借款人民币2400000元，并由其出具了相应借条。双方在借条中约定“借款利息月息2分”（即月利率2%），符合法律规定的范围，现被告周必强未按约偿还借款本息。因此，关于原告要求被告周必强偿还借款本金人民币2400000元并支付利息（利息自2014年4月1日起至���述款项还清之日止按月利率2％计算）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告周必强、雷海燕系夫妻关系，而本案所涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，两被告并未提供证据证明本案所涉借款为被告周必强的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，本案所涉借款应认定为两被告夫妻共同债务，被告雷海燕承担连带清偿责任。被告周必强、雷海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此��依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告周必强、雷海燕于本判决生效后十日内共同归还原告叶利军借款本金人民币2400000元并支付利息（该利息自2014年4月1日起至借款还清之日止按月利率2％计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35216元，减半收取17608元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达���日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  叶军广二〇一六年七月十九日书记员  胡丽丽
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1245号罪犯万某，男，汉族，1992年11月20日生，初中文化，安徽省黄山市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。黄山市黄山区人民法院于2014年4月10日作出（2014）黄刑初字第00004号刑事判决，以被告人万某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月；撤销该院（2011）黄刑初字第00002号刑事判决书中对万某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，缓刑二年中宣告缓刑的执行部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯万某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯万某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯万某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，且该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握，但��于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万某减去自本裁定送达之日起至2016年10月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  徐凯ggz二〇一六年七月二十二日书 记 员  江曙
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初5527号原告杨炯邦，男，汉族，住所地：广西藤县濛江镇江。公民身份号码×××0554。诉讼代理人谢华强，广东通利达律师事务所律师。诉讼代理人陈仕敏。被告佛山市硕邦家居用品有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。统一社会信用代码91440604090183575K。法定代表人肖捷珍。被告王树连，男，汉族，住所地：四川省达县。公民身份号码×××2596。被告李国，男，汉族，住所地：四川省广安市广安区，公民身份号码×××8092。被告肖捷珍，女，汉族，住所地：四川省达县，原告杨炯邦诉被告佛山市硕邦家居用品有限公司（以下简称硕邦公司）、王树连、李国、肖捷珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，适用简易程序进行审理，并于2016年7月8日公开开庭进行了审理。四被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告王树连及被告李国于2014年1月17日注册成立被告硕邦公司，被告硕邦公司成立时的股东为原告及被告王树连、被告李国。原告在被告硕邦公司成立时通过转账出资35万元，后因经营理念不合，全体股东同意原告退出公司的经营，由被告王树连、被告李国支付原告股权转让对价款本金35万元。由于被告王树连及被告李国资金周转困难，不能一次性支付原告35万元，因此原告将该35万元转借给前述两被告，并于2015年11月30日，签订《借据》，约定：1、原告的退股本金35万元借给被告王树连及被告李国作为周转资金；2、借款期限自2015年11月起至2016年10月31日止；3、每月按欠款的实际金额给原告月息1.5%；4、每月最后一天支付本金或利息，最迟不超过7天支付利息。若有逾期未能支付利息和借款本金则视为借款人违约，原告有权要求一次性还清所有未付的本金及利息；5、被告肖捷珍在《借据》的“担保人”栏处签名。另，在原告的配合下，该公司股东于2015年12月2日变更为被告李国及被告肖捷珍。但之后原告多次找前述三被告催还款项，三被告均置之不理。因此，三被告应当向原告承担还款义务。被告硕邦公司作为公司，也应当对上述债务承担连带责任。原告认为，四被告应连带偿还原告借款本金35万元及从2015年12月1日起，以35万元为本金按照月利率1.5%计算，暂计至2016年5月31日的利息为32025元，两项合计382025元。为此，原告起诉，请求判令：1.被告王树连、李国、肖捷珍连带向原告偿还借款本金350000元及利息（从2015年12月1日起，以35万元为本金按照月利率1.5%计算至实际偿还之日止，暂计至2016年5月31日的利息为32025元），两项合计382025元；2.被告硕邦公司对上述第一项债务承担连带责任；3.本案诉讼费由四被告承担。四被告未作答辩。本院经审理查明：原告与被告王树连、被告李国原同为被告硕邦公司的股东。2015年10月30日，原告（丙方）与被告王树连（甲方）、被告李国（乙方）签订一份《撤资协议书》，约定：丙方退出三方共同投资经营被告硕邦公司；甲、乙双方向丙方支付股本金股息35万元，分12个月内付清，并按照月利率1.5%计算利息给丙方等内容。2015年11月30日，被告王树连、被告李国作为借款人、被告肖捷珍作为担保人共同向原告出具一份《借据》，载明：原告从被告硕邦公司退股的股金35万元借给被告王树连、被告李国作为周转资金；借款期限从2015年11月起至2016年10月31日止；被告王树连、被告李国每月按欠款的实际金额付给原告1.5%的利息；每月最后一天支付本金或利息，最迟不超过7天支付利息；若逾期未支付利息和本金则视为借款人违约，原告有权要求借款人一次性支付所有未付部分的本金及利息。后由于被告王树连、被告李国未偿还过任何本息，原告遂起诉。另查明：被告硕邦公司为自然人投资或控股的有限责任公司。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告将转让股权应得价款35万元转为借款出借给被告王树连、被告李国，而后被告王树连、被告李国、被告肖捷珍向原告出具《借据》，该借据是各方的真实意思表示，合法有效，受法律保护，各方均需依照履行。《借据》包括借款与担保两方面内容。一、违约责任原告履行了出借人的义务，被告王树连、被告李国未依约支付利息，构成违约，应承担违约责任。原告依约具有宣布借款提前到期的权利，该项权利属于形成权，以变更通知到达两被告时生效。本案的起诉状副本已分别于2016年6月21日和25日送达被告王树连、被告李国，即变更通知已于该日到达。被告王树连、被告李国对原告主张的未还借款的金额未提出抗辩，故原告主张被告王树连、被告李国偿还借款本金35万元，理据充分，本院予以支持。关于利息。原告主张按照《借据》载明的利息起算时间即2015年12月1日起按月利率1.5%（即年利率18%）计算利息，符合约定，也不高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第一款规定的民间借贷利率不超过年利率24%的利率标准，应予支持。二、保证责任被告肖捷珍作为担保人在《借据》上签名，应当承担相应的保证责任。由于《借据》未明确约定保证责任的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告肖捷珍应对被告王树连、被告李国的涉案借款承担连带保证责任。三、被告硕邦公司的责任问题原告主张被告硕邦公司从涉案借款中获益，故其应承担连带清偿责任。对此，本案的借款实质是由于该公司的股东之间转让股权而产生，无证据证明该公司因其股东之间的股权变化而有所获益。另外，被告硕邦公司是企业法人，与其股东分属民事法律主体，仅对自身的债务承担责任。故原告的主张既与事实不符也无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第一款的规定，缺席判决如下：被告王树连、被告李国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨炯邦偿还借款350000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2015年12月1日计至借款清偿之日）；被告肖捷珍对被告王树连、被告李国在本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；驳回原告杨炯邦的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序受理费减半收取为3515元（原告已预交），由原告杨炯邦负担115元，被告王树连、被告李国、被告肖捷珍共同负担3400元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 羊 挺二〇一六年七月八日书记员 冯嘉欣
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0213行审356号申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人陈东升，男，1973年6月24日出生，汉族。被执行人柯美玲，女，1978年4月17日出生，汉族。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈东升、柯美玲行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年10月8日以被执行人陈东升、柯美玲于2014年2月1日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第669（马巷168）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人陈东升、柯美玲于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币49568元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第669（马巷168）号征收社会抚养费决定书，于2015年10月12日依法送达给被执行人陈东升、柯美玲。被执行人陈东升、柯美玲在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第669（马巷168）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈东升、柯美玲在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年10月8日作出的翔计生征决字（2015）第669（马巷168）号社会抚养费征收决定；二、被执行人陈东升、柯美玲应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币49568元；三、被执行人陈东升、柯美玲在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审  判  长 曾国量审  判  员 郑 锋人民 陪 审员 黄梅霜二〇一六年七月六日书记员（代） 郭建福
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0803财保00078号申请人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安大道***号。法定代表人：徐水华,理事长委托代理人徐莹、叶建民，该联社职工。被申请人叶建光。被申请人吴建芳。被申请人叶利平。被申请人叶建芳。被申请人叶建清。被申请人钱婷。申请人衢州市衢江农村信用合作联社因与被申请人叶建光、吴建芳、叶利平、叶建芳、叶建清、钱婷申请诉前财产保全纠纷一案，申请人衢州市衢江农村信用合作联社于2016年7月1日向本院提出申请，要求对被申请人叶建光、吴建芳、叶利平、叶建芳、叶建清、钱婷价值人民币70万元的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人叶建光、吴建芳、叶利平、叶建芳、叶建清、钱婷价值人民币70万元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  蒋春鹏二〇一六年七月四日书 记 员  王 胜
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1023民初686号原告永兴县永建房地产开发有限公司。法定代表人曹壬国，系该公司总经理。委托代理人李远林，男，湖南银光律师事务所律师。委托代理人雷敏，男，湖南银光律师事务所律师。被告曹慧芬，女，汉族。原告永兴县永建房地产开发有限公司与被告曹慧芬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓卉适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告永兴县永建房地产开发有限公司的委托代理人李远林到庭参加诉讼，被告曹慧芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永兴县永建房地产开发有限公司诉称：2013年7月29日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的位于永兴县龙山路教师新村某区某幢某门面，总金额629616元。被告分两次付款，首付款50%，余款在2013年12月31日前付清。如被告逾期付款超过30日，被告应自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日向原告支付逾期应付款万分之八的违约金。合同签订后，原告依约交付了门面，被告在支付首付款429616元后，却未按合同约定将剩余购房款20万元支付给原告，原告多次催讨，被告开始避而不见，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告购房款20万元，违约金5万元，合计25万元；2本案诉讼费用由被告承担。被告曹慧芬未予答辩，亦未参加举证质证。经审理查明：2013年7月29日，原告永兴县永建房地产开发有限公司与被告曹慧芬签订《商品房买卖合同》，约定被告购买永兴县龙山路教师新村某区某幢某门面，建筑面积共248.88平方米，每平方米2529.8元，总金额629616元。被告第一次应付总房款的50%，剩余50%房款应于2013年12月31日前付清。如被告未按合同规定时间付款，逾期在7日内，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之八的违约金；逾期超过30日的，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的5%向原告支付违约金；继续履行合同的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之八的违约金。被告应当在2013年12月31日前将合同约定并经分期综合验收合格的商品房交付被告使用。合同签订后，原告即依约将商品房交付被告使用。被告于2013年7月29日通过曹丽芬建设银行尾号为1795的账号向原告在建设银行尾号为1004的账号转账214808.3元，又于2013年11月16日通过曹丽芬在建设银行尾号为1795的账号向原告在建设银行尾号为1004的账号转账10万元，2013年12月31日，被告曹慧芬向原告中国银行尾号为6711的账号存入门面款114807.7元，共计付给原告429616元。此后，原告多次向被告追讨剩余房款，被告均未予还款，原告遂诉至法院。上述事实有原告当庭陈述、商品房购房合同、银行汇兑来账凭证、现金缴款单、记账凭证等证据证明，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告如期交付了房屋，被告应当依约支付购房款。原、被告约定首次支付购房款的50%，剩余购房款314808元于2013年12月31日付清，被告应当在约定期限内付清购房款。付款期限到后，被告未付清房款，原告提起诉讼要求判令被告支付购房款，于法有据，本院予以支持。被告自2013年12月31日起逾期还款，逾期超过30日，在原告未要求解除合同的情况下，被告应当继续履行合同，并依照合同约定向原告支付逾期付款违约金。原被告合同约定逾期付款违约金按日利率万分之八计算，折合年利率29.2%，违约金主要是弥补守约方的财产损失，被告逾期付款于原告而言，其主要损失是利息损失，该利息计算以不超过年利率24%为宜。故此，本院将违约金适当调低，被告应按照年利率24%向原告支付逾期付款违约金。自2013年12月31日起，被告逾期应付款20万元，按照年利率24%计算，被告每逾期一个月应付原告违约金4000元，至2014年1月31日，被告应付原告违约金52000元，原告诉请被告支付逾期还款违约金5万元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曹慧芬于本判决书生效后10日内支付原告永兴县永建房地产开发有限公司购房款200000元和违约金50000元，共计250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告曹慧芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员 邓                                            卉二〇一六年七月十八日代理书记员 邓                                            蓉法   官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民申64号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陆翠兰，女，1953年9月4日出生，汉族，退休干部。委托代理人侯世清。被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘云，女，1982年8月7日出生，汉族。委托代理人裴军良。被申请人（一审被告、二审原审被告）陆晓勤（曾用名陆晓琴），女，汉族，1961年5月13日出生。再审申请人陆翠兰因与被申请人刘云、陆晓勤确认合同无效纠纷一案，不服本院（2015）商民终字第930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆翠兰申请再审称：一、本案的��本事实是陆翠兰的大哥出20万让陆翠兰在新城买套大的房子来抚养在事故中同时死亡的娘家哥和嫂子的孩子，陆晓勤将诉争房屋以26万元价格转让给了申请人陆翠兰，申请人付清全部房款，陆晓勤将房屋及房屋产权证明交付给了申请人陆翠兰，但双方没有办理房屋过户登记。此后陆翠兰对房屋进行装修使用，自2005年始居住至今。原审法院认定了2012年5月刘云的丈夫裴军良到申请人家换锁要房，遭到申请人陆翠兰阻止，为此发生纠纷这一事实，则表明陆翠兰对转让房屋一事是不认可不知情的。2012年11月28日在申请人陆翠兰不知情的情况下，被申请人陆晓勤又与刘云签订了一个虚假的房屋买卖合同，且刘云没有实际交付房屋价款，陆晓勤将涉案的房屋过户登记在了刘云的名下，刘云属非善意取得，其行为严重损害申请人陆翠兰的财产权益，根据物权法106条的规定，无权处分人将不动产转让给受让人的，所有权人有权追回，因此申请人陆翠兰的诉求符合法律的规定，应受到法律的支持与保护。二、侯世清的担保书明确载明是以检察院后面的土地抵押，而不是用房屋置换。判决认定存在置换关系错误。三、刘云与陆晓勤签订的房屋买卖合同无效。1、合同双方意思表示不真实。刘云为侵占申请人的房屋，胁迫侯世清找陆晓勤与其签订合同，办理过户后即时抵押贷款，买卖房屋并不是其本意，而陆晓勤对于其中内幕并不知情，将房屋二次出卖给刘云并不是陆晓勤的真实意思，侵犯了陆翠兰的合法权益。2、陆晓勤与刘云的房屋买卖合同并没履行。虽然双方签订了房屋买卖合同，但刘云没有支付分文购房款，陆晓勤也没有交付房屋。3、陆晓勤与刘云的房屋买卖合同是恶意串通，损害了申请人合法权益。涉案房屋面积237.6平方米，2005年申请人购买价款26万元。2011年是全国房屋价格的高峰期，涉案房屋当时的市场价100万元左右，而陆晓勤与刘云签订的房屋买卖合同价款仅6.8万元，低于市场价10几倍，应当确认合同无效。四、申请人的诉求是确认两被申请人的房屋买卖合同无效，而一审却将侯世清、裴军良之间的土地纠纷予以审理，属于超范围审判。第一次开庭审理后，二审法院法官却以刘云要求合议庭人员回避为由，再次另行组成合议庭对本案进行开庭。因此本案一、二审均存在程序严重违法，综上，一、二审判决认定事实错误，适用法律不当，程序违法，特申请对本案再审。本院认为，涉案房屋系陆翠兰与侯世清婚姻关系存续期间购买，应视为夫妻共同财产。陆翠兰之夫侯世清与蒋北京、裴军良三人协商，采取房屋置换方式，将涉案房屋过户给刘云。由于涉案房屋仍登记在陆晓勤名下，2011��11月28日侯世清邀请陆晓勤与刘云签订房地产买卖合同，并到房产管理部门办理了房屋所有权证。陆翠兰再审称陆晓勤将涉案房屋卖给刘云系刘云及其丈夫裴军良胁迫、威逼侯世清所为，但其没有提供有效证据予以证明。因此，陆翠兰关于刘云非善意取得、陆晓琴二次出卖房屋侵犯其合法权益、一二审认定事实错误的再审理由不能成立。故本院二审就陆晓勤与刘云签订的房屋买卖协议认为不能确认存在《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）款、第（二）款规定的合同无效情形并无不当，陆翠兰关于合同无效的再审理由不能成立。陆翠兰关于一审超出诉请审理的问题，其二审上诉时并未提出，本院再审不予审查。二审刘云申请合议庭成员回避，本院据此变更合议庭成员，且合议庭成员组成合法，故陆翠兰关于本案审理程序违法的理由不能成立，本院不予支持��综上，陆翠兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）、（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陆翠兰的再审申请。审判长 练 凯审判员 王 玉审判员 刘性明二〇一六年七月七日书记员 韦璐璐
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0784民初3372号原告陈寅。被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区。法定代表人应建仁，董事长。本院在审理原告陈寅与被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告陈寅于2016年7月11日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈寅撤回起诉。案件受理费537元（已减半收取），由原告陈寅负担。审 判 员 季玲玲二〇一六年七月十一日代书记员 夏 莉
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长安民初字第06501号原告王某某。委托代理人李侠、李小民，陕西玄凯律师事务所律师。被告李某某。原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李侠，被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：婚后双方常因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，原告遂离家租住，至今与被告分居已19年。现被告因故意伤害被判刑6年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院要求判令原、被告离婚。被告承认与原告分居之事实，表示同意与原告离婚。经审理查明：原告王某某与被告李某某经人介绍认识，1981年2月24日（农历正月初九)自愿办理结婚登记，并按农村风俗举行结婚仪式后开始共同生活。婚后生育三个子女李甲某、李某乙、李丙，现均已成年，其中李闯于2013年3月16日因伤害致死亡。婚后双方常因家务琐事产生矛盾，自1996年4月起原告离家租住与被告李某某分居至今。2014年7月24日李某某因故意伤害经陕西省高级人民法院审理，作出（2014）陕刑三终字第00116号刑事附带民事判决书，该判决书判决被告李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年，现被告李某某服刑于陕西省雁塔监狱。2015年12月原告以上述诉称诉至本院请求判令原、被告离婚。庭审中，原告离婚态度坚决，并提供婚姻登记档案一份，证明双方系合法夫妻关系。被告对原告提交的证据的真实性及证明目的均予以认可。审理中原被告均称双方婚后无夫妻共同财产、债权及债务。因原被告双方均要求法院判决，不同意调解，致本案调解未能进行。上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，应予认定。本院认为：原、被告虽结婚多年，但婚后因家庭事务发生矛盾，对夫妻关系造成了较大影响。双方自1996年4月至今长期分居生活至今，互不履行夫妻义务，双方感情确已破裂。现原告要求离婚，被告表示同意，故对原告离婚请求，本院依法予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：准予原告王某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  薛兵兵人民陪审员  王佰盛人民陪审员  王秀萍二〇一六年七月十一日书 记 员  詹 磊
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初400号原告:中信银行股份有限公司合肥分行,住所地合肥市包河区徽州大道396号。法定代表人：李刚，分行行长。委托代理人：刘勋，安徽百大律师事务所律师。委托代理人：赵晓军，安徽百大律师事务所实习律师。被告:余德成，职业不详。原告中信银行股份有限公司合肥分行诉被告余德成信用卡纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，于2016年6月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司合肥分行的委托代理人刘勋到庭参加诉讼，被告余德成经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司合肥分行诉称：2014年2月28日，被告余德成向原告申领了一张贷记卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为40×××29（账户号为40×××26）信用卡，后被告持卡消费，截至2015年9月3日已累计消费126246.56元，利息滞纳金7804.63元，被告已多次未按时偿还透支本息，请求：一、判令被告立即清偿信用卡透支本金126246.56元、利息滞纳金7804.63元（透支利息及滞纳金计算至2015年9月3日止，之后至被告实际履行期间产生的利息及滞纳金请求法院一并判决）；二、本案诉讼费、律师费等由被告承担。被告余德成未提出答辩，举证期内亦未提供证据。经审理查明，2014年2月28日，余德成在阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》后，向中信银行合肥分行申请办理了卡号为40×××29（账户号为40×××26）贷记卡。领用合约第五条第7项载明：乙方（余德成）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（中信银行合肥分行）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、增值服务费等各项费用）等全部欠款；第五条第8项载明：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按约支付滞纳金；第五条第10项载明：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担；第十条载明：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》中载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。截至2015年9月3日，余德成持卡消费累计欠款本金126246.56元、利息滞纳金7804.63元，合计134051.19元。以上事实，有原告陈述、中信银行信用卡个人申请表、领用合约、被告身份证复印件、交易流水等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：余德成在阅读了信用卡领用合约后向中信银行合肥分行申请领取信用卡，双方形成信用卡合同法律关系，余德成持卡消费，应按合约约定到期还款，并受合约关于未及时还款须支付利息及滞纳金等约定的约束。现余德成违反约定，原告中信银行合肥分行请求被告解其林支付信用卡欠款本金126246.56元及利息滞纳金的诉求请求符合领用合约即双方合同的规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余德成于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司合肥分行支付欠款本金126246.56元及利息滞纳金7804.63元（此后利息滞纳金自2015年9月4日起按领用合约约定支付至欠款实际付清之日止）。被告余德成如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2982元，财产保全费1245元，公告费400元，合计4627元，由被告余德成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李玥玥人民陪审员  秦啟琴人民陪审员  李丽华二〇一六年七月十日书 记 员  顾 馨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。