wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初5255号原告庞德轩,男,1968年10月25日出生,汉族,住址天津市武清区被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河东区十一经路61号。代表人高健,职务经理。委托代理人李雪,女,系该公司职员。原告庞德轩与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员马平和独任审判,公开开庭进行了审理。原告庞德轩、被告委托代理人李雪到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。原告诉称,2016年2月16日,案外人庞笑驾驶津N×××××号汽车沿前进道辅道由东向西行驶时与案外人李卫国驾驶的蒙G×××××号汽车发生交通事故,造成原告车辆受损,此事故经交警部门认定李卫国负全部责任,庞笑无责任。后原告车损经公估公司鉴定为27100元。原告于2015年9月16日在被告处投保了机动车商业险,事故发生在保险期间,其中车辆损失险金额为96210元,且不计免赔。原告认为被告应按照保险合同的约定赔偿原告的损失,故起诉,请求法院判令被告赔偿原告车损保险金27100元,评估费1000元;诉讼费由被告承担。被告辩称,对原告所述事故发生情况及投保情况均没有异议,原告车损评估报告系原告单方委托,被告并未参与,故对评估报告不认可,但并不申请重新鉴定。此外,原告车辆为无责,原告应将对第三者索赔的权利转让给被告,并积极配合被告做好相关追偿工作。经审理查明,2016年2月16日,案外人庞笑驾驶津N×××××号汽车沿前进道辅道由东向西行驶时与案外人李卫国驾驶的蒙G×××××号汽车发生交通事故,造成原告车辆受损,此事故经交警部门认定李卫国负全部责任,庞笑无责任。事后原告委托泛华保险公估有限公司对事故车辆损失情况进行评估,经评估,原告车辆损失为27100元,支付评估费1000元。原告于2015年9月16日在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险等险种,且投保了不计免赔。保险期间为2015年9月17日至2016年9月16日。以上事实有原告、被告委托代理人当庭陈述、书证等证据证明属实。本院认为,原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示,不违反法律相关规定,本院确认合法有效。保险事故发生在保险期间内且属于保险理赔范围,被告应按照保险合同约定履行赔偿义务。本案中原告虽无责任,但原告主张被告赔偿相关费用,该主张符合法律规定,被告履行完全部理赔义务后,在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。泛华保险公估有限公司对原告车损做出的评估公正、客观,本院予以采信,故原告车损本院确定为27100元。原告主张评估费1000元,有票据为证,本院予以支持。被告辩称原告车损系原告单方委托,但并未提交相关证据证明原告委托的评估机构在对原告车损评估中存在不合理之处,亦不申请重新鉴定,故本院对被告的该辩称意见不予采信。此案经调解,双方未达成一致意见,故依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十九条之规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告车损费27100元、评估费1000元,以上合计28100元,此款于本判决生效之日起5日内付清;如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元,由被告担负。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  马平和二〇一六年七月十八日书 记 员  陈 楠本案依据法条《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同,并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同,并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十九条保险事故发生后,被保险人或者受益人起诉保险人,保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的,人民法院不予支持。财产保险事故发生后,被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼,请求保险人赔偿的,人民法院应予依法受理。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1159号申请执行人王仕蓉，女，汉族，生于1955年7月22日。被执行人魏成兴，男，汉族，生于1949年2月23日。本院依据已经发生法律效力的（2012）江油民初字第458号民事调解书，受理上列申请人与被执行人抚养费纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人魏成兴的银行存款3600元（从2016年1月起至2016年6月止，不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费50元，从被执行人魏成兴处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年七月十一日书记员  陈礼
四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1803民初455号原告成都云耀环保科技有限公司，住所地四川成都市成华区建设南新路5号。法定代表人袁丽，公司董事长。委托代理人邓勇，公司总经理。被告四川云翔纸业有限公司，住所地雅安市名山区蒙顶山镇梨花岗。法定代表人胡殖彰，公司董事长。原告成都云耀环保科技有限公司（简称云耀公司）诉被告四川云翔纸业有限公司（简称云翔纸业）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告云耀公司的委托代理人邓勇到庭参加诉讼，被告云翔纸业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告云耀公司诉称：原告从2009年左右开始向被告提供污水处理药剂聚丙烯酰胺，被告滚动支付货款。从2014年2月27日至2015年7月2日，原告共向被告发货5次，合计货款70400元，除去被告承兑多付的813.92元后，被告尚应支付货款69586.08元。2015年8月27日，被告的财务经核对后予以了确认。此后，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付货款69586.08元，其余的损失就放弃了，诉讼费用由被告承担。被告云翔纸业经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据材料。经审理查明：原告系销售化工产品的企业，被告主要系从事生产销售机制纸及纸品的企业。原告根据被告要求，向被告提供污水处理药剂聚丙烯酰胺，被告陆续支付货款。2015年8月12日，原告制作对账单一份，对账单上载明了供货方为成都云耀环保科技有限公司，采购方为四川云翔纸业有限公司，货物名称为聚丙烯酰胺，同时亦载明了向被告供货的时间、产品型号、数量、单价、应收金额、开票金额、欠款金额，合计金额为70400元，总计应付货款70400元，减去承兑多付813.92元，实际应付货款为69586.08元。云耀公司加盖了公司财务专用章，被告方财务人员核对后，于2015年8月12日在该对账单上签注“余额一致”，并加盖了被告财务专用章。以上事实有被告签章确认的对账单及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利。被告签章确认的对账单，载明了供货方、采购方、供货时间、产品型号、数量、单价、应收金额、开票金额、欠款金额，证明了原告向被告出售聚丙烯酰胺的事实及被告欠款的具体金额，应作为被告付款的依据。现原告依据该对账单确认的金额，请求被告支付欠款69586.08元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告四川云翔纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告成都云耀环保科技有限公司货款69586.08元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由被告四川云翔纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院审 判 长  杨培琼人民陪审员  杨万辉人民陪审员  陈 琼二〇一六年七月十二日书 记 员  唐双萍
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初4989号之一原告：安徽天康股份有限公司，住所地安徽省天长市仁和南路20号，统一社会信用代码91341100588857610M（1-10）。法定代表人：赵宽，董事长。委托代理人：李安庆，安徽天申律师事务所律师。被告：合肥聚能新能源科技有限公司，住所地合肥市包河工业区花园大道北荣建材东-包河城市建设有限公司研发楼7、8层，注册号/统一社会信用代码913401007918734137。法定代表人：郑周。本院在审理原告安徽天康股份有限公司诉被告合肥聚能新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被告合肥聚能新能源科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告共向法庭提交了五份采购合同，约定由合同签订地人民法院管辖，而在签订合同时，被告实际经营场所在合肥市长江西路2221号安徽循环经济技术工程院，属于合肥高新区人民法院管辖。另原告提供的电缆产品存在严重质量问题，产品是用在芜湖奇瑞汽车项目现场，为便于今后对产品质量进行鉴定和检验，由产品使用地芜湖经济技术开发区人民法院更能实现诉讼效率。为此请将本案移送合肥高新区人民法院或芜湖经济技术开发区人民法院审理。经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该法第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，原、被告双方在《采购合同》第十一条对于解决合同纠纷方式约定为“双方协商解决；协商不成的须在合同签订地有管辖权的人民法院诉讼。”该合同确认的签订地点为合肥包河区，被告合肥聚能新能源科技有限公司的住所地为合肥市包河工业区花园大道北荣建材东-包河城市建设有限公司研发楼7、8层，其行政区域属于合肥市包河区。故无论根据前述法律的规定，还是双方合同的约定发生争议的管辖法院，均属于合肥市包河区人民法院管辖，所以被告合肥聚能新能源科技有限公司提出的管辖权异议不能够成立。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告合肥聚能新能源科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  魏斌二〇一六年七月五日书记员  陈姗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申633号再审申请人(一审原告、二审上诉人):高建新。委托代理人:赵凤红,天津市第八十二中学教师,系高建新之妻。被申请人(一审被告、二审被上诉人):天津市海达房产经营有限公司。住所地:天津市武清区石各庄镇。法定代表人:陈延胜,该公司总经理。委托代理人:刘涛,该公司职员。委托代理人:翟月琴,该公司职员。被申请人(一审被告、二审被上诉人):天津市海达房地产开发实业总公司。住所地:天津市武清区石各庄镇。法定代表人:林述明,该公司总经理。委托代理人:刘涛,该公司职员。委托代理人:翟月琴,该公司职员。再审申请人高建新因与被申请人天津市海达房产经营有限公司、天津市海达房地产开发实业总公司(以下简称海达实业总公司)财产损害赔偿纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终173号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。高建新申请再审称:申请人所有的坐落天津市河东区六纬路神州花园25-1-902房屋,系二被申请人共同开发建设。因住宅地暖供热不达标,天津市河东区人民法院作出(2014)东民初字第1733号、天津市第二中级人民法院作出(2014)二中速民终字第2047号民事判决,由海达实业总公司对供热系统进行维修并达到规定标准。维修时申请人搬离该房,产生租房、搬家、移空调、重新粉刷等费用,该损失完全是由于开发商不负责任的施工使原铺设的供热管道存在问题,被申请人拖延维修时间造成的,应全部由海达实业总公司承担。两审判决认为双方对维修供热管道需腾空房屋有预期,申请人应承担损失的50%,与事实不符,于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。二被申请人提交意见称:(2014)东民初字第1733号、(2014)二中速民终字第2047号民事判决执行期间,经一审法院执行庭协调,海达实业总公司提出多套维修方案。在申请人的要求下,海达实业总公司被迫采取了申请人搬离房屋,重新铺设供热管道的方案,该方案维修费用大,当时讲明被申请人不负担过大的费用。维修中根据申请人的要求,为其增加了供热面积,申请人承担部分损失合情合理,请求驳回申请人的再审申请。本院认为:双方在生效判决执行期间,经协商确定了维修方案。该维修需要腾空房屋,进而产生相应的费用,对此双方应当是有预期的。由于双方对相关费用的负担没有明确的约定,两审法院考虑本案的具体情况,根据公平原则,酌定由双方分担并无不当。高建新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回高建新的再审申请。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一六年七月八日书记员  付 俊
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书(2015)锡民一初字第2573号原告王金芝，女，1969年6月8日出生，汉，住锡林浩特市。委托代理人孙云娥，内蒙古西蒙律师事务所律师。被告锡林郭勒盟广利汽车维修有限公司，住所地锡林浩特市。法定代表人杨铁珍,该公司经理。原告王金芝诉被告锡林郭勒盟广利汽车维修有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告王金芝的委托代理人孙云娥到庭参加诉讼，被告锡林郭勒盟广利汽车维修有限公司（简称广利公司）经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金芝诉称，2013年原告在被告公司从事销售工作，双方约定月工资为基本工资加绩效工资，后原告在2015年2月至2015年10月工作期间，被告未支付工资，共计拖欠6000元，经原告多次索要，被告均无理由拒绝，后经被告同意书写工资欠条，现原告为了维护自身的合法权益不再受侵犯，诉至贵院请求：一、判令被告支付原告劳务工资6000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告广利公司未作答辩。经审理查明，原告王金芝自2013年起在被告广利公司处从事销售工作，工资构成为基本工资加绩效工资。被告广利公司未支付原告王金芝2015年2月-10月期间的工资6000元，被告广利公司为原告王金芝出具了工资欠条。原告王金芝多次索要工资未果，于2015年10月31日向锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员会未予受理，作出了（2015）锡市劳人仲字［2015］112号不予受理通知书，现原告王金芝诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告王金芝提交的2015年2月-10月期间的工资欠条，出勤表，（2015）锡市劳人仲字［2015］112号不予受理通知书，以及原告王金芝的陈述意见等在案佐证，并在庭审中经过举证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。原、被告双方签订了劳动合同，双方就劳动者的工资构成、支付方式等做了约定，被告广利公司作为用人单位，应当履行按时支付工资的义务，双方在履行劳动合同当中，被告广利公司拖欠原告2015年2月-10月期间的工资6000元的事实属实，现原告王金芝要求被告广利公司支付拖欠的工资，其请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告锡林郭勒盟广利汽车维修有限公司于本判决生效后10日内，支付原告王金芝工资6000.00元。案件受理费10.00元，公告费560.00元，由被告锡林郭勒盟广利汽车维修有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长 那仁孟和审 判 员 李  静人民陪审员 常 占 海二〇一六年七月八日书 记 员 白 叶 飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2727号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：徐勇，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告徐勇物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 朱 芸二〇一六年七月二十九日书 记 员 夏禄元
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执365-2号申请执行人刘兵，男，1976年1月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人黄高英，女，1982年2月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人王仕从，男，1971年9月5日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人丁晓燕，女，1985年3月30日出生，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人刘兵、黄高英与被执行人王仕从、丁晓燕房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第04488号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人王仕从、丁晓燕至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院依法扣押了被执行人王仕从、丁晓燕所有，遗留在承租房屋内的餐饮用品若干，经评估上述物品价值人民币8438元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对本院扣押被执行人王仕从、丁晓燕所有的餐饮用品依法拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 明审 判 员  李 冬代理审判员  计振东二〇一六年七月五日书 记 员  王 卫
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执恢147号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法代表人温凯，职务行长。被执行人宋明丰，男，1968年7月13日出生，汉族，农民。被执行人李艳花，女，1962年8月20日出生，汉族，农民。被执行人张波，男，1981年10月5日出生，汉族，农民。被执行人王莹，女，1987年8月28日出生，汉族，农民。被执行人杨立国，男，1975年2月5日出生，汉族，农民。被执行人曹景凤，女，1975年8月25日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人宋明丰、李艳花、张波、王莹、杨立国、曹景凤金融借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人宋明丰在铁力市农村信用合作联社双丰信用社的个人存款。由于被执行人宋明丰至今未按执行通知书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人宋明丰在铁力市农村信用合作联社双丰信用社的个人存款元至本院执行专用账户（开户行:龙江银行股份有限公司伊春铁力支行，收款人姓名：铁力市人民法院执行款专户，账号：删除）。本裁定送达后立即执行。审判员  邹立新二〇一六年七月一日书记员  王佳琦
北京铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)京7101民初86号原告尚玉钢，男，1978年1月25日出生，北京汇达广福商贸有限公司法人。委托代理人刘宇骁，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人周垂坤，北京市盈科律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。负责人王兵，总经理。委托代理人周存军，北京市中银律师事务所律师。原告尚玉钢与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官张博适用简易程序于2016年2月17日、7月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告尚玉钢诉称：2015年1月16日，原告为自有车辆×××号小型越野客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，车辆损失险（赔偿限额902000元）及商业第三者责任保险（赔偿限额1000000元）。2015年7月5日9时39分，原告驾驶×××号车行驶至北京市大兴区京开高速公路21公里处时，与皮建驾驶的×××号车发生相撞，经北京市公安局大兴分局交通支队认定，原告负本次事故全部责任。事故发生后，原告赔偿×××号车修理费10649元，另外支付了×××号车修理费115949元。原告依据保险合同向被告主张赔付，被告拒绝，经多次沟通无果，请求法院判令：1、被告在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告为修理×××号车支付的修理费2000元；2、被告在商业第三者责任保险范围内赔偿原告为修理×××号车支付的修理费8649元；3、被告在车辆损失险范围内赔偿原告×××号车修理费115949元,上述费用共计126598元;4、本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称：双方保险合同真实有效，事故期间原告在被告处投保交强险以及车损险902000元、商业三者险100万元，上述险种不计免赔。我方认可原告发生事故的真实性及责任认定，由于原告在事故发生时驾驶证已经过期，没有按期年检，故根据双方保险合同保险条款的相关规定，该情形我方不承担保险赔偿责任。本院经审理查明以下事实：一、2015年1月，原告为其车牌号为×××汽车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。被告提交投保单，原告不认可投保单上的签字为其本人签字。保险公司签发了机动车交通事故责任强制保险单和电话营销专用机动车辆保险单。机动车交通事故责任强制保险单记载有：1、被保险人为尚玉钢；2、财产损失赔偿限额为2000元；3、保险期间为自2015年1月25日0时起至2016年1月24日24时止。电话营销专用机动车辆保险单记载有：1、被保险人为尚玉钢；2、承保险别包括车辆损失险，保险金额为902000元，该险种不计免赔；商业第三者责任保险，保险金额为1000000元，该险种不计免赔；3、保险期间为自2015年1月25日0时起至2016年1月24日24时止。二、被告还提交了机动车辆保险条款，该条款中包含以下与本案争议有关的内容：商业第三者责任保险责任免除部分约定：发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的；（二）驾驶人在驾驶证丢失、损毁、超过有效期或被依法扣留、暂扣期间或记分达到12分，仍驾驶机动车的。车辆损失险责任免除部分也做出了如上约定。该责任免除条款对字体进行了加粗加黑标识。三、2015年7月5日9时39分，原告驾驶本案被保险车辆行驶至北京市大兴区京开高速公路21公里处时，与皮建驾驶的×××车发生相撞，造成两车损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，原告负本次事故全部责任。事故发生后，被告对被保险车辆进行了定损，维修费共计115949元。被保险车辆在北京骏宝捷汽车贸易有限公司进行了维修，共花费维修费115949元。另外，原告为三者车辆×××车支付了修理费10649元。四、原告的驾驶证显示其初次领证日期为2003年5月20日。发生保险事故时已经超出了驾驶证有效期限为2015年5月20日。原告于2015年7月22日补领新驾驶证。五、原告对投保书上的签名不认可，故向本院提起对投保书上两处“尚玉钢”签名进行笔迹鉴定。经过随机摇号选定北京盛唐司法鉴定所为此次的鉴定机构。经过鉴定，北京盛唐司法鉴定所出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为投保单中两处“尚玉钢”签名与样本中的“尚玉钢”签名笔迹不是同一人书写。上述事实有投保单、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单、机动车辆保险条款、北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书、机动车辆保险定损报告、维修发票及维修清单、驾驶证、查询单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保险事故为被保险人尚玉钢在使用被保险车辆过程中，与三者车发生碰撞，造成本车和三者车受损，属于机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、第三者责任保险的保险责任范围。尚玉钢因此次事故产生的本车车辆维修费115949元以及三者车维修费10649元，本院予以认可。原、被告之间争议焦点可归纳为本案所涉及的免责条款是否生效。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。经过笔迹鉴定，投保书上的签名并非投保人尚玉钢亲笔书写，故保险公司没有证据证明其就保险条款中的免责条款的概念、内容及其法律后果已经向被保险人履行了明确说明义务，故该免责条款对被保险人不产生效力。被告应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额下赔偿原告三者车损失2000元，在第三者责任保险项下赔偿原告三者车损失8649元，在车辆损失险项下赔偿原告车辆维修费115949元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条第二款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告尚玉钢保险金二千元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告尚玉钢保险金八千六百四十九元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在车辆损失险范围内赔偿原告尚玉钢保险金十一万五千九百四十九元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百一十六元、鉴定费四千二百元由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京铁路运输中级法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张博二〇一六年七月十九日书记员  郑烁
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1737号罪犯龚建英，男，汉族，1973年7月28日出生于四川省仁寿县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2003年11月7日作出(2003)肇刑初字第43号刑事判决，认定罪犯龚建英犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年11月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。罪犯龚建英曾减刑三次共四年九个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯龚建英在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯龚建英符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龚建英在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次奖励。本院认为，罪犯龚建英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龚建英减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2020年12月21日起至2028年12月20日止）。减刑后的刑期至2020年12月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十日书 记 员 张   恒   勤
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初707号原告江阴市建鑫金属有限公司，统一社会信用代码913202816608184492，住所地江苏省江阴市周庄镇周西路1号。法定代表人施建兴，该公司董事长。委托代理人高永清，该公司员工。委托代理人卞周清，该公司员工。被告江苏中瑞路桥建设有限公司，统一社会信用代码91321200141920468W，住所地江苏省泰州市海陵区江州北路719－1号。法定代表人葛忠，该公司总经理。原告江阴市建鑫金属有限公司（以下简称建鑫公司）诉被告江苏中瑞路桥建设有限公司（以下简称中瑞公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告建鑫公司的委托代理人高永清、卞周清到庭参加诉讼，被告中瑞公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建鑫公司诉称，2014年4月6日，建鑫公司与中瑞公司属下S231TZ－1标项目部签订了加工定作合同，由建鑫公司为中瑞公司加工生产钢筋焊接网合同约定，货到30天内付款，全部货款在桥面铺装结束后三个月内付清，合同又约定了违约责任，乙方如未按约定日期向甲方付款，每延期一天应按延期付款总额千分之三计算违约金给甲方。合同签订后，建鑫公司按约支付标的物276.833段，共计加工费945715.74元，中瑞公司支付加工费500000元，尚结欠445715.74元。中瑞公司未能按约支付加工款，应承担违约责任，支付违约金。另查，S231TZ－1标项目部不具备法人资格，所欠加工款应由中瑞公司支付。现建鑫公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求判令中瑞公司立即支付结欠的加工费445715.74元，并承担自2015年8月5日至2015年12月25日的违约金187201元，以上合计632916.74元，本案的诉讼费用由中瑞公司承担。被告中瑞公司未作答辩亦未提供相关依据。经审理查明：2014年4月6日，建鑫公司与中瑞公司签订加工定作合同一份，双方在合同中约定乙方向甲方定作用于第一项目部工程桥面（部位）所需全部钢筋焊接网，双方还对定作产品名称、型号、数量、金额、交提货时间及数量；质量要求技术标准；交（提）货地点及运输方式；验收及提出异议期限；……违约责任及解决合同纠纷的方式等均作了明确，后建鑫公司在合同甲方处盖章，中瑞公司S231TZ－1标项目部在乙方处盖章。另查明：2015年4月9日建鑫公司出具对账单一份，该对账单载明截至2015年4月9日中瑞公司结欠建鑫公司445715.74元，中瑞公司S231TZ－1标项目部于2015年5月5日在对该对账单上盖章进行了确认。再查明：2015年中瑞公司S231TZ－1标项目部与建鑫公司对S231TZ－1标项目部钢筋网片结算进行汇总，经双方汇总，确认建鑫公司发货金额为945715.74元，中瑞公司已付款金额500000元，尚结欠建鑫公司金额445715.74元。2016年1月8日，建鑫公司具状起诉来院。上述事实，有建鑫公司提供的加工定作合同、对账单、结算汇总、提货单、增值税专用发票、银行卡交易查询单及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，建鑫公司与中瑞公司的加工合同合法有效。中瑞公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据建鑫公司所举证据，中瑞公司结欠建鑫公司加工款445715.74元事实清楚，应承担给付之责。建鑫公司要求中瑞公司承担自2015年8月5日至2015年12月25日的违约金187201元，因双方在合同中有明确约定，且该约定不违反法律法规的相关规定，本院予以支持。建鑫公司自认中瑞公司已支付500000元加工款，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏中瑞路桥建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市建鑫金属有限公司加工款445715.74元并承担该款自2015年8月5日至2015年12月25日的违约金187201元，以上合计632916.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10129元，财产保全费3770元，合计13899元（原告江阴市建鑫金属有限公司已预交），由被告江苏中瑞路桥建设有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市建鑫金属有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院银行汇款账号为11×××05，户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）审 判 长  巴益军人民陪审员  任国英人民陪审员  曹伶菲二〇一六年七月十二日书 记 员  施剑波本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016)皖1221民初3031号原告：李某，女，1990年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：王某甲，男，1990年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员杨阳适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，2012年（农历）6月4日举行婚礼，××××年××月××日生育一子王某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚前了解较少，婚后感情一般，经常因家庭琐事发生纠纷，被告经常对原告实施家庭暴力，现夫妻感情确已破裂，特具状起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，被告不支付抚养费；夫妻共同财产大众轿车1辆依法分割；本案诉讼费用由被告承担。原告李某为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：1、原告身份证复印件及户口本复印件，据以表明其身份信息及诉讼主体资格；2、结婚证复印件，据以表明原、被告系合法夫妻关系及被告身份信息。被告王某甲未答辩，亦未向法庭提举证据材料。经审理查明：原、被告经人介绍相识，2012年（农历）6月4日举行婚礼，××××年××月××日生育一子王某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。2016年6月13日，原告以被告经常对其实施家庭暴力，夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，被告不支付抚养费；夫妻共同财产大众轿车1辆依法分割；本案诉讼费用由被告承担。上述事实，由原告陈述及其所举上述证据材料，经庭审质证、认证，在卷佐证。本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为界线。判断夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告李某与被告王某甲经人介绍相识并举行婚礼，表明其婚姻基础较好，婚后生育一子并补办结婚登记手续，表明其婚后感情尚可。原告以被告对其实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，但没有提举充分的证据证明其夫妻感情确已破裂。为维护社会安定，构建和谐社会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审代理审判员 杨 阳二〇一六年七月十五日书 记 员 闫继培附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1568号之二申请执行人：徐某,男,1972年1月15日出生,汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市。被执行人:林某,男,1970年9月5日出生，汉族,灵活就业者，住安徽省铜陵市铜官区。关于徐某与林某民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2016）皖0705民初906号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人林某价值100000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年七月三十日书记员  吴跃强
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫9001执1672号申请执行人:李某，女，1960年2月12日出生，汉族，住济源市。被执行人:何某，女，1982年12月17日出生，汉族，住济源市。本院在执行李某与何某劳务合同纠纷一案中，查明:被执行人何某有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人何某所有的房产，查封期限为三年。二、被执行人何某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年七月二十六日书记员  孔鹏鹏
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初1931号之三原告山东恒远利废技术股份有限公司（曾用名山东恒远利废技术发展有限公司）。公司住所地临朐县城关街道柳衡路128号，统一社会信用代码91370700771029506C1-1。法定代表人马连涛，董事长。被告丰城市给力新型建材有限公司。公司住所地江西省丰城市工业园区，统一社会信用代码360981210017448。法定代表人王林荣，经理。本院在审理原告山东恒远利废技术股份有限公司与被告丰城市给力新型建材有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年07月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，是对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东恒远利废技术股份有限公司撤回起诉。案件受理费6231元，减半收取3116元，保全费2320元，共计5436元，由原告山东恒远利废技术股份有限公司负担。审判员 郭 磊二〇一六年七月十五日书记员 马莹莹
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1321执第1号申请执行人彭乐元。法定代理人：彭舜成。被执行人邓正怀。申请执行人彭乐元与被执行人邓正怀机动车交通事故责任纠纷一案,双峰县人民法院于2015年11月20日作出的（2015）双民三初字第47号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓正怀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭乐元于2016年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人邓正怀按判决书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人邓正怀的财产进行了查证：被执行人邓正怀无可供执行财产。本院认为，本案被执行人邓正怀目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭乐元在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓正怀新的财产线索，申请执行人彭乐元可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王接丰二〇一六年七月四日书记员  文 群
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1122刑初192号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人李某甲，男，2015年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪被莒县公安局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]160号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员扈文艳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月25日10时许，莒县龙山镇西涝坡村在村委大院办公室内开展“议事学习日”活动。该村村民李某丁在会场内因故与被告人李某甲的父亲李某发生争执并相互殴打，在场的被告人李某甲遂与李某丁相互殴打。在打斗过程中，被告人李某甲采取用拳头击打李某丁面部、用瓦片击打李某丁头部等手段，致李某丁左侧眼眶眶内侧壁及眶下壁骨折、面部、右下肢软组织损伤。经法医鉴定，李某丁的伤情构成轻伤一级。另查明，2015年10月18日，被告人李某甲被抓获归案，到案后如实供述了其犯罪事实。又查明，案件审理过程中，经本院释明，被害人李某丁放弃提起附带民事诉讼，要求对被告人李某甲判处刑罚。被告人李某甲在庭审中自愿认罪，并向本院交纳赔偿款20000元，被害人李某丁拒绝收取该款项。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、办案说明、户籍信息，证人高某甲、高某乙、李某乙、李某丙、庄某的证言，被害人李某丁的陈述，莒县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、补充说明、不予重新鉴定告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某甲到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人李某甲庭审过程中自愿认罪、确有悔罪表现，且积极缴纳赔偿款用于赔偿被害人的经济损失，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  兰庆余二〇一六年七月二十二日书 记 员  尹玉香附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执1023号被执行人张前，男，1988年3月19日出生，汉族，住江苏省徐州市。济南市中级人民法院作出的（2015）济刑二终字第23号刑事判决书，已经发生法律效力，判决张前支付罚金10000元，退赔被害单位一汽汽车金融有限公司189120元，我院于2016年5月12日立案执行。本院在对被执行人张前诈骗罪一案执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人张前未能履行生效法律文书确定的义务。经法院查询，未能查到可供执行的财产。根据上述情形，本院认��该案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人张前诈骗罪一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 刘 勇审判员 孙志彬二〇一六年七月二十日书记员 赵德英
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3218号罪犯邹海波，男，1980年5月8日出生，满族，出生地吉林省四平市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省铁岭市西丰县人民法院于2005年5月31日作出(2005)西刑初字第55号刑事判决，以被告人邹海波犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪、销售赃物罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邹海波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年8月6日对其减去有期徒刑二年三个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年1月30日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯邹海波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯邹海波获得记功奖励2次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邹海波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹海波减去有期徒刑十个月，刑期执行自2004年12月3日起至2019年1月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年七月一日书记员  连 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4161号罪犯董刚，男，1984年1月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2014年5月19日作出(2014)北新刑初字第177号刑事判决，以被告人董刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯董刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯董刚获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯董刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董刚减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年11月30日起至2016年9月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2385号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第439号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第872号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  刘子杰
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1102民初1980号原告：四川省乐山华冠房地产开发有限公司，住所地：乐山市市中区。委托代理人（特别授权）:杨华，男，1971年5月5日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。委托代理人（特别授权）：罗平，四川齐天律师事务所律师。被告：刘秀华，女，1965年1月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。原告四川省乐山华冠房地产开发有限公司（以下简称华冠公司）诉被告刘秀华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员谢凯适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告华冠公司的委托代理人杨华、罗平，被告刘秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华冠公司诉称：2015年5月25日原告与被告签订《租房协议》，原告将位于乐山市市中区*路7号门市租赁给乙方经营烧烤，租期为3个月（2015年5月30日至2015年8月30日），租金为5000元。租赁期满后，经原告多次催交，被告至今拒不向原告交还所租房屋，也未续交房租。故诉至法院，请求判令被告立即从所租房屋搬走，将房屋交还原告；被告支付原告从2015年8月30日至2016年5月31日止的房屋占有使用费16217元。被告刘秀华辩称：租房协议是事实，原告在我交房租时让我们放心租房子，等我把装修都弄好了后，突然要我搬走，而且把水电都给我断了，原告让我搬走后又把房屋出租给别人了，就是在欺负我们老百姓。2015年8月30日后，我就没有在房屋里做生意了，都搬出房屋在外面做生意，我现在是在露天摆摊。该房屋内的一切东西都与我无关，之前的租金我都交了的，是原告没有来收房。公证书中载明的在12月送通知的事情没见过，通知是他人转给我的，但是我已经搬走了，没有使用租赁协议中的房屋。经审理查明：2012年11月12日，华冠公司登记取得地号为07371，座落于乐山市市中区*路*号5幢、6幢、7幢的国有土地使用证[证号：乐中国用（2012）第01797号]。同年10月17日，登记取得乐山市市中区*路138号5幢、6幢、7幢房屋的房屋所有权证（证号分别为：乐山市房权证企业字第企业17041号；乐山市房权证企业字第企业17039号；乐山市房权证企业字第企业17040号）。华冠公司取得的乐中国用（2012）第01797号国有土地使用证在权属界址示意图中载明该块土地内除5幢、6幢、7幢房屋外，在临关牟大道一侧另有石棉瓦房一处。2015年5月25日，华冠公司与刘秀华签订《租房协议》，协议约定租赁期为三个月，自2015年5月9日起至8月9日止，租金为5000元等，协议还约定了其他事项，协议中未记载租用房屋的座落及产权信息。2015年12月11日，华冠公司申请乐山市嘉州公证处对其向刘秀华等十二人送达《通知》的行为办理保全行为公证，刘秀华所租用门市处于关门状态，在公证员的监督下，华冠公司的委托代理人杨华等将《通知》留置于门市并电话通知刘秀华。该《通知》的主要内容为告知租房户租用房屋已到期，华冠公司因工程需求，已两次发出房屋即将拆除，不再续租的通知，现将于2015年12月9日开始断水断电，不再提供经营所需基本条件，要求租房户搬离并交清所欠房租等。审理中，经本院指定举证期，华冠公司未在举证期内向本院提交所主张租赁房屋的权属证明。华冠公司陈述市中区*路*号5幢、6幢、7幢房屋分别是库房和办公楼，与刘秀华签订的租房协议中约定的租用门市是在邻关牟大道土地上的搭建房，*路7号门市是自编号，该房屋自转让取得该块土地前就已经建成使用，没有权属证明，系历史遗留问题。上述事实，有国有土地使用证、房屋所有权证、《租房协议》、《公证书》、本院质证笔录以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《租房协议》已于2015年8月9日履行完毕，但原告未能提供证据证明该协议所涉房屋具有合法的产权手续或报建手续，故在所涉房屋的合法性未予确认的情况下，本院对原告主张租房协议期满后的房屋占有使用费不予支持。被告陈述已搬离《租房协议》所涉房屋，房屋内物品与被告无关，是原告在租房协议期满后未收房，本院认为原告对《租房协议》所涉房屋所占用的土地具有合法的使用权，可以要求无权使用人搬离，但公证书只能证明向刘秀华等人送达《通知》的行为，现被告否认占用房屋，原告提交的证据不足以证明被告仍占有使用租房协议所涉房屋，故本院对原告要求被告从租房协议所涉房屋搬走的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告四川省乐山华冠房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费103元(已减半收取)，由原告四川省乐山华冠房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  谢凯二〇一六年七月一日书记员  何珊
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民初224号原告渭南艾利斯环艺洲际再生资源有限公司,住所地渭南市经济技术开发区108国道安西村东北。法定代表人何代宁，该公司董事长。委托代理人孙栋，陕西海睿诚律师事务所律师。委托代理人刘驰，北京市东元律师事务所西安分所律师。被告郑顺潮。委托代理人王海峰，陕西平镜律师事务所律师。委托代理人赵海亮，陕西平镜律师事务所律师。本院在审理原告渭南艾利斯环艺洲际再生资源有限公司与被告郑顺潮专利权属纠纷一案中，原告渭南艾利斯环艺洲际再生资源有限公司以需要进一步搜集、完善证据为由，于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南艾利斯环艺洲际再生资源有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告渭南艾利斯环艺洲际再生资源有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告渭南艾利斯环艺洲际再生资源有限公司负担。审 判 长 张 熠代理审判员 魏 哲代理审判员 陈 晶二〇一六年七月十八日书 记 员 ＸＸＸ
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1621号申请执行人：罗华平，女，汉族，1966年5月29日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初1720号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值557900元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年七月六日书记员 胡孝飞
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书豫16**民初1692号原告袁金磊，男，汉族，1983年6月10日生。被告邹俊玲，女，汉族，1964年5月8日生。被告梁连生，男，汉族，1962年9月5日生。原告袁金磊诉被告邹俊玲、梁连生侵权责任纠纷一案，本院受理后，原告袁金磊于2016年7月19日向本院提出撤诉申请，理由是双方私下和解，撤回对被告的起诉。通过审查，本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许，根据《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁金磊撤回对被告邹俊玲、梁连生的起诉。案件受理费490元，减半收取245元，由原告袁金磊承担。审判长  张银峰审判员  陈金霞审判员  张 博二〇一六年七月十九日书记员  杜柯欣
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初1331号原告王XX。被告曹X。本院在审理原告王XX与被告曹X同居关系纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王XX撤回起诉。案件诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院返还给原告。审 判 长  孙景富人民陪审员  孙天光人民陪审员  蔺慧群二〇一六年七月十三日书 记 员  崔志刚
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0122执1291号申请执行人谭迎花，女，1980年6月18日生，汉族，住南昌市新建区。被执行人曾彩，女，1987年6月1日生，汉族，住南昌市东湖区。申请执行人谭迎花与被执行人邓欣、杨跃物业服务合同纠纷一案,本院于2015年12月23日作出的（2015）新民一初字第316号民事判决书已经发生法律效力，权利人谭迎花于2016年02月16日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人曾彩无银行存款，无房产、车辆、股权登记记录，被执行人至今仍欠申请执行人谭迎花款项1752元及利息。本院认为，被执行人曾彩无存款，无财产可供执行，无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0122执116号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 宋江雄审判员 杨 宇二〇一六年七月十一日书记员 杨海兰
青海省兴海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)青2524执16号申请执行人万某某某，男，青海省兴海县人。被执行人靳某某，男，青海省西宁市城东区人。本院在执行申请执行人万某某某与被执行人靳某某交通事故纠纷一案中，我局受理后经前往被执行人靳某某家中调查，因靳某某涉及人数多，赔偿数额大，经调查被执行人靳某某家庭困难，属农村低保户，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2015）兴刑初字第8-1号刑事附带民事调解书的执行。二、申请执行人如日后发现被执行人靳某某的财产线索、被执行人有履行能力或其他条件可成就的，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 才旦审判员 斗吉审判员 完 么 多 杰二〇一六年七月二十二日书记员 三  主  尤
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初13607号原告张玉明，女，1962年7月1日出生，汉族，住北京市通州区。被告游兴之，男，1937年8月28日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人王军，北京市通州区×镇法律服务所法律工作者。被告张士芹，女，1940年5月23日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人王军，北京市通州区×镇法律服务所法律工作者。原告张玉明与被告游兴之、张士芹确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉一兵独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张玉明，被告游兴之、张士芹的委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉明诉称，原、被告系同村村民，被告在本村有宅基地一处（坐落于通州区×镇×村109号、建房许可证编号：农建字1987年第30号、正房6间）。1993年8月17日，被告将该房屋及院落卖给了原告，双方签订《房屋买卖合同》，双方依约履行了义务。现诉至法院，要求：确认原、被告签订的房屋买卖合同有效。被告辩称，同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告张玉明系北京市通州区×镇×村村民，系农业家庭户。被告游兴之、张士芹系夫妻关系。涉案房屋位于北京市通州区×镇×村109号，建房使用土地许可证编号为：农建字1987年第30号，被许可人为游兴之。1993年8月17日，张玉明与游兴之、张士芹签订《房屋买卖合同》，约定张玉明购买×村游兴之房屋六间，购房款为22500元。合同还约定了其他内容。合同签订后，双方均依约履行了各自的义务。上述事实，有房屋买卖合同、建房使用土地许可证及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告张玉明与被告游兴之、张士芹签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反强制性法律规定，应属合法有效合同。故对原告张玉明要求确认双方签订的《房屋买卖合同》有效的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：原告张玉明与被告游兴之、张士芹于一九九三年八月十七日签订的《房屋买卖合同》有效。案件受理费一百八十一元，由原告张玉明负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  奉一兵二〇一六年七月十八日书记员  曹 萌
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁03民辖终296号上诉人（原审被告）：徐天智。上诉人（原审被告）：淄博科技器材大楼。住所地：淄博市张店区富丽商城*楼。法定代表人：徐天智，总经理。被上诉人（原审原告）：刘德桂。上诉人徐天智、淄博科技器材大楼因与被上诉人刘德桂股东资格（股权确认）纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2702-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称该案属于在淄博市辖区有重大影响的案件，依法应由淄博市中级人民法院审理。请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定本案由贵院审理。本院经审查认为，被上诉人与上诉人系因股东资格（股权确认）产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，应由公司住所地人民法院管辖；涉案公司工商登记住所地在淄博市张店区。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王鲁建审 判 员  丁 丽代理审判员  曹联辉二〇一六年七月十二日书 记 员  马宗元
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书(2016）冀0983执保272号申请保全人:孟庆春，男，1975年4月10日出生，汉族，中专文化，个体，公民身份号码：，住河北省黄骅市××孔××村。被保全人:孟宪清，男，1960年8月3日出生，汉族，高中文化，个体，公民身份号码：，住河北省富苑小区。被保全人:孟覃，男，1990年9月26日出生，汉族，大学文化，个体，公民身份号码：，住河北省富苑小区。申请保全人孟庆春与被保全人孟宪清、孟覃诉前保全纠纷一案，申请保全人孟庆春于2016年7月18日向本院提出保全申请，要求对被保全人孟宪清、孟覃的财产进行保全并已提供了担保。本院认为，申请保全人孟庆春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十六、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被保全人孟覃所有的位于金都首府4-3-102、202室复式楼一套，保全价值1200000元。二、查封期限三年。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 白 戈二〇一六年七月十八日书记员 刘俊兴
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执1102号之一申请执行人王光振，男，1958年8月7日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人郑士刚，男，1969年12月4日生，汉族，农民，住邳州市。本院在执行（2016）苏0382执1102号申请执行人王光振与被执行人郑士刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人郑士刚因拒绝执行判决裁定罪，目前已被公安机关刑事立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执1102号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年七月二十五日书记员  王 哲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0624民初1425号原告石玉贵,男,1970年11月20日,汉族,农民,现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告陈宝良,男,52岁,汉族,农民,现住杜尔伯特蒙古族自治县。第三人烟筒屯镇新合村民委员会，法定代表人王树江。在本院审理原告石玉贵与被告陈宝良、烟筒屯镇新合村民委员会侵权纠纷一案中，原告石玉贵于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是原告的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石玉贵撤回对被告陈宝良、烟筒屯镇新合村民委员会的起诉。审判员  宋维刚二〇一六年七月二十日书记员  马 帅
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执802-1号申请执行人某市卫生和计划生育局。法定代表人王某。被执行人李某。邹城市人民法院(2016)鲁0883行执审50号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人某市卫生和计划生育局于2016年04月27日向本院申请执行，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国农业银行6272账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐瑞东二〇一六年七月二十八日书记员  姜 军
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初4147号原告：李某某，女，1982年6月2日生，汉族。被告：黄某某，男，1980年3月7日生，汉族。本院在审理原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案案件受理费减半预收120元，实收120元，由原告李某某负担。审判员  肖祥君二〇一六年七月二十八日书记员  朱纯莉
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0922执106号关于申请执行人益阳湘运集团有限责任公司桃江客运分公司（以下简称“桃江湘运”）与被执行人谢伟峰机动车交通事故责任纠纷一案，(2015)桃民一初字第1113号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢伟峰没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人桃江湘运于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户和车辆信息。2016年7月11日申请执行人桃江湘运与被执行人谢伟峰达成和解协议并全部履行完毕，本案执行完毕。本院认为，(2015)桃民���初字第1113号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人桃江湘运基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币803元已由被执行人谢伟峰缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：桃江县人民法院(2015)桃民一初字第1113号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审 判 员  潘维峰二〇一六年七月十一日代理书记员  苏振宇
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初8712号原告：浙江圣石激光科技股份有限公司，住所地：义乌市经济开发区新科路E21号B区1幢。法定代表人：卢魏，董事长。委托代理人：郑定云，义乌市义北法律服务所法律���作者。被告：方龙安。原告浙江圣石激光科技股份有限公司与被告方龙安买卖合同纠纷一案，原告浙江圣石激光科技股份有限公司于2016年5月25日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告设备购买款人民币23000元，并赔偿利息损失（其中3000元从2015年11月21日起，四笔5000元，分别从2015年12月21日起、2016年1月21日起、2016年2月21日起、2016年3月21日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龚朝龙独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告浙江圣石激光科技股份有限公司的委托代理人郑定云到庭参加了诉讼。被告方龙安经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年11月20日，原告浙江圣石激光科技股份有限公司与被告方龙安签订��购销合同》一份，约定被告向原告购买型号HSGQ-20W的光纤打标机一台，单价为35000元。付款方式及付款时间为：合同签订，即付定金15000元，2015年12月20日付5000元，2016年1月20日付5000元，2016年2月20日付5000元，2016年3月20日付5000元。被告于2015年11月20日收到光纤打标机并经验收及调试合格。被告支付了定金10000元及货款2000元，余款23000元未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方龙安于本判决生效后十日内向原告浙江圣石激光科技股份有限公司支付货款人民币23000元，并赔偿利息损失（其中3000元从2015年11月21日起，四笔5000元，分别从2015年12月21日起��2016年1月21日起、2016年2月21日起、2016年3月21日起，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告方龙安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费386元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期��缴纳，按自动放弃上诉处理）。审判员  龚朝龙二〇一六年七月六日书记员  沈 颖
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初5151号原告：蒋某，女，1983年7月12日出生，汉族。被告：康某，男，1973年11月19日出生，汉族。本院审理原告蒋某诉被告康某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋某撤回起诉。本案案件受理费减半收取为120元，由原告蒋某负担。代理审判员  黎朝廷二〇一六年七月十三日书 记 员  樊娇玉
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更227号罪犯王大全，男，1972年9月19日出生，汉族，山西省浑源县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省浑源县人民法院于2011年8月26日作出了（2011）浑刑初字第29号刑事判决，以被告人王大全犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月19日以（2014）同刑执字第140号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山西省大同监狱于2016年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王大全自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王大全确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯王大全在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯王大全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王大全减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月25日起至2016年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年七月十一日书 记 员  陈智慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2750号罪犯林艺成，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省开化县人民法院于2015年4月23日作出(2014)衢开刑初字第334号刑事判决，以被告人林艺成犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。被告人林艺成等不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2015年7月31日以(2015)浙衢刑二终字第52号刑事判决书，以被告人林艺成犯诈骗罪，改判有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林艺成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯林艺成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯林艺成已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯林艺成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林艺成准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年七月十二日代书记员  姚 晖
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初332号原告范延军，男，汉族，住黑龙江省延寿县。委托代理人闫杰，系沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。被告马军，男，汉族，住黑龙江省龙江县。被告周延东，男，汉族，住黑龙江省延寿县。被告仪征市心诚建筑劳务有限公司，住所地仪征市铜山办事处铜山街道。法定代表人孙大江，系该公司总经理。委托代理人吴楠楠、李菲，系辽宁卓政律师事务所律师。第三人刘秀林，男，汉族，住沈阳市皇姑区。原告范延军与被告马军、周延东、仪征市心诚建筑劳务有限公司及第三人刘秀林劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告范延军的委托代理人闫杰、被告周延东、被告仪征市心诚建筑劳务有限公司的委托代理人吴楠楠、第三人刘秀林到庭参加诉讼，被告马军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月至9月，被告马军雇用原告到浑南区格林阳光城3-4号、5-2号楼做外墙保温工作，双方约定工资每天300元。工程结束后经双方统计，被告尚欠原告人工费21,100元。现依据相关法律规定，请求法院依法判令：1、被告立即给付原告劳务费21,100元；2、诉讼费由被告承担。被告周延东辩称，被告马军系该项目的承包人，原告系被告马军雇用的工人，被告周延东只是带领工人工作的领班人员，不是项目的承包人，工人的工资应由马军支付，不应由被告周延东支付。被告仪征市心诚建筑劳务有限公司辩称，被告单位已经将全部劳务费支付给被告马军，并有被告马军签字确认的收条，被告不欠任何款项。第三人刘秀林辩称，第三人已将与被告马军及被告周延东结算完毕，并已支付了全部劳务费，第三人不应承担给付责任。被告马军经本院合法传唤未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：工资表1份，证明被告拖欠原告劳务费21,100元。被告马军未向本院提供证据。被告周延东未向本院提供证据。被告仪征市心诚建筑劳务有限公司向本院提供证据如下：1、工资表和劳务班组人员明细表、2015年格林苯板支款，证明沈阳市浑南区格林阳光城穆尔泰项目负责人为马军和周延东以及该劳务班组的用工及工资情况，被告马军已经代该班组所有人员领取了劳务费并经该班组所有劳务人员本人签字确认。2、协议书1份、结算书1份、收条9份、分包协议1份、外墙保温项目工程量核量单1份，证明被告仪征市心诚建筑劳务有限公司已经与第三人刘秀林结算了全部工程款，不拖欠任何费用，第三人与被告周延东及马军也已经结算完毕，被告仪征市心诚建筑劳务有限公司不应承担给付劳务费的责任。第三人刘秀林未向本院提供证据。经审理查明，第三人刘秀林从被告仪征市心诚建筑劳务有限公司处承包了位于沈阳市浑南区格林阳光城项目2-2号楼、2-4号楼、5-2号楼、3-4号楼及部分地下车库抹灰劳务，2015年6月3日，被告马军及被告周延东共同从第三人刘秀林处承包了上述项目的外墙保温劳务，而后带领原告等工人进场施工，至2015年9月21日，施工结束，被告马军及周延东欠原告范延军劳务费21,100元未发放。2015年12月7日，涉案项目总发包单位及第三人刘秀林、被告马军、被告周延东在沈阳市浑南区农民工维权中心进行了最终结算，确认被告马军、周延东带领工人施工的总劳务费为470,512元。2015年7月21日至2016年2月5日期间，被告仪征市心诚建筑劳务有限公司共向第三人刘秀林支付劳务费3,020,000元，双方已就第三人承包的劳务结算完毕并给付完毕。2015年7月4日至2015年9月27日，第三人刘秀林共向被告马军支付劳务费468,293元，另于2015年12月26日向被告周延东支付劳务费2,219元，第三人刘秀林与被告马军、周延东结算并给付完毕。本院认为，按照我国民事诉讼法律规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马军经本院传票传唤未能到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。被告周延东虽然提出其本人在涉案劳动中的身份为带班人员而非雇主，不应对原告主张的劳务费承担给付责任的抗辩，但其在浑南区农民工维权中心所作的询问笔录中承认其与马军共同从第三人刘秀林处承包了涉案项目的劳务，其对本院依法调取的《外墙保温承包合同》的真实性亦无异议，结合原告范延军、被告仪征市心诚建筑劳务有限公司及第三人刘秀林的陈述及双方提供的证据，可以认定被告马军及被告周延东共同承包了涉案劳务并雇用原告，被告马军及被告周延东与原告成立劳务合同关系，被告马军及被告周延东应按照原告提供的劳务向原告支付劳务费。关于劳务费的数额，原告提供了带有被告马军、被告周延东签字的《工资表》，对该份证据，被告周延东并无异议，故对该份证据，本院予以采信，被告马军及被告周延东应按照《工资表》记载的数额向原告支付劳务费。关于原告要求被告仪征市心诚建筑劳务有限公司对劳务费承担连带给付责任的主张，因原告与被告仪征市心诚建筑劳务有限公司无直接劳务合同关系，其应向直接雇主被告马军及被告周延东主张权利，故原告的该项主张无法律依据，本院不予支持。同理，第三人刘秀林与原告无劳务合同关系，亦不应承担给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马军及被告周延东于本判决生效之日起十日内共同向原告范延军支付劳务费21,100元；二、驳回原告范延军的其它诉讼请求。案件受理费328元，由被告马军及被告周延东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费328元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨丽华代理审判员  赵 岩人民陪审员  隆 跃二〇一六年七月二十一日书 记 员  刘晓帆本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2802民初457号之一原告梁某，农民。委托代理人刘伦伟，湖北宏济律师事务所。一般授权代理。被告杨某，农民。本院在审理原告梁某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某承担。审 判 长  汤永靖审 判 员  肖 峥人民陪审员  林 海二〇一六年七月二十一日书 记 员  黄 嵩
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0902民初684号原告张**，男，1955年7月16日生，汉族，忻州市忻府区长征街办事处张家庄村人。委托代理人史云岭，山西民典律师事务所律师。委托代理人俞斌林，山西民典律师事务所律师。被告王**，女，1959年5月14日生，汉族，忻州市忻府区长征街办事处张家庄村人。原告张**与被告王**离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵晋宇独任审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年农历腊月二十七，原、被告双方经人介绍相识后开始同居生活，2005年6月，原、被告双方办理结婚登记手续，婚后感情一般。原、被告双方均系再婚，婚后未共同生育子女。在共同生活期间，因被告时时处处打原告全家人征地款的主意，双方产生矛盾。该征地款系原告与被告结婚前的口粮地、自留地及承包地被征用后政府补偿全体家庭成员的，并非原告个人所有，且系原告婚前财产。但被告却与原告争吵，企图霸占征地款，因此原、被告争吵不断，被告甚至写纸条恐吓、敲诈原告。2014年农历四月初一，原、被告双方再次争吵后开始分���生活至今，夫妻感情已彻底破裂。婚后共同财产有电动三轮车一辆、电动车一辆、搅面机一台、炸麻花机一台、煤气蒸锅一台、不锈钢面案一具、项链一条。夫妻共同债务为27000元。现原告起诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产及夫妻共同债务。被告辩称，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2004年农历腊月二十七经人介绍认识后开始同居生活，2005年6月14日双方办理结婚登记手续，双方均系再婚。婚初夫妻感情较好，婚后双方未共同生育子女。2006年原、被告双方因征地款问题发生争吵，因此产生矛盾。2014年农历四月初一，原、被告双方再次因家庭琐事发生争吵，被告离家至今。此为本案事实。本院认为，原、被告经人介绍相识，相处一段时间后办理结婚登记手续。婚初夫妻感情较好，双方在婚后生��中，由于家庭琐事双方之间产生矛盾，若今后原、被告在共同生活中能够互相尊重，互相体谅，和睦相处，双方仍有和好可能。现原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，原告的离婚请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张**与被告王**离婚。案件受理费200元减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  赵晋宇二〇一六年七月十八日书记员  胡梅姝附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省新泰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0982刑初313号公诉机关新泰市人民检察院。被告人陈某甲，男。因涉嫌危险驾驶罪，2016年3月21日被取保候审。新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]314号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月21日14时许，被告人陈某甲酒后驾驶鲁X**号小型轿车沿新泰市旅游路由北向南行驶至旅游路与205国道交叉路口时，被民警查获。被告人陈某甲静脉血中乙醇成分含量为181.5mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实被告人陈某甲庭审过程中无异议，并由经当庭举证质证的被告人陈某甲的供述与辩解，物证检验报告，案件侦破情况说明，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈某甲醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考期期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 万 波二〇一六年七月二十二日书记员 马宗娟
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执697号申请执行人周名康,男,1955年1月21日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人汤金福,男,1964年12月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。周名康诉汤金福民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2015年11月2日作出的(2015)姑苏民四初字第01437号民事调解书已生效。依该调解书：一、被告汤金福确认结欠原告周名康借款本金、利息和律师费合计71万元。被告汤金福分12个月分期归还，于2015年12月开始归还，每月8日前归还，前11个月每月归还6万元，第12个月归还5万元。二、如被告按期足额履行，则原、被告双方就本案无任何纠葛。如被告有任何一期未按期足额履行，则原告有权要求被告一并归还借款本金60万元、利息（以60万元为本金，自2014年8月29日起按照月利率2%计算至实际归还之日止）和律师费46800元。三、案件受理费11828元，减半收取5914元，财产保全费4620元，合计10534元，由被告汤金福负担，于2015年12月8日前支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。2016年7月11日，申请人向本院申请，因申请执行人与被执行人就归还款项已达成相应的分期付款和解协议，约定被执行人承担相应的分期付款义务，现因和解协议履行时间较长，申请执行人申请对本案本次执行程序终结。本次执行尚未执行到位人民币826534元。（不含执行费以及相应期间逾期利息）以上事实由协助查询资料、执行笔录等在案佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请执行人根据被执行人履行义务能力，与被执行人达成分期付款和解协议，且申请案件终结执行，已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏民四初字第01437号民事调解书本次执行程序终结。待今后被执行人如未按照和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  殷东树审 判 员  徐苏平代理审判员  陈 伟二〇一六年七月十三日书 记 员  周 鼎
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初836号原告谢云伦。委托代理人刘畅，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告朱明华。委托代理人时丹，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人朱锦标，江苏剑桥人律师事务所律师。第三人陈旗峰。第三人马维华。原告谢云伦与被告朱明华、第三人陈旗峰、马维华案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员潘景信、代理审判员杨东平、人民陪审员张芹芳组成合议庭适用普通程序进行审理。原告谢云伦诉称：2013年12月1日，原告与第三人陈旗峰在吴江市世佳房产中介服务部的撮合下，约定由原告承租第三人名下位于吴江区汾湖镇北厍社区育才路926-9××号的房产用于从事经营活动，双方签订了《房屋租赁合同书》，合同约定租期为2013年12月5日起至2022年12月4日止，保证金为50000元，租金一次性付清合计450000元，其中400000元在2013年12月30日前付清，50000元保证金转为房租，房内一切装修设施由原告承担。合同签订的当天，原告即将50000元保证金给付给中介，2013年12月2日，中介将保证金给付给陈旗峰。原告承租房屋后，一直经营该房产上的“波斯湾旅馆”和“欧爵咖啡馆”。原告于2013年租赁和该房屋，而被告朱明华于2014年才向人民法院提起诉讼，原告通过合法途径租赁上述房产，依约支付相关租赁费用并取得房产的使用权和旅馆、咖啡馆的经营权，合法权益应当得到保护。现法院对涉案房屋以及房屋内的设备进行执行，是完全错误的，没有法律依据。原告向法院提起执行异议，被法院裁定驳回，现提起诉讼，请求判令：1、撤销（2014）吴江执字第2496号执行裁定书，确认原告对位于吴江区汾湖镇北厍社区育才路926-9××号的房产享有承租权，并解除对房屋和设备的查封，允许原告继续经营使用该房产；2、本案诉讼费费用由被告负担。本院经审查查明：本院于2014年6月20日作出(2014)吴江民初字第1378号民事调解书，确认陈旗峰、马维华返还朱明华借款12429000元，并支付利息、逾期利息。调解书生效后，被执行人拒不履行，申请人朱明华于2014年7月3日申请强制执行。本案执行过程中，本院查封了被执行人陈旗峰名下位于黎里镇北厍社区××路××房产（所有权证号：06008883）。2015年12月8日，谢云伦向本院提出执行异议，要求确保对涉案房屋的租赁权，对涉案房屋进行带租执行。本院于2015年12月12日作出（2015）吴江执异字第00173号执行裁定书，裁定驳回谢云伦的执行异议。谢云伦收到执行裁定书后向本院提起诉讼。现涉案房屋尚未进入拍卖程序。以上事实，由生效法律文书、执行裁定书等证据材料予以证实。本院认为：根据“买卖不破租赁”的原则，承租人租赁的标的物被人民法院执行拍卖时，并不必然导致租赁权的消灭，因此，承租人并不当然有权提起执行异议之诉，只有在人民法院执行拍卖时否定承租人的租赁权，因涉及实体权利的争议，承租人才有权主张其享有足以阻却执行的租赁权，在执行异议被裁定驳回后，可以提起执行异议之诉。本案中，本院执行局对涉案房屋尚未采取执行拍卖措施，并未当然的否定原告谢云伦的租赁权，原告无权提起执行异议之诉，故本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十五条、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回原告谢云伦的起诉。本案免收案件受理费，原告预交的案件受理费由本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  潘景信代理审判员  杨东平人民陪审员  张芹芳二〇一六年七月八日书 记 员  吴康康
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执370号申请执行人：马海林，男，汉族。被执行人：新疆瑞丰混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第2717号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入5601元、执行费50元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年七月四日书记员  王晓蕾
甘肃省静宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0826民初1053号原告谢晓英，女。被告张拴平，女。被告任平子，男，教师。被告苟德仓，男，退休职工。本院在审理原告谢晓英与被告张拴平、任平子、苟德仓民间借贷纠纷一案中，原告谢晓英于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢晓英的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢晓英撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告谢晓英负担。审判员  张晓燕二〇一六年七月二十七日书记员  杨亮亮
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初7569号原告尹红梅。委托代理人廉法展、王春杰，山东元衡律师事务所律师。被告李良。被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市市南区南京路*号府都大厦**层。统一社会信用代码：91370202595252273C。负责人王鹏，总经理。委托代理人康广、刘亚梅，山东有容律师事务所律师。原告尹红梅与被告李良、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王春杰，被告李良，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人刘亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹红梅诉称，2016年4月1日8时许，被告李良驾车在九九花园小区将原告撞伤。要求被告赔偿医疗费7309.8元、误工费9120.2元（147.1元/天×62天）、护理费1765.2元（147.1元/天×12天）、住院伙食补助费240元（20元/天×12天）、交通费600元。被告李良辩称，要求依法处理。被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，肇事车辆在我公司仅投保交强险，我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、自费药、鉴定费、精神抚慰金等间接损失不应由保险公司赔偿。经审理查明，2016年4月1日8时许，被告李良驾驶鲁B×××××号轿车在即墨市九九花园小区由西向东倒车时，与原告尹红梅驾驶二轮摩托车由北向南行驶时相撞，造成双方车损、原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：李良负事故全部责任。原告受伤后到即墨市中医医院治疗，诊断为：腰部软组织挫伤。原告在该院住院治疗12天，支付医疗费6608.42元。出院医嘱：注意休息，不适随诊等。原告出院后复查，支付医疗费701.38元。事故发生后，被告李良给付原告款300元。鲁B×××××号轿车所有人是被告李良，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据等在案佐证。本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告李良负事故全部责任，本院予以采信。原告的医疗费，本院核实确认7309.8元；交通费，本院支持200元；原告请求的误工费9120.2元（147.1元/天×62天）、护理费1765.2元（147.1元/天×12天）、住院伙食补助费240元（20元/天×12天），未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的误工费、护理费、交通费共计11085.4元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计7549.8元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内承担。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司应赔偿原告经济损失共计18635.2元。因赔偿额未超出保险限额，被告李良不应承担赔偿责任，其诉前给付原告款300元，原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告尹红梅经济损失18635.2元。二、驳回原告对被告李良的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告负担4.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王修宏二〇一六年七月六日书记员  马晓丽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初7101号原告海南泰克激光科技有限公司，住所地海口市东方开发区滨海花园小区4幢501，组织机构代码,74776596-8。法定代表人余某。委托代理人刘承艺，广东恒和律师事务所律师。被告城阳区联众机械厂，住所地城阳区大北曲东村2号楼1单元201室，统一社会信用代码370214600514750。负责人范某。本院在审理原告海南泰克激光科技有限公司诉被告城阳区联众机械厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告海南泰克激光科技有限公司于2016年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告海南泰克激光科技有限公司自愿撤回对被告城阳区联众机械厂的起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许海南泰克激光科技有限公司撤回起诉。案件受理费2847.5元，因撤诉减半收取为1423.75元，由原告负担（原告已预交案件受理费2847.5元，本院退回1423.75元）。代理审判员 王 路二〇一六年七月二十九日书 记 员 钟慧珊
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执987号申请执行人黄春华，女。被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司。被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司。被执行人湖南力拓房地产开发有限公司。被执行人湖南新猎鹰科教有限公司。上述申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案于2016年4月15日经本院审结，该案（2015）天民初字第03643号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请人经营管理收益40306元，违约金3869元（以40306元为基数从2016年2月24日至2016年7月19日止，按月利率2%计算），迟延履行利息599元（按日万分之一点七五计算，从2016年4月25日至2016年7月19日），本案受理费525元，执行费515元，以上共计45814元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司、湖南力拓房地产开发有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司的银行存款45814元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇一六年七月十九日代理书记员  叶心玫
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1222执201号申请执行人：宋鹏，男，1989年12月4日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：孙朋朋，男，1991年2月17日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人宋鹏诉被告孙朋朋追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人78727元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常      杰审判员 尹柱审判员王西锋二〇一六年七月一日书记员 金      利
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋_GB2312;panose-1:0000000000;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋_GB2312”;panose-1:0000000000;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院执行裁定书（2016）新3130执172号申请执行人库尔班·艾斯卡尔，男，29岁，1986年8月24日出生，现住喀什地区范围内。被执行人阿部力肯·穆萨，男，40岁，1976年2月1日出生，喀什地区范围内。本院依据已经发生法律效力的巴楚县人民法院，判决书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在有55587.5收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人阿布力克木·穆萨在巴楚县农机局的收入55587.5。本裁定送达后立即生效。审判员：阿迪力库尔班二〇一六年七月二十五日书记员亚森·如孜（2016）新3130执172号
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3426刑初102号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人李清虎，男，出生于1992年12月19日，住四川省会东县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月1日被会东县公安局刑事拘留，同年6月15日经会东县人民检察院批准，次日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉［2016］102号起诉书指控被告人李清虎犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员宁显文出庭支持公诉，被告人李清虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月1日11时许，被告人李清虎趁会东县园丁街“春天安全门”门市内无人之机，将被害人刘某某放在门市收银台旁边椅子上的一个黄色女士手提包盗走。随后，被告人在会东县园丁街“昆东托运部”门市后院处翻看该手提包时被刘某某当场抓获并随即报警。经会东县价格认证中心鉴定，被盗物品总价值人民币2504元。被盗物品已全部发还给被害人刘某某，被害人出具谅解书，请求法庭对被告人免除刑事处罚。上述事实，被告人李清虎在庭审过程中亦无异议，并有经公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据：1.会东县公安局受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况登记表、被告人户籍证明、归案说明、谅解书、扣押清单及发还清单等；2.证人杨某某的证言；3.被害人刘某某的陈述；4.被告人李清虎的供述与辩解；5.会东县价格认证中心东价认鉴[2016]16号价格鉴定意见书；6.现场勘查检查工作记录、辨认笔录、图、照片等证实。足以认定。本院认为，被告人李清虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人李清虎归案后能如实供述自己的罪行，被盗物品已当场追回并发还失主，取得失主谅解，在量刑时可酌情从轻。结合被告人的认罪态度、悔罪表现等量刑情节，本院确定对被告人予以从轻处罚。加之会东县司法局对被告人李清虎的调查评估意见书，对其适用非监禁刑无社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李清虎犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯林华二〇一六年七月二十四日书记员  罗贵彭附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。