wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5110号罪犯林朝亚，男，汉族，小学文化，1984年2月16日出生于海南省定安县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年12月14日作出(2012)新刑���初字第0338号刑事判决，以被告人林朝亚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑四年九个月（刑期至2017年4月24日止），并处罚金人民币一万二千元；责令被告人林朝亚等三名被告人继续退赔涉案赃款。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯林朝亚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯林朝亚在服刑期间曾受到三次监狱表扬、二次监狱记奖。该犯未履行财产刑，需继续退赔涉案赃款。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪���评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯林朝亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，需继续履行退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林朝亚减去有期徒刑八个月二十六日（刑期至2016年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年七月二十二日书记员 杨 帆
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初285号原告黄某，男，汉族，生于1987年11月29日，住四川省中江县永安镇凉井村**组。委托代理人李考会，四川言品言律师事务所律师。被告何某，男，汉族，生于1986年12月11日，住德阳市旌阳区岷江西路二段*号附*号。本院于2016年1月11日立案受理了原告黄某与被告何某民间借贷纠纷一案，本案依法由审判员朱体健担任审判长与助理审判员王薪淳、人民陪审员陈福蓉组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人李考会到庭参加诉讼，被告何某经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月8日，被告向原告借款10000元，并约定从2015年9月份，每月10日前偿还1000元，截至2016年7月10日还清所有的款项。如不按时还清，将承担每天1分利息的违约金。借条签订当日，原告便向被告支付了现金10000元。现被告拒不归还借款，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告特诉至法院，请求判令1.被告偿还原告借款本金10000元及违约金和利息600元，违约金和利息暂计至起诉之日，实际金额计算至被告实际履行完毕之日止；2.本案案件受理费由被告承担。被告何某未作答辩。经审理查明，2015年8月8日，原告黄某和被告何某签订了借条，并约定“今有何某向黄某借款人民币10000元，于2015年8月8日支付（现金支付），因借款人经济紧张，经双方约定，还款方式为分期10个月内还请所有借款，借款人从2015年9月开始还款，每月10日前偿还1000元，截至2016年7月10日前偿还所有借款。如借款人不按时还款，将承担每天1分利息的违约金。在合同约定当日，原告向被告提供了借款。被告并未按约定归还借款本金、利息及违约金。上述事实有当事人陈述、借条等证据予以佐证。本院认为，当事人应当按照合同的约定积极、及时、全面的履行自己的合同义务。本案中，原告按照约定及时的向被告方提供了借款，被告也应该按照约定向原告方归还借款本金，虽本案中，还款的最后时间尚未满足，但因被告现以自己的拒不归还借款的行为已经构成默示的预期违约，故原告可向被告全部借款予以偿还。关于原告主张的按照每月2%支付利息和违约金的主张的标准符合法律规定，但因原被告之间并未对期间利息有约定，故关于原告主张的利息及违约金因从本案起诉之日起至被告归还清借款本金之日止，按照每月2%的标准予以计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：被告何某于本判决生效后五日内偿还原告黄某借款10000元，并从2016年1月11日起至被告何某偿还清借款本金之日止，按照月利率2%支付资金占用利息。本案征收案件受理费66元，由被告何某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  王薪淳二〇一六年七月五日书 记 员  梁欣维
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 刑 事 判 决 书(2016)浙0105刑初387号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人洪某，驾驶员。因本案于2016年3月17日被杭州市公安局刑事拘留，同月24日变更为取保候审。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）378号起诉书指控被告人洪某犯交通肇事罪，于2016年6月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄幸等二人出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年3月16日19时50分许，被告人洪某违反道路交通安全法的有关规定，驾驶制动性能不符合技术标准的、装载货物严重超过核定载质量的浙A北奔牌红色重型自卸货车，在本市拱墅区上塘路由北向西右转弯至石祥路时，因未注意观察车辆右侧情况，致使其驾驶的车辆与同方向行驶至路口的由王某霞驾驶的红色公共自行车发生刮擦，造成王某霞倒地后被货车车轮碾压，致全身严重毁损而当场死亡。案发后，被告人洪某在不知情的情况下驾驶肇事的重型自卸货车驶离现场，后于当日20时50分许，通过电话向民警投案，民警在本市余杭区通益路好运路口将被告人洪某抓获。公安机关经现场勘查和检查，认定被告人洪某负事故全部责任。被告人洪某已与被害人家属达成调解协议，并取得了谅解。上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中无异议，并有证人邓某、毛某、余某、郭某、陈某、王某的证言、法医病理学鉴定意见书、法医临床鉴定意见书、尸体处理通知书、火化证明、现场勘查笔录及现场图、现场照片、交通事故车辆技术检验报告、交通事故认定书、调解书及和解协议、户籍证明、情况说明、查获经过及被告人洪某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某违反道路交通安全法的规定，致使发生一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，赔偿被害人家属并取得了被害人家属的谅解，予以从轻处罚。根据被告人洪某的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人洪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐建勇人民陪审员  杨建华人民陪审员  陆荣荣二〇一六年七月二十七日书 记 员  孙 清
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5182号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告邵仕清原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告邵仕清小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金28506元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费663元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金28506元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费663元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初3275号原告李晓晗。被告天津三鼎家政服务有限公司，住所地天津市河北区宜清路30号。法定代表人任富明，职务总经理。委托代理人晁伟光，天津三鼎家政服务有限公司河北分公司经理。原告李晓晗与被告天津三鼎家政服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员王盛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓晗，被告天津三鼎家政服务有限公司的委托代理人晁伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓晗诉称，原告于2015年11月16日和2016年2月5日先后在被告处办理两张充值卡共计15000元。该消费关系成立后，被告答应为原告提供家政服务人员，即提供做饭人员。原告经多次催促未果。自办卡开始，被告拖延四个月未提供服务，理由是无人员服务。被告在无人员服务的情况下，告知原告可以提供服务并为其办理充值卡，其行为已经构成违约，应承担双倍赔偿的法律责任。故诉至法院，请求法院依法判令被告承担违约责任，赔偿原告30000元；诉讼费由被告承担。被告天津三鼎家政服务有限公司辩称，原告是在2015年11月16日和2016年2月5日在我公司共办理家政卡15000元，原告一直没有说提供服务的事情，上一次诉讼原告也拿出录音证明，证明2016年3月份要求我们提供服务，在录音中我多次问原告既然每次都索要发票，为什么不要求提供服务。并不是像原告所说的4个月没有提供服务。再者原告3月份才说要提供服务，4月10日前后我们找到人员并给原告联系何时上门，时间并不长，不能说是违约。所以不同意原告诉请。经审理查明，原告于2015年11月16日和2016年2月5日先后在被告处办理了两张面值为5000元和10000元的充值卡。原告于2016年1月份和2月份打电话要求被告提供家政服务人员，被告于2016年4月份给原告打电话，表示可以提供人员为其服务，但是原告没有接受。原告曾于2016年4月25日来院起诉，认为被告在无人员可提供的情况下收取服务费，行为已构成欺诈，要求被告赔偿其45000元。本院以（2016）津0105民初2150号民事判决书判决驳回原告李晓晗的诉讼请求。现原告以被告违约，给其造成损失30000元，要求被告赔偿为由，来院起诉，请求判如所请。被告以上述辩称理由进行答辩。该案经本院主持调解，双方未获一致意见。上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告在被告处办卡，并向被告交纳服务费后，双方已经形成事实上的服务合同关系。现原告提出被告存在违约行为，根据原告自述，原告在2016年2月份第二次办卡以后，被告于2016年4月为原告提供了家政服务人员，并由被告工作人员带该服务人员到原告家中商谈服务事宜。原告称服务人员没有健康证，故未接受服务，未提交证据证明，本院不予采信。原告提出被告将服务人员带至其家中，证明该服务人员不能独立上岗的主张，与常理和服务行业特点不符，本院不予支持。虽被告存在提供服务不及时的现象，但被告解释之所以提供服务不及时，是由于第二次办卡时间正值春节，服务人员不好找，故存在拖延时间的现象，被告该项解释合情合理，且符合该行业特点，本院予以采信。因此，被告的行为不存在违约，且原告主张损失30000元亦未提交证据证明，故原告以被告存在违约为由要求被告赔偿30000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告李晓晗的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李晓晗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 王 盛二〇一六年七月二十二日法官 助理 宋晓慧书 记 员 徐 浩附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5171号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告潘贞跃原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告潘贞跃小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金7117元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7117元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初3386号原告刘某1，女，2006年1月27日出生，汉族，住重庆市合川区。法定代理人刘某2（原告之父），男，1982年3月16日出生，住址同上。委托代理人蒋建华，重庆智权律师事务所律师。被告向某1，男，2006年8月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被告向某2（向某1之父），男，1974年10月19日出生，汉族，住址同上。被告卢某1，女，2003年10月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被告卢某2（卢某1之父），男，1975年12月3日出生，汉族，住址同上。被告重庆市合川区三庙镇七间完全小学，住所地重庆市合川区。法定代表人陈小平，系该小学校长。委托代理人王黎明（该校职工），男，1976年3月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告刘某1诉被告向某1、向某2、卢某1、卢某2、重庆市合川区三庙镇七间完全小学身体权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员池海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘某2、委托代理人蒋建华，被告重庆市合川区三庙镇七间完全小学的委托代理人王黎明到庭参加诉讼，被告向某1、向某2、卢某1、卢某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某1诉称，2015年12月4日下午，原告在就读的七间小学四年级三班教室出门时，被被告向某1突然跑过来撞倒，经送合川区三庙中心卫生院及重庆医科大学附属口腔医院治疗，经诊断为“22牙完全脱出、11牙折断，12、21牙震荡”。因就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费2476.16元、鉴定费600元、会诊费200元、续医费16600元、护理费400元、交通费500元，并承担本案诉讼费。被告重庆市合川区三庙镇七间完全小学辩称，发生事故属实，请求法院依法判决。被告向某1、向某2、卢某1、卢某2未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，原告刘某1、被告向某1、卢某1均系被告重庆市合川区三庙镇七间完全小学学生。2015年12月4日下午，被告向某1在被告卢某1追逐下从该校五年级二班教室后门沿走廊向四年级三班方向奔跑，因避让不及撞上从四年级三班后门出来的原告刘某1，致使原告刘某1嘴部受伤。后原告刘某1被送往重庆市合川区三庙中心卫生院及重庆医科大学附属口腔医院治疗，经诊断为22牙完全脱出、11牙折断，12、21牙震荡，并用去医疗费用2476.16元。事后，经向天安财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司申请理赔，原告刘某1获得学生平安意外伤害医疗保险赔付款478.51元。2016年6月22日，重庆市法医学会司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为1、刘某1根管治疗，约需人民币600元-1800元；2、刘某1牙缺失18岁前安装隐形义齿，每副约需人民币500元，每1-2年更换1次；3、刘某1牙缺失18岁后行烤瓷修复每次约需人民币3600元，烤瓷冠的使用年限为8-12年。因协商赔偿事宜未果，原告遂起诉来院，诉请如前。案经审理中调解无果。以上事实，有原、被告的陈述、重庆市合川区三庙镇七间完全小学关于四年级三班刘某1被撞的情况报告、重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书、天安财产保险股份有限公司学生平安险赔款计算书、重庆医科大学附属口腔医院诊疗记录及医药费专用收据、重庆市合川区三庙中心卫生院处方笺等证据载卷为凭，经审查，足以认定。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，公民、法人因为过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告卢某1与向某1在教室外追逐，并撞倒从教室内出来的原告刘某1，是造成损害产生的直接原因，应当负担相应的民事责任。因被告卢某1、向某1为未成年人，根据法律规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。故被告卢某1、向某1的行为所导致的民事赔偿责任，应其各自的监护人即本案被告向某2、卢某2承担。同时，被告重庆市合川区三庙镇七间完全小学作为专业学校，对于在校的未成年学生应尽到足够的教育、保护、管理责任，虽然被告重庆市合川区三庙镇七间完全小学辩称其尽到了管理责任，但本院经审查认为，被告卢某1、向某1于未上课的时间内在教室外走廊上追逐，被告重庆市合川区三庙镇七间完全小学未能及时制止，也是造成损害后果发生的原因之一，依照法律规定，也应当承担相应的赔偿责任。综上，被告向某2、卢某2在各自责任范围内承担相应的民事赔偿责任，被告重庆市合川区三庙镇七间完全小学在其过错范围内承担相应的次要赔偿责任。原告刘某1的损失为：1、医疗费为2476.16元，有重庆医科大学附属口腔医院及重庆市合川区三庙中心卫生院医疗票据等为证，本院予以认可。虽然原告已经保险公司赔付了部分的医疗费即478.51元，但根据《中华人民共和国保险法》第四十六条之规定，被保险人因第三者行为发生保险事故并获得保险人给付保险金的，被保险人仍有权向第三者请求赔偿，故该部分不予扣除。2、后续医疗费，原告按鉴定意见主张16600元，本院根据鉴定意见，酌定原告刘某1的根管治疗费用为1200元，18岁前安装隐形义齿费用为500元×6次＝3000元，18岁后烤瓷修复费用为3600元×2次＝7200元，故原告刘某1的后续医疗费总计为11200元。3、鉴定费，原告举示了重庆市法医学会司法鉴定所收取后期医疗费评定及会诊费的增值税普通发票，金额为800元，本院予以认可。4、护理费、原告主张为400元，本院酌定为200元。5、交通费，原告主张500元，本院综合原告就医等具体情况，酌定为400元。综上，原告刘某1因被告侵犯其身体权、健康权所导致的各项经济损失合计为15076.16元，由被告向某2赔偿5276.66元，被告卢某2赔偿5276.66元，被告重庆市合川区三庙镇七间完全小学赔偿4522.84元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘某1的医疗费、后续治疗费、护理费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计15076.16元，由被告向某2赔偿5276.66元，被告卢某2赔偿5276.66元，被告重庆市合川区三庙镇七间完全小学赔偿4522.84元。上述款项，限被告向某2、卢某2、重庆市合川区三庙镇七间完全小学于本判决生效后3日内赔付。二、驳回原告刘某1的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告卢某2负担80元、向某2负担80元、重庆市合川区三庙镇七间完全小学负担40元，款限本判决生效后3日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  池海二〇一六年七月二十六日书记员  全飞
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0826民初1711号原告卜宪通。委托代理人朱思峰。被告赵亚洲。原告卜宪通诉被告赵亚洲民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员胡某独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告卜宪通的委托代理人朱思峰到庭参加诉讼，被告赵亚洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卜宪通诉称，原、被告系朋友关系。2015年11月10日，被告因资金周转需要向原告借款2万元，约定借款期限为半年，并出具借条一份。还款期限届满后，经原告多次催要，被告以各种理由拖延还款时间，至原告起诉之日，被告仍未偿还分文。据此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金2万元并按照中国银行同期贷款利率支付从2016年5月11日至本金偿清之日止的利息损失；2、诉讼费由被告承担。原告卜宪通向本院提交的证据：借条一份，用以证明被告赵亚洲向原告借款2万元，借款期限半年的事实。被告赵亚洲未到庭、未作答辩、亦未提交证据。原告提交的证据，已在法庭上出示，被告未出庭质证，视为放弃质证权利。经审核，本院对原告提交的证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：2015年11月10日，被告赵亚洲因资金周转需要向原告卜宪通借款2万元，约定借款期限为半年，并向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。为此，原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2015年11月10日，被告向原告借款2万元，有被告出具的借条及原告陈述予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。因此,原、被告之间的借贷关系明确。原告诉请被告偿还借款本金2万元，合法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对利息的诉讼请求，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，本院予以准许。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵亚洲于本判决生效之日起十日内偿还原告卜宪通人民币2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取，由被告赵亚洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  胡从立二〇一六年七月二十五日书记员  王 璐
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初1302号原告：韩某被告：周某、刘某原告韩某和被告周某、刘某民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  黄朝晖审 判 员  周卫红人民陪审员  李世影二〇一六年七月十三日书 记 员  李芳芳
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书(2015)普民初第4564号原告：陈维国，农民。委托代理人：陈惠，系普兰店市清正法律服务所法律工作。被告：高锋，农民。原告陈维国诉被告高锋为民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月25日受理后依法由审判员张海川、代理审判员乔楠楠、栾改霞组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈维国及其委托代理人陈惠到庭参加诉讼，被告高锋经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈维国诉称，2014年4月11日，被告高锋因急需用钱向原告借款5.5万元，并出具借条，现被告一直未予还款，故诉至法院要求被告立即还款及并按照年利率6%承担逾期利息并承担本案诉讼费。被告高锋未予答辩。经审理查明，2014年4月11日，被告高锋向原告陈维国出具借条一张，内容为：“今借陈维国现金伍万伍仟元整人民币。借款人高锋身份证：××”。另查，原告陈维国在大连凯利达涂料有限公司员工，月收入6500元/月。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一张、个人收入证明及原告陈述等在案为凭，这些材料经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因个人需要向原告借款并出具借条，双方借贷关系已经形成，被告应当按照原告要求还清借款，现被告一直未予还款的行为构成违约，因此对于原告主张被告立即还款了的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。因双方并未约定还款时间，对于原告主张按照立案时间开始计算的请求本院予以认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告高锋于本判决生效10日内返还原告陈维国借款5.5万元，并自2015年8月25日起按年利率6%支付逾期利息至以上欠款还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元、公告费900元，由被告高锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员  张海川代理审判员  乔楠楠代理审判员  栾改霞二〇一六年七月二十九日书 记 员  高秀钰
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1202执836号申请执行人：咸宁佳信商贸有限公司。法定代表人：罗玉堂，该公司执行董事。被执行人：咸宁湘瑞置业有限公司，住所地：咸宁市咸安区双峰路38号。法定代表人：王秀玲，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初607号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁湘瑞置业有限公司的银行存款及在其他单位收入87729.2元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 江和生二〇一六年七月九日书记员 金亚洲
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3477号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告陈红波原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告陈红波小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金15989元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费350元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15989元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费350元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5197号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告孙洪刚原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告孙洪刚小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金7804元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7804元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3957号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告赖晓丹原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告赖晓丹小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金47722元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费993元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条���一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金47722元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费993元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0230民初416号原告：李烈，男，1957年11月20日出生，住黑龙江省克东县。被告：克东县农村合作经济管理站，住所地黑龙江省克东县。法定代表人：刘金龙，该站站长。原告李烈与被告克东县农村合作经济管理站借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告李烈到庭参加诉讼，被告克东县农村合作经济管理站经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告李烈诉称，2003年8月20日被告因开展合作基金业务，非财政供养人员开支需要，从原告处借款21,360.00元，约定月利率1.2%，后原告多次索要，被告以无款为由拒不归还，给原告的生活和缴纳养老统筹造成了很多损失。故原告诉至法院，请求判令被告给付借款本金21,360.00元，利息39,601.44元。被告克东县农村合作经济管理站未提出答辩亦未提供证据。经审理查明，2013年8月20日被告克东县农村合作经济管理站向原告李烈借款人民币21,360.00元，用于给编外人员开支。双方约定：“借款月利率1.2%。”未约定还款时间，被告并给原告出具了借据。借款后，原告曾多次向被告催要借款，但被告均以无款为由未能偿还原告借款。故原告诉至法院，请求判令被告给付借款本金21,360.00元，利息39,601.44元，并由被告承担本案的诉讼费用。上述案情，有被告给原告出具借据以及当事人的陈述为证。上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以佐证案情。本院认为，原告李烈与被告克东县农村合作经济管理站之间的借款合同关系系双方当事人自愿订立形成，其意思表示真实，所约定的内容未违反法律，行政法规强制性、效力性的规定，该借款合同应认定为有效。被告借款后，在原告催要借款时，应及时向原告偿还借款本息。被告拒绝还款其违反了相关的法律规定，故被告应承担向原告偿还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告克东县农村合作经济管理站于本判决生效之日起十日内给付原告李烈借款本金人民币21,360.00元，利息39，6014.44元。并以前述本金为基数，按月利率1.2%，自2016年7月始计算利息，至被告自动全部履行债务之日止。案件受理费1,324.04元，由被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  杨明海审 判 员  丁怀东人民陪审员  李和文二〇一六年七月二十日书 记 员  李 佳
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初5180号原告重庆市涪陵区宏泰实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号负一层1号。法定代表人陈牧，该公司总经理。委托代理人周小平，男，1982年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。被告向玲，女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆市涪陵区宏泰实业（集团）有限公司与被告向玲租赁合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区宏泰实业（集团）有限公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市涪陵区宏泰实业（集团）有限公司在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆市涪陵区宏泰实业（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告重庆市涪陵区宏泰实业（集团）有限公司负担。审判员  何凌云二〇一六年七月七日书记员  吴 睿
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执598号之一关于郝玉光追缴违法所得执行一案，本院作出的（2015）西刑初字第00327号刑事判决书已发生法律效力，并以移送立案执行，现查找不到该涉案车辆，已向石家庄市公安局交通管理局发出协助执行通知书，对该涉案车辆进行监控，并予以协助查扣。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）西刑初字第00327号刑事判决确定的追缴违法所得部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  季 磊审 判 员  韩战平助理审判员  苑晨光二〇一六年七月二十八日书 记 员  柴兴波
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3025号罪犯钟宝先，男，1975年8月14日出生，汉族，重庆市巫溪县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2001年7月22日作出（2001）穗中法刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人钟宝先犯抢劫罪，判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人人民币33000元（未执行，出具困难证明）。刑罚执行期间，广东省高级人民法院分别于2004年3月22日、2006年9月15日作出（2004）粤高法刑执字第134号、（2006）粤高法刑执字第1281号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑19年，剥夺政治权利7年，刑期自2006年9月15日起至2025年9月14日止；广东省佛山市中级人民法院分别于2008年8月14日、2010年7月29日、2012年9月26日、2014年5月13日分别作出（2008）佛中法刑执字第2929号、（2010）佛中法刑执字第3146号、（2012）佛中法刑执字第5732号、（2014）佛中法刑执字第2019号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年6个月，1年5个月、1年2个月、11个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2020年9月14日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯钟宝先在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分195分。另查明，处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人人民币33000元（未执行，出具困难证明）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯钟宝先在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯钟宝先减去有期徒刑一年九个月，，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇一八年十二月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  张方方
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏民申1398号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张家得。张家得因诉江苏省电力公司徐州供电公司确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院2015年11月3日作出的(（2015)）徐民诉终字第00066号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。2015年9月17日，张家得以江苏省电力公司徐州供电公司（以下简称徐州供电公司）为被告向徐州市贾汪区人民法院法院起诉称，张家得于1981年到贾汪区供电局汴溏镇电管站（以下简称汴溏电管站）从事农电工作，工资及福利待遇都是由汴溏电管站发放。2002年4月18日，汴溏电管站以张家得年龄超过45岁为由，单方解除劳动关系。经长期与贾汪区供电局、汴溏电管站协商未果，特诉至法院，请求依法判决确认张家得与徐州供电公司之间存在事实劳动关系。一审法院认为，当事人提起民事诉讼，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。张家得与徐州供电公司之间的纠纷是在国家对农村电力管理体制和村电工的招用制度进行改革过程中发生的新情况，江苏省人民政府已对如何处理这种政策调整后引发的纠纷出台过相关规定，该纠纷可由相关行政主管部门按照政府的政策规定进行处理，故不属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条的规定，裁定对张家得的起诉不予受理。张家得不服一审裁定，向徐州市中级人民法院提起上诉称，张家得的起诉属于人民法院受理范围，请求撤销一审裁定，依法确认劳动事实和劳动关系。二审法院认为，张家得的起诉，涉及历史遗留的农村电工身份、待遇等政策性问题，不属于人民法院主管的民事起诉，可向有关职能部门申请解决。因此，一审裁定对张家得的起诉不予受理并无不当，张家得的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。张家得不服二审裁定，向本院申请再审称，一、二审法院为避开徐州供电公司的法律责任，对张家得与徐州供电公司的劳动事实和劳动关系避而不谈，本案即使为政策问题也应由法院来处理。故请求撤销二审裁定，依法确认张家得与徐州供电公司的劳动事实和劳动关系。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，张家得提起诉讼，要求确认其与徐州供电公司之间存在事实劳动关系，系因电力企业改制而引发的纠纷，属于历史遗留的政策问题，不属于人民法院主管事项，故其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。一、二审法院裁定对张家得的起诉不予受理并无不当，张家得的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张家得的再审申请。审 判 长  王 淳代理审判员  许祖福代理审判员  张锴冬二〇一六年七月五日书 记 员  李云洁
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4768号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告张远华原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告张远华小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金6242元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6242元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5303号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告谢伟原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告谢伟小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金15000元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费325元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费325元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0111刑初336号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人孙某，男，1980年11月12日出生，汉族，无业。2016年1月10日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局浦口分局取保候审，同年6月2日被南京市浦口区人民检察院取保候审。2016年6月28日被执行逮捕，南京市浦口区看守所因被告人孙某小儿麻痹症后遗症，双下肢肌肉萎缩，不能站立行走，生活不能自理，残疾等级为一级出具看守所（暂）不予收押通知书。被告人王某甲，男，1971年2月12日出生，汉族，无业。2016年4月5日，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元，2016年5月12日释放。2016年5月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2016］335号起诉书指控被告人孙某、王某甲犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员李寒，被告人孙某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市浦口区人民检察院指控：1、2016年1月2日晚，被告人孙某伙同他人至南京市浦口区桥林医院，在医院内将王某乙停放在此处的一辆凌本牌三轮马自达盗走。经物价部门鉴证该辆马自达价值人民币2880.36元。2、2016年1月5日凌晨，被告人孙某伙同王某甲至南京市浦口区桥林街道兰桥雅居小区8栋楼下，将赵某停放在此处的一辆凌本牌三轮马自达盗走。经物价部门鉴证该马自达价值人民币4904.35元。2016年1月5日，被告人王某甲被抓获归案；2016年1月9日，被告人孙某被抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人孙某、王某甲盗窃被害人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪。提请依法判处。被告人孙某对公诉机关的指控罪名及犯罪事实均无异议。被告人王某甲当庭辩解其独自一人实施了起诉书中指控的第二笔犯罪事实，孙某并未与其一同盗窃。经审理查明：1、2016年1月2日晚，被告人孙某至南京市浦口区桥林医院，在医院内将被害人王某乙停放在此处的一辆凌本牌三轮马自达盗走。经物价部门鉴证该辆马自达价值人民币2880.36元。2、2016年1月5日凌晨，被告人孙某伙同被告人王某甲至南京市浦口区桥林街道兰桥雅居小区8栋楼下，将被害人赵某停放在此处的一辆凌本牌三轮马自达盗走。经物价部门鉴证该马自达价值人民币4904.35元。2016年1月5日，被告人王某甲被抓获归案；2016年1月9日，被告人孙某被抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。另查明，被盗的二辆三轮马自达已经被公安机关扣押并分别发还被害人王某乙、赵某。上述事实，有被告人孙某、王某甲的供述，被害人赵某、王某乙的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、扣押及发还清单、残疾人证复印件、辨认笔录、刑事摄影照片、情况说明，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人王某甲的刑事判决书、刑满释放证明书，被告人孙某、王某甲的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人孙某、王某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人孙某、王某甲共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人孙某归案后均如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王某甲有前科，酌情可以从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人孙某、王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予以支持。关于被告人王某甲的辩解，本院经审查，认为有被告人孙某的供述、辨认笔录、被害人赵某的陈述等证据相互印证，证实被告人孙某实施了起诉书中指控的第二笔犯罪事实，故对被告人王某甲的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年8月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐文露人民陪审员  杨怡敏人民陪审员  蒋 薇二〇一六年七月六日书 记 员  刘培培
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1928号罪犯邹君，男，1984年2月1日出生，汉族，初中文化，浙江省安吉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年6月17日作出(2013)湖吴刑一初字第235号刑事判决，以被告人邹君犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币90000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邹君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2015年度监狱级改造积极分子,悔改表现突出。经审理查明，罪犯邹君在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯邹君在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹君准予减刑四个月（刑期至2016年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年七月十四日书记员 张 欣
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初3261号原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。组织机构代码：66253306-8。法定代表人陈宇辉，系该公司经理。委托代理人李珊珊、郭祉昊，系该公司工作人员。被告徐玉琢，男，1971年8月26日出生，住址沈阳市和平区。被告潘晶，女，1984年4月17日出生，住址吉林省吉林市龙潭区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与被告徐玉琢、潘晶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员谢菲适用小额程序独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司的委托代理人李珊珊、郭祉昊到庭参加了诉讼，被告徐玉琢、潘晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。。原告诉称，要求被告支付自2015年1月1日至2016年5月31日拖欠的物业费2659.05元及违约金1639.59元。被告未答辩。经审理查明，被告系某小区业主，原告与被告于2013年10月8日签订《沈阳碧桂园前期物业服务协议》一份，原告为被告提供物业服务，约定物业费为1.5元/平方米/月。被告自2015年1月1日至2016年5月31日未向被告交纳过物业费。上述事实,有当事人陈述、前期物业服务协议、入住登记表、收楼通知书等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告隋可杨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告已按协议约定向被告提供了服务，故对原告要求被告支付物业费的主张本院予以支持。关于物业费交纳数额，原告主张被告交纳自2015年1月1日至2016年5月31日拖欠的物业费2659.05元，不包含被告已经交纳的物业费，且不超过合同约定数额，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的请求，经查原告物业公司尚存在服务不足之处，对原告主张违约金的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告徐玉琢、潘晶于本判决发生法律效力后三日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司2015年1月1日至2016年5月31日拖欠的物业费2659.05元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐玉琢、潘晶负担。本判决为终审判决。审判员 谢 菲二〇一六年七月五日书记员 王君爽本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2031号罪犯丛日皓，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2010年6月23日作出（2010）城刑初字第288号刑事判决，认定被告人丛日皓犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元（服刑期间缴纳一万元）。2014年11月减刑一年六个月。现已执行刑期六年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯丛日皓假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯丛日皓确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯丛日皓的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯丛日皓现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丛日皓准予假释（假释考验期限至2018年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  于丽人代理审判员  靳 涛二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1527民初718号原告四川瑞龙律师事务所，住所地：四川省宜宾市筠连县筠州中路2B段，组织机构代码：79395988-6。代表人ＸＸ，主任。被告林林，男，1962年5月出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。原告四川瑞龙律师事务所诉被告林林法律服务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员曹建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川瑞龙律师事务所代表人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告林林经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告四川瑞龙律师事务所诉称：2014年2月29日，因被告与恒丰银行股份有限公司成都分行借款合同纠纷一案，原、被告签订了（2014）民代字第1号委托代理合同。该合同约定原告指派ＸＸ律师作为上述案件的一审代理人，服务费为100000元，该款支付期限为一审判决作出之日，若双方发生争议，有权向合同签订地人民法院起诉。合同签订后，原告积极履行了合同约定义务。2015年1月7日，成都市中级人民法院作出了（2014）成民初字第256号一审民事判决书。原告已经履行了合同约定的所有义务，但经原告多次催问，被告一直以各种理由拒不履行合同约定向原告支付代理费，原告遂起诉至法院。请求判令：一、被告立即向原告支付律师服务费100000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告林林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：四川省成都市中级人民法院于2013年12月25日受理了恒丰银行股份有限公司成都分行诉四川省仁寿县银丰实业有限公司、四川仁寿金凤食品有限公司、筠连县银丰煤业有限责任公司、胡光林、林林借款合同纠纷一案。被告林林就上述案件于2014年2月29日与原告在筠连县签订了（2014）民代字第1号委托代理合同。该合同约定原告指派ＸＸ律师作为上述案件的一审代理人，服务费为100000元，该款支付期限为一审判决作出之日，若双方发生争议，有权向合同签订地人民法院起诉。合同签订后，原告按约指派ＸＸ律师作为上述案件的一审代理人，被告与ＸＸ亦签订了授权委托书，ＸＸ据此进行了上述案件的一审诉讼代理活动。2015年1月7日，成都市中级人民法院作出了（2014）成民初字第256号一审民事判决。后被告未按约支付原告代理费用，原告催要无果，遂起诉至本院。另查明：（2014）成民初字第256号民事判决书已于2015年12月30日在中国裁判文书网发布。上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证明：1、原、被告身份证明；2、授权委托书；3、委托代理合同；4、四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第256号民事判决书；5、说明；6、原告在庭审中的陈述。本院认为：原告四川瑞龙律师事务所与被告林林于2014年2月29日签订的委托代理合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了代理义务后，被告应按合同约定支付原告代理费用。对原告要求被告支付律师服务费100000元的主张，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第四百零五条之规定，判决如下:被告林林于本判决生效后三日内支付原告四川瑞龙律师事务所律师服务费100000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告林林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为二年。代理审判员  曹建二〇一六年七月七日书 记 员  袁玲
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第10881号原告赵建伟，男，1983年12月1日生，汉族，住上海市。委托代理人王永奎，上海申邦律师事务所律师。被告顾敏洁，女，1980年4月8日生，汉族，户籍地上海市。被告任政伟，男，1980年10月7日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。原告赵建伟诉被告顾敏洁、任政伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告赵建伟的委托代理人王永奎到庭参加诉讼。被告顾敏洁、任政伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵建伟诉称，原、被告经朋友介绍相识。被告顾敏洁因生产经营需要，分别于2015年7月14日、2015年8月3日向原告借款130,000元、217,400元，并签订借款协议，约定了借款利息、还款期限、筹款费用等内容。同时，被告任政伟作为担保人签名，两被告系夫妻关系。协议签订后，原告通过银行转账向被告顾敏洁支付了钱款，但还款期届满后，两被告分文未还，故原告诉至法院，要求判决：一、两被告返还借款本金共计347,400元；二、两被告支付筹款费用40,000元；三、两被告按月利率3%计算，支付至实际清偿之日止的利息，其中以130,000元为基数的部分自2015年7月15日起算，以217,400元为基数的部分自2015年8月4日起算。被告顾敏洁、任政伟均未作答辩。经审理查明，原告持有借款人为“顾敏洁”、保证人为“任政伟”的借款协议两份。其中，签订日期为2015年7月14日的借款协议约定，借款金额为130,000元，利息为月5%，筹款支出费用20,000元，借款期限为2015年7月14日至2015年8月13日；签订日期为2015年8月3日的借款协议约定，借款金额为217,400元，利息为月5%，筹款支出费用20,000元，借款期限为2015年8月3日至2015年9月2日。上述两份借款协议均约定了违约责任及担保方式，内容如下：“借款人如不按时还款，出借人有权追回借款，并按约定借款利息加收罚息直至借款本金及利息全部清偿之日止……”，“保证人承担连带还款责任，如出借人未按时偿还借款本金及利息，出借人可直接向保证人主张借款本息及借款人根据合同应承担的违约责任”。另查明，原告分别于2015年7月14日、2015年8月3日通过银行转账向被告顾敏洁汇款130,000元及217,400元。上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的借款协议、银行电子回单等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告提供的借款协议可以证明原、被告之间存在借贷的合意，且原告通过银行转账交付了钱款，本院认定双方形成了合法有效的借款合同关系，借款本金共计347,400元。现原告要求被告顾敏洁返还借款本金的主张，应予支持，但原告所主张的利息已超出法律规定的范围，本院依法予以调整。另，原、被告在借款协议中明确约定了保证人的保证方式及范围，故被告任政伟应对被告顾敏洁的债务承担连带清偿责任。至于原告要求支付筹款费用，双方虽在借款协议中作了约定，但该费用并非借款时必然发生的费用，且原告也无证据证明其为筹款实际发生了上述费用，故本院对此不予支持。被告顾敏洁、任政伟经本院公告传唤，未出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾敏洁于本判决生效之日起十日内返还原告赵建伟借款本金共计347,400元；二、被告顾敏洁于本判决生效之日起十日内以130,000元为基数，按年利率24%支付原告赵建伟自2015年7月15日起至实际清偿之日止的利息；三、被告顾敏洁于本判决生效之日起十日内以217,400元为基数，按年利率24%支付原告赵建伟自2015年8月4日起至实际清偿之日止的利息；四、被告任政伟对上述第一、第二、第三条判决主文承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,750元、保全费2,670元、公告费560元，合计10,980元(原告赵建伟已预缴)，由被告顾敏洁、任政伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆文嘉审 判 员  徐燕菁人民陪审员  李雅萍二〇一六年七月十四日书 记 员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4864号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告沈年娣原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告沈年娣小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金4940元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3291号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告卢如庞原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告卢如庞小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金4051元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4051元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执265号之二申请执行人：陈峰，男，1964年7月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：张广春，男，1967年10月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民二初字第00225号民事判决书，在执行陈峰与张广春买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2016年7月7日达成执行和解协议，申请执行人陈峰并于2016年7月7日向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民二初字第00225号民事判决书内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二０一六年七月二十一日书 记 员  孙 慧附相关法律条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初3271号原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。组织机构代码：66253306-8。法定代表人陈宇辉，系该公司经理。委托代理人李珊珊、郭祉昊，系该公司工作人员。被告徐世德，男，1964年8月27日出生，住址沈阳市于洪区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与被告徐世德物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员谢菲适用小额程序独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司的委托代理人李珊珊、郭祉昊、被告徐世德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告支付自2014年8月1日至2016年5月31日拖欠的物业费10836.76元及违约金400元。被告辩称，房屋装修时发现二楼地热不热，只有12、13度住不了人，我多次找物业，物业也去看了，但问题一直未解决，后期在去找就把问题转到客户关系部，客户关系部也没人来解决，我自己修了花6000多元，修完之后客户关系部说和他们没关系；物业承诺五星级的服务，但并未做到他承诺的五星级服务；买房子时看到绿化好，但后期绿化没有了，物业也没有进行维护，业主违章建筑，占用公共绿地，物业没有出面进行管理；花坛、草坪物业做的不到位；入住之后一直没有门禁，车辆随意进出，今年4月才开始办汽车门禁卡；物业服务瑕疵太大，地热改装费用应该由物业公司负责、房屋墙体开裂，物业没有及时维修，我自己进行的维修花费了2000多元，客户关系部姓满的主管承诺说给我顶物业费但没有消息；物业应该把费用支出进行公示；我认为物业服务不到位，我认为应该按他服务标准打折交，还得把我自己支出的费用进行抵扣。经审理查明，被告系某小区业主，原告与被告于2012年5月15日签订《沈阳碧桂园前期物业服务协议》一份，原告为被告提供物业服务，约定物业费为2.5元/平方米/月。被告自2014年8月1日至2016年5月31日未向被告交纳过物业费。上述事实,有当事人陈述、前期物业服务协议、入住登记表、收楼通知书、视频资料等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告已按协议约定向被告提供了服务，故对原告要求被告支付物业费的主张本院予以支持。关于物业费交纳数额，原告主张被告交纳自2014年8月1日至2016年5月31日拖欠的物业费10836.76元，不包含被告已经交纳的物业费，且不超过合同约定数额，本院予以支持。关于被告辩称房屋开裂等问题与本案属不同法律关系，被告可另行主张权利。关于原告要求被告支付违约金的请求，经查原告物业公司尚存在服务不足之处，对原告主张违约金的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐世德于本判决发生法律效力后三日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司2014年8月1日至2016年5月31日拖欠的物业费10836.76元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐世德负担。本判决为终审判决。审判员 谢 菲二〇一六年七月五日书记员 王君爽本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十二条业主应当根���物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国��事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执恢194号之一申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行，住所地镇江市。法定代表人唐讯，系该行行长。委托代理人祁和生，系该社职员。被执行人孟伟平。被执行人张柏。申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行与被执行人孟伟平、张柏借款合同纠纷一案，本院于2010年9月21日作出的（2010）徒商初字第00174号民事判决书己发生法律效力。依该裁决内容：一、被告孟伟平于本判决生效后10日内归还原告镇江市丹徒区农村信用合作联社上会信用社借款本金30000元，利息10458.36元，并按日利率3.715‱承担2010年5月1日至被告全面履行还款义务之日的逾期还款利息；二、被告张柏对被告孟伟平的上述给付义务承担连带责任，被告张柏承担还款责任后可以向被告孟伟平追偿。案件受理费812元，由被告孟伟平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年6月8日立案受理。执行过程中,本院依职权对被执行人孟伟平、张柏的财产状况进行了调查，未发现被执行人孟伟平、张柏其他可供执行的财产。故申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行向本院申请要求终结本次执行程序，本案申请执行金额66890元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终结本次执行程序申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请要求终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2010）徒商初字第00174号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一六年七月二十六日书记员  殷钰洁
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1602民初3153号原告刘付庆。委托代理人张立民，山东圆刚律师事务所律师。被告太平人寿保险有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河二路477号新城广场花园A座，统一社会信用代码91371600683234921Q.负责人张鹏轩，公司经理。委托代理人丁玉成、孙建亭，公司员工。原告刘付庆与被告太平人寿保险有限公司滨州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立民，被告委托代理人丁玉成、孙建亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘付庆诉称，2012年5月17日，原告之子刘树清与被告签订财富红赢一号保险单13份，保险金额13650元，受益人为法定受益。2016年5月17日刘树清病故，现被告保险公司拒绝赔付。为维护原告合法权益，具状贵院，请求判令被告支付保险赔偿款25600元；被告承担案件诉讼费用。被告太平人寿保险有限公司滨州中心支公司辩称，刘树清在我公司投保属实。刘树清病故后，因无法确定法定受益人，我司无法理赔，若原告证据充分，我司可依法理赔，理赔金额为13650元。经审理查明，2012年5月17日，刘树��在被告太平人寿保险有限公司滨州中心支公司投保财富红赢一号13份，保险金额13650元，保险期限5年，意外身故保险金为20475元，疾病身故保险金为13650元。受益人为法定。保险条款第七条约定，在本合同保险期间内且本合同有效，我们（注：指被告）将根据上一会计年度分红保险业务的实际经营状况决定红利分配方案，如果确定有红利分配，我们将进行红利分配。合同签订当日，刘树清按照合同约定一次缴纳保费13000元。2016年5月15日，刘树清病故。刘树清，男，1973年6月1日出生，一生未婚，亦无子女，住滨州市滨城区滨北办事处西关居委会，属于xx残疾人，残疾等级xx级，身份号码xxx.刘树清父亲刘福洋于1985年去世，母亲李玉枝于1982年去世，因刘树清尚未成年，经本村村委会和家族同意，刘树清由其叔叔刘付庆收养，两人以父子相称，并共同生���至成年，但一直未到民政部门办理收养登记手续。此后，原被告就保险理赔事宜未达成一致意见，原告诉至本院。上述事实，有保险合同、西关居委会及滨北办事处民政所证明、残疾证、投保单及条款、证人证言、双方当事人陈述等在案佐证。本院认为，刘树清与被告太平人寿保险有限公司滨州中心支公司在平等、自愿基础上签订的人身保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案的争议焦点是原告刘付庆是否具有法定受益人资格，即原告刘付庆与刘树清的收养关系是否成立。刘树清在父母双亡后被其叔叔即本案原告刘付庆收养，该行为发生在我国收养法实施之前。收养关系是否成立，应适用我国收养法实施之前的相关法律规定。1984年《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条规定，亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。刘树清与原告刘付庆虽未办理合法的收养登记手续，也未办理入户手续，但双方以父子相称并长期共同生活，为邻居及村组织、民政部门所公认，已经形成事实收养关系。原告作为刘树清的养父，已经取得本案法定第一受益人的地位，有权根据保险合同约定向被告主张权利。被告除应支付疾病身故保险金13650元外，还应根据保险合同约定支付红利，具体数额以被告在合同终止之日核算的数额为准。被告未依约理赔，致使原告产生的诉讼费用应予以分担。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二��之规定，判决如下：一、被告太平人寿保险有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告刘付庆保险金13650元；二、被告太平人寿保险有限公司滨州中心支公司于保险合同终止后十日内向原告刘付庆支付保险合同终止之日的红利（具体数额以被告太平人寿保险有限公司滨州中心支公司在保险终止之日的核算数额为准）；三、驳回原告刘付庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由原告刘付庆负担207元，被告太平人寿保险有限公司滨州中心支公司负担233元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张建伟二〇一六年七月二十六日书记员  徐朦朦
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执784号之一申请执行人桑成军,男，1967年1月30日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人张小恩，男，1978年11月1日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人赵培军，男，1981年1月20日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人桑成军与被执行人张小恩、赵培军民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年8月31日作出（2015）邳碾民初字第1508号民事判决书：张小恩于判决发生法律效力之日起十日内向桑成军支付借款本金14700元及相应的利息（自2012年3月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；赵培军对上述债务负连带还款责任，赵培军承担保证责任后，有权向张小恩追偿；案件受理费175元，减半收取87元，由张小恩、赵培军负担。本院在执行过程中，已冻结赵培军的工资账户。查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执784号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年七月二十五日书记员  王 哲
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初5612号原告郑宇，男，汉族，1984年6月29日出生，住址沈阳市铁西区。被告潘笑晨，男，汉族，1994年5月25日出生，住址沈阳市大东区。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路5号。（缺席）原告郑宇诉被告潘笑晨、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑宇诉称，2015年5月13日18时30分，在沈阳市铁西区保工街北二路，被告潘笑晨驾驶辽AXXX**号机动车与原告所有的车辆辽AXXX**号出租车相撞，经交警大队认定，被告潘笑晨负事故全部责任，现原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告赔偿原告维修费4005元、交通费73元、停运损失费3240元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告潘笑晨辩称，我驾驶的肇事车辆辽AXXX**号车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，给原告造成的损失应由保险公司承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司未到庭，未答辩。经审理查明，2015年5月13日18时30分，在沈阳市铁西区保工街北二路，被告潘笑晨驾驶辽AXXX**号机动车与原告所有的车辆辽AXXX**号出租车相撞，经交警大队认定，被告潘笑晨负事故全部责任，原告郑宇雇佣的司机无责任。事故发生后，原告在2016年5月14日将车拖送至辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司进行修理，于2016年5月25日修车完毕，共计停运12天，发生修车费4005元，该修车费用被告保险公司尚未理赔，就停运损失问题，原、被告未能达成一致，故原告诉讼来院。另查，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明，原告车辆每天平均运营收入270元。肇事车辆辽AXXX**号机动车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，并投保不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内。上述事实有交通事故认定书、修车结算单、维修费发票、行业协会证明及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。被告潘笑晨驾驶车辆与原告驾驶车辆发生交通事故，并经交警部门认定，潘笑晨负事故全部责任，故对原告的损失，作为被告潘笑晨应承担全部赔偿责任。但由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，故被告保险公司应在交强险及三者险理赔范围、责任限额内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由被告潘笑晨予以赔偿。现原告主张赔偿停运损失3240元，因原告实际误工12天，故本院确认原告停运损失3240元（270元×12天），本院予以支持。对于应否保险公司赔偿问题，首先，交强险应否赔偿问题。由于交强险系法定保险，法律授权保监会按照交强险业务总体上不盈利不亏损的原则审批保险费率，保监会依职权审批保险费率并审定相应保险条款，发布后在全国统一适用，停运损失是否纳入交强险保障范围，应以是否有明确规定为准，现交强险保险条款中明确规定该损失不属于交强险赔偿范围，故不应由交强险保险公司予以赔偿。另交强险具有基本保障性质，其保障范围取决于费率水平、事故率、道路交通状况、保险业的经营管理水平、再保险市场的发展程度、人们的道路交通安全意识等等多种因素，保障范围的大小与国家所投入的损失填补成本息息相关,我国现已实行了全国统一的保险条款和基础保险费率，保监会按照总体上不盈利不亏损的原则审批了相应保险费率，并审定了相应的保险条款，条款中已将停运损失排除在保障范围之外，如将停运损失纳入保障范围，保险公司对此就要用交强险保费的相当一部分用于支付该类财产损失，这显然背离了交强险分项限额优先保障受害人人身损害的制度安排，直接危及交强险制度的正常实施。此外，保监会系保险行业主管部门，依法履行行政管理职能，依照法律法规的规定统一监督管理全国保险市场，维护保险行业的合法、稳健运行，保障保险行业的健康有序发展，其所审定的交强险保险条款，系保监会依据法定授权及相应制度原则并结合保险行业发展实际和当前我国社会现状而确定，具有行政管理的公共属性，具备规范性文件特点，自由裁量权不应介入此范畴，不应在复杂的保险业务领域创设规则，为了维护法制的统一，亦不应判决交强险赔偿。其次，第三者责任险应否赔偿问题。被告保险公司主张，三者险保险条款约定该损失保险公司不予赔偿，但被告潘笑晨主张保险公司未尽说明义务，现被告保险公司庭审未到庭，未在指定举证期限内举证证明已尽明确说明义务，故对于被告保险公司该抗辩主张，本院不予采信，故原告停运损失3240元，应由被告保险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。关于原告主张的修车费的问题，本院认为，事故发生后原告将车辆拖送至辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司维修，期间所发生的修车费应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，故由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告修车费4005元。关于原告主张的交通费的问题，因庭审中原告对其所主张的该项诉讼请求未提交证据予以证明，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告郑宇停运损失3240元，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿原告郑宇修车费4005元，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘笑晨承担，于本判决发生法律效力之日起十日内直付原告。本判决为终审判决。审判员  尹学敏二〇一六年七月十九日书记员  石玲玲
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3748号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告胡錝原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告胡錝小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金17605元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费390元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17605元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费390元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0703刑初44号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人王某，男，1985年9月5日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址为锦州市太和区。因本案于2015月11月13日被锦州市公安局凌河分局取保候审。辩护人王娜、张利单，辽宁新阳律师事务所律师。锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市凌河区人民检察院指派检察员赵佳、书记员赵磊出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王娜、张利单到庭参加诉讼。现已审理终结。锦州市凌河区人民检察院指控，2014年10月1日23时许，韩某甲因之前开车时与一出租车司机发生口角，在路上再次遇到该出租车时，开车载被害人韩某乙，同车人韩某丙、刘某跟随该出租车至锦州市凌河区北山里某小区与锦义街交叉路口处，并将该出租车拦停。韩某甲、被害人韩某乙与该出租车司机被告人王某、车上人员关某发生厮打后逃跑。被告人王某追赶被害人韩某乙至锦州市凌河区锦义街某市场西门北侧10米处，二人继续殴斗。在殴斗中被告人王某将被害人韩某乙打伤。2015年11月4日经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，韩某乙眼部（双侧眶内壁爆裂骨折）的损伤程度为轻伤一级，右肩胛骨骨折的损伤程度为轻伤二级。锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成故意伤害罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见并当庭自愿认罪，其辩护人辩护称，被告人系初犯，自首，且表示愿意赔偿被害人的经济损失，另在本案中被害人存在过错，故建议对被告人适用非监禁刑。经审理查明，2014年10月1日23时许，韩某甲因之前行车与一出租车司机即被告人王某发生口角，后在马路上再次遇到该出租车时，开车载被害人韩某乙，同车人韩某丙、刘某跟随该出租车至锦州市凌河区北山里某小区与锦义街交叉路口处，并将该出租车拦停。韩某甲、被害人韩某乙与该出租车司机即被告人王某、车上人员关某发生厮打后分别逃跑。被告人王某追赶被害人韩某乙至锦州市凌河区锦义街某市场西门北侧10米处，二人继续厮打。韩某乙先随手拾起地上一条木头击打王某身体，又将王某骑在身下。后在双方厮打过程中，被告人王某采取拳打脚踢的手段，将韩某乙打伤。2015年11月4日，经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，韩某乙眼部（双侧眶内壁爆裂骨折）的损伤程度为轻伤一级，右肩胛骨骨折的损伤程度为轻伤二级。诉讼中，被害人韩某乙与被告人王某自愿达成调解协议，被告人王某已赔偿被害人韩某乙全部经济损失，且取得了被害人韩某乙的谅解。上述事实，有公诉机关及被告人提供，且经过庭审举证、质证的下列证据证明：1、证人证言。证人韩某甲、韩某丙、刘某的证言，证明案发起因是韩某甲因开车与开出租车的被告人王某发生口角，其在路上再次遇到王某后，与韩某丙、刘某、韩某乙一同开车追上王某并先动手殴打王某的事实。证人关某的证言，其系案发时王某车上的同乘人员，证明被害人伙同其他三人围堵被告人驾驶的出租车，并先动手殴打被告人，又在关某锁住车门的情况下将车玻璃打碎，继而殴打关某的事实经过。证人某禹的证言，其系韩某甲的妻子，证明案发当时韩某甲与被告人王某因开车发生了纠纷。2、被害人韩某乙的病历，证明被害人的伤情及治疗情况。3、公安医院出车命令单，证明本案由被害人韩某乙使用1504169****电话拨打120急救电话。4、锦州市公安局凌河分局紫荆派出所及马家派出所民警出具的说明，证明公安人员出警的事实，及到达案发现场后的现场情况。5、被害人韩某乙的陈述，证明其因韩某甲被告人王某发生口角，与韩某丙、刘某、韩某甲一同开车追上王某并先动手殴打王某，及其后被被告人伤害的事实经过。6、被告人王某在侦查机关的原始供述及辩解，证明案发时间、地点及其伤害被害人的事实经过。7、中国医科大学法医司法鉴定中心作出的中国医大法医司鉴中心[2015]临鉴字第543号司法鉴定意见书，证明被害人韩某乙眼部（双侧眶内壁爆裂骨折）的损伤程度为轻伤一级，右肩胛骨骨折的损伤程度为轻伤二级。8、辨认笔录，证明被害人韩某乙、证人韩某甲辨认出被告人即是伤害被害人的人，及某禹辨认出被告人即是案发当日与韩某甲因开车发生纠纷的人。9、案发现场的监控录像光盘一张并附截图5张，证明被告人伤害被害人的事实。10、案件来源，证明本案系案外人报案而案发。11、抓捕经过，证明被告人系被公安机关电话传唤到案。12、被告人的常住人口信息，证明被告人已达到刑事责任年龄。上述证据，具有客观性、合法性且与本案存在关联性，本院予以确认。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的罪名成立，应予刑罚处罚。被告人经公安机关电话传唤到案并如实供述，是自首，可依法从轻处罚。被告人主动赔偿被害人经济损失且取得了谅解，可酌定从轻处罚。被害人对案发矛盾激化负有直接责任，可酌定对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、有无再犯罪的危险、对所居住社区有无重大影响因素，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王昌武代理审判员  张旭芳人民陪审员  姜 航二〇一六年七月六日书 记 员  国 新
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1102民初241号原告漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路660号，组织机构代码17456371-9。法定代表人王利民，理事长。委托代理人韩峻峰，该联社员工。被告郭浩然，男，汉族，1983年9月23日出生，住漯河市源汇区。被告王鹏，男，汉族，1985年8月12日出生，住漯河市源汇区。被告袁建永，男，汉族，1975年8月20日出生，住漯河市源汇区。原告漯河市源汇区农村信用合作联社（以下简称农村信用联社）与被告郭浩然、王鹏、袁建永借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农村信用联社的委托代理人韩峻峰，到庭参加了诉讼。被告郭浩然、王鹏、袁建永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农村信用联社诉称，2013年1月22日，郭浩然向源汇区空冢郭信用社借款40000元，约定借款期限12个月，月利率9.9‰。如借款到期不能按期归还，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息。此笔贷款由被告王鹏、袁建永提供担保。此笔贷款不能按约归还本息，借款到期后经信用社信贷人员多次催收，该户一直未归还。特向法院具状起诉要求：被告向原告支付借款本金40000元及利息。逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息；本案诉讼费由被告承担。被告郭浩然、王鹏、袁建永未到庭答辩也未提交书面答辩意见。经审理查明，郭浩然为了养猪，2013年1月22日向原郾城县空冢郭农村信用合作社借款40000元，约定借款期限12个月，从2013年1月22日-2014年1月22日，借款月利率9.9‰。如借款到期不能按期归还，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息。此笔贷款由被告王鹏、袁建永提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。此笔贷款2014年11月15日郭浩然归还本金21.3元，2015年5月19日归还利息1000元。剩余本金39978.8元及利息今未归还。另查明：2009年11月13日，漯河银监分局下文同意核准原郾城县空冢郭农村信用合作社变更为漯河市源汇区农村信用合作社空冢郭信用社。以上事实有借款合同、借据等证据在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2013年1月22日原告借给郭浩然人民币40000元，有借款合同及借据予以证明，该事实本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案借款人未依约还款，被告陈广奎应为该笔借款承担连带责任保证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案借款合同双方关于利息的约定，符合法律规定。40000元本金的利息，从2013年1月22日-2014年1月22日，按照合同月利率9.9‰，计息为4752元；从2014年1月22日-2014年11月15日，按照加罚率后月利率14.85‰，当偿付本金40000元的利息为5801元。即2013年1月22日-2014年11月15日应偿还40000元本金的利息共计10553元（4752+5801=10553）。2014年11月15日郭浩然归还本金21.3元，2015年5月19日归还利息1000元。所以2013年1月22日-2014年11月15日被告再支付利息10553-1000=9553元。剩余本金39978.8元，按照加罚利率14.85‰计算利息，至实际偿还之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民法通则》第八十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《判决如下;被告郭浩然在本判决生效后十日内偿还原告漯河市源汇区农村信用合作联社借款人民币39978.8元及利息（2013年1月22日-2014年11月15日的利息为9553元；39978.8元本金利息从2014年11月15日至实际还款之日止，按照月利率14.85‰计算。）；驳回原告漯河市源汇区农村信用合作联社的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦审 判 员  李小勇人民陪审员  徐艳芹二〇一六年七月一日书 记 员  赵 路
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0323民初482号原告刘锋。被告：张立成。原告刘锋与被告张立成离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘锋到庭参加诉讼，被告张立成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锋诉称：原、被告于2007年1月15日登记结婚，婚后常因家庭琐事发生争吵，导致感情破裂，现提出诉讼，要求和被告离婚，请求法院支持原告的诉求。被告张立成未到庭，未提交答辩。经审理查明：原告刘锋与被告张立成于2007年1月15日登记结婚，原告系再婚，被告张成立入赘到原告家生活。原告婚前育有一儿一女。原、被告婚后初期双方感情尚好，后原、被告常因家务琐事发生争吵。2016年1月27日，原告提起诉讼，要求与被告离婚。上述事实，有原告陈述、结婚登记证明在案佐证。本院认为：原告刘锋与被告张立成结婚多年，在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，是双方在处理问题不能相互沟通理解所致，只要双方在生活中相互谦让，遇事多沟通、多交流，原、被告有和好的可能。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告刘锋与被告张立成离婚案件受理费50元，由原告刘锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  翟所水代理审判员  高明红人民陪审员  孔祥林二〇一六年七月二日书 记 员  刘 霞