wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第00418-1号申请执行人刘三兴。被执行人嘉德力电源科技（苏州）有限公司，住所地苏州。法定代表人顾伟，该公司总经理。被执行人顾伟。被执行人王志祥。申请执行人刘三兴与被执行人嘉德力电源科技（苏州）有限公司、顾伟、王志祥民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）园民初字第2166号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告嘉德力电源科技（苏州）有限公司确认截止本协议签订之日，尚欠原告刘三兴借款270万元，并自愿承担律师费16.35万元。以上款项合计286.35万元，被告同意还款偿还方式为：2014年12月31日前偿还50万元，2015年2月15日前偿还50万元，余款186.35万元在2015年3月31日前偿还；若被告嘉德力电源科技（苏州）有限公司未按期偿还上述任何一笔款项，全部剩余款项视为立即到期，同时被告嘉德力电源科技（苏州）有限公司自愿向原告刘三兴另行支付违约金20万元，原告有权就该违约金及全部剩余未支付款项立即一并向法院申请强制执行；二、被告顾伟、王志祥自愿对本协议第一条中嘉德力电源科技（苏州）有限公司对于刘三兴的全部偿还义务承担连带责任；三、原告刘三兴放弃其他诉讼请求，上述给付后双方就本案再无其余纠葛；四、案件受理费减半收取为18626元、保全费5000元，合计23626元，由被告嘉德力电源科技（苏州）有限公司、顾伟、王志祥负担。此款已由原告预交，本院不再退还，被告嘉德力电源科技（苏州）有限公司、顾伟、王志祥在2015年3月31日前将该款给付原告刘三兴。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，本院于2015年12月3日依法裁定嘉德力电源科技（苏州）有限公司进入破产还债程序。被执行人王志兴名下有苏州市养蚕里新村90幢402室的房屋一套，该房屋本院已查封（查封期间自2014年9月26日起至2016年9月26日止），但因该房产系被执行人及其所扶养家属所必须的居住房屋，故暂不能处置。被执行人顾伟与案外人共有位于苏州市吴中区阳光水榭花园55幢101室的房屋，该房屋本院已查封（查封期间自2014年9月26日起至2016年9月26日止），但因被执行人顾伟仅占有0.1%的房产份额，又涉及其他共有人的利益，故暂不宜处置。此外，被执行人无其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币3087126元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书、执行调查财产告知书、执行查控财产清单，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、民事裁定书、EMS回单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人嘉德力电源科技（苏州）有限公司已进入破产还债程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2014）园民初字第2166号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 牛 军代理审判员 陈 谚代理审判员 柳海峰二〇一六年二月三日书 记 员 钟 磊
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1723执119号申请人：曾某某，女，汉族，住安徽省池州市青阳县。委托代理人：张达勤，青阳县陵阳镇法律援助工作站法律工作者。被执行人：周某甲，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。被执行人：周某乙，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。被执行人：周某丙，女，汉族，住安徽省池州市青阳县。被执行人：周某丁，女，汉族，住安徽省池州市青阳县。本院依照已经发生法律效力的本院于2016年2月3日作出的（2016）皖1723民初47号民事判决书，于2016年2月22日向被执行人周某甲、周某乙、周某丙、周某丁发出执行通知书，责令被执行人周某甲、周某乙、周某丙、周某丁履行该判决书所确定的义务，但被执行人周某丙、周某丁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被执行人周某丙的银行存款1042元或查封、扣押其等值财产，冻结期限一年。二、冻结被执行人周某丁的银行存款1042元或查封、扣押其等值财产，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王    平二〇一六年二月二十五日书 记 员 吴爱国（代）附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执991号申请执行人温州市鹿城区人民法院被执行人陈孝勤，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿刑初字第01649号，依法向被执行人陈孝勤发出执行通知书，责令被执行人陈孝勤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈孝勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈孝勤（证件号码：）在省农信社的62×××17的存款人民币2000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年二月十五日书记员  林任春
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1403财保22-2号申请人田冰，男，住山东省济南市历下区。被申请人李洪军，男，住山东省德州市陵城区。被申请人张文杰，住址同上。被申请人程建行，男，住河北省邢台市隆尧县。本院于2016年1月28日作出的（2016）鲁1403财保22号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人程建行驾驶的冀EXXX**号重型半挂牵引车的查封，解除扣押后，不得变卖、损坏该车。审判员  李淑玲二〇一六年二月五日书记员  綦伟霞
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）川7101执77号申请执行人王璐莎。被执行人曹振敏。申请执行人王璐莎与曹振敏公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及王璐莎根据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2014）川国公证字第38442号《公证书》、（2015）川国公证执字第349号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年1月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人曹振敏向申请执行人王璐莎支付欠款本金人民币240400元及迟延履行期间的债务利息。二、查询、冻结、扣划被执行人曹振敏的银行存款；扣留、提取被执行人曹振敏应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人曹振敏应当履行义务部分的财产。额度为人民币243906元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一六年二月十四日书记员  仇欣欣
河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1602刑初39号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人谢某某，男，1980年2月13日出生，汉族，小学文化。2015年10月31日因本案被抓获。因涉嫌赌博罪，于2015年11月1日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。辩护人陈金云，广东贤贵律师事务所律师。辩护人张婉倩，广东贤贵律师事务所实习律师。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2016]40号起诉书指控被告人谢某某犯赌博罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员廖思华出庭支持公诉，被告人谢某某及辩护人陈金云、张婉倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月份，被告人谢某某开始在河源市源城区碧洋家园XX栋XX内为他人赌博六合彩下注收写单据牟取非法收益。至被公安机关抓获为止，共接收了他人投注六合彩赌资八万余元人民币。2015年10月31日，公安人员在上述地方抓获被告人谢某某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢某某的供述及户籍资料；参赌人员钟某、邹某某、黄某某的陈述；书证：行政处罚决定书、检查、搜查、扣押笔录、扣押清单、微信记录截图、短信截图、微信转账记录截图、“六合彩”单据、证明、抓获经过、社会危险性情况证据表；现场勘查检查笔录、现场图、现场照片；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。本院认为，被告人谢某某无视国家法律，以牟利为目的，接受多人六合彩投注数额达八万余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪，且系初犯、偶犯，符合适用缓刑条件，决定对其宣告缓刑。对其辩护人提出可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  邹小珊二〇一六年二月五日书 记 员  李俊科
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鲤民初字第2686号原告吴燕星，男，汉族，1955年7月1日出生，住福建省泉州市洛江区。委托代理人赖村谋，福建温陵律师事务所律师。委托代理人林维芳，福建温陵律师事务所律师。被告杨家添，男，汉族，1982年11月18日出生，住福建省泉州市鲤城区。原告吴燕星与被告杨家添因民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人林维芳到庭参加诉讼，被告杨家添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴燕星诉称，2013年12月25日被告杨家添因经济周转需要向原告借款人民币100000元。双方约定借款期限为二个月，即自2013年12月25日起至2014年2月25日止。原告当即将本金100000元以现金形式当场支付给被告，被告亦当场出具借条一份给原告收执。借款期限届满后，被告没有履行还款义务，经原告多次催讨仍不还款。据此，原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告杨家添立即偿还原告吴燕星借款本金人民币100000元及自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨家添未作答辩。经审理查明：2013年12月25日，被告杨家添向原告吴燕星借款10万元，并出具《借条》一份由原告收执。该《借条》载明被告杨家添向原告吴燕星借款10万元，借款期限至2014年2月25日止，但未约定借款利息。2015年6月24日，原告吴燕星向本院提起诉讼，请求被告还款付息。上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原告身份证、被告身份证、《借条》等为证，事实清楚，本院予以确认。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由该被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法、有效。被告于2013年12月25日向原告借款，目前借款期限已届满，故原告请求被告偿还借款人民币10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告虽未约定借款利息，但经原告催告后被告仍不偿还借款，原告请求被告支付自起诉之日即2015年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨家添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨家添应于本判决生效之日起十日内，偿还原告吴燕星借款人民币100000元并支付该款项自2015年6月24日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告杨家添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  杨左杰审 判 员  黄聪利人民陪审员  李 霞二〇一六年二月一日书 记 员  林钢泉主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执154号申请执行人：高跃进，居民。被执行人：程兵，居民。被执行人：枞阳县程兵商贸有限公司，住所地：枞阳县枞阳镇蒲州居委会。负责人：程兵，本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2015)枞民一初字第01854号民事调解书，于2016年2月13日向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人自本执行通知书送达之日起10日内履行完毕，二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程兵、枞阳县程兵商贸有限公司银行存款11万元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晓候二〇一六年二月十七日书记员  章胜莲附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执1644号申请执行人谢昊书被执行人郑博仁，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿东商初字第00387号，依法向被执行人郑博仁发出执行通知书，责令被执行人郑博仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑博仁未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑博仁（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年二月二十五日书记员  林任春
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执143号申请执行人交通庭被执行人陆国耀，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢交刑初字第00020号，依法向被执行人陆国耀发出执行通知书，责令被执行人陆国耀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆国耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陆国耀（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币6000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军二〇一六年二月三日书记员  徐燕飞
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更391号罪犯付学忱，男，1966年1月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。二0一三年四月十八日，长春市宽城区人民法院作出（2013）刑初字第330号刑事判决，认定罪犯付学忱犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯付学忱在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯付学忱减去有期徒刑八个月（刑期至：二0二四年四月二十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰代理审判员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年二月四日书 记 员  张慧杰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴利民初字第1004号原告宁夏融通小额贷款有限公司，地址：宁夏吴忠市利通区利宁北街十六号。法定代表人魏学军，系该公司董事长。委托代理人晏刚，系该公司业务经理（特别授权代理）。被告马红军，男，回族，1987年6月19日出生，初中文化。被告何金喜，男，回族，1976年5月29日出生，初中文化，个体。原告宁夏融通小额贷款有限公司（以下简称融通公司）诉被告马红军、何金喜小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月1日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告融通公司的委托代理人晏刚到庭参加了诉讼，被告马红军、何金喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月11日，原告与被告何金喜、马红军签订《个人借款合同》一份，二被告向原告借款40万元，借款期限三个月。合同签订后原告按照约定向二被告发放借款40万元。借款期届满，被告何金喜、马红军未向原告偿还借款本金，利息支付至2011年10月20日。自2011年10月20日至2015年3月20日，被告何金喜、马红军累计拖欠利息及罚息333412元。原告认为，被告何金喜、马红军严重违反合同约定，损害了原告的合法权益。现原告诉至法院请求依法判令：1.被告何金喜、马红军偿还原告借款本金40万元；2.被告何金喜、马红军支付原告借款利息333412元（按照2011年中国人民银行基准年利率6.1％的四倍计算自2011年10月20日至2015年3月20日），利随本清；3.本案诉讼费及公告费由被告何金喜、马红军承担。原告为支持其主张提供证据材料如下：一、《个人借款合同》、个人贷款申请表、贷款申请、贷款谈话笔录各一份（均为原件），证明2011年7月11日，原告与被告马红军、何金喜签订了借款合同一份，被告向原告借款40万元；原告与被告马红军、何金喜发生过借贷关系；二、借款凭证一份、农村信用合作社转账支票存根一份（均为原件），证明原告依约将借款转账至被告指定的账户；三、身份证二份（复印件），证明二被告提供了真实的身份，同时证明是被告本人自愿与原告签订了相关贷款手续，并承担相应责任；四、催收通知单一份（原件），证明2014年3月17日，原告向被告进行催收借款本息的事实。被告马红军、何金喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经当庭举证、质证，本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。经审理查明，2011年7月11日，原告与被告何金喜、马红军签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告何金喜、马红军向原告借款40万元，借款期限自2011年7月11日至2011年10月10日止，借款年利率为12.2%，未按合同约定期限归还本金的，原告对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮20%。合同签订后，原告于2011年7月11日向被告何金喜、马红军发放借款40万元。借款期届满，被告何金喜、马红军未按照合同约定的期限偿还借款本金，利息支付至2011年10月20日，尚欠借款本金40万元及利息。以上事实有当事人的当庭陈述及本院查证的证据佐证。本院认为，原告与被告何金喜、马红军签订的《个人借款合同》是双方真实的意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告何金喜、马红军未按照约定期限偿还借款本金及利息，构成违约，被告何金喜、马红军依法应当承担偿还责任，故原告要求被告何金喜、马红军偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。原告按照2011年中国人民银行基准年利率6.1％的四倍计算利息不符合双方合同的约定，故被告应当按照合同约定的逾期年利率14.64%向原告支付利息。被告何金喜、马红军虽未到庭参加诉讼，但本院根据查明的事实及原告的诉讼请求依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何金喜、马红军偿还原告宁夏融通小额贷款有限公司借款本金40万元及利息（自2011年10月21日至本金付清之日的利息按合同约定的逾期利率标准14.64%计付），限被告何金喜、马红军于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告宁夏融通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11134元，由被告何金喜、马红军负担9999元，原告宁夏融通小额贷款有限公司负担1135元；公告费600元，由被告何金喜、马红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  马 茹人民陪审员  郝小玲人民陪审员  海保学二〇一六年二月四日书 记 员  白秀秀附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执176-1号申请执行人樊宗志，男，1974年11月9日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人孙泽刚，男，1981年1月1日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院依据已经发生法律效力的（2010）金民初字第738号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人退还货款91130元，负担案件受理费1039元，承担执行费1283元，合计93452元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨(冻结)被执行人孙泽刚的银行存款93452元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一六年二月二十五日书记员  于瑞
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执保115号申请人:江忠美等91人。被申请人：德阳市富康房地产开发有限公司。申请人江忠美等91人与被申请人德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷系列案，申请人于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，本院已作出（2016）川0603民初567—1号等91份民事裁定，因申请人人数众多，被申请人为同一人，本院认为应合并保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人德阳市富康房地产开发有限公司银行存款33000000.00或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章远志审判员  宋志林审判员  唐 宁二〇一六年二月四日书记员覃勇
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更183号罪犯随柳，男，1990年8月4日生，汉族，小学文化，黑龙江省鸡西市城子河区人，现在云���省元江监狱服刑。云南省澄江县人民法院于2014年11月28日作出（2014）澄刑初字第121号刑事判决，以被告人随柳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2014年10月8日起至2018年3月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年12月18日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯随柳在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯随柳自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯随柳在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度不当，本院予以调整。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯随柳减去有期徒刑七个月（刑期至2017年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  刘春梅人民陪审员  倪斗沙二〇一六年二月十八日书 记 员  王韬然
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿市民初字第4018号原告刘桦，女，汉族，1968年6月24日出生，住阿克苏市。委托代理人刘荣，新疆名顺律师事务所律师。被告阿克苏公路管理局。住所地：阿克苏市西大街10号。法定代表人陈应民，系该局局长。委托代理人李铮，新疆佰成律师事务所律师。本院在审理原告刘桦诉被告阿克苏公路管理局房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告刘桦撤回起诉。案件受理费3100元，已减半收取1550元，由原告负担。审 判 长 马 荣助理审判员 安 宁人民陪审员 张淑婷二〇一六年二月二日书 记 员 杨 鑫
河北省博野县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0637行审17号申请执行人博野县国土资源局，住所地博野县城内。法定代表人宋万通，局长。被执行人程振奇。申请执行人博野县国土资源局于2016年1月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月12日作出的博国土监字（2015）019号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；二、处以每平方米25元的罚款（880平方米X25元=22000元），共贰万贰仟元整的内容。本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人博野县国土资源局作出的博国土监字（2015）019号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人博野县国土资源局作出的博国土监字（2015）019号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，其提出的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对博野县国土资源局作出的博国土监字（2015）019号行政处罚决定书准予强制执行。二、该处罚决定书第一项由申请执行人博野县国土资源局组织实施。三、该处罚决定书第二项，由本院予以强制执行，申请执行人另行申请进入执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 浩审判员 李广仁审判员 崔淑洁二〇一六年二月十九日书记员 李明华
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更345号罪犯陈东，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇一二年七月九日作出（2012）文中刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人陈东犯放火罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈东不服，提出上诉。本院于二〇一三年七月九日作出（2012）云高刑终字第1442号刑事附带民事判决，以上诉人陈东犯放火罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年1月11日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈东的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  陈金平二〇一六年二月四日书 记 员  李彦鑫
石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0111执50号申请执行人骆麦收。被执行人黄文革。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址石家庄市新华路19号。本院于2016年1月13日立案执行骆麦收申请黄文革、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的2015栾民初字第790号民事判决书，被执行人黄文革中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）栾民初字第790号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王索良二〇一六年二月二十六日书记员  魏胜利
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2002）龙执字第2002-3号本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与赵克志借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将赵克志纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月十五日
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0105刑初53号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人朱庆海，无职业。因犯盗窃罪于2009年11月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年5月被判处有期徒刑九个月，同年12月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月6日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人朱庆海犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李龙跃、代理检察员徐君出庭支持公诉，被告人朱庆海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月至10月间，被告人朱庆海分别在本市河北区、河东区等地多次秘密窃取他人财物，共计人民币（以下币种同）21950元，具体犯罪事实如下：1、2015年7月24日8时许，被告人朱庆海在本市河北区××路与××道交口××烟酒店内，趁被害人张一×不在柜台之机，从柜台抽屉内窃取现金3300元。2、2015年8月1日7时许，被告人朱庆海在本市河东区××道与××路交口附近的×××底商××××公寓内，趁被害人高××不在柜台之机，从柜台抽屉内窃取现金1100元。3、2015年8月15日15时许，被告人朱庆海在本市河东区××路附近的××酒家内，趁被害人季××不在柜台之机，从柜台抽屉内窃取现金1600元。4、2015年8月21日15时许，被告人朱庆海在本市河北区××路×××饭庄内，趁被害人李一×不在柜台之机，从柜台抽屉内窃取现金4000元。5、2015年9月20日8时许，被告人朱庆海在本市河东区××快递华昌营业部内，趁被害人李二×不在大厅之机，从其钱包内窃取现金900元。6、2015年9月26日9时许，被告人朱庆海在本市河北区金钟河大街××里底商×××专卖店内，趁店员刘××不在柜台之机，从柜台抽屉内窃取现金6000元。7、2015年10月20日11时许，被告人朱庆海在本市河北区××道×××里底商×××××馆内，趁被害人薛××不在柜台之机，从柜台抽屉内窃取现金450元。8、2015年10月24日8时许，被告人朱庆海在本市河北区××道×××火锅店内，趁被害人赵××不在柜台之机，从柜台抽屉内窃取现金600元。9、2015年10月26日14时许，被告人朱庆海在本市河东区××道××里底商×××烟酒店内，趁被害人鲁二×不在之机，从柜台抽屉内窃取现金4000元。经被害人报警，公安机关立案侦查，并于2015年11月6日在本市河北区×××里公共厕所管理间将被告人朱庆海查获归案。上述事实，被告人朱庆海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张一×、高××、季××、李一×、李二×、薛××、张二×、赵××、鲁二×陈述，证人刘××证言及辨认笔录，证人鲁一×证言，公安机关出具的接警单、案件来源及抓获经过、调取证据清单、接受证据材料清单、现场勘验笔录、现场示意图、现场及物证照片、视频截图、指认现场照片、常住人口信息表、视听资料光盘三张及说明表，被告人朱庆海的刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱庆海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵害了他人的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱庆海犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人朱庆海在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其历史上具有其他前科记录，但未能改过自新，仍继续实施犯罪行为，可酌情从重处罚。被告人朱庆海在短期内多次实施盗窃行为，凸显其主观恶性较深、社会危害性较大，可酌情从重处罚。被告人朱庆海当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱庆海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2017年11月5日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）二、依法追缴被告人朱庆海违法所得人民币21950元，追缴后分别发还各被害人（详见发还清单）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 邢 莉二〇一六年二月十七日书 记 员 张晓蕊附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。发还清单序号姓名发还数额（元）张陈高秀培季必武李权力李欣张永和薛姣姣赵伟鲁新法
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执40286号本院民一庭。被执行人天津天泽房地产开发有限公司。本院民一庭于2016年1月21日移送执行被执行人天津天泽房地产开发有限公司追索诉讼费一案。本案执行中查明被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2015）滨汉民初字第6836号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一六年二月四日书 记 员  李合权
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11645号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告曹丽英，女，1968年12月10日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告曹丽英信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告曹丽英系其行信用卡持卡人。截至2015年12月29日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,145.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,145.81元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执532号申请执行人应海松被执行人许友云，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建寿商初字第00303号，依法向被执行人许友云发出执行通知书，责令被执行人许友云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许友云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结许友云（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币28914.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周仙良二〇一六年二月十四日书记员  张 亮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12062号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈健波,男，1982年12月15日生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈健波信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陈健波系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,908.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,908.46元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更644号罪犯任润柱，男，1974年7月17日出生于内蒙古乌拉特前旗，汉族，初���文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院于2012年12月15日作出（2012）乌前刑初字第192号刑事判决，认定被告人任润柱犯强奸罪，判处有期徒刑九年零七个月。判决发生法律效力后，于2012年11月27日交付执行。刑满日期为2022年2月7日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯任润柱在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯任润柱在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文��、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、12月，2014年5月、9月共记功4次。经审理查明，罪犯任润柱在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯学习考核卡、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯任润柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任润柱减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2021年4月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘鸿翔审判员  杨利民审判员  姜 怡二〇一六年二月四日书记员  刘世民
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0112民初84号原告贾××。委托代理人司宇腾，天津瀚洋律师事务所律师。被告刘××，农民。本院在审理原告贾××诉被告刘××离婚纠纷一案，原告贾××于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾××撤回起诉。代理审判员  韩学胜二〇一六年二月一日书 记 员  蒋金伟速 录 员  周明静
成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0104刑初168号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人冯忠林，男，1977年4月27日出生，户籍所在地:成都市锦江区。辩护人申金杯，四川联一律师事务所律师。公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]122号起诉书指控被告人冯忠林犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人冯忠林及其辩护人申金杯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月21日19时50分许，被告人冯忠林驾驶一辆车牌号为川A0***7“大众”牌小型轿车行至成都市锦江区莲花北路91号门前路段时行驶到道路左侧，与相对方向正常行驶的敬某龙驾驶的川AN***7号“蒙迪欧”牌小型轿车相碰，致两车受损，无人员受伤。事故发生后，敬某报警，被告人冯忠林在明知其报案的情况下在现场等待处理。民警到达现场后对被告人冯忠林进行现场酒精检测，测试结果为311.6毫克/100毫升。随后民警将被告人冯忠林带至医院抽取血液样本。经鉴定，被告人冯忠林体内血液样本中乙醇浓度为252.7毫克/100毫升。上述事实被告人冯忠林在开庭审理过程中无异议并认罪，且有公安机关出具的查获经过、道路交通事故现场勘验笔录，被告人户籍材料及辨认说明，被告人机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单，被害人机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单，驾驶人违法信息查询结果单，涉案车辆行驶证、机动车信息查询结果单、保险单，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表，事故现场照片，被告人血样提取照片，被害人敬某的陈述、辨认笔录及谅解书，被告人冯忠林的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2015]0109500号血液乙醇浓度检验报告，成公交认字[2015]第00205号道路交通事故认定书，四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯忠林违反道路交通管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人冯忠林犯危险驾驶罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯忠林明知他人报案而在现场等待，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出被告人系初犯，有自首情节，认罪态度较好，对被害人进行了经济赔偿且取得谅解的意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，公诉机关提出对被告人冯忠林判处拘役二个月至拘役四个月的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款（条文全文附后）之规定，判决如下：被告人冯忠林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘晓岚二〇一六年二月二十六日书 记 员  汪 玉附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省吴堡县人民法院执 行 决 定 书（2016）陕0829执30号本院在慕建兴申请执行张锋利离婚纠纷一案中。查明被执行人张锋利拒不履行本院作出的（2015）吴堡民初字第00075号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人张锋利（身份证号码：612730198708201149）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月二十三日
项 少 辉 与 曹 忠 位 租 赁 合 同 案 执 行 裁 定 书云南省腾冲市人民法院执行裁定书（2015）腾执字第577号申请执行人项少辉，男，1987年1月生，汉族。被执行人曹忠位，男，1976年12月生，汉族。申请执行人项少辉与被执行人曹忠位租赁合同纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第707号民事调解书，该调解书生效后，被执行人曹忠位未自觉履行义务，申请人项少辉向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的为人民币60000元。在执行过程中，双方自行兑付人民币5000元，余款人民币55000元未受偿。2015年12月24日本院将被执行人曹忠位纳入失信被执行人名单，2016年2月17日对其申请公安机关信息化自动预警布控。现被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结腾冲市人民法院（2015）腾执字第577号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有能力或有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。审判长 谢   大   恒审判员 马存福审判员陈耀斌二〇一六年二月十九日书记员 樊   兴   亮
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民二初字第396号原告：中国农业银行股份有限公��南昌青山湖支行，住所地：江西省南昌市青山湖区。法定代表人：张蓉，系该行行长。委托代理人：陈选彪，男，汉族，1978年3月13日生。被告：李伟，男，汉族，1975年1月23日生。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行(以下简称农行青山湖支行)为与被告李伟借款合同纠纷一案，本院于2015年１２月16日立案受理后，依法组成了由审判员龚爱根担任审判长并主审,人民陪审员沈文丽、夏昱参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行青山湖支行委托代理人陈选彪到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农行青山湖支行诉称：201５年4月21���被告在原告处申请办理了贷记卡一张，并签署领用合约规定，1：被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2：本合约利息按日利率万分之五计收、并根据中国人民银行的有关规定进行调整利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穂贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。自2015年5月9日开卡消费，截止至2015年11月16日，被告贷记卡透支额人民币5968元、利息867.72元。因被告未按约履行还款义务，原告多次催收未果。为维护原告合法权利，依据相关法律的规定，诉至本院，请求依法判令：1、被告支付原告贷记卡透支额人民币5968元、利息867.72元。共计人民币6835.72元（自2015年５月9日起暂计至2015年11月16日止，后续利��按领用合约计算）；2、本案诉讼费、公告费等其它费用由被告全部承担。被告李伟未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告农行青山湖支行在法定期限内向本院提交以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码、法人代表证明、被告身份证复印件，证明：原告、被告诉讼主体资格适格。2、中国农业银行金穗贷记卡申请表（复印件加盖银行印章）、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）（复印件加盖银行印章），证明：2015年5月9日被告在原告处申请办理了贷记卡一张并签署了领用合约。3、基本信息明细，账户信息明细，属地电催首页，帐户详细信息和催收资料，证明：贷记卡自2015年5月9日开卡消费截至2015年11月16日被告贷记卡透支5968元，利息867.72元，共计6835.72元。被告李伟在举证期限内未提交证据也未提供质证意见，视为放弃举证和质证。本院经审核原告所举证据，认证如下：对原告提供的证据1、2、3符合证据形式，本院予以确认并采信。本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：被告李伟于201５年4月21日在原告农行青山湖支行处办理了一张贷记卡，双方并签署了领用贷记卡合同一份，合同规定，1：被告李伟应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等：2：本合约利息按日利率万分之五计收、并根据中国人民银行的有关规定进行调整利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。合同签订后被告李伟自2015年5月9日至2015年11月16日止，开卡消费透支额人民币5968元、利息867.72元。被告李伟透支后未及时还贷，原告经催收未果。故诉至本院，请求依法判令：1、被告支付原告贷记卡透支额人民币5968元、利息867.72元。共计人民币6835.72元（自2015年５月9日起暂计至2015年11月16日止，后续利息按领用合约计算）；2、本案诉讼费、公告费等其它费用由被告全部承担。本院认为，被告李伟在原告农行青山湖支行申请办理了贷记卡并签订了《中国农业银行金穂贷记卡领用合约（个人卡）》均系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。被告李伟未按约定归还欠款，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，��照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告李伟在本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行贷记卡透支额人民币5968元、利息867.72元。共计人民币6835.72元（利息867.72元系自2015年５月9日起至2015年11月16日止；透支额人民币5968元自2015年11月1７日起至还清本欠款之日止的利息按领用合约规定银行系统内本息计算为准）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  龚爱根人民陪审员  夏 昱人民陪审员  沈文丽二〇一六年二月二十五日书 记 员  张新伟
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民三初字第508号原告陈荣强，男，汉族，村民。委托代理人陈得福，朔山律师事务所律师。被告朱永兰，女，汉族，村民。被告朱永娟，女，汉族，村民。被告田富梅，女，汉族，村民。原告陈荣强诉被告朱永兰、朱永娟、田富梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈荣强及其委托代理人陈得福，被告朱永兰、朱永娟、田富梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈荣强诉称，2015年我给朱祖民供应白灰，至2015年2月朱祖民尚欠我白灰款164655元，给我写下欠条一份。后在我一再索要下朱祖民偿还了37000元，剩余127655元一再推拖拒付。2015年7月朱祖民不幸亡故，三被告作为朱祖民的法定继承人，拒绝承担偿还该欠款的责任。另朱祖民生前向我购买白灰后出售给海西州欣铜商贸有限责任公司，该公司将白灰款35000元支付给朱祖民后，朱祖民至今拖欠我白灰款35000元未付。为实现自己的债权，现我向法院提起诉讼请求判令被告偿还原告欠款162655元；本案的诉讼费用由被告承担。原告陈荣强针对自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.户籍证明2份，拟证明三被告与朱祖民之间是继承与被继承的关系的事实；欠条2份，拟证明朱祖民尚欠原告162655元的事实。被告朱永娟辩称，我父亲病亡的比较突然，生前什么都没有给我们交代，而且欠条是真的假的、谁写的我们也不清楚，我们没有任何理由给原告还钱。被告朱永兰辩称，和我妹妹朱永娟所述一致。被告田富梅辩称，我和我丈夫的感情不好，他想来就来，不想来就不来，来了什么也不跟我聊，我什么都不知道。经审理查明，2015年2月15日，朱祖民向原告陈荣强出具欠条一张，载明“今欠陈应强白灰款壹拾陆万肆仟陆佰伍拾伍元”，此后朱祖民偿还了37000元，剩余127655元未还。2015年7月3日朱祖民因病去世。原告陈荣强向朱祖民之妻田富梅、朱祖民之女朱永兰、朱永娟索要欠款未果，向本院提起诉讼请求判令三被告偿还欠款127655元并承担本案的诉讼费。本案在审理过程中，原告陈荣强诉称朱祖民生前向其购买白灰后出售给海西州欣铜商贸有限责任公司，该公司将白灰款35000元支付给朱祖民后，朱祖民至今拖欠其白灰款35000元未付，故请求变更诉讼请求：请求判令三被告偿还欠款162655元并承担本案的诉讼费。另查明，被告朱永娟、朱永兰已出嫁。朱祖民去世后，被告朱永娟向祁正录索要欠付朱祖民的运费40000元后交给被告田富梅。2015年7月13日被告朱永娟在青海银行五一路支行用青海兆宁建材有限公司出具的现金支票支取该公司欠付朱祖民的石灰款50000元后交给被告田富梅。2015年8月10日，被告田富梅作为委托方（甲方）与青海煜展东风汽车销售服务有限公司作为代理方（乙方）签订二手车寄售协议一份，约定“乙方接受甲方委托，就甲方现有二手车（朱祖民挂靠在西宁富畅顺物流有限公司的青A560**号车）交由乙方代理销售。当日，被告田富梅与被告朱永娟签订委托书一份，委托被告朱永娟全权办理车辆销售等后续事宜。2015年10月12日，被告朱永娟与才仁扎西签订二手汽车买卖合同，将青A560**号车以98000元出让给才仁扎西，才仁扎西于当日将车款91000元汇入被告田富梅青海银行账号为62359923000893669的账户中，余款7000元支付现金，当日被告朱永娟向青海煜展东风汽车销售服务有限公司缴纳中介费3000元、停车费600元、过户押金2200元，余款1200元交给被告田富梅。被告朱永娟、朱永兰未继承上述朱祖民的遗产。以上事实由户籍证明、欠条、本院根据原告陈荣强的申请对祁正录做的调查笔录、对青海兆宁建材有限公司会计樊宁雄做的调查笔录、对青海煜展东风汽车销售服务有限公司二手车部门主管夏天鹏做的调查笔录、二手车寄售协议、委托书、二手汽车买卖合同各1份及现金支票、青海银行客户回执各1张、收据3张及原、被告的当庭陈述予以佐证。本院认为，本案争议的焦点是三被告对朱祖民欠付原告陈荣强欠款是否应当承担偿还责任的问题。围绕此争议焦点，本院评述如下：朱祖民生前向原告陈荣强购买白灰，欠付白灰款并出具欠条，双方形成买卖合同关系，合法的买卖关系受到法律保护，由此产生的债务应当清偿。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”朱祖民未清偿债务即死亡，被告田富梅作为第一顺序继承人在朱祖民死亡后继承其遗产182200元，应对朱祖民的债务在继承遗产的范围内承担清偿责任。对原告陈荣强主张海西州欣铜商贸有限责任公司将35000元白灰款付给朱祖民后，朱祖民至今未支付其35000元白灰款，三被告对此不予认可，原告陈荣强未提交其他证据予以佐证，无法查实，本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、被告田富梅偿还朱祖民欠原告陈荣强货款127655元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告陈荣强要求被告朱永娟、朱永兰偿还欠款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3527元，原告陈荣强负担675元，被告田富梅负担2852元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 长  马生祥审 判 员  孙 燕人民陪审员  陈淑玲二〇一六年二月二十六日书 记 员  杜 雪根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为二年。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实是主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更983号罪犯郭锐，男，1979年12月17日生，汉族，吉林省九台市人，普通高中毕业，现在吉林省新康监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2013年6月5日作出（2013）宽刑初字第168号刑事判决，认定被告人郭锐犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员窦繁屹出庭履行职务，吉林省新康监狱刑罚科高峰代表执行机关参加诉讼，罪犯郭锐到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯郭锐端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为因无证据证明被害人已谅解，故不适宜减余刑。经审理查明，该犯于2004年11月17日因抢夺罪被判处有期徒刑三年。原判认定，该犯于2013年3月1日23时许在长春市宽城区吉星V园43栋101室自己家中，用语言威胁及暴力手段，将被害人郑某强奸。案发后，该犯家属赔偿被害人一定经济损失。该犯现在吉林省新康监狱新康1监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分209.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯郭锐在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系暴力犯罪，主观恶性深，人身危险性大，检察机关的意见予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郭锐减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一六年二月五日书 记 员  王庆岐
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云05刑更400号罪犯周新永，男，1994年1月15日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲县人民法院于2013年8月5日作出（2013）腾刑初字第145号刑事判决，以被告人周新永犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯周新永在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯周新永在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯周新永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周新永减去有期徒刑三个月（刑期自2012年11月16日起至2016年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年二月二日书记员  张冰艳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法地民初字第1646号原告黄其福，男，汉族，XX年X月X日出生，户籍地址：福建省福清市XX，身份证号码：XX。被告熊学杰，男，汉族，XX年X月X日出生，户籍地址：江西省九江市修水县XX，身份证号码：XX。被告万水，男，汉族，XX年X月X日出生，户籍地址：江西省九江市修水县XX，身份证号码：XX。本院在审理原告黄其福与被告熊学杰、万水民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王晓璇二〇一六年二月一日书记员  刘甜甜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0802民初254号原告贵港市天禾居物业服务有限公司，住所地贵港市金港大道新区三路8号世纪经典雅典座302室。法定代表人黄明，总经理。委托代理人刘茂华，北京大成（南宁）律师事务所律师。被告朱海寿。本院在审理原告贵港市天禾居物业服务有限公司诉被告朱海寿物业服务合同纠纷一案中，原告贵港市天禾居物业服务有限公司于2016年1月29日以双方已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告据此申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵港市天禾居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费123元，撤诉减半收取为61元，由原告贵港市天禾居物业服务有限公司负担。审判员 何 鹏二〇一六年二月四日书记员 黄雯娟
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0711民初559号原告：杨浩卫，男，1989年2月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：管文虎，铜陵市郊区法律援助中心指派律师。被告：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区红旗南路1299号。法定代表人：葛士军，马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司公司董事长。委托代理人：孙桂芝，马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司员工。委托代理人：韩立强，马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司员工。被告：邢福和，男，1962年4月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告杨浩卫诉被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司（以下简称“黄山公司”）、邢福和劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨浩卫的委托代理人管文虎，被告黄山公司的委托代理人孙桂芝、韩立强，被告邢福和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨浩卫诉称：2012年，被告黄山公司承建铜陵市郊区大通乾庄怡景花园建设工程。原告于2015年5月被招聘到该工程项目部担任技术员。双方签订了书面劳动合同，约定原告月工资7000元及其他事项。但被告长期拖欠工资，至2015年10月，累计欠原告工资28000元。为维护原告合法权益，现诉诸法院，请求：1、判令两被告支付拖欠原告杨浩卫工资28000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄山公司辩称：我公司是和铜陵兴发实业公司签订合同的，该工程在2015年5月份已经停工。虽然和邢福和签订了续建协议，但工程由于铜陵兴发实业公司欠工程款未复工。原告是否由邢福和聘请或雇佣我们不清楚，我公司没有与原告签订用工协议，所以不能承担原告的工资，应当由邢福和承担。另劳动协议上并没有我公司的公章，只是加盖一枚资料专用章，没有我公司人员签字，不能认同我公司雇佣了原告。综上，请求法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。被告邢福和辩称：1、原告是我喊到工地做技术员的，协议是我签的。我当时签的是空白的协议，上面的金额是原告自己填的。我没有给原告发放过工资。2、兴发公司没有把工程款给付黄山公司，才导致这种情况，在工地做事应有相应的工资，工资应当有黄山公司代付，再找兴发公司支付。3、工地于2015年农历八月十五（9月27日）主体停工，原告只做了三个月，工资按5000元/月计算。经审理查明：2015年6月1日，被告邢福和以被告黄山公司法人代表身份与原告杨浩卫签订劳动合同，并加盖“黄山公司资料专用章”。合同期限自2015年6月1日起至2017年1月1日止，合同约定原告到被告处从事技术员工作，工资7000元。后原告到被告所在的铜陵市乾庄（怡景花园）项目部担任技术员。但两被告一直未支付工资给原告。2016年1月30日，铜陵乾庄（怡景花园）项目部工资表记载“杨浩卫2015年6月5日至2016年10月7日工资合计28000元”，邢福和于该工资表上面签字“情况属实同意支付”。2016年9月26日，杨浩卫就其工资的给付向铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后因其仲裁申请材料不齐备而被不予受理。2016年9月28日，杨浩卫起诉至本院，请求判如所请。另查，2012年4月24日，黄山公司与铜陵兴发实业有限公司签订建设工程施工合同，由黄山公司承包铜陵市乾庄（怡景花园）工程。2015年7月1日，邢福和与黄山公司签订书面工程承包协议书，承包铜陵市乾庄（怡景花园）工程。2015年9月27日该工程停工。黄山公司当庭认可实际于2015年6月与邢福和签订续建协议。上述事实的证据有劳动协议、工资表、工程承包协议书、仲裁不予受理案件通知书等及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。本院认为:劳动者的合法权益应当受法律保护。1、关于工资给付责任问题。邢福和与原告签订的劳动合同落款加盖“黄山公司资料专用章”，该专用章不能代表黄山公司，邢福和并非黄山公司法定代表人，因此，不能认定黄山公司具有与原告签订劳动合同的合意。本案中，黄山公司将其承包的铜陵市乾庄（怡景花园）工程发包给邢福和，邢福和再聘请原告为其工作，邢福和应按工作量支付原告工资。原告杨浩卫诉请被告邢福和给付工资于法有据，本院依法予以支持。被告黄山公司承包了铜陵市乾庄（怡景花园）工程，发包给没有用工主体资质的邢福和，根据《建设领域农民工工资支付暂行管理办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。因此，被告黄山公司应承担清偿拖欠原告工资的连带责任。2、关于原告工资数额问题。由于邢福和本人签字的工资表载明杨浩卫工作时间为2015年6月5日到2015年10月7日，而邢福和未能提供充分证据予以推翻，故本院对被告邢福和关于原告只工作三个月的辩解意见不予采信。铜陵市乾庄（怡景花园）工程工地于于2015年9月底停工，根据《工资支付暂行条例》第十二条规定，原告2015年6月5日到9月工资应当按照7000元/月计算，计27067元，2015年10月1日到10月7日工资按照铜陵市最低工资标准1350元/月计算，计315元。合计27382元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《工资支付暂行条例》第十二条、《劳社部发（2004）22号发布》第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邢福和于本判决生效后10日内给付原告杨浩卫工资27382元；二、被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告邢福和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长 朱  汪  清审 判 员 谢  爱  萍代理审判员 林    辉二〇一六年二月十三日书 记 员 胡官顺（代）附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动法》第五十条——工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条——个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。3、《劳社部发（2004）22号发布》第十二条——工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。4、《工资支付暂行条例》第十二条——非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初2366号原告林甲，女，1976年3月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告林乙，男，1971年12月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告杨某某，女，1946年12月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告林甲、林乙诉被告杨某某分家析产、法定继承纠纷一案中，因原告林甲、林乙不预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  顾佳娜二〇一六年二月十九日书 记 员  方倩竹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执保113号申请人:陈继华等91人。被申请人：德阳市富康房地产开发有限公司。申请人陈继华等91人与被申请人德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷系列案，申请人于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，本院已作出（2016）川0603民初567—1号等91份民事裁定，因申请人人数众多，被申请人为同一人，本院认为应合并保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人德阳市富康房地产开发有限公司银行存款33000000.00或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章远志审判员  宋志林审判员  唐 宁二〇一六年二月四日书记员覃勇
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执01566号关于被执行人申巍、赵立强、张永雷犯盗窃罪，刘亚南犯掩饰隐瞒涉财产部分执行一案，本院于2014年12月30日作出西刑初字第00321号刑事判决书已经发生法律效力，并已转入执行。现因被执行人申巍、赵立强、张永雷、刘亚南查无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2014）西刑初字第00321号刑事判决确定的涉财产部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建洲审 判 员  季 磊助理审判员  苑晨光二〇一六年二月十六日书 记 员  任红娟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终1178号上诉人（原审被告）：广东众智成城投资有限公司。住所地：广东省广州市番禺区南村镇兴业大道*******号东503。法定代表人：黄趾均，总经理。上诉人（原审被告）：广东众智成城投资有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区重庆村*号**层***号房。负责人：黄趾均，总经理。被上诉人（原审原告）：袁华均。上诉人广东众智成城投资有限公司、广东众智成城投资有限公司重庆分公司与被上诉人袁华均房屋租赁合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2015年11月19日作出（2015）中区法民初字第08220号民事判决，广东众智成城投资有限公司、广东众智成城投资有限公司重庆分公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市渝中区人民法院于2015年12月11日向上诉人广东众智成城投资有限公司、广东众智成城投资有限公司重庆分公司送达了预收诉讼费通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费800元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人广东众智成城投资有限公司、广东众智成城投资有限公司重庆分公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人广东众智成城投资有限公司、广东众智成城投资有限公司重庆分公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  赵康林审判员  陶康年二〇一六年二月二十二日书记员  邹 琴
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执保101号申请人:刘昌华等91人。被申请人：德阳市富康房地产开发有限公司。申请人刘昌华等91人与被申请人德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷系列案，申请人于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，本院已作出（2016）川0603民初567—1号等91份民事裁定，因申请人人数众多，被申请人为同一人，本院认为应合并保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人德阳市富康房地产开发有限公司银行存款33000000.00或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章远志审判员  宋志林审判员  唐 宁二〇一六年二月四日书记员覃勇
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执异8号案外人郭会，居民。申请执行人连承鹏，居民。委托代理人慕建新，山东华夏明德律师事务所律师。委托代理人连志芳。被执行人郭瑞良，居民。本院在执行申请执行人连承鹏与被执行人郭瑞良买卖合同纠纷一案中，案外人郭会对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人郭会称，我和我父亲郭瑞良于2015年1月1日签订船舶所有权份额转让合同，约定我父亲郭瑞良将其持有的鲁荣渔58837、58838号渔船（以下简称涉案渔船）全部份额转让给我，包括郭瑞良的出资额、债权债务及利润、收益、费用等所有权益。依据该合同，上述财产系我所有，但荣成市人民法院于2015年11月19日以2015荣商初字第337号民事裁定书，冻结了涉案渔船2014年的分红款及燃油补助款共计18万元。异议人认为，上述冻结错误，请求解除冻结。经查，本院在审理连承鹏与郭瑞良买卖合同纠纷一案过程中，根据连承鹏申请，于2015年11月19日做出（2015）荣商初字第337号民事裁定，冻结郭瑞良在连索庆处合伙经营的涉案渔船2014年的分红款及燃油补助款。郭瑞良未按（2015）荣商初字第337号民事判决履行义务，申请执行人连承鹏申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。案外人郭会提出异议时提供2015年1月1日签订的船舶所有权份额转让合同一份，内容为：郭瑞良与连索庆、王夕龙三人共同拥有涉案渔船，该对渔船原投入资金1350万元，其中连索庆出资950万元，王夕龙出资300万元，郭瑞良出资100万元，经协商郭瑞良将全部份额以100万元转让给案外人郭会，案外人郭会承继郭瑞良原来三方于2011年1月8日签订协议书的权利义务，连索庆、王夕龙放弃优先购买权，船舶所有权继续登记在连索庆名下。案外人郭会在转让合同签订3日内支付现金5万元给郭瑞良，余款95万元以郭瑞良尚欠案外人郭会的95万元欠款抵顶。申请执行人连承鹏对案外人郭会提出的异议答辩称，案外人郭会没有证据证明与其父亲郭瑞良有借贷关系，郭瑞良有到期债务没有履行，在没有支付对价的情形下，将渔船股权非法转让给案外人郭会，并非善意取得，依法不能成立。案外人郭会在听证过程中，没有提供其借给被执行人郭瑞良人民币95万元的证据；听证程序结束后，郭蕾（系案外人郭会之姐）提交2010年1月30日、2010年8月4日、2010年11月30日通过银行汇款100万元给连索庆的单据3张，并证明该100万元系案外人郭会通过其汇给连索庆，代替郭瑞良支付共同经营涉案渔船的出资。被执行人郭瑞良经传票传唤没有到庭参加听证。本院认为，执行过程中，查封、冻结的财产应当是被执行人所有的财产。本案中，案外人郭会提供船舶所有权份额转让合同，证明被执行人郭瑞良所持有的涉案渔船所有权益已全部转让给案外人，申请执行人连承鹏对其异议主张不予认可，称该转让合同所依据的基础法律事实不存在，案外人郭会在听证过程中没有提供其借给被执行人郭瑞良人民币95万元的证据；在听证结束后，案外人郭会提供的证据是否能够作为其支付购买被执行人郭瑞良涉案船舶所有权益的对价以及转让合同是否有效，应通过诉讼程序解决，故本院冻结裁定应当中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：中止本院（2015）荣商初字第337号民事裁定的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向荣成市人民法院提起执行异议之诉。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁小杰代理审判员  于浩志人民陪审员  王文辉二〇一六年二月二十六日书 记 员  刘 静
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初132号原告四川锐川房地产经纪有限公司。住所地：成都市锦江区净居寺路22号1幢1层12号。法定代表人李璐璐，四川锐川房地产经纪有限公司总经理。委托代理人高艳，女，1986年8月3日出生，汉族，住成都市锦江区。系四川锐川房地产经纪有限公司工作人员。被告李疏影，男，1990年10月16日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在审理四川锐川房地产经纪有限公司诉被告李疏影居间合同纠纷一案中，原告四川锐川房地产经纪有限公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川锐川房地产经纪有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川锐川房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费88元，减半收取176元，由原告四川锐川房地产经纪有限公司负担。审判员  何理二〇一六年二月十六日书记员  刘茜
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更360号罪犯潘永平，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二〇一三年三月二十七日作出（2012）昆铁中刑初字第88号刑事判决，以被告人潘永平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。宣判后，被告人潘永平不服，提出上诉。本院于二〇一三年八月五日作出（2013）云高刑终字第638号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年1月11日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯潘永平的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  陈金平二〇一六年二月四日书 记 员  李彦鑫
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫10刑更355号罪犯俎占阳，现在河南省第三监狱服刑。河南省长葛市人民法院于2013年8月30日作出（2013）长刑初字第00185号刑事判决，认定俎占阳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯俎占阳确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。原判认定，2012年5月至7月，该犯伙同他人驾车窜至湖北省、河南省多处公路段上盗窃作案4次，涉案金额81684元。罪犯俎占阳自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯俎占阳自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，未执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俎占阳减去有期徒刑六个月。（刑期自二○一二年七月二十一日起至二○一六年三月二十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦  建  忠审判员 李  延  波审判员 马    龙二〇一六年二月二十四日书记员 丁盈盈（兼）
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫10刑更564号罪犯赵红帅，现在许昌监狱服刑。禹州市人民法院于2007年12月27日作出（2007）禹刑初字第437号刑事判决，认定赵红帅犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利一年、罚金10000元。本院于2008年3月19日以（2008）许中刑二终字第031号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年8月19日裁定减刑一年；2012年1月6日裁定减刑一年四个月；2014年1月23日裁定减刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯赵红帅确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十个月。原判认定，2006年3月初一晚上，被告人受殷燕雨的召集为其因输钱泄愤，伙同他人持气枪，刀等窜入他人家中实施抢劫，共抢得现金2万余元。罪犯赵红帅自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬5次，减刑间隔期间累计罚分1.5分。上述事实有服刑人员岩南和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯赵红帅自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，系主犯，累犯，未执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：对罪犯赵红帅减去有期徒刑七个月。（刑期自二○○六年七月十二日起至二○一六年八月十一日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵    萍审 判 员 马    龙人民陪审员 权  军  峰二〇一六年二月二十四日书 记 员 丁盈盈（兼）
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初2986号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告胡家彦，男，1974年5月20日出生，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡家彦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币27,481.16元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币27,481.16元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱志磊二〇一六年二月十六日书记员  庄 正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0605民初287号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所：白山市江源区便民路*号。负责人：刘春华，系行长。委托代理人：战鹏，系该行职员。被告：纪清贵，男，汉族。被告：马廷刚，男，汉族。被告：陈福海，男，汉族。被告：纪庆江，男，汉族。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告纪清贵、马廷刚、陈福海、纪庆江借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告纪清贵、马廷刚、陈福海、纪庆江的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。案件受理费525元（未缴纳）不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  隋丽娜二〇一六年二月二十五日书记员  许 艳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第4851号申请执行人唐珍鸟，女，1954年2月26日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人史文娟，女，1965年3月30日出生，汉族，住上海市长宁区。案由：民间借贷纠纷执行标的：人民币920,973.06元及利息。申请执行人唐珍鸟以被执行人史文娟至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2015)长民一(民)初字第2216号民事判决向本院申请执行，要求被执行人史文娟支付人民币920,973.06元及利息。本案受理后，本院即向被执行人史文娟发送执行通知，责令其限期履行义务。经查，被执行人史文娟名下无车辆、房产、银行存款、证券等登记信息，其持有的上海朋利投资有限公司的股权已质押于申请执行人，但目前难以处置。本院已对其采取限制出境措施及将其纳入失信被执行人名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第4851号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙卫平审判员  杨平彦审判员  马德华二〇一六年二月四日书记员  周 彦附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 调 解 书(2016)豫1702民初568号原告吕小礼，男，1955年5月15日出生，汉族，住郑州市中原区。被告仇建民，男，1971年8月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告张志刚，男，1976年5月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院于2016年1月4日立案受理了原告吕小礼与被告仇建民、张志刚民间借贷纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。经审理查明，2014年3月30日，被告仇建民和张志刚分别向原告吕小礼借款50000元，二被告共同向吕小礼出具有借款金额为100000元的借条一份。后因二被告未能返还借款，原告吕小礼为此向本院提起诉讼。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告仇建民、张志刚同意于2016年4月30日前分别向原告吕小礼返还借款50000元。二、原告吕小礼自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2730元，减半收取1365元，由二被告共同负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 马 伟二〇一六年二月二十五日书记员 张文凯
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫10刑更281号罪犯白红宾，现在河南省第三监狱服刑。河南省西平县人民法院于2005年4月11日作出（2005）西少刑初字第26号刑事判决，认定白红宾犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2007年8月25日裁定减刑九个月；2009年8月18日裁定减刑一年；2011年1月15日裁定减刑一年；2013年1月21日裁定减刑一年九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯白红宾悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年二个月。原判认定，2004年8月18日凌晨6时许，该犯伙同他人预谋后将西平县柏城镇王新华的儿子王鹏绑架，索要现金200万元，当日中午12时许被抓获。2004年8月30日凌晨6时许，该犯伙同他人预谋后持刀将被害人张某砍伤，抢走现金2900余元。该犯系本案主犯。罪犯白红宾上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次；扣分1次，累计扣分1.5分。上述事实有服刑人员尚战京和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯白红宾自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，系主犯，未执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白红宾减去有期徒刑一年一个月。（刑期自二〇〇四年十月十八日起至二〇一六年三月十七日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦  建  忠审 判 员 马    龙人民陪审员 权  军  峰二〇一六年二月二十四日书 记 员 丁盈盈（兼）
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0204民初1021号原告王某。被告冉某。原告王某诉被告冉某离婚后财产纠纷一案，根据本案案情，不适合使用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  毛庆昕二〇一六年二月一日书记员  陆 其
陕西省勉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0725民初132号原告：廖某，男，生于1970年2月，汉族，农民，住勉县新街子镇。委托代理人：廖德福，勉县新街子镇法律服务所法律服务工作者。原告：齐某，女，生于1986年10月，汉族，农民，住勉县勉阳街道办事处马营社区。本院在审理原告廖某与被告齐某买卖合同纠纷一案中，原告廖某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告齐某的起诉。本院认为，原告廖春安自愿撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖某撤回起诉。案件受理��50元，减半收取25元由原告负担。审判员  杨荣华二〇一六年二月二十四日书记员  王露冰
贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0802民初270号原告朱桂锋。委托代理人朱绍欢，广西诚济律师事务所律师。委托代理人李伟容，广西诚济律师事务所实习律师。被告丘昌英。被告庞震波。本院在审理原告朱桂锋与被告丘昌英、庞震波买卖合同纠纷一案中，原告朱桂锋以已经与被告达成庭外和解为由，于2016年2月1日向本院申请撤回对被告丘昌英、庞震波的起诉。本院认为，原告以已经与被告达成庭外和解为由申请撤回对被告丘昌英、庞震波的起诉，是当事人对自己权利的自主处分，且没有损害他人利益，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告朱桂锋撤回对被告丘昌英、庞震波的起诉。本案案件受理费1001元，减半收取为500元，由原告朱桂锋负担。代理审判员  郭洋洋二〇一六年二月二日书 记 员  蒙美君
山东省济南市历城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0112刑初33号公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。被告人韩某某，男，1972年10月31日出生于山东省章丘市，汉族，大专文化，系济南三和司法鉴定所法医助理，住济南市历下区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月4日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审，同年11月4日被逮捕。现羁押于济南市第二看守所。辩护人秦文霆，山东齐鲁律师事务所律师。济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2016）22号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院指派检察员鲍彦苓出庭支持公诉。被告人韩某某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月25日20时许，在济南市历城区山东大学中心校区，被告人韩某某与宋某某因琐事发生争执，被告人韩某某将宋某某推倒在地拳打脚踢，后该校保安人员赶到现场予以制止。韩某某的殴打行为致被害人宋某某左肩部损伤，左肱骨近端骨折。经法医鉴定，被害人宋某某的伤情构成轻伤二级。案发当天，保安人员将被告人韩某某带至保安值班室，后交给公安机关处理，韩某某到案后未如实供述上述犯罪事实。2016年1月11日，被告人韩某某的亲属与被害人宋某某自行达成赔偿协议，赔偿被害人宋某某经济损失10万元及苹果手机1部，宋某某出具书面谅解意见。上述事实，被告人韩某某在庭审过程中均供认不讳，且有被害人宋某某的陈述，证人陈某某的证言，宋某某的病历及法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、归案经过、和解材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。被告人韩某某当庭自愿认罪，且其亲属代为赔偿被害人经济损失，取得其谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。对其辩护人提出的被告人韩某某系初犯、家属代为赔偿被害人损失的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  赵翠竹二〇一六年二月三日书记员  刘延飞
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1702民初18号原告：杨某甲。委托代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。被告：关某。原告杨某甲诉被告关某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人徐志坚到庭参加诉讼，被告关某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称：原被告××××年××月××日在珠海市香洲区民政局办理登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某乙。原被告双方婚后没有共同语言，性格差异很大，被告从不与原告沟通，感情一般，双方不闻不问，两人矛盾逐日加深，互不关心，也无语言交流。被告经常几个月不回家，即便回家几日也对家里不闻不问，且无故在外欠下巨额债务，为偿还被告欠下的巨额债务，原告在被迫无奈之下变卖了位于阳江市阳东碧桂园花地十三街8号的别墅为被告还债。为被告还清债务后，被告又离家出走，并与原告断绝了一切联系，原告担忧被告的处境，为了找到被告，还到派出所报警寻求帮助。2015年12月份，债权人拿着一份阳江市江城区人民法院的民事判决书要求原告偿还被告关某欠下的110万元借款及利息，但原告对该款一无所知，且该案开庭时间及判决时间原告都一概不知，又联系不上被告，后经联系法院才知，开庭传票及判决书都是被告关某为原告所签收，被告的上述所作所为已严重伤害了原告的感情，夫妻感情完全破裂无法弥补。原被告在婚姻存续期间的夫妻共同财产及共同债务，请求法院依法分割。原被告之间早已形同陌路，原被告夫妻感情已完全破裂无法弥补。为此，对原被告早已名存实亡的婚姻关系向贵院提起诉讼，请求法院依法判决准予原被告离婚。请求：1、请求依法判决准予原、被告离婚；2、婚生儿子杨某乙由原告抚养，抚养费由原告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。被告关某没有到庭应诉，也没有答辩。经审理查明：原、被告是邻居，双方于2005年初在工作期间确立恋爱关系，××××年××月××日在珠海市香洲区民政局登记结婚，婚后感情尚好，××××年××月××日生育儿子杨某乙。原告主张，自2014年5月份以来，由于被告2014年底开办美容院，较少回家居住。2015年9月10日，被告因欠敖道峰借款而被敖道峰将原告与被告一并诉至本院，本院于2015年11月15日作出（2015）阳城法民一初字1608号民事判决书，判决原告与被告共同偿还敖道峰借款1100000元及利息。2016年1月4日，原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求离婚。以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、（2015）阳城法民一初第1608号民事判决书、房产买卖合同、庭审笔录等为证，经综合分析，予以认定。本院认为：原、被告自由恋爱，自主登记结婚，感情基础是好的。被告在婚姻关系存续期间欠下大量债务未能偿还，原告认为被告因经营美容院而较少关心家庭，可能对夫妻感情造成一定的影响，但并未达到完全破裂的程度。现原告请求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某甲与被告关某离婚。本案受理费300元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  许 玲审 判 员  梁红星人民陪审员  谢仕生二〇一六年二月六日书 记 员  姜 虹
重庆市忠县人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0233行初10号原告蒋和品，男，1955年9月9日出生，汉族。委托代理人蒋和凤，男，1957年11月20日出生，汉族，住重庆市忠县。被告忠县人力资源和社会保障局，住所地重庆市忠县忠州镇乐天路1号，组织机构代码70942859-X。法定代表人刘治国，忠县人力资源和社会保障局局长。被告忠县人民政府，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道2号，组织机构代码35571528-3。法定代表人熊世明，忠县人民政府县长。本院在审理原告蒋和品与被告忠县人力资源和社会保障局、被告忠县人民政府工伤认定纠纷一案中，原告以与被告已经达成和解为由，于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋和品在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，不影响国家、集体或他人的合法权益，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告蒋和品撤回对被告忠县人力资源和社会保障局、被告忠县人民政府工伤认定纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋和品负担（原告已交纳）。审 判 长  方 元人民陪审员  张绍炳人民陪审员  谭明和二〇一六年二月二十三日书 记 员  吴海丽
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申114号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东省惠民县益丰纺织有限公司。住所地：惠民县胡集镇陈集新源路西侧。法定代表人：王德明，经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：惠民县胡集镇人民政府。住所地：惠民县胡集镇胡集街。法定代表人：马增忠，镇长。一审被告：王德明。再审申请人山东省惠民县益丰纺织有限公司（以下简称益丰纺织公司）因与被申请人惠民县胡集镇人民政府（以下简称胡集镇政府）、一审被告王德明合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2014）滨中商终字第200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。益丰纺织公司申请再审称：一、原一、二审法院认定再审申请人未按照协议投资及生产经营构成根本违约，纺织厂场地、厂房归胡集镇人民政府所有属认定事实错误。二、在再审申请人依法取得合法财产权并依法登记取得房产证的前提下，法院判令申请人返还房产，明显是使用法律错误。为此依据《民事诉讼法》第二百条第（二）和第（六）项的规定申请再审。本院认为：本案争议焦点问题是案涉招商引资协议是否应当解除。首先，胡集镇政府与王德明签订的招商引资协议及与益丰纺织公司签订的土地使用协议，系双方真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。根据案涉招商引资协议约定，王德明设立的企业的经营期限应当为10年以上，现王德明投资设立的益丰纺织公司因担保追偿权纠纷而被法院依法强制执行，机器设备全部被执行拍卖，无法继续进行生产经营，且益丰纺织公司在一审中陈述其在2009年10月已经停产。因此，王德明设立的益丰纺织公司未按照招商引资协议的约定进行经营，构成了根本违约，致使不能实现合同目的，故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，胡集镇政府请求解除案涉招商引资协议，原审予以支持是正确的。其次，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。同时，案涉招商引资协议约定如王德明违约，胡集镇有权收回场地所有权。因此，原审判决在合同解除后益丰纺织公司返还胡集镇政府涉案厂房、设备等设施，具有合同依据和法律根据。综上，山东省惠民县益丰纺织有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：驳回山东省惠民县益丰纺织有限公司的再审申请。审 判 长  徐兴军代理审判员  李莉军代理审判员  孔祥雨二〇一六年二月十七日书 记 员  丁 波
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行辖9号原告袁堂俊诉被告黑龙江省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）不予受理行政复议申请决定一案，哈尔滨市南岗区人民法院与牡丹江市爱民区人民法院因管辖权发生争议。双方协商不成，报请本院指定管辖。本院认为，袁堂俊的诉讼请求是撤销省住建厅作出的不予受理行政复议申请决定，判令省住建厅受理复议申请并作出复议决定，并未要求直接撤销牡丹江市规划局颁发的建设用地规划许可证，不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条关于因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖的规定，本案应由省住建厅所在地的基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第二款的规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南行初字第186号行政裁定；二、本案由哈尔滨市南岗区人民法院管辖。二〇一六年二月二十二日