wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初782号原告代征华，男，1973年10月3日出生，汉族，住重庆市武隆县。委托代理人汪代刚，重庆星空律师事务所律师。被告重庆市志航房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路259号，统一社会信用代码：915002307980123410。法定代表人吴文丽，该公司总经理。原告代征华诉被告重庆市志航房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告代征华于2016年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依适用普通程序，由代理审判员陈洁担任审判长，与人民陪审员任福、彭绪彬组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告代征华及委托代理人汪代刚到庭参加诉讼，被告重庆市志航房地产开发有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告代征华诉称，2013年，被告重庆市志航房地产开发有限公司承建武隆县XX苑住宅楼盘，将该工程的泥瓦工等工程分包给原告。后该工程竣工，被告一直未将工程款支付原告。2015年11月2日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告工程款348193元。该款经原告多次催收，被告拒不支付，故起诉来院，请求判决：1、被告立即支付原告工程款348193元及利息，利息计算方式：从起诉之日起至该款还清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。被告重庆市志航房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。根据原告的陈述及提供的证据，本院查明如下法律事实：2013年，被告重庆市志航房地产开发有限公司承建重庆市武隆县XX苑住宅楼工程。被告重庆市志航房地产开发有限公司将该工程中泥工作业分包给原告代征华，双方未签订书面合同。2011年7月，原告代征华按照约定进场施工，2015年1月予以完工。2015年11月2日，被告重庆市志航房地产开发有限公司向原告代征华出具《XX苑住宅楼结算清单》，载明：“1、房屋建筑面积24521m2×75元=1839075元；2、地平17640m2×8元=141120元；3、生活阳台外粉4060m2×8元=32480元；4、挡墙铲车上料2074.41m2×15元=31116.15元；5、浇筑环岛公路760m2×8元=6080元（铲车）；6、2013浇筑车库挡墙（护坡下部分）368.21m2×60元=22092.6元；7、零工铲车点工17.5元×600元=10500元；8、安装卸吊车平台18曾×100元=1800元；9、A、B区负楼铺石子铲车A区800元、B区800元，共计1600元；10、点工2012年至2014年12月747.5天×230元=171925元；11、点工2012年至2014年12月1820.5天×130元=236665元；12、1—2月大工78天×230元=17940元，小工160天×130元=20800元；13、管理费代征华12个月×5000元=60000元。合计2593193元，已付2245000元，欠代征华工程款348193元（大写叁拾肆万捌仟壹佰玖拾叁元），结算人张忠于，结算单位重庆市志航房地产开发有限公司，2015年11月2日。”当日，被告重庆市志航房地产开发有限公司再次向原告出具欠条一份，载明：“今欠到代征华在XX苑住宅楼泥工工程款348193元，大写叁拾肆万捌仟壹佰玖拾叁元。欠款单位重庆市志航房地产开发有限公司，2015年11月2日。”2016年3月10日，原告代征华起诉至本院，请求法院判决：被告支付原告工程款348193及利息，利息计算方式：从起诉之日起至该款还清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。以上事实，有原告的陈述，原告提供的欠条、结算清单等证据在案佐证。经庭审质证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。本院认为，被告重庆市志航房地产开发有限公司将该工程中泥工作业发包给原告代征华，双方虽未签订书面合同，但被告对其进行施工并进行结算，故原、被告双方之间建设工程施工合同关系成立。本案中，该合同虽系双方当事人的真实意思表示，但依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条的规定，被告将建设工程泥工等施工部分转包给不具备相应资质条件的原告个人，违反了法律、行政法规的强制性规定，故该合同应属无效。根据本案审理查明的事实，原告代征华已于2011年7月进场施工，2015年1月完工。结合被告于2015年11月2日向原告代征华出具的欠条所载明的内容，能够证明原、被告双方已经就该工程进行了结算。本院认为，虽然原、被告之间建设工程施工合同关系因原告代征华不具备相应的建筑资质而无效，但原告代征华已完成施工，被告重庆市志航房地产开发有限公司已予以认可，且双方对该工程进行了结算，应当视为双方就原告代征华实际施工的工程结算所达成的合议，依法有效。被告重庆市志航房地产开发有限公司向原告代征华出具的欠条，系被告重庆市志航房地产开发有限公司就该工程尚欠原告代征华348193元的这一事实予以认可，故原告代征华要求被告立即支付欠付工程款348193元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。对于利息的主张，因被告逾期付款对原告造成损失，故原告主张从起诉之日，即2016年3月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百一十三条、第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告重庆市志航房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告代征华支付工程价款348193元及利息（利息从2016年3月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付至付清时止）。如果被告重庆市志航房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费6520元，保全费2261元，公告费600元，共计9381元（原告已预交），由被告重庆市志航房地产开发有限公司公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 洁人民陪审员  彭绪彬人民陪审员  任 福二〇一六年七月十八日书 记 员  万 鹏
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初1896号原告：曹正平。被告：袁晓华。原告曹正平诉被告袁晓华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员林星适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告曹正平、被告袁晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹正平起诉称：2014年4月23日，原告与被告袁晓华签订房屋租赁合同一份，约定将原告所有的房屋出租给被告使用，租期3年（从2014年5月1日至2017年4月30日止），租金每年15000元，提前一个月支付。被告租用房屋后，支付第一年租金15000元。第二年支付了8000元租金，欠7000元，2016年应支付租金已到期，但被告拒不支付。另被告在租用房屋期间将原告房内的相应设施损坏，毁掉，要求赔偿相应损失。为此，原告为维护合法权益，特向法院起诉。诉讼请求：1.判令被告履行双方签订的房屋租赁合同，并支付尚欠租金22000元；2.要求赔偿损失5000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告袁晓华答辩称：我在2015年8月底的时候跟原告说过房子不打算租了，原告当时也同意，双方已经口头约定解除这份租房合同。只是因为我东西太多，一下子搬不走，原告同意我将东西暂时先放在房子里。并且我之前付了8000元的租金，而房子8月份就不租了，我算了下还多付给原告3个月的租金，所以原告现在要求我继续支付租金是不合理的。此外，我租房时房子的条件很差，还是我花钱去装修，所以不存在原告说房子有损失这一情况。原告举证如下：1.房屋租赁合同一份，证明被告向原告租赁房屋的期限、时间、租金等；2.桐庐县分水镇百岁坊村村委证明一份，证明原告出租房屋系原告所有。被告经质证，对证据的三性均无异议。被告未提供证据材料。经审核，对原告提供的证据，本院均予以认定，根据上述有效证据，结合双方的庭审陈述，本院认定事实如下：2014年4月23日，原告曹正平与被告袁晓平签订《房屋租赁合同》一份，双方约定原告将位于分水镇百岁坊村分水坞口的房屋出租给被告袁晓平使用，租期为三年，自2014年5月1日起至2017年4月30日止,租金每年15000元，一年一付，并于到期前提早一个月支付。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用。被告支付了第一年租金，第二年租金支付8000元，其余未付。2016年2月16日，被告袁晓平将出租房内的物品搬离，现房屋已归原告曹正平使用。本院认为,原告与被告签订的《房屋租赁协议》系当事人真实的意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，当事人均应当全面履行合同的义务。本案中，被告辩称已于2015年8月份和原告曹正平口头约定解除租房合同，因无其他证据证佐证，本院不予采纳。但结合原、被告庭上陈述，以及2016年2月16日被告将出租房内物品搬离时，原告当时在场，并且事后所涉及的房屋也已归原告重新使用这一事实，故可以推定为双方通过各自行动协议解除《房屋租赁协议》。现原告要求被告再继续履行房屋租赁合同的诉讼请求，因双方已无实际履行的基础，故本院不予支持。至于所欠租金，本院综合考虑合同的实际履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，酌情确定由被告补足给原告第二年度未付租金，即7000元。至于原告要求赔偿损失5000元的诉讼请求，因原告未提供相应证据证明，故本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百十三条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告袁晓平于本判决生效之日起十日内支付原告曹正平房屋租金7000元；二、驳回原告曹正平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告曹正平负担176元（已交纳），由被告袁晓平负担61.5元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费475元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 林 星二〇一六年七月十一日书 记 员 钱红梅《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1203号申请执行人：罗显金，男，生于1962年6月11日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：刘刚，男，生于1978年8月16日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：李娟，女，生于1982年10月12日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：李方元，男，生于1955年4月3日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：张秀茹，女，生于1959年4月17日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理罗显金申请执行（2015）涪民初字第3965号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年七月二十日书记员  梅雨生
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02财保118号申请人：上海德高门窗有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇莘砖公路3989号1幢。法定代表人：邹国苗，该公司董事长。被申请人：无锡山水仁和房地产有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区袁桥路8号。法定代表人：谢菊宝。申请人上海德高门窗有限公司因与被申请人无锡山水仁和房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求冻结被申请人无锡山水仁和房地产有限公司银行存款750466.27元或查封其等值财产。申请人上海德高门窗有限公司为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。经审查本院认为，申请人上海德高门窗有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡山水仁和房地产有限公司银行存款750466.27元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  毛云彪代理审判员  韦 苇代理审判员  王俊伟二〇一六年七月二十八日书 记 员  耿植峰
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1091执83号之一申请执行人袁某。被执行人殷某。申请执行人袁某与被执行人殷某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）扬开民初字第00609号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人殷某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁某向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人殷某银行存款、车辆、房产等信息，并于2016年2月29日依法查封了被执行人殷某位于扬州市新城花园梅香苑4幢205室房地产，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权查封了被执行人的房产，但目前不宜处置，另对被执行人的其他财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2014）扬开民初字第00609号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  殷正宏二〇一六年七月二十二日书记员  潘 进
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01685号申请人焦中山，男，1960年8月20日出生，汉族，个体。被执行人冯良，男，1972年3月21日出生，汉族，个体。被执行人冯利，男，1977年9月28日出生，汉族，个体。被执行人阿木尔布音，男，1964年1月25日出生，蒙古族，牧民。本院在执行焦中山申请执行冯良、冯利、阿木尔布音民间借贷纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第〈一〉项之规定，裁定如下：终结（2014）鄂托法民初字第303号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 敖日 格乐审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年七月二十六日书记员 刘 琪 军
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民特15号申请人:黄梅姑,女，1946年12月24日出生，住安徽省铜陵市。被申请人：汪宏达，男，1943年8月20日出生，住安徽省铜陵市。本院受理黄梅姑申请宣告汪宏达无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。汪宏达，男，汉族，1943年8月20日出生，身份证号：××，住....，申请人黄梅姑与汪宏达是夫妻关系，因汪宏达于80年代后期由单位送往铜陵市第三人民医院确诊为××患者住院，因其不能辨认自己的行为。故请求法院依法宣告汪宏达为无民事行为能力。经鉴定被申请人汪宏达为精神分裂症，民事行为能力评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条，第一百八十八条、第一百八十九条、第一百九十条的规定，判决如下：一、宣告汪宏达为无民事行为能力人。二、指定黄梅姑为汪宏达的监护人。本判决为终审判决。审判员  王梦宁二〇一六年七月二十六日书记员  洪 蕾附：与本案有关的相关法律法规第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。第一百九十条人民法院根据被认定为无民事行为能力人、限制民事行为能力人或者他的监护人的申请，证实该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的原因已经消除的，应当作出新判决，撤销原判决。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰靖桥民初第498号原告刘玉英。委托代理人曹新亚。委托代理人周振飞。被告张镇。委托代理人赵荣毅。原告刘玉英与被告张镇为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，因法定事由中止诉讼。本案依法由审判员周永明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹新亚、周振飞，被告委托代理人赵荣毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月8日，我驾驶电动三轮车与被告驾驶的轿车发生碰撞，致我受伤。被告已赔偿我前期的医疗费，后我继续治疗终结，并经鉴定构成十级残疾。该事故给我造成的损失为：医疗费5235.36元、住院伙食补助费580元（按20元/天计算29天）、营养费1800元（按20元/天计算90天）、护理费9000元（按100元/天计算90天）、残疾赔偿金30888.3元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1560元，合计55063.66元，由被告赔偿80%即44050.96元。被告辩称：因我负事故主要责任，只应承担70%的赔偿责任。原告主张的部分损失偏高，请求依法处理。经审理查明：2013年3月8日12时许，被告张镇驾驶苏M×××××号轿车沿203县道由东向西行至靖江市斜桥镇斜桥村盛家场路段时，该车左前侧碰撞同方向由原告刘玉英驾驶的电动三轮车右侧，致刘玉英及三轮车乘员夏菊吕受伤。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，张镇承担事故主要责任，刘玉英承担次要责任，夏菊吕无责任。苏M×××××号轿车在阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称阳光保险公司）投保了交强险和保险金额为10万元且不计免赔的商业三者险。事发当日，刘玉英入住靖江市人民医院治疗，诊断为右侧肱骨外科颈骨折伴肱骨撕脱性骨折等，行内固定+植骨术，4月2日出院。2013年5月，刘玉英及夏菊吕就各自的前期医疗费分别提起诉讼，本院（2013）泰靖民初字第0928号民事调解书确定：刘玉英的医疗费33772.6元，由阳光保险公司赔偿10000元，张镇赔偿13982.89元（已扣除其支付的5035.11元）。本院（2013）泰靖民初字第0930号民事判决书确定：夏菊吕的医疗费100065.7元，由张镇赔偿80052.6元。后张镇未自觉履行赔偿义务，刘玉英及夏菊吕即申请强制执行，本院通知阳光保险公司协助执行，该公司在商业三者险范围内支付了83386.1元。2014年3月，夏菊吕再次提起赔偿之诉，本院（2014）泰靖桥民初字第188号民事判决书确定：张镇赔偿夏菊吕交通事故损失53493.68元。同时本院（2014）泰靖桥民初字第188号民事调解书确定：阳光保险公司赔偿夏菊吕事故损失126613.9元（其中交强险限额内为110000元，商业险范围内为16613.9元）。该保险公司已经履行了上述赔偿义务。2014年12月16日，刘玉英入住靖江市新港城医院，行内固定取出手术，同月20日出院，期间支出医疗费4713.72元（含护理费33.20元）。张镇不服本院（2013）泰靖民初字第0930号民事判决，向泰州市中级人民法院申请再审，该院裁定撤销原判，发回本院重审。重审期间，因夏菊吕死亡，本院通知刘玉英、夏明飞、夏明霞作为原告参加诉讼，并于2016年6月作出（2015）泰靖民再初字第00005号民事判决，确定张镇赔偿刘玉英、夏明飞、夏明霞医疗费损失79800.27元。本案审理中，泰州市第二人民医院司法鉴定所对刘玉英伤情作出司法鉴定意见书，认为刘玉英因交通事故致右肱骨骨折右上肢功能障碍的伤残等级为十级，护理期及营养期均为90日。刘玉英支出鉴定费1560元。庭审质证中，被告对原告主张的残疾赔偿金、鉴定费无异议；住院医疗费中的护理费应扣除，其余门诊医疗费票据无病历印证，不予认可；住院伙食补助费、营养费均应按15元/天计算；护理费按每天半人及40元/天/人计算；原告未提供交通费票据，不予认可。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵犯公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。本案所涉交通事故，交警部门已经作出事故责任认定，该认定并无不当，且当事人对此亦无异议，本院予以确认。因阳光保险公司已在交强险和商业三责险限额内足额赔偿了事故受害人的损失，故对于本案原告的损失，应当由原、被告按照事故责任比例分担。由于该事故发生于机动车与非机动车之间，依法可以减轻非机动车方的责任，原告主张被告承担80%的赔偿比例，符合有关法律规定，本院予以支持。关于事故损失，应当根据原告所举证据及相关规定确定。被告对原告主张的残疾赔偿金、鉴定费不持异议，予以认定。医疗费，对靖江市新港城医院的住院费用，有相应的出院记录、医疗费票据等证实，予以认定，其中的护理费是医院基于原告病情所采取的治疗措施，属于医疗费用，不应扣减；对2013年5月14日靖江市人民医院的门诊费用，系在法院处理原告前期费用之前产生，且无病历等资料证实，不予认定；对2014年1月28日、10月7日靖江市人民医院的门诊费用，经审查系原告为治疗事故损伤所支出，予以认定。住院伙食补助费、营养费，原告主张的标准未超出规定范围，予以采纳。护理费，因原告未提供证据证明护理人员因护理实际减少的收入状况，宜按本地护工劳务报酬标准（80元/天）确定。精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及本地平均生活水平、当事人承担责任能力等因素酌情确定。交通费，因原告未提供相关票据，结合其处理交通事故、就诊及鉴定等实际需要酌情而定。据此，本院认定原告的损失为：医疗费5138.36元、住院伙食补助费580元、营养费1800元、护理费7200元、残疾赔偿金30888.3元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1560元，合计50666.66元,由被告赔偿40533.33元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：被告张镇于判决生效后十日内赔偿原告刘玉英事故损失40533.33元。案件受理费400元减半收取200元，由原告负担40元，被告负担160元（其中被告负担的部分原告已预交，被告在履行判决义务时将该款一并付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：10×××68）。审判员  周永明二〇一六年七月十五日书记员  仇志泉
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初380号原告何兆龙。被告张朝仲。原告何兆龙诉被告张朝仲追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年4月5日立案受理后，于2016年7月4日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何兆龙到庭参加诉讼。被告张朝仲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称:自2010年起，原告在被告承包的工地干活。被告应支付原告2015年的工资19500元。原告多次向被告催要尚欠劳动报酬，被告均未支付。为此，原告诉请法院判令：被告张朝仲立即支付尚欠原告何兆龙劳动报酬19500元。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、《2015年工日工价工资表》复印件一份，欲证实被告尚欠原告2015年的工资30240.8元的事实。被告未向本院提交证据。本院调取证据：证人何xx证言一份，主要内容为《2015年工日工价工资表》系何xx制作的，但表格的原件已拿给了被告。工地工人领到工资都会在工资表格的备注栏后进行签字确认，未在备注栏签字的就是没有领到工资。经审核，本院认为，原告提供的证据第1组、第2组及本院调取证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。经审理查明：自2010年起，原告在被告承包的宾川工地、云龙工地、史会云工地、朱晓飞工地等处干活。被告欠付原告2015年的工资19500元。原告多次向被告催要尚欠劳动报酬未果后诉至本院。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告2015年的工资，被告虽未向原告出具工资结算单，但证人何xx证实原告2015年工资19500元未领。故原告关于要求被告支付19500元工资的诉请，本院予以支持。被告张朝仲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，案经合议庭评议，根据案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张朝仲于本判决生效后五日内支付原告何兆龙劳动报酬人民币19500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告张朝仲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  蒲 怡人民陪审员  邹继英人民陪审员  杨正美二〇一六年七月四日书 记 员  张凤莹
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初06071号原告：黄松青，男，1964年10月25日出生，汉族，住苍南县。委托代理人：王雪琴，女，1974年2月9日出生，汉族，住苍南县。被告：郑略可（又名陈培可），男，1976年12月15日出生，汉族，住苍南县。原告黄松青诉被告郑略可民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员卢立坤适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告黄松青的委托代理人王雪琴到庭参加诉讼，被告郑略可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄松青起诉称：被告郑略可与洪阳于2005年2月1日登记结婚，于2009年7月23日登记离婚。2008年8月以来，被告郑略可以投资为由多次要求原告汇款，原告通过自己或他人账户向被告和洪阳的银行帐户汇款。2014年6月8日经结算，被告尚欠原告本金350万元和利息250万元，合计600万元。约定该款于2014年6月25日前还本金100万元，于2014年12月31日前还本金250万元，于2016年12月31日前还利息250万元，被告出具借款借据给原告。事后，被告没有按约偿还欠款。诉请判令：一、被告郑略可偿还原告借款100万元并支付利息（自2014年6月25日起至判决确定履行之日止，按月利率3%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告身份证、被告身份证，以证明原、被告诉讼主体资格；2、结婚证及离婚证，洪阳身份证，以证明洪阳与郑略可原系夫妻关系；3、借款借据、转账凭证，以证明被告借款的事实。被告郑略可未作答辩，也未提供证据材料。原告黄松青提供的上述证据，经庭审出示，本院审核认为，其证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告黄松青起诉主张的事实一致。本院认为：被告郑略可结欠原告黄松青借款350万元及利息250万元事实清楚，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。因被告郑略可未按借款借据约定的期限履行偿还义务，原告诉请偿还100万元借款于法有据，应予支持。从借款借据约定的分期还款协议看，前两期分别支付本金100万元和250万元，按月息3%计算的利息250万元约定于第三期归还。现被告违反第一期支付本金100万元的约定，应从违约之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告利息损失。原告诉请按月利率3%计算，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑略可于本判决生效后十日内偿还黄松青借款100万元及利息损失（从2014年6月26日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，减半收取6900元，由郑略可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  卢立坤二〇一六年七月十一日书记员  陈曼曼相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2182号罪犯余鹏，男，1985年12月16日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。开远铁路运输法院于2010年2月8日作出（2010）开铁刑初字第6号刑事判决，认定被告人余鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币15000元���判决生效后，于2010年2月23日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑三年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余鹏准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年七月十一日书 记 员  李春桃
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初1315号原告陕西汉王药业有限公司，公司地址：汉中市经济技术开发区迎宾西路。组织机构代码证22254090-X。法定代表人冯振斌，该公司经理。委托代理人仇晓锦，系该公司法务人员。被告连进雄，男，汉族，住广东省惠州市。被告连纯燕，女，汉族，住广东省惠州市。原告陕西汉王药业有限公司诉被告连进雄、连纯燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人仇晓锦到庭参加了诉讼，被告连进雄、连纯燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告陕西汉王药业有限公司诉称，原告与被告连进雄于2014年7月13日签署协议，协议约定被告连进雄在指定区域承包经营原告的产品，发货60日内被告打款给原告。并约定“合同签订地为陕西省汉中市，因履行本协议发生纠纷应向合同签订地人民法院起诉”。合作期间，被告连进雄多次从原告处借贷且未支付货款，直至合作期限届满，未支付货款额累计达12.069万元，原告多次索要未果。被告连纯燕作为无限连带担保人不履行担保责任，其行为严重损害了原告的合法权益。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货物欠款人民币12.069万元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告连进雄、被告连纯燕未到庭亦未答辩。经审理查明，2014年7月13日，原告与被告连进雄签订《合作协议书》，该协议书主要约定：原告确定被告连进雄负责广东省惠州、河源市的所属行政区域销售工作的地区级业务经理，未签约市场不允许擅自开发；被告自愿以承包经营的方式经营原告指定产品，并在指定区域内销售。被告同意在本省由公司直接提供货源及相应服务，并支付公司OTC事业部每次底价回款10%的管理费用，并打入指定账户；地区级合作人自愿缴纳任务达成及市场保证金2万元；协议期限自2014年7月13日至2014年12月31日，被告承诺协议产品的年度销售进度及相关考核要素按合同约定执行；被告若连续三个月汇款总额达不到任务总额的70%，原告有权减少被告市场合作区域，如被告坚持要求不减少市场合作区域，并保证在以后考核阶段足额完成回款任务，经原告同意后，被告则需再缴纳汇款保证金2万元，后期协议期内任意一个月未完成回款任务，则保证金不再退还被告；被告如果在2014年度未完成年度协议汇款70%，被告同意原告无条件收回销售权及终止或解除该合作协议；双方实行原告提供产品并实行底价结算，底价至被告客户供货价之间差价为被告销售提成，被告自负盈亏；签订本协议同时签订或者已经签订经济担保书，本协议为主合同，经济担保书为从合同；协议还对原被告双方的权利义务进行了较为详细的约定；本协议由原告以及被告连进雄分别签章捺印确认；同日，原告与被告连纯燕签订经济担保书，约定被告连纯燕自愿在被告连进雄从事药品销售业务期间做经济担保，对货款和税款损失、被担保人与原告签订协议中规定的应由担保人承担的责任等给原告造成的经济损失，自愿承担无限连带责任，担保期限自被担保人合作之日起至被担保人解除业务合作关系并全部清理完债务为止，该担保书上由被告连进雄和连纯燕分别在被担保人和担保人栏签字捺印确认；以上合同签订后，被告连进雄便自2014年7月17日开始至2014年8月25日，共计向原告申请借货价值127090元的协议药品（2014年7月18日70320元，7月25日3200元，8月18日15960元，8月19日18080元，8月25日19530元）；期间，被告分别在7月28日，8月26日两次向原告共回款6400元，现合作期限早已届满，被告仍欠原告货款120690元至今未付。以上事实有以下证据查明：1、原告营业执照、组织机构代码；2、被告身份证；3、原告OTC事业部合作人员信息登记表；4、原告经济担保书；5、合作协议书；6、借货申请书6张；7、对账函；8、汇款明细；9、本案庭审笔录载卷佐证。以上证据来源合法有效，经原告当庭举证，与原告陈述事实基本吻合，本院予以确认。本案诉讼费2714元，由被告连进雄、连纯燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡 喆人民陪审员  李文丽人民陪审员  李艳丽二〇一六年七月二十七日书 记 员  唐梦婷
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初3302号原告：陈荣锽。委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。委托代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：林上伍。被告：杨爱华。原告陈荣锽与被告林上伍、杨爱华追偿权纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林上伍、杨爱华共同偿还原告陈荣锽代偿款22864.01元、代偿诉讼费、执行费1832元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、判令被告林上伍、杨爱华共同偿还原告陈荣锽借款5000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；3、本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理。本院受理后，依法由审判员刘崇岭适用简易程序独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告撤回了第2项诉讼请求。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告林上伍、杨爱华原系夫妻关系。2014年7月21日，被告林上伍在与杨爱华夫妻关系存续期间向浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款7万元，约定借款期限自2014年7月21日至2015年7月10日止；陈荣锽、杨爱华、陈庆祝作为该借款提供连带责任保证。该贷款到期后被告没有还款，原告于2016年3月21日为被告代缴案件受理费882元、执行费950元；于同年3月23日为履行担保义务替林上伍向该银行偿还贷款本息22864.01元，上述款项合计为24696.01元。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：林上伍、杨爱华于判决生效后十日内偿付陈荣锽代偿款24696.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取209元，由林上伍、杨爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费418元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 员 刘崇岭二〇一六年七月一日代书记员 叶珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国民法通则》第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3683号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告谢海标原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告谢海标小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金19500元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费288元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费288元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
石家庄市栾城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0111刑初91号公诉机关石家庄市栾城区人民检察院被告人苗某，因犯故意伤害罪于2011年1月24日被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑六个月，于2011年2月9日刑满释放，。本案因涉嫌盗窃罪，经石家庄市栾城区公安局决定，于2016年3月9日被栾城区公安局刑事拘留；经石家庄市栾城区人民检察院批准，于同年4月12日被栾城区公安局逮捕。现羁押栾城区看守所。被告人苗某甲（曾用名：苗荣亭），因强奸罪于1996年6月24日被栾城县人民法院判处有期徒刑五年，于2000年8月刑满释放。本案因涉嫌犯有盗窃罪，经石家庄市栾城区公安局决定，于2016年3月9日被栾城区公安局刑事拘留；经石家庄市栾城区人民检察院批准，于同年4月12日栾城区公安局逮捕。现羁押栾城区看守所。被告人郝某，因涉嫌犯有盗窃罪，经石家庄市栾城区公安局决定，于2016年3月9日被栾城区公安局刑事拘留，经石家庄市栾城区人民检察院批准，同年4月12日被栾城区公安局逮捕。现羁押栾城区看守所。被告人苗某乙，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经石家庄市栾城区公安局决定，于2016年5月4日被栾城区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经石家庄市栾城区公安局决定，于同月13日被栾城区公安局取保候审。石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人苗某、苗某甲、郝某犯盗窃罪；被告人苗某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年月日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，栾城区人民检察院检察员李挺出庭支持公诉，被告人苗某、苗某甲、郝某、苗某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。栾城区人民检察院指控，2016年2月初，被告人苗某在其位于栾城区东尹村的养殖场内与郝某、苗某甲商量去于底村弄几条母的德国牧羊犬来养，等牧羊犬生了幼崽分给他们每人两条。同年2月10日上午，被告人郝某苗某甲、李玉林（在逃）驾驶苗某借来用于作案的一辆面包车，趁被害人郝新更的养殖场没人之际，将该养殖场内的三条德国牧羊犬和一辆电动三轮车盗走。被告人苗某乙在明知三条德国牧羊犬是偷来的情况下，为不让被害人发现，仍将三条德国牧羊犬藏匿于自己家中。经栾城区物价鉴证中心的价格鉴证，郝新更被盗的三条德国牧羊犬价值9500元，被盗的百事康电动三轮车价值3000元。经审理查明，2016年2月初，被告人苗某在其位于栾城区东尹村的养殖场内与郝某、苗某甲商量去于底村弄几条母的德国牧羊犬来养，等牧羊犬生了幼崽分给他们每人两条。同年2月10日上午，被告人郝某苗某甲、李玉林（在逃）驾驶苗某借来用于作案的一辆面包车，趁被害人郝新更的养殖场没人之际，将该养殖场内的三条德国牧羊犬和一辆电动三轮车盗走。盗狗是郝某提供的线索，并带人参与实施的。案发后被告人赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解。被告人苗某乙在明知三条德国牧羊犬是偷来的情况下，为不让被害人发现，仍将三条德国牧羊犬藏匿于自己家中。经栾城区物价鉴证中心的价格鉴证，郝新更被盗的三条德国牧羊犬价值9500元，被盗的百事康电动三轮车价值3000元。上述事实，被告人苗某、苗某甲、郝某、苗某乙在审理过程中无异议，并有经出示质证的被告人苗某、苗某甲、郝某、苗某乙的供述与辩解；被盗的三条德国牧羊犬照片、扣押物品清单、发还物品清单；户籍证明、刑事判决书、释放证明、谅解书等书证；证人王旭涛的证言；被害人郝新更的陈述；三条德国牧羊犬、一辆百事康电动三轮车的价格鉴定意见书；现场勘验、检查笔录；被害人养殖场被盗前后视频光盘一张等证据。本院认为，苗某、苗某甲、郝某以非法占有为目的，采取秘密的方式窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人苗某乙在明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人苗某、苗某甲、郝某犯盗窃罪；被告人苗某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在审理过程中，被告人苗某、苗某甲、郝某、苗某乙自愿认罪，并与被害人达成调解，取得谅解，均酌定可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第二十五条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人苗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金3000元。（判决生效后三日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年10月8日止）二、被告人苗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金3000元。（判决生效后三日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年10月8日止）三、被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金3000元。（判决生效后三日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年10月8日止）四、被告人苗某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，罚金3000元（判决生效后三日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘志慧人民陪审员  徐晓凯人民陪审员  刘程显二〇一六年七月二十五日书 记 员  聂文净
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初5297号原告：袁党顺，男，1965年7月23日出生，汉族，无业，被告：常磊，男，1987年3月7日出生，汉族，自由职业，被告：陕西省外经贸实业集团有限公司，法定代表人：肖玉龙，董事长。委托代理人：李玉玺，该公司法务。委托代理人：赵军，该公司法务。本院在审理原告袁党顺与被告常磊、陕西省外经贸实业集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告袁党顺于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁党顺的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁党顺撤回起诉。诉讼费2195元减半收取1097.5元，由原告袁党顺负担。审判员  罗艳琴二〇一六年七月二十八日书记员  申丽敏
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执1153号被执行人程某，汉族，1990年8月23日出生于安徽省桐城市，，户籍地安徽省桐城市，案发前租住安庆市大观区。被执行人程某因盗窃一案，本院于2015年12月22日作出（2015）观刑初字第00137号刑事判决：被告人程某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。本院立案执行收取罚金一案。在执行中，经查被执行人正在监狱服刑，无收入来源，暂未具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）观刑初字第00137号刑事判决执行收取罚金一案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 许 鑫二〇一六年七月十五日书记员 吴春青附本案适用法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117财保99号申请人邢实，男，汉族，户籍所在地湖北省咸丰县现住重庆市合川区。被申请人重庆市瑞宏汽车销售有限公司，住所地：重庆市彭水县。法定代表人：李月华，该公司执行董事。申请人邢实于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人重庆市瑞宏汽车销售有限公司价值15万元的财产。申请人邢实提供了其本人名下价值15万元的重庆农村商业银行理财产品为本次诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人邢实的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:对申请人邢实的诉前保全申请予以准许。诉前财产保全申请费1270元由申请人邢实负担（已缴纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  姜辉二〇一六年七月二十一日书 记 员  张莉
云南省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)云刑终768号原公诉机关云南省临沧市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨一锋，男，1994年2月6日生，汉族，初中文化，农民，住永德县。系被害人杨明雄之子。原审被告人杨子刚，曾用名杨冬生，男，汉族，1996年1月1日生于云南省永德县，小学文化，农民，住永德县。2015年11月3日因本案被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于永德县看守所。云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人杨子刚犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人杨一锋提起附带民事诉讼一案，于二Ｏ一六年三月十六日作出（2016）云09刑初50号刑事附带民事判决。宣判后，杨子刚服判，本案刑事判决部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人杨一锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人杨子刚，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年10月31日23时许，被告人杨子刚酒后见被害人杨某1在永德县供电局大门前叫喊，便用脚踢杨某1腹部致杨倒地后逃离现场。次日零时许，杨某1经抢救无效死亡。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条及最高人民法院《关于适用经审理查明，原审被告人杨子刚于2015年10月31日23时许在永德县供电局大门前将杨某1踢倒致杨某1因颅脑损伤死亡的事实清楚。有报案记录、“抓获经过”材料、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、永德县医院诊断证明书、永德县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告、监控录像及李某1、李某2、鲁某等人的证言予以证实。杨子刚对踢倒被害人致死的事实供认不讳，其供述与在案其它证据相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，杨子刚故意伤害他人身体致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。应依法惩处。鉴于其归案后认罪态度好，主观恶性较小，可对其从轻处罚。杨子刚的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。经审查，原审法院根据杨子刚犯罪的事实、性质、情节及实际赔偿能力所作刑事附带民事判决并无不当，原审附带民事诉讼原告人要求增加赔偿的请求，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭丽芬审 判 员  刘晓琨代理审判员  沈宝路二〇一六年七月二十日书 记 员  张崇源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2016）新2901民初1701号原告周长勤，女，汉族，1970年1月15日出生，无固定职业，现住阿克苏市。被告谭德群，男，汉族，1968年12月25日出生，无固定职业，现住阿克苏市。原告周长勤诉被告谭德群劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周长勤到庭参加了诉讼，被告谭德群经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告周长勤诉称：2014年4月原告为被告承建的阿瓦提景秀江南6号、8号楼干活，工程完工后，被告应支付原告劳务费8000元，被告仅支付了3000元，剩余5000元被告未予支付，2015年1月14日被告给原告出具了欠条一张，内书：”今欠到周长勤阿瓦提景秀江南6#、8#干活工资5000元，大写人民币伍仟元整，欠款人：谭德群”。此后，经原告多次索要无果，无奈诉至我院，请求依法判令被告支付工资5000元。被告谭德群即未到庭亦未提交书面答辩状。原告为证实其主张向本院提交下列证据：2015年1月14日被告谭德群向原告出具的欠条一份，用以证明被告拖欠工资5000元的事实；被告未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。被告谭德群未提交证据。本院通过对上述原、被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：2014年4月原告为被告承建的阿瓦提景秀江南6号、8号楼工地干活，工程完工后,经双方结算，被告仍欠原告5000元工资未予支付。经原告索要2015年1月14日被告谭德群给原告出具欠条一张，内书：”今欠到周长勤阿瓦提景秀江南6#、8#干活工资5000元，大写人民币伍仟元整，欠款人：谭德群”。该款至今未付，原告遂诉至法院。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案原告周长勤为被告谭德群提供劳务，在提供劳务结束后双方进行了结算，被告谭德群还欠原告工资5000元未予支付，该事实有被告向原告出具的欠条为证，故对原告要求被告支付劳务工资5000元的主张，本院予以支持。被告谭德群经本院合法传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谭德群于本判决生效后三日内支付原告周长勤劳务工资5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费50元，由被告谭德群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判长李慧代理审判员牛复云人民陪审员侯玲二0一六年七月二十七日书记员杨婷
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初299号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月20日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉〔2016〕217号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人张某于2016年5月11日18时06分左右，饮酒后驾驶逾期未年检的车牌号为苏F×××××的二轮摩托车，行驶至如东县掘港镇珠江路与朝阳路交叉路口时，被执勤民警当场查获。后经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人张某血液中乙醇含量为120.8㎎/100ml，已超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言笔录，如东县公安局交通警察大队出具的受案登记表、发破案经过、呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室通公交物鉴（化）字[2016]1143号理化鉴定意见书，被告人张某的机动车驾驶证、行驶证复印件，被告人张某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人张某驾驶逾期未年检的机动车，可酌定从重处罚。如东县人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对被告人张某从轻、从重处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人张某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王政红二〇一六年七月六日书记员  徐艺路附：《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2502刑初135号公诉机关开远市人民检察院。被告人李某某，男，1988年12月23日生，汉族，本科文化，无业，云南省开远市人。2016年3月24日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。开远市人民检察院以开检公诉刑诉(2016)112号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，同年7月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员袁某某、代理检察员高某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2016年3月3日，被告人李某某醉酒后驾驶云GLXX**号小型轿车沿开远市东新路由东向西行驶，3时20分行至“月光网吧”门口路段时，该车车头与龚某某停放在道路北侧的云GT47**号小型轿车车尾相撞，致其车头与云GXXX**号小型轿车车尾相撞，造成三车不同程度受损的财产损失道路交通事故。经云南省云通司法鉴定中心鉴定，李某某静脉血液中乙醇含量为260.80ml/100ml血。在法庭审理过程中，公诉机关为证实案件所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人李某某的行为己构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年3月3日，被告人李某某醉酒后驾驶云GLXX**号小型轿车沿开远市东新路由东向西行驶，3时20分行至“月光网吧”门口路段时，该车车头与龚某某停放在道路北侧的云GT47**号小型轿车车尾相撞，致其车头与云GXXX**号小型轿车车尾相撞，造成三车不同程度受损的财产损失道路交通事故。经云南省云通司法鉴定中心鉴定，李某某静脉血液中乙醇含量为260.80ml/100ml血。以上案件事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、道路交通事故认定书、检验结果告知记录、证人证言、被告人李某某的供述、血液乙醇含量检验报告书、收条等证据在案证实，上述证据经当庭质证、认罪，本院予以确认。本院认为，危险驾驶罪是指违反道路交通安全管理法规，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。根据我国刑法第一百三十三条之一规定“在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定以危险驾驶罪定罪处罚。”第二条规定“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的运营机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。”本案中，被告人李某某明知饮酒后驾驶机动车，属违法行为，故意而为之，且酒精含量达260.80ml/100ml血，被告人李某某醉酒驾驶机动车的行为，已触犯刑法第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人李某某自愿认罪，依照刑法第六十七条第三款的规定，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”故依法对其从轻处罚。鉴于被告人李某某认罪态度较好，有悔罪表现，犯罪情节较轻，积极赔偿被害人经济损失。符合刑法第七十二条、第七十六条的规定，可以适用缓刑，依法实行社区矫正。据此，为保障法律的正确统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人的犯罪事实、性质、犯罪情节及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下:被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄建清二〇一六年七月十四日书记员  万雪媚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执3267号申请执行人唐念慈，女，2011年1月22日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区石佛办事处。被执行人王泽，男，1989年12月13日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区沟赵办事处。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2013)开民初字第207号民事判决书，于2016年5月23受理立案执行，因被执行人王泽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王泽的银行存款六千零五十元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 翔二〇一六年七月十五日书 记 员 孙士燚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2016）新2901民初3038号原告杨某甲，学生，现住阿克苏市。法定代理人李某某，现住阿克苏市。原告杨某乙，现住阿克苏市。原告杨某甲诉被告杨某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员牛复云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲的法定代理人李某某与被告杨某乙到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告杨某甲诉称：原告法定代理人李某某与被告杨某乙于2005年3月11日在阿瓦提县举行婚礼，2006年4月2日生育原告杨某甲，2008年8月29日在阿瓦提县民政局登记结婚。2013年11月26日原告法定代理人李某某与被告杨某乙在阿瓦提县民政局协议离婚，离婚后被告未能按照离婚协议按时支付子女抚养费，自2015年11月之后被告就不支付子女抚养费了，经多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令被告支付2015年12月至2016年4月子女抚养费10000元；2016年5月以后每月2000元，12岁-15岁每月3000元，15岁-18岁每月4000元及时支付。被告杨某乙辩称：原告的抚养费过高，现我面粉厂不景气，以前的抚养费都是到处借的，我想变更抚养权，孩子归我抚养。原告为证实其主张向本院提交下列证据：1、出生医学证明，用以证明原告的出生日期；被告认可；本院确认上述证据对本案具有证明效力。2、离婚协议书、离婚证、结婚证，用以证明原告的抚养权在其母李某某处；被告认可；本院确认上述证据对本案具有证明效力。被告杨某乙未提交证据。本院通过对上述证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：原告母亲李某某与被告杨某乙2006年4月2日生育原告杨某甲，2008年8月29日在阿瓦提县民政局登记结婚，2013年11月26日原告母亲李某某与被告杨某乙协议离婚，协议离婚时约定”儿子杨某甲由女方抚养，男方从2014年1月1日开始每月付儿子2000元生活费。儿子从12岁（包括12岁）至15岁（包括15岁），男方每月付生活费3000元。从15岁至18岁，男方每月付生活费4000元，儿子上大学每月的费用根据实际情况由双方各付一半。在此期间如有其他费用双方各付一半”。但被告杨某乙自2015年12月起至今未向原告杨某甲支付子女抚养费。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告之母李某某与其父杨某乙2013年11月26日协议离婚，协议约定原告杨某甲由其母李某某抚养，被告从2014年1月1日起至杨某甲11周岁止每月承担抚养费2000元，从杨某甲12岁至15周岁，被告每月承担子女抚养费3000元，从杨某甲15岁至18周岁，被告每月承担子女抚养费4000元，但被告杨某乙自2015年12月1日起至今未向原告支付子女抚养费，故原告的诉讼主张本院予以支持。被告辩称由于抚养费用过高、面粉厂不景气等请求变更抚养权，但被告未提交相关证据予以证实，故对被告的抗辩主张本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨某乙于本判决生效后十日内向原告杨某甲支付2016年8月1日前子女抚养费18000元；二、被告杨某乙依照《离婚协议书》支付原告杨某甲自2016年8月1日起至2017年4月1日每月子女抚养费2000元，该款每月支付一次；三、被告杨某乙依照《离婚协议书》支付原告杨某甲自2017年4月2日至2021年4月1日每月子女抚养费3000元；该款每月支付一次；四、被告杨某乙依照《离婚协议书》支付原告杨某甲自2021年4月2日至2024年4月1日每月子女抚养费4000元，该款每月支付一次；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告杨某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。代理审判员牛复云二0一六年七月三十日书记员杨婷
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)准法执字第79-2号申请执行人准格尔旗包商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯薛家湾镇滨河路银钻商业中心。法定代表人：李建华，该董事长。委托代理人：孙亮，该公司职工。被执行人万国君，男，汉族，个体，出生于1966年2月22日，个体，现住址准格尔旗。被执行人王俊燕，女，个体，出生于1968年4月3日，现住址同上。申请执行人准格尔旗包商村镇银行有限责任公司与被执行人万国君，王俊燕金融借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的，准格尔旗公证处作出的（2014）准证执字第009号执行证书，申请人于2015年1月7日申请执行，我院责令被执行人履行义务，申请执行人准格尔旗包商村镇银行有限责任公司于2016年7月5日向我院递交书面终结本次执行申请书，与被执行人达成和解协议，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结准格尔旗公证书作出的（2014）准证执字第009号执行证书的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。（此页无正文）执行员 王 君执行员 付陆军执行员 高振基二〇一六年七月七日书记员 刘 政本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初4024号原告聊城市天成投资管理有限公司，住所地：聊城市经济开发区东昌东路177号财智大厦17楼。法定代表人岳虎，经理。被告冠县润达塑业有限公司，住所地：冠县烟庄街道办事处驻地。法定代表人王海军，经理。被告山东润和纺织有限公司，住所地：冠县鲁西新世纪工业园。法定代表人赵凤格，经理。被告冠县天宇塑业有限公司，住所地：冠县烟庄街道办事处驻地。法定代表人胡小慧，经理。被告山东恒嘉复合材料有限公司，住所地：冠县烟庄街道办事处后十里铺。法定代表人李博，经理。被告王海军，男，1970年9月11日出生，汉族，住冠县。被告梁敬霞，女，1974年4月4日出生，汉族，住冠县。被告李博，男，1985年9月12日出生，汉族，住冠县。被告赵凤格，男，1969年6月5日出生，汉族，住冠县。被告赵风忠，男，1959年1月23日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告聊城市天成投资管理有限公司与被告冠县润达塑业有限公司、山东润和纺织有限公司、冠县天宇塑业有限公司、山东恒嘉复合材料有限公司、王海军、梁敬霞、李博、赵凤格、赵风忠借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出申请，要求冻结被告冠县润达塑业有限公司、山东润和纺织有限公司、冠县天宇塑业有限公司、山东恒嘉复合材料有限公司、王海军、梁敬霞、李博、赵凤格、赵风忠银行存款350万元或查封其相应价值的财产。案外人聊城市东元资产经营有限公司自愿提供其名下的位于开发区东昌路177号当代国际广场核心商务区2#商办楼2413、2412、2411、2410、2409、2408、2407、2406、2405、2403、2402、2401十二套房产（合同编号：YS0000075075，房屋代码：167760、167759、167758、167757、167756、167755、167754、167753、167752、167751、167750、167749）及原告交纳保证金20万元作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保物即案外人聊城市东元资产经营有限公司名下的位于开发区东昌路177号当代国际广场核心商务区2#商办楼2413、2412、2411、2410、2409、2408、2407、2406、2405、2403、2402、2401十二套房产（合同编号：YS0000075075，房屋代码：167760、167759、167758、167757、167756、167755、167754、167753、167752、167751、167750、167749）。二、冻结被告冠县润达塑业有限公司、山东润和纺织有限公司、冠县天宇塑业有限公司、山东恒嘉复合材料有限公司、王海军、梁敬霞、李博、赵凤格、赵风忠银行存款350万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颂菊二〇一六年七月八日书记员  肖云欣
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0117行审171号申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区南津街街道办事处希尔安大道中段。法定代表人邹开勇，局长。被执行人重庆市华安煤矿，住所地重庆市合川区十塘镇。法定代表人唐传福。申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2016年7月1日向本院申请强制执行《XX公园和XX滨江路项目国有土地上房屋征收货币补偿协议书》（编号053）中要求被执行人重庆市华安煤矿将产权证为合川县房产管业证第XX号位于重庆市合川区南办处东津XX房屋腾空交付区征收办拆除的约定事项。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。经审查查明，2012年12月，重庆市合川区人民政府将XX公园和XX滨江路项目纳入合川区2013年度国有土地上房屋征收计划。2013年5月5日，重庆市合川区土地房屋征收管理办公室（以下简称区征收办）以申请执行人名义发布合川区XX公园和XX滨江路项目协商选择房地产价格评估机构的公告。2013年5月10日，因相关房屋所有权人未协商选择房地产价格评估机构，区征收办再次发布投票或随机选择房地产价格评估机构的通知，并于2013年5月17日通过现场竞选的方法，确定重庆华康资产评估土地房地产估价有限责任公司为该片区旧城改建征收项目评估机构。2013年6月9日，重庆市合川区人民政府发布合川府〔2013〕67号《关于XX公园和XX滨江路项目房屋征收补偿方案征求意见的公告》。2013年7月24日，重庆市合川区人民政府发布合川府〔2013〕89号《关于XX公园和XX滨江路项目征收补偿方案征求意见情况的公告》。2015年5月18日，重庆市合川区人民政府作出合川府征决〔2015〕1号《关于XX公园和XX滨江路项目征收的决定》，次日发布《关于XX公园和XX滨江路项目国有土地上房屋征收的公告》，确定该项目签约期限从2015年6月2日起至2015年8月2日止。2015年6月16日，区征收办与被执行人达成《XX公园和XX滨江路项目国有土地上房屋征收货币补偿协议书》（编号053），协议约定，被执行人所有的被征收房屋位于合川区XX，证载建筑面积79㎡，房地产权证为合川县房产管业证第XX号，被征收房屋货币补偿金额为410193元，并约定被执行人应于2015年6月16日前将被征收房屋腾空交付区征收办拆除。后区征收办向被执行人发放了征收房屋货币补偿费410193元。2015年10月18日，申请执行人向被执行人送达《征收补偿协议履行告知书》，告知被执行人如不服征收补偿协议，有权申请复议或向人民法院提起诉讼。被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉。2016年6月3日，申请执行人向被执行人发出了限期履行催告书，但被执行人未履行将其房腾空交付区征收办拆除义务。本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的《XX公园和XX滨江路项目国有土地上房屋征收货币补偿协议书》（编号053）事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行《XX公园和XX滨江路项目国有土地上房屋征收货币补偿协议书》（编号053）中要求被执行人重庆市华安煤矿将产权证为合川县房产管业证第XX号位于重庆市合川区南办处东津沱XX房屋腾空交付区征收办拆除的约定事项准予强制执行，由申请执行人上报重庆市合川区人民政府，由重庆市合川区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 东审 判 员  梁洪川代理审判员  王 瑶二〇一六年七月二十六日书 记 员  邱玉洁
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初547号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人施某，于安徽省舒城县。2008年10月6日因盗窃被处行政拘留十五日，后于同年12月24日被撤销，同日被处劳动教养一年。因本案于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]556号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员汪翔出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2016年3月14时中午，被告人施某在杭州市江干区杭海路的潶泷会奶茶店门口，窃得被害人张某放于上衣左侧口袋内的手机1只。为证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了被害人陈述，证人证言，视听资料，物证，书证等证据材料，据此认为被告人施某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。被告人施某对起诉书指控的犯罪事实及法律适用均无异议，且当庭未提供证据。经审理查明：2016年3月14日14时5分许，被告人施某在位于杭州市江干区杭海路60号的潶泷会奶茶店门口，窃得被害人张某放于上衣左侧口袋内的手机1只。认定上述事实的证据，经庭审质证的有：1.被害人张某的陈述，证明2016年3月14日14时40分许，其在位于杭州市江干区杭海路60号的潶泷会奶茶店内吃凉皮，一男子坐在其后面，后其离开时发现上衣左口袋内的手机被偷及其通过监控发现系坐在其身后的男子偷的情况。2.证人雷某、卢某的证言，证明被告人施某被抓获时的穿着与3月14日潶泷会奶茶店监控中扒窃男子的穿着一致及其二人抓获被告人施某的经过情况。3.接受证据清单及照片，证明被告人施某被抓获时的衣着特征。4.调取证据清单、监控录像及截图，证明被告人施某于2016年3月14日14时许，在杭州市江干区杭海路60号潶泷会奶茶店盗窃手机的经过情况。5.情况说明，证明被害人张某失窃的手机无法做价格鉴定的情况。6.行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书及劳动教养决定书，证明被告人施某的前科情况。7.户籍证明，证明被告人施某的身份情况。8.抓获经过，证明被告人施某的归案情况。9.被告人施某的当庭供述，证明其于2016年3月14日在位于杭州市江干区杭海路60号潶泷会奶茶店扒窃的经过情况。上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关。故对上述证据，本院均予以确认。本院认为，被告人施某以非法占有为目的，在公共场所，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人施某当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人施某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人施某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年8月16日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱海霞人民陪审员  刘 雁人民陪审员  胡栋君二〇一六年七月二十一日代书 记员  王义元
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初1708号原告：谈宗宏，男，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人：李铮，安徽深蓝律师事务所律师。被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：盛莉，总经理。被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告谈宗宏诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）、盛迎生合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告谈宗宏及其委托代理人李铮到庭参加诉讼，被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谈宗宏诉称：2012年10月30日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司（现瑞泰公司）签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》（合同编号为RT-2012-091），合同约定瑞泰公司向原告出让新里城菜市场二楼P2065号摊位使用权，出让金额为67800元。2012年10月31日，原告向被告支付了全部转让款。2015年2月，原告发现瑞泰公司私自将新里城菜市场房产进行抵押，该行为严重损害了原告的合法权益，后经市信访局调解，双方于2015年7月5日签订《返还使用权转让款协议书》，协议解除原《摊位使用权出让合同》《补充协议》，同时约定被告瑞泰公司于2015年10月20日前退还原告摊位出让款67800元，若逾期退款，按照1.5%的月利率支付利息，同时按出让金额20%的标准支付违约金。被告盛迎生自愿为被告瑞泰公司的上述债务承担连带责任保证。退款期限到期后，两被告至今本息分文未还。原告催要未果，诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告瑞泰公司签订的新里城菜市场《摊位使用权出让合同》、《补充协议》解除；2、被告瑞泰公司立即向原告返还摊位出让款本金67800元，并按照月利率1.5%支付逾期付款利息6102元（暂计算至2016年4月20日，应付至实际偿清之日止）；3、被告瑞泰公司支付原告违约金13560元。以上各项金额共计87462元；4、被告盛迎生对上述债务承担连带责任；5、本案的诉讼费用由两被告负担。原告谈宗宏为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：一、《摊位使用权出让合同》及补充协议，证明原告与被告就转让新里城菜场摊位使用权达成一致；二、收据，证明原告已经履行完毕其付款义务；三、返还使用权转让款协议书，证明被告违约以及原告向被告主张退款、支付逾期退款利息和违约金的合同依据。被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，也未向本院提交证据。经审查，本院认为，证据一、二、三客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。依据原告当庭陈述及本院审核认定的证据，查明事实如下：2012年10月30日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司将新里城菜市场2楼P2065号摊位的使用权作价67800元转让给原告。同日，双方签订一份《补充协议》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司应在新里城菜市场房产证及土地证办理完毕后15天内出示房屋土地证、房产证原件进行公示，并将复印件交原告备用。上述证件需交奇瑞BOBO城社区进行妥善保管，不允许作为其他出售、抵押、转让、贷款等用途。次日，原告向被告缴纳全部转让款。2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。2015年7月5日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日前一次性退还转让款67800元，如果被告瑞泰公司未在2015年10月20日前一次性退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。被告盛迎生作为担保人在合同的担保人栏上盖章。本院认为：原告谈宗宏与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付转让款67800元的诉讼请求予以支持。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，该标准未超出法律的强制性规定，故被告瑞泰公司应当向原告支付违约金13560元以及按照月息1.5%计算自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息。被告盛迎生在《返还使用权转让款协议书》的担保人栏盖章，但未就保证方式及保证期限作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式约定不明或者没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在2016年4月20日前向法院递交民事诉状要求被告盛迎生承担连带责任没有超过法定期限，故本院对原告要求被告盛迎生承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告谈宗宏转让款、违约金等合计81360元，并以67800元为基数，按照月利率1.5%向原告谈宗宏支付自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息；二、被告盛迎生对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告谈宗宏的其他诉讼请求。如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为993元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 方 萍二〇一六年七月二十五日书记员 朱维林附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0823民初960号原告张某某，女，生于1992年10月15日，汉族，中专文化，农民，住重庆市。委托代理人马飞，四川剑州律师事务所律师。被告魏某某，男，生于1988年9月16日，汉族，中专文化，农民，住四川省。委托代理人魏文生，男，汉族，生于1966年5月3日，初中文化，农民，住四川省。委托代理人李国光，剑阁县鹤龄法律服务所法律工作者。原告张某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后,依法由审判员邢淑芳适用简易程序独任审判,于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人马飞，被告魏某某及其委托代理人魏文生、李国光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2010年在江苏省苏州市务工时相识，后确定恋爱关系。2012年11月6日在四川省剑阁县柏垭乡人民政府办理结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率与被告结婚，婚后夫妻感情一般。共同生活期间双方在生活习惯、兴趣爱好、价值观方面存在差异，加之被告没有主见、无进取心、不关心家人、不尊重原告父母，经常因生活琐事与原告发生争吵，甚至动手打人，夫妻感情出现裂痕。2015年原告独自在被告家生活，被告外出务工，在此期间与原告没有联系。2016年2月，双方分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。被告魏某某辩称，原告所诉相识、恋爱、结婚时间属实。因在剑阁县普安镇务工工资低，故我于2015年外出打工，外出前我问过原告，原告因北京气候原因不愿意与我一起外出到北京务工。在外务工期间和原告之间有很多电话联系，并且给她打钱。为什么非要闹到离婚，我也有一定责任。原告的姐姐结婚时，我与原告已经确定恋爱关系，故我父母给她姐姐送了4000元礼钱，而我弟弟结婚的时候，原告的父母只送了2000元礼钱，原告家人的这种行为太不尊重我的家人了。被告向原告提出明年出去打工，不会再给原告打钱了，但是被告也不会乱花，因为以后还要养孩子。我不同意离婚。案经审理查明，原、被告于2010年相识后确定恋爱关系，2012年11月6日在四川省剑阁县柏垭乡人民政府办理结婚登记手续，婚后原、被告一同在外务工。2015年2月被告外出到北京务工，原告在四川省剑阁县普安镇被告家中居住生活。2016年2月，原、被告因琐事发生争执后，原告回重庆居住生活，被告独自在外务工。2016年6月7日原告以夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼，并提出如前诉请。上述事实有原告的陈述，被告的答辩意见，以及原告提交的原告常住人口登记卡复印件，被告户籍证明、结婚证复印件在卷予以佐证。本院认为,原、被告因在外务工相识、相恋，经过长达两年时间的相互了解登记结婚，婚姻基础较好。共同生活中虽因琐事偶有争吵产生矛盾，本属正常现象，夫妻之间本应相互珍惜，相互包容，积极主动沟通，消除误会，而双方却未能正确处理，分别采取回娘家、外出务工等消极任性方式，导致夫妻短暂分居，但双方并未产生原则性矛盾。希望双方相互珍惜。正视自身不足，认真反省，加强沟通交流，夫妻和好是完全有可能的。且原告张某某以夫妻感情完全破裂为由提出离婚，但未能提交证据支持其主张，其离婚诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告张某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审判员  邢淑芳二〇一六年七月六日书记员  阳玉婷
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初1322号原告王雷，男。被告沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人王靖辉。委托代理人李雅楠，女。被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司。法定代表人戴云栓。委托代理人花雪，女。原告王雷与被告沈阳富城新天地物业有限公司（以下简称富城公司）、沈阳鸿发展房地产开发有限公司（以下简称鸿发展公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员潘微微担任审判长，人民陪审员李文竹、姜秋月担任陪审员，公开开庭审理了本案。原告王雷、被告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人李雅楠、被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司委托代理人花雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雷诉称，2007年，富城1期17#134为样板间，当时产权为富城1期开发商物业，2007年，富城1期17#134发水，把楼下住户我家（富城1期17#124）冲了，造成墙体地面往上20厘米左右墙皮脱落，橱柜被泡。我找到物业经理，物业经理说上报没有经费，自己解决。我就把橱柜全部整体换新。2009年，富城1期17#134又一次发水冲了我家。我找了物业经理，物业经理说上报领导。每次物业换经理，我都去找经理。至今墙体墙面发霉，也没有解决。2010年我家橱柜被淋泡，变形分裂。楼上一共发了四次水。我一次又一次找物业经理谈，物业经理一次又一次的拍照、取证、上报，到现在也没有解决。被告物业公司经理换了5、6个，至今没有结果。经过长时间的浸泡，橱柜垫条长毛脱落，橱柜台板断裂。2010年冬季丢电瓶一块，经过半个月，电瓶车也丢了，这些物业都有备案。没有想到在2015年物业起诉我，这才想起来起诉被告公司。故我现起诉至法院，请求法院判决被告赔偿我材料费、人工费、物业费、电瓶车一辆，合计人民币六万元整，诉讼费由被告承担。被告沈阳富城新天地物业有限公司辩称，1、事件发生在2007年到2010年，已经超过了诉讼时效。2、漏水物业公司可以联系到施工单位，不是物业直接承担漏水损失。被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉请。土建问题是只保5年，漏水问题是保2年。在保期间发生漏水是由第三方维修，交接时我方不知道原告房屋漏水问题。我方认为已经超过诉讼时效。经审理查明，原告是沈阳市苏家屯区玫瑰街95-17号（1-2-4）房屋所有权人，原告于2007年购买了被告鸿发展公司开发建设的小区富城国际花园，被告富城公司是管理原告所在小区的物业公司。从2007年开始，原告楼上（1-3-4）室房屋多次漏水，浸泡了原告橱柜、墙体等，原告自行出资维修，于2008年6月11日花费人人民币32600元，2009年7月25日花费人民币23860元。后原告多次找被告公司要求赔偿，被告公司均未对原告的损失作出赔偿。故原告起诉至法院。上述事实，有原、被告陈述笔录、房屋所有权证书、专用收款收据等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民合法的财产受法律保护。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求赔偿损害。本案中，原被告对发水事实确认一致，本院予以认定。因原告的房屋漏水事实发生在房屋质保期内，故被告鸿发展公司应承担漏水的损害赔偿责任，对原告要求被告富城公司承担损害赔偿的诉送请求，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告起诉要求赔偿电瓶车损失，因其未提供证据证明该损失，故本院不予支持。关于被告提出的本案已过诉讼时效的辩解，因原告一直在和物业公司反应相关漏水问题，且原、被告在庭审中对该事实亦予以确认，故对被告的该项辩解，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告王雷因漏水造成的财产损失共计人民币56460元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王雷的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘微微人民陪审员  李文竹人民陪审员  姜秋月二〇一六年七月十八日书 记 员  陈艳梅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41470号申请执行人于学洪。被执行人天津天泽房地产开发有限公司。申请执行人于学洪与被执行人天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院(2015)滨汉民初字第3号民事调解书已发生法律效力。权利人于学洪于2016年7月12日向本院申请执行。执行中已查封被执行人名下房产,查明被执行人暂无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2015)滨汉民初字第3号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉明代理审判员  鲁 滕代理审判员  韩 雪二〇一六年七月二十二日书 记 员  李合权
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初2223号原告张文涛，男，1977年12月16日生，汉族。被告马明亮，男，1988年2月10日生，汉族。委托代理人杜庆晖、周玉莲，江苏振泽律师事务所律师。被告英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路85号。负责人郎文玲，英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司总经理。委托代理人李敏璐，女，1981年5月17日生，汉族。原告张文涛与被告马明亮、被告英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称英大泰和保险公司南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后,依法由审判员沈峻独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告张文涛，被告马明亮及其委托代理人杜庆晖，被告英大泰和保险公司南京支公司的委托代理人李敏璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文涛诉称，2016年3月23日，原告出租车在绕城公路上正常行驶，被被告马明亮的大货车追尾，造成原告车辆进修理厂维修、停运。为此诉至法院，要求被告赔偿原告营运损失24000元。被告马明亮辩称，原告系出租车公司驾驶员，车辆所有人系出租车公司，故原告主体身份有误。其次，原告主张的营运损失计算标准过高，应按交通运输行业收入水平来确认其相应的损失，同时车辆的修理时间过长。第三，原告主张的营运损失应由保险公司全额承担。被告英大泰和保险公司南京支公司辩称，被告已于2016年5月4日对原告的车辆损失21000元进行了赔偿，根据保险合同约定，其产生的停运损失为间接损失，被告不负责赔偿。经审理查明，2016年3月23日11时25分许，在南京市雨花台区绕城公路，被告马明亮驾驶苏A×××××大货车因追撞前车尾部，与原告张文涛驾驶的苏A×××××小轿车发生碰撞事故。南京市公安局交通管理局认定，马明亮负事故全责，张文涛无责。事故发生后，苏A×××××号小轿车被送至汽车服务有限公司维修，至2016年5月8日维修结束，车辆共停运46天。另查明：1.苏A×××××号小型轿车为南京公共交通（集团）有限公司所有。2014年3月15日，张文涛与南京公共交通（集团）有限公司出租汽车分公司签订《出租汽车营运承包合同书》一份，约定由张文涛对苏A×××××号出租车的营运实行承包，承包期限从2014年3月15日起至2019年2月24日止，张文涛每月向出租汽车分公司支付6700元承包金。2.原告张文涛提交的交通银行零售客户交易清单显示，其于2016年3月20日、4月19日、5月19日，向发包方按期缴纳了承包金6386元、6284元及6386元。3.南京出租汽车暨汽车租赁协会出具出租车营业收入证明一份，证明目前出租车单车月均营业收入为18000元至20000元左右。4.原告张文涛提交的苏A×××××号出租车2016年1月25日至2016年3月23日的客次信息，证明该车事故前具体的营业收入。还查明，苏A×××××为重型普通货车，其所有人为被告马明亮，被告马明亮为该车在被告英大泰和保险公司南京支公司处投保了交强险及50万元商业三者险（含不计免赔）。在商业三者险“责任免除”中，保险条款约定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。且被告英大泰和保险公司南京支公司已在原告投保时，就该免责内容向被告马明亮进行了说明。此外，事故发生后，被告英大泰和保险公司南京支公司已在交强险及商业三者险范围内，赔付苏A×××××车辆所有人车辆损失费21000元。以上事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、商业车险条款、机动车商业保险合同签收回执、零售客户交易清单、证明、GPS运营记录、出租汽车营运承包合同书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。公安机关交通管理部门的交通事故认定书具有事实和法律上的依据，本院予以采信。原告张文涛与南京公共交通（集团）有限公司出租汽车分公司签订有《出租汽车营运承包合同书》，苏A×××××车辆的营运利益当归属于张文涛，故其作为本案原告并无不当。因原告主张的营运损失系间接损失，依照商业保险合同约定，不属于商业三者险的赔付范围，且本次事故中，被告英大泰和保险公司南京支公司已在交强险范围内，对事故车辆的损失进行了赔付，故被告英大泰和保险公司南京支公司对原告主张的营运损失不应承担赔偿责任，该损失依法应由被告马明亮承担。根据南京出租汽车暨汽车租赁协会出具的出租车营业收入证明，结合原告事故前的营业收入，扣除其经营成本，本院酌定原告的停运损失标准为500元/天，原告车辆实际停运46天，停运损失应为23000元。被告马明亮虽辩称车辆的修理时间过长，但其并无证据证明南京金维特汽车服务有限公司或原告存在拖延车辆维修的故意，故对其辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院》第十五条之规定，判决如下：一、被告马明亮于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告张文涛营运损失23000元；二、驳回原告张文涛的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由原告张文涛负担10元，被告马明亮负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。）审判员  沈峻二〇一六年七月一日书记员  王立
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0117行审183号申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区南津街街道办事处希尔安大道中段。法定代表人邹开勇，局长。被执行人谢名德，男，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2016年7月6日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2015〕168号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人查明，被执行人于2011年8月未经批准占用合川区XX镇XX村X社集体土地1348平方米修建养猪场（该土地系总体规划的基本农田507平方米，林地276平方米，一般农用地565平方米），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。2015年8月10日，经动态巡查，申请执行人立案查处。2015年9月23日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人有陈述、申辩、听证等权利。2015年10月8日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人作出合川国土房管[处罚决定]〔2015〕168号行政处罚决定：“一、责令限期15日内在非法占用的507平方米集体土地上自行改正或治理，恢复原种植条件；责令将非法占用的集体土地841平方米退还给合川区XX镇XX村X社集体经济组织；二、限期15日内自行拆除在非法占用的841平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处507平方米（基本农田）罚款每平方米33元（耕地开垦费1.1倍），计16731元；处841平方米罚款每每平方米10元，计8410元，共计25141元”。同日，申请执行人将该处罚决定书向被执行人送达，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。2016年4月27日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定催告书，责令被执行人在2016年5月9日前履行该行政处罚决定的处罚内容。经审查，本院认为，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]〔2015〕168号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]〔2015〕168号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一六年七月十八日书记员 邱玉洁
安徽省淮北市相山区人民法��执 行 裁 定 书（2015）相执字第01479号之三申请执行人：惠祥，女，1968年8月20日出生，无业，住安徽省濉溪县。委托代理人：刘道宇，安徽××律师事务所律师。被执行人：任圣楠，淮北市××××责任公司董事长。被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：任圣楠，该公司董事长。本院于2015年11月9日作出的（2015）相执字第01479号执行裁定书，查封被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于安徽省淮北市濉溪县某处房产，现申请执行人同意将上述房产作价xxx万元，交付给申请执行人抵偿债务，并请求本院解除对上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于安徽省淮北市濉溪县某处房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一六年七月二十七日书 记 员  李 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法���民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。��除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。