wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0427民初784号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彬县支行。法定代表人郇某，该行行长。委托代理人梁某，陕西彬州律师事务所律师。被告卢某某，男.被告孙某某，男.被告袁某某，男.原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彬县支行（以下简称彬县邮政银行）与被告卢某某、孙某某、袁某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彬县邮政银行委托代理人梁某某、被告被告卢某某、袁某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告彬县邮政银行诉称，2015年1月21日被告卢某某建猪舍为由与原告签订了借款合同，从原告处借款40000元，同日原告发放了借款，被告孙某某、袁某某与原告签订了小额贷款联保协议书，对该笔借款承担连带责任担保。因被告违反合同规定，连续几期未按期偿还本金，原告多次催要，被告毫无结果。现诉请依法判决被告卢某某偿还原告借款33884.67元，利息及罚息4321.33元，被告袁某某、孙某某承担连带保证责任；三被告承担本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用。被告卢某某、袁某某辩称，袁浩礼办养殖场资金困难，他与原告协商一致后，请求以三被告名义为他贷款并相互担保。袁浩礼用了钱，袁浩礼应该归还，三被告不承担还款责任及连带责任。被告孙某某未答辩，其父孙彬礼庭前陈述，孙某某、卢某某、袁某某均为袁浩礼贷款，相互担保，应由袁浩礼归还贷款本息。本案争议焦点：原告诉请是否合理、合法、属实。原告围绕诉请及争议焦点提供证据如下：小额贷款借款合同、小额贷款联保协议，证明贷款、担保的事实。申请表、被告身份资料、信用报告、经济情况调查表，证明被告符合贷款条件。业务审查表、借款支用单、放款通知单、借据、放款单，证明贷款发放成功。还款本息结清单，证明截止2016年7月4日被告卢某某欠贷款本息合计38206元。还款流水详情打印单，证明被告卢某某还款情况。被告卢某某、袁某某质证均无异议。本院审查认为，原告出示的证据内容真实，相互印证，被告质证无异议，予以认定。综上原、被告陈述、举证、质证以及法庭认证，可认定如下案件事实：被告卢某某以建猪舍为由，于2015年1月21日与原告签订合同编号为的《小额贷款额度借款合同》，贷款40000元，固定利率为14.58%，期限一年。还款执行阶段性等额本息还款法，即前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同日，原告与三被告签订编号为的《小额贷款联保协议》，成立联保小组，互为最高额连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担1/3的连带责任保证。此后，被告偿还部分利息，尚欠本金及利息、罚息截止2016年7月4日合计38206元。本院认为，原告彬县邮政银行与被告卢某某签订的借款合同，与被告孙某某、袁某某签订的联保协议均是双方当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，各方当事人应按合同约定履行各自义务。签订合同后原告按约定将贷款40000元交予被告卢某某，但被告卢某某违反诚实信用原则，未能按期偿还借款本息。故原告要求被告卢某某偿还贷款本息的请求，依法应予支持。被告孙某某、袁某某作为连带责任保证人，依法应承担保证责任。故原告要求被告孙某某、袁某某对该笔贷款承担连带偿还的请求，予以支持。三被告主张，该笔贷款应由实际使用人袁浩礼偿还，但袁浩礼不是合同当事人，依据合同约定，被告卢某某为借款人，被告孙某某、袁某某为担保人，故借款本息应由卢某某偿还，被告孙某某、袁某某按其份额承担保证责任，故对三被告的主张不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告卢某某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彬县支行借款本息38206元。二、被告孙某某、袁某某对被告卢某某以上还款义务各承担33.33%的连带保证责任。上述款项限判决生效后10日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告卢某某承担，被告孙某某、袁某某各承担33.33%的连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  李育林人民陪审员  李群民人民陪审员  豆战平二〇一六年七月五日书 记 员  李曼凝附一、本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限以内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初1429号原告凌红，女，1965年12月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1、5-1，统一社会信用代码915001132028247102。法定代表人袁山东，执行董事。原告凌红与被告重庆市鑫格建筑工程有限公司（以下简称“鑫格公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员卢再祥适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告凌红到庭参加诉讼，被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。2016年3月12日至2016年7月27日因本案须以另一案的审理结果为依据而中止诉讼。本案现已审理终结。原告凌红诉称：2011年1月到被告鑫格公司工作，担任招投标工作，双方约定月工资5000元，次月30日前支付原告凌红上月工资，但是被告鑫格公司自2015年8月起就未支付工资，至2015年12月已拖欠原告凌红劳动报酬24910元，请求依法裁决被告鑫格公司支付原告凌红劳动报酬24910元。被告鑫格公司未提交答辩。审理中，原告凌红为支持自己的诉求，提交了劳动合同、重庆市鑫格建筑工程有限公司个人工资明细等证据复印件和劳动仲裁申请书证据复制件、重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会超时未决定受理案件证明书（编号：10号）证据原件、工商银行账户明细证据原件，但是，缺乏真实性或关联性，本院不予采信。本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，书证应当提交原件，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；原告凌红在审理中提交的证据仅能证明被告鑫格公司向其支付过工资，不足以证明原、被告双方存在劳动关系的持续时间及被告鑫格公司拖欠其劳动报酬，更不能证明拖欠劳动报酬的具体数额。因此，对原告凌红要求被告鑫格公司支付劳动报酬24910元的诉讼请求，因缺乏证据支撑，应不予支持。被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响依法审判。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告凌红的诉讼请求。本案案件受理费5元予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢再祥二〇一六年七月二十八日书记员  侯华贞
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1147号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。负责人:彭彬,行长。被申请人:王振江,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行(原农安县农村信用合作联社合隆信用社)于2016年7月12日向本院申请支付令,事实为2009年12月27日被申请人王振江在该支行借款45,000.00元,约定利率9.90‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2011年3月25日。被申请人王振江借款后偿还136.83元及利息,剩余借款至今未还。要求被申请人王振江立即给付借款44,863.17元及利息。本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王振江自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款44,863.17元及利息。利息从2009年12月27日开始至还清时止,利率按9.90‰计算。案件受理费307.19元由被申请人王振江负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一六年七月十二日书记员  刘 辉
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第02019号申请执行人乔凤娥，女，1945年6月22日生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人李世禄，男，1971年2月9日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体。被执行人李生荣，男，1952年7月12日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体。本院在执行申请执行人乔凤娥申请执行被执行人李世禄、李生荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂托民初字第883号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖继宏二〇一六年七月二十一日书记员  许 磊
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0103民初2363号原告：陈平珠，女，1956年10月25日出生，汉族。委托代理人：张正伟，北京市康达(西安)律师事务所律师。委托代理人：王小号，北京市康达(西安)律师事务所律师。被告：陕西中厦投资建设集团有限公司。法定代表人：竺尧江，董事长。原告陈平珠与被告陕西中厦投资建设集团有限公司（以下简称中厦投资公司）借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告陈平珠之委托代理人张正伟、王小号到庭参加了诉讼，被告中厦投资公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈平珠诉称，2014年7月15日，其与被告签订《合同书》，被告中厦投资公司向其借款60000元，约定借款期限12个月，月息1.5%。合同签订后，其向被告交付60000元借款，被告以资金紧张为由至今未归还其借款本金，只清付了2014年7月至2014年12月的利息。现要求被告偿还其借款本金60000元，并按月利率1.5%支付自2014年12月15日至实际给付期间的利息，并判令被告向其支付2015年7月16日至实际给付期间的违约金，本案诉讼费由被告承担。被告中厦投资公司未答辩。经审理查明，2014年7月15日，原告陈平珠（出借人）与被告中厦投资公司（借款人）及陕西越兴担保有限公司（保证人）签订《合同书》，约定被告中厦投资公司向原告借款60000元，借款用途为企业经营流动资金周转，借款期限为12个月，自2014年7月15日起至2015年7月15日止，借款月利率1.5%。付息方式为按月付息，每月15日支付当月利息。合同同时载明：“1.乙方（中厦投资公司）未按照本合同的约定支付借款利息的，应自逾期之日起每日按应付月利息金额的5‰向甲方（陈平珠）支付违约金，同时每日应向丙方（陕西越兴担保有限公司）支付与甲方相同的违约金作为逾期利息担保违约金，直至付清应支付给甲方的利息。2.乙方未按合同的约定偿还本金的，应自逾期之日起每日按应还款金额的3‰向甲方支付违约金，同时每日向丙方支付与甲方相同的违约金作为还款担保违约金，直至偿还甲方的本金。”2014年7月15日，原告将60000元转入被告账户，被告中厦投资公司向原告出具收款收据、借据，借据载明：“今借到出借人陈平珠人民币（大写）陆万元整（￥60000），用于经营性流动资金周转，月利率为1.5%，借款期限为拾贰个月，自2014年7月15日至2015年7月15日止。本借据壹式叁份，凭收款收据生效。”同日,陕西越兴担保有限公司向原告出具担保函。被告只清付了2014年7月至2014年12月的利息。上述事实，有《合同书》、借据、担保函、收款收据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《合同书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依法履行合同义务。原告依合同约定履行了出借款项义务，被告未按双方约定的期限归还借款，现原告要求被告归还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时归还借款，原告要求被告支付自2014年12月15日至实际给付期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告中厦投资公司从2014年12月15日起未按合同期限履行付息义务属于违约行为，应当按每月300元支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告陕西中厦投资建设集团有限公司向原告陈平珠归还借款60000元，并按月利率1.5%支付该款项自2014年12月15日至实际给付期间的债务利息。二、本判决生效之日起十日内，被告陕西中厦投资建设集团有限公司按每月300元标准清付原告陈平珠从2015年7月16日至实际给付期间的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1678元、公告费390元，由被告陕西中厦投资建设集团有限公司负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  曹旭侠审 判 员  卢 颖人民陪审员  翁安娜二〇一六年七月十一日书 记 员  邱银平
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终3494号上诉人（原审被告）陈德智，男，汉族，1963年5月26日出生，住成都市金牛区。委托代理人梁蓉平，广东德纳（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈德智，男，汉族，1964年9月16日出生，住四川省射洪县。委托代理人黄凌一，四川经川律师事务所律师。上诉人陈德智因与被上诉人鲜某民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第5427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人陈德智的委托代理人梁蓉平，被上诉人鲜某的委托代理人黄凌一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈德智上诉请求：1、依法撤销成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第5427号民事判决，改判驳回鲜某的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由鲜某承担。事实和理由：一、陈德智虽然向鲜某出具了借条，但并未实际交付该款项；二、鲜某明显不具备出借能力；三、多次、巨额的现金交付有违常理和一般民间借贷的交易习惯；四、证人均与鲜某有利害关系，其证人证言效力存在明显瑕疵。鲜某辩称，本案所涉借款均为现金交付，且有两个证人在场予以证实；一审中陈德智认可了借条真实性，只是认为借条形成系赌债；借条本身就是借款履行的证据，陈德智认为未收到借款，却未及时提出撤销借款。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。鲜某向一审法院起诉请求：一、陈德智归还鲜某借款1000000元；二、陈德智向鲜某支付利息，从2013年12月14日起按年利率6%计算至付清为止。三、陈德智承担本案的诉讼费、保全费。一审法院认定事实：2012年初，陈德智多次向鲜某借款共计100万元。其中有55万元是鲜某分三次从证人曾某处借来，有两次借款曾某在场。后陈德智拒绝还款，鲜某遂于2012年10月29日找到陈德智，陈德智遂向鲜某出具总借条一份，载明“本人陈德智今借到鲜某人民币1000000元正（壹佰万元正）定于二0一三年十二月十四日归还。特立此据，借款人陈德智”。期限届满，陈德智至今未偿还。另查明，陈德智未向法院诉请撤销该借条，也未报案。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。鲜某以借条为证要求陈德智偿还债务。陈德智认可借条的真实性但辩称该债务是其与鲜某打牌所写借条，赌债不受法律保护，不同意偿还。也就是说双方争议在于一是鲜某是否出借100万元给陈德智，二是这笔债务否属于赌债？首先鲜某是否出借100万元给陈德智。一般民间借贷交易习惯，借款人借款后都会给出借人出具借条。借条即为债权债务关系成立的凭证。本案的借条陈德智认可是其本人出具，即该借条的内容是陈德智的真实意思表示。该借条与证人曾某当庭所作看见鲜某将40万元拿给陈德智的证言及鲜某的陈述结合起来，可以形成证据锁链，证明鲜某确实借款100万元给陈德智。其次，陈德智辩称该借条系赌债，不合法。当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。陈德智就该债务是否是赌债这一事实未举证证明，其应承担举证不利的法律后果。并且，陈德智自述该赌债是四次赌博形成，但未能详细陈述赌博人员的姓名、特征等情况。再者陈德智作为成年人，应知道出具借条的后果。出具借条后至今也没有通过向法院申请撤销借条或向公安报案等方式维护自己的权利，可见鲜某借款给陈德智100万元具有高度可能性，故一审法院予以确认该债务的真实性。债务应当清偿，故鲜某要求陈德智偿还本金100万元的诉讼请求成立，一审法院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。陈德智未在约定的期限内偿还，鲜某依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”主张按年利率6%计算逾期利息，于法有据，所以鲜某要求陈德智偿还利息，以本金100万元为基数，自借款期限届满之日2013年12月14起按照年利率6%计算至付清为止的诉讼请求成立，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第一百零八条之规定，一审法院判决：陈德智于本判决生效之日起十日内偿还鲜某1000000元及逾期利息，逾期利息计算方式为：以本金100万元为基数，自2013年12月14起按照年利率6%计算至付清为止。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费7373元，因适用简易程序减半收取3686.5元，与诉讼保全费5000元共8686.5元，由陈德智负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人陈德智主张本案借条所涉款项并未实际交付。一审中，陈德智认可借条的真实性，只是认为该借款系赌债形成，二审中陈德智仅主张款项未交付，明确表示不再主张为赌债，其前后陈述有违在诉讼中诚实信用的原则。对款项的交付，鲜某已陈述系多次现金借款形成，且向法庭申请两名证人出庭证实其中部分款项的交付及款项来源，其陈述和证人证言能够相互印证。而陈德智主张所涉款项并未实际交付，却未能对向鲜某出具100万元借条的事实给予合理的说明，且在长达三年的时间里未对借条提出请求撤销的要求。同时，陈德智并无证据证明证人与鲜某之间有利害关系。故鲜某主张借款既有借款的合意，又有借款履行的部分证据予以佐证，原审法院认定该款项已交付并无不当。综上所述，陈德智的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7373元，由陈德智负担。本判决为终审判决。审 判 长  王卫红代理审判员  李婧杰代理审判员  姚 兰二〇一六年七月二十五日书 记 员  赵青海
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1016号罪犯孙文才（别名孙文财、孙文龙），男，汉族，1975年12月4日出生于四川省剑阁县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省高级人民法院于2005年12月22日作出(2005)浙刑二终字第262号刑事裁定，认定罪犯孙文才犯抢劫罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年2月4日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年8月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十个月,剥夺政治权利改为九年。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯孙文才在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯孙文才符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙文才在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次，表扬6次的奖励。本院认为，罪犯孙文才在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙文才减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为四年（期限自2028年12月25日起至2032年12月24日止）。减刑后的刑期至2028年12月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十二日书 记 员 张   恒   勤
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2014〕金婺白商初字第298号原告徐锦渊。委托代理人赵一生，浙江百畅律师事务所律师。被告朱洪伟。委托代理人倪一鸣，浙江曙光法律服务所法律工作者。原告徐锦渊为与被告朱洪伟民间借贷纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告徐锦渊及其委托代理人赵一生、被告朱洪伟及其委托代理人倪一鸣到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告起诉称，被告朱洪伟系原告徐锦渊好友。2011年被告向原告借款人民币共计10万元，原告分次以现金交付给被告，被告出具借条一份以证明此笔借款，约定借款期限两年，利息按银行当年利息计算。还款期限届满至今，被告仍分文未还。期间原告多次催收无果。为此，原告请求判令：被告立即归还原告借款本金人民币10万元，利息20799元（利息暂计至2014年7月29日，此后利息计算至判决确定履行之日止）。共计人民币120799元；被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确利息部分的诉请为：利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从借款之日起算至判决确定履行之日止。为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：原告身份证复印件（与原件核对无异）一份，证明原告的诉讼主体资格；借条一份，证明被告向原告借款及约定借款期限、利息的事实；收条一份，证明2012年4月17日由朱洪伟出具的收到徐锦渊6万元购车款的事实；汇款回单一份，证明2012年6月15日原告向被告支付16000元购车款的事实；借记卡一卡资料查询一份，证明2013年2月1日原告支付被告8000元购车款的事实。被告答辩称，其通过其代原告支付购车款将本案本金及利息全部归还原告。请法庭驳回原告的诉请。为证明上述事实和主张，被告提交下列证据：证明、发票联、建设银行信用卡账单各一份，证明2012年9月5日被告为原告购车支付车款29500元的事实；证明一份及建设银行信用卡账单两份，证明2012年4月15日被告为原告购车支付车款79400元的事实；信用卡对账单一份，证明持卡所有人为朱洪益的事实。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告证据1-2，被告质证称对此均无异议，本院确认其证明力。对原告证据3，被告质证称对其真实性有异议，收条中“2012年4月17日”中“2012年”中个位数的“2”、“4月”的“4”、“17日”的“17”均有改动过的，“2012年4月17日”并不是出具收条的实际时间，该收条与本案无关。被告出具收条的原因是在2012年4月17日前被告为原告买电瓶车配件时垫付了6万元，后原告将该款项还给被告，被告才出具该收条。结合庭审陈述和其他证据，本院认为，庭审中，原告明确被告代其支付购车款，且原告亦同意归还该购车款，故该购车款的债务为原告所负。该收条的出具时间为2012年4月17日，晚于第一笔代购款的支付时间，且金额较为相近，同时，被告未证明该收条出具时间早于2012年4月15日以及其所主张的出具原因，故本院对原告已归还购车款6万元的事实予以确认。对原告证据4，被告质证称该款项为被告代原告购买电瓶车配件所产生，后原告将该款项还给被告。结合庭审陈述和其他证据，本院认为，被告未证明该款项系归还被告代付电瓶车的配件款，故本院对原告已归还购车款1.6万元的事实予以确认。对原告证据5，被告质证称该证据中“朱洪伟”的签字并非朱洪伟本人签字，与本案无关。结合庭审陈述与其他证据，本院认为，庭审中，原告陈述该借款系其汇给被告的保险费，并非归还购车款，与本案并无关联，故本院对其证明力不予确认。对被告证据1-3，原告质证称对其真实性无异议，但是被告持有朱洪益的卡是为了套现，并不是为了归还原告借款，若通过买车还款，被告应该让原告出具收条。结合庭审陈述和其他证据，本院认为，庭审中，双方确认被告通过信用卡代原告支付购车款，现信用卡账单及证明中明确刷信用卡支付购车款的金额为106901元，且被告亦为原告购车支付现金1500元，本院对该事实予以确认。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：2011年4月29日，被告朱洪伟向原告徐锦渊借款100000元，并出具借条一张，借条载明：“今向徐锦渊借入人民币共计壹拾万元正（100000元正），借期贰年整，利息按银行当年计息。”借款到期后，被告至今分文未还。2012年4月15日，被告为原告代付购车款79400元，2012年4月17日、2012年6月15日，原告分别归还被告购车款6万元、1.6万元。2012年9月5日，被告代原告支付购车款29000元。本案起诉后，被告称购车款已抵销本案借款本息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱洪伟向原告徐锦渊借款100000元，有被告朱洪伟出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。本案争议的焦点有二，第一，原告尚欠被告购车款的金额。庭审中，原被告明确，被告朱洪伟代为支付购车款的金额108400元，原告确认该款项应由其归还，且其已全部归还，但现有证据证明，原告仅归还被告购车款7.6万元，尚欠被告购车款3.24万元。第二，尚欠购车款能否抵销本案借款，购车款虽未约定归还时间，其应在被告催讨的合理期限内支付，经被告催讨，原告至今尚欠3.24万元未付，应视为到期债务，且债务的标的物亦为人民币，与本案债务的标的物相同，但未有证据证明被告在本案起诉前向原告提出抵销事宜，故本院确认购车款可与本案辩论终结时所产生的本案借款本息总额进行抵销。借条中约定“按银行当年计息”，本院酌定按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，经计算，截止本案辩论终结时，共计产生利息21804.17元，经抵销，被告尚欠原告借款本金89404.17元。被告应当按约归还借款，现被告尚欠原告借款89404.17元，其应当承担归还剩余借款本金及利息的民事责任。综上，原告诉请合理合法部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱洪伟应于本判决生效之日起十日内归还原告徐锦渊借款本金89404.17元并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2014年9月6日起计算至本判决确定履行之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1358元（已减半收取，原告已预交），由原告徐锦渊承担353元，被告朱洪伟承担1005元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  盛云扬二〇一六年七月十八日代书 记员  金可全
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3944号罪犯杨世友，男，1988年12月9日出生，侗族，出生地贵州省玉屏侗族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2012年7月12日作出(2012)佛明法刑初字第233号刑事判决，以被告人杨世友犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨世友在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2014年11月6日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯杨世友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯杨世友获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨世友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨世友减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年2月15日起至2022年9月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
安徽省马鞍山市博望区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0506刑初66号公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。被告人李某，男，1973年2月17日出生于安徽省当涂县，汉族，农民，住马鞍山市博望区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月23日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并于次日执行；2016年6月30日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审,次日由马鞍山市公安局博望分局执行。2016年7月19日被本院决定取保候审，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉[2016]70号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派代理检察员潘春燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市博望区人民检察院指控：2014年9月14日14时15分许，被告人李某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿本市博望区新市镇叶桥路由东向西行驶至洪庙村路段时，与迎面驶来的驾驶无号牌普通二轮摩托车的季某甲相撞，造成李某受伤。后经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中含有乙醇成分，浓度为137.8mg/100ml，超过醉酒驾车临界值。事发后，被告人李某报警并留在现场等候民警、接受调查，到案后如实供述了其主要犯罪事实。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉并请依法判处。被告人李某对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。庭审质证时，被告人李某对公诉机关所举证据均无异议。经审核，本院认为，公诉机关所举证据具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力均依法予以认定。经审理查明：2014年9月14日14时15分许，李某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿本市博望区新市镇叶桥路由东向西行驶至洪庙村路段，与迎面驶来的季某甲驾驶的无号牌普通二轮摩托车（后座载季某乙）相撞，造成李某受伤。后李某被送往中国人民解放军第八六医院救治。出警民警在处置现场过程中发现李某有酒驾嫌疑，遂在医院抽取其血样。同年9月14日，马鞍山市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定李某负本起事故主要责任，季某甲负本起事故次要责任，季某乙无责任。同年9月22日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，李某案发时血液内乙醇含量为137.8mg/100ml（醉酒临界值为80mg/100ml)。李某案发后主动报警，并留在现场等候民警、接受调查，归案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证、依法查证属实的122接警记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证等相关书证，证人季某甲、季某乙的证言，被告人李某的供述，道路交通事故责任认定书，乙醇检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。此外，本案审理过程中，本院委托李某住所地社区矫正机构进行调查评估，该机构出具《调查评估意见书》，建议对李某适用非监禁刑。本院认为：被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立。被告人李某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，可以酌情从重处罚。被告人李某案发后主动报警并留在现场等候民警处理，归案后如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪，悔罪表现较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，并参考社区影响评估意见，可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  ＸＸ二〇一六年七月二十七日书 记 员  曹彬附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执95号之一申请执行人厦门浩友建材有限公司。委托代理人陶亚妮，公司职员。被执行人福建伟恒通房地产开发有限公司。法定代表人陈芳。申请执行人厦门浩友建材有限公司与被执行人福建伟恒通房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第3233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院于2016年1月20日立案执行。本院在执行过程中，通过“点对点”执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆、房产、工商、船舶、矿产、国土等财产登记情况进行查询，但查无被执行人可供执行财产，申请人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴靖峰代理审判员  卢建斌代理审判员  邱胜侠二〇一六年七月十四日书 记 员  柯剑峰
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初1841号-1原告：李贺永，男，汉族，住蒙城县。原告：卢健，男，汉族，住蒙城县。被告：郁志伟，男，汉族，住蒙城县。第三人：蒙城县瑾通物流有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：郁志峰，该公司经理。本院在审理原告李贺永、卢健诉被告郁志伟、第三人蒙城县瑾通物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李贺永、卢健、被告郁志伟均于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准予原告李贺永、卢健撤回起诉；二、准予被告郁志伟撤回反诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李贺永、卢健负担；反诉费50元，减半收取25元，由被告郁志伟负担。审判员  孙鹏程二〇一六年七月十五日书记员  杜 颍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1324执98号之一申请执行人：韩业亭，男，汉族，1960年4月15日出生，住安徽省泗县，被执行人：许东州（曾用名许东洲），男，1963年11月16日出生，汉族，住安徽省泗县，申请执行人韩业亭因被执行人许东州不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第00469号调解书所确定的义务，向本院申请执行。执行过程中，被执行人许东州除工资款已被本院采取执行措施外，无其它可供执行财产，本院认为该案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第00469号调解书的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。审判长  彭向阳审判员  陈再到审判员  陈幼书二〇一六年七月十五日书记员  陈 正
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀07民终587号上诉人（原审原告）：张某。委托代理人：蒋青化、郝建国，山东睿扬（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崇礼晨光物流有限公司，住所地崇礼县西湾子镇农业局。法定代表人：胡波。上诉人张某与被上诉人崇礼晨光物流有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省崇礼县人民法院（2015）崇民初字第635号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉��张某的委托代理人蒋青化、郝建国到庭参加诉讼。被上诉人崇礼晨光物流有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，二审中，上诉人张某提供了新证据为2012年第一次股东会议、2012年第二次股东会扩大会议，而该证据可能影响原一审对该案事实的认定。被上诉人崇礼晨光物流有限公司经合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，原判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省崇礼县人民法院（2015）崇民初字第635号民事判决；二、本案发回崇礼县人民法院重审。二审案件受理费10元，退还给上诉人张某。审判长  王万军审判员  赵 洲��判员赵亮二〇一六年七月二十日书记员  常晓梅
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初1512号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。法定代表人：黄海涛，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：何海清，该公司增产分理处负责人。被告：刘作礼。原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告刘作礼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月18日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何海清、被告刘作礼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告营山农商银行诉称：被告刘作礼在营山农村商业银行股份有限公司增产分理处于2004年1月7日借款3000元（以下币种均为人民币），借款期限为2004年1月7日至2006年6月21日；于2005年6月11日借款7500元，借款期限为2005年6月11日至2008年3月21日；于2006年11月1日借款1800元，借款期限为2006年11月1日至2008年12月21日。借款到期被告未归还，原告进行过多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还三笔借款本金共计12300元及相应利息；2.被告承担本案诉讼费。被告刘作礼辩称：贷款属实，相关借款申请书、合同、借款借据均是被告本人签字。原告2016年6月6日出具的一份逾期贷款催收通知书也是被告本人签字确认。贷款期间原告方通过粮食直补款扣除了利息535.86元，本金未偿还，剩下的被告会慢慢偿还。经审理查明：原营山县农村信用合作联社与被告刘作礼于2004年1月7日、2005年6月11日、2006年11月1日分别签订了《农村信用社农户小额贷款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社于向被告刘作礼发放三笔贷款，2004年1月7日发放3000元，借款期限为2004年1月7日至2006年6月21日，约定月利率为7.32‰；2005年6月11日发放7500元，借款期限为2005年6月11日至2008年3月21日，约定月利率为9.3‰；2006年11月1日发放1800元，借款期限为2006年11月1日至2008年12月21日，约定月利率为8.505‰，还款方式均为按季结息，到期还本。合同签订当日，原营山县农村信用合作联社履行了借款义务。截止到原告起诉之日，被告只偿还了第二笔7500元的利息209.25元、第三笔1800元的利息326.61元，其余未偿还。原告于2016年6月6日向被告发出逾期贷款催收通知书，被告本人签字进行了确认。原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金及相应的利息。另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告刘作礼签订的《农村信用社农户小额贷款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告刘作礼应当按照合同约定履行义务。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。贷款到期后，被告偿还了利息535.86元，本金未偿还。故原告营山农商银行要求被告刘作礼偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘作礼于本判决生效之日起30日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金共计12300元及利息（三项借款的利息计算方式分别为：以3000为基数从2004年1月7日起按月利率7.32‰计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止、以7500元为基数从2005年6月11日起按月利率8.505‰计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止扣除已偿还的209.25元、以1800元为基数从2006年11月1日起按月利率8.505‰计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止扣除已偿还的326.61元）。被告刘作礼如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费83元，由被告刘作礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李云丽二〇一六年七月十三日书 记 员  杨昕昀
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执684-1号申请执行人齐志华，男，汉族,生于1967年10月12日，住宝鸡市金台区。被执行人陕西新锐油田技术服务有限公司，住所地西安市高新区锦业路1号西安绿地世纪城新里仕嘉公寓a区22幢10801号。组织机构代码55219798-0.法定代表人韩庆，任经理。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人陕西新锐油田技术服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人陕西新锐油田技术服务有限公司款项183.6116万元。或者查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无文）审判员 杨 文二〇一六年七月二十七日书记员 常少妮
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）年渝01**民初字第27号原告淦登勇，男，汉族，1955年4月29日出生，住重庆市渝中区。被告童贵权，男，汉族，1962年6月19日出生，住重庆市江北区。原告淦登勇与被告童贵权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘明心担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员王妍担任法庭记录。原告淦登勇到庭参加了诉讼，被告童贵权经本院依法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告淦登勇诉称，原告与被告是邻居关系，被告做生意急需用现金，于2014年9月30日向原告借款30万元，并亲笔书写借据，载明今借到淦登勇人民币现金叁拾万元整，利息为月息4%,借款期限为3个月，2014年12月30日前还清。借款期到后，经原告多次催告无果，故向法院提起诉讼，请求判令：被告童贵权立即归还原告淦登勇借款30万元，并承担本案诉讼费用。被告童贵权未答辩。经审理查明，2014年9月30日，被告童贵权向原告淦登勇出具《借条》一份，载明：今借到淦登勇人民币现金叁拾万元正，小写300000元正，月息4%，借款期限3个月，2014年12月30日前还清。被告童贵权对上述内容签字予以确认。2015年11月17日，原告淦登勇以被告童贵权未按约还款为由，向本院提起本案诉讼。审理中，原告淦登勇陈述其以现金的形式交付给童贵权借款30万元，但至今被告没有向原告偿还过借款本金及利息。上述事实，有《借条》、银行流水明细及当事人的陈述等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，原告淦登勇向本院提交了《借条》原件等证据，并对借款的过程进行了合理陈述，被告童贵权未到庭抗辩并举示证据予以反驳，故根据优势证据原则本院认定原告淦登勇向被告童贵权支付借款30万元，双方借款关系依法成立。被告童贵权应在还款期限届满前偿还借款，现原告淦登勇陈述被告童贵权未偿还借款，被告童贵权未到庭抗辩并举示证据证明其已按约还款，故本院认定被告童贵权未偿还借款，原告淦登勇要求被告童贵权偿还借款30万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告童贵权经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童贵权在本判决生效之日起十日内偿还原告淦登勇借款30万元。如果被告童贵权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元、公告费300元，共计6100元由被告童贵权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘明心人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一六年七月二十日书 记 员  王 妍
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初2481号原告刘勇，男，住四川省广汉市。委托代理人张辉建，四川天天律师事务所律师。被告林勇，男，住四川省安县。被告张画，女，住四川省德阳市旌阳区。原告刘勇与被告林勇、张画民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员杨莉适用简易程序独任审判，于2016年7月6日、2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托代理人张辉建，被告林勇到庭参加诉讼。被告张画经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘勇诉称：原告与被告林勇系朋友关系，被告林勇与被告张画系夫妻关系。2011年9月5日，被告林勇向原告借款21万元并出具借条一份，载明还款期限为2014年5月31日。借款到期，被告未返还借款，原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令被告返还原告借款21万元并从2014年6月1日起按银行同期贷款利率支付资金利息至借款还清时止（审理中变更为利息从2016年6月1日起算，月利率1.58%）。被告林勇辩称：之前答辩人与原告合伙做生意，后原告退出合伙，答辩人给原告出具了借条，故欠借款是事实，答辩人也按照约定向原告支付了前期利息，现因经营出现困难，才没有按约定返还借款，希望能与原告协商解决。被告张画未作答辩。根据原、被告的诉辩主张及所举证据，本院确认如下事实：原告与被告林勇系朋友关系，之前双方曾合伙做生意，后原告退出合伙，经结算，被告林勇于2011年9月5日向原告出具借条一份，载明今借到刘勇处现金21万元，定于2014年5月31日前归还。双方还对借款利息及逾期利息进行了口头约定，被告林勇也按约定向原告支付了前期借款利息及逾期利息。后因被告林勇未按约定期限支付利息，原告催收未果，遂诉至本院。另查明，被告张画与被告林勇系夫妻关系，本案借款发生于其夫妻关系存续期间。本案审理过程中，被告林勇请求借款利率减按月利率1.58%计算，原告对此明确表示同意，并变更了诉讼请求，被告林勇亦当庭向原告支付了2016年6月1日前的欠付利息1.10万元。上述事实，有当事人陈述、借条、收条、银行交易凭证、婚姻登记档案、身份信息等证据在卷佐证。本院认为：被告林勇与原告合伙做生意，在原告退出合伙后向原告出具了借条，双方对此均无异议并约定了明确的借款利率，被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息，本案被告未按约定期限返还借款并支付利息已构成违约，应当依法承担相应的违约责任。被告张画与被告林勇系夫妻关系，本案借款发生于其夫妻关系存续期间，审理过程中被告张画未对原告的请求进行抗辩，故被告张画亦应对本案借款承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告林勇、张画于本判决生效之日起十日内返还原告刘勇借款人民币21万元，并支付资金利息（计算方法为：以借款本金21万元为基数，从2016年6月1日始计算至本判决确定的给付之日止，以月息1.58%为标准进行计算）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应减半征收案件受理费2375元、诉讼保全费1670元，合计4045元，由被告林勇、张画负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员 杨 莉二〇一六年七月二十六日书记员 吴亭亭
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4799号罪犯吕治惠，女，汉族，初中文化，1988年10月7日出生于四川省蓬安县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2011年7月8日作出(2011)锡滨刑初字第0097号刑事判决，以被告人吕治惠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年7月16日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年2月5日作出(2015)宁刑执字第682号刑事裁定,对罪犯吕治惠减去有期徒刑九个月(刑期至2020年10月16日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯吕治惠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯吕治惠在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吕治惠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吕治惠减去有期徒刑十个月（刑期至2019年12月16日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第08834号原告：张娜。委托代理人：高银，陕西至正律师事务所律师。委托代理人：兰艳，陕西至正律师事务所实习律师。被告：陕西邦达天原国际物流有限公司。法定代表人：张伟，该公司执行董事、总经理。委托代理人：白骊天，该公司员工。原告张娜与被告陕西邦达天原国际物流有限公司（以下简称邦达天原公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张娜的委托代理人高银、兰艳，被告邦达天原公司的委托代理人白骊天均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张娜诉称，2011年5月12日，原告以货币形式出资300000元入股被告公司，成为被告公司股东，持股比例为6%。按照《公司法》及公司章程规定，公司应当每年向股东提供财务报表及包含资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表、银行转账的资金流水单等内容附属明细表。从2011年5月至今，被告公司每年都在盈利，但被告公司却以各种理由不予提供全面的财务报告，也从来没有按照公司章程和《公司法》规定召开股东会进行披露，其行为严重损害了小股东的利益，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告提供2011年至2015年的包含资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表、银行账户的资金流水单的财务报告。2、被告承担本案诉讼费用。被告邦达天原公司辩称，原告诉状所列的所有资料均在西安市高新分局经侦大队处，因原告张娜涉嫌职务侵占，被告向经侦大队报案，目前公安机关正在受理，是否立案不清楚。经审理查明，被告邦达天原公司于2005年9月13日登记注册成立，��业类型为有限责任公司，公司注册资本为5000000元，实收资本为5000000元，其中原告张娜认缴300000元，出资额为300000元，于2011年5月19日经工商登记成为该公司股东。原告向法庭提交的被告公司章程及章程修正案。其中，章程第七章第十一条第（二）项约定股东享有了解公司经营状况和财务状况，有权查阅股东会会议记录和公司财务会计报告的权利；第十章第二十七条第一款规定公司应依照法律、行政法规和国家财政主管部分的规定建立本公司的财务、会计制度，公司应在每一会计年度终了编制财务会计报告，依法经审查验证后，于第二年一月三十日前送交给各股东；该条第二款规定，财务会计报告包括下列财务会计报表及附属明细表：（一）资产负债表、（二）损益表、（三）财务状况变动表、（四）财务情况说明书、（五）利润分配表。被告邦达天原公司称其不清楚上述证据是否真实，其未在规定的期限内提交质证意见，亦未向本院提交该公司章程及章程修正案。上述事实，有公司登记基本情况、公司章程及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告张娜作为被告邦达天原公司的股东，应当享有相应的股东权利。根据原告提交的邦达天原公司的公司章程规定，股东有权查阅股东会会议记录和公司财务会计报告的权利；其中，公司财务会计报告包括下列财务会计报表及附属明细表：（一）资产负债表、（二）损益表、（三）财务状况变动表、（四）财务情况说明书、（五）利润分配表；公司应在每一会计年度终了编制财务会计报告，依法经审查验证后，于第二年依约三十日前送交给各股东。根据《中华人民共和国公司法》第一百六十五条第一款之规定，有限责任公司应当依照公司章程规定的期限将财务会计报告送交各股东。被告邦达天原公司未提交相应证据证明其每年向原告张娜提供财务会计报告，且被告称原告诉请第1项的资料均在西安市高新分局经侦大队处，未提交相应证据，故本院依法不予采信。张娜于2011年5月19日经工商登记成为被告公司股东，其作为股东有权查阅该公司的财务会计报告。故原告诉请主张被告提交2011年至2015年资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表，本院依法予以支持。关于原告诉请主张被告提供银行账户的资金流水单一节，因无事实及法律依据，故本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条、第一百六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告陕西邦达天原国际物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张娜提供该公司2011年至2015年包含资产负��表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表的财务会计报告。二、驳回原告张娜的其余诉讼请求。本案案件受理费100元，由被告邦达天原公司承担。鉴于原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内将案件受理费给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 丹代理审判员 王 伟人民陪审员 张广乾二〇一六年七月四日书 记 员 方 嫒
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初7599号原告吴江市福联钢结构彩板有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇勤幸村。法定代表人陈兴华，董事长。委托代理人杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。被告唐建军，男，汉族，1973年7月17日生，住所地湖南省永州市冷水滩区。原告吴江市福联钢结构彩板有限公司与被告唐建军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员吴一非适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告吴江市福联钢结构彩板有限公司的委托代理人杨建忠到庭参加诉讼。被告唐建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴江市福联钢结构彩板有限公司诉称：原、被告素有业务往来，截止2015年5月7日，被告结欠原告货款145000元，约定于2015年10月1日归还。该款经原告催讨未果，故诉来法院，请求判令：1、被告给付原告货款145000元及逾期付款利息损失（以本金145000元，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率，自2015年10月2日起计算至被告实际履行之日止）；2、由被告负担本案诉讼费用。被告唐建军未作答辩。经审理查明：原、被告经口约，于2013年起发生业务往来，由被告向原告购买彩钢板活动房材料。截止至2015年5月7日，被告尚结欠原告货款145000元，并由被告向原告出具对账单1份，上载明于2015年10月1日归还。现原告以被告至今未履行付款义务为由，向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的对账单1份及本院的庭审笔录等证据予以证实。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉、质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。原、被告之间的买卖关系依法成立。被告尚结欠原告货款145000元的事实，有原告提供的上述证据予以证实，被告理应按约及时支付上述货款，久欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应支付原告货款145000元及逾期付款利息损失并负担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐建军于本判决生效后十日内给付原告吴江市福联钢结构彩板有限公司货款人民币145000元并支付原告吴江市福联钢结构彩板有限公司逾期付款利息损失（以本金145000元，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率，自2015年10月2日起计算至被告实际履行之日止）。（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1600元，由被告唐建军负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市福联钢结构彩板有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  吴一非二〇一六年七月二十一日书记员  钟 莹
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6766号之二申请执行人宁波市凯博数控机械有限公司。法定代表人俞永达。被执行人深圳市辉柯光电有限公司。法定代表人章超。被执行人陈启贯。被执行人蔡振奔。申请执行人宁波市凯博数控机械有限公司与被执行人蔡振奔、陈启贯、深圳市辉柯光电有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初6987号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡振奔、陈启贯、深圳市辉柯光电有限公司的银行存款(以人民币251527.6元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李晓霞二〇一六年七月十三日书记员  何孝剑第1页共1页
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初2197号原告：沈阳嘉和气体有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：陈昕，系该公司经理。委托代理人：张俊杰，系辽宁欣合律师事务所律师。被告：沈阳北方重矿机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：曲凯，系该公司董事长。委托代理人：耿红军，男，住址：沈阳市苏家屯区，系该公司员工。原告沈阳嘉和气体有限公司与被告沈阳北方重矿机械有限公司买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊杰，被告委托代理人耿红军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告的供货商，截至起诉日，被告应付原告货款83,808元，原告已向被告出具了增值税专用发票，但被告迟迟不给原告支付货款。原告无奈，诉至法院。请求法院判令被告给付原告货款83,808元。被告辩称，欠款事实存在，数额属实。经审理查明，2015年2月7日原告与被告签订《采购合同》一份，由原告向被告供应工业气体，双方约定了单价、产品名称，结算方式为每月开发票结算一次，双方签字认可的检斤单，订货通知单、作为结算的基础依据，正常押款额度一个月，如需方资金紧张，双方协商延长付款时间，但最长不超过三个月。嗣后，原告依约向被告供应气体，并开具了全额的增值税发票。被告给付原告货款62,272元，截至目前被告尚欠原告货款83,808元。以上事实的认定，有《采购合同》、原料出库单、增值税发票、建设银行电子回单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《采购合同》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按约定全面履行合同义务。本案中，原告已按照约定向被告履行了供货义务，被告亦应按照约定给付原告货款。关于原告主张被告给付其货款83,808元的诉讼请求，原告主张合法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳北方重矿机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳嘉和气体有限公司货款83,808元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1896元，因适用简易程序减半收取948元，由被告沈阳北方重矿机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张              雪二〇一六年七月二十五日书记员 李天英本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省茫崖矿区人民法院民 事 判 决 书(2016)青2893民初12号原告：张志强,男,1970年5月17日出生，现住茫崖行政委员会。委托代理人：杨桂花，女，1970年3月16日出生，系原告张志强之妻。被告：张道洋,男,1974年5月28日出生,现住德令哈市。原告张志强诉被告张道洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨桂花、被告张道洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志强向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款94000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年被告向原告借款98000元，后来原告多次要求被告还款，被告2014年3月、5月共向原告还款4000元，目前仍拖欠94000元，故诉至法院。被告张道洋辩称，该借款系赌博欠的钱，属于赌债，被告不同意归还该款。原告出示证据“借条”一张，拟证明被告向其借款的事实。被告对该证据的真实性不持异议，认为确系其本人出具，但该借条是赌博后，赌场逼迫被告写的，后来赌场分账，将该笔款项分给了本案原告。对该证据，本院认定如下：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款之规定，原告对于其主张的借贷关系提供了借条予以证明，同时该借条内容显示了“今借张志强现金98000元”，含现金付讫之意，即该借条能证明原告履行了其合同义务；而被告认为该“借条”系其受胁迫的情况下基于赌债出具的，但不能提供任何证据加以证明，在法庭的询问下，被告当庭陈述其未因该“借条”向公安机关报案。故被告不能证实其主张，本院对该证据的真实性及原告拟证明的内容，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月3日，张道洋向张志强借得现金98000元，张道洋于2014年归还了其中的4000元，仍有94000元至今未还。本院认为，被告借得原告现金，并向原告出具现金借条，其借贷关系成立。因双方未约定还款期限，原告有权随时主张被告还款，故原告要求被告还款的诉讼请求，予以支持。被告关于该笔债务系非法债务，依法不应受到保护的答辩意见，无证据证实，不予采纳。综上所述，对于原告要求被告偿还借款94000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张道洋于本判决生效之日起十日内偿还原告张志强借款94000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告张道洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员  廖海峰二〇一六年七月十九日书记员  曾 滢
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1204执296号申请执行人:潘某某，女，1954年9月10日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：梁某某，男，1967年9月24日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍泉区.申请执行人潘某某与被执行人梁某某健康权纠纷一案，本院（2015）泉民一初字第00872号民事判决书已发生法律效力，判决梁某某赔偿潘某某损失47686元。由于梁某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月28日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院认为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如果以后发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人执行可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长    康乐审判员王志勇审判员宋颍辉二〇一六年七月五日书记员ＸＸ晨
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1125财保29号之一申请人刘跃英，女，1958年5月31日出生，汉族，湖北省武汉市人，务工，住武汉市江岸区。委托代理人黄明，湖北华浩诚信律师事务所律师。代理权限为特别授权：（即代为申请保全、代为领取法律文书）。被申请人汪中喜，男，1955年2月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住湖北省浠水县。被申请人周春婷，女，1971年1月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。系汪中喜之妻。申请人刘跃英与被申请人汪中喜、周春婷民间借贷纠纷一案，申请人于2016年6月30日以防止被申请人转移财产，致使自己损失无法挽回为由，向本院提出申请。请求对被申请人汪中喜名下位于黄冈市西湖二路“天顺-盛世家园”5栋一单元501室房屋一套（房屋合同编号：HG201004099，建筑面积134.54平方米）采取保全措施。申请人已向本院提供相应的财产为本案保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人刘跃英的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人汪中喜名下位于黄冈市西湖二路“天顺-盛世家园”5栋一单元501室房屋一套（房屋合同编号：HG201004099，建筑面积134.54平方米）。二、扣押申请人刘跃英及案外人张昕用于本案财产保全担保的位于武汉市硚口区宝丰三村51号88栋2单元3层4号刘跃英、张昕二人按份共有的房产一套（房屋所有权证号：武房权证硚字第××号和武房权证硚字第××号；建筑面积35.31平方米）。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 ：王金和审 判 员 ：陈新中人民陪审员 ：王又青二〇一六年七月十五日书 记 员 ： 杨 军
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初817号原告左中全，男，1966年9月3日出生，汉族，住四川省邻水县。委托代理人何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。被告黄若滔，男，1994年6月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告左中全与被告黄若滔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李炳灿独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告左中全委托代理人何雪梅、被告黄若滔未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左中全诉称，2015年8月6日10时20分许，原告骑电动自行车，沿巴南区巴南大道由九公里往李家沱方向行驶，车辆骑至巴南大道邮政银行路口时，被告黄若滔驾驶的车牌号为渝BW71**普通摩托车相撞，造成原告左中全受伤的交通事故。原告左忠全受伤后，当即被送往重庆市第七人民医院住院治疗16天。2015年8月11日，重庆市公安局巴南区分局交巡警支队对该交通事故作出责任认定：左中全承担本次事故次要责任，原告承担主要责任。2015年11月13日，重庆市法医学会司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定：原告左忠全为十级伤残；护理期限为60日。原告多次要求被告赔偿未果，遂起诉要求被告赔偿原告医疗费8260元、住院伙食补助费512元、营养费2000元、残疾赔偿金50294元、误工费9000元、护理费6000元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1350元，共计83416元，并承担本案诉讼费。被告黄若滔未作答辩。经审理查明，2015年8月6日10时20分许，原告左中全骑电动自行车，沿巴南区巴南大道由九公里往李家沱方向行驶，车辆骑至巴南大道邮政银行路口时，被告黄若滔驾驶的车牌号为渝BW71**普通摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告左忠全受伤后，当即送往重庆市第七人民医院治疗，经诊断为：左足舟骨骨折；右足内侧楔骨骨折；右足骰骨骨折；右足内侧皮肤软组织裂伤；头颅皮肤软组织挫伤。原告左忠全住院治疗16天，用去医疗费8260元，出院时医嘱：休息三月，加强饮食营养，加强护理；如有不适、随时来诊等。2015年8月11日，重庆市公安局巴南区分局交巡警支队对该交通事故作出责任认定：左中全承担本次事故次要责任，原告承担主要责任。2015年11月13日，重庆市法医学会司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定：原告为十级伤残；护理期限为60日。原告左中全自行垫付鉴定费1350元。另查明，原告左中全系农村居民。2013年12月9日至事故前原告左中全租住在重庆市巴南区李家沱所水轮村49号附8号房屋。渝BW71**普通摩托车所有人系罗昭琴，该车在事故发生期间内未投保交强险。原告左中全多次要求被告赔偿未果，遂起诉至法院要求被告赔偿，审理中，因被告黄若滔未到庭，故本院调解未果。上述事实，有原、被告的陈述，交通事故责任认定书、住院病案资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证、等在案为据，经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护,侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事侵权责任。本案交通事故系原告骑电动自行车未让直行的车辆行驶与被告驾驶机动车未按照操作规范安全文明驾驶的违法行为共同造成。经交通管理部门现场勘验，认定被告黄若滔承担事故的次要责任，原告左忠全负主要责任。本院根据原告左忠全、被告黄若滔双方在本次事故中的原因力及过错程度，综合审查认定原告左忠全应承担本次事故损失的60%、被告黄若滔承担本次事故损失的40%民事责任较为适宜。未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，侵权人即被告黄若滔应先在交强险责任限额范围内承担责任，超出交强险外的损失，再按原、被告的责任比例分担。综上，原告左中全诉请被告赔偿的理由正当，本院对其合法请求部分予以支持。经审查，结合原告左中全的请求，本院确认原告左中全因本案交通事故的损失费用为：1、医疗费8260元；2、营养费酌情主张600元；3、护理费3800元[100元/天×住院16天+50元/天×﹙鉴定60天－16天﹚]，予以主张；4、误工费7200元，因原告不能举证证明有固定收入来源，也未证明其所从事的行业，误工费按80元/天计算，即80元/天×90天；5、残疾赔偿金50294元（25147元/年×20年×10％），原告左中全虽系农村居民，但提供的证据可以证明原告在城镇居住生活一年以上并有正当生活来源，故残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算；6、根据原告诉请住院伙食补助费512元（32元/天×16天）；7、交通费酌情主张300元；8、精神损害抚慰金，因原告承担主要责任，不予主张；9、鉴定费1350。原告左中全以上损失共计72316元，由被告黄若滔先在交强险限额范围内赔偿原告医疗费8260元、营养费600元、住院伙食补助费512元、护理费3800元、误工费7200元、残疾赔偿金50294元、交通费300元，共计70966元，超出交强险的损失1350元（鉴定费），由被告承担40%，计540元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄若滔在交强险限额内赔偿原告左中全交通事故各项损失共计70966元；二、被告黄若滔赔偿原告左中全超出交强险范围外的交通事故损失540元；三、驳回原告左中全的其他诉讼请求。上述第一项，限本判决发生法律效力后二十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，减半收取840元，由被告黄若滔承担336元，由原告左忠全承担504元（本案受理费系原告左中全立案时预交，被告黄若滔应在本判决发生法律效力后二十日内一并支付给原告左中全，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费1680元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李炳灿二〇一六年七月一日书 记 员  李 霞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初2629号原告张永春，男，1981年4月11日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，高中文化。委托代理人姜东海，男，1964年10月7日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，法律服务工作者，大学文化。被告包晓风，男，出生年月不详，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。被告包干珠，男，出生年月不详，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。被告吴腊月，女，出生年月不详，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。原告张永春诉被告包晓风、包干珠、吴腊月民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员白玉成适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告张永春及其委托来理人姜东海到庭参加诉讼，被告包晓风、包干珠、吴腊月经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永春诉称,被告包晓风系被告包干珠、吴腊月之子，于2014年8月10日向我借款5300元，约定2015年年12月1日还款，被告包晓风、包干珠、吴腊月为我出具欠据一枚。借款逾期后被告包晓风、包干珠、吴腊月未付款。故我诉至人民法院，要求被告包晓风、包干珠、吴腊月偿还借款5300元，支付利息79.50元（5300元×0.005元×3个月，从2015年12月1日至2016年3月1日止）合计5379.50元，并承担本案诉讼费。被告包晓风、包干珠、吴腊月未答辩。经审理查明，被告包晓风系被告包干珠、吴腊月之子（父母子关系），于2014年8月10日向原告张永春借款5300元，约定2015年年12月1日还款，被告包晓风、包干珠、吴腊月为原告张永春出具欠据一枚。借款逾期后被告包晓风、包干珠、吴腊月未还款。原告张永春诉至人民法院。原告张永春在举证期限内举证：金额为5300元欠款据一枚，证明被告包晓风、包干珠、吴腊月借款未还款的事实。被告包晓风、包干珠、吴腊月未举证。经本院审查，原告张永春提供的证据，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告包晓风、包干珠、吴腊月向原告张永春借款事实存在，被告包晓风、包干珠、吴腊月并为原告张永春出具了欠据，因此，原、被告双方因借贷关系形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”被告包晓风、包干珠、吴腊月本应按约定积极履行偿还欠款义务，但怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事偿还责任。原告张永春主张被告包晓风、包干珠、吴腊月偿还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告张永春主张被告包晓风、包干珠、吴腊月支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告包晓风、包干珠、吴腊月既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包晓风、包干珠、吴腊月于本判决生效后十日内偿还原告张永春借款5300元；二、被告包晓风、包干珠、吴腊月于本判决生效后十日内偿还原告张永春利息款79.50元（5300元×0.005元×3个月，从2015年12月1日至2016年3月1日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告包晓风、包干珠、吴腊月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长  白玉成二〇一六年七月二十五日书记员  祝雁南
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘07行终103号上诉人（原审原告）郭泽民，居民。委托代理人周林军，津市市名正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）津市市工商行政管理局，住所地湖南省津市市文化路1号。法定代表人陈杰，局长。委托代理人苏红岩，系该局副局长。代理权限为特别授权代理。委托代理人赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。上诉人郭泽民因与被上诉人津市市工商行政管理局（以下简称津市工商局）工商行政登记及行政赔偿一案，不服湖南省津市市人民法院（2016）湘0781行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认定，2013年3月28日，案外人颜俊以“津市中亿佰联投资管理有限公司”（以下简称津市中亿佰联公司）指定代表或者委托代理人的名义向津市工商局提出《企业名称预先核准申请书》，津市工商局随即以《受理通知书》的形式书面受理，且经审核后“准予通过”，并向案外人颜俊送达了《企业名称预先核准通知书》。2013年7月8日，案外人颜俊又以该公司法定代表人的身份向津市工商局提交《公司设立登记申请书》，2013年7月11日，津市工商局核准后“准予登记”，亦向案外人颜俊发出《准予设立/开业登记通知书》，对“津市中亿佰联公司”“决定准予设立/开业登记”。另，郭泽民提交的借款证据载明：2015年9月4日、10月27日，案外人李玲、颜鹏分别向郭泽民借款30万元，合计60万元。其出借人留存的借款借据上均加盖了津市中亿佰联公司财务专用章。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，因郭泽民不是该工商登记行为的相对人和利害关系人，且郭泽民与案外人李玲、颜鹏之间的借款及债权实现属民事法律关系，虽然津市中亿佰联公司在借据上盖章，但与该工商登记行为无直接关联，该行政行为没有损害郭泽民的行政权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，郭泽民的起诉不符合上述法定条件；其行政赔偿请求亦不能成立。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回郭泽民的起诉。上诉人郭泽民上诉称：被上诉人津市工商局违法将本不该核准登记的津市中亿佰联公司进行工商登记，导致上诉人误认为该公司是合法公司，才予以借款，从而导致上诉人的损失。原审裁定认定事实错误，适用法律错误。故请求撤销原裁定，改判撤销津市中亿佰联公司的工商登记，并责令被上诉人赔偿上诉人损失60万元。被上诉人津市工商局在法定期限内未提交答辩意见。经审理查明，郭泽民起诉时称，2015年9月，在津市中亿佰联公司，郭泽民为该公司借款共计60万元，该借款一直没有归还。郭泽民认为，致使其上当受骗的主要原因，系津市工商局于2013年7月违法给津市中亿佰联公司进行工商登记。该工商登记行为为津市中亿佰联公司利用合法形式掩盖非法目的创造了条件，其损失应由津市工商局承担。据此，郭泽民提起行政诉讼，请求撤销津市工商局对津市中亿佰联公司的工商登记，并赔偿损失60万元。因双方当事人提交的证据材料均未质证，原审法院认定的事实本院均不予认定。本院认为，本案争议的焦点为上诉人郭泽民的起诉是否符合行政诉讼的起诉条件。首先，上诉人郭泽民起诉时所提交的证据材料不能证明其是津市中亿佰联公司的法定代表人、股东，故郭泽民不是被诉工商登记行为的行政相对人。其次，被上诉人津市工商局于2013年7月为津市中亿佰联公司进行工商登记时，郭泽民与该公司的借贷关系还没有产生，其也不是被诉工商登记行为的利害关系人。据此，郭泽民既不是被诉工商登记行为的行政相对人，也不是本案利害关系人，不具有原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。郭泽民与津市中亿佰联公司的借贷关系属于民事法律关系，可通过民事诉讼途径解决。原审法院裁定驳回郭泽民的起诉处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 晋审 判 员  曾丰琪代理审判员  赵阳娟二〇一六年七月十八日书 记 员  杜 玲附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审或查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1324执559号之一申请执行人:仪陇县海润小额贷款有限责任公司。法定代表人：张杰，董事长。被执行人：杨东，男，汉族，生于1985年3月10日，住仪陇县。被执行人:张建梅，女，汉族，生于1984年9月28日，住四川省德昌县。本院根据已经发生法律效力的(2015)仪民初字第3115号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明：被执行人杨东、张建梅在仪陇县新政镇商旺街四段29号锦江名居5幢2层1号房屋（建筑面积100.88㎡），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定,裁定如下:一、查封被执行人杨东、张建梅所有的位于仪陇县新政镇商旺街四段29号锦江名居5幢2层1号房屋（建筑面积100.88㎡，房屋产权证号为2010090**）。二、被执行人杨东、张建梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨东、张建梅可以使用被查封的财产;但因被执行人杨东、张建梅的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖周义二〇一六年七月二十日书记员  王 勇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初6174号原告重庆路港汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区矿山路18号，组织机构代码79074247-0。法定代表人王法小，总经理。委托代理人谭川宜，男，1953年10月1日出生，汉族。被告朱啟柱，男，1980年4月22日出生，汉族。原告重庆路港汽车运输有限公司诉被告朱啟柱挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员安祥建适用简易程序独任审判，并于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告重庆隆强汽车运输有限公司的委托代理人谭川宜到庭参加了诉讼，被告朱啟柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月30日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将自购的渝BR56**号车辆挂靠原告处经营。合同签订后，被告从2015年6月开始拖欠合同约定的费用，并未按约定为挂靠车辆缴纳保险，原告催收未果，现原告诉请：依法解除原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》；被告支付服务费4500元，并支付违约金30000元。被告未到庭，通过电话口头辩称：同意解除合同；被告不存在违约，不应支付服务费，也不应支付违约金，违约金标准过高。经审理查明，2014年12月30日，原告与被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定：被告将渝BR56**号车辆挂靠原告处经营，应每月缴纳服务费500元；本合同在双方签字后生效，任何一方不得违约，否则违约方除给付本合同的各项费用外，还向对方支付违约金叁万元。合同履行期间，被告从2015年6月起未按约定向原告缴纳服务费，截止2016年3月，共计拖欠4500元。上述事实，有原告向本院提供并举示的《车辆挂靠经营合同》、车辆登记证书、车辆行驶证、欠费明细表等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述、被告电话笔录和庭审笔录，足以认定。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠经营合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行中，被告未按合同约定缴纳服务费，导致原告合同目的无法实现，现原告起诉要求解除与被告签订的《车辆挂靠经营合同》并支付服务费4500元的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请30000元的违约金明显高于因被告违约带来的实际损失，在此本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素对违约金调整为被告拖欠服务费4500元的30%，即1350元。被告经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第（四）项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆路港汽车运输有限公司与被告朱啟柱于2014年12月30日就渝BR56**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告朱啟柱于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆路港汽车运输有限公司服务费4500元并支付违约金1350元，共计5850元；三、驳回原告重庆路港汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费330元，由原告重庆路港汽车运输有限公司负担305元，被告朱啟柱承担25元（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告25元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  安祥建二〇一六年七月二十日书 记 员  夏 天
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初3643号当事人基本情况及审理经过原告付超文，男，汉族，1986年7月24日生，江西抚州人，住所地江西省抚州市资溪县乌石镇。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路。负责人ＸＸ，系该营业部经理。原告付超文诉被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部追偿权纠纷一案，本院2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢丹丹于2016年7月14日公开开庭进行了缺席审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭。审理中，本院将案由变更为保险合同纠纷，原告表示无异议。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告诉讼请求：1、判决被告赔偿原告修车费16688元、拖车费400元，合计17088元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，其庭后提交的书面答辩意见为：1、原告所有的赣F908**号车确实在被告处投有车损险，请法院依法核实原告行驶证上的发动机号码与保单中登记的是否一致；2、赣F908**号车的损失经被告定损为17884.59元，现在原告只请求修理费16688元，被告无异议，原告请求的拖车费400元请法院依法审查其关联性；3、因本次事故中原告与第三者冷登元承担的是同等责任，故被告只同意赔偿50%；4、被告是基于保险合同参与诉讼，不是直接侵权人，故被告不应承担本案诉讼费。审理查明的事实原告付超文系赣F908**号车的所有人，该车在被告处投有机动车损失险，保险限额为155900元，保险期间自2014年1月14日至2015年1月14日。2014年12月31日，原告驾驶赣F908**号车行至瓮安县瓮水办事处茅坡村高庄路段时，与冷登元驾驶的无牌电动二轮车发生交通事故，造成冷登元死亡，两肇事车均损坏的交通事故，经瓮安县交警大队认定，付超文、冷登元分别承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告向被告报案，经被告定损，被告的损失为17884.59元。后原告将车辆送至贵州乾通汽车进出口销售有限责任公司修理，花费修理费16688元、拖车费400元，共计17088元。原告因多次与被告协商理赔事宜未果，遂诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。以上事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》复印件、车辆注册登记信息复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、结算清单原件各1份、修理费及拖车费发票原件共3份以及原告的法庭陈述在卷为凭，经开庭质证和本院审查，本院予以采信，作为认定上述事实的依据。原告提交的2份判决书复印件与本案无关，本院不予采信。判决理由和结果本院认为：原告所有的赣F908**号车在被告处投有机动车损失险，该车在保险期间发生交通事故导致车辆受损，被告定损金额为17884.59元，原告实际花费修理费用17088元，该费用未超出被告定损的数额，亦未超出保险限额，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及《中华人民共和国保险法》第十条之规定，被告应向原告支付修理费用17088元。对于被告称因此次事故中原告与第三者冷登元承担的是同等责任，故被告只同意承担50%的赔偿责任的辩称意见，因原告是依据车辆损失险向被告主张赔偿，车辆损失险属于财产损失保险，而非责任保险，财产损失保险与责任保险的区别在于：责任保险的保险标的是被保险人基于保险事故的发生依法向第三者承担的赔偿责任，与被保险人对于保险事故所承担的责任比例具有明显的因果关系；而在财产损失险中，保险公司的义务在于向被保险人赔偿保险责任范围内的保险事故造成的保险标的损失。财产损失险不适用责任保险的按责任比例赔偿的理赔原则，故对被告的该项辩称意见，本院不予采纳。被告经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，应由被告承担缺席判决的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部于本判决生效后十日内赔偿原告付超文人民币一万七千零八十八元。案件受理费减半收取人民币113元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部负担,连同上述款项一并给付原告。权利义务告知若义务人未按约定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。审判员  卢丹丹二〇一六年七月二十日书记员  秦 康
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2081号罪犯贾某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年2月17日作出(2014)绍越刑初字第54号刑事判决，以被告人贾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯贾某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯贾某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯贾某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾某准予减刑十一个月（刑期至2016年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年七月二十日书记员 张 欣
本溪市南芬区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0505民初288号原告常延萍，女。被告乔春多，男。原告常延萍诉被告乔春多民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员房国双独任审判，公开开庭进行了审理。原告常延萍、被告乔春多到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常延萍诉称，被告乔春多于2014年9月15日，因本溪市XXXXX有限公司生产建设需要，向原告借款人民币20万元，约定借款利息为月息2分，后经原告多次索要，被告未能偿还借款，现请求判令被告尽快偿还借款20万元，并从2014年9月起按月息2分给付利息及承担本案诉讼费用。被告乔春多辩称，对借款事实及利息约定没有异议，但企业效益不好无力偿还，同意偿还本金，利息约定过高，同意按中国人民银行同期贷款利率给付利息。经审理查明，被告乔春多因经营企业急需资金，于2013年9月、2013年10月分别向原告常延萍借款人民币10万元，约定利息为月息2分。2014年9月15日，被告为原告出具借条1份，并约定借款期限至2016年9月15日，借款到期后，被告未能偿还借款，故引起诉讼。上述事实有当事人陈述及被告出具的借条载卷为证，并经庭审质证，可以采信。本院认为，被告乔春多与原告常延萍之间的借贷行为是双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，被告未履行及时还款义务应承担违约责任。被告辩称利息约定过高，只同意按中国人民银行同期贷款利率支付利息，根据相关法律规定，双方约定的利息标准不违反法律，被告的抗辩主张不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告乔春多于本判决发生法律效力后10日内偿还原告常延萍借款人民币20万元，并从2014年9月起至本院确定的给付之日止，按照年息24%支付利息。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由被告乔春多负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  房国双二〇一六年七月二十八日书记员  王 璐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)藏0102民初911号原告瑞诚香料商行，经营场所罗布林卡路。经营者张新琴，女，1962年1月23日出生，汉族，经商，现住河南省。委托代理人龚德江，西藏伟豪律师事务所律师。委托代理人唐力强，西藏伟豪律师事务所律师。被告君临一品火锅城，营业场所拉萨市。经营者岳生波，男，1983年8月19日出生，汉族，经商，其他情况不详。原告瑞诚香料商行与被告君临一品火锅城买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告瑞诚香料商行的委托代理人龚德江、唐力强到庭参加诉讼。被告君临一品火锅城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞诚香料商行诉称，2014年8月18日前，被告多次从原告处赊购干货，经结算被告共欠货款116000元，并为此出具欠条一张。2014年12月31日，被告支付货款16000元，余款经多次催要至今未付。为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付货款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告君临一品火锅城缺席，未提交任何答辩意见及相关证据。经审理查明，2014年1月至8月期间被告从原告处赊购辣椒、花椒等调料，后经双方结算，被告于2014年8月18向原告出具总的欠条一张，并在该欠条上加盖了君临一品火锅城的印章。还查明，被告于2014年12月31日向原告支付了货款16000元。后被告又向原告支付了部分货款，现被告仍欠原告货款60000元。以上事实有，营业执照复印件一份、基本信息复议件一份、原告的身份证复印件一份、被告的人员基本信息复印件一份、欠条原件一张以及原告在法庭上的陈述在卷予以证实，足以认定。本院认为，依据法律规定买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。结合本案，原告提交的营业执照及欠条能证实原告作为出卖方向被告提供香料后被告作为买受人未及时支付货款的事实。故现原告主张被告支付货款60000元，证据充分，理由充足，本院依法予以支持。被告君临一品火锅城缺席，视为其放弃对原告瑞诚香料商行所主张的事实和证据进行辩驳和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告君临一品火锅城在本判决生效之日起十日内向原告瑞诚香料商行支付货款60000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），依法减半收取1150元，由被告君临一品火锅城承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。审判员 达娃卓嘎二〇一六年七月十二日书记员 秦 巧 让
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初886号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人吴某。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]912号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月24日晚上19时40分，被告人吴某伙同“升仔”经预谋盗窃后，携带作案工具一字螺丝刀1把，钳子1把，白手套1对，去到本区大石街星河湾畅心园2栋1梯108房，被告人吴某负责看风，由“升仔”剪断阳台防盗门入屋盗去被害人周某丙放置在屋内的现金人民币5000元，一台平板电脑及首饰等物品。之后，被告人吴某去到星河湾畅心园3栋1梯108房的阳台上准备盗窃时，被小区保安抓获。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某丙的报案陈述，证人周某乙的证言，被告人供述，辨认笔录，扣押清单，不予估价证明，现场勘验笔录、照片材料，前科材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某无视国家法律，伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；惟指控被告人构成累犯的意见，因被告人吴某前科犯罪时未满18周岁，依法不构成累犯，本院予以纠正。被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年三个月的幅度内量刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年11月23日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。二、缴获的作案工具螺丝刀一把、月牙剪一把、白手套一双，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。三、追缴被告人非法所得予以发还被害人周某某（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈善波二〇一六年七月十一日书 记 员  黄秋霞