wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0117财保20号申请保全人：湖北金地标置业有限公司，住所地武汉市新洲区仓埠街武滨北路。法定代表人：许沛，该公司总经理。委托代理人：俞冰原，湖北江浩律师事务所律师。被保全人：武汉凌伟房地产开发有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道458号。法定代表人：朱浩。担保人：武汉金坊建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街北正街。法定代表人：李锦文，该公司董事长。担保人：许焱明。担保人：许沛。担保人：韦倩。申请保全人湖北金地标置业有限公司与被保全人武汉凌伟房地产开发有限公司因建设用地使用权转让合同产生纠纷，申请保全人湖北金地标置业有限公司于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封登记在被保全人武汉凌伟房地产开发有限公司名下，位于武汉市新洲区阳逻街杨柳村的房地产。担保人武汉金坊建设集团有限公司、许焱明、许沛、韦倩各自以登记在其名下的汽车共计6辆为湖北金地标置业有限公司的财产保全申请提供担保。本院认为，申请保全人湖北金地标置业有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、对登记在被保全人武汉凌伟房地产开发有限公司名下，位于武汉市新洲区阳逻街杨柳村的房地产（土地1宗，房屋13栋，详见查封财产清单）予以查封。查封期限为三年。二、对登记在担保人武汉金坊建设集团有限公司名下的吉姆西萨瓦纳牌1GTW79CG大型普通客车（车牌号码：鄂A×××××，车辆识别代号：1GTW79CG8B1179XXX，发动机号码：TB1179XXX）1辆予以查封。查封期限为两年。三、对登记在担保人许焱明名下的古思特牌SCA664L0小型轿车（车牌号码：鄂A×××××，车辆识别代号：SCA664L02DUX67XXX，发动机号码：90190341N74BXXX）1辆、宝马牌WBAHN81028D轿车（车牌号码：鄂A×××××，车辆识别代号：WBAHN81028DT24XXX，发动机号码：50304197N62BXXX）1辆予以查封。查封期限为两年。四、对登记在担保人许沛名下的埃尔法牌JTEGS21H小型普通客车（车牌号码：鄂A×××××，车辆识别代号：JTEGS21H3C8066XXX，发动机号码：2GR0869XXX）1辆、揽胜牌SALMN1D4小型越野客车（车牌号码：鄂A×××××，车辆识别代号：SALMN1D48BA349XXX，发动机号码：1102282215250XXX）1辆予以查封。查封期限为两年。五、对登记在担保人韦倩名下的卡雷拉牌WP0AA299小型轿车（车牌号码：鄂A×××××，车辆识别代号：WP0AA2996CS706XXX，发动机号码：MA102C02XXX）1辆予以查封。查封期限为两年。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判长  叶庆华审判员  余发祥审判员  桂 琳二〇一六年七月二十日书记员  熊英杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更2233号罪犯韦增柏，现在广西自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年9月3日作出（2013）钦北刑初字第133号刑事判决，以被告人韦增柏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年3月15日起至2017年3月14日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月11日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯韦增柏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年12月起至2016年2月止共获奖励分107.2分，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯韦增柏予以减去有期徒刑九个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。另查明：罪犯韦增柏于2016年4月12日缴纳罚金2000元，此事实有收据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯韦增柏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦增柏减去有期徒刑七个月三十日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟审判员  农克新二〇一六年七月十五日书记员  付 杰
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1121民初104号原告程荣旺程某旺，男，1982年12月28日出生，汉族，公务员，大学文化，住江西省上饶市信州区。被告郑德良郑某良，男，1962年11月3日出生，汉族，经商，初中文化，住江西省上饶县。被告齐六齐某媖，女，汉族，1964年10月24日出生，经商，高中文化，住江西省上饶县。被告江西强力水暖设备有限公司，住所地江西省上饶市横峰县岑阳镇兴安工业园内，组织机构代码76975663-2。法定代表人齐六齐某媖，该公司总经理。委托代理人郑德良郑某良，男，1962年11月3日出生，汉族，经商，初中文化，住江西省上饶县亲亲家园小区十六幢一单元301室，系被告江西强力水暖设备有限公司的董事长，身份证号码3623211962********，特别授权代理。原告程荣旺程某旺诉被告郑德良郑某良、齐六齐某媖、江西强力水暖设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员王万智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程荣旺程某旺，被告郑德良郑某良兼被告齐六齐某媖、江西强力水暖设备有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程荣旺程某旺诉称，2014年4月12日，被告郑德良郑某良、江西强力水暖设备有限公司以资金周转为由，向原告借款15万元，并向原告出具了一张借条，约定借期一年，利息按每月3000元付息。借款到期后，经原告多次催取未果。故诉至法院，请求判令被告郑德良郑某良、齐六齐某媖、江西强力水暖设备有限公司共同偿还原告借款15万元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。三被告辩称，借款15万元属实，但被告郑德良郑某良已归还原告借款2万元，尚欠原告借款13万元。经审理查明，被告郑德良郑某良、江西强力水暖设备有限公司于2014年4月12日向原告程荣旺程某旺借款15万元，借条载明：“今借到程荣旺程某旺（身份证号）人民币计15万元整（150，000）。双方约定每月结息，每个月支付3000元利息，借款期为一年。今借人：郑德良郑某良（注：加盖江西强力水暖设备有限公司公章），身份2，2014年4月12日，手机号138××××91111＊＊＊＊＊＊＊＊＊”。借条出具当天，原告通过工商银行向被告郑德良郑某良转账汇款15万元。借款发生后，被告郑德良郑某良支付原告利息一年为3.6万元，借款本金及后续利息至今未归还。另查明：被告郑德良郑某良、齐六齐某媖原系夫妻关系，2014年10月17日两被告办理离婚登记。原告程荣旺程某旺为证明自己的主张向本院提供两份证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条原件及转账凭证各一份，证明被告向原告借款15万元，并约定借期及利息的事实；3、被告郑德良郑某良与被告齐六齐某媖离婚登记，证明两被告婚姻登记状况。上述证据经当庭出示宣读，被告对其真实性无异议，本院予以采纳。本院认为，被告郑德良郑某良、江西强力水暖设备有限公司向原告程荣旺程某旺借款15万元，有被告程荣旺程某旺、江西强力水暖设备有限公司出具的借条并加盖被告江西强力水暖设备有限公司印章予以证实，本院予以采信。原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护。原告要求被告郑德良郑某良、江西强力水暖设备有限公司归还借款15万元，以及按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告郑德良郑某良辩称归还了借款2万元的主张，未能提供充分证据予以证明，本院不予支持；被告齐六齐某媖与被告郑德良郑某良虽然于2014年10月17日办理离婚登记，但该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，故被告齐六齐某媖对该笔债务应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告郑德良郑某良、齐六齐某媖、江西强力水暖设备有限公司在本判决生效之日起七日内共同归还原告程荣旺程某旺借款15万元及相应利息，利息按月利率2%自2015年4月13日起至借款还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，300元，减半收取1，650元，由被告郑德良郑某良、齐六齐某媖、江西强力水暖设备有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王万智二〇一六年七月十二日书记员  余梦莹交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。法律附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2016）湘0203执保107号贺立新：我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告贺庆名下的财产，采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：一、2016年7月22日，本院依法对被告贺庆所有的位于长沙市的房屋予以查封、冻结，期限三年，自2016年7月22日至2019年7月21日止；二、2016年7月22日，本院依法冻结被告贺庆在农行的账户，冻结款为33947元，期限一年，自2016年7月22日至2017年7月21日止；三、2016年7月21日，本院依法冻结被告贺庆在工行的账户，冻结款为11318元，期限一年，自2016年7月21日至2017年7月20日止；四、2016年7月21日，本院依法冻结被告贺庆在平安银行的账户，冻结款为26556元，期限一年，自2016年7月21日至2017年7月20日止。2016年7月25日，本院依法对原告贺立新提供的担保财产：案外人周惠所有的小型轿车予以查封，期限二年，自2016年7月25日至2018年7月24日止。你需要续行保全的，必须在保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知二〇一六年七月二十七日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初3516号原告王某某。被告西安世融投资有限公司。法定代表人赵磊，该公司总经理。委托代理人汤颖韬，男，该公司法律顾问，住该公司。委托代理人李梦莹，女，该公司法务专员，住该公司。本院在审理原告王某某与被告西安世融投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担50元。审 判 长  杨怀周代理审判员  唐楠楠人民陪审员  王赁柱二〇一六年七月七日书 记 员  王 益
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1627民初2229号原告石梦华，女，1990年5月9日出生，汉族，村民，住太康县。委托代理人李宝生，河南杰昇律师事务所律师。被告国网河南太康县供电公司，住所地：太康县建设路北段。组织机构代码：17452146-6。法定代表人王子挺，该公司总经理。委托代理人王继军，该公司法制室主任。委托代理人李金礼，该公司法律顾问。被告刘文超，男，1967年2月28日出生，汉族，村民，住太康县。原告石梦华诉被告国网河南太康县供电公司、刘文超供用电合同纠纷一案。本院于2016年6月12日立案受理，依法由审判员杨太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石梦华及其委托代理人李宝生，被告国网河南太康县供电公司委托代理人王继军、李金礼、被告刘文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月28日，太康县供电公司指派其单位电工刘文超对太康县大朱庄社区进行农网线路改造。刘文超找到没有电工操作资格的“恒姓”工人实施操作工作，因操作失误，将火线与零线接反造成原告居住的那栋9层楼房中的，包括原告在内的5家住户中的大小电器不同程度的烧毁。事故发生后，被告电工隐瞒不报，也未按相关规定程序处理原告损失的要求，原告随后找到被告太康县供电公司讨要说法，却被告知操作工人不是他们单位员工拒绝推诿处理。请求依法判令二被告承担侵权责任，赔偿原告经济损失共计4500元；诉讼费由二被告承担。被告国网河南太康县供电公司辩称，本公司不是适格的被告。农网改造不是本公司改造的，也不是本公司指派的人员施工的。该工程是河南兴泰电力有限公司承包施工的工程，其施工人员都是兴泰电力公司雇佣的，这个工程的名字叫“972015年太康县县公司新增城镇配网智能电表工程”，这个工程简单说就是“户表工程”。不是线路改造，该工程是由河南省电力公司，采用招标方式由兴泰电力公司中标，该工程的资金直接由河南省电力公司直接拨付给兴泰电力公司，由河南省电力公司周口供电公司发包给兴泰电力公司。所以说，本公司不应承担赔偿责任。被告刘文超辩称，这个活不是被告刘文超干的，刘文超也不是承包人。刘文超只是特区负责人，管理平常的供电。但是户表工程施工期间，一切事项都有施工队负责，改造施工完成后，刘文超才介入管理日常的供电工作。经审理查明，2016年3月18日，国网河南省电力公司向河南兴泰电力有限责任公司发出中标通知书，通知其在包972015年太康县县公司新增城镇配网智能电表工程（以下简称户表工程）的投标中，被确认为中标人。此后，河南兴泰电力有限责任公司又与国网河南省电力公司周口供电公司就上述工程签订了工程施工合同。该工程在原告居住的太康县××镇大朱庄社区施工过程中，原告发现其（TTO1）燃气热水器、（BW-015）抽油烟机、ＡPPLE29WSB-C充电器被电力烧坏。此后，原告几次找到被告国网河南太康县供电公司工作人员并电话投诉，要求处理赔偿事宜未果。另查明，被告刘文超系被告国网河南太康县供电公司的职工。上述事实有中标通知书、工程施工合同书、视听资料、欧派金牌鑫豪卫浴万城商贸店证明、电费收据、当事人陈述等在卷为证。本院认为，供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。本案中，原告的家用电器被烧毁发生在户表工程的施工过程中，而户表工程的施工者不是被告国网河南太康县供电公司及其工作人员。综上所述，原告要求被告国网河南太康县供电公司及其工作人员即被告刘文超承担侵权赔偿责任，缺乏证据，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费25元，由原告石梦华承担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨太二〇一六年七月二十六日书记员  李康
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0981民初3905号原告舒某，女，1991年7月26日出生，汉族，住贵州省黎平县。委托代理人叶茗发，福建凯泉律师事务所律师。被告郑某，男，1985年5月10日出生，汉族，住福安市，现住福安市。本院在审理原告舒某与被告郑某离婚纠纷一案，原告舒某以经本院法官动员，先行撤回起诉给被告半年和好期（冷静期），视为第一次判决不准离婚，原、被告若不能好，半年后原告再起诉离婚，离婚冷静期不能和好可以成为离婚的理由，由法院判决离婚为由，于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告舒某撤回起诉。本案受理费减半收取122.5元，由原告舒某负担。审判员  陈开廉二〇一六年七月十八日书记员  黄健涌
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初5162号原告丁金良。委托代理人尤戈镭。被告胡孝泽。原告丁金良为与被告胡孝泽合同纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉。本院于同月31日立案受理后，适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告丁金良的委托代理人尤戈镭到庭参加诉讼；被告胡孝泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁金良诉称：被告胡孝泽是福建省福鼎佳龙沙石有限公司的实际控制人。原告曾通过被告投资于该公司。后原告要求退还投资款，被告胡孝泽于2016年2月4日向原告承诺：福建省福鼎佳龙沙石有限公司欠原告50万元，由其分别于2016年5月6日（农历3月底）、7月3日（农历5月底）偿付30万元和20万元。被告未按约偿付款项。原告认为，被告未履行第一期款项，也将会对第二期款项预期违约，遂诉至本院，请求判令：1、被告胡孝泽立即偿付原告丁金良款项50万元，并赔偿利息损失（按同期贷款利率，其中30万元从2016年5月7日起；20万元从起诉之日起，均计算至偿还完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。原告丁金良在举证期限内，提供了以下证据：证据1、原告的身份证复印件及被告的人口信息，以证明原、被告的主体身份。证据2、福建省福鼎佳龙沙石有限公司工商登记材料，以证明福建省福鼎佳龙沙石有限公司真实存在及其登记信息。证据3、承诺书，以证明被告承诺为福建省福鼎佳龙沙石有限公司偿付债务的事实。被告胡孝泽没有答辩，也没有举证。上述证据，经庭审出示、质证，被告胡孝泽无正当理由拒不到庭，也没有提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据，均符合证据“三性”，本院均予以采信。经审理，本院认定认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告向原告承诺清偿他人债务，意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该承诺被原告接受后，就在双方之间形成债务承担合同关系，对原、被告均有法律约束力，双方均应当尊照履行，即：被告负有向原告偿付50万元债务的义务。至于该债务承担是免遭的债务承担，还是并存的债务承担，本案没有必要予以区分。但是，被告没有按照承诺履行义务，即构成违约，原告要求赔偿利息损失，本院予以支持，并酌情确定为中国人民银行规定的商业银行同期六个月期贷款基准利率（经查询，为年利率4.35%）。原告在起诉时主张被告将对第二期应当偿付的款项预期违约，而在该履行期届满之后，被告确实违约。因此，对原告的“预期违约”主张，本院也予以支持，即：对原告主张的两期款项赔偿利息损失的起算日均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡孝泽于本判决生效后十日内偿付原告丁金良竹债务承担款项50万元，并赔偿利息损失（按年利率4.35%，其中30万元和20万元分别从2016年5月7日、5月26日起均计算至偿付完毕之日止）。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告胡孝泽负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费8800元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 朱李江二〇一六年七月二十八日代书记员 郑星伟
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兰执恢字第00083号申请执行人李亮，女，1958年2月9日生，汉族，农民。被执行人徐美玲，女，1966年11月07日生，汉族，农民。关于李亮与徐美玲机动车交通事故责任纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第00788号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人徐美玲未履行生效法律文书所确定的义务，申请人李亮向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人徐美玲涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，现已移交公安机关追究其刑事责任，且被执行人暂无其他可供执行财产。申请人表示愿意等待公安机关处理，并书面同意本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第00788号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 博审判员 王 霞审判员 刘瑛瑛二〇一六年七月二十八日书记员 朱睿聪
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0881民初1462号原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地：钟祥市莫愁大道55号。法定代表人李旭华，董事长。被告王启学。被告付开玉（王启学之妻）。被告余成权。被告朱成芝（余成权之妻）。本院在审理原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司诉被告王启学、付开玉、余成权、朱成芝借款合同纠纷一案过程中，因原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司在本院指定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周庆红二〇一六年七月二十八日书记员  吴 玲
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执138-1号申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社,住所地宝鸡市金台区宏文路**号。负责人郑建辉，任该社主任。被执行人宝鸡市拓佳商贸有限责任公司，住所地宝鸡市金台区东风路20号。法定代表人索红娟,任公司总经理。宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社与宝鸡市拓佳商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2015）金民初字第01643号民事判决书已发生法律效力，因义务人宝鸡市拓佳商贸有限责任公司未自觉履行义务，权利人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为2202358.9元。本案在执行过程中，因担保财产正在评估中，申请人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社向本院申请撤回本次执行申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0303执138号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵引社审 判 员  张 晶人民陪审员  赵小豹二〇一六年七月十一日书 记 员  赵孟华
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终1429号上诉人（原审被告）庞洪涛，男，汉族。委托代理人边晓，河南首位律师事务所律师。被上诉人（原审原告）庞跃起，男，汉族。委托代理人孙振生，叶县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）谷付坤，男，汉族。委托代理人孙志乐，河南银海律师事务所律师。上诉人庞洪涛与被上诉人庞跃起、谷付坤提供劳务者受害责任纠纷一案，庞跃起的原审诉请为：判令庞洪涛、谷付坤赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计91614元。河南省叶县人民法院于2016年3月14日作出（2015）叶民初字第1975号民事判决。宣判后，庞洪涛不服，向本院提起上诉。河南省叶县人民法院于2016年5月6日将此案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月26日审理了此案。现已审理终结。原审查明，一、庞洪涛找到谷付坤让其找人为其扒房子，后谷付坤通知庞跃起等共6人为庞洪涛拆除房屋，2015年3月8日，由于在拆除房屋时事先将墙扒掉一部分，庞跃起在砍砖时因墙倒被砸伤，后庞跃起被送往平煤神马医疗集团总医院治疗，被诊断为：骨盆粉碎骨折、左侧髋臼粉碎性骨折、腰椎骨折等，住院30天，花医疗费86956.16元；二、庞洪涛已将拆除房屋报酬2800元支付给谷付坤，扣除机器磨损后谷付坤按照出工情况同庞跃起及其他施工人平均分配报酬。原审认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。庞跃起在砍砖时由于墙倒被砸伤，庞跃起作为完全民事行为能力人，对于作业过程中的危险因素应早有预见，但由于本人在作业过程中未尽到安全防范义务，对于该事故发生，以庞跃起承担50%责任为宜。庞洪涛作为接受劳务一方，在庞跃起等人施工时，未尽到安全保障义务，对于该事故的发生，亦应承担相应的民事赔偿责任，以庞洪涛承担50%责任为宜。庞跃起的具体损失为：1、医疗费86900元；2、误工费773.93元（河南省农村居民人均纯收入9416.1元／年÷365天×30天）；3、护理费2340元（28472元／年÷365天×30天）；4、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）；5、营养费300元（10元／天×30天）；6、交通费300元（酌定），以上共计91513.93元。庞洪涛承担45756.96元（50%的责任）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、庞洪涛于判决书发生法律效力之日起十日内赔偿庞跃起45756.96元；二、驳回庞跃起的其他诉讼请求。案件受理费2090元，庞跃起负担1045元，庞洪涛负担1045元。宣判后，庞洪涛不服，上诉称：2015年3月初，庞洪涛因拆除房屋找到谷付坤，双方商定由谷付坤负责拆除庞洪涛的房屋，报酬为2800元，谷付坤同意后即组织包括庞跃起在内的6人进行拆除工作。在拆除旧房过程中庞跃起受伤住院。庞洪涛拆除旧房的工作是承包给谷付坤的，至于谷付坤找其他人庞洪涛不予干涉，报酬怎样分配也是谷付坤自行做主，在拆除旧房过程中，安全事故也是谷付坤负责，对拆除人员的安全保障义务也是谷付坤应该承担的，原审法院判决庞洪涛承担赔偿责任而谷付坤不承担责任是完全错误的，庞洪涛在本案中是拆除旧房的发包人，对安全事故不负有注意义务，庞跃起在起诉时也将谷付坤列为承包人，表明庞洪涛不应当承担责任。综上，请求二审法院依法改判。庞跃起答辩称：拆除旧房子的价钱是庞洪涛和谷付坤商量的，谷付坤是庞跃起所干活的负责人，谷付坤负责管理、组织，拆房工钱也是谷付坤从房主那里收取后分发的，庞洪涛和谷付坤应共同承担责任，请二审法院依法判决。谷付坤答辩称：一、庞洪涛的房屋拆旧工程不是承包给谷付坤的，也不是谷付坤组织进行拆除的，谷付坤是拆除工作的一员，也是给庞洪涛提供劳务的，庞洪涛要求谷付坤承担责任没有任何事实依据。二、谷付坤不是拆除工程的承包人，庞跃起也不是谷付坤雇佣的，原审判决谷付坤不承担责任是正确的。三、谷付坤既不是工程的承包者，也不存在雇佣任何人进行房屋拆旧工作的情形，并且庞跃起的受伤也不是谷付坤造成的，因此，谷付坤不应当承担任何责任。请求二审法院维持原判。本院二审查明的事实与原审认定事实相一致。本院认为，公民的生命权、健康权受到侵害，相关责任人应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，本案应当根据过错原则来确定当事人的责任。在劳务关系中，提供劳务者参与接受劳务者组织进行的劳务，提供劳务者也应当具备一定的注意义务，避免发生事故，而接受劳务者对提供劳务者有提供安全保障和防控风险的义务。本案中，庞跃起是劳务的提供者，庞洪涛作为房主，也是庞跃起等人进行劳动的劳务成果接受方，对于在劳动过程中发生的庞跃起所受损害应当承担相应的赔偿责任。而庞洪涛让谷付坤找人干活，庞跃起等施工人员也是谷付坤召集、组织的，谷付坤也提供了部分施工工具，因此谷付坤是召集者、组织者和实际施工人，谷付坤应当对庞跃起等人的施工承担提供安全保障和防控风险的责任，但谷付坤并未尽到应有的组织管理责任，对庞跃起所受损害同样存在过错。根据各方过错程度，本院确认庞跃起自身承担50%的责任，庞洪涛承担30%的责任，谷付坤承担20%的责任。即庞洪涛应当赔偿庞跃起各项损失27454.18元（91513.93元×30%），谷付坤应当赔偿庞跃起各项损失18302.79元（91513.93元×20%）。综上所述，原审认定基本事实清楚，但责任划分不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省叶县人民法院（2015）叶民初字第1975号民事判决第二项即：“二、驳回庞跃起的其他诉讼请求。”二、变更河南省叶县人民法院（2015）叶民初字第1975号民事判决第一项即：“一、庞洪涛于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿庞跃起45756.96元；”为“一、庞洪涛于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿庞跃起各项损失27454.18元；”三、谷付坤于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿庞跃起各项损失18302.79元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2090元，庞跃起负担1045元，庞洪涛负担627元，谷付坤负担418元；二审案件受理费944元，由庞洪涛负担566.4元，谷付坤负担377.6元。本判决为终审判决。审判长  郭国会审判员  王绍峰审判员  张姗姗二〇一六年七月二十九日书记员  郭闪闪
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执2558号申请执行人：中国银行股份有限公司温州市分行。法定代表人：陶灵富。被执行人：温州埃凯斯机床有限公司。法定代表人：黄福巧。被执行人：温州前海法兰有限公司。法定代表人：黄福巧。被执行人：温州双源国际贸易有限公司。法定代表人：黄福巧。被执行人：浙江纳川阀门有限公司。法定代表人：项炳杰。被执行人：黄福巧。被执行人：项春燕。关于申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行与被执行人温州埃凯斯机床有限公司、温州前海法兰有限公司、温州双源国际贸易有限公司、浙江纳川阀门有限公司、黄福巧、项春燕金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人黄福巧名下坐落于温州市龙湾区永兴街道下垟街12弄2号的房产已由本案依法查封（查封有效期至2019年3月22日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年7月7日，被执行人尚欠申请执行人借款7899460.38元及利息。本院认为，因被执行人名下房产涉及腾空问题，暂无法处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0302执2558号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  周奔二〇一六年七月七日书记员  郑里
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执687号申请执行人:刘骅萱被执行人:成以壮、张义莉、惠中华、封士燕、卞国生、蒋爱国、王静、魏连云、张秀燕。案由:名誉纠纷权执行依据:（2015）港少民初字第279号民事判决书申请执行人刘骅萱与被执行人成以壮、张义莉、惠中华、封士燕、卞国生、蒋爱国、王静、魏连云、张秀燕名誉纠纷权一案，连云港市连云区人民法院作出（2015）港少民初字第279民事判决书书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于年3月28日立案执行。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人履行给付义务，本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王宗其二〇一六年七月二十九日书记员  李 鑫
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执56号申请执行人李逛清。委托代理人李代江（特别授权），湖南泰阳律师事务所律师，执业证号：14312201120939908。被执行人禹周德，男，1962年8月5日出生，汉族，住所地湖南省鹤城区舞阳大道290号，公民身份证号码：430521196208059877。本院在执行李逛清与禹周德（2014）怀鹤民二初字第1129号民事判决一案中，因禹周德没有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）怀鹤民二初字第1129号民事判决本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人另有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤长青审 判 员  陈发林审 判 员  银 燕二〇一六年七月一日代理书记员  杨明翰
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执885号申请执行人王某。被执行人卢某。本院在执行王某与卢某买卖合同纠纷一案中，于2016年6月22日向被执行人卢某发出了执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明被执行人卢某名下有车牌号为陕A816**捷达牌汽车一辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人卢某名下所有的车牌号为陕A816**捷达牌汽车及其档案。二、查封、扣押期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。三、查封、扣押期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  许 立审判员  杨宝健二〇一六年七月七日书记员  马晓鹏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3911号罪犯韩波，男，汉族，初中文化，1988年9月21日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2015年4月29日作出（2015）宜刑初字第00269号刑事判决，以被告人韩波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期至2016年11月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯韩波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯韩波在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩波减去有期徒刑四个月十日（刑期至2016年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1125执294号申请执行人：定远县绿苑新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。法定代表人：胡世军，董事长。委托代理人：刘龙，居民。被执行人：高根梅，1965年10月10日生，汉族，农民，住安徽省定远县。申请执行人定远县绿苑新型建材有限公司与被执行人高根梅买卖合同纠纷一案，定远县人民法院（2015）定民二初字第01080号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月19日向本院申请强制执行，本院于2016年2月19日依法立案执行。本案执行标的为40462.27元。本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结定远县人民法院（2015）定民二初字第01080号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋广胜审判员  刘学云审判员  李国胜二〇一六年七月十四日书记员  胡骏一
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初223号原告陕西空间房地产有限公司。法定代表人马建方，该公司总经理。委托代理人马福荣，该公司员工。被告泸州市第七建筑工程公司陕西分公司。法定代表人杨邵彬，该公司总经理。被告张中荣。委托代理人郭振杰、张文英，陕西平镜律师事务所律师。本院在审理陕西空间房地产有限公司诉泸州市第七建筑工程公司陕西分公司、张中荣劳动争议一案中，经本院多次传唤，陕西空间房地产有限公司拒不到庭，且无正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，由原告陕西空间房地产有限公司负担。审 判 长  刘延钰审 判 员  王 华人民陪审员  王平安二〇一六年七月二日书 记 员  刘平艳
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0521刑初352号公诉机关德清县人民检察院。被告人梁某，农民。2003年9月15日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2016年4月15日因吸毒的违法行为被德清县公安局行政拘留十五日。2016年4月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月18日被依法监视居住。现在家候审。德清县人民检察院以德检刑诉［2016］332号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：1、2016年4月11日晚，被告人梁某容留方某、徐某在其位于德清县下渚湖街道宝塔山村梁家底13号家中三楼的房间内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2016年4月8日晚，被告人梁某容留方某、潘某在其位于德清县下渚湖街道宝塔山村梁家底13号家中三楼的房间内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。3、2015年9至10月间某日，被告人梁某容留方某、章某甲在其位于德清县下渚湖街道宝塔山村梁家底13号家中三楼的房间内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。4、2015年9至10月间某日，被告人梁某容留章某乙等人在其位于德清县下渚湖街道宝塔山村梁家底13号家中三楼的房间内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、方某、徐某、潘某、章某甲、章某乙、杨某甲、杨某乙的证言，书证户籍信息、抓获经过、前科查询、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、现场检测报告书、现场提取笔录、辨认笔录、检测照片、辨认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2016年12月6日止，其中先行羁押的36日已折抵。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  夏辰雪二〇一六年七月十二日书 记 员  张文霞
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执747号申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市。代表人潘海良，该行行长。被执行人梁进志。被执行人梁伟文。被执行人黄爱惠。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人梁进志、梁伟文、黄爱惠金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人梁进志、梁伟文、黄爱惠返还借款本金30000元及支付利息给中国农业银行股份有限公司桂平市支行，负担案件受理费442元、申请执行费35元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第4044号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯满芝审 判 员  杨礼添代理审判员  薛寒非二〇一六年七月二十六日书 记 员  覃文健
宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执126号申请执行人宁忠，1982年8月14日出生.不便分类的其他劳动者，住安徽省宁国市。被执行人宁国市振飞兄弟速递有限公司本院在执行申请人宁忠与被执行人宁国市振飞兄弟速递有限公司劳动争议（2016）皖1881执126号一案中，对被执行人强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2015）宣中民一终字第00835号民事调解书的执行。本决定送达后即发生法律效力。审判长  张晓根二〇一六年七月十一日书记员  郑 武
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民辖终494号上诉人（原审被告）：文龙虎。被上诉人（原审原告）：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：朱福寿，该公司董事长。原审被告：牛丽丽。上诉人文龙虎因与被上诉人东风汽车财务有限公司、原审被告牛丽丽借款合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉经济技术开发区人民法院（2016）鄂0191民初444号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人文龙虎的上诉理由与请求：一、原审法院认定事实错误。被上诉人东风汽车财务有限公司与上诉人签订了《汽车贷款合同》，该合同约定指定还款的银行为中国农业银行，办卡地点在北京市房山区。因此，合同约定了履行地，即北京市房山区。原审法院认定双方签订的合同未约定履行地与事实不符。二、原审法院适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审法院所在地既不是合同的履行地也不是上诉人的住所地。原审法院依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定受理该案件系适用法律错误。上诉人认为这是原审法院对本案采用的地方保护。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送北京市通州区人民法院或山西省长治市壶关县人民法院审理。被上诉人东风汽车财务有限公司未提交答辩意见。经审查：2016年3月8日，东风汽车财务有限公司以借款合同纠纷为由将文龙虎、牛丽丽诉至武汉经济技术开发区人民法院，武汉经济技术开发区人民法院依法立案受理此案。文龙虎、牛丽丽在答辩期内对本案提出管辖权异议。武汉经济技术开发区人民法院于2016年4月11日以（2016）鄂0191民初444号民事裁定予以驳回。本院认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币。现原审原告东风汽车财务有限公司起诉要求原审被告文龙虎、牛丽丽归还借款，接收货币一方为东风汽车财务有限公司，故东风汽车财务有限公司所在地为本案合同履行地。被上诉人东风汽车财务有限公司住所地为武汉经济技术开发区东风大道10号，该地属于武汉经济技术开发区人民法院管辖范围。依照上述法律规定，原审被告文龙虎、牛丽丽的住所地人民法院及本案合同履行地法院（武汉经济技术开发区人民法院）对本案均享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，被上诉人东风汽车财务有限公司选择向合同履行地的武汉经济技术开发区人民法院起诉符合法律规定。上诉人文龙虎认为原审法院存在地方保护，但并未提供证据。综上，原审法院裁定正确。上诉人文龙虎的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  刘 卫审判员  周伶俐二〇一六年七月七日书记员  曹 婷
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）四西民二初字第430号原告潘文伟，现住吉林省四平市梨树县。委托代理人尹玉，吉林东天律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。法定代表人廖卫东，经理。委托代理人刘非非，吉林司评律师事务所律师。原告潘文伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘文伟的委托代理人尹玉，被告财险公司的委托代理人刘非非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘文伟诉称，2015年11月5日18时00分，潘文伟驾驶车牌号为吉C488**的重型货车，沿集锡线415公里100米时，与潘文新驾驶的车牌号为吉C4H6**号的重型货车追尾相撞后又与相对方向侯强驾驶的吉C889**号小型客车相撞，致车辆不同程度损坏的交通事故。经铁岭市昌图县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，潘文伟负事故全部责任承担事故损失。潘文伟驾驶车牌号为吉C488**的重型货车在被告保险投保了车辆损失险。原告根据相关法律规定，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失159760元，其中，车损132760元、鉴定费8000元、施救费19000元（原告在庭审中对施救费变更为18000元），并承担本案诉讼费用。被告财险公司在庭审中辩称，需提供保险单，有效的驾驶证和行车证，司机的从业资格证，以证明本案符合理赔保险条件。根据保险条款约定，保险事故发生后，被保险人应当会同我公司，协商对车辆进行拆解及鉴定，应当通知我公司到场，否则对于核定的损失保险公司不负责赔偿，本起事故原告单方面鉴定没有通知我公司，对其单方支出的鉴定费我公司不予赔偿。经审理查明：原告潘文伟所有的吉C488**的重型货车于2015年10月30日在被告财险公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机），保险期限为一年，至2016年10月30日止。其中机动车损失责任限额为290880元，以上险种原告潘文伟均保了不计免赔。2015年11月5日18时00分，潘文伟驾驶车牌号为吉C488**的重型货车，沿集锡线行驶至集锡线415公里100米时，与潘文新驾驶的车牌号为吉C4H6**号的重型货车追尾相撞后又与相对方向侯强驾驶的吉C889**号小型客车相撞，致车辆不同程度损坏的交通事故。经铁岭市昌图县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，潘文伟负事故全部责任。事故发生后，该受损车辆经四平市中级人民法院委托四平市天诚信旧机动车鉴定评估有限公司鉴定：车辆损失评估价格124852元，施救费18000元，以上合计142852元。以上事实的认定，有原告潘文伟的陈述及其提供的证据1、原告潘文伟的身份证、驾驶证、行驶证，2、车辆登记证，3、施救费发票2张、鉴定费发票，4、吉林省同济保险公估有限公司司法鉴定检验报告书，5、四平市天诚信旧机动车鉴定评估有限公司关于对吉C488**车辆损失鉴定评估说明报告书，6、保险单一份。有被告财险公司的辩解及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原、被告签订的车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效。原告依约履行了交纳保费的义务，保险车辆在保险期内发生交通事故，被告应履行给付保险金的义务，但原告自行委托鉴定的鉴定费本院不予支持；对于被告辩称的“原告主张的施救费金额没有事实的依据，超出施救费收费标准，价格过高”，因其未提供证据证实，本院不予支持;对于被告提出的其他质证意见，因其没有提供证据证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决书生效之日起十日内赔付原告潘文伟保险金人民币142852元元整。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费人民币3495元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担3157元，由原告潘文伟负担338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  吕 东审 判 员  王俊杰人民陪审员  孙忠宇二〇一六年七月十一日书 记 员  陈 博
开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初2965号原告殷先坪，女，生于1962年1月9日，汉族，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）龙德斌，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。被告刘继太，男，生于1973年3月8日，汉族，住重庆市开县。被告李梅，女，生于1991年4月5日，汉族，住重庆市开县。被告韦先华，男，生于1963年5月16日，汉族，住重庆市开县。原告殷先坪与被告刘继太、被告李梅、被告韦先华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由本院代理审判员凡磊适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告殷先坪的委托代理人龙德斌到庭参加诉讼，被告李继太、被告李梅、被告韦先华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷先坪诉称，2012年11月12日，被告刘继太、被告李梅差资金，找原告殷先坪借现金180000元，在2014年8月12日前，被告共计还了原告50000元，还欠130000元。当时被告刘继太和被告李梅给原告出具了借条，被告韦先华在借条上签字表示自愿担保。事后原告多次找被告催收此款，被告至今没有偿还。现依法起诉，请求判令被告刘继太和被告李梅偿还原告殷先坪借款本金130000元，并从2014年8月12日起支付利息；判令被告韦先华对被告刘继太和被告李梅在本案中的给付内容承担连带责任；案件诉讼费和保全费由三被告承担。被告刘继太、被告李梅、被告韦先华未到庭，也未向本院提交答辩状。经审理查明：2012年11月12日，被告刘继太向原告殷先坪借款180000元，同日，原告殷先坪通过重庆农村商业银行621528100991XXXX账户向被告刘继太在重庆农村商业银行622867100993XXXX账户转账180000元。后被告刘继太偿还了原告殷先坪50000元。2014年8月12日，被告刘继太和被告李梅向原告殷先坪出具了借条一张，载明“今借到殷先坪现金130000.00元整，大写壹拾叁万元整，月息2%，利息按一季度准时付。借款人：夫：刘继太妻：李梅担保人：韦先华2014年8月12日”。现经原告殷先坪催收，被告未履行偿还借款的义务，故现由原告殷先坪起诉来院。以上事实，有原告殷先坪的当庭陈述、原告殷先坪的身份证复印件、被告的户口证明、借条原件、重庆农村商业银行付款人回单和收款人回单在卷佐证，其真实性可以确定。本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与企业法人或者其他组织之间所发生的借贷，是由出借人将一定的金钱转移给另一方使用，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。《中华人民共和国民法通则》第九十条明确规定：合法的借贷关系受法律的保护。原告殷先坪通过银行转账借款180000元给被告刘继太，在被告刘继太还款50000元后，被告刘继太以丈夫的名义，被告李梅以妻子的名义向原告殷先坪出具了借条，载明借到原告殷先坪现金130000元，双方借贷关系明确，故本院对原告殷先坪要求被告刘继太和被告李梅偿还借款本金130000元的请求予以支持。关于资金利息，原告殷先坪和被告刘继太、被告李梅约定月息2%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告殷先坪按照月息2%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告殷先坪主张被告韦先华承担连带保证责任的请求，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告韦先华作为担保人在借条上签字，双方对保证方式没有约定，故被告韦先华应当按照连带保证承担保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘继太、被告李梅和被告韦先华在本判决生效后七日内连带偿还原告殷先坪借款本金130000元，并从2014年8月12日起按月息2%支付借款的利息至还清借款之日止。被告韦先华在承担保证责任后，有权向被告刘继太和被告李梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全措施费1270元，共计2920元，由被告刘继太、被告李梅负担（由被告刘继太、被告李梅直付原告殷先坪）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。代理审判员  凡磊二〇一六年七月二十日书 记 员  李路
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初6387号原告蒋学伟，男，1970年1月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。委托代理人张合琴（系原告之妻），女，无固定职业，住重庆市璧山县。被告重庆上游镁业有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街856号，统一社会信用代码915001077094883815。法定代表人游学儒，重庆上游镁业有限公司总经理。委托代理人刘春，男，重庆上游镁业有限公司员工，住重庆市綦江区。本院在审理原告蒋学伟与被告重庆上游镁业有限公司劳动争议一案过程中，原告蒋学伟于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋学伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒋学伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋学伟撤回起诉。案件受理费5元，本院予以免收。代理审判员 辛 灵二〇一六年七月二十日书 记 员 范丹宁
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0424刑初154号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人卢某某,男，1973年9月28日出生，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年2月26日被修水县公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于修水县看守所。辩护人夏宗林，男，1984年8月1日出生，汉族，身份证号码3604241984********，居民身份证登记住址修水县义宁镇西摆街23号。系被告人卢某某所在村民委员会推荐。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人卢某某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员黄贺出庭支持公诉。被告人卢某某及其辩护人夏宗林均已到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月25日14时许，被告人卢某某骑摩托车经过义宁镇秀水家园小区门口时，与一辆灰色小汽车发生碰撞，后民警胡某和协警冷某某到达事故现场处理。在执法过程中，民警发现卢某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂要求卢某某到交警大队进一步调查。卢某某拒不配合，还用手掐住冷某某的脖子并踢打胡某，且将胡某胸前佩戴的执法记录仪抢下摔在地上。后民警将卢某某强制传唤至修水县公安局宁州派出所。到达派出所后，卢某某继续殴打冷某某，造成其受伤。经鉴定，冷某某的损伤程度为轻微伤，卢某某血样中酒精成分含量为125.26mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了相关书证、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人卢某某醉酒驾驶机动车，并以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成执法人员轻微伤，其行为分别构成危险驾驶罪和妨害公务罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一之规定判处。被告人卢某某对其危险驾驶行为无异议，但辩称其是在民警对其采取强制手段才反抗的，其反抗行为并不是妨害公务。辩护人提出辩护意见称公诉机关关于被告人卢某某犯妨害公务罪和危险驾驶罪的指控均不成立。理由是：1、根据相关法律规定，公安机关执法应当有两个以上的民警才能进行，本案执法过程中仅有一名民警和一名协警，故其执法行为不合法，被告人卢某某的反抗行为不应受到追究。2、本案被告人的血样酒精鉴定是由民警胡某送检的，而胡某系本案利害关系人，故该鉴定意见的真实性存在合理怀疑。经审理查明，2016年2月25日中午，被告人卢某某与朋友在修水县城鱼头鱼尾酒店就餐，席间，卢某某饮了约四两白酒。散席后卢某某驾驶摩托车经过修水县义宁镇秀水家园小区门口时，与从该小区门口驶出的由梁某某驾驶的灰色小汽车发生碰撞。事故发生后，梁某某拨打电话报警。修水县公安局交通管理大队民警胡某和协警冷某某接警后驾驶警车到达事故现场处置，在处置过程中，胡某发现卢某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂要求卢某某到交警大队检测酒精含量。卢某某拒不配合，还用手掐住协警冷某某的脖子，并打电话叫来亲友。民警胡某见状打电话给同事请求支援，尔后，修水县公安局交通管理大队民警赖某某又带了两名同事前来支援。民警在带卢某某上车的过程中，遭到卢某某及其亲友的阻挠，卢某某还把民警胡某的执法记录仪扯下摔在地上，并踢打胡某。后民警将卢某某强制传唤至修水县公安局宁州派出所。到达派出所后，卢某某继续殴打冷某某，造成冷某某受伤。经鉴定，冷某某的损伤程度为轻微伤，卢某某血样中酒精成份含量为125.26mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人卢某某在侦查阶段的供述，证人余某荣、吴某春、梁某某、卢某猛、胡某、冷某某的证言，民警胡某、赖某某的警察证复印件，冷某某的法医学人体损伤程度鉴定书，卢某某血样中乙醇含量检验报告书，到案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车并与他人发生交通事故，又在交通警察发现其有酒后驾车嫌疑，并传唤其到交警部门接受调查时，拒不配合，以暴力方法阻碍警察依法执行职务，其行为分别已构成危险驾驶罪和妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于本案中交警的执行职务行为是否合法的问题，经查，民警胡某在发现被告人卢某某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂传唤卢某某前往交警部门接受调查，协警冷某某在胡某的指挥下协助采取传唤措施。作为交通警察的胡某，对涉嫌酒后驾驶机动车的被告人卢某某，完全有职责和权限传唤其到交警部门接受调查，协警冷某某在胡某的指挥下采取的协助传唤行为也是正当合法的。关于被告人卢某某血样中酒精成份含量鉴定结果是否客观真实的问题，结合被告人案发前的饮酒情况分析，可以认定被告人卢某某血样中酒精成份含量鉴定结果是客观真实的。被告人及其辩护人的相关辩解、辩护意见与相关证据证实的内容及法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人卢某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年10月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  郑由平人民陪审员  徐哲平人民陪审员  卢作旺二〇一六年七月二十日书 记 员  吴艳莉
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄新民初字第01441号原告张玉梅，女，汉族，1965年12月20日生，住襄阳高新区车城大道2号附5号。身份证号：420624196512201324被告王辉，男，汉族，1972年2月2日生，住襄阳市长虹北路襄重生活区。身份证号：420624197202021330。本院在审理原告张玉梅与被告王辉民间借贷纠纷一案中，原告张玉梅以客观原因为由，于2016年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告以客观原因为由自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉梅撤回起诉。案件受理费减半收取为7900元，由原告张玉梅负担。审 判 长  周建军代理审判员  何 波代理审判员  陈爱军二〇一六年七月七日书 记 员  刘胜豪
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1102民保29、30号申请人黄冈市金财融资担保有限公司，住所地黄冈市黄州区中环路46号，统一社会信用代码91421100698009348F。法定代表人郭三武，董事长。被申请人戴大军，男，1973年7月21日出生，汉族，住广州市天河区。被申请人黄艳辉，女，1971年11月16日出生，汉族，系戴大军妻子。被申请人湖北本格重工科技有限公司，住所地黄冈市黄州区路口工业园，统一社会信用代码91421100565452776D。法定代表人戴大军，经理。申请人黄冈市金财融资担保有限公司因与被申请人戴大军、黄艳辉、湖北本格重工科技有限公司发生担保合同纠纷，于2016年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人戴大军、黄艳辉共同共有的位于广州市天河区汇景北路的90号302房产（房产登记号：2011登记字1396882号）及112号负一层206号车位（房产登记号：2010登记字1457983号）价值共计730万元予以保全。担保人湖北卓夫商业运营管理有限公司向本院提供保全担保。经审查，本院认为，申请人黄冈市金财融资担保有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、对被申请人戴大军、黄艳辉共同共有的位于广州市天河区汇景北路的90号302房产（房产登记号：2011登记字1396882号）予以查封。二、对被申请人戴大军、黄艳辉共同共有的位于广州市天河区汇景北路112号负一层206号车位（房产登记号：2010登记字1457983号）予以查封。三、对担保人湖北卓夫商业运营管理有限公司位于黄州区新港路三能超市1幢3层301、302铺房产（房屋产权证号分别为黄冈市房权证黄州区字第××、Ｓ1××22号）作为担保财产予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙丽霞审判员  胡虹霞审判员  林更生二〇一六年七月二十日书记员  刘一慧
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告郭立平、王晓林、刘强、李伟金融借款合同纠纷一案一审民事判决书（2016）吉0721民初2255号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行第一被告郭立平第二被告王晓林第三被告刘强第四被告李伟原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告郭立平、王晓林、刘强、李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由审判员杨秋实独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人刘明宇、第四被告李伟到庭参加诉讼，被告郭立平、王晓林、刘强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉称：2015年2月4日，我行与被告郭立平、刘强、李伟签订了《小额贷款联保协议书》，后又与被告郭立平、王晓林（二人系夫妻）签订了《小额贷款借款合同》，约定被告郭立平、王晓林向我行借款3万元，用于包地，借款期限为12个月，年利率12%，还款方式为到期一次性还本付息。被告刘强、李伟为此笔借款提供连带责任担保。合同签订后，我行按照合同约定，向第一、第二被告发放了贷款，但借款到期后，第一、第二被告违反合同约定，到期未还款，尚欠借款本金3万元，因此我行诉至法院，要求1、第一、第二被告共同偿还借款本金3万元，并支付利息、罚息；2、第三、第四被告承担连带清偿责任。第四被告李伟辩称：我们是联保借款，但郭立平本人说同意偿还借款，我不同意承担担保责任。被告郭立平、王晓林、刘强均未到庭、未提出答辩。经审理查明，第一被告郭立平、第二被告王晓林系夫妻。2015年2月4日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告郭立平、刘强、李伟及三人的配偶签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定乙方（被告郭立平、刘强、李伟）自愿成立联保小组，从2015年2月4日起至2016年2月4日止，甲方（原告）可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币3万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过9万元内发放贷款。任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。同日，原告与第一被告郭立平签订了《小额贷款借款合同》一份，第二被告王晓林作为配偶在《小额贷款借款合同》上确认签字。合同约定，第一被告向原告借款3万元，用于包地种植等费用，借款期限为12个月，年利率12%，还款方式为到期一次性归还借款本息。如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。第三、第四被告为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2015年2月4日将借款3万元发放至第一被告郭立平的银行账户中。个人贷款（手工）借据中记载借款期限为12个月（从2015年2月4日至2016年2月4日）。现借款已逾期，尚欠借款本金3万元及利息。上述事实有《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《个人贷款借据》、《贷款放款单》及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与四被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，有共同履行还款付息的义务。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告有权要求第三、第四被告按照联保协议书的约定承担连带保证责任。第三、第四被告承担保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、第一被告郭立平、第二被告王晓林于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金3万元，并自借款之日起按年利率12%给付利息，逾期按合同约定给付罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；二、第三被告刘强、第四被告李伟承担连带清偿责任。三、第三被告刘强、第四被告李伟承担连带保证责任后，可向第一被告郭立平、第二被告王晓林追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨秋实二〇一六年七月十二日书记员  刘 阳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2016）湘0111执232号张少金：稻之道供应链有限公司、刘献中、徐劲松、赖时章：申请执行人张少金与被执行人稻之道供应链有限公司、刘献中、徐劲松、赖时章民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第03304号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇一六年七月十二日书记员  汪茂红
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民特110号申请人庄祖良，男，1970年2月24日生，汉族，住上海市。申请人庄祖良申请宣告庄鑫泉无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人庄鑫泉，男，1933年11月12日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市，女，1939年2月13日生，汉族，住上海市。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第(一)项之规定，判决如下：一、宣告被申请人庄鑫泉为无民事行为能力人；二、指定代理人蒋琴仙为被申请人庄鑫泉的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇一六年七月二十日书记员  黄 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：????(一)配偶；????(二)父母；????(三)成年子女；????(四)其他近亲属；????(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。????对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。????没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初2218号原告刘冬梅，女，1993年12月18日生，汉族，住四川省双流县。被告廖利军，男，1985年5月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告刘冬梅与被告廖利军买卖合同纠纷一案中，原告刘冬梅于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘冬梅申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘冬梅撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘冬梅负担。审判员  罗雪二〇一六年七月八日书记员  邓波
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0303刑初325号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人赵铭，男。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人赵铭犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员林某某出庭支持公诉，被告人赵铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年11月10日5时许，被告人赵铭用技术性开锁方式进入红花岗区子尹路清真寺综合楼10－04室内，盗走杨某收藏的老版人民币、粮票、布票等物品。2015年12月初某日，被告人赵铭用技术性开锁方式进入汇川区珠海路天安幸福里2栋8－1室内，盗走卢某某茅台酒2瓶、习酒2瓶（价值人民币396元）、珍酒1瓶。2015年12月7日，被告人赵铭使用开锁工具进入红花岗区碧云路瑞安花园三区12栋601室张某某家中实施盗窃时被发现，逃离现场。2015年12月10日，被告人赵铭用技术性开锁方式进入红花岗区凤凰南路亮水沟巷5号附1号2楼室内，盗走王某现金人民币1000余元、身份证1张。2015年12月13日，被告人赵铭在汇川区珠海路书香华庭1－4－A号贵州诚信管理咨询有限公司，翻窗进入办公室内，盗走飞天牌茅台酒7箱共84瓶（价值人民币72240元）、和天下牌香烟2条（价值人民币1800元）。2015年12月21日，被告人赵铭用技术性开锁方式进入汇川区人民路市政府一小区B20栋602室内，盗走陈某小米手机1部、黄金手链1条。2015年12月23日，被告人赵铭用技术性开锁方式进入红花岗区红花岗路91号何某某家中，盗走茅台酒1箱共12瓶（价值人民币10320元）、三星牌手机1部（价值人民币156元）、鹿鞭1盒、人身1盒。2015年12月某日，被告人赵铭用技术性开锁方式进入汇川区凤凰路凤凰城1单元A栋601室内，盗走李某建设银行信用卡1张。2015年12月某日，被告人赵铭用技术性开锁方式进入汇川区凤凰北路遵义市第一人民医院家属楼15栋504室内，盗走邓某现金人民币200元、男式保暖内衣2套。破案后，追回部分赃物、赃款归还被害人。2015年12月31日，被告人赵铭检举涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪嫌疑人国某某，并协助公安机关将其抓获。上述事实，被告人赵铭在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有受案登记表、抓获经过、现场勘察笔录及平面图、被害人陈述、证人证言、被告人供述辩解、刑事照片、扣押发还清单、涉案财产价格鉴定结论书、情况说明、刑事判决书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人赵铭以非法占有为目的，趁无人之机，采取技术性开锁的秘密手段多次入室盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵铭曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后，检举了他人涉嫌犯罪行为并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；结合其吸食毒品，认罪态度好，本案的部分赃物、赃款已追回归还被害人等情节，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人赵铭犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2020年1月13日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 怒人民陪审员  钟光荣人民陪审员  李成书二０一六年七月十二日书 记 员  游惠娟
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京02执异267号案外人李芳，女，1980年10月15日出生。申请执行人李昆，男，1964年12月12日出生。委托代理人陈旭，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人孔小宁，北京市隆安律师事务所律师。被执行人张志宏，男，1963年1月15日出生。被执行人大同市深特集团房地产开发有限责任公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼A座19层。法定代表人苗永青，董事长。被执行人大同市深特东城置业有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号。法定代表人贾天智，董事长。本院受理的李昆申请执行张志宏、大同市深特集团房地产开发有限责任公司（以下简称深特房地产公司）、大同市深特东城置业有限公司（以下简称东城置业公司）民间借贷纠纷两案，执行过程中，案外人李芳以本院查封的位于山西省大同市×××S10-1012号房产（以下简称涉案房产）系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行审查，现已审查终结。案外人李芳称，2014年12月9日，其与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房产,并支付相应房款，深特房地产公司为其开具了收款收据，至此，其与深特房地产公司之间已形成物权法律关系，且已实际履行，应当受到法律保护。但是，法院却在审理李昆诉张志宏、深特房地产公司、东城置业公司民间借贷纠纷案件中，将李芳购置的涉案房产予以诉讼保全查封，侵害了其合法权益，故请求法院解除对涉案房产的查封措施。申请执行人李昆辩称，其不同意案外人的异议请求。第一，案外人与深特房地产公司实际并未进行房屋买卖，而是资金拆借，所签的《商品房买卖合同》及《补充协议》均系事后补签，不具有真实性，在法院查封涉案房产之前，案外人并未与深特房地产公司签订合法有效的商品房买卖合同，也未办理相应的网签；第二，案外人并未向涉案房产的开发主体深特房地产公司支付购房款，案外人在事实上也未与深特房地产公司建立房屋买卖的法律关系，对涉案房产不享有任何权益；第��，案外人在法院查封前并未合法占有涉案房产，涉案房产事实上不具备入住或经营的条件；第四，涉案房产仍未办理过户登记，案外人并不享有物权，其对涉案房产主张物权没有法律依据；第五，涉案房产的用途为商业，并非居住，不符合相关司法解释的规定。综上，李昆认为案外人的主张没有任何事实和法律依据，不能排除执行，依法应予以驳回。被执行人张志宏、深特房地产公司、东城置业公司均同意案外人李芳的异议请求。经审查查明，本院在审理李昆诉张志宏、深特房地产公司、东城置业公司民间借贷纠纷两案过程中，于2015年1月15日保全查封了深特房地产公司名下位于山西省大同市×××74333.09平方米房产及山西省大同市×××土地使用权［土地使用权证号：同国用（2013）第001331号，地号：0204082947，面积118678.64平方米］，涉案房产在查封范围内。2015年8月20日，本院分别作出（2015）二中民（商）初字第00194、00603号民事判决，共判决张志宏于判决生效后十日内偿还李昆借款本金一亿八千四百八十万元及利息、违约金，深特房地产公司、东城置业公司对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，李昆向本院申请强制执行，本院于2015年9月24日分别立（2015）二中执字第01267、01268号案件予以执行。另查，2012年1月9日，深特房地产公司取得×××建设项目建设用地规划许可证，用地性质为商业金融业用地。2013年5月21日，深特房地产公司取得建设工程规划许可证。2013年12月24日，深特房地产公司取得土地使用权证，地类（用途）为其他商服用地。2014年1月26日，深特房地产公司取得×××建设项目（一期）建筑工程施工许可证。2014年6月11日，深特房地产公司取得商品房预售许可证，项目名称为��××建设项目（一），预售房屋性质为商品房，涉案房产系上述商品房预售许可证载明的商业用房。再查，2014年12月9日，李芳与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定购买涉案房产。《商品房买卖合同》约定买受人购买的商品为现房，该商品房的用途为商业，房屋价款为人民币266070元。《补充协议》第一条约定涉案房产总价为266070元，并约定“本项购房款待甲方（深特房地产公司）取得初始大登记后向乙方（李芳）出具不动产发票”。2014年12月15日，深特房地产公司为李芳出具相应金额的购房款收款收据。本院审查过程中，案外人李芳提交《商品房买卖合同》、《补充协议》、收款收据等证据证明其主张，并提交2014年12月16日的《入住流转单》，证明其已办理涉案房产的交接手续。被执行人深特房地产公司对上述事实予��认可。申请执行人李昆对上述证据不予认可。本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，依据现有证据，案外人李芳在本院查封之前与被执行人深特房地产公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》购买涉案房产，深特房地产公司确认收到案外人支付的全部购房款，且案外人于本院查封之前办理涉案房产的交接入住手续，应视为对涉案房产已经有事实上的管理和支配权，可认为符��“合法占有”的法定条件。涉案房产未办理过户登记，亦非案外人自身原因造成。申请执行人李昆所提答辩意见，未提供相应证据予以证明，本院不予支持。综上，李芳所提执行异议成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对山西省大同市×××S10-1012号房产的执行。如不服本裁定，案外人认为原判决内容错误损害其民事权益的，可自本裁定送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审；当事人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；案外人、当事人认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即���效。审判长 詹 同审判员 侯成成审判员 连 强二〇一六年七月二十八日书记员 吕苏岩
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2328民初1324号原告赵虎，男，1994年6月30日生，回族，贵州省安龙县人，住安龙县。（未到庭）被告田长杉，男，1994年12月26日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，户籍地址：安龙县，现羁押于贵州省太平监狱，原告赵虎诉被告田长杉健康权纠纷一案，本院立案受理后，定于2016年7月20日下午14时30分开庭，原告赵虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，……”的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告赵���承担。审判员  陈帮灿二〇一六年七月二十日书记员  罗启君
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执2829号申请执行人韩晓桐，男，1986年7月27日出生，汉族，证件号码×××。被执行人王永学。韩晓桐与王永学合同、无因管理、不当得利纠纷一案,鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初7918号已经发生法律效力。本院认为，本案被执行人王永学目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩晓桐在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王永学新的财产线索，申请执行人韩晓桐可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵晶晶审 判 员  王辉东代理审判员  李 博二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 蕾
安徽省濉溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0621刑初316号公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。被告人李某甲，男，1967年6月17日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯聚众哄抢罪于2016年4月12日被濉溪县公安局抓获，同日被濉溪县公安局刑事拘留，同年4月27日被濉溪县公安局取保候审，同年5月23日被濉溪县人民检察院取保候审。被告人李某乙，男，1970年7月8日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯聚众哄抢罪于2016年4月12日被濉溪县公安局抓获，同日被濉溪县公安局刑事拘留，同年4月27日被濉溪县公安局取保候审，同年5月23日被濉溪县人民检察院取保候审。被告人李某丙，男，1970年12月1日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯聚众哄抢罪于2016年4月12日被濉溪县公安局抓获，同日被濉溪县公安局刑事拘留，同年4月27日被濉溪县公安局取保候审，同年5月23日被濉溪县人民检察院取保候审。被告人李某丁，男，1970年5月8日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯聚众哄抢罪于2016年4月12日被濉溪县公安局抓获，同日被濉溪县公安局刑事拘留，同年4月27日被濉溪县公安局取保候审，同年5月23日被濉溪县人民检察院取保候审。被告人李某戊，男，1978年10月21日出生于安徽省濉溪县，汉族，工人，住濉溪县。因涉嫌犯聚众哄抢罪于2016年4月12日被濉溪县公安局抓获，同日被濉溪县公安局刑事拘留，同年4月27日被濉溪县公安局取保候审，同年5月23日被濉溪县人民检察院取保候审。被告人李某己，男，1968年9月10日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯聚众哄抢罪于2016年4月19日到濉溪县公安局投案，同日被濉溪县公安局刑事拘留又取保候审，同年5月23日被濉溪县人民检察院取保候审。被告人张某，男，1960年12月20日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯聚众哄抢罪于2016年4月19日到濉溪县公安局投案，同日被濉溪县公安局刑事拘留又取保候审，同年5月23日被濉溪县人民检察院取保候审。濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、张某犯聚众哄抢罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张雪君出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：因濉溪县百善镇丁楼村田庄埠庄及陈阁孜庄村民经常到李寨庄麦地里放羊，被告人李某甲（李寨庄生产队长）曾指示本队村民一经发现，便将吃麦苗的羊予以捕捉宰杀。2016年1月20日15时许，被告人李某乙发现田庄埠庄、陈阁孜庄村民在其庄麦地里放羊，便电话告知被告人李某丙。后李某丙与被告人李某戊、张某、李某己、李某丁一起驾车赶到现场，并与李某乙一起哄抢被害人李某庚、王某、程某放养的山羊，共抢得李某庚三只山羊、王某二只山羊和程某二只山羊。后经李某甲授意，七被告人于当晚一起将所抢山羊宰杀分食。经鉴定，被抢七只山羊价值4520元。另查明：2016年4月14日，七被告人与被害人达成调解协议，已履行完毕，并取得谅解。同年4月19日，李某己、张某主动到濉溪县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、张某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，调解书，谅解书，收条，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，被害人李某庚、王某、程某的陈述，被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、张某聚众哄抢他人财物，价值4520元，数额较大，其行为均已构成聚众哄抢罪。公诉机关指控的罪名成立。李某甲利用其职务身份授意其他六被告人哄抢他人财物，并积极参与哄抢所得财物的处置分配，系首要分子，是主犯，应当按其授意对象实施的全部犯罪处罚；李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、张某积极参与聚众哄抢，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚。李某己、张某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被害人对本案的发生具有一定的过错；七被告人已退赔被害人损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据七被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合本院委托七被告人居住地司法行政机关进行调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正的条件，故对七被告人均可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十八条、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯聚众哄抢罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人李某乙犯聚众哄抢罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人李某丙犯聚众哄抢罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、被告人李某丁犯聚众哄抢罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）五、被告人李某戊犯聚众哄抢罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）六、被告人李某己犯聚众哄抢罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）七、被告人张某犯聚众哄抢罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  孙连祥二〇一六年七月二十六日书 记 员  马 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十八条聚众哄抢公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，对首要分子和积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初5848号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行,住所地:天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄。负责人蒋向东,行长。委托代理人郑长军,该行员工。被告尹起平,男,1972年10月17日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告于文华,男,1966年11月6日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被告尹起平、于文华金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员李瑞山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告于文华到庭参加了诉讼,被告尹起平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2004年10月15日原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与被告订立农合借字第1231010430598号保证担保借款合同,借款金额为50000元,借款用途养猪,借款月利率为6.195‰,借款期限自2004年10月15日至2005年10月12日,借款人为尹起平,于文华提供连带担保。借款合同订立后,天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约给付被告尹起平借款50000元。借款合同到期后,被告未偿还借款本息,经原告多次催要未果,故起诉要求被告尹起平偿还原告借款本金50000元,借款利息24894.63元,合计74894.63元,并承担本案诉讼费用,被告于文华对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。被告于文华辩称,为被告尹起平担保属实,因双方属于互相担保,自己欠原告贷款未清,现无力偿还。被告尹起平在法定期限内未提交书面答辩。经审理查明,2004年10月15日天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与二被告订立农合借字第1231010430598号保证担保借款合同,约定借款金额为50000元,借款用途为养猪,借款利率为6.195‰,借款期限自2004年10月15日至2005年10月12日。被告尹起平系此笔借款的借款人,被告于文华系此笔借款的保证人,保证责任为连带保证责任,保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后,天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约向被告提供了50000元借款。合同到期后,经原告催要,被告未偿还原告借款本息,现被告尹起平尚欠原告借款本金50000元及截止到2016年3月21日的借款利息24894.63元。另查明,2010年6月30日,天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行,原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收。上述事实,有原告的委托代理人当庭陈述及原告提交的结息单据、借据、借款合同、贷款催收通知书、企业名称变更证明予以证实。本院认为,天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行后,原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收,故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向被告尹起平提供借款后,被告尹起平应依约偿还借款本息。被告尹起平未按合同约定偿还借款本息,属违约行为,故应承担清偿责任。被告于文华为被告尹起平所欠原告债务进行连带担保,故应承担连带清偿责任。被告于文华向原告清偿后,有权向被告尹起平追偿。原告所请求的借款本息的计算与借款合同相一致,本院予以确认。被告尹起平经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决,由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告尹起平于判决生效后十五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行借款50000元及截止到2016年3月21日的借款利息24894.63元。被告于文华对上述款项承担连带清偿责任。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元,减半收取836元(原告预交),由被告尹起平承担,执行时间同上。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李瑞山二〇一六年七月二十一日书记员  张 博附相关法律条款:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的,依照约定。保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄州峪山民初字第00076号原告赵正元，男，1955年6月9日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告袁顺芝，女，1958年6月11日生，汉族，住址同上。二原告委托代理人李春兵，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更诉讼请求，代为调解，代收文书及代领执行款物。被告段山山，男，1987年9月8日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告赵正元、袁顺芝诉被告段山山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成由审判员曾宪友担任审判长，人民陪审员方心和、梅洋参加的合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告袁顺芝与二原告的委托代理人李春兵及被告段山山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵正元、袁顺芝诉称：2015年3月29日7时许，被告段山山驾驶三轮摩托车行至218省道襄州区峪山镇樊岗村路口路段与原告赵正元驾驶的三轮摩托车（车载原告袁顺芝）相撞，致其二人及被告受伤，两车受损。其二人住院治疗支出大量费用。交警部门认定段山山负此事故主要责任，赵正元负此事故次要责任。原告因事故遭受的各项损失为医疗费23751.21元（其中赵正元6682.51元、袁顺芝17068.70元）、误工费13770元（其中赵正元3510元（33148元／年÷365天×39天）、袁顺芝10260元（90元／天×114天））、护理费4977元（其中赵正元711元（28792元／年÷365天×9天）、袁顺芝4266元（79元／天×54天））、住院伙食补助费1650元（其中赵正元450元、袁顺芝1200元）、交通费510元（其中赵正元150元、袁顺芝360元），合计44658.21元。由于被告段山山驾驶的肇事摩托车未依法投保交强险，请求依法判令由被告段山山在交强险赔付范围内赔偿30907元，其余13751.21元由被告段山山赔偿70%即9625.85元，共计赔偿40532.85元，扣减其已赔付的2000元，尚应赔偿38532.85元；本案的诉讼费用由被告承担。被告段山山辩称：此次交通事故属实，但该事故是原告赵正元驾车速度过快，未采取任何制动措施撞其所驾驶车辆；因原告赵正元车辆是非法载人，其可以赔偿原告赵正元的事实，但不应赔偿车上乘坐人员损失，且原告主张的医疗费过高。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：证据一、事故认定书一份，据以证明事故发生的经过及双方承担责任的情况。经庭审质证，二被告无异议，本院予以采信。证据二、襄州区人民医院的医疗费票据、住院费用日清单及出院小结一组，据以证明原告赵正元受伤后在襄州区人民医院住院治疗9天，支出医疗费6682.51元；原告袁顺芝受伤后于在襄州区人民医院住院治疗25天，支出医疗费17068.70元，出院医嘱休息3个月的事实。经庭审质证，被告段山山对该组证据真实性无异议，但认为二原告治疗了交通事故所造成的伤情以外的病情。在本院指定的期限内，被告段山山未能提供相应的证据证明其质证意见。故本院对该组证据予以采信。证据三、交通费单据一组，据以证明二原告为治疗伤情支出交通费510元。经庭审质证，被告王段山山请求本院酌情认定，本院根据原告提供的票据及原告居住地情况对交通费酌情认定300元。被告段山山未提交证据证明其抗辩主张。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年3月29日7时许，被告段山山未取得机动车驾驶证驾驶其未登记的“巴山”牌正三轮摩托车，行至218省道襄州区峪山镇樊岗村路口路段与未取得机动车驾驶证的原告赵正元驾驶的其“国本”牌正三轮摩托车（车载原告袁顺芝）相撞，致二原告及被告受伤，两车受损。交警部门认定段山山负次事故的主要责任，赵正元负次事故的次要责任，袁顺芝在此事故中无责任。二原告受伤当日被送至襄阳市襄州区人民医院住院治疗。原告赵正元在该院住院治疗9天，于2015年4月6日出院，共支出医疗费6682.51元。出院诊断为多处软组织损伤，出院医嘱：1、继续对症治疗，不适随诊；2、有后遗多处长期麻木疼痛、活动受限可能；……。原告袁顺芝在该院住院治疗25天，于2015年4月22日出院，支出医疗费17068.70元。出院诊断为：1、l1-3椎体左侧横突多发骨折；2、多处软组织损伤（含左肘部、左臀部血肿）。出院医嘱：1、继续输液、伤口换药、对症治疗，不适随诊，休3月，伤口15天拆线；……。二原告住院期间由其儿媳王娇护理，被告支付了二原告医疗费2000元。二原告为该次交通事故治疗等花交通费300元。双方因赔偿事宜未达成一致，引起诉讼。另查明，被告段山山驾驶的其“巴山”牌正三轮摩托车未按规定投保交强险。还查明，原告赵正元、袁顺芝在襄州区峪山镇街道从事出售豆芽、豆腐职业。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，被告段山山违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致事故的发生并负此事故的主要责任，故被告段山山应对其实施侵权行为所造成的后果承担赔偿责任。因被告段山山肇事的三轮摩托车未按相关规定投保交强险，故原告主张参照交强险由被告段山山在交强险赔付范围内先行承担赔偿责任的请求本院予以支持。被告辩称的理由不能成立，本院不予采纳。原告诉请的医疗费23751.21元（其中赵正元6682.51元、袁顺芝17068.70元）符合法律规定，本院予以确认；结合医疗机构出具的证明等因素，本院将原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费调整为：误工费11077元（其中赵正元817元（33148元／年÷365天×9天）、袁顺芝10260元（90元／天×114天））、护理费2683元（其中赵正元708元（28729元／年÷365天×9天）、袁顺芝1975元（79元／天×25天））、住院伙食补助费680元（其中赵正元180元（20元／天×9天）、袁顺芝500元（20元／天×25天））、交通费300元。综上，二原告的各项损失为38491.21元，超出部分本院不予支持。被告段山山负此事故的主要责任，故被告段山山应参照交强险的相关规定在交强险赔偿限额内先向二原告承担赔偿责任后，对原告其余的损失承担60%的赔偿责任。故被告段山山在强制保险赔付范围内赔偿二原告的损失为24060元（其中：医疗费10000元、误工费11077元、护理费2683元、交通费300元）；原告的损失剩余部分14431.21元的60％即8659元亦由被告段山山予以赔偿，其余损失由二原告自己负担。被告段山山在事故发生后支付二原告的2000元医疗费用应从其赔偿数额中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告段山山向原告赵正元、袁顺芝赔偿各项损失共计32719元，扣减其已赔付的2000元，尚应赔偿30719元，于本判决生效后五日内付清。驳回原告赵正元、袁顺芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告赵正元、袁顺芝负担100元，被告段山山负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  曾宪友人民陪审员  方心和人民陪审员  梅 洋二〇一六年七月十九日书 记 员  曹 洪1
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执390号之一申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市。负责人：郑大炜。被执行人：龙康，男，住广西省平南县，公民身份号码×××0632。被执行人：胡惠敏，女，住江门市蓬江区，公民身份号码×××3944。被执行人：谢月芹，女，住广西省平南县，公民身份号码×××0644。申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人龙康、胡惠敏、谢月芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）江蓬法民二初字第5652号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年一月二十日立案执行。本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执390号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一六年七月二十日书 记 员  曾 胜
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1121民初1951号原告刘某甲，女，汉族。被告王某乙，男，汉族。原告刘某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告刘佳于2016年7月12日以“被告未在家”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某甲申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。审判员  王维忠二〇一六年七月十二日书记员  王贺扬
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2921民初1107号原告阿拉善盟建通砼业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人彭平，系该公司总经理。委托代理人吴金生，系该公司综采部部长。委托代理人许海英，系该公司综采部文秘。被告周振昌，其他信息不详。原告阿拉善盟建通砼业有限责任公司（以下简称建通公司）诉被告周振昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴金生、许海英到庭参加了诉讼，被告周振昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年以来，被告连续给原告拉运砂石料，经双方结算，原告应当向被告给付砂石料运费38278.46元。经双方协商一致，原告将其名下的一辆价值为50000元的车牌号为蒙M662**长安悦翔轿车抵顶给被告，因此，被告欠原告剩余差价11721.54元。2014年8月23日，被告针对上述欠款向原告出具欠条1张，内容为“今欠建通公司现金壹万壹仟柒佰贰拾壹元五角四分（小写11721.54元）”。经原告催要，被告拒不偿还剩余款项。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、请求依法判令被告向原告偿还欠款11721.54元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告周振昌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年以来，被告连续给原告拉运砂石料，经双方结算，原告应当向被告给付砂石料运费38278.46元。经双方协商一致，原告将其名下的一辆价值为50000元的车牌号为蒙M662**长安悦翔轿车抵顶给被告。2014年8月23日，被告周振昌出具欠条1张，载明：“今欠建通公司现金壹万壹仟柒佰贰拾壹元五角四分（小写11721。54元）”，被告在欠条上签名并捺手印。原告建通公司与被告并无金钱借贷情况，事实为双方协商一致以轿车抵顶原告所欠被告砂石料运费38278.46元。现原告诉至本院。上述事实有原告提交的欠条1张以及被告庭审时的陈述予以资证，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告因原告的车辆约定折价50000元用来抵顶被告的砂石料运费38278.46元，其多余的11721.54元为被告欠原告的债务，现原告请求原告履行清偿义务，被告依法应当清偿。被告周振昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告周振昌于本判决生效之日起三日内向原告阿拉善盟建通砼业有限责任公司支付11721.54元。如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告周振昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员 朱 萸二〇一六年七月二十日书记员 和建明
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0502财保初82号申请人：庄泰，男，汉族，1986年4月14日出生，现住白山市。被申请人：赵儒乾，男，汉族，1956年5月18日出生，现住通化市东昌区。被申请人：于秀，女，汉族，1956年9月10日出生，现住通化市东昌区。本院在审理申请人庄泰诉被申请人赵儒乾，于秀房屋买卖纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤回诉前保全申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人庄泰撤回诉前保全。案件受理费2,270.00元，返还给申请人庄泰。审判员  陈炳杰二〇一六年七月十五日书记员  王 毓
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105执5771号郑州狮龙环保科技有限公司、张国真你们与李朝霞民间借贷纠纷一案，（2015）金民祭初字第157号民事判决书作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月5日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年七月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更1746号罪犯霍保红，男，1970年10月31日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2013年6月27日，陕西省西安市莲湖区人民法院作出（2013）莲刑初字第00144号刑事判决，认定罪犯霍保红犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯霍保红确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得16个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获16个积极。本院认为，罪犯霍保红确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯霍保红的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月9日起至2019年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年七月二十一日书 记 员  杨 静