湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0723民初264号原告周丹，女。被告宋涛，男。被告黄金平，男。原告周丹与被告宋涛、黄金平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员罗红独任审判，于2016年4月12日、6月28日公开开庭进行了审理。原告周丹均到庭参加了诉讼，第一次开庭时，被告黄金平参加了诉讼，被告宋涛经本院送达的传票传唤，未到庭参加诉讼。第二次开庭时，被告宋涛、黄金平经本院送达的传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丹诉称：2010年，被告宋涛之父宋先新因资金短缺，多次向原告借款，借款逾期后，经多次催讨，仍未偿还。被告宋涛主动承担父母的全部债务，经双方结算，截至2013年11月13日，被告宋涛尚欠原告128000元。在原告的催讨下，被告宋涛向原告出具了还款协议书，但未依约还款。2015年5月12日，被告宋涛重新向原告出具了欠条，被告黄金平签字担保。约定的还款期限届满后，二被告均未向原告偿还借款本金和利息。原告为维护其合法权益，请求判令被告宋涛向原告偿还欠款本金140000元，利息28000元，合计168000元，被告黄金平承担连带清偿责任，并由二被告承担全部诉讼费用。原告周丹为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件、二被告的常住人口信息复印件各1份，拟证明原与二被告的诉讼主体资格；2、被告宋涛亲笔书写的还款协议书、欠条各1份，拟证明被告宋涛自愿承担其父亲宋先新欠原告的债务，被告黄金平自愿为被告宋涛向原告提供担保的事实。被告宋涛辩称：1、原告与本人父亲宋先新原系合伙投资开发工程关系，后因工程未能办成，原告在本人父亲宋先新患病期间逼迫其更改合伙投资款为借款；2、原告乘人之危，采取胁迫的手段，干扰被告正常的工作和生活，强迫被告出具了欠条，不具备法律效力；3、原告违反法律规定，采取高额计算利息的方式，致使被告背负巨额利息欠款，不应受法律的保护。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告宋涛在举证期限内未向本院提交证据。被告黄金平辩称：本人只是在原告的要求下作为见证人在欠条上签字，本人在欠条上签名的时候，没有看到“担保人”三个字，“担保人”三个字是原告周丹事后伪造的，请求驳回原告的诉讼请求。被告黄金平在举证期限内未向本院提交证据。对于原告提交的证据1、2，因被告宋涛、黄金平未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院审查认为：原告提交的证据1，系国家机关依职权制作的公文书证，本院予以采信；原告提交的证据2，结合被告1的书面答辩意见和被告2的询问笔录，本院对该证据予以采信。根据当事人的举证、本院认证和庭审查明事实情况，本院确认下列事实：原告与被告宋涛之父宋先新、被告宋涛系朋友关系。2010年，因为资金周转的需要，宋先新向原告数次借款，后宋先新向原告归还了部分借款。2013年11月初，经双方结算，宋先新尚欠原告借款本息共计128000元。2013年11月13日，被告宋涛向原告周丹出具了书面的还款协议书1份，载明：“原宋先新（宋涛）欠周丹的借款经双方协商并计算，到2013年11月1日止，原告所有的欠款及利息已偿还部分。现欠到本息合计12.8万（壹拾贰万捌仟元）。若在2013年12月31日前归还全部款项，则不计利息。若推迟还款，按月息4分计算利息（从2013年11月1日起）。注：原所有欠款及利息结算以此据为准。宋涛，2013年11月13日。”嗣后，被告宋涛未依约偿还借款本金及利息。在原告的催讨下，2015年5月12日，周丹、宋涛、宋先新及黄金平4人在澧县澧阳镇银园茶楼协商还款事宜。经结算，被告宋涛尚欠原告周丹借款本息共计170000元，被告宋涛向原告出具了一张170000元的欠条，原告要求被告黄金平在该欠条签字担保，被告黄金平不同意。后经4人再次协商，原告同意在被告黄金平在欠条上签字提供担保的前提下，在170000元欠款的基础上少30000元。被告宋涛重新向原告周丹出具了欠条1张，被告黄金平在欠条上签名，该欠条载明：“今欠到周丹人民币壹拾肆万元整（￥14000.00）.注：此款于2015年9月份内归还，期间不计算利息。原宋先新（宋涛）欠款的一切条据失效作废。欠款人：宋涛，2015.5.12，担保人：黄金平，2015.5.12。”原告将之前被告宋涛向其出具的170000的欠条归还给被告宋涛。约定的还款期限届满后，二被告均未向原告偿还借款本金及利息，以致成讼。另查明，在本案审理过程中，被告黄金平向本院提交了对原告提交的欠条中的“保证人”进行笔迹鉴定，并对“保证人”、“黄金平”的书写先后顺序进行鉴定的申请，因被告黄金平未按规定的时间缴纳鉴定费，根据《湖南省法院系统对外委托社会鉴定机构鉴定、审计、评估、拍卖等工作实施细则（试行）》第二十九条第四款之规定，本院依法终止了该次鉴定程序。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，经原告同意，被告宋涛之父宋先新于2013年11月13日将其欠原告周丹的全部债务128000元转移给被告宋涛，被告宋涛亦于同日向原告周丹出具了还款协议书。自此，该债务转移对债权人周丹、债务人宋先新产生效力，原告周丹于2013年11月13日前对宋先新的债权由被告宋涛承担。被告宋涛欠原告周丹借款128000元，虽双方约定的月利率4%超过了法律的规定，后双方于2015年5月12日结算的月利率为0.52%（12000元÷18个月÷128000元），未违反法律、行政法规的强制性规定，被告宋涛亦向原告周丹重新出具了借款金额为140000元的欠条1份，应认定原、被告之间的借款合同合法有效。现被告未依约向原告偿还借款本金140000元，依法应承担相应民事责任，故本院对于原告主张的该项诉讼请求依法予以支持。对于原告主张的被告宋涛于2013年11月13日向其出具的还款协议书中按月息2分计算得出的利息28000元，因原告、被告宋涛在2015年5月12日签订的借款合同中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告亦未向被告宋涛主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，且原告主张的借款本金140000元中含利息，故原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于被告宋涛辩称的原告在其父患病期间逼迫宋先新更改合伙投资款为借款，并违反法律规定，采取高额计算利息的方式，强迫被告出具欠条，致使被告背负巨额利息欠款的主张，因被告宋涛未向本院提交相关证据证明，本院不予采纳。被告黄金平在被告宋涛向原告周丹出具的欠条上签名，但认为其系以见证人的身份签字，被告黄金平虽对欠条上“担保人”系其本人书写的真实性提出了异议，并提出了鉴定申请，但因其未在规定时间内缴纳鉴定费，故应由被告黄金平承担举证不能的法律后果，结合原告周丹、被告黄金平均一致认可的事实即在被告宋涛向原告出具欠条的当天，原告周丹与被告黄金平系第一次见面，被告黄金平亦认可周丹在与被告宋涛协商还款事宜过程中，在黄金平在欠条上签字的前提下，将欠款从170000元减至140000元的事实，因此，本院认定被告黄金平为保证人。被告黄金平以保证人身份在被告宋涛向原告周丹出具的借据上签字担保，担保方式和担保范围约定不明确，故被告黄金平依法应对上述借款本金140000元承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋涛于本判决生效后10日内偿还原告周丹借款140000元，被告黄金平对上述款项承担连带清偿责任；二、驳回原告周丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3660元，减半收取1830元，由原告周丹负担280元，由被告宋涛、黄金平负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  罗 红二〇一六年七月八日代理书记员  郭珊珊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。