天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初4645号原告刘刚,男,1980年2月1日生,汉族,住天津市武清区。被告王国伟,男,1984年8月30日生,汉族,住天津市武清区。被告王德友,男,1960年9月9日生,汉族,住天津市武清区。被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。代表人辛桂菊,该公司总经理。委托代理人邢宏亮,该公司职员。原告刘刚与被告王国伟、王德友、安邦财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称安邦天津分公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由本院审判员张皓独任审判,公开开庭进行了审理,原告刘刚,被告王国伟、王德友、安邦天津分公司的委托代理人邢宏亮到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称:2016年5月3日9时50分,刘刚驾驶摩托车由来源路由东向西行驶,与被告王国伟驾驶的津D×××××奥迪轿车相撞,致使两车受损,刘刚受伤,武清交警支队认定被告王国伟负事故全部责任,原告无责,事故后原告多次找被告协商未果,故起诉;原告要求被告赔偿医疗费9605元、120急救费130元、门诊费590元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、误工费8600元、护理费2000元、交通费1000元,共计25146元;原告保留后续治疗产生相关损失的索赔权;诉讼费用由被告担负。被告安邦天津分公司辩称:被告王国伟驾驶的事故车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险50万元并附加不计免赔险;事故发生在保期内;原告医疗费应扣除非医保用药;原告请求的营养费过高;原告误工期过长;原告请求的护理费标准过高;原告交通费没有票据,本被告不认可;武清交警出具的事故认定书记载我方车辆是主要责任,原告是次要责任,不是原告所述的被告王国伟负事故全责,请法院依法判决。被告王国伟辩称:被告王德友与本被告系父子关系;本被告驾驶的事故车辆属被告王德友所有;本被告借用该车发生的事故;对原告提供的证据没有异议。被告王德友辩称,保险公司及王国伟所述情况属实,对原告提供的证据没有异议。经审理查明,2016年5月3日,刘刚驾驶无牌两轮摩托车沿蒲瑞祥园金街由东向西行驶至蒲瑞祥园金街中国电信门口,与前方顺行调头被告王国伟驾驶的津D×××××奥迪轿车发生事故,致使两车受损,原告受伤;事发后原告被送到天津武清区人民医院住院治疗10天,原告支出医疗费9735.89元(含救护车费130元)。原告称支出交通费1000元。原告伤情经诊断为:左手第四掌骨骨折、双侧膝部损伤、右膝前交叉韧带损伤等,医疗机构为原告出具了建议休息5周的证明。原告按每天100元主张10天的住院伙食补助费1000元;原告按每天100元主张30天的营养费3000元;原告按天津市居民服务业标准每日92.83元标准,主张90天的误工费8600元;原告称住院期间由其弟刘建护理,刘建在在天津三金焊业股份有限公司上班,原告按每日200元主张10天的护理费2000元,原告提供了天津三金焊业股份有限公司出具的刘建的收入证明,但未提交误工证明、劳动合同等证据;此事故经武清交警支队出具事故认定:王国伟承担事故的主要责任,刘刚承担事故次要责任。被告王国伟驾驶的事故车辆在被告安邦天津分公司投保了交强险及商业三者险50万元并附加不计免赔险,事故发生在保期内。另查明,被告王国伟驾驶的事故车辆属被告王德友所有,被告王国伟借用该车发生事故。以上事实,有原、被告陈述及书证等证据证明属实。本院认为,武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度,认定王国伟承担事故的主要责任,刘刚承担事故次要责任并无不当,本院予以采信;被告王国伟承担70%的民事赔偿责任,原告承担30%的民事责任;原告的合理损失,首先由被告安邦天津分公司在交强险限额内赔偿,不足部分由被告安邦天津分公司在商业三者险范围内依法依责赔偿;被告安邦天津分公司要求扣除非医保用药的主张,未提供原告支出的费用超出基本医疗保险同类医疗费用标准的相关证据,本院不予采纳;原告支出的医疗费,本院凭票确认为9735.89元(含救护车费130元);原告误工费的请求,本院参照原告的伤情、病案、建休证明及本市居民服务业平均收入每天92.83元,暂支持45天;原告要求被告按每天200元赔偿10天的护理费,未向本院提供护理人的误工证明等相关证据,本院不支持,本院参照原告伤情、病案等证据及本市居民服务业平均收入每天92.83元,暂支持10天;原告伙食补助费的请求,符合法律规定,本院支持;原告营养费的请求,本院参照原告伤情、病案等证据,酌情支持500元;原告就医交通费的请求,本院酌情支持400元;原告后续治疗等相关损失待实际发生后,另行解决。此案经本院调解,双方未能达成协议,本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十九条之规定,判决如下:一、原告的损失医疗费9735.89元、住院伙食补助费1000元、营养费500元,合计11235.89元,由被告安邦天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告10000元,余款1235.89元(11235.89元-10000元),由被告安邦天津分公司在商业三者险范围内赔偿原告865.12元(1235.89元元×70%)。二、原告的各项损失误工费4177.35元(92.83元/天×45天)、护理费928.3元(92.83元/天×10天)、就医交通费400元,合计5505.65元,由被告安邦天津分公司在交强险责任限额内赔偿。上述一至二项合计,由被告安邦天津分公司赔偿原告16370.77元。上述应履行款均于判决生效后10日内给付(划至本院帐户,户名天津市武清区人民法院,账号9072701010010000733039,行号402110015117,开户行天津农商银行武清中心支行)。三、原告后续治疗等相关损失待实际发生后,另行解决。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由被告王国伟担负105元,由原告担负45元。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张皓二〇一六年七月十八日书记员  敖翔附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“三者险”)和第三者商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用,保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的,人民法院不予支持;保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准,要求对超出部分拒绝给付保险金的,人民法院应予支持。