济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）历城民初字第4012号 原告（反诉被告）李振美，女，生于1952年5月25日，汉族，居民，住济南市历城区。 被告（反诉原告）孙书贤，男，生于1940年9月19日，汉族，居民，住济南市历城区。 被告（反诉原告）张胜兰，女，生于1938年4月4日，汉族，居民，住济南市历城区。 两被告（反诉原告）共同委托代理人孙庆强（系被告之子），男，生于1968年3月14日，汉族，农民，住济南市历城区。 两被告（反诉原告）共同委托代理人邱清波，男，生于1970年2月28日，汉族，居民，住济南市历下区。 原告李振美诉被告孙书贤、张胜兰人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。两被告于立案后申请对原告李振美的用药及休息时间与本次伤害是否有关联性、合理性、必要性进行司法鉴定，本院委托相关部门进行鉴定，并依法中止本案审理。鉴定终结后，本院恢复本案审理，两被告提起反诉，本院予以一并审理，于2015年10月19日、11月10日两次公开开庭进行审理。原告李振美，两被告共同委托的代理人孙庆强、邱清波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李振美诉称，2014年5月13日11时左右，原被告因树枝发生纠纷，二被告将原告左上肢、左侧腰部、头部、背部打伤，原告受伤后被送入历城区医院住院治疗21天，因被告拒不赔偿原告的损失，原告现提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费9729.39元、误工费6480元、护理费5100元、交通费500元，上述费用合计22439.39元。诉讼费由被告承担。案件审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿医疗费5万元、误工费3万元、护理费1万元、交通费1000元，上述费用共计91000元。但未补交诉讼费，亦未提供新的证据。 被告孙书贤、张胜兰共同辩称，两被告为夫妻关系。原告李振美存在过错，2014年5月13日上午11时左右，原告折断被告的桃树果牙，拔掉被告的瓜秧、高粱苗引起口角，原告对被告进行辱骂，并故意砸坏被告的屋瓦，造成被告的房屋漏洞，且原告存在明显过错，被告因此就财产损害以及精神损害提出反诉。双方在争执理论过程中，原告拿石块击打被告，没有击中，然后原告自行躺倒在刚垫上碎石的坡路上，致使自身软组织擦伤，原告所述伤害并非被告所为。退一步讲，双方即使有肢体接触，被告也只是拉着走，并没有拖拽，原告自行躺在地上造成软组织受伤，显然并非被告所为。原告提供的证据显示，医疗费主要用于治疗高血压、糖尿病等，并非用于软组织伤的合理必要费用。原告为农村居民，没有有偿性劳务行为，不存在误工事实，没有误工费损失。原告未提供证据证明存在护理必要，不存在护理费损失。交通费应仅限于入院、出院合理的费用。 两反诉原告诉称，2014年5月13日，反诉被告李振美折断两反诉原告的桃树果牙，并拔掉瓜秧、高粱苗，并与两反诉原告发生口角，反诉被告当街对两反诉原告进行辱骂，并故意用石块砸坏两反诉原告的房屋，造成反诉原告的房屋至今用雨布遮盖。反诉被告的行为给两反诉原告的精神造成较大的伤害、名誉造成极坏的影响，且住在被损坏的房屋里，心里极度恐慌，精神压力大。为维护两反诉原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令反诉被告赔礼道歉、恢复名誉；判令反诉被告赔偿反诉原告损失3470元或维修恢复原状；反诉费用由被反诉人承担。后两反诉原告明确其第二项反诉请求为要求反诉被告赔偿损失3470元。 反诉被告李振美辩称，反诉原告所述与事实不符，我没有损坏他们的财物，不同意其反诉请求。 经审理本院认定以下事实。 2014年5月13日上午11时左右，原告李振美与被告孙书贤、张胜兰因琐事发生争吵，进而发生肢体冲突。两被告为夫妻关系。同日，20时许，原告李振美入济南市历城区人民医院治疗，入院情况载明，“被人打伤左上肢，左侧腰部，头部，右手8小时……左侧腰部青紫，轻度肿胀，触痛，左侧前臂，左肩部肿胀青紫，压痛，活动受限。右手虎口区轻度肿胀，压痛”。原告李振美在该院住院治疗21天，于2014年6月3日出院。上述事实有相关证据证实，且原被告没有争议，本院予以确认。原告李振美提供的证据显示，济南市历城区人民医院于2014年6月3日为原告李振美出具诊断意见书，建议原告6月3日至6月18日休息。2014年6月18日，济南市历城区人民医院出具诊断意见书，建议原告6月18日至7月2日休息。原告李振美因上述治疗支出医疗费9729.39元。原告李振美另提供2015年3月12日、3月13日的医疗费发票（其中包括患者姓名为姚秀兰，款额为2元），主张其上述时间在济南市历城区人民医院支出医疗费664.4元。两被告对上述证据提出异议。案件审理中，两被告对原告2014年5月13日受伤治疗费用、休息时间与本次伤害是否有关联性、合理性、必要性进行司法鉴定，本院委托山东大舜司法鉴定所对此进行鉴定，该鉴定所于2015年7月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人李振美医疗费用与2014年5月13日外伤无关的费用为米银妇炎一号，费用为80.4元。该鉴定部门分析认为医生根据李振美的病情所确定的住院时间应属合理的、必要的，休息时间是院方根据病人病情及恢复情况开具的诊断意见，应视为与本次外伤有关联，是合理必要的。两被告因此支出鉴定费2200元。经质证，原被告对上述司法鉴定意见书均不予认可。原被告虽均提出异议，但未提供证据对此予以反驳，本院对上述司法鉴定意见书予以采信，确定原告李振美2014年5月13日受伤治疗产生的合理医疗费用为9648.99元（9729.39元-80.4元）。原告李振美主张其2015年3月12日、3月13日另支出医疗费664.4元，因原告未提供相关病历及医嘱，且其就医时间距离其2014年6月出院时间间隔9个月，不能证实上述费用支出与治疗其2014年5月13日的伤情存在关联，本院对上述医疗费支出不予采信。 庭审中，两反诉原告提供济南市历城区仲宫镇锦绣川办事处黄崖村村民委员会出具的证明及自己估算的修复明细主张房屋损失3470元。济南市历城区仲宫镇锦绣川办事处黄崖村村民委员会证明载明“5月13日，李振美与孙书贤发生纠纷，事因：孙书贤看见李振美将自己的树木折断，与李振美理论未果，李振美对孙书贤进行侮辱大骂，非常难听，但是孙书贤由于生气引发心脏不舒服，所以回家吃药休息，对李振美采取不理睬的态度，李振美见孙书贤不理睬自己，怒急生疯，用砖块将孙书贤房屋砸坏，随即孙书贤家人报警，110即刻赶到现场，对孙书贤房屋进行勘察。5间瓦房，其中有4间不同程度砸坏，苇箔也部分砸漏，5月13日中午，村主任王桂亭也到现场查看，确认李振美将孙书贤家房屋损坏严重。”经质证，反诉被告李振美对上述证据不予认可。两反诉原告提供的上述证据并非实际维修房屋产生的票据，亦非评估部门出具的鉴定意见，均不能证实两反诉原告的损失数额，本院对两反诉原告提供的上述证据的证明力不予采信。 案件审理中，双方对原告李振美的伤情是否为两被告的侵权行为所致产生争议。本院调取了本案当事人在济南市历城区公安局锦绣川派出所的询问/讯问笔录。原告李振美在询问/讯问笔录中称“今天（2014年5月13日）上午约11点多，我赶集回来在我家上沿处见我村孙书贤在那里抓地。他问我桃树柴子折了是不是我干的，我说不是我干的。他说就是你干的。我一听不愿意了，开始骂他，我骂了他好几分钟。我很生气就用石块朝他家屋瓦扔石块，扔了好几块石头，具体扔了几块我也不知道。中午十二点钟左右孙书贤两口子上来，孙书贤手里拿着一根长约2米，直径4公分木棍。孙书贤还骂我你弄我树，我狠夯你。我给他解释不是我弄得，你诬陷我。这样，孙书贤一只手抓住我头发，一只手用木棍朝我的左小胳膊左上臂及腰部夯了几下。孙书贤的妻子用手扭我的右胳膊。我被他拉下来一段后，孙书贤说就是夯死你，又用棍子夯了我的腰部一下。他又夯我的头时，我用右手一挡，棍子夯在我的虎口一下。我的上外衣被他拽住，我挣跑下来，左鞋也掉了。我跑着去找村干部没找着人，就跑着到派出所报案……（我）没有（打孙书贤），没有（向他扔石头），我的胳膊上臂及小臂肿，后背血肿及右虎口处破了出血”。孙书贤在询问/讯问笔录中陈述“今天（2014年5月13日）上午约十点钟，我家屋后靠路边的一棵桃树几天前四枝枝被人将三枝枝果牙抹了，今天剩下的一枝枝的叶子蔫了……我从一些事上感觉是我一个堂弟孙传贤的媳妇干的，她家的地再我家地的旁边树长大了过道碍她的事……我问她树的事，她说不是她干的……我说什么人干什么事，我也不是乱怀疑的。她一听不愿意了，开始骂我。我没理她就回家了，她又继续骂，骂了一个多小时，中午十二点左右我对象出来看到我家房屋上面后边的瓦被人用石头砸烂了好几块，我出来看到我家房屋上面后边的瓦被人用石头砸烂了好几块，我出来看到孙传贤的媳妇在我家东边路上，就问他你怎么砸我家的瓦，（她说）你冤枉我我就砸，我就拉着她到村里评理去，她不去，我拉她的衣服，我拉她走了几步，在拉她的时候，孙传贤的媳妇用右手从地上捡了两块石头砸我，我躲过去了没砸着，砸完第二次石头我用右手攥住了她右手，她又用左手从地上捡起一块石头，我就用两只手同时将她两只手攥住，她就躺地上打滚，她将上衣脱了，一只鞋也掉了。我攥住孙传贤对象两只手的时候，我对象出来用手拉孙传贤的对象。后来孙传贤的对象起来找村里……（我对象）没有参与打仗，（我）没有打孙传贤的对象，不知道【孙传贤对象身上的伤是怎么造成的，可能是在地上打滚的时候地上的石头咯的，（我和我对象）身上没伤】”。张胜兰在询问/讯问笔录中称“2014年5月13日上午10时许，李振美在我家院子外面骂街，并用石头砸我家屋顶上的瓦，我对象孙传贤出去和她理论，并想拉她一起找大队领导说理，李振美不去，我对象就拉李振美的衣服，李振美就捡石头砸我对象，没砸到，李振美躺在地上并把衣服脱了，（我对象）没有打李振美，我没有动手打李振美”。根据各方当事人的上述陈述及当庭陈述，可认定2014年5月13日上午10时左右，原告李振美与被告孙书贤因琐事发生争执，李振美对孙书贤进行辱骂，并用石块砸孙书贤家房屋，后孙书贤离开。相隔一个小时左右，原告李振美与被告孙书贤、张胜兰在两被告家院外再次发生争执，期间双方发生肢体冲突，被告孙书贤、张胜兰均与李振美有关肢体接触，李振美在冲突躺在地上。结合上述事实及原告李振美入院治疗的伤情，应认定原告李振美2014年5月13日入院治疗的伤情与两被告的侵权行为存在关联。 本院认为，原被告均为完全民事能力人，亦为同村村民，应和睦相处，理性处理存在的问题及纠纷。其双方在处理问题均存在不理智之处，均有一定过激行为，对于涉案纠纷的发生均有过错。被告孙书贤、张胜兰应对原告李振美因其两人的侵权行为导致的合理损失承担赔偿责任。原告李振美主张的医疗费中的9648.99元有证据证实，且与本案存在关联，本院予以支持。原告李振美主张的其他医疗费不能证实与本次纠纷存在关联，本院不予支持。原告李振美主张误工费损失，因我国目前没有农村居民退休的相关规定，本院根据上年度农民平均收入标准支持其住院期间误工费，数额为1126.18元【（11882元＋7692元）/365天×21天】。原告李振美主张护理费损失，虽未提供相关陪护证明，考虑其年龄及伤情治疗实际，其住院期间存在护理必要，本院根据当地护工从事同等级别护理收费报酬标准结合其住院时间对此予以支持，数额为1680元（80元/天×21天）。原告李振美主张交通费1000元，该项费用为其住院治疗及护理人员往返医疗的必然损失，本院根据原告的支出实际支持其交通费500元。反诉原告孙书贤、张胜兰主张反诉被告李振美赔偿其财产损失，但提供的证据不足以证实其损失数额，本院对该请求不予支持。反诉原告孙书贤、张胜兰主张反诉被告李振美对其进行赔礼道歉，因反诉被告李振美存在辱骂反诉原告孙书贤及用不理智行为损坏两反诉原告财产的事实，本院对两反诉原告该项反诉请求予以支持。两反诉原告主张反诉被告为其恢复名誉，但未提供证据证实其两人名誉受损或降低，本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告孙书贤、被告张胜兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告李振美医疗费9648.99元。 二、被告孙书贤、被告张胜兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告李振美误工费1126.18元。 三、被告孙书贤、被告张胜兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告李振美护理费1680元。 四、被告孙书贤、被告张胜兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告李振美交通费500元。 五、反诉被告李振美于本判决生效之日十日内以书面形式向反诉原告孙书贤、张胜兰赔礼道歉，相关内容需经本院审定，逾期不履行，本院将本判决部分内容在济南市历城区锦绣川黄崖村公告栏进行公示。 六、驳回反诉原告孙书贤、张胜兰的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本诉案件受理费500元，由原告李振美负担250元，被告孙书贤、张胜兰负担250元；反诉案件受理费250元，由反诉原告孙书贤、张胜兰负担125元，反诉被告李振美负担125元。鉴定费2200元，由被告孙书贤、张胜兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张本荣 人民陪审员  陈**娟 人民陪审员  朱翠荣 二〇一六年二月二十四日 书 记 员  张肖亭