广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2071民初4825号原告：肖九生，男，1970年9月24日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告：唐春花，女，1973年2月7日出生，汉族，住湖南省祁东县。两原告委托代理人：林孝祥、苏国强，分别系广东国晖律师事务所律师、律师助理。被告：柯有东，男，1987年10月20日出生，汉族，住广西藤县。被告：蓝某，男，2000年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。被告：蓝春，男，1976年6月30日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。被告蓝某、蓝春委托代理人：谭英、苏秋云，均系广东永隆律师事务所律师。被告：韦春速，女，住中山市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市建设三路10号二楼、六楼，组织机构代码73616911-6。负责人：区建能，系该公司总经理。委托代理人：陈小清、曾思婷，均系该公司员工。被告：江门市蓬江区荷塘镇诚信精细化工厂，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇篁湾南格工业区华昌路13号，组织机构代码70800202-8。负责人：敖永发原告肖九生、唐春花诉被告柯有东、蓝某、蓝春、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称太平洋保险江门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，根据原告申请，依法追加韦春速、江门市蓬江区荷塘镇诚信精细化工厂（以下简称江门诚信化工厂）为共同被告，并依法适用普通程序，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告肖九生、唐春花及其委托代理人林孝祥，被告柯有东，被告蓝春及其委托代理人谭英（也是被告蓝某委托代理人），被告太平洋保险江门支公司委托代理人陈小清到庭参加了诉讼，被告韦春速、江门诚信化工厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。两原告诉称：2015年12月21日14时50分，被告蓝某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：15056759，载乘客：黄月凤、肖美玉）沿古神公路由板芙镇往横栏镇方向行驶，途经古神路原全禄石场路口对开时，于变更车道过程中，遇被告柯有东驾驶粤Ｊ×××××号轻型厢式货车同向直行驶至，双方车辆发生碰撞，造成蓝某、黄月凤、肖美玉受伤，肖美玉经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告柯有东承担事故次要责任，被告蓝某承担事故主要责任，肖美玉不承担事故责任。事故造成原告损失有交通费2000元、死亡赔偿金603858元（30192.90元/年×20年×100%）、丧葬费32395元（64790元/年×50%）、精神损害抚慰金80000元（在交强险限额内优先赔偿）。据查，被告蓝春是被告蓝某监护人，粤Ｊ×××××号轻型厢式货车在被告太平洋保险江门支公司投保了交强险及商业险。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令1.被告柯有东、蓝某、蓝春共同赔偿原告上述损失共718253元；2.被告太平洋保险江门支公司在交强险及第三者责任险限额承担赔偿责任，不足部分由被告柯有东、蓝某按责任比例承担，仍不足部分由被告蓝春承担；3.本案诉讼费由各被告承担。诉讼中，两原告申请追加韦春速、江门诚信化工厂为共同被告对其上述损失承担赔偿责任。被告柯有东辩称：一、对事故发生经过及交警部门的事故认定没有异议，愿意依法依责承担责任，对超出交强险限额部分我愿意承担30%赔偿责任，因我的车投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；二、对原告的赔偿要求，请法院依法核定，我已为原告垫付的费用43123元（丧葬费30000元、抢救费13123元）应予以扣减，原告的合理诉讼费我愿意承担30%份额。被告蓝某、蓝春辩称：一、肖美玉因事故造成特重型颅脑损伤，弥漫性脑肿胀等，其未佩戴安全头盔对其损害后果有一定影响，自身存在过错，另外，肖美玉发明知蓝某没有驾驶证，但仍乘坐其车辆，综上，应减轻我方的责任。二、太平洋保险江门支公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，我方承担的责任应扣除柯有东30%的责任及肖美玉自身的责任。三、原告的诉求不符合法律规定，同时应按责任划分计算金额：交通费，没有任何发票，无需支付；死亡赔偿金，肖美玉为农业户口，应按农村居民人均纯收入计算；精神损害抚慰金，要求过高，且肖美玉自身的责任应予以扣除，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。被告太平洋保险江门支公司辩称：一、确认涉案车在我司投保了交强险及限额500000元商业险，含不计免赔，事故发生在保险期限内，对事故认定书无异议，我司同意按保险条款约定对事故造成的损失承担赔偿责任，对超出交强险部分按30%的比例承担。二、事故还造成蓝某、黄月凤受伤，请法院在交强险限额内预留份额，另被告柯有东垫付的费用应在本案中扣减。三、针对原告诉求：交通费，没有票据，不予赔付；死亡赔偿金，肖美玉为农村户口，原告没有提供任何证据证明事故发生前肖美玉在城镇居住满一年且有固定收入，应按农村居民标准12245.6元/年计算；丧葬费，请法院依法认定；精神损害抚慰金，柯有东在事故中承担次要责任，应计算9000元为宜，且该费用不属于商业险赔偿范围；诉讼费，不属于保险公司赔偿范围，不予确认。被告江门诚信化工厂辩称：一、我厂是涉案车辆的所有权人，对事故的发生经过及交警部门的责任认定没有异议，愿意依法承担责任，按交警部门划分责任，我厂对超出交强险限额部分承担30%的赔偿责任。二、柯有东是我厂的员工，依法不应承担责任。三、我厂已为涉案车辆投保了交强险及商业险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。四、针对原告的赔偿项目，请法院依法核定，柯有东垫付的费用应予扣减；原告合理的诉讼费用依法承担30%的赔偿金额。被告韦春速在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。经审理查明：2015年12月21日14时50分，蓝某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号15056759，车载乘客黄月凤、肖美玉）沿古神公路由板芙镇往横栏镇方向行驶，途经古神路原全禄石场路口对开时，于变更车道过程中，遇柯有东驾驶粤Ｊ×××××号轻型厢式货车同向直行驶至，双方车辆发生碰撞，造成蓝某、黄月凤、肖美玉受伤及两车损坏，肖美玉经医院抢救无效于2015年12月21日22时死亡，居民死亡医学证明书载明死亡原因是特重型颅脑损伤。2016年1月25日，中山市公安局交通警察支队大涌大队作出山公交认字[2015]第A00014号道路交通事故认定书，认定蓝某承担事故主要责任；柯有东承担事故次要责任；黄月凤、肖美玉不承担事故责任。肖九生、唐春花据此于同年3月11日向本院提起诉讼，提出前述诉求。另查明：肖九生、唐春花系死者肖美玉（出生于1999年6月25日，生前未婚未育）父母，其主张肖美玉于事故发生前三个月到在中山从事临时工作。蓝春、韦春速系蓝某父母，蓝某没有收入来源，其于2015年春节随蓝春到中山生活，因此认识肖美玉。柯有东、蓝某、黄月凤在接受交警部门询问时均表示事故发生时蓝某、黄月凤、肖美玉均无佩戴安全头盔。事故发生后，柯有东、蓝某及蓝春分别向肖美玉亲属支付了43123元、27000元。又查明：柯有东系江门诚信化工厂职员，其系在为江门诚信化工厂在执行职务过程中发生事故的。粤Ｊ×××××号轻型厢式货车在车辆管理机关登记的车主及被保险人均系江门诚信化工厂，该车在太平洋保险江门支公司投保了交强险及限额500000元的第三者责任险（含不计免赔险），交强险各项赔偿限额分别为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。另《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。诉讼中，蓝春表示事故造成黄月凤骨折，住院治疗一个多月，蓝某脸部、背部受伤，住院治疗10天。本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定蓝某承担事故主要责任，柯有东承担事故次要责任，符合法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。本案中，太平洋保险江门支公司承保了粤Ｊ×××××号轻型厢式货车交强险，故其应先在交强险各限额内直接承担赔偿责任；因事故同时造成蓝某、黄月凤受伤，根据当事人陈述的伤情，本院酌定为该两人预留交强险各赔偿限额30%的份额；不足部分，因肖美玉在事故中未按规定佩戴安全头盔，导致特重型颅脑损伤而死亡，存在一定的过错，应减轻各责任方的民事赔偿责任，故本院酌定由蓝某、柯有东分别承担65%、25%的赔偿责任，余下10%的赔偿责任由肖九生、唐春花自行承担；又因事故发生时蓝某尚未满十八周岁，其在诉讼中又没有经济收入的依据，故其赔偿责任的份额应由其法定监护人蓝春、韦春速承担。由于柯有东为江门诚信化工厂履行职务过程中发生的事故，故柯有东赔偿责任份额应由江门诚信化工厂予以承担；鉴于太平洋保险江门支公司同时承保了上述货车第三者责任险及附加不计免赔险，其应根据保险合同的约定在第三者责任险赔偿限额内按柯有东责任比例承担赔偿责任；仍有不足的，由江门诚信化工厂按责任比例赔偿。根据双方当事人的举证、质证情况，本院对肖美玉的损失作如下确认：1.医疗费13123元（按柯有东提供的单据，结合用药清单计算），属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，应由太平洋保险江门支公司在该赔偿限额扣除为蓝某、黄月凤预留30%份额即3000元后的余额7000元范围赔付；不足部分6123元，则由其在第三者责任险赔偿限额500000元范围按25%比例赔偿1530.75元，由蓝春、韦春速按65%比例赔偿3979.95元。2.死亡赔偿金603858元（蓝某确认在中山认识肖美玉，双方是朋友，经常生活地在城镇，按广东省2015年度城镇居民人均可支配收入30192.90元/年计算20年即30192.90元/年×20年），丧葬费32395元（按广东省2015年度国有单位在岗职工平均工资64790元/年计算6个月），精神损害抚慰金50000元（事故造成肖美玉死亡，对其亲属造成一定的精神损害，根据当地生活水平等酌定），亲属处理事故的交通费2000元（根据处理事故的人数及实际产生的必要费用等酌定），合计688253元，属交强险死亡伤残赔偿金限额110000元范围，应由太平洋保险江门支公司在该赔偿限额扣除为蓝某、黄月凤预留30%份额即33000元后的余额77000元范围赔付；不足部分611253元，则由其在第三者责任险赔偿限额500000元范围按25%比例赔偿152813.25元，由蓝春、韦春速按65%比例赔偿397314.45元。综上，太平洋保险江门支公司应分别在交强险、第三者责任险赔偿限额范围赔偿84000元、154344元给肖九生、唐春花（其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）；蓝春、韦春速应赔偿401294.40元给肖九生、唐春花，柯有东、蓝某及蓝春已分别支付的43123元、27000元应在其承担的份额予以扣减，柯有东已支付的前述款项可另行向保险公司索赔。肖九生、唐春花的合理诉求应予支持，但具体数额应以本院核定的为准。柯有东、蓝某、蓝春、太平洋保险江门支公司、江门诚信化工厂辩解合理之处，本院亦予采信。韦春速、江门诚信化工厂不到庭参加诉讼，自动放弃质证、辩证权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条第一款，《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第一百三十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿195221元给原告肖九生、唐春花；二、被告蓝春、韦春速于本判决生效之日起三日内赔偿374294.40元给原告肖九生、唐春花；三、驳回原告肖九生、唐春花的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10982元（原告已预交10982元），由原告肖九生、唐春花负担2274元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担2985元，蓝春、韦春速负担5723元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  潘景强审 判 员  李 玲人民陪审员  冯艳玲二○二○一六年七月二十日书 记 员  程杰殷谢俊花