wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋05民终548号上诉人（原审被告）畅海三，男，汉族，1978年6月29日出生。委托代理人史艳飞，山西权康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）卫虎，男，1978年11月17日出生，汉族。上诉人畅海三因合伙纠纷一案，不服泽州县人民法院（2106）晋0525民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2013年原、被告合伙购买一辆汽车，经营期内，该车折给被告一人经营，2015年5月10日被告给原告打欠据一支，欠据写明欠款53500元，至今未还。当时未约定欠款利息。原审认为，债务应当清偿。原、被告合伙买车，又将车折给被告，被告给原告打了欠据。原、被告之间就形成债权债务关系，原告要求被告清偿债务53500元的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告畅海三在判决生效后，三十日内归还原告欠款人民币53500元。案件受理费1138元（原告卫虎已预交），本院减半收取569元，确定由被告畅海三全部承担。上述给付内容，如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判后，畅海山不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：原审判决认定事实错误。1、该53500元属于被上诉人与畅阿丽的共同债权，一审认定是上诉人欠被上诉人的债务错误。2、上诉人已经分两次偿还给畅阿丽51000元，现只欠2500元。二审查明的事实同一审，本院予以确认。本案争议的焦点是：原审判决上诉人畅海三偿还被上诉人卫虎欠款53500元有无事实和法律依据。针对焦点，上诉人提供证据为：1、欠条一支。欲证明欠条上没有写明债权人是谁，写欠条时被上诉人与畅阿丽尚未离婚，应属于夫妻共同债权。2、畅阿丽出具的收条两支。欲证明上诉人已经分两次偿还畅阿丽51000元。3、畅阿丽出庭证言。欲证明在一审出庭作证时书记员把还款时间写错了。4、（2015）泽民初字第1092号民事调解书。欲证明双方的离婚时间是2015年9月18日。被上诉人质证认为，对欠条和民事调解书的真实性无异议，对收据和证人证言不认可，证人陈述和收据均不是事实。针对焦点，被上诉人提供证据为：欠条一支。上诉人质证认为，对欠条的真实性无异议。被上诉人对欠条和民事调解书的真实性无异议，本院予以认定。证人主张一审庭审笔录中的证言系书记员记录错误，因笔录均有其签字按手印确认，对该二审出庭陈述本院不予认定。证人畅阿丽所出具的收据两支，因其与上诉人有利害关系，且并未将欠条抽回，本院依法不予认定。本院认为，上诉人与被上诉人之间的债权债务关系明确。上诉人畅海山主张该出具欠条中的53500元属于被上诉人与畅阿丽的共同债权，因畅阿丽在一审并未申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼，对该项主张本院依法不予审理。上诉人主张已经分两次偿还给畅阿丽51000元，现只欠2500元。因畅阿丽系与其有利害关系的亲属，且一审出庭作证的内容与所出具的收条内容矛盾，本院依法亦不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1138元，由上诉人畅海山负担。本判决为终审判决。审 判 长  段新娥审 判 员  程 浩助理审判员  韦 薇二〇一六年七月二十五日书 记 员  崔重聪
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终1186号上诉人（原审被告）今麦郎食品（许昌）有限公司，住所地许昌县。法定代表人范现国，系该公司执行董事。委托代理人李震，（许昌）有限公司职工宿舍，系该公司员工。委托代理人张立胜，1982年12月18日，系该公司员工。被上诉人（原审原告）芦晓红，女，l969年9月20日出生，汉族。委托代理人张英利，河南天苑律师事务所律师。上诉人今麦郎食品（许昌）有限公司（以下简称今麦郎公司）因与被上诉人芦晓红劳动争议纠纷一案，不服河南省许昌县人民法院（2015）许县民—初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人今麦郎公司的委托代理人李震、张立胜，被上诉人芦晓红的委托代理人张英利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，芦晓红自2002年9月28日起在今麦郎公司处工作。2002年9月28日，芦晓红以“卢爱红”之名与河北华龙食品集团有限公司签订为期三年的劳动合同书，作为其第一份劳动合同；2005年9月30日，芦晓红以“卢爱红”之名与河北华龙集团许昌食品有限公司签订为期两年的续订劳动合同书，作为前一合同的附件一；2007年9月30日，芦晓红与今麦郎公司签订为期三年的再续劳动合同书，该合同书为第一份劳动合同的附件二。芦晓红在今麦郎公司处工作至2014年7月份，芦晓红的工资发放至2014年7月份。2014年7月28日，今麦郎公司通知芦晓红不再到今麦郎公司处工作。根据芦晓红提供的工资表，芦晓红离职前十二个月（2013年7月份至2014年6月份）的平均工资为1424．2元。2014年11月17日，芦晓红向许昌县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年3月9日，许昌县劳动人事争议仲裁委员会作出许劳人仲案字（2014）第30号仲裁裁决书，裁定驳回芦晓红的仲裁请求。今麦郎公司未向社保机构交纳芦晓红的企业职工基本养老保险。另查明，“卢爱红”与“芦晓红”系同一人。2013年许昌市职工平均工资为3001．83元／月。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。用人单位应当提供属于其掌握管理的与劳动争议事项有关的证据，否则，应承担不利后果。1、关于芦晓红请求判令今麦郎公司为其补办社会基本养老、医疗和失业保险问题。该院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》、《劳动保障监察条例》、《社会保险费征缴暂行条例》等有关规定，社会保险的补办及缴纳属行政法规规定的强制交纳范畴，是相关行政管理部门的法定职责，芦晓红可通过向劳动保障监察机构投诉或请求社会保险经办机构依法处理的方式解决，故对芦晓红的该诉求，该院不做处理。2、关于芦晓红所诉经济补偿金问题。该院认为，用人单位未依法为劳动者交纳社会保险费，劳动者要求解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。经济补偿的年限最高不超过十二年。我国《劳动合同法》于2008年1月1日生效施行，依据该法第九十七条之规定，经济补偿年限应自2008年1月1日起开始计算。芦晓红白2002年9月至2014年7月在今麦郎公司处工作，自2008年1月至2014年7月，共计六年零六个月。经济补偿金应以芦晓红在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资进行计算，芦晓红离职前十二个月的平均工资为1424．92元，未超出2013年度许昌市职工平均工资标准。故今麦郎公司应当向芦晓红支付经济补偿金9261．98元（1424．92元6．5年）。3、关于芦晓红要求今麦郎公司支付因未与芦晓红签订无固定期限劳动合同的双倍赔偿金问题。该院认为，芦晓红与河北华龙食品集团有限公司于2002年9月28日签订劳动合同，该合同后附有附件一、附件二，而附件一是芦晓红与河北华龙集团许昌食品有限公司签订的续定劳动合同书，附件二是芦晓红与本案今麦郎公司签订的再续劳动合同书，该案仲裁过程中，向今麦郎公司询问河北华龙食品集团有限公司、河北华龙集团许昌食品有限公司与今麦郎公司的关系，但今麦郎公司均答需要核实，本案庭审过程中，今麦郎公司对其公司名称是否变更亦未给予答复。且今麦郎公司是否存在变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，属于用人单位应当提供属于其掌握管理的与劳动争议事项有关的证据，本案中今麦郎公司未提供，故其应当承担不利后果。综合芦晓红提供的该劳动合同，可以认定今麦郎公司存在变更名称等事项，根据我国《劳动合同法》第三十三条的规定，但该变更事项并不影响双方劳动合同的履行。我国《劳动合同法》第十四条规定，劳动者在用人单位连续工作满十年的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，用人单位应当与劳动者订立无固定期限劳动合同。本案中，虽然芦晓红自2002年9月起在今麦郎公司处工作，至2012年9月芦晓红在今麦郎公司处工作满十年以上，今麦郎公司却未与芦晓红签订无固定期限劳动合同，故今麦郎公司自应当订立无固定期限劳动合同之日起应向劳动者每月支付二倍的工资，二倍工资的最长支付期限为十一个月。本案中，芦晓红虽然提供有工资表，但未就其2012年10月至2013年8月的工资发放情况提供证据证明，且芦晓红主张月平均工资1360元／月，未超出2013年许昌市职工平均工资标准，可作为今麦郎公司应支付芦晓红双倍工资的赔偿基数，即今麦郎公司应支付芦晓红未依法签订无固定期限劳动合同的双倍工资l4960元（1360元／月ll个月），原审法院依法判决如下：一、解除芦晓红与今麦郎公司之间的劳动关系；二、今麦郎公司于本判决生效之日起五日内支付芦晓红经济补偿金9261．8元：三、今麦郎公司于本判决生效之日起五日内支付芦晓红未依法签订无固定期限劳动合同的双倍工资14960元；四、驳回芦晓红的其他诉讼请求。案件受理费10元，由今麦郎公司承担。上诉人今麦郎公司上诉称，芦晓红与邢台惠众劳务派遣有限公司签订劳动合同，与今麦郎公司不存在劳动关系，本案应追加邢台惠众劳务派遣有限公司为被告，原审遗漏当事人，程序违法，应将本案发回重审。原审认定双方之间存在劳动关系、支持经济补偿金、支持未签订无固定期限劳动合同双倍工资错误。请求依法改判今麦郎公司不承担任何责任，诉讼费由芦晓红承担。被上诉人芦晓红答辩称，原审事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据双方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为，原审认定双方存在劳动关系并据此判决支付经济补偿金与双倍工资是否有事实和法律依据。二审中双方当事人均未提供新证据。二审查明事实与原审一致。本院认为，用人单位未依法缴纳社会保险的，解除劳动关系时依法应当支付经济补偿金。劳动者在用人单位连续工作十年的，用人单位未与劳动者签订无固定期限劳动合同，用人单位应向劳动者支付二倍工资，芦晓红符合上述规定，原审支持芦晓红经济补偿金、未签订无固定期限劳动合同的双倍工资正确。今麦郎公司提供的证据不能有效证明芦晓红与邢台惠众劳务派遣有限公司存在劳动合同关系，原审不存在遗漏当事人情形，程序合法。综上，今麦郎公司上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人今麦郎食品（许昌）有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  岳利花代理审判员  刘贺举代理审判员  肖永强二〇一六年七月十九日书 记 员  张扬梵
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执230号申请执行人皮富强，男，汉族。申请执行人邱克秀，女，汉族。被执行人周勇，男，汉族。皮富强、邱克秀与周勇刑事附带民事赔偿纠纷一案,本院（2010)绵竹刑附民初字第29号刑事附带民事调解书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人给付赔偿金30000.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明,被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年七月十九日书记员  黄定豪
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初1448号原告:丁配珍,女,1964年11月24日出生,汉族,住安徽省濉溪县。被告:赵雪峰,女,1970年1月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在审理原告丁配珍与被告赵雪峰买卖合同纠纷一案中，原告丁配珍于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，丁配珍自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告丁配珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁配珍负担。审判员  蔡淑华二〇一六年七月七日书记员  戚肖雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623财保31号申请人：周军，男，1972年5月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县城关镇建设路*****户。被申请人：安徽省永和胶业有限公司。法定代表人：王坤华，公司经理。地址：利辛县工业园闫集路东侧。组织机构代码：申请人周军申请安徽省永和胶业有限公司诉前财产保全纠纷一案，于2016年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人位于利辛县城关镇政通路东侧延陵大道北侧永和胶业公司2号宿舍楼（产权证号：）予以查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：依法对被申请人位于利辛县城关镇政通路东侧延陵大道北侧永和胶业公司2号宿舍楼（产权证号：）予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武占良二〇一六年七月十九日书记员  王 帅
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终2242号上诉人（原审原告）三河市宏达轧钢有限公司，住所地三河市燕郊镇电厂东侧。法定代表人韩俊明，该公司总经理。委托代理人郭宏，该公司职工。被上诉人（原审被告）刘金立。委托代理人刘永海，三河市新集海宏法律服务所法律工作者。委托代理人吕连红，三河市新集海宏法律服务所法律工作者。上诉人三河市宏达轧钢有限公司与被上诉人刘金立劳动争议纠纷一案，河北省三河市人民法院作出（2016）冀1082民初402号民事判决，上诉人三河市宏达轧钢有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年7月10日，被告以本人为申请人，以原告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除申请人与被申请人的劳动关系；2、给付申请人因工伤住院的医疗费24359.86元，伙食补助费2900元，营养费1450元，护理费2320元，交通费2990元；3、给付一次性七级伤残补助金41600元，给付一次性工伤医疗补助金92144元，给付一次性就业补助金35440元，给付停工留薪期工资57600元，上述费用合计260803.86元。三河市劳动争议仲裁委员会于2015年11月3日作出三劳仲案2015288号仲裁裁决，裁决：一、解除申请人与被申请人之间的劳动关系；二、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金15413元、停工留薪期工资57600元、护理费2320元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。该仲裁裁决书于2015年11月6日送达申请人，2015年11月20日公告送达被申请人。原告不服，诉至法院。被告2006年入职原告处从事杂工，2013年5月24日发生交通事故，2015年3月30日经廊坊市人力资源社会保障局认定工伤，2015年6月24日经廊坊市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级，停工留薪期十八个月。经查，原告已经为被告缴纳工伤保险。原审法院认为，原告已经为被告缴纳工伤保险，按照《工伤保险条例》，被告请求的医疗费、一次性伤残补助金、交通费、住院伙食补助费均应由工伤保险基金支付，被告请求原告支付，本院不予支持。关于被告的月工资标准，原告主张2800元，但是未能提供证据，故本院对于该主张不予采信，认可被告关于月工资3200元的主张。被告在仲裁时主张与原告解除劳动关系，本院予以支持。依据《工伤保险条例》及《河北省工伤保险实施办法》相关规定，被告距法定退休年龄不足三年，一次性就业伤残补助金按百分之四十的标准支付，故原告应当支付被告一次性伤残就业补助金15413元（3853.25元／月×10个月×40%）。停工留薪期工资57600元（3200元／月×18个月）；被告实际住院期间为19天，故原告应当支付被告住院期间护理费3366.06元（3853.25元／月÷21.75天×19天）；营养费570元（30元／天×19天）；伤残鉴定费600元。综上，依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条第二款、《河北省工伤保险实施办法》第三十四条第一款、第三款之规定，判决如下：一、解除原告与被告之间的劳动关系；二、原告支付被告一次性伤残就业补助金15413元、停工留薪期工资57600元、住院期间护理费3366.06元、营养费570元；伤残鉴定费600元，上述共77549.06元，由原告三河市宏达轧钢有限公司于本判决生效后三日内支付被告刘金立；三、驳回原告诉讼请求；四、驳回被告其它诉讼请求。上诉人三河市宏达轧钢有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，以致上诉人的合法权益未能得到保障，请求撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。理由是：1、原审判决错误认定了被上诉人的月工资数额。被上诉人在上诉人处从事上煤工作，上诉人公司从事该项工作的员工不止其一人，结合该岗位的其他员工工资发放情况，被上诉人月工资实为2800元左右，而原审判决却将被上诉人工资认定为3200元，显然与事实不符；2、被上诉人于2013年5月24日下午16时30分左右发生的交通事故，而当天被上诉人上班时间是晚19时30分，被上诉人发生交通事故并不是在上班途中，且其在事故发生时走的路线也并非经常去单位上班的路线。一审法院并未核实该事实经过便直接判决赔偿，明显有误。被上诉人刘金立答辩称：1、原审判决依据被上诉人的月工资标准计算的各项赔偿数额合理合法；2、被上诉人在上班途中发生交通事故的事实已被一审法院的行政判决书及相关行政部门认定工伤决定书依法予以认定。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。本院二审查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，被上诉人在上诉人处从事有报酬的劳动，双方存在劳动关系。被上诉人在上班途中发生交通事故，其所受伤害已被人民法院判决及劳动行政部门依法认定为工伤。根据法律规定，被上诉人应该享受相应的工伤保险待遇，上诉人应按《工伤保险条例》的相关规定赔偿被上诉人。上诉人主张被上诉人在上诉人处上班期间的月工资为2800元左右，不是3200元，但上诉人对其主张未提供证据予以证实，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人三河市宏达轧钢有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 欣审 判 员  叶振平代理审判员  李成佳二〇一六年七月二十日书 记 员  宋 超
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0528民初670号原告李良昌，男，1974年9月15日出生，汉族，居民，住邵阳市双清区。原告蒋剑，男，1982年1月18日出生，汉族，居民，住新宁县。被告杨远国，男，1981年6月15日出生，汉族，农民，住新宁县。被告徐建书，男，1989年7月9日出生，汉族，农民，住新宁县。原告李良昌、蒋剑与被告杨远国、徐建书民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告李良昌、蒋剑到庭参加诉讼，被告杨远国、徐建书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。两原告诉称，2013年8月1日，被告杨远国与原告签订借款协议并出具借条向原告借现金20000元，双方约定借款期限为6个月，利息按月利率3%计算,徐建书为该借款承担连带偿还保证责任。借款到期后，被告偿还了部分利息，之后未再支付本息。故请求，依法判令被告杨远国、徐建书连带偿还原告借款20000元并按月利率2%支付自2015年8月1日起至还款之日止的利息。两被告未作答辩。经审理查明，2013年8月1日，被告杨远国因急需资金，向原告李良昌、蒋剑借款20000元。双方约定借款期限为6个月，月利率3%，每月管理费1%，并签订《借款协议》，杨远国向原告出具借条，被告徐建书自愿为该笔债务提供担保并在《借条》和《借款协议》上签字。《借款协议》约定担保责任为：如借款人未按时偿还本息，出借人有权向担保人提起诉讼或其他方式索要借款，所产生的一切费用和借款本息由担保人负责偿还，并承担相关的法律责任和义务，直至还清为止。借款后，杨远国已支付原告利息至2015年8月1日，之后未依约还本付息。现原告多次催收未果诉至本院。以上查明事实有原告、被告的身份证复印件、借据、《借款协议》予以证实。本院认为，被告杨远国向原告李良昌、蒋剑借款，双方形成借贷法律关系，杨远国应当依约履行还款义务；双方约定按月利率3%计算利息和每月收取1%管理费，现原告自愿要求被告按月利息2%支付利息，放弃加收管理费，符合法律规定，本院予以支持。被告徐建书自愿为该笔债务提供担保，但对保证方式约定不明，应当按照连带责任保证承担保证责任。担保责任中约定徐建书保证期间为杨远国所借款项的本息全部还清为止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”原告未提供证据证明其已在保证期间内向徐建书主张权利，徐建书的担保责任已经免除，故原告要求徐建书承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨远国在本判决生效后十日内偿还原告李良昌、蒋剑借款20000元并支付利息（利息按年利率24%从2015年8月2日起计算至还清之日止）。二、驳回原告李良昌、蒋剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取300元，由原告李良昌、蒋剑负担100元，被告杨远国负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  陈松柏二〇一六年七月七日书 记 员  蒋静怡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0302民初1184号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行。负责人许文利，系该行行长。委托代理人刘华峰，系该行职员（特别授权）。被告安仁义，男，1962年3月2日出生汉族，初中文化。被告张玉琴，女，1964年12月8日出生汉族，初中文化。被告谢建斌，男，1971年4月1日出生，初中文化。被告王会玲，女，1969年6月1日出生，初中文化。被告王耀文，男，1976年3月17日出生，汉族，初中文化。被告刘丽娟，女，1978年3月4日出生，汉族，初中文化。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行诉被告安仁义、张玉琴、谢建斌、王会玲、王耀文、刘丽娟金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年2月10日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行与被告安仁义、张玉琴签订了《小额联保借款合同》一份，合同约定：被告安仁义、张玉琴以运输垫资为由向原告借款80000元；年利率14.58%；贷款期限为24个月，自2015年2月10日至2017年2月10日；还款方式为阶段性等额本息还款。由被告谢建斌、王会玲、王耀文、刘丽娟为该笔借款提供连带责任担保并与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同签订后，原告依约向安仁义、张玉琴发放了贷款，被告安仁义、张玉琴未按合同约定向原告偿还借款本息,后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。故原告诉至法院请求依法判令：1.解除原告与被告安仁义、张玉琴签订的《小额联保借款合同》；2.判令被告安仁义、张玉琴偿还原告借款本金74165.2元，利息4586.62元（利息暂计算至2016年3月4日，之后的利息按照双方合同约定的利率计算至贷款本息还清为止）；被告谢建斌、王会玲、王耀文、刘丽娟承担连带还款义务；3.判令被告承担本案诉讼费用。本院认为，本院在向被告安仁义、张玉琴、谢建斌、王会玲、王耀文、刘丽娟送达时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行不能提供六被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定六被告的送达地址，且原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行的起诉。案件受理费1769元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行1769元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 马 成审判员 盖宁军审判员 唐金凤二〇一六年七月十四日书记员 白秀秀附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2301民初1363号原告李某，女，44岁，汉族。被告胡某某，男，47岁，汉族。原告李某与被告胡某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由审判员钟学圣独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告李某、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告原系夫妻关系，2013年10月13日，因被告父母原单位住房拆迁返还新房，所购新房单价优惠，房屋位于楚雄市汇东家园。因系被告父母所享有优惠政策，优惠所购房产权归被告所有。但当时原、被告系夫妻关系，为防止以后为单价优惠所购房发生产权纠纷，原、被告于2014年6月10日签订协议书，该协议约定，由于被告购房资金不足，双方协议约定所购新房产权归被告所有，由原告先以被告名义交163714元首付款。如双方离婚，由被告支付给原告105000元。2014年6月18日，双方协议离婚。按照协议约定，被告应当严格履行该协议的约定义务。在原告的主张下，被告履行部分后，至今尚有90000元未支付给原告。当时在协议离婚时，因双方之前存在协议约定，故在离婚协议中对此就没有作进一步约定。此后，原告多次要求被告履行双方自愿签订的协议中约定的给付义务，但被告多次推诿。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告归还原告离婚后财产折价款90000元；2、被告支付资金占用费（利息）19568元（90000元×0.00023057×943天），到付清之日止的利息，按前列标准方式计算。案件诉讼费由被告承担。原告李某为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交了离婚证、《商品房购销合同》、《借款协议》、《补充协议》、发票2份、收据、现金进账单、分配确认书等证据。被告胡某某辩称：1、对于9万元的借款是事实，当时我确实没有钱买老人的房改房，是原告拿出钱来买的，房屋的产权是我和原告的。我认为，当时16万元购买35万元的房子而原告愿意拿出钱来，是原告算过账的。2、当时双方也没有约定过利息的问题，不同意支付利息及诉讼费用。被告胡某某针对其辩解理由，未向本院提交证据材料。根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：原、被告原系夫妻关系，2013年10月13日，因被告父母原单位住房拆迁返还新房，所购新房单价优惠，房屋位于楚雄市汇东家园。原、被告于2014年6月10日签订协议书，该协议约定，由于被告购房资金不足，所购新房产权归被告所有，由原告先以被告名义交163714元首付款。如双方离婚，由被告支付给原告105000元。2014年6月18日，双方到楚雄市民政局婚姻登记处办理离婚。按照协议约定，2014年被告支付原告15000元，至今尚有90000元未支付给原告。根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点：被告是否应该支付原告利息？本院认为，当事人在平等自愿基础上签订的合同，受法律保护，当事人双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原、被告双方签订的协议，系双方真实意思表示，该协议对双方均有约束力，双方应全面地履行合同义务。根据协议约定，双方离婚后，被告应支付给原告为其交纳的购房首付款105000元，但被告仅支付了15000元，至今尚有90000元未支付，被告就应当按照约定向原告支付所欠的尾款。因此，对原告主张要求被告支付财产折价款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，因双方在协议书中未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告胡某某支付给原告李某离婚后财产折价欠款人民币90000元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费1246元（本院已减半收取），原告李某承担246元（已交），由被告胡某某承担1000元（未交）。以上应由被告胡某某承担的执行款项，限于本判决生效之日起三十日内一次性付清，款交本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。（此页无正文）审判员  钟学圣二〇一六年七月十八日书记员  白 丽
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终501号上诉人（原审原告）:阮桂富。被上诉人（原审被告）：台州市舒美席业有限公司，住所地：台州市路桥区金清镇金港东路332号。法定代表人：夏文斌。上诉人阮桂富不服浙江省乐清市人民法院(2016)浙0382民初4113-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：《产品购销合同》对合同履行地约定不明，且本案争议标的为给付货币，接收货币一方即上诉人所在地乐清市人民法院对本案享有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，本案继续由浙江省乐清市人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系债权转让合同纠纷，争议标的是给付货币，上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故乐清市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省乐清市人民法院(2016)浙0382民初4113-1号民事裁定；二、本案由浙江省乐清市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一六年七月十五日代书记员 吴洋洋
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0523财保13号申请人刘某某，女，1990年1月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县塘田市镇河边村9组20号。被申请人某公司1。法定代表人李某某1，该公司董事长。被申请人某公司2。法定代表人李某某2，该公司董事长。被申请人某公司3，住所地在湖南省长沙市岳麓区枫林路2号。法定代表人李某某3，该公司董事长。被申请人某公司4。法定代表人李某某4，该公司董事长。申请人刘某某与被申请人某公司1、某公司2、某公司3、某公司4民间借贷纠纷等系列案，于2016年7月14日申请本院冻结被申请人银行存款1800万元或查封被申请人等额财产，并提供了相应的财产作为担保。经审查，本院认为刘某某因情况紧急，在起诉前，持有关证据向本院提出财产保全的申请，并提供相应的财产担保，符合诉前保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、对被申请人某公司2在长沙市开福区华夏路97号的房屋103#、105#、106#、107#、108#、203#、205#、206#、208#、301#予以查封（房屋权证号为长房权证开福字第712254400、712254431、7122544**号）；二、对被申请人某公司3在益阳市益阳大道永鑫综合楼的负一层、二层、三层予以查封（房屋产权证号为：益房权证朝字第00066189、00066190、00070073、00066191、00066192、00066193、000661**号）；三、对被申请人某公司4持有的常德市新一佳投资有限公司的股权予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘亮审判员  刘芳审判员  李辉二〇一六年七月十八日书记员  刘敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0502民初505号原告刘某，女，1986年6月2日出生，汉族。委托代理人曾卫民，邵阳市律函法律服务所法律工作者。被告姚某甲，男，1986年11月1日出生，汉族。原告刘某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，适用简易程序，由审判员周林独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人曾卫民，被告姚某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告在一起打工时相识，而后同居，2003年10月4日原告生育了大儿子姚某乙，2010年7月31日生育了小儿子姚某丙。自从生儿子后，被告的缺点就表现出来了，突然有一天，有个女人打电话来问原告是姚某甲的什么人，原告回答是他老婆。那人说：“我也是他老婆”。此时原告才知道被告另有心上人。加上双方生活习惯及性格差异，使感情出现了裂痕。但为了小孩上户口需要结婚证，于2010年9月16日双方到邵阳市双清区民政局办理了婚姻登记手续。从此原被告与原告父母一起居住在贵阳市。2013年10月，被告独自离开贵阳市，再未与原告联系，到2015年6月原告起诉离婚，法院没有判准，但实际上这确实是名存实亡的婚姻，为解除这场对双方都痛苦的婚姻，故诉至本院，要求判令：1、恳求人民法院依法判决原、被告离婚；2、姚某乙、姚某丙由原告扶养，生活费由人民法院判决被告负担一半。被告姚某甲辩称：我不同意离婚，根本就没有一个女的打电话，原告这是在撒谎。经审理查明，原、被告双方于2002年在外打工的时候相识，同居期间于2003年10月4日生育了大儿子姚某乙，2010年7月31日生育了小儿子姚某丙。2010年9月16日原、被告双方到邵阳市双清区民政局办理了婚姻登记手续，此后原、被告与原告父母一起居住在贵阳市。2013年10月，双方因家庭琐事发生争吵，被告回到邵阳生活，原告遂诉至本院要求离婚，酿成纠纷。上述事实，有双方当事人陈述、身份证、结婚证等证据在卷予以佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。本案经调解未果。本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告在外地打工时相识，属自由恋爱，感情基础牢固，婚后共同生活了多年，建立起了夫妻感情，且生育了两个小孩，后由于家庭琐事发生争吵，缺乏沟通和交流，夫妻感情产生隔阂，但只要双方能珍惜多年夫妻感情，共同抚养两个儿子成长，加强沟通，互谅互让，和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某要求与被告姚某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  周 林二〇一六年七月二十五日代理书记员  李燕飞附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第02212号上诉人（原审原告）余道海。委托代理人谷娜娜，江苏高来达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏四季青置业股份有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区科工路8号。法定代表人毛月建，该公司总经理。上诉人余道海因与被上诉人江苏四季青置业股份有限公司（以下简称四季青公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院作出的（2014）宿城民初字第2253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年7月18日，余道海与四季青公司签订了四份商品房买卖合同，分别以209802元、587270元、209802元、587270元，共计1594144元，购买了四季青公司开发的位于宿迁国际服装城的第9幢17单元105室、205室、18单元105室、205室四套商铺。上述商品房买卖合同约定“…第八条交付期限。出卖人应当在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府关于房地产项目竣工验收备案的相关规定，将商品房交付给买受人使用。…第十四条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：…2、买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。2012年9月28日，四季青公司向余道海交付上述涉案房屋,但至原审庭审终结时仍因四季青公司综合验收未通过，不具备办理房屋权属登记证书的条件。2012年8月22日，余道海向四季青公司支付购房款814144元。2012年9月26日，余道海向民丰银行分别申请780000元按揭贷款。原审法院认为：双方签订的商品房买卖合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。四季青公司未能在合同约定的期限内办理房屋所有权证书，应承担违约责任，向余道海支付违约金。四季青公司辩称双方之间的房屋买卖关系是通过先开具购房款发票，然后套取银行按揭所形成。因四季青公司未就垫付款数额举证证实，且余道海不予认可，且即使存在该款项亦为双方之间订立的借贷关系，故对于四季青的上述辩解，不予采信。至于双方之间的借款纠纷，四季青公司可另行主张，故余道海主张的逾期办证违约金基数为1594144元。关于余道海暂主张违约金349086元，因其未提供证据证明其存在实际损失，也没有足以令人信服的理由表明因被告逾期办证给其造成了该损失或预期利益损失，故本案约定的违约金显然过高。在兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度及违约金兼具惩罚性等因素综合考量，酌定将本案涉案房屋权属登记证书至实际交付之日止的违约金调整为40000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：江苏四季青置业股份有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向余道海支付违约金40000元。案件受理费6536元，由四季青公司负担。原审判决宣判后，上诉人余道海不服向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持其诉讼请求。其理由如下：四季青公司存在逾期办证的违约行为，理应严格遵照合同承担违约责任，应以双方约定的违约责任条款作为裁判的依据。被上诉人四季青公司称：逾期办证未给上诉人造成实际损失，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。二审中，双方当事人均无新的证据向法院提供。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，四季青公司应在合同约定的期限内办理房屋所有权证书，逾期应承担违约责任，依照合同约定的标准向余道海支付违约金。违约金数额应以购房价款1594144元为基数，自交房之日后第91日（即2012年12月28日）起至实际办证之日止按照日万分之三计算。截至原审庭审终结时（2014年11月24日），因四季青公司综合验收未通过，涉案房屋仍不具备办理房屋权属登记证书的条件，四季青公司应向余道海支付的违约金数额为333336元（1594144元0.0003697天）。四季青公司主张双方约定的违约金标准过高，但并未提供证据证明该标准过分高于造成的损失，且该违约金标准系四季青公司自身提供的格式合同中约定，系其真实意思表示，结合该违约金标准在本地区同业内普遍存在的情况，四季青公司在原审中请求调整违约金标准的请求，本院不予支持。综上，余道海的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审法院认定的事实有误，适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院作出的（2014）宿城民初字第2253号民事判决；二、改判：被上诉人江苏四季青置业股份有限公司于本判决生效后十日内向上诉人余道海支付违约金333336元；三、驳回上诉人余道海的其他诉讼请求。原审案件受理费6536元，二审案件受理5937元，合计12473元，由上诉人余道海负担563元，被上诉人江苏四季青置业股份有限公司负担11910元。本判决为终审判决。审 判 长  徐 兵代理审判员  柏小凤代理审判员  孙 权二〇一六年七月二十一日法官 助理  陈 博书 记 员  袁海燕第5页/共6页
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0602民初3531号原告张超民。被告杨虎生。被告王瑞宝。原告张超民诉被告杨虎生、王瑞宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告张超民及被告王瑞宝到庭参加了诉讼，被告杨虎生经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张超民诉称，2016年4月21日被告杨虎生以资金紧张为由向原告张超民借款334000元，担保人为王瑞宝，借款期限为1个月，三方签订了借款合同，约定了担保条款及违约条款（逾期按2%收取违约金，按日计算）。原告向被告杨虎生交付现金334000元后，二被告向原告出具借条及收条各一张。借款到期后，原告多次索款，二被告均推诿拒付，现起诉请求依法判令二被告偿还原告借款334000元及违约金。原告为支持其诉讼主张向法庭提供了下列证据：借款合同、借条及收条各一份。证明2016年4月21日被告杨虎生以资金紧张为由向原告张超民借款334000元，担保人为王瑞宝，借款期限为1个月的事实。被告杨虎生经本院传票传唤未到庭应诉发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。被告王瑞宝辩称，原告所述情况不属实，2015年7月份被告杨虎生在天王宾馆向吴应学借款20万元，当时扣掉了七分钱的利息，只打款18.6万。今年4月21日在九莲手座茶屋经结算，上笔借款连本带息为334000元，签订的此次借款合同，之前的条子作废。另外2015年借款后被告杨虎生和我各清了一个月利息，都是14000元交给了吴应学。被告王瑞宝未向法庭提供证据。审理中，原告所提交的证据被告均无异议。法院对以上证据证明效力予以认可。经审理查明，原告张超民与二被告杨虎生、王瑞宝一直有经济往来，至2016年4月21日经结算，被告杨虎生共欠原告张超民借款334000元。被告杨虎生、王瑞宝遂与原告张超民签订借款合同一份，约定借款金额为334000元，借款期限为1个月，担保人王瑞宝承担连带还款责任，如被告不按时归还借款，“逾期按2%收取违约金（按日计算）”。同时二被告向原告出具借条及收条各一张。借款到期后，原告多次索款无果，遂起诉至法院。上述事实由原告陈述、借款合同、借条及收条各一份在卷证实。本院认为，原告张超民与被告杨虎生、王瑞宝签订的借款合同真实，原、被告均予以认可，三方因借款形成的债权债务关系明确，应依法确认并予以保护；被告杨虎生作为借款人，负���偿还全部借款的义务，被告王瑞宝作为担保人，应承担保证责任；故对原告要求二被告偿还借款334000元的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张因二被告逾期还款，应按合同约定承担违约责任的诉讼请求，于法有据，应予支持；但逾期按日收取2%违约金的约定数额过高，且原告未提供证据证明其存在逾期利息外的其他损失，故违约金数额的确定应以原告实际损失的逾期利息数额为准；因日2%的违约金约定明显高于法律保护的最高利息利率，故违约金调整为按年利率24%计算逾期利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨虎生偿还原告张超民借款334000元及利息，（自2016年5月21日起按年利率24%计算至本息还清止），限判决书生效后10日内付清；二、被告王瑞宝对以上借款承担连带偿付责任。案件受理费6310元，减半收取3155元，由被告杨虎生、王瑞宝负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员  张彦斌二〇一六年七月六日书记员  黄天娇
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初1137号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省安溪县凤城镇中山街339号。负责人：张景星，该行行长。委托诉讼代理人：蔡建生，福建联谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈培兰，福建联谊律师事务所律师。被告：张水木，男，1975年3月7日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：詹婷婷，女，1975年2月15日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：张木土，男，1973年1月19日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：吴华荣，女，1977年1月7日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：张连传，男，1976年3月5日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：詹素真，女，1977年7月29日出生，汉族，住福建省安溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行（以下简称中国邮政银行安溪县支行）与被告张水木、詹婷婷、张木土、吴华荣、张连传、詹素真金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行安溪县支行的诉讼代理人蔡建生到庭参加诉讼，被告张水木、詹婷婷、张木土、吴华荣、张连传、詹素真经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政银行安溪县支行诉称：1.判决被告张水木、詹婷婷共同偿还原告本金40000元和利息（按照年利率14.58%自逾期日2015年6月7日起计算至还清之日止）及罚息（按照年利率14.85%的30%自逾期日2015年6月7日起计算至还清之日止）；2、判决被告张木土、吴华荣、张连传、詹素真承担连带清偿责任；3、判令六被告支付律师费2000元。事实和理由：2015年2月7日，被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，被告张水木、张木土、张连传自愿互为担保人向原告的借款承担连带保证责任，而被告詹婷婷、吴华荣、詹素真自愿为其配偶共同清偿上述债务。2015年2月7日，被告张水木与原告签订《小额贷款借款合同》。合同第二条约定，其向原告借款人民币4万元，借款期限为12个月，年利率为14.58%；合同第八条约定：自贷款发放次月起，被告按月归还贷款本息，借款前10个月按月偿还当月利息，此后期间，按等额本息还款法偿还；合同第十六条约定，被告不按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；合同第十六条约定，被告违反合同任意条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担诉讼费、律师费等支出的费用。原告依据约定发放贷款给被告张水木，但是，其只偿还部分利息，尚欠原告本金40000元及自2015年6月7日起的利息不按约定偿还。被告张水木、詹婷婷、张木土、吴华荣、张连传、詹素真均未作答辩。为证明自己的主张，原告中国邮政银行安溪县支行在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明原件等各1份，以此证明原告的主体资格。2.被告张水木、詹婷婷、张木土、吴华荣、张连传、詹素真等6人的身份证复印件各1份，结婚证复印件3份、以此证明六被告的身份情况及张水木与詹婷婷、张木土与吴华荣、张连传与詹素真系夫妻关系的事实。3.贷款申请表复印件1份，以此证明被告张水木与詹婷婷向原告申请贷款的事实。4.小额贷款联保协议书复印件1份，以此证明六被告互为担保人为向原告申请借款提供担保的事实。5.小额贷款借款合同复印件1份，以此证明张水木作为借款人与原告签订借款合同的事实。6.个人贷款（手工）借据及个人贷款放款单复印件各1份，以此证明原告支付贷款给张水木的事实。7.还款流水单复印件1份，以此证明被告张水木的还款情况；8.代理费发票复印件1份，以此证明原告支付律师代理费2000元的事实。上述证据，经本院审核认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法均予以采信。经庭审举证、认证，对本案的主要事实可作如下认定：2015年2月6日，张水木及其妻詹婷婷以装修茶叶青房为由，共同向中国邮政银行安溪县支行申请借款，夫妻双方共同在贷款申请表上签名。同年2月7日，张水木、詹婷婷、张木土、吴华荣、张连传、詹素真共同与中国邮政银行安溪县支行签订一份《小额贷款联保协议书》，为张水木向原告的借款承担连带责任保证，保证期间2年。同日，以张水木为借款人与原告签订《小额贷款借款合同》，原告贷给张水木款项40000元，约定借款期限12个月，自2015年2月7日起至2016年2月7日止，借款年利率14.58%，自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息，还款日为借款日的对应日，借款前10个月按月偿还当月利息，此后按等额本息还款；若借款人不按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同还约定，借款人违反合同任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求借款人承担诉讼费、律师费等支出的费用。另查，张水木借款后，张水木与詹婷婷偿还了部分利息。张木土、吴华荣、张连传、詹素真未依约承担保证责任，支付尚欠的借款本金及利息。中国邮政银行安溪县支行为本案诉讼支付代理费（律师费）2000元。张水木与詹婷婷系夫妻关系，张木土与吴华荣系夫妻关系，张连传与詹素真系夫妻关系。本院认为，中国邮政银行安溪县支行与张水木之间的借款事实清楚，该借款系张水木与詹婷婷夫妻共同债务。张水木、詹婷婷未能按约定偿还借款本息，应承担违约责任；张木土、吴华荣、张连传、詹素真作为张水木借款的连带共同保证的保证人，没有履行保证责任，应承担连带偿还的义务。中国邮政银行安溪县支行请求张水木、詹婷婷偿还未还的借款本金、利息及罚息，于法有据，予以支持；请求张木土、吴华荣、张连传、詹素真承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。张木土、吴华荣、张连传、詹素真承担保证责任后，有权向张水木、詹婷婷追偿。中国邮政银行安溪县支行请求张水木、詹婷婷、张木土、吴华荣、张连传、詹素真支付实现债权的费用（律师费）2000元，于法有据，予以支持。张水木、詹婷婷、张木土、吴华荣、张连传、詹素真经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加诉讼的权利，依法缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条规定，判决如下：1.张水木、詹婷婷于本判决生效之日起10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行借款本金40000元及利息（按年利率14.58%计算，自2015年6月7日起计至本判决确定履行之日止）、罚息（按年利率14.58%的30%计算，自2015年6月7日起计至本判决确定履行之日止）；2.张水木、詹婷婷于本判决生效之日起10日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行为实现债权支出的费用（律师费）2000元；3.张木土、吴华荣、张连传、詹素真对上述一、二项判决款项承担连带清偿责任；4.张木土、吴华荣、张连传、詹素真承担保证责任后，有权向张水木、詹婷婷追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费973元，由被告张水木、詹婷婷、张木土、吴华荣、张连传、詹素真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林建全人民陪审员  苏朝金人民陪审员  钟玉琴二〇一六年七月二十五日书 记 员  苏明坡
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终883号上诉人（原审被告）周军。被上诉人（原审原告）王抒刚。原审被告杨文光。原审被告太仓茂林置业有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇太海路璜时路口。法定代表人周军。上诉人周军与被上诉人王抒刚，原审被告杨文光、太仓茂林置业有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省太仓市人民法院（2016）苏0585民初2349号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明：王抒刚作为证据提交的借条及《借款延期合约》中，杨文光为借款人，茂林公司为担保人。其中均约定：本合约履行期间出现任何纠纷，三方可协商解决，如协商不成，只有债权人有权在指定法院进行起诉。原审法院裁定认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因被告杨文光、茂林公司的住所地均在太仓市，在该院辖区范围，依照上述规定，该院对本案有管辖权。原告提供的证据中并未明确约定有管辖权的法院，故被告周军提出的管辖异议没有事实和法律依据，应予驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回被告周军对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告周军负担。上诉人周军不服上述民事判决，向本院提起上诉称：在涉案借条及《借款延期合约》中约定，“只有债权人有权在指定法院起诉”。双方之间就管辖进行了特别约定，因此，本案不能适用原告就被告的原则。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，民间借贷合同的履行地为出借人所在地，被上诉人住所地为上××市虹口区，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至上海市虹口区人民法院审理。本院认为，当事人间签订的涉案借条及《借款延期合约》中约定，如发生纠纷，只有债权人有权在指定法院起诉，该约定对管辖法院并未作出明确约定，对双方不具有约束力。因本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而被告杨文光、茂林公司的住所地均在太仓市，在原审法院辖区内，原审法院依法对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定并无不当，上诉人要求将本案移送至上海市虹口区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  施 伟审 判 员  徐 辉代理审判员  王小丰二〇一六年七月十二日书 记 员  杨乐婷
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0114刑初317号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人张某某，男，1990年12月7日出生，汉族，初中文化，农民，出生地：四川省彭州市，户籍所在地：四川省彭州市。因涉嫌交通肇事罪，2016年5月6日被成都市公安局新都区分局取保候审。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第290号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市新都区人民检察院指控，2015年11月5日中午，被告人张某某驾驶川Ａ×××××“大众”小型轿车沿新都区新九路由清流镇往新繁镇方向行驶，12时26分许，车行驶至清流镇黄泥村5组路段时，遇到被害人吴某由车行方向右侧往左侧步行横过道路，张某某所驾驶车前部与吴某在机动车道内发生碰撞，致吴某当场死亡。事故发生后，被告人张某某第一时间拨打了120电话，并请路人帮助报警，积极保护现场。本次事故后经成都市公安局新都区分局交警大队认定，被告人张某某应负主要责任。另查明：被告人张某某与被害人亲属之间就民事赔偿达成协议，被害人亲属出具书面谅解，请求法院对其从轻处罚。上述事实，被告人张某某在庭审中无异议且认罪，并有接受案件登记表、挡获被告人的经过、被告人供述、被告人的身份证明、驾驶证明及车辆信息证明、证人证言、司法鉴定意见书、血液乙醇浓度检验报告、尸体检验报告及照片、现场勘查笔录、现场示意图、交通事故照片、现场死亡确认记录、交通事故责任认定书、被害人的身份证明、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动向公安机关报案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人积极赔偿被害方经济损失，并取得被害人的书面谅解，酌定对其从处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节等情况，本院认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 付 华二〇一六年七月十四日书记员 敬维富
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1221民特31号申请人湖北宁通建筑工程有限责任公司，住所地：湖北省咸宁市温泉交通路16号。法定代表人张雅琴，该公司董事长。委托代理人何耀军，男，1969年7月20日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，湖北宁通建筑工程有限责任公司员工。申请人舒红莲，女，1970年4月20日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。本院于2016年7月18日受理了申请人湖北宁通建筑工程有限责任公司与申请人舒红莲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人湖北宁通建筑工程有限责任公司与申请人舒红莲因买卖合同纠纷，于2016年7月8日经嘉鱼县鱼岳镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人湖北宁通建筑工程有限责任公司同意用湖北江宇房地产开发有限公司在嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道16号小湖雅苑小区开发的房屋抵给申请人湖北宁通建筑工程有限责任公司的8号商品住宅楼8-501、8-902、8-1202、8-2101、8-2201号五套抵给申请人舒红莲作为偿还欠款的全部，从今以后申请人双方不欠任何款项；二、申请人湖北宁通建筑工程有限责任公司协助申请人舒红莲办理产权证登记手续，办证费用由申请人舒红莲自理；三、本协议申请嘉鱼县人民法院进行司法确认，申请人双方签字或盖章生效。本院审查认为，申请人于2016年7月8日达成的调解协议，因该调解协议第一条中的抵偿物位于嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道16号小湖雅苑小区的8号商品住宅楼8-501、8-902、8-1202、8-2101、8-2201号房屋五套涉及确权，申请人不能提交该房屋的财产权利证明等材料，申请人申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十七条第一款第（五）项、第二款，第三百六十条第（二）项之规定，裁定如下：驳回湖北宁通建筑工程有限责任公司与舒红莲司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  张伟建二〇一六年七月二十七日书记员  杨其美
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0721财保16号之一申请人容创亮，男，1949年10月19日出生，汉族，灵山县檀圩镇牛路村委会居民，住。委托代理人朱海宾，广西公润律师事务所律师。被申请人陈雯雯，男，1980年10月4日出生，汉族，灵山县农民,住广东省东莞市。申请人容创亮因与黄军翔、被申请人陈雯雯机动车交通事故责任纠纷，为防止被申请人转移财产，导致申请人合法权益遭受损害，申请人于2016年6月30日向本院提出申请，要求对被申请人所有的车牌号为粤Ｓ×××××的福特牌小型轿车一辆在价值150000元范围内进行扣押，容永明自愿以登记在其名下的车牌号为桂Ｎ×××××的比亚迪牌小型轿车、容永念自愿以登记在其名下的车牌号为桂Ｎ×××××的东风牌轻型普通货车作为财产保全的担保。经审查，本院认为申请人容创亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条第一款的规定，裁定如下：一、对登记于容永明名下车牌号为桂Ｎ×××××的比亚迪牌小型轿车一辆[发动机号：4DA4F3353]予以查封。二、对登记于容永念名下车牌号为桂Ｎ×××××D的东风牌轻型普通货车一辆[发动机号：14144495]予以查封。查封期间，该车辆仍由容永明、容永念分别管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 娟审 判 员  邓昆明代理审判员  叶秀丽二〇一六年七月一日书 记 员  谭佳静
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0105刑初1140号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人沈×，女，1968年3月21日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]1072号起诉书指控被告人沈×犯妨害公务罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员林芝出庭支持公诉，被告人沈×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年8月14日19时30分许，北京市公安局朝阳分局常营派出所民警张×（男，36岁，北京市人）在北京市朝阳区常营乡草房地铁站外路边依法处理驾驶“黑摩的”拉活揽客的沈×时，遭被告人沈×驾驶电动三轮车拖拽，致张×“右前臂皮肤擦伤”，经刑事科学技术鉴定，张×所受损伤构成轻微伤。被告人沈×后被民警抓获归案。上述事实，被告人沈×在庭审过程中亦无异议，且有被害人张×的陈述，证人吴×的证言，诊断证明书，法医学鉴定意见书，现场照片，视频资料，受案登记表及公安机关出具的到案经过、被告人供述、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人沈×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人沈×归案后如实供述所犯罪行，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人沈×犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及悔改表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及第六十一条之规定，判决如下：被告人沈×犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 宋 磊二〇一六年七月十二日书 记 员 郭晓珊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保533号申请人重庆金宏汽车电子有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇长惠路9号，组织机构代码75309375-8。法定代表人易明清，该司董事长。委托代理人夏银、李仿，重庆钜沃律师事务所律师。被申请人夏习彬,男,1972年3月14日出生,汉族,住北京市东城区。被申请人北京联导金宏电子技术有限公司,住所地北京市朝阳区。申请人重庆金宏汽车电子有限公司与被申请人夏习彬、北京联导金宏电子技术有限公司因买卖合同关系产生纠纷，申请人重庆金宏汽车电子有限公司于2016年6月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人夏习彬、北京联导金宏电子技术有限公司的财产在价值6426984.80元的范围内采取财产保全措施，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司自愿为重庆金宏汽车电子有限公司申请财产保全提供责任保险。本院认为，申请人重庆金宏汽车电子有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人夏习彬、北京联导金宏电子技术有限公司名下价值6426984.80元的财产。诉前财产保全申请费5000元，已由申请人重庆金宏汽车电子有限公司交纳。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。代理审判员  任中杰二〇一六年七月十五日书 记 员  彭 利
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1602民初2184号原告王鹏朋，男，生于1984年11月9日，汉族，居民，住河南省洛阳市。被告广安市广安区得利副食超市，住所地四川省广安市广安区建设路37号附1号。业主严国琼，女，生于1971年5月11日，汉族。本院在审理原告王鹏朋与被告广安市广安区得利副食超市产品销售者责任纠纷一案中，原告王鹏朋于2016年7月11日书面向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告王鹏朋撤回起诉。本案受理费3460元，减半收取1730元，由原告王鹏朋负担，向广安市广安区人民法院交纳。审 判 长  刘武军人民陪审员  刘 燕人民陪审员  龙承菊二〇一六年七月十八日书 记 员  冯瀚达
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初3702号原告天津市天房物业管理有限公司。被告蔡晓霞。本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告蔡晓霞物业费纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  杨君二〇一六年七月十三日书记员  商瑞附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执异34号案外人灵寿县三强房地产开发有限公司。法定代表人。申请执行人。被执行人。本院在执行申请执行人王天灯与被执行人宋有和股权转让纠纷一案中，案外人灵寿县三强房地产开发有限公司（以下简称“三强公司”）于2016年6月14日对本院裁定冻结宋有和银行账户内的存款495.9万元提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。案外人三强公司称：被执行人宋有和系案外人的法定代表人，案外人为转款付款方便，以宋有和的名义在中国农业银行灵寿县支行开立了账号为的账户，之后案外人使用该账户用于公司��日常收款付款业务。2015年8月14日，案外人与武晓军签订了《借款协议书》，约定向武晓军借款1000万用以土地摘牌及房地产开发周转资金。同日，武晓军通过网银转账的方式分五次（每次100万）将出借款500万元转到了上述账号。剩余500万借款，武晓军在预先扣除一个月利息30万元后将470万元转到了案外人公司出纳祁贝的账户上。因此，卡号为的银行账户是案外人公司开设的，该账户内的存款是案外人向武晓军所借的款项，属于案外人所有。为此，特提出异议，请求法院解除对上述款项的冻结。案外人为证明其主张向本院提交了以下证据：一、案外人与武晓军签订的《借款协议书》复印件一份，用以证明案外人向武晓军借款1000万用以土地摘牌及房地产开发周转资金的事实。���、武晓军出具的《证明》复印件一份，用以证明武晓军在与案外人签订借款合同当日通过网银转账的方式分五次（每次100万）将出借款500万元转到宋有和卡号为的银行账户上，剩余500万在预先扣除一个月利息30万后，将470元转到案外人公司现金出纳祁贝的农行账户的事实。三、三强公司财务记账凭证复印件八份、收款收据复印件十一份、电子银行回单复印件十份，用以证明案外人向武晓军所借的款项分别转到宋有和与祁贝的农行账户内，本案所涉的款项属于案外人公司所有的事实。四、银行交易明细复印件一份，用以证明卡号为的账户是案外人用于公司的业务往来、支付工程款和相关款项的事实。经审查查明，关于原告王天灯与被告宋有和股权转让纠纷一案，本院在诉讼阶段于2015年8月19日作出（2015）东商初字第3675-1号民事裁定书，裁定冻结被告宋有和的银行存款1000万元或查封其相应价值的其他财产，并于2015年8月24日实际冻结了宋有和银行账户内的存款4958545.9元。进入执行程序后，案外人三强公司以该款项系其所有为由向本院提出书面异议。本院认为，银行账户是行使货币流通手段的一种方式，在银行账户发挥其流通功能且未能确认该货币系非法转入的情形下，账户内货币的占有与所有应认定为一致。本案中涉案存款在金融机构登记在被执行人宋有和名下，应判断为其所有，故本院依据生效法律文书冻结被执行人宋有和的账户存款并无不当，案外人三强公司要求解除对涉案存款的冻结的异议请求，依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人灵寿县三强房地产开发有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 蒋 倩代理审判员 张 燕代理审判员 胡航晓二〇一六年七月十二日代书 记员 任倩倩
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1202民初第1312号原告：肇庆市天翔物业服务有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。法定代表人：钟怡威，该公司董事长。委托代理人：王远灵、钟怡超，该公司员工。被告：黄立芝，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。本院在审理原告肇庆市天翔物业服务有限公司诉被告黄立芝物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市天翔物业服务有限公司于2016年6月28日以被告黄立芝已缴清所拖欠的费用为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市天翔物业服务有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市天翔物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告肇庆市天翔物业服务有限公司负担。审判员  李晓萍二〇一六年七月六日书记员  徐 豪
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0425民初1538号原告允殿明。委托代理人张俊杰，河北缔业律师事务所律师。被告王建军。委托代理人刘学强，河北崇州律师事务所律师。本院于2016年6月16日受理原告允殿明与被告王建军建设工程合同纠纷一案，被告王建军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为一是王建军住址非允殿明诉状所称的大名县黄金堤乡黄金堤三村，现老家只有申请人母亲一人居住，其早已将户籍迁入邯郸市内，其住址应是邯郸市邯山区绿化路1号内27号。其户籍不在大名县，所以大名县人民法院对该案没有管辖权。二是该案为建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，即由建设工程所在地人民法院管辖。认为双方争议事由为邯郸市邯山区赵都新城小区S6号地3号楼门窗安装工程纠纷，根据法律规定，应当移送邯郸市邯山区人民法院进行审理。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……本案涉及工程地点为邯郸市邯山区赵都新城小区S6号地3号楼。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，裁定如下：被告王建军对管辖权提出的异议成立，本案移送邯郸市邯山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李鑫二〇一六年七月二十九日书记员  丁伟
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0126民初1427号原告郭某某，女，1976年2月24日出生，汉族，商河县农民，现住商河县。委托代理人苑晓敏，女，1972年1月30日出生，汉族，商河明润法律服务所法律工作者，住商河县。被告王某某，男，1980年2月28日出生，汉族，农民，住商河县。原告郭某某因与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员张进锋适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告郭某某，委托代理人苑晓敏，被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭某某诉称：原被告是2014年2月份经人介绍认识，因双方均系再婚，在家人的催促下两人于2014年3月10日经民政局登记结婚。婚后原告发现两人性格不合，因感情基础淡薄，两人感情一直没有建立起来。婚后原被告在农忙及过年节时都在家里劳动和生活，其他时间多是分头打工，各自掌管着工资及支付生活开销，女方看病期间被告也不陪着去，更是不给支付医疗费用，被告对原告不关心、不照顾。为了缓和及增进夫妻感情，2015年上半年女方没有出去打工，与被告一直在家里共同生活，可被告对原告一直不尽夫妻义务，不珍惜原告的感情。原告被这种痛苦的婚姻生活压抑着，整日身心疲惫，至此原被告夫妻感情已彻底破裂。为了解除这痛苦的婚姻生活，故诉至法院，请求依法判令原被告离婚；原告带走个人财产；涉诉费用由被告承担。被告王某某在庭审中口头辩称：原被告结婚两年来感情一直挺好，被告也比较关心原告，不同意离婚。经审理本院认定：原告郭某某与被告王某某2014年年初经人介绍相识，2014年3月10日经政府登记结婚，双方均是再婚，婚后无子女。原被告婚前有所了解，婚后夫妻感情一般，有时闹矛盾。2016年5月1日后双方开始分居生活至今。现原告要求离婚，被告不同意。上述事实，有原告起诉、被告的答辩、商河县民政局出具的结婚登记审查处理表等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为：原告郭某某与被告王某某婚前有所了解，婚前感情基础较差。婚后夫妻感情一般，有时闹矛盾。现原告要求离婚，但原告没有向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据。只要原告考虑双方的夫妻感情，加强沟通和交流，妥善处理双方之间的矛盾，和好是可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告郭某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张进锋二〇一六年七月二十七日书记员  张 敏
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初3478号原告王某，男，1947年8月14日出生，汉族，住石家庄市师范街*号。被告孙某，男，1978年4月14日出生，汉族，住邢台市清河县。原告王某与被告孙某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月1日立案受理，并通知原告七日内预交案件受理费，原告未缴纳。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王倩二〇一六年七月十九日书记员  曹洁
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执241号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。代表人温凯,职务行长。被执行人张海宏,男，1984年10月26日出生，汉族。被执行人王春凤,女，1978年6月30日出生，汉族。被执行人何德春,男，1965年5月29日出生，汉族。被执行人张兰英,女，1966年11月2日出生，汉族。被执行人马文波,男，1982年5月10日出生，汉族。被执行人崔亚芳,女，1983年4月11日出生，汉族。被执行人岳立军,男，1972年9月8日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人张海宏、王春凤、何德春、张兰英、马文波、崔亚芳、岳立军金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第144号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第144号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 慧二〇一六年七月五日书 记 员 刘海龙
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0120刑初1176号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人李某某。公诉机关以沪奉检诉刑诉[2016]1182号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年4月22日0时10分许，被告人李某某酒后驾驶牌号为赣CXXX**轿车在本区大叶公路、泰青路西约10米发生单车事故，后被巡逻民警查获。经鉴定，案发时被告人李某某血液中乙醇含量为1.29mg/ml。公诉机关认为，被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪，建议判处被告人李某某二个月以下拘役，并处罚金。被告人李某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决���效后10日内缴纳。）被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周艳华二〇一六年七月二十六日书记员  朱 秦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被��行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0212执1696号申请执行人宁波市鄞州区环境保护局（组织机构代码为00296991-5），住所地浙江省宁波市鄞州区惠风东路568号。法定代表人周君，局长。被执行人陈世兵，男，1968年5月15号出生，汉族，户籍所在地地安徽省定远县。申请执行人宁波市鄞州区环境保护局向本院申请强制执行鄞环行罚〔2015〕（75）号行政处罚决定，本院于2016年3月29日受理后，于同日作出（2016）浙0212行审53号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的鄞环行罚〔2015〕（75）号行政处罚决定。本院于2016年4月1日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人陈世兵应支付执行款60000元，现被执行人经营的陶瓷加工点已经停业，暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执1696号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  周 磊二〇一六年七月十二日代书记员  孙柳静
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0881民初2450号原告：黄学贵。被告：汪长平。被告：琚泽秀。本院在审理原告黄学贵诉被告汪长平、琚泽秀民间借贷纠纷一案中，原告黄学贵于2016年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告汪长平、琚泽秀银行存款150000元或同等价值的财产。本院认为，原告黄学贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告汪长平、琚泽秀名下存款150000元或查封同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余亮亮二〇一六年七月二十八日书记员  吴金峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0425初字1587号原告赵某。被告叶某。原告赵某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。原告赵某于2016年7月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，不损害国家、集体利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。审判员  关永鹏二〇一六年七月二十二日书记员  李翔宇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初4575号原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人马化腾，总经理。委托代理人唐本全，广东卓建律师事务所律师。委托代理人易早兰，广东卓建律师事务所实习律师。被告广州无本富贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人吴敌。本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告广州无本富贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。本案受理费人民币共计50元（原告已经预交人民币1800元），由原告承担，本院减半收取，余款人民币1775元退还原告。审 判 长 魏 梅人民陪审员 马 虹人民陪审员 蔡宝妮二〇一六年七月十一日书 记 员 卢惠婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初8979号原告高新技术产业开发区迪威建材商行，住所地重庆市石桥铺正街***号*****号。经营者李建春，男1976年9月6日出生，汉族，住重庆市江北区。被告重庆大极建设工程有限公司，住所地重庆市江北区五里店皂桷岭光华大厦B-5-1。法定代表人顾日南，董事长。被告江苏弘盛建设工程集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新胜街117号。负责人黄乃文，经理。本院受理的原告高新技术产业开发区迪威建材商行与被告重庆大极建设工程有限公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案中，原告高新技术产业开发区迪威建材商行于2016年7月25日自愿向本院递交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告高新技术产业开发区迪威建材商行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高新技术产业开发区迪威建材商行撤回起诉。本案案件受理费减半收取2505元，由原告高新技术产业开发区迪威建材商行负担。代理审判员  段静强二〇一六年七月二十七日书 记 员  彭俊豪
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执343号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人饶勇军，男，1973年8月31日出生，汉族，小学文化，住四川省凉山州彝族自治州会理县。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行饶勇军罚金一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）川0403刑初69号刑事判决书已发生法律效力，被执行人饶勇军应缴纳罚金3000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年5月11日移送执行，本院于2016年5月12日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川0403刑初69号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金3000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尹           评代理审判员 陈           亮执 行 员 王丁一二〇一六年七月十八日书 记 员 李           梅
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0621民初1720号原告：赵某，女，1983年出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。委托代理人：张坤，安徽北方之光律师事务所律师。委托代理人：陈超灵，安徽北方之光律师事务所律师。被告：张某，男，1977年出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员王平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某与被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某诉称：赵某与张某于2012年相识，双方系再婚，没有举行结婚仪式，年月日办理结婚登记。由于张某的脾气暴躁，双方经常因为琐事发生争吵，张某并多次殴打原告，对其进行人身威胁，导致夫妻感情完全破裂，为此，依法判令原被告离婚；诉讼费由被告承担。张某辩称：我们感情一直很好，不同意离婚。经审理查明：赵某与张某于2012年相识，年月日办理结婚登记，近来，赵某与张某因家庭琐事产生矛盾，赵某认为已无和好可能，故诉至本院，要求与张某离婚。庭审中，赵某未提供相应的证据证明感情确已破裂。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵某未提供相应的证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故为维护婚姻家庭的稳定，本院对赵某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告赵某与被告张某离婚。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 王 平二〇一六年七月二十日书记员 曹梦瑶法律依据：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有提供证据或者证据不足已证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0115行审60号申请执行人北京市国土资源局。法定代表人魏成林，局长。委托代理人张振志，男，北京市国土资源局大兴分局干部。委托代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。被执行人梁万强，男，汉族，北京市大兴城镇建设综合开发集团公司退休工人。申请执行人北京市国土资源局（以下简称：市国土局）对被执行人梁万强因未办理合法用地手续非法占地建房的行为进行行政处罚申请执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，被执行人梁万强2003年12月1日与北京市大兴区庞各庄镇西高各庄村经济合作社签订《土地承包合同》，租赁该村村西北土地30亩用于农业种植、养殖，承包期限自2004年1月1日至2034年1月1日止，承包期内被执行人梁万强在承包范围内建设养殖用房。申请执行人市国土局认为被执行人梁万强在兴建房屋时未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款规定，故依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，对其作出行政处罚。因履行期届满，被执行人未自动履行，且既未申请行政复议又未提起行政诉讼，故向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十六条规定，除本法第三十三条规定的可以当场作出的行政处罚外，行政机关发现公民、法人或者其他组织有依法应当给予行政处罚的行为的，必须全面、客观、公正地调查，收集有关证据；必要时，依照法律、法规的规定，可以进行检查。本案中，申请执行人市国土局对相关用地房屋建设情况进行核实，认为该违法建筑系2007年2月开始建设，但其所出具的《国土资源违法案件立案呈批表》中显示的建设房屋时间为2004年2月，且经本院向被执行人梁万强进行核实，其表示该地上房屋系2004年2月开始建设，并非为申请执行人市国土局认定的建设时间。综上，申请执行人市国土局在处罚调查的过程中对相关事实的调查未尽到全面、客观、公正，且出具的违法案件处理手续相互矛盾，应属认定事实不清。另，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第一款规定，行政机关在调查或者进行检查时，执法人员不得少于两人，并应当向当事人或者有关人员出示证件。当事人或者有关人员应当如实回答询问，并协助调查或者检查，不得阻挠。询问或者检查应当制作笔录。《中华人民共和国土地管理法》第六十八条规定，土地管理监督检查人员履行职责，需要进入现场进行勘测、要求有关单位或者个人提供文件、资料和作出说明的，应当出示土地管理监督检查证件。本案中，申请执行人市国土局提交的《国土资源违法案件询问笔录》中所列询问人姓名为韩志良、记录人姓名为张明辉，但在询问记录中载明的出示执法证件人员姓名为张振志、王孜，明显互不一致，不符合相关法律法规的规定，应属程序违法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人北京市国土资源局申请执行的京国土（大兴）分局罚字[2016]第2-08号行政处罚决定书，因认定事实不清、程序违法，本院不准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖利民审 判 员  李 彬代理审判员  青 青二〇一六年七月二十九日书 记 员  马伊祎
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更3835号罪犯陈胜龙，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。广西壮族自治区北海市中级人民法院于1999年7月9日作出（1999）北刑初字第36号刑事判决，以被告人陈胜龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1999年8月6日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2002年12月8日作出（2002）桂刑执字第1000号刑事裁定，将罪犯陈胜龙的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，有期徒刑刑期自2002年12月8日起至2021年12月7日止。本院于2005年12月10日作出（2005）柳市中刑执字第8028号刑事裁定，对罪犯陈胜龙减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变；于2008年7月31日作出（2008）柳市中刑执字第4342号刑事裁定，对罪犯陈胜龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；于2012年6月28日作出（2012）柳市中刑执字第5058号刑事裁定，对罪犯陈胜龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；于2014年5月15日作出（2014）柳市中刑执字第2997号刑事裁定，对罪犯陈胜龙减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2017年10月7日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第819号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈胜龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯陈胜龙提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯陈胜龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年3月获奖励分95.5分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈胜龙在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯陈胜龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈胜龙减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年11月7日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二０一六年七月二十八日书 记 员 欧传霞
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1102民初2274号原告：赵云，男，1975年12月10日出生，汉族，农民。委托代理人：周杰，四川助胜律师事务所律师。被告：徐波，男，1974年11月7日出生，汉族，居民。原告赵云诉被告徐波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员刘某独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告赵云的委托代理人周杰到庭参加了诉讼。被告徐波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵云诉称：原、被告协商一致于2013年12月12日签订了《仿瓷工程承包协议》，合同约定：由原告对左邻右舍楼房楼梯间、地下室的天棚、墙面、阳台天窗刮仿瓷，室内天棚刮腻子的工程包工包料进行施工，合同定价7.5元／㎡，施工面积（约1200㎡）以实际收方为准；工程完工50%，被告支付40%工程款，工程完工支付总价的55%，尾款5%保修期满一年后付清。合同签订后，原告按约组织材料和人员进场施工，积极履行施工义务，并保质保量完成工程施工。2015年2月5日，该工程全部竣工经建设单位验收合格后交付给了住户使用。至此，原告按约履行完成了施工义务。2012年2月12日，双方对工程进行了结算，整个工程价款为100508元，扣除被告已支付的，和预留保修金5025元，被告尚应支付工程款为35483元。但被告却未按约及时履行支付义务，原告多次主张，均无果。2016年2月5日，工程保修期已届满，工程余款40508元被告已应全额支付，但至今被告仍未付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付工程款40508元；2、被告赔偿原告资金占用损失（其中35483元从2015年2月6日起计，5025元从2016年2月6日起计，按银行同期基准贷款利率计算至款清之日止）。被告徐波未应诉答辩。经审理查明：2013年12月12日，原告徐波（乙方）与被告徐波（甲方）签订《仿瓷工程承包协议》，约定：乙方为左邻右舍工程的楼梯间、地下室的天棚、墙面、阳台天窗刮防瓷，室内天棚刮腻子。承包方式为：包工包料，包验收合格的双包工程。还约定了施工要求、质量要求、工程期限等。付款方式为：全部承包工程按7.5元／㎡计价，施工面积以现场收方为准；全部工程完成50%以上，预付工程款40%；工程完工后，验收合格付55%，留5%保修金，保修期一年满后付清。另查明，2015年2月5日左邻右舍工程竣工验收合格。2015年2月12日，被告徐波委托的收方人罗某、廖某对原告所做的仿瓷工程进行了收方并结算，结算价款为95308元。另有零星工程款结算为2500元和增加的工时费结算为2700元，共计100508元。被告徐波已经向原告赵云支付了工程款60000元，剩余款项未支付。上述事实，有《仿瓷工程承包协议》、另星工程收方单、计时工清单、结算单及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为：原、被告签订《仿瓷工程承包协议》，被告徐波将“左邻右舍”房屋修建的刮仿瓷和刮腻子工程承包给原告赵云施工，但原告赵云作为自然人并不具有相应资质，该《仿瓷工程承包协议》属无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告赵云所承包的工程已交付使用，被告徐波应当按照协议的约定向其支付工程款。原告赵云提供的证据能够证明被告徐波所欠工程款为40508元，本院予以支持。被告未按照合同约定的期限支付相应款项，现原告请求资金占用损失（35483元从2015年2月6日起计，5025元从2016年2月6日起计，按银行同期基准贷款利率计算至付清之日止），该请求具有合理性，本院予以支持，并确定按中国人民银行同期基准贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐波在本判决生效之日起十五内支付原告赵云工程款40508元；二、被告徐波在本判决生效之日起十五内支付原告赵云资金占用损失（其中35483元从2015年2月6日起算，5025元从2016年2月6日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取431元，由被告徐波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  刘思义二〇一六年七月二十日书记员  向 虹
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初15198号原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。法定代表人侯纪敏，董事长。委托代理人何宪贵，住北京市通州区。委托代理人马树江，住北京市通州区。被告刘秀琴，住北京市通州区。原告北京热能鸿业投资管理有限公司（以下简称“热能鸿业公司”）与被告刘秀琴供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告热能鸿业公司的委托代理人何宪贵、马树江，被告刘秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告热能鸿业公司诉称：2014年8月，我与北京金桥科技产业基地开发有限公司签订了《温馨家园锅炉房改造投资运营项目BOT合同》，合同约定了2014年-2029年度15个供暖季由我公司负责“温馨家园东区、温馨家园西区、晶彩亦庄小区”的供暖工作，并依据有关规定向该小区业主收取相关费用。后我公司依约履行合同，向以上三个小区的全部业主提供了合同约定的供暖服务，但被告并未向我公司交纳相关的服务费用。被告刘秀琴作为温馨家园小区×号楼×单元×号业主，其房屋面积为83.49平方米，按照相关法律规定的每平方米每供暖季30元，其每个供暖季供暖费为2504.7元。我公司认为，被告享受了供暖，有义务交纳供暖费，其拒不交纳供暖费的行为侵害了我公司的合法权益，故我公司诉至法院，请求法院判令被告刘秀琴支付我公司2014-2015年度、2015-2016年度供暖费5009.4元及逾期支付利息，本案诉讼费由被告承担。被告刘秀琴辩称：原告没有和我签过合同，所以原告不应该向我追要供暖费，他应该找和他们签订合同的对方要供暖费。我也没钱，无法支付供暖费。经审理查明：刘秀琴是北京市通州区马驹桥镇温馨家园小区（以下简称“温馨家园小区”）×号楼×单元×室（以下简称“×室”）的业主，该房屋的建筑面积为83.49平方米。热能鸿业公司系温馨家园小区的供暖公司，2014-2015、2015-2016年度的两个供暖季（每个供暖季为一年的11月15日至次年的3月15日），热能鸿业公司为温馨家园小区进行了供暖，刘秀琴作为×室业主并未及时向热能鸿业公司支付上述期间的供暖费。另查，热能鸿业公司在温馨家园小区供热系统使用的是燃气热源，根据北京市物价局京价（商）字〔2001〕372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》之规定，燃气（天然气、煤气）锅炉供应的民用供暖价格为每建筑平方米、采暖季30元。上述事实，《温馨家园锅炉房改造投资运营项目BOT合同》、房屋建筑面积分户计算明细表及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原告热能鸿业公司与被告刘秀琴之间系事实上的供用热力合同关系，热能鸿业公司向刘秀琴提供供暖服务，刘秀琴应当及时向热能鸿业公司交纳供暖费。根据查明的事实，热能鸿业公司在2014-2015年度、2015至-2016年度的两个供暖季为温馨家园小区进行了供暖服务，刘秀琴作为该小区×室的业主应当及时向热能鸿业公司交纳供暖费。对于热能鸿业公司主张的逾期支付利息，缺乏相应的依据，本院不予支持。关于刘秀琴辩称的供暖不热的意见，因其并未提交相应证据予以支持，对此本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘秀琴给付原告北京热能鸿业投资管理有限公司二〇一四至二〇一五年度及二〇一五至二〇一六年度的供暖费共计人民币五千零九元四角，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京热能鸿业投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘秀琴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李宏印二〇一六年七月二十一日书 记 员  侯康丽
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初5393号原告：浙江梵石物业服务有限公司。住所地：浙江省宁波市慈溪市宗汉街道康鑫梵石花园*号楼。法定代表人：黄利海，系该公司总经理。委托代理人：洪荣亮，系该公司员工。被告：徐建钬。被告：胡迪娜。原告浙江梵石物业服务有限公司诉被告徐建钬、胡迪娜物业服务合同纠纷一案，原告浙江梵石物业服务有限公司于2016年6月7日向法院提起诉讼，诉请：1.两被告即时支付物业服务费17963元、车位管理费1200元；2.两被告支付违约金1748元。本院受理后，依法由审判员朱岚适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，两被告系慈溪市宗汉街道康鑫梵石花园22号楼101室业主，对该房产各占50%份额。2014年1月1日至2015年12月31日，两被告尚欠原告物业服务费17963元、车位管理费1200元。另查明，两被告系夫妻，在夫妻关系存续期间购置前述房产。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告徐建钬、胡迪娜于本判决生效之日起五日内支付原告浙江梵石物业服务有限公司物业服务费17963元、车位管理费1200元，并支付违约金1748元，合计20911元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费279元，减半收取140元，由被告徐建钬、胡迪娜负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  朱 岚二〇一六年七月一日代书记员  陆潇潇
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初13544号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告马玉龙。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马玉龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马玉龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,558.23元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款84,558.23元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一六年七月二十日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……