wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0983执52号之二申请执行人骆飞，男，（公民身份号码：×××0013），汉族，住信宜市。被执行人潘光彬，男，（公民身份号码：×××0053），汉族，住信宜市。原告骆飞与被告潘光彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂信法朱民初字第40号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人潘光彬应偿还借款本金300000元及利息、以及加倍支付迟延履行期间的债务利息给骆飞，并负担案件受理费2900元。由于潘光彬未按判决指定的期限履行偿还义务，本院民事审判第二庭于2016年1月7日主动移交执行。本案在执行过程中，本院依职权向中国银行、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、农村信用社等28家银行查询，被执行人潘光彬没有可供执行的存款。向国土、房地产、车管等财产管理部门查询，未发现潘光彬的财产登记资料。向信宜市工商行政管理局查询，查明被执行人潘光彬持有信宜市通世石料有限公司20%的股权。2016年2月18日，本院作出（2016）粤0983执52-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人潘光彬在信宜市通世石料有限公司享有的20%股权。此后被执行人潘光彬先后支付了70000元和40000元共110000元给申请执行人骆飞。对被执行人潘光彬持有的上述股权，申请执行人明确表示暂不处理。执行员将本案的执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供潘光彬的其他可供执行的财产，对余下未受偿部分可以延期执行，同意法院对本案终结本次执行。本院认为，本案已执行到部分案款给申请执行人，申请执行人同意终结本次执行，依法应终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0983执52号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨允林二〇一六年七月一日书记员  孔庆玲
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0903民初372号原告鲁明。被告赵淑红。本院在审理原告鲁明与被告赵淑红买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日以双方自行和解为由，向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告以双方自行和解申请撤符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告鲁明撤诉。案件受理费1215.00元减半收取607.50元由原告自行负担。审 判 长  孙晓东代理审判员  孟 晖人民陪审员  李 艳二〇一六年七月八日书 记 员  白晓丽
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2015)蓟民初字第9216号原告郑爽，农民。委托代理人马继超，天津郭俊海律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市蓟县城关镇中昌北路。负责人马国栋，该公司总经理。委托代理人郭继伟，该公司员工。原告郑爽诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司(以下简称保险公司)保险合同纠纷一案。本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员张仲秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑爽的委托代理人马继超到庭参加了诉讼，被告保险公司负责人的委托代理人经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告郑爽所有的牌照为津A、津A挂号事故车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险100万及不计免赔、车辆损失险，2015年7月18日，原告雇佣的司机王呈宇驾驶该车沿宝坻区九园公路自南向北行驶至55公里及900米处时，未与前车保持安全距离，其车前部与前方顺行的白连营驾驶的冀R、冀B挂号车辆的后部左侧相撞，造成王呈宇受伤，两车损坏的交通事故，本次事故经宝坻区交警支队作出事故认定书，认定王呈雨负事故全部责任，白连营无责任。原告所有的事故车辆在被告保险公司投保金额交强险、商业三者险及车辆损失险，故起诉要求：1、依法判令被告保险公司赔偿原告车辆损失费135400元、公估费8124元、施救费5500元、三者车辆损失2000元。2、诉讼费由被告承担。第二次庭审中原告变更诉讼请求要求被告保险公司赔偿车辆损失费116141元、公估费8124元、鉴定费5800元、施救费5500元、支付三者车辆损失2000元并承担诉讼费。被告保险公司未出庭亦未提交证据。经审理查明，原告雇佣的司机王呈雨驾驶事故车辆车沿宝坻区九园公路自南向北行驶至55公里加900米处时，未与前车保持安全距离，其车前部与前方顺行的案外人白连营驾驶的冀R、冀B挂号车辆的后部左侧相撞，造成王呈雨受伤，两车损坏的交通事故，本次事故经天津市公安宝坻分局交通警察支队作出事故认定书，认定王呈雨负事故全部责任，白连营无责任。经双方调解王呈雨赔偿白连营经济损失2000元并出具了赔偿凭证。本次事故原告支出施救费5500元。津A牵引车实际所有人为原告郑爽，该车经原告自行委托安徽中衡保险公估股份有限公司出具车损公估报告，确认车辆损失价值为135400元，原告为此支付公估费8124元。审理中被告保险公司认为公估报告系原告单方委托，要求对原告车辆损失价格进行重新鉴定，本院照准，本院依法委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的车辆损失费重新鉴定，经鉴定该鉴定机构作出津竞诚鉴估字2016第0384号机动鉴定评估报告，鉴定报告记载：截止评估基准日鉴定评估车辆损失费用为116141元（已扣除残值），原告为此垫付评估费5800元。另查津A号牵引车在被告保险公司处投保交强险、商业三者险、车辆损失险，均投保了不计免赔险，事故发生在保险期间。交强险财产损失责任限额为2000元，商业第三者险责任限额为100万元，车辆损失险责任限额为295200元。被告保险公司出具了保险单，天津市天挂新明汽车商贸有限公司交纳了保险费并向原告出具证明，证明车辆权益归原告郑爽所有。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、赔偿凭证、证明、公估报告及票据、评估报告及票据、保险单等证据予以证实。本院认为，原告所有的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险、车辆损失险，均投保了不计免赔险，事故发生在保险期间。双方的保险合同系依法成立，当事人均应按照合同约定履行义务。天津市天挂新明汽车商贸有限公司出具证明认可保险受益权归原告郑爽所有，本院予以确认。现原告持据起诉，要求被告承担保险责任，理据充分，本院予以支持。因本次事故造成案外人白连营驾驶的车辆损坏，经交警队调解，事故双方达成协议，由原告赔偿案外人白连营车辆损失费2000元并出具了赔偿凭证，故该项损失应由保险公司在交强险责任限额内赔付给原告。关于车辆损失费，因被告保险公司不认可原告自行委托的公估报告并申请了重新鉴定，本院依法委托相关机构进行重新鉴定且原告认可该份鉴定结论，被告保险公司未出庭，视为对质证权利的放弃。故本院对该份鉴定意见书予以确认，车辆损失费为116141元。原告垫付的重新鉴定费5800元、施救费5500元系为查明涉案损失开支的必要费用，属于保险公司赔偿范围。关于公估费8124元，因本院对公估结论书未予采信，故对原告因此支出的公估费本院不予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在交强险责任限额内赔偿原告郑爽支付三者车辆损失2000元，于判决生效后十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在车辆损失险限额内赔偿原告郑爽车辆损失费116141元、施救费5500元、鉴定费5800元，合计127441元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告郑爽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元（原告已预交减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张仲秋二〇一六年七月十三日书 记 员  周小琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。开户行：中国农业银行天津文昌街支行。开户名：蓟县人民法院案件保管费。账号：02100001040018969联系电话：022-8285****汇款时请注明：承办人、案号、原告名称。
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2016)赣1103民初1950号原告项丽英，家务。委托代理人王德水，上饶市广丰区丰溪法律事务所法律工作者。委托代理人严青福，特别授权。被告黄耀武，个体户。被告黄秋英，个体户。原告项丽英诉被告黄耀武、黄秋英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘日进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项丽英的委托代理人王德水、严青福、被告黄耀武到庭参加了诉讼，被告黄秋英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告项丽英诉称，两被告原系夫妻关系。被告黄耀武因投资生意缺少资金周转���分别于2015年2月18日向原告借款54,500元，出具了借条，被告黄秋英在还款协议上签名担保，依法应承担连带保证责任。原告曾多次向被告要求偿还上述借款本金，遭到两被告以各种理由推脱，故原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告黄耀武立即偿还原告借款本金54,500元；被告黄秋英对上述借款承担连带保证偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。原告提供了以下证据证明其上述主张：原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、婚姻登记证明两份，证明两被告于2006年6月20日登记结婚，2015年1月29日登记离婚；3、借条原件二份，证明2015年2月18日被告黄耀武向原告借款54500元，未约定利息。4、还款协议书复印件一份（与原件核对无误），证明被告黄秋英对本案的借款承担连带担保责任。被告黄耀武辩称，借款会还，要分批分期还。本��债务是其个人的债务，钱转借给其他人了，跟黄秋英无关，且已经离婚了。本案借条中是重新出具的，是含了原来的利息的。被告黄秋英未作书面答辩，也未提供相关证据。经质证审查，被告黄耀武对证据1、2、3的真实性无异议，本院予以确认。对证据4，被告黄耀武认为，写协议书时没有看到过条子，具体借了多少钱被告黄秋英不清楚，是被迫写的协议书，不是两被告的真实意思表示。本院认证认为，原告的证据4，只能证明被告黄秋英对每月偿还欠款一万元进行过担保，但无法证明为偿还该借款进行担保；在该协议上原告本人没有签字；故原告关于被告黄秋英对本案的借款承担连带担保责任的主张证据不足。综上，经审理可确认如下事实：原告与被告黄耀武系邻居关系。被告黄耀武因经营生意缺少资金周转，于2015年2月18���向原告借款人民币54,500元，被告黄耀武出具了《借条》，未约定利息，约定还款期限一年。2016年2月18日，严青福、项丽英之夫、翁小英、黄耀武、黄秋英签订了还款协议书，约定被告黄耀武每月还10,000元。协议书上有债务人黄耀武，担保人黄秋英、债权人代表严青福签名。该协议签订后，未履行。另查明，黄耀武与黄秋英于于2006年6月20日登记结婚，2015年1月29日登记离婚。本院认为，被告黄耀武向原告项丽英借款并出具借条事实清楚、证据充分，双方因借款形成的债权债务关系明确，被告黄耀武未归还原告借款本金，引起本案纠纷，应负本案全部责任，故原告要求被告黄耀武归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄秋英对上述借款承担连带保证偿还责任的诉讼请求，证据不足，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告黄耀武应在本判决生效后立即归还原告项丽英借款本金计人民币54,500元；二、驳回原告项丽英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费人民币1162元，减半收取581元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘日进二〇一六年七月三十一日书记员  陈庆武
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执263号之一申请执行人闫玲娟，居民。被执行人王新庭，居民。申请执行人闫玲娟与被执行人王新庭合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）东民初字第1994号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告王新庭给付原告闫玲娟人民币237万元，此款于2016年1月25日前给付50万元，余款187万元于2016年2月28日前付清，原告闫玲娟放弃利息；二、如被告王新庭不按期足额给付上述款项，原告闫玲娟有权就全额欠款237万元及利息（以237万元本金，自2015年12月17日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）申请人民法院强制执行；三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费28168元，减半收取14084元，由原告闫玲娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。执行过程中，本院并委托被执行人所在法院对被执行人财产状况进行了查询，未发现有可供执行财产。2016年5月6日，本院根据申请执行人提供的财产线索，依法向东台市唐洋派出所发出协助执行通知书，要求唐洋派出所将被执行人的暂存款二分之一汇至本院，后唐洋派出所协助执行130000元，128150元已交付申请执行人，本案尚有未执行到位款项。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已执行到位的13万元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第1994号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  巴强华审判员  路 森审判员  吴 奇二〇一六年七月十八日书记员  王厚淳
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0722刑初206号公诉机关三台县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住四川省三台县下新。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年5月17日被三台县公安局取保候审。现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2016）197号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员叶敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2016年4月14日9时许，三台县公安局古井派出所民警接群众匿名举报后，依法对被告人李某某位于三台县下新的住宅进行搜查，在其住宅的二楼楼梯过道处墙边搜查出一支火药枪并依法扣押。经查，该火药枪系被告人李某某非法持有。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某某持有的火药枪系以火药为发射动力的枪支。公诉机关认为被告人李某某行为构成非法持有枪支罪，请依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，亦无辩解，且有经庭审质证的搜查笔录、鉴定结论，其他相关书证及被告人供述在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锋二〇一六年七月八日书记员  王坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔昌吉市人民法院法律文书拟文稿自治区签发人意见、时间拟稿部门民二庭拟稿人、时间合议时间审委会评议时间审核人意见、时间翻译人、时间打印、校对人时间拟文标题民事判决书拟文字号(2016)新2301民初2858号新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民事判决书(2016)新2301民初2858号原告：昌吉市冀中设备租赁站。住所地：昌吉市九家沟。经营者：张占忠，男，汉族，1968年4月10日出生，现住昌吉市。经营者：董俊平，男，汉族，1968年1月16日出生，现住昌吉市。委托代理人：冯德政，系新疆广泽律师事务所律师。被告：杨战侠，女，汉族，1962年3月1日出生，住昌吉市。被告：李进川，男，汉族，1960年4月5日出生，住昌吉市。原告昌吉市冀中设备租赁站与被告杨战侠、李进川建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，由审判员王涛适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告昌吉市冀中设备租赁站的实际经营者张占忠、董俊平及其委托代理人冯德政，被告杨战侠到庭参加了诉讼。被告李进川经本院合法传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年至2013年，被告因建筑工程施工需要，租赁原告钢管，扣件等建筑设备。工程完工后，经过对账，被告于2015年7月28日支付租金72000元，余款80000元出具欠据一张。原告多次索要，被告都以无钱为由，不予支付，现诉至法院，请求依法判令被告立即偿还所欠租赁费80000元，支付利息19200元，并承担本案诉讼费用。被告杨战侠辩称：被告租赁原告建筑设备属实。欠款数额有异议，没有欠那么多，请求与原告核对账目，对租金数额进行核算。原告举证、被告质证，及本院认证如下：欠条一张，证实双方核对账目之后被告出具欠据，欠款数额80000元。被告杨战侠质证后对该证据的真实性予以认可，但对欠款数额不认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。二被告未提交证据。被告李进川未到庭应诉，未质证，视为放弃证据权利。根据原告举证、被告质证及本院认证，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告李进川与被告杨战侠系夫妻关系。2011年至2013年二被告在建设工程施工过程中，租赁原告钢管，扣件等建筑设备。2015年7月28日，经双方结算，被告杨战侠给原告出具“2011年-2013年共欠董俊平、张占忠钢管、扣件租金壹拾伍万贰仟元，已付租金柒万贰仟元整，下欠租金捌万元整”的欠据，被告杨战侠签本人及被告李进川的名字。后原告多次索要未果，遂诉至本院。另查明：被告李进川与被告杨战侠系夫妻关系。二被告所欠原告租赁费系被告李进川在夫妻存续期间承包工程所欠的夫妻共同债务。本院认为：被告杨战侠租赁原告建筑设备，双方形成租赁合同关系。被告杨战侠经与原告结算后出具欠条，理应及时支付租金，被告杨战侠拖欠不予支付，应承担民事责任。欠据虽未被告杨战侠出具，但该笔债务系被告李进川在二被告夫妻关系存续期间所欠，系夫妻共同债务，二被告应共同偿付。原告请求二被告支付租金的诉讼请求合理合法，本院予以支持，因双方未约定违约金，其要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持，可根据原告实际损失，按照法定利率计算其利息损失即4400元（80000元×5‰×11个月，自2015年7月29日至2016年6月28日）。被告杨战侠辩解于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨战侠、李进川支付原告昌吉市冀中设备租赁站租金80000元；二、被告杨战侠、李进川支付原告昌吉市冀中设备租赁站利息损失4400元；上述二项合计84400元，由被告杨战侠、李进川在本判决生效后五日内付清。本判决确定的给付义务人，未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1140元，由原告负担106元，被告杨战侠、李进川负担1034元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由原、被告按判决书确定的数额承担一并执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员王涛二Ｏ一六年七月十五日书记员陈瑛
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初2384号原告张某某,女,1988年07月20日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。被告陈某某,男,1983年12月23日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。本院于2016年5月24日立案受理了原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员朱敏担任审判长与人民陪审员卢琼、汪祥均组成合议庭适用普通程序公开进行审理。原告张某某于2016年7月18日向本院提出撤回起诉的申请。���院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告张某某负担。审 判 长 朱 敏人民陪审员 卢 琼人民陪审员 汪祥均二〇一六年七月十八日书 记 员 高仁友
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0116民初2934号原告张某某。被告闫某某。原告张某某诉被告闫某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用民事简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，其受被告闫某某雇佣当货车司机，双方口头约定工资为每月7000元，拉货路线为西安到周至往返，货运期间的车辆违章罚款由被告承担。原告受雇后，从2015年5月2日至2015年12月6日之间为被告拉沙石。2015年12月6日双方终止雇佣关系，但被告拖欠原告一个多月工资共计9100元，另有三次违章罚款600元及滞纳金600元共计1200元未承担。原告多次向被告索要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告闫某某向原告支付拖欠的工资9100元；2、被告闫某某向原告支付车辆违章罚款及滞纳金共计1200元；3、诉讼费由被告承担。被告闫某某辩称原、被告双方曾就所拖欠工资进行过结算，实际为9088元。同时承认三次违章罚款600元及滞纳金600元的情况属实，但认为原告辞职时未履行提前告知义务，并且不积极配合被告处理原告所驾驶货车发生的交通事故。另外，被告称原告的妻子在向其索要原告工资时曾对其妻进行撕扯并打伤其妻，故不愿意支付被告工资、车辆违章罚款及滞纳金。经审理查明，2015年5月，被告闫某某雇佣原告张某某为其驾驶货车拉沙石，双方口头约定工资为每月7000元，货运期间的违章罚款由被告承担。2015年12月6日原告辞职，但被告拖欠原告一个多月工资共计9088元，另有三次违章罚款600元及滞纳金600元共计1200元未承担。原告多次向被告索要无果，故诉至法院。庭审中，原、被告各执己见，调解未果。上述事实，有庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告劳务关系事实清楚，原告为被告提供劳务，被告理应支付报酬。被告闫某某对拖欠原告张某某工资9088元、车辆违章罚款及滞纳金的事实当庭均予以认可。被告所称由于原告行使权力的方式过激而拒绝支付的理由于法无据，不予支持。原告张某某的主张依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告闫某某在本判决生效后十日内给付原告张某某工资9088元、车辆违章罚款及滞纳金1200元，合计10288元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费57元，原告张某某已预交，减半收取28.5元，由被告闫某某承担，在给付上述款项时直接给付原告张某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 马 越二〇一六年七月三十一日书记员 马建伟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终2992号上诉人（原审被告）徐小顺，无业。委托代理人徐大勇，无业。被上诉人（原审原告）王淑娟，农民。委托代理人张春艳，农民。上诉人徐小顺因与被上诉人王淑娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2016)苏0381民初633号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人徐小顺向本院提出书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人徐小顺自愿撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐小顺撤回上诉。二审案件受理费400元减半收取200元，由上诉人徐小顺负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  裴运栋代理审判员  汤孙宁代理审判员  孙守明二〇一六年七月三十一日书 记 员  王俞卜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民初字第09321号原告：林俊丽。委托代理人：马戎，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托代理人：张璐，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：叶福清。被告：吴为。被告：吴守明。被告：吴宜弟。被告：西安中至和华东商业运营管理有限公司,住所地：西安市高新区新型工业园硕士路36号天公商务楼。法定代表人：吴守明，具体职位不祥。本院在审理原告林俊丽与被告吴为,吴守明,吴宜弟,叶福清,西安中至和华东商业运营管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告林俊丽于2016年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴为,吴守明,吴宜弟,叶福清,西安中至和华东商业运营管理有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林俊丽撤回对被告吴为,吴守明,吴宜弟,叶福清,西安中至和华东商业运营管理有限公司的起诉。本案案件受理费29749元，减半收取后，由原告承担14874.5元。审 判 长  刘 洁人民陪审员  张居仁人民陪审员  杨铜川二〇一六年七月七日书 记 员  冯晨阳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1991号罪犯杨某。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省太仓市人民法院于2014年10月24日作出（2014）太刑初字第00353号刑事判决，认定被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，刑期自2014年5月29日起至2017年5月28日止。判决发生法律效力后，2014年11月11日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至7月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨某减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月获监狱表扬，2015年12月、2016年3月两次获记奖，确有悔改表现。判决罚金人民币五千元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨某减去有期徒刑九个月三十天（减刑后的刑期至2016年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年七月二十九日书记员 汤燕峰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0502财保38号申请人中卫市广厦建筑安装工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区迎宾大道西侧广厦综合楼2号楼2层。组织机构代码：56414429-6。法定代表人张学勇，系该公司总经理。委托代理人汪希勇、武克良，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人中广核中卫农业开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼南街东侧香山秀府1号楼208室。法定代表人苗陆一，系该公司总经理。申请人中卫市广厦建筑安装工程有限公司与被申请人中广核中卫农业开发有限公司因履行建设工程施工合同产生纠纷，申请人中卫市广厦建筑安装工程有限公司于2016年7月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人中广核中卫农业开发有限公司在中国建设银行股份有限公司中卫文化广场支行（账号：XXXXX）、中国农业发展银行中卫市支行（账号：XXXXX）的存款230万元。担保人胡晓方自愿以其在中卫市沙坡头区X楼XX号（所有权证号：XXXXX）、XX号（所有权证号：XXXX）房产为此次诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人中卫市广厦建筑安装工程有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:一、依法冻结被申请人中广核中卫农业开发有限公司在中国建设银行股份有限公司中卫文化广场支行（账号：XXXXX）、中国农业发展银行中卫市支行（账号：XXXXX）的存款230万元，冻结期限为一年；二、依法查封担保人胡晓方在中卫市沙坡头区X楼XX号房产（所有权证号：XXXXX），查封期限为一年；三、依法查封担保人胡晓方在中卫市沙坡头区X楼XX号（所有权证号：XXXX）房产，查封期限为一年。申请人中卫市广厦建筑安装工程有限公司应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 荣二〇一六年七月二十九日书记员 王洪波本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初3454号原告石河子市平安经贸有限责任公司，住所地：新疆石河子市乌伊公路北459-2号。法定代表人贾乐强，该公司总经理。委托代理人张云华，新疆双信律师事务所律师。被告新疆天筑建工集团有限公司，住所地：石河子市北一路4小区228号。法定代表人马占国，该公司董事长。被告张涛，出生日期不详，住石河子市。原告石河子市平安经贸有限责任公司（以下简称平安经贸公司）与被告新疆天筑建工集团有限公司（以下简称天筑公司）、张涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员焦红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安经贸公司的委托代理人张云华到庭参加诉讼。被告天筑公司及被告张涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年，被告天筑公司承建了石河子广场改造工程，被告张涛任该工程项目经理。施工期间，被告张涛在原告处购各类建筑钢材，共计87784.95元。后原告给被告天筑公司开具发票，天筑公司给付原告30000元，余款57784.95元至今未付。多年来，原告多次找两被告索款未果。现原告诉诸法院，请求判令：1、两被告给付拖欠原告的钢材款57784.95元；2、两被告偿付原告利息损失11493元（57784.95元×5.85‰×34个月，2013年8月至2016年5月）；3、两被告承担本案诉讼费及送达费。被告天筑公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告张涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年，被告天筑公司承建石河子游憩广场改造工程，被告张涛为项目经理。2013年7月，被告张涛与原告达成口头协议，购买原告的钢材用于该项目。2013年8月14日，经该项目的材料员郝燕春核算后给原告出具欠条一张，注明欠原告钢材款23398元。同年8月20日，该项目材料员贺立平又给原告出具欠条一张，注明欠款为64386.98元。同年9月17日，原告给被告天筑公司开具30000元的增值税发票一张并交给被告天筑公司财务部门。同年9月22日，被告天筑公司通过网银支付原告钢材款30000元。之后，原告向两被告索要余款未果，遂诉至法院。以上事实有原告陈述，欠条、增值税发票和工商银行业务回单（复印件）等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告天筑公司承建石河子游憩广场改造工程期间，被告张涛为项目经理。张涛为施工需要从原告处购买钢材，属于代表被告天筑公司进行的施工经营活动。因此，被告天筑公司与原告形成事实上的买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告均应依约履行相应的义务。原告依约向被告天筑公司承建的工程提供钢材，被告天筑公司应当支付货款。被告天筑公司未及时足额付款的行为构成违约，故对原告要求被告天筑公司给付钢材款57784.95元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告天筑公司的违约行为给原告造成了一定损失，应当赔偿原告相应的利息损失。由于双方未约定付款时间，且被告2013年9月22日支付原告部分钢材款，故从2013年10月起按照中国人民银行颁布的同期贷款利率计算原告的利息损失为宜。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”被告张涛的经营活动属履行职务行为，其个人不应承担责任，故对原告要求被告张涛承担民事责任的主张，本院不予支持。被告天筑公司、被告张涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告新疆天筑建工集团有限公司给付原告石河子市平安经贸有限责任公司钢材款57784.95元；二、被告新疆天筑建工集团有限公司赔偿原告石河子市平安经贸有限责任公司利息损失9476.73元（57784.95元×6.15%÷12个月×32个月,2013年10月至2016年5月）；上述两项合计67261.68元，被告新疆石河子天筑建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告；三、驳回原告石河子市平安经贸有限责任公司要求被告张涛承担民事责任的诉讼请求。本案受理费766元、送达费90元，合计856元（原告已预交），由被告新疆天筑建工集团有限公司负担，与前款同期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  焦红梅二〇一六年七月八日书记员  王玉秀
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初4374号原告：苍南县新管家物业服务有限公司，统一社会信用代码330327000020642，住所地：苍南县灵溪镇大门路44号。法定代表人：陈绍赞，经理。委托代理人：吴云科，浙江瓯南律师事务所律师。被告：林芙蓉，女，1959年10月10日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告苍南县新管家物业服务有限公司与被告林芙蓉物业服务合同纠纷一案中，原告苍南县新管家物业服务有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苍南县新管家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苍南县新管家物业服务有限公司负担。审 判 长  林超方人民陪审员  林爱鹤人民陪审员  吴春燕二〇一六年七月二十九日代书 记员  韩若秦相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更721号罪犯张延军，男，1970年2月3日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，小学文化。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。无前科。赤峰市红山区人民法院于二〇一三年六月十三日作出（2013）红刑初字第146号刑事判决，以被告人张延军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金130000元（未缴纳）。刑期自2012年8月10日起至2017年8月9日止。罪犯张延军于2013年7月2日送赤峰监狱服刑改造。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张延军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改��现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯张延军在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩平均为92.5分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年8月至2015年12月期间，累计获计分考核分401.73分，获记功六次。本院认为，罪犯张延军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张延军减去有期徒刑十个月，刑期改为自2012年8月10日起至2016年10月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘永如审判员  高子武审判员  赵 杰二〇一六年七月二十五日书记员  王学坤
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2082号罪犯韩明坤，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2009年5月27日作出（2009）北刑初字第122号刑事判决，以被告人韩明坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元（已缴纳二万元）。2014年8月减刑一年六个月。现已执行刑期八年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯韩明坤假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员付洪萍、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯韩明坤确有悔改表现，有罪犯韩明坤的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯韩明坤连续盗窃车辆14次，且系主犯，社会危害性大，罚金又未足额缴纳，假释应从严掌握。据此，对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见不予支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定,裁定如下：对罪犯韩明坤不予办理假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  于丽人二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强书 记 员  胡晓东
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0112执101号申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行。住所地长春市双阳区山河街道办事处原佟家乡街道。负责人杜伟，该支行行长。被执行人李范，男，1964年2月21日生，汉族，农民，住长春市双阳区山河街道办事处东升村5社。被执行人王殿一，男，1957年8月30日生，汉族，农民，住长春市双阳区山河街道办事处东升村5社。被执行人李伟，男，1970年4月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区山河街道办事处东升村5社。本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行与被执行人李范、王殿一、李伟金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，因双方当事人之间已经达成和解协议，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执101号案本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  李云丰执 行 员  张志宝人民陪审员  钟文珠二〇一六年七月二十日书 记 员  黄 琼
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第5542号之四申请执行人广发银行股份有限公司佛山南海分行，住所地佛山市南海区桂城天佑三路（原南兴三路）188号，组织机构代码19380768-6。负责人黄庆忠。被执行人佛山市南海区德涛废旧金属回收有限公司，住所地佛山市南海区大沥联滘工业区工业大道51号，组织机构代码771868756。法定代表人郭亚寿。被执行人佛山市南海越滔金属回收有限公司，住所地佛山市南海区大沥太平雷边工业区，组织机构代码79775806-1。法定代表人郭观福。被执行人郭亚寿，男，汉族，1968年3月16日出生，住所地广东省佛山市南海区。被执行人吴观帝，女，汉族，1969年8月28日出生，住所地广东省佛山市南海区。被执行人孙妙土，男，汉族，1980年5月21日出生，住所地广东省吴川市。被执行人吴康帝，男，汉族，1975年9月2日出生，住所地广东省吴川市。被执行人郭上强，男，汉族，1989年3月25日出生，住所地广东省吴川市。被执行人郭观福，男，汉族，1988年11月26日出生，住所地广东省吴川市。关于广发银行股份有限公司佛山南海分行与佛山市南海越滔金属回收有限公司、佛山市南海区德涛废旧金属回收有限公司、郭亚寿、吴观帝、孙妙土、吴康帝、郭上强、郭观强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第1075号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市南海区德涛废旧金属回收有限公司向申请执行人广发银行股份有限公司佛山南海分行偿还贷款本金7200000元及利息、罚息（至2015年8月17日，利息、罚息共316771.61元、复利10678.69元），案件受理费622000元，财产保全费5000元。其他被执行人对上诉债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院依法于2015年12月9日立案强制执行。本案执行费94173元。在本案诉讼阶段中，本院依法查封被执行人佛山市南海区德涛废旧金属回收有限公司、佛山市南海越滔金属回收有限公司所有的废旧金属材料一批，现本院另案处置当中。本院经向银行、工商、房产、土地、车辆等管理单位查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的内容，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第5542号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  崔晓威二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈一村
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执610号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘西路。负责人：疏某，该行行长。委托代理人：孙某，该行员工。被执行人：查世政，男，住安徽省枞阳县。被执行人：王玉香，女，住址同上。被执行人：房正发，男，住安徽省枞阳县。被执行人：查世列，男，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初727号民事判决，于2016年7月27日向被执行人发出执行通知书，限其五日内履行上述生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人查世政的银行存款元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱旭生二〇一六年七月二十九日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2649号原告：陈康琼,女,1982年出生,汉族,居民。委托代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。原告：向洪,男,1977年出生,汉族,居民。委托代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。被告：重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），统一社会信用代码91500236790736660K。法定代表人：张成平，经理。委托代理人：冉健，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。原告向洪、陈康琼诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员谭林独任审判，适用简易程序于2016年7月21日进行了公开开庭审理，原告向洪、陈康琼的委托代理人冉茂蒽，被告巨洋公司的委托代理人冉健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2009年9月29日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的房屋，该房屋套内面积95.99㎡，单价2707.58元/㎡，总成交金额259901元。合同约定被告应于2010年12月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1477天。在违约期内，被告支付了2010年12月31日至2011年5月12日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：1、被告给付交房违约金约34956.68元（从2011.9.17-2015.1.16计1345天×259901×0.0001）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2009年9月29日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售房屋，房屋总价款为259901元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”另查明，合同约定被告应于2010年12月31日前向原告交房，被告实际于2011年5月8日通知交房，原告实际于2011年5月23日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金3404.70元。上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2010年12月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年5月23日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1345天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1345天×259901元×0.3‱=10487.01元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告向洪、陈康琼交房违约金10487.01元；二、驳回原告向洪、陈康琼的其他诉讼请求。案件受理费674元，减半收取337元（原告向洪、陈康琼已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 谭 林二〇一六年七月三十一日书记员 熊苗苗
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民辖终216号上诉人(原审被告)深圳市前海正易石油化工贸易有限公司,住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室法定代表人徐益帆，该公司董事长。被上诉人（原审原告）南通市远邦石油有限公司,住所地江苏省如皋港区（石庄镇张黄港村）。法定代表人黄爱如，该公司董事长。上诉人深圳市前海正易石油化工贸易有限公司（以下简称正易公司）因与被上诉人南通市远邦石油有限公司（以下简称远邦公司）民间借贷合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省如皋市人民法院（2016）苏0682民初3012-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。正易公司在一审提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故请求移送本公司住所地广东省深圳市前海合作区人民法院审理。原审认为，双方签订的合同载明：签订地点为如皋市，履行地点为南通远邦油库，同时还约定发生争议向合同签订地法院提起诉讼。因此，原审法院对本案均具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回正易公司对管辖权提出的异议等。正易公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，本案应由本公司所在地即广东省深圳市前海合作区人民法院管辖，综上，请求将本案移送广东省深圳市前海合作区人民法院审理。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，远邦公司依据案涉仓储合同向正易公司主张借款及利息，该合同第十三条明确约定，双方对执行本合同发生争议的，应协商解决，协商不成，向合同签订地人民法院提起诉讼。同时该合同也明确载明签订地为江苏省如皋市。案涉合同管辖条款指向唯一，系双方真实意思表示，也未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人正易公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审所作裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 琰审 判 员  陈 卓代理审判员  蒋ＸＸ二〇一六年七月三十日书 记 员  倪佩佳附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:（一）原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1593号原告方惠娟与被告吴美仓、周云玉请求确认人民调解协议效力一案，兰溪市人民法院于2016年1月12日作出的（2016）浙0781民特字48号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人方惠娟于2016年5月18日向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款本金15万元（按裁定书规定计算）、执行费4034元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1593号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  郑 倩二〇一六年七月十一日代书 记员  钱怀娟
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0823民初733号原告支亚琨，男，1990年4月7日出生，汉族。委托代理人王光祥，闻喜县礼元镇法律服务所法律工作者。被告王瑞霞，女，1982年5月10日生，汉族。委托代理人周毅，山西祝融万权律师事务所运城分所律师。原告支亚琨与被告王瑞霞为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员席重阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告支亚琨诉称,2015年11月18日8时许，原告驾驶自己的晋MJLx**号豪爵牌125型二轮摩托车沿闻喜县礼元街由北往南行驶至大阳摩托车经销店路段时，被告驾驶一辆电动车由相对方向驶来，突然左转向撞向原告，致使双方受伤，双方车辆不同程度受损。双方均被送往五四一医院救治，原告为被告垫付1000元医药费。原告被确诊为脑外伤、脑震荡及鼻骨骨折。住院治疗6天，花费医药费1928.86元。出院后又按照医嘱去运城市耳鼻喉专科医院做鼻骨整形手术。住院两天，花去医疗费800余元。发生事故时由于双方都认识，没有及时报案。事后于2015年12月10日虽经闻喜县公安局交警大队出面，但终因无法查清事故原因导致责任无法认定。后被告将原告诉至闻喜县人民法院，法院判令由原告赔付被告各项损失7902.79元，原告对此从心理上实难平衡，现请求判令被告赔偿原告医疗费2728.86元、误工费750元、护理费826.16元、住院伙食补助费800元、交通费600元、营养费800元、摩托车修理费780元、返还为被告垫付的1000元，以上各项损失8285.02元。被告王瑞霞辩称,被告不应承担原告诉请的各项损失，因为虽然原、被告双方的交通事故责任未能认定，但是能够确定原告无证驾驶机动车，被告驾驶的是电动车，属于非机动车。根据道交法19、76条，最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题解释18条，所有责任及损失应由原告承担。原告各项诉请计算标准过高，另外垫付的1000元已经在（2015）闻民三初字第659号民事判决书中处理，不应作为本案审理的标的。经审理查明：2015年11月18日8时许，被告王瑞霞驾驶吉祥狮牌电动车沿闻喜县礼元街由南往北行驶，当行驶至大阳摩托车店路段时，与相对方向的原告支亚琨驾驶的晋MJLx**号豪爵牌125型普通二轮摩托车发生碰撞，致使双方受伤，双方车辆不同程度受损。闻喜县公安局交警大队在事后作出了闻公证字[2015]第0366号道路交通事故证明，结论为双方当事人陈述不一致，也未发现目击证人，无法查证，事故原因和责任无法认定。事故发生后，原、被告均被送往五四一总医院治疗，原告被初步诊断为：脑震荡、鼻骨骨折。2015年11月24日出院，共住院6天，花费医疗费1928.86元。为王瑞霞垫付医疗费1000元。就本次事故，王瑞霞曾于2015年12月5日向本院提起诉讼，本院作出了（2015）闻民三初字第659号民事判决书判令支亚琨在判决生效后十日内赔偿王瑞霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及车辆修理费共计6902.97元。另查明，原告支亚琨所驾驶的晋MJLx**号豪爵牌125型普通二轮摩托车未依法投保交强险，且原告支亚琨在事故发生时未取得摩托车驾驶资格。以上事实由事故证明一份、五四一总医院医药费收据、出院证、诊断证明书、住院病历、（2015）闻民三初字第659号民事判决书及原、被告的委托代理人当庭陈述予以证明。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车一方承担责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中,对事故证明原、被告双方均无异议，其证明效力本院予以确认。原告支亚琨不能证明被告王瑞霞有过错，故对原告支亚琨的该项诉求，本院不予支持；本次交通事故发生后，原告支亚琨在被告王瑞霞住院时垫付的1000元已另案处理，故对原告支亚琨要求被告王瑞霞返还该款项的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告支亚琨的诉讼请求。案件受理费50元减半收取，由原告支亚琨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  席重阳二〇一六年七月二十二日书记员  许 欣
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁04民终904号上诉人(原审被告)：山东新兴置业有限公司。住所地：滕州市新兴中路*号楼***层。法定代表人：蒋安亮，执行董事。委托代理人：董伟，山东荆河律师事务所律师(特别授权)。被上诉人(原审原告)：滕州市智星电力电子工程有限公司。住所地：滕州市体育中心B区********号。法定代表人：马涛，总经理。委托代理人：彭承涛，山东滕达律师事务所律师(特别授权)。委托代理人：马洪超，该公司员工，(特别授权)。上诉人山东新兴置业有限公司因与被上诉人滕州市智星电力电子工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院(2015)滕民初字第4341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2013年8月16日，原告(乙方)与被告(甲方)签订滕州市大同天下G区项目智能化系统工程合同1份，约定：甲方将大同天下G区智能化系统工程发包给乙方施工承建，总金额798000元，整个工程施工期限为40天，多层区域需在30天内完成，一期工程于2013年9月16日以前施工完成。付款方式为全部设备安装完毕，经综合验收合格并交付使用30个工作日内，工程总额的90％用等价值的房屋抵付(在指定区域挑选，给予开盘价5％的让利)；剩余工程款10％作为质保金，2年保质期满验收合格后15个工作日内一次性付清余款。之后，原告依约进行了施工。同年7月17日，被告收取原告投标保证金2万元，2015年8月20日出具收据。工程完工后，山东省科学院公共安全技术防范系统检测中心于2014年1月14日对该工程进行了检测，检测结论为：经过现场检测，所检内容符合GB50348．2004《安全防范工程技术规范》及《山东新兴置业有限公司监控工程合同))的相关要求。并出具公共安全技术防范系统工程检测报告1份。2015年3月16日，被告以大同天下(A区)桂香苑房产1处折抵下欠原告的工程款535066.78元，尚欠原告工程款262933.22元。经数次催要，被告未予支付。原告遂于2015年10月26日诉至原审法院。庭审中，原告对其关于案涉工程已于2013年8月交付被告使用未能提供充分有效证据加以证明；被告则认可该工程于2015年8月交付使用。被告亦未能提交尚有与下欠原告工程款183133．22元相应价值的房产。原审法院认为，原、被告出于自愿、平等协商达成的滕州市大同天下G区项目智能化系统工程合同，双方主体合格，内容符合法律规定，因而系有效合同，为国家法律所保护。作为当事人的原、被告均应当按照该协议的约定全面履行自己的义务。原告依约施工后，该系统工程已于2014年1月14日经山东省科学院公共安全技术防范系统检测中心检测符合相关要求。对于该工程的交付时间，原、被告各执一词。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告对其主张案涉工程已于2013年8月交付被告使用未能提供充分有效证据加以证明，不予采信。庭审中，被告自认该工程已于2015年8月交付使用，故对案涉工程已于2015年8月交付被告使用这一事实予以确认。对于合同中约定付款方式“经综合验收合格并交付使用30个工作日内，工程总额的90％用等价值的房屋抵付”一节，虽然该条款为有效，但由于被告已于2015年3月16日用房产1处折抵了工程款535066.78元；庭审中被告又未能提供尚有与下欠工程款183133.22元价值相应的房源，因而原告诉求被告支付下欠的扣除质保金79800元的工程款183133.22元，合法有据，应予支持。否则，如允许被告用超过下欠工程款183133.22元价值的房产折抵，由原告再向被告支付差额部分的现金，这不仅有违民法的公平原则，而且与公序良俗亦不相符合。由于原、被告签订的合同已履行，投标保证金的功能已丧失，被告继续无偿占有该资金无法律依据，故原告诉求被告返还2万元投标保证金，符合法律规定，理由正当，原审予以支持。由于合同中约定的被告支付工程款10％质量保证金的期限尚未到来，故原告的该项诉求，于法无据，与合同约定不符，原审不予支持，可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零九条、第一百二十五条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告山东新兴置业有限公司返还原告滕州市智星电力电子工程有限公司的投标保证金20000元：二、被告山东新兴置业有限公司支付下欠原告滕州市智星电力电子工程有限公司的工程款183133.22元；三、驳回原告滕州市智星电力电子工程有限公司的其他诉讼请求。上列一、二项限被告山东新兴置业有限公司于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5330元，由原告负担1000元，被告负担4330元。上诉人山东新兴置业有限公司不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实错误且违背当事人的约定。一审既然认定双方约定房屋抵付有效，那么就应该尊重当事人的约定，在被上诉人没有举出证据，证明上诉人要求抵付的房屋，被上诉人需向上诉人交付超额的现金情况下，就认定违背公平原则，是没有事实证据的。而事实上是，被上诉人要求上诉人支付工程款，上诉人认为不具备工程款支付的条件，双方发生争议，被上诉人向法院提起诉讼。双方根本没有协商房屋抵付的事实，一审判决在没有认定上诉人应付工程款数额前，也没有责令上诉人提供价值183133.22元的房源。因此，一审认定被上诉人再交付差额部分的现金是不存在的，上诉人有等价值的房源可供被上诉人结算抵付。被上诉人答辩称:上诉人一直未提供尚有18万元价值的房屋可供被上诉人挑选并抵付工程款。关于上诉人提出工程维修事项，不属于二审审理的范围，被上诉人仅主张的90%的工程款并不包含质保金。综上，一审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉人的上诉请求。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：上诉人与被上诉人就滕州市大同天下G区项目智能化系统工程签订的施工合同，为有效合同，双方均应当按照施工合同全面履行各自的义务。该系统工程已于2014年1月14日经山东省科学院公共安全技术防范系统检测中心检测符合相关要求，并交付给上诉人使用。被上诉人要求上诉人支付工程总造价的90%，符合合同对付款方式“经综合验收合格并交付使用30个工作日内，工程总额的90％用等价值的房屋抵付”的约定，本院予以支持。对于上诉人关于“应当用等价值的房屋抵付”的上诉主张，因上诉人在一、二审中均未对该主张提供出相应价值的房源可供被上诉人抵付工程款的证据，故原审考虑如允许用超过下欠工程款183133.22元价值的房产折抵，再由被上诉人支付差额现金的做法，有悖民法的公平原则，亦不符合交易习惯，认定上诉人应当给付被上诉人工程款183133.22元，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5330元，由上诉人山东新兴置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 邹 枫审判员 杨 建审判员 朱海燕二〇一六年七月三十一日书记员 吴 凡
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4154号罪犯罗寅文，男，汉族，1986年9月12日生，大专文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2014年11月7日作出（2014）蚌山刑初字第00315号刑事判决，以被告人罗寅文犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯罗寅文在服刑期间确有悔改表现，���2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗寅文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗寅文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗寅文减去自本裁定送达之日起至2016年10月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪   琳审判员 曹 子 健审判员 杨���林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛   畅
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2759号原告邬诗芬，女，1977年8月20日出生，汉族，居民。委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655��（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。法定代表人张成平，经理。委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。原告邬诗芬诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员赵明灯独任审判，适用简易程序于2016年7月15日进行了公开开庭审理，原告邬诗芬的委托代理人冉茂蒽、罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年10月18日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的清河水岸房屋，总价款为372959元。合同约定被告应于2011年10月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1173天。后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金43748.09元；二、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任���请求驳回原告方的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2010年10月18日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸房屋，房屋总价款为372959元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同��九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙��支付违约金。”另查明，合同约定被告应于2011年10月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2011年9月19日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年10月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，被告巨洋公司虽在2011年9月20日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1173天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1173天×372959元×0.3‱=13124.43元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告邬诗芬交房违约金13124.43元；二、驳回原告邬诗芬的其他诉讼请求。案件受理费894元，减半收取447元（原告邬诗芬已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如��服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  赵明灯二〇一六年七月三十日书 记 员  杨 勇
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终1558号上诉人（原审被告）王旭东。委托代理人吴洪明，江苏菱方圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）包韶颖。委托代理人汤平，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。原审被告孙燕。上诉人王旭东因与被上诉人包韶颖、原审被告孙燕民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜丁民初字第0925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。包韶颖一审诉称：2012年8月1日，王旭东、孙燕因经营需要向其借款50万元，双方约定到期日为2012年10月1日。双方同时至房产部门办理了房屋抵押手续。后因王旭东、孙燕未还款，故诉至法院，要求判令王旭东、孙燕归还借款50万元，并判令包韶颖对王旭东、孙燕抵押的位于宜兴市祥和花园46幢126号405室房屋享有优先受偿权。王旭东一审辩称：其未借到50万元，房屋抵押已过期。孙燕一审未作答辩。原审法院经审理查明：2012年8月1日，王旭东、孙燕向包韶颖出具《借款协议》一份，上载有本人王旭东、孙燕因生产、经营等需要，将本人名下坐落于祥和花园46幢126号405室，面积96.57平方米，房屋权证号第××号，抵押给包韶颖，向包韶颖借款人民币50万元，双方约定于2012年10月1日前还清借款等内容。同日，双方签订《房产抵押合同》一份，约定王旭东、孙燕将上述祥和花园的房屋抵押给包韶颖，抵押担保价值50万元，抵押期限从2012年8月1日起至同年10月1日止；担保范围为被担保债务的本金、率息、罚息、违约金及有关税费；双方按约还款，利息自定，利率不超过签订之日起国家限定的最高范围等内容。同日，包韶颖通过农业银行向王旭东转账20万元。同年8月6日，包韶颖取得上述抵押房屋的他项权证，上载明房屋他项权利人包韶颖、所有权人王旭东、债权数额50万元、约定期限2012-8-1至2012-10-1。另查明，王旭东与孙燕于2014年9月4日登记离婚。一审中，关于借款中借款30万元的交付，包韶颖提出，王旭东原结欠王某30万元，而王某结欠其30万元，后王某将其对王旭东的30万元债权转让给了包韶颖。革除后，其实际仅需支付王旭东夫妻20万元。为此，包韶颖申请证人王某(1980年10月22日生，男，居民身份证号码××，汉族，住宜兴市丁蜀镇潜洛村七庄141号)到庭作证。王某陈述，2012年，王旭东向其借款30万元，并出具了借条。后王旭东又向其提出借款20万元，其没有钱就向包韶颖提出借款。因其结欠包韶颖款项，故三方同时约定，其将对王旭东的30万元债权转让给包韶颖，包韶颖再借给王旭东20万元，即王旭东合计结欠包韶颖50万元。三方商量后办理了50万元的抵押手续。后包韶颖通过转账支付王旭东20万元。其则将王旭东原向其出具的30万元借条还给了王旭东，王旭东当场将借条撕掉了。其与包韶颖之间有20多万元的借款往来，双方的往来尚未结清。王旭东对于该30万元借款不予认可，并提出其向原告催要过未支付的30万元借款，但没有书面证据。一审中，因王旭东本人未到庭，原审法院通知其本人到庭陈述借款的经过，但其未在规定期限内到庭履行说明义务。上述事实，由《借款协议》、《房产抵押合同》、《房屋他项权证》、离婚登记审查处理表及开庭笔录等证据在卷佐证。原审认为：双方当事人对50万元借款中的30万元是否交付存在争议，对此，包韶颖申请证人到庭陈述了双方当事人关于该笔款项的处理方式，王旭东虽对该证人证言不予认可，但其在原审法院通知其到庭陈述借款经过后，在规定期限内无正当理由拒不到庭履行说明义务，对此，其应承担举证不能的不利后果。同时，王旭东也未能举证证明其在签订借款协议及办理抵押手续后向包韶颖催要30万元或要求变更抵押登记的债权数额，其行为与常理不符。孙燕经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证、答辩等相关权利的放弃。综合上述情况，可以确认双方当事人之间的借款金额为50万元，王旭东、孙燕应归还借款50万元，同时包韶颖有权对抵押物在50万元内主张优先权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定，原审判决：一、王旭东、孙燕于判决发生法律效力之日起十日内支付包韶颖借款本金50万元。二、包韶颖对王旭东、孙燕用于抵押的位于宜兴市祥和花园46幢126号405室房屋在50万元内享有优先权。案件受理费8800元、公告费600元，由王旭东、孙燕负担，此款已由包韶颖垫付，王旭东、孙燕应负担的款项于判决发生法律效力后十日内直接给付包韶颖。王旭东不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定50万元借款中的30万元，系包韶颖受让的王旭东结欠王某的30万元债权，与真实情况不符，王旭东与王某之间不存在30万元的债权债务关系，王旭东仅向包韶颖借款20万元。原审法院查明事实不清，请求撤销原审判决，发回重审。包韶颖辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决无误，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。孙燕未作答辩。上述一审查明的事实，二审予以确认。二审归纳争议焦点为：王旭东与包韶颖之间借款数额究竟是20万元还是50万元。本院认为：从王旭东与包韶颖签订的《借款协议》、《房产抵押合同》以及《房屋他项权证》来看，双方所约定的债权数额均为50万元。王旭东虽对其中未交付的30万元提出了异议，但包韶颖对30万元的来由进行了合理解释。而王旭东没有证据证明其在办理了50万元债权数额的房产抵押登记后，向包韶颖催要过未交付的30万元借款或者要求办理抵押登记数额的变更，其表现与常理不符。综合全案情况，可以确认王旭东与包韶颖之间的借款数额为50万元。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由王旭东负担。本判决为终审判决。审 判 长  陆晓燕代理审判员  华敏洁代理审判员  张 琨二〇一六年七月十四日书 记 员  王晴雯本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初2845号之一原告ＸＸ，女，1970年3月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告马稳山，男，1963年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告马文孝，男，1964年11月16日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在审理原告ＸＸ与被告马稳山、马文孝民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年7月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告马文孝在某有限公司银川分公司的未付工程款824000元。原告以其自有的宁A某号小轿车一辆及案外人范春云以其自有的位于银川市金凤区某室房屋为该保全申请提供担保。本院认为，原告ＸＸ的申请符合相关法律规定，其财产保全申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告马文孝在某有限公司银川分公司的未付工程款824000元；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜成军二〇一六年七月三十一日书记员  刘燕丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执643号之一申请执行人深圳市龙岗区绿临建材店，地址：广东省深圳市龙岗区，身份证号码：4425311967********。委托代理人叶海生，广东浪迪律师事务所。委托代理人田琼，广东浪迪律师事务所。被执行人惠州市欧丽斯家具有限公司，住所：惠州市惠阳区。法定代表人郑邦顺。申请执行人深圳市龙岗区绿临建材店与被执行人惠州市欧丽斯家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法秋民初字第514号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年3月22日向本院申请强制执行。本院已依法受理立案，案号为（2016）粤1303执643号。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人1、支付货款709977元及利息；2、承担本案受理费2559元、执行费1588元。尔后，申请执行人深圳市龙岗区绿临建材店与被执行人惠州市欧丽斯家具有限公司法定代表人郑邦顺到庭已达成执行和解协议，协议如下：1、被执行人于2016年6月27日支付20000元；剩余的款项92536元从2016年8月开始分期支付，每月支付20000元，上述款项直接支付给申请执行人的账户上，直至付清为止，支付时间为每月的月底前；2、被执行人郑邦顺以个人财产对上述债务承担执行担保责任；3、查封被执行人公司内的家具。被执行人于2016年6月29日交来执行费1588元。由于执行和解协议履行期间过长，申请执行人深圳市龙岗区绿临建材店申请本案裁定终结本次执行。待后如被执行人惠州市欧丽斯家具有限公司未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，查封被执行人名下机器设备后，申请执行人同意本案裁定终结本次执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人惠州市欧丽斯家具有限公司位于惠阳区秋长西湖村元一组厂房的机器设备（详见查封清单）。二、终结本院（2016）粤1303执643号案本次执行。如被执行人惠州市欧丽斯家具有限公司未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄志锋审判员  钟 盛审判员  朱廷科二〇一六年七月一日书记员  张彩梅
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书[2016]辽0112刑初239号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人孙某，曾用名孙金龙，男，出生于辽宁省凌源市，汉族，大专文化，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月18日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，于2016年5月19日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。辩护人孙彦，系辽宁欣和律师事务所律师。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人孙彦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月17日，被告人孙某在沈阳市浑南区泰奕青园、泰奕上园小区，无故将二小区门前的两根道闸杆撞坏后，行至泰奕上园12号楼北侧，与赶到此处的小区保安被害人陈某、卢某等人发生厮打，在厮打过程中，被告人孙某用脚踢被害人陈某腰部，用拳击打被害人卢某头部，并将被害人孙海的对讲机2部、被害人景辉近视镜1副、被害人张焕军电动自行车1台损坏。经鉴定，被害人陈某第1、2、3腰椎左侧横突骨折为轻伤一级；被害人卢某左顶部头皮挫裂伤为轻微伤；被告人孙某额部软组织挫伤构成轻微伤、颈部皮肤擦伤为轻微伤。经鉴定，被损坏物品价值人民币2875元。被告人孙某于2016年4月18日主动到沈阳市公安局浑南分局全运村派出所投案。被告人孙某已与被害人达成和解协议。本院认为，被告人孙某破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人孙某有自首情节，积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，故可对其依法从轻处罚。被告人孙某的辩护人提出的被告人孙某有自首情节，积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，系初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  梁志昕二〇一六年七月二十二日书记员  范莹莹
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1182民初883号原告韩继强。委托代理人胡志伟。被告武贵甲。原告韩继强与被告武贵甲民间借贷暨分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员魏继明公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡志伟，被告武贵甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友。2012年春，被告因归还别人借款在原告办公室向原告借款36000元。2013年，被告将原告所有的尼桑逍客牌汽车以110000元出售。2013年期间，被告陆续赊购原告白酒9400元。2015年1月16日，经双方结算，被告向原告出具155400元借据。该款经原告多次催要未果。要求被告归还原告借款155400元并按年利率6%支付从2015年1月16日至借款还清之日的利息。被告辩称，对借据无异议，该借款包括2012年春因资金周转向原告借的现金36000元、2013年陆续向原告赊购酒的欠款9400元、2013年别人折抵给原告的尼桑牌车，原告不要，被告将该车卖出110000元的车款。2012年至2015年，原告在榆次经营一坛香专卖店期间，被告为原告联系业务，因双方对被告的业务提成数额未结算，故一直没有归还借款。经审理查明：原、被告系朋友。2012年春，被告因资金周转向原告借款36000元，2013年被告将原告所有的尼桑逍客牌汽车以110000元出售，车款未归还原告。2013年期间，被告陆续赊购原告白酒9400元。2015年1月16日，双方就上述三笔债务进行了结算，由被告武贵甲向原告韩继强出具155400元借据，载明：“今借到，韩继强现金壹拾伍万伍仟肆佰元正（155400元）正，借款人武贵甲，2015.1.16”。该款至今未归还。上述事实，有原告提供的借据及双方当事人庭审陈述笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告武贵甲在原告处赊欠酒款和借款应分别由分期付款买卖合同和民间借贷民事法律关系所调整。被告武贵甲作为买受人、借款人有按照约定履行支付酒款、归还借款的义务。故原告要求被告给付欠款155400元的请求应予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原、被告对是否支付利息各执一词，双方并未约定借款利息，应视为不支付利息。被告主张在原告经营一坛香榆次专卖店期间的业务提成与本案不属同一民事法律关系，可由被告另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告武贵甲于本判决生效后十五日内给付原告韩继强欠款155400元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3408元，由被告武贵甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。代理审判员  魏继明二〇一六年七月二十九日书 记 员  冯荣荣第1页共3页
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长县执字第1380号之一申请执行人周向东，男，1973年1月16日出生，汉族，住长沙县。被执行人任铝，男，1975年2月19日出生，汉族，住长沙县。被执行人姜享平，女，1985年3月1日出生，汉族，住益阳市资阳区。本院依据已发生法律效力的（2015）长县民初字第433号民事判决书，于2015年9月1日分别向两被执行人发出执行通知书，责令其共同偿还申请执行人周向东借款本金100000元，并���年利率22.4％的标准承担自2014年1月2日起至实际还款之日止的利息及逾期利息。以上两被执行人共同负担本案受理费1540元、财产保全费1420元及申请执行费1400元。本院在执行过程中查明，被执行人周向东、姜享平名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，经合议庭合议后，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 梁 军审判员 文罗生二〇一六年七月十八日书记员 王 浩
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执860号之一申请执行人张洪瑱，女，1992年6月15日出生，汉族，住惠安县。被执行人陈景松，男，1982年9月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人张洪瑱与被执行人陈景松借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）闽0505民初397号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈景松未按该判决履行义务，申请执行人于2016年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人陈景松偿还借款150000元及利息（自2016年2月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年6月7日向被执行人陈景松发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统调查被执行人陈景松财产状况，但未发现被执行人可供执行财产。2016年6月28日，本院依法将被执行人陈景松纳入失信被执行人名单。2016年7月25日，本院依法向申请执行人告知被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五一百十九条之规定，裁定如下：终结泉州市泉港区人民法院作出的（2016）闽0505民初397号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年七月二十六日书记员 张 燕附：引用法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁03民终459号上诉人（原审原告）马克柱，男，1964年5月1日出生，回族，住宁夏同心县。被上诉人（原审被告）同心县工业和信息化局，住所地宁夏同心县新区行政中心。法定代表人张宏志，系该单位局长。委托代理人丁志刚，系该局办公室主任。代理权限为特别授权代理。委托代理人马汉云，同心县法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。上诉人马克柱因与被上诉人同心县工业和信息化局养老保险待遇纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2015）同民初字第2310号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马克柱、被上诉人同心县工业和信息化局的委托代理人马汉云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，同心县电石厂原系地方国营企业，原告马克柱原系同心县电石厂职工，2007年12月依据同心县县城总体规划和“两大工程”的要求，按照国家相关产业政策对同心县电石厂进行了拆除，对淘汰的电石炉和相关设备进行了废毁处理，土地由同心县人民政府收回。2012年2月27日，原告马克柱作为乙方与同心县企业改制领导小组作为甲方签订《解除劳动关系协议书》，约定双方解除劳动关系，原因为：企业经营困难，依法关闭，按照国家产业政策被拆除；参照有关规定，对职工给予一次性经济补偿（包括应交未交的社会保险费等），并解除劳动关系，解除劳动关系后，乙方和甲方不再具有劳动合同关系。并由同心县企业改制领导小组向原告马克柱一次性发放经济补偿金11000元。2012年2月28日，宁夏回族自治区同心县公证处作出（2012）同证字第149号公证书对该协议进行了公证。2013年10月25日，同心县经济技术合作局出具《关于原同心县电石厂临时工马克柱养老保险金、认定工龄等问题的答复》，其中处理意见为：1.为彻底解决马克柱的工龄补偿问题，工龄应从1980年11月计算至2010年12月，共计30年，已领取22年工龄补偿11000元，对其余8年工龄补偿金予以补发4000元；2.对马克柱要求解决养老保险金的问题，2011年，县财政筹措资金对原电石厂职工进行一次性安置，县企业改制领导小组办公室制定了《同心县电石厂职工安置方案》，对马克柱的遗留问题作了最终解决，公证处已作公正，不再考虑。2015年3月18日，原同心县经济技术合作局的职责整合划入同心县工业和信息化局。2015年6月1日，原告马克柱向本院提起诉讼，请求：1.判令被告为原告缴纳劳动关系存续期间（1986年10月至2012年2月）的养老金39506.4元，滞纳金18690.68元，合计58197.08元；2.诉讼费由被告承担。因原告马克柱与被告同心县工业和信息化局之间因养老保险金而发生的劳动争议应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本院依法作出（2015）同民初字第1207号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉，2015年10月30日，原告马克柱向同心县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同心县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出同劳人仲字（2015）第03号不予受理通知书，决定对原告马克柱的仲裁申请不予受理，现原告向本院提起诉讼。原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，原告马克柱作为国有企业下岗职工，因企业职工下岗是在企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，同心县电石厂是在同心县企业改制领导小组主导下对国有资产进行的行政性调整，基于上述改制过程中发生的民事纠纷，人民法院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告马克柱的起诉。案件受理费1255元，退还原告马克柱。一审判决宣判后，原审原告马克柱不服，向本院提起上诉称，一审驳回原告的起诉请求属于适用法律错误，认定事实不清，裁定结果致使上诉人合法权益未能得到充分保护。同心县电石厂原系国营企业，1987年上诉人被招聘从事电石冶炼工作。2007年12月份，按照相关政策，同心县电石厂进行拆除，同心县人民政府依法收回土地。2012年同心县企业改制领导小组以企业经营困难，依法关闭。按照国家产业政策应被拆除为由与上诉人签订了《解除劳动关系协议书》，与上诉人解除了劳动关系。2013年10月25日同心县经济技术合作局出具了《关于原同心县电石厂临时工马克柱养老保险金、认定工龄等问题的答复》，该协议对上诉人解除劳动关系后的经济补偿金及养老保险待遇等问题做了约定，2015年3月18日，同心县经济技术合作局的职责划入被上诉人，对于原同心县经济技术合作局承诺的妥善处理上诉人养老保险、经济补偿金等问题始终推诿不予解决。无奈之下提起诉讼，一审法院却置上诉人的合法权益不顾，仅以政府主管部门对企业资产进行行政性调整、划转过程中发生纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理为由裁定驳回上诉人的起诉请求，该裁决结果显然不公，属认定事实不清、适用法律错误，请求二审依法予以纠正。被上诉人同心县工业和信息化局答辩称，原审人民法院作出（2015）同民初字第2310号民事裁定书认定案件事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原裁定。二审中双方当事人均未向法庭提供新的证据。本院经审理查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人马克柱与被上诉人同心县工业和信息化局因企业改制，要求被上诉人承担上诉人养老保险费，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案上诉人的请求是在企业改制中出现的问题，对企业改制中出现的纠纷，根据法律规定人民法院不予受理，因此，上诉人马克柱的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 龙审 判 员  王 平代理审判员  杨璐璐二〇一六年七月二十六日书 记 员  杨彦龙附：本案相关法律释明表《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决，裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定、是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申798号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1，男，1981年9月1O日出生，教师，住四川省会东县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某2，男，1946年3月19日出生，住四川省会东县。委托代理人：张某1，男，汉族，1981年9月1O日出生，教师，与张某2系父子关系，住四川省会东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某3，男，1950年3月3O日出生，住四川省会东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，女，1955年8月3O日出生，住四川省会东县。再审申请人张某1、张某2因与被申请人张某3、李某遗赠纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2015)川凉中民终字第557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某1、张某2向本院申请再审称：第一，案涉的遗嘱遗产遗赠书是伪造的，原审据此认定案件事实错误；第二，二审判决认定遗嘱遗产遗赠书有效，继而驳回再审申请人的诉讼请求，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（六）项的规定，请求再审撤销一、二审判决，改判支持张某1、张某2的一审诉讼请求。被申请人张某3提交意见称，张某1、张某2的再审请求无事实和法律依据，张某1无权继承张朝玉的遗产，请求法院予以追回，并判令张某1承担张某3因诉讼产生的误工、住宿、律师等开支费用32000元。被申请人李某辩称，其同意再审申请人张某1的申请再审意见。本院认为，张某1、张某2的再审请求不能成立，本案应驳回其再审申请。围绕其再审申请的理由，具体理由如下：第一，关于案涉遗嘱遗产遗赠书是否伪造问题。再审申请人张某1、张某2提供了原四川省会东县印刷厂厂长陈剑奇出具的证明，陈剑奇证明：遗嘱遗产遗赠书所用的稿纸系1993年8月印刷。张某1据陈剑奇的证明称：遗嘱遗产遗赠书落款时间是1993年2月9日（农历），该遗嘱遗产遗赠书书写的当天，所用的纸张还没有生产，故该书系伪造。经查，遗嘱遗产遗赠书的落款时间是1993年2月初9(农历)，该书下方有张朝玉本人签名捺印，也有李天海、张某2作为证明人签名捺印，张某1在该遗赠书下方左侧签名捺印。再审申请人张某1、张某2本人也在该遗嘱遗产遗赠书上签名捺印，反过来，却又以陈剑奇的出具的证明认为该书系伪造，逻辑上存在矛盾，故张某1、张某2仅以陈剑奇的证明不足以证实遗嘱遗产遗赠书系伪造，张某1、张某2的该再审请求不能成立。第二，关于二审判决适用法律是否错误问题。因再审申请人张某1、张某2不能举证证明遗嘱遗产遗赠书无效，故二审认定该遗赠书的效力，在结果上维持一审判决，并驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。张某1、张某2认为二审判决适用法律错误的再审申请理由也不能成立。综上，张某1、张某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张某1、张某2的再审申请。审 判 长  漆光碧审 判 员  王晓东代理审判员  甘海涛二〇一六年七月二十九日书 记 员  尤战洪
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1222民初456号原告覃青秀，女，1970年5月11日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。原告舒小平，男，1970年2月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。被告沅陵县恒沅房地产开发有限公司，地址沅陵县城南新汽车站东侧香榭丽都营销中心，社��信用代码：91431222561733976L。法定代表人李明，任该公司总经理。本院在审理原告覃青秀、舒小平与被告沅陵县恒沅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告覃青秀、舒小平于2016年7月7日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沅陵县恒沅房地产开发有限公司的起诉。本院认为：原告覃青秀、舒小平以证据不足为由要求撤回对被告沅陵县恒沅房地产开发有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告覃青秀、舒小平撤回对被告沅陵县恒沅房地产开发有限公司的起诉。案件受理费219元，减半收取109.50元，由原告覃青秀、舒小平负担。审判员  周恒新二〇一六年七月七日书记员  章 姝法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。