wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执372号申请执行人睢宁县春星混凝土有限公司。住所地睢宁县高作镇周楼村倪庄组。被执行人姚栋,男,1961年9月28日生，汉族，住睢宁县。申请执行人睢宁县春星混凝土有限公司与被执行人姚栋买卖合同一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2014)睢商初字第00018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚栋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县春星混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年02月04日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2014)睢商初字第00018号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年七月十五日书 记 员  胡梦晓
广东省深圳市南山区人民法院刑事判决书（2016）粤0305法刑初766号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人林某，女，汉族。因本案于2016年5月31日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年6月13日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕850号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员李智宇出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月30日20时许，被告人林某在深圳市南山区某路116-4号某花店借被害人杨某的IPHONE6PLUS手机打电话，2l时许，趁杨某招呼顾客不注意将其手机盗走，并修改开机密码和关机。次日凌晨1时许，杨某通过手机定位知道被告人林某在南山区蛇口维也纳酒店爱榕店后，在酒店找到被告人林某，从其身上找出手机并报警，公安机关随即赶赴现场将被告人林某抓获。经鉴定：涉案手机IPHONE6PLUS16G价值人民币423l元。公诉机关并向本院提交深南检公诉量建〔2016〕790号量刑建议书，建议对被告人林某判处六个月左右有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有金色IPHONE6PLUS手机一部；受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、被告人三面照、常住人口信息、人员指纹卡、扣押决定书、发还清单等；被害人杨某的陈述；被告人林某的供述；深圳市价格认证中心涉案财产价格鉴证结论书；被害人杨某对被告人林某的辨认、现场勘验检查工作记录等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林某年纪尚轻，认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人林某的犯罪情节、认罪态度及手机已被缴回等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人林某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起执行至2016年9月30日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何湘波二〇一六年七月五日书记员邢燕芳
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民辖终60号上诉人（原审被告）湖南某某商贸有限公司。法定代表人周明杰，经理。被上诉人（原审原告）唐某。被上诉人（原审原告）王某。原审被告周某某。上诉人湖南某某商贸有限公司不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2016）湘0407民初189号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日受理，依法组成合议庭进行了审查。上诉人上诉称，被上诉人骗取了上诉人的公章、私章，炮制了2015年11月8日的“协议”和“担保协议”。请求二审法院查明事实，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案属合伙协议纠纷。当事人在2015年11月8日签订的《协议》和《担保合同》中明确约定，“本协议、合同如发生纠纷，双方当事人应及时协商解决，协商不成时，可向衡阳市石鼓区人民法院提起诉讼”。该协议管辖约定的内容符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。被上诉人唐毅的住所地在衡阳市××区，衡阳市石鼓区人民法院对本案有管辖权。上诉人提出以上《协议》和《担保合同》系被上诉人欺骗所为，但没有提供相关证据。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一六年七月四日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：周永洲本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第3232号申请执行人周凌云，女。被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。法定代表人余树南。申请执行人周凌云与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2015）浏民督字第159号支付令已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款5522.19元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月9日立案执行。在执行过程中，因我院另案在处置被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司厂房及附属设施，待处置完毕后，可参与统一分配，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏民督字第159号支付令的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一六年七月三日书 记 员  张会文
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初7245号原告罗某某，男，1961年11月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告沈某某，女，1967年4月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告罗某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告罗某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告罗某某承担。审判员  周洪伦二〇一六年七月十一日书记员  朱 凯
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初11281号原告重庆积之信财务咨询有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。法定代表人蓝洪宇，董事长。被告董仕海，男，1971年11月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆积之信财务咨询有限公司与被告董仕海追偿权纠纷一案中，因原告重庆积之信财务咨询有限公司未在法定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  段静强二〇一六年七月二十二日书 记 员  彭俊豪
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初1925号原告：赵秀云，女，1970年3月9日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。特别授权被告：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，注册号500381000401653。法定代表人：王猛。原告赵秀云诉被告重庆尚成生态农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员余力担任审判长，与代理审判员李希琳、人民陪审员程宏组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告赵秀云及其委托代理人曹莉到庭参加诉讼，被告重庆尚成生态农业发展有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵秀云诉称：原告于2014年2月1日起到被告处从事生产管理工作，2014年10月份前工资为1500元/月，之后涨为1800元/月，双方未签订书面劳动合同。2015年5月起，被告未再支付原告工资。2016年1月，因被告一直未支付工资，且经营不善，原告不得不离开被告处。为维护劳动者的合法权益，请求依法判决被告：1、支付原告2014年3月1日至2015年2月28日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额19800元；2、支付2015年5月至2016年1月期间的工资16200元。被告重庆尚成生态农业发展有限公司未作答辩。经审理查明：原告于2014年2月1日起到被告处从事生产管理工作，2014年10月份前工资为1500元/月，之后为1800元/月，双方未签订书面劳动合同。2015年5月起，被告未支付原告工资。2016年1月31日，原告离开被告处。2016年1月27日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动关系经济补偿金、未签订书面劳动合同二倍工资、工资及拖欠工资赔偿金和补缴社会保险费等。该委于2016年2月4日作出2016－1号未立案件证明书，原告遂诉至本院。庭审过程中，原告举示了《重庆尚成生态农业发展有限公司2015年5月至11月用工统计表》、（2016）渝0116民初4336号民事判决书和案外人刘宗禄与被告签订的书面劳动合同，主要证明案外人刘宗禄系被告的员工，该用工统计表中有案外人刘宗禄的签名，其上载明原告系组长。原告申请了证人赵乃云出庭作证，主要证明证人于2014年3月到被告处从事杂工工作，原告先于其入职，从事生产管理工作，后因被告未发放工资而离开。证人赵乃云举示了（2016）渝0116民初4486号民事判决书，主要证明其与被告存在劳务关系。以上事实，有当事人陈述、未立案件证明书、重庆尚成生态农业发展有限公司2015年5月至11月用工统计表、劳动合同书、（2016）渝0116民初4336、4486号民事判决书及证人证言等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于未签订书面劳动合同二倍工资差额问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，……”本案中，原告于2014年2月1日起到被告处工作，被告未在一个月内与原告签订书面劳动合同，应当从2014年3月1日起支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资。因原、被告均未举示证据证明原告的工资标准，原告诉称其工资2014年10月份前工资为1500元/月，之后为1800元/月，未超过2014年重庆市社平工资标准4738元/月，本院予以采信。故被告应当支付原告2014年3月1日至2015年1月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额17700元（1500元/月×7月＋1800元/月×4月）。原告要求被告支付2015年2月1日至2月28日期间的双倍工资差额于法无据，本院不予支持。关于2015年5月至2016年1月的工资问题。《中华人民共和国劳动法》第三条规定，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，原告在被告处工作，被告应当按时足额支付原告劳动报酬。被告未举示证据证明已支付该期间的工资，应当承担举证不能的法律后果。故被告应当支付原告2015年5月至2016年1月期间的工资16200元（1800元/月×9月）。原告的该项请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告赵秀云20**年3月1日至2015年1月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额17700元。二、被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告赵秀云20**年5月至2016年1月期间的工资16200元。三、驳回原告赵秀云的其他诉讼请求。如果被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  余 力代理审判员  李希琳人民陪审员  程 宏二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈予波
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂1281第1574号原告毕平湖，男，1971年4月8日出生，汉族，住赤壁市，被告余万，男，1977年2月5日出生，汉族，住赤壁市，被告周文娟，女，汉族，1979年11月1日出生，住址同上，本院在审理原告毕平湖诉被告余万、周文娟民间借贷纠纷一案中，原告毕平湖于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告毕平湖撤回起诉。案件受理费25元由原告毕平湖负担。审判员 钟 声二〇一六年七月二十五日书记员 饶志琨
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0582刑初2025号公诉机关晋江市人民检察院。被告人卢某，男，1978年8月10日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，务工，家住商水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月18日被刑事拘留。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1899号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年7月17日21时许，被告人卢某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶一辆无牌拼装三轮摩托车（车架号为CJ×××××14）,行驶至省道308线晋江市池店镇屿崆村路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人卢某血液中乙醇浓度为156.77mg/100ml。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押笔录、现场笔录、现场照片、酒精吹气照片、吹气结果单、车辆照片、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、居民身份证、常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定检验报告、车辆技术检验鉴定报告、被盗抢机动车信息、扣押清单，公安机关出具的查获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人卢某无机动车驾驶资格醉酒驾驶无牌机动车辆，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月18日起至2016年10月17日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  禤汉夏二〇一六年七月二十五日书记员  吴陈斌速录员  许丽娟附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初7659号原告杜国松，男。被告陕西克斯曼装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区未央路80号盛龙广场红星美凯龙B1层8118-1号。注册号610100100802140。法定代表人魏庆文，总经理。被告官自坤，男。本院在审理原告杜国松与被告陕西克斯曼装饰工程有限公司、被告官自坤买卖合同纠纷一案中，原告杜国松于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜国松撤回起诉。案件受理费350元（原告已预交），本院退回原告175元，剩余175元由原告承担。审判员 韩 霞二〇一六年七月十八日书记员 董剑飞打印人：周惠荣校对人：董剑飞送达时间：2016年月日
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执2499号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市。代表人：王永军，该行行长。被执行人：陈建杰，职业不明。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人陈建杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）甬余梁商初字第439号民事判决书己发生法律效力。申请执行人于2016年6月30日向本院申请执行，要求被执行人履行标的32355.64元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人在本院有较多案件，被其名下仅有少量银行存款，无其他财产可供执行；现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执2499案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年七月十三日代书 记员  徐虹玒
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0231刑初212号公诉机关垫江县人民检察院。被告人徐某某，男，1970年8月2日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民，住重庆市垫江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月5日被垫江县公安局取保候审。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2016〕211号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派助理检察员叶娜出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控,2016年3月16日18时10分左右，被告人徐某某饮酒后无证驾驶渝GLXX**号普通二轮摩托车，由垫江县澄溪镇大雷石厂出发，沿澄坪路往垫江县澄溪镇行驶，行驶至澄坪路4KM+800M处时，将贺某某、谭某某、黄某某三人撞倒在地，民警接警赶到事故现场将其查获。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定：徐某某承担本次事故全部责任，贺某某、谭某某、黄某某无责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：案发时徐某某血液中乙醇含量为184mg／l00mL。事故发生后，被告人徐某某明知他人报警仍未离开现场，且在到案后能如实供述自己的犯罪事实；徐某某已赔偿被害人贺某某、谭某某、黄某某的损失并取得了谅解。上述事实，被告人徐某某在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、血样提取登记表、交通事故认定书、谅解书、协议书、证人陈建的证言、被害人贺某某、谭某某、黄某某的陈述、被告人徐某某的供述与辩解、渝公鉴(乙醇)[2016]31229号检验报告、勘验笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人徐某某明知他人报警仍未离开现场，属自动投案，并如实供述自己的罪行,系自首，可从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，并获得谅解，可酌定从轻处罚；其认罪、悔罪,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  张涛二〇一六年七月六日书记员  刘燚
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏01执异360号异议人（案外人）张泳，女，汉族，1976年7月17日生。委托代理人闫冬，江苏友诚律师事务所律师。被执行人杨二陵，男，汉族，1958年4月29日生，初中文化。2013年被判处有期徒刑19年，并处没收个人财产人民币500万元，现正在服刑。本院在执行杨二陵因犯贪污、挪用公款罪被判处没收财产一案中，异议人张泳对南京市中级人民法院（2015）宁执恢字第176号执行裁定的查封、冻结行为不服，向本院提出书面异议。本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日举行了公开听证，异议人张泳及其委托代理人闫冬到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人张泳异议称，杨二陵与张泳于2006年9月20日登记结婚。南京市中级人民法院在执行没收杨二陵个人财产的过程中，冻结了登记在张泳名下的中金证券账户。杨二陵于2009年8月被羁押，上述证券账户开户于2015年2月，故上述证券账户中的财产与杨二陵无关，应属于张泳的个人财产，法院将此账户中的财产当成杨二陵个人财产冻结，实属错误。请立即终止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。经审查查明，杨二陵与张泳于2006年9月20日登记结婚，目前双方仍处在婚姻关系存续期间。2013年12月19日杨二陵因犯贪污、挪用公款罪，被判处有期徒刑19年并处没收个人财产人民币500万元。2016年3月21日，南京市中级人民法院在执行没收杨二陵个人财产的过程中，冻结了登记在张泳名下开户于2015年2月6日的中金证券账户，2016年3月26日，张泳对该冻结行为提出了异议。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、生产经营的收益、知识产权的收益等，归夫妻共同所有；夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用婚姻法第十七条、第十八条的规定。本案中，杨二陵与张泳于2006年9月20日登记结婚，现双方仍处在婚姻关系存续期间。张泳未能提供证据证明，其本人中金证券账户中的财产属于《中华人民共和国婚姻法》中规定的为其个人一方财产的情形。故张泳名下中金证券账户中的财产应属于夫妻共同所有。因此对张泳提出的该中金证券账户中的财产应属于其个人所有的辩解意见，本院不予采纳。综上，上述中金证券账户中的财产应属张泳与杨二陵夫妻共同所有。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”故本院查封、冻结登记在张泳名下的中金证券账户符合相关法律规定，张泳对本院的查封、冻结行为所提出的异议没有事实与法律依据，本院不予支持。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第二十四条第一款第（二）项规定：“执行异议案件的结案方式包括：驳回异议或申请，即异议不成立或者案外人虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行的；”最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》（法释〔2014〕13号）第十四条第一款规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回张泳的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本一式二份，向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长  蒋 涛审 判 员  洪 途代理审判员  魏法永二〇一六年七月六日书 记 员  薛 璟书 记 员  李 好
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初1130号原告：曹学飞，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被告：费飞，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告曹学飞诉被告费飞追偿权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员郑文武适用小额诉讼程序于2016年6月17日进行了公开开庭审理，原告曹学飞到庭参加诉讼，被告费飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月3日，被告费飞的皖BF60**车辆发生故障，被告费飞委托安徽国游汽车服务有限公司对其车辆进行维修，维修费34000元。2015年9月24日支付10000元维修费后，将车取回，并承诺余款24000元于2015年10月31日前付清，原告曹学飞与葛群共同担保此笔维修费用人民币24000元。原告于2015年11月30日支付12000元给安徽国游汽车服务有限公司。原告承担担保责任后，被告费飞拒绝偿还，为维护原告合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告12000元；2、被告自2015年11月1日起按照银行存款利率（年利率2.25%）支付逾期付款利息;3、本案诉讼费由被告承担。被告费飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经审理查明：被告费飞因发动机故障于2015年9月3日将车牌号为皖BF60**号小轿车送往安徽国游汽车服务有限公司修理，维修费34000元。被告费飞于2015年9月24日支付维修费10000元后将车取回，并承诺2015年10月31前支付剩余维修费24000元，安徽国游汽车服务有限公司员工葛群、曹学飞对该笔余款提供担保，葛群、曹学飞在修车挂账单上签字，在维修费用结算单上签字、按手印。2015年10月31日，原告曹学飞代被费飞向安徽国游汽车服务有限公司支付维修费用12000元。后，被告费飞拒绝偿还原告曹学飞12000元。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告曹学飞、案外人葛群为被告费飞拖欠案外人安徽国游汽车服务有限公司的维修费用提供担保，不违反法律规定，该保证合同成立。原告曹学飞承担保证责任后，有权向被告费飞进行追偿，因此原告曹学飞诉请被告费飞偿还12000元，不违反法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息，原被告之间虽没有明确约定，然原告曹学飞履行保证责任之日其对被告费飞的债权即告成立，原告请求被告按照同期银行存款年利率2.25%自2015年11月1日起支付逾期付款利息，本院予以支持，该逾期付款利息应2015年11月1日起以12000元为基数计算至本判决书生效之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告费飞于本判决书生效之日起十日内向原告曹学飞支付12000元及逾期付款利息（利息应2015年11月1日起以12000元为基数计算至本判决书生效之日止。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为53元，由被告费飞负担。（被告应负担部分已由原告垫付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 郑  文  武二〇一六年七月十二日书记员 鲍洁华(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0826民初27号之一原告孙海伦，居民。被告被告罗国明，居民。原告孙海伦诉被告罗国明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，向原告发出催缴诉讼费通知书，限其在规定期限内交纳减半收取的另一部分诉讼费用，否则将按撤回起诉处理。期限届满后，原告仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告孙海伦撤回起诉处理。案件受理费1594元，退还原告797元。审 判 长 王 丽代理审判员 薛 莲人民陪审员 殷向阳二〇一六年七月四日书 记 员 胡 蝶
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第967号再审申请人(一审原告、二审上诉人)魏保平，男，汉族，1957年1月14日出生，住福建省。委托代理人龚祖益，上海申蕴和律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)汤秀珠，女，汉族，1955年11月13日出生，住福建省。委托代理人龚祖益，上海申蕴和律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)秋烨，男，汉族，1960年11月29日出生，住上海市嘉定区。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)魏宝珍，女，汉族，1965年3月24日出生，住福建省。再审申请人魏保平、汤秀珠因与被申请人秋烨、魏宝珍债权转让合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民一(民)终字第995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏保平、汤秀珠申请再审称：一、二审判决没有体现公平原则，举证责任分配错误；故原审法院认定借款金额仅为人民币(以下币种同)6万元是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求再审。秋烨提交意见称：原审判决正确，请求驳回魏保平、汤秀珠的再审申请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，魏宝珍与秋烨签订了《房产抵押借款合同》，魏宝珍作为出借人，应对其将约定款项交付给借款人秋烨承担举证责任。可魏宝珍、魏保平、汤秀珠在原一、二审审理中未能就其向秋烨交付20万元出借钱款来源、个人经济状况、交付细节等提供相应证据，且魏宝珍在原一、二审审理中所作陈述前后不一。故本院对魏宝珍、魏保平、汤秀珠的相关主张，不予采信。综上，魏保平、汤秀珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回魏保平、汤秀珠的再审申请。审 判 长  杨宇红代理审判员  邓丙华代理审判员  周 萍二〇一六年七月二十五日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初7779号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。法定代表人张国祥，该公司董事长。委托代理人方良多，该公司员工。委托代理人周德强，该公司员工。被告燕鑫，男，汉族，1974年9月18日出生，住重庆市渝北区。被告刘红燕，女，汉族，1977年7月20日出生，住重庆市渝北区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告燕鑫��刘红燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，汤小辉担任法官助理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告燕鑫、刘红燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与燕鑫、刘红燕签订的《借款合同》（合同编号：160015-DJ01394-00）起诉，请求判令：1、燕鑫、刘红燕立即归还瀚华小贷公司借款本金300000元及截止到2015年9月22日的利息5301元，合计305301元；2、燕鑫、刘红燕支付自2015年9月23日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的贷款本金300000元为基数按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息；3、燕鑫、刘红燕承担本案的诉讼费和保全费。被告燕鑫、刘红燕未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：燕鑫、刘红燕。贷款本金：300000元。贷款期限：2015年4月22日起至2015年9月22日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.71%即年利率20.52%。罚息标准：未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，按合同约定贷款利率的50%按月支付罚息，即年利率30.78%。约定还款方式：每个月对应的还款日付息到期一次性还本。欠款情况：截至2015年9月22日，燕鑫、刘红燕尚欠瀚华小贷��司借款本金300000元、利息5301元。送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与燕鑫、刘红燕签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，燕鑫、刘红燕没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求燕鑫、刘红燕立即偿还全部借款本息。至于瀚华小贷公司请求的按年利率30.78%计算罚息问题。因《最高人民法院法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现瀚华小贷公司的罚息请求已超过年利率24%，故对其超过的部分本院不予支持。被告燕鑫、刘红燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告燕鑫、刘红燕自本判决生效之日起十日内偿还原���重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金300000元及截止到2015年9月22日的利息5301元，并自2015年9月23日起至付清时止，以300000元为基数，按年利率24%计收罚息；二、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费2940元，保全费2020元，合计4960元，由被告燕鑫、刘红燕承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇一六年七月十二日法官助理 汤小辉书 记 员 谢亚梦
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更406号罪犯蒋才付，男，1968年3月15日生，侗族，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2008年11月13日作出（2008）淮刑初字第045号刑事判决，以被告人蒋才付犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人文瑞和、钟妙奇经济损失96000元。被告人蒋才付不服，提出上诉。安徽省高级人民��院于2009年2月16日作出（2009）皖刑终字第0047号刑事附带民事判决，以被告人蒋才付犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，共同赔偿附带民事诉讼原告人文瑞和、钟妙奇经济损失10.6万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月25日作出（2013）宿中刑执字第00999刑事裁定，对该犯刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯蒋才付在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月7日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明：罪犯蒋才付在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明：罪犯蒋才��民事赔偿未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为：罪犯蒋才付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其民事赔偿未履行，应予以酌情扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋才付减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2007年12月16日起至2020年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段学广审 判 员  吕庆龙代理审判员  温 月ggz二〇一六年七月二十二日书 记 员  严 鹏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初9896号原告李士颖，女，1969年11月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告重庆博履都商场管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路50-3-2-2-1号，统一社会信用代码500106000042886。法定代表人雷建国，该公司总经理。本院在审理原告李士颖与被告重庆博履都商场管理有限公司劳动争议一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告李士颖撤回起诉。审判员  刘海曦二〇一六年七月十四日书记员  张 钰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更1014号罪犯吴长生，男，1973年1月7日出生，汉族，四川省遂宁市射洪县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年12月22日作出(2009)新刑一核字第30号刑事裁定，认定被告人吴长生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2033年12月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯吴长生的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯吴长生在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯吴长生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱积极分子一次；2014年4月、10月，2015年3月、9月获季度表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯吴长生在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴长生予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年七月十五日书记员 孟 庆 艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初2035号原告广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人古志斌。委托代理人居永和，北京大嘉律师事务所律师。被告鲍玉珍。本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告鲍玉珍侵害著作权纠纷一案过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司明确表示申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东咏声动漫股份有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回对被告鲍玉珍的起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。代理审判员 杨 洋二〇一六年七月四日书 记 员 孙克凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更1078号罪犯肖东强，男，1969年11月9日出生，汉族，新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2011年7月29日作出(2011)天刑初第266号刑事判决，认定被告人肖东强犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10万元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2020年11月30日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯肖东强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯肖东强在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯肖东强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月、2016年1月获得监狱改造积极分子共二次；2014年12月、2015年5月、9月、2016年1月获季度表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯肖东强在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖东强予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年七月十五日书记员 孟 庆 艳
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2401执331号申请执行人尹华杰，男，1987年4月10日生，朝鲜族，无职业，现住龙井市。被执行人陈贺东，男，1969年12月29日生，汉族，无职业，现住延吉市北山街。申请执行人尹华杰执行人陈贺东之间借款合同纠纷执行一案，吉林省延吉市人民法院作出的（2016）吉2401民初22号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人陈贺东送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（被执行人向申请执行人支付借款4.3万元及利息，并承担案件受理费及执行费）。现申请人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，本院也无法查找被执行人的其他可供执行财产,且申请执行人申请本次终结执行程序。依据相关法律规定退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时或其他参与分配时，申请人可以再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结吉林省延吉市人民法院作出的（2016）吉2401民初22号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李学哲执行员  胡宗峰执行员  张 楠二〇一六年七月十三日书记员  韩曙擎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更1091号罪犯李海龙，男，1976年6月21日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，1997年6月25日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十五年，2005年5月23日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2011年1月26日作出(2011)克中刑二终字第4号刑事判决，认定被告人李海龙犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金50000元，追缴赃款314000元。服刑期间，经新疆乌鲁木齐市中级人民法院于2013年裁定减去有期徒刑八个月，2014年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2017年7月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯李海龙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯李海龙在服刑改造期间，获监狱改造积极分子四次，季度表扬奖励八次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯李海龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年局级改造积极分子一次；2014年7月、2015年1月、7月获得监狱级改造积极分子共三次；2014年4月、7月、8月、11月、2015年2月、5月、9月、2016年1月获季度表扬共八次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯李海龙已缴纳罚金3000元。本院认为，罪犯李海龙在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李海龙予以减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年七月十五日书记员 孟 庆 艳
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初3714号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行，住所地利辛县城关镇人民路中段东侧91号，统一社会信用代码91341623677591295R(1-1)。法定代表人：王媛媛，支行行长。委托代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。委托代理人：曹海军，支行员工。被告：杨利，男，1973年5月21日出生，住安徽省利辛县。被告：汪利，女，1972年9月1日出生，住安徽省利辛县。被告：李进，男，1972年11月10日出生，住安徽省利辛县。被告：李国。被告：袁东升，男，1991年4月16日出生，住安徽省蒙城县。被告：利辛县望疃学区何寨小学，住所地安徽省利辛县望疃镇何寨。法定代表人：李国，校长。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行诉被告杨利、汪利、李进、李国、袁东升、利辛县望疃学区何寨小学金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行于2016年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结李进、李国、袁东升在银行的工资性存款各10万元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结李进在安徽利辛农村商业银行股份有限公司的工资性存款10万元；二、冻结李国在安徽利辛农村商行银行股份有限公司的工资性存款10万元；三、冻结袁东升在中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行的工资性存款10万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 闫 侠二〇一六年七月二十七日书记员 郁晓枫
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初80801号原告刘国民,男,1970年1月29日出生,汉族,户籍地河南省西华县。被告尹金昌,男,1979年6月7日出生,汉族,户籍地黑龙江省延寿县。原告刘国民诉被告尹金昌租赁合同纠纷一案,本院于2016年3月15日立案受理,受理后依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。原告刘国民与被告尹金昌到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,被告于2015年6月11日自原告处租赁位于开发区××大街恂××室的房屋,至2016年4月10日,长期欠付租金。后,原告催要租金未果,被告亦不愿退还房屋。故,原告诉请判令:1、被告偿还原告截至2016年4月10日的房屋租金8600元(扣除已付租金5400元)、空调用电费1200元、采暖费500元,共计10300元;2、解除与被告签订的租赁合同,被告立即腾房;3、诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求,原告提交了租赁合同、房屋租赁协议(复印件)、押金收据、缴费凭证等证据。被告辩称,其仅承租恂××室房屋中的一间,欠付租金属实,同意与原告解除租赁合同。原告在租赁期间多次未经允许进入被告房间并橇换门锁,双方因此报警。原告的无理行为,给被告造成了很大损失。原告扣押被告身份证,给被告生活带来了不便。被告对原告提交证据均不予认可,理由为房屋租赁协议系复印件,其余证据与被告无关。经审理查明,天津经济技术开发区恂××室的房屋登记在案外人盖国生名下。2013年11月17日,案外人盖国生(出租人、甲方)与本案原告刘国民(承租人、乙方)及案外人天津格林房屋营销有限公司(以下简称格林公司、见证方),签订《房屋租赁合同》,约定甲方将其拥有的位于天津经济技术开发区恂××室的房屋出租给乙方使用,用途居住,房屋面积112平方米;房屋租赁期限60个月,自2013年12月1日至2018年11月30日,乙方若要求续租,应在租赁期满前一个月通知甲方,经甲方同意后重新订立租赁合同;房屋租金2400元/月,租金按6个月支付一次,支付时间为2013年11月17日支付14400元,2014年5月20日支付14400元,以此类推,以对方实际收到为准;签订合同时,乙方应交纳押金2400元,并承担租赁期内电话费、水费、电费、煤气费、暖气费及物业管理费实际使用的费用;房主同意打隔断、厨房拆橱柜住人,居住期间房屋产生安全、违法、漏水情况,由乙方承担责任及费用,乙方退房后恢复原样。原告刘国民承租恂××室的房屋后,将室内分区出租,被告尹金昌于2015年6月租得其中一间,双方约定房租每月1400元。另查,被告给付房租6400元,截至2016年4月10日,尚欠房租7600元。涉及电费一节,原告主张系使用空调产生的电费每度1元,被告对此不予认可,强调群租房屋包水电。涉及采暖费一节,原告主张单间房屋采暖季费用500元,被告对此不予认可,主张不清楚采暖费计收标准。上述事实有租赁合同、押金收据、缴费凭证及当事人庭审陈述予以证实。本院认为,原告刘国民经案外人盖国生(出租人)同意将位于恂××室的涉案房屋分区出租,被告尹金昌认可房屋现状后入住,应当如约支付租金。经查,至2016年4月10日,被告尚欠原告租金7600元,且无正当理由,原告主张被告给付租金,依据充分,本院予以支持。关于空调电费一节,原告未能就室内空调单独收取电费及电费计算的依据提供证据,其诉讼请求,本院不予支持。关于采暖费一节,通常而言,房屋租金不含采暖费,被告对此亦不否认,仅强调不清楚费用构成,鉴于原告未能就其出租给被告部分房屋的计热面积提供证据,本院比照冬季采暖补贴标准酌情判令被告给付原告采暖费335元,原告超出部分诉讼请求,依据不足,本院不予支持。关于房屋解除一节,原告未能提供房屋租赁协议原件,无从核实双方租赁期限长短,鉴于被告也表示同意解除租赁合同,本院确认双方之间的租赁关系于2016年4月10日终止,被告应及时搬离位于恂××室的涉案房屋。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告尹金昌于本判决生效之日起三日内搬离原告刘国民位于天津经济技术开发区恂园南里2-1206室的房屋(返还时房屋应当符合按照约定使用后的状态);二、被告尹金昌于本判决生效之日起十日内支付原告刘国民至2016年4月10日的房屋租金7600元、采暖费335元;三、驳回原告刘国民的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务内容,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元,由原告负担13元、被告负担45元。被告负担部分,应于本判决生效之日起十日内迳行给付原告,原告已预交的费用,本院不再退还。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  石攀清代理审判员  杨 婧人民陪审员  李莉莉二〇一六年七月二十日书 记 员  钟丽婷附:法律释明1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百零九条:“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬”。第二百一十二条:“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同”。第二百二十四条:“承租人经出租人同意,可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的,承租人与出租人之间的租赁合同继续有效,第三人对租赁物造成损失的,承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的,出租人可以解除合同”。第二百二十六条:“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,租赁期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付”。第二百二十七条:“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的,出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的,出租人可以解除合同”。第二百三十五条:“租赁期间届满,承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1202民初521号原告王某某。被告杨某某。委托代理人孙兴悟，法律援助中心律师，一般诉讼代理。原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告杨某某及其委托代理人孙兴悟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：2011年我和被告经人介绍相识，相识两个月后就在我家里举办了婚礼，2012年4月在桔柑乡人民政府办理了结婚登记手续，同年9月生育一女王某甲。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后又缺少沟通，一直没有建立起夫妻感情,婚后两人经常发生争吵，被告甚至打骂我父母,2013年被告将我父亲打伤后被接回娘家，此后便一直住在其娘家磨坝乡潘家湾村。综上由于我们双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，分居也已三年多，根本无法再继续共同生活。现诉至人民法院，请求如下：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女王某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。被告杨某某辩称：第一、我和原告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由纯属杜撰捏造的不实之词。我们相识后，经过了一年的交往和沟通才确立了恋爱关系，夫妻感情很好，虽有吵架但都属正常，我们也没有分居三年，2014年7月我们因琐事发生争吵，我便回了娘家，大约有半月左右我就被原告叫回家了，此后两个人还一起去浙江打工半年，不存在殴打原告父亲的事，我也没有一直住在娘家；第二、我坚决不同意离婚，所以对子女抚养及财产分割问题不作任何答辩；第三、我现在身体不好，情绪不太稳定，一直在陇南市社红精神病医院住院治疗，诊断为精神分裂症，需要长期治疗。此时原告提出离婚，目的是躲避夫妻间相互抚养的义务。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2011年原、被告经人介绍相识，后在原告家里按照乡俗举办婚礼，被告嫁给原告生活，2012年4月双方在桔柑乡人民政府办理了结婚登记手续，同年9月生育一女王某甲。2015年初，被告因身体不适回娘家静养治疗，原告出门打工，二人自此分居至今。现原告诉至本院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女王某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。上述事实有下列证据在卷证实：1、原、被告身份证复印件；2、结婚证复印件；3、户籍证明复印件；4、陇南市社红精神病医院出具的证明；5、原、被告的陈述等。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽经人介绍相识，但自愿办理结婚登记证明，婚后又育有一女，建立了一定的夫妻感情基础。现两人虽有矛盾，皆是因为生活琐事所致，两人虽处于分居，但并非感情不和导致，分居时间尚短。双方应该冷静面对问题，开诚布公，积极交流沟通，化解矛盾，重塑夫妻信任，继续相互尊重、相互理解、相互忠实、相互信任、维护文明和谐的婚姻家庭关系。本院认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某某与被告杨某某离婚。本案受理费200元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  卢鹏飞二〇一六年七月二十八日书记员  刘小虎
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初1124号原告张某。被告樊某某。原告张某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远（主审）、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告樊某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告张某与被告樊某某于XX年X月X日登记结婚。育有一女孩樊某甲（XX年X月X日出生），婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。2008年，被告不辞而别，至今下落不明，现要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。被告樊某某未答辩。经审理查明，原告与被告于XX年X月X日登记结婚。婚育有一女孩樊某甲（XX年X月X日出生），婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。被告樊某某自2008年起至今下落不明。现原告起诉来院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。上述事实，有原告陈述、结婚证、户口本、证明信在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，被告樊某某离家多年，现下落不明，双方感情已破裂，无和好可能，本院准予双方离婚，同时双方婚生子女应由原告监护抚养。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告樊某某离婚。二、婚生女孩樊某甲（XX年X月X日出生）由原告张某监护抚养。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李智博审 判 员  李 远人民陪审员  李媛媛二〇一六年七月十四日书 记 员  凌 晨
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7186号之2申请执行人陈文忠。被执行人正贸精密塑胶模具（深圳）有限公司。申请执行人陈文忠与被执行人正贸精密塑胶模具（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松劳初字第256号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人正贸精密塑胶模具（深圳）有限公司的银行存款(以人民币8676.73元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 谌 平二〇一六年七月二十八日书记员 罗布谷
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初717号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人吕某，于福建省政和县，农民。因涉嫌犯诈骗于2016年3月16日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月8日转取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)709号起诉书指控被告人吕某犯诈骗罪，于2016年6月22日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年2月10日，因姚某在诸暨游玩时需要信用卡套现，遂通过QQ与做淘宝套现业务的被告人吕某联系。被告人吕某让姚某拍下其淘宝店铺的商品，谎称确认收货完成交易后便会将钱转给姚某。当姚某在被告人吕某的淘宝店铺拍下交易金额为2万元的商品并确认收货完成交易后，被告人吕某将姚某QQ拉黑，既没有发送货物也没有将钱转账给姚某，并将骗取的2万元用于个人消费。案发后，被告人吕某已向姚某退还2万元人民币。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍信息、淘宝交易记录、扣押决定书、扣押、发还清单，抓获经过，被害人姚某的陈述，被告人吕某的供述和辩解等证据，认为被告人吕某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方式骗取他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任。提请本院对被告人吕某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。被告人吕某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人吕某犯诈骗罪的事实予以确认。本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕某归案后能如实供述自己的罪行，且已退还赃款，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吕某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐龙华二〇一六年七月七日书 记 员  蒋 朵附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条:诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初6313号原告文勇,男,1972年04月19日出生,汉族,住四川省南充市顺庆区。被告段玉林,男,1973年05月13日出生,汉族,住重庆市渝北区。本院在审理原告文勇与被告段玉林民间借贷纠纷一案中，原告文勇于2016年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文勇的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文勇撤回起诉。本案案件受理费减半收取525元，由原告文勇负担。代理审判员  任中杰二〇一六年七月四日书 记 员  彭 利
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初3458号原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住阜宁县阜城大街41号。负责人崔建晖，该支行行长。委托代理人朱林生，该行员工。被告钱明财，居民。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被告钱明财信用卡纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员曹益武独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行的委托代理人朱林生到庭参加诉讼。被告钱明财经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行的诉讼请求为：1、判令被告钱明财偿还所欠原告信用卡透支款本金、利息及滞纳金14422.44元（其中本金11886.73元，截止2016年6月15日利息1845.15元，滞纳金690.56元）。2、被告自2016年6月16日起至实际还款日，仍按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的透支利息、复利、滞纳金计算给原告。3、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，2013年1月20日，被告钱明财在原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行申办金穗贷记卡，卡号为62×××15，信用额度为15000元。信用卡合约约定：对透支部分按月计收复利，日利率为万分之五，对最低还款额未清偿部分承���5%的滞纳金。被告钱明财于2014年2月27日起用此卡透支取现，截止2016年6月15日被告共欠透支本金11886.73元、利息1845.15元、滞纳金690.56元，合计14422.44元，此款经原告多次催收未果。本院认为，被告钱明财签署的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是其真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。截止2016年6月15日被告共欠透支本金11886.73元、利息1845.15元、滞纳金690.56元，合计14422.44元没有偿还，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告钱明财应负归还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告钱明财归还原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行信用卡透支本金11886.73元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算止2016年6月15日计2535.71元；从2016年6月16日起至实际还款日，被告钱明财仍按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的透支利息、复利、滞纳金计算给原告），限于本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元（原告预交80元），由被告钱明财负担。本判决为终审判决。审判员  曹益武二〇一六年七月二十日书记员  秦 昊附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0404民初1420号原告白某某,男,汉族.委托代理人刘某某，咸阳市渭城区法律援助中心律师。被告罗某某，男，汉族。白某某诉罗某某劳务纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告白某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。白某某诉称：2013年5月1日经阎良区原“好再来”招待所老板连某某、赵某某夫妇介绍，白某某给租住在“好再来”招待所的罗某某干活。罗某某当时承包阎良区蓝天路航空二路华宇理想国小区工地部分工程，白某某负责地下蓄水池的砌墙、粉刷，从2013年5月1日至2013年5月25日共工作25天，同时有工友张某某、某某等人。当时约定每天工作120元，工程结束后一次性付清。后罗某某承诺收麦后支付工资，但到当年9月工程结束后仍没有支付。白某某多次催要，罗某某最初推诿，最后避而不见、拒接电话。无奈诉至法院，请求判令罗某某立即支付劳动报酬3000元。白某某为支持其主张，向本院提交下列证据：1、2016年4月10日连某某证明材料。2、2016年4月10日赵某某证明材料。3、2016年4月10日张四民证明材料。4、证人连某某出庭作证证言。欲证明2013年5月1日至2013年5月25日白某某在阎良区蓝天路航空二路华宇理想国小区工地部分工程给罗某某干活，工期25天，总计3000元，至今未给的事实。罗某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。合议庭评议认为，白某某提交的证据，能够证明白某某与罗某某之间存在劳务关系的事实，合议庭予以确认。经审理查明，2013年5月1日经西安市阎良区原“好再来”招待所连某某、赵某某夫妇介绍，白某某给租住在“好再来”招待所的罗某某干活。罗某某当时承包阎良区蓝天路航空二路华宇理想国小区工地部分工程，白某某负责地下蓄水池的砌墙、粉刷，从2013年5月1日至2013年5月25日共工作25天，约定每天工作120元，共计3000元，工程结束后一次性付清。但2013年9月工程结束后经白某某多次催要，罗某某至今未付。本院认为，白某某按照双方约定为罗某某提供了劳务，罗某某未按照约定支付白某某劳务报酬3000元，对此，罗某某应承担违约责任，白某某要求罗某某支付劳务报酬3000元之请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：罗某某于判决生效之日起三日内支付白某某劳务报酬3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由罗某某承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判长  沙咸云审判员  李君涵审判员  杨 璇二〇一六年七月十二日书记员  熊一霖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执130号之二申请执行人刘李雄。被执行人郑永德。被执行人戴翠琴。本院在执行申请执行人刘李雄与被执行人郑永德、戴翠琴民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人郑永德、戴翠琴共同共有的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前本案暂不具备执行条件。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2015）霞民初字第1211号民事判决本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应豪审判员  俞彦科审判员  李 臻二〇一六年七月十五日书记员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬海执民字第1178号之一申请执行人：象山渔基投资有限公司。法定代表人：陈宁。被执行人：方晓强。被执行人：俞红玉。被执行人：林玲。被执行人：象山博强汽车销售服务有限公司。法定代表人：陆军伟。被执行人：象山华恒汽车销售服务有限公司。法定代表人：方晓强。本院依据已经发生法律效力的(2015)甬海商初字��717号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务:向申请执行人支付执行标的金额1133559元及利息；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费7250元、保全费5000元、执行申请费13735.59元。但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人象山博强汽车销售服务有限公司名下的汽车修理设备、办公用具和电子设备等。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年七月十九日代书 记员  郑 珺
四川省万源市人民法院民 事 判 决 书﹙2016﹚川17**民初1541号原告重庆大乔丰汽车配件有限公司。法定代表人王旭，总经理。委托代理人舒昌骁，四川远创律师事务所律师。被告万源市隆胜汽车修理厂。经营者熊芳，女，汉族，初中文化，住四川省万源市。原告重庆大乔丰汽车配件有限公司诉被告万源市隆胜汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序由审判员何智刚独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告重庆大乔丰汽车配件有限公司法定代表人的委托代理人舒昌骁、被告万源市隆胜汽车修理厂经营者熊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆大乔丰汽车配件有限公司诉称，从2010年起，被告万源市隆胜汽车修理厂一直在我公司购买汽车配件，起初二年被告能按时支付货款，但从2013年起，被告长期拖欠货款，经我公司多次催收，被告分别于2013年4月19日和2014年4月26日给我公司出具欠条2张，累计欠款105300.00元。后被告支付欠款15000.00元后，以各种理由拒付下欠款90300.00元。现诉请人民法院依法判决��告立即给付欠款90300.00元，并从2014年4月27日起，按年利率24﹪支付利息至付清欠款之日止。被告万源市隆胜汽车修理厂口头辩称，2014年6月20日前，我厂经营者是彭春淞，对此期间的欠款不清楚。此后，我厂更换了经营者，对此后的欠款6万元我厂同意支付，但不应支付利息，因双方未约定支付利息。原告重庆大乔丰汽车配件有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、被告的工商登记信息、组织机构代码证复印件。主要证明原、被告的基本信息情况及主体资格；2、被告出具的欠条2张。主要证明原、被告建立了买卖合同关系，被告下欠原告货款共计105300.00元的事实；3、转帐清单2份。主要证明2016年5月2日被告通过转帐向原告支付货款2笔共计15000.00��。被告万源市隆胜汽车修理厂对原告提供的证据的质证意见为：对原告提供的1号证据无异议，对2号证据中62000.00元的欠条真实性无异议，对43300.00元的欠条有异议，不是我厂现经营者出具的，真实性不可靠。对3号证据有异议，不是我厂支付的欠款。被告万源市隆胜汽车修理厂为支持其反驳主张，向本院提供了下列证据：被告万源市隆胜汽车修理厂现经营者熊芳的身份证、彭春淞与熊芳的离婚协议复印件。主要证明熊芳与彭春淞系夫妻关系，2014年6月26日双方在万源市民政局婚姻登记处协议离婚时，对夫妻共有财产、共同债权债务进行了处理。原告对被告万源市隆胜汽车修理厂提供的证据质证意见为：对证据的真实合法性无异议。本院对原、被告提供的证据分析认证意见为：原、被告提供的证据其收集提供的程序及形式合法，真实可靠，具有证明力，应予采信。经审理查明：被告万源市隆胜汽车修理厂系彭春淞与熊芳夫妻共同设立及经营（彭春淞与熊芳于2008年4月2日登记结婚﹚。从2010年起，原告重庆大乔丰汽车配件有限公司与被告万源市隆胜汽车修理厂建立了汽车配件买卖合同关系，双方未签订书面买卖合同，口头约定原告向被告出售各类汽车配件，未约定供货期限、数量、付款时间及方式。截止2013年4月19日，原、被告经结算，被告下欠货款43000.00元，被告的经营者彭春淞给原告出具了欠条一张，并在该欠条上加盖了被告的公章，其欠条内容为：“欠条，今欠到大乔丰配件款肆万参仟元整﹙43300.00），彭春淞，隆胜汽修，2013、4、19”。2014年6月26日，彭春淞与熊芳在万源市民政局婚姻登记处协议离婚，并达成了离婚协议，其主要内容为：夫妻关系存续期间共同经营的万源市隆胜汽车修理厂所有权归熊芳所有；夫妻关系存续期间债权由彭春淞负责收回并享用；夫妻关系存续期间除贺书冬、严曲两人欠款及邮政银行的贷款本金及利息由熊芳负责偿还，其余债务全部由彭春淞负责偿还。彭春淞与熊芳离婚后，被告万源市隆胜汽车修理厂由熊芳负责经营，继续与原告保持买卖合同关系。截止2014年4月26日，原、被告经结算，被告下欠货款62000.00元。熊芳给原告出具了欠条一张，并在该欠条上加盖了被告的公章，其欠条内容为：“欠条，今欠到大乔丰配件款共计62000.00元，隆胜汽修熊芳，2014、4、26”。2016年5月2日，彭春淞分二笔向原告支付欠款共计15000.00元。事后，原告向被告催收欠款无果。本院认为，原、被告签订的口头形式的买卖合同，系双方的真实意思表示，内容未违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未付清原告货款的行为属于违背诚实信用法律原则的违约行为，依法应承担清偿债务的民事法律责任。虽原、被告对欠款未约定付款期限，但依照相关法律规定，原告在应当给对方必要的准备时间后，享有随时要求债务人履行还款义务的权利。故原告现要求被告支付下欠货款的诉请合法，本院予以支持。被告于2013年4月19日给原告出具欠条时，欠款金额大写为43000.00元整，小写为43300.00元，大写与小写金额不一致，按交易习惯应以大写金额为准，即欠款应认定为43000.00元。原、被告对欠款未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉请缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。被告万源市隆胜汽车修理厂系彭春淞与熊芳共同开办经营，虽然双方离婚前是彭春淞在负责经营，离婚后是熊芳在负责经营，但原告是与被告建立的买卖合同关系，故被告内部经营者的变更不影响被告对外应承担的民事责任，熊芳与彭春淞的离婚债务清偿的约定，不得对抗债权人，故被告以彭春淞经营期间所欠原告的货款43300.00元不应由其承担偿付责任的反驳理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第﹙四﹚款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告万源市隆胜汽车修理厂应在本判决发生法律效力后三十日内偿付原告重庆大乔丰汽车配件有限公司的下欠货款90000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告重庆大乔丰汽车配件有限公司的其它诉讼请求。案件受理费2056.00元，减半收取1028.00元，由被告被告万源市隆胜汽车修理厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  何智刚二〇一六年七月八日书记员  陈军良附法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自已的义务”。3、《中华人民共和国合同法》第六十二条第﹙四﹚款“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：﹙四﹚履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任”。
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书鲁13**民初4535-1号原告：杨光龙，农村居民。被告：梁越，农村居民。本院在审理原告杨光龙与被告梁越民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告梁越名下的车辆等财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告杨光龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封登记于被告梁越名下的轿车一辆（车牌号：鲁Q×××××）。查封期限自2016年7月18日起至2018年7月17日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王谦实二〇一六年七月十三日书记员  逯 欣
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执保77号申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地：新化县上梅东路64号。法定代表人段恒锋，该行行长。委托代理人陈建军，该行客户经理委托代理人聂国平。该行客户经理被执行人刘裕田，男。被执行人袁源，男。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行诉被执行人刘裕田、袁源合同、不当得利、无因管理纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求法院依法冻结被执行人刘裕田、袁源在金融机构的存款、工资收入及收益等共计50000元或查封、扣押价值50000元的其他财产。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘裕田、袁源在金融机构的存款共计50000元或查封其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘医农二〇一六年七月二十一日代理书记员  曾志华
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0482民初617号原告李**，男。委托代理人易**。被告贺**，女。原告李**为与被告贺**离婚纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告李**及其委托代理人易**和被告贺**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李**诉称：原、被告于1981年在原依湖乡登记结婚，婚后感情一般；近十年来感情开始不好；被告怀疑心重，让其无法忍受，2005年双方开始分居；2011年5月被告贺**去珠海市儿子家里，这期间，原告身患多种疾病，生命垂危，几次住院，被告知晓也没有回来照顾和护理；2011年3月16日，被告贺**回来把原告的衣服全部拿走，离开了常宁。在原告几次住院生命危险的时候，被告也不回来照顾，甚至不过问原告的病情。2014年12月原告向人民法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准予离婚后，原、被告一直分居，感情没有任何改善，特再次起诉至人民法院请求判令：原告李**与被告贺**离婚。为支持其诉请，原告李**向法庭提交了如下证据：证据一、证明一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。证据二、（2014）常民一初字第978号民事判决书，拟证明原告于2014年11月14日起诉与被告离婚，另证明原被告起诉后一直未生活在一起。证据三、疾病证明书、住院病历资料、诊断证明书，拟证明原告患有多种严重疾病，另证明被告没有在原告住院期间照顾原告。证据四、证明，拟证明原告因为看病住院所欠债情况。被告贺**辩称原告所述不属实，原、被告夫妻感情一直很好，且被告在广东居住只是为了照顾孙子，而不是与原告夫妻感情破裂。为支持其诉请，被告贺**申请证人李*出庭作证，拟证明原告、被告夫妻感情很好，且被告每年都有与原告团圆生活，并不是一直分居。经审理查明：原告李**与被告贺**于1981年在原依湖乡登记结婚，婚后育有子女二人，长女李**，1982年8月25日生，次子李*，1984年4月30日生。本院认为，原、被告系自主婚姻，两人从相识至今已有三十多年之久，且双方养育了两个子女，夫妻感情基础牢固。近年来虽因家庭事务，两人聚少离多，导致夫妻感情出现隔阂。但只要双方相互理解，其夫妻关系是可以改善的。再加上原、被告双方子女愿意调和双方的矛盾，恢复昔日的家庭和睦。原、被告应多沟通交流，珍惜长达三十多年的婚姻感情，相互给对方一次机会，努力建设美好的家庭生活。且原被告虽平常交流甚少，但并不是双方毫无联系，说明双方仍有共同生活的意愿。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告李**与被告贺**离婚。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告李**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员  颜秋红二〇一六年七月四日书 记 员  吕诗春相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0526民初1500号原告张先学，男，1968年3月3日生，汉族，小学文化，农民。委托代理人周应宽，威宁县中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告曾际玮，男，1976年8月7日生，汉族，高中文化，城镇居民。原告张先学诉被告曾际玮合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员高明适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告张先学及其委托代理人周应宽，被告曾际玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月，我经人介绍入股草海镇皇紫酒店，并于2015年6月30日签订了股份转让协议和合伙协议书，我入股24万元。被告在协议中保证没有任何抵押、未被查封，并免遭第三人追索。2016年4月6日，案外人撒义省等人以皇紫酒店曾际玮拖欠其欠款为由，要求酒店还款，并要关闭皇紫酒店，导致酒店不能正常经营。原告认为，二被告蒙骗原告入股的行为，违反了转让合同和合伙协议中的相关约定，导致合伙不能再继续进行，现诉至贵院请求判令解除合伙关系，由被告归还原告入股金24万元，并承担违约责任。被告曾际玮辩称：皇紫酒店营业执照登记的是我的名字，案外人撒义省等人讨债，是因为我差他们的股金，不是皇紫酒店抵押质押欠款。昨天我还和原告等人商量，要退钱还是继续合作都可以，我会尽量想办法处理。经审理查明：2013年11月9日，被告曾际玮与高正国和吴海万签订皇紫酒店合伙协议书，约定由高正国、吴海万分别出资30万元，曾际玮以皇紫酒店全部资产及经营权折价111万元出资合伙经营皇紫酒店，其中被告曾际玮占酒店股份64%，高正国、吴海万分别各占股份18%。2015年5月1日，刘文义与被告曾际玮协商约定由原告购买被告曾际玮持有皇紫酒店的全部股份，被告高正国保证其持有股权没有任何抵押、质押或担保，甲方拥有完全处分权，否则承担相应法律责任。当日，刘文义、被告曾际玮、另案原告吴海万三人签订皇紫酒店合伙协议，约定由刘文义出资66.1万元，占酒店股份42%，曾际玮占股份40%，吴海万占股份18%。2015年6月30日，原告与被告签订股份转让协议，由原告以24万元价格转让被告所持有皇紫酒店股份40%中13%的股份。协议签订后，原告按约向被告支付转让款24万元。2015年6月30日，皇紫酒店全体股东召开股东会议明确各股东所持酒店股权份额，并制作“皇紫酒店合伙股份清单”，载明刘文义占42%（其中刘敏占18%，尹正贤占6%）；吴海万占18%；增际玮占27%；张先学占13%。全体股东均予以签字确认。2015年6月15日，本案案外人喻兴平、祖海勇、马敏敬等人以威宁县草海镇皇紫酒店和曾际玮为共同被告向本院提起诉讼，要求皇紫酒店和曾际玮偿还借款及相关债务429000元。本院经审理后，认定喻兴平等人向皇紫酒店和曾际玮共同主张的债权，系被告曾际玮个人所欠债务，与被告皇紫酒店无关。2015年7月29日，本院以（2015）黔威民初字2161号民事判决书判令由被告曾际玮偿还喻兴平等人借款本金33万元，并驳回其对皇紫酒店的起诉。该判决生效后，喻兴平等人向本院申请执行被告曾际玮的财产。在该案执行过程中，喻兴平等人自行前往皇紫酒店要求曾际玮偿还欠款，并将皇紫酒店大门予以封闭，影响其经营。2016年4月21日，原告以被告在与原告签订协议时，故意隐瞒皇紫酒店拖欠他人债务的事实，欺骗原告与其签订转让协议，其行为违反法律的相关规定为由，向本院提起诉讼，请求判令解除与被告的合伙协议关系，并要求被告退还转让款。上述事实，有原、被告的陈述及原告向本院提交的合伙协议、个人股份转让协议合同、合伙股份清单、（2015）黔威民初字第2161号民事判决书等书证在卷为凭，这些证据经庭审质证和本院审查，具有证明力，事实清楚，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，有义务提供证据予以证实。原告以在与被告签订股权份额转让协议时，被告故意隐瞒皇紫酒店拖欠外债的事实，导致原告在经营管理酒店过程中，被酒店的相关债权人锁门，酒店无法正常经营，被告的行为构成根本违约为由，请求判令解除与被告签订的股权份额转让协议，并要求被告退还转让款。但在本案诉讼过程中，原告向本院提交的证据仅证实被告曾际玮个人负债，未向本院提交证据证实，皇紫酒店在原、被告双方签订转让协议以前产生的债务，而皇紫酒店虽然属于个人合伙性质，但曾际玮与皇紫酒店不属于同一民事主体，曾际玮对外产生的个人债务，不能当然的认定为皇紫酒店所负债务。故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应当承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张先学的诉讼请求。案件受理费2450元，由原告张先学负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  高明二〇一六年七月十三日书记员  阮旭
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更795号罪犯王某某，男，1983年7月17日生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，现于吉林省通化市监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2014年9月23日作出（2014）宽刑初字第336号刑事判决，以被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元（刑期：自2014年3月13日起至2017年3月12日止）。执行机关吉林省通化市监狱以罪犯王某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年7月12日向本院提出减刑建议��，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬1次，考核积分125分，已履行全部罚金。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王某某准予减去有期徒刑6个月（刑期：自2014年3月13日起至2016年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  吴晓军审判员  邹秀芳二〇一六年七月十八���书记员  李宣宜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2015)芙民初字第6673号原告郭亿辉委托代理人王丽，湖南展航律师事务所律师。被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部经营者戴军喜原告郭亿辉与被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部（以下简称丰达货运部）委托合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭亿辉的委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告丰达货运部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭亿辉诉称：在2015年10至11月份期间，郭亿辉委托丰达服务部为其运输价值9715元的货物给客户并代收货款。而被告丰达服务部却至今未将代收的货款支付。故起诉，请求判令丰达货运部支付代收货款9715元。被告丰达货运部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证及参与法庭辩论的权利。经审理查明，2015年10月3日至同年11月3日，郭亿辉分七次货物委托给丰达货运部运输至买受人处，并委托其代收货款共计9715元。丰达货运部接受委托后，至今未向郭亿辉报告货物运输及代收货款的具体情况，也未提供证据证明已将代收的货款转交给郭亿辉，或将买受人拒绝付款的货物返还。上述事实，有长沙市丰达货运托运凭证七张及当事人陈述等经庭审举证、质证并认证的证据为证，本院予以确认。本院认为，丰达货运部接受郭亿辉委托后，理应将货物运输至买受人处。在买受人提取货物时，应要求其支付货款。如其拒绝支付货款，则应拒绝其提取货物，并将货物返还给郭亿辉，同时报告相关情况。丰达货运部现既未向郭亿辉报告货物运输及代收货款的具体情况，也未能提供证据证明将买受人拒绝付款的货物返还，应承担举证不能的不利责任。基于此，应视为丰达货运部已将货物交付给买受人，并代收了货款，但其未举证证明已将代收的货款转交给郭亿辉。故其应返还货款9715元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零一条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭亿辉返还代收的货款9715元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、保全费116元，两项共计166元，由被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  曾慧红人民陪审员  曾纪萍人民陪审员  谢正裕二〇一六年七月十五日书 记 员  甘 费适用的法律：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更966号罪犯依明江·白克力，男，1964年10月1日出生，维吾尔族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年5月5日作出(2008)乌中刑一终字第115号刑事裁定，认定被告人依明江·白克力犯诈骗罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。服刑期间，经本院于2012年裁定减去有期徒刑一年，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十一个月。现刑期止日为2017年7月5日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯依明江·白克力的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯依明江·白克力在服刑改造期间，获改造积极分子1次，表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利减为一年。经审理查明，罪犯依明江·白克力在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得积极分子1次，2014年10月、2015年2月、7月、2016年1月获得季度表扬4次以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯依明江·白克力在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯依明江·白克力减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 阿曼古丽审判员 叶 春 斌二〇一六年七月十五日书记员 艾 克 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初4543号原告郎学林，男，1980年11月11日出生，汉族，住山东省茌平县。被告曹春华，男，1969年8月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在审理原告郎学林与被告曹春华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出申请，要求查封被告曹春华名下的鲁Ｐ×××××号本田雅阁牌小型轿车一辆（申请保全金额12647元）。案外人山东华和融资担保有限公司聊城分公司自愿提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告曹春华名下的鲁Ｐ×××××号本田雅阁牌小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一六年七月二十一日书记员 肖云欣
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0791民初932号之二原告汪传法。委托代理人谭智勤。委托代理人吕建磊。被告任大文。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。负责人李东峰，该公司总经理。本院在审理原告汪传法与被告任大文、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孙希佳二〇一六年七月五日书记员  谭 艳
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0102民初2668号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码58389277-5。负责人：张庆，系该分行行长。委托代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。被告：徐亮，男，1983年3月29日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告徐亮金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员程惠华担任审判长，代理审判员石锐锐主审、人民陪审员魏彦霞参加评议，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许振海到庭参加诉讼。被告徐亮经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉称，2014年7月21日，被告向原告提出小微授信申请，申请金额300,000元。2014年9月12日，原、被告签订了编号为16501201400694401的《借款合同》（以下简称合同），约定由原告向被告提供银行授信200,000元，2014年9月12日，原、被告通过手机银行自助渠道自主提用贷款金额20万元，贷款期限自2014年9月12日至2015年9月12日，年利率12%，按月结息，到期还本，每月15日还款。原告按合同约定将贷款资金200,000元交给被告自主提用，但被告到期未还款，其行为违反了双方的约定。根据《合同》约定，被告应向原告偿还本金并支付利息、罚息。原告多次催缴，被告拒不履行还款义务，故原告起诉至法院，诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告签订的《借款合同》；2、判令被告偿还原告借款本金170,315.31元，利息和罚息3,786.91元，暂计算至2016年1月28日，具体金额以还清之日原告贷款系统记载为准；3、判令被告共同偿还原告实现债权的费用，即律师费1,000元；4、全部诉讼费用由被告承担。被告徐亮未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2014年8月16日，被告徐亮向原告提交民生乐意贷申请表，申请金额为300,000元，申请期限为12个月，单笔贷款，按月付息到期还本。2014年9月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订电子借款合同，文本编码CMBC-HT-547-Y1(微贷电子2014)，经由手机银行渠道签署。合同约定，借款金额人民币200,000元整，借款用途为支付货款。借款期限自2014年9月12日起至2015年9月12日止。贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮100%，贷款发放后如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率应立即调整，逾期利率在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；罚息利率在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。采用按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。同时约定，甲方在本合同项下的任一笔借款本息发生逾期的，视为发生违约事件，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期，要求甲方赔偿给乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；电子借款合同签订后，原告如约于2014年9月12日向被告徐亮发放贷款200,000元，实际执行利率8.7%。被告徐亮收到贷款后开始按月还息。2015年9月12日该笔贷款到期，被告徐亮却未向原告足额偿还本金，至2016年1月28日被告徐亮尚欠原告本金170,315.31元，罚息3,786.91元未还，被告徐亮已不在原经营地点经营且未通知原告并失去联系。原告依据合同认为被告已发生违约行为，诉至法院要求解除合同，偿还借款本息。本院受理后，通过经营性微贷申请表上的联系方式已联系不到被告徐亮，至被告的户籍地及在其名下的房产登记地送达均未查找到，经与经营性微贷申请表上的被告登记的其他联系人联系被告知徐亮已不再原处经营，徐亮去向不明。另查，原告为处理本次诉讼，对外委托辽宁正元律师事务所代理本案，支出律师费1,000元。上述事实，有民生乐意贷申请表、电子借款合同、贷款账户基本信息、法院调查信息、委托代理协议、律师费发票、转账凭证及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供证据结合原告提供的案件事实予以认定。原告与被告徐亮签订的电子《借款合同》合法有效，本院予以确认。被告徐亮虽尚按合同约定按期偿还原告借款利息，但其在贷款到期后未依约向原告偿还本金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现《借款合同》已到期，无需解除，被告徐亮应依合同约定向原告承担偿还本金及承担罚息、赔偿原告律师费的违约责任。因此，原告要求被告偿还本金、罚息及律师费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐亮于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金170,315.31元、罚息3,786.91元（截止至2016年1月28日）；并自2016年1月29日起按电子《借款合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行罚息至实际结清之日止；二、被告徐亮于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费1,000元；如被告徐亮未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3,802元，公告费800元，均由被告徐亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  程惠华代理审判员  石锐锐人民陪审员  魏彦霞二〇一六年七月十四日书 记 员  单如一本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)青01执恢128号申请执行人卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司法定代表人马克.曼宁,该公司董事长。委托代理人劳剑萍、马俊德，青海竞帆律师事务所律师。被执行人青海鹏彤机械化施工有限公司法定代表人邵峰，该公司总经理。被执行人邵峰，汉族，男，1979年9月16日本院于2014年6月4日立案执行卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司与青海鹏彤机械化施工有限公司、邵峰融资租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的青海省高级人民法院（2013��青民三终字第9号民事判决书，被执行人青海鹏彤机械化施工有限公司、刘卫民应支付申请执行人卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司案款265726.56元，承担执行费3885.90元。判决生效后，因被执行人未按该生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，于2014年10月20日将该案终结本次执行程序，2016年8月4日申请人卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司又申请恢复执行。本案恢复执行后，双方根据青海省高级人民法院（2013）青民三终字第7号民事判决书【执行案号（2016）青01执恢128号】（2013）青民三终字第8号民事判决书【执行案号（2016）青01执恢129号】及（2013）青民三终字第9号民事判决书【执行案号（2016）青01执恢123号】的内容，达成一��子解决（2016）青01执恢128号、（2016）青01执恢129号、（2016）青01执恢123号三案的协议即：一、被执行人青海鹏彤机械化施工有限公司应支付申请执行人卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司共计140万元（仅含租金、违约金及法律费用）该款项分两次付清：1、被执行人青海鹏彤机械化施工有限公司于2016年8月12日前支付40万元；2、被执行人青海鹏彤机械化施工有限公司于2016年8月17日前支付100万元。二、被执行人邵峰、刘卫民对上述款项承担连带清偿责任。三、上述三案的申请执行费由被执行人承担。协议签订后，被执行人于8月12日和17日分别将140万元转入我院，并将此款给付申请人，申请执行费也同时转入我院，至此，该案全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：青海省高级人民法院作出的（2013）青民三终字第7号民事判决书执行完毕。二〇一六年七月十七日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第06178号申请执行人庄恒波，男，1973年1月27日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人赵镇茂，男，1985年5月13日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人庄恒波与被执行人赵镇茂民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案执行，执行标的为36000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一六年七月十六日书记员  周 雷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初3781号原告梁树梅，女，1965年8月7日出生，汉族。被告雷锁锁，男，1954年12月21日出生，汉族，个体。被告弓玉英，女，1955年12月28日出生，汉族。本院在审理原告梁树梅诉被告雷锁锁、弓玉英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告梁树梅撤回起诉。案件受理费175元，由原告负担。审判员  多瑜二〇一六年七月四日书记员  李虹