四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0402民初1749号原告中国建设银行股份有限公司攀枝花分行，住所：攀枝花市东区炳草岗大街1号。法定代表人杨克伦，分行行长。委托代理人张亮，四川民慷律师事务所律师。委托代理人邹晓星，男，1970年4月13日生，汉族，中国建设银行股份有限公司攀枝花分行职工，住四川省攀枝花市东区。被告攀枝花市汉林工贸有限责任公司，住所：攀枝花市西区格里坪镇金家村白石岩社。法定代表人范琳，总经理。被告攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所：攀枝花市东区机场路93号。法定代表人贺云海，董事长。委托代理人张家亮，男，1983年9月17日生，汉族，攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司职工，四川省米易县居民，现住四川省攀枝花市东区。被告范琳，男，1970年10月23日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被告于健，女，1982年12月18日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。原告中国建设银行股份有限公司攀枝花分行诉被告攀枝花市汉林工贸有限责任公司、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、范琳、于健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由代理审判员尹捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张亮、邹晓星，被告攀枝花市汉林工贸有限责任公司的法定代表人范琳、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司的委托代理人张家亮、被告范琳、于健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告攀枝花市汉林工贸有限责任公司因生产经营资金所需，向原告申请贷款。经过协商，2014年8月12日，原告与被告攀枝花市汉林工贸有限责任公司签订《人民币流动资金贷款合同》（编号：攀建行借2014第76号），约定原告向被告发放贷款800万元，借款期限从2014年8月12日起2015年8月11日止，本金2015年1月20日归还本金300万元，2015年8月11日归还500万元。贷款利率为年基准利率上浮40%，罚息利率为贷款利率上浮50%，借款逾期的，对被告未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部还清之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式记收利息和复利，该贷款合同约定每月的第20日为固定结息日，以及被告违约所造成的全部损失均有被告承担等，原告按照约定时间向被告攀枝花市汉林工贸有限责任公司交付了贷款800万元。2014年8月12日，被告攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司和原告签订《保证合同》（编号：攀建行保2014第129号）、《保证金质押合同》（编号：攀建行保质2014第45号），约定被告攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司对被告攀枝花市汉林工贸有限责任公司和原告之间的“攀建行借2014第76号”贷款合同项下全部债务进行连带责任保证担保，担保范围包括但不限于本金、利息、违约金、实现债权所有费用等，并且被告金鼎担保公司在原告处开设保证金账户，用80万元资金对原告和被告攀枝花市汉林工贸有限责任公司之间的“攀建行借2014第76号”贷款合同项下全部债务进行保证金质押担保。保证期间为最后一次债务履行期届满之日后两年止。2014年8月12日，被告范琳和原告签订《自然人保证合同》（编号：攀建行保2014第130号），约定被告范琳对被告攀枝花市汉林工贸有限责任公司和原告之间的“攀建行借2014第76号”贷款合同项下的全部债务进行连带责任保证担保，保证期间为最后一次债务履行期届满之日后两年止。2014年8月12日，被告于健和原告签订《自然人保证合同》（编号：攀建行保2014第131号）约定被告于健对被告攀枝花市汉林工贸有限责任公司和原告之间的“攀建行借2014第76号”贷款合同项下的全部债务进行连带责任保证担保，保证期间为最后一次债务履行期届满之日后两年止。被告攀枝花市汉林工贸有限责任公司并未按照贷款合同约定的时间归还贷款，原告也向各位被告送达了《催收通知书》，在起诉前，原告多次找被告协商归还贷款事宜，但被告均以资金紧张为由推诿，被告的行为构成严重违约，给原告造成极大的经济损失，遂诉至法院，请求：1.判令被告攀枝花市汉林工贸有限责任公司支付原告贷款本金7168217.89元、利息、复息、罚息暂记1125303.59元，利息、罚息、复息至贷款还清之日止;2.被告攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、范琳、于健对被告攀枝花市汉林工贸有限责任公司和原告之间的“攀建行借（2014）76号”贷款合同项下的全部债务承担连带归还责任；3.被告连带承担原告律师费损失200000元；4.本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交下列证据予以证实：一、金融许可证、营业执照,证明原告的诉讼主体身份适格。二、《人民币流动资金贷款合同》（攀建行借（2014）76号）、贷款转账凭证，证明：2014年8月12日，原告与被告攀枝花市汉林工贸有限责任公司签订《人民币流动资金贷款合同》（编号：攀建行借2014第76号），约定原告向被告发放贷款800万元，借款期限从2014年8月12日起2015年8月11日止，贷款利率为年基准利率上浮40%，罚息利率为贷款利率上浮50%，原告按照约定将800万元贷款转账至被告攀枝花市汉林工贸有限责任公司账户。三、保证合同（攀建行保2014第129号）、保证金质押合同（攀建行保质2014第45号）,证明2014年8月12日，被告攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司和原告签订《保证合同》（编号：攀建行保2014第129号）、《保证金质押合同》（编号：攀建行保质2014第45号），约定被告攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司对被告攀枝花市汉林工贸有限责任公司和原告之间的“攀建行借2014第76号”贷款合同项下全部债务进行连带责任保证担保，担保范围包括但不限于本金、利息、违约金、实现债权所有费用等，并且被告攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司在原告处开设保证金账户，用80万元资金对原告和被告攀枝花市汉林工贸有限责任公司之间的“攀建行借2014第76号”贷款合同项下全部债务进行保证金质押担保。保证期间为最后一次债务履行期届满之日后两年止。四、自然人保证合同(攀建行保2014第130号),证明2014年8月12日，被告范琳和原告签订《自然人保证合同》（编号：攀建行保2014第130号），约定被告范琳对被告攀枝花市汉林工贸有限责任公司和原告之间的“攀建行借2014第76号”贷款合同项下的全部债务进行连带责任保证担保，保证期间为最后一次债务履行期届满之日后两年止。五、自然人保证合同（攀建行保2014第131号）,证明2014年8月12日，被告于健和原告签订《自然人保证合同》（编号：攀建行保2014第131号）约定被告于健对被告攀枝花市汉林工贸有限责任公司和原告之间的“攀建行借2014第76号”贷款合同项下的全部债务进行连带责任保证担保，保证期间为最后一次债务履行期届满之日后两年止。六、信贷偿还单、利息和罚息计算依据和明细,证明截止2016年7月18日，被告攀枝花市汉林工贸有限责任公司尚欠原告贷款本金7168217.89元、利息、复息、罚息暂记1406487.47元（以上利息、罚息、复息暂计算至2016年7月18日）。七、律师委托代理合同,证明原告起诉本案聘请四川民慷律师事务所张亮律师作为代理人，产生律师费损失20万元，根据原告和各位被告签订的借款、质押、担保合同约定，该笔律师费应当由本案的各位被告连带承担赔偿责任。被告攀枝花市汉林工贸有限责任公司、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、范琳、于健对原告中国建设银行股份有限公司攀枝花分行主张的事实均无异议，但均认为原告所主张的律师费仅有合同约定，没有付款依据，不能证明律师费实际发生，故被告不应承担，对原告所提出的其他诉讼请求均予以认可。经审理查明，2014年8月12日，攀枝花市汉林工贸有限责任公司（甲方）与原告（乙方）签订《人民币流动资金贷款合同》约定：甲方向乙方借款人民币8000000元，期限自2014年8月12日至2015年8月11日；固定利率即起息日基准利率上浮40%；贷款用于生产经营周转；按月结息，结息日固定为每月的第20日；2015年1月20日归还本金3000000元,2015年8月11日归还本金5000000元；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；因甲方违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因甲方违约导致乙方发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），应由甲方承担；等等。合同落款处由甲方法定代表人签名并加盖甲方印章，乙方负责人签名并加盖乙方印章予以确认。同日，攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司（甲方）与中国建设银行股份有限公司攀枝花分行（乙方）签订了《保证合同》约定：为确保攀枝花市汉林工贸有限责任公司与乙方签订的《人民币流动资金贷款合同》的履行，双方经协商一致，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证；保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之后两年止；若乙方根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至乙方宣布的债务提前到期日后两年；如果主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止；等等。合同落款处由甲方法定代表人签名并加盖甲方印章，乙方负责人签名并加盖乙方印章予以确认。同日，攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司（甲方）与中国建设银行股份有限公司攀枝花分行（乙方）签订了《保证金质押合同》约定：为确保攀枝花市汉林工贸有限责任公司与乙方签订的《人民币流动资金贷款合同》的履行，双方经协商一致，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供保证金质押担保；甲方应在合同签订之日起壹个工作日内将人民币800000元的保证金存入保证金专户。非经乙方同意，甲方不得对保证金专户内资金进行支用、划转或做其他任何处分；保证金按人民银行公告的单位一年定期存款利率计息，利息由乙方直接计入甲方保证金专户，也为乙方的债权提供质押担保；质押担保范围：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权从保证金专户中划收相应款项；等等。合同落款处由甲方法定代表人签名并加盖甲方印章，乙方负责人签名并加盖乙方印章予以确认。同日，范琳（甲方）与中国建设银行股份有限公司攀枝花分行（乙方）签订了《自然人保证合同》约定：为确保攀枝花市汉林工贸有限责任公司与乙方签订的《人民币流动资金贷款合同》的履行，双方经协商一致，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证；保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之后两年止；若乙方根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至乙方宣布的债务提前到期日后两年；如果主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止；等等。合同落款处由范琳签名并捺印，乙方负责人签名并加盖乙方印章予以确认。同日，于健（甲方）与中国建设银行股份有限公司攀枝花分行（乙方）签订了《自然人保证合同》约定：为确保攀枝花市汉林工贸有限责任公司与乙方签订的《人民币流动资金贷款合同》的履行，双方经协商一致，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证；保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之后两年止；若乙方根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至乙方宣布的债务提前到期日后两年；如果主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止；等等。合同落款处由于健签名并捺印，乙方负责人签名并加盖乙方印章予以确认。2014年8月14日，原告按约向被告攀枝花市汉林工贸有限责任公司发放借款8000000元。借期届满，被告攀枝花市汉林工贸有限责任公司尚欠本金7168217.89元未偿还，截止2016年3月21日欠付利息、罚息、复息1125303.59元。2016年4月22日，原告与四川民慷律师事务所就本案签订《委托代理合同》，约定“律师费按照人民币200000.00元（大写：贰拾万元整），该律师费在一审法院判决后支付。若该案件进入二审程序，二审律师费按照一审律师费减半收取”。2016年5月6日，原告起诉来院，请求判如诉请。本院认为，原告与被告攀枝花市汉林工贸有限责任公司签订的《人民币流动资金贷款合同》以及原告与被告攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司签订的《保证合同》、《保证金质押合同》，原告与被告范琳、于健分别签订的《自然人保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约履行了放款义务，被告攀枝花市汉林工贸有限责任公司未按约定归还借款支付利息，有悖诚实信用原则，依法应当承担偿还借款并支付利息、复息、罚息的法律责任。连带责任保证人被告攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、范琳、于健依法应在其保证范围内承担连带偿还责任。故，原告要求被告连带支付利息、复息、罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的律师代理费200000元，经本院审理查明，《委托代理合同》约定律师费在一审法院判决后支付。虽然原告诉称该笔费用已实际支付,因未提交其他相关证据予以证明，故该主张缺乏相应依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、攀枝花市汉林工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还中国建设银行股份有限公司攀枝花分行借款本金7168217.89元，并按合同约定计付利息、罚息、复息至借款本金还清之日止。二、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、范琳、于健对本判决第一项确定的全部款项承担连带清偿责任。三、驳回中国建设银行股份有限公司攀枝花分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77077元，减半收取38538.5元，由攀枝花市汉林工贸有限责任公司、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、范琳、于健连带承担（此款已由中国建设银行股份有限公司攀枝花分行垫付，攀枝花市汉林工贸有限责任公司、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、范琳、于健在履行给付义务时连同此款一并支付给中国建设银行股份有限公司攀枝花分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。代理审判员  尹捷二〇一六年七月二十日书 记 员  田颖