wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初9385号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。法定代表人：金子军。委托代理人：傅一飞、余向文，原告员工。被告：傅永庆。被告：段景荣。原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告傅永庆、段景荣金融借款合同纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告傅永庆、段景荣偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金2655813.06元及利息、罚息33572.95元，共计2689386.01元（已按合同约定利率计算至2016年6月6日，并要求利息、罚息计算至实际支付日止），并承担本案的诉讼费用；2、原告对被告傅永庆、段景荣所有的坐落于义乌市稠城长春六街292号623-626室房产拍卖、变卖所得款项在最高额415万元范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅一飞、余向文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年4月10日，被告傅永庆、段景荣与原告签订编号为220141566720003100013的最高额抵押合同一份，约定以其所有房屋为其自2014年4月10日至2016年4月9日期间在原告处融资提供最高额抵押担保，抵押物名称及融资最高余额分别如下：义乌市稠城长春六街292号623-626室房产[房产证号：义乌房权证稠城字第××、B0××24号；土地证号：义乌国用（2008）第1-97**号]；最高额融资余额为415万元。抵押担保范围包括主债务及利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。次日，双方到有关部门办理了抵押登记手续。2015年4月14日，被告傅永庆、段景荣与原告签订个人创业（经营性）借款合同一份，合同编号、借款金额、借款利率、还款方式、借款期限分别如下：20151566701571900013、50万元年利率5.35%、266万元、年利率6.6875%，逾期罚息按贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次性偿还；借款期限为一年，实际提款日以借据为准。双方还对���他权利义务作了约定。合同签订后，原告于同日按约向被告傅永庆发放借款共计266万元。借款到期后，被告于2016年4月20日归还了本金4186.94元及之前利息，余款至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅永庆、段景荣于本判决生效后十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金人民币2655813.06元及利息、罚息（按合同约定计付，自2016年4月21日至实际履行完毕之日止）。二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告傅永庆、段景荣所有的坐落于义乌市稠城长春六街292号623-626室房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第××、B0××24号；土地证号：义乌国用（2008）第1-97**号；最高额415万元]享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费人民币14158元，由被告傅永庆、段景荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币28316元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入单元：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放���上诉处理。审 判 员 季东勤二〇一六年七月十八日代书记员 喻志康
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1321民初1623号原告向某某，男，生于1987年5月12日，汉族，四川省南部县人，住南部县。委托代理人李小峰，南部县陵江法律服务所法律工作者。被告刘某某，女，生于1989年8月18日，汉族，四川省南部县人，住南部县。原告向某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日受理，依法由审判员谢旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人李小峰、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向某某诉称,我与被告于2013年9月经人介绍相识，同年11月5日办理结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。在婚姻关系存续期间，我与被告因性格不合常发生纠纷。2014年9月双方发生纠纷后被告离家不回与我分居生活。2015年6月18日，我诉至南部县人民法院要求离婚，但我的诉讼请求未获支持。判决不准离婚后，我们的夫妻关系没有任何改善，仍分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，故诉至人民法院，请求判决我与被告离婚。被告刘某某辩称，不是我要离家，而是原告将门锁都换了，我没有办法进家门。把我陪嫁的物品折成现金返还给我，我可以考虑离婚。经审理查明，原、被告于2013年11月5日登记结婚。婚后未生育子女。婚初，原、被告双方感情尚可。近年来，原、被告因性格不和及家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。2015年6月，原告向某某诉至本院要求离婚，本院于2015年8月3日以（2015）南民初字第2690号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。判决不准离婚后，原、被告双方互不往来、互不履行夫妻义务，分居生活至今。另查明，婚前，原告给予被告彩礼20000元，结婚时，被告父母用该彩礼并增加10000余元为原、被告购买了空调等家电及床上用品等生活用具。庭审中，被告刘某某明确表示拒绝以实物形式返还其陪嫁物品。本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应依法受到保护。在婚姻关系存续期间，原、被告因性格不和发生纠纷，双方未能及时沟通与交流，致使夫妻感情出现裂痕，尤其是在本院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未得到改善，原、被告互不履行夫妻义务，继续分居生活至今，应视为原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于被告陪嫁物品的处理问题，虽购买陪嫁物品的钱款中包含了原告向被告给付的彩礼，但原、被告双方依法办理了结婚登记并同居生活，原告给付的彩礼已属被告父母所有，被告父母在该彩礼基础上增加一万余元购买了家电、床上用品等商品作为陪嫁在结婚时交付给原、被告双方，应视为被告父母对原、被告双方的赠与，属于双方的夫妻共同财产。考虑上述物品已使用两年以上，价值相应折损，以及被告不同意实物返还的意见，本院酌定陪嫁物品归原告所有，由原告向被告支付财产折价款10000元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：准予原告向某某与被告刘某某离婚；空调、电视、床上用品等陪嫁归原告向某某所有，由原告向某某在本判决生效之日起十五日内向被告刘某某给付财产折价款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告向某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  谢旭二〇一六年七月十五日书记员  袁滔
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初2498号之一原告王丽辉。被告赖瑞清。被告吴俊。本院在审理原告王丽辉与被告赖瑞清、吴俊民间借贷纠纷一案中，原告王丽辉于2016年7月21日向本院申请，要求撤回对被告赖瑞清、吴俊的起诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王丽辉撤回对被告赖瑞清、吴俊的起诉。本案案件受理费2700元，减半收取计1350元，财产保全申请费1120元，合计人民币2470元，由原告王丽辉负担。代理审判员  邓丽君二〇一六年七月二十一日书 记 员  叶晓琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2016）内0426民初2038号原告宋德荣，女，1948年11月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托代理人杨玉洁，内蒙古紫城律师事务所律师。代理权证：特别授权。被告王洪伟，男，1967年9月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。被告刘玉荣，女，1969年4月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告马淑芬，女，1971年2月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。本院于2016年4月12日依法受理原告宋德荣与被告王洪伟、刘玉荣、马淑芬民间借贷纠纷一案，在庭审过程中发现涉案欠款所约定的还款时间是2016年8月1日，至原告起诉还款期限尚未到期，不具备起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉的条件之一为：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；同时，原告必须是由于自己的民事权益受到侵害或与他人发生争议项人民法院提起诉讼，即原告与其案件存在着法律上的利害关系。否则，不能成为案件的原告。本案中的原告起诉时，其民事权益尚未受到侵害，不应该立案并启动审判程序，为此，法院不应继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费3980元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李丹青二0一六年七月十一日书记员荀孟琳
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0302执1104号申请执行人李丽峰，女，汉族，，住呼和浩特市。被执行人聂治军，男，汉族，乌海市海勃湾区。本院在执行李丽峰诉聂治军民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人双方达成和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）乌勃民一初字第01248号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发送法律效力。审判长  韩应民审判员  徐 剑审判员  陈 振二〇一六年七月四日书记员  徐永亚
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民特239号申请人：刘坤，男，1986年2月28日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。申请人：李朝敏，女，1981年11月22日，汉族，住安徽省巢湖市和县。本院于2016年7月4日受理申请人刘坤、李朝敏关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人刘坤、李朝敏因机动车交通事故责任纠纷于2016年7月4日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、刘坤于2016年7月4日前赔偿李朝敏误工费、交通费、车辆维修费共计2000元整（已赔付）；医药费（凭票，已赔付）；拖车费（凭票）；二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  朱加强二〇一六年七月四日书记员  余慧婷
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1402执598号申请执行人吕国清。被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司。法定代表人刘伯英，董事长。委托代理人豆建明。（该公司员工）吕国清依据眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初689号民事判决，于2016年4月14日向本院申请执行四川省银鹏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行标的：被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司偿还申请执行人吕国清借款本金2220000元及利息和迟延履行期间的债务利息，诉讼费13702元。执行中查明：本院2015年至今已受理以四川省银鹏房地产开发有限公司为被执行人的案件较多。被执行人的房产已向银行办理抵押登记，且被法院查封、冻结，在本案中暂不宜处置。申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初689号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  徐智新执行员  王朝学执行员  骆维克二〇一六年七月十七日书记员  唐 静
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0929民初594号原告戴某某。被告刘某某。原告戴某某与刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告戴某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某某诉称，原，被告于2001年1月8日在白河县民政局登记结婚。婚前在同居生活期间，原告生育一女刘梦婷，婚后原告于2005年生育次子刘凯。由于被告生性懒惰，好吃懒做，对原告和孩子不闻不问，从未尽到做丈夫和父亲的责任。被告在外务工已十几年，但经济上对原告和孩子帮助甚少，至今也无房居住，原告和孩子都生活在娘家。现原、被告因感情不和已分居8年，夫妻感情已彻底破裂，故诉请离婚，长女刘梦婷由原告抚养，次子刘凯由被告抚养。被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，原、被告系同村人，自小相识。1997年双方自由恋爱，在交往一段时间后按农村习俗订婚。后双方共同外出至浙江省务工，期间双方同居生活。1999年11月30日，原告生育一女刘梦婷。2001年1月8日，原、被告登记结婚。2005年3月4日，原告生育一子刘凯。婚后，原、被告共同外出至浙江省务工多年。后原告至江苏省务工，被告仍在浙江省务工。长女刘梦婷现在白河县高级中学上学，次子刘凯现在白河县茅坪中学小学上学。上述案件事实，有原告的相关陈述及原告提交的身份证、常住人口登记卡、结婚证明予以证实。原告提交的刘某甲、戴某甲、吴某某、戴某乙书面证明，不符合证据形式，不予采信。本案经当庭主持调解，因原告坚持要求离婚，而被告未到庭参加诉讼，致调解未果。本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是判断能否离婚的裁判标准。原、被告自小相识，经自由恋爱后开始同居生活，在生育一女后方登记结婚。可见双方已建立了较好的感情基础，为婚姻生活的做好了充分准备。原、被告于2011年登记结婚，至今已有十五年，期间双方未发生较大矛盾，感情未见有较大裂痕。现原告已夫妻感情确已破裂为由诉请离婚，但未提供任何证据证实双方感情已达到破裂的程度。综上，对于原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告戴某某的诉讼请求。案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告戴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 田 波二〇一六年七月二十八日书记员 陈登肖
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1033号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月5日被取保候审（4月4日被传唤）。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕956号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年4月4日3时50分许，被告人李某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型汽车，沿苏州市吴江经济技术开发区运东大道行驶，撞击某厂西大门伸缩门，后被民警当场查获。经检验，被告人李某血液中乙醇浓度为98mg/100ml。归案后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、刘某的证言笔录、发破案经过、查获经过、接处警信息、辨认笔录、照片、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、呼气测试单、血样提取登记表、驾驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一六年七月十九日书记员  滕欣欣
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1121民初2065号原告：薄怀亮。被告：张厚宝，现羁押于五莲县看守所。被告：胡学军，成年，五莲县国土资源局职工。原告薄怀亮（下称原告）与被告张厚宝、胡学军（下称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理，同日依法向原告送达了诉讼缴费通知，要求原告自接到通知书次日起7日内预交案件受理费10600元，但原告在法院指定的期限内未交纳案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。本院认为：《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定：当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。本案中，原告在法院指定的期限内未交纳案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，符合上述法律规定。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  杨 杰审 判 员  王义江人民陪审员  李菲菲二〇一六年七月二十七日书 记 员  崔 鹏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执524号申请执行人王晓明，男，1976年9月17日出生，回族，初中文化，个体户。被执行人吴忠市交通工程有限公司。法定代表人丁文瑞，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第744号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款504142元及利息，案件受理费9918元，执行费7441元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴忠市交通工程有限公司在银行账户上的存款；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 远
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1021民初501号原告付某某。被告杨某某。本院在审理原告付某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告付某某撤回离婚起诉。案件受理费300元，减收150元，由原告付某某负担。审判员  王平二〇一六年七月六日书记员  罗婧
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初924号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人郭某某，男，1995年8月19日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被释放，同年5月27日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）867号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月19日5时许，被告人郭某某在重庆市沙坪坝区曾家镇喜连缘网吧276号机位，盗窃被害人陈某某白色VIVOX5M型手机一部。经估价鉴定，被盗手机价值930元。2016年3月31日13时许，被告人郭某某在沙坪坝区曾家镇网烁网吧133号机位，盗窃被害人李某某白色iPhone5型手机一部。2016年4月16日6时许，被告人郭某某在沙坪坝区曾家镇喜连缘网吧300号机位，盗窃被害人雷某某白色VIVOX5Pro型手机一部。经估价鉴定，被盗手机价值1360元。2016年4月20日，被告人郭某某在沙坪坝区曾家镇被民警抓获。审理中，郭某某退出赃物折价款2290元。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、雷某某、李某某的陈述，指认现场笔录及照片，监控视频及截图，价格鉴证意见，到案经过及被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人郭某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。郭某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；退赔了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于郭某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将被告人郭某某退出的2290元，予以返还被害人陈某某930元，返还被害人雷某某1360元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  汤娜二〇一六年七月二十一日书 记 员  祁岑
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初2878号原告李某某，男，生于1949年7月17日，汉族，重庆市梁平县人，系梁平县××小学退休教师，住梁平县。委托代理人张宜炜，重庆正衡律师事务所律师。委托代理人罗鑫，重庆正衡律师事务所实习律师。被告黄某某，女，生于1962年7月24日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住梁平县。原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员邹丽芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张宜炜、罗鑫、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原告系丧偶，被告系离异，原、被告于2001年夏天经人介绍相识，两月后同居生活，于2002年12月办理结婚登记，婚后夫妻关系一般。2015年中秋节左右，因一句话不对，被告辱骂原告并砸伤原告。2016年4月30日，原告突发脑出血，生命垂危，被告不但拒绝护理，而且多次来医院大吵大闹，逼原告再给她钱。2016年5月18日，原告好转出院，被告将原告的金戒指及衣物、被子等拿走，一直不回家。被告在近一年多以来的行为说明被告与原告夫妻感情完全破裂，现请求判令准许原、被告离婚。被告黄某某辩称，被告与原告一直共同生活，直到2016年4月28日才分开，原告于2016年4月30日生病，原告怕自己病重，就把工资卡交给原告的儿子，可是被告没有工作，需要吃饭。被告照顾了原告，还照顾了原告的姐姐，不同意离婚。经审理查明，原告李某某与被告黄某某于2001年8月经人介绍相识恋爱，于同年11月同居生活，于2003年1月24日办理结婚登记。双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后共同生活、居住至2016年4月28日，双方感情尚可。2016年4月30日，原告因病住院，双方为经济问题发生纠纷，被告未护理原告，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、以及证人谭某某的证言予以证明。本院认为，原、被告虽系再婚夫妻，但已共同生活10余年，双方建立了夫妻感情。原告生病住院后，被告未护理原告的原因是因为双方为经济问题发生纠纷，原告提供的证据尚不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂。原告现生病，需要有人护理，被告亦应当尽心尽力履行夫妻间相互扶助的义务。原告现提出离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  邹丽芹二〇一六年七月十八日书记员  陈飞宏
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更776号罪犯李云龙，现在河北省张家口监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2013年1月17日作出（2013）海刑初字第254号刑事判决，以被告人李云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李云龙在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬5次，交纳罚金5000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李云龙在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李云龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年6月17日起至2022年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0423民初654号之一原告湖南浩益投资有限公司，住所地长沙市天心区黑石铺街道披塘���三期安置区2栋505房。法定代表人曾繁胜，董事长。被告益阳市第一建筑工程有限公司，住所地益阳市高新区梓山西路99号。法定代表人王学明，董事长。本院在审理原告湖南浩益投资有限公司与被告益阳市第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，被告益阳市第一建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告益阳市第一建筑工程有限公司与原告湖南浩益投资有限公司签订的“钢材购销合同”约定管辖法院为原告湖南浩益投资有限公司所在地人民法院管辖，而原告湖南浩益投资有限公司所在地在长沙市天心区，故管辖法院应为长沙市天心区人民法院。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管��，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告湖南浩益投资有限公司与益阳市第一建筑工程有限公司签订的“钢材购销合同”第九条载明：甲、乙双方因在合同履行中产生纠纷时应尽快协商解决，如不能达成一致，由甲方所在地人民法院裁决。该条款为原、被告双方约定的协议管辖条款，甲方即原告湖南浩益投资有限公司，原告住所地为湖南省长沙市天心区，故应由长沙市天心区人民法院管辖，被告益阳市第一建筑工程有限公司提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送至长���市天心区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  彭琳旭代理审判员  段 聪代理审判员  汪耀华二０一六年七月十九日书 记 员  傅东期附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。校对责任人：彭琳旭 打印责任人：傅东期
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初4708号原告林冲。被告泰兴市大统华购物中心有限公司，住泰兴市国庆东路4号。法定代表人许英。本院在审理原告林冲与被告泰兴市大统华购物中心有限公司消费者权益纠纷一案中，原告林冲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告林冲负担。代理审判员  周红二〇一六年七月二十六日书 记 员  祝琪
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1230号罪犯林坚勤，男，1973年12月15日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2009年12月21日作出(2009)汕中法刑二初字第24号刑事判决，以被告人林坚勤犯伪造货币罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一十万元（已缴纳九千元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月25日作出(2010)粤高法刑二终字第56号刑事判决，以被告人林坚勤犯伪造货币罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。因罪犯林坚勤在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年8月15日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年5月12日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林坚勤在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林坚勤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年3月20日，共获嘉奖22次；2014年10月，2016年1月、3月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。属于破坏金融管理秩序犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林坚勤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林坚勤予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年七月十五日书记员  陈妙珊
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执929号申请执行人:南京硕船物资有限公司,住所地江苏省南京市。被执行人：滁州市诚信建筑安装有限公司，住所地滁州市琅琊区。被执行人：徐新全，男，汉族，1965年8月1日出生，住滁州市南谯区。南京硕船物资有限公司与滁州市诚信建筑安装有限公司、徐新全买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民二初字第00115号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市诚信建筑安装有限公司的银行存款142815.75元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年七月五日代理书记员  张莹莹
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民初字第08503号原告吴林峰。委托代理人金辉，陕西仁和万国律师事务所律师。被告西安金辉房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区唐延路北段22号金辉国际广场19层。法定代表人林茂盛，系该公司董事长。委托代理人刘爽，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。委托代理人李梦玉，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。本院在审理原告吴林峰诉被告西安金辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十五条的规定，现裁定如下：准许原告吴林峰撤回起诉。本案案件受理费3707元，减半后1853.5元由原告自行承担。审 判 长  叱红梅人民陪审员  高雪梅人民陪审员  王铁柱二〇一六年七月二十一日书 记 员  张超阳
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书(2015)诸商初字第69号原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。法定代表人王学伟，该公司董事长。委托代理人王红旗。被告迟建坤。被告朱宇虹。被告刘学农。被告韩书亮。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告迟建坤、朱宇虹、刘学农、韩书亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王红旗，被告迟建坤、韩书亮到庭参加了诉讼，被告刘学农、朱宇虹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告迟建坤、刘学农、韩书亮自愿组成联保小组，于2011年6月9日与山东诸城农村合作银行和平街支行签订个人最高额联合保证借款合同一份。被告迟建坤于2012年7月13日从原告处贷款80万元，到期日为2013年6月18日。被告迟建坤于2013年6月18日偿还贷款本金7418.13元，剩余贷款本金792581.87元一直未予偿还，担保人亦未承担连带保证责任。为此，原告诉至法院。请求依法判令：1、被告迟建坤、朱宇虹共同偿还原告借款本金792581.87元及利息176940.33元（利息计算至2014年10月15日），及至借款还清之日止的全部借款利息；2、判令被告刘学农、韩书亮在其担保的范围内承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告迟建坤辩称，借款属实。被告朱宇虹未应诉，未答辩。被告韩书亮辩称，借款系银行违规操作的，被告本人不应承担担保责任，被告自己的借款已经还清了。被告刘学农未应诉，未答辩。经审理查明，2011年6月7日，原山东诸城农村合作银行和平街支行作为贷款人，被告迟建坤、刘学农、韩书亮作为借款人，共同签订编号为诸合行个高保借字（2011）第2614040号的个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定：三被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2011年7月6日起至2013年7月5日止,在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保；在合同约定的期限和授信额度内（其中被告迟建坤的授信额度为80万元），联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，双方还对其它事项做了约定。原山东诸城农村合作银行和平街支行于2012年7月13日向被告迟建坤发放贷款800000元，利率为9.00000‰，贷款到期日为2013年6月18日。被告迟建坤在贷转存凭证（借款借据）上签名并摁手印。后被告迟建坤于2013年6月18日偿还借款本金7418.13元，借款利息按时偿还至2013年6月19日。截至2014年10月15日，被告迟建坤尚欠借款本金792581.87元，借款利息176940.33元，以上共计969522.2元。另查明，原山东诸城农村合作银行和平街支行系原山东诸城农村合作银行的分支机构。原山东诸城农村合作银行已于2012年7月3日经批准变更为山东诸城农村商业银行股份有限公司，该行的债权债务现由原告承受。上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、个人最高额联合保证借款利率协议、贷转存凭证（借款借据）、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表、中国银监会山东监管局批复以及双方当事人陈述等证据在案为证。本院认为，原山东诸城农村合作银行和平街支行与被告迟建坤、刘学农、韩书亮签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,双方均应按合同约定履行义务。原山东诸城农村合作银行和平街支行按照合同约定向被告迟建坤发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告迟建坤负有按照合同约定偿还贷款本息的义务。被告迟建坤逾期还款，构成违约。原山东诸城农村合作银行和平街支行系原山东诸城农村合作银行的分支机构，其债权债务现由原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承受，故山东诸城农村商业银行股份有限公司作为原告要求被告迟建坤偿还借款本息969522.2元符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求被告迟建坤承担自2014年10月16日起至借款本金还清之日止的相应利息亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告刘学农、韩书亮自愿与被告迟建坤组成联保小组，为借款承担连带责任保证，故原告在保证期间内要求被告刘学农、韩书亮履行保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告刘学农、韩书亮履行保证责任后，可向被告迟建坤追偿。对于被告韩书亮辩称上述借款系原告违规操作，其本人不应承担担保责任且其本人的借款已经还清的抗辩，本案认为，被告韩书亮自愿与被告迟建坤、刘学农组成联保小组对联保小组各成员自2011年7月6日起至2013年7月5日止在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额连带责任保证，庭审中被告韩书亮对合同中本人的签字及捺印系其本人所签予以认可，故对联保小组各成员的借款承担连带责任保证应系其本人真实意思表示，且庭审中被告韩书亮亦未提交合同属于无效或可撤销的证据，被告韩书亮本人向原告所借款项已经还清亦不能成为免除其在本案中应承担的保证责任的法定理由，故被告韩书亮的上述抗辩，本院不予采信。本案审理过程中，原告申请撤回对被告朱宇虹的起诉，系对其民事权利的自由处分，本院予以准许。被告刘学农、朱宇虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担对自己不利的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告迟建坤偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金792581.87元、利息176940.33元（计算至2014年10月15日），共计969522.2元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告迟建坤偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2014年10月16日起至本判决指定偿付期间内其偿还借款之日止尚欠数额按合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告刘学农、韩书亮对上述债务承担连带保证责任；四、被告刘学农、韩书亮承担保证责任后，有权向被告迟建坤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13495元，由被告迟建坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  迟明辉审 判 员  郭 祥人民陪审员  冯建伟二〇一六年七月二十五日书 记 员  周红霞
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初7497号原告胡某。被告谢某。本院在审理原告胡某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告胡某负担。审判员  杨小红二〇一六年七月十七日书记员  孙 曜
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更440号罪犯詹昌松，男，汉族，1993年8月2日出生，初中文化，安徽省天长市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省天长市人民法院于2013年1月31日作出（2012）天刑初字第00236刑事判决，以被告人詹昌松犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。詹昌松不服，提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）滁刑终字第00112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关提出：罪犯詹昌松在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月，并提供了相关的证据。经审理查明：罪犯詹昌松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：罪犯詹昌松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯詹昌松减去有期徒刑九个月，执行有期徒刑十年九个月（减刑后刑期自2012年7月18日起至2023年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年七月二十日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1202执190号申请人：贾金花被申请人：王贵平贾金花与王贵平民间借贷纠纷一案，贾金花向本院申请执行已发生法律效力的（2015）武民初字第1169号民事调解书：被告王贵平于2016年元月29日（农历2015年12月20日）之前一次性给付原告贾金花借款本金55000元，利息39000元，共计94000元。本院受理后，在执行过程中，执行人员依法将被申请人的银行存款予以划拨，不足部分由被申请人履行完毕，本案和解执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：（2015）武民初字第1169号民事调解书已和解执行完毕，本案执行终结。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  李宏武二〇一六年七月四日书记员  陈 峰
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执472号申请人李斌，居民。被执行人李青平，居民。被执行人李家宁，居民。申请执行人李斌与李青平、李家宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第04832号民事判决书已发生法律效力。依该判决书:被告李青平、李家宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李斌支付借款本金700000元及利息（自2015年10月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，并向被执行人邻居了解情况，未发现被执行人有可供执行的财产。期间至被执行人家执行未果，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2015）赣民初字第04832号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张长俊执行员  曹书源执行员  徐晨曦二〇一六年七月十五日书记员  李朝阳
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终947号上诉人（一审原告）张君英，女，1965年10月24日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人张明，局长。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。张君英因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）、北京市公安局政府信息公开、行政复议一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102行初454号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。2016年5月11日，一审法院作出（2016）京0102行初454号行政裁定查明，2015年11月，张君英向西城分局提出政府信息公开申请，要求获取“……北京市公安局西城分局：因常州市新北区公安分局依据你分局下属府右街派出所作出的训诫书认定申请人在2014年1月15日、2014年4月5日、2014年7月1日、2014年8月1日、2014年12月4日、2015年3月5日在北京存在违法犯罪行为，当地政府对申请人作出行政拘留各十天，申请人向你局申请信息公开证实是否有训诫书记录，申请人请求公开上述训诫书的编号、对应的训诫笔录，执法记录仪记录训诫过程、立案调查的询问笔录、训诫人的警号和姓名、移交常州市公安局的移交函件。给常州市公安局新北公安分局新桥派出所的内部通报文件、以及对申请人进行训诫的所有相关事实和法律依据……”的信息。2015年11月30日，西城分局作出（2015）第4049号-回《登记回执》，后于同年12月15日作出西公（2015）第406号-答复告《政府信息答复告知书》。张君英不服向北京市公安局申请行政复议，2016年2月26日北京市公安局维持西城分局所作答复，作出京公复决字[2016]第7号《行政复议决定书》。张君英对上述《政府信息答复告知书》、《行政复议决定书》不服，提起行政诉讼。据此，一审裁定认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，张君英向西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了张君英的起诉。张君英不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定、撤销北京市公安局所作京公复决字[2016]第7号《行政复议决定书》、撤销西城分局所作西公（2015）第406号-答复告《政府信息答复告知书》、责令西城分局重新作出信息公开答复。张君英的上诉理由如下：其向西城分局申请公开的政府信息符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，西城分局应当予以公开；其起诉符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十二条第二款的规定，属于人民法院行政审判权限调整范围。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件；不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，张君英向西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。对于张君英的起诉，应予驳回。综上，一审法院裁定驳回张君英的起诉并无不当，应予维持。张君英的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐宁代理审判员  杨波代理审判员  王元二〇一六年七月十三日书 记 员  陶慧
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1623民初2587号原告：屈少彬，男，1970年3月17日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县中疃镇被告：陆兆松，男，1981年2月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县刘家集乡。原告屈少彬诉被告陆兆松合作协议纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李庆宇独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告屈少彬到庭参加诉讼。被告陆兆松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告屈少彬诉称：原告与被告共同从事阜阳市二手车市场外墙工程，原告投资工程款25000元，后原告退出该工程，被告于2015年7月6日针对原告出资款项出具欠条一份，欠款25000元，中秋以前付清，并有见证人张宏签字。后原告多次催要该款项，被告拒绝偿还。故依法诉讼，请求依法判令被告返还投资款25000元及利息（具体数额直至所有款项结清之日止）。原告屈少彬针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；证据二、欠条一份，证明被告欠原告投资工程款25000元。被告陆兆松未到庭，亦未提供书面答辩。经审理查明：原告屈少彬与被告陆兆松共同从事阜阳市二手车市场外墙工程，原告屈少彬投资工程款25000元。后原告屈少彬退出合伙，双方于2015年7月6日达成协议，由被告陆兆松退还给原告屈少彬投资工程款25000元，定于2015年中秋节还清，并约定阜阳市二手车市场外墙工程以后与原告屈少彬无关。见证人张宏签字证明。后经原告催要，被告至今未还。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。本案中，原告屈少彬与被告陆兆松合伙经营外墙工程，形成事实上的合伙关系。在经营过程中原告屈少彬退出合伙，双方达成协议，由被告退还给原告投资款25000元。现原告要求被告给付投资款25000元的请求，应予支持。因双方未约定逾期付款的违约责任，现原告要求被告支付利息，逾期利息应比照银行同期贷款利率计算。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百三十四条第一款第四项、第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆兆松于本判决生效之日起十日内给付原告屈少彬投资工程款25000元及利息（利息自2015年9月28日起至清结之日止，按同期银行贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告陆兆松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李庆宇二〇一六年七月二十六日书记员  王小宇
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执401号之二申请执行人李国奇，男，1971年5月18日出生，布依族，农民，住所地贵州省独山县。申请执行人李洪康，男，1998年12月18日出生，布依族，住所地贵州省独山县。申请执行人李洪健，男，2006年6月18日出生，布依族，农民，住所地贵州省独山县。申请执行人刘绍均，男，1942年9月20日出生，布依族，农民，住所地贵州省独山县。申请执行人陆金兰，女，1942年10月5日出生，布依族，农民，住所地贵州省独山县。被执行人黄志良，男，1973年10月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人李国奇、李洪康、李洪健、刘绍均、陆金兰与被执行人黄志良工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人李国奇、李洪康、李洪健、刘绍均、陆金兰于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  许 翔二〇一六年七月二十九日书记员  林仙芳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第1163号申请执行人石涛。被执行人刘毅均。被执行人周长河。本院在执行申请人石涛申请执行被执行人刘毅均、周长河追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）岱商初字第987号民事调解书，于2016年7月6日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）岱商初字第987号民事调解书的本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二〇一六年七月十四日书记员 冯少岩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终5285号上诉人（原审原告）：沈玉臣，男，1954年10月26日出生，满族，住址沈阳市。委托代理人：李雪冰，辽宁金正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市日光标牌厂，住所地沈阳市。法定代表人：孙庆新，该厂厂长。委托代理人：刘铁军，辽宁世阳律师事务所律师。上诉人沈玉臣因与被上诉人沈阳市日光标牌厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院[2015]沈河民四初字第1243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告沈玉臣向原审法院诉称，我是1972年下乡-1977年回城到沈阳市盲校工作，1978年转到被告单位工作在被告厂任业务员直到1982年因单位经济效益不好开不出工资，大龄人员下岗无工作我也是其中一个，下岗后并未解除劳动关系，以致国家实施社保制度后也没有为我开立社保账户，直到2006年因我是残疾人考虑我生活困难，残联吸收我做公益岗位，2011年沈河区残联为我开立了养老保险和医保缴费至今但无法我拖欠部分，2007年残联通过信访办与被告商讨给我补养老保险和医保问题经多次商讨到2011年由我单位领导郭主任、王会计和被告孙校长负责给我办理养老保险和医保，被告答应从1992年-2011年的养老保险和医保给我补偿，这个危害是被告造成的原告请求人民法院依法判决。诉讼请求：判令被告按照国保险公司退休工人退休的工资标准给付补偿150万元，时间从2014年10月给予补偿直到终老。被告沈阳市日光标牌厂辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，已经丧失胜诉权。原告与被告之间已不存在劳动关系，其无权起诉被告。原告的诉求没有事实和法律依据。原审法院查明，原告1978年10月开始在沈阳市第四十九中学五七工厂任集体工人，1982年原告不再去上班，开始在外自谋职业。2006年沈河区残联安排至社区从事公益岗位工作，2010年5月至2013年5月沈阳市沈河区就业服务局为原告缴纳社会保险。另查，沈阳市第四十九中学五七工厂更名为沈阳市第四十九中心工厂，1989年6月更名为沈阳市日光标牌厂，2003年8月原沈阳市第四十九中学解体，被告停止经营，沈阳市日光标牌厂变为同泽中学托管。2015年5月27日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出沈河劳人仲不字[2015]266号不予受理通知书。原告起诉至法院。原审法院认为，原告1982年离开被告工厂，一直处于未到岗工作、工资停止发放的状态。原告出具的个人档案中最后一份材料为1982年11月19日的《调整工资审批表》。个人档案是对职工实际工作情况的记录，原告1982年即离开被告处未再到被告处上班，故没有此后的档案材料，导致无法缴纳社会保险费，原告亦承认之后自谋职业的事实，其虽主张系因被告于1982年开始停产放假而不上班，但被告否认，原告亦未提供任何证据证明其主张。无法认定因被告原因未给原告缴纳社会保险费，故对原告的诉讼请求，无法支持。原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告沈玉臣的诉讼请求。案件受理费10元，由原告沈玉臣负担。沈玉臣上诉称：上诉人1972年下乡，1977年回城工作，1978年转到被上诉人单位，担任业务员工作。直至1982年被上诉人因单位经济效益不好，开不出工资为由，让上诉人回家等待消息。单位一直未与上诉人解除劳动关系。上诉人曾多次与被上诉人商讨补缴保险事宜，被上诉人曾答应给补缴。由于被上诉人的原因致使上诉人的档案丢失，无法补缴保险，致使上诉人无法享受相关保险待遇，应由被上诉人承担相应的责任。员工的档案由公司进行保存，公司应对档案进行妥善保管，防止资料损坏。档案是否丢失应当由被上诉人进行举证，因被上诉人原因致使上诉人退休后无法享受相关的保险待遇，公司应进行赔偿。沈阳市日光标牌厂答辩称：原审判决正确，请求维持原判。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院审理期间，被上诉人陈述，因沈玉臣社会保险问题，同泽中学、沈河区教育局、沈河区信访办与上诉人曾一起调解，当时被上诉人考虑到为上诉人补缴社会保险费用一共不到5万元，就同意补缴了，但去社保中心补缴时，因为沈玉臣的档案问题，无法补缴，导致本案的产生。上诉人提供的证人，即上诉人的弟弟沈玉泉，证实上诉人因与被上诉人领导产生矛盾，被上诉人单位开除，后上诉人因此离开单位。沈玉臣对此解释只是口头开除，单位并没有作出开除手续。被上诉人认可没有找到开除的相关手续。被上诉人主张上诉人离开单位时把档案取走。上诉人主张办理退休手续时才从单位拿到档案。本院认为，上诉人1982年离开被上诉人单位，一直处于未到岗工作、工资停止发放的状态，其个人档案中最后一份材料为1982年11月19日的《调整工资审批表》;个人档案是对职工实际工作情况的记录，上诉人1982年即离开上诉人单位，故没有此后的档案材料，导致无法补缴社会保险费，无法认定是被上诉人的责任。上诉人主张不能补缴的原因在被上诉人，上诉人提供的证据难以证明其主张，上诉人应当承担举证不能的责任，其上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈玉臣负担。本判决为终审判决。审 判 长  金 鑫审 判 员  贺新发代理审判员  刘风霞二〇一六年七月六日书 记 员  石 双
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初1203号原告：袁德昌，男，1950年2月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：袁媛，女，1983年7月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：肖剑，男，1987年9月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：谢正书，男，1965年10月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市大安支公司，住所地：四川省自贡市大安区。本院在审理原告袁德昌与被告肖剑、谢正书、中国人民财产保险股份有限公司自贡市大安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁德昌于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁德昌撤回起诉。代理审判员  陈东二〇一六年七月五日书 记 员  陈波
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1050号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人崔某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2016年3月1日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕947号起诉书指控被告人崔某甲犯赌博罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年2月29日晚至次日凌晨，被告人崔某甲在苏州市吴江区七都镇其家中，组织曹某、徐某甲、沈某甲等14人以硬牌牌九的形式进行赌博，从中抽头渔利人民币600元，后被公安机关当场查获并收缴赌资人民币90300元。归案后，被告人崔某甲如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人崔某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人崔某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某乙、刘某甲、刘某乙、陈某、潘某甲、潘某乙、徐某甲、周某甲、徐某乙、张某甲、尹某、沈某甲、周某乙、曹某、陆某、宋某、王某、沈某乙、俞某、卜某、张某乙的证言笔录、发破案经过、检查笔录、辨认笔录、照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。被告人崔某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人崔某甲犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、随案移送的非法所得人民币六百元，予以没收，上缴国库。三、暂扣于苏州市吴江区公安局七都派出所的作案工具：牌九一副，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一六年七月二十二日书记员  滕欣欣
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1182执551号申请执行人扬中市长江电器成套有限公司。法定代表人薛尧明。委托代理人吴会庭。被执行人内蒙古德晟金属制品有限公司。法定代表人孙兆元。申请执行人扬中市长江电器成套有限公司与被执行人内蒙古德晟金属制品有限公司定作合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2015)扬开商初字第262号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人内蒙古德晟金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案受理。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款190000元，余款因申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，应予准许，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)扬开商初字第262号民事判决书的本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚安和审判员  吴春洪审判员  赵小通二〇一六年七月二十六日书记员  钱 薪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初3062号原告：牛中海。被告：张正仓。委托代理人：刘明银，安徽和源律师事务所律师。委托代理人：楚翔，安徽和源律师事务所律师。被告：张小凤。委托代理人：刘明银，安徽和源律师事务所律师。委托代理人：楚翔，安徽和源律师事务所律师原告牛中海诉被告张正仓、张小凤房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员石庆独任审判，公开开庭进行了审理，原告牛中海，被告张正仓、张小凤及两被告的共同委托代理人刘明银、楚翔均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛中海诉称：魏萍是位于合肥市铜陵北路与二环路交叉口富德大厦（商网A区二楼）的产权人，两被告是该房屋承租人。2014年9月5日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告将富德大厦（商网A区二楼）170平米房屋出租给原告台球游戏机使用，对租期、租金等条款进行详细约定。合同签订后，原告如约对房屋进行装修，花费20余万元。2015年5月，合肥市瑶海区政府对租赁房屋所在片区拆迁征收，要求原告搬离租赁房屋，将房屋交出。政府将原告所得的补偿款10余万元付至房屋产权人魏萍处。2015年8月17日，房屋产权人魏萍将原告应得的103379元补偿款付至被告处。原告多次找被告，被告至今未付。请求法院判令：两被告支付原告房屋装潢、搬迁等拆迁补偿费用103379元；诉讼费用由被告承担。被告张正仓、张小凤辩称：1、原告诉请缺乏法律事实依据。牛中海从被告手中租赁房屋经营台球室，被告在转租给牛中海前，因为经营超市，自己进行过装修，原告在转租接受做台球室时，并未进行装修，其诉称花费装修20万元是虚构，根据原、被告租赁合同，即便原告对涉案房屋存在装修，被告不承担对其装修损失的赔偿责任；2、原告诉称补偿款本身就是应由被告所得，该补偿款主要是补偿被告租赁门面的装修、搬迁及经营性损失，以及二楼开超市之前的装修费用损失，原告诉称房屋产权人交付被告的103379元应归其所有，无事实、法律依据；3、原告尚欠被告6个月的房屋租金，共计18000元，被告将保留向原告追诉该租金的权利。经审理查明：2014年9月5日，原告、被告张正仓签订《房屋租赁合同》一份，约定：出租方：张正仓，承租方：牛中海，张正仓将坐落铜陵北路与北二环路交叉口富德大厦（商网A区二楼170平方）出租给牛中海经营台球、游戏机使用；租期贰年，自2014年9月5日至2016年9月4日止；年租金36000元，付款方式按季度付款，另付3000元合同保证金给张正仓……合同期满后张正仓不付牛中海任何装潢费用；牛中海装潢不得破坏房屋承重结构，装潢费用由牛中海自理，并且在合同终止时不承担任何补偿。庭审中，原、被告均认可2014年5月25日张正仓从房屋所有权人魏萍处承租涉案房屋1-2层，2014年9月5日张正仓将涉案房屋中的2楼出租给原告经营台球游戏室使用。涉案出租房屋现已被拆除。原告提供2015年8月17日魏萍与张小凤（系张正仓妻子）签订的协议复印件一份作为证据，被告对该证据真实性无异议，该协议约定：一、魏萍补偿承租方张正仓、张小凤2人房屋装潢、搬迁等费用共计103379元。二、房主退还承租方8000元租房保证金；三、承租方补交房主三个月房租（从2015.6.21-2015.8.21）共计22500元；四、扣除房主代交电费（其中电费800元由房主交纳）；五、承租方需交清水费；六、根据以上事项，房主需补偿承租方款项共计103379+8000-22500-800=88079元（除电费外）；七、以上协议双方签字后生效，承租方应在8月22日前搬出将房屋交给房主，搬出后房主一次性将款项付给承租方。两被告认可该补偿款103379元已收到。以上事实，有原、被告陈述及提交的证据等在卷佐证。本院认为：原、被告在平等、自愿的基础上订立的房屋租赁合同，合法有效，对双方均有法律约束力，原、被告应按约定履行合同义务。原、被告约定的租期自2014年9月5日至2016年9月4日止，在原、被告租赁期未满且租赁关系未依法解除时，被告与房屋所有权人魏萍协议约定在8月22日前搬出将房屋交给房主，获得补偿款103379元，被告对租赁房屋的处分包括被告出租给原告的二楼170平方部分，损害了原告的合法权益，涉及二楼170平方部分的补偿款应为原告所有，故两被告从魏萍处所领取的应为原告所有的补偿款，被告应返还给原告。从2015年8月17日魏萍与张小凤签订的协议3个月房租22500元，可知涉案房屋1-2层总房租是7500元/月（22500元/3月），原告支付给被告的租金是3000元/月，被告实际支出的租金即为4500元/月。因原、被告均未提供证据证明103379元具体包括的费用及具体金额，本院根据原、被告实际支付的房屋租金的比例分配补偿款，即103379元中，原告补偿款为41351.6元（103379元*3000元÷7500元）；被告补偿款为62027.4元（103379元*4500元÷7500元）。电费按比例分摊后原告支付320元（800元*3000元÷7500元），被告支付480元。原告欠付被告6个月的租金总计18000元。被告收取原告保证金3000元应退还。综上，两被告应支付原告的款项为26031.6元（补偿款41351.6元+保证金3000元-欠付租金18000元-电费320元）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告张正仓、张小凤于本判决生效之日起十日内支付原告牛中海补偿款26031.6元；二、驳回原告牛中海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，减半收取1185元，由原告牛中海负担960元，被告张正仓、张小凤负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 石 庆二〇一六年七月十一日书 记 员 李倩倩附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初8809号原告吴江市秋田纺织整理厂投资人陈建国。委托代理人吴学明。被告吴江德惠斯纺织科技有限公司。法定代表人曹培元。本院在审理原告吴江市秋田纺织整理厂与被告吴江德惠斯纺织科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江市秋田纺织整理厂撤回起诉。案件受理费减半收取278元及保全费330元，共计608元，由原告吴江市秋田纺织整理厂负担。审判长  张蕾二〇一六年七月十五日书记员  李鸣
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初3324号原告折子发，男，1954年7月出生，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省神木县孙家岔镇。委托代理人齐永恒，陕西英培律师事务所律师。被告杨国平，男，1966年1月出生，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省神木县孙家岔镇。委托代理人任晓艳，系陕西秦北律师事务所律师。原告折子发诉被告杨国平农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告折子发之委托代理人齐永恒和被告杨国平之委托代理人任晓艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告折子发诉称：2011年，原、被告所在的神木县孙家岔镇沙坡村杨家湾小组建设新农村，同年4月15日，原告与全体村民签订了《神木县北方小镇1﹟、2﹟别墅楼工程施工合同》一份，被告也在合同发包人处签字，同年4月27日正式动工修建。原告给被告修建别墅面积366.72平方米，约定每平方米按固定价款1000元计算共计366720元。根据杨家湾小组召开的村民会议，村民一致同意将斜屋面加高46厘米，每加高一套大房子费用10000元，加高一套小房子6850元，被告加高了一套大房子，应支付工程款1万元，工程款共计376720元。剔除窗子补差价21826.8元，铺地板人工费7803元，被告应付原告工程款为347090.2元。被告支付原告工程款266500元，被告欠原告工程款80590.2元。工程竣工后，原告于2012年6月30日向被告交付使用。现原告诉至本院，请求依法判令被告立即支付原告工程款80590.2元及其逾期利息（月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案的诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了以下证据：施工合同一份，用以证明被告将房屋交给原告施工，双方签订了合同，并约定了合同价款等事宜，要求被告支付剩余房款80590.2元。被告杨国平辩称：原告给被告修建房屋属实，原告所述房屋面积与价款属实，被告所欠原告修房款金额属实，但是原告所修房屋质量不合格。被告杨国平未向本院提交证据。经质证，原告提交的证据，被告对合同上其本人的签字无异议，但认为合同前几页中无被告的签字，且原告并未通知被告进行验收，对其证明目的有异议。经本院审查，原告提交的证据，能够反映原告为被告修建房屋并且双方对房屋价款进行了约定的事实，本院对该事实予以采信。根据当事人的庭审陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2011年4月15日，原告与包括被告在内的神木县孙家岔镇沙坡村杨家湾小组全体村民签订了《神木县北方小镇1﹟、2﹟别墅楼工程施工合同》一份，约定原告为包括被告在内的神木县孙家岔镇沙坡村杨家湾小组全体村民修建房屋，开工首付工程总造价的15%，一层封顶后付工程总造价的15%，二层主体封顶后付工程总造价的35%，装修完工后付工程总造价的27%，剩余工程总造价的8%作为保证金，期限为1年，自工程竣工之日开始计算。合同签订后，原告给被告修建别墅面积366.72平方米，约定每平方米按固定价款1000元计算共计366720元，被告加高了大房子一套，应另支付工程款1万元。原告自己支付窗户安装及地板铺设人工费29629.8元，被告累计支付原告工程款266500元。工程竣工后，被告装修房屋并入住，现原告欠被告工程款共计80590.2元。本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了建设工程施工合同，但原告作为自然人，未取得建筑施工企业资质，原、被告所签施工合同无效。施工合同虽然无效，但工程竣工后，被告对该房屋进行接收并使用，现原告诉讼请求被告按照合同约定支付剩余工程价款，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期利息，因原告未能提供充分证据证明其主张，本院不予支持。被告辩称原告修建的房屋质量存在问题，因其未提交证据予以证明，对被告该辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告杨国平于本判决生效后十日内向原告折子发支付工程款80590.2元。二、驳回原告折子发的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由原告折子发负担60元，被告杨世平负担930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。代理审判员  张婧二〇一六年七月二十一日书 记 员  王丁
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0151刑初232号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人游某某，男，汉族。因犯故意伤害罪，于2001年9月6日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六年，2006年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月23日被抓获，次日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年4月20日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审，同年7月14日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。被告人胡某某，女，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月24日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。被告人陈某甲，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月28日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月30日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉〔2016〕207号起诉书指控被告人游某某、陈某甲、胡某某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。审理中，唐某甲向本院提起了附带民事诉讼（开庭前已撤回）。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员雷明之出庭支持公诉，被告人游某某、陈某甲、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年3月19日晚，被告人游某某向被告人陈某甲、胡某某提议盗窃唐某甲放置于重庆市铜梁区XX镇XX村X组XX村卫生室旧址的蜂桶，意欲共同饲养蜜蜂产出蜂蜜供三人食用，被告人陈某甲、胡某某表示同意。当晚，被告人游某某驾驶摩托车搭乘陈某甲、胡某某到达重庆市铜梁区XX镇XX村X组XX村卫生室旧址，被告人陈某甲使用被告人游某某提供的老虎钳剪断固定蜂桶的铁丝，被告人胡某某用纸堵住蜂桶的气孔后，二人共同将唐某甲所有的，内有正在饲养的蜜蜂约6斤、蜂蜜20余斤的蜂桶一个搬至摩托车上，由被告人游某某驾车运走。经重庆市铜梁区价格认证中心认定，被盗蜂桶价值120元、被盗蜜蜂价值600元、被盗蜂蜜价值1600元。次日，唐某甲发现蜂桶被盗，随即向重庆市铜梁区公安局报警。2016年3月23日，被告人游某某、胡某某被重庆市铜梁区公安局抓获，同月28日，被告人陈某甲主动到重庆市铜梁区公安局。三被告人到案后均如实供述了前述事实。另查明：1、侦查中，被盗蜂桶及蜜蜂被公安机关查获并发还给唐某甲。审理中，三被告人共同赔偿了唐某甲的损失2320元，唐某甲对三被告人均表示谅解。2、被告人游某某于2001年9月因犯故意伤害罪，被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六年，2006年2月6日刑满释放。上述事实，有三被告人的供述，被害人唐某甲的陈述，证人徐某某、唐某乙、陈某乙、陈某丙、薛某某、刘某某、邵某某的证言，常住人口信息，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押清单，发还清单，称量笔录及侦查实验称量照片，价格认定结论书，抓获经过，刑事判决书、罪犯档案资料，收条、谅解书,关于游某某检举揭发的调查情况说明，关于现场监控录像调取的说明，办案说明，受案登记表、立案决定书、法律文书等证据证实，且三被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人游某某、陈某甲、胡某某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物价值2320元，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪和共同犯罪的犯罪构成之规定，均构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。三被告人在共同犯罪中各有分工、相互协作，所起作用相当，不宜划分主从犯。被告人游某某在共同犯罪中提出犯意并邀约他人参与盗窃，所起作用相对较大，可酌情从重处罚；其有前科，可酌情从重处罚；其被抓获后如实供述罪行，可从轻处罚；其赔偿了被害人的损失并取得谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人游某某酌情从轻处罚，适用拘役刑。被告人胡某某被抓获后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的损失并取得谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人胡某某从轻处罚，适用拘役刑，并适用缓刑。被告人陈某甲犯罪后主动投案，并如实供述罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其赔偿了被害人的损失并取得谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人陈某甲从轻处罚，适用拘役刑，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人游某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即被告人游某某的刑期从2016年7月14日起，扣除曾因本案被羁押29日，刑期至2016年10月15日止。所处罚金限于本判决生效之日起三十日内缴清。）二、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金4000元。三、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（二被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起算。所处罚金均限于本判决生效之日起三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐甜甜代理审判员  贾兆强人民陪审员  张仁海二〇一六年七月十九日书 记 员  周祺琪
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第12676号原告严学莉，女，1979年8月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告重庆必顺摩托车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区科林路49-16-3-2号，组织机构代码69659853-X。法定代表人李常凤。原告严学莉与被告重庆必顺摩托车销售有限公司（以下简称必顺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈俊良独任审判。因被告必顺公司下落不明，于2016年3月2日转为适用普通程序，由审判员丁希来担任审判长，与代理审判员陈俊良、人民陪审员易如琴组成合议庭，共同负责对案件的审判。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于同年4月5日向其公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知、简转民事裁定书及开庭传票。本院于公告指令期日即2016年7月7日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告严学莉及其委托代理人李智到庭参加诉讼，被告必顺公司未到庭候审。本案现已审理终结。原告严学莉诉称：原告于2014年10月到被告必顺公司从事库管工作，未签订书面劳动合同。2015年11月，被告必顺公司停产，尚欠原告2015年7月至11月期间的工资10400元。被告实际经营者夏才均未于其承诺期间支付原告工资，原告遂诉请被告必顺公司支付工资10400元。被告必顺公司未作答辩。经审理查明：2014年9月30日，被告必顺公司与案外人重庆智靖工业（集团）有限公司（以下简称智靖公司）签订房屋租赁合同，约定被告必顺公司租用智靖公司位于重庆市巴南区鱼洞金竹工业园的厂房从事生产经营。2015年11月20日，被告必顺公司制作工资表，确认原告严学莉8月份工资2600元、9月份工资2600元、10月份工资2600元，并承诺于同年11月30日前支付原告严学莉同年8月1日至10月31日期间的工资。同年12月5日，被告必顺公司制作工资表，确认原告严学莉11月份工资2600元。被告必顺公司未支付原告严学莉以上工资共计10400元，原告严学莉遂诉请如上。以上事实，有原告严学莉当庭陈述及提交的房屋租赁合同、工资表、承诺书在卷为凭，足以认定。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告严学莉系被告必顺公司员工，被告必顺公司的工资表确认其欠付原告严学莉2015年8月、9月、10月、11月工资共计10400元，应承担支付所欠原告严学莉工资的民事责任。原告严学莉诉请合理，本院予以支持。被告必顺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告重庆必顺摩托车销售有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告严学莉工资10400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  丁希来代理审判员  陈俊良人民陪审员  易如琴二〇一六年七月七日书 记 员  廖荣鹏
安徽省安庆市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)皖08行赔初1号原告：韩为政，男，1952年5月7日出生，汉族。被告：安庆市宜秀区人民政府，住所地安庆市北部新城稼先大道。法定代表人：娄雪松，该区区长。委托代理人：黄大章，该区政府法制办主任。委托代理人：丁凌，安徽恒物律师事务所律师。原告韩为政因要求被告安庆市宜秀区人民政府行政赔偿，于2016年3月23日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月23日立案后，于2016年3月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。原告韩为政，被告的委托代理人丁凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年7月5日至6日，被告以清理大寨河淤泥为由，再次（第三次）派员用挖土机将原告承包田圩堤上（果园）1103棵旺盛挂果树毁窃一空，同时将原告承包田圩堤下降0.8米。原告承包田下游间隔约百米处有拦河坝纵横堵塞大寨河，至今尚未开通，全靠两个1米高、1米宽直径的涵管独揽全部出水量，致使上游雨水猛涨与下游拦河坝相抵触，并且下游河床淤泥至今尚未清除，从而给原告的生产和经营带来隐患。被告的行为导致原告承包田精养的鱼随雨水洪峰流窜不归，养殖房被水浸泡后基脚下沉开裂变成危房。被告清除淤泥结束后，原告多次请求给予赔偿，被拒之门外。被告的侵权行为给原告造成重大经济损失。故诉至法院，请求依法判决：一、被告停止侵犯原告不动产土地承包经营权和关联性养殖场经营权，财产权，人身权等员工、顾客和行人生命权。被告损坏原告养殖房，判令被告一个月内将原告养殖房修建恢复原状，一旦发生事故均由被告承担刑事责任和经济责任；二、被告赔偿原告30亩承包田精养隔年鱼和第三次毁窃承包田圩埂（果园）果树计1103棵，直接造成经济损失计315450元。（鱼收入：500斤／亩x30亩x10元=150000元；果树收入：50斤∕棵x1103棵x1.5元x2年=165450元)；三、被告赔偿原告养殖场直接经济损失计20万元(4000只土母鸡x50元∕只=200000元）；四、被告发还截留原告2016年中央国务院下拨粮食直补款计2100元(70元／亩x30亩＝2100元）；五、被告承担银行利息，按中国人民银行贷款同期利息计息；六、被告承担诉讼费。被告答辩称：一、原告所称的大寨沟河道清淤工程是安庆市人民政府决定实施，由武警水电部队施工，并非答辩人决定实施和施工的，答辩人不是本案的适格被告。二、原告在本案中请求的相关权益，原告曾于2015年7月以答辩人为被告向法院起诉主张过，法院经审理已作出了（2015）宜行初字第00041号行政裁定。现原告再次起诉，与前案构成重复诉讼。综上，请求驳回原告起诉。本院认为：根据安庆市人民政府《关于大寨沟河道应急清淤工程建设的通告》（宜政秘[2015]80号）规定，大寨沟防洪疏浚由武警水电部队实施、市重点工程建设局负责组织协调。工程建设范围内涉及的征迁、清障工作由市国土资源局、辖区人民政府组织实施，即安庆市宜秀区人民政府负责组织实施该工程建设范围内涉及的征迁、清障工作。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有造成公民、法人或其他组织财产损害的违法行为的，受害人有取得赔偿的权利。本案中原告认为被告清理大寨沟淤泥时使其承包田圩堤下降，导致原告的养殖房成危房以及承包田内果树、鱼、母鸡等遭受损失，但原告没有提供证据证明该行为系被告实施。原告在庭审中也认为被告并没有对其作出征迁或清障行为。因此原告起诉要求安庆市宜秀区人民政府对原告的养殖房恢复原状，并赔偿相关经济损失，没有事实和法律依据，不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（3）项的规定，裁定如下：驳回原告韩为政的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  徐珂可审 判 员  张建平人民陪审员  盛树屏二〇一六年七月六日书 记 员  刘萌乔（二审审理中，本裁定尚未生效）附本裁定所适用的相关法律规定：一、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。二、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016���沪01**民初37331号原告上海郅臻纺织品有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号1幢D092室。法定代表人李池纯，执行董事。委托代理人伍晓宇，上海沪泰律师事务所律师。委托代理人王利芳，上海沪泰律师事务所律师。被告上海怡联贸易有限公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇储店村西乔家宅85号5幢105室。法定代表人叶红云。原告上海郅臻纺织品有限公司诉被告上海怡联贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人伍晓宇到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海郅臻纺织品有限公司诉称，2014年6月至8月间，被告因生产需要，向原告购买布匹，原告依约向被告供货，累计货款��民币114,240.56元。被告却一直拒付。为此，原告遂诉至法院，请求判令被告支付原告货款114,240.56元及利息损失（以114,240.56元为基数，按银行同期贷款利率从2014年8月19日计算至本判决生效之日止）。庭审中，原告将利息起算点调整至2014年9月18日。被告上海怡联贸易有限公司未应诉答辩。经审理查明，2014年6月13日，原、被告签订《销售合同》，约定被告向原告购买布匹，合计10,600元。货到30天结清全款。2014年6月15日至8月18日间，原告向被告陆续交货。原告还依据送货情况向被告全额开具上海增值税专用发票，金额计114,240.54元。后原告向被告发送欠款催款通知，载明被告所欠总货款为114,240.56元。2016年5月4日，被告法定代表人叶红云于该通知上确认本周之前对账，以下金额没问题，商议付款方式。此后一直未付。上述事实，由原告提供的《销售合同》、送货单、上海增���税专用发票、欠款催款通知，以及原告当庭陈述等在案佐证。本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效，双方应当根据约定履行各自的义务。被告作为货物的买受人应当按照约定支付价款。被告在收到货物后，并确认欠款金额后，至今仍拖欠货款114,240.56元，显属违约，应当承担还款付息的责任。原告向被告主张货款，及自货到30天后的次日起算的利息，有事实与法律依据，本院予以支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海怡联贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海郅臻纺织品有限公司货款114,240.56元；二���被告上海怡联贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海郅臻纺织品有限公司以114,240.56元为本金自2014年9月18日起计算至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,785元，减半收取计1,392.50元，由被告上海怡联贸易有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陆茵二〇一六年七月十一日书 记 员  宗华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更421号罪犯刘大寿，男，汉族，1967年2月15日生，小学文化，安徽省广德县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2001年3月22日作出（2001）宣中刑初字第10号刑事判决，以被告人刘大寿犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年4月27日作出（2001）皖刑终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年9月4日作出裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身，于2006年1月18日作出裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。2009年12月4日、2012年6月11日，经本院二次裁定，对该犯减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯刘大寿在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案后，于2016年7月5日至2016年7月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘大寿在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为：罪犯刘大寿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘大寿减去有期徒刑一年八个月，执行有期徒刑十三年五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2006年1月18日起至2019年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年七月二十日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执字第00519号之四申请执行人：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市中兴大道。法定代表人：方庆亮，该公司总经理。委托代理人：王娜、梁学庆，该公司员工。被执行人:安徽宇宝电气有限公司，住所地安徽省安庆市华中东路。法定代表人：江启宝,该公司经理。被执行人:江启宝。被执行人:方荣美。被执行人:江垒。上述四被执行人共同委托代理人：韦国、王中正，安徽国誉律师事务所律师。被执行人:安徽昆仑家具有限公司,住所地安徽省安庆市宜秀区大桥街道。法定代表人：朱伦，该公司经理。被执行人:朱伦。被执行人:杨培霞。本院在执行安庆新昌小额贷款股份有限公司与安徽宇宝电气有限公司、安徽昆仑家具有限公司、江启宝、方荣美、朱伦、杨培霞、江垒借款合同纠纷一案过程中，先后扣划了安徽宇宝电气有限公司在兴业银行股份有限公司某某支行的银行账户存款332983.78元、在国网安徽省电力公司某某公司的应收货款71580.59元、在国网安徽省电力公司某某公司的应收货款85240.06元、在国网安徽省电力公司某某供电公司的应收货款132836.8元。现申请执行人安庆新昌小额贷款股份有限公司与被执行人安徽宇宝电气有限公司达成和解协议，并于2016年6月30日向本院撤回对（2015）宜民二初字第00117号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结对安庆市中级人民法院（2015）宜民二初字第00117号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 炜代理审判员  谢发亮代理审判员  丁 浩二〇一六年七月一日书 记 员  张 炜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑刑核02920614号被告人贾凤江，绰号老不贾，男，汉族，1963年9月3日出生于黑龙江省龙江县，小学文化，无业。因本案于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于嫩江县看守所。指定辩护人李智英,黑龙江博润律师事务所律师。黑龙江省黑河市中级人民法院审理黑河市人民检察院指控被告人贾凤江犯故意杀人罪一案，于2016年2月23日作出（2016）黑11刑初1号刑事判决，认定被告人贾凤江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。黑河市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。复核期间，贾凤江的辩护人提出本案是民间矛盾引发，被害人具有过错，被告人如实供述犯罪，应从轻处罚的辩护意见。本案现已复核终结。经复核查明，2015年8月17日晚，暂住在嫩江县xx乡xx村xx屯村民刘某某家旧房子内的被告人贾凤江酒后因琐事与被害人陶某某（男，殁年53岁）发生口角并厮打在一起。贾凤江持尖刀刺陶某某胸部数刀，致陶某某心脏破裂大失血当场死亡。贾凤江于同年8月19日在案发现场被公安机关抓获。上述事实，有证人张某甲、王某甲、陈某某、王某乙、李某某、张某乙的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录、《法医学尸体检验鉴定书》《鉴定书》《扣押物品文件清单》、辨认笔录、《受案登记表》《立案决定书》《出警经过》《抓获经过》，《户籍证明》及被告人贾凤江的供述等证据证实。本院认为，被告人贾凤江非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。贾凤江持刀致被害人陶某某死亡，犯罪手段残忍，后果严重，应依法惩处。考虑本案因琐事引发，被告人贾凤江能够如实供认犯罪，对其判处死刑，可不立即执行。辩护人所提本案是民间矛盾引发，被害人具有过错，被告人如实供述犯罪，应从轻处罚的辩护意见，原审已予考虑，故不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：核准黑龙江省黑河市中级人民法院（2016）黑11刑初1号以故意杀人罪判处被告人贾凤江死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 威审 判 员  吕树起代理审判员  郭 宁二〇一六年七月五日书 记 员  马 晶
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更910号罪犯张伟，现在河北省张家口监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2012年11月26日作出（2012）大刑初字第817号刑事附带民事判决，以被告人张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张伟在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬4次，交纳罚金5000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张伟在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月4日起至2016年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2502民初610号原告胡磊，男，1979年1月6日生，汉族，住开远市。被告开远市中和营镇人民政府。地址：开远市中和营镇。委托代理人郑坤凤，开远市法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。被告王志文，男，1976年8月28日生，汉族，住开远市。本院在审理原告胡磊与被告开远市中和营镇人民政府、王志文生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告胡磊于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡磊申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡磊撤回起诉。案件受理费4599元，减半收取2299.50元（原告胡磊已实交2000元），予以免交。审判长 梁 清审判员 吕 涛审判员 马 磊二〇一六年七月十二日书记员 沐晓鸥
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0403刑初107号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人李某乙，曾用名李某甲。2016年4月8日因涉嫌贩卖毒品罪被安顺市平坝区公安局刑事拘留，同年4月22日由安顺市平坝区公安局执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。贵州省安顺市平坝区人民检察院指控平坝检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人李某乙犯贩卖毒品罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员徐畅出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安顺市平坝区人民检察院指控，2016年4月7日13时45分许，被告人李某乙在安顺市平坝区鼓楼办事处东门桥文化馆篮球场内，将1颗毒品海洛因出售给吸毒人员陈某，并收取了100元毒资后被安顺市平坝区公安局民警当场抓获。经称量，该毒品零包净重0.1克。经安顺市公安司法鉴定中心鉴定，查获毒品中检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人李某乙明知毒品仍贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处拘役三至四个月，并处罚金。上述事实，被告人李某乙在开庭审理时亦无异议且有经庭审举证质证的如下证据证实：扣押决定书、扣押物品文件清单，收据，查获经过，人口基本信息，证人陈某证言，毒品检验鉴定报告，辨认笔录，称量记录及照片，指认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，搜查笔录，提取毒品检材笔录，被告人李某乙供述。本院认为，被告人李某乙明知是毒品海洛因仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。关于量刑，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，被告人李某乙的行为应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚罚金的幅度内判处刑罚。被告人李某乙归案后如实供述犯罪事实系坦白，决定从轻处罚。本案毒资人民币100元依法没收，上缴国库。随案移送的步步高牌手机一部发还给被告人李某乙。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人李某乙犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（限于判决书生效后30日缴清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日至2016年8月6日止。）二、毒资人民币100元依法没收，上缴国库。随案移送的步步高牌手机一部发还给被告人李某乙。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨奎二〇一六年七月十八日法法官助理沈鹏飞书记员  王菊
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1038号罪犯古某某，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省五华县人民法院于2014年9月4日作出(2014)梅华法刑初字第196号刑事判决，以被告人古某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月29日。执行机关广东省河源监狱因罪犯古某某在服刑期间悔改表现突出，于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯古某某属三次以上被判处有期徒刑罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯古某某悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯古某某予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年七月十九日书 记 员  李斯蔚
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初6401号原告夏伟涛。委托代理人夏士余。被告张宇霆。委托代理人吕芳芳，江苏力信律师事务所律师。被告彭庆英。本院在审理原告夏伟涛诉被告张宇霆、彭庆英民间借贷纠纷一案中，因原告夏伟涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文苑二〇一六年七月十八日书记员  高文倩
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江民初字第1960号原告孙颍熙。委托代理人王惠，江苏合鼎律师事务所律师。委托代理人颜舜俊，江苏合鼎律师事务所实习律师。被告江苏恒大置业投资发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号38幢。法定代表人包计干，董事长。委托代理人沈伟，江苏东大舟律师事务所律师。委托代理人宋文，江苏东大舟律师事务所实习律师。本院在审理原告孙颖熙与被告江苏恒大置业投资发展有限公司关于商品房销售合同纠纷一案中，原告孙颖熙于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙颍熙自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙颍熙撤回起诉。案件受理费减半收取1390元，由原告孙颍熙负担。审 判 长  姚 民人民陪审员  丁松林人民陪审员  张芹芳二〇一六年七月十八日书 记 员  蔡 洁