wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0611行审78号申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市。法定代表人江少康，职务局长。委托代理人王建忠，海门××国土资源局工作人员。委托代理人王伟，海门××国土资源局工作人员。被执行人陈启进。2016年1月21日，申请执行人海门市国土资源局（以下简称海门国土局）以被执行人陈启进在法定期限内未履行行政处罚决定为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向本院申请强制执行：退还非法占用的180.5平方米土地，拆除在非法占��的土地上新建的房屋。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2014年10月初，被执行人陈启进未经批准擅自占用海门市正余镇新和村二十三组集体土地180.5平方米建设住宅。被执行人陈启进所占用的土地不符合海门市正余镇土地利用总体规划。同年10月9日、10月13日，申请执行人海门国土局分别向被执行人陈启进送达了《责令停止违法行为通知》、《责令改正违法行为通知书》，但被执行人陈启进未按要求停止和改正违法行为。2015年10月19日，申请执行人海门国土局向被执行人陈启进送达了海国土资监告（2015）48号《行政处罚告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。2015年10月26日，申请执行人海门国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被执行人陈启进作出海国土资监决（2015）48号《行政处罚决定书》，决定：责令被执行人陈启进退还非法占用的180.5平方米土地，在接到处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的房屋。该处罚决定书于2015年10月28日送达被执行人陈启进。被执行人陈启进在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。2016年1月7日，申请执行人海门国土局向被执行人陈启进邮寄送达了海国土资监催字（2015）594号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人陈启进在接到催告书之日起十日内自行履行上述行政处罚决定。被执行人陈启进仍未自动履行。在本院审查过程中，被执行人陈启进向本院提出异议，认为：1.2014年8月10日，被执行人陈启进经海门市正余镇新河村村民委员会公示同意建房。同年9月10日，海门市正余镇新河村村民委员会同意被执行���陈启进的建房申请，但村里未将申请结果告知被执行人陈启进。2.因原有住宅破旧不能居住，且家庭困难，才建设了案涉房屋。3.申请执行人海门国土局对被执行人陈启进作出的《行政处罚决定书》中证据一、二的时间不对，应是2014年而非2015年。本院认为，申请执行人海门国土局作出的海国土资监决（2015）48号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人陈启进合法权益的情形，依法应当准予强制执行。被执行人陈启进提出的异议不能成立，理由为：1.村民委员会并非法定的土地审批机构，无权就用地行为作出任何许可审批。2.被执行人陈启进的住宅破旧及家庭困难不能成为其违法占用土地的正当理由。3.申请执行人海门国土局作出的海国土资监决（2015）48号《行政处罚决定书》所依据的证据一、二由被执行人的委托代理人李志英签字确认，签署的日期均为2014年。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：对申请执行人海门市国土资源局提出的责令被执行人陈启进退还非法占用的180.5平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋的申请事项准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建云审 判 员  齐海生代理审判员  巴静涛二〇一六年二月二日书 记 员  杨志远附：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行，应当说明理���，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2015）船民一初字第1210号原告：兰洪明，住吉林市。被告：曹庆洪，住吉林市。原告兰洪明与被告曹庆洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰洪明到庭参加诉讼。被告曹庆洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰洪明诉称：2015年4月6日原、被告签订借款合同。约定被告曹庆洪因缺少资金向原告兰洪明借款80000元，借款期限为一个月，即从2015年4月6日至2015年5月5日。同时约定借款期限内利息按月息二分计算，如逾期归还，则逾期利息按月息三分计算。还款期限届满，经多次催要，被告未予偿还。故原告兰洪明诉至来院，请求判令被告立即偿还原告借款8万元及利息8400元，本息合计88400元。此后利息按月利息三分计算至借款本息全部还清之日止。案件受理费及其他诉讼费由被告承担。被告曹庆洪未作答辩。原告兰洪明为证实其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、借款协议书原件一份，证明被告在原告处借款人民币8万元，并且签字、按手印，留有单位地址、家庭住址、电话号码；2、收条原件一份，证明被告收到原告给付的借款8万元；3、原告、被告身份证复印件各一份，证明原告、被告主体身份；被告曹庆洪对上述证据无质证意见。被告曹庆洪未向本院提供证据。原告以上提供的证据，因被告曹庆洪未予质证，本院结合原告当庭陈述认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，故对以上证据均予以采信。经审理查明，2015年4月6日，曹庆洪向兰洪明借款80000元，双方签订借款协议书，约定借款期限为一个月，即从2015年4月6日至2015年5月5日止，借款期限内按月息二分计息，如逾期归还，则逾期利息按月息三分计算。还款期限届满后，曹庆洪未偿还借款，现兰洪明诉至本院。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告曹庆洪在原告兰洪明处借款8万元为事实，其有被告曹庆洪与原告签订的《借款协议书》为证，应予认定。原告兰洪明依照合同约定向被告曹庆洪提供了借款，被告曹庆洪应按借款期限偿还借款，故原告主张被告偿还欠款本金人民币80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，原、被告双方在《借款合同》中对利息做了约定，其中对逾期利息的约定超出法律规定的范围，庭审中，原告称逾期利息可以按月利率2分计算，此请求不违反法律规定，本院予以支持。原告按月息2分计息，系合理请求，本院予以支持。关于兰洪明请求被告曹庆洪给付利息8400元及逾期利息损失，因其已包括在被告赔偿利息损失的判项中,本院对此不予单独裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告曹庆洪给付原告兰洪明欠款人民币80000元,于本判决生效之日起三日内履行；二、被告曹庆洪给付原告兰洪明借款利息损失，以本金80000元为基数，按月利率2%计算，自2015年4月6日始至欠款付清时止。被告曹庆洪如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元、保全费970元，合计2980元（原告兰洪明已交纳）由被告曹庆洪负担,于本判决生效之日起三日内径向原告兰洪明给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  鞠洪彬人民陪审员  高 峰人民陪审员  李淑杰二〇一六年二月三日代理书记员  张笑男
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0104刑初178号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人杜某，武汉参差木屋咖啡屋员工。2015年12月3日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年12月10日被武汉市公安局决定取保候审。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月4日凌晨1时34分许，被告人杜某酒后驾驶鄂A×××××（临）号白色宝马牌小型客车，沿本市硚口区京汉大道由东向西行驶，当车行至利济北路路口时，遇公安民警例行检查，发现被告人杜某有酒后驾车嫌疑，随即对其作呼气式酒精检测，结果为213.8mg／100ml。后经血液乙醇浓度检测，被告人杜某体内乙醇浓度为131.99mg／100ml。上述事实，被告人杜某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、呼气酒精检测报告、视频资料、刑事侦查照片、证人刘某的证言、法医乙醇检验报告书、机动车驾驶证、扣押决定书、发还清单、身份材料、被告人杜某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杜某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人杜某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。被告人杜某犯罪后具有悔罪表现，其所在辖区矫正机构出具了愿意对被告人杜某监管的材料，对被告人杜某适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关对被告人杜某犯危险驾驶罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审审判员 胡 湖二〇一六年二月二十六日书 记 员 孙思思
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0223财保字第444号申请人任宝莲，女。被申请人周超祥，男。申请人任宝莲与被申请人周超祥机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年2月1日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BXH8**号小型普通客车。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：依法扣押被申请人驾驶的豫BXH8**号小型普通客车（价值1万元）。申请人任宝莲在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定���可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 赵 年审判员 师玉洁审判员 霍青华二〇一六年二月一日书记员 霍彦峰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11989号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告翁清阳,男，1985年9月13日生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告翁清阳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告翁清阳系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,541.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,541.60元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2822民初66号原告胡某甲，农民。被告胡某乙，农民。本院在审理原告胡某甲诉被告胡某乙离婚纠纷一案中，原告胡某甲以还要准备证据等理由申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡某甲撤诉。本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告胡某甲负担。审判员  陆军二〇一六年二月二十六日书记员  曾云
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑06民终603号上诉人（原审被告）孙珊珊，女，1983年1月20日出生，汉族，华谊公司建筑安装有限公司职工。委托代理人隋广胜，黑龙江司洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙佰超，男，1971年5月28日出生，汉族，无职业。委托代理人杨乐天，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。原审被告白智刚，男，1981年7月19日出生，满族，大庆客运集团龙运客运有限公司职工。本院在审理上诉人孙珊珊与被上诉人孙佰超、原审被告白智刚民间借贷纠纷一案中，上诉人孙珊珊于2016年2月22日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人孙珊珊自愿撤回上诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人孙珊珊撤回上诉。案件受理费2700元，减半收取为1350元，由上诉人孙珊珊负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱志晶审判员  徐荣红审判员  刘 放二〇一六年二月二十二日书记员  李美鸥
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更52号罪犯莫芷宏，男，1980年3月19日出生，汉族，广西博白县人，小学文化，现在新疆生产建设兵团第一师花桥监狱一监区服刑。上海市普陀区人民法院2009年11月20日作出（2009）普刑初字第888号刑事判决，以被告人莫芷宏犯抢夺罪，判处有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年8个月，剥夺政治权利1年不变。刑期执行至2019年5月5日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关花桥监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关花桥监狱认为，罪犯莫芷宏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯莫芷宏在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功1次、表扬6次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫芷宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：准予罪犯莫芷宏减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年5月5日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  李宁宁审判员  琚红彬二〇一六年二月十九日书记员  彭 勃
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁17刑更161号罪犯许和民。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一二年六月十三日，山东省定陶县人民法院作出（2012）定刑初字第59号刑事判决，以被告人许和民犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人许和民服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭并于2016年1月29日公开开庭进行了审理。山东省菏泽监狱指派李春亮履行报请职务，菏泽市人民检察院指派检察员朱世奎、秦飞海出庭履行职务。罪犯许和民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯许和民在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯许和民在服刑期间的表现、奖励记录等书证。山东省菏泽市人民检察院，以罪犯许和民在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，提请减刑程序符合法律规定为由，同意山东省菏泽监狱对罪犯许和民予以减刑。经审理查明，罪犯许和民在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑换记功二次，嘉奖一次，2013年监狱级犯罪改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯许和民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯许和民减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年8月13日起至2016年2月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 井 慧代理审判员 秦 迅人民陪审员 牛银姣二〇一六年二月三日书 记 员 陈俊昂
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执81号申请执行人余秀花，女，住安徽省歙县。被执行人黄山市新世纪学校，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人方建辉，董事长。黄山市劳动人事争议仲裁委员会二〇一五年十一月十八日作出的黄劳人仲裁字（2015）第114号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市新世纪学校至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄山市新世纪学校存款500元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达���即发生法律效力。审判员 张 军二〇一六年二月一日书记员 夏一柳
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泾执字第30号申请执行人马长福，男，回族，农民，住宁夏泾源县。申请执行人胡秀文，男，回族，农民，住宁夏泾源县。申请执行人马金中，男，回族，农民，住宁夏泾源县。被执行人泾源县香水镇人民政府。住所地：宁夏泾源县。法定代表人禹兴昌，任该镇镇长。申请执行人马长福、胡秀文、马金中与被执行人泾源县香水镇土地征收补偿费分配纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）固民终字第258号民事判决书，于2015年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内履行判决书确定的义务，即给付申请人马长福、胡秀文、马金中土地征收补偿款589170元，并负担一审、二审案件受理费各9679元，执行费8292元。执行中，被执行人泾源县香水镇人民政府履行土地征收补偿款589170元后，拒不履行迟延履行债务期间的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人泾源县香水镇人民政府在中国农业银行泾源县支行账户内存款34758.74元。本裁定书送达后立即生效。审判长  禹万金审判员  赵志国审判员  易建刚二〇一六年二月二十六日书记员  白 岩
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初247号原告陈永清，男，1978年9月20日出生。被告吴荣南，男，1971年4月27日出生。被告林桂香，女，1967年2月3日出生。原告陈永清与被告吴荣南、林桂香民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永清到庭参加诉讼，被告吴荣南、林桂香经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈永清诉称，2014年5月10日，被告因需要资金向原告借款15000元，双方约定于2014月12月10日还清。有被告吴荣南出具的借条为据。鉴于被告林桂香系被告吴荣南的妻子，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。经原告多次催讨，两被告至今未还款。请求判决：一、两被告共同偿还原告借款15000元，并自借款之日起按月利率2%计付至还清款项之日止的利息。二、被告林桂香对上述借款本息承担连带还款责任。诉讼中，原告减少诉讼请求为判令两被告共同偿还原告借款15000元，并自借款之日起按月利率2%计付至还清款项之日止的利息。被告吴荣南、林桂香未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告吴荣南向原告借款15000元。证据2即本院依原告申请调取的结婚登记申请书1份，以此证明两被告系夫妻关系。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告吴荣南、林桂香为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告吴荣因南需要资金于2014年5月10日向原告借款15000元，双方约定于2014年12月10日前还清，若逾期未还，被告吴荣南应自借款之日起至还清款项之日止按银行同类贷款利率的四倍计算利息。之后，两被告均未偿还原告借款本息。综上事实，本院认为，被告吴荣南向原告借款15000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定了借款期限，被告吴荣南在借款期满后未能还款，已构成违约，应承担民事责任。原告请求被告吴荣南偿还借款15000元，并自借款之日即2014年5月10日起计算利息，理由和依据成立，应予支持。双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，鉴于法律对民间借贷利息规定有保护限度，原告自觉调整请求被告吴荣南按月利率2%即年利率24%支付利息，理由成立，应予支持，但利息的计算不得超过双方约定的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告吴荣南明确约定本案借款为被告吴荣南的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告林桂香共同承担本案借款的偿还责任，理由成立，应予支持。原告对被告林桂香的诉讼请求，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴荣南、林桂香应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告陈永清借款15000元，并按年利率24%（以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限）支付自2014年5月10日起至还清款项之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费310元，减半收取155元，由被告吴荣南、林桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  庄福明二〇一六年二月二十六日书记员  陈子良附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0803民初63号原告：安庆市老路生态养殖有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。法定代表人：路荣定。委托代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。被告：安庆高新技术产业开发区管理委员会，住所地安徽省安庆市大观区。本院在审理原告安庆市老路生态养殖有限公司诉被告安庆高新技术产业开发区管理委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告安庆市老路生态养殖有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆市老路��态养殖有限公司提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告安庆市老路生态养殖有限公司撤诉。审 判 长 刘 萍代理审判员 杨 静人民陪审员 严春梅二〇一六年二月一日书 记 员 江 燕附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂建始民初字第01262号原告刘某。被告龙某。本院在审理原告刘某与被告龙某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年2月5日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案受理费200.00减半收取100.00元，由原告刘某负担。审 判 长  李家荣审 判 员  崔显祝人民陪审员  朱平槐二〇一六年二月二十二日书 记 员  田 妍
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汤法执字第24号申请执行人：黄金龙，男，1972年2月3日出生，汉族。被执行人：孙磊，男，1982年6月30日出生，汉族。本院在执行黄金龙与孙磊民间借贷纠纷一案中，被执行人孙某磊与申请人黄金龙达成和解协议，被执行人孙磊于2017年12月20日前给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 贾 东二〇一六年二月二十九日书记员 ：李清华
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）青法民三初字第1068-1号本院于二Ο一五年十二月十八日作出的（2014）青法民三初字第1068号民事判决书第7页第16行中“护理费等各项损失共计5621元”、第20行中“各项损失共计57802.89元的70%即40462.02元”，第8页第2行中“共计57802.89元的30%即17340.87元”、第6行中“共计12828.15元的70%即8979.71元”、第9行中“共计12828.15元的30%即3848.45元”有笔误，应予补正，现裁定如下：第7页第16行中“护理费等各项损失共计5621元”更正为“护理费等各项损失共计6003.91元”；第7页第20行中“各项损失共计57802.89元的70%即40462.02元”更正为“各项损失共计28247.39元”；第8页第2行中“共计57802.89元的30%即17340.87元”更正为“共计28247.39元”；第8页第6行中“共计12828.15元的70%即8979.71元”更正为“共计13456.48元的70%即9419.54元”；第8页第9行中“共计12828.15元的30%即3848.45元”更正为“共计13456.48元的30%即4036.94元”。审 判 长  门学智审 判 员  杜云昆人民陪审员  孟祥吉二〇一六年二月十八日书 记 员  冀 莹
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第01542号申请执行人：凌源市万融商贸有限公司，住所地凌源市光明路。法定代表人：杜志永，经理。被执行人：杨红，女，1967年6月14日出生，汉族，无业，住建平县红山街道***号楼。申请执行人凌源市万融商贸有限公司与被执行人杨红买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日作出（2014）建建民初字第05192号民事判决书，判决书生效后，申请人于2015年8月24日向本院申���执行，本院同日立案执行，并于2015年9月8日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请人也不能提供其可供执行的财产情况及其他线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）建执字第01542号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  金向东执行员  庞 然执行员  孟 颖二〇一六年二月三日书记员  宋凯乐
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第4479号原告上海联合融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李军，董事长。委托代理人朱芬芬。委托代理人江烨。被告刘建如，男，1968年3月23日出生，汉族，住江苏省盐城市。被告刘盛，男，1991年4月23日出生，汉族，住上海市青浦区。被告陈雪芹，女，1970年8月23日出生，汉族，住上海市青浦区。被告上海竹筠针织时装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈雪芹。原告上海联合融资担保有限公司诉被告刘建如、被告刘盛、被告陈雪芹、被告上海竹筠针织时装有限公司(下称“竹筠公司”)追偿权纠纷一案，本院依法受理后，组成合议庭审理，因被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书。本院于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江烨到庭参加诉讼,各被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月被告刘建如与案外人上海农商银行滨江支行(下称“农商银行”)签订《个人助业借款合同》，向农商银行借款人民币1,000,000元(以下币种同)，借款期限为2013年11月29日至2016年11月28日。为就该笔贷款向农商银行提供担保，被告刘建如委托原告为该笔借款提供保证担保，双方签订《融资委托保证合同》，在此基础上，原告与农商银行签订《保证合同》，就该笔贷款向农商银行提供保证担保。在《融资委托保证合同》中，被告陈雪芹、被告刘盛、被告竹筠公司为被告刘建如向原告提供连带责任保证反担保。因被告刘建如未按约向农商银行归还贷款本息，原告于2015年3月24日向农商银行履行了保证责任，支付668,140.22元用以归还贷款本息等。根据被告刘建如与原告签订的《融资委托保证合同》的约定，原告代偿后有权向被告刘建如收取每日千分之一的违约金。原告多次催被告将原告代偿款返还给原告，但被告始终未履行。原告遂诉至法院，请求判令：被告刘建如归还原告代偿款668,140.22元；被告刘建如支付违约金(以668,140.22元为基数计算自2015年4月8日起至实际清偿之日止，按日千分之一计付)；被告陈雪芹、被告刘盛、被告竹筠公司对被告刘建如上述付款义务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人助业借款合同》、企业担保承诺书，证明被告刘建如与农商银行之间借款合同关系；2、《保证合同》，证明原告与农商银行就被告刘建如的贷款提供担保；3、《融资委托保证合同》、股东会决议，证明被告刘建如委托原告向农商银行就上述贷款提供担保，被告陈雪芹、被告刘盛、被告竹筠公司为该贷款向原告提供连带责任反担保；4、担保代偿履约通知书、银行转账贷记凭证、解除担保责任通知书，证明原告已履行保证责任。各被告均未答辩，亦未提交证据。经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。经审理查明，2013年11月，被告刘建如与农商银行签订《个人助业借款合同》，约定被告刘建如向农商银行借款1,000,000元，期限自2013年11月29日至2016年11月28日(借款期间起始日期以实际放款日期为准)。合同并就利率、放款、还款方式及违约责任等作了约定。2013年11月29日，被告刘建如与原告签订《融资委托保证合同》，约定原告同意在2013年11月29日至2016年11月28日期间内，在1,000,000元的范围内为被告刘建如向农商银行申请的融资提供担保。合同违约责任约定如被告刘建如未向农商银行履行还款责任导致原告向农商银行履行保证责任的，被告刘建如应于原告代偿后的10个工作日内，将原告已承担的相应代偿款如数归还原告，若未按期归还代偿款的，原告有权向被告刘建如收取资金占用成本，即违约金=代偿额×0.1%×占用天数(自代偿起至全部归还之日止)。被告陈雪芹、被告刘盛、被告竹筠公司作为保证人在合同上签字，同意以其自身所有财产向乙方(原告)提供连带责任保证反担保，保证范围为本合同项下甲方(被告刘建如)的全部支付义务及责任，保证期间适用甲方的委托保证期间。被告竹筠公司向原告出具相应的股东会决议。本院查明，2013年11月29日原告与农商银行签订《保证合同》，约定原告为刘建如与农商银行间的上述贷款债务向农商银行提供连带责任保证担保。农商银行遂依约放款。后因被告刘建如违约，致农商银行宣布贷款全部提前到期并要求原告承担担保责任。原告于2015年3月24日向农商银行代偿了668,140.22元，农商银行出具担保责任解除确认函，确认原告已履行担保责任。以上事实，有原告提供的证据、庭审中的陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，各方签订的《个人助业借款合同》、《保证合同》、《融资委托保证合同》等合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应恪守履约。农商银行按约履行放款义务，被告刘建如未按约偿还借款本息，原告依约代被告刘建如偿还了所欠贷款本息，履行担保义务。因此，原告有权按照《融资委托保证合同》的约定行使追偿权，按照原告实际代偿的全数代偿款向被告刘建如主张权利。被告刘盛、被告陈雪芹、被告竹筠公司亦应按约向原告承担各自连带保证责任。各被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建如应于本判决生效之日起十日内归还原告上海联合融资担保有限公司代偿款人民币668,140.22元；二、被告刘建如应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联合融资担保有限公司自2015年4月8日起至实际清偿之日止的违约金(以未偿还代偿款为基数，按每日千分之一计算)；三、被告刘盛、被告陈雪芹、被告上海竹筠针织时装有限公司对被告刘建如对原告的上述一、二项付款义务承担连带付款责任；上述被告承担保证责任后，有权向被告刘建如追偿。案件受理费人民币10,481.40元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  吴剑峰人民陪审员  施黎莺二〇一六年二月五日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更735号罪犯吴立军，男，1974年12月28日出生于内蒙古自治区兴安盟突泉县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于1999年3月1日作出（1999）兴刑初字第5号刑事判决，认定被告人吴立军犯抢劫罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元（已缴纳）。内蒙古自治区高级人民法院于1999年5月14日以（1999）内刑核字第33号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于1999年9月16日交付执行。2001年8月14日经内蒙古自治区高级人民法院以（2001）内刑执字第371号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年1月9日经内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第19号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2007年4月27日、2009年12月23日、2011年11月11日、2013年12月13日裁定共减去有期徒刑四年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2017年2月8日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯吴立军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯吴立军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月，2014年1月、2月、6月、10月，2015年3月共记功6次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯吴立军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯吴立军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴立军减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2016年2月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年二月四日书 记 员  多琳娜
四川省开江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1723刑初34号公诉机关四川省开江县人民检察院。被告人候世军（又名侯世军），绰号“一把手”，男，1964年9月14日出生，汉族，小学文化，四川省开江县人，无业。2016年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被开江县公安局刑事拘留，同年1月13日经开江县人民检察院批准逮捕，次日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。开江县人民检察院以开检刑诉[2016]8号起诉书指控被告人候世军犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开江县人民检察院指派代理检察员李明出庭支持公诉，被告人侯世军到庭参加诉讼。现已审理终结。开江县人民检察院指控，2016年1月3日11时许，被告人候世军来到开江县甘棠镇开发区农贸市场口，见被害人邓某某和刘某某在一小摊处买鞋油，趁其不备，将邓某某衣服口袋内的341元现金盗走，得手后离开现场时，被刘某某及时发现。随后，邓某某和刘某某将候世军扭送至开江县公安局甘棠派出所。公诉机关认为，被告人候世军在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查笔录等证据支持公诉。被告人候世军对公诉机关指控犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2016年1月3日上午，被告人候世军心想春节即将来临，身上没钱过年，便想趁开江县甘棠镇赶集去偷钱。约11时，被告人候世军在该镇农贸市场附近，看见邓某某、刘某某带着两个小孩在买东西，便走过去站在她们后面，见邓某某所穿羽绒服左边荷包里有几百元钱，便用右手食指和中指将钱夹出来，后将手放进衣服左胸离开。刚走几步就被刘某某发现，遂与邓某某将候世军扭送至开江县公安局甘棠派出所。被盗现金341元由甘棠派出所发还受害人邓某某。另查明，被告人侯世军因犯盗窃罪于2014年4月25日被本院判处拘役5个月，同年6月12日刑满释放。2015年1月4日因犯盗窃罪被开江县人民法院判处有期徒刑六个月，同年2月28日刑满释放。上述事实，在审理过程中被告人候世军无异议，且有书证、抓获经过、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查工作记录、开江县人民法院刑事判决书及被告人供述和辩解等证据证实，经庭审举证、质证，其证据来源合法、客观真实，能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人候世军在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人候世军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人候世军的行为，依法应在此幅度内予以量刑。被告人候世军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，依法应当从重处罚。同时，被告人候世军在侦查和审理阶段，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七第三款，第六十一条，第五十二条之规定，判决如下：被告人候世军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年9月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖文兵二〇一六年二月二十三日书记员  胡梦曲附：本判决适用法律条文。一、《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。2、第六十五条规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。3、第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、第六十一条规定：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。5、第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0118民初533号原告中国农业银行股份有限公司静海县支行，住所地天津市静海区静文路。负责人张瑞，行长。委托代理人高家杰，该行职员。委托代理人张广军，该行职员。被告张晓阳。本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司静海县支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  冯家学二〇一六年二月二十九日书记员  李 凯
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫10刑更428号罪犯关军，现在河南省第三监狱服刑。河南省兰考县人民法院于2011年1月19日作出（2011）兰刑初字第7号刑事判决，认定被告人关军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2013年6月28日以（2013）许刑执字第1576号刑事裁定，对其减刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯关军悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年四个月。原判认定，被告人关军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒事实真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。罪犯关军自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次，扣分1次，累计扣0.5分。上述事实有服刑人员宋红伟和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯关军自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。原判有自首情节，可适当从宽减刑；未积极执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯关军减去有期徒刑一年二个月。（刑期自二〇一〇年四月四日起至二〇二〇年二月三日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵    萍审 判 员 马    龙人民陪审员 权  军  峰二〇一六年二月二十四日书 记 员 丁盈盈（兼）
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆商初字第02036号原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江中路181-183号。法定代表人杨懋劼，该公司董事长。委托代理人王萼，该公司员工。委托代理人施俊明，该公司员工。被告浦理清。被告史琴芳。被告浦惠明。被告刘玉田。原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司与被告浦理清、史琴芳、浦惠明、刘玉田金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由代理审判员马歆悫独任审判，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王萼到庭参加诉讼，被告浦理清、史琴芳、浦惠明、刘玉田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司诉称：2014年1月23日，原告与被告浦理清签订了编号为QQD7201201400038的《个人消费性借款合同》，合同约定：合同项下授信方式为个人消费性借款，借款金额为15万元，借款期限为2014年1月23日起至2015年1月22日；借款利率为固定年利率9.00%，借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；还款方式为到期一次性还本，按月付息。同日，原告与被告史琴芳、浦惠明、刘玉田签订了《不可撤销保证书》，承诺愿为上述《个人消费性借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。原告于2014年1月23日制作了借款借据，向被告浦理清发放了15万元借款。截至目前，贷款已到期，但被告浦理清未按时归还贷款。为此，原告向法院提起诉讼，请求：一、判令被告浦理清立即归还原告的贷款本金15万元及相应利息（截至2015年7月2日结欠利息为10323.22元，利息应结算至实际清偿日）；二、判令被告浦理清承担本案诉讼费用及其他实现债权的一切费用；三、判令被告史琴芳、浦惠明、刘玉田对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：证据1、个人消费性借款合同。证据2、不可撤销保证书2份。证据3、借款借据。证据4、借款明细。上述证据皆用以证明诉称事实。被告浦理清、史琴芳、浦惠明、刘玉田未作答辩，亦未向本院提交证据。被告浦理清、史琴芳、浦惠明、刘玉田未到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证权利，原告提交的证据1-证据4内容能够相互印证，本院予以认定。本院经审理查明：2014年1月23日，昆山鹿城村镇银行有限责任公司（现已变更为原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司）与被告浦理清签订《个人消费性借款合同》一份，约定：被告浦理清向原告借款15万元用于装修；借款期限自2014年1月23日起至2015年1月22日止；借款利率为固定利率，年利率9.00%；还款方式为到期一次还本，按月付息；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告史琴芳、浦惠明、刘玉田分别向原告出具了其签名的《不可撤销保证书》，自愿为上述《个人消费性借款合同》项下被告浦理清的债务本息和原告实现债权的全部费用提供不可撤销的连带责任保证。同日，原告按约向被告浦理清发放借款15万元。借款到期后，被告浦理清未按约归还借款本息，截至2015年7月2日，共结欠本金15万元，各项利息10323.22元。本院认为：原告与被告浦理清签订的《个人消费性借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，依法成立并生效。原告按约履行了发放借款义务后，被告浦理清应当按照合同约定还本付息。现被告浦理清在借款到期后未按约偿还本息，截至2015年7月2日，共结欠本金15万元，各项利息10323.22元，故对于原告要求被告浦理清归还借款本金15万元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告史琴芳、浦惠明、刘玉田自愿对被告浦理清的上述债务提供连带责任保证，现原告在保证期间内要求被告史琴芳、浦惠明、刘玉田承担连带保证责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浦理清归还原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司借款本金15万元，并支付各项利息（截至2015年7月2日的各项利息为10323.22元，2015年7月3日之后的各项利息按合同约定的利率标准计算至实际支付之日），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告史琴芳、浦惠明、刘玉田对被告浦理清的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费3506元，保全措施申请费1370元，公告费690元，合计5566元，由四被告负担。该款原告已经预交，本院不再退还，由四被告于履行判决义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李 霆代理审判员  马歆悫人民陪审员  仇晨君二〇一六年二月二十四日书 记 员  严 夏附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北��廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1091民初9号原告李宝纯，系廊坊市安次区仇庄鑫丰糊裱厂业主。委托代理人崔亮。被告廊坊远航速递有限公司，住所地：河北省廊坊开发区桐柏村。法定代表人张伟来，经理。委托代理人徐长勇，员工。本院在审理原告李宝纯与被告廊坊远航速递有限公司运输合同纠纷一案中，因双方和解，原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李宝纯撤回起诉。案件受理费减半为178元由原告李宝纯承担。审判员 刘 鹏二〇一六年二月二日书记员 崔婷婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1294号罪犯苏守银，女，汉族，1969年6月12日生，文盲，安徽省舒城县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省舒城县人民法院于二〇〇六年六月十五日作出（2006）舒刑初字第57号刑事判决，以被告人苏守银犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2011年10月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯苏守银确有悔改表现，于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏守银在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。���述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯苏守银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏守银减去自本裁定送达之日起至2017年1月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六���二月三日书记员方璟瑜
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更1135号罪犯张国祥，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省咸宁市中级人民法院于2002年5月30日作出（2002）咸法刑初字第15号刑事判决，认定被告人张国祥犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2002年9月3日作出（2002）鄂刑一终字第237号刑事裁定，核准原判以被告人张国祥犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年1月7日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月20日减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利六年。经本院裁定，2009年9月4日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变；2011年5月30日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变；2014年2月19日，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年1月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张国祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯张国祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张国祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张国祥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张国祥的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变。刑期自2007年6月12日起至2021年3月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 婷审判员 何学年审判员 王艳军二〇一六年二月三日书记员 卢婧玉
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2013）金永执民字第1497号申请执行人周新余被执行人胡仕进，本院依据已经发生法律效力的（2011）金永商初字第01238号，依法向被执行人胡仕进发出执行通知书，责令被执行人胡仕进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡仕进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡仕进（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权二〇一六年二月二十九日书记员  胡军敏
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0403民初323号原告李富昌，男，1947年2月5日出生，汉族，农民。委托代理人吴文魁，内蒙古同实律师事务所律师。委托代理人李朝辉，内蒙古同实律师事务所律师。被告元宝山区小五家乡谢家营子村民委员会。法定代表人李明杰，村主任。委托代理人王淑红，内蒙古蒙和律师事务所律师。原告李富昌诉被告元宝山区小五家乡谢家营子村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钱风独任审判，公开开庭进行了审理。原告李富昌的委托代理人吴文魁、李朝辉，被告元宝山区小五家乡谢家营子村民委员会的法定代表人李明杰及其委托代理人王淑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：判令被告返还甜菜款426.86元。本院查明，原告为元宝山区小五家乡谢家营子村民委员会甜菜种植户，赤峰双马集团收购了原告的甜菜，当时并未给付原告甜菜款。1998年双马集团通知只与甜菜种植户所在的村民委员会（被告）结算，不再与个人结算。原告把甜菜票交到被告，被告收到原告的甜菜票，并为原告开具收到甜菜票票据，此款村委会一直未给原告发放，也没有将原告的甜菜票退回原告。被告村民理财小组出具的《村民九八年申报甜菜款核算表》确认原告甜菜款为426.86元。现在双马集团已经破产。原告多次上访未果，现诉至法院要求被告返还甜菜款426.86元。本院认为，被告按双马集团的要求为各甜菜户统一结算甜菜款，收回原告的甜菜票，与双马集团结算后，应当及时为种植户发放甜菜款。没有结算回甜菜款也应及时向原告说明情况，并将甜菜票退还给原告。现被告既没有给原告发放甜菜款，也未将甜菜票退还给原告。双马集团已经破产。被告这种职务怠慢行为，致使原告的债权无法实现，被告存在过错，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失即为原告所诉的甜菜款数额。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告元宝山区小五家乡谢家营子村民委员会赔偿原告甜菜款426.86元，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告元宝山区小五家乡谢家营子村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  钱风二〇一六年二月六日书记员  王硕
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云05刑更63号罪犯袁博文，男，1977年11月19日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2007年11月28日作出（2007）保中刑初字第540号刑事判决，以被告人袁博文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2012年6月29日、2013年8月30日、2014年11月4日，经本院3次裁定共减刑三年零十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯袁博文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯袁博文在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯袁博文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁博文减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年4月20日起至2025年3月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年二月二日书记员  张冰艳
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潭中民三终字第469号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司负责人周前胜，该公司总经理。委托代理人黄滔，湖南百舸律师事务所律师。上诉人（原审原告）潘某某，女委托代理人胡俪君，湘乡市环市法律服务所法律工作者。原审被告成某某，男委托代理人蒋炜，湖南湘原律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司因与被上诉人潘建华、原审被告成思汗机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第945号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的委托代理人黄滔、被上诉人潘建华的委托代理人胡俪君、原审被告成思汗及其委托代理人蒋炜到庭参加了诉讼。本院经审查认为，原审法院在处理上诉人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司申请重新鉴定的审理程序中存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第945号民事判决；二、发回湖南省湘乡市人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司预交的二审案件受理费2656.72元，由本院予以退还。审 判 长  贺振中审 判 员  蔡 涛代理审判员  戴 伟二〇一六年二月二十九日书 记 员  邹梦月附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：......（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0323执116号申请执行人房县平安爆破工程有限公司。住所地：湖北省房县城关镇滨河大道。被执行人中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司。住所地：湖北省竹山县城关镇施洋路6号。本院在执行申请执行人房县平安爆破工程有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司已在申请执行人房县平安爆破工程有限公司申请执行前支付了保险金60万元，申请执行人房县平安爆破工程有限公司于2016年2月4日向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省竹山县人民法院2015年9月29日作出的（2015）鄂竹山民初字第00684号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段宗海审 判 员  南金俭代理审判员  熊俊宝二〇一六年二月二十五日书 记 员  廖德龙
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1003行审30号申请人扬州市邗江区人力资源和社会保障局，住所地在扬州市兴城西路178号。法定代表人李网林，局长。委托代理人王亚伟，该局工作人员。被申请人邗江区快车一族汽车用品销售中心，住所地在扬州市蜀岗念香苑小区北大门西侧**#楼***号。经营者吴明东。申请人扬州市邗江区人力资源和社会保障局于2015年6月24日依据《劳动保障监察条例》的规定，作出扬邗人社察罚字[2015]第F002号行政处罚决定，对被申请人处以罚款18000元。决定书送达后，被申请人未在法定期限内履行行政处罚决定所的确定的义务。2016年2月.02日，申请人扬州市邗江区人力资源和社会保障局根据法律规定，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭审查认为，被申请人未按规定报送材料，未能按照整改指令要求予以整改，其行为违反了《劳动保障监察条例》的相关规定。申请人扬州市邗江区人力资源和社会保障局作出扬邗人社察罚字[2015]第F002号行政处罚决定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人扬州市邗江区人力资源和社会保障局向本院申请执行扬邗人社察罚字[2015]第F002行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙安敬审 判 员  孙 青人民陪审员  陈晓明二〇一六年二月五日书 记 员  杨 瑞
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0608执257号移送执行机关广东省佛山市高明区人民法院刑事审判庭。被执行人邓主霞，女，汉族，1976年9月29日出生，住四川省富顺县。关于被执行人邓主霞罚金纠纷一案，本院作出的（2014）佛明法刑初字第352号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人邓主霞应当缴纳罚金20000元至本院。因被执行人邓主霞未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行。案件执行费200元，由被执行人邓主霞负担。在执行过程中，本院查询佛山市辖区内二十五家商业银行、车管、房管、国土、工商等部门，未发现被执行人邓主霞有可供本案执行的财产或财产线索。本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人邓主霞有可供本案执行的财产，本案已符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0608执257号案件本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索的，可以申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王先谷审 判 员  颜 熙代理审判员  何保民二〇一六年二月二十五日书 记 员  麦凯军
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更1131号罪犯熊加奎，现在湖北省琴断口监狱服刑。武汉市江夏区人民法院于2010年11月22日作出（2010）夏刑初字第257号刑事判决，认定被告人熊加奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月25日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年1月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊加奎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯熊加奎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯熊加奎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯熊加奎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯熊加奎的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2010年4月26日起至2019年10月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 婷审判员 何学年审判员 王艳军二〇一六年二月三日书记员 卢婧玉
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁02刑更121号罪犯马杰，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2007年5月28日作出（2007）青刑初字第103号刑事判决，以其犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月10日、2013年8月12日经本院裁定分别减去有期徒刑一年六个月、一年六个月，刑期自2006年12月27日起至2018年12月26日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2014年上半年记功，2015年上半年记功，现计分考核累计107分。建议对罪犯马杰予以减去有期徒刑一年二个月。检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，且系累犯，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年上半年记功，2015年上半年记功，自2013年7月至2015年9月计分考核累计107分。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，且系累犯，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。该犯又犯有数罪，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马杰减去有期徒刑一年，刑期自2006年12月27日起至2017年12月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金玉华审判员  刘衍泉审判员  安立莎二〇一六年二月一日书记员  唐庆楠
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0602民初96号原告：淮北市宝贵恒信科技店，住所地安徽省淮北市久兴批发购物中心东区。经营者：郑宝贵，男，汉族，住安徽省淮北市。被告：王运动，男，汉族，住安徽省淮北市。被告：唐海峰，男，汉族，住安徽省淮北市。本院在审理原告淮北市宝贵恒信科技店诉被告王运动、唐海峰买卖合同纠纷一案中，因原告淮北市宝贵恒信科技店不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李清河二〇一六年二月二十二日书记员  任慧荟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤12民辖终16号上诉人（原审被告）：李邦龙，男，汉族，住湖南省蓝山县。公民身份号码：×××8196。被上诉人（原审原告）：曾明芳，男，汉族，住广东省广宁县。公民身份号码：×××1715。被上诉人（原审原告）：钟建珍，女，汉族，住广东省广宁县。公民身份号码：×××1726。被上诉人（原审被告）：杨菊良，女，住湖南省蓝山县。被上诉人（原审被告）：中华联合保险股份有限公司蓝山县支公司，住所地：湖南省永州市蓝山县。负责人：肖志兴。上诉人李邦龙因不服广东省高要市人民法院（2015）肇要法民一初字第26-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉称：本案上诉人和另外两被上诉人杨菊良、中华联合保险股份有限公司蓝山县支公司的住所地均为湖南省蓝山县。为维护上诉人的合法权益，依法公正审理本案，请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省蓝山县人民法院审理。本院经审查认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，交通事故发生地在广东省××区辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，被上诉人选择向交通事故发生地的原审法院提起诉讼，原审法院对本案享有管辖权。因此，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢启杰审 判 员  周向京代理审判员  罗惠文二〇一六年二月一日书 记 员  黎 莹第2页共2页
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初23号原告惠州市付氏高科有限公司，住所：惠州市江北18号小区中信城市时代B座501室。法定代表人魏茂华。委托代理人付国东，系惠州市付氏高科有限公司的职员。被告李雪花，女，汉族，1981年5月23日出生，住址：惠城区。原告惠州市付氏高科有限公司诉被告李雪花劳动争议纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告惠州市付氏高科有限公司的委托代理人付国东，被告李雪花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市付氏高科有限公司诉称，原告与被告的劳动争议纠纷经惠城区劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，做出仲裁裁决。仲裁裁决第五项认定事实错误，依法应当撤销。仲裁裁决驳回原告的全部劳动仲裁请求，该项裁决明显无视原告提交《反诉申请书》时提供的支持证明材料。被告是专业会计，明确会计工作对公司的重要性及保密性，没有经过公司允许情况下：（1）私自带走2015年公司账册（现公司没有了账册）；（2）利用其作为公司会计，公司授予核算工资权利，私自计算其它人员工资并散发以此做为劳动仲裁依据；（3）蓄谋破坏公司正常经营秩序，估意加密锁死会计报税电脑以此要挟公司。明知而故意违反是完全没有职业道德的体现，仲裁委对于此种种行为不给予否定评价，助长歪风邪气，加剧道德滑坡。据仲裁委调查，被告对原告《反诉申请书》事实的否定，没有提供任何证据证明没有违返保密协议，原告多次向被告及仲裁委提出证明其没有违返协议的证明是回公司在劳动局工作人员全程参与进行工作交接，找出相应账册等会计资料。惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的《仲裁裁决书》、原告提出的《劳动人事仲裁反诉申表书》、原、被告双方自愿签术的《保密协议》、被告本人发回公司的工资表裁图、破解电脑密码现场照片及人证江北劳动所陈松元、黄明明。仲裁裁决对事实的认定完全无视原告提供的证据，原告作为依法注册的企业，始终遵守各项劳动法律法规规定，不存在任何违法情形，公司制定劳动合同补充协议及保密协议，是双方意愿的真实体现。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告返还原告工作期间已支付保密费4000元及保密违约金50000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。原告惠州市付氏高科有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、仲裁裁决书、送达回证；2、仲裁反诉申请书；3、保密协议；4、截图；5、照片；6、被告身份证；7、原告的营业执照。被告李雪花答辩称，原告的主张不合法，被告从来没有收到他的保密费，被告也只是一个普通员工，没有掌握公司任何机密，不存在泄密的行为。本院查明的事实经审理查明，2015年10月12日，被告向惠州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被告提出的仲裁请求是：1、确认解除与原告的劳动关系；2、原告支付2015年7、8、9三个月的工资11141元；3、原告退还克扣的工资2100元；4、原告支付经济补偿金7500元。原告在同案中提起反申请，请求：1、被告赔偿5万元违约金及保密费4000元；2、要求进行工作交接、解除劳动关系；3、立即停止传播未经公司允许私自带走的保密财务资料信息。惠州市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书：一、双方签订的劳动合同于2015年9月28日解除；二、自裁决书生效之日起五日内，被告一次性支付2015年7月份的工资4133元、8月工资3732元，9月份工资3276元；三、自裁决书生效之日起五日内，原告应将与被告相关且需要交接的具体工作事项书面告知被告，被告办结工作交接时，原告应一次性支付解除合同经济补偿金7500元；四、驳回被告其它的诉讼请求；五、驳回原告其它的诉讼请求。裁决第二项为终局裁决，第一、三、四、五项为非终局裁决。被告服从仲裁裁决，未提起诉讼。原告不对仲裁裁决，提起诉讼，请求被告支付保密费4000元及保密违约金5万元。2013年12月23日，原、被告签订《保密协议》，协议约定被告在任职间对原告经营的技术信息、经营信息具有保密义务，原告每月向被告支付保密费200元，被告领取的工资中已包含了保密费。若被告违约了双方的约定导致泄密，给原告造成了损失，应当向原告支付违约金5万元并返还已支付的保密费。在庭审过程中，原告的委托代理人称，被告是财务人员，将公司的财务报表泄密。本院判决理由和结果本院认为，应当驳回原告的诉讼请求，理由是：被告是原告的财务人员，填造报表是其工作职责，被告知晓报表的内容并不意味着泄密，也不意味着被告必将报表的内容泄漏给他人，原告未提交证据证明被告如何将报表泄密给他人，造成的后果是什么，因此，原告的主张没有事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条的规定，判决如下：一、双方签订的劳动合同于2015年9月28日解除；二、自仲裁裁决书生效之日起五日内，原告惠州市付氏高科有限公司一次性支付2015年7月份的工资4133元、8月工资3732元，9月份工资3276元；三、自仲裁裁决书生效之日起五日内，原告惠州市付氏高科有限公司应将与被告李雪花相关且需要交接的具体工作事项书面告知被告李雪花，被告李雪花办结工作交接时，原告惠州市付氏高科有限公司应一次性支付解除合同经济补偿金7500元；四、驳回原告惠州市付氏高科有限公司的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  赖素霞二〇一六年二月二十三日书记员  刘文娟附法条：1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。3、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第5页共5页
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）正民初字第2321号原告王某1，女，汉族，1981年7月18日出生，住正阳县。被告王某2，男，汉族，1982年5月1日出生，住商丘市民权县。本院在审理原告王某1起诉被告王某2离婚纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告王某1的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回对被告王某2的起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某1承担。审判员 李 亮二〇一六年二月一日书记员 时琳娜
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）郎民一初字第01572号原告：赵小云，男，住安徽省郎溪县。委托代理人：黄波，安徽明和律师事务所律师。被告：郎溪县鑫园食用菌科贸有限公司，住所地安徽省郎溪县新发镇工业园区。法定代表人：王福生委托代理人：王康鑫，该公司员工。委托代理人：周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。原告赵小云诉被告郎溪县鑫园食用菌科贸有限公司（以下简称“郎溪鑫园公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由审判员刘亚辉适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告赵小云及其委托代理人黄波、被告郎溪鑫园公司委托代理人王康鑫、周建武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。赵小云诉称：郎溪县劳动人事争议仲裁委员会做出的（2015）郎劳人仲裁字第47号仲裁裁决书认定事实错误。原告与被告确认原告妻子与被告存在劳动关系一案，郎溪县劳动人事仲裁委员会仲裁过程中，原告已向郎溪县劳动人事仲裁委员会提供的郎溪县交警部门对公司人员的询问笔录足以证明彭正银与被告存在劳动关系，理由如下：1、彭正银与被告存在劳动关系；被告管理人员王康鑫在郎溪县交警部门陈述，彭正银是被告公司里接种普通工人，2013年回被告公司上班至今，不来是要请假，事故当天，王康鑫媳妇见彭正银没有上班，还打电话问了情况，证明彭正银与被告存在管理与被管理的关系。2、被告和彭正银符合法律法规的主体资格。3、被告有相应的规章制度；因为天热，公司工人建议，五点前上班，这几天早上五点之前就上班了，彭正银一般早上五点之前到公司。4、被告与彭正银没有劳务合同；被告管理人员王康鑫在交警部门陈述，公司与其员工都没有劳务合同。5、临时招收的工人也存在劳动关系。综上，彭正银与被告存在劳动关系，为维护原告合法权益，特具状法院，请求依法判令确认原告妻子彭正银与被告存在劳动关系。郎溪鑫园公司在庭审中辩称：彭正银没有与被告公司签订劳动合同，被告公司职工名册也没有彭正银名字，彭正银在公司做工大概两个月，是做一天发一天工资；被告公司的相应规章制度与彭正银没有关系；交警部门王康鑫陈述是公司与其他职工没有劳务合同，当时是一种口头的合同，被告公司所有员工都与公司是劳务关系；但彭正银不受公司管理，来去自由，原告诉请要求确认被告与彭正银存在劳动关系，其诉请依据的事实没有法律依据，被告请求依法驳回其诉请。赵小云为证明自己的主张，向法庭提举以下证据：1、原告身份证，证明：原告身份情况；2、彭正银身份证，证明：彭正银身份情况；3、彭正银家庭结构状况登记表、郎溪县公安局新发派出所证明，证明：原告与彭正银系夫妻关系，具有诉讼资格；4、被告工商登记信息，证明：被告基本情况；5、宣城和平医院诊断证明书、郎溪县南山殡仪馆火化证明，证明：彭正银因交通事故死亡；6、郎溪县公安局交通管理大队询问笔录两份，证明：彭正银上班途中出了交通事故，彭正银系被告职工，被告夏天7月的上班时间为早上5点，彭正银4点半左右从家中出发上班；彭正银2011年到被告处上班，2012年离开公司，2013年又回到被告公司上班至今；7、郎溪县劳动人事争议仲裁委员会送达回证，证明：原告在法定期限内向人民法院起诉；8、郎溪县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，证明：郎溪县劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误。郎溪鑫园公司对赵小云提举的证据质证认为：对证据1、2、3、4、5真实性无异议，但是和本案没有关联性；证据6真实性无异议，但是交警部门为了处理事故作出的询问笔录，与本案没有关联性，证据7、8质证意见同上。郎溪鑫园公司未提供证据。对原告提举的证据，本院经综合审查认为：原告提举的证据1、2、3、4、5、6、7、8被告对其真实性均无异议，对上述证据的真实性本院予以确认；对其证明对象，本院认为，上述证据能够相互印证，可以证明原告待证事实，本院予以采信。根据上述采信的证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：彭正银生前与赵小云系夫妻关系，2015年7月30日上午5时左右，彭正银驾驶电动自行车到郎溪鑫园公司上班途中因交通事故导致头颅损伤，2015年8月2日，彭正银经宣城和平医院抢救无效死亡。经查，彭正银自2011年开始在郎溪鑫园公司上班，2012年离开后，2013年又回到郎溪鑫园公司上班，××热时可以5点之前上班，公司不实行签到制度，但不上班需要履行请假手续，2015年7月30日，该公司发现彭正银未照常上班，遂电话联系彭正银，得知彭正银出现交通事故。彭正银与郎溪鑫园公司未签订书面劳动合同。彭正银逝世后，赵小云到郎溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认彭正银与郎溪鑫园公司存在劳动关系。2015年10月27日，郎溪县劳动人事争议仲裁委员会以（2015）郎劳人仲裁字第47号仲裁裁决书裁决驳回申请，并于2015年11月4日将申请送给赵小云。本院认为：彭正银在上班途中因交通事故死亡，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。虽然彭正银与被告郎溪鑫园公司未签订劳动合同，但彭正银的劳动报酬由被告支付，被告提供彭正银劳动工具和劳动场所，执行被告的规章制度、劳动纪律，同时服从被告工作人员的管理，显然，彭正银对于被告具有高度的从属性，彭正银与被告存在管理与被管理、指挥与被指挥的关系。根据原劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，彭正银从2013年一直在被告做一名接种普通工人，按照被告集体意见，××热期间工人五点之前上班，虽然被告没有安排签到制度，但不上班要请假，彭正银在事故发生时，被告的管理人员见彭正银未上班、也未请假，还主动与彭正银联系，由此，本院认定彭正银与被告存在劳动关系。被告认为其与彭正银未签订劳动合同，双方之间是劳务关系，系临时用工，与事实及法律不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：彭正银生前与被告郎溪县鑫园食用菌科贸有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郎溪县鑫园食用菌科贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  刘亚辉二〇一六年二月七日书记员  张 煜附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1681号罪犯陈贵武，男，汉族，1982年2月24日生，初中文化，安徽省金寨县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2003年6月19日作出（2003）六刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人陈贵武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2003）皖刑字第333号刑事判决，驳回上诉，维持原判。发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年04月18日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2008年11月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2010年12月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、本院于2013年04月10日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2016年2月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、金虎出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、刘海灵，罪犯陈贵武、证人芮义军等到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯陈贵武在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯陈贵武提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯陈贵武在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，陈贵武在案发后及刑罚执行期间对其故意伤害犯罪行为给被害方造成的经济损失予以积极赔偿，并获得被害方亲属的谅解。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省巢湖监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。2、罪犯陈贵武的陈述及证人芮义军证言证实，罪犯陈贵武在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省金寨县司法局汤家汇司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯陈贵武假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。4、被害方亲属出具的《刑事谅解书》证实，罪犯陈贵武在案发后对其故意伤害犯罪行为给被害方造成的经济损失予以积极赔偿，并获得被害方亲属的谅解。本院认为，罪犯陈贵武已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。案发后及刑罚执行期间对其故意伤害犯罪行为给被害方造成的经济损失予以积极赔偿，获得被害方亲属的谅解。经陈贵武居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故陈贵武符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈贵武予以假释，剥夺政治权利改为二年。（假释考验期限，自假释之日起十年）本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月二十九日书 记 员  葛 畅
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泗执字第801号申请执行人：江某被执行人：郑某本院在执行申请执行人江某与被执行人郑某追索劳动报酬纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郑某的房产，期限为3年。本裁定立即执行。审判长 徐 霞审判员 张延申审判员 张永红二〇一六年二月二十日书记员 徐 丹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂03民抗21号抗诉机关：桂林市人民检察院。申诉人（原审原告）：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地桂林市七星区七星路30号东方大厦4-7号。法定代表人：刘红灵，该公司总经理。被申诉人（原审被告）：孙泰旭，桂林市七星区五里店路6号小区3栋3-6-4号业主。申诉人桂林富鑫物业服务有限公司因与被申诉人孙泰旭物业服务合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出了（2015）星民初字第65号民事判决，该判决已经发生法律效力。桂林富鑫物业服务有限公司不服，向检察机关申诉。2015年12月21日，桂林市人民检察院作出桂市检民（行）监（2015）45030000152号民事（行政）抗诉书，以原判决适用法律确有错误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令桂林市七星区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘红星审 判 员  梁 俭代理审判员  黄漓峰二〇一六年二月五日代书 记员  丁 琪
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0882民初398号原告李某某，女，1991年4月21日出生，汉族，售货员。被告洪某甲，男，1985年11月22日出生，汉族，营口永亨通塑料科技有限公司工人。本院于2016年1月15日立案受理了原告李某某与被告洪某甲离婚纠纷一案，由本院审判员孙永义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告洪某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2010年8月经人介绍相识，于2011年7月7日办理登记手续，婚后居住在原告家中。婚前生育一女孩洪某乙（2011年5月3日出生）。婚后不到2年，被告遗弃家庭，离家出走，原告多方联系劝其回家无果，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚育，被告给付抚育费。被告洪某甲未做答辩。经审理查明：原、被告于2010年8月经人介绍相识，于2011年7月7日办理登记手续，婚后居住在原告家中。婚前生育一女孩洪某乙（2011年5月3日出生）。原、被告分居三年。本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的结婚证2份、大石桥市水源镇大村村村民委员会证实1份在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。本院认为，原告诉请与被告解除夫妻关系，被告未到庭，因原、被告分居时间超过两年，属于法院判决准许离婚的合法依据，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法准许。本院为了正确调整婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告李某某与被告洪某甲离婚；婚生女洪某乙（2011年5月3日出生），由原告抚育至十八周岁时止，被告从2016年1月起每月给付抚育费300.00元，于每年的十二月三十一日前给付完毕。案件受理费300元（叁百元），原告已垫付，减半收取150元（壹佰伍拾元）由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孙永义二〇一六年二月二十五日书记员  姜雅婷
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1021行审13号申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县迎宾路53号。负责人李歌郴，男。被执行人陈柏军，男。被执行人陈延芝，女。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征字（2015年）第365号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人于2012年06月26日违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年07月24日作出桂阳计生征字（2015年）第365号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入3183元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入3183元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费6366元，对被执行人女方征收社会抚养费6366元。双方合计征收社会抚养费12732元。本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2015年)第365号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2015年)第365号征收社会抚养费决定；二、限被执行人于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费12732元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费91元，由被执行人负担。审判长 肖 平审判员 彭国军审判员 刘 坤二〇一六年二月十五日书记员 孟超群附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0112民初字第65号原告闫洪昌，男，1945年6月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告张俊玖，男，1970年4月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告闫洪昌诉被告张俊玖土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫洪昌及被告张俊玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫洪昌诉称，2003年我从双阳区齐家镇永安村承包了位于1社、6社、9社的机动地共计1.4垧，双方签订了为期24年的土地承包合同。2015年4月我正准备备耕种地，发现我的承包地被被告耕种了。我不知何故，找到被告理论，被告不说明情况拒不退还耕地，村民委员会调解未果，出具了一份证明材料。我在无奈的情况下，诉至长春市双阳区人民法院。2015年7月22日双阳区人民法院作出（2015）双民初字第652号民事判决。被告不服，上诉至长春市中级人民法院，中级人民法院于2015年10月26日作出判决，驳回上诉，维持原判。经过两级法院审理，我没有过错，被告强种我的承包田理应给我承包费。故我诉至法院，要求被告给付我12亩承包田2015年承包费11000.00元。被告张俊玖辩称，我没种原告的承包地，不应给付承包费。我种的是永安1社老百姓的地，每人0.133亩。我是在老百姓手里承包的地，没有强行耕种。经审理查明，2003年3月6日，长春市双阳区齐家镇永安村民委员会为甲方与乙方闫洪昌签订土地承包合同书，将1社预留地14亩（其中包括1社大块地8亩、6社十二垧2亩、9社4亩）承包给闫洪昌，承包期限24年，从2003年至2026年12月。闫洪昌承包后，其经营至2014年。2015年闫洪昌承包的1社大块地8亩、9社4亩计12亩被张俊玖没有合法根据强行耕种。经本院（2015）双民初字第652号民事判决认定，张俊玖属强行耕种闫洪昌承包的土地，并判决张俊玖于2015年耕作期结束后向闫洪昌返还强行耕种的12亩土地。张俊玖不服，提起上诉，长春市中级人民法院以（2015）长民二终字第918号民事判决，驳回上诉，维持原判。但闫洪昌2015年12亩土地被张俊玖耕种未获收益，故诉至法院，要求张俊玖给付12亩土地2015年承包费11000.00元。庭审中就当地同期同类耕地每亩承包费闫洪昌主张900.00元，张俊玖认可800.00元。上记事实，有原被告陈述，永安村委会与闫洪昌签订的承包合同等证据证实，认定属实。本院认为，被告张俊玖没有合法根据耕种原告闫洪昌从永安村委会承包的土地，侵害了闫洪昌的土地经营权，闫洪昌主张张俊玖给付2015年承包费，应予支持。闫洪昌主张每亩承包费900.00元，张俊玖不予认可，闫洪昌有责任提供证据证明自己的主张，但闫洪昌没有任何证据提供，故应按张俊玖认可的数额即每亩800.00元的意见予以采纳。被告张俊玖提供的1社社员签字材料及乙方为张春杰的农村土地承包经营权转包合同、出庭证人徐连江、张林、张志文、李彦君证言不能改变张俊玖没有合法根据耕种闫洪昌承包的土地的性质，不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张俊玖于本判决生效后十日内给付原告闫洪昌2015年土地承包费9600.00元。二、驳回原告闫洪昌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，退回原告50元，其余50元由被告负担，执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王晶明二〇一六年二月十九日书记员  于欣冬
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第5375号申请执行人傅丽君被执行人刘菊翠，本院依据已经发生法律效力的（2013）金婺商初字第01233号，依法向被执行人刘菊翠发出执行通知书，责令被执行人刘菊翠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘菊翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘菊翠（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××91的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年二月一日书记员  王建国
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0683行审120号申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。法定代表人王先亭，局长。被执行人王京涛，住莱州市程郭镇。申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年1月28日向本院申请执行莱计生社费征字（2015）163号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人王京涛与李某某于2012年8月22在滨州市妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2015年6月29日对被执行人作出莱计生社费征字（2015）163号社会抚养费征收决定书：对王京涛违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥50260元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年1月11日催告被执行人履行处罚决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了调查笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：一、准予强制执行莱计生社费征字（2015）163号社会抚养费征收决定；二、限被执行人王京涛于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥50260元交至莱州市人民法院（开户行：中国建设银行莱州市支行；户名：莱州市人民法院；账号：37001666980050006106）。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。执行费1056.50元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  王维英人民陪审员  王锡存二〇一六年二月二日书 记 员  段芸芸
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更251号罪犯李尚。现服刑于江苏省宜兴监狱。扬中市人民法院于2012年6月6日作出（2012）扬刑初字第147号刑事判决，认定被告人李尚犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2012年1月28日起至2018年1月27日止。判决发生法律效力后，2012于6年27月日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年9月25日作出（2014）锡刑执字第03824号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2017年2月27日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至2016年1月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李尚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李尚减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李尚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李尚确有悔改表现，2015年5月被评为监狱改造积极分子，2015年10月获监狱记奖二次。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李尚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李尚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年二月二日书 记 员  王 丹
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初63号原告向英，女，生于1978年8月29日。被告遂宁市谭家干面厂，住所地遂宁市工业园区楠木村三社。法定代表人谭国清。本院于2016年1月4日立案受理了原告向英诉被告遂宁市谭家干面厂民间借贷纠纷一案。依法由审判员邓敏适用简易程序，于2016年2月4日公开开庭进行审理。原告向英到庭参加诉讼，被告遂宁市谭家干面厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向英诉称，2015年2月14日，被告因企业急需流动资金，向原告借到人民币5万元，并出具了收条，承诺于2015年5月13日归还。借款到期后，原告未按约偿还，被告的行为已属严重违约，原告遂诉至本院，请求判决被告归还借款5万元，按照月息2%支付借款到期后的资金利息，本案诉讼费由被告承担。被告遂宁市谭家干面厂未予答辩。经审理查明，被告遂宁市谭家干面厂系个人独资企业。2015年2月14日，被告因生产经营急需资金周转，向原告借款人民币50000元。原告以现金方式支付了借款后，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到向英人民币伍万元（50000.00）正是实。（三个月内还）借款人：谭国清（加盖遂宁市谭家干面厂公章）2015年2月14日”。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款。本案在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，以致本院无法主持双方达成一致调解意见。上述事实，有民事起诉状、原告身份证复印件，被告营业执照复印件、组织机构代码证复印件，借条原件一份以及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，被告因经营需要向原告借款，双方自愿达成民间借贷关系，是双方真实意思表示，该债权债务关系应该受到法律保护。借款到期后，被告应当及时偿还借款。故对原告要求被告偿还借款人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%支付逾期利息，因借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告按照月息2%支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持，逾期利息可从借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付。依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告遂宁市谭家干面厂于本判决生效之日起十日内偿还原告向英借款本金人民币50000元及逾期付款利息，利息计算方式为：以本金50000元为基数，从2015年5月15日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告遂宁市谭家干面厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  邓敏二〇一六年二月十五日书记员  樊平
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋01民终163号上诉人（原审原告）董太成，太钢退休工人。被上诉人（原审被告）刘惠，太原市烟草公司物流中心退休职工。上诉人董太成因与被上诉人刘惠民间借贷纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第01717号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人经通知，在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人董太成自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨瑞青审 判 员  郭雄心代理审判员  董超格二〇一六年二月十八日书 记 员  郭 璨
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0482执保字第19号原告某某银行。法定代表人李某某，该支行行长。被告李某甲，男。被告罗某某，女。原告某某银行与被告李某甲、罗某某借款合同纠纷一案，于2016年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被告李某甲、罗某某的银行存款37500元，并提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告李某甲、罗某某的银行存款37500元，待本案审结后处理。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  白伟军审 判 员  吴 江人民陪审员  吴志红二〇一六年二月四日书 记 员  刘 洋