wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南宛刑初字754号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人吴某某，男，1986年1月16日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省柘城县皇集乡崔庄村小吴桥西组，因涉嫌故意伤害，于2014年11月12日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，于2014年11月21日被南阳市公安局高新分局取保候审；于2015年11月20日被南阳市宛城区人民检察院起诉阶段重新办理取保候审。被告人吴某某涉嫌故意伤害罪一案，南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2015）641号起诉书向本院提起公诉。本院依简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员杨雪琪出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关起诉指控：2014年9月24日14时许，被告人吴某某在南阳市麒麟路道士庄其租住的民房内与被害人张某某因口角纠纷引发厮打。在厮打过程中，吴某某用拳头将被害人张某某上颚两枚门牙打掉。经法医鉴定，张某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，双方达成调解协议，由吴某某一次性赔偿张某某医疗费等总费用12000元。认定上述事实的证据如下：1、被告人吴某某的供述；2、被害人张某某的陈述；3、证人宋某的证言；4、被告人吴某某的身份证明、到案经过、调解协议书、谅解书等。本院认为，被告人吴某某故意非法损害他人身体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2014年9月24日14时许，被告人吴某某在南阳市麒麟路道士庄其租住的民房内与被害人张某某因口角纠纷引发厮打。在厮打过程中，吴某某用拳头将被害人张某某上颚两枚门牙打掉。经法医鉴定，张某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，双方达成调解协议，由吴某某一次性赔偿张某某医疗费等总费用12000元。取得了谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人吴某某的供述；2、被害人张某某的陈述；3、证人宋某的证言；4、被告人吴某某的身份证明、到案经过、调解协议书、谅解书等当庭出示、足以认定。本院认为，被告人吴某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人亲属与受害人达成赔偿协议，取得了受害人的谅解，可以酌定对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对社区不致造成重大影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ鲲二〇一六年二月三日书记员  冉 冉
甘肃省兰州市西固区人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0104行审22号申请执行人兰州市国土资源局西固分局，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人姚晓军，系该分局局长。委托代理人王建钢，男，该分局法规科科长。委托代理人李佳佳，女，该分局法规科科员。被执行人赵兰英，女，汉族，1939年1月7日出生，无业，住甘肃省兰州市西固区。申请执行人兰州市国土资源局西固分局于2016年2月14日向本院申请强制执行西国土决[2015]019号责令交出土地决定书。本院于2015年2月14日受理后，依法组成合议庭，对兰州市国土资源局西固分局作出西国土决[2015]019号责令交出土地决定书的合法性进行了审查,本案现已审查终结。申请执行人兰州市国土资源局西固分局称，依据《甘肃省人民政府关于兰州市2008年度第3批城市建设实施方案西固原油商业储备库用地的批复》（甘政国土发[2010]119号）、兰州市人民政府《关于兰州市城市建设征收集体土地的通知》（兰政建[2010]145号），被执行人赵兰英占用的位于兰州市西固区陈坪街道新滩村96号土地及地上附着物被依法征收，用于兰州原油商业储备库项目建设。兰州市西固区人民政府根据省、市相关文件，于2015年9月19日发布《兰州市西固区人民政府关于兰州原油商业储备库项目土地征收有关事宜的公告》，并按程序完成征地公告、补偿登记、补偿安置等工作。因被执行人赵兰英拒不签订补偿协议、拒不搬迁、拒不交出土地，申请执行人向被执行人发出西国土决[2015]019号责令交出土地决定书，通知其应在收到本决定书之日起七日内自行搬离房屋、交出土地并办理补偿安置事宜，并告知若其对此决定不服，可以在收到本决定之日起六十日内向兰州市国土资源局或者西固区人民政府申请复议，或者在六个月内向人民法院起诉。现复议、起诉期限届满，经依法催告，被执行人仍未履行该决定书，故申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人交出其位于西固区陈坪街道新滩村96号土地及地上附着物并办理补偿安置事宜。申请执行人向法院提交如下材料复印件：被执行人身份信息及陈述材料、房屋价格评估分户表、责令交出土地决定书、《甘肃省人民政府关于兰州市2008年度第3批城市建设实施方案西固原油商业储备库用地的批复》（甘政国土发[2010]119号）、兰州市人民政府《关于兰州市城市建设征收集体土地的通知》（兰政建[2010]145号）、《兰州市西固区人民政府关于兰州原油商业储备库项目土地征收有关事宜的公告》、《兰州原油商业储备库集体土地上安置补偿方案》、《西固区拆除陈坪街道新滩村赵兰英宅基地房屋风险评估报告》、听证告知书、催告书、信用社拆迁资金到帐证明等。经审查查明，被申请人赵兰英占用的位于兰州市西固区陈坪街道新滩村96号土地及地上附着物被依法征收，用于兰州原油商业储备库项目建设。兰州市西固区人民政府根据甘政国土发[2010]119号、兰政建[2010]145号文件，于2015年9月19日发布《兰州市西固区人民政府关于兰州原油商业储备库项目土地征收有关事宜的公告》，对征地范围、补偿标准、补偿登记等事项进行公告告知。2015年9月29日，申请执行人发布《兰州原油商业储备库集体土地上安置补偿方案》，对安置方式、安置政策等事项进行告知。被执行人赵兰英拒不签订补偿协议、拒不搬迁、拒不交出土地。2015年5月4日，申请执行人向被执行人赵兰英送达了房屋价格评估分户表、评估结果告知书，告知其相关权利。2015年5月15日，申请执行人向被执行人发出西国土决[2015]019号责令交出土地决定书并于当日向其送达，要求被执行人在收到本决定书之日起七日内自行搬离房屋、交出土地并办理补偿安置事宜，并告知其若对此决定不服，可以在收到本决定之日起六十日内向兰州市国土资源局或者西固区人民政府申请复议，或者在六个月内向人民法院起诉。被执行人既未在六十日内申请复议或者在六个月内提起诉讼，又未执行该行政决定。现复议、起诉期限届满，经申请执行人依法催告，被执行人仍未履行该决定书，故申请执行人向本院提出申请，要求对西国土决[2015]019号责令交出土地决定书强制执行。本院认为，兰州市国土资源局西固分局对上述土地违法行为作出的西国土决[2015]019号责令交出土地决定书符合我国法律规定的强制执行条件。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：对兰州市国土资源局西固分局作出的西国土决[2015]019号责令交出土地决定书，本院准予强制执行。强制执行的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨富德审 判 员  张陇山代理审判员  张倩倩二〇一六年二月十四日书 记 员  侯沛含
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初2300号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郑海军。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郑海军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郑海军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,946.83元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,946.83元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年二月十八日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更882号罪犯余海科，现在广西柳州监狱服刑。广西南宁市青秀区人民法院于2014年4月25日作出（2014）青刑初字第203号刑事判决，以被告人余海科犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年5月13日起至2016年5月12日止。判决发生法律效力后于2014年5月16日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第117号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯余海科在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯余海科提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯余海科能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年6月至2015年9月获奖励分39.4分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯余海科在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯余海科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余海科减去有期徒刑二个月十三天（刑期至2016年2月29日止），并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年二月二十九日书 记 员 李健秋
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0430民初18号原告黄敬姜，男，1959年4月18日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。被告刘华，男，1985年8月21日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。原告黄敬姜与被告刘华民间借贷纠纷一案，原告黄敬姜于2016年1月5日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员谢建军独任审理，于2016年2月25日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告黄敬姜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。原告黄敬姜起诉称，原告与被告刘华系同事关系，2015年3月31日，被告刘华需要偿还信用卡资金向原告借款现金3000元，当日出具《借条》一张给原告，并约定借款于2015年12月31日前偿还。经原告多次要求被告偿还借款未果，现诉至法院，诉讼请求：1、要求被告刘华偿还原告借款3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘华作答辩亦未提交证据材料。被告刘华父亲刘小平向本院提交了一份答辩稿称，2013年时，黄敬姜借了大几千元给刘华，黄敬姜要求叫本人代刘华偿还借款，因刘华刚结婚不久，为了保全刘华的家庭，本人代刘华偿还黄敬姜一部分借款，余款3000元本人说等年底发放了资金再偿还，到了年底本人偿还了黄敬姜3000元，并要求黄敬姜不要再借钱给刘华。可到了2015年，黄敬姜不但继续借钱给刘华，还为其作担保。案件审理中，原告黄敬姜提交《借条》一份，《借条》载明“本人刘华向黄敬姜借款人民币3000元整，于2015年12月31日前归还。借款人刘华，2015.3.31”。以证明2015年3月31日，被告刘华向原告借款3000元，并约定借款于2015年12月31日前偿还。被告至今尚未偿还原告借款3000元。被告刘华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。被告父亲刘小平提供的答辩稿陈述并没有答辩涉诉的2015年3月31日被告刘华向原告黄敬姜借款3000元事实不存在或者该笔借款已经偿还的事实。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，原告提供的证据可以作为本案认定事实的依据。经审理查明，2015年3月31日，被告刘华向原告黄敬姜借款3000元，被告出具《借条》一张给原告，《借条》载明“本人刘华向黄敬姜借款人民币3000元整，于2015年12月31日前归还。借款人刘华，借款日期：2015.3.31”。被告刘华至今尚未偿还原告借款3000元。综上事实，本院认为，原告黄敬姜与被告刘华之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系应受法律保护。因被告未按约原告借款，引起本案纠纷，责任在被告，故原告要求被告偿还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘华应当于本判决生效后五日内偿还原告黄敬姜借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘华负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  谢建军二〇一六年二月二十五日书记员  林丽钦
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书(2015)双郑民初字第467号吉林省双辽市人民法院民事判决书（2015）双郑民初字第467号原告赵桂苹，女，1974年8月4日生，汉族，医院职工，现住双辽市。被告陈广辉，男，1974年11月29日生，汉族，农民，现住双辽市。原告赵桂苹与被告陈广辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵桂苹到庭参加诉讼，被告陈广辉经本院依法传票传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2012年10月7日、2012年10月19日被告陈广辉分二次在原告处借款共计23000元，被告陈广辉当天给原告赵桂苹（萍）出具借据两张，双方约定3个月还款，并约定利息3分，到期后，经原告多次索要被告始终没有履行给付义务。故诉至法院，请求依法判令被告给付借款本金及利息，利息因没有在借据中约定，可从两笔借款到期日起按年利率6﹪计算给付利息至借款本金全部还清时止。被告陈广辉未提供任何答辩。在开庭审理中，原告当庭进行了陈述并就自己的主张提供了相关证据，本案的调查重点为：原告诉讼请求是否合理，应否得到法律支持。现根据当事人诉讼请求，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：被告陈广辉应偿还原告借款本金23000元及利息。庭审中，原告为证明自己的主张成立向法庭提交了借据二张，用以证明被告分别于2012年10月7日、2012年10月19日从原告处借款，一笔本金为20000元，一笔本金为3000元，每笔借款均约定了期限，并口头约定按月利3分计息，现二笔借款均已到期，被告拖延还款至今。同时原告申请证人房某某出庭作证，证明被告陈广辉通过房某某介绍在原告处借款两笔共计23000元，证人均在现场，并证明两笔借款约定了还款期限，被告到期并未还款，原告多次向被告索款等事实。经向证人房某某出示原告提交的借据，证人表示两张借据内容是其所写，借款人处均系被告陈广辉本人签字并按手印。综合原告提供的证据及其陈述，本院认为原告提供的2012年10月7日及2012年10月19日被告陈广辉签字的两张借据内容明确、形式合法，即借款金额及借款时间、还款日期清楚，并有借款人即被告陈广辉签字及手印，且与证人房某某出庭陈述的证言内容相吻合，二份证据能够互相佐证，故本院对二张借据及证人房柏祥证言内容予以确认并采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张事实的认可及对自己辩解权利的放弃。《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。”依据上述规定，被告陈广辉应当偿还原告欠款本金及利息。原告主张在借款期限内没有书面约定利息，可从两笔借款分别到期之日起按年利率6﹪给付逾期利息，自借款本金全部还清止。该利息计算标准及起止时间符合法律规定，本院予以保护。综上所述，本院认为，原告赵桂苹与被告陈广辉之间债权债务关系明确，被告应按约定偿还原告欠款本金并给付利息，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条之规定判决如下：一、被告陈广辉于判决生效后十日内偿还原告赵桂苹借款本金20000元，并从2013年1月7日起按年利率6﹪给付利息至本金全部还清止。二、被告陈广辉于判决生效后十日内偿还原告赵桂苹借款本金3000元，并从2012年12月19日起按年利率6﹪给付利息至本金全部还清止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  田志军代理审判员  刘丽杰人民陪审员  于永博二〇一六年二月二十九日书 记 员  孔 杨
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂硚口民一特字第00006号申请人：黄利翔。被申请人：肖仲华。申请人黄利翔要求宣告被申请人肖仲华死亡一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。申请人黄利翔诉称：被申请人与申请人系母子关系。肖仲华于2002年1月离家外出未归，经多方寻找、报纸刊登寻人启事，仍下落不明。现申请人申请至法院，要求宣告被申请人肖仲华死亡。经审理查明：肖仲华。与申请人系母子关系，被申请人于2002年1月离家外出，至今未归。申请人于2015年1月21日申请至本院，要求宣告被申请人肖仲华死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，于2015年2月11日刊登寻人公告，法定公告期为一年，现已届满，被申请人肖仲华仍然下落不明。本院认为，被申请人肖仲华于2002年1月离家出走，下落不明已满四年，申请人黄利翔申请宣告被申请人肖仲华死亡，符合法律规定。经本院依法公告，公告期届满后，被申请人肖仲华仍未出现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告肖仲华死亡。本判决为终审判决。审判员  王扣明二〇一六年二月十四日书记员  刘 丹
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉秀商初字第959号原告：嘉兴市汇海针织有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新农路565号（嘉兴市长江纺织有限公司内七号楼、二楼）。组织机构代码：。法定代表人：高海涛，董事长。委托代理人（特别授权代理）：张国伟，浙江国傲律师事务所律师。被告：兰西天纤坊亚麻有限公司。住所地：黑龙江省绥化市兰西县城东街四委三十九组（原种子公司）。组织机构代码：。法定代表人：付利杰。本院在审理原告嘉兴市汇海针织有限公司与被告兰西天纤坊亚麻有限公司加工合同纠纷一案中，原告嘉兴市汇海针织有限公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请系其对自身权利的处分，为其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告嘉兴市汇海针织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告嘉兴市汇海针织有限公司负担。代理审判员  朱苏妹二〇一六年二月十六日书 记 员  周晓红
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0681民初76号原告：王某某，男，2005年9月12日出生，汉族，学生，住临江市。委托代理人：赵炳忠，临江市法律援助中心律师。委托代理人：杨莉丽，女，1978年10月2日出生，汉族，临江市法律援助中心志愿者。被告：李某某，女，1975年3月22日出生，汉族，农民，住临江市。本院在审理原告王某某与被告李某某抚养费纠纷一案中，原告王某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，应予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费256元免交。审判员  武云峰二〇一六年二月二十四日书记员  姜天玉
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1121民初84号原告吴竹喜，男，生于1959年11月5日，汉族。委托代理人张天玺，河南银海律师事务所律师。被告华耀庭，男，生于1959年9月18日，汉族。原告吴竹喜与被告华耀庭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员王斐适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告吴竹喜的委托代理人张天玺到庭参加诉讼，被告华耀庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告自2015年3月份至2015年6月份在被告承包的工地干活，累计拖欠原告工资共计4720元，被告于2015年7月2日给原告出具欠条一份。之后，经原告多次催要，被告以无钱为由至今未付。为此，原告诉至法院，请求：1、判决被告支付原告劳动报酬4720元；2、诉讼费由被告承担。被告华耀庭未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2015年7月2日，被告华耀庭向原告吴竹喜出具内容为：“今欠到人工工资肆仟柒佰贰拾元（4720元），代理人梁长林，欠到人华耀庭，2015.7.2号”的欠条一份。2016年1月6日，原告吴竹喜以经多次催要被告未支付该款为由诉至法院。请求：1、判决被告支付原告劳动报酬4720元；2、诉讼费由被告承担。本院认为：被告华耀庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对原告的诉讼理由和诉讼证据自愿放弃进行质证的权利，因此，本院对原告提供的证据及当庭陈述意见的真实性予以认定。根据原告提供的证据及当庭陈述意见，可以认定被告华耀庭欠原告吴竹喜工资报酬4720元未支付的事实存在，因此，原告请求被告支付原告工资报酬4720元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华耀庭于本判决生效后十日内支付原告吴竹喜工资报酬4720元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告华耀庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 王 斐二〇一六年二月十五日书记员 危莉贞
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第11173号申请执行人杭州伟志保洁有限公司被执行人浙江易翔空港商务有限公司，组织机构代码577324173本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧民初字第01971号，依法向被执行人浙江易翔空港商务有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江易翔空港商务有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江易翔空港商务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江易翔空港商务有限公司（证件号码：）在杭州银行的76×××27的存款人民币129000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱剑英二〇一六年二月一日书记员  谢睿智
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫10刑更596号罪犯刘华勇，现在河南省许昌监狱服刑。郑州市中级人民法院于2008年2月28日作出（2008）郑刑一初字第14号刑事判决，认定刘华勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2011年1月10日裁减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2013年7月31日裁定减刑一年十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯刘华勇悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年四个月。原判认定，2007年8月9日凌晨，被告人刘华勇与魏圣军因魏调戏其女友而发生口角，用随身携带的水果刀朝魏的头部、胸部刺数刀，魏经抢救无效而死亡。罪犯刘华勇自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次，因违反罪犯计分考核规范被扣分三次，共扣4.5分。上述事实有服刑人员孟广召和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯刘华勇自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：对罪犯刘华勇减去有期徒刑一年四个月。（刑期自二○一一年一月十日起至二○二五年十一月九日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦  建  忠审 判 员 马    龙人民陪审员 权  军  峰二〇一六年二月二十四日书 记 员 丁盈盈（兼）
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0281刑初239号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人谢志平，农民。1992年7月因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑七年；1999年9月因犯脱逃罪被四川省雷波县人民法院判处有期徒刑三年，数罪并罚决定执行有期徒刑五年十个月；2004年6月因犯盗窃罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑一年；2007年4月因犯盗窃罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑二年；2009年7月因犯非法侵入住宅罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年；2011年1月因犯非法侵入住宅罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年10月因犯盗窃罪被江苏省苏州市平江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；2014年11月因犯盗窃罪被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千五百元,2015年11月19日刑满释放。2015年12月3日因本案到案，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕69号起诉书指控被告人谢志平犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人谢志平到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：1、2015年11月24日凌晨，被告人谢志平到江苏省苏州市姑苏区某某市场，采用推门等手段进入该市场某某室被害人丁某卧室，窃得人民币22000余元。2、2015年11月27日2时许，被告人谢志平到江阴市某某批发市场，采用钻门缝、推门等手段进入该市场某某号被害人孙某卧室，窃得人民币32000余元。后被告人谢志平又到江阴市澄江街道某某小区某某幢楼道内，采用推车等手段窃得被害人谢某捷安特自行车1辆，价值人民币324元。3、2015年12月2日凌晨，被告人谢志平到江苏省宜兴市某某批发市场，采用溜门等手段进入该市场某某号被害人周某卧室，窃得人民币15500余元。综上，被告人谢志平窃得财物价值人民币69824元。案发后，公安机关从被告人谢志平处追缴捷安特自行车1辆发还被害人谢某；追缴人民币67668元，分别发还被害人丁某人民币20168元、被害人周某人民币15500元、被害人孙某人民币32000元。另查明，被告人谢志平因盗窃被害人孙某的财物被查获后，如实供述并主动交代了司法机关尚未掌握的其他盗窃事实。上述事实，被告人谢志平多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、发还清单及收条、银行卡交易记录，江苏省旅馆业治安管理信息，被害人丁某、孙某、谢某、周某的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验工作记录、辨认笔录及照片，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过及抓获经过，刑事判决书及证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢志平以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，数额巨大，其行为确己构成盗窃罪。被告人谢志平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谢志平归案后如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，当庭自愿认罪，本案部分损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢志平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一、二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人谢志平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2020年12月2日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人谢志平继续退赔违法所得人民币1832元，发还被害人丁某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  蒋正光人民陪审员  汤 琦人民陪审员  陆亚瑛二〇一六年二月二十五日书 记 员  方燕燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第二款非法进入他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民一初字第02576号原告张某甲。原告张某乙。原告张某丙。三原告委托代理人韩志叶，河北弘宇律师事务所律师。被告苏某。委托代理人张兵山，河北重信律师事务所律师。原告张某甲、张某乙、张某丙与被告苏某婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李顺川独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告张某甲共兄弟四人，老大张志明，老二张某甲、老三张某乙、老四张某丙，被告苏某系老大张志明的妻子，被告苏某再婚前育有一女张某戊。被告苏某与张志明同居期间，于年月日生儿子张某丁，1995年9月，被告苏某和张志明举办结婚仪式，年月日登记结婚。1997年7月，被告苏某离家出走。2006年，张志明因病失去劳动能力，2009年12月瘫痪，2010年2月9日张志明因病去世。自张志明因病失去劳动能力以来，三原告全额承担了张某丁的生活费、学费。被告苏某作为张某丁的母亲，应当承担张某丁的生活费、学费。请求法院依法判令被告支付三原告给张某丁的生活费、学费42000元。本案诉讼费由被告负担。被告辩称，三原告主体资格不适格，起诉亦没有事实和法律依据，且已超过诉讼时效，故法院应当裁定驳回原告起诉或判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张某甲共兄弟四人，老大张志明，老二张某甲，老三张某乙，老四张某丙。苏某原与本村村民张振国为夫妻，年月日，被告苏某与张志明生儿子张某丁。年月日，张志明与被告苏某登记结婚。婚后不久被告苏某离家出走。2006年，张志明因病失去劳动能力，2009年12月瘫痪，2010年2月9日张志明去世。2015年5月，原、被告就被告苏某离家出走期间张某丁的生活费、学费医疗费事宜的费用发生纠纷，原告诉至法院。本案争议的焦点：一、三原告要求被告苏某支付张某丁生活费、学费的事实依据及数额，二、原告起诉是否超出诉讼时效。围绕本案的第一个争议焦点，原告提交证据如下：1、张某丁出生证明、户口本各一份。证明：张某丁与苏某为母子关系，与张志明为父子关系。2、村委会证明一份。证明：苏某出走后，张志明失去劳动能力，后由三原告将张某丁抚养长大，2015年8月，苏某回来。3、村民调解委员会证明一份。证明：三原告曾找调解委员会调解与苏某的纠纷，但因无法联系苏某，纠纷未得到解决。4、张某丁毕业证书一份。证明：2008年9月-2011年7月，张某丁就读于石家庄市东方科技中等专业学校。5、生活费计算方式（张某丁读初中）：2006年至2008年8月31日，共计33个月，按月300元标准计算，计9900元。6、生活费、学费计算方式（张某丁读中专）：2008年9月至2011年7月，在校共计34个月，生活费按月500元标准，计17000元。学费按年5000元标准，3年计15000元。二项合计41900元。7、证人证言。证人张某丁的当庭证言真实，从记事开始就没有见过我母亲，我一直随我父亲张志明生活，2009年，我父亲患脑血栓，生活不能自理，母亲早已经出走，家里较穷，父亲患病期间的医疗费都是我三个叔叔垫付，也是他们护理。2010年春节前，父亲过世，办丧事的费用也是我三个叔叔垫付的，我上学的生活费和学费，也都是三个叔叔支付，我一直随我三个叔叔长大，我母亲没有管过我。被告对原告提交的证据，提出质证意见如下：出生证明，公章不清楚，对其真实性不认可，属于伪造。1993年，苏某与张志明不是夫妻，苏某与张振国是夫妻关系；户口本，真实性无异议，但是记载苏某是张某丁的母亲不是真实的。村委会证明，公章是真实，对记载内容不认可；调解委员会证明，真实性没有异议，但是内容不真实，苏某拿没拿钱，调解委员会的人员不清楚；毕业证，对其真实性无异议，但是与本案无关联性。证人证言，张某丁应当是本案的当事人，不能作为证人，其证言不可采信。以上证据与本案均无关联性。围绕本案的第一个争议焦点，被告提交证据如下：民事调解书一份。证明：1995年8月4日被告苏某与前夫张振国离婚。张某丁年月日出生，张某丁不是苏某所生。2、1992年上寨乡计生办节育证一份，证明：苏某在1991年已经做了节育手术，不可能再生张某丁，证明张某丁不是张志明与苏某所生。3、上寨乡派出所一份，证明：张某丁的出生日期。4、上寨乡派出所一份，证明：2010年1月22日，张志明因病死亡。以上证明证实：张某丁不是苏某亲生。原告对被告提交的证据，提出质证意见如下：民事调解书，真实性无异议；节育证，没有照片，男女姓名一页无盖章，对其真实性不认；户籍证明信，正好证明了户主张某丁，母亲为苏某；死亡证明，死亡日期错误，住院病案明确记载张志明的死亡是2010年2月9日。围绕本案的第二个争议焦点，原、被告分别陈述如下：原告认为，自2006年开始，张志明失去劳动能力，2009年12月，因病瘫痪，2010年2月9日去世，期间张某丁生活费、学费均由三原告全额承担。被告苏某一直处于离家出走的状态，至2015年8月份才回到北寨村，三原告无法向其主张权利，债务产生至苏某回家期间诉讼时效中止，所以，本案三原告在其出现后，再向其主张各项垫付费用，没有超过诉讼时效。被告认为，苏某与张某丁不是母子关系，对张某丁没有抚养义务，1997年7月，苏某因张志明实施家庭暴力离家出走，1998年10月，苏某因犯拐卖儿童罪入狱8年，丧失人身自由，出狱后又找不到工作，生活没有着落，2015年10月16日，三原告提起起诉，已经超过法律规定的诉讼期限。本院认为，夫妻有互相扶养的义务。父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。年月日，张某丁出生时，虽然张志明与被告苏某尚未登记结婚，但户口本、出生证明均显示张某丁的父亲是张志明、母亲是苏某，能够证明张某丁系张志明、母亲是苏某的非婚生子女，2009年12月，张志明因病瘫痪并失去劳动能力，被告苏某应当对张某丁尽抚养义务，被告因故离家出走没能尽抚养义务，而是三原告代被告履行相关义务，支付张某丁的生活费、学费，被告应当给予原告相应的补偿，现原告要求被告返还相关费用，应当予以支持。被告认为，张某丁不是其所生，没有抚养的义务，但未就自己的主张提交相关证据，故对被告的该主张，本院不予支持。三原告已付张某丁生活费，自2009年12月（张志明瘫痪）至2011年7月（张某丁中专毕业），共计20个月，按月500元标准，应计算为500元/月20个月=10000元。张某丁学费，按当地中等职业技术学校年学费3000元标准，按2年计算，应为6000元。1997年7月，被告苏某离家出走，2015年8月返回原籍，期间，原告不可能也没有办法向被告主张权利，应当视为诉讼时效的中止，故对被告所述原告起诉超过诉讼时效的主张，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条之规定，判决如下：被告苏某于本判决生效后十五日内，给付原告张某甲、张某乙、张某丙16000元。本案诉讼费425元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李顺川二〇一六年二月二十五日书记员  王 帆
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑终00017号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯×。2015年2月15日因犯故意伤害罪被判处拘役四个月，缓刑六个月。2015年8月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人侯×犯故意伤害罪一案，于二〇一五年十二月十四日作出（2015）滨塘刑初字第699号刑事判决，判决撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘刑初字第82号刑事判决书中被告人侯×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月的缓刑部分；被告人侯×犯故意伤害罪，判处有期徒���十个月，与前罪犯故意伤害罪，判处拘役四个月，数罪并罚，决定执行的刑罚为有期徒刑十个月。被告人侯×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）侯×申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人侯×犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人侯×申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人侯×撤回上诉。天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘刑初字第699号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张帆代理审判员  宋菲代理审判员  贺柯二〇一六年二月十五日书 记 员  张铮
山东省费县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1325民初172号原告朱某，女。被告杨某甲，男，汉族，居民。原告朱某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱某、被告杨某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求依法解除原告与被告的婚姻关系，判决双方婚生子杨某乙由原告抚养，并判被告一次性支付抚养费92500元；判决给原告财产现金1万元；判决偿还共同债务1万元；双方出借1万元判由原告享有；案件受理费由被告承担。被告辩称，我不想离婚，因为只是吵架，离婚对孩子影响不好。经审理查明，原、被告是打工认识，2013年2月6日双方登记结婚，2013年5月生育长子杨某乙，二人婚前感情较好，婚后感情尚可。双方曾因生活琐事发生纠纷，为离婚原告诉至本院。上述事实，主要依据本院的庭审调查，原、被告陈述等证据认定的，其证据材料均已收集记录在卷。本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事发生纠纷。但是尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，原、被告理应正确处理婚姻家庭关系，解决夫妻间存在的矛盾，使夫妻关系健康稳定的发展，给孩子一个健康完整的家庭，原、被告尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告朱某与被告杨某甲离婚。诉讼费300元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费300元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 涛人民陪审员  陈庆亮人民陪审员  朱纪红二〇一六年二月二十四日书 记 员  朱玉生
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0124执204号被执行人：茆春华，居民本院在执行申请执行人李朝军与被执行人茆春华劳务合同纠纷一案中，被执行人茆春华拒不履行本院于2015年12月17日作出的（2015）庐江民一初字第04609号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人茆春华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月二十六日
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1323民初55号原告：黄一柱，男，汉族，广东省惠州市人，住广东省惠州市惠城区，公民身份号码×××0018。被告：陈运林，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××1513。原告黄一柱诉被告陈运林劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用小额速裁公开开庭进行审理，现已审理终结。原告黄一柱诉请：1、被告向原告支付工资10000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈运林未到庭应诉，未作答辩。本院基于庭审查明的事实，结合原告黄一柱身份证复印件、被告陈运林身份证复印件、欠条原件以及本院的庭审笔录等证据，对被告雇佣原告做工，仍欠原告10000元工资的事实，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈运林于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告黄一柱工资10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，由原告黄一柱预交），由被告陈运林负担。本判决为终审判决。代理审判员  王俏玲二〇一六年二月一日书 记 员  徐宇君
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法民四仲字第197号申请人宜信普惠信息咨询（北京）有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人朱鹤。委托代理人周秀娟，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市番禺区，系公司员工。委托代理人游锦清，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区西樵镇江，系公司员工。被申请人陈焕强，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××。申请人宜信普惠信息咨询（北京）有限公司佛山分公司（以下简称宜信公司）因与被申请人陈焕强申请撤销仲裁裁决一案，宜信公司于2015年12月14日向本院提出申请，同日本院受理。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。申请人宜信公司述称：一、2015年7月20日13：30，宜信公司华南稽核团队检查人员到达顺德区清晖园营业部进行合规检查，检查项目包括档案管理、视频管理、录音管理、销售区域管理、人员管理、合规自查。在现场检查中发现了客户经理陈焕强储物柜中存在同行单位的申请资料。2015年7月20日15：00，检查人员找客户经理陈焕强进行了面谈。面谈过程中陈焕强承认其客户陈汉标来源于同行“恒昌公司”。同时，陈焕强签订了违规确认书，面谈经过进行了全程录音。陈焕强作为宜信公司的员工，在入职之初及工作期间，已经接受了公司多次培训，对宜信公司的规章制度的具体规定是非常了解的，宜信公司《合规手册》“三级违规”及《宜信普惠销售创新中心—客户经理基本管理办法》销创制度（2015）001号第25条均明文禁止“飞单行为”。陈焕强在明知宜信公司有具体规定的情况下，仍然实施“飞单行为”，严重违反公司的规章制度。根据宜信公司合规手册的规定，对于违反宜信公司《合规手册》规定的员工，宜信公司根据违规情节的具体情况，有不同的处罚措施，正是由于陈焕强的违规行为，宜信公司不予发放陈焕强2015年7月份的绩效提成。该部分绩效提成是根据员工的工作表现确定的，包括员工的业绩数量、业绩质量及平时的工作表现等各类指标，陈焕强的客户由于是来源于与同行业公司“恒昌公司”的飞单，是通过宜信公司禁止的展业方式找到的客户，且客户本人也声称并未与宜信公司有任何接触。所以，服务此类客户的业绩既是宜信公司禁止的，由此产生的业绩质量也是很差的，针对陈焕强该种明显违反公司要求的工作表现，公司不予发放2015年7月份的绩效提成。二、佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会没有采信宜信公司提供的证据，以宜信公司在庭审中未能举证证明陈焕强的违规行为给宜信公司造成了多大的直接经济损失为由，裁决宜信公司发放陈焕强2015年7月的全部业务提成不符合《广东省工资支付条例》第十五条“因劳动者过错造成用人单位直接经济损失，依法应当承担赔偿责任的，用人单位可以从其工资中扣除赔偿费”的规定。理由如下：1.宜信公司不是扣发陈焕强提成，只是不予发放陈焕强的绩效提成，公司已明确绩效提成是根据员工的工作表现确定的，包括员工的业绩数量、业绩质量及平时的工作表现等各类指标，该绩效提成的发放是有条件的，属于奖金性质的。针对陈焕强明显违反公司要求的工作表现，公司不予发放2015年7月份的绩效提成；2.宜信公司并未强制扣除陈焕强的绩效提成。陈焕强对宜信公司不予发放绩效提成的规定是知晓的，也是认可接受的，在违规行为经公司调查确认之后，陈焕强本人签字承认了自己的违规行为，正是如此，宜信公司做出了不予发放提成绩效的决定，这是宜信公司与陈焕强意思表示一致的行为；3.陈焕强违规行为对宜信公司造成的损失显而易见的，该行为严重影响公司的名誉，在宜信公司员工中造成很不好的影响；4.陈焕强在宜信公司工作期间，因为自己工作失误，造成两个客户逾期，合计金额77471.77元，其中一个客户3736.25元截止12月1日逾期124天，另一个客户73735.52元截止12月1日逾期289天，给公司造成重大经济损失，而公司在2015年7月20日的合规检查中，又发现陈焕强存在“飞单行为”。故请求撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字（2015）3272号裁决。被申请人陈焕强答辩称：每个客户经理在上班都会有客户逾期的情况，其任职期间有业务员出现比较严重的逾期情况，收到了处罚。但是陈焕强从未受过处罚，逾期情况是最低的。宜信公司所称的情况并非是在上半年发生的，是发生在其离开公司以后。而且本人入职以来，从未听说有逾期情况需要承担责任，如果宜信公司主张该事由，应当提交证据。在本案审理过程中，被申请人陈焕强向本院提交一份“与客户的对话记录”，以此拟证明客户的钱已经还清了，没有给公司造成损失。宜信公司对此质证称，因为微信的内容不能确认，对该证据材料的真实性不予确认。本院经审理查明：佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月23日作出顺劳人仲案终字（2015）3272号终局仲裁裁决，裁决：由宜信公司自裁决发生法律效力之日向陈焕强支付2015年7月份的业务提成11475.66元。宜信公司不服上述裁决，在法定期间内向本院提出撤销仲裁裁决申请；陈焕强在法定期限内未提起诉讼。本院认为：本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，人民法院经审核有下列情形之一的，应当裁定撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人宜信公司据以要求撤销顺劳人仲案终字（2015）3272号仲裁裁决的理由有两点，一是认为陈焕强存在“飞单行为”；二是认为陈焕强的业务存在逾期的情形。对于“飞单行为”，虽然陈焕强签名确认了存在该行为，在宜信公司的员工手册和规章制度亦明确禁止“飞单行为”，但是否存在“飞单行为”，是构成宜信公司据以向陈焕强进行违纪处罚的依据，而是否支付提成与绩效，是根据陈焕强的劳动成果进行核算的，换言之，“飞单行为”是否存在并不影响宜信公司发放提成，而仅能作为宜信公司对陈焕强进行违纪处罚、是否达到解除劳动合同的依据，因此，宜信公司的该项抗辩事由不成立，本院不予支持。关于陈焕强的客户是否存在逾期的情形问题。首先，宜信公司在本案仲裁过程中并没有提出该项抗辩事由；其次，宜信公司并没有在规章制度中规定出现客户逾期可以不支付业务提成的内容，因此，宜信公司的该项抗辩事由不成立，本院不予支持。综上，申请人宜信公司要求法院撤销涉案的仲裁裁决缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回申请人宜信普惠信息咨询（北京）有限公司佛山分公司要求撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字（2015）3272号仲裁裁决的申请。本案的申请费400元，由申请人宜信普惠信息咨询（北京）有限公司佛山分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔景诚审判员  林义学审判员  周 芹二〇一六年二月二日书记员  禤丽欣
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第13791号原告冯绍春，男，1962年2月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人郑明汉、丁宏，福建天象律师事务所律师。被告陈朝旺，男，1975年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托代理人胡善��、郑达伟，北京盈科（厦门）律师事务所律师。本院在审理原告冯绍春与被告陈朝旺房屋租赁合同纠纷一案中，原告冯绍春于2016年2月22日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯绍春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯绍春撤回起诉。本案案件受理费1550元，由原告冯绍春负担。审判员  戴建平二〇一六年二月二十二日书记员  冯莉平附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁09刑更115号罪犯刘占宝，男。现在泰安监狱服刑。山东省莱芜市中级人民法院于二〇〇七年四月二十九日以（2007）莱中刑初字第3号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处刘占宝死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币129192.1元。山东省高级人民法院于二〇〇七年十月十六日以（2007）鲁刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年11月27日起入监执行。山东省高级人民法院于二〇一〇年二月二十六日以（2010）鲁刑执字第447号刑事裁定，裁定将罪犯刘占宝死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二〇一二年二月二十七日以（2012）鲁刑执字第0270号刑事裁定，裁定将罪犯刘占宝无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自2012年2月27日起至2031年2月26日止）。山东省泰安市中级人民法院于二〇一四年六月二十五日以（2014）泰刑执字第463号刑事裁定，裁定对罪犯刘占宝减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变，刑期至2029年6月26日止。执行机关山东省泰安监狱于2016年1月11日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。执行机关呈报：该犯自服刑改造以来，能够做到认罪服法，服从管理教育；严格遵守各项监规纪律，积极靠拢政府；认真参加三项学习，并取得较好成绩；劳动中积极肯干，认真负责，圆满完成了政府交给的各项任务；截止到2015年10月份，该犯现有考核分85.1分，兑现记功奖励二次，被评为2014年监区级改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实有执行机关出具的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，罪犯刘占宝服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，被评为2014年监区级改造积极分子一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘占宝减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自2012年2月27日起至2028年5月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕经纶审 判 员  罗 斌代理审判员  井 慧二〇一六年二月一日书 记 员  韩天晶
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执224-16号申请执行人：郑功明，农民。被执行人：李盼盼，农民。本院作出（2014）明民一初字第02396号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李盼盼未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对李盼盼的徽商银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  朱兆其二〇一六年二月二十日书记员  姚国翠
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民一初字第1482号原告吉安市吉州区禾埠乡甫塘村民委员会第三村小组。代表人郭扬根，系组长。委托代理人吴建，江西派诺律师事务所律师。被告曾绵达，男，1962年8月21日出生，汉族，住吉州区，。原告吉安市吉州区禾埠乡甫塘村民委员会第三村小组诉被告曾绵达租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉称：因庐陵新区健康养老中心项目需要，政府需征收原告土地。2014年5月5日，政府与原告签订了征地协议，征地100.765亩，并已支付土地补偿款。2005年3月，被告与原告签订的土地租赁合同租赁的土地在征地范围内，原告及政府多次找被告协商解除租赁土地合同未果。为此，原告起诉至法院，请求：1.依法判决解除原告吉州区禾埠乡甫塘村民委员会第三村小组与被告曾绵达签订的土地租赁合同（庐陵新区健康养老中心项目范围内的土地）；2.诉讼费由被告承担。经审理查明：禾埠乡政府为原告委托了代理律师，代理律师代签了起诉状和委托书上原告代表人的签名。诉讼过程中，原告代表人未到庭参加诉讼，庭后也否认要求法院解除原告与被告的租赁合同，不同意原告与被告的租赁合同官司继续打下去。本院认为：意思自治原则应当得到尊重，对权利义务的处分应当得到当事人的授权，他人无权擅自作主。起诉状和委托书上原告代表人的签名为代理律师代签，原告代表人未到庭参加诉讼，庭后也否认要求法院解除原告与被告的租赁合同，代理律师对原告诉讼权利义务的处分未得到原告的授权，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告吉安市吉州区禾埠乡甫塘村民委员会第三村小组的起诉。案件受理费150元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  熊宗华人民陪审员  宣春华人民陪审员  黄 翔二〇一六年二月一日书 记 员  曹 阳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏0102民初205号原告西藏润源物业管理有限公司，住所地拉萨市。法定代表人崔学云，系该公司董事长。委托代理人崔永帅，男，汉族，1982年6月8日出生，现住西藏润源物业管理有限公司。被告陈洪亮，男，汉族，1987年8月11日出生，经商。本院于2016年1月18日立案受理了原告西藏润源物业管理有限公司与被告陈洪亮合同纠纷一案。原告西藏润源物业管理有限公司于2016年2月4日向本院提出申请，以被告陈洪亮已缴清水电费为由，请求撤回对被告陈洪亮的起诉。本院认为，原告西藏润源物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西藏润源物业管理有限公司撤回对被告陈洪亮的起诉。案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告润源物业管理有限公司自行承担。审判员 索朗德吉二〇一六年二月五日书记员 洛丹次仁
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉红执字第1157号申请执行人苏本兆。被执行人郭金云。被执行人陈琼仙。本院在执行申请执行人苏本兆与被执行人郭金云、陈琼仙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭金云暂无履行能力，且无其他财产可供执行；被执行人陈琼仙暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，在车管所查无车辆，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供其他二被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）玉红执字第1157号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邹从林执行员  潘其芬执行员  陈 霞二〇一六年二月二十五日书记员  高小涵
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕01刑更312号罪犯毛萌萌，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市临潼区人民法院于2014年3月18日作出（2014）临刑初字第00054号刑事判决书，以被告人毛萌萌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期执行至2016年4月1日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯毛萌萌在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极9次，罚金已缴纳。本院认为，罪犯毛萌萌在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯毛萌萌准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 高小林审判员 刘 钢二〇一六年二月一日书记员 贾磊晶
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0726执217号延津县恒泰麦业有限公司：曹某某（曹某某）诉你公司买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2016）豫0726民初312号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年2月3日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。二〇一六年二月三日附：执行员王志勇联系电话1853733****收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1381执保38号李建斌：你持已生效的民事裁定书向本院申请执行刘胜风、徐华丽财产保全一案，现已执行完毕。特此通知二〇一六年二月一日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民辖终33号上诉人（原审被告）朱海涛。被上诉人（原审原告）常州巴奥米特医疗器械有限公司。住所地常州市新北区创新大道***号。法定代表人王雪梅，该公司副总裁。委托代理人李宏根，北京盈科（上海）律师事务所律师。原审被告杨凯。原审被告杨善灿。上诉人朱海涛因与被上诉人常州巴奥米特医疗器械有限公司、原审被告杨凯、杨善灿买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2015）新商初字第1401号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。原审法院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地、被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2013年10月22日，作为供方的昆山费斯福机电设备有限公司与作为需方的常州市中加佛威世商贸有限公司签订《采购合同》，约定发生争议，由需方住所地人民法院管辖。该协议系不违反级别管辖和专属管辖的规定，应有效。作为需方的采购委托商常州巴奥米特医疗器械有限公司和采购代理商中常州市中加佛威世商贸有限公司签订《2014年采购代理协议书》，委托代理采购货物，其双方住所地均为常州市新北区，故该院对该案享有管辖权。朱海涛提出的管辖权异议理由不符合合同内容，管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，遂裁定：驳回朱海涛对该案管辖权提出的异议。上诉人朱海涛不服原审裁定，向本院提起上诉称：首先，昆山费斯福机电设备有限公司与常州市中加佛威世商贸有限公司之间关于管辖权的约定，只约束该合同双方，作为第三方的常州巴奥米特医疗器械有限公司与昆山费斯福机电设备有限公司没有关于管辖权的约定，故双方如发生纠纷，则与此前昆山费斯福机电设备有限公司与常州市中加佛威世商贸有限公司之间的管辖权无关；其次，昆山费斯福机电设备有限公司也已注销，如对昆山费斯福机电设备有限公司股东提起诉讼，也不应当依照昆山费斯福机电设备有限公司与常州市中加佛威世商贸有限公司所签合同的约定来确定管辖权，而应根据民诉法规定“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。故朱海涛认为常州市新北区人民法院对本案无管辖权，应以朱海涛所在地江苏省昆山市人民法院为本案管辖权的法院。据此，请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省昆山市人民法院审理。被上诉人常州巴奥米特医疗器械有限公司答辩称：昆山费斯福机电设备有限公司与常州市中加佛威世商贸有限公司签订合同约定的管辖地为常州，常州市中加佛威世商贸有限公司是我们的代理商，是显明代理，所以我方有权直接向昆山费斯福机电设备有限公司主张权利。鉴于昆山费斯福机电设备有限公司已注销，已不具备民事诉讼主体资格，所以将其原股东即清算组成员列为被告。我们认为该案应由常州法院来审理。一审法院的裁定是正确的，请求驳回上诉人的上诉请求。在本院组织的谈话中，常州巴奥米特医疗器械有限公司明确一审基于买卖合同关系起诉。本院经审查认为，案涉《采购合同》虽系昆山费斯福机电设备有限公司与常州市中加佛威世商贸有限公司签订，但该合同明确约定常州市中加佛威世商贸有限公司系常州巴奥米特医疗器械有限公司代理商，该合同亦对管辖进行了明确约定，即由需方住所地人民法院管辖。民诉法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有联系的地点的人民法院管辖，常州巴奥米特医疗器械有限公司明确本案基于买卖合同关系起诉，因此，原审法院对本案享有管辖权。据此，原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵德升代理审判员  邹玉星代理审判员  熊 艳二〇一六年二月十九日书 记 员  陆岷孜
文书内容嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉秀民初字第864号原告：张来富。委托代理人（特别授权代理）：张惠强。被告：钱郁。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司。住所地：江苏省苏州市吴江市松陵镇笠泽路***号。代表人：赵盟，该公司经理。委托代理人（一般授权代理）：车慧强、何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。原告张来富诉被告钱郁、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称平安吴江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告张来富委托代理人张惠强、被告钱郁、平安吴江公司委托代理人何佳祺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：1、事故发生概况：2014年8月14日17时10分，被告钱郁驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车，由南往北行驶至嘉兴市秀洲区新塍镇来龙桥村路段处时，与前方同方向左转弯的骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告张来富受伤、车辆损坏的交通事故。2、交警部门的责任认定结果：被告钱郁的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的全部责任；原告张来富无责任。3、受害人概况：事故发生时原告年满62周岁，居住于浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇来龙桥村大虹桥1号；定残时原告已年满63周岁。4、治疗情况：事故发生后原告在嘉兴市中医医院住院治疗51天，于2014年10月4日出院；出院后于2015年7月20日再次入院，住院6天后于2015年7月26日出院，出院后又多次门诊治疗。5、住院伙食补助费：原告按15元/天的标准主张58天为870元。6、伤残等级及三期情况：2015年8月31日经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，原告因遭车祸致肢体外伤，右肩胛骨粉碎性骨折，左手环指近节指骨骨折，右肩关节活动功能障碍，属十级伤残范围；拟给予误工120日、护理60日、营养60日，原告为此次鉴定支付了鉴定费2000元。被告平安嘉兴公司对原告的伤残等级提出重新鉴定申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2015年12月14日出具了司法鉴定意见书，认定其伤残等级评定为道路交通事故10级伤残。7、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告的各项损失共计81454.25元并承担本案的诉讼费用。8、肇事车辆苏E×××××的所有人为被告钱郁，该车辆的交强险和商业险均投保于平安吴江公司，其中购买了100万元的第三者商业责任险及不计免赔险，事发时正处于保险期间内。事故发生后，被告钱郁支付原告医疗费28499.57元、陪护费7020元。对上述双方无争议的事项，本院予以确认。二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：1、医疗费：原告共花费医疗费30012.82元，其中28499.57元已由被告钱郁支付，尚有1513.25元未予处理。医疗费中的伙食费2110.25元、陪客躺椅费88元应予扣除，故医疗费总额为27814.57元。被告平安吴江公司认为原告的部分门诊发票没有对应的病历记录，其不予认可，对此本院认为原告已经对该部分门诊发票的记录进行了补强，且与原告的病情相吻合，故对该部分医疗费用本院予以认定。2、交通费：根据原告就医治疗的事实，本院酌定为600元。3、营养费：根据原告受伤治疗的情况，本院酌定为1200元。4、护理费：对于有票据部分据实结算，为52天共7020元；没有票据的部分因原告未举证证明实际支出的护理费用，对原告主张的600元本院予以准许，共计7620元。5、误工费：事故发生时原告虽然已经年满60周岁，但其提交的证据可以证明其仍旧在从事劳务工作，故本院酌定按2200元/月的标准计算误工费，共计120日为8800元。6、残疾赔偿金：本起事故已造成原告十级伤残，原告主张的残疾赔偿金43746元低于本院核定标准，本院予以准许。原告的各项物质性损失共计92650.57元，被告钱郁已支付35519.57元。医疗费27814.57误工费8800住院伙食补助费870护理费7620营养费1200残疾赔偿金43746交通费600鉴定费2000裁决结果本院认为，本案中被告钱郁负事故的全部责任，应对原告张来富的损害承担赔偿责任。此次事故已造成原告十级伤残，使原告遭受了较大的精神痛苦，应予抚慰及补偿；根据侵权人的过错程度、承担的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。肇事车辆在平安吴江公司投保了交强险，故平安吴江公司应在交强险限额范围内，在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告10000元、在死亡伤残赔偿限额项下赔偿各项物质性损失60766元及精神损害抚慰金5000元，共计75766元。因原告在平安吴江公司还购买了不计免赔的总额为100万元的商业保险，故对于原告的损失在交强险内赔偿不足部分19884.57元由平安吴江公司在商业险内予以赔偿，鉴定费2000元由被告钱郁承担。事故发生后被告钱郁已支付35519.57元，故平安吴江公司尚应支付62131元；对于钱郁已支付部分，可自行向平安吴江公司理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者商业责任险范围内赔偿原告张来富各项物质性损失及精神损害抚慰金共计62131元。二、驳回原告张来富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取357元，由原告张来富负担57元，被告钱郁负担300元。重新鉴定费1200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  童潇兰二〇一六年二月十四日书记员  沈 菲
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1424民特3号申请人：临邑县临兴木业有限公司。（以下简称临兴木业）住址：临邑县兴隆镇驻地。法定代表人：乔丛亮，系该公司总经理。申请人：张梅。申请人：张永生。申请人：张永存。2016年2月18日申请人共同向本院申请对双方达成的调解协议予以确认。本院受理后，由审判员马衍新独任审判审理了本案。经审理查明，张志营系申请人临兴木业员工，系申请人张梅之夫、申请人张永生、张永存之父。张志营于2016年2月13日在申请人临兴木业厂区工作下班回家后，突发心脏病死亡。之后，临兴木业与张梅、张永生、张永生（张志营无其他继承人）达成以下赔偿协议：一、张志营系下班回家后，因突发心脏病死亡，经咨询人社局主管部门不符合办理工伤的有关条件，双方同意今后不再申请办理工伤有关事宜；二、申请人临兴木业一次性付给申请人张梅、张永生、张永存困难补助、丧葬补助、一次性救济等费用共计贰万壹仟元整（21000.00元）；三、本案属一次性了结，双方今后均不得以其他手段请求解决。双方再无其他争执。上述调解协议经张志路、张更臣从中调解，同时报请临邑县司法局兴隆司法所对该调解协议盖章认可，并向双方送达该协议。本院认为，双方达成的调解协议符合法定程序，协议内容是双方真实意思的表示，赔偿数额不违背法律规定，临邑县司法局兴隆司法所于2016年2月18日出具了“职工病亡补偿协议书”。双方根据《人民调解法》第三十三条之规定，申请人向本院申请对调解协议的效力予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：由临邑县司法局兴隆司法所出具、申请人之间达成的“职工病亡补偿协议书”具有法律效力，本院予以确认。案件受理费100元由申请人临兴木业承担。审判员  马衍新二〇一六年二月二十四日书记员  王 凯
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执字第15号申请执行人：武汉市汉阳区国有资产监督管理办公室，住所地武汉市汉阳区芳草路特1号。法定代表人肖永久，系该办公室主任。被执行人：武汉市汉阳区辣妹烤吧，住所地武汉市汉阳区琴台村48号。经营者：吴明鑫，被执行人：吴春晓。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂汉阳民一初字第00350号民事判决书，本院于2016年月日向被执行人武汉市汉阳区辣妹烤吧、吴春晓发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人武汉市汉阳区辣妹烤吧、吴春晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴春晓银行存款人民币16500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 冲二〇一六年二月二日书记员 凃晓剑
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更1109号罪犯何飞，现在广西柳州监狱服刑。广西鹿寨县人民法院于2010年9月16日作出（2010）鹿刑初字第263号刑事判决，以被告人何飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2010年5月12日起至2017年11月11日止。判决发生法律效力后于2010年9月29日交付执行。在服刑期间，本院于2014年1月22日作出（2014）柳市中刑执字第473号刑事裁定，对罪犯何飞减去有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）不变，刑期至2016年11月11日止。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第344号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯何飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯何飞提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯何飞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2015年9月获奖励分82分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何飞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯何飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何飞减去有期徒刑八个月十三天（刑期至2016年2月29日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡 明代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年二月二十九日书 记 员 李健秋
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执187、243号申请执行人王婷婷，女，申请执行人马振宇，男，被执行人郑州金星啤酒有限公司，本院依据已经发生法律效力的（2014）管民初字第2081号、（2015）郑民三终字第1463号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人郑州金星啤酒有限公司存款本金209773元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 白 勇审判员 季 楠审判员 武慧鑫二〇一六年二月二十六日书记员 王 鹏
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行诉申字第00094号再审申请人(一审起诉人，二审上诉人)秦山乐。原一审起诉人秦明芬。原一审起诉人秦秋乐。再审申请人秦山乐，原一审起诉人秦明芬、秦秋乐诉无锡市建设局，第三人无锡市崇安城市投资发展有限公司颁发房屋拆迁许可证行政行为违法一案，秦山乐不服江苏省无锡市中级人民法院于2014年8月25日作出的(2014)锡行诉终字第0051号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查：秦山乐、秦明芬、秦秋乐系江苏省无锡市小娄巷46号房屋所有权人。2002年10月22日，江苏省人民政府《关于公布第五批省级文物保护单位的通知》（苏政发[2002]130号）将上述房屋列入江苏省文物保护单位。2009年4月7日，江苏省文物局《关于确认无锡市小娄巷46号、52号现存古建筑为省级文物保护单位“小娄巷”文物本体建筑的复函》（苏文物保[2009]44号）确认小娄巷省级文物保护单位包括江苏省无锡市小娄巷46号、52号现存古建筑。2010年5月5日，无锡市建设局锡拆许字（2010）第43号《无锡市城市房屋拆迁公告》将小娄巷46号列入拆迁范围。2011年4月21日，国务院国复[2011]94号行政复议裁定书裁决：一、维持苏文物保[2009]194号通知关于小娄巷省级文物保护单位保护范围为“24组文物本体及院落”的结论。二、确认小娄巷46号第四进、第五进房屋为小娄巷省级文物保护单位本体。三、将小娄巷46号第五进房屋划入小娄巷省级文物保护单位保护范围。2011年5月10日，江苏省住房和城乡建设厅[2010]苏建行复（决）字第168号行政复议决定书决定：变更无锡市建设局颁发的锡拆许字[2010]第43号《房屋拆迁许可证》中的拆迁范围，将小娄巷46号整体从锡拆许字（2010）第43号《房屋拆迁许可证》确定的拆迁范围中移除。之后，秦山乐、秦明芬、秦秋乐以无锡市建设局为被告，无锡市崇安城市投资发展有限公司为第三人提起诉讼，要求确认无锡市建设局颁发的锡拆许字[2010]第43号《房屋拆迁许可证》中将小娄巷46号整体纳入拆迁范围的行政行为违法。无锡市崇安区人民法院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。2011年5月10日，江苏省住房和城乡建设厅已经作出行政复议决定书，变更锡拆许字(2010)第43号《房屋拆迁许可证》中的拆迁范围，将小娄巷46号整体从锡拆许字（2010）第43号《房屋拆迁许可证》确定的拆迁范围中移除，故上述房屋拆迁许可证对秦山乐、秦秋乐、秦明芬已不产生实际影响，秦山乐、秦明芬、秦秋乐已不具备原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（一）项、第二款之规定，该院裁定对秦山乐、秦明芬、秦秋乐的起诉不予受理。秦山乐不服，向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉称，无锡市建设局颁发的(2010)第43号《房屋拆迁许可证》将小娄巷46号纳入拆迁范围是明显违法的，该行为对其产生了重大的实际影响，其具备原告诉讼主体资格。请求撤销一审裁定。江苏省无锡市中级人民法院认为：与具体行政行为存在法律上的利害关系，是行政相对人提起行政诉讼的基本条件。本案中，根据江苏省住房和城乡建设厅作出的行政复议决定，小娄巷46号整体已经从锡拆许字（2010）第43号《房屋拆迁许可证》确定的拆迁范围中移除，变更后的锡拆许字(2010)第43号《房屋拆迁许可证》与秦山乐不存在法律上利害关系，故秦山乐不具备行政诉讼原告主体资格。一审裁定正确，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。秦山乐不服，向本院申请再审。再审理由：虽然小娄巷46号不在变更后的《房屋拆迁许可证》的拆迁范围之内，但在2010年11月22日即案涉《房屋拆迁许可证》变更之前，该房屋已依据无锡市建设局作出的拆迁行政许可被拆除。其与无锡市建设局之间仍然存在着侵权与被侵权的事实上的法律利害关系，不因《房屋拆迁许可证》的变更而不存在。故其仍应具备行政诉讼原告的主体资格。原一、二审法院对本案的审查无视客观事实，作出错误裁定，剥夺秦山乐的诉权。请求撤销原一、二审裁定，依法保护秦山乐的诉权。本院认为：一、根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”秦山乐和秦明芬、秦秋乐一审诉讼请求是确认无锡市建设局颁发案涉房屋拆迁许可证的行政行为违法，而案涉房屋拆迁许可证的拆迁范围已经江苏省住房和城乡建设厅行政复议决定予以改变，不再包括小娄巷46号，故案涉颁证行政行为与秦山乐、秦明芬、秦秋乐无利害关系，秦山乐、秦明芬、秦秋乐不具有本案行政诉讼原告主体资格。一、二审法院裁定不予受理并无不当。二、秦山乐关于小娄巷46号房屋已于案涉《房屋拆迁许可证》变更之前被拆除，无锡市建设局对此应承担事实侵权责任的再审理由，并未在一审起诉时提出，其一审诉讼请求中也未要求无锡市建设局承担侵权责任，系新的事实与主张，不属于本案审查范围，本院对此不作审查。综上，秦山乐的再审理由不成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回秦山乐的再审申请。审 判 长  王 淳代理审判员  许祖福代理审判员  黄 超二〇一六年二月十六日书 记 员  李云洁
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第3736号原告：孙殿龙，男，1972年3月8日生，汉族，现住前郭县。被告：荣瑞华，男，1968年5月7日生，汉族，现住乌兰塔拉乡。被告：尹海军，男，1972年1月2日生，汉族，现住宁江区。（缺席）原告孙殿龙诉被告荣瑞华、尹海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙殿龙、被告荣瑞华到庭参加诉讼，被告尹海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告孙殿龙诉称，2013年10月8日经被告尹海军担保，被告荣瑞华在原告处借款4.5万元，并给原告出具了借据一枚。后经原告多次索要，借款人未能偿还。故请求判令二被告立即给付借款人民币4.5万元，并从起诉之日起按中国农业银行同期贷款利率给付利息至执行完毕止。被告荣瑞华辩称，我不欠原告那么多钱，我通过被告尹海军认识的原告。2012年12月抬了1.5万元，到期没有给上，后来原告找到我，把我车扣了10个月，我想把车抽回来，原告强行要求我出具的4.5万元的欠据，然而车还没有还给我，又押了我四个月。2014年4月19日，我还了原告1.5万元，原告把车给我了。被告尹海军未答辩。经审理查明，2013年10月8日被告荣瑞华从原告孙殿龙处借款人民币4.5万元，被告尹海军作为保证人为该笔借款做担保，二被告为原告出具借据一枚。2014年4月19日被告荣瑞华偿还原告借款1.5万元，剩余借款至今未偿还。上述事实有原、被告的当庭陈述及借据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告荣瑞华从原告孙殿龙处借款并出具借据一枚，双方之间的民间借贷关系清楚，合法有效。被告荣瑞华提出借款时只借了1.5万元而非4.5万元，出具4.5万元借据是被胁迫所致，但其未提供任何证据证实，本院不予采信。被告尹海军作为保证人为该笔借款担保，未在借据中约定保证方式，视为连带责任保证，应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及第二十一条之规定，判决如下：一、被告荣瑞华于本判决生效后立即偿还原告孙殿龙剩余借款人民币3万元，自2015年9月28日起至给付完毕时止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付利息。二、被告尹海军承担连带偿还义务。案件受理费935元由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  刘春来审 判 员  于占玖人民陪审员  李 范二〇一六年二月二十日书 记 员  刘奕含
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2015）桦民二初字第808号原告：桦甸市江东金铜矿业有限责任公司。住所：桦甸市。法定代表人：吴明哲，经理。委托代理人：岳彩辉，该公司法律顾问。被告：中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司。住所：桦甸市。法定代表人：崔向东，经理。委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。本院在审理原告桦甸市江东金铜矿业有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司保险合同纠纷一案中，原告桦甸市江东金铜矿业有限责任公司于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦甸市江东金铜矿业有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告桦甸市江东金铜矿业有限责任公司撤回起诉。案件受理费1363元，收取681.5元，余款依法退还原告。审判员  刘清华二〇一六年二月五日书记员  张 羽
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执563号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州灵溪支行被执行人黄微微，本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01101号，依法向被执行人黄微微发出执行通知书，责令被执行人黄微微履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄微微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄微微（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币600000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈德培二〇一六年二月二日书记员  吴新新
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3433民初42号原告叶某某，女，1942年1月2日出生，。委托代理人张文源，四川普天律师事务所律师。被告李某某，男，1924年11月4日出生。本院在审理原告叶某某诉被告李某某扶养纠纷一案中，原告叶某某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶某某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告叶某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判长 胡 毅陪判员胡别哈陪审员 邱延安二〇一六年二月十日书记员 刘 虹
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民初字第3763号原告邱某甲，男，汉族，住福建省平潭县。委托代理人丁茂建、林孙康，平潭县法律援助中心法律工作者。被告李某甲，女，汉族，住福建省平潭县。原告邱某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由审判员吴岚芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱某甲及其委托代理人丁茂建到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邱某甲诉称，原、被告双方经人介绍相识后于1990年2月按农村习俗举行婚礼，1992年8月27日生育一男孩林某乙，至今未办理结婚登记手续，婚后在共同生活期间，发现性格不和，经常因家庭生活琐事双方争吵不休，难以��同生活，起初原告为了婚生子有个完整家，原告没有提起离婚诉讼，现婚生子已成年并结婚生子，同时原、被告双方于2006年3月始分居至今，现夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能。要求判令原、被告离婚。被告李某甲未作口头或书面答辩。经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识一个月后，于1990年2月按农村习俗举行婚礼并开始同居生活，1992年8月27日生育一男林某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事争吵，现双方已分居生活多年。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚。本院认为，原、被告婚姻经人介绍相识后未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，属事实婚姻，婚后在家庭共同生活中因生活琐事争吵。现原、被告夫妻双方已分居生活多年，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请，��院予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第二条、第六条之规定，判决如下：准予原告邱某甲与被告李某甲离婚。案件受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告邱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  吴岚芳二〇一六年二月十五日书记员  施 晨附：相关主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情��已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》2．1986年3月15日《婚姻登记办法》施行之后，没有配偶的男女，未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉“离婚”，如同居时双方均符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系；如同居时一方或双方不符���结婚的法定条件，应认定为非法同居关系。6．审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0322执325号本院在执行张轩与韩世奎民间借贷纠纷一案中查明并认定，韩世奎拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将韩世奎纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月十八日
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更344号罪犯张纯洁，男，1986年1月26日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。二0一三年八月八日，吉林省高级人民法院作出（2013）刑一终字第56号刑事判决，认定罪犯张纯洁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯张纯洁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张纯洁减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二0年十二月十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰代理审判员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年二月四日书 记 员  张慧杰
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）晃民一初字第432号原告姚某某，女，1986年8月26日出生，侗族，粮农。委托代理人彭建军，男，1969年2月1日出生，苗族，新晃县维权法律服务工作者，一般代理。被告吴某某，男，1984年10月8日出生，侗族，粮农，现下落不明。本院在审理原告姚某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2016年2月14日向本院提出申请，要求撤回对被告吴某某的起诉。本院认为，原告姚某某在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某某负担。审 判 长 杨 俊人民陪审员 姚 宏人民陪审员 王志勇二〇一六年二月十四日代理书记员 禹燕舞
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执37号申请执行人鲍慈忠，男，1949年11月26日生，汉族，住上海市松江区。被执行人周秋云，男，1956年7月7日生，汉族，住上海市松江区。被执行人周追云，男，1963年5月23日生，汉族，住上海市松江区。被执行人王小妹，女，1932年6月30日生，汉族，住上海市松江区。原告鲍慈忠与被告周秋云、周追云、王小妹房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民三(民)初字第541号民事判决已经发生法律效力。因被告周秋云、周追云、王小妹不履行生效民事判决确定的给付义务，原告鲍慈忠向本院申请执行，要求被告搬离并返还位于上海市松江区佘山镇陆其浜村陈家角三队306号房屋。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知责令其限期履行，至期被执行人未履行义务。为此，本院赴上海松江区佘山镇陆其浜村陈家角三队306号地址的房屋实地执行，并现场张贴限期搬离公告，同时本院还至佘山镇陆其浜村居委会进行调查走访。后本案申请执行人向本院表示，其与被执行人已在居委会的协调下对房屋搬离事项达成和解，故同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现本案申请执行人与被执行人已达成和解协议，同时申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人鲍慈忠与被执行人周秋云、周追云、王小妹房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文昭审判员  管忠辉审判员  白志中二〇一六年二月二十二日书记员  钟 莹附：相关法律条文
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2015）进文民初字第189号原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行法定代表人：陶建国，该行行长。地址：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路2号。委托代理人：曾昕，职务：文港支行行长，代理权限：一般授权代理。被告吴小旺，男，1967年5月4日出生，汉族，江西省进贤县人，务农，住进贤县，被告邹国凤，女，1967年10月10日出生，汉族，江西省进贤县人，务农，住住进贤县，被告吴引鹏，男，1979年1月28日出生，汉族，江西省进贤县人，务农，住进贤县，被告吴小宁，女，1980年11月7日出生，汉族，江西省进贤县人，务农，住进贤县，被告桂何清，女，1959年9月14日出生，汉族，江西省进贤县人，务农，住进贤县，被告ＸＸ龙，男，1957年4月22日出生，汉族，江西省进贤县人，务农，住进贤县，原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行诉被告吴小旺、邹国凤、吴引鹏、吴小宁、桂何清以及ＸＸ龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年2月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行撤回起诉。案件受理费304元（已减半），由原告承担。审 判 长  余志远代理审判员  钟 情人民陪审员  钟小明二〇一六年二月二十七日书 记 员  余建敏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2015）库执字第1107号申请人李蝶，女，汉族，1988年10月10日生，四川省人，住库尔勒市。被执行人吴庆蓉，女，汉族，1973年5月1日生，新疆库尔勒市人，住库尔勒市。申请人李蝶与被执行人吴庆蓉民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第286号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的921701.25元，执行费11617.02元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无车辆及银行存款，房产手续已被诉讼保全，并查封冻结后，将位于库尔勒市新城区60号小区和合家园二期9栋2单元302室的房屋以物抵债45万元价格强制过户至申请人名下。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第286号民事调解书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行471701.25元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 王    雨审判员 杨  新  宇审判员 库热西·艾山二〇一六年二月一日书记员 朱    聪
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1526民初282号原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。负责人杜朝宏，该支行行长。委托代理人李文强，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中心客户经理。被告王传建，男，汉族，农民。被告王登君，男，汉族，农民。被告王登连。男，汉族，农民。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告王传建、王登君、王登连金融借款合同纠纷一案的过程中，原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行于2016年2月25日以被告王传建以清偿全部借款本金及利息为由，当庭向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王传建、王登君、王登连的起诉。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行的撤诉申请，是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行撤回起诉案件受理费550元减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行负担。审判员 王 众二〇一六年二月二十五日书记员 田晓倩
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第3433号申请执行人孙德贵。被执行人天津市云海房地产开发有限公司。住所地，天津市开发区第一大街晓园路3号。本院在执行申请执行人孙德贵与被执行人天津市云海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民初字第1221号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 :冯汉焦二〇一六年二月一日书记员 :啜启武
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0421执160号之二申请执行人：杨建发，男，汉族，住福建省明溪县。被执行人：黄源恩，男，汉族，住福建省明溪县。被执行人：黄春连，女，汉族，住福建省明溪县。本院于2016年2月24日作出（2016）闽0421执160号之一执行裁定，查封、扣押了被执行人黄源恩、黄春连价值人民币50000元的财产，或冻结其等额的银行存款，现因案件执行需要，予以解除查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人黄源恩、黄春连价值人民币50000元的财产的查封、扣押，或等额银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄岩生审判员  洪明群审判员  谢凌燕二〇一六年二月二十六日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623字第34号申请执行人杨俊和，男，1961年3月19日生，汉族，司机，住林甸县。被执行人张娟，女，42岁，汉族，个体，住林甸县。申请执行人杨俊和依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林商初字第181号民判决书，于2015年11月12日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人杨俊和申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  于飞二〇一六年二月八日书记员  马彦
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民终632号上诉人（原审原告）施水兰。被上诉人（原审被告）海门市东远建材厂，住所地海门市海门街道双高村**组。经营者盛美兰。上诉人施水兰因与被上诉人海门市东远建材厂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服海门市人民法院（2015）门开民初字第00780号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理中，施水兰于2016年2月15日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人施水兰自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人施水兰撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 勇审 判 员  季建波代理审判员  刘彩霞二〇一六年二月十六日书 记 员  瞿秀梅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执保69号原告李文辉被告史永武本院在审理原告李文辉与被告史永武房屋买卖纠纷一案中，原告李文辉于2016年2月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告史永武所有的房屋及土地予以查封。保全金额为115万元。原告李文辉以其所有的房屋一处提供担保。本院认为，原告李文辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对史永武所有的房屋一处予以查封。查封期限为三年。在查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。二、对史永武所有的土地一宗予以查封。查封期限为三年。在查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。三、对原告李文辉所有的房屋一处予以查封。查封期限为三年。在查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春玉二〇一六年二月四日书记员  张贝贝
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东民初字第4487号原告王洪昌，男，汉族，农民。被告李富中，男，汉族，农民。原告王洪昌与被告李富中民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员刁贵锡独任审判于2016年01月29日公开开庭进行了审理。原告王洪昌到庭参加诉讼，被告李富中经传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王洪昌诉称：2015年11月07日，被告李富中因做生意需资金周转，向原告借款11560元（其中包括拉原告的货款）。被告李富中承诺七日内还清，后经原告多次催要，被告总是以无钱无由，不予偿还。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款11560元；诉讼费用由被告负担。被告李富中未答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：借款人李富中于2015年11月07出具的《借条》一份，证明被告李富中向原告借款的时间、借款数额等事实。2015年01月29日，本院依法对被告李富中之妻王秀华进行了调查，王秀华认可《借条》的真实性及欠款数额。原告提交的证据与本院对被告李富中之妻王秀华的调查情况能够相互印证；对原告提交的证据，被告李富中在答辩期期间和举证期限内未提出任何反驳意见和反驳证据。故认定：原告提交的证据具有真实性、合法性，具有证明力和证明价值。该证据为有效证据，作为本案定案的依据。经审理查明：2015年7月份被告李富中购买原告王洪昌的铁料，未能支付货款，原告于2015年11月07日向被告李富中索要该笔货款，被告以当时无钱为由，给原告出具了一份借条，写明欠款11560元。本院根据原告申请于2016年01月15日依法保全了被告李富中家中的35T冲床一台、60T冲床一台、剪板机一台。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，现原告诉求被告归还欠款11560元，依法应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李富中于判决生效后十日内偿还原告王洪昌欠款11560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇一六年二月二日书记员  郭德振
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0113民初440号原告：柏雪。被告：赵作学。原告柏雪与被告赵作学民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员李雪娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柏雪到庭参加诉讼，被告赵作学经本院合法传唤均未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告通过朋友与被告相识，2014年12月13日，被告找到原告称急需用钱向原告借款15万元，双方口头约定利息为4分每月，原告借给被告15万元，被告向原告出具了借条一份，约定一个月还清。现约定还款期限已过，被告始终未还款，故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告15万元借款及逾期利息。被告赵作学未答辩。经审理查明，原告通过朋友介绍认识被告，2014年12月13日，被告赵作学向原告柏雪出具了一份借条，内容为赵作学向原告借款15万元，借款期限自2014年12月13日起，如不能按期足额归还，被告应向原告支付违约金。2014年12月13日，原告在中国建设银行股份有限公司沈阳道义支行现金支取了12万元。审理中，原告称当天其手里有现金3万元，加上从银行取的12万元共计15万元，在原告朋友位于沈北新区道义街道正良佳苑小区的家里直接支付给被告赵作学。双方是口头约定的4分利，现只要求被告赵作学按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。以上事实，有借条、银行卡客户交易清单及原告陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案中被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。借款金额以借条为准，即15万元；借款期限以原告主张为准，即一个月。原、被告间为民间借贷的法律关系，公民的合法权益受法律保护。被告应当按照约定的期限返还借款。逾期偿还应当支付利息，因双方未书面约定利息，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵作学于本判决生效之日起十日内偿还原告柏雪借款本金15万元；二、被告赵作学于本判决生效之日起十日内给付原告柏雪利息（按本金15万元自2015年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告赵作学、承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李雪娜二〇一六年二月十七日书记员  崔新梅本案判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案判决中权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。