wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汉源县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1823行初23号原告宦泽智，男，生于1955年2月27日，汉族，四川省雨城区人，住四川省雨城区。被告雅安市公安局雨城区分局，住所地：四川省雅安市雨城区县前街136号。法定代表人张峰，男，职务：局长。原告宦泽智诉被告雅安市公安局雨城区分局治安管理（治安）行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告宦泽智诉称：被告作出的雅雨公（姚）决字[2011]第218号行政处罚决定书，认定事实不清、证据不足、适用法律错误、程序违法，依法应予撤销。具体理由如下：1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第三条规定：治安管理处罚的程序适用本法的规定；本法没有规定的，适用《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定。2、《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条规定：公安机关作出治安管理处罚决定前，应当告知违反治安管理行为人作出治安管理处罚的事实、理由；第九十六条规定：公安机关作出治安管理处罚决定的，应当制作治安管理处罚决定书。决定书应当载明违法事实和依据。违法事实不清，按《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定就不得给予行政处罚。被告作出的雅雨公（姚）决字[2011]第218号行政处罚决定书未载明行政处罚的事实，办案人员也未告知行政处罚的事实。被告认定原告扰乱公共场所秩序缺乏事实依据，对原告作出治安行政拘留处罚定性不准，适用法律错误。综上所述，请求人民法院：1、判令被告行政拘留违法、滥用职权的行为侵权，撤销雅安市公安局雨城区分局作出的雅雨公（姚）决字[2011]第218号《行政处罚决定书》；2、判令被告立即停止侵害原告的合法权益，依法承担精神和经济赔偿责任，并向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中,雅安市公安局雨城区分局于2011年7月8日作出雅雨公(姚)决字[2011]第218号公安行政处罚决定书，决定对宦泽智行政拘留九日，拘留时间自2011年7月8日至2011年7月18日止。宦泽智被解除拘留后，于2016年6月15日才向人民法院提起诉讼，历时将近5年，明显超过诉讼期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：驳回原告宦泽智的起诉。本案诉讼费50元予以退还原告宦泽智。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  王 红审 判 员  李 舟人民陪审员  刘仕才二〇一六年七月十五日书 记 员  贾 凤
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4917号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告刘小平原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告刘小平小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金28819元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费670元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金28819元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费670元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1222民初397号原告蔡洪伟，住址黑龙江省兰西县。被告兰国志，住址黑龙江省兰西县。第三人兰国军，男1972年6月19日出生，住址黑龙江省兰西县。原告蔡洪伟与被告兰国志、第三人兰国军确认合同效力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告蔡洪伟诉称，2013年9月27日原、被告及第三人之间签订的一份退股协议，约定被告退出金针菇生产，被告股份68万按70%折算，定为47万元，退股资金在2014年1月1日前一次还清。上述协议签订后，由于金针菇厂生产过程中受到停电影响而停产，被告起诉原告要求索要上款。但是在原告与兰国志二审诉讼期间即2015年10月20日，原告曾到兰西县工商局调取兰心食用菌种植合作社的企业档案，该档案显示，被告并不是股东，且原告找到郑佰福，郑佰福明确说明，兰心食用菌合作社所占用的房屋及场地均是租赁郑佰福的，签订该退股协议书时没有任何一个人告诉原告以上事实，原告是在2015年10月20日以后得知，原告认为被告向原告转让股份的协议存在明显欺诈和隐瞒，故申请撤销原、被告及第三人于2013年9月27日签订的退股协议书并由被告负担诉讼费用。本院认为，本案与（2015）兰民初字第133号案件诉讼标的相同，即诉讼标的均系三方之间发生的合伙协议法律关系。两起案件当事人均系本案原告、被告、第三人，属于重复诉讼，且本案立案时间是在（2016）黑12民终字第39号案件之后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告蔡洪伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  魏宇新审 判 员  王进军代理审判员  刘伟晶二〇一六年七月十五日书 记 员  杨 洋
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初1764号原告:王建。委托代理人:侯皓蓝，四川源正律师事务所律师。被告:任东。委托代理人:谈立梅，四川源正律师事务所律师被告:赵军。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，原告申请给予时间庭外调解，后无果，本院于2016年7月12日依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯皓蓝、被告任东委托代理人谈立梅到庭参加了诉讼。被告赵军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系恋爱关系。2013年5月4日，二被告因经营所需，向原告借款15万元。2014年，因追索还款未果，原告向贵院提起诉讼，在诉讼过程中，二被告与原告达成还款协议，约定在2015年4月还5万元，剩余在5月还清，月息2%，每月支付利息，之后原告撤回起诉。但之后被告仍未偿还借款，原告多次催收无果。请求法院依法判令二被告作为借款人偿还借款15万元，并从2016年2月4日起至还款日止按月利率2％标准计算资金利息，承担律师费用、诉讼费费。被告任东辩称，借款属实，但被告本人每月给原告转账的钱3000元是偿还的本金，利息无钱支付。要求承担律师费用无依据。被告赵军未作答辩。经审理查明，2013年5月4日，二被告因资金周转所需，经马德坤、李小红出面联系向原告借款15万元，由二被告与马德坤、李小红共同作为借款人向原告出具了借条，约定借款期限为半年并按月给付利息。2014年5月8日，赵军在借条上注明利息从2014年5月4日起调整为按月利率2％计算。2014年12月19日，出借人王建、借款人赵军、任东、担保人马德坤达成还款协议，1.赵军、任东于2013年5月4日借到王建现金15万元利息支付到2014年11月4日。现借款利息从2014年12月4日起按月息2%计算支付，每月利息三千元，每月4月支付（左右）；2.本金15万元在2015年5月4日全部归还王建。分期如下：还款期为2015年4月份还5万元，剩余5月还清。3.王建同意在2014年12月25日前撤诉。所损失一半诉讼费1750元由借款人赵军、任东承担，于2015年元月4日前（左右）付给王建。4.马德坤只承担担保责任。借款人赵军、任东承担本金（15万元）借款利息以及本金责任（还款责任）。后二被告并未按约定期限偿还原告借款，只将利息付至2016年2月4日。原告催收无果遂起诉来院要求提出前述请求。庭审中，原告主张因本次诉讼开支了委托律师费用3500元，作为实现债权的费用要求被告一并给付。被告任东不同意，同时主张每月给原告转账的钱3000元是偿还的本金，不是利息。认定上述事实，有原、被告的陈述、借条、还款协议等为据。本院认为，二被告在原告处借款15万元有借条及还款协议等为据，其借款事实成立，本院予以认定。二被告应当在约定的期限内偿还原告借款，其拒不偿还是错误的，应承担相应的民事责任。至于原告主张律师费用3500元以及被告主张的每月给原告转账的钱3000元是偿还的本金不是利息，均不符合还款协议中的约定，对此本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任东、赵军在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王建借款本金15万元，并从2016年2月4日起至还清款日止按月利率2％计算资金占用利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长  黄雄成二〇一六年七月二十七日书记员  侯雨果
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申916号再审申请人(一审被告、二审上诉人):杜淑云,无职业。委托代理人:康伟中,天津津鼎律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人):王树森,无职业。委托代理人:康伟中,天津津鼎律师事务所律师。再审申请人(一审被告):王君,无职业。委托代理人:康伟中,天津津鼎律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):天津市西青区西营门街杨庄子村委会。住所地:天津市西青区西营门街杨庄子村。负责人:杨文健,该村委会书记。委托代理人:王君时,天津少晞律师事务所律师。再审申请人杜淑云、王树森、王君因与被申请人天津市西青区西营门街杨庄子村委会(以下简称杨庄子村委会)房屋租赁合同纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2016)津01民终211号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。杜淑云、王树森、王君申请再审称:(一)杨庄子村委会对讼争房屋没有诉权。案外人天津市杨庄子工商联合公司作为讼争房屋的产权人,依法享有诉���,杨庄子村委会无论与天津市杨庄子工商联合公司存在何种关系,均不能以自身名义提起诉讼。(二)房屋租赁关系以承租人向出租人缴纳房租为主要特征,杜淑云一家从1995年居住使用讼争房屋至今,从未支付过任何费用,杨庄子村委会也未提交相关房屋租赁合同,两审法院仅凭杨庄子村委会的陈述即认定存在房屋租赁关系,属认定事实错误。(三)杜淑云作为天津市西青区西营门街杨庄子村村民,符合福利分房条件,讼争房屋系杨庄子村委会无偿分配给杜淑云居住使用的福利分房。综上,杜淑云、王树森、王君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。杨庄子村委会提交意见称:两审判决认定事实清楚,适用法律正确,杜淑云、王树森、王君的再审申请无事实与法律依据,请求予以驳回。本院认为,杨庄子村委会提交的证据可以证��,其经授权依法享有对讼争房屋的经营管理权。两审庭审中,杜淑云与杨庄子村委会均认可因杜淑云生活困难,杨庄子村委会将讼争房屋交由杜淑云居住使用,并由杜淑云支付一定房租,双方存在房屋租赁关系。现杜淑云、王树森、王君主张讼争房屋系杨庄子村委会给杜淑云的福利分房,双方不存在房屋租赁关系,但未提交证据予以证实,且与其在两审中的陈述及提交证据矛盾,对此本院不予支持。两审中各方均未提供证据证明对房屋租赁期限有明确约定,根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同,但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”之规定,杨庄子村委会有权随时解除合同。在杨庄子村委会将要求搬离讼争房屋的书面通知送达杜���云后,房屋租赁合同已经解除。杜淑云一家在杨庄子村委会给予的一个月的合理期限内未搬离讼争房屋,杨庄子村委会起诉要求腾房符合法律规定,两审法院据此判令杜淑云、王树森、王君腾交讼争房屋,该处理结果并无不当。综上,杜淑云、王树森、王君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回杜淑云、王树森、王君的再审申请。审 判 长 李 彤代理审判员 张 昕代理审判员 孙 超二〇一六年七月二十八日书 记 员 张洪川
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初1192号原告朱某某甲，女，汉族，现住宝鸡市金台区蟠龙镇北社村。委托代理人师正义，男，汉族，住宝鸡市渭滨区经一路嘉隆公寓。被告王某某，男，汉族，住宝鸡市金台区蟠龙镇南社村。原告朱某某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5日3日立案受理，依法由审判员岳昆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某甲及其委托代理人师正义，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某甲诉称，原、被告于2013年1月相识，2013年2月18日登记结婚并于同年3月9日举行婚礼。婚后因双方性格不合，缺乏共同语言，常因生活琐事怄气吵闹，未能建立起可以互相信任、相互依赖的夫妻感情。由于被告对原告甚少关心，不理不睬，致原告婚后曾出现流产的情形。现原告认为双方自2015年10月起已分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、被告返还陪嫁物摩托车一辆及征地款13360元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告朱某某甲为支持其诉讼请求，向法院提供的证据有：结婚证、房屋租赁合同复印件、南社村委会证明、证人朱全来、杨宝彦证言。被告王某某辩称，原告所述不实，其与原告尚有夫妻感情，双方矛盾的原因主要是因为原告母亲在中间的挑拨，其坚决不同意离婚。另外原告主张的摩托车是被告出钱买的；征地款确有其事，但已经用于家庭生活开销了。被告王某某未向本院提交证据。经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2013年2月18日登记结婚.婚后双方性格虽有差异，但夫妻感情尚可。近年来因双方常为家庭琐事发生矛盾，致原告诉至法院要求离婚。以上事实有原、被告陈述及结婚证、房屋租赁合同复印件、南社村委会证明、证人朱某某乙、杨某某证言在卷佐证。本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，在共同生活中，应互敬互爱，共同营造和谐美满的婚姻家庭。原、被告在婚后为一些生活琐事及性格因素而产生矛盾，虽然一定程度上影响了夫妻感情，但这些矛盾并不必然导致夫妻感情彻底破裂。对此，只要双方能正确处理，发现存在问题并及时化解矛盾，夫妻感情是能够和好的。另外原告对自己的主张亦未能提供充分证据来证明其夫妻感情确已破裂。故对原告离婚之请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告朱某某甲与被告王某某离婚。案件受理费300元,减半收取150元，由原告朱某某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 岳 昆二〇一六年七月二十一日书记员 蔡振华
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执5849号之一申请执行人佛山市奥园置业投资有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从大道东B268号。法定代表人何剑峰。被执行人佛山市顺德区福大家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙江居委会隔高工业路8号。法定代表人刘福大。原告佛山市奥园置业投资有限公司与被告佛山市顺德区福大家具有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民一初字第584号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原、被告双方于2014年5月24日签订的《商品房买卖合同》继续履行；二、被告佛山市顺德区福大家具有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市奥园置业投资有限公司支付购房余款322382元，并承担案件受理费3154.91元；三、被告应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告支付违约金，计付标准：以256925元欠付购房款为基数从2015年7月1日起按万分之五计算至清偿之日，余下65457元购房款为基数从2015年7月31日起按日万分之五计算至清偿之日止。因债务人佛山市顺德区福大家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市奥园置业投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区福大家具有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款83315.35元，本院依法予以扣划，并用于支付本院（2016）粤0606执5843、5844、5845、5846、5847、5848、5849号案的执行费；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年7月26日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行标的为债务379303.58元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执5849号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一六年七月二十六日书记员  谭世俊
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔04民终426号上诉人（原审原告）蔡良模，女，汉族，农民.被上诉人（原审被告）王显林，男，汉族，农民.委托代理人梁畅，关岭布依族苗族自治县法律援助中心法律援助工作者。代理权限为一特别代理。原审被告张永国，男，农民.原审被告唐艳，女，农民.上诉人蔡良模因与被上诉人王显林、原审被告张永国、唐艳恢复原状纠纷一案，不服贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2016）黔0424民初64号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行公开审理。本案现已审理终结。本院认为：一审判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2016）黔0424民初64号民事判决；二、发回原审人民法院重审。二审案件受理费50元，退还上诉人蔡良模。审判长  李翔审判员  刘熹审判员  宋颂二〇一六年七月十四日书记员  王爽
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初2266号申请保全人魏生荣，男，1958年11月18日出生，汉族，。被保全人刘俊霞，女，1967年6月8日出生，汉族，杭锦旗伊和乌素民族幼儿园职工。本院审理申请保全人魏生荣与被保全人张月新、刘俊霞民间借贷纠纷一案中，申请保全人魏生荣于2016年7月26日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人刘俊霞的个人工资账户予以冻结。申请保全人魏生荣将自己所有的位于杭锦旗锡尼镇胜利小区C区3号楼1单元401室（产权证号：杭房权证产字第1544**号）房屋一处为本案提供担保。本院认为，申请保全人魏生荣的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被保全人刘俊霞的个人工资账户予以冻结；二、依法对申请保全人魏生荣所有的位于杭锦旗锡尼镇胜利小区C区3号楼1单元401室（产权证号：杭房权证产字第1544**号）房屋一处予以查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结。审判员 娜仁塔娜二〇一六年七月二十六日书记员 高  瑞
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3271号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告敖丹原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告敖丹小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金27586元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费640元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金27586元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费640元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0921民初435号原告刘华嫒，女，汉族，生于1986年4月3日。被告杨桃，男，汉族，生于1984年8月20日。原告刘华嫒与被告杨桃买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李源泉独任审判，于2016年6月23日在本院三号法庭公开开庭进行了审理，原告刘华嫒到庭参加诉讼、被告杨桃经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘华嫒诉称，经朋友王泽平、段伟介绍，原告在昆明认识了被告杨桃，2016年4月7日，原告在被告杨桃经营的凤庆龙耀汽车销售有限责任公司处订购一辆白色福特锐界2.0TCTDi两驱精锐型2015款汽车。当日双方签订了合同，原告于2016年4月8日预付给被告10万元购车定金，合同约定被告杨桃于2016年4月14日向原告交付汽车，直至2016年4月21日被告仍未交付汽车，原告要求解除合同，并要求被告退还定金，被告同意原告的要求。之后以种种理由推脱，原告委托自己的朋友王泽平每日去找被告杨桃要回购车定金，但被告认债却不归还。故原告请求凤庆县人民法院依法判令被告杨桃退还定金10万元，承担本案诉讼费用。被告杨桃经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交任何书面答辩意见。原告刘华嫒为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：一、身份证复印件一份，欲证明原告的主体资格；二、2016年4月7日原、被告签订的汽车销售协议，欲证明预定购买的车型为白色的福特锐界，购车款是236800元，首付款是10万元；三、银行转账回执，欲证明原告已支付给被告10万元首付款；四、2016年5月20日被告写的欠条一份，欲证明被告出具给原告10万元的借条（即订购车辆的首付款10万元）；五、2016年5月24日被告亲笔签名的保证书（即双方解除合同协议），欲证明原、被告双方约定，由被告于当日归还原告10万元首付款，车辆不再购买。上述原告提交的证据，因被告杨桃未到庭应诉，故未质证。对原告提交的上述证据，本院认为，证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信，确认原告欲证明的内容。被告杨桃未出庭也未提交任何证据。经庭审及原告举证，本院确认本案法律事实如下：原告经朋友王泽平、段伟介绍在昆明认识了被告，2016年4月7日，原告在被告经营的凤庆龙耀汽车销售有限责任公司订购了一辆白色福特锐界2.0TCTDi两驱精锐型2015款汽车，车价为236800元，定于2016年4月14日提取车辆。当日双方签订了合同，原告于2016年4月8日银行转账给被告10万元首付款。直到2016年4月21日，原告未见到订购的车辆，原告要求解除合同，并要求以被告退还定金，被告同意原告的要求，并出具了10万元的欠条（即订购车辆的首付款10万元）。经原告多次催要，被告找各种理由拖延时间，直至2016年5月24日，原、被告双方签订解除合同协议，约定由被告当天归还首付款10万元。但被告仍未履行双方约定的义务。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应遵循诚实守信原则，原告刘华嫒与被告杨桃双方协商一致，自愿签订了购车合同，合同内容符合法律的相关规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。本案中，基于双方签订的购车合同，原告刘华嫒先是支付了10万元的购车首付款，但被告并未完成交付车辆的义务，导致买卖合同履行不能。2016年5月24日原、被告双方经协商达成协议，自愿解除购车合同，由被告杨桃退还10万元的购车首付款，双方权利义务关系明晰，故原告刘华嫒要求被告杨桃退还10万元购车首付款的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨桃在本判决发生法律效力后十日内向原告刘华嫒退还10万元购车首付款。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1350元，由被告杨桃承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  李源泉二〇一六年七月六日书记员  罗建权
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏10民申47号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱某甲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱某乙。委托代理人：顾明华。再审申请人朱某甲因与被申请人朱某乙分家析产纠纷一案，不服本院（2016）苏10民终808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱某甲申请再审称：1、一审法院未按朱某甲的诉讼请求进行判决。朱某甲的第一项诉讼请求是要求认定遗属第三条无效。依据《中华人民共和国继承法》第三十八条规定，遗属人以遗属处分了属于国家、集体、第三人所有的财产，遗属的这部分应认定无效。父亲朱兆山的40.6万元存款与朱某甲的收入存在混同，遗属没有交待清楚朱某甲的个人财产，侵犯了朱某甲的利益，致使遗属第三条款无法执行，故应认定无效。2、原审法院对朱某甲的第二项诉讼请求，即要求向朱某甲补偿2002年6月至2006年12月护理母亲的护理费8.1万元和社保费37260元，未支持不当。3、二审判决认定“朱兆山生前资助朱某乙购房，系被继承人自行处分行为”不妥。二审法院未核实朱某乙在应诉书中对购房事宜的陈述，未审查朱兆山是否有赠与条件，朱某甲对该项判决不服。4、二审判决认定“朱兆山生前出借给亲戚的借款，债务人偿还后，即为被继承人的财产”，与事实不符。未判还借给亲戚的1万元款项，明显不公。5、二审认定丧葬费和亲友的人情钱系遗属安排，无事实和法律依据。二审判决认为“后事由朱某乙夫妇负责”就等于与朱某甲无涉，没有顾及朱某甲作为儿子所享有的权利和应尽的义务。本院认为：《中华人民共和国继承法》第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人朱兆山于2009年10月1日订立遗嘱，朱某甲和朱某乙对该遗嘱的真实性没有异议，且均同意按照该遗属继承。该遗嘱系遗嘱人的真实意思，不违反法律规定，应确认有效。朱某甲要求确认遗属第三条无效的再审请求，本院不予支持。关于朱某甲提出的其个人财产与被继承人的遗产混同问题。根据朱某甲提交的证据，生效判决已经判还15000元。除此之外，朱某甲提交的证据不足以证明还存在其他财产混同。关于朱某甲提出的“父亲没有经济能力赠与，法院认定父亲朱兆山生前资助朱某乙购房不当”的再审主张，因其未能提交相应证据证明，故生效判决认定被继承人朱兆山生前资助朱某乙购房系被继承人自行处分行为，其处分自己名下的财产，没有不当之处。关于朱某甲提出的法院未判还借给亲戚的1万元款项的再审主张。朱某甲在此前的诉讼过程中，已认可该1万元包含在本案诉争的40万元存款内，二审法院认为被继承人朱兆山生前出借给亲戚的借款，债务人偿还后即为被继承人的财产，没有不妥之处。关于朱某甲提出的针对“丧葬费和亲友的人情钱”的再审主张。因被继承人朱兆山在遗嘱中已有相应的安排，朱某甲的该项再审主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于朱某甲提出的“其对母亲照顾较多，要求朱某乙补偿2002年6月至2006年12月护理母亲期间的护理费和社保费”的再审主张。朱某乙认可朱某甲对母亲照顾较多，但同时提出自己也尽了义务，母亲去世后，朱某甲外出打工，父亲是与朱某乙共同生活，并由其照顾。因赡养父母是子女的法定义务，故朱某甲要求补偿的再审主张不能成立。综上，朱某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱某甲的再审申请。审判长 周 坚审判员 华桂祥审判员 朱 纲二〇一六年七月六日书记员 戴 琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初2202号原告邓承碧，女，生于1970年11月6日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人王开声，梁平县福禄法律服务所法律工作者。原告周维财，男，生于1992年8月13日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告张远秀，女，生于1931年9月29日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告胡龙建，男，生于1975年8月25日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司梁平支公司。住所重庆市梁平县梁山镇迎宾路***号。注册号500228300010643。负责人龙伍慧，总经理。委托代理人何欢欢，女，生于1982年10月29日，汉族，中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司梁平支公司员工，住重庆市万州区。委托代理人申静，女，生于1975年10月3日，汉族，中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司梁平支公司员工，住重庆市巴南区。原告邓承碧、周维财、张远秀诉被告胡龙建、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司梁平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓承碧诉称，2016年3月20日上午原告邓承碧的丈夫周继云驾驶渝FD61**号二轮摩托车从梁平县新店村7组沿318国道向梁平县城方向行驶，当天上午7时许当周继云行驶至318国道1925公里+170米处与对面从梁平县城方向向万州方向行驶的由被告胡龙建驾驶的渝FMB2**号小型普通客车相撞，造成周继云当即死亡。经梁平县交巡警大队现场勘测后认定周继云负本次事故的主要责任，胡龙建负本次事故的次要责任，并了解到胡龙建驾驶的机动车在中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司梁平支公司处投保了交强险和商业第三者责任险。请求法院判决被告赔偿原告死亡赔偿金544780元、被扶养人生活费8938元、丧葬费27794元、精神损害抚慰金50000元、交通费3000元。以上四项合计634512元，交强险赔偿后，按四、六责任比例计算，被告还应赔偿原告319804.80元。被告胡龙建辩称，胡龙建驾驶的车在被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司梁平支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，应由中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司梁平支公司承担赔偿责任。对本案事故的事实和责任划分无异议。被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司梁平支公司辩称，胡龙建驾驶的车在被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司梁平支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，限额100万元，有不计免赔。事故发生在保险期内，被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司梁平支公司同意在保险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费，对事故的事实和责任划分无异议，死者在事故中负主要责任，精神损害抚慰金不应支持。胡龙建是次责，应承担30%的责任。经审理查明，2016年3月20日，原告邓承碧之夫、原告周维财之父、原告张远秀之子周继云驾驶渝FD61**号普通二轮摩托车从梁平县福禄镇方向经梁平县国道318线往梁平县县城方向行驶。当日7时35分许，周继云驾驶该车行驶至梁平县国道318线1925公里+170米的急弯路段时，越过道路中心实线行驶至其车行方向道路左侧，遇对向行驶由被告胡龙建驾驶的渝FMB2**号小型普通客车后，渝FD61**号普通二轮摩托车倒地，并在倒地过程中与渝FMB2**号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损，周继云当场死亡的道路交通事故。2016年4月29日重庆市梁平县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定周继云负本次道路交通事故的主要责任，胡龙建承担本次道路交通事故的次要责任。周继云系农村居民，生前从2014年2月7日起在广东省海丰县城东雄源服装厂务工。张远秀共有包括原告在内的五个扶养人。胡龙建驾驶的渝FMB2**号小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司梁平支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，限额100万元，有不计免赔。现原告诉讼来院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。上述事实，原告提供了常住人口登记卡、道路交通事故认定书、工资单、存、取款凭条、营业执照、证明、死亡注销户口证明及当事人的陈述在案予以佐证。本院认为，2016年4月29日重庆市梁平县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定周继云负本次道路交通事故的主要责任，胡龙建承担本次道路交通事故的次要责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。确定周继云承担70%的责任，胡龙建承担30%的责任。胡龙建驾驶的渝FMB2**号小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司梁平支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，限额100万元，有不计免赔。胡龙建的赔偿责任应由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司梁平支公司在保险范围内承担。周继云生前在城镇居住一年以上，且主要收入来源为非农收入，故原告请求的死亡赔偿金应按城镇标准计算。处理丧葬事宜产生的交通费，本院酌情认定为1000元。周继云负主要责任，精神损害抚慰金，依法不予以支持。综上所述，原告请求的死亡赔偿金544780元、被扶养人生活费8938元、丧葬费27794元、交通费1000元，列入本案的赔偿范围。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司梁平支公司赔偿原告邓承碧、周维财、张远秀各项损失共计251753.60元。二、驳回原告的其他诉讼请求。限本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1999.00元，减半收取999.50元，由原告负担764.00元，被告胡龙建负担235.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 王 刚二〇一六年七月六日书记员 刘笃滢
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏01执20号之一申请执行人张培，男，汉族，1959年2月27日生，住江苏省南京市。被执行人郭洪豹，男，汉族，1988年6月15日出生，住山东省冠县。张培与郭洪豹房屋租赁合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2016年1月12日作出（2014）宁裁字第356-18号裁决：（一）双方于2013年8月21日签订的关于南京市玄武区佛心桥54号1幢105���的《房屋租赁协议》于2014年7月24日解除。（二）郭洪豹于裁决书送达之日起10日内将其转租给他人所得中的438.65元以及房屋占有使用费人民币3945.2元、张培代垫的电费170元，合计4553.85元支付给张培。（三）郭洪豹于裁决书送达之日起30日内，将所损坏缺失的房屋内的设施修复并恢复原状（包括补齐空调遥控器3个、房门钥匙3把、厕所门钥匙1把、阳台塑钢拉门钥匙1把、内幕帘1付、电视机顶盒及内卡1台；修复损坏的写字台1个、1米×1米床板1个、内幕帘1付、所有被污染的墙面、大厅与客卫交接处的地板、主卧室房间卫生间的地砖、进户门及门套、3个房间的门及门套、一个厕所的门及门套、主卧室厕所的玻璃拉门、主卧室厕所坐便器的水箱盖、房屋内锁扣损坏的窗户、部分窗户的纱窗、所有损坏的吸顶灯、室内所有电源插座、室内所有排风扇���。（四）对张培其他的仲裁请求不予支持。（五）对郭洪豹的反请求不予支持。本案本请求仲裁费用人民币1928元，由张培承担人民币698元，由郭洪豹承担人民币1230元。本请求仲裁费用已全部由张培预交，故郭洪豹应将其承担的部分即人民币1230元于裁决书送达之日起10日内直接支付给张培。本案反请求仲裁费用人民币1425元，由郭洪豹承担。该裁决送达后,张培不服裁决，以其申请调查的证据仲裁庭未予以调取、有两份证据未质证以及仲裁超审限等为由向本院申请撤销。本院经审理，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，于2015年9月29日作出(2015)宁商审撤字第12号民事裁定：驳回申请人张培要求撤销南京仲裁委员会（2014）宁裁字第356-18号裁决的申请。申请执行人张培向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日立案受理。执行中，被执行人郭洪豹于2016年1月22日履行金钱给付义务，将6411.87元汇入本院帐户。本院通知申请执行人张培领取,张培认为此款未将申请执行至今的房屋空置费计算在内,拒绝领取。关于裁决确定的行为履行的执行，因损坏缺失的房屋内设施修复及恢复原状的财产，裁决书中没有明确上述财产的品牌、规格、修复面积及修复标准等，无实际可操作性。本院曾协调双方当事人，一是对上述内容协商明确，但双方争议较大，未能明确；二是协商以折价计算方式进行执行，因申请执行人张培对生效裁决不服，协调未果。本院致函南京仲裁委员会,要求其对上述恢复原状的物品进一步明确细化。该委复函，因张培对复核工作不配合，拒绝复核，导致无法对上述财物进行明确细化。本院认为，当事人申请人民法院执行的法律文书应当具备明确的给付内容、具体的执行标的。本案执行依据主文中没有明确要对房屋内设施修复及恢复原状财产的品牌、规格、修复面积、修复标准等具体内容，执行标的不明确且无法具体实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项的规定，裁定如下：驳回张培的执行申请。如不服本裁定，可于收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。执行长 钱 俊执行员 朱海强执行员 陈树年二〇一六年七月七日书记员 朱宏斌
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初1194号原告江苏宇烨光电科技有限公司。法定代表人田雷，该公司董事长。委托代理人徐贤荣、贺宇，江苏鼎豪律师事务所律师。被告周莲珍。委托代理人王富春，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。原告江苏宇烨光电科技有限公司与被告周莲珍劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，由代理审判员杨广适用小额诉讼程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺宇、被告委托代理人王富春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告单位员工。原告于2015年8月因经营不善歇业，员工均已知晓，不存在其歇业后员工再上班的情况。后被告于2015年12月10日提出解除劳动合同并申请劳动仲裁。镇江新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新区劳动仲裁委）裁决原告支付被告经济补偿金缺乏依据。请求判令原告不支付被告经济补偿金2188元。被告辩称:原、被告应于2015年12月10日解除劳动关系，原告应支付被告经济补偿金。经审理查明：被告于2015年3月6日进入原告公司工作，月平均工资为2188元。2015年8月底，原告公司因效益不好歇业，后未再支付被告工资，但为被告缴纳社会保险至2015年10月份。2015年9月7日后被告未再到原告公司上班。同年12月10日，被告以原告拖欠2015年9至11月工资及未依法缴纳社会保险费为由书面通知原告解除劳动合同，并向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决原告支付2015年9月至11月的工资及经济补偿金，补缴社会保险费并办理终止劳动合同和社会保险转移手续。2016年3月28日，镇江新区劳动仲裁委裁决原告向被告支付经济补偿金2188元，为被告办理终止劳动合同和社会保险转移手续。原告不服，诉至本院。审理中，被告表示自愿放弃主张2015年9月至11月待岗期间的工资。原告自认未为被告办理终止劳动合同和社会保险转移手续。以上事实，有解除劳动关系通知书、仲裁笔录、仲裁裁决书及当事人当庭陈述等予以证明。本院认为：用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费，劳动者以此为由要求解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告于2015年8月底歇业后，被告于2015年12月10日以原告拖欠工资及未依法缴纳社会保险费为由书面通知解除劳动合同，符合相关规定，本院认定双方劳动关系于2015年12月10日解除。根据被告的工作年限及月平均工资，本院认定经济补偿金为2188元，原告应向被告支付。被告表示自愿放弃主张2015年9月至11月待岗期间的工资，不违反法律规定，本院予以准许。对于办理终止劳动合同和社会保险转移手续，此系用人单位的法定义务，原告应为被告办理。对于被告在劳动仲裁程序中要求补缴社会保险费的问题，因不属于人民法院劳动争议案件的处理范围，本案不予理涉，当事人可向劳动行政部门申请处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条、第五十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告江苏宇烨光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告周莲珍经济补偿金2188元。二、原告江苏宇烨光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内为被告周莲珍办理终止劳动合同和社会保险转移手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告江苏宇烨光电科技有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  杨广二〇一六年七月六日书 记 员  张璇附本案适用法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第五十条第一款用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执保230号（2016）内0423民初2067号原告秦素芝，女，1966年11月16日出生，现住巴林右旗。被告王景军，男，1973年11月21日出生，现住巴林右旗。原告秦素芝诉被告王景军民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告王景军所有的一处房屋（房权证号XXXX**）依法进行扣押，对被告王景军在大板XXXXXX发放的工资款200000元依法进行扣押（每月扣押3000元，扣押金额至200000元止），原告用其本人所有的一处房屋（房权证号XXXX**）进行担保。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告王景军所有的一处房屋（房权证号XXXX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；二、对被告王景军在大板XXXXXX发放的工资款200000元依法进行扣押（每月扣押3000元，扣押金额至200000元止），在扣押期间不得对该款项进行处分；三、对原告秦素芝所有的一处房屋（房权证号XXXX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 颖二〇一六年七月六日书记员 于晓明
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1127民初582号原告任益灵。被告徐安林。被告梅发平。原告任益灵诉被告徐安林、梅发平民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告徐安林归还原告借款本金50000元及利息（利息自2016年4月17日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告梅发平对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由代理审判员徐飞豹适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年3月17日，被告徐安林与原告任益灵签订借款《借据》一份，约定借款金额为50000元，月利率20‰，借期两个月，并承诺到期一次性还清本息。被告梅发平自愿为上述借款提供连带保证并在《借据》上签字捺印。同日，案外人严伟向被告徐安林指定的银行账户转账汇款50000元，相应转账凭证上载明“还何娟英借款（乡政府工程周转借款）”。另经本院查明，原告任益灵与案外人何娟英系夫妻关系，案外人严伟曾于2014年2月19日向原告之妻何娟英出具借条一张，载明严伟因工程资金周转向原告之妻何娟英借款15万元。本院认为，原告任益灵与被告徐安林之间的借款合同系双方真实意思表示，且并未违反相关法律，应认定有效。原告主张其已指定案外人严伟向被告徐安林交付有相应款项，本院认为其主张有相对完整的证据链支撑，应当认为其已支付有约定款项，故被告徐安林应按约履行还本付息义务。被告梅发平自愿为被告徐安林的上述借款提供连带保证，应按约承担相应连带保证责任。被告徐安林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐安林于本判决生效之日起十日内偿还原告任益灵借款本金人民币50000元及利息（利息自2016年4月17日起按月利率20‰计算至款项还清之日止）；二、被告梅发平对上述债务承担连带保证责任；三、被告梅发平作为担保人对上述债务承担保证责任后有权向债务人徐安林追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐安林、梅发平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  徐飞豹二〇一六年七月六日代书 记员  梁春杰
重庆市梁平县人民法院行 政 判 决 书(2016)渝0228行初32号原告彭杨，男，生于1990年3月16日，汉族，重庆市梁平县人，居民，现住梁平县。被告重庆市梁平县公安局。住所地：梁平县XX街道人民东路**号。组织机构代码：00865225-7。法定代表人邱树洪，局长。委托代理人尹才权，梁平县公安局法制大队教导员。委托代理人沈德文，梁平县公安局法制大队民警。原告彭杨诉被告梁平��公安局（以下简称县公安局）不服行政强制一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告彭杨，被告县公安局法定代表人邱树洪的委托代理人尹才权、沈德文，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2015年11月11日，被告县公安局作出梁公（一所）强戒决字[2015]第189号强制隔离戒毒决定书，认定彭杨曾于2013年9月被强制隔离戒毒两年，后仍不思悔改，继续吸食毒品。2015年11月1日，在其梁平县家中以烫吸的方式吸食冰毒，后到县公安局投案自首，其尿液检测甲基安非他明结果呈阳性，其本人对吸毒一事供认不讳。依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（四）项和第四十七条第一款之规定，决定对彭杨强制隔离戒毒两年（自2015年11月14日至2017年11月13日止）。原告诉称，2015年11月1日晚原告因找工作不顺利，在家感到烦躁和压抑，所以一时控制不住购买了毒品在家中吸食，吸食后立即后悔了。2015年11月2日早上9时，原告到第一派出所向当班民警反映了吸毒的过错，并表示要求自愿戒毒，但该民警没有同意原告的自愿戒毒请求，强行下达了强制隔离戒毒决定书。该决定书不符合正规程序，原告系自愿要求戒毒，不应进行强制隔离戒毒。请求法院确认县公安局作出的梁公（一所）强戒决字[2015]第189号强制隔离戒毒决定书违法，并依法予以撤销。被告辩称，2015年11月2日，原告彭杨到县公安XX第一派出所局主动投案，并如实陈述了2015年11月1日，在其梁平县XX街道XX路XX号2单元3-2家中以烫吸的方式吸食冰毒，经其尿液提取并进行现场检测结果甲基安非他明结果呈阳性，其本人对吸毒一事供认不讳。鉴于原告彭杨曾因吸食被行政处罚两次、责令社区戒毒一次���强制隔离戒毒一次，有吸毒史，根据公安部《吸毒成瘾认定办法》第八条（一）项之规定，认定其吸毒成瘾严重。并按照相关法律法规规定以吸毒于2015年11月2日对其作出行政拘留十二日的处罚决定，于2015年11月11日对其作出强制隔离戒毒二年的决定。被告作出的强制隔离戒毒决定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律正确，请求法院驳回原告彭杨的诉讼请求。被告县公安局在举证期限内向本院移交了彭杨吸毒案卷一册，以支持其主张：1、受案登记表、案件主办人指定书、公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚审批表、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、被拘留人家属通知书，证明被告作出的行政处罚决定程序合法。2、吸毒成瘾严重认定书、强制隔离戒毒告知笔录、强制隔离戒毒审批表、强制隔离戒毒决定书、接受强戒回执单、送达回执，证明被告作出的强制隔离戒毒决定程序合法。3、询问彭杨照片、询问笔录，证明彭杨吸食冰毒且曾因吸毒被公安机关多次处理的事实。4、尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录，证明彭杨尿液检测甲基安非他明呈阳性的事实。5、吸毒人员动态监控信息、行政处罚决定书2份、梁公（屏锦）社戒/社康决字[2012]第97号责令社区康复/社区戒毒决定书、梁公（一所）强戒决字[2013]第128号强制隔离戒毒决定书，证明彭杨曾因吸毒被公安机关行政处罚、责令社区戒毒和强制隔离戒毒。6、户口资料、公安机关权利义务告知书、法制员审核意见表，证明查清了彭杨的身份及进行了权利义务告知。7、法律依据：中华人民共和国治安管理处罚法、禁毒法、公安部关于执行《中华人民共和国禁毒法》有��问题复印件。原告质证认为，证据2中强制隔离戒毒告知笔录、证据4中尿液提取笔录，其不清楚具体内容，办案民警喊其签的；证据3中询问彭杨照片不真实，当时是在办公室问的，不是在询问室。对其余证据原告没有异议。原告没有证据提供。经审查，本院认为，被告提供的证据2中强制隔离戒毒告知笔录虽无原告彭杨本人签名，但办案民警在笔录、认定书上注明了原告拒绝签字，符合公安机关办理行政案件中关于法律文书送达的程序规定，具有真实性，予以采信；证据4中尿液提取笔录，有原告本人的签名且捺印，具有真实性，予以采信；证据3中询问彭杨照片虽原告对询问的地点有异议，但认可被询问的事实，因此不影响该证据证明的事实，可以作为本案定案的依据，予以采信。其他原告无异议的证据，具有真实性、关联性，予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年11月1日晚，原告彭杨在其位于梁平县XX街道XX路46号2单元3-2的家中以烫吸的方式吸食毒品冰毒。2015年11月2日早上，原告彭杨到被告XX第一派出所主动投案，陈述其吸食毒品冰毒的事实，经对其尿液检测，甲基安非他明结果呈阳性。2015年11月2日，县公安局作出渝公（梁平）决字[2015]第1823号公安行政处罚决定书，决定对彭杨行政拘留十二日，拘留期限从2015年11月2日起至2015年11月14日止。同时查明，2012年9月5日，彭杨因吸食冰毒被县公安局行政拘留十五日；2012年9月12日县公安局作出梁公（屏锦）社戒/社康决字[2012]第97号责令社区康复/社区戒毒决定书，决定责令彭杨接受社区戒毒/社区康复三年（自2012年9月21日至2015年9月20日）；2013年9月17日，原告因吸食冰毒被县公安局行政拘留十五日；2013年9月29日，被县公安局强制隔离戒毒二年。县公安局据此于2015年11月2日作出了梁公（一所）毒瘾认字[2015]第260号吸毒成瘾严重认定书，认定彭杨吸毒成瘾严重。2015年11月11日，县公安局作出梁公（一所）强戒决字[2015]第189号强制隔离戒毒决定书。原告不服，提起本案诉讼。本院认为，首先，原告彭杨于2015年11月1日晚在家中吸食毒品冰毒的事实清楚，根据《吸毒成瘾认定办法》第八条第一项“吸毒成瘾人员具有下列情形之一的，公安机关认定其吸毒成瘾严重，曾经被责令社区戒毒、强制隔离戒毒、社区康复或者参加过戒毒药物维持治疗，再次吸食、注射毒品的”之规定，原告彭杨曾于2012年被责令接受社区戒毒/社区康复，2013年被强制隔离戒毒，现再次吸毒，县公安局认定原告彭杨吸毒成瘾严重并无不当。其次，原告彭杨辩称其到被告派出所是要求自愿戒毒，但公安机关不是有戒毒治疗资质的医疗机构，且其主动投案，并不影响县公安局对其吸毒成瘾严重的认定。故，原告辩称其到被告派出所是要求自愿戒毒，被告不应对其强制隔离戒毒的理由不成立。综上，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（四）项“吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定，经社区戒毒，强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品的”和第四十七条“强制隔离戒毒的期限为二年”之规定，被告作出的梁公（一所）强戒决字[2015]第189号强制隔离戒毒决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，对原告的诉讼请求，本院应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告彭杨的诉讼请求。案件受理费50元，���原告彭杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  谢春花代理审判员  张 弛人民陪审员  陈世肃二〇一六年七月六日书 记 员  梅筱君
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0104刑初383号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人闫某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月14日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）322号起诉书，指控被告人闫某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年1月14日2时许，被告人闫某某在哈尔滨市宾县宾西镇哈尔滨银行附近的汽车内以1000元的价格卖给贺某某（另案处理）甲基苯丙胺（冰毒）2包（重1.87克），被公安人员当场抓获并将冰毒收缴。后又在其身上查获甲基苯丙胺1包（重0.37克），经检验，送检检材中检出甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、物证照片、鉴定意见、证人证言及被告人供述和辩解等相应证据。公诉机关认为，被告人闫某某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定予以惩处。上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关案件来源、到案经过、户籍证明及现实表现、扣押物品冰毒清单、物证冰毒、毒资照片、哈尔滨市禁毒委员会办公室毒品入库清单、鉴定意见、证人贺某某的证言、被告人闫某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，国家法律禁止任何人贩卖毒品，被告人闫某某明知是毒品而贩卖，贩卖毒品数量2.24克，其行为侵犯了国家对毒品的管制，构成了贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。闫某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人闫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2017年1月13日止；罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  耿建国二〇一六年七月六日书记员  胡伟丹
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5255号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告杜军原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告杜军小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金14358元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费159元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14358元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费159元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书皖11**民初78号原告：黄家政，1976年4月19日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤阳县。委托代理人：夏吉友，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：姜玉刚，安徽淮河律师事务所律师。被告：唐道松，1969年4月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：侍文开，1976年5月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告黄家政诉被告唐道松、侍文开民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄家政的委托代理人姜玉刚到庭参加诉讼，被告唐道松经本院公告送达出庭传票、被告侍文开经本院传票传唤无正当理由均未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。黄家政诉称：2013年8月、2015年5月，唐道松分别从黄家政处借款50000元、40000元，其中50000元双方约定月利率20‰并由侍文开提供连带责任保证，唐道松分别向黄家政出具了两份借条。要求判决唐道松偿还黄家政借款90000元及相应利息，侍文开对其中50000元借款本息承担连带清偿责任。黄家政为证明自己的诉讼请求向本院提供了黄家政的身份证、借条原件两份等证据。唐道松、侍文开未作答辩也没有向本院提供证据。经审理查明：唐道松于2013年8月20日从黄家政处借款50000元，双方约定借款月利率20‰，未约定借款期限，侍文开为该笔借款提供连带责任保证，当日唐道松、侍文开向黄家政出具借条一份。2015年5月29日，唐道松向黄家政借款40000元，未约定借款期限和借款利率，亦出具了借条。后黄家政索款无着向本院提起诉讼，要求被告唐道松偿还借款本金90000元（其中50000元借款按月利率20‰支付利息），侍文开对其中50000元借款本息承担连带清偿责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。黄家政与被告唐道松之间民间借贷法律关系成立，合法有效，黄家政为出借人，唐道松为借款人。黄家政提供的借条系原始直接书面债权凭证，证据效力本院予以确认，唐道松所欠借款应当偿还。黄家政与侍文开针对金额为50000元的借款保证合同关系成立，侍文开应按约定承担连带保证责任。黄家政的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐道松于本判决生效后五日内偿还原告黄家政借款90000元及其中50000元借款的相应利息（利息从2013年8月20日起计算，月利率20‰）；二、被告侍文开对上述借款中50000元本金及相应利息承担连带清偿责任，被告侍文开承担保证责任后，有权向债务人即被告唐道松追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告唐道松、侍文开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王仕利审 判 员  金贵昌人民陪审员  陈传照二〇一六年七月六日代理书记员  朱 政附所引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省沐川县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1129刑初41号公诉机关沐川县人民检察院。被告人冯某某，曾用名冯某1，男，1972年6月5日出生，四川省五通桥区人，汉族，高中文化，个体驾驶员，住四川省乐山市五通桥区。2016年2月2日因涉嫌犯交通肇事罪被沐川县公安局取保候审，2016年6月30日被沐川县人民法院取保候审。沐川县人民检察院以沐检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了��案。沐川县人民检察院指派检察员胡燕出庭支持公诉，被告人冯某某庭参加诉讼。现已审理终结。沐川县人民检察院指控：2016年1月1日上午，被告人冯某某驾驶川Ｌ×××××轻型货车从沐川县城往犍为县方向行驶，10时9分，行至国道213线1249KM+850M处采取制动时车辆产生侧滑，冲向道路右侧，将在道路右侧清扫路面的养护工人肖某撞到路边马沟里，造成肖某当场死亡的交通事故发生。经检验，川Ｌ×××××肇事车辆制动系气压系统漏气量超限，不符合《机动车运行安全技术条件》相关要求。经交警部门认定，冯某某承担此事故全部责任，肖某无责任。另查明，被告人冯某某、肇事车（川Ｌ×××××轻型货车）车主王某2与死者家属、保险公司已达成赔偿协议；被告人冯某某取得被害人家属谅解。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、户籍及身份证信息、道路交通事故责任认定书、驾驶证复印件、行驶证及保单复印件、火化证明、肖明家庭成员证明、（2016）川1129民初236号民事调解书、谅解书、通话记录照片，现场勘查笔录及现场图、现场照片，尸检报告及照片、车辆检验鉴定报告，证人赵某、王某1的证言及被告人冯某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在公共道路上行驶时，发生重大交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立。被告人冯某某归案后，能如实供述犯罪事实��系坦白，依法可以从轻处罚；其与被害人家属达成赔偿协议，可酌情予以从轻处罚。根据被告人冯某某犯罪的情节、性质和认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨玲二〇一六年七月七日书记员  魏克附本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒���的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1427民初1440号原告姜红菊，女，1979年9月14日生，汉族，住山东省夏津县。被告代召江，男，1966年5月12日生，汉族，住山东省夏津县。本院在审理原告姜红菊与被告代召江离婚纠纷一案中，原告姜红菊于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜红菊撤回起诉。案件受理费150元由原告姜红菊负担。审判员  王德顺二〇一六年七月十八日书记员  李 月
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初4260号原告管兰珠。委托代理人顾明（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告南京浩宇物流有限公司，住所地南京市沿江工业开发区新华路148号-10。法定代表人陈新江，该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。负责人娄伟民，该公司总经理。委托代理人胡静，该公司员工。原告管兰珠与被告南京浩宇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由代理审判员徐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管兰珠的委托代理人顾明到庭参加诉讼。被告南京浩宇物流有限公司、被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告管兰珠诉称，2014年10月3日22时25分，陈新园驾驶苏A×××××重型厢式货车在泰兴市元竹镇X30221K＋300M处时，与驾驶电动三轮车的原告管兰珠发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，陈新园负事故全部责任，原告无责任。被告浩宇公司为苏A×××××重型厢式货车在被告保险公司投有交强险和商业险，故被告应在保险范围内承担责任。请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失16571元，由被告承担本案诉讼费用。被告南京浩宇物流有限公司未答辩亦未举证。被告保险公司书面辩称，关于事故的事实和责任认定，以交通事故认定书及车主的答辩意见为准。肇事车辆在我公司投保交强险及不计免赔100万元的商业险，事故发生在保险期限内。前期我司依据泰兴市人民法院（2015）泰黄民初字第650号判决书，赔偿管兰珠112829.48元（交强险63980.7元，商业险48848.78元）。原告此次的诉讼请求，无具体分项，暂不予认可。关于本案事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况，本院已在（2015）泰黄民初字第0650号一案中予以查明，该判决已生效。被告保险公司已在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告53780.7元、财产损失赔偿限额内赔偿原告200元，在商业险内赔偿原告48848.78元。南通三院司法鉴定所曾对原告二次手术情况作出司法鉴定，意见为：“管兰珠二次手术费用约8000元，二次手术费用需休息45日，1人护理15日，营养15日。”因在该案诉讼时，原告尚未进行二次手术，故对二次手术的相关损失，本院未作一并处理。2016年1月6日，原告至泰兴市人民医院取除骨折内固定装置（右侧桡骨远端），共住院7天，花去门诊及住院费合计8250.3元。2016年6月2日，原告诉至本院要求被告赔偿二次手术后的相关损失。以上事实，由原告提交的本院（2015）泰黄民初字第0650号判决书、泰兴市人民医院出院记录、医疗费票据、用药清单及到庭当事人当庭陈述等在案证实，本院予以认定。本院认为，公民享有生命健康权。原告在与陈新园驾驶的机动车发生的交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。原告因二次手术产生的损失，本院确认如下：1、医疗费：原告住院期间医疗费及门诊费合计8250.3元，有相关医疗文证在卷佐证，本院予以认定。2、营养费：根据鉴定意见营养期限为15天，应计算为20元/天×15天=300元。3、住院伙食补助费：原告住院7天，故计算为20元/天×7天=140元。4、误工费：根据鉴定意见误工期限为45天，误工标准根据本院在(2015)泰黄民初字第0650号一案中认定的70元/天，计算为70元/天×45天=3150元。5、护理费：根据鉴定意见护理期限为15天，护理费标准参照本地区护工标准90元/天计算，故护理费为90元/天×15天=1350元。6、交通费：考虑到原告治疗、处理事故的实际需要，本院酌情认定为150元。以上各项损失合计13340.3元。关于责任分摊，本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次诉讼中，保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费合计4650元，对超交强险部分的损失8690.3元，因陈新园负事故的全部责任，车辆在保险公司投保了不计免赔100万元的商业险，故亦应由被告保险公司全额赔偿。综上，被告保险公司应赔偿原告损失合计13340.3元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告管兰珠各项损失合计13340.3元【泰兴市人民法院账户①（户名：泰兴市人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行江苏省泰兴市支行，账号：10×××01）或②（户名：泰兴市人民法院，开户行：中国工商银行泰兴市新区支行，账号：11×××12）】；二、驳回原告管兰珠的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取为200元，由被告南京浩宇物流有限公司负担（此款原告已预缴，限被告南京浩宇物流有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省泰州市中级人民法院：开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；编码：103312820114）代理审判员 徐 颖二〇一六年七月六日书 记 员 封小倩
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3364号原告王新辉，农民。被告颜繁婷，农民。被告翟某甲。法定代理人颜繁婷（系翟某甲母亲），农民。被告翟某乙。法定代理人颜繁婷（系翟某乙母亲），农民。被告翟洪军，农民。被告刘计凤，农民。被告王超产，农民。原告王新辉与被告颜繁婷、翟某甲、翟某乙、翟洪军、刘计凤、王超产民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。王新辉到庭参加诉讼，颜繁婷、翟某甲、翟某乙、翟洪军、刘计凤、王超产经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新辉诉称：2014年3月10日翟刘全因养殖鸭子缺乏周转资金，向原告借款50000元，书写借条一张，被告王超产在借条上签字担保，并口头约定月息1分5厘。2016年元月，借款人翟刘全因车祸死亡，翟刘全在东海县双店镇季岭村集市上有价值50万元三间二层半楼房一栋。根据法律规定，担保人应负连带偿还责任，死者的法定继承人应在其遗产范围内承担还款责任。请求判令被告连带偿还原告借款50000元及利息（利息按月息1分5厘计算至还清之日止）。被告颜繁婷、翟某甲、翟某乙、翟洪军、刘计凤、王超产未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告王新辉在庭审中提交的一份《借条》载明：“2014年3月10日今日借王新辉现金（伍万元整）50000元。借款人：翟刘全。担保人：王超产。2015年3月10日至2016年3月10日。翟刘全。”原告王新辉在庭审中陈述：涉案借款口头约定月息1.5分，还款期限2年。翟刘全2016年春节前后因交通事故死亡。被告颜繁婷系翟刘全妻子，被告翟某甲和翟某乙系翟刘全子女，被告翟洪军和刘计凤系翟刘全父母。以上事实，有原告王新辉的庭审陈述及其提交的《借条》1份在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告王新辉与翟刘全及被告王超产之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。借款人翟刘全本应承担向王新辉偿还借款的民事责任，但翟刘全现已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，翟刘全的法定继承人即被告颜繁婷、翟某甲、翟某乙、翟洪军、刘计凤应当承担清偿被继承人翟刘全债务的民事责任。原告王新辉与被告王超产没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，王超产对本案借款应当按照连带责任保证承担保证责任。原被告在借条中没有约定支付利息，原告王新辉也没有提供涉案借款应当给付利息的证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对涉案借款在借期内应视为不支付利息。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当付给王新辉从约定还款期限届满的次日即2016年3月11日起按银行同期贷款基准利率计算至付清借款之日止的逾期还款利息。六被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告颜繁婷、翟某甲、翟某乙、翟洪军、刘计凤于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告王新辉支付借款人民币50000元及逾期还款利息（自2016年3月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款实际给付之日止）。二、被告王超产对上述借款及逾期还款利息承担连带偿还责任。三、驳回原告王新辉的其他诉讼请求。如六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由六被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 袁新所二〇一六年七月十五日法官助理 张现民书 记 员 刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0528民初1942号原告念某某，女，汉族，农民。委托代理人徐驰，富平县148法律服务所法律工作者。被告郭某某，男，汉族，农民。本院于2016年6月1日立案受理了原告念某某与被告郭某某离婚纠纷一案,依法由审判员杨福涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告念某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告念某某诉称，其与被告郭某某经人介绍相识，双方于2007年1月1日举行结婚仪式后同居生活，2007年11月7日生育一子郭某，2010年4月29日补办了结婚证。由于双方感情基础差，婚后没有共同语言，且被告经常对原告实施家庭暴力，原告无奈于2014年起诉要求离婚，后法院判决不准许离婚，现双方分居达两年之久，夫妻感情已经破裂，再次起诉要求离婚，婚生子郭铭德由原告抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。被告郭某某未到庭亦未提交答辩状。原告念某某为证明自己的主张向本院提交了3组证据：1、原告的身份证复印件一份及原、被告的结婚登记表一份，拟证明原告的身份信息及原、被告的婚姻关系；2、证人李群玲出具的证明一份、新市区科学南路永纳百货出具的证明一份及留古镇大众村村委会出具的证明一份，拟证明原告在外打工及原、被告分居四年的事实；3、富平法院出具的（2014）富平民初字第03010号民事判决书一份，拟证明原告系第二次起诉离婚，双方夫妻感情已经破裂的事实；被告郭某某未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证。经审查，原告提交的第1、3组证据真实有效，本院予以认定，原告提交的第2组证据证人未出庭作证，其余证据仅能证明原告在外打工的事实，不能证明原、被告双方分居4年的事实。依据确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实，原告念某某与被告郭某某于2007年1月举行结婚仪式后同居生活，2007年11月7日生育一子郭某，现随被告郭某某共同生活，2010年4月29日补办了结婚证。原、被告婚后常因生活琐事发生争吵，原告曾于2014年向法院起诉要求离婚，后法院判决不准许离婚，现原、被告的夫妻感情已经破裂。本院认为，原告念某某与被告郭某某婚后不能正确处理发生的矛盾，原告曾起诉要求离婚，在法院判决不准许离婚后双方感情并未和好，夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子郭某现随被告共同生活，为不影响其生活环境由被告继续抚养对其成长较为有利，原告每月应支付300元抚养费至孩子满十八周岁时止。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告念某某与被告郭某某离婚；二、婚生子郭某由被告郭某某抚养，原告念某某每月支付300元抚养费至孩子满十八周岁时止，每年的12月31日前付清当年的抚养费。案件受理费300元，减半收取，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  杨福涛二〇一六年七月二十日书记员  杜加东
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1126民初1004号原���：贡某。被告：顾某甲。原告贡某因与被告顾某甲离婚纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘海龙独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。原告贡某到庭参加诉讼。被告顾某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贡某诉称，我与被告顾某甲婚后经常为家庭琐事争吵，夫妻感情已经破裂，现请求判令准予我与被告离婚；婚生儿子顾某乙归我抚养，被告支付抚养费。被告顾某甲提交书面答辩意见，不同意离婚。原告为证明其主张，向本院提交了结婚证复印件：拟证明原、被告为合法夫妻关系。本院认证意见：结婚证系民政机关出具结婚证明，证据来源合法，与原件核对无误，予以采信。被告顾某甲未向本院提交证据。���院查明：原告贡某与被告顾某甲于××××年××月××日登记结婚。2014年10月24日生儿子顾某乙。二人婚后因琐事产生矛盾，原告贡某遂向本院提起离婚诉讼。本院认为：原、被告婚后共同生活时间较长且生育一个儿子，原告提起离婚诉讼，主张其与被告感情破裂，但未举证证实，对其诉求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：不准予原告贡某与被告顾某甲离婚。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告贡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交案件受理费（通过邮政汇款，收款人：黄冈市中级人民法院立案庭，备注中应注明上诉人名称及一审案号）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  刘海龙二〇一六年七月六日书记员  陈勇军
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初4092号原告江某，女，1974年12月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人谭世林，重庆诚捍律师事务所律师。委托代理人彭远超，重庆诚捍律师事务所律师。被告罗某甲，男，1967年9月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告江某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员权军适用简易程序独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人谭世林、被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，于1996年11月14日登记结婚，1998年2月7日生育儿子罗某乙，现待业在家。由于原告婚前对被告了解不够，婚后才知道被告酗酒成性，而且爱发酒疯，几乎是每喝一次酒就要发一次酒疯，砸东西、打原告和儿子。婚后的家庭生活并无富裕，夫妻二人主业都是务农，未曾置办价值较大的财产，家里仅有基本生活品。二十年来，住的还仍是泥坯房。由于被告历年已数次发酒疯打伤原告，原告约自2010年开始陆续随亲友到重庆市区打零工，在餐馆做服务员、工地做杂工等，挣的钱除了供儿子上学还得给被告买酒。尽管如此，被告酗酒发疯的习性是从未改变的，原告记得被告最后酒后一次打原告是2013年7月的一天。那天后，原告彻底对被告绝望了，给儿子知会一声后，原告随侄女去了广州打工。两年多以来，原告一直持续在广州市区的建筑工地做小工至今。期间，双方没有任何联系，儿子辍学后一直待业在家与被告一起生活。原、被告夫妻感情完全破裂，故原告诉至法院，请求判决离婚。被告罗某甲辩称，原、被告的感情还好，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于1996年11月14日登记结婚，1998年2月7日生育儿子罗某乙。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事双方发生过争吵。双方均自述无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。前述事实，有结婚登记档案、常住人口登记卡及当事人陈述等证据记录在案为凭，并经本院质证审查，应予认定。本院认为，感情系婚姻的基础，夫妻感情确已破裂是认定离婚的法定标准。原、被告相识恋爱后登记结婚，夫妻感情基础尚可，婚后双方共同居住生活，并育有一个儿子。双方虽然发生过争吵，但是双方夫妻感情并未完全破裂。只要双方加强沟通与交流，互谅互让，原、被告还有和好的可能，且原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告江某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费120元，由原告江某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  权军二〇一六年七月二十六日书 记 员  罗超
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1022民初1789号原告：任周胜。被告：陈爱花。原告任周胜为与被告陈爱花民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告陈爱花立即归还借款人民币70000元，利息从2015年6月7日起按月利率2%计算至起诉之日共计16800元,之后利息按月利率2%算至还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年6月7日，被告陈爱花因缺乏资金向原告任周胜借款人民币70000元，并在原告出具的借条借款人上及收条收款人上签名，约定月息2分，双方对上述借款未约定还款期限。后经原告催讨，被告陈爱花至今未归还借款本金分文，也未支付利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈爱花于本判决生效之日起十五日内归还原告任周胜借款人民币70000元，并支付利息（按本金70000元按月利率2%自2015年6月7日起算至本判决履行完毕之日止）。若被告陈爱花未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，减半收取985元，由被告陈爱花负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费1970元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。本案申请执行期限为二年审 判 员 叶春娟二〇一六年七月六日代书记员 吴琼琼
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖01民终2138号上诉人（原审被告）:许成胜。委托代理人：殷平勇，安徽华腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:卜伟香。原审被告:龚琼涛。原审被告：张旭芳。上诉人许成胜因与被上诉人卜伟香、原审被告龚琼涛、张旭芳民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院(2015)肥东民一初字第03837号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审经审理查明：龚琼涛与张旭芳系夫妻关系，许成胜与龚琼涛系朋友。2013年10月17日，龚琼涛因购房资金紧缺，向卜伟香借款150000元，并出具借条一份，由许成胜签名担保，并约定月利息2分。龚琼涛借款后只支付了6个月的利息18000元，其余本金及利息未还。原审认为：卜伟香、龚琼涛的借贷关系，合法有效，受法律保护。龚琼涛借款到期后未按借款约定的期限归还借款，应当承担民事责任。但龚琼涛借款后仅支付6个月的利息18000元，卜伟香对此予以认可，予以确认。许成胜作为龚琼涛借款的保证人，对其借款应承担连带责任。龚琼涛、张旭芳经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、龚琼涛、张旭芳于判决生效后五日内归还卜伟香借款本金150000元，并自2014年4月18日起按照2％的月利率支付利息，本清息止；二、许成胜对龚琼涛、张旭芳的借款本金及利息承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4315元，由龚琼涛、张旭芳、许成承共同承担。许成胜不服原审判决，向本院提起上诉称：卜伟香与许成胜系朋友关系，2013年其称有部分钱款请求许成胜介绍对外出借。2013年10月份，龚琼涛正好急需钱款周转，许成胜遂给二人介绍，同月17日，卜伟香借给龚琼涛15万元，当时龚琼涛承诺三个月后归还，应卜伟香要求，许成胜才在借条上签名担保人，2013年底龚琼涛通过许成胜向卜伟香支付了9000元利息，并称150000元本金已还，2014年春节时，许成胜再次问龚琼涛是否还款了，龚琼涛称已按期还款，由于卜伟香一直没有向许成胜催要，许成胜直到起诉时才知此款项未还，更不知道卜伟香在2014年9月l6日已同意了龚琼涛和张旭芳还款时间的承诺，依据《担保法》，第二十四条的规定，保证人不再承担担保责任。卜伟香起诉许成胜承担保证责任已超过法律规定的时效，一审判决许成胜承担连带责任违反法律规定，退一步说，按承诺书的还款期限约定，到2014年9月底还款，那么，卜伟香并没有在期满之日起6个月内，也就是说在2015年3月底要求许成胜承担保证责任，而是在2015年9月份才起诉要求许成胜承担保证责任，根据《担保法》第二十六条的规定：应当免除担保人的保证责任，因此，一审法院判决许成胜承担连带责任显然违反了法律规定，请求二审法院查明本案事实，判如所请。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。卜伟香二审辩称：卜伟香一直都在找许成胜催要欠款，许成胜还承诺年底还清借款。龚琼涛二审未作答辩。张旭芳二审未作答辩。二审中，本案各方当事人均未提供新的证据。原审就本案所查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案二审争议主要集中在：许成胜对龚琼涛的借款应否承担担保责任？《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”涉案借款15万元，系龚琼涛于2013年10月17日向卜伟香所借，同日，龚琼涛向卜伟香出具借条，没有约定还款期限，许成胜在该借条下方注明担保人：许成胜。许成胜对该事实不持异议，但其主张借款期限为口头约定三个月、提供担保已超过法律规定的诉讼时效，认为不应当承担保证责任。本院认为，许成胜作为案涉借款的保证人，虽然没有约定保证方式，其自认在2013年底龚琼涛通过许成胜向卜伟香归还了9000元。龚琼涛在2014年5月向卜伟香支付了9000元，2014年9月16日，虽然龚琼涛向卜伟香出具承诺书，承诺到九月底款到多少还多少，剩下到十月份还清，但对保证人许成胜的权益并未造成损害。故许成胜仍应对龚琼涛、张旭芳的债务承担连带责任保证。许成胜上诉主张其承担保证责任已超过法律规定的诉讼时效，不应承担保证责任的理由，无法律依据，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4315元，由许成胜负担。本判决为终审判决。审判长  佘敦华审判员  王 雷审判员  王政文二〇一六年七月六日书记员  李小玢附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初1041号原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。负责人吴曙东，该行行长。委托代理人成建祥，该行职员。被告徐素琴，女，1955年9月21日生，住所地在江苏省射阳县。原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（下称农行中汇支行）与被告徐素琴信用卡纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告农行中汇支行的委托代理人成建祥庭参加诉讼，被告徐素琴经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行中汇支行诉称：2010年10月20日，被告徐素琴在我行办理一张贷记卡，信用额度15000元。截至2015年7月23日账单日，被告贷记卡累计积欠原告17715.93元，其中本金15000元、滞纳金871.8元，利息1646.31元。原告多次催要，被告仍未还款。现诉请法院判令:1、被告徐素琴偿还原告账单截止日2015年7月23日之前的透支本金15000元、滞纳金871.8元，利息1646.31元。2、被告偿还账单截止日2015年7月23日之后的利息、滞纳金。被告徐素琴未作答辩。经审理查明：2010年10月20日，被告徐素琴向原告农行中汇支行申请办理贷记卡，并在申请表的申领人签署文件栏签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。2011年1月13日，原告经审查向徐素琴发放了卡号为00×××87的银联标准卡普通卡（贷记卡），信用额度为15000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用中约定：预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；计息规则为透支金额从银行记账日起计算，日利率万分之五计收，按月计收复利；对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，不享受免息待遇，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%滞纳金；账单日为每月13日。被告取得该卡后，开始正常消费。后未能及时偿还消费透支款。截至2015年7月23日账单日，被告贷记卡累计积欠原告17715.93元，其中本金15000元、滞纳金871.8元，利息1646.31元。原告农行中汇支行经多次催收未果，遂向本院起诉。上述事实，有被告徐素琴信用卡申请表、身份证、中国农业银行金穗信用卡章程、00×××87银联标准卡透支消费流水及信用卡帐户明细、基本信息明细、上门催收台账等证据证明，经庭审审理，本院予以确认。本院认为：被告徐素琴在申请办理贷记卡时，已确认阅读并了解了原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定，其在用卡中应当严格遵守相关约定的要求，本着诚实信用原则，依法行使自己使用金穗贷记卡的权利和义务，及时偿还透支款，但其在持卡消费过程中，违背该合约约定透支消费，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还信用卡透支本金及滞纳金的诉讼请求，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐素琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行截至2015年7月23日账单日积欠本金、利息、滞纳金计17715.93元，并自2015年7月24日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定，支付利息、滞纳金至被告实际还款之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，公告费600元，合计843元，由被告徐素琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判长  俞建中审判员  方玲玲审判员  何海军二〇一六年七月十五日书记员  郑梅婷附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋搬民初字第1359号原告葛某甲。委托代理人葛彩斌。被告尤某。委托代理人施建明、崔小红。原告葛某甲与被告尤某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛某甲及其委托代理人葛彩斌，被告委托代理人施建明、崔小红到庭参加诉讼；被告尤某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告葛某甲诉称，原、被告于1999年7、8月份经人介绍相识，2000年农历12月16日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日在如皋市江安镇人民政府办理结婚登记手续，于2001年10月28日生一子葛某乙。原、被告婚前缺乏必要了解，被告在婚后常为生活琐事与原告及家人发生争执，甚至不顾小孩年幼，其外出几年不归，也不与原告联系。后原告听从他人劝说，接纳了被告，然被告却不思悔改，仍我行我素，致使双方的矛盾进一步扩大。原告于2014年10月向法院起诉离婚，虽未得到法院的准许，但双方关系并未能得到改善，双方互不关心，互不联系。至此，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。故请求法院判令原、被告离婚；婚生子葛某乙随原告生活，被告贴补小孩的抚养费；诉讼费由被告承担。被告尤某的代理人辩称，我方尊重尤某本人的意见。经审理查明，原、被告于1999年7、8月份经人介绍相识，于2000年农历12月16日按农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日在如皋市江安镇人民政府登记结婚，于2001年10月28日生一子葛某乙。原、被告婚后关系一度尚可，后因家庭生活琐事等发生矛盾，致夫妻感情不睦。2014年、2015年、2016年双方曾多次发生矛盾并报警处理。原告曾于2014年10月向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2014年12月2日作出（2014）皋搬民初字第0945号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚之诉讼请求。自本院判决不准离婚后，双方的夫妻关系未能得到改善，原告遂于2015年12月再次诉至本院，要求判如所请。审理中，经本院组织调解，因双方各执己见，致调解未果。另查明，被告尤某的婚前个人财产（陪嫁）有：西门子冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、梳妆台一张、八仙桌三张、木椅子八张、长凳四张、小方凳四张、组合家具两套、五组合木沙发一套、子桶一只、圆盆两个（一大一小）、席梦思床一张（含席梦思）、电视柜一张、被子四条、煤气灶（含煤气罐）一个。审理中，被告尤某在第一次庭审后到庭，本院与其形成了谈话笔录一份，在谈话笔录中，被告尤某表示：“我同意离婚，孩子的抚养问题我同意由小孩决定，听小孩的意见，我的婚前财产要求归我，对于法院查询这一块，如果查到了原告的财产，要求依法进行分割”；本院征求婚生子葛某乙的意见，其表示愿意随原告生活。以上事实，有当事人及代理人的当庭陈述、结婚证、（2014）皋搬民初字第0945号民事判决书、（2014）皋搬民初字第0945号案件庭审笔录、如皋市公安局江安派出所接处警工作登记表、谈话笔录两份等证据佐证，可以认定。本院认为，夫妻关系的维系以感情为基础。夫妻双方感情确已破裂，经调解无效的应当准予离婚。原告葛某甲已两次诉讼至本院，要求离婚，且审理中被告尤某亦明确表示同意离婚，故对原告主张要求与被告离婚之请求，本院予以支持。关于婚生子葛某乙的抚养问题，婚生子葛某乙已年满十周岁，经本院征求意见，其愿意随原告生活，且婚生子葛某乙目前亦一直随原告方生活，由原告方照顾，从不改变小孩生活习惯、有利于小孩成长的角度出发，婚生子葛某乙随原告生活为宜，被告依法应当贴补小孩抚养费，本院认定自2016年7月起至婚生子葛某乙独立生活时止，被告承担婚生子葛某乙的生活费300元/月，并承担婚生子葛某乙的教育费及医疗费的一半（凭票结算）。关于被告尤某所称的婚前个人财产问题，被告尤某的陪嫁系其婚前个人财产，依法应归其所有。关于被告尤某所称的夫妻共同财产分割问题，被告对其主张未能提供充分证据予以支持，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告葛某甲与被告尤某离婚。二、婚生子葛某乙随原告葛某甲生活；自2016年7月起至婚生子葛永独立生活时止，被告尤某承担婚生子葛某乙的生活费300元/月并承担婚生子葛某乙的教育费及医疗费的一半（凭票结算），均于每年12月30日前结清当年度的费用。三、被告尤某的婚前个人财产：西门子冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、梳妆台一张、八仙桌三张、木椅子八张、长凳四张、小方凳四张、组合家具两套、五组合木沙发一套、子桶一只、圆盆两个（一大一小）、席梦思床一张（含席梦思）、电视柜一张、被子四条、煤气灶（含煤气罐）一个归被告所有（以上财产目前均在原告处）。案件受理费240元，由原告葛某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  常雪萍代理审判员  章海涛人民陪审员  顾 军二〇一六年七月六日见习书记员  魏 群