wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0802民初1278号原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。法定代表人曲德君，该公司总经理。委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。被告何玺阳。原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告何玺阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告何玺阳经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告万达物业诉称：2010年12月26日我公司与被告何玺阳签订了物业服务协议，按合同约定，被告何玺阳应履行缴纳物业费的义务，其仅支付了2011年1月1日至2011年12月31日的物业费，未支付2012年1月1日至2012年12月31日的物业服务费1432元，及由此产生的违约金261元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告何玺阳却不予理睬。现请求依法判令：被告何玺阳支付欠缴的物业费1432元、违约金261元，合计1693元；并承担本案诉讼费用。被告何玺阳未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：淮安万达一期住宅系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告何玺阳为淮安万达一期住宅8号楼2906室业主，房屋建筑面积91.79平方米。原、被告于2010年12月26日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告何玺阳所在的住宅提供物业服务，物业收费标准为人民币1.3元/平方米/月（按建筑面积收取）；业主办理入住手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳。协议同时还约定业主未按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准支付违约金。被告何玺阳已交纳2011年1月1日至2011年12月31日期间的物业服务费。虽经原告催缴，被告何玺阳未交纳2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业服务费。2013年1月1日起，原告万达物业退出淮安万达广场一期住宅的物业服务。案件审理过程中，原告万达物业自认涉案房屋在其主张的物业服务费期间为空置房屋。以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、催缴函张贴照片、物业费计费明细表、谈话笔录，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告何玺阳经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告何玺阳与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2012年1月1日至2012年12月31日期间，原告万达物业为被告何玺阳所居住的住宅提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告何玺阳应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费。因原告万达物业自认涉案房屋为空置房屋，故物业服务费应当按七折收取，即1002元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告何玺阳支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何玺阳于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业服务费1002元；二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告何玺阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王琍琍代理审判员  吴 均人民陪审员  牛日芬二〇一六年七月二十九日书 记 员  董淑敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1823民初1250号原告：陈红霞，女。被告：刘庆锋，男。本院在审理原告陈红霞诉被告刘庆锋民间借贷纠纷一案中，原告陈红霞于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈红霞撤回起诉。案件受理费2050元，按25%收取512.5元，由原告陈红霞负担。审判员  吴卫红二〇一六年七月六日书记员  赵诗园
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2015)冠民初字第1768号原告：张某被告：相某案由：离婚因该文书涉及离婚纠纷等原因，不在互联网公布。审 判 长  王运存人民陪审员  代建斌人民陪审员  马雪莹二〇一六年七月七日书 记 员  杜亚南
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0828执719号申请执行人李振被执行人金乡县宏泰冷藏加工有限责任公司本院在执行申请执行人李振与被执行人金乡县宏泰冷藏加工有限责任公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照>第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:终结金乡县人民法院作出的(2016)鲁0828民初第399号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  杨明龙执行员  袁留见二〇一六年七月十日书记员  王 伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执00223号之二申请执行人陆云灵。申请执行人龚灿。被执行人胡力。本院在执行申请执行人陆云灵、龚灿与被执行人胡力民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡力无可供执行的财产，申请执行人陆云灵、龚灿亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人陆云灵、龚灿确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：执行申请执行人陆云灵、龚灿与被执行人胡力民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一六年七月十日书记员  阮倩琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0106民初2216号原告杨玉忠，男，1957年8月24日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人杨海博，宁夏正义达律师事务所律师。被告杨惠云，女，1968年6月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在审理原告杨玉忠诉被告杨惠云间借贷纠纷一案中，原告杨玉忠于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨玉忠撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告杨玉忠负担。代理审判员 张 莉二〇一六年七月一日书 记 员 李桂霞附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623民初1585号原告：曾鑫。委托代理人：宾彪，中江县龙台法律服务所法律工作者。被告：林敏。被告：林雏麟。被告共同委托代理人：钟勇，中江县宏泰法律服务所法律工作者。本院在审理原告曾鑫诉被告林敏、林雏麟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月26日以“证据不足”为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告林敏、林雏麟的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告曾鑫撤回对被告林敏、林雏麟的起诉。案件受理费9800.00元，减半收取4900.00元，由原告曾鑫负担。审判员  陈凤勇二〇一六年七月二十七日书记员  林 山
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执69号申请执行人张钰明。被执行人王玉。被执行人顾福祥。被执行人马云娣。被执行人顾云超。被执行人顾云杰。申请执行人张钰明与被执行人王玉、顾福祥、马云娣、顾云超、顾云杰民间借贷纠纷一案，本院(2015)虎民初字第02084号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：一、被告王玉应于本判决生效之日起十日内归还原告张钰明借款45万元及利息（以15万元为基数，自2013年4月15日起至实际履行之日止，按照年利率14.4%；以30万元为基数，自2013年6月3日起至实际履行之日止，按按照年利率14.4%）；二、被告顾福祥、马云娣、顾云超、顾云杰对被告王玉的上述第一条债务在继承顾建良遗产范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10396元，减半收取5198元，其中4870元由被告王玉负担、328元由原告张钰明负担，保全费3020元由被告王玉负担。后因被执行人王玉、顾福祥、马云娣、顾云超、顾云杰未履行法律文书确定的义务，申请执行人张钰明向本院申请强制执行，执行标的及执行费用共计464659.00元。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)虎民初字第02084号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。（本页无正文）执行长 张 弛执行员 孙榕宁执行员 师永义二〇一六年七月六日书记员 沈志翔
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初3087号原告冯金凤。委托代理人徐国兵（特别授权）。被告赵亮鸿。原告冯金凤与被告赵亮鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯金凤及其特别授权委托代理人徐国兵到庭参加诉讼。被告赵亮鸿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯金凤诉称，2015年8月7日和9月25日，被告赵亮鸿分别向原告借款15000元和10000元，合计借款25000元，并出具借条两份交原告收执。后原告冯金凤向被告追要多次，被告均未能偿还借款。现请求判令被告赵亮鸿立即偿还原告借款25000元及自借款之日起至给付之日止按照同期银行贷款利率的两倍计算的利息；本案诉讼费由被告承担（此款原告已预交，被告在履行判决时一并给付原告）。被告赵亮鸿未应诉答辩，亦未举证。经审理查明，2015年8月7日，被告赵亮鸿向原告冯金凤借款15000元，并出具借条一份交原告冯金凤收执，借条载明：“借条今借到冯金凤人民币壹万伍千元整（15000.00）借款人：赵亮鸿2015.8.7身份证：”。2015年9月25日，被告赵亮鸿再次向原告冯金凤借款10000元，并出具借条一份交原告冯金凤收执，借条载明：“借条今借到冯金凤人民币壹万元整（10000.00）于9月29日归还借款人：赵亮鸿2015.9.25日”。出具借条后，被告赵亮鸿未能偿还上述借款，原告冯金凤催要未果，遂于2016年3月30日诉来本院，要求判如所请。以上事实，有当事人的当庭陈述、借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单等证据在卷佐证。审理中，原告冯金凤明细利息诉求为要求被告支付自2015年8月7日起至给付之日止按照年利率6%计算本金15000元的利息。并支付自2015年9月25日起至给付之日止按照年利率6%计算本金10000元的利息。本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护，债务应当清偿。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告赵亮鸿向原告冯金凤借款25000元之事实，有被告赵亮鸿出具的借条予以佐证，本院予以认定，被告赵亮鸿依法应当偿还。对于利息，本院支持自起诉之日即2016年3月30日起至至实际给付之日止按照年利率6%计算本金15000元的利息及自2015年9月30日起至实际给付之日止按照年利率6%计算本金10000元的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵亮鸿偿还原告冯金凤借款本金25000元。二、被告赵亮鸿支付原告冯金凤自2016年3月30日起至实际给付之日止按照年利率6%计算本金15000元的逾期利息及自2015年9月30日起至实际给付之日止按照年利率6%计算本金10000元的逾期利息。上述一、二项均于判决生效后立即履行。三、驳回原告赵金凤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告赵亮鸿负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告赵亮鸿与履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费420元。审 判 长  徐 洁人民陪审员  袁国宏人民陪审员  顾 军二〇一六年七月二十九日见习书记员  丁海琴
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执729号申请执行人王强。申请执行人傅文凤被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣刚。申请执行人王强、傅文凤与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)莱山民初字第708号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款20000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年七月十日书记员  徐伟宏
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0303民初3342号原告王某，女，汉族，贵州省正安县人，住遵义市汇川区高桥镇秦家湾组。被告李某某，男，汉族，贵州省绥阳县人，住遵义市汇川区高桥镇秦家湾组。本院受理了原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100.00元（已依法减半收取），由原告王某承担。审判员  陈正敏二〇一六年七月二十六日书记员  周 倩
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执恢4号申请执行人徐维忠，住湖南省。被执行人李家胜，住湖南省。申请执行人徐维忠与被执行人李家胜民间借贷纠纷一案,本院作出的（2010）醴民一初字第1197号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款38000、案件受理费310元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一六年七月一日书记员  黄望梅
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民辖终73号上诉人（原审被告）：广州市市政工程机械施工有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：郭云飞。被上诉人（原审原告）：高国柱，男，住安徽省南陵县。上诉人广州市市政工程机械施工有限公司因与被上诉人高国柱租赁合同纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2016）皖1823民初335号民事裁定，向本院提起上诉。广州市市政工程机械施工有限公司上诉称:被上诉人高国柱提供的单据中，项目部章中明确“合同无效”，即项目部不得使用项目部章进行经济往来，该单据属无效。同时该项目部没有经上诉人授权，无权进行结算，高国柱应到广州市市政工程机械施工有限公司处进行结算，故本案履行地应广州市市政工程机械施工有限公司住所地，请求二审撤销一审裁定，将本案移送广东省广州市越秀区人民法院审理。本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。上诉人广州市市政工程机械施工有限公司向被上诉人高国柱租赁推土机，用于其承建的泾县合福高铁连接线（合福铁路泾县客运站公路连接线）建设工程，因此，本案应为租��合同纠纷。案涉泾县高铁连接线（合福铁路泾县客运站公路连接线）项目工程位于安徽省泾县，即租赁物使用地位于安徽省泾县，故该租赁合同履行地为安徽省泾县。现原审原告（被上诉人）高国柱选择向安徽省泾县人民法院起诉,符合法律规定，该院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。另外，广州市市政工程机械施工有限公司上诉称有关结算收据上加盖广州市市政工程机械施工有限公司泾县高铁连接线（合福铁路泾县客运站公路连接线）道路工程施工项目部印章，该项目部未经其授权且无权对工程结算，均属于本案实体审查范畴，与本案管辖权异议审查无涉。综上，广州市市政工程机械施工有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 澍审判员 魏华慧审判员 秦 炜二〇一六年七月十三日书记员 杨 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执36号之二申请执行人李志伟，男，生于1983年12月7日，汉族，住四川省古蔺县。被执行人刘文化，男，生于1977年7月5日，汉族，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第1245号民事判决书，经申请执行人李志伟申请立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人刘文化古蔺县自建住房一幢（一楼一底、砖混结构、三个进深约200㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘文化所有的坐落于古蔺县住房一幢（约200㎡），查封期限为三年；二、被执行人刘文化负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘文化可以使用被查封财产；但因被执行人刘文化的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、拍卖被执行人刘文化所有的坐落于古蔺县住房一幢（约200㎡）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鹏审判员 王尚钦审判员 王 飞二〇一六年七月二十九日书记员 于 杨
云南省剑川县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2931民初241号原告：杨某甲，女，1985年10月17日出生，白族，云南省剑川县人。被告：杨某乙，男，1983年11月18日出生，白族，云南省剑川县人。原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案,本院于2016年6月27日立案后,依法由审判员段梅彦适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告杨某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚生女孩杨某丙由原告抚养，由被告支付抚养费；3、均分夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年8月登记结婚，婚后生育女孩杨某丙。2014年双方曾协议离婚，后因被告多次向原告保证愿意改正错误，原、被告于2015年1月4日复婚。复婚后双方用夫妻共同财产购买了被告做工程用的沙灰机、搅拌机、手推车、层板、木料等设备，价值在5万元左右。另外，复婚前原告将银行卡拿给被告支取了4000.00元，用于偿还其赌债。因被告不同意原告外出打工，原告只好在家带孩子，并给被告及其雇佣的工人做饭，但被告却只给原告买菜的钱，婚后被告也未给原告购买过衣物。被告于2016年6月20日殴打原告，原告报警后因无钱去医院看病,派出所帮原告垫付了医药费500.00元,被告当时承诺由其拿给派出所，但至今尚未支付。原告和被告发生矛盾后，离开被告时未携带任何生活用品，也无住处，只好向原、被告双方共同的朋友借了一些钱，现在原告要求被告返还原告复婚前拿给被告支取4000.00元钱，用于偿还派出所垫付的医药费和向朋友借的钱。由于婚前了解不够，婚后感情基础差，加之婚后双方性格差异大，且被告未改正其错误，双方经常为家庭琐事争吵，家庭矛盾不断激化。被告性格暴躁，经常无理找借口多次殴打原告，实施家庭暴力。原告为了家庭幸福，子女身心健康和社会稳定，多次给被告改过自新的机会，但被告依然我行我素，无任何悔改表现，双方已无法继续共同生活，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨某乙辩称，原告陈述的不属实。被告本不想离婚，可原告执意要离婚，被告只好同意原告的请求。原、被告协议离婚后小孩一直随被告生活，现在原告无资格也无能力抚养小孩，故被告要求抚养女儿杨某丙，并要求原告支付小孩抚养费。被告平时外出干活挣钱，一家子靠被告的收入生活，双方无夫妻共同财产分割。被告日常在二叔下做事，原告陈述沙灰机是在复婚前就购买了，其余设备是被告二叔的。原告陈述的4000.00元钱不是发生在复婚前，而是发生在复婚后，被告也曾拿钱给原告使用，被告认为夫妻之间相互拿钱给给对方使用，这很正常，不应该返还。庭审后，被告又主张自行抚养女儿杨某丙。原告为其主张提供以下证据：一、身份证复印件1份，以证明原告的身份情况；二、结婚登记审查处理表1份，以证明原、被告于2015年1月4日办理复婚登记手续；三、照片1张、金华派出所接警经过1份、保证书复印件1份，以证明被告殴打原告的事实，且曾向原告写下不再殴打原告的保证书。被告为其主张提供了以下证据：一、居民身份证复印件1份，以证明被告的身份情况；二、离婚协议书复印件一份，以证明原、被告双方于2012年8月7日协议离婚的事实及协议约定的事项；三、结婚证2本，以证明原、被告双方于2015年1月4日办理了复婚登记。经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二无异议；对原告提供的证据三有异议，认为照片不真实，派出所曾接处警属实，但不是被告殴打原告，是原、被告之间发生的相互殴打。原告对被告提供的证据均无异议。通过双方当事人对上述证据的质证，原告提供的证据一、二和被告提供的证据一、二、三，来源合法，内容客观真实，相互间具有关联性且各自对对方提供的以上证据无异议，应予以确认。对原告提供的证据三，虽被告对其证明方向有异议，但该证据能证明原、被告于2016年6月20日发生吵打致报警及双方协议离婚的事实，对该案件事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年经人介绍认识后谈婚，同年办理了结婚登记手续，2011年3月20日生育女孩杨某丙。2012年8月7日，双方因感情不和自愿达成离婚协议，约定：甲（被告）、乙（原告）双方自愿解除婚姻关系；婚生女孩杨某丙由甲方自行抚养，乙方有探望小孩的权利，甲方不得干涉；夫妻共同财产（嫁妆）归甲方所有；双方无夫妻共同债权、债务。双方签订协议书后到婚姻登记机关办理了离婚登记手续。2015年1月4日，原、被告办理了复婚登记手续。复婚后双方无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。婚生女孩杨某丙在双方离婚及分居期间一直随被告和被告父母生活。2016年6月20日，原、被告又因生活琐事发生矛盾，并发生吵打，原告向剑川县公安局金华派出所报警。同年6月27日，原告以“诉称”为由向本院起诉，要求与被告离婚，均分夫妻共同财产，并要求离婚后小孩由原告抚养，由被告承担小孩抚养费和本案诉讼费。庭审中，双方就离婚问题已达成一致意见，但对子女抚养及财产分割意见分歧较大，调解达不成协议。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后生育了子女，且双方在协议离婚后又自愿办理复婚登记手续，已建立了应有的夫妻感情。但复婚后双方因未能妥善处理好共同生活期间产生的矛盾，采用吵打、分居等方式，致使矛盾加深，已影响到夫妻感情。现原告要求离婚，被告亦感到夫妻和好无望，同意离婚，故对双方的离婚请求，应依法予以准许。婚生女孩杨某丙在双方离婚及分居期间一直随被告和被告父母生活，现改变生活环境对其成长不利，故对被告主张自行抚养婚生女孩杨某丙的请求，应予以支持。离婚后原告无住处，确属生活困难，被告应给予原告适当的经济帮助，本院酌定为2000.00元。原告主张均分夫妻共同财产价即价值5万元左右的机器设备及要求被告返还复婚前给付被告4000.00元的请求，因被告不认可，且原告未提供有效证据予以证实，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第四十二条之规定，判决如下：一、准许原告杨某甲与被告杨某乙离婚；二、婚生女杨某丙由被告杨某乙自行抚养，原告杨某甲有探望小孩的权利，被告杨某乙有协助的义务；三、由杨某乙补偿给原告杨某甲生活困难补助费人民币2000.00元，于本判决生效后十五日内履行；四、双方各自衣物和生活用品归各自所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由原告杨某甲负担50.00元，被告杨某乙负担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。如逾期当事人未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  段梅彦二〇一六年七月二十九日书记员  李芝佳
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执389号申请执行人青岛海鹰安全技术工程有限公司，住所地青岛市市北区同安二路6号乙212室。法定代表人游铭芳，职务总经理。被执行人青岛全濠实业有限公司，住所地青岛市崂山区东海路73号石苑别墅内6号楼101室。法定代表人姜元，职务总经理。本院在执行申请执行人青岛海鹰安全技术工程有限公司与被执行人青岛全濠实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人青岛海鹰安全技术工程有限公司于2016年3月25日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0212执389号的本次执行程序。本裁定送达后即发生��律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  朱 强二〇一六年七月十八日书记员  曲启斐
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0785执1384号申请人李佳斌。申请人金丽。申请人于翠香。申请人陈文娟。申请人邓超。申请人李飞。申请人逄志栋。申请人赵志英。申请人杜睦平。申请人李超。被执行人高密市亿升纺织有限公司。本院在执行李佳斌、金丽等10人与高密市亿升纺织有限公司工伤赔偿纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结高密市人民法院（2016）鲁0785民初154、155、156、157、158、159、160、161、162、163号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付深平审判员  田作坤审判员  张坤涛二〇一六年七月二十九日书记员  曹仲良
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0723执247号之九申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。法定代表人谭晓闯，公司董事长。被执行人常晓宾，男，汉族，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。被执行人高长奎，男，汉族，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。被执行人董庆国，男，汉族，农民，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。被执行人卢猛，男，汉族，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。被执行人吴发，男，汉族，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。被执行人张春四，男，汉族，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人常晓宾、高长奎、董庆国、卢猛、吴发、张春四贷款合同纠纷一案，申请执行人依据鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第710号民事判决书，于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人分别履行民事判决书所确定给付欠款39900元，利息9121.14元，案件受理费5875元各负担979.20元。本院于2016年1月28日受理后，依法审查执行。在执行的过程中查明，以上被执行人在鄂伦春自治旗有土地补偿费，本院依法作出裁定书,冻结以上被执行人的土地补偿费用（暂未发放）。经询问申请人同意终结本院（2015）鄂民初字第710号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可凭此裁定申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂民初字第710号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾德富审判员  孙洪清审判员  王丽娟二〇一六年七月十日书记员  李海鸥附：本文书所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0123执755号之一申请执行人：郑成炎，男，1979年1月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区，委托代理人：陈淑英，女，1956年4月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：郑师赠，男，1950年10月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区，申请执行人郑成炎和被执行人郑师赠民间借贷纠纷一案，被执行人郑师赠至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑师赠所有的银行存款920000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：马榕武执行员 ：金和尧执行员 ：张晓东二〇一六年七月二十九日书记员 连 国 琴
甘肃省张家川回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0525民初234��原告海某某，女，生于1988年11月5日，回族，初中文化，农民。被告李某某，男，生于1989年3月14日，回族，小学文化，农民。原告海某某诉被告李某某离婚纠纷一案，审理中，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。代理审判员  马小红二〇一六年七月一日书 记 员  杨丹丹
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执185号申请执行人苏洲市吴江区法院刑事审判庭。被执行人廖朝阳，男。本院在执行申请人苏洲市吴江区法院刑事审判庭与被执行人廖朝阳容留他人吸毒一案，于2015年10月30日经苏州市吴江区人民法院审结，该院（2015）吴江刑初字第00883号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行后。于2016年3月1日委托本院执行，本院于2016年4月5日立案执行。本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人廖朝阳应缴纳罚金1000元。并负担执行立案费50元。经查询被执行人的存款、房产等财产情况。被执行人廖朝阳无可供执行的财产。本院认为，由于被执行人廖朝阳无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索.如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民一初字第1612号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2015）吴江刑初字第00883号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾均安审判员  杨剑新审判员  刘胜和二〇一六年七月一日书记员  伍 斌
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）浙01民辖终1314号上诉人(原审被告)：刘小刚。被上诉人(原审原告)：杭州天地钢结构有限公司。法定代表人：叶来明。上诉人刘小刚因与被上诉人杭州天地钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初2935号民事裁定，向本院提起上诉称：双方签订的承揽合同是由杭州天地钢结构有限公司提供的格式合同，本案承揽的内容和格式合同不相符。本案钢结构零部件加工地点确实是杭州天地钢结构有限公司，但是杭州天地钢结构有限公司承揽的内容还包括安装。双方最后交付承揽内容的不是零部件而是厂房，故合同地点不可能是杭州，而是刘小刚的所在地。本案实际交付的是钢结构厂房，是不可移动的，不是双方当事人可以随意确定或者变更履行地点的，双方无论如何约定，也改变不了实际履行地点是浙江省龙泉市大沙的事实。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至浙江省龙泉市人民法院管辖。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第一款之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。双方在合同中已经明确约定加工地点为杭州天地钢结构有限公司。故原审法院作为合同履行地对本案享有管辖权。刘小刚要求将本案移送至浙江省龙泉市人民法院管辖依据不足，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄江平审 判 员  崔 丽代理审判员  朱晓阳二〇一六年七月七日书 记 员  林叶红
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初1590号原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。负责人郭保华，该分行行长。委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。被告高燕，女，1987年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告高燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员何凌云担任审判长，与人民陪审员梁庶民、殷珍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人谭远胜到庭参加了诉讼。被告高燕经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2013年10月18日，原、被告签订信用卡购车专项分期付款合同约定，被告以透支方式向原告借款123000元用于购车，分36期等额偿还，首期偿还3846.30元，以后每期偿还3837元，手续费为15141.30元。合同签订后，原告支付了被告透支款123000元用于购买了渝HG77**号车，并进行了抵押登记，但被告只偿还了部分借款和手续费，便以行为表示不履行还款义务。现请求人民法院判决被告立即借款本金39943.30元、手续费3780元、透支利息2469.19元、滞纳金337.59元，总计46530.08元，并从2016年2月1日起至付清时止以贷款本金为基数支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，对被告所有的渝HG77**享有优先受偿权。被告高燕未作答辩。经审理查明，2013年10月18日，原、被告签订信用卡购车专项分期付款合同约定，���告以透支方式向原告借款123000元用于购车，分36期每月25日前等额偿还，首期偿还3846.30元，以后每期偿还3837元；手续费为15141.30元，按分期还款的方式支付；如被告未按时偿还借款，原告有权向被告收取利息、复息、滞纳金等；如被告未按合同约定还款，累计三次违约等，原告有权要求被告立即清偿透支款、利息、手续费、滞纳金等全部债务。同日，双方又签订抵押合同约定，被告将所购车抵押给原告，原告对被告所购买的车享在优先受偿权等。合同签订后，原告按约定支付了被告透支款123000元用于购买了渝HG77**号车一辆，并于2013年12月16日在公安机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。事后，被告虽偿还了原告部分借款，但却未按合同约定偿还原告借款，从2014年5月起至2016年12月止，累计8次未按合同约定偿还原告借款。截止2016年2月1日，被告尚欠原告借款本���39943.30元、手续费3780元、透支利息2469.19元、滞纳金337.59元。原告以被告违约为由，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的汽车消费贷款购车合同、注册登记信息、分期付款业务申请表、购车专项分期付款合同、特约商户贷方回单、还款明细等证明材料在案佐证，这些证据经开庭质证和本院审查，可以确认。本院认为，原、被告签订的信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同均合法有效，应受法律保护。被告已累计8次未按合同约定偿还原告借款，已构成违约，原告因此请求被告立即偿还所欠的全部透支款、手续费以及利息、滞纳金，并对被告提供的抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高燕在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行透支款本金39943.30元、手续费3780元、透支利息2469.19元、滞纳金337.59元，以及以透支款本金39943.30元为基数从2016年2月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行对被告高燕所有的渝HG77**号车一辆享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，由被告高燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事���人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何凌云人民陪审员  梁庶民人民陪审员  殷 珍二〇一六年七月六日书 记 员  吴 睿
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执641号之一申请执行人王闻浩。被执行人黄艳杰，个体工商户。本院依据已经发生法律效力的（2015）开民一初字第436号民事调解书，于2016年6月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内向申请执行人支付借款33万元，承担案件受理费3211元及执行费，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，本案在诉讼期间，于2015年11月20日作出（2015）开民一初字第436-1号民事裁定书，查封被执行人黄艳杰名下的位于烟台经济技术开发区银海花苑10号楼3号内9号房产，现申请执行人申请拍卖上述房产以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：拍卖被执行人黄艳杰所有的位于烟台经济技术开发区银海花苑10号楼3号内9号房产一套，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年七月六日书记员  刘来涛
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执1314-6号申请执行人王某。被执行人邱某。邹城市人民法院(2015)邹民初字第3439号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王某于2016年06月14日向本院申请执行，但被执行人邱某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱某在建设银行1477账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯美桥二〇一六年七月六日书记员  张 磊
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初4239号原告马某某，女，汉族。被告王某某，女，汉族。委托代理人朱某某，男，汉族。本院在审理马某某与王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告马某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。本案受理费275元，由原告马某某负担。审判员  胡朋芹二〇一六年七月六日书记员  宋霄楠
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1724执518号申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。法定代表人周克强，任该联社理事长。被执行人卞海滨，男，1975年3月15日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人王桂芳，女，1971年7月4日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人孟凡民，男，1970年9月15日出生，汉族，住山东省巨野县。关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人卞海滨、王桂芳、孟凡民借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第1448号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2016年3月10日立案执行。本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第1448号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  董纪金审判员  王冰心审判员  李兴奎二〇一六年七月十日书记员  任 鹏
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执37-42、43-48、77号之二申请执行人胥守兰，女，汉族，1969年1月19日出生。申请执行人符春红，女，汉族，1968年12月24日出生。申请执行人赵信清，男，汉族，1964年10月24日出生。申请执行人朱永芳，女，汉族，1968年10月26日出生。申请执行人王春梅，女，汉族，1969年3月3日出生。申请执行人李俊峰，男，汉族，1964年10月28日出生。申请执行人王启德，男，汉族，1963年7月13日出生。申请执行人李宁华，女，汉族，1969年11月21日出生。申请执行人刘旻泓，男，汉族，1964年10月23日出生。申请执行人吴萍，女，汉族，1968年11月11日出生。申请执行人管士杰，男，汉族，1959年1月1日出生。申请执行人郭瑞青，男，汉族，1959年11月16日出生。申请执行人胥留成，男，汉族，1964年3月4日出生。被执行人青海新青工具有限公司。法定代表人：戴青波，该公司董事长。本院在执行申请执行人胥守兰等13人与被执行人青海新青工具有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院查询，青海新青工具有限公司无财产可供执行，本院依职权对该13案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北劳人仲案字（2016）第9号、16号、14号、12号、7号、8号、10号、4号、5号、3号、6号、13号、11号仲裁裁决书的本次执行程序。若发现被执行人青海新青工具有限公司有财产可供执行，申请执行人胥守兰、符春红、赵信清、朱永芳、王春梅、李俊峰、王启德、李宁华、刘旻泓、吴萍、管士杰、郭瑞青、胥留成、可以随时向本院申请恢复强制执行北劳人仲案字（2016）第9号、16号、14号、12号、7号、8号、10号、4号、5号、3号、6号、13号、11号仲裁裁决书，并要求被执行人承担迟延期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严君行审判员  敖 敏审判员  强 斌二〇一六年七月一日书记员  马静兆附相关法律条文：���中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0621执15号申请执行人岳阳某设备公司。法定代表人宋某。被执行人河南省某铝业公司。法定代表人沈某。被执行人沈某。申请执行人岳阳某设备公司与被执行人河南省某铝业公司定作合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2014）岳民初字第1244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年1月12日向被执行人河南省某铝业公司发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经查明被执行人河南省某铝业公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0621执15号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一六年七月一日书记员  陶珍珠
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书豫07**执异3号案外人毛光辉，男，1969年2月9日生，汉族。案外人张巧珍，女，1965年5月7日生，蒙古族。案外人董怀章，男，1966年1月21日生，汉族。申请执行人任素亭，女，1968年11月29日生，汉族。被执行人新乡市恒信房地产开发有限公司，住所地新乡市。法定代表人赵迎军，董事长。本院在执行申请执行人任素亭与被执行人新乡市恒信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人毛光辉、张巧珍、董怀章于2016年4月26日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人毛光辉、张巧珍、董怀章称：首先，新乡市中级人民法院于2012年9月10日作出的（2010）新中法执字第64-10号执行裁定书和（2010）新中法执字第64-11号执行裁定书已将位于新乡市牧野大道东升小区4号楼东2单元东户1-2层门面房以物抵债裁定给了案外人。且（2010）新中法执字第64-10号执行裁定书载明，新乡市恒信房地产开发有限公司于2011年2月22日向案外人董怀章出具了房款收据，所有用于抵债房产多出的2763元及房屋的全部配套费用于2011年11月11日已全部结清。故新乡市牧野大道东升小区4号楼东2单元东户1-2层门面房在新乡市中级人民法院执行局的见证下已于2011年11月11日交接完毕。其次，新乡市牧野大道东升小区4号楼东2单元东户1-2层门面房已为案外人实际占有，多年来一直对外出租并收取租金。第三，新乡市恒信房地产开发有限公司在明知新乡市牧野大道东升小区4号楼东2单元东户1-2层门面房已不属于其所有的情况下向他人抵押借款，属于欺诈。另外，申请执行人任素亭没有了解情况就为被执行人新乡市恒信房地产开发有限公司提供1100000元借款；新乡市洪门房管所没有调查勘验就办理他项权证；新乡市牧野公证处没有查清事实就办理（2014）新牧证民字第1012号执行证书均有过错。故，应依法解除对案外人所有的位于新乡市牧野大道东升小区4号楼东2单元东户1-2层门面房的查封。本院查明：被执行人新乡市恒信房地产开发有限公司以位于新乡市牧野大道东升小区4号楼东2单元东户1-2层门面房作为抵押向申请执行人任素亭借款1100000元，并对该抵押房产办理了他项权证。新乡市牧野公证处于2012年9月18日就申请执行人与被执行人间的借款行为作出了（2012）新牧证民字第430号具有强制执行效力的公证书，后于2014年12月16日作出了（2014）新牧证民字第1012号执行证书。申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行，本院于2015年1月13日立案受理。本案在执行过程中，本院于2015年1月29日作出（2015）牧执字第32-1号执行裁定书将位于新乡市牧野大道东升小区4号楼东2单元东户1-2层门面房予以查封。另查明，新乡市中级人民法院于2012年9月10日作出的（2010）新中法执字第64-10号执行裁定书将位于新乡市牧野大道东升小区4号楼东2单元东户1-2层门面房以物抵债裁定给了案外人，该裁定书已送达案件各方当事人。本院认为：本院依据新乡市牧野公证处于2014年12月16日作出的（2014）新牧证民字第1012号执行证书立案执行，并制作（2015）牧执字第32-1号执行裁定书将抵押房产位于新乡市牧野大道东升小区4号楼东2单元东户1-2层门面房予以查封。案外人以新乡市中级人民法院于2012年9月10日作出的（2010）新中法执字第64-10号执行裁定书已将该涉案房产以物抵债裁定给了案外人为由提出的异议，实质上是对执行标的权属的争议，应当通过民事诉讼程序予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对新乡市牧野大道东升小区4号楼东2单元东户1-2层门面房的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。执行员 ：曹清扬执行员 ： 李 明执行员 ： 李 涛二〇一六年七月一日书记员 ：刘帅成
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执187号申请执行人：方芬兰。被执行人：储茂迟。被执行人：吴益生。本院在执行申请执行人方芬兰申请执行被执行人储茂迟、吴益生民间借贷纠纷一案中，查明储茂迟外出务工无法联系，暂无财产可供执行，吴益生也暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民一初字第00576号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年七月六日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更711号罪犯邵明星，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张北县人民法院于2011年7月25日作出（2011）北刑初字第70号刑事判决，以被告人邵明星犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年七个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年9月12日作出（2011）张刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯邵明星在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬8次，交纳罚金5000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯邵明星在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯邵明星减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2011年2月19日起至2023年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初611号原告：浙江中邦汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路30号12幢1209室。法定代表人：朱麒。委托代理人（特别授权代理）：赵宁璐、王松松，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：徐洁。被告：张和保。原告浙江中邦汽车销售服务有限公司与被告徐洁、张和保追偿权纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，因被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年6月29日公开开庭审理。原告的委托代理人赵宁璐到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月13日，原告与被告徐洁签订一份担保协议书，约定被告徐洁因购买捷豹车一辆向银行申请汽车消费贷款，要求原告作为贷款担保人，如被告逾期还款，被告徐洁除归还原告为其代偿的垫付资金外，从原告代偿之日起，被告应按代偿款每月3%向原告支付违约金，如产生纠纷，由乙方所在地（原告所在地）人民法院管辖。2013年3月21日，透支债权人杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行）与透支债务人徐洁签订了信用卡透支分期付款合同一份，约定透支债务人徐洁因购买捷豹汽车，向透支债权人透支金额820602.74元，还款期数36期，每期偿还22794.52元，手续费77957.26元，分期支付手续费，每期金额为2165.48元；同日签订的抵押合同约定被告徐洁以所购的捷豹汽车作为抵押物，作为偿还上述透支款项的担保。被告张和保出具共同还款承诺书，承诺愿意承担共同还款责任。原告向透支债权人出具一份担保承诺函，同意为上述透支款项承担连带保证。上述合同签订后，杭州银行依约将透支款项支付至指定帐户，但两被告未能按约履行义务。由于两被告未按期还款，杭州银行直接从原告的保证金帐户扣款，造成原告为被告垫款151418.6元。原告诉至法院，请求判令：一、两被告支付截止至2015年12月10日原告代为归还的贷款151418.6元，违约金15019.67元，2016年1月5日起至上述款项实际付清前的违约金按每日千分之一计算；二、两被告承担原告清收追偿的费用7570元；三、两被告承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告撤回要求被告承担清收追偿费用7570元的请求。两被告未到庭，视为放弃答辩的权利。根据原告提供的有效证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：因被告未按约向银行归还贷款，原告于2015年4月29日代偿了12553.92元，于2015年7月29日代偿了20230.04元，于2015年8月28日代偿了24960元，于2015年9月29日代偿了26728.15元，于2015年10月27日代偿了23342.39元，于2015年12月10日代偿了43604.1元，共计代偿151418.6元。本院认为，原、被告之间签订的担保协议书对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代两被告向银行支付垫款151418.6元后即取得向两被告追偿的权利。两被告应向原告偿还垫款151418.6元，并应承担逾期付款违约责任。对原告主张的逾期付款违约金的计算标准本院予以调整为按每日万分之六计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐洁、被告张和保于本判决生效之日起十日内向原告浙江中邦汽车销售服务有限公司偿付垫款151418.6元、并承担逾期付款的违约金（计至2016年1月4日为9012元，此后按每日万分之六的标准另行计付至款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计3780元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  周小林人民陪审员  杨 鑫人民陪审员  杨建华二〇一六年七月六日书 记 员  汤杨珂
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初3715号原告：朱某，居民。被告：周某，居民。本院在审理原告朱某与被告周某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱某申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。代理审判员  潘佳文二〇一六年七月六日书 记 员  常丽萍
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初3978号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王志刚，董事长。委托代理人：黄达闯。委托代理人：陈庆养。被告：温州市超嵘制罐塑膜有限公司。法定代表人：吴声慧。被告：吴建军。被告：陈金凤。被告：吴成渺。被告：吴声慧。被告：吴方楠。被告：吴方松。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告温州市超嵘制罐塑膜有限公司（以下简称超嵘公司）、吴建军、陈金凤、吴成渺、吴声慧、吴方楠、吴方松金融借款合同纠纷一案，根据温州市中级人民法院指定管辖，本院于2016年6月23日立案受理，原告诉请判令：1、被告超嵘公司偿还原告借款本金1510792.29元及利息66704.99元、逾期利息（2015年11月26日起按月利率1.3125%计算至判决确定履行之日止）、复利（截至2015年11月25日为2588.34元；以66704.99元为基数，自2015年11月26日起按月利率1.3125%计算至判决确定履行之日止）；2、被告吴建军、陈金凤、吴成渺、吴声慧、吴方楠、吴方松对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费用及其他实现债权费用由被告方承担。庭审中，原告明确实现债权费用为财产保全费5000元。本院依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2014年12月1日，被告超嵘公司、吴建军、陈金凤、吴成渺、吴声慧、吴方楠、吴方松与原告签订《流动资金保证借款合同》（合同号：8611120140096589），约定：被告超嵘公司向原告借款金额160万元，借款期限自2014年12月1日起至2015年11月25日，月利率为0.875%，按月付息，每月20日为结息日，逾期罚息、复利按月利率1.3125%计收。被告吴建军、陈金凤、吴成渺、吴声慧、吴方楠、吴方松自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。后被告超嵘公司支付利息至2015年5月20日，并于2015年6月20日支付利息714.11元，于2015年1月27日偿还借款本金89207.71元。现借款期限届满，借款本金1510792.29元、期内利息66704.99元、罚息及期内利息复利至今未予偿还。2016年1月12日，原告向苍南县人民法院提出财产保全申请，经审查法院依法裁定查封被告吴成渺相应的房屋，原告为此支付财产保全费5000元。另查明，各被告与原告约定法律文书送达地址：被告吴建军确认苍南县钱库镇前吴村兴隆街**号为法律文书送达地址；被告陈金凤确认苍南县龙港镇金钗街安福公寓B幢三单元**室为法律文书送达地址；被告吴成渺确认苍南县钱库镇花鱼街**号为法律文书送达地址；被告温州市超嵘制罐塑膜有限公司、吴声慧确认苍南县钱库镇前吴村**号为法律文书送达地址；被告吴方楠确认苍南县钱库镇钱东路**号为法律文书送达地址；被告吴方松确认苍南县钱库镇龙亭东路**号为法律文书送达地址。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告温州市超嵘制罐塑膜有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金1510792.29元及利息[期内利息66704.99元、罚息（以未还本金为基数，从2015年11月26日起按月利率1.3125%计算至判决确定履行之日止）、期内利息复利（以期内每月结欠利息额为基数，从2015年6月21日起按月利率1.3125%计算至判决确定履行之日止）]；二、被告吴建军、陈金凤、吴成渺、吴声慧、吴方楠、吴方松对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19994元，减半收取9997元，财产保全费5000元，合计14997元，由温州市超嵘制罐塑膜有限公司、吴建军、陈金凤、吴成渺、吴声慧、吴方楠、吴方松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费19994元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 徐澄钊二〇一六年七月二十九日代书记员 朱诗亮
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0824执1673号之一申请执行人康某，女。被执行人孙某甲，男。被执行人孙某乙，男。申请执行人康某与被执行人孙某甲、孙某乙民间借贷纠纷一案，陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初415号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人孙某甲、孙某乙分期偿还申请执行人康某借款本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执1673号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一六年七月二十九日书记员  冯玉起
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执834号之一申请执行人张炎恒，男，汉族。被执行人樊海潮，男，汉族。被执行人刘海霞，女，汉族。被执行人刘春菊，女，汉族。被执行人樊青杰，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第528号民事判决书，在执行张炎恒诉樊海潮、刘海霞、刘春菊、樊青杰建设工程施工合同纠纷一案中，经对被执行人樊海潮、刘海霞、刘春菊、樊青杰的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。申请执行人到庭也提供不出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索，致使此案无法继续执行。为此，申请执行人向本院提出申请，请求对此案的本次执行程序终结，待发现被执行人确有可供执行的财产时，再重新申请执行本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人不能提供到被执行人有可供执行财产的相关线索，其申请终结本次执行程序，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2014）新密民二初字第528号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  梁会刚审判员  厉永军二〇一六年七月二十九日书记员  申海鹏
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终2021号上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街87号奈伦国际A座20层。负责人白茂启，总经理。委托代理人陈旭，该公司员工。被上诉人（原审原告）吴某，男，汉族，司机，住内蒙古自治区托克托县。上诉人都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称都邦财险内蒙分公司）因与被上诉人吴某保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区托克托县人民法院（2016）内0122民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。上诉人都邦财险内蒙分公司的委托代理人陈旭，被上诉人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年3月7日，吴某为其蒙K51515货车向都邦财险内蒙分公司投保了车辆损失险、第三者责任险、驾驶员责任险，保险期间自2015年3月11日零时起至2016年3月10日24时止，其中车辆损失险保险金额为7万元。2015年9月17日上午，该车在托克托县嘉和煤炭物流园区卸煤时发生碰撞后起火受损，后经托克托县公安消防大队出警后扑灭,托克托县公安消防大队为此事故出具了书面证明。诉讼中，经吴某申请，一审法院委托内蒙古呼和浩特市旭刚二手车评估鉴定有限责任公司对投保货车车头机体损失进行评估，经鉴定损失评估价格为42166元。因申请理赔遭拒绝，吴某提起诉讼，请求判令都邦财险内蒙分公司赔付车辆损失7万元。一审法院认为，吴某与都邦财险内蒙分公司之间达成的机动车商业保险合同合法、有效，受法律保护。都邦财险内蒙分公司为吴某的车牌为蒙K51515货车承保车辆损失险，该车受损原因为碰撞后起火所致,按照保险合同约定,属于车辆损失险理赔范围。都邦财险内蒙分公司应按照吴某的实际损失承担保险责任，经鉴定涉案车辆损失价格为42166元，因此，对于吴某要求都邦财险内蒙分公司支付保险赔偿金7万元的请求中合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决都邦财险内蒙分公司在本判决生效后10日内给付吴某保险赔偿金42166元。一审案件受理费1550元减半后收取775元，由都邦财险内蒙分公司负担。都邦财险内蒙分公司不服一审判决，向本院提起上诉称，投保车辆因自燃起火，不属于保险赔偿范围；根据鉴定结论，该投保车辆实际价值为25万元，而被上诉人吴某就该车的车损险只投保了7万元的车辆损失险，属于不足额投保，依据保险法相关规定及双方签订的《保险合同》车辆损失险条款约定，发生部分损失按照保险金额与投保时的新车购置价比例计算赔偿，赔偿金额应为11806.48元（42166元×70000保险金额／250000车辆实际价值）。一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人吴某答辩认为，车辆系因碰撞起火而非自燃，属于车损险赔偿范围，都邦财险内蒙分公司应按照车辆损失的鉴定评估价格进行赔付。一审判决认定事实和适用法律均正确，应予维持。二审经审理查明的事实与一审法院判决查明事实一致，本院予以确认。本院认为，首先，关于投保车辆发生的损失，是否属于保险赔偿范围的问题，根据托克托县公安消防大队出具的证明，证实车辆系因右前轮胎驶离路面，发生事故起火，故上诉人都邦财险内蒙分公司认为车辆系自燃起火的上诉理由不予采纳，上诉人应对保险车辆的损失予以赔付。其次，关于赔偿金额，都邦财险内蒙分公司认为本案所涉保险为不足额投保，即保险金额低于保险价值，应当按比例赔付。本案中合同约定的保险金额为70000元，对于保险价值未约定。按照双方签订的《保险合同》，该车保险价值以出险时当地同型号新车市场购置价确定。而事故发生后，都邦财险内蒙分公司出险时并未对该车的实际价值进行确定，因此上诉人未能举证证明投保时的保险金额低于被保险车辆的实际价值，上诉人认为所涉保险为不足额保险、应当按比例承担保险赔偿金的上诉理由不成立，应当依据鉴定结论，按照车辆的实际损失予以赔付。综上，都邦财险内蒙分公司的上诉理由不成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元由上诉人都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 白 雪 松审 判 员 吴  芳代理审判员 额日德尼二〇一六年七月二十九日书 记 员 张  珮
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初572号原告陈海亲。委托代理人李念，江苏律威律师事务所律师。被告林贤。被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市崇川区青年中路90号。负责人高峰，该公司总经理。委托代理人张玺鹃，江苏朱方律师事务所律师。原告陈海亲诉被告林贤、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈海亲的委托代理人李念、被告保险公司的委托代理人张玺娟到庭参加诉讼，第一次开庭时，被告林贤到庭参加诉讼，第二次、第三次开庭时，被告林贤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月5日18时许，被告林贤驾驶其所有的苏F×××××小型轿车沿241省道由北往南直行，当车行至241省道与黄墟后桃村路口时，与原告陈海亲驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致两车损坏，原告陈海亲受伤。后原告陈海亲被送至镇江市第一人民医院治疗。本次事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，被告林贤负此次事故全部责任，原告陈海亲不负此次事故责任。被告林贤为苏F×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为1000000元并投保不计免赔条款），发生事故时在保险期限内。经镇江市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，意见为被鉴定人颅脑外伤所致器质性神经症样综合症。经江苏大学司法鉴定所鉴定，意见为被鉴定人陈海亲因车祸致蛛网膜下腔出血等颅脑损伤导致器质性神经症样综合症已构成道路交通事故十级伤残，误工期限为120天，营养期限60天，护理期限为60天。原告现诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等合计108997元并承担本案诉讼费用、鉴定费用。被告林贤辩称，其已经垫付了医疗费13329.96元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，对肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险无异议。对于医药费部分，要求扣除10%非医保用药。原告的残疾赔偿金应当按照农村标准计算。原告其他的诉讼请求过高，要求法院依法处理。另保险公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，事发前，原告陈海亲在江苏赛蒙光学眼镜有限公司工作，月平均工资为3500元左右。事故发生后，被告林贤垫付医药费13329.96元。原告因交通事故造成的损失认定为：1、医疗费16780.96元（包含被告林贤垫付的费用13329.96元）；2、营养费，按照30/天的标准计算60天，合计1800元；3、住院伙补费，按照50元/天的标准计算14天，合计700元；4、误工费，结合误工材料及相关证据，酌定为14000元（3500/月*120天）；5、护理费，按120元/天的标准计算60天，合计7200元；6、残疾赔偿金，原告的收入来源于非农业，应参照城镇标准计算，计算为74346元（37173元/年*20年*10%），保险公司辩称应按农村标准计算，本院不予采纳；7、精神损害抚慰金5000元，在交强险内优先赔偿。8、财产损失，电动车维修费1500元，本院予以认定，原告主张的衣物损失因无证据支持，本院不予认定；9、交通费本院酌定为500元。以上损失合计121826.96元。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、镇江市第一人民医院病历、出院记录、住院收费票据、门诊收费票据、××司法鉴定报告书、江苏大学司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、误工材料1组以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。根据事故责任和车辆保险情况，原告的损失121826.96元均由保险公司负担。被告林贤垫付13329.96元，此款可在保险公司支付原告的赔偿款中扣除，因此保险公司赔偿原告陈海亲108497元，给付被告林贤垫付款13329.96元。保险公司认为需扣除10%的非医保用药，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈海亲损失108497元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效后十日内给付被告林贤垫付款13329.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元、鉴定费4886.6元，合计5831.6元，由被告林贤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  胡 勇人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  朱文建二〇一六年七月十五日书 记 员  陶 红附相关法律条文：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔04刑终105号原公诉机关贵州省普定县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨家伍，男,1967年01月18日出生，住贵州省普定县。2014年12月30日因犯盗窃罪被贵州省普定县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年4月24日刑满释放。2016年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年4月6日被逮捕。现羁押于普定县看守所。贵州省普定县人民法院审理普定县人民检察院指控原审被告人杨家伍犯盗窃罪一案，于2016年5月30日作出（2016）黔0422刑初69号刑事判决。宣判后，原审被告人杨家伍不服，提出上诉。本院2016年6月23日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理，在本院审理过程中，上诉人杨家伍于2016年7月5日申请撤回上诉。经查阅案件材料，讯问了上诉人杨家伍，本院认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人杨家伍撤回上诉的申请符合法律的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨家伍撤回上诉。贵州省普定县人民法院（2016）黔0422刑初69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈  佳  宏审判员 陈  丽  馨审判员 何    林二〇一六年七月二十九日书记员 李天明（代）
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6086号原告：金华广播电视集团有限公司,住所地浙江省金华市人民西路238号五楼。法定代表人：楼伟民，董事长。委托代理人:陈斌，浙江泽邦律师事务所律师。被告：金华五合置业有限公司，住所地金华市婺城区安地镇。法定代表人:陈平，执行董事。原告金华广播电视集团有限公司诉被告金华五合置业有限公司广告合同纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付广告款人民币131040元及利息（从起诉之日起按年息6%至判决实际履行完毕之日止）。2.由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月14日公开开庭进行了审理。现已缺席审理终结。本院经审理认定，2014年1月1日，原、被告签订“五合置业”电视广告合作协议，约定：被告在金华电视台经济生活频道、教育科技频道投放有关“五合置业”楼盘15秒广告宣传片，播放天数13天；广告款131040元；被告应于2014年12月31日前付清上述广告款；双方对其他权利义务进行了约定。协议签订后，原告依约播放了广告。此后，被告未按约支付广告款。原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告金华五合置业有限公司于本判决生效之日立即支付原告金华广播电视集团有限公司广告款人民币131040元及逾期利息损失（按年利率4.35%从2016年6月7日起计算至广告款付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1460元（已减半收取、原告已预交），由被告金华五合置业有限公司负担（本判决生效之日即向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  杨君花二〇一六年七月二十八日书记员  周姗姗
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0382民初6062号原告：余贵明。被告:盛三朋。被告：乐清鹏派电气有限公司。法定代表人：盛三朋。本院在审理原告余贵明诉被告盛三朋、乐清鹏派电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余贵明撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告余贵明负担。代理审判员  范亚东二〇一六年七月二十六日代书 记员  黄明子
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1524号申请执行人：邓成相，女，汉族，1973年12月7日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初1909号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值162026元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年七月六日书记员 胡孝飞
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0723民初434号原告王焕琦，男，汉族，1979年6月8日出生，湖南省澧县人，住澧县。委托代理人方国吾，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告澧县福双酒店管理有限公司。法定代表人蔡建军，经理。本院在审理原告王焕琦诉被告澧县福双酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王焕琦于2016年7月15日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告王焕琦的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（5）项之规定，裁定如下：准予原告王焕琦撤回对被告澧县福双酒店管理有限公司的起诉。案件受理费23222元，减半收取11611元，由原告王焕琦缴纳。审 判 长 李  清审 判 员 曹 承 科人民陪审员 罗 忠 红二〇一六年七月二十日代理书记员 任贻秋婵
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0112民初862号原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行,住所地济南市，统一社会信用代码：XX。代表人刘孝忠，行长。委托代理人李寿锋（特别授权代理），男，生于1963年9月20日，汉族，系该行职工，住济南市。委托代理人陈冬冬（特别授权代理），女，生于1971年7月13日，汉族，系该行职工，住济南市。被告王涛，男，生于1987年11月14日，系济南源商电子商务有限公司职工，户籍地章丘市，现住济南市历下区。被告王少辉（系被告王涛之妻），女，生于1986年3月10日，系济南邦智商贸有限公司职工，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行(以下简称工行高新支行)与被告王涛、王少辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，根据原告的申请，本院依法对被告王涛、王少辉名下位于济南市市中区房屋及地下室进行了查封，并于2016年6月14日公开开庭审理了本案。原告工行高新支行的委托代理人陈东东到庭参加诉讼。被告王涛、王少辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。原告工行高新支行诉称：原告与被告于2014年12月2日签订编号为A:XX二手贷1000545《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告王涛发放贷款人民币1120000元，到期时间为2044年12月5日。还款方式为按月等额本息还款，同时被告王涛、王少辉出具共同还款及抵押声明，同意以贷款所购买的位于济南市市中区房屋提供抵押担保，并办理抵押登记手续。因被告王涛、王少辉在合同期内已连续3个付款期未按时偿还贷款本息，根据双方签订的A:XX二手贷1000545《个人购房借款/担保合同》，第十四条的相关约定，原告有权宣布贷款提前到期。原告要求被告王涛、王少辉提前履行还贷义务，并支付相应利息。为保护原告的合法权益，原告特诉至贵院。请求：一、判令被告立即偿还原告贷款本金1110611.71元及至2015年12月5日止已实际发生的利息18015.85元，共计1128627.56元（计算至2015年12月5日）及以后的利息按借款合同约定计付至实际付款日止；二、判令原告对拍卖、变卖抵押物位于济南市市中区房屋所得价款优先受偿；三、本案诉讼、保全等费用由被告承担。对该诉称，原告提供证据如下：身份证复印件2份、户口登记卡复印件2份、暂住证复印件1份、离婚证复印件1份、个人贷款申请表1份、《个人购房借款/担保合同》1份、借款凭证1份、房屋他项权利证1份、还款明细1份。被告王涛（缺席）未答辩。被告王少辉（缺席）未答辩。经审理本院认定：2014年11月12日，被告王涛向原告提出个人贷款申请。2014年12月2日，原告工行高新支行（贷款人）与被告王涛、王少辉（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定：借款人向贷款人借款人民币112万元用于购买济南市市中区房屋；贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借据为准；利率为以贷款发放适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人按月等额本息还款法还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按第四条约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为济南市市中区房产。原、被告于2014年12月5日办理了房屋他项权证。2014年12月5日，原告向被告发放了贷款128万元；贷款利率为6.15%。2015年4月起，被告王涛、王少辉不按合同约定偿还贷款本金及利息。截止2015年12月5日，被告王涛、王少辉欠原告借款本金1110611.71元、利息18015.85元。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述为证，经审查，足以认定。本院认为：原告与被告王涛、王少辉签订的个人购房借款担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规之强制性规定，该合同合法有效。原告已按合同约定向被告王涛发放了贷款，被告王涛、王少辉未按合同约定偿还借款。原告要求被告王涛、王少辉偿还借款本金1110611.71元、利息18015.85元的诉讼请求，本院予以支持。因被告王涛、王少辉自愿以其坐落于济南市市中区房屋及地下室提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权成立并有效，故原告要求对该涉案房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王涛、王少辉偿还原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行借款本金1110611.71元。二、被告王涛、王少辉支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行利息18015.85元（截止2015年12月5日止）。三、被告王涛、王少辉自2015年12月6日起至判决生效之日止以1110611.71元为基数，按原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》的约定支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行利息。上述一、二、三款项，限被告王涛、王少辉于本判决生效之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行。四、原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行有权对被告王涛、王少辉位于济南市市中区房产行使抵押权，以折价或者拍卖、变卖上述房产的价款在上述第一、二、三项判决内容所确定的数额内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15058元、保全费5000元，由被告王涛、王少辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张金芳人民陪审员  宫丽平人民陪审员  郑洪娟二〇一六年七月八日书 记 员  潘建勇
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1180号之十三申请执行人：铜陵市富源小额贷款有限责任公司,住所地安徽省铜陵市狮子山区。法定代表人：董震,该公司董事长。委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。被执行人:仰礼道,男,汉族，住安徽省铜陵市郊区。被执行人:蒋昌霞,女,汉族，住安徽省铜陵市郊区。被执行人:铜陵市诚艺装饰有限责任公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：仰礼道。关于铜陵市富源小额贷款有限责任公司与仰礼道、蒋昌霞、铜陵市诚艺装饰有限责任公司借款合同纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00067号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人铜陵市诚艺装饰有限责任公司所有的位于铜陵市淮河南路***号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年七月一日书记员  吴跃强
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4288号罪犯朱晓华，男，汉族，大学文化，1987年8月30日出生于江苏省苏州市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2012年9月12日作出(2012)吴刑初字第0403号刑事判决，以被告人朱晓华犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年3月14日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月5日作出（2014）宁刑执字第8684号刑事裁定,对罪犯朱晓华减去有期徒刑八个月(刑期至2021年7月14日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱晓华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯朱晓华在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱晓华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱晓华减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年8月14日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1843号罪犯郑倍倍。现服刑于江苏省丁山监狱。常州市新北区人民法院于2011年12月5日作出（2011）新刑初字第0249号刑事判决，认定被告人郑倍倍犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元，继续追缴被告人的犯罪所得。刑期自2011年7月5日起至2018年7月4日止。判决发生法律效力后，于2012年2月29日交付执行。本院于2014年1月17日作出（2014）锡刑执字第0234号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2017年8月4日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月6日至2016年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯郑倍倍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯郑倍倍减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯郑倍倍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达32分。2014年4月、2015年2月、2015年9月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金已履行，对判决追赃未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯郑倍倍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郑倍倍减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年9月4日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一六年七月二十九日书记员 张一华
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初523号之一原告：淮北新兴实业有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：吴金城，该公司董事长。委托代理人：任明，该公司办公室主任。被告：李炳乐，男，1967年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：王发明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。原告淮北新兴实业有限责任公司（简称新兴公司）与被告李炳乐劳动争议一案中，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员陈永战适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告新兴公司的委托代理人任明，被告李炳乐的委托代理人王发明到庭参加到庭诉讼。在审理过程中，本院经审查认为本案不宜适用简易程序进行审理，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告新兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告李炳乐及其委托代理人王发明到庭参加诉讼。本院认为：新兴公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告淮北新兴实业有限责任公司负担。审 判 长  陈永战人民陪审员  胡颖颖人民陪审员  陈桂荣二〇一六年七月一日书 记 员  张 莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0491民初308号之一原告广东广特电气股份有限公司。住所地：佛山市南海区。法定代表人于冀江，董事长。委托代理人李志，广东华法律师事务所律师。委托代理人钟文晖，广东华法律师事务所律师。被告珠海电力建设工程有限公司。住所地：珠海市横琴新区。法定代表人王进。委托代理人欧明辉，男，××年××月××日出生，汉族，住珠海市香洲区。本院在审理原告广东广特电气股份有限公司与被告珠海电力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属于其权利的自行处分，且不违反法律地相关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东广特电气股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半交纳5481元，保全费4100.9元，合计9581.9元，由原告广东广特电气股份有限公司负担。审判员  谢伟东二〇一六年七月一日书记员  陈 颖第2页共2页
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1784号罪犯朱宝龙，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2012年3月20日作出（2012）黄刑初字第132号刑事判决，认定被告人朱宝龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1万元。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月4日向本院提请对罪犯朱宝龙减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯朱宝龙的悔改表现，有罪犯朱宝龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯朱宝龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯朱宝龙减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年七月二十九日书 记 员  柴守图
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1091民初1225号原告：姜某某，女，汉族，户籍地山东省威海市环翠区，现住威海市环翠区。委托代理人：刘苹苹，威海经济昀林法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，汉族，户籍地山东省荣成市崖西镇。原告姜某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由审判员胡传佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人刘苹苹到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告姜某某诉称，原、被告于2014年4月11日登记结婚，婚后初期感情尚可，婚后二人常因家庭琐事争吵，且被告不无正业，经常对原告进行殴打、威胁。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告刘春晓未作答辩，亦未提交反驳证据。经查，原、被告于2014年4月11日登记结婚，婚后未生育子女，婚后初期夫妻感情尚可，后因家务琐事产生矛盾。2016年6月14日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据。上述事实，有当事人陈述及结婚证等相关证书在案佐证。本院认为，夫妻离婚需符合法定条件。原告主张夫妻感情已经完全破裂，但未提交证据予以证实，良好的婚姻需要双方共同经营，原被告双方自2011年相识，有一定的感情基础，在家庭生活中难免因家务琐事发生争执，但双方间并不存在根本矛盾。如果双方相互理解，互相尊重，互相关心和体谅，可以处理并维持好夫妻关系，故原告要求离婚，无法定事实和理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告姜某某与被告刘某某离婚。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  胡传佳二〇一六年七月二十九日书记员  孙 晓
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1025执字第6号申请人罗某某，女，1965年8月4日出生，汉族，湖南省临武县人，现住临武县。被执行人黄某某，男，1967年3月16日出生，汉族，湖南省临武县人，现住临武县。关于罗某某申请执行黄某某同居关系析产纠纷一案，湖南省临武县人民法院于二〇一四年九月二十二日作出（2014）临民初字第562号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于二〇一六年一月七日向本院申请执行，申请执行标的为壹万伍仟元整（15000元）。在执行过程中，被执行人黄某某已履行玖仟元整（9000元），还剩余陆仟元整未履行（6000元）。现查明被执行人黄某某暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省临武县人民法院作出的（2014）临民初字第562号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  周圣华人民陪审员  罗红日人民陪审员  艾冬福二〇一六年七月一日书 记 员  胡桠城
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川05民终1097号上诉人（原审原告）田林川，男，生于1977年2月16日，汉族，城镇居民，住古蔺县古蔺镇。被上诉人（原审被告）何卫强，男，生于1979年2月10日，汉族，农民，住古蔺县土城镇。上诉人田林川因与被上诉人何卫强民间借贷纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第2701号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人田林川2016年7月11日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人田林川的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人田林川撤回上诉。二审案件受理费508元，减半收取为254元，由上诉人田林川负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 勇审判员 王文辉审判员 何 燕二〇一六年七月十一日书记员 王 丽
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2120号罪犯梁辉文，男，1986年8月2日出生，汉族，出生地广东省和平县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年4月3日作出(2015)深龙法刑初字第1150号刑事判决，以被告人梁辉文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月3日。执行机关广东省四会监狱因罪犯梁辉文在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁辉文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2016年1月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁辉文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁辉文予以减去有期徒刑十九日（刑期执行至2016年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年七月十一日书 记 员  陈健能
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0325执51号申请执行人原告重庆名格建筑劳务有限公司。被执行人道真自治县学堂坡硫铁矿有限责任公司。本院作出的(2014)道民初字第XXX号《民事判决书》，确定道真自治县学堂坡硫铁矿有限责任公司于本判决生效后10日内偿还重庆名格建筑劳务有限公司借款本金4000000元及利息，承担受理费38800元，本案执行费42400元。被执行人未履行其义务，申请人于2016年1月12日向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人采矿权许可证、土地租赁已过期，其矿山有配套设施。合议庭及申请人均认为其矿山配套设施仅便于与矿山的相应许可整体处置，经征求申请人意见，同意终结本案的本次执行程序，本案全部标的均未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下：终结（2016）黔0325执51号执行案的本次执行程序。被执行人有履行能力时申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程联智审判员  邓 松审判员  许 超二〇一六年七月六日书记员  韩 娅