重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初285号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人王某，男，1966年9月7日出生于重庆市渝中区,汉族,高中文化,无固定职业,户籍地重庆市九龙坡区，居住地重庆市九龙坡区。因本案于2015年6月5日被捉获，同日被刑事拘留，同月12日被取保候审，2016年3月14日被本院取保候审。现居住在家。辩护人文辉，重庆国生律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第189号起诉书指控被告人王某犯非法拘禁罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同月29日公开开庭审理了本案并依法延期审理。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈龙环出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控：2014年，重庆某恒控股集团有限公司（以下简称某恒公司）法定代表人银某甲的儿子银某乙，在重庆某捷投资有限责任公司（以下简称某捷公司）法定代表人邹某的经办下借到款项130万元左右。双方约定银某乙一方先行交付保证金30万元左右，该保证金在双方约定的多次借款事项完毕后归还。该笔借款如期归还，但双方就后续借款事宜产生分歧。2015年初，银某甲及员工陈某某（已判刑）等人曾到某捷公司找邹某讨要归还保证金，双方发生争执，报警后派出所调停但未果，某恒公司的人不让邹某等人离开，邹某一方遂喊来多人到场后强行离开现场。2015年6月4日17时20分许，被告人王某、韩某（已判刑）受公司领导银某甲指派收回该笔保证金，由王某带着韩某等人从某恒公司出发驾乘车辆至重庆市渝中区解放碑国际商务中心楼下，韩某带着其邀约的陈某某、冯某某、彭某（均已判刑）、张某乙以及王某邀约到场的赵某某（均另案处理）六人乘坐电梯至国际商务中心16-2重庆某森实业有限公司，将邹某强行带离公司。王某及王某喊来的刘某某、另三名男子（均另案处理）等人则在对方公司楼下，至韩某等人驾乘车辆将邹某带走后，王某等人方才离开。王某喊来的其中一名男子驾驶车牌号为渝A51V**的奥迪Q7越野车，韩某、冯某某、陈某某乘坐该车押着邹某，张某甲、彭某驾乘另一辆BYD越野车，一同行至重庆市江北区铁山坪公路边。随后，王某安排赵某某带着另二名男子乘车至铁山坪与韩某汇合。韩某、陈某某、冯某某、张某甲、彭某及其他在场男子围住邹某并控制其人身，言语威胁邹某还钱，韩某、陈某某、冯某某、张某甲等人还对邹某实施殴打，其中韩某用脚踢邹某致其左尺桡骨中段粉碎性骨折，经鉴定为轻伤。之后，韩某、冯某某、陈某某、彭某、张某乙及另三名男子驾乘车辆，先后将邹某带到重庆市渝中区李子坝重庆市公安局渝中区分局经侦支队附近、重庆市巴南区鱼洞附近，继续逼迫邹某还款，至邹某同意先行还款7万元后逼迫邹某写下欠条和还款计划等材料。韩某与王某通过电话联系确定在渝中区一号桥附近见面。当晚23时许，王某与韩某双方三辆车十余人至约定地点，王某伙同刘某某、林某、郭某某（均另案处理）驾乘车辆押着邹某，于次日零时许将邹某带至国际商务中心准备取款时被公安人员捉获。公诉机关当庭出示欠条、病历材料、通话清单等书证，证人宋飞廷、银某甲等人的证言，被害人邹某的陈述，同案人陈某某等人的供述，被告人王某的供述和辩解以及鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据材料，以证明起诉指控被告人王某的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某为索取债务，伙同他人非法剥夺他人人身自由，且具有殴打致一人轻伤的情节，其行为已构成非法拘禁罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款之规定判处。庭审中，被告人王某对起诉指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。辩护人提出如下辩护意见：1、王某受单位领导指派去讨要保证金，在非法拘禁过程中未在现场参与殴打，在共同犯罪中作用较小，应认定为从犯。2、王某到案后如实供述了自己的罪行，系初犯，建议对其从轻处罚。经审理查明，银某乙系重庆某恒控股集团有限公司（以下简称某恒公司）法定代表人银某甲的儿子。2014年，在重庆某捷投资有限责任公司（以下简称某捷公司）法定代表人邹某的经办下，银某乙先行向该公司支付保证金30万元后陆续共计借到款项130万余元。在银某乙如期归还借款后，双方就保证金事宜产生分歧，邹某等人一直未归还该保证金。2015年初，银某甲及员工陈某某（已判刑）等人曾到某捷公司找邹某要求归还保证金，双方发生争执，报警后派出所调停但未果，某恒公司的人不让邹某等人离开，邹某一方遂喊来多人到场后强行离开现场。2015年6月4日17时20分许，被告人王某、韩某（已判刑）受公司领导银某甲指派收回该笔保证金，由王某带着韩某等人从某恒公司出发驾乘车辆至本市渝中区解放碑国际商务中心楼下。韩某带着其邀约的陈某某、冯某某、彭某（均已判刑）、张某乙以及王某邀约到场的赵某某（均另案处理）六人至国际商务中心16-2重庆某森实业有限公司，将邹某强行带离公司。王某及王某喊来的刘某某、另三名男子（均另案处理）等人则在公司楼下，至韩某等人驾乘车辆将邹某带走后，王某等人方才离开。王某喊来的其中一名男子驾驶车牌号为渝A51V**的奥迪Q7越野车，韩某、冯某某、陈某某乘坐该车押着邹某，张某甲、彭某驾乘另一辆BYD越野车，一同行至本市江北区铁山坪公路边。王某得知韩某等人将邹某带到铁山坪后，安排赵某某带着另二名男子乘车至铁山坪与韩某汇合。韩某、陈某某、冯某某、张某甲、彭某及其他在场男子围住邹某并控制其人身，言语威胁邹某还钱，韩某、陈某某、冯某某、张某甲等人还对邹某实施殴打，其中韩某用脚踢邹某致其左尺桡骨中段粉碎性骨折，经鉴定为轻伤。之后，韩某、冯某某、陈某某、彭某、张某乙及另三名男子驾乘车辆，先后将邹某带到本市渝中区李子坝重庆市公安局渝中区分局经侦支队附近、巴南区鱼洞附近，继续逼迫邹某还款，至邹某同意先行还款7万元后逼迫邹某写下欠条和还款计划等材料。随后，韩某与王某通过电话联系确定在渝中区一号桥附近见面。当晚23时许，王某与韩某双方三辆车十余人至约定地点，王某伙同刘某某、林某、郭某某（均另案处理）驾乘车辆押着邹某，于次日零时许将邹某带至国际商务中心准备取款时被公安人员捉获。上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有书证到案经过材料、某捷公司工商材料、某恒公司工商材料、病历材料、伤情检验报告、同城贷记收款凭证、承诺书、重庆市公安局渝中区分局刑事侦查支队出具的情况说明、银行历史交易明细、某汇公司工商材料、某图装饰公司报案材料、通话记录清单、邹某在韩某等人逼迫下书写的三份材料等，证人宋飞廷、银某甲等人的证言，被害人邹某的陈述，同案人郭某某、刘某某、韩某、陈某某、冯某某、林某、张某乙、彭某、赵某某等人的供述和辩解，被告人王某的供述和辩解以及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某为索取债务，伙同韩某等人非法剥夺邹某人身自由，且具有殴打致邹某轻伤的情节，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。关于辩护人提出王某在共同犯罪中作用较小，应认定为从犯的辩护意见，经查，王某在本案中将韩某等人带到邹某公司楼下，邀约赵某某等参与非法拘禁，在得知韩某等人将邹某带到本市江北区铁山坪后安排人员前往与韩某汇合，且在邹某同意先归还部分保证金后伙同他人押解邹某去取款，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，故本院对辩护人的该辩护意见不予采纳。鉴于被告人王某并未直接在现场参与殴打邹某，也没有证据证明其指使韩某等人殴打邹某，故在量刑时应较直接殴打致邹某轻伤的韩某的刑期为轻。王某当庭自愿认罪，主动退赔邹某经济损失5000元，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，且重庆市九龙坡区司法局亦同意对王某适用社区矫正，故本院依法对被告人王某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 王 青人民陪审员 张 燕人民陪审员 刘玉梅二〇一六年七月六日书 记 员 杨 岚