四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1724民初1089号原告覃丹凤，女，生于1945年7月10日，汉族，农村居民。委托代理人欧远飞，大竹县法律援助中心律师。被告王家云，男，生于1983年1月16日，汉族。被告中华联合财产保险股份有限公司大竹支公司。负责人周龙兵，系公司总经理。委托代理人邓世洋，男，生于1991年5月16日，汉族，系公司员工。原告覃丹凤与被告王家云、中华联合财产保险股份有限公司大竹支公司（以下简称中华联合财保大竹支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员罗兴明适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧远飞，被告王家云，被告中华联合财保大竹支公司的委托理人邓世祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月7日，被告王家云驾驶川SAXX**号小型轿车由大竹县清水镇往竹阳镇方向行驶，当车行至国道210线川东监狱门口处，将道路的行人原告撞到致伤的道路交通事故。原告住院治疗154天后好转出院，经司法评定为一处九级伤残和一处十级伤。大竹县公安局交通警察大队认定由被告王家云承担此次事故的全部责任，原告无责任。唐洪建系川SAXX**号小型轿车车辆登记所有人，事故前被告王家云所购买，该在被告中华联合财保大竹支公司投保了交强险和第三者责任险。现原告请求：1、依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金57651元（26205元/年×10年×22%）、精神损害抚慰金11000元（5000元×22%）、误工费19520元（80元/天×244天）、护理费19520元（80元/天×244天）、住院伙食补助费3080元（20元/天×154天）、营养费3080元（20元/天×154天）、门诊医疗费2269.50元、鉴定费700元、交通费500元，合计117520.50元，被告中华联合财保大竹支公司在保险责任限额内直接向原告承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告王家云辩称，1、发生事故属实，唐洪建系川SAXX**号小型轿车车辆登记所有人，其在事故前所购买，没有办理过户手续，该在被告中华联合财保大竹支公司投保了交强险和第三者责任险（责任限额200000元，不计免赔率）；2、原告住院期间系其雇请护工（1人）进行护理。其垫付的护理费应纳入本案处理，进行扣减。被告中华联合财保大竹支公司辩称，1、原告的诉讼请求过高：残疾赔偿金应按农村居民标准计算，且不应按新标准（2015年度）计算，原告已年满70周岁，误工费不应支持，护理费计算时间过长，且只能1人护理，交通费过高；2、医疗费要剔除自费部分20%；3、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围；4、续医费本案不宜处理。请求法院依法判决。经审理查明：2015年8月7日21时40分许，被告王家云驾驶川SAXX**号小型轿车由大竹县清水镇往大竹县竹阳镇方向行驶，当车行至国道210线川东监狱门口处，将道路上的行人原告撞倒致伤，造成道路交通事故。事故当天，大竹县公安局交通警察大队作出第5117243201501180号交通事故认定书（简易程序），认定由被告王家云承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后当即被送往大竹县人民医院住院治疗154天后于2016年1月8日出院，用去的住院医疗费未结算。出院诊断：1、左肱骨上端粉碎性骨折，2、骨盆骨折：1）、右髂骨粉碎性骨折，2）、双侧趾骨上、下肢骨折，3、腰1椎体压缩性骨折，4、头部皮肤裂伤，5、多处软组织挫伤，6、肋骨骨折，7、老年性骨质疏松症，8、阵发性房颤，9、中度贫血等。出院医嘱：1、建议休息3月，加强营养，留陪伴1人防跌倒等意外，2、院外继续坚持右肩主动功能锻炼及步行训练等。原告住院期间（154天）系被告王家云雇请护工1人护理。原告先后在大竹县人民医院进行检查、治疗4次，用去检查、治疗费共计799.50元。2016年6月3日，大竹县人民医院医务科出具证明，证明原告第二次取钢板费用约1万元。2016年4月13日，达州竹民司法鉴定所作出《达竹司鉴所（2016）临鉴字第100号司法鉴定意见书》，评定：1、原告右上肢（肩关节）丧失功能32%的伤残等级评定为九级，2、原告右胸2、3、4-7肋骨骨折的伤残等级评定为十级。原告支付鉴定费700元。另查明，唐洪建系川SAXX**号小型轿车车辆登记所有人，事故前被告王家云所购买，没有办理过户手续，该车在被告中华联合财保大竹支公司投保了交强险和第三者责任险（责任限额200000元，不计免赔率），保险期限自2014年10月30日起至2015年10月29日止。发生本次事故时被告王家云持有机动车驾驶证（C1）。原告户籍地为大竹县乌木镇分水村1组，农村居民，原告从2013年10月起在大竹县竹阳镇竹南食品厂从事包装工作（包装食品）至发生事故时止，工资为50元/天。原告于2014年6月3日起居住于其女婿饶朝友购买位于大竹县竹阳镇东方星地A幢9-2号房屋至今。庭审中，1、原告增加后期医疗费1万元的诉讼请求。2、各方当事人达成协议，原告的医疗费剔除16%，即127.92元（799.50元×16%）被告中华联合财保大竹支公司不予理赔。上述事实，有当事人身份情况，大竹县公安局交通警察大队作出第5117243201501180号交通事故认定书（简易程序），原告住院病历、门诊医疗费发票，达州竹民司法鉴定所作出《达竹司鉴所（2016）临鉴字第100号司法鉴定意见书》，鉴定费发票，原告考勤表，大竹县竹阳镇竹南食品厂营业执照，大竹县竹阳镇竹南食品厂证明，证人欧平东、周显红的身份证复印件及原告代理人对其调查笔录，原告女儿、女婿商品房买合同复印件，四川美厦物业服务有限公司大竹分公司前期物业管理服务合同复印，四川旭立服务有限公司东方星地物处证明，水卡复印件，饶朝友、邵秀丽结婚证复印件，车票，川SAXX**号小型轿车车辆登记信息、保险抄件，王家云驾驶证登记信息等证据在卷佐证，并经过庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受到侵害，公民有权要求赔偿。被告王家云驾驶机动车致原告（行人）受伤，造成道路交通事故，大竹县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书，认定由被告王家云承担此次事故全部责任的认定客观、恰当，且各方当事人均无异议，本院予以采信。原告因本次交通事故受伤的合理损失应依法获得赔偿。虽然唐洪建系川SAXX**号小型轿车车辆登记所有人，但事故前几天被告王家云已经将其车购买并交付给被告王家云，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，本院确定由被告王家云承担全部民事赔偿责任。根据本案查明的事实，结合相关法律规定，本院确定其赔偿范围及金额为：1、医疗费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定”。原告的住院医疗费因未进行结算，各方当事人又未提供相关票据，故原告的住院医疗费本案不作处理。原告先后在大竹县人民医院进行检查、治疗，用去的检查、治疗费共计799.50元，有医疗机构的正规发票证实，且各方当事人均无异议，本院予以确认；原告主张在实惠药店购买白蛋白1470元，因无证据证明有关联性，且其票据又不是正规票据，其原告主张该1470元本院不予支持；2、误工费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”。从原告提供的证据来看，事故前原告在大竹县竹阳镇竹南食品厂从事包装工作（包装食品），工资标准为50元/天，从考勤登记表可以看出原告不是满勤，发生事故时原告已70周岁，本院结合原告的年龄状况、工资标准情况酌情确定原告的误工费标准为40元/天，原告住院154天，出院医嘱休息90天（3月），共计244天，即误工费为9760元（40元/天×244天），原告主张误工时间合理，但主张误工费计算标准过高，其主张误工费19520元（80元/天×244天）过高，本院不予支持；3、护理费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。因原告未提供需2人护理的证据，本院确定1人护理。护理费计算标准，原告住院期间（154天）系被告王家云雇请护工护理，出院后的院外护理，因出院医嘱是“建议休息3月，留陪伴1人防跌倒等意外”，且出院后的院外护理是在原告的自己家中，只需陪护，本院根据现实雇请护工工资情况酌情确定住院期间为80元/天，出院后的院外护理为60元/天，原告住院154天，出院医嘱护理90天（3月），即护理费为17720元〔12320元（80元/天×154天）+5400元（60元/天×90天）〕，被告王家云支付护工的合理护理费应计算为其支付的合理费用，其与护工协议所支付护理费标准过高，其过高部分本院不予支持，由被告王家云自己承担。原告主张的护理费19520元（80元/天×244天）过高，本院不予支持；4、住院伙食补助费。原告住院154天，其主张住院伙食补助费3080元（20元/天×154天）合理，本院予以支持；5、营养费。有医疗机构加强营养的证明，原告住院154天，其主张营养费3080元（20元/天×154天）合理，本院予以支持；6、交通费。原告住院时间较长，其主张交通费700元属合理范畴，本院予以支持；7、残疾赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。原告虽然系农村居民，但原告从2013年10月起在大竹县竹阳镇竹南食品厂从事包装工作（包装食品）至发生事故时止，工资标准为50元/天，并于2014年6月3日起居住于其女婿饶朝友购买的位于大竹县竹阳镇东方星地A幢9-2号房屋至今，多年未从事农业生产，其居住在城镇，收入来源于城镇，依照最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算的请求，本院予以支持。原告因事故受伤定残时70周岁，一处九级伤残和一处十级伤残，其残疾赔偿金依法应按照四川省2015年度全省城镇居民人可支配收入26205元，并结合其伤残等级计算10年，即57651元（26205元/年×10年×22%），故原告主张残疾赔偿金57651元符合法律规定，本院予以支持；8、精神损害抚慰金。原告一处九级伤残和一处十级伤残，其主张精神损害抚慰金11000元符合法律规定，本院予以支持；9、鉴定费。原告提供了正规鉴定费发票，其主张鉴定费700元，本院予以支持。以上各项合计104490.50元。原告主张后续治疗费1万元的证据不充分，且未实际发生，本案不宜处理，可待实际发生后另行主张。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。川SAXX**号小型轿车在被告中华联合财保大竹支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，原告属于第三者，本案应当纳入交强险死亡伤残赔偿范围的为上述费用中的第2、3、6、7、8项，合计96831元，其金额未超过11万元的责任限额，故被告中华联合财保大竹支公司应全额赔偿；应纳入交强险医疗费用赔偿的为上述费用中第1、4、5项并扣减自费部分的6831.58元（6959.50元-127.92元），其金额未超1万元的责任限额，故被告中华联合财保大竹支公司应全额赔偿。即被告中华联合财保大竹支公司在交强险责任限额共计赔偿103662.58元（96831元+6831.58元）。按照保险合同约定，鉴定费700元、自费医疗费127.92元，合计827.92元不属于保险公司赔偿范围，根据本院确定的民事赔偿责任比例，应由被告王家云全额赔偿。被告王家云支付的住院期间护工护理费12320元（本院确定的金额）应在其应承担的赔偿款中扣减，扣减后其超额支付的11492.08元（12320元-827.92元），由被告中华联合财保大竹支公司直接赔付给被告王家云。综上所述，被告中华联合财保大竹支公司在交强险责任限额内共计赔偿103662.58元（96831元+6831.58元），其中赔偿给原告92170.50元，赔付给被告王家云114**.08元。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司大竹支公司在交强险责任限额内共计赔偿103662.58元，其中赔偿给原告覃丹凤92170.50元，赔付给被告王家云114**.08元，限判决生效后三十日内付清；二、驳回原告覃丹凤的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王家云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  罗兴明二〇一六年七月二十九日书记员  张 敬