湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘03民终675号上诉人（原审原告）严德华，男。委托代理人李岳农，湘潭市岳塘区金龙法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司。负责人侯德光，该公司总经理。委托代理人李盛，湖南百舸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）彭铁军，男。上诉人严德华、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人民财保公司）因与被上诉人彭铁军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2781号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。上诉人严德华及其委托代理人李岳农、上诉人人民财保公司的委托代理人李盛到庭参加了诉讼。被上诉人彭铁军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2015年5月23日14时30分许，被告彭铁军驾驶粤Y76E**号小型轿车沿湘潭市岳塘区岚霞路由岚霞路往海关路口方向行驶至岚霞路与芙蓉西路T字路口左转弯过程中，遇原告严德华驾驶电动自行车行驶至事发地段，粤Y76E**号小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。此次事故，经湘潭市公安局交警支队岳塘大队第1115号事故认定书认定，被告彭铁军负本次事故全部责任，原告严德华无责任。事故发生后，原告严德华先被送往湘潭市第一人民医院治疗11天，后转入湘潭市中医医院住院治疗81天，合计住院治疗92天。其在湘潭市第一人民医院住院医疗费用4356.74元，湘潭市中医医院住院医疗费用28691.61元，门诊医疗费用3元，合计33051.35元。被告彭铁军垫付医药费2500元。出院医嘱加强营养。2015年8月28日，原告所受损伤经湖南锦程司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，建议加强功能锻炼，加强营养，继续适当门诊治疗，后期治疗费2000元左右。原告为此花费鉴定费900元。原告严德华系农业家庭户籍，其从2015年4月1日起在湘潭世平保安服务有限公司工作，工资为2500元/月。粤Y76E**号小型轿车在被告人民财保公司投保了交强险和车上人员责任险。交强险医疗费用有责赔偿限额为10000元，死亡伤残有责赔偿限额为110000元。原、被告之间就损害赔偿无法达成一致意见，原告遂诉讼至法院。另查明，原告严德华的实际损失计算如下：1、医药费33051.35元（湘潭市第一人民医院医疗费4356.74元，湘潭市中医医院住院医疗费28691.61元，湘潭市中医医院门诊治疗费3元）；2、后续治疗费根据司法鉴定意见为2000元；3、住院伙食补助费9200元，原告住院92天，其住院伙食补助费计算为9200元（100元/天×92天）；4、营养费根据出院医嘱及原告伤情酌情认定为2000元；5、误工费8083.01元，原告误工时间从事故发生之日计算至定残前一日，共计97天，其工资为2500元/月即83.33元/天，其误工费计算为8083.01元（83.33元/天×97天）；6、护理费10212.92元，原告住院92天，参照2014年度湖南省居民服务和其他服务业平均收入40520元/年即111.01元/天的标准计算，其护理费为10212.92元（111.01元/天×92天）；7、交通费368元（4元/天×92天）；8、残疾赔偿金20120元，原告所受损伤构成十级伤残，其户籍性质为农业家庭户口，且其提交的《劳动合同书》签订日期为2015年4月1日，无法证明其在城镇连续工作、生活一年以上，参照湖南省2014年度农村居民人均可支配收入10060元/年的标准计算，残疾赔偿金为20120元（10060元/年×20年×10%）；9、精神抚慰金根据原告的伤情及相关法律规定，酌情认定为5000元；10、鉴定费900元；原告严德华上述损失合计：90935.28元。原审法院认为:侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿。发生于2015年5月23日湘潭市岳塘区芙蓉西路“新一佳”地段的交通事故，经交警部门认定，被告彭铁军承担事故全部责任，原告无责任，该事故认定内容真实，程序合法，且双方当事人均无异议，该院对该事故认定予以认可，被告彭铁军应当对原告的损失承担赔偿责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。被告彭铁军为粤Y76E**号小型轿车在人民财保投保了交强险，因此被告人民财保公司应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出保险赔偿限额部分，应由被告彭铁军负责赔偿。原告严德华的上述损失中，医药费33051.35元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费9200元、营养费2000元，合计46251.35元，由被告人民财保公司在交强险医药费赔偿限额内赔偿10000元，余下36251.35元，由被告彭铁军负担；误工费8083.01元、护理费10212.92元、交通费368元、残疾赔偿金20120元、精神抚慰金5000元，合计43783.93元，由被告人民财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；鉴定费900元，由被告彭铁军负担。综上，被告人民财保公司在交强险限额内赔偿原告53783.93元，被告彭铁军赔偿原告37151.35元。被告彭铁军垫付原告医药费2500元，故被告彭铁军需赔偿原告34651.35元（37151.35元-2500元）。原告严德华诉请财产损失3200元，因未向该院提交证据，该院不予支持；被告人民财保公司辩称愿意在交强险限额内承担赔偿责任，原告部分诉请过高，请求人民法院依法核减及不承担本案诉讼费和鉴定费的辩解意见符合本案事实及法律规定，予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告严德华因此次交通事故造成的各项损失53783.93元；二、被告彭铁军在本判决生效之日起十五日内赔偿原告严德华因此次交通事故造成的各项损失34651.35元；三、驳回原告严德华其他诉讼请求。案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告彭铁军负担。宣判后，严德华、上诉人人民财保公司均不服原审判决。严德华上诉称原审法院按农业家庭户口性质计算上诉人残疾赔偿金错误，应当按城镇户口计算。严德华诉请的财产损失3200元，应当予以支持。请求二审改判增加上诉人残疾赔偿金33020元，财产损失3200元。上诉人人民财保公司上诉称，原审认定营养费过高，应当依法核减。严德华的后续治疗费没有实际发生，不应当进行计算。请求改判严德华营养费为1000元，驳回严德华后续治疗费2000元的请求。上诉人人民财保公司对严德华的上诉答辩称，上诉人严德华原审时未提交证据证明户籍转为城镇户口，即使昭山列为国家经济示范区，改为城镇户口针对的人群应是失地农民或土地房屋被征收的农民，严德华未提供此类证据。同时，也未提交收入和居住在城镇一年以上的证据，原审法院按照农村户口计算伤残赔偿金正确。财产损失的证据原审时没有提供，原审未予认定是正确的。上诉人严德华对人民财保公司上诉答辩称，人民财保公司要求核减营养费理由不足，医嘱明确要加强营养，营养费的计算是依据治疗费36000元的百分之十进行计算的，要求核减没有依据。后续治疗费是根据鉴定意见中后续治疗的评定意见需要门诊治疗后续2000元，原审亦予以确认，人民财保公司的上诉理由没有事实依据。请求法院驳回。被上诉人彭铁军未到庭，亦未提交答辩意见。二审庭审中，上诉人严德华提交了两份证据：证据一，四份劳动合同，拟证明严德华自2012年3月1日起至今一直在湘潭市世平保安服务有限公司工作。证据二，送货单，拟证明严德华在本次交通事故中使用的电动车是在湘潭市岳塘区华俊摩托车销售部购买的，价值3180元。人民财保公司质证认为，该两份证据并不是新证据，上诉人完全可以在原审提供，未提供应视为放弃举证权利，造成的不利后果应由其承担。四份劳动合同中对其一审中已经提交的该份劳动合同予以认可，对于其他三份劳动合同真实性、合法性、关联性均有异议，对签字和公章都有异议。对证据二的真实性、合法性、关联性均有异议，这是送货单，而根据电动车销售的情形来看，都是购买者自己去商店购买，不存在送货上门的情形，对送货单的时间也有异议。送货单不是正规的发票及正规的收据。经本院要求，庭后严德华提交了证据三银行流水、工伤、失业保险、荣誉证书、市政府文件《湘潭市人民政府关于岳塘区乡镇区划调整的通知》，拟补强其要求按照城镇标准计算残疾赔偿金的上诉理由。人民财保公司质证认为，对证据三中市政府的文件关联性有异议，应当以征收补偿协议为准。对失业保险、工伤保险的证明、银行流水无异议。对荣誉证书关联性有异议，与本案无关。本院认证：证据三中失业保险、工伤保险、银行流水的真实性、合法性、关联性予以认定，对其他证据不予认定。结合证据三，对证据一的真实性、合法性、关联性亦予以认定。对证据二因其不是正规的发票，对其真实性不予认可。本院二审查明：严德华自2012年3月1日起在湘潭市世平保安服务有限公司工作，并自2012年11月起购买了工伤保险，2013年5月起购买了失业保险。其余查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点有：一、严德华是否应当按城镇标准计算残疾赔偿金。二审中严德华提供了充分证据证明了其在湘潭市世平保安服务有限公司连续工作一年以上，故应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。严德华要求按照城镇标准计算残疾赔偿金的上诉理由成立，本院予以支持。二、严德华财产损失的认定。严德华称其电动自行车在交通事故中损毁，但未提供证据证明电动车的价值及电动车的损毁程度。因道路交通事故认定书中确认车辆受损，本院酌情认定财产损失800元。严德华要求赔偿财产损失的理由部分成立，本院部分予以支持。三、营养费、后续治疗费是否应当认定。严德华的出院医嘱中注明了加强营养，原审法院据此及原告伤情酌情认定2000元营养费并无不当。司法鉴定意见中写明后续治疗费2000元，属于鉴定结论确定必然发生的费用，可以在本案中一并予以赔偿。故上诉人人民财保公司上诉请求核减营养费、后续治疗费的上诉理由不成立，本院不予支持。参照湖南省2014年度城镇居民人均可支配收入26570元/年的标准计算，严德华的残疾赔偿金应计算为53140元（26570元/年×20年×10%），由人民财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。故应改判人民财保公司在交强险限额内共赔偿严德华87603.93元（原审认定总损失53783.93元-原审认定的残疾赔偿金20120元+二审认定的残疾赔偿金53140元+二审认定的财产损失800元）。综上所述，原审部分事实认定错误，应予改判。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：一、维持湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2781号民事判决第二项；二、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2781号民事判决第一、三项；三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告严德华因此次交通事故造成的各项损失87603.93元；四、驳回上诉人严德华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按照一审判决执行。二审案件受理费756元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司负担600元，上诉人严德华负担156元。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  邹湘辉代理审判员  何 霖代理审判员  杨 晟二〇一六年七月二十九日书 记 员  郭 昕附本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。…………第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。