wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2049号罪犯蔡泓浚，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2011年11月11日作出（2011）青刑一初字第53号刑事判决，认定被告人蔡泓浚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。现已执行刑期五年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯蔡泓浚假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯蔡泓浚确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯蔡泓浚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡泓浚现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡泓浚准予假释（假释考验期限至2018年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  于丽人代理审判员  靳 涛二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强
陕西省户县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0125刑初96号公诉机关户县人民检察院。被告人钱某某，男，1968年3月7日出生，汉族，初中文化。2005年11月至2015年4月担任新寨村村民委员会主任。2014年12月12日因涉嫌贪污罪被刑事拘留，2014年12月30日被取保候审。2015年10月22日因涉嫌贪污罪再次被刑事拘留，2015年11月5日再次被取保候审，现在家。户县人民检察院以户检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人钱某某犯贪污罪、受贿罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、2006年4月7日，户县庞光镇新寨村村民委员会与西安化羊建筑工程公司第二分公司（以下简称化羊公司）签订了出村路道路硬化工程协议书，由化羊公司以全款垫资方式承包该村出村路水泥硬化工程，价格为42元/㎡，工程总面积3205.5㎡。完工后，该村分别于2006年5月26日和2007年2月14日向化羊公司支付工程款15533元和50000元，余款69098元一直未给付。2011年11月21日，户县庞光镇财政专项资金拨付该村新农村建设款483860元。同年12月某日，化羊公司经理张某某为能尽快要到欠款，与时任户县庞光镇新寨村村委会主任的被告人钱某某商定，按合同规定的工程总面积以1元/㎡计算好处费及合同中约定的延期付款利息给钱某某。后张某某将欠款及该利息共计99777元的地税发票交给钱某某。2012年12月28日，新寨村转账支付99777元至化羊公司账户。2013年1月中旬某日，张某某按两人约定将34000元给了钱某某。2、2011年11月20日，被告人钱某某在任户县庞光镇新寨村村民委员会主任期间，为套取户县水利局拨付给户县庞光镇新寨村使用的打井补助款，伪造钻井机租赁合同，虚开“租赁打井费”40000元的地税发票，同年11月23日指使该村报账员钱某甲持伪造的上述资料，在户县庞光镇财政所将40000元报出，据为己有。本案在审理过程中，被告人钱某某退赃74000元。上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1、提请立案报告、立案决定书、侦查终结报告、线索登记表、举报材料、户籍证明、任职证明、户县庞光镇新寨村账记账凭证及相关票据、张某某笔记本复印件、盘库笔录；2、证人石某某、石某甲、钱某某、张某甲、钱某甲、张某某、弋某某、周某、姜某某、钱某乙、周某某的证言；3、被告人钱某某的供述与辩解；4.西安市人民检察院司法鉴定检验报告和司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某某身为农村基层组织工作人员，在协助人民政府从事农村基础建设工程过程中，利用担任村民委员会主任的职务之便，收受他人现金34000元，为他人谋取利益，其行为构成《中华人民共和国刑法》第三百八十五条规定的受贿罪。又利用上述职务之便，伪造合同、虚开发票，骗取国家资金40000元私吞，其行为又构成《中华人民共和国刑法》第三百八十二条规定的贪污罪。户县人民检察院指控被告人钱某某犯罪事实和罪名成立。被告人钱某某一人犯两罪，应当数罪并罚；能如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，且当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。受贿款34000元，应予没收；贪污款40000元，应予发还。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（一）项、第六十九条、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款及全国人大常委会《关于第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：一、被告人钱某某犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币100000元；犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币100000元。决定执行有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限一年，并处罚金人民币200000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳20000元，余款180000元于判决生效后三个月内缴清）。二、受贿款34000元，予以没收。贪污款40000元，发还庞光镇新寨村。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘军鹏人民陪审员  田继红人民陪审员  燕 云二〇一六年七月一日书 记 员  李慧芝
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0325刑初145号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1979年6月19日出生于云南省富源县，小学文化，农民。曾因犯非法持有枪支罪于2013年12月25日被富源县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月19日被公安民警抓获，次日被富源县公安局刑事拘留，同年3月23日由富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。被告人刘某某，男，汉族，1984年10月21日出生于贵州省盘县，小学文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月18日被公安民警抓获，同日被富源县公安局刑事拘留，同年4月8日由富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人王某某、刘某某犯盗窃罪,于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云南省富源县人民检察院指派检察员严学花、李钟利出席法庭支持公诉，被告人王某某、刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2016年1月28日下午，被告人王某某伙同被告人刘某某盗窃了一条黑色的德国牧羊犬。2、2016年1、2月份的一天晚上，被告人王某某伙同他人盗窃了一条黑狗；同日伙同被告人刘某某、林某某（在逃）到被害人徐某某家门口盗窃了一条黄狗。3、2015年11月27日下午，被告人王某某到被害人肖某某家住房西侧的院坎处，盗窃了一条小黄狗。4、2016年1月初的一天晚上，被告人王某某伙同被告人刘某某、林某某（在逃）到被害人徐某甲家院坎处，盗窃了一条黑色的母狗。上述事实，有公诉机关提举的并经庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、关于犯罪嫌疑人王某某到案的情况说明、抓获经过、两被告人的户口证明、被告人刘某某的无前科证明、富源县人民法院（2014）富刑初字第11号刑事判决书、指认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、情况说明、被害人徐某甲、敖某某、徐某某、肖某某的陈述、证人罗某某、杨某某、颜某某、赵某某的证言、被告人王某某、刘某某的供述及辩解等证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，被告人王某某、刘某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。富源县人民检察院指控被告人王某某、刘某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。本案中二被告人系共同犯罪，在实施共同犯罪过程中，二被告人地位、作用相当，不区分主从。被告人王某某在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，实刑数罪并罚。被告人王某某、刘某某在庭审中当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对于社会的危害程度，并结合其认罪悔罪表现，本院决定对被告人王某某、刘某某判处相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第七十七条第一款，第六十九条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；与原罪犯非法持有枪支罪判处有期徒刑一年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原罪犯非法持有枪支罪被羁押的12天，即自2016年2月19日起至2017年12月6日止；附加刑罚金人民币5000元限于本判决生效后三十日内缴纳）二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年12月17日止；附加刑罚金人民币3000元限于本判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 浦 进二〇一六年七月一日书记员 吕翠能
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂樊城屏民初字第00335号原告李晓曦，男，1984年6月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托代理人高伟，湖北春园律师事务所律师。被告翟浩鑫，男，1982年6月14日出生，汉族，襄阳市人，住枣阳市。被告贾长丽，女，1988年2月20日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系翟浩鑫妻子。被告湖北威利斯电气有限公司住所地：湖北省枣阳市和谐大道中段。法定代表人：翟浩鑫。三被告委托代理人冯德全，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。原告李晓曦诉被告翟浩鑫、贾长丽、湖北威利斯电气有限公司（以下简称威利斯公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员毛清国担任审判长，审判员彭庆伟、人民陪审员曾庆秀组成的合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告李晓曦的委托代理人高伟、被告翟浩鑫、贾长丽、威利斯公司的委托代理人冯德全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李晓曦诉称，请求依法判令被告翟浩鑫、贾长丽、被告威利斯公司偿还借款本金人民币300万元。其中200万元的利息分别从2013年9月6日和2015年9月7日按年利率36%据实计算；100万元的利息分别从2013年9月20日和2015年9月21日按年利率36%据实计算。放弃律师代理费20万元和实际支出费用5万元的诉讼请求。被告翟浩鑫、贾长丽、威利斯公司辩称，借款本金300万元不属实，其中200万元借款已经偿还了20万元，另外100万元的借款是原告胁迫第一被告翟浩鑫签订的借条。经审理查明，2013年9月6日被告翟浩鑫与原告李晓曦签订借款合同书一份，约定翟浩鑫向李晓曦借款人民币200万元，期限1个月，从2013年9月6日至2013年10月5日，月息按5%计算并约定如发生纠纷由乙方（李晓曦）所在地法院管辖。同时翟浩鑫给原告李晓曦出具借款划款通知书并注明收款方银行及账号，威利斯公司为翟浩鑫上述借款提供（最高额）借款保函，金额不超过贰仟万元的借款保函。2013年9月7日原告李晓曦通过工商银行转款200万元至翟浩鑫的银行账号。2013年9月20日被告翟浩鑫、威利斯公司与原告李晓曦签订借款合同书一份，双方约定翟浩鑫、威利斯公司向李晓曦借款人民币100万元，期限一年，从2013年9月20日至2014年9月20日，月利率按5%计算并约定如发生就纠纷由乙方（李晓曦）所在地法院管辖。2013年9月20日被告翟浩鑫、威利斯公司给李晓曦出具收到银行承兑汇票100万元的收款收据，庭审中原告李晓曦出具银行汇票复印件，翟浩鑫在银行承兑汇票右下角注明：“收到原件属实。”威利斯公司并加盖公章。三被告认可2013年9月6日借款200万元事实，但辩称已归还人民币20万元，对2013年9月20日100万元的借款合同及公章有异议。辩称银行承兑汇票不是现金，威利斯公司没有收到钱。经当庭质证。三被告委托代理人称：“字是翟浩鑫本人签的，但是胁迫签的。”问有无胁迫证据？三被告委托代理人称：“是翟浩鑫对我说的。”对三被告辩称，已支付原告20万元因原告对此不认可，经庭审询问，三被告委托代理人：20万元是什么时间支付？有无证据支持？三被告委托代理人答：“具体时间不清楚。”还审理查明，翟浩鑫、贾长丽系夫妻关系，威利斯公司于2013年6月13日在枣阳市工商行政管理局注册，公司类型为有限责任公司（私营），注册资本为叁仟叁佰万元整，法定代表人为翟浩鑫。本院认为，债务应当偿还，原告李晓曦已按合同约定交付借款给被告翟浩鑫、威利斯公司使用，被告本应按照合同约定及时偿还借款本息，经原告李晓曦催要后，被告仍未及时还本付息，对酿成本案纠纷发生，被告应承担民事责任。故本院对原告李晓曦要求被告还本付息的诉讼请求，符合法律规定，且有证据附卷为证，本院予以支持，但对原告李晓曦诉请被告按月息36%付息的诉讼请求，因超出法律规定，对超出部分本院不予支持。对原告李晓曦诉称应从2013年9月6日开始计算200万元的利息的请求，经庭审查明该200万元于2013年9月7日转至被告翟浩鑫账户。法律规定：借贷从交付借款时生效。故本院确认200万元借贷时间应从2013年9月7日开始计算利息。对100万元借贷生效时间应从翟浩鑫、威利斯公司确认收到100万元银行承兑汇票即2013年9月20日开始计息。被告翟浩鑫、贾长丽为夫妻关系，该案借款发生在夫妻关系存续期间，法律规定，债权人就婚姻关系存续期间，一方以个人名义所负债主张权利的应当按照夫妻共同债务处理，故贾长丽应承担共同偿还借款的责任。对三被告辩称，已归还借款20万元及系胁迫所签订的借款合同，威利斯公司未收到100万元的借款。因未向本院提供证据，对三被告辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告翟浩鑫、贾长丽、湖北威利斯电气有限公司偿还借原告李晓曦人民币本金200万元整。从2013年9月7日按月息2%计算利息至三被告偿付完毕时止。二、被告翟浩鑫、贾长丽、湖北威利斯电气有限公司偿还借原告李晓曦人民币本金100万元整。从2013年9月20日按月息2%计算利息至三被告偿付完毕时止。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费30800元，财产保全费5000元，合计35800元，由被告翟浩鑫、贾长丽、湖北威利斯电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  毛清国审 判 员  彭庆伟人民陪审员  曾庆秀二〇一六年七月一日书 记 员  彭子凤
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2015)颍民一初字第03861号原告：吴明江。被告：许飞。本院受理原告吴明江与被告许飞为买卖合同纠纷一案，经审查,原告吴明江与被告许飞未签订买卖合同。本案中，原告吴明江起诉要求被告许飞支付兔毛款1100000元，争议标的为给付货款，原告吴明江作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因合同当事人对给付货币的履行地点没有约定，故原告住所地人民法院对本案有管辖权，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下:本案移送安徽省利辛县人民法院处理。审 判 长  王 颍审 判 员  田 坤人民陪审员  李先坤二〇一六年七月一日书 记 员  展静芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽02民初639号原告周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托代理人钟江海、王明志，福建绎富律师事务所律师。被告厦门卢卡斯汽车配件有限公司，住所地福建省厦门市同安区同安工业集中区思明园311号第二层。法定代表人陈少强。本院在审理原告周丕海与被告厦门卢卡斯汽车配件有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告周丕海于2016年7月22日以双方当事人达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，周丕海的撤诉申请系其自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回对被告厦门卢卡斯汽车配件有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周丕海负担。审判长  刘文珍审判员  陈 璟审判员  王铁玲二〇一六年七月二十六日书记员  马永强附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省茂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3223民初146号之一原告王俊，男，汉族，生于1973年9月18日。原告肖波，男，汉族，生于1970年10月11日。共同委托代理人冉未，四川营欣律师事务所律师。被告北京百惠机械进出口有限公司，住所地：北京市丰台区南四环中路188号总部基地15区12号楼4层。法定代表人杨海涛。被告宋国建，男，汉族，生于1953年8月24日。本院于2016年4月21日受理了原告王俊、肖波诉被告北京百惠机械进出口有限公司、宋国建建设工程施工合同纠纷一案，被告北京百惠机械进出口有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为北京百惠机械进出口有限公司从未与原告王俊、肖波签订过任何合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告应在被告所在地进行诉讼，故请求依法裁定本案移送北京市丰台区人民法院审理。经审查，本院认为，王俊、肖波诉北京百惠机械进出口有限公司、宋国建建设工程施工合同纠纷一案，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案所涉及项目名称为“四川省阿坝州茂县CLZQ-6标跃龙门3#横洞工区平导施工”，施工地点位于四川省茂县境内，故茂县人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告北京百惠机械进出口有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审 判 长  董泽强审 判 员  秦金涛人民陪审员  张 明二〇一六年七月一日书 记 员  范和涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事判决书（2016）新2923民初1196号原告杜连生，男，汉族，1965年3月13日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人祝辉，新疆元正律师事务所律师。委托代理人何静，新疆元正律师事务所律师。被告新疆龟兹矿业有限公司（以下简称龟兹矿业公司）。住所地：库车县阿格乡北山。法定代表人吕目晓，该公司执行董事。委托代理人欧超，该公司企管科副科长。委托代理人屈亚伟，该公司团委副书记。本院于2016年5月9日立案受理了原告杜连生诉被告新疆龟兹矿业有限公司劳动合同纠纷一案。依法由审判员张桂茹适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告杜连生的委托代理人祝辉、何静、被告龟兹矿业公司的委托代理人欧超、屈亚伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜连生诉称，2012年9月10日原告上班时，单位同事告诉我说张某某（当时被告的法定代表人）通知我们夫妻不要上班了，让处理完我老婆与人发生的纠纷再上班。9月14日经库车县新城街道办事处人民调解委员会解决处理了纠纷，9月15日原告找到张某某要求恢复上班，张要求我交罚款，否则不让上班，原告认为交罚款无依据而未予理睬。此后，原告经常去被告处找领导等要求恢复工作，但被告始终没有明确答复。2008年10月12日，原告从河南永城煤电控股集团控股的河南鹤壁煤矿调入被告单位，该单位没有与本人签订无固定期限劳动合同，未安排年休假，也不支付年休假工作报酬，社保缴费基数未按本人实际收入缴纳，且收取风险抵押金、服装抵押，未支付过取暖费，未缴纳过住房公积金等。被告停止原告的工作后，自2012年9月至今，未发给原告工资，2012年10月至今未缴纳社会保险。在劳动仲裁庭审时，被告提交的解除与我的劳动关系的公告的报纸，原告从未见过，也不知道。请求判令：1、撤销被告解除劳动合同决定，支付违法解除劳动合同赔偿金678958元；2、向原告支付2012年9月至2015年6月停止工作期间工资520525.72元；3、支付2009年至2012年带薪休假工资36100元；4、支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资168405.38元；5、补缴2012年10月-2015年6月的社会保险；6、补缴2008年10月至2012年8月缴费基数低于实际工资的差额部分的社会保险费；7、支付2008年-2014年冬季取暖费10710元；8、退还风险押金2400元，工作服押金300元；9、支付2008年10月11日-2015年7月单位应缴纳住房公积金100330元。以上合计1517729元。被告龟兹矿业公司辩称，原告所述不属实。原告于2012年9月15日开始没有上班，属于长期旷工，违反了劳动纪律，且与新疆华地投资公司发生了劳动关系。双方发生争议的时间是2012年9月15日，我公司于2013年7月29日开除了原告，且在报纸上予以公告，原告是在2015年6月申请仲裁，原告申请劳动仲裁时效已超过法律规定的一年时效；所以，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告于2008年10月12日签订了一份《劳动合同书》，该合同约定的是有固定期限的劳动合同，即自2008年10月12日至2013年10月12日止，其中试用期自2008年10月12日至2009年4月11日止；原告的岗位是井下采煤工作。合同签订后，原告在被告处从事采煤工作，后调到被告的综采队上班。2012年9月10日之后，因原告处理其妻子与他人发生的纠纷开始没有上班。2012年10月之后，被告没有为原告缴纳社会保险费用。被告于2013年7月10日经本单位工会委员会同意后，以原告长期离岗旷工为由，在2013年7月29日的《阿克苏日报》上刊登与原告等8人解除劳动关系的公告。原告于2015年6月5日向新疆维吾尔自治区劳动仲裁委员会申请仲裁，被告提出管辖异议，随后，被移送至库车县劳动仲裁委员会，该仲裁委于2016年4月18日作出库劳仲裁字【2016】第11号仲裁裁决书，该裁决书裁定：一、原告到被告处领取风险押金2400元、工作服押金300元、新平房住房押金500元；二、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。另查明，在2013年3月至6月期间，原告在新疆华地投资有限公司明矾沟煤矿提供劳务。原告在被告处上班期间，被告向原告收取了风险押金2400元、工作服押金300元、新平房住房押金500元，合计3200元。后被告于2012年9月28日向原告退风险押金1400元，还余1800元未退还原告。庭审中，被告愿意退还收取的上述押金，所以，原告当庭撤回要求被告退还风险押金2400元，工作服押金300元的诉讼请求。以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的库劳仲裁字【2016】第11号仲裁裁决书1份、收据3份、被告提交的提交的《劳动合同书》1份、《阿克苏日报》1份、证明1份、新疆华地投资有限公司外包施工人员工资督发表5份等证据证实，足以认定。本院认为，被告于2013年7月29日在《阿克苏日报》上刊登与原告等8人解除劳动关系的公告，属于合法有效的通知行为，2013年7月29日应视为劳动关系终止之日，也应视为向原告的送达时间，该时间应认定为劳动争议发生之日。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动关系终止的，提出仲裁要求的一方应当自劳动关系终止之日起一年内提出。以此时间点计算，原告向新疆维吾尔自治区劳动仲裁委员会申请仲裁的时间是2015年6月5日，对比于劳动关系终止之日的2013年7月29日，已超过法律规定的一年时效期间，原告丧失了保护其合法权利的申请权。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告杜连生的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员张桂茹二〇一六年七月一日书记员赵敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书吉02**民初1108号原告：张洪伟，男，1972年10月11日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。委托代理人：王秀刚，吉林市千鹏法律服务所法律工作者。被告：吉林市吉化集团隆飞建筑安装有限责任公司，住所吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：王斌，该公司董事长。委托代理人：董茂胜，该公司职工。原告张洪伟与被告吉林市吉化集团隆飞建筑安装有限责任公司（以下简称隆飞公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏轶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王秀刚，隆飞公司的委托代理人董茂胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪伟诉称：原告在万得宝的引荐下，2014年5月22日来到坐落在吉林市船营区热带雨林工地施工现场，由万得宝负责与原告洽谈工作要求及劳动报酬。双方约定，工种为钢筋工，工作时间每天早上6点至晚上6点，地上层每平方米16元，地下层每平方米18元，工资结算方式为月工资，双方未签订劳动合同。原告于2014年5月22日至2014年8月27在热带预林工地工作55.5天，被告应支付工资21，964元，现被告除支付9603元工资外，尚欠原告工资12，361元。工地负责人万得宝为原告签发了“工地钢筋班组工资表”，现万得宝下落不明。原告于2015年1月8日和2015年2月12日向吉林市劳动监察支队投诉，2016年4月7日向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，但不予受理。为维护原告的合法利益，根据建筑法第二十二条规定：“建筑工程实行招标发包的，发包单位应当将建筑工程发包给依法中标的承包单位。建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。”国办发明电（2010）4号国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知第三条“因工程总承包企业违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，由工程总承包企业承担清偿被拖欠的农民工工资责任。”国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见，国办发（2016）1号文件定：第九条“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”依此规定，现原告请求人民法院依法判令被告支付原告劳动报酬12，361元。隆飞公司辩称：不欠原告工资。所有劳务工资全部结清。经审理查明：被告隆飞公司是吉林市船营区热带雨林工地的施工单位，原告是案外人万得宝找来从事钢筋工工作并与万得宝约定报酬给付标准，由万得宝给付报酬。2015年1月8日，原告等人将隆飞公司投诉至吉林市劳动监察支队，要求支付拖欠的劳动报酬。2015年5月12日，吉林市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）出具万得宝拒不支付劳动报酬犯罪案件调查报告。报告载明，清包人万得宝已足额领取全部工程款，监察员多次直接或间接联系万得宝要求其配合调查，万得宝均不予配合。同年6月23日，市人社局出具涉嫌犯罪案件移送书，将该案移送至吉林市公安局。至本案开庭审理时，吉林市公安局对该案未予立案。2016年4月7日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉市劳人仲不字（2016）第124号不予受理通知书，对原告要求隆飞公司支付劳动报酬的仲裁申请不予受理。认定上述事实的证据有：吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会吉市劳人仲不字（2016）第124号不予受理通知书和不予受理通知书送达回证，投诉登记表，市人社局对万得宝拒不支付劳动报酬犯罪案件调查报告，市人社局吉市人社监移字（2015）第027号涉嫌犯罪案件移送书。本院认为：根据法律规定，发包人、转包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。而本案中，从原告提供的热带雨林工地钢筋班组工资表，考勤情况登记表来看，上述证据的出证人未到庭，也不足以认定其内容的真实性。即使上述证据内容属实，结合本案董茂胜、万得宝签署的结算证明及投诉登记表，市人社局出具的对万得宝拒不支付劳动报酬犯罪案件调查报告等公文书证看，不能证明隆飞公司对其后手工程承包人欠付工程款，也没有证据证明该公司尚欠原告劳动报酬，因此原告要求隆飞公司支付劳务费的证据不足，其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张洪伟的诉讼请求。案件受理费55元，由原告张洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  李宏轶二〇一六年七月一日代理书记员  陈珊珊
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0503民初997号原告王某某，男，1962年7月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告徐某某，女，1962年11月12日出生，汉族，现住辽宁省溪湖区。原告王某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨雨春独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告王某某及被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：我与被告徐某某经他人介绍相识确立恋爱关系，2007年1月18日登记结婚。被告系初婚，我系再婚。婚前，我花60000元从他人手里购买楼房住宅一套，位于溪湖区河西街道办事处仕仁社区5号楼。结婚前，被告出资装修了该房屋。我与被告婚后未生育生子女。因婚前双方缺乏了解，性格不合，导致婚后双方常为生活琐事争吵，最后没有共同语言，无法沟通。我有一个女儿，为了便于女儿回来居住方便，我就想把现有住房卖掉，再添点钱买一个双室楼房。但是，被告就说没有钱。而实际上，我的工资、所有的存款都在被告手里。据我初步计算，被告手中至少有存款150000元。因此，我与被告产生了分歧。尽管我们现在同住在一套房子内，但是过的确是分居的生活。现双方感情已破裂，也无和好的可能，故诉至法院，要求与被告离婚。关于财产分割，我只要这处房产，其他的财产我都不要了。被告徐某某辩称：原告关于我们有共同存款的陈述不是事实，我们没有共同存款，近两年内我也没有存款。我们收入不多，所开的工资在平日里基本上都花掉了，何况原告的女儿结婚时我们就给了她3万元。现在。我们已经没有共同存款。我同意离婚，但是我要求将现住房归我所有，我可以给付原告房款55000元。经审理查明：原告王某某与被告徐某某经他人介绍确立恋爱关系，双方于2007年1月18日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚，婚后未生育生子女。原告于婚前花60000元从他人手里购买楼房住宅一套，位于本溪市溪湖区溪湖西路。被告在结婚前出资装修了该房屋。因婚前双方缺乏了解，性格不合，导致双方在婚后常为生活琐事发生矛盾和争吵，现双方实质上处于分居状态。原告有一个女儿，为了将来女儿回家住方便，原告曾想把现有住房卖掉，再添点钱买一个双室楼房。但被告未予同意，理由是家里没有钱。因此，双方产生了分歧并发生争执。现双方已经分居（但仍居住于同一套楼房内）。故原告诉至本院，要求与被告离婚并主张该房产归其所有。被告同意离婚，但也要求将该房产归其所有。被告述称，可以给原告55000元用作房款补偿。另查明，原告购买该房屋后在办理过户时，同意将被告加入共有人项下。在该房屋所有权证书（发证日期：2010年10月19日，产权证号：本房权证溪湖区字第2010XXXX**号）上载明，该房屋系双方共同共有。本案在审理过程中，原告向本院提出书面申请，要求调查被告在银行的存款情况。经本院调查，被告曾于2015年11月16日在本溪市商业银行股份有限公司存款50000元，该款项在2016年2月26日被被告取出。本院确认的上述事实，有原告向本院提交的结婚证书、房屋所有权证书、本溪市商业银行股份有限公司出具的业务凭证、客户对账单和双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经庭审质证和本院的审查,可以采信。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方并未建立起真挚的夫妻感情。在共同的家庭生活中，双方没有做到互敬互爱、互谅互让，遇事也不能共同协商处理。鉴于双方夫妻感情已经破裂且被告同意离婚，故本院应准予离婚。在财产分割上，双方当事人已经共同认定位于本溪市溪湖区溪湖西路的私有房产价值为110000元，所以双方应各分得55000元。对于双方均要求将该房屋归自己的主张，本院认为应从照顾妇女合法权益的原则出发，视本案具体情节，该房屋可判归被告所有，但被告应向原告支付55000元的房款补偿。关于被告在2016年2月26日从本溪市商业银行股份有限公司取出的存款50000元。本院认为，该款项系被告在双方婚姻存续期间所存入，应属共同存款。尽管该款项已经由被告取出，但该款项一直由被告所掌控，据此在双方在离婚时，原告有分割和取得该款项的一半即25000元的权利。关于原告述称被告应当有存款150000元一节，因其未向法院提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告徐某某离婚。二、坐落于本溪市溪湖区溪湖西路58-1栋X层X单元XX号（产权证号：本房权证溪湖区字第2010XXXX**号）的私有房产一套归被告徐某某所有，被告徐某某给付原告王某某房屋补偿款五万五千元，于本判决生效后十五日内付清。三、如果被告徐某某未按照本判决第二项的规定如期给付原告王某某房屋补偿款，则需承担从本判决生效之日起至付清之日止的房屋租金，按每月三百元计算。四、原告王某某在被告徐某某履行完本判决第二项确定的给付义务后十日内，协助被告徐某某办理该房产的过户手续。五、共同存款五万元由原、被告各分得二万五千元，即被告徐某某支付给原告王某某二万五千元，于本判决生效后五日内付清；逾期则承担从本判决确定给付之日起至付清之日止的利息损失，利率按中国人民银行规定的同期贷款利率执行。案件受理费三百元，由原告王某某和被告徐某某各承担一百五十元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  杨雨春二〇一六年七月一日书记员  孙红岩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0421民初5113号原告赵想君，女，汉族，农民。委托代理人王国财，内蒙古大树律师事务律师。委托代理人哈斯图雅，内蒙古大树律师事务所律师。被告袁渴芯，女，汉族，农民。被告郑凯强，男，蒙古族，农民。原告赵想君与被告袁渴芯、郑凯强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员林永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵想君及其委托代理人哈斯图雅到庭参加诉讼。被告袁渴芯、郑凯强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月25日二被告在创新通讯总店门口拦住原告拉上出租车到北山公园，无端对原告进行殴打，致使原告受伤住院治疗9天。为了维护公民的生命健康不受侵犯，诉至法院，要求被告赔偿医疗费5688.21元、误工费990元（110元/天×9天）、陪护费990元（110元/天×9天）、伙食补助费900元（100元/天×9天），鉴定费500元，合计9068.21元。本案诉讼费用由二被告承担。二被告未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提举了以下证据材料，证据1.阿旗医院诊断书一枚、病历一份、病人费用汇总表一页、住院医疗费收据一枚（金额4465.17元）、门诊收费清单两页、门诊收费收据十一枚（金额1223.04元），证明原告受伤后在阿旗医院门诊、住院治疗（住院9天），共支付医疗费5688.21元；证据2.普通付款收据一枚（金额500元），证明原告支付鉴定费的事实。根据原告的申请，本院从阿鲁科尔沁旗公安局天山街道派出所调取郑凯强笔录两份、赵想君、袁渴芯、宋元帝的询问笔录各一份、阿公（天）行罚决字[2016]第424号行政处罚决定书一份。证明2016年5月25日16时30分左右，袁渴芯在阿鲁科尔沁旗天山镇创新通讯店附近碰到赵想君后，袁渴芯将赵想君叫到阿鲁科尔沁旗天山镇北山公园树木里无故对赵想君实施殴打，以及袁渴芯被公安机关行政拘留五日的事实。原告针对本院调取的相关证据材料提出以下质证意见，1、对赵想君、袁渴芯、宋元帝的询问笔录无异议；2、对郑凯强的询问笔录有异议，郑凯强两次询问笔录相互矛盾，郑凯强说没打原告不属实；3、对行政处罚决定书无异议。二被告袁渴芯、郑凯强未提举证据。根据原告的举证意见以及证据规则的规定，本院对原告提举的证据及申请从阿鲁科尔沁旗公安局天山街道派出所调取了的证据材料作出如下认证，1、对原告提举的证据1的证明效力予以确认，因上述证据均系医疗机构出具，且上述证据之间相互印证;2、对原告提举的证据2的证明效力不予确认，因该鉴定费系公安为鉴定伤情所收取，不属民事诉讼的赔偿项目；3对本院在在阿鲁科尔沁旗天山镇街道派出所调取的郑凯强、赵想君、袁渴芯、宋元帝的询问笔录中与阿鲁科尔沁旗公安局阿公（天）行罚决字[2016]第424号行政处罚决定书查明的事实相一致部分的证据效力予以认定。综上认证，本院查明如下事实，2016年5月25日16时30分左右，被告袁渴芯在阿鲁科尔沁旗天山镇创新通讯店附近碰到原告赵想君后，被告袁渴芯将原告赵想君叫到阿鲁科尔沁旗天山镇北山公园树木里无故对原告赵想君实施殴打，致原告赵想君受伤住院9天，共花医疗费5688.21元。2016年6月3日，阿鲁科尔沁旗公安局作出阿公（天）行罚决字[2016]第424号行政处罚决定书，给予被告袁渴芯行政拘留五日的处罚。另查明，2015年内蒙古自治区上一年度居民服务和其他服务行业日工资标准为110元，自治区国家机关工作人员伙食补助标准区内每人每日100元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告袁渴芯无故将原告打伤，其过错严重，应当对给原告造成的伤害承担全部民事赔偿责任。故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，理由正当，本院予以支持。具体赔偿数额本院依据实际发生的合理费用和相关规定的计算标准予以确认。原告要求被告赔偿伤情鉴定费，因无有效证据予以证明，故对原告的该主张本院不予支持。原告要求被告郑凯强承担赔偿责任，证据不足，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告袁渴芯赔偿原告赵想君医疗费5688.21元，误工费990元（110元/天×9天），陪护费990元（110元/天×9天），伙食补助费900元（100元/天×9天），以上合计8568.21元，限被告袁渴芯于本判决生效后三日内给付；二、驳回原告赵想君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁渴芯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  林永生二〇一六年七月二十九日书记员  高 馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌鲁木齐铁路运输中级法院民事裁定书（2016）新71财保7号申请人：乌鲁木齐银行股份有限公司众亿支行，统一社会信用代码：，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区建设路198号。负责人：苏珊，该支行行长。委托代理人：姬红丽，住所地：新疆乌鲁木齐市。委托代理人：葛瑞科，住所地：山东省滕州市。被申请人：博尔塔拉蒙古自治州恒业物业服务有限责任公司，组织机构代码：XXXX，住所地：新疆博乐市商业步行街6号楼三楼。法定代表人：廉金枝，该公司总经理。被申请人：昌吉州恒业房地产开发有限责任公司，组织机构代码：XXXX，住所地：新疆昌吉市延安南路23号。法定代表人：廉金枝，该公司负责人。被申请人：昌吉州恒业房地产开发有限责任公司博乐分公司，组织机构代码：XXXX，住所地：新疆博乐市商业步行街。法定代表人：廉金海，该公司负责人。被申请人：乌鲁木齐市恒产置业有限公司，组织机构代码：XXXX，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路103号天隆大厦1栋1单元9B1室。法定代表人：廉金海，该公司负责人。被申请人：廉金海，住所地：新疆昌吉市。被申请人：高翠，住所地：新疆昌吉市。申请人乌鲁木齐银行股份有限公司众亿支行与被申请人博尔塔拉蒙古自治州恒业物业服务有限责任公司、昌吉州恒业房地产开发有限责任公司、昌吉州恒业房地产开发有限责任公司博乐分公司、乌鲁木齐恒产置业有限公司、廉金海、高翠金融借款合同纠纷一案，于2016年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人博尔塔拉蒙古自治州恒业物业服务有限责任公司、昌吉州恒业房地产开发有限责任公司、昌吉州恒业房地产开发有限责任公司博乐分公司、乌鲁木齐恒产置业有限公司、廉金海、高翠价值12881073.1元财产进行查封、扣押、冻结。申请人已依法向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐银行股份有限公司众亿支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人博尔塔拉蒙古自治州恒业物业服务有限责任公司、昌吉州恒业房地产开发有限责任公司、昌吉州恒业房地产开发有限责任公司博乐分公司、乌鲁木齐恒产置业有限公司、廉金海、高翠总额为12881073.1元的银行存款或查封、扣押其他等额价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长马雪桦审判员阿瓦古丽代理审判员高倩二Ｏ一六年七月一日书记员李林
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0525民初1083号原告黄某，女，住纳雍县。委托代理人张某，男，纳雍县某法律服务所法律工作者。被告安某，男，住址同上。原告黄某与被告安某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告安某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍认识后于1981年1月开始以夫妻名义同居生活，1981年12月9日生育长子安某1，1984年10月24日生育长女安某2，1991年12月24日生育二女安某3，双方至今未办理结婚登记手续。我们同居期间的共同财产有砖木瓦结构房子一栋三格，价值约5万元。我在一起生活期间因性格不和经常发生吵闹，夫妻感情已完全破裂。请求判决：1、准许我与被告离婚；2、平均分割共同财产。被告辩称：原告诉称的不是事实。原告生活作风败坏，对双方关系不好有过错，请求法庭公正判决。综合当事人的陈述及本院认定采信的证据，对本案事实认定如下：原、被告双方于1981年1月开始同居生活，至今未补办结婚登记手续，原、被告婚姻关系符合事实婚姻的条件。原、被婚后生育了3个子女，长子安某1、长女安某2、二女安某3，现该三子女均已结婚成家。原、被告共同财产有位于纳雍县羊场乡永合村白夹组的砖木瓦结构住房一栋3格。因感情不和，原、被告已经分居约5年。另查明：原告在庭审中自愿放弃对双方共同财产的分割请求，要求共同财产归被告所有。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方虽未办理结婚登记手续，但开始以夫妻名义同居生活的时间是1981年1月，在1994年2月1日《婚姻登记管理条例》施行时，双方已符合结婚的实质条件，故双方的婚姻关系属于事实婚姻，其婚姻关系合法，应受法律保护。公民有结婚的自由，也有离婚的自由。《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条规定：“审理事实婚姻案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”。原告起诉离婚，庭审中提供的三证人的证言均证明双方夫妻感情确已完全破裂，且分居长达5年之久，经本院调解不能和好，故原告离婚的诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告对夫妻关系不好有一定的过错，但未提供证据证明，本院不予采信。庭审中，原告自愿放弃对共同财产的分割，将该财产权利让与被告，是对其民事权利的合法处分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（二）项、第(四)项，《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、准许原告黄某与被告安某离婚；二、原、被告位于纳雍县羊场乡永合村白夹组的砖木瓦结构住房3格归被告安某所有。案件受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在递交上诉状的同时通过本院预交上诉费300元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚；本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力的证明文书。审判员 聂 俊二〇一六年七月一日书记员 丁姜宏
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初206号原告董恒。委托代理人董振祥。被告薛飞。委托代理人薛纯生。被告薛纯生。被告宁春芳。原告董恒与被告薛飞、薛纯生、宁建芳合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董恒代理人董振祥，被告薛纯生、宁建芳及被告薛飞代理人薛纯生到庭参加了诉讼，原、被告双方针对自己主张，当庭进行了举证、质证和陈述，本案现已审理终结。原告董恒诉称，2013年11月8日，被告薛飞向其借款110000元，口头承诺借期一月，月息2分4厘，借期满后，被告没有归还本金及利息，其多次找被告薛飞、薛纯生、宁建芳，被告薛纯生、宁建芳答应替儿子薛飞归还借款，后经多次催要，被告未还，故诉讼法院，要求被告支付借款本金110000元及利息，承担本案诉讼费用。被告薛飞、薛纯生、宁建芳辩称，原告所诉答辩人薛飞借款不真实，该借条是在原告的胁迫下所做，答辩人薛飞与原告是合作关系，不是借贷关系，我们有合作协议，不存在利息问题。原告诉答辩人薛纯生、宁建芳无任何理由，答辩人要求原告赔偿薛纯生、宁建芳的名誉损失费、误工费20000元。本案争议焦点：原告请求三被告归还借款及利息的请求是否成立。原告针对自己主张，当庭出示了下列证据：1、借条一张，证明被告薛飞借原告款110000元。2、还款承诺书，证明被告薛纯生愿意协助薛飞归还原告欠款。3、原告陈述2015年9月份被告宁春芳还款1000元。对于原告上述证据，被告质证认为，原告证据1借条是事实，但是该条据是在原告胁迫下写的。证据2还款承诺书真实性无异议，但该承诺是原告多次找被告薛纯生、宁建芳要款，薛纯生在无奈的情况下所写的。2015年9月份给1000元是事实。本院审查认为，原告证据1、2、3来源合法，内容真实，本院予以认定，被告认为证据1系原告胁迫所写无据证实，本院不予采信。被告当庭出示了下列证据：合作协议，证明原、被告是合作关系不是借贷关系。对被告上述证据，原告质证对真实性无异议，但该协议是被告欺骗原告所签。本院审查认为，被告上述证据，来源合法，内容真实，本院予以认定。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2013年8月29日，原告董恒与被告薛飞达成合作协议，联合承揽“宁夏西吉县污水净化承建工程”，由被告薛飞承担协调中标事宜，原告董恒出资费用，后因故未中标，2013年11月8日，被告薛飞向原告董恒出具借款110000元的借条一张，经原告多次催要，被告薛纯生2015年9月给付原告1000元。本院认为，原告董恒与被告薛飞签订的合作协议，是双方真实意思的表示，符合法律规定，合法有效。双方在合作协议解除后，经结算，被告向原告出具了借款110000元借条的事实清楚，故原告要求被告薛飞归还欠款的请求，于法有据，本院予以支持。因被告已归还原告1000元，现实际欠原告109000元。原告要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。原告要求被告薛纯生、宁建芳归还欠款，被告薛纯生虽承诺协助薛飞向原告还款，但并未承诺其愿向原告还款，故原告要求被告薛纯生、宁建芳归还欠款，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：1、被告薛飞在本判决生效后十日内归还原告董恒欠款109000元。2、驳回原告要求被告薛纯生、宁建芳归还欠款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3140元，由被告薛飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  董卫群审 判 员  李 彦人民陪审员  王晓峰二〇一六年七月一日书 记 员  陈 艳
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽05民终166号上诉人（原审原告）房殿文，男，1922年12月11日出生，满族，现住辽宁省本溪市南芬区。上诉人（原审被告）孙德会，男，1951年3月10日出生，满族，现住辽宁省本溪市南芬区。委托代理人腾俭秋，本溪市平山区法律服务所法律工作者。上诉人房殿文、孙德会因健康权纠纷一案，不服本溪市南芬区人民法院（2015）南民初字第00330号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，房殿文于2016年7月9日向本院申请撤回起诉，孙德会对此予以同意。本院经审查认为：原审原告房殿文撤回起诉的申请，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条（一）款之规定，裁定如下：一、撤销本溪市南芬区人民法院（2015）南民初字第00330号民事判决；二、准许原审原告房殿文撤回起诉。一审案件受理费五百三十七元，减半收取二百六十五元五角，由房殿文负担；二审案件受理费五百三十七元，减半收取二百六十八元五角，由房殿文、孙德会各负担一百三十四元二角五分。本裁定为终审裁定。审判长  李晓明审判员  李 颖审判员  李羿霏二〇一六年七月十四日书记员  陈思宇附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条（一）款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
山东省龙口市���民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0681财保69号申请人:姜克文，男，汉族，居民，住龙口市。被申请人:刘军强，男，汉族，居民，住招远市辛庄镇大刘家村。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币280000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币280000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。财产保全费1920元，已由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵卫东二〇一六年七月二十日书记员  吕怡慧
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1167号罪犯邱理忠，男，汉族，1979年8月11日出生于浙江省玉环县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。浙江省高级人民法院于2003年7月7日作出(2003)浙刑二终字第1号刑事附带民事判决，认定罪犯邱理忠犯抢劫罪，判处死刑,缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2008年5月27日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年5月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯邱理忠曾减刑二次共二年十个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯邱理忠在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯邱理忠符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邱理忠在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯邱理忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邱理忠减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2023年11月28日起至2032年11月27日止）。减刑后的刑期至2023年11月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十四日书 记 员 张   恒   勤
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0115民初1761号原告梁添祥，住广州市南沙区。委托代理人朱小明，广东南滨律师事务所律师。委托代理人刘继，广东南滨律师事务所实习律师。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。法定代表人叶健明，总经理。委托代理人何伟，广东颐和律师事务所律师。原告梁添祥诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司（下称：中财保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁添祥委托代理人朱小明、刘继、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司委托代理人何伟到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告诉称，请求被告赔偿其因交通事故而向伤者垫付医疗费28579元，以及其车辆维修费2920元、肇事现场清理费330元。被告辩称，一是原告垫付的医药费53579元，其中包含28579元以上非保险自费用药，不予赔偿。二是车辆维修和现场拖车清理费3250元，因原告提交的发票为复印件，不能确认该费用真实发生，即使确实发生了，也应扣除对方肇事车辆交强险的财产赔偿金2000元，余下的金额才由被告承担70%（875元）。经审理查明，原告是粤A×××××汽车所有人，其向被告购买了该车“交强险”（有责任赔偿限额12.2万元）、“商业险”（第三者赔偿限额100万元、车损赔偿限额5万元）。2014年6月7日，梁文海驾驶原告的粤A×××××汽车，行至广州市南沙区路段，与骑行两轮电动摩托车的张清芳碰撞，致张清芳受伤和粤A×××××汽车受损。公安机关因当事人违反交通信号灯通行情况不明，不能作出事故责任分担结论，只能认定事故原因是双方违章行驶所致：张清芳未取得驾驶证、未佩戴头盔、未在机动车道内行驶，梁文海超速通过人行横道。张清芳因伤住院治疗，期间原告向张清芳支付53579元。与此同时，粤A×××××汽车在肇事中受损，原告为此支付现场拖车及清理费330元和修车费2920元。张清芳因伤请求赔偿，先后提出（2014）穗南法南民初字第254号、（2015）穗南法南民初字第223号诉讼案件，法院确认张清芳、原告车辆的驾驶人各承担30%和70%过错责任，以及张清芳医疗费总额为216956.49元，减除原告垫付53579元，余下金额由被告按保险单规定向张清芳赔付。两案判决生效后，被告仅向原告返还25000元，余款以本案抗辩理由拒付。上述事实，有《判决书》《发票》（复印件）和当事人陈述证实。对当事人保险纠纷诉讼，本院认为：关于被告“拒付非医保用药费用”的抗辩。之前两案已经确认伤者张清芳应得赔偿医疗费总额为216956.49元，其中已包含原告垫付53579元。故被告实质是不承认生效判决而拒付，其抗辩缺乏法律依据，不能成立。关于被告拒付修车费和现场拖车清理费的抗辩。原告虽然因故仅能提交发票复印件，但该件有原出票单位盖章确认，而且其主张的发生金额亦符合事故现场处理常态，可以采信。至于被告抗辩提出其应承担金额的计算方式，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，可以采纳。综上所述，被告未依保险合同支付赔偿金29454元（28579元＋875元），构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于判决发生法律效力之次日起十日内，向原告梁添祥支付29454元。如未按本判决指定的期间未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费298元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  周智广二〇一六年七月一日书记员  黄志伟
山西省原平市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)晋0981刑初99号公诉机关原平市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某某，男，汉族，1970年2月2日出生，山西省代县人，现住原平市崞阳镇某村。委托代理人刘建昌，山西天秀律师事务所律师。被告人张某某，男，1975年8月7日生，汉族，初中文化，原平市人，农民，捕前住本村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月23日被原平市公安局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。审理期间，附带民事诉讼原告人王某某亦提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原平市人民检察院指派代理检察员常钰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某及其委托代理人刘建昌，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。原平市人民检察院起诉书指控：2016年1月16日13时许，被告人张某某在崞阳镇王某某家中因欠款纠纷与被害人王某某发生争执，继而引发厮打。厮打过程中，被告人张某某用菜刀将王某某头部砍伤。经原平市公安司法鉴定中心鉴定：王某某的头部损伤程度为轻伤二级。公诉机关提供全部案卷卷宗支持其公诉。公诉机关认为：被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。附带民事诉讼原告人王某某要求被告人张某某赔偿其医疗费、误工费等各项经济损失共计145891.76元。并提供了原平市第二人民医院医疗费票据1支，证明其受伤后的实际花费情况。被告人张某某对起诉指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：被告人张某某与其妻白某某曾于2014年10月17日向被害人王某某妻子张某甲借款10000元。2016年1月16日13时许，被告人张某某在王某某家中因借款纠纷等原因与张某甲、王某某发生争执，继而引发厮打。厮打过程中，被告人张某某用王某某家中的菜刀将王某某头部砍伤，经原平市公安司法鉴定中心鉴定：王某某因外伤致头皮创口长度累计8厘米以上，其损伤程度为轻伤二级。2016年2月23日，被告人张某某自动到原平市公安局崞阳派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被害人王某某受伤后，在原平市第二人民医院住院治疗，住院时间为8天，花费医疗费1689.8元。住院期间，由其妻子张某甲护理。认定上述事实的主要证据有：被告人张某某的户籍证明证实了其身份情况。2、被害人王某某的报案材料及陈述证实了自己在家中被张某某持菜刀砍伤的过程。3、证人张某甲询问笔录证实：在双方厮打过程中，张某某跑到家里的厨房取了一把菜刀，用刀朝王某某头上砍。4、证人刘某某询问笔录证实：案发当日，张某某与张某甲在张某甲家中就欠款问题进行协商，商量中，因为张某甲打伤白某某的事吵了起来。张某某随手拿起桌子上的水杯朝张某甲扔过去，打住了张某甲。随后，二人相互用拳脚打在一起。王某某见状，准备上前打，自己将王某某拉住，四人便相互揪扯在一起。揪扯中，张某某跑进厨房拿出一把菜刀。拉王某某的过程中，发现王某某的头上往下流血。在路上，他问张某某：砍了王某某几下，张告诉他也不知道砍了几下。5、被告人张某某与白某某给张某甲出具的借款条证实了借款10000元的事实。6、王某某对张某某的辨认笔录在案佐证。7、原平市公安局崞阳派出所关于被告人张某某投案自首的情况说明证实了被告人张某某有自首情节。8、原平市公安司法鉴定中心对王某某的法医学人体损伤程度鉴定意见证实了王某某系轻伤的事实。9、被害人王某某所提供的医疗费票据证实其受伤后的实际花费情况。以上证据均经庭审质证，予以核实认定。本院认为：被告人张某某与被害人王某某因借款纠纷发生冲突，在厮打中，持刀砍伤被害人，将其致为轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某某持刀伤害被害人头部，酌情从重处罚。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某对附带民事诉讼原告人王某某因人身伤害造成的经济损失，依法应予赔偿。王某某已支付的医疗费1689.8元有相关票据证实，本院予以确认。其受伤后，住院8天，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定的相关标准，其误工费为912元，护理费为808元，上述经济损失共计3409.8元，均由被告人张某某负担。对附带民事诉讼原告人王某某超出法律规定的其他赔偿请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2017年5月22日止）被告人张某某限判决书生效后给付附带民事诉讼原告人王某某医疗费1689.8元、误工费912元、护理费808元，共计3409.8元。如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  谢美珍审判员  郭志强审判员  王 瑛二〇一六年七月二十六日书记员  郑丽萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保267号申请人中信银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务内环路1号中信银行大厦。负责人韩光聚,行长。委托代理人黄玫，中信银行股份有限公司郑州分行员工。委托代理人何炳楠，中信银行股份有限公司郑州分行员工。被申请人许昌金博利箱包股份有限公司,住所地河南省许昌市鄢陵县金汇区金汇大道路南18号。法定代表人周喜旺。被申请人河南伟达利包业有限公司，住所地河南省许昌市鄢陵县金汇区金汇大道18号。法定代表人孙占雨。被申请人周喜旺，男，汉族，1965年3月16日出生，住河南省鄢陵县。被申请人郭春莲，女，汉族，1965年8月27日出生，住河南省鄢陵县。申请人中信银行股份有限公司郑州分行因借款合同纠纷一案，于2016年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人许昌金博利箱包股份有限公司，河南伟达利包业有限公司，周喜旺，郭春莲资金16846201.56元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中信银行股份有限公司郑州建设路支行为本案的诉前财产保全作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人许昌金博利箱包股份有限公司，河南伟达利包业有限公司，周喜旺，郭春莲银行存款人民币16846201.56元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵宜勇审 判 员  陈晓菲人民陪审员  刘怀生二〇一六年七月一日书 记 员  尼琳琳
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初770号公诉机关张家港市人民检察院。被告人崔书剑，农民。曾因犯诈骗罪，于2002年11月4日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2007年7月18日被苏州市工业园区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，2015年7月24日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月8日被刑事拘留，5月11日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕720号起诉书指控被告人崔书剑犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人崔书剑均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：1.2016年4月2日晚，被告人崔书剑至张家港市杨舍镇钱某家中，采用撬窗等手段入室，窃得银元宝2个。2.2016年4月7日晚，被告人崔书剑至张家港市杨舍镇李某家中，采用撬窗等手段入室，未窃得财物。后被告人崔书剑又至张家港市杨舍镇华某家，采用撬窗等手段入室，窃得“劳力士”手表1块、黄金纪念币1枚、金质纪念章1枚、烟嘴1个、邮票6张、石质方章1个、镇纸1套等物，合计价值人民币63562.60元。案发后，赃物均被追缴并发还被害人。被告人崔书剑盗窃作案2次，窃得财物合计价值人民币63562.60元。被告人崔书剑归案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后，扣押作案工具撬棍1根、螺丝刀1把、假发1顶，暂存于本院。上述事实，被告人崔书剑在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某、华某、李某的陈述、证人费某的证言、辨认笔录、扣押笔录、搜查笔录、扣押、发还清单、照片、价格鉴证意见书、检验报告、发破案经过、抓获经过、被告人崔书剑的供述笔录、常住人口信息、刑事判决书、证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人崔书剑以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段入户盗窃公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人崔书剑曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科，应当从重处罚。鉴于被告人崔书剑系如实供述自己的罪行、被害人大部分损失已挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人崔书剑犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2020年3月7日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。二、扣押的作案工具撬棍1根、螺丝刀1把、假发1顶，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱 璐人民陪审员  柳生华人民陪审员  吕翠萍二〇一六年七月二十二日书 记 员  徐 芸
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初393号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人易华锋，男,1972年10月20日出生于四川省邛崃市，汉族，高中文化，住四川省邛崃市。2011年4月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月；2012年4月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑10个月；2013年9月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑10个月,2014年3月8日刑满释放；2014年9月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑7个月,并处罚金人民币2000元，2014年11月30日刑满释放；2016年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年3月2日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]257号起诉书指控被告人易华锋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告人易华锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月25日16时30分许，被告人易华锋在邛崃市XX镇XX街X号店铺外路边，趁周围无人之机，将被害人吴某某停放于该店铺外路边未上锁的一辆黑色爱玛牌电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1800元。盗窃后，被告人易华锋将所盗电瓶车销赃，销赃所得用于生活及购买毒品吸食。2016年1月28日，邛崃市公安局民警从四川省绵阳强制隔离戒毒所将被告人易华锋挡获归案。被告人易华锋到案后即如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、工作说明、结案报告、被告人及被害人常住人口详细信息、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、本院（2014）邛崃刑初字第344号刑事判决书及被告人易华锋刑满释放证明书，被害人吴某某的陈述，被告人易华锋的供述，被告人易华锋辨认现场笔录及照片，邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易华锋以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人易华锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其行为已构成累犯，依法应当从重处罚。被告人易华锋到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人易华锋在庭审中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人易华锋的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。邛崃市人民检察院起诉指控被告人易华锋犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人易华锋犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年8月27日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳)；二、限被告人易华锋在本判决生效后三十内，赔偿被害人吴某某人民币1800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份；审判员  张朝良二〇一六年七月二十一日书记员  冯 茹附《中华人民共和国刑法》相关规定：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0724执1195号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。法定代表人杨东，理事长���被执行人吉兴芹，女，1989年7月28日生，汉族居民，住灌南县。江苏灌南农村商业银行与吉兴芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第1211号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吉兴芹应偿还江苏灌南农村商业银行借款49000元及利息，案件受理费1025元，公告费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。执行过程中，本院依法采取了财产调查及强制措施，本案尚未执行到位49000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执���单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南商初字第1211号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  尤德荣执行员  吴 鹏执行员  周灌怀二〇一六年七月二十五日书记员  朱 姝法律条文法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初223号之一原告青岛华文科技专修学院被告胡保栋被告辛红云被告纪群传被告青岛昊通房地产开发有限公司被告青岛尊信置业有限公司第三人卢军本院受理原告青岛华文科技专修学院与被告胡保栋等民间借贷合同纠纷一案后，被告胡保栋、辛红云和纪群传在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告户籍所在地和经常居住地均在即墨市，要求将案件移送至即墨市人民法院审理。经审查，本院认为，本案案由为民间借贷合同纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地的人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币���，接受货币一方所在地为合同履行地。原告和做为债权转让的债权人即本案第三人卢军，系接受货币一方，其所在地均在崂山区，故本院对本案享有管辖权，原告在崂山区人民法院起诉并无不妥。被告胡保栋、辛红云和纪群传对本案管辖权所提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告胡保栋、辛红云和纪群传对本案管辖权的异议。管辖权异议费人民币100元，由被告纪群传负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法���。审判员 周 伟二〇一六年七月一日书记员 王清洁
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0811民初1508号原告陈伟伟。委托代理人单亚红、张述金。被告孙杰。委托代理人张大双。原告陈伟伟诉被告孙杰机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉要求被告赔偿各项损失合计185341.44元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故经过及责任认定：2014年4月2日，被告孙杰驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车从新汽车南站返回淮阴区的家中，约7时56分许，被告行驶至枚乘路与启秀路交叉路口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两人受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原、被告均负事故的同等责任。二、本案责任划分及责任承担主体。根据事故发生经过及责任认定，本院确定原、被告各承担50%的民事责任。摩托车系被告所有，该车未投保交强险。根据法律规定，对原告损失应先由被告在交强险限额予以赔偿；不足部分，由被告承担50%的赔偿责任。三、事故后果：1、2014年4月2日至4月28日，原告入淮安市第一人民医院住院治疗。住院26天，花去医疗费76151.14元。2014年8月4日，经本院调解，被告赔偿原告医疗费及住院伙食补助费3.6万元（其中交强险医疗限额项下1万元）。2、2015年5月18日至5月28日，原告入住淮安市第一人民医院行内固定取出术，共住院10天，花去医疗费7588.91元（此款原告未主张）3、2015年8月11日至8月24日，原告入南京军区南京总医院继续治疗，共住院13天，花去134092.9元。4、2015年11月30日至12月7日，原告再次入南京军区南京总医院治疗，共住院7天，花去95817元（此款原告未主张）。5、另外，原告为治疗伤情还花去门诊费2253.97元。6、中国人民解放军第八二医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。鉴定意见为：陈伟伟视力损伤构成十级伤残，颅脑损伤构成十级伤残；误工期限180日，护理期限90日，营养期限60日。原告为此支付鉴定费3130.14元。四、原告情况：原告生于1990年2月6日，为淮安之星汽车销售服务有限公司员工。原告2014年1月、2月、3月的工资分别为2167元、2802元、3032元。原告受伤后工资收入减少，每月仅发放工资1282元。五、各项费用认定及承担。原告主张误工费18586.5元（37173元/365天×180天），本院根据原告受伤后收入减少情况酌定误工费为9000元（1500元/月×6月）。据此，本院确认原告的各项损失为：1、医疗费136346.87元（134092.9元+2253.97元），2、住院伙食补助费540元（18元/天×30天），3、营养费900元（15元/天×60天），4、伤残赔偿金81780.6元（37173元/年×20年×11%），5、精神损害抚慰金4000元，6、误工费9000元，7、护理费6300元（70元/天×90天），8、交通费2000元，9、鉴定费3130.14元。上述损失合计243997.61元，由被告在交强险责任限额范围内赔偿原告11万元；不足部分133997.61元，由被告承担50%的责任，即66998.8元(133997.61元×50%)。综上，被告共应赔偿原告176998.8元。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告孙杰于本判决书生效后十五日内一次性赔偿原告陈伟伟各项损失合计176998.8元。二、驳回原告陈伟伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。案件受理费513元（已减半收取），由原告陈伟伟负担23元，被告孙杰负担490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  李洪昌二〇一六年七月一日书 记 员  李思语附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初815号公诉机关张家港市人民检察院。被告人傅某，农民。2014年8月4日、2015年8月18日因盗窃被张家港市公安局分别行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月14日被羁押，4月25日被刑事拘留，5月31日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕764号起诉书指控被告人傅某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人傅某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2015年10月至2016年4月间，被告人傅某在张家港市大新镇、金港镇等地，采用螺丝刀撬锁等手段，盗窃作案4次，共计窃得人民币2538元。具体分述如下：1.2015年10月某日凌晨，被告人傅某在张家港市大新镇新天达购物广场停车场，采用螺丝刀撬锁等手段，窃得钱某安装于该广场的充电桩内人民币1200元。2.2016年2月2日凌晨，被告人傅某在张家港市金港镇德积惠客隆超市门口，采用老虎钳剪锁等手段，窃得单某放置在该处的投币洗衣机内人民币138元。3.2016年2月27日凌晨，被告人傅某在张家港市大新镇新天达购物广场停车场，采用螺丝刀撬锁等手段，窃得钱某安装于该广场的充电桩内人民币1200元。4.2016年4月14日凌晨，被告人傅某在张家港市金港镇德积丽水浴室门口实施盗窃时，因被民警发现而未能得逞。被告人傅某归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某、单某、汪某的陈述、证人姚某、薛某的证言、辨认笔录、现场笔录、证据保全清单、收缴清单、发还清单、现场勘查笔录、现场图、照片、视听资料说明书、监控光盘、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人傅某的供述笔录、常住人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人傅某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人傅某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人傅某系如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人傅某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2016年7月28日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人傅某退赔给被害人钱某人民币2400元，退赔给被害人单某人民币138元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱璐二〇一六年七月二十一日书记员  徐芸
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1321民初2152号原告南部县农村信用合作联社。住所地：南部县。负责人李成胜，行长。委托代理人王益成，男，生于1970年8月7日，汉族，四川省南部县人，系原告公司工作人员，住南部县。被告李发建，男，生于1982年4月7日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被告王涓，女，生于1985年11月13日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被告李祥茂，男，生于1955年4月3日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被告赵青春，女，生于1956年7月13日，汉族，四川省南部县人，住南部县。原告南部县农村信用合作联社（以下简称“南部信用联社”）诉被告李发建、王涓、李祥茂、赵青春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由审判员许筱然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南部信用联社的委托代理人王益成、被告李发建、被告李祥茂到庭参加诉讼。被告王涓、赵青春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南部信用联社诉称，被告李发建于2014年1月24日在原告处借款85万元，期限三年，以被告李祥茂、赵青春名下房产抵押担保并办理了抵押登记。后，被告偿还12万本金，现结欠73万元本金未予偿还，特诉请人民法院依法判令：1、被告李发建、王涓偿还贷款73万元并按月利率9‰支付自2016年4月21日起至本金清偿之日止的债务利息；2、判令借款抵押有效且原告享有优先受偿权；3、请求人民法院判决由被告承担本案的诉讼费用及其它实现债权的费用。被告李发建辩称，借款属实，实际是交由其父李祥茂使用了。被告李祥茂辩称，借款抵押都属实，但该款转借给周玉兰（音译）了。被告王涓、赵青春未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经庭审审查，原告南部信用联社提交的四被告身份证复印件、结婚证复印件、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款借据》、房屋产权证、房屋他项权证、借款违约事项通知书能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。根据前述有效证据，结合庭审调查，本院认定以下事实：被告李祥茂与赵青春系夫妻关系，李发建系李祥茂、赵青春之子，王涓与李发建系夫妻关系。2004年1月17日，被告李发建（甲方）与原告（乙方）签订《个人借款合同》，合同约定，自2004年1月17日至2017年1月16日，乙方向甲方提供85万元可循环使用的借款额度，贷款利率为固定利率，即月9‰，结息日固定为每月的第20日。同日被告李祥茂、赵青春与原告签订《最高额抵押合同》，约定用李祥茂、赵青春所有的位于南隆镇小南街房屋为被告李发建前述贷款提供担保，担保范围为主合同向下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金等，担保责任的最高限额为人民币捌拾伍万圆整。2014年1月21日，原被告就担保房屋办理了抵押权登记。2014年1月24日，原告向被告李发建发放了贷款850000元。其后，被告归还了本金12万元，并将利息付至2016年4月20日。其后，原告对本息催收未果，遂诉至本院。本院认为，案涉《个人借款合同》及《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告李发建借款的事实有被告李发建的自认及前述借款合同予以证实，原告按约定向被告发放了贷款，被告未按约定的期限履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告李发建返还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。借款发生在婚姻关系存续期间，被告王涓亦应承担还款责任。被告李祥茂、赵青春用自有房产为借款提供抵押担保、并办理了登记手续，抵押合同已生效，原告要求确认抵押有效并对对抵押房屋享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持，但抵押合同第三条第（二）项对担保责任的最高限额约定为捌拾伍万元，故原告仅在最高限额范围内享有优先权。原告主张的其他实现债权的费用尚未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告南部县农村信用合作联社与被告李祥茂、赵青春于2014年1月17日签订的《最高额抵押合同》合法有效；二、被告李发建、王涓在本判决生效后十日内向原告南部县农村信用合作联社返还借款本金人民币730000元，并按月利率9‰从2016年4月21日起支付利息至本金清偿之日止；三、原告南部县农村信用合作联社对被告李祥茂、赵青春的抵押房屋在拍卖或变卖后的价款中享有850000元限额内的优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100元，由被告李发建、王涓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  许筱然二〇一六年七月十五日书记员  鲜永清
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初4899号原告重庆永盛汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区松林路73号1-14号，统一社会信用代码915001107562382461。法定代表人石家正，总经理。委托代理人梁隆明，男，1973年3月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告谭兴华，男，1973年4月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告重庆永盛汽车运输有限公司（以下简称“永盛公司”）诉被告谭兴华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由代理审判员姚芳适用简易程序独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行审理。原告永盛公司的委托代理人梁隆明、被告谭兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永盛公司诉称：2015年12月18日，被告因购买渝BU82**号货车差钱向原告借款14.1万元，双方于当日签订了《借款协议书》���并约定了还款计划，借款期限为10个月，第一次还款时间为2016年1月30日，偿还金额5.1万元，余欠9万元元每月等额还款1万元等内容。双方还约定一方违约的，应承担违约金4万元；双方发生争议，协商不成的，向巴南区人民法院起诉；如不按时足额还款，视为整个债务到期。至今，被告没有按照合同约定按时足额还款，仅归还了2.1万元，还差12万元未还。被告的行为已构成严重违约行为，应及时偿还原告借款。故原告诉至法院要求被告归还购车借款12万元，并支付违约金4万元。被告谭兴华辩称：原告陈述的借款属实，现在是还欠原告借款12万元未还，但是现在我资金不足无还款能力；另，我觉得违约金过高需调整。经审理查明：2015年12月18日，被告谭兴华因购买车辆向原告永盛公司借款，双方并签订了《购车借款协议书》，约定内容大致为：被告借款期限为10个月，从2015年12月18日至2016年10月30日；被告向原告借到现金14.1万元，第一次还款时间为2016年1月30日，还款金额为5.1万元，余欠借款于后9个月每月等额偿还1万元；被告借款用于购买渝BU82**号，发动机号为140417004487，车架号：LZZAEXSF1EV182216的货车；被告如按本协议约定的期限归还借款，原告自愿放弃借款利息，如不按时还款，被告需从超期之日起至还款之日止，每日以借款总额为基数按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，并支付违约金4万元；如被告未按约定按时足额归还任何一期借款，视为整个债务到期，原告可随时要求被告归还到期及未到期的借款；被告自愿以购买的货车渝BU82**为本协议的借款提供抵押担保；如履行发生争议，应向巴南区人民法院提起诉讼等内容。当日，原告按照《购车借款协议书》向被告交付借款，被告向原告出具《收条》一份，载明：“今收到永盛汽车运输有限公司借给我现金141000.00元（捺印），大写壹拾肆万壹仟元整。永盛公司已履行《借款协议》的义务。收款人：谭兴华（签字捺印），2015年12月18日。”《购车借款协议书》签订后，原被告双方并未就渝BU82**号货车为本案所涉借款办理抵押登记手续。嗣后，被告并未严格按照《购车借款协议书》约定的还款计划偿还借款，仅于2016年3月7日向原告偿还2.1万元，原告向被告出具了《收据》一份确认收到该款项。截至本案起诉之前，被告未再向原告偿还借款，故原告诉至法院诉求如前。审理中，被告辩称《购车借款协议书》约定违约金过高，要求调整，原告自愿调整违约金的计算方式，分两段计算，第一段以14.1万元为基数自2016年1月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2016年3月6日；第二段以12万元为基数自2016年3月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款还清时止。另查明，原被告双方于当日还签订《营运车辆代管合同》，原被告双方之间系挂靠经营合同关系。上述事实，有原告永盛公司向本院提供并举示的《购车借款协议书》、《收条》及《收据》等证据在卷为凭，结合原告永盛公司及被告谭兴华的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。本院认为，原告永盛公司与被告谭兴华签订《购车借款协议书》关于借款金额、还款期限、违约责任等内容系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。原告按照《购车借款协议书》约定向被告发放借贷资金，被告应该按照约定按时足额偿还借款，但从查明事实看，被告自第一期还款始就未按约定履行义务。根据《购车借款协议书》��定“如被告未按约定按时足额归还任何一期借款，视为整个债务到期”，故本案所涉借款均已到期，但被告未足额履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉来院要求被告谭兴华归还借款12万元，其理由正当，证据充分，符合法律的规定和合同的约定，本院予以支持。庭审中，被告谭兴华辩称《购车借款协议书》约定的违约金4万元过高要求法院予以调整，原告永盛公司当庭调整违约金的计算方式，该计算方式符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告谭兴华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆永盛汽车运输有限公司借款本金12万元。二、被告谭兴华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆永盛汽车运输有限公司违约金（该违约金分为两段计算：第一段以14.1万元为基数，自2016年1月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2016年3月6日；第二段以12万元为基数，自2016年3月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1750元，诉讼财产保全受理费1320元，共计3070元，由被告谭兴华承担（此款原告已垫付3070元，被告在给付上述案款时一并迳付原��）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 姚 芳二〇一六年七月一日书 记 员 周维娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事判决书（2016）新2923民初1294号原告阿克苏地区农利园农资有限责任公司。住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市交通路**号（农哈哈大世界*****号）。法定代表人刘小雷，该公司董事长。委托代理人朱芳，新疆龟兹律师事务所律师。委托代理人李玉英，新疆龟兹律师事务所律师。被告库车育理农资有限公司。住所地：新疆阿克苏地区库车县阿瓦提南路批发市场。被告库车育理农资有限公司第一分公司。住所地：新疆阿克苏地区库车县鸿雁水景苑*号铺。原告阿克苏地区农利园农资有限责任公司（以下简称农利园公司）诉被告库车育理农资有限公司（以下简称育理公司）、库车育理农资有限公司第一分公司（以下简称育理公司第一分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员辛伟华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农利园公司的委托代理人朱芳到庭参加诉讼，被告育理公司、育理公司第一分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农利园公司诉称，2014年1月至6月，被告从原告处购买农资，2014年6月13日被告向原告出具欠款据。后被告向原告支付货款20000元，尚欠66380元货款未付，故请求判令被告向原告支付货款66380元，支付逾期付款违约金9898元（66380元×6.15%×150%÷365天×590天），并承担本案诉讼费用。被告育理公司、育理公司第一分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告农利园公司于2014年4月30日、2014年5月16日分两次以托运方式向被告育理公司第一分公司出卖农药。被告育理公司第一分公司于2014年6月13日向原告出具《欠款据》三张，欠款数额合计为115900元。后被告向原告支付农药款20000元，并两次退货，现尚欠原告66380元农药款未付。另查明，被告育理公司第一分公司不具有独立法人资格，设立该分公司的公司为被告育理公司。上述事实有原告的当庭陈述、货运合同单、欠款据、全国企业信用信息公示系统查询等证据为证，足以认定。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，根据被告育理公司第一分公司向原告出具的《欠款据》以及原告的当庭陈述，被告尚欠原告的农药款为66380元，因被告育理公司第一分公司不具有独立法人资格，应由设立该分公司的被告育理公司承担民事责任，故应由被告育理公司向原告支付农药款66380元。原告请求的逾期付款违约金9898元，实为逾期付款损失，该请求不违反法律规定，亦应由被告育理公司支付。被告育理公司、育理公司第一分公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告库车育理农资有限公司在本判决生效后五日内向原告阿克苏地区农利园农资有限责任公司支付农药款66380元、逾期付款损失9898元，以上合计76278元；二、驳回原告阿克苏地区农利园农资有限责任公司对被告库车育理农资有限公司第一分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。本案案件受理费1606元，依法减半收取为853元，由被告库车育理农资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。代理审判员辛伟华二〇一六年七月一日书记员蒋梅
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初798号公诉机关张家港市人民检察院。被告人纪某，农民。2016年2月26日因盗窃被张家港市公安局行政拘留五日。被告人纪某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月26日被羁押，同年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。被告人曹某，农民。被告人曹某曾因犯抢夺罪，于2015年10月9日被江阴市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月7日刑满释放。2016年2月26日因盗窃被张家港市公安局行政拘留七日。被告人曹某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月26日被羁押，同年4月27日被张家港市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕742号起诉书指控被告人纪某、曹某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员盛敏,被告人纪某、曹某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年4月间，被告人纪某单独或者伙同被告人曹某经事先预谋，先后至张家港市金日毛纺有限公司等地，采用翻围墙等手段，窃得羊毛球、毛纱等物，其中被告人纪某盗窃作案7起，窃得物品共计价值人民币27106.80元；被告人曹某盗窃作案6起，窃得物品共计价值人民币23206.80元。具体分述如下：1.2016年4月13日凌晨，被告人纪某、曹某至张家港市金日毛纺有限公司，翻围墙入内，窃得进口粗支羊毛球（56S，新西兰羊毛）160公斤，共计价值人民币7196.80元。2.2016年4月中旬某日凌晨，被告人纪某、曹某至张家港市亿和特种纱线有限公司，趁人不备，窃得AB晴棉拉毛纱40公斤，共计价值人民币4640元。3.2016年4月中旬某日凌晨，被告人纪某、曹某至张家港市恒丰纤维有限公司，趁人不备，窃得1/15酸碱拉毛纱50公斤，共计价值人民币2550元。4.2016年4月中旬某日凌晨，被告人纪某、曹某至张家港市鑫恒源针织毛呢有限公司，趁人不备，窃得混纺色纱50公斤，共计价值人民币2200元。5.2016年4月中旬某日凌晨，被告人纪某、曹某至张家港市永佳针涤纺织有限公司，钻窗入内，窃得锦涤氨起绒布40公斤，共计价值人民币2120元。6.2016年4月25日凌晨，被告人纪某、曹某至张家港市龙晓纺织有限公司，趁人不备，窃得J40-27型棉纱150公斤，共计价值人民币4500元。7.2016年4月中下旬某日凌晨，被告人纪某至张家港市澳新羊毛化纤制品有限公司，翻围墙入内，窃得50/50半精纺纱100公斤，共计价值人民币3900元。被告人纪某、曹某归案后，均如实供述了上述盗窃的犯罪事实。以上事实，被告人纪某、曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、王某、陈某、钱某、于某、谭某、何某、朱某的证言、进口税专用缴款书、增值税专用发票、送货单、视听资料说明书、监控录像、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人纪某、曹某的供述、辨认笔录、刑事判决书、出所登记表、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人纪某单独以非法占有为目的或者伙同被告人曹某共同以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案前六起盗窃作案构成共同犯罪，被告人纪某、曹某均起主要作用，均系主犯。被告人纪某、曹某归案后均如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚。被告人纪某有劣迹、被告人曹某有前科劣迹，均应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公司财产权利不受侵犯，对被告人纪某、曹某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人纪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年10月25日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年7月25日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。三、责令被告人纪某、曹某共同退赔尚未追缴的赃物折价款人民币23206.8元,其中人民币7196.8元予以发还被害单位张家港市金日毛纺有限公司、其中人民币4640元予以发还被害单位张家港市亿和特种纱线有限公司、其中人民币2550元予以发还被害单位张家港市恒丰纤维有限公司、其中人民币2200元予以发还被害单位张家港市鑫恒源针织毛呢有限公司、其中人民币2120元予以发还被害单位张家港市永佳针涤纺织有限公司、其中人民币4500元予以发还被害单位张家港市龙晓纺织有限公司;责令被告人纪某退赔给被害单位张家港市澳新羊毛化纤制品有限公司尚未追缴的赃物折价款人民币3900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一六年七月十四日书记员  周 琛
山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书晋04**民初53号原告牛力，男，汉族。被告巨鹏飞，男，汉族。委托代理人常丽丽，女，汉族，委托权限为一般代理。原告牛力诉被告巨鹏飞承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛力、被告巨鹏飞的委托代理人常丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月8日被告在原告的汽修门市部修理东风牌汽车时欠下配件费、修理工时费等共计4300元，被告当场写下一张欠条,约定五个月后还钱，但事后被告总是让推脱不还钱，为此原告涉诉法院，请求：判令被告支付原告所欠的修车费4300元。被告辩称，我认可欠款的事实，但不清楚具体欠款数。根据原告、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点及调查重点为：被告欠原告修理费的具体金额及如何偿还？原告举证如下：欠条一支，证明2015年2月18日被告向原告出具欠修理费4300元的欠条。2、原告陈述，2010年我在鑫晶汽修厂上班时和被告认识，后来我自己经营修理厂后，被告经常去我那里修车。被告是2014年开始在我的修理厂修车，被告的车是晋D256**号东风牌前四后八型汽车，具体修过几次记不清了，被告之前修理十次左右已结算，后来被告修理过发动机四配套、滑轮、换过离合器片等未给钱，截止现在被告累计欠修理费4300元，其中有几次是被告亲自去修理的，有时是被告让司机去修的，但是被告都知道，被告把之前累计的欠条换成了这一支欠条，欠条是我去被告家让其换的条，换条的时候被告父母都在家。被告对原告举证的质证意见为：对原告举证1认可，是巨鹏飞签的字；我只知道欠别人的修理费，具体金额不清楚，换条的事我也不清楚，我是收到诉状才知道，2014年秋天我们就将车卖了。被告未向法庭提交证据。本院的质证意见为，原告举证1系书证，经被告庭审质证予以认可，具备客观性，故作为本案的定案依据；原告举证2的陈述，被告庭审质证时表示不清楚具体欠款金额，鉴于原告举证2与原告举证1之间具备关联性，可以相互印证，故确认其证明力。经审理查明，被告巨鹏飞驾驶其自有的晋D256**号东风牌前四后八型汽车到原告经营的修理门市部修车，累计欠下原告牛力汽车修理费4300元。2015年2月18日原告找到被告巨鹏飞对账汇总后，被告为原告出具一支4300元的修理费欠条，欠条载明：“今欠到牛力修理费肆仟叁佰元整（4300），巨鹏飞。2015.2.18”。时至原告起诉，被告未偿还原告修理费欠款。本院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务，当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。本案中被告原告牛力按照被告巨鹏飞的要求进行汽车修理，被告巨鹏飞未给付相应的报酬，原、被告双方之间成立汽车修理承揽合同的法定要件，原告牛力向被告巨鹏飞交付汽车修理的工作成果后，被告巨鹏飞应当向原告牛力支付工作报酬。鉴于被告巨鹏飞认可欠原告修理费4300元，故对原告主张被告偿还修理费欠款的诉讼请求予以支持。经本院主持调解，双方达不成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告巨鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告牛力汽车修理费欠款4300元。案件受理费50元，由被告巨鹏飞负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ军人民陪审员  史 俊人民陪审员  陈佳艳二〇一六年七月一日书 记 员  秦彩珍