安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0208民初635号原告：杨良华。委托代理人：李国山，安徽安江律师事务所律师。被告：刘传孝。委托代理人：刘名和。被告：赵仕胜。被告：中国大地财产保险股份有限公司繁昌支公司，住所地安徽省繁昌县。负责人：张���玉，经理。委托代理人：汪维汉，公司员工。原告杨良华诉被告刘传孝、赵仕胜、中国大地财产保险股份有限公司繁昌支公司（以下简称大地财保繁昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员姚娟适用简易程序于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告杨良华的委托代理人李国山、被告刘传孝的委托代理人刘名和、被告赵仕胜、大地财保繁昌支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨良华诉称：2015年11月10日20时20分许，原告杨良华驾驶电动三轮车（车后乘坐赵兰、王世荣），沿三山区干三路自北向南在道路西侧路边行驶，途经干三路南湖村路段，遇停在右前方的皖B×××××号小型轿车（驾驶员为赵仕胜）。原告杨良华驾驶电动三轮车随后从皖B×××××号小型轿车左侧继续向南行驶，在继���向南行驶几米远时，恰遇相对方向行驶被告刘传孝驾驶的皖P×××××号正三轮载货摩托车，在道路西侧路边，皖P×××××号正三轮载货摩托车左侧与电动三轮车左侧接触，造成原告杨良华及赵兰、王世荣受伤，两车受损的道路交通事故，事故发生后，被告刘传孝弃车逃离事故现场。经三山交警大队事故认定，被告刘传孝负本起事故的主要责任，被告赵仕胜负本起事故的次要责任，原告杨良华无责任。原告因受伤被送至芜湖市第二人民医院入院治疗，经诊断为左胫骨髁间嵴骨折、左手皮肤挫裂伤、左膝内侧半月板III°损伤、左膝外侧半月板II°损伤、#41及#42牙外伤。后经安徽广济司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级。“三期”评定分别为休息150日、营养期90日、护理期90日。被告赵仕胜驾驶的车辆在被告大地财保繁昌支公司投保了相关保险。现原、被告为赔偿问题协商未果，故诉至法院请求：1、判令被告刘传孝、赵仕胜共同赔偿原告各项损失共计人民币105133元（医疗费563.94元、护理费10278元、误工费26000元、住院伙食补助费720元、营养费2700元、残疾赔偿金53872元、精神损害赔偿金8000元、交通费300元、鉴定费1600元、电动车赔偿费1100元），被告大地财保繁昌支公司在保险责任限额内优先承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由各被告承担。原告杨良华为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。2、企业信息查询单、组织机构代码证，证明被告保险公司主体情况。3、被告驾驶证、行驶证，证明车辆驾驶人及所有人。4、事故责任认定书，证明本案系交通事故及事故发生经过。5、保险单，证明皖B×××××号小型轿车在被告大地财保繁昌支公司处投保了相关保险。6、出院记录，证明原告因事故入院治疗及相关治疗情况。7、医疗费票据，证明原告因治疗所发生的医疗费用。8、司法鉴定书和票据，证明交通事故给原告造成的伤残等级及三期评定时间。9、收入证明，证明原告的收入情况。10、保险公司定损单，证明受损车辆的赔偿价格。被告刘传孝辩称：1、对本起事故发生及责任认定无异议；2、本起事故属于多辆机动车侵权造成原告伤害，按照最高院司法解释应当由被告大地财保繁昌支公司在交强险中先行赔付；3、事故发生后我为原告垫付了相关费用；4、原告诉请过高，部分没有事实和法律依据。被告刘传孝为证明其主张向本院提交医疗费发票一组、收条一张及支付宝转账凭证，证明事故发生后为原告垫付的费用。被告赵仕胜辩称：对本起事故发生及责任认定无异议。被告大地财保繁昌支公司辩称：1、对本起事故发生及责任认定无异议；2、诉讼费和鉴定费不属于保险合同约定赔偿范围；3、医疗费应当扣除非医保用药；4、被告刘传孝驾驶的皖P×××××号正三轮载货摩托车是机动车，应当购买国家强制责任保险，若没有购买保险或保险过期，应当视同购买了强制保险。原告的损失首先应该在我公司及被告刘传孝的交强险中先行赔付，超出部分我公司按30%赔付；5、原告部分诉请过高，部分无事实和法律依据。被告赵仕胜、大地财保繁昌支公司未向本院提交证据材料。经当庭举证、质证，本院对证据作如下归纳、认定：对原告提交的证据1-8、10，以及被告刘传孝提交的证据经到庭当事人相互质证对真实性均无异议，本院予以认定；对原告提交的��据9，各被告均对真实性提出异议，本院经审查认为该份证据缺乏其他证据予以佐证，本院经审查对该份证据的证明目的不予采信。经审理查明：2015年11月10日20时20分许，原告杨良华驾驶无号牌电动三轮车（车后乘坐赵兰、王世荣），沿三山区干三路自北向南在道路西侧行驶，途经干三路南湖村路段，遇停在右前方由被告赵仕胜驾驶的皖B×××××号小型轿车，原告杨良华驾驶电动三轮车随后从皖B×××××号小型轿车左侧继续向南行驶，在继续向南行驶几米远时，恰遇相对方向行驶被告刘传孝驾驶的皖P×××××号正三轮载货摩托车，在道路西侧路边，皖P×××××号正三轮载货摩托车左侧与电动三轮车左侧接触，造成原告杨良华及赵兰、王世荣受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告刘传孝弃车离开事故现场。经芜湖市公安局交警支队三山交警大队认���，被告刘传孝负本起事故的主要责任，被告赵仕胜负本起事故的次要责任，原告杨良华在事故中无责任。原告杨良华受伤后即被送往芜湖市第二人民医院住院治疗，并于2015年12月4日出院，住院共计24天。出院经诊断为左胫骨髁间嵴骨折、左手皮肤挫裂伤、左膝内侧半月板III°损伤、左膝外侧半月板II°损伤、#41及#42牙外伤。2016年5月25日经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级；自受伤之日起酌情给予休息期150日、护理期90日、营养期90日。另查明：皖P×××××号正三轮载货摩托车的车辆所有人为被告刘传孝，该车辆在事故发生时未投保交强险。皖B×××××号小型轿车的车辆所有人为被告赵仕胜，该车辆在被告大地财保繁昌支公司投保了交强险及限额500000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后被告刘传孝为原告杨良华垫付医疗费19296.34元，不包含在原告的诉请内。被告刘传孝另为原告杨良华垫付现金500元，并通过支付宝向原告杨良华之子杨小飞转账2700元。事故另外两个伤者赵兰、王世荣分别就本起事故向本院提起诉讼，并经（2016）皖0208民初690号民事判决（原告为赵兰），被告大地财保繁昌支公司在交强险医疗费用限额内赔付1250元，在交强险死亡伤残限额内赔付7207.4元，在商业三者险范围内赔付296.42元；经（2016）皖0208民初691号民事判决（原告为王世荣），被告大地财保繁昌支公司在交强险医疗费用限额内赔付540元，在交强险死亡伤残限额内赔付2007.8元。现原、被告为赔偿问题协商未果，遂诉至本院。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告杨良华在事故中受伤，被告刘传孝负事故的主要责任，被告赵仕胜负事故的次要责任，原告杨良华在事故中无责任。两被告均应对原告因本起事故造成的损失承担赔偿责任。被告刘传孝驾驶的皖P×××××号正三轮载货摩托车在事故发生时未投保交强险，对此原告杨良华及被告刘传孝均主张由被告大地财保繁昌支公司在被告赵仕胜驾驶的皖B×××××号小型轿车投保的交强险限额内先行赔付，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原告杨良华的损失首先由被告大地财保繁昌支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告大地财保繁昌支公司就超出其应承担的部分可向被告刘传孝追偿。原告杨良华因本起事故受伤所造成的经济损失依法认定为：1、医疗费：563.94��，被告大地财保繁昌支公司辩称应扣除非医保用药，对此未提供证据证明其主张，故本院对其辩解不予采纳；2、护理费：114.2元／天×90天=10278元，被告大地财保繁昌支公司辩称护理费标准应根据住院和出院进行区分，无法律依据，本院依法不予采纳；3、误工费：因原告杨良华提供的证据不足以证明其误工损失，故按照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，应为73.8元／天×150天=11070元，对各被告的相关辩解予以采纳；4、住院伙食补助费：住院24天×30元／天=720元；5、营养费：90天×30元／天=2700元；6、残疾赔偿金：原告现系城镇居民，故为26936元／年×20年×10%=53872元，对各被告的相关辩解不予采纳；7、精神抚慰金：本院酌情支持6000元；8、交通费：300元；9、鉴定费：1600元；10、电动车损失：1100元。以上费用共计88203.94元。除去其他两个伤者赵兰、王��荣已判赔的保险份额，被告大地财保繁昌支公司在交强险医疗费用限额内向原告杨良华赔付3983.94元，在交强险死亡伤残限额内向原告杨良华赔付83120元，在交强险财产损失限额内向原告杨良华赔付1100元。被告刘传孝为原告杨良华垫付的医疗费19296.34元，不包含在原告的诉请内，应由各方当事人另行处理。被告刘传孝为原告杨良华垫付现金共计3200元，其中包括支付现金500元及支付宝转账2700元。原告杨良华认可收到上述钱款，但主张支付宝转账的2700元与本案无关，对此未能提交证据予以证明，本院不予采信。至于被告刘传孝垫付的3200元，与本案系另一种法律关系，由原告杨良华与被告刘传孝另行协商处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八��，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、第二十一条第三款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司繁昌支公司于本判决生效后十日内在皖B×××××号小型轿车投保的交强险限额内赔付原告杨良华各项损失合计人民币88203.94元。二、驳回原告杨良华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1201元，由原告杨良华负担人民币198元，由被告中国大地财产保险股份有限公司繁昌支公司负担人民币1003元（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员 姚 娟二〇一六年七月十四日书记员 蒋能慧附：本案适用法律条款1、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。5、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康���护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿��第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确��护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城��居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。6、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十一条第三款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。