wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书（2016）吉0605执50号申请人：郭永亮被执行人：曹家宁申请执行人郭永亮与被执行人曹家宁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民一初字第1085号民事调解书，现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  邱晓巍二〇一六年二月十四日书记员  罗玉婷
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执1060号申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌支行被执行人韦力文，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第04608号，依法向被执行人韦力文发出执行通知书，责令被执行人韦力文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韦力文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结韦力文（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××38的存款人民币3168000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年二月三日书记员  蒋彩萍
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0613刑初32号公诉机关山东省烟台市莱山区人民检察院。被告人徐某某，男，1978年出生，现住烟台市莱山区。2014年12月2日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，2014年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2015年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2016）32号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市莱山区人民检察院指派检察员杨儒出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省烟台市莱山区人民检察院指控，被告人徐某某于2014年11月25日14时12分许，醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿海澜路由西向东行驶至辛安河大坝处，被执勤民警查获。经法医鉴定，被告人徐某某血液内乙醇含量为148.8mg／100ml。被告人徐某某在庭审中对上述事实无异议。公诉机关提交有公安机关出具的户籍证明、驾驶证复印件、归案情况说明等书证；被告人徐某某的供述及理化检验鉴定报告等证据证实，公诉人提交的上述证据经当庭举证、质证、认证，控辩双方均无异议，足以认定。本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，山东省烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人徐某某无犯罪前科，系初犯；归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，认罪态度较好；积极缴纳罚金；综上，依法对被告人徐某某予以从轻处罚。被告人徐某某犯罪情节较轻，具有一定的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。结合本案具体的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 卓二〇一六年二月二日书记员 柳立明
焦作市解放区人民法院民 事 调 解 书（2015）解民二初字第初512号原告张世斌。被告牛丽丽。身份证号码：410802197011093543。原告张世斌与被告牛丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张世斌诉称，2014年12月18日，被告向原告借款50万元，原告通过转账将款项支付给被告，双方约定借款期限为30天，利息3%，如逾期除偿还的本息外，被告需另支付5%的违约金。借款到期后，原告多次向原告讨要借款，被告不予归还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款50万元及利息1.5万元（月息3%，期限30天）；2、被告支付原告逾期利息及违约金暂计6.18万元（以51.5万元为基数，年息24%，自2015年1月17日起至归还之日，暂计6个月）；3、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方共同确认借款本息为670000元，被告牛丽丽自愿于2016年3月31日前一次性将上述款项偿还原告张世斌；二、如被告未按期履行上述还款义务，原告可就剩余借款本息向人民法院申请强制执行，并自2016年4月1日起以剩余借款本息为基数，按照月息1分5计算支付利息至实际偿清借款之日止；三、原、被告双方就此事再无任何纠纷；四、本案诉讼费9568元，减半收取为4784元，由原告张世斌自行承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  苗滋滨审 判 员  原 琳人民陪审员  王 进二〇一六年二月十六日书 记 员  张 玲
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2013）湖德执刑财字第1号申请执行人陈申被执行人许青庆，本院依据已经发生法律效力的（2012）湖德刑初字第00312号，依法向被执行人许青庆发出执行通知书，责令被执行人许青庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许青庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结许青庆（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币78765.20元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年二月二日书记员  沈 浩
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执1337号申请执行人王挺芳被执行人郑崇坚，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿东商初字第00839号，依法向被执行人郑崇坚发出执行通知书，责令被执行人郑崇坚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑崇坚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑崇坚（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币80000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年二月十八日书记员  林任春
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡法北民初字第0451号原告徐金明。委托代理人邵惠良，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告徐治国。被告黄敏芳。委托代理人王亚峰，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。原告徐金明与被告徐治国、黄敏芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员华伟适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。后，本院依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告徐金明及其委托代理人邵惠良，被告徐治国、黄敏芳委托代理人王亚峰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告徐金明诉称：徐治国与黄敏芳系夫妻关系，2009年至2012年期间，徐治国与黄敏芳先后数次向徐金明借款总计100000元，至今未能归还。故诉至法院，要求徐治国、黄敏芳共同归还上述100000元。被告徐治国辩称：对徐金明主张的借款事实无异议，同意归还相应款项；徐治国与黄敏芳夫妻关系存续期间，借款及收入均由黄敏芳保管，故要求黄敏芳归还徐金明款项100000元。被告黄敏芳辩称：徐金明与徐治国系父子关系，徐治国与黄敏芳目前夫妻关系不睦，在此期间内徐金明提起诉讼且徐治国对诉讼请求全部接受，黄敏芳有理由怀疑徐金明与徐治国存在串通，以达到使黄敏芳承担不必要债务的目的；徐金明现提供的借条仅有徐治国签名而没有黄敏芳签字，不符合常理，黄敏芳认为该借条形成时间与借条落款时间并非同一时间，应系徐治国为了达到某个目的而补签。综上，请求法院驳回徐金明的诉讼请求。经审理查明：徐金明系徐治国之父，徐治国与黄敏芳系夫妻关系。夫妻关系存续期间，徐治国于2012年12月27日出具借条，载明：自2009年开始到2012年四次共向徐金明借到现金100000元，其中70000元用于翻建新厂房、30000元用于皮革城开店所用。审理中，徐金明围绕该借条作出如下陈述：徐治国与黄敏芳夫妻关系存续期间，因经营需要资金，于2009年至2012年期间，先后四次向徐金明借款，总计100000元；因二人一直未归还，故徐金明在最后一次出借款项后的次日要求徐治国补具借条予以确认。质证时，徐治国对借条出具经过及借款事实均不持异议；黄敏芳则对借贷的真实性及借条形成于2012年12月27日均持有异议，黄敏芳据此向法院申请鉴定借条的形成时间；此后，因黄敏芳未能向鉴定机构提供鉴定所需的相关检材导致鉴定程序无法继续进行。审理中，徐金明另向本院提供其与徐治国、黄敏芳谈话的视听资料及相应的文字整理材料，佐证其主张的借贷关系之真实性。针对该视听资料，徐治国亦不持异议；黄敏芳则发表如下质证意见：首先，该证据取得手段不合法，该证据是在黄敏芳不知情的情况下录制，未征得黄敏芳同意，所以不能作为证据使用；从录像内容来看，并不能认定徐治国、黄敏芳向徐金明借款100000元。上述事实，有借条、视听资料及相应的文字整理材料及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证。本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，徐金明主张其与徐治国、黄敏芳存在民间借贷关系，并提供相关证据佐证其主张；对此，徐治国不持异议。考虑到徐金明与徐治国系父子关系、徐治国与黄敏芳目前夫妻关系不睦等因素，本院在徐金明提供了借条的情形下，仍着重审查了相关借款原因、款项交付的情形等细节；徐金明另提供的视频资料，质证时，虽黄敏芳主张该证据是在其不知情的情况下录制，未征得其同意，故认为不能作为证据使用。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据，现徐金明为佐证其诉讼主张而提供的视听资料，并无上述情形，故本案中该视听资料可作为认定双方借贷关系的是否真实存在的证据予以使用。本院现根据徐金明提供的借条、视听资料并结合当事人的陈述综合分析，现认定徐金明在徐治国、黄敏芳夫妻关系存续期间，出借100000元的事实成立，故徐治国、黄敏芳应对上述债务承担共同还款责任。黄敏芳虽对借贷关系的真实性持有异议，但其未能提供相反证据否定徐金明的相关证据；黄敏芳另对借条形成时间持有异议并据此申请司法鉴定，但因未能提供相关检材导致鉴定无法继续进行，黄敏芳应承担举证不能的法律后果。故本院对黄敏芳上述辩称，均不予采信。至于徐治国要求该款由黄敏芳归还，亦无相应法律依据，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：徐治国、黄敏芳于本判决生效后10日内支付徐金明100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全申请费1020元，合计诉讼费用3320元由徐治国、黄敏芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  华 伟代理审判员  邹吟冰人民陪审员  金 浩二〇一六年二月二日书 记 员  高 婷
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0603民初205号原告董树旺，男，1978年2月14日出生，汉族。被告王丁石，男，汉族，1964年12月13日出生。被告王素敏，女，汉族，1963年1月19日出生。原告董树旺与被告王丁石、王素敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王珂独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告董树旺、被告王素敏到庭参加了诉讼。被告王丁石经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董树旺诉称：2014年6月12日，被告王丁石以做生意为由向原告董树旺借款60000元，并出具借条一份。经多次催要，王丁石均未还款。因王丁石向董树旺借钱时与王素敏系夫妻关系，故王素敏应对该比借款负清偿责任。故请求判令：1、二被告偿还原告本金60000元；2、二被告承担诉讼费。被告王丁石未到庭，未发表答辩意见。被告王素敏辩称：王丁石借款的事情我不清楚。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：2014年6月12日被告王丁石向原告董树旺出具借条、个人借款合同各1份，证实：王丁石向原告借款60000元。被告王丁石未到庭，未发表答辩意见。被告王素敏发表质证意见称：借条我之前没见过，但是王丁石的字迹，个人借款合同的签字也是王丁石写的字，但我没见到钱。上述证据，本院审查认为均来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。被告王丁石未到庭，未向本院提交证据。被告王素敏未向本院提交证据。经审理，本院查明以下案件事实：被告王丁石于2014年6月12日向董树旺借款60000元，并出具了借条，签订了个人借款合同。董树旺向被告王丁石、王素敏要求还款时，二被告没有偿还原告本金60000元。被告王丁石在向原告董树旺借款时与王素敏系夫妻关系。本院认为，公民自愿的民间借贷行为受法律保护。原告董树旺借款给被告王丁石，被告王丁石应当按法律规定在原告要求还款时履行还款义务，故董树旺请求二被告偿还借款本金60000元的请求，本院依法予以支持。被告王丁石向原告借款时，二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定为夫妻共同债务，夫妻双方应共同偿还。本案中被告王素敏对被告王丁石的债务负有连带清偿责任，故应当对原告的债权负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王丁石、王素敏自本判决生效之日起十日内偿还原告张福生借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元由被告王丁石、王素敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王珂二〇一六年二月二十五日书记员  王鑫
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）月执字第403-1号申请执行人陈明兰，女，汉族，1960年6月9日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人鹰潭市敏达润滑油销售中心，组织机构代码证70567338-7，住所地江西省鹰潭市月湖区材料厂鹰潭堆料场。法定代表人童敏，董事长。申请人执行人陈明兰与被执行人鹰潭市敏达润滑油销售中心股东资格确认纠纷一案，本院(2015)月民一初字第61号民事调解书已发生法律效力。因被执行人鹰潭市敏达润滑油销售中心未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈明兰向本院申请执行，要求被执行人鹰潭市敏达润滑油销售中心支付投资款及损失合计60万元，并承担案件受理费4020元。本院于2015年7月20日立案执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人鹰潭市敏达润滑油销售中心暂无财产可供执行，申请执行人陈明兰亦不能提供被执行人鹰潭市敏达润滑油销售中心的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款之规定，裁定如下：终结本院(2015)月民一初字第61号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李丽琴代理审判员  涂 煜代理审判员  官 超二〇一六年二月二十三日书 记 员  何礼祥
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）眉东民初字第3041号原告汪贵洪。委托代理人邵成建，四川怀志律师事务所律师。被告李水全。被告李永博。原告汪贵洪诉被告李水全、李永博民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪贵洪及其委托代理人邵成建到庭参加了诉讼，被告李水全、李永博经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告汪贵洪诉称，二被告系父子关系，原告与被告李水全系朋友关系。2013年6月26日，二被告向原告借款100万元，原告遂通过银行账户向被告李水全转账支付96万元，并交付二被告现金4万元，二被告于同日共同向原告出具了金额为100万元的借条，并约定在2013年春节前归还借款。借款到期后，二被告未履行还款义务，原告多次向被告催收借款未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决：1.被告李水全、李永博归还原告借款100万元及利息（以本金100万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率为标准从2014年2月15日起计算至借款付清之日止）;2.本案诉讼费由二被告承担。原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：1.原、被告双方的身份证明；2.被告李水全、李永博于2013年6月26日向原告汪贵洪出具的金额为100万元的借条原件1份；3.原告汪贵洪银行账户交易明细单；4.中国工商银行个人业务凭证复印件1份；被告李水全未提供答辩意见，亦未提供证据。被告李永博未提供答辩意见，亦未提供证据。根据原告的当庭陈述和举证意见，结合本院对上述证据的审查和认定，本院确认本案事实为：2013年6月26日，被告李水全、李永博向原告汪贵洪借款100万元，原告汪贵洪交付被告李水全、李永博现金4元后，被告李水全、李永博向原告出具一张借条，借条主要载明“今借到汪贵洪人民币现金一百万元整，借款期限从2013年6月26日起到2013年春节止全部归还，借款人：李水全，李博2013年6月26日以上李博两字系李永博所签”，借条的“借款人”处有李水全、李永博签字捺印，“以上李博两字系李永博所签”处有被告李永博签字捺印，借条未约定利息，二被告出具借条后原告汪贵洪通过中国工商银行账户向被告李水全转账交付了96万元。借款到期后，被告李水全、李永博未履行还款义务，原告汪贵洪向被告催收借款未果遂于2015年9月6日诉至本院。本院认为，被告李水全、李永博于2013年6月26日向原告出具的借条系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，系有效合同,双方均应恪守。原告汪贵洪依约向被告李水全、李永博提供借款，且双方明确了归还期限，借款人应当按约定履行还款义务，被告李水全、李永博未按约定履行还款义务，其行为构成违约。原告要求李水全偿还本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。两张借条虽未约定逾期还款利息，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，经查，中国人民银行同期贷款利率未超过年利率6%的标准，原告汪贵洪主张以100万元本金为基数按中国人民银行同期贷款利率为标准从2014年2月15日起计算逾期还款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。对诉讼费，本院依法确定。被告李水全、李永博经本院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李水全、李永博于本判决生效之日起十日内归还原告汪贵洪借款本金100万元并向原告汪贵洪支付利息（利息计算方式为：以本金100万元为基数从2014年2月15日起计算，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算至本判决确定的本金给付之日止，如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费14700元，由被告李水全、李永博负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判长  彭世春审判员  沈志全审判员  周彦辰二〇一六年二月二十二日书记员  熊 玲
湖北省远安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂远安刑初字第00126号公诉机关远安县人民检察院。被告人张某某远安县人民检察院以远检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人张某某犯玩忽职守罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员张芳林出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。远安县人民检察院指控：2015年5月24日12时30分许，覃某某、刘某某在远安县小汉口矿业有限公司进行罐笼装卸作业时，违反安全操作规程，致覃某某从高处坠亡。经查，被告人张某某未认真履行安全监管工作，致使事故发生。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。同时指出：一、被告人具有自首情节；二、本案赔偿问题已全部妥善解决。建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑。被告人对起诉书指控其犯罪的事实及罪名不持异议，表示认罪服法，希望从轻处理。经审理查明：2015年5月24日12时30分许，覃某某、刘某某在远安县小汉口矿业有限公司小汉口铜矿＋100m中段运输平巷进行罐笼装卸作业时，违反安全操作规程，在未确定罐笼是否复位的情况下，将重车推向中段入口，因罐笼未放下，阻车器没有复位，安全防护门也未关闭，导致矿车直接被推入主盲竖井井筒，致覃某某从高处坠落死亡。同时查明：事故发生后，远安县人民政府成立远安县小汉口矿业有限公司“5.24”一般高处坠落事故调查组，经调查认定，该事故是一起责任事故。洋坪镇安全生产监督管理站（以下简称“洋坪镇安监站”）安全监管不到位，系事故发生的间接原因。洋坪镇安监站在所属辖区内行使安全生产行政执法权。被告人张某某是小汉口矿业有限公司包保企业监察员，自2014年4月至事故发生时，一直负责该公司的安全监管工作。被告人未认真履行监管职责，未发现该公司铜矿井下工人长期违章操作，不使用安全门、阻车器等安全隐患，在对该企业的文字资料和安全生产会议记录进行检查时，未认真查看，没有发现工程师马某某提出的阻车器和安全门未使用的安全隐患记录，从而未及时要求企业整改，最终导致事故发生。另查明：一、事故发生后，被告人在相关部门向其调查时，主动交代了涉案相关事实；二、事发后，死者的相关赔偿已达成协议并全部履行。上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：1、《远安县小汉口矿业有限公司“5.24”一般高处坠落事故调查报告》，证实事故发生的原因及被告人未负安全监管职责的事实；《远安县安全生产监督管理局安全生产行政执法委托书》、《中共洋坪镇委办公室关于调整安全生产委员会成员的通知》、《洋坪镇安全生产委员会关于领导干部安全生产包保责任企业的通知》，证实被告人的职务及职责，其主要负责小汉口铜矿的安全检查工作的事实；《洋坪镇关于安全生产委员会办公室关于工作人员岗位职责和安全监管辖区划分的通知》、《现场检查记录》、《责令限期整改指令书》，《整改复查意见书》证实被告人多次下井检查未发现安全隐患的事实；远安县小汉口矿业有限公司安全生产会议记录，证实公司发现安全隐患并记录在案的事实；和解协议书等书证，证实赔偿情况；2、证人盛某某、刘某某、蔡某某、李某某、李某甲、程某某等人的证言，证实事故发生的经过及被告人未履职的情况；3、被告人张某某的供述与辩解，证实被告人的职责及履行职责的情况；4、法医学尸体检验报告书等鉴定意见，证实受害人的死亡原因的情况；5、事故现场勘察报告，证实事故案发现场情况。上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为：被告人张某某在行使安全生产行政执法权的过程中，不认真履行职责，未能及时发现隐患予以排除，致使覃某某、刘某某二人在存在安全隐患的情况下施工，以致发生事故，造成一人死亡，其行为已构成玩忽职守罪。鉴于本案的发生系“多因一果”，被告人犯罪较轻，且被告人具有自首情节，涉案赔偿已妥善处理，依法可对其免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  徐 勇审 判 员  何彦卓人民陪审员  王 敏二〇一六年二月二十二日书 记 员  郑小清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民一初字第２６７２－３号原告：屈新营，女，汉族。被告：马翊峻，男，回族。被告：杨建林，男，汉族。本院受理原告屈新营诉被告马翊峻、杨建林民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被告马翊峻、杨建林价值480000元的财产，并已提供相应的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封或冻结被告杨建林在建设银行乌鲁木齐中山路支行（帐户：6217004540003247769、6227078601307895）的存款230000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建忠二〇一六年二月二日书记员  康玉琼
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔01刑终258号原公诉机关贵州省修文县人民检察院。上诉人(原审被告人)曾某某，男，1976年9月25日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，农民，住修文县某某镇某某村。2015年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被修文县公安局取保候审，2016年1月4日被贵州省修文县人民法院决定取保候审。贵州省修文县人民法院审理贵州省修文县人民检察院指控被告人曾某某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月13日作出(2016)黔0123刑初25号刑事判决。被告人曾某某不服，提出上诉。本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭审查案件材料，询问上诉人曾某某，听取其对案件事实及证据的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年9月25日23时30许，被告人曾某某醉酒后驾驶贵A689**号小型普通客车由修文县扎佐镇一支线往扎佐镇安置小区方向行驶，至安置小区河边夜市时撞上王某、谢某某的夜市摊位，造成王某、谢某某摊位受损的交通事故。被告人曾某某肇事后逃离现场，逃至扎佐镇商业街与210国道十字路口，被打车追赶的谢某某拦停，带到扎佐镇珍珠河派出所。公安民警将曾某某带到扎佐林场医院抽取血样，送至贵州警官职业学院司法鉴定中心进行血液酒精含量检测，经检测：曾某某血液中检测出酒精成分，其乙醇含量为293.71mg/100ml，属醉酒驾驶。2015年9月21日，被告人曾某某分别赔偿王某的损失费300元、谢某某的损失费4000元。原判依据公安机关出具的受案登记表，抓获经过，证人谢某某的证言，被告人曾某某的供述及户籍证明，鉴定意见，视听资料等证据，认为被告人曾某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共交通道路上行驶并肇事，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人曾某某赔偿了被撞摊主的损失，量刑时可酌情从轻处罚。综合本案案情、情节、社会危害及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人曾某某不服，以“认罪悔罪，要求改判缓刑”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。经审理查明，原判认定上诉人曾某某醉酒驾车肇事，又逃离现场，其血液中检测出乙醇含量为293.71mg/100ml的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已经庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中上诉人曾某某未提交新的证据。本院对原判决认定事实及证据均予以确认。对于上诉人曾某某所提“认罪悔罪，要求改判缓刑”的上诉理由。经查，上诉人曾某某醉酒驾车肇事，又逃离现场的事实清楚，证据确实、充分。原判据此判处其拘役四个月，并处罚金人民币二千元符合法律规定，应予维持。故其要求改判缓刑的上诉理由本院不予采纳。本院认为，被告人曾某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车肇事，其血液中检测出乙醇含量为293.71mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人曾某某所提“认罪悔罪，要求改判缓刑”的上诉理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  弋 玮代理审判员  冯婷婷代理审判员  戚 雷二〇一六年二月二十五日书 记 员  汪 璐
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0221执316号徐ＸＸ：本院已立案执行孙永伟申请执行徐ＸＸ借款合同一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限徐ＸＸ于二0一六年二月二十八日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年二月二十五日
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执77-1号申请执行人陈爱军。被执行人吴仙花（曾用名吴鲜花）。申请执行人陈爱军与被执行人吴仙花民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日作出（2014）杭桐商初字第508号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人吴仙花未按调解书履行义务，权利人陈爱军于2016年1月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款100000元及利息10000元、案件受理费1250元、执行费1550元。在本案执行过程中，本院对被执行人吴仙花下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人吴仙花欠债较多，因涉嫌犯罪关押于看守所，未发现被执行人吴仙花有可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人陈爱军亦查找不到被执行人吴仙花有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执77号案终结执行。申请执行人陈爱军如发现被执行人吴仙花有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年二月二十三日书 记 员  郑燕华
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更302号罪犯于川涛。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○○九年四月二日作出（2009）烟芝刑初字第119号刑事判决，以被告人于川涛犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2008年9月27日起至2018年9月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月28日、2014年12月4日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2008年9月27日起至2016年9月26日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月21日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月26天，已兑现记功奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于川涛减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯于川涛在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯于川涛的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯于川涛在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯于川涛减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年二月三日书 记 员  宋慧慧
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2012）山民执字第236-1号申请执行人甘林兴，现住山丹县。被执行人李永奇，山丹县居民。本院依据已经发生法律效力的（2011）山民初字第953号民事调解书，依法向被执行人李永奇发出执行通知书，责令被执行人田大忠履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人李永奇至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下∶冻结、划拨被执行人李永奇在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘多民二〇一六年二月十七日书记员  吴多华
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第467号罪犯刘水，男，1962年3月18日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2012年2月16日作出（2012）茂南法刑初字第21号刑事判决，以被告人刘水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘水在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年8月11日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘水在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘水在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年1月、7月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子。已缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘水予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年二月二十三日书 记 员  王洋子
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法民一初字第1036号原告：韶关市天艺广告策划有限公司，住所地广东省韶关市武江区。法定代表人：黄艳。委托代理人：李一文、丘志斌，广东中佑律师事务所律师。被告：广州滚石移动网络有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：陆雅茜。委托代理人：葛磊，广东广信君达律师事务所律师。原告韶关市天艺广告策划有限公司（下简称天艺公司）诉被告广州滚石移动网络有限公司（下简称滚石公司）不当得利纠纷一案，本院2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告天艺公司的委托代理人李一文，被告滚石公司的委托代理人葛磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天艺公司诉称：经被告告知，原告发现财务人员于2012年5月11日将2万元转入被告账户。该笔款项是原告的财产，被告没有法律及合同上的依据取得上述财产，应当予以退还。现起诉请求判决：1.被告返还不当得利20000元及相应银行利息；2.被告承担本案诉讼费用。被告滚石公司辩称：不同意原告的诉讼请求，该款项是原告应返还给我方的广告费用。经审理查明：2010年4月30日，原、被告签订《广告发布合同书》（下简称《合同一》），约定：双方在原有合作的基础上，原告于2010年5月1日至2010年7月31日期间继续为被告发布韶关移动星梦大赛活动广告；合同金额344820元；本合同规定的广告投放时间从2010年5月1日起算，合同签订后被告于2010年5月5日前向原告支付广告费用；原告的权利和责任包括及时向被告提供广告发布后的凭证；如被告非因原告或不可抗力之原因逾期五日不支付款项的，每逾期一日向原告支付应付金额的0.5%作为滞纳金；被告单方面终止合同的，应提前十五日通知原告，被告在合同终止日起七日内按实际已播出的广告次数向原告结算广告费；原告单方面终止合同的，应提前十五日通知被告，原告应及时向被告退还未投放广告的费用，且原告需向被告支付未完成广告投放金额的20%作为违约金，违约金于合同终止之日起七个工作日内付清。2010年5月2日，原告在该《广告发布合同书》上加盖公章并注明“此合同作废”。随后，原告将该合同原件寄回被告。2010年4月30日，原、被告签订另一份《广告发布合同书》（下简称《合同二》），合同条款除合同期限为2010年5月2日至2010年7月31日外，其他条款均与《合同一》相同。双方均确认因未谈妥，故终止了《合同一》，并以《合同二》为准。2010年5月6日，被告向原告转账344820元。2012年3月26日，原告向被告转账20000元。2012年5月11日，原告向被告转账20000元。2012年8月13日，原告向被告转账10000元。2013年11月15日，被告向原告寄送《敦促付款函》，敦促原告向被告返还剩余的294820元广告费、违约金68964元及1724.10元等。被告于2013年11月20日向本院提起广告合同纠纷之诉，主张因韶关移动星梦大赛于2010年5月中旬取消，双方并未实际履行《合同二》，故原告应返还合同款项；起诉要求原告天艺公司退还拖欠的广告费294820元、违约金68964元、滞纳金344.82元及利息。本院2015年4月29日作出（2013）穗天法民二初字第5105号民事判决，认定：原告天艺公司并未实际履行合同义务，故应向被告滚石公司返还合同项下全部广告费用，且原告已向被告退还共50000元，还应返还294820元。判决：1、原告天艺公司向被告滚石公司返还广告费294820元及利息；2、驳回被告滚石公司其他诉讼请求。原告天艺公司不服该判决，上诉至广州市中级人民法院，该法院2015年9月2日作出（2015）穗中法民二终字第1309号民事判决：驳回上诉，维持原判。另查，原告于2015年3月5日向本院提起不当得利之诉，分别要求被告返还原告转账的20000元、20000元、10000元。本院立案分别为本案、（2015）穗天法民一初字第1037号、（2015）穗天法民一初字第1038号案。本院认为：不当得利的构成有四个要件：1.一方受有财产利益；2.另一方受到财产损害；3.一方受益与另一方受损之间存在因果关系；4.无法律上原因。根据（2013）穗天法民二初字第5105号及（2015）穗中法民二终字第1309号民事判决的认定，原告是基于合同未履行而向被告退款；因此，该付款行为并非欠缺法律上的原因，不符合不当得利的构成要件。故对原告主张不当得利，本院不采纳，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:驳回原告韶关市天艺广告策划有限公司的诉讼请求。本案受理费300元，由原告韶关市天艺广告策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄玉聪人民陪审员  刘绮华人民陪审员  黎粤花二〇一六年二月二十二日书 记 员  黄金馨吴双
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第3860号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。被执行人任绍兴。被执行人吴术梅。本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人任绍兴，吴术梅非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院[2015]宁非诉行审字第1057号行政裁定书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯汉焦二〇一六年二月十七日书记员  啜启武
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更603号罪犯杜杰，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省鹿泉市人民法院于2010年6月21日作出（2010）鹿刑初字第55号刑事判决书，以被告人杜杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月25日减去有期徒刑一年十个月。执行机关于2016年2月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯杜杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励3次，单项表扬1次，2013、2014年度评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯杜杰在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯杜杰在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杜杰减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年8月24日起至2018年12月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 勇审判员 刘亚莉审判员 姜瑞祥二〇一六年二月二十三日书记员 王 帆
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执786号申请执行人中国建设银行股份有限公司金华分行被执行人章力，本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺商初字第00869号，依法向被执行人章力发出执行通知书，责令被执行人章力履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结章力（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币3778174.71元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年二月十八日书记员  王建国
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0103民初123号原告李爱飞，男，汉族，1961年8月23日出生，住福州市台江区。被告陈琛，男，汉族，1971年1月25日出生，住福州市台江区。被告冯燕玉，女，汉族，1970年6月22日出生，住福州市台江区。原告李爱飞与被告陈琛、冯燕玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员黄利敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告李爱飞和被告冯燕玉到庭参加诉讼。被告陈琛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月1日被告陈琛向原告借款59.98万元。原告自2015年7月开始催促被告还款，但被告陈琛一直未能还款。被告冯燕玉系被告陈琛妻子，于2015年9月离异，但仍同居一室。请求判令两被告连带偿还原告借款59.98万元及利息（自起诉之日双方约定利息计算至还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告陈琛未作答辩。被告冯燕玉辩称，2005年12月23日答辩人无意中发现被告陈琛有第三者。此后双方虽然住在一起，但已无夫妻之实。自2007年7、8月份起开始各过各的生活，经济上也各自独立。2015年8月，原告上门讨债答辩人才知道被告陈琛向原告借款。答辩人与被告陈琛于2015年9月协议离婚，离婚时双方约定债权债务各自承担。离婚之前被告陈琛基本都有回家，答辩人娘家也借了很多钱给被告陈琛周转。2016年1月12日上午法院上门送达后，答辩人将应诉材料全部用微信传给被告陈琛。2016年1月18日陈琛带着婚生子离家出走至今未归，走时留了一张条子，写明夫妻关系存续期间所借债务都是其个人行为，由其自已承担。所以本案债务与答辩人无关，要由被告陈琛负责偿还。原告就其主张提供的证据为：1、被告陈琛出具的《借条》。2、中国农业银行、中国工商银行转账凭证和流水凭证，证明被告向原告借款及偿还利息的事实。3、被告陈琛出具的《还款承诺书》，证明被告欠款的事实。4、福州汇广进出口贸易有限公司《营业执照》，证明被告系公司法定代表人的事实。被告冯燕玉对原告提供的证据真实性和证明对象均无异议。被告陈琛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据和庭审陈述，依法予以确认。根据原告提供的上述有效证据和庭审笔录，本院可以确定的事实如下：2012年11月16日，被告陈琛出具一份《借条》向原告借款15万元。同日，原告通过其本人的中国农业银行账户转款15万元至被告银行账户内。2012年12月4日，被告陈琛出具另一份《借条》又向原告借款15万元。同日，原告通过中国工商银行账户转款15万元至被告银行账户内。上述两笔借款，双方约定借款利息按月利率2%计算，借款期限均为一年。借款后，被告陈琛按约付清利息。2014年10月底，被告陈琛提出再次向原告借款30万元。2014年11月1日，原告将筹到的现金29.98万元交付被告陈琛。被告陈琛出具一份《借条》，内容：“本人陈琛，兹向李爱飞借款人民币伍拾玖万玖仟捌佰元整，月息2%。”在《借条》的左下方处，被告陈琛又备注《收条》：“已收到该借条款现金伍拾玖万玖仟捌佰元整。”此份《借条》出具后，原告将被告陈琛于2012年11月16日和2012年12月4日出具的两份《借条》返还被告陈琛，陈琛支付利息至2015年10月止，自2015年11月起未再付息。原告多次向被告陈琛催讨借款本息未果。2016年1月5日，被告陈琛向原告出具一份《还款承诺书》，内容为：“本人陈琛向李爱飞借款人民币59.98万元。兹订以下还款计划：1、2016年1月底前还款2万元；2、2016年3月、4月底各还款2万元；3、2016年7月起每月至少还款3万元直至还清。最迟不超过2017年12月底。若在此期间若有资产转移抽逃资金；企业经营出现困难，可能导致无法归还欠款，本人愿意用名下所有资产作为抵押。”但至本案开庭时止，被告陈琛未能按上述还款承诺履行第一期还款义务。另查，两被告于1996年8月20日登记结婚，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告提供了被告陈琛出具的《借条》和《还款承诺书》，以及中国农业银行和中国工商银行转账凭证和流水凭证，证明被告陈琛向原告借款59.98万元的事实，双方之间的民间借贷关系依法成立。双方未在《借条》中约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。借款后被告陈琛仅支付原告借款利息，借款本金经原告多次催讨未能清偿。2016年1月5日被告陈琛向原告出具《还款承诺书》，但未能按还款承诺履行第一期还款义务，已构成违约。现原告要求被告陈琛偿还借款59.98万元及利息的诉请于法有据，依法予以支持。上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告冯燕玉提出两被告离婚时约定夫妻债务各自承担，被告陈琛离家出走时也留条表示所负债务自行承担，本案债务属被告陈琛个人债务，与其无关的辩解。因被告冯燕玉未提供相应的证据证明其辩解，且两被告对于对外债务自行承担的约定不能对抗第三人。故被告冯燕玉的辩解于法无据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，判决如下：被告陈琛、冯燕玉应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李爱飞借款59.98万元及利息（利息自2016年1月6日起按月利率2%计至款项全部还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9798元，减半收取4899元，由被告陈琛、冯燕玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄利敏二〇一六年二月二十五日书记员  许 莉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第01094号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）蒋本保。委托代理人：刘宝，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托代理人：李静，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁少华。委托代理人：胡明龙，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。一审被告、二审被上诉人：金世平。再审申请人蒋本保因与被申请人梁少华、一审被告、二审被上诉人金世平机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第4695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋本保申请再审称：（一）二审判决认定事实不清。二审判决认定其与金世平买卖关系不成立，认定事实错误。即便按照金世平的询问笔录，蒋本保与金世平之间也是赠予关系而非借用关系,认定蒋本保为摩托车所有人属于认定事实错误。（二）二审判决认定蒋本保具有过错，系适用法律错误。1.有新的证据，证明涉案摩托车符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258－2012）之规定，故涉案摩托车本身不存在安全隐患，交通事故的发生原因是金世平醉酒驾驶疏于观察导致，并非涉案摩托车有缺陷导致，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，蒋本保对本案交通事故损害的发生无过错，故不应承担赔偿责任；2.根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，投保人的义务并非仅指机动车所有人，还包括车辆管理人，本案中金世平作为车辆管理人，其具有投保义务；3.涉案摩托车没有年检，车辆并不必然存在缺陷，也不是本案造成交通事故的原因，蒋本保对于金世平是否年检摩托车并不知情，金世平驾驶未经年检的摩托车过错在金世平，不在蒋本保。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求对本案提起再审。梁少华提交意见称：蒋本保将涉案车辆假设在买卖与赠予关系上，并未提交任何新证据，故其再审理由不能成立。金世平与蒋本保存在连襟关系，事故发生后金世平没有机会与蒋本保串通，所以开始的口供不一致，事后金世平改口是因为金世平本人无法给付赔偿费用，所以想要串通蒋本保，由金世平承担全部赔偿责任。综上，请求驳回蒋本保的再审申请。本院审查查明：苏A号摩托车原系蒋本保所有，登记在蒋本保名下，年检至2011年2月，未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。2014年3月16日19时20时许，金世平醉酒后驾驶苏A号摩托车行驶至江宁陆郎社区小荷塘路段时，将梁少华撞到，后经交警部门认定，金世平负本次事故的全部责任，本次事故造成梁少华损失医疗费156119.24元（含金世平垫付的4438.90元）。2014年6月17日，梁少华向南京市江宁区人民法院提起诉讼，要求金世平、蒋本保赔偿其医疗费151680.34元。一审法院审理后判决：一、金世平于判决发生法律效力之日起10日内赔偿梁少华因本次交通事故造成的医疗费76680.34元；二、驳回梁少华的其他诉讼请求。梁少华不服，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。另查明，金世平因本案饮酒后违法驾车，致一人重伤的行为，被南京市江宁区人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑七个月。二审法院依职权调取了上述刑事案件的刑事判决书、询问笔录、讯问笔录、情况说明、收条等证据。在2014年3月19日公安机关对金世平的第一次询问中，金世平称：“车子是蒋本保的。七年前我在蒋本保单位上班，蒋本保送给我骑得。”而在2014年3月26日的讯问中，金世平又称该车是其于“2007年3月10日从蒋本保手里买的，有买卖协议。”二审中，金世平承认其在事发后将事故告知蒋本保，双方补签了买卖协议，虽然协议为后补，但摩托车确系从蒋本保处购买，其当时在蒋本保处打工，摩托车的车款是每年用工资来抵，共抵了三年，合计4500元左右。蒋本保将车卖给其时，其还没有驾驶证，拿到车后再考的驾照。蒋本保在二审中亦认可该协议为事后补签，但认为双方之间存在买卖关系，其陈述购车款是金世平一次性交付的现金。二审法院审理后判决：一、撤销南京市江宁区人民法院（2014）江宁江民初字第532号民事判决；二、蒋本保于本判决生效之日起十日内支付梁少华因本次交通事故造成的医疗费58447.70元；三、驳回梁少华的其他诉讼请求。蒋本保不服，遂向本院申请再审。再审审查中，蒋本保提交了南京市公安局江宁分局于2014年4月14日出具的《南京市公安局江宁分局鉴定意见通知书》，该通知书的鉴定意见为：苏A摩托车经人工静、动检验，制动、转向照明、信号装置和其他电气设备符合国标GB7258－2012《机动车运行安全技术条件》之规定。本院认为：（一）关于蒋本保是否系涉案摩托车车主的问题。蒋本保认为，二审判决认定其与金世平买卖关系不成立，系认定事实错误，即便按照金世平在公安机关的第一次询问笔录，其与金世平之间也是赠予关系而非借用关系,故涉案摩托车车主系金世平。其该项主张不成立，理由如下：1.涉案摩托车虽然由金世平实际使用，但登记在蒋本保名下。2.2014年3月19日公安机关对金世平的第一次询问中，金世平称：“车子是蒋本保的。7年前我在蒋本保单位上班，蒋本保送给我骑的。”但在本案一、二审中，蒋本保只以车辆出卖给金世平作为抗辩理由，并不认可该摩托车赠与金世平，故双方之间赠予关系亦不成立。3.本案二审中查明，涉案买卖协议系事后伪造，不能作为证明双方之间有过车辆买卖的证据。蒋本保和金世平虽陈述该摩托车系由蒋本保卖给金世平，但均不能提供充分的证据加以证明，金世平在公安机关曾做过否定买卖关系的供述，且双方在二审中就交易细节的陈述亦不一致，对此应认定车辆买卖关系不成立，故蒋本保抗辩涉案摩托车已卖给金世平缺乏证据支持，二审法院对此未予采纳，并无不当。综上，二审法院认定蒋本保系涉案摩托车车主，认定事实并无不当。（二）关于蒋本保在本案中是否应承担赔偿责任的问题。蒋本保认为，涉案摩托车在事故后已经公安机关检验符合安全规范，交通事故的发生原因是金世平醉酒驾驶疏于观察导致，并非涉案摩托车有缺陷导致，蒋本保对本案交通事故损害的发生无过错，故不应承担赔偿责任。其该项主张亦不能成立，理由如下：1.本案中，金世平系涉案摩托车的实际使用人，蒋本保系车主，也为投保义务人，金世平因使用蒋本保的摩托车发生交通事故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，二审法院认定蒋本保与金世平应在交强险责任限额范围内承担连带责任，适用法律并无不当。2.关于超出交强险责任限额部分，蒋本保是否应承担相应过错责任的问题。虽然在涉案事故发生后公安机关对涉案摩托车的鉴定意见为符合GB7258－2012《机动车运行安全技术条件》之规定，但并不能据此规避车主对机动车定期检验的法定义务。涉案摩托车自2011年后便未再进行年检，也未投保交强险，蒋本保疏于提醒、督促车辆使用人合法、安全地使用摩托车，二审法院据此认定蒋本保在本案中对损害的发生有过错，应承担相应的过错责任，并无不当。综上，蒋本保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蒋本保的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  陈良俊代理审判员  张丽华二〇一六年二月二十四日书 记 员  孟 真
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂南法民二初字第535-2号原告：中国工商银行股份有限公司茂名河西支行。住所地：茂名市。负责人：梁少丽，行长。委托代理人：郭明、江帆，该行职员。被告：黄舒舒，男，汉族，住广东省龙川县。公民身份号码：×××7174。本院审理原告中国工商银行股份有限公司茂名河西支行诉被告黄舒舒借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司茂名河西支行于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司茂名河西支行撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司茂名河西支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司茂名河西支行负担。审 判 长  黄 波人民陪审员  赖秋羽人民陪审员  李木清二〇一六年二月二日书 记 员  苏珊珊
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2015)云商初字第01169号原告中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地位于徐州市云龙区大同街31号。法定代表人李明星，该分行行长。委托代理人袁秀秀，江苏泰信律师事务所律师。委托代理人刘雪茹，江苏泰信律师事务所律师。被告刘辉。原告中国工商银行股份有限公司徐州分行（以下简称工商银行徐州分行）与被告刘辉信用卡纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告工商银行徐州分行的委托代理人袁秀秀到庭参加诉讼。被告刘辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行徐州分行诉称，被告于2012年7月向原告申请个人透支信用卡一张，卡号为5228，透支额度为50000元。截至2015年8月3日，借款人已连续违约，欠款总计66147.30元。原告以多种方式多次催收，被告均以种种理由拒绝偿还。为此，原告诉至本院，要求：1、被告偿还透支信用卡本金46202.13元、利息12723.44元，滞纳金7221.73元（利息、滞纳金暂计算至2015年8月3日，之后按合同约定利率计算至被告实际全额偿付止），合计66147.30元。2、诉讼费以及其他实现债权的费用由被告承担。被告刘辉未到庭，亦未在规定期限内提交书面答辩意见。经审理查明，2012年7月14日，被告刘辉向原告工商银行徐州分行申请办理牡丹信用卡一张，同时双方签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，被告刘辉亦签字确认自愿遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经审核后，将卡号为5228信用额度为5万元的牡丹信用卡交付给被告使用。双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第1项约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日(含)前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第2项约定：被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第七条约定：牡丹信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》是本合约的组成部分。第十条约定：本合约未尽事宜依据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、业务规定、使用指南及金融惯例办理。截至2015年8月3日，被告使用信用卡拖欠本金46202.13元、利息12723.44元，滞纳金7221.73元。2015年8月4日，被告偿还原告本金6.28元，本金尚欠46195.85元。以上事实有原告当庭陈述，以及原告提供的牡丹卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）信用卡交易记录明细、逾期催收情况登记表等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告所签订的信用卡领用合约合法有效，当事人应当全面履行合同所约定的义务。被告刘辉通过刷卡消费的形式向原告预借本金，未按照双方约定按时还款，且经原告催收后仍欠本金46195.85元。因此，原告要求被告偿还信用卡透支款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方在信用卡领用合约中约定了到期日未还款信用卡申领人应支付利息、滞纳金，且该约定不违反法律的强制性规定，因此，原告要求被告支付利息、滞纳金的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告刘辉偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州分行信用卡借款本金46195.85元、利息12723.44元，滞纳金7221.73元（利息、滞纳金暂计算至2015年8月3日，之后按合同约定利率计算至被告清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，公告费560元，由被告刘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  武志国人民陪审员  冷旭东人民陪审员  范淑敏二〇一六年二月二十九日书 记 员  刘珊珊
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普六执民字第130-9号申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行，住所地：浙江省舟山市普陀区六横镇六横路106号。负责人谢建成，行长。被执行人舟山市普陀可纳乐食品有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区六横镇台门金海岸工业园区。法定代表人刘海平，总经理。被执行人舟山市力华工贸有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区六横镇台门大夹屯。法定代表人刘永知，总经理。被执行人刘海平，男，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，系被执行人舟山市普陀可纳乐食品有限公司法定代表人。被执行人刘海霞，女，汉族，住浙江省宁海县。被执行人刘永知，男，汉族，住浙江省宁海县，系被执行人舟山市力华工贸有限公司法定代表人。被执行人李世宗，男，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被执行人谢渭涛，男，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被执行人刘军科，男，汉族，住浙江省舟山市普陀区。关于原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行与被告舟山市普陀可纳乐食品有限公司、舟山市力华工贸有限公司、刘海平、刘海霞、刘永知、李世宗、谢渭涛、刘军科金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）舟普六商初字第10号民事判决已发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行于2015年7月28日向本院申请执行应由被执行人舟山市普陀可纳乐食品有限公司、舟山市力华工贸有限公司、刘海平、刘海霞、刘永知、李世宗、谢渭涛、刘军科连带偿付的借款1994451.75元及其利息。本院于同日立案执行。执行中，本院依法轮候查封了舟山市普陀可纳乐食品有限公司所有的位于舟山市普陀区六横镇台门金海岸工业园区的两处房产；依法轮候查封了舟山市力华工贸有限公司位于舟山市普陀区六横镇台门大夹屯的两处房产；依法查封了李世宗位于六横镇台门镇府北路19号3-104室和位于礁潭中心村的两处房产；依法查封了刘军科位于六横镇峧头文昌路52号和位于台门人民北路138号海洲·滨海花园26幢104室的两处房产；依法查封了谢渭涛所有的号牌号码为浙Ｌ×××××的指南者牌汽车和位于定海区临城街道保亿·风景沁园13幢二单元304室的房产；依法轮候查封了刘海霞所有的位于宁波市宁海县华庭家园15幢203室的房产；依法扣划了李世宗妻子沃素娣的银行存款2130000元；依法扣划了刘军科的银行存款60000元。2016年1月12日，申请执行人向本院递交了终结本案本次执行程序的申请。目前，申请执行人在本案中的债权已受偿2190000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）舟普六执民字第130号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱国行审 判 员 张佩勇审 判 员 李向锋二〇一六年二月二十二日代书记员 齐培君
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑更355号罪犯甘智达，捕前职业农民，非累犯。现在广西平南监狱服刑。广西桂平市人民法院于2013年10月10日作出（2013）浔刑初字第314号刑事判决，以被告人甘智达犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2013年5月8日起至2016年7月7日止。2013年11月7日送广西平南监狱服刑。平南监狱于2016年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。平南监狱认为，罪犯甘智达在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去剩余有期徒刑，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。经审理查明，罪犯甘智达在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；从2014年2月起至2015年11月止，累计奖励分51.2分。上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。本院认为，罪犯甘智达在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对罪犯甘智达减去剩余有期徒刑的建议，根据该犯改造表现依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯甘智达减去有期徒刑五个月一日（减刑后刑期至2016年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一六年二月一日书记员  杨银菊
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0602执79号本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被执行人温建荣、郭翠英金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人温建荣、郭翠英纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一六年二月十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12163号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告董政,男，1968年10月12日生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告董政信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告董政系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,157.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,157.99元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12059号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告蔡沐润,男，1962年10月13日生，汉族，住广东省珠海市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告蔡沐润信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告蔡沐润系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,903.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,903.01元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更1112号罪犯刘功森，现在广西柳州监狱服刑。广西南宁市青秀区人民法院于2011年5月17日作出（2011）青刑初字第45号刑事判决，以被告人刘功森犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。刑期自2010年9月17日起至2017年9月16日止。判决发生法律效力后于2011年7月7日交付执行。在服刑期间，本院于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6825号刑事裁定，对罪犯刘功森减去有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元不变，刑期至2016年9月16日止。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第347号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘功森在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯刘功森提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯刘功森能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2015年9月获奖励分51.5分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘功森在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯刘功森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘功森减去有期徒刑六个月十八天（刑期至2016年2月29日止），并处罚金人民币3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡 明代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年二月二十九日书 记 员 李健秋
、贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔01刑终172号原公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）司某某，男，1986年6月11日出生于江西省九江市，汉族，大学文化，无业，户籍地江西省九江市修水县上杭乡，捕前暂住贵阳市云岩区万江小区。2015年4月9日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。上诉人（原审被告人）施某某，男，1973年12月27日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省巴中市巴州区关渡乡，捕前暂住贵阳市云岩区万江小。2015年3月25日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。原审被告人唐某，女，1975年9月14日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省巴中市巴州区关渡乡，捕前暂住贵阳市云岩区万江小区。2015年3月25日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人司某某、唐某、施某某犯组织、领导传销活动罪一案，于2015年12月9日作出(2015)筑观法刑初字第228号刑事判决。原审被告人司某某、施某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已终结审理。原判认定：2011年5月，被告人司某某作为宋某某（另案处理）的下线在贵阳市观山湖区加入以“自愿连锁经营业”为名的传销组织，该传销组织以西部大开发、国家发展重点项目为名，鼓吹贵阳市的快速发展是靠“自愿连锁经营业”参与者带动，并以此为幌子，用欺骗手段骗来的大量的家庭成员、亲戚、朋友，通过上课、“洗脑”等方式发展传销人员。该传销组织要求参加者以缴纳1-21份不等的份额获得加入资格（份额按3300元的倍数加500元所谓的“精品费”来计算份额数，即最低1份3800元，最高21份69800元），并获得直接发展3名人员加入的资格，然后按此方式以几何倍增的原理进行发展。该传销组织按照“五级三晋制”组成层级，即设置业务员、业务组长、业务主任、业务经理、高级业务员（又称老总）五个层级，并以积累的份额和设置的要求作为晋升到下一个层级的条件。为牟取更大的利益，将申购21份的参与者称为“高起点”，直接进入业务主任的层级。以直接或间接发展人员数量和购买份额数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者发展他人参加。该传销组织为管理在贵阳市观山湖区的传销人员，制定相关制度，并按“组”、“经理室”、“家庭”的层级对参加“自愿连锁经营业”传销人员进行管理，并通过“老总会”、“总管会”、“经理会”的方式，召开各种层级的传达会、反馈会，以掌握所谓的来人率、通过率、留人率、申购率等来达到扩张传销规模的目的。目前该传销组织已达到数百人，上述被告人在本辖区内大肆进行的组织、领导传销犯罪活动，通过引诱、发展传销人员，骗取财物，严重扰乱了经济社会秩序、影响了社会的稳定，造成恶劣的社会影响。2011年5月，被告人司某某加入传销组织后，于2012年9月1日晋升为“老总”级别。从2011年5月至今，被告人司某某直接或间接发展了司某平、李某平、王某、施某柏（均另案处理）、唐某、施某某等100余人参与传销活动，司某某晋升为“老总”级别后，以“组”的形式负责管理其伞下人员。2012年年底，被告人唐某作为施松柏的直接下线加入传销组织。2013年6月1日晋升为“老总”级别，从2012年年底至今，被告人唐某直接或间接发展了施某某、吴某某、王某某、王某等70余名下线人员参与传销活动，晋升为“老总”级别后，唐某以“经理室”的形式负责管理其伞下人员。2013年年初，被告人施某某作为唐某的直接下线加入传销组织。2014年9月1日晋升为“老总”级别，从2012年年底至今，被告人施某某直接或间接发展了邓某某、郭某、唐某志、吴某某等30余名下线人员参与传销活动。晋升为“老总”级别后，施某某以“经理室”的形式负责管理其伞下人员。上述事实，有被告人司某某、唐某、施某某等人的供述及户籍证明，抓获经过，扣押笔录及清单、证人吴某某、王某烨、陶某、王某某等人的证言等证据证实。原判认为：被告人司某某、唐某、施某某违反法律规定，以纯资本运作连锁经营的形式，组织、领导传销活动，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。共同犯罪中被告人司某某起主要作用，是主犯，被告人唐某、施某某起次要作用，是从犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，作出如下判决：一，被告人司某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；二，被告人唐某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；三，被告人施某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人司某某、施某某不服，均以“原判量刑过重”为理由提出上诉。原审被告人唐某服判，原公诉机关在法定期限内未提出异议。经二审审理查明：上诉人司某某、施某某伙同原审被告人唐某先后加入“自愿连锁经营业”为名的传销组织，要求参加者以缴纳1-21份不等的份额获得加入资格（份额按3300元的倍数加500元所谓的“精品费”来计算份额数，即最低1份3800元，最高21份69800元），并获得直接发展3名人员加入的资格，然后按此方式以几何倍增的原理进行发展。按照“五级三晋制”组成层级，即设置业务员、业务组长、业务主任、业务经理、高级业务员（又称老总）五个层级，先后运用欺骗手段直接或间接共发展传销人员上100余人。上述犯罪事实清楚，原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人司某某、施某某未提交新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。关于上诉人司某某、施某某所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查，依照刑法的规定，犯组织、领导传销活动罪的，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。原判根据上诉人司某某、施某某的犯罪事实、情节、社会危害性，在法定刑幅度内对二上诉人分别作出的量刑并无不当，故上诉人司某某、施某某所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人司某某、施某某伙同原审被告人唐某，违反法律规定，以“自愿连锁经营业”为幌子，要求参加者以缴纳费用等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利的依据，前后引诱上100余人参加传销组织，骗取财物，扰乱社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人（原审被告人）司某某、施某某所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定审 判 长  宋庆松代理审判员  何度海代理审判员  罗素芬二〇一六年二月二十六日书 记 员  蔡 丽
广西壮族自治区大新县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1424民初48号原告大新县格莱斯陶瓷店，住所地大新县桃城镇伦理路。经营者黄茂盛，个体户。被告赵勇生。本院审理原告大新县格莱斯陶瓷店诉被告赵勇生买卖合同纠纷一案中，原告大新县格莱斯陶瓷店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告大新县格莱斯陶瓷店撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告大新县格莱斯陶瓷店负担。代理审判员  陆宏部二〇一六年二月二日书 记 员  王洪平
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更427号罪犯彭齐龙，男，生于1991年9月22日，汉族，初中文化程度，重庆市忠县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2013年4月27日作出（2013）鄂孝南刑初字第00105号刑事判决，以被告人彭齐龙犯抢夺罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯彭齐龙在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯彭齐龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯彭齐龙在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金，可以减刑。湖北省沙洋陈家山监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足八个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯彭齐龙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 樊 勇二〇一六年二月一日书记员 鲁习梅
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0703执保142-1号申请保全人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市。负责人：吴达豪。被保全人：周彤，女，汉族，住���门市蓬江区，公民身份号码××。申请保全人广发银行股份有限公司江门分行与被保全人周彤因诉中的财产保全一案，申请保全人广发银行股份有限公司江门分行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人周彤价值180000元的财产，并由申请保全人广发银行股份有限公司江门分行提供信用担保。本院于2016年2月18日作出（2016）粤0703民初926-1号民事裁定，准许申请保全人广发银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初926-1号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：在180000元价值范围内���查封、冻结被保全人周彤的银行存款或者相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限的不超过前次查封、扣押、冻结的期限，以查封、扣押、冻结财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前10日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 赵 旸二〇一六年二月十九日书 记 员 杨海棠
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书〔2015〕鄂民终字第1502号上诉人（原审被告）马某某，男，1955年3月10日出生，汉族，现住鄂尔多斯市，退休职工。委托代理人唐婕，内蒙古易非律师事务所律师。被上诉人刘某某，女，1959年3月14日出生，汉族，现住鄂尔多斯市，农民。委托代理人付玉广，内蒙古赫扬律师事务所律师。上诉人马某某因离婚纠纷一案，不服内蒙古鄂托克旗人民法院（2015）鄂托民初字第762号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员哈斯、张剑光和苗繁盛组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马某某及其委托代理人唐婕和被上诉人刘翠兰及其委托代理人付玉广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，1979年10月8日，马某某与刘翠兰登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。2006年至2013年期间，双方当事人一直分居，2013年刘翠兰返回家中，2014年12月份双方又分居至今。2011年刘翠兰曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。现双方在婚姻存续期间共同财产有位于鄂托克旗木肯淖尔镇巴音淖尔村一社512号80平米砖木结构房子三间，双方确认现价值50000元；位于鄂托克旗木肯淖尔镇巴音淖尔村一社512号30平米砖木结构旧井房，双方确认现价值2000元；位于鄂托克旗木肯淖尔镇隆城化工厂厂房后院49平米砖木结构平房两间，双方确认现价值10000元；四风牌农用四轮车一辆，双方确认现价值5000元。双方无共同存款，无共同债务。位于鄂托克旗木肯淖尔镇巴音淖尔村一社512号80平米砖木结构房子三间，因危房改造，鄂托克旗人民政府补贴20000元，刘翠兰出资20000元，马某某出资10000元，于2013年10月份重新盖建。现马某某不同意将此套房屋分割给���翠兰，且双方不同意对该房屋进行竞价。刘翠兰、马某某均同意将刘翠兰名下的草牧场补贴款交予双方子女。原审法院经审理认为，马某某与刘翠兰分居多年，现已第二次起诉离婚，夫妻感情确已破裂，且马某某同意与刘翠兰解除婚姻关系，应准予双方离婚。刘翠兰主张将位于鄂托克旗木肯淖尔镇巴音淖尔村一社512号80平米砖木结构房子三间应该判给其所有，双方确认现价值50000元，但马某某不同意将此处房屋分割给刘翠兰，且双方不同意对该房屋进行竞价。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，离婚时，分割夫妻共同财产，应照顾子女和女方权益的原则，该房屋归刘翠兰所有。位于鄂托克旗木肯淖尔镇巴音淖尔村一社512号30平米砖木结构旧井房，双方确认现价值2000元，归刘翠兰所有。位于鄂托克旗木肯淖尔镇隆城化工厂厂房后院49平米砖木结构平房两间，双方确认现价值10000元；四风牌农用四轮车一辆，双方确认现价值5000元，归马某某所有。鉴于双方对夫妻共同财产确认的价值，刘翠兰应补偿马某某分割夫妻共同财产差价款18500元{（50000元＋10000元＋2000元＋5000元）÷2－（10000元＋5000元）}。马某某要求分割的位于伊金霍洛旗敏盖区刘翠兰放养的60只大山羊，未向本院提供证据，本院不予支持。双方均同意将原告名下的草牧场补贴款交予子女，未要求作为夫妻共同财产进行分割，故对此本案不作处理。原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决：一、准予原告刘翠兰与被告马某某离婚。二、位于鄂托克旗木肯淖尔镇巴音淖尔村一社512号80平米砖木结构房子三间、30平米砖木结构旧井房归原告刘翠兰所有，原告刘翠兰补偿被告马某某分割夫妻共同财产差价款18500元，于本判决生效之日一次性付清。三、位于鄂托克旗木肯淖尔镇隆城化工厂厂房后院49平米砖木结构平房两间，四风牌农用四轮车一辆，归被告马某某所有。上诉人马某某不服原审判决上诉称，对于一审法院判决离婚没有异议，对一审判决中认定的夫妻共同财产及财产的分割有异议。退耕还林卡中有多少钱，钱的去向没有查清。巴音淖尔村一社新建的房子政府补贴了21500元，马某某出资30000元。该房屋是马某某老人的旧房子基础上新盖的，其中有马某某的两间，马某某哥哥的一间，不应该按照夫妻共同财产分割。原有羊绒200斤，刘翠兰结婚时陪嫁的30只羊，现在共计60只去向不明。综上所述，请求二审法院撤销一审判决，查清事实后改判。被上诉人刘翠兰答辩称，一审判决双方离婚，上诉人马某某没有异议。关于夫妻共同财产的分割，一审法院的判决不但合理��法，而且也符合实际生活需要。刘翠兰是农村户口，其与家庭成员一起承包了耕地及草场。巴音淖尔村一社新建的房子是在刘翠兰的宅基地上新盖的，该房屋的宅基地使用权人为刘翠兰。马某某是城镇户口，并不是巴音淖尔村一社的集体经济组织成员，故不能成为该房屋的所有权人。关于退耕还林卡中钱的问题，刘翠兰一直与马某某分居，并离开了农村的住所，该钱已经用于日常花销。关于马某某所述的60只羊及羊绒也早已经不存在了，马某某和刘翠兰均离开农村的住所在城镇生活，并没有从事农业经营和饲养家畜。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。二审审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。另查明，上诉人马某某是退休职工，现住每月退休工资2400元。本院认为，上诉人马某某和被上诉人��翠兰均同意离婚，故对一审判决双方解除婚姻关系予以维持。马某某是城镇户口，其现在有退休工资，被上诉人刘翠兰是农村户口。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，马某某不是农村集体经济组织成员，不能承包其他家庭成员承包的农村土地，故其要求分割属于被上诉人刘翠兰享有宅基地使用权的房屋的上诉理由不能成立。关于马某某上诉称的60只羊及200斤羊绒，因双方分居多年，上述财产早已经不存在，故对马某某要求分割上述财产的上诉理由，本院不予支持。另外，上诉人马某某是退休职工，现在每月有退休工资2400元，有稳定的收入来源，而被上诉人刘翠兰是农村户口，现在已经离开原住所地，并没有稳定的收入来源。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由被上诉人马某某负担。本判决为终审判决。审判长 哈 斯审判员 张剑光审判员 苗繁盛二〇一六年二月二十三日书记员 张煜雪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初4235号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张健平，男，1974年6月7日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张健平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张健平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,773.35元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27,773.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年二月二十五日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执1096号申请执行人苏嫦英。被执行人张显深。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第742号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人张显深于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 刘   琼二〇一六年二月二日书记员 唐强(兼)
云南省云县人民法院民 事 判 决 书(2015)云民初字第803号原告尚建立，个体户。委托代理人杨萌，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告赵平，个体户。原告尚建立诉被告赵平建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进了审理。原告尚建立的委托代理人杨萌到庭参加诉讼，被告赵平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月21日，经原、被告协商一致，被告赵平自愿将其享有使用权位于云县爱华镇水磨村沙坝村脚面积为2923.81平方米土地中的1334平方米土地转让给原告，双方签订了《土地转让合同书》，约定土地转让价为650000元，原告于签订合同之日支付给被告赵平300000元，剩余的350000元于签订合同之日起15日内支付，被告应于收到全部土地款之日起3个月内办理土地使用权变更手续，否则应承担违约责任。合同签订后，原告按约定于签订合同之日向被告支付了300000元，又于2014年8月27日向被告支付了350000元，原告完成了支付土地转让款的全部义务，被告赵平却未在约定的期限内办理土地转让的相关变更手续，经原告多次要求未果。特诉讼至人民法院，请求人民法院判令：1、依法确认原告与被告于2014年8月21日签订的《土地转让合同书》合法有效；2、被告在本判决生效之日起10日内负责办理土地使用权转让变更手续，将所转让的土地使用权变更至原告名下；3、被告承担逾期办理土地使用权变更手续的违约金127833元；4、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1、解除原、被告签订的《土地转让合同书》；2、被告向原告返还已支付的土地转让款650000元；3、被告承担逾期办理土地使用权变更手续的违约金194350元（自2014年11月28日起至起诉之日止，按土地转让款650000元的3%/月计算）；4、被告向原告支付自起诉之日起至还清款项之日止的资金占用费（按月息2%计算）；5、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩，在答辩期内也未向本院提出书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1、尚建立的身份证复印件1份。欲证明原告的诉讼主体资格；2、《律师见证书》、《土地转让合同书》、《国有土地使用权证》复印件各1份。欲证明原、被告于2015年8月21日签订了《土地转让合同书》的事实；3、收条1份、转账凭条2份。欲证明原告按照约定向被告支付了全部土地转让款的事实。被告赵平未到庭对原告提交的证据材料进行质证，也未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据材料来源真实、合法，与本案有关联，予以采信。休庭后，本院依职权调取了：1、云南省镇康县人民法院（2015）镇民初字第345号民事裁定书及判决书各一份。证明原、被告双方争议的土地已被镇康县人民法院查封；2、云县国土资源局土地登记卡1份。证明原、被告双方争议的土地已在云县国土资源局办理了抵押登记。经征询双方当事人的意见，对上述两份证据均无异议。本案通过庭审及证据认证，确认如下法律事实：2014年8月21日，原告尚建立与被告赵平签订了《土地转让合同书》，约定将赵平名下位于云县爱华镇水磨村沙坝村脚面积为2923.81平方米中的1334平方米土地转让给原告，转让价为650000元，原告于签订合同之日支付给被告赵平300000元，剩余的350000元于签订合同之日起15日内支付，被告于收到全部土地款之日起3个月内办理土地使用权变更手续。同时约定，若原告未按合同约定期限支付款项，则赔偿被告300000元违约金，若被告未按合同约定期限将土地过户到原告名下，则每超过一天按交易总额650000元的1%计算违约金赔偿给原告。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部土地转让款，但被告未在约定的期限内办理土地变更登记手续。为此，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，被告赵平名下位于云县爱华镇水磨村委会沙坝组村脚，面积2923.81平方米（约4.39亩）（土地使用证号：云国用【2014】第464号）土地于2015年9月28日已被镇康县人民法院进行了查封。且该土地在云县国土资源局办理了抵押登记，土地他项权人为临沧市临翔区华商小额贷款有限责任公司，存续期限为2015年6月18日至2015年12月17日。本院认为，原、被告双方签订的《土地转让合同书》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同依法成立并生效。被告未按照合同约定的期限办理土地变更登记手续已经违约，现讼争土地已设定了抵押登记且被法院查封，致使不能实现合同目的，故原告主张解除与被告签订的《土地转让合同书》符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，原告已支付的土地转让款650000元应由被告予以返还。原告在向被告支付了全部的土地价款之后，被告未能按照合同约定将土地过户到原告名下，已构成违约，应当按照约定承担违约责任，原告主张自2014年11月28日起至起诉之日止按照土地总价款650000元的月利率3%支付违约金194350元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张自起诉之日起至还清款项之日止月利率2%的资金占用费，系被告违约所致的损失，应自起诉之次日起算，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、解除原告尚建立与被告赵平于2014年8月21日签订的《土地转让合同书》；二、被告赵平于本判决生效之日起十日内返还原告尚建立土地转让款650000元，并向原告尚建立支付自2014年11月28日起至2015年9月23日止的违约金194350元以及自2015年9月24日起至还清款项之日止的资金占用费（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2857元，由被告赵平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长 潘 明 珠审判员 欧阳美香审判员 张 志 伟二〇一六年二月二十九日书记员 张  超
河北省卢龙县人民法院支 付 令（2016）冀0324民督1605号申请人史文顺，男，1967年9月20日出生，汉族，现住卢龙县。被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。组织机构代码79137610-X。法定代表人毛国辉，公司董事长。申请人史文顺于2016年2月4日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资24358元未给付，要求被申请人给付所欠工资24358元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人史文顺工资24358元。如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费136元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。代审判员  王海盈二〇一六年二月十四日代书记员  李金曼
马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初950号原告：龙翠芳。被告：纪子波。本院在审理原告龙翠芳与被告纪子波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龙翠芳于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙翠芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告龙翠芳撤回起诉。审判员  鲁昌松二〇一六年二月二十二日书记员  黄剑彬
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云05刑更335号罪犯肖宪彪，男，1983年2月14日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省怒江州中级人民法院于2013年10月20日作出（2013）怒中刑一初字第30号刑事判决，以被告人肖宪彪犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯肖宪彪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯肖宪彪在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯肖宪彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖宪彪减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月15日起至2016年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年二月二日书记员  张冰艳
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑更180号罪犯杨平一，男，1969年4月6日出生，汉族，文盲，务工，原住四川省渠县。现在宁德监狱服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2014年3月3日作出（2013）仓刑初字第916号刑事判决，以被告人杨平一犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2013年3月20日起至2016年6月19日止）。罪犯杨平一于2014年4月9日入监服刑，执行机关宁德监狱于2016年1月19日以闽宁监减（2016）161号提请减刑建议书，建议对罪犯杨平一予以减刑三个月。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨平一入监后曾违规一次被扣0.5分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2013）仓刑初字第916号刑事判决书及执行通知书等。本院认为，罪犯杨平一服刑以来能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨平一减去有期徒刑三个月（刑期自2013年3月20日起至2016年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  谢 勇代理审判员  韦晓菁二〇一六年二月二十九日书 记 员  叶成圆附：相关法律1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）乐民初字第826号原告：乐亭县毛庄镇公官营北村村民委员会。法定代表人：刘兴军，任主任。被告：高建富，男，1968年5月30日出生，汉族，农民，现住乐亭县。原告乐亭县毛庄镇公官营北村村民委员会与被告高建富排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告与被告所在村委会系邻村，且与被告村委会土地边界接壤。原告认为，在其村西公路南侧有坑地一宗，被告在未征得原告同意的情况下，长期占用原告坑地西北角的土地约1.035亩，故诉至法院，请求依法判令被告排除妨害，退还侵占原告的1.035亩土地。2015年2月13日庭审中，原告提供《乐亭县毛庄镇公北村与新村村关于公路南侧—取土坑属权界定的协议》一份（附界定图）、乐亭县毛庄镇新村村民委员会证明（无法定代表人签字）及证人证言（未出庭）两份，证明被告占用了原告的土地1.035亩，该土地亩数系原告估算，没有实地丈量。被告辩称其所占土地0.2-0.3亩，是新村村土地，不是原告村土地。本院认为：单位与个人之间因土地所有权和使用权形成的争议，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，原告与被告村委会之间达成的取土坑属权界定协议及证明不能证实被告占用了原告的土地。本案原告的诉讼请求权属不清，诉讼主体不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告乐亭县毛庄镇公官营北村村民委员会的起诉。退还原告乐亭县毛庄镇公官营北村村民委员会案件受理费80元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  宋文和代理审判员  魏瑞安代理审判员  高文学二〇一六年二月二十三日书 记 员  石佳琪
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内25刑更27号罪犯侯志强，男，1994年11月7日出生，汉族，河北省康保县人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱三监区服刑。内蒙古锡林浩特市人民法院于2013年9月5日作出（2013）锡未刑初字第3号刑事判决，以被告人侯志强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯侯志强在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功五次。罚金已全部执行。确有悔改表现。上述事实，有罪犯侯志强的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯侯志强在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯志强减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月24日起至2016年3月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 永 胜审判员 青格勒花审判员 吴 春 林二〇一六年二月二十四日书记员 萨 如 拉
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0102民初406号原告姚某某，2009年2月24日出生，住重庆市涪陵区。法定代理人姚某甲（系原告父亲），男，1981年10月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告汪某某，女，1985年7月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告姚某某诉被告汪某某抚养费纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员冷莹适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告姚某某的法定代理人姚某甲，被告汪某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某诉称，原告与被告系母子关系。原告的父母因双方感情破裂，于2014年6月27日协议离婚，并在《离婚协议书》中约定，原告由父亲姚某甲抚养，被告每月承担抚养费1000元。但自从2014年10月起，被告就以种种借口拒绝支付抚养费。原告从小患有哮喘和先天性眼球震颤等疾病，需要长期服药和治疗。同时，原告现读小学一年级，生活和学习的费用都大幅增加，原告父亲收入有限，且一直未再婚独自承担原告的抚养费用压力较大。为了原告能够健康成长，原告特起诉至人民法院，请求人民法院判令被告支付原告从2014年10月至起诉之日期间的抚养费共计16000元；此后被告每月按时按协议约定的金额给付原告抚养费。被告汪某某辩称，我与原告父亲协议离婚是实，但该协议是在不平等的条件下签订的。而且从2014年9月起原告父亲就不准我探望原告，所以从10月起我才未支付抚养费。另外，我签订离婚协议时具备一定经济能力，但我现在的工资相对离婚时有所降低，请求法院判决减少每月抚养费数额。经审理查明，被告汪某某系原告姚某某母亲。被告汪某某与原告父亲姚某甲于2014年6月27日协议离婚，并签订了离婚协议书。《离婚协议书》载明：“孩子由男方抚养，随同男方生活。孩子抚养费每月1000元由女方承担，女方应于每月10日前将钱打入男方指定的中国工商银行银行卡里（卡号458068658506××××）。抚养费支付到孩子年满18周岁，超过18周岁以后，确实有必要支付抚养费时，双方协商确定数额和支付时间。”从2014年10月起，被告汪某某未按照离婚协议的约定给付抚养费，原告遂诉至本院，要求如上诉请。另查明，被告现每月工资3500元以上。上述事实，有原告法定代理人及被告在庭审中的陈述及原告方向本院提交的户口页复印件、离婚证复印件、离婚协议复印件，被告提交的工资收入条等证据在卷佐证，这些证据材料经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，父母给付未成年或不能独立生活的子女抚养费是法定义务，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。探望权是否得到行使，不能成为拒付抚养费的理由，有关权利人可依法另行主张。本案被告与原告父亲离婚时已就子女抚养费的多少和期限的长短协商一致并签订了《离婚协议书》，该协议中对子女抚养所达成的一致意见，是双方的真实意思表示，每月1000元抚养费并无不当，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力，被告应当按照协议约定及时足额给付抚养费，因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告称其是在不平等条件下签订的离婚协议，因其未提供任何证据予以证明，故本院不予采信。被告还称其工资收入较离婚时有所降低，请求减少抚养费数额，因其提供的证据尚不足以证明其符合减免抚养费的条件，故本院对其该项辩解意见，亦不采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十六条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告汪某某在本判决生效后五日内给付原告姚某某2014年10月至2016年1月期间的抚养费16000元。二、被告汪某某自2016年2月起至原告姚某某年满18周岁时止，每月给付原告姚某某抚养费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告汪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或末按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院将按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员 冷 莹二〇一六年二月一日书 记 员 刘光波
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴戴民初字第0662号原告翟某。被告刘某。原告翟某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翟某诉称，2012年底，被告因经营之需无息借得原告12万元,至今分文未还。原告索要无着，特诉请法院判令其立即还款并承担诉讼费。被告刘某未答辩。经审理查明，2012年12月底，被告因经营之需不定期无息借得原告12万��，2013年4月15日，其向原告补具借条并约定同年8月15日前还清，但至今分文未付。原告索要无着，遂于2015年8月10日诉至本院，要求判令其立即还款并承担诉讼费。审理中，被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。上列事实，有庭审时原告的陈述及其提供的被告所具借条等在卷佐证。本院认为，被告系因经营之需而向原告不定期无息借款，双方意思表示真实，故彼此间的借贷正当合法，应受法律保护。债务应当清偿。被告借款后经原告催告至今未清偿，显属无理，应负该纠纷的全部责任。原告要求被告立即还款并承担诉讼费的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，当承担相应的法律后果。据此，为保护公民间合法的借贷关系，安定社会生产和生活秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某应于本判决发生法律效力之日起五日内偿付原告翟某借款本金12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费2700元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10-201101040668868；行号：103312820114）。（此页无正文）审 判 长  陈明华人���陪审员韩宝贵人民陪审员  姚永寿二〇一六年二月二日见习书记员  朱 婧