云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1457号原告刘广东，男，1973年2月15日生，汉族。委托代理人华辉、夏桐跃，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告马润方，男，1962年4月24日生，回族。被告马儒丽，女，1964年1月12日生，回族。被告马俊高，男，1984年7月24日生，回族。被告马俊升，男，1987年6月19日生，回族。二被告马俊高、马俊升委托代理人马儒丽，特别授权代理。被告李光常，男，1980年3月17日生，汉族。被告吴永才，男，1964年6月13日生，汉族。原告刘广东与被告马润方、马儒丽、马俊高、马俊升、李光常、吴永才民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用简易程序于2016年6月29日、7月11日两次公开开庭进行审理。原告刘广东的委托代理人夏桐跃，被告马润方、马儒丽及马俊高、马俊升的委托代理人马儒丽到庭参加了诉讼，被告李光常、吴永才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广东诉称，2014年7月9日刘广东与马润方、马儒丽、马俊高、马俊升、李光常、吴永才签订《借款合同》，约���马润方、马儒丽、马俊高、马俊升、李光常、吴永才向刘广东借款150万元，借款期限为12个月，自2014年7月9日起至2015年7月8日止，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，刘广东按照合同约定按期发放了借款。但借款到期后，马润方、马儒丽、马俊高、马俊升、李光常、吴永才未依约偿还借款本息。为此，特向法院起诉要求：一、请求判令六被告共同偿还原告借款本金人民币849500元，利息75000元；二、请求判令六被告依据合同承担违约责任，支付原告违约金97500元，罚息91162.50元；三、请求判令六被告支付律师费37895元；四、案件受理费由六被告承担。被告马润方、马儒丽、马俊高、马俊升辩称，1、本案的借款本金是126万元，并不是150万元；2、2014年7月9日刘广东将借款126万元支付到马润方帐户内，马润方于2014年7月10日就将该借款转到��南通海亿通玛钢制管有限公司帐户，由该公司作周转资金，故该债务应由云南通海亿通玛钢制管有限公司偿还；3、因借款后偿还了部分本息，现云南通海亿通玛钢制管有限公司欠刘广东借款本金575232.65元；4、因受市场影响，云南通海亿通玛钢制管有限公司现经营困难，暂时无力继续还款，请求刘广东不再收取利息、违约金及罚息。综上，请求法院支持马润方、马儒丽、马俊高、马俊升的答辩主张。被告李光常、吴永才未作答辩。本案在审理过程中，原告针对自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；二、借款合同原件一份，证明被告马润方、马儒丽、马俊高、马俊升、李光常、吴永才于2014年7月9日向原告刘广东借款150万元，六被告作为共同借款人对该笔借款��金、利息、罚息、违约金与其他应付款项以及出借人为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费及其他费用承担连带赔偿责任；三、打款凭证、收款确认书原件各一份，证明被告马润方、马儒丽、马俊高、马俊升、李光常、吴永才已于2014年7月9日收到该笔借款；四、还款管理服务说明书、委托扣款书、信用咨询及管理服务协议、关于保证金退还或罚没的补充协议原件各一份，证明被告应当承担的相关义务；五、收费协议、收款收据、代理证原件各一份，证明原告为主张该笔债权支付律师费37895元；六、证明一份，证明应由被告承担的服务费18万元已由原告代为支付。上述证据经被告马润方、马儒丽、马俊高、马俊升质证认为：对原告所举证据一无异议；对证据二、三、四的真实性无异议，上述证据上的名字是马润方���马儒丽、马俊高、马俊升、李光常、吴永才所签，但六人只是见证人，借款人是云南通海亿通玛钢制管有限公司，是先签了借款合同、收款确认书等后才支付借款，但实际借款就没有按合同上约定的借款数额支付，仅支付了126万元，签订合同时也没有看所签的内容，刘广东也没有告诉有服务费和保证金；对证据五不认可，现公司经营比较困难无力承担；对证据六不认可，原告没有告诉过被告有服务费的事情。被告马润方、马儒丽、马俊高、马俊升针对自己的答辩主张，向法庭提交了以下证据：一、银行明细帐复印件一份，证明：1、刘广东实际支付借款本金126万元，马润方于2014年7月10日就将该借款转到云南通海亿通玛钢制管有限公司帐户，该借款应由云南通海亿通玛钢制管有限公司偿还；2、2014年8月8日偿还借款本息8.5万元，2014年9月8日偿还借���本息8.5万元，2014年10月8日偿还借款本息8.5万元，2014年11月8日偿还借款本息8.5万元，2014年12月8日偿还借款本息8.5万元，2015年1月8日偿还借款本息8.5万元，2015年2月8日偿还借款本息19.5万元，2015年6月8日偿还本金1.2万元；二、网上银行电子回单复印件二份，网上银行复印件五份，证明2015年4月9日偿还本金1.15万元，2015年5月14日偿还本金1.2万元，2015年11月9日偿还本金0.5万元，2016年1月4日偿还本金3万元，2016年1月7日偿还本金3万元，2016年1月25日偿还本金1.2万元，2016年1月30日偿还本金0.65万元。上述证据经原告刘广东质证认为，对证据一无异议，对证据二中2015年4月9日偿还本金1.15万元，2015年5月14日偿还本金1.2万元，2015年11月9日偿还本金0.5万元三笔认可；对2016年1月4日偿还本金3万元，2016年1月7日偿还本金3万元，2016年1月25日偿还本金1.2万元，2016年1月30日偿还本金0.65万元四笔不认可，与本案无关。本院认为，被告李光常、吴永才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，因答辩、举证、质证不能产生不利于其的法律后果由其自行承担。原告所举证据一、二、三、四具备真实性、合法性及关联性，本院予以认定；原告所举证据五没有收费发票，不足以证明其主张律师费用的真实性，故本院对该组证据不予认定；对原告所举证据六能与庭审中的陈述一致，且被告也认可自己没有直接支付过服务费，故本院予以认定。对被告马润方、马儒丽、马俊高、马俊升提交的证据一，刘广东无异议，本院予以认定，庭审中，刘广东陈述因被告同意在借款中扣除其应承担的服务费18万元和6万元的保证金后，才支付六被告126万元，马润方、马儒丽、马俊高、马俊升答辩不清楚扣除服务费和保���金，因在信用咨询及管理服务协议、关于保证金退还或罚没的补充协议上有签字，对其答辩主张不予采信，认定借款本金为150万元；对被告马润方、马儒丽、马俊高、马俊升提交的证据二中直接转款到刘广东名下的双方无异议，本院予以认定，对转到关磊和白斌名下的原告不认可，且被告提交的证据不能证明其主张，本院不予认定。综上所述，本院认定本案事实如下：马润方与马儒丽系夫妻关系，与马俊高、马俊升系父母子女关系。2014年7月9日，马润方、马儒丽、马俊高、马俊升、李光常、吴永才经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司介绍向刘广东借款，并签订《借款合同》，约定借款本金为150万元；借款期限自2014年7月9日起至2015年7月8日止；借款用途为经营性流动资金；付款方式为银行转账；还款方式为借期内分十二期（自2014年8月8日至2015年1月8日，每月8日偿还本息8.5万元，2015年2月8日至2015年7月8日，每月8日偿还本息19.5万元）；借款人未按约定还款的，应向出借人支付罚息（每日按当期未还款金额的0.05%计算，每期单独计算，直至当期欠款还清止）及违约金（按当期未还款金额的10%计算，每期单独计算）；因本合同履行而产生的公证、登记、第三方协助等费用以及为实现债权而产生的诉讼费用、律师代理费和差旅费用等均由借款人承担。同日，马润方、马儒丽、马俊高、马俊升、李光常、吴永才与刘广东签订《关于保证金退还或罚没的补充协议》，约定：借款人向出借人借款时，需向出借人交纳借款本金的4%（6万元）作为保证金；借款人应于出借人向其提供借款本金时一次性全额支付给出借人；借款人按约定还款后，出借人将保证金无息退还借款人，若借款人违约，由此产生的罚息、违约金等优��从保证金中扣除。同日，马润方、马儒丽、马俊高、马俊升、李光常、吴永才在收款确认书上签字，确认收到借款150万元。2014年7月9日，马润方、马儒丽、马俊高、马俊升、李光常、吴永才与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐，与特定的出借人刘广东于2014年7月9日借款本金150万元的《借款合同》，完成借款；马润方、马儒丽、马俊高、马俊升、李光常、吴永才向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付18万元的服务费；并在《还款管理服务说明书》签字。马润方与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订了委托扣款授权书。同日，扣除了马润方、马儒丽、马俊高、马俊升、李光常、吴永才应承担的服务费18万元及6万元保证金后，刘广东支付马润方126万元的借款。后于2014年8月8日偿���借款本息8.5万元，2014年9月8日偿还借款本息8.5万元，2014年10月8日偿还借款本息8.5万元，2014年11月8日偿还借款本息8.5万元，2014年12月8日偿还借款本息8.5万元，2015年1月8日偿还借款本息8.5万元，2015年2月8日偿还借款本息19.5万元，2015年4月9日偿还本金1.15万元，2015年5月14日偿还本金1.2万元，2015年6月8日偿还本金1.2万元，2015年11月9日偿还本金0.5万元。2016年5月26日刘广东向法院起诉要求：一、请求判令六被告共同偿还原告借款本金人民币849500元，利息75000元；二、请求判令六被告依据合同承担违约责任，支付原告违约金97500元，罚息91162.50元；三、请求判令六被告支付律师费37895元；四、案件受理费由六被告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规��：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”马润方、马儒丽、马俊高、马俊升、李光常、吴永才向刘广东借款150万元，马润方、马儒丽、马俊高、马俊升、李光常、吴永才未依约定偿还借款本息，依法应承担偿还借款本金并支付利息���法律责任。现马润方、马儒丽、马俊高、马俊升、李光常、吴永才在2015年8月8日至2015年2月8日已偿还刘广东的款项70.5万元包括借款本息，本案中刘广东主张约定月利率1%，马润方、马儒丽、马俊高、马俊升主张约定月利率2%，但刘广东主张的利率低于马润方、马儒丽、马俊高、马俊升答辩主张的利率，应视刘广东放弃自己的权利，应予准许，本院就按月利率1%分段计算分期付款期间的本息，2014年7月9日至2014年8月8日期间的利息为150万元×1%=1.5万元，已偿还8.5万元，扣除利息1.5万元，本金剩余143万元；2014年8月9日至2014年9月8日期间的利息为143万元×1%=1.43万元，已偿还8.5万元，扣除利息1.43万元，本金剩余135.93万元；2014年9月9日至2014年10月8日期间的利息为135.93万元×1%=1.3593万元，已偿还8.5万元，扣除利息1.3593万元，本金剩余128.7893万元；2014年10月9日���2014年11月8日期间的利息为128.7893万元×1%=1.2879万元，已偿还8.5万元，扣除利息1.2879万元，本金剩余121.5772万元；2014年11月9日至2014年12月8日期间的利息为121.5772万元×1%=1.2158万元，已偿还8.5万元，扣除利息1.2158万元，本金剩余114.293万元；2014年12月9日至2015年1月8日期间的利息为114.293万元×1%=1.1429万元，已偿还8.5万元，扣除利息1.1429万元，本金剩余106.9359万元；2015年1月9日至2015年2月8日期间的利息为106.9359万元×1%=1.0694万元，已偿还19.5万元，扣除利息1.0694万元，本金剩余88.5053万元，后又于2015年4月9日偿还本金1.15万元，5月14日偿还本金1.2万元，6月8日偿还本金1.2万元，11月9日偿还本金0.5万元，现还有本金84.4553万元未偿还；对于利息部分，因原告只主张2015年2月9日起至2015年7月8日止的利息，该期间的利息为：2015年2月9日至2015年4月8日期间的利息为88.5053万元×1%×2月=17701.06元，2015年4月9日至2015年5月13日期间的利息为87.3553万元×12%÷365天×35天=10052元，2015年5月14日至2015年6月7日期间的利息为86.1553万元×12%÷365天×25天=7081.26元，2015年6月8日至2015年7月8日期间的利息为84.9553万元×12%÷365天×31天=8658.46元，计43492.78元；关于原告主张的违约金97500元，罚息91162.50元，因利息、违约金、罚息总计不能超过年利率24%，故本院对原告主张的违约金、罚息共支持43492.78元；根据双方签订的《关于保证金退还或罚没的补充协议》，被告已支付的60000元保证金应依次冲抵违约金、罚息，冲抵违约金、罚息后还剩余16507.22元折抵本金，故本案中六被告应偿还原告的借款本金828045.78元；关于原告主张的律师费，其未提供充分证据证实该费用的金额，故本院对该诉讼请求不予支持。被告马润方、马儒丽、马俊高、马俊升的答辩主张依据不���，本院不予支持。被告李光常、吴永才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其答辩、举证、质证不能的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告马润方、马儒丽、马俊高、马俊升、李光常、吴永才于本判决生效之日起十日内连带偿还原告刘广东借款本金828045.78元及利息43492.78元；二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求；案件受理费7579元，由原告刘广东负担1841元，由被告马润方、马儒丽、马俊高、马俊升、李光常、吴永才共同负担5738元。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  李美珍二〇一六年七月十二日书记员  梁舰文