wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初5504号原告重庆市涪陵区御座物业管理有限公司，住重庆市涪陵区广场环路一号，组织机构代码73656875-8。法定代表人林常青，该公司经理。委托代理人周明康，重庆新合律师事务所律师。委托代理人邓显锋，男，1976年7月1日出生，原告公司职工，住重庆市涪陵区。被告雷华，女，1972年5月14日出生，住重庆市涪陵区。被告刘健，男，1972年11月20日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆市涪陵区御座物业管理有限责任公司（以下简称御座物业公司）与被告雷华、刘健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员陈兴亮独任审判，适用简易程序（小额诉讼），于同年7月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周明康（特别代理）、邓显锋到庭参加了诉讼，被告雷华、刘健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告御座物业公司诉称：原告于2015年5月20日与重庆市涪陵区XX业主委员会签订了《物业服务合同》，并从2012年6月1日起至今服务于XX小区业主。被告刘健是XX业主，房屋面积为152.01平方米。后其妻即被告雷华从2015年1月起将被告刘健房屋用于经营餐饮场所，即住宅改为非住宅商业用途。在原告为XX小区提供物业管理服务期间，原告与被告都应该履行《物业服务合同》，但被告从2015年2月起无故拖延缴纳物业管理服务等费用，侵犯了原告的合法权益，诉请人民法院判决二被告共同给付尚欠我公司从2015年3月1日起至2016年5月31日止的物业服务等费用共计4262.49元。被告雷华、刘健未作答辩。经审理查明：被告雷华、刘健系夫妻关系。重庆市涪陵区XX房屋登记的产权人为被告刘健，房屋建筑面积为152.01平方米。2012年5月20日原告与重庆市涪陵区XX业主委员会签订了《物业服务合同》约定;由原告对重庆市涪陵区XX小区提供物业服务；合同期限自2012年6月1日起至2014年5月31日止，合同期满双方无异议，本合同自动顺延；物业服务费用收费按建筑面积计算，小区住宅收费标准每月物业服务费为住宅面积在160元/㎡以下每户65元+8元（清运垃圾费），住宅改非住宅的物业服务费在此标准上加一倍；电梯使用费为【10+（n－3）×0.3】元/人·月（n表示楼层），B幢公用水每户1元/月,公用电每户6.5元/月，代收代缴的费用为水、电、气费，单价随相关职能部门的调整而调整。其物业等费用业主于每月的20-30日缴纳；合同还对物业管理区域、服务事项、服务标准、其他费用、违约责任等进行了约定。后原告对该小区提供了物业服务。2012年9月被告雷华将重庆市涪陵区XX房屋改为非住宅，经营餐饮公司。2015年2月1日起二被告未向原告缴纳物业服务等费用，至2016年5月31日尚欠原告物业费2070元、电梯使用费1650元、公用电费91.5元、公用水费15元、代缴水费339.99元，共计4166.49元。原告向被告催收无果，遂于2016年6月27日诉至本院。在诉讼中，原告自愿放弃追索代收的垃圾处置费96元的诉讼请求。本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述，以及原告提交的《物业服务合同》、收费清单、收据、催收照片等证据在卷佐证，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与该小区业主委员会签订的《物业服务合同》是双方的真实的意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效，应当受法律保护，该合同对该小区全体业主具有约束力。原告依约为该小区的业主提供了相应的物业服务至今，被告作为该小区的业主，就应当按照约定缴纳相关的物业服务费用；二被告作为夫妻，应共同承担给付原告物业等费用的民事责任。在诉讼中，原告自愿放弃追索代收垃圾处置费96元的诉讼请求，符合法律规定的条件，本院应予准许。故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告雷华、刘健在本判决生效后10日内共同给付尚欠原告重庆市涪陵区御座物业管理有限责任公司自2015年2月1日起至2016年5月31日止的物业服务、水电公摊费等费用共计4166.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷华、刘健共同负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  陈兴亮二〇一六年七月二十七日书记员  陈文婷
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7389号之二申请执行人王楠。被执行人深圳市金松世纪科技有限公司。法定代表人胡涛。申请执行人王楠与被执行人深圳市金松世纪科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】558号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市金松世纪科技有限公司的银行存款(以人民币4651.91元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李晓霞二〇一六年七月二十八日书记员  何孝剑
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1913号罪犯覃东海，男，壮族，1981年7月15日出生于广西壮族自治区河池市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2007年10月18日作出（2007）厦刑初字第87号刑事附带民事判决，认定罪犯覃东海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。罪犯覃东海曾减刑一次一年八个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服认为罪犯覃东海在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯覃东海符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯覃东海在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子2次，表扬4次的奖励。本院认为，罪犯覃东海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯覃东海减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为一年（期限自2016年8月25日起至2017年8月24日止）。减刑后的刑期至2016年8月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十三日书 记 员 张   恒   勤
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初1112号原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心。法定代表人张福成，管理中心主任。委托代理人韩亚真，鄂尔多斯市“148”法律服务所法律工作者。被告杨山虎，男，1975年2月3日出生，蒙古族。本院在审理原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心诉被告杨山虎��融借款合同纠纷一案中，因被告杨山虎履行还款义务，原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心撤诉。案件受理费1571元由被告杨山虎负担。审判员  张旭二〇一六年七月六日书记员  方鑫
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执28号申请执行人庄敬昌，男，1982年3月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托代理人连湘渊，福建泉南律师事务所律师。被执行人庄雄平，男，1978年10月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人庄梅红，女，1977年7月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人庄敬昌与被执行人庄雄平、庄梅红债权纠纷一案，本院作出的(2014)港民初字第1613号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人庄敬昌于2016年1月7日向本院申请强制执行，要求强制被执行人庄雄平、庄梅红偿还借款30000元及利息(自2014年9月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年1月11日向被执行人庄雄平、庄梅红发出执行通知书与财产申报通知书，但其未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的房产、车辆和存款等财产。本院已将被执行人庄雄平、庄梅红纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)港民初字第1613号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年七月一日书记员  施宣锚
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1121民初1807号原告：薄怀亮。被告：董衍强。被告：韩继荣，成年。其余信息不详。被告：陶久香。被告：解敬彪。被告：袁从生。被告：李仲春。被告：张崇杰。原告薄怀亮与被告董衍强、韩继荣、陶久香、解敬彪、袁从生、李仲春、张崇杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，2016年7月26日，原告薄怀亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告薄怀亮撤诉处理。本案受理费4900元，减半收取计2450元，由原告薄怀亮负担。审判员  王义江二〇一六年七月二十六日书记员  崔 鹏
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2472号申请执行人丹阳市国土资源局，住所地：丹阳市开发区。法定代表人吴正飞，该局局长。被执行人许海新。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人许海新行政处罚纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的(2016)苏1181行审61号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作［2015］丹国土资罚定第50024号行政处罚决定书第1项即责令退还非法占用0.85亩的土地、第2项即责令限期15日内拆除在非法占用的0.85亩土地上新建的建筑物和其他设施。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案受理。执行过程中，因其他执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181行审61号行政裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  黄文辉审判员  邱国枫二〇一六年七月二十八日书记员  靳玲仙
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2013)临执字第139号之一申请执行人刘兴海被执行人孙亚萍本院依据已经发生法律效力的临江市人民法院（2012）临民一重字第1号民事判决书，本院向被执行人孙亚萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙亚萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙亚萍在中国农业银行股份有限公司临江市支行622848187606804XXXX账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 : 刘 哲二〇一六年七月六日书记员 :秦丽南
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执378号申请执行人姚胜良，男，1971年7月19出生，汉族，太原铁路局职工，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区青年路69号1栋205号，组织机构代码67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人姚胜良与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第776号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇一六年��月二十五日书记员 张文秀
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0322民初911号之一原告张菊香，居民。委托代理人赵传亮，沛县竞合法律服务所法律工作者。被告程言龙，农民。本院在审理原告张菊香诉被告程言龙民间借贷纠纷一案中，原告张菊香于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告程言龙的起诉。本院认为，原告张菊香的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张菊香撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张菊香负担。审 判 长  周长民审 判 员  武 凡人民陪审员  徐思灿二〇一六年七月二十九日书 记 员  罗 晓本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0106刑初340号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人阿某，别名出没阿嘎，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月21日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。被告人李某，建筑工人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月4日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]326号起诉书，指控被告人阿某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，李某犯贩卖毒品罪于2016年5月19日向本院提起公诉，本院受理后，本案适用普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员侯强出庭支持公诉，被告人阿某、李某均到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：2015年11月19日15时许，在太原市迎泽区朝阳街双塔北路，被告人阿某指使被告人李某以50元的价格卖给訾某（行政处罚）一小包海洛因时被太原市公安局迎泽分局民警当场抓获，现场缴获海洛因一小包（0.06克）。经鉴定：检材中检出海洛因成分。2015年11月19日，被告人阿某在位于太原市迎泽区朝阳街出租房内两次容留李某吸食土质海洛因。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人阿某、李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人阿某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人阿某在判决宣判之前，一人犯数罪，应数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，提请依法判处。被告人阿某对起诉书指控的贩卖毒品罪的罪名及事实均无异议。对容留他人吸毒的罪名及事实不予认可，其辩称不知道被告人李某吸毒，并且没有容留李某在其住所内吸食毒品。被告人李某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2015年11月19日15时许，在太原市迎泽区朝阳街双塔北路，被告人阿某指使被告人李某以50元的价格卖给訾某（行政处罚）一小包海洛因时被太原市公安局迎泽分局民警当场抓获，现场缴获海洛因一小包（0.06克）。经鉴定：检材中检出海洛因成分。2015年11月19日，被告人阿某在位于太原市迎泽区朝阳街出租房内两次容留李某吸食土质海洛因。上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、被告人阿某的供述及交待材料，2015年11月19日下午我接到一个人的电话说想要一包海洛因，我以50元的价格出售给他，并且让李某帮我去送毒品，过了很久李某没有回来我就下去找他，之后就被抓获了，卖了海洛因的钱李某没有给我，我就让他送过这一次。我不知道李某吸毒，李某也不知道我吸毒，我没有让他在我家吸过毒品。2、被告人李某的供述及交代材料，我于2015年11月17日认识阿某，她因腿脚不方便就让我帮她送毒品，她承诺每天给我100元，并且让我免费吸食毒品，但是一直没有给我钱，于同年11月18日和11月19日我两次在她家吸食毒品，这期间我也见过有个女的来买过毒品，并且在阿某家将毒品吸食了，2015年11月19日我帮阿某送过两次毒品，卖了毒品的钱我都给了阿某了。3、指认现场照片、搜查笔录、物证照片、行政处罚决定书。4、证人訾某的证言，我于2015年11月19在服装城唐久超市旁的一个巷子，向一名男子购买了50元的海洛因，出来的时候就被民警抓获了，毒品和五张十元面值的人民币被没收。5、证人杨某的证言，2015年11月18日，我在双塔北路农业银行附近向一名男子买了50元的海洛因，我买过5、6次，每次都是买50元的。6、证人马某的证言，2015年11月19日我给一个女的打电话说想要毒品，我到了农业银行对面的箱子里看到一个男的和一个女的，我给了那个男的50元，他给了我一小包药，然后他们就走了，我就在旁边的厕所按照那个女的教我的方法，从烟盒里将锡纸拿出来，将小包里的白色粉末倒在锡纸上，用打火机在下面烧，吸上面冒出来的烟，之后我出来走了没多远就被抓获了。7、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、载明扣押阿某疑似毒品海洛因一小包，扣押訾某疑似毒品海洛因一小包，扣押李某人民币十元面值五张、五元面值三张、一元面值八张。8、常住人口基本信息，证实本案被告人及证人的基本身份信息。9、情况说明，2015年11月19日，我队抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人阿某，抓获后该自称名字是出没阿嘎，其是彝族人，没有上过户口，家中也没有亲属，本人现处无业状态，后于2015年12月17日在太原市第一看守所向其宣布逮捕时，该交代了自己的真实身份：阿某，曾用名出没阿嘎，籍贯山西岚县，身份证号码××，文盲，无业，户籍地山西山阴县岱岳乡北王庄村5区1排16号，现住太原市迎泽区朝阳街出租房。10、没收（收缴）毒品凭证，载明没收李某海洛因一小包，净重0.06克，没收出没阿嘎海洛因一小包，净重0.01克。11、太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（理化）字[2015]0292号鉴定文书及鉴定意见通知书载明：送检的白色块状物和白色粉末检材中，均检出海洛因成分。12、抓获经过，2015年11月19日15时许，我队接到线索在朝阳街北侧的一个小巷内有毒品犯罪交易，遂我队民警到现场进行巡查，发现犯罪嫌疑人李某与违法人员訾某正在进行疑似毒品交易的行为，我队民警遂将二人控制，并当场从违法人员訾某身上查获一小包疑似毒品海洛因白色块状物，经审查，犯罪嫌疑人李某对其贩卖毒品的犯罪事实供认不讳，并交代其毒品来源于上线出没阿嘎，我队民警遂在巷内继续蹲守，后将出没阿嘎抓获，该对其指使李某进行毒品交易的犯罪事实供认不讳。13、辨认笔录，本案证人与被告人之间的相互辨认。本院认为，被告人阿某、李某明知是毒品而向吸毒人员予以贩卖，危害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人阿某容留吸毒人员在其租住的房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。关于被告人阿某辩称其没有容留他人吸毒，有吸毒人员的证言予以佐证，均能证实其容留他人吸毒的事实，故对其辩解意见本院不予采纳。被告人阿某、李某如实供述自己贩卖毒品的罪行，可以从轻处罚。被告人阿某在判决宣判之前，一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；总和刑期判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月21日起至2016年11月20日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2016年8月3日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）三、扣押在案的赃物，由原侦查机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  刘建珍人民陪审员  冀锁琴二〇一六年七月十二日书 记 员  孟繁蓉
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1964号罪犯许顺强，男，汉族，1963年11月14日出生于广西壮族自治区大新县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2006年9月26日作出（2006）东中法刑初字第322号刑事附带民事判决，认定罪犯许顺强犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年1月4日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。罪犯许顺强曾减刑一次一年六个月执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯许顺强在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯许顺强符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯许顺强在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次，表扬8次的奖励。本院认为，罪犯许顺强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许顺强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为六年（期限自2028年7月4日起至2034年7月3日止）。减刑后的刑期至2028年7月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十三日书 记 员 张   恒   勤
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初3468号原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城镇阜城大街41号。负责人崔建晖，该行行长。委托代理人朱林生，该行员工。被告史玉如。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行诉被告史玉如信用卡纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行撤回起诉。案件受理费84元，减半收取42元（原告已预交42元），由原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行负担。审判员  曹益武二〇一六年七月十二日书记员  秦 昊
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初2376号原告王亚萍。被告江苏盛世美兰纺织科技有限公司，大丰区万盈镇中小企业园四排一幢。本院在审理王亚萍与江苏盛世美兰纺织科技有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告王亚萍于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚萍撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王亚萍撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告王亚萍承担。审判员  蔡树祥二〇一六年七月二十一日书记员  吴 玲
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执92号申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。被执行人：方鹏。本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人方鹏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人方鹏外出务工，下落不详，均无财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民二初字第00392号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮泽青审判员  祝升龙审判员  葛立峰二〇一六年七月十一日书记员  储诚建附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执260号申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，公司董事长。被执行人：崔新顺。本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人崔新顺金融借款合同纠纷一案中，查明崔新顺暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民二初字第00810号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年七月十三日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初2336号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路155号。法定代表人：胡孝平，该公司董事长。被告：孙光霞。本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司与被告孙光霞金融借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张宗春二〇一六年七月二十九日书记员  周盼盼
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执302号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司宁化支行。被执行人肖发华，男，1965年10月2日出生。被执行人林丽清，女，1970年8月29日出生。本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2015年11月20日作出的（2015）宁民初字第886号民事判决书，责令被执行人肖发华、林丽清立即履行给付申请执行人中国工商银行股份有限公司宁化支行人民币112292元，但被执行人肖发华、林丽清至今未履行。经查，本院依法查封了被执行人肖发华、林丽清名下位于清流县嵩溪镇的房产（房屋所有权证号：房权证清字第20080XX**号，国有土地使用证号：清嵩溪国用（2008）第XXXX号，房屋他项权证号：清房他字第（2010）XXXX号。在执行过程中，本院依法对上述房产组织评估，因地面建筑物与产权证上记载内容不符，后续评估工作无法继续。现查明被执行人肖发华、林丽清无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仁华审判员  廖国辉审判员  刘文庭二〇一六年七月六日书记员  伍春丽
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终318号上诉人(原审被告)周伯芳。被上诉人(原审原告)烟台恒盛置业有限公司，住所地栖霞市迎宾路西、南岩子口村东。法定代表人吴云朝，经理。上诉人周伯芳不服栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初124号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审裁定缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在烟台市××山区，故本案应当由烟台市福山区人民法院管辖，原审法院不享有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送烟台市福山区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人烟台恒盛置业有限公司以上诉人周伯芳逾期未向其支付购房款为由，诉请判令解除双方签订的编号为栖预字第1506030060号《商品房买卖合同》。因解除涉案1506030060号《商品房买卖合同》会产生房产权利归属发生变动的法律后果，因此本案属因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房产位于栖霞市，故本案依法应由不动产所在地的原审法院专属管辖。原审法院裁定对本案享有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年七月十五日书记员  李清玉
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2068号申请执行人丹阳市国土资源局。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人马小金、徐峰。被执行人丹阳市民委员会。法定代表人蔡国辉。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市陵口镇煦庄村民委员会自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的(2016)苏1181行审行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应退还非法占用的1.25亩土地、第2项中“限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.22亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市陵口镇煦庄村民委员会的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款信息、车辆信息、房产信息、现因暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181行审行政裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。执行员  黄文辉执行员  刘蔚彤执行员  邱国枫二〇一六年七月十日书记员  朱建峰
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初7439号原告杨春艳，女，汉族，1975年5月8日生，住湖北省宜昌市伍家岗区。委托代理人何泽蓉，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。委托代理人邱德华，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。被告亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路448号，注册号500101000011084。法定代表人王森，男，汉族，1975年6月24日生，住重庆市万州区，系公司董事长。委托代理人杨茜，女，汉族，1990年2月14日生，住福建省连江县，系公司员工，特别授权。原告杨春艳诉被告亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称重庆亚通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘洪月依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告杨春艳及其代理人何泽蓉、邱德华，被告重庆亚通公司的代理人杨茜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨春艳诉称，原告于2007年9月1日到被告重庆亚通公司工作，2016年4月25日解除劳动合同。被告从2016年2月起一直拖欠原告应发工资7825.21元，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告重庆亚通公司支付原告杨春艳工资7825.21元。被告重庆亚通公司答辩：1、原告杨春艳系我公司员工，现已解除劳动合同，我公司已经将2月、3月工资支付，仅余4月工资未付；2、年终奖不是工资组成部分，公司不予认可。经审理查明，原告杨春艳于2007年9月1日与被告重庆亚通公司建立劳动关系，2016年4月25日解除劳动合同。被告重庆亚通公司已支付原告2016年2月、3月工资，余2016年4月工资1664元及年终奖金1899.82元未支付，共计3563.82元。另查明，被告重庆亚通公司系福建亚通新材料科技股份有限公司子公司，随着房地产市场的疲软，被告主要建筑类材料的销售出现下滑，现金流枯竭，已经停产，现已与公司大部分员工解除了劳动关系，公司公章现保管在财务部经理任茂萍处。上述事实有经庭审质证的员工明细表、年终绩效奖金核算表、工资表、未付工资表、告知函、重庆亚通公司2014-2016年资产负债表及利润分配表、重庆市万州区劳动保障监察部门的函件以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告劳动关系成立，被告重庆亚通公司应当支付原告杨春艳在劳动关系存续期间的工资及奖金，被告认为年终奖不是工资的答辩意见于法无据，本院不予支持。被告重庆亚通公司在公司停产后将公章交由财务部经理任茂萍保管，应当视为对保管公章人员的授权，其答辩称原告提供的年终奖核算表有可能系任茂萍在未与公司核实的情况下，被胁迫所盖公章的辩称意见因无证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，判决如下：被告亚通塑胶（重庆）有限公司在本判决生效后五日内向原告杨春艳支付工资3563.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告亚通塑胶（重庆）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘洪月二〇一六年七月二十五日书记员  祝顺欣
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川03执34号之二申请执行人:余静，男，1974年8月9日出生，汉族。被执行人:黄茂华，女，1960年5月25日出生，汉族。被执行人:宜宾市戎宸运业有限责任公司，住所地四川省宜宾市临港经济技术开发区临港大道一段31号（临港汽车客运站内）。法定代表人:黄茂华，该公司总经理。被执行人:四川宜宾临港汽车客运站有限公司，住所地四川省宜宾市临港经济技术开发区临港大道一段31号。法定代表人:黄茂华，该公司总经理。本院在办理余静申请执行黄茂华、宜宾市戎宸运业有限责任公司、四川宜宾临港汽车客运站有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人黄茂华、宜宾市戎宸运业有限责任公司、四川宜宾临港汽车客运站有限公司未能履行本院作出的已发生法律效力的（2015）自民二初字第112号民事调解书确定的义务，依法查封被执行人四川宜宾临港汽车客运站有限公司所有的位于宜宾市白沙组团V-C-3（a）地块的房屋12730平方米予以查封，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：对被执行人四川宜宾临港汽车客运站有限公司所有的位于宜宾市白沙组团V-C-3（a）地块的房屋12730平方米予以拍卖变价。本裁定一经送达即具法律效力。审 判 长  罗德才代理审判员  杨 超代理审判员  郑 毅二〇一六年七月十八日书 记 员  张晓华
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初3189号原告贾坤，无职业。被告天津天瑞文化传播有限公司，法定代表人程剑，该公司经理。本院立案受理原告贾坤诉被告天津天瑞文化传播有限公司合同纠纷一案，在起诉状尚未送达被告时，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告自行承担。审判员  王津虎二〇一六年七月十三日书记员  孙 擘附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执912号申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行，住所地椒江区洪家车站街234号，组织机构代码:14824820-5。代表人王东波，该支行行长。被执行人洪玉招，女，1965年2月23日出生，住台州市椒江区。被执行人洪爱国，男，1965年12月1日出生，住台州市椒江区。被执行人洪昌灯，男，1965年6月21日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行与被执行人洪玉招、洪爱国、洪昌灯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）台椒椒南商初字第197号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行于2016年3月8日向本院申请执行，要求被执行人洪玉招支付借款本金人民币85000元及利息，被执行人洪爱国、洪昌灯对上述款项承担连带责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经多次向有关金融机构及房管部门、车管部门进行查询，未发现三被执行人有可供执行财产。本院于2016年3月8日通知申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行在一个月内提供三被执行人的财产线索，但其至今未提供三被执行人可供执行的的财产线索。本院告知申请执行人，本案因被执行人无财产可供执行，拟予以终结本次执行程序，申请人未提出异议。本院认为，被执行人洪玉招、洪爱国、洪昌灯目前无财产可供执行，申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行亦无法提供三被执行人的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执912号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年七月二十五日代书 记员  郭健谦
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民特14号申请人杨同庆，X年X月X日出生。申请人王向荣，X年X月X日出生。本院于2016年7月1日受理了申请人杨同庆、王向荣关于确认调解协议效力的申请，依法指定审判员孙延斌审查此案，现已审查完毕。申请人杨同庆、王向荣因民间借贷纠纷于2016年7月1日经东营区辛店街道人民调解委员会调解，自愿达成如下调解协议：一、申请人王向荣欠杨同庆余款81500元，于2016年7月25日前偿还借款5000元；二、自2016年8月起，每月25日偿还申请人杨同庆欠款2000元，直至欠款全部还清；三、申请人杨同庆指定收款账户为胜利合行史口支行杨同庆905020900016201917317。如违背该付款协议，则申请人杨同庆可依法请求法院强制执行剩余借款。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨同庆、王向荣于2016年7月1日经东营区辛店街道人民调解委员会调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行各自义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  孙延斌二〇一六年七月一日书记员  刘 朋
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫16民终2185号上诉人(原审被告)阳光财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市车站路东段香橙公寓。统一社会信用代码：91411600665984104H。代表人王英伟，该公司总经理。委托代理人解宣宣，该公司职工。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解等。被上诉人（原审原告）和云停，男，1962年7月20日出生，汉族，住河南省西华县。委托代理人张卫红，河南五色石律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解等。被上诉人（原审被告）胡开创，男，1989年8月31日出生，汉族，住河南省西华县。上诉人阳光财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称阳光财险周口公司）因与被上诉人和云停、胡开创机动车交通事故责任纠纷一案，不服西华县人民法院(2016)豫1622民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险周口公司委托代理人解宣宣，被上诉人和云停委托代理人张卫红、被上诉人胡开创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明：2016年1月11日17时30分许，胡开创驾驶豫Ｐ×××××号面包车，沿S329线由西向东行驶至西华县黄桥乡机西高速路口时，因雪天路滑，与由东向西和云停驾驶的三轮电动车相撞，造成和云停受伤及两车损坏的交通事故。2016年1月15日，经西华县公安交通警察大队认定，胡开创负该事故的全部责任，和云停在该事故中无责任。事故当天，和云停到西华县人民医院住院治疗，于2016年3月14日出院，花医疗费13778.55元。2016年2月4日，经西华县价格认证中心评估，和云停的三轮电动车车损为2425元。2016年5月3日，经周口箕城法医临床司法鉴定所鉴定，和云停残情构成X级（十级）伤残，护理期60日、营养期60日，花鉴定费1300元。和云停自2013年3月至今一直在西华县城居住。和云停系西华县宏基建筑有限公司职工，月工资4000元。豫Ｐ×××××号车在阳光财险周口公司投保有交强险和（不计免赔）第三者责任险，交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；（不计免赔）第三者责任险责任限额300000元，保险期间均自2015年4月5日0时起至2016年4月4日24时止。原审法院认为，胡开创违法驾驶机动车违反中华人民共和国道路交通安全法的相关规定，发生交通事故，致使和云停受伤，胡开创承担本起事故的全部责任，对因此给和云停造成的损失，应承担全部赔偿责任。豫Ｐ×××××号车在阳光财险周口公司投保有交强险和(不计免赔)第三者责任险，和云停的损失应由阳光财险周口公司在交强险先行赔偿，不足部分在第三者责任险责任限额内承担赔偿责任。和云停自2013年在西华县城居住务工，其赔偿标准应按照城镇的标准计算。对和云停的损失，审核认定如下：（一）医疗费13778.55元。（二）住院伙食补助费。原告住院63天，每天按30元计算，住院伙食补助费为1890元。（三）营养费。营养期限60天，每天按20元计算，营养费为1200元。（四）误工费。和云停从住院之日计算到定残日前一天为112天，按照其月工资4000元的标准计算，误工费为14896元。（五）护理费5073.53元。（六）交通费酌定为800元。（七）残疾赔偿金。和云停构成十级伤残，按照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年的标准计算20年的10%，即为51152元。（八）精神损害抚慰金酌定为5000元。（九）财产损失2425元。以上共计96215.08元。阳光财险周口公司应在交强险和(不计免赔)第三者责任险责任限额内赔偿和云停损失96215.08元。和云停的损失已经在保险限额内得到足额赔偿，故胡开创不再另行承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决，1、阳光财产保险股份有限公司周口市中心支公司于判决生效之日起10日内赔偿和云停损失96215.08元。2、胡开创不再另行承担赔偿责任。3、驳回和云停的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，鉴定费1300元，由阳光财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。阳光财险周口公司不服原审判决，上诉称，1、和云停未提供出租房主的详细信息，居住证明及工作证明形式不合法。2、鉴定费和诉讼费不应由其承担。请求依法改判。和云停辩称，1、其在城镇居住及工作，有相关部门的证明。保险公司不能提供证明推翻其提供的证据。2、保险公司作为败诉方，应当承担鉴定费和诉讼费用。请求依法维持原审判决。胡开创辩称，其在保险公司投有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，二审中，何云停提交了其租赁房屋房主的户口簿等身份信息，结合其提供的居住证明和工作证明等相关证据，形成了完整的证据链条，能够证明其在城镇居住并工作的事实，原审以城镇标准计算其损失数额并无不当。阳光财险周口公司上诉称其不应承担诉讼费和鉴定费，该主张于法无据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦天鹏审 判 员  许向朋代理审判员  徐鲜鲜二〇一六年七月二十七日书 记 员  吴海峰
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0581民初1207号之一原告：时蕊，女，1960年5月7日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被告：毛淑华，女，1954年2月7日出生，汉族，住吉林省梅河口市。本院在审理原告时蕊诉被告毛淑华股权转让纠纷一案中，因原、被告均同意调解，为不影响本案审限，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  姜珍林二〇一六年七月二十六日书 记 员  丁玉柱
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执1389号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人严某，男，1976年8月21日出生，汉族，农民。被执行人张某，女，1973年9月29日出生，汉族，农民。宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁青计生征字(2015)第59号征收社会抚养费决定书，于2016年4月27日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审198号准予执行的行政裁定书，确定���执行人应缴纳社会抚养费28328元，申请执行费325元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审198号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年七月二十一日书记员  严胜强
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执727号之一申请执行人孙红福，男，汉族。被执行人新密市村民委员会。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第1566号民事判决书，在执行孙红福诉新密市袁庄乡郭庄村村民委员会合同纠纷一案中，经对被执行人新密市袁庄乡郭庄村村民委员会的银行账户及其他���产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。本院已将查询被执行人财产的情况通知申请执行人，并限申请执行人到庭提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。而申请执行人逾期也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。致使此案无法继续执行。综上所述，本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人提供不到被执行人有可供执行财产的相关线索，本院依职权也查询不到被执行人可供执行财产的证据，致使此案无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2015）新密民一初字第1566号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  梁会刚审判员  厉永军二〇一六年七月二十九日书记员  申海鹏
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更1747号罪犯高平，男，1984年12月22日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2013年9月12日，陕西省西安市临潼区人民法院作出（2013）临刑初字第00158号刑事判决，认定罪犯高平犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯高平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得12个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获12个积极。本院认为，罪犯高平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯高平的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月28日起至2019年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年七月二十一日书 记 员  杨 静
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初2927号之二原告李志勇。委托代理人邓盛，广东君言（长沙）律师事务所律师。被告柳志美。本院在审理原告李志勇诉被告柳志美民间借贷纠纷一案中，原告李志勇于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告柳志美的起诉。本院认为，原告李志勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李志勇撤回起诉。本案因撤诉已减半收取的受理费2900元，保全费2120元，合计5020元，由原告李志勇负担。审判员 唐 琳二〇一六年七月二十六日书记员 刘亚玲
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0116民初1059号原告王跃东。委托代理人韩后华、王佩，系陕西泽诚律师事务所律师。被告李冬。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。负责人杨世东，该公司经理。委托代理人索某，该公司职工。原告王跃东与被告李冬、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱茹独任审判，公开开庭进行了审理，原告王跃东及其委托代理人韩后华、王佩，被告李冬及被告人保公司委托代理人索某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王跃东诉称:2015年11月19日，被告李冬驾驶陕A***08号小型轿车，他骑着两轮电动车，两人行驶至航天中路十字时发生碰撞，造成其车损人伤。该事故经公安交警部门认定为其和李冬负事故同等责任。现由于事故车辆在人保公司投有交强险及商业险，故请求两被告赔偿其损失共计人民币30558元。被告李冬对原告所诉事实无异议，但认为原告诉讼请求过高，并提出其车辆投有交强险及商业险，且事故发生后他已经支付了大部分医疗费用及部分补助费用，现仅同意按照法律规定处理。被告人保公司对原告所诉事实亦无异议，但提出该事故发生时李冬系无照驾驶，按照相关规定其商业险不予赔偿。现认为原告诉讼请求过高，仅同意在交强险限额内承担赔偿责任。经审理查明，2015年11月19日18时30分许，被告李冬驾驶陕A***08号起亚牌小型轿车沿神州三路由北向南行驶至航天中路十字时，适逢原告王跃东驾驶两轮电动车沿航天中路由东向西行驶至此，两车相撞，造成电动车倒地原告受伤的交通事故。后原告被送往西安航天总医院住院治疗29天，其门诊及住院共计花去医疗费12390元，其中9000元系被告李冬支付。后就原告其余损失双方发生分歧，原告遂于2016年3月3日诉于本院坚持其诉请。另查明，该事故发生后，经西安市公安局交通警察支队曲江支队西公交长认字【2015】第365号道路交通事故认定书认定李冬、王跃东双方负事故同等责任。还查明，李冬驾驶陕A***08号起亚牌小型轿车在被告人保公司投有交强险及机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间。审理中，原告申请对其伤残等级、误工期限及护理期限进行鉴定，经西安市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为原告的后续治疗费约为4000元，护理期限为30天，误工期限为90天。另外，因为原告未缴纳“伤残等级”事项的鉴定费用，陕西正义司法鉴定中心终止了对该事项的鉴定。庭审中，原告为支持其请求提交的证据有道路交通事故认定书、诊断证明、住院病案材料、医疗费票据、司法鉴定书、车辆受损的照片及修理费票据、保险单等证明其因本次交通事故所受到的损失，还证明涉事车辆在被告人保公司投有交强险及商业险，该事故发生在保险期间，被告人保公司应当予以赔偿。被告李冬提供的证据有给原告垫付的医疗费票据，证明其给原告支付过9000元医疗费的事实。经当庭质证后，两被告对原告提供的除车辆损失以外的证据的真实性及证明目的均予以认可；对原告提供的车损一节，以修车费用系收款收据且无相应修理清单印证为由，仅同意酌情赔偿；对原告请求的误工费、护理费、交通费以未有相关证据证明为由，请求按照有关规定进行赔偿。另外，人保公司以交通事故发生时李冬系无照驾驶为由，不同意在商业险限范围内予以赔偿。就被告李冬提供的证据原告王跃东及被告人保公司均予以认可。另查明，本次交通事故发生后，李冬还给原告支付过生活补助费800元及并交付了原告住院期间租用水壶和床的押金350元，对该事实原告表示认可。后经本院主持调解，双方各自坚持其诉辩意见，调解不立。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李冬驾驶车辆撞伤原告王跃东，经交警部门认定负事故同等责任，其行为侵犯了原告王跃东的生命健康权。因事故车辆在被告人保公司投有机动车第三者责任强制保险及第三者责任险，该事故发生在保险期间，故被告人保公司对原告合理损失应在交强险限额内承担赔偿责任，对超出交强险限额限额部分因李冬系无证驾驶且与王跃东系同等责任，故应由王跃东与被告李冬各承担50%。对原告请求赔偿的损失，经核实医疗费共花去11482.45元（其中9000元系被告李冬支付），结合病历、诊断证明、医疗费票据等可予以认定；原告住院29天加上门诊1天，其伙食补助费按30天算，每天30元，为900元；营养费按30天算，每天20元，为600元；原告的后续治疗费4000元，因被告无异议，故本院予以认定；交通费酌情认定200元；护理费应按照鉴定结论确定的护理期限30天，酌情每天按照90元计算，为2700元；误工费应按原告的误工时间和收入状况来确定，本案原告就其误工损失未能提供相关证据予以证明，但鉴定结论确定的误工时间为90天，每天酌情按照100元，为9000元；原告主张的财产损失酌情认定2000元，以上共计人民币30882.45元。被告李冬已付金额本院依法确认为10150元，在给原告赔偿时应当予以扣除。对原告请求的复印费117元本院依法不予支持。为保护公民合法的民事权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、本判决书生效后30日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险限额内赔偿原告王跃东医疗费10000元、误工费9000元、护理费2700元、交通费200元、财产损失费2000元，共计人民币23900元（该费用中的3984元，由人保公司直接给付李冬）。二、被告李冬赔偿原告王跃东医疗费1482.45元、后续治疗费4000元、营养费600元、伙食补助费900元，共计人民币6982.45元的50%即3491元（已支付）。三、原告其余损失由原告自行承担。本案受理费550元，原告已预交，减半收取，由被告李冬承担275元，本院退回原告275元；鉴定费2400元，原告已预交，由被告李冬承担（李冬承担的两项费用共计2675元被告李冬已经给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王爱茹二〇一六年七月二十一日书记员  陈曼虹
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖刑更183号罪犯陈宗华，男，1955年10月5日出生，汉族，安徽省阜阳市人，文盲，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年2月10日作出（2012）阜刑初字第00024号刑事判决，以被告人陈宗华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年6月8日立案后，于2016年6月8日至2016年6月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯陈宗华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯陈宗华在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯陈宗华受到执行机关安徽省庐江监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯陈宗华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：将罪犯陈宗华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。（刑期自2016年7月4日起至2038年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冷 静代理审判员  彭滢颖代理审判员  王 磊ggz二〇一六年七月四日书 记 员  胡章燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〈2012〉2号）第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执359号之一申请执行人张茂顺，男，汉族，1959年12月4日生。被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司。法定代表人张之鹏，董事长。被执行人河南惠济开元投资担保有限公司。法定代表人张之鹏，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第2208号民事判决书，向被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人郑州世贸置业有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）惠民初字第2208号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年七月二十九日书记员  樊育伟
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0109民初4254号原告刘成富，男，1954年8月29日出生，汉族，住重庆市��北区。被告刘春艳，女，1986年7月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告刘成富诉被告刘春艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘成富到庭参加了诉讼，被告刘春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘成富诉称：2014年6月16日，被告向原告借款33000元，并承诺2015年5月15日还清借款。被告借款后一直未归还借款，原告多次催收未果，现起诉至本院，要求：1、判令被告刘春艳偿还本金33000元并支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。被告刘春艳未作答辩。经审理查明：2014年6月16日，刘春艳向刘成富出具借条一张，约定借款33000元，未约定利息及还款期限，刘春艳在借款人处签名。同日，刘成富通过现金方式支付给刘春艳33000元。2016年5月30日，刘成富要求刘春艳归还借款33000元及支付利息起诉来院。上述事实，有借条以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，被告向原告出具的借条可以证明原告已向被告提供了借款的事实，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告应当按照借条的约定向原告全额还款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中借条未约定还款期限，故原告可以要求被告在合理期限内归还借款，对原告要求被告归还借款33000元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》��二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中借条未约定利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、刘春艳在本判决生效之日起五日内向刘成富归还借款33000元。二、驳回刘成富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费626元减半收取313元，由刘春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  ＸＸ二〇一六年七月十四日书 记 员  吴怡
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0324执480号之一申请执行人黄某1，住所地桂林市。法定代理人黄某2，住址同上。被执行人蒋某，住所地全州县。本院执行的黄某1申请蒋某抚养纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：全州县人民法院（2012）全民初字第304号民事判决书执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 文审 判 员  卢志平代理审判员  尹 浩二〇一六年七月二十九日书 记 员  唐盛荣
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执298号之一申请执行人林心笔，男，汉族，1980年9月30日出生，住福建省平潭县。委托代理人刘贤松、刘冬生，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被执行人华新国际建设有限公司福建分公司，住所地厦门市思明区长青北里112号201单元C区13室。负责人谢燕萍，该公司总经理。申请执行人林心笔与被执行人华新国际建设有限公司福建分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）湖民初字第8766号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人林心笔的债权为3000000元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）湖民初字第8766号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一六年七月二十九日书 记 员  黄惠芳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初700号之一原告张占虎，男，1973年10月29日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人邵曦，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人张杏丽，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告李远德,男,汉族,1965年11月07日出生,住重庆市九龙坡区。委托代理人王琼，重庆天宸律师事务所律师。委托代理人王倩，重庆天宸律师事务所律师。被告陈智刚,男,汉族,1965年12月21日出生,住重庆市渝中区。委托代理人徐丕江，重庆竞豪律师事务所律师。本院审理的原告张占虎与被告陈智刚、李远德民间借贷纠纷一案，原告张占虎于2016年7月15日向本院提出撤回申请，要求撤回对被告陈智刚、李远德的起诉。本院认为，原告张占虎的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张占虎撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，财产保全申请费5000元，合计5025元，由原告张占虎负担。代理审判员 曹 磊二〇一六年七月十九日书 记 员 郑旎贤
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第2983号原告徐某甲，男，1953年5月7日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人顾朝君，上海东炬律师事务所律师。委托代理人陈圆满，上海东炬律师事务所律师。被告徐某乙，男，1961年4月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。委托代理人王卫林，上海知者律师事务所律师。被告徐某丙，男，1955年7月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。被告徐某丁，男，1958年4月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。原告徐某甲诉被告徐某乙、徐某丙、徐某丁分家析产、法定继承纠纷一案，原告徐某甲于2016年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐某甲以收集证据为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告徐某甲撤回起诉。本案受理费人民币4,300元，减半收取人民币2,150元，由原告徐某甲负担。审 判 长  周冬英审 判 员  周惠平人民陪审员  郑志愿二〇一六年七月十日书 记 员  沈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1416号罪犯杨山成，男，汉族，1987年10月17日出生于四川省宣汉县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。福建省漳浦县人民法院于2011年10月11日作出(2011)浦刑初字第347号刑事判决，认定罪犯杨山成犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币40000元。罪犯杨山成曾减刑一次一年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯杨山成在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨山成符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨山成在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯杨山成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨山成减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年11月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十七日书 记 员 张   恒   勤
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3331号罪犯吴斌，男，1970年1月1日出生，汉族，新疆维吾尔族自治区新疆哈密地区新疆哈密地区哈密市人，大专文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2012年4月24日作出（2012）龙泉刑初字第190号刑事判决，以被告人吴斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年12月16日起至2017年12月15日止。在刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2015年2月10日以（2015）成刑执字第1702号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2017年4月15日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吴斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯吴斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴斌减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一六年八月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐人民陪审员  于春莲二〇一六年七月十三日书 记 员  严 辉
石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初433号原告周召祥农村承包经营户诉讼代表人周召祥，男，生于1947年9月14日，土家族，务农，住湖北省钟祥市。委托代理人周召福（系周召祥之弟），男，生于1951年5月4日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。被告石长青，男，生于1963年12月7日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人石长明（系石长青兄长），男，生于1962年7月22日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人陶友珍（系石长青妻子），女，生于1966年旧历3月11日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。原告周召祥农村承包经营户（以下简称周召祥农户）与被告石长青物权保护纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，由审判员梁蓉于2016年3月22日适用简易程序依法公开开庭进行审理。后因案情复杂转为普通程序，由审判员梁蓉担任审判长、与人民陪审员王顺清、岳磊组成合议庭于2016年7月19日公开开庭对案件进行审理，原告周召祥农村承包经营户的委托代理人周召福，被告石长青及其委托代理人陶友珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周召祥农户诉称，原告于1983年7月在原石柱县枫木乡大鱼村大面坡组，落实承包有13个签号的责任山林地，石柱县人民政府给原告颁发了林权证。1993年10月，原告一家4人迁往湖北省XX市XX镇后，原告将林权证交给时任组长石某某保管。2002年石柱县人民政府在实施撤村并组时，石柱县XX乡XX村XX组更名为XX村XX组。2009年落实林权责任制时，原告又获得了新的林权证。2013年被告以原告承包山林已被集体发包给其经营使用为由，在原告承包的地名为“大朝上头”的林地中搭棚种黄连2.25亩，侵害了原告的承包经营权。据此，根据《民法通则》、《侵权责任法》、《民事诉讼法》等法律法规，诉至贵院，请求人民法院依法判令：1.被告停止对原告林地（大朝上头）使用权的侵害，黄连收后，其土地由原告经营使用。2.被告支付搭棚山价款即林地租金干黄连90公斤或按当时市场价格折价付款，并由被告承担本案的诉讼费用。被告石长青辩称，原告诉称我种植的黄连并非原告承包的林地，而是我土地承包经营权上的土地。如果判令支付租金，租金标准过高。经审理查明，被告石长青于2012年在本案争议地大朝上头（下面一块）种植黄连1.79亩。被告提供的土地承包合同分户清册上倒数第四块的大潮与土地承包经营权证毛坪环路里边一致（四至界限为东至XX告界，西至路，南至自己山边，北至XX土边），该土地从四至界限看在原告周召祥农户承包经营的林地“大朝上头”（四至界限为东至石长青告界，西至大还路，南至石长青告界，北至XX土边）范围内。以上事实有原告提供的林权证、被告提供的土地承包经营权证、土地承包合同分户清册复印件以及本院依职权调取的勘验现场笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议标的即黄连地既属于原告林权证权属范围又属被告土地承包经营权证权属范围，即原告主张被告返还的林地与被告承包经营的土地存在权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成，由人民政府处理。”那么，本案争议的被告种植的“大朝上头”的黄连地权属未能明确，原告应先到人民政府明确其权属后再行主张权利。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定,裁定如下：驳回原告周召祥农村承包经营户的起诉。案件受理费80.00元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  梁 蓉人民陪审员  王顺清人民陪审员  岳 磊二〇一六年七月十九日书 记 员  余 露
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0117民初343号之一原告天津市玉米良种场，住所地天津市宁河区东棘坨镇张老仁村南。法定代表人屈建辉，场长。委托代理人钟磊，天津新华律师事务所律师。被告寿光市金田农业设施有限公司，住所地山东省寿光市洛城街道杨家尧河村村委西邻。法定代表人贾金国，董事长。委托代理人孙大海，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。委托代理人王慧，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。被告贾金国，男，1979年11月21日出生，住山东省寿光市，委托代理人孙大海，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。委托代理人王慧，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。本院于2016年1月15日立案受理了原告天津市玉米良种场与被告寿光市金田农业设施有限公司、贾金国承揽合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。代理审判员  马伟杰二〇一六年七月二十六日书 记 员  刘 隽
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初2217号原告某联社。被告赵某。本院在审理原告某联社与被告赵某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。审判员  姜宇杰书记员  朱松涛书记员  朱松涛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4119号罪犯邓海峰，男，汉族，文盲，1971年11月7日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2014年2月12日作出（2014）铜刑初字第117号刑事判决，以被告人邓海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年12月27日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯邓海峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯邓海峰在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯邓海峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓海峰减去有期徒刑五个月十五日（刑期至2016年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
江苏省淮安市清浦区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0811刑初126号公诉机关淮安市清浦区人民检察院。被告人王某甲，打工。2011年1月11日被告人王某甲因犯交通肇事罪被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2016年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年7月12日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉[2016]118号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员谷汀璐出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市清浦区人民检察院指控，2016年5月11日3时20分许，被告人王某甲酒后驾驶苏H×××××号小型轿车（搭载王某乙、许某）沿长深高速由北向南行驶至1904公里+200米处时，因所驾车辆发生故障，其三人下车推行时，被淮安市公安局交通警察支队高速公路三大队当场查获，经呼气酒精测试，被告人王某甲酒精含量为178mg/100ml。经血醇检验鉴定，被告人王某甲血样中的乙醇含量为142mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实,被告人王某甲在庭审中亦不表异议，且得到当庭宣读、出示并经质证的证人王某乙、许某证言、被告人王某甲呼气酒精测试结果，采取血样照片、鉴定委托书、血样提取登记表、淮安市淮工车辆检测研究所司法鉴定所司法鉴定检验报告书，淮安市公安局清浦分局调查评估委托函、淮安市清浦区司法局调查评估意见书，被告人王某甲驾驶证及所驾车辆信息，本院刑事判决书及发破案经过等证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人王某甲醉酒后在高速公路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某甲能够认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2016年9月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯建东二〇一六年七月十三日书记员  周 瑾附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1283执33号之一申请执行人李景志，男，1970年8月3日出生，汉族，海伦市人，住海伦市海伦镇。被执行人张清，男，1951年2月15日出生，汉族，秦皇岛人，住海伦市海伦镇。本院依据已经发生法律效力的绥化市中级人民法院（2014）绥民一民终字第2号民事判决书，受理的申请执行人李景志与被执行人张清建设工程施工合同纠纷一案，被执行人张清至今未履行生效法律文书确定义务，经调查被执行人张清名下只有两套抵押房产已被法院另案查封，本案轮后查封，需等待另案处理结果，又未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  王玉文二〇一六年七月四日书记员  车 龙
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2282号之一申请执行人广发银行股份有限公司杭州分��，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人吕联持，男，1971年7月15日出生，住福建省南安市。广发银行股份有限公司杭州分行与吕联持金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第05359号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年06月29日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。在执行过程中，本院登记查封了被执行人名下车辆，但因车辆下落不明，暂无法处置。本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，权利人广发银行股份有限公司杭州分行据此向本院书面申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执2282号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人吕联持有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈伟二〇一六年七月二十一日代书记员 王琦
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0119民初1235号原告刘宇，男，1977年8月12日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人张异川，重庆黎先进律师事务所律师。被告苏维华，男，1977年6月30日出生，汉族，住重庆市南川区。原告刘宇与被告苏维华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，因被告苏维华外出下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员高敏担任审判长、与人民陪审员尚在秀、人民陪审员张玉欣组成合议庭，共同负责案件的审判。本院于2016年4月4日在重庆法制报公告送达，送达期届满后，原告刘宇及其委托代理人张异川到庭参加了诉讼，被告苏维华仍未到庭参加诉讼，本院依法于2016年7月5日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘宇诉称，被告苏维华以资金周转为由向我借款120000元，借款期限为6个月，即从2015年8月2日起至2016年2月2日止，还款方式为每月还款20000元。如到期未还款在30日内的按每日5‰计算经济损失，超过30日未还的按照每日10‰计算经济损失。借款到期后我多次催收未果，遂向法院起诉，要求被告立即偿还我借款120000元，并从2016年2月3日起按年利率24%计付利息至本息付清时止。被告苏维华无答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年8月2日，被告苏维华向原告刘宇借款120000元，与原告刘宇签订《借款合同》，约定借款期限为6个月，自2015年8月2日起至2016年2月2日止，还款方式为每月还款20000元，逾期还款期限在30日内的按每日5‰计算损失，超过30日未还的按照每日10‰计算损失。并于同日向原告出具《收条》一张，载明：“今收到刘宇现金120000元。收款人：苏维华。2015年8月2号”。借款到期后原告多次催收未果，遂向法院提起前述诉讼。上诉事实，有原告刘宇提供的《借款合同》、《收条》以及原告刘宇的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告苏维华向原告刘宇的借款120000元，有被告苏维华向原告刘宇出具的《借款合同》、《收条》为据，该借贷关系是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，故该借贷关系合法有效，应受法律保护。因此，原告请求被告偿还借款120000元的诉讼主张理由正当，证据充分，本院予以支持。由于原、被告双方在借款时未约定借款借期内的利率，但约定了还款时间和逾期利率，因约定的逾期利率超出法律规定，故该借款利息应从逾期还款之日即2016年2月3日起按年利率24%计付，故本院对原告要求被告偿还借款本金120000元，并从2016年2月3日起按年利率24%计付利息至付清该款时止的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告苏维华在本判决生效后立即偿还原告刘宇借款120000元，并从2016年2月3日起按年利率24%计付利息至付清该款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元（原告刘宇已预交），由被告苏维华负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告刘宇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2700元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  高 敏人民陪审员  尚在秀人民陪审员  张玉欣二〇一六年七月五日书 记 员  吴羽姣
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执126号之一申请执行人唐全胜。被执行人陈业。本院在执行申请执行人唐全胜与被执行人陈业民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人刘金安于2016年7月21日向本院请求撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）望民初字第02387号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  匡国梁二〇一六年七月二十一日书记员  陈 俊
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初440号原告周新文，男，1968年9月13日出生，汉族，系长沙市雨花区福捷建材经营部经营者。委托代理人刘伟，湖南金州律师事务所律师。委托代理人袁洁，湖南金州律师事务所律师。被告湖南省建筑工程集团总公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段788号。法定代表人叶新平，董事长。委托代理人罗学文，男，1973年11月1日出生，汉族，系该公司财务部部长。委托代理人黄元，湖南凯威律师事务所律师。原告周新文诉被告湖南省建筑工程集团总公司（以下简称建工集团）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张澜担任审判长，人民陪审员邓小春、彭月良参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告周新文及其原委托代理人向阳辉、吴月娥，被告建工集团的委托代理人罗学文、黄元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周新文诉称，2015年以来，原告所经营的长沙市雨花区福捷建材经营部一直持续为被告湘西武陵山文化产业园I标项目经理部（以下简称被告武陵山项目部）供应钢材，且被告武陵山项目部已经结清原告截至2015年9月2日以前的钢材款。此后至2015年10月30日，原告同样供应项目部钢材多批，累计货款金额人民币486712.5元，但该项目部一直不支付。为催讨货款，原告多次上门协调，2015年12月25日又委托律师发出《律师函》要求项目部付款，仍然未果。原告认为，被告下属项目部行为已经严重违约，为保障自身合法权益，诉至本院请求判令：1.被告支付拖欠钢材款486712.5元；2.被告支付本案诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求第一项钢材款数额减少为485887.5元。本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案原告周新文所主张的买卖合同出卖人为长沙市雨花区福捷建材经营部，该经营部为有字号的个体工商户，应当以字号为当事人，故本案原告主体不适格，应予驳回起诉。据此，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周新文的起诉。案件受理费8605元（原告周新文已预交），退还原告周新文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 澜人民陪审员  邓小春人民陪审员  彭月良二〇一六年七月十三日代理书记员  龙 灿
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书2016黔03**民初898号原告孙某某，女，1990年10月23日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区高坪镇联丰村建兴组7号。身份证号码：522121199010235666。被告徐某某，男，1971年8月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县蒲场镇蒲场村二七组164号附1号。身份证号码：522123197108134015。本院在审理原告孙某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费100.00元（已减半收取），由原告孙某某负担。审判员  丁沛二〇一六年七月四日书记员  王琪
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执88号申请执行人：刘伟,男，住敖汉旗。被执行人：温海波，男，住敖汉旗。被执行人：董学波，女，住敖汉旗。本院在执行刘伟与温海波、董学波民间借贷纠纷一案,申请执行人刘伟依据（2015）敖民初字第2509号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现温海波、董学波无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年七月四日书记员  王 刚
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0303民初1043号原告：李千社，男，1965年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住吴忠市红寺堡区。委托代理人：王应文，吴忠市红寺堡区法律援助中心律师，一般授权代理。被告：马仲福，男，1969年4月12日出生，回族，小学文化，农民，住吴忠市红寺堡区。原告李千社诉被告马仲福劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员刘媛春适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告李千社及其委托代理人王应文到庭参加诉讼，被���马仲福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李千社诉称：2015年4月，原告经虎宝林介绍,给正在盖房需用砖的被告垫付砖款拉砖。原告用自有的农用车从红寺堡区红旺砖厂给被告家中拉砖9车,双方结算垫付的砖款、运费、装卸费共计10320元。被告2015年2月12日向原告出具了欠条，答应在2015年4月10日付清。但至今没有向原告给付，原告遂诉至法院。诉讼请求:1.依法判令被告支付所欠原告劳务费10320元;2.由被告承担本案诉讼费用。原告李千社为证明其主张向法庭提供如下证据：欠条一张，证明被告马仲福欠原告劳务费10320元的事实。被告马仲福缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。本院对原告提供的证据分析认定如下：原告提交的证据系原件，被���虽未质证,但来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告马仲福欠原告劳务费10320元的事实，予以认定。经审理查明：2014年5月，原告李千社经人介绍，用自有的农用车给被告马仲福拉砖9车并垫付砖款。期间被告未支付原告任何费用。后经双方结算，原告拉砖产生的运费、装卸费及垫付的砖款共计10320元。2015年2月12日，被告马仲福向原告出具欠条一张，内容为“今欠到李千社砖款大写人民币（壹万零叁佰贰拾元正）￥10320元，于2015年4月10日前付清”，被告在欠条上签字。还款期限届满后，原告多次催要，被告均推诿不予偿还,原告遂诉至法院。本院认为：被告马仲福雇佣原告李千社为其拉砖，双方形成劳务关系，对原告拉砖所产生的运费、装卸费及垫付的砖款共计10320元，被告应当承担给付义务，故对原告要求被告支付所欠劳务���10320元的诉讼请求，本院予以支持。被告马仲福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告马仲福于本判决生效后十日内一次性支付原告李千社劳务费10320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由被告马仲福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。审判员  刘媛春二〇一六年七月十二日书记员  苏占梅附法律法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事��自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执34号申请执行人林清英，女，1978年8月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人林淑梅，女，1980年9月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人林清英与被执行人林淑梅债权纠纷一案，本院作出的(2015)港民初字第62号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林清英于2016年1月8日向本院申请强制执行，要求强制被执行人林淑梅偿付借款50000元及利息(其中本金20000元自2013年3月1日起，余本金30000元自2013年6月17日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计至还款之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年1月11日向被执行人林淑梅发出执行通知书与财产申报通知书，但其未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的房产、车辆和存款等财产。本院已将被执行人林淑梅纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)港民初字第62号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年七月五日书记员  施宣锚
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初21号原告邹海山，男。委托代理人许强，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人杨旻，陕西仁和万国律师事务所律师。被告陕西华东金城物业管理有限公司，所在地西安市新城区东站路10号新兴骏景园二期第1幢2单元10层21001号房。法定代表人黄銮英，总经理。委托代理人胡少博,男。本院在审理原告邹海山诉被告陕西华东金城物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告邹海山于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹海山自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹海山撤回起诉。案件受理费10309元减半收取5155元，由原告邹海山负担。审 判 长  陈洪宾审 判 员  袁建雯代理审判员  王 洋二〇一六年七月十五日书 记 员  刘雅杰
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执恢281号之一申请执行人杨甲友被执行人刘小斌被执行人李栋本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2013）禹民初字第1437号民事判决书，向被执行人刘小斌、李栋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李栋在中国工商银行账户内存款人民币30万，冻结期限为十二个月。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一六年七月十八日书记员  李玉琦
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执第55号申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行。被执行人郝莉。被执行人刘勇。中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行与郝莉、刘勇金融借款合同纠纷一案。申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。截止2016年7月18日被执行人应向中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行偿还贷款本金179676.36元。在执行过程中，我院于2016年5月31日轮候查封了被执行人郝莉所有的位于鄂尔多斯市东胜区杭锦南路12号街坊8号楼901号房产（鄂房权证东胜区字第062616）一处，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行现暂时不申请启动评估、拍卖程序，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本院﹝2015﹞伊民初字第3627号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年七月十八日书 记 员  王小平
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初9655号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。法定代表人张国祥，该公司董事长。委托代理人方良多，该公司员工。委托代理人周德强，该公司员工。被告陈友华，男，汉族，1967年2月15日出生，住重庆市合川。被告张成梅，女，汉族，1986年12月13日出生，住四川省大竹县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告陈友华、张成梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，汤小辉担任法官助理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告陈友华、张成梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与陈友华、张成梅签订的《借款合同》（合同编号：160015-DJ04554-00）请求判令：1、陈友华、张成梅立即归还瀚华小贷公司借款本金449853.74元；2、陈友华、张成梅支付自2016年1月24日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的贷款本金449853.74元为基数按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息；3、陈友华、张成梅承担本案的诉讼费。被告陈友华、张成梅未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：陈友华、张成梅。贷款本金：500000元。贷款期限：2015年9月23日起至2016年1月23日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.5%即年利率18%。罚息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率27%。约定还款方式：按月付息到期还本，每个月对应的还款日付息到期一次性还本。欠款情况：截至2016年1月23日，陈友华、张成梅尚欠瀚华小贷公司借款本金449853.74元。送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与陈友华、张成梅签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，陈友华、张成梅没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求陈友华、张成梅立即偿还全部借款本金。至于瀚华小贷公司请求的按年利率27%计算罚息问题。因《最高人民法院法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现瀚华小贷公司的罚息请求已超过年利率24%，故对其超过的部分本院不予支持。被告陈友华、张成梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈友华、被告张成梅自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金449853.74元；并自2016年1月24日起至付清时止，以449853.74元为基数，按年利率24%计收罚息；二、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费4024元，由被告陈友华、被告张成梅承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇一六年七月二十六日法官助理 汤小辉书 记 员 谢亚梦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书广东省广州市中级人民法院民事裁定书(2016)粤01民终10041号上诉人（原审被告）：广州市白云区竹料大明五金厂，住所地广东省广州市白云区。经营者：张建明。被上诉人（原审原告）：广州市中利玩具五金有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：刘远光，经理。被上诉人（原审原告）：李仕刚，住四川省宜宾市翠屏区。上诉人广州市白云区竹料大明五金厂因与被上诉人广州市中利玩具五金有限公司、李仕刚加工合同合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法钟民初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法委托广东省广州市白云区人民法院于2016年4月7日向上诉人广州市白云区竹料大明五金厂送达《预交二审案件受理费通知单》，告知上诉人广州市白云区竹料大明五金厂接到通知后七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人广州市白云区竹料大明五金厂未在规定的期间内预交，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市白云区竹料大明五金厂撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘革花审 判 员  张朝晖代理审判员  汤 瑞二〇一六年七月十五日书 记 员  蔡静雯李玉娟
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7097号之一申请执行人吴时兵。被执行人深圳市中保国际酒店管理有限公司。法定代表人马秋平。申请执行人吴时兵与被执行人深圳市中保国际酒店管理有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03字民终720号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市中保国际酒店管理有限公司的银行存款(以人民币13007.52元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨志刚二〇一六年七月二十七日书记员  吴创业
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初3099号原告徐三孩，男，1975年1月28日生，汉族，农民，住东海县。委托代理人钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。委托代理人王秀领，男，1946年11月13日生，汉族，农民，住东海县。被告刘演员，女，1980年3月4日生，汉族，农民，住东海县。委托代理人马茂辉，东海县桃林法律服务所法律工作者。原告徐三孩与被告刘演员共有物分割纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，原告徐三孩于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐三孩提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐三孩撤回对被告刘演员的起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告徐三孩负担。审 判 员 袁新所二〇一六年七月十八日法官助理 张现民书 记 员 刘 平第2页共2页
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1025民初1251号原告李玉花，女，1945年9月28日生，汉族，住襄城县。委托代理人：余晓辉，河南金泰律师事务所律师。被告欧阳举强，男，53岁，汉族，住襄城县。本院在审理原告李玉花诉被告欧阳举强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李玉花撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李玉花负担。审判员 ��高峰二〇一六年七月六日书记员 尹 路 明