wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安农垦法院刑 事 判 决 书〔2016〕黑81**刑初62号公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。被告人董某某，男，1972年1月1日出生，无职业，住黑龙江省五大连池市。2016年3月2日因涉嫌诈骗罪被黑龙江省北安农垦公安局刑事拘留，同年3月15日被批准逮捕。现羁押于黑龙江省北安农垦看守所。黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉〔2016〕62号起诉书指控被告人董某某犯诈骗罪于2016年5月20日向本院提起公诉。本院决定当日受理此案并适用简易程序审理，并于2016年5月25日转为普通程序，组成合议庭。于2016年6月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员武力勇出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省北安农垦区人民检察院指控：2014年3月1日，被告人董某某找到龙门农场居民被害人张某某谎称自己在龙门农场第五管理区有135亩耕地，龙门农场居民雷某某有90亩耕地，共计225亩耕地欲向外转包，后董某某分别以自己与雷某某的名义和张某某签订了两份土地流转协议，共计骗取张某某人民币18000元。所骗取赃款被董某某用于生活花销。经侦查，被告人董某某于2015年3月2日被公安机关在天津市抓获。针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述、案件侦查终结报告等证据。公诉机关认为，被告人董某某以非法占有为目的，采取虚构事实的欺骗方法，骗取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2014年3月1日，黑龙江省龙门农场（以下简称：龙门农场）居民被告人董某某找到黑龙江省北安农垦富农芸豆专业合作社的法定代表人张某某谎称自己在龙门农场第五管理区有135亩耕地，龙门农场居民雷某某有90亩耕地，共计225亩耕地欲向外转包。后董某某分别以自己与雷某某的名义与黑龙江省北安农垦富农芸豆专业合作社的法定代表人张某某签订了两份土地流转协议，约定每亩流转费80元，转包期限一年，即自2014年3月1日至2014年12月31日止，当场由张某某支付给董某某土地流转费用10800元和7200元，共计骗取人民币18000元，后董某某离开龙门农场，将骗取赃款用于自己的生活花销。经侦查，被告人董某某于2015年3月2日被公安机关在天津市抓获。上述事实，有下列经庭审质证、认证，公诉机关举示的证据予以证实：1．营业执照和中华人民共和国组织机构代码证证实，黑龙江省北安农垦富农芸豆专业合作社依法成立，法定代表人张某某；2.黑龙江省龙门农场第五管理区出具的证明1份证实，2014年度在土地承包期间未找到董某某，无法签订土地承包合同，也未缴纳土地承包费，故未分配到土地；3.委托书及土地流转协议书各1份证实，2014年3月1日雷某某、董某甲委托田永南办理土地转让相关事宜；雷某某在龙门农场第五管理区一组90亩承包耕地转包给吴某某的事实；4.土地流转承包经营权协议书及收据2份证实，2014年3月1日黑龙江省北安农垦富农芸豆专业合作社法人张某某与董某某签订将五区一组的135亩每亩80元，共计人民币10800.00万元的事实；2014年3月1日北安农垦富农芸豆专业合作社张某某与雷某某（董某某代签）签订将五区一组的90亩每亩80元，共计人民币7200元，共计18000元的事实；5.户籍证明1份证实，董某某于1972年1月1日出生，犯罪时达到应负刑事责任年龄；6.侦查终结报告、抓获经过及羁押证明各1份证实，该案的受、立、破经过；2016年3月2日，董某某被天津市武清区公安局塘沽分局在天津市抓获，抓获后在天津市滨海新区看守所羁押，同年3月5日被办案单位解回的事实；7.被害人张某某的陈述证实，2014年3月1日，董某某来到自己的专业合作社，说：“他在龙门农场五区一组有225亩耕地，其中包括他有135亩，其姐夫雷某某90亩，要对外承包”，问自己是否要买。自己表示同意购买，签订协议后，自己将承包流转款人民币18000元交给董某某。同年4月份自己到龙门农场五区一组种地时，发现董某某在该区没有实际取得承包权的耕地，电话联系董某某都是关机,并报案的事实；8.证人雷某某的证言证实，2013年至2015年期间，自己在龙门农场第五管理区的90亩基本田，一直委托给龙门农场五区会计田永南办理土地转让等相关事宜；2014年自己没有委托董某某转让土地事宜，董某某也没有将他2014年的土地转让款交给自己；9.证人商某某的证言证实，2014年3月1日，董某某来到自己家，说：“他有225亩耕地，其中包括其姐夫雷某某90亩要对外承包，问张某某是否要买，张某某表示同意购买，董某某回家取身份证，自己就起草两份土地流转承包经营权协议，董某某回来后双方分别签订协议两份，张某某将承包款人民币18000元交给董某某，董某某给自己写了收据两份的事实；10.证人田某某的证言证实，2014年开春时，雷某某给自己打电话委托将雷某某及妻子董红光一家的90亩承包地进行流转。自己将此承包地以每亩人民币80元流转给本区职工吴立柱的事实；11.证人吴某甲的证言证实，2014年3月田某某将雷某某及妻子董某甲一家的90亩承包地以每亩80元，共计7200元流转给自己的事实；12.证人朱某某的证言证实，2014年度在土地承包期间无法找到董某某本人，董某某又没有委托人，农场与董某某无法签订土地承包合同，董某某也未缴纳土地承包费并且董某某还欠农场土地承包费，故未分配到龙门农场土地的事实；另外，如单位职工要流转自己的承包田，应在流转双方当事人到场，到管理区签订土地流转确认书的情况下才能生效；13.被告人董某某的供述证实，2014年3月份左右自己找到专业合作社的张某某，想把自己的135亩地和姐夫雷某某90亩地承包给张某某。张某某同意了后，自己以每亩80元的价格承包给张某某，当时和张某某签订了两份土地流转合同，张某某付给自己土地流转费共计18000多元。张某某把土地流转费给完自己后也就15天左右，自己就去了广西，又去天津市打工，手机更换新号码。土地流转费18000元也被自己花掉的事实。上列证据由公诉人当庭出示、宣读后，经公诉人、被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，采取虚构事实的欺骗方法，骗取他人财物数额较大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以采纳。董某某有以下量刑情节：自愿认罪，量刑时依法予以从轻处罚；公诉机关对董某某的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人董某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人董某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2017年7月1日止；罚金限于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）；二、被告人董某某骗取的黑龙江省北安农垦富农芸豆专业合作社的法人代表人张某某18000元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙海峰审 判 员  邵连君代理审判员  牟进全二〇一六年七月二十八日书 记 员  张 桐-4-
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第01313号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：泰兴锦港化工有限公司。住所地：江苏省泰兴市虹桥镇二桥村。法定代表人：丁金萍，该公司董事长。委托代理人：钱志明，江苏高的律师事务所律师。委托代理人：蔡玲玲，江苏高的律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：毛正学。委托代理人：余春叶，北京市中银（南京）律师事务所律师。再审申请人泰兴锦港化工有限公司（以下简称锦港公司）因与被申请人毛正学人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中民四终字第0428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。锦港公司申请再审称：（一）二审判决置当地政府专业调查结论于不顾，仅凭推断下结论，随意确定责任主体和责任比例。（二）因果关系梳理不明，直接原因认定出现严重偏差，导致申请人无辜承担同等责任。1.爆炸所涉反应釜并非来源于申请人。2.即便该反应釜来源于申请人，也只是可能的“安全隐患”，不必然导致事故发生。该事故发生的直接原因是泰兴市达成物资回收有限公司（以下简称达成回收公司）及相关人员无资质上岗和不按章操作。3.事故发生后，达成回收公司已与被申请人签订赔偿协议，被申请人重复主张不应得到支持。（三）《化工企业安全管理制度》已经失效，二审法院将该管理制度作为判决依据错误。请求依法处理。毛正学提交意见称：（一）事故调查报告未提及申请人的责任，但明确反应釜切割前未进行置换和清洗，是事故发生的主要原因，锦港公司主观上存在过错，法院已充分考虑到了双方的责任。（二）本案证据已经证实反应釜是锦港公司出售的。（三）被申请人与案外人达成的协议，不可作为申请人免除承担侵权责任的法定事由。（四）《化工企业安全管理制度》现行有效，申请人违反规定，应承担相应责任。申请人的申请理由不能成立，请求驳回申请人的再审申请。本院认为：（一）关于案涉反应釜来源问题。本案证人吴邦兴全程参与与锦港公司洽谈废旧设备收购、签订协议、物品交付、运输至达成回收公司场地及发生事故的过程。吴邦兴的证言与蔡连生、陈亚平等人在公安机关或庭审中陈述的事实相互印证，能够作为定案依据。锦港公司不能提供充分证据推翻上述证据，依法应承担举证不能的法律后果。故一、二审法院认定发生爆炸事故的反应釜系锦港公司出售给达成回收公司，证据充分。（二）关于锦港公司是否应承担事故责任及承担责任比例问题。虽然案涉反应釜爆炸事故发生后，当地相关部门作出了事故调查报告，该调查报告虽未提及锦港公司在事故中的责任，但锦港公司作为从事化工生产的企业，在明知反应釜内可能含有化学原料残渣、达成回收公司收购后需拆解再出售给他人的情况下，将该反应釜作废铁出售给不具有回收、处置化工危险废物资质的达成回收公司，其主观上存在过错。同时，事故调查报告认定“反应釜切割前未对釜内进行清洗置换”是事故发生的直接原因之一，而依据相关规定，锦港公司对带有危险物品的反应釜作报废处理前，负有清洗并经验收合格的义务。锦港公司未提供证据证明其将反应釜作报废处理出售给达成回收公司前已进行了清洗并经验收合格，亦无证据证明其向达成回收公司履行了告知、提示等义务。因此，本起事故虽系鞠永红违章作业等外因直接造成，但锦港公司未履行相关义务，均为事故发生的必要条件，缺一不可，二审法院认定达成回收公司、锦港公司对该事故造成的损害应承担同等责任，并无不当。（三）关于毛正学的主张应否得到支持的问题。如上所述，达成回收公司与锦港公司对毛正学的损失应承担同等责任。案涉事故发生后，毛正学与达成回收公司达成了赔偿协议，一审庭审中，毛正学亦放弃要求达成回收公司及其法定代表人鞠永红承担侵权责任。故毛正学主张锦港公司承担侵权责任并不属于重复主张，一、二审法院对毛正学的主张予以支持，符合法律规定。（四）关于二审法院引用《化工企业安全管理制度》问题。本院审查期间，锦港公司提供《化工企业安全管理制度》失效的查询材料，主张二审法院适用已经失效的上述规章认定其承担50%的侵权责任错误。毛正学则提供了《化工企业安全管理制度》仍然有效的查询材料，主张二审法院的判决有据。本院认为，锦港公司提供的网络查询材料主张《化工企业安全管理制度》已经失效，证据不足，其该项申请再审理由不能成立。综上，锦港公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回泰兴锦港化工有限公司的再审申请。审 判 长  俞建平代理审判员  刘海平代理审判员  石肖然二〇一六年七月二十八日书 记 员  褚茜茜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执340号之一申请执行人陈勇，男，1990年5月1日出生，汉族。被执行人张曦，女，1981年3月26日出生，汉族。被执行人廖建平，男，1969年11月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈勇与被执行人张曦、廖建平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第02814号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、房屋及车辆等财产信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第02814号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 辉二〇一六年七月二十八日书记员 汪茂红
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4405号罪犯秦伟，男，汉族，1973年7月25日生，小学文化，重庆市丰都县人，现在安徽省庐江监狱服刑。福建省福清市人民法院于2007年3月9日作出（2007）融刑初字第117号刑事判决，以被告人秦伟犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，福建省福州市中级人民法院于2010年02月20日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月、本院于2012年05月04日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年11月12日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯秦伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯秦伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯秦伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦伟减去自本裁定送达之日起至2017年2月21日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月十四日书 记 员  徐基亮
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1231号之一申请执行人王文章。被执行人徐勇强。王文章与徐勇强债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞丰商初字第287号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月26日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月15日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的车辆因轮候查封而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产等��产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执1231号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年七月十一日书 记 员  杜亚钦
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民终1580号上诉人（原审原告）哈尔滨市宏韬苗木经销有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市利民开发区学院路。法定代表人夏洪涛，该公司经理。被上诉人（原审被告）河南圣锦园林绿化工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路中兴南路。法定代表人刘忠鹏。被上诉人（原审被告）一拖（黑龙江）东方红工业园有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区北苑经济技术开发东方红路。法定代表人陈瑞先。上诉人哈尔滨市宏韬苗木经销有限公司因合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2016）黑0203民初682号驳回起诉的民事裁定，向本��提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告哈尔滨市宏韬苗木经销有限公司曾因相同的被告、相同的诉讼标的和相同诉讼请求向本院起诉，本院已于2014年12月26日作出（2014）建商初字第199号民事判决书，且已发生法律效力。原告哈尔滨市宏韬苗木经销有限公司本次起诉，未有新的事实及理由，实为重复起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定驳回了原告哈尔滨市宏韬苗木经销有限公司的起诉。哈尔滨市宏韬苗木经销有限公司不服，向本院提起上诉。上诉人哈尔滨市宏韬苗木经销有限公司上诉称，2014年上诉人起诉是要求被上诉人支付工程款100万元和设备款30万元，本次起诉是要求赔偿各项经济损失30万元，两次诉讼请求不同，标的不同，所请求的赔偿金额也不同��一审裁定驳回起诉毫无道理，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，人民法院应予受理，请求撤销原审裁定，维护上诉人的合法诉权。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。2014年上诉人起诉要求二被上诉人给付承建一拖东方红工业园厂区的工程款100万元，赔偿绿化工程设备损失30万元，一审法院作出（2014）建商初字第199号民事判决书，认定上诉人与河南圣锦园林绿化工程有限公司一拖项目部签订的栽植工程合同合法有效，上诉人虽然履行合同栽植苗木，但两年养护期限未届满，因合同尚未履行完毕，无法确认上诉人栽植苗木的种类、数量、规格、成活率、人工费验收和结算价款，上诉人的诉讼请求缺乏证据，无法支持，上诉人与一拖（黑龙江）东方红工业园有限公司没有建立合同的权利义务关系，上诉人对一拖（黑龙江）东方红工业园有限公司的诉讼请求缺乏证据，不予支持，判决驳回了上诉人的诉讼请求。本次上诉人的诉请是二被上诉人恶意阻拦上诉人进入施工现场，致使施工设备无法取回的损失30万元，与（2014）建商初字第199号民事判决的诉请相同，上诉人本次诉请的双方当事人，诉讼标的，诉讼请求与（2014）建商初字第199号民事判决均相同，上诉人的起诉已构成重复起诉，人民法院不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  张国栋审判员  宋艳华二〇一六年七月二十八日书记员  姜 丹
临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0902民初756号原告苏娟，公民身份号码×××，临沧市人，住临沧市。被告临沧市金城房地产开发有限公司。住所地：临翔区临都上城销售中心。法定代表人刘某，该公司董事长。委托代理人俸明霞，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告苏娟诉被告临沧市金城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。依法由审判员石兆云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏娟，被告临沧市金城房地产开发有限公司的委托代理人俸明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏娟诉称，2010年5月26日，原告与被告签订了《商品房购销合同》。合同签订后，原告按照合同约定的时间及金额向被告支付购房款255816元，房屋维修基金4039元，房产证代办费7982元。根据合同约定，被告应当于2011年6月30日前将竣工验收合格的房屋交付原告使用，并办理房产证，如果被告逾期交房，应承担从逾期之日起至交房之日止每天30元的违约金。由于被告的原因，一直到2013年3月4日才将房屋交付给原告使用，逾期612天，应承担违约金18360元。同时被告至今没有给原告办理房产证，经原告长期多次与被告协商未果，故起诉要求：1.由被告支付原告违约金18360元；2.由被告明确办理房产证的时间，并退回办证费7982元；3.由被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告要求撤回所主张的第2项诉请，经审查，本院口头裁定准予原告撤回该项诉请。被告临沧市金城房地产开发有限公司对原告起诉的事实没有异议，同时承认原告的诉讼请求，但要求原告对违约金予以让步，自愿在10日内支付原告违约金10000元。经原告的陈述和被告的答辩，被告对原告主张的事实没有异议，本院予以确认。被告承认原告的诉讼请求没有违反法律规定，本院予以支持。本院认为，商品房买卖合同，是指房地产开发企业（即出卖人）将尚未建成或者已经竣工的房屋向社会销售并转移房屋的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上签订的《商品房购销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当全面履行合同约定的义务。在本案中，原告已经按照合同约定履行了义务，被告应当在合同约定的交房时间内将竣工验收合格并符合本合同约定的商品房交付给原告使用，但因各种原因被告没有按照合同约定的时间将房屋交付给原告使用，已经构成了违约，应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定和《商品房购销合同》第八条的约定向原告承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：由被告临沧市金城房地产开发有限公司在本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告苏娟《商品房购销合同》的逾期交房违约金18360元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费460元，适用简易程序审理减半收取230元，由被告临沧市金城房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  石兆云二〇一六年七月二十八日书记员  李星年
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终8975号上诉人（原审被告）：苏州市御丝坊丝绸有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：施良。被上诉人（原审原告）：区宏森，住广东省广州市白云区。上诉人苏州市御丝坊丝绸有限公司因与被上诉人区宏森网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初548号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第二项，改判驳回区宏森其他诉讼请求。本院定于2016年7月26日15时30分就本案进行庭询，并向苏州市御丝坊丝绸有限公司邮寄了传票。经查，苏州市御丝坊丝绸有限公司已经盖章确认其收到了传票，但其并未在规定时间到庭参加诉讼，亦无提出正当理由，本院依法按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下:本案按上诉人苏州市御丝坊丝绸有限公司撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。二审案件受理费295元减半收取为147.5元，由上诉人苏州市御丝坊丝绸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘冬梅审 判 员  张纯金代理审判员  马 莉二〇一六年七月二十八日书 记 员  廖嘉娴郑志豪
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1553号罪犯俸江红，男，1962年12月17日生，傣族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2010年11月3日作出(2010)保中刑初字第233号刑事判决，以被告人俸江红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月29日、2013年12月30日、2015年5月8日，经本院3次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯俸江红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯俸江红在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯俸江红实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯俸江红予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年7月28日起至2018年12月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  张相昆审判员  施 红二〇一六年七月二十八日书记员  余秋凤
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0722民初1369号原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇纳文东大街公安综合楼16号。法定代表人燕飞，职务董事长。委托代理人张程，该公司职员。被告郭卫东，男，1958年5月1日出生，达斡尔族，学校职工。被告郭猛，男，1988年9月18日出生，达斡尔族，职工。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司诉被告郭卫东、郭猛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，适用简易程序由审判员唐占一独任审理本案，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司的委托代理人张程、被告郭卫东、被告郭猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月3日被告郭卫东向原告借款人民币伍万元整，双方约定“此款被告郭卫东应于2016年3月20日前偿还，利息为11.9‰，如到期不还，被告给付逾期利息，数额按双方约定的利息再加50%，此笔借款由被告郭猛提供担保，保证方式为连带保证”。双方合同签订后，原告如约履行，向被告交付了伍万元人民币，而时至2016年3月20日被告却仍未将此款还给原告，原告起诉至法院要求被告偿还原告借款伍万元，并给付原告利息，利息按月利11.9‰计算，从2015年4月3日起计算至2016年3月20日；同时要求被告给付原告逾期利息，利息按月利17.85‰计算，从2016年3月20日计算至本案执行完毕时止。被告郭卫东辩称，欠款数额认可，利息约定也都认可。暂时没有偿还能力。请求延期给付。被告郭猛辩称，我清楚此事，我当时提供的担保，债务人正在积极筹款，争取早点将欠款偿还。原告为证明自己的诉讼主张，递交证据如下：1、个人借款合同一份以及借款凭证一份。证明存在借款事实及数额。被告郭卫东对证据真实性无异议，认可是本人签署，被告郭猛对证据无异议。本院对此证据予以采信。2、保证合同一份。证明被告郭猛给被告郭卫东提供担保。被告郭卫东对证据没有异议。被告郭猛认可是本人签署，没有异议。本院对此证据予以采信。经审理查明，被告郭卫东于2015年4月3日向原告借款人民币5万元整，约定还款期限为2016年3月20日前还清，利息为月利11.9‰，如到期不还，被告给付逾期利息，数额按双方约定的利息再加50%，此笔借款由被告郭猛提供担保，保证方式为连带保证。借款到期后，被告郭卫东将欠款至2016年2月20日的利息给付原告，未能偿还欠款本金，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金5万元，要求被告给付欠款及利息。本院认为，原告与被告之间发生的借贷合同关系内容符合法律规定，双方均应严格遵照执行，被告郭卫东借款后，有义务按照约定的日期如数给付欠款及利息。经庭审调查，查明被告郭卫东偿还了2015年4月3日至2016年2月20日的利息，差一个月的利息及本金未予偿还。按照原被告双方的约定，借款期间的利率为11.9‰，被告郭卫东应按此利率承担一个月的借款利息。双方约定逾期还款期间按照利率17.85‰计算，因此，被告郭卫东应当按照约定承担逾期还款期间利息。被告郭猛自愿为被告郭卫东提供担保，双方约定为连带保证，因此，被告郭猛依法负有连带偿还欠款及利息的义务。同时，被告郭猛作为保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：一、被告郭卫东于本判决生效后十五日内一性次给付原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司欠款本金5万元；自2016年2月20日起以5万元为本金，按月利11.9‰承担利息，计至2016年3月20日；二、被告郭卫东自2016年3月20日起以5万元为本金，按月利17.85‰承担利息，承担至还清欠款之日止；三、被告郭猛对以上二项内容承担连带偿还责任。被告郭猛承担保证责任后，有权向被告郭卫东追偿。案件受理费1050元减半收取，退还原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司525元，剩余的525元由被告郭卫东负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  唐占一二〇一六年七月二十六日书记员  德烨宇
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1602民初2151号原告：薛艳，女，1967年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：武兰胜，男，1963年5月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：高涛，男，1970年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：唐艳秋，女，1963年1月26日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告薛艳诉被告武兰胜、高涛、唐艳秋民间借贷纠纷一案，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张振涛二〇一六年七月八日书记员  焦 凯
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第1888号之一申请执行人珠海市裕顺消防工程有限公司，住所珠海市斗门区（锦绣荣城）。法定代表人：谭杰存。被执行人珠海市维杰投资有限公司，住所珠海市斗门区。法定代表人：林厚兴。本院作出的（2015）珠斗法民三初字第303号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人珠海市维杰投资有限公司在中国农业银行珠海紫荆支行44×××42账户的存款人民币196120元予以扣划。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。本裁定送达后立即生效。执行员  钟毅忠二〇一六年七月五日书记员  彭惠贤
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0102刑初414号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人李某某，女，1983年6月1日。因本案于2015年5月14日被羁押，同年5月28日被取保候审。公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]308号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李某某于2015年5月14日8时许，在本市西城区世纪茶贸中心1-2-0757号报警求助，民警赶往现场带李某某回派出所进行调查。警车行驶至本市西城区马连道中里三区4号楼东侧时，被告人李某某突然踢踹车门，并欲强行打开车门离开，民警依法对其进行控制过程中，被告人李某某以抓咬方式至民警梁震右前臂皮肤挫伤、民警赵川右上臂皮肤擦挫伤。经鉴定，民警梁震身体所受损伤为轻微伤。被告人李某某被当场抓获归案。公诉机关建议判处被告人李某某有期徒刑六个月至八个月，可适用缓刑。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。鉴于被告人李某某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够认罪、悔罪，可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马越二〇一六年七月二十八日书记员  袁雪
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0224民初1330号原告李某某，男。被告王某某，男。本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行解决纠纷为由提出撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告李某某负担。代理审判员  邱亚哲二〇一六年七月七日书 记 员  周佳琦
湖南省衡阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)湘04行终40号上诉人（原审原告）刘某某被上诉人（原审被告）常宁市公安局法定代表人段某某委托代理人刘某委托代理人蹇某某被上诉人（原审被告）衡阳市公安局法定代表人周某某委托代理人曹某上诉人刘初福因与被上诉人常宁市公安局、衡阳市公安局不服行政处罚一案，不服湖南省常宁市人民法院（2015）常行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。上诉人刘初福，被上诉人常宁市公安局的委托代理人刘晔、蹇瑞华，被上诉人衡阳市公安局的委托代理人曹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年9月16日，刘初福与其他案外人共8人到北京上访。常宁市信访局工作人员到北京对刘初福及一同上访人员进行劝访疏导，该8人口头承诺于2014年9月22日返回常宁。后该8人没有按承诺返回常宁而滞留北京，并于9月23日在北京市天安门地区聚集上访，被北京市公安局天安门地区分局民警发现后予以训诫，并送至马家楼服务中心。之后，常宁市信访局与常宁市公安局于9月24日晚8时左右将刘初福等人接回常宁市。常宁市公安局于2014年9月25日作出常公决字（2014）第187号行政处罚决定书，对刘初福作出了行政拘留七天的处罚决定。刘初福对此决定不服，向衡阳市公安局申请复议，衡阳市公安局对该处罚作出了维持的决定。刘初福遂提起行政诉讼，请求：1、依法撤销常宁市公安局作出的常公决字（2014）第187号《行政处罚决定书》2、依法撤销衡阳市公安局作出的衡公复决字[2014]31号《衡阳市公安局行政复议决定书》。3、要求两被告赔偿其1404.83元。原审认定，常宁市公安局依照北京市公安局天安门地区分局民警出具的训诫书、原告等人的陈述、衡阳市驻京维稳劝返办公室出具的关于刘初福等人非正常上访的情况说明及劝返接回通知单等证据，认定刘初福等人在北京市天安门地区非法上访，被公安机关扣留、训诫，并遣返回常宁，其行为已构成扰乱社会秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定对原告等作出了行政拘留的处罚决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，衡阳市公安局对刘初福的复议申请，依照法律规定的程序进行了复议审查，并无不当。故常宁市公安局的处罚决定及衡阳市公安局的复议决定应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：一、驳回原告刘初福的诉讼请求。二、案件受理费50元由原告刘初福负担。宣判后，刘初福不服原审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清、适用法律错误、处理结果不当。因此，请求二审撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人常宁市公安局答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人衡阳市公安局答辩称，衡阳市公安局对该案的行政复议认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，请求二审驳回上诉，维持原判。双方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。经审理查明，一审判决查明的事实基本清楚，本院予以确认。本院认为，刘初福与其他7名上访人员于2014年9月23日在北京市天安门地区聚集上访一事，有衡阳市驻京维稳劝返办公室出具的关于刘初福等人非正常上访的情况说明、劝返接回通知单、刘初福在常宁市公安局签字按印的讯问笔录及个人陈述等证据能予以证实，事实清楚。刘初福质疑常宁市公安局讯问笔录的真实性，提出其被骗而签字按印的主张，均无足够证据予以证实。故对上诉人刘初福的上诉理由，因无证据证明，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘初福负担。本判决为终审判决。审判长  何利国审判员  丁枥澎审判员  肖大鸣二〇一六年七月二十一日书记员  邓 薇附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；......
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0222民初字1721号原告：马鞍山市群星物业管理有限公司繁昌县分公司，住所地繁昌县。负责人：姚红星，系该公司总经理。委托代理人：何良军，系该公司副经理。委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。被告：丁仁发，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告马鞍山市群星物业管理有限公司繁昌县分公司与被告丁仁发物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法由审判员滕修东适用小额诉讼程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明，原告为华阳小区前期物业管理公司，2013年8月23日，原告与被告丁仁发签订华阳小区前期物业管理服务协议，协议约定物业管理服务收费标准，多层住宅物业管理费0.35元/月/平方米，违约条款中约定，若乙方（被告丁仁发）违反协议，应赔偿原告追索有关费用所造成的损失（含律师费和诉讼费等），并按日支付5%的违约金，原告庭审中将违约金调整为参照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。协议签订后，原告按约为华阳小区提供服务。被告丁仁发为繁昌县繁阳镇华阳小区XX幢X单元XXX室业主，房屋建筑面积116.02㎡，拖欠2014年8月23日起至2016年2月22日止的物业费731元（116.02㎡0.35元／㎡18个月）。本院认为，原、被告签订的华阳小区前期物业管理服务协议，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按约提供物业管理服务，被告丁仁发不及时交纳物业费，已构成违约。故原告要求被告丁仁发交纳所欠物业费，本院予以支持。原告庭审中将违约金调整为参照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，并放弃追索律师费，不违反法律的规定，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告丁仁发于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市群星物业管理有限公司繁昌县分公司，自2014年8月23日起至2016年2月22日止的物业管理费731元及违约金（自2014年8月23日起至欠款付清之日止，参照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告丁仁发负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  滕修东二〇一六年七月二十日书记员  戴 娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执801-1号申请执行人周桂芳。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人周桂芳与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年七月二十九日书记员  徐伟宏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初3314号原告广东博观科技有限公司，地址珠海市唐家湾镇哈工大路1号－1－A101。法定代表人王晓廉。委托代理人黄思文，公司法务。被告深圳市瑞芯达科技有限公司，地址深圳市宝安区西乡街道银田工业区A6栋六楼616号。法定代表人欧阳乔志。本院于2016年2月15立案受理原告广东博观科技有限公司与被告深圳市瑞芯达科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月27向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东博观科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。审 判 长 张  晓  屏审 判 员 叶  建  涛人民陪审员 廖  妙  芳二〇一六年七月二十七日书 记 员 郭永青（兼）书 记 员 张    培
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初280号公诉机关勐海县人民检察院。被告人王某某。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年12月10日被西双版纳州森林公安局取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）287号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月20日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华、崔勇超出��支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某某得知李某某死亡后，将其原藏匿于山上的疑似火药枪一支带回家中，并对该枪的木托部分进行了修理，后藏匿在自家床垫底下。2015年11月21日，西双版纳州纳板河派出所民警在对铁某某（已判决）案件进行调查时，被告人王某某主动交待了自己私藏了疑似火药枪一支在家中，并主动上缴该疑似火药枪。经鉴定，上述疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有杀伤力。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了接警处登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、死亡证明、注销证明、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、指认笔录、指认照片、鉴定文书、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人王���某违反枪支管理法规，非法持有火药为动力的自制火药枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人王某某对公诉机关起诉书指控提出的事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人王某某得知李某某死亡后，将其原藏匿于山上的疑似火药枪一支带回家中，并对该枪的木托部分进行了修理，后藏匿在自家床垫底下。2015年11月21日，西双版纳州纳板河派出所民警在对铁某某（已判决）案件进行调查时，被告人王某某主动交待了自己私藏了疑似火药枪一支在家中，并主动上缴该疑似火药枪。经鉴定，上述疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有杀伤力。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源系西双版纳州森林公安局在调查其他案件时，被告人王某某主动交待其私藏了一支火药枪的情况。2、户口证明，证实被告人王某某的基本身份及无违法犯罪记录的情况。3、抓获经过，证实西双版纳州森林公安局在调查铁某某案件时，在对王某某进行讯问的过程中，被告人王某某交待自己私藏了一支火药枪在家中，后其被民警抓获的情况。4、捺印，证实侦查机关已对被告人王某某的指纹进行捺印的情况。5、涉案财物管理登记表附联，证实西双版纳州森林公安局纳板河派出所将涉案枪支存放于涉案物品保管室的情况。6、死亡证明、注销证明，证实李某某（小名：李某甲）于2015年2月25日在家因病故死亡的情况。7、鉴定聘请书、鉴定文书，证实经鉴定，送检疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检见下具有杀饬为。8、鉴定意见通知书，证实2015年12月8日，侦查机关依法将鉴定意见告知被告人王某某，且其未提出异议的情况。9、指认笔录、指认照片，证实2015年11月21日，在见证人罗某某的见证下，被告人王某某对其非法持有的枪支、摆放枪支的位置进行指认的情况。10、提取笔录，证实2015年11月21日，在见证人黑某某的见证下，侦查机关依法从被告人王某某家中提取到火药枪一支的情况。11、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实2015年11月21日，侦查机关依法将涉案火药枪一支予以扣押的情况。12、证人铁某某、李某乙的证言，证实铁某某看见王某某在做枪壳，后将火药枪摆放在床底下或者床垫子下面的情况。13．被告人王某某的供述与辩解，证实被告人王某某将李某甲藏在大山树洞里的枪拿回家，并给枪重新做了木托的犯罪事实及经过。本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。为维护国家枪支管理规定和社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。二、涉案枪支一支，依法没收。如不服本判决，可在接���判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  骆 伟人民陪审员  岩的应人民陪审员  李寿英二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈柏宁
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初1113号原告沈章明，男，生于1953年7月28日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告谭永长，生于1960年12月2日，汉族，退休职工，住重庆市石柱土家族自治县。原告沈章明诉被告谭永长民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟担任审判长，与人民陪审员谭奇开、谢兴华组成合议庭，共同负责案件的审理，适用普通程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告沈章明到庭参加诉讼，被告谭永长经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告沈章明诉称：2007年1月8日，被告谭永长以其在某山开办的碎石场春节无钱给农民工支付工钱为由，向原告借款，经协商，原告于当日借给被告20000.00元，被告向原告出具借条一张，双方口头约定月息1分，被告承诺卖出的碎石结账后就归还原告，然而不久，被告便举家外出，更换电话号码，失去联系，直到2015年，原告通过多方打听才找到被告的电话号码，此后，原告多次在电话上向被告催收借款，但均无果，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金人民币20000.00元，并从2007年1月9日起至清偿时止，按双方口头约定月息1分给付利息。被告谭永长未作答辩，��举证期限内亦未提交证据。经审理查明：2007年1月8日，被告谭永长向原告沈章明借款20000.00元，并出具借条一张，借条载明：“借条，今借到沈章明主任人民币贰万元整，小写20000.00元整，借款人谭永长，2007年1月8日”。后经原告沈章明与被告谭永长电话联系，被告谭永长承认支付原告沈章明借款利息，但是并未明确利率。以上事实，有原告的身份证复印件、借条、录音及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，被告谭永长向原告借款事实成立，证据确实充分，被告谭永长经原告多次催收未归还借款，违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷��人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张从2007年1月9日起至清偿时止，按双方口头约定月息1分给付利息的主张，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，原告应当就双方约定利率提供证据加以证明，原告向法院提交的录音只能证明被告同意在借款期内支付利息，但是对于利率并未确定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告沈章明与被告谭永长在借款期内的利息约定不明确，由原告沈章明承担举证不能的不利后果，对借款期内的利息，本院不予支持；对原告主张从起诉时起清偿时止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告谭永长应从2016年4月6日起至清偿时止，按年利率6%向原告沈章明支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二轮、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭永长于本判决生效后十日内偿还原告沈章明借款本金20000.00及利息（利息��2016年4月6日起至清偿时止按年利率6%计算）；二、驳回原告沈章明的其余诉讼请求。如果被告谭永长未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850.00元，公告费600.00元，由被告谭永长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  谭 伟人民陪审员  谭奇开人民陪审员  谢兴华二〇一六年七月十三日书 记 员  高 原
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0525民初2579号原告永春县中鑫小额贷款有限公司，住所地永春县桃城镇留安路1号建行大厦13楼。法定代表人施养市，该公司董事长。委托代理人李典忠、黄碧凤，福建正成功律师事务所律师。被告福建嘉明华贸易有限公司，住所地永春县留安路建设银行大厦13楼。法定代表人黄广武，该公司负责人。被告福建远翔贸易有限公司，住所地永春县探花山工业区。法定代表人张跃娟，该公司负责人。本院在审理原告永春县中鑫小额贷款有限公司与被告福建嘉明华贸易有限公司、福建远翔贸易有限公司小额借款合同纠纷一案中，于2016年6月27日向原告送达受理案件通知书，要求原告在指定期限内预交案件受理费，但期满后原告仍未交纳案件受理费，也没有向本院提出减免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈艳虹二〇一六年七月五日书 记 员  王淑芬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1550号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第427号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第833号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  王 硕
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0214民初413号、原告：大连市普兰店区河道管理处，所在地址：普兰店市世纪大道中段*号。法定代表人：张东，系该处主任。委托代理人：徐峰，系普兰店市林水局职员。委托代理人：刘大洲，系原告单位副主任。被告：普兰店市双塔镇一塔村村民委员会，所在地址：大连市普兰店区一塔村王屯。法定代表人：郭孝广，系该村委会主任。委托代理人：矫正庆，系该单位副主任。被告：赵普胜，无业。原告大连市普兰店区河道管理处（以下简称河道管理处）诉被告普兰店市双塔镇一塔村村民委员会（以下简称一塔村委会）、被告赵普胜为确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡元国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河道管理处委托代理人徐峰、刘大洲，被告一塔村委会法定代表人郭孝广及委托代理人矫正庆，被告赵普胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月，普兰店市水政监察大队在查处一起非法采砂案件中发现，2005年9月双塔镇一塔村民委员会与被告赵普胜签订了《河道清淤承包合同》，将董屯河桥下一段河床承包给赵普胜进行清淤，合同期限15年。根据《辽宁省河道管理条例》第六条之规定，河道和两岸的堤防、护岸工程、护堤地、水流以及河道滩地的砂、石、土料，统由河道管理部门规划、整治和管理，现依法提起诉讼，请求人民法院确认被告一塔村委会与被告赵普胜签订的《河道清淤承包合同》无效；被告赵普胜在判决生效后5日内腾退所占用的河道；诉讼费由被告承担。被告一塔村委会辩称：我们认为合同是有效的，当时村委会对河道和荒山都是以这种形式承包的，相同类型的还有很多，其他的河道的河段也是以这种形式承包出去的。如果法律是这么规定的，村委会确实无权，但是在签订合同的当时，村委会是否知道有这个法律规定，我不清楚。被告赵普胜辩称：我认为该合同是有效的，如果是无效的，村里应该把钱返还给我们。我没有采沙，我把清淤的工程转包给别人（董平），但是没有签订承包合同，具体怎么操作也没有要求，当时约定把河底清平就行。在我的承包期内村委会没有对河坝进行维护，而是我本人对我承包的河段进行管理，并在河堤上栽植了树木，以前有的树木也进行管理，我雇用护林员于万田进行看护，已经看护了10多年了。对河道管理处不清楚签订发包合同的事情有异议，4年前有人在董屯河的下游进行清淤挖沙，所以原告应该知道。经审理查明：案涉河道叫刘屯河，系碧流河支流董屯河的支流。2005年9月15日，被告一塔村委会（甲方）与被告赵普胜、案外人刘长全（乙方）签订《双塔镇一塔村东刘屯大桥下河道清淤承包合同》，约定清淤范围从刘屯大桥下到一塔东河交界处；承包期15年，自2005年9月15日起至2020年9月15日止；从乙方施工之日起每年向甲方交纳管理费40000元，但在承包年限内如当年不清淤，则不交管理费，合同仍然有效，交费方式是上达租；并约定乙方在承包的河道清出的泥沙有权自行处理。合同后有被告一塔村委会盖章，代表人刘新惠签名，赵普胜、刘长全签名。刘长全系被告赵普胜的妹夫，该合同实际由被告赵普胜履行。上述事实，有《清淤承包合同》及原、被告陈述笔录等在卷为凭，并经本院审查及庭审质证，可以采信。本院认为：矿藏、水流等自然资源归国家所有，即全民所有，国家通过立法授权河道管理部门对河道进行管理，行使所有权。依据《辽宁省河道管理条例（2004年修订）》第六条的规定，河道和两岸的堤防、护岸工程、护堤地、水流以及河道滩地的砂、石、土料，统由河道管理部门规划、整治和管理。被告一塔村委会对流经其辖区的刘屯河内的河道无管理权，无权将其对外发包，原告亦未对被告一塔村委会的发包行为进行追认，故被告赵普胜关于村委会有权发包的辩解意见，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告主张被告赵普胜在河道内采沙损害社会公共利益，因未提供证据予以证明，且被告赵普胜予以否认，故对原告该主张本院不予支持。被告赵普胜基于无效承包合同占有河道，原告主张腾退符合法律规定。故对原告要求被告腾退占有河道的诉请，本院予以支持。二被告间因合同无效产生的其他争议，可依据相关法律规定另行处理。依照《中华人民共和国物权法》第四十六条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国河道管理条例》第五条、第二十条，《辽宁省河道管理条例》第六条之规定，判决如下：一、被告普兰店市双塔镇一塔村民委员会与被告赵普胜于2005年9月15日签订的《双塔镇一塔村东刘屯大桥下河道清淤承包合同》无效；二、被告赵普胜于本判决生效之日起15日内退出其在刘屯河河道承包范围。案件受理费减半收取100元，由被告普兰店市双塔镇一塔村民委员会、被告赵普胜各承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  蔡元国二〇一六年七月二十八日书记员  孔 鑫附：相关法律依据《中华人民共和国物权法》第四十六条矿藏、水流、海域属于国家所有。《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。《中华人民共和国河道管理条例》（2011年1月8日修正）第五条国家对河道实行按水系统一管理和分级管理相结合的原则。长江、黄河、淮河、海河、珠江、松花江、辽河等大江大河的主要河段，跨省、自治区、直辖市的重要河段，省、自治区、直辖市之间的边界河道以及国境边界河道，由国家授权的江河流域管理机构实施管理，或者由上述江河所在省、自治区、直辖市的河道主管机关根据流域统一规划实施管理。其他河道由省、自治区、直辖市或者市、县的河道主管机关实施管理。第二十条有堤防的河道，其管理范围为两岸堤防之间的水域、沙洲、滩地（包括可耕地）、行洪区，两岸堤防及护堤地。无堤防的河道，其管理范围根据历史最高洪水位或者设计洪水位确定。河道的具体管理范围，由县级以上地方人民政府负责划定。《辽宁省河道管理条例》(2004修订)发布日期2004-06-30第六条河道和两岸的堤防、护岸工程、护堤地、水流以及河道滩地的砂、石、土料，统由河道管理部门规划、整治和管理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执1839号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人何斌。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第4615号民事判决，于2016年6月28日向被执行人何斌发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人何斌的存款、收入人民币59173.58元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杜周民审判员  戴 波审判员  郭建军二〇一六年七月十日书记员  蒋 利
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1021执313号之一申请执行人黄永红。被执行人黄日军。被执行人黄的红。申请执行人黄永红与被执行人黄日军、黄的红侵权赔偿纠纷一案，申请执行人于2016年6月20日，依据已生效的（1999）阳民初字第836号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（1）向申请执行人支付赔偿款370元。（2）负担案件受理费65元，本案执行费50元。交到至田阳县人民法院。在执行过程中，本院发现被执行人黄日军在广西田阳农村商业银行那满支行账号上有存款。2016年7月11日，本院依法扣划被执行人黄日军在广西田阳农村商业银行营业部账号60×××32上的存款485元至田阳县人民法院，该案现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：广西壮族自治区田阳县人民法院（1999）阳民初字第836号民事判决书已执行完毕，予以结案。审判员  李东程二〇一六年七月二十五日书记员  杨 瑞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0242行初60号原告刘安志，男，汉族，1953年4月21日生，重庆市秀山县人。委托代理人杨利龙，重庆百君律师事务所律师。被告秀山土家族苗族自治县公安局。法定代表郑忠平，局长。组织机构代码：00913863-9。委托代理人熊勇，副局长。委托代理人张铁维，秀山县公安局法制大队大队长。原告刘安志不服被告秀山土家族苗族自治县公安局作出的秀公刑拘通字（2014）73号《拘留通知书》要求刑事赔偿一案，原告于2015年7月2日向秀山县人民法院提起行政诉讼，秀山县人民法院向重庆市第四中级人民法报请指定管辖，重庆市第四中级人民法院以（2016）渝04赔辖6号行政裁定书指令本院管辖。本院受理后，于2016年6月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2016年6月30日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告刘安志及委托代理人杨利龙，被告秀山县公安局的委托代理人熊勇、张铁维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘安志诉称，2014年3月4日，秀山县公安局作出《传唤证》秀公刑传唤字【2014】19号，以涉嫌非法转让、倒卖土地使用权罪的犯罪嫌疑为由，传唤到秀山县公安局。同日中午将原告送至秀山看守所，同日下午向原告的妻子魏美华作出《拘留通知书》秀公刑拘通字【2014】73号。2014年4月3日重庆市秀山县看守所作出《释放证明书》秀公刑看释字【2014】52号，决定予以释放。同日秀山县公安局作出《取保候审决定书》秀公刑取保字【2014】48号，决定对原告执行取保候审，并交纳保证金一万元。秀山县公安局在2015年4月2日作出《解除取保候审决定书》秀公刑解保字【2015】43号，决定予以解除取保候审，秀山县公安局在2015年4月13日作出《退还保证金决定书》秀公（刑）退保字【2015】24号，决定退还原告交纳的取保候审保证金一万元。原告认为，秀山县公安局对原告的拘留和执行的取保候审决定，是错误的行政执法，严重违反了国家法律、法规的强制性规定，应当按照规定进行国家赔偿。《关于人民法院赔偿委员会审查赔偿案件程序的暂行规定》第三条、《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条、第二十六条规定“侵犯公民人身自由的，每日的赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”综上，被告行政违法事实清楚，原告为维护自身合法权益，依法向人民法院起诉，要求确认被告行政行为违法并赔偿20000元的损失。被告秀山县公安局辩称，一、我局对原告刘安志作出刑事拘留依据的事实清楚，证据确实充分。本案由秀山县纪委于2014年2月10日移送至我局，我局依法受理后，通过对罗代成、罗益补、罗代刚、田秀英、罗锋等证人进行调查并收集相关证据后，证实秀山县纪委移送我局的线索情况属实，本案存在犯罪事实，应当追究犯罪嫌疑人的刑事责任，且属于我局管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，我局于2014年2月27日决定对向前进等人涉嫌非法转让、倒卖土地使用权一案立案侦查。我局经侦查查明：2000年以来，原告刘安志伙同向前进等人通过置换、购买、占用等方式非法获得罗益补、罗代刚、罗代成、田秀英等人位于秀山县中和街道山脚村下庙组小地名“坡脚”的土地后，将土地平整为屋基，平均每块屋基以10.8万元的价格销售给罗锋、郭远胜等二十余人，刘安志、向前进等人共非法获利200万余元。我局认为原告刘安志以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖屋基使用权，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十八条之规定，涉嫌非法转让、倒卖土地使用权罪。2014年3月4日，我局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十七条之规定，将原告刘安志传唤至公安机关进行了询问。因原告刘安志有结伙作案的重大嫌疑，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条之规定，我局于当日依法决定对原告刘安志刑事拘留，因原告刘安志系结伙作案，2014年3月6日，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十九条第二款之规定，我局决定对原告刘安志的刑事拘留期限延长至三十日。二、我局对原告刑事拘留三十日的程序合法。原告刘安志等人涉嫌非法转让、倒卖土地使用权一案由秀山县纪委于2014年2月10日移送至我局。经审查，我局于2014年2月27日立案侦查，2014年3月4日9时40分将原告刘安志刑事传唤至我局，2014年3月4日15时，我局依法对原告刘安志执行刑事拘留，后立即送秀山县看守所羁押，2014年3月15日对原告刘安志的家属送达了拘留通知书。因原告刘安志系结伙作案，2014年3月6日我局对原告刘安志延长刑事拘留期限至三十日。2014年4月3日，因原告刘安志羁押限期届满，我局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十七条之规定将原告刘安志予以释放。由于该案尚未办结，我局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款之规定，对原告刘安志取保候审十二个月。2015年4月2日，因原告刘安志取保候审期限届满，我局决定对原告刘安志解除取保候审，并依法送达了解除取保候审通知书，并于2015年4月13日作出了退还保证金决定。三、原告所提诉请请求无法律依据。原告刘安志等人涉嫌非法转让、倒卖土地使用权罪一案由我局于2014年2月27日决定立案侦查，对原告刘安志采取传唤、刑事拘留、取保候审等刑事强制措施，是我局作为国家审查机关依照《刑法》、《刑事诉讼法》相关规定进行的刑事司法活动。我局认为，原告要求撤销秀公刑拘通字【2014】73号及确认我局相关行为违法的诉讼请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，原告要求赔偿20000元的诉讼请求不符合国家赔偿程序。且我局对原告刘安志采取刑事强制措施是严格依照刑事诉讼法规定的条件和程序进行的，本案认定的事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确。恳请酉阳土家族苗族自治县人民法院依法驳回原告刘安志的各项诉讼请求。本院认为，根据〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第一条第二款第（二）项之规定“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属人民法院行政诉讼法的受案范围”，本案属刑事拘留，且在庭审中被告陈述其该案并未侦查终结。原告认为被告的行为对原告造成直接经济损失，应当根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条之规定，刑事赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，而不应当直接向人民法院提起诉讼。据此，根据〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第三十二条第二款之规定裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  高 勇人民陪审员  冉俊平人民陪审员  石邦鲜二〇一六年七月十五日书 记 员  王玮琪
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1806号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第431号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第867号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  杨 冉
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初2625号原告杨某。委托代理人金某某。委托代理人许某某。被告兴化市启某某衣有限公司。法定代表人袁某某。本院在审理原告杨某诉被告兴化市启某某衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费减半收取5元，免予缴纳。代理审判员  周鑫涛二〇一六年七月八日书 记 员  周菲菲
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执1935号申请执行人：台州市环境保护局，住所地台州市经济开发区白云山南路108号。组织机构代码：00266840-X。机关法人：章维建，局长。被执行人：王奎米，男，1965年8月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。申请执行人台州市环境保护局依据已经发生法律效力的台州市环境保护局作出的台环椒罚字[2015]61号行政处罚决定书,于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人王奎米缴纳罚款46000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院未查到被执行人王奎米有可供执行财产。且申请执行人台州市环境保护局未在一个月内向本院提供被执行人王奎米的财产状况。本院认为,被执行人王奎米目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执1935号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余晓勇审 判 员  蒋安杰代理审判员  陈 萱二〇一六年七月八日代理书记员  朱秀敏
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执777号之一申请执行人：赵军，男，1956年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：胡南昌，董事长。被执行人：胡南昌，居民。赵军与淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌民间借贷纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1566号民事判决书已发生法律效力，淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌未履行生效法律文书确定的义务，赵军向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对淮北市宏宇房地产开发有限公司正在开发的商业用房进行了预查封，赵军暂不要求对本院预查封的房产进行评估、拍卖，其亦未向本院提供淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌有适宜执行的财产或财产线索，本院依职权亦未查明淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌有适宜执行的财产，赵军书面同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。赵军发现淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌有适宜执行的财产或其申请查封的房产适宜执行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1566号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 民审判员 毕 伟审判员 龚明华二〇一六年七月二十八日书记员 马 灿附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0191民初1596号原告:上海复瑞物业管理有限公司。住所地：上海市宝山区沪太路1717号1-2楼。法定代表人：徐骏，该公司董事长。委托代理人：潘永明，浙江隽杰律师事务所律师。委托代理人：李德超，系该公司员工。被告：晏友成。本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司诉被告晏友成物业服务合同纠纷一案中，原告上海复瑞物业管理有限公司于2016年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告上海复瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海复瑞物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费322元，减半收取161元，由原告上海复瑞物业管理有限公司负担。审判员  吕瑜岚二〇一六年七月八日书记员  汤 斌
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执702号之一申请执行人陈锦钻，男，1975年2月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人黄斌全，福建志立律师事务所律师。被执行人李坤煌，男，1983年11月7日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人晋江骏达鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人李仁吉，董事长。被执行人李仁吉，男，1958年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人陈锦钻与被执行人李坤煌、晋江骏达鞋塑有限公司、李仁吉民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年12月23日作出（2015）鲤民初字第4600号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈锦钻与被执行人李坤煌、晋江骏达鞋塑有限公司、李仁吉达成和解协议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈锦钻与被执行人李坤煌、晋江骏达鞋塑有限公司、李仁吉达成和解协议，并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第4600号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  庄俊泓二〇一六年七月二十五日书记员  吴丹婷附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)宁0122刑初字103号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人徐某，男，1982年1月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，宁夏中宁县人，捕前住宁夏回族自治区中宁县石空镇。2016年4月5日因本案被宁夏回族自治区贺兰县公安局决定行政拘留十五日。同年4月13日被宁夏回族自治区贺兰县公安局刑事拘留，同年4月26日因涉嫌盗窃罪，由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院批准逮捕，被宁夏回族自治区贺兰县公安局执行逮捕，现羁押于宁夏回族自治区贺兰县看守所。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉[2016]100号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，决定适用简易程序，由代理审判员王佩独任审理，于同年6月29日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员徐荣出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2016年4月4日18时许，被告人徐某同“沈”姓男子（身份信息不详）在贺兰县月湖名邸西B区22号楼某单元楼道，用自备钥匙盗窃被害人吴某某一辆橙色小刀牌电动车（经鉴定价值1680元）并由被告人徐某骑出小区外，后被告人徐某将被盗电动车骑至贺兰县三鑫亚龙湾附近桥头上时，被被害人家属抓获。公诉机关认为，被告人徐某与他人共同秘密窃取他人财物，涉案价值1680元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人徐某在拘役三个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、情况说明等证据，提请本院依法判处。被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2016年4月4日18时许，被告人徐某同“沈”姓男子（身份不详）在宁夏贺兰县月湖名邸西B区22号楼某单元楼道，用自备钥匙盗窃被害人吴某某一辆橙色小刀牌电动车（经鉴定价值1680元）并由被告人徐某骑出小区外，后被告人徐某将被盗电动车骑至宁夏贺兰县三鑫亚龙湾附近桥头上时，被被害人家属抓获，后经证人报警。被告人归案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中没有异议，并有贺兰县公安局城关派出所出具的证据保全清单及照片、被告人徐某的人口信息、受案登记表、贺兰县公安局出具的关于徐某一案有关情况的回复、贺兰县公安局城关派出所出具的到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、公安行政处罚决定书、宁夏回族自治区代收罚款专用票据、情况说明、贺兰县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、鉴定聘请书、勘查笔录及照片两张、辨认笔录、视听资料、证人丁在平、周意玲的证言、被害人吴某某的陈述、被告人徐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额1680元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某在归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关对被告人徐某在拘役三个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金的建议，本院予以采纳。被告人徐某因本案盗窃行为被贺兰县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款800元，实际被执行行政拘留8日及罚款800元应予折抵。为了维护社会秩序，保障公民的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1600元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2016年9月4日止）。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。（因已行政处罚800元可折抵罚金，实际应缴纳罚金800元）如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员 王 佩二〇一六年七月五日书 记 员 侯玉婷附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第5页共5页
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执272号之二申请执行人广德广晟物业服务有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人罗国顺，该公司总经理。被执行人刘建军，男，住安徽省广德县。本院依据已经发生法律效力的（2015）广民一初字第03207号民事判决书，于2016年3月5日向被执行人刘建军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘建军在中国农业银行广德支行内存款人民币1350元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨伟二〇一六年七月二十八日书 记 员  ＸＸ
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民三(民)初字第1716号原告胡招娣，女，1944年5月9日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人池永伟，上海市公源律师事务所律师。被告上海宝鑫企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈爱仙，经理。委托代理人夏兴江。委托代理人朱强强，上海市江南律师事务所律师。第三人上海友翔五金实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人韦建中，董事长。原告胡招娣与被告上海宝鑫企业发展有限公司(以下简称宝鑫公司)债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，追加上海友翔五金实业有限公司(以下简称友翔公司)作为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告胡招娣的委托代理人池永伟，被告宝鑫公司的委托代理人夏兴江、朱强强，第三人友翔公司的法定代表人韦建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡招娣诉称，友翔公司经法院判决需归还胡招娣借款本金587,755元及利息。友翔公司经执行归还了本金210,615元，尚欠余款558,394元未还。胡招娣获悉友翔公司将宝山区南大路XXX号厂房出租给宝鑫公司，约定前八年(2005年7月11日至2013年7月10日)租金合计100万元，然宝鑫公司未支付该款。2006年案外人上海田栅体育设施工程有限公司通过司法拍卖取得宝山区南大路XXX号厂房的所有权，但其只能从2013年7月11日之后开始收取租金。友翔公司与宝鑫公司发生争议诉至法院，宝鑫公司辩称以80万元借款及20万元回报抵扣了100万元租金，但法院审理后未予采纳。之后，友翔公司迟迟不向宝鑫公司主张100万元租金，侵害了胡招娣的利益。故胡招娣起诉要求宝鑫公司代为偿还借款本金558,394元、利息353,945元，及罚息(从2011年11月8日起算至实际支付之日止，按年利率16%计算)，及另案诉讼费9,678元。被告宝鑫公司辩称，胡招娣并非宝鑫公司的债权人，不能由宝鑫公司直接向胡招娣还款。友翔公司一直认为与宝鑫公司的租赁合同系无效合同，并积极诉讼，经法院一审、二审判决后友翔公司仍不服，还在申诉中，故其未怠于行使自己的权利，胡招娣的代位权不具备成立的条件。2004年9月22日，友翔公司与宝鑫公司签订借款协议，宝鑫公司以借给友翔公司的借款80万元及回报20万元抵扣了租金100万元。友翔公司对宝鑫公司已不享有债权。即使存在该债权，也已经超过了诉讼时效。综上，不同意胡招娣的诉请。第三人友翔公司述称，友翔公司对与宝鑫公司之间的租赁合同效力不认可，法院判决后，友翔公司仍在申诉。友翔公司对宝鑫公司享有1,470万元的债权，而不是100万元的债权。经审理查明，2011年9月22日，本院判决友翔公司返还胡招娣借款587,755元，并按年利率8%计算支付胡招娣自2007年12月1日起至判决生效之日止的利息。判决后，友翔公司提起上诉。2012年1月11日，上海市第二中级人民法院作出维持原判的判决。上述案件经本院执行，友翔公司返还了胡招娣210,615元。另查明，2005年7月10日，友翔公司(甲方)与宝鑫公司(乙方)签订了《房屋租赁合同》，主要约定，甲方将宝山区南大路XXX号内共计2,472平方米厂房出租给乙方，租期从2005年7月11日起至2021年7月10日止，租期为16年；乙方前八年支付给甲方的租金为每年12.5万元，自2005年7月11日至2013年7月10日止，共计应付租金100万元，自2013年7月11日至2021年7月10日止后八年每年租金为16.5万元，共计租金132万元；甲方目前急需资金，经双方协商，乙方先付甲方八年的租金，共计100万元，于2005年8月10日前付清，以后每次付半年的租金，每年的1月10日和7月10日前支付，全年分两次付清年租金，逾期支付一日，乙方需按日租金的千分之三支付违约金。2012年8月，友翔公司以时任宝鑫公司法定代表人夏兴江与案外人孙亦军恶意串通，各自代表宝鑫公司与友翔公司就宝山区南大路XXX号厂房签订虚假的《房屋租赁合同》等理由，起诉要求确认该合同无效。本院审理后认为，友翔公司主张合同无效依据不足，且未予认定宝鑫公司用《借款协议》中的80万元借款及20万元回报抵付其应付的租金100万元。2013年12月25日，本院判决不支持友翔公司的诉请。判决后，友翔公司提起上诉。2014年9月23日，上海市第二中级人民法院作出维持原判的判决。判决生效后，友翔公司申请再审，上海市高级人民法院已经立案审查。以上事实，有胡招娣提供的民事判决书、房屋租赁合同，宝鑫公司提供的再审案件应诉通知书，及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，友翔公司认为案外人恶意串通，签订了虚假的《房屋租赁合同》，并积极的诉讼要求确认该合同无效，目前仍在申诉中，并未怠于行使自己的权利。在此情况下，友翔公司不可能要求宝鑫公司履行《房屋租赁合同》，支付租金100万元。《房屋租赁合同》约定，宝鑫公司于2005年8月10日前支付友翔公司租金100万元。宝鑫公司抗辩该债务已经超过诉讼时效的意见，符合法律规定，可以采纳。胡招娣以友翔公司怠于主张上述100万元债权而行使代位权，依据不足。胡招娣要求宝鑫公司支付借款本息等诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项之规定，判决如下：原告胡招娣要求被告上海宝鑫企业发展有限公司支付借款本息等诉讼请求，不予支持。本案受理费13,020元，由原告胡招娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按被上诉人的人数递交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  金敏浩审 判 员  杨利民人民陪审员  时金兰二〇一六年七月二十八日书 记 员  茅海灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。二、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1792号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第417号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第867号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  杨 冉
福建省晋江市人民法院� � 行 裁 定 书（2015）晋执字第1715号之一申请执行人赖清发，男，1985年1月6日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人吴志强，男，1986年5月10日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人赖清发与被执行人吴志强买卖合同纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人货款115453元及利息。本院依职将被执行人列入失信被执行人名单，并多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向船舶、车辆、房产、国土等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执��申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  林裕雄执行员  张景旭执行员  吴小妹二〇一六年七月二十八日书记员  彭劲松
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执2490号申请执行人承全德。被执行人张家港市杨舍镇晨阳飞翔五金厂，住所地张家港市。经营者陈卫琴。承全德与张家港市杨舍镇晨阳飞翔五金厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）张开民初字第00701号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市杨舍镇晨阳飞翔五金厂应归还承全德借款本金100000元及利息20000元，负担案件受理费、公告费合计3100元。因张家港市杨舍镇晨阳飞翔五金厂未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查。被执行人张家港市杨舍镇晨阳飞翔五金厂系经营者陈卫琴个人经营的个体工商户，因经营不善已关闭停业多年。其经营者陈卫琴现下落不明，本院尚有多个案件均因暂无财产可供执行被依法裁定终结执行。本案在执行中未发现被执行人张家港市杨舍镇晨阳飞翔五金厂（陈卫琴）名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。本案尚未执行到位123100元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人承全德明确表示被执行人张家港市杨舍镇晨阳飞翔五金厂暂无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港市杨舍镇晨阳飞翔五金厂（陈卫琴）的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人承全德也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）张开民初字第00701号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  赵云凤审判员  黄春法二〇一六年七月二十八日书记员  沈晓春
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0104执305号申请执行人柳金财，住吉林省通榆县。被执行人黑龙江省龙威农业科技开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人武文华，职务经理。本院在执行申请执行人柳金财与被执行人黑龙江省龙威农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人暂无能力一次性给付申请执行人柳金财货款，双方当事人自愿达成长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)黑0104执305号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  温新生审判员  崔卯元审判员  王文泉二〇一六年七月二十八日书记员  罗 燕
宁夏回族自治区海原县人民法院刑 事 判 决 书(2016)宁0522刑初36号公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。被告人柯某某，男，回族，生于1982年9月5日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。2015年3月24日因涉嫌交通肇事罪被海原县公安局取保候审，2016年3月23日被海原县人民检察院取保候审。宁夏回族自治区海原县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人柯某某犯交通肇事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派代理检察员贺亚恒出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加了诉讼。2016年6月7日变更承办法官重新计算审限。现已审理终结。宁夏回族自治区海原县人民检察院指控，2015年3月11日11时许，被告人柯某某驾驶宁AUX5**号轻型普通货车在海兴开发区商业街金龙网吧门口与行人何某甲相撞，造成何某甲经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经海原县公安局认定，被告人柯某某在本次事故中负主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；被告人柯某某归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，提请本院依法惩处。被告人柯某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2015年3月11日11时许，被告人柯某某驾驶宁AUX5**号轻型普通货车在海兴开发区商业街金龙网吧门口与行人何某甲相撞，造成何某甲经医院抢救无效死亡的道路交通事故。被告人柯某某在本次事故中负主要责任。另查明，案发后被告人柯某某赔偿被害人何某甲近亲属抢救费、丧葬费、死亡赔偿金等费用共计人民币35万元。上述事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：（一）书证1.常住人口详细信息，证实被告人柯某某生于1982年9月5日，已达法定刑事责任年龄。2.中华人民共和国机动车行驶证及机动车信息查询结果单，证实肇事车辆为长城牌轻型普通货车，车身颜色白，使用性质非营运，车牌号宁AUX5**。3.中华人民共和国机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单，证实被告人柯某某具有驾驶资格，准驾车型B2。4.接警基本信息、海原县公安局到案经过各一份，证实2015年3月11日11时18分110接何某乙电话报警后指令民警赶赴现场，伤者已被送往医院救治；同年3月24日被告人柯某某经交警大队传唤到案。5.道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书，证实2015年3月11日经海原县公安局海兴分局交警大队主持调解，由被告人柯某某赔付给被害人何某甲近亲属抢救费、丧葬费、死亡赔偿金等费用共计35万元；被害人何某甲的近亲属对被告人柯某某表示谅解。（二）勘验笔录1.道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场概貌及遗留痕迹。（三）鉴定意见1.宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物）鉴（法）字【2015】13号法医学尸体检验鉴定书，证实被害人何某甲系交通事故致颅脑严重损伤、脏器破裂失血性休克而死亡。2.宁夏中天奥立升鉴定评估有限公司旧机动车司法鉴定中心宁中奥司交鉴字【2015】第73号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，证实宁AUX5**号长城牌CC1021PA05轻型普通货车底部与行人发生过碰撞行为，其制动性能合格。3.海原县公安局海兴分局交通警察大队海公分交认字【2015】第150051号道路交通事故认定书，证实被告人柯某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，应承担此事故的主要责任；被害人何某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条：“学龄前儿童以及不能辨认或者不能控制自己行为的精神疾病患者、智力障碍者在道路上通行，应当由其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领”之规定，在此事故中负次要责任。（四）证人证言1.证人何某乙证言，证实2015年3月11日11时许，我和妻子马某某、兄弟何某丙、侄女何某甲在海兴开发区商业街兰州一碗拉面馆吃拉面。吃完后，何某甲前面走，我和何某丙付完钱后出来。出来时何某甲在拉面馆门前的路沿石上躺着，一辆皮卡车由东向西行驶，我妻子喊着说皮卡车把人撞倒了快堵住，我跑上去将皮卡车堵住。我们到何某甲跟前时她满嘴都在流血，何某丙和驾驶员将她送往医院抢救无效死亡。2.证人马某某证言，证实2015年3月11日11时许，我和丈夫何某乙、小叔何某丙、侄女何某甲在海兴开发区商业街兰州一碗拉面馆吃完拉面出来，何某甲在最前面，我第二。出来何某甲向路南跑去，一辆皮卡车由东向西从拉面馆门口驶过直接将她撞倒，之后皮卡车左前后轮先后从她身体上碾压过去，我和丈夫边跑边喊，那辆皮卡车才停。我们到何某甲躺的位置时她嘴里在吐血，何某丙和皮卡车司机将她送往医院抢救。那辆皮卡车的正前保险杠和何某甲左侧身体部位接触在路北侧路沿石上面。3.证人何某丙证言，证实2015年3月11日，我、女儿何某甲、哥何某乙、嫂子马某某在海兴开发区商业街饭馆吃完东西出来，我女儿何某甲被一辆白色皮卡车撞倒后从身上压了过去，我拦停了皮卡车和驾驶员一起将她送往医院，因伤情严重我女儿经抢救无效死亡。白色皮卡车当时沿商业街金龙网吧门前的人行道由东向西行驶。（五）被告人供述与辩解1.被告人柯某某的供述与辩解，证实2015年3月11日11时许，我出发去华创风能送办公用品，当时宁AUX5**号轻型普通货车头西尾东停在商业街佳乐福超市门前的人行道上，我上去启动车后沿超市门前由东向西行驶，突然听到有人喊我。下车后我驾驶车的后面有个女孩在路面上躺着，满嘴都在流血，我才知道我驾驶的车将小女孩撞了，我赶紧和女孩父亲将孩子送往医院，后女孩经抢救无效死亡。上列证据，被告人柯某某均无异议，其来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，对其证明效力予以确认。本院认为，被告人柯某某违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车辆，不注意行车安全，造成一人死亡的重大交通事故，且在事故中负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人柯某某归案后如实供述自己的罪行的，系坦白，对其依法从轻处罚；案发后积极赔偿被害人何某甲近亲属各项经济损失35万元，对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人柯某某处有期徒刑六个月年至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人柯某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，对其可适用缓刑，依法实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人柯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马风贵审 判 员  葛红艳人民陪审员  田风生二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨晓兰
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1182执178-3号申请执行人：赵元明，男，1960年6月3日生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市八公山区，被执行人：明光市翔云新型材料有限公司，地址安徽省明光市管店镇罗岭段千里马驿站南，组织机构代码67589636-X。法定代表人：袁继东，总经理。申请执行人赵元明申请执行明光市翔云新型材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据(2015)明民一初字第02679号民事调解书，责令被执行人明光市翔云新型材料有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：划拨被执行人明光市翔云新型材料有限公司在银行存款8万元或查封、扣押其等额的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  祁兵二〇一六年七月十日书记员  刘洋
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初203号原告杨艳琼，女，生于1970年12月18日，土家族，居民，住湖北省利川市。委托代理人付光建（系杨艳琼的女婿），生于1986年6月20日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告阎修文，男，生于1965年11月20日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告杨艳琼诉被告阎修文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员张军担任审判长，与代理审判员任毅、人民陪审员张辉红组成合议庭共同负责案件的审理，适用普通程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告杨艳琼及其委托代理人付光建到庭参加了诉讼，被告阎修文经本院2016年5月7日公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨艳琼诉称，被告阎修文因做工程需要资金，于2014年6月24日出具借条一张，向原告杨艳琼借款290000.00元，并约定在5日内归还，但被告阎修文未按照约定偿还借款，经原告多次催收仍未履行，损害了原告的合法权益。故原告起诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款本金290000.00元，并支付借款期间利息至本金结清为止（在庭审中，原告明确利息的计算方式为：从2014年6月30日起至清偿时止，以290000.00元为基数，按年利率6%计算），并由被告承担本案诉讼费用。被告阎修文未作答辩，也未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。经审理查明，被告阎修文以做工程需要资金为由通过付光建介绍向其岳母杨艳琼借款。2012年3月2日，原告杨艳琼用自己所有的位于湖北省利川市X路23号的房屋在利川市银泰典当有限责任公司典当现金500000.00元。同日，原告杨艳琼将现金500000.00元出借给被告阎修文，被告阎修文收到借款后出具了《借条》一张，内容为“今借到杨艳琼现金伍拾伍万元正（550000.00），限于2012年4月30日前归还。借款人：阎修文，2012.3.2日”。2012年12月19日，被告阎修文向原告杨艳琼出具了一份《承诺书》，内容为：“兹我所欠杨艳琼身份证号码：X,人民币640000.00元，大写（陆拾肆万元正），保证在2013年元月10日之前归还，若超过时间未归还，我将把我所经营的石柱县X宾馆交于杨艳琼经营，直到还清杨艳琼6400**.00元大写（陆拾肆万元正）欠款为止。承诺人：阎修文，身份证：X。2012年12月19日”。2014年6月24日，被告阎修文向原告杨艳琼偿还了借款本金210000.00元，尚欠借款本金290000.00元，被告阎修文重新出具了《借条》，内容为：“今借到杨艳琼人民币贰拾玖万元正（290000.00），在五日内归还。原伍拾伍万元借条作废。借款人：阎修文，身份证号码：X。2014.6.24日”。此后，被告阎修文未偿还此借款。以上事实，有民事诉状、原告的身份证复印件、《借条》原件2张、《当票》原件一张、承诺书以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨艳琼与被告阎修文之间形成的借贷关系事实清楚、证据充分，本院予以认定。该借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律和司法解释的规定，是合法有效的，应受法律的保护。原告陈述借款系现金交付，且提供了其借款的资金来源，完成了出借义务；被告阎修文作为借款人应当承担到期偿还借款的义务。2014年6月24日被告阎修文偿还了借款本金210000.00元，尚欠借款本金290000.00元，并重新约定了还款时间。现双方约定的还款期限已届满，被告阎修文应当偿还原告杨艳琼的借款本金290000.0元。被告阎修文未按照约定履行还款义务，其行为构成违约，应当从逾期之日起支付逾期利息至清偿时止。逾期利息的利率双方未作约定，对于原告主张按照年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阎修文于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨艳琼借款本金290000.00元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：自2014年6月30日起至清偿时止，以290000.00元为基数，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650.00元，公告费560.00元，共计6210.00元，由被告阎修文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长 张 军代理审判员 任 毅人民陪审员 张辉红二〇一六年七月二十六日书 记 员 谭清心
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书���2016）浙1125执317号之二申请执行人张云文。被执行人江建伟。本院在执行（2016）浙1125民初458号申请执行人张云文与被执行人江建伟民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的10000元，未执行到位标的10000元。执行过程中发现被执行人江建伟下落不明，且无银行存款、无房产及车辆，亦暂无其他财产可供执行。申请执行人张云文于2016年7月25日自愿申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1125执317号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赖琳虹二〇一六年七月二十六日书记员  姜晓彤
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0225民初62号原告张兴源。委托代理人白晓峰，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告张金虎。原告张兴源与被告张金虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，原告于2016年1月5日向本院提出诉讼保全申请，要求将被告张金虎在甘南县浩翔房地产开发公司处的债权140,000.00元予以保全，并提供了担保，本院依法作出裁定扣押了上述债权。本院依法组成合议庭于2016年5月25日、2016年7月13日对本案公开开庭进行了审理。原告张兴源委托代理人白晓峰、被告张金虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张兴源诉称，原、被告系朋友关系，2014年4月12日被告在原告处借款100,000.00元，约定月利率2分，原告将钱交付给被告，被告给原告出具了收据一张。后期原告多次找被告索要借款，被告拒付，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金100,000.00元，利息40,000.00元（按月利率2分自2014年4月12日计算至至2015年10月12日），本息合计140,000.00元，同时要求被告承担本案诉讼费用。被告张金虎辩称：被告不认识原告，钱是被告从王磊那借的，约定月利2分，原告和王磊合伙做生意，原告把钱借给王磊，王磊把钱借给被告，被告不欠原告的钱。王磊如何将被告给王磊出具的借款凭证转让给原告，被告不清楚，原告与王磊均未将债权转让行为通知到被告。被告与王磊多年来存在经济往来，王磊于2015年11月18日为被告出具486,300.00元欠据一份，因此王磊在与被告互负债务的前提下单方将其对被告的债权转让给他人是一种无效的民事行为，依法应当确认无效。原告应当向其债务相对人王磊主张权利。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告张兴源为支持其诉讼请求向本院提交收据一份，用于证明被告在原告处借款事实存在。被告张金虎为支持其主张向本院提交欠据一份，用于证明100,000.00元借款是被告在王磊那拿的，而王磊还欠被告486,300.00元。以上证据经过了庭审质证。对原告提供的证据收据，被告张金虎认可其真实性，但是主张该收据是其给王磊出的，并不是给原告出的。对被告提交的证据欠据，原告对其真实性、证明目的均有异议，主张该欠据与本案无关，本案原告与王磊之间不存在债权债务关系。原告出示的证据收据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。被告出示的证据因无法核对其真实性且与本案无关，本院不予采信。经审理查明，2014年4月12日被告张金虎在原告张兴源处借款本金100,000.00元，双方约定月利率2分，未约定还款日期，被告张金虎收到100,000.00元借款后为原告出具收据一张。该笔借款被告张金虎至今未能偿还。本院认为：根据民间借贷的交易习惯，在债权凭证记载的债权人不明时，可以推定持有债权凭证原件的人为债权人，被告张金虎虽对原告张兴源的债权人身份提出异议，但未能提交足以反驳的证据，故本院认定张兴源为本案讼争借款的债权人，对被告张金虎辩称该笔借款系其自王磊处借得的意见不予采信。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务，因原告与被告未约定还款日期，原告张兴源作为债权人有权随时要求被告张金虎履行还款义务，被告张金虎作为借款合同的债务人，应当依法履行还款义务。故原告张兴源要求被告张金虎偿还借款本金100,000.00元，利息40,000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张金虎于本判决生效后十日内偿还原告张兴源借款本金100,000.00元，利息40,000.00元，本息合计140,000.00元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100.00元，保全费1,220.00元，均由被告张金虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘晶淼代理审判员  韩 丽代理审判员  唐昭晶二〇一六年七月二十八日书 记 员  娄安东附参考法条：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。处理过的文书