江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初1185号原告徐培正，男，1946年12月28日生，汉族，居民，住沛县。委托代理人王基清，江苏沛翔律师事务所律师。被告饶本仁，男，1957年8月30日生，汉族，居民，住沛县。被告杨正兰，女，1954年7月2日生，汉族，居民，住址同上。被告饶恰，男，1986年9月9日生，汉族，居民，住址同上。原告徐培正诉被告饶本仁、杨正兰、饶恰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告徐培正及其委托代理人王基清到庭参加诉讼，被告饶本仁、杨正兰、饶恰经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐培正诉称，三被告多次在原告处借款，约定月利率2%，至2015年12月30日，共欠原告借款本金1081028元。请求判令三被告偿还原告借款本金1081028元及利息（以1081028元为本金，按月利率2%自2015年12月30日起计算至借款还清之日止）。被告饶本仁、杨正兰、饶恰未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，被告饶本仁于2015年5月14日向原告借款4万元，并出具欠条一份，内容：“欠条今欠款肆万元正（40000.00元）月息2分（每月捌佰元），经协商，用杨正兰的工资单偿还欠款，至全部偿还该款欠款前，该工资单不得进行抵押或偿还其他欠款，不得挂失或用其他方式取款。经双方协商可以随时收回欠款或还清欠款。工资单原最后一次取款时间：余额：工资单：欠款人：饶本仁身份证号电话187××××3677时间2015年5月14日。”因饶本仁欠原告其他借款，当日，向原告出具协议一份，内容：“协议原（愿）用饶本仁工资单偿还原欠款（壹拾万元100000.00）的利息之用，每月贰仟元（2000.00），至欠款未清偿之前，该工资单不得进行抵押或偿还其他欠款，不得进行无故挂失或其他方式取款。签名：饶本仁身份证号：2015年5月14日。”被告饶本仁、杨正兰、饶恰曾多次向原告借款，后双方于2015年7月1日结算，确认三被告共欠原告借款860400元，并出具借据三份，内容分别为：1、借据今借徐培正人民币￥230000元贰拾叁万元整借款日期：2015年7月1日借款人：饶本仁饶恰杨正兰；2、借据今借徐培正人民币￥530000元伍拾叁万元整借款日期：2015年7月1日借款人：饶本仁饶恰杨正兰；3、借据今借徐培正人民币￥100400元壹拾万元另肆佰元整（利息从饶本仁工资单扣），借款日期：2015年7月1日借款人：饶本仁饶恰杨正兰。2015年7月1日，被告饶本仁确认欠原告借款11200元，并出具借据一份，内容：“借据今借徐培正人民币￥11200元壹万壹仟贰佰元整借款日期：2015年7月1日借款人：饶本仁。”出具上述借据后，被告饶本仁与原告对借款利息进行结算，并就欠利息数额向原告出具借条两份，内容分别为：1、借条今借徐培正人民币￥82200元捌万贰仟贰佰元正欠款人：饶本仁借款日期：2015年9月30日；2、借条今借徐培正人民币￥87228元大写捌万柒千贰佰贰拾捌元正借款日期：2015年12月30日借款人：饶本仁。另查明，被告饶本仁、杨正兰的工资存折现由原告持有，原告从2015年5月14日至2016年1月31日共计领取杨正兰工资19200元，从2014年1月20日至2016年1月31日共计领取饶本仁工资56870元，两被告工资款均用于偿还原告欠款。上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提供的借据、中国银行客户回单、欠条、协议等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告饶本仁、饶恰、杨正兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告与三被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，原告履行了出借借款的义务，三被告应按约定偿还借款。一、关于2015年5月14日的借款4万元的问题。欠条系被告饶本仁一人出具，原告主张三被告共同借款无法律依据，应视为饶本仁个人借款，因此，对原告要求被告杨正兰、饶恰偿还该笔借款的诉讼请求，本院不予支持。借款时，双方约定借款利率为月息2分，同时约定用杨正兰工资偿还，虽然杨正兰未在欠条上签字，但杨正兰将其工资存折交给原告，并且之后一直由原告取款，视为其认可该还款方式。原告自认该笔借款已偿还19200元，其中本金13200元，计算至2016年1月31日的利息6000元，原告的主张不违反法律规定，本院予以确认。综上，关于该笔借款，截至2016年1月31日，被告饶本仁尚欠原告借款本金26800元。二、关于2015年7月1日三被告出具的四张借据载明的借款问题。被告饶本仁、杨正兰、饶恰共同向原告出具三份借据，金额合计860400元，三被告应承担还款责任。另一笔借款11200元，系被告饶本仁个人出具，被告杨正兰、饶恰不应承担还款责任。四张借据均未载明借款利率，虽然被告饶本仁于2015年9月30日，12月30日向原告出具了欠利息条，但原告未提供证据证明被告杨正兰、饶恰知晓利息约定情况，故，针对这三笔借款，原告无权要求被告杨正兰、饶恰承担支付借款利息的责任。原告主张双方约定借款利息为月利率2%，且主张2015年9月30日，12月30日出具的借条是上述四笔借款的利息，但根据原告主张的借款本金数额及出具借条的时间计算，该两份借条上载明的利息超出法律规定的标准，本院不予采信，本院以年利率24%据实计算。三、关于原告已领取被告饶本仁工资56780元的如何认定的问题。针对2015年7月1日出具的四张借条，截至2015年7月1日，被告饶本仁欠原告借款本金871600元（不含2015年5月14日的借款4万元），按年利率24%计算，截至2016年1月31日，利息为104592元。原告与被告饶本仁约定用饶本仁工资偿还欠款中10万元的利息，现原告主张截至2016年1月31日，被告饶本仁偿还原告借款本金8870元，支付利息48000元，不违反法律规定，本院予以支持，经计算，截至2016年1月31日，除2015年5月14日的借款4万元外，被告饶本仁欠原告借款本金862730元，利息56592元。综上，截至2016年1月31日，被告饶本仁共欠原告徐培正借款本金889530元，利息56592元，之后利息以889530元为本金，按年利率24%计算至还清为止。被告饶恰、杨正兰对其中860400元借款本金承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告饶本仁于本判决生效后十日内偿还原告徐培正借款本金889530元及利息（2016年1月31日之前的利息为56592元，之后利息以889530元为本金，按年利率24%计算至还清为止）；二、被告杨正兰、饶恰对上述第一项所列债务中借款本金中的860400元承担偿还责任，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14529元，财产保全费5000元，公告费600元，合计20129元，由被告饶本仁、杨正兰、饶恰负担17555元，原告徐培正负担2574元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  黄文文人民陪审员  唐建民人民陪审员  董月梅二〇一六年七月二十九日书 记 员  李 蕊法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。