wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初9789号原告：傅根福。被告：童康康。原告傅根福与被告童康康民间借贷纠纷一案，原告傅根福于2016年6月15日向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款160000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龚朝龙独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告傅根福到庭参加了诉讼。被告童康康经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告之间曾有借贷关系。2015年2月3日，经双方结算，被告重新给原告出具借条一份。该借条载明：“今向傅根福借到人民币拾陆万元。童康康2015年2月3日”。后被告未归还该笔借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告童康康于本判决生效后十五日内归还原告傅根福借款人民币160000元并支付利息损失（自2016年6月15日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告童康康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3500元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审判员  龚朝龙二〇一六年七月十二日书记员  沈 颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1119号之二十四申请执行人安徽新安典当有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁珍田，董事长。被执行人安徽省郎溪县金华置业有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：甘贝，执行董事兼总经理。被执行人郎溪县华贝商业经营管理有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：甘贝，执行董事兼总经理。被执行人安徽宁国宁鑫制衣有限公司，住所地安徽省宣城市宁国市经济技术开发区。法定代表人：甘贝，执行董事兼总经理。被执行人宁国市永丽房地产开发有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：甘贝，执行董事兼总经理。被执行人甘建华，男，1964年6月8日出生。被执行人甘贝，男，1987年11月7日出生。被执行人胡晓冬，女，1964年11月28日出生。本院在执行安徽新安典当有限公司申请执行安徽省郎溪县金华置业有限公司、郎溪县华贝商业经营管理有限公司、安徽宁国宁鑫制衣有限公司、宁国市永丽房地产开发有限公司、甘建华、甘贝、胡晓冬典当纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民二初字第01751号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人甘建华的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一六年七月五日书记员  李 浩
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初306号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人王某，无业。2011年9月因饮酒后无证驾驶机动车被宁波市公安局镇海分局交警大队罚款人民币一千五百元；2011年11月因再次饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局镇海分局交警大队罚款人民币二千元、吊销机动车驾驶证；2016年5月24日因再次饮酒后无证驾驶机动车被宁波市公安局镇海分局交警大队行政拘留五日、罚款人民币二千五百六十二元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月20日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。2016年7月13日经本院决定被依法逮捕。现羁押镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕311号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年5月16日23时50分许，被告人王某饮酒后无证驾驶套牌普通二轮摩托车，沿镇海区宁镇线由东往西行驶至宁镇线与金宝路路口附近，被民警现场查获。经鉴定，被告人王某的血液乙醇浓度为113mg/100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、执勤报告、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王某在逮捕前被羁押的4日应折抵刑期。据此，根据被告人王某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2016年8月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴亚甫二〇一六年七月十三日代书记员 夏静霞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1381号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史科芳（又名史可芳）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏圣通建设集团有限公司，住所地江苏省金坛市南环二路218号。注册地江苏省金坛市晨风路**号。法定代表人：丁海明，该公司董事长。再审申请人史科芳因与被申请人江苏圣通建设集团有限公司（以下简称圣通公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第1793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史科芳申请再审称：1、史科芳在吊运桥梁板时被无法靠拢的桥梁板撞跌倒，造成了人身损害，该事故是因吴洪俊派来的人安放桥梁板不合格造成的。史科芳自2012年正月初八至2014年1月底一直在圣通公司吴洪俊项目部打工。史科芳一审中出具了印有“江苏圣通”的安全帽。吴洪俊是圣通公司的副总经理。吴洪俊项目部是圣通公司的一个项目部，史科芳将圣通公司列为被告有事实与法律依据。2、一审法院在圣通公司未提交答辩状及相关证据的情况下就开庭，违反了法定程序。劳务工资表也不让圣通公司盖章，一审法院与圣通公司相互串通，二审法院未认真审查史科芳的上诉理由与事实，不去基层调查事实真相，导致认定事实错误。3、圣通公司克扣打工者的劳务工资8400元而被史科芳起诉，一审法院不敢公开开庭宣判，还说要到了6000元，其余的2400元让史科芳不要再讨要了。圣通公司补了史科芳6000元工资，说明双方之间确实存在雇佣关系。4、二审法院对史科芳上诉提出的四份新证据未引起重视，导致认定事实不清。综上，请求撤销原判，依法再审。被申请人圣通公司未提交答辩意见。本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，根据史科芳在诉讼中陈述，其受伤地为江苏省金坛市白塔金塔大桥底下的桥梁预制厂，该厂是圣通公司副总经理吴洪俊一人出资开办的；伤后，吴洪俊派了他哥哥吴老四送来医药费并拿走我垫付的医疗发票等。至于吴洪俊上述所为是否代表圣通公司的问题，本院认为，仅吴洪俊系圣通公司副总经理的身份、史科芳持有印有“圣通公司”字样的安全帽尚不足以证明吴洪俊上述所为系代表圣通公司。史科芳虽坚持认为其与圣通公司存在雇佣关系，但其目前提供的证据和理由尚不足以证明其观点成立。史科芳提出的，其补领到的6000元工资系圣通公司所发也缺乏事实依据。综上，原审以证据不足驳回史科芳诉讼请求并无不当。另，史科芳申请再审提出，二审法院对其上诉中提出的四份新证据未引起重视的问题。经查，二审中，史科芳向二审法院提交了如下证据：证据一、史科芳自己写的一份桥梁板预制厂属于圣通公司的事实。证据二、史科芳自己写的撤回上诉状协议一份，证明吴洪俊叫史科芳不要上诉。证据三、史科芳自己写的2014年10月3日要求撤回上诉状协议事项。证明吴洪俊不承认证据二中的第六条和第九条。证据四、史科芳自己写给圣通公司总经理的信。二审法院对上述四份证据予以了关注并进行了质证。史科芳申请再审提出，一审法院在圣通公司未提交答辩状及相关证据的情况下就开庭违反法定程序的问题。本院认为，是否提交答辩状及相关证据是当事人的权利，一审法院该做法并不违反法律规定。史科芳申请再审提出，二审法院不去基层调查事实真相，导致认定事实错误的问题。本院认为，民事诉讼遵循谁主张谁举证的原则，法院在何种情况下应依职权调取证据，相应法律有明确规定。综上，史科芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回史科芳的再审申请。审 判 长  施建红代理审判员  周 艳代理审判员  周杨明二〇一六年七月十四日书 记 员  汪亚玲
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢224号申请执行人孙宇。被执行人淄博市拍卖行有限公司，住所地淄博市张店区柳泉路246号513室。本院执行的孙宇申请执行淄博市拍卖行有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第488号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年七月二十五日书 记 员  耿佳玉
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初7435号原告陈刚，男，汉族，1973年3月7日生，住重庆市万州区。委托代理人何泽蓉，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。委托代理人邱德华，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。被告亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路448号，注册号500101000011084。法定代表人王森，男，汉族，1975年6月24日生，住北京市朝阳区，系公司董事长。委托代理人杨茜，女，汉族，1990年2月14日生，住福建省连江县，系公司员工，特别授权。原告陈刚诉被告亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称重庆亚通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘洪月依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告陈刚及其代理人何泽蓉、邱德华，被告重庆亚通公司的代理人杨茜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈刚诉称，原告于2012年4月12日到被告重庆亚通公司工作，2016年4月25日解除劳动合同。被告从2016年2月起一直拖欠原告应发工资8515.53元，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告重庆亚通公司支付原告陈刚工资8515.53元。被告重庆亚通公司答辩：1、原告陈刚系我公司员工，现已解除劳动合同，我公司已经将2月、3月工资支付，仅余4月工资未付；2、年终奖不是工资组成部分，公司不予认可。经审理查明，原告陈刚于2012年4月12日与被告重庆亚通公司建立劳动关系，2016年4月25日解除劳动合同。被告重庆亚通公司已支付原告2016年2月、3月工资，余2016年4月工资2251元及年终奖金2955.36元未支付，共计5206.36元。另查明，被告重庆亚通公司系福建亚通新材料科技股份有限公司子公司，随着房地产市场的疲软，被告主要建筑类材料的销售出现下滑，现金流枯竭，已经停产，现已与公司大部分员工解除了劳动关系，公司公章现保管在财务部经理任茂萍处。上述事实有经庭审质证的员工明细表、年终绩效奖金核算表、工资表、未付工资表、告知函、重庆亚通公司2014-2016年资产负债表及利润分配表、重庆市万州区劳动保障监察部门的函件以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告劳动关系成立，被告重庆亚通公司应当支付原告陈刚在劳动关系存续期间的工资及奖金，被告认为年终奖不是工资的答辩意见于法无据，本院不予支持。被告重庆亚通公司在公司停产后将公章交由财务部经理任茂萍保管，应当视为对保管公章人员的授权，其答辩称原告提供的年终奖核算表有可能系任茂萍在未与公司核实的情况下，被胁迫所盖公章的辩称意见因无证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，判决如下：被告亚通塑胶（重庆）有限公司在本判决生效后五日内向原告陈刚支付工资5206.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告亚通塑胶（重庆）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘洪月二〇一六年七月二十五日书记员  祝顺欣
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1081民初880号原告陶强。委托代理人高虎存，江苏中立信律师事务所律师。被告王正智。原告陶强与被告王正智民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶强及其委托代理人高虎存到庭参加诉讼。被告王正智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶强诉称，2015年被告因经营需要，于2015年8月7日向原告借款45000元，2015年10月7日向原告借款23000元，2015年10月30日向原告借款29600元，各出具借条，至期未归还，现请求法院判令归还借款97600元并承担诉讼费。其提供的证据：借条三张。被告王正智经本院公告送达应诉材料后，在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供证据。经审理查明，2015年8月7日，被告王正智向原告出具借条一份，载明：“借条借到陶强人民币肆万伍仟元整。王正智2015年8月7日”。2015年10月7日，被告王正智向原告出具借条一份，载明：“借条借到陶强人民币贰万叁仟元。王正智2015年10月7日”。2015年10月30日，被告王正智向原告出具借条一份，载明：“借条借到陶强人民币贰万玖仟陆佰元整。王正智2015年10月30日”。上述事实，有原告提供的上述三张借条予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条作为债权凭证能够证实原告与被告间存在合法的民间借贷关系。被告王正智未能偿还借款，原告依法有权提起诉讼主张偿还借款，故原告要求被告偿还借款97600元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王正智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王正智于本判决生效之日起十日内偿还原告陶强借款97600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，公告费600元，合计2840元，由被告王正智负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  杜志宏人民陪审员  周卫祥人民陪审员  宫翠红二〇一六年七月二十二日书 记 员  谢月婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4058号罪犯张盼，男，汉族，1992年9月23日生，初中文化，河北省沧州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2014年6月27日作出（2014）蚌山刑初字第00178号刑事判决，以被告人张盼犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张盼在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张盼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张盼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张盼减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年1月7日起至2016年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2015）尚商初字第394号之一原告刘敬仁，男，1979年10月11日生，汉族，农民，住尚志市一面坡镇万山村五七屯。被告郭玉平，男，出生年月日不详，汉族，农民，住尚志市一面坡镇万山村五七屯。被告李水清，男，出生年月日不详，汉族，农民，住尚志市一面坡镇万山村五七屯。本院在审理原告刘敬仁与被告郭玉平、李水清民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘敬仁撤回起诉。案件受理费1408元减半收取，由原告刘敬仁负担。审 判 长  马玉艳代理审判员  王利娟人民陪审员  王金辉二〇一六年七月二十九日书 记 员  刘 颖
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初8776号之一原告肖继年。被告马夫玉。本院在审理原告肖继年与被告马夫玉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值30万元的财产，并已向本院提供原告肖继年所有的车牌号为鲁Q和担保人孟祥玺所有的车牌号为鲁Q的汽车作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对原告肖继年所有的车牌号为鲁Q和担保人孟祥玺所有的车牌号为鲁Q的汽车予以查封；二、查封期限为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘存良二〇一六年七月六日书记员  王 璐
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1229执155号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行。被执行人明传华，男。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被执行人明传华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）靖民二初字第27号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月23日向本院申请强制执行，本院于2016年5月23日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖民二初字第27号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一六年七月四日书记员  曾晓明
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0901民初475号之一原告新疆生产建设兵团第九师热电公司。住所地新疆塔城地区第九师。法定代表人周培江，该公司经理。委托代理人梁民，新疆西陲律师事务所律师。被告李平，男，汉族，1976年9月17日出生，无业，住四川省南充市。被告湖北金瑞建筑工程有限公司。住所地湖北大悟县。法定代表人金申方，该公司经理。被告武汉天鹏建筑工程有限公司。住所地武汉东西湖区。法定代表人刘若，该公司经理。本院在审理原告新疆生产建设兵团第九师热电公司诉被告李平、湖北金瑞建筑工程有限公司、武汉天鹏建筑工程有限公司供用电合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新疆生产建设兵团第九师热电公司撤回起诉。案件受理费705元、诉讼保全费664元，均由原告新疆生产建设兵团第九师热电公司负担（已交纳）。审判员  樊向锋二〇一六年七月十九日书记员  唐玮帆
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初1623号原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码证73301017-7。负责人：洪波，该分行行长。委托代理人:徐明峰,安徽弘启律师事务所律师。委托代理人:韩云,安徽弘启律师事务所律师。被告：徐霞，女，1972年12月7日出生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市庐阳区。被告：叶礼勇，男，1967年12月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：叶礼强，男，1970年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：裴菊，女，1975年8月20日出生，汉族，系被告叶礼强配偶，住安徽省合肥市庐阳区。原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）诉被告徐霞、叶礼勇、叶礼强、裴菊金融借款合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐霞、被告叶礼勇连带偿还原告的借款本金2067835.42元及利息0元、复息0元、罚息135575.92元，以上合计2203411.34元（上述利息、罚息及复息暂计至2016年1月11日，直至借款本息实际清偿完毕时止)；2、被告徐霞、被告叶礼勇连带支付原告为实现上述债权所发生的合理费用（律师费）人民币60000元；3、确认原告对被告叶礼强、被告裴菊用于抵押担保的位于杏花村镇桃花园）、滨湖区福州路与天山路交口房地权证合产字第××号）就上述第一项诉求的借款本金、利息、罚息、复息及第二项诉求的律师费享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由上述四被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告招行合肥分行的委托代理人韩云到庭参加诉讼，被告徐霞、叶礼强经本院传票传唤，叶礼勇、裴菊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年5月31日，招行合肥分行与徐霞、叶礼强、裴菊分别签订了《个人授信及担保协议》及《周转易协议书》，约定：招行合肥分行授信徐霞208万元授信额度，徐霞可在上述授信额度内通过周转易功能获取贷款，贷款期限为60个月，自2013年5月31日至2018年5月31日；还款方式为按月付息，到期还本；利率为中国人民银行同期基准利率上浮35%，即执行利率为8.1%；如果徐霞未按约定按时足额偿还贷款的，招行合肥分行有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；如果徐霞不能按期归还贷款本息，应承担招行合肥分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等所有费用；叶礼强、裴菊以其所有的位于合肥市杏花村镇桃花园社居委桃花园）、合肥市滨湖福州路与天山路交口房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括该合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人为实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。上述合同签订后，招行合肥分行向徐霞发放了贷款，但徐霞未能按时足额还款，截至2016年1月11日，尚欠借款本金2067835.42元、罚息135575.92元，合计2203411.34元，招行合肥分行多次催要未果。本院认为招行合肥分行要求徐霞、叶礼勇归还下欠借款本金及相应利息的理由正当，应予支持；叶礼强、裴菊以房产为上述借款本息承担抵押担保责任。关于原告主张的律师费，因未能提供证据证明已实际发生该数额的律师费用,故不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告徐霞、叶礼勇于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金2067835.42元、罚息135575.92元，合计2203411.34元（罚息暂计算至2016年1月11日，之后按借款合同约定的计算标准顺延计算至实际履行完毕之日止）；二、若被告徐霞、叶礼勇未按上述期限履行偿还义务，原告招商银行股份有限公司合肥分行有权对叶礼强、裴菊所有的位于合肥市杏花村镇桃花园社居委桃花园合肥市滨湖福州路与天山路交口）房产在折价、拍卖或变卖所得的价款中优先受偿；三、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费24987元、公告费400元，由被告徐霞、叶礼勇、叶礼强、裴菊共同负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  胡 玲人民陪审员  沙文兰人民陪审员  李必智二〇一六年七月二十八日书 记 员  张亚利附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初2524号原告：何天均,男,汉族，江油市人。委托代理人：郭丽、曹文均，四川太白律师事务所律师。被告：江油市名仕房地产开发有限责任公司，住所：江油市东大街219号。法定代表人：周林。被告：韩金，男，汉族，江油市人。本院在审理何天均与江油市名仕房地产开发有限责任公司、韩金关于农村建房施工合同纠纷一案中，原告何天均于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告提出撤诉申请的，是否准许，由人民法院裁定。裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：准许原告何天均撤回起诉。本案诉讼费免交。审 判 长  何自永人民陪审员  罗家永人民陪审员  唐天财二〇一六年七月二十五日书 记 员  张 晓
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0522执2413号申请执行人ＸＸ。被执行人广西华南建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州。法定代表人：陈汉夫，董事长。本院依据已经发生法律效力的湖州中级法院(2016)浙05民终7317号民事调解书，于2016年7月26日向被执行人广西华南建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人广西华南建设集团有限公司存款人民币12857元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沈小涛二〇一六年七月二十九日书记员  俞俊军
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤02执第25号之二被执行人：薛润长，男，汉族，中专文化，无业，原住韶关市浈江区。因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑10年，并处罚金3万元。身份证号×××271X。薛润长犯非法持有毒品罪一案，广东省高级人民法院（2015）粤高法刑四终字第316号刑事判决发生法律效力后，本院对薛润长在上述判决中的财产刑部分（罚金3万元）予以立案执行。涉案在执行过程中，本院对被执行人薛润长名下的存款3726.32元进行了扣划并上缴国库。除此之外，暂未发现被执行人薛润长有可供执行的财产。本院认为：由于被执行人薛润长除已执行的存款外暂无可供执行的财产，故薛润长在涉案的财产刑部分可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：广东省高级人民法院（2015）粤高法刑四终字第316号刑事判决中关于薛润长的财产刑部分终结本次执行。本院在发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，依法继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈俊东审判员  刘平昌审判员  黄聪荣二〇一六年七月二十六日书记员  黄 智
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016﹚苏03**民初5155号原告高某，打工。被告赵某，职工。原告高某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告赵某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告高某诉称，2010年2月，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，因双方性格不和，经常为生活琐事产生纠纷，且被告不务正业，经常酗酒，并动手打人。现原告已离开被告家二年多时间，双方长期分居，感情彻底破裂，故要求与被告离婚，双方之间无子女抚养、财产和债权、债务纠纷。被告赵某经本院合法传唤没有到庭，其陈述在外地工作不能到庭，但表示同意与原告离婚。经审理查明，原、被告双方2010年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，没有生育子女。婚后，因性格不和及生活琐事等原因双方经常发生纠纷，且矛盾不断加剧。后原告高某离开被告家单独居住生活，双方分居已二年有余。2016年6月13日，原告高某诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等相关证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定，男女自愿离婚的，准予离婚。本案中，原、被告双方均同意离婚，根据上述法律规定，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告高某与被告赵某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘家合二〇一六年七月七日书记员  王 前
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4157号罪犯钱思伍，男，汉族，小学文化，1985年6月6日出生于江苏省灌云县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省灌云县人民法院于2012年11月23日作出(2012)灌刑初字第0406号刑事判决，以被告人钱思伍犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年3月27日止），并处罚金人民币四万元，共同退赔赃款人民币61990元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯钱思伍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯钱思伍在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯财产刑未履行，赃款未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯钱思伍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，财产刑未履行，赃款未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钱思伍减去有期徒刑八个月（刑期至2021年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0102民初2300号之一原告：华美凤。委托代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。被告：蒋叶春。本院审理的原告华美凤诉被告蒋叶春民间借贷纠纷一案，原告华美凤于2016年7月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华美凤撤回起诉。预收案件受理费11700元，减半收取5850元，由原告华美凤负担，退还原告华美凤5850元。审判员  朱旭东二〇一六年七月二十五日书记员  韩文涛
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1321号之二申请执行人田某。被执行人陈某。田某与陈某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞越民初字第236号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月2日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年6月23日申请执行人以申请执行是为保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执1321号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年七月十一日书 记 员  杜亚钦
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2016)甘1126民初00976号原告毛某某，男，汉族，居民。被告杨某某，女，汉族，居民。原告毛某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员陈建国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毛某某与被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2016年2月22日登记结婚。婚后双方因琐事发生争吵，至起诉之日，被告已离家一月未归，并将其衣物全部带走。夫妻双方因价值观取向、思维方式迥异，加之被告家人从中作梗，婚后未建立起夫妻感情，无法共同生活，故提起诉讼。要求：依法判令原、被告离婚并要求被告返还彩礼50，600元，衣物折价款5，000元，金项链1条、金耳钉1对、金戒指1枚、金手镯1个。被告杨某某辩称，我们离婚是因为原告结婚后不久就几次对我实施家庭暴力并要求离婚，我同意离婚。但原告要求返还彩礼和四金于法无据，原告给付的彩礼并非是我们索要，是原告按照当地的风俗给付了46，000元，且该钱用于购置陪嫁物品，所剩只有10，000多元，购置的陪嫁物品均在原告家中，要求将陪嫁物品折抵为彩礼。四金属于原告赠与的物品，而且我也赠与了原告金戒指，故不同意返还。我也不要求返还陪嫁物品。经审理查明，原、被告于2016年2月22日登记结婚，双方未生育子女，原告给付被告的彩礼干礼46，000元、赎钥匙钱4，600元、金项链1条、金耳钉1对、金戒指1枚、金手镯1个；被告的陪嫁物品有创维电视机1台、全自动洗衣机1台、电冰箱1台、饮水机1台、挂烫机1个、热水瓶1对、床上用品四件套2套、茶具1套。上述事实，有下列证据证实：1、原、被告的身份证复印件各一份证实双方身份的事实。2、结婚证二份证实双方于2016年2月22日登记结婚的事实。3、某某县人民法院证明一份证实原、被告未生育子女的事实。4、短信记录三份证实原、被告婚后发生矛盾的事实。5、双方当事人的陈述，证实原告给付被告的彩礼有干礼46，000元、赎钥匙钱4，600元、金项链1条、金耳钉1对、金戒指1枚、金手镯1个；被告的陪嫁物品有创维电视机1台、全自动洗衣机1台、电冰箱1台、饮水机1台、挂烫机1个、热水瓶1对、床上用品四件套2套、茶具1套；被告给付原告金戒指1枚的事实。上述证据，经法庭举证质证，被告对原告提交的赵某、侯某书面证言有异议，称其未听说过此人，也不知道此事，因证人赵某、侯某未出庭作证，故被告的异议成立，对该证据不予认可。其他证据原、被告均无异议，且证据来源合法，具有客观性、关联性，应作为定案依据予以确认。本院认为，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，应准予离婚。原告给付被告的彩礼现金及首饰，因数额大且双方当事人结婚时间短并导致原告生活困难，应由被告杨某某酌情返还。结合本案实际情况，应返还金手镯1个、金戒指1枚、金耳钉1对等部分首饰，彩礼现金部分按照60%返还原告，即50600元×60%=30，360元。原告要求被告返还衣物折价款的请求于法无据，不予支持。被告的陪嫁物品属被告婚前个人财产，被告要求用其折抵彩礼的请求因原告不同意，故陪嫁物品应归被告所有。被告给付原告的金戒指原告同意返还，予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定判决如下：一、准予原告毛某某与被告杨某某离婚。二、由被告杨某某酌情返还原告彩礼首饰金手镯1个、金戒指1枚、金耳钉1对，返还彩礼人民币30，360元。三、被告杨某某的陪嫁物品创维电视机1台、全自动洗衣机1台、电冰箱1台、饮水机1台、挂烫机1个、热水瓶1对、床上用品四件套2套、茶具1套以及金戒指（结婚时被告给付原告的首饰）1枚归被告杨某某所有。上述二、三项限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元由原告毛某某承担25元，被告杨某某承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  陈建国二〇一六年七月十八日书记员  陈景林
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初4853号原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司，住所地苏州姑苏区十梓街585、587号。法定代表人陆斌斌，总经理。委托代理人唐蒙。被告李磊。本院在审理原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司诉被告李磊居间合同纠纷一案过程中，原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司于2016年7月28日以双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司撤回起诉。本案受理费人民币256元，减半收取人民币128元，由原告���州我爱我家房地产经纪有限公司负担。审判员 喻 俊二〇一六年七月二十八日书记员 顾晓斐
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1142号申请执行人于吉云，女，1972年12月6日生，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰街道办事处道口村。被执行人烟台四维高科生化有限公司。本院在执行申请执行人于吉云与被执行人烟台四维高科生化有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执1142号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年七月二十五日书记员  刘彩彬
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0828民初1598号原告：孟宪得，男，1973年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。委托代理人：曹金华，岳西县白帽镇法律服务所法律工作者。被告：李玖香，女，1966年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。本院在审理原告孟宪得与被告李玖香财产损害赔偿纠纷一案中，原告孟宪得于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟宪得自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟宪得撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告孟宪得承担。审判员  储爱武二〇一六年七月二十二日书记员  范 生
广东省广宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1223执275号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：。法定代表人罗森雄，行长。被执行人欧东婵，女，汉族，住广东省，公民身份号码×××6224。申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被执行人欧东婵借款合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2016）粤1223民初174号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人欧东婵应归还借款1071417.98元给申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年6月12日立案执行。本案在执行中，本院依法向被执行人欧东婵发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务，并负担本案受理费7194元、申请执行费13186元，但逾期仍未履行。经向银行、住建、国土、工商、车管等部门查询，被执行人有房屋（抵押物）可供执行财产，现申请执行人自愿与被执行人协商解决，并同意本案终结本次执行。本院认为，双方当事人自愿协商解决，现申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤1223执275号案终结本次执行。申请执行人无法实现债权的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈国强审 判 员  欧火材代理审判员  张 斌二〇一六年七月二十八日书 记 员  成贤明
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执837号申请执行人常熟市梅李镇金铭阁酒楼,住所地江苏省常熟市梅李镇梅北路。经营者宗锦峰。被执行人常熟市中钛科技有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门。法定代表人许铮，总经理。申请执行人常熟市梅李镇金铭阁酒楼与被执行人常熟市中钛科技有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟梅民初字第00336号民事判决书，已经发生法律���力，依该裁判：常熟市中钛科技有限公司支付常熟市梅李镇金铭阁酒楼餐饮服务费人民币30516元，于判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币282元，由常熟市中钛科技有限公司负担（常熟市梅李镇金铭阁酒楼同意其预交的诉讼费由常熟市中钛科技有限公司向其直接支付，本院不再退还，由常熟市中钛科技有限公司在判决生效之日起十日内向常熟市梅李镇金铭阁酒楼支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理，本案立案标的计人民币30798元��执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查询被执行人未有银行存款，未有房产和车辆登记信息，未有其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币30798元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的���产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）熟梅民初字第00336号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李   阳审 判 员 步 全 赢代理审判员 陆 大 川二〇一六年七月十二日书 记 员 ��施俊杰
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0704民初1008号原告敬明生,男,汉族，生于1962年2月8日，住四川省三台县××。被告顾代金，男，汉族，生于1978年12月2日，住四川省绵阳市游仙区××。原告敬明生与被告顾代金民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敬明生到庭参加诉讼,被告顾代金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告敬明生诉称：2014年5月5日，被告因承包出租车在原告处借款15000元，2016年又借款2000元，分别出具借条，事后经原告多次催收，被告以资金紧张为由一直未归还，现起诉来院，请求：判决被告归还借款17000元及从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息至付清时止。被告顾代金未作答辩。经审理查明：2014年5月5日，被告顾代金向原告敬明生出具借条一份，载明“今借敬明生现金15000（壹万伍仟元整），用途用于包出租车，电话135XXXX****，2014.5.5，借款人顾代金”；2016年3月6日，被告顾代金再次向敬明生出具借条一份，载明“今借到敬明生人民币2000元贰仟元正，借款人：顾代金，2016年3月6日”。庭审中，原告敬明生称：我因为在三台县保险公司投保了几万元，可以借款，所以在2014年4月在三台县保险公司贷款1万多。我与顾代金认识有两年多，我们都是开车的，2014年5月5日在南湖车站旁边，我把钱给顾代金的，顾代金说要承包出租车，但缺周转资金，所以才借钱，于是我给他借了15000元，当时觉得我们是朋友，信任他，所以在2016提3月6日在沈家坝喝茶时又给他借了2000元。以上事实，有身份信息、借条等在案佐证，足以认定。本院认为：公民间合法的民间借贷关系受法律保护。被告经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利。被告出具的两张借条载明了借款时间、金额、出借人，并由被告自己签名，结合原告陈述，应确认双方的借款关系成立并有效，被告应偿还原告两笔借款本金共计17000元;关于借款利息，本案借款从借条内容看未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”规定，应视为借期内不支付利息，故对原告要求支付借期内利息的主张不予支持；两笔借款均未约定还款期限，原告起诉之日即2016年5月10日应视为其主张还款之日，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张的经催告后的利息不超过年利率6%的部分应予支持。利息起算应从起诉之日即2016年5月10日起，参照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率（以年利率6%为上限）标准计算。综上，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定,判决如下:被告顾代金在本判决生效后十日内向原告敬明生偿还借款本金人民币17000元并支付经催告后利息，催告后利息计算方法为：以本金17000元为基数，从2016年5月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率（以年利率6%为上限）为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费113元，由被告顾代金承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 奉 兴二〇一六年七月十日书记员 刘竹君
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0303民初3409号原告：齐某甲。系齐某乙之父。委托代理人：张群。特别授权代理。被告：路某。系齐某乙之母。原告齐某诉被告路某探望权纠纷一案，原告齐某于2016年7月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告齐某申请的撤诉理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐某撤回起诉。案件受理费50元，由原告齐某负担。审判员  槐彦生二〇一六年七月六日书记员  王 雪
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0881民初1801号原告：程堂才，务工。被告：童大寨，务工。原告程堂才诉被告童大寨劳务合同纠纷一案，于2016年5月30日，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王文忠适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告程堂才到庭参加诉讼，被告童大寨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程堂才诉称：原告自1990年开始从事房屋室内装潢油漆工作。2015年6月，原告在北京经人介绍为被告承接的公司室内装潢工程从事油漆工作。2015年9月28日，经双方结算，被告欠原告工资款55000元，同日，被告出据欠条，后经原告催讨，被告于2015年10月8日给付20000元，下欠35000元至今未付，现提起诉讼，要求被告给付工资款35000元，并承担诉讼费用。被告童大寨未予答辩。经审理查明：2015年6月，原告经人介绍为被告在北京承接的公司室内装潢工程从事油漆工作。2015年9月28日，经双方结算，被告出据欠原告工人工资款55000元，后经原告催讨，被告于2015年10月8日给付20000元，下欠35000元至今未付。2016年5月30日，原告向本院提起诉讼，要求被告给付欠款35000元，并承担诉讼费用。上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、被告童大寨出据的欠条等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。原告程堂才在被告童大寨承接的公司室内装潢工程中从事油漆工作，经结算被告出具欠条欠原告款55000元，后经原告催讨，被告给付20000元，现原告提起诉讼，要求被告给付欠款35000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中��人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告童大寨于本判决生效后十日内偿付原告程堂才欠款35000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元减半收取337元，由被告童大寨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  王文忠二〇一六年七月一日书记员  林长泓附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照��律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4136号罪犯薛元，男，1972年11月29日出生，汉族，出生地安徽省太和县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2013年11月11日作出(2013)新刑初字第437号刑事判决，以被告人薛元犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯薛元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯薛元获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯薛元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛元减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年1月22日起至2020年11月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4460号原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。法定代表人杨世玲，该公司总经理。委托代理人常津林，该公司职工。被告赵长云。本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告赵长云物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。代理审判员  安媛媛二〇一六年七月二十五日书 记 员  安文思
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0107刑初216号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人侯×1，男，1989年2月19日出生。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年10月21日被取保候审。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]200号起诉书，指控被告人侯×1犯聚众斗殴罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员崔岚出庭支持公诉，被告人侯×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控：2013年10月27日16时许，被告人侯×1以及张清文、侯×2、侯×3（三人均已判决）在内的河北省迁安市桑元镇大崔庄村村民数十人在河北省迁安市首钢矿业公司水厂铁矿与张×纠集的于×、齐×（三人均已判决）、“二胖”、“小强”（二人均在逃）等人在盗捡矿石的过程中发生纠纷，后双方于2号平台处持械互殴，其间侯×1持石块伙同他人对齐×进行殴打，致齐×左侧多发肋骨骨折、左肺挫伤、左侧髂骨骨折、右侧顶部头皮裂伤、左小腿裂伤等，经鉴定为轻伤一级。斗殴中，村民侯×4左侧肩胛骨骨折，经鉴定为轻伤二级，张×亦被打伤。被告人侯×1于2015年10月21日向公安机关投案。公诉机关认为被告人侯×1积极参与聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，提请本院以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人侯×1对起诉书指控其犯聚众斗殴罪的事实及罪名均未提出异议，表示自愿认罪。经审理查明：2013年10月27日16时许，河北省迁安市桑元镇大崔庄村村民被告人侯×1与张清文、侯×2、侯×3（三人均已判决）等五十余人，在河北省迁安市首钢矿业公司水厂铁矿与张×纠集的于×、齐×（三人均已判决）等人在盗捡矿石的过程中发生纠纷，后双方于2号平台处持械互殴，造成双方多人受伤，其中齐×左侧多发肋骨骨折、左肺挫伤、左侧髂骨骨折、右侧顶部头皮裂伤、左小腿裂伤等，经鉴定为轻伤一级；村民侯×4左侧肩胛骨骨折，经鉴定为轻伤二级；张×受伤。2015年10月21日，被告人侯×1向公安机关投案自首。上述事实，被告人侯×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人齐×的陈述，证人王×、侯×4、张×、于×、侯×5的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，迁安市人民医院诊断证明书及住院病案，辨认笔录，现场勘察方位示意图及照片，同案犯张清文、侯×2、侯×3的供述，本院（2015）石刑初字第28号、第302号刑事判决书，北京市第一中级人民法院（2015）一中刑终字第3007号刑事裁定书，被告人侯×1的供述，公安机关出具的到案经过、抓获经过、工作说明等证据在案证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人侯×1积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。被告人侯×1案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可对其依法减轻处罚并适用缓刑。北京市石景山区人民检察院指控被告人侯×1犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综上，根据被告人侯×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人侯×1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孟 琳人民陪审员  牛淑珍人民陪审员  张丹茹二〇一六年七月七日书 记 员  刘艳炜
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更361号罪犯袁平，男，1986年6月10日出生，汉族，四川省遂宁市人，现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区林芝市中级人民法院于2007年3月27日作出（2007）林中刑初字第03号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元人民币；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元人民币。宣判后，罪犯袁平不服，提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2007年6月27日作出（2007）藏法刑一终字第11号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2007年8月15日交付执行。西藏自治区高级人民法院于2009年11月3日作出(2009)藏监执字第25号刑事裁定书，将罪犯袁平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自2009年11月3日至2028年11月2日止），剥夺政治权利改为九年。西藏自治区高级人民法院于2012年4月9日作出(2012)藏监执字第24号刑事裁定书，准予对罪犯袁平减刑一年一个月（减刑后的刑期至2027年10月2日止），剥夺政治权利九年不变。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年8月30日作出(2013)拉监执字第809号刑事裁定书，准予对罪犯袁平减刑一年七个月（减刑后的刑期至2026年3月2日止），剥夺政治权利九年不变。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年12月8日作出(2014)拉监执字第988号刑事裁定书，准予对罪犯袁平减刑一年四个月（减刑后的刑期至2024年11月2日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关西藏曲水监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条之规定，裁定如下：对罪犯袁平准予减刑一年（减刑后的刑期至2023年11月2日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 扎西多吉审判员 次  央审判员 尼玛央宗二〇一六年七月十五日书记员 索朗卓玛
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1055号罪犯马信略，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2013年3月5日作出(2013)汕阳法刑一初字第59号刑事判决，以被告人马信略犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯马信略在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年2月10日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年2月13日。执行机关广东省河源监狱因罪犯马信略在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马信略在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年7月获得表扬；2016年2月获得表扬。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马信略确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马信略予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年七月十九日书 记 员  李斯蔚
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0828民初1234号原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证号32542889-X。法定代表人：徐进军，董事长。委托代理人：郑爱国，该行职工。被告：胡焱明，农民。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告胡焱明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员韩晓将适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托代理人郑爱国到庭参加诉讼，被告胡焱明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳西农商行诉称：胡焱明于2008年1月7日向岳西农商行冶溪支行（原岳西联社冶溪信用社）借款14000元，借款用途为小店进货，期限一年，月利率11.205%。该笔贷款到期后胡焱明未按借款借据约定的期限还款，后经岳西农商行信贷人员多次催收，胡焱明仍拒不履行还款义务。现起诉请求：1、请求判令被告偿还原告的贷款本金人民币14000元及自2008年1月7日起至款清之日止按月利率11.205%计算的利息（截止立案日应计利息5634.71元）二、由被告承担本案的诉讼费等一切费用。胡焱明未予答辩。经审理查明：2008年1月7日，胡焱明向原岳西县农村信用合作联社冶溪信用社立据借款14000元，双方约定：“借款用途为小店进货、期限一年、月利率11.205%、结息方式为利随本清。”该笔贷款到期后胡焱明未按借款借据约定的期限还款，2015年6月27日岳西农商行信贷人员向其书面催收，胡焱明确认并约定2015年11月10日前归还本息，但胡焱明仍未按约还款。岳西农商行遂起诉，请求如前。另查明，2009年12月9日，岳西县农村信用合作联社变更为安徽岳西农村合作银行，2014年12月19日安徽岳西农村合作银行变更为岳西农商行。原岳西县农村合作信用联社的债权债务现由岳西农商行依法承受享有。以上事实，有岳西农商行提交的借款借据、催收通知单、银监会批复文件及庭审笔录证实，可以确认。本院认为：依法成立的合同应受法律保护。胡焱明向岳西县农村信用合作联社的分支机构冶溪信用社出具借据借款，岳西县农村信用合作联社与胡焱明之间的借款合同依法成立。经两次名称变更，岳西县农村信用合作联社的债权现由岳西农商行享有，岳西农商行起诉向胡焱明主张债权，符合法律规定，胡焱明作为债务人应当按照约定偿还债务。对所借款是否已偿付，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，胡焱明对此应承担举证责任，现其未提交证据证明该款已偿还，且该借款到期后岳西农商行进行了催收，故岳西农商行现要求胡焱明偿还借款本金并按约定的利率支付相应利息的请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡焱明欠原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金14000元及相应利息（利率自2008年1月7日起按月利率11.205‰至款清时止），此款被告胡焱明于本判决生效后十日内偿还。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，减半收取146元，由被告胡焱明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 韩晓将二〇一六年七月十四日代书记员 储 坤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，约定在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初3868号原告李志强。委托代理人孙陆，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告徐州维维牛奶有限公司，住所地铜山区张集工业区。法定代表人杨启典，该单位董事长。委托代理人刘伟，该单位人事管理。被告维维乳业有限公司，住所地江苏省徐州市维维大道300号。法定代表人崔桂民，该公司经理。本院在审理原告李志强诉被告徐州维维牛奶有限公司、维维乳业有限公司养老保险待遇纠纷一案，原告李志强于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李志强撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告李志强负担。审判员  朱广伟二〇一六年七月十二日书记员  王东风
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第7901号之二申请执行人杭州银行股份有限公司萧山支行，住所地杭州市萧山区。负责人杨继魁。被执行人浙江北天鹅股份有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人陈招贤。被执行人浙ＸＸ东轻钢建材有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人沈伟根。被执行人陈招贤。被执行人陈幼娟。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第1116号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人浙江北天鹅股份有限公司所有位于杭州市萧山区北干街道金城路185号萧山商会大厦3幢418、420、422室，建筑面积均为53.36平方米的房屋、室内装修及相应面积的国有土地使用权。2016年7月12日，竞买人杭州华盛化工有限公司分别以488000元、434000元、474000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人浙江北天鹅股份有限公司所有位于杭州市萧山区北干街道金城路185号萧山商会大厦3幢418、420、422室，建筑面积均为53.36平方米的房屋、室内装修及相应面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第、0027、00087828号，土地使用权证号：杭萧国用（2010）第4400005号，内容详见誉和估字（2016）第01-003、01-004、01-005号房地产评估报告书]归买受人杭州华盛化工有限公司（统一社会信用代码91330108710940291C）所有。所有权自本裁定送达买受人杭州华盛化工有限公司时起转移。二、买受人杭州华盛化工有限公司应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年七月二十七日书 记 员  朱剑英
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1222执262号申请执行人张艳银，女，1962年6月24日出生，汉族，江西省广丰县人，居民，户籍所在地：江西省上饶市广丰县沙田镇十六都村潭头三房7号，现住湖南省沅陵县望圣坡居委会，公民身份号码：3623221962********。被执行人湖南省民森农林开发有限公司，住所：湖南省沅陵县城沅陵大道工业集中区内，统一社会信用代码：9143122257027023X8。法定代表人杜远海，系该公司董事长。申请执行人张艳银与被执行人湖南省民森农林开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初289号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张艳银于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年1月31日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执41案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鄢江陵审判员  罗长华审判员  李英华二〇一六年七月十九日书记员  欧山主
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初2869号原告重庆天威汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院263-1号，经营地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市，组织机构代码79801113-8。法定代表人吴昌伯，总经理。委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。委托代理人段文彬，重庆智豪律师事务所律师。被告覃超，男，1992年11月8日出生，汉族，住四川省资阳市。原告重庆天威汽车运输有限公司（以下简称“天威公司”）诉被告覃超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员余兰担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告天威公司委托代理人郭艺菲到庭参加了诉讼，被告覃超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告天威公司诉称，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，被告将自购的渝BEXX**号货车挂靠在原告公司经营，每月向原告缴纳服务费500元，逾期两个月以上时，原告有权解除合同；保险由原告统一投保，被告全额支付保险费用，每年保险费用最迟在保险到期前30天一次性缴清；双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担20000元违约金；发生争议的协商不成时，向巴南区人民法院起诉。至今被告欠缴服务费5000元，并拒绝审车、购买保险，遂起诉要求判令：1、依法解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》；2、被告支付原告服务费5000元、违约金20000元。被告覃超未作答辩。经审理查明，原告天威公司与被告覃超签订有《营运车辆挂靠合同》，约定被告将自购的渝BEXX**号货车挂靠在原告处经营，合同履行期为合同签订之日起至该车按国家规定政策报废为止；为了车辆的运行安全，被告在合同履行期间必须按国家规定参加交强险并参加基本商业保险；合同期间，被告每月服务费7.995吨500元，每月25日前交清下月服务费，逾期两个月，原告有权收回车辆、同时有权解除合同，保证金不予退还；双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，违约方应向未违约方支付违约金20000元；合同发生争议的，协商不成向巴南区人民法院起诉解决。合同履行过程中，原告欠缴2015年1月至2015年10月服务费共计5000元，并在2014年12月31日保险期满后未缴纳保险费用。原告向被告催收上述费用未果，遂起诉要求判如所请。上述事实，有原告提交的《营运车辆挂靠合同》、机动车登记证书、保险单及原告陈述在卷为据，足以认定。本院认为，原告天威公司与被告覃超在平等协商的基础上签订《营运车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，在合同未终止、未解除的情况下，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未向原告缴纳服务费及保险费，迟延履行债务，致使车辆挂靠、合法经营、安全行驶的合同目的无法实现，符合合同法定解除条件，现原告起诉要求解除与被告签订的《营运车辆挂靠合同》并支付服务费、违约金，理由正当，本院予以支持。被告覃超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）（四）项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆天威汽车运输有限公司与被告覃超于2014年9月3日就渝BEXX**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除；二、被告覃超于本判决生效后五日内支付原告重庆天威汽车运输有限公司服务费5000元；三、被告覃超于本判决生效后五日内支付原告重庆天威汽车运输有限公司违约金20000元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费应收取430元、公告费560元，由被告覃超负担（此费由被告履行上述支付义务时一并迳付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余 兰人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年七月二十六日书 记 员  王 欣
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执恢207号申请执行人:白杰。被执行人:马印宏、张文凤、马丽珠、马海波。本院在执行白杰诉马印宏、张文凤、马丽珠、马海波民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2015）兖民初字第737号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  张全东二〇一六年七月二十九日书记员  郭晓歌
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执395号之一申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行被执行人沈芳琴被执行人徐丽萍被执行人徐洪昌本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521执395号执行裁定书，拍卖被执行人沈芳琴、徐丽萍所有的位于德清县武康镇春溪华庭小区前溪阁1幢1001室的房产及土地使用权偿债。本院于2016年5月23日10时至2016年5月24日10时止（延时的除外）在德清县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第二次公开拍卖。买受人朱建芳(身份证号码330521197203011023)于2016年5月24日10时21分33秒以最高价人民币1530000元竞得，并已付清全部款项。依照《最高人民法院关于人民法院���事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：被执行人沈芳琴、徐丽萍所有的位于德清县武康镇春溪华庭小区前溪阁1幢1001室的房产（德房权证武康镇3-002164、035800）及土地使用权[德清国用（2008）第00151104号、德清国用（2008）第00147102号]归买受人朱建芳(身份证号码330521197203011023)所有。本裁定书送达后立即生效。审判员  田芳二〇一六年七月八日书记员  姚荔
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执6549号申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。被申请执行人刘光凤，男，1953年9月2日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省福安市赛岐镇桃洋村下桃洋*号。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行申请执行刘光凤信用卡纠纷一案，本院做出的（2015）西民（商）初字第11461号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索申请人同意终结本次执行程序。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终���。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第11461号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贾秋春助理审判员  林力军助理审判员  刘 昊二〇一六年七月十一日书 记 员  刘苗苗
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执188号申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人朱崇迎，董事长。被执行人尹相运，居民。被执行人韦大鹏，居民。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与尹相运、韦大鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第02151号民事判决书已发生法律效力。依该判决书一、被告尹相运应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金40000元及利息（利息自2012年3月31日至2013年1月10日止，按年利率15.088％计算；从2013年1月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之6.2867计算）。二、被告韦大鹏对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间至被执行人家执行未果，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2014）赣商初字第02151号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张来军执行员  曹书源执行员  张长俊二〇一六年七月四日书记员  李朝阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初12号原告：安徽徽运物流有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天达路华亿科学园A2栋7楼。法定代表人：隋勇军,总经理。委托代理人:付海峰，安徽承义律师事务所律师。委托代理人:沈阳，安徽承义律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路436号骏豪华庭商业综合体201、301、401室。负责人：汪健，该公司总经理。委托代理人：陈金虎，安徽宝文律师事务所律师。委托代理人：惠友波，安徽宝文律师事务所律师。原告安徽徽运物流有限公司（以下简称徽运物流公司）与被告中国人寿保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，由审判员卢军燕、人民陪审员陈昌海、人民陪审员李必智依法组成合议庭适用普通程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，徽运物流公司的委托代理人付海峰，人寿保险公司的委托代理人陈金虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徽运物流公司诉称：2014年3月27日，原被告之间签订了《保险合同》，由徽运物流公司为公司员工购买国寿绿洲团体意外伤害险（个人保额30万元）、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险（个人5万元）、国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险（个人5400元），依据合同约定个人死亡赔付金额30万元。2014年12月11日，原告驻扬州海信办事处工作人员徐大伟在正常工作中发生意外死亡，嗣后当地派出所等有关部门均出具了相关证明。同时，原告于2014年12月9日在被告处为徐大伟购买过上述商业险。但在原告依约向被告提供了理赔所需材料后，被告却拒绝足额赔付30万元理赔款，仅愿意赔偿12万元。事故发生后，原告和徐大伟家属达成赔偿协议，原告合计向徐大伟家属赔偿120万元，且已全部支付完毕。因向被告索赔未果，故诉至法院请求判令：一、被告立即向原告支付保险理赔款30万元；二、诉讼费用由被告负担。被告人寿保险公司辩称：本案原被告间不具有保险合同关系，原告诉讼主体资格不适格，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2014年3月27日，投保人徽运物流公司以其公司员工等66人为被保险人在被告处投保了国寿绿洲团体意外伤害险（个人保额30万元）、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险（个人5万元）、国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险（个人5400元），保险期限一年，从2014年3月27日起至2015年3月26日止。其中人身意外伤害保险的保额为30万元。2014年12月9日原告在被告处为徐大伟购买了上述商业险。根据保险条款的规定，在合同有效期内，如被保险人因遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180天内因该次事故直接导致身故的，保险人应按被保险人的保险金额扣除已给付伤残保险金后的余额给付身故保险金。被保险人身故后，没有指定受益人或者受益人指定不明无法确定的，保险金作为被保险人的遗产，由保险公司依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。2014年12月11日早上，徽运物流公司操作工徐大伟在海信科龙仓库操作叉车时发生事故，导致徐大伟死亡。2014年12月16日徽运物流公司和徐大伟父亲徐久龙、母亲戴巧兰、妻子袁付丽签订了《工伤死亡赔偿协议书》，约定原告进行一次性赔偿120万元，徐久龙、戴巧兰、袁付丽不得以任何理由和形式向原告及其他任何第三方提出任何赔偿或者补偿要求。徐久龙、戴巧兰、袁付丽收到全额赔偿款后，就徐大伟工伤死亡可以向任何第三方追偿的权益全部转让给徽运物流公司，由徽运物流公司享有。之后徽运物流公司赔偿了徐大伟父亲徐久龙、母亲戴巧兰、妻子袁付丽各项损失120万元。2016年4月24日徐久龙、戴巧兰、袁付丽（授权其父袁同玉代为签字）和徽运物流公司达成权益转让书将涉案的意外死亡保险金的请求权转让给了徽运物流公司，高邮市甘垛法律服务所作为见证人在协议中签章见证。庭审中，被告认为保险合同成立时未指定受益人，被保险人的法定继承人的转让行为不具有合法性，合同成立时，被保险人明确约定没有指定受益人，在被保险人身故后只能作为遗产处理，由法定继承人继承，认为原告的主体资格不合法。上述事实，有保险单、保险条款、扬州市扬子津派出所的证明、徐大伟的亲属与徽运物流公司签立的《工伤死亡赔偿协议书》和《权益转让书》及当事人陈述予以证实。本院认为：徽运物流公司为其公司在职员工徐大伟等人在人寿保险公司投保团体意外伤害保险，人寿保险公司在保险事故发生后应依约承担保险赔付责任。关于徽运物流公司作为本案原告的诉讼主体是否适格的问题。因案涉人身保险合同关系中，投保人徽运物流公司、被保险人徐大伟均未指定人身保险受益人，保险条款中亦未明确约定受益人，故在被保险人徐大伟死亡后，保险金作为被保险人的遗产，应当由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定向被保险人的继承人履行给付保险金的义务，被保险人的继承人当然享有向保险人主张保险金的赔偿请求权。本案在起诉前及诉讼中，被保险人徐大伟的继承人徐久龙、戴巧兰、袁付丽已将案涉团体意外伤害保险单下的保险金赔偿请求权转让给徽运物流公司，此举并不违反法律规定，案涉保险合同也未约定保险金请求权不得转让。徽运物流公司提起本案之诉并不是基于受益人的身份，而是作为保险金请求权的受让人，故徽运物流公司作为本案原告诉讼主体适格。人寿保险公司应当按照生效的保险合同约定支付意外身故保险金30万元，本院对于原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽徽运物流有限公司保险理赔款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，由被告中国人寿保险股份有限公司合肥市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  卢军燕人民陪审员  陈昌海人民陪审员  李必智二〇一六年七月二十日书 记 员  胡静雯附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1757号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第418号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第869号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  王 硕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终7323号上诉人（原审被告）：刘源，女，2000年7月30日出生，汉族，系学生，住沈阳市皇姑区。法定代理人：礼晓萍，女，1975年1月20日出生，满族，无业。上诉人（原审被告）：礼晓萍，女，1975年1月20日出生，满族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：付崇惠，女，1946年1月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：刘立荣，女，汉族，1970年5月8日出生。上诉人刘源、礼晓萍与被上诉人付崇惠返还原物纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2016)辽0105民初2082号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员周濛担任审判长并主审，审判员姜会军与代理审判员朱闻天参加评议的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。付崇惠诉称，其与礼晓萍系婆媳关系，与刘源系祖孙关系。(2015）皇少民初字第58号民事判决书判令坐落于沈阳市皇姑区太白山路100号563室房屋由付崇惠继承所有。付崇惠于判决书生效三十日内给付刘源房产折价款48,775元。判决生效后，付崇惠多次找到要求给付其折价款，并要求其腾退房屋，但拒绝，故请求判令刘源、礼晓萍腾空位于住沈阳市皇姑区太白山路100号5-6-3房屋的北卧室，并将二人在该房屋内的所属物品搬出；本案全部诉讼费用由刘源、礼晓萍承担。礼晓萍辩称，我现在无法腾出。因为涉诉房屋是我在2004年6月份花2.5万元买的，钱是我借来的，2.5分的利息，我有借条。之前所陈欠的房费都是我补齐的，家里日常的水电支出都是我交的。刘源有继承权和居住权。自结婚起我就与付崇惠一起居住在一个房屋内，丈夫去世后四年来都是我独自抚养女儿，女儿还是未成年，我也没有工作，没有能力搬出。丈夫去世的丧葬费也给付崇惠了。若付崇惠必要要求我腾房，需在我女儿完成学业后给我相应的补偿。若付崇惠允许我在此居住，付崇惠的两个女儿不可以影响我与刘源的正常生活。刘源辩称，我不能腾出房屋，因为我未成年，我母亲也没有能力搬出，我从小就在这个房子长大，对这个房子有感情，我父亲也是在这个房子居住的，我不想搬走。我父亲现已去世，我有继承的份额，且房子产权是我母亲买的，我现在也没有能力搬出。原审法院经审理查明，付崇惠与刘富祥原系夫妻关系，双方育有子女三人，即长女刘立新、次女刘立荣、长子刘洪彬。礼晓萍与刘洪彬原系夫妻关系，双方育有一女即刘源。刘洪彬于2012年3月28日去世。刘富祥于2015年3月7日去世，因其未立遗嘱，付崇惠曾于2015年，将刘立新、刘立荣、刘源诉至该院，请求依法继承刘富祥的遗产。原审法院于2015年11月作出（2015）皇少民初字第58号民事判决书，确认坐落于沈阳市皇姑区太白山路100号5-6-3室（建筑面积65.28平方米，以下简称“涉诉房屋”）为刘富祥与付崇惠付崇惠的夫妻共同财产，判令涉诉房屋由付崇惠付崇惠继承所有，付崇惠付崇惠于判决书生效后三十日内一次性给付刘立新、刘立荣、刘源房产折价款各4,8775元（刘源财产由法定代理人礼晓萍代为监管）。该判决现已生效。因刘源拒绝接收房屋折价款，刘源、礼晓萍至今未搬离涉诉房屋。付崇惠自称其与礼晓萍于2016年3月8日发生矛盾，并向沈阳市公安局皇姑分局舍利塔派出所报警，当民警到场时被告礼晓萍已离开，事发时无第三人在场。并向本院递交了报警情况登记表。另查，涉诉房屋自2004年参加房改后，刘源、礼晓萍一直居住至今。刘源现为学生，其法定代理人即礼晓萍无固定工作，二人名下无房产登记。庭审结束后，综合刘源未成年，仍在上学，无生活来源，其法定代理人即礼晓萍无固定工作，且刘源、礼晓萍除涉诉房屋外无其他住所，及生效判决所确定付崇惠支付刘源的房屋折价款金额等多方面因素，该院通过多种方式多次组织双方调解，但因双方未能达成调解意见。上述事实，有各方当事人陈述、及当事人提供的民事判决书等证据材料证明，该院结合当事人的陈述及质证意见，予以确认，并在卷佐证。原审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。结合本案事实,依据付崇惠通过继承诉讼，取得涉诉房屋的单独所有权。上述判决现已生效，付崇惠依法取得涉诉房屋的物权，对于该物权付崇惠享有支配权利。现付崇惠主张刘源、礼晓萍腾退涉诉房屋，对涉诉房屋行使物权的返还权利，刘源的法定监护人理应在领取涉诉房屋的折价款后腾房，现刘源、礼晓萍虽然拒绝受领，但从理论上并不能阻碍付崇惠行使物权返还权。目前，综合刘源、礼晓萍名下并无房产的客观情况，及刘源未成年、仍在上学，应当存有一个相应的一定期限内的稳定成长生活环境，和现阶段需要法定监护人照顾及所继承的遗产数额等多重因素，现刘源不具备立即腾房条件，该院兼顾双方的客观情况，尊重原判决的既判力，酌定刘源、礼晓萍在涉诉房屋内居住一年期限后腾房为宜。虽然礼晓萍在本次诉讼中提交借条主张其出资购买的涉诉房屋，因该类主张属于债务类的法律关系，与本案非一类法律关系，就其主张该院依法不予一并审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、礼晓萍、刘源于本判决生效后在沈阳市皇姑区太白山路100号5-6-3室（建筑面积65.28平方米）房屋内居住一年；二、礼晓萍、刘源在居住上述房屋一年期限届满时，次日立即腾退上述房屋，完好交予付崇惠；三、驳回付崇惠其他诉讼请求。案件受理费1,456元，由礼晓萍承担。宣判后，刘源、礼晓萍不服原审判决，向本院提出上诉，请求：一、撤销原审判决，发回重审或改判支持上诉人诉讼请求。二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。理由：上诉人刘源仍属未成年，需要稳定的成长和学习环境，且其法定代理人即上诉人礼晓萍目前无固定工作、无固定收入、无房产。综上恳请法院依据公序良俗原则判决上诉人刘源、礼晓萍居住在涉案房屋直至刘源完成学业，给上诉人刘源一个稳定的学习环境。被上诉人付崇惠辩称：原审法院认定事实清楚适用法律正确，请求法院驳回上诉人诉讼请求。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：本案被上诉人付崇惠己通过继承诉讼，取得涉诉房屋的单独所有权。上述判决现已生效，付崇惠依法取得涉诉房屋的物权，对于该物权付崇惠享有支配权利。现付崇惠主张刘源、礼晓萍腾退涉诉房屋，对涉诉房屋行使物权的返还权利，刘源的法定监护人理应在领取涉诉房屋的折价款后腾房，其对诉争房屋的居住权异议应通过对前述生效判决的申诉途径解决。现刘源、礼晓萍虽然拒绝受领，但并不能阻碍付崇惠行使物权返还权。综合刘源、礼晓萍名下并无房产的客观情况，及刘源未成年、仍在上学，应当存有一个相应的一定期限内的稳定成长生活环境，和现阶段需要法定监护人照顾及所继承的遗产数额等多重因素，现刘源不具备立即腾房条件，原审兼顾双方的客观情况，尊重原判决的既判力，酌定刘源、礼晓萍在涉诉房屋内居住一年期限后腾房应为适宜。虽然礼晓萍在本次诉讼中提交借条主张其出资购买的涉诉房屋，因该类主张属于债务类的法律关系，与本案非一类法律关系，原审就其该主张未予一并审理，并无不当。综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人礼晓萍、刘源负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 濛审 判 员  姜会军代理审判员  朱闻天二〇一六年七月七日书 记 员  王可一本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2016)辽0681民初3709号原告周某某。法定代理人谭某某。被告周某某。本院在审理原告周某某与被告周某某抚养费纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员 王 巍二〇一六年七月十九日书记员 栾忠莲
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南法执裁字第170—4号申请执行人陈丽云，女，1963年12月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。被执行人鹤岗市龙成木业有限责任公司，住所地鹤岗市兴安区。法定代表人韩立娟，职务经理。本院在执行陈丽云诉鹤岗市龙成木业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，双方经协商自愿达成执行和解协议：一、鹤岗市龙成木业有限责任公司将该公司营业执照及部分财产转让给申请执行人陈丽云、王梅利、李桂兰以抵付三人的借款本息合计人民币700,800.00元。具体内容如下：1、实物部分：包括被鹤岗市南山区人民法院依法查封的财产（详见财产查封清单）、办公用品（如：桌、椅、沙发、书柜等，详见清单）及营业执照的正、副本；2、应收款部分：包括伊利集团有限公司抵押金50,000.00元、农电局预购电费款20,000.00元及伊春李某应返还货款，该款由鹤岗市南山区人民法院执行。二、由该公司股东及相关人员负责股权转让及营业执照法定代表人的变更。法定代表人变更前该公司除上述财产外的其他财产（包括债权）、债务由股东负责处理、偿还，与陈丽云、王梅利、李桂兰无关；变更后发生的债权、债务由变更后的股东及法定代表人负责处理、偿还。三、该公司股东及其他人员在申请执行人接收、拆除、搬运上述财产过程中应积极协助、配合，不得阻扰、妨碍；申请执行人亦不得擅自损害、破坏该公司的其他财产。此协议双方签字后在一个月内履行完毕。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请恢复对生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）南法执字第170号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李双印审判员  王 凤审判员  付晓明二〇一六年七月二十一日书记员  刘发云
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1725民初1557号原告萧某某，男，生于1943年7月15日，汉族，四川省渠县人，。被告覃某某，女，生于1952年6月6日，汉族，四川省渠县人。本院在审理萧某某与覃某某关于离婚纠纷一案中，因原告萧某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费260元，减半收取130元，由原告萧某某负担。审判员  杨小奎二〇一六年七月二十七日书记员  陈 猛
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2016）鄂托执字第893号申请执行人康宝丽被执行人：鄂托克旗恒卓水泥有限公司本院在执行康宝丽申请执行鄂托克旗恒卓水泥有限公司劳动仲裁纠纷一案中，鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的，鄂劳人仲字（2015）第145号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人恒卓水泥有限公司无可供执行财产，该公司法人已涉嫌刑事案件在监狱服刑，公司财产全部银行做抵押登记。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2015）第145号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 呼格 吉其审 判 员 哈斯巴雅尔助理审判员 赵   均二〇一六年七月二十五日书 记 员 范   鑫
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更417号罪犯阮子而车东杰，男，1983年10月3日出生，普米族，云南省丽江市宁蒗彝族自治县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）拉刑一初字第37号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年1月25日起至2026年1月24日止），并处罚金5000元人民币。于2012年7月17日交付执行。执行机关西藏自治区监狱于2016年7月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、以及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯阮子而车东杰准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2024年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 扎西多吉审判员 尼玛央宗审判员 高 小 红二〇一六年七月二十五日书记员 次  央
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执5863号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行。负责人贺春林。被执行人欧阳月芬。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告欧阳月芬信用卡纠纷一案，本院（2015）佛顺法均民初字第958号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人欧阳月芬应在法律文书发生法律效力之日起七日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金17211.92元及其利息、滞纳金1028.78元、其他费用70.05元（利息计算方法：利息截止至2015年6月13日为1955.78元，从2015年6月14日起至本判决确定清偿之日止，按日万分之五利率计算），案件受理费153.33元、财产保全费222.66元，合共375.99元由欧阳月芬负担。因欧阳月芬未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人欧阳月芬发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月31日至6月4日分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无机动车登记；向佛山市的房产管理机构查询，查明被执行人有一房产位于佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会××××，该房产被佛山市中级人民法院（2015）佛中法执字第841号案首封，本案诉讼阶段轮候查封，故上述房产本院暂不能处理；向佛山市工商行政管理局查询，查明被执行人无企业注册信息；向广东省的有关金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款。本院于2016年6月28日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为22668.52元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执5863号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二〇一六年七月七日书记员 吴 颖 茵
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执219号申请执行人：叶史科。。被执行人：单怀彬。本院在执行申请执行人叶史科与被执行人单怀彬机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人单怀彬暂无财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、之规定，裁定如下：终结（2015）青民一初字第5460号民事调解书的本次执行执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉江审 判 员  王东明代理审判员  张 坤二〇一六年七月七日书 记 员  聂鑫阳
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更385号罪犯巴桑次仁，男，1968年出生，藏族，西藏自治区定日县人，现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区日喀则市中级人民法院于2003年9月26日作出（2003）日中刑初字第22号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产，上缴国库。赔偿附带民事诉讼原告经济损失12230元人民币。西藏自治区高级人民法院于2003年11月19日作出（2003）藏法刑复字第19号刑事裁定，核准被告巴桑次仁死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产的刑事判决。于2003年12月8日交付执行。西藏自治区高级人民法院于2006年2月15日作出（2006）藏刑二执字第13号刑事裁定，对罪犯巴桑次仁原刑罚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。西藏自治区高级人民法院于2008年5月14日作出（2008）藏刑二执字第23号刑事裁定，对罪犯巴桑次仁原刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年零四个月（刑期自2008年5月14日起至2027年9月13日止），剥夺政治权利改为九年。本院于2009年7月30日作出（2009）拉监执字第825号刑事裁定，准予对罪犯巴桑次仁减刑一年六个月（减刑后的刑期至2026年3月13日止）,剥夺政治权利九年不变。本院于2011年11月10日作出（2011）拉监执字第1073号刑事裁定，准予对罪犯巴桑次仁减刑一年四个月（减刑后的刑期至2024年11月13日止）,剥夺政治权利九年不变。本院于2013年4月10日作出（2013）拉监执字第163号刑事裁定，准予对罪犯巴桑次仁减刑一年八个月（减刑后的刑期至2023年3月13日止）,剥夺政治权利九年不变。本院于2014年9月5日作出（2014）拉监执字第691号刑事裁定，准予对罪犯巴桑次仁减刑一年一个月（减刑后的刑期至2022年2月13日止）,剥夺政治权利九年不变。执行机关西藏曲水监狱于2016年7月7日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规队纪，严守《服刑人员行为规范》，改造态度端正，服从管理，无违纪行为；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，勤思考，善学习；积极参加劳动改造，保质保量并超额完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、民事赔偿情况说明等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条之规定，裁定如下：对罪犯巴桑次仁准予减刑八个月（减刑后的刑期至2021年6月13日止），剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 扎西多吉审判员 尼玛央宗二〇一六年七月十五日书记员 索朗卓玛
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初482号之一原告郑州市科泰房地产开发有限责任公司，住所地巩义市大峪沟镇矿务局院内。委托代理人，董超，河南形象律师事务所律师。委托代理人，王艳艳，河南形象律师事务所实习律师。被告巩义市第二建筑有限公司，住所地巩义市区益民街7号。委托代理人，徐克立，河南金苑律师事务所律师。委托代理人，叶军召，男，1975年10月2日出生，汉族，住巩义市，系被告员工。原告郑州市科泰房地产开发有限责任公司诉被告巩义市第二建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，本案原告因需要补充证据，现申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杜裕禄人民陪审员  赵秀彩人民陪审员  张爱梅二〇一六年七月一日书 记 员  何世洋