wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第1716号申请执行人：云南强林石化集团有限公司，住所昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村**。法定代表人：刘承惠，经理。被申请执行人：李光乔，男，1979年9月23日生，汉族，云南省红河洲泸西县人，住云南省昆明市盘龙区。云南强林石化集团有限公司与李光乔合同、无因管理、不当得利纠纷一案,昆明市官渡区人民法院(2014)官民一初字第2918号已经发生法律效力。由于被执行人李光乔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人云南强林石化集团有限公司于2015年8月18日向本院申请强制执行，执行标的163574.22元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为，本案被执行人李光乔目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人云南强林石化集团有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李光乔新的财产线索，申请执行人云南强林石化集团有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 虹审判员 王云强审判员 王文峰二〇一六年二月二十四日书记员 李海坤
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226民初467号原告：穆某，男，1994年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。委托代理人：杨刚，颍上县江店孜镇法律服务所法律工作者。被告：康某甲，女，1995年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县六十铺镇农林村第三队，身份证号码3412261995********。被告：康某乙（系被告康某甲父亲），男，1968年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县六十铺镇农林村第三队，身份证号码3421281968********。被告：白某（系被告康某甲母亲），女，1966年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县六十铺镇农林村第三队，身份证号码3412261966********。本院在审理原告穆某与被告康某甲、康某乙、白某为婚约财产纠纷一案中，原告穆某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告穆某撤回起诉。案件受理费425元，减半收取210元，由原告穆某负担。审判员 张 丽二〇一六年二月二十六日书记员 董洪辉
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川3434民初186号 原告：郭文强，男，汉族，1970年8月15日生，四川省越西县人，住四川省越西县。 被告：谭生全，男，汉族，1972年10月6日生，重庆市开县人，住四川省越西县。 本院在审理原告郭文强诉被告谭生全买卖合同纠纷一案中，原告郭文强于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭文强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭文强负担。 审判员 吉俄热吉 二〇一六年二月二十九日 书记员 曲木阿木
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）甘1022刑初33号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人吴某，因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪于2015年12月16日被环县公安局刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕，现羁押于环县看守所。 甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年12月15日20时许，被告人吴某酒后驾驶其某＊＊＊＊＊号轿车前往某县某某街道圆通快递处，与马某某停放在此处的某DL＊＊＊＊号轿车相撞，二人发生争执，吴某辱骂并追逐马某某。后圆通快递经营者刘某龙报案，芦家湾乡派出所民警李某富、苏某龙、吴某山受指派到现场处警。到达案发现场后，公安民警表明身份，并要求吴某出示其车辆证件，遭到吴某辱骂，并将吴某山便服撕破，后公安民警强行将其带至派出所醒酒。期间，吴某辱骂民警苏某龙、李某富，并在苏某龙的面部、李某富胸部殴打。当日20时40分，在环县芦家湾乡派出所询问室对被告人吴某的血样进行了提取，后经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所作出鉴定，检验结果是被鉴定人吴某血液中检出乙醇，平均含量为204.7mg／100ml。经毛井乡中心卫生院诊断：苏某龙下颚及胸部软组织损伤、李某富胸部软组织损伤 上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某龙、吴某山、李某富、吴甲、刘某龙、马某某、虎某某、张某某、王某某的证言，受案登记表，接处警登记表，肇事现场照片，拍照，环人社函字（2013）23号、环人社干字（2013）76号、环公发（2005）46号文件，诊断证明，当事人血样提取登记表，司法鉴定委托书，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定报告书，视听资料以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，被告人吴某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪，应当依法惩处，公诉机关对被告人吴某的指控罪名成立。被告人吴某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人吴某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人吴某在侦查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，在法庭审理过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第二百七十七条第一款、第五款，第六十九条的规定，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下： 被告人吴某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2016年6月15日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  乔维贤 代理审判员  王亚娟 人民陪审员  郭振昌 二〇一六年二月二十四日 书记 员  代园园
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2527民初20号原告陈友福，男，1966年10月20日生，汉族，居民，住昆明市五华区。未到庭。委托代理人沈军，云南华度律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告毕剑波，男，1968年11月30日生，傣族，居民，住泸西县。未到庭。第三人毕锐波，男，1971年11月18日生，傣族，居民，住泸西县。未到庭。原告陈友福诉被告毕剑波、第三人毕锐波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈友福之委托代理人沈军到庭参加诉讼，被告毕剑波、第三人毕锐波经本院传票传唤，均未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈友福诉称，2012年4月12日，被告毕剑波因承包建筑工程急需周转资金，向我借款200万元，当天我按其要求将该款通过银行转账至其指定的第三人毕锐波账户上，同时其向我出具了借款收据，并约定月利率为3%，此后被告每月按时向我支付利息。后因我需要资金，多次要求被告还款，其称资金暂时未回笼，还需使用半年。为此原被告于2013年7月8日签订了《资金拆借协议》，约定月利率为2%，借款期限为6个月（自2013年6月12日起至2014年1月11日止）。借款期限届满后，被告未按协议约定按时还款，并以各种理由和借口推脱、搪塞。请求人民法院判令被告赔还我借款200万元，并承担案件受理费。被告毕剑波未作答辩。第三人毕锐波未作陈述。原告陈友福为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1．原告陈友福的《身份证》复印件一份，欲证明其身份情况和诉讼主体资格。2．2012年4月12日产生的下列证据：（1）“经办”为“毕剑波”的借款《收据》第二联（付款人收执联）一张，借款金额为200万元。欲证明被告向原告借款的时间、金额。（2）“付款方户名”为“陈友福”、“收款方户名”为“毕锐波”的中国建设银行《转账凭条》一张，转账金额为200万元。欲证明原告将借款200万元转账至被告之弟毕锐波的建设银行账户上，由毕锐波将该款交被告；原告已履行交付借款200万元给被告之义务。3．签订时间为2013年7月8日、“甲方”为“陈友福”、“乙方”为“毕剑波”的《资金拆借协议》一份（共1页），借款金额为200万元。欲证明因被告未赔还原告2012年4月12日的借款200万元，双方于2013年7月8日签订《资金拆借协议》，确定了被告向原告借款的金额、利率、期限、还款方式。被告毕剑波、第三人毕锐波均未质证，亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据1-3，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院均予采信。经审理，本院确认如下法律事实：2012年4月12日，毕剑波向陈友福借款200万元，双方口头约定借款期限为6个月，月利率为3%，陈友福于当天在中国建设银行泸西支行将借款200万元转账至毕剑波指定的其弟毕锐波在该行的账户内，毕剑波于当日向陈友福出具了收到借款200万元的《收据》。借款的第一个月，毕剑波按月利率3%支付了陈友福利息。因毕剑波未赔还借款200万元，2013年7月8日，陈友福（甲方）与毕剑波（乙方）签订《资金拆借协议》，约定：“。三、月利率2%，每月利息4万元，按月结息。四、借款期限为6个月（自2013年6月12日起至2014年1月11日止。乙方可以提前归还。”。2012年6月至2014年1月11日，毕剑波每月均按月利率2%支付陈友福利息，后未再支付利息。自2012年4月12日借款后至今，毕剑波未赔还过陈友福借款本金。2014年1月11日借款期限届满后，经陈友福多次催要，毕剑波未赔还借款本金，后陈友福向本院起诉，请求本院支持其全部诉讼请求。本院认为，原告提交的证据足以证实其借款200万元给被告并已将该借款交付被告，被告至今未赔还该借款的事实。债务应当清偿，被告在借款期限届满后应履行赔还原告借款之义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。第三人毕锐波并非借款人，原告亦未对其提出诉讼请求，故其不应承担还款责任。被告毕剑波、第三人毕锐波经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条、第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告毕剑波于本判决生效之日起20日内一次性赔还原告陈友福借款200万元。二、第三人毕锐波不承担赔还原告陈友福借款200万元的责任。案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告毕剑波承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  谢绕辉二〇一六年二月十七日书记员  杨 云
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）云01刑更25189号罪犯马尔尼，男，1995年10月20日出生，彝族，云南省宁菠彝族自治县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省华坪县人民法院于二0一三年二月十九日作出(2013）华刑初字第9号刑事判决，以被告人马尔尼犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一五年二月四日经本院以（2015)昆少刑执字第203号裁定书减刑四个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马尔尼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马尔尼在刑罚执行期间，认罪悔罪认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、又化职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马尔尼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马尔尼减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月13日起至2017年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  候成斌二〇一六年二月四日书 记 员  朱瑞萍
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初501号原告中国电影股份有限公司北京电影营销策划分公司，住所地在北京市。负责人蒋德富，总经理。委托代理人方程，浙江亿维律师事务所律师。被告南京市鼓楼区微光茶社，住所地在南京市。经营者王海，男，汉族，1990年10月14日生，住南京市鼓楼区。原告中国电影股份有限公司北京电影营销策划分公司诉被告南京市鼓楼区微光茶社著作权权属纠纷一案中，本院于2016年1月14日立案受理后，原告中国电影股份有限公司北京电影营销策划分公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电影股份有限公司北京电影营销策划分公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告中国电影股份有限公司北京电影营销策划分公司承担。审判员  方澄滢二〇一六年二月二十九日书记员  刘 文
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呈执字第692号申请执行人储江，男，1970年1月25日生，汉族，昆明市呈贡区人，住云南省昆明市人呈贡区。被执行人刘坤，男，1976年1月2日生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。目前在官渡监狱服刑。申请执行人储江与被执行人刘坤民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2014年2月28日作出的（2014）呈民初字第117号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘坤至今未履行生效法律文书确定的义务。该案在执行过程中查明,被执行人无可供执行财产,申请人申请执行的案款现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2015）呈执字第692号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷保华二〇一六年二月一日书记员  张恒硕
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执94号申请执行人云南达人置地投资有限公司。住所：昆明市昌宏路华丰国际商贸城******102。法定代表人洪文旭，董事长。被执行人云南青峰房地产开发有限责任公司。住;'>住所：昆明市官渡区小板桥镇中街******iv>法定代表人韩兴旺，董事长。依据已经发生法律效力的本院于2015年1月27日作出的（2014）昆民一初字第219号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款1012400.00元及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人云南青峰房地产开发有限责任公司在银行的存款1012400.00元及利息，或对被执行人云南青峰房地产开发有限责任公司价值1012400.00元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  董文海二〇一六年二月十五日书记员  伍永权
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）粤01执160号广州市昌大昌超级购物广场有限公司：本院作出的（2015）穗中法民一终字第5889号民事判决已发生法律效力，该判决确认你（司）负担二审案件受理费50元。因你（司）逾期未缴纳所欠二审案件受理费25元，本院于2016年1月6日立案执行。在执行过程中，本院向你（司）发出执行通知书后，你（司）按执行通知书要求将执行款75元（其中本案执行费50元）缴纳至本院代管款帐户。现本院已将执行款75元上缴广东财政代收费专户，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一六年二月十九日
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初398号原告：宁波文武兄弟建设有限公司（组织机构代码为07920315-X）。住所地：宁波市江南路**科技大厦****。法定代表人：顾洪雷，该公司经理。委托代理人：王绕红，浙江鑫目律师事务所律师。被告：浙江长乐建设有限公司。住所地：宁波市鄞。住所地：宁波市鄞州区嵩江中路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：华长永，该公司经理。本院在审理原告宁波文武兄弟建设有限公司与被告浙江长乐建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波文武兄弟建设有限公司于2016年1月19日经开庭传票传唤无正当理由未到庭。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”因此，本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告宁波文武兄弟建设有限公司撤回起诉处理。案件受理费1942元，减半收取971元，由原告宁波文武兄弟建设有限公司负担。审判员  陈建军二〇一六年二月一日书记员  汪 洁
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更2650号罪犯阿成鲁作，女，1975年8月10日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○一一年七月九日作出（2011）普中刑初字第207号刑事判决，以被告人阿成鲁作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月十日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第3068号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年一月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿成鲁作在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿成鲁作在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯阿成鲁作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯阿成鲁作减去有期徒刑八个月(刑期自2013年12月10日起至2033年4月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年二月一日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）云01刑更25123号罪犯张子威，男，1996年7月27日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，高中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于二0一三年十二月五日作出（2013)隆刑初字第293号刑事附带民事判决，以被告人张子威犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年零四个月．判决发生法律效力后，交付执行．执行机关云南省未成年犯管教所于二0一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理．本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张子威在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑．经审理查明，罪犯张子威在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。另查明，该犯系数罪并罚罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张子威在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张子威减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一六年二月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）景民一初字第1190号 原告王相平，男，1975年5月10日出生。 委托代理人欧阳岚，云南方向律师事务所律师，特别授权代理。 被告西双版纳海诚房地产开发有限公司。 住所地景洪市勐泐大道**。 组织机构代码752963-1。 法定代表人周昆，男，1971年8月3日出生，汉族。职务董事长。 委托代理人陈磊，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人黄娜，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 原告王相平诉被告西双版纳海诚房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。并适用普通程序于2016年2月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王相平及其委托代理人欧阳岚、被告西双版纳海诚房地产开发有限公司（下称海诚公司）的委托代理人黄娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王相平诉称，2014年，原告来到景洪市务工，，居住在景洪市江北水泥厂2015年9月份，被告在未履行任何通知义务的前提下便来强制拆房，原告当时因外出务工不在家，当原告返回景洪，看到房屋的全部财物被埋在砖土下面。之后，原告找到被告，让被告给个说法，但被告一再推脱，不予处理。为此，原告特向人民法院起诉，请求人民法院判令：1.被告赔偿原告财产损失8635元。2.本案诉讼费用由被告承担。 被告海诚公司答辩称，1、被告并没有实施强拆原告房屋的行为，本案的强拆是其他主体依法申请法院强制执行，并且依法按照合法程序拆除相关房屋，被告不是本案的适格主体，被告不应承担赔偿责任。2、原告的证据仅仅为被告的工商登记卡片及损失计算清单，并没有证据证明被告实施了拆除行为。请法院依法驳回原告的诉请。 原告王相平为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1.身份证1份，欲证明原告张万成的基本情况及诉讼主体资格。 2.内资企业登记基本情况表1份，欲证明被告海诚房地产开发有限公司的基本情况及其为适格主体。 3.原告财产损失清单列表1份，欲证明原告因被告的强拆行为所遭受的财产损失。 4.证明1份，欲证明原告品质纯良，是一个诚实不说谎的老实人。 经质证，被告海诚公司对原告提交的证据1真实性、合法性认可，但认为与被告无关，被告不是本案适格当事人；证据2认可真实性、合法性，不认可证明内容，无法证明被告实施了侵权行为；证据3仅为原告单方出具，三性均不认可；证据4三性均不认可，证明原告是否有违法犯罪行为应由公安机关出具相关证明，并且证明的印章与落款单位名称不符。 本院认为，原告提交的证据1、2真实性无异议，但不能证明被告实施了强拆行为，故对其欲证明的观点不予采信；原告提交的证据3，无相印证据证实，本院不予采信；原告提交的证据4，不能证明被告实施了强拆并造成原告的财产损失，本院不予采信。 被告海诚公司未提交证据。 根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实： 原告王相平于2014年租住于景洪市江北水泥厂的出租房。2015年12月9日，原告王相平向本院提起诉讼称，其租住位于景洪市江北水泥厂的房屋被被告海诚公司强拆，造成其房屋内的财产损失，合计8635元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院认为，原告王相平主张被告海诚公司强拆房屋时造成其财产损失，负有举证义务，而原告王相平提供的证据不足以证明被告海诚公司强拆了景洪市江北水泥厂房屋，并造成其财产损失，应当承担举证不能的后果。为此，原告王相平主张被告海诚公司赔偿各项损失共计8635元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王相平的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王相平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审判长 郭        琼 审判员 邓洁人民陪审员刘晓洁 二〇一六年二月十九日 书记员 杨    丽    彬
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川1421民初324号 原告眉山市康宏医疗器械有限公司。 委托代理人江骥，四川维是律师事务所律师。 被告仁寿中鑫医院。 原告眉山市康宏医疗器械有限公司诉被告仁寿中鑫医院买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告眉山市康宏医疗器械有限公司撤诉。 本案受理1400元，减半收取700元，由原告负担。 代理审判员 李 琴 二〇一六年二月二十九日 书 记 员 李佳珏
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更849号罪犯约则次鬼，男，彝族，1953年4月1日出生于四川省布拖县。现在丽江监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2007年8月20日作出[2007]德刑初字第557号刑事判决，认定约则次鬼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2006年8月26日起至2021年8月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑4年零5个月。执行机关丽江监狱于2016年1月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯约则次鬼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年11月至2015年9月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的约则次鬼在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，该犯系老犯，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯约则次鬼减去有期徒刑9个月（刑期至2016年6月25日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年二月二日书记员  杨 磊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初3593号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告雷美琴，女，1963年10月26日出生，汉族，住武汉市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告雷美琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告雷美琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31953.91元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币31953.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年二月二十五日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民一初字第8534号原告刘某，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，委托代理人熊乙麟，北京市大成（深圳）律师事务所律师。被告魏某，女，汉族，住址广东省深圳市福田区，本院受理原告刘某诉被告魏某离婚后财产纠纷一案，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条、第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员 林    涛二〇一六年二月十五日书 记 员 戴珊珊（代）
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更1125号罪犯房树旺，男，汉族，初中文化，1990年3月1日出生于江苏省新沂市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2013年11月13日作出（2013）新刑初字第0413号刑事判决，以被告人房树旺犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑四年（刑期至2017年2月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯房树旺在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯房树旺在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯房树旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯房树旺减去有期徒刑一年（刑期至2016年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年二月一日书记员  杨 帆
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0502民初112号原告樊荣斌，男，1988年6月30日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。委托代理人刘学林，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告李兵兵，男，1986年8月19日生，汉族，农民，住隆阳区。本院在审理原告樊荣斌诉被告李兵兵民间借贷纠纷一案中，原告樊荣斌以与被告李兵兵庭外达成调解并履行完毕为由，于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊荣斌撤回起诉。本案案件受理费925元，减半征收462.50元，由原告樊荣斌负担。审判员  张云喜二〇一六年二月三日书记员  张振华
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111执保151号申请人陈周川，男，汉族，1980年11月8日出生，现住云南省昆明市官渡区。被申请人范永泉，男，彝族，1977年4月10日出生，现住云南省昆明市。申请人陈周川与被申请人范永泉诉讼财产保全一案，申请人陈周川向本院提出财产保全申请，请求对被申请人范永泉所有的价值为145577元的财产进行保全，申请人对此已提供相应担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人范永泉所有的价值为145577元的财产。查封、扣押、冻结期限届满时需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张英才二〇一六年二月十九日书记员  付其银
云南省罗平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云0324执异2号 异议人（被执行人）吴云仙，女，1986年4月6日出生，汉族，罗平县人，住曲靖市麒麟区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司罗平县支行。 被执行人李联贵，男，1973年1月27日出生，汉族，住罗平县。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司罗平县支行申请执行吴云仙、李联贵金融借款合同纠纷一案中，被执行人毛卫琼提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。 异议人吴云仙称，异议人未收到过据以执行的判决书，也不知道判决的内容，是在法院采取强制执行措施后，才知道判决的内容，而且，异议人与申请人罗平农行于2005年虽然签订过借款合同，但至今未收到申请人的借款，该借款合同应为无效，案件的事实与法院的生效判决相违背，请求终止对异议人的执行。 本院查明，2014年9月23日，本院为中国农业银行股份有限公司罗平县支行与吴云仙、李联贵金融借款合同纠纷一案，作出（2014）罗民初字第450号民事判决，判令异议人吴云仙、被执行人李联贵连带赔偿中国农业银行股份有限公司罗平县支行借款本金76109.48元，限于判决生效后3个月内一次性付清。判决生效后，中国农业银行股份有限公司罗平县支行向本院申请执行，本院于2015年11月20日立案执行，在执行过程中，因被执行人未主动履行义务，本院先后对二被执行人吴云仙、李联贵名下的存款采取了冻结措施。吴云仙遂提出书面异议。 本院认为，本案执行的依据是人民法院的生效判决，根据该生效判决，异议人即为被执行人，因异议人未主动履行义务，导致本院对其名下的存款采取了冻结执行措施，本院的执行行为符合我国法律的相关规定；当事人如认为原判决有错误的，应依法申请启动审判监督程序予以纠正，异议人提出的执行异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回吴云仙的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向曲靖市中级人民法院申请复议。 审判长  陈永福 审判员  雷冲华 审判员  方光葆 二〇一六年二月一日 书记员  刘坤丽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民二初字第1051号原告：云南冀商融资担保有限公司。住所：云南省昆明经开区云大西路新广丰食品物流中心区****综合楼**。法定代表人：闫贵夫。委托代理人：张永红，该公司员工，特别授权代理。委托代理人：陈方淑，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明裕资经贸有限公司。往所：昆明市经开区信息产业基地13＃2号。法定代表人：郑娟。被告：洪秀娟，女，汉族，1978年1月11日生，住，住云南省昆明市西山区/div>被告：郑娟，女，彝族，1977年7月11日生，住，住云南省元谋县/div>被告：李春宏，男，汉族，1977年9月2日生，住，住云南省昆明市西山区/div>被告：黄俊，男，汉族，1983年5月3日生，住，住云南省昆明市官渡区/div>被告：云南康皇广经贸有限公司。住所：昆明市盘龙区北辰小区樱花苑******/div>法定代表人：黄俊。原告云南冀商融资担保有限公司诉被告昆明裕资经贸有限公司、洪秀娟、郑娟、李春宏、黄俊、云南康皇广经贸有限公司担保追偿权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南冀商融资担保有限公司有权处分其诉讼权利，原告云南冀商融资担保有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许云南冀商融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费59329元，减半收取29664.5元由原告承担，余款29664.5元退还原告。审 判 长 王 强人民陪审员 吕 黎人民陪审员 郑炳纲二〇一六年二月二十二日书 记 员 陶 宇
云南省华坪县人民法院民 事 调 解 书（2016）云0723民初44号原告王馨艳，女，1988年8月17日，汉族，高中文化，农村户口，云南省华坪县人，住华坪县。被告吴志娜，女，1993年2月15日，傈僳族，初中文化，无业，云南省华坪县人，住华坪县。上列当事人因健康权纠纷一案，本院2016年1月11日受理后，于2016年2月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王馨艳、被告吴志娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年10月29日1时许，被告吴志娜等人在荣将镇荣将社区鑫华苑小区万州烤鱼吃烧烤时，与原告发生口角进而引起肢体冲突，导致原告受伤住院。经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：被告吴志娜于2016年4月30日前赔偿原告王馨艳医疗费等各项费用合计人民币5000元。案件受理费25元，由被告吴志娜自愿负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  谷树才二〇一六年二月二十四日书记员  徐志娇
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0822民初736号原告桦南县农村信用合作联社。地址：桦南县新兴路与前进路交叉口。法定代表人崔文铭，职务：理事长。委托代理人张洪堃，男，1986年10月07日出生，系该单位职工。被告张国臣，男，1951年03月29日出生，汉族，现住桦南县。本院在审理原告桦南县农村信用合作联社与被告张国臣金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日以无法联系被告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告桦南县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元由原告桦南县农村信用合作联社负担。审判员  刘丛峰二〇一六年二月二十五日书记员  宋佳楠
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1328刑初30号公诉机关唐河县人民检察院。被告人高中聚，男，1963年9月15日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌交通肇事于2015年11月30日被唐河县公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事罪于2015年12月14日被唐河县人民检察院批准逮捕，次日由唐河县公安局执行逮捕。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）517号起诉书指控被告人高中聚犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员凌杰出庭支持公诉，被告人高中聚到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2015年11月30日6时50分，被告人高中聚无证驾驶无牌号三轮汽车沿239省道自北向南行驶至133公里+800米处，将路人唐河县大河屯镇李湾村村民李发庆撞伤，高中聚拨打110报警电话，李发庆被往医院后死亡。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、证人证言、公安机关出具的交通事故责任认定书，出示了唐河县公安局现场照片、法医鉴定、现场勘验笔录等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人高中聚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人高中聚对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年11月30日6时50分许，被告人高中聚无证驾驶车号为豫13/L3005号蓝色三轮汽车（系套牌），沿239省道自北向南行驶至133公里+800米即大河屯镇李湾村高速桥下时，因与对面车辆会车时，观察不周，与站在桥下的唐河县大河屯镇李湾村大李湾村民李发庆相撞，致李发庆头部受伤倒地。事故发生后，高中聚遂在现场电话报警。唐河县公安局交通管理大队接警赶到现场时，高中聚已和李发庆同行村民李庆周等人用车将李发庆送往唐河县中医院救治，当日，李发庆经抢救无效死亡。高中聚在同李发庆家人送其到家后，即到唐河县公安局交通管理大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。2015年11月30日，经唐河县公安局交警大队法医鉴定：即李发庆的死亡原因系颅脑损伤，颅内出血死亡。2015年12月5日，经唐河县公安局交通管理大队道路交通事故认定：高中聚负此事故的全部责任，李发庆无责任。2015年12月22日，李发庆的妻子白书珍、女儿李玉霞、李玉丽、李玉如及儿子李玉常向本院提起附带民事诉讼。2016年1月27日，李发庆的妻子白书珍、女儿李玉霞、李玉丽、李玉如及儿子李玉常的代理人李志恒（甲方）与高中聚的亲属闫海法（乙方）自行达成赔偿谅解协议：乙方自愿一次性赔偿甲方死亡赔偿金、丧葬费等一切损失15万元整；甲方对高中聚的行为表示谅解，同意对其从轻处罚；甲方自愿撤回对高中聚刑事控告及民事诉讼。上述事实，被告人高中聚在开庭审理过程中均无异议，且有证人王书玲、李玉朋等人的证言、公安机关的现场勘验笔录、现场照片、尸体检验报告、道路交通事故认定书、到案经过说明，以及被害方达成的谅解协议书及收据等证据予以证实。以上证据经当庭质证，控辩双方均无异议，其来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人高中聚违反道路交通运输管理法规，无证驾驶套牌车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控被告人高中聚的罪名成立，本院予以支持。被告人高中聚在事故发生后能够主动向公安机关报告，积极救治被害人，并能够主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，可对其从轻处罚；被告人高中聚在事故发生后补偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚；附带民事诉讼五原告人向本院撤回民事诉讼，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人高中聚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期限自2016年2月2日起至2017年2月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈 卓审判员 李新瑞审判员 李全体二〇一六年二月二日书记员 张 杨
广东省普宁市人民法院执 行 通 知 书（2016）粤5281执149号杨世敬：本院执行的杨世敬刑事罚金一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）揭普法刑初字第822号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你履行下列义务：一、向本院缴纳罚金人民币3000元；二、负担本案的执行费。开户银行：农行普宁西市场支行户名：普宁市人民法院帐号：441498010********特此通知二〇一六年二月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的：（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0125执恢5号申请执行人：宋跃仙,女。1953年9月12日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。被执行人：李惠,女。1969年4月17日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年4月14日作出的（2014）宜民三初字第1号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2014）宜民三初字第1号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  王中良二〇一六年二月一日书记员  贺楚仁
云南省楚雄市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云2301刑初6号 公诉机关楚雄市人民检察院。 被告人马文良，男，1970年9月20日出生于云南省文山市，壮族，初中文化，无业，住云南省楚雄市，1994年2月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年。2015年10月17日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年10月28日被楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。 楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人马文良犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。楚雄市人民检察院指派检察员李阳武出庭支持公诉，被告人马文良到庭参加诉讼。现已审理终结。 楚雄市人民检察院指控：2015年10月16日14时许，被告人马文良到楚雄市“九莲寿衣店”，见店内无人，将受害人夏某摆放在店内茶几上充电的一部手机（6plus16G,串号：358352068093338）盗走，后逃离现场。当被告人马文良逃至楚雄州人民医院后大门处，正在对手机进行退卡时，被民警当场抓获。控称所诉事实有物证、书证、受害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人马文良利用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马文良认罪态度较好，自愿认罪，被盗赃物已被追回发还受害人，可酌情从轻处罚；有前科，酌情从重处罚；综上，建议对被告人马文良在有期徒刑六个月至一年内量刑，并处罚金。 被告人马文良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未做辩解；对公诉机关的量刑建议无异议。 经审理查明：2015年10月16日14时许，被告人马文良窜至楚雄市“九莲寿衣店”，趁店内无人，将受害人夏某摆放在店内茶几上充电的一部银色苹果6plus手机盗走后逃离现场。当被告人马文良逃至楚雄州人民医院后大门处，正在对手机进行退卡时，被民警当场抓获。经楚雄市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4950元。案发后，被告人马文良所盗窃的银色苹果6plus手机已被公安机关追缴后退赔受害人夏某。 上述事实，有经过庭审举证、质证的受害人夏某的报案及陈述，被告人马文良的供述，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，手机发票，价格鉴定结论书，扣押笔录、决定书、清单，发还物品清单，户口证明及前科证明，抓获经过等证据在案为证，足以认定。 本院认为，被告人马文良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马文良的行为构成盗窃罪的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人马文良到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人马文良亦无异议，本院予以采纳。根据被告人马文良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人马文良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月十七日起至二0一六年五月十六日止，所并处的罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  吴晓琼 人民陪审员  徐永礼 人民陪审员  武 荣 二〇一六年二月二日 书 记 员  张傲蕾
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更766号罪犯陈汉东，男，汉族，大专文化，1983年6月12日出生于安徽省无为县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2014年5月6日作出（2014）秦刑二初字第141号刑事判决，以被告人陈汉东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2016年10月3日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈汉东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯陈汉东在服刑期间曾受到一次监狱表扬，二次监狱记奖。该犯已缴纳罚金人民币一千五百元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈汉东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈汉东减去有期徒刑七个月（刑期至2016年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年二月一日书 记 员  杨 帆
云南省玉溪市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）玉中刑监字第26号董志刚：你因云南省易门县人民检察院指控你犯运输毒品罪一案，不服本院（2015）玉中刑终字第40号刑事裁定，向云南省高级人民法院提出申诉。云南省高级人民法院将你的申诉材料转至本院，本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。你申诉提出：一、二审认定你运输毒品事实不清，证据不足。你在车上捡到一瓶未开封饮料，打开喝了一口，随后将饮料瓶放在公共储物袋，在检查站时民警将饮料瓶放在你携带的塑料袋中，你表示异议，但民警对你进行殴打，逼迫你承认装有毒品的饮料瓶是你的。你是喝了含有毒品的饮料及吃了干草片等感冒药，所以尿检呈阳性。故请求再审本案。本院认为：经庭审认证的车载监控视频资料及证人证言、鉴定结论等证据能够相互印证。原判认定的事实清楚，证据确实充分。你的申诉理由与本案查证的事实不符。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予以驳回。特此通知。二〇一六年二月二十六日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0106民初字第771号原告：沈阳豪麒物业管理有限公司住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号法定代表人：杨军，系该公司总经理。委托代理人：佟波，系该公司工作人员。被告：徐绪浩，男，1971年03月03日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路本院于2016年1月15日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告徐绪浩物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张伟二〇一六年二月一日书记员  李鲲
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）温龙开执民字第1104号 申请执行人：黄海燕，女，汉族，1977年2月14日出生，住温州市龙湾区。 被执行人：郑三娒，女，汉族，1966年11月19日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人黄海燕与被执行人郑三娒民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）温龙开商初字第22号民事判决书，被执行人郑三娒应向申请执行人黄海燕支付80万元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄海燕向本院申请强制执行。本院于2015年12月30日立案执行。 在执行过程中，本院调查了被执行人郑三娒名下的银行存款、房产、车辆等登记情况，调查显示被执行人郑三娒名下的坐落于温州市瓯海区三垟街道新京都家园××幢××室的房产及坐落于温州市瓯海区三垟大道新京都家园××幢××室的房产正在我院另案处置中，待处置完毕后参与分配，除此之外被执行人名下无其他可供执行的财产。截止2016年2月1日，被执行人郑三娒尚欠申请执行人黄海燕人民币80万元，并负担本案受理费5900元，执行费10400元。 本院认为，被执行人名下财产正在我院另案处置中，暂时难以处置完毕，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2015）温龙开执民字第1104号案件本次执行程序终结。 申请执行人黄海燕待财产处置完毕或发现被执行人郑三娒名下有其他可供执行的其他财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓中 审判员  俞念宁 审判员  孙 孟 二〇一六年二月一日 书记员  林大为
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执563号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路****。负责人杨华。被执行人尤利静，男，1974年3月3日出生，汉族，住浙江省。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第1037号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 汪 琦二〇一六年二月二十三日书记员 张 华附：相关法律条文
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2016）青0202执115号   青海普兴律师事务所、赵邦朝：   本院执行的申请人青海普兴律师事务所与被执行人赵邦朝委托合同纠纷一案，经被执行人赵邦朝自动履行，履行金额为5000元,申请人已支取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇一六年二月十九日
丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2015）古民二初字第405号原告：云南新希望邓川蝶泉乳业有限公司。住所：大理白族自治州洱源县邓川镇新州街**。法定代表人：席刚，该公司总裁。委托代理人（特别授权）：杨光烈，男，1972年5月20日生，白族，大理白族自治州大理市村民，该公司员工。委托代理人（特别授权）：赵媛，女，1980年8月8日，大理白族自治州居民，该公司销售副经理。被告：丽江天顺商业贸易有限责任公司。住所：丽江市古城区祥和路三家村转台旁法定代表人：刘周全，该公司董事长。原告云南新希望邓川蝶泉乳业有限公司诉被告丽江天顺商业贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2015年8月21日受理后，依法向被告送达应诉材料及开庭传票，经本院依法传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序及缺席审理之规定，依法组成合议庭，公开开庭进行了被告缺席审理，原告委托代理人赵媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告代销原告的低温酸奶、蝶泉花生牛奶、蝶泉核桃乳等乳制品，到2015年8月18日止共计欠款34725.37元，经催要，未果。因此提出以下诉讼请求：1、判令归还欠款34725.37元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。原告为证明自己的诉讼主张，提交欠条一份，拟证明被告欠原告货款34725.37元。被告未质证也未提交证据材料。经审查，原告提交的证据材料为原件，内容真实，形式合法，因此本院对原告提交的证据材料予以确认。根据庭审及本院确认的证据，本院确认下列法律事实：在2015年5月15日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“兹有丽江天顺商业贸易有限责任公司欠云南新希望邓川蝶泉乳业有限公司货款总计34725.37元”。该款项被告至今未支付。本院认为：债务应当清偿，被告在2015年5月15日确认欠原告货款34725.37元，该款项被告至今未支付。因此本院对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求予以支持。为此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告丽江天顺商业贸易有限责任公司于判决生效之日起十日内向原告云南新希望邓川蝶泉乳业有限公司支付货款34725.37元。案件受理费668元，由被告丽江天顺商业贸易有限责任公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  顾 银人民陪审员  和四龙人民陪审员  和茂青二〇一六年二月二十二日书 记 员  何 磊【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第1736号申请执行人：昆明市广红饲料有限公司法定代表人：李绍清，公司总经理。住所地：昆明市官渡区矣六街道办事处广卫社区（昆玉高速路）广卫收费站旁。被执行人：赵建玲，女，汉族，1986年1月25日生，云南省宣威市人，无业，现住云南省宣威市。被执行人：何永坤，男，汉族，1978年3月30日生，云南省昆明市东川区人，住云南省昆明市东川区。关于申请执行人昆明市广红饲料有限公司申请执行被执行人赵建玲、何永坤买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2015年5月27日作出的（2015）官民一初字第1522号民事判决书已经发生法律效力。权利人昆明市广红饲料有限公司于2015年8月24日向本院申请执行，本案执行标的额161649.50元，执行费2325元（未收）。本案在执行过程中，因被执行人查无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第1736号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  保俊良审判员  王文峰审判员  王云强二〇一六年二月十八日书记员  邓谷骏
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执4538号移送执行人：本院房地产审判庭。被执行人：广州市锦亿通讯设备发展有限公司，住所地：广东省广州市海珠区前进路****自编**。法定代表人：杨卫国。根据本院作出的（2016）粤01民终5396号民事判决，被执行人广州市锦亿通讯设备发展有限公司应负担二审受理费9860元。因被执行人广州市锦亿通讯设备发展有限公司未缴纳上述费用，本院于2016年12月2日立案执行。经查，被执行人有相关联案件已在广州市黄埔区人民法院立案执行中。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市黄埔区人民法院执行。二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。三、指定执行文书由广州市黄埔区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 文审判员 饶田田审判员 冯匡华二〇一六年二月二十六日书记员 仇万青
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初3757号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告王金卫，男，汉族，1968年2月3日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王金卫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王金卫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,991.58元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72,991.58元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年二月二十五日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初326号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1980年6月18日出生，汉族，户籍所在地山东省威海市乳山市商业街********；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年2月4日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年2月3日20时30分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为浙BWXX**的小型轿车沿上海市嘉定区泽普路由西向东行驶至新源路右转时，未按规定让行与陈志勇所驾号牌号码为浙A9XX**的小型轿车相撞，被民警查获。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，XXX负事故的全部责任。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.92毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人车辆损失等计人民币20000元。公诉机关认为被告人XXX具有如实供述，负事故全部责任，赔偿被害人经济损失等处罚情节，建议判处被告人XXX二个月以上三个月以下拘役并处罚金。被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年5月2日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 斌二〇一六年二月二十九日书记员 葛维维附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴江催字第0137号申请人北京林强格瑞特科技有限公司，住所地北京市通州区运河码头工业园区二街**。法定代表人娄伯丛，董事长。委托代理人娄守强。申请人北京林强格瑞特科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年11月3日发出公告（该公告于2015年11月21日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告编号为31400051／27545495，票面金额为50000元，出票人为吴江区七都镇杰凡尼家具厂，付款行为吴江农村商业银行清算中心，收款人为吴江市百富豪家具厂，出票日期为2015年8月12日，汇票到期日为2016年2月12日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人北京林强格瑞特科技有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人北京林强格瑞特科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张松海审判员  杨建源审判员  龚 悦二〇一六年二月二十九日书记员  潘 虹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更2327号罪犯曹必仙，女，1961年5月7日出生，汉族，宾川县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于一九九九年四月一日作出（1999）德刑初字第47号刑事判决，以被告人曹必仙犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于一九九九年六月十四日以（1999）云高刑三终字第302号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2330号刑事裁定书减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○○八年五月二十六日、二○一○年五月二十六日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日、二○一四年十月二十九日经本院五次裁定共减刑六年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年一月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹必仙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹必仙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹必仙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯曹必仙减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年4月30日起至2018年8月29日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年二月一日书 记 员  顾 蕊
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）德执字第1号之一申请执行人云南保山地建建筑工程有限公司。住所地：保山市隆阳区龙泉路**。法定代表人赵加华，系公司经理。委托代理人温建祥，云南兰城律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人胡燕明，男，1950年11月8日生，汉族，系云南保山地建建筑工程有限公司副总经理，特别授权代理。被执行人德宏东方硅谷矿业有限公司。住所地：云南省德宏州芒市遮放镇坝托村/div>法定代表人陈伟，职务：董事长。委托代理人何顺生，云南和序律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人洪兴荣，云南和序律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。云南保山地建建筑工程有限公司申请执行德宏东方硅谷矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2013）德民二初字第6号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人德宏东方硅谷矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人云南保山地建建筑工程有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人德宏东方硅谷矿业有限公司支付工程款人民币2977383.49元及利息、押金人民币50万元，鉴定费人民币55000元，合计人民币3532383.49元。本院审查后依法立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人德宏东方硅谷矿业有限公司所有的位于云南省德宏州芒市遮放镇坝托村厂区的办公楼房一幢（四层）、厂房、附属设施、全部生产机器设备和长城牌小型普通客车（号牌为：云Ｎ×××**），并委托云南银鼎拍卖有限公司对上述财产进行拍卖，其中云Ｎ×××**长城牌小型普通客车经两次公开拍卖后，都因无人竞买而流拍。2015年1月23日，本院召开债权人会议，债权人廖昌有愿意以第二次拍卖的保留价人民币43000元接受该长城牌汽车，用于抵债。为此，本院依法作出（2013）德执字第2-6号执行裁定书，将该车辆作价人民币43000元，交付廖昌有所有，用于抵偿被执行人德宏东方硅谷矿业有限公司所欠廖昌有人民币43000元的款项。至于德宏东方硅谷矿业有限公司所有的位于云南省德宏州芒市遮放镇坝托村厂区的办公楼房一幢（四层）、厂房、附属设施、全部生产机器设备，经组织了三次公开拍卖和一次变卖，都因无人报名竞买致使该资产未能处置变现，且申请执行人云南保山地建建筑工程有限公司也表示不愿意用以物抵债的方式接收该资产。被执行人德宏东方硅谷矿业有限公司除了该资产外无其他财产可供执行。为此，本院于2016年2月25日，召开了债权人会议，申请执行人云南保山地建建筑工程有限公司明确表示同意本院对（2014）德执字第1号执行案件终结本次执行程序，待被执行人的资产能处置变现时，再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）德执字第1号执行案件的本次执行程序，待被执行人的资产能处置变现时，申请执行人再向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  杨 杰审判员  霍 伟二〇一六年二月二十五日书记员  向建平
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书        (2019)渝0105民初12582号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。      被告：李秋玲，女，1977年8月9日出生，汉族，住重庆市万州区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李秋玲信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞到庭参加诉讼，被告李秋玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。      原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：李秋玲支付截至2018年4月11日的信用卡透支本金29993.17元、利息7317.18元、年费2600元、违约金3810.27元；并支付自2018年4月12日起以信用卡透支本金29993.17元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止的利息。                  被告李秋玲申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年2月22日                                              截至日期              2018年4月11日                                              欠款      金额              本金              29993.17元              利息              7317.18元                  年费              2600元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告李秋玲申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告李秋玲偿还欠款并支付相应利息、年费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于兴业银行股份有限公司信用卡中心主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过书面协议明确约定是否收取违约金，且并未明确违约金的相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告李秋玲于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金29993.17元，并支付利息（其中，截至2018年4月11日的利息7317.18元，以及自2018年4月12日起至透支本金清偿之日止，以尚欠透支本金29993.17元为基数，按日利率万分之五的标准计收，利随本清）及年费2600元；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取446.51元，由被告李秋玲负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                            审  判  员    周  游                        二○一九年六月二十一日            法 官 助 理    徐严岩         书  记  员    罗  茜
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更2381号罪犯梅艳，女，1972年2月5日出生，汉族，贵州省纳雍县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○一一年七月二十九日作出（2011）昆刑三初字第91号刑事判决，以被告人梅艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十月二十九日经本院以（2014）昆刑执字第20522号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年一月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梅艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梅艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梅艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯梅艳减去有期徒刑八个月(刑期自2010年4月3日起至2023年10月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年二月一日书 记 员  顾 蕊
甘肃省兰州市七里河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）甘0103刑初124号 公诉机关兰州市七里河区人民检察院。 被告人郭某某，男，生于1967年9月29日，汉族，小学文化，甘肃省兰州市人，无业，住兰州市七里河区，2015年12月29日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，2016年1月11日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。 兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪于2016年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2015年12月28日19时许，被告人郭某某窜至兰州市七里河区建兰路步行街“阳光聚乐埠小吃城”内，趁被害人康某某吃饭不备之机，将被害人康某某衣服口袋内1部“中兴”牌Q301C型手机（价值人民币240元）盗走，后逃离现场时被公安人员抓获，当场从其身上查获被盗手机，破案后已发还被害人。 上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人康某某的陈述、报案材料、抓获经过、扣押物品、文件清单、价格鉴定意见通知书、现场指认笔录及照片、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于案发后被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年5月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。 代理审判员  任燕 二〇一六年二月二十五日 书 记 员  彭敏
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0127民初字第18号原告嵩明县康怡物业管理服务有限公司。住所：嵩明县城建局环保局办公大楼。法定代表人：高艳玲，系公司总经理。被告朱某某，男，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。（身份证号码未提供）原告嵩明县康怡物业管理服务有限公司诉被告朱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，原告嵩明县康怡物业管理服务有限公司以被告朱某某已结清物管费为由，于2016年2月18日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告朱某某的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，于法有据。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告嵩明县康怡物业管理服务有限公司撤回对被告朱某某的起诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告嵩明县康怡物业管理服务有限公司承担。审判员  张良伟二〇一六年二月十九日书记员  叶 薇
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第1530号申请人：中国银行股份有限公司昆明市官渡支行。住所：昆明市官渡区关上镇官渡广场东侧。负责人：石明，行长。被执行人：周维亮，男，汉族，1982年3月2日，河南省固始县人，住河南省固始县。被执行人：朱天云，女，汉族，1983年11月20日生，河南省固始县人，住河南省固始县。中国银行股份有限公司昆明市官渡支行与朱天云、周维亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案,昆明市官渡区人民法院(2014)官民二初字第356号已经发生法律效力。由于被执行人朱天云、周维亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市官渡支行于2015年7月20日向本院申请强制执行，执行标的110668.22元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人有牌照号为云A80**w的酷威牌小型汽车一辆，除此之外，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，未发现被执行人有其他财产。。本院认为，本案被执行人朱天云、周维亮对其所有的云A80**w号车辆的评估拍卖尚需一定时间，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国银行股份有限公司昆明市官渡支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱天云、周维亮新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市官渡支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 虹审判员 王云强审判员 王文峰二〇一六年二月二日书记员 李海坤
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111执保120号申请人王利厚，男，汉族，1962年10月16日出生，现住云南省昆明市。被申请人周峻生，男，汉族，1977年11月3日出生，现住云南省昆明市。被申请人李蓓，女，汉族，1980年11月3日出生，现住云南省昆明市。申请人王利厚与被申请人周峻生、李蓓诉讼财产保全一案，申请人王利厚向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周峻生、李蓓所有的价值为120万元的财产进行保全，申请人对此已提供相应担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周峻生、李蓓所有的价值为120万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张英才二〇一六年二月二日书记员  付其银
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民终1775号上诉人（原审原告）郑玉金，男，1954年8月15日出生。委托代理人刘蕾，北京声驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京国伟装饰工程有限公司，住所地北京市东城区和平里民旺胡同**兴达大厦**。法定代表人区国明，总经理。委托代理人臧立，北京市荣诚律师事务所律师。上诉人郑玉金因与被上诉人北京国伟装饰工程有限公司（以下简称国伟装饰公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第08972号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成由法官胡君担任审判长，法官耿燕军、法官时霈、法官王顺平、法官赵楚参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑玉金在一审中起诉称：2008年4月，国伟装饰公司承接了太平洋恩利食品加工厂位于山东省青岛市城阳区红岛镇宿流村的食品加工厂装饰装修工程。其后郑玉金经人介绍，被国伟装饰公司招聘到该工地进行装修工作，约定工种为木工，工资为每天110元。至工程完工，国伟装饰公司只支付了少部分工资，尚有大部分工资未支付。国伟装饰公司声称北京另有工程，工期紧张，急需人手，将郑玉金从青岛工地骗回北京。其后，国伟装饰公司不断要求与郑玉金就拖欠的工资重新核算，但并未支付一分钱。故郑玉金诉至一审法院，请求判令国伟装饰公司支付2008年6月至2009年6月拖欠工资28060元。一审法院经审理认为：起诉应符合法定条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。民事法律行为应当是具有相应民事行为能力的行为人作出的真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益。本案中，郑玉金委托代理人明确表示其向法庭提交的起诉书、委托书等材料均非郑玉金本人与其当面签署。经一审法院释明后，郑玉金本人亦未到庭或通过其他形式表明本案的起诉系其真实意思表示。鉴于现无法认定本案的起诉系郑玉金本人的真实意思表示，据此，一审法院裁定：驳回郑玉金的起诉。郑玉金不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误，郑玉金起诉是真实意思表示。郑玉金历经多年诉讼及仲裁向国伟装饰公司索要工资，在劳动仲裁和一审法院立案时均是提供的本人身份证原件。六年诉讼没有结果，又在外地打工，郑玉金通过公证的方式委托了丁波代表其向国伟装饰公司索要工资，又在每次签署起诉书、申请书和委托书时将身份证原件交给丁波代为办理立案。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中并没有“委托人不在代理人面前当面签署文件就不符合起诉条件”的规定。故此，郑玉金上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。国伟装饰公司对于郑玉金的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合法定条件：原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，民事法律行为应当具备的法定条件之一为：意思表示真实。故起诉应当是当事人本人的真实意思表示。在一审法院要求郑玉金本人到庭说明提起本案诉讼系其真实意思表示的情况下，郑玉金本人未到庭。本院在审理案件过程中，再次要求郑玉金本人到庭，并释明了不到庭的法律后果，但郑玉金本人仍未到庭。郑玉金的委托代理人明确表示其向法院提交的起诉书、上诉书、一、二审委托书等材料均非当事人本人与其当面签署，亦未提供其他证据证明起诉为当事人本人的真实意思，据此，仅凭曾经在一审法院出示过当事人本人的身份证原件，无法认定本案的起诉系郑玉金本人的真实意思表示，一审法院驳回郑玉金的起诉有事实和法律依据，处理并无不当。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 耿燕军审判员 时 霈审判员 王顺平审判员 赵 楚二〇一六年二月二十九日书记员 李长亮谭雅媛
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）官法执字第1631号申请执行人王劲梅，女，1970年1月14日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被执行人云南高上高农业科技发展有限责任公司。住所地昆明经开区阿拉乡阿拉彝族办事处公家村。法定代表人张静兴。关于王劲梅申请执行云南高上高农业科技发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月10日作出的昆经开劳人仲字【2015】第185号仲裁裁决书现已发生法律效力。权利人王劲梅于2015年7月28日向本院申请执行，本案的执行标的为12600元，案件执行费89元。本案在执行过程中，经查本院尚未发现被执行人云南高上高农业技术发展有限责任公司其它可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第1631号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  张英才审判员  郭 虹审判员  保俊良二〇一六年二月二日书记员  陈 鑫
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠博法杨民初字第350号原告陈顺良，男，1961年9月16日出生，汉族，住博罗县。被告蔡文博，男，1981年4月20日出生，汉族，住博罗县。本院在审理原告陈顺良诉被告蔡文博民间借贷纠纷一案，因原、被告于庭外协商和解，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：因原、被告于庭外协商和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈顺良撤回起诉。本案受理费426元，因原告申请撤诉，减半收取213元，由原告负担。审 判 长  温觉忠代理审判员  卢彩红人民陪审员  温燕香二〇一六年二月二十五日书 记 员  邓朵朵
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0111刑初86号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人冯顺波，男，1986年6月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省鲁甸县，住云南省鲁甸县。被告人冯顺波因本案涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月18日被刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）100号起诉书指控被告人冯顺波犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉，同时一并提交了官检公一科量建（2016）77号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年2月29日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员刘亦涵、书记员刘天妍出庭支持公诉，被告人冯顺波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月17日20时许，被告人冯顺波到昆明市官渡区官渡镇樱花语幸福广场，将被害人简某停放在樱花语幸福广场益成地产门口的一辆“锡特牌”电动车锁撬开后正欲推走时，被简某的同事张某发现后并通知被害人简某一起追赶，后将被告人冯顺波抓获。经鉴定，被盗电动车价值2820元。上述事实，被告人冯顺波在开庭审理过程中均无异议并当庭自愿认罪，且有有关书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯顺波以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人冯顺波犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。鉴于被告人冯顺波已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；另鉴于被告人冯顺波在归案后能够如实供述自己的罪行，在庭审中能够自愿认罪，且被盗赃物已追回发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关官检公一科量建（2016）77号量刑建议书提出的对被告人冯顺波判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人冯顺波的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯顺波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年4月17日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋洪源人民陪审员  杨兰婷人民陪审员  朱文娟二〇一六年二月二十九日书 记 员  李仲学
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11770号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告吴继林，男，1979年5月31日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴继林信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吴继林系其行信用卡持卡人。截至2016年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,249.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,249.21元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）丽中刑初字第78号 公诉机关云南省丽江市人民检察院。 被告人张廷虎，男，29岁（1986年8月15日生），汉族，初中文化，广西壮族自治区百色市田林县人，农民。捕前广西壮族自治区百色市田林县号。2015年8月17日因涉嫌犯运输毒品罪被华坪县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于华坪县看守所。 辩护人赵辰成，云南华经律师事务所律师。 云南省丽江市人民检察院以丽检公诉刑诉字（2015）第64号起诉书指控被告人张廷虎犯运输毒品罪一案，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月21日在华坪县人民法院法庭公开开庭审理了本案。云南省丽江市人民检察院指派检察员何树云出庭支持公诉，被告人张廷虎及其指定辩护人赵辰成律师均到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省丽江市人民检察院指控：2015年8月17日凌晨1时许，华坪县公安局民警在华坪县荣将镇核桃湾路段设卡公开查缉时，从一辆大理州祥云县驶往四川省攀枝花市云Ｌ×××××9出租车内发现被告人张廷虎形迹可疑，华坪县公安局民警将张廷虎带至华坪县人民医院进行腹部DR检查，发现其体内有不规则异物影留存。在华坪县公安局民警看守下，被告人张廷虎从体内排出65粒毒品可疑物，经计量，净重350克。经鉴定为毒品海洛因，海洛因平均含量55%。 为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、DR检验报告、提取笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录及含量鉴定意见书及照片、视听资料、证人证言、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人张廷虎为牟取非法利益，运输毒品海洛因350克的行为应当以运输毒品罪追究其刑事责任，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定判处。 被告人张廷虎对起诉书指控的事实、罪名没有意见。 辩护人赵辰成律师提出的辩护意见是：对指控被告人张廷虎犯运输毒品罪的事实、罪名没有异议，被告人张廷虎是受他人指使、诱骗、胁迫后吞服毒品，是受他人利用的工具，是初犯、偶犯，无前科，青少年犯罪，能如实供述，认罪态度较好，查获后毒品未再流入社会。请从轻、减轻处罚。 经审理查明：2015年8月17日凌晨1时许，华坪县公安局民警在华坪县荣将镇核桃湾路段设卡公开查缉时，从一辆大理州祥云县驶往四川省攀枝花市云Ｌ×××××9出租车内发现被告人张廷虎形迹可疑，华坪县公安局民警将张廷虎带至华坪县人民医院进行腹部DR检查，发现其体内有不规则异物影留存。在华坪县公安局民警看守下，被告人张廷虎从体内排出65粒毒品可疑物，经计量，净重350克。经鉴定为毒品海洛因，海洛因平均含量55%。 上述事实，有经庭审举证、质证的证据证实： 1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明，证实了案件来源、被告人张廷虎到案的经过及户口状况。 2、DR检验报告、提取笔录、扣押物品清单，证实了对被告人张廷虎人身进行检查，提取并扣押了被告人张廷虎体内排出的毒品可疑物。 3、毒品称量记录及照片、计量告知书、毒品提取检材笔录及照片、鉴定文书、鉴定结论告知书，证实本案被告人张廷虎运输的毒品数量计量净重为350克，经鉴定毒品可疑物为毒品海洛因，海洛因平均含量为55%。 4、证李某祥蔡某彪证言，证实2015年8月17日，被告人张廷虎租车前往攀枝花市，在华坪县路段上被华坪县公安局民警查获的事实。 5、被告人张廷虎的供述及辩解及同音同步录像，证实被告人张廷虎在公安民警讯问中，如实供述了受他人雇佣，为获得运输费用，从中缅边境运输毒品到四川攀枝花市的事实。 上列证据收集程序合法，并能相互印证，证明事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认并作为定案的依据。 本院认为，被告人张廷虎为牟取非法利益，体内藏毒，运输毒品海洛因350克的行为确已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人张廷虎犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。指定辩护人赵辰成律师提出的辩护意见，结合查明的事实、证据，本院酌情予以采纳。为此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张廷虎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权终身，并处没收个人全部财产。 二、本案缴获的毒品海洛因350克予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判长  和云忠 审判员  邓声余 审判员  肖恒杰 二〇一六年二月二日 书记员  蒋 荃
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更2515号罪犯蔡胜育，女，1962年8月25日出生，回族，腾冲县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十一月六日作出（2003）德刑初字第1062号刑事判决，以被告人蔡胜育犯运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判，未提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月四日以（2004）云高刑复字第170号刑事裁定书,依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2454号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3077号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年十一月十八日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日、二○一四年十月二十九日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年一月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡胜育在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯蔡胜育在刑罚执行期间,认罪服法，遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡胜育在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯蔡胜育减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年6月10日起至2022年8月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年二月一日书 记 员  顾 蕊
江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)睢商初字第477号 原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行，组织机构代码07104927-4，住所地睢宁县文学中路行政审批大厅北侧。 负责人詹仁海，该支行行长。 委托代理人王琰，该支行员工。 被告孙刚，男，1969年5月3日生，汉族，住睢宁县。 被告仝德胜，男，1970年2月10日生，汉族，住睢宁县。 被告孙峰，男，1965年4月21日生，汉族，住睢宁县。 被告邱绍彬，男，1958年8月20日生，汉族，住睢宁县。 原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行（以下简称农商行文学路支行）诉被告孙刚、仝德胜、孙峰、邱绍彬借款合同纠纷一案，本院2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告农商行文学路支行的委托代理人王琰到庭参加诉讼，被告孙刚、仝德胜、孙峰、邱绍彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行文学路支行诉称：被告孙刚于2012年6月30日向原告借款15万元，约定年利率为14.5116%，借款到期日为2013年6月10日，逾期部分利率按照约定利率的1.5倍计算。被告仝德胜、孙峰、邱绍彬为该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告未按照约定还款，仍欠借款本金15万元及利息未有偿还，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告孙刚偿还原告借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，按年利率14.5116%，自2012年6月30日起计算至2013年6月10日；以本金15万元为基数，按年利率14.5116%的1.5倍，自2013年6月11日起计算至全部债务还清之日止）；2、被告仝德胜、孙峰、邱绍彬对该笔贷款承担连带担保责任；3、被告承担本案诉讼费用。 被告孙刚、仝德胜、孙峰、邱绍彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及相关证据材料。 经审理查明：原告和被告孙刚于2012年6月30日签订编号为睢合银个借字[2012]第06300204004号《借款合同》一份，约定被告孙刚为借款人，原告为贷款人，被告仝德胜、孙峰、邱绍彬为担保人。被告孙刚向原告借款15万元，借款期限自合同生效之日至2013年6月10日，借款利率为年利率14.5116%，还款方式为按季结息、到期还本，并约定了如被告未按照合同约定的期限归还借款本金，则自逾期之日起在合同执行利率的基础上上浮50％计收罚息。被告仝德胜、孙峰、邱绍彬为该笔借款提供连带责任保证担保,保证期间为借款到期日起两年。同日，原告按约定向被告孙刚发放了借款15万元，后被告未有按照约定偿还借款本息，故原告提起诉讼，诉请如前。 上述事实有原告的当庭陈述、《借款合同》、借款借据等证据在卷证实，本院依法予以确认。 本院认为：原告与被告孙刚之间的借款合同关系成立且合法有效，合同双方应当按照约定履行各自义务，原告按约向被告孙刚发放了借款，被告孙刚亦应当按约偿还借款本息，其拖欠原告借款本息的行为已经构成违约，应当承担合同约定的违约责任。故原告起诉要求被告孙刚偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。合同中约定的担保期限为:一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。涉案合同的借款期限自2012年6月30日起至2013年6月10日止，故保证人的保证期限自2013年6月11日起至2015年6月10日止。原告未有提交证据证明其在保证期间内向保证人主张过权利，因此保证人的保证责任免除。故对于原告要求保证人承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告孙刚、仝德胜、孙峰、邱绍彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙刚于本判决生效后十日内向原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行偿还借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，按年利率14.5116%，自2012年6月30日起计算至2013年6月10日；以本金15万元为基数，按年利率14.5116%的1.5倍，自2013年6月11日起计算至全部债务还清之日止）。 二、驳回原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4958元、公告费300元，由被告孙刚承担（于履行还款义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  郑 韬 人民陪审员  张延昭 人民陪审员  孙 莉 二〇一六年二月二十六日 书 记 员  李雪子 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0924民初11号原告镇康县国良实业有限公司，住所地：云南省镇康县南伞镇文明新村公商铺**。法定代表人杜国良，系该公司总经理。委托代理人李仙美，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。被告陈甲恩，男，1987年8月3日生，汉族，云南省保山市龙陵县人，家住云南省保山市龙陵县。本院在审理原告镇康县国良实业有限公司诉被告陈甲恩买卖合同纠纷一案中，原告镇康县国良实业有限公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇康县国良实业有限公司申请撤回对被告陈甲恩的起诉是对其诉讼权利的自由处分，不存在规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告镇康县国良实业有限公司撤回对被告陈甲恩的起诉。案件受理费25元，由原告镇康县国良实业有限公司承担。审判员  李红梅二〇一六年二月二十二日书记员  鲍 芯
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更923号罪犯李国英，女，彝族，1969年8月5日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2011年12月19日作出[2011]丽中刑初字第39号刑事判决，认定李国英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处罚金2万元（刑期自2011年6月9日起至2026年6月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑8个月。执行机关丽江监狱于2016年1月29日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯李国英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年11月至2015年11月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李国英在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，该犯系主犯，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李国英减去有期徒刑7个月（刑期至2025年3月8日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年二月三日书记员  杨 磊
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1322民初2823号原告张钰，男，1972年9月6日生，汉族，住方城县。委托代理人韩梦霞，河南省赫奕律师事务所律师。被告宋九克，男，1982年4月28日生，汉族，住方城县。被告赵沛，女，1984年10月4日生，汉族，住方城县。被告徐岩，男，1982年4月4日生，汉族，住方城县。原告张钰与被告宋九克、赵沛、徐岩为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张钰及委托代理人韩梦霞，被告徐岩到庭参加诉讼，被告宋九克、赵沛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月17日，被告宋九克、赵沛向原告借款二十万元，口头约定月息四分，被告徐岩为该笔借款提供连带担保责任。被告支付利息至2015年7月16日，下余的本息未付，为此，原告特提起诉讼。原告为支持其诉讼理由的成立，向法院提供的证据材料为：身份证复印件；借条一份。被告宋九克、赵沛未到庭无答辩、举证、质证。被告徐岩辩称：原告了所诉属实，我愿意承担担保责任。经审理查明：2014年11月17日，被告宋九克、赵沛由被告徐岩担保向原告张钰借款并给原告出具借条一份，借条内容为“今借到张钰现金贰拾万圆整（200000.00），本人愿意将网吧文化经营许可证及转让合同作为抵押。借款人：宋九克赵沛担保人：徐岩2014年11月17日”。口头约定利息为4分，后被告向原告按4分的利息支付至2015年7月17日，共支付6.4万元。现原告诉至本院请求判令:被告偿原告的借款20万元，并自2015年7月17日按月息四分支付利息至款付清，本案诉讼费由被告承担。综上事实，本院认为：被告宋九克、赵沛借原告张钰款的事实，有被告宋九克、赵沛签名的借据证实，双方债权债务关系明确，被告宋九克、赵沛应当承担归还借款本金及利息的民事责任。故原告张钰请求判令被告宋九克、赵沛归还借款本金200000元的理由成立，本院予以支持。因原、被告口头约定利息为月息4分，明显过高，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”的规定，可按年利率24%支付利息。故被告宋九克、赵沛应自2015年7月18日起按照年利率24%计算支付利息至款付清为止。被告徐岩在借据上担保人处签名、按指印，双方保证合同成立，且未明确约定保证责任，应视为连带责任保证，被告徐岩应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求判令被告徐岩对借款本息承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告宋九克、赵沛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋九克、赵沛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张钰归还借款本金200000元，并自2015年7月18日起按年利率24%计算支付利息至款清之日止。二、被告徐岩对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告张钰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告宋九克、赵沛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马跃富二〇一六年二月一日书记员  苏冠一