wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**财保00072号申请人：魏振水。被申请人：方军。申请人魏振水与被申请人方军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人魏振水于2016年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人方军驾驶的浙G×××××号货车一辆，保全价值2万元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人方军驾驶的浙G×××××号货车一辆，保全价值2万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  诸葛标二〇一六年七月二十一日书记员  董丽霞金华市婺城区人民法院协助执行通知书〔2016〕浙07**财保00072号金华市公安局交警直属三大队：关于申请人魏振水与被申请人方军机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的〔2016〕浙07**财保00072号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人方军驾驶的浙G×××××号货车一辆，保全价值2万元。查封期限为两年。附：民事裁定书壹份。二○一六年七月二十一日交警：夏龙联系人：立案庭陈彪，执行公务证号码：33070125电话：8246****
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0226刑初362号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人王某甲，农民。2008年9月12日因赌博被宁海县公安局决定罚款人民币五百元；2015年12月30日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月11日被宁海县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕413号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1．2015年7月15日左右的一天晚上18时许，被告人王某甲在宁海县西店镇王家村×××号其家中二楼北侧房间内容留王某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2．2015年8月1日8时许，被告人王某甲在宁海县西店镇王家村×××号其家中二楼北侧房间内容留王某乙、胡某吸食甲基苯丙胺。3．2015年8月3日8时许，被告人王某甲在宁海县西店镇王家村×××号其家中二楼北侧房间内容留王某乙、胡某吸食甲基苯丙胺。2015年12月29日，被告人王某甲被公安机关抓获归案。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人王某乙、胡某的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书，到案情况说明，行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年8月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 魏志勇二〇一六年七月二十五日代书记员 张 颖
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执恢35号申请人嘉兴市百达喷织有限公司,住嘉兴市秀洲区龙泉富民开发区。法定代表人：王明荣。被执行人吴江市盛青纺织有限公司,住吴江市盛泽镇丝绸商城北7号。法定代表人：桑盛青。被执行人沈泉妹,女,1963年4月19日出生,52岁,汉族号码320525196304192520,住吴江市被执行人桑盛青,男,1990年2月15日出生,25岁,汉族号码32052519900215053X,住吴江市原告嘉兴市百达喷织有限公司与被告吴江市盛青纺织有限公司、沈泉妹、桑盛青买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江盛商初字第0269号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市盛青纺织有限公司、桑盛青、沈泉妹结欠原告嘉兴市百达喷织有限公司货款741921.85元,三被告于2014年5月30日前归还原告185000元，于2014年6月30日前归还原告185000元于2014年7月30日前归还原告185000元，于2014年8月30日前归还原告186921.85元。二、如被告任有一期逾期履行，原告可对未到庭部分一并申请执行。四、案件受理费减半收取为5610元，诉讼保全费4320元，合计9930元，双方各半承担，被告承担的诉讼费用4965元，于2014年5月30日前支付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”因被告吴江市盛青纺织有限公司、沈泉妹、桑盛青未履行法律文书所确定的义务，权利人嘉兴市百达喷织有限公司于2016年1月15日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为646886.85元，执行费8869.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院将依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江盛商初字第0269号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严根荣审判员  王 惠审判员  张 蕾二〇一六年七月六日书记员  吴庆杰
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)彭州执字第1758号申请执行人傅国良，男，1971年9月6日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人葛友琼，女，1965年11月15日出生，汉族，住四川省彭州市。申请执行人傅国良申请执行被执行人葛友琼民间借贷纠纷一案。彭州市人民法院于2015年7月17日做出的（2015）彭州民初字第694号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人葛友琼逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人傅国良于2015年12月17日向本院申请执行，本院已依法受理。本院向被执行人葛友琼依法送达了执行通知书。在执行中，申请执行人傅国良与被执行人葛友琼达成和解协议，约定被执行人一次性付给申请人现金125000元，剩余不足部分及利息自愿放弃，现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本次申请执行标的为借款200000元；未执行金额为200000元。二、终结彭州市人民法院（2015）彭州民初字第694号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严利平审判员  刘 平审判员  胡 剑二〇一六年七月二十九日书记员  邓泽粮附：本裁定所适用法律条文全文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初396号自诉人曲某某，男，俄罗斯族，1973年5月31日出生于新疆乌鲁木齐市，大学本科文化程度，现无业，住本市。诉讼代理人靳振国，新疆四至律师事务所律师。被告人徐某，男，汉族，1978年12月6日出生于新疆阿勒泰，在职研究生学历，新疆医科大学第二附属医院医生，住本市平顶山东一路238号江南嘉苑小区。辩护人卢江红，新疆鼎泽凯律师事务所律师。自诉人曲某某以被告人徐某犯诽谤罪，于2016年5月19日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人曲某某及其诉讼代理人靳振国，被告人徐某及其辩护人卢江红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。自诉人曲某某诉称：我与被告人原系同一科室同事，2014年7月5日，单位外出游玩时，因被告人酒后言语侮辱，我殴打了被告人。被告人为迫使司法机关对自诉人加重处罚，于2015年4月9日向天山网法制频道“法治在线”栏目投稿，捏造事实，对我的诽谤之处有三点：一是宣称“家中有人，最多判缓刑”，二是说“办案民警协助自诉人制造伪证，为自诉人开具自首情节证明，掩盖寻衅滋事的证据”，三是宣称“自诉人在取保候审期间，非法行医，手术失败”。被告人频繁更换网名并自我回帖，攻击公检法机关和我本人，网络点击量达到2.3万余次，严重损害我的名誉和精神，被告人的行为构成诽谤罪。为证实控诉事实，自诉人当庭出示被告人徐某2015年4月9日在天山网刊登的文章及网名回复的部分内容、乌鲁木齐西域公证处出具的（2016）新乌西证字第0661号公证书、医师执业证书等证据材料,证实被告人徐某有诽谤行为，要求法院追究被告人徐某的刑事责任。被告人徐某辩称，我在单位组织的聚会中，被自诉人打伤，经鉴定为轻伤一级，自诉人一直没有对我进行经济赔偿。乌鲁木齐县公安局在故意伤害案件办理期间，我对办案人员执法公正性有几点质疑，万般无奈之下，实名向天山网法治频道写了文章，反映有关情况，希望借助官方媒体促使案件公正审判。我的做法是合法的，在文章中我也只是提到“曲某某”，并没有写自诉人全名，不存在捏造事实并散布的行为。对自诉人提出的控诉事实及罪名均不予认可，请法院依法驳回自诉人的诉讼请求。被告人徐某辩护人提出的辩护意见是，被告人写这篇文章的本意是投诉乌鲁木齐县公安局承办自诉人故意伤害案件中存在的执法问题，属于被告人依据一定证据提出的合理怀疑。在提到自诉人时只写了“曲某某”，未提及全名，不存在诽谤的故意，也没有频繁更换网名并自我回帖。自诉人证据不能证明控诉的事实，请求法院驳回自诉人诉讼请求。经审理查明，自诉人与被告人原系同一科室同事，2014年7月5日，单位组织外出游玩时，自诉人将被告人打伤，经鉴定被告人徐某所受伤为轻伤一级。2015年4月22日，乌鲁木齐县法院作出（2015）乌刑初字第2号刑事判决书，认定自诉人曲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。案件在审理期间，被告人徐某于2015年4月9日向天山网投稿，实名投诉乌鲁木齐县公安局，认为县公安局在办理自诉人故意伤害案件中“办案民警明目张胆袒护打人者，甚至协助制造伪证，而打人者一天拘留所没进，取保候审期间还非法行医。”“恳请具有社会责任感的新闻媒体和有关部门主动介入调查，揭开事情背后真相，维护国家法律的严肃性…”文章共分几个标题：“我无缘无故被打成十级伤残”“打人者取保候审期间非法行医，办案民警协助制伪证?”“打人者扬言：我家有人，最多判缓刑”“案卷送达法院已超3个月，至今未判”。在文章最后，被告人提出五点质疑：1、自诉人是否有取保候审资格？2、自诉人取保候审期间未经医疗机构及主管部门批准前往异地非法手术，手术失败。3、县公安局为什么给自诉人出具自首情节证明？4、自诉人称“公检法都有人，不能把他怎么样，这样的心理自信来自何处？”5、故意伤害案件是否还涉及寻衅滋事罪？乌鲁木齐西域公证处（2016）新乌西证字第0661号公证书证实，截止2016年4月27日该篇文章查看量为24501次。自诉人称被告人徐某对此文章频繁更换网名并自我回帖，没有证据证实。另查明，2014年9月24日至2014年9月26日，新疆医科大学第二附属医院未曾派出曲某某同志前往博州温泉县人民医院会诊手术。上述事实，有下列证据予以证实：1、自诉人的控诉，用以证实被告人2015年4月9日在天山网刊登的文章对其进行诽谤，情节严重，构成诽谤罪。2、被告人的供述和辩解，用以证明自己写文章只是针对乌鲁木齐县公安局，认为其在执法中存在问题，并没有诽谤自诉人的故意和行为。3、自诉人曲某某出示的被告人徐某2015年4月9日在天山网刊登的文章，用以证明这篇文章捏造事实，对其进行诽谤。4、自诉人曲某某出示的乌鲁木齐西域公证处（2016）新乌西证字第0661号公证书，用以证实天山网的文章查看量为24501次，被告人频繁更换网名并自我回帖，诽谤情节严重；5、被告人徐某出示的（2015）乌刑初字第2号刑事判决书，用以证实自诉人对其故意伤害的过程及法院判决结果。6、被告人徐某出示的新疆医科大学第二附属医院证明，用以证明自诉人在2014年9月24日至2014年9月26日期间，新疆医科大学第二附属医院未派自诉人去外地行医，自己在天山网文章中称“自诉人未经医疗机构及主管部门批准前往异地非法手术”等内容属实，没有诽谤。7、被告人徐某出示的新疆天山网证明。内容为“根据天山网天山论坛管理系统的设置，帖子作者发帖后超过8个小时的时间限制，将不能对此贴或回复贴进行编辑，帖子作者没有权限删除所发的帖子或回复”。用以证实自己没有在天山网发布的文章中频繁更换网名并自我回帖。本院认为，诽谤罪是指故意捏造并散布某些虚构事实，足以损害他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。诽谤罪从主观上讲要有损害他人名誉的直接故意；从客观上表现为针对特定人捏造并散布某种虚构事实，足以损害他人人格、名誉的行为，并且要达到情节严重的程度。结合本案来看，自诉人与被告人原为同科室的同事，2014年7月5日在单位组织的郊游活动中，自诉人曲某某将被告人徐某打成轻伤一级。被告人徐某在乌鲁木齐县公安局办理自诉人曲某某对其故意伤害案件过程中，向天山网进行实名投诉，从主观上看是希望寻求媒体力量对案件办理进行调查监督，希望尽快得到公正处理，并没有损害自诉人曲某某名誉的故意。从客观上讲，该篇文章中，被告人徐某只是根据自身对法律的理解和认知，以及在案件处理中的感受，对乌鲁木齐县公安局执法公正性进行评判和质疑，并非针对自诉人，现有证据无法证实被告人徐某实施了捏造和散布虚构事实的行为。综上，自诉人曲某某的控诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第三项的规定，判决如下：被告人徐某无罪。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  崔海英人民陪审员  付向阳人民陪审员  黄生荣二〇一六年七月二十五日书 记 员  杨惠宇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016)粤2071民初3053号原告：中山市沙溪镇三顺制衣厂，住所地广东省中山市，组织机构代码L80168948。经营者：陈健珠，女，1994年3月2日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：吕向前，广东中亿律师事务所律师。被告：杨树春，男，1978年7月2日出生，汉族，住广西桂平市。诉讼代表人：张曲兵，男，1974年7月25日出生，汉族，住四川省泸县。诉讼代表人：吴钱保，男，1978年11月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。诉讼代表人：韦小庆，女，1985年7月10日出生，壮族，住广西平乐县。被告：李钢，男，1978年8月16日出生，汉族，住四川省合江县。原告中山市沙溪镇三顺制衣厂（以下简称三顺制衣厂）诉被告杨树春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，因李钢与本案的审理结果有利害关系，故本院依职权追加李钢为被告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三顺制衣厂委托代理人吕向前，被告杨树春等32人的诉讼代表人张曲兵、吴钱保、韦小庆到庭参加诉讼。被告李钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三顺制衣厂诉称：一、原告与被告不存在劳动关系，本案被告与李刚存在雇用关系，不应当由原告支付工资。原告与李刚是加工承揽关系，双方有《加工合同》，法律关系明确。被告在仲裁时也确认其是李刚请来的临时工，与原告根本没有关系；二、所有的加工款项原告已全部支付给李刚，原告没有欠李刚任何加工款。对于李刚欠被告多少工钱，原告无法得知。李刚与被告都是老乡关系，非同一般，平时他们有的借李刚的钱，有的还把钱借给李刚。李刚下面的工人每个人做什么工作，工作量多少，工资多少，原告根本无从知晓。劳动仲裁明显是适用法律错误的。原告请求法院查明事实，判决驳回被告请求原告支付5600元工资的请求。原告三顺制衣厂对其主张的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据：1.加工合同5份；2.现金支出凭证14张（附收据11张）、借款借据1张、收条2张；3.仲裁裁决书、送达回证；4.李钢身份证复印件。被告杨树春辩称：虽然是李钢叫被告去原告处打工，但被告是在原告厂里上班，办理了入厂手续及厂牌，被告与原告存在劳动关系。被告要求按照劳动仲裁的裁决执行。被告杨树春就其辩解主张向本院提交了以下证据：1.临时工作证、厂牌；2.证明（三顺制衣厂出具给吴钱保）；3.仲裁裁决书。经审理查明：李钢与三顺制衣厂于2015年5月至8月期间先后签订5份加工合同，约定由李钢承包三顺制衣厂车查的工序进行加工，其后，李钢先后招用杨树春等32人进入三顺制衣厂工作，三顺制衣厂向杨树春等人发放了厂牌［姓名、工号、部门（车间车位李刚组）、印有“三顺制衣厂人事章”］或临时工作证（正反面均盖有“三顺制衣厂人事章”）。杨树春等32人工作期间，由李钢负责管理、统计工作量及结算工资。因李钢无法联系，2015年10月12日，杨树春及其余31人以三顺制衣厂未结清2015年4月至7月的工资为由，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决三顺制衣厂：支付2015年4月至7月的工资共计108144.56元。中山市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2015年12月25日作出中劳人仲案字〔2015〕4640号仲裁裁决，裁决：三顺制衣厂于裁决生效后即支付杨树春等32人2015年5月至7月的工资共计107645.56元。其中，杨树春应得的工资为5600元。三顺制衣厂不服仲裁裁决，在法定期限内诉至本院，主张前述实体权利。另查：三顺制衣厂为个体工商户，经营者为陈健珠。又查：庭审中，三顺制衣厂称其只负责将有关工作任务分配给杨树春等人，其与李钢结算后，均以货款的名义支付加工款给李钢，再由李钢根据杨树春等人的工作量、工种当场在厂里向各人发放工资。杨树春等32人陈述其将工作量交给李钢，李钢再交给三顺制衣厂的财务；事实上，李钢没有按月支付工资，当他们没有生活费时，就由李钢到厂里预支部分，由财务做好工资表在厂里直接发放。本院认为：三顺制衣厂与李钢签订的加工合同约定了单价、数量、交货日期及总额等内容，再由李钢招用杨树春等32人到三顺制衣厂完成上述工序，三顺制衣厂负责工作安排，李钢负责统计工作量及结算工资，由此可印证李钢实际上系承包三顺制衣厂的部分工序，双方之间形成的是承包关系。虽然三顺制衣厂对杨树春等32人的厂牌或时工作证的真实性予以确认，但不予确认之间的劳动关系，但上述厂牌或临时工作证盖有三顺制衣厂的人事章，且厂牌注明了姓名、工作岗位等，三顺制衣厂对杨树春等人持厂牌或临时工作证的情况未能作出合理解释，且其作为发包单位，对李钢的用工情况应负有管理责任，三顺制衣厂也未提交李钢雇请人员的花名册作为核实杨树春等人是否在其工作的依据，故此，本院采信杨树春等人的主张，确认杨树春等32人由李钢招用至三顺制衣厂工作。李钢拖欠杨树春2015年5月至7月的工资是导致本案纠纷发生的根本原因，李钢依法应立即向杨树春支付所欠的工资。因为李钢没有领取营业执照，不具备合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条关于“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，三顺制衣厂作为工序发包方应与李钢就前述所拖欠的工资承担连带赔偿责任。关于杨树春主张的工资金额。三顺制衣厂作为发包单位，对李钢所雇请员工的用工情况及工资支付情况负的管理责任，由于三顺制衣厂未提供杨树春2015年5月至7月的工资签收凭证，故根据《广东省工资支付条例》第四十四条第一款“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定”的规定，本院采信杨树春等人的主张，确认杨树春未足额收取2015年5月至7月的工资差额5600元，故李钢及三顺制衣厂应向杨树春支付上述金额的工资。根据《广东省工资支付条例》第三十二条“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，更依法向承包人追偿”的规定，三顺制衣厂在承担支付义务后，可向李钢追偿。李钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、第九十四条，《广东省工资支付条例》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，缺席判决如下：一、驳回原告中山市沙溪镇三顺制衣厂的诉讼请求；二、原告中山市沙溪镇三顺制衣厂、被告李钢于本判决发生法律效力之日起七日内向被告杨树春支付2015年5月至7月的工资5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告中山市沙溪镇三顺制衣厂已预交），由原告中山市沙溪镇三顺制衣厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘 忠代理审判员  刘敏娟人民陪审员  梁蓓莉二〇一六年七月二十七日书 记 员  吴诗娜陈桂清
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执恢97号之一申请执行人：大连欣弘投资有限公司，住所地：庄河市城关街道黄海大街南办公楼。法定代表人：单宝富，系该公司经理。委托代理人：刘勇军，男，1975年10月8日出生，系大连欣弘投资有限公司法律顾问，现住庄河市永兴街692号3—2—1。被执行人：ＸＸ珍，男，1966年8月10日出生，现住庄河市石城乡东升村银窝屯8号。被执行人：吴孝功，男，1970年6月23日出生，现住庄河市石城乡东升村银窝屯34号。被执行人：吴成，男，1968年1月4日出生，现住庄河市石城乡东升村银窝屯。被执行人：吴俊功，男，1956年3月1日出生，现住庄河市石城乡东升村银窝屯。被执行人：ＸＸ祥，男，1970年2月11日出生，现住庄河市石城乡东升村银窝屯36号。保证人：吴远功，男，1958年1月18日出生，现住庄河市石城乡东升村银窝屯72号。申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人ＸＸ珍、吴孝功、吴成、吴俊功、ＸＸ祥金融借款合同纠纷一案中，本院于2010年11月8日作出（2010）庄民初字第3186号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月6日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款10万元及利息、案件受理费2788元、执行费1800元（未交）。本院在执行过程中，被执行人通过本院给付申请执行人执行款6万元，双方自行协商已给付申请执行人2万元，扣划被执行人ＸＸ祥在某银行股份有限公司大连庄河支行帐户存款5000元，扣划被执行人吴孝功在某银行股份有限公司庄河石城支行帐户存款1000元，均已给付申请执行人。执行中，保证人吴远功向本院提供保证，同意为未付款承担保证责任，本院已裁定保证人吴远功对该案履行的义务承担连带保证责任，申请执行人同意终结本院的本次执行程序，申请执行人具备执行条件时，可再次向本院申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 平审 判 员  刘轶华代理审判员  付晓东二〇一六年七月七日书 记 员  李 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1885号申请执行人：蔺志果，男。被执行人：新疆诚信国际物流有限公司，1955年5月20日出生。被执行人：张成，男。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民三初字第40号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入11398.35元、执行��70.98元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年七月十一日书记员  王雪萍
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初906号原告校荣清。被告陈兆香。原告校荣清与被告陈兆香民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告校荣清诉称：2015年11月3日，被告以开公司资金不足为由向原告借款5万元，并口头约定期限两个月，月利率6%。原告起诉要求被告偿还借款本金5万元，并支付利息（从2015年12月3日至2016年3月3日按月利率6%计算）。其提供的证据主要有：借条。被告陈兆香未答辩，也未提供证据。经审理查明：2015年11月3日，被告向原告出具借条。借条载明：今借校荣清5万元。借条上未约定借款期限和借款利息。原告起诉要求被告偿还借款本金5万元，并支付利息（从2015年12月3日至2016年3月3日按月利率6%计算）。本院认为：被告向原告借款5万元有借条为凭，本院予以认定。被告应当在合理期限内向原告偿还借款。原告主张从2015年12月3日至2016年3月3日按月利率6%计算的利息，无事实依据，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告陈兆香于本判决生效之日起十五日内向原告校荣清偿还借款本金5万元；二、驳回原告校荣清要求被告陈兆香支付逾期利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元（原告已预交），由被告负担（被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈文荣人民陪审员  林永荣人民陪审员  陈海峰二〇一六年七月十八日书 记 员  沐文艺
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第3963号之一申请执行人谢青阳，男，1957年6月7日出生，汉族，住晋江市。被执行人尤东明，男，1983年5月13日出生，汉族，住晋江市。本院在执行申请执行人谢青阳与被执行人尤东明（2015）晋民初字第5939号民间借贷纠纷一案中，将被执行人纳入失信被执行人名单并进行限制出境和公安预警。被执行人尚欠申请执行人145万元及利息。现查无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  蔡鸿铭执行员  陈瑜滨执行员  洪肇鑫二〇一六年七月二十二日书记员  庄晖煌
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0904执3号之二申请执行人邵志彪。被执行人吴国洪。被执行人何秀琼。本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0904执3号之一执行裁定，依法在茂名市电白区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人何秀琼名下位于广州市番禺区沙湾镇新碧路芷兰湾2街1号1603房（产权证号：粤房地权证穗字第××号）一套。2016年6月18日，钟颖贤（公民身份号码××）以751000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除本院（2016）粤0904执3-4号执行裁定对被执行人何秀琼名下位于广州市番禺区沙湾镇新碧路芷兰湾2街1号1603房（产权证号：粤房地权证穗字第××号）一套的查封。二、位于广州市番禺区沙湾镇新碧路芷兰湾2街1号1603房（产权证号：粤房地权证穗字第××号）一套的所有权及相应的其他权利归买受人钟颖贤所有。上述房屋的财产权自本裁定送达买受人钟颖贤时起转移。三、买受人钟颖贤可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁武林审判员  高 明审判员  梁伟宙二〇一六年七月一日书记员  陈 军
四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0821民初1084号原告何某，女，生于1986年11月29日，汉族，农村居民，住旺苍县。委托代理人陈从学，四川苍龙律师事务所律师。被告何某某，男，生于1987年12月17日，汉族，农村居民，住旺苍县。原告何某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员罗旭辉独任审判,公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人陈从学，被告何某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何某诉称，原、被告于2012年8月2日登记结婚，由于被告隐瞒先天性不孕疾病，婚后双方努力尝试胚胎移植术未成功。原告曾提出离婚，被告不予同意。2016年初双方开始分居生活。现夫妻感情巳彻底破裂。故诉请人民法院判令原、被告离婚；共同财产依法分割。被告何某某辩称，原告所述事实不属实，被告并未隐瞒自身身体疾病，被告的疾病只要经过治疗是能够生育子女的。且双方感情一直很好。被告不同意离婚。经审理查明，原告何某与被告何某某系同学关系。2010年7月，两人确立恋爱关系后开始同居生活。2012年8月2日，双方办理结婚登记手续。婚后两人一直在上海市务工，期间双方相处较为融洽。2016年年初何某某回家过年后又返回上海市务工。同年2月，何某回娘家照顾母亲居住生活至今。期间两人一直电话联系。2016年3月，何某与何某某通话时提出离婚，何某某没有同意。2016年6月，原告何某诉至本院，请求离婚。本院认为,原、被告系自由恋爱结婚，有较好婚姻基础，婚后共同生活期间致力于家庭建设，夫妻间已建立起了较为深厚的夫妻感情。现原告诉请离婚，其提供的证据以及经本院查明的事实，尚无法确定原、被告夫妻感情巳达到破裂的程度。只要原、被告抛弃前嫌、求同存异，多加强沟通交流。本着为家庭的利益考虑，是有和好可能的。故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,判决如下:不准许原告何某与被告何某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  罗旭辉二〇一六年七月二十八日书记员  奉 伟
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初1822号原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。法定代表人丁学工，该公司董事长。委托代理人陆某某，该公司资产保全部总经理。委托代理人于某某，该公司资产保全部员工。被告王生，居民。被告葛建辉，居民。原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商银行）尚庄支行与被告王生、葛建辉借款暨保证合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告盐城农商银行的委托代理人于某某到庭参加诉讼。被告王生、葛建辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告盐城农商银行诉称：2012年1月10日，王生与我行签订最高额个人担保借款合同，约定：王生在2012年1月10日至2015年1月5日之间，可以向我行办理本金余额不超过50000元的借款，借款年利率以每笔借款凭证为准，借款人每次提款的借款期限自借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，如不按期归还，愿按照借款合同条例规定接受罚息50%，葛建辉在借款合同上签名，自愿为王生按期偿还借款本息及贷款方实现债权所垫付的一切费用承担连带责任保证。合同签订后，王生于2012年10月25日立据向我行借款50000元，约定借款到期日为2013年10月10日。借款到期后，经我行多次催要，王生未能归还借款本息，葛建辉亦未履行保证义务，现要求王生偿还借款本金50000元及自借款之日起至还款之日止的约定利息、罚息，葛建辉承担连带偿还责任。原告盐城农商银行起诉的主要证据有：1、2012年1月10日原江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司尚庄支行(以下简称黄海农商银行尚庄支行)与王生、葛建辉签订的最高额个人担保借款合同一份；2、2012年10月25日王生向黄海农商银行尚庄支行出具的借款借据一份；3、2015年6月3日盐城农商银行向王生邮寄《催收逾期贷款通知书》，向葛建辉邮寄《逾期贷款担保责任通知书》，江苏省盐城市盐都市公证处（以下简称公证处）出具（2015）盐都证民内字第2027号公证书各一份；3、2015年2月13日黄海农商银行名称变更为盐城农商银行的营业执照、公司准予变更通知书各一份。被告王生、葛建辉未作答辩亦未提供证据。根据原告盐城农商银行的起诉及其提供的证据，被告王生、葛建辉在答辩期间未提出异议。本院对原告盐城农商银行提供的证据经审核认为，原告盐城农商银行提供的证据具有真实性、合法性及与本案待证事实的关联性，可以认定，作为本案的定案依据。根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2012年1月10日，王生作为借款人、江苏黄海农商银行作为贷款人、葛建辉作为担保人签订最高额个人担保借款合同一份，约定：借款人向贷款人申请贷款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2012年1月10日起至2016年6月5日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过50000元的借款提供担保；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；本合同项下逐笔发放贷款的利率以借款凭证记载为准；具体每一笔借款的还款方式由借贷双方在借款凭证中约定；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师代理费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，王生于2012年10月25日立据向黄海农商银行借取了50000元，该借据上载明：借款到期日为2013年10月10日，借款年利率为10.8%,借款用途为其他生产经营，结息方式为到期日结息。借款到期后，王生未能按约归还，葛建辉亦未履行担保义务。2015年6月3日盐城农商银行向王生邮寄《催收逾期贷款通知书》，向葛建辉邮寄《逾期贷款担保责任通知书》，公证处出具（2015）盐都证民内字第2027号公证书，公证盐城农商银行已向王生、葛建辉邮寄了通知书。盐城农商银行催要借款未果，遂诉至本院。另查明，黄海农商银行于2015年2月13日经中国银行业监督管理委员会盐城监管分局批准、工商部门登记更名为盐城农商银行。本院认为，盐城农商银行与王生、葛建辉签订的借款暨保证合同,不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。王生借款后未按约期还款付息，应负逾期还款的违约责任。葛建辉自愿为王生借款作连带担保，应承担连带偿还责任。盐城农商银行要求王生归还借款本息、葛建辉承担连带偿还责任的诉请，符合法律规定，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王生归还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款50000元，并承担借款约定利息（自2012年10月25日起至2013年10月10日止按年利率10.8%计算；自2013年10月11日起至实际给付之日止按年利率16.2%计算），于本判决生效后十日内还清。二、被告葛建辉对被告王生所欠原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司的上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王生、葛建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨梦萦人民陪审员  陈祝法人民陪审员  朱传顺二〇一六年七月十八日代书 记员  姚琦鸣附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民申58号再审申请人（原审原告）：王又玲，女，1978年6月29日出生，现住昌吉市。被申请人（原审被告）：李光明，男，1968年4月20日出生，现住昌吉市。被申请人（原审被告）：马秀萍，女，1971年5月20日出生，现住昌吉市。被申请人(原审被告）：渤海财产保险股份有限公司昌吉中心支公司。住所地：昌吉市乌伊路***号亚中美剧居广场*层。负责人：李昱欣，公司总经理。被申请人（原审被告）：中国太平洋保险股份有限公司昌吉州中心支公司。住所地：昌吉市北京南路42号小区地质综合楼。负责人：郭竞，系该公司总经理。再审申请人王又玲因与被申请人李光明、马秀萍、渤海财产保险股份有限公司昌吉中心支公司、中国太平洋保险股份有限公司昌吉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服昌吉市人民法院(2016)新2301民初380号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。王又玲申请再审称：调解书的内容是违背再审申请人的真实意思表示，医生给再审申请人出具了四次住院、出院需要陪护各一个月的疾病证明，被申请人因在调解数额中未赔偿再审申请人出院需陪护四个月护理费，现请求在原调解书确认的赔偿数额基础上增加护理费17880元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。”本案再审申请人以原审法院在调解过程中未将四次住院、出院需陪护一人的护理费计算在赔偿的款项中，违背其真实意思表示申请再审。经审查，再审申请人向被申请人主张增加的护理费的请求在原审起诉赔偿护理费计算中已包含四次住院、出院期间均需陪护1人的护理费。再审申请人提出四个月的护理费在调解中没有计算且在调解过程中存在违背其真实意思表示的理由缺乏事实依据。故再审申请人的再审请求及理由不能成立。综上，王又玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王又玲的再审申请。审 判 长  马金宝审 判 员  庄艳梅代理审判员  加马勒二〇一六年七月二十八日书 记 员  玛依热
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)汪执字第867号延边德兴酿造食品有限公司本院执行的王立军申请延边德兴酿造食品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判人员 ：潘庆鑫二〇一六年七月十八日书 记 员 ： 贾 旭
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0828民初905号原告李岩，男，于1991年7月29日出生，汉族。被告汤原县鑫然汽车铆焊修配厂。法定代表人霍玉柱，男，于1975年3月13日出生，汉族。原告李岩与被告汤原县鑫然汽车铆焊修配厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李岩到庭参加了诉讼，被告汤原县鑫然汽车铆焊修配厂（法定代表人霍玉柱）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月至2015年1月期间，我在被告修车厂打工。因工资未能及时给付，2016年2月6日，被告法人代表霍玉柱给我出具欠据一张，证实被告拖欠我工资款6000元。现因工资款索要无果，故我起诉被告至法院。被告汤原县鑫然汽车铆焊修配厂未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证实自己的主张，向本院提交了欠据一份，用以证明被告拖欠原告工资款6000元。本院经审查认为，被告汤原县鑫然汽车铆焊修配厂未出庭，应视为放弃质证权利。原告提供的欠据中有被告法人公章，法人代表名章，证实了被告在出具欠据时的真实意思表示。故本院对原告提供该证据的真实性及证实的问题予以采信。被告未向本院提交证据。根据以上确认的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定的案件事实如下：2014年12月至2015年1月期间，原告为被告提供劳务。2016年2月6日，被告向原告出具欠据一张，证实了拖欠原告工资款6000元。本院认为，原、被告双方虽未签订劳动合同，但已经形成了事实上的劳动合同关系。被告鑫然汽车铆焊修配厂作为用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。且原告向本院提供的证据，证实了双方对工资款6000的数额已经达成了共识，故此，被告鑫然汽车铆焊修配厂应全面履行自己的工资款给付义务。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告鑫然汽车铆焊修配厂于本判决生效之日一次性给付原告李岩工资款6000元。案件受理费25元由被告承担。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。代理审判员  吴越二〇一六年七月二十六日书 记 员  李菲
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0682民初5638号之一原告（反诉被告）安徽新能电源科技有限公司，住所地安徽省界首市田营循环工业园区。法定代表人刘伯平，董事长。被告（反诉原告）南通汇泽新材料有限公司，住所地如皋市吴窑镇龙游路28号。法定代表人袁和平，总经理。委托代理人蔡若岚，江苏隆亿德律师事务所律师。原告（反诉被告）安徽新能电源科技有限公司（以下简称新能公司）与被告（反诉原告）南通汇泽新材料有限公司（以下简称汇泽公司）加工合同纠纷两案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭合并进行审理。审理中，原告（反诉被告）新能公司于2016年7月6日以双方“达成和解协议”为由，申请撤回对被告（反诉原告）汇泽公司的起诉。同日，反诉原告汇泽公司以相同理由申请撤回对反诉被告新能公司的起诉。经审查，原告（反诉被告）新能公司与被告（反诉原告）汇泽公司申请撤回各自的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）安徽新能电源科技有限公司撤回对被告（反诉原告）南通汇泽新材料有限公司的起诉。二、准许被告（反诉原告）南通汇泽新材料有限公司撤回对原告（反诉被告）安徽新能电源科技有限公司的起诉。本诉案件受理费11225元，减半收取5612.5元，由原告（反诉被告）安徽新能电源科技有限公司负担；反诉案件受理费20100元，减半收取10050元，由被告（反诉原告）南通汇泽新材料有限公司负担。审 判 长  崔小兰人民陪审员  史小琴人民陪审员  许秀凤二〇一六年七月七日书 记 员  陈小燕
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书黔05**民初1449号原告罗定伦，男，1971年3月1日生，汉族，贵州省金沙县人。委托代理人唐波（特别授权），男，系贵州名城（金沙）律师事务所律师。委托代理人包欣（特别授权），女，系贵州名城（金沙）律师事务所实习律师。被告邓某，男，2008年3月31日生，布依族，贵州省金沙县人。法定代理人邓某1，男，1979年9月11日生，布依族，贵州省金沙县人，系被告之父亲。原告罗定伦诉被告邓某不当得利纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由代理审判员刘浩适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。原告罗定伦的委托代理人包欣以及���告邓某的法定代理人邓某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗定伦诉称：2015年7月28日，原告罗定伦驾驶车牌号为贵F498**号小型面包车由金沙县鼓场街道唢呐门大桥向往金沙县鼓场街道电影院方向行驶，于当日14时30分许，当车辆行至金沙县鼓场街道城治路古韵广场门口路段时，不慎将正在横过马路的行人邓某撞倒在地，造成邓某受伤的交通事故。2015年8月7日金沙县公安局交通警察大队作出黔公交认字（2015）第07281430号《道路交通事故认定书》认定：罗定伦负此次事故的全部责任，邓某无责任。事故发生后，邓某被送往金沙县人民医院、贵州省人民医院住院治疗17天，伤情诊断为：1、右胫腓骨中段骨折；2、双下肢软组织擦挫伤。医嘱：“患者出院继续石膏外固定患肢3周后复片，患肢禁止负重，何时负重，何时拆除石膏，待医生阅片后决定。”。2015年12月1日经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定原告所受之伤为十级，需护理期30-90日，需营养期30-90日。经金沙县人民法院审理查明，邓某应获得的医疗费10464.41元、住院伙食补助费1700.00元、护理费9369.86元、营养费2250.00元、残疾赔偿金45096.42元、交通费200.00元、精神损害抚慰金2000.00元、鉴定费1200.00元，合计人民币72280.69元。罗定伦在邓某住院期间，罗定伦已垫付了人民币15721.00元的费用。故邓某获得的赔偿款后，应当返还罗定伦垫付的14000.00元的垫付款。另为邓某支付的1721.00元医药费由罗定伦自行与保险公司理赔。邓某实应得获得的赔偿款为：72280.69元-14000.00=58280.69元。后金沙县人民法院作出（2016）黔0523民初258号民事判决书，由中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告邓某���民币72280.69元。判决书生效后，罗定伦依据判决书认定的事实多次找邓某的父母要求返还为其垫付的医疗费14000元，均被邓某的父母无理拒绝。为保护原告罗定伦合法权益，请求：一、判令被告返还原告不当得利款14000元;二、本案诉讼费由被告承担。原告罗定伦为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、金沙县人民法院作出（2016）黔0523民初258号民事判决书复印件一份，用以证明原告罗定伦向被告邓某垫付14000元医疗费的事实已经金沙县人民法院查清。经质证，被告无异议。被告法定代理人邓某1辩称：对于原告陈述的事实是认可的，虽然原告不近人情，未出于人道主义向车祸伤者邓某道歉看望伤者，但是作为邓某的监护人也同意返还原���垫付的医疗费，但原告并未找过被告法定代理人商谈返还垫付医疗费之事，被告法定代理人邓某1曾打过电话请原告来商谈返还垫付的医疗费，是原告自己不来，如果原告自己来的话，被告要返还原告垫付的医疗费，如果原告不来，被告是不会还钱的，而且判决下来了被告也要上诉。被告邓某在举证期内提交的证据有：1、被告法定代理人邓某1与罗定伦通话录音一份：证明作为被告法定代理人是有诚意还钱的。经质证，原告无异议。对双方当事人提交的证据进行认定：原告提交的证据经被告质证无异议，本院予以认定，可以作为本案的定案依据；被告提交的证据经原告质证无异议，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。经审理查明：2015年7月28日14时30分许，原告罗定伦驾驶车牌号为贵F498**号小型面包车由金沙县鼓场街道唢呐门大桥往金沙县鼓场街道电影院方向行驶，车辆行驶至金沙县鼓场街道城治路古韵广场门口路段时，不慎将被告邓某撞倒在地，造成原告邓某受伤的交通事故。原告罗定伦与被告邓某发生的交通事故责任纠纷经本院（2016）黔0523民初258号民事判决书判决：由中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓某人民币72280.69元。该判决书同时查明罗定伦在邓某住院期间支付了14000元给被告用于医疗费支出，该笔费用包括在保险公司向邓某理赔的72280.69元中。判决生效后，保险公司已将上述款项支付给邓某。因邓某得到保险公司理赔后，罗定伦垫付的医疗费并未在保险公司得到赔偿，故引出本案不当得利之诉。本院认为，本案中，原告在被告邓某住院期间支付了14000元给被告，由于被告所有医疗费等已在保险公司获得赔偿，所得原告的14000元属于没有合法根据获得了利益，原告支付14000元给被告的这一行为使得原告遭受了损失，被告负有返还义务，故原告的诉讼请求本院应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条判决如下：由被告邓某在本判决生效后十五日内一次性返还原告罗定伦为其垫付的医疗费人民币14000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元，减半收取75元，由被告邓某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。代理审判员 刘 浩二〇一六年七月七日书 记 员 景小琴
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终1061号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地：陕西省延安市宝塔区枣园风情街*幢。负责人林刚，系该公司经理。委托代理人白雪峰，陕西北望事务所律师。被上诉人（原审原告）杨海玉，男，汉族，小学文化,陕西省宜川县英旺乡茹坪行政村高窑村村民，住宜川县鸭湾村*号。委托代理人尧百祥，陕西屹立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）焦阳，男，汉族，大专文化，陕西省宜川县丹州镇二居委居民，住延安市宝塔区北大街***号院。上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司因一案，不服陕西省宜川县人民法院(2016)陕0630民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司的委托代理人白雪峰、被上诉人杨海玉及其委托代理人尧百祥、焦阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2015年11月29日18时许，被告焦阳驾驶陕JW10**号小型轿车，由延安市向宜川县方向行驶途中，行至309国道1374KM+500M处时，与正在行走的原告杨海玉相撞。原告被送往宜川县人民医院抢救，诊断为重度颅脑损伤、脑出血、眼眶骨折，花去抢救费及医疗费共计2171.8元。随后，原告转往延安大学附属医院住院治疗，经诊断为重型闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、急性硬膜下血肿、头皮裂伤、头皮血肿、右眼眶内侧壁骨折；原告在延安大学附属医院住院治疗43天，花去医疗费78359.64元。2015年12月11日，宜川县公安局交通管理大队延公交认字（2015）第00200号事故认定书认定为焦阳承担事故全部责任，杨海玉不承担责任。2016年1月23日，陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定为杨海玉颅脑损伤评定为十级伤残；后续营养颅神经，高压氧等治疗约需人民币5000元。2015年10月8日，陕JW10**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险，保险期间均为2015年10月10日0时起至2016年10月9日24时止；机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；商业险中机动车第三者责任保险赔偿限额为300000元。事故发生后，被告焦阳已垫付原告医疗费共计63171.8元。另查明，原告杨海玉虽为农村户口，但其从2012年3月份至2016年2月份一直在宜川县丹州镇鸭湾村租房居住，并从2012年3月份至2015年在延安同人建筑有限公司打工，其生活来源主要为打工收入。原审认为，公民的生命健康权受法律保护。被告焦阳驾驶陕JW10**号小型轿车造成原告受伤，并承担事故全部责任，故原告诉请的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费中合法有据的部分应予以支持，具体数额以实际支出或按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的有关规定计算。因该车辆发生肇事时在被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故对原告造成的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行予以赔付；不足部分，因被告焦阳承担事故全部责任，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在其承保的商业第三者责任险赔偿限额内予以赔付。原告杨海玉的赔偿项目包括：医疗费80531.44元、误工费5500元、护理费4300元、住院伙食补助费1290元、交通费酌情认定600元、残疾赔偿金52840元、后续治疗费用5000元，伤残等级鉴定费1500元。被告焦阳已垫付原告的63171.8元医疗费，原告应予返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决一、由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在陕JW10**号小型轿车机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告杨海玉医疗费10000元、残疾赔偿金52840元、误工费5500元、护理费4300元、交通费600元共计73240元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告杨海玉医药费70531.44元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费1290元共计76821.44元；三、由被告焦阳赔偿原告杨海玉伤残等级鉴定费1500元；四、原告杨海玉返还被告焦阳垫付款63171.8元；五、驳回原告杨海玉的其他诉讼请求。以上一、二、三、四款项于本判决生效之日起三十日内履行完毕。案件受理费3216元，减半收取1608元，由被告焦阳承担。宣判后，原审被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司不服一审判决向本院提起上诉，其上诉称被上诉人杨玉梅的伤情达不到伤残等级，应当对其先进行精神神经方面鉴定。请求依法撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担残疾赔偿金52840元；改判上诉人不承担诉讼费用。经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司未提供相反的证据推翻陕延天恒（2016）临鉴字第0044号司法鉴定书，且其在一审法院指定的期限内未提交重新鉴定的书面申请，故上诉人主张该鉴定结论错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1121元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  刘小涛二〇一六年七月十九日书记员  侯序楠
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1973号罪犯李某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年9月21日作出(2015)湖吴刑一初字第494号刑事附带民事判决，以被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，赔偿附带民事诉讼原告人损失20166.12元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某准予减刑一个月（刑期至2016年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年七月十五日书记员  张 欣
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕03民终1076号上诉人（原审被告）：阳光人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路东段5号。组织机构代码69490197-X。代表人：葛永刚，公司经理。委托代理人：仙文青委托代理人：吴毅西被上诉人（原审原告）：吴美玲委托代理人：郝江荀，陕西新世纪律师事务所律师。上诉人阳光人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司因与被上诉人吴美玲保险合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年8月29日，原告作为投保人，以其子岳帆为被保险人，在被告处投保了定期寿险保险合同（保单号为8026000038336488）约定，保险期间为一年，自2014年9月1日起至2015年9月1日止，被保险人因意外伤害或于等待期（本合同生效日起90日）后发生保险事故（即身故），保险人即支付25万元的基本保险金额。合同当日，原告即按约定向被告缴纳了保险费500元。2014年12月22日，被保险人岳帆被确诊为肾病4级，2015年4月13日，被保险人岳帆病故。原告于2015年8月31日向被告提交理赔申请书及有关材料，要求被告按约支付保险金25万元。2015年10月27日，被告向原告送达《阳光人寿保险股份有限公司理赔决定通知书》称，原告未对被保险人投保前的身体状况向被告履行如实告知义务，因此，被告解除双方的保险合同，不给付保险金，不退还保险费。另查，原告投保时未指定受益人，在本案审理期间，被保险人岳帆另一法定继承人其父岳生胜向本院提交放弃继承权承诺书表明，放弃该案中对被保险人岳帆保险金的继承权。原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告以其子岳帆为被保险人在被告处投保了定期寿险保险合同，并支付被告保险金，双方保险合同成立并生效，被告应当在合同约定的保险事故发生时，在责任限额范围内承担给付保险金的民事责任。对于本案争议的焦点，一是原告的主体是否适格。依据合同的约定，当被保险人身故保险金的受益人未指定时，受益人为法定，现被保险人岳帆的另一法定继承人其父岳生胜向本院出具了放弃继承权承诺书，声明放弃该案中对被保险人岳帆保险金的继承权，原告即为唯一法定继承人，故原告主体适格。二是原告所诉的保险金的给付条件是否成就。被告辩称，原告未履行如实告知义务，被保险人投保时已患有肾病，原告投保时故意隐瞒被保险人自身健康状况，违反了保险法有关规定，对此，被告未提供相应证据佐证其辩称意见，对其辩称意见，本院不予采信。被告应当按照合同约定，向原告支付保险金250000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第四十条第一款之规定，判决被告阳光人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告吴美玲保险金250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告承担。上诉人阳光人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司不服宝鸡市渭滨区人民法院上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，被上诉人在签订保险合同时未履行如实告知义务，上诉人可以解除合同。请求二审撤销原判，依法改判。被上诉人吴美玲答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实依据，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是签订保险合同时是否履行如实告知义务。此争议焦点的举证责任主要在上诉人阳光人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司，但其未向本院提供相应证据证实其主张，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人阳光人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  崔宝林审 判 员  杨旭东代理审判员  孙亚峰二〇一六年七月十二日书 记 员  李 琼
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初2686-2号原告山东高密农村商业银行股份有限公司。法定代表人韩泓冰。被告赵玲。被告王田江。本院受理的原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告赵玲、王田江借款合同纠纷一案,原告于2016年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告王田江所有的房屋位于高密市密水街道凤凰大街（西）158号2幢76号营业房房屋一处。查封期间，禁止转让、抵押、典当、赠与等。需要续行保全的，申请人应在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉乐二〇一六年七月十四日书记员  张 蕾
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初372号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人龚伟，男，因犯贩卖毒品罪，于2011年6月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，暂予监外执行；期间又因犯贩卖毒品罪，于2012年2月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，执行有期徒刑二年二个月，暂予监外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月30日被抓获，次日被监视居住，2016年5月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]248号起诉书指控被告人龚伟犯贩卖毒品罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。因案情复杂，本院依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2016年6月3日、2016年6月27日、2016年7月1日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友、霍趁霞出庭支持公诉，被告人龚伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2015年10月30日，被告人龚伟以200元价格将一个净重0.21克的疑似毒品海洛因包子贩卖给吸毒人员谭某后，被民警当场捉获并从被告人龚伟身上查获一个净重0.63克的疑似毒品海洛因包子。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示了相关物证，书证等证据，予以证实。据此，提请法院依法判处。被告人龚伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年10月30日12时25分许，被告人龚伟在重庆市XX小区门口，以200元价格将一个净重0.21克的疑似毒品海洛因包子贩卖给吸毒人员谭某，交易完成后，被民警当场捉获。民警从谭某身上查获上述毒品，从被告人龚伟身上查获上述毒资及一个净重0.63克的疑似毒品海洛因包子。2015年11月5日，经重庆市公安局毒品检测中心检验，上述疑似毒品移送物中均检出海洛因成分。被告人龚伟归案后，如实供述了上述事实。上述事实，有经法庭举证质证的查获的毒品、毒资照片等物证；受案登记表，立案决定书，到案经过说明、通话清单、前科材料等书证；证人谭某的证言；被告人龚伟的供述和辩解；《重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告》等鉴定意见；搜查、辨认、指认现场笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人龚伟违反国家毒品管理法规，贩卖含海洛因成分的粉块0.84克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人龚伟犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人龚伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人龚伟归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人龚伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年5月11日止，罚金限本判决生效后三十日内缴纳）二、没收涉案毒品海洛因0.84克、一次性注射器一支及作案手机一部。（毒品、吸毒工具、手机由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘天柱代理审判员  杨开建人民陪审员  易如琴二〇一六年七月一日书 记 员  朱俊吉
城口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0229民初856号原告尹某某，女，汉族，务农。被告王某某，男，汉族，务农。本院在审理原告尹某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹某某的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下:准许原告尹某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告尹某某负担。代理审判员  练倍先二〇一六年七月二十六日书记���万平
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0122民初361号原告张艳，女，1988年5月4日出生，汉族，居民。被告赵伊飞，男，1990年5月7日出生，汉族，农民。原告张艳与被告赵伊飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张艳到庭参加诉讼，被告赵伊飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳诉称，2014年5月27日，被告赵伊飞因公司经营资金周转为由向原告借款人民币一千九百元整，并写下欠条一份。2015年2月4日，被告赵伊飞又因公司经营资金周转为由向原告借款人民币伍仟元整，并再次写下欠条一份，并约定一个月后还清。然而到还款日期后，被告消失，无法联系。最终通过被告家人联系到被告，但被告却以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。而后原告又多次催讨，至今为止被告仍未偿还所欠款项。为维护原告的合法权益，故起诉请求：1、判决被告偿还欠款人民币陆千九百元整；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告赵伊飞未提交答辩意见。经审理查明，原、被告系同学关系，被告先后两次向原告借款，借款金额分别是1000元及900元。2014年5月27日，被告向原告出具借条一张，载明借原告一千九百元整。2015年2月4日，被告再次向原告借款5000元，当日原告通过银行转账向被告转账伍仟元整，被告向原告出具了欠款5000元的借条。因为原告与被告相隔较远，两次借条均是被告写好欠条，拍照之后通过手机发送给原告。庭审中，因被告赵伊飞未到庭，未能进行调解。上述事实，有借条、手机聊天记录、银行转账回单及原告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，其借贷关系明确。现原告起诉要求被告偿还借款，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告赵伊飞偿还原告张艳借款人民币陆千九百元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告赵伊飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈小马审 判 员  毛朝晖人民陪审员  丁恩建二〇一六年七月二十六日书 记 员  韩清俊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0302民初1196号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行。负责人许文利，系该行行长。委托代理人刘华峰，系该行职员（特别授权）。被告马川，男，1979年12月7日出生，���族，初中文化。被告杨珍，女，1979年8月4日出生，回族，初中文化。被告杨炳正，男，1968年5月15日出生，回族，初中文化。被告马秀琴，女，1970年1月11日出生，回族，初中文化。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行诉被告马川、杨珍、杨炳正、马秀琴金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年6月17日，原告与被告马川、杨珍签订了《小额联保借款合同》一份，合同约定：被告马川、杨珍以购买材料为由向原告借款80000元，年利率为14.58%，贷款期限为12个月，自2014年6月17日至2015年6月17日；还款方式为阶段性等额本息还款法。同时，被告杨炳正、马秀琴为该笔借款提供担保并与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同签订后，原告依约向被告马��、杨珍发放了贷款，被告马川、杨珍未按合同约定向原告偿还借款本息。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告为维护其合法权益，诉至法院请求依法判令：1.被告马川、杨珍偿还借款本金20363.75元及利息3020.25元（暂算至2016年3月3日，之后的利息按借款合同约定判至借款还清之日）；2.被告杨炳正、马秀琴对上述借款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。本院认为，本院在向被告马川、杨珍、杨炳正、马秀琴送达时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行不能提供四被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定四被告的送达地址，且原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告��国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行的起诉。案件受理费385元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行385元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 马 成审判员 盖宁军审判员 唐金凤二〇一六年七月二十二日书记员 白秀秀附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理��事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执186号之一申请执行人沈勇，男，1988年2月17日出生，汉族，上海市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人韩杰、万如意，北京大成（银川）律师事务所律师。被执行人张立军，男，1984年10月8日出生，回族，宁夏贺兰县人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人马悦，女，1984年12月3日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2014）金民初字第1558号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月21日向本院申请恢复执行。本案应执行标的481935元（含执行费7024元），未执行标的481935元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、车辆登记信息，本院依法查封了被执行人马悦名下所有的位于银川市金凤区香苑北区房屋的产权产籍，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1558号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈天宇代理审判员  马君平代理审判员  秦慧超二〇一六年七月十九日书 记 员  樊欣莉
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1431号起诉人王振兴，男。2016年6月27日，起诉人王振兴以北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）为被告，请求本院1、依法判令被告纠正错误，赔偿损失；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件，有具体的诉讼请求和事实依据。王振兴应该在起诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。王振兴在起诉中要求判令被告纠正错误，但并未明确该诉讼请求指向的行政行为。另，王振兴要求赔偿损失的诉讼请求，没有明确行政赔偿所依附的违法行政行为，亦未提出请求赔偿的具体数额以及违法行政行为造成损害的证据。鉴于起诉人王振兴在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在本院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，裁定如下：对起诉人王振兴的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月十九日书记员  杨 冉
益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)益赫执字第676号申请执行人李依凡。被执行人冷罗生。李依凡与冷罗生借款合同纠纷一案,益阳市赫山区人民法院(2015)益赫民二初字第718号已经发生法律效力。由于被执行人冷罗生没有履行生效法律文书确定的内容，本院执行中，本案被执行人冷罗生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李依凡在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冷罗生新的财产线索，申请执行人李依凡可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张跃飞审 判 员  吴连保审 判 员  张环佐二〇一六年七月二十五日代理书记员  邓 胜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1401号曹胜江，男，汉族，1946年·月29日出生，住齐齐哈尔铁锋区站前街道工程社区**组。被告蒋永。原告曹胜江与被告蒋永民间借贷纠纷一案，因被告现在齐齐哈尔戒毒所接受强制戒毒无法对其送达，原告又无法提供借款的款项来源，即无法对被告进行送达又无法核实案情。依法应予以驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告曹胜江的起诉。案件受理费16,500.00元，退还原告曹胜江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。（此页无正文）审判员 黄 莉二〇一六年七月二十一日书记员 孙宝光
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初928号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人李某，于河南省永城市，务工。曾因扰乱社会治安秩序于2002年5月3日被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月30日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审，同年7月11日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人项建华，浙江东瓯律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]974号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员吴灿烂出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人项建华到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2015年12月19日晚，被告人李某伙同梁小安、丁团结、李乾龙（另案处理）经预谋，来到被害人邱某开设于龙湾区海滨街道沙前街112号的邻友药店，采取一人称体重，其余三人假装买东西的方式，盗走维生素C、钙片等物。2、2015年12月21日晚，被告人李某伙同梁小安、丁团结、李乾龙经预谋，来到被害人邱某开设于龙湾区海滨街道沙前街112号的邻友药店，采取一人称体重，其余三人假装买东西的方式，盗走一瓶牛初乳钙片和一瓶儿童液体钙。3、2015年12月21日晚，被告人李某伙同梁小安、丁团结、李乾龙经预谋，来到被害人周某开设于龙湾区海滨街道沙前街275号的世纪华联超市，趁人不备，盗走一瓶海飞丝洗发露和一瓶大宝SOD蜜等物。4、2015年12月22日晚，被告人李某伙同梁小安、丁团结、李乾龙经预谋，来到被害人吴某开设于龙湾区海滨街道沙前街242号的利民超市，趁人不备，盗走洗发露、雪碧等物。5、2015年12月23日晚，被告人李某伙同梁小安、丁团结、李乾龙经预谋，来到被害人姜某开设于龙湾区海滨街道沙前街297号的家家福超市，趁人不备，盗走洗发露、内裤等物。6、2015年12月26日晚，被告人李某伙同梁小安、丁团结、李乾龙经预谋，来到被害人周某开设于龙湾区海滨街道沙前街275号的世纪华联超市，趁人不备，盗走洗面奶、内裤等物。7、2015年12月26日晚，被告人李某伙同梁小安、丁团结、李乾龙经预谋，来到被害人吴某开设于龙湾区海滨街道沙前街242号的利民超市，趁人不备，盗走洗发露、内裤等物。8、2015年12月28日晚，被告人李某伙同梁小安、丁团结、李乾龙经预谋，来到被害人吴某开设于龙湾区海滨街道沙前街242号的利民超市，趁人不备，盗走沐浴露、洗面奶等物。9、2016年1月1日晚，被告人李某伙同梁小安、丁团结、李乾龙经预谋，来到被害人周某开设于龙湾区海滨街道沙前街275号的世纪华联超市，趁人不备，盗走舒肤佳沐浴露等物。10、2016年1月5日晚，被告人李某伙同梁小安、丁团结、李乾龙经预谋，来到被害人周某开设于龙湾区海滨街道沙前街275号的世纪华联超市，趁人不备，准备行窃时被发现，梁小安、丁团结被现场抓获，李某、李乾龙趁机逃跑。2016年4月30日，被告人李某被公安机关抓获。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯梁小安、丁团结、李乾龙的供述，被害人邱某、周某、叶某、姜某、吴某的陈述，抓获经过,身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李某多次实施盗窃，社会危害性大，对其不宜适用缓刑。辩护人提出的对被告人李某适用缓刑的意见，不予采纳。辩护人提出的犯罪数额较小、主观恶性较小、情节较轻的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年1月8日止。)二、责令被告人李某退赔涉案赃物，返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇一六年七月十一日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2146号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第464号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第871号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  盛 阳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初11194号原告宁胜蓝，男，汉族，1985年12月23日出生，身份证住址深圳市南山区。委托代理人姚运权，广东鼎方律师事务所律师。被告深圳市彩之家房地产策划有限公司，住所深圳市龙华新区。法定代表人陆泽。委托代理人唐文胜，广东南龙律师事务所律师。本案原告宁胜蓝诉被告深圳市彩之家房地产策划有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宁胜蓝撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告承担。上述费用原告已预交。审判员 范 藜二〇一六年七月二十二日书记员 银海莹第1页共2页
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执323号之一申请执行人黄陈忠，男，1967年10月14日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人陈海周，男，1967年11月7日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人陈罗忠，男，1979年11月2日出生，汉族，经商，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第338号民事调解书，于2016年2月15日立案执行申请执行人黄陈忠与被执行人陈海周、陈罗忠民间借贷纠纷一案。本院于2016年2月15日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、浙江省公安厅及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院已轮侯查封了被执行人陈海周在永嘉县黄田镇外窑村繁华路1号有房屋一处（所有权证号04001518），因被执行人陈海周在本院系多债主案件债务人，上述财产若处置兑现的，本案债权可依法参与分配。除此之外，未发现被执行人陈海周、陈罗忠有其他可供执行的财产。被执行人违反财产报告制度，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人陈海周、陈罗忠纳入失信被执行人名单。本院依法于2016年6月14日向申请执行人发出执行情况反馈意见函，就本案执行程序先予终结征求其意见，申请执行人至今未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年7月25日，被执行人陈海周、陈罗忠尚欠申请人黄陈忠执行款本金100000元及逾期利息，也未缴纳案件受理费1150元和执行费1400元。本院认为，本案可依法先予程序终结，若申请人以后发现被执行人有财产可供执行的，可及时申请法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执323号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷人禹二〇一六年七月二十五日书记员  李 勇
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执248号之一申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司,住所地宿迁市。法定代表人花为伟，该××董事长。被执行人洪军。被执行人洪永生。本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人洪军、洪永生发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、车辆暂无可供执行财产，房产已查封。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人洪军、洪永生确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）宿城商初字第00239号民事调解书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘金星执行员  李 光执行员  王建海二〇一六年七月十五日书记员  冯 红
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执815号之一申请执行人李宗淑，女，1977年3月24日出生，汉族，隆昌县人，居民。被执行人成都玛诗特肿瘤医院有限公司，住所地：成都高新西区西芯大道5号法定代表人：刘刚，董事长。被执行人刘刚，男，1967年5月9日出生，汉族，成都人。被执行人吕凤琼，女，1967年11月18日出生，汉族，成都人。申请执行人李宗淑依据已经发生法律效力的本院(2015)隆昌民初字第1263号民事判决,于2016年6月13日本院申请强制执行，要求被执行人成都玛诗特肿瘤医院有限公司、刘刚、吕凤琼向申请人李宗淑支付借款本金14，250，000.00元及利息及催收借款损失费389，000.00元，但三被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封执行人刘刚所有的车辆。二、查封被执行人成都玛诗特肿瘤医院有限公司所有的车辆。三、被执行人刘刚、成都玛诗特肿瘤医院有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、扣押期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 颜 华二〇一六年七月十四日书记员 金宗源
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执511号申请执行人张华，女，1972年10月出生，汉族，住所地黑龙江省。被执行人宋繁东，男，1967年4月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。张华申请执行宋繁东民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2016年1月15日作出的(2016)内2201民初175号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张华于2016年3月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人宋繁东存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人宋繁东暂无履行能力。现申请执行人张华未受偿金额为106573.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结乌兰浩特市人民法院(2016)内2201执511号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年七月二十日书记员 赵青山
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第00566号之一申请执行人：阜阳市宏利运输有限公司，组织结构代码证79509672-X。法定代表人：宋梅，该公司经理。被执行人：姚洪标，男，1964年2月17日出生，汉族，农民。被执行人：王秀广，男，1965年8月15日出生，汉族，小学文化，农民。被执行人：李玉刚，男，1987年1月1日出生，汉族，初中文化，农民。本院在执行申请执行人阜阳市宏利运输有限公司申请执行被执行人姚洪标、王秀广、李玉刚借款合同纠纷一案中，被执行人李玉刚已偿还申请人阜阳市宏利运输有限公司70000元，本院已轮候查封被执行人王秀广所有的车牌号为皖KWM5**的江淮牌小型汽车一辆。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人其他可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00935号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周海滨审 判 员  邢凤跃代理审判员  李 明二〇一六年七月十一日书 记 员  曹俊恒
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0781执49号申请执行人雷上久，男，1958年1月20日出生，汉族，务农，住湖南省津市市。被申请执行人蹇灯元，男，1967年3月10日出生，汉族，务农，住湖南省津市市。本院在执行申请人雷上久与被执行人蹇灯元农村土地承包合同纠纷一案中，因被执行人蹇灯元无可供执行的财产且申请人未能提供被执行人有效财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结津市市人民法院作出的（2015）津民一初字第48号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  姜业涛二〇一六年七月一日代理书记员  黄跃谷湖南省津市市人民法院执行裁定书(2016)湘0781执49号申请执行人雷上久，男，1958年1月20日出生，汉族，务农，住湖南省津市市。被申请执行人蹇灯元，男，1967年3月10日出生，汉族，务农，住湖南省津市市。本院在执行申请人雷上久与被执行人蹇灯元农村土地承包合同纠纷一案中，因被执行人蹇灯元无可供执行的财产且申请人未能提供被执行人有效财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结津市市人民法院作出的（2015）津民一初字第48号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员姜业涛二○一六年七月一日代理书记员黄跃谷
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初751号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司,住所地新沂市新安街道钟吾路163号。法定代表人王良玉，该公司董事长。委托代理人支宝瑞，该公司员工。被告曹忠科，男，1956年9月10日出生，汉族，住新沂市。被告张新荣，女，1955年3月6日出生，汉族，住新沂市。被告闫士广，男，1977年4月28日出生，汉族，住新沂市墨河街道。被告许伟，女，1980年10月12日出生，汉族，住新沂市。被告苗庭银，男，1977年11月7日出生，汉族，住新沂市。被告汤红雨，男，1977年5月27日出生，汉族，住新沂市新安街道。被告张红，女，1971年1月6日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告曹忠科、张新荣、闫士广、许伟、苗庭银、汤红雨、张红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人支宝瑞到庭参加诉讼，被告被告曹忠科、张新荣、苗庭银、汤红雨、闫士广、许伟、张红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告曹忠科、张新荣于2013年2月22日在原告所属新安镇支行贷款10万元，用于饭店经营，约定2014年2月10日到期，由被告苗庭银、汤红雨、闫士广、许伟、张红提供连带责任担保，并签订最高额个人担保借款合同。贷款到期后，经原告派员催收，被告至今未还。为此，原告请求法院判令：1、被告曹忠科、张新荣偿还贷款本金10万元及利息（计算至2015年1月21日为34907.26元，以后利息计算至实际还款日）；2、被告闫士广、许伟、苗庭银、汤红雨、张红对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。被告曹忠科、张新荣、苗庭银、汤红雨、闫士广、许伟、张红未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2012年2月21日，被告曹忠科、张新荣作为借款人，被告苗庭银、汤红雨、张红、闫士广、许伟作为保证人与江苏新沂农村商业银行股份有限公司所属新安镇支行签订了一份《最高额个人保证担保借款合同》，约定闫士广、许伟、苗庭银、汤红雨、张红自愿为被告曹忠科、张新荣自2012年2月21日至2014年2月10日止，在原告所属支行最高本金余额不超过10万元贷款提供担保，保证期间至借款到期后二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。2013年2月22日，原告依据上述合同向被告曹忠科发放贷款10万元，被告曹忠科向原告出具借款借据一张，双方约定2014年2月10日到期，年利率13.71%，还款方式为按季计息，到期还本，逾期上浮50%计收罚息。贷款到期后，原告多次向被告催要未果，诉至本院。以上事实，有原告提交的《最高额个人保证担保借款合同》、借款借据、利息证明及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告曹忠科、张新荣向原告借款的事实有其与江苏新沂农村商业银行股份有限公司所属支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及借款借据予以证实，该借款合同与借款借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告曹忠科、张新荣未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任，故原告要求被告曹忠科、张新荣偿还借款本金10万元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告闫士广、许伟、苗庭银、汤红雨、张红自愿作为保证人在《最高额个人保证担保借款合同》上签字担保，应按合同约定对本案中被告曹忠科、张新荣未偿还的款项，承担连带保证责任。原告在保证期间内起诉要求被告闫士广、许伟、苗庭银、汤红雨、张红承担保证责任，被告闫士广、许伟、苗庭银、汤红雨、张红的保证责任不能免除，原告要求被告闫士广、许伟、苗庭银、汤红雨、张红对被告曹忠科、张新荣未偿还的款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告闫士广、许伟、苗庭银、汤红雨、张红承担保证责任后，有权向被告曹忠科、张新荣追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹忠科、张新荣于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（计算至2015年1月21日为34907.26元，以后利息按合同约定年利率20.565%继续计算至实际还款之日止）。二、被告闫士广、许伟、苗庭银、汤红雨、张红对被告曹忠科、张新荣的上述债务互负连带清偿责任，在清偿后有权向被告曹忠科、张新荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2998元，由被告曹忠科、张新荣、闫士广、许伟、苗庭银、汤红雨、张红共同负担（原告已预交，被告方于履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张成艳人民陪审员  刘 琼人民陪审员  陆敬雪二〇一六年七月三日书 记 员  李 亚
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁0705民初字2068号原告：山东黑石投资担保发展有限公司。法人代表：郑度刚，总经理。被告：张晓娜。被告：吕东东。原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告张晓娜、吕东东追偿权纠纷一案，本院已立案审理，原告于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款86437元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款86437元或查封价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  窦忠峰二〇一六年七月十二日书记员  南娟娟
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保448号申请人潘更，男，汉族，1991年10月20日出生，住成都市金牛区，委托代理人陈志亮，四川公生明（凉山）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人成都乐成新世纪投资有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水村五社，统一社会信用代码91510114590207000T。法定代表人杨信城，经理。本院在审理申请人潘更与被执行人成都乐成新世纪投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人潘更于2016年7月20日向本院提出保全申请，请求查封被执行人成都乐成新世纪投资有限公司价值280万元的房产，并已提供担保。本院认为，申请人潘更的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被执行人成都乐成新世纪投资有限公司（权）中位于成都市新都区房屋。查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严振波二〇一六年七月二十五日书记员  周冬艺
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣01执242号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌八一支行（原南昌银行股份有限公司工人支行），住所地：江西省南昌市。法定代表人：俞健，职务，该行行长。被执行人：南昌水稳建筑材料有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道。法定代表人：郭树高。被执行人：江西旭展实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。法定代表人：舒小华。被执行人：安义县新乐建筑材料有限公司，住所地：江西省南昌市。被执行人：郭树斌。被执行人：熊婷，女，汉族，1988年7月3日生，住江西省南昌市新建县。被执行人：郭树高，男，汉族，1986年8月30日生，住江西省南昌市新建县。被执行人：刘同庆，男，汉族，1967年1月18日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：郭树斌，男，汉族1975年8月29日生，住见习生南昌市经济技术开发区。被执行人：饶娟，女，汉族，1977年1月13日生，住江西省南昌市新建县。本院依据已发生法律效力的（2015）洪民二初字第188号民事判决书，立案执行江西银行股份有限公司南昌八一支行（原南昌银行股份有限公司工人支行）与南昌水稳建筑材料有限公司、江西旭展实业有限公司、安义县新乐建筑材料有限公司、熊婷、郭树高、刘同庆、郭树斌、饶娟借款合同纠纷一案。因被执行人南昌水稳建筑材料有限公司、江西旭展实业有限公司、安义县新乐建筑材料有限公司、熊婷、郭树高、刘同庆、郭树斌、饶娟在规定时间内未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人南昌水稳建筑材料有限公司、江西旭展实业有限公司、安义县新乐建筑材料有限公司、熊婷、郭树高、刘同庆、郭树斌、饶娟银行存款8945553.8元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  俞国栋二〇一六年七月十八日书记员  胡禾生
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执391号之一申请执行人：徐起强，男，1965年11月23日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：尹斌，男，1984年8月4日出生，汉族，住龙泉市。本院在执行（2015）丽龙商初字第1099号徐起强与尹斌民间借贷纠纷一案中，执行标的为193720元及利息，查明被执行人尹斌去向不明，其名下车辆已被我院依法查封，暂无其他可供执行财产，故申请执行人徐起强尚有债权人民币193720元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1181执391号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 锋二〇一六年七月二十八日代书记员  叶俊杰
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初866号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人侯某，务工。因本案于2015年11月16日投案并刑事拘留，同年12月11日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]850号起诉书指控被告人侯某犯故意伤害罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2015年8月24日8时30分许，被告人侯某在温州经济技术开发区滨海园区南龙步行街菜场前遇到前日因停车问题与其发生口角的被害人胡某清，遂同搭乘侯某车辆的罗祥、罗强（均另案处理）一起上前与被害人胡某清理论，后双方发生争吵，侯某与罗祥、罗强三人对胡某清实施殴打致其受伤。经鉴定，胡某清的损伤程度为轻伤二级。2015年11月16日，被告人侯某经传唤，自行前往派出所接受调查。案发后，侯某已赔偿被害人31000元并取得谅解。对于上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人侯某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予处罚。被告人侯某具有自首情节，依法可从轻处罚，建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。被告人侯某对指控的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明:2015年8月24日8时30分许，被告人侯某在温州经济技术开发区滨海园区南龙步行街菜场前遇到前日因停车问题与其发生口角的被害人胡某清，遂同搭车人员罗祥、罗强（均另案处理）一同上前与胡某清理论，后双方发生争吵。胡某清取出钢管殴打侯某，侯某夺下钢管反殴，罗祥、罗强对胡某清拳打脚踢，期间侯某咬伤胡某清小指头。经鉴定，胡某清遭外力他伤致右手小指末节部分缺失未达一个指节，伴末节指骨骨折及创疤长1.4cm，损伤程度为轻微伤；左侧第7.8.9肋肋骨不完全性骨折，损伤程度为轻伤二级。2015年11月16日，被告人侯某经传唤，自行前往派出所接受调查。同年12月2日，侯某家属代为赔偿被害人胡某清经济损失31000元，并取得谅解。上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某清的陈述、人员辨认笔录及照片、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、CT检查报告单、住院病历、调解协议书、谅解书、归案经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某因琐事纠纷结伙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人侯某具有自首情节，且已对被害人进行赔偿并取得谅解，可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人侯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一六年七月四日代书记员 陈叶丽附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2224号罪犯李德森，男，1987年11月17日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2015年1月20日作出(2015)佛三法刑初字第25号刑事判决，以被告人李德森犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月12日作出(2015)佛中法刑二终字第90号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月22日。执行机关广东省四会监狱因罪犯李德森在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李德森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2015年11月获得表扬；已缴交罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李德森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李德森予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年七月十一日书 记 员  陈健能