wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更567号罪犯刘飞，男，1988年5月30日生，汉族，初中文化，云南省镇康县人。现在楚雄监狱服刑。云南省永德县人民法院于2010年6月29日作出(2010)永刑初字第35号刑事判决，以被告人刘飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年2月24日至2022年2月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月30日、2013年7月2日经云南省临沧市中级人民法院2次裁定共减刑一年零四个月；2015年3月30日经云南省楚雄彝族自治州中级人民法院裁定减刑一年。减刑后刑期至2019年10月23日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送楚雄彝族自治州中级人民法院审理。楚雄彝族自治州中级人民法院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯刘飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯刘飞在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘飞系病犯，减刑幅度可以从宽，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘飞减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月24日起至2018年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年七月十八日书 记 员  乔艳霞
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执883-2号申请执行人郭某某，男，汉族，住府谷县。被执行人王某某，男，汉族，住府谷县。申请执行人郭某某与被执行人王某某保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院（2016）陕08民终289号民事调解书及申请人的申请依法立案执行。被执行人未能自动履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人王某某在府谷县住房公积金中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王某某在府谷县住房公积金中心的住房公积金，冻结期限为三年。二、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年七月二十六日书记员  郝 建
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1044号申请执行人金牛区泰多丽建材经营部，住所地四川省成都市金牛区。经营者李秀芳，女，1971年4月14日生，汉族，住四川省南充市南部县。被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区。被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司南充分公司，住所地四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5920号民事判决书，立案受理了申请执行人金牛区泰多丽建材经营部申请执行被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司、重庆市厦坤建设（集团）有限公司南充分公司买卖合同纠纷一案。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，本院已于2015年11月10日作出了（2015）顺庆民保字第819号民事裁定书，对被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司、重庆市厦坤建设（集团）有限公司南充分公司在四川中虹东海实业有限公司承建的“江与城”项目中应收工程款、保证金和赔偿金共计650万元。四川中虹东海实业有限公司签收法律文书后未提出异议。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司、重庆市厦坤建设（集团）有限公司南充分公司在四川中虹东海实业有限公司承建的“江与城”项目中应收工程款、保证金和赔偿金共计650万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  桂芳彪二〇一六年七月二十六日书记员  张 弥
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110��初8453号原告祝家翔，男，1952年4月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人赵健，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告许龙骧，男，1952年2月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人梁桂芝(被告之妻)，女，1953年10月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人何冬梅，上海沪立律师事务所律师。原告祝家翔诉被告许龙骧委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王莹独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告祝家翔及其委托代理人赵健、被告许龙骧的委托代理人梁桂芝、何冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝家翔诉称：1993年1月26日，原告与被告签订《私人协议》，被告将上海市杨浦区民壮路XXX号底层西间房屋一间及搭建建筑两间(以下简称系争房屋)以人民币3.2万元(本案币种均为人民币)的价格转让��原告；2000年7月30日，原告委托被告管理系争房屋，每月租金的700元归原告，100元归被告作为管理费用；2001年上海房地产价格上涨，原告要求被告提高租赁费，被告不同意，并从2007年开始被告一直未支付系争房屋租赁费；2016年系争房屋的租金市场价已经上涨到4,000元，但原、被告间约定的租赁费一直没有增加。故诉至法院请求判令：1、原、被告签订的协议于2016年5月18日解除；2、被告腾空系争房屋并交付原告；3、被告支付自2007年8月1日至实际腾空房屋之日止的房屋租赁费，按市场租赁价格每月3,000元计算，再扣除10%的管理费。被告许龙骧辩称：双方签订的委托协议书是一种委托管理的关系，被告自合同签订之日起一直按约向原告交付管理费，一直支付至2007年7月31日；之后，原告要求涨价，被告不同意，被告要求按原合同价支付，并上门去交款，但原告拒收；被告认为2007年8月1日起至2014年5月的管理费已经过了诉讼时效，不同意给付；合同没有约定租赁费按市场价上涨，且被告管理期间为了将房屋转租出去，出资对房子进行了装修改建，故也不同意按市场价给付原告租赁费；被告同意解除合同，并按照合同约定的管理费价格从2014年5月27日起按每月450元的标准支付至交房之日止。经审理查明：1993年1月26日，原、被告签订《私人协议》。主要内容为：民壮路XXX号许龙骧私房出卖给祝家翔、田某某(案外人)二人所有；楼下一楼统间议价为2.6万元，两间违章建筑作价为3,000元。1993年3月19日，原、被告签署《收据》一份。载明：今收到祝家翔购买民壮路XXX号许龙骧楼下西通间一间、灶间两间，共计三间，人民币共计3.2万元。1995年，上海市杨浦区民壮路XXX号底层东间产权人登记为案外人田某某。2007年6月29日，上海市杨浦区民壮路XXX��一层西间产权人登记为原告祝家翔。2000年7月30日，原、被告双方签署《协议书》一份。载明：今祝家翔、田某某将52号底层委托卖主许龙骧管理至房屋动迁前一个月；双方协议一致，每年付祝家翔8,400元，付款方式为半年一期4,200元。审理中，原、被告一致确认每年8,400元的管理费包括田某某的房屋，原告的房屋管理费为每年5,400元。2016年5月27日，原告诉至本院，请求判令被告腾空系争房屋并交付原告、被告支付自2007年8月1日至今的房屋租赁费286,200元。审理中，变更诉请如诉称所述。本院于2016年6月16日向被告送达诉状副本。以上事实，有《私人协议》、《收据》、《协议书》及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原、被告双方签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效。协议约定的管理期限是到动迁前，现系争房屋虽未动迁，但原告要求���除协议并要求被告腾空迁出系争房屋，被告亦表同意，对原告该项诉请本院予以支持，解除日期以被告收到诉状副本之日为准。根据《协议书》内容，原告是委托被告管理系争房屋，并且同意被告将系争房屋出租，协议未约定管理费用及租金上涨方式及比例。租金市场价上涨，原告应与被告协商增加，协商不成可依法解除协议，原告现以租金上涨为由直接要求被告按市场价支付租金，既无合同依据，亦无法律依据，本院难以支持。被告提出原告诉请的房屋租赁费已过法定诉讼时效，愿意按照法律规定支付2014年5月至迁出之日止的房屋租金，于法不悖，本院可予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告祝家翔与被告许龙骧于2000年7月30日签订的《��议书》于2016年6月16日解除；二、被告许龙骧应于本判决生效之日起十日内迁出上海市杨浦区民壮路XXX号一层西间及两间搭建房屋，并将上述房屋腾空并返还原告祝家翔；三、被告许龙骧应于本判决生效之日起十日内支付原告祝家翔房屋租金，按每月人民币450元的标准从2014年5月27日起支付至被告许龙骧迁出并返还上海市杨浦区民壮路XXX号一层西间及两间搭建房屋之日止。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5,594元，减半收取计人民币2,797元，由原告祝家翔负担人民币2,762元，被告许龙骧负担人民币35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上��市第二中级人民法院。审判员 王    莹二〇一六年七月二十八日书记员 袁甄乙肖蔚瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1702执269号之七申请执行人吕德近，男，生于1948年10月12日，汉族。申请执行人周子莲，女，生于1952年10月20日，汉族。申请执行人王廷菊，女，生于1976年3月15日，汉族。申请执行人吕尚益，男，生于1999年12月6日，汉族。申请执行人吕泉龙，男，生于2001年8月7日，汉族。被执行人张先德，男，生于1963年3月17日，汉族。被执行人王帮碧，女，生于1962年11月29日，汉族。被执行人袁明奎，男，生于1972年3月13日，汉族。被执行人石国杰，女，生于1971年11月8日，汉族。被执行人李跃川，男，生于1974年1月10日，汉族。被执行人花玉，女，生于1971年5月24日，汉族。吕德近、周子莲、王廷菊、吕尚益、吕泉龙申请执行张先德、王帮碧、袁明奎、石国杰、李跃川、花玉生命权纠纷一案，达州市中级人民法院（2015）达中民终字第312号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张先德、王帮碧、袁明奎、石国杰、李跃川、花玉未履行法律文书确定的义务，申请执行人吕德近、周子莲、王廷菊、吕尚益、吕泉龙向本院申请执行。本院依法受理后，在执行过程中查明:被执行人应给付申请执行人赔偿款共计190960.8元。被执行人李跃川、花玉全部自动履行了赔偿款35275.00元（其中包括赔偿款32620.10元，案件受理费1947.77元，及延迟履行金707.13元），本院强制扣划袁明奎的存款并支付给申请人32490.00元。现尚有125850.70元未执行到位。本院在执行中依职权未查找到被执行人张先德、王帮碧、袁明奎、石国杰的其它财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川1702执269号执行案的未清偿金额125850.70元的本次执行程序。二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  程均永审判员  高也巧审判员  许宗贵二〇一六年七月十八日书记员  王天昊
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2833号罪犯邓祥春，男，1965年3月16日出生，汉族，四川省宜宾市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2011年10月8日作出(2011)中二法刑一初字第80号刑事判决，以被告人邓祥春犯强奸罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省中山市中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）中中法刑一终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月10日起至2021年9月9日止。肇庆市中级人民法院于2014年7月9日作出（2014）肇中法刑执字第2316号刑事裁定，对其减去有期徒刑5个月。减刑后刑期止于2021年4月9日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯邓祥春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分171分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯邓祥春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯邓祥春减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利两年不变，减刑后刑期至二〇一九年八月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  明 静
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0423执26号申请执行人常麦林，男，1952年11月19日出生，汉族，甘肃省白银市白银区。被执行人景泰县广泰农工商发展有限责任公司，住所地甘肃省景泰县草窝滩镇兰州飞控仪器总厂农场。机构代码证69039815-8。法定代表人朱超，该公司董事长。申请执行人常麦林与被执行人景泰县广泰农工商发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，景泰县人民法院于2015年7月27日作出的（2015）景民二初字第289号民事判决已经发生法律效力，确定被执行人景泰县广泰农工商发展有限责任公司于判决生效后偿还申请执行人常麦林货款401366元，判决生效后，被执行人未按民事判决履行义务。2016年1月7日，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2016年3月10日与另案一起将被执行人所有的加气块、车辆及部分设备予以查封（详见查封扣押清单）。现被执行人无其他可供执行的财产，由于被执行人景泰县广泰农工商发展有限责任公司现处于停产状态，其法定代表人下落不明，查封的财产系被执行人的生产设备暂不宜变卖、拍卖。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：终结景泰县人民法院（2016）甘0423执26号案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  苟盛源审 判 员  董文敬代理审判员  管新涛二〇一六年七月四日书 记 员  雷晓莉
四川省丹棱县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1424民初242号原告夏磊，男。被告四川科帆新型建材有限公司。法定代表人张怀基。原告夏磊与被告四川科帆新型建材有限公司（以下简称科帆公司）民间借贷纠纷一案，本院2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告夏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏磊诉称，2015年1月10日，经朋友介绍认识当时是四川科帆新型建材有限公司法定代表人的陈宝富，因被告公司需支付工人工资，让他帮忙借款，他去帮借到75000元，并说好只用一个月，但至今都没归还。请求判令：1.被告立即归还欠款75000元及资金利息；2.诉讼费用由被告承担。被告科帆公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审理查明，2015年1月10日，被告科帆公司的陈宝富向原告夏磊出具《借条》，其内容为“今借到夏磊先生现金人民币柒万伍仟元整.四川科帆新型建材有限公司陈宝富2015.1.10”。上述事实，有原告向本院提交的《借条》、当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系是双方的真实意思表示,事实清楚,证据充分,应认定有效，受法律保护。原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。从《借条》上看，借贷双方没有约定利息，因此，对原告要求支付资金利息的主张，本院不予支持。被告科帆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四川科帆新型建材有限公司于本判决生效后十日内归还原告夏磊借款人民币75000元。二、驳回原告夏磊主张资金利息的诉讼请求。案件受理费1676元、公告费300元，共计1976元，由被告四川科帆新型建材有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  杨丹审 判 员  周斌人民陪审员  邱惠二〇一六年七月十四日书 记 员  张蓉
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)吉08民申41号再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：刘占河，男，汉族，1950年1月15日出生，个体，现住大安市。委托代理人吴晓艳，女，汉族，1964年10月19日出生，中国农工民主党党员，现住白城市洮北区。被申请人（一审原告，二审上诉人）康永良，男，汉族，1958年12月15日出生，个体，现住大安市。再审申请人刘占河因与被申请人康永良建筑工程合同纠纷一案，不服本院（2015)白民三终字第101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘占河申请再审称：（一）二审判决认定公司（原大安市教育建筑工程公司）挂账48350元系所欠工人工资，又判决申请人给付被申请人工程款48350元，改变了此笔款项真实的法律性质，与其认定工人工资相互矛盾。本案争议的债权为该公司工人所有，被申请人将工人工资债务款转移到该公司挂账给付，其与工人工资债权债务法律关系予以消灭。2003年6月30日，公司一切债权债务同归再审申请人，依据相关法律规定，现工人工资48350元的债权债务同归再审申请人一人处理，应当依法视为公司与被申请人签订的《承包合同》权利义务终止。（二）被申请人二审提供的给工人发放工资的证据是伪造的，二审判决不应采信。（三）二审法院认定：“被上诉人主张该笔欠款所欠工人工资经双方审计结算后转由被上诉人支付。”事实上根本没有经双方审计结算后，转由再审申请人支付的情形。（四）本案系建筑工程内部承包合同，应当适用《合同法》，原审判决适用《民事诉讼法》第一百六十九条适用法律错误。本院审查认为，被申请人与原大安市教育建筑工程公司签订的承包合同第四条约定：“承包人要负责所承包工程的工程收缴，每次收缴回来的工程款必须由公司统一出据，使用公司的账号入账，入账的款额和扣掉公司应缴纳的款额剩余部分按工程所需由承包人自行安排，合理使用报公司经理审批……”，第四条约定：“承包人在承包工程期间必须保证工人工资的发放……”经审计，本案涉及的工程款尚有48350元入原大安市教育建筑工程公司内部往来帐上，该款项属欠工人工资，对该事实双方当事人均无异议。本案争议的款项挂账在公司往来账上系上述承包合同约定的财务管理形式，不能视为被申请人与原大安市教育建筑工程公司对本案涉及的工程款已结算完毕。本案争议款项属被申请人自行安排使用的款项，现再审申请人系原大安市教育建筑工程公司债权债务的承担者，二审判决再审申请人给付被申请人争议款项并无不当。本案系建筑工程施工合同纠纷，二审判决适用《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》对本案进行裁判，适用法律并无不当。本案审查中，再审申请人提供张亚权等3人的书面证人证言予以证明被申请人未发放工人工资。鉴于证人没有正当理由未出庭作证且被申请人对该书面证人证言有异议，故本院对该证据不予认定。综上，刘占河的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘占河的再审申请。审 判 长  孙先锋审 判 员  李光宇代理审判员  姚 磊二〇一六年七月八日书 记 员  张盼盼
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初3478号原告天津市华海物业管理有限公司,住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108号房间。法定代表人苏妹,总经理。委托代理人刘彦勍,该公司职员。委托代理人贾宏丽,该公司职员。被告郭溪泓。原告天津市华海物业管理有限公司(以下简称华海公司)与被告郭溪泓物业服务合同纠纷一案,本院于2016年6月1日立案受理后,依法由代理审判员王佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彦勍、贾宏丽和被告郭溪泓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华海公司诉称,原、被告系物业服务合同关系,被告系天津市北辰区荔红花园1-2-101房屋业主,该房屋建筑面积87.41平方米,物业费收费标准为每平方米每月1.25元,被告每月应交物业费为109.3元,但是被告自2014年12月21日至2016年5月20日未交纳物业费,双方经协商未果,故呈诉,请求:1、判令被告给付原告物业管理费1858.1元;2、案件受理费由被告负担。被告郭溪泓辩称,不同意原告的诉讼请求。原告刚入住小区时,按时交纳物业费,也按照物业公司的要求安装窗户护栏,但其他住户却未按原告要求安装,原告未予制止。小区内卫生不达标;楼道照明灯坏了无人修理;物业公司从来不做除虫,导致被告房屋内虫蝇较多;被告现在都是自行处理垃圾;房屋外檐空调护栏脱落,将被告两辆车砸损,原告说给解决,但至今未解决;被告与原告沟通过程中,原告工作人员态度蛮横。综上,请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明,2009年9月23日天津市北辰区荔红花园开发商天津汇辰房地产开发有限公司(以下简称汇辰公司)与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》,由原告承担天津市北辰区荔红花园小区的前期物业服务工作,合同期限自2009年9月23日至小区业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。被告系天津市北辰区荔红花园1-2-101房屋的所有权人。被告房屋建筑面积为87.41平方米,每月应缴物业管理服务费为109.3元,被告自2014年12月21日至2016年5月20日未缴物业管理服务费,共欠缴17个月,总计欠缴物业管理服务费数额为1858.1元。另查,原告具有物业服务企业二级资质。被告居住小区存在环境卫生不整洁等情况。上述事实有原、被告提交的证据、庭审笔录等予以证实。本院认为,原告与汇辰公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》符合法律规定,对于该小区的业主具有法律约束力。原告依约为被告提供了物业管理服务,被告应向原告交纳物业管理服务费。被告抗辩小区环境卫生不整洁等情况,并提交相关证据予以证实,本院予以采信,对被告应交物业管理服务费予以酌减。原、被告其他主张,因没有事实和法律依据,本院不予支持。综上,本案经调解未果,依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告郭溪泓于本判决生效之日起五日内给付原告天津市华海物业管理有限公司2014年12月21日至2016年5月20日的物业管理服务费1765.2元(1858.1元×95%);二、驳回原告天津市华海物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告担负(此款于本判决生效之日起五日内交付至本院)。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王佳二〇一六年七月二十五日书 记 员  王猛附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0492民初44号原告姚建林。委托代理人杨可丹，江苏品喆律师事务所律师。委托代理人吴琦，江苏品喆律师事务所律师。被告赵加雷。被告常州恒嘉建筑工程有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇东新村。负责人丁文柏，该公司总经理。委托代理人赵加雷，该公司职员。被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司，住所地鄂尔多斯市东胜区天骄路西京熙大厦11层。统一社会信用代码911506025706283501。负责人韩东方，该公司总经理。委托代理人曹盈，江苏龙成律师事务所律师。委托代理人蒋顺，江苏龙成律师事务所律师。原告姚建林诉被告赵加雷、被告常州恒嘉建筑工程有限公司（以下至判决主文前简称为“恒嘉公司”）、被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司（以下至判决主文前简称为“人寿保险鄂尔多斯公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告姚建林及其委托代理人杨可丹，被告赵加雷、被告恒嘉公司委托代理人赵加雷及被告人寿保险鄂尔多斯公司委托代理人蒋顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚建林诉称，2015年8月7日12时05分左右，原告姚建林驾驶WJ0573315号电动自行车沿312国道南侧非机动车道由西向东行驶至312国道遥观镇工业大道路口东150米段再向北斜入312国道南侧机动车道时，恰遇被告赵加雷持证驾驶苏D×××××号重型自卸货车沿312国道南侧机动车道由南向东行驶至此处，两车发生相撞，致姚建林受伤，二车受损之后果。该事故经常州市武进区公安局交巡警大队认定：姚建林应承担该事故的主要责任，赵加雷应承担该事故的次要责任。另被告恒嘉公司就其所有的苏D×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现原、被告就相关赔偿事宜未达成一致意见，原告为维护自身的合法权益，特起诉至贵院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计275899.5元；诉讼费由被告承担。被告赵加雷、恒嘉公司辩称，对事故的经过情况及责任认定没有异议，对保险公司陈述的我车的保险情况也没有异议，我赵加雷是实际车主，挂靠在被告恒嘉建筑公司处。事故发生后我付了10000元。对原告要求赔偿的费用我没有意见。被告人寿保险鄂尔多斯公司辩称，对事故的发生、责任认定没有异议，对原告要求赔偿的费用有异议，具体待质证时再发表意见。事故车辆在我司投保了交强险与商业险，三者险限额100万元，有不计免赔，保险期限自2014年9月5日至2015年9月4日。事故发生在保险期限内。事故发生后我司没有付过钱。经审理查明，2015年8月7日12时05分左右，原告姚建林驾驶WJ0573315号电动自行车沿312国道南侧非机动车道由西向东行驶至312国道遥观镇工业大道路口东150米段再向北斜入312国道南侧机动车道时，恰遇被告赵加雷持证驾驶苏D×××××号重型自卸货车沿312国道南侧机动车道由南向东行驶至此处，两车发生相撞，致姚建林受伤，二车受损之后果。该事故经常州市武进区公安局交巡警大队认定：姚建林应承担该事故的主要责任，赵加雷应承担该事故的次要责任。原告姚建林受伤后入院治疗。2016年4月7日，常州市德安医院司法鉴定所经法院委托出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人姚建林因交通事故致左上臂中段以远缺少构成V（五）级伤残；2、被鉴定人姚建林受伤后需设置的误工期以180日为宜，护理期以60日为宜，营养期以90日为宜。原告姚建林支付鉴定费2520元。另查明，事故车辆苏D×××××号重型自卸货车在被告人寿保险鄂尔多斯公司处投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生保险期限内。该车辆登记在被告恒嘉公司名下，被告赵加雷系该车实际车主，事故发生时由其本人驾驶。上述事实，有道路交通事故认定书、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超出交强险的部分，由当事人按责承担。本案中，根据交警部门对此次事故的认定：姚建林应承担该事故的主要责任，赵加雷应承担该事故的次要责任。因事故车辆登记在被告恒嘉公司名下，被告赵加雷系该车实际车主，故原告姚建林损失超出交强险限额的部分，由被告恒嘉公司、被告赵加雷按40%比例承担连带赔偿责任。被告人寿保险鄂尔多斯公司在商业三者险范围内根据保险合同并结合被告恒嘉公司、被告赵加雷应承担的责任予以赔偿。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失有：1、医疗费：结合原、被告提供的病历、出院记录、医疗费发票等证据，本院确认医疗费为64579.05元；2、住院伙食补助费：原告主张549元，被告认可，故本院予以确认；3、营养费：原告主张720元，被告认可，故本院予以确认；4、护理费：原告主张5400元，被告认可，故本院予以确认；5、残疾赔偿金：其中残疾赔偿金部分，结合原告的伤残情况、年龄及居住情况，残疾赔偿金计算为37173元/年*18年*0.6（伤残系数）=401468.4元；6、精神抚慰金：因原告在本次事故中负主要责任，故其主张的精神抚慰金本院不予支持；7、鉴定费：2520元，有票据佐证，本院予以确认。8、交通费：本院结合原告就诊情况，酌情确定为500元。以上原告因此次交通事故造成的损失总计为475736.45元，由被告人寿保险鄂尔多斯公司在交强险范围内赔偿120000元，超出交强险的损失355736.45元由被告恒嘉公司、被告赵加雷按40%的责任比例连带赔偿原告142294.58元。对此被告恒嘉公司、被告赵加雷应承担的部分，根据商业三者险保险合同约定，由被告人寿保险鄂尔多斯公司在商业三者险中赔偿138703.46元，被告恒嘉公司、被告赵加雷赔偿3591.12元（承担的医保外用药和鉴定费，其中医保外用药本院酌定为医疗费用的10%）。被告赵加雷已支付原告10000元，可在其应履行的赔偿义务中抵算。本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司赔偿原告姚建林各项经济损失258703.46元；二、被告常州恒嘉建筑工程有限公司、被告赵加雷按40%责任比例连带赔偿原告姚建林各项损失共计3591.12元；因被告赵加雷已向原告姚建林支付10000元，故上述款项合并后，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告姚建林252294.58元，支付被告赵加雷6408.88元；三、驳回原告姚建林的其他诉讼请求。案件受理费人民币840元（已减半收取），由原告姚建林负担72元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司负担768元（诉讼费原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交案件上诉案件受理费1680元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。审判员  陈锌伊二〇一六年七月二十九日书记员  李翠珍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第2775号原告成都闽峰商贸有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人琚明辉，董事长。委托代理人熊正刚，四川正刚律师事务所律师。委托代理人刘仕宽，四川正刚律师事务所律师。被告章坚雄，男，1968年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告叶晓铭，女，1970年9月15日生，汉族，住上海市浦东新区。上述两被告的共同委托代理人白孝甫，上海市佩信科诺律师事务所律师。原告成都闽峰商贸有限公司(下简称闽峰公司)诉被告章坚雄、叶晓铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法适用普通程序，分别于同年8月19日、2016年6月23日先后两次公开开庭进行了审理，原告闽峰公司的委托代理人熊正刚，被告章坚雄、叶晓铭的共同委托代理人白孝甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闽峰公司诉称，被告章坚雄与原告法定代表人琚明辉系亲戚关系。2012年9月，被告章坚雄找到原告的法定代表人请求原告在成都想办法帮助其在人民币4,000万元范围内融资。原告经与多家银行联系后，恒丰银行成都分行同意在4,000万元内向原告贷款，最终于2012年9月12日确定贷款金额为3,845万元。根据原告与银行的约定，银行以承兑汇票的形式出款，原告应在银行出款前提供不低于出款金额10%的保证金。后被告章坚雄据此转入原告账户保证金385万元，然后由原告转给了银行。银行收到此款后于2012年9月12日出款3,845万元(其中2,000万元和1,845万元承兑汇票各一张)，原告按被告章坚雄的要求将该款付给了被告章坚雄指定的收款单位武汉泰隆达物资有限公司(下简称泰隆达公司)。为此，被告章坚雄于2012年9月12日收到承兑汇票后向原告出具了一份金额为3,460万元(出款总额3,845万元减去保证金385万元)的借条，并承诺于2013年3月26日开始按季以年利率12%计算资金占用费至还清之日止。但此款出借后，虽经原告多次催促，被告章坚雄至今未归还过一分钱。被告叶晓铭与被告章坚雄系夫妻关系，理应对还款承担连带责任。故原告诉至法院，要求：一、判令两被告连带归还所欠原告借款3,460万元及该款自2013年3月27日起至还清之日的资金占用费(按年利率12%计算，截止2015年6月27日已经产生资金占用费934.20万元)；二、诉讼费由两被告承担。审理中，原告变更诉请一为：判令两被告连带归还所欠原告借款3,460万元及该款自2013年3月27日起至还清之日的资金利息(按年利率12%计算，截止2015年6月27日已经产生资金利息934.20万元)。被告章坚雄、叶晓铭共同辩称，不同意原告的诉请。原告陈述的事实均系伪造。被告章坚雄确实与原告谈过借款的事情，原告也答应过，被告章坚雄也出过收据，但是钱从未给过被告章坚雄，也不知道原告拿着收据做什么了，借款的事实是不存在的。且两被告是在2014年3月28日结婚的，即使借款是真实的，也不是发生在夫妻关系存续期间。综上，要求驳回原告诉请。经审理查明，被告章坚雄为泰隆达公司的控股股东及法定代表人，其在泰隆达公司的出资为1,400万元，占泰隆达公司注册资本的70%。2012年9月12日，恒丰银行成都分行开出出票人为原告、收款人为泰隆达公司、汇票到期日为2013年3月12日的《银行承兑汇票》两张，金额分别为2,000万元、1,845万元。同日，被告章坚雄向原告出具《借据》一份，内容为：兹向原告借到3,460万元，季度结息，每季度利息120万元整。借款期限根据资金方的要求还款，但需提前一个月告知。同时，被告章坚雄还在借据上亲笔注明：此款从2013年3月26日开始计息，计息按年化12%。同日，原告收到由上海领驭金属材料有限公司支付的划款384万元。此后，上述两张《银行承兑汇票》即被泰隆达公司背书给了其他案外人，几经转手，最终于2013年3月11日被中国民生银行股份有限公司重庆分行兑付。另查，两被告系夫妻关系。因被告章坚雄自收到借款后，至今未按约支付过分文利息，也不归还借款，故原告诉请来院，要求判如所请。上述事实，由原告提供的被告章坚雄出具的《借据》一份，《银行承兑汇票》两份，被告章坚雄、叶晓铭共同提供的泰隆达公司《章程》一份，本院依职权调取的原告与泰隆达公司签订的《购销合同》一份，附背书情况的《银行承兑汇票》两份，《托收凭证》两份，《中国人民银行支付系统专用凭证》一份，及本庭庭审中原告、两被告的当庭陈述等所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告章坚雄在收到原告的借款后，未按约支付利息，显属过错，应依法承担相应的民事责任。原告据此要求被告章坚雄归还借款3,460万元，并按年利率12%计算支付自2013年3月27日起至实际还清之日的利息并无不当，本院予以支持。但因两张《银行承兑汇票》交付给被告章坚雄后，即背书给了其他案外人，原告也没有提供证据证明被告章坚雄将该笔款项用以家庭开支，故对原告要求被告叶晓铭与被告章坚雄连带归还借款及支付利息的诉请，本院不予支持。被告章坚雄虽辩称未收到原告的借款，但未能提供有效的证据，且从其出具给原告的借据来看，是确认已借到原告3,460万元的，并亲笔在借据上注明了该笔借款的利息起算时间，故本院对被告章坚雄的辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告章坚雄应于本判决生效之日起十日内归还原告成都闽峰商贸有限公司借款本金3,460万元；二、被告章坚雄应于本判决生效之日起十日内向原告成都闽峰商贸有限公司支付借款利息(以3,460万元为基数，按年利率12%计算，自2013年3月27日起至该款还请之日止)；三、驳回原告成都闽峰商贸有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261,510元，由被告章坚雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  任国民审 判 员  罗 懿人民陪审员  姚 月二〇一六年七月七日书 记 员  王薇薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2013）齐法执字第1642号之八申请人：张玉青，女，汉族，住齐河县城区。被执行人：闫开霞，女，汉族，住齐河县城区。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院于2013年12月3日作出的（2013）齐民初字第1751号民事调解书，于2013年11月8日向被执行人闫开霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人闫开霞的银行存款47600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一六年七月二十七日书记员  李少霞
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0902民初745号原告柯某。被告贺某。被告王某。原告柯某与被告贺某、王某民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月3日向法院提起诉讼，诉请：要求两被告归还原告借款100000元，并按月利率1.2%支付自2014年12月8日起至借款清偿日止的利息。本院受理后，依法适用普通程序于2016年7月6日���开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年12月8日，被告贺某向原告柯某借款100000元，约定借款月利率1.2%，借款期限为一年。两被告原系夫妻关系，1995年1月3日登记结婚，于2015年8月14日离婚。2015年9月26日，被告王某对上述借款予以确认。后两被告未按约清偿借款本息，故原告诉至法院，要求两被告归还上述借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺某、王某于本判决生效之日起十日内归还原告柯某借款100000元，并按月利率1.2%支付自2014年12月8日起至本判决确定的履行之日止的利息��如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告贺某、王某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  何波娜代理审判员  卢 岑人民陪审员  周意华二〇一六年七月六日书 记 员  沈佳芬
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1024民初1444号原告刘镇秉。被告陈仁华。被告马玲芬。被告自贡山川气体压缩机有限公司。法定代表人陈仁华，董事长。原告刘镇秉诉被告陈仁华、马玲芬、自贡山川气体压缩机有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后。依法由审判员陈锡友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘镇秉、被告陈仁华、被告马玲芬、被告自贡山川气体压缩机有限公司法定代表人陈仁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年8月初，被告陈仁华以被告自贡山川气体压缩机有限公司需要资金为由，向原告多次借款，原告先后六次借给被告陈仁华共计100万元。被告陈仁华于2010年9月12日向原告出具了借款100万元的借条，约定月利率3%，被告自贡山川气体压缩机有限公司自愿为其全部借款本息承担连带保证责任。自2013年12月11日以来，原告多次向三被告催收借款未果，于2016年7月18日起诉至本院请求判决三被告偿还原告借款100万元，并自2013年12月起至还清全部借款之日止按月利率2%支付利息。被告陈仁华、马玲芬、自贡山川气体压缩机有限公司承认原告在本案中所主张的事实。庭审过程中确认被告陈仁华与被告马玲芬系夫妻关系。本院认为，被告陈仁华、马玲芬、自贡山川气体压缩机有限公司承认原告刘镇秉在本案中主张的事实，对原告刘镇秉主张的事实本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告与被告陈仁华的借款约定月利率3%并未超过法律规定的年利率36%，现原告主张利率按年利率24%计算于法有据，本院依法应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定之规定，判决如下：一、被告陈仁华、马玲芬于本判决生效之日起30日内向原告刘镇秉偿还借款本金100万元，并自2013年12月起至本判决指定的还款期限时止以借款本金100万元为基数，按月利率2%向原告刘镇秉支付逾期还款的利息损失。二、被告自贡山川气体压缩机有限公司对上述借款本金及利息损失向原告刘镇秉承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告陈仁华、马玲芬、自贡山川气体压缩机有限公司负担，于本判决生效之日起十日内纳清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  陈锡友二〇一六年七月二十六日书记员  夏 源
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初471号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1964年10月14日生，贵州省盘县人，曾因犯盗窃罪，分别于2007年11月1日被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑六个月、2012年10月9日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑七个月、2013年4月3日被沾益县人民法院判处有期徒刑八个月、2013年11月27日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年2月10日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2016年3月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派代理检察员徐莎出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2016年4月26日8时许，被告人张某某在麒麟区河北商业街中段将被害人阮某某挂在电动车龙头上的一个米黄色钱包盗走，内有一部红米NOTE手机、450元现金、一张工商银行卡。经鉴定，被盗手机价值人民币608元、被盗钱包价值人民币20元。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人张某某的行为构成盗窃罪，属累犯，建议对被告人张某某在二年内判处有期徒刑，并处罚金。被告人张某某对公诉机关指控的事实无意见。经审理查明：2016年4月26日8时许，被告人张某某在麒麟区河北商业街中段将被害人阮某某挂在电动车龙头上的一个米黄色钱包盗走，内有一部红米NOTE手机、450元现金、一张工商银行卡，在销赃时被公安机关抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币608元、被盗钱包价值人民币20元，被盗手机和现金已发还受害人。上述事实有公诉机关宣读、出示并经被告人张某某质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、被告人张某某的供述、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、前科判决书等证据予以证实。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某曾多次犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人张某某的刑期自2016年4月26日起至2017年4月25日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审判员 张 玲二〇一六年七月十八日书记员 刘玉艳
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1412号申请执行人万志容，女，1980年2月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人重庆翊扬实业有限公司,住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。法定代表人ＸＸ，董事长。在申请执行人万志容与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0110民初647号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人万志容于2016年3月31日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人重庆翊扬实业有限公司暂无财产可执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产线索可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执1412号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 光代理审判员  朱丽华代理审判员  黄 雄二〇一六年七月十四日书 记 员  赵 星
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0522民初1696号原告王某某，女。被告唐某某，男。王某某与唐某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2012年1月10日，我与被告唐某某在桓仁满族自治县民政局协议离婚，离婚协议约定婚生男孩唐某1由被告唐某某抚养，我承担抚养费每月300元。离婚后，唐某1只与被告唐某某生活了一年，就回到我的身边与我一起生活。为了使唐某1能有一个舒适、安全的成长和教育环境，并且唐某1也同意与我一起生活。现诉至法院，要求唐某1由我抚养；由被告给付抚养费每月500元，并给付2013年至2015年期间的抚养费10800元。被告唐某某辩称，离婚第一年原告王某某没有给孩子抚养费，原告王某某没有抚养权，原告王某某也没有权利要2013年至2015年的抚养费。我不同意孩子归原告王某某抚养，我患病不能生育了，并且我就这一个孩子，我还指这个孩子养老。我也没有再婚。我家现在居住在县内，方便孩子学习。经审理查明，2012年1月10日，原告王某某与被告唐某某在桓仁满族自治县民政局办理离婚手续，离婚协议约定婚生男孩唐某1由被告唐某某抚养，原告王某某承担抚养费每月300元，直到唐某118周岁。离婚后，唐某1与被告唐某某生活了一年左右，就到雅河乡湾湾川村的姥姥家居住。唐某1现13周岁，在雅河乡小学读四年级。其愿意与母亲一起生活。现原告王某某诉至法院，要求变更唐某1的抚养权由其抚养，被告唐某某承担抚养费，并要求被告唐某某给付2013年至2015年期间的抚养费。另查明，被告唐某某为城镇户口，无固定工作。其自称因患右髂总动脉瘤限局性破裂合并下腔静脉瘘，现仍需服药，并享受低保每月300元。唐某1如果继续由其抚养，其将唐某1转至桓仁满族自治县西园小学读书。上述事实，有原告王某某陈述，被告唐某某答辩，离婚协议书，询问笔录等证据在卷佐证，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，（一）一方要求变更子女抚养关系，十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，应该支持。本案中，唐某1已满14周岁，其愿随母亲原告王某某生活，并且原告王某某有抚养能力。唐某1与原告王某某生活更有利，现在唐某1在雅河乡小学上学，如果由被告唐某某抚养，需要到县内西园小学读书，改变生活环境不利唐某1的健康成长。故原告王某某要求变更唐某1的抚养权的诉讼请求，本院予以支持；（二）关于唐某1的抚养费，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付；无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定；有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。因被告唐某某为城镇户口，无固定工作，抚养费的数额可依据本省2015年度城镇常住居民人均可支配收入29082元确定。因被告唐某某患病，需常年服药，本院酌定被告唐某某承担抚养费每月300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告王某某与被告唐某某的婚生男孩唐某1由原告王某某抚养。二、被告唐某某每月承担抚养费三百元，从二Ｏ一六年一月十八日起至唐某1独立生活止每半年给付一次，此款于每年六月三十日前给付上半年抚养费一千八百元，于每年十二月三十一日前给付下半年抚养费一千八百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百元（原告王某某预交），由被告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  关伟林审 判 员  宋圯墨人民陪审员  杨晓光二〇一六年七月二十一日书 记 员  韩苗苗附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执385号申请执行人：陈明，女，1974年10月18日出生，汉族，自由职业者，住合肥市蜀山区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行陈明与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执385号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  肖 兵二〇一六年七月十二日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照��款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年7月12日地点：本庭评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊张齐碧：本院在执行陈明与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以��许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执385号案件终结本次执行程序。
赛罕区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0105民初3185号原告呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司。法定代表人潘建滨，董事长。委托代理人姜正男，内蒙古澳兰律师事务所律师。被告郭文华，女，汉族。原告呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司（以下简称闻嘉物业公司）与被告郭文华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由代理审判员云洋适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告闻嘉物业公司的委托代理人姜正男到庭参加诉讼，被告郭文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告闻嘉物业公司诉称，被告入住呼和浩特市赛罕区闻都新苑小区，并办理了相关手续，包括物业服务方面的手续。为此，被告签订了物业管理服务协议，约定了双方的权利义务。但被告入住后，拒交物业费等相关费用至今。虽经原告多次催要，被告依然不予理睬。其行为违反了国务院《物业管理条例》第7条（5）项以及第42条之规定，严重损害了原告的合法权益，给原告造成经营上的困难。为此，依据《民事诉讼法》第119条之规定，依法提起诉讼，请求人民法院判令被告支付拖欠原告的物业费及相关费用共计4836元，并按每日千分之三从欠款之日起交纳违约金至物业费付清为止。被告郭文华未到庭亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，2011年4月1日，内蒙古日报社与原告签订了《呼和浩特闻都新苑物业管理服务委托合同》，委托原告对呼和浩特市金桥开发区闻都新苑小区进行物业管理服务，服务期限自2011年4月1日起至2016年4月1日止。物业服务费标准为多层住宅及车库（6层以下）：每月0.6元/平方米，高层住宅及车库：1.10元/月/平方米，垃圾转运费每户60元/年。合同签订后，原告为闻都新苑小区提供了物业服务。被告是闻都新苑小区的业主，房屋面积为117.56平方米。又查明，被告郭文华将闻都新苑小区住宅出租，2016年3月28日，租户向原告交纳2013年12月-2016年6月30日止的物业费及垃圾费共计4030元，尚欠2013年1月1日至2013年11月30日止的物业费未交纳。本院认为，根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同及原被告之间签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告作为闻都新苑小区的业主，原告与呼和浩特市闻都置业有限公司签订了物业服务委托合同，该合同对被告具有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系，被告应履行交纳物业费的义务，被告未按时向原告交纳物业费的行为已构成违约，现原告要求被告支付���业费4836元的诉讼请求计算有误，扣除被告已支付的2013年12月-2016年6月30日止的物业费及垃圾费共计4030元，尚欠2013年1月1日至2013年11月30日的物业费为1422元（117.56平方米1.1元11个月），超出部分本院不予支持，二次垃圾清运费为55元，以上共计1477元。关于原告主张每日千分之三的违约金，因合同并未约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭文华于本判决生效之日起十五日内支付原告呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司物业费1422元及垃圾转运费55元，合计1477元。二、驳回原告呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元已减半收取（原告已预交），由被告郭文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员 云 洋二〇一六年七月二十一日书 记 员 卜吉娜
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执恢131号申请执行人刘波,男,1985年1月20日出生,汉族,齐齐哈尔市富拉尔基区兴隆大家庭购物中心有限公司员工,住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。被执行人邓钧译，男，1991年12月30日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区铁西。本院在执行申请执行人刘波与被执行人邓钧译机动车交通事故责任纠纷一案中，刘波于2016年7月6日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2014]富民初字第108号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求邓钧译给付医疗费9998.50元,住院伙食补助费465.00元,误工费14700.00元,伤残赔偿金5421.34元,鉴定费3713.00元,共计34297.84元的80%即27438.27元，案件受理费3248.77元。扣除刘波退还邓天海（系被执行人邓钧译之父）为其垫付的医疗费8000.00元，剩余应给付22687.00元。本院在执行过程中，邓钧译自动履行了全部义务，此案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2014]富民初字第108号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜圣智审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一六年七月十六日书记员  宿茂国
内蒙古自治区清水河县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0124民初393号原告：清水河县公玉源物业管理有限责任公司。住所地：清水河县。法定代表人：彭三良，该公司董事长。委托代理人：崔爱国，62岁，男，汉族，住清水河县，该公司经理。被告：贺湃，45岁，男，汉族，住清水河县。本院于2016年7月12日立案受理了原告清水河县公玉源物业管理有限责任公司（以下简称公玉源公司）诉被告贺湃物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由助理审判员季春辉适用小额诉讼程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告公玉源公司法定代表人彭三良及其委托代理人崔爱国到庭参加了诉讼，被告贺湃经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月26日，原告与内蒙古日晟房地产开发有限公司签订了《前期物业管理委托协议》，内蒙古日晟房地产开发有限公司委托原告为清水河县城关镇滨江花园小区住宅楼房及商业楼房提供物业服务。被告贺湃购买了16号楼4单元4层东户居住，面积为102.93平方米，物业费按用户建筑面积每平方米0.8元/月收取，收取时间为2015年元月1日起计算至2015年12月31日共12个月，计收物业费980元，（102.93×0.8×12=980元）；二次垃圾转运费每户每年按60元收取，1年计收60元，两项共计1040元。在此期间原告为该小区提供了完善的物业服务，履行了自己应尽的义务，被告应按规定缴纳物业费。原告曾多次催要，但被告总是拒绝给付，特诉至法院请求1、依法判令被告缴纳物业费及二次垃圾转运费共计1040元；2、本案诉讼费由被告负担。本案被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。原告共出示了两组证据。第一组证据为《前期物业管理委托协议》一份，用于证明公玉源公司与房地产开发公司签订协议，受法律保护，收费有合法效力。原告与内蒙古日晟房地产开发有限公司签订的《前期物业管理委托协议》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，予以确认。二、收费标准书的公示一份，用于证明2014年1月4日张贴过收费标准。该组证据可以证明公玉源公司按照政府价格主管部门的规定实行明码标价，在物业管理区域内的显著位置，对收费项目及收费标准等情况进行了公示，对该组证据予以确认。被告未向法庭提供证据。审理查明：原告公玉源公司系内蒙古自治区清水河县工商行政管理局批准设立并依法取得物业服务企业资质证书的有限责任公司。2013年12月26日，原告公玉源公司与内蒙古日晟房地产有限公司签订《前期物业管理委托协议》，约定由原告公玉源公司对滨江花园小区住宅、商业用房进行物业管理，并说明了物业管理服务的内容。公玉源公司以每月每平米0.8元的标准向住户收取住宅物业费，并经清水河县市容环卫管理所准许，以每户每年60元标准收取二次垃圾转运费。被告贺湃购买了滨江花园小区16号楼4单元4层东户居住，面积为102.93平方米。被告贺湃一直拖欠未向原告公玉源公司交纳2015年1月1日至2015年12月31日共12个月的物业费980元，（102.93×0.8×12=980元）及二次垃圾转运费60元，两项共计1040元。本院认为，本案的争议焦点是被告贺湃是否应当给付原告清水河县公玉源物业管理有限公司物业费及二次垃圾转运费共计1040元。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。从查明的案情来看，原告已按照《前期物业管理委托协议》约定提供了较为完善的服务，保证了小区业主正常的生活状态，被告也接受了物业管理服务，且公玉源公司收费过程中进行了必要的公示。被告贺湃应当交纳物业费及二次垃圾转运费。根据《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，被告贺湃应当交纳12个月物业费及二次垃圾转运费。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贺湃于本判决生效后十日内给付原告清水河县公玉源物业管理有限公司从2015年1月1日起计算至2015年12月31日止的物业费及二次垃圾转运费共计1040元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺湃负担。本判决为终审判决。助理审判员  季春辉二〇一六年七月十八日书 记 员  孙慧敏附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执360号之一申请执行人：中国银行股份有限公司东营东城支行。被执行人：吴云燕。被执行人：胡金江。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第451号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人胡金江、吴云燕在东营市东营区温州路302号19幢共同共有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人胡金江、吴云燕共有的位于东营市东营区温州路302号19幢的房产一套（产权证号：东房权证东营区字第××号、14××52号）。被执行人胡金江、吴云燕负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 宋 涛二〇一六年七月十八日书 记 员 赵汝彬
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执恢10号申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人关小高，该信用社主任被执行人任树新，男，1969年3月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。被执行人费耀铭，男,1963年5月5日出生,汉族,黑化集团工人,住齐齐哈尔市富拉尔基区红安街道。本院在执行申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社与被执行人任树新、费耀铭借款合同纠纷一案中，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社于2016年1月4日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2014]富商初字第141号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求任树新、费耀铭给付借款本金、利息及诉讼费合计75892.38元;如任树新、费耀铭不能偿还借款，以本案所涉抵押物(坐落于富拉尔基区兴隆办事处黑化40号楼08单元02层01号房产)折价或拍卖、变卖的价款清偿。本院在执行过程中，因任树新、费耀铭不知去向，又无其他财产可供执行,故齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（二）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2014]富商初字第141号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  姜圣智审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一六年七月一日书记员  宿茂国
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执317号申请执行人晋中银行股份有限公司。法定代表人刘海滨，职务董事长。被执行人介休市鹏宇洗煤有限公司法定代表人ＸＸ宇，职务董事长被执行人介休市信利达经贸有限公司。法定代表人剌亿仁，职务董事长晋中银行股份有限公司与介休市鹏宇洗煤有限公司、介休信利达经贸有限公司借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1347号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定介休市鹏宇洗煤有限公司偿还晋中银行股份有限公司借款10000000元及案件受理费91160元，保全费5000元共计11528000元。由于被执行人未履行，晋中银行股份有限公司于2016年6月15日申请介休市人民法院强制执行。在执行过程中，被执行人经查暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1347号民事判决书中的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李彩萍执行员  王 诚执行员  李 武二〇一六年七月十二日书记员  董文和
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第9605号原告朱国，男，1983年4月19日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被告李念诚，男，1970年3月26日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。原告朱国与被告李念诚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱国到庭参加诉讼。被告李念诚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经朋友介绍相识。2013年10月21日，被告以家用为由向原告借款人民币1万元(以下币种均为人民币)。当日，原告即将上述现金交付给被告，并由其出具借条一张。同年11月22日，被告又向原告借款5,000元，原告当即转帐给被告5,000元，并由其出具借条一张。同年12月25日，被告又以生活困难为由向原告借款3,000元，原告遂于当日将现金交付给被告，并由其出具借条一张。上述还款期限届满后，被告均拒绝履行还款义务，故现原告诉至法院请求判令被告归还原告借款1.8万元，并以借款1.5万元为本金按银行同期贷款利率支付自2014年1月31日起至判决生效之日止的利息，及以借款3,000元为本金按银行同期贷款利率支付自本案起诉之日起至判决生效之日止的利息，同时承担本案诉讼费。被告李念诚未作答辩。经审理查明：2013年10月21日，被告向原告出具借条一份，载明“今借朱国人民币壹万元整，于2013年过年前还清(2014.1.30)。”2013年11月22日，被告向原告出具借条一份，载明“今借朱国伍仟元整，到2014年1月30日还清。”2013年12月25日，被告向原告出具借条一份，载明“今借朱国叁仟元整。”被告在上述借条下方均签名。上述事实，有原告陈述及原告提供的借条为证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告李念诚未履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告归还借款，与法不悖，依法应予支持。关于利息一节，根据规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。现原告要求被告按照银行同期贷款利率支付借款逾期利息及催告后利息并无不当，本院依法予以准许。被告李念诚经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李念诚应于本判决生效之日起七日内归还原告朱国借款人民币18,000元；二、被告李念诚应于本判决生效之日起七日内支付原告朱国利息(计算标准：以本金人民币15,000元为基数，自2014年1月31日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以本金人民币3,000元为基数，自2015年11月26日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果被告李念诚未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币296.74元(原告已预交)，由被告李念诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  潘峻青审 判 员  杨万加人民陪审员  冯美福二〇一六年七月六日书 记 员  吴艳平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执691号申请执行人夏祖华，男，1972年12月21日出生，汉族，住重庆市武隆县。被执行人严福省，男，1963年9月26日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人封贞碧，女，1976年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人夏祖华与被执行人严福省、封贞碧民间借贷纠纷一案，本院(2015)綦法民初字第07139号民事判决书已发生法律效力，被执行人严福省、封贞碧逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人夏祖华于2016年1月27日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人严福省、封贞碧暂无财产可执行且下落不明。申请执行人夏祖华尚有债权340000元未受偿。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执691号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世康代理审判员  朱丽华代理审判员  黄 雄二〇一六年七月十四日书 记 员  张 桢
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1024财保72号申请人四川劲力置业有限公司。法定代表人王思中，公司董事长。被申请人云南江川润江文化旅游开发有限公司。法定代表人詹承卫，公司董事长。申请人四川劲力置业有限公司因与被申请人云南江某江文化旅游开发有限公司民间借贷纠纷，于2016年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1900万元或查封被申请人价值计人民币1900万元的其他财产。申请人已向本院提供其所有的商业用房一套（产权证号：龙房权证监证字第××号，坐落于成都市龙泉驿区柏合街道办事处蔚蓝路x号，建筑面积2703.94㎡）作为担保。经审查，本院认为，申请人四川劲力置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人云南江川润江文化旅游开发有限公司银行存款人民币1900万元或查封被申请人云南江川润江文化旅游开发有限公司价值计人民币1900万元的其他财产；二、对申请人四川劲力置业有限公司提供的用于保全担保的自有商业用房一套（产权证号：龙房权证监证字第××号，坐落于成都市龙泉驿区柏合街道办事处蔚蓝路x号，建筑面积2703.94㎡）予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 骏二〇一六年七月十九日书记员 白成全
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3351号罪犯方芳，女，1994年7月2日出生，汉族，初中文化，浙江省丽水市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2013年10月31日作出(2013)温瑞刑初字第1866号刑事判决，以被告人方芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯方芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯方芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯方芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方芳准予减刑四个月（刑期自2014年11月26日至2016年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年七月二十六日代书记员  何晓慧
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执1295号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人周某，男，1968年6月25日出生，汉族，居民。被执行人戴某，女，1974年10月6日出生，汉族，居民。宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁道人口征决字(2013)第3138号征收社会抚养费决定书，于2016年4月22日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审186号准予执行的行政裁定书，确��被执行人应缴纳社会抚养费36280元，申请执行费444元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审186号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年七月二十一日书记员  严胜强
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0504民初1367号原告泸州市龙马潭区立志物资有限责任公司。组织机构代码：76729549-X。法定代表人赖加玉，总经理。委托代理人谭其智，四川蜀光律师事务所律师。委托代理人黄立奎，男，1959年6月22日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。被告四川省泸州市建设工程公司。统一社会信用代码：915105042047420817。法定代表人曾川浩，总经理。委托代理人张志远，四川拥慧律师事务所律师。委托代理人曾志高，男，1939年7月25日出生，汉族，住泸州市江阳区。被告罗南君，男，1963年2月3日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。原告泸州市龙马潭区立志物资有限责任公司（以下简称“立志公司”）诉被告四川省泸州市建设工程公司（以下简称“泸州市建司”）、罗南君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕菁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立志公司的委托代理人谭其智、黄立奎，被告罗南君及泸州市建司的委托代理人张志远、曾志高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告立志公司诉称：原告与被告泸州市建司于2007年10月18日签订《工业品买卖合同》，约定由原告为被告所施工的位于泸州市龙马潭区转角店的泸州市海事大楼提供施工用钢材，双方对各自的权利和义务进行了约定。此后，原告为被告提供了钢材。2012年12月31日，原告与被告项目部罗南君结算，二被告欠原告钢材款105953元及此前21个月利息33369元（按月息1.5%计算），被告罗南君出具了欠条。经原告多次催收，被告一直以未收到工程款为由拖延未付。现诉请法院判令二被告支付所欠的钢材款105953元及利息，承担本案诉讼费用。被告泸州市建司辩称：自己不欠原告的钢材款，即使钢材款是真实的，也已超两年的诉讼时效。被告罗南君辩称：欠条是自己书写的，但钱不是自己欠的，自己只是工作人员。经审理查明，2007年10月18日，原告立志公司与被告泸州市建司于签订《工业品买卖合同》，约定由原告为被告所施工的位于泸州市龙马潭区转角店的泸州市海事大楼提供施工用钢材，双方对各自的权利和义务进行了约定。此后，原告为被告提供了钢材。2012年12月31日，原告与被告项目部工作人员罗南君结算，被告欠原告钢材款105953元及此前21个月利息33369元（按月息1.5%计算），被告罗南君出具了欠条，载明“今欠到龙马潭区志远物资公司赖加玉工程款139322元……”。经原告多次催收，被告一直以未收到工程款为由拖延未付。现诉请法院判令二被告支付所欠的钢材款105953元及利息，承担本案诉讼费用。本案同时查明：泸州市海事大楼系金塔建筑有限公司挂靠泸州市建司中标施工，罗南君系金塔公司委派到工地项目部任项目经理。泸州市海事大楼工程款迄今仍未支付。上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述，《工业品买卖合同》、《欠条》、《四川省泸州市建设工程公司关于泸州市地方海事局办公大楼竣工审计结算的函》、工资表、欠条、移交清单等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告与被告泸州市建司双方签订的买卖合同系真实意思表示，合同依法成立，原告按约提供了钢材，被告即应按约定支付货款，原告的诉请成立，本院予以支持。双方对利息的约定未超出法律规定范围，本院予以支持。罗南君系现场���工人员，其出具欠条的行为是职务行为，其法律后果依法应由泸州市建司承担。原告不对金塔公司提起诉讼属原告对自己诉讼权利的处分，本院不做处理。罗南君出具的欠条上载明的“志远公司”，结合之前的欠条及欠条上注明的欠赖加玉钢材款，可判定“志远”系笔误，其真实意思应为“立志”。原告一直未放弃催收钢材款，加上被告泸州市建司迄今未与泸州市海事局结算付款，被告抗辩的原告诉请已超过诉讼时效不能成立，本院依法不予支持。据此，依据《合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告四川省泸州市建设工程公司于本判决书生效后五日内支付原告泸州市龙马潭区立志物资有限责任公司钢材款105953元，并从2011年3月1��起按月息1.5%计算资金占用利息至付清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4319元，诉讼保全费1620元，合计5939元，由被告四川省泸州市建设工程公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 王 燕 菁二〇一六年七月十二日书记员 王思��
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0430民初3990号原告王某某，女，1973年5月22日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告成某某，男，1975年3月25日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告王某某诉被告成某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。审判员  刘剑钊二〇一六年七月七日书记员  那新宇
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0628民初590号原告白老虎。委托代理人刘斌，河北榜端律师事务所律师。被告李志伟，系肇事车司机。委托代理人张洪君，男，汉族，1982年6月22日出生，住清苑县白团乡东壁阳城村1区****号。被告张洪君。系肇事车车主。被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司。地址河北省承德市东环路北福龙小区2号商业楼。法定代表人ＸＸＸ，系该公司总经理。委托代理人孙伟中，中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司员工。原告白老虎诉被告李志伟、张洪君、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荣兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白小亮的委托代理人刘斌、被告李志伟的委托代理人张洪君、被告张洪君、被告保险公司的委托代理人孙伟中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月5日20时许，被告李志伟驾驶冀F×××××、冀F×××××挂号重型半挂货车沿津保南线由东向西行驶至高阳县龙化道口处时，与前方同方向行驶的白小亮所驾驶冀F×××××号货车尾随相撞，造成冀F×××××号货车受损，白小亮受伤的交通事故，高阳县公安局交通管理大队认定被告李志伟负事故的全部责任，白小亮无责任。原告为冀F×××××号货车车主。事故后原告修车花费23000元，要求被告赔偿车辆损失、施救费、交通费共计28717元。被告张洪君未发表答辩意见。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份，商业三者险一份，限额100万元，事故发生在保险期内，请法院核实肇事司机驾驶资格及从业资质，行驶资质及营运资质，我公司不负担诉讼费。经审理查明，2015年11月5日20时许，李志伟驾驶冀F×××××、冀F×××××挂号重型半挂货车沿津保南线由东向西行驶至高阳县龙化道口处时，与前方同方向行驶的白小亮所驾驶冀F×××××号货车尾随相撞，张家岐民房发生碰撞，造成白小亮受伤、双方车辆及民房不同程度受损的交通事故。该事故经高阳县公安局作出高公交认字【2015】第354号道路交通事故认定书，该认定书认定李志伟负事故的全部责任，白小亮、张家岐无责任。原、被告对该事故认定书均无异议。白小亮所驾驶的冀FU75**号货车车主为原告白老虎。原告为证实自己的主张提供以下证据：一、车辆修理费23217元，有高阳县亚飞农用汽车销售有限公司维修清单一张，维修费票据一张，证明一张。二、高阳县安达停车场施救费票据一张4000元。三、交通费票据150张，计款1500元。被告保险公司质证意见为：对维修费不认可，我方申请对车辆损失进行鉴定，施救费无异议，交通费没有依据不认可。被告张洪君质证意见同保险公司一致。另查明，被告李志伟驾驶的事故车在被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司入有交强险和100万元第三者责任保险各一份,该车在保险公司投保不计免赔，保险期限自2015年7月2日起至2016年7月1日止。肇事车辆已按规定年检，被告驾驶证与准驾车型相符。原、被告各方对上述情况均无异议。上述事实有交通事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证，机动车登记证书、票据、庭审笔录等为证。本院认为，高阳县公安交通警察大队出具【2015】第354号道路交通事故认定书，认定李志伟负事故的全部责任，白小亮、张家岐无责任。原、被告对该事故认定书均无异议，本院对该事故认定书的真实性、合法性予以确认。原告主张的车辆维修费23217元，被告保险公司虽提出鉴定，但没提交书面申请及鉴定费，被告保险公司又没有其他证据，对原告主张的车辆维修费本院予以采纳。施救费4000元，被告认可，本院予以支持。原告主张的交通费票据150张，有的票据连号，但是发生交通事故后，必然发生交通费，根据实际情况情况，本院酌定1000元。以上费用共计28217元，该损失未超出保险限额，故应由被告保险公司在交强险及商业险限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司。于本判决生效后五日内赔偿原告白老虎各项损失28217元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取259元，由被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李荣兴二〇一六年七月二十一日书记员  王素敏
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书2016赣10**执35号申请执行人李桥林，男，1946年5月17日出生，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县。被执行人盛丁生，男，1962年4月20日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人李省秀，女，1964年11月13日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行申请执行人李桥林与被执行人盛丁生、李省秀生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人盛丁生、李省秀暂无财产可供执行。该案标的总额为人民币27710.79元，未执行标的27710.79元及迟延履行金。该案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2015）崇民初字第793号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许星芬审 判 员  朱建财代理审判员  陈旭鹍二〇一六年七月八日书 记 员  钟太军
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初6187号之一原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行，住所地：温岭市城北街道石粘路83-17至93-21号。负责人：蔡彩娥，该支行行长。委托代理人：毛小龙，该支行员工。委托代理人：张晨，该支行员工。被告：章安林。被告：叶赛珍。被告：颜夏初。被告：章荣伟（曾用名章剑）。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行与被告章安林、叶赛珍、颜夏初、章荣伟金融借款合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行撤回起诉。一审案件受理费11642元，减半收取5821元，财产保全费4520元，合计10341元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行负担。代理审判员 张 愉二〇一六年七月十八日代书 记员 庄宇佳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川34民终657号上诉人(原审原告)陈友元,男,汉族，1961年6月出生,四川省木里县人，住四川省木里县。被上诉人（原审被告）四川省木里藏族自治县城区街道管理所。住所地：四川省木里县。法定代表人：陈平，该所所长。上诉人陈友元因与被上诉人四川省木里藏族自治县城区街道管理所福利待遇纠纷一案，不服四川省木里藏族自治县人民法院(2016)川3422民初45号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理认为：征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的相关规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。补缴社会保险的诉请不属于人民法院民事案件审理范围，原告可向相关社会保险经办机构反映并请求处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定:驳回原告陈友元的起诉。上诉人陈友元不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销四川省木里藏族自治县人民法院(2016)川3422民初45号民事裁定，裁定发回重审。上诉理由为：一审以书面审理进行裁定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，上诉人2016年4月26日在法院立案，该裁定若书面审理，应当在立案的七日内作出不予受理的裁定，登记立案就应该按照民事诉讼法规定进入审判程序，而不应该由法院单方面进行书面审理，剥夺上诉人诉权。二、原判决引用法律裁定本案结果错误。引用《社会保险法》第八十六条，主体适用对象是社会保险费征收机构，而不是上诉人。三、本案的上诉人是普通劳动者，社会保险至今未买属于劳动合同纠纷范畴，应适用劳动争议纠纷的法律。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，本案起诉到法院前，通过与单位多年协商无法解决，后通过多次找县城建、县政府领导仍没有解决，2016年4月初上诉人向木里县劳动部门申请仲裁，木里县劳动局书面答复建议上诉人以劳动争议纠纷通过司法程序进行诉讼。综上，原审违反法定程序，适用法律错误，请二审撤销原裁定，发回重审。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”，根据该规定是用人单位没有为劳动者办理社会保险手续且社会保险经办机构不能办理补交手续导致劳动者无法享受社会保险待遇，由此产生的纠纷才属于人民法院受理范围。《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费是社保管理部门的职责，且根据该条例规定，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险，所以社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制缴纳范围。本案中上诉人称从2006年至今单位一直未为其缴纳社会保险费，这种争议是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范围，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不属于民事审判的范围。故，上诉人陈友元上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审裁定审判程序合法，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10.00元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 燕审 判 员  江毅夫代理审判员  刘志涛二〇一六年七月二十二日书 记 员  周机屹
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1024财保70号申请人四川劲力置业有限公司。法定代表人王思中，公司董事长。被申请人云南江川润江文化旅游开发有限公司。法定代表人詹承卫，公司董事长。申请人四川劲力置业有限公司因与被申请人云南江某江文化旅游开发有限公司民间借贷纠纷，于2016年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1700万元或查封被申请人价值计人民币1700万元的其他财产。申请人已向本院提供其所有的商业用房一套（产权证号：龙房权证监证字第××号，坐落于成都市龙泉驿区柏合街道办事处蔚蓝路x号，建筑面积2703.94㎡）作为担保。经审查，本院认为，申请人四川劲力置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人云南江川润江文化旅游开发有限公司银行存款人民币1700万元或查封被申请人云南江川润江文化旅游开发有限公司价值计人民币1700万元的其他财产；二、对申请人四川劲力置业有限公司提供的用于保全担保的自有商业用房一套（产权证号：龙房权证监证字第××号，坐落于成都市龙泉驿区柏合街道办事处蔚蓝路x号，建筑面积2703.94㎡）予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 骏二〇一六年七月十九日书记员 白成全
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执357号申请执行人殷小明。被执行人王卫东。被执行人徐菱花。申请执行人殷小明与被执行人王卫东、徐菱花民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）丹民初字第2439号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告王卫东、徐菱花应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告殷小明借款本金3万元，案件受理费1150元，由被告负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案执行标的为31150元，本院于2016年1月14日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人王卫东、徐菱花的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、房产信息、车辆信息，现二被执行人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人王卫东、徐菱花不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹民初字第2439号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文辉二〇一六年七月一日书记员  朱建峰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执保460号申请人魏景兴，男，1965年7月24日出生，汉族。被申请人赤峰尚品隆图商贸有限责任公司。申请人魏景兴因与被申请人赤峰尚品隆图商贸有限责任公司保证合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院提出保全申请，要求对被申请人赤峰尚品隆图商贸有限责任公司在银行的股份14000000元予以冻结。担保人赤峰海达电器有限责任公司自愿以其名下坐落于本市某小区提供担保。经审查，本院认为，申请人魏景兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人赤峰尚品隆图商贸有限责任公司在银行的股份14000000元予以冻结。冻结期限为一年。二、对担保人赤峰海达电器有限责任公司名下本市某小区予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝玉江二〇一六年七月四日书记员 李     晓     明
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0105民初788号原告薛亮，男，1982年9月30日出生，汉族，个体从业人员。被告金丽萍，女，1959年2月9日出生，汉族，个体从业者。本院在审理原告薛亮诉被告金丽萍民间借贷纠纷一案中，原告薛亮以需补充证据为由，于2016年7月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告薛亮撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元（实收1950元），保全费1420元，由原告薛亮负担。审判长  张月琴审判员  高俊梅审判员  靳佳莉二〇一六年七月二十一日书记员  杨 慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1555号之一申请执行人黄川法，男，1958年6月9日出生，汉族，户籍地福建省惠安县，住厦门市思明区。委托代理人周赵平。被执行人吴六娣，女，1972年4月11日出生，汉族，户籍地福建省泉州市泉港区，暂住厦门市思明区。本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第7096号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴六娣所有的银行存款人民币311474元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即生效。代理审判员  胡婷婷二〇一六年七月十八日书 记 员  林 鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民特字第00036号申请人宋雪松，男，1986年11月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人宋雪松要求宣告宋清祥死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人宋雪松称，被申请人宋清祥系申请人之父亲。2011年6月16日，宋清祥离家出走，至今未归。下落不明已满5年。现申请人宋雪松起诉要求法院宣告被申请人宋清祥死亡。经查，被申请人宋清祥，男，1956年9月28日出生，汉族，与申请人系父子关系。申请人之父亲宋清祥失踪前经常酗酒，曾因酗酒出现精神幻觉，胃出血等病症。在重庆市歌乐山胸腔医院诊断为肺结核。2011年6月16日，被申请人宋清祥离家出走，至今未归，经多方寻找下落不明已满5年。申请人曾向重庆市公安局巴南区分局鱼洞派出所报案，现被申请人仍然无下落。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年7月7日在《法制日报》上发出寻找被申请人宋清祥的公告。法定公告期间为一年，现公告期已届满，被申请人宋清祥仍然下落不明。本院认为，被申请人宋清祥于2011年6月16日失踪，已满5年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、一百八十五条之规定，判决如下：宣告宋清祥死亡。本判决为终审判决。审判员  刘漫红二〇一六年七月十一日书记员  方 腾
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0830民初730号原告白某某，男，1957年2月26日出生，汉族，陕西省清涧县乐堂堡乡主崾坪村一组，农民，现住陕西省清涧县岔口。原告刘某某，女，1964年10月8日出生，汉族，陕西省清涧县乐堂堡乡主崾坪村一组，农民，现住陕西省清涧县岔口，系原告白某某之妻。被告高某，女，1986年5月13日出生，陕西省清涧县妇联职工，现住陕西省清涧县三中旁廉租房。本院在审理原告白某某、刘某某诉被告高某返还原物纠纷一案中，原告白某某、刘某某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白某某、刘某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告白某某、刘某某负担。审判员  行智先二〇一六年七月十八日书记员  师春雄
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执1138号被执行人魏良桂，汉族，1968年7月27日出生于安徽省枞阳县，安徽省责任公司法定代表人，家住安徽省枞阳县。被执行人魏良桂因行贿一案，本院于2016年5月10日作出（2015）观���初字第00119号刑事判决：被告人魏良桂犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。本院立案执行收取罚金一案。在执行中，被执行人魏良桂已收取罚金100000元。本院认为，本案罚金已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：终结本案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  许鑫二〇一六年七月十五日书记员  丁雯附本案适用法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初7650号原告张某某，女性。被告李某某，男性。原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告张某某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。审判员  毛宏敏二〇一六年七月四日书记员  曹秋月
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0283刑初478号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人单某，男，1975年8月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月2日被舒兰市公安局刑事拘留，于2016年5月13日被舒兰市公安局逮捕，于2016年5月26日被舒兰市人民检察院取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]468号起诉书指控被告人单某犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年7月12日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员代彬清、孙颖出庭支持公诉，被告人单某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:被告人单某怀疑被害人史某与其前女友关系暧昧，于2016年3月9日17时许，携带三角锉到×街×马路×KTV南侧李某家麻将馆，将史某右大腿内侧扎伤。经依法鉴定，史某右大腿外伤已构成轻伤二级。2016年5月17日被告人单某家属与被害人史某达成和解协议，赔偿被害人史某人民币60000.00元。公诉机关认为，被告人单某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。上述事实，在开庭审理过程中被告人单某亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，被害人史某的陈述，证人艾某、李某、高某的证言，舒兰市公安局司法鉴定中心鉴定意见书，和解协议及收据、谅解书，案件提起、到案经过、侦查终结、综合材料、户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为：被告人单某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人单某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。案发后，被告人能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对被告人适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人单某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓���考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  韩忠霞二〇一六年七月十二日代理书记员  张警月
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙04行终72号上诉人（原审原告）倪展勇，男，汉族，1958年9月22日出生，住平湖市。委托代理人孟文静，北京来硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）平湖市人民政府房屋征收办公室，住平湖市当湖街道新华中路206号。法定代表人戴忠伟，主任。委托代理人周水良，浙江天卓律师事务所律师。倪展勇因诉平湖市人民政府征收办公室房屋征收补偿协议一案，不服平湖市人民法院于2016年5月3日作出的（2016）浙0482行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年7月18日，上诉人倪展勇以已与被上诉人协商处理了行政争议为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，实质性化解行政争议是行政审判的价值取向，双方当事人在案件裁判前经协商化解了纠纷，现倪展勇申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人倪展勇撤回上诉。二审案件受理费减半收取25元，由上诉人倪展勇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李土根审 判 员  许艳华代理审判员  李阿盈二〇一六年七月十九日书 记 员  朱静雯
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1204民初1295号之一原告：徐某某。委托代理人：郭卫锋，安徽坤慧律师事务所律师。被告：李某。被告：赵某某。本院在受理原告徐某某被告李某、赵某某民间借贷纠纷一案中，原告徐某某于2016年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李某、赵某某的银行存款635000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供其所有的位于阜南县万宇颍南明珠万宇路西侧的房屋（房产证号：房地权南房字第08B01**号）担保。本院认为：原告徐某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封原告徐某某提供担保的其所有的位于阜南县万宇颍南明珠万宇路西侧的房屋（房产证号：房地权南房字第08B01**号）。二、冻结被告李某、赵某某的银行存款635000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄朝辉二〇一六年七月十三日书记员  李芳芳附：（2016）皖1204民初1295号之一民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1122号之一申请执行人郑旗，男，1968年8月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人许金柏，男，1962年7月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人陈志君，男，1985年10月4日出生，汉族，住所地同上。被执行人陈美珍，女，1969年7月7日出生，汉族，住所地同上。本院在执行申请执行人郑旗与被执行人许金柏、陈志君、陈美珍民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初1050号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人陈志君所有的坐落莆田市涵江区房产及应份的土地已被本院另案［（2015）涵民初字第1960号］查封，该房产正在司法处置中。另查明，被执行人许金柏有闽B×××××号小型汽车，本院已另案［（2015）涵执字第1455号］查封被执行人许金柏上述车辆。2016年6月28日，本院作出（2016）闽0303执1122号执行裁定，轮候查封被执行人许金柏的上述车辆。因该车目前去向不明，无法实施扣押，除上述房产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1050号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一六年七月二十二日书记员  戴晓丹