山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民辖终105号上诉人（原审被告）王召君，女，1987年5月9日出生，汉族，户籍所在地山东省临朐县，现住济南市槐荫区。上诉人（原审原告）贾铁诒，男，1969年1月8日出生，汉族，户籍所在地山东省齐河县，现住济南市槐荫区。被上诉人（原审被告）济南槐荫令鑫烟酒百货经营处（个体经营），经营场所济南市槐荫区张庄路172号。经营者，孟令元，其他信息不详。被上诉人（原审被告）杜帅，男，1988年3月8日出生，汉族，现住济南市市中区。上诉人王召君、贾铁诒与被上诉人杜帅、济南槐荫令鑫烟酒百货经营处（以下简称槐荫令鑫经营处）因买卖合同纠纷一案，王召君、贾铁诒不服济南市槐荫区人民法院（2015）槐商初字第472-3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。在原审提交答辩状期间，被告王召君提出管辖权异议，认为本案并非是槐荫令鑫经营处从贾铁诒处购买货物所欠款项，该欠款均系被告杜帅的个人行为；原告贾铁诒所提交的证据中仅有一张欠条加盖了槐荫令鑫经营处的印章，由此认定原告与槐荫令鑫经营处存在买卖合同关系草率，其中证据还夹杂有借款欠条，原审法院按照买卖合同纠纷受理本案不当，依照我国民事诉讼法的相关规定，本案应移送被告住所地的山东省临朐县人民法院审理。原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一槐荫令鑫经营处的住所地位于济南市槐荫区，故原告诉请被告偿还酒水欠款纠纷，由原审法院审理并无不当。另外，原告贾铁诒提交由被告杜帅签名的《欠条》，载明为借现金256000元，其应为民间借贷关系，与买卖合同纠纷不属于同一法律关系，依法不应合并审理。在本案诉讼期间，原告自愿选择处理买卖合同纠纷，故应驳回原告对民间借贷纠纷的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：一、驳回被告王召君对本案管辖权提出的异议；二、驳回原告贾铁诒要求偿还借款256000元的起诉。上诉人王召君不服原审裁定提起上诉称，贾铁诒所诉支付货款而未能取得相应货物所形成的欠款，均系被告杜帅的个人行为，仅凭一张加盖有槐荫令鑫经营处印章的欠条，不能认定贾铁诒与槐荫令鑫经营处存在买卖合同关系，虽然槐荫令鑫经营处的住所地在济南市槐荫区，但其不是本案适格的被告，不应依照其住所地确定案件的管辖权，上诉人的户籍所在地在山东省临朐县，本案应移送山东省临朐县人民法院审理。上诉人贾铁诒不服原审裁定提起上诉称，上诉人在起诉状中已经阐明，本案所诉欠款是被上诉人等无法按照上诉人所付款项向上诉人供应酒水而出具的。原审法院仅仅因为上诉人所提交的欠条中有“今借”内容，未经庭审和双方举证质证，就定性为民间借贷，违背法律程序，损害了上诉人的合法权益。另外，作为没有法律意识的人讲，对于借条和欠条没有清晰明确的概念，将欠条误写为借条也是完全可能的。本案并非民间借贷纠纷，案件未经实体审理，原审法院即裁定驳回上诉人的起诉，缺乏事实依据、违背法律规定。请求撤销原审裁定书第二项裁决，责令原审法院对案件进行实体审理。被上诉人济南槐荫令鑫烟酒百货经营处、杜帅在答辩期内未作书面答辩。本院二审查明：本案在一、二审期间，贾铁诒主要提供以下两类证据：第一类证据，涉案当事人的主体身份和住所地：（1）济南市公安局段店北路派出所出具的《流动人口信息详情》，载明：王召君户籍所在地山东省临朐县，现居住地济南市槐荫区张庄路132号，居住证有效期2013年4月25日至2016年4月24日。（2）故城县民政局于2015年9月10日出具的《结婚登记记录证明》，载明：男方杜帅女方王召君两人于2010年8月17日在故城县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。（3）济南市房屋档案馆出具的《预售合同备案结果》，载明：买方王召君、杜帅，备案房屋坐落济南市槐荫区枣庄路以南、齐州路以西、齐鲁道道以东金科世界城8号楼2-112，面积70.32平方米，用途商业网点。（4）济南市工商行政管理局槐荫分局颁发的《个体工商户营业执照》，载明：名称济南槐荫集贸中心振华酒水，经营者姓名魏红，经营场所济南槐荫经十路27267号。魏红与贾铁诒系夫妻关系。（5）济南市槐荫区工商行政管理局工商所出具的《个体户信息》，载明：字号名称济南槐荫令鑫烟酒百货经营处（个体经营），经营者，孟令元，经营场所济南市槐荫区张庄路172号。第二类案件实体证据，即涉案当事人出具的欠条：（1）2014年9月3日，加盖有槐荫令鑫经营处印章并由杜帅签字的《欠条》一份，载明欠酒水款12600元。（2）2015年1月16日、2月12日、5月30日，由杜帅签字的《欠条》各一张，分别载明欠酒水款60000元、15000元、10000元。（3）2015年2月12日、5月9日，由杜帅签字的《欠条》各一张，分别载明今借贾振华现金256000元、今欠现金58500元。以上总计数额412100元。2015年7月24日，贾铁诒作为原告以杜帅、槐荫令鑫经营处作为被告诉至原审法院要求偿还其买卖酒水欠款412100元及利息。同年8月10日，贾铁诒以杜帅与王召君系夫妻关系为由，要求追加王召君作为被告参加本案诉讼，并对杜帅所欠债务承担连带清偿责任。同年10月18日，原审法院对原告贾铁诒进行单方调查认为涉案证据包括买卖货款和个人借贷两个法律关系，不能合并审理，并要求原告进行选择，原告贾铁诒答复选择买卖货款纠纷、对于借贷纠纷依法处理。本院经审查认为，贾铁诒作为原告首先以杜帅、槐荫令鑫经营处作为被告诉至原审法院，以上述由杜帅签字的《欠条》为据要求偿还其买卖酒水欠款412100元及利息。此后，贾铁诒又以杜帅与王召君系夫妻关系为由，追加王召君作为被告参加本案诉讼，并对杜帅所欠债务承担连带清偿责任。涉案三被告中，杜帅、王召君系夫妻关系。根据有关公安机关出具的《流动人口信息详情》证实，王召君的户籍所在地虽为山东省临朐县，但其现居住在济南市槐荫区；槐荫令鑫经营处系个体经营性质，经营场所为济南市槐荫区张庄路172号。现原告贾铁诒提供的证据系由杜帅个人签字的《欠条》六张，其中部分《欠条》加盖了槐荫令鑫经营处的印章。原告贾铁诒的诉求为偿还买卖酒水欠款，故本案系买卖合同纠纷。《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上述案件两被告的住所地位于原审法院辖区内，原审法院作为被告之一住所地的人民法院对案件享有管辖权。假使本案中存在买卖欠款和民间借贷两种法律关系，而与原告直接发生关系的债务人即被告杜帅的住所地不能准确界定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款之规定，即合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。贾铁诒的诉求为要求各被告支付买卖或借贷欠款，争议标的为给付货币，其作为接收货币一方的住所地即为合同履行地，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案亦享有管辖权。现原告贾铁诒所诉买卖欠款的理由是被告未按照其所预付款项供应酒水而出具的欠条，其中个别欠条中记载“借现金”是否系民间借贷关系所形成，需经庭审质证及当事人抗辩，在案件实体审理时与注有“欠买卖酒水款”的欠条一并进行甄别。鉴于本案原告所诉对应的被告当事人相同，且原审法院对涉案纠纷享有地域和级别管辖权。原审未经庭审质证及当事人抗辩，即将涉案部分《欠条》定性为民间借贷从而驳回当事人的起诉，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销济南市槐荫区人民法院（2015）槐商初字第472-3号民事裁定；二、本案由济南市槐荫区人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 卫审 判 员  李亚超代理审判员  杨广银二〇一六年二月二日书 记 员  石 慧