杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0103民初00461号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行。负责人：夏星，该支行行长。委托代理人：莫伟锋、楼思宇，该支行职员。被告：黄远军。被告：王洁云。被告：翁志敏。被告：刘金娟。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行（以下简称中山支行）与被告黄远军、王洁云、翁志敏、刘金娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭审理，于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告中山支行的委托代理人莫伟锋、被告黄远军、翁志敏、刘金娟到庭参加诉讼，被告王洁云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山支行诉称，2015年1月14日原告与被告黄远军、被告翁志敏签订编号为杭联银（中山）信借字第8011120150001504号的《保证借款合同》，合同约定：原告同意自2015年1月14日到2016年1月13日期间内向被告黄远军发放贷款人民币30万元，借款月利率为7.9‰，还款方式为按月还息，到期还本。合同签订后，原告按约于2015年1月14日向被告黄远军发放了借款人民币30万元整。被告王洁云于2015年1月14日向原告出具了《共同债务书》，同意原告向被告黄远军在2015年1月14日到2016年1月13日期间内的最高额融资限额为30万元以内的融资款项承担共同债务；被告翁志敏、被告刘金娟于2015年1月14日分别向原告出具了《保证借款合同》、《保证函》、《送达地址确认协议》，同意原告向被告黄远军在2015年1月14日到2016年1月13日期间内的最高额融资限额为30万元以内的融资款项承担连带责任保证，担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2016年1月13日被告黄远军的贷款出现逾期，根据《信用贷款合同》约定，已构成违约。截止至2016年1月15日，被告黄远军尚拖欠借款本金300000元，欠息2015元，共计人民币302015元，且催讨无效。为实现上述债权，原告认为，原告与被告黄远军、被告翁志敏所签署的《保证借款合同》合法有效，被告王洁云签署的《共同债务书》、被告刘金娟签署的《保证函》、《送达地址确认协议》合法有效，各方当事人应按约履行自己的义务。原告已按约履行放贷义务，原告有权要求被告黄远军偿还上述款项，有权要求对被告王洁云、翁志敏、刘金娟承担代偿义务。综上，原告为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：被告黄远军立即归还原告借款本金300000元，利息2015元，共计人民币302015元，此利息暂计至2016年1月15日，此后的利息按合同约定的标准计算至本息清偿日止；本案的诉讼费用和财产保全费用由被告黄远军承担；被告王洁云对被告黄远军的上述全部应付款项承担共同债务，被告翁志敏、刘金娟对被告黄远军的上述全部应付款项承担连带清偿责任。另，被告黄远军在诉讼过程中归还部分利息，截止2016年4月18日前已结清，因此变更诉讼请求中的利息自2016年4月19日起按合同约定的标准计算至本息清偿日止。为证明上述事实，原告中山支行向本院提交如下证据：1.借款合同一份，证明原告与被告签订合同的事实；2.共同债务书、保证函、送达地址确认协议各一份，证明被告王洁云为共同债务人，被告翁志敏、被告刘金娟为连带责任人；3.借款借据一份，证明原告如约向被告黄远军支付借款；4.明细对账单及利息清单一份，证明被告黄远军未能按约及时偿还本息。被告黄远军辩称，对借款事实无异议，对原告的诉请也无异议，因公司经营困难暂时无法归还贷款。被告黄远军未向本院提交证据。被告翁志敏辩称，担保如实，但不知道会落到这个地步，如果承担连带责任，要求有追偿权。被告翁志敏未向本院提交证据。被告刘金娟辩称，其系在黄远军处上班，是被黄远军忽悠提供担保，本人经济困难而黄远军有房有车。被告刘金娟未向本院提交证据。被告王洁云未到庭应诉，也未提交证据，系自动放弃答辩、质证权利。原告中山支行提交的证据1-4，经其当庭举证，被告黄远军、翁志敏、刘金娟质证，被告黄远军、翁志敏、刘金娟对上述证据均无异议。本院认为上述证据均有原件核对，来源合法，能证明案件事实，本院均予以采信。综上，根据当事人当庭举证及陈述的情况，本院认定案件事实如下：2015年1月14日，原告与被告黄远军、被告翁志敏签订编号为杭联银（中山）保借字第8011120150001504号的《保证借款合同》，合同约定：原告向被告黄远军发放贷款人民币30万元，借款期限自2015年1月14日到2016年1月13日，期间借款月利率为7.9‰，还款方式为按月还息，到期还本；翁志敏作为保证人为本合同的贷款人的债权提供连带责任保证，担保范围为本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2015年1月14日，被告王洁云向原告中山支行出具了《共同债务确认书》，确认被告黄远军在2015年1月14日向原告中山支行借款300000元为黄远军与王洁云的共同债务。2015年1月14日，被告刘金娟向原告中山支行出具了《保证函》，对被告黄远军向原告中山支行借款300000元提供连带责任担保。担保范围为本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。原告中山支行于2015年1月15日向被告黄远军发放了贷款人民币300000元，借据载明借款到期日为2016年1月13日。借款期届满，被告黄远军未足额偿还本息，截止2016年4月18日，黄远军尚欠本金300000元。现中山支行诉至本院，请求判如所请。本院认为，中山支行与黄远军、翁志敏签订《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应按约履行合同。中山支行已按约向黄远军发放贷款300000元，但黄远军借款期限届满未偿还借款本息的行为已构成违约，应承担民事责任。翁志敏、刘金娟作为保证人，应按《保证借款合同》、《保证函》对黄远军的债务承担连带清偿责任，翁志敏、刘金娟承担保证责任后有权向黄远军追偿。王洁云出具《共同债务确认书》，知晓黄远军的借款事实，应按共同债务确认书的约定对黄远军的债务承担共同还款责任。王洁云经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利的行为。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄远军、王洁云于本判决生效后十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行贷款本金300000元；二、被告黄远军、王洁云于本判决生效后十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行支付自2016年4月19日起至贷款本金实际清偿之日止的利息（利息按照涉案《保证借款合同》约定计算）；三、被告翁志敏、刘金娟对被告黄远军上述欠款承担连带清偿责任；四、被告翁志敏、刘金娟就已承担的保证责任，有权向被告黄远军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5830元、保全费2030元，合计7860元，由被告黄远军、王洁云负担，翁志敏、刘金娟承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长 石 敏人民陪审员 倪 健人民陪审员 陈红英二〇一六年七月十五日代书 记员 马小兰