贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0524民初349号原告六盘水鑫辉矿山设备修理有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区大河镇裕民社区七组，组织机构代码证：31423579-3。法定代表人欧国燕，该公司负责人。委托代理人龚昌华，该公司法务工作人员。被告贵州富强圣能源投资有限公司织金县官寨乡聚志煤矿（以下简称圣能源官寨乡聚志煤矿），住所地：贵州省织金县官寨乡尖山村。负责人贺均，该矿负责人。委托代理人刘成涛，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托代理人沈先迪，贵州本芳律师事务所律师。被告贵州富强圣能源投资有限公司（以下简称圣能源公司），住所地：贵州省毕节市大方县顺德新区。组织机构代码证：05083166-2。法定代表人贺均，该公司负责人。委托代理人钱猛，圣能源公司工作人员。第三人龚义清，男，住重庆市云阳县。原告六盘水鑫辉矿山设备修理有限公司与被告圣能源官寨乡聚志煤矿、圣能源公司、第三人龚义清租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员陈宏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人欧国燕及其委托代理人龚昌华，被告圣能源官寨乡聚志煤矿委托代理人刘成涛、沈先迪，圣能源公司委托代理人钱猛，第三人龚义清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月25日，原告与被告圣能源官寨乡聚志煤矿签订一份《供货合同》，约定原告将一批设备卖给被告，同年7月4日，双方又签订一份《单体液压支柱租赁合同》，约定原告向被告出租租赁物，两份协议就货物的价格、付款时间和方式、违约责任以及租赁物的数量、质量、租期以及损坏赔偿的内容都作了明确约定，但被告圣能源官寨乡聚志煤矿收到货物和租赁物后并未依约履行合同，一直拖欠货款和租金。供货合同中货款为55200元，被告已向原告支付了2万元，尚欠35200元；租赁合同中租金从2015年7月4日计算至2016年6月15日，支柱150棵，每天15元，排行长梁80棵，每天120元，每月按8100元计算，共11个月零11天，现租赁费还欠92070元。请求人民法院判决：二被告及第三人一次性连带支付所欠原告货款和租金共计人民币127270元，并承担本案诉讼费。被告圣能源官寨乡聚志煤矿辩称：1、我方不是本案适格被告，原告起诉的本案不符合民事诉讼法第119条规定的“有明确被告”的起诉条件，依法应驳回原告起诉；2、原告错列了被告，导致本案不能查清案件事实，也不可能正确地决定民事责任承担者；3、龚义清已涉嫌诈骗罪、恶意欠薪罪而被逮捕，本案原告陈述的相关事实和请求，属于现已启动的刑事案件处理的范围，不属于人民法院民事案件的受理范围。4、原告在诉状中称知道煤矿于2015年8月13日便已停止开采，也明知货款和租金一直没有支付，但原告仍然怠于行使合同解除权等民事权利，没有采取措施防止租金损失的扩大，所以原告不得就扩大的损失尤其是租金损失主张赔偿，具体为自2015年8月13日后的租金，原告不得请求赔偿。被告圣能源公司辩称：1、我公司与织金县官寨聚志煤矿之间的交易，仅限于该矿的采矿权的转让，而并不是《民法通则》、《公司法》意义上的公司、企业合并。由于织金县官寨聚志煤矿主体的资格并未消亡，具有完全民事行为能力，其债权债务不应由我公司继承或承担；2、承担连带责任必须要有法律、司法解释的明确规定或合同的明确约定。由于并无法律、司法解释、无合同规定在类似答辩人参与的煤矿“整合”行动中，应对被整合对象的债权债务承担连带责任，因此，原告要求我公司就其所述债权债务连带清偿责任，无法律依据及事实依据，应不予支持；3、依照《织金县官寨聚志煤矿劳务承包协议》约定，本案原告主张的债权，应由龚义清个人承担。其余的答辩意见和矿方一致。第三人龚义清辩称：对于租金当时矿上应当已经向原告方支付了定金20000元，但是支付定金20000元的依据需要我进行查证，欠货款是35200元是属实的，租金计算也是属实的，不应由我个人来承担责任，我的行为是代表圣能源投资有限公司公司，应当由圣能源投资有限公司承担还款责任。为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1、书证：原告营业执照，组织机构代码证，税务登记证，开户许可证以及法定代表人的身份证，用以证明原告主体资格。二被告及第三人对该组证据无异议。2、书证：圣能源官寨乡聚志煤矿采矿许可证、安全生产许可证、开户许可证各1份，用以证明圣能源公司收购了织金县官寨聚志煤矿并更名为被告圣能源官寨乡聚志煤矿，是本案权利义务的主体，二被告主体适格。经质证，二被告认为原告没有提供该组证据来源，对该组证据真实性有异议，并认为该组证据达不到原告的证明目的，原告主张的主体名称和性质应以工商行政管理部门登记的为准。第三人龚义清对该组证据真实性及其证明目的无异议。3、书证：2014年5月28日圣能源公司贵富圣字（2014）11号通知1份，用以证明织金县官寨聚志煤矿印章已收归圣能源公司并更名圣能源官寨乡聚志煤矿，被告主体适格。二被告认为作废公章和新公章启用只是公司内部行为，对外应以相关工商行政部门登记为准。第三人对该组证据真实性及其证明目的无异议。4、书证：2014年4月19日织金县官寨聚志煤矿劳务承包协议1份，主要内容为：2014年4月20日圣能源公司正式接管织金县官寨聚志煤矿，聘用龚义清为矿长，圣能源公司授权龚义清负责组建织金县官寨聚志煤矿安全生产管理机构和施工队伍，全权负责煤矿的安全、生产事宜，双方系劳务承包关系。用以证明第三人龚义清为被告圣能源公司聘用人员，二被告应对第三人龚义清对外的债务行为承担责任。经质证，二被告认为该组证据刚好证明了龚义清在协议提及的煤矿上以个人身份行事，煤矿的负责人从来没有变更为龚义清，因此二被告不该对龚义清的债务行为承担责任。第三人龚义清对该组证据真实性及其证明目的无异议。5、书证：2015年8月20日织金县人力资源和社会保障局劳动保障监察责令改正决定书1份，主要内容为：圣能源官寨乡聚志煤矿，你单位在实施劳动用工的过程中存在拖欠工人工资，现责令你单位于2015年8月24日15时前支付全矿200名工人2015年4月至8日被拖欠的工资3919971元。用以证明被告圣能源官寨乡聚志煤矿是责任主体，应当承担相应的民事义务。经质证，二被告要求原告提供相关行政主管部门的核准资料，并称通过公安机关侦查处理的拖欠工资的主体责任人是龚义清，龚义清的一切行为均只代表个人而非公司及煤矿。第三人龚义清对该组证据真实性及其证明目的无异议。6、书证：2016年8月27日，圣能源公司聚志煤矿承诺书1份，用以证明织金县官寨聚志煤矿债务由圣能源公司聚志煤矿承担。二被告质证认为承诺书所涉及的内容是处理工人工资，与本案没有关联性，且承诺书的内容是在原告所陈述的上访事件之后，是在政府强令维稳的背景下作出的，不是二被告的真实意思表示，达不到原告的证明目的。第三人龚义清对该组证据及其证明目的无异议。7、书证：供货合同、液压支柱租赁协议、销货清单、送货合同各一份，用以证明原告与被告圣能源官寨乡聚志煤矿之间租赁、买卖关系以及被告矿方基于此欠原告租赁款、货款的事实，且原被告双方签订合同协议后原告已向被告方交付租赁物及货物。二被告认为供货合同底部载明以销货清单为准，但销货清单上的收货人是龚义清个人，不能证明相应货物已交付给作为单位的织金县官寨聚志煤矿；液压支柱租赁协议及相应的送货单，从形式上来看，是聚志煤矿将设备租赁给原告一方；销货清单上的收货人是王世荣，不能证明相应货物已交付给作为单位的织金县官寨聚志煤矿。第三人龚义清对该组证据真实性及证明目的无异议。8、书证：贵州省国土资源厅关于被告圣能源官寨乡聚志煤矿采矿权转让公示一份，用以证明织金县官寨聚志煤矿已被圣能源公司全资收购。二被告质证认为该组证据应作为电子数据，原告应提供证据来源的证明，用以证明证据的真实性，且采矿权的交易买卖行为与本案原告所主张的诉求没有关联。第三人龚义清对该组证据真实性及证明目的无异议。9、书证：2015年8月20日织金县劳动保障监察大队案件调查报告1份，主要内容为：“经调查，织金县官寨聚志煤矿属于贵州富强圣能源投资有限公司下属煤矿，全称为贵州富强圣能源投资有限公司织金县官寨乡聚志煤矿，拖欠全矿200名工人工资。“用以证明政府已对被告圣能源公司的性质以及与圣能源官寨乡聚志煤矿的关系作出相关认定，二被告应承担相应的民事责任。二被告认为该组证据与本案没有关联性，织金县官寨聚志煤矿的主体性质应当以工商行政管理部门的登记为准。第三人龚义清对该组证据真实性及证明目的无异议。10、书证：出示领条和收条各1份，领条内容为：“2014年5月28日领到贵州富强圣能源投资有限公司织金县官寨乡聚志煤矿公章一枚“；收条内容为：“2014年5月29日收到织金县官寨聚志煤矿公章一枚，并加盖有贵州富强圣能源投资有限公司织金县官寨乡聚志煤矿印章”。用以证明织金县官寨聚志煤矿公章已被贵州富强圣能源有限公司收回，是已废公章。二被告要求原告提供原件核对证据的真实性。第三人龚义清对该组证据的真实性及证明目的无异议。被告圣能源官寨乡聚志煤矿在举证期限内，向本院提交以下证据材料：1、书证：织金县官寨聚志煤矿组织机构代码证、营业执照正副本各1份、工商登记信息查询件原件1份，用以证明截止2016年1月28日，织金县官寨聚志煤矿工商行政管理部门核准的登记名称仍是织金县官寨聚志煤矿，原告的起诉没有明确的被告。经质证，原告对工商信息查询件无异议，其余证据要求被告提供相应原件，营业执照复印件上面的年审只到2013年6月17号，认为是已注销了的，不影响被告承担本案的欠款责任，且圣能源公司收购织金县官寨聚志煤矿是经贵州省国土资源厅公示过的。被告圣能源公司对该组证据真实性及其证明目的无异议。第三人龚义清对该组证据真实性无异议，但认为原告的起诉有明确的被告，二被告是该案的责任承担主体。2、书证：龚义清自首坦白书1份，用以证明龚义清已承认对工人工资造假，不排除龚义清与原告进行买卖合同、租赁合同签订时存在造假诈骗行为，龚义清因涉及刑事犯罪被公安机关羁押，原告提及的事实可能涉及到龚义清的刑事犯罪，请求法院对本案在程序上妥善处理。经质证，原告认为自首坦白书中只提到造假工人工资，与本案没有关联，不能达到被告的证明目的。被告圣能源公司对该组证据真实性及其证明目的无异议。第三人龚义清认为自首坦白书是真实的，但相关工人工资的造假行为自首坦白书中已写清楚，其余都是真实的。3、书证：采矿权转让合同一份。合同主要内容为：织金县官寨聚志煤矿将采矿权100%出售转让给贵州富强圣能源公司，转让后矿山名称变更为贵州富强圣能源投资有限公司织金县官寨乡聚志煤矿。用以证明根据合同的约定，圣能源公司仅对合同约定的事项承担履行责任，本案原告诉请清偿的债务不在圣能源公司承担的范围。根据合同第1章的约定，表明双方的交易仅仅限于采矿权的转让，所以，圣能源公司和矿方并不存在公司或企业的合并、吸收等事实。被告圣能源公司对该组证据真实性及其证明目的无异议。原告对该组证据真实性无异议，但贵州富强圣能源公司既然已经全资收购了织金县官寨聚志煤矿，二被告也应该承担责任。第三人龚义清对该组证据真实性无异议，认为劳务承包协议是圣能源公司与其签订的，应由二被告承担责任。为支持其诉讼主张，被告圣能源公司在举证期限内向本院提交了下列证据材料：书证：营业执照正副本及组织机构代码证，证明被告主体资质基本情况。原告、被告圣能源官寨乡聚志煤矿、第三人龚义清对该组证据真实性及其证明目的均无异议。第三人龚义清在举证期限内未提供证据。为查清本案事实，本院依职权调取了被告圣能源官寨乡聚志煤矿的安全生产许可证和采矿许可证的备案情况。经质证，原告及第三人对两组材料真实性无异议；二被告对材料真实性无异议，但认为材料上载明的圣能源公司与被告圣能源官寨乡聚志煤矿的关系以及经济类型等事项，应当以工商登记及相关法律法规规定的为准。本院对原、被告及第三人对真实性均无异议的证据予以采纳。对原告提供的证据2，因系有关单位办理的有效证件，本院予以采纳，对原告提供的证据3、4、5、6、7、9、10，二被告及第三人对其真实性无异议，予以采纳，对原告提供的证据8，该证据与证据2圣能源官寨乡聚志煤矿采矿许可证、安全生产许可证相印证，本院予以采纳。经审理查明：2012年6月，贵州省工商行政管理局批准设立织金县官寨聚志煤矿，性质为合伙企业，2014年4月，被告圣能源公司全资收购该煤矿，并将采矿许可证、安全生产许可证更名为贵州富强圣能源投资有限公司织金县官寨乡聚志煤矿，同时将织金县官寨聚志煤矿的印章变更为贵州富强圣能源投资有限公司织金县官寨乡聚志煤矿。同年4月19日，圣能源公司与龚义清签订劳务承包协议，聘用龚义清为该矿矿长，负责该矿的生产经营。2015年6月25日、7月4日原告六盘水鑫辉矿山设备修理有限公司与被告圣能源官寨乡聚志煤矿分别于签订供货合同、单体液压支柱租赁合同，供货合同中约定原告将2.5米单体液压支柱以276元每棵（含运费和三芯阀200棵卖给对方，货款共计55200元，圣能源官寨乡聚志煤矿已于受到支柱后付了20000元，尚欠货款35200元；单体液压支柱租赁合同中约定单体液压支柱2.0m100棵、2.2m50棵，每棵每天按1元计算，排行长梁2.8m80棵，每棵每天1.5元，每日租金共计270元，截止2016年6月15日，共欠租金92070元。诉讼中原告放弃违约金及租赁物损害赔偿金的诉讼请求。另查明，织金县官寨聚志煤矿工商登记、组织机构代码年检至2012年度。综合原、被告双方及第三人的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、本案被告圣能源官寨乡聚志煤矿主体资格是否适格；2、本案还款责任应当由谁来承担。本院认为：一、被告圣能源官寨乡聚志煤矿主体是否适格的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二条：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”的规定，织金县官寨聚志煤矿被圣能源公司全资收购后，将采矿许可证、安全生产许可证变更为贵州富强圣能源投资有限公司织金县官寨乡聚志煤矿并启用名称为贵州富强圣能源投资有限公司织金县官寨乡聚志煤矿的印章，同时以贵州富强圣能源投资有限公司织金县官寨乡聚志煤矿的名义开展经营活动，虽未办理工商注册登记，应认定为其他组织，故圣能源官寨乡聚志煤矿主体资格适格。二、关于本案还款责任由谁承担的问题，圣能源官寨乡聚志煤矿以其名义开展经营活动，与原告签订买卖合同和租赁合同，原告履行了交付货物和租赁物的义务，被告应按约定交付货款和租金。故对原告要求被告圣能源公司官寨乡聚志煤矿履行付款义务的主张，本院依法采纳。因被告圣能源公司全资收购织金县官寨聚志煤矿并更名为贵州富强圣能源投资有限公司织金县官寨乡聚志煤矿，更名后未办理工商注册登记，贵州富强圣能源投资有限公司织金县官寨乡聚志煤矿的行为和后果应由圣能源公司承担，故对原告要求被告圣能源公司承担义务的主张予以支持。基于劳务承包合同的第三人龚义清仅为贵州富强圣能源投资有限公司织金县官寨乡聚志煤矿的管理者，其代表该矿的行为后果应由被告圣能源公司承担，故对原告要求第三人龚义清承担义务的主张，本院依法不予采纳。对二被告辩称承担义务的主体是织金县官寨聚志煤矿的答辩意见，因该矿已被圣能源公司全资收购，应由圣能源公司承担还款责任，故对二被告的辩解理由不予采纳。对二被告及龚义清辩称已给付了20000元租金的主张，因未能提供证据证实，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告贵州富强圣能源投资有限公司在本判决生效之日起十日内一次性给付原告六盘水鑫辉矿山设备有限公司租金及货款共计127270元。二、驳回原告六盘水鑫辉矿山设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3250元，减半收取1625元，由被告贵州富强圣能源投资有限公司负担1425元，原告六盘水鑫辉矿山设备有限公司负担200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陈宏亮二〇一六年七月二十五日书记员  杨 恋