wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初字第4104号原告成都大圣空间装饰工程有限公司。法定代表人傅萍。委托代理人邓文博，泰和泰律师事务所律师。被告严光荣。委托代理人严刚。委托代理人李先文。原告成都大圣空间装饰工程有限公司（以下简称“大圣装饰公司”）与被告严光荣劳动争议一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员舒兴波适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告大圣装饰公司的委托代理人邓文博、被告严光荣的委托代理人严刚、李先文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大圣装饰公司诉称，被告于2015年3月7日与原告签订承包协议，约定由其承包位于青羊区华置广场4003的青梅巷装修工程。承包协议签订后，被告组织劳动者进行施工，其本人作为承包者，并未实际参加劳动，也没有从原告处领取过劳动报酬，未与原告签订劳动合同，故原告与被告不存在劳动关系。故诉请法院判令：1、原告与被告之间没有劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。被告严光荣辩称：1、原告没有提供相关证据证实被告是无业人员；2、被告的受伤时间是在2015年8月25日，成都市青羊区安监局的事故调查报告认定了被告是为原告进行电器安装时受伤，原告收到报告后没有提出任何异议；3、被告是在为原告工作期间受的伤，仲裁委员会裁决了双方存在劳动关系，并认定原告主张双方承包关系缺乏事实依据；4、如果原告能够提供被告承包工程的原件，那么被告作为自然人也没有主体资格承包，最多只能是内部承包，被告受伤时是按照原告的安排去安装灯具，装修工程已完工交付使用。故双方存在事实劳动关系经审理查明，2015年8月25日，严光荣在成都黑蚁空间装饰设计工程有限公司承包的华置广场青梅巷施工项目从事电器安装时因电击受伤。2015年11月9日，成都市青羊区安全生产监督管理局作出《关于成都黑蚁空间装饰设计工程有限公司华置广场2012-2013号青梅巷项目施工项目“2015.8.25”电击一般事故调查报告的批复》[成青安监(2015)25号]，认定事故调查工作程序合法，并同意事故调查报告对事故原因的分析及事故性质的认定：“这是一起生产安全责任事故，事故等级为一般事故。电工严光荣未持证上岗施工作业，操作不慎是此事故的直接原因。成都黑蚁空间装饰设计工程有限公司华置广场2012-2013号青梅巷项目，使用未持证电工进行电器安装作业是此次事故的直接原因;同意事故调查报告对事故责任的划分、认定和有关责任单位、责任人的处理建议。颜建，成都黑蚁空间装饰设计工程有限公司华置广场2012-2013号青梅巷项目经理，在2015年8月25日施工中，违反《四川省安全生产条例》第21条第4款之规定，根据《四川省安全生产条例》第78条第1款第1项之规定，处罚款2000元的行政处罚;成都黑蚁空间装饰设计工程有限公司华置广场2012-2013号青梅巷项目，在2015年8月25日施工中，违反《四川省安全生产条例》第21条第4款之规定，根据《四川省安全生产条例》第78条第1款第1项之规定，处罚款30000元的行政处罚。”2016年1月25日，成都黑蚁空间装饰设计工程有限公司名称变更为成都大圣空间装饰工程有限公司。2015年12月2日，严光荣向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与大圣装饰公司之间存在劳动关系。2016年4月25日，该仲裁委作出仲裁裁决，裁决严光荣与大圣装饰公司存在事实劳动关系。以上事实，有当事人的陈述，大圣装饰公司提交的仲裁裁决书及送达证明、仲裁庭审笔录、准予变更登记通知书，严光荣提交的成都市青羊区安全生产监督管理局《关于成都黑蚁空间装饰设计工程有限公司华置广场2012-2013号青梅巷项目施工项目“2015.8.25”电击一般事故调查报告的批复》、视听资料等证据在案为证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。”的规定，成都市青羊区安全生产监督管理局作出的《关于成都黑蚁空间装饰设计工程有限公司华置广场2012-2013号青梅巷项目施工项目“2015.8.25”电击一般事故调查报告的批复》中认定成都黑蚁空间装饰设计工程有限公司华置广场2012-2013号青梅巷项目使用未持证电工严光荣上岗施工作业应推定为真实。大圣装饰公司未能提交足以推翻该事实的相反证据、也未提供充分证据证明与严光荣系承包关系，故大圣装饰公司与严光荣存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条（条文全文附后）的规定，判决如下：原告成都大圣空间装饰工程有限公司与被告严光荣存在劳动关系。本案案件受理费5元，由原告成都大圣空间装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  舒兴波二〇一六年七月十二日书记员  许 威附：本判决适用法律条文全文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执218号之一申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区。法定代表人蒋棠，该董事长。被执行人武汉东阳建筑劳务咨询有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人陈为安，该总经理。本院在执行申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司与被执行人武汉东阳建筑劳务咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人提供财产线索暂无法执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司与被执行人武汉东阳建筑劳务咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一六年七月十五日书记员  刘 卓
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异754号异议人四川省外贸集团成都进出口有限责任公司。住所地：成都天府大道新世纪西路*号。法定代表人王家强，董事长。委托代理人梁跃东，四川蜀兴律师事务所律师。委托代理人卓兴华，四川蜀兴律师事务所律师。申请执行人中国长城资产管理公司成都办事处。住所地：成都市高升桥东路*号。法定代表人易诚。被执行人四川省有色金属材料总公司。住所地：成都市人民南路一段***号。法定代表人艾明山。被执行人四川物资（集团）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**号。法定代表人闫光亚。本院依据已发生法律效力的（2010）成民初字第115号民事判决受理中国长城资产管理公司成都办事处（简称长城公司）申请执行四川省有色金属材料总公司（简称有色金属公司）、四川物资（集团）有限公司（简称物资集团公司）借款合同纠纷一案。执行过程中，四川省外贸集团成都进出口有限责任公司（简称外贸集团成都公司）提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。外贸集团成都公司异议称，外贸集团成都公司与长城公司签订《债权转让协议》，长城公司已将（2010）成民初字第115号民事判决所涉全部债权转让给外贸集团成都公司。故申请将（2011）成执字第469号案件的申请执行人由长城公司变更为外贸集团成都公司。被执行人长城公司辩称，2012年8月6日已将其拥有的有色金属公司的全部债权依法转让给外贸集团成都公司。同意将（2011）成执字第469号案件的申请执行人由长城公司变更为外贸集团成都公司。经审查查明，本院于2010年9月3日作出（2010）成民初字第115号民事判决，载明：“一、被告四川省有色金属材料总公司于判决生效之日十日内偿还原告中国长城资产管理公司成都办事处借款本金3295万元及利息、逾期利息（期内利息按借款合同约定标准、逾期利息按照中国人民银行对逾期利息的规定从1998年5月11日起按本金290万元计算至付清之日止〈98-5-1号合同〉；从5月12日起按本金290万元计算至付清之日止〈98-5-2号合同〉；从5月13日起按290万元计算至付清之日止〈98-5-3号合同〉；从5月15日起按290万元计算至付清之日止〈98-5-4号合同〉；从5月14日起按290万元计算至付清之日止〈98-5-5号合同〉；从5月18日起按290万元计算至付清之日止〈98-5-6号合同〉；从5月19日起按290万元计算至付清之日止〈98-6-1号合同〉；从5月21日起按290万元计算至付清之日止〈98-6-2号合同〉；从5月26日起按260万元计算至付清之日止〈98-6-3号合同〉；从5月28日起按177万元计算至付清之日止〈98-6-4号合同〉；从5月26日起按290万元计算至付清之日止〈98-9-1号合同〉；从5月28日起按248万元计算至付清之日止〈98-9-2号合同〉；二、被告四川物资（集团）有限公司对被告四川省有色金属材料总公司的上述义务承担连带保证责任；三、被告四川物资（集团）有限公司承担担保责任后，有权向主债务人四川省有色金属材料总公司追偿。另查明，长城公司与外贸集团成都公司于2012年8月6日签订《债权转让协议》，协议约定：“长城公司将其依法享有的协议附件一《贷款债权明细表》项下金融债权资产及附属权益转让于买受人外贸集团成都公司”。其中附件一《贷款债权明细表》第40项为本案中长城公司对有色金属公司享有的债权，其中该笔债务的担保人为物资集团公司。长城公司与外贸集团成都公司联合公开登报公告债权转让事宜，并向所有被执行人送达了债权转让告知函。本院认为，长城公司与外贸集团成都公司签订《债权转让协议》，将其项下债权转让给外贸集团成都公司，并通知了全体债务人。外贸集团成都公司已继受长城公司对物资集团公司享有的债权及权益。现长城公司与外贸集团均提出将案件的申请执行人长城公司变更外贸集团成都公司，符合法律规定。综上，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：将本院（2011）成执字第469号执行案的申请执行人由中国长城资产管理公司成都办事处变更为四川省外贸集团成都进出口有限责任公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一六年七月十八日书 记 员  张方方
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终3453号上诉人（原审原告）天津隆泰恒资产管理有限公司，住所天津市河西区东江道与内江路交口南侧香年广场1号楼-2-601室及610室。法定代表人于瀛泰，总经理。委托代理人张鹏，天津诺和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张良会。上诉人天津隆泰恒资产管理有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初3109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，被告张良会自2015年9月21日开始在原告天津隆泰恒资产管理有限公司工作，留存在原告天津隆泰恒资产管理有限公司处的公司人员入职信息表显示被告张良会所属职位为“前台”，此外信息表还有被告张良会的出生年月、公民身份号码、毕业学校、学历、联系电话、住址等内容，双方未签订书面的劳动合同。2016年1月7日被告张良会向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与天津隆泰恒资产管理有限公司存在事实劳动合同关系，2016年3月21日上述仲裁委员会出具津西劳人仲裁字（2016）第196号裁决书：天津隆泰恒资产管理有限公司与张良会自2015年9月21日起存在事实劳动关系。原告不服，起诉至原审法院，请求判令：1、确认原、被告不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，根据留存在原告天津隆泰恒资产管理有限公司处的公司人员入职信息表显示，被告张良会在2015年9月21日入职原告公司，职位是前台，即从2015年9月21日用工日起，双方建立劳动关系。双方未签订书面劳动合同，属于事实劳动关系。原告关于双方不属于劳动关系的诉讼请求，缺乏依据，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自2015年9月21日起原告天津隆泰恒资产管理有限公司与被告张良会存在事实劳动关系；二、驳回原告天津隆泰恒资产管理有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半后收取5元，由原告天津隆泰恒资产管理有限公司负担。原审判决后，上诉人天津隆泰恒资产管理有限公司不服，向本院提起上诉，上诉请求为：1、依法撤销原审判决；2、依法改判确认上诉人与被上诉人不存在劳动关系；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。主要理由为，公司人员入职信息表并非留存于上诉人公司，而是留存于其他资产管理公司，上诉人从未接收被上诉人在本公司工作，且该入职表显示姓名为张心蕾，被上诉人存在欺诈行为。被上诉人在案外资产管理公司实习期间，已被发现若干不符合上诉人公司的相关要求的情形，已被要求离开，其从未在上诉人公司工作。被上诉人张良会的答辩意见为，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审期间，上诉人为证明其主张，向本院提交了职工入职要求作为证据，证明被上诉人入职的是案外人天津隆正投资咨询有限公司，并非上诉人公司。经庭审质证，被上诉人对该证据的真实性表示认可，对上诉人的证明目的不予认可。本院经审查认为，上诉人提交的该证据不足以实现其证明目的，对该证据的证明力不予采纳。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，用人单位自用工之日起就与劳动者建立劳动关系。本案中，虽然上诉人与被上诉人未签订书面劳动合同，但2015年9月21日，被上诉人到上诉人处应聘前台职位，填写了公司人员入职信息表且参加工作，对此上诉人在仲裁期间并无异议。现上诉人主张被上诉人并非入职其公司，但其所举证据不足以证实该主张，本院不予采信。根据已查明的事实，上诉人与被上诉人是符合法律法规规定的适格主体，被上诉人按照上诉人的要求为其工作，工作地点在上诉人处，接受上诉人的劳动管理。双方之间虽然未签订书面劳动合同，但是具备劳动关系成立的要件，原审判决认定双方存在劳动关系是正确的，本院予以维持。上诉人关于被上诉人与案外人存在劳动关系的抗辩理由，依据不足，本院不予采信。综上所述，上诉人天津隆泰恒资产管理有限公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津隆泰恒资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张艳军审 判 员  李 静代理审判员  解 童二〇一六年七月二十九日书 记 员  郭智臣速 录 员  刘玉姣
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执544号申请执行人：付远明，男，生于1955年1月6日，住四川省乐山市市中区。特别授权委托代理人（诉讼代表人）：宋庆华，男，生于1976年10月24日，住四川省夹江县。特别授权委托代理人（诉讼代表人）：董碧松，男，生于1971年4月16日，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地：四川省夹江县。组织机构代码：56327286-X。法定代表人：祝国蓉，董事长。付远明依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书，于2016年1月19日向本院申请强制执行。该生效法律文书第一项、第二项的内容为：“一、工资:1、被申请人和申请人等对被申请人欠申请人等256名员工薪资总额7126158元和申请人向仲裁机构提供的每人欠薪名单及金额均予以确认；2、被申请人立即支付申请人等人民币100万元，由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；3、被申请人应于雅安财富新天地地产项目开盘售房之日起，二个月内全部付清欠申请人等款项。如果雅安财富新天地地产项目在2016年3月底前未开盘，被申请人应于2016年3月30日前支付申请人人民币60万元由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；4、无论何种情况，被申请人应于2016年6月30日前付清全部工资欠款。二、社会保险:被申请人应依法按国家规定为申请人补缴基本养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险和工伤保险直至双方解除或终止劳动合同关系之日止。”本案申请执行标的额为薪资293333.33元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司分别有以下财产：在夹江县房地产管理所登记有厂房、库房、其他用房、住宅、值班室共计68套（该财产已抵押给中国华融资产管理股份有限公司四川分公司、成都金控融资担保有限公司、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司等单位，该财产已被四川省资阳市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院、四川省夹江县人民法院等司法机关首封和轮候查封）；在夹江县国土资源局登记有土地四宗（该财产已被河北省石家庄中级人民法院查封）；在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆一辆；在夹江县工商行政管理和质量技术监督局登记有工商信息（该信息显示股权已全部设定质押）；在银行有存款38632.54元。除前述财产外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月22日在（2015）夹江执字第316号案件中查封了被执行人的部分房产，同时将被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司纳入失信被执行人名单；2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人的土地四宗进行了轮候查封；2016年6月7日在（2016）川1126执812号案件中对被执行人的银行存款38632.54元进行了冻结；根据申请执行人的申请，于2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人所有的车辆一辆进行了查封。2016年7月6日，将上述执行情况向申请执行人进行了告知。在执行过程中，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司向申请执行人付远明支付薪资1万元。至此，本案已执行到位1万元。因被执行人的财产已被其他法院首封，其查封财产在本案件中暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书第一项、第二项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年七月六日书 记 员  周丽萍
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更704号罪犯刘春荣，现在河北省张家口监狱服刑。本院于2007年12月11日作出（2007）张刑初字第78号刑事判决，以被告人刘春荣犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元。该犯不服，提出上诉。河北省级人高级人民法院于2008年8月13日作出（2008）冀刑三终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月6日本院作出（2013）张刑执字第1120号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯刘春荣在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬4次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯刘春荣在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘春荣减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2007年3月17日起至2016年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初1767号原告：张高明（又名张波），男，1982年6月5日出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：杨琳，男，1986年12月13日出生，汉族，住重庆市大足区。原告张高明诉被告杨琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，因被告下落不明，无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，依法转入普通程序，由本院审判员李玉辉担任审判长，与代理审判员张群、人民陪审员王龙江组成合议庭，书记员杨宇担任法庭记录，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。原告张高明的特别授权代理人李红江、张靖鼎到庭参加了诉讼，被告杨琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张高明诉：2014年5月19日、2014年8月16日被告两次向原告借款19000元、37500元，合计借款56500元，被告出具了两张借条给原告，原告借款给被告后，被告至今未归还借款，经催收未果，原告即于2016年3月11日起诉到法院，要求：一、判决被告归还借款56500元及利息（利息以56500元为本金，起诉之日起到此款还清时止，按年息6%计算）。二、本案诉讼费由被告承担。原告张高明为支持自己的诉讼请求提供了如下证据：1、原告身份证和户籍信息卡。拟证明张波是原告张高明的曾用名；2、借条两张。拟证明被告杨琳两次向原告张高明共计借款56500元的借款事实。被告杨琳经本院合法传唤于开庭之日未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告杨琳应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告举示的1、2组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告张高明的庭审陈述，结合本院认定的有效证据，本院确认以下法律事实：2014年5月19日、2014年8月16日被告杨琳两次向原告张高明各借款19000元、37500元，合计借款56500元，被告杨琳亲笔出具了两张借条给原告张高明，原告张高明均是现金支付借款给被告杨琳，两笔借款均未约定还款期限，也未约定利息。借款后，被告杨琳至今未归还借款，原告张高明经催收未果，即于2016年3月11日起诉到法院，提出如上诉讼请求。另查明，张波是原告张高明的曾用名。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张要求被告归还借款56500元的诉讼请求，提交了被告亲笔书写的两张借条原件以及原告的户籍卡为据，原告举示的证据能够充分证明原告张高明出借借款56500元给被告杨琳的事实，被告杨琳未到庭否认借条的真实性，也未举证证明其是否已还款，因此对原告张高明主张被告杨琳向其借款56500元且未归还的事实，本院予以认定，被告杨琳应当归还原告张高明借款56500元。原告主张要求被告支付从起诉之日起到还清时为止按年利率6%计算利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告杨琳在本判决生效后十日内支付原告张高明借款56500元及利息（利息计算方式：以56500元为基数，从2016年3月11日起至付清款时为止，按年利率6%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1212元、公告费560元，合计1772元，由被告杨琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李玉辉代理审判员  张 群人民陪审员  王龙江二〇一六年七月七日书 记 员  杨 宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑事裁定书（2016）新29刑更747号罪犯叶华学，男，1967年5月20日出生，汉族，湖北省西红安县人，现在阿克苏监狱服刑。2008年5月28日，广大省珠海市中级人民法院作出(2008)珠中法刑初字第66号刑事判决，认定罪犯叶华学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2011年5月10日，新疆生产建设兵团农一师中级人民法院作出（2011）农一刑执字第892号刑事裁定，对罪犯叶华学减刑一年三个月，剥夺政治权利减为4年。2013年5月31日，新疆生产建设兵团农一师中级人民法院作出（2013）农一刑执字第725号刑事裁定，对罪犯叶华学减刑七个月，剥夺政治权利减为四年不变。2014年6月18日，新疆生产建设兵团农一师中级人民法院作出（2013）农一刑执字第749号刑事裁定，对罪犯叶华学减刑九个月，剥夺政治权利减为四年不变,余刑至2020年1月14日止。执行机关阿克苏监狱以罪犯叶华学在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯叶华学在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯叶华学能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年7月20日，2016年1月20日获监狱改造积极分子共2次，2015年7月14日，2015年7月29日，2015年12月29日，2016年4月18日获季度表扬共4次。执行机关报请减刑七个月，检察机关未提出不同意见。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯叶华学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯叶华学准予减刑七个月，剥夺政治权利减为四年不变（余刑至二○一九年六月十四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李文江审判员赵端泰审判员田茵二○一六年七月二十五日书记员张馨月
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2526执154号之三申请执行人张晓华，女，1964年10月28日出生，汉族，地址黑龙江省安庆县。诉讼代理人丁柱，法院许可的其他公民。被执行人豫新华通路桥集团有限公司。法定代表人李景新。本院在执行张晓华诉豫新华通路桥集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人接到执行通知书后未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人豫新华通路桥集团有限公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人豫新华通路桥集团有限公司中国工商银行08022801392000xxxxx账户内存款38696.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  战广杰审判员  刘文华审判员  王 旭二〇一六年七月十一日书记员  娜仁呼
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01745号申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证06163326，住所地鄂托克旗乌兰镇。法定代表人王虎林，系该银行董事长委托代理人李珍莲，系该银行分行长被执行人李强，男，汉族，1976年9月26日生，个体。被执行人何艳萍，女，汉族，1978年4月11日生，个体。被执行人刘怀强，男，汉族，个体，1976年9月16日生。被执行人李晓莲，女，汉族，1977年9月28日生，个体。被执行人李建成，男，汉族，1969年8月17日生。被执行人孟玉琴，女，汉族，1972年8月27日生，现住鄂托克旗棋盘井镇。本院在执行申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李强、何艳萍、刘怀强、李晓莲、李建成、孟玉琴金融借款合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行财产且申请人也无法提供有可供执行的财产线索，且向本院申请终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：一、终结（2014）鄂托民初字第2823号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年七月四日书记员 赵   均
乌鲁木齐铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)新7101执184号申请执行人：付忠伟，男，汉族，1985年6月14日出生，，住所地：河南省卫辉市。被执行人：马健，男，回族，1987年9月1日出生，住所地：新疆吉木萨尔县。付忠伟与马健公路货物运输合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2016）新7101民初27号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人马健在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款151564.9元（其中本金149423.55元，执行费2141.35元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王焱波二〇一六年七月二十五日书记员  赵自然
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0202民初881号原告中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市广瑞路392号。负责人周伟洪，该行行长。委托代理人吕平，江苏创凯律师事务所律师。委托代理人沈其超，江苏创凯律师事务所实习律师。被告陆素芳，女，1979年1月8日生，汉族，住安徽省利辛县。被告代廷飞，男，1981年9月9日生，汉族，住安徽省利辛县。被告无锡市华夏房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区（东亭）锡沪中路78号。法定代表人潘泉生，该公司董事长。委托代理人徐莹，江苏海辉律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称锡山建行）诉被告陆素芳、代廷飞、无锡市华夏房地产开发有限公司（以下简称华夏公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告建设银行诉称事实：1、主债务情况：借款人是陆素芳、代廷飞；借款于2014年4月4日发放，于2016年7月7日提前到期；借款本金55万元已归还17721.53元；期内利率为同期银行贷款利率，逾期利率为期内利率上浮50%；截至2016年7月7日，尚结欠期内利息29185.18元、逾期罚息585.23元。陆素芳、代廷飞应承担建设银行为本案诉讼支出的律师代理费35425元。2、人的担保情况：华夏公司自借款合同签订之日起至借款合同项下抵押已生效、抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日止提供连带责任保证。请求法院判决：1、陆素芳、代廷飞立即向建设银行返还借款本金532278.47元；并支付期内欠息29185.18元、逾期罚息（截至2016年7月7日为585.23元；自2016年7月8日起至实际给付之日止，以532278.47元为基数，按同期银行贷款利率上浮50%计算），以及建设银行为本案诉讼支付的律师代理费35425元。2、对陆素芳、代廷飞前述第1项债务，华夏公司承担连带清偿责任。被告陆素芳书面答辩称：对建设银行诉称的借款事实无异议，其主张的律师代理费过高，请法院依法审核。希望给予一定调解期。被告华夏公司辩称：对保证事实无异议，华夏公司承担保证责任后有权向建设银行追偿。被告代廷飞未到庭答辩。本院认为：建设银行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、补充协议、个人贷款支付凭证、最高额保证合同、个人贷款对账单、本息清单、委托代理协议等证据在卷证实，并得到了陆素芳、华夏公司认可，代廷飞未到庭答辩，本院予以确认。建设银行主张的律师代理费35425元，并未超过律师服务基本收费标准规定的上限35902元（2500+9万*7%+40万*6%+62048.88*5%），应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陆素芳、代廷飞应于本判决发生法律效力之日起10日内向建设银行返还借款本金532278.47元；并支付期内欠息29185.18元、逾期罚息（截至2016年7月7日为585.23元；自2016年7月8日起至实际给付之日止，以532278.47元为基数，按同期银行贷款利率上浮50%计算），以及建设银行为本案诉讼支付的律师代理费35425元。二、对陆素芳、代廷飞前述第一项债务，华夏公司承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向陆素芳、代廷飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9679元、保全费3820元、公告费300元，合计13799元，由陆素芳、代廷飞、华夏公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陶 玉代理审判员  叶文杰人民陪审员  顾娟娟二〇一六年七月二十二日书 记 员  宋贇琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执156号申请执行人陈树英，女，住开远市。被执行人曹秀英，女，住址不详。本院在执行陈树英与曹秀英民间借贷纠纷一案中，原告陈树英依据生效的（2015）开民二初字第306号民事判决书，于2016年3月25日向本院申请强制执行，申请执行标的额为23200元。经采取执行措施执行得款3700元，现查明被执行人曹秀英下落不明且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)云2502执156执行案件终结本次执行。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王江辉审判员  许正华审判员  宁仲功二〇一六年七月五日书记员  刘海涛
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初12082号原告杨某,女,1980年8月10日出生，汉族,住重庆市渝北区。被告胡某,男,1978年3月22日出生，汉族,住重庆市渝北区。本院在审理原告杨某与被告胡某离婚后财产纠纷一案中，原告杨某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。审判员  赵昌伦二〇一六年七月十一日书记员  颜晓平
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特362号申请人郭帅，男，2000年8月2日出生，汉族，学生，住莱州市。申请人(兼郭帅的法定代理人）孙秀娟，女，1974年11月16日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人郭恩寿，男，1945年7月12日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2016年7月4日受理了申请人郭帅、孙秀娟、郭恩寿关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人郭帅、孙秀娟、郭恩寿因房屋继承纠纷，于2016年7月4日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：登记在郭伟才名下，坐落于莱州市程郭镇东风村48幢1号房【房屋所有权证号：莱房权证程郭镇字第0324**号；土地使用证号：莱宅集用（2011）第0120150010号】，由甲方郭帅继承，归甲方郭帅所有。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  曲曙光二〇一六年七月四日书记员  綦俊娟
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新民终471号上诉人（原审起诉人）：魏明贵，住克拉玛依市。上诉人魏明贵因劳动争议纠纷一案不服克拉玛依市中级人民法院（2016）新02民初84号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人魏明贵称，本案事实清楚、证据充分，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）款规定：在本辖区有重大影响的案件属中级人民法院管辖，上诉人的案件属于当地具有重大社会影响的案件，应适用该条规定。本案是克拉玛依市有关单位故意违反国家政策法规、侵害国家利益、职工权益的重大案件，不是单纯的”劳动争议案”，克拉玛依市中级人民法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》法释［2001］14号第八条的规定对上诉人的起诉不予受理，属适用法律不当。故请求撤销一审裁定，依法确定本案由克拉玛依市中级人民法院立案受理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释［2001］14号）第八条的规定：”劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。根据上诉人在原审提出的诉讼请求，本案系劳动争议纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，不属克拉玛依市中级人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原审法院对魏明贵的起诉不予受理正确。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李   倩代理审判员 古丽巴哈尔代理审判员 张   乐二〇一六年七月二十五日书 记 员 郝   姗
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘2922民初281号原告赵某，女。委托代理人杨某，康乐县法律援助中心律师。被告马某，男。委托代理人马某乙，男。原告赵某诉被告马某同居关系子女抚养纠纷一案。本院受理后依法由审判员、人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，她与被告于2011年经人介绍认识，7月份举行结婚仪式，将被告招赘到她家中同居生活，未办理结婚登记手续。2013年7月1日两人生育一名女孩，取名赵某乙。同居后，她发现双方性格存在很大差异，被告对她生活不闻不问，并对她施加暴力。2015年5月5日，她患病在兰大二院治疗，住院23天，花去医药费11.5万元，所退医疗保险费也由被告拿走。她出院后被告不但没有照顾她，且离开她家，并提出分家要求。她请求：一、孩子赵某乙由她抚养，由被告支付抚养费3万元；二、由被告给付她的医疗保险费12万元；三、本案诉讼费由被告承担。被告马某辩称，双方同居关系较好，现原告重病在身，不便抚养孩子，希望孩子由他抚养，由原告承担抚养费3万元。请求原告退还索取的彩礼7万元。原告提出的索要12万元医疗保险费，他无法偿还。他要求原告支付经济帮助费6万元。他与原告同居5年之久，感情一直很好，他希望原告撤诉，一同生活，抚养孩子。经审理查明：原、被告双方于2011年7月16日经人介绍，被告马某招赘到原告赵某家，按乡俗举行了结婚仪式。同居生活，未领结婚证。同居期间，与原告爷爷一起共同生活，两人关系较好，双方未购置共同财产，无存款、无内外债务。2013年7月1日，生育女孩赵某乙。后由于家庭生活琐事，关系逐渐不和。2015年5月间原告赵某在兰大二院住院23天，花费医药费11.8万元，医药费由赵某爷爷垫付，后被告马某领取报销费用11.8万元。今年2月29日，原告向本院提起民事诉讼。本院认为，原、被告以夫妻名义同居生活但未办结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护。同居期间出现矛盾，双方都有一定的责任。两人同居生活无法维持，孩子由原告抚养比较有利。原告住院期间的医药费由其爷爷支付，属原告一方的财产，被告应于退回。被告要求返还彩礼的请求不予支持。为维护社会的稳定，保护正常的婚姻家庭关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十五条、第三十六条、第三十八条判决如下：一、孩子赵某乙由原告赵某抚养，抚育费自理，被告马某对孩子有探视权；二、由被告马某返还原告赵某医药费11.8万元。（于判决生效后一月内付清）案件受理费100元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。（上诉时预交上诉费100元）审 判 长 张  生代理审判员 辛 瑞 南人民陪审员 马 建 雄二〇一六年七月二十日书 记 员 ：张正伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执737号之四申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，地址：石嘴山市大武口区。法定代表人范玲，系该公司董事长。委托代理人张涛，系该公司员工，特别授权代理。被执行人张建胜，男，1968年7月6日出生，民族职业均不详，住石嘴山市大武口区。被执行人张东风，男，1976年8月27日出生，民族职业均不详，住石嘴山市大武口区。被执行人李淑琴，女，1977年5月7日出生，民族职业均不详，住石嘴山市大武口区。被执行人张周玉，男，1970年10月17日出生，民族职业均不详，住大武口区。被执行人梁凤光，女，1976年7月27日出生，民族职业均不详，住大武口区。被执行人王志良，男，1973年5月15日出生，民族职业均不详，住石嘴山市。被执行人侯文香，女，1975年8月16日出生，民族职业均不详，住石嘴山市。本院立案执行的石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司申请执行张建胜、张东风、李淑琴、张周玉、梁凤光、王志良、侯文香借款合同纠纷一案，执行标的110124元，已执行17448元，未执行92676元。本案执行过程中双方达成执行和解协议，申请执行人的委托代理人张涛向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：平罗县公证处作出的（2016）平证执字第18号执行证书所确定的执行标的110124元，未执行92676元终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 瑞二〇一六年七月十二日书 记 员 马立明
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初9162号原告宋某某，女，1986年10月12日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县。被告李某，男，1977年2月28日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县。本院受理原告宋某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院在审理过程中发现，被告李某的户籍住所地在重庆市奉节县，经重庆市沙坪坝区虎溪街道康居西城第二社区居委会工作人员查实：被告李某于2015年8月从重庆市沙坪坝区康居西城房管处退房离开。被告李某的户籍住所地和经常居住地均不在重庆市沙坪坝区。因此本院对该案无管辖权。本案应由重庆市奉节县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下:本案移送重庆市奉节县人民法院审理。代理审判员  袁琴二〇一六年七月十八日书 记 员  姜爽
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1543号罪犯彭某某，男，1986年10月1日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲县人民法院于2015年3月5日作出(2015)腾刑初字第55号刑事判决，以被告人彭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯彭某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯彭某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯彭某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭某某减去有期徒刑三个月（刑期自2014年12月9日起至2016年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  张相昆审判员  施 红二〇一六年七月二十八日书记员  余秋凤
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0322执442-1号申请执行人陈某某，男，1956年11月22日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人周某某，男，1954年1月8日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人周某洪，男，1978年8月15日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人陈某某与被执行人周某某、周某洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）川0322民初1074号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈某某于2016年5月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，双方约定的履行期未到，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0322民初1074号民事调解书的本次执行程序。债权人如发现被执行人有可供执行的财产，凭本裁定随时向本院申请立案恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟碧秀审判员  雷腾科审判员  张胜贵二〇一六年七月二十日书记员  贺茂华
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书(2016）黔0523刑初213号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人张勇，男，1979年2月23日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化,无业。曾因犯贩卖毒品罪于2014年8月11日被本院判处有期徒刑六个月，刑期从2014年4月15日起至2014年10月14日止，现因本案于2016年5月13日被金沙县公安局刑事拘留，同年5月26日经金沙县人民检察院批准逮捕，同日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］198号起诉书指控被告人张勇犯贩卖毒品罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2016年7月28日依法公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员吴兴亮出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年5月12日15时许，金沙县公安局接群众举报称被告人张勇(吸毒)在贩卖毒品。当日17许，金沙县公安局民警在金沙县鼓场街道沁园小区路口将正在与毒品买家进行毒品交易的被告人张勇抓获，当场查获被告人张勇贩卖毒品疑似物零包1个，并在张勇身上搜出毒品疑似物零包4个。经金沙县质量技术监督检测所称量，被告人张勇贩卖的毒品疑似物零包1个净重0.31克，在张勇身上搜出的毒品疑似物零包4个净重0.3克。经贵州省毕节市司法鉴定中心鉴定，被告人张勇贩卖的毒品疑似物零包1个、张勇身上搜出毒品疑似物零包4个均检出二乙酰吗啡(海洛因)成分。上述事实,被告人张勇亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍证明、拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证、扣押物品、文件清单、毒品疑似物称量笔录、计量称重证明函、收据、现场查获毒品照片、毒品疑似物称量照片、通话记录、抓获经过、情况说明、现场检测报告书、本院(2014)黔金刑初字第286号刑事判决书；证人王某证言；被告人张勇供述；毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书；搜查证及搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张勇违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张勇犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立,应予确认。被告人张勇贩卖毒品海洛因0.61克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。审理中，被告人张勇认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，综合被告人张勇的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13至2017年2月12日止，罚金限在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭  洪  敏二〇一六年七月二十八日书记员 王常英(代)
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1403民初115号原告廖冠雄，男，生于1985年8月20日，四川省眉山市彭山区号。委托代理人张红，四川维是律师事务所律师。被告四川嘉宏建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区王贾路19号1栋1层37号。组织机构代码：09707539-0。法定代表人胡勇，总经理。本院于2016年1月7日立案受理了原告廖冠雄诉被告四川嘉宏建设工程有限公司（以下简称：四川嘉宏公司）建设工程合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告廖冠雄及其委托代理人张红，被告四川嘉宏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖冠雄诉称，2015年5月19日，原、被告签订了《四川嘉人甸农业科技有限公司项目承包合同》，合同第九条约定，完善合同时，乙方向甲方交合同信誉金10万元，进场施工一个月内退还乙方。合同签订后，原告按照合同约定于2015年5月19日向被告支付了信誉金10万元。但是，被告在合同履行过程中违反约定不按时退还信誉金，给原告造成了经济损失。2015年7月28日，被告作出书面承诺：1.2015年7月31日前将公义镇大棚工程款结清；2.2015年8月3日前不能付清10万元信誉金则按照每天500元标准承担误工费。至今，被告仍未按合同约定履行义务，未能退还信誉金、未按期结算工程款。故诉至法院，请求依法判令被告立即向原告给付信誉金10万元、误工费6.2万元，共计16.2万元；并按照年利率24%承担逾期付款占用资金的利息到付清为止。被告四川嘉宏公司未到庭应诉，也未作答辩。经审理查明：2015年5月15日，被告四川嘉宏公司及案外人四川嘉人甸农业科技有限公司向原告廖冠雄发出《施工进场通知书》一份，载明：被告已确定原告为眉山市彭山区（原彭山县）蔬菜大棚钢结构整体施工项目的施工单位，现通知原告进场施工被告的蔬菜大棚钢结构项目工程，该通知书的右下方被告四川嘉宏公司及案外人四川嘉人甸农业科技有限公司均加盖了印章。2015年5月19日，原告廖冠雄与被告四川嘉宏公司及案外人四川嘉人甸农业科技有限公司签订了《四川嘉人甸农业科技有限公司项目承包合同》一份，约定：被告四川嘉宏公司及案外人四川嘉人甸农业科技有限公司将位于彭山区公义镇的四川嘉人甸农业科技有限公司农业基地钢结构整体施工工程中的蔬菜大棚钢结构及配套工程发包给原告，工程总价款不少于1200万元，以实际结算为准。合同中还约定了开工时间、工程期限、付款方式、违约责任等内容。其中，该合同第七条工期与开工时间为暂定2015年5月22日开工以甲方通知为准，有效工期为120个有效工作日；第九条“完善合同时，乙方向甲方交合同信誉金壹拾万元，进场施工一个月退还乙方”；第十三条为任何一方不得违约，如单方违约本合同由此给另一方造成的经济损失，由违约方负全责；第十四条为本合同未尽事宜双方协商解决，签字盖章生效。合同的签章处有：被告四川嘉宏公司加盖的印章，原告廖冠雄签署的姓名。同日，原告廖冠雄向被告四川嘉宏公司支付信誉金10万元，被告四川嘉宏公司向原告廖冠雄出具了《收据》一张，载明：“收到廖冠雄于彭山蔬菜大棚钢结构施工项目合同信誉金壹拾万元整”，并加盖了被告四川嘉宏公司的财务专用章。合同签订后，原告按照合同约定履行义务，但是被告未按合同约定及时退还原告的信誉金。2015年7月28日，原告廖冠雄等六人找到被告的法定代表人胡勇要求被告按照合同约定结算工程款，并退还信誉金。被告的法定代表人胡勇向原告廖冠雄等六人作出《承诺书》一份，承诺：在2015年7月31日前将公义镇大棚工程款结清；在2015年8月3日前退还廖冠雄信誉金10万元；若在2015年8月3日不能支付则按每天500元工资计算至付清所有款项为止。至今，被告仍未按合同约定及承诺书的内容履行退还信誉金义务。因此原告诉至法院，请求依法判令被告立即向原告给付信誉金10万元、误工费6.2万元，共计16.2万元；并按照年利率24%承担逾期付款占用资金的利息到付清为止。以上事实有，原告提供的身份证复印件、企业信息登记资料、《四川嘉人甸农业科技有限公司项目承包合同》、《收据》、施工进场通知书、承诺书及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，包括工程勘察、设计、施工合同。被告四川嘉宏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为自动放弃享有的答辩、质证等诉讼权利。建筑法第十三条规定，从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。而原告廖冠雄作为自然人，并没有取得建筑企业的施工资质却与被告四川嘉宏公司签订了项目承包合同，根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第一条第一款承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级签订的建设工程施工合同，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定认定无效，因此原、被告签订的项目承包合同为无效合同。对原告提出的请求被告给付信誉金、误工费的主张，由于原、被告签订的项目承包合同为无效合同，原告在合同签订后向被告四川嘉宏公司支付了信誉金10万元，被告的法定代表人胡勇向原告廖冠雄等六人出具的承诺书中，承诺在2015年8月3日不能支付则按每天500元工资计算至付清所有款项为止。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，故对原告提出的上述主张，予以支持。即被告向原告给付信誉金10万元、误工费6.2万元（从2015年8月4月起至2015年12月6日止，500元／天×124天＝62000元）。对原告提出的请求被告给付利息的主张，因原、被告签订的项目承包合同系无效合同，所以原告请求给付利息的主张也就没有法律基础，故本院对该主张，不予支持。综上所述，为维护社会主义市场经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四川嘉宏建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告廖冠雄信誉金10万元、误工费6.2万元，共计16.2万元。二、驳回原告廖冠雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1770.00元，由被告四川嘉宏建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  李昌莹审 判 员  宋 议人民陪审员  管 莉二〇一六年七月二十五日书 记 员  谢 欢
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初2333号原告王道西，男，1988年4月29日出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人杨彪，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告张友鹏，男，1992年2月27日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告王道西诉被告张友鹏民间借贷纠纷一案中，因被告张友鹏下落不明，本案须转为普通程序审理。原告在收到本院补缴诉讼费通知书后七日内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第十三条、十四条、二十二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案案件受理费113元（已减半），由原告王道西负担。审 判 员 兰斌二〇一六年七月五日书记员代 灏翔
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2015)历商初字第2212号原告孙树超，男，1988年4月20日出生，汉族，住济南市。住长清区长清美郡**号楼*单元402.被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人董国升，总经理。委托代理人刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。原告孙树超与被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司财产保险合同一案，现原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告孙树超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙树超撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司的起诉。案件受理费1975元，由原告孙树超负担。审 判 长  王宁宁人民陪审员  王 恒人民陪审员  冯 青二〇一六年七月七日书 记 员  李春萍
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更5277号罪犯李科海，男，汉族，1977年3月1日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二〇〇六年四月十三日作出（2006）临中刑初字第184号刑事判决，以被告人李科海犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年六月七日作出（2006）云高刑复字第300号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2006年8月14日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯李科海在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯李科海现刑罚执行已达十年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年4月23日减刑后的刑期至2026年4月4日止。罪犯李科海在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李科海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李科海减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月5日起至2025年4月4日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民三初字第00684号原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司青山支行，住所地呼和浩特市新城区呼哈公路4.5公里处。负责人刘俊芬，该行行长。委托代理人崔志红，该行职工。委托代理人赵明程，内蒙古卓能律师事务所律师。被告陈磊，男，1982年6月20日出生，汉族，住北京市密云县。被告周森，男，1981年10月1日出生，汉族，现羁押于内蒙古呼和浩特市。被告柴小月，女，1982年7月12日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市。被告韩小丽，1983年2月10日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司青山支行（以下简称金谷银行青山支行）诉被告陈磊、周森、柴小月、韩小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金谷银行青山支行委托代理人崔志红、赵明程，被告周森到庭参加了诉讼，被告柴小月公告送达，被告陈磊、韩小丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告金谷银行青山支行诉称，借款人陈磊、柴小月于2013年8月26日，以急需购车为由，向原告借款20万元整。借款人于2013年8月26日与原告签订编号为2013年金谷银行个借字第02174028号的《个人借款合同》，2013年金谷银行保字第02174061号的《最高额保证合同》。借款合同贷款金额为20万元整，期限为二年（2013年8月26日至2015年8月10日），执行利率为8.03542‰，贷款用途为购车。借款合同签订后，原告按合同约定及借款人提款申请，于2013年8月27日向借款人发放贷款200000元整。同时，保证人周森、韩小丽承诺对该笔贷款承担连带保证责任。前述贷款到期后，虽经原告多次催要，被告人不履行还款义务，保证人周森、韩小丽亦不履行连带保证还款义务，已经构成违约。故诉至贵院，要求依法判令：一、依法确认本案借款合同及连带责任保证承诺合法有效；二、依法判令被告陈磊、柴小月偿还借款本金200000元及相应利息13518.58元（此利息算至2015年10月26日，剩余利息计算至还清时止）；三、依法判令被告周森、韩小丽连带偿还借款本金200000元及相应利息13518.58元（此利息算至2015年10月26日，剩余利息计算至还清时止）；四、要求被告人承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。被告周森辩称，借款事实存在，陈磊跟其说过需要担保一笔贷款，需要担保人有单位等条件，周森称其当时已经不在单位了，陈磊只说需要签字，所以当时周森签过字，但是后来并没有告诉其贷款已经办理下来。被告陈磊，未到庭未提交答辩状。被告柴小月，未到庭未提交答辩状。被告韩小丽，未到庭未提交答辩状。经审理查明，2013年8月26，原告金谷银行青山支行与被告陈磊、柴小月签订了编号为2013年金谷银行个借字第02174028号的《个人借款合同》，借款金额为200000元，借款期限为2013年8月26日到2015年8月10日，执行利率为月息8.03542‰。同日，原告又与被告周森、韩小丽签订2013年金谷银行保字第02174061号《最高额保证合同》，约定周森、韩小丽为保证人承诺对该笔贷款承担连带保证责任。保证期间为合同生效之日起至合同及主合同项下具体借款合同的债务履行期届满之日后二年内。借款到期后，被告未予还款，2015年8月24日，原告向被告陈磊发出催款通知书，但被告仍未还款。原告为维护其合法权益诉至我院。本院认为，原告金谷银行青山支行与被告陈磊、柴小月签订的《个人借款合同》，及与被告周森、韩小丽签订的《最高额保证合同》是双方真实的意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方应当按照合同的约定履行各自的权利义务。原告按约定发放贷款给被告陈磊、柴小月，其应当在约定的期间偿还借款，不履行或不完全履行还款义务，都构成违约。被告周森、韩小丽作为担保人，按照合同约定应对被告陈磊、柴小月不能按期还款的后果承担连带保证责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司青山支行与被告陈磊、柴小月签订的《个人借款合同》、原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司青山支行与被告周森、韩小丽签订的《最高额保证合同》合法有效。二、被告陈磊、柴小月于本判决生效后十五日内偿还原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司青山支行贷款本金200000元；利息13518.58元（按合同约定月息8.03542‰计算至2015年10月26日，）及至全部付清贷款之日止的利息（按合同约定计算）。三、被告周森、韩小丽对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费4502元（原告已预交），由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  朱雪巍人民陪审员  杨广学人民陪审员  李春秀二〇一六年七月二十九日书 记 员  焦萌萌
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣11民终484号上诉人(原审被告)方国保，男，1966年10月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，无业，住江西省鄱阳县。委托代理人熊吉平，鄱阳县中心法律服务所法律工作者，一般代理。被上诉人(原审原告)夏利友，男，1977年11月28日出生，汉族，江西省景德镇市人，无业，住江西省。委托代理人黄向阳，鄱阳县中心法律服务所法律工作者，一般代理。上诉人方国保因民间借贷纠纷一案不服江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。原审法院经审理查明,原告夏利友与被告方国保经人介绍相识，2013年，原、被告合伙在广西上林县三里镇及南宁做工程。2013年4月27日，被告向原告出具两张欠条，其中一张写明欠原告100000元，还款日期在7月底；另一张写明欠原告63000元，还款日期在年底。现原告以被告未偿还借款为由，要求被告偿还欠款163000元，不要求支付逾期利息。原审法院认为，本案的争议焦点在于,原、被告双方之间的欠款性质是民间借贷还是合伙纠纷。被告主张欠款系双方合伙期间(包括在婺源、广西上林三里镇、南宁三地合伙)原告的投资款，原告主张双方在婺源没有合伙关系，在广西两地存在合伙关系，但广西合伙期间双方已经结算，诉争欠款系原告借钱给被告在婺源做工程。本院认为，首先，被告主张双方在婺源存在合伙关系无其它证据佐证，本院对被告该主张不予支持；被告主张诉争欠款系双方合伙期间原告投资款且没有结算，原告主张双方在广西合伙期间债权债务和本案无关联系，被告的主张无充分证据证实，且被告在双方合伙关系未结算的情况下出具一张欠条明显不符合情理，故本院对被告该主张不予支持；其次，原告主张诉争欠款系借贷关系，且其陈述系多次借款累加后补签的欠条，借款方式除一次是银行转帐外其它均系支付现金，原告主张比被告的主张更符合情理，故本院对原告主张予以支持。被告主张欠条系受胁迫所写，但其未提供证据证实，故本院对被告该主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决被告方国保于本判决生效之日起十五日内返还原告夏利友人民币163000元。案件受理费3560元，由被告方国保负担。宣判后，上诉人方国保不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人方国保请求依法撤销江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第439号民事判决，依法发回重审或者驳回被上诉人的诉请,一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由：一审法院认定事实错误，适用证据不当。本案不是民间借贷关系，从欠条出具的事实情况来看，2013年4月27日出具的欠条不是上诉人的真实意思表示，是被上诉人到其家里以杀人相胁迫才违心出具的。本案是合伙关系，被上诉人当庭承认在广西两地存在合伙关系，而不承认在婺源存在合伙关系，一审法院不予认定双方的合伙关系，是事实错误。被上诉人夏利友辩称，原审法院认定事实清楚且正确。上诉人出具的欠条不仅数额清楚，还约定了还款时间。上诉人认为出具欠条系被上诉人胁迫所写，不符合事实。二审期间，上诉人方国保向本院提交其与夏利友谈话录音材料一份（复制品），拟证明受到夏利友的胁迫。被上诉人夏利友质证后认为，该份证据材料录音内容不清，真实性不予认可，且该份材料在一审已经提供过且不予认可，不属于新的证据。本院经审查，对该份录音材料（复制品），因真实性无法核对，不予认定。被上诉人未提供新证据。经审理查明：二审法院认定的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，法律规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。在本案中，上诉人方国保向被上诉人夏利友出具欠条，但方国保提出该欠条系受夏利友胁迫所书写，方国宝还认为其与被上诉人夏利友之间是存在合伙关系,而非借贷关系。本院认为，被上诉人夏利友主张方国保还款有提供借条等证据支持，而方国保否认与夏利友存在借贷关系和欠条系受胁迫所写的主张并未提供证据予以支持。故上诉人方国保的上诉理由不充分，证据不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费3,560元，由上诉人方国保负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩 扬审 判 员  熊巧玲代理审判员  万利剑二〇一六年七月十一日书 记 员  姚业毅
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初5645号原告：金碧物业有限公司西安分公司。负责人：王有库，该公司总经理。委托代理人：朱瑞，该公司员工。被告：贺武宏。本院在审理原告金碧物业有限公司西安分公司诉被告贺武宏借款合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司西安分公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司西安分公司撤回起诉。本案案件受理费314元，由原告减半负担157元。代理审判员 宁 莎二〇一六年七月六日书 记 员 冯晨阳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4126号罪犯姚秀峰，男，汉族，小学文化，1985年6月7日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2014年1月21日作出（2014）铜刑初字第84号刑事判决，以被告人姚秀峰犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年10月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯姚秀峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯姚秀峰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚秀峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姚秀峰减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0114执397-1号申请执行人沈鼎文，男，1986年4月15日生，汉族。委托代理人孔银环，女，1965年2月28日生，汉族。被执行人马海燕，女，1976年6月4日生，汉族。沈鼎文依据本院生效的（2015）阎民初字第00122号民事调解书申请执行马海燕民间借贷纠纷一案，被执行人马海燕应向申请执行人沈鼎文返还借款3600元（2015年7月-2016年6月）及迟延履行期间加倍债务利息；承担案件执行费50元。现该案款项已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)陕0114执397号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长  阮建锋执 行 员  曹正龙人民陪审员  苏晓军二〇一六年七月二十日书 记 员  田佳蕊
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881财保17号申请人：万宇翔。被申请人：陈金山。被申请人：桐城市格瑞塑业有限公司，住所地：安徽省桐城市孔城镇东城工业园。法定代表人：陈金山，该公司总经理。申请人万宇翔因申请诉前财产保全，于2016年7月5日向本院提出申请，要求对被申请人陈金山、桐城市格瑞塑业有限公司名下位于安徽省桐城市孔城工业园幢室予以查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:对被申请人陈金山、桐城市格瑞塑业有限公司名下位于安徽省桐城市孔城工业园幢室予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。助理审判员 方 园二〇一六年七月五日书 记 员 王徐霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1468号罪犯李进书，男，1986年9月26日生，汉族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2012年9月27日作出(2012)金刑初字第83号刑事判决，认定被告人李进书犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元，退赔被害人被抢人民币12000元。宣判后，被告人李进书提出上诉，本院于2012年11月28日作出（2012）红中刑终字第312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年12月11日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑四个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书,于2016年6月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期问，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李进书准予减去有期徒刑一年(刑期自2012年9月24日起至2021年5月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年七月四日书记员  肖琦云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执593号之一申请执行人郭平，男，汉族。被执行人廖耀文，男，汉族。申请执行人郭平与被执行人廖耀文借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1150号民事判决，被执行人廖耀文应支付申请执行人郭平案款10万元，承担执行费1400元。执行到位0元，尚有10万元案款及执行费未执行到位。在执行过程中，本院依法查封了被执行人廖耀文的财产，不宜处置，故案款暂无法到位。另查明被执行人在银行、国土资源局、车辆管理所再无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1150号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  宋喜华审判员  蔡晓亮二〇一六年七月五日书记员  杨 敏
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更501号罪犯陈俊，男，汉族，1981年12月21日生，初中文化，安徽省宣城市宣州区人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2001年3月7日作出（2001）宣中刑初字第6号刑事判决，以被告人陈俊犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行二年，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈俊不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年4月16日作出（2001）皖刑终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年9月4日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；2006年1月18日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年。本院于2008年5月6日、2010年5月24日、2012年6月11日、2014年5月13日四次裁定，对该犯减去有期徒刑六年三个月，执行有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯陈俊在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案后，于2016年7月5日至2016年7月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈俊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表���证据证实。本院认为，罪犯陈俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈俊减去自本裁定送达之日起至2017年10月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年七月二十日书 记 员  郑 悦
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执1998号申请执行人：徐娱婷，住所地广州市海珠区。委托代理人：陈卫星、林瑞，广东强邦律师事务所律师。被执行人：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：谢海榆，董事长。申请人徐娱婷诉被申请人广东利海集团有限公司劳动争议纠纷一案，广东省劳动人事争议调解仲裁院于2016年1月29日作出的粤劳人仲案非终字【2015】392号-7已发生法律效力。权利人徐娱婷于2016年4月15日向本院申请执行，要求被执行人广东利海集团有限公司履行生效法律文书上确定的义务。本院于2016年4月15日立案执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人广东利海集团有限公司在广州市内有房产和银行存款，无车辆登记。本院已轮候冻结被执行人广东利某集团有限公司开设的银行账户，已轮候查封被执行人所有的位于广州市海珠区江南大道中232号的一百零七套房产，上述房产及银行存款均为深圳市中级人民法院诉讼保全查封冻结，本院已向深圳市中级人民法院发函协商，同时亦向广州市中级人民法院发函请求协调。另外，本院查封被执行人广东利海集团有限公司所有的位于广州市海珠区华怡路106号（地下室）-105房的房屋产权，因该车位属于人防工程，亦无法处理。鉴于此，本院依法向申请人发出举证通知书，申请人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经执行暂未发现有其他可供执行的财产而申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2016)粤0105执1998号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈荫亭审 判 员  蒙 刚代理审判员  张法能二〇一六年七月二十一日书 记 员  梁毅娜
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1010号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人郑某，务工。被告人郑某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月6日被取保候审。辩护人赵炯，江苏天辩律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕951号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人赵炯到庭参加诉讼，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月4日凌晨，被告人郑某在苏州市吴江区桃源镇某某大道被害人廖某的棋牌室内，趁被害人熟睡之际，窃得被害人廖某的价值人民币3432元的“苹果”牌iphone6型手机1部，后将该手机微信内的人民币1255元转入自己账户。被告人郑某于2016年6月6日向苏州市吴江区公安局桃源派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了被盗手机，并已发还给被害人。被告人郑某另向被害人退出了全部赃款，并取得被害人的谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：被告人郑某主观恶性不深，犯罪情节轻微；被告人郑某系自首、初犯、偶犯；被告人郑某已全部退赃，取得被害人谅解。建议对被告人郑某从轻处罚，单处罚金或适用缓刑。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某的陈述笔录，辨认笔录，发破案经过、到案说明，现场勘验检查笔录、现场照片，价格鉴证结论书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及手机照片，微信转账记录，轻微刑事案件和解协议书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人郑某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案被害人的全部损失已得到弥补，被告人郑某已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对于被告人郑某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人郑某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一六年七月十五日书记员  钱 嘉
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0621执54号之三申请执行人荣某。被执行人许某。被执行人刘某。申请执行人荣某与被执行人许某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）岳民初字第1328号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书确定被执行人许某、刘某应偿还申请执行人荣某借款本金650000元及应付利息，并负担案件受理费5175元，申请执行费8950元，因被执行人未自动履行。申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年3月8日向被执行人许某、刘某发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人未按期履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0621执54号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一六年七月二十一日书记员  陶珍珠
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执2543号申请执行人苏州市捷顺智能科技有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人熊志兵，该××经理。被执行人苏州工业园区贵都花园业主委员会，住所地苏州。负责人周耀荣，该××委员会主任。关于申请执行人苏州市捷顺智能科技有限公司与被执行人苏州工业园区贵都花园业主委员会买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的(2014)园商初字第02563号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区贵都花园业主委员会银行存款人民币2050元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定自送达后生效。执行员  江福禄二〇一六年七月二十九日书记员  翁晓亮
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初5862号原告：陈李江，男，汉族，1978年8月19日出生，住重庆市江津区。被告：王润，男，汉族，1995年7月9日出生，住重庆市江津区。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C4地块半岛明珠A9栋94、95号。负责人：赵波，总经理。本院在审理原告陈李江与王润、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈李江未在规定的时间内向本院缴纳诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王宝德二〇一六年七月十七日书 记 员  付小敏
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0402民初673号之一原告：淮南市中祥汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市经济开发区宫集村，统一社会信用代码91340400678922105B（1-1）。法定代表人：孙金维，该公司经理。委托代理人：雷银枝，安徽安铎律师事务所律师。委托代理人：张树引，安徽安铎律师事务所实习律师。被告：夏明，男，1975年8月28日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。被告：杨欣，女，1978年12月10日生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地。被告：常先义，男，1972年9月15日生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在审理原告淮南市中祥汽车运输有限责任公司诉被告夏明、杨欣、常先义合同纠纷一案中，原告淮南市中祥汽车运输有限责任公司于2016年7月27日向本院提出财产保全申请（保全金额377998.93元），要求对被告杨欣所有的位于田家庵区洞山中路建委小区1#-1-3室房屋（不动产权证号023001406）进行查封和对被告杨欣所有的皖Ｄ×××××号车辆限制过户。原告淮南市中祥汽车运输有限责任公司以其名下皖Ｄ×××××号车辆和皖Ｄ×××××号车辆作为担保。本院认为：原告淮南市中祥汽车运输有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告杨欣所有的位于田家庵区洞山中路建委小区1#-1-3室房屋（不动产权证号023001406）；二、对被告杨欣所有的皖Ｄ×××××号车辆限制过户；三、对原告淮南市中祥汽车运输有限责任公司所有的皖Ｄ×××××号车辆和皖Ｄ×××××号车辆限制过户。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马金花审 判 员  岳文莲人民陪审员  陈 宏二〇一六年七月二十七日书 记 员  贺文波法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初8173号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告李申，男，1988年4月4日出生，汉族，住河南省杞县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告偿还原告信用卡欠款本金5471.72元、利息和复息3622元、滞纳金115.73元、其他费用26元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月12日，以上各项欠款总金额为9235.45元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告李申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办人、申办时间：李申、2012年9月26日；二、卡号：62×××12；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年2月12日，被告共拖欠信用卡本金5471.72元，利息、复息3622元，滞纳金115.73元，其他费用26元，合计9235.45元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李申自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币5471.72元，其他费用人民币26元及利息、滞纳金（暂计至2016年2月12日，利息、复息为人民币3622元，滞纳金为人民币115.73元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元（原告已预交），由被告李申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二○二○一六年七月五日书 记 员  李玉珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第16990号原告北京鑫丰信德房地产开发有限公司（组织机构代码80294XXXX），住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区302-168号。法定代表人关钢，经理。委托代理人王军，女，1965年9月7日出生，北京鑫丰信德房地产开发有限公司员工。委托代理人马戈，北京市启达律师事务所律师。被告吴安家，男，1976年8月21日出生。原告北京鑫丰信德房地产开发有限公司（以下简称鑫丰信德公司）与被告吴安家追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫丰信德公司委托代理人王军、马戈到庭参加了诉讼。被告吴安家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告鑫丰信德公司诉称：鑫丰信德公司与吴安家签署了商品房买卖合同，购买鑫丰信德公司开发的丰台区西四环南路103号院4号楼11层1211号房屋，总价款为1446300元。后吴安家与北京银行签署《借款抵押及开发商保证合同》，向其借款101万元，鑫丰信德公司承担阶段性连带保证责任。合同生效后，吴安家未按时履行还款义务，为此鑫丰信德公司向银行承担连带保证责任代为偿还借款，故鑫丰信德公司诉至法院，请求依法判令吴安家偿还鑫丰信德公司代为偿还的截止2016年4月8日的贷款56434.11元，并承担本案的诉讼费用。被告吴安家既未提交书面答辩意见，亦未参加庭审。经审理查明：2012年12月11日，鑫丰信德公司（出卖人）与吴安家（买受人）签订《北京市商品房现房买卖合同》，约定，买受人向出卖人购买位于丰台区西四环南路103号院4号楼11层1211号房屋，总价款为1406300元。买受人于2012年12月11日前交付房屋总价款的30%作为首付款，即人民币436300元，余款1010000元，由买受人向出卖人选聘的银行申请贷款，同日，北京银行股份有限公司天宁支行（以下简称天宁支行，贷款人）与吴安家（借款人）、鑫丰信德公司（保证人）签订《借款、抵押及开发商保证合同》，约定，贷款金额为人民币1010000元整，贷款期限为28年，还款方式为等额本息还款，还款周期为1个月，还款总期数为336期。保证人提供保证担保。合同签订后，因吴安家未按照约定还款，鑫丰信德公司承担连带保证责任，于2015年7月16日代为偿还11565.93元；于2015年9月8日代为偿还12748.55元；于2015年11月16日代为偿还19238.65元；于2016年3月2日代为偿还12880.98元。上述事实，有原告鑫丰信德公司提供的《北京市商品房现房买卖合同》、《借款、抵押及开发商保证合同》、还款明细等证据材料及其当庭陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴安家经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。鑫丰信德公司与吴安家签订的《借款、抵押及开发商保证合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。鑫丰信德公司按约承担保证责任后，有权向吴安家追偿。故鑫丰信德公司要求吴安家给付代偿款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。吴安家经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴安家于本判决生效之日起十日内向北京鑫丰信德房地产开发有限公司给付款项五万六千四百三十四元一角一分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百一十一元、公告费五百六十元，由被告吴安家负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  倪 燕人民陪审员  朱金录人民陪审员  王素林二〇一六年七月十四日书 记 员  胡润涵
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1202执575号之一申请执行人莫四办。被执行人凌玮。申请执行人莫四办与被执行人凌玮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1011号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2016）桂1202执575号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付货款6550元，承担案件执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人凌玮银行账户存款6600元（含执行费50元），现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）金民初字第1011号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃于平审 判 员  杨耀春代理审判员  覃云峰二〇一六年七月二十六日书 记 员  王玉涛
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初8135号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告陈志林，男，1987年10月20日出生，汉族，住江西省。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告偿还原告信用卡欠款本金5215.45元、利息和复息3372.89元、滞纳金215.68元、其他费用95元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月12日，以上各项欠款总金额为8899.02元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告陈志林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办人、申办时间：陈志林、2013年4月23日；二、卡号：62×××94；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年2月12日，被告共拖欠信用卡本金5215.45元，利息、复息3372.89元，滞纳金215.68元、其他费用95元，合计8899.02元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志林自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币5215.45元、其他费用95元及利息、滞纳金（暂计至2016年2月12日，利息、复息为人民币3372.89元、滞纳金为人民币215.68元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元（原告已预交），由被告陈志林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二○二○一六年七月五日书 记 员  李玉珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0184民初1508号原告：钟建华，住广东省佛山市南海区。委托代理人：王志明，广东政衡律师事务所律师。·被告：许超，住广州市白云区。原告钟建华诉被告许超民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由代理审判员王硕适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志明到庭参加了诉讼，被告许超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟建华诉称，原告的叔叔朱某与被告是朋友，2015年8月期间，被告因资金周转向原告叔叔借钱，原告叔叔请求原告帮助被告，但由于原告当时没有流动资金，故同意用原告本人的宝马车为被告向案外人林奇借款的40万元作质押。被告在向案外人林奇偿还了17万元后，仍有23万元未归还，原告为拿回自己的宝马车，于2015年9月25日通过朋友李烟红向林奇转账3万元，9月29日又通过自己的账号转账20万元，代被告还清借款，并与被告于2015年8月29日签订了借据。借款到期后，被告没有依约还款，经原告多次催收，被告开具支票一张用以还款，但被银行以余额不足退票，之后再次追收，被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金23万元及利息给原告（利息自2015年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至还清日止）；2、被告支付律师费5000元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。原告钟建华为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了下列证据：1、借据，拟证明被告向原告借款的事实。2、中国工商银行的支票、银行的退票理由书，拟证明被告曾向原告还款，但因余额不足而退票。3、委托代理民事诉讼合同及发票，拟证明本案律师费。庭后原告提交了朱某的证人证言、原告向案外人林奇转账20万元的转账凭证、李烟红向案外人林奇转账3万元的转账凭证及情况说明。被告许超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原被告于2015年8月29日签订借据，约定：“甲方钟建华，乙方许超，一、双方在自愿平等的基础上充分协商达成以下协议，现乙方向甲方借到人民币230000元整，用于周转，借款期限自2015年8月29日至2015年10月10日止，借款到期，乙方一次性以现金形式偿还本金共230000元整，如需提前或逾期还款，须提前10天向甲方提出申请，经甲方同意后方可重新签订借据。二、如乙方逾期不清还全部借款且未经甲方同意延期还款，乙方除向甲方加付银行同期利率的四倍的月利息，并按日计付欠款总额的1%违约金给甲方，直至清还全部借款为止。三、因乙方不按期向甲方归还全部借款，甲方为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费等）由乙方承担。四、本借据甲乙双方签字并加盖印章，自签订之日起生效。本借据手写文字和打印文字具有同等效力。五、在履行借款合同执行中发生纠纷，依法向从化市人民法院起诉。”以上由原被告签名按印。2015年9月25日，案外人李烟红受原告委托向案外人林奇转账汇款30000元，2015年9月29日，原告向案外人林奇转账汇款200000元。2016年1月25日，被告通过其公司广州车情超行汽车销售有限公司向广州丘腾贸易有限公司出具支票一张，载明金额为230000元，2016年1月26日，该支票因余额不足退票。另查明，广州丘腾贸易有限公司的法定代表人为原告。本院认为，本案为民间借贷案件纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中原被告签订了《借据》，且有被告的签名按印，说明借款是双方的真实意思表示。庭审中原告主张借款未交付被告，而是代其向案外人林奇还款。本院认为，结合原告提交的支票、银行的退票理由书、转账凭证、证人证言等证据及原告的陈述，能够形成较为完整的证据链证明原告曾替被告向他人还款23万元的事实，被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据，故原告主张被告偿还借款本金中的23万元于法有据，本院予以支持。关于利息支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原被告的借据约定了逾期利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。借据签订时，银行同期同类贷款利率为5.1%，其四倍未超过法律规定的年利率24%，借款于2015年10月10日到期，故原告主张自2015年10月11日起按照银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期利率于法有据，本院予以支持。关于律师费。首先，原告与其委托代理人所在的律师事务所签订了委托代理合同并开具了5000元的发票，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的约定。”原被告在借据中约定了原告为实现债权支付的律师费等其他费用由被告承担。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此只要总计未超过法律规定的年利率24%，原告可以对逾期利率和律师费等其他费用一并主张，本案原告主张的律师费5000元，折算下来与逾期利息的总和未超过法律规定的年利率24%，故原告主张被告支付律师费5000元有理有据，本院予以支持。被告许超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许超应自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告钟建华借款本金人民币230000元及利息（利息自2015年10月11日起中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至本判决确定的履行日止）。二、被告许超自本判决发生法律效力之日起10日内向原告钟建华返还律师费5000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2563元（原告已预交），由被告徐超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。代理审判员 王 硕二〇一六年七月四日书 记 员 郑婕姮
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0922执恢16号申请执行人陈成家，男，1971年1月22日出生，汉族，福建省德化县人，居民，住福建省德化县。被执行人熊师芹，男，1952年11月20日出生，汉族，湖北省汉川市人，居民，住湖北省汉川市。陈成家与熊师芹合伙协议纠纷一案，本案在执行中，被执行人熊师芹下落不明，本院依法对被执行人熊师芹的房屋、土地、银行帐户、车辆等相关财产进行了调查，暂无财产可供执行，本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2008）悟民初字第481号民事判决书的本次执行程序。二、申请人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张超二〇一六年七月七日书记员  汤龙