天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0105民初3569号原告姚增敏，天津市自来水集团有限公司。委托代理人靳沛青，与原告系夫妻关系。被告蔡铭。委托代理人赵宇嘉。被告华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。负责人刘小沛，该公司总经理。委托代理人史全花，该公司职员。原告姚增敏诉被告蔡铭、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓意独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚增敏及其委托代理人靳沛青，被告蔡铭的委托代理人赵宇嘉、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人史全花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚增敏诉称，2015年8月11日6时45分，被告蔡铭驾驶车牌号为津G×××××号小型客车，在河北区××小区内由北向西左转时，原告姚增敏骑电动自行车由西向东行驶至事故地点，蔡铭所驾车车体前部与姚增敏车体左侧发生碰撞，造成事故车辆受损及姚增敏受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河北区支队中山路大队认定，蔡铭负全部责任，姚增敏无责任。现原告诉至法院，请求法院依法判定被告赔偿原告误工费7800元、护理费8400元、营养费1200元、精神损害费20000元、身体细胞损伤费20000元、医疗费1830.8元、交通费200元；判令被告承担鉴定费1400元；判令被告赔偿家人陪同看病损失费3024元，以上共计63854.8元。被告蔡铭辩称，对于原告的误工费，同意按照鉴定意见书给付45天，标准按每月2600元计算；护理费，同意按照鉴定意见书给付15天，标准按一天80元计算，共计1200元；营养费，同意按照鉴定意见书给付30天，每天给付25元，共计750元；精神损害抚慰金不同意赔偿；身体细胞损伤费于法无据，不予认可；医疗费同意赔偿；交通费只认可有交通费票的16.5元；鉴定费用不同意承担；家人陪同看病的损失费3024元于法无据，不同意赔付。被告华安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，误工费同意按照原告每月2600元的标准给付，但是不认可原告主张的3个月的期限；护理费只同意给付7天，每天标准按居民服务业92.8元给付，共计649.6元；营养费只同意给付10天，给付300元；精神抚慰金不同意赔偿；身体细胞损伤费于法无据，不同意赔偿；医疗费同意赔偿；交通费只认可有交通费票的16.5元；对鉴定费无异议，但是不在保险理赔范围内，保险公司不同意担负；家人陪同看病的损失费3024元于法无据，不同意赔付。经审理查明，牌照为津G×××××号小型客车的所有人系案外人邓菲，邓菲与被告蔡铭系朋友关系，邓菲将该车借与被告蔡铭使用。邓菲在被告华安财产保险股份有限公司天津分公司上有交强险，保险期间自2015年6月4日起至2016年6月3日止。2015年8月11日6时45分，被告蔡铭驾驶车牌号为津G×××××号小型客车，在河北区××小区内由北向西左转时，原告骑电动自行车由西向东行驶至事故地点，被告蔡铭所驾车车体前部与原告车体左侧发生碰撞，造成事故车辆受损及原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河北区支队中山路大队认定，蔡铭负全部责任，姚增敏无责任。事故发生后，原告到天津市第四中心医院治疗，诊断结果为：胸腹部挫伤-右侧第七肋骨骨折；左手、双膝、右足跟、腰部挫伤；左肘挫伤，皮擦伤。原告就误工期、护理期、营养期申请进行鉴定，天津市中慧物证司法鉴定所出具津中慧（2016）临床鉴字第103号法医临床司法鉴定意见书，建议被鉴定人姚增敏外伤后误工期45日、护理期15日、营养期30日。原告支付医疗费1830.8元、支付鉴定费1400元。现原告起诉，要求判如所请，二被告持辩称理由进行抗辩。案经调解，未获协议。上述事实，有原、被告提供的有关证据材料和庭审记录予以佐证。本院认为，被告蔡铭驾驶津G×××××号机动车与原告姚增敏所骑电动自行车碰撞，造成道路交通事故及被告蔡铭负事故全部责任的事实，有天津市公安交通管理局河北支队中山路大队道路交通事故认定书认定，本院予以确认。津G×××××号车在被告华安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，事故发生在保险期内，原告的合理损失，先由该公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告主张的医疗费1830.8元，有医疗机构出具的医药费收款凭证，本院予以确认。关于原告主张的误工费7800元，原告提交天津市自来水集团有限公司原水分公司出具的《证明》，证明原告每月工资为2600元，依据法医临床司法鉴定意见书的意见，原告外伤后误工期为45日，原告的误工费应为2600÷30×45=3900元。原告主张的护理费8400元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据原告的伤情应由一人护理。依据法医临床司法鉴定意见书的意见，原告外伤后护理期为15日。原告出事故当天由其丈夫靳沛青护理，原告提交天津顶益食品有限公司出具的薪资证明，证明原告的丈夫靳沛青日薪为378.04元。原告提交与天津市诺尔成家政服务中心签订的天津市家庭服务合同（中介），证明原告自2015年8月12日请护工护理，护理金额为每月3500元。原告的护理费应为378.04＋3500÷30×1４=2011.37元。原告主张的营养费1200元，依据法医临床司法鉴定意见书的意见，原告外伤后护理期为30日，原告主张营养费1200元合理，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金20000元，无事实依据，本院依法不予支持。原告主张的人体细胞损伤费20000元，于法无据，本院依法不予支持。原告主张的家人陪同看病损失费3024元，于法无据，本院依法不予支持。原告主张的交通费200元，原告未提供足够的证据证实其主张，综合考虑原告的就医情况及住址与医院的距离，本院酌情支持医疗费100元。原告主张的鉴定费1400元，原告提交天津增值税普通发票，证明鉴定费花费金额为1400元，本院予以确认，该费用由此交通事故原因产生，被告应当承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司给付原告姚增敏医疗费1830.8元、误工费3900元、护理费2011.37元、营养费1200元、交通费100元，以上共计9042.17元；二、本判决生效后十日内，被告蔡铭给付原告鉴定费1400元；三、原告的其他诉讼请求予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元减半收取427.5元，由原告姚增敏负担235.5元，由被告蔡铭负担192元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘晓意二〇一六年七月二十日书记员  张 麒附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。