天津市第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）津01刑终101号原公诉机关天津市静海县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘××，于天津市，农民。2015年3月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月19日被取保候审，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。辩护人孙大鹏，天津张盈律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人陈德禄，于天津市，农民。系本案被害人。诉讼代理人韩家利，天津朗文律师事务所律师。天津市静海县人民法院审理天津市静海县人民检察院指控原审被告人刘××犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人陈德禄提起附带民事诉讼一案，于2015年11月30日作出（2015）静刑初字第458号刑事附带民事判决。原审被告人刘××不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天津市人民检察院第一分院指派代理检察员李晓宁出庭履行职务。上诉人刘××及其辩护人孙大鹏、原审附带民事诉讼原告人陈德禄的诉讼代理人韩家利到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院认定，2014年11月18日21时20分许，被告人刘××酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在本市静海县内沿津涞线由南向北行驶至35.3公里处时，与前方顺行骑电动自行车的陈德禄相撞，致刘××、陈德禄受伤。事故后，陈德禄因未发现肇事者，自行离开并由其亲属送医院治疗。后群众报警，民警在事故现场路边沟内发现已受伤不能行动的刘××，遂将其送医院治疗。公安机关认定，刘××负事故的全部责任。经检验，发生事故时刘××血液中酒精含量为78.8mg/100ml。经鉴定，被害人陈德禄的损伤为重伤二级。另查明，被害人陈德禄系农民，其子陈玉浩2010年11月24日出生，其女陈晨1988年6月19日出生。陈德禄因本次事故住院治疗19天。经鉴定，陈德禄构成X级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期60日。经核算，其具体损失如下：医疗费75978.69元；住院伙食补助费1900元（住院19日，每日100元）；误工费16709.4元（误工180日，天津市居民服务业标准每日92.83元）；护理费5569.8元（护理期60日，天津市居民服务业标准每日92.83元）；营养费1800元（营养期60日，每日30元）；交通费600元（考虑必要合理支出）；残疾赔偿金34028元（X级伤残，17014元×20年×10%）；被扶养人生活费9617.3元（13739元×13年×10%÷2＋13739元×1年×10%÷2）；鉴定费2400元，以上各项损失共计人民币148603.19元。附带民事诉讼原告人陈德禄的其它诉讼请求，无法律依据，不予支持。上述事实，经当庭举证、质证，有被害人陈德禄的陈述，证人尤××、陈××、王××证言，被告人刘××供述及案件来源、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、血液酒精含量检验、损伤程度鉴定、出警情况说明、常住人口基本信息表、环湖医院收据、陈德禄户口本复印件、天津市中惠物证司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费收据等证据予以证实。原审法院认为，被告人刘××违反道路交通安全法规，酒后无证驾驶无号牌机动车辆，未保证安全，发生致一人重伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。其到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。其辩护人关于自首的辩护意见，无事实、法律依据，不予采纳。被告人刘××的犯罪行为给被害人陈德禄造成的合理经济损失应予赔偿。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决被告人刘××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；被告人刘××赔偿刑事附带民事诉讼原告人陈德禄医疗费75978.69元、住院伙食补助费1900元、误工费16709.4元、护理费5569.8元、营养费1800元、交通费600元、残疾赔偿金34028元、被扶养人生活费9617.3元、鉴定费2400元，共计人民币148603.19元。宣判后，原审被告人刘××以量刑过重为由，提出上诉。二审期间，上诉人刘××对一审判决认定的事实无异议，并表示愿意赔偿被害人经济损失，希望二审法院对其从轻处罚。上诉人刘××的辩护人认为：1、本案属于过失犯罪，上诉人刘××的主观罪过较轻；2、刘××本人也因交通事故受伤，不具有“交通肇事后逃逸”的情节；3、刘××认罪悔罪态度较好，已向被害人进行了赔偿，双方达成民事调解协议，且得到了被害人的谅解，应予从宽处理；4、刘××此次犯罪系初犯、偶犯，具备适用缓刑的条件。综上，请求二审法院依法改判，对上诉人从轻处罚并适用缓刑。原审附带民事诉讼原告人陈德禄的诉讼代理人的代理意见是：鉴于上诉人刘××在二审期间赔偿了被害人陈德禄的经济损失，请求法院对其从轻处罚。天津市人民检察院第一分院的意见是：原判认定上诉人刘××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。鉴于上诉人刘××在二审期间赔偿了被害人经济损失，与被害人达成民事调解协议，建议二审法院对上诉人刘××酌情从轻判处。二审经审理查明的事实和认定的证据与一审一致。二审期间，经本院主持调解，上诉人刘××与原审附带民事诉讼原告人陈德禄自愿达成如下调解协议：1、刘××认罪、悔罪，并自愿一次性赔偿陈德禄经济损失共计人民币60000元整；2、陈德禄同意刘××一次性赔偿其经济损失共计人民币60000元，对刘××表示谅解，请求法院对其从轻处罚；3、关于本案民事赔偿问题双方永久息诉。本院认为，上诉人刘××违反道路交通安全法规，酒后无证驾驶无号牌机动车辆，发生致一人重伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以处罚。上诉人刘××归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于上诉人刘××在二审期间与被害人达成民事赔偿调解协议，取得了被害人的谅解，根据宽严相济的刑事政策，本院依法对其适用缓刑。上诉人刘××辩护人的意见，本院予以采纳；天津市人民检察院第一分院的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销天津市静海县人民法院（2015）静刑初字第458号刑事附带民事判决；二、上诉人（原审被告人）刘××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审 判 长 张            玉            峰代理审判员 周萍代理审判员李草原二０一六年二月二十九日书记员余薇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；……