wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初321号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，无业，住临沂市河东区。2016年4月1日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]286号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：被告人刘某在临沂市河东区太平街道大太平村福马园林工具厂打工期间，于2016年3月29日下午进入马某乙办公室，将办公室抽屉内的现金6010元盗走。赃款已被追回。本院另查明，被告人刘某经电话传唤到公安机关接受调查时，供认自己的犯罪事实。后公安机关将追缴赃款发还被害人。上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被害人马某乙的陈述；证人马某甲的证言；书证接受刑事案件登记表，抓获经过，扣押清单，发还清单，被告人户籍信息查询；被告人刘某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人排查询问时主动交代自己罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金12020元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  左振山二〇一六年七月五日书记员  曲宝娟
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初4186号原告孙超，男，1987年7月4日生，汉族。委托代理人汪海燕，江苏石城律师事务所律师。委托代理人滕蕾，江苏石城律师事务所实习律师。被告余大金，男，1954年2月4日生，汉族。被告徐玉翠，女，1963年3月4日生，汉族。被告范兰英，女，1934年11月17日生，汉族。三被告委托代理人刘静，南京陆军指挥学院法律顾问处律师。原告孙超与被告余大金、徐玉翠、范兰英排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告孙超的委托代理人汪海燕、滕蕾，被告余大金、徐玉翠、范兰英及其委托代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙超诉称,孙超于2015年7月8日购买余真真位于浦口区龙泰路22号裕民家园41幢2单元303室的房屋，并已完成过户、领取了房产证及土地证。余大金、徐玉翠为余真真父母，范兰英为余真真婆婆。孙超按合同约定前期交验房屋，余大金、徐玉翠、范兰英故意阻挠，导致无法交接；孙超第二次去交接时，发现锁眼被堵，孙超请110开锁服务换锁，并告知余大金、徐玉翠、范兰英，此房已经出售并过户给孙超；孙超第三次去房屋时，发现锁眼又被堵住，孙超报警后，派出所调解无果。余大金、徐玉翠、范兰英的行为导致孙超一直无法完成房屋交验，孙超无法入住也无法出租出售，孙超不胜其扰，多次找余大金、徐玉翠、范兰英协商未果。为了维护合法权益，现诉至法院，请求1、判令被告余大金、徐玉翠、范兰英停止侵害、排除原告进入浦口区龙泰路22号裕民家园41幢2单元303室行为的妨碍；2、判令余大金、徐玉翠、范兰英支付房屋空置损失暂计18000元（2015年7月8日至2016年5月8日）；3、判令余大金、徐玉翠、范兰英支付房屋空置损失费，自2016年5月9日至房屋实际交付日（按同地段同期房租计算1800元/月）；4、本案诉讼费由余大金、徐玉翠、范兰英承担。被告余大金、徐玉翠、范兰英辩称，我们认为本案侵权基础不成立，因为原告与余真真之间的房屋买卖纠纷还处于诉讼之中，尾款还未履行支付完毕，合同尚未完全履行完毕，房屋尚未交付，而不在原告的实际控制之下，原告完全可以采取其他法律途径要求余真真承担法律责任，因此原告主张的物权保护的前提不成立。综上，请求驳回原告诉请。经审理查明,孙超购买余真真位于浦口区龙泰路22号裕民家园41幢2单元303室的房屋，于2015年7月8日办理了过户手续，领取了房产证及土地证,但余真真未能实际将位于浦口区龙泰路22号裕民家园41幢2单元303室的房屋交付给孙超。2015年7月22日，孙超凭房产证、土地证要求南京新泰开锁服务部将裕民家园41幢2单元303室的房屋的门锁更换。之后，2016年3月6日、5月31日孙超两次想进入该房屋，受到了该房屋的实际控制人余大金、徐玉翠、范兰英的阻挠，并将其门锁堵上，报警协商未果，诉至本院。上述事实，有原告提交的房屋产权证、土地证、税收缴款书、北泰房产（中介公司）对于房屋买卖经过的陈述、创业新村派出所接处警工作登记表、开锁记录单、房屋现状照片，被告提交的户口簿、社区证明、公安机关通知书、承诺书、案涉房屋的房产证以及当事人的庭审陈述等证据在卷证实。本院认为，原告孙超与被告余大金、徐玉翠、范兰英排除妨碍纠纷一案，因余真真未能将涉案的房屋裕民家园41幢2单元303室实际交付给原告孙超，从而产生纠纷。原告孙超应通过其他救济渠道，要求余真真实际交付房屋，故原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告的答辩意见符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告孙超的请求。案件受理费减半收取125元，由原告孙超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 韩 强二〇一六年七月二十六日书记员 屈泽宏
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初349号原告章国榜。委托代理人叶敢盛，江西方盈德律师事务所律师。被告王峰（又名：王锋）。被告王才。原告章国榜与被告王峰、王才男民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。因被告王峰、王才男下落不明，本院于2016年3月16日向被告王峰、王才男公告送达起诉状副本及开庭传票等。本院依法组成合议庭审理，由审判员卢秋明担任审判长并主审、人民陪审员邱玉芳、徐秀英参加评议，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告章国榜及其委托代理人叶敢盛到庭参加诉讼。被告王峰、王才男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章国榜诉称，被告王峰、王才男以做生意、周转需要资金为由，向原告借款200000元，约定2015年12月10日之前全部还清。两被告系父子关系，其中，王才男为王峰履行债务担保，王峰以其房产证（苏房权证相城字第××号）土地使用权证为其履约作担保，并将房产证交给原告质押为凭。但原告多次向被告催款，被告一直未归还借款，且到起诉时止，被告躲避不见。现原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款200000元；2、判令两被告支付逾期付款利息（以借款200000元为基数，自2016年1月11日起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。被告王峰未作答辩。被告王才男未作答辩。经审理查明，2015年9月10日，被告王才男向原告章国榜出具《收据》一份，载明：“今收到王峰还款壹拾万元整。剩下贰拾万元整，在11月10日之前必须再还款拾万元整，12月10日之前必须还清所有欠款。否则将强制执行，此收据一式两份。借款人：王才男，××，收款人：章国榜，××，2015年9月10日，王才男138××××8626，章国榜183××××0069。款还清之后相城区元和街道春申湖中路658号7幢508室的房产证返还给借款人王才男。”后经原告向两被告多次催讨，但两被告至今未履行，现原告诉至法院。另查明，被告王才男与被告王峰系父子关系。以上事实，由原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、常住人口信息、收据及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告陈述，两被告因生意需要资金，共同向原告借款共计300000元，后被告王才男归还借款100000元，但收据上写了王峰归还的，其认为王才男与王峰系父子关系，写谁都一样，余款200000元被告王才男同意分二次归还，并在收据上作为借款人签名捺印。但原告对两被告共同向其借款的事实未提供证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，从原告提供的收据内容看，能够证实被告王才男为借款人，截止2015年9月10日被告王才男确认借款余额200000元未归还，且双方约定由被告王才男分二次归还原告借款，故本院认定原告与被告王才男之间存在借贷关系。至于原告主张上述借款系两被告共同向其所借，但其未提供相应的证据证实，故被告王峰与原告之间并不存在借贷关系，原告要求被告王峰共同归还借款，无相应的事实依据，本院不予支持。因被告王才男未按约归还借款200000元，现原告要求被告王才男归还借款200000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。对于原告要求被告王才男支付逾期付款的利息（以借款200000元为基数，自2016年1月11日起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），因被告王才男在收据中约定还款期限，但其未按约履行，故对原告的该主张，于法有据，应予支持。被告王峰、王才男经本院合法传唤，既未到庭，又未提供证据，其应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王才男于本判决生效之日起十日内归还原告章国榜借款人民币200000元，并支付该款逾期付款的利息（以借款200000元为基数，自2016年1月11日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。二、驳回原告章国榜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，公告费600元，合计人民币4900元，由被告王才男负担（此款原告自愿垫付，不再退还，被告王才男负担之款由其于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  卢秋明人民陪审员  邱玉芳人民陪审员  徐秀英二〇一六年七月六日书 记 员  李 益
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0102民初3270号原告陈学会委托代理人ＸＸ明被告兰州森宇房地产开发有限公司法定代表人王金生委托代理人杨智委托代理人李斌原告陈学会诉被告兰州森宇房地产开发有限公司（以下简称：森宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员毛世祥适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈学会及被告森宇公司的委托代理人杨智、李斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月15日，原告向被告支付房屋认购定金2万，认购了被告开发的“中广宜景湾尚城”7号楼2单元1602室房屋，被告向原告出具定金收据。此后，被告将原告已认购的房屋在未经原告同意的情况下擅自出卖给第三人，被告的行为已构成违约，故原告诉至本院要求判令被告双倍返还原告定金4万元，并承担本案诉讼费。被告辩称，原告的诉讼请求不能成立，应当依法予以驳回。被告于2014年6月5日取得了中广宜景湾尚城商品房预售许可证。2015年10月15日，原告以“选房单”形式订购了中广宜景湾尚城小区7号楼2单元1602室房屋。该选房单还确定原告2015年10月15日起七日内即2015年10月23日之前向被告支付首期购房款。若原告未能按时支付首期购房款，被告不为其保留该房屋并有权另行出售，且收取的购房定金不予退还；若原告在七日内付清首付款，就该房产的最终成交价格，被告给予原告97折再减2万元的优惠。同时，双方口头约定该房产单价暂按9450元/平方米计算，待原告7日内支付首付款时，再以优惠后的价格确定最终成交价格。当日，原告向被告支付了购房定金2万元，但此后，原告未能如期支付首付款并办理购房手续。自原告逾期交付首付款近3个月后，被告才于2016年1月21日将房屋另行出售他人。综上，原告向被告支付定金的法律属性系原、被告双方订立《商品房买卖合同》的立约担保，原告逾期不交纳购房首付款且拒绝签订《商品房买卖合同》的行为属于根本违约。被告将房屋另行出售及不退定金并无不当，原告诉请不能成立，应当予以驳回。经审理查明,位于兰州市城关区北面滩雁北路44号的“中广宜景湾·尚城”小区系被告森宇公司依法修建的商品房。2015年10月15日，原告向被告支付定金2万元，订购了“中广宜景湾·尚城”7号楼2单元1602室、建筑面积106.51平方米的房屋，被告向原告出具了定金收款收据，双方并口头约定了价格。同日，原告在被告提供的选房单上签字，该选房单除确定了原告选定的房屋房号及面积外，还注明：即日起7日内客户缴纳首期房款；付款方式为按揭的，客户需在缴纳首付房款同时向开发商递交按揭资料；如客户未按时缴纳首期款项或未按时递交按揭资料，开发商有权将此房屋进行再次销售，不予保留，定金不予退还；在预定时间内开发商不得将房屋出售第三方。同时，该选房单中还以手写方式注明：即日起7日内付清首付款可享受“十一”优惠政策，按揭9.7折后减2万。此后，原告因资金紧张，未能在选房单约定的7日内向被告支付房屋首付款，亦未与被告签订《商品房买卖合同》。2016年1月13日，被告工作人员以短信形式告知原告其选定的房屋已经被他人订购，建议原告另选房屋。2016年1月21日，被告与他人签订《》商品房买卖合同》，将原告选定的房屋另行出售给了他人。现原告以被告违约为由，要求其双倍返还定金，被告则认为原告违约，定金不予退还，双方酿成纠纷。以上查明的事实，有原、被告均提供的定金收款收据、原告提供的短信截图，被告提供的兰房商预字（2014）第30号预售许可证、建设工程规划竣工验收合格书、房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表、选房单存根、被告财务系统截图打印件、商品房买卖合同及原、被告双方在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，法律规定的立约定金，是为了保证合同正式订立而在合同签订之前交付的定金。本案原告交纳的房屋认购定金2万元，是原、被告双方对以后将要签订商品房买卖合同的一种提前预约，是对将来签订本约所做的准备，该款项应属立约定金，且自原告将定金2万元交付被告之日起，双方的定金合同成立并生效。本案双方当事人争议的焦点主要是原、被告之间是谁违反了先合同义务，导致商品房买卖合同未能订立。首先，被告提供的选房单已经原告签字确认，其对双方具有法律约束力。选房单约定原告应当于2015年10月15日起7日内缴纳首期购房款，但原告未能按约交纳，其对双方未能签订《商品房买卖合同》负有一定的责任。其次，虽然被告提供的财务系统截图打印件确定了房屋的议定单价及总价，原告对此也并无异议，但是被告并未提供证据证明双方约定的《商品房买卖合同》签订时间及首付款的具体数额。同时，在原告未能在规定期限内支付首付款时，被告作为房地产开发企业，并未尽到合理的催告及通知义务。因此，被告方对于双方未能订立《商品房买卖合同》也负有一定责任。综上，原、被告双方对《商品房买卖合同》未能成立均负有责任，应当各自承担相应的责任，原告无权依据定金罚则主张被告双倍返还定金，被告亦无权依据定金罚则扣留原告的定金不予退还，故本院确定被告向原告退还定金2万元，对于原告要求双倍赔偿的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百二十条之规定，判决如下:一、被告兰州森宇房地产开发有限公司于本判决生效后向原告陈学会返还房屋认购定金2万元。二、驳回原告陈学会的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈学会承担200元，被告兰州森宇房地产开发有限公司承担200元，余款400元退还原告陈学会。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  毛世祥二〇一六年七月六日书记员  王 英
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执54号申请执行人张建军，男，住河南省柘城县张桥乡张条庄。被执行人彭敏，男，住四川省天全县老场乡红岩村。天全县人民法院（2015）天全民初字第310号民事判决书已经发生法律效力。权利人张建军于2015年12月16日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人彭敏无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2015）天全民初字第310号民事判决书的本次执行程序，待条件成熟后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹       波审判员 吴国庆审判员彭宗华二〇一六年七月十一日书记员 匡       琦
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审577号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：莱阳市穴坊镇南宋格庄村村民委员会。法定代表人：刘政。系该村委主任。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人莱阳市穴坊镇南宋格庄村村民委员会行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人莱阳市穴坊镇南宋格庄村村民委员会下达了莱国土资罚字（2015）380号行政处罚决定书，给予被执行人：1、没收在非法占用的1400平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2、并处罚款14000元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）380号行政处罚决定书已依法送达给被执行人莱阳市穴坊镇南宋格庄村村民委员会。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人莱阳市穴坊镇南宋格庄村村民委员会必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）380号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年七月十一日书记员  王先德
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初2304号原告：唐胜秀，女，汉族。委托代理人：孙照，云南宣和律师事务所律师。被告：段恒发，男，汉族。被告：绵阳市凯联建筑工程有限公司，住所地绵阳市文竹东街2号（翠竹馨座标1幢1单元28楼2号）；法定代表人：姜勤。本院在审理原告唐胜秀诉被告段恒发、绵阳市凯联建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告唐胜秀未按期交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”、第二百一十四条第一款“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林清泉二〇一六年七月六日书记员  雍嘉飞
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0211民���2627号原告厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。法定代表人王志强，执行董事。委托代理人何榕华，女，1984年出生，住福建省诏安县，系公司员工。被告丁上文，男，1969年出生，住福建省厦门市集美区。被告刘年秀，女，1973年出生，住福建省厦门市集美区。本院在审理原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告丁上文、刘年秀物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司承担。审判员  林福赞特邀调解员曾志杰二〇一六年七月二十六日书记员  陈雅宇附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
赛罕区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0105民初4414号原告郭英俊（曾用名郭美俊），男，1964年3月8日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市赛罕区。被告韩洁，女，1985年8月7日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市赛罕区。委托代理人白高娃，内蒙古泽铭律师事务所律师。原告郭英俊与被告韩洁债权债务概括转移合同（立案案由为合同纠纷）一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由代理审判员李维栋适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告郭英俊、被告韩洁及其委托代理人白高娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭英俊诉称，被告和原告以六万元的价格和带四百多名会员的位于金隅时代城北门速美特洗车店转让给原告并带2万元洗车卡（被告钱以收，让原告免费洗车）2016年4月23日，7点双方签订转让协议，原告在支付宝里给被告账户一万元定金，并约定在本月底前被告把客户资料和价值2万元的洗车卡多退少补，原告在被告交接完毕后，必须在本月底前把转让费（4万）交于被告，双方口头约定，不得反悔否则定金不退，当原告锁门后离开。第二天原告就把冰箱及各种需要的物品拿来放入店里并开始工作。因为特别忙，在被告陪同一下干到晚上七点多，第三天、第四天和第一天一样很忙很累，第五天下午，原告查看账本，一算与约定相差共计1884次，故原告让被告履行合同，把多余出来的卡按30元一次的价格让被告履行，被告不答应。接着就把我和员工赶了出来强行换了锁，我打110警察说不归我们管，因双方报警很多次也没人管，现在被告锁门不履行合同。故原告向本院起诉，请求判令被告继续履行合同，具体为：一、被告把400多名会员带卡1884次一并找回；二、被告将多余出来的卡按照30元每次的价格按照多退少补的方式履行，多余部分为1884次-666=36540元；三、被告因不向原告支付不履行合同和口头合同给原告造成停业及会员流失造成的损失以及被告强制关门从重新接手时的房租205元；四、被告恢复原告原来的设备及物品。被告韩洁辩称，首先，关于洗车卡的问题，该数额在合同中没有具体体现，数额无法确定，当时被告说估计2到3万。其次，根据洗车房这一行业的交易习惯，转让洗车房是整体转让，被告不可能把洗车房转让出去，自己留着洗车卡。第三，原告称在交接完毕后在本月底之前将转让费40000元交付被告与事实不符。第四，对于原告要求支付租金的诉讼请求，原被告之间的合同已经解除，被告于4月27日上午通知原告解除合同。第五、关于原告称前五天洗车的人多所以没时间看账本与事实不符，不看账本是原告有意所为，以此少付转让费。经审理查明，2016年4月23日，原告郭英俊（乙方）与被告韩洁（甲方）签订《转让协议》一份，约定韩洁将位于金隅时代城的速美特洗车厂以60000元价格转让给原告，被告将上述事件办理清，原告将剩余款项10000元交付被告。后原告向被告支付10000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于原告主张被告将多余出来的卡按照30元每次的价格履行并向原告补差36540元的诉讼请求，该协议中并未体现30元的单价，多余1884次亦缺乏证据支持，故本院对此诉讼请求不予支持。对于原告主张被告接受洗车房后要求找回原告流失的会员400多名，该项诉讼请求并不明确且数额亦无证据证明，故本院不予支持。对于原告主张恢复原来的设备及物品，原告无法明确具体物品，该项诉讼请求不明确，本院不予支持。对于原告主张强制关门到原告重新接手的房租的诉讼请求，转让协议中仅载明转让费60000元，原告所称一年租金75000元并无相关证据或其他依据，故本院对此亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭英俊的诉讼请求。案件受理费已减半收取359元（原告已预交），由被告郭英俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员  李维栋二〇一六年七月十二日书 记 员  吴天驹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4960号罪犯潘得金，男，汉族，小学文化，1974年12月10日出生于安徽省萧县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2011年10月27日作出(2011)徐刑初字第0081号刑事判决，以被告人潘得金犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。被告人潘得金不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2012年2月7日作出(2012)苏刑一终字第0007号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2014年8月1日作出(2014)苏刑执字第0409号刑事裁定,将罪犯潘得金的刑罚减为有期徒刑二十二年(刑期至2036年7月31日止),剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯潘得金在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯潘得金在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘得金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，且因二次以上故意犯罪被判处刑罚，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯潘得金减去有期徒刑七个月（刑期至2035年12月31日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书[2016]内0621民初2437号原告靳德文，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。被告王强，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。被告魏红，女，汉族，现住址同上，系被告王强之妻。被告杨存林，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。原告靳德文与被告王强、魏红、杨存林民间借贷纠纷一案，于2016年5月30日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员何春光适用简易程序公开开庭进行审理，原告靳德文、被告王强、魏红到庭参加了诉讼，被告杨存林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳德文诉称,2012年8月1日，被告王强、魏红向原告借款283500元，其中260000元当时约定月利率为2.5%，由被告杨存林担保签字。后被告王强、魏红给付原告34600元和价值90300元的酒，共计124900元，核减利息至2014年4月1日。从2014年4月1日至2016年6月1日，按月利率2%计息，利息为135200元，本利共计418700元。经原告催要至今未付，请求被告王强、魏红、杨存林给付原告借款283500元及借款260000元从2014年4月1日至2016年6月1日，按月利率2%计息，利息为135200元，本利共计418700元。至实际还款之日按月利率2%给付借款利息。被告王强、魏红辩称，借款是事实，利息已付部分，借款23500元为之前借款利息，利息给付不了，借款逐步清偿。被告杨存林未答辩。原告靳德文提供由被告王强、魏红作为借款人、被告杨存林作为担保人出具并签名的借款单原件2支，以证明其主张。被告王强、魏红、杨存林未提供证据。对原告靳德文提供由被告王强、魏红作为借款人、被告杨存林作为担保人出具并签名的借款单原件2支，经庭审质证，本院确认，被告杨存林未答辩，被告王强、魏红认可，本院对以上证据予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年8月1日，被告王强、魏红经被告杨存林担保，向原告靳德文借款283500元，其中借款260000元约定月利率为2.5%，借款23500元为之前借款结算利息款，由被告王强、魏红向原告靳德文出具借款单2支，被告杨存林作为担保人在此借款单上签名，双方未约定借款期限。后被告王强、魏红给付原告靳德文34600元和价值90300元的酒，共计124900元，核减利息至2014年4月1日。借款283500元及之后相应利息，至今未付。本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告靳德文与被告王强、魏红、杨存林已形成合法的借贷及担保关系，被告王强、魏红作为借款人应当按约定承担给付借款及相应利息责任，被告杨存林作为担保人，应当按约定承担连带给付责任，其承担责任后可向被告王强、魏红追偿。被告王强、魏红辩称理由不充分，证据不足，其辩称不能成立。故原告靳德文诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王强、魏红于判决生效之日给付原告靳德文借款23500元，。二、被告王强、魏红于判决生效之日给付原告靳德文借款260000元，并承担借款260000元从2014年4月1日至2016年6月1日，按月利率2%计息，利息为135200元，本利共计395200元。三、被告王强、魏红于判决生效之日给付原告靳德文借款260000元从2016年6月1日至判决生效之日按中国人民银行同类同期贷款利率计算的利息。四、被告杨存林对上项给付内容承担连带给付责任，其承担连带给付责任后可向被告王强、魏红追偿。案件受理费7581元，减半收取3790.5元，由被告王强、魏红承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  何春光二〇一六年七月六日书记员  边 蓉法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初1624号原告：叶慧玲。被告：林永平。被告：戴柳美。被告：林毅龙。原告叶慧玲为与被告林永平、戴柳美、林毅龙追偿权纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉，诉请：1、三被告偿付原告为其垫付的借款本金130万元及利息（利息从代偿日开始计算至款项清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告叶慧玲到庭参加诉讼，被告林永平、戴柳美、林毅龙经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，被告林永平与戴柳美于2007年7月登记结婚。2012年4月21日，被告林永平、林毅龙向案外人徐亿借款人民币200万元，由原告、徐志和、沈春龙作为共同担保人为借款提供担保。后因被告林永平、林毅龙未归还案外人徐亿的借款，案外人向本院起诉，本院经审理后，于2014年3月19日作出（2014）丽莲商初字第180号民事判决，判令林毅龙、林永平归还徐亿借款本金130万元及利息，叶慧玲、徐志和对前述借款本息承担连带保证责任。该判决生效并进入执行程序后，原告叶慧玲作为担保人依生效判决分别于2014年9月29日、10月31日、11月28日通过法院履行了款项50万元、40万元和40万元，合计130万元。因该执行案件已执行完毕，2014年12月1日，本院向原告出具了执行案件的结案通知书。原告代偿前述款项后，被告林永平、林毅龙未予归还。本院采信并据以认定上述事实的证据有：当事人身份证明材料、结婚登记审查处理表、借条、民事判决书、法院执行款专用票据3份、结案通知书及当事人庭审陈述。本院认为，原告作为保证人履行了生效判决确定的保证义务后，就其代偿的款项，依法有权向被告林永平、林毅龙追偿。（2014）丽莲商初字第180号民事判决系原告行使追偿权的基础依据，该判决确定的主债务人为被告林永平、林毅龙，被告戴柳美并非判决确定的主债务人，现原告向被告戴柳美追偿，于法无据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林永平、林毅龙于本判决生效之日起十五日内支付原告叶慧玲代偿款人民币130万元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，其中50万元从2014年9月30日起、40万元从2014年11月1日起、40万元从2014年11月28日起计算，均计至款项偿清之日止）；二、驳回原告叶慧玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16680元，由被告林永平、林毅龙负担；公告费300元，由原告叶慧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张树春人民陪审员  金 烨人民陪审员  陈淑平二〇一六年七月六日代书 记员  朱丽梅
重庆市开县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0234行初72号原告肖云国，男，汉族，生于1967年1月28日，重庆市合川区人，住合川区。被告开县渠口镇人民政府，住所地：开县渠口镇居民街1号，组织机构代码：00864797-6。法定代表人徐明，镇长。委托代理人张冲（特别授权），重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。原告肖云国诉被告开县渠口镇人民政府移民安置补偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告肖云国诉称，原告户于2006年由被告集中安排外迁重庆市合川区XX镇XX村X社落户，在与被告签订外迁安置销号合同时，被告截留原告25.87㎡的砖混结构的补偿款，一直未补偿。2006年，开县农村移民出县市内外迁的移民户有7到80多户未予补完（具体数字不详），至今只有渠口镇人民政府留有一小部分未予补偿，根据法律规定，被告开县渠口镇人民政府应补足未补偿的部分（25.87㎡的砖混结构的补偿款），另加上我这十年期间的信访、诉讼的损失的差旅费3500元。为此，特起诉来院，请求法院判令被告依法履行职责，将原告所有的位于开县XX镇XX街XX号房屋按照城镇房屋补偿标准进行安置补偿。被告开县渠口镇人民政府辩称，一、本案原、被告的诉讼主体问题。原告不是本案的适格原告。原告在移民之前，系开县XX镇XX村X组的村民，其全户4个农业人口，4人均办理市内外迁移民。原告肖云国移民户为原告才符合法律规定。本案被告是在开县人民政府的统一安排下，在县移民局的指导下，负责具体的移民事务性工作，故开县渠口镇人民政府不是本案适格的被告。二、原告属半淹没户，即只淹没土地，不淹没房屋。按照重庆市移民局渝发【2005】126号文件精神《关于新增市内外迁农村移民淹地不淹房人口实物调查和资金测算有关问题的通知》第三条的规定：淹地不淹房人口房屋及附属设施、零星果木补偿费按人均不超过1.5万元据实封顶补偿；原告全户4人，在2006年1月20日签订《三峡库区开县农村移民出县市内外安置销号合同》时，已经明确了原告全户应该享受的移民政策性补偿。2016年5月31日，原告领款72151.91元.2008年3月10日，原告通过亲友李世国代领价差补偿金5255.45元。以上费用不包括移民迁入地政府的补偿金。原告所诉被告截留移民补偿金的说法，不属实。三、关于诉讼时效的问题。本案原告签订《三峡库区开县农村移民出县市内外安置销号合同》时间是2006年1月20日，领取最后一笔价差补偿款是2008年3月10日。原告于2016年5月9日才起诉，超过法律规定的诉讼时效。综上所述，原告的诉求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。根据前述规定，原告与被告于2006年1月20日签订了《三峡库区开县农村移民出县市内外安置销号合同》，双方于2008年3月10日补签《开县库区农村移民出县市内外迁（合川）安置补偿销号价差补充协议》，以上合同均已实际履行，表明原告最迟从签定补充协议之日起已知晓合同的全部内容，原告对该销号合同中的未补偿部分房屋面积有异议，应在2010年3月10日之前提起行政诉讼，而原告于2016年才提起行政诉讼，显然早已超过法律规定的起诉期限。故原告起诉要求被告按照城镇房屋标准进行重新补偿安置的行政行为，已超过法定的起诉期限。另外，原告要求因信访、诉讼损失的差旅费3500元诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告肖云国的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  安保庆代理审判员  王 凯人民陪审员  王开发二〇一六年七月六日书 记 员  朱大文附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用若干解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十）起诉不具备其他法定要件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第00555号申请执行人:青阳县华强环保建材有限公司，住所地安徽省青阳县。法定代表人：吴继平，该公司董事长。委托代理人：王艳群，该公司职工。被执行人：陶能胜，男，住安徽省池州市青阳县。本院在执行申请人青阳县华强环保建材有限公司与被执行人陶能胜买卖合同纠纷一案中，因被执行人陶能胜未履行本院某民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封（或扣押）被执行人陶能胜名下某牌号小型汽车（查封期限为两年）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴姜鹏二〇一六年七月十九日书 记 员  纪智胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更645号罪犯石扎体，男，1978年6月30日生，拉祜族，小学文化，云南省澜沧县人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年2月20日作出(2012)楚中刑初字第14号刑事判决，以被告人石扎体犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月30日，经本院裁定减刑十一个月。减刑后刑期至2025年9月24日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯石扎体在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯石扎体在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯石扎体在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯石扎体减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月25日起至2024年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年七月十八日书 记 员  乔艳霞
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0381民初1924号原告：黄中玲，男，汉族，1968年3月25日生，农民，住吉林省公主岭市。委托代理人：黄银龙（黄中玲儿子），男，汉族，1989年4月1日生，农民，住吉林省公主岭市。被告：王中武，男，汉族，成年人，农民，住吉林省公主岭市。原告黄中玲与被告王中武民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月25日受理,2016年7月5日组成合议庭公开开庭进行了审理，黄中玲的委托代理人黄银龙，王中武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄中玲诉称：2016年5月6日，王中武在黄中玲处借款14400元，约定利息1600元。王中武给黄中玲出具欠条，写明借款16000元。后黄中玲多次索要，王中武拒不还款。现黄中玲诉至法院，请求法院判令王中武给付黄中玲欠款本金及利息16000元。王中武辩称：黄中玲所述属实，但王中武现因经济困难无力清还。经审理查明，2016年5月6日，王中武在黄中玲处借款14400元，约定利息1600元。王中武给黄中玲出具欠条，写明借款16000元。认定上述事实的证据有：黄中玲、王中武的陈述、借条1份。本院认为：黄中玲与王中武之间存在民间借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院认为王中武应按其与黄中玲之间的合同约定，给付黄中玲欠款本金14400元及利息576元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项之规定，判决如下：被告王中武于本判决生效之日立即给付原告黄中玲借款本金14400元、利息576元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，由被告王中武负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并提出副本七份,上诉于吉林省四平市中级人民法院｡审 判 长  刘晓伟人民陪审员  张洪福人民陪审员  张铁武二〇一六年七月六日书 记 员  历金峰
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书[2016]辽01行终405号上诉人（原审原告）：杨忠庆，男，1969年9月25日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局大东分局，地址沈阳市大东区。法定代表人：李学民，男，系该局局长。委托代理人：赵英杰，男，系该局工作人员。委托代理人：李养成，男，系该局工作人员。上诉人杨忠庆因要求确认被上诉人沈阳市公安局大东分局于2015年8月26日作出的沈公（大）行罚决字[2015]第1264号行政处罚决定违法并赔偿一案，不服沈阳市铁西区人民法院[2015]沈铁西行初字第288号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，上诉人杨忠庆，被上诉人沈阳市公安局大东分局的委托代理人赵英杰、李养成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告杨忠庆分别于2015年8月10日、11日从沈阳乘坐火车到北京进行非正常信访，原告杨忠庆两次均未到指定的接待场所提出信访意见，而是在国家机关办公场所周围进行非正常信访，均被北京市公安局巡逻民警送往北京市久敬庄接济中心，被沈阳市公安局大东分局民警送返回沈。原告杨忠庆又于24日乘坐D12号火车从沈阳出发到达北京再次进行非正常信访。到北京后，原告并未到指定的接待所提出信访意见，而是乘坐地铁来到国家机关办公场所周围进行非正常信访，被北京市公安局巡逻民警送往北京市久敬庄接济中心，被沈阳市公安局大东分局民警送返回沈。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定：决定给予杨忠庆行政拘留十日的行政处罚。现已执行完毕。现原告要求确认被告沈阳市公安局大东分局于2015年8月26日作出的沈公（大）行罚决字[2015]第1264号行政处罚决定违法并赔偿。另查明，原告杨忠庆于2013年1月24日、11月6日因非正常信访被沈阳市公安局铁西分局告诫。于2013年3月7日、12月28日因非正常信访被沈阳市公安局铁西分局行政警告。于2014年1月1日因非正常信访被沈阳市公安局铁西分局行政拘留五日。于2015年3月5日因非正常信访被沈阳市公安局大东分局行政拘留十日。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定……。”、《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令第125号）第九条之规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……。”、第十一条之规定“……对于重大、复杂的案件，上级公安机关可以直接办理或者指定管辖。上级公安机关直接办理或者指定管辖的，应当书面通知被指定管辖的公安机关和其他有关的公安机关……。”，被告沈阳市公安局大东分局具有治安管理处罚的法定职权与管辖依据。根据《信访条例》（国务院令第431号）第十六条之规定“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出”、第十八条之规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定接待场所提出”、第二十条之规定“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：（一）在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通的；……（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为”，原告杨忠庆因在非信访接待场所进行滞留和聚集，被告据此认定原告存在扰乱公共场所秩序的行为，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，对原告作出行政拘留十日的处罚决定，事实清楚、程序合法。故对原告的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，判决：驳回原告杨忠庆的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告承担。上诉人杨忠庆上诉称，一、上诉人没有违法行为，被上诉人处罚上诉人没有事实和法律依据；二、被上诉人的处罚依据与实际情况不符；三、被上诉人处罚事实不清，程序违法；四、被上诉人既然引用《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，就必须找出证据证明上诉人有相应的违法事实，不能含糊地将所谓的非法信访行为定义为违反车站、港口等公共场所的违法行为。请求撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人沈阳市公安局大东分局辩称，同一审答辩意见，请求维持原审判决。原审被告沈阳市公安局大东分局向原审法院提供的证据材料有：1.证据一，受案登记表、公安行政案件行政处罚审批表、指定管辖决定、通（告）知记录，证明程序合法；2.证据二，杨忠庆询问笔录、亲笔陈述、情况说明、情况介绍，证明违法事实；3.证据三，身份证明材料，证明工作人员身份；4.证据四，前科劣迹材料，证明杨忠庆前科情况；5.证据五，电话查询、人口信息表，证明杨忠庆身份情况；6.证据六，公安行政处罚告知笔录、送达回执、行政拘留执行回执，证明违法处理情况。原审原告杨忠庆未向原审法院提供证据材料。上述证据均已随案移送本院。原审法院对原审被告提供的1号证据，能够证明原审被告所作处罚决定程序合法，原审法院予以确认，2号证据，能够证明原审原告杨忠庆违法事实，原审法院予以确认，3-5号证据，能够达到原审被告的证明目的，原审法院予以确认，6号证据，能够证明违法处理情况，原审法院予以确认。经审查，原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。本院根据本案有效证据认定的事实与原审法院一致。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，被上诉人具有作出被诉行政行为的法定职权。被上诉人提供的证据能够证明被诉处罚决定认定的事实，其据此作出被诉处罚决定并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  董凤瑞审 判 员  巴根那代理审判员  刘雨婷二〇一六年七月二十一日书 记 员  杨 娃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特319号申请人：合肥市兴泰时雨小额贷款有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：陈某，该公司董事长。委托代理人：陈某某，该公司法务经理。委托代理人：卢某，该公司法务经理。申请人：熊某某，男，1981年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：王某某，男，1980年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市合作。申请人：合肥蓝天家具制造有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站工业园D区，统一社会信用代码91340100149254340N（2-2）。法定代表人：姚某某，董事长。本院于2016年7月4日受理了申请人合肥市兴泰时雨小额贷款有限责任公司、熊某某、王某某、合肥蓝天家具制造有限责任公司关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人合肥市兴泰时雨小额贷款有限责任公司、熊某某、王某某、合肥蓝天家具制造有限责任公司借款合同纠纷，于2016年6月24日经安徽省商会调解中心主持调解，达成如下调解协议：一、熊某某承诺偿还合肥市兴泰时雨小额贷款有限责任公司借款本金170万元，利息按照22.4%/年计算，支付至全部借款本息清偿之日；二、合肥市兴泰时雨小额贷款有限责任公司同意熊某某按照以下方式分期还款：熊某某于2016年8月20日前偿还借款本金34万元、利息31790元；于2016年9月20日前偿还借款本金34万元、利息25432元；于2016年10月20日前偿还借款本金34万元、利息19074元；于2016年11月20日前偿还借款本金34万元、利息12716元；于2016年12月20日前偿还借款本金34万元、利息6358元；三、若熊某某不按上述协议还款，有一期逾期，则视为全部违约，违约后的利息按照24%/年计算，直至全部借款本息清偿之日止；合肥市兴泰时雨小额贷款有限责任公司有权申请人民法院强制执行应还的本金及按照年利率24%计算的利息；四、王某某及合肥蓝天家具制造有限责任公司对上述全部债务承担连带还款责任；五、本协议自申请人各方签字或盖章之日起生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  胡世中二〇一六年七月六日书记员  宣六月附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林省通化市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉05民终730号上诉人（一审原告）：赵树生，男，1956年1月29日生，汉族，集安市人，农民。委托代理人��宋珍清，女，1972年1月25日生，汉族，集安市人，农民。委托代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：田本生，男，1956年1月29日生，汉族，集安市人，农民。委托代理人：田中岳，女，1983年2月10日生，汉族，集安市人，职员。上诉人赵树生因与被上诉人田本生返还原物纠纷一案，不服集安市人民法院（2016）吉0582民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人赵树生的委托代理人宋珍清、隋云飞、被上诉人田本生及委托代理人田中岳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵树生一审诉称:1996年赵树生将其所有的位于集安市太王镇果树村二组三间瓦房以13000元价格卖给田本生，并将房屋附近的5.5亩责任田上的果树以15000元价格卖给田本生，责任田随同果树一并由田��生经营。2004年，赵树生发现田本生已将果树砍伐，改种五味子。于是赵树生找到田本生，要求田本生返还该块耕地，田本生拒不返还。时逢赵树生家中拆迁、盖房等事情耽搁，现田本生又将该块耕地租给他人种植人参，赵树生找田本生要求返还耕地，田本生仍然拒不返还，田本生的侵占行为给赵树生带来一定经济损失。无奈，故诉至人民法院，要求田本生立即返还赵树生土地5.5亩，并赔偿经济损失19800元。田本生一审辩称:其买赵树生的房屋和果树时合同明确规定土地随着果树归田本生长期使用。由赵树生负责签订土地承包合同赵树生以前协商要求要回土地。田本生也同意，但是地上物必须作价。田本生使用赵树生土地，是5亩不是5.5亩。一审法院经审理查明：1996年8月18日，赵树生与田本生签订了买卖果树合同。经赵树生同意，将赵树生承包地5亩，由赵树生栽种的果树卖给田本生，赵树生负责与村里签订承包合同。果树作价15000元，该土地归田本生长期使用，土地特产税由田本生负责缴纳。同年8月2日，双方签订了房屋买卖合同，田本生以13000元的价格购买赵树生房屋，1996年9月2日田本生付清了房款和果树款。赵树生将房屋、果树及承包地5亩交付给田本生，田本生管理使用至今。2005年赵树生通过证人姜某某，要求与田本生协商返还土地，双方协商未果。2015年9月29日，赵树生，提起诉讼，要求田本生给付赵树生2004年-2015年土地租金，每年1500元，合计18000元。因证据不足，赵树生撤回起诉。又于2016年1月26日，提起诉讼，要求田本生返还土地5.5亩，赔偿经济损失19800元。庭审中田本生将土地返还给赵树生，但要求对土地上的地上物进行作价，但要求给付地上物款，赵树生不同意给付。一审法院认为��赵树生要求田本生返还土地5.5亩，赔偿经济损失19800元的诉讼请求,与赵树生将土地转包给被告时签订的土地承包合同书内容相违背。赵树生要求被告返还土地赔偿经济损失的主张，没有法律依据根据。赵树生向本院提供的证据不能证明其主张的成立。《最高人民法院》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，根据《最高人民法院》第二条、第二十五条之规定，一审法院判决如下：驳回赵树生的诉讼请求。案件受理费148元（已减半），由赵树生负担。上诉人赵树生不服一审判决上诉至本院，其上诉理由为：根据《中华人民共和国物权法》第一百二十八之规定，土地承包经营权流转的期限不得超过承包期的剩余期限，故该合同的有效期为签订合同日期至土地承包期届满之日，也就是截止到2004年12月31日。2005年1月1日起，重新获得该土地的承包经营权，田本生应将该土地归还给赵树生。田本生辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为：赵树生与田本生在协议中明确约定“赵树生负责与村里签订承包手续，如承包土地到期赵树生不办村里承包手续，村里收回土地由赵树生负责给田本生退买树本金，……”“本合同长期有效。”能够看出双方真实意思表示是长期履行该协议，在承包合同到期后，该协议依然履行。根据2002年《太王镇人民政府关���二轮土地延包有关事项的通知》，由于太王镇的承包合同期限参差不齐，为此太王镇第二轮土地承包时，将土地承包期延长了三十年，而不是重新签订承包合同。赵树生与田本生合同书中的约定并不违反《中华人民共和国物权法》中关于土地承包经营权流转的规定，且确定该合同继续履行亦符合双方签订合同时的真实意愿。故赵树生的上诉请求不能成立，应予驳回。而农村土地承包政策变化是否构成情势变更，应否调整合同内容，赵树生可以另行主张权利。综上，一审认定事实清楚、适应法律正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费295元，由上诉人赵树生负担。本判决为终审判决。审 判 长 申  洪  钟代理审判员 ���黄吉国代理审判员 张    娜二〇一六年七月六日代书 记员 陈    晶
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0524行审88号申请执行人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人陈文星，男，1990年12月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人苏爱花，女，1990年6月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行被执行人陈文星、苏爱花计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2015年12月29日认定被执行人陈文星、苏爱花于2010年8月13日生育第一胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2015]第03537号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈文星、苏爱花征收社会抚养费26844元，被执行人陈文星、苏爱花必须在2016年1月29日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第03537号征收社会抚养费决定书于2015年12月30日依法送达给被执行人陈文星、苏爱花。被执行人陈文星、苏爱花未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年6月30日作出安卫计征催字[2015]03537号征收社会抚养费催告书，该催告书于2016年6月30日依法送达给被执行人陈文星、苏爱花。本院认为，申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第03537号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈文星、苏爱花在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年7月21日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人陈文星、苏爱花必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费26844元及滞纳金;三、被执行人陈文星、苏爱花在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一六年七月二十五日书 记 员  苏亚东
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉02行初18号原告刘德斌，住吉林市。委托代理人张学会，吉林丁凤礼律师事务所律师。被告蛟河市人民政府，住所地蛟河市民主路19号。法定代表人王荣新，市长。委托代理人王秀玲，蛟河市法律援助中心律师。委托代理人李乃全。第三人宋全河，住吉林省蛟河市。委托代理人孙文，住吉林市，系宋全河表哥。第三人吉林天岗石材产业经济开发区大桥村村民委员会，住所地吉林天岗石材产业经济开发区大桥村。法定代表人于召水，村主任。原告刘德斌诉被告蛟河市人民政府及第三人宋全河、第三人吉林天岗石材产业经济开发区大桥村村民委员会（以下简称大桥村委会）林权登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘德斌及委托代理人张学会，被告蛟河市人民政府的委托代理人王秀玲、李乃全，第三人宋全河的委托代理人孙文到庭参加诉讼。第三人大桥村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2005年5月16日与第三人大桥村委会签订了四荒承包合同，大桥村委会将1500平方米的荒地承包给原告；2008年1月，蛟河市农村土地承包纠纷仲裁委员会裁决,于海斌种植树木所在的土地承包经营权归原告所有。2012年1月16日，原告又与张子和签订了饲料地经营权转让协议书，约定大桥村河西老赵头沟里9.7亩饲料地转让给原告经营。2015年底，原告查明其所承包的全部土地在2012年11月19日由被告为第三人宋全河办理了林权证。该林权证范围内的土地是原告通过合法途径承包所得，也一直由原告承包经营，被告无权私自给第三人宋全河办理林权证。请求依法判令被告撤销蛟政林证字（2012）第121400049号林权证；诉讼费由被告承担。被告辩称：经被告调查，宋全河于2010年7月向林业部门提出办理林权证申请，并提供了申请表、身份证复印件、大桥村委会《申请书》复印件、《大桥村招商引资大桥村老赵头沟荒山承包决议》复印件、刘德斌《四荒承包合同》复印件、刘德斌与宋全江《补偿协议书》复印件、大桥村与宋全河《集体森木、林木、林地流转合同书》、于海斌与宋全河《树木买卖合同》复印件。以上证明宋全河申请办理“老赵头沟”落叶松林土地、林木来源符合逻辑、真实合法，权属证明材料有效。再者，由开发区林业站调查而得的《集体林资源调查登记簿》、《林地边界认定书》，证实了宋全河申请登记的落叶松林状况与现地相符，且与国有林无争议。还有，《大桥村林改公示照片》、《蛟河市天岗开发区大桥村拟定核发林改地块权林证明细表》、《公示回执》证实了被告为宋全河办理林权证履行了法定公示程序。综上，被告为宋全河办理林权证符合《林木林地权属登记管理办法》的相关规定，事实清楚、程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。第三人宋全河述称：原告已将土地使用权转让给第三人宋全河，无主体资格或理由提起本案诉讼；涉案林权证系林业部门审查并核发，原告认为林业部门审查核发的林权证有错误，应向作出行政行为的行政机关提起诉讼，把蛟河市人民政府列为被告主体明显不适格；原告与第三人宋全河因林地合同纠纷经蛟河市人民法院审理后已经作出一审民事判决，判决刘德斌与宋全河签订的土地使用权转让协议有效，宋全河对涉案争议土地享有使用权。刘德斌上诉后，为推翻一审判决，利用行政诉讼手段变相主张权利，诉讼目的和动机不应被法院支持；第三人宋全河取得林权证已6年，取得后在该林地几次栽树，如果侵害了原告的利益，原告应在发现其栽树之日起向其主张权利或就林权证向法院提起行政诉讼；原告同张子和间的协议与涉案争议土地无关。原告诉讼主张没有证据支持，诉讼理由缺乏事实根据，应予驳回原告诉请。第三人大桥村员会未发表意见。经审理查明：蛟河市天岗镇大桥村四社原有集体饲料地一块，地名为河西老赵头沟，四至为东至沟、南至沟、西至山根、北至沟，多年撂荒，于海斌在该地栽种了部分落叶松。2005年5月16日，经村民代表同意，大桥村委会将争议土地以招标的名义承包给刘德斌从事养殖业，期限20年，承包费为3000元。2007年11月9日，宋全河与于海斌签订林木买卖合同一份，约定于海斌将天岗镇大桥村老赵头沟水库边上栽的松树卖给宋全河，转让费用为1万元。随后，宋全河将自家祖坟迁入此地。刘德斌因此向蛟河市农村土地承包纠纷仲裁委员会提出申请，要求确认争议土地的承包经营权。该仲裁委员会于2008年1月21日裁决：刘德斌与天岗镇大桥村签订的土地承包合同合法有效，刘德斌享有争议土地的承包经营权；责成大桥村委会于2008年3月1日前就争议土地内林木补偿和土地使用问题与被申请人于海斌协调落实。2008年7月9日，刘德斌为甲方、宋全江为乙方签订补偿协议书一份，约定：乙方赔偿刘德斌因租赁其他土地等费用10万元，乙方占用刘德斌承包地的期间为协议签订之日起至2025年5月16日止。协议签订后，刘德斌收到十万元补偿费。2008年7月10日，刘德斌与宋全江签订协议书一份，约定自协议签订之日起，刘德斌与天岗镇大桥村所签合同中的土地面积及划定的地界使用权归乙方所有。2010年7月2日宋全河申请初始林权登记，大桥村委会在申请表的集体林地所有权权利人意见栏内盖章同意上报审批。2012年11月9日被告为宋全河颁发蛟政林证字(2012)第121400049号林权证。2016年3月1日，蛟河市人民法院作出（2015）蛟民一初字第1833号民事判决书，判决宋全河与刘德斌于2008年7月9日签订的补偿协议书、2008年7月10日签订协议书均合法有效。刘德斌不服，提起上诉，2016年6月14日，本院作出（2016）吉02民终1096号二审民事判决书，驳回刘德斌上诉，维持原判。本院认为：宋全河在2007年11月取得林木所有权、2008年7月取得土地使用权后，在2010年经大桥村委会同意向被告申请林权登记，被告于2012年11月为其颁发林权证。生效民事判决已确定宋全河与刘德斌间协议合法有效，刘德斌在2008年7月已将土地使用权转让给宋全河，故宋全河申请办理林权登记及被告为宋全河颁发林权证的行政行为与其没有利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。”刘德斌与被诉行政行为没有利害关系，不具备本案原告主体资格。其起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘德斌的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  周晓东审 判 员  钱 岩代理审判员  郭娟娟二〇一六年七月六日书 记 员  隋雨桐
陕西省白水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0527刑初44号公诉机关白水县人民检察院。被告人张某，男，汉族，初中文化，农民。2016年1月17日被白水县公安局林皋派出所抓获，次日因涉嫌诈骗罪被白水县公安局拘留，同年2月25日被逮捕，现羁押于白水县看守所。白水县人民检察院以白检公诉刑诉[2016]24号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院检察员李春玲依法出庭支持公诉、被告人张某等到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。经审理查明，1、2014年10月，被告人张某利用其在白水县云台镇王城村同某某家收购苹果之机，认识了前来同某某家交苹果的焦某某，在闲聊中得知焦某某急需办理汽车驾驶证，张某谎称其在渭南车管所有熟人，办驾照不需经考试半年就能办下来，骗取焦某某的信任。后张某让焦某某去渭南车管所体检，体检后以给焦某某办驾驶证为由，骗取焦某某6500元。2、2014年大约11月份左右，被告人张某以办驾驶证为由，采取上述手段，骗取吴某某的信任，骗取吴某某现金7000元。2015年3月份左右，张某通过吴某某认识同晓龙、同宝龙、屈张锋，骗取三人的信任，骗取每人现金7000元（同晓龙、同宝龙、屈张锋三人各给吴某某8000元共24000元，吴某某给了张某21000元。），共计28000元。2015年11月19日、11月25日张某两次共退给吴某某7000元。案发后2016年2月27日吴某某分别退给同晓龙、同宝龙、屈张锋各4000元，共退12000元。3、2014年12月下旬，被告人张某以办理驾驶证为由，骗取奚某某信任，骗取奚某某现金5000元。后又通过奚某某介绍，以为赵风勤丈夫张文红“包（保）过驾驶证考试中的科二、科三”为由，骗取赵风勤现金3500元，以上骗取共计8500元。4、2014年底，被告人张某通过同某某介绍，认识急需办理汽车驾驶证的党某某，张某谎称其在渭南车管所有熟人，可以不经考试就能把驾照办下来，骗取党某某的信任，骗取党某某现金4000元。后又通过党某某介绍认识需要办理驾驶证的沈海军和赵建民，采取上述手段骗取沈海军、赵建民各7000元现金（张某收款后付给同某某1000元介绍费），共18000元。案发后同某某退给沈海军、赵建民各500元，共退1000元。5、2015年初，被告人张某通过同某某介绍，认识了急需办理驾驶证的同某甲，谎称其在渭南车管所有熟人，可以不经过考试就能把驾照办下来，同时又通过同某甲联系到刘水源、刘卫东，骗取以上三人的信任，采取上述手段骗取每人7000元（张某收款后付给同某某1200元介绍费），共计21000元。案发后同某某退给同某甲、刘水源、刘卫东各400元。6、2015年4月，被告人张某以办理驾驶证为由，采取上述手段，骗取杨孝民的信任，骗取杨孝民现金6500元。后又通过杨孝民介绍，以同上手段骗取马建、杨宏文、杨鹏飞、马铭泽、刘小民五人每人7000元现金（张某收款后付给杨孝民5人介绍费2500元），共计41500元。案发后杨孝民退给马建、杨宏文、杨鹏飞、马铭泽、刘小民各500元，共2500元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审质证认定的被害人焦某某、吴某某、同晓龙、同宝龙、屈张锋、奚某某、赵风勤、党某某、沈海军、赵建民、同某甲、刘水源、刘卫东、杨孝民、杨金堂（杨鹏飞之父）、杨宏文、马建（马铭泽之父）、刘小民的陈述证明，亦有证人同某某、宁笔玲、张勇、林旭盼的证言证明，也有书证渭南市交警支队车管所证明、吴某某、屈张锋、同晓龙的报案材料，同晓龙、同宝龙、屈张锋的收条（证明吴某某退给每人4000元，共12000元。）、沈海军、赵建民的收条（证明同某某退给沈海军、赵建民办驾照介绍费各500元，共1000元。）、同某甲、刘水源、刘卫东的收条（证明案发后同某某退给同某甲、刘水源、刘卫东办驾照介绍费各400元，共1200元。）、马建、杨宏文、杨金堂、刘小民的收条（证明案发后杨孝民退给马建、杨宏文、杨鹏飞、马铭泽、刘小民办驾照介绍费各500元，共2500元。），杨孝民、张某的收条（4份）（证明张某2015年4月20日收马建办驾照款7000元、2015年4月27日收杨鹏飞、杨宏文办驾照款各7000元、同年7月13日收马铭泽办驾照款7000元）证明，并有辨认笔录及照片，邮政储蓄卡交易明细（证明张某2015年11月19日、11月25日两次给吴某某从黄陵共汇款7000元），扣押清单，抓获经过，户籍证明信等证据证明，并有被告人张某在公安机关的供述在卷佐证。证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，以能给他人办理驾驶证为由，先后骗取19人现金共计123500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立，应予支持。但被告人张某在案发前主动退赔少量赃款，归案后在公安机关如实供述其犯罪事实，庭审时自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。对被告人张某诈骗所得赃款，应依法责令退赔。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年、并处罚金人民币30000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月17日起至2020年1月16日止。罚金应在判决生效后60日内缴纳。)。二、被告人张某于本判决生效后30日内退赔给被害人焦某某人民币6500元，退赔给被害人吴某某人民币9000元，退赔给被害人同晓龙人民币4000元，退赔给被害人同宝龙人民币4000元，退赔给被害人屈张锋人民币4000元，退赔给被害人奚某某人民币5000元，退赔给被害人赵风勤人民币3500元，退赔给被害人党某某人民币4000元，退赔给被害人沈海军人民币6500元，退赔给被害人赵建民人民币6500元，退赔给被害人同某甲人民币6600元，退赔给被害人刘水源人民币6600元，退赔给被害人刘卫东人民币6600元，退赔给被害人杨孝民人民币6500元，退赔给被害人马建人民币6500元，退赔给被害人杨宏文人民币6500元，退赔给被害人杨鹏飞人民币6500元，退赔给被害人马铭泽人民币6500元，退赔给被害人刘小民人民币6500元。如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈永亭人民陪审员  梁金生人民陪审员  张 飞二〇一六年七月六日书 记 员  张 军
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终第6644号上诉人（原审原告）：巩勇，男，1970年1月14日出生，汉族，无职业，住址沈阳市铁西区。委托代理人：刘丹，辽宁欣合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：胥海滨，男，1991年6月12日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：辽宁昊宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区教场路24号。法定代表人：丁福国，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：沈阳东森房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区正阳街285号。法定代表人：樊旭洪，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：金华市万胜房地产有限公司，住所地金华市文苑路5号5楼。法定代表人：李淑芳，该公司董事长。上诉人巩勇与上诉人胥海滨、被上诉人辽宁昊宇房地产开发有限公司（以下简称昊宇房地产公司）、被上诉人沈阳东森房地产开发有限公司（以下简称东森房地产公司）、被上诉人金华市万胜房地产有限公司（以下简称金华万胜公司）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民二初字第00553号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员周濛担任审判长并主审，审判员姜会军与代理审判员朱闻天参加评议的合议庭，审理了本案。本院认为:本案上诉人胥海滨原审未出庭，因其于二审期间提供其就案争房屋签订有买卖合同，己支付全部购房款且己进行房屋装修的证据,故原审认定胥海滨与昊宇房地产公司之间不具有真实的房屋买卖关系而系借款担保关系，显系事实依据不足。本案应发回原审法院，查清两上诉人即巩勇与胥海滨两个买受人对诉争房屋买卖合同签订时间、实际交付占有时间、支付房款时间等事实，综合考量，正确下判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条三款之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民二初字第00553号民事判决；二、发回沈阳市沈河区人民法院重新审理。二审案件受理费2,000元，退还上诉人胥海滨及巩勇。审 判 长  周 濛审 判 员  姜会军代理审判员  朱闻天二〇一六年七月六日书 记 员  王可一本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0781民初1650号原告凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街**号。法定代表人王广元，系该合作联社理事长。委托代理人高峰，系凌海市农村信用合作联社新庄子信用社主任。被告杨玉林，男，汉族，农民，住凌海市。被告张丽敏，女，满族，农民，住凌海市。被告高伟，男，满族，农民，住凌海市。原告凌海市农村信用合作联社与被告杨玉林、张丽敏、高伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌海市农村信用合作联社的法定代表人王广元的委托代理人高峰到庭参加了诉讼，被告杨玉林、张丽敏、高伟经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告杨玉林与被告张丽敏系夫妻。第一被告杨玉林于2011年9月28日向原告提出申请，贷款80000元，双方经过协商，于当日签订了《保证担保借款合同》，约定了贷款的金额、期限、利息等内容，第三被告张丽凤为该笔贷款的保证人。合同签订后，原告依约履行了义务。合同到期后，原告多次催收，被告一直未能偿还贷款及利息。故诉至法院，要求被告杨玉林、张丽敏偿还贷款本金80000元及利息48163.08元（计算至2016年4月9日），合计128163.08元，利息继续计算至贷款本息全部还清之日，第三被告高伟承担连带保证责任。本案诉讼费由被告承担。被告杨玉林、张丽敏、高伟未到庭，且未提交书面答辩。经审理查明，被告杨玉林与被告张丽敏系夫妻关系。2011年9月28日，原告凌海市农村信用合作联社与被告杨玉林签订了《保证担保借款合同》，合同约定被告杨玉林从原告处贷款本金80000元，贷款期限为2011年9月28日起至2012年9月27日止。被告高伟作为保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。原告及被告杨玉林、高伟均在该合同上签字并盖章。合同到期后，被告未能按约定偿还贷款本金及利息。截至2016年4月9日，被告共拖欠本金80000元及利息48163.08元，合计128163.08元。上述事实，有原告当庭陈述笔录及原告提交的下列证据予以证明：1.被告杨玉林、张丽敏、高伟的身份证及户口簿复印件，证明三被告身份情况；2.担保借款申请书、保证担保借款合同、农户保证担保贷款承诺书、辽宁省农村信用社借款凭证（个人），证明被告申请贷款及原告发放贷款的事实；3、被告杨玉林的房权证复印件证明其财产情况；4、贷款欠款欠息清单，证明截至2016年4月9日被告拖欠利息的情况；5、贷款逾期催收通知书，证明原告催款情况。以上证据经开庭质证、认证，予以采信。本院认为，被告杨玉林与原告凌海市农村信用合作联社签订的借款合同合法有效,被告杨玉林作为借款人应当依合同约定偿还到期本金及相应利息。被告张丽敏与被告杨玉林系夫妻关系，因该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故对该笔贷款二被告应当共同承担偿还责任。原告要求二被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告高伟作为担保人在借款合同中签字，亦应承担保证责任。故原告要求被告高伟承担连带责任的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨玉林、张丽敏于本判决生效后10日内偿还原告凌海市农村信用合作联社贷款本金80000元，利息48163.08元（计算至2016年4月9日），合计人民币128163.08元。2016年4月10日至本判决确定还款之日止利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；二、被告高伟对判决第一项的债务本息承担连带责任。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2863元，减半收取1431.5元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  杨晓丹二〇一六年七月二十七日书记员  苏漫力
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初4434号原告：吴金凤，女，1973年12月25日出生，汉族。被告：黄明全，男，1990年6月21日出生，汉族。本院在审理原告吴金凤与被告黄明全房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告吴金凤于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴金凤撤回起诉。案件受理费416.65元（原告已预交），减半收取208.33元，由原告吴金凤负担。剩余案件受理费208.32元，由本院退还原告吴金凤。审判员 曹 玮二〇一六年七月十四日书记员 王义代
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1623民初3056号之一原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地,利辛县。法定代表人：王峰，董事长。委托代理人：孙兴敏，利辛农商银行资产管理中心职员。被告：孙涛，男，1976年11月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：金凯，男，1990年7月1号出生，汉族，住安徽省利辛县。上列原被告借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙兴敏到庭参加诉讼，被告孙涛、金凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：被告孙涛因家庭买车资金不足，由金凯提供担保于2013年11月9日从西潘楼支行（原西潘楼信用社）申请办理农户小额贷款18000元，于2014年11月9日到期，目前已经逾期，经我行信贷员多次催要，二被告以种种理由拖欠不还，为维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还贷款本息25600元（逾期利息另行计算）；2、本案一切费用都由被告承担。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：证据一，原告的营业执照、组织机构代码证复印件和法定代办人身份证明，证明原告的身份及诉讼主体资格；证据二，借款申请书、借款合同、保证合同各一份，证明被告孙涛于2013年11月9日向原告借款18000元，借款期限1年，并有被告金凯担保的事实；证据三，银行贷款债权凭证、贷款逾期通知书，证明被告已收取18000元借款，同时合同年利率为13.20%，借款到期后，原告也履行了告知还款义务。被告孙涛、金凯未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明：2013年11月9日，孙涛持本人居民身份证到安徽利辛农村商业银行股份有限公司西潘楼支行（原西潘楼信用社）处书面申请贷款，当日，立借据一份，约定借款18000元，年利率13.20%，2014年11月9日到期。被告金凯签字担保，并约定承担连带责任保证的期限为：债务人履行债务期限届满之日起二年。逾期后，二被告未能偿还贷款。以上事实，有原告提供的借款申请书、借款借据、借款合同等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告孙涛捺押立据借款，双方建立了借款合同关系，借款合同形式完备，内容不违反法律规定，是双方的真实意思表示，应认定有效。贷款到期后，应当按期如数偿还，逾期不还，构成违约，应当承担违约责任。故对原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司要求被告孙涛偿还借款18000元并承担约定年利率13.20%的请求，本院予以支持。被告金凯为被告孙涛借款自愿承担连带清偿责任，直至债务人履行债务期限届满之日起二年，故原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司要求被告金凯承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙涛于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金人民币18000元及利息（自2013年11月9起按年利率13.20%计算）。被告金凯承担该借款的连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费220元，由被告孙涛、金凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  段莉莉二〇一六年七月二十一日书记员  李梦佳
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1002执保554号原告何文建，男，1973年03月19日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告何小刚，男，1980年02月09日出生，汉族，住湖南省郴州市。被告胡献民，男，1969年05月05日出生，汉族，住深圳市。被告蒲英，女，1971年8月16日出生，住深圳市。第三人何永波，男，汉族，1977年9月7日出生，住湖南省郴州市。本院在审理原告何文建、何小刚诉被告胡献民、蒲英第三人何永波合同纠纷一案中，原告何文建、何小刚向本院提出财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被告胡献民、蒲英价值2200000元的财产。本院认为，原告何文建、何小刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告胡献民、蒲英银行存款2200000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 郭 蓉人民陪审员 邓 芳人民陪审员 赵会敏二〇一六年七月十一日书 记 员 吴姝媛
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0881民初1055号原告：李勇杰。被告：上海尚祖堂文化传播有限公司，住所地上海市松江区泖港镇叶新公路3500号21幢150室，公司注册号/统一社会信用代码9131011756803334X8。法定代表人：吕刚，经理。原告李勇杰诉被告上海尚祖堂文化传播有限公司（以下简称尚祖堂）产品责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯方根独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告李勇杰到庭参加诉讼、被告尚祖堂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇杰诉称：2016年3月，李勇杰在苏宁易购“尚祖堂旗舰店”购买了4串崖柏手串（订单号5025065613）。“尚祖堂旗舰店”宣传该商品有药效，可以治疗失眠、促进血液循坏、清除体内垃圾。李勇杰收货后，发现该商品为普通商品,遂向上海市工商局投诉，无回复；要求卖家按网购无理由退货，也遭拒绝。原告李勇杰认为，该商品涉嫌虚假宣传，侵害了原告的合法权益。现依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”的规定，原告李勇杰诉请法院判令被告赔偿原告6336元（528元/串×4串×3）。被告尚祖堂提交书面答辩状辩称：1、2016年3月24日，李勇杰在苏宁易购购买尚祖堂4串崖柏手串。由于网站后台技术原因，误将具有“药效”的文字图片插入该产品的销售链接中，尚祖堂对此已整改。2、李勇杰质疑该产品“可以治疗失眠、促进血液循坏、清除体内垃圾”，但尚祖堂对该产品的宣传是“改善失眠”，并不是“治疗失眠”。至于“促进血液循环、清除体内垃圾”，李勇杰是否在具有合法资质的医疗机构做过体检，其血液循环没有改善吗？其体内粪便没有排除体外吗？3、2016年4月2日，李勇杰第一次提出退货，尚祖堂不予退货的原因为：尚祖堂在苏宁旗舰店明确注明“不支持无理由退换货”，而且李勇杰在收货后第9天才提出退货。4、尚祖堂虽然在宣传涉案产品时使用具有“药效”的文字图片不妥，但是李勇杰是具有一定辨别能力的消费者，上述不当宣传不足以对其购买行为产生误导。正常消费者每次购买1串，而李勇杰一次购买4串，尚祖堂认为李勇杰存在故意购买行为，通过广告法进行恶意敲诈。5、尚祖堂同意退货，但是李勇杰需将货物邮寄至尚祖堂办公地点，尚祖堂收到货物后即退款。因尚祖堂迟迟收不到李勇杰的退货，故无法退款。6、尚祖堂同意退货退款，但不接受李勇杰的其他赔偿要求。经审理查明：尚祖堂通过互联网苏宁易购商家工作台开办“尚祖堂旗舰店”，网上销售太行山崖柏木佛珠手串等商品，在其提供的商品图文详情网页中宣传崖柏木佛珠手串：“药效-安魂、定魂。能明显改善失眠多梦。可润肠祛油，促进新陈代谢，清除体内垃圾”。2016年3月24日，李勇杰在“尚祖堂旗舰店”购买了4串崖柏木佛珠手串（每串528元）合计金额为2112元，订单编号为5025065613。2016年4月2日，李勇杰认为收到的商品与卖家描述不符，向“尚祖堂旗舰店”提出退货申请；同年4月5日，“尚祖堂旗舰店”在线客服对李勇杰的退货申请答复如下：“商家拒绝退货，拒绝原因：商品不符合，客户为什么收到货当时不来申请？都过了好几天了才来申请；如果您对商家处理结果不满意，可以联系苏宁在线客服发起投诉流程”。李勇杰遂向上海市工商局投诉，后经双方协商，“尚祖堂旗舰店”同意李勇杰退货退款。“尚祖堂旗舰店”在收到李勇杰退货后，退回货款2112元。因李勇杰要求“尚祖堂旗舰店”赔偿未果，2016年4月6日，原告李勇杰诉至本院，要求被告尚祖堂按其所购商品价款2112元增加三倍赔偿计6336元。上述事实，有原告李勇杰的陈述，原告李勇杰提供的尚祖堂企业信用信息、店铺执照截图、李勇杰网购崖柏木佛珠手串商品订单、退货详情截图，被告尚祖堂提供的崖柏木佛珠手串商品图文及退货退款截图等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：综合双方当事人的举证及诉辨意见，本案争议焦点为，“尚祖堂旗舰店”利用网络向李勇杰出售4串崖柏木佛珠手串是否构成欺诈行为？从“尚祖堂旗舰店”的商品详情中关于介绍崖柏木佛珠手串功效的宣传用语来看，该宣传用语虽然具有夸大崖柏木佛珠手串功效的内容，但是“尚祖堂旗舰店”在李勇杰提出退款退货申请后，向李勇杰全额退回了货款，并承认其宣传用语确有不当之处，且已作整改。可见“尚祖堂旗舰店”在主观上并非存在故意告知对方虚假情况，诱使对方当事人作出错误意识表示的情形。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”的规定，故此不能认定“尚祖堂旗舰店”向李勇杰出售崖柏木佛珠手串构成欺诈行为。综上所述，李勇杰认为“尚祖堂旗舰店”涉嫌商品虚假宣传，要求“尚祖堂旗舰店”按其所购商品价格增加三倍赔偿，明显证据不足。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李勇杰的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告李勇杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  侯方根二〇一六年七月六日书记员  朱永发附相关法律条文：《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016渝01**民初3748号原告:谢晓林，男，汉族，1962年3月9出生，住重庆市江津区。原告：郑义成，男，汉族，1962年10月16日出生，住重庆市江津区。被告:龚健，男，汉族，1983年12月12日出生，住重庆市江津区。原告谢晓林、郑义成诉被告龚健买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员樊小平担任审判长，与审判员陈先德、人民陪审员张勋维组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案，原告谢晓林、郑义成到庭参加诉讼，被告龚健经本院传票（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告谢晓林、郑义成诉称，被告龚健在原告处赊购大米，于2014年3月29日出具欠条，注明欠原告米款163335.00元，请求判决被告立即支付原告米款163335.00元；诉讼费用由被告承担。被告龚健未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。经审理查明，龚健从2012年起在谢晓林、郑义成处购买大米用于供应学校，支付了部分货款，2014年3月29日，双方对货款进行了结算，龚健欠谢晓林、郑义成米款163335.00元，并于当日出具欠条注明“今欠郑义成、谢晓林米款壹拾陆万叁仟叁佰叁拾伍元（163335.00元）！特此条为证！”。事后，龚健以各种理由推诿付款，最后下落不明。谢晓林、郑义成诉讼来院，要求保护上述请求。上述事实，有被告龚健出具的欠条，当事人法庭陈述意见等证据在卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，被告龚健在原告谢晓林、郑义成处购得大米使用后，理应按原告谢晓林、郑义成的要求支付货款。原告谢晓林、郑义成要求被告龚健支付货款的请求正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚健在本判决生效后立即支付给原告谢晓林、郑义成货款163335.00元。如果被告龚健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告谢晓林、郑义成迟延履行期间的债务利息。本案受理费3570.00元，减半收取1785.00元，由被告龚健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  樊小平审 判 员  陈先德人民陪审员  张勋维二〇一六年七月六日书 记 员  李本豪
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书[2016]皖02**民初879号本院2016年7月11日对原告沈如春诉被告肖翠萍、鲁明、鲁静民间借贷纠纷一案作出的[2016]皖02**民初879民事判决书中诉讼费负担即第5页第十二行至第十三行“案件受理费元，减半收取元，保全费5000元，合计13430元由肖翠萍负担。”在书写与计算上均有误，应予补正，现裁定如下：现应更正为：“案件受理费34000元，减半收取17000元，保全费5000元，合计22000元由肖翠萍负担。”审判员  朱雪岷二〇一六年七月二十日书记员  方绪薇
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初762号原告：陈文芹，男，汉族，生于1959年11月14日。委托代理人刘花，重庆忠县忠州法律服务所法律工作者。被告：卢安林，男，汉族，生于1969年11月7日。原告陈文芹诉被告卢安林劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员万昌斌担任审判长，与人民陪审员江书双、刘锦荣组成合议庭，并于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告卢安林经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈文芹诉称，从2014年2月开始，被告雇请原告在海南西环高铁工地做工，截止2015年2月11日，被告尚欠原告工资24823元。被告向原告出具欠条一张，但经原告多次催讨，被告至今仍未支付。特诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资24823元及从2015年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用利息。被告卢安林经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，也未向本院提交证据和答辩状。经审理查明，2014年2月，被告卢安林雇请原告陈文芹在海南西环高铁工地做工，工程完工后，被告拖欠原告工资24823元未支付。2015年2月11日，被告卢安林向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠到陈文芹在海南做工工资：24823.00元.大写贰万肆仟捌佰贰拾叁元整。于2015年5月30日前付”嗣后，被告卢安林一直未支付该款，原告多次索款无果，遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告及其委托代理人的当庭陈述以及原告提交的欠条在案佐证，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系受国家法律保护，债务应当及时清偿。被告卢安林欠原告陈文芹工资款24823元，有其向原告陈文芹出具的欠条一份佐证，故本院予以认定，被告卢安林应当及时支付拖欠原告的工资。被告卢安林未按约定期限支付原告工资，则应承担逾期付款的违约责任。原告主张被告应从2015年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告卢安林经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，则应由其承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢安林在本判决生效后十日内支付原告陈文芹工资24823元，并从2015年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用期间的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告卢安林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  万昌斌人民陪审员  江书双人民陪审员  刘锦荣二〇一六年七月七日书 记 员  石佳佳
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终1122号上诉人（原审被告）：杜某甲，女，1989年10月17日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托代理人：杜某乙（杜某甲之父），男，1966年10月26日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被上诉人（原审原告）：李某甲，男，1985年10月4日出生，汉族，居民，住丰都县。上诉人杜某甲与被上诉人李某甲抚养费纠纷一案，上诉人杜某甲不服重庆市丰都县人民法院（2016）渝0230民初59号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，现已审理终结。原审法院审理查明：李某甲与杜某甲于2010年相识恋爱，2011年1月27日登记结婚，同年8月14日生育女李某乙，李某乙满月后杜某甲即外出务工。2014年8月1日，杜某甲向原审法院起诉要求与李某甲离婚，原审法院于2014年9月20日作出（2014）丰法民初字第02228号民事判决书，判决：1、准予杜某甲与李某甲离婚；2、婚生女李某乙由李某甲抚养，杜某甲从2014年10月起每月10日之前支付李某乙生活费150元至李某乙年满18周岁止，李某乙的教育费和医疗费凭发票由杜某甲负担30%，李某甲负担70%。李某乙因患先天性心脏病于2015年2月21日、22日在第三军医大学新桥医院门诊治疗，花去门诊医疗费261元。后于同月26日在该院住院治疗，因抢救无效于3月8日死亡。花去住院医疗费57281.23元，扣除医保报销，个人实际支付42627.30元。上述医疗费用共计42888.30元由李某甲垫付。李某乙遗体于2015年3月9日火化。另查明，2015年底至2016年初，杜某甲被诊断为盆腔炎、腰椎间盘突出等疾病并治疗。李某甲另举示李某乙护工费收据1张（500元），仅有手写收据，无正式发票或其他证据予以佐证。李某甲诉称：李某甲、杜某甲于2011年1月登记结婚，2011年8月生育女李某乙。因李某乙患先天性心脏病，杜某甲不尽抚养义务，李某乙一直随李某甲及李某甲父母生活。杜某甲于2014年8月向原审法院起诉离婚，原审法院判决准予李某甲与杜某甲离婚，婚生女李某乙由李某甲抚养，杜某甲从2014年10月起每月支付李某乙生活费150元至李某乙年满18周岁止，李某乙的教育费和医疗费凭发票由杜某甲负担30%，李某甲负担70%。2015年2月21日，李某乙因病到第三军医大学新桥医院治疗，经抢救无效死亡。李某乙在该院花去医疗费58133.75元，扣除医保后李某甲实际支出43388.30元。根据生效民事判决书确定的义务，杜某甲应承担13016.49元。故请求杜某甲向李某甲支付垫付李某乙的医疗费13016.49元，并承担诉讼费用。杜某甲辩称：李某甲称杜某甲不尽抚养义务不属实，由于杜某甲听力残疾、智力低下，怀孕期间李某甲没有带去检查，致使生下患有先天性心脏病的女儿。因为杜某甲的身体情况，无法带养小孩，所以女儿由李某甲抚养。杜某甲在李某甲家坐月、带小孩期间，李某甲没有尽到丈夫职责，致使杜某甲体弱多病，现患腰椎间盘突出。李某乙治疗时李某甲未告知杜某甲，导致母女未能见上最后一面。杜某甲应该支付医疗费但没有能力，如果李某甲告知了李某乙的坟墓地址，杜某甲可想办法支付；如不告知，则拒绝支付。原审法院认为：父母对子女有抚养教育的义务，关于李某乙的抚养费用问题，原审法院于2014年9月20日作出的民事判决书已生效，即李某乙的医疗费凭发票由李某甲辉承担70%，杜某甲承担30%。仅半年后，李某乙因病抢救无效死亡，医疗费用42888.30元由李某甲辉垫付。依照法律规定及原审法院生效判决书，应由杜某甲承担12866.49元（42888.30元×30%）。李某甲举示的护工费收据500元，无正式发票及其他证据佐证，对于该笔护工费500元，原审法院不予认可。杜某甲提出其没有能力支付，原审法院认为，原判决已考虑到杜某甲的残疾情况，仅确定其承担30%的医疗费，虽杜某甲现患有疾病，但本案债务原已实际产生，故杜某甲仍应按原生效判决确定的比例承担医疗费用。杜某甲提出的要求李某甲告知李某乙坟墓地址的问题，因不属本案处理范围，双方可案外协商，在本案中不予处理。综上，杜某甲应支付李某甲垫付的医疗费12866.49元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条第一款之规定，判决：1、杜某甲在本判决生效后十日内支付李某甲垫付的医疗费12866.49元；2、驳回李某甲的其余诉讼请求。杜某甲不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，判令李某甲按每月500元的标准，承担杜某甲再婚前的生活费；追究李某甲虐待遗弃杜某甲母女，剥夺杜某甲探视女儿权利的责任，赔偿精神抚慰金3万元。其理由是：杜某甲系残疾人，在婚姻关系存续期间，由于不堪李某甲的虐待，只想尽快离婚求得解脱，没有将李某甲虐待遗弃杜某甲母女的犯罪行为诉诸法律，所以对原离婚判决不服。离婚后，由于杜某甲没有抚养能力，女儿由李某甲抚养，但李某甲在女儿患病后不告知杜某甲，直到去逝后才要求杜某甲承担治疗费用。现杜某甲除听力二级残疾外，还患有严重的腰椎间盘突出、盆腔炎等，无劳动能力，全靠父母养活，无力支付女儿的治疗费用。综上，请求人民法院支持上诉人的上诉请求。李某甲书面答辩称，杜某甲的上诉理由及请求均不能成立，请求二审法院依法驳回。其理由是：人民法院的离婚判决已生效，该判决明确确定了对李某乙抚养、教育、医疗费的承担方式，杜某甲应按判决书确定的内容履行自己的义务。杜某甲要求李某甲承担离婚后的生活费等，与本案毫无关系，属于滥用诉权，请求人民法院依法驳回。本院查明的事实与原审一致。本院认为，杜某甲上诉请求判令李某甲按每月500元的标准，承担其再婚前的生活费，并追究李某甲虐待遗弃杜某甲母女，剥夺杜某甲探视女儿权利的责任，赔偿精神抚慰金3万元，系在二审程序中提出的反诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条第一款之规定，原审被告在二审程序中提起反诉的，二审法院不予审理，告知当事人另行起诉，故本院对杜鹃的反诉不予审理，杜鹃应向一审法院另行提起诉讼。杜某甲应承担支付李某乙部分医疗费的义务，已为人民法院生效裁判所确认，现杜某甲以自己患病，无力承担女儿医疗费用的辩解理由不能成立，本院不予采纳。杜某甲的上诉理由及请求均不成立，本院对其上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费240元，由上诉人杜某甲承担。本判决为终审判决。审 判 长  黄镝鸣审 判 员  谭红艳代理审判员  张东一二〇一六年七月六日书 记 员  邬昌杰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更3981号罪犯叶某，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年3月20日作出(2014)温鹿刑初字第58号刑事判决，以被告人叶某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月28日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员邵忠兴出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。庭审中，罪犯叶某对执行机关提出的减刑建议无异议。出庭的检察员对执行机关提请对罪犯叶某减刑四个月无异议。经审理查明，罪犯叶某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2015年度监狱级表扬奖励。已部分履行财产刑。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯叶某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关及检察员的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶某准予减刑四个月（刑期至2016年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一六年七月二十八日书 记 员  朱勤超