福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2015)邵民初字第3244号原告邵武市农村信用合作联社跃进信用社，住所地：邵武市李纲中路269号，组织机构代码：753140470。法定代表人林义生，主任。委托代理人何明军，邵武市“148”法律服务所法律工作者。被告胡丽萍，女，1963年12月7日出生，汉族，综合农场下岗职工，住邵武市。被告方文英，男，1959年10月12日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。共同委托代理人朱文华，福建则刚律师事务所律师。被告黄名钟，男，1978年7月20日出生，汉族，个体工商户，住南平市延平区。被告李荣福，男，1981年12月25日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。被告林丽妹，女，1978年10月10日出生，汉族，个体工商户，住古田县。原告邵武市农村信用合作联社城南信用社与被告胡丽萍、方文英、黄名钟、李荣福、林丽妹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，原告于2016年3月26日又申请追加林丽妹为本案被告，本院予以准许。现依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵武市农村信用合作联社城南信用社的委托代理人何明军、被告胡丽萍、方文英及共同委托代理人朱文华到庭参加诉讼，被告黄名钟、李荣福、林丽妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵武市农村信用合作联社城南信用社诉称：2012年11月23日，被告胡丽萍以进茶业急需资金为由向原告借款80，000元，同日原告与被告签订《保证借款合同》，约定：借款期限自2012年11月23日起至2014年11月22日止；利率为月11.7875‰，按季支付、息随本清。合同签订后，原告向被告胡丽萍发放贷款80，000元。借款到期后，被告胡丽萍未按期还款，经原告多次催讨无果，遂起诉法院，请求法院判令：一、被告胡丽萍、方文英共同返还原告借款本金80，000元及自2014年11月22日至2015年1月23日的利息3，192.96元，共计83，192.96元；并支付从2015年1月24日起至还清之日止按《保证借款合同》约定的利率计算的利息；二、被告胡丽萍、方文英支付原告实现债权的律师代理费4，000元；三、被告黄名钟、李荣福、林丽妹为被告胡丽萍、方文英向原告支付的贷款本息、律师代理费承担连带还款责任。被告胡丽萍、方文英辩称：被告从来没有做茶业生意，原告的借款没有支付给被告；借款是金敬忠借用被告身份来贷款，担保人也是金敬忠找来的；原告借款存在没有严格审查借款用途和未发放贷款给被告本人，存在重大过错。综上，原告的工作人员患通实际借款人，骗取贷款，原告应对其工作人员承担法律责任。被告黄名钟、李荣福、林丽妹未作答辩。原告邵武市农村信用合作联社城南信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1、保证借款合同。证明被告胡丽萍向原告借款80，000元及被告黄名钟、李荣福担保的事实。证据2、借款借据一份。证明原告向被告胡丽萍支付借款80，000元的事实。证据3、贷款利息计算清单。证明被告拖欠利息3192.96元的事实。证据4、发票。证明原告支付律师代理费4，000元的事实。证据5、结婚证。证明被告胡丽萍、方文英系夫妻关系的事实。被告胡丽萍、方文英质证认为：证据1、2真实性、关联性、合法性无异议；证据3真实性无异议，但不清楚原告是怎么计算的；证据4、5三性无异议。本院认为，原告提供的证据1-5证据内容客观真实，来源合法，与本案事实待证事实具有关联性，本院予以采信。被告胡丽萍、方文英向本院提供以下证据：证据1、内资企业登记表。证明黄碧兰开办邵武市金恒户外用品有限公司需要资金的事实。证据2、存款明细。证明被告账户上2012年11月23日当日8万元被转入温常岭的账户、2012年12月21日金敬忠为还利息转入被告账户900元、邵武市总工会于2013年2月2日转入被告账户500元的事实。原告邵武市农村信用合作联社城南信用社质证认为：证据1的真实性无异议，但关联性有异议；证据2真实性、合法性无异议，但关联性有异议。本院认为，被告提供的证据1、2客观真实，来源合法，但与本案待证事实不具有关联，无法证明原告欺骗被告贷款存在过错的事实，本院予以采信。被告黄名钟、李荣福、林丽妹未提交证据。根据上述采信的证据及原、被告在法庭上的陈述，对本案的事实认定如下：2012年11月23日，被告胡丽萍以进茶业急需资金为由向原告借款80，000元，同日原告与被告签订《保证借款合同》，约定：借款期限自2012年11月23日起至2014年11月22日止；利率为月11.7875‰，按季支付、息随本清；罚息按从违约之日起按贷款利率加收50%计算、复利从逾期之日起按逾期罚息的贷款利率加收50%计算；借款人承担本合同项下的律师服务费；保证期间为债务履行期限届满之日起二年；被告方文英、林丽妹在借款合同条款中签字确认知道该笔借款并承诺共同承担还款责任；被告黄名钟、李荣福在保证人中签名担保。合同签订后，原告向被告胡丽萍在邵武市农村信用社开设的账户中发放贷款80，000元。借款到期后，被告未按期还款，经原告多次催讨无果，遂起诉法院。另查明，被告胡丽萍、方文英系夫妻关系，于2006年3月29日办理结婚登记手续。本院认为，原告与被告签订的《保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法成立，合法有效。当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告胡丽萍未按约还本付息构成违约，应按约支付原告本息、逾期利息、复利及罚息并按约赔偿原告为实现债权的损失即代理律师费。被告黄名钟、李荣福、林丽妹为该笔债务提供担保，保证方式为连带责任保证，故对原告主张被告黄名钟、李荣福、林丽妹对原告的上述全部债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告方文英知道被告胡丽萍该笔债务并承诺共同偿还，该笔债务可以认为夫妻共同债务，故与胡丽萍共同承担还款责任。被告胡丽萍、方文英以原告存在贷款审查和发放有过错而减轻其责任的意见，因借款合同适用无过错原则，双方当事人应按合同约定的权利义务严格履行，原告对借款用途是监督义务而非严格审查义务，且发放贷款到借款人银行账户就完成其合同义务，原告对合同履行未有违约行为，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。被告黄名钟、李荣福、林丽妹未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡丽萍、方文英于本判决生效后十日内共同返还原告邵武市农村信用合作联社跃进信用社借款本金80，000元及截止至2015年1月23日的利息3，192.96元，共计83，192.96元；并支付从2015年1月23日起至还清之日止按《保证借款合同》约定的利率计算的利息（含罚息和复利）。二、被告本判决生效后十日赔偿原告邵武市农村信用合作联社城南信用社为实现债权的律师代理费4，000元。三、被告黄名钟、李荣福、林丽妹对上述判决第一、二项确定的款项承担连带清偿责任，被告黄名钟、李荣福、林丽妹承担保证责任后有权向被告胡丽萍、方文英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，980元，由被告胡丽萍、方文英、黄名钟、李荣福、林丽妹共同负担，于判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长 张 明人民陪审员 刘 晔人民陪审员 王秀忠二〇一六年七月十四日书 记 员 杨 瑞本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。