wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0203民初2550号原告：孔楚楚，无固定职业。被告：宁波金贝投资咨询有限公司。统一社会信用代码91330203316970142G。住所地：宁波市海曙区解放南路***弄3，*号（2-29）室。法定代表人：费兆帆，该公司执行董事。原告孔楚楚为与被告宁波金贝投资咨询有限公司（以下简称金贝公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2016年6月24日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苏廷文独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孔楚楚到庭参加了诉讼，被告金贝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。原告孔楚楚起诉称：原告与被告是劳动关系，被告辞退原告后向原告出具一份欠条，载明欠原告工资6000元。原告多次催讨，但被告一直未付，故诉至法院，请求判令：被告支付原告工资6000元。审理中，原告表示被告曾向原告支付过2000元，并当庭减少诉讼请求为被告支付原告工资4000元。被告金贝公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料。原告孔楚楚为证明其诉讼主张，向本院提供欠条一份，拟证明被告于2016年4月26日向原告出具欠条，载明欠原告工资6000元的事实。对于原告提交的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证和抗辩的权利。经审核，本院认为，原告提交的证据来源真实、合法且和本案具有关联性，本院予以认定。综上，结合原告的陈述及本院对上述证据的认证情况，本院认定如下事实：被告于2016年4月26日向原告出具欠条一份，载明今欠员工孔楚楚2016年3月1日至2016年4月18日期间工资6000元，费兆帆将于2016年5月3日汇款。欠条上盖了被告的公章，并由被告法定代表人费兆帆签字。此后，被告向原告支付了2000元，其余款项未支付。本院认为：被告向原告出具欠条，表示欠原告的6000元工资在2016年5月3日前付清，但付款期限届满后，被告仅支付2000元，故对于原告主张被告支付4000元工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波金贝投资咨询有限公司在判决生效之日起十日内向原告孔楚楚支付工资4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案系劳动争议案件，免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 苏廷文二〇一六年七月二十日代书记员 江镠娜附本判决所适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳执字第3375-1号申请执行人吕云朋，男，1969年12月12日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人翟兆友，男，1965年6月10日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人吕云朋与被执行人翟兆友民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年5月8日作出（2015）邳民初字第891号民事判决书：被告翟兆友于本判决生效之日起十日内偿还原告吕云朋借款163000元及利息（分别以28000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年3月9日起至实际给付之日止；以5万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年3月18日起至实际给付之日止；以5万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年3月26日起至实际给付之日止；以35000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年6月2日起至实际给付之日止。）案件受理费减半收取2735元，保全费2270元，由被告翟兆友负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，查询被执行人银行存款信息，暂无存款，通过查询房产及车辆没有查到可供执行的财产，目前暂无财产可供执行。本院认为，目前暂无其他财产可供执行，在法定期限内未能有效执结，本次程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：本院（2015）邳执字第3375号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 刘 森二〇一六年七月十八日书记员 张苗苗
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1403民初116号原告姚立成，男，现住葫芦岛市龙港区。被告郭峰，男，现住葫芦岛市。原告姚立成诉被告郭峰买卖合同纠纷一案，原告姚立成于2016年7月5日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姚立成撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告姚立成承担。审 判 长  王 丹人民陪审员  冯妍妍人民陪审员  赵一然二〇一六年七月五日书 记 员  王 静
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0481执330号申请人执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行，。代表人唐冰梅，该支行行长。被执行人黎传贵，男。被执行人廖夏生，男。被执行人梁新林，男。中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行与黎传贵、梁新林、廖夏生借款合同纠纷一案,耒阳市人民法院于2015年10月29日作出的湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民二初字第281民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎传贵、梁新林、廖夏生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行于2016年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金黎传贵偿还本金84321元及其利息；廖夏生偿还贷款本金67765元及其利息；梁新林偿还所欠原告贷款本金67827元及其利息，黎传贵、梁新林对廖夏生债务承担连带责任；黎传贵、廖夏生对梁新林债务承担连带责任。本院依法受理。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住源周边群众调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0481执330号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建民审判员  李常成审判员  徐仲位二〇一六年七月二十日书记员  王义山
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1724民特2号申请人雷某某。法定代理人雷小营。被申请人雷见彬，男，汉族，1989年6月29日出生，系申请人之父。申请人雷某某申请宣告被申请人雷见彬宣告失踪一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员尚世迪适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人雷某某称，被申请人雷见彬因精神病发作于2000年5月外出至今未归，家人多方寻找，杳无音信。申请人雷某某的母亲雷秋玲已改嫁，现申请人与祖父雷小营一起生活。为此，要求宣告被申请人雷见彬失踪。经查：被申请人雷见彬，男，汉族，1989年6月29日出生，户籍地河南省正阳县雷寨乡后寨村雷骆庄5号，身份证号：××。申请人雷某某与被申请人雷见彬系父女关系。被申请人雷见彬个人财产有二亩承包地。庭审中，申请人雷某某陈述被申请人雷见彬于2010年农历腊月16日离家外出下落不明，至今已超过二年。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十条“公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条“公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。”的规定，本案中，申请人在书面申请中陈述“被申请人因精神病发作于2000年5月外出至今未归”，庭审中陈述“被申请人于2010年农历腊月16日与其妻子生气后离家出走至今未归”，前后陈述不一致，庭审后补充提供雷寨派出所证明其内容未载明被申请人从何时起下落不明，被申请人是否下落不明满二年的事实无法确定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：驳回申请人雷某某的申请。本判决为终审判决。代理审判员  尚世迪二〇一六年七月二十七日书 记 员  杨秋生
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）新7103执12号之一申请执行人：哈密天山村镇银行有限公司，公司组织机构代码证：69780713-7，住所地：哈密市青年北路66号。法定代表人：潘忠新，该公司执行董事。委托代理人：王建东，男，该公司职员，住所地：哈密市。被执行人：哈密市玖通商贸有限责任公司，住所地：哈密市。法定代表人：王鹏辉，该公司总经理。被执行人：王国占，男，1969年6月4日出生，汉族，住所地：哈密市。被执行人：曹爱兰，女，1969年1月21日出生，汉族，住所地：哈密市。被执行人：哈密市宇昆工贸有限公司，住所地：哈密市。法定代表人：王胜利，该公司总经理。被执行人：王胜利，男，1961年6月12日出生，汉族，住所地：哈密市。被执行人：金仙云，女，1961年10月12日出生，汉族，住所地：哈密市。被执行人：韩梅，女，1970年3月19日出生，汉族，住所地：哈密市。被执行人：葸好恒，男，1963年6月1日出生，汉族，住所地：哈密市。被执行人：杨新玲，女，1963年8月3日出生，汉族，住所地：哈密市。被执行人：崔成懋，男，1965年3月30日出生，汉族，住所地：哈密市。被执行人：哈密市嘉阳商贸有限责任公司，住所地：哈密市。法定代表人：徐孟云，该公司经理。关于哈密天山村镇银行有限公司申请执行王国占、哈密玖通商贸有限公司、曹爱兰、哈密市嘉阳商贸有限公司、崔成懋、哈密宇昆工贸有限公司、韩梅、葸好恒、杨新玲、王胜利、金仙云金融借款合同纠纷，本院于2016年1月12日立案执行。本案执行标的总额547149.81元，已执行到位50000元，申请执行人自愿申请终结本次执行程序,待发现被执行人新的财产线索后，申请人可向我院申请立案执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）哈民初字第263号民事判决书的本次执行程序；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 司干旦·艾山审判员 张     勇     力审判员 刘     启     晖二〇一六年七月十一日书记员 方           剑
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0481民初1997号原告蔡立化，男，1966年11月3日出生，畲族，住永安市。被告罗陈梁，男，1977年07月15日出生，汉族，住永安市。被告吴莉萍，女，1974年10月1日出生，汉族，住永安市。原告蔡立化与被告罗陈梁、吴莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员陈新华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡立化、被告罗陈梁、吴莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡立化诉称，被告罗陈梁、吴莉萍因生意资金周转需要，于2014年7月5日向原告借款80000元，出具借条一张，约定月息3分，按月付息，被告借款后能按月付息至2016年3月止，此后未付息。嗣后，原告多次催促二被告归还借款本息未果。原告诉至法院请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金80000元，利息1600元（按月利率2%自2016年4月6日至2016年5月5日止），本息共计81600元，并按月利率2%继续支付从2016年5月6日起至还清借款之日止的利息；2、本案的诉讼费由二被告承担。被告罗陈梁、吴莉萍答辩称，借款及利息支付情况属实，但目前无法一次性偿还，请求协商解决纠纷。经审理查明，被告罗陈梁、吴莉萍因生意资金周转需要，于2014年7月5日向原告借款80000元，原告于当日转账支付给被告后，被告当即出具借条一张，载明：“因资金周转困难向蔡立化借款人民币捌万元整，本人用车子及房子作抵押担保，利息按月3%付清”，被告罗陈梁、吴莉萍两人在借款人处签名按手印。被告借款后按月付息至2016年3月止，此后未付息。原告多次催促二被告归还尚欠借款本息未果，故诉至法院而引发本案讼争。上列事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件、被告提供的利息支付清单及原、被告双方的陈述为凭，并经庭审查证，可以采信。本院认为，被告罗陈梁、吴莉萍向原告借款80000元，有被告罗陈梁、吴莉萍出具的借条及原、被告双方的陈述为凭，事实清楚、债权债务关系明确，借贷行为合法有效。本案原、被告双方约定借款月利率按3%计，未超出法律规定的范围，因此原告主张被告支付按月利率2%计算的自2016年4月6日起至2016年5月5日止的利息1600元，本院予以支持，被告并应继续支付以借款本金80000元为基数按月利率2%计算自2016年5月6日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告罗陈梁、吴莉萍应于本判决生效后十日内偿还给原告蔡立化借款本金80000元。二、被告罗陈梁、吴莉萍应于本判决生效后十日内支付给原告蔡立化借款利息1600元（按月利率2%计算，自2016年4月6日起至2016年5月5日止，计1个月），并继续以借款本金80000元为基数按月利率2%支付给原告蔡立化自2016年5月6日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的借款利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，减半收取920元，财产保全费836元，合计1756元，由被告罗陈梁、吴莉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员  陈新华二〇一六年七月二十八日书 记 员  项满春附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初2401号原告余自金，男，1970年3月27日出生。委托代理人王化云，男，1963年5月19日出生，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。被告北京京兴源建设工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇东芦城村村委会南500米。法定代表人孔垂安，总经理。委托代理人方晓东，北京薛鹏律师事务所律师。原告余自金与被告北京京兴源建设工程有限公司（以下简称：京兴源公司）合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由代理审判员蒋怡琴独任审判，适用简易程序于2016年3月18日、2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告余自金及其委托代理人王化云，被告京兴源公司的委托代理人方晓东到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告余自金诉称：2011年11月3日，京兴源公司说其公司具有很多建筑物拆除业务，而且利润可观，只是资金有缺口，目前尚差资金635000元，请求余自金合伙经营，故余自金与京兴源公司达成口头协议：每方50%的投资，京兴源公司提供业务，京兴源公司当日就收取了余自金635000元的合伙资金，其中京兴源公司收取余自金的现金为350000元，其余285000元系余自金向马×的借款，余自金指令马×将余自金所借款项直接转汇给京兴源公司的工作人员余涛，所需费用90元。京兴源公司收到余自金的合伙资金至今，一直没有履行合同，没有提供业务，致使余自金的合伙目的难以实现，故余自金起诉至法院，诉讼请求为：1.判令余自金退伙，也就是解除原、被告双方关于合作拆除项目的口头协议,退出这个口头合伙协议；2.京兴源公司立即退还余自金合伙资金635000元以及利息（以635000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率计算，从判决作出之日起至实际给付之日止）；3.京兴源公司赔偿余自金损失90元（这个是汇款的费用）；4.诉讼费用由京兴源公司承担。原告余自金向本院提交以下证据予以证明：收据、银行交易业务凭单、证人证言等。被告京兴源公司答辩称：不同意解除合伙关系的诉讼请求。双方不存在合伙关系，因此不存在解除问题。合伙关系应该存在书面的合伙关系或者是口头的合伙关系，双方不存在书面合伙关系，双方也没有见过面，所以也没有口头协议，也没有实际的合伙行为。第一，京兴源公司并未收到余自金的投资款。第二，关键证人余涛也没有和京兴源公司进行过沟通，也没有取得京兴源公司同意，京兴源公司不认可余涛与余自金之间的经济行为，他们之间所有的经济行为纯属余涛个人的经济行为，和京兴源公司无关。第三，余涛称其和马×之间有几十次的账务往来，马×和余自金是合伙关系，而余自金仅仅是提取了其中一两个对其有利的证据进行诉讼，无法反映真实情况。因此原、被告之间不存在口头协议。综上余自金对京兴源公司的起诉不成立。应当驳回余自金所有诉讼请求。被告京兴源公司向本院提交以下证据予以证明：证人证言、声明等。经本院庭审质证，被告京兴源公司对原告余自金提交的收据、银行交易业务凭单的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。本院根据上述认证查明：2011年11月3日，余涛向余自金出具《收条》，记载：“今收到余自金交来共同购买拆除工程款350000元。”余涛在收款人处签字，收款人下方有京兴源公司加盖的公章。证人马×出庭陈述称其与余自金系朋友关系，余自金于2011年11月3日向马×借款285000元，并指令马×于当日向京兴源公司的副经理余涛汇走该笔借款；当时余自金说余涛有点活儿，让马×跟着去，说是张家湾招标，京兴源公司获得了项目，要把这个活儿卖给余自金，让余自金交钱，于是马×和余自金一起去了余涛办公室给了余涛350000元，还差三十多万，之后余自金就跟马×借了剩下的钱，马×就下去通过他自己的银行卡直接汇给余涛285000元；马×与余自金没有借款以外的业务关系，马×与京兴源公司、余涛均没有业务关系；马×不清楚当时是京兴源公司与余自金合作，还是余涛与余自金合作，也没有听到他们说每人投资50%以及分红的事；余涛后来借了马×钱，有700000元。余自金提交了银行凭证证明马×向余涛的汇款情况。京兴源公司不认可马×的证言。庭审中，余自金称上述《收条》系余涛代表京兴源公司承诺与余自金进行合伙经营拆除项目，京兴源公司有拆除资质，但是缺钱，所以找了余自金一起合作。京兴源公司称余涛系其公司的员工，当时有经营项目，所以有公章，但这个公章是余涛私自加盖的，现在余涛因为涉嫌诈骗被拘留在看守所里了，京兴源公司没有张家湾的项目，也没有和余自金合伙；即使是拆除投资款，也属于出钱买废料，所以是一种买卖行为而非共同投资行为。京兴源公司提交了余涛书写的证人证言和声明证明京兴源公司与余自金不存在合伙关系。其中证人证言记载：余涛收到余自金的350000元，也给余自金打了收条，收条上加盖了京兴源公司的公章，但该款未交付给公司，公章也是余涛私自加盖的；余自金与京兴源公司不存在合伙关系，只有余自金和余涛存在合伙关系，后来活儿没有干成，因此这笔钱转化为借款；后来马×说这350000元其中有马×的300000元，所以余涛就把钱还给了马×；马×汇款285000元，是余涛和马×账目往来中的一笔。余自金、马×均不认可该证言和声明。经本院释明法律关系，余自金仍坚持按照合伙协议起诉。另查，京兴源公司原名称为“北京京兴源建筑物拆除有限公司”。上述事实，有双方当事人提交的上述证据及双方当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。现余自金主张其与京兴源公司订立了口头合伙协议，成立合伙关系，应当就合伙关系的成立和生效的事实承担举证责任，但余自金提交的《收条》仅显示了“共同购买拆除工程”，余自金提交的马×的证人证言也明确表示不知道当时是京兴源公司与余自金合作，还是余涛与余自金合作，也没有听到他们说每人投资50%以及分红的事。余自金未举证证明其与京兴源公司存在成立合伙关系的合意，更未提交证据证明双方对合伙的出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙等进行了明确约定。余自金应当承担举证不利的后果，本院对余自金与京兴源公司成立合伙关系的事实不予认可，故余自金基于合伙协议关系向京兴源公司主张退伙、返还合伙资金及利息、赔偿损失90元等全部的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告余自金的全部诉讼请求。案件受理费五千零七十五元，由原告余自金负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  蒋怡琴二〇一六年七月二十八日书 记 员  冯 倩
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1081执1032号申请人：灯塔市鑫亿物业服务有限公司。法定代表人：马超。被执行人：康怀成。申请人灯塔市鑫亿物业服务有限公司与被执行人康怀成服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽1081民初486号民事判决书现已发生法律效力。申请人灯塔市鑫亿物业服务有限公司据此向本院提出执行申请，本院于2016年6月20日立案执行。本院在执行过程中，申请人灯塔市鑫亿物业服务有限公司于2016年6月22日向本院提出撤销执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽1081民初486号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田绍强审判员  何永高审判员  刘永强二〇一六年七月二十八日书记员  刘 璐
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0502刑初字第173号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人洪海，男，1978年8月18日生，汉族，高中文化，吉林省通化市人，原系通化万通药业股份有限公司驻广东省分公司海丰县支公司销售经理，住广东省海丰县付华大厦206室。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年10月16日被湖南省石门县公安局抓获归案，于同年10月25日被通化市公安局东昌区分局押解回通化刑事拘留，同年11月20日被该局执行逮捕。现羁押于通化市看守所。辩护人秦剑，吉林衡力律师事务所律师。辩护人唐磊，吉林衡力律师事务所律师。通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人洪海犯挪用资金罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年6月8日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人洪海及其辩护人秦剑、唐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控，被告人洪海于2006年3月至2015年4月期间，先后任通化万通药业股份有限公司驻广东省分公司业务员和海丰县支公司销售经理，其利用职务上的便利，采取销售货款不回单位的手段，挪用单位资金人民币924，358.40元，被其用于开发市场和购买房产、家电等生活花销。通化市东昌区人民检察院指控上述事实所提供的证据有被告人供述、证人证言、被害单位报案材料、对账确认单、出库汇总表和过期货盘点表等。公诉机关认为，被告人洪海无视国家法律，挪用单位资金归个人使用，数额巨大且无法退还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人意见，对起诉书指控其犯有挪用资金罪，洪海认为钱款是用于开发市场等用途，其母亲修润之与公司对账的数额人民币924，358.40元也不存在异议。辩护人的辩护意见，认为现有的证据无法认定案件的全部事实，属于证据不清，被告人洪海将资金用于市场开发的行为不构成挪用资金罪。经审理查明：被告人洪海于2006年3月至2015年4月期间，先后任通化万通药业股份有限公司驻广东省分公司业务员和海丰县支公司销售经理，其利用职务上的便利，采取销售货款不回单位的手段，共欠单位货款人民币1，523,207.70元，其中红海湾医院“呆死账”人民币64,200.00元、汕尾城区医药公司“呆死账”人民币237,000.00元、过期货人民币119,051.00元、捷圣十七药店存留过期药品人民币550.00元、未发出促销品人民币47,652.00元、退货人民币13,445.40元、药品调价增加“在途”人民币79,579.90元、陈良金欠款人民币14,700.00元、何纯谦未结款人民币22,671.00元，经核减上诉款项，被告人洪海共计挪用公司货款的数额为人民币924,358.40元，被其用于开发市场和购买房产、家电等生活花销。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、犯罪嫌疑人基本情况、万通药业股份有限公司人力资源登记表、聘用书、承诺书、劳动合同书：证明被告人洪海具有犯罪主体身份；2、破案经过：证明被告人洪海于2015年9月因涉嫌犯职务侵占罪被通化市公安局东昌区分局网上追逃，并于2015年10月16日被湖南省石门县公安局夹山派出所抓获，同年11月20日被执行逮捕；3、被告人洪海供述：证明被告人洪海对于自己犯挪用资金罪坦白的事实；4、证人付某某、李某、陈某、张某某、修某某等人证言：证明被告人洪海在2006年至2015年任职期间，挪用公司货款人民币924,358.40元用于开发市场、房子首付、买家电、买车等的事实；5、被告人洪海的母亲修某某微信聊天截图：证明被告人洪海的母亲曾因被告人洪海的犯罪行为向陈某请求原谅的事实；6、对账单、对账记录、对账确认单、广东海丰经理洪海出库总汇表、海丰分公司一部过期货盘点表、广东省陆丰公司个人库存商品统计表等证据:证实经双方核算并认可，被告人洪海共挪用公司货款人民币924,358.40元。7、被告人母亲修润之当庭提供的现金流向电子数据一份。本院认为，被告人洪海无视国家法律，利用职务上的便利挪用本单位资金归个人使用，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据公诉机关提供的现有证据进行分析说明，证据间已经形成完整链条，足以认定本案被告人洪海犯有挪用资金罪，遂对于辩护人认为被告人洪海不构成犯罪的辩护意见，本院不予采纳；对于证人修润之向法庭提供的，其证据本身并不完整、真实性存疑且与本案被告人洪海是否构成犯罪不具有关联性，本院不予采纳。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人洪海犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2018年10月15日止。）二、追缴被告人洪海违法所得人民币924,358.40元，返还被害单位通化万通药业股份有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 晶人民陪审员  迟海峰人民陪审员  李月楼二〇一六年七月四日书 记 员  初宝旭
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更1869号罪犯刘少华，化名周子峰、李少华、王建辉，男，1981年3月29日出生，汉族。现在河南省新郑监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2011年12月16日作出了作出了（2011）新刑初字第500、501号刑事判决，认定刘少华犯抢劫罪，判处有期徒刑九年五个月、并处罚金人民币15000元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，决定执行判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币15000元。因漏罪，河南省长葛市人民法院于2012年12月17日以（2012）长刑初字第520号刑事判决，认定刘少华犯交通肇事罪判处有期徒刑二年，原判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币15000元；决定合并执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元。刑期执行自2011年1月3日至2022年1月2日止。判决生效后于2013年2月1日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯刘少华入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，1、抢劫罪：2006年11月至2007年1月，该犯伙同他人预谋后，先后窜到郑州市中原区、二七区受害人冀某某、王某某、陈某某的废品收购站内进行抢劫分别对被害人进行殴打，抢劫现金21400元，手机三部。2、非法拘禁罪：2010年12月28日，该犯伙同他人预谋后，到郑州市京广路地铁工地将受害人带上车并对其殴打非法拘禁至2011年1月2日上午10时许。漏罪：交通肇事罪：2009年12月31日，该犯驾驶严重超载的豫K×××××客车在长葛市太平村西边将骑自行车的张某某撞倒，被害人经抢救无效死亡。该犯在非法拘禁犯罪中系主犯，有自首。罪犯刘少华服刑期间能够认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月获得记功；2014年8月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年2月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘少华本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘少华减去有期徒刑十个月（刑期至2021年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  张永增人民陪审员  张 强二〇一六年七月二十九日书 记 员  王雅婷
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0781执保11号原告铁力市农村信用合作联社。法定代表人王桂福，职务理事长被告杨金河，男，1967年8月12日出生，汉族，农民，住铁力市。被告杨银宝，男，1988年3月23日出生，汉族，农民，住铁力市。本院在审理原告铁力市农村信用合作联社与被告杨金河、杨银宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日提出财产保全的申请，要求冻结被告杨金河银行存款126,535.00元，并已提供担保。本院认为，原告铁力市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条一款四项的规定，裁定如下：冻结被告杨金河在银行存款126,535.00元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  王兆涛二〇一六年七月十一日书记员  王佳琦
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执516-1号申请执行人刘华，女，现住公主岭市。被执行人杨会，男，现住公主岭市。申请执行人与被执行人离婚纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院（2009）公民一初字第1667号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，拒绝给付子女抚育费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨会存款14，700.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  李 顺二〇一六年七月二十一日书 记 员  任 伟
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1902民初1027号原告：谢斐，男，生于1993年，汉族，大专文化，户籍所在地四川省通江县涪阳镇，现住巴中市巴州区。原告：王华春，女，生于1970年，汉族，小学文化，户籍所在地四川省通江县涪阳镇，现住巴中市巴州区。委托（特别授权）代理人：贺同文，四川竞壹律师所事务所律师。被告：巴中市海龙通达房地产开发有限公司住所地:四川省巴中市巴州区西城街***号。法定代表人：何长林，系该公司董事长。委托（特别授权）代理人：彭贤美，北京盈科（成都）律师事务所律师。原告谢斐、王华春诉被告巴中市海龙通达房地产开发有限公司（以下简称“巴中市海龙通达房产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华春及原告王华春、谢斐的委托代理人贺同文，被告巴中市海龙通达房产公司的委托代理人彭贤美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年1月29日，原、被告签订了《内部申购书》，双方约定原告购买被告开发的《时代·峰尚》C2栋2单元16楼4号房，原告当场向被告支付现金110000元。在《内部申购书》中约定了签订《商品房买卖合同》的时间和房屋交付时间。时至今日，被告既没有与原告签订《商品房买卖合同》，也没有交付房屋，据说诉争房屋已被查封。为了维护原告合法权益，根据相关法律规定，现诉至法院，请求人民法院依法确认原、被告签订的合同有效并解除合同；判决被告返还购房款110000元及利息，赔偿2011年-2016年的租房损失9万元，并请求被告承担110000元的赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：一是，原告诉请的本案合同有效并解除，我方认为这个合同是内部申购书，合同没有成立，仅是预约。二是，第一项诉请与第二项诉请是矛盾的，要求赔偿11万元损失没有根据。对于利息只能按银行存款的利率计算。三是，没有签订正式合同是原告方的原因造成的，原告方没有按时到公司签订合同，公司通知了多次，责任在于原告，不在于公司。四是，签订正式合同应该按照申购书的约定办理。五是，查封事实不存在，这套房屋仍然具备出售条件。经审理查明：2011年1月29日，原告谢斐、王华春作为申购方与被告巴中市海龙通达房产公司作为开发方签订《内部申购书》，约定：申购方自愿申购开发方位于巴中市回风二环路修建的《时代·锋尚》C2幢2单元16楼04号房屋，面积106㎡，单价3500元，总房款371000元；申购方在签订本申购书时交纳人民币110000元作为该套商品房申购房款；申购方在接到开发方通知后一周内到《时代锋尚》售楼中心签订《商品房买卖合同》，同时交清下余房款，此申购金将自动转为房款；房屋交付时间为2013年5月。协议签订后，原告向被告缴纳了11万元房款，被告亦向其出具了收据。2013年6月20日，被告巴中市海龙通达房产公司取得时代锋尚C1、C2幢的《商品房预售许可证》。庭审中，原告提供了于2013年1月5日租住房屋的《租房协议》，以此要求被告赔偿其2011年-2016年的租房损失共计9万元。2016年4月，原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告分歧大，致调解未果。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份证明，内部申购书，租房协议等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，合同双方当事人应当按照合同全面履行自己的义务。本案原、被告双方签订的《内部申购书》实际上是被告作为开发方与原告作为购房者就双方在一定期限内签订商品房买卖合同所签订的协议，该协议不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效。协议签订后，原告依约缴纳了申购款11万元，而被告巴中市海龙通达房产公司在本案中却未举证证明其在2013年6月20日取得时代锋尚C1幢房屋的《商品房预售许可证》后多次通知了原告到其指定地点签订《商品房买卖合同》，故原告要求解除双方签订的《内部申购书》的诉请，理由成立，本院予以支持。合同解除后，被告应当将原告缴纳的申购房款返还给原告并从原告缴款之日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率向原告支付利息。关于原告要求被告赔偿损失9万元及承担110000元赔偿责任的问题。原、被告签订的《内部申购书》载明被告于2013年5月向其交房，而原告在本案中未举证证明其在约定的交房时间届满后向被告主张了权利，亦未举证证明已采取措施防止损失扩大，且其主张的损失系租房的租金，原告的租房行为本系其自身生活需要，故其主张被告向其赔偿损失的诉请，理由不成立，本院不予支持。原、被告双方签订的《内部申购书》约定双方还需签订正式的《商品房买卖合同》，而该份《内部申购书》并不完全具备商品房买卖合同的主要内容，其仅具有预约性质，故原告要求被告承担不超过已付购房款一倍赔偿责任即承担110000元的诉请，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告谢斐、王华春与被告巴中市海龙通达房地产开发有限公司于2011年1月29日签订的《内部申购书》合法有效。二、解除原告谢斐、王华春与被告巴中市海龙通达房地产开发有限公司于2011年1月29日签订的《内部申购书》。三、被告巴中市海龙通达房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告谢斐、王华春申购房款110000元并支付利息。利息的计算方法为：以110000元为基数，从2011年1月29日起计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的返还之日返还申购房款，上述利息计算至申购房款付清之日止。四、驳回原告谢斐、王华春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告巴中市海龙通达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  曾晓芳二〇一六年七月四日书记员  孙渝杰
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2013）衢开执民字第660号申请执行人开化县农村信用合作联社马金信用社被执行人徐义忠，本院依据已经发生法律效力的（2011）衢开马商初字第00213号，依法向被执行人徐义忠发出执行通知书，责令被执行人徐义忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐义忠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐义忠（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币25400元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 敏二〇一六年七月二十八日书记员 金佳慧
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0524民初372号原告刘玲，女，汉族，1974年6月4日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。委托代理人刘华，湖南普利律师事务所律师。被告郑时多，男，汉族，1963年10月29日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。原告刘玲诉被告郑时多民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳晓东担任审判长，与人民陪审员龚家银、邓慈燕组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员兰静担任法庭记录。原告方特别授权委托代理人刘华到庭参加诉讼。被告方经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘玲诉称：2013年1月25日，被告郑时多为做生意在原告手上借款50万，至今未还。经原告多次催收，被告一直以各种理由推诿，为维护原告的合法利益，特依法起诉至法院，请求判决：判令被告郑时多偿还原告借款本金50万，利息从起诉之日按月利率2%计算至偿还之日。被告郑时多没有答辩。原告刘玲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证及被告户籍信息资料复印件各一份，证明原、被告的主体资格；2、借条原件一张，证明借款事实。对原告提交的上述证据，本院审查认证如下：原告提交的第1、2份证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据及庭审查明的情况，确认如下事实：2013年1月25日，被告以做生意为由向原告借款500000元。原告当天借付人民币现金500000元给被告。被告即出具了“借条，今借到刘玲同志人民币伍拾万元整（500000.00元）是实，借款人：郑时多，2013.1.25号”，双方没有约定还款期限和利息。此后，经原告多次催收未果，故诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原、被告自被告向原告出具“借条”之时起即建立起借款合同关系，双方均应按合同的约定履行义务。该笔借款未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，被告应积极履行偿还借款的义务。另本案中，原告主张借款利息从起诉之日按月利率2%的标准计算至本息偿还之日止的诉讼请求不符合法律规定。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，按照年利率6%支付资金占用期间的利息……。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民法通则》第九十条和最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郑时多在本判决生效后三十日内偿还原告刘玲借款本金500000元。利息以本金500000元计算，自2016年2月26日起按年利率6%标准计算利息至借款本金还清为止，息随本清。二、驳回原告刘玲的其他诉讼请求。本案受理费8800元，由原告刘玲负担400元，被告郑时多负担8400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长 欧阳晓东人民陪审员 龚 家 银人民陪审员 邓 慈 燕二〇一六年七月二十八日代理书记员 兰  静附本案所涉及主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0105执异188号案外人李金换，男，1951年9月20日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市凉城县。申请执行人河南华安建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区。法定代表人侯斌，董事长。委托代理人勾金伏，男，汉族，1957年7月14日出生，现住呼和浩特市。被执行人呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会，住所地呼和浩特市。法定代表人卜雨秀，村委会主任。本院在执行申请人河南华安建设集团有限公司（以下简称华安公司）与被执行人呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会（以下简称南地村委会）建设工程施工合同纠纷[案号：（2016）内0105执字1017号]一案中，案外人向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，贵院在办理申请人华安公司与被执行人南地村委会建设工程施工合同纠纷一案过程中，作出（2016）内0105执字1017号执行裁定书，对南地村委会银行账户予以冻结。其中20000元冻结款项系呼和浩特市赛罕区黄合少镇人民政府下发给案外人用于土房改造补贴款，系十个全覆盖项目专项款，依法属于案外人个人财产，不属于村委会资产。为保护案外人合法权益，特向贵院提出案外人执行异议申请，请求贵院终止对案外人20000元款项的冻结。经审查查明，本院于2016年5月19日作出（2016）内0105民初3317号民事判决书，判决书的主要内容为：被告南地村委会于本判决生效之日起支付原告华安公司工程款3760099元，并支付原告利息。南地村委会未履行判决书确定的义务，申请人于2016年7月1日申请强制执行，本院于2016年7月4日作出（2016）内0105执1017号执行裁定书，裁定:冻结、划拨被执行人南地村委会银行存款4416644.49元。2016年7月4日本院向内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司河西分理处发协助冻结存款通知书，已冻结存款1374547.21元。另查明，2016年6月29日呼和浩特市赛罕区黄合少镇政府已批准南地村委会报请支付的2016年土坯房拆除补贴款860000元。本院认为，本院依据生效判决执行，在执行过程中，只能执行南地村委会的财产，土坯房拆除补贴款是由上级财政拨付，用于农村危房改造的专项资金，暂存在呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村委会账户上的，而案外人土坯房拆除补贴款，南地村委会是作为保管和发放机构的，故本院不应全部冻结或划拨呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村委会的账户存款，案外人提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村委会在内蒙古呼和浩特金谷商业银行股份有限公司河西分理处账户内案外人李金换土坯房拆除补贴款人民币20000元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长  王剑军人民陪审员  刘继广人民陪审员  张素芬二〇一六年七月十九日书 记 员  高梦莎
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0821执175号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行。法定代表人晁振红，任该行行长。被执行人任华，男，1980年11月14日生，汉族，农民，住山西省临猗县东张镇百里营村第二居民组。被执行人张耀会，男，1982年5月28日生，汉族，农民，住山西省临猗县牛杜工贸区香落村第八居民组。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行与任华、张耀会借款合同纠纷一案中，被执行人任华已履行完（2016）临证执字第10号执行证书确定的义务将借款返还给了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结临猗县公证处作出的（2016）临证执字第10号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱奇二〇一六年七月四日书记员  常征
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更1611号罪犯刘俊波，男，1981年10月25日生，汉族，吉林省白山市靖宇县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省白山市八道江区人民法院于2010年5月27日作出（2010）八刑初字第35号刑事判决，认定被告人刘俊波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯刘俊波到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘俊波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为服刑期间有违纪，建议调整减刑幅度。经审理查明，原判认定，刘俊波伙同他人预谋后，于2009年5月至8月间，在白山市、通化市抢劫作案五起，抢得财物价值四万余元。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加通片检验岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分372.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币339元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘俊波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯暴力犯罪多起，主观恶性深，社会危害性大；且服刑期间多次违纪，检察机关下调减刑幅度的意见本院予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘俊波减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 徐 俊代理审判员 翟秋实二〇一六年七月二十九日书 记 员 王庆岐
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤20执170—1号申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山城北支行，住所地广东省中山市，组织机构代码。负责人：张立波，行长。委托代理人：林锡伟、黄清昕，均系中国工商银行股份有限公司中山城北支行职员。被执行人：罗鸣，男，1980年1月11日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被执行人：中山市新长江房地产有限公司，住所地广东省中山市西区，组织机构代码。法定代表人：黄有根。申请执行人中国工商银行股份有限公司中山城北支行与被执行人罗鸣、中山市新长江房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2015年12月25日作出的（2015）穗仲中案字第6713号仲裁裁决已发生法律效力，由于被执行人罗鸣、中山市新长江房地产有限公司未履行上述生效裁决所确定的义务，2016年2月25日中国工商银行股份有限公司中山城北支行向本院申请执行，本院于同年3月9日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗鸣、中山市新长江房地产有限公司名下的银行存款人民币80万元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 洪 文执行员 张卫东执行员 郭善波二〇一六年七月二十五日书记员 李 毅
江西省九江市庐山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0402刑初108号公诉机关九江市庐山区人民检察院。被告人章某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月3日被庐山区公安分局刑事拘留，同月6日被该局取保候审，2016年7月7日经本院决定逮捕，同日由庐山区公安分局执行逮捕，现羁押于九江市看守所。九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人章某某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员杨晓红出庭支持公诉。被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市庐山区人民检察院指控：2015年9月8日上午，被告人章某某因身上无钱，窜至九江市庐山区某村，采取踹门入室的方式进入被害人吴某某家，将吴某某家中的一辆银灰色踏板助力车盗走。经鉴定，被盗的助力车价值人民币2100元。2016年2月3日，被告人章某某主动到公安机关投案自首，并退缴其盗窃的助力车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某陈述，受案登记表，现场勘验笔录、现场照片，提取痕迹、物证登记表，刑事科学技术室破案登记表，手印鉴定书，价格鉴定结论书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，作案现场辨认笔录，到案经过，常住人口信息等书证证实，足以认定。本院认为，被告人章某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人章某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人章某某自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。其主动退赃、自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人章某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2016年11月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 岚二〇一六年七月十九日书记员 陈明霞
签发人：发文份数核稿人：拟稿人：拟稿日期：送签日期：年月日年月日校对人：广西壮族自治区凌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1027执91号申请执行人杨某，农民。被执行人李某，农民。本院在执行杨某与李某小孩抚养费纠纷一案中，经查，被执行人李某自有车牌号码为桂Ｌ×××××长安牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李某的车牌号码为桂Ｌ×××××长安牌小型汽车一辆。二、被执行人李某负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人李某可使用被查封的车辆，但因被执行人李某的过错造成被查封车辆损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，未经本院许可，任何人不得对被查封的车辆进行转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与等设定负担和有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗宗武审判员  梁福德审判员  姚源权二〇一六年七月二十三日书记员  李云峰
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522财保386号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人范荣华，男，1980年1月2日出生，汉族，隆回县人，居民。被申请人肖萍萍，女，1982年7月12日出生，汉族，涟源市人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人范荣华、肖萍萍违法生育为由，对被申请人范荣华、肖萍萍作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人范荣华、肖萍萍在金融机构的存款。经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人范荣华在中国农业银行的存款人民币33310元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年七月二十五日书记员  刘文乙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初12497号原告上海中特机械电器厂。投资人管金强，总经理。委托代理人张偲杰，上海申骏律师事务所律师。委托代理人童飞虎，上海申骏律师事务所律师。被告上海市奉贤区金汇镇人民政府。本院在审理原告上海中特机械电器厂与被告上海市奉贤区金汇镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林庆强二〇一六年七月二十日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1281民初516号原告韩立富。被告王本海。被告吕淑霞。被告高山。被告刘德贵。被告拱占东。被告高丽娜。原告韩立富与被告王本海、吕淑霞、高山、刘德贵、拱占东、高丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告韩立富、被告王本海、高山、刘德贵到庭参加诉讼，被告吕淑霞、拱占东、高丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩立富诉称，被告王本海、吕淑霞系夫妻关系。2015年1月5日，被告王本海、吕淑霞在原告处借款325,000.00元，由被告高山、刘德贵、拱占东、高丽娜为其担保，约定了还款时间。此款到期后，被告没有履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告王本海、吕淑霞给付原告借款325,000.00元，支付利息5,850.00元（自2015年11月5日至2016年2月4日共3个月，按年利率6.00%计算），本息合计330,850.00元，被告高山、刘德贵、拱占东、高丽娜承担连带保证责任，案件受理费由被告承担。被告王本海辩称，借款属实，因承包工程钱没有回来，现在无法偿还。被告高山辩称，担保属实。被告刘德贵辩称，担保属实。被告吕淑霞、拱占东、高丽娜未到庭，未答辩。经审理查明，被告王本海、吕淑霞系夫妻关系。2015年1月5日，被告王本海、吕淑霞在原告韩立富处借款325,000.00元，并出具借据一份，约定还款时间为2015年11月5日，被告高山、刘德贵、拱占东、高丽娜为担保人。此款到期后，被告没有履行还款义务，原告诉至法院，要求被告王本海、吕淑霞给付原告借款325,000.00元，支付利息5,850.00元（自2015年11月5日至2016年2月4日共3个月，按年利率6.00%计算），本息合计330,850.00元，被告高山、刘德贵、拱占东、高丽娜承担连带保证责任。上述事实，有原告提供的借据一份在卷证实。本案争议焦点是：一、被告王本海、吕淑霞应否给付原告借款325,000.00元及利息5,850.00元；二、被告高山、刘德贵、拱占东、高丽娜应否承担连带保证责任。本院认为，关于本案争议的第一个焦点即被告王本海、吕淑霞应否给付原告借款325,000.00元及利息5,850.00元问题。原告韩立富与被告王本海、吕淑霞经协商一致达成了借款协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效。原告韩立富向被告王本海、吕淑霞提供了325,000.00元借款，被告王本海、吕淑霞逾期未能偿还，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告韩立富借款325,000.00元。原告韩立富要求被告王本海、吕淑霞支付逾期利息5,850.00元，符合法律规定，本院予以支持。关于本案争议的第二个焦点即被告高山、刘德贵、拱占东、高丽娜应否承担连带保证责任问题。被告高山、刘德贵、拱占东、高丽娜作为借款担保人，与原告韩立富没有约定保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王本海、吕淑霞给付原告韩立富借款325,000.00元及利息5,850.00元，共计330,850.00元，于判决生效后十日内付清；二、被告王本海与被告吕淑霞互负连带责任；三、被告高山、刘德贵、拱占东、高丽娜对上述借款及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,263.00元，由被告王本海、吕淑霞、高山、刘德贵、拱占东、高丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵世如人民陪审员  黄金选人民陪审员  王之慧二〇一六年七月七日书 记 员  王 沫
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初1105号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李×，男，1976年1月19日出生。2015年9月因酒后驾驶机动车被决定罚款人民币1500元，暂扣机动车驾驶证6个月，扣除12分。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月15日被羁押，次日被刑事拘留,现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人赵天庆，北京赵天庆律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2016]1064号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李×于2016年6月15日14时许，在本市朝阳区新东路酒后驾驶机动车，被民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为180.4mg/100ml。公诉机关认为被告人李×具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的酌定从重情节，如实供述的法定从轻情节，建议判处被告人李×拘役二至四个月，并处罚金。被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人李×的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2016年8月14日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  齐丽青二〇一六年七月十二日书 记 员  刘 宇
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初02329号原告：尉苗兴。委托代理人（特别授权）：马南兴，绍兴市为民法律服务所法律工作者。被告：许靓。原告尉苗兴诉被告许靓买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月15日，被告因欠原告木材款向原告出具亲笔书写并予以确认的《欠条》1份，载明被告欠原告木材款16266元，并书面承诺于2016年1月30日前付清，但逾期未付。故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告立即支付原告欠款16266元，并支付自2016年2月1日起至判决确定履行日止，按中国人民银行同类贷款利息计算；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。个体工商户绍兴市越城区苗兴夹板商店应当以营业执照上登记的字号为当事人，而非其经营者尉苗兴，原告非本案合格当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告尉苗兴的起诉。本案公告费由原告尉苗兴承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  马浩轩人民陪审员  潘阿法人民陪审员  沈忠仙二〇一六年七月十一日书 记 员  徐 惠
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2302民初1392号原告：孟建兵，男，汉族，1972年5月29日出生，住阜康市。被告：周明，男，汉族，1986年4月5日出生，住阜康市。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司。地址：新疆昌吉州阜康市阜新街43号。负责人：张富团，该公司经理。委托代理人：徐立春，该公司职工。原告孟建兵与被告周明、中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司（以下简称人保财险阜康支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年6月7日立案受理后，于同年7月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟建兵，被告周明、被告人保财险阜康支公司的委托代理人徐立春到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：2015年11月30日21时20分许，周明驾驶新A××××H号小轿车沿阜康市迎宾路由南向北行驶至迎宾路与博峰街交叉路口处时，因驾驶车辆未按规定让行，将前方人行横道上由西向东行走的孟建兵撞到，造成孟建兵受伤的交通事故发生。经阜康市公安局交通警察大队责任认定，周明承担事故的全部责任，孟建兵无责任。现原告依法诉至法院，请求一：判令被告赔偿原告各项损失24993.84元，其中：医疗费15058.58元、住院伙食补助费400元、护理费2635.26元、误工费5130元、交通费3770元，扣减周明垫付2000元，合计24993.84元。被告周明辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议，事故发生后垫付3000元。被告人保财险阜康支公司辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议，保险公司在交强险以及商业三者险限额内予以赔偿。庭审中，原告向本院提交以下证据：1、交通事故认定书一份，拟证实事故发生的具体情况及责任划分。二被告质证均无异议。本院予以确认。2、阜康市人民医院医疗证明书一份，入院通知单一份，费用清单一份，出院证明书一份，病史总结一份，住院病历一份十六页，医科大学第一附属医院费用清单一份，出院证明一份，病历一份六十六页，影像检查报告单两份，医疗证明书一份，出院证明一份，医疗费票据十一张，拟证实原告受伤两次住院治疗的情况以及支付医疗费的情况。二被告质证均无异议。本院予以确认。3、保单两份，拟证实被告车辆投保交强险和50万商业三者险。二被告质证均无异议。本院予以确认。4、票据两张，租车证明一份，拟证实原告支付交通费用3770元。被告周明质证无异议。被告人保财险阜康支公司质证认为交通费过高，租车证明的真实性无法认定。本院对该组证据综合认定。5、证明一份，请休假审批单一份，请假条一份，请休假登记表一份，拟证实此次交通事故造成原告误工损失的情况。二被告质证均无异议。本院予以确认。二被告均未向本院提交证据。经原告举证、被告质证以及本院认证，结合双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：2015年11月30日21时20分许，周明驾驶新A××××H号小轿车沿阜康市迎宾路由南向北行驶至迎宾路与博峰街交叉路口处时，因驾驶车辆未按规定让行，将前方人行横道上由西向东行走的孟建兵撞到，造成孟建兵受伤的交通事故发生。经阜康市公安局交通警察大队责任认定，周明承担事故的全部责任，孟建兵无责任。事故发生后，原告于2015年12月1日至12月8日在阜康市人民医院住院治疗7天，出院诊断：左枕顶部软组织损伤，右膝关节损伤。出院医嘱：全休1月，住院期间陪护1人，必要时上级医院行右膝关节核磁共振检查。原告于2016年2月26日至2016年3月6日在新疆医科大学第一附属医院住院治疗9天，出院诊断：右膝内侧副韧带损伤，2型糖尿病。出院医嘱：住院期间陪护1人；出院后1月、3月、6月复查；全休3月。原告支出医疗费15058.58元。原告系阜康市水利管总站职工，病休期间单位扣发绩效奖1980元、维稳费3130元，合计5130元。周明系新A××××H号小轿车的实际车主，该车在人保财险阜康支公司投保交强险以及50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。原告住院期间周明垫付医疗费2000元。本院认为：周明对2015年11月30日21时20分许发生的交通事故存在过错，交警部门认定周明承担事故全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的损失先由人保财险阜康支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由该公司在商业三者险限额内赔偿。原告孟建兵的各项经济损失，本院作如下认定：一、原告主张的医疗费15058.58元、住院伙食补助费400元（16天×25元）、护理费2635.26元（16天×60117元/年÷365元）、误工费5130元，二被告均无异议，且不违反法律规定，本院予以支持。二、原告主张的交通费3770元，考虑到原告受伤住院治疗以及检查的情况，本院酌情支持交通费1500元。综上，本院支持原告孟建兵的各项经济损失：医疗费15058.58元、误工费5130元、护理费2635.26元、交通费1500元、住院伙食补助费400元，合计24723.84元，扣减周明垫付2000元，尚欠22723.84元。其中（1）医疗费、住院伙食补助费由被告人保财险阜康支公司在交强险医疗费用限额内承担10000元，超出部分由该公司在商业三者险限额内承担；（2）误工费、护理费、交通费，由被告人保财险阜康支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司于本判决生效后的十日内向原告孟建兵赔偿各项经济损失22723.84元；二、被告周明在本案中不承担民事赔偿责任；三、驳回原告孟建兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费212元，其他诉讼费用费240元，合计452元，由被告周明承担412元；原告孟建兵承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉州中级人民法院。审判员  杨小冬二〇一六年七月二十五日书记员  徐新红
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0225民初808号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行，住所地甘南文明大街41号。负责人谢玉全，该行行长。委托代理人刘国成，该行法律顾问。被告魏相龙。被告程学荣。被告袁堂军。被告王淑芳。被告田振城。被告张淑英。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行与被告魏相龙、程学荣、袁堂军、王淑芳、田振城、张淑英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费1120.51元，减半收取560.26元，由原告负担。审判长  于跃忠审判员  刘晶淼审判员  秦晓波二〇一六年七月五日书记员  尹 琪
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初2950号原告:温州市亿兆小额贷款股份有限公司。住所地：温州市滨海园区望海公寓28幢102室。法定代表人：沈应琴。委托代理人（特别授权代理）：杨邦宝，系浙江光正大律师事务所律师。被告:王瑞昌。被告:施建光。被告:胡飞。被告:王星国。被告:温州市大地装饰工程有限公司。住所地：温州市新城大道康源大楼南楼二楼。法定代表人：王瑞昌被告:浙江鸿地建筑设计有限公司。住所地：温州市新城大道康源大楼南楼二楼201室。法定代表人：施建光本院在审理原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司与被告王瑞昌、施建光、胡飞、王星国、温州市大地装饰工程有限公司、浙江鸿地建筑设计有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告未在立案之日起七日内预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 徐品烈二〇一六年七月十一日代书记员 蒋 煜
江苏省连云港市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏07行终106号上诉人（原审原告）孙克保。委托代理人徐洪伟，江苏尚扬律师事务所律师。委托代理人ＸＸ江，江苏华德律师事务所律师。被上诉人灌云县国土资源局，住所地江苏省灌云县伊山镇人民西路。法定代表人孙召明，该局局长。副职负责人刘春华，该局副局长。委托代理人杨军，江苏明亮律师事务所律师。原审第三人如皋市广厦房地产开发有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇益寿路488号。法定代表人蔡仲林，该公司董事长。委托代理人何晓武，该公司员工。上诉人孙克保因与被上诉人灌云县国土资源局（以下简称灌云国土局）、原审第三人如皋市广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）不履行土地行政登记法定职责一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海行初字第00244号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人徐洪伟、ＸＸ江，被上诉人灌云国土局副职负责人刘春华及委托代理人杨军、原审第三人广厦公司委托代理人何晓武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2004年及2005年，孙克保通过拍卖从农机公司破产资产中拍得该公司后院及仓库整体、门面房门厅楼一楼传达室和综合楼三楼（该地块为划拨用地）三处房产。2006年4月29日，灌云国土局与第三人广厦公司签订国有土地使用权出让合同，把包括孙克保所拍得房产在内的土地以“县城2006-5号”地块（68637平方米）出让给第三人广厦公司从事商品房开发。第三人广厦公司取得该地块使用权后对部分地上构筑物进行了拆迁，但孙克保所拍得房屋至今没有拆迁。2013年3月1日，灌云国土局与第三人对双方2006年签订的国有土地使用权出让合同进行变更，约定对包括孙克保房屋在内的37016.70平方米的未拆迁土地终止出让。2014年2月27日，孙克保向灌云国土局提出书面申请，要求为其办理拍得房屋的土地权属证书。同年6月19日，灌云国土局作出信访答复书，告知孙克保办理土地权属证书的程序，即提供划拨土地转让资料并缴纳土地出让金，在办理房屋过户手续后再办理土地过户手续。孙克保不服，以灌云国土局不作为为由诉至原审法院。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉灌云国土局不履行法定职责的案件中，孙克保应当提供其向灌云国土局提出申请的证据。《土地登记办法》（国土资源部令第40号）第十二条规定，对当事人提出的土地登记申请，国土资源行政主管部门应当根据下列情况分别作出处理：……（二）申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场或者在五日内一次告知申请人需要补正的全部内容。本案中，孙克保通过拍卖拍得农机公司名下的三处房产，其于2014年2月向灌云国土局递交办理该土地权属证书的申请报告，明确要求灌云国土局为其办理国有土地使用证。灌云国土局应当按照《土地登记办法》的规定对孙克保的申请作出相应处理，其作出的信访答复不符合法定形式，且答复内容中“提供资料”告知不够具体明确，致孙克保未能提供相应证据材料，故应认定灌云国土局未正确履行法定职责。至于孙克保所主张的经济损失，无事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：一、灌云县国土资源局于判决生效之日起三十日内按照《土地登记办法》的规定履行法定职责；二、驳回孙克保其他诉讼请求。案件受理费50元，由灌云国土局负担。上诉人孙克保不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决遗漏了相关事实。请求改判被上诉人履行法定职责，按2005年标准承担土地出让金，为上诉人办理土地权属登记证。上诉人通过依法拍卖取得三处房产后，被上诉人应及时为上诉人办理土地权属证明。因被上诉人将涉案地块出让给第三人，侵犯了上诉人的合法权益，造成了上诉人的损失，现暂无证据证实，撤回该请求。请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人灌云国土局答辩称，上诉人并没有向被上诉人提出土地使用权变更登记的申请，只是以信访的形式反映本案所涉的问题，其已给予信访答复，并告知了办理变更登记应当提交的材料以及程序，所以其并非是不履行职责。其尊重并服从原审判决。同时认为上诉人的诉求应当属于行政机关的管辖范围。按照法律规定，上诉人在买卖发生后应当在法定期限内办理房屋及土地的使用的变更登记，上诉人没有办理权属证书，是上诉人迟延办理所造成的。在上诉人向其依法提起申请后，其将按照相关法律规定予以办理。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，上诉理由不能成立，应当维持原审判决。原审第三人广厦公司述称，一、我公司依法设立，合法权益受法律保护。二、我公司依法取得“县城2006-5号”地块国有土地使用权，并签订了国有土地使用权出让合同。三、我公司对已取得使用权的国有土地上房屋有权拆迁。四、上诉人所称损失不成立。原审审理期间，原审被告灌云国土局政府在举证期限内向原审法院提供法律依据：《中华人民共和国城市管理法》、《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》、《划拨土地使用权管理暂行办法》等法律法规证明其行为合法。原审原告孙克保在原审审理期间向原审法院提供如下证据、依据：1、农机公司破产批复；2、拍卖公告、拍卖成交确认书、破产企业资产转让合同书；3、2014年2月27日孙克保给灌云国土局的申请报告；4、灌云县农业机械管理局出具的证明；5、灌云国土局2014年6月19日出具给孙克保的信答复；6、企业改制土地资产批复；7、案外人朱东海2005年3月4日办理的土地使用证；8、农机公司土地使用证、产权证；9、保田农机化发展有限公司营业执照、机构代码证。原审第三人向原审法院提交的证据有2006年国有土地出让合同、2013年协议书、土地使用权出让竞买资格证、挂牌成交确认书、土地证等证据，证明其合法取得国有土地使用权。上诉人提起上诉后，原审法院已将上述证据随卷移送本院。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。原审判决认定的证据均经庭审举证、质证，对原审判决认定的事实及证据，本院依法予以确认。本院认为，本案中，上诉人以被上诉人不履行法定职责为由提起诉讼，原审法院针对上诉人书面申请的内容审查，认为被上诉人应当按照《土地登记办法》的规定，对上诉人的申请作出相应的处理，被上诉人对上诉人的答复内容中“提供资料”告知不够具体明确，致上诉人未能提供相应证据材料，故认定被上诉人未正确履行法定职责，并判决在一定期限内履行法定职责。该判决是依据行政机关的法定权限及《行政诉讼法》的规定作出，其判决并无不当。上诉人诉求按照2005年标准承担土地出让金，该请求的内容应属行政机关行使其行政职权的范畴，是行政机关所处理的事项，行政机关可依据行政法的规定对行政相对人作出一定的行政行为。故该诉求的事项不属于人民法院行政案件受案范围。其诉求及上诉理由，本院不予采纳。上诉人在二审中，对其在原审法院要求被上诉人赔偿经济损失的诉求要求撤回，本院予以准许。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙克保承担。本判决为终审判决。审 判 长  谢善娟审 判 员  宋建霞代理审判员  周文元二〇一六年七月十八日书 记 员  周 杰法律条文附录《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0305财保131号申请人张丽。被申请人范孝居。申请人张丽与被申请人范孝居诉前财产保全一案，申请人张丽以被申请人范孝居名下所有的车辆发生交通事故。致其本人及女儿、儿子受伤并要求赔偿为由，于2016年7月26日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人范孝居价值30000元财产进行保全，并向本院提供了相应财产担保。本院认为，申请人张丽的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人范孝居名下车牌号为苏C号解放牌小型普通客车一辆；二、申请人张丽向本院提交9000元现金担保。保全费320元，由败诉方承担。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡立泉二〇一六年七月二十六日书记员  吕 冲注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执548号申请人宁夏蓝海制冷设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人王利伟，该公司经理。委托代理人陈磊，宁夏辅德律师事务所律师。委托代理人王亚郎，男，该公司业务经理。���执行人平罗县黄渠桥老豆腐制品有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。法定代表人李荣，该公司经理。申请执行人宁夏蓝海制冷设备有限公司与被执行人平罗县黄渠桥老豆腐制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2015）兴民商初字第124号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日立案执行。本院根据已发生法律效力的（2015）兴民商初字第124号民事调解书，确定被执行人平罗县黄渠桥老豆腐制品有限公司支付申请执行人宁夏蓝海制冷设备有限公司货款90000元，于2015年7月31日之前支付45000元，于2015年7月31日之前支付45000元，如有任何一笔逾期未付，应承担违约金34425元，负担案件受理费1394.50元，向本院缴纳执行费1787元，以上共计127606.50元。本案在执行过程中，本院通过银川、银川市车管所、银川市房管局查询被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，现申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1787元未缴纳。本院已将被执行人平罗县黄渠桥老豆腐制品有限公司列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）兴民商初字第124号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张怀智审判员  弥天亮代理��判员张海博二〇一六年七月二十五日书记员  侯向楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（采取强制执行措施用）（2016）鲁1402执字第988-2号申请执行人：王元学。申请执行人：张书英。被执行人：张月红。被执行人：张杬炘。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第1432号民事判决书，于2016年7月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。但至今被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人张月红（登记在王钢名下）位于德州运河开发区顺河西路18号院内44楼30号房产（房权证号：鲁德字第S685**号）及房产占用范围内的土地。二、自收到本裁定书之日起，三日内自行到本院技术室办理评估、拍卖手续。逾期视为放弃权利。本院将依法指定评估、拍卖机构。本裁定送达后立即生效。执行员  刘世文二〇一六年七月二十一日书记员  刘玉平
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081执保304号申请人黄湘，男，1969年2月24日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民。被申请人朱学军，男，1976年3月23日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民。申请人黄湘与被申请人朱学军非诉财产保全审查一案，申请人黄湘于2016年7月25日向本院提出申请，要求查封被申请人朱学军所有的小轿车，保全金额为65000元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人黄湘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、准许对被申请人朱学军的财产采取保全措施；二、查封被申请人朱学军所有的小轿车。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 赛二〇一六年七月二十五日代理书记员  胡忠祥
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1729民初1091号原告崔某某，女，1975年6月28日，汉族，农民，地址：河南省新蔡县陈店镇王庙村刘乐庄。被告刘某某，男，1976年11月26日，汉族，农民，地址：河南省新蔡县陈店镇王庙村刘乐庄。本院在审理崔某某诉刘某某离婚纠纷一案中，因原告崔某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某负担。审判员  李征光二〇一六年七月六日书记员  李佳壕
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初5473号原告：郑冬冬。委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。被告：宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店。经营者：潘超。被告：潘超。两被告共同委托代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。原告郑冬冬诉被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店、被告潘超服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员徐勇适用小额诉讼程序于2016年7月14日公开开庭审理。现已审理终结。原告郑冬冬诉称，原告系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司（以下简称宿州移动公司）的员工。2012年1月1日，宿州移动公司与被告签订《标志服清洗服务合同》。合同约定宿州移动公司员工在被告处清洗标志服，享有门市价6.5折的优惠。宿州移动公司按照每人每季度300元标准与被告结算，被告给宿州移动公司员工办理洗衣卡，每次洗衣由宿州移动公司员工凭卡消费并最终结算。2014年12月10日，宿州移动公司与被告达成《清洗服务结算协议》，该协议第二条明确约定：“2015年4月30日后，甲方员工选择将洗衣卡内费用一次性结清的，乙方保证剩余费用一次性退还本人。”现被告终止经营，原告多次找被告予以清算并要求退还洗衣卡内金额，但被告以种种理由推脱。原告认为，宿州移动公司与被告签订的《标志服清洗服务合同》及《清洗服务结算协议》是合同权利的享有者，且原告是洗衣卡的持有者和拥有者，卡内金额属于原告个人所有，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告对原告拥有的洗衣卡予以结算并判令被告偿还结算剩余款1000元（以实际结算为准）。本院认为，原告系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司员工。原告提供的《标志服清洗服务合同》及《清洗服务结算协议》签订双方系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司和被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店。《标志服清洗服务合同》中约定，本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，可依法向人民法院起诉。《清洗服务结算协议》中也约定因履行本协议而发生的争议，双方可协商解决，协商不成的，任何一方可以向中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司所在地法院提起诉讼。根据合同相对性原则，原告与本案没有直接利害关系，不具备原告的主体资格。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑冬冬的起诉。本裁定为终审裁定，一经送达即发生法律效力。审判员 徐 勇二〇一六年七月二十八日书记员 解文维
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0902民初1516号原告浙江某某商业银行股份有限公司舟山分行。代表人倪某，行长。委托代理人王某、邹某，公司职工。被告傅某。被告徐某。本院在审理原告浙江某某商业银行股份有限公司舟山分行诉被告傅某、徐某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江某某商业银行股份有限公司舟山分行申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告浙江某某商业银行股份有限公司舟山分行撤回起诉。本案受理费112元，减半收取56元，由原告浙江某某商业银行股份有限公司舟山分行负担。代理审判员 卢 岑二〇一六年七月十九日书 记 员 夏良恺
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0421民初2559号原告：刘倩倩。被告：朱富根。原告刘倩倩与被告朱富根追偿权纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院起诉，请求判令：1、被告偿还原告代偿款本金40000元及利息3958.01元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员雷婷婷适用简易程序于2016年7月25日公开进行了审理。原告刘倩倩到庭参加诉讼，被告朱富根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2014年，被告朱富根向浙江嘉善农村商业银行股份有限公司丁栅支行借款人民币100000元，借款期限自2014年11月11日至2015年11月5日，由原告和金斌做担保。后借款到期，被告未还款，原告和金斌各代偿借款本金50000元以及利息3958.01元，后被告归还原告10000元本金。现原告诉至法院，故成诉。本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱富根应于本判决生效之日起五日内支付原告刘倩倩代偿款本金40000元和利息3958.01元，合计43958.01元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费899元，减半收取450元，由被告朱富根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  雷婷婷二〇一六年七月二十六日书 记 员  冯文强
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0109民初1032号原告刘某某，女，汉族。被告高某甲，男，汉族。原告刘某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员王彩君适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告高某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原告与被告经人介绍于2007年3月相识，于2007年12月18日登记结婚，于2008年5月30日生育一子高某乙。婚后被告不务正业、控制原告工资，双方因经济等原因经常发生争吵，导致夫妻关系恶化。原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。被告高某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未庭前提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告经人介绍于2007年3月相识，于2007年12月18日登记结婚。婚后2008年5月30日生育一子高某乙，现年8周岁，就读于临县小学。原、被告婚初感情尚好，后因经济原因经常争吵致夫妻感情不睦。原告曾向本院起诉离婚，因原告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2015年12月22日作出（2015）万民初字第1640号民事裁定书，裁定按撤诉处理。以上事实有结婚登记审查处理表、证明、（2015）万民初字第1640号民事裁定书及当事人的陈述等在案为凭。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为作为区分的界限。本案中原、被告经人介绍于2007年3月相识，2007年12月登记结婚并育有一子，婚姻关系存续8年之久，应认定原、被告之间存在感情基础并建立了一定的夫妻感情。原、被告双方因经济等原因致夫妻感情不睦，双方应本着互谅互让、互相尊重、互相扶持的原则正确处理家庭纠纷，维护及珍惜已经建立的婚姻家庭关系。现原告庭审中未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院依照维护夫妻及家庭关系稳定的原则，认定双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告刘某某与被告高某甲离婚。案件受理费150元（已减半），由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  王彩君二〇一六年七月十三日书记员  武晓慧
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121财保42号申请人易树松，男，汉族，1956年5月18日出生。委托代理人江卫明、黄立华，长沙县心一法律服务所法律工作者。担保人易可（系易树松女儿），女，汉族，1982年11月11日出生。被申请人王自波，男，汉族，1970年12月10日出生。被申请人尚姗（系王自波之妻），女，汉族，1970年12月6日出生。申请人易树松因与被申请人王自波、尚姗机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押登记在被申请人尚姗名下牌照号为湘A＊＊＊**的解放牌重型自卸货车，担保人易可以其银行存款35000元作为担保。经审查，本院认为，申请人易树松的申请符合有关法律规定。为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、扣押登记在被申请人尚姗名下牌照号为湘A＊＊＊**的解放牌重型自卸货车；二、冻结担保人易可银行存款35000元。申请人易树松应当在本院采取财产保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的。审判长  李国军审判员  谢 英审判员  何晓璐二〇一六年七月十九日书记员  易建兵
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终2181号上诉人（原审被告、反诉原告）王凤江，男，1972年3月5日出生，汉族。委托代理人高嘉伟、龚清华，河南福聚律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）付玉荣，女，1966年8月28日出生。委托代理人陈潜，河南宇言律师事务所律师。上诉人王凤江与被上诉人付玉荣建设工程施工合同纠纷一案，付玉荣于2016年3月23日向河南省虞城县人民法院提起诉讼，请求依法判决解除双方签订的《房屋建筑施工承包合同》，判令王凤江返还预付款50000元并承担本案诉讼费用。河南省虞城县人民法院于2016年5月6日作出（2016）豫1425民初1301号民事判决，王凤江不服原判，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。上诉人王凤江的委托代理人高嘉伟，被上诉人付玉荣的委托代理人陈潜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年7月10日双方当事人签订房屋建筑施工承包合同，约定王凤江为付玉荣承建虞城县漓江路西侧8层商住楼。合同签订后，付玉荣预付工程款5万元，后王凤江因故不能施工，双方产生纠纷。原审法院认为：王凤江未取得建筑施工企业资质与付玉荣签订的建设工程施工合同，因违反法律的禁止性规定而无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。付玉荣请求王凤江返还工程预付款5万元合法有据，该院予以支持。王凤江请求付玉荣支付工程款及损失5万元，但没有提供证据证明已经完成的工程量，销货清单和证人证言亦不能证明损失的具体数额，其反诉请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告王凤江于本判决生效后5日内返还原告付玉荣工程预付款5万元。二、驳回被告王凤江的反诉请求。案件受理费1050元，减半收取525元；反诉费525元，合计1050元由被告王凤江承担。上诉人王凤江不服原判，上诉称：王凤江与付玉荣签订施工合同后，为付玉荣建造房屋办理了审批手续，并将施工设备及购买的全部建房原料（钢筋、水泥等）进驻到建筑工地上，后将地槽挖好。王凤江也支付了部分工程费用，本案应对已完成的工程进行造价评估。原审法院对证据的采信不当，认定事实错误。综上，原审判决王凤江返还付玉荣工程款50000元不当，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，本案诉讼费用由付玉荣负担。被上诉人付玉荣答辩称：王凤江未取得建筑资质，双方当事人签订的建房合同无效，且其违反合同约定没有为付玉荣办理相关建房手续导致无法施工，王凤江应当返还付玉荣预交的工程款50000元。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：1、原审对证据的采信是否适当，判令驳回上诉人的反诉请求是否正确？2、上诉人应否将收取的工程预付款50000元返还被上诉人？双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，并进行了论辩。被上诉人付玉荣向本院提交虞城县城关镇东风社区居民委员会出具的证明一份，证明合同无法履行的根本原因是王凤江没有办理相关建房手续致使无法施工，并非由于付玉荣没有协调好四邻关系。上诉人王凤江经质证认为：该份证据形式不合法，停工不是上诉人造成的，是因为付玉荣没有协调好四邻关系。本院对被上诉人付玉荣提交的证据认证如下：该份证据没有负责人签字，形式不合法，且无其他证据相印证，本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。本院认为，一、关于原审对证据的采信是否适当，判令驳回上诉人的反诉请求是否正确问题。王凤江为支持其反诉请求成立，在原审提交了两份证据，一是销货清单，另一份是证人王某的证言，但销货清单上不显示具体的购销双方，不能证明与本案存在关联性，也不能证明清单上显示的物品用于涉案工地。王某的证言没有其他证据相印证，亦不符合作为有效证据予以采信的条件，原审经过审核分析，对上述两份证据不予采信并无不当。因王凤江未提供有效证据证明其主张成立，原审判决驳回其反诉请求并无不当。二、关于上诉人应否将收取的工程预付款50000元返还被上诉人的问题。王凤江不具有相关建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，其与付玉荣签订的《房屋建筑施工承包合同》无效。涉案合同签订后，付玉荣给付王凤江工程预付款50000元。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”之规定，王凤江应将收取的工程预付款50000元返还给付玉荣，原审判决适当，应予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。上诉人王凤江的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人王凤江负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇一六年七月七日书记员 陈 颖
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0522民初541号原告陈立太，男，1966年5月15日出生，汉族，重庆市永川区人。被告汪大江，男，1986年9月27日出生，汉族，四川省合江县人。本院在审理原告陈立太与被告汪大江民间借贷纠纷一案中，原告陈立太于2016年7月8日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈立太撤回起诉。案件受理费5200元，减半缴纳2600元，公告费400元，共计3000元，由原告陈立太承担。审 判 长  王 颖代理审判员  陈明琼人民陪审员  李锦珍二〇一六年七月八日书 记 员  郑晓蓉
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0104刑初480号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人赵某某，男。2016年3月29日被抓获，同年4月4日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）448号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2015年10月20日14时许，被告人赵某某在西安市雁塔区雁翔桥站，乘上北行的903路公交车，当该车行驶至生态花园附近时，赵某某趁被害人漆某某不备之机窃得其钱包一个，包内有1400元。当赵某某下车准备逃跑时，被漆某某及其丈夫刘某某、朋友蒋某某抓获并报警。破案后，赃物已追回发还被害人。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表及报案材料，公安机关出具的出警经过及抓获经过证明，证人刘某某、蒋某某的陈述及辨认笔录，被害人漆某某的陈述及辨认笔录，被告人赵某某供述与辩解，被告人赵某某指认抓获现场笔录及照片，提取赃物记录，扣押清单、发还清单及领条，公安机关出具的情况说明及被告人赵某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人人民币1400元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人赵某某犯罪事实及罪名成立。唯被告人的犯罪行为因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故可对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年8月28日止。所处罚金应于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  畅敏二〇一六年七月十五日书 记 员  韩晶第1页
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0782刑初01360号公诉机关义乌市人民检察院。被告人王某甲，农民。因吸毒于2016年2月19日被义乌市公安局行政拘留十四日（刑拘期间）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1374号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年2月14日12时许，被告人王某甲、刘某（另案处理）在义乌市XX街道XX村前院98号的租房内，以人民币200元的价格将一小包海洛因卖给吴某。2、2016年2月17日16时许，被告人王某甲、刘某在义乌市XX街道XX村前院98号的租房内，以人民币200元的价格将0.26克海洛因卖给白某，被公安机关当场查获。上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某、白某、陆某、吉某甲、吉某乙、王某乙、吴某、吉某丙、顾某、史某、李某、郎某、徐某的证言，理化检验报告，搜查笔录及照片，人员辨认笔录，毒品上交清单，接受证据清单，行政处罚决定书，到案经过，被告人王某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲无视国家禁毒规定，明知毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某甲当庭认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2017年8月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、追缴被告人王某甲违法所得人民币400元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 瑶人民陪审员  金程程人民陪审员  王建年二〇一六年七月一日代书 记员  楼江斌
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初2442号原告李克胜，男，1957年1月12日，汉族，住四川郫县。被告周连平，男，汉族，1972年8月24日出生，汉族，住四川省郫县。本院在原告李克胜诉被告周连平劳务合同纠纷一案中，原告李克胜向本院申请撤回对被告周连平的起诉。本院认为，原告李克胜的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：准予原告李克胜撤回对被告周连平的起诉。本案适用简易程序，因原告李克平在诉讼费缴纳期间提出撤诉，故对诉讼费予以免收。（此页无正文）审判员  黄莉二〇一六年七月十四日书记员  杨爽
江苏省南通市港闸区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0611行初162号原告潘海啸。被告南通市公安局交通警察支队二大队，住所地南通市崇川区青年西路202号。负责人周鹏，职务大队长。原告潘海啸不服被告南通市公安局交通警察支队二大队公安交通行政处罚，于2016年6月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于7月1日向被告南通市公安局交通警察支队二大队邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告潘海啸于2016年7月20日自愿申请撤回起诉。本院审查认为，原告潘海啸的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告潘海啸撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告潘海啸负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐海生代理审判员  巴静涛人民陪审员  陆 毅二〇一六年七月二十一日书 记 员  倪保晖附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4017号罪犯李贵增，男，1992年10月30日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省辽中县人民法院于2012年12月7日作出(2012)辽刑初字第333号刑事判决，以被告人李贵增犯非法拘禁罪、强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李贵增在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月12日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李贵增在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯李贵增获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李贵增确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李贵增减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年1月17日起至2016年11月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0132财保8号之一申请人成都艺之源纸业贸易有限公司。法定代表人毛玲强。委托代理人刘锡坤。被申请人成都金之威礼盒包装制品厂。投资人郭海建。申请人成都艺之源纸业贸易有限公司与被申请人成都金之威礼盒包装制品厂买卖合同纠纷一案，申请人成都艺之源纸业贸易有限公司于2016年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人成都金之威礼盒包装制品厂的财产在人民币172743.80元（大写：拾柒万贰仟柒佰肆拾叁圆捌角）元的限额内采取保全措施，并已提供李雅军、毛玲莉共有的位于四川省成都市XXX住房一套作为担保。经审查，本院认为，申请人成都艺之源纸业贸易有限公司向本院提出诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：对李雅军、毛玲莉共有的位于四川省成都市XXX住房一套予以查封。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  魏建英二〇一六年七月六日书记员  王微微