wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执168号之二申请执行人孔文志。被执行人枣阳鼎祥轻体墙板有限公司（以下简称鼎祥公司）。法定代表人董立成，该公司总经理。襄阳中院（2015）鄂襄阳中民一终字第00251号民事调解书发生法律效力后，被执行人鼎祥公司未履行法律文书确定的义务，孔文志向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人鼎祥公司XX元价值的财产予以查封、扣押。二、限被执行人鼎祥公司在本裁定送达之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封的财产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  王智勇审判员  肖 辉审判员  张军鹰二〇一六年七月二十六日书记员  邓祥军
南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2014）江法执字第1286号之一本院在执行申请执行人与被执行人谢洁一案中，被执行人谢洁向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：将被执行人谢洁从被执行人名单中删除。二〇一六年七月二十日
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更802号罪犯郭振涛，现在河北省张家口监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2011年7月20日作出（2013）大刑初字第1165号刑事判决，以被告人郭振涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯郭振涛在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬2次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯郭振涛在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯郭振涛减去余刑（刑期自2013年8月27日起至2016年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初2894号原告陈天义，男，汉族，住聊城市东昌府区。被告聊城市广兴建筑安装工程有限公司，住所地东昌府区柳园南路99号。法定代表人邢同昭，经理。被告李泽江，男，汉族，住聊城市东昌府区。本院在审理陈天义与被告聊城市广兴建筑安装工程有限公司、李泽江合同纠纷一案中，原告陈天义于2016年7月15日向本院提出申请，要求撤回对被告聊城市广兴建筑安装工程有限公司、李泽江的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈天义撤回对聊城市广兴建筑安装工程有限公司、李泽江的起诉。案件受理费102元由原告负担。审判员  王振广二〇一六年七月十八日书记员  金晓彬
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2120号之一申请执行人建德市方良塑料制品厂负责人张方良，厂长。被执行人建德市天元电线电缆厂负责人徐航，厂长。本院依据已经发生法律效力的(2015)杭建梅商初字第653号民事调解书，于2016年6月14日立案执行。被执行人建德市天元电线电缆厂至今未履行义务。现查明，被执行人建德市天元电线电缆厂系个人独资企业。2016年7月8日，本院依法查封被执行人建德市天元电线电缆厂负责人徐航所有的车辆号牌为浙A×××××“福特”小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人建德市天元电线电缆厂负责人徐航所有的车辆号牌为浙A×××××“福特”小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐永宝二〇一六年七月二十一日书记员  陈军强
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0102民初374号原告浙商银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市。负责人高强，行长。委托代理人冷冰，男，1989年4月8日出生，汉族，住历下区黑虎泉西路***号。被告刘勇，男，1969年9月6日生，汉族，住济南市。被告张本兰，女，1972年6月8日生，汉族，住山东省济阳县。原告浙商银行股份有限公司济南历下支行与被告刘勇、张本兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁宁担任审判长，与人民陪审员杜敏、冯青组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告浙商银行股份有限公司济南历下支行委托代理人冷冰到庭参加诉讼，被告刘勇、张本兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浙商银行股份有限公司济南历下支行诉称，2014年7月30日，原告与被告刘勇、张本兰签订了《个人循环借款（最高额担保）合同》，合同约定原告向被告刘勇提供借款额度人民币80万元，借款额度使用期限为2014年8月4日起至2017年8月3日止。合同项下借款执行年利率，合同利率以借款凭证记载为准。借款按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。该合同项下的借款采取最高额保证和最高额抵押两种担保方式，担保范围为全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用以及担保财产处置费等贷款人为实现债权而支付的一切费用：1.被告张本兰自愿在上述担保范围内为被告刘勇在原告处办理借款所形成的债务承担最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。2.被告张本兰愿以其名下房产编号为“济房权证天字第1835**号”的房产为合同项下借款提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记手续。上述合同约定：合同履行中发生争议时，双方协商解决；协商不成的，由贷款人（债权人）住所地人民法院管辖。合同签署后，原告向被告发放首笔80万元贷款，贷款到期后依约续做，借款期限：2015年7月31日至2016年7月30日，年利率7.275%。2015年11月21日，上述贷款发生欠息，经原告多次催收，借款人拒不归还且担保人亦未代偿。截至2015年11月20日，被告刘勇欠款本金80万元，欠息5022.47元，共计人民币805022.47元。综上所述，原告为保护自己合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉诸贵院，请依法判令各被告承担相应民事责任。诉讼请求：一、判令被告刘勇偿还原告借款本金人民币80万元及利息5022.47元（利息暂计至2015年11月20日，之后至清偿日止的利息按照合同约定继���计算）；二、判令原告对被告张本兰提供的抵押房产（抵押物拍卖、变卖或以其他方式变现后的款项）就前述债务优先受偿；三、判令被告张本兰就上述债务承担连带清偿责任；四、判令各被告承担本案诉讼费、财产保全费等原告实现债权的一切费用。原告浙商银行股份有限公司济南历下支行为证明其主张向法庭提交证据如下：证据1、被告身份证，证明被告主体身份；证据2、个人循环借款（最高额担保）合同，证明原告与借款人、担保人约定双方权利义务；证据3、借据，证明原告已履行借款义务；证据4、房产证及他项权证，证明抵押权已设立；经对证据进行核实，结合庭审情况，本院综合确认事实如下：2014年7月30日，原告与被告刘勇、张本兰签订了编号为（20931000）浙商银个循借字（2014）第00277号《个人循环借款（最高额担保）合同》，合同约定原告向被告刘勇提供借款额度人民币80万元，借款额度使用期限为2014年8月4日起至2017年8月3日止。合同项下借款执行年利率，合同利率以借款凭证记载为准。借款按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。该合同项下的借款采取最高额保证和最高额抵押两种担保方式，担保范围为全部借款���金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用以及担保财产处置费等贷款人为实现债权而支付的一切费用：1.被告张本兰自愿在上述担保范围内为被告刘勇在原告处办理借款所形成的债务承担最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。2.被告张本兰愿以其名下房产编号为“济房权证天字第1835**号”的房产为合同项下借款提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记手续。上述合同约定：合同履行中发生争议时，双方协商解决；协商不成的，由贷款人（债权人）住所地人民法院管辖。合同签署后，原告向被告发放首笔80万元贷款，贷款到期后依约续做，借款期限：2015年7月31日至2016年7月30日，年利率7.275%。2015年11月21日，上述贷款发生欠息，经原告多次催收，借款人拒不归还且担保人亦未代偿。截至2015年11月20日，被告刘勇欠款本金80万元，欠息5022.47元，共计人民币805022.47元。原告将被告诉至法院，双方形成纠纷。本院认为，原告浙商银行股份有限公司济南历下支行与被告刘勇签订的《个人循环借款（最高额担保）合同》合法有效。合同签订后，原告按合同约定发放了借款，全部履行了合同义务。借款到期后，被告刘勇及其配偶张本兰并未按照借款合同约定履行还款义务，因此，原告要求被告刘勇及其配偶张本兰偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张本兰自愿在上述担保范围内为被告刘勇在原告处办理借款所形成的债务承担最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。且被告张本兰愿以其名下房产编号为“济房权证天字第1835**号”的房产为合同项下借款提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记手续，因此，原告请求对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘勇偿还原告浙商银行股份有限公司济南历下支行借款本金80万元及欠息5022.47元（截止至2015年11月20日），于本判决生效后十日内付清。二、被告刘勇偿还原告浙商银行股份有限公司济南历下支行借款利息（自2015年11月21日起至判决生效之日止，按借款合同计算），于本判决生效后十日内付清。三、被告张本兰对上述给付款项承担连带保证责任；四、原告浙商银行股份有限公司济南历下支行对被告张本兰名下的抵押房产（坐落在济南市天桥区标山路14、16号香江花园5号楼1-32号,房产证号为“济房权证天字第1835**号”）依法享有优先受偿权；案件受理费11950元及诉讼保全费4520元，由被告刘勇及张本兰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费11950元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 王   宁   宁人民陪审员 冯青人民陪审员杜敏二〇一六年七月十五日书 记 员 李   春   萍
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初4988号原告骆某某，女，汉族，1951年11月4日生，住万州区。委托代理人刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。被告重庆市万州区西部农业开发有限责任公司，住所地万州区王家坡8号。法定代表人陈某某，经理。委托代理人冯军，重庆鹏舟律师事务所律师。委托代理人陈某1，公司职工。原告骆某某与被告重庆市万州区西部农业开发有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2016年4月28日受理后，依法由代理审判员谢革灵独任审判，适用简易程序并于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告骆某某及委托代理人刘国富与被告重庆市万州区西部农业开发有限责任公司委托代理人冯军、陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆某某诉称，被告重庆市万州区西部农业开发有限责任公司在万州区甘宁镇从事农业开发，原告一直在被告处做工，2015年10月27日，原告在被告的玫瑰香橙园搬运柑橘的枝叶过程中，不慎跌倒，后到万州区中医院检查诊断为，左尺桡骨远端骨折。2016年1月28日经重庆市万州司法鉴定所鉴定为伤残等级属十级。为此诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计65184.40元，诉讼费由被告承担。被告重庆市万州区西部农业开发有限责任公司辩称，事故时间原告没有举证证明是在提供劳务期间受伤，劳务本身不存在危险性，正常走路原告有注意安全的义务，被告方没有过错。原告主张过高请求依法调整。经审理查明，被告重庆市万州区西部农业开发有限责任公司与原告骆某某是提供劳务和接受劳务关系。原告一直在被告处做工，2015年10月27日，原告在被告的玫瑰香橙园搬运柑橘的枝叶过程中，不慎跌倒，后到万州区中医院检查诊断为，左尺桡骨远端骨折。2016年1月28日经重庆市万州司法鉴定所鉴定为伤残等级属十级。经被告重庆市万州区西部农业开发有限责任公司申请本院依法委托渝东司法鉴定中心对原告骆某某伤残等级重新鉴定，被鉴定人骆某某左尺桡骨远端骨折导致左腕关节运动功能受限的伤残程度系十级伤残。以上事实，有原、被告的陈述，原告所举示的身份证、疾病诊断书、医药费发票、司法鉴定意见书、证人证言等证据在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳动关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本次事故提供劳务方是原告骆某某，接受劳务方应当是被告重庆市万州区西部农业开发有限责任公司。原告在搬运柑橘的枝叶过程中，未尽到必要的安全注意义务，对事故的发生存在一定过错，也应当对造成的损失承担次要责任，综合全案，本院依法确定被告重庆市万州区西部农业开发有限责任公司承担80%的责任，原告骆某某承担20%的责任。原告主张的残疾赔偿金43582.40元、医疗费2202元、误工费4500元、鉴定费1400元、后续治疗费2500元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费1000元偏高，本院依法确认交通费200元。原告主张的护理费5000元，因未提供护理费证据，故本院不予支持。原告主张精神抚慰金5000元偏高，本院依法确认精神抚慰金2000元。综上，应纳入本案赔偿范围损失共计56384.40元。按前述责任赔偿比例，由被告重庆市万州区西部农业开发有限责任公司赔偿原告骆某某残疾赔偿金、医疗费、后续治疗费、交通费、误工费、鉴定费、精神抚慰金等共计45107.52元（56384.40元×80%）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、由被告重庆市万州区西部农业开发有限责任公司在本判决生效后十日内赔偿原告骆某某残疾赔偿金、医疗费、后续治疗费、交通费、误工费、鉴定费、精神抚慰金等共计45107.52元。二、驳回原告骆某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，减半收取226元，由被告重庆市万州区西部农业开发有限承担181元，原告骆某某承担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。代理审判员  谢革灵二〇一六年十一月九日书 记 员  钟秋月
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保396号申请人林光兰,女,汉族,1954年12月24日出生,住重庆市开县。委托代理人李明、李枝斌，重庆市开县四方律师事务所律师。被申请人李宏毅，男，汉族，1954年11月18日出生，住重庆市开县。被申请人陶诗美，女，1958年8月18日出生，住重庆市开县。被申请人唐玉莲，女，1953年3月19日出生，住重庆市开县。本院审理申请保全人林光兰与被申请保全人李宏毅、陶诗美、唐玉莲申请诉前财产保全一案中，申请人林光兰以其与被申请人李宏毅、陶诗美、唐玉莲民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼、为防止被申请人转移财产为由，于2016年07月21日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。经审查，本院认为申请人林光兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准许申请人林光兰的诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田彬二〇一六年七月二十一日书记员  彭宏
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1124民初730号原告戚海平。被告朱世彦。原告戚海平与被告朱世彦劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚海平到庭参加诉讼，被告朱世彦经公告传唤期届满后未到庭。本案现已审理终结。原告戚海平诉称，2014年，在被告承包的工地上干活。工程结束经过结算，被告欠工资5000元，后多次向被告索要，被告答应于2015年5月1日前给付，并写了欠条，但被告一直不付，还换了电话。为维护打工者的合法权益，根据有关法律规定特提起诉讼，请求判令被告支付工资5000元，并承担诉讼费。被告朱世彦未答辩。经审理查明，2014年，被告承包了广河县三甲集镇一农户的建房工程，被告雇佣原告为该工程支模板，双方商定被告每天支付原告工资220元。工程结束后，被告未支付原告工资，2014年底经双方结算，被告应支付原告工资5000元，并向原告出具了欠条一张，欠条载明于2015年5月1日前付清，到期后原告追要欠款未果，向本院提起诉讼，请求判令被告支付工资5000元，并承担诉讼费。上述事实，有如下证据证实：1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明，证实原、被告身份情况；2、原告提供的欠条一份，证实被告欠原告5000元工资，并承诺于2015年5月1日前付清的情况；3、对朱会东的送达笔录，证实被告外出下落不明的情况；以上证据，经当庭质证，原告对证据无异议，被告经公告传唤期满后未到庭，应视为的质辩权的放弃，该证据来源合法，形式有效，内容客观真实，相互关联，予以采信。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告经协商一致达成劳务合同，原告完成工作量后，经核算被告欠原告劳务费5000元，并出具欠条一张，承诺2015年5月1日前付清，但被告拖欠至今不付，有违民事活动的诚实信用原则，应承担民事责任，原告请求被告支付劳务费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱世彦拖欠原告戚海平的劳务费5000元，于判决发生法律效力后一个月内付清。案件受理费50元，由被告朱世彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  赵 林审 判 员  任海燕人民陪审员  赵志祥二〇一六年七月十二日书 记 员  麻金莲
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3069号申请执行人田文勇，男，1982年12月26日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区王台镇田家窑***号。居民身份证号码：3702841982********。被执行人中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市市南区香港中路**号。组织机构代码证：77353236-7。负责人于振章，总经理。申请执行人田文勇与被执行人中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司交通事故纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院﹝2015﹞黄民初字第5431号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币2381.5元。在执行中，通知被执行人履行付款义务。被执行人陈述：在法律文书生效后，将该款项交至法院财务室。经核实，该款项已交至法院。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市黄岛区人民法院﹝2015﹞黄民初字第5431号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王永申二〇一六年七月二十七日书记员  潘军霞
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执3478号申请执行人杨月萍。被执行人杨华平。原告杨月萍与被告杨华平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的（2016）浙0783民初01056号民事判决书已发生法律效力。权利人杨月萍于2016年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年5月26日向被执行人杨华平公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人杨月萍未实现债权40万元及利息。现因被执行人杨华平查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年7月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执3478号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬代理审判员  吕 璎代理审判员  王伟侃二〇一六年七月十一日代书 记员  潘 蕾
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4056号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告吴少宝原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告吴少宝小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金8050元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
四川省康定市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3301刑初30号公诉机关四川省康定市人民检察院。被告人达瓦，男，1994年4月1日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月5日被康定市公安局刑事拘留，2016年3月31日被康定市公安局依法执行逮捕。现羁押于康定市看守所。康定市人民检察院以康检刑诉（2016）第30号起诉书指控被告人达瓦犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。康定市人民检察院指派检察员张忠蓉出庭支持公诉，被告人达瓦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年2月以来，被告人达瓦伙同他人在康定市多次秘密窃取他人财物，具体犯罪事实如下：1、2014年2月23日，被告人达瓦伙同曲某（另案处理）、洛某（另案处理）在康定市炉城镇水井综合门市“新一派”服装店内盗走3袋衣物，三人将衣物运至道孚县八美镇后平分，达瓦将分得的衣物以2300元出售。2、2014年8月7日凌晨，被告人达瓦伙同扎某（另案处理）在康定市炉城镇沿河西路“亚拉咖啡”店内盗走液晶电视机一台，经鉴定，被盗电视机价值人民币6580元。3、2014年8月17日凌晨，被告人达瓦伙同四某某某（已判决）、德某某某（另案处理）在康定市炉城镇“康定印象”大楼商务楼二楼办公室内盗走台式电脑二台。经鉴定被盗电脑价值人民币5630元。4、2014年8月19日凌晨，被告人达瓦伙同四某某某、曲某某某（已判决）、德某某某（另案处理）在康定市炉城镇西大街“鱼乐圈”茶坊内盗走液晶电视机二台，经鉴定，被盗电视机价值人民币3617元。5、2014年8月28日凌晨，被告人达瓦伙同四郎让登、曲某某某（已判决）、德某某某（另案处理）在康定市炉城镇光明路53号三楼西南大学甘孜网络教育招生办公室内盗走二台台式电脑、一台华硕牌笔记本电脑，之后又到康定市“聚福园”中餐馆内盗走液晶电视机一台。将被盗物品以2800元销赃。6、2015年2月17日凌晨，被告人达瓦伙同康定市新都桥镇三名男子，在康定市炉城镇大礼堂“和茗”茶坊内盗走液晶电视机一台。7、2016年2月27日凌晨，被告人伙同扎西（另案处理）在康定市炉城镇大礼堂“藏地莲花”KTV内盗走大小不等长虹液晶电视机十一台，中华牌硬盒香烟一条、中华牌软盒香烟3条，经鉴定被盗物品价值人民币42790元。康定市人民检察院认定指控事实的证据有：书证、证人证言、勘验、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述等证据在案佐证，认为被告人的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。经审理查明，2014年2月以来，被告人达瓦伙同他人在康定市多次秘密窃取他人财物，具体犯罪事实如下：1、2014年2月23日，被告人达瓦伙同曲某（另案处理）、洛某（另案处理）在康定市炉城镇水井综合门市“新一派”服装店内盗走3袋衣物，三人将衣物运至道孚县八美镇后平分，达瓦和洛日将分得的衣物以2300元出售。2、2014年8月7日凌晨，被告人达瓦伙同扎某（另案处理）在康定市炉城镇沿河西路“亚拉咖啡”店内盗走液晶电视机一台，经鉴定，被盗电视机价值人民币6580元。3、2014年8月17日凌晨，被告人达瓦伙同四某某某（已判决）、德某某某（另案处理）在康定市炉城镇“康定印象”大楼商务楼二楼办公室内盗走台式电脑二台。经鉴定被盗电脑价值人民币5630元。4、2014年8月19日凌晨，被告人达瓦伙同四某某某、曲某某某（已判决）、德某某某（另案处理）在康定市炉城镇西大街“鱼乐圈”茶坊内盗走液晶电视机二台，经鉴定，被盗电视机价值人民币3617元。5、2014年8月28日凌晨，被告人达瓦伙同四某某某、曲某某某（已判决）、德某某某（另案处理）在康定市炉城镇光明路53号三楼西南大学甘孜网络教育招生办公室内盗走二台台式电脑、一台华硕牌笔记本电脑，之后又到康定市“聚福园”中餐馆内盗走液晶电视机一台。该两次盗窃因被害人无法提供相关的发票，无法鉴定其盗窃物品的价值。6、2015年2月17日凌晨，被告人达瓦伙同康定市新都桥镇三名男子，在康定市炉城镇大礼堂“和茗”茶坊内盗走液晶电视机一台，该次盗窃被害人无法提供购买发票，无法计算盗窃物品的价值。7、2016年2月27日凌晨，被告人伙同扎某（另案处理）在康定市炉城镇大礼堂“藏地莲花”KTV内盗走大小不等长虹液晶电视机十一台，中华牌硬盒香烟一条、中华牌软盒香烟3条，经鉴定被盗物品价值人民币42790元。上述事实，被告人达瓦在开庭审理过程中无异议，有经庭审举证、质证后确认的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，证人证言、被害人陈述，现场勘验、辨认笔录，视听资料，被告人供述及辩解等证据足以认定。本院认为，被告人达瓦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额为60917元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人的罪名成立，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。公诉机关指控的被告人在2014年8月28日的两次盗窃金额为2800元，因被害人未提供相关的发票证实其物品价值，无法认定指控被告人的盗窃金额为2800元，故公诉机关起诉的该盗窃金额不予支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为维护国家社会管理秩序，打击犯罪，结合本案的犯罪事实，被告人具有的酌定情节及社会的危害程度，综上决定对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条（一）、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人达瓦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年3月5日起至2019年9月4日止。罚金在判决生效后三个月内一次性缴纳)二、责令被告人达瓦给被害人造成的经济损失予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈  丽审 判 员 张  蕊人民陪审员 降秋卓玛二〇一六年七月十一日书 记 员 洛让志玛附相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（一）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0323执201号申请执行人：杨秀生，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：岫岩满族自治县玉福顺饮品有限公司，住所地：岫岩满族自治县苏子沟镇。申请执行人杨秀生与被执行人岫岩满族自治县玉福顺饮品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，岫岩满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的岫劳人仲案【2015】第25号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人于2016年3月1日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，也无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：(2016)辽0323执201号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  胡乾江二〇一六年七月二十日书记员  程邵辉
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1119号之一申请执行人洪海棠，男，1965年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人苏志聪，福建求达律师事务所律师。被执行人卓开明，男，1967年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4261号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人卓开明发出执行通知书，责令被执行人卓开明立即支付给申请执行人洪海棠借款人民币80000元及利息（利息自2013年11月20日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2476元、执行费人民币1100元，但被执行人卓开明未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年3月14日、7月26日查询被执行人卓开明的财产情况，查明被执行人无银行存款及房产、土地使用权等财产信息；2、于2016年3月29日将被执行人卓开明纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒，并于2016年4月8日至南安市张贴执行决定书。现因查无被执行人卓开明其它可供执行的财产线索，申请执行人以此为由向本院表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年七月二十六日书 记 员  林志源
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初3947号原告:重庆致成合混凝土有限公司。委托代理人:杨晓莉,重庆川伟律师事务所律师，一般代理。委托代理人:杨先,重庆川伟律师事务所律师，一般代理。被告:四川富祥建筑工程有限公司。本院在审理原告重庆致成合混凝土有限公司与四川富祥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告重庆致成合混凝土有限公司既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘千军二〇一六年七月十三日书记员  柳 叶
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0202执15号之一申请执行人：刘新河，男，汉族，1967年10月9日生。被执行人：刘和胜，男，汉族，1978年6月11日生。被执行人：刘胜利，男，汉族，1977年5月10日生。本院在执行刘新河与刘和胜、刘胜利故意伤害赔偿纠纷一案中，经向金融机构查询被执行人刘和胜、刘胜利的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向房地产管理部门查询房地产登记信息，向工商管理部门查询股权信息等，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栗庆平审判员  李利华审判员  秦光文二〇一六年七月六日书记员  吴晶晶
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执270号申请执行人刘润国，男，1963年4月18日出生，回族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区青年路69号1栋205号，组织机构代码67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长本院在执行申请执行人刘润国与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第805号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇一六年七月二十五日书记员 张文秀
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初10244号原告周洪平，男，1989年10月6日出生，汉族，无固定职业，住四川省广安市广安区，现住重庆市沙坪坝区。被告周财林，男，1973年1月22日出生，汉族，无固定职业，住四川省武胜县，现住重庆市大渡口。本院在审理原告周洪平与被告周财林买卖合同纠纷一案中，原告，周洪平于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洪平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告��洪平撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告周洪平负担（已交纳）。代理审判员  吴实现二〇一六年七月二十二日书 记 员  朱 芮
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执574号申请执行人马文雪，女，1951年10月8日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人马文雪与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第589号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一六年七月二十六日书记员  郭 梁
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初5759号原告张某。被告田某。本院在审理原告张某与被告田某离婚纠纷一案，于2016年5月30日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序进行审理，定于2016年7月19日进行公开开庭审理。原告张某经本院合法传唤，无正当理由未能按时到庭参加诉讼。本院认为，原告张某经本院合法传唤，无正当理由未能按时到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。审 判 员 叶必顺二〇一六年七月十九日代书记员 方 萍
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执1926号申请执行人：方金华。被执行人：陆友。申请执行人方金华与被执行人陆友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第673号民事判决书己发生法律效力。申请执行人于2016年5月13日向本院申请执行，要求被执行人履行标的49134元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人名下只有少量存款，其名下车辆已书面查封，其名下无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下终结本院(2016)浙0281执1926号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年七月二十一日代书 记员  徐虹玒
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执798号之一申请执行人于志洪，男，汉族，居民。被执行人平邑县水利建筑公司，住所地平邑县。本院在执行于志洪与平邑县水利建筑公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省中级人民法院（2015）临民一终字第931号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年七月二十日书记员 陈贵华
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1154号再审申请人(一审被告、二审上诉人):杨玉明,无职业。委托代理人:李炳琪,天津云汉律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人):王立三,无职业。被申请人(一审第三人、二审上诉人):天津市河北区王串场房管站。住所地:天津市河北区王串场四号路标号增*号。法定代表人:王长福,该站站长。委托代理人:杨玉田,该站干部。委托代理人:张金强,该站干部。再审申请人杨���明因与被申请人王立三、天津市河北区王串场房管站(以下简称王串场房管站)相邻关系纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(以下简称二审法院)(2016)津01终540号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。杨玉明申请再审称:两审法院在未查明王立三家中的漏水原因的情况下,主观推断系因杨玉明家中漏水所致,缺乏证据证明。王串场房管站作为房屋管理部门,在其不能确定漏水原因的情况下,应对王立三房屋的漏水损失,承担全部责任。杨玉明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。王立三提交意见称:两审法院结合本案证据及现场勘查的情况,认定事实清楚,请求驳回杨玉明的再审申请。王串场房管站提交意见称:杨玉明的再审申请缺乏事实及法律依据,请求予以驳回。本院认为:本案为相邻关系纠纷。关于王立三所居住的屋内房顶和墙面漏水的原因,王立三在一审中曾申请对于该问题进行鉴定,但因一审法院当时掌握的鉴定机构中已无接受该类鉴定委托的机构,而无法对于该问题委托鉴定。两审法院通过现场查勘并结合日常生活经验,认定王立三房屋损失系因杨玉明房屋漏水所致,并无不当。因王串场房管站系涉案房屋的管理人,两审法院结合其对房屋管理上的责任,判令其与杨玉明共同对王立三承担赔偿责任,本院予以确认。综上,杨玉明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回杨玉明的再审申请。审 判 长 赵 清 泉代理审判员 张 洪 川代理审判员 杨��宇二〇一六年七月二十七日书 记 员 尹  祺
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执332号申请执行人连云港市茂港建材有限公司，住所地灌南县田楼镇三兴村。法定代表人窦玉根，总经理。被执行人熊沛泉，男，1963年8月3日生，汉族，居民，住盐城市滨海县。被执行人徐国安，男，1948年1月28日，汉族，居民，住盐城市滨海县。申请执行人连云港市茂港建材有限公司与被执行人熊沛泉买卖合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2015）南长民初字第155号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，除已扣划到位的157600元银行存款外，尚有18500元及利息未执行到位。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划到位的157600元银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南长民初字第155号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。执行长  尤德荣执行员  周灌怀执行员  朱 刚二〇一六年七月二十七日书记员  朱 姝
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终238号上诉人(原审原告及反诉被告）张成喜，居民。上诉人(原审原告及反诉被告）胡中信，农民。上诉人(原审原告及反诉被告）胡中韦，农民。上述三上诉人的委托代理人周文杰、石钟元，甘肃杰隆律师事务所律师。被上诉人(原审被告及反诉原告）赵伟，农民。上诉人张成喜、胡中信、胡中韦因承包合同纠纷一案，不服岷县人民法院(2015)岷民二初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2014年1月10日原告与被告签订了《承包合同》，约定：将位于岷县西寨镇刘家堡村机砖厂的红砖生产承包给被告赵伟，承包期一年，合同期限2014年1月10日至2014年12月30日，被告赵伟向原告交成品合格红砖，标砖每块价格0.24元，多孔砖每块0.41元，砖厂生产所用的煤、电、油、配件及工人工资等费用均由被告负担。约定结算方式为生产标砖每一百万块结算一次，多孔砖八十万块结算一次。原告每次收砖都开有票据并由被告赵伟的委托人赵书祥在票据上签字，所交砖款由被告赵伟及委托人赵书祥二人向原告领取。期内三原告总共向被告收多孔砖9134700块，收标砖1470400块，按照双方约定的结算方式，三原告应给被告支付标砖款（1470400块×0.24元/块=352896元）、多孔砖款（9134700块×0.41元/块=3745227元），总计应给被告支付砖款4098123元。原告诉讼法院，要求判令被告赵伟返还原告多付的砖款费394225元及赔偿不合格砖给原告造成的损失361538元，案件受理费由被告承担。原告在诉讼过程中申请撤销确认被告赵伟采用胁迫手段迫使刘家堡砖厂胡中传给赵伟出具的欠条为无效民事行为的诉讼请求。认定上述事实的证据有协议书、证明、欠款清单、证人证言等。原审认为，当事人在民事活动中的地位平等，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告主张被告赵伟返还原告多付的砖款费394225元及赔偿不合格砖给原告造成的损失361538元的诉讼请求，因原告提交的证据全部收砖清单55张，仅记载了原告验收收取被告生产交付的砖块的数量，并不能证明原告所述的被告生产的砖存在质量问题；原告所述881800块砖，原告不仅验收收取了砖块，且向被告出具了收砖清单。应计算在原告收砖总量之内。原告主张被告赵伟返还原告多付的砖款费394225元，因双方对已付款的数额说法不一致，且原告也提不出多付的证据；原告主张赔偿不合格砖给原告造成的损失361538元该诉讼请求缺乏事实依据，没有证据证明自己的主张，故原告上述请求不予支持。就原告主张确认被告赵伟采用胁迫手段迫使刘家堡砖厂胡中传给被告赵伟出具的欠条为无效民事行为在诉讼过程中已申请撤销此请求，不违反法律规定，予以准许。被告赵伟主张由原告张成喜、胡中信、胡中韦按欠条给付拖欠的承包费59.8万元的反诉请求，所提交的欠条复印件中的借款人是胡中传，并非本案中的当事人，被告赵伟无其他有效证据证实其欠条中的胡中信与胡中传是否是同一人的事实。而且本案中的欠条没有原件，原告对复印件也不予认可，故不能作为有效证据使用。同时，被告主张生产所用的红土和砖坯款的结算，在原被告签订的承包合同中没有约定，双方也没有结算单，该主张不成立。因此，被告赵伟的反诉主张无事实依据和证据佐证，其反诉理由不能成立，请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张成喜、胡中信、胡中韦的诉讼请求和反诉原告赵伟的反诉请求。案件受理费11358元，由原告张成喜、胡中信、胡中韦负担，反诉案件受理费10010元，由被告赵伟负担。宣判后，张成喜、胡中信、胡中韦不服，上诉称：一、上诉人张成喜、胡中信、胡中韦向被上诉人赵伟多付承包费393445元的事实清楚，原判未依法认定不当。上诉人在一审提交借条、证明、票据等证据证明上诉人共向被上诉人预支款项4491568元，实际向被上诉人多支付393445元，原审未核实错误。二、被上诉人交付上诉人破砖881800块的事实清楚，原判未认定不当。上诉人收砖时发现上诉人顶的破砖881800块（多孔砖），上诉人一审提交的发货清单有被上诉人砖厂负责人赵书祥的签字可证明上述破砖上诉人已如数支付了承包费，给上诉人带来的承包费损失是361538元，被上诉人应予赔偿。三、原审未同意上诉人要求对破砖的数量和质量进行鉴定的申请，致原判认定事实不清。请求撤销原判关于驳回张成喜、胡中信、胡中韦诉讼请求的部分，依法改判被上诉人赵伟返还上诉人多付的承包费394225元及赔偿不合格砖给造成的损失361538元，本案的诉讼费用由被上诉人承担。赵伟不服判，提交了上诉状但未交纳上诉费。二审查明的事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，2014年1月10日上诉人张成喜、胡中信、胡中韦与被上诉人赵伟在平等、自愿的基础上签订的承包合同并不违反法律规定，应认定合法有效。承包期内被上诉人按合同的约定将生产的砖交给上诉人，上诉人按交纳的成品合格砖给付被上诉人约定的砖款，被上诉人生产所用的煤、电、油、配件及工人工资等费用均由其负担。上诉人每次收砖都开有票据并由被上诉人的委托人赵书祥在票据上签字，所交砖款由被上诉人及委托人赵书祥二人从上诉人处领取。承包期内双方对2014年上诉人收取被上诉人多孔砖9134700块、标砖1470400块，砖款应为4098123元无异议。但被上诉人称已付款为4098123元，并未多支付。而上诉人称应给付被上诉人砖款4098123元，实际付款4491568元，根据收砖数（含破砖）核算多支付被上诉人砖款394225元。经审查，上诉人一审提供的所有支付给被上诉人的单据，合计款项为3549522.49元，证实超付了394225元其应提供证据，由于其未提供相关证据证实，应由其承担举证不能的法律后果。故原判驳回上诉人的诉讼请求处理正确，本院予以确认。若其有证据可另案起诉。本案881800破砖是双方收砖清单记载的数字，且有双方签字，上诉人无证据证实其砖款已超付，故其上诉主张无事实依据和证据佐证。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费11358元，由上诉人张成喜、胡中信、胡中韦负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  黄晓红二〇一六年七月二十一日书记员  赵雯萱
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0105民初1366号原告：李动，男，1976年5月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托代理人：笈卫玲（李动之妻），女，1977年5月2日出生，住住武汉市江岸区，特别授权代理。委托代理人：姚秀秀，湖北朋来律师事务所律师，特别授权代理。被告：洪安鑫，男，1970年10月24日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：徐燕，女，1970年10月7日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：张光阳，男，1963年8月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。本院在审理原告李动与被告洪安鑫、徐燕、张光阳房屋买卖合同纠纷一案中，因本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  戴 猛人民陪审员  张文艺人民陪审员  李 静二〇一六年七月十二日书 记 员  王秋蔚
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0784民初323号原告包全喜，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。被告吕小小，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在审理原告包全喜诉被告吕小小健康权纠纷一案中，原告包全喜于2016年7月27日提出撤诉申请。本院认为，原告包全喜提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告包全喜撤回起诉。案件受理费321.07元，由原告包全喜负担。审判员  沙忠慧二〇一六年七月二十七日书记员  万 顺附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1084民初2866号原告孙某。委托代理人郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。被告韩某甲。原告孙某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员于谦适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人郭富和，被告韩某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于1999年与被告相识，并登记结婚，于××××年××月××日生育一女，并取名韩某乙。被告系再婚，婚后初期夫妻感情尚可，但在2012年夫妻感情恶化导致离婚。后因女儿原因，双方复婚。现因种种原因，双方矛盾不断，原告认为夫妻感情已破裂，遂于2016年6月1日向法院起诉要求与被告离婚，婚生子韩某乙由原告抚育并由被告承担本案诉讼费用。被告韩某甲辩称：被告不同意离婚，双方感情基础牢固、深厚，双方感情没有破裂。被告对于原告非常依赖，希望原告看在小孩面上，不要离婚。经审理查明：原、被告双方于1999年与被告相识，并登记结婚（被告系再婚），于××××年××月××日生育一女，并取名韩某乙。婚后初期，双方夫妻感情尚可，但双方曾在2012年夫妻感情恶化导致离婚。后双方为了女儿于2012年9月3日复婚，但双方仍然矛盾不断，原告认为夫妻感情已破裂，遂于2016年6月1日向法院起诉要求与被告离婚，婚生子韩某乙由原告抚育并由被告承担本案诉讼费用。以上事实，有当事人的庭审陈述以及原告方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。因双方分歧较大，致本案调解不成。本院认为：原、被告已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告孙某主张感情破裂，应提供相应证据予以证实。因原告未能提出足够的证据证明夫妻感情已经达到完全破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜这次夫妻感情缓和的机会，加强沟通、相互理解、相互包容。综上，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告孙某与被告韩某甲离婚。案件受理费170元（已减半收取），由原告孙某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  于谦二〇一六年七月二十一日书 记 员  尤娴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0923执98号之二申请执行人吴仲明，女，汉族，1960年7月10日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人张辉，男，汉族，1977年7月4日出生，福建省屏南县人，住屏南县。申请执行人吴仲明与被执行人张辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）屏民初字第889号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月25日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币300000.00元。本案在执行过程中，经查被执行人张辉在银行无存款，被执行人的房地产已被本院查封，但处置变现需要一定的时间，短期内难以实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）屏民初字第889号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建平审 判 员  徐邦长代理审判员  韩 敏二〇一六年七月四日书 记 员  施孝康附再次提出执行申请提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1525民初1608号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人高月河，系该公司董事长。被告路秀玲，女，1976年2月4日出生，汉族，住冠县。被告王庆孔，男，1956年10月22日出生，汉族，住冠县。被告杜冠元，男，1981年7月29日出生，汉族，住冠县。被告王恩光，男，1984年5月17日出生，汉族，住冠县。被告冯守其，男，1981年11月4日出生，汉族，住冠县本院在审理原告山东聊城市润昌农村商业银行股份有限公司诉被告路秀玲、王庆孔、杜冠元、王恩光、冯守其借款合同纠纷一案中，原告以双方已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取，由原告负担。审判员  赵天鹏二〇一六年七月十五日书记员  张熙岩
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执491号申请执行人郭公社，男，1962年11月6日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人郭公社与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第399号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一六年七月二十六日书记员  郭 梁
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民5290号原告蒲开学，男，汉族，1975年1月11日出生，住四川省资阳市安岳县。被告刘阳洪，男，汉族，1974年2月2日出生，住重庆市北碚区天府镇。本院在审理原告蒲开学诉被告刘阳洪健康权纠纷一案，原告蒲开学于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲开学的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒲开学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒲开学负担。审判员 冉 渝二〇一六年七月二十一日书记员 樊怡伶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初2599号原告杨雪莉，住哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨中安福宇商业投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号。法定代表人李志杰，职务副总经理。委托代理人刘丽丽。原告杨雪莉与被告哈尔滨中安福宇商业投资有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2010年12月26日，原告在哈尔滨福怡房地产开发有限公司购买位于南岗区商铺一个，总价款273028元。同日与被告签订商铺《委托租赁经营协议书》，约定原告将该商铺委托被告经营租赁，协议书约定租期3年自2011年5月1日至2014年4月30日止，租金为每年商铺总价款的8%，即3年共计为65527元（已付清）。同时约定租赁期满后，同等条件下，被告有优先承租权，但原则上年租金不低于原告购买商铺总价款的8%。租赁期满后，原告与被告没有续签协议，原告多次要求被告归还商铺给原告，但被告一直推诿至今未归还原告，给原告造成重大经济损失，故原告诉至法院，请求依法裁决。一、判令被告归还已过租赁期限的商铺并恢复商铺原状；二、判令被告赔偿原告租金36404元（自2014年5月1日至2016年1月31日止），自2016年2月1日起至被告给付之日止，年租金按照商铺总价款的8%计算；三、案件受理费由被告承担。被告未出庭亦未提交答辩意见。原告举示证据如下：证据一、哈尔滨市商品房买卖合同书、销售不动产统一发票，证明2010年12月26日原告在哈尔滨福怡房地产开发有限公司购买位于南岗区商铺一个，总价款273028元。证据二、委托租赁经营协议书、福顺尚街领款单，证明原、被告签订该协议，同时原告委托被告将涉案商铺由被告代为出租经营，被告同时给付原告三年的租金为65527元。被告未举示证据。本院确认：原告的证据，本院对其真实性及证明内容予以采信。本院经审理查明，2010年12月26日，原告在哈尔滨福怡房地产开发有限公司购买位于南岗区商铺一个，总价款273028元。同日与被告签订商铺《委托租赁经营协议书》，约定原告将该商铺委托被告经营租赁，协议书约定租期3年自2011年5月1日至2014年4月30日止，租金为每年商铺总价款的8%，即3年共计为65527元（已付清）。同时约定租赁期满后，同等条件下，被告有优先承租权，但原则上年租金不低于原告购买商铺总价款的8%。租赁期满后，原告与被告没有续签协议，现原告诉至法院。本院认为，原、被告所签订商铺委托租赁经营协议书合法有效。租赁合同期届满后，被告理应依法将商铺交付给原告，但被告长期占用，侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。现原告要求被告返还商铺，并要求被告给付原告商铺自2014年5月1日至2016年1月31日止租金36404元，自2016年2月1日至商铺实际返还之日止，每年按照商铺总价款273028元的8%计算符合法律规定，本院应予支持。因原告未举示证据证实诉争商铺出租前的状态，故对原告要求恢复原状的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨中安福宇商业投资有限公司于本判决生效后十五日内返还原告杨雪莉位于哈尔滨市南岗区商铺；二、被告哈尔滨中安福宇商业投资有限公司于本判决生效后十五日内偿付原告杨雪莉商铺自2014年5月1日至2016年1月31日止租金36404元，自2016年2月1日至商铺实际返还之日止，每年按照商铺总价款273028元的8%计算；三、驳回原告杨雪莉其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  江玉平人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一六年七月二十二日书 记 员  王明书
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（201）云34执2号之一申请执行人：徐某，女，香港居民，1973年6月1日生。被执行人：李某，男，汉族，1952年8月4日生，住云南省昆明市五华区。申请执行人徐某申请执行被执行人李某民间借贷纠纷一案，广东省深圳市福田区人民法院于2015年５月12日作出（2015）深福民一初字1229号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人徐某于二0一五年九月一日向广东省深圳市福田区人民法院申请执行，二0一五年十一月十九日广东省深圳市福田区人民法院委托我院执行。本案在执行过程中，经我院主持调解，双方当事人达成执行和解协议：一、双方当事人同意解除对迪庆创联房地产开发经营有限公司所属地产藏尚墅项目12套房产的查封；二、被执行人李某在三个月内对其名下龙凤祥酒店17.2%股权转让，并将执行款汇入我局帐户。在三个月内偿还刘钦权、刘鹭源、徐某三申请人的债务。如被执行人李某三个月内未能偿还债务，对李某名下龙凤祥酒店17.2%的股权依法查封，进行评估拍卖，清偿债务；三、双方当事人同意终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）云34执2号申请执行人徐某申请执行被执行人李某民间借贷纠纷一案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如被执行人不履行执行和解协议的内容，申请人执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡士光审��员此里审判员  李永梅二〇一六年七月二十一日书记员  和 群
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初3784号原告：刘立鸣，男，1981年9月23日出生，汉族，系施耐德电器中国有限公司员工，现住沈阳市于洪区。被告：辛治澎，男，1977年01月28日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。原告刘立鸣诉被告辛治澎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长与人民陪审员徐晓菲、人民陪审员马亮依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘立鸣到庭参加诉讼，被告辛治澎经本院合法传唤未到庭。本院现已审理终结。原告诉称：原告刘立鸣与被告辛治澎于2015年12月31日签订于洪区松山西边86-2号1-5-1号楼二手房买卖合同。合同约定原告交付被告定金10000元，并于2016年2月28日前被告偿还其自有房产抵押款，与原告完成过户交易，时至2016年3月21日被告仍未办解押手续，没能按时完成过户交易，且被告隐瞒其与第三方的租赁关系。依据房屋买卖及居间合同第五条第3点，原告要求解除买卖合同，退还定金，支付违约金。故原告诉至贵院，请求：解除买卖合同，退还购房定金10000元。被告辛治澎未出庭应诉，亦未提出答辩意见。经审理查明：原告刘立鸣与被告辛治澎于2015年12月31日签订于洪区松山西边86-2号1-5-1号楼二手房买卖合同。合同约定原告交付被告定金10000元，并于2016年2月28日前被告偿还其自有房产抵押款，与原告完成过户交易。合同签订后，原告向被告交付了定金10000元，但至今被告仍未办理解押手续，未按时完成过户交易。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、房屋买卖及居间合同，收条等载卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，合法有效。原、被告双方均应按合同的约定履行义务，现被告在签订合同后，未全面履行合同义务，未按时完成过户手续，构成违约，原告要求解除合同合理有据，本院予以支持；合同解除后，定金应予以返还。被告经本院合法送达并传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘立鸣与被告辛治澎签订的《房屋买卖及居间合同》；二、被告辛治澎于本判决发生法律效力后10日内返还原告刘立鸣定金10000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告辛治澎承担。如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄晓虹人民陪审员  徐晓菲人民陪审员  马 亮二〇一六年七月三十日书 记 员  李 晴
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1164号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。负责人:彭彬,行长。被申请人:郑长秋,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行(原农安县农村信用合作联社合隆信用社)于2016年7月12日向本院申请支付令,事实为2009年12月4日被申请人郑长秋在该支行借款21,500.00元,约定利率9.90‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2011年3月1日。被申请人郑长秋借款后未能按约定日期偿还借款。要求被申请人郑长秋立即给付借款21,500.00元及利息。本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人郑长秋自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款21,500.00元及利息。利息从2009年12月4日开始至还清时止,利率按9.90‰计算。案件受理费112.50元由被申请人郑长秋负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一六年七月十二日书记员  刘 辉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4979号罪犯查二明，男，汉族，小学文化，1972年10月8日出生于江苏省苏州市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2007年5月17日作出(2006)苏中刑一初字第096号刑事附带民事判决，以被告人查二明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2021年4月17日止），剥夺政治权利五年；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十三万九千七百零三元零一分，其中被告人查二明承担赔偿款人民币七万一千九百一十一元。被告人查二明不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2007年12月18日作出(2007)苏刑终字第0083号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年10月19日、2013年1月15日、2014年10月9日作出(2010)、(2012)、(2014)宁刑执字第8776号、第11528号、第6425号刑事裁定,对罪犯查二明减去有期徒刑四年(刑期至2017年4月17日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯查二明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯查二明在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。江苏省苏州市中级人民法院于2008年4月8日作出（2008）苏中执字第0070号民事裁定，裁定主文为(2006)苏中刑一初字第096号刑事附带民事判决主文第四项附带民事赔偿剩余未执行标的终结执行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、苏州市中级人民法院民事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯查二明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯查二明减去有期徒刑八个月十三日（刑期至2016年8月4日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2308号原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：伍雪平，总经理。委托代理人（特别授权代理）：宋文伦，四川众能律师事务所律师。被告：ＸＸ，女，汉族，现住四川省峨眉山市。本院在审理原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年7月21向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。（此页无正文）。审判员  杨敏二〇一六年七月二十一日书记员  赵娟
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初1459号原告杨昌居，男，汉族。被告巫溪县桑禾农副产品开发有限公司，住所地巫溪县城厢镇镇泉街道。法定代表人朱麦全，公司经理。被告李兴源，男，汉族。本院在审理原告杨昌居与被告巫溪县桑禾农副产品开发有限公司、李兴源承揽合同纠纷一案中，原告杨昌居于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，���告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨昌居撤回起诉。案件受理费492元，由原告杨昌居负担。代理审判员  曹先敏二〇一六年七月二十一日书 记 员  杨 眉
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤06执70号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城猎德大道68号民生大厦。法定代表人邱尚启。委托代理人黎荣贵、付馨茹，广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被执行人李晓琼，女，汉族，1975年9月6日出生，住重庆市合川市。被执行人广州市佐岸服装有限公司，住所地广东省广州市白云区棠景街七社工业区1栋4楼自编408房。法定代表人李晓琼。关于中国民生银行股份有限公司广州分行申请执行李晓琼、广州市佐岸服装有限公司仲裁一案,广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案第3690号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，李晓琼应于该裁决发生法律效力之日起五日内向中国民生银行股份有限公司广州分行偿还借款本金50万元及支付利息、逾期利息、复利，并向中国民生银行股份有限公司广州分行支付该案的财产保全费3061.27元及仲裁费19093元；广州市佐岸服装有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司广州分行向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币572955.25元，本院于2016年1月22日立案执行。在执行过程中，本院向本市房管、国土、工商、公安车管等管理部门及主要金融机构调查被执行人财产状况，扣划被执行人李晓琼的银行存款45424.81元，轮候查封被执行人李晓琼所有的位于顺德区北滘镇三桂村委会碧桂园中六路13B号的房屋所有权。除此之外，未发现有其它财产可供执行。另，本院发函重庆市合川区人民法院、广州市中级人民法院，委托其调查被执行人在当地的财产情况，未发现有财产可供执行。本院已将案件执行情况告知申请执行人，限期提供被执行人可供执行的其它财产线索，但其逾期未能提交。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤06执70号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郑振康执行员  王立志执行员  冼富元二〇一六年七月八日书记员  黄银瑞
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初4049号原告张某某，女，汉族，生于1963年2月20日，户籍地重庆市开县。委托代理人李祥，重庆四方律师所律师。被告吴某某，男，汉族，生于1961年9月25日，户籍地重庆市开县。本院在审理原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。代理审判员  丁兰兰二〇一六年七月二十日书 记 员  尹 旺
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0124民初1521号原告刘桂宾，男。委托代理人薛明侠，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。被告沈阳大君瓷业有限公司，住所地沈阳法库经济开发区。统一社会信用代码：91210124764364672A。法定代表人李全有，系该公司经理。委托代理人邵立明，系调兵山市法律援助中心律师。原告刘桂宾与被告沈阳大君瓷业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，由审判员李春宇独任审理。本案在审理过程中，原告刘桂宾于2016年7月27日提出撤诉申请。本院认为，原告刘桂宾自愿申请撤回对被告沈阳大君瓷业有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》撤诉第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告刘桂宾撤回对被告沈阳大君瓷业有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘桂宾负担。审判员  李春宇二〇一六年七月二十七日书记员  王厚佳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4068号罪犯高二娃，男，1990年2月20日出生，汉族，出生地四川省叙永县，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2009年12月28日作出(2009)普中刑初字第621号刑事判决，以被告人高二娃犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。云南省高级人民法院于2010年5月27日作出(2010)云高刑终字第525号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高二娃在服刑期间确有悔改表现，云南省思茅市中级人民法院于2012年11月25日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年11月25日对其减去有期徒刑一年；2014年11月25日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯高二娃在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯高二娃获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高二娃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系涉毒品犯罪，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高二娃减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年5月10日起至2018年8月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初第5521号原告韩雪，女，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。委托代理人张翔勇，系辽宁新霁律师事务所律师。被告大连爱比娜服饰有限公司，住所地沈阳市大连市西岗区香川街3号1-3。法定代表人韩宗汎。原告韩雪诉被告大连爱比娜服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。在审理过程中，原告韩雪于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告韩雪撤回起诉。案件受理费10元，由原告韩雪自行承担。代理审判员 芦 威二〇一六年七月二十一日书 记 员 李冬梅
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初254号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人李某，工人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月14日被阜宁县公安局刑事拘留，2016年4月19日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。辩护人钱东，江苏阜一律师事务所律师。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]223号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员陈朝华出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人钱东到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年3月2日19时许，被告人李某因姜某经常约其妻子周某外出而心生不满，遂与姜某约在阜宁县阜城镇鼎盛王朝饭店附近相见，后被告人李某随即召集其哥哥李某某及魏某、“龙龙”、“小强”、刘某某（均另案处理）等人，并携带弯刀、砍刀等刀具。当日22时许，被告人李某和李某某、魏某等人在阜宁县阜城镇鼎盛王朝饭店东边与姜某、赵某见面，被告人李某用随身携带的弯刀先将赵某砍伤后，又和李某某、魏某等人携带刀具继续追砍姜某，致姜某受伤。经法医学鉴定，姜某因外伤致右肩部单条创口长13.6cm，构成轻伤二级；赵某因外伤致右胸背部单条创口长17.5cm，构成轻伤二级。案发后，被告人李某的父亲李运来已赔偿被害人姜某、赵某经济损失计人民币160000元。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据，指控被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关的指控未提出异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人李某是初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失，请求从轻处理。经审理查明，2016年3月2日19时许，被告人李某因姜某经常约其妻子周某外出而心生不满，遂与姜某约在阜宁县阜城镇鼎盛王朝饭店附近见面。被告人李某召集其哥哥李某某、魏某以及“龙龙”、“小强”、刘某某（均另案处理）等人，携带弯刀、砍刀等械具，于当日晚22时许，在阜宁县阜城镇鼎盛王朝饭店东边与姜某、赵某见面后，被告人李某用随身携带的弯刀将赵某砍伤，后又与他人一起追砍姜某，致姜某受伤。经法医学鉴定，姜某因外伤致右肩部单条创口长13.6cm，构成轻伤二级；赵某因外伤致右胸背部单条创口长17.5cm，构成轻伤二级。案发后，被告人李某的父亲李运来已赔偿被害人姜某、赵某经济损失计人民币160000元，取得了被害人姜某、赵某的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人姜某、赵某的陈述、证人徐某甲、徐某乙、周某的证言、阜宁县公安局出具的被告人的户籍证明、发破案情况说明、到案经过说明、阜宁县公安局制作的辨认笔录、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见、调解协议书、谅解书、案发现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情对被告人李某从轻处罚。基于以上相同理由，对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人李某的行为造成二人轻伤的严重后果，本院在量刑时将酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年6月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范红兵审 判 员  顾 标代理审判员  王佳佳二〇一六年七月二十八日书 记 员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2054号罪犯舒某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2009年7月24日作出(2009)杭萧刑初字第957号刑事判决，以被告人舒某犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金8500元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。后因漏罪，浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年9月10日作出(2012)杭萧刑初字第1279号刑事判决，以被告人舒某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；与前罪实行并罚，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金9500元。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯舒某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯舒某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014、2015年度监狱级改造积极分子,2015年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯舒某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯舒某准予减刑十个月（刑期至2016年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年七月二十日书记员 张 欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更2375号罪犯容璐，现在广西自治区黎塘监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2010年2月23日作出（2010）香刑初字第175号刑事判决，以被告人容璐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年8月7日至2024年8月6日止），并处罚金人民币20000元。被告人容璐不服，提出上诉，广东省珠海市中级人民法院于2010年4月2日作出（2010）珠中法刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年5月7日入监。2012年6月15日、2014年7月31日经广东省广州市中级人民法院裁定减刑二次，共减刑二年一个月（减刑后刑期至2022年7月6日止）。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪��容璐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2016年2月止共获奖励分87.1分。评为2015年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯容璐予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯容璐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第��十九条之规定，裁定如下：对罪犯容璐减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年8月6日止），并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  农克新审判员  梁秋娟审判员  谭 萍二〇一六年七月二十日书记员  付 杰
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0623执137号申请执行人边正克，男，1974年4月2日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖镇。被执行人贾亮梅，女，1979年1月4日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，地址敖镇。边正克与贾亮梅借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）鄂前民初字第1028号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月14日向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日依法立案执行。在执行过程中，被执行人贾亮梅确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条之规定，裁定如下:中止鄂托克前旗人民法院作出的（2015）鄂前民初字第1028号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：伊拉图二〇一六年七月八日书记员 :安迪斯
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执165号之一申请执行人钟昆旺，男，畲族，1959年5月29日出生，住厦门市湖里区。委托代理人彭志鹏，福建九信律师事务所律师。被执行人庄建辉，男，汉族，1972年9月30日出生，住厦门市湖里区。被执行人陈红，女，汉族，1973年8月13日出生，住厦门市湖里区。申请执行人钟昆旺与被执行人庄建辉、陈红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）湖民初字第3217号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人的债权200000元及迟延履行债务利息尚未受偿。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院于2015年10月8日作出的（2015）湖民初字第3217号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一六年七月十五日书 记 员  洪福裕
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初1998号原告曹某某，女，1982年8月27日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。被告孙某某，男，1986年1月17日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。原告曹某某与被告孙某某离婚纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准予原告曹某某撤回起诉。案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告曹某某负担。代理审判员  李全喜二〇一六年七月五日书 记 员  范志新
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执105号申请执行人：犍为县万全五交化有限公司。组织机构代码证号：76231023-2。住所地：犍为县玉津镇圣泉路。法定代表人：张芳，女，该公司董事长。被执行人：犍为荣翼煤业有限公司。组织机构代码证号：55824586-7。住所地：犍为县双溪乡兰花村4组。法定代表人：高潮伟，该公司董事长。犍为县万全五交化有限公司依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2015）犍为民初字第1618号民事调解书，于2016年2月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，犍为荣翼煤业有限公司应当支付犍为县万全五交化有限公司货款360074.15元。本院在本案执行过程中，调查到被执行人犍为荣翼煤业有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结犍为县人民法院已经发生法律效力的（2015）犍为民初字第1618号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 进审判员 艾 寅审判员 李文宏二〇一六年七月二十五日书记员 韩 阳
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执1130-1号被执行人张某。邹城市人民法院(2014)邹刑初字第550号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2016年05月17日立案执行，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国邮政储蓄银行6265账户内存款人民币23000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐瑞东二〇一六年七月二十七日书记员  姜 军
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执207号申请执行人：刘娜，女，1977年5月5日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行刘娜与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执207号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  肖 兵二〇一六年七月一日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年7月1日地点：本庭评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊张齐碧：本院在执行刘娜与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执207号案件终结本次执行程序。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3317号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告朱圣秋原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告朱圣秋小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金18928元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费423元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18928元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费423元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初4465号原告宗某。委托代理人刘兆，宜兴市法律援助中心律师。委托代理人林国征，宜兴市法律援助中心律师。被告於某甲。被告於某乙。被告於某丙。本院在审理原告宗某与被告於某甲、於某乙、於某丙赡养费纠纷一案中，原告宗某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告宗某申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宗某撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告宗某负担。代理审判员  褚学超二〇一六年七月二十一日书 记 员  邵 珏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0102民初2804号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人：黄勇，经理。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。被告：周某，男，汉族，住湖南省邵东县两市镇。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告周某信用卡纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人于冬冬、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令周某支付信用卡欠款本金494504.39元、利息38732.87元、滞纳金27288.54元、手续费22192.8元、其他杂费40元，合计582758.6元（截至2016年4月20日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：周某在中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为5149***9。周某开卡消费后对信用卡用款一直不予清偿，经中信银行多次催收，周某仍不归还。截至2016年4月20日，周某所持信用卡已发生欠款本息、滞纳金、手续费以及其他杂费共计582758.6元。周某辩称：对中信银行计算收取的滞纳金和手续费有异议，对其其他的主张、事实和理由没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实周某于2012年8月22日在中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为51490**9。《信用卡领用合约》第四条规定，持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户全部款项的，不适用免息还款规定。信用卡利息及费用按收费标准表规定收取。中信银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取。取现手续费按取现金额的3%收取。年费按卡每年预先收取。周某开卡消费后对信用卡用款一直不予清偿，经中信银行多次催收，周某仍不归还。截至2016年4月20日，周某所持信用卡已发生欠款本金494504.39元、利息38732.87元、其他杂费40元，共计533277.26元。二、双方当事人有争议的证据和事实1、滞纳金27288.54元周某认为滞纳金只有相应的行政机关才能收取。中信银行提供的《信用卡领用合约》中对于滞纳金的收取条件以及计算标准已有明确约定。经审查，滞纳金27288.54元的计算符合《信用卡领用合约》的约定，本院确认周某所持信用开已发生滞纳金27288.54元的事实。2、手续费22192.8元周某表示不清楚手续费的计算。在中信银行提供《信用卡领用合约》中有手续费明确约定的收取条件和计算标准。经审查，手续费22192.8元的计算符合《信用卡领用合约》的约定，本院确认周某所持信用开已发生手续费22192.8元的事实。本院认为：根据查明的事实，双方当事人争议的焦点为滞纳金是否应该收取以及收取的标准和手续费的计算。本院认为，周某自愿向中信银行申领办理了信用卡并实际发生了消费，双方之间成立了合法的信用卡合同关系，双方均应受《信用卡领用合约》的约束。中信银行主张的滞纳金和手续费均为其根据《信用卡领用合约》计算而出，符合合约的约定，周某的异议没有事实依据，本院对其抗辩主张不予支持。截至2016年4月20日，周某所持信用卡已实际发生欠款本金494504.39元、利息38732.87元、滞纳金27288.54元、手续费22192.8元、其他杂费40元，合计582758.6元。经中信银行多次催收，周某拒不履行约定，周某的行为已经构成违约。综上所述，中信银行要求周某支付上述款项的主张符合《信用卡领用合约》的约定和法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：周某自本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡透支欠款本金494504.39元、利息38732.87元、滞纳金27288.54元、手续费22192.8元、其他杂费40元，合计582758.6元（暂计算至2016年4月20日，此日之后相关部分计算至债务实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9628元，由周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王 成人民陪审员  李长松人民陪审员  熊忠玉二〇一六年七月二十二日书 记 员  杜丽云(此页无正文)
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执700号之一申请执行人：严瑞祥，汉族，住南陵县家发镇麻桥街道宿舍314号。被执行人：南陵县辰星钙镁有限公司，住所地南陵县籍山镇古亭村。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0223民初字第62号民事调解书，于2016年7月5日向被执行人南陵县辰星钙镁有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。本院查明皖BCX6**号奥迪A8汽车系南陵县辰星钙镁有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）南陵县辰星钙镁有限公司所有的皖BCX6**号奥迪A8汽车一部。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；担因被执行人的过程造成被查封财产的损失，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封（扣押、冻结）期限为贰年，自2016年7月5日起至2018年7月4日止。需要继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 进二〇一六年七月五日书记员 王宗森
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3249号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告代思华原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告代思华小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金5838元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5838元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费50元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0824执313号申请执行人蒋国福，男，1989年10月30日生，现住云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被申请执行人李涛，男，1985年6月5日生，现住景谷县。申请执行人蒋国福与被执行人李涛买卖合同纠纷一案，经景谷县人民法院审理，于2016年4月26日作出的(2016)云0824民初536号民事调解书已经发生法律效力。据该调解书确定，李涛应于2016年5月30日前给付蒋国福汽车轮胎货款2000.00元。现申请执行人蒋国福已向本院申请强制执行，申请执行金额为2000.00元，本院予以立案执行。现经本院做工作，申请执行人所申请执行的标的现金2000.00元，被申请执行人已履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省景谷县人民法院（2016）云0824执313号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段玉祥二〇一六年七月二十日书记员  周 芩
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执195号申请执行人刘万龙，男，汉族，1969年11月12日出生，甘肃省华池县人，居民。被执行人陈金彪，男，汉族，1987年1月10日出生，环县人。刘万龙与陈金彪互易纠纷一案,环县人民法院（2015）环民初字第1568号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈金彪没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人刘万龙于2016年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人陈金彪赔偿申请执行人刘万龙车款39000元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈金彪的财产进行了查证：被执行人陈金彪名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人陈金彪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘万龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待执行条件成熟后再重新启动执行程序。如发现被执行人陈金彪新的财产线索，申请执行人刘万龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)甘1022执195号本次执行程序。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  巨生银审判员  韩清江审判员  李 杨二〇一六年七月四日书记员  汪金霞
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初2029号原告何长城，男，1953年6月12日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人何勤。被告严燕，女，1963年6月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告何长城与被告严燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何长城及委托代理人何勤到庭参加诉讼，被告严燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何长城诉称，严燕因个人需要，于2015年1月14日向何长城借款5万元并出借收条，收条载明月息1.5分。何长城于2015年1月13日向严燕转账5万元。后严燕个人经济出现问题，何长城要求严燕立即还款付息，严燕一直未予归还。现诉至法院，请求依法判令被告严燕偿还原告何长城借款本金5万元、支付2015年1月14日起至2016年1月26日期间按年利率18%计算的借款利息18000元、逾期利息（自借款之日起至借款清偿之日止，以借款本金5万元为基数，按照��利率18%计算）。被告严燕未答辩。经审理查明，2015年1月13日，何长城向严燕银行账户转账支付5万元。2015年1月14日，严燕向何长城出具《收条》一份，载明：“今收到何长城人民币伍万元整，1.5分/月息。”严燕在“收款人”处签字。严燕借款后，按年利率18%支付借款利息至2015年6月14日，后未偿还借款本金及利息，何长城多次催收未果，诉至本院。上述事实，有中国工商银行汇款凭证、《收条》及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。严燕向何长城借款并出具《收条》载明收到何长城出借款项，双方借贷关系成立且合法、有效。双方对借款期限没有约定，严燕应当在何长城催收后合理期限内偿还借款，何长城要求严燕偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。严燕至今未归还借款的行为，已构成违约，应承担违约责任，严燕应支付何长城自2015年6月15日至借款清偿之日止按年利率18%计算的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严燕于本判决生效之日起十日内返还原告何长城借款本金5万元；二、被告严燕于本判决生效之日起十日内支付原告何长城利息（从2015年6月15日至借款清偿之日止，以5万元为基数，按年利率18%计算，利随本清）；三、驳回原告何长城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1094元，由被告严燕负担。案件诉讼费已由原告何长城缴纳，被告严燕于本判决生效之日起十日内直接支付原告何长城。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一六年七月五日书 记 员  陈 瑶