wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑更1219号罪犯王恩统，男，1958年10月1日出生，海南省澄迈县人，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2002年7月30日作出（2002）海中法刑初字第43号刑事判决，以被告人王恩统犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，海口市人民检察院提出抗诉。海南省高级人民法院于2002年12月12日作出（2002）琼刑抗字第13号决定书，对海口市人民检察院（2002）市检刑抗字第2号刑事抗诉的案件，不予受理。该判决已发生法律效力。罪犯王恩统于2003年3月18日入监狱服刑。服刑期间，海南省高级人民法院于2006年1月18日将罪犯王恩统的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年；2008年10月6日减去一年四个月，剥夺政治权利改为五年；2011年3月31日减去一年十个月，剥夺政治权利四年；2013年4月26日减去八个月，剥夺政治权利四年不变；2014年11月20日减去七个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2021年2月17日止。执行机关海南省三江监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯王恩统在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王恩统的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王恩统在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王恩统自2014年7月起至2016年2月止，累计考核20个月，共获得8个表扬（7个综合表扬和1个单项表扬）。另查明，罪犯王恩统没收个人全部财产，未执行。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王恩统在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯属涉毒犯罪，涉毒数量大，且没收个人全部财产未执行，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王恩统减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期执行至2020年7月17日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年七月十一日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制（共印5份）
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执278号之一申请执行人吴铁义，男，1968年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人陈明露，女，1963年7月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。上列二申请执行人共同的委托代理人黄振来，福建尚品律师事务所律师。被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701，组织机构代码：72970551-5。法定代表人庄作龙，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5860号民事调解书，于2016年1月11日向被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司立即向申请执行人吴铁义、陈明露支付违约金人民币16000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币140元，但被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院已于2015年9月28日裁定查封被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产，并于2015年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产已被本院（2015）南执字第2686号案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年七月十一日书 记 员  朱 磊
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更403号罪犯徐涛，男，1990年6月9日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2013年12月10日作出(2013)楚刑初字第266号刑事附带民事判决，以被告人徐涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并赔偿附带民事诉讼原告的经济损失164817元（已支付人民币95817元）。刑期自2013年4月28日起至2020年4月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯徐涛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯徐涛系主犯。其在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，并积极履行了部份民事赔偿义务。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯徐涛系主犯且属首次减刑，减刑幅度应当从严。其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐涛减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年4月28日起至2019年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年七月十八日书 记 员  乔艳霞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初14824号原告李宏龙，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。被告陈浩，身份证住址湖南省新田县。原告李宏龙诉被告陈浩合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李宏龙撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告李宏龙承担。审判员 何    静二〇一六年七月十一日书记员 黄佳惠（兼）
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执6556号申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。被申请执行人马成军，男，1961年5月12日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市东大地一巷**号。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行申请执行马成军信用卡纠纷一案，本院做出的（2015）西民（商）初字第11455号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索申请人同意终结本次执行程序。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第11455号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贾秋春助理审判员  林力军助理审判员  刘 昊二〇一六年七月十一日书 记 员  刘苗苗
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0624刑初222号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人苗某某，2016年7月6日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于2016年7月11日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月5日21时10分许，被告人苗某某醉酒后驾驶蒙C059**黑色长春奥迪牌小型轿车在鄂托克旗某镇沿滨河路由南向北行驶至滨河路泰祥国际小区东门处的道路上时。被执勤民警现场查获。经检测，被告人苗某某血液中酒精含量为105.692mg/100ml。针对上述事实公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人苗某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苗某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场笔录及照片、驾驶员信息、车辆信息、户籍信息、破案经过、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人苗某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年7月6日起至2016年8月5日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  格日乐二〇一六年七月十一日书记员  闫宝龙法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0922执522号申请执行人南京尧盛包装制桶厂。住所地江苏省南京市浦口区永宁镇毛坦桥下。法定代表人刘德旗，该厂厂长。被执行人江苏华龙化工有限公司，住所地江苏省滨海县滨淮镇头罾村。法定代表人王贵生，该公司董事长。申请执行人南京尧盛包装制桶厂与被执行人江苏华龙化工有限公司加工承揽合同纠纷一案，执行依据是南京市浦口区人民法院（2009）浦民二初字第486号民事判决书。经权利人南京尧盛包装制桶厂申请，本院于2016年2月19日立案执行。执行中本院依法对被执行人江苏华龙化工有限公司所有的资产包括抵押给申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司所有的房产依法委托评估、拍卖。拍卖成交后申请执行人参与了分配；被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：南京市浦口区人民法院（2009）浦民二初字第486号民事判决书本次执行程序终结。待终结的情形消失后,申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  朱茂春代理审判员  刘 通二０一六年七月十一日书 记 员  刘天畅
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初1479号原告王某某。委托代理人王良能，重庆峡郡律师事务所律师。被告姚某。本院在审理王某某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告王某某以其与被告姚某已庭外达成离婚协议并在婚姻登记机关办理了离婚登记为由，于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。审判员  熊礼平二〇一六年七月十八日书记员  宋小梅
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016���陕01**执恢7号申请执行人陈晓英，女，1973年12月28日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人徐小辉，男，1969年5月27日出生，汉族，住西安市高陵区通远镇。被执行人李宁，女，1970年8月18日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请人陈晓英与被执行人徐小辉、李宁机动车交通事故责任纠纷一案中。依法对被执行人徐小辉、李宁的银行存款、车辆、房产等均进行查询都无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。该案本次执行程序终结。故申请执行人的债权尚未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）陕0117执恢7号机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人徐小辉、李宁有可供执��的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  王其利人民陪审员  尹绪生二〇一六年七月十一日书 记 员  王雪莉
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0522民初849号原告司末欢。委托代理人司李敏民（原告司末欢之女）。被告王蒙。原告司末欢与被告王蒙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告司末欢及其委托代理人司李敏、被告王蒙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月18日，被告王蒙驾驶摩托车沿阳店线由东向西行至固隆乡府底村陶瓷厂路段，将原告撞倒，造成摩托车损坏，原被告受伤的交通事故。本次事故经阳城县交警大队认定被告负此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往阳城县人民医院住院治疗25天。该事故给原告造成了巨大的经济损失及精神损害，因被告拒不赔偿，诉至法院要求对原告伤情进行伤残等级鉴定并要求被告赔偿原告各项损失27000元。被告辩称，同意赔偿原告，但因经济困难无法一次性支付，可以分期支付原告。经审理查明：一、2016年3月18日0时30分，被告王蒙未戴安全头盔无证驾驶未经检验的晋E×××××号豪爵牌125型二轮摩托车沿阳店线由东向西行至固隆乡府底村陶瓷厂路段，将行人原告撞倒，造成摩托车损坏，原被告二人受伤的道路交通事故。阳城县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定被告负该次事故的全部责任，原告无责任。二、原告在事故发生后被送往阳城县人民医院住院治疗25天，经诊断为：急性内开放性颅脑损伤，右侧颞部硬膜下血肿，右侧颞叶及额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颅底骨折伴脑脊液耳漏，左侧颞骨骨折，额面部及双手多处软组织损伤。三、事故发生后被告支付原告1196元。诉讼中，原告撤回对原告伤情进行伤残等级鉴定的申请。以上事实有原被告当庭陈述、阳城县公安局交通警察大队出具的原被告均无异议的道路交通事故责任认定书及原告的病史资料予以证实。诉讼中，原告方主张的损失有：医疗费14255.88元、营养费1650元（按每天30元标准计算55天）、住院伙食补助费1250元（按每天50元标准计算25天）、误工费3939.6元（按每天93.8元的标准计算42天）、护理费4690元（按每天93.8元的标准计算两人护理25天）、交通费1000元，以上共计26785.48元。并提供以下证据：医疗费单据5支，金额为14586.06元；交通费票据20支，金额为202.1元。被告质证认为，原告主张的住院伙食补助费标准过高，其余无异议。本院审查分析认为，原告提交的医疗费单据真实有效，原告主张的医疗费符合法律规定，本院予以确认；住院伙食补助费的计算标准符合法律规定，本院予以确认；营养费按照每天20元的标准计算25天，误工费和护理费的计算标准符合法律规定，因原告未提供有因伤需持续误工的证明，故误工天数只应计算住院期间；原告病历未载明住院期间需二人护理，护理人数按一人计算；交通费原告提供的交通费票据票面日期、地点及金额均与本案实际情况不符，但考虑到原告及其护理人员因原告受伤确有实际发生的交通费用，本院酌情确定为100元。根据以上分析，原告因此次交通事故造成的合理损失为：医疗费14255.88元，住院伙食补助费1250元，营养费500元，护理费2345元，误工费2345元，交通费100元，计20795.88元。综上所述，本院认为，被告驾驶摩托车将原告撞倒，造成原被告受伤，摩托车损坏的道路交通事故。该事故经阳城县公安局交警大队认定被告王蒙负事故全部责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。故对于原告因该次交通事故造成的损失被告应当按照全部责任予以承担。被告在事故发生后已支付的款项在赔偿时可予以折抵。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告王蒙在本判决生效之日起十五日内赔偿原告司末欢医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计二万零七百九十五元八角八分(已付一千一百九十六元)。案件受理费600元，由被告王蒙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  牛培珍人民陪审员  张计划人民陪审员  王继平二〇一六年七月十一日书 记 员  牛秀敏
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书���2016）浙0203民初943号之一原告：藏聚岭，男，1960年5月13日出生,汉族，住河南省郑州市。被告：宁波金聚德螺纹钢有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区机场路1000号。法定代表人：张祖良。原告藏聚岭与被告宁波金聚德螺纹钢有限公司姓名权纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本院依法公告送达，并裁定转为普通程序，组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行审理。原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告藏聚岭自动撤诉处理。案件受理费400元，由原告藏聚岭负担。审 判 长 刘先霞审 判 员 罗书君人民陪��员陈巍二〇一六年七月二十九日代书记员 应骊珺
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初6382号原告朱海宽。被告郑竹松。原告朱海宽诉被告郑竹松民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵春华独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告朱海宽到庭参加了诉讼。被告郑竹松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朱海宽诉称：2014年原告通过网店刷单套现及支付宝支付形式四次共借款19343元给被告。2015年2月至6月原告为被告垫付进货款11000元多。之后经原告催讨，被告在2016年1月24日向原告出具欠条，承认向原告借款31000元，并在欠条上承诺从即日起每月利息为400元。之后原告向被告催讨，被告拖延不付，为此起诉请求判令：一、被告归还借款31000元及该款从2016年8月16日起至付清本息之日为止、每月按400元计算的利息。二、被告及其父、兄当庭致歉。审理中原告放弃第二项诉讼请求，并确认被告分别于2016年3月11日归还700元、5月20日归还700元、6月18日归还1200元，共计归还2600元，原告要求该2600元作为被告支付利息计算。因此要求被告承担的利息从2016年8月16日起算。被告郑竹松未作答辩。经审理查明，2016年1月24日郑竹松向朱海宽出具欠条，承认向朱海宽借款31000元，并承诺从即日起按每月400元计算利息。之后，郑竹松分别在2016年3月11日归还700元、5月20日归还700元、6月18日归还1200元，共计归还2600元。尚余本息经朱海宽催讨未着，为此引起本案纠纷。上述事实有2016年1月24日欠条及朱海宽的陈述佐证。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系有被告出具的欠条佐证，合法有效。被告欠款后经原告催讨不能及时归还，引起纠纷的责任在被告。双方约定的利息未超过法定标准，本院予以支持。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑竹松应归还原告朱海宽31000元及利息（从2016年8月16日起至实际给付之日止，按月息400元计息），限被告在判决生效后十日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元（已减半收取）由被告郑竹松负担。该款原告已经预交，由被告郑竹松在本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  赵春华二〇一六年七月十一日书记员  高思瑜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初2962号原告陈建，男，1982年10月11日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人冉晓燕，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。委托代理人向芹，重庆伟豪（北部新区）律师事务所实习律师。被告李建，男，1963年8月19日出生，汉族，住重庆市江北区。原告陈建与被告李建修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建的委托代理人冉晓燕到庭参加诉讼，被告李建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈建诉称，我方在重庆市江北区经营汽车修理厂，李建将其牌照号为渝BRXX**的车辆交由我方修理。车辆修理完毕后，李建未及时支付汽车修理费41000元，只是于2015年6月25日出具《欠条》。《欠条》出具后，我方多次要求李建付清车辆修理费均未果，现诉至法院请求判令被告李建支付修理费41000元，并支付资金占用损失（以未付修理费金额为基数，从2016年3月7日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。被告李建未答辩。经审理查明，陈建在重庆市江北区开设有汽车修理厂，李建曾将其车辆（渝BRXX**）交由陈建修理。修理完毕后，李建未及时支付修理费41000元。2015年6月25日，李建向陈建出具《欠条》，载明：“今欠到陈建修理费41000元整，大写肆万壹仟元整。渝BRXX**”。《欠条》出具后，李建未支付任何款项。陈建催收未果，遂于2016年3月7日起诉来院。上述事实，有《欠条》及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，陈建举示的《欠条》能够证明其与李建之间存在修理合同关系，且合法有效。李建应当按照《欠条》的约定支付修理费；《欠条》中未载明付款的时间，故陈建有权以起诉的方式要求李建支付修理费。李建未按约支付修理费，应当承担赔偿损失的违约责任。故对陈建要求李建支付修理费41000元及自起诉之日起至付清之日止，以未付修理费金额为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李建于本判决生效之日起十日内支付原告陈建修理费41000元及资金占用损失（以未付修理费金额为基数，从2016年3月7日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费824元，公告费800元，合计1624元，由被告李建负担。此款已由原告陈建交纳，被告李建在履行前述义务时直接支付给原告陈建。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣代理审判员  段静强人民陪审员  刘成均二〇一六年七月十一日书 记 员  彭俊豪
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016)）湘0702民初1585号原告常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司。法定代表人何克明，该公司董事长。委托代理人蒋钱威，湖南凌星律师事务所律师，特别授权代理。被告田祖云，男。被告莫胜勇，男。被告陈继云，男。被告周金山，男。本院在审理原告常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司（以下简称“双鑫贷款公司”）与被告田祖云、莫胜勇、陈继云、周金山借款合同纠纷一案中，因双方达成庭外和解协议，原告双鑫贷款公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田祖云、莫胜勇、陈继云、周金山的起诉。本院认为，原告双鑫贷款公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案受理费925元，减半收取462.5元，由原告常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  单 亮代理审判员  吴宁辉代理审判员  娄 琴二〇一六年七月十一日代理书记员  刘 艳
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2326执25号申请执行人向某某，男，某年某月某日出生，汉族，某省某县人，农民，住某某县某某镇某某组。被执行人游某某，男，某年某月某日出生，汉族，某省某县人，个体户，住某县某镇某村四组，现住某县某镇某砂石厂。本院依据已经发生法律效力的某贵州省望谟县人民法院(2011)望民初字第176号民事调解书，责令被执行人游某某支付申请人向某某采矿权转让合同纠纷一案案件款人民币56956.00元。本案在执行过程中查明，被执行人游某某已下落不明，无法联系。本案经网络查控系统未能查出被执行人有银行存款，申请人也未能提供其他有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定；终结（2016）黔2326执25号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红光审 判 员  刘文望助理审判员  司涤非二〇一六年七月十三日书 记 员  杨胜林
金华市婺城区人民法院民事��决书〔2016〕浙07**民初1867号原告：中国银行股份有限公司金华市婺城支行，住所地：金华市双龙南街1159号。负责人：陈果，该支行行长。委托代理人：何国通，浙江迎鸽律师事务所律师。委托代理人：朱恺，浙江迎鸽律师事务所律师。被告：应金军。原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行为与被告应金军信用卡纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员施春茶适用简易程序审理。后因被告应金军下落不明，无法以其他方式向被告送达诉讼文书，需公告送达，故本院于2016年4月21日裁定本案转换为普通程序审理，依法组成合议庭。本案于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行的委托代理人朱恺到庭参加诉讼；被告应金军经本院��法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行起诉称：2009年8月，被告向原告申请领用中国银行白金信用卡、填写了《中国银行白金信用卡申请表》一份，载明其同意遵守领用合约的各项规则。《中国银行白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款；被告未能按时还款的，将加收利息、滞纳金，发生争议向原告所在地法院起诉，甲方未能按时还款应赔偿乙方因催收而产生的损失（包括但不限于律师费、公告费等）等等。而后原告向被告发放信用卡一张（卡号：62×××81）。截止2016年1月27日，被告尚欠原告透支款本金17579.06元、利息3668.8元、滞纳金3795.59元，已经严重违反领用合约。原告请求法院依法判令：1、由被告归还原告信用卡透支款本金17579.06元、利息3668.8元、滞纳金3795.59元（暂算至2016年1月27日止，之后利息、滞纳金仍按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算至实际履行之日止）、律师费750元，暂合计25793.45元；2、本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实和主张，原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行向本院提供了下列证据材料：1．营业执照复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。2．身份证复印件一份，用以证明被告的诉讼主体资格。3．《中国银行白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》复印件各一份，用以证明被告向原告申办中国银行白金信用卡，并同意遵守领用合约各项规则的事实。4．流水查询、欠款明细各一份，用以证明被告的欠款情况。5．公安局不予立案说明���份，用以证明被告尚未构成信用卡诈骗罪的事实。6．委托代理合同一份、发票复印件一份，用以证明原告实现债权所花费的律师费情况。被告应金军未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审查，本院认为，原告提供的证据能相互印证，其内容与主张的事实及请求具有直接关联，故对其证明力本院依法予以确认。根据上述确认了证明力的证据及原告委托代理人的庭审陈述，本院认定以下事实：2009年8月，被告向原告申请领用中银白金信用卡、填写了《中国银行白金信用卡申请表》一份，载明其同意遵守领用合约的各项规则。《中国银行白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款；被告未能按时还款的，将加收利息、滞纳金，发生争议向原告所在���法院起诉，甲方未能按时还款应赔偿乙方因催收而产生的损失（包括但不限于律师费、公告费等）等等。而后原告向被告发放信用卡一张（卡号：62×××81）。截止2016年1月27日，被告尚欠原告透支款本金17579.06元、利息3668.8元、滞纳金3795.59元，已经违反领用合约的约定。本院认为，被告向原告申请办理中银白金信用卡，原告经审核同意后向其发放了信用卡，双方已就该卡的使用达成协议，被告应按照约定使用该卡。被告未按约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告应金军经本院合法传唤未说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���四条之规定，判决如下：一、由被告应金军于本判决生效之日起七日内归还给原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行透支款本金17579.06元、利息3668.8元、滞纳金3795.59元（利息、滞纳金已计算至2016年1月27日，此后仍按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算至欠款实际还清之日止）。二、由被告应金军于本判决生效之日起七日内支付给原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行律师代理费750元。如果被告应金军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费444元（原告已预交），由被告应金军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  施春茶人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一六年七月二十九日代书 记员  苏芹娟附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按��约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执6568号申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。被申请执行人孙宝瑞，男申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行申请执行孙宝瑞信用卡纠纷一案，本院做出的（2015）西民（商）初字第11485号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索申请人同意终结本次执行程序。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第11485号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贾秋春助理审判员  林力军助理审判员  刘 昊二〇一六年七月十一日书 记 员  刘苗苗
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初4202号原告上海沁众贸易发展有限公司，住所地上海市青浦区胜利路2号4幢一层C区144室。法定代表人胡顺琪，该公司总经理。委托代理人黄丰，江苏圣益律师事务所律师。被告常熟市跞通汽车销售服务有限公司，住所地江苏省常熟市深圳路8号2幢。法定代表人姚苑。本院在审理原告上海沁众贸易发展有限公司诉被告常熟市跞通汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷一案中，原告上海沁众贸易发展有限公司于2016年7月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海沁众贸易发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币836元，由原告上海沁众贸易发展有限公司负担。审判员  谢蓉蓉二〇一六年七月十一日书记员  汪须眉
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0682民初203号之一原告:罗鹏，男，生于1986年8月7日，汉族，住重庆市铜梁县。委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。被告：什邡市农村信用合作联社。住所地：什邡市。法定代表人：吉庆东，该社理事长。委托代理人：蒲思恒，四川明炬律师事务所律师。本院在审理原告罗鹏诉被告什邡市农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告罗鹏撤回对被告什邡市农村信用合作联社的起诉。本案受理费减半收取为6,269元，由原告罗鹏负担。审判长 蒋 玲审判员 石 娜审判员 谭池婷二〇一六年七月十一日书记员 刘 唯
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1411号之二申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区。负责人徐志相，支行行长。被执行人成友根。被执行人陈银娟。浙商银行股份有限公司绍兴上虞支行与成友根、陈银娟公证债权文书纠纷一案，绍兴市上虞公证处作出的（2016）浙绍虞证内经字第202454号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月7日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月30日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人名下的房屋系轮候查封且因需腾退等因素暂难处置，二被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执1411号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年七月十一日书 记 员  杜亚钦
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0522刑初257号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人彭某某，男，1987年8月27出生，汉族，住贵州省黔西县。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）第212号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员李少祥出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2016年2月22日，吸毒人员袁某在本县三中门口向被告人彭某某购买200元0.2克的甲基苯丙胺（冰毒）；同年同月24日袁某又电话联系彭某某购买毒品，当日16时许，彭某某与袁某在本县三中门口进行毒品交易时被公安机关抓获，当场分别从袁某、彭某某身上查获毒品可疑物0.81克、3.2克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获毒品可疑物内均检出含甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人彭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩护意见。经审理查明：2016年2月22日，被告人彭某某在黔西县第三中学门前以200元的价格向袁某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。2月24日，被告人彭某某接到袁某向其购买毒品电话后，遂携带毒品前往黔西县第三中学门口，在与王某进行毒品交易时，被公安民警当场抓获，并从袁某身上查获所交易的毒品可疑物零包1个，净重为0.81克；从彭某某身上查获毒品可疑物零包4个，净重为3.2克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获毒品可疑物内均检出含甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人彭某某的供述、证人袁某的证实、搜查笔录、扣押物品清单、指认、称量笔录及照片、鉴定文书及通知书、辨认笔录及照片、通话清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品冰毒而予以贩卖4.21克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实和罪名成立，应予确认。被告人彭某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2018年1月20日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）二、对被告人彭某某违法所得200元予以追缴，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王垚二〇一六年七月十八日书记员  赵鹏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0202执418号之一申请执行人潘文兴。被执行人广西柳州市鑫隆矿产加工有限责任公司，住所地：柳州市。被执行人韩健。本院依据已经发生法律效力的（2015）城中民二初字第3120号民事调解书向被执行人广西柳州市鑫隆矿产加工有限责任公司、韩健发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人广西柳州市鑫隆矿产加工有限责任公司出资购买柳州市广场路10号柳州地王国际财富中心36-4、36-5、36-6号三套房产，且已支付部分购房款，但尚未办理登记过户手续。本院认为，以上三套房产为被执行人广西柳州市鑫隆矿产加工有限责任公司出资购买，其投资部分及处置所得款项属于公司财产。因被执行人不按照执行通知的要求履行义务，本院决定查封以上房产并冻结、扣留被执行人广西柳州市鑫隆矿产加工有限责任公司在投资、处置以上房产的款项及收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封柳州市广场路10号柳州地王国际财富中心36-4、36-5、36-6号三套房产，查封期限为三年；在查封期间，被执行人及其他权利人不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；因被执行人及其他人擅自处置造成损失的，本院将依法追究责任。二、冻结被执行人广西柳州市鑫隆矿产加工有限责任公司在柳州市广场路10号柳州地王国际财富中心36-4、36-5、36-6号三套房产的投资款项并扣留在处置（包括但不限于变价、租赁等）以上房产中所得收益及其他款项。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 招  幸  龙审判员 招  幸  龙二〇一六年七月二十九日书记员 雷森书记员雷森
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执异55号异议人秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂。法定代表人何立生，职务厂长。申请执行人王洪彦，公民身份号码×××，住安达市。被执行人秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂二分厂。代表人王志军，职务厂长。本院在执行申请执行人王洪彦申请执行被执行人秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂二分厂买卖合同纠纷一案中，异议人秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂于2016年7月16日对安达市人民法院（2014）安法执字第78-3号执行裁定书冻结秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂在秦皇岛市海港区发改委账户存款35万元提出异议。本院于2016年7月18日受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂称，安达市人民法院（2014）安法执字第78-3号执行裁定书在秦皇岛市海港区发改委账户冻结2016年大气污染防治淘汰落后水泥产能补偿款35万元系归异议人秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂所有，与安达法院执行的被执行人秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂二分厂无关，安达法院属于错误执行，应将安达市人民法院（2014）安法执字第78-3号执行裁定书依法撤销并解除对秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂的存款的冻结。理由是2007年3月8日秦皇岛市抚宁县石门寨镇人民政府将秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂一分厂产权转让给异议人何立生，2007年12月18日秦皇岛市抚宁县石门寨镇人民政府将秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂二分厂产权转让给李润军、王志军，两个分厂分别转制给个人，转制后，由于水泥行业生产的特殊性，工商部门不给予办理“水泥厂”单独的营业执照，致使时至今日，何立生用“秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂”营业执照进行经营，王志军用“秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂二分厂”营业执照进行经营。在生产经营期间，由各自分别自我管理，自我承担该厂一切责任。因此安达法院在未知真相的情况下将异议人账户冻结实属错误，应予解除冻结。以上事实有秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂一、二分厂产权转让合同各一份、秦皇岛市海港区石门寨镇人民政府对石门寨第二水泥厂第一分厂、第二分厂改制的说明一份证实。本案主要对异议人秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂提出的对安达市人民法院（2014）安法执字第78-3号执行裁定书应予撤销并对其在秦皇岛市海港区发改委账户存款35万元解除冻结的异议进行审查，审查焦点即本院（2014）安法执字第78-3号执行裁定书应否撤销、异议人的存款35万元应否解除冻结。异议人秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂为证实其主张，向本院提供如下证据：证据一、2007年3月8日秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂一分厂产权转让合同一份。该证据证实秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂一分厂所有权已归何立生所有并承接该厂全部债权债务。证据二、2007年12月18日秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂二分厂产权转让合同一份及2007年3月11日秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂二分厂与王志军的授权投资经营协议书一份。该证据证实秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂二分厂所有权已归王志军所有并承接该厂的全部债权债务。证据三、秦皇岛市海港区石门寨镇人民政府对石门寨第二水泥厂第一分厂、第二分厂改制的说明一份。该证据证实第一分厂归何立生所有并用“秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂”的营业执照进行经营，第二分厂归王志军所有并用“秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂二分厂”的营业执照进行经营。这两个分厂各自独立经营自行管理互不干涉。经审查核实，异议人秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂提供的三份证据真实可信，本院予以确认。经本院审查查明，秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂于1986年7月1日注册成立，法定代表人何立生；1998年3月15日秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂出资110万元设立分支机构秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂二分厂，负责人为马春山，并由秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂为分支机构二分厂承担民事责任。2007年3月8日秦皇岛市抚宁县石门寨镇人民政府将秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂一分厂产权转让给异议人何立生，2007年12月18日秦皇岛市抚宁县石门寨镇人民政府将秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂二分厂产权转让给李润军、王志军，两个分厂分别转制给个人，但何立生一直使用“秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂”营业执照进行经营，王志军一直使用“秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂二分厂”营业执照进行经营，两厂分别独立经营自行管理。在执行王洪彦申请执行秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂二分厂买卖合同纠纷过程中，被执行人秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂二分厂未能履行法律义务，本院于2014年5月4日以（2014）安法执字第78号执行裁定书追加秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂为被执行人，并于2014年5月14日向秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂送达了该执行裁定书，秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂对此没有异议。以上事实有异议人提供的证据及秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂及其二分厂的工商注册档案在卷证实。本院认为，秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂改制后的第二水泥厂一分厂产权归何立生所有，第二水泥厂二分厂产权归李润军、王志军所有，且两厂各自独立经营自行管理自负盈亏，但何立生的一分厂对外一直使用“秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂”营业执照进行经营，王志军的二分厂对外一直使用“秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂二分厂”的营业执照进行经营。该二分厂系秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂设立的分支机构，秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂对其设立的二分厂承担民事责任。本院已裁定追加秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂为本案的被执行人，在二分厂不能履行义务的情况下法院执行秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂于法有据，理由充分，证据充足。秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂转制后的一、二分厂分别归何立生、王志军所有，只限定了一、二分厂的所有权和经营权，但对外承担民事责任的企业法人仍然是秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂及其设立的分支机构二分厂。综上，异议人秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂提出撤销安达市人民法院（2014）安法执字第78-3号执行裁定书并对秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂在秦皇岛市海港区发改委账户存款35万元解除冻结的异议理由证据不足，不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下:驳回异议人秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂提出撤销安达市人民法院（2014）安法执字第78-3号执行裁定书并对秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂在秦皇岛市海港区发改委账户存款35万元解除冻结的执行异议。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向绥化市中级人民法院申请复议。审判长 丁 全审判员 李凤林审判员 荣景军二〇一六年七月二十日书记员 李 雪
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1823刑初57号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人曹XX，男，住安徽省泾县。2015年7月21日因涉嫌犯非法狩猎罪被泾县森林公安局刑事拘留，同年8月3日被该局取保候审，2016年1月28日经泾县人民检察院决定被取保候审，同年4月12日经本院决定被取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉[2016]58号起诉书指控被告人曹XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉。被告人曹XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院起诉指控：2014年4月至2015年7月，被告人曹XX在明知朱XX、李XX、曹X明、曹X和等人（均另案处理）出售的野生鸟类系非法猎捕所得，仍予以收购他们非法猎捕的野生鸟类共计2030只（其中禁猎期内猎捕的1049只）。曹XX在收购后，将上述野生鸟类饲养、观察并分类，将其中的母鸟、残鸟放生，将剩下的鸟出售给山东、宁国等地的收鸟人，累计牟利约1万元。公诉机关为证明上述指控，向法庭提交并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人曹XX明知朱XX、李XX、曹X明、曹X和等人出售给其的野生画眉鸟是非法猎捕所得，仍予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得追究其刑事责任。被告人曹XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2014年4月至2015年7月，被告人曹XX在明知朱XX、李XX、曹X明、曹X和（均另案处理）出售的野生鸟类系非法猎捕所得，仍予以收购他们非法猎捕的野生鸟类共计1652只（其中禁猎期内猎捕的824只）。曹XX在收购后，将上述野生鸟类饲养、观察并分类，将其中的母鸟、残鸟放生，将剩下的鸟出售给山东、宁国等地的收鸟人，累计获利约1万元。2015年7月21日，曹XX被泾县森林公安局茂林森林派出所民警抓获归案。到案后，曹XX如实供述了自己的犯罪事实。侦查机关从曹XX家中扣押了野生鸟类62只，鸟笼20个、捕鸟网1张、站杆2根、记账本1本。经泾县野生动植物保护管理站工程师鉴别，曹XX所非法收购的野生鸟类均为画眉鸟，属安徽省二级保护野生动物。扣押的上述鸟笼、捕鸟网、站杆，侦查机关已依法予以销毁。扣押的上述野生鸟，侦查机关已全部予以放生。2016年1月15日，曹XX退出违法所得10000元至泾县森林公安局。庭审中，曹XX自愿认罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证笔记本；书证户籍证明、到案经过、泾县林业局出具的证明、扣押物品清单、安徽省政府非税收入专用收据、物品销毁记录、放生记录、收购野生鸟类记录、安徽省人民政府关于加强狩猎管理的通告、泾县林业局野生动植物保护管理站出具的情况说明、社会影响评估意见书；证人朱XX、曹X和、李XX、曹X明的证言；泾县森林公安局制作的检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曹XX明知朱XX、李XX、曹X明、曹X和出售给其的野生画眉鸟是非法猎捕所得，仍予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控非法收购除朱XX、李XX、曹X明、曹X和四人外的其他人猎捕的画眉鸟378只（其中禁猎期内猎捕225只），无相关证人证言予以佐证，现有证据不能证明相关画眉鸟是野生画眉鸟，相关人员未办理狩猎证及在禁猎期内捕获，合理怀疑无法排除，故该部分指控不予认定。曹XX在到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，曹XX退出全部违法所得，酌情从轻处罚。庭审中，曹XX自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人具有上述情节，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，《最高人民法院〈关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人曹XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）二、被告人退出的违法所得10000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱木平人民陪审员  刘文胜人民陪审员  马枝学二〇一六年七月六日书 记 员  张 玲附：相关法律条款1、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《最高人民法院〈关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；……
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第1353号之一原告：高辉，居民。原告：高某。法定代理人：高辉（原告高某之父），居民。原告：潘广洪，农民。原告：朱秀平，农民。上述四原告共同委托代理人：张桂江，江苏涤非律师事务所律师。被告：东台市梁垛镇卫生院,住所地：东台市梁垛镇政府路。法定代表人：吴怀忠，该院院长。委托代理人：季云生，该院副院长。委托代理人：陈爱平，江苏陈爱平律师事务所律师。原告高辉、高某、潘广洪、朱秀平与被告东台市梁垛镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，原告高辉、高某、潘广洪、朱秀平以双方已达成调解协议为由，于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高辉、高某、潘广洪、朱秀平申请撤诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高辉、高某、潘广洪、朱秀平撤回起诉。案件受理费2320元，减半收取1160元，鉴定费2200元，合计3360元，由原告高辉、高某、潘广洪、朱秀平负担。审 判 长  梅小薪代理审判员  贺慧梅人民陪审员  吴旭泽二〇一六年七月十一日书 记 员  周春芹
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初768号原告蔡辉,女,1978年7月5日出生,汉族,住址天津市和平区。被告上海携程商务有限公司,住所地上海市长宁区福泉路99号1幢6楼A区。法定代表人范敏,职务董事长。原告蔡辉与被告上海携程商务有限公司服务合同纠纷一案,原告蔡辉于2016年7月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告蔡辉的撤诉申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告蔡辉撤回起诉。本案诉讼受理费50元,减半收取25元,由原告负担。审判员  刘文澄二〇一六年七月十一日书记员  施 洁
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执2719号申请执行人谭雪，女，1981年2月26日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人骆明江，男，1979年8月8日生，汉族,住重庆市万州区。谭雪与骆明江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第04515号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行，申请执行标的为23000元及利息。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人骆明江于2016年6月18日支付4000元，剩余19000元及利息每月支付2000元。且申请执行人同意按终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第04515号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人谭雪的债权19000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴学军代理审判员  谯 楷代理审判员  陈 晴二〇一六年七月十九日书 记 员  牟芯玉
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2402号罪犯杨庆，男，1990年10月13日出生，土家族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2013年12月27日作出(2013)佛中法刑一初字第92号刑事判决，以被告人杨庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年3月20日作出(2014)粤高法刑一终字第91号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年4月17日。执行机关广东省四会监狱因罪犯杨庆在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、五、十二条的规定，裁定如下：对罪犯杨庆予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2027年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年七月十一日书 记 员  李睿良
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1182执161号申请执行人扬中市众盛农村小额贷款有限公司，住所地扬中市。法定代表人秦安年。委托代理人樊纪国、张茂华，江苏××律师事务所律师。被执行人谢金生。被执行人谢文娟。被执行人杜加飞。申请执行人扬中市众盛农村小额贷款有限公司申请执行被执行人谢金生、谢文娟、杜加飞金融借款合同纠纷一案，扬中市人民法院2015年9月18日作出的(2015)扬新民初字第915号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且财产暂时无法处置，符合终结本次执行程序的条件。本院认为，因被执行人暂无履行能力，且财产暂时无法处置，符合终结本次执行程序的条件，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：扬中市人民法院2015年9月18日作出的(2015)扬新民初字第915号民事调解书本次执行程序终结。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包新月审判员  张有斌审判员  徐立新二〇一六年七月十一日书记员  朱立鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执3856号之一申请执行人浙江海普顿新材料股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村12-16幢。法定代表人：高尔金，董事长。被执行人扬州市富平生活用品厂，住所地江苏省扬州市广陵区杭集镇龙王村。法定代表人：张生。本院在执行申请执行人浙江海普顿新材料股份有限公司与被执行人扬州市富平生活用品厂买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年7月11日，被执行人扬州市富平生活用品厂尚欠申请执行人浙江海普顿新材料股份有限公司货款108900元，违约金10075元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费1340元。经调查，被执行人扬州市富平生活用品厂目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执3856号案的本次执行程序。申请执行人浙江海普顿新材料股份有限公司发现被执行人扬州市富平生活用品厂有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年七月十一日书记员  陆海芳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更550号罪犯陈志宏，男，1968年6月3日生，汉族，中专文化，陕西省汉中市汉台区人。现在楚雄监狱服刑。云南省大理市人民法院于2015年1月11日作出(2014)大刑初字第381号刑事判决，以被告人陈志宏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年4月17日起至2016年10月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送楚雄彝族自治州中级人民法院审理。楚雄彝族自治州中级人民法院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陈志宏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈志宏在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈志宏系累犯，且属首次减刑，减刑幅度应当从严，其又系病犯，减刑幅度可以从宽，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈志宏减去有期徒刑三个月（刑期自2014年4月17日起至2016年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年七月十一日书 记 员  乔艳霞
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0112刑初374号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人肖某某，男，汉族，小学文化，农民。2006年9月14日，因犯盗窃罪被陕西省石泉县人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金3000元。2008年4月10日，因犯盗窃罪被陕西省宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2011年5月6日因犯盗窃罪被河南省灵宝市人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金15000元，2013年6月30日刑满释放。2015年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]171号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月18日，被告人肖某某与“小胖子”（身份信息不详）预谋伺机盗窃。当日10时许，被告人肖某某骑自己电动车带“小胖子”窜至本市未央区长乐苑小区，二人转至该小区一号楼附近时，发现停放了一辆有蓝色外包棚的三轮车，由被告人在旁边望风，“小胖子”上前用自制的片状钥匙将该电动三轮车打开，将钥匙交给被告人，被告人与小胖子前后逃离现场时，被告人被小区保安拦住，“小胖子”翻墙逃离，保安报警，被告人当场被抓获。公安民警现场提取三轮车一辆（已发还失主），从被告人身上提取片状钥匙一把已随案移交本院。2015年11月25日，西安市未央区价格认证中心未价认鉴[2015]139号关于大江牌电动三轮车的价格鉴定结论书鉴定结论，被盗电动车价值9500元。被告人对鉴定结论无异议。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、前科证明、刑事判决书、价格鉴定结论书、提取笔录、扣押及发还物品清单、辨认笔录、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。被告人曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，属累犯，应从重处罚。被告人曾因盗窃犯罪被判处刑罚仍不思悔改，可酌情对被告人从重处罚。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。作案工具应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金1万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日至2017年5月17日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、作案工具片状钥匙一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 琳人民陪审员  李温泉人民陪审员  张文旗二〇一六年七月十一日书 记 员  田爱芳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1224执异7号案外人闫某某，男，1960年3月4日出生，汉族，农民，住昌图县老城镇街内。申请人高某某，男，1963年9月20日生，汉族，个体工商户，住昌图县昌图镇北街。被执行人孙某，男，1971年6月19日出生，汉族，个体户，住昌图县昌图镇街内。本院在执行申请执行人高某某与被执行人孙某民间借贷纠纷一案中，案外人闫某某对本院查封标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对其异议进行审查，现已审查终结。案外人闫某某称，昌图县人民法院查封的房产并非被执行人孙某财产，案外人已交付了房款。请求本院对该房屋解除查封。本院查明，本院在执行申请人高某某与被执行人孙某民间借贷纠纷一案中，于2014年6月30日以（2014）昌民一初字第1150号民事裁定书，依法查封了被执行人开发的位于昌图县某某镇街内某某小区2号楼1单元501、502室。案外人闫某某于2013年12月10日与某某小区售楼处签订了房屋买卖合同书，于2014年6月20日交纳房款237216元，将该楼房出售给案外人闫某某，但案外人闫某某并没有合法占有和居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人闫某某的异议申请。如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内提起异议之诉。本裁定送达后立即生效。审判长  张子明审判员  刘建华审判员  胡金生二〇一六年七月十一日书记员  王阿娉
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2016）黑1025执109号申请执行人徐林海，男，汉族，无职业。被执行人王世章，男。被执行人林口县建筑联营工程公司第十三工程队（已被工商部门吊销营业执照）。负责人王世章。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2010）林民商初字第33号民事调解书，于2016年1月20日向被执行人王世章送达执行通知书，经申请执行人徐林海的申请，于2016年1月21日将被执行人所有的财产予以查封。2016年7月27日申请执行人向本院要求撤回起诉（执行），并要求解除对被执行人财产的查封，无需法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、（六）项的规定，裁定如下：1、准许申请执行人徐林海撤回执行案件。2、解除对被执行人王世章所有的坐落在林口县林口镇金桥商城二楼商服用房西侧（1-3）轴（ED)轴中线至A轴，东南（14-15）轴至（B分之一至A），面积约为231平方米和厕所94平方米，二楼东侧室外平台通道，三楼缓台下约600平方米，一楼车库、锅炉房约150平方米，80千瓦变压器一台的查封。3、终结林口县人民法院（2010）林商初字第33号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  孟凡飞二〇一六年七月二十八日书记员  辛 宇
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2627民初1003号原告昆明云沃工程机械有限公司，住所地：昆明市西山区碧鸡镇碧鸡村民委员会车家壁村民小组石安公路旁，统一社会信用代码：91530100748273287A。法定代表人王宗柏，男，该公司董事长。委托代理人文毅，男，1960年2月4日生，汉族，城镇居民，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区，系该公司职工，特别授权。被告广南堂上金业有限公司，住所地：云南省广南县坝美镇堂上，组织机构代码：75716926-2。法定代表人刘科龙，男，该公司董事长。本院在审理原告昆明云沃工程机械有限公司与被告广南堂上金业有限公司合同纠纷一案中，原告昆明云沃工程机械有限公司以达成庭外和解为由，于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆明云沃工程机械有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明云沃工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费人民币390.00元，由原告昆明云沃工程机械有限公司承担。审判员  罗忠媛二〇一六年七月十一日书记员  王捷旎
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审501号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：王言庆。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人王言庆行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人王言庆下达了莱国土资罚字（2015）613号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的197.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）613号行政处罚决定书已依法送达给被执行人王言庆。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人王言庆必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）613号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年七月十一日书记员  王先德
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2402民初84号原告：图们市新世纪电动工具商行，住图们市五金公司右侧。法定代表人：蔡记华，该公司营业者。被告：郭洪举，男，住图们市石岘镇一委（其他自然信息不详）。被告：郭大龙，男，住图们市石岘镇一委（其他自然信息不详）。本院在审理原告图们市新世纪电动工具商行诉被告郭洪举、被告郭大龙买卖合同纠纷一案中,原告图们市新世纪电动工具商行于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市新世纪电动工具商行撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告图们市新世纪电动工具商行负担。审 判 长  徐秀叶人民陪审员  崔正植人民陪审员  施春花二〇一六年七月十一日书 记 员  王 玉
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审528号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：鲁涛。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人鲁涛行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人鲁涛下达了莱国土资罚字（2015）581号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的609平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）581号行政处罚决定书已依法送达给被执行人鲁涛。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人鲁涛必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）581号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年七月十一日书记员  王先德
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初12018号原告陈均，男，1987年12月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。被告罗正德，男，1971年6月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-X。负责人石合群，该公司总经理。本院在审理原告陈均诉被告罗正德、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈均于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈均撤回起诉。本案受理费155元（已是减半收取），由原告陈均负担。审判员  陶本军二〇一六年七月十一日书记员  钟爱玲
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初218号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：南昌市站前路86号。组织机构代码：66978931-4。负责人：汪志，该行行长。委托代理人：王燕琳，江西皆诚律师事务所律师，执业证号：13601201111201304。被告：简友根，男，1987年4月10日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告简友根金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王燕琳到庭参加诉讼。被告简友根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉称：2015年9月24日，原、被告签订了1份《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：原告给被告贷款385000元用于购车，贷款期限36个月，自2015年9月24日至2018年9月24日，贷款利率在基准利率上上浮30%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率��合同约定的利率浮动比例上浮30%确定新的利率；未按合同约定日期金额偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同约定确定利率基础上加收50%；还款方式为等额本息还款；同时，为保证合同履行，被告将其贷款所购的发动机号为1GRB105804、车架号为JTMDU09J9F5097485的丰田陆地巡洋舰白色越野车为借款的抵押物，抵押担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所用费用以及诉讼费、律师费等原告实现债权和抵押权的一切费用。签约后，原告向被告发放贷款385000元。此后因为被告未能如约对抵押物抵押登记，且出现多期未如约还款的违约情形，原告故诉诸法院，要求1、判令解除原、被告签订的个人购房/购车借款及担保合同；2、判令被告偿还贷款本金365518.48元，利息3503.45元，罚息79.62元，合计369101.55元，（利息、罚息暂计算至2016年1月19日，2016年1月19日以后至还清之日止的利息及罚息按合同约定另行计算）；3、判令原告对抵押车辆（发动机号1GRB105804、车架号为JTMDU09J9F5097485的丰田陆地巡洋舰白色越野车）享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告共同承担。原告提交了如下证据：证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件。证明：原、被告的诉讼主体资格。证据二、个人购房/购车借款及担保合同、补充协议、放款单、借据、委托支付转账凭证、被告的还款流水打印单、被告截止2016年1月19日的欠款金额明细。证明：1、原、被告借款合同关系及原告向被告已发放贷款的事实、被告违约事实及被告截止2016年1月19日止的欠款金额明细；2、被告出现违约情况，原告有权依合同约定要求被告承担相应违约责任并实现抵押权。被告简友根未作答辩也未提供证据。经审理查明：2015年9月24日，原、被告签订了1份《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：原告给被告贷款385000元用于购车，贷款期限36个月，自2015年9月24日至2018年9月24日，贷款利率在基准利率上上浮30%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率及合同约定的利率浮动比例上浮30%确定新的利率；被告未按合同约定日期金额偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同约定确定利率基础上加收50%；还款方式为等额本息还款；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；为保证合同履行，被告将其贷款所购的发动机号为1GRB105804、车架号为JTMDU09J9F5097485的丰田陆地巡洋舰白色越野车作为借款的抵押物。签约后，原告向被告发放贷款385000元。此后因为被告未能对抵押物办理登记手续，且出现多期未如约还款的违约情形，原告故诉诸法院，提出如前之诉。本院认为：原、被告签订的借款及担保合同是双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。原告已向被告发放了贷款，其享有收回借款本息的权利。被告未按约还款，应承担全部违约责任。原告的诉请，合理合法，本院予以支持��依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2015年9月24日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》。二、被告简友根于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行借款365518.48元及利息（截至2016年1月19日，利息3503.45元，罚息79.62元；2016年1月20日至款清之日止的利息及罚息按合同约定计算）。三、如被告不能按期履行上述债务，则依法变卖、拍卖其所有的发动机号为1GRB105804、车架号为JTMDU09J9F5097485的丰田陆地巡洋舰白色越野车,所得价款由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行优先受偿,但不得对抗善意第三人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费6840元，财产保全费2370元，合计9210元，由被告承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长 付 蕾人民陪审员 孙 旭人民陪审员 李孜靖二〇一六年七月十一日书 记 员 胡 瑶速 录 员 谢露洁
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终5700号上诉人（原审原告）：王厚明。委托诉讼代理人：王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚月，江苏和舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴江德伊时装面料有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇乌桥南侧（盛泽大道1051号）。法定代表人：姚德荣，董事长。委托诉讼代理人：山佳子怡，江苏九谷律师事务所律师。上诉人王厚明因与被上诉人吴江德伊时装面料有限公司（以下简称德伊公司）确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初4209号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王厚明上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：自始至终未对“确认劳动关系”这一实体诉求进行事实上的审理，不存在重复起诉的问题。王厚明向一审法院起诉请求：确认双方之间于2002年8月至2014年12月23日存在劳动关系。一审法院经审查认为：2014年12月29日，包括王厚明在内的24人向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求德伊公司支付拖欠、克扣王厚明等24人的工资，并支付经济补偿金。2015年4月30日,该委员会作出吴江劳人仲案字【2015】第0366号仲裁调解书，调解：1、王厚明等24人分别于2014年12月22日、23日、24日起解除劳动关系；2、德伊公司于调解书生效之日一次性支付王厚明等24人解除劳动关系经济补偿金、工资等款项人民币672000元（其中王厚明为30084元）；3、王厚明等24人愿意接受以上调解款项，并不再主张仲裁申请书及其他请求。双方在达成调解协议并生效起再无任何劳动争议诉争。2015年7月28日，王厚明等人又向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与德伊公司存在劳动关系，2015年7月28日，该委员会作出吴江劳人仲不字【2015】第124号不予受理通知书，以“申请人已于2014年12月30日向本委提出仲裁申请，经本委审理并主持调解双方已达成调解协议，已明确达成调解协议后双方再无任何劳动争议，现申请人再次向本委提出仲裁申请，根据同一事由不再重复受理之原则”不予受理。不予受理通知书同时告知王厚明“如对本通知书不服，申请人可自收到本通知书之日起十五日内向人民法院起诉”。王厚明于2015年7月28日收到该不予受理通知书。2015年8月19日王厚明向苏州市吴江区人民法院提起诉讼。苏州市吴江区人民法院于2015年11月6日以王厚明的起诉超过法律规定起诉期间为由，裁定驳回王厚明的起诉。王厚明不服该裁定，向苏州市中级人民法院提起上诉，2016年2月17日苏州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年3月21日，王厚明等24人再次向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与德伊公司存在劳动关系。同日，该委员会作出吴江劳人仲不字【2016】第47号不予受理通知书，以申请人申请超过仲裁时效为由，不予受理。后王厚明提起诉讼。据此，在本次诉讼之前，王厚明与德伊公司之间是否存在劳动关系已经苏州市吴江区人民法院及二审法院诉讼审理，且裁判文书已经生效。王厚明再次向德伊公司主张双方存在劳动关系，构成重复起诉。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定裁定：驳回王厚明的起诉。本案免收案件受理费。本院认为：王厚明就与本案相同的当事人、诉讼标的、诉讼请求已提起过诉讼，该次诉讼的裁判已生效。原审认定王厚明本次起诉是重复起诉正确。王厚明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 文审 判 员  朱婉清代理审判员  沈莉菁二〇一六年七月二十九日书 记 员  包 芳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1224执异11号案外人许某某，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，住昌图县。申请人宋某某，男，1964年3月24日出生，汉族，农民，住昌图县昌图镇北街。被执行人孙某，男，1971年6月19日出生，汉族，个体户，住昌图县昌图镇街内。本院在执行申请执行人宋某某与被执行人孙某民间借贷纠纷一案中，案外人许某某对本院查封标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对其异议进行审查，现已审查终结。案外人许某某称，昌图县人民法院查封的房产并非被执行人孙某财产，案外人已交付了房款。请求本院对该房屋解除查封。本院查明，本院在执行申请人宋某某与被执行人孙某民间借贷纠纷一案中，于2014年7月9日以（2014）昌民一初字第1346号民事裁定书，依法查封了被执行人开发的位于昌图县某某镇街内某某小区1号楼12号门点。案外人许某某于2013年9月18日与被执行人孙某签订了以物抵债协议书，将该楼房出售给案外人许某某，并签订了商品房买卖协议书、商品房出售证明书、购楼收据等，案外人许某某已入住、使用该门点。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对昌图县某某镇街内某某小区1号楼12号门点的执行。如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内提起异议之诉。本裁定送达后立即生效。审判长  张子明审判员  刘建华审判员  胡金生二〇一六年七月十一日书记员  王阿娉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1731号申请执行人周静，居民。被执行人沭阳荣森农牧科技有限公司，住所地沭阳县。法定代表人康佐华，该经理。申请执行人周静与被执行人沭阳荣森农牧科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人周静于2016年4月28日向本院申请执行，执行依据为（2015）宿中民终字第02837号民事判决书。经查明，本案判决书玉2016年4月20日生效，判决结果为：“被告沭阳荣森农牧科技有限公司于本判决生效后十日内给付周静款1004716元及利息（自2015年6月7日起至实际给付之日止，按月利率2%标准计算）”。本院认为：本案判决书虽已生效，但判决确定的履行期限在申请执行时尚未届满。申请执行人周静的申请不符合法律规定，依法应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第（一）款之规定，裁定如下：驳回周静对沭阳荣森农牧科技有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年七月十一日书记员  周 玲
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0902民初239号之一原告孝感市温州商会。住所地：湖北省孝感市宇辉星城******号。法定代表人郑赛毅，该商会会长。委托代理人潘智文，陈俊，湖北熠耀律师事务所律师。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解及调解；代为签收法律文书。被告李其珈。被告项秀玲。被告湖北瑞麟商贸有限公司。住所地：湖北省孝感市城站路**号*栋***室。法定代表人项秀玲，该公司总经理。原告孝感市温州商会与被告李其珈、项秀玲、湖北瑞麟商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成由审判员周良文担任审判长，审判员魏校军，人民陪审员钟林涛参加评议的合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告孝感市温州商会的委托代理人陈俊到庭参加了诉讼，被告李其珈、项秀玲、湖北瑞麟商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孝感市温州商会诉称，2015年4月3日，被告李其珈因需要资金周转，向湖北孝感农村商业银行股份有限公司高新区支行借款2000000元，由原告为上述借款提供保证担保，被告李其珈以保证金的形式向原告提供反担保。保证金金额为1200000元；另外被告湖北瑞麟商贸有限公司以保证担保的形式为上述借款向原告提供反担保；双方签订了《保证金反担保合同》、《反担保保证合同》，合同约定了原、被告方的权利义务。贷款期内，因被告李其珈经营困难，涉及重大债务，其资产被司法机关查封，危及了湖北孝感农村商业银行股份有限公司高新区支行的贷款安全，该支行遂要求被告李其珈提前还款及原告承担担保责任。因被告李其珈未能全部还清上述贷款本息，原告遂代为其偿还了贷款800000元及利息。后被告项秀玲书面承诺为原告代偿的款项提供连带担保责任。现因被告未按期偿还原告所垫付的款项，故诉至法院，请求依法判令被告李其珈归还原告代偿贷款本金800000元及利息，并承担违约金200000元；被告项秀玲、湖北瑞麟商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。原告孝感市温州商会为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证，证明原告的诉讼主体资格。证据二、被告的身份证、营业执照、组织机构代码证、税务登记证，证明被告的诉讼主体资格。证据三、借款合同、银行转账回单，证明2015年4月3日，被告李其珈因需要资金周转，向湖北孝感农村商业银行股份有限公司高新区支行借款2000000元，由原告为上述借款提供保证担保，被告李其珈以保证金的形式向原告提供反担保，保证金金额为1200000元，原告为其代偿款项800000元的事实；被告如未按期还款，则按本金10%支付违约金；待偿还已逾期，被告至今未归还；被告李其珈应归还上述垫付款本息及违约金。证据四、反担保保证合同、承诺书，证明被告李其珈为原告垫付款提供保证反担保；被告项秀玲为原告垫付款提供承诺保证；被告李其珈、项秀玲应对原告垫付款及违约金承担连带清偿责任。被告被告李其珈、项秀玲、湖北瑞麟商贸有限公司未答辩亦未向本院提交证据。本院认为，被告被告李其珈、项秀玲、湖北瑞麟商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。经审查，原告提交的证据一、二、三、四具备真实性、合法性、关联性，对上述证据本院依法予以采信，可作为认定本案事实的依据。经审理查明，2015年4月3日，被告李其珈因需要资金周转，向湖北孝感农村商业银行股份有限公司高新区支行借款2000000元，由原告为上述借款提供保证担保。2015年4月14日，被告李其珈以保证金的形式向原告提供反担保。保证金金额为1200000元；另外被告湖北瑞麟商贸有限公司以保证担保的形式为上述借款向原告提供反担保；双方分别签订了《保证金反担保合同》、《反担保保证合同》。在《反担保保证合同》中，原、被告约定：甲、乙任何一方违约，应按照担保贷款金额2000000元的10%向对方支付违约金。贷款期内，因被告李其珈经营困难，涉及重大债务，其资产被司法机关查封，危及了湖北孝感农村商业银行股份有限公司高新区支行的贷款安全，该支行遂要求被告李其珈提前还款及原告承担担保责任。2015年8月21日，被告项秀玲以书面形式承诺为原告代偿的款项提供连带担保责任。因被告李其珈未能全部还清上述贷款本息，原告遂于2015年10月10日代为其偿还了贷款800000元及利息7684.44元。现因被告未按期偿还原告所垫付的款项，遂引起本案的诉讼。本院认为，原、被告之间签订的《保证金反担保合同》、《反担保保证合同》系当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家相关法律的规定，上述合同合法有效，双方应按约定履行各自的义务。因被告李其珈经营困难，涉及重大债务，危及了湖北孝感农村商业银行股份有限公司高新区支行的贷款安全，原告按该支行的要求代为其偿还了全部贷款本息共计807684.44元，履行了自己的保证责任，有权向被告李其珈进行追偿，故对原告要求被告李其珈偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李其珈逾期不还款显属违约，双方就违约责任以及违约金的计算方式进行了详细的约定，其承担违约责任的方式应以支付违约金为宜，违约金应按双方的约定进行计算，即贷款本金2000000元的10%作为违约金。被告项秀玲、湖北瑞麟商贸有限公司作为上述借款的担保人，应对借款承担连带清偿责任，故对原告要求被告项秀玲、湖北瑞麟商贸有限公司承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李其珈偿还原告孝感市温州商会代偿款本金800000元，利息7684.44元，合计807684.44元。被告李其珈向原告孝感市温州商会支付违约金200000元。三、被告项秀玲、湖北瑞麟商贸有限公司对上述一、二、项承担连带还款责任。上列一、二、项应付款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，由被告李其珈、项秀玲、湖北瑞麟商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费13800元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周良文审 判 员  魏校军人民陪审员  钟林涛二〇一六年七月十八日书 记 员  陈心亮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初3585号原告兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号，统一社会信用代码：911301006892664301。代表人刘健，该行行长。被告石家庄百晟通工贸有限公司，住所地石家庄市井陉县天长镇贡家庄村，组织机构代码：77442123-9。法定代表人李建军，该公司总经理。被告日照港进出口贸易有限公司，住所地山东省日照市黄海一路19号，组织机构代码77104248-7。法定代表人朱同兴，该公司总经理。被告李建军，男，1979年2月6日出生，汉族，住山东省寿光市，被告袁飞飞，女，1981年11月16日出生，汉族，住山东省寿光市，被告刘阳，男，1987年11月30日出生，汉族，住山东省寿光市，被告李丽君，女，1985年1月23日出生，汉族，住山东省寿光市，本院在审理原告兴业银行股份有限公司石家庄分行与被告石家庄百晟通工贸有限公司、日照港进出口贸易有限公司、李建军、袁飞飞、刘阳、李丽君金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司石家庄分行于2016年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款1150万元。本院认为，原告兴业银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被告石家庄百晟通工贸有限公司、日照港进出口贸易有限公司、李建军、袁飞飞、刘阳、李丽君银行存款1150万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 燕二〇一六年七月十五日书记员 段玉倩
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初3729号原告梁巨彪,男,1966年11月19日出生,汉族,住重庆市云阳县。委托代理人陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。委托代理人沈婧，重庆市云阳县法律援助中心律师。一般代理。被告重庆旭恒橡胶制品有限公司，住所地：重庆市云阳县工业园区内，注册号：500235000002088。法定代表人钟兴楷，系公司总经理。原告梁巨彪诉被告重庆旭恒橡胶制品有限公司不当得利纠纷一案，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁巨彪撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。代理审判员  刘虎二〇一六年七月十一日书 记 员  苏佳
镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)京民初字第1628号之一原告帝高力装饰材料（江苏）有限公司，住所地镇江市丹徒新城工业园区盛园路23号。法定代表人完继民，该公司董事长。委托代理人张红勇，江苏汇泉律师事务所律师。委托代理人汤莉，该公司员工。被告镇江好业来物业有限公司，住所地镇江市京口区气象里9-4号。法定代表人刘学涛，该公司总经理。被告孙功名。两被告共同委托代理人周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。原告帝高力装饰材料（江苏）有限公司与被告镇江好业来物业有限公司、孙功名承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年9月，被告镇江好业来物业有限公司承接了原告办公楼外墙铝塑板、玻璃的清洗项目，因使用洗液不当导致铝塑板被洗坏，后原、被告就赔偿事宜多次交涉无果。原告认为被告镇江好业来物业有限公司清洗不当，被告孙功名为清洗项目的具体负责人，具有重大过错。原告现诉讼要求两被告连带赔偿原告办公楼外墙铝塑板修复费用5万元，如果不能修复则赔偿原告更换外墙铝塑板的费用。本院认为：起诉应当有具体的诉讼请求，原告的诉讼请求为选择性事项，经本院释明后仍不能确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定裁定如下：驳回原告帝高力装饰材料（江苏）有限公司的起诉。案件受理费525元，退还原告帝高力装饰材料（江苏）有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  许 蓓人民陪审员  侯慧明人民陪审员  仲 彬二〇一六年七月十一日书 记 员  完 菁（附上诉须知、法律条款）法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审531号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：孙明和。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人孙明和行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人孙明和下达了莱国土资罚字（2015）412号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的170.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）412号行政处罚决定书已依法送达给被执行人孙明和。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人孙明和必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）412号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年七月十一日书记员  王先德
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0102刑初895号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人徐某，男，1978年9月30日生于贵州省惠水县，汉族，小学文化，无业。2016年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。被告人刘某某，男，1985年10月16日生于四川省仁寿县，汉族，小学文化，个体户。2016年3月11日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]871号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月12日向本院提起公诉,本院当日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员杨海出庭支持公诉，被告人徐某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月8日，被告人徐某窜至贵阳市南明区富源北路22号医药物流园，用螺丝刀将被害人张某停放在停车场出口旁的一辆绿驹牌二轮红色电动车前盖撬开，采用搭线通电的方式将该车盗走。被告人刘某某明知该车来源不明是赃物，仍以160元人民币的价格低价收购。经鉴定，该车价值人民币2343元。2016年3月10日14时，被告人徐某窜至贵阳市南明区南厂路21号南岳集团停车场，用螺丝刀将被害人曾某某停放在停车场出口旁的航大光电牌黑色二轮电动车前盖撬开，采用搭线通电的形式将该车盗走。被告人刘某某明知该车来源不明是赃物，仍以180元人民币的价格低价收购。经鉴定，该车价值人民币1733元。2016年3月10日14时许，被告人徐某在南明区油榨街园林路被民警抓获归案，查获作案工具螺丝刀一把、赃款180元人民币。被告人徐某到案后，揭发被告人刘某某的犯罪行为，协助公安民警将被告人刘某某抓获归案，公安民警将被害人曾某某的电动车追回并发还。上述事实，被告人徐某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述；被害人曾某某的陈述；犯罪现场辨认笔录及照片；监控视频截图；扣押笔录；扣押及发还物品清单；购车票据；南价认字（2016）第0358号涉案财物价格鉴定书、南价认字（2016）第0359号涉案财物价格鉴定书；户籍证明；被告人徐某的供述；被告人刘某某供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，二次窃取他人价值4076元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某某明知系犯罪所得赃物而予以低价收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人徐某具有立功情节，可以从轻处罚。两被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐某在有期徒刑六个月以上一年以下处以刑罚、对被告人刘某某在拘役三个月以上六个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年11月10日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年9月10日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、赃物绿驹牌二轮红色电动车继续追缴并发还被害人张某、已被贵阳市公安局南明分局扣押的作案工具螺丝刀一把及赃款180元人民币予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  骆小辉二〇一六年七月二十六日书记员  邹明明
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)莒执字第1644-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王磊借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将王磊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年七月十二日
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0630民初546号之三原告尤颖丽，女，住北京市。原告尤颖杰，女，住北京市。被告冯忠，男，住山西省大同市。被告冯晓荣，女，，住山西省大同市。原告尤颖丽、尤颖杰与被告冯忠、冯晓荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，为维护当事人权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审 判 长  韩志刚代理审判员  闫俊敏人民陪审员  刘双喜二〇一六年七月十二日书 记 员  赵 玲
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0329执288号之一申请人余庆县农村信用合作联社。法定代表人宋道伦，该社理事长。委托代理人林渝，系余庆县农村信用合作联社职工。特别代理。被执行人雷兴兵，男，贵州省余庆县人。被执行人赵紫香，女，贵州省余庆县人。被执行人雷应华，男，贵州省余庆县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第1131号民事判决书，受理了余庆县农村信用合作联社申请执行雷兴兵、赵紫香、雷应华借款纠纷一案。执行标的：由被执行人雷兴兵、赵紫香、雷应华偿还申请人余庆县农村信用合作联社借款250000元，并承担案件受理费2525元。本院在执行过程中，因双方当事人自行达成和解协议；申请人余庆县农村信用合作联社同意终结本案的本次执行程序，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）余法民初字第00653号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未履行和解协议，申请人可持本裁定书恢复执行。审判员  朱义军二〇一六年七月二十七日书记员  彭 凤