江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张塘民初字第00465号原告王明辰。委托代理人朱秋红，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告陆海波。被告都邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司。负责人项茂光，该公司总经理。委托代理人吴正虎，该公司员工。被告赵建民。原告王明辰诉被告陆海波、都邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称都邦财产保险公司）、赵建民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任清敏独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告王明辰的委托代理人朱秋红、被告陆海波、被告都邦财产保险公司委托代理人吴正虎到庭参加了诉讼，被告赵建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经缺席开庭审理，现已审理终结。原告王明辰诉称，2013年9月13日22时10分左右，原告乘坐被告赵建民驾驶的豫N×××××轻型普通货车，该车行驶至塘桥镇妙桥永进路洞泾三条桥组12号东侧“T”字型路口时，与被告陆海波驾驶的苏H×××××小型普通客车相撞，当时被告陆海波属于醉酒驾驶，导致乘坐在车内的原告被撞成右股骨干骨骨折。后经张家港市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）作出认定：在该起事故中，被告陆海波、赵建民负事故同等责任，原告不承担事故责任。另，陆海波驾驶的苏H×××××小型普通客车投保于被告都邦财产保险公司。因损失未得到赔偿，原告为此起诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费等各项损失合计84811.31元；2、诉讼费、鉴定费由三被告承担。被告陆海波辩称，依法赔偿。被告都邦财产保险公司辩称，在交强险范围内先赔偿，然后行使追偿权。经审理查明，2013年9月13日22时10分左右，陆海波醉酒后（经张家港市中医医院司法鉴定所检验，陆海波的血液中乙醇浓度为109㎎／100ml，国标规定血液中乙醇浓度大于等于80㎎／100ml为醉酒）驾驶苏H×××××小型普通客车，沿塘桥镇妙桥永进路由东向西行驶至洞泾三条桥组12号东侧路口时，该车右前部与由北向南行驶至上述路口右转弯赵建民驾驶的豫N×××××轻型普通货车（车厢内搭乘王明辰）左后部相撞，造成王明辰受伤，二车损坏。事发后，赵建民弃车逃逸，并于同日23时30分左右到妙桥派出所投案自首。交警大队经调查后，综合分析认为：陆海波夜间醉酒后驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，对路口交通动态未观察清楚，导致遇情况未能及时采取有效措施，是造成该起事故的一方面原因；赵建民夜间驾驶违反载客规定的货运机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行的车辆先行，是造成该起事故的另一方面原因。交警大队认定：在该起事故中，陆海波、赵建民各承担事故同等责任；王明辰不承担事故责任。事故发生后，王明辰于同日被送往张家港市第三人民医院住院治疗，于同年10月11日出院，住院29天；并陆续至该院及张家港妙桥医院门诊治疗检查。事故发生后，陆海波垫付了22000元医疗费。因损失未得到赔偿，王明辰向本院提起诉讼。另查明，陆海波持有的机动车驾驶证准驾车型为A2，有效起始日期为2009年7月16日，有效期限为6年。苏H×××××小型普通客车行驶证登记的所有人为王伟，该车在都邦财产保险公司投保了交强险及商业险，商业险责任限额为50万元且投保了不计免赔特约险。交强险及商业险保险期间均为自2012年10月9日13时起至2013年10月9日13时止。再查明，张家港市中医医院司法鉴定所接受本院委托，对王明辰的伤残程度、误工时限、营养时限、护理时限及护理人数进行了鉴定，并于2015年9月3日出具张中医司鉴所（2015）临鉴字第661号司法鉴定意见书，鉴定结论的内容为：1、王明辰的损伤未达伤残范围；2、王明辰的误工时限为300日，营养时限为90日，护理时限为住院期间1人护理，出院后120日以内1人护理。王明辰支付了鉴定费2520元。上述事实，有道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制险保险单（抄本）、机动车商业保险行业B款保险单（抄本）、出院记录、医药费清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担相应的民事责任。原告在2013年9月13日的交通事故中受伤，其主张赔偿的请求权是基于法律的规定，本院予以支持。交警大队对本次交通事故已作出交通事故认定书，该认定书内容完整，程序合法，可以作为本案认定事故责任的依据，本院对其内容予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。苏H×××××小型普通客车在都邦财产保险公司投保了交强险及商业险，现陆海波驾驶该车在保险期间内发生交通事故，故对于原告的损失，被告都邦财产保险公司作为保险人应先在交强险责任限额内赔偿；不足部分，因本起事故发生在机动车与机动车之间，被告陆海波、赵建民承担事故的同等责任，且陆海波系醉酒驾驶、赵建民系弃车逃逸，故应由被告陆海波、赵建民各自赔偿50%。因被告赵建民与被告陆海波的违法行为直接结合共同造成原告的损害，被告赵建民与被告陆海波系共同侵权，两人对原告的损失应承担连带赔偿责任。事故发生后，被告陆海波为原告垫付了22000元，该垫付行为对原告的治疗及钝化社会矛盾等方面均有积极意义，为减轻当事人的诉累，对被告陆海波垫付的费用，应在本案中一并结算。对于原告主张的损失，按有关规定认定如下：1、医疗费，原告主张38551.31元，提供了医药费发票、费用清单、出院记录等证据。被告陆海波对此无异议，被告都邦财产保险公司意见为在交强险范围内承担10000元。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经本院核对，根据原告及被告陆海波提供的医疗费发票，原告因交通事故住院及门诊治疗共产生医疗费38551.31元，且有相应的用药清单、出院记录等予以佐证。本院认定医疗费为38551.31元。2、住院伙食补助费，原告主张1450元（50元／天＊29天）。被告陆海波、都邦财产保险公司意见为认可30元／天计算。本院认为，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，以每天50元为宜，原告实际住院时间为29天，本院认定住院伙食补助费为1450元（50元／天＊29天）。3、营养费，原告主张4500元（50元／天＊90天）。被告陆海波、都邦财产保险公司意见为认可40元／天计算。本院认为，根据原告的受伤情况，营养费以每天50元为宜，结合司法鉴定意见书，本院认定营养费为4500元（50元／天＊90天）。4、护理费，原告主张14900元（100元／天＊149天）。被告陆海波、都邦财产保险公司意见为认可80元／天计算。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。根据鉴定意见书，原告护理期限为住院期间1人护理，出院后120日以内1人护理，参照本地护工收入水平，护理费以每天100元为宜。本院认定护理费为14900元（100元／天＊149天）。5、误工费，原告主张36910元（3691元／月＊10个月），原告陈述其在爱贝西机械（张家港）有限公司工作，提供爱贝西机械（张家港）有限公司出具的工资清单及账户交易历史明细查询单各一份。被告陆海波、都邦财产保险公司认可按1680元／月计算。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。结合原告提交的材料，原告于事故发生前确于张家港市千里马橡胶用布有限公司工作，经计算，原告的月平均工资为3691元。对于原告在受伤期间的工资收入1834.25元，应予以扣除。结合司法鉴定意见书，认定误工费为35075.75元［（3691元／月＊10个月）-1834.25元］。6、交通费，原告主张500元。被告陆海波、都邦财产保险公司认可200元。本院认为，原告及其陪护人员因就医确需发生一定的交通费用，综合考虑就医地点、时间、人数等，本院酌情认定交通费为300元。7、后续治疗费，原告主张10000元。被告陆海波、都邦财产保险公司对此不予认可。本院认为，原告主张后续治疗费，但未能提供医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，根据目前原告提供的证据，本院碍难支持。原告可待实际发生后另行主张。8、鉴定费，原告主张2520元，提供了鉴定费发票。被告陆海波对此无异议，被告都邦财产保险公司意见为不属于保险赔偿范围，不予承担。本院认为，鉴定费属间接损失，不属交强险赔偿范围，因本案中被告陆海波系醉酒驾驶，故被告都邦财产保险公司无需在商业险范围内承担赔偿责任，对于被告都邦财产保险公司的辩称，本院予以采纳。原告提供的鉴定费票面金额为2520元，本院认定鉴定费为2520元。综上，本院认定原告的损失为：医疗费38551.31元、住院伙食补助费1450元、营养费4500元、护理费14900元、误工费35075.75元、交通费300元、鉴定费2520元，合计97297.06元。由被告都邦财产保险公司在交强险责任限额内赔偿60275.75元（医疗费用赔偿限额内10000元＋死亡伤残赔偿限额内50275.75元），由被告陆海波、赵建民各自承担18510.66元［（97297.06元-60275.75元）÷2］。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、原告王明辰因本起交通事故造成的损失，由被告都邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔偿60275.75元，由被告陆海波赔偿18510.66元，由被告赵建民赔偿18510.66元，被告陆海波和被告赵建民互负连带赔偿责任。二、驳回原告王明辰的其他诉讼请求。三、原告王明辰应返还被告陆海波垫付款22000元。案件受理费减半收取374元，由被告陆海波、赵建民负担，该款原告王明辰已预交。综合上述第一、三项及诉讼费用负担，为履行方便，可由被告都邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司向原告王明辰支付60275.75元，由被告赵建民向原告王明辰支付18510.66元，被告陆海波对赵建民的上述债务中的15395.32元承担连带赔偿责任。均限于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。代理审判员  任清敏二〇一六年二月二十三日书 记 员  王 欢