广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法松民初字第1247号原告（反诉被告）深圳市金俏光电有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人毛安琪。委托代理人王鹏，广东深达律师事务所律师。被告（反诉原告）深圳市联宏五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人李福建。委托代理人蔡倩仪，广东朗宏律师事务所律师。委托代理人陈勇，广东淳锋律师事务所律师。原告深圳市金俏光电有限公司诉被告深圳市联宏五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告提起反诉，本院决定合并审理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏，被告委托代理人蔡倩仪、陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年起，原告与被告有货物购销关系，2015年8月至2015年10月原告送货给被告，经对帐仍有货款44086.50元，模具尾款20000元及利息损失10000元，合计人民币74086.50元至今未支付，经多次交涉仍拖延拒不支付。根据原告提供的送货单及对账单可知双方已形成合法有效的合同关系，被告在验收货物之后，无正当理由拒不支付货款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。综上所述，请依法判令：1、被告立即支付货款44086.50元，模具尾款20000元及利息损失10000元，合计74086.50元；2、诉讼费由被告承担。被告答辩称：原告向法庭提交的《对账单》（以下简称“新对账单”）系虚假。首先，根据原告于2015年10月15日用QQ方式转发给被告的《对账单》（以下简称“原对账单”），可以看出被告于2015年8月25日之前货款已支付完毕。虽然两份对账单的对帐周期都是从2015年8月25日至10月15日止，但原告向法院起诉时重新单方制作一份新对账单，在新对账单中单方增加2015年8月25日之前未支付货款内容，并否认之前承诺3105只型号为P839F35音量键的退货款和造成被告人工损失，结合原告对原对账单对帐起止日期，可见原告对账截止日期（包含退货）计至是2015年10月15日，并同意将3105只型号为P839F35音量键的货款予以扣减。其次结合模具报价单和模具款的收据、模具款费用报销单来看，被告只欠型号为PM99、C1模具尾款各4500元和型号为KSU4模具尾款3000元。被告对重开型号为P839F35的模具不予以确认，因为重开型号P839F35的模具并没有经被告确认，也没有报价单，不是由原告说需要重开就重开，就算重开价格也不是由原告单方说了算。对于型号为MA01模具，原告不仅在报价单中写明此模具最终报价为3000元，并且表明此模具所有权归被告所有。原告在2015年7月27日收到被告模具款后，在收款收据上也写清楚型号为MA01的模具款人民币3千元已付清。鉴于MA01模具并没有生产过任何产品，经被告和原告协商后，同意退还已支付MA01模具款3千元，但此模具所有权归原告所有。因此，被告仅欠原告模具尾款9千元（4500元+4500元+3000元-3000元）。被告并没有恶意拖欠原告货款，被告已多次电话、邮件通知原告领取货款，但原告一直不来领取。另根据双方签订《采购订单》第七条约定“不合格退货费用由供方承担，如未及时处理，需方有权延期支付到期应付款。”原告在原对账单中对型号为P839F35不合格音量键处理作出承诺，但至今还未作出处理。因此，原告主张支付利息损失理由不成立。被告反诉称：2015年起，被告开始委托原告生产手机配件，但原告一直存在延期交货或交不出货的现象，所交付的产品存在严重的质量问题，造成多次退货和返工。为了减少影响，被告亲自派出工作人员到客户处挑选原告提供不合格产品。另，因产品质量原因造成退货，原告也没有在双方约定时间内返修好，严重影响被告的生产秩序和商业信誉。2015年11月起，被告为了减少对客户影响和损失，与原告终止合作关系，但原告一直没有归还属于被告的模具，被告迫不得已又委托他人重新生产上述模具，以解决被告生产所需。请依法判令：1、原告支付延期交货违约金人民币18532元；2、原告承担违反品质保证责任违约金1万元；3、原告返还模具共六套（型号分别为PM99、C1、KSU4、P839F35、N9518、C55），总价值为43000元；4、原告承担本诉及反诉的诉讼费用。原告答辩称：1、根据被告提交的报价单，可以看出模具尾款不只是9000元。2、根据原告及被告提交的报价单上明确注明，由被告提供材料给原告加工之后，再将货物交给被告，被告并没有提交当时把材料送给原告的时间，并不能证明原告推迟交货。经审理查明：2015年7月27日，原告通过传真方式向被告发出报价单，对相关手机模具开发及配件加工进行报价，被告签字盖章后回传。随后被告向原告发出采购订单，采购订单中约定了产品名称、规格型号、数量及交货期限。双方还约定，原告应准时交货，每逾期一日，原告应向被告支付百分之一的违约金。2015年9月16日，双方还签订了《模具托管协议》，约定在被告支付完模具全款后，模具属被告所有，原告享有保管的权利，被告可以随时取回，原告不得以任何理由扣留。原告共为被告开发了八套模具，型号为PM99、C1、KSU4、MA01、P839F35（2套）、N9518、C55。其中已经付款完毕的是P839F35、N9518、C55；对于重开的P839F35及另外4套模具未支付尾款。被告对PM99、C1未支付的尾款各4500元、KSU4尾款3000元无异议，但对重开的P839F35及MA01的尾款主张无须支付。2015年8月至10月期间，被告向原告下达采购订单，原告生产好产品后即向被告交付货物，根据原告提供的采购订单及送货单，显示金额为44574.5元。其中9月28日至10月13日期间，双方有7次签字交接了部分退货，涉及货款为488元，扣除退货部分的货款，被告尚欠原告加工款44086.5元。因原告存在延期交货的情形，被告反诉请求原告按合同约定支付违约金。以上事实，有原、被告提供的模具保管合同、采购订单、收据、送货单、对账单及庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告双方的合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格履行合同约定的义务。关于本诉部分。原、被告之间存在争议未付清尾款的模具共有5套，其中三套PM99、C1、KSU4双方均认可未支付尾款，合计12000元。被告虽主张重开的P839F35主张重开的模具尾款无须支付，但因双方已经使用该模具进行了加工生产，故其主张本院不予采信，被告仍应支付该模具尾款5000元。对于MA01的尾款，因被告举证的收款收据上存在添加涂改，将50%款改为100%款，并主张双方已协商，原告同意退还已支付MA01模具款3千元，但原告对此不认可，故本院对于更改后的收据及被告的辩解意见不予采信，被告仍应支付该模具尾款3000元。以上模具款共计2万元。原告主张被告尚欠货款为44086.5元，被告主张尚欠原告货款39844.5元，根据原告提供的送货单显示双方发生的加工货款金额为44574.5元。但在2015年9月28日至10月13日期间，有部分退货，涉及货款为488元，应当予以扣除，故被告尚欠原告加工货款44086.5元。原告请求被告支付尚欠货款44086.5元，本院予以支持。但对于原告请求延期付款的违约金，因原告存在逾期交货的行为，故本院对此不予支持。关于反诉部分。双方在采购订单上明确约定了交货日期，但原告提供的若干送货单均显示存在逾期交货的情形，原告确有违约行为。被告按每期产品逾期交货的时间及合同约定的1%违约金列表计算为18532元，原告主张违约金约定过高，请求调整，本院根据案件的实际情况，调整逾期交货的违约金为9000元。根据双方《模具托管协议》，约定在被告支付完模具全款后，模具属被告所有，原告享有保管的权利，被告可以随时取回，原告不得以任何理由扣留。被告主张取回由原告保管的六套模具，原告对此无异议，本院予以支持。被告请求品质保证责任违约金10000元，双方对此没有合同约定，被告亦未提供相应证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内支付原告货款人民币44086.5元及模具款20000元。二、原告在本判决生效之日起十日内支付被告违约金人民币9000元。三、上述两项折抵后，被告还应支付原告人民币55086.5元。四、原告本判决生效之日起十日内将涉案模具六套（型号分别为PM99、C1、KSU4、P839F35、N9518、C55）返还给被告。五、驳回原、被告双方的其他诉讼请求。案件受理费本诉1652元，由原告负担222元，被告负担1430元；反诉1589元，由原告负担1000元，被告负担589元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 李  品  澈人民陪审员 李  平  静人民陪审员 杨  明  畅二〇一六年七月二十二日书 记 员 洪浩江（兼）书 记 员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。