wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1202民初999号原告余学功,男，1963年9月1日出生，汉族，咸宁市人，个体工商户，住咸宁市咸安区。被告方成，男，1986年3月13日出生，汉族，咸宁市人，个体工商户，住咸宁市咸安区。被告刘梦媛，女，1987年9月25日出生，汉族，咸宁市人，教师，住咸宁市咸安区。原告余学功诉被告方成、刘梦媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余学功和被告刘梦媛到庭参加了诉讼，被告方成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告余学功诉称：2015年3月20日、2015年4月25日，二被告投资建设咸宁桂乡竹业有限公司厂房因资金周转困难向原告分别借款200000元、60000元，合计260000元,并出具相关条据。尔后，此款经原告找二被告催讨未果，为此，原告余学功诉至法院，请求判令二被告偿还借款260000元及利息。原告余学功为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证，证明原告身份；证据2、婚姻登记信息表，证明该两笔借款是二被告婚姻关系存续期间产生的债务；证据3.借条、银行汇款单各一份，证明二被告向原告余学功借款260000元；被告方成经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。被告刘梦媛辩称:该两笔借款是被告方成一人所为，与被告刘梦媛没有关系。被告刘梦媛为支持其抗辩理由向本院提交一份证据，离婚协议一份，证明二被告于2015年6月25日已离婚，并约定婚后所有债权债务全部由被告方成享有和承担。经庭审质证，被告刘梦媛对原告提交的证据1、2无异议，对证据3，被告刘梦媛认为不清楚该两笔借款。原告余学功对被告刘梦媛提交的证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为离婚协议对原告没有约束力。对原告余学功提交的证据，本院经综合分析认为：证据1系公安机关出具身份证明，能够证明原告的身份，本院依法予以采信；证据2系婚姻登记部门出具的婚姻登记信息表，能够证明二被告婚姻登记情况，该证据客观真实，本院依法予以采信；证据3系被告方成出具的一张60000元的借条和被告方成的银行卡收到原告余学功汇款200000元的汇款单，可以证明被告方成向原告借款260000元的事实，且能够证明该两笔借款均在二被告婚姻存续期间形成的借款关系，因此，该证据本院依法予以采信。根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：2015年3月20、2015年4月25日，被告方成投资建设咸宁桂乡竹业有限公司厂房因资金周转困难向原告分别借款200000元、60000元，合计260000元，并出具相关条据。尔后，此款经原告找二被告催讨未果。为此，原告余学功诉至法院，请求判令二被告偿还借款260000元及利息。同时查明：二被告是2010年9月15日登记结婚，2015年6月25日办理离婚手续的。本院认为：原告余学功与被告方成之间的借款行为系双方当事人真实意思的表示，该行为合法有效。被告方成长期拖欠原告借款不予偿还，违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。被告方成向原告的借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，被告刘梦媛对该两笔借款应有共同偿还义务。对原告要求二被告支付利息的诉求，因双方对借款利率没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方成、刘梦媛偿还原告余学功借款260000元，限二被告在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李建宁二〇一六年七月六日书记员  胡桢鹏
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0123民初1728号原告:丁某，女,1962年3月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托代理人：夏守国，安徽人杰律师事务所律师。被告：王某，男，1964年3月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告丁某与被告王某离婚纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，由本院审判员赵久涛独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人夏守国，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某诉称：原、被告经父母包办于××××年××月初八结婚，××××年××月××日，在肥西县民政局补办结婚登记。原、被告婚后所生一女一子均已成年。婚后，原、被告双方因性格不合，经常发生争吵，且被告有赌钱的习惯，为人不诚实，还常常无理取闹，无端怀疑原告的品行，认为原告与他人有不正当关系，对原告没有丝毫信任可言。被告还经常对原告实施家庭暴力，使原告遭受精神和肉体的双重折磨。为了早日解除这段痛苦的婚姻，原告请求与被告离婚。原、被告于2012年9月在位于肥西县严店乡罗祝村李塘队兴建五间砖瓦结构的房屋，现价值约20万元，请求依法分割。另本案诉讼费应由被告承担。被告王某辩称：原、被告近年来感情不和睦属实，但被告不同意离婚，等过几年，等小孩结婚之后再离。另，原、被告在肥西县上派镇西城国际还有一套房产，是2012年购买，登记在原、被告儿子名下，该房首付款是被告付的，房贷一直也是被告在付。因原、被告结婚五年一直未能生育，被告自以为生理上有问题，后来突然有了小孩，被告的确有点怀疑孩子是否为被告亲生，故在2016年6月期间，作了亲子鉴定。至于夫妻共同财产，五间砖瓦房，如判决离婚，被告同意平均分割一人两间半。如原告要居住，被告也予同意。为证明己方主张，原告丁某向法庭提交了如下证据：证据一、原、被告身份证复印件一份，证明原被告身份信息及主体适格；证据二、原被告结婚登记记录证明一份，证明原被告的合法婚姻事实；证据三、户籍证明，证明家庭成员的户籍情况。被告王某对原告丁某所举证据均认可。结合原、被告质证意见，本院对原告举证均予确认。经审理查明，原、被告于××××年××月初八按当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日，在肥西县民政局补办结婚登记。婚后，夫妻感情尚可，先后生育一女一子，现均已成年。共同生活期间，因生活琐事，双方偶有吵打发生。近两年来，因被告对原告个人品行无端猜疑等，给原告造成一定伤害。原告为此诉求与被告离婚。另查明，原、被告共同生活期间，夫妻共同财产有位于肥西县严店乡罗祝村李塘队砖瓦结构房屋五间。上述事实，有当事人当庭陈述及原告举证证实，本院予以确认。本院认为,原、被告结婚时间较长，夫妻关系存续期间，感情尚可，已育有一女一子。原告本次提出离婚，主要系因被告对原告个人品行进行无端猜疑所致。现被告对该错误行为已明确认知并有悔改之意，当庭表示，不同意与原告离婚。如双方能珍惜和维护已建立的夫妻感情，努力构建和睦家庭。被告能以本次离婚诉讼纠纷为戒，在今后的生活中，加强与原告的沟通交流，增强对原告的信任，双方和好是完全可能的，故对原告的离婚请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告丁某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵久涛二〇一六年七月十三日书记员  陈 慧附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省柞水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1026民初184号原告陈某某，女，陕西省柞水县人。被告胡某某，男，甘肃省张掖市人，现住陕西省柞水县。原告陈某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员韩卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告于2008年5月相识，同年12月在柞水县民政局办理结婚登记手续，2009年农历9月25日生育一女胡某甲。原、被告婚前无感情基础，婚后被告暴露了酗酒、懒惰等恶习，还经常殴打原告及孩子。原告为帮助被告上进，托人给被告找工作，但被告总是以各种理由推脱不去。为此原告曾提出离婚，但被告表示悔过，加上亲友劝说，原告就放弃了起诉，事后被告仍不思悔改，现原、被告夫妻感情已经完全破裂，故依法提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿胡某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、诉讼费用由被告承担。被告胡某某辩称，原告诉称均属实，但希望原告看在孩子的份上，再给一次改过机会，不同意离婚。经审理查明，2008年5月原告陈某某与被告胡某某在柞水县相识，同年12月17日在柞水县民政局登记结婚，2009年11月11日生育一女，取名胡某甲。原、被告婚后初期感情尚可，后被告逐渐暴露出酗酒、懒惰等恶习，不尽家庭义务，曾在醉酒后对原告及孩子进行殴打。经原告家人多次劝解，二人和好。期间由于家庭生活艰难，原告曾托人给被告介绍工作，但被告总是以各种理由推脱不去。在此情况下原告于2015年7月7日向本院起诉要求与被告离婚。该案审理过程中，经本院做工作，被告当庭向原告表示悔过，并给原告出具书面保证书一份，请求原告给予一次改过自新的机会，原告遂于2015年9月25日向本院申请撤诉。在本院作出（2015）柞民初字第00374号民事裁定准予原告撤诉后，被告仍经常酗酒、不照管家庭生产生活，原告于2016年4月11日再次向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解和好无望。另查明，原告陈某某现在柞水县城开办有美容院，被告胡某某无固定工作和固定收入。上述事实，有结婚证、本院（2015）柞民初字第00374号案件的庭审笔录、被告于2015年9月1日给原告出具的保证书、本院（2015）柞民初字第00374号民事裁定书及双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告陈某某与被告胡某某结婚后，因被告胡某某有酗酒、懒惰等恶习，不但不尽家庭义务，甚至在醉酒后对原告进行殴打，经亲友做工作仍不思悔改，因此导致夫妻感情逐渐恶化，在原告2015年向法院起诉离婚过程中，经本院调解，被告当庭向原告表示悔过，并出具书面保证书，请求原告给予一次改过自新的机会，当原告向本院提出撤诉获准后，被告即应对自己的行为进行认真反省并改过自新，以实际行动取得原告的谅解。但被告至今仍不思悔改，经本院调解，原告仍坚持离婚，双方再无和好的可能，故原、被告夫妻感情已经完全破裂，应依法判决准予原、被告离婚。关于胡某甲的抚养问题，因原告陈某某现在柞水县城开办有美容院，具有相对稳定的收入，而被告胡某某无固定工作和收入，故胡某甲由原告陈某某抚养、由被告胡某某承担相应的抚养费有利于孩子的健康成长。考虑到本地实际情况，可酌定由被告胡某某每月支付胡某甲抚养费300元至其年满18周岁。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，第三十七条第一款的规定，判决如下：一、准予原告陈某某和被告胡某某离婚；二、婚生女儿胡某甲由原告陈某某抚养，由被告胡某某每月支付胡某甲抚养费300元至年满18周岁之月止。案件受理费200元，减半收取100元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  韩卫东二〇一六年七月四日书记员  詹绪娟
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙03刑更00301号罪犯孔某。现在温州市看守所服刑。温州市龙湾区人民法院于2016年4月6日作出（2016）浙0303刑初346号刑事判决，以被告人孔某犯盗窃罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2016年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯孔某在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯孔某能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孔某减去拘役二十五日（刑期至2016年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一六年七月四日书记员  李熙熙
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1025执584号之一移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。被执行人严凯，男，1984年8月23日出生，汉族，资中县人，住资中县。为执行资中县人民法院刑事审判庭移送执行严凯罚金一案，本院于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人严凯在收到通知书后立即履行（2014）资中刑初字第288号刑事判决书确定的全部义务，即缴纳罚金13000元，并承担执行费95元。但被执行人严凯仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人严凯的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值13095元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李举祥二〇一六年七月十八日书记员  张 立
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初2035号原告：鲁后仙，女，1970年11月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告：范芝月，女，2001年12月24日出生，汉族，住址同上。原告：严加珍，女，1934年7月24日出生，汉族，住址同上。被告：安徽省巢湖市宇鑫工程有限公司。住所地巢湖市××东路南侧、向阳路东侧东方新世界19栋821/822室。统一社会信用代码9134018157041365788。法定代表人：马代军，执行董事兼总经理。本院在审理原告鲁后仙、范芝月、严加珍诉被告安徽省巢湖市宇鑫工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告鲁后仙、范芝月、严加珍于2016年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽省巢湖市宇鑫工程有限公司银行存款800000元予以冻结，并已提供担保。本院认为：原告方的申请符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告安徽省巢湖市宇鑫工程有限公司银行存款800000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余洋二〇一六年七月十二日书记员  刘佳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0114民初969号原告武汉鸿广投资有限公司。法定代表人彭光贵，该公司董事长。委托代理人欧阳凤玲，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告梅劲松。本院在审理原告武汉鸿广投资有限公司诉被告梅劲松商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日以其与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉鸿广投资有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉鸿广投资有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币7350元，由原告武汉鸿广投资有限公司负担。审判员  吴惠玲二〇一六年七月十五日书记员  张 蕾
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审623号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：鞠谓泉。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人鞠谓泉行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人鞠谓泉下达了莱国土资罚字（2015）48号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的167平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）48号行政处罚决定书已依法送达给被执行人鞠谓泉。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人鞠谓泉必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）48号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年七月二十六日书记员  王先德
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初1278号原告何某某，女，汉族。诉讼代理人冉启荣，四川万明律师事务所律师。被告马某某，男，汉族。原告何某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告何某某于2016年7月5日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告马某某的诉讼。本院认为，原告何某某的撤诉申请是其真实意愿的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告何某某负担。审判员  沈燕二〇一六年七月五日书记员  付斌
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初9704号申请人北京睿财小额贷款有限责任公司，住所地北京市房山区瑞雪春堂3里1-1号。法定代表人田广良，董事长。委托代理人李俊杰，男，1987年11月10日出生。被申请人诸欢，女，1973年9月28日出生。本院在审理原告北京睿财小额贷款有限责任公司与被告张建华、诸欢、吴成珍、北京泰昌恒业电器设备有限公司、北京宝莱春鸟制衣有限公司借款合同纠纷一案中，原告北京睿财小额贷款有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求对本案被告诸欢位于北京市朝阳区××中街×号院×号楼×层×单元××（房产证编号：X京房权证朝字第××××号）的房屋予以查封，保全限额160万元。原告北京睿财小额贷款有限责任公司提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告诸欢位于北京市朝阳区××中街×号院×号楼×层×单元××（房产证编号：X京房权证朝字第××××号）的房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 王 然二〇一六年七月十二日书 记 员 王亚昕
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书赣07**民初1297号原告王新明，男，1973年12月4日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人吴春友，江西雩山律师事务所律师。被告段石长，男，1971年9月4日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人谢挺，广东普罗米修律师事务所律师。原告王新明诉被告段石长民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新明及其委托代理人吴春友、被告段石长的委托代理人谢挺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新明诉称，被告与原告此前认识，相互有交往。2014年5月21日，被告以生意周转之需向原告借款500000元，约定月息2分。被告在借得原告现金后，没有及时归还，原告多次催收无果，故诉至法院要求被告归还借款500000元及利息。被告段石长辩称，对于原告的起诉，我方认为虽然被告签了借条，但是原告没有实际履行。经审理查明：原、被告系初中同学。2014年5月21日，被告因做生意需资金周转，向原告借款，在原告通过其亲戚肖某向被告转账480000元后，被告向原告出具借条一张，写明借款500000元，月息2分。后因被告仅支付了70000元到期利息，借款本金及其他利息拒不归还，原告遂诉至本院要求依法处理。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件，被告身份信息复印件，借条原件一张，江西农村信用社（农商银行）回单一份、证人肖某的当庭证词及当事人当庭陈述在卷证实，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”虽然被告向原告出具了借款500000元的借条一张，但原告实际向被告出借的金额是480000元，故本院依法认定原告与被告的借款本金为480000元，对此部分借款本金理应归还，超出部分本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告之间对借款利率已约定为月息2分，该约定未超出法律规定，故原告要求被告支付利息的诉求本院予以支持，但应扣除被告已支付的自2014年5月21日起至2014年12月31日止的70000元利息（70000元÷（480000元×20‰=9600元／月）=7.3月］。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告段石长于本判决生效后二十日内归还原告王新明借款480000元，并承担自2015年1月1日起至还款之日止按年利率24%计算的利息，利随本清；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告段石长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  王 锋二〇一六年七月三十日代理书记员  陈瑾彦
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）豫1724民初1785号之二原告孙建军，男，1969年8月24日出生，汉族，住正阳县。被告徐东海，男，1979年12月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。被告阜阳市第十二运输公司二队。被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳团体业务一部。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年7月13日以仍需住院继续治疗、无法正常参加诉讼为由向本院提出申请，要求中止本案的审理。本院认为：因原告需要继续住院治疗，无法到庭参加诉讼，本案应中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  吕仁杰审 判 员  闵继承人民陪审员  刘双印二〇一六年七月十四日书 记 员  潘丽莉
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执2307号之一申请执行人：潘嘉健，住广州市花都区。被执行人：孙洪波，住广州市番禺区。被执行人：张旭，住址同上。被执行人：广州华天晟汽车服务有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：孙洪波。被执行人：广州凯通达汽车销售服务有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：李美锌。被执行人：李美锌，住广西。被执行人：广州市行易发汽车销售服务有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：孙洪波。本院依据已经发生法律效力的(2014)穗花法狮民初字第928号民事判决书，向被执行人孙洪波、广州华天晟汽车服务有限公司、广州行易发汽车销售服务有限公司、广州凯通达汽车销售服务有限公司、李美锌发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的上述民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封权属于被执行人孙洪波的位于清远市清城区源潭镇西源街公园路54号燕河名居地下-1层之一号01、02的房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 周 飞二〇一六年七月二十九日书记员 王建辉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初495号原告杨利丽，女，1977年4月28日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人廖宏渊，重庆清徽律师事务所律师。被告刘均棋，男，1981年8月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告徐代红，女，1979年11月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告杨利丽与被告刘均棋、徐代红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨利丽及其委托代理人廖宏渊到庭参加诉讼，被告刘均棋、徐代红经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告杨利丽诉称，被告刘均棋向原告借款，2015年5月7日,刘均棋向原告借款20万元,约定月息3分,在2015年8月30日前一次性还清。之后，被告刘均棋仅支付了两个月利息，借款到期后原告多次催促被告刘均棋还款，被告以种种理由拖欠不还。本案借款发生于刘均棋、徐代红婚姻存续期间，二被告应共同还款。原告诉至法院，要求被告刘均棋、徐代红偿还借款本金20万元并从2015年7月7日起按月息3分支付利息至借款本金还清为止。被告刘均棋、徐代红未答辩。经审理查明，2015年5月7日，刘均棋向杨利丽借款，杨利丽通过银行账户向刘均棋转款20万元，刘均棋出具了借条，载明“今刘均棋借到杨利丽人民币现金200000元整（大写贰拾万元整），归还时间为2015年8月30日”。2015年7月7日，杨利丽与刘均棋签订《借款及借款利息补充协议》，载明2015年5月7日杨利丽出借给刘均棋20万元一事系刘均棋用于个人资金周转借款，约定借款利息是月利息3%，还款时间为2015年8月30日。刘均棋自2015年7月7日起未支付利息，借款期限届满亦未清偿借款本息。另查明，刘均棋与徐代红在2010年12月15日登记结婚。上述事实，有借条、转款凭证、《借款及借款利息补充协议》、结婚证复印件、婚姻登记档案查询材料及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告向被告刘均棋转款20万元，刘均棋向原告出具了借条，原告与被告刘均棋之间的借贷关系成立，刘均棋应按合同约定偿还借款本金，本院对原告要求被告刘均棋偿还本金20万元的请求予以支持。原告要求对借款按月利率3%计算利息，双方虽然在《借款及借款利息补充协议》约定了利率，但该利率约定不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院将月利率调整为按2%计算。原告提交的刘均棋、徐代红的结婚证复印件及婚姻档案查询材料能够证明本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，原告要求徐代红承担还款责任符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘均棋、徐代红于本判决生效之日起十日内偿还原告杨利丽借款本金20万元；二、被告刘均棋、徐代红于本判决生效之日起十日内向原告杨利丽支付借款利息（利息以未偿还的借款本金为基数，按月利率2%从2015年7月7日起算，利随本清）；三、驳回原告杨利丽的其余诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元、财产保全申请费1670元、公告费800元，共计6770元，由被告刘均棋、徐代红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年七月二十九日书 记 员  李俭波
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初825号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人诸某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月25日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]863号起诉书指控被告人诸某犯交通肇事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人诸某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年3月9日晚上，被告人诸某驾驶浙C×××××号小型轿车，从龙湾区状元街道驶往鹿城区下吕浦方向。18时48分许，车辆沿机场大道由东向西行经机场大道天骄笔业有限公司前人行横道线处时，碰撞沿人行横道自南向北行走的被害人黄某乙。被害人黄某乙被碰撞倒地后，随即又被沿机场大道由东向西行经该处由唐某驾驶的浙C×××××号小型轿车碰撞，造成其受伤后经医院抢救无效于当日死亡及两车损坏的道路交通事故。事故后被告人诸某报警并配合勘查现场、去交警队接受调查之后离开。2016年3月25日，经温州市交警三大队认定，被告人诸某应承担事故的主要责任。同年4月15日，被告人诸某与被害人家属达成调解协议。4月25日，被告人诸某向公安机关投案。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人诸某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪,应予处罚。被告人诸某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人诸某对公诉机关的指控均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年3月9日晚上，被告人诸某驾驶浙C×××××号小型轿车，从龙湾区状元街道驶往鹿城区下吕浦方向。18时48分许，车辆沿机场大道由东向西行经机场大道天骄笔业有限公司前人行横道线处时，碰撞沿人行横道自南向北行走的行人黄某乙。被害人黄某乙被碰撞倒地后，随即又被沿机场大道由东向西行经该处由唐某驾驶的浙C×××××号小型轿车碰撞，造成其受伤后经医院抢救无效于当日死亡及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人诸某报警并拨打急救电话，同时在现场等候及接受交警调查。经鉴定，被害人黄某乙系交通事故致重度颅脑损伤死亡；经道路交通事故认定书认定，被告人诸某应承担事故的主要责任。同年4月15日，被告人诸某与被害人家属达成调解协议并赔偿被害人家属各项经济损失84.296895万元，被害人家属亦对诸某的行为予以谅解。同年4月25日，被告人诸某向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人诸某的供述，供认2016年3月9日晚，其驾驶浙C×××××号小型轿车行经机场大道天骄笔业有限公司前人行横道线处时，碰撞沿人行横道自南向北行走的行人，造成该行人受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故的事实经过及事故发生后，其及时报警并拨打急救电话，同时在现场等候及接受交警调查的情况。2、证人唐某的证言，证明2016年3月9日晚，其驾驶浙C×××××号小型轿车行经机场大道天骄笔业有限公司前人行横道线处时，见一宝马轿车停在该人行横道西侧，便向左调整方向，当其驾车经过时，感觉车辆有碾压所致的轻微震动感，即下车查看，后发现宝马轿车旁人行横道附近躺着一中年男性，期间，宝马轿车驾驶员已打电话报警的事实经过。3、证人陈某的证言，证明2016年3月9日晚，其乘坐诸某驾驶的小型轿车，从龙湾区状元街道驶往鹿城区下吕浦方向，当车辆行经机场大道天骄笔业有限公司前处时，听见车左侧传来碰撞声，二人即停车并下车查看，后见车旁一人行横道附近躺着一男子，伤势严重，其与诸某便打电话报警并看护着伤者，后伤者被救护车送去医院，其与诸某便在现场等候处理，期间，有一辆白色轿车经过，后该轿车驾驶员也在事故现场等候的事实。4、证人黄某甲的证言，证明其系被害人黄某乙的女儿及其父亲因交通事故于2016年3月9日晚22时许死亡的事实。5、交通事故现场勘查笔录、现场示意图、交通事故现场照片，证明案发现场的情况。6、温公物鉴（2016）1666号法医学尸体检验意见书，认定被害人黄某乙的受伤情况及死亡原因。7、温公交（叁）认定（2016）A-0009号道路交通事故认定书，认定事故发生原因及事故责任分担情况。8、调解协议书、损害赔偿凭证及谅解书，证明本案民事部分已调解及被告人已赔偿被害人家属经济损失，并已获被害人家属谅解的情况。9、浙江省公安局交通警察大队三大队出具的归案经过、接警单等，证明被告人诸某案发后报警及主动到案的情况。10、户籍证明、驾驶证及机动车行驶证等，证明被告人诸某的身份及肇事车辆的权属情况。本院认为，被告人诸某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆,在人行横道上发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人诸某案发后有自首情节，并已赔偿被害人家属的经济损失，且已获谅解，可予以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人诸某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄晓艳人民陪审员  邵建和人民陪审员  张惠俏二〇一六年七月十三日代书 记员  王莎妮附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。……
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终4426号上诉人（原审被告）昆山美田微美联合精密电子有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇石浦丰收东路58号5号房。法定代表人窦奇,该公司董事长。被上诉人（原审原告）苏州市岩金汇电子科技有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道张桥村。法定代表人唐金国，该公司总经理。上诉人昆山美田微美联合精密电子有限公司因与被上诉人苏州市岩金汇电子科技有限公司加工合同纠纷一案,不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初1925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日受理后依法组成合议庭审理本案。本院在审理本案的过程中，上诉人昆山美田微美联合精密电子有限公司于2016年7月7日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，昆山美田微美联合精密电子有限公司申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许昆山美田微美联合精密电子有限公司撤回上诉。二审案件受理费23258元减半收取为11629元，由上诉人昆山美田微美联合精密电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  骆利群审判员  孙晓蕾审判员  管 丰二〇一六年七月十一日书记员  汤烨雯
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更5219号罪犯习德政，纳西族，1960年5月8日出生于云南省香格里拉县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于二〇〇九年七月三日作出（2009）迪刑初字第07号刑事附带民事判决，以被告人习德政犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人习德政不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二〇〇九年十一月九日作出（2009）云高刑终字第1253号刑事判决，以被告人习德政犯强奸罪、猥亵儿童罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2009年12月15日被交付执行。执行机关第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯习德政在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯习德政系数罪并罚，现刑罚执行已达六年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年4月15日减刑后的刑期至2033年11月14日止。罪犯习德政在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、2次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯却有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯习德政在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯习德政减去有期徒刑十个月（刑期自2014年4月15日起至2033年1月14日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
广东省广宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1223执193号之一申请执行人何浩锋，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份证号码×××1514。被执行人余俊霖，曾用名余国飞，男，汉族，住，公民身份证号码×××1131。系被执行人冯萍丈夫。被执行人冯萍，又名冯婉平，女，汉族，住，身份证号码×××6222。系被执行人余俊霖妻子。被执行人杨海锋，男，汉族，住，公民身份证号码×××6217。申请执行人何浩锋与被执行人余俊霖、冯萍、杨海锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）粤1223民初205号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人余俊霖、冯萍应偿还借款200000元及利息32600元（从2014年12月3日起计至2016年2月3日止，之后利息按月利率1.45%计至还清借款之日止）给申请执行人何浩锋，并负担受理费2395元；被执行人杨海锋对上述借款本息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月18日立案执行。本案执行过程中，本院查封了被执行人冯萍所有的广宁县南街镇圣堂社区大迳村展鹏居二幢401房、三幢05号车房后，申请执行人愿意与被执行人协商暂不处置查封财产，同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1223执193号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周其文审 判 员  陈国强代理审判员  张 斌二〇一六年七月二十日书 记 员  成贤明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖13民终1317号上诉人(一审被告)：晁元林，男，1984年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省萧县丁里镇郭庄行政村郭庄自然村*号，公民身份号码3422221984********。被上诉人(一审原告)：安徽中远工程机械销售有限公司，住所地安徽省宿州市北杨寨乡邵王村外环南路，组织机构代码69109920-5。法定代表人：李梦楚，该公司董事长。委托代理人：张镇，该公司员工。一审被告：吴波，女，1986年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省萧县龙城镇人民行政村寨里自然村**号，公民身份号码3422221986********，系晁元林之妻。上诉人晁元林因与被上诉人安徽中远工程机械销售有限公司（以下简称中远公司）、一审被告吴波买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年5月3日作出的（2016)皖1302民初字第1952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员耿青担任审判长，与审判员张奥、代理审判员梁化成组成合议庭进行了审理。现已审理终结。中远公司一审诉称：2014年3月24日，其与晁元林签订《产品买卖合同》，约定晁元林购买其公司厦工XG161S推土机（出厂编号：126）一台，单价40.5万元。货款支付为首付加分期，在提取推土机时晁元林应一次性支付首付款85000元，另外32万元的车款采用分期付款的方式支付。约定在2014年3月24日至2015年10月15日分18期支付完毕。每月15日前支付17778元。吴波系晁元林之妻，应对此夫妻债务承担连带责任。合同签订后，其公司将推土机及附件完整交付给晁元林，但截至到2016年2月26日仍拖欠货款61000元。请求判令晁元林、吴波支付所拖欠货款61000元，并支付违约金5万元。晁元林一审辩称：买机械是事实，中远公司称保质期半年，但在质保期内车辆变速箱出现问题，中远公司拒绝维修，造成21天车辆误工，损失约4万元。中远公司在支付其误工损失后，其再支付剩余车款。吴波一审未答辩。一审法院认定：2014年3月24日，中远公司与晁元林签订《产品买卖合同书》，欠款承诺书，购买人配偶承诺书。约定：“晁元林购买中远公司销售的厦工XG4161S推土机一台，单价40.5万元，首付款承诺书约定首付款85000元，欠款本息32万元，于2014年3月24日至2015年10月15日分18其支付完毕。乙方未按期足额支付首付款，分期款，垫付款及各项款项，经催收后仍拒付的，视为违约，应支付违约金5万元。担保人吴波，担保方式，连带保证责任”。合同签订后，中远公司向晁元林交付推土机，晁元林支付首付款85000元，2014年5月14日支付货款17800元，同年6月13日支付17800元，7月15日支付17800元，8月21日支付2000元，9月14日支付17800元，10月14日支付17800元，11月21日支付7800元，12月14日支付17800元，2015年1月15日支付17800元，同年2月15日支付17800元，3月14日支付17800元，4月18日支付17800元，5月15日支付17800元，6月14日支付17800元，7月21日支付17800元，8月15日支付17800元。下欠61000元经多次催要，晁元林一直未付。中远公司要求判如所请。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。中远公司与晁元林签订的《产品买卖合同》，是其真实意思表示，为有效合同。双方均应按照合同约定履行各自的义务。晁元林没有按照合同的约定履行给付剩余货款义务，系违约行为，应当承担违约责任，中远公司要求晁元林承担违约金5万元。明显偏高，以承担违约金2万元为宜。吴波做为连带责任保证人。应对案涉货款及违约金承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、晁元林在判决生效后10内支付中远公司推土机款61000元，并支付违约金2万元。二、吴波对上述款项承担连带保证责任。案件受理费1260元，由晁元林负担。晁元林上诉称：一审法院认定事实错误，中远公司出售的推土机存在质量问题，构成根本违约，并导致其误工21天，造成4万余元损失。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回中远公司的诉讼请求。中远公司二审答辩称：一审法院认定事实清楚，其公司交付晁元林的推土机系合格产品；晁元林主张的4万余元损失没有事实依据。对于机器故障其公司已及时予以修理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，当事人提供的证据与一审一致，相对方的质证意见同于一审，本院认证意见亦与一审一致。经审理查明：一审查明的事实清楚，本院予以确认。归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：晁元林是否应支付剩余货款。本院认为：案涉《产品买卖合同》及《补充协议》、《欠款承诺书》约定了付款期限、方式及金额。根据庭审查明，2015年8月15日后，晁元林未再支付货款。晁元林辩称未按期支付货款系由于案涉推土机发生故障，中远公司未及时予以修理，造成其相应损失。审理认为，案涉《产品买卖合同》第五条第三款约定了“保证范围：执行机械生产厂家《保证书》确定的范围。但不承担机械故障引起的施工方面的直接或者间接损失”。另一方面，晁元林亦未提供证据证明其遭受损失的数额。且庭审中，晁元林认可机械故障最终由中远公司修好。即中远公司履行了维修的义务。故，晁元林关于本案的上诉意见，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，晁元林的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2520元，由上诉人晁元林负担。本判决为终审判决。审 判 长  耿 青审 判 员  张 奥代理审判员  梁化成二〇一六年七月二十二日书 记 员  李 孟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初9288号原告宋京顺，女，朝鲜族，1971年5月21日生，住江苏省昆山市。委托代理人范婵媛，江苏鹿鼎律师事务所律师。被告张鹏，男，汉族，1983年11月26日生，住山东省微山县。原告宋京顺诉被告张鹏租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判。在本案审理过程中，原告宋京顺申请撤回起诉。本院经审查认为：原告宋京顺申请撤回起诉符合有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宋京顺撤回起诉。本诉案件诉讼费4810元，减半收取2405元，由宋京顺负担。代理审判员  王建勋二〇一六年七月十一日书 记 员  邵振华
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0106民初78号原告北京鑫荣泉物业管理有限责任公司第一分公司（注册号XXX），经营场所北京市丰台区三星庄1号院6号楼6单元102室。负责人远泽和，总经理。委托代理人王冉，北京冉民律师事务所律师。委托代理人吴丽鹏，北京冉民律师事务所律师。被告北京恒鑫房地产开发有限公司（注册号XXX），住所地北京市怀柔区迎宾中路36号4396室。法定代表人谢永顺,经理。原告北京鑫荣泉物业管理有限责任公司第一分公司（以下简称鑫荣泉物业一分公司）与被告北京恒鑫房地产开发有限公司（以下简称恒鑫房地产公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫荣泉物业一分公司委托代理人王冉到庭参加了诉讼。被告恒鑫房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告鑫荣泉物业一分公司诉称：被告是北京市丰台区西马场三星庄园小区开发商，2007年被告委托原告对该小区进行物业管理。当时，小区水、电为临时用水、电。原告向小区业主按正式水、电标准收取水电费，向供水、供电部门按临时用水、电标准缴费，被告承诺承担差价部分。自2007年9月30日起至2014年3月，期间发生电费差价为789071.42元。经多次向被告催要未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告电费差价789071.42元；2、被告承担本案诉讼费用。被告恒鑫房地产公司既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。经审理查明：2007年9月30日，恒鑫房地产公司作出《关于三星庄园小区物业管理的决定》，载明：“鉴于我公司开发的三星庄园小区项目进展情况，公司总经理办公会议于2007年9月1日和18日，对物业管理做出决定：一、三星庄园小区物业管理经征得远泽和本人同意，从双方及公司财务部核算和界定、各部门交接之日起（即2007年9月30日）由鑫荣泉物业一分公司经营管理……三、遗留问题2、关于三星庄园小区现水、电为临时用水、电，与正常用水、电有差价，该差价由公司补足。”2009年1月至2014年3月，鑫荣泉物业一分公司共向北京市电力公司支付电费6307303.1元，用电量11514640千瓦时。庭审中，鑫荣泉物业一分公司称向业主按每度电0.48元收取电费，并提交部分业主缴纳电费收据。后因恒鑫房地产公司未支付电费差价，故鑫荣泉物业一分公司来院起诉。另查，北京市居民用电收费标准为每度电0.4883元。上述事实，有原告鑫荣泉物业一分公司提供的《关于三星庄园小区物业管理的决定》、北京市电力公司电费专用发票、业主缴纳电费收据及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告恒鑫房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。根据鑫荣泉物业一分公司出具的《关于三星庄园小区物业管理的决定》，可以认定其与恒鑫房地产公司之间存在委托合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，本院确认有效。双方均应依约履行各自义务。恒鑫房地产公司应按照《决定》的约定，向鑫荣泉物业一分公司支付三星庄园小区临时用电与正常用电之间的差价。故鑫荣泉物业一分公司要求恒鑫房地产公司支付电费差价的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：北京恒鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京鑫荣泉物业管理有限责任公司第一分公司电费差价七十八万二百七十五元九角。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千八百四十五元、公告费五百六十元由北京恒鑫房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谭静琦人民陪审员  李之仁人民陪审员  马明菊二〇一六年七月二十八日书 记 员  焦美杰
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2090号罪犯李岗，男，1974年4月2日出生，汉族，出生地江苏省盐城市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2011年3月3日作出(2011)佛中法刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人李岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事判决229411.81元。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年2月28日作出(2011)粤高法刑三终字第162号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李岗在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月29日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年2月16日。执行机关广东省四会监狱因罪犯李岗在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李岗在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；提供了其户籍所在地镇政府盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李岗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：对罪犯李岗予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2024年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年七月十一日书 记 员  陈健能
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执537号申请执行人：段晓伍，男，汉族，住四川省中江县。被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。法定代表人：ＸＸ国。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月26日立案执行段晓伍申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王峰二〇一六年七月十四日书记员  余超
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执335-2号申请执行人王卜奇，男，汉族,1971年10月7日生，住宝鸡市渭滨区。被执行人王博云，男，汉族,1970年12月6日生，住宝鸡市金台区。本院执行的王卜奇与王博云合伙协议纠纷一案，执行标的为839018.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:一、终结本院（2015）金民初字第02139号民事判决书的本次执行程序。二、如果被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一六年七月十九日书 记 员  段 强
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执1249号之一申请执行人颜双林，男，1970年12月24日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人徐宝芹，女，1974年12月27日生，汉族，住址同��。被执行人连云港宝翔置业有限公司，住所地连云港市海州区新孔路3-2号。法定代表人徐玉佳，总经理。申请执行人颜双林、徐宝芹诉被执行人连云港宝翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第05609号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应给付申请执行人交房违约金93506.04元，并承担诉讼费用。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法查封了被执行人名下的苏Ｇ×××××号、苏Ｇ×××××号汽车，但是该车辆因暂未能扣押，无法提起处置程序。另经本院调查查询，被执行人连云港宝翔置业公司名下有几处期房，但是被其他法院先后多轮查封，暂时未被处置，本案无进行处���的权利。被执行人名下无存款可供冻结、扣划。目前未发现被执行人有其他可供至执行财产线索。申请执行人亦不能提供出被执行人可供执行财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海民初字第05609号民事判决的本次执行程序。如不服本裁定，可在送达后十日内向本院提出执行异议。执行长  乔爱民执行员  苏士军执行员  展 昊二○二○一六年七月二十日书记员  史竹民
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初4790号原告葛某甲，男，汉族。原告葛某乙，男，汉族。被告杭某某，男，汉族。被告王某某，男，汉族。本院在审理葛某甲,葛某乙诉王某某,杭某某农村土地承包合同纠纷一案中，本院定于2016年7月26日15是30分开庭，因原告葛某甲、葛某乙无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，由原告负担。审判员  董恩国二〇一六年七月二十八日书记员  韩艳艳
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0822民初253号原告中国邮政储蓄股份有限公司桦南县支行。法定代表人王长辉。委托代理人胡永生，男。被告孙贵山，男。被告张国平，男。被告孙立财，男。被告韩光伟，男。被告姚宝智，男。原告中国邮政储蓄股份有限公司桦南县支行与被告孙贵山、张国平、孙立财、韩光伟、姚宝智金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告孙贵山、张国平、孙立财、韩光伟、姚宝智经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄股份有限公司桦南县支行诉称，2013年2月27日，被告孙贵山因生产急需在原告处借款50000元，借款年利率14.58%，还款期限为2014年2月27日。被告张国平、孙立财、韩光伟、姚宝智为连带责任保证人。借款逾期后，原告多次催收，五被告未履行给付义务，至今欠原告50000元及利息，原告要求五被告给付欠款本金50000元，按合同约定给付利息计算至实际清偿之日，并由被告承担诉讼费用。被告孙贵山、张国平、孙立财、韩光伟、姚宝智经公告传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张在庭审中提供了如下证据：证据一、中国邮政储蓄银行小额贷款申请和主债务人夫妻身份证（核对后的复印件）各一份，证明孙贵山在原告单位借款50000元的事实。证据二、中国邮政储蓄银行小额联保贷款合同及手工借据（核对后的复印件）各一份，证明原告单位已依据被告孙贵山的申请向其发放贷款50000元，同时也证明被告贷款用途为农业生产。证据三、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书（核对后的复印件）一份，证明上述五被告相互承担连带保证责任及保证期限和保证范围。证据四、桦南县土龙山镇洪林子村委会证明一份，证明五被告外出打工，不知准确地址。本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未出庭质证，亦未提交其他证据，故应予认定。被告孙贵山、张国平、孙立财、韩光伟、姚宝智未提交任何证据。依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：2013年2月27日，被告周文艳因生产急需在原告处借款50000元，借款年利率14.58%，还款期限为2014年2月27日。被告张国平、孙立财、韩光伟、姚宝智为连带责任保证人。借款逾期后，原告多次催收，五被告未履行给付义务，原告要求五被告给付欠款本金50000元，按合同约定给付利息计算至实际清偿之日，并由被告承担诉讼费用诉讼来院。本院认为，原告中国邮政储蓄股份有限公司桦南县支行与被告孙贵山、张国平、孙立财、韩光伟、姚宝智签订的金融借款合同及联保合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告孙贵山负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告中国邮政储蓄股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持，被告孙贵山未按约定期限给付本息，作为其连带责任保证人的张国平、孙立财、韩光伟、姚宝智应承担连带保证义务，原告要求张国平、孙立财、韩光伟、姚宝智应承担连带保证义务的请求应予支持，被告孙贵山、张国平、孙立财、韩光伟、姚宝智在送达起诉状和开庭传票后未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙贵山于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄股份有限公司桦南县支行借款本金人民币50000元及利息（利息按合同约定给付至实际清偿之日）。二、被告张国平、孙立财、韩光伟、姚宝智对上述借款本息承担连带给付责任。案件受理费1050元由五被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  邢贵福代理审判员  张玉娟人民陪审员  邢 艳二〇一六年七月二日书 记 员  郜 宇
甘肃省康县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1224民初214号原告乔树清，男。被告冯伟，男。原告乔树清诉被告冯伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小勇、人民陪审员杨雪琴、陈江宏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔树清到庭参加诉讼，被告冯伟经本院依法合法传唤，逾期未出庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告乔树清诉称：我及家人在康县云台镇街道经营百货门市部。2012年被告冯伟在我门市部购买货物，共欠我12746元，2013年3月18日支付我10000元，下欠2746元。2013年2月27日至2015年1月9日被告先后多次在我处购买水泥、煤及生活用品，共计欠款32952.30元，有销售清单为证。2014年9月9日给我付了10000元现金，2015年4月3日至5月18日又购买煤等货物共计5425元，被告先后共计欠我货款31123.3元。随后经我多次催要，被告均以各种借口一推再推，甚至电话关机。为了维护我的合法权益不受侵害，我请求法院依法判处被告支付我欠款31123.3元及银行同期利息10600元并由被告承担本案诉讼费。被告未出庭亦未向本院提交书面答辩材料。经审理查明：原告乔树清在康县云台镇街道中心小学对面经营百货门市部，被告冯伟承包云台中心小学食堂。2012年被告在原告处购买水泥、煤等用品共计12746元，2013年3月18日被告给付原告货物款10000元，剩余2746元未支付。从2013年2月27日起至2015年1月9日止，被告在原告处购买百货共计欠款32952.3元。2014年9月9日被告给付原告现金10000元，尚欠货款22952.3元。2015年4月3日到2015年5月18日被告在原告处购买煤等货物欠款5425元，截止2015年5月18日被告共计欠原告货款31123.3元。2015年8月25日，原、被告双方就欠款进行结算，被告冯伟向原告乔树清出具书面欠条一份，并约定由被告于2015年9月1日前付清全部欠款，同时约定如若超期可按信用社贷款利率从取货之日起计算利息。随后经原告多次催要，被告均以种种理由未支付。为此原告起诉至法院要求被告支付31123.3元货款及银行同期贷款利息10600元。另查明，甘肃省农村信用社当期挂牌贷款利率为9.2%。本院认为：原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为，原、被告之间买卖合同关系成立。原告依约定向被告提供了水泥、煤等商品，而被告未按约定结算全部货款，应承担相应民事责任。故对原告要求被告支付货款的请求，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付同期银行利息的诉讼请求，因双方就如何结算利息有约定，其系双方真实意思表示，本院予以支持，其数额本院结合实际核定为9207元（即31123.3元×9.2%×1173天÷365）。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百六十一条之规定判决如下：一、被告冯伟在本判决生效后十五日内支付原告乔树清买卖合同欠款31123.3元；二、被告冯伟在本判决生效后十五日内支付原告乔树清31123.3元的银行同期利息9202元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费843元，由被告冯伟负担。审 判 长  张小勇人民陪审员  杨雪琴人民陪审员  陈江宏二〇一六年七月五日书 记 员  王 波
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初1091号原告索胜隆，又名索疆江，男，汉族，宝鸡市龙胜电脑经营部业主，住宝鸡市金台区蟠龙镇晓光村.被告蒋红军，男，汉族，农民，住岐山县安乐镇，曾租住宝鸡市陈仓区虢镇西堡村三组。原告索胜隆诉被告蒋红军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告索胜隆到庭参加诉讼，被告蒋红军经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告索胜隆诉称，原告索胜隆通过朋友介绍认识被告蒋红军，2015年5月12日，因被告蒋红军生意缺乏周转资金，向原告索胜隆借款25000元，并出具借条一张，约定2015年5月30日之前还款，但被告至今未还款，故状诉法院，要求判令被告归还借款25000元及利息5000元。原告索胜隆提交了以下证据：1、借条一张。证明2015年5月12日被告蒋红军向原告索胜隆借款25000元，约定2015年5月30日之前还款。2、被告蒋红军书写借条时的视频。证明被告蒋红军的借款事实。被告蒋红军未答辩亦未提交证据。经审理查明，原告索胜隆通过朋友介绍认识被告蒋红军。2015年5月12日，被告蒋红军做生意因缺乏周转资金，向原告索胜隆借款25000元，被告蒋红军给原告出具借条一张，约定2015年5月30日之前还款，后被告逾期未还款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告蒋红军因故向原告索胜隆借款，理应信守承诺，如期归还借款，但其逾期未能履约，应当承担相应的法律责任；因双方在借据上未载明借款利息及利率，原告亦未提交证据证明利息、利率的约定，故该笔借款应当认定为无息借款，但原告主张的逾期利息符合相关法律规定，本院予以支持。综上，为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：被告蒋红军于本判决生效后五日内归还原告索胜隆借款25000元及利息。（利息以同期人民银行基准贷款利率计算，自2015年5月30日起至还款之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费五百五十元，由被告蒋红军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  赵东晓人民陪审员  裴卫国人民陪审员  任宝安二〇一六年七月五日书 记 员  王 莹
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3063号原告何术技，女，汉族，1942年9月12日出生，农民。委托代理人毕德忠，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。被告奉节县夔银中药材种植有限公司，住所地重庆市奉节县公平镇学堂村6社，统一社会信用代码500236000004981。法定代表人周大川。本院在审理原告何术技与被告奉节县夔银中药材种植有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年7月3日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何术技撤回对被告奉节县夔银中药材种植有限公司的起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告何术技承担。审判员  程政清二〇一六年七月三日书记员  王 威
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初12886号原告沈同贵，男，1953年7月22日出生，汉族，住北京市通州区。被告胡瑞轩，男，1957年2月6日出生，汉族，住北京市通州区。原告沈同贵（以下简称原告）与被告胡瑞轩（以下简称被告）确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉一兵独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告沈同贵，被告胡瑞轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告均系北京市通州区×镇×村村民。2002年11月16日，原告与被告签订《立卖房契约》，被告将自己所有的坐落在北京市通州区×镇×村北房五间、厢房三间连同院墙一起卖给沈同贵所有，房价款19000元，笔下交清，原被告及中证人、代笔人均在契约上签字。后双方依约履行了各自的义务。现诉至法院要求：确认原、被告于2002年11月16日签订的《立卖房契约》有效。被告辩称，我和原告签订的合约我认可，我觉得和原告没有争议，不知道原告为什么起诉我。我对合同的效力不否认也不确认。经审理查明，原告沈同贵系北京市通州区×镇×村村民，系农业家庭户。据《建设用地使用证》记载，涉案房屋土地使用者为胡瑞轩。2002年11月16日，原告与被告签订《立卖房契约》，约定被告将自有财产正房五间、厢房三间连同院墙一起作价卖给原告所有，作价人民币19000元，笔下交清。合同还约定了其他内容。后双方依约履行了各自的义务。上述事实，有立卖房契约、建设用地使用证及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告签订的《立卖房契约》系双方真实意思表示，且不违反强制性法律规定，应属合法有效合同。故对原告要求确认双方签订的《立卖房契约》有效的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：原告沈同贵与被告胡瑞轩于二〇〇二年十一月十六日签订的《立卖房契约》有效。案件受理费一百三十八元，由原告沈同贵负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  奉一兵二〇一六年七月十五日书记员  曹 萌
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更字第5728号罪犯崔如光，男，汉族，1955年3月28日出生于云南省曲靖市，文盲，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年六月十五日作出（2004）德刑一初字第524号刑事判决，以被告人崔如光犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2004年9月21日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯崔如光在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯崔如光系老犯，现刑罚执行已达十二年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2015年7月15日减刑后的刑期至2019年3月26日止。罪犯崔如光在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯崔如光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯崔如光减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月27日起至2018年3月26日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第1461号申请执行人：银川盛世龙媒广告有限公司，住所地银川市文化东街。法定代理人：张海峙，该公司经理。被执行人：宁夏双合房地产开发有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：刘军，该公司经理。本院在执行银川盛世龙媒广告有限公司与宁夏双合房地产开发有限公司(2015)青民商初字第186号广告合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付广告费24000元，并负担案件受理费482元、申请费267元，共计24749元,在执行过程中,经过对被执行人财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)青民商初字第186号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 兵审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  杨志毅二〇一六年七月二十九日书 记 员  马 睿
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0122民初925号原告：盛皖东，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：张世标，男，1962年3月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告盛皖东与被告张世标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛皖东到庭参加了诉讼，被告张世标经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛皖东诉称：被告因资金周转需要，于2012年3月17日借我5万元，同年4月10日又借我3万元，分别出具了借条。此后，我多次催要，被告一直未还款。请求判令被告归还借款8万元，并分别自借款之日起按月利率2%支付利息，款清息止；本案诉讼费、公告费由被告承担。被告张世标未作答辩。经审理查明：2012年3月17日，被告张世标立据借原告盛皖东人民币5万元，约定月利5分。同年4月10日，被告张世标又立据借原告盛皖东人民币3万元，约定月利3分。此后，原告多次催要，被告既未还本，也未付息，为此，原告起诉来院，请求判令被告归还借款8万元，并分别自借款之日起按月利率2%支付利息，款清息止；本案诉讼费和公告费由被告承担。以上事实，由原告当庭陈述及被告出具的两张借条和原告提供的银行流水等证据载卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告立据向原告借款，由其出具的借条和原告提供的银行流水予以证实，本院依法予以确认。双方约定的利率过高，现原告要求按月利2%计息，符合规定，本院予以支持。被告张世标经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，依法缺席判决。因公告产生的公告费应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张世标归还原告盛皖东借款人民币8万元，其中5万元自2012年3月17日起，另3万元自2012年4月10日起均按月利率2%支付利息，款清息止；二、被告张世标给付原告盛皖东公告费300元；上述一、二项限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3392元，由被告张世标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  蔡为国代理审判员  任 倩人民陪审员  吴 锋二〇一六年七月二十日书 记 员  梁 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川15行辖5号原告宋才容诉被告宜宾市公安局南溪区分局治安管理纠纷一案，宜宾市南溪区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，原告宋才容所诉治安管理纠纷，源于原告与他人在宜宾市南溪区人民法院内发生冲突所致。故宜宾市南溪区人民法院对本案不便审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：本案由四川省江安县人民法院管辖。二〇一六年七月二十七日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3439号申请执行人李钰，被执行人张燕，李钰申请执行张燕房屋租赁纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2576号民事判决已发生法律效力。权利人李钰于2016年6月22日向本院申请执行，执行标的为房屋占有使用费（按照4500元/月计算）及利息、诉讼费35元。本案在执行过程中，被执行人张燕暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人李钰发现被执行人张燕有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2576号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少执行员  尧 刚执行员  万品儒二〇一六年七月十九日书记员  赵雄峰
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书(2016)渝0107执3553号本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行申请执行罗顺绪借款合同纠纷一案中查明，被执行人罗顺绪未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将罗顺绪纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月八日
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶曲法执字第213号恢1申请执行人：罗凤珍，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市浈江区。被执行人：卢汉新，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。被执行人：朱红娣，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住址同上，系卢汉新妻子。申请执行人罗凤珍申请执行被执行人朱红娣、卢汉新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）韶曲法民一初字第1015号民事判决书已经发生法律效力，判决规定被执行人欠申请执行人借款xxxxxx元，应于判决生效之日起十五天内支付给申请执行人，并从2012年1月21日起（按实际欠款）按中国人民银行同期同类贷款利率计息至判决确定的履行之日止，并承担受理费xxxx元。被执行人逾期未按生效法律文书的履行义务，本院于2016年2月1日立案执行。在本次执行过程中，并经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，协议约定：一、被执行人欠申请执行人借款本金xxxxxx元，除已经归还x万元，余欠xxxxxx元，被执行人从2016年7月份起，每月30日前归xxxx元，并于2017年1月27日（春节前）归还足xxxxx元，于2018年2月15日（春节前）归还足xxxxx元，于2018年7月30日前归还余欠的借款本金及利息（按协议笔录约定）给申请执行人；二、若被执行人有一期逾期未还，申请执行人可向法院申请恢复本案的执行，利息按判决规定计算。上述协议经双方当事人签字确认，即具有法律效力。本院认为，本案当事人双方自行达成和解协议，是双方当事人的真实意愿，合法有效。同时申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2015）韶曲法执字第213号恢1终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑胜芳审判员  周超盛审判员  黄丽芳二〇一六年七月十五日书记员  王晓饶
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101财保68号申请人谭晓波，男，汉族，生于1964年02月07日，住重庆市万州区。被申请人重庆xxxx公司，地址重庆市璧山区。法定代表人万家虹。被申请人王晓兴，男，汉族，生于1971年09月19日，住重庆市璧山。申请人谭晓波与被申请人重庆xxxxx公司、王晓兴因申请诉前财产保全纠纷一案，申请人谭晓波于2016年7月4日向本院提出保全申请，要求对被申请人所有的位于重庆市璧山区土地使用权予以查封。申请人谭晓波已提供渝x**号车辆为本案保全提供担保。对申请人的申请及其提交的证据，本院依法进行审查。本院认为，申请人谭晓波的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：准予保全。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊道林二〇一六年七月四日书记员  吴小杰
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑终91号原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。上诉人(原审被告人)印本定，男，1977年4月5日出生，汉族，文盲，无业。因犯盗窃罪，2015年2月9日被桃源县公安局刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕，同年6月15日被桃源县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元(已缴纳)。因该案，印本定被羁押四个月零六天，同日被桃源县人民法院决定取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月11日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2016年1月16日被逮捕。现押常德市看守所。湖南省常德市武陵区人民法院审理湖南省常德市武陵区人民检察院指控原审被告人印本定犯盗窃罪一案，于二O一六年四月十八日作出(2016)湘0702刑初129号刑事判决：一、撤销湖南省桃源县人民法院(2015)桃刑初字第94号刑事判决书中对被告人印本定所宣告的缓刑；二、被告人印本定犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，与前罪尚未执行的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，印本定不服，向本院提出上诉。2016年5月16日，湖南省常德市武陵区人民法院将案卷移送本院，本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，上诉人(原审被告人)印本定于2016年6月7日向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人(原审被告人)印本定的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人印本定撤回上诉。湖南省常德市武陵区人民法院(2016)湘0702刑初129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 敏审 判 员  雍 明代理审判员  孙小伍二〇一六年七月四日书 记 员  叶 祥附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
化德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0922执10号之一申请人：沈某，男，汉族，1988年6月9日出生，住哈尔滨市南岗区。被申请人：内蒙古家和房地产开发有限公司，现所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗建设局附属二楼。法人代表刘文兵，该公司董事长。委托代理人杨永光，男，内蒙古伊敏律师事务所律师。本院在执行申请人沈某申请执行被执行人内蒙古家和房地产开发有限公司合同纠纷一案，现被执行人内蒙古家和房地产开发有限公司无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定裁定如下：中止本次（2015）化民初字第592号民事调解书的执行。在中止执行的情况消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 ：肖学锋审判员 ：汪和燕审判员 ：刘祝庆二〇一六年七月五日书记员 ：赵赛男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更1094号罪犯王民，男，1971年10月10日出生，汉族，新疆生产建设兵团131团人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年2月20日作出(2013)新刑一终第23号刑事裁定，认定被告人王民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。服刑期间，经本院2014年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2024年4月22日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯王民的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯王民在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬奖励五次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，罪犯王民在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年1月攻监狱级改造积极分子共二次；2014年12月、2015年3月、2015年6月、9月、12月获季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯王民在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王民予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年七月十五日书记员 孟 庆 艳
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初2298号起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。住所：重庆市。法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人王某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用王某某、王某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与王某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，王某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与王某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与王某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时王某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、王某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与王某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付王某某的金额是仅凭王某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而王某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。综上所述，起诉人与被起诉人王某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，王某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与王某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付王某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人王某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  马润涛审判员  张金茹审判员  宁功国二〇一六年七月十一日书记员  桂媛媛
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1785号罪犯刘顺，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2010年10月22日作出（2010）北刑初字第369号刑事判决，认定被告人刘顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5万元。2013年10月29日减刑一年；2015年4月29日减刑一年。现已执行刑期六年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月4日向本院提请对罪犯刘顺减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘顺的悔改表现，有罪犯刘顺的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘顺在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刘顺减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年七月二十九日书 记 员  柴守图
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0682执305号之一申请执行人：陈军，男，汉族，住四川省彭州市白鹿镇。被执行人：王建秋，男，汉族，住四川省什邡市冰川镇。陈军与王建秋委托合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初217号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年5月3日向什邡市人民法院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:终结（2016）川0682民初217号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  袁英杰二〇一六年七月二十七日书记员  曾令明
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初4528号原告王南方农村土地承包经营户代表人王南方，男，出生于1947年10月26日，汉族，农村居民，住址：重庆市长寿区。委托代理人殷毓明（特别授权，系原告村书记），男，1964年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区，组织机构代码76889099-5。法定代表人陈光友，该公司执行董事。原告王南方农村土地承包经营户（以下简称“王南方承包户”）诉被告重庆巴山园林景观有限公司（以下简称“巴山园林公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员李中梁适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告王南方承包户的代表人王南方及委托代理人殷毓明到庭参加诉讼。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王南方承包户诉称，2009年4月13日，原告委托重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会（合同甲方，以下简称“长寿寨村委会”）与被告巴山园林公司（合同乙方）签订了《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告承包的土地出租给被告从事苗圃基地建设，由被告支付租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦支付了2009年至2015年9月30日期间的租金。但自2015年10月1日起至今，被告一直未支付租金，根据合同约定，“如乙方不按时支付土地租金，视为违约，乙方的土地租赁权立即终止，乙方投入建设的一切基础设施和在土苗木无偿由甲方接管处置”。经原告多次向被告催收租金未果，现请求法院判令：1、解除原、被告之间的土地租赁合同，被告交还原告的土地6.51亩；2、被告立即向原告支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）;3、被告将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告。被告巴山园林公司未答辩。经审理查明，原告王南方承包户系长寿区双龙镇长寿寨村5组的农村土地承包经营户。2008年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为6.51亩土地委托长寿寨村委会进行流转。此后，长寿寨村委会于2009年4月13日以自己的名义与被告巴山园林公司签订《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告土地租给被告从事苗圃基地建设；租赁期限从2009年3月10日起至2026年9月30日止；租金计算方式按每年每亩350公斤稻谷计算，单价为当年9月中旬当地市场价格，租金支付时间为首年度租金在合同签订后一周内支付，以后于每年9月30日前支付下一年度租金；如被告不按时支付土地租金，视为违约，被告的土地租赁权立即终止，被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2009年至2015年9月30日期间的租金，但被告未于2015年9月30日前支付下一年度租金。2016年1月22日，原告委托长寿寨村委会向被告公司发出租金催缴函，但被告至今仍未按约定支付租金。另查明，2015年9月当地市场中等稻谷价格为2.56元/公斤。上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证登记簿明细汇总表、花名册、土地承包经营权租赁合同、租金催缴函、长城乡统筹发（2015）12号文件等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告王南方承包户委托长寿寨村委会将其承包土地以租赁方式流转给被告巴山园林公司经营，长寿寨村委会以自己的名义与被告订立《土地承包经营权租赁合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与长寿寨村委会之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告巴山园林公司逾期未给付租金，已构成违约。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利。因双方约定的解除合同条件已成就，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2015年10月1日起至判决生效之日止按本地2015年9月市场中等稻谷价格2.58元/公斤计算租金，该主张符合双方约定，且该计算标准符合本地区相关标准，本院予以支持。合同解除后，受损害方根据履行情况和合同性质，有权要求赔偿损失。原、被告约定合同解除后被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告要求将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会与被告重庆巴山园林景观有限公司签订的《土地承包经营权租赁合同》于本判决生效之日起解除；限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告王南方农村土地承包经营户返还租用的土地6.51亩；二、限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告王南方农村土地承包经营户支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；三、被告重庆巴山园林景观有限公司将租用原告王南方农村土地承包经营户土地范围内的在土苗木、建筑物及所有构筑物抵偿给原告王南方农村土地承包经营户作为违约损失赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆巴山园林景观有限公司承担（限被告在本判决生效后五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  李中梁二〇一六年七月二十五日书 记 员  汪静颖
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初3174号原告湖南新建汽车用品贸易有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道灰埠社区东升路20号。法定代表人黄新其，经理。委托代理人陈正军，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告熊福良。原告湖南新建汽车用品贸易有限公司与被告熊福良买卖合同纠纷一案，原告湖南新建汽车用品贸易有限公司于2016年7月21日以双方和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南新建汽车用品贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南新建汽车用品贸易有限公司撤回起诉。本案受理费739元，减半收取369.5元，由原告湖南新建汽车用品贸易有限公司负担。审  判  员  李松艳二〇一六年七月二十一日法 官 助 理  唐 畅书记员（兼）  唐 畅
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初2580号原告兰XX。被告刘X。本院在审理原告兰XX诉被告刘X同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰XX撤回起诉。案件诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院返还给原告。审 判 长  孙景富人民陪审员  孙天光人民陪审员  蔺慧群二〇一六年七月八日书 记 员  崔志刚
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0528民初1776号原告赵某某，女。委托代理人缑某某，富平县城关法律服务所法律工作者被告鞠某某，男。被告鞠某某，男。被告天安财产保险股��有限公司闫良支公司负责人丁某某原告赵某某诉被告鞠某某，被告鞠某某，被告天安财产保险股份有限公司闫良支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人缑某某，被告鞠某某到庭参加诉讼，被告天安财产保险股份有限公司闫良支公司负责人丁某某未到庭。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，2015年5月23日18时许分，被告鞠某某驾驶陕AIF5**号小轿车与自己驾驶的二轮电动车相撞，致自己受伤住院，现要求被告赔偿医疗费8125.82元，误工费2700元，护理费2700元，住院伙食补助费810元，营养费540元，电动车修理费1100元，其它损失1581元，共计17556.82元，诉讼费用由被告承担。被告鞠某某辩称，对事故发生的事实无异议，电动车修理费以票据为准，衣物损失过高，我认可300元，原告受伤后我向其垫付人民币5000元，要求予以返还，我所驾驶的车辆投有交强险和30万元的商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告鞠某某未到庭，亦未进行答辩。被告天安财产保险股份有限公司闫良支公司未到庭，亦未进行答辩。原告赵某某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料。事故认定书。用以证明交通事故发生后，富平县公安局交通警察大队对事故责任进行了认定；诊断证明、病历、医疗费票据。用以证明原告受伤住院后医生对其病情进行了诊断，对其病情变化进行了记载及住院期间所支付的医疗费用；保险单。用以证明被告所驾车辆投保情况。被告鞠某某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料。驾驶证。用以证明被告鞠某某具备驾驶车辆的资格；驾驶证。用以证明陕AIF5**号小轿车车主为被告鞠某某；保险单。用以证明陕AIF5**号车投保情况。上列证据，经庭审质证，除被告鞠某某对原告主张的衣物损失有异议外，其余证据原、被告均无异议，本院予以确认。依据确认的证据，经庭审调查，本院确认以下案件事实。2015年5月23日18时许分，被告鞠某某驾驶被告鞠正社陕AIF5**号轿车由北向南行驶至富平县频阳大街北段ＸＸ村路口，与原告赵某某驾驶的小鸟牌二轮电动自行车由北向南行驶时相撞，致原告赵某某受伤，双方车辆受损的交通事故，原告赵某某受伤后，被送往富平县医院住院治疗，诊断为：1、左侧髂骨粉碎性骨折；2、全身多处皮肤挫伤。住院27天，支付医疗费8125.82元，交通事故发生后富平县公安局交警大队对事故责任进行了认定，富公交认字（2015）第237号事故认定书认定，被告鞠某某负该起事故主要责任，原告赵某某负该起事故次要责任。原告赵某某受伤住院后，被告鞠某某支付其医疗费5000元。另查，陕AIF5**号小轿车在天安财产保险股份有限公司闫良支公司投保了交通事故强制保险和商业三责险，保险限额分别为:交强险限额为：死亡、伤残为110000元，医疗费为10000元，财产损失为2000元，三责险限额为200000元。本院认为，交通事故发生后，公安交警部门对事故责任进行了认定，原、被告对事故认定均无异议，本院予以确认。保险公司应在保险限额内承担责任，超过部分按责任承担，被告鞠某某将自己所有的车辆让有驾驶资格的被告鞠某某驾驶，没有过错，不应承担赔偿责任。原告提供的衣物等其它损失均为售货小票及白条本院不予认可，原告主张的电动车损失，保险公司进行了鉴定，损失为1029元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：原告赵某某损失共计为：14824.82元。其中医疗费8125.82元，误工费2160元（住院27天*80元/天），护理费2160元（住院27天*80元/天），伙食补助费810元（住院27天*30元/天），营养费540元（住院27天*20元/天），电动车损失为1029元。由天安财产保险股份有限公司闫良支公司在交强险中赔偿原告赵某某医疗费8125.82元，伙食补助费810元，营养费540元，误工费2160元，护理费2160元，电动车损失1029元，共计14824.82元；驳回原告赵某某其它诉讼请求；原告赵某某支付被告鞠某某诉前垫支款5000元；被告鞠某某不承担赔偿责任。上述赔偿款项限被告在判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费240元减半收取120元，由原告赵��某承担12元，被告鞠某某承担108元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  杨建华二〇一六年七月五日书记员  刘 博
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0702执1193号申请人刘兆伟，男，1966年2月23日生，汉族，被执行人毕永胜，男，1966年1月24日生，汉族，被执行人王杰，女，1968年6月13日生，汉族。申请人刘兆伟与被执行人毕永胜、王杰民间借贷纠纷一案，松原市中级人民法院于2016年5月26日作出了（2016）吉07民终565号民事判决，判决如下：一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3083号民事判决；即：“一、被告王杰、毕永胜于本判决生效后立即偿还原告刘兆伟欠款7万元。二、驳回原告刘兆伟在本案中的其他诉讼请求。”二、第二、三上诉人王杰、毕永胜于本判决生效后立即给付第一上诉人刘兆伟87000元。如果未按本判决指定的期间履行给附金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。第一审案件受理费1975元、第二审案件受理费2200元，合计4175元，由王杰、毕永胜负担。刘兆伟预交的第二审案件受理费1975元，剩余1750元，由本院退还给刘兆伟。该判决生效后。申请人刘兆伟于2016年6月23日申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人刘兆伟要求扣留被执行人毕永胜的工资款。待全部执行款扣足后一次性支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市中级人民法院（2016）吉07民终565号民事判决终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟二〇一六年七月十二日书记员  王立文
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0112执字第739号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路南侧宝业馨苑21号楼1号底商、22号楼4号底商。法定代表人王凤伟，行长。被执行人：田富林。被执行人：天津市津南振兴实业有限公司船舶维修厂，住所地天津市津南区南洋镇五登房村。法定代表人王学基，厂长。本院在执行：天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行与田富林、天津市津南振兴实业有限公司船舶维修厂借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国人民诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）南民三初字第447号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于宝林代理审判员  高 瑞代理审判员  李承勋二〇一六年七月十日书 记 员  庞 杰
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初2339号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路155号。法定代表人：胡孝平，该公司董事长。被告：严维龙。被告：戴先进，1951年4月3日。本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司与被告严维龙、戴先进金融借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张宗春二〇一六年七月二十九日书记员  周盼盼
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初2698号原告程伟。委托代理人和永波、郭京港陕西迎旭律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司系安分公司。负责人杨世东，该公司总经理。本院在审理原告程伟与被告中国人民财产保险股份有限公司系安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程伟于2016年7月21日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告程伟的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程伟撤回起诉。案件受理费760元，全部退回原告。代理审判员  李翌平二〇一六年七月二十一日书 记 员  杨 婷