黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2015）萨民初字第1606号原告张磊，女，住大庆市萨尔图区。原告王毅铎，男，住大庆市萨尔图区。二原告委托代理人胡毅彬，黑龙江卓玖律师事务所律师。被告侯晓磊，男，住大庆市肇源县。被告于多多，女，住大庆市肇源县。二被告委托代理人曹振红，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律。被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新技术开发区科新街一号。法定代表人焦宗河，该公司经理。委托代理人杜宝娜，女，中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司员工，住大庆市龙凤区。委托代理人李亚男，女，中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司员工，住大庆市大同区。原告张磊、王毅铎与被告侯晓磊、于多多、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告张磊、原告张磊与王毅铎的委托代理人胡毅彬及被告侯晓磊、被告侯晓磊与于多多的委托代理人曹振红、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的委托代理人杜宝娜到庭参加诉讼；第二次庭审，原告张磊与王毅铎的委托代理人胡毅彬与被告侯晓磊、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的委托代理人李亚男到庭参加诉讼；被告于多多经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊、王毅铎诉称，2015年6月8日0时50分许，被告侯晓磊驾驶黑Ｅ×××××号小型汽车由东向西行驶与原告张磊驾驶的黑Ｅ×××××号小汽车相撞，造成原告张磊受伤，黑Ｅ×××××号小汽车受损。此起事故经交警部门认定，被告侯晓磊负全部责任，被告侯晓磊驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保了交强险和商业险，被告于多多为黑Ｅ×××××号汽车的车主，原告王毅铎为黑Ｅ×××××号小型汽车车主。现原告张磊、王毅铎诉至法院，要求被告侯晓磊、于多多赔偿原告张磊、王毅铎各项费用共计78782.05元，被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在保险责任限额内赔偿二原告损失，诉讼费由被告方承担。被告侯晓磊、于多多答辩对本案的事实部分无异议，但在事故发生后，原告王毅铎与被告于多多于2015年6月10日签订了赔偿协议，约定被告于多多一次性给付原告王毅铎5万元，原告王毅铎不再追究其他民事责任，签订该协议时，原告张磊及被告侯晓磊均在场，请求法院驳回原告方的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中交强险的财产损失限额是2000元，我单位同意赔偿，但商业第三者保险我单位依法拒赔，理由是发生事故时，事故车辆上有4人，实际的驾驶人是被告于多多的朋友，名字叫周长明，周长明当时是酒后驾驶，为了逃避法律责任换成了被告侯晓磊，事后经交通警察释明如果恶意更换驾驶人，骗取保险金将构成保险诈骗罪，所以车主于多多放弃向我公司请求赔偿的权利并且在拒赔通知单上签字，所以对于修车费用应由有过错的车主于多多及实际的驾驶员周长明及冒名顶替的侯晓磊三方承担连带赔偿责任，本案的诉讼费用依据保监会制定的保险责任条款，保险公司不予承担。庭审中，原告张磊、王毅铎举证如下：证据一，大庆市公安交通管理局道路交通事故认定书复印件一份（加盖公章），证明此次交通事故被告侯晓磊负全部责任，原告张磊无责。被告侯晓磊、于多多质证均对该证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司质证对该证据的真实性及证明的问题均有异议，因为真正驾驶人是周长明，周长明是酒后驾驶，我单位对于商业险不予赔偿。本院对该证据的真实性予以确认。证据二，哈医大附属五院放射申请单复印件及门诊票据复印件各一份（均与原件核对无异），证明交通肇事致原告张磊受伤，花费医疗费410元。被告侯晓磊、于多多、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司质证均对该组证据无异议。本院对该组证据予以确认。证据三，资产评估报告书及评估费发票各一份，证明因交通事故原告王毅铎的车辆受损，需花费修理费64579元，花费评估费1165.05元。被告侯晓磊、于多多质证对该组证据的真实性及证明的问题均有异议，从证据形式来看，该份证据属于证人证言，资产评估机构应当出庭接受询问，另外该评估为原告王毅铎单方委托，我方不予认可。中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司质证均对该组证据的真实性无异议，但是该鉴定费我公司不予承担。本院对该组证据的真实性予以确认。证据四，大庆市让胡路区兴隆旭汽车修理厂发票一张、大庆市萨尔图区一路平安汽车救援服务部发票二张，证明原告方因交通事故花费修车费及拖车费共计66707元。被告侯晓磊、于多多质证对该组证据的真实性及证明的问题均有异议，该证据并不能证明该修车费及拖车费是用于原告方车辆且没有其他证据予以佐证。被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司质证对该组证据无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。证据五，汽车租赁合同复印件及租赁发票各一份，证明原告方因此次交通事故车辆受损不能正常使用，因工作需要租赁汽车一个月，花费租赁费10500元。被告侯晓磊、于多多质证对该组证据的真实性及证明的问题均有异议，该合同是复印件，我方不予认可，从合同内容来看是2015年6月9日至2015年7月9日，租期为一个月，产生的费用为10500元，明显超出正常交通费用，所以我方对该组证据不予认可。中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司质证意见与被告侯晓磊、于多多意见一致，另外该费用属于间接的损失，我公司不予赔偿。本院对该组证据不予确认。证据六，视听资料一份（附录音材料两份），证明被告于多多赔偿原告5万元是补偿原告方受损车辆的价值损失，而不是赔偿修车费用及其他损失。被告侯晓磊、于多多质证对在大庆市公安局东安分局的录音材料的真实性及证明的问题均有异议，当庭播放的录音材料是刻制的不是原始录音材料，因此无法与原录音材料核对，该录音材料的内容是关于修车费的赔偿，而不是车辆的折损费赔偿，该份录音我方不予认可；对于王毅铎与公安局民警毛凯录音的真实性及证明的问题均有异议，无法确认录音的另一方为毛凯，我方不予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司质证对该证据的真实性无异议，该份录音也证明本次事故存在更换驾员的问题，被告于多多本身存在过错，所以才去谈赔偿事宜。本院对该证据的真实性予以确认。庭审中，被告侯晓磊、于多多举证如下：原告王毅铎与被告于多多于2015年6月10日签订的协议书及收条各一份，证明事故发生后原、被告就赔偿已经达成一致，被告于多多已经把钱给原告王毅铎，已经赔偿完毕。原告张磊、王毅铎质证对该组证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，此协议只能证明被告于多多赔偿原告王毅铎车辆折损5万元，而不能证明这5万元就是被告于多多赔付原告王毅铎的修车费用。中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司质证对该组证据的真实性无异议，同时间接证明的了于多多作为车主存在过错，所以才进行赔偿，否则只需要驾驶员赔偿。本院对该组证据的真实性予以确认。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司举证如下：证据一，机动车保险报案记录代抄单复印件二份、投保时免责声明复印件、理赔稽查工作档案复印件、理赔稽查经过复印件、机动车保险拒赔通知书复印件各一份（均与原件核对无异），证明被告于多多在我公司投保商业险时已向其详细阐明保险的责任免除条款；此起事故驾驶员存在更换情形，真正的驾驶员酒后驾驶，保险公司依据保险条款拒赔。原告张磊、王毅铎质证对该组证据无异议。被告侯晓磊、于多多质证对该组证据的真实性无异议，对于驾驶员酒后驾驶有异议，事故当时并未对驾驶员进行抽血检验，不能因此断定驾驶员是酒后驾驶。本院对该组证据的真实性予以确认。证据二，申请法院调取的事故档案一份（包括询问笔录五份、道路交通事故认定书一份、光碟一张），证明事故发生后，被告于多多的车辆存在更换驾驶员的行为，并在公安机关的笔录中予以承认。原告张磊、王毅铎质证对证据的真实性无异议，通过此证据可以证明车主于多多让醉酒的周长明驾驶机动车给原告张磊、王毅铎造成侵害，于多多存在过错，应承担对原告张磊、王毅铎造成伤害的连带赔偿责任。被告侯晓磊质证对该证据无异议。被告于多多未到庭质证。本院对该证据予以确认。依据以上证据及当事人的陈述，确认本案法律事实如下：2015年6月8日0时50分许，周长明酒后驾驶被告于多多的黑Ｅ×××××号小型汽车由东向西行驶与原告张磊驾驶的黑Ｅ×××××号小汽车相撞，造成原告张磊受伤，黑Ｅ×××××号小汽车受损。事故发生后，被告侯晓磊顶替周长明作为黑Ｅ×××××号小汽车驾驶员承担了事故责任。此起事故经交警部门认定，被告侯晓磊负全部责任，原告张磊无责任。原告方因此花费医药费410元、修车费66307元、拖车费400元。2015年6月10日，被告于多多给付原告王毅铎5万元赔偿款。另查，原告王毅铎为黑Ｅ×××××号小型汽车车主，被告于多多为黑Ｅ×××××号汽车的车主，黑Ｅ×××××号汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保了交强险和商业三者险，交强险保险期间自2014年8月18日至2015年8月18日，保险限额为122000元，商业三者险保险期间自2014年8月18日至2015年8月18日，保险限额为20万元。本次事故发生在有效的保险期限内。现原告张磊、王毅铎诉至法院，要求被告侯晓磊、于多多赔偿修车费66307元、拖车费400元、评估费1165.05元、租车费用10500元、医疗费410元，共计78782.05元；被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在保险责任限额内赔偿二原告损失;诉讼费由被告方承担。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的道路交通事故认定书中关于责任划分的部分，本院予以确认。对于原告张磊、王毅铎的合理损失，关于医疗费410元，因被告方对该费均无异议且证据充分，本院予以支持；关于修车费，本院认为，原告王毅铎自行委托鉴定机构对车辆维修费用进行了评估，评估价格与实际维修价格不一致，本院对于车辆维修费用以实际发生为准，因此对于评估报告不予采纳，对于因评估所花费的费用1165.05元，本院不予支持，应由原告王毅铎自行承担，本院确认原告方车辆维修费用为66307元；关于拖车费400元，因该费用系原告方因维修车辆所产生，本院予以支持；关于租车费10500元，因原告方未举证证明该费用系实际合理的支出，故本院不予支持。综上，原告张磊、王毅铎的损失包括医疗费410元、车辆维修66307元、拖车费400元，共计67117元。因被告于多多于2015年6月10日已经支付原告王毅铎赔偿款5万元，故原告张磊、王毅铎的合理损失为17117元（67117元-5万元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。根据上述规定，被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司承保了肇事车辆黑Ｅ×××××号汽车的交强险及商业三者险，故其首先应在交强险赔偿限额内向原告张磊支付医疗费410元，向原告王毅铎支付车辆赔偿款2000元；超出交强险赔偿限额的部分，本应由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在商业三者险的赔偿限额内向原告张磊、王毅铎承担赔偿责任，但结合本案证据及庭审情况，黑Ｅ×××××号轿车在肇事后确实存在更换驾驶员的行为，且被告于多多作为车主明确表示放弃向保险公司主张商业三者险赔偿的权利，故本院对于被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司主张商业三者险拒赔的意见予以采纳。被告于多多作为黑Ｅ×××××号汽车的车主，明知周长明饮酒，仍将该车交由周长明驾驶、被告侯晓磊明知周长明酒后驾驶仍自愿顶替其作为实际驾驶人承担责任，二人均存在过错，由于原、被告双方均不主张追加黑Ｅ×××××号轿车实际驾车人周长明为本案被告，且被告于多多、侯晓磊同意承担对原告方损失的赔偿责任，故对于原告方损失超出交强险赔偿限额部分的14707元，由被告于多多、侯晓磊进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司自本判决生效后在机动车第三者责任强制保险限额内向原告张磊支付赔偿款410元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司自本判决生效后在机动车第三者责任强制保险限额内向原告王毅铎支付车辆赔偿款2000元；三、被告于多多、侯晓磊自本判决生效后向原告王毅铎支付车辆赔偿款14707元。四、驳回原告王毅铎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，由原告王毅铎负担1386元，由被告于多多、侯晓磊负担384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  韩 涛人民陪审员  乔新龙人民陪审员  姜海涛二〇一六年二月二十四日书 记 员  张亚芳