wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1722民初279号原告谢某某，女，住单县。被告李某某，男，住单县。原告谢某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员吴孝全独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告谢某某，被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谢某某诉称，原、被告于2004年12月经人介绍认识，并建立恋爱关系，2006年12月29日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记，2008年4月15日生育男孩李某甲，婚后，夫妻关系一度尚可，原告自生育儿子后，尚不能外出打工，被告对原告在经济上严格控制，从而导致经常生气吵架，原告对此曾多次劝说被告，孩子尚小我们要多加呵护，维护家庭关系，被告只听其母亲的，综上，原、被告无法共同生活，夫妻感情确已破裂，要求判令原、被告离婚，被告抚养婚生子李某甲，原告支付抚养费，婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产平均分割。被告李某某辩称，原、被告夫妻关系一直很好，不同意原告的离婚请求，因原告在外打工，夫妻不在一起，是最近两年夫妻关系变的不好，被告打工收入都交给原告了，现已无婚后共同财产。经审理查明，原、被告于2004年12月经人介绍相识，2006年12月29日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记，2008年4月15日生育一子李某甲（公民身份号码：37172220080415541X），现随被告生活。2015年9月份原、被告分居生活至今。原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被被告离婚，婚生子由被告抚养，原告不支付子女抚养费，婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产平均分割。庭审中，原告陈述在被告处的婚前个人财产有：康佳电视、DVD各一台，欧派两轮电动车一辆，门庭、四组合立柜、连帮椅各一套，大、小饭桌、菜橱、电视柜、梳妆台各一件，椅子四把，被子四床。婚后夫妻共同财产：太阳能一套（价值1400元），冰箱一台（价值1300元），神鹰牌摩托三轮车一辆（价值4500元）。有婚后夫妻存款，具体数额不清楚。有婚后夫妻共同债务，欠原告姐姐租房用款3600元。被告质证认为，原告婚前个人财产及婚后夫妻共同财产属实。被告为支持自己的主张，提交如下证据，一、提供夫妻照片四张，其中原告婚纱照照片背后留言，主要内容，“雷，由于时间关系，我就不给你多写了，请谅解，你看我和以前有什么不一样呀？仔细看看哦！写字了草请原谅，祝工作顺利，天天有个好心情，想你的凤（草）未注明时间。”其证明目的是，原、被告夫妻关系很好，夫妻感情未破裂。二、中国邮政储蓄银行活期存折一份，主要内容，“存折号码，鲁B7718463213，户名谢凤莲，开户日期，2010年1月19日，帐户类型，个人结算帐户，开户网点名称，单县时楼邮电支局，截止2016年1月3日，共发生交易40笔，结算余额0.49元。”证明目的，1、被告不断给原告汇款，且被告的收入都交给了原告，2、原、被告经济往来起止时间，3、印证夫妻关系很好。另查明，2016年1月8日，原告谢某某经单县徐寨镇计划生育服务站孕检，未孕。上述事实，由当事人陈述、结婚证明、身份证明、户籍证明、孕检证明、调查笔录、庭审笔录等证据在卷，并经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原、被告夫妻关系真实合法，且婚后于2008年4月15日生育一子，取名李某甲（公民身份号码：37172220080415541X），现随被告生活。原、被告从媒人介认识至结婚登记长达二年的时间，双方应该有所了解，且婚后生育子女，结合被告提交的两组证据，能证明原、被告婚姻基础尚可，婚后夫妻关系较稳定。双方在长期的共同生活中，相互之间虽发生生气吵架和暂时的分居生活等，尚存有一定的矛盾，其主要是因为双方缺乏沟通和交流。只要原、被告双方能够加强沟通，增进互信和包容，正确处理家庭及双方父母间的关系，共同关心爱护抚育婚生子，多念及对方的好处，夫妻关系尚有和好可能。针对原告诉称的夫妻感情确已破裂，无法共同生活，没有提供有力证据予以证实。据此，原告谢某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：不准许原告谢某某与被告李某某离婚；案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴孝全二〇一六年二月二十八日书记员  王 兵
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑更26号罪犯南永志，男，1979年9月12日生，汉族，初中文化，山西省运城市盐湖区人，现在山西省汾阳监狱服刑。运城市中级人民法院于二00四年四月六日作出（2004）运中刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人南永志犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00四年六月三十日作出（2004）晋刑二终字第129号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2007年1月被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年（刑期自2007年1月11日起至2027年1月10日止）；2009年6月被本院减刑一年九个月；2011年10月被本院减刑一年六个月；2013年8月被本院减刑二年。执行机关山西省汾阳监狱于2015年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯南永志在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年十个月。经审理查明，罪犯南永志在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年9月、10月、2014年7月、10月、2015年2月、4月、9月共获监狱表扬七次，2014年1月共获监狱嘉奖一次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯南永志在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及附带民事赔偿履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：准予对罪犯南永志减刑一年十个月。（刑期自2007年1月11日起至2019年12月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  赵 玺审判员  雷园园二〇一六年二月三日书记员  张 敏
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰商初字第0253号原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人宋良然，该公司董事长。委托代理人季坤，该公司职工。被告许若强，农民。被告韩齐，农民。被告许腾腾，农民。被告许夫君，农民。被告许波，农民。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告许若强、韩齐、许腾腾、许夫君、许波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人季坤、被告许若强到庭参加诉讼，被告韩齐、许腾腾、许夫君、许波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行诉称：2012年7月26日，被告许若强、韩齐、许腾腾、许夫君、许波与原告签订个人担保借款合同，向原告借款30万元，合同到期日为2013年7月20日，利率为13.284%。贷款后，被告许若强仅偿还借款本金30772.72元及利息24311.34元，下余借款本金及利息未偿还，经原告工作人员多次催要，均无果。现要求被告许若强偿还借款本金269227.28元及从2012年7月26日起至还清全部借款之日止的利息、罚息和复息（扣除已偿还的利息24311.34元）；被告韩齐、许腾腾、许夫君、许波对该笔债务的清偿承担连带担保责任；本案诉讼费用由五被告承担。被告许若强辩称：其虽是借款人，但该笔借款实际是王黎明所用，已归还过借款本金30772.72元及利息24311.34元。被告韩齐、许腾腾、许夫君、许波未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2012年7月26日，被告许若强与原告签订了个人担保借款合同，该合同约定：被告许若强向原告借款30万元，借款期限自2012年7月26日起至2013年7月20日止；借款年利率为13.284%；还款方式为按季结息，到期还本；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告韩齐、许腾腾、许夫君、许波为被告许若强的借款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，原告按合同约定于2012年7月26日向被告许若强发放贷款30万元。贷款后，被告许若强仅偿还借款本金30772.72元及利息24311.34元，下余借款本金及利息未按合同约定及时偿还，被告韩齐、许腾腾、许夫君、许波亦未履行保证义务。上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告丰县农商行提供的借款借据、个人担保借款合同等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告许若强应如何返还原告借款本金并支付利息、罚息、复息；被告季韩齐、许腾腾、许夫君、许波应如何承担连保证责任。本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告根据合同约定向被告许若强发放贷款30万元，履行了自己的合同义务。被告许若强应当按照合同的约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息，现被告未按合同约定偿还借款本息，显属违约，应承担违约责任。根据合同约定，在被告许若强不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率13.284%加收50%的罚息；对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行的规定计收复利。根据原、被告签订的个人担保借款合同，被告韩齐、许腾腾、许夫君、许波自愿为被告许若强的借款提供连带责任保证，保证期间为二年，其应在保证范围内对被告许若强的借款本息等承担连带清偿责任。被告韩齐、许腾腾、许夫君、许波承担保证责任后，有权向被告许若强追偿。因此，原告丰县农商行要求被告许若强偿还借款本金269227.28元及从2012年7月26日起至还清全部借款之日止的利息、罚息和复息（扣除已偿还的利息24311.34元），并要求被告韩齐、许腾腾、许夫君、许波承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告韩齐、许腾腾、许夫君、许波本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许若强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金269227.28元，并按双方借款合同的约定支付自2012年7月26日起至还清全部借款之日止的利息、罚息和复息（扣除已偿还的利息24311.34元）。二、被告韩齐、许腾腾、许夫君、许波对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告许若强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元及公告费600元，共计6400元（原告已预交），由被告许若强、韩齐、许腾腾、许夫君、许波负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。审 判 长  丁国栋人民陪审员  王 涛人民陪审员  王 敏二〇一六年二月十五日书 记 员  丁 娜
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更360号罪犯邓桂平，男，生于1965年1月10日，汉族，初中文化程度，湖南省祁阳县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。武汉市江夏区人民法院于2007年10月12日作出（2007）夏刑初字第200号刑事附带民事判决，以被告人邓桂平犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。执行中，2012年4月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，于同月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯邓桂平在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯邓桂平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯邓桂平在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯邓桂平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2016年2月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一六年二月十六日书记员 鲁习梅
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0628民初94号原告黄文守，男，1967年2月2日出生，汉族，农民，住平和县。被告周军荣，男，1968年12月30日出生，汉族，农民，住平和县。联系。原告黄文守与被告周军荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员朱伟才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文守到庭参加诉讼，被告周军荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文守诉称，2014年12月份，被告周军荣向原告购买蜜柚总重量为51240斤，每市斤1.5元，应付人民币合计为77130元，被告仅预付19000元，尚欠58130元，并于2015年8月6日出具欠条1份交给原告收执。被告虽然口头承诺于2015年12月15日前付清该款，但却言而无信，将该款一直拖欠，经原告催讨，被告毫无偿还之意。原告诉请判令：被告周军荣支付原告蜜柚货款人民币58130元及自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。为证明所诉事实成立，原告向本院提供下列证据予以佐证：被告周军荣于2015年8月6日出具的欠条1份，欠条载明：“2014年12月25日向草岭黄文守购来蜜柚总重51420斤，价1.50元，总计人民币柒万柒仟壹佰叁拾元整，预付壹万玖仟元，后欠伍万捌仟壹佰叁拾元（欠资金于2015年分三次付清，其体时间第一次2015年10月15日付壹万伍仟元，第二次2015年11月15日付壹万伍仟元，第三次2015年12月15日付贰万捌仟元壹佰叁拾元总付清）此据为证欠款人：周军荣（按指模）2015年8月6日”，拟证明原告将蜜柚果实出售给被告周军荣，经结算被告周军荣共结欠原告蜜柚款人民币58130元，并约定于2015年10月15日付15000元，于2015年11月15日付15000元，于2015年12月15日前付清28130元的事实。后经原告催讨，被告未能付款。被告周军荣未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。经审理，鉴于被告周军荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉讼请求及证据放弃抗辩权、质证权。本院经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以认定，并以此作为认定本案事实的依据。综上，本院对本案事实作如下认定：2014年12月25日，被告周军荣向原告购买蜜柚总重量为51240斤，每市斤1.5元，应付人民币合计为77130元，被告预付人民币19000元，尚欠58130元。2015年8月6日，被告周军荣出具欠条1份交给原告收执，约定于2015年10月15日付15000元，于2015年11月15日付15000元，于2015年12月15日前付清28130元。付款期限届满后，经原告催讨，被告周军荣至今未能按约支付上述欠款。本院认为，原、被告之间的买卖关系，有被告周军荣出具的欠条为证，可以认定。原告诉请被告应支付自约定的还款期限届满之日即2016年1月15日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合有关规定，本院予以支持。被告周军荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院予以依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周军荣在本判决生效后十日内支付原告黄文守蜜柚款人民币58130元及自2016年1月15日起到还清款项之日止按年利率6%计算的利息。如果被告周军荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1250元，减半收取人民币625元，由被告周军荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  朱伟才二〇一六年二月二十六日书记员  阮宇哲附本案相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民申字第296号再审申请人（一审被告）：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：鲤渕豊太郎，该公司总经理。委托代理人：何金海，广东颐和律师事务所律师。被申请人(一审原告)：黄晓文，住广东省吴川市。再审申请人广东永旺天河城商业有限公司（以下简称永旺公司）因与被申请人黄晓文产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2015）穗天法民一初字第2069号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。永旺公司申请再审称：一、案涉“金某”牌红茶外包装符合法律规定，不存在虚假宣传误导消费者的欺诈行为，一审判决认定事实存在错误，导致适用法律错误；二、案涉产品通过HACCP认证证书，而HACCP又是一项国际通用的有关保障食品安全、控制食品风险的管理体系，是中国认可的认证体系；三、国家认监会信访复函没有回答本案的焦点“通过HACCP认证是否等同于通过（广义的）食品安全管理体系认证，因此原一审用该复函进行推理和认定事实时存在逻辑错误。请求：1、撤销原审判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求；2、被申请人承担一审全部诉讼费。本院经审查认为，本案争议的焦点是涉案产品是否冒用了HACCP国际食品安全管理体系认证。根据国家认证认可监督管理委员会办公室复函，食品安全管理体系认证与危害分析与关键控制点体系(HACCP)认证是两种认证制度。企业通过食品安全管理体系认证不等同于通过了HACCP认证，也不得在产品包装上宣称通过了HACCP认证。永旺公司虽然取得了ISO9001：2008质量管理体系认证证书、HACCP认证证书，但无证据证明其取得了HACCP国际食品安全管理体系认证。永旺公司销售的涉案产品在只获得HACCP认证证书及质量管理体系认证证书情况下，其标示通过HACCP国际食品安全管理体系认证属虚假宣传，误导消费者，损害了消费者的合法权益，构成欺诈，依法应承担民事责任。永旺公司认为其不构成欺诈的理据不足，本院不予采纳。综上，永旺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：驳回广东永旺天河城商业有限公司的再审申请。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一六年一月××日书 记 员  韦伟光
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初546-1号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地府谷县府谷镇天化路。负责人闫文，系该行行长委托代理人刘妍，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告王某。被告杜某。被告岳某。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告王某、杜某、岳某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  霍武星二〇一六年二月二十六日书 记 员  王永鑫
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0113刑初124号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人汪×，男，1979年2月19日，公民身份号码×××。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月29日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人汪×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：被告人汪×于2016年1月28日20时48分许，酒后驾驶夏利牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区杨镇×小区×号楼下时，与停放在此的一辆机动车发生交通事故。经鉴定，汪×血液酒精含量为199.2mg／100ml。经认定，汪×负事故全部责任。被告人王晓东明知他人报警而在现场等候处理。公诉机关认为被告人汪×具有自首，醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任的处罚情节，建议对被告人汪×在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人汪×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人汪×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年1月29日起至2016年3月28日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  白玉龙二〇一六年二月十五日书记员  刘 月
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更0532号罪犯张卫东。现在河南省平原监狱服刑。河南省商丘市睢阳区人民法院于2010年5月21日以（2010）商睢区少刑初字第50号刑事判决书，认定被告人张卫东犯抢劫罪罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。因漏罪经河南省商丘市睢阳区人民法院于2011年10月18日作出了（2011）商睢区少刑初字第151号刑事判决书，认定被告人张卫东犯抢劫罪判处二年有期徒刑，并处罚金10000元，与原判有期徒刑七年并处罚金10000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金15000元。刑期自2009年7月16日起至2017年7月15日止。于2011年11月22日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2014年7月24日减刑七个月，刑期自2009年7月16日至2016年12月15日止。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张卫东减去有期徒刑八个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省平原监狱提出，罪犯张卫东自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2009年6月27日21时许，被告人张卫东伙同他人预谋犯罪，在睢阳抢劫价值1500元的手机三部，并在其他地方抢劫多起，2009年7月份的一天晚上，被告人张卫东伙同他人在商丘市睢阳区古城南门对蒋某、吴某进行殴打，并抢走现金130余元。犯罪时未满18周岁。经审理查明，罪犯张卫东自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月、2015年5月、2015年9月累计表扬3次，2015年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张卫东在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件���可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张卫东准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年7月16日至2016年5月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅安桥审 判 员  李景昌代理审判员  王 蕾二〇一六年二月二日书 记 员  苗玉婷
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭民三初字第545号原告：郭庆，居民。被告：景仲志，居民。本院在审理原告郭庆诉被告景仲志机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费75元（其中案件受理费50元减半收取25元，保全费50元），由原告负担。审判员  王飞宗二〇一六年二月二十五日书记员  杨进倩
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2327执恢3号申请人中国农业银行股份有限公司永仁县支行，住所地：永仁县永定镇，机构代码70988969-5。法定代表人：曹彩章，行长。被执行人张荣彩，住永仁县。被执行人金恭明，大专文化，公务员，住永仁县永定镇文汇路公安局住宿区。身份证号码：×××。本院在执行中国农业银行股份有限公司永仁县支行依据（2012）楚中民二终字第89号民事判决书申请执行张荣彩、金恭明金融借款合同纠纷一案中，（2012）楚中民二终字第89号民事判决书确定由张荣彩、金恭明在判决生效后三十日内归还申请人中国农业银行股份有限公司永仁县支行借款300000元，支付至2012年2月13日止的利息284904.94元，并承担2012年2月14日至本息还清之日止的利息（按日万分之二点一计算），现本金300000元及截止2012年2月13日止的利息284904.94元部分已经全部履行完毕。金恭明现已经无力履行2012年2月14日至本息还清之日止的利息，并无财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第[105］的规定，裁定如下：终结（2012）楚中民二终字第89号民事判决书确定的金恭明承担自2012年2月14日至本息还清之日止的利息部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆正国审判员  陈海春审判员  王泽民二〇一六年二月十六日书记员  李金龙
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更字440号罪犯宋东方，男，1983年2月28日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2012年11月26日以（2012）宛龙刑初字第605号刑事判决书，认定被告人宋东方犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金10000元。刑期自二〇一二年八月二十六日起至二〇一九年八月二十五日止。宣判后，于2013年1月16日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋东方自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2012年8月25日，被告驾车行至南阳市卧龙区沪陕高速卧龙下站口处，巡警对其车辆进行盘查，在其车内查获毒品68.85克。罪犯宋东方在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋东方自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯宋东方减去有期徒刑十个月。刑期自二〇一二年八月二十六日起至二〇一八年十月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时华军代审 判员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一六年二月二日书 记 员  朱 婧
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初241号原告：王珏。委托代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师被告：陈清华。被告：黄月红。被告：王军。本院在审理原告王珏与被告陈清华、黄月红、王军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，被告主动履行了还款义务，现原告要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王珏撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告王珏负担。代理审判员  蒋达奇二〇一六年二月十九日代书 记员  陈舒颖
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更890号罪犯王海东，男，1988年3月24日出生于宁夏回族自治区彭阳县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2009年5月8日作出（2009）准刑初字第79号刑事判决，认定被告人王海东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2009年6月4日交付执行。本院于2013年2月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期至2018年4月7日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯王海东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王海东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、5月、6月、10月共记功4次。经审理查明，罪犯王海东在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯王海东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金10000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王海东减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2017年11月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 窦 双代理审判员 姜 怡二〇一六年二月四日书 记 员 宋晓瑾
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执异2号异议人：台州润城房地产开发有限公司，住所地：温岭市。法定代表人：胡桂福，该××董事长。申请执行人：赵文辉。申请执行人：陈彩萍。被执行人：莫云利。本院在执行申请执行人赵文辉与被执行人莫云利民间借贷纠纷案件一案中，异议人台州润城房地产开发有限公司（以下简称润城公司）于2016年1月28日向本院提出异议，要求撤销异议人润城公司对申请执行人赵文辉与被执行人莫云利执行纠纷一案的担保行为。本院于2016年2月1日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。在审查过程中，异议人润城公司于2016年2月1日自愿向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人润城公司可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利，异议人自愿向本院提出撤回执行异议申请，依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:准予异议人台州润城房地产开发有限公司撤回执行异议申请。审判长  谢文春审判员  陈明芳审判员  叶长衫二〇一六年二月一日书记员  毛魏魏
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁02民终31号上诉人（原审被告）中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市。法定代表人朱章伟，中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司董事长。委托代理人王迎九，中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司法务室职工。特别授权代理。被上诉人（原审原告）任卫华，男，1972年10月30日出生，汉族，惠农区姜樾模板租赁站经营者，住宁夏石嘴山市惠农区。委托代理人曾一宁，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）李巍，男，1986年1月7日出生，汉族，宁夏西科绿电电力工程有限公司职工，住宁夏银川市兴庆区。上诉人中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司因与被上诉人任卫华、李巍建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠民初字第931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。上诉人中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司的委托代理人王迎九、被上诉人任卫华的委托代理人曾一宁到庭参加诉讼。被上诉人李巍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案任卫华系惠农区姜樾模板租赁站的经营者，惠农区姜樾模板租赁站系在个体工商户营业执照上登记的字号，故任卫华作为原告主体不适格，对其起诉应当予以驳回。李巍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠民初字第931号民事判决；二、驳回被上诉人任卫华的起诉。一审案件受理费5026元，退还被上诉人任卫华。二审案件受理费2931元，退还上诉人中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 静审 判 员  周虎林代理审判员  孙 翔二〇一六年二月十五日书 记 员  吴红瑞附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书（2015）水执字第1227-1号申请执行人新疆联钢商贸有限公司，住乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人杨永来，该公司董事长。被执行人王强，男，出生于1980年1月17日，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院执行的申请执行人新疆联钢商贸有限公司与被执行人王强买卖合同纠纷一案，本院依据于乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的（2015）水民二初字第246号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，我院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产并走访了被执行的住所地，并冻结了被执行人名下车牌号为新A＊＊＊**的宝马轿车一辆，但未查到被执行人其他可供执行的财产，也未找到被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及法定代表人的下落。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）水民二初字第246号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 田 蔚审 判 员 ：阿不力孜助理审判员 ：高 永宏二〇一六年二月六日书 记 员 ： 马 磊
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初495号原告赵国建。被告马长江。委托代理人韩敬奎，天津翰洋律师事务所律师。第三人天津市銮兴卫生材料有限公司（下称銮兴公司），地址，武清区石各庄镇南环路12号增1号。法定代表人褚淑平，总经理。委托代理人赵国建，男，1974年9月3日，汉族，住武清区石各庄镇石北村石南西区**号.原告与被告及第三人土地转让合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员付春海独任审判，公开开庭进行审理。原告与被告的委托代理人韩敬奎及第三人銮兴公司的委托代理人赵国建均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。原告诉称，2014年4月19日，原、被告订立土地使用权买卖协议，原告出资900000元购买被告称其自有的、坐落于武清区石各庄镇“可居食品公司”西侧、“宽23米、长149.72米”的国有土地。在此后的土地手续办理过程中，第三人（原告与其妻子共同出资设立的企业）以招拍挂的形式，通过天津土地交易中心交易并与天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局签订合同，获得该地块的使用权并交纳土地出让金850000元及25500元契税和相关费用。现原告及第三人为购买该土地共支付费用1775500元。至此原告了解到被告无权出让该地块，故请求确认原、被告之间的土地买卖协议无效；判令被告返还原告及第三人土地款900000元及购买土地至今资金占用所支付的利息及经济损失100000元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，对原告提出的诉讼请求和事实理由不予认可，原告无事实和法律依据，被告通过合法渠道购买的诉讼中土地，被告对土地进行了资金投入，原告如未与被告签订该土地转让合同，原告不会获得该土地，也不会通过招拍挂的形式获得该土地使用权，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称，第三人是原告与其妻共同设立的企业，通过合法渠道取得涉诉土地使用权，取得的方式是合法的，并又支付了土地出让金等费用共计875500元。原告为支持其诉讼请求向本院提交了原、被告双方签订的土地买卖证明及转款交易凭证，证明原告支付900000元由被告处购买了涉诉土地。被告对原告所举的土地买卖合同予以认可；对转款交易凭证因不是原件，不予认可。第三人对原告所举证据无异议。被告为支持其请求向本院提交如下证据：1、场地预订协议，证明被告出资520000元，通过合法渠道购买了涉诉土地；2、向镇政府下属公司支付土地转让款的发票复印件，证明被告已支付土地款项520000元；3、证明一份，证明被告购买涉诉土地后，对该土地垫土支付了360000元；4、身份证复印件，证明证人的身份。原告对被告所举证据1、2没异议，但认为与原告无关；对证据3认为与原告无关；对证据4没有异议。第三人同意原告的质证意见。第三人向本院提交如下证据：1、土地出让金发票，证明第三人由武清区土地分局购买了涉案土地，支付土地出让金850000元，契税25500元及交易手续费等11475元；2、天津市国有建设用地出让合同，证明第三人是通过合法手续招、拍、挂由武清国土资源分局购买的涉案土地，被告对涉诉土地无所有权；3、涉诉地块成交确认书，证明目的同证据2；4、产权证书复印件一份，证明第三人享有涉案土地的所有权。原告对第三人所提供证据1、2、3、4均无异议。被告对第三人所举证据1、2、3真实性没有异议，但认为与本案无关；对证据4因系复印件，不予认可。经审理查明，2011年1月6日被告与天津市武清区创业经济开发有限公司（以下简称创业公司）签订了场地预订协议，协议约定，创业公司转让给被告可居食品公司西侧，奥威斯电子有限公司东侧，东边长147.13米，西边长147.25米，南边长23.2米，北边长23.6米，合计5.2亩土地；总价款520000元；此款于协议签订之日一次性交清；该块土地利用规划为一般耕地，开创公司负责协调在镇土地调整规划时办理该宗土地为建设用地；该地块垫土事宜由创业公司与被告共同协商解决等；同时还约定，被告在办理国有土地同时，创业公司负责征地前的五项收费（新增费、开垦费、补偿费、管理费、契税），其余任何费用由被告负责；该地块原有土地承包事宜由被告与村街自行解决，与创业公司无关。该协议签订后，被告将520000元交付创业公司。而后被告对该土地进行了整理。2013年初原、被告经协商被告以900000元将涉诉土地卖给了原告，原告于2013年5月24日，2013年12月25日和2014年4月21日三次共支付给被告900000元。2014年4月19日原、被告补签了土地购买证明，该证明载明，“天津市海龙印刷有限公司西侧土地，宽23米长149.72米，土地所有人为被告，于2013年5月经双方协商以价格90万元转卖给原告所有，与天津市海龙印刷厂无关，相关手续双方协调办理。”2014年12月4日第三人与天津土地交易中心，天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局签订了挂牌地块成交确认书，该确认书注明第三人以850000元的价格成为该涉案土地的竟得人，第三人支付土地出让金850000元，契税25500元及交易手续费等11475元。2015年2月3日第三人与天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局签订了天津市国有建设用地使用权出让合同。至此涉案土地使用权已转给第三人。另查明第三人系原告与其妻子共同出资设立的企业。上述事实有当事人陈述及所举证据在案佐证。本院认为，中华人民共和国实行土地社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。被告在未实际取得涉案土地使用权时与原告就该土地签订买卖证明（合同），原、被告的该买卖行为有悖于法律、法规的规定，系无效行为。涉诉土地转为国有后，第三人与天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局所签订的土地转让合同，符合法律规定的程序，该土地转让合同应为有效，受法律保护。在本案中原告与第三人在形式上是两主体，但第三人是原告与其妻投资设立，其本质上与原告为一方。现原告及第三人请求被告返还其多支付的土地款900000元理由成立，本院应予支持，对于其请求被告支付购买土地至今的利息及经济损失100000元的主张，因造成原、被告双方土地转让行为无效，原、被告均有一定的过错，根据相关法律规定，合同无效，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。据此本院对原告的该项诉请不予支持。此案经调解未果。故本院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定判决如下：一、原、被告土地买卖合同（证明）无效。二、被告返还原告土地转让款900000元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告及第三人的其他诉讼请求本院不予支持。本案诉讼费6900元，原告负担3400元，被告负担3500元。如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数，提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  付春海二〇一六年二月二十五日书记员  郭淑华附相关法条《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
贵州省织金县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0524刑初71号公诉机关贵州省织金县人民检察院。被告人刘天佑。曾因犯贩卖毒品罪于2014年5月7日被本院判处有期徒刑七个月，于2014年10月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现押于织金县看守所。贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人刘天佑犯贩卖毒品罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人刘天佑到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省织金县人民检察院指控：2015年12月29日20时许，被告人刘天佑在其居住的织金县城关镇西三街的家中贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，并扣押其用于联系贩卖毒品的白色手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.07克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.07克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。另查明，被告人刘天佑因本案被公安机关抓获时，公安机关经对其进行吗啡检测，呈阳性，公安机关于2015年12月29日决定将其强制隔离戒毒二年。上述事实，被告人刘天佑在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人田某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、通话清单、情况说明、证明、贵州省织金县人民法院（2014）黔织刑初字第182号刑事判决书、织金县看守所织刑释字（2014）第211号刑满释放证明书、织金县公安局织县公禁强戒决字（2015）1677号强制隔离戒毒决定书、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）2666号检验意见书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人刘天佑违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人刘天佑曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪即贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。其到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人被公安机关扣押的手机一部，依法应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人刘天佑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年12月29日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。二、对被告人刘天佑被公安机关扣押手机一部，依法应予没收，上缴国库如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淞二〇一六年二月二十三日书记员  彭琴
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0221民初75号原告：丁必强，驾驶员。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。负责人：郑亚东，总经理。委托代理人：ＸＸ夏，该公司员工。被告：中国人寿保险股份有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道中段242号。负责人：陈进宝，总经理。原告丁必强诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称“阜阳财保公司”）、中国人寿保险股份有限公司铜陵分公司（以下简称“铜陵人寿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员吴小兵适用小额诉讼程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告丁必强到庭参加了诉讼，被告阜阳财保公司、被告铜陵人寿公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年1月14日9时14分许，丁必强驾驶皖G×××××号大型普通客车（登记在铜陵南方公司名下经营）沿芜屯路由宣城市向芜湖县方向行驶，途经三元中学附近路段处，与对向蒋成建驾驶的豫P×××××号重型仓栅式货车（登记在周口聚贤公司名下经营）发生碰撞，造成皖G×××××号车上丁必强等人受伤的交通事故。丁必强受伤后,被送往芜湖县医院治疗，诊断为多发伤，于同月19日出院。交警部门认定，丁必强负本起事故的主要责任、蒋成建负次要责任。丁必强诉至法院，要求各被告赔偿其各项损失共9473.57元。另查明，被告阜阳财保公司为豫P×××××号车承保了交强险和限额为30万元的第三者责任险（附加不计免赔），该公司已在交强险限额内赔偿本起事故其他伤者120930元;被告铜陵人寿公司为皖G×××××号车承保了国寿通泰交通意外伤害保险、国寿附加通泰交通意外费用补偿医疗保险及车上人员险（每个座位60万元）。该起事故发生在保险期间内。本院认为：丁必强因交通事故受伤，应获得相应赔偿。经核实，原告医疗费损失为3123.57元；原告受伤住院5天，结合本地生活水平、工资水平及其住院治疗情况，本院对其主张的住院伙食补助费150元、营养费150元、护理费500元予以支持，并酌定其误工费、交通费损失分别为3750元、100元。综上，丁必强损失共计7773.57元。结合肇事车辆投保、其驾驶人员所负事故责任及保险公司已为本起事���理赔等情况，本院酌定由被告阜阳财保公司赔偿丁必强损失的30%即2332.07元，另70%即5441.50元由被告铜陵人寿公司赔偿。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔偿原告丁必强各项损失共计人民币2332.07元，被告中国人寿保险股份有限公司铜陵分公司赔偿原告丁必强各项损失共计人民币5441.50元，以上款项均于判决生效后一个月内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告丁必强的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告丁必强负担5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担6元，被告中国人寿保险股份有限公司铜陵分公司负担14元。本判决为终审判决。审判员  吴小兵二〇一六年二月三日书记员  朱 晨附：判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为��省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人��第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列��定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费���必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁02刑更216号罪犯孙良善，曾用名孙焕宝，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区灵武市人民法院于2013年8月28日作出（2013）灵刑初字第83号刑事判决，以被告人孙良善犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年2月2日起至2017年2月1日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2015年三季度表扬，现计分考核累计71分。建议对罪犯孙良善予以减去有期徒刑八个月十天。检察机关审查后认为，罪犯孙良善减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年11月6日获得表扬奖励一次，自2013年12月至2015年9月考核累计得分71分。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金1万元未缴纳，对其减刑幅度应从严掌握，但考虑到该犯家中系农村低保户，可适当从宽，对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙良善减去有期徒刑七个月二十五天，刑期自2013年2月2日起至2016年6月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金玉华审判员  刘衍泉审判员  安立莎二〇一六年二月一日书记员  李晓娟
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更1230号罪犯罗成成，现在湖北省琴断口监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2013年5月3日作出（2013）大刑初字第250号刑事判决，认定被告人罗成成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年1月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗成成减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯罗成成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯罗成成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯罗成成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯罗成成的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2012年8月31日起至2016年3月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  吴 婷审判员  王艳军二〇一六年二月三日书记员  卢婧玉
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘01刑更275号罪犯李新爱，女，1962年9月10日出生，汉族，河南省项城市人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省高级人民法院于2012年11月30日作出（2012）甘刑三终字第92号刑事附带民事裁定，维持甘肃省酒泉市中级人民法院对被告人李新爱犯故意杀人罪判处有期徒刑十年（刑期自2011年7月19日起至2021年7月18日止），剥夺政治权利三年，被告人李新爱、李谷春共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失29588元的刑事附带民事判决。执行机关甘肃省女子监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，以罪犯李新爱确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯李新爱在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李新爱减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月19日起至2020年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  马晓燕代理审判员  殷君芳二〇一六年二月三日书 记 员  张雅丽
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮商初字第01012号原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。被告张静龙。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告张静龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人到庭参加了诉讼，被告张静龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2006年6月28日，被告张静龙向原告（三树支行）借款156000元，约定2008年6月27日到期，年利率为10.854%。贷款到期后，经原告多次催要，被告归还本金532.38元，尚欠本金155467.62元至今未归还。现请求判令，1、被告张静龙归还贷款本金155467.62元；2、被告承担本案诉讼费用。被告张静龙未答辩。经审理查明：2006年6月28日，原告向被告张静龙发放了156000元贷款，借款借据上约定借款日期为2006年6月28日，到期日期为2008年6月27日。贷款到期后，被告未按约定归还贷款本金。2013年12月25日，原告向被告张静龙送达了《贷款到期通知书》，要求张静龙归还所欠款项。本院认为：原告向被告张静龙发放了贷款156000元，张静龙理应按约定按期归还贷款本金。现被告张静龙未按期归还全部的贷款本金，原告按照约定要求债务人张静龙偿还剩余贷款本金155467.62元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张静龙于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金155467.62元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3409元，公告费600元，合计4009元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。审 判 长  戴红丽人民陪审员  张以安人民陪审员  于长书二〇一六年二月十七日书 记 员  王 莉附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0221刑初111号公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。被告人王某某，男，1985年10月22日出生，居民身份证号码4304211985********，汉族，小学，个体户，户籍所在地湖南省衡阳市衡阳县洪市镇形山村*房组*****号，现住柳州市柳北区白沙村六队一出租屋。因涉嫌犯诈骗罪，2015年9月24日被柳江县公安局刑事拘留，2015年10月9日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉字（2016）50号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦雪梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月21日被告人王某某到柳江县拉堡镇基隆综合区门头路基隆村委旁边的模板卖场，向老板韦某丙谎称其在柳州市鹿寨县有一建筑工地，因资金紧张，先行赊借一批方条、模板回建筑工地使用，事后一个月结清货款。韦某丙同意后，王某某于22日7时许雇请货车到韦某丙的卖场装了258张新模板（价值10320元）、242张旧模板（价值6776元），后拉到古亭山码头村一模板卖场卖得8300元。23日7时许王某某又雇请货车到韦某丙的卖场装了3350根方条（价值18425元），后拉到古亭山大利村一方条卖场卖得8710元。24日7时许王某某再次雇请货车到韦某丙的卖场装了2550根方条（价值18870元），后拉到古亭山大利村一方条卖场卖得10200元。2015年9月24日被告人王某某被韦某丙扭送到柳江县公安局城东派出所。王某某共骗取财物总价值54391元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某丙的陈述、证人盘某的证言、及对被告人王某某的辨认笔录及照片、证人韦某甲、韦某乙、王某的证言、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人韦某丙出示的收据三份、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及现场辨认笔录、现场辨认照片、指认照片、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。王某某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2019年3月23日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期强制缴纳）二、责令被告人王某某退赔给被害人韦荣恩54391元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈立新人民陪审员  覃姣红人民陪审员  覃婷元二〇一六年二月二十九日书 记 员  韦彩凤
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1004执37号申请执行人孙喜良，男。被执行人仲威营，男。本院依据已经发生法律效力的我院（2015）辽宏民一初字第00776号民事调解书，于2016年2月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2016年2月26日前自动履行上述判决所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人仲威营在辽化公司芳烃厂有工资收入，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：冻结被执行人仲威营在辽化芳烃厂的工资收入共计103718.00元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李佳鹏审判员  黄文德审判员  刘 音二〇一六年二月二十六日书记员  于 岩
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣中执字第00211-1号申请执行人：宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区思佳花园北15幢7层，组织机构代码79357984-0。法定代表人：叶树萍，该公司董事长。被执行人：宣城市兴达混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区金坝分区金桥大道9号，组织机构代码55016725-1。法定代表人：笪士财，该公司总经理。被执行人：宣城市正大蓄电池厂，住所地安徽省宣城市宣州区宣南璐1号桥。投资人：杨青林，该厂厂长。被执行人：笪士财，男，1964年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区南塘街1号，公民身份号码340203196410260514。被执行人：李良松，男，1960年3月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处叠嶂中路58号，公民身份号码342501196003240319。被执行人：黄金明，男，1963年6月2日出生，汉族，住安徽省泾县泾川镇苏红东路106号4室，公民身份号码342529196306020037。本院在执行申请执行人宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司与被执行人宣城市兴达混凝土有限公司、宣城市正大蓄电池厂、笪士财、黄金明追偿权纠纷一案中，于2015年7月16日查封了被执行人宣城市正大蓄电池厂名下证号为“宣城字第0007485号、0007486号、00011503号”、“宣开字00082856号、00082857号、00082858号”房产，由于几被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司于2015年8月11日向本院申请对上述抵押房产进行强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人宣城市正大蓄电池厂名下证号为“宣城字第0007485号、0007486号、00011503号”、“宣开字00082856号、00082857号、00082858号”房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵审 判 员  张逸峰代理审判员  杨 伟二〇一六年二月十六日书 记 员  张翀鸣
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梁执字第2087-1号申请执行人：张某甲。被执行人：某公司。法定代表人：张某乙、董事长。被执行人：张某乙。本院依据已经发生法律效力的梁山县人民法院（2015）梁民初字第2650号民事判决书，于2015年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）梁民初字第2650号民事判决书确定的义务，在本案执行过程中，被执行人某公司、张某乙（又名张某）拒不履行已生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、冻结被执行人某公司、张某乙（又名张兆宝）的银行存款418360.00元或查封、扣押其相应价值的财产。二、银行存款查封期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海啸审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年二月十三日书记员  王成军
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2015）中二法民一初字第1617号原告：黄毅光，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4634。委托代理人：朱雪峰，系广东广诚信律师事务所律师。被告：廖清俭，男，汉族，住广西壮族自治区蒙山县，公民身份号码×××101X。被告：韦蕊燕，女，汉族，住广西壮族自治区蒙山县，公民身份号码×××1327。被告：卢志挺，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5335。第三人：胡杰培，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4638。本院在审理原告黄毅光诉被告廖清俭、韦蕊燕、卢志挺，第三人胡杰培民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄毅光撤回起诉。案件受理费减半收取为400元，由原告黄毅光负担（原告已预交）。审 判 长  杨靖华审 判 员  梁春燕代理审判员  邝 羽二〇一六年二月十五日书 记 员  卢绮琴
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0105执恢字第9号申请执行人林涛。被执行人于洋，无职业。申请执行人林涛与被执行人于洋民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的20000元，已执行0元，未执行20000元。本案在执行过程中，因暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，现依照﹤最高人民法院过于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）北民初字第560号判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张伯虎代理审判员  张 成代理审判员  赵金柱二〇一六年二月二十五日书记员艾文洋
四川省乡城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3336执4号申请执行人：洛某甲，男，藏族，四川省乡城县人，农民，现住四川省乡城县青麦乡巴乌村巴斗组。被执行人：洛某乙，女，藏族，四川省乡城县人，农民，现住四川省乡城县洞松乡舍格村。本院在执行申请执行人洛某甲与被执行人洛某乙婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：（2013）乡民初字第15号民事调解书执行完毕本裁定送达后立即发生效力审判员  程文龙二〇一六年二月二十六日书记员  彭秀华附带相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款。有下列情形之一的人，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请；据以执行的法律条文备撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结
韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0581执恢36号申请执行人杜某甲，女，汉族，生于2013年11月16日。申请执行人杜某乙，男，汉族，生于2009年6月23日。法定代表人杜某丙，男，汉族，生于1981年2月17日，系申请执行人杜某甲、杜某乙之父。被执行人亢某某，女，汉族，生于1987年1月13日，初中文化。上列当事人追索抚养费纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2015年8月4日作出的（2015）韩民初字第01140号民事调解书已发生法律效力，权利人杜某甲、杜某乙于2015年12月7日向本院申请执行。在执行中申请执行人杜某甲、杜某乙之父杜某丙以被执行人亢某某下落不明为由向本院申请撤销执行，在执行中，经本院查明被执行人亢某某在中国工商银行韩城市支行、中国邮政储蓄银行韩城市支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人亢林萍在中国工商银行韩城市支行、中国邮政储蓄银行韩城市支行的存款予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛秒香审 判 员  薛万宁代理审判员  李宗研二〇一六年二月四日书 记 员  薛小军
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨法执字第1406号申请执行人孔祥石，男，汉族，住湘���市雨湖区。被执行人黄绍华，女，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人孔祥石与被执行人黄绍华民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，经财产查找，未发现被执行人黄绍华有可供执行的财产，申请执行人孔祥石亦未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）雨法民一初字第478号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人黄绍华有可供执行的财产，申请执行人孔祥石随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰代理��判员周丽萍代理审判员  曾海龙二〇一六年二月一日书 记 员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特249号申请人：施正法。申请人：王见深。本院于2016年2月19日受理了申请人施正法与申请人王见深关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员陈忠辉审查此案，现已审查完毕。申请人施正法与申请人王见深因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月1日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：申请人施正法因本起机动车交通事故责任纠纷造成的损失为医药费628元、误工费1360元、交通费112元、施救费300元、车辆修理费1200元，合计3500元，上述损失由申请人王见深承担，款于2016年2月1日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  陈忠辉二〇一六年二月十九日代书 记员  冯维亚
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执397-4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人徐玉枚借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2014）莒坪商初字第329号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将徐玉枚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年二月二十四日
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初232号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人卢某，曾用名卢晋文。曾因犯盗窃罪，于2014年1月20日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑二年，2015年7月22日刑满释放。因本案，于2015年11月26日被羁押，同年11月27日被刑事拘留，同日被深圳市公安局罗湖分局取保候审。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）155号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员应小林出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：自2015年9月份开始，被告人卢某在罗湖区的几家休闲中心，主动结识被害人，谎称自己叫卢晋文，并自称是公司的负责人或国家公务人员，取得被害人的信任后，约其一同逛街购物，趁被害人到试衣间要其帮忙保管挎包之际，将挎包内的财物盗走。具体情况如下：1、2015年9月21日，被告人卢某在罗湖区一休闲中心认识了被害人唐某，次日19时许，约唐一起到罗湖区东门的茂业百货逛街。唐某在3楼的小熊专柜将挎包交给被告人卢某保管，卢某趁其到试衣间试衣服之际，将挎包内的一部金色iphone5s16G手机、现金人民币1000元盗走，后将挎包放在专柜里的沙发上逃离现场。随后，被告人卢某将被盗的手机以人民币900元的价格卖掉。经鉴定，被盗的iphone5s16G手机价值人民币2675元。2、2015年11月2日，被告人卢某在罗湖区春风路太阳岛保健中心认识了被害人张某甲，并约其第二天一同逛街。11月3日15时许，张某甲及同事张某雯与被告人卢某相约来到罗湖区国贸大厦。卢某主动要求帮张某甲调试新买的iphone6s手机。期间，张某甲去了洗手间，被告人卢某趁张某雯低头玩手机之际，拿着张某甲的手机快速的离开现场。随后，被告人卢某将被盗的手机以人民币3500元的价格卖掉。经鉴定，被盗的iphone6s64G手机价值人民币5681元。3、2015年11月3日，被告人卢某在罗湖区金城大厦迎君休闲会所认识了被害人朱某，11月6日16时许，卢某约朱某到罗湖区东门茂业百货逛街。为了取得被害人的信任，特意将自己的棕色钱包放在了朱某的挎包内，并趁其到三楼一专柜的试衣间试衣服之际，将挎包内的一部金色iphone6s64G手机、一部白色步步高手机及现金人民币400元盗走，后将挎包放在专柜里的沙发上逃离现场。随后，被告人卢某将被盗的手机以人民币2600元的价格卖掉。经鉴定，被盗的iphone6s64G手机价值人民币4831元、步步高Y18L手机价值人民币530元，共价值人民币5361元。4、2015年11月3日，被告人卢某在罗湖区湖贝路正安宾馆三楼一休闲中心认识了被害人张某乙，11月7日21时许，两人相约到罗湖区东门太阳百货逛街。张某乙将挎包交给被告人卢某保管，卢某趁张某乙在二楼一专柜的试衣间试衣服之际，将挎包内的一部白色iphone5s手机、一部白色华为mate7手机及现金人民币1500元盗走，后将挎包放在专柜里的沙发上逃离现场。随后，被告人卢某将被盗的手机以人民币1700元的价格卖掉。经鉴定，被盗的iphone5s16G手机价值人民币2245元、华为mate716G手机价值人民币2302元，共价值人民币4547元。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、扣押清单、监控录像截图、刑事判决书、释放证明书、被告人身份信息等；2.证人证言：证人彭某的证言、抓获经过；3.被害人陈述：被害人唐某、张某甲、朱某、张某乙的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人卢某的供述；5.鉴定意见：深圳市涉案财产价格鉴证结论书；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录及现场照片、被害人唐某、朱某、张某乙的辨认笔录；7.视听资料：监控录像。公诉机关认为，被告人卢某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人是累犯，依法应当从重处罚。建议本院对被告人卢某判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人卢某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人卢某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人卢某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人卢某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕文韬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林根志二〇一六年二月一日书记员  方静纯
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0227执202号申请执行人宋文清，女，1946年5月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。被执行人李福海，男，1941年6月7日出生，现已下落不明。本院在执行宋文清与李福海房屋买卖合同纠纷一案中，已通过强制执行将黑龙江省富裕县人民法院(2015)富裕民初字第36号民事判决书所确定的房屋过户至宋文清名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：黑龙江省富裕县人民法院((2015)富裕民初字第36号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕涛二〇一六年二月二十九日书记员  张楠
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0724执恢16号申请执行人胡某某。被执行人岳某某。申请执行人胡某某与被执行人岳某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）西民初字第00925号民事判决书和（2014）西执字第00451号执行裁定书，于2016年2月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人岳某某给付剩余赔偿款24358.46元及利息。本院已受理。本案在执行中，向被执行人岳某某送达了恢复执行通知书，限其收到其通知书后即履行给付义务，并交纳案件受理费168元（胡某某应交的受理费392元已缴纳），公告费560元，申请执行费460元。执行中，经双方当事人协商延用2015年2月13日达成执行和解内容，由岳某某一次性给付胡某某剩余赔偿款19000元，申请执行人胡某某自愿放弃5358.46元及利息。岳某某已将执行款19000元交纳，申请执行人已领取。案件受理费168元，公告费560元，申请执行费460元，被执行人岳某某已缴纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2013）西民初字第00925号民事判决书确定给付内容的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  韦祖金二〇一六年二月十五日书记员  龚武菊
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更71号罪犯陈江发，男，1982年6月21日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在花桥监狱三监区服刑。上海市杨浦区人民法院于2010年1月6日作出（2009）杨刑初字第664号刑事判决，以被告人陈江发犯合同诈骗罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金100000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年7个月，剥夺政治权利3年不变。刑期执行至2019年1月19日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关花桥监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关花桥监狱认为，罪犯陈江发在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈江发在2014年下半年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，记功4次，18次被评为月改造积极分子，2015年被评为兵团改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈江发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯陈江发减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2017年6月19日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  李宁宁审判员  琚红彬二〇一六年二月十九日书记员  彭 勃
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更700号罪犯李志华，男，1978年6月1日出生于内蒙古自治区卓资县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2006年6月26日作出（2006）乌刑初字第34号刑事判决，认定被告人李志华犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金15000元（已缴6000元）。判决发生法律效力后，于2006年8月1日交付执行。本院于2010年5月、2011年11月、2013年12月裁定共减去有期徒刑三年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。刑满日期2019年2月5日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯李志华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李志华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月，2014年1月、2月、5月、9月共记功5次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯李志华在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表及改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯李志华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金15000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李志华减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2018年3月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年二月四日书 记 员  多琳娜
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0304民初130号原告宝鸡嘉洋工贸有限公司。住所地：陕西省岐山县蔡家坡镇西四路金仓小区。法定代表人李娟，任执行董事。委托代理人高钏琪，男，系该公司副总经理，住陕西省岐山县蔡家坡镇。委托代理人张涛，陕西宝吉律师事务所律师。被告宝鸡君安建筑安装有限责任公司第六分公司。住所地：宝鸡市金台区长寿沟（原合作奶场）。负责人何兆惠，任公司经理。本院在审理原告宝鸡嘉洋工贸有限公司与被告宝鸡君安建筑安装有限责任公司第六分公司买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡嘉洋工贸有限公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝鸡嘉洋工贸有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝鸡嘉洋工贸有限公司撤回起诉。案件受理费6542元，减半收取3271元，由原告宝鸡嘉洋工贸有限公司承担。审判员  张晓妮二〇一六年二月二日书记员  杜晓艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初1426号原告鄂尔多斯市鼎和物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人张某，系该公司总经理。委托代理人贺某，系该公司职工。委托代理人刘某，系该公司职工。被告王某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员 郭 猛二〇一六年二月十五日书 记 员 李琸冉
成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2015）青白民初字第1104号原告中国银行股份有限公司成都青白江支行。住所地：成都市青白江区青江中路***号。负责人张迅，行长。委托代理人曾令晖，四川衡平律师事务所律师。被告林廷后，男，汉族，1977年11月12日出生，住浙江省泰顺县龟湖镇龙洋村龟龙路**号。。原告中国银行股份有限公司成都青白江支行（下称中国银行）与被告林廷后借款合同银行卡纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法适用普通程序，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人曾令晖到庭参加诉讼，被告林廷后经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都银行诉称，2013年7月31日，被告向原告申办信用卡，在被告林廷后确认知悉信用卡产品的相关信息并愿意遵守信用卡领用合约后，被告从原告处申领了卡号为6259075176981816的信用卡，原告与被告建立了信用卡透支代付关系。被告林廷后在使用信用卡透支过程中，原告总共代其支付透支款297097.11元，但是被告截止2015元3月4日仍未归还原告垫付款，并因此已产生拖欠垫付款的利息和滞纳金，被告的行为已构成违约。原告根据《信用卡申请表》第三条、第四条、第五条以及其他相关条款之约定和《中国银行信用卡章程》第五章以及其他相关条款之约定要求被告归还垫付款、利息、滞纳金和承担实现债权的相关费用。原告在庭审中明确诉讼请求：当庭明确诉讼请求：1、判令被告给付透支借款本金291097.11元及从2014年4月21日起以欠款为基数按照合同约定支付利息、滞纳金至付清日止。本案诉讼费用由被告承担。撤销对律师费、邮寄费的诉讼请求。被告林廷后既未答辩也未提交证据。经审理查明，2013年7月31日，被告林廷后在知悉信用卡产品的相关信息及其合同内容后，被告向原告申办信用卡，被告从原告处申领了卡号为6259075176981816的信用卡，原告与被告建立了信用卡透支代付关系。合同中被告作为甲方、原告作为乙方，合同第四条第5款约定“甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发型的使用；形式担保物权；向担保人追索；从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期）。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。”被告林廷后在使用信用卡透支过程中，截止2015年3月4日止，原告总共代其支付透支款297097.11元。被告从2014年4月20日未再支付利息。被告至今未归还原告垫付款及利息。上述事实，有原告的当庭陈述，信用卡申请表、合同、对账单证据证实。本院认为，被告林廷后在知悉信用卡产品的相关信息及其合同内容后，被告向原告申办信用卡，被告应该按照领取信用卡合同约定的内容享受权利和履行义务。被告林廷后在使用信用卡透支业务后，没有按约归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任，对原告要求被告给付透支借款本金291097.11元及从2014年4月21日起以欠款为基数按照合同约定支付利息、滞纳金至付清日止的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林廷后在本判决书生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司成都青白江支行透支借款本金291097.11元及从2014年4月21日起以欠款为基数按照合同约定支付利息、滞纳金至付清日止。如果被告林廷后未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6946元，由被告林廷后承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 张 军人民陪审员 刘 薇人民陪审员 沈文娟二〇一六年二月二十三日书 记 员 吴雪梅
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执1786-5号申请执行人佛山市南海京能小额贷款有限公司，住所地佛山市南海区桂城南海大道北61号第四层。被执行人戴锦华，男，汉族，住广东省罗定市，被执行人欧永光，男，汉族，住佛山市南海区，被执行人何绮珊，女，汉族，住佛山市南海区，被执行人廖正兰，女，汉族，住佛山市南海区，被执行人郭润宇，男，汉族，住佛山市南海区，被执行人于开芬，女，汉族，住佛山市南海区，被执行人佛山市噗噗猪商贸有限公司，住所地佛山市禅城区岭南大道北78号第03【C】层编号10-13铺位。被执行人佛山市动漫堂服饰有限公司，住所地佛山市禅城区东升二街工业园二座2楼厂房。被执行人欧永嫦，女，汉族，住佛山市南海区，关于上述申请执行人与被执行人小额借款合同纠纷一案，（2015）佛南法丹民二初字第305号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人郭润宇、于开芬所有的位于佛山市南海区黄岐龙园小区5座301房【权利证号：0373451（郭润宇）；0039320（于开芬）】。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜焕成二〇一六年二〇一六年六月二十七日书记员  梁 盛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区青铜峡市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0381民初2509号原告：王帅，男，1989年12月出生，汉族，高中文化，住吴忠市。被告：青铜峡市三道杠火锅店。经营者：哈利夏木沙，女，1998年1月出生，回族，住青铜峡市小坝步行街。原告王帅与被告青铜峡市三道杠火锅店买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告王帅于2017年2月27日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青铜峡市三道杠火锅店的起诉。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王帅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告王帅负担，退回原告王帅25元。审判长罗晓明人民陪审员沈美然人民陪审员李学文二〇一七年二月二十七日书记员张媛
铁岭市银州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1202刑初17号公诉机关铁岭市银州区人民检察院。被告人常某，男，1986年8月30日出生于辽宁省XX市，汉族，初中文化，无职业，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月11日在吉林火车站被抓获，2015年9月15日被刑事拘留，2015年9月25日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。辩护人穆宏，系辽宁正业律师事务所律师。铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人常某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铁岭市银州区人民检察院检察员孙爱民、李冬梅出庭支持公诉，被告人常某及其辩护人穆宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年11月23日19时至20时许，因孙奎久朋友与程龙女朋友有矛盾，双方约定在龙首市场附近见面谈谈。孙奎久找来李海龙（在逃）、黄少锋、陈昊（已起诉）及被告人常某等人，程龙找来被害人王某某甲、王乐、被害人王某某等人，双方到龙首市场附近后，因未见到面，王某某等人离开，李海龙、常某、陈昊、黄少锋等人到铁岭市银州区麦莎烧烤店吃饭。在吃饭过程中，黄少锋给王某某打电话，让其到麦莎烧烤店见面。王某某与程龙及程龙女朋友一起来到该烧烤店后，程龙及其女友给对方道歉后离开，王某某留下与黄少锋等人喝酒。之后，王某某因与李海龙发生口角而离开。王某某从麦莎烧烤店出来后，来到铁岭市银州区广裕街银岗巷18栋4单元802室一出租屋内，与朋友王某某甲、王乐、程龙等人一起喝酒。期间，王某某接到常某电话，二人在电话中发生争吵。11月24日零时左右，陈昊伙同常某等人来到银州区广裕街银岗巷18栋4单元，在楼道内找到王某某等人后，用砍刀将王某某、王某某甲砍伤。经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：王某某头部头皮创口损伤程度为轻伤、肢体创口损伤程度为轻伤、躯体创口损伤程度为轻伤、头部颅脑损伤程度为重伤；王某某甲头部损伤程度为重伤。另查，经本院调解，陈昊、常某共同赔偿王某某物质损失人民币14万元，赔偿王某某甲物质损失人民币17万元，王某某、王某某甲对常某表示谅解。上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局工人分局案件来源及抓捕经过、被害人王某某陈述、被害人王某某甲陈述、辨认笔录及照片、证人王乐、王立文、陈铁刚证言、证人孙奎久证言、铁岭市公安司法鉴定中心鉴定书、被告人常某供述、同案陈昊供述、铁岭市公安局工人分局情况说明、吉林市看守所临时羁押犯罪嫌疑人证明、被告人常某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某因琐事故意伤害他人身体健康，造成二被害人均为重伤的后果，其行为已构成故意伤害犯罪，应予处罚。被告人常某系共同犯罪，应按其在共同犯罪中所起的作用处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人常某的辩护人提出其当庭自愿认罪，系初次犯罪，积极赔偿被害人物质损失，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人常某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，已赔偿被害人物质损失，被害人对其表示谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人常某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王菲人民陪审员  焦健人民陪审员  李敏二〇一六年二月三日书 记 员  汪妍
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0203刑初37号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人尹某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月13日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押第一看守所。青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2016）7号起诉书指控被告人尹某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控，2015年7月12日下午，被告人尹某与朋友王某甲、徐某等五人在青岛市市北区台东五路“XX”啤酒屋饮酒。当日16时许，尹某因琐事与该店服务员赵某发生争执，厮打。后尹某又与被害人王某乙厮打。期间，尹某将王某乙打倒在地，并用圆凳等砸伤王某乙头面部。后公安机关到现场将尹某抓获到案。经法医鉴定，被害人王某乙面部两处皮肤裂创，累计达到8CM，构成轻伤二级。公诉机关提交的证据有被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人尹某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人尹某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2015年7月12日下午，被告人尹某与朋友王某甲、徐某等五人在青岛市市北区台东五路“XX”啤酒屋饮酒。当日16时许，尹某因琐事与该店服务员赵某发生争执并厮打，后尹某又与被害人王某乙厮打。期间，尹某将王某乙打倒在地，并用圆凳等砸伤王某乙头面部。后公安机关到现场将尹某抓获到案。经法医鉴定，被害人王某乙面部两处皮肤裂创，累计达到8CM，构成轻伤二级。本案审理过程中，被告人尹某的妻子葛某代表被告人尹某与被害人王某乙达成赔偿协议，共计赔偿被害人王某乙经济损失人民币八万七千元，一次性结清。被害人王某乙出具书面谅解书，表示对被告人尹某的行为予以谅解，请求对被告人尹某从宽处罚，适用缓刑。经本院委托，青岛市市北区司法局出具调查评估意见书，评估意见为，建议对被告人尹某适用社区矫正。上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人尹某的供述，被害人王某乙的陈述，证人王某甲、徐某、韩某的证言，辨认笔录，发破案及抓获经过，被告人指认现场照片，调解笔录，谅解书，收条，户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人尹某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人尹某到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人尹某已积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人尹某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范家强人民陪审员  张峰先人民陪审员  兰正宏二〇一六年二月三日书 记 员  张 昊书 记 员  袁升开附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0391刑初8号公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。被告人冯某，农民。2015年6月16日因涉嫌犯诈骗罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局监视居住，同年7月16日被该局决定刑事拘留，同日被执行监视居住，同年8月14日被该局决定刑事拘留，同日被执行监视居住，同年9月11日被秦皇岛经济技术开发区开发区人民检察院决定监视居住，同年9月17日被执行逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。辩护人郭悦，河北港城律师事务所律师。被告人白某，农民。2015年6月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。辩护人胡秀萍，河北高俊霞律师事务律师。辩护人徐丹苗，河北高俊霞律师事务所律师。秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人冯某、白某犯诈骗罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员胡玲蕊出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人郭悦，被告人白某及其辩护人徐丹苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2009年12月，被告人冯某听说大毛义庄村土地即将被秦皇岛���济技术开发区征用，便产生了在该村承包土地、多得补偿款的想法。被告人冯某联络到大毛义庄村民被告人白某，将被告人白某及村民靳某分别承包的位于大毛义庄村村南相邻的3.6亩土地转租，并约定了转租期间遇到国家征地补偿事项所获取补偿款的分配比例。被告人冯某在该地块建设平顶彩钢瓦棚并伪造了《河北省临时用地批准书》，通过被告人白某交给大毛义庄村村委会，以此非法多获取补偿款377910元人民币。被告人冯某分给被告人白某、靳某每人15000元人民币，将其余款项占为己有。另查明，被告人冯某于2015年6月16日到公安机关投案自首并于同日主动向公安机关上缴犯罪所得赃款人民币300000元，于2016年1月28日向本院上缴赃款人民币47910元。被告人白某于2015年6月17日主动向公安机关上缴犯罪所得赃款人民币30000元。上述事实，有公诉机关���供的被告人白某、冯某供述与辩解；证人靳某、靳殿阁等人证言；辨认笔录；土地转让合同、附着物补偿明细表、河北省临时用地批准书、承诺书、发放台账、证明；被告人白某、冯某户籍证明及现实表现、扣押决定书、收据，到案经过等证据予以证实。被告人冯某、白某对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪。被告人冯某辩护人对起诉书指控认定的事实无异议，提出如下辩护意见，一、被告人冯某具有自首情节，到案后如实供述犯罪事实属坦白；二、被告人冯某在亲属协助下积极退赃，并未造成不可挽救的危害后果，最大限度的减少了其行为的社会危害性；三、被告人冯某系初犯；四、到案后被告人冯某积极配合侦查机关侦破本案，并能诚恳悔罪；五、被告人冯某骗取补偿款是为了弥补建设鸡舍的损失，并非无度挥霍。综合上述情节，恳请法院对被告人冯某予以从轻处罚，建议宣告缓刑。被告人冯某辩护人提交李庆春感谢信一份，证实被告人冯某对于李庆春的帮助，证实被告人冯某为人善良、有爱心。被告人白某辩护人对公诉机关指控认定的犯罪事实及定性无异议，提出如下辩护意见，一、被告人白某应系从犯，在共同犯罪中所起作用小；二、被告人白某积极退赃，没有给国家造成很大损失；三、被告人白某认罪态度好、系初犯，且系无知犯罪。综上，请求法院对被告人白某从轻、减轻处罚。本院认为，被告人冯某、白某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取附着物补偿款，且数额巨大，二被告人的行为已经构成诈骗罪且系共同犯罪，公诉机关的指控成立。被告人冯某主动到公安机关投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，被告人冯某积极退赃，依法可���从轻处罚。被告人白某自愿认罪并积极退赃，依法可以从轻处罚。被告人白某不符合从犯的法律规定，但在共同犯罪中所起所用相对较小，可以酌定从轻处罚。对于二位辩护人提出的辩护意见与本院查明事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）二、被告人白某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）三、���告人冯某、白某共同退赔被害单位人民币377910元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  管云洁审 判 员  李孟媛人民陪审员  杨 薇二〇一六年二月二十二日书 记 员  肖建青
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0681民初134号原告：耿某某，男，1998年8月3日出生，汉族，学生，现住临江市。法定代理人：耿某甲，男，1969年4月15日出生，汉族，无职业，现住临江市。委托代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。被告：刘峰，男，1977年4月5日出生，汉族，无职业，现住临江市。被告：中国太平洋保险股份有限公司临江分公司。法定代表人：高东升，该公司经理。本院在审理原告耿某某诉被告刘峰、中国太平洋保险股份有限公司临江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告耿某某于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告耿某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告耿某某负担。审判员  闫文龙二〇一六年二月十四日书记员  郭盛洋
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第3464号申请执行人刘云庄。被执行人天津市云海房地产开发有限公司。住所地，天津市开发区第一大街晓园路3号。本院在执行申请执行人刘云庄与被执行人天津市云海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民初字第1015号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审��员:冯汉焦二〇一六年二月一日书记员 :啜启武