wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初1634号原告贺光群，女，生于1943年1月1日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告马兹普，男，生于1966年10月10日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告贺光群诉被告马兹普民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告贺光群到庭参加了诉讼，被告马兹普经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告贺光群诉称：被告因生活消费所需，于2015年1月8日向原告借款30000.00元，约定月息3分。现原告多次找被告偿还借款无果，遂向人民法院提起诉讼。原、被告之间形成合法的借贷关系，应受法律保护，被告未偿还原告借款本金及利息，已构成违约，被告应当履行还款义务，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金30000.00元及利息（利息按月息3分计算）。被告马兹普未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。经审理查明：被告马兹普于2015年1月8日向原告借款30000.00元并出具借条，借条载明：“借条，现借到贺光群人民币叁万元正（30000.00元），3分利息，借款人马兹普，51352119661010XXXX,2015.1.8”。另查明，原告贺光群于2015年1月8日在重庆农村商业银行取款30000.00元，被告马兹普向原告支付了三个月利息。以上事实，有原告的身份证复印件、借条、重庆农村商业银行储蓄利息清单及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告马兹普向原告贺光群借款，并向原告出具书面借条，原告贺光群已将借款支付给被告，被告也支付了2015年4月8日前的利息，原、被告之间的借款生效且已实际履行，现被告逾期未履行还款义务，违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告应按照月利率3%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告按月利率3%支付逾期利息的请求，本院不予支持，利息从2015年4月8日起至清偿时止按年24%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马兹普于本判决生效后十日内向原告贺光群偿还借款本金30000.00及利息（利息从2015年4月8日起至清偿时止按年利率24%计算）；二、驳回原告贺光群的其余诉讼请求。如果被告马兹普未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告马兹普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  谭伟二〇一六年七月十三日书 记 员  高原
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1023民初797号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路52号。法定代表人黄宏斌，男，系该行行长。被告曹戊方，男，1958年4月19日出生，汉族，永兴县人。被告李翠兰，女，1959年12月13日出生，汉族，永兴县人，系曹戊方之妻。被告孙贵珠，男，1983年2月24日出生，汉族，永兴县人。被告曹智慧，女，1982年12月13日出生，汉族，永兴县人，系孙贵珠之妻。被告李火明，男，1964年8月20日出生，汉族，永兴县人。被告曹小丽，女，1969年11月23日出生，汉族，永兴县人，系李火明之妻。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告曹戊方等六人金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。案件受理费2082元，减半收取1041元，由原告负担。审判员 邝 卫二〇一六年七月八日书记员 任甄丽
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书案由健康权纠纷案号（2016）鄂2801民初2127号开庭时间2016年6月22日适用程序简易程序当事人原告向卯珍，女，生于1987年1月9日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市屯堡乡木贡村白河龙组8号。公民身份号码：42280119870109262X。被告姚华北，男，生于1984年7月30日，土家族，湖北省建始县人，住建始县官店镇竹元坝村十一组1号。公民身份号码：422822198407305032。陈姣，女，生于1990年2月26日，土家族，湖北省建始县人，住建始县官店镇竹元坝村十一组46号。公民身份号码：422822199002265129。二被告共同委托代理人（特别授权）吴必春，建始县景阳法律服务所法律工作者。诉讼请求1、请求判令二被告赔偿医疗费4299.52元；2、请求判令二被告赔偿误工损失800元；3、由二被告负担本案诉讼费用。案件事实原、被告均从事旅店住宿行业。2016年5月3日20时许，原告向卯珍与被告姚华北、陈姣夫妇二人在恩施市火车站商贸小区因争抢客源发生争吵，进而发生扭打，扭打过程中，原、被告三人均不同程度受伤。2016年5月6日，恩施市公安局作出恩公（行）决字（2016）1320号《行政处罚决定书》，对以上事实予以确认并对被告姚华北作出行政拘留十日并处罚款500元的处罚决定。原告伤后即被送往恩施州民族医院，住院治疗4天，产生医疗费4299.52元。争议焦点本案争议焦点在于原、被告之间的责任划分。根据公安机关作出的生效处罚决定书显示，被告对原告实施殴打、致使原告受伤，应当承担民事赔偿责任。同时，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，在出现口头争执后，未采取理智有效的处理方式，而是进一步与被告发生肢体冲突，扩大了事态的发展，自身具有一定过错，应负部分责任。结合本案实际情况，本院酌定由二被告承担70%赔偿责任、原告自负30%责任。赔偿项目医疗费4299.52元×70%=3009.66元误工费根据《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中住宿餐饮业在岗职工年平均工资28678元，原告住院期间的误工费计算为28678元／年÷365天×4天×70%=220.00元判决结果据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告姚华北、陈姣于本判决生效之日起十日内向原告向卯珍赔偿医疗费、误工费共计3229.66元；二、驳回原告向卯珍其他诉讼请求。其他事项本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：731201040000044。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费200元，减半交纳100元，由被告姚华北、陈姣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判人员审判员何厚礼二〇一六年七月十九日书记员  杜炼第1页共4页
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4090号罪犯严春江，男，汉族，初中文化，1978年3月25日出生于江苏省无锡市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市北塘区人民法院于2011年12月16日作出(2011)北刑初字第0411号刑事判决，以被告人严春江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2022年1月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第8527号刑事裁定,对罪犯严春江减去有期徒刑十个月(刑期至2021年3月11日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯严春江在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯严春江在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、收据等证据证实。本院认为，罪犯严春江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯严春江减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年4月11日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016)渝0115民初字960号原告重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2号，统一社会信用代码：91500115793530481W。法定代表人吴金席，该公司总经理。委托代理人（特别授权）熊小林，男，1960年6月5日出生，汉族，该公司员工。被告余文丽，女，1965年7月31日出生，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告重庆广开物业管理有限公司（以下简称广开物业公司）诉被告余文丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员吕巧担任审判长，与代理审判员喻霞、人民陪审员刘承重组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广开物业公司的委托代理人熊小林到庭参加了诉讼。被告余文丽经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广开物业公司诉称：2013年1月，我公司与重庆市长寿区某小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由我公司为某小区提供物业服务。2014年、2015年，我公司又与小区业主委员会续签《物业服务合同》。我公司按约为被告提供了物业服务，被告未交纳2015年1月1日后的物业服务费。至2015年10月9日止，被告共拖欠物业服务费及公摊费710.8元，经我公司多次催收未果。现请求法院判令被告立即交纳2015年1月1日至2015年10月9日期间的物业服务费及公摊费共710.8元，并从欠缴之日起按每日千分之三的标准支付违约金至付清时止。被告余文丽未答辩。经审理查明：被告余文丽系重庆市长寿区某小区X幢X-X号房屋业主，房屋建筑面积81.18平方米。2014年12月25日，原告与重庆市长寿区某小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为某小区提供物业服务，服务期限从2015年1月1日起至2015年12月31日止，合同对原告提供物业服务的主要内容及双方的权利义务进行了约定，同时约定业主应按月于10日前向原告按房屋建筑面积0.85元/平方米（含电梯费）交纳物业管理费，并按户每月交纳公共照明、用水等公摊费9元，逾期未交费，按欠费金额每日千分之三计收违约金等内容。合同签订后，原告为该小区提供服务至2015年10月9日。被告自2015年1月1日起未缴纳物业服务费，经催收至2015年8月31日止的物业服务费，被告仍未缴纳。另查明，原告在为被告小区提供物业服务时，确有对公共部分安全管理等服务不到位的地方。上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、催款函及国内挂号信函收据、关于停止并撤出某小区物业管理服务工作的函、照片、工作联系函等证据证实，本院予以确认。原告提供欠费业主催收公示表其真实性需其他证据佐证，本院不予采信。本院认为：原告重庆广开物业管理有限公司与重庆市长寿区某小区业主委员会签订的《物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对业主具有约束力，原、被告之间形成了合法有效的物业服务合同关系。协议签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告也享受了物业服务，应当交纳物业服务费等相关费用。原告作为物业服务企业，应当按合同约定提供较好服务，满足业主的合理要求，原告在服务中确有瑕疵，本院根据原告提供的服务酌情下浮10%的物业服务费，对其要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。因原告无充分的证据证明其向被告书面催收或催告被告在合理期限内交纳2015年9月以后的物业服务费。故对原告请求的2015年9月以后的物业服务费不予支持。原告按79.24平方米计算费用系其对自己权利的放弃，不违反法律规定。经核算，被告应交纳2015年1月1日至2015年8月31日的物业服务费484.95元（79.24平方米×0.85元/月/平方米×8月×90%），公摊费72元（9元/月/户×8月）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：一、被告余文丽在本判决生效后5日内支付原告重庆市广开物业管理有限公司2015年1月1日至2015年8月31日期间的物业服务费484.95元、公摊费72元；二、驳回原告重庆市广开物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告余文丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余文丽负担（原告已预交，本院予以退还，限被告在本判决生效后7日内向本院缴纳）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算审 判 长 吕 巧代理审判员 喻 霞人民陪审员 刘承重二〇一六年七月五日书 记 员 简 雨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执403号之一申请执行人郭继勇。委托代理人李丹，四川孟鸣律师事务所律师被执行人周春明。郭继勇依据眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第1964号民事判决书，于2016年3月3日向本院申请执行周春明借款合同纠纷一案。申请执行标的：周春明偿还郭继勇借款本金850000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费12300.00元、公告费600.00元。但被执行人周春明至今未履行已生效法律文书确定的给付义务。执行中查明：被执行人周春明与案外人宋桂容在东坡区东环路中段共同拥有商业房屋一套（保管号：档0005079、面积为98.19平方米）、在东坡区东环路中段拥有住宅房屋一套（保管号：档0005080、面积为158.9平方米）。我院依职权对上述房产已采取查封、冻结措施。依照《中华人民共和国物权法》的101条的规定：“按份共有人可以转让其享有的共有的不动产或者份额。其他共有人在同等条件下享有优先购买权。”由于申请执行人郭继勇至今未向我院提供该财产共有人宋桂容的下落及联系方式，无法征求共有人的意见，导致不能确定被执行人周春明在该共同房产中所占份额对应的位置，该房产现暂不宜处置；另申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）眉东民初字第1964号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何利平执行员  彭 云执行员  骆维克二〇一六年七月十九日书记员  王一龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初3542号原告：林峰，男，1967年10月29日出生，汉族，无固定职业，住福州市。委托代理人：袁慧敏，新疆道合律师事务所律师。被告：郑嵘，女，1970年11月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在审理原告林峰与被告郑嵘合伙协议纠纷一案过程中，原告林峰于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林峰撤回起诉。案件受理费1050元（原告林峰已预交），减半收取525元，由原告林峰负担，剩余案件受理费525元，由本院退还原告林峰。审判员  杨晓燕二〇一六年七月六日书记员  迪丽达
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第745号罪犯高吉泽，男，生于1986年7月30日，汉族，云南省会泽县人，现在昭通监狱服刑。云南省高级人民法院于2013年7月14日作出（2013）云高刑终字第424号刑事判决，以被告人高吉泽犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金30000元，刑期执行至2025年1月12日止，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关昭通监狱于2016年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高吉泽在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年9月至2016年3月的考核中获记表扬4次。系主犯、被判处十年以上的暴力性罪犯。上述事实，执行机关提供了罪犯高吉泽的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯高吉泽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯高吉泽准予减去有期徒刑一个月，刑期执行至2024年12月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年七月一日书记员  张 烨
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执693号之二申请执行人:郑燕被执行人：谢明亮被执行人：德阳术理文华传播有限公司法定代表人：谢明亮，经理。郑燕与谢明亮、德阳术理文华传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日，作出（2015）旌民初字第1879号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月22日向本院申请执行。本案执行标的2522000.00元及利息和其他费用。执行中，本案已执行到位28万元。同时，本院在执行中7依法查封了被执行人谢明亮名下位于成都市锦江区琉璃路299号3栋1-14-6号房屋（产权证号：成房权证监证字31453**号）以及被执行人德阳术理文华传播有限公司在深圳市力雅工程有限公司占有的31%的股权，本院已启动对上述财产的评估、拍卖程序，因处置上述资产经历时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，裁定如下：终结本院（2015）旌民初字第1879号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，权利人可凭此裁定向有管辖权法院主张权利。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  邹赤波二〇一六年七月二十六日书记员  覃 勇
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审594号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：尉宏超。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人尉宏超行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人尉宏超下达了莱国土资罚字（2015）567号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的83.6平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）567号行政处罚决定书已依法送达给被执行人尉宏超。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人尉宏超必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）567号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年七月二十六日书记员  王先德
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初2132号之一原告淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧，该公司董事长。原告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高晓松，该公司董事长。上列两原告委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。上列两原告委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。被告上海青声网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘莙怡。被告启维网络科技(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人刘莙怡。本院在审理原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告上海青声网络科技有限公司、启维网络科技(深圳)有限公司侵害录音录像制作者权纠纷十三案中，原告于2016年7月1日向本院申请撤回上述十三案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回(2016)沪0112民初2123-2135号十三案起诉。案件受理费每案减半收取计人民币25元，由原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。审判员  钱建亮二〇一六年七月一日书记员  杨秋月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执316号申请执行人林玉珠，男，汉族，农民，住宝鸡市金台区硖石镇。被执行人王文江，男，汉族，农民，住宝鸡市宝鸡市陈仓区县功镇。林玉珠与王文江买卖合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01650号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人林玉珠向本院申请执行，要求被执行人王文江支付剩余货款2660元。本案执行费50元。本案在执行过程中，仅查询到被执行人王文江的车户，并已冻结。申请执行人也未能再提供被执行人的财产线索。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01650号民事调解的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯笃岐审判员  许红星审判员  何振云二〇一六年七月二十九日书记员  马 娟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5312号罪犯周宁浦，男，汉族，大专文化，1963年5月29日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2011年9月15日作出(2011)宁刑二初字第23号刑事判决，以被告人周宁浦犯受贿罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年5月8日止），没收财产人民币四十万元。追缴受贿赃款人民币五十九万五千六百元予以没收。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月5日作出(2013)宁刑执字第5471号刑事裁定,对罪犯周宁浦减去有期徒刑一年(刑期至2017年5月8日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯周宁浦在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯周宁浦在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子，财产刑未履行，受贿赃款未退清。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周宁浦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退清赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周宁浦减去有期徒刑六个月（刑期至2016年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年七月二十二日书记员  杨 帆
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更5238号罪犯陈德平，男，汉族，1984年2月4日出生于云南省宣威市，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一五年三月三日作出（2015）麟刑初字第11号刑事判决，以被告人陈德平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2014年8月22日起至2017年2月21日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，判决生效后，该犯于2015年4月21日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年7月25日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李俊莹代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院崔晓、李燕代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯陈德平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈德平，现刑罚执行已达一年零十个月。该犯在服刑期间，系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯却有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯陈德平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈德平减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月22日起至2016年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0824刑初111号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人李某某，男。景谷县人民检察院以景检刑诉（2016）99号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后受理，于2016年7月25日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员丁子洋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某某于2015年5月份在景谷县大农贸市场购买了一支射钉枪后存放于家中。2016年5月6日，被告人李某某与周某某（另案处理）、阿某某（另案处理）、鲁某（另案处理）四人相互邀约携带各自持有的枪支到景谷县益智乡者行村国有林内打猎。5月9日23时许，李某某四人返回时，在景谷县益智乡者行村民委员会者行村民小组公路上被景谷县公安局民警查获。经鉴定，李某某持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，提请本院对其依法判处。庭审中，被告人李某某对公诉机关指控其非法持有枪支的事实及证据均无异议。经审理查明：2015年5月份，被告人李某某在景谷县大农贸市场购买了一支射钉枪后存放于家中。2016年5月6日，被告人李某某与周某某（另案处理）、阿某某（另案处理）、鲁某（另案处理）四人相互邀约携带各自持有的枪支到景谷县益智乡者行村国有林内打猎。2016年5月9日23时左右，李某某四人返回时，行至景谷县益智乡者行村民委员会者行村民小组公路上，被景谷县公安局民警当场查获。经鉴定，李某某持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。上述事实有公诉机关提交的被告人户口证明、抓获经过、物证照片、普洱市公安局司法鉴定中心[2016]痕鉴字第075号枪弹鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、证人周某某、阿某某、鲁某的证言、被告人李某某的供述等证据予以证实。本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且属初犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、本案查获的物品射钉枪、黑火药、射钉弹、铁砂子，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛燕二〇一六年七月二十五日书记员  邱艳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6966号之一申请执行人谭小华被执行人华兴彩色印刷（深圳）有限公司法定代表人黄振清。广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案【2016】77号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关��人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人华兴彩色印刷（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一六年七月十八日书记员  何孝剑第1页共1页
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初504号原告扬州运东机械厂，住所地在扬州市广陵区太平北路。投资人张凤林。委托代理人ＸＸ国，江苏楚汇律师事务所律师。被告江苏倍尔特机械有限公司，住所地在泰州市姜堰区民营经济产业中心内。法定代表人潘德群。被告潘德群，男，1971年9月9日生，汉族，住扬州市邗江区。原告扬州运动机械厂（以下简称运���机械厂）与被告江苏倍尔特机械有限公司（以下简称倍尔特公司）、潘德群加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ国到庭参加诉讼。被告倍尔特公司、潘德群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为被告倍尔特公司从事焊接加工业务并为其代垫焊接原材料款。2015年2月18日，潘德群签字确认倍尔特公司欠原告804439.8元。被告潘德群与被告倍尔特的资金使用混同。请求判令两被告支付代垫原材料款804439.8元及逾期付款利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际付款之日止）。原告提供了对账单、两被告的银行开户行及账号信息。两被告未到庭，视为其对答辩及质证��利的放弃。经审理查明，原告为被告倍尔特公司从事焊接加工业务并为其代垫焊接原材料款。2015年2月18日，被告潘德群签字确认倍尔特公司欠原告代垫焊接加工货款804439.8元。本院认为，原告与被告倍尔特公司之间的加工合同关系合法有效，原告为倍尔特公司代垫材料款，倍尔特公司应予给付。原告主张两被告财务混同，证据不足，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏倍尔特机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州运东机械厂代垫材料款804439.8元及逾期付款利息（自2016年1月28日起按同期银行贷款利率计算至实际付款之日止）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11844元（原告已预交5922元），由被告负担（于履行本判决时直接交付原告5922元，向本院缴纳5922元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江���省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审 判 长 姜 莉人民陪审员 刘 静人民陪审员 万静宁二〇一六年七月十五日书 记 员 田金星
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0382民初5225号原告孙某，农民。被告卞某，农民。本院在审理原告孙某与被告卞某关于离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告孙某撤回起诉。二、案件受理费120元，由原告负担。审判员  冯宪勇二〇一六年七月十五日书记员  石玉峰
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016）内07刑终6号原公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，满族，高中文化，内蒙古自治区牙克石市某林业局退养职工，住内蒙古自治区牙克石市。因本案于2014年6月28日被取保候审，同年11月5日被逮捕，2015年5月4日被释放，同年5月4日被取保候审。辩护人张佳楣，内蒙古典威律师事务所律师。辩护人孙德悦，内蒙古典威律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人孟某某，女，汉族，初中文化，系内蒙古自治区牙克石市某粮站退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。系本案被害人。内蒙古自治区牙克石市人民法院审理内蒙古自治区牙克石市人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人孟某某提起附带民事诉讼一案，2015年12月1日作出（2015）牙刑初字第208号刑事附带民事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院指派代理检察员杜家林、何妍出庭履行职务。上诉人王某某及其辩护人张佳楣、孙德悦，原审附带民事诉讼原告人孟某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审法院对于上诉人王某某在一审期间所提出重新鉴定的合理申请未予支持，限制当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审理，属于程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区牙克石市人民法院(2015)牙刑初字第208号刑事附带民事判决；二、发回内蒙古自治区牙克石市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 晋 元审判员 哈森托雅审判员 岳 继 军二〇一六年七月二十八日书记员 张 俊 利附本裁定书所引用的法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：(一)违反本法有关公开审判的规定的；(二)违反回避制度的；(三)剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；(四)审判组织的组成不合法的；(五)其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0428民初2819号原告韩源，男，1974年5月8日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告郭存，男，53岁，汉族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。本院在审理原告韩源与被告郭存买卖合同纠纷一案中，原告韩源于2016年7月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：准许原告韩源撤回起诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告负担。以上诉讼费用原告已全部预交。审判员  王海啸二〇一六年七月十九日书记员  陈志伟
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初8377号原告才欢，男，1953年8月19日生，住上海市闵行区。委托代理人杨长青，上海申亚律师事务所律师。被告苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码79611093-3。法定代表人谢计元。原告才欢与被告苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告才欢委托代理人杨长青到庭参加诉讼。被告苏州港汇置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告才欢诉称：原告于2009年5月24日与南京豪洋商业管理有限公司（下称“南京豪洋”）和苏州港汇置业有限公司（下称“苏州港汇”）签订委托租赁协议。该协议约定由南京豪洋代原告出租原告名下所有的昆山市花桥镇和丰路XXX号X楼XX室（房产证号为X**号XXX室），苏州港汇作为南京豪洋的担保人，保证原告每月收取不低于基准租金的收入（参见《港汇国际广场租赁合同》相关条款）。南京豪洋拖欠原告租金累计248438.8元，按照合同相关条款，苏州港汇承担连带保证责任支付拖欠的租金及利息。原告多次与被告协商未果，故诉至贵院，要求：1.判令被告支付拖欠原告的租金238438.8元（2011年9月28日至2016年3月27日）；2.判令被告支付延期付款利息（以每期应付租金金额为基数，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%自2011年10月28日分别暂计算至2016年3月31日为15162.9元，实际应计算至付清租金之日止）3.本案诉讼费用由被告承担。被告苏州港汇置业有限公司未作答辩。经审理查明：2009年5月24日，原告（甲方）与案外人南京豪洋商业管理有限公司（乙方）及被告（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》一份，约定由原告委托南京豪洋商业管理有限公司出租经营位于昆山市花桥镇和丰路XXX号X楼XX室房屋，由被告承担向原告支付租金的义务。租赁经营期限为“十个年度”自2010年3月28日起至2020年3月27日止。第一年度基准租金已在购房款中予以扣除；第二、三年度（2011年3月28日至2012年3月27日）的年基准租金计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以8%；第四、五年度（2013年3月28日至2015年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%；第六、七年度（2015年3月28日至2017年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以10%。租金的支付时间为：在合同有效期内，由丙方于当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付。被告若逾期支付租金的，承担的违约金为应付而未付租金的百万分之五。2010年10月9日，被告向原告开具了涉案房屋的销售不动产统一发票，房屋总价款为1112818元。2012年10月8日，涉案房屋登记在原告名下。截至2014年7月16日，被告已付租金为209711.59元，余款至今未付，原告经多次催要未果，故诉至本院。上述事实有原告提供的《办公房委托租赁经营合同》、销售不动产统一发票、房屋所有权证、银行对账单以及当事人的陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的《办公房委托租赁经营合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告按约已经将涉案房屋交由案外人南京豪洋商业管理有限公司及被告经营，被告应当按合同约定的期限及时支付租金，逾期未付，责任在于被告。2011年9月28日至2016年3月27日期间产生的租金总额为448150.4元，被告已付209711.59元，故被告应付的租金为238438.8元。对于原告要求支付逾期付款利息的诉讼请求，因按合同约定的“百万分之五”计算的违约金明显过低，不足以抵偿原告的实际损失，原告主张按中国人民银行同期贷款年利率5.6%，不违反法律的规定，本院依法予以支持。依约定，被告应于当季第一个月的28日之前将合同约定的当季度的基准租金一次性支付原告，故基于此约定，逾期付款利息计算方式应为：自2011年9月28日起，从当季第一个月的29日起，以当季度的基准租金为基数，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算至实际支付之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州港汇置业有限公司支付原告才欢房屋租金238438.8元及逾期付款利息（计算方式：自2011年9月28日起，从当季第一个月的29日起，以当季度的基准租金为基数，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5254元，由被告苏州港汇置业有限公司负担。此款原告才欢已经预交，被告苏州港汇置业有限公司承担部分由其在履行判决付款义务时一并支付给原告才欢。如不服本判决，原告才欢可在判决书送达之日起三十日内，被告苏州港汇置业有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  柴敏娟人民陪审员  曾双梅人民陪审员  马爱辉二〇一六年七月二十六日书 记 员  戴弘娇
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤5322民初88-1号原告郁南县农村信用合作联社。住所地：郁南县都城镇江滨东路2号。法定代表人徐博文，该社理事长。委托代理人谢汉潮，郁南县农村信用合作联社南江口信用社职员。委托代理人夏志永，郁南县农村信用合作联社南江口信用社职员。被告欧渐新，男，1979年4月2日出生，汉族，住郁南县。被告徐月霞，女，1982年8月28日出生，汉族，住郁南县。被告黄思健，男，1979年10月11日出生，汉族，住郁南县。被告许成林，男，1981年12月25日出生，汉族，住郁南县。被告许鑫林，男，1984年10月17日出生，汉族，住郁南县。本院在审理原告郁南县农村信用合作联社诉被告欧渐新、徐月霞、黄思健、许成林、许鑫林金融借款合同纠纷一案中，原告郁南县农村信用合作联社于2016年7月4日提出撤诉申请。本院认为，原告郁南县农村信用合作联社申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1208.65元（已减半收取），公告费560元，由原告郁南县农村信用合作联社负担。审 判 长  卢志浩审 判 员  严 劲人民陪审员  杨永雄二〇一六年七月四日书 记 员  梅醒林
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘07行终63号上诉人(原审原告)黄贵民。委托代理人赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人田莉蓉，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被上诉人(原审被告)常德市鼎城区人民政府，住所地常德市鼎城区武陵镇临沅路60号。法定代表人杨易，区长。委托代理人伍斌勇，该区人民政府办公室工作人员，代理权限为特别授权代理。委托代理人丁伟志，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原审第三人常德市鼎城区国土资源局，住所地常德市鼎城区武陵镇临沅路47号。法定代表人肖仁华，局长。委托代理人胡岗，系该局法规监察股股长，代理权限为特别授权代理。原审第三人常德市鼎城顺达纺织有限公司，住所地常德市鼎城区石门桥镇二港桥村。法定代表人熊家友，董事长。委托代理人华桃初，湖南宏声律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。上诉人黄贵民因与被上诉人常德市鼎城区人民政府(下称区政府)、原审第三人常德市鼎城区国土资源局(下称区国土局)、原审第三人常德市鼎城区顺达纺织有限公司(下称顺达公司)土地行政登记一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2015)武行初字第00035号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄贵民原审诉称，1999年冬因沅江堤扩建，其住房搬迁，由常德市鼎城区石门桥镇伍家嘴村民委员会(下称伍家嘴村委会)调整宅基地。2007年4月，其与伍家嘴村委会签订了《宅基地使用协议书》，约定宅基地位于旺发食品厂围墙大门左边。黄贵民在此宅基地修建了六间砖瓦结构平房。2014年4月，黄贵民准备加固维修房屋时，顺达公司派人阻止维修施工，黄贵民遂提起诉讼，诉讼中顺达公司向法院提交了2010年8月15日由区政府、区国土局作出的红线图和2010年12月8日办理的常鼎国用(2010)第0149号土地使用权证。至此，黄贵民才得知其宅基地被区政府划在顺达公司用地的土地红线内，并办理了土地使用权证。区政府、区国土局根据顺达公司提供的虚假协议，将黄贵民使用的集体土地划为国有土地由顺达公司使用的行政行为是错误的，应依法予以撤销。请求判令撤销区政府、区国土局为顺达公司颁发的常鼎国用(2010)第0149号土地使用权证及所附红线图。区政府及区国土局、顺达公司原审均辩称。常鼎国用(2010)第0149号土地使用权证及所附红线图已于2010年作出和颁发，区国土局于2010年8月16日对土地权属性质确认审查结果予以了公示，本案已过起诉期限。原审法院认为，黄贵民起诉的颁证行为发生在2010年。2010年8月16日，区国土局对案涉土地即石门桥原旺发食品厂宗地土地权属性质确认审查结果予以了公示，黄贵民所在的伍家嘴村委会在该宗地的四个界址点均加盖公章予以确认。常德市鼎城区石门桥镇政府(下称石门桥镇政府)在启动旺发食品厂破产程序后，为便于对土地进行处置，为临时被安置在该厂居住的黄贵民在邻村买了一处宅基地进行安置，但黄贵民在旺发食品厂大门旁搭建的用于经营的临时建筑因补偿达不成一致意见一直未予拆除。2011年9月20日，石门桥镇政府召集黄贵民以及该镇企业管理站、司法所、规划站、伍家嘴村委会、顺达公司负责人对黄贵民修建的临时建筑的拆迁补偿问题进行了协调，亦未达成一致协议。从以上情况可以看出，黄贵民对于案涉宗地的土地权属确认、挂牌出让、颁证及红线图情况是应当知晓的，根据《最高人民法院关于执行上述裁定送达后，黄贵民不服提起上诉，请求撤销原裁定，依法判决。所持的事实与理由为：2014年9月26日黄贵民才看到本案所涉土地的红线图和国有土地使用权证，原审法院以超过诉讼时效为由驳回其起诉错误。区政府、区国土局、顺达公司在本院二审期间，未进行答辩。本院认为，2007年4月16日，伍家嘴村委员会与黄贵民签订《宅基地使用协议书》，伍家嘴村委会同意黄贵民使用原旺发食品厂大门左边土地作为临时宅基地居住经商，黄贵民在使用临时宅基地时，房屋建设应保持现状，只维修不重建，遇国家建设需要时，伍家嘴村委会应负责为黄贵民另行分配宅基地。2010年因旺发食品厂破产处置资产(包括土地使用权)，石门桥镇政府出资为黄贵民另行购买了宅基地。但黄贵民在原旺发食品厂大门旁搭建的临时建筑经多次协调，因补偿达不成一致意见一直未予拆除，2011年9月20日，石门桥镇政府还召集相关部门和黄贵民、顺达公司就拆迁补偿问题进行了协商。黄贵民起诉的颁证行为发生在2010年，区国土局已于2010年8月16日对案涉土地权属性质的确认审查结果予以了公示，黄贵民所在的伍家嘴村委会在该宗地的四个界址点均加盖公章予以确认。从上述情况可以看出，2007年黄贵民应当知道其使用的宅基地存在他人的权利，2010年区国土局公示土地权属性质确认审查结果和石门桥镇政府为其重新分配宅基地时，黄贵民应当知道该宗土地的使用权属发生了变化，黄贵民对此未提出异议，只就拆迁补偿进行协商。故原审法院认定黄贵民应当在2010年至2011年间知晓案涉宗地的土地权属确认、挂牌出让、颁证及红线图相关情况正确。《最高人民法院关于执行驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  聂学文审判员  王继春审判员  刘宇学二〇一六年七月十九日书记员  杜 玲附本判决书依据的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省鱼台县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0827执749号申请执行人鱼台县国土资源局。法定代表人马洪亮，局长。被执行人李阁镇路屯小学。法定代表人：马保华。本院在执行鱼台县国土资源局与李阁镇路屯小学土地行政处罚一案中，执行标的额106176元。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0827行审26号案件执行程序。在本院终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以向鱼台县人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 波审判员 董拓基审判员 李峰祖二〇一六年七月二十九日书记员 解芸芸
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执恢134号申请执行人陕西华鑫盛业商贸有限公司（原西部花旗集团陕西商贸有限公司）。住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人容宁,任公司总经理。委托代理人余红斌，陕西炎城律师事务所律师。被执行人冯磊，男，汉族,住宝鸡市陈仓区慕仪镇。陕西华鑫盛业商贸有限公司与冯磊买卖合同纠纷一案，本院（2014）陈民初字第02058号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行该调解书确定的给付货款203445元及迟延履行利息，案件诉讼费2176元，执行费2984元。现经本院强制执行，申请人领取了162375元后，自愿放弃其余请求，执行费已收缴。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第02058号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许红星审判员  何振云审判员  赵民权二〇一六年七月十五日书记员  宋丹雪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3151号罪犯杨伯森，男，1966年11月19日出生，汉族，出生地黑龙江省讷河市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2012年3月19日作出(2012)辽阳刑一初字第11号刑事判决，以被告人杨伯森犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯杨伯森在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯杨伯森获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨伯森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨伯森减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年9月22日起至2025年10月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年七月一日书记员  连 峰
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽05刑终778号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人(原审被告人)张某，农民，家住西华县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月1日被取保候审，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人张某犯交通肇事罪一案，于2016年5月30日作出（2016）闽0582刑初字1364号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上���。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年12月17日15时许，被告人张某驾驶闽C×××××号重型普通货车由东往西行驶至晋江市安海镇南环路庄头村路段时，以较快速度行驶于靠路中快速车道内，遇被害人王某从右往左通过人行横道，被告人张某刹车避让不及，致重型普通货车前部碰撞王某，造成被害人王某受伤经送医院抢救无效于次日死亡的交通事故。肇事后，被告人张某主动报警，并留在现场等候处理。经法医鉴定，被害人王某符合颅脑损伤所致的中枢性呼吸循环衰竭死亡，其损伤特点符合交通事故损伤特征。经晋江市公安局交警大队认定，被告人张某承担本事故全部责任，被害人王某无责任。案发后，被告人张某一方赔偿被害人王某近亲属经济损失人民币30余万��，并取得谅解。原判认定上述事实的证据有：证人颜某的证言、肇事车辆照片、道路交通事故现场勘查笔录、人体伤亡简图、交通事故认定书，晋江市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、监控录像截图、驾驶证、行驶证，调解协议书、收据、谅解书、破案报告、投案证明、工作说明及被告人张某的供述等。原判认为，张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，予以从轻处罚。据此，以被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。上诉人张某诉称，原判量刑过重，请求二审从轻改判。经审理查明，原判认定上诉人张某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，据以认定该事实的证据，均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人张某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；其已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。但上述情节原判已予客观认定，并在量刑时已充分体现，上诉人张某的上诉意见不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄卿堆代理审判员  姚顺坡代理审判员  蒋小勇二〇一六年七月七日书 记 员  张恩华附：法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初890号之一原告冯亮。委托代理人尹卫东。委托代理人颜学英。被告谭飞一。本院在审理原告冯亮与被告谭飞一民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日因故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯亮撤回起诉。案件受理费减半收取计721.40元，由原告冯亮负担。审 判 长  乔财权审 判 员  王建军人民陪审员  童笑钦二〇一六年七月十二日书 记 员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执恢490号之三申请执行人管正委（又名管正伟），男，年月日生，汉族，居民。被执行人平邑县万庄膏业有限公司。住所地：平邑县。申请执行人管正委与被执行人平邑县万庄膏业有限公司买卖合同一案中，本院作出的（2016）鲁1326民初463号已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孔雷（平邑县万庄膏业有限公司）山东平邑农村商业银行股份有限公司的存款400000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一六年七月五日书记员  孔祥银
文书内容湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂9005民初799号原告中国银行股份有限公司潜江支行。住所地：潜江市园林办事处章华中路29号。负责人杨卿，该支行行长。委托代理人王同富，该支行职工。被告习双凤，女，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户。被告徐江波，男，汉族，湖北省潜江市人，潜江市烟草公司职工。本院在审理原告中国银行股份有限公司潜江支行诉被告习双凤、徐江波金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司潜江支行以被告习双凤、徐江波主动偿还逾期贷款本、息为由，于2016年7月26日向本院申请撤回对被告习双凤、徐江波的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国银行股份有限公司潜江支行申请撤回起诉的理由正当，且符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司潜江支行撤回起诉。案件受理费人民币3204元，减半收取人民币1602元，由原告中国银行股份有限公司潜江支行负担。审 判 长  田先平人民陪审员  胡忠荣人民陪审员  陈恢臣二〇一六年七月二十六日书 记 员  陈怡帆
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初3761号原告苏州市沧新资产管理有限公司，住所地苏州市姑苏区带城桥路158号。法定代表人张昌祥,总经理。委托代理人卢开霖，苏州市姑苏区胥江法律服务所法律工作者。委托代理人蒋方华，苏州市姑苏区胥江法律服务所法律工作者。被告苏州蓝格企业管理有限公司，住所地苏州市姑苏区南环东路10号1幢505室。法定代表人管云峰，总经理。委托代理人蒋建锋，江苏德富信律师事务所律师。原告苏州市沧新资产管理有限公司（以下简称沧新资产管理公司）与被告苏州蓝格企业管理有限公司（以下简称蓝格企业管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员张花锋适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋方华、被告的委托代理人蒋建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沧新资产管理公司诉称：2012年2月14日，原、被告双方就租赁本市冬青路灯草桥原沧浪区防汛指挥中心房屋签订《房屋租赁合同》一份。合同对面积、租期、租金标准、支付方式等作出明确约定。合同签订后，原告依约向被告交付了出租房屋。被告进驻后，自2015年3月份起以多种理由拒交房租，现欠付到期租金950000元（2015年3月1日至2016年5月31日），原告多次催讨租金未果，现诉至法院，请求判令：1、确认双方签订的合同于2015年7月7日解除，被告并将所租用的姑苏区冬青路灯草桥防汛指挥中心主楼一层厨房、及餐厅、二层、三层全部计1400平方米房屋腾空迁出、返还原告；2、被告立即支付2015年3月1日至2016年5月31日租金950000元，之后租金及房屋使用费（按原合同租金标准）计算至房屋实际归还之日；3、被告承担逾期支付租金（房屋使用费）的利息（按年利率6%计算至全部清偿之日，现利息计算至2016年5月31日为39750元；4、被告承担本案诉讼费。被告蓝格企业管理公司辩称：1、双方的租赁关系是存在的，现租期未满，不同意解除合同，愿意与原告就租金事宜进行协商。2、原告按照年利率6%计算利息过高，我方不同意。经审理查明：位于苏州市冬青路某号，建筑面积为2066.17平方米的三层建筑为苏州市姑苏区人民政府国有（集体）资产监督管理委员会单独所有。该委员会授权沧新资产管理公司对该建筑物进行管理。2012年2月14日，沧新资产管理公司（甲方、出租方）与蓝格企业管理公司（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》一份。双方约定，甲方将位于冬青路灯草桥防汛指挥中心的房产计1400平方米（主楼一层厨房及餐厅，二层、三层全部）出租给乙方。双方商定，租期为五年，自2012年3月1日起至2017年2月28日止。租金由租赁之日起，每季度提前下一个月支付下期房租，先付后租，第一年租金为77.28万元；第二、第三年80.64万元；第四、第五年84万元。租赁期内，如乙方逾期交纳租金，逾期15日仍未交纳，合同自行解除。合同解除或租金期满，乙方应在15日内搬迁，逾期搬迁的，甲方有权处理房屋内物品，且乙方应按照双倍标准支付逾期占用房屋的租金。上述合同签订后，沧新资产管理公司将房屋交付蓝格企业管理公司租赁使用，蓝格企业管理公司入驻使用，前三年租金其均向沧新资产管理公司付清，第四年度第一期租金21万元（2015年3月1日至5月31日），蓝格企业管理公司仅支付10万元后，未再向沧新资产管理公司支付过。因蓝格企业管理公司欠付租金，沧新资产管理公司委托苏州市姑苏区胥江法律服务所向蓝格企业管理公司发送《法律函》，要求解除双方的租赁合同，结清欠付租金和水电费，并要求返还房屋。该函件于2015年7月6日发出，审理中蓝格企业管理公司表示记不清是否收到。之后因蓝格企业管理公司既不支付租金，又不腾退房屋，故原告起诉来院。上述事实有沧新资产管理公司提交的房产证、土地使用权证、情况说明、房屋租赁合同、法律函及邮寄凭证、双方当事人的陈述予以证明，上述证据真实、合法且与本案有关联，本院对上述证据予以确认。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人具有约束力，双方均应按约履行自己的合同义务。履行合同义务不符合约定的，还应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，原告按约向被告交付了房屋，已经履行了自己的合同义务，被告亦应按约向原告支付租金。因被告结欠原告租金950000元（计算至2016年5月31日止），故原告要求被告支付结欠的租金，符合合同约定，本院予以支持。因被告结欠租金的行为已构成违约，原告有权按合同约定要求解除与被告间签订的房屋租赁合同，故对原告要求解除合同的诉请，本院亦予以支持。关于合同解除时间，虽然原告向被告发送了具有合同解除内容的《法律函》，但未提供证据证明被告已收到该函件，故对于合同解除的时间，按本判决生效之日为准。合同解除后，被告占用案涉租赁物已无合同及法律依据，应当向原告返还租赁物并向原告支付实际占用租赁物期间的使用费。现原告参照合同约定的租金标准计算占有使用费，该费用与因被告实际占用租赁物给原告造成的损失相当，本院对原告要求被告支付占有使用费的请求予以支持。关于原告主张的利息损失，原告主张了按年利率6%的标准自2015年3月1日起分五期计算欠租的利息损失。被告认为该计算标准过高，故本院调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利息计算，至实际付清日之。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、原告苏州市沧新资产管理有限公司与被告苏州蓝格企业管理有限公司于2012年2月14日签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除。二、被告苏州蓝格企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内将占用的位于苏州市冬青路900号房屋的主楼一层厨房、餐厅及二层、三层（计1400平方米）腾空并返还给原告苏州市沧新资产管理有限公司。三、被告苏州蓝格企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州市沧新资产管理有限公司支付房屋租金950000元（计算至2016年5月31日止），之后的租金和占有使用费按7万元/月计算至房屋实际腾空并返还之日止。四、被告苏州蓝格企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州市沧新资产管理有限公司支付利息损失（第一期以11万元为基数，从2015年3月1日起计算；第二、三、四、五期均以21万元为基数，分别从2015年6月1日、2015年9月1日、2015年12月1日、2016年3月1日起计算，以上各期均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19920元，减半收取9960元，由被告苏州蓝格企业管理有限公司承担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。代理审判员  张花锋二〇一六年七月二十五日书 记 员  陶 敏
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(1996)宣执字第464号申请执行人：汪锡林，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：贡沂胜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人汪锡林申请执行被执行人贡沂胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（1996）宣孙民初字第60号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于1996年11月25日向本院申请执行，要求被执行人贡沂胜按（1996）宣孙民初字第60号民事判决主文所确定的义务履行，但被执行人贡沂胜至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查明被执行人贡沂胜及贡沂胜的妻子潘爱萍（身份证号码342501197207042247）有银行存款，该银行存款属于夫妻共同财产，本院可依法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人贡沂胜及其妻子潘爱萍的银行存款人民币40543元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一六年七月十七日书记员  胡枫情
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初949号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司,住所地新沂市钟吾路163号。法定代理人王良玉，该公司董事长。委托代理人杨万明，该公司员工。被告乔长江，男，1973年6月6日出生，汉族，住新沂市新安街道。被告周钦颖，女，1972年11月27日出生，汉族，住新沂市新安街道。被告张乾坤，男，1987年12月22日出生，汉族，住新沂市新安街道。被告潘永信，男，1974年1月16日出生，汉族，住新沂市唐店村。被告何培芳，女，1973年10月29日出生，汉族，住新沂市新安街道。被告章浩，男，1978年6月26日出生，汉族，住新沂市新安街道。被告乔冠军，男，1970年10月1日出生，汉族，住新沂市新安街道。被告晁小晓，女，1978年9月25日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告乔长江、周钦颖、张乾坤、潘永信、何培芳、章浩、乔冠军、晁小晓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人杨万明到庭参加诉讼，被告乔长江、何培芳、章浩、晁小晓、周钦颖、张乾坤、潘永信、乔冠军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告乔长江、周钦颖分别于2014年5月13日、6月29日在原告所属城北支行贷款合计30万元，用于经营土地工程，约定2015年5月10日到期，由被告张乾坤、潘永信、何培芳、章浩、乔冠军、晁小晓提供连带责任担保，并签订最高额个人担保借款合同。贷款到期后，经原告派员催收，被告至今未还。为此，原告请求法院判令：1、被告乔长江、周钦颖偿还贷款本金30万元及利息（计算至2016年1月19日为52409.81元，以后利息计算至实际还款日）；2、被告张乾坤、潘永信、何培芳、章浩、乔冠军、晁小晓对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。被告乔长江、周钦颖、何培芳、章浩、晁小晓、张乾坤、潘永信、乔冠军未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2013年5月28日，被告乔长江、周钦颖作为借款人，被告何培芳、章浩、乔冠军、晁小晓、张乾坤、潘永信作为保证人与江苏新沂农村商业银行股份有限公司所属城北支行签订了一份《最高额个人担保借款合同》，约定张乾坤、潘永信、何培芳、章浩、乔冠军、晁小晓自愿为被告乔长江、周钦颖自2013年5月28日至2015年5月20日止，在原告所属支行最高本金余额不超过30万元贷款提供担保，保证期间至借款到期后二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。2014年5月13日，原告依据上述合同向被告乔长江发放贷款4万元；2014年6月29日，原告再次依据上述合同向被告乔长江发放贷款26万元；被告乔长江向原告出具借款借据两张，双方均约定2015年5月10日到期，年利率13.71%，还款方式为按季计息，到期还本，逾期上浮50%计收罚息。贷款到期后，原告多次向被告催要未果，诉至本院。以上事实，有原告提交的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、利息证明及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告乔长江、周钦颖向原告借款的事实有其与江苏新沂农村商业银行股份有限公司所属支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及借款借据予以证实，该借款合同与借款借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告乔长江、周钦颖未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任，故原告要求被告乔长江、周钦颖偿还借款本金30万元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张乾坤、潘永信、何培芳、章浩、乔冠军、晁小晓自愿作为保证人在《最高额个人担保借款合同》上签字担保，应按合同约定对本案中被告乔长江、周钦颖未偿还的款项，承担连带保证责任。原告在保证期间内起诉要求被告张乾坤、潘永信、何培芳、章浩、乔冠军、晁小晓承担保证责任，被告张乾坤、潘永信、何培芳、章浩、乔冠军、晁小晓的保证责任不能免除，原告要求被告张乾坤、潘永信、何培芳、章浩、乔冠军、晁小晓对被告乔长江、周钦颖未偿还的款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张乾坤、潘永信、何培芳、章浩、乔冠军、晁小晓承担保证责任后，有权向被告乔长江、周钦颖追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔长江、周钦颖于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（计算至2016年1月19日为52409.81元，以后利息按合同约定年利率20.565%继续计算至实际还款之日止）。二、被告张乾坤、潘永信、何培芳、章浩、乔冠军、晁小晓对被告乔长江、周钦颖的上述债务互负连带清偿责任，在清偿后有权向被告乔长江、周钦颖追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6586元，由被告乔长江、周钦颖、张乾坤、潘永信、何培芳、章浩、乔冠军、晁小晓共同负担（原告已预交，被告方于履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张成艳人民陪审员  卢太峰人民陪审员  曹桂红二〇一六年七月三日书 记 员  李 亚
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016）陕0824民初3979号原告樊某某，男。被告闫某，男。本院在审理原告樊某某与被告闫某民间借贷纠纷一案中，原告樊某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樊某某撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告樊某某负担。审判员  王彦弼二〇一六年七月二十五日书记员  薛新雨
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更745号罪犯杨根富，男，1974年11月6日生，汉族，初中文化，云南省芒市人。现在楚雄监狱服刑。云南省芒市人民法院于2012年2月14日以(2012)芒刑初字第25号刑事判决书，以被告人杨根富犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑期间因违反社区矫正监督管理规定,云南省芒市人民法院于2014年7月20日以（2012）芒刑初字第25-1号刑事裁定书，撤销云南省芒市人民法院(2012)芒刑初字第25号刑事判决中对罪犯杨根富宣告缓刑三年的执行部份，对罪犯杨根富收监执行原判有期徒刑三年，刑期自2014年8月27日至2017年4月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨根富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨根富在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨根富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨根富减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月27日起至2016年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年七月十八日书 记 员  乔艳霞
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1522执1412号申请人贺增辉，男。委托代理人王海生，男，莘县四通物流公司经理。被执行人王加胜，男。被执行人山东省莘县鑫海龙渔具有限公司。住所：莘县。法定代表人王秀丽，公司经理。被执行人王秀丽，女。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院(2016)鲁1522执1412号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马鹏勇审判员  赵保福审判员  蔡木军二〇一六年七月二十五日书记员  王德才
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0883执599-4号申请执行人某市卫生和计划生育局被执行人孔某申请执行人某市卫生和计划生育局与被执行人孔某行政征收一案，本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，于2016年04月14日向被执行人孔某发出执行通知书，责令被执行人孔某履行义务，但被执行人孔某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔某存款4000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一六年七月二十七日书记员  姜军
广州市海珠区人民��院民 事 判 决 书(2016)粤0105民初658号原告：林燕玲，女，1986年7月5日出生，汉族，住广东省廉江市西街**号。委托代理人：谭智，广东保得利律师事务所律师。被告：王悦，住湖南省湘潭市雨湖区。原告林燕玲诉被告王悦合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭智到庭参加了诉讼。被告王悦经本院公告，期限届满，被告没有到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月5日原、被告达成了《店铺转让合同》，合同约定原告将自己位于广州市海珠区滨江东路720-728号的店���（原为：科林斯咖啡）（以下称“涉案商铺”）转让给被告使用，被告分期向原告支付转让费共15万元，逾期支付则按每日千分之一向原告支付违约金。之后，被告与业主签订了《广州市房屋租赁合同》，并取得了该店铺的租赁使用权。但被告在向原告支付12万元后再没有支付剩余转让费，为维护原告的合法权益，原告请求判令：1、被告立即向原告支付店铺转让费30000元给；2、被告向原告支付逾期交付转让费的违约金（以30000元为基数，按每日千分之一的标准，从2014年2月15日起计算至被告付清全部转让费止）；3、本案受理费由被告承担。被告没有到庭提出抗辩意见及证据。经审理查明：2014年1月5日原告（甲方）与被告（乙方）签订《店铺转让合同》，约定：一、甲方同意将自���位于广州市海珠区滨江东路720-728号的店铺（原为：科林斯咖啡）转让给乙方使用，使用面积77平米；并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务。二、店铺转让给乙方后，乙方同意代替甲方履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，并且定期交纳租金及该合同所约定的应由甲方交纳的水电费及其他各项费用。三、转让后店铺现有的装修、装饰及设备全部归乙方，具体详见附件一，附件一之外的归甲方。四、甲乙双方在2014年1月5日签订店铺转让合同后，乙方向甲方支付5000元定金，办理完乙方与业主的租赁合同后，乙方在2014年1月9日前向甲方支付第一笔转让费100000元，其中包含之前已支付的定金5000元，在2014年2月14日前，乙方向甲方支付第二笔转让费50000元。五、甲方应该协助乙方办理该店铺的工商营业执照等相关证件的过户手续，但相关费用由乙方负责；乙方接手前该店铺所有的一切债权、债务均由甲方负责；接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责。六、如乙方逾期交付转让费，乙方应每日向甲方支付转让费的千分之一作为违约金，逾期7日的，甲方有权解除合同，并且乙方必须按照转让费的10%向甲方支付违约金。如果由于甲方原因导致转让中止，甲方同样承担违约责任，并向乙方支付转让费的10%作为违约金。七、如因自然灾害等不可抗因素导致乙方经营受损的与甲方无关，如因甲方故意隐瞒造成乙方损失，乙方将有权追究甲方责任。八、……。附件一、甲方转让给乙方的一切设施清。现原告向被告追索转让费无果，遂提起本案诉讼。庭审中，原告确认分别在2014年1月9日及2014年3月6日收到被告支付转让费10万元及2万元共12万元。诉讼中，原告还提交了2014年1月9日被告与广东省政协委员（历届委员）活动中心签订的《广州市房屋租赁合同》及租金《发票》（复印件）证据，证明被告取得了涉案商铺的租赁使用权事实。本院认为：原告将涉案商铺及铺内设施一并转让给被告使用，双方并签订《店铺转让合同》，约定被告分期将转让款共15万元支付给原告。后被告与广东省政协委员（历届委员）活动中心签订租赁合同，取得了涉案商铺的租赁使用权。但被告在向原告支付了转让费12万元后，余款3万元至今未支付给原告，根据合同约定，被告的行为已构成违约。因此，原告的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持，但原告主张的违约金总额应以本金3万元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告王悦在本判决生效之日起10日内支付转让费3万元给原告林燕玲。二、被告在本判决生效之日起10日内计付逾期支付转让费3万元的违约金给原告（以3万元为本金，从2014年2月15日起至清偿之日止，按每日千分之一的标准计；违约金总额以本金为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将该受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  张烈明人民陪审员  彭 海二〇一六年七月××日书 记 员  徐 石书 记 员  徐 石程淑玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初3638号原告：刘现超，男，1975年2月28日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。委托代理人：时培勇，新疆广翼律师事务所律师。被告：付春萌，男，1963年6月11日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。被告：田玉萍，女，1975年4月23日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。原告刘现超与被告付春萌、田玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员杨晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘现超的委托代理人时培勇到庭参加诉讼，被告付春萌、田玉萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘现超诉称，2012年11月7日，我与被告签订《购车还款协议》，约定被告购买我的车辆一部，总价145000元。双方对合同价款、支付时间等均作了约定。被告除当日支付30000元外，剩余款项经我多次索要未果。现诉至法院，请求判令被告偿还115000元、支付利息24150元；并由被告承担诉讼费用。被告付春萌未到庭答辩。被告田玉萍未到庭答辩。经审理查明，2012年11月7日，被告付春萌与原告刘现超签订《购车还款协议》，约定被告付春萌以145000元的价格购买原告刘现超所有的福田奥铃车，已付30000元，被告付春萌承诺余款在2012年12月30日前付款40000元、2013年1月付款40000元，2013年2月付款35000元。合同履行期限届满后，被告付春萌未能履行付款义务，遂于2015年8月19日向原告刘现超出具承诺书，承诺在2015年9月底付款30000元，余款在春节前付完。因履行期限届满后，被告付春萌仍未履行付款义务，原告刘现超索款未果，遂诉至本院，请求如诉。另查明，被告付春萌、田玉萍于2006年11月10日登记结婚。上述事实，有购车还款协议、承诺书、结婚证、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告付春萌购买原告刘现超车辆尚欠115000元的事实，有购车还款协议、承诺书为证，本院予以确认，被告付春萌应当按期支付购车款115000元。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。被告付春萌未能按期履行付款义务，造成原告付春萌可得利息的损失，故原告主张的逾期付款利息，本院予以支持23600元【40000元×6%÷12月×2个月（2013年1月1日至2013年2月28日）+40000元×6%÷12月×1个月（2013年2月1日至2013年2月28日）+115000元×6%÷12月×40个月（2013年3月1日至2016年7月1日）】。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案涉及的债务形成于被告付春萌及田玉萍婚姻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务。故原告刘现超要求被告付春萌、田玉萍共同清偿债务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付春萌、田玉萍给付原告刘现超购车款115000元；二、被告付春萌、田玉萍支付原告刘现超逾期付款利息23600元【40000元×6%÷12月×2个月（2013年1月1日至2013年2月28日）+40000元×6%÷12月×1个月（2013年2月1日至2013年2月28日）+115000元×6%÷12月×40个月（2013年3月1日至2016年7月1日）】。上述款项，被告付春萌、田玉萍于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3083元（原告刘现超已预交），减半收取1541.50元，由被告付春萌、田玉萍负担，剩余案件受理费1541.50元由本院退还原告刘现超。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  杨晓燕二〇一六年七月十一日书记员  迪丽达
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1002执262号之一申请执行人廊坊开发区东方安迪生房地产开发有限公司，住所地廊坊市开发区。法定代表人牛纳鹏，公司经理。被执行人崔伟超。被执行人刘怡曼。被执行人廊坊市聚和能源科技有限公司，住所地廊坊市安次区。法定代表人王锟，公司经理。被执行人廊坊市中夏汽车租赁有限公司，住所地廊坊市安次区。法定代表人崔云超，公司经理。被执行人廊坊市中翔家具有限公司，住所廊坊市安次区。法定代表人崔勇超，公司经理。本院在执行廊坊开发区东方安迪生房地产开发有限公司与崔伟超、刘怡曼、廊坊市聚和节能科技有限公司、廊坊市中夏汽车租赁有限公司、廊坊市中翔家具有限公司民间借贷纠纷一案，河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2015）廊安民初字第1001号民事判决书已生效，根据生效判决内容被执行人应给付申请人借款本金569万元及利息。执行中经查询被执行人除不可处置财产外无其他财产可供执行，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：终结河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2015）廊安民初字第1001号民事判决书的执行程序。本案终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓慧芳审判员  康 伟审判员  马伟乐二〇一六年七月十二日书记员  郑维志
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书冀01**执278号申请执行人招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦。法定代表人郑晓东，该行行长。被执行人张忠棉。关于招商银行股份有限公司石家庄分行与张忠棉物权纠纷一案，石家庄市燕赵公证处作出的（2015）冀石燕证经字第061号执行证书已经发生法律效力，招商银行股份有限公司石家庄分行于2016年1月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款、对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下无车辆登记信息。对被执行人名下房产到石家庄市国土资源局不动产登记中心进行了查询被执行人名下无车辆登记信息，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。通过申请执行人提供的地点及工商登记注册地址查找被执行人住所地，找不到该单位住所，工商登记不显示变更地址。查询财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索及准确住所地，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：1、石家庄市燕赵公证处作出的（2015）冀石燕证经字第061号执行证书终结本次执行程序。2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员  柴兴波执行员  邢利斌执行员  张 涛二〇一六年七月二十九日书记员  耿江涛
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审119号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人段太应，男。被执行人扶右云，女，系被执行人段太应之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年7月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月21日作出的冷计生征决字（2015）第X865号征收社会抚养费决定书。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X865号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X865号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X1865号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年七月十九日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初7633号原告：赵昌利，女，汉族，1974年1月21日出生，住重庆市江津区。被告：王彬，男，汉族，1970年8月24日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告赵昌利与被告王彬民间借贷纠纷一案中，原告赵昌利经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯俊二〇一六年七月十九日书记员  夏雪
四川省小金县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3227刑初28号公诉机关：四川省小金县人民检察院。被告人蒋红军，男，汉族，生于1974年05月02日，四川省安岳县人，小学文化，个体工商户。户籍所在地四川省资阳市安岳县。现住址四川省甘孜州丹巴县，2016年4月2日因涉嫌交通肇事罪被小金县公安局取保候审。小金县人民检察院以小检刑诉公诉（2016）31号起诉书指控被告人蒋红军犯交通肇事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2016年7月28日在本院审判庭公开开庭进行了审理，小金县人民检察院指派检察员将康凤、检察员巨艳玲出庭支持公诉，被告人蒋红军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。小金县人民检察院指控：2016年3月30日9时许，被告人蒋红军驾驶车牌为川Ａ×××××的小型轿车，搭乘蒋某1、被害人谢某1由丹巴县沿省道303线往成都方向行驶，车辆行驶至省道303线117公里700米处时，车子翻落至路坎下的水塘中，导致被害人谢某1当场死亡，经鉴定被害人谢某1系溺水死亡。小金县公安局交警大队交通事故责任认定书认定：被告人蒋红军负此次事故全部责任，被害人谢某1无责任。认定上述事实的证据如下：1.肇事车辆等物证。2书证：被告人蒋红军的户籍证明、小金县公安局立案决定书、赔偿协议书、谅解书等;3.证人杨友清、马某等人的证言；4.被告人蒋红军的供述与辩解；5.小金县公安局刑事技术鉴定书等鉴定意见；6.小金县公安局交警大队交通事故现场勘验、检查笔录。小金县人民检察院认为，被告人蒋红军在驾驶机动车过程中未确保车辆安全行驶而发生交通事故致被害人谢某1死亡的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蒋红军在住院治疗期间，对前来调查的交警主动供述了犯罪经过，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的自首条件，《根据中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实被告人蒋红军在审理过程中亦无异议。并有下列证据予以证明：扣押的川Ａ×××××的丰田小型轿车一辆等物证；小金县公安局报案记录、受案登记表、立案决定书、取保候审申请书、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、扣押物品清单、送达回证、鉴定意见通知书、侦查终结报告书、起诉意见书、现场勘验检查工作记录和现场照片、现场图、事故现场照片、道路交通事故认定书、小金县公安局刑事技术鉴定书、尸检照片、鉴定人资格证书、车辆技术检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人员查询结果单、驾驶证、行驶证、被告人蒋红军和被害人谢某1的人口信息查询单、协议书、谅解书、抓获经过等书证及证人杨某等证人证言予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋红军在驾驶机动车过程中未确保车辆安全行驶而发生交通事故致被害人谢某1死亡的行为，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人在发生事故时受伤而被他人送往医院住院治疗，在交警到医院调查时，主动供述了犯罪经过，符合自首条件，依法应予从轻处罚。被告人蒋红军系过失犯,与被害人家属达成赔偿协议，并给付了全部赔偿款、取得了被害人家属的谅解、本院决定依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下:一、被告人蒋红军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、随案移送：车牌为川Ａ×××××的丰田小型轿车、驾驶证、行驶证退还被告人蒋红军。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈敬勇审 判 员  陈 均人民陪审员  刘仁绪二〇一六年七月二十八日书 记 员  邓 冰附相关法律条文：(一)犯罪情节较轻;(三)没有再犯罪的危险;宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚；（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民特285号申请人：李淼，女，1985年2月2日生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。申请人：胡盈盈，女，1987年8月5日，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院于2016年7月22日受理申请人胡盈盈、李淼关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人胡盈盈、李淼因机动车交通事故责任纠纷于2016年7月22日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、李淼于2016年7月22日前赔偿胡盈盈车辆维修费共计3566元整（已赔付）；二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  朱加强二〇一六年七月二十二日书记员  余慧婷
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘07行终89号上诉人（原审原告）李祖庆，居民。委托代理人周林军，津市市名正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）津市市工商行政管理局，住所地湖南省津市市文化路1号。法定代表人陈杰，局长。委托代理人苏红岩，系该局副局长。代理权限为特别授权代理。委托代理人赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。上诉人李祖庆因与被上诉人津市市工商行政管理局（以下简称津市工商局）工商行政登记及行政赔偿一案，不服湖南省津市市人民法院（2016）湘0781行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认定，2013年3月28日，案外人颜俊以“津市中亿佰联投资管理有限公司”（以下简称津市中亿佰联公司）指定代表或者委托代理人的名义向津市工商局提出《企业名称预先核准申请书》，津市工商局随即以《受理通知书》的形式书面受理，且经审核后“准予通过”，并向案外人颜俊送达了《企业名称预先核准通知书》。2013年7月8日，案外人颜俊又以该公司法定代表人的身份向津市工商局提交《公司设立登记申请书》，2013年7月11日，津市工商局核准后“准予登记”，亦向案外人颜俊发出《准予设立/开业登记通知书》，对“津市中亿佰联公司”“决定准予设立/开业登记”。另，李祖庆提交的借款证据载明：2015年6月28日、8月9日、10月13日、11月4日，案外人李玲分别向李祖庆分别借款5万元、3万元、5万元、和17万元，合计30万元，其出借人留存的借款借据上加盖了津市中亿佰联公司财务专用章。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，因李祖庆不是该工商登记行为的相对人和利害关系人，且李祖庆与案外人李玲之间的借款及债权实现属民事法律关系，虽然津市中亿佰联公司在借据上盖章，但与该工商登记行为无直接关联，该行政行为没有损害李祖庆的行政权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，李祖庆的起诉不符合上述法定条件；其行政赔偿请求亦不能成立。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李祖庆的起诉。上诉人李祖庆上诉称：被上诉人津市工商局违法将本不该核准登记的津市中亿佰联公司进行工商登记，导致上诉人误认为该公司是合法公司，才予以借款，从而导致上诉人的损失。原审裁定认定事实错误，适用法律错误。故请求撤销原裁定，改判撤销津市中亿佰联公司的工商登记，并责令被上诉人赔偿上诉人损失30万元。被上诉人津市工商局在法定期限内未提交答辩意见。经审理查明，李祖庆起诉时称，2015年6月至11月，在津市中亿佰联公司，李祖庆为该公司借款共计30万元，该借款一直没有归还。李祖庆认为，致使其上当受骗的主要原因，系津市工商局于2013年7月违法给津市中亿佰联公司进行工商登记。该工商登记行为为津市中亿佰联公司利用合法形式掩盖非法目的创造了条件，其损失应由津市工商局承担。据此，李祖庆提起行政诉讼，请求撤销津市工商局对津市中亿佰联公司的工商登记，并赔偿损失30万元。因双方当事人提交的证据材料均未质证，原审法院认定的事实本院均不予认定。本院认为，本案争议的焦点为上诉人李祖庆的起诉是否符合行政诉讼的起诉条件。首先，上诉人李祖庆起诉时所提交的证据材料不能证明其是津市中亿佰联公司的法定代表人、股东，故李祖庆不是被诉工商登记行为的行政相对人。其次，被上诉人津市工商局于2013年7月为津市中亿佰联公司进行工商登记时，李祖庆与该公司的借贷关系还没有产生，其也不是被诉工商登记行为的利害关系人。据此，李祖庆既不是被诉工商登记行为的行政相对人，也不是本案利害关系人，不具有原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。李祖庆与津市中亿佰联公司的借贷关系属于民事法律关系，可通过民事诉讼途径解决。原审法院裁定驳回李祖庆的起诉处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 晋审 判 员  曾丰琪代理审判员  赵阳娟二〇一六年七月十八日书 记 员  杜 玲附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审或查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初7563号原告：章思谋，男，汉族，1969年1月18日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。委托代理人：罗和苏，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托代理人：刘少谋，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：卢耀明，男，汉族，1964年12月10日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。被告：陈敏华，女，汉族，1971年5月16日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市，公民什么号码为441900197105164348。原告章思谋诉被告卢耀明、陈敏华民间借贷纠纷一案，原告章思谋于2016年7月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告卢耀明、陈敏华银行存款1,372,266元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供东莞市华隆融资担保有限公司相应数额的信誉担保。本院认为，原告章思谋的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结冻结被告卢耀明、陈敏华银行存款1,372,266元或查封或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚国柱二○二○一六年七月八日书记员  叶占娥
四川省达州市达川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1703刑初154号公诉机关达州市达川区人民检察院。被告人陈波，男，生于1981年6月14日，汉族，大专文化，中共党员，达州市达川区石桥镇人民政府职工，住达州市达川区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年9月8日被达州市公安局达川分局刑事拘留，同年10月14日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。辩护人李华，四川绥定律师事务所律师。达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2016）143号起诉书指控被告人陈波犯容留他人吸毒罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员王某1担任审判长并主审、审判员王某2、人民陪审员鲁仕莉组成合议庭，适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员温某出庭支持公诉，被告人陈波及辩护人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。达州市达川区人民检察院指控：2014年12月至2015年8月期间，被告人陈波在其位于石桥镇园丁街123号的家中，多次提供毒品给吸毒人员并容留吸毒人员在其家中吸食毒品。2015年9月7日，民警将被告人陈波传唤至派出所，归案后被告人陈波如实供述了自已犯罪事实。次日，民警对被告人的住处搜查，并扣押了四小包冰毒疑似物（净重1.61克）。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，从陈波家中查获的净重1.61克冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺。被告人陈波提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，被告人陈波到案后如实供述了自已的犯罪行为，可从轻处罚，请依法判决。被告人陈波辩称，对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人认为，对公诉机关提出的证据真实性、关联性无异议。但认为，1、指控第一笔事实没有具体的时间，证人也未提到这一天，有疑点；2、被告人陈波未邀约陈某到其家中吸食毒品，不构成容留他人吸毒罪；3、周某与被告人陈波系老表关系，应该界定为近亲属，根据《关于办理容留他人吸毒罪有关法律适用问题的会议纪要》第三条之规定，容留近亲属吸毒，一般不以容留他人吸毒罪处理；4、公诉机关没有提供陈波现场容留他人吸毒的证据；5、被告人陈波归案后如实供述了自已的罪行，认罪态度较好，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，被告人陈波系达州市达川区石桥镇人民政府职工，居住在达州市达川区石桥镇园丁街123号。2014年8月30日下午，由被告人陈波提供冰毒与吸毒人员周某在其家中共同吸食毒品；2014年12月的某一天，被告人陈波容留吸毒人员张某在其家中共同吸食毒品；2015年8月21日，被告人陈波容留吸毒人员陈某在其家中共同吸食毒品。2015年9月8日，民警对被告人陈波所居住的达州市达川区石桥镇园丁街123号房进行搜查并扣押了四小包冰毒疑似物（净重1.61克）。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，该四小包冰毒疑似物（净重1.61克）中检测出甲基苯丙胺。归案后，被告人陈波如实供述了自已的犯罪事实。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：1、受案登记表，立案决定书，证实了案件来源。2、拘留证、逮捕证，证实被告人陈波被采取强制措施的情况。3、归案情况说明，证实被告人陈波系吸毒人员，并在其家中搜查出毒品的事实。4、常住人口登记表、编制类型说明，证实被告人陈波系完全刑事责任能力人，达州市达川区石桥镇人民政府在编职工。5、证人陈某、周某、张某、龚某、何某证言，证实被告人陈波吸毒，且多次容留他人在其家中吸毒的事实。6、搜查证、搜查笔录、扣押清单、称重笔录及照片，证实公安机关在被告人陈波家中搜查出疑似冰毒物1.16克。7、理化检验报告，证实在被告人陈波家中搜查出疑似冰毒物1.16克中检测出甲基苯丙胺。8、被告人陈波的供述，证实其系吸毒人员，且先后在其家中容留周某、张某、陈某吸毒的事实。本院认为，被告人陈波利用自已的住房容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》条三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持.辩护人提出：1、公诉机关指控被告人陈波与张某在其家中共同吸食冰毒这一事实，没有具体的时间，有疑点，经查，被告人陈波到案后在公安机关的供述与证人张某的证言能够证实陈波容留张某在其家中吸食毒品的事实，故该辩护意见，本院不予采纳；2、被告人陈波未邀请陈某到其家中吸毒，公诉机关指控被告人陈波容留陈某吸毒的事实不能成立，因容留他人吸毒的行为既可以主动提供也可以是被动提供，被告人陈波虽未邀请陈某到其家中吸毒，但陈某在被告人陈波的家中吸食毒品是客观存在的，故该辩护意见，本院不予采纳；3、周某与被告人陈波系表亲关系，应该界定为近亲属，根据《关于办理容留他人吸毒罪有关法律适用问题的会议纪要》第三条的规定，一般不以容留他人吸毒罪处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，近亲属是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹，本案中吸毒人员周某与被告陈波系表兄关系，并不属于近亲属的范畴，故该辩护意见，本院不予采纳；4、全案证据没有陈波现场容留他人吸毒的证据，但被告人陈波被抓获后供述了容留他人吸毒的事实，且有证人证言予以证实，被告人陈波容留他人吸毒的罪名成立，故该辩护意见，本院不予采纳；5、被告人陈波归案后如实供述了自已的罪行，坦白认罪，建议法院对其从轻处罚，经查与事实相符，该辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》条三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈波犯容留他人吸毒罪，判处有期刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年8月6日止。罚金限本判决生效后第二日起一月内缴纳）。二、对公安机关扣押在案的毒品、吸毒工具依法予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 江代理审判员  王安娜人民陪审员  鲁仕莉二〇一六年七月七日书 记 员  陈冬梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执887号申请执行人:汤翠英，女，1942年10月6日出生，不住滁州市琅琊区。申请执行人：刘桂英，女，1969年4月18日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：刘震，男，1993年7月16日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：赵红，女，汉族，1969年5月22日，住滁州市。汤翠英、刘桂英、刘震与赵红生命权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第01699号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵红的银行存款60610元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年七月四日代理书记员  张莹莹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0191民初2025号原告：安徽亚坤科技发展股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：张求武，总经理。委托代理人：唐光雷，安徽大森律师事务所律师。被告：合肥思行合一商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：唐杰，总经理。被告：合肥运传酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：王玉春，总经理。本院审理原告安徽亚坤科技发展股份有限公司诉被告合肥思行合一商业经营管理有限公司、合肥运传酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告安徽亚坤科技发展股份有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽亚坤科技发展股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽亚坤科技发展股份有限公司撤回起诉。案件受理费8680元，减半收取为4340元，由原告安徽亚坤科技发展股份有限公司负担。审判员  倪花二〇一六年七月二十日书记员  马静