wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕鄂06**民初2133号原告魏德强，男。被告张莉，女。被告张芳，女。本院在审理原告魏德强与被告张莉、张芳委托合同纠纷一案中，原告魏德强于2016年7月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结或是扣留被告张莉、张芳的的价值500000元的财主，原告提供以下账号：被告张芳在中国农业银行股份有限公司开设的银行卡号为XXX的银行账户；被告张莉在中国农业银行股份有限公司开设的银行卡号为XXX；被告张莉在交通银行股份有限公司开设的卡号为XXX的银行账户。案外人张宇、王建华自愿以其二人共有的房权证号为襄阳市房权证樊城区字第70105893-2号房屋一套提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或是扣留被告张芳、张莉价值所有的500000元的财产。二、查封案外人张宇、王建华自愿提供担保的二人共有的房权证号为襄阳市房权证樊城区字第70105893-2号房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 燕二〇一六年七月十一日书记员 方小翠
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执44号之一申请执行人：罗亮，男，1971年4月21日，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码：1212。申请执行人：韩翠霞，女，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码：4029。委托代理人李盛武，广东泰的律师事务所律师。被执行人：曾小玲，女，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码：3145。被执行人广东京基博纳投资咨询有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：岳斌，公司负责人。申请执行人罗亮、韩翠霞与被执行人曾小玲、广东京基博纳投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民一初字第390号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人曾小玲应支付房款、综合税费合计726139元及相应利息给申请执行人罗亮、韩翠霞，并承担案件受理费12141元、保全费4690元、执行费9661元；被执行人广东京基博纳投资咨询有限公司对以上款项承担连带偿还责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月14日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行完毕法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院四查，暂未发现被执行人有可供执行的财产（被执行人曾小玲的房产均被其他案件查封）。本院已将上述情况告知申请执行人，但申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院于2016年7月26日将被执行人曾小玲、广东京基博纳投资咨询有限公司录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行符合法律规定的终结本次执行情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0902执44号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即执行。审判长  黄水洋审判员  颜 辉审判员  朱雅贤二〇一六年七月二十六日本件原本核对无异书记员  朱日华
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0403刑初487号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人吴某，男，于安徽省淮南市，初中文化程度，无业，户籍地淮南市谢家集区，居住地淮南市谢家集区。2016年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，7月13日经本院决定取保候审。现不在押。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）417号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员汪莉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2016年3月10日23时28分许，被告人吴某驾驶皖D×××××号白色“现代牌”小型普通客车行驶至本区淮河大道与国庆路交叉口处时，被在此路段执勤的交通警察拦下检查，交警对其进行呼气式酒精测试，结果为151.9mg/100ml。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人吴某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心对其体内血液酒精含量进行鉴定。2016年3月15日经安徽理工司法鉴定中心鉴定，被告人吴某体内血液酒精含量达97.1mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为：被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。经审理查明：2016年3月10日23时28分，被告人吴某饮酒后驾驶号牌皖D×××××小型普通客车行驶至淮河大道与国庆路交叉路口时，被执勤民警查获，经现场呼气式酒精测试，显示结果为151.9毫克/100毫升。执勤民警将被告人吴某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托该鉴定中心对被告人吴某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为97.1毫克/100毫升。2016年3月15日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人吴某。被告人吴某当日饮酒后驾驶机动车被查获时，体内血液酒精含量大于80毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人吴某的供述与辩解，《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定聘请书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心《安理司[2016]酒检字第0179号血液酒精含量检测报告书》，被告人吴某户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  鲁仕林二〇一六年七月二十二日书记员  吴 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民���6150号原告李某某，男，汉族，住胶州市。被告王某某，女，汉族，住胶州市。本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告王某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某承担。审判员  郭文全二〇一六年七月二十一日书记员  杨玉妮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保581号申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、4号。负责人陶新文，行长。被申请人盛志明，男，1978年3月13日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被申请人盛志明因借款合同产生纠纷，向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人盛志明价值11万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人盛志明价值11万元的财产。诉前财产保全申请费1070元已由申请人缴纳。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。审判员  李世军二〇一六年七月二十七日书记员  李 画
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执1883号之一申请执行人：安徽三棵树商贸有限公司，住所地合肥市。法定代表人：陈道坛，经理。被执行人：浙江飞耀装饰股份有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：张跃飞，总经理。本院依据已经发生法律效力的我院（2015）包民二初字第03364号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人987009元、违约金17676元、诉讼费11418元、执行费12270元，合计1028373元及利息（以987009元为基数，按日万分之一点七五自2015年8月19日计算逾期利息至本金付清之日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行浙江飞耀装饰股份有限公司在银行帐户上的存款人民币1028373元及利息（以987009元为基数，按日万分之一点七五自2015年8月19日计算逾期利息至本金付清之日）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牛春风二〇一六年七月四日书 记 员  夏云峰
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0981民初1025号原告高州市农村信用合作联社分界信用社，住所地：高州市。负责人陆斌，主任。委托代理人：陈锋、邹永波，均系高州市农村信用合作联社分界信用社专职信贷员。被告林火庆，男，1953年8月23日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。被告韦亚枝，女，1963年9月22日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。原告高州市农村信用合作联社分界信用社诉被告林火庆、韦亚枝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告高州市农村信用合作联社分界信用社委托代理人陈锋到庭参加诉讼，被告林火庆、韦亚枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。现已审理终结。原告诉称：被告林火庆在2009年9月30日向原告借款20000元，利率7.89‰，2012年9月20日到期。借款到期后，被告一直没有按合同约定归还借款本金及利息，因被告林火庆与被告韦亚枝是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还，经我社多次催收未果，特向贵院起诉，请求：一、判令被告林火庆、韦亚枝共同偿还贷款本金20000元及利息12072.75元（利息计至2016年2月21日止，详见计息说明，2016年2月22日起利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。原告对上述事实在举证期限内提供的证据有：一、身份证复印件一份，证明被告的身份。二、村委会证明复印件一份，证明被告婚姻关系。三、借据、合同复印件一份，证明给告知分界信用社借款。四、催收通知书复印件一份，证明该笔贷款的时效性。五、计息依据复印件一份，证明利息计算方式。被告林火庆、韦亚枝不答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。经本院开庭审理，被告林火庆、韦亚枝经合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告的证据的抗辩权。本院认为原告提供的五份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合有效证据要件，本院确认以上证据具有证明力。经审理查明：被告林火庆、韦亚枝是合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告林火庆与原告高州市农村信用合作联社分界信用社于2009年9月30日签订《信用借款合同》，该合同约定：“借款人林火庆向贷款人高州市农村信用合作联社分界信用社借款20000元，按利率7.89‰计息，期限至2012年9月20日；逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。”合同签订后，原告履行了出借款给被告的义务。借款期限届满后，被告林火庆没有按《信用借款合同》约定按期偿还借款本金及利息，经本院审查，被告林火庆尚欠原告借款本金20000元及利息12072.75元（该息按本金20000元计算，从2011年3月22日起至2012年9月20日止，按利率7.89‰计算；从2012年9月21日起至2016年2月21日止，按利率11.046‰计算）。上述借款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。本院认为：被告林火庆与原告高州市农村信用合作联社分界信用社双方签订的《信用借款合同》，是双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告林火庆尚欠原告高州市农村信用合作联社分界信用社的借款本金20000元及利息，有原、被告双方签订的《信用借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告林火庆不按《信用借款合同》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。按原、被告签订的《信用借款合同》约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期借款按本合同载明的借款利率上浮40%计收利息。因此，被告林火庆应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付逾期利息给原告的民事责任。上述债务是被告林火庆与被告韦亚枝在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告林火庆、韦亚枝未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告林火庆、韦亚枝共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告林火庆、韦亚枝经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、限被告林火庆、韦亚枝于本判决生效后十日内共同偿还借款本金20000元给原告高州市农村信用合作联社分界信用社。二、限被告林火庆、韦亚枝于本判决生效后十日内支付借款20000元的利息12072.75元［该息按本金20000元计，已计至2016年2月21日，从2016年2月22日起利息按合同约定计至借款还清时止］给原告高州市农村信用合作联社分界信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，由被告林火庆、韦亚枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  吴 飞人民陪审员  张武坤人民陪审员  廖少林二〇一六年七月十日书 记 员  余 敏
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0506民初843号之二原告江苏宏谐律师事务所，住所地苏州市吴中区郭巷东环南路999号中博科技园2F01室。负责人李宏，主任。委托代理人杨兆飞，江苏宏谐律师事务所律师。被告葛小男。本院在审理原告江苏宏谐律师事务所诉被告葛小男诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏宏谐律师事务所的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏宏谐律师事务所撤回起诉。案件受理费减半收取为4621元、财产保全费3020元，合计人民币7641元，由原告江苏宏谐律师事务所负担。审 判 长  王爱军人民陪审员  支建华人民陪审员  朱惠琴二〇一六年七月二十九日书 记 员  张慧敏
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执137号申请执行人陈XX，住弥勒市。被执行人杨XX，住弥勒市。关于申请执行人陈XX与被执行人杨XX离婚纠纷一案，本院于2013年6月26日作出（2013）弥民一初字第650号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人陈XX于2015年12月9日、2015年12月31日向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人陈XX与被执行人杨XX离婚纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币35000元。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备执行条件，本案可以终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2504执137号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  ＸＸＸ审判员  刘福清审判员  王建生二〇一六年七月四日书记员  李达伦
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝0111民初315号原告：宋用飞，男，1977年5月19日出生，大学文化，汉族。委托代理人：刘挺，系重庆名豪律师事务所律师。被告：晏大富,男，汉族，1982年8月22日出生。被告：晏大全，男，汉族，1984年6月15日出生。宋用飞诉晏大富、晏大全民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由代理审判员张艳霞适用简易程序进行审理，因二被告下落不明，本院于2016年4月5日依法转入普通程序，由审判员吴振亚担任审判长，与代理审判员张艳霞、赵鑫组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告宋用飞委托特别授权代理人刘挺到庭参加诉讼，二被告经本院依法公告传唤全部未到庭参加诉讼，其身份信息由原告提供。本案现已审理终结。原告宋用飞诉称，2012年9月21日，二被告向原告借款160万元并出具借条，约定借款一个月，月利率2%。后二被告于2013年5月22日前先后返还借款120万元，2014年8月15日，双方签订借款补充协议，将还款期限从2012年10月20日延期至2014年9月20日，借款利率按原借条执行。2014年8月20日，被告向原告出具借款本息确认书，确认截止2014年8月20日，被告欠原告本息共计50.4万元。经原告多次催收未果，原告依法向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告共同返还原告借款50.4万元及利息（利息以40万元为本金，按月利率2%从2014年8月21日起计算至借款还清之日止），二、诉讼费用由被告承担。被告晏大富、晏大全未答辩。经审理查明，2012年9月21日，被告晏大富、晏大全向原告宋用飞借款160万元。原告宋用飞于2012年9月21日通过中国农业银行向被告晏大全转帐160万元，被告晏大富、晏大全收款后于当天出具借条一张，约定借款期限一个月，月利率2%。全部本息于2012年10月20日前一次性偿还。如不能按期足额归还借款本息，借款人向出借人支付违约32万元。并注明该借款汇入晏大全农行账户。后二被告于2012年10月11日至2013年5月22日期间向原告归还借款120万元，2014年8月15日，双方签订借款补充协议，将还款期限从2012年10月20日延期至2014年9月20日，并约定借款利率按原借条执行。2014年8月20日，二被告向原告出具借款本息确认书，确认二被告尚欠原告借款本金40万元，截止2014年8月20日，二被告欠原告利息10.4万元，本息共计50.4万元。经原告多次催收未果，原告起诉来院，请求判令：一、被告共同返还原告借款50.4万元及利息（利息以40万元为本金，按月利率2%从2014年8月21日起计算至借款还清之日止），二、诉讼费用由被告承担。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，借条原件、借款补充协议原件、转帐凭证原件、借款本息确认书原件、当事人身份证复印件等证据在卷为证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告举示了借条、借款补充协议、转帐凭证、借款本息确认书等证据，证明被告晏大富、晏大全向原告宋用飞借款160万元后还款120万元的事实，现仍欠原告借款本金40万元，截止2014年8月20的利息10.4万元，此款被告晏大富、晏大全应当偿还。原、被告双方在借条中约定月利率2%，故原告请求利息以40万元为本金按月利率2%从2014年8月21日起计算至本金付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告晏大富、晏大全在本判决生效后十日内偿还原告宋用飞借款本金40万元及截止2014年8月20的利息10.4万元，并从2014年8月21日起以40万元为本金按年利率24%支付利息至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理8840元、公告费600元，由被告晏大富、晏大全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴振亚代理审判员  张艳霞代理审判员  赵 鑫二〇一六年七月五日书 记 员  廖晓新
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0181民初2551号之一原告林云花，女，1976年6月27日出生，汉族，住址福建省福清市玉屏街道锦云街8号楼1107室，公民身份号码350127197606271567。委托代理人何群，福清市阳下法律服务所法律工作者。被告吴凤玉，女，1968年9月6日出生，汉族，住址福建省福清市龙山街道下敖巷55号，公民身份号码350127196809066163。被告林本平，男，1964年8月23日出生，汉族，住址福建省福清市龙山街道下敖巷55号，公民身份号码350127196408230014。本院根据原告林云花的申请，于2016年4月28日作出诉讼保全裁定，查封、冻结被告吴凤玉、林本平名下价值相当于36万元的财产。现原告林云花以本案双方自行庭外和解为由撤回诉讼，因本案原告撤诉，故对本案被告吴凤玉、林本平名下财产的查封、冻结应予解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告吴凤玉、林本平名下财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 长  郑季胜审 判 员  何 辉代理审判员  林 贵二〇一六年七月七日书 记 员  周伟鹰
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执86号之一申请执行人陈芳，女，1956年6月15日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人吴凌燕，女，1982年5月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在执行申请执行人陈芳与被执行人吴凌燕债权纠纷一案中，依法向被执行人吴凌燕发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2014）翔民初字第1641号民事判决书所确定的义务，即被执行人偿还申请人借款人民币400000.00元及利息，但被执行人吴凌燕拒不履行生效判决确定的义务。本院已限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人吴凌燕的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行，由于暂未发现被执行人吴凌燕有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （田陈林）审 判 员 （黄晓慧）二〇一六年七月二十八日代书记员（ 陈加 发）
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)祁法执字第591号本院受理的申请执行人曾白秀与被执行人李春生买卖合同纠纷一案。经执行，被执行人李春生已履行给付义务。据此，湖南省祁阳县人民法院(2014)祁民初字第2911号民事判决书执行完毕。特此通知审 判 长  唐彦亮审 判 员  冯华斌代理审判员  张勇军二〇一六年七月五日书 记 员  伍丽娥
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终573号上诉人（一审原告）安辉，女，1963年5月1日出生。委托代理人王泓泽，北京格理律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，局长。委托代理人刘序昕，男，北京市国土资源局西城分局干部。委托代理人周铭，女，北京市国土资源局西城分局干部。一审第三人王林，男，1948年2月15日出生。委托代理人朱淑萍，北京市西城区牛街街道法律服务所法律工作者。安辉因诉北京市住房和城乡建设委员会房屋权属行政登记一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西行初字第774号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。安辉以北京市住房和城乡建设委员会为被告，向一审法院提起本案行政诉讼，请求：“一、判令撤销1999年原北京市房地产管理局向第三人王林颁发的京房权证西字第2022**号房产证；二、诉讼费由被告承担”。2015年12月29日，一审法院作出（2015）西行初字第774号行政裁定认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，安辉请求判令撤销1999年原北京市房地产管理局向第三人王林颁发的京房权证西字第2022**号房产证，在北京市住房和城乡建设委员会否认存在上述事实的情况下，安辉并未提供初步证据证明1999年原北京市房地产管理局向第三人王林颁发京房权证西字第2022**号房产证，故安辉的诉讼主张没有事实根据。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了安辉的起诉。安辉不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定。安辉的上诉理由如下：其收到一审合议庭组成人员告知书的时间是2015年12月31日，而一审法院在未开庭审理的情况下已于2015年12月29日作出一审裁定，一审裁定程序违法，剥夺其申请回避等诉讼权利；根据其提交的（2015）西民初字第12607号案件中一审法院依法调取的北京市西城区宫门口三条22号院全部房屋档案，可以证明京房权证西字第2022**号房产证是向王林和王谦共同颁发的，不能证明北京市住房和城乡建设委员会一审答辩意见中所列1994年继承房屋、2009年遗失补办产权证等情形的真实存在。因北京市房屋权属登记职能已由北京市住房和城乡建设委员会转移至北京市国土资源局，故本案被上诉人变更为北京市国土资源局。北京市国土资源局同意一审裁定，请求予以维持。王林亦同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，安辉向一审法院提起本案行政诉讼，其诉讼请求是“判令撤销1999年原北京市房地产管理局向第三人王林颁发的京房权证西字第2022**号房产证”。但是，原北京市房地产管理局并未在1999年向王林颁发过“京房权证西字第2022**号房产证”。“京房权证西字第2022**号房产证”实为房屋登记机关于2009年向其他案外人颁发的房屋权属证书。据此，一审裁定认定安辉的诉讼主张没有事实根据，并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回安辉的起诉是正确的。另，关于安辉所提一审法院违反法定程序的上诉意见，由于《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项关于原判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审的规定，只适用于一审法院对案件进行实体审理并作出行政判决的案件，并不适用于本案一审法院裁定驳回原告起诉的情形，故安辉此点上诉意见没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐宁代理审判员  杨波代理审判员  王元二〇一六年七月十三日书 记 员  陶慧
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初7460号原告万正香，女，1952年6月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆市巴南区鱼洞环境卫生管理所，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道24号，统一社会信用代码12500113G71900328P。法定代表人封洪君，所长。委托代理人刘盈，重庆竞凯越律师事务所律师本院在审理原告万正香诉被告重庆市巴南区鱼洞环境卫生管理所劳动争议一案中，因原告万正香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定予以免收。代理审判员  向勇二〇一六年七月十五日书 记 员  杨景
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执3391号申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山。法定代表人陆玉根，该××董事长。被执行人邱金兴。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司诉被告邱金兴信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江太商初字第00175号民事调解书已生效，该法律文书明确：“一、原、被告双方一致确认被告邱金兴结欠原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司截止2015年8月4日的透支本金、利息、超限费、滞纳金合计15600元，由被告邱金兴于2015年9月5日前一次性归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司。二、本调解协议经双方当事人签字后生效。三、案件受理费减半收取135元，由被告邱金兴负担并于2015年9月5日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告邱金兴未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为15435元，执行费132元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下有苏e×××××的车辆，本院已于2016年6月7日对上述房产进行了查封，查封期限为二年（自2016年6月7日起至2018年6月6日止），申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担，目前该车下落不明，本院无法处置变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人邱金兴名下有位于盛泽镇西厍港的房产，本院已于2016年6月7日对上述房产进行了查封，查封期限为三年（自2016年6月7日起至2019年6月6日止），申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由于本案申请执行标的较小，目前不宜对上述房产进行处置。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院发现被执行人名下有车辆，上述车辆已被本院查封，因其下落不明无法处置变现。本院发现被执行人名下有房产，该房产已被法院查封，但由于本案申请执行标的较小，目前不宜处置。除此之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江太商初字第00175号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的或待被执行人财产处置完毕后，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一六年七月二十九日书 记 员  王熙彤
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1035号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人吴某（曾用名胡某），务工。被告人吴某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月3日被取保候审。同年7月15日羁押于苏州市吴某区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕967号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月1日22时许，被告人吴某醉酒后驾驶牌号为“皖j×××××”的普通二轮摩托车，沿苏州市吴江区盛泽镇南三环路由东向西行驶至中心大道路口处，与相对方向实施左转向的由朱某驾驶的牌号为“苏e×××××”的小型普通客车相撞，致摩托车乘员被害人赵某甲受轻伤二级。经检验，被告人吴某血液中乙醇浓度为151mg/100ml。归案后，被告人吴某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、查获经过、接处警详细信息、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、呼气酒精测试单、血样提取登记表、人口信息、驾驶证、行驶证信息、车辆信息、交通事故和解协议、证人赵某乙、赵某甲、朱某、林某的证言笔录、司法鉴定检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人吴某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2016年9月29日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一六年七月十五日书记员  朱 云
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0707民初593号原告吕永军。被告时立福。本院于2016年1月15日立案受理原告吕永军与被告时立福租赁合同纠纷一案。原告吕永军于2016年7月4日向本院提出对被告时立福的撤诉申请。本院认为，原告吕永军的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吕永军撤回对被告时立福的起诉。案件受理费25元，由原告吕永军负担。审 判 长  杨 健审 判 员  张克俭人民陪审员  张明康二〇一六年七月四日书 记 员  刘 毅
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4457号原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。法定代表人杨世玲，该公司总经理。委托代理人常津林，该公司职工。被告洪雁。本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告洪雁物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。代理审判员  安媛媛二〇一六年七月二十七日书 记 员  安文思
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初1920号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈某，出生地广州市白云区，住白云区。因本案于2015年9月17日被拘留并于同日被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1772号起诉书指控被告人陈某犯非法经营罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2013年10月起，被告人陈某在自己居住的、位于本市白云区太和镇大沥村太和庄二街1号1楼内，无证非法经营无牌网吧。经统计，从2014年5月1日至2015年5月15日，陈某的违法所得共计92690元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，构成非法经营罪。提请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2013年10月起，被告人陈某在自己居住的、位于本市白云区太和镇大沥村太和庄二街1号1楼内，无证非法经营无牌网吧。经统计，从2014年5月1日至2015年5月15日，陈某的违法所得共计92690元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、罗某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验笔录，缴获的现金照片、电脑照片，部分收银数据单、情况说明和光碟，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，被告人的到案经过，受案登记表，立案决定书，被告人的身份材料，广州地区医疗机构门诊病历等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某非法经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人陈某犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效次日起五日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇一六年七月二十一日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民终2705号上诉人（原审被告）徐广（光）法，男，1965年11月28日出生，汉族，济南华阳碳素有限公司职工，住平阴县。委托代理人张君华，男，1971年4月13日出生，汉族，平阴伟业法律服务所法律工作者，住平阴县。被上诉人（原审原告）李怀勇，男，1966年10月25日出生，汉族，无业，住平阴县。上诉人徐广法因与被上诉人李怀勇劳务合同纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2016）鲁0124民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定：李怀勇，从事浇地、耕地、收割小麦及玉米服务；徐广法系平阴县村民，在孔村镇有承包地一处，该承包地四至为：北至徐燕芹承包，东至李怀勇承包地，南至路、西至路。李怀勇曾在2012年至2015年期间为徐广法耕地、浇地以及收割小麦、玉米，李怀勇主张徐广法拖欠其劳动报酬，双方发生争议，遂形成本案纠纷。原审法院认为：徐广法对李怀勇曾在2012至2015年期间为其耕地、浇地以及收割小麦、玉米一事无异议，即双方之间存在劳务合同关系，应予以确认。本案争议的主要焦点为徐广法是否拖欠李怀勇相应的劳动报酬。关于浇地费用，李怀勇主张其于2012年为徐广法浇地二次，分别用时6小时17分钟即6.28小时（6小时+17分钟÷60分钟/小时，计算方式下同）、5小时23分钟即5.38小时，均按每小时70元计算，共计款816.6元，其中徐广法支付了300元，下欠516.6元未支付，另于2014年为徐广法浇地四次，分别用时5小时10分钟即5.17小时、4小时20分钟即4.33小时、5小时10分钟即5.17小时、7小时14分钟即7.23小时，均按每小时45元计算，分别计款207元、174元、225元、506元；于2015年为徐广法浇地一次，用时4小时30分钟即4.5小时，按每小时45元计算，计款202元。以上浇地费用共计2130.6元，扣除已经支付的300元，下欠1830.6元未支付。徐广法对以上浇地的次数、用时及单价无异议。但主张相关费用已经付清，并不拖欠。原审法院认为，徐广法未提交充分证据证实浇地费用已经付清，故对其主张不予支持。李怀勇主张浇地费用共计2130.6元，但根据其主张的浇地用时及单位计算，实际费用应为2004.20元[(6.28小时+5.38小时)×70元/小时+(5.17小时+4.33小时+7.23小时+5.17小时+4.50小时)×45元/小时],扣除徐广法已经支付的300元，下欠1704.20元。关于耕地费用，李怀勇主张其于2014年为徐广法耕地7亩，按每亩90元计算共630元。徐广法对耕地的时间及单价无异议，但主张其承包地的面积应为6亩，且耕地费用已经结清。原审法院认为，徐广法未提交充分证据证实耕地费用已经付清，故对其主张不予支持。李怀勇未提交充分证据证实徐广法的承包地面积为7亩，亦未申请现场勘验，故对承包地的面积应以徐广法自认的六亩为宜。对于耕地费用原审法院认定为540元（6亩×90元/亩）。关于收割小麦及玉米费用，李怀勇主张其于2014年为徐广法收割小麦7亩，按每亩70元计算计款490元；收割玉米7亩，按每亩100元计算计款700元。徐广法对收割时间及单价无异议，但主张其承包地面积为6亩，且相关费用已经结清。原审法院认为，徐广法未提交充分证据证实收割小麦及玉米的费用已经付清，故对其主张原审法院不予支持。李怀勇未提交充分证据证实徐广法的承包地面积为7亩，亦未申请现场勘验，故对承包地的面积原审法院认定为徐广法自认的6亩。对于收割小麦及玉米的费用，原审法院认定为1020元（6亩×70元/亩+6亩×100元/亩）。综上,徐广法拖欠李怀勇的劳动报酬共计3264.20元(1704.20元+540元+1020元)。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：被告徐广（光）法于本判决生效后十日内支付原告李怀勇劳动报酬3264.20元。案件受理费25元，由被告徐广法承担。上诉人徐广法不服原审判决上诉称：上诉人根本不欠被上诉人任何款项，被上诉人的所有劳务费都已付清，被上诉人没有证据证实上诉人拖欠劳务费，一审法院认定事实不清，判决错误，请二审法院依法改判或发回重审。被上诉人李怀勇答辩称：上诉人没有证据证实已把钱给我了，当时上诉人在一审中是认可欠我钱的，2016年农历14日我去找上诉人要钱，就这个事闹到派出所了，派出所去调解过。请求二审法院维持一审判决。经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。另，被上诉人李怀勇曾于2016年农历14日到徐广法家中索要劳务费，双方为此发生纠纷，后由当地公安局派出所进行调解未果。本院认为：上诉人徐广法对被上诉人李怀勇曾在2012至2015年期间为其耕地、浇地以及收割小麦、玉米的事实无异议，双方由此形成劳务关系事实本院予以确认。李怀勇为徐广法付出劳务后，徐广法做为接受劳务的一方理应及时与李怀勇结算劳务费用。被上诉人李怀勇做为付出劳务的一方为索要劳务费与徐广法发生纠纷，上诉人徐广法虽然主张其已经与李怀勇结清了劳务费，但没有提交有效的证据证实自己的主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原审法院在上诉人徐广法没有证据证实自己主张情况下，判决徐广法向李怀勇支付拖欠的劳务费正确。上诉人徐广法的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐广法负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴松成审 判 员  翟 勇代理审判员  程军玲二〇一六年七月二十八日书 记 员  李 环
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执490号之二申请执行人枣阳市园林花木有限公司（以下简称园林公司）。法定代表人杨军，园林公司经理。被执行人湖北福田专用汽车有限公司（以下简称福田公司）。法定代表人王飞，福田公司董事长。本院在执行园林公司与福田公司苗木种植合同纠纷一案中，福田公司未履行（2016）鄂06民终字99号民事调解书确定的给付园林公司欠款XX元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人湖北福田专用汽车有限公司XX元价值的财���予以查封、扣押。二、限被执行人湖北福田专用汽车有限公司在本裁定送达之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封的财产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  张军鹰审判员  肖 辉二〇一六年七月二十日书记员  普光友
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保357号之一申请人王平，居民。被申请人耿佃锋，居民。本院于*年*月*日作出(2016)鲁0911财保357号财产保全裁定，现因被申请人申请解除查封并交纳保证金，为此，依照最高人民法院>第一百六十六条的规定，裁定如下：*对被申请人耿佃锋驾驶的鲁S号肇事车辆的*。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年七月二十九日书 记 员  郑 轲
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0581民初650号原告张长明。被告邯郸市第四建筑安装有限公司。法定代表人裴海斌。该公司经理。委托代理人王昌。该公司副总经理。委托代理人李海鹏。该公司法律顾问。被告田贵兵。本院在审理原告张长明诉被告邯郸市第四建筑安装有限公司、田贵兵承揽合同纠纷一案中，原告张长明于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张长明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张长明撤回起诉。案件受理费21970元，减半收取10985元，保全费5000元，共计15985元，由原告张长明负担。审判员  宋永真二〇一六年七月十三日书记员  彭英政
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初701号公诉机关重庆市万州区人民检察院被告人冉某某，男，生于重庆市万州区。因吸食毒品，于2016年5月12日被重庆市万州区公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月16日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月30日被该局取保候审。期间被羁押15日。2016年6月24日被本院决定取保候审。经本院决定，于2016年7月7日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]614号起诉书指控被告人冉某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵，被告人冉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月12日7时许，被告人冉某某在万州区合巴路70号自己的家中，提供吸毒工具，与毛某某、毛某甲、王某某及提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）的程杨共同吸食。公安民警接举报后当场将其查获，并查获白色晶体0.06克。经鉴定，查获的白色晶体状物质含甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、指认现场照片、通话清单、扣押清单、抓获经过、公安行政处罚决定书、户籍证明，证人毛某某、程杨、毛某甲、冉某甲的证言，被告人冉某某的供述，尿液提取笔录、现场检测报告书、检查笔录、现场辨认笔录，重庆市万州区公安局物证鉴定所万州公鉴（毒品）[2016]0041号毒品检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉某某为他人吸食毒品提供场所及工具，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉某某如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人冉某某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、地六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人冉某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年7月7日起至2016年12月22日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.06克和吸毒工具予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 冯 鹤人民陪审员 周 彬人民陪审员 陈 霞二〇一六年七月二十二日书 记 员 向均旭
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0111执698号之一申请执行人刘品，男，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人林启华，男，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人林伟，女，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人游珠英，女，汉族，住福建省福州市台江区。申请执行人刘品因与被执行人林启华、林伟、游珠英民间借贷纠纷执行一案，依据已生效的（2015）晋民初字第1758号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为：（1）借款本金442500元及相应利息；（2）案件受理费10912元（3）执行费6537元。由于被执行人林启华、林伟、游珠英未按执行通知履行生效法院文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人林启华、林伟、游珠英价值相当执行标的的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ琴执行员  林朝晖执行员  谢延文二〇一六年七月五日书记员  佘姚超
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321民初2004号原告朱某甲，农民。被告朱某乙，农民。原告朱某甲与被告朱某乙离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告朱某甲于2016年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，现原告朱某甲向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱某甲撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某甲承担。代理审判员  廖文君二〇一六年七月八日代理书记员  杨志鑫
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2015)大英执字第269号申请执行人：任剑，男，汉族，生于1958年3月19日，四川省大英县人。被执行人：李兵，男，汉族，生于1970年1月15日，四川省大英县人。被执行人：刘婷婷，女，汉族，生于1981年2月24日，四川省大英县人。本院在执行任剑与李兵、刘婷婷民间借贷纠纷一案中，经查，李兵名下有一辆川J303**宝马轿车，本院于2015年5月28日作出的（2015）大英民保字第75号民事裁定书予以了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人李兵所有的川J303**宝马轿车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一六年七月二十日书记员  邓 炯
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民特10号申请人张xx，女，1966年10月27日出生，汉族，居民，住所大荔县城关街道办。被申请人李xx，男，1978年11月27日出生，汉族，住大荔县城关镇街道办xx小区。被申请人陕西xx房地产开发有限公司。法定代表人李xx。申请人张xx与被申请人李xx、陕西xx房地产开发有限公司存在借款纠纷，为了防止债务人转移、变卖财产，实现申请人的合法债权，于2016年7月29日向本院提出申请，要求对被申请人李xx名下位于西安市未央区凤城五路以北长城路以南紫薇风尚第九栋1单元一层10101、10102、10103、10104号共四套房产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人张xx的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下:对被申请人李xx名下的房产予以查封，查封期间不得变更过户登记手续。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周芝焕二〇一六年七月二十九日书记员  申国英
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽01**民初1883-1号原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行.负责人：莫成军，系该行行长。委托代理人：白天明，系该行员工。委托代理人：宋长征。被告：高洪波。被告：王晓丹。被告：刘冬梅。被告：徐万民。本院于2016年1月29日立案受理了原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行诉被告高洪波、王晓丹、刘冬梅、徐万民金融借款合同纠纷一案。本院认为，本院通过邮寄送达、直接送达等方式无法对被告刘冬梅、徐万民送达传票等法律文书。经释明，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告刘冬梅、徐万民送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行的起诉。案件受理费5,320元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  吕红娇人民陪审员  董秀坤人民陪审员  费秀云二〇一六年七月二十六日书 记 员  王 琳
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民特661号申请人：林琴华。委托代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。申请人：义乌市恒升线带有限公司，地址：义乌市义东工业园区。法定代表人：骆樟财。本院于2016年7月20日受理了申请人林琴华、义乌市恒升线带有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员朱明审查此案，现已审查完毕。申请人林琴华、义乌市恒升线带有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2016年7月19日经义乌市廿三里街道人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：一、义乌市恒升线带有限公司支付林琴华工资9608元，于2016年7月24日前付清。二、本协议经双方签字后共同向义乌市人民法院提请司法确认。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  朱 明二〇一六年七月二十日代书记员  朱向丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初230号原告陕西某有限公司。法定代表人汪某。委托代理人祝某。委托代理人张某。被告白某。被告刘某。被告尚某。原告陕西某有限公司与被告白某、刘某、尚某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法适用代理审判员刘庆勃独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告陕西某有限公司委托代理人祝某、张某及被告白某到庭参加了诉讼，被告刘某、尚某经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西某有限公司诉称：2013年2月5日，被告白某、刘某共同向原告所属的分支机构芹河支行借款200000元，约定月利率为11.19‰，逾期月利率14.547‰，借款期限为一年。上述借款由被告白振国、尚某提供连带责任担保，保证期间二年。借款后被告白某、刘某如约支付利息至2014年3月21日，再未能清偿借款本息，经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出诉讼请求为：1、判令被告白某、刘某立即向原告偿还借款本金200000元及利息（从2013年3月22日起至执行兑付之日止以月利率以14.547‰计算）；2、判令被告尚某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。被告白某辩称：借款是事实。原告向法庭提交了以下证据：个人借款合同1份，保证担保合同1份，借款借据1支，证明被告白某、刘某于2013年2月5日向原告所属分行机构芹河支行借款200000元，约定月利率为11.19‰，逾期月利率为14.547‰，借款期限为2013年2月5日至2014年2月4日的事实；证明被告尚某对本案借款本息提供连带责任担保，保证期限从借款期限届满之日起二年的事实。经庭审质证，被告白某对原告提交的证据发表以下质证意见：对该组证据的真实性及证明目的均无异议。被告刘某、尚某既未参加诉讼，亦未提交证据及答辩材料。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，个人借款合同、借款借据均有被告白某、刘某的签字按印，保证担保合同、借款借据均有尚某的签字按印，内容真实，来源合法，均与本案待证事实具有关联性，对本案有证明力，依法均予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年2月5日，被告白某、刘某共同向原告所属的分支机构芹河支行借款200000元，约定月利率为11.19‰，逾期月利率14.547‰，借款期限为2013年2月5日至2014年2月4日。上述借款由被告尚某提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。借款后被告白某、刘某如约支付利息至2014年3月21日，再未能清偿借款本息，经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出诉讼请求本院认为，原告陕西某有限公司与被告白某、刘某于2013年2月5日签订的借款合同，与被告尚某签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。原告与被告白某、刘某形成明确的借款合同关系，与被告尚某形成保证担保合同关系。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。合同签订后，原告已经按照合同约定向被告全面履行了支付借款200000元的义务。被告一直未清偿本金，利息清至2014年3月21日。被告理应按照合同约定按时向原告偿还借款本息，未按时履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告主张被告白某、刘某偿还本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张由被告尚某按照约定的逾期利率14.547‰偿还借款逾期利息的请求,符合双方合同约定以及法律规定,本院依法予以支持。原告主张由保证人即被告尚某承担200000元本金及利息的连带清偿责任的请求，因双方签订的保证合同明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，原告主张权利在保证期间内，故被告尚某应当对上述借款及利息承担连带清偿责任，故原告该诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，保证人尚某承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告白某、刘某偿还原告陕西某有限公司借款本金200000元及利息（从2014年3月22日起款付清之日止，逾期月利率以14.547‰计算。）二、被告尚某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，由被告白某、刘某、尚某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员  刘庆勃二〇一六年七月十一日书 记 员  张 浩
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0922执105之一号申请执行人马世宏，男，1964年8月14日出生，汉族,陕西省石泉县人，居民，住石泉县。被执行人严建平，男，1971年11月2日出生，汉族，陕西省合阳县人，农民，住石泉县。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0922民初324号民事调解书，向被执行人严建平发出执行通知书，责令被执行人严建平按生效调解书的内容履行给付70万元欠款义务，但被执行人严建平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人严建平在石泉县城关镇（古堰）有门面房屋二间，现由古堰粮站移民搬迁安置点咨询处承租使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下:一、查封被执行人严建平所有的坐落在石泉县城关镇（古堰老三中桥头向东第二、三间）现由古堰粮站移民搬迁安置点咨询处承租使用门面房二间。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为一年。如被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，本院将依法评估、拍卖或变卖所查封的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 焦 军执行员 王小兵执行员 刘 敦二〇一六年七月二十八日书记员 常壮壮
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0706民初3276号原告高秀云，女，1969年1月4日出生，汉族，住本市海州区。委托代理人房之勇，连云港市职工法律援助中心律师。委托代理人张绍云，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。被告���州区板浦商业总店,住所地本市海州区板浦镇新民路**号。法定代表人刘志同，经理。委托代理人姚志祥，海州区板浦法律服务所法律工作者。原告高秀云与被告海州区板浦商业总店劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员王月英独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人房之勇、张绍云、被告法定代表人刘志同、委托代理人姚志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高秀云诉称，原告于1988年7进入被告单位工作，1997年6月被被告负责人刘志同作为停薪留职人员，安排回家等候上班通知，现在刘志同准备卖掉单位剩余财产，原告找其交涉，要求参与分配，其告诉原告单位早已与其解除劳动关系。2016年2月26日，原告找到被告的上级单位海州区供销合作总社，供销总社李主任将一份劳动合同终止证明书交给原告，原告才知道被告于1998年1月9日作出了与原告不续签劳动合同的单方解除决定。被告作出的单方解除劳动关系违反法律法律规定，原告于2016年4月26日向海州区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会以超过仲裁时效为由不予受理。故诉至法院，请求法院确认被告单方终止与原告的劳动关系无效，确认原告的正式职工身份待遇，判令被告赔偿原告替被告缴纳的养老保险55830元，补缴养老保险金6500元，医疗保险金25800元。被告海州区板浦商业总店辩称，原告是国家改革的牺牲品，被告单位就是一个空壳，原告属于自动离岗，自谋职业。原告主张权利已过仲裁时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于1988年7月进入被告单位工作，1997年6月离开被告单位，原告称系被告要求其停薪留职，被告称系原告自动离职。1998年1月后，被告未再为原告缴纳养老保险。1998年6月22日，被告向劳动部门出具与原告终止劳动合同证明书，但未向原告送达解除劳动合同通知书。2016年4月26日，原告向连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被仲裁委员会以原告申请超过仲裁时效为由不予受理。原告不服，诉至本院。以上事实，有劳动合同终止证明书、养老个人月账户信息单、不予受理通知书及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，根据相关规定，劳动者长期未向用人单位提供劳动，用人单位也长期未向劳动者提供劳动报酬待遇，双方“长期两不找”的，视为从劳动者不提供劳动之日起，双方已达成一致合意解除劳动关系。原告于1997年6月离开被告单位，其虽称系被告要求其停薪留职，但未提供停薪留职的相关手续，原告离开被告单位后，被告于1998年1月后停止为其缴纳养老保险，双方长期“两不找”达18年之久，根据上述规定，应认定双方于1997年6月起解除劳动关系。原告与被告发生劳动争议的时间在《劳动争议调解仲裁法》实施之前，应适用《劳动法》中关于仲裁时效的规定。《劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会根据劳动法第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超��六十日为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。原告的仲裁请求已超过仲裁申请期间，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告高秀云的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连���港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。审判员  王月英二〇一六年七月二十二日书记员  张 帆后附法律条文及上诉须知附录法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国劳动法》第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。（二）《最高人民法院关于审理劳动争���案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据劳动法第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自��诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0115民初2047号原告：刘倩婷。委托代理人：刘英。被告：广州市合富投资有限公司。法定代表人：黄少波，职务总经理。原告刘倩婷诉被告广州市合富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓小春独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘倩婷委托代理人刘英到庭参加诉讼，被告广州市合富投资有限公司经本院合法送达，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其于2012年10月28日与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买南沙区南沙XXX园自编X栋XXXX房，总价为722498元。被告依约应于2013年12月31日前将符合合同约定交楼条件的房屋交付原告使用，逾期每日按照总房款以0.05%的标准计付违约金等。后原告依约向被告付清全部购房款，在多次催促下被告于2014年8月17日才交楼，其行为已构成违约，故起诉要求判令：1、被告赔偿原告违约金82364元（计算从2014年1月1号至2014年8月17日共228天，已剔除8月17日一天）；2、本案的受理费由被告承担。被告无答辩，也为提交证据。经审理查明：被告是广州市南沙创鸿嘉园的开发商，已领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2012年10月28日，原告刘倩婷（为乙方）与被告广州市合富投资有限公司（为甲方）签订《商品房预售合同》，其中约定：“乙方向甲方购买广州市南沙XXX园自编X栋（自编X栋）XXXX房（建筑面积86.32平方米），总金额为722498元。付款方式为按揭贷款方式，在合同网签之日起0日（不超过5日）支付222498元，余款500000元须在2012年10月28日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2013年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方如未能按本合同规定的期限交房的，逾期超过90日的，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金。乙方在收到甲方按其提供的通讯地址、联系方式发出的该商品房交付使用通知书之日起7天内仍未办理收楼手续的，则视为甲方已实际将该商品房交付乙方使用。乙方应在接到收楼通知书之日起7日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起3日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房等”。合同签订后，原告于2012年11月8日向被告付清全部购房款。原告当庭陈述被告于2014年8月10日其发出《收楼通知书》，通知原告于2014年8月17日办理收楼手续。2014年8月17日，原告办理了涉案房屋收楼手续。诉讼中，本院调取了（2014）穗南法民三初字第928号《民事判决书》《裁判文书生效证明》，该判决书查明：2013年10月9日，被告开发的创鸿XXXX一期永久用水报装工程验收合格。2013年12月31日，广州南沙发展燃气有限公司客户服务部出具《证明》，证明南沙XXXX住宅小区（869户）燃气安装工程已完工，具备通气条件。2014年6月30日，被告与广州供电局有限公司就涉案楼宇签订《高压供用电合同》，约定涉案楼宇的用电类别为居民用电。2014年7月1日，涉案房屋楼宇所在地块通过供电部门受电工程竣工检验。2014年8月1日，被告就其开发建设的上述楼宇取得《竣工验收备案表》。该判决书于2014年10月11日发生法律效力。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定的期限交楼，其行为已构成违约，应按合同约定计付逾期交楼违约金给原告。涉案房屋在2014年8月1日取得《竣工验收备案表》，并在该日前已取得永久供水、供气、供电、通邮的证明文件，故房屋在该日已经具备合同约定的交楼条件。被告在房屋具备交楼条件之后已经通知原告于2014年8月17日办理收楼手续，原告亦于该日办理了收楼手续，故原告诉请被告按合同约定的标准支付从2014年1月1日起至2014年8月16日止的延迟交楼违约金82364元合理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：被告广州市合富投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘倩婷支付延迟交楼违约金82364元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费930元，由被告广州市合富投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。代理审判员  邓小春二〇一六年七月二十七日书 记 员  梁凤茵
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初988号原告蒋孟林，男，1980年1月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告魏亮，男，1986年12月7日出生，汉族，住重庆市璧山县。本院在审理蒋孟林与魏亮民间借贷纠纷一案中，原告蒋孟林于2016年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋孟林自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋孟林撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告蒋孟林负担。审判��长乔兴秀人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一六年七月二十四日书 记 员  解静静
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终6354号上诉人（原审原告）：李平，男，1958年12月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳市试剂三厂。住所地：沈阳市铁西区重工南街132巷**号。法定代表人：郭宝才，该厂厂长。委托代理人：马静，辽宁东拓律师事务所律师。委托代理人：代苏宁，辽宁东拓律师事务所律师。上诉人李平因与被上诉人沈阳市试剂三厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员李春野担任审判长，与审判员董莉、审判员李晓颖（主审）参加评议的合议庭，对本案进行了审理。李平诉称，我是沈阳市试剂三厂员工，系特殊工种，应于2013年12月办理退休，实际于2015年11月办理了退休手续，经济损失重大，要求沈阳市试剂三厂赔偿。沈阳市试剂三厂辩称，本案属于重复诉讼，应驳回起诉，且李平是属于特殊工种，其主张不属于人民法院受理案件范围，也无相关的证据，不应予以支持。原审法院认为，李平是不是特殊工种、何时可以办理退休，属于人力资源和社会保障部门的行政审批职责和权限，不是人民法院的民事受案范围，不予审理，故李平要求沈阳市试剂三厂赔偿损失的诉讼请求无法律依据，不予支持。关于李平主张的因晚退休多缴纳5158元医疗保险及医保卡少打款等主张，因未经仲裁程序，本案不予审理。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决：驳回原告李平的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李平负担。宣判后，李平不服原审法院判决，向本院提起上诉称：特殊工种不是本案审理的争议焦点。我方的诉讼请求是要求被上诉人赔偿未及时为我办理退休和缴纳社会保险的损失，属于法院劳动争议案件受理范围。根据劳动部办公厅《关于支付退休退职费用适用法规问题的复函》劳办发121号规定，对符合退休条件的职工，由于用人单位方面的原因未给职工办理退休手续，并未能在单位提供正常劳动的，用人单位应该根据《工资支付暂行规定》支付未退休期间的工资。请求二审法院支持我方在原审时的诉讼请求。被上诉人沈阳市试剂三厂辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院认为，李平是否为特殊工种、能否办理特殊工种退休不是本案审理的焦点问题。上诉人李平主张的是被上诉人沈阳市试剂三厂应于2013年12月为其办理退休而未办理，致使其延期退休的损失，属于人民法院受理民事案件的范围，应予审理。从上诉人李平提供的《沈阳市城镇从业人员退休（职）审核表》载明的内容来看，上诉人于2015年11月30日经审核符合特殊工种退休条件。故重审时应查清被上诉人是否应于2013年12月份为上诉人办理退休，造成上诉人延期退休的责任主体，被上诉人应否承担李平主张的延期退休损失责任，后依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初180号民事判决；二、发回沈阳市铁西区人民法院重审。二审案件受理费10元，退回上诉人李平。审判长  李春野审判员  董 莉审判员  李晓颖二〇一六年七月十三日书记员  席红跃
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1322财保14号申请人：潘明杨，男，1944年10月7日生，汉族，住安徽省萧县。被申请人：曹新芳，男，1968年5月21日生，汉族，住安徽省萧县。申请人潘明杨因与被申请人曹新芳机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封登记在被申请人曹新芳名下的皖LC00**奇瑞牌小型轿车一辆。申请人潘明杨向本院提供登记在郭相英名下的房地权证萧龙城字第1623**号房产进行担保。本院经审查认为：申请人潘明杨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、将登记在被申请人曹新芳名下的皖LC00**奇瑞牌小型轿车一辆予以查封，期限为一年。二、将申请人潘明杨向本院提供担保的登记在郭相英名下的房地权证萧龙城字第1623**号房产予以查封，期限为一年。上述财产未经本院许可，不得处分。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  付丽丽审判员  李朝霞审判员  张全哲二〇一六年七月二十一日书记员  尹玉婷
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3119号罪犯林依涛，男，1994年10月28日出生，汉族，四川省中江县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省金堂县人民法院于2012年11月21日作出（2012）金堂刑初字第319号刑事判决，以被告人林依涛犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处拘役4个月，并处罚金人民币500元，决定执行有期徒刑5年，并处罚金人民币2500元（已执行），刑期自2012年05月04日起至2017年05月03日止。四川省成都市中级人民法院于2014年12月31日作出（2015）成刑执字第181号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2016年09月03日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯林依涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102分。另查明，罚金人民币2500元已执行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯林依涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯林依涛减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇一六年八月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  张方方
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执1511号申请执行人上海雷盾门业有限公司,住所地上海市闵行区。法定代表人吴捷，该××董事长。被申请执行人苏州金球地产有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人沈建祥，该××执行董事。上海雷盾门业有限公司与苏州金球地产有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的(2015)吴江商初字第1922号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州金球地产有限公司确认结欠原告上海雷盾门业有限公司定作款81200元，被告于2015年11月30日前给付原告20300元，于2015年12月30日前给付原告20300元，于2016年1月30日前给付原告20300元，余款20300元于2016年2月28日前付清。二、若被告苏州金球地产有限公司任有一期未按约履行上述义务，则原告上海雷盾门业有限公司有权就未履行和未到期部分一并申请强制执行。三、原告上海雷盾门业有限公司自愿放弃其他诉讼请求。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。五、案件受理费减半收取915元，由原告上海雷盾门业有限公司自愿负担。因苏州金球地产有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人上海雷盾门业有限公司于2016年2月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为81200元，执行费为1118元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人名下房产、帐户的财产线索。本院依法向各大金融机构、车辆管理机构等查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，经查明，被执行人苏州金球地产有限公司名下车辆（苏e×××××）已被本院查封，但未实际查实车辆下落，未能处置，其名下的房产均为出售商品房尚未实际过户，暂不能处置，其名下多个帐户均有他案查封，其中，中国建设银行股份有限公司湖滨分理处帐户由浙江省绍兴市上虞区人民法院首轮冻结22000000元，本院以（2015）吴江执字第5613号轮候冻结3800000元，已冻结0元，尚无可供本案划拨的存款，冻结截止日为2016年11月12日，申请执行人应于到期前三十日申请法院续封，未及时申请续封的后果由申请执行人承担。另查明，苏州金球地产有限公司在本院涉及多起执行案件，总标的达20302992.75元，其名下帐户多次被冻结。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人因名下涉及多案，宜统一执行处理，暂无其他财产供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的或财产处理完毕的，申请人仍可向本院申请恢复执行向本院参与分配，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第1922号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年七月二十二日书记员  陆宇成
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更414号罪犯魏飞龙，男，汉族，1988年5月19日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2010年2月5日作出（2009）太刑初字第230号刑事判决，以被告人魏飞龙犯抢劫罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金13000元。同案被告人不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人申请撤回上诉。本院于2010年3月25日作出（2010）阜刑终字第110号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月15日作出裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯魏飞龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案后，于2016年7月5日至2016年7月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯魏飞龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为：罪犯魏飞龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯魏飞龙减去有期徒刑一年八个月，执行有期徒刑十年十一个月（减刑后刑期自2009年4月12日起至2020年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年七月二十日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
陕西省宝鸡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕03行终46号上诉人(原审起诉人)董珍娥，女，汉族，住陕西省宝鸡市陇县。上诉人董珍娥因不服陕西省陇县人民法院(2016)陕0327行他2号行政裁定向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，对本案予以立案。本院认为，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人在本案中诉请所针对的行为，即属于上述法律规定的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院不予立案并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 青代理审判员 吕 梁代理审判员 景 涛二〇一六年七月二十九日书 记 员 纪宏兵
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0982执387号之一申请执行人王雄珍，女，住福建省福鼎市。被执行人王少容，女，羁押于福鼎市看守所。本院在执行申请执行人王雄珍与被执行人王少容民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第3379号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年七月二十二日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1007号之一申请执行人：马鞍山市向山建筑安装有限公司。被执行人：马鞍山市大通宝投资管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1007号之一裁定书，于2016年07月29日向被执行人马鞍山市大通宝投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市大通宝投资管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市大通宝投资管理有限公司在中国工商银行1314账户内存款人民币442104.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年七月二十九日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高民初字第01046号原告利泰加，男，藏族，。委托代理人王国玉，天水市秦洲法律服务所法律工作者。委托代理人尕藏卓玛，女，藏族，原告姐姐。被告中化近代环保化工（西安）有限公司。法定代表人王军，该公司董事长。委托代理人窦丽华，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人崔海飞，男，被告员工。被告陕西华德消防工程有限公司。法定代表人邓化，该公司总经理。委托代理人邓仲琦，男，被告员工。被告陕西华德消防工程有限公司西安分公司，。负责人谢恩孝，该公司经理。被告于玉增，男，汉族。本院在审理原告利泰加诉被告中化近代环保化工（西安）有限公司、陕西华德消防工程有限公司、陕西华德消防工程有限公司西安分公司、于玉增提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告利泰加经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告利泰加承担，其已预交的10元，由本院退付5元。审 判 长  王 锋人民陪审员  李晓亮人民陪审员  郑欣辉二〇一六年七月七日书 记 员  雷婉婷
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更1771号罪犯赵宝利，男，1972年9月14日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2012年8月7日，陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑三终字第00096号刑事判决，认定罪犯赵宝利犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月27日经本院减刑十一个月。执行机关渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯赵宝利确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得12个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获12个积极。本院认为，罪犯赵宝利确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯赵宝利的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月18日起至2024年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年七月二十一日书 记 员  杨 静
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1322民初3035号原告建平县烧锅营子乡化匠沟村第六村民组。代表人于XX，组长。委托代理人于XX，男。委托代理人李XX，律师。被告建平县烧锅营子乡化匠沟村委会。法定代表人张XX，主任。被告建平县烧锅营子乡人民政府。法定代表人周XX，乡长。委托代理人焦XX，男。本院在审理原告建平县烧锅营子乡化匠沟村第六村民组与被告建平县烧锅营子乡化匠沟村委会、建平县烧锅营子乡人民政府土地租赁合同纠纷一案中，原告建平县烧锅营子乡化匠沟村第六村民组于2016年7月12日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县烧锅营子乡化匠沟村第六村民组撤回起诉。案件受理费464元，由原告建平县烧锅营子乡化匠沟村第六村民组负担。审判员  张志刚二〇一六年七月十二日书记员  赵月明
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0222民初226号原告阳新县某投资担保有限公司（以下简称阳新某担保公司）。法定代表人阮某，系该公司董事长。委托代理人黄朝军，湖北富川律师事务所律师。委托代理人王定胜，湖北富川律师事务所律师。被告费某，男。被告胡某，女。被告费某甲，男。被告王某，男。被告罗某，男。被告黄某，男。原告阳新某担保公司诉被告费某、胡某、费某甲、王某、罗某、黄某保证合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成由审判员虞志远担任审判长，人民陪审员李拥军、周佐根参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王定胜，被告费某、罗某到庭参加诉讼，被告胡某、费某甲、王某、黄某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告阳新某担保公司诉称，2013年11月18日，被告向原告请求授信担保并承诺和提供反担保，被告在得到原告提供的担保后在案外人阳新县信用社贷款40万元。贷款到期后，被告未按约定还款。案外人阳新县信用社按照保证合同约定，要求原告履行保证责任，原告替代被告代付款40万元。原告向被告追偿无果，遂诉至法院，要求被告偿还原告代付款40万元，并支付从2014年12月31日起至付清之日止按约定的年利率8.5%计付的利息，支付惩罚性违约金8万元，律师代理费2万元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明、身份证，拟证明原告主体资格。证据二、扣款回单、缴款单、进账单，拟证明被告费某借款及原告代付款数额。证据三、承诺书，拟证明被告费某甲、王某、罗某、黄某对原告的保证承担连带反担保的保证责任。证据四、委托保证合同，拟证明原告对被告费某的借款授信担保。证据五、反担保合同，拟证明被告费某甲、王某、罗某、黄某对原告的担保承担反担保责任。证据六、保证合同，拟证明原告对被告费某在案外人阳新县农村信用社的借款承担担保责任。证据七、借款合同，拟证明被告费某与案外人阳新县农村信用社的借款关系。证据八、借款凭证，拟证明案外人阳新县农村信用社发放贷款的情况。证据九、委托代理人合同、委托书，拟证明原告为实现代偿权支付的律师费用。被告费某辩称，被告费某欠款属实，但目前没有偿还能力，希望与原告能达成协议，分期分批偿还。被告费某未向本院提交证据。被告罗某辩称，其只是担保人，并没有用这笔钱，其只能督促被告费某还款，不应当由罗某承担还款责任。被告罗某未向本院提交证据。被告胡某、费某甲、王某、黄某未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。庭审质证中，被告费某、罗某对原告提交的证据不持异议。本院审查后依法予以采信。经审理查明，2013年11月18日，被告费某与案外人阳新县韦源口信用社签订一份借款合同，约定费某在阳新县韦源口信用社借款40万元用于经营，借款期限1年，按年利率8.1%计付利息。2013年12月10日，原告与费某签订委托保证合同，约定原告为费某的上述借款提供担保，同日，原告与案外人阳新县韦源口信用社签订保证合同，原告与被告费某甲、王某、罗某、黄某签订反担保合同，分别约定原告对被告费某的40万元借款提供担保，被告费某甲、王某、罗某、黄某为原告的担保提供反担保，保证期限为2年，保证方式为连带责任，保证范围为借款本息及违约金、实现债权费用，并约定如被告费某未偿还银行借款，原告代付款后，被告应当按银行贷款利率支付代付款利息；等等。2013年12月13日，案外人阳新县韦源口信用社向费某支付借款40万元。借款期限届满后，费某并未按约定偿还借款。2014年12月31日，原告替代费某清偿其所欠借款40本金万元。尔后，原告向被告催讨代付款未果，遂起诉来院，要求各被告连带偿还原告代付款40万元，并支付从2014年12月31日起至付清之日止按约定的年利率8.5%计付的利息，支付惩罚性违约金8万元，律师代理费2万元。另查明，原告与被告签订合同时，其名称为阳新县德力信投资担保服务有限公司，后来名称变更为阳新县某投资担保有限公司。还查明，本案债务发生在被告费某、胡某婚姻关系存续期间。以上事实，有委托保证合同、借款合同及借款凭证、保证合同及反担保合同、承诺书、银行进账单及扣款回单、委托代理合同及票据、结婚证，以及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间签订的委托保证合同及反担保合同，原告与案外人阳新县韦源口信用社签订的保证合同，以及被告费某与案外人阳新县韦源口信用社签订的借款合同均系合同当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的禁止性规定，均属有效。合同当事人应按合同约定享有权利、履行义务。被告费某未按借款合同约定履行还款义务后，原告按保证合同及委托保证合同约定向债权人阳新县韦源口信用社履行代为付款本息之义务符合合同约定及法律规定。原告代为付款后依当事人的约定及法律规定享有向债务人追偿的权利。故对原告要求主债务人即被告费某清偿代付款本息、实现债权的费用的诉讼请求，本院应予支持。由于该债务发生在被告费某、胡某婚姻关系存续期间，应属其夫妻共同债务，依法应当由被告费某、胡某共同清偿。被告费某甲、王某、罗某、黄某为原告的担保提供反担保，应依法依约承担连带保证责任，被告罗某提出其并非实际借款人，不应当承担清偿责任的辩解意见无法律依据，本院不予支持。原告主张代付款按年利率8.5%支付利息，但根据双方约定，计算利息的年利率应为8.1%，故本院确定按年利率8.1%计付代付款利息至本判决确定的付款之日止。由于本院对原告主张的代付款利息予以支持，故对原告主张违约金8万元之请求，不再予以支持。律师代理费2万元，为实现债权的费用，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告胡某、费某甲、王某、黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告费某、胡某在本判决生效后10日内支付原告阳新县某投资担保有限公司代付款40万元、实现债权费用（律师代理费）2万元，合计42万元；二、被告费某、胡某在本判决生效后10日内向原告支付代付款40万元的利息（按年利率8.1%从2014年12月31日起至本判决确定的付款之日止计付）；三、被告费某甲、王某、罗某、黄某对上述两项债务承担连带保证清偿责任；四、驳回原告阳新县某投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，由各被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时预交上诉案件受理费8,800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  虞志远人民陪审员  李拥军人民陪审员  周作根二〇一六年七月二十日书 记 员  余 琼
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更766号罪犯尚华山，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市下花园区人民法院于2012年1月9日作出（2012）下刑初字第4号刑事判决，以被告人尚华山犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月16日本院作出（2015）张刑执字第390号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯尚华山在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬5次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯尚华山在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯尚华山减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月23日起至2016年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2323民���897号原告吴某，女，贵州省盘县人。被告张某某，男，贵州省普安县人。原告吴某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原、被告双方系自由恋爱结婚，于2008年9月3日在普安县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，结婚后生育长子张某某，现年11岁，次子张某现年9岁，婚初双方感情尚好，后双方经常为家庭琐事发生争吵，双方矛盾日益加深，现夫妻感情确已彻底破裂，夫妻感情名存实亡，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令与被告离婚，张某某、张某由原告抚养，双方共同财产有位于普安县三��桥镇平房一栋（建筑面积约90平方米）、面包车一辆、存款30000元均由被告张某某所有。原告吴某向本院提交的证据有：证据一、结婚证两本，拟证明原、被告是合法夫妻关系及二人身份信息；证据二、节育证复印件一份，拟证明原告于2008年1月23日做了结扎手术；证据三、户口本复印件四页，拟证明原、被告及其子女身份情况；证据四、行政处罚决定书一份，拟证明被告殴打原告的情况。被告张某某未到庭应诉，未提交书面答辩状，亦未有证据提交。经审理查明，原告吴某与被告张某某于2004年10月开始同居生活，并于2005年12月13日生育长子张某某，2008年1月1日生育次子张某，原、被告双方于2008年9月3日在普安县民政局办理婚姻登记手续，原告吴某于2008年1月23日在普安县三板桥镇计划生育服务站施行女扎手术。2016年7月10日21时许，原告���某与被告张某某因家庭琐事产生矛盾，被告张某某遂殴打原告，为此被告张某某被普安县公安局以普公法行罚决字（2016）491号行政处罚决定书给予拘留十日并罚款伍佰元的行政处罚。以上事实，有双方当事人提供的结婚证、结扎证、行政处罚决定书、户口薄和本案庭审笔录等证据在卷为据，足以认定。本院认为，原、被告双方依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的��形。”的规定，结合本案，原、被告间虽因家庭琐事发生过打架，但不符合上列认定夫妻感情确已破裂的离婚条件。夫妻间应当相互尊重，互敬互爱，原、被告间现尚可继续共同生活，对原告要求与被告离婚的诉讼请求应当不予支持。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告吴某与被告张某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  李畅君二〇一六年七月二十九日书记员  曾 骞
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3090号罪犯杨文龙，男，1987年11月5日出生，汉族，重庆市秀山县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省双流县人民法院于2013年9月12日作出（2013）双流刑初字第202号刑事判决，以被告人杨文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币2万元（未执行，附困难证明），宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）成刑终字第380号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月18日起至2026年04月17日止。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨文龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分157分。另查明，罚金人民币2万元未执行，附困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨文龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨文龙减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利两年不变，减刑后刑期至二〇二五年五月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  张方方
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0982执650号之一申请执行人曾祖诚，男，住福建省福鼎市。被执行人许益成，男，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人曾祖诚与被执行人许益成合伙协议纠纷一案中，经调查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第1300号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年七月二十日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执367号申请人张自强，居民。被执行人郭根聚，居民。被执行人王哨娜，居民。申请执行人张自强与郭根聚、王哨娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第03286号民事判决书已发生法律效力。依该判决书:被告郭根聚、王哨娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张自强支付借款本金120000元及利息（自2015年6月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，并向被执行人邻居了解情况，未发现被执行人有可供执行的财产。期间至被执行人家执行未果，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2015）赣民初字第03286号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张来军执行员  曹书源执行员  张长俊二〇一六年七月六日书记员  李朝阳