wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）新0102刑初383号公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。被告人晋全位，男，1990年3月12日出生于河南省周口市，汉族，小学文化程度，无固定职业，本市无固定住址，户籍所在地：河南省周口市。2015年9月22日因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2016年2月20日刑满释放。2016年3月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2016）477号起诉书，指控被告人晋全位犯贩卖毒品罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈明川出庭支持公诉。被告人晋全位到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2016年3月10日晚22时许，被告人晋全位在乌鲁木齐市天山区碱泉街某小区门口向他人贩卖冰毒时被公安机关抓获，当场缴获其贩卖的白色可疑晶体一小包，后从其身上查获白色可疑晶体三大包、三小包，红色可疑药丸十三粒。经鉴定，从上述白色可疑晶体和红色可疑药丸中均检出毒品甲基苯丙胺成份。其中，贩卖的毒品净重0.8克，从被告人身上查获的毒品净重14.7克。另查明，公安机关从被告人晋全位处扣押犯罪工具苹果5手机一部。被告人晋全位对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。上述事实，有经法庭举证、质证的证人斯某的证言，被告人晋全位的供述，公安机关扣押物品清单，乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字[2016]212号理化检验鉴定书，被告人指认毒品和毒资的照片，手机通话记录，刑事判决书及刑满释放证明书，公安机关出具的情况说明，被告人晋全位的抓获经过，身份信息及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人晋全位违反国家禁毒法规，明知是毒品而故意贩卖甲基苯丙胺（冰毒）15.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又实施毒品犯罪的，从重处罚。被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。犯罪嫌疑人虽不具有刑法规定的自首情节，但是能如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。被告人晋全位曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后不足五年再次实施毒品犯罪，属于毒品再犯，同时构成累犯，依法应从重处罚；同时，因本案存在特情介入，且大部分毒品系从被告人身上查获，被告人当庭亦表示认罪，故可酌情从轻处罚。本院将综合以上情节，酌情予以处理。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：一、被告人晋全位犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2023年3月10日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、公安机关扣缴的违禁品甲基苯丙胺（冰毒）15.5克及晋全位使用的犯罪工具苹果5手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘文欣人民陪审员  阴小丽人民陪审员  师 延二〇一六年七月四日书 记 员  金 钊
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初549号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人沈某，男，因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]465号起诉书指控被告人沈某犯诈骗罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞、冯涛出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2014年底至2015年间，被告人沈某自称在重庆市九龙坡区开办一家福利企业，该企业的员工多是残疾人，自己可以代办残疾人证，挂靠到上述企业，每个月可以领取400元左右的补贴。后沈某以办理残疾人证需要费用为由，以520、820、1500元等不同的办证费用，骗取陈某甲、张某甲、陈某乙、刘某甲等11人共计177600元自用。具体事实如下：1、2014年12月底至2015年3月期间，被告人沈某在重庆巴南区被害人赵某甲家中、小区楼下等地方，以办理残疾证为由，多次骗取赵某甲25000元。2、2015年2、3月份，被告人沈某在重庆市巴南区以办理残疾证为由，多次骗取被害人徐某甲90000元。经徐某甲多次催要，沈某在案发前退还徐某甲40000元，现有50000元未退还。3、2015年5月份，被告人沈某在巴南区以办理残疾证为由，多次骗取被害人张某甲共计67000元。4、2015年8月15日，被告人沈某在巴南区以办理残疾证为由，骗取被害人王某甲1640元。5、2015年9月2日，被告人沈某在巴南区以办理残疾证为由，骗取被害人陈某甲15620元。6、2015年9月22日，被告人沈某在巴南区以办理残疾证为由，骗取被害人王某乙1640元。7、2015年10月13日，被告人沈某在巴南区以办理残疾证为由，骗取戴某甲、陈某乙、刘某甲、王兴春等四人6000元。另查明，2015年5月份，被告人沈某自称在教育局有熟人，以给被害人徐某的女儿安排工作为由，先后在巴南区骗取徐某50000元。经徐某多次催要，沈某在案发前退还徐某39300元，现有10700元未退还。2016年3月11日，被告人沈某在重庆市巴南区被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。上述事实，被告人沈某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人沈某的户籍信息，陈某甲重庆农村商业银行卡明细，沈某中国交通银行信用卡明细，办证人员名单，残疾人办理程序说明，到案经过说明等书证；证人舒玉隽的证言；被害人陈某甲、陈某乙、刘某甲、戴某甲、徐某、赵某甲的陈述；被告人沈某的供述与辩解；辨认、指认笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物，共计177600元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人沈某犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立。被告人沈某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；案发前，被告人沈某退还部分受害人部分被骗金额，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人沈某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金260000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年3月11日起至2021年3月10日止）。（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人沈某退赔被害人赵某甲25000元；退赔被害人徐某甲50000元；退赔被害人张某甲67000元；退赔被害人王某甲1640元；退赔被害人陈某甲15620元；退赔被害人王某乙1640元；退赔被害人戴某甲、陈某乙、刘某甲、王兴春6000元；退赔被害人徐某10700元。（退赔款限判决生效之日起十日内支付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘天柱人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一六年七月十四日书 记 员  罗馨柔
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执63号申请执行人幺彦春，住木兰县。被执行人张维学，住木兰县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院(2015)木商初初字第1166号民事调解书，责令被执行人张维学履行义务，现申请执行人幺彦春因被执行人张维学外出且无财产可供执行书面申请终结本次执行程序，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院(2015)木商初字第1166号民事调解书的本次执行程序。本裁定立即生效。执行员 王 宇二〇一六年七月二十七日书记员 程剑飞
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0622民初2479号原告于某某，女，1971年3月27日出生，汉族，个体，住肇源县。被告刘某某，男，1968年5月28日出生，汉族，个体，住肇源县。本院在审理原告于某某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年7月15日以自行解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉申请符合法律规定,应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  刘大伟二〇一六年七月十五日书记员  剧 鑫
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0104执137号申请人：吁燕华，女，1977年生，住南昌市。被执行人：张燕，女，1980年生，住九江市。本院执行的申请人吁燕华与被执行人张燕买卖合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2015)青民二初字第449号民事调解已发生法律效力。依上述调解书，被执行人张燕在调解书生效之日起三日内向申请人支付理赔款95416元、律师费2500元、诉讼费2230元等共计人民币100138元，该款由张燕2016年1月31日前一次性向吁燕华付清，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月1日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人张燕名下暂无可供执行财产。本院认为，被执行人张燕名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2015)青民二初字第449号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谌维东审 判 员  万晶晶代理审判员  刘官清二〇一六年七月五日书 记 员  王 海
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第4275号原告：周纪术，男，汉族，生于1964年11月20日，现住绵阳市游仙区，被告：郭寅寅，男，生于1986年11月29日，汉族，住涪城区。原告周纪术诉被告郭寅寅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员刘鸿担任审判长，与人民陪审员罗志川、张乐川组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告周纪术到庭参加诉讼。被告郭寅寅经本院公告传唤未到庭，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告周纪术诉称：2013年7月31日，被告郭寅寅先后向原告周纪术借款4700元，并出具借条，约定同年11月前偿还。借款到期后，被告以各种理由推诿。为维护原告合法权益，现起诉请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金4700元，并承担资金利息；2、本案诉讼费等费用由被告承担。被告郭寅寅未答辩。经审理查明：2013年7月31日，原告周纪术出具给被告郭寅寅现金4700元，被告向原告出具借条两张，分别载明“今借周文莉父亲二仟七百园整，用于取手机，二零一三年十月一日前归还”；“今借周文莉父亲二仟园整，2013年11月前归还”。另查明，原告周纪术系周文莉之父。再查明，因被告郭寅寅下落不明，为向被告送达法律文书，原告周纪术支付公告费300元。庭审中，原告陈述，被告郭寅寅与原告女儿周文莉是朋友，2013年被告郭寅寅借周文莉的电话使用后，将周文莉的电话进行了典当，经周文莉讨要，被告无钱赎回手机，遂向原告出具借条，向原告两次借款4700元用于赎当，才取回了周文莉的手机。同时，原告要求被告从2013年11月1日最后一笔借款到期日起，按银行贷款利率承担资金利息。上述事实，有原告陈述，原告身份证明、借条等证据佐证，经庭审查证属实。本院认为：被告郭寅寅向原告周纪术出具借条的行为，证明原、被告双方建立了借款合同关系，该法律关系由具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示所缔结，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法、有效的法律关系。原告在履行出借款项义务后，被告应当在约定的还款时间内履行还款义务，现还款期限早已届满，原告要求被告偿还借款本金4700元的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定,被告逾期未偿还借款应当承担违约责任，对原告主张被告承担还款逾期后（从2013年11月1日起）的资金利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下：一、被告郭寅寅在本判决生效后五日内偿还原告周纪术借款本金人民币4700元，并承担该款逾期还款的资金利息，该资金利息的计算方法为：从2013年11月1日起计算至本院确定的转让款给付之日止，以中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付借款本金，上述利息计算至借款本金付清之日止；二、被告郭寅寅在本判决生效后五日内向原告周纪术支付公告费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告郭寅寅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 员  刘 鸿人民陪审员  张乐川人民陪审员  罗志川二〇一六年七月四日书 记 员  黄晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执546号申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。法定代表人何良刚，总经理。委托代理人王武江，公司法律事务部职员。委托代理人沈鹏，公司法律事务部职员。被执行人唐仕刚，男，汉族，生于1977年10月18日，住四川省西充县。被执行人ＸＸ，女，汉族，生于1979年1月21日，住四川省成都市龙泉驿区。本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2014）嘉民初字第1378号民事判决书，依法向被执行人唐仕刚、ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的履行义务，但被执行人唐仕刚、ＸＸ未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人唐仕刚的银行存款人民币8071.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱智勇二〇一六年七月十九日书记员  陈 亮
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3071号罪犯张三桂，男，1987年2月4日出生，汉族，文盲，甘肃省礼县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省龙泉市人民法院于2013年11月8日作出(2013)丽龙刑初字第129号刑事判决，以被告人张三桂犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张三桂在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张三桂在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张三桂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张三桂准予减刑十一个月（刑期自2013年3月27日至2022年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年七月二十五日代书 记员  姚 晖
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民辖终217号上诉人（原审被告）扬州广陵东区医院，住所地在扬州市广陵区湾头镇田庄社区。负责人邱国明，职务不详。被上诉人（原审原告）江都新城医��，住所地在扬州市江都区仙女镇南苑路。法定代表人曹松林，董事长。上诉人（原审被告）扬州广陵东区医院因与被上诉人（原审原告）江都新城医院企业承包租赁经营合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市江都区人民法院作出的（2016）苏1012民初2649-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审理终结。上诉人扬州广陵东区医院在一审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为当事人间签订的《医院合作协议》中已约定双方争议由仲裁机构处理，故请求依法驳回江都新城医院的起诉。原审法院认为，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案所涉的《医疗合作协议》第七条约定“���方在履行本协议过程中发生争执，经协商解决无效时，可申请仲裁机构进行仲裁或江都区人民法院解决争议”。显然，双方并未约定具体的仲裁机构，因此属仲裁协议无效。据此，原审法院遂裁定驳回了扬州广陵东区医院对本案管辖权提出的异议。原审裁定作出后，扬州广陵东区医院不服，向本院提出上诉称，原审法院既然认定双方协议中的仲裁条款无效，就应将本案移送至上诉人住所地的扬州市广陵区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人间达成的《医院合作协议》第七条中对于争议的解决既约定可以提交仲裁，又约定可由诉讼方式解决，且对仲裁机构并未作明确，故该条款中关于仲裁管辖的约定无效。虽关于仲裁管辖的约定无效，但该否定性评价并不及于诉讼管辖的约定。对于双方关于“江都区人民法院解决争议”的约定，���约定享有管辖权的原审法院是江都新城医院住所地法院，与本案具有实际联系，由该院管辖本案亦不违反级别管辖和专属管辖之规定，应确定为合法有效。原审法院据此有权对本案行使管辖，故本院对上诉人的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 毅审 判 员  王 晗代理审判员  焦立颖二〇一六年七月二十二日书 记 员  尤 丽
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青01执复14号申请复议人（异议人）陈春菊，女，汉族。申请复议人（异议人）西宁市城市交通投资建设有限公司。法定代表人王森林，公司董事长。申请执行人赵志雄，男，汉族。被执行人江苏���鼎环球建设科技集团有限公司。法定代表人宋殿龙，公司董事长。被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司青海分公司。法定代表人安保沛，该公司经理。被执行人许兴荣，男，汉族。被执行人黄通吉，男，汉族。异议人陈春菊、西宁市城市交通投资建设有限公司不服西宁市城北区人民法院(2016)青0105执异17号执行裁定,向本院申请复议,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院认为，向异议人西宁市城市交通投资建设有限公司送达(2015)北法执字第1021号《履行到期债务通知书》，但异议人西宁市城市交通投资建设有限公司在指定期限内未向本院自动履行，亦未提出书面异议。异议人陈春菊作为被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司青海分公司的实际施工人，其提交的西宁市城市交通投资建设有限公司向被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司青海分公司支付工程款98180000元的付款证据，金额不符，由于中标价不必然等于合同价，以及在工程款中也包括工程质量保证金等客观情况，故上述转款证据不具有排他性，本院不予认定；且异议人陈春菊在执行异议书中自述扣划款项2033329.32元属异议人陈春菊工程款，同时又证明西宁市城市交通投资建设有限公司向被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司青海分公司付清工程款，以上陈述自相矛盾，异议人陈春菊的理由不能成立。本院依法追加并执行异议人西宁市城市交通投资建设有限公司款项并无不当，故异议人陈春菊、西宁市城市交通投资建设有限公司提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条的规定，裁定：驳回陈春菊、西宁市城市交通投资建设有限公司的异议。陈春菊复议称：申请复议人与申请执行人赵志雄所申请强制执行一案无任何关联性。但本人作为被执行人的实际施工人，对于因被执行人所引发纠纷而被扣划工程款是持有极大异议的。所以本申请复议人提出书面的异议。第17号裁定书适用法律错误，未依据民诉法第227条之规定，从而剥夺了相关执行异议的诉权，对此应予纠正和正确使用法律。故请求西宁市中级人民法院查明事实支持申请复议人的请求。西宁市城市交通投资建设有限公司复议称：第一、申请复议人与申请执行人赵志雄，被执行人许兴荣，黄通吉及被执行江苏九鼎环球建设科技集团有限公司青海分公司之间并无任何业务往来或工程款的结算等，也无依据承担其债务的偿还等。第二、申请复议人并不存在江苏九鼎环球建设科技集团有���公司的到期债权2033329.32元，这在中标通知书，施工合同，付款凭证上可以直接得到证实，且申请复议人已按实际施工支付工程款项。城北法院所划扣2033329.32元并非被执行人的到期债权，而系申请复议人的其他款项，城北法院扣划错误，应予全额返还。第三、西宁市城北区法院于2016年3月10日送达《履行到期债务通知书》时，申请复议人已经当场和口头同执行法官讲明了实际情况，以及完全不存在到期债权的事实。第四、第17号裁定书适用法律错误，未依据民诉法第227条之规定，从而剥夺了相关执行异议的诉权，对此应予纠正和正确使用法律。故请求西宁市中级人民法院查明事实支持申请人的复议请求。本院查明，西宁市城北区人民法院在执行申请执行人赵志雄与被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司青海分公���、许兴荣、黄通吉买卖合同纠纷一案中，于2016年3月10日依法向西宁市城市交通投资建设有限公司送达(2015)北法执字第1021号《履行到期债务通知书》。2016年5月12日该院依法作出(2015)北法执字第1021-2号执行裁定书，追加西宁市城市交通投资建设有限公司为本案第三人，并于2016年5月18日从异议人西宁市城市交通投资建设有限公司银行账户中扣划存款2033329.32元。另查明，申请复议人陈春菊不是执行案件的当事人。本院认为，本案申请复议人陈春菊系案外人，而且其所提异议是针对法院所扣划的银行存款，故对此类异议案件应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，而执行法院却依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查，并赋予其申请复议权，属适用法律错误。依据《最高人民法院关于人民法��办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：1、撤销西宁市城北区人民法院作出的(2016)青0105执异17号执行裁定。2、发回西宁市城北区人民法院重新作出裁定；审判长  赵文忠审判员  樊 静审判员  许正芳二〇一六年七月十四日书记员  孙丰虎
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2015)康法民二初字第2155号原告:中国银行股份有限公司南康支行。地址：南康区蓉江街道泰康中路。负责人：罗诗运，男，系该行行长。委托诉讼代理人：叶大青，南康区东山法律服务所法律工作者。被告:肖金生，男，1972年3月16日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。被告:吴义香，女，1973年3月18日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。原告中国银行股份有限公司南康支行诉被告肖金生、吴义香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶大青到庭参加诉讼，被告肖金生、吴义香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南康支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖金生、吴义香共同偿还原告借款134096.46元，并自2014年12月19日起至还清借款之日止按合同约定的利率计付利息和罚息，息随本清；2、判令原告对被告肖金生、吴义香共同所有抵押给原告的坐落在南康区火车站通站大道12号4＃707＃（产权证号：康房字第1067136﹣1﹣2号）房产享有优先受偿权，并拍卖、变卖该抵押物以清偿所欠原告债务；3、本案诉讼费由被告肖金生、吴义香负担。事实和理由：2013年3月23日，被告肖金生以购买坐落在南康区×××大道××＃××＃的房屋为由向原告申请贷款14万元。同日，与原告签订《个人二手住房贷款合同》，约定：贷款金额为14万元，贷款期限为240个月，按月等额本息还款，还款日为每月18日，自贷款人实际放款日起算，利息按月利率6.55‰计付，逾期还款则按贷款利率水平上加收50%计收逾期罚息为月利率3.275‰。该贷款由被告肖金生、吴义香提供其共同所有坐落在南康区火车站大道××＃××＃（产权证号：康房字第1067136﹣1﹣2号）房产作抵押担保，并经南康区房管局办理《房屋他项权证》登记。2013年4月3日，原告依约将贷款14万元发放至被告肖金生账户内。被告肖金生自2014年12月19日后未按合同履行，尚欠借款134096.46元及其利息未予偿还。被告吴义香与被告肖金生系夫妻关系，根据有关法律规定该债务属于夫妻共同债务，应由其共同偿还。该款经原告催收，被告肖金生、吴义香均未予偿还。被告肖金生、吴义香未作答辩,也未提交证据。原告中国银行股份有限公司南康支行围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告组织机构代码证、负责人身份证明、被告肖金生、吴义香身份证及结婚证复印件、《个人二手住房贷款合同》、借款借据、贷款用款凭证、贷款已还款明细清单。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：被告吴义香与被告肖金生系夫妻关系。2013年3月23日，被告肖金生以购买坐落在南康区×××大道××＃××＃的房屋为由向原告中国银行股份有限公司南康支行申请贷款14万元。同日，与原告签订《个人二手住房贷款合同》，合同载明：贷款金额为14万元，贷款期限为240个月，按月等额本息还款，还款日为每月18日，自贷款人实际放款日起算，利息按月利率6.55‰计付，逾期还款则按贷款利率水平上加收50%计收逾期罚息为月利率3.275‰。该贷款由被告肖金生、吴义香提供其共同所有坐落在南康区火车站大道××＃××＃（产权证号：康房字第1067136﹣1﹣2号）房产作抵押担保，并经南康区房管局办理《房屋他项权证》登记。2013年4月3日，原告依约将贷款14万元发放至被告肖金生账户内。然而，被告肖金生自2014年12月19日后未按合同履行，尚欠借款134096.46元及自2014年12月19日以后的利息，经原告催收，被告肖金生、吴义香均未予偿还。本院认为，被告肖金生与原告中国银行股份有限公司南康支行签订《个人二手住房贷款合同》后，原告依约发放了借款，已履行合同义务，双方的金融借款合同和抵押合同合法有效。被告肖金生未依约偿还借款本息，已违反合同约定。被告吴义香与被告肖金生系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就其婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。借款时，被告肖金生提供其与被告吴义香共同所有的坐落在南康区×××大道××＃××＃（产权证号：康房字第××××2号）房产为该笔贷款作抵押担保，并经南康区房管局办理《房屋他项权证》登记，该抵押合法有效。综上所述，原告主张由被告肖金生、吴义香共同偿还原告借款134096.46元及利息、罚息，并对被告肖金生、吴义香共同所有抵押给原告的坐落在南康区火车站大道××＃××＃（产权证号：康房字第××××2号）房产享有优先受偿权，且拍卖、变卖该抵押物以清偿所欠原告债务的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告肖金生、吴义香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖金生、吴义香欠原告中国银行股份有限公司南康支行借款134096.46元，限被告肖金生、吴义香于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国银行股份有限公司南康支行；二、被告肖金生、吴义香在偿还借款134096.46元的同时，自2014年12月19日起至还清借款之日止按月利率6.55‰计付利息、按月利率3.275‰计付罚息给原告中国银行股份有限公司南康支行；三、被告肖金生、吴义香逾期还款，则拍卖被告肖金生、吴义香抵押给原告中国银行股份有限公司南康支行的坐落在南康区火车站大道12号4＃707＃（产权证号：康房字第××××2号），以清偿被告肖金生所欠原告中国银行股份有限公司南康支行的债务,其价款超过债权数额的部分归被告肖金生、吴义香所有，不足部分由被告肖金生、吴义香清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3212元，由被告肖金生、吴义香负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟晓红审 判 员  赖训洪代理审判员  谢海英二〇一六年七月五日代理书记员  彭竹林
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执1569号申请执行人王建祥被执行人陈爱珍，本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01694号，依法向被执行人陈爱珍发出执行通知书，责令被执行人陈爱珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈爱珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈爱珍（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币90000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委二〇一六年七月十一日书记员  王鑫威
吉林省柳河县人民法院执行裁定书2016吉05**执18号申请执行人齐某李某某。被执行人柳河县光大经贸有限公司。申请执行人齐某李某某与被执行人柳河县光大经贸有限公司劳动争议一案，在执行过程中，经本院调查未发现被执行人可执行财产。本院认为，经本院调查，未发现被执行人现无可执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：2016吉05**执18号执行案件本次执行程序终结。本案执行标的总额3.3771万元，已执行0万元；剩余债权数额3.3771万元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请另案执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 王 兵执行员 孙 磊执行员 王玉杰二〇一六年七月一日书记员 王双海
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0482执保210－1号原告龙某甲，男。被告张某甲，男。被告陈某甲，男。本院在审理原告龙某甲诉被告张某甲、陈某甲民间借贷纠纷一案中，原告龙某甲于2016年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张某甲、陈某甲在银行的存款90000元或者查封其相等价值的财产，并提供了相应财产作担保。本院认为，原告龙某甲的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张某甲、陈某甲在银行的存款90000元或者查封其相等价值的财产，待本案审结由本院处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  尹 斌代理审判员  曾和平人民陪审员  李艳青二〇一六年七月四日书 记 员  肖敏婧
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初4358号原告湛小军，男，1979年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托代理人隆怀明，重庆市涪陵区中心法律服务所工作者。被告重庆市泰诚建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路37号，统一社会信用代码915001022085027632。负责人李建伟，该公司董事长。委托代理人王小婷，重庆汉尊律师事务所律师。本院在审理原告湛小军诉被告重庆市泰诚建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告湛小军于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湛小军在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湛小军撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湛小军负担。审判员  王顺卿二〇一六年七月五日书记员  邓晓琴
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执202号申请执行人张蔓菁，女，1972年6月1日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人邱占文，福建旭丰律师事务所律师。被执行人厦门市思明房屋建设开发公司，住所地厦门市思明区镇海路58号10楼9号。法定代表人陈志达，总经理。申请执行人张蔓菁与被执行人厦门市思明房屋建设开发公司商品房销售合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月17日作出（2015）思民初字第5320号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人协助办理位于镇海大厦乙幢1808室房屋的权属证书，支付逾期办理房屋权属证书的违约金41712元（以购房总价款237000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年3月25日起计至房屋权属证书实际办理之日止，暂计33个月），并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执202号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年七月六日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民特290号申请人段方梅。申请人于新安。本院于2016年7月6日立案受理了申请人段方梅与申请人于新安关于确认甘南县甘南镇大调解委员会2016018人民调解协议书的申请。本院依法指定代理审判员葛永莉审查此案，现已审查完毕。申请人段方梅与申请人于新安买卖合同纠纷一案，于2016年7月6日经甘南县甘南镇大调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人于新安偿还申请人段方梅化肥款本息合计12846.60元。此款于2016年12月31日前给付4846.60元。余款8000.00元于2017年6月30日前一次付清。本院现依法确认上述协议有效。当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  葛永莉二〇一六年七月六日书 记 员  杨 行
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0703民初2628号原告：恒达富士电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区人瑞西路南侧。法定代表人：钱江明。委托代理人：王浩然，浙江东方绿洲律师事务所律师。被告：金华双信光电玻璃有限公司，住所地浙江金东经济开发区（孝顺镇胡塘村）。法定代表人：夏鸣。原告恒达富士电梯有限公司被告金华双信光电玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告恒达富士电梯有限公司诉称，2011年10月13日，被告金华双信光电玻璃有限公司向原告定作电梯，同日签订了合同编号为0000120号定作型号为TKJ1000/1.0—JXWVVVF6层6站6门电梯一台和THJ2000/0.5—JXWVVVF4层4站4门载货电梯五台的《电梯承揽合同》一份。双方约定六台电梯总价为人民币652000元（包括安装费），又约定六台电梯按本公司标准配置生产安装。合同约定的652000元电梯款分三期支付：第一期被告于签约之日起七日内支付定金10万元汇入原告账户，原告安排制造；第二期被告在约定的发货到工地向原告支付45万元汇入原告账户，原告即发货安装；第三期经国家特种设备检测机构检验合格之日起三日内被告应付清余款10.2万元。款未付清前，乙方（指原告）仍拥有该电梯所有权。原告于2012年11月将一台乘客电梯和五台载货电梯全部安装在被告指定的新厂房内，并于2012年12月13日经金华市特种设备检测中心监督检验合格，原告将监督检验合格的电梯交付被告使用，按合同约定进入12个月的免费维保期。被告至今已分2次向原告支付500000万元电梯款，尚余152000元未付。依据合同“款未付清前，乙方（指原告）仍拥有该电梯所有权”的约定，由于被告没有付清电梯款，电梯的所有权没有发生转移，仍属原告所有。鉴于被告已支付电梯款50万元，故原告将被告已付清款项的四台载货电梯归被告所有，原告不主张所有权，对于没有付清款项的一台乘客电梯和一台载货电梯，所有权仍归原告，请求法院给予判决确认。在法院判决确认一台乘客电梯和一台载货电梯的所有权仍归原告所有后，被告仍可付清152000元后，将二台电梯赎回。为维护原告合法权益，现请求判令：1、确认原告安装在被告厂房内型号为TKJ1000/1.0—JXWVVVF6层6站6门乘客电梯一台和THJ2000/0.5—JXWVVVF4层4站4门载货电梯一台的所有权仍属于原告，被告可付清152000元余款赎回；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，民事诉讼作为保护权利和解决纠纷的衡平机制，其直接目的是解决民事纠纷即民事权利义务争议，无争议即无诉的利益。本案中，原告恒达富士电梯有限公司的诉讼请求为原告安装在被告厂房内型号为TKJ1000/1.0—JXWVVVF6层6站6门乘客电梯一台和THJ2000/0.5—JXWVVVF4层4站4门载货电梯一台的所有权仍属于原告，被告可付清152000元余款赎回，该诉求的性质为确认之诉。提起确认之诉必须具有需要诉讼救济或保护的法律利益，亦即确认之诉的利益。具言之，只有当原告的权利或法律地位现实处于不安之状态，且在原、被告之间，通过对该诉讼标的的权利或法律关系之存在与否作出判决，是消除这种不安有效且适当的方法时，原告才具有确认之诉的利益，法院应当作出实体判决。反之，如原告对于请求权可以提起给付之诉或被告并不否定原告的法的地位时，原告提起确认之诉因缺乏诉的利益，应予驳回。具体到本案，双方在《电梯承揽合同》中约定“款未付清前，乙方（即原告）仍拥有该电梯的所有权”，现原告并未举证证明在合同履行过程中双方存在所有权争议，被告的行为使原告的实体权利或原、被告之间的法律关系造成不安定或危险，并且这种不安定具有现实性，因此，原告的起诉不满足纠纷的成熟性，并不具备诉的利益，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告恒达富士电梯有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 章城伟二〇一六年七月二十七日代书记员 余美子
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民终2307号上诉人（原审被告）王凤兰。被上诉人（原审原告）朱伟丽。上诉人王凤兰因民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初101号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人王凤兰没有在法律规定的交费期限之内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁长伟审判员  蔡裕华审判员  孙尚武二〇一六年七月四日书记员  李思璇
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初03904号原告：周龙华。委托代理人：徐丽平，系周龙华之女。原告：徐丽平。被告：杭州鑫岛投资有限公司。法定代表人：张炳全。原告周龙华、徐丽平诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）、桐乡中虹置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年5月27日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序审理。审理过程中，原告申请撤回对被告桐乡中虹置业有限公司的起诉，本院予以准许。本院于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告徐丽平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令（变更后）：被告支付商铺回报收益23182元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期违约金1511.2元；本案诉讼费由被告承担。被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。经审理查明，2010年11月13日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢402-001号商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为23182元。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益23182元。以上事实有委托经营协议、房产证、土地证、发票等证据及原告的庭审陈述为证。本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益23182元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金1511.12元，被告答辩要求减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告周龙华、徐丽平商铺回报收益23182元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金（以23182元为基数，从2015年11月1日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算）。二、驳回原告周龙华、徐丽平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费417元，减半收取208.5元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 王 勤二〇一六年七月十一日书记员 范天桥
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9004民初695号原告伍某甲，男，1981年5月22日出生，汉族，仙桃市人，务工。委托代理人刘纯烈，仙桃市沔洲法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般授权。被告梁某，女，1983年12月24日出生，汉族，仙桃市人，务工。原告伍某甲与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成由审判员龚宽担任审判长，审判员张新云、人民陪审员叶建国参加的合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告伍某甲及其委托代理人刘纯烈到庭参加了诉讼，被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告伍某甲诉称：原、被告于2005年5月经人介绍相识，2006年2月5日办理结婚登记。2007年6月11日生育女孩伍某乙。婚后，原、被告感情尚可。2013年4月，原、被告在广州经商期间，被告有出轨行为，经原告多次相劝无果，被告自2014年4月起离家外出，原、被告分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂。请求人民法院判令原、被告离婚；婚生女伍某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费用。原告伍某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系；证据二：出生医学证明1份，证明婚生女伍某乙的出生日期。原告方证人刘永宏出庭作证称：原、被告因感情不和，被告自2014年4月外出，原、被告分居生活至今。原告方证人伍彩云出庭作证称：2013年3月至同年6月期间，被告在广州市海珠区康乐宏扬制衣厂务工时，与同厂的一年轻男性关系暧昧，原、被告夫妻感情不和。被告梁某未答辩，亦未向本院提交证据。因被告梁某未到庭，对原告所举证据无法质证，本院认为，原告所举证据一、二，为职能部门出具，真实合法，依法予以采信；原告方证人刘永宏、证人伍彩云的出庭证言，因两证人均为原告亲友，存在利害关系，对其所证原、被告夫妻感情不和的内容，依法不予采信。经审理查明：原、被告于2005年5月经人介绍相识，2006年2月5日经婚姻登记机关登记结婚，同年2月16日按民俗举办结婚仪式。2007年6月11日生育女儿伍某乙。婚后，原、被告有时为家庭琐事发生争吵。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告要求与被告离婚，因其未能提交原、被告夫妻感情确已破裂的充分证据，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告伍某甲与被告梁某离婚。案件受理费300元，由原告伍某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  龚 宽审 判 员  张新云人民陪审员  叶建国二〇一六年七月十九日书 记 员  傅 华
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑更889号罪犯徐国堂，男，1958年7月7日生，汉族。上海市静安区人民法院于2006年12月29日作出了(2006)静刑初字第414号刑事判决，以被告人徐国堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯徐国堂曾于2010年9月21日被减刑四个月，剥夺政治权利五年不变；曾于2012年11月22日被减刑八个月，剥夺政治权利五年不变；曾于2014年11月25日被减刑九个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2020年1月10日。执行机关上海市宝山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年7月8日至2016年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐国堂在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯徐国堂能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯徐国堂在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐国堂减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。(刑期自2006年10月11日始至2019年3月10日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 虹审 判 员  范勇刚代理审判员  常宝妹二〇一六年七月二十八日书 记 员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0205刑初323号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人钱某。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕317号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪,于2016年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2016年5月4日14时30分许，被告人钱某与他人饮酒后，驾驶苏B2D6**号普通二轮摩托车行驶至无锡市锡山区鹅湖镇鹅湖村梁鸿南路郭家里路段时，碰撞路边树木，致其本人受伤，后被民警当场查获。归案后，被告人钱某如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人钱某血液中的乙醇含量为117mg（乙醇）/100ml（血液）。上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、接处警工作登记表、刑事摄影照片、相关录像资料，证人叶某的证言，当事人血样提取登记表，相关驾驶人、车辆查询信息，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，被告人钱某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人钱某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人钱某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。审判员  林琳二〇一六年七月十一日书记员  匡颖
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1722民初1058号原告张某甲，男，汉族。原告闫某某，女，汉族。二原告委托代理人杨喜红，河南豫上律师事务所。被告张某乙，男，汉族。原告张某甲、闫某某与被告张某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及二原告委托代理人杨喜红到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告张某乙是二原告的儿子，现两人体弱多病，需要长期服用药物以维持生命，且每年需要在医院3次检查，2015年之后，被告一直不愿意支付二原告的赡养费及医疗费，对原告不理不问。故诉至法院，请求法院依法判令被告支付二原告每人每月赡养费500元。被告张某乙辩称，二原告起诉要求赡养费过高，大大超过了被告的承受能力；二原告曾在2016年2月份起诉包括被告在内的五个子女，要求每人支付赡养费200元，说明二原告每月只需1000元生活费，因此被告只同意支付二原告生活费用的五分之一，即每月200元。经审理查明，原告张某甲于1948年9月17日出生，现已年满67周岁，原告闫某某于1948年3月18日出生，现已年满68周岁。两人共生育五个子女，四个女儿均已成家，儿子张某乙，1978年7月21日出生，现已成家。2015年9月二原告与被告因家庭琐事争吵，二原告从家中搬出。现原告张某甲、闫某某无其他收入。另查明，2015年河南省城镇居民人均生活消费支出7887元。上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明复印件等证据在卷予以佐证。本院认为，赡养父母、孝敬老人是中华民族传统美德，是子女应尽的法定义务。本案中二原告年龄较大，均已丧失劳动能力，又无其他生活来源，其子女应为其提供生活费，故对原告要求被告给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。根据2015年河南省农村居民人均年生活消费支出为7887元／年，结合原告成年子女的人数，则被告每月应支付二原告的生活费数额为：7887元／年÷12个月×1／5×2人＝262.9元。原告所要求的医疗费用，因未能提供相关证据证明，应承担举证不能的后果，对该诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告张某乙于本判决生效之日起十日内给付原告张某甲、闫某某赡养费2629元（自原告起诉之日算至2016年12月31日），自2017年起，被告于当年1月10日前给付二原告当年赡养费3154.8元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  朱 琳人民陪审员  胡启明人民陪审员  杨 偏二〇一六年七月二十日书 记 员  余馨鑫
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁11刑更823号罪犯陈某旭，男，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省高唐县人民法院于2015年11月3日作出(2015)高少刑初字第7号刑事判决，以被告人陈某旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年5月19日起至2016年7月18日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯陈某旭在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈某旭在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯陈某旭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈某旭减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗自富审 判 员  于 艳人民陪审员  夏元安二〇一六年七月十日书 记 员  辛全锋
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1903民初236号原告张某，男，生于1979年12月7日，土家族，农村居民，住所地重庆市万州区。委托代理人冯军，重庆鹏舟律师事务所律师。被告张某某，曾用名张某某，女，生于1986年9月23日,汉族，农村居民，初中文化，住所地四川省巴中市恩阳区。原告张某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人冯军到庭参加了诉讼；被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：2005年11月8日在重庆市万州区民政局登记结婚，并按原告当地风俗举办了结婚仪式。2008年3月，被告独自离家出走与原告断绝联系，至今下落不明。请求判决原、被告离婚。被告张某某未做答辩。审理查明：2004年原、被告在广州务工期间相识订婚，2005年11月8日被告借用她人身份信息与原告在重庆市万州区民政局办理结婚登记，领取了结婚证，并在原告住所地按当地风俗举行了婚礼，婚后双方一同在外务工。2007年2月7日双方生育一子取名张某庆，现与原告的父母在重庆市农村居住和上学。2008年3月，双方因原告回重庆务工发生争执，被告便独自离家出走与原告断绝联系，至今下落不明。原告起诉后，本院依法向被告公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。庭审中，原告要求自己抚养小孩，被告承担部分抚养费。上述事实有下列证据在卷佐证：原、被告及其子的身份证、常住人口登记卡复印件；结婚证、婚姻登记材料；证人和重庆市万州区恒合土家族乡人民政府、鸿凤村民委员会出具的证明；原、被告生活照片，“寻人启示”，本院调查笔录及庭审笔录。本院认为：夫妻感情是婚姻存续的基础，夫妻感情破裂是离婚的法定条件。原、被告婚后因琐事发生矛盾，被告便离家出走不与原告联系，对家庭和子女不负责任，双方感情不和分居已达8年，被告仍然下落不明，双方已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，原告起诉与被告离婚的理由成立，本院予以支持。双方对婚生子女均有抚养的权利和义务，被告下落不明，为了有利于子女的健康成长，婚生子应由原告抚养成年，被告承担相应抚养费，依照2015年度重庆市农村居民人均年生活消费支出额，本院确定被告每月承担子女抚养费380元。为了维护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：准许原告张某与被告张某某离婚。婚生子张某庆随原告张某生活，被告张某某自2016年7月1日起每月承担抚育费380元，至张某庆年满18周岁止；被告张某某享有对张某庆的探望权，原告张某具有协助的义务。案件受理费300元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长 李 正助理陪审员 谌 捷人民陪审员 黄琼华二〇一六年七月五日书 记 员 曾 培
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0602执1565号申请执行人王其被执行人张生武本院受理的王其与张生武房屋租赁合同纠纷执行一案，经审查，甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第5633号民事判决书于2016年5月4日作出送达后，张生武于5月20日向甘肃省武威市中级人民法院提起上诉，并交纳了上诉案件受理费400元，该判决书尚未发生法律效力，申请执行人张生武的申请不符合人民法院受理执行案件的有关规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条1款（1）项、第108条1款（3）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人张生武的执行申请本院不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祁保业二〇一六年七月十八日书记员  陈喜奎
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初3978号原告：徐忠原。原告：唐燕。两原告共同委托代理人：郭宏君，上海尚简律师事务所律师。被告：桐乡红星世博物业管理有限公司，住所地：浙江省桐乡市经济开发区世纪大道西侧桐乡市家居市场内。统一社会信用代码330483000019696。法定代表人：陆永祥。本院于2016年5月31日立案受理原告徐忠原、唐燕诉被告桐乡红星世博物业管理有限公司合同纠纷一案，依法由代理审判员高洪超适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告诉请判令：1、被告支付2015年8月底、2016年2月底应付收益金17619元；2、解除《委托经营管理合同》；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：租金系按合同约定并扣除相应税款后支付；不同意解除《委托经营管理合同》；诉讼费依法判决。经审理认定，2009年2月18日，原、被告签订《委托经营管理合同》，约定原告将桐乡家居市场1幢3268号商铺委托被告经营管理。合同约定了委托经营管理方式及期限、经营回报收益的标准、计算方法及支付方式等内容。合同还约定，双方均无权中途终止或解除本合同。被告于2015年5月28日支付原告商铺经营回报收益8261元，至今未付2015年8月底、2016年2月底到期的经营回报收益。故原告要求被告支付经营回报收益的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张按照购房款加升值基数5%的比例支付回报收益，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；对于经营回报收益，本院按照被告之前向原告支付的标准支持。因合同中已约定由委托方即原告对所获收益承担纳税义务，故因土地政策变化增加的土地使用税税额23.16元理应由原告承担，即原告2015年8月底、2016年2月底到期的经营回报收益共计8261元/期×2期-23.16元=16498.84元。关于原告解除《委托经营管理合同》的诉请，本院认为，系争商铺乃虚拟分割形成，与传统的独立商铺有明显区别，虚拟分割的商铺应遵守统一经营模式的共同经营规则，而统一经营管理模式具有完整性，商铺的功能和价值无法通过单个小商铺独立实现，原告对其建筑物专有部分权利的行使，受到其他业主整体意志的限制，若解除《委托经营管理合同》、任由单个业主请求分割，势必导致物业整体的效用无法发挥，不利于市场的持续经营。因此，各业主需就市场的经营业态等问题协商一致后方能独立分割使用商铺。故在原告未能举证证明与其他业主已形成整体意志要求解除合同的情况下，对解除该合同的请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桐乡红星世博物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告徐忠原、唐燕商铺经营回报收益16498.84元；二、驳回原告徐忠原、唐燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费240元，减半收取120元，由被告负担106元，由两原告共同负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  高洪超二〇一六年七月二十五日书 记 员  冯 枭
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执89号申请执行人高小合，男，1976年1月6日生，汉族。被执行人袁军峰，男，汉族，生于1976年9月1日。本院在执行申请人高小合与袁军峰确认合同效力纠纷一案中，本院作出的（2015）陕民初字第523号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人袁军峰没有履行生效法律文书确定的义务。权利人高小合向本院强制执行，请求被执行人支付111460万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人袁军峰的财产进行了查证：经查被执行人袁军峰无住房、无证券、无银行存款。本院认为，本院被执行人袁军峰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人高小合不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人高小合可持本裁定书向本院重新申请强制执行。且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武朋军审判员  曲 鸣审判员  张 斌二〇一六年七月十二日书记员  韩振江
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初6795号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师被告邱小博原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉邱小博小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金9357元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9357元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王碧蕾代理审判员  何 兴人民陪审员  谭 平二〇一六年七月二十八日书 记 员  张颖慧
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0213行审485号申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人洪澎湃，男，1985年2月27日出生，汉族。被执行人刘发玉，女，1985年7月12日出生，汉族。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人洪澎湃、刘发玉行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年12月29日以被执行人洪澎湃、刘发玉于2014年8月9日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第1046（马巷302）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人洪澎湃、刘发玉于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币71874元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第1046（马巷302）号征收社会抚养费决定书，于2014年12月31日依法送达给被执行人洪澎湃、刘发玉。被执行人洪澎湃、刘发玉在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第1046（马巷302）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人洪澎湃、刘发玉在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年12月29日作出的翔计生征决字（2014）第1046（马巷302）号社会抚养费征收决定；二、被执行人洪澎湃、刘发玉应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币71874元；三、被执行人洪澎湃、刘发玉在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审  判  长 曾国量审  判  员 郑 锋人民 陪 审员 黄梅霜二〇一六年七月十八日书记员（代） 陈加发
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9004民初295号原告武汉周原物业股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区珞瑜路727号星光无限A号楼一楼。法定代表人周文清，该公司董事长。委托代理人李金题，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告冯丽，女，1972年3月4日出生，汉族，仙桃市人。原告武汉周原物业股份有限公司（以下称周原物业公司）与被告冯丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成由审判员张新云担任审判长，审判员龚宽、人民陪审员叶建国参加的合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告周原物业公司的委托代理人李金题到庭参加了诉讼，被告冯丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周原物业公司诉称：原告与仙桃春天住宅小区业主委员会于2013年3月21日签订了仙桃春天住宅小区物业服务合同，约定原告为该小区业主提供物业服务，业主以每户建筑面积每月0.6元／㎡的标准缴纳物业服务费。被告为该小区业主，截止2015年11月30日，共欠原告物业服务费1367元，经原告多次催讨，被告至今分文未付。原告现向法院起诉，要求判令被告支付原告物业服务费1367元；由被告承担本案诉讼费用。原告周原物业公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：营业执照（副本）复印件1份、组织机构代码证复印件1份、企业变更通知书复印件1份、关于仙桃春天小区业主委员会名单公告1份、关于召开仙桃春天小区选聘物业企业会议的通知1份、关于仙桃春天小区入选物业服务企业的公告1份，证明原告的诉讼主体资格合法。证据二：仙桃春天住宅小区物业服务合同复印件1份，证明原告与仙桃春天住宅小区业主委员会于2013年3月21日签订了物业服务合同，按照合同约定，原告为被告提供物业服务，被告应支付相应物业管理费用。证据三：关于成立仙桃春天业主委员会的批复复印件1份，证明仙桃市沙嘴街道办事处杜柳社区居民委员会于2013年3月21日同意成立仙桃春天业主委员会，委员会由王海洪、卢爱红、文必发、李桃秀、罗兰组成，王海洪任主任，卢爱红、文必发任副主任。证据四：“仙桃春天”经济适用住房和廉租住房小区前期物业服务委托协议复印件1份，证明被告系该小区第17栋2单元101号房的业主，为该房屋物业服务费的缴费主体。证据五：服务价格监审证复印件1份，证明原告要求被告支付的物业管理服务费的收费标准合法。证据六：催交物业费通知的照片4张，证明原告在该小区内的告示栏张贴了通知，向未交纳物业费的业主（含被告）催收物业费的情况。证据七：物业费未缴交明细1份，证明被告拖欠原告物业管理服务费1367元。证据八：仙桃市房屋权属登记查询证明书1份，证明位于仙桃市沙嘴办事处锦瑞路（杜柳村），17幢2单元1楼101的房屋所有权人为被告冯丽。被告冯丽未答辩，亦未向本院提交证据。原告所举证据，本院经审查认为：原告周原物业公司所举证据一是原告入选仙桃春天小区物业服务企业的相关手续，客观真实，依法予以采信；所举证据二有双方当事人的印章，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信；所举证据三、五，系相关职能部门出具，依法予以采信；所举证据四中前期物业服务委托协议是原、被告真实意思表示，依法予以采信；所举证据六、七能够证明原告向被告催讨过物业服务费及被告欠款数额，依法予以采信；所举证据八，系相关职能部门出具，依法予以采信。经审理查明：2013年3月8日，仙桃春天小区业主召开选聘物业服务企业大会，会议决定选聘武汉居益物业股份有限公司为仙桃春天小区物业服务企业。2013年3月21日，武汉居益物业股份有限公司与仙桃春天住宅小区业主委员会签订了仙桃春天住宅小区物业服务合同，约定原告为该小区业主提供物业服务，业主以每户建筑面积每月0.6元／㎡的标准缴纳物业服务费。合同签订后，原告为该小区业主提供物业服务。2014年9月25日，武汉居益物业股份有限公司变更名称为武汉周原物业股份有限公司（即本案原告）。被告是仙桃春天小区第17栋2单元101号房的业主，该房的建筑面积为73.49㎡，截止2015年11月30日，共欠原告物业服务费1367元，经原告多次催讨，被告至今分文未付。本院认为：原、被告签订了物业服务合同，约定原告为被告提供物业服务，被告交纳物业服务费，原、被告间形成物业服务关系，是双方当事人真实意思表示，合法、有效。被告未支付物业服务费，应承担民事责任，本院对原告要求被告支付物业服务费1367元的诉讼请求，依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯丽支付原告武汉周原物业股份有限公司物业服务费1367元。上述应付款项，于本判决生效之日起10日内履行，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张新云审 判 员  龚 宽人民陪审员  叶建国二〇一六年七月十五日书 记 员  傅 华
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书冀09民终2545号上诉人（原审被告）：李德信，男，1945年8月出生，汉族，住献县。上诉人（原审被告）：赵庆丽，女，1968年10月出生，汉族，农民，住献县。二上诉人的委托代理人：李建山，河北浮阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张秀芬，女，1958年5月出生，汉族，农民，住献县。委托代理人：明会君，河北林风律师事务所律师。上诉人李德信、赵庆丽因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服献县人民法院（2015）献民初字第3419号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，原、被告均系高官乡徐留高村村民。被告李德信系被告赵庆丽的公公。2015年5月27日下午，原告张秀芬与李德信及儿媳赵庆丽因土地问题发生纠纷，后双方发生互殴，经当地派出所出警，及时进行了制止和调解。原告受伤，后在献县人民医院住院治疗，被告李德信也不同程度受伤并入院进行了治疗。纠纷发生后，经派出所和村委会干部调解未果，原告诉至本院，请求依法解决。根据原告受伤后住院情况，提供的证据证明，原告主张花费医药费8887.86元、误工费1500元、护理费1600元、伙食补助费1500元、营养费450元、交通费500元、精神损失费3000元，共计17437.86元。按照原告提供的有效证据和参照法律规定，原告住院期间的经济损失应为：医疗费8887.86元、误工费100元×15天﹦1500元、护理费由原告之女李娟娟护理，李娟娟月工资为2000元，护理15天，护理费应为1000元、伙食补助费50元×15天﹦750元、交通费往返2次，每次100元×2次﹦200元、关于营养费和精神损失费，原告均未提供医院的证明和相关证据予以支持，原告住院期间的经济损失应为12337.86元。上述事实有当事人的陈述、庭审笔录、原告提供高官派出所综合材料、医疗费单据、诊断证明书、住院病历、单位误工证明及工资表、交通费票据予以证实。原审认为，公民之间如发生民事纠纷，应选择或通过合法途径求得解决，任何违法行为造成的后果均要承担一定的民事责任。结合本案，原、被告间因土地或通行数次发生争执，此时应及时通过村、乡等民间调解组织进行调解，调解不成可向人民法院提起诉讼，不应将矛盾升级至打架斗殴。发生互殴后双方均先后住院治疗，后经村、乡及派出所调解未果，原告诉至法院。原告受伤与同被告互殴有一定的因果关系，双方主观上均有过错。原告提供的证据可以证实损害事实存在，故被告应根据过错程度承担民事责任，以承担70％为宜，但原告在此次纠纷中自己也存在一定过错，造成损害，自己应承担部分民事责任，以30％为宜，原告要求精神损害赔偿和营养费的主张，不符合法律规定，不予支持。被告对自己的主张未提供证据予以证实且未反诉，本案不作处理。被告赵庆丽也共同参与了与原告的纠纷，且造成原告人身损害，依法应承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十一条、第十四条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告李德信于判决生效后十日内赔偿给原告张秀芬医疗费、误工费等费用的12337.86元的70％，即12337.86元×70％=8636.5元，被告赵庆丽对此承担连带赔偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由原告负担26元，由被告负担60元。宣判后，李德信、赵庆丽不服，上诉至本院。其主要上诉理由：1、原审认定事实不清。上诉人未对被上诉人实施人身攻击，反而是被上诉人对上诉人实施了人身攻击。原审片面的认定了被上诉人的伤害是上诉人所致错误；2、被上诉人向上诉人主张赔偿证据不足。原审中，被上诉人并未提供其住院的用药明细，也未要求上诉人质证，其用药是否用于了肝硬化等，上诉人无从得知。被上诉人辩称，上诉人在原审中陈述因琐事发生矛盾导致双方打架，且认李德信与张秀芬厮打在一起，上诉人的上诉理由与其该陈述矛盾。我方向法院提交了高官派出所的证明材料可以证实双方确实发生互殴事件，被上诉人的伤情系上诉人所致。被上诉人受伤后，在献县法院外三科治疗，所花费的费用也因打架所造成的伤害，并没有治疗肝硬化及其他疾病，××的主治科室。应予维持原判。本院审理过程中，上诉人提交了高官派出所于2016年5月19日出具的综合材料一份。该证明内容为：2015年5月27日下午，我所接到报警称：该高官乡徐留高村天天超市附近有人打架。接警后，我所立即组织民警赶赴现场，后李德信和张秀芬均入院治疗，目前双方受伤原因没有证据证实，此案在调查处理中。被上诉人认为，该综合材料不属于新证据，不认可其证明力。本院另查明，在原审中，被上诉人提供了该派出所于2015年9月23日出具的材料，内容为：2015年5月27日下午，我所接到报警称：在高官乡徐留高村天天超市附近有人打架。接警后，我所立即组织民警赶赴现场，后经调查：系徐留高村村民张秀芬与同村的李德信及儿媳赵庆丽因为土地问题发生纠纷，后双方发生互殴。张秀芬受伤后入院治疗，李德信也不同程度的受伤并入院治疗。后我所民警多次会同徐留高村村干部对此案进行调解未果，告知当事人有权向人民法院提请诉讼。上诉人在原审中对该综合材料认为，该材料也证明其也是受伤的一方，且受伤程度更严重等。本院审理另查明的其他事实与原审一致。本院认为，高官派出所于2015年9月23日出具的综合材料载明的“双方当事人因土地问题发生纠纷，后双方发生互殴。被上诉人张秀芬受伤后入院治疗，上诉人李德信也不同程度的受伤并入院治疗”的内容，结合被上诉人在原审中提供的其住院病历载明“被上诉人头腹及腰部外伤”的事实，足以认定被上诉人的伤情系双方互殴所致，故上诉人称“原审片面的认定了被上诉人的伤害是上诉人所致错误”的理由不成立，本院不予支持。关于上诉人在本院审理中又提供了该派出所于2016年5月19日出具的综合材料，其中涉及到“目前双方受伤原因没有证据证实，此案在调查处理中”的内容，这与其在2015年9月23日出具的材料不一致，且与被上诉人的住院病历载明的“被上诉人头腹及腰部外伤”不符，故上诉人提供的高官派出所的综合材料不足以证明其主张。关于原审认定的赔偿数额，原审依被上诉人在原审中提供的河北省医疗住院收费票据、误工证明等予以认定，并无不妥。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由二上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡希荣审 判 员  郭景岭代理审判员  程晓明二〇一六年七月二十六日书 记 员  李 静
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更307号罪犯刘雷雷。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）苏中刑初字第0082号刑事判决，认定被告人刘雷雷犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刘雷雷不服，提出上诉。2014年3月14日，本院经审理作出(2014)苏刑一终字第0026号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2016年5月3日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2016年6月13日，经江苏省监狱管理局审核后于同年6月24日报送本院审理。本院于2016年6月29日立案并依法组成合议庭。2016年7月19日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官陈有龙、杨景旭出庭履行职务，罪犯刘雷雷到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘雷雷的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘雷雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕248号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯刘雷雷向法庭陈述，经过教育认识到自己犯故意伤害罪的社会危害性，认识到自己过往对法律意识的淡薄，并深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯刘雷雷参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯刘雷雷于2014年4月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年6月、2016年3月二次受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯刘雷雷本人的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘雷雷在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯刘雷雷的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年7月28日起至2037年10月27日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  查华荣代理审判员  丁 益二〇一六年七月二十八日书 记 员  臧珏杨
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初3568号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人曾某某，住五华县，刑拘前暂住深圳市宝安区西乡街道鹤州西区一巷3号502房。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年12月17日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2116年1月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人魏耀红，广东博伦律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3507号起诉书指控被告人曾某某犯非法持有毒品罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王娟、代理检察员谭力文出庭支持公诉，被告人曾某某及辩护人魏耀红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年12月17日下午，被告人曾某某在陌陌聊天软件中向何某表示可以赠送甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给其吸食，双方约定当日18时许在深圳市宝安区西乡街道桃源居门口见面。随后，何某向公安机关举报该线索，并表示愿意配合民警抓获曾某某。当日18时30分左右，何某来到深圳市宝安区桃源居门口与曾某某见面，在确认曾某某的身份后，伏击民警将曾某某抓获，并现场从曾某某的身上查获5小包白色固体晶体（经鉴定，分别重0.72克、0.76克、0.73克、0.77克、0.73克，均检出甲基苯丙胺）。曾某某被抓获后，交代了其住处还藏有毒品，随后，民警依法对曾某某位于深圳市宝安区西乡街道鹤州西区一巷3号502房的住处进行搜查，共查获4包和2小瓶白色固体晶体（经鉴定，分别重0.04克、8.24克、8.74克、8.21克、25.16克、9.75克，均检出甲基苯丙胺��。经审查，从曾某某处共查获甲基苯丙胺63.85克。上述事实,被告人曾某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之物证涉案的甲基苯丙胺（照片）、OPPOR7手机一部（照片）、VIVOx3手机一部（照片）、书证抓获经过、搜查证、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、手机通话记录、陌陌聊天记录、违法犯罪经历查询说明、毒品尿检报告单、情况说明、深圳市公安局疑似毒品收条等、证人何某、李某的证言、被告人的供述与辩解、毒品鉴定报告、现场勘验检查笔录及照片、曾某某、何某、李某的辨认笔录、审讯录像等相关证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人曾某某无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于在被告人家中的毒品系其主动交代后侦查机关方查获的，该情节应在量刑时充分考虑，酌情对其从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2022年12月16日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。）二、扣押的毒品63.85克、OPPOR7手机壹部、VIVOX3手机壹部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上���。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 加 云人民陪审员 刘 水 英人民陪审员 陈 文 伦二〇一六年七月二十五日书 记 员 杨璇（兼）书 记 员 林 斯 瑜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当���时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1104民初580号原告李军，男，回族，1975年9月13日出生，住漯河市郾城区。委托代理人白新安，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。被告齐亚昆，男，汉族，1989年10月11日出生，住漯河市召陵区。委托代理人林雪峰，基本情况同下，系齐亚昆婶婶。被告林雪峰，女，汉族，1968年9月9日出生，住漯河市召陵区。原告李军诉被告齐亚昆、林雪峰土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李军及其委托代理人白新安与被告林雪峰（被告齐亚昆委托代理人）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李军诉称，原告与别人合伙办窑厂烧砖，2014年10月5日与被告协商，准备在被告承包地责任田取土用于烧砖。被告同意让原告在自己的1.2亩责任田取土，取土深度2米，每亩一米价格6000元，按米算多退少补。被告林雪峰收取了原告14400元现金。被告齐亚昆、齐明国、齐献春、齐开见同时收取了原告给付土地使用押金4000元。给原告写出收据二张。2014年11月5日，漯河市国土资源局召陵分局、漯河市召陵区集中整治违法违规用地工作领导小组发现了原、被告的违法行为，并给原告下达：召国土资监［2014］0184号责令停止违法行为通知书、违法占地的紧急通知。原告接到以上通知后，停止了违法行为，要求被告退钱，被告继续使用责任田耕种。经多次与被告协商无果，2016年3月2日，原告李军诉至法院，请求依法判令被告齐亚坤、林雪峰退还原告土地取土费用现金18400元；本案诉讼费由被告承担。被告齐亚坤、林雪峰辩称，地给我家弄平，复耕到能耕种。经审理查明，原告李军与别人合伙办砖窑厂烧砖，2014年10月，原告李军与被告齐亚昆、林雪峰、齐明国、齐卫东、齐献春、齐开见协商，约定原告李军挖取被告齐亚坤、齐明国、齐现春、齐开见正在耕种的责任田上的粘土用于烧砖。口头约定每亩地取土1米6000元，双方约定取土2米，被告齐亚坤责任田共计1.2亩。2014年10月5日，原告李军支付被告林雪峰取土费用14400元，支付齐亚昆、齐明国、齐现春、齐开见四家地压金4000元，原告李军在被告齐亚昆1.2亩责任田开始取土用于烧砖，2014年11月5日，漯河市国土资源局召陵分局对原告李军下达《责令停止违法行为通知书》，责令原告李军停止占用耕地取土进行非农业建设。同日，漯河市召陵区集中整治违法违规用地工作领导小组也对原告李军下达了《关于限期拆除违法占地的紧急通知》，责令原告李军拆除建筑物和其他设施。原告李军收到上述通知后，停止了在被告齐亚昆1.2亩耕地取土的行为。原告李军找被告齐亚昆退钱，双方就退钱事宜达不成一致意见，2016年3月2日，原告李军诉至本院，形成本诉。以上事实由原先李军提供的收据、停止违法行为通知书、紧急通知及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告林雪峰收取原告李军在齐亚昆1.2亩责任田取土费14400元的事实，有原告提供的收据在卷佐证，且被告林雪峰不持异议，本院对以上事实予以确认。《中华人民共和国土地管理法》第三十二条第二款规定“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等”。原告李军与被告齐亚坤、林雪峰约定在耕地上取土烧砖的土地租赁合同违反以上法律强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，故原告李军与被告齐亚昆、林雪峰约定的取土烧砖的土地租赁合同为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”被告齐亚昆、林雪峰基于双方约定的明显违法的土地租赁合同收取的取土费用应当予以返还。本院考虑到原告李军因违法取土，破坏耕地，具有明显过错，且给原告齐亚昆耕地造成了一定的损害，被告林雪峰、齐亚昆收取费用，让原告违法取土，也具有过错，鉴于双方过错程度及给被告齐亚昆耕地造成的损害，本院酌定被告林亚昆、林雪峰返还原告李军取土费用14400×70%＝10080元；过高部分，本院不予支持。原告李军支付给齐亚坤、齐明国、齐现春、齐开见土地压金4000元，已被用于土地复耕，故原告李军主张被告返还，本院不予支持。被告齐亚昆、林雪峰辩称证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第三十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告齐亚昆、林雪峰于本判决生效后十日内返还原告李军取土费人民币10080元。二、驳回原告李军的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告齐亚昆、林雪峰承担50元，原告李军承担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  陈红涛审 判 员  李广杰人民陪审员  付念定二〇一六年七月二十五日书 记 员  王红起
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0722民初1601号原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社，住所地：浦北县寨圩镇建镇街**号。负责人陈大锋，主任。委托代理人邱日鑫，副主任。被告覃科初，农民。原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社与被告覃科初金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱深思独任审判。本案现已审理终结。原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社与被告覃科初金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，并于同日向原告发出了受理案件通知书，书面告知原告应预交案件受理费25元，但原告在接到本院通知后七日内并未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免案件受理费。本院认为，原告逾期不交纳案件受理费，也未向本院申请减、缓、免案件受理费，依法应按原告撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社撤诉处理。审判员  朱深思二〇一六年七月二十七日书记员  钟海波
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初3665号原告：成都龙湖西晋置业有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦4楼1号。法定代表人：王光建，总经理。委托诉讼代理人：赵林阳，泰和泰律师事务所律师。被告：李彧，男，1982年9月12日出生，汉族，住成都市锦江区。原告成都龙湖西晋置业有限公司（以下简称龙湖西晋公司）与被告李彧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告龙湖西晋公司的委托诉讼代理人赵林阳、被告李彧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙湖西晋公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方签订的《龙湖.租赁合同（筹备期）》；2.判决被告支付拖欠的租金（截止到2016年3月）3460.80元；3.判决被告支付第二项诉讼请求产生的违约金，计算至实际支付日止（暂计算至2016年3月16日共计110.38元）；4.判决被告支付解除合同产生的违约金11887.57元。事实与理由：原被告双方于2015年8月5日签订了《龙湖.租赁合同（筹备期）》（以下简称合同）。根据合同第3.1条之约定，租赁期限为三年（2015年10月23日至2018年10月22日）。其中2015年11月1日至2016年10月31日的保底租金为3406.80元；2016年11月1日至2017年10月31日的保底租金为3806.88元；2017年11月1日至2018年10月22日的保底租金为4181.80元，上述租金均还应包括每月含税营业额8%的提成租金。2016年2月20日，被告向原告发出《关于L3-13号商铺撤场的申请》表示其将于2016年2月29日单方解除合同，但原告并未同意。2016年3月1日，被告在未与原告协商一致的情况下搬离了全部店内货品，截止具状日被告一直未再营业。因此，在合同履行过程中被告拖欠2016年3月期间的租金3460.80元。被告的上述行为已经构成了根本违约，应当承担合同约定的违约责任，根据合同14.7条之约定，原告有权选择解除合同并根据第14.12条之约定要求被告按照未履行租赁期租金总额10%支付违约金。原告为维护合法权益，诉至法院。被告李彧答辩称，自入住案涉商铺以来自己的生意一直不好，自己给原告提出了整改意见，但原告一直不予配合，而且自己没有拖欠租金，每期都是按时支付租金，交了3个月的押金及物业保管费没有向原告要回押金，现原告起诉要求支付租金没有事实依据；原告在没有与自己协商一致的情况下将商铺出租给第三人，是原告违约在先，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年8月3日，原被告签订了《龙湖.租赁合同（筹备期）》（以下简称合同）。合同专用条款第1.1条、第3.1条、8.1条、8.2.2条约定，出租人（原告）将商场3F-13号的房屋出租给承租人（被告）使用。租赁期限为3年，自2015年10月23日至2018年10月22日。保底租金和提成租金统称为“租金”，且合同约定以保底租金和提成租金中较高者为准，二者均由承租人按月支付；2015年11月1日至2016年10月31日期间为120元/月/平方米，月保底租金合计为3406.80元，期间月提成租金标准为每月含税营业额的8%。合同专用条款第11.1条、11.2条还约定，物业服务费自交付日开始计算，案涉房屋每月合计物业服务费为1615.04元；电费和水费由出租人代收代付。合同通用条款第14.4条约定，若承租人违反合同约定，未能在约定期限内全额缴纳租金、合同保证金、物业服务费及本合同及附件约定的其他各项费用，出租人有权每日向承租人按所欠费用的0.4%计算收取滞纳金，同时出租人有权采取一切措施阻止承租人的任何物品进出该房屋或商场，承租人逾期支付累积超过30日的，出租人有权解除本合同。第14.12条约定，出租人根据本合同约定解除合同的，承租人应向出租人支付相当于未履行租赁期租金总额10%的违约金，承租人给出租人造成的实际损失超过前述违约金标准的，还应赔偿超出部分的实际损失。第16.1条约定，对于任何通知或联络，如直接交付，在交付时视为收讫；如果传真，在发出后视为收讫，但应有收件人随后的书面确认；如果通过国内或国际快递方式邮寄，则在寄出后第3天被视作已送达；如用挂号信邮寄，在寄出5天后视为收讫。原告先后于2016年2月25日、2016年3月14日通过电子邮件方式向被告发送《欠费催缴函》进行催款，《欠费催缴函》称被告因单方违约解除合同，被告应于收到通知7日内向原告支付租金、物管费、水电费及滞纳金和违约所产生的违约金共14236.21元。原告出示泰和泰律师事务所向被告发出的《律师函》，表示由于被告所承租的商铺已停业累积超过3日构成严重违约，自被告收到该函件之日起，原被告签订的《龙湖.租赁合同（筹备期）》解除，并称于2016年3月6日向被告发出《律师函》，但未提供相应邮寄单。原告陈述案涉房屋已由原告在发出《律师函》后出租给第三人使用。被告陈述称案涉商铺自2016年3月1日起就未开业经营，且并未收到原告的《欠费催缴函》和《律师函》。上述事实，有《龙湖.租赁合同（筹备期）》、《欠费催缴函》、《律师函》、《欠费明细》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。本院认为，原被告签订的《龙湖.租赁合同（筹备期）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容真实合法有效。因被告自2016年3月1日起未再开业经营，合同约定所承租商铺停业已累积超过合同约定的3日期限的出租人可解除合同，故原告依据合同约定主张解除合同，符合合同约定和法律规定，本院对其要求解除合同的请求予以支持。原告在庭审中确认在发出《律师函》解除通知后，即将房屋转租第三人，即收回了房屋控制权，再行主张收回房屋后的租金缺乏依据，本院仅对3月1日至3月5日租金共576.8元予以支持。被告诉请原告支付的两项违约金，均针对李彧的欠付租金的违约行为，属于对同一违约行为重复约定违约金，且任何一项均足以弥补守约方的损失，故本院仅对其中一项违约金主张予以支持，即对原告的违约金主张在11887.57元范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，第九十六条第一款，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告成都龙湖西晋置业有限公司与被告李彧之间签订的《龙湖.租赁合同（筹备期）》；二、被告李彧于本判决生效之日起五日内向原告成都龙湖西晋置业有限公司支付租金576.80元；三、被告李彧于本判决生效之日起五日内向原告成都龙湖西晋置业有限公司支付违约金11887.57元；四、驳回原告成都龙湖西晋置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2779元，因适用简易程序，减半收取1390元，由被告李彧负担1121元，由原告成都龙湖西晋置业有限公司负担269元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 杨 奕二〇一六年七月六日书记员 周小燕
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民二初字第2190号原告中国银行股份有限公司瑞金支行，住所地瑞金市象湖镇红都大道110号。组织机构代码：16080206-1。负责人王江辉，任该行行长。委托代理人谢春荣，男，1973年10月10日生，汉族，江西瑞金人，住瑞金市。系该行业务发展部主任。委托代理人刘善明，江西洪都律师事务所律师。被告周启文，男，1959年11月10日生，汉族，江西省瑞金市人，户籍地瑞金市，现住瑞金市。原告中国银行股份有限公司瑞金支行（以下简称中行瑞金支行）与被告周启文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告中行瑞金支行的委托代理人谢春荣、刘善明到庭参加诉讼。被告周启文经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行瑞金支行诉称：2014年5月31日，被告周启文为解决购买家电、家具的资金需求向原告申请信用卡专向分期额度30万元，其信用卡号为62×××82。2014年6月5日，该业务获得原告批准。次日，原告将分期额度30万元一次性转入被告在原告处开立的账户（账号为60×××97）内。约定：该信用卡业务分期数为36期，信用卡账单日为每月10日，还款日期为账单日后20天，被告在缴纳该笔业务手续费39000元和归还首期还款8345元外，自第二期起每期应还款金额为8333元；被告如逾期还款，原告有权收取利息和加收罚息，逾期60天以上的，则该笔业务自动终结，被告应将剩余未到期分期本金提前一次性归还给原告。截止2015年11月10日，被告周启文累计逾期6个月未还款，尚欠逾期本息合计111852.55，其中本金88177.55元、利息5409.27元、罚息18265.73元；剩余未到期分期本金为158327元。现特诉请法院判令：1、解除被告周启文与原告签署的《中行信用卡专向分期付款还款计划》；2、被告周启文立即偿还所欠原告信用卡消费逾期本金88177.55元、利息、罚息23675元(利息和罚息暂计算至2015年11月10日，应计算至款项还清之日止）；3、立即归还剩余未到期分期本金人民币158327元；4、本案诉讼费由被告承担。原告中行瑞金支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份、法定代表人身份证明书一份，证明原告主体适格；2、被告周启文身份证复印件，证明被告主体适格；3、个人综合金融服务—“直客式”消费分期付款业务申请表、合规用卡承诺书、中国银行信用卡分期业务客户告知书、中国银行POS签购单、中行信用卡专向分期付款还款计划清单（银行联）、客户交易明细打印件各一份，证明被告向原告申请并取得信用卡专向分期借款30万元的事实。被告周启文未答辩亦未提交证据。庭审时因被告周启文未作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，本院对该证据予以采信，并对本案事实作如下认定：2014年5月31日，被告周启文为解决购买家电、家具的资金需求向原告申请信用卡专向分期额度30万元，其信用卡号为62×××82。2014年6月5日，该业务获得原告批准。次日，原告将分期额度30万元一次性转入被告在原告处开立的账户（账号为60×××97）内。双方约定：1、该信用卡业务分期数为36期，信用卡账单日为每月10日，还款日期为账单日后20天，被告在缴纳该笔业务手续费39000元和归还首期还款8345元外，自第二期起每期应还款金额为8333元；2、被告如逾期还款，原告有权收取利息和加收罚息，逾期60天以上的，则该笔业务自动终结，被告应将剩余未到期分期本金提前一次性归还给原告;3、借方违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易。即（1）按剩余本金以日利率万分之五收取利息、（2）每月最低还款额未还部分的5%收取滞纳金、（3）终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。截止到2015年11月10日，被告周启文没有正常履约还款，尚欠原告逾期本金88177.55元、利息、罚息等23675元；尚欠剩余未到期分期本金158327元。本案在审理期间，根据原告的申请，本院依法查封了被告周启文所有的位于瑞金市象湖镇日景国际花城3幢2单元501室商品房一套。本院认为：原告与被告周启文签订了《中行信用卡专向分期付款还款计划》，是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。被告周启文持卡购销，在分期资金还款期限届满后没有正常履约还款，其行为已构成违约。现原告请求被告周启文偿还立即偿还所欠原告信用卡消费逾期本金88177.55元、利息、罚息23675元(至2015年11月10日）及其后的利息、罚息；剩余未到期分期本金人民币158327元及自2015年11月11日起至款清偿之日止的利息和罚息（按照双方约定的方法计息）理据充分，本院予以支持。双方约定，借款方违约，原告可终止该笔分期付款业务，借方应提前还清欠款，现被告已违约，解除合同的条件已成就，故原告要求解除合同，本院亦予以支持。被告周启文经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司瑞金支行与被告周启文之间形成的信用卡专向分期还款合同关系；二、被告周启文应当偿还所欠原告中国银行股份有限公司瑞金支行信用卡消费逾期本金88177.55元及利息、罚息(2015年11月10日前的利息、罚息为23675元；2015年11月11日起至款清之日止利息和罚息按双方约定利率执行）；三、被告周启文应当偿还所欠原告中国银行股份有限公司瑞金支行剩余未到期分期本金158327元及利息、罚息（按照双方约定的方式计息）；四、上述应付款限被告于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5352元，财产保全费1020元，合计6372由被告周启文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费5352元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟永平人民陪审员  钟赞群人民陪审员  徐德清二〇一六年七月十一日代书 记员  廖晓津
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0921执7号申请执行人杨霞，女，汉族，1981年11月3日生。被执行人沧县张官屯乡刘成庄新砖厂。被执行人杨乃江，男，汉族，1946年8月8日生。被执行人杨传军，男，汉族，1970年8月8日生。申请人杨霞与被执行人沧县张官屯乡刘成庄新砖厂、杨乃江、杨传军民间借贷纠纷一案，沧县人民法院于2015年12月4日作出了（2015）沧民初字第2140号民事调解书，申请人于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日执行立案。本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：沧县人民法院作出的（2015）沧民初字第2140号民事调解书终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，并应重新立案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕世林审 判 员  朱秀刚人民陪审员  刘桂荣二〇一六年七月一日书 记 员  王坤发
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泸执字第585-1号申请人汤海兴，男，1958年6月20日生，汉族，农民，住云南省曲靖市陆良县小百户镇北山村委会大庄子村***号。被执行人泸西县耀进煤矿二号井。住所地：泸西县旧城镇秧田坝村。负责人王建有，系该矿投资人（现下落不明）。申请人汤海兴与被执行人泸西县耀进煤矿二号井合同纠纷一案，本院（2014）泸民二初字第40号民事判决书已经发生法律效力。申请人汤海兴向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人泸西县耀进���矿二号井经多次整合后更名为泸西县顺鸿煤矿二号井（包括原泸西县耀进煤矿二号井、四号井、小密枝井），其负责人王建有长期下落不明。截止2016年7月19日，本院受理涉及王建有、原泸西县耀进煤矿二号井作为被执行人的系列执行案件共78件，涉案申请标的本金1.57亿余元，诉讼费、执行费212万余元。经本院委托评估后，交由云南中元拍卖有限公司先后三次发布对泸西县顺鸿煤矿二号井的变卖公告，均流拍；后本院又先后四次组织该系列案件申请执行人及关联案外人对该煤矿进行以经营权抵债，仍未果。2016年5月10日，泸西县煤炭工业管理局根据国务院及云南省有关化解过剩产能的文件要求，告知我院已向上级主管部门报送该煤矿的相关材料，目前正在对该煤矿进行引导退出关停，具体退出关停时间待上级主管部门批复后确定。我院复函泸西县煤炭工业���理局，若主管部门对该煤矿的退出有政策性补偿，请及时告知我院并积极协助款项的划拨和执行工作，配合我院适时依法处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十五条之规定，裁定如下：一、将泸西县顺鸿煤矿二号井退还其负责人王建有。二、泸西县人民法院的（2014）泸执字第585号案件终结本次执行程序。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定送达后立即生��。审判长 袁 宏审判员 周江伟审判员 李旭峰二〇一六年七月二十日书记员 马 成