wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0204民初1627号之二原告：秦永成，男，1970年9月29日出生，汉族，住吉林市昌邑区胜小区******号。被告：吴振江，男，1962年1月22日出生，满族，住吉林市九站。被告：吴旭东，男，1984年7月20日出生，满族，住吉林市九站。被告：姜宇，男，1965年11月5日出生，满族，住吉林市船营区。原告秦永成与被告吴振江、吴旭东、姜宇民间借贷纠纷一案，原告秦永成向本院提出财产保全申请，本院作出（2016）吉0204民初1627号民事裁定书，裁定查封被告吴振江名下坐落于吉林经济技术开发区XX房屋的产籍。现姜宇自愿提供其所有的吉XX号大众牌小型轿车做保全担保。经审查，姜宇自愿为原告秦永成财产保全提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封担保人姜宇名下的吉XX号机动车的车籍。查封期限为二年，查封期间不得办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。原告秦永成申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张伟宏审 判 员  李慧媛审 判 员  李建华二〇一六年七月四日代理书记员  孙翀文
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执6910号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人李建军。被执行人涂厚江，男，汉族，1983年11月17日，住江西省宜春市奉新县。关于原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告涂厚江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2340号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被告涂厚江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金499997.98元及暂计至2016年1月17日的利息46716.18元（此后的利息计算方法：以499997.98元为本金，按年利率22.68%续计罚息至实际清偿之日止）及向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费31000元，并承担案件受理费4788.57元。因债务人涂厚江未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人涂厚江发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向广东省内的金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另,本院依申请执行人的申请将涂厚江纳入失信被执行人名单。本院于2016年7月20日告知申请执行人的代理人本案的执行情况，申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行并同意本案作终结本次执行程序处理。本案未执行标的为债务634296.02元（含执行费8705.9元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案作终结本次执行程序处理，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执6910号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘学弟执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一六年七月二十日书记员  卢奋年
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0603执604号申请执行人张东喜，男，1965年9月出生，住哈尔滨市阿城区。被执行人江苏苏兴建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市。法定代表人王涛。张东喜与江苏苏兴建设工程有限公司借款合同纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第1297号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆益海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于20156年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行的和解协议，协议约定被执行人每月15日给付申请人张东喜10万元，直至2016年12月30日前全部履行完毕。本院认为，双方当事人自愿达成分期履行的和解协议，本案本次执行程序终结。如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可持本裁定向本院重新申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  巩明阳二〇一六年七月八日书 记 员  闫景峰
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0303刑初135号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人张某，2016年6月28日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2016〕113号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，本院于同月6日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院代理检察员宋娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2016年6月27日21时50分许，被告人张某酒后驾驶蒙CRBXXX号小型普通客车，沿海南区新桥路由北向南行驶至聚丰超市大门北侧时，被执勤民警当场查获。经检验，送检的张某血样中检出乙醇成分，含量为223.5mg/100ml，属于醉酒驾驶车辆。公诉机关认为被告人张某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处张某拘役1个月10天-2个月10天，并处罚金。被告人张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。上述事实有接受刑事案件登记表，查获经过，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人供述，鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控张某犯危险驾驶罪的罪名及事实成立，本院予以支持。张某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚。鉴于张某主动缴纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年8月6日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高永林二〇一六年七月十二日书记员  聂荣贞
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑终254号原公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，男，1995年7月15日出生，汉族，初中文化，无业。2012年11月26日因犯故意伤害罪被云南省大理市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市青山湖区人民法院审理南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2016年4月28日作出（2016）赣0111刑初119号刑事判决，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人陈某某的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了陈某某，听取了其辩护人的辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原审法院认定：2015年12月23日19时许，被告人陈某某在本市青山湖区京东大道其务工的“金鑫阁”KTV，趁吧台无人之机，窃得该店营业款人民币1300元，窃得店主即被害人王某甲放在吧台内的人民币3100元，窃得店员即被害人黎某某、温某某分别放在吧台充电的OPPO手机1部（价值人民币2154元）、64GB苹果6手机一部（价值人民币4753）。2016年1月29日，被告人陈某某被公安机关抓获归案。原审认定上述事实的证据如下：常住人口信息，前科材料，归案经过等书证，证人代某某、王某乙、刘某等的证言，被害人王某甲、黎某某、温某某的陈述，鉴定意见及辨认笔录，被告人陈某某的供述等。原审法院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，共计价值人民币11307元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元。上诉人陈某某提出：1、原审判决量刑过重；2、其盗窃苹果6手机为16GB，并非原审法院认定的64GB。经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人陈某某未向本院提交新的证据。针对上诉人陈某某所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判意见如下：1、关于上诉人陈某某所提量刑过重的上诉理由。经查，上诉人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，共计价值人民币11307员，数额较大，其行为已构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内量刑，原审法院根据徐磊的相关情节，对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元，并未量刑过重，故上诉人所提此上诉理由与相关法律规定不符，依法不予采纳。2、关于上诉人陈某某所提其盗窃苹果6手机为16GB，并非原审法院认定的64GB的上诉理由。经查，被害人温某某的陈述、苹果手机包装盒及证人王某乙的证言之间能够相互印证，共同证实被盗苹果6手机为64GB，上诉人陈某某在开庭审理时表示自愿认罪，对检察机关出示的上述证据均不持异议，上诉人在二审阶段改变原供述且没有合理根据，故上诉人陈某某所提此上诉理由与查明的事实不符，依法不能成立。本院认为，上诉人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，共计价值人民币11307员，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈某某具有坦白情节，可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 兵审 判 员  邓克维代理审判员  张 艳二〇一六年七月五日书 记 员  万 辉
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)璧法民初字第00786号原告蒋新勇，男，生于1972年11月28日，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人方全丽，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。委托代理人徐吉芬，原告妻子，女，生于1974年6月19日，汉族，住重庆市璧山区。被告谢天涛，男，生于1985年5月11日，汉族，住重庆市璧山区。被告赵兴旺，男，生于1986年12月17日，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人袁贵忠，璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。被告王静，女，生于1987年6月12日，汉族，住重庆市璧山区。本院受理的原告蒋新勇与被告谢天涛、赵兴旺、王静民间借贷纠纷一案，原告诉请本院判决三被告共同归还原告借款222324元。经审查，原、被告间没有借贷关系，原、被告间的法律关系是基于当事人间签订的《出租汽车委托经营管理协议》形成，同时其债权债务还受（2014）璧法民初字第05190号、（2013）璧法民初字第01657号、(2014)璧法民初字第02752号三个机动车交通事故责任纠纷案件的裁判结果及相关保险合同履行情况影响，故原告以出借人身份主张债权是不适格的。为此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告蒋新勇的起诉。案件受理费4635元待本裁定书生效后退还原告。保全费1770元由原告自行承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  张箴恒二〇一六年七月八日书 记 员  赵婉霞
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初6426号原告苏州市华博精毛纺有限公司，住所地常熟市海虞镇王市路778号。法定代表人彭振方，总经理。委托代理人张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。被告施凯。本院在审理原告苏州市华博精毛纺有限公司与被告施凯房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州市华博精毛纺有限公司于2016年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告苏州市华博精毛纺有限公司申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市华博精毛纺有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取253元，由原告苏州市华博精毛纺有限公司负担。审判员  朱益虎二〇一六年七月十四日书记员  俞 瑶
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0206刑初291号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人胡永平，无业。因本案于2016年1月12日投案，次日被刑事拘留，2月3日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]282号起诉书指控被告人胡永平犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员陈程刚出庭支持公诉，被告人胡永平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月3日，被告人胡永平与胡永苟、蒋鑫、唐建洪（均已判刑）至无锡市滨湖区瑞星家园小区***号***室，采用技术开锁的手法入室窃得价值人民币2477.70元的iPadmini3平板电脑1台，被告人胡永平分得销赃款人民币300元。案破后，唐建洪的亲属已退赔被害人全部经济损失。2016年1月12日，被告人胡永平至公安机关自动投案，并如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人胡永平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某的报案陈述笔录，同案犯胡永苟、蒋鑫、唐建洪的供述及刑事判决书，现场勘验笔录，辨认笔录，价格鉴证结论书，收条，情况说明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡永平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡永平有自首情节，庭审中自愿认罪，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡永平犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、追缴被告人胡永平的非法所得人民币三百元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二０一六年七月二十八日书记员  纪以超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑事裁定书（2016）新29刑更785号罪犯林汉杰，男，1982年04月20日出生，汉族，广东省海丰县人，现在沙雅监狱服刑。2007年2月8日，广东省汕尾市中级人民法院作出(2007)汕中法刑二初字第1号刑事判决，认定罪犯林汉杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金1万元。2011年5月10日，经新疆生产建设兵团农一师中级人民法院以（2011）农一刑执字第1694号刑事裁定书依法裁定，将罪犯林汉杰的刑罚减去一年五个月，剥夺政治权利改为四年。2013年9月30日，经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院以（2013）兵一刑执字第1098号刑事裁定书依法裁定，将罪犯林汉杰的刑罚减去十一个月，剥夺政治权利四年不变。2014年10月22日，经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院以（2014）兵一刑执字第2604号刑事裁定书依法裁定，将罪犯林汉杰的刑罚减去十个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后余刑至二○一八年六月九日止。执行机关沙雅监狱以罪犯林汉杰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯林汉杰在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯林汉杰能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年8月17日被评为监狱改造积极分子一次；2016年2月15日被评为监狱改造积极分子一次；2015年3月16日获得季度表扬一次；2015年3月16日获得季度表扬一次；2015年7月17日获得季度表扬一次；2015年11月17日获得季度表扬一次；2016年3月17日获得季度表扬一次。罚金10000元已交纳。执行机关报请减刑一年，检察机关无异议。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证本院认为，罪犯林汉杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林汉杰减刑十个月，剥夺政治权利四年不变（余刑至二○一七年八月九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李文江审判员赵端泰审判员田茵二○一六年七月二十五日书记员张馨月
承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0802执字第651号申请执行人黄保健。被执行人承德德生房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区南营子大街永兴写字楼六楼。法定代表人孙景和，职务经理。本院在执行黄保健与承德德生房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因双方当事人案外达成和解协议，故申请执行人黄保健自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结河北省承德市双桥人民法院（2015）双桥民初字第2022号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范海泉二〇一六年七月二十八日书记员  赵 岩
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02财保99号申请人：邹盘兴，男，汉族，1963年7月日生。申请人：殷红梅，女，汉族，1966年9月9日生。申请人：邹宴宁，女，汉族，1988年6月11日生。被申请人：无锡太湖苑置业有限公司，住所地无锡市滨湖区渔港路111号。法定代表人：常振明，该公司董事长。申请人邹盘兴、殷红梅、邹宴宁因与被申请人无锡太湖苑置业有限公司仲裁纠纷一案，邹盘兴、殷红梅、邹宴宁于2016年5月31日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人无锡太湖苑置业有限公司55万元或其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。经审查本院认为，申请人邹盘兴、殷红梅、邹宴宁的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡太湖苑置业有限公司银行存款55万元或查封其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年七月十二日书 记 员  华智旸
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1021民初630号原告桂阳县铭誉汽车销售服务有限公司。法定代表人喻文庭，董事长。被告雷义伟，男。本院于2016年5月3日受理原告桂阳县铭誉汽车销售服务有限公司（以下简称铭誉公司）诉被告雷义伟买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告铭誉公司及其代理人喻文庭与被告雷义伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铭誉公司诉称：被告雷义伟在桂阳开办劲速汽车美容店，与原告常有业务往来。2015年9月中旬，因被告急需买车，被告雷义伟选择在原告处购买了一台比亚迪越野车，采用分期付款的方式，首付款为20360元，因被告无钱交付，经双方协商，先由原告垫付，原告之后又为被告垫付了保险费5808元、购置税4996元、上户费215元、增值税510元，共计31889元，后被告支付了10000元，尚欠原告21889元。另外2016年1月4日，因被告一朋友向原告购车，将首付款20000元打到雷义伟的账号，被告将该款用掉，被告将两次的欠款于当天出具了一张总欠条，共计41889元整，并约定于2016年1月底前还清，到期后，原告多次催讨，被告均未偿还。特请求法院判令被告立即偿还欠款41899元。为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、营业执照复印件，拟证明原告的主体资格；2、法定代表人身份证复印件，证明目的同证据1；3、欠条，拟证明被告欠原告41889元的事实；4、桂阳县铭誉公司新车订购合同，拟证明原、被告之间存在买卖关系，被告在原告处购车的事实；5、发票复印件，拟证明原告为被告垫付相关费用的情况；6、车子检验表，拟证明车子检验合格。被告雷义伟辩称：被告并不是主动要求购车的，是原告为了完成任务要求被告购车的，另外被告朋友购车款打到被告账户上也是原告同意的。被告认可欠原告41889元钱，但是原告在被告处办理了洗车卡，并在被告处购买了装潢配件，另外被告帮原告卖车的提成，原告都没有支付给被告，只要原告将欠被告的款项结算清，相互抵扣后，被告愿意偿还。被告未向本院提交证据材料。经本院组织质证，被告对证据1、2、3、4、6无异议，对证据5表示不清楚。根据原、被告的举证、质证情况，本院认证如下：证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性、关联性，应作为本案的定案依据。根据原、被告的举证、质证以及本院的认证情况，结合原、被告的陈述，本院确认以下事实：2015年9月中旬，被告雷义伟在原告处购买了一台比亚迪越野车，采用分期付款的方式，首付款为20360元，因被告无钱交付，经双方协商，先由原告垫付，原告之后又为被告垫付了保险费5808元、购置税4996元、上户费215元、增值税510元，共计31889元，后被告支付了10000元，尚欠原告21889元。2016年1月4日，因被告一朋友向原告购车，将首付款20000元打到雷义伟的账号，被告将该款用掉。同日，被告将两次的欠款加在一起向原告出具了一张总欠条，共计41889元整，并约定于2016年1月底前还清，到期后，原告多次催讨，被告未予偿还，为此，原告诉讼至本院要求被告立即偿还欠款41889元。本院认为：被告因自己与朋友购车共欠原告购车款41889元，并出具了欠条约定了还款期限，理应按照约定如期偿还欠款，故原告要求被告立即偿还欠款的诉讼请求本院予以支持；被告辩称原告在被告处办理了洗车卡、购买了装潢配件以及被告帮忙为原告卖车的提成，原告未予支付，应予以抵扣，但被告并未提供相应的证据，且不属于本案的审理范围，被告可另行主张权利，故被告的辩称理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：被告雷义伟于判决生效后十日内偿还原告桂阳县铭誉汽车销售服务有限公司欠款41889元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元，由被告雷义伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  陈桂东人民陪审员  侯识时人民陪审员  吴素珍二〇一六年七月二十八日书 记 员  李明龙附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执154号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市。负责人邱永林，行长。委托代理人李悦，男，该行职员。被执行人曾万兴，男，1975年4月22日出生，住漳平市。被执行人黄惠玲，女，1974年5月19日出生，住漳平市。申请执行人中国农业银行股份有限公司漳平市支行与被执行人曾万兴、黄惠玲金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）漳民初字第1254号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法将被执行人曾万兴、黄惠玲列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人曾万兴、黄惠玲在银行、国土、工商、车管、房管等协助部门的财产状况，冻结了被执行人曾万兴、黄惠玲的银行账户，并依法划拨了被执行人曾万兴的银行存款合计人民币2015.01元（扣除本案诉讼费人民币563元及执行费696元，已退给申请人人民币756.01元），其余未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行过程中已穷尽执行措施，除已执行到位的人民币756.01元，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）漳民初字第1254号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 李  振  清人民陪审员 卢  炳  立二〇一六年七月八日书 记 员 苏丽琼（代）
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执690号申请执行人：高福桥。被执行人：季学宝。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民特18号民事裁定书确定的义务，向被执行人季学宝发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人季学宝银行存款60000.00元；或扣留、提取被执行人季学宝未支取的收入60000.00元；或查封、扣押被执行人季学宝所有的价值60000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一六年七月二十八日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初6277号原告江苏银羊电子有限公司，住所地江苏省常熟市任阳镇。法定代表人陈必亮，该公司董事长。委托代理人吴新建，江苏华元民信律师事务所律师。委托代理人晏丽丹。被告姜翀。委托代理人陈心刚，江苏少平律师事务所律师。原告江苏银羊电子有限公司诉被告姜翀劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。本案依法由审判员金连涛适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告江苏银羊电子有限公司委托代理人吴新建、晏丽丹、被告姜翀委托代理人陈心刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银羊电子有限公司诉称：被告于2013年10月28日进入原告公司工作，岗位为国内业务部经理，双方约定被告工资标准为每月15000元。被告于2015年8月向原告口头提出辞职后正常工作至9月1日，之后未再至原告处上班。原告认为仲裁裁决的2015年9月份工资无事实和法律依据，故诉讼来院，请求：1、判决原告无需支付被告2015年9月份的工资12750元；2、诉讼费由被告承担。被告姜翀辩称：认可仲裁裁决结果，原告应支付被告2015年9月份工资。经审理查明：被告姜翀于2013年10月28日进入原告江苏银羊电子有限公司工作，岗位为业务部经理。双方签订了书面劳动合同，合同约定期限为2013年10月28日起至2015年10月27日止。2015年10月28日，被告姜翀将宿舍钥匙交还原告后离开原告处。另查明：原告对员工实行上下班打卡考勤。2015年5月15日的考勤稽查通报载明：“姜翀未打卡……”2015年9月16日考勤稽查通报载明：“姜翀9月14、15、16三天没打卡”。又查明：2015年7月21日，原告向被告开具《奖惩通知书》，内容为：7月13日至17日，姜翀既无考勤记录，又无准假凭证，连续旷工5天，违反员工手册第51条、56条规定，已构成严重违纪行为，撤销姜翀国内业务经理职务，未考勤5天作旷工处理，扣款1000元。2015年11月25日，原告向被告发出一份通知书，内容为：本司与你签订为期二年的劳动合同，合同到期日为2015年10月28日。但你正常工作至2015年9月1日后即未到公司上班，合同到期后也未到公司续订劳动合同。由鉴于此，双方劳动关系自劳动合同到期之日终止，请你接到本通知的五日内前来本司办理相关离职手续并结算相关费用。2015年11月26日，被告向原告发出通知，内容为：本人于2013年10月28日至贵司工作，至今已两年有余。当时贵司承诺本人，本人工资为每月15000元加业务提成，该款将按月足额发放，但贵司并未履行承诺，至今已结欠本人将近5个月工资，且未按约定将业务提成向本人支付。现本人慎重通知贵司如下：因贵司未按月足额支付本人工资，故本人将于明日起离职。又查明：2015年9月的工作日为20天。又查明：2016年1月27日，江苏银羊电子有限公司向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月10日作出常劳人仲案字【2016】第335号仲裁裁决：一、被申请人江苏银羊电子有限公司应在本裁决书生效之日起即时支付申请人姜翀2015年7月至9月的工资共计34971.4元。二、对申请人其他仲裁请求，不予支持。江苏银羊电子有限公司不服，向本院提起诉讼。审理过程中，原告陈述2015年5月，被告姜翀为全勤。以上事实，有仲裁裁决书、考勤稽查通报、通知及本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为：劳动者的合法权益应予以保护。劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应支付劳动报酬。本案中，在事实层面，双方的争议焦点是被告姜翀2015年9月是否上班。在证据层面表现为如何认定考勤稽查通报中记载的“姜翀9月14、15、16三天没打卡”，原告认为，应理解为姜翀没有来上班；被告认为，应理解为姜翀这三天上班了但是没有打卡。本院认为，2015年5月的考勤稽查通报中同样记载了“姜翀未打卡”，原告当庭陈述姜翀2015年5月份全勤，结合姜翀2015年7月份因缺勤被原告处罚而9月份并未被处罚的事实，本院对被告的主张予以采信。仲裁裁决认定被告姜翀9月份上班17天及原告应支付工资12750元于法有据，本院予以确认。对原告应支付被告2015年7、8月份工资及金额，原、被告无争议，本院亦予以确认。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：原告江苏银羊电子有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告姜翀2015年7、8、9月份的工资合计人民币34971.4元（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5元，由原告江苏银羊电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  金连涛二〇一六年七月二十八日书记员  吴宇萌
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2043号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第460号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第866号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  盛 阳
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 裁 定 书(2016)甘1091民初299号原告乔国超，男。被告冯永刚，男。被告朱强，男。被告庆阳市建筑安装工程有限责任公司。法定代表人李明华，该公司董事长。本院在审理原告乔国超诉被告冯永刚、朱强、庆阳市建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告乔国超于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔国超以双方纠纷已协商处理为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告乔国超撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告乔国超负担。代理审判员 王 杰二〇一六年七月二十八日书 记 员 左伟恒
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2501执00043号之一申请人宝勒其其格，女，1979年3月21日出生，住所地内蒙古自治区二连浩特市。被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。法定代表人李道有，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第00302号民事判决书，查封了被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东的房屋及土地，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，经三次拍卖106铺拍卖成交，其余商铺无人购买。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：变卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东101铺、102铺、103铺、105铺、201铺、301铺、401铺。本裁定送达后立即生效。执行员  王建华执行员  聂 彦执行员  云晓鑫二〇一六年七月二十六日书记员  霍振宗
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法知民初字第2765号原告厦门市立方艺品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区火炬东路15号第五层。法定代表人高力永，董事长。委托代理人吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。委托代理人苗俊，江苏兴吴律师事务所实习律师。被告深圳市圣伯家居有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃园路田厦国际中心B座B层1318。法定代表人吴明星。本院受理原告厦门市立方艺品有限公司诉被告深圳市圣伯家居有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，原告厦门市立方艺品有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市立方艺品有限公司向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告厦门市立方艺品有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1175元，本院减半收取，余款人民币587.5元退还原告。审 判 长 喻 湜人民陪审员 马 虹人民陪审员 蔡宝妮二〇一六年七月二十五日书 记 员 黄 璐
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民辖终212号上诉人（原审被告）孙海滨。被上诉人（原审原告）建业庆松集团有限公司，住所地在扬州市蜀冈东路108号。法定代表人张元松，该公司董事长。上诉人孙海滨因与被上诉人建业庆松集团有限公司（以下简称建业庆松公司）劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服扬州市邗江区人民法院(2015)扬邗民初字第03937号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。在建业庆松集团有限公司诉孙海滨劳动争议一案中，被告孙海滨在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为劳动争议案件应当由被告住所地人民法院管辖，被告的住所地在常州市××区，故该案应由常州市金坛区人民法院管辖。原审经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的人民法院管辖，即用人单位所在地的人民法院及劳动合同履行地的人民法院对劳动争议案件均享有管辖权。本案中，根据原告提供的企业法人营业执照，原告的住所地在扬州市蜀冈东路108号，属于扬州市邗江区范围之内，故原审法院享有管辖权。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回被告孙海滨对本案管辖权提出的异议。裁定后，孙海滨不服，向本院提起上诉称：本案中双方签订了聘用合同，实际为劳动合同，当事人因履行该合同引起劳动争议，劳动仲裁是向法院提起上诉的必经程序，故被上诉人违背了仲裁程序向法院起诉违反法律规定。同时，根据我国民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人现经常居住地为常州市××区，故本案应当由常州市金坛区法院管辖。本院认为：本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案建业庆松公司的住所地在扬州市蜀冈东路108号，属于扬州市邗江区范围之内，故扬州市邗江区人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人所称未经劳动仲裁前置程序的上诉理由，本案已经由邗江区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，认为本案不在其受案范围，并告知建业庆松公司向扬州市邗江区人民法院起诉，故上诉人认为未经仲裁前置程序的上诉理由，并无事实依据，依法不予采信。综上，原审裁定正确，依法应予维持。上诉人孙海滨的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项以及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  宦广堂代理审判员  胡永康代理审判员  郝佳佳二〇一六年七月十八日书 记 员  朱思佳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终503号上诉人（原审被告）：上海汤臣金属有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航头路128号2幢。法定代表人：陆锦川，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：江阴市申锦助剂有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道申兴村戴君桥102-1号。法定代表人：毛华芳，该公司总经理。上诉人上海汤臣金属有限公司（以下简称汤臣公司）因与被上诉人江阴市申锦助剂有限公司（以下简称申锦公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初4182号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告双方未协议选择管辖法院，亦未约定合同履行地。本案为买卖合同纠纷，申锦公司为出卖货物方，汤臣公司为买受方，申锦公司起诉汤臣公司要求支付货款，申锦公司为接受货币一方，申锦公司所在地为合同履行地。故该院对该案有管辖权。汤臣公司提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第一款、第二款之规定，该院裁定：驳回汤臣公司对本案管辖权提出的异议。汤臣公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案合同履行地系上海浦东新区。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，故接收货币一方即申锦公司所在地的原审法院对本案依法具有管辖权。综上，汤臣公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  韦 苇代理审判员  王俊伟二〇一六年七月八日书 记 员  耿植峰
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初2348号原告马青龙，男，汉族。被告于伟，男，汉族。被告于兆国，男，汉族。被告孙立秀，男，汉族。原告马青龙诉被告于伟、于兆国、孙立秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告马青龙到庭参加诉讼，被告于伟、于兆国、孙立秀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马青龙诉称：2015年11月2日，被告于伟在原告处借款人民币16000元，约定月利率为20‰，借款期限为一个月；被告于兆国、孙立秀为此笔借款的连带责任保证人。借款到期后，被告未偿还借款本息。现原告诉至法院，要求被告于伟偿还借款本金人民币16000元、利息人民币2240元，本息合计人民币18240元，并承担本案诉讼费用；要求被告于兆国、孙立秀承担连带还款责任。庭审中，原告增加诉讼请求，要求按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止。被告于伟、于兆国、孙立秀未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借条、收据各一份。证明被告于伟于2015年11月2日在原告处借款人民币16000元，约定月利率为20‰，借款期限至2015年12月2日；被告于兆国、孙立秀为此笔借款提供连带责任保证担保。被告于伟、于兆国、孙立秀未到庭，未质证。本院经审查认为：该组证据能够证明被告于伟于2015年11月2日在原告马青龙处借款人民币16000元，双方约定月利率为20‰，借款期限自2015年11月2日至2015年12月2日；被告于兆国、孙立秀为此笔借款提供保证等案件事实。本院对该组证据予以采信。被告于伟、于兆国、孙立秀未到庭，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告于伟于2015年11月2日在原告马青龙处借款人民币16000元，双方约定月利率为20‰，借款期限为一个月，自2015年11月2日至2015年12月2日；被告于兆国、孙立秀为此笔借款提供保证担保，双方未约定保证方式、保证期间及保证范围。借款到期后，被告于伟未偿还借款本息。本院认为：原告马青龙与被告于伟系民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。借款到期后，被告未偿还借款，违反合同约定，应当承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率20‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告于伟偿还借款本金人民币16000元并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告于兆国、孙立秀为此笔借款的保证人，双方未约定保证保证，视为连带责任保证。因双方未约定保证期间，根据法律规定，未约定保证期间的，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。此笔借款的保证期间为2015年12月3日至2016年6月2日，而原告起诉的时间为2016年6月16日，此笔借款已过保证期间，保证人应当免除保证责任。故原告要求被告于兆国、孙立秀承担连带还款责任的诉讼请求不合法，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于伟于判决书生效之日偿还原告马青龙借款本金人民币16000元、利息人民币2240元【（16000×20‰×7／月）（2015年11月2日至2016年6月2日）】，本息合计人民币18240元；自2016年6月3日起按月利率20‰支付利息至借款本金清偿时止；二、驳回原告马青龙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币256元，减半收取计人民币128元，由被告于伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张清军二〇一六年七月二十八日书记员  赵薪博
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241财保149号申请人文英栋，男，汉族，1948年3月9日，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被申请人秀山县丰亚汽车销售有限公司，住所地，重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道2号。组织机构代码07725413-X。法定代表人谢松华，该公司经理。申请人文英栋与被申请人秀山县丰亚汽车销售有限公司诉前财产保全一案，申请人文英栋于2016年7月25日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求对被申请人在重庆苏创申众汽车销售服务有限公司交纳的保证金10万元予以保全。案外人中国平安财产保险股份有限公司自愿提供100000元保单保函为申请人提供诉前财产作抵押担保。本院经审查，申请人文英栋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：同意对被申请人秀山县丰亚汽车销售有限公司在重庆苏创申众汽车销售服务有限公司交纳的保证金10万元予以保全。保全案件申请费1020元，由文英栋负担。审判员  严斌二〇一六年七月二十八日书记员  黄托
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1848号罪犯韩海防，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市四方区人民法院于2012年12月13日作出（2012）四刑初字第367号刑事判决，以被告人韩海防犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万五千元。现已执行刑期四年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯韩海防的悔改表现，有罪犯韩海防的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯韩海防在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯韩海防减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初2575号原告吴某平，男，户籍地安徽省池州市贵池区。被告王某雪，女，住成都市锦江区。委托代理人高雄，四川盛豪律师事务所律师。原告吴某平与被告王某雪离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员李洪琳适用简易程序于2016年5月27日、6月21日公开开庭进行了审理，原告吴某平、被告王某雪的委托代理人高雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某平诉称，2012年，原告与被告结婚，2014年11月14日婚生子吴尧出生，在被告的逼迫和欺瞒下，双方于2015年10月16日签署离婚协议，领取了离婚证。在协议中对共有财产进行了分割约定。但原告是在被告的欺瞒和威逼下签订的不平等的离婚协议书。双方在婚姻关第存续期间共同出资对房屋进行了装修和二次改造，支出100000元。川Axx**大众帕萨特小轿车也是共同出资购买。离婚时对夫妻共同财产未作合理处理。故诉来法院，请求判令：1、被告将位于成都市锦江区东方桂苑xxxx号房屋二次改造产生的费用50000元退还原告；2、川Axxx**大众帕萨特白色小轿车归被告所有，被告补偿原告125957元。被告王某雪答辩称，1、认可装修房屋共计100000元，但不是原告出资，装修的费用是由被告的外婆给被告出资80000元。被告不应当向原告退还装修费。双方已经签订离婚协议，离婚协议中注明离婚原因是原告多次家暴，造成感情破裂。且双方对房产的设施和附属设施都有约定，归被告所有，该离婚协议不存在欺诈、胁迫。该协议是在民政局登记备案的情况下签订，具有法律认定的合法效力，故应当按照离婚协议的约定执行。2、轿车不应当进行重新分配，因为离婚协议具有法律认定的合法效力，故应当按照离婚协议的约定执行。经审理查明，吴某平与王某雪原系夫妻关系，2015年10月16日双方在成都市锦江区民政局登记离婚，《离婚协议书》载明，双方于2012年12月21日在雅安市雨城区民政局登记结婚，现因男方多次家暴，情节严重，造成感情破裂，无和好可能，协议离婚，约定：婚生子吴尧由女方抚养，位于成都市锦江区海椒市东街东方桂苑xxxx号房屋属于婚前财产，归女方所有，包括房内附属设施及相关配套设施。川Axx**大众帕萨特小轿车归女方所有。考虑到男方需要用车，暂借给男方使用，一切费用和责任由男方全权负责。双方承诺在本协议签署时，均没有隐藏或者转移共同财产的情形，也不存在隐瞒共同债务的行为。本协议经双方当事人充分协商，完全同意协议书的各项安排，亦无其他不同意见，如有虚假，愿意承担一切法律责任。庭审中，原告提出装修房屋及购置物品共计支出100000元，并认可双方的朋友赵静静于2014年6月从雅安回成都，帮被告从外婆处带回现金80000元交给了原、被告。认可被告交给了原告40000元。认定上述事实的证据有：原告提交的原告的身份证、被告的常住人口登记卡、离婚协议书、申请离婚登记声明书，被告提交的离婚协议书、离婚证、申请离婚登记声明书、证明、赵静静身份证复印件以及双方在庭审的陈述在案佐证。关于原告提交的诊断书、处方签、自评量表、治疗处置单复印件，拟证明2014年底查出原告患有重度抑郁症，由于本案系离婚后财产纠纷，原告患病的事实与本案无关，故以上证据不能作为认定本案事实的证据使用，本院不予采信。关于原告提交的短信截图、位置截图、微信聊天记录，拟证明被告对原告有欺骗、威逼利诱的行为，被告逼迫原告与其签订协议。只能反映双方对离婚的相关事宜的协商，无法证明被告对原告有欺骗、威逼利诱的行为，故本院不予采信。关于原告提交的收入证明复印件，拟证明被告一直没有收入，原告有固定收入，与本案不具有关联性，本院不予采信。关于被告提交的接报警登记表、接报警登记表、病历证明书及受伤照片（打印件），拟证明原、被告在婚姻关系期间，原告对被告及被告的母亲、外婆多次实施家暴，与本案不具有关联性，本院不予采信。本院认为，根据原、被告双方离婚签订《离婚协议书》约定，位于成都市锦江区海椒市东街东方桂苑xxxx号房屋归女方所有，包括房内附属设施及相关配套设施。川Axxx**大众帕萨特小轿车归女方所有。考虑到男方需要用车，暂借给男方使用，一切费用和责任由男方全权负责。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”上述协议内容应对双方有法律约束力。现原告要求被告退还房屋二次改造费用和装修费用的一半，以及重新分配车辆，由于双方离婚时对财产已作处理和分割，故原告的诉讼请求本院不予支持。原告现提出双方签订离婚协议书时被告对其有欺骗、威逼的行为，原告系不得已而签订。本院认为，原告作为有完全民事行为能力的成年人，知道或应当知道自己签字的法律后果，且原告提交的证据不足以证明被告对其有欺骗、威逼的行为，也不足以证明自己是在被胁迫的情况下签字。因此原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（条文全文附后）之规定，判决如下:驳回原告吴某平的诉讼请求。本案案件受理费减半收取2900元，由原告吴某平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李洪琳二〇一六年七月二十六日书记员  王渭雨记录员  刘国宝附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0603民初1787号原告：纵瑞北,男,1985年11月出生,汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省淮北市相山区。委托代理人：李聪，安徽淮信律师事务所律师。被告:淮北市相山区旭宸铝塑门窗厂,住所地淮北市相山区凤凰山开发区。经营者：董运东，男，1979年10月出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。原告纵瑞北与被告淮北市相山区旭宸铝塑门窗厂（旭宸门窗厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员李萍适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告纵瑞北及其委托代理人李聪、被告旭宸门窗厂的经营者董运东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纵瑞北诉称：2015年6月，因经营需要董运东向纵瑞北购买一批玻璃，纵瑞北按约定将玻璃送至董运东开办的旭宸门窗厂，经结算，余款59500元董运东一直未付。2015年8月2日下午，在旭宸门窗厂内，董运东向纵瑞北出具欠条一张，认可欠款金额为59500元，并保证在2015年10月15日之前还清，董运东在欠条上签字、盖私章并加盖旭宸门窗厂印章。因这批玻璃有破片，应董运东要求，纵瑞北补片三次，共产生费用2068元。由董运东所雇工人任某甲签字确认，上述款项合计61568元。经纵瑞北多次催要，董运东至今未还。纵瑞北为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令旭宸门窗厂支付货款61568元，并自2015年10月16日起按银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止；本案的诉讼费由旭宸门窗厂承担。旭宸门窗厂在庭审中辩称：对所欠货款认可，但不认可利息。如果纵瑞北索要利息有依据，则同意支付利息。经审理查明：2015年6月，董运东因经营需要向纵瑞北购买一批玻璃，纵瑞北按约定将玻璃送至董运东开办的旭宸门窗厂，后经双方结算，董运东尚欠玻璃款59500元。2015年8月2日，董运东向纵瑞北出具了一份欠条，载明：“今欠纵瑞北玻璃款59500元。”，并在欠条上书写保证在2015年10月15日还清，如到期不还,愿按每日1万元支付违约金给纵瑞北，并签字、加盖董运东私章及旭宸门窗厂公章。因这批玻璃有破片，应董运东要求，补片三次，共产生费用2068元，由任某甲签字确认。上述款项合计61568元。后经纵瑞北多次催要，董运东未给付欠款，以致纠纷发生。以上事实，有纵瑞北所举纵瑞北、董运东身份证复印件、工商登记信息、欠条、发货单及双方当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：董运东经营的旭宸门窗厂因需向纵瑞北购买玻璃，双方买卖合同关系成立，双方基于口头买卖合同所形成的债权债务应受法律保护。纵瑞北作为出卖人已按约定履行了交付货物的义务，董运东作为买受人应当按约支付货款，但其仅支付部分货款，余下货款拖欠不付，依法应承担相应的违约责任。纵瑞北要求旭宸门窗厂给付货款61568元，理由充分，应予支持。本案中，双方当事人约定逾期付款违约金过高，纵瑞北自动调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。双方明确约定了支付价款的时间，故应从逾期支付价款之日起支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告淮北市相山区旭宸铝塑门窗厂于本判决生效后十五日内给付所欠原告纵瑞北货款61568元及相应利息（自2015年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至该欠款全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1339元，因本案适用简易程序，减半收取669.50元，由被告淮北市相山区旭宸铝塑门窗厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  李萍二〇一六年七月七日书记员  宋超附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0422民初501号原告吉林省伟业农用机械装备有限责任公司。法定代表人：高波，系该公司董事长。地址东辽县白泉镇东交大街491号。被告辽源弘霖辐照技术有限责任公司。法定代表人许贵伟。地址东辽县工业集中区。原告吉林省伟业农用机械装备有限责任公司诉被告辽源弘霖辐照技术有限责任公司建筑工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，原告应与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，原告吉林省伟业农用机械装备有限责任公司并非建筑工程合同的当事方，且原告提供的证据亦无法证明该建筑工程合同纠纷与原告存在民事法律关系，故原告提起民事诉讼的主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告吉林省伟业农用机械装备有限责任公司的起诉。案件受理费53800元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 员  刘 懿人民陪审员  解德兴人民陪审员  田亚芹二〇一六年七月二十八日书 记 员  逄宗健
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执恢286号之一申请执行人李春英。被执行人何金维。被执行人陈素霞，系何金维之妻。被执行人张克强。被执行人格林恒业集团有限公司，现住衡水市桃城区。法定代表人张克强，董事长。本院在执行李春英申请执行何金维、陈素霞、张克强、格林恒业集团有限公司民间借贷纠纷一案，查封了被执行人名下土地、房产，但不是首封，不能启动评估、拍卖程序。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，造成本案暂不能够继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2015）衡桃民二初字第297号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年七月二十八日书记员  刘月红
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1532号罪犯唐建军，男，1969年1月7日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省梁河县人民法院于2014年4月3日作出(2014)梁刑初字第35号刑事判决，以被告人唐建军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯唐建军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯唐建军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯唐建军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐建军减去有期徒刑五个月���刑期自2013年8月12日起至2023年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  张相昆审判员  施 红二〇一六年七月二十八日书记员  余秋凤
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1494号罪犯陈强，男，汉族，1975年9月9日出生于浙江省永嘉县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2012年12月12月作出(2012)温永刑初字第1415号刑事判决，认定罪犯陈强犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币32000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯陈强在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈强符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈强在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次。本院认为，罪犯陈强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈强减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2018年7月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十七日书 记 员 张   恒   勤
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初5003号原告：朱元福，男，1983年出生，苗族，住重庆市彭水县。被告：重庆尚鼎建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道101号12-13号。法定代表人：王凌云。委托代理人：龚明秋，男，1981年出生，苗族，住重庆市黔江区。原告朱元福与被告重庆尚鼎建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告因被告已自愿向原告支付劳务费2589元，于2013年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告朱元福撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆尚鼎建筑劳务有限公司负担。审判员  黄晓娟二〇一六年七月十三日书记员  谢晓天
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1757号罪犯李新乔，女,1983年12月1日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。富民县人民法院于2014年3月6日作出(2014)富刑初字第5号刑事判决，认定被告人李新乔犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决生效后，于2014年4月23日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李新乔准予减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月6日起至2016年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月二十五日书记员  李春桃
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0783民初465号原告：郑金贵，男，1965年8月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：白国胜，男，1966年9月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：马云锋，男，1986年4月25日出生，满族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告郑金贵与被告白国胜、马云锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成由审判员杜树桐担任审判长，审判员孙继信、人民陪审员王俊杰参加的合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告郑金贵，被告白国胜到庭参加诉讼，被告马云锋经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑金贵诉称，2014年7月1日，被告马云锋向原告借款20000元，约定月利1.5分，由被告白国胜为担保人，二被告向原告出具欠据1张。2014年8月1日，被告马云锋又向原告借款20000元，约定月利1.5分，由被告白国胜为担保人，二被告向原告出具借据1张。经原告多次向被告索要未果，现请求人民法院判令二被告偿还借款本金40000元，给付利息按月息1.5分，从借款之日起计算至给付之日止，诉讼费用由二被告承担。原告郑金贵向本院提交以下证据予以证明：借据2张，证明2014年7月1日被告马云锋借原告20000元，约定月利1.5分，由被告白国胜担保；还证明2014年8月1日被告马云锋向原告借款20000元，约定月利1.5分，由被告白国胜担保。被告白国胜辩称，两次借款属实，约定月利1.5分属实，被告白国胜给担保也属实，借款是马云锋借的，应由马云锋偿还，被告白国胜不能偿还。被告马云锋未作答辩。被告马云锋、白国胜未向本院提交证据予以证明。经本院庭审质证，被告白国胜对原告提交的借据2张无异议，故本院对该证据予以采信。经审理查明，2014年7月1日和2014年8月1日，被告马云锋向原告两次分别借款20000元，共计40000元，约定月利1.5分，均由被告白国胜为担保人，二被告向原告分别出具欠据和借据各1张。经原告索要，二被告未还款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提交上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，被告马云锋在原告郑金贵处借款40000元事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，被告马云锋应偿还借款及约定的利息。被告白国胜为担保人，应承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马云锋返还原告郑金贵借款本金40000元，支付利息按20000元本金、月利率1.5分从2014年7月1日起计算至给付之日止和按20000元本金、月利率1.5分从2014年8月1日起计算至给付之日止。于本判决生效后七日内付清；二、被告白国胜对上款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，公告费540元，合计1630元由被告马云锋、白国胜负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  杜树桐审 判 员  孙继信人民陪审员  王俊杰二〇一六年七月二十八日书 记 员  倪志宏附：本案所依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0623执231号之一申请人保定银行股份有限公司涞水支行，地址：保定市涞水县府前街233号。负责人：康占辉，职务：行长。委托代理人杜金澎，女，汉族，1986年8月29日出生，河北省保定市。被执行人保定市华林实业有限公司，地址：涞水县永阳镇二十里铺。法定代表人：周小东，职务：经理。被告周长乾，男，1976年8月24日出生，汉族，河北省保定市易县。被告刘亭，女，1983年2月25日出生，汉族，河北省保定市易县。被告周小东，男，1990年4月8日出生，汉族，河北省保定市易县。被告郭晓红，女，1985年4月20日出生，汉族，河北省保定市易县。申请人保定银行股份有限公司涞水支行与被执行人保定市华林实业有限公司、周长乾、刘亭、周小东、郭晓红借款合同纠纷一案，（2016）冀0623民初566号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年7月25日向本院申请执行，我院已于2016年7月25日立案执行。经查，被执行人保定市华林实业有限公司有涉案抵押房产和土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人保定华林实业有限公司所有的位于涞水县永阳镇二十里铺112线北侧的房产（产权证号：涞水县房权证永阳镇字第*****号）。二、查封被执行人保定华林实业有限公司所有的位于涞水县永阳镇二十里铺112线北侧的房产（产权证号：涞水县房权证永阳镇字第*****号）。三、查封被执行人保定华林实业有限公司所有的位于涞水县永阳镇二十里铺112线北侧的国有土地（土地使用权证：涞国用（2004）第***号）。四、查封期限为两年，自2016年8月23日起至2018年8月22日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李泽田二〇一六年七月二十八日书记员  刘嘉兴
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审73号申请执行人延吉市国土资源局，住所地：延吉市天池路。法定代表人张吉善，局长。委托代理人李英哲，延吉市国土资源局监察大队大队长。被申请人蒋继友，男，汉族，1962年6月11日出生，无职业，住延吉市依兰镇兴农村**组。申请执行人延吉市国土资源局（以下简称申请执行人）于2016年4月7日向本院申请强制执行延市国土资执罚[2015]2号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，申请执行人作出的延市国土资执罚[2016]2号《行政处罚决定书》认定，被申请执行人自2015年5月开始，未经批准占用位于延吉市依兰镇兴农村不符合土地利用总体规划的904平方米（旱地537平方米，河流水面367平方米）和符合规划249平方米（未利用土地249平方米）的集体土地上建设仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。为此，申请执行人于2016年1月15日作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被申请执行人拟行政处罚的内容，并交代陈述和申辩的权利，告知了三日内有权提出听证的权利。被申请执行人未进行陈述和申辩也未提出听证的请求。申请执行人于2016年1月21日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出延市国土资执罚[2016]2号行政处罚决定书，1.责令退还非法占用的土地；2.在接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1153平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请执行人在收到决定书后，在法定期限内既没有对该处罚决定提起复议或诉讼，也未履行义务。2016年2月15日，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》的规定给被申请执行人送达了《行政决定履行催告书》，被申请人仍未履行该决定的内容。故申请执行人向本院申请强制执行对被申请执行人做出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人作出的延市国土资执罚[2016]2号《行政处罚决定书》认定，被申请执行人自2015年5月开始，未经批准占用位于延吉市依兰镇兴农村不符合土地利用总体规划的904平方米（旱地537平方米，河流水面367平方米）和符合规划249平方米（未利用土地249平方米）的集体土地上建设仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人作出延市国土资执罚[2016]2号《行政处罚决定书》，并无不当，应准予执行。申请执行人是负责本行政区域内主管土地的管理和监督的县级以上人民政府土地行政主管部门，对其作出的强制拆除决定，市政府有权依法强制拆除。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市国土资源局对被申请执行人蒋继友作出的延市国土资执罚[2016]2号《行政处罚决定书》。本裁定书生效后，由延吉市人民政府组织实施。强制执行支出的其他费用由被申请执行人负担。本裁定书送达后即生效。审 判 长  李相根审 判 员  司信吉人民陪审员  刘世昌二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨景文
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0523民初2880号原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人邵泽民，系董事长。委托代理人宋志丽，女，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司客户部经理，住开鲁县开鲁镇幸福街。被告王树廷，男，1972年8月9日出生，汉族，农民，住开鲁县。被告赵艳华，女，1975年11月4日出生，汉族，农民，住开鲁县。被告宋俭，男，1955年8月29日出生，汉族，农民，住开鲁县。被告肖亚华，女，1965年12月28日出生，汉族，农民，住开鲁县。被告徐军，男，1964年12月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告王树廷、赵艳华、宋俭、肖亚华、徐军金���借款合同纠纷一案。本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员杨红专独任审判。公开开庭进行了审理。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的委托代理人宋志丽到庭参加诉讼，被告王树廷、赵艳华、宋俭、肖亚华、徐军经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司诉称，2014年5月28日，被告王树廷、赵艳华（夫妻关系），被告宋俭、肖亚华（夫妻关系），贺云海、宋世莲（夫妻关系），三户共同与我单位签订了《蒙银村镇银行农户联保贷款协议书》，并分别签订了《借款合同》。其中被告王树廷以种地开支为由，从我单位借款人民币50000.00元，借期一年，年利率13.20%，按月结息，到期还本，双方还约定逾期归还本金，在借款利率基础上加收50%的罚息。该借款除因联保由被告宋俭、肖亚华夫妻��贺云海、宋世莲夫妻，承担连带保证责任外，所签订《保证合同》的保证期间从借款之日起至借款到期后二年，被告徐军同时对该笔借款提供连带担保，签订了保证合同，约定保证期间自本合同生效之日起至借款人全部还清所有借款为止。我单位于2014年5月29日将借款依据双方合同打入被告宋俭的存折。贺云海、宋世莲夫妻偿还了自己为主贷人的贷款本金及利息原告不予起诉，被告王树廷偿还了2015年3月之前所有欠款的利息，自2015年5月30日后本利拖延至今。现请求被告王树廷、赵艳华偿还借款本金50000.00元及自2015年5月30日开始按19.80%支付利息至还款结束之日止。被告宋俭、肖亚华、徐军对上述借款及利息承担连带责任。被告王树廷、赵艳华、宋俭、肖亚华、徐军未答辩。本院经审理查明的事实与原告方陈述相一致。上述事实，有原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的庭审陈述，有蒙银村镇银行企业法人营业执照、法定代表人身份证明各一份、蒙银村镇银行农户联保借款合同、蒙银村镇银行农户联保贷款协议书、保证合同及徐军身份证复印件、联保小组申请书及承诺书、被告王树廷、赵艳华身份证、结婚证复印件，借款凭证第二联、被告王树廷存折复印件各一份在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。本院认为，被告王树廷为借款人，除赵艳华外其余被告为保证人，与原告签订的保证合同合法有效。被告应依据合同承担偿还借款的保证责任。被告徐军与原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司签订的《保证合同》所约定的保证期间“至借款人全部还清所有借款为止”的内容，依法视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。王树廷的此笔债务属夫妻共同债务，被告赵艳华作为王树廷之妻有偿还义务。原告的主张符合合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王树廷、赵艳华于本判决生效后十日内偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司贷款本金50000.00元。二、被告王树廷、赵艳华于本判决生效后十日内偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司贷款本金50000.00元的自2015年5月30日至实际清偿日止，按年利率19.80%计算的利息。三、被告宋俭、肖亚华、徐军对判令第一、二项承担连带保证责任。负有责任的一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告王树廷、赵艳华负担，于判决生效后立即一次性交纳。被告宋俭、肖亚华、徐军负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1050.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨红专二〇一六年七月二十九日书记员  范志新
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1002民初1083号原告黄某某，女，汉族。被告刘某某，男，汉族。本院在审理原告黄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。本案受理费260元，减半收取130元，由原告黄某某负担。审判员  廖海二〇一六年七月二十八日书记员  黎龙
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0522民初4830号原告：长兴金宇物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵北路城建监察大楼二楼，统一社会信用代码91330522731994176Y。法定代表人：魏强，系该公司经理。委托代理人：沈建强，浙江众成律师事务所律师。被告:徐蜂凯。本院在审理原告长兴金宇物业管理有限公司与被告徐蜂凯物业服务合同纠纷一案中，原告长兴金宇物业管理有限公司于2016年7月15日向本院申请，要求撤回对被告徐蜂凯的起诉。本院认为，原告长兴金宇物业管理有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴金宇物业管理有限公司撤回对被告徐蜂凯的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告长兴金宇物业管理有限公司负担。审判员  马立平二〇一六年七月十五日书记员  钱 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑事裁定书（2016）新29刑更727号罪犯李学强，男，1979年4月28日出生，汉族，甘肃省凉平市泾川县，现在阿克苏监狱服刑。2012年7月11日新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院以（2012）阿市刑初字第218号刑事判决，认定罪犯李学强犯非法行医罪，判处有期徒刑6年，罚金10000元。2014年11月13日被新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2014）阿中刑减字第925号刑事裁定书减刑10个月，罚金10000元不变。余刑至2017年4月26日。执行机关阿克苏监狱以罪犯李学强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯李学强在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李学强能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年7月20日、2016年1月20日获得监狱改造积极分子共2次；2015年1月23日、2015年5月30日、2015年10月27日、2016年2月18日获得季度表扬共4次。2015年1月15日罚金10000元全额履行完毕。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请八个月，检察机关未提出不同意见。本院认为，罪犯李学强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李学强准予减刑八个月，罚金10000元不变（已履行）。余刑至二〇一六年八月二十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李文江审判员赵端泰助理审判员万雯二○一六年七月二十五日书记员张馨月
涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初2843号原告郑庆祥，居民。委托代理人王少山，涟水县高沟法律服务所法律工作者。被告刘志峰，居民。被告汪均芝，居民。原告郑庆祥诉被告刘志峰、汪均芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由代理审判员吴剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王少山及被告刘志峰到庭参加诉讼，被告汪均芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑庆祥诉称：原、被告系朋友关系、两被告系夫妻关系。两被告因经营需要，于2015年5月28日向原告借款20万元，2015年9月18日又向原告借款6万元，两被告均出具了借条，该借款经原告多次索要未果，原告遂诉至法院，请求判决原告归还借款26万元，并支付相应利息（以20万元为本金，按月利率2%从2015年11月29日算至实际还款之日；以6万元为本金，按月利率2%从2015年9月18日算至实际还款之日）。被告刘志峰、汪均芝承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反相关法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志峰、汪均芝于判决生效后二十日内共同归还原告郑庆祥借款本金260000元及利息（以20万元为本金，按月利率2%从2015年11月29日算至实际还款之日；以6万元为本金，按月利率2%从2015年9月18日算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元减半收取，由被告刘志峰、汪均芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）代理审判员 吴 剑二〇一六年七月六日书 记 员 朱荣荣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1321刑初178号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人宋伟清，男，1967年11月18日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月8日被双峰县公安局刑事拘留，同年4月11日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。双峰县人民检察院以双检刑诉[2016]180号起诉书指控被告人宋伟清犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，由审判员孙立新独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，代理书记员谭启迪担任记录。双峰县人民检察院指派检察员朱仲文出庭支持公诉，被告人宋伟清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：自2016年2月28日开始，被告人宋伟清多次通过攀爬围墙进入湖南省双峰县包金山矿业有限公司选厂区，使用锉子、钻头等工具盗窃含有黄金的碎屑和泥土。其具体犯罪事实如下:1、2016年2月28日凌晨2时许，宋伟清在选厂区内盗走含有黄金的碎屑和泥土若干。2、2016年3月4日凌晨4时许，宋伟清在选厂区实施盗窃时，被工作人员当场抓获，经工作人员批评教育后被放走，宋伟清因不甘心又于当日凌晨6时许，进入选厂区盗走含有黄金的碎屑和泥土若干。3、2016年3月5日凌晨2时许，宋伟清进入选厂区实施盗窃时，被工作人员当场抓获，经工作人员批评教育后被放走。4、2016年3月8日凌晨1时许，宋伟清再次进入选厂区盗窃时，被工作人员当场抓获并报案。宋伟清被抓获后，双峰县公安局在其家中扣押了其盗窃的含有黄金的碎屑和泥土若干。经双峰县价格认证中心鉴定，价格共计人民币657元。双峰县人民检察院认为，被告人宋伟清以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人宋伟清在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍资料、到案经过、扣押物品清单；2、现场勘验检查、提取、辨认笔录；3、价格鉴定结论书、检测分析报告单；4、现场监控录像、视频截图；5、被害人王某的陈述；6、证人黎升斌、魏某等人的证言；7、被告人宋伟清的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋伟清以非法占用为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，业已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋伟清到案后如实了供述了其盗窃事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人宋伟清实施了公诉机关指控的第3、4起盗窃，但因其意志以外的原因而未得逞，是盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人宋伟清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2016年9月7日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙立新二〇一六年七月二十九日代理书记员  谭启迪附相关法律如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院执行裁定书(2015)鄂托执字第01822号申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行，组织机构代码7142273-2，地址鄂托克旗乌兰镇都斯图路北社保局对面。负责人樊海涛，该行行长。委托代理人杜世贵，公民身份号码×××，男，1963年8月2日出生，汉族，中国农业银行鄂托克旗支行副行长，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。被执行人乌东其木格，公民身份号码×××，女，1972年12月5日出生，蒙古族，职工。本院在执行人中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行乌东其木格信用卡纠纷一案中，因被执行人乌东其木格无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1822号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁海荣审判员召日格图代理审判员高艳丽二0一六年七月二十八日书记员吉亚嘎图
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执318号被执行人罗秀，男，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人夏言生，男，汉族，住宜宾市翠屏区。天全县人民法院（2015）天全刑初字第68号刑事判决书已经发生法律效力。权利人天全县人民法院刑事审判庭于2016年3月9日移送执行。本案进入执行程序后，经查，被执行人罗秀、夏言生目前仍在监狱服刑，我院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2015）天全刑初字第68号刑事判决书的本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 郑久英审判员 彭宗华二〇一六年七月二十六日书记员 陈 赟
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0822民初2131号原告高志，男。被告韩义，男。原告高志与被告韩义民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，由代理审判员张玉娟于2016年7月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高志到庭参加诉讼，被告韩义经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高志诉称，1992年2月1日，被告委托原告往新颜村抬款2680元，原告给被告出的据，村上没有还款，被告起诉原告，原告将本利、诉讼费、执行费、车费全部还给被告。被告又到新颜村说是他的钱，原告已经将本利还给被告，新颜村也同意将钱给付被告，所以原告找到被告要这笔钱款2680元本金及利息29587.20元和人工旅差费10000元，共计42267.20元，被告怠于给付上述款项，故原告诉讼来院，请求：1.被告偿还本金2680元及利息29587.20元；2.被告给付原告24年的人工旅差费10000元；3.诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：1.判令被告偿还本金2680元及利息39364元（按月息4分计算自1992年2月1日起至2016年7月1日止）；2.被告承担原告这些年打官司的诉讼费6000元；3.被告给付原告这些年打官司的损失10000元；4.本案的诉讼费。被告韩义经传票传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：证据一、韩义起诉我的判决书（1994）桦土民初第41号判决书复印件一份，证明原告欠韩义的钱，本金2000元、利息1840元、案件受理费150元，法院执行该案，钱款原告都已经给韩义了。证据二、郭忠文书面证人证言一份，证明2680元是原告替韩义从郭忠文和郭胜的岳父那里借的，然后原告给郭忠文和郭胜的岳父分别出的借据，然后这2680元是我以韩义的名义借给新颜村了，新颜村以韩义的名义给我出的借据，这2680元钱我都还给郭忠文和郭胜的岳父了。证据三、（1996）桦土民初重字第109号民事判决书复印件一份，证明韩义说这2680元是韩义与新颜村的往来账钱与我无关，新颜村也承认这2680元是韩义的钱与我无关，（1996）桦土民初重字第109号第31页徐金财的证言，同时证明韩义名的2680元是我交给当时新颜村的出纳员徐金财的，然后徐金财又交给村上了。证据四、1997年8月29日和1997年11月10日收据两张，一张是桦南县土龙法庭收对原告的诉讼费1169元，另一张是佳木斯市中级人民法院收原告的诉讼费1000元，证明我打官司所花的诉讼费，我这个官司是我与新颜村的官司，其中有一笔是我主张的2680元，新颜村说这笔钱是韩义的，韩义也说是他自己的，所以我才起诉韩义，所以这笔费用也应该由韩义承担。被告韩义未到庭参加诉讼，未对原告提供以上证据进行质证。本院经审查认为，关于原告所举证据一，因与本案无关联性，对证据一不予采纳；关于原告所举证据二，因证人未到庭参加诉讼，无法核实真实性，对证据二不予采纳。关于原告所举证据三，经核实系本院已生效民事判决书，予以采纳，但原告未提供其他有效证据予以佐证，无法支持原告诉讼请求，仅能证明原告主张的1992年2月1日2680元欠款，在桦南县土龙山镇新彦村村民委员会往来账中体现的是韩义的账，韩义所述与桦南县土龙山镇新彦村村民委员会单位记账凭证中记载的内容一致。关于原告所举证据四，因与本案无关联性，不予采纳。被告韩义未提交任何证据。依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：1996年原告高志曾在我院起诉案外人桦南县土龙山镇新颜村民委员会民间借贷纠纷一案，共七笔借款，共计31680元，其中一笔系原告主张的1992年2月1日2680元，本院认定：案外人桦南县土龙山镇新颜村民委员会单位记账凭证中债权人为韩义，且韩义证实该笔欠款是其与村里的往来账，与高志无关，高志亦未举出其他有效证据予以佐证，对其主张的此笔债务不予认定。原告高志认为这2680元是桦南县土龙山镇新彦村村民委员会（原民主大队）派其外出抬款，高志从郭忠文和郭胜岳父处抬款，为报旅差费以韩义名义入账，而后原告已将2680元偿还郭忠文和郭胜岳父，被告韩义应将该2680元给付原告，故原告诉讼来院，请求：1.被告韩义偿还本金2680元及利息29587.20元；2.被告给付原告24年的人工旅差费10000元；3.诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：1.判令被告偿还本金2680元及利息39364元（按月息4分计算自1992年2月1日起至2016年7月1日止）；2.被告承担原告这些年打官司的诉讼费6000元；3.被告给付原告这些年打官司的损失10000元；4.本案的诉讼费。本院认为，本案的案由为民间借贷，原告高志应就与被告韩义借贷关系成立承担举证证明责任。本案中，原告未提供有效证据证明其与被告之间民间借贷关系成立。被告也未提交答辩状或到庭应诉予以承认其与原告之间存在借贷关系，应由负有举证证明责任的当事人即本案原告高志承担不利的法律后果，对原告请求被告偿还借款本金和利息的诉讼请求不予支持。关于原告主张被告承担这些年其打官司的诉讼费用6000元的诉讼请求，因原告提供证据与本案无关联性，故对该诉讼请求不予支持。关于原告主张被告给付其这些年打官司的损失10000元，因原告并未提供有效证据加以证明，故对该诉讼请求不予支持。综上，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告韩义经传票传唤未到庭参与诉讼，亦未提交证据加以反驳，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十三条规定，判决如下：驳回原告高志的诉讼请求。案件受理费人民币626元由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员  张玉娟二〇一六年七月十九日书 记 员  曲 月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑事裁定书（2016）新29刑更738号罪犯何亮，男，1987年5月18日出生，汉族，新疆温宿县人，现在阿克苏监狱服刑。2011年2月15日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出(2011)新刑二终字第10号刑事附带民事裁定，认定罪犯何亮犯故意伤害罪，判决有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，5名被告共同赔偿24640.3元。2013年10月30日经阿克苏地区中级人民法院以（2013）阿中刑减字第857号刑事裁定减刑1年3个月；2015年5月18日经阿克苏地区中级人民法院以（2015）阿中刑减字第165号刑事裁定减刑1年,余刑至2016年11月3日。执行机关阿克苏监狱以罪犯何亮在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯何亮在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯何亮能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年3月25日获局级改造积极分子共1次；2015年7月20日、2016年1月20日获监狱改造积极分子共2次；2015年5月30日、2015年9月29日、2016年1月12日、2016年4月18日获季度表扬共4次。5名被告共同赔偿24640.30元于终审判决前已履行。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请二个月，检察机关未提出不同意见。本院认为，罪犯何亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何亮准予减刑二个月，剥夺政治权利二年不变。（余刑至二〇一六年九月三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李文江审判员赵端泰助理审判员万雯二○一六年七月二十五日书记员张馨月
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终117号上诉人(原审被告)：重庆四兴建设有限公司。住所地：重庆市长寿区凤城平湖路*号金凤新城*号楼*楼*号。法定代表人：李洪波，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：程明义,男,1963年7月13日出生,汉族,住重庆市长寿区。原审被告：重庆昶瑞建筑劳务有限公司。住所地：重庆市涪陵区大顺乡明家街上（乡计生办2-3、2-4室）。法定代表人：陈磊，该公司经理。原审被告：重庆黔鄂湘农机股份公司。住所地：重庆市秀山县乌杨街道园区路**号。法定代表人：陶富祺，该公司经理。上诉人重庆四兴建设有限公司与被上诉人程明义、原审被告重庆昶瑞建筑劳务有限公司、原审被告重庆黔鄂���农机股份公司追索劳动报酬纠纷一案，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2016年4月10日作出(2016)渝0241民初535－1号民事裁定，驳回重庆四兴建设有限公司对本案提出的管辖权异议。重庆四兴建设有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重庆四兴建设有限公司向本院提起上诉称，上诉人住所地在重庆市长寿区凤城平湖路6号金凤新城2号楼3楼1号，该案应由重庆市长寿区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市长寿区人民法院管辖。本院经审查认为，从程明义向一审法院起诉的请求、事实理由分析，本案系追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉。本案被告重庆黔鄂湘农机股份公司住所地在秀山县乌杨街道，程明义已经向被告重庆黔鄂湘农机股份公司住所地法院秀山土家族苗族自治县人民法院提起诉讼，故重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院对本案享有管辖权。重庆四兴建设有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红代理审判员  冉仁民代理审判员  王秀丽二〇一六年七月二十八日书 记 员  孙文凤
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0223民初2516号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码83490850－X，住所地江苏省南京市玄武区。负责人：娄伟民，该公司经理。委托代理人：杨毅，江苏高的律师事务所律师。原告钱海与被告开锋、中国人民财产保险股份有限公司六合支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。2016年7月28日，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司向本院提出申请变更当事人。中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司称，中国人民财产保险股份有限公司六合支公司是中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司下属支公司，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司申请替代中国人民财产保险股份有限公司六合支公司承担诉讼，并承担本案的赔偿责任。本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准予中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司替代中国人民财产保险股份有限公司六合支公司作为本案被告参加诉讼，中国人民财产保险股份有限公司六合支公司退出诉讼。审判员 奚 峰二〇一六年七月二十八日书记员 蒋文娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十九条在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。受让人申请以无独立请求权的第三人身份参加诉讼的，人民法院可予准许。受让人申请替代当事人承担诉讼的，人民法院可以根据案件的具体情况决定是否准许；不予准许的，可以追加其为无独立请求权的第三人。第二百五十条依照本解释第二百四十九条规定，人民法院准许受让人替代当事人承担诉讼的，裁定变更当事人变更当事人后，诉讼程序以受让人为当事人继续进行，原当事人应当退出诉讼。原当事人已经完成的诉讼行为对受让人具有拘束力。