wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0181民初3618号原告李庆东，男，生于1978年1月20日，汉族，卧龙电气章丘海尔电机有限公司职工，住章丘市。被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘市。法定代表人陈建成，董事长。原告李庆东与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆东到庭参加了诉讼，被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆东诉称：原告于1994年参加工作时缴纳入厂费5000元，至今未返还。请求依法判令被告返还入厂费5000元；诉讼费用由被告承担。被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司在本案审理期间未答辩、未提交证据。经审理查明：原告李庆东于1994年3月到原章丘市电机厂工作。该厂以入厂费的名义收取李庆东人民币5000元，并出具加盖“章丘市电机厂”印章的收款收据一份。1998年1月，海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司。2014年7月，章丘海尔电机有限公司变更企业名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司。一直未返还原告入厂费。2016年6月8日，原告向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费5000元，同日，该委员会作出章劳人仲案[2016]881号仲裁决定书，以原告之申请已超过仲裁时效为由决定不予受理。原告不服，诉至本院。上述事实，由李庆东提交的收款收据一份、仲裁决定书一份及庭审时李庆东的陈述予以证实。本院认为，李庆东与原章丘市电机厂建立劳动关系过程中，原章丘市电机厂以入厂费的名义收取李庆东人民币5000元，事实清楚，予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。原章丘市电机厂以收取原告入厂费作为双方建立劳动关系的条件，其行为违反相关法律规定，属于无效民事行为，因该行为取得的财产应当返还。因1998年1月海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司，章丘海尔电机有限公司又于2014年7月变更名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司，故卧龙电气章丘海尔电机有限公司应依法对原章丘市电机厂的相应债务承担清偿责任。李庆东要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费5000元，理由正当，应予支持。卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，由此产生的法律后果应自负。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，判决如下：被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李庆东入厂费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 东二〇一六年七月十五日书记员 魏延娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0302民初4622号原告代小菊，女，汉族，遵义市人。被告石书贤，男，汉族，遵义市人。原告代小菊与被告石书贤民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2016年7月15日向本院提出申请，要求撤回对被告石书贤的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告代小菊撤回对被告石书贤的起诉。案件受理费1150元，由原告代小菊承担。审判员 杨 鹏二〇一六年七月十五日书记员 王雪蕾
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2016）陕0430执恢51号申请执行人卢某某，男，汉族，1959年9月18日出生，农民。被执行人某煤矿一号井。法定代表人：康某某卢某某与某煤矿一号井劳动争议纠纷恢复执行一案，淳化县劳动人事争议仲裁委员会作出的淳劳仲案字第（2014）第28号仲裁调解书已发生法律效力，申请人卢某某于2016年7月4日向本院申请恢复强制执行，执行标的20000元。本院执行过程中，被执行人某煤矿一号井已将20000元款履行完毕，且申请人卢某某已实际领取，至此，被执行人已将淳劳仲案字第（2014）第28号仲裁调解书所确定的义务全部履行完毕，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结淳化县劳动人事争议仲裁委员会淳劳仲案字第（2014）第28号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚新兵代审判员 王海军代审判员 张艳艳二〇一六年七月十四日书 记 员 赵 姗
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0302民初1362号原告李瑞全，男，1964年12月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。被告焦志森，男，1971年5月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省密山市X镇X街X居委会X组，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。委托代理人郭淑英，女，律师。本院在审理原告李瑞全与被告焦志森健康权纠纷一案中，原告李瑞全于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已和解，原告李瑞全申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李瑞全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告李瑞全已预交，由原告李瑞全负担。审判员  王爱华二〇一六年七月十三日书记员  盖 婷
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执1243号之一申请执行人李传发。被执行人朱金堂。申请执行人李传发诉被执行人朱金堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0521民初817号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人已受偿人民币4240元，尚有借款本金人民币17760元未受偿。目前被执行人无任何财产可供本执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，经申请执行人同意先行终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0521执1243号案件的执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 姚 荔二〇一六年七月二十八日书记员 叶铄成
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初2621号原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住址：安徽省铜陵市。。法定代表人：耿海宁，系该公司董事长。委托代理人：宣典成，系该公司员工。被告：王闯军，男，1974年3月29日生，汉族，住铜陵市。本院在审理原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告王闯军物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵联源物业管理有限责任公司承担。审判员 吴 慧二〇一六年七月十四日书记员 包利霞附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执65号之一申请执行人杨思九，男，1977年6月8日出生，冷水滩区人。被执行人张青松，男，1974年12月27日出生，汉族，冷水滩区人。申请执行人杨思九与被执行人张青松民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）永冷民初字第1386号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹祥青审判员  莫端剑审判员  黄宏清二〇一六年七月五日书记员  罗胜生
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初6384号原告：杨天建，男，汉族，1985年4月4日出生，住重庆市合川区。被告：重庆德辉装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区北区路26号富城大厦15-1、15-2。法定代表人：庄聪木。本院在审理原告杨天建与被告重庆德辉装饰工程有限公司合同纠纷一案过程中，被告重庆德辉装饰工程有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议申请书，以被告的经常居住地在重庆市渝中区，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖为由，请求将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。经审查，原告与被告签订《脚手架承包协议书》，约定由原告承揽位于重庆市江津区的重庆工程职业学院江津新校区脚手架的搭设工作。原告的住所地在重庆市��川区，被告的住所地在重庆市渝中区，本案的争议标的为给付货币，原告为接受货币的一方。本院认为，本案系原、被告因搭设脚手架产生的纠纷，案由应为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告住所地在重庆市渝中区，接受货币一方在重庆市合川区，本院对本案无管辖权，被告请求将本案移送重庆市渝中区人民法院管辖符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下:本案移送重庆市渝中区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  晏侣偲二〇一六年七月三十日书 记 员  侯倩玲
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1025民初120号原告齐某某，女，汉族，农民。被告高某某，男，汉族，农民。原告齐某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告齐某某到庭参加诉讼；被告高某某林经公告送达后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告齐某某诉称，原、被告于2002年1月30日登记结婚，由于婚前了解较少，婚后经常吵架，导致夫妻感情破裂，被告于2004年6月离家出走，至今无法联系，原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，要求与被告离婚；诉讼费用由原告负担。被告未出庭答辩，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实，在举证期限内出示以下证据材料：证据一，结婚登记申请书一份。意在证明原、被告于2002年1月30日登记结婚。被告未出庭质证，亦未提供书面质证意见。本院认为，原告提供的该证据来源于林口县民政局，能够证明原、被告系夫妻关系，于2002年1月30日登记结婚，对该证据本院依法予以采信。证据二，林口县刁翎镇保安村民委员会证明一份。意在证明被告于2004年6月离家出走，至今无法联系。被告未出庭质证，亦未提供书面质证意见。本院认为，该证据来源于林口县刁翎镇保安村民委员会，被告是该单位辖区居民，保安村民委员会对原、被告家庭生活应有所了解，本院依法对该证据予以采信。根据当事人举证、质证及本院对以上证据的认证意见，本院确定案件事实如下：原、被告双方于2002年1月30日登记结婚，被告于2004年6月离家出走，至今无法联系。原告以双方婚后性格不和，经常吵架，导致夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。本院认为，原、被告双方登记结婚，建立婚姻关系，意在共同生活，互相关心照顾，然本案被告于2004年6月份离家出走，至今下落不明，双方现已分居十二年之久，夫妻关系已经名存实亡，应视为感情确已破裂，无和好可能。原告请求与被告离婚，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：准许原告齐某某与被告高某某离婚。案件受理费300元，由原告齐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审 判 长  唐治宇代理审判员  刘 敏人民陪审员  白景华二〇一六年七月十六日书 记 员  李 超
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1726号罪犯魏宗玲，女，1963年1月8日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2008年10月29日作出（2008）普中刑一初字第165号刑事判决，认定被告人魏宗玲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2008年12月3日交付监狱执行。服刑期间，经本院4裁定共减刑五年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯魏宗玲准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年7月13日起至2017年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月二十五日书记员  李春桃
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2178号罪犯吴关平，男，1973年9月30日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输法院于2010年3月17日作出（2010）昆铁刑初字第61号刑事判决，认定被告人吴关平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，���处罚金人民币10000元。判决生效后，于2010年4月6日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和��刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴关平准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年七月十一日书 记 员  李春桃
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3919号罪犯张俊峰，男，1989年8月8日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月11日作出(2009)沈刑一初字第269号刑事判决，以被告人张俊峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。辽宁省高级人民法院于2010年4月7日作出(2010)辽刑三终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张俊峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张俊峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯张俊峰获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张俊峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张俊峰减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年5月12日起至2016年10月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽02民终3063号上诉人（原审原告并案被告）：天津天狮生物工程有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区西安路104号。负责人：李宝兰，总裁助理。委托代理人：祁春宇，男，汉族，该公司经理。上诉人（原审被告并案原告）：徐爽。委托代理人：黄晶，辽宁五寰律师事务所律师。原审原告（被告）天津天狮生物工程有限公司大连分公司与原审被告（原告）徐爽劳动争议纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2016年3月25日作出（2015）沙民初字第3862号民事判决，天津天狮生物工程有限公司大连分公司和徐爽均不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人天津天狮生物工程有限公司大连分公司的委托代理人祁春宇和上诉人徐爽及其委托代理人黄晶到庭参加诉讼。本院认为，原审法院对徐爽的工资标准、加班时间、天津天狮生物工程有限公司大连分公司和辽宁百亮超市有限公司大连分公司之间的关系没有查清。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第3862号民事判决。二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。二审案件受理费20元，予以退回。审判长  李守众审判员  曾国救审判员  富喜胜二〇一六年七月二十七日书记员  李 玲
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初3153号原告：周青帅。被告：胡建国。原告周青帅为与被告胡建国民间借贷纠纷一案，于2016年3月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，2016年4月19日依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告周青帅到庭参加诉讼，被告胡建国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告周青帅起诉称：2015年9月18日、2015年11月4日，被告胡建国分别向原告借得4万元、3万元，并各出具借条一份。嗣后，原告多次催讨，被告拖欠至今未归还。原告请求法院判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币7万元；2、由被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：借条二份，用以证明被告向原告借款共计7万元的事实。被告胡建国未应诉答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。根据本院确认证明效力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2015年9月18日，被告胡建国以急用为由向原告借得人民币4万元，并出具借条一份。借条载明：“今胡建国向周青帅借得人民币肆万元整（40000.00）。”2015年11月4日，被告胡建国再次向原告借得人民币3万元，并出具借条一份。借条载明：“今向周青帅借得人民币叁万元整（30000.00），于2015年11月5日归还。”嗣后，被告未按约归还借款，原告多次催讨，被告拖欠至今未归还。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，被告向原告借款事实清楚。借条未约定利率，为无息借贷，经原告催讨，被告未按约归还借款拖欠至今，属违约行为，应承担归还借款的民事责任。原告的诉讼请求，合理、合法，应予支持。被告胡建国拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告胡建国于本判决生效之日起十日内归还原告周青帅借款本金7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元（原告已预交），由被告胡建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  钱建平人民陪审员  郑 乐人民陪审员  吕宝有二〇一六年七月二十一日代书 记员  叶林峰
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6450号之二申请执行人蒋素芳被执行人深圳市泰昌源科技有限公司法定代表人张旭。申请执行人蒋素芳与被执行人深圳市泰昌源科技有限公司劳动争议一案，广东省光明新区仲裁委作出的深光劳人仲（公明）案【2016】184号总裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市泰昌源科技有限公司的银行存款(以人民币29519.12元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一六年七月五日书记员  何孝剑
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3286号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告哈西锋原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告哈西锋小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金8286元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8286元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民特513号申请人周召琼。被申请人重庆珏泽置业代理有限公司。法定代表人李元明，总经理。申请人周召琼申请撤销重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第2407号仲裁裁决一案，本院受理后，依法由审判员胥庆担任审判长，与代理审判员向川、代理审判员乔小勇组成合议庭，并于2016年7月14日对本案进行了询问，本案现已审理终结。申请人周召琼申请称，仲裁的裁决有失公正，属枉法裁判。仲裁认定委托协议书中的内容合法有效错误。在重庆珏泽置业代理有限公司提供的委托协议书中，周召琼是在空白的委托协议书上签的字，有关内容是重庆珏泽置业代理有限公司后来添加上去的。重庆珏泽置业代理有限公司提供的委托协议书仅有一份原件，且仅为重庆珏泽置业代理有限公司持有，仲裁庭无法确认在委托协议书上空白条款上填写的内容能真实反映双方当时的意思表示，故该证据有瑕疵。委托协议书是周召琼委托重庆珏泽置业代理有限公司为其提供居间服务的协议,该协议限制了周召琼另行选择其他机构完成交易的权利，因此该格式条款应当认定无效。重庆珏泽置业代理有限公司有撮合周召琼和卖房人订立房屋买卖合同的义务。重庆珏泽置业代理有限公司没有促成周召琼与原房主陈颖签订房屋买卖合同，不能认为履行了居间义务。重庆珏泽置业代理有限公司员工古雪洁在带周召琼看房后并没有促成合同成立，周召琼没有全权委托重庆珏泽置业代理有限公司，所以要求周召琼支付佣金不成立。仲裁对周召琼提供的网上发布求购信息以及原房主陈颖证实涉案房屋的成交，不是基于重庆珏泽置业代理有限公司提供的信息和服务的证据都不采用是不公正的。仲裁认定周召琼提供的网上发布求购信息的证据与本案无直接关联错误。仲裁认定周召琼没有举示其他证据证明陈颖的身份，也没有举示证据证明签名的陈颖就是出卖涉案房屋的原房主陈颖，但仲裁员没有对笔迹和收银进行验证，也没有向原房主陈颖进行核实。被申请人重庆珏泽置业代理有限公司未参加询问。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”现就周召琼的申请理由评述如下：周召琼称仲裁有失公平、公正，系枉法裁判。但周召琼并没有提供证据证明仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为，其并非是认为裁决行为枉法，而是认为认定事实错误，仲裁结果不公正。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”之规定，本院对周召琼申请撤销仲裁裁决的理由不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回申请人周召琼的申请。本案申请费400元，由申请人周召琼负担。审 判 长 胥 庆代理审判员 向 川代理审判员 乔小勇二〇一六年七月十九日书 记 员 王 倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书陕08**执734号申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行，住址陕西省榆林市高新区。法定代表人高彦平，系该负责人。被执行人惠文祥，无固定职业。被执行人景小霞，无固定职业。本院执行的中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行与惠文祥、景小霞金融借款合同纠纷一案，依据榆林市榆阳区公证处已发生法律效力的（2015）榆阳公证执字第256号执行证书，向被执行人惠文祥、景小霞发出执行通知书，被执行人惠文祥、景小霞应向申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行偿还借款本金及利息385531.51元；负担案件执行费5780元。本院于2016年1月14日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行。申请执行人于2016年7月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执734号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年七月二十九日书 记 员  黄小凯
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初3107号原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，住所地重庆市开州区新城帅乡路渝东工业品大市场，组织机构代码67104041-7。委托代理人张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。委托代理人张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。被告曾绪勇，男，1972年2月26日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与被告曾绪勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司于2016年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司负担。代理审判员  杨大蓉二〇一六年七月二十二日书 记 员  段辉镜
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0925执13号申请执行人双江富昌实业集团建设工程有限公司。组织机构代码：XXX，住所地：双江县。法,定代表人：杨江英，女，该公司总经理。被执行人临沧东旭房地产开发有限公司，组织机构代码：XXX，住所地：临沧市。法定代表人：张跃忠，男，该公司总经理身份证号：XXX。双江县人民法院于2015年12月29日作出的（2015）双民初字第331号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2016年1月25日向本院提出强制执行申请。本院查明被执行人临沧东旭房地产开发有限公司法人代表张跃忠有一幢房产证号为0055**，房产编号00028221，位于临沧市临翔区太平街236号。此幢房屋土地权属国有，国有土地证号为临国用（1999）字第6**号，我院依照相关法律规定将位于其名下的房产轮后查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第六项的规定裁定如下：终结(2016)云0925执013号执行案件本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可随时向本院申请恢复原判决的执行。此裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学忠执行员  段培江执行员  张文才二〇一六年七月十五日书记员  张 淋
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执229号申请执行人王言开，居民。被执行人陈小健，居民。申请执行人王言开与被执行人陈小健民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）建民初字第01031号民事判决书已经发生法律效力，依该判：被告陈小健偿还原告借款本金40000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈小健财产进行查询，查无财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第01031号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 军审判员 王 磊审判员 蒋 松二〇一六年七月二十日书记员 赵国祥
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1194号罪犯段伟，男，汉族，1964年3月14日出生于安徽省临泉县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省高级人民法院于2001年7月5日作出（2001）粤高法刑终字第395号刑事判决。认定罪犯段伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2003年10月16日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年6月2日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。罪犯段伟曾减刑三次共五年。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯段伟在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯段伟符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段伟在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子4次，表扬8次的奖励。本院认为，罪犯段伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯段伟减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2019年6月2日起至2027年6月1日止）。减刑后的刑期至2019年6月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十四日书 记 员 张   恒   勤
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1779号罪犯邱革利，女，1968年3月5日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2010年2月3日作出（2010）昆铁中刑初字第8号刑事判决，认定被告人邱革利犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币40000元。判决生效后，于2010年3月12日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑三年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邱革利准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月19日起至2020年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月二十五日书记员  李春桃
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初2805号原告铜梁区鼎诚酒店用品批发部，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处金龙大道18号，组织机构代码L6797829-2。经营者陈钟，男。委托代理人骆礼全（特别授权），男。被告重庆新曼谷娱乐有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处淮远古韵北街54号，统一社会信用代码500224005424120。法定代表人肖建明，经理。。本院在审理原告铜梁区鼎诚酒店用品批发部与被告重庆新曼谷娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铜梁区鼎诚酒店用品批发部于2016年7月13日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告铜梁区鼎诚酒店用品批发部在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告铜梁区鼎诚酒店用品批发部提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告铜梁区鼎诚酒店用品批发部撤回起诉。案件受理费2340元，减半交纳1170元，由原告铜梁区鼎诚酒店用品批发部负担。审判员  郭平二〇一六年七月十三日书记员  叶欣
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0925执11号申请人罗开秀,女，拉祜族，1991年6月26日生，初中文化，务工，现住双江县，身份证号：XXX。被申请人董双保，男，汉族，1991年11月13日生，小学文化，现住双江自治县，身份证号：XXX。申请人罗开秀与被执行人董双保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日做出的（2015）双民初字第149号民事判决书已发生法律效力，被申请人董双保逾期不履行生效的法律文书确定的义务，申请人罗开秀于2016年1月20日向本院申请强制执行。在执行罗开秀与被执行人董双保机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，查明被执行人董双保无其他可供执行的财产，因其打工有点收入在保障其家庭正常生活的前提下要求其从六月份开始每个月月底支付500元直至付清所有赔偿款。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结(2016)云0925执11号执行案件本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张学忠执行员 ：段培江执行员 ： 张 淋二〇一六年七月十一日书记员 ：张文才
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初1772号原告天津市阳光家园物业管理有限公司，住所天津市红桥区团结路13号。法定代表人冯洁，总经理。委托代理人刘翊，该公司职员。被告邢春兰。原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告邢春兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人刘翊到庭参加诉讼，被告邢春兰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告天津市阳光家园物业管理有限公司诉称，被告拖欠原告2010年1月1日至2011年12月31日共计24个月的物业费9913.4元。经催要未果，故原告要求被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告负担。被告邢春兰未应诉答辩。经审理查明，2004年12月22日，原告与天津瀚华置业发展有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对天津市河北区瑞海名苑进行前期物业管理服务，服务期限自2004年12月22日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。住宅房屋物业服务费收费标准按建筑面积每月每平方米2.5元（包括机电设施费0.8元）由业主交纳。2011年5月1日之后，由于撤销了“小秘书”的服务项目，物业服务费收费标准降至每月每平方米2.25元（其中包括机电设施费0.8元）。合同签订后，原告为该小区提供了前期物业管理服务。被告是天津市河北区瑞海名苑x室房屋的产权人，该房屋建筑面积170.92平方米，2011年4月30日之前，每月物业费427.3元，2011年5月1日起，每月物业费384.57元。自2010年1月1日至2011年12月31日，被告拖欠原告物业费9913.4元。现原告以诉称理由要求被告给付尚欠物业服务费。上述事实，有当事人陈述及书证证实，本院予以确认。本院认为，原告系具有物业管理服务资质的企业，与天津瀚华置业发展有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。现原告履行了服务义务，被告拖欠物业费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，本院认定原告起诉的事由依据充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告邢春兰一次性给付原告天津市阳光家园物业管理有限公司2010年1月1日至2011年12月31日止的物业费9913.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王海玲审 判 员  邵克亮人民陪审员  林秀敏二〇一六年七月十九日书 记 员  张亮亮附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0524民初1271号原告桂芝英，男，生于1953年4月6日，汉族，住四川省叙永县。委托代理人李容，叙永县永宁法律服务所法律工作者。被告董蔓华，男，生于1956年11月4日，汉族，住四川省叙永县。被告谢小红，男，生于1967年9月21日，汉族，住四川省叙永县。被告四川省泸州市川泸永宁运业有限公司。法定代表人张磊，该公司董事长。委托代理人张勇、潘启明，该公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所泸州市江阳区连江路三段七号。负责人张俊，该公司经理。委托代理人吴昌军，四川辞鉴律师事务所律师。原告一案，本院立案受理后，依法由审判员谢登虎适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告桂芝英及其委托代理人李容，被告董蔓华、谢小红，被告永宁运业公司委托代理人张勇、潘启明，太平洋保险公司委托代理人吴昌军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告桂芝英诉称,2016年2月15日，被告董蔓华驾驶川X号客车从高速路出口驶往西外方向，行驶至国道321线1710KM+600M处时将过人行横道的原告撞伤，叙永县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定董蔓华承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后在叙永县安民医院住院医治45天后出院，后经泸州永宁司法鉴定所鉴定为十级伤残，双方就赔偿事宜协商未果，原告诉讼要求被告赔偿各项损失59658.5元（1、残疾赔偿金44548.5元（26205×17年×10%）；2、精神抚慰金2000元；3、误工费5760元（计算至评残共计72天，每天80元）；4、住院伙食补助费1350元（45天×30元/天）；5、护理费4800元（60天×80元/天）；6、鉴定费700元；7、交通费500元；8、后续医疗费2000元，扣除被告已支付的2000元，被告应赔偿59658.5）。被告董蔓华辩称,对原告的损害没有意见。被告谢小红辩称,事故发生后，垫付了原告医药费23900.84元，支付给原告2000元。被告永宁运业公司辩称,车主垫付了2000元。被告太平洋保险公司辩称,不承担诉讼费和鉴定费，其他费用待原告举证后再认定。经审理查明，2016年2月15日，被告董蔓华驾驶川X号客车从高速路出口驶往西外方向，行驶至国道321线1710KM+600M处时将过人行横道的原告撞伤，原告受伤后在叙永县安民医院住院医治45天后出院，出院医嘱证明：住院前十五天需要二人护理，后期需要一人护理。2016年3月10日，叙永县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定董蔓华承担事故的全部责任，原告不承担责任。2016年5月3日，原告的伤经泸州永宁司法鉴定所鉴定为十级伤残。另查明，原告桂芝英生于1953年4月6日，已在叙永县城租房居住多年，并以在县城做临时工收入作为生活来源，现居住在叙永县叙永镇恩源小区20栋2单元二楼2号廉租房。2016年5月3日，伤残鉴定意见作出时已满63周岁。川X号客车系谢小红所有，挂靠在被告永宁运业公司处经营，被告董蔓华系被告谢小红雇请的驾驶员。该车在太平洋保险公司处投保了交强险和商业险（限额为100万元）以及不及免赔险。事故发生后，被告谢小红垫付了原告的医疗费和支付了2000元生活费给原告。认定上述事实有原、被告双方在法庭上的陈述、原、被告双方的身份信息，司法鉴定意见书、住院病历记录及医嘱证明、投保单等证据材料。本院认为,原告桂芝英长期在叙永县城租房居住，并以在县城做临时工收入作为生活来源，可以按城镇居民标准计算相关赔偿。原告受伤住院治疗45天，结合原告的伤情以及住院医嘱，原告主张的住院伙食补助费1350元（30元/天×45天）、护理费4800元【80元/天×（15天×2人+30天）】、残疾赔偿金44548.5元（26205×17年×10%）、精神抚慰金2000元符合法律规定，本院予以支持。鉴定费700元有相应的票据予以佐证，本院予以支持。交通费系原告处理就医、交通事故等必然发生的费用，本院酌情支持300元。原告主张的后续医疗费2000元因无医嘱证明或鉴定意见，本院不予支持。原告主张的误工费，因事故发生时，原告已满62周岁，结合原告的年龄、身体状况以及平时工作特点，本院酌情按50元/天支持住院期间的误工费，即误工费本院支持2250元（50元/天×45天）。综上，本院支持原告各项损失费用共计55948.5元（1350+4800+44548.5+2000+700+300+2250）。由于原告的各项损失均未超出交强险赔偿限额，因此，应由被告太平洋保险公司在交强险内赔偿。事故发生后，被告谢小红已支付原告生活费2000元，经品迭后，由被告太平洋保险公司赔偿原告53948.5元（55948.5-2000），直接支付被告谢小红2000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告桂芝英53948.5元；二、驳回原告桂芝英的其他诉讼请求。案件受理费607元，由被告四川省泸州市川泸永宁运业有限公司、谢小红承担（该费用原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  谢登虎二〇一六年七月二十七日书记员  赖万芬第2页共5页
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初16674号原告谢某。被告王某。被告某公司。原告谢某诉王某、某公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告王某和被告某公司与原告签订借款合同，同日，被告王某出具收到原告的借据收据一份。被告某公司与原告签订承诺函，约定出借人享有借款月利率，借款人不按约定日偿还本金时，某公司在工作日内代为偿还。合同到期后经原告多次催促，被告既不按合同约定履行还款本金义务，同时拒绝履行合同。之后，原告多次要求被告按承诺函约定履行保证义务未果，请求法院判令被告履行借款合同，支付原告本金、违约金、利息，合计元，本案诉讼费用由被告承担。经审查，被告已被公安局以涉嫌非法吸收公众存款为由立案侦查。本院认为,本案不属于人民法院民事案件受理范围，故原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告谢某的起诉。案件受理费元，退回原告谢某。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 何 珂二〇一六年七月二十日书记员 蒋英杰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4094号罪犯丁杨西，男，汉族，小学文化，1986年11月20日出生于江苏省灌南县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2012年8月20日作出(2012)熟刑二初字第0313号刑事判决，以被告人丁杨西犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年8月18日止），并处罚金人民币一万元，责令继续退赔尚未退出的赃款赃物。被告人丁杨西不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2012年10月26日作出(2012)苏中刑二初字第0209号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯丁杨西在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯丁杨西在服刑期间曾受到三次监狱表扬，罚金未履行，部分赃款赃物未退缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯丁杨西在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、累犯，未履行财产刑，未退清赃款赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丁杨西减去有期徒刑六个月（刑期至2024年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081财保390号申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。法定代表人张仲和，该公司董事长。委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师，特别授权。委托代理人雷文智，湖南星河律师事务所见习律师，一般代理。被申请人陈康福。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人陈康福金融借款合同纠纷一案，于2016年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款952000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：准许对被申请人陈康福财产采取保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  李江林二〇一六年七月十四日书记员  刘 桥
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏08刑终114号原公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。上诉人（原审被告人）邵某，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年9月被江苏省涟水县人民法院判处管制一年六个月；因寻衅滋事，于2011年6月被淮安市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；因犯聚众斗殴罪，于2014年11月27日被江苏省淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑一年，于2015年3月9日收监执行；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月19日被淮安市公安局清河分局从常州监狱解回，于2016年3月8日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。江苏省淮安市清河区人民法院审理江苏省淮安市清河区人民检察院提起公诉的被告人邵某犯寻衅滋事罪一案，于2016年4月14日作出(2016)苏0802刑初9号刑事判决。宣判后，原审被告人邵某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案，淮安市人民检察院指派检察员杨国梁出庭履行职务，上诉人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2013年10月19日晚，被告人邵某在淮安市清河区“环球一号”KTV消费时，认识了蔡某（另案处理），次日凌晨，蔡某先行离开KTV，在到达一楼时，被一群身份不明的男子无故殴打。蔡某被打后，不理会在旁边围观的被害人蒋某解释，强行认定蒋某即为之前殴打自己的人之一，并对蒋某实施殴打。被告人邵某和于益强、沙某（均另案处理）从KTV出来时，看见蔡某和蒋某扭打在一起，不问缘由，共同对被害人蒋某拳打脚踢，致被害人蒋某右眼眶内侧壁及下壁骨折，右上颌窦外侧壁骨折。经鉴定，被害人蒋某身体所受损伤程度为轻伤二级。案发后，蔡某、邵某赔偿被害人六万元，由蔡某妻子周蓉蓉转交被害人蒋某，被害人对蔡某表示谅解。上述事实，有被告人邵某的庭前供述，被害人蒋某的陈述，共同作案人蔡某、于益强供述，证人陈某甲、谢某、葛某、朱某、陈某乙、洪某、黄某、刘某等人的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，谅解书及赔偿协议，被告人邵某前科刑事判决书，公安机关出具的情况说明及发破案经过等证据证实。原审法院认为，被告人邵某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人邵某与他人共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人邵某案发后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人邵某赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人邵某有期徒刑十一个月。邵某上诉提出，一审判决未对其数罪并罚不当。出庭履行职务的检察人员认为，原判认定邵某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。邵某在刑罚执行完毕以前，发现漏罪没有判决，应当数罪并罚，建议依法改判。经审理查明的事实与一审判决一致。原审判决所列证据均经一、二审庭审质证，来源合法，且相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人邵某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人邵某与他人共同实施故意犯罪，是共同犯罪。上诉人能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；案发后赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。原审判决认定邵某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当。在上诉人邵某服刑期间，发现其犯寻衅滋事罪，应当数罪并罚，邵某所提上诉理由成立，对检察机关所提意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定，判决如下：一、维持江苏省淮安市清河区人民法院（2016）苏0802刑初9号刑事判决对邵某寻衅滋事罪定罪、量刑部分。二、上诉人邵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，与前罪判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2016年11月8日止。）本判决为终审判决。审判长  李贻德审判员  罗 锐代理审理员李纪森二〇一六年七月六日书记员  王 凯
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0411民初1686号原告：杨炳钧。委托代理人：杨敏燕。被告：嘉兴市嘉地润园房地产开发有限公司。统一社会信用代码91330411759068908C。住所地浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇富兴工业园办公用房。法定代表人：姚舟。原告杨炳钧诉被告嘉兴市嘉地润园房地产开发有限公司（以下简称嘉地润园公司）商品房预约合同纠纷一案,本院于2016年5月5日立案受理后,依法由审判员杨维均适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨炳钧及其委托代理人杨敏燕到庭参加诉讼，被告嘉地润园公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年2月23日，原告由被告售楼处客户代表陈兴邦、朱兆银陪同前往嘉兴看房，其为原告推荐了一套135平方米的底层房屋。陈兴邦承诺，如果原告家人看房不满意可以换房或者向公司申请退款。在此情况下，原告支付了3万元订金并签订了认购协议。2月27日，原告及家人到嘉兴看房，家人不同意购买所订之房，当即要求退款，售楼处工作人员说需要请示公司并把原告等人劝回。次日上午，售楼处工作人员来电告知原告同意退款，让原告等待通知。3月1日，原告再次通过陈兴邦转达退款请求。陈兴邦告知先介绍朋友去看房，以后想办法帮原告要回3万元。3月7日，原告由陈兴邦陪同再次去嘉兴售楼处，在其诱导下，原告改订了一套95平方米的二室户（原3万元的定金单被转至此套房名下），并在售楼处新签了认购协议（在4月10日由售楼处收回），认购协议约定总价532000元，付款方式是个人按揭贷款，4月15日之前签订商品房买卖合同。4月10日，在售楼处客户代表武天陪同下，原告再次去售楼处，在没有签订购房合同的情况下，售楼处先行收取了原告82000元购房款（连同3万元定金共计112000元，达到首付20%）。在准备签订��品房买卖合同之际，售楼处现场业务经理ＸＸ翔等人才告知原告实际年龄已经超过65周岁，按照政策不能办理个人住房按揭贷款，希望原告回家劝服家人出面帮助申请贷款。4月13日，原告致电陈兴邦，表示如本人不能申请房贷的话不能完成购房，要求退还已付的112000元房款，但售楼处不予回应。原告认为，被告售楼处有关业务人员不讲诚信，在售房环节上存在严重误导、欺瞒行为，导致原告购房款损失。为维护自己的合法权益，原告诉请法院判令被告返还原告购房款112000元。庭审中，原告明确要求解除双方签订的认购协议。被告未作答辩。针对自己的起诉主张，原告提供了下列证据：1.《江南幸福里商品房认购协议》1份，用以证明原、被告于2016年2月23日签订协议，约定原告向被告认购江南幸福里2栋101室商品房（建筑面积135.34平方米��的事实。2.被告方工作人员刘峰出具的证明1份，用以证明原告就认购的江南幸福里2栋101室商品房提出退款，被告未及时回应的事实。3.收据2份，用以证明原告于2016年3月7日向被告支付现代印象18-505室商品房定金3万元，2016年4月10日又向被告支付购房款82000元的事实。4.售楼处广告单页1份，用以证明原告收到该广告单页后，由被告联系车辆把原告从上海带到嘉兴来看房的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃举证和质证的权利。本院认证意见：原告提供的证据1、3、4系原件，与本案相关联，予以认定。证据2系案外人书写的证言，其真实性难以确认，故不予认定。本院经审理，认定案件事实如下：2016年2月23日，原告经由被告在上海分销的工作人员陈兴邦的陪同到嘉兴看房。同日，原、被告签订《江南幸福里商品房认购协议》1份，约定原告认购被告开发的江南幸福里2栋101室商品房（建筑面积135.34平方米），定金3万元，认购后7日内（2016年2月29日前）携带认购协议至被告售楼处签订《商品房买卖合同》，付款方式为按揭贷款，共计729003元。认购协议签订后，原告即支付了定金3万元。3月7日，原告由陈兴邦陪同再次来到被告售楼处，改定了现代印象18-505室商品房，并重新签订了认购协议，原告之前交纳的定金3万元相应转至该套商品房名下。4月10日，原告再次来到被告售楼处，并向被告支付了现代印象18-505室商品房购房款82000元。后因原告年龄超过65周岁不能办理个人住房按揭贷款，双方未能签订商品房买卖合同。本院认为：原告经由被告在上海分销的工作人员陈兴邦的陪同到嘉兴看房，并签订了商品房认购协议，协议约定的付款方式���按揭贷款。之后原告改定了商品房，原告诉称重新签订了认购协议，且约定的付款方式仍为按揭贷款，虽然原告未能出示该份认购协议，但根据之前的认购协议及定金、预付款收据等证据，能够佐证原告上述诉称属实。被告对原告的起诉并未进行答辩，亦未提供反驳的证据，因此可以认定原、被告于2016年3月7日就现代印象18-505室商品房签订认购协议，并约定付款方式为按揭贷款的事实。被告作为房地产开发企业，其售楼处工作人员应当非常清楚原告的年龄状况是否符合个人住房按揭贷款的政策，有义务在推销商品房及签订认购协议过程中如实告知原告选择合适的付款方式。因此，在原告因自身年龄问题不能办理个人住房按揭贷款的情况下，其要求解除认购协议的理由具有正当性，本院予以支持。鉴于原告要求被告返还购房款的诉讼请求即含有不再履行认购协议的��有之义，因此认购协议的解除时间本院确定为被告收到起诉状副本之日即2016年5月11日。因不能继续履行认购协议订立商品房买卖合同的过错不在于原告，被告应当如数返还原告定金及预付款。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十六条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨炳钧与被告嘉兴市嘉地润园房地产开发有限公司于2016年3月7日签订的现代印象18-505室商品房认购协议解除，解除时间为2016年5月11日；二、被告嘉兴市嘉地润园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨炳钧购房定金3万元及购房款82000元，合计112000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1270元，由被告嘉兴市嘉地润园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  杨维均二〇一六年七月二十八日书记员  吴雪青
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑更1264号罪犯肖东三，男，1955年3月8日出生，海南省万宁市人，现在海南省三江监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）海南一中刑初字第94号刑事判决，以被告人肖东三犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该判决已发生法律效力。罪犯肖东三于2013年6月8日入监服刑。服刑期间,首报减刑。刑期执行至2027年3月20日止。执行机关海南省三江监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯肖东三在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。海南省人民检察院第一分院���执行机关报请罪犯肖东三的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯肖东三在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯肖东三自2013年8月至2016年2月共考核31个月，共获得7个综合表扬。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖东三在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民���和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖东三减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期执行至2026年5月20日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 焕 利审 判 员 周 业 夏审 判 员 未   锋二〇一六年七月十一日法官助理 谢 春 雷书 记 员 韩一���附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制（共印5份）
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初1086号原告王建文，男，汉族。被告王养兵，男，汉族。本院在审理原告王建文与被告王养兵排除妨害纠纷一案中，原告王建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王建文撤诉处理。本案诉讼费100元减半收取，由原告王建文负担。审判员  巨征兵二〇一六年七月六日书记员  吴 艇
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4362号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告戴秀娥原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告戴秀娥小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金4791元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4791元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初3632号之一原告来妙文。被告杭州亚明亚实业有限公司。法定代表人华建宏。本院在审理原告来妙文诉被告杭州亚明亚实业有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告来妙文撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告来妙文负担。审 判 长  施一丹人民陪审员  何小明人民陪审员  瞿 萍二〇一六年七月二十五日书 记 员  程 燕
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3395号罪犯詹锦锋，男，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2012年11月15日作出(2012)穗海法刑初字第1212号刑事判决，以被告人詹锦锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯詹锦锋在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年2月6日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯詹锦锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯詹锦锋在本次考核期间（2014年10月16日至2016年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年4月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年10月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯詹锦锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯詹锦锋予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年七月二十六日书 记 员  范 杰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1732号罪犯王云杰，女，1963年12月21日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2008年10月29日作出（2008）普中刑一初字第165号刑事判决，认定被告人王云杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2008年12月3日交付监狱执行。服刑期间，经本院4裁定共减刑五年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王云杰准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年7月13日起至2017年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月二十五日书记员  李春桃
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2032号罪犯张文春，男，瑶族，1991年6月17日出生于云南省江城哈尼族彝族自治县，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○一三年二月一日作出(2013)普中刑初字第11号刑事判决，以被告��张文春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，��院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张文春的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月(刑期自2016年7月4日起至2038年1月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年七月四日书 记 员  刘源哲
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0701民初470号原告李爱兰，女，汉族，1968年11月16日出生，公民身份号码6540031968********，住新疆奎屯市迎宾园**栋**号。被告杨虎成，男，汉族，1971年3月21日出生，公民身份号码6540031971********，众邦印刷厂合伙人，住新疆奎屯市英华里**栋***号。原告李爱兰与被告杨虎成离婚后损害责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员赖文元使用简易程序独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告李爱兰到庭参加诉讼，被告杨虎成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李爱兰诉称，2015年4月13日，原告与被告在奎屯市民政局协议离婚；并签订《离婚协议书》。双方约定，因被告承担不起对其女儿管教责任，与其女儿之间经常厮打吵闹，家无宁日，致使原告身患心脏病，被告提出让原告搬回原有住所，等其女儿高中毕业再一起共同生活，因被告毫无主见，任由其女儿逼迫提出离婚，因被告在婚内致使原告的病情加重、怀孕、摔伤及其女儿的辱骂等精神打击、毫不负责，原告最终同意离婚，并提出被告赔偿原告精神损失费10001元要求，约定一年内十二个月分十次还清、被告未依约如期履行付款义务，付款日期到期后，原告曾多次催要，均遭拒绝。请求法院判决被告支付10001元及诉讼产生的费用。被告杨虎成未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年9月8日，原告李爱兰与被告杨虎成登讠结婚，双方均系二婚。2015年月13日，原告与被告在奎屯市民政局协议离婚；并签订《离婚协议书《。双方约定，原、被告自愿离婚，被告赔偿原告精神损失费10001元，每月30日前支付1000元。付款日期到期后，原告曾多次催要，被告分文未付。上述事实有离婚协议书、及当事人的陈述证实。本院认为，原、被告签订的离婚协议系双方真实意思表示，并且双方据此办理了离婚手续，原、被告理应按照约定履行各自的义务。根据约定，被告支付原告10001元；每月支付1000元。现已过一幔之久，被告分文未付。故原告要求支付10001元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第八条的规定，判决如下：被告杨虎成于本判决生效后三日内支付原告李爱兰人民币10001元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和囝民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利恏。诉讼费25元（已减半）、邮孄送达费96.6元，由被告杨虎成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。审判员  赖文元二〇一六年七月十一日书记员  路 璐
北京铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)京7101民初218号原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人苏少军，总经理。委托代理人贾青波，北京证金律师事务所律师。委托代理人高云路，北京证金律师事务所律师。被告温闯，男，1980年10月13日出生，司机。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）与被告温闯保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告温闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：“×××”在我司投保车辆损失险，被保险人为许楠，承保期间为2014年11月29日至2015年11月28日；2015年6月5日15时35分，在朝阳区机场高速出京方向五环出口处，被告驾驶“×××”与安然驾驶的“×××”发生接触，造成后车受损；本事故朝阳交通支队机场大队第5642228事故认定书认定：被告承担本次事故的全部责任。2015年7月9日被保险人就其受到的车损向我司申请理赔，并向我司出具“机动车辆保险权益转让书”。2015年7月10日，我司向被保险人支付了赔款20240元；我司已经取得代位求偿权。综上，我司认为：被告作为交通事故责任的全责方应当承担赔偿责任，现根据《保险法》第60条的规定，特向贵院提出诉讼，请法院判令1、被告赔偿原告20240元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，理由是原告起诉的金额过高，我方同意赔偿3000元。我确实撞击到了×××车，但事故认定书记载的与事实不符，×××车没有撞C车，前部不可能损坏。我给了C车、D车钱，交警来的时候C车、D车已经走了，事故经过是交警听我陈述写的，交警写完以后我也没有在意，就签字了。经审理查明：车牌号为×××的车辆在被告处投保有商业险，投保险别有机动车辆损失险（保险金额293700元）及不计免赔条款等，被保险人及行驶证车主为许楠，保险期间为2014年11月29日至2015年11月28日；本案所涉交通事故认定书记载：事故时间“2015年6月5日15时35分”，地点“朝阳区机场高速出京方向五环出口处”；当事人A温闯，交通方式及车号“×××”，当事人B安然，交通方式及车号“×××”；事故事实“A由西向东直行，B由西向东直行，造成A、B、C、D四车均在最左车道行驶，A车追撞前车B车、C车、D车，造成四车追尾事故，四车损坏，无人伤，A当场赔偿C车D车各200元整，C车D车驶离。”A负全部责任,B无责任。×××维修花费20240元，被告对维修金额及项目提出异议，认为维修项目中前杠的维修、中间消音器的拆卸及安装等没有必要，因为本次事故B车没有撞到C车，前部不可能损坏，经本院释明，被告不申请对维修项目合理性做鉴定。2015年7月9日被保险人许楠向原告申请理赔，并向原告出具“机动车辆保险权益转让书”。2015年7月10日，原告支付了被保险人许楠20240元。另，被告称其驾驶的车辆没有投保交强险和商业险，因为买的是报废车，没有行驶证；车牌是买的时候带的；买卖车辆时没有签订买卖合同，已经联系不到卖主，事故发生后车被扣了。上述事实，有道路交通事故认定书、维修费发票、维修结算单、出险车辆信息表、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本案争议的焦点可以归纳为：被告应承担的赔偿责任。首先，关于本案事故经过。被告认为事故认定书记载的内容与事实不符，B车没有撞C车，事故经过是交警听其陈述写的，交警写完以后其没有在意，就签字了。对此本院认为，本案交通事故认定书记载了事故的经过，并有被告温闯签字，审理中被告没有提出相反的证据证明自己的主张，故本院对事故认定书予以确认。第二，被告不认可维修费及维修项目，认为维修项目中前杠的维修、中间消音器的拆卸及安装没有必要，因为本次事故B车没有撞到C车，前部不可能损坏，这些维修项目与本次事故没有关系，而且保险公司应该在双方都在场的情况下定损。对此本院认为，事故认定书记载“A车追撞前车B车、C车、D车，造成四车追尾事故，四车损坏，”可以证明B车与C车发生了碰撞，且经本院释明被告不申请对车辆维修项目合理性进行鉴定，故本院对被告该意见不予采信；第三，《保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告依据保险合同的约定向许楠赔付了维修费，故依法有权向第三者追偿；第四，《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条规定，以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。本案中，被告作为受让人应该与转让报废机动车的人承担连带责任，而原告有权选择只起诉受让人温闯作为被告。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：被告温闯于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司二万零二百四十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十三元，由被告温闯负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 丹二〇一六年七月七日书记员 张斯迪
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初981号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人姚月生（小名“姚阿二”），中共党员，经商。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年12月21日被刑事拘留，2016年1月26日被取保候审，同年4月21日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。辩护人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕926号起诉书指控被告人姚月生犯虚开增值税专用发票罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人姚月生及其辩护人胡雪南、梅秋娟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2013年9月至2015年4月期间，被告人姚月生在没有真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，让陆某（另案处理）虚开销货单位为天津甲公司、天津乙公司、洪泽县丙公司，购货单位为丁电线缆厂的天津增值税专用发票、江苏增值税专用发票共计173份，价税合计人民币19149613.1元，其中税款人民币2782422.83元已全部申报抵扣。被告人姚月生于2015年12月21日至苏州市吴江区公安局七都派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，全部税款及相应滞纳金已补缴。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人姚月生违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人姚月生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：一、被告人姚月生系自首，依法可以减轻处罚。二、被告人姚月生认罪态度好。三、被告人姚月生已补缴了税款及滞纳金。四、被告人姚月生欠有外债，家庭困难，请求适用罚金刑时予以从轻处罚。五、被告人姚月生挂靠丁电线缆厂从事经营，迫于无奈才让他人虚开增值税专用发票的。建议对被告人姚月生适用缓刑。上述事实，被告人姚月生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、钱某、沈某甲、沈某乙、顾某、张某甲、孙某、嵇某、张某乙的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、工商登记资料、组织机构代码证、营业执照、税务登记证、增值税专用发票、厂房租用协议、记账凭证、银行转账记录、交易明细、抵扣证明、电子缴款凭证、付款回单、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚月生违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予以惩处。被告人姚月生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人姚月生犯罪的事实和情节，不宜对其宣告缓刑，对辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。鉴于涉案税款已全部补缴，对被告人姚月生酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人姚月生犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2019年6月14日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币三十万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾军红人民陪审员  冯祥英人民陪审员  董惠英二〇一六年七月二十一日书 记 员  滕欣欣
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081财保379号申请人李素萍被申请人谷春文申请人李素萍与被申请人谷春文非诉财产保全审查一案，申请人李素萍于2016年7月1日向本院提出申请，要求查封被申请人位于资兴市东江南路的门面，保全标的782035元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人李素萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、准许对被申请人谷春文的财产采取保全措施；二、查封被申请人位于资兴市东江南路的门面，保全标的782035元；三、查封担保人李哲锋位于资兴市鲤鱼江的房产、查封担保人李瑞锋位于资兴市晋宁路的房产（本案担保物）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 赛二〇一六年七月一日代理书记员  胡忠祥
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初1977号原告赵会明,女,生于1968年5月4日,汉族，四川省苍溪县人。被告刘思汝，女，生于1992年11月10日，汉族，四川省苍溪县人。被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都分公司。法定代表人陈详羽。被告罗胜国，男，生于1968年5月4日，汉族，四川省苍溪县人。本院在审理赵会明与刘思汝、中国太平洋财产保险股份有限公司成都分公司、罗胜国关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵会明于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵会明撤回起诉。案件受理费200元，由原告赵会明负担。审判员  赵小兰二〇一六年七月六日书记员  杨 颖
四川省古蔺县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0525刑初145号公诉机关古蔺县人民检察院。被告人潘某，男，1972年2月19日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，装修工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月25日被古蔺县公安局刑事拘留，于2016年2月26日被该局取保候审，同年7月4日被古蔺县人民检察院取保候审；经本院决定，于2016年7月12日被取保候审。古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2016〕133号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员陈磊出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古蔺县人民检察院指控：2016年1月4日15时40分许，被告人潘某酒后无证驾驶车牌为川EXXX**的黑色二轮摩托车，搭乘陈星坤在古蔺县古蔺镇迎宾大道路段行驶时，被侦查人员查获。经现场呼气酒精测试，潘某体内酒精含量为121mg/100ml。后经抽血送检，潘某血液样本中的乙醇含量为130.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并提供了相应证据予以证实。被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有当庭出示并经质证的书证公安机关的受、立案文书，起诉意见书，提讯证，拘留、取保候审类文书，释放通知书、释放证明书，权利义务告知书，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，发还清单，机动车信息查询结果单，驾驶证申领核查证明，保险单，行驶证，被告人户籍证明，送达回执，古蔺县司法局的审前调查评估意见；证人潘甫红的证言；被告人潘某的供述与辩解；古蔺县公安局的呼气酒精含量检测记录表，血样提取登记表，提取血样照片，鉴定委托书，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定检验报告书；光盘一张及其制作说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘某酒后在道路上驾驶机动车，其血样中的乙醇含量为130.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚，公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人潘某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人潘某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。古蔺县司法行政机关的审前调查评估意见认为，被告人潘某案发前表现较好，有固定居所，生活有保障，具备亲情帮教条件，家属和村委干部愿意承担帮教管束责任，适用非监禁刑不会对村民的生命财产安全构成威胁，故其具有执行社区矫正的条件。该意见与查明的事实一致，本院予以支持。综合本案事实、情节，结合司法行政机关的审前调查评估意见以及被告人潘某的认罪态度和悔罪表现，对被告人潘某不关押也不致再危害社会，本院决定对被告人潘某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。尚未缴纳的罚金限于本判决生效后30日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 永二〇一六年七月二十日书记员 王叶玲附：相关刑法条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执异4号异议人（本案被执行人）：王勤，女，1956年7月16日生，汉族，住安徽省天长市新河北路122之***号。异议人（本案被执行人）：王晓兵，男，1967年12月23日生，汉族，住安徽省天长市建设西路***号。异议人（本案被执行人）：刘亚玲，女，1981年10月5日生，汉族，住安徽省天长市永福西路****号。异议人（本案被执行人）：周云，男，1975年5月15日生，汉族，住安徽省天长市仁和北路**号。申请执行人：扬州市旭东纺织品有限公司。住所地：江苏省扬州市维扬区蜀岗西路*号**幢**室。被执行人：安徽省天长市鑫鑫工艺品有限公司。住所地：安徽省天长市万寿镇张安村。法定代表人：周云，该公司经理。本院在执行扬州市旭东纺织品有限公司与安徽省天长市鑫鑫工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年5月8日裁定将周云、王勤、王晓兵、刘亚玲追加为本案被执行人。王勤、王晓兵、刘亚玲、周云于2014年7月8日提出异议，本院于2014年7月16日裁定驳回异议。异议人周云、王勤、王晓兵、刘亚玲向滁州市中级人民法院复议，滁州市中级人民法院于2014年10月17日裁定：一、撤销天长市人民法院（2014）天执异字第00001号执行裁定；二、发回天长市人民法院重新审查。本院重新组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。异议人王勤、王晓兵、刘亚玲称：1、异议人并未抽逃公司注册资金。股东在验资后，将注册资金用于公司购置土地，而且在公司成立前已将部分款项支付了，公司成立后，对账面进行调整，且已连续投入资金200多万元，目前均未收回。2、安徽省天长市鑫鑫工艺品有限公司并无财产清偿债务，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的执行（试行）》第80条的规定的追加条件。异议人周云称：异议人已将验资款打入验资账户，但该款又存入异议人账户，不是异议人签字，其不知情，与其无关，请求撤销追加周云为被执行人的裁定。本院查明：2007年3月14日-15日，周云、王勤、王晓兵、刘亚玲分别将25万元打入中国农业银行天长市支行进行验资，中国农业银行天长市支行于2007年3月15日出具了函件，证明了上述事实。2007年3月21日，安徽省天长市鑫鑫工艺品有限公司成立，注册资本100万元，股东周云、王勤、王晓兵、刘亚玲分别投入25万元。2007年3月22日，股东周云、王勤、王晓兵、刘亚玲均将注册资本抽回。天长市市场监督管理局于2016年4月8日出具的私营企业基本注册信息查询单显示，安徽省天长市鑫鑫工艺品有限公司企业状态为在业。安徽省天长市国家税局办税服务厅于2016年5月11日出具的情况说明：“安徽省天长市鑫鑫工艺品有限公司”在“金税三期”系统中没有税务登记信息，在“CTAIS”老系统中，该户于2007年３月23日办理税务登记，从2007年7月16日开始申报纳税，到2012年11月15日后，该户没有申报缴税记录。在2015年9月9日，该户在“CTAIS”系统非正常注销。本院认为：周云、王勤、王晓兵、刘亚玲每人以25万元开办安徽省天长市鑫鑫工艺品有限公司，此款于2007年3月14日-15日进行了验资。安徽省天长市鑫鑫工艺品有限公司于2007年3月21日成立，2007年3月22日四股东将注册资金抽逃。异议人王勤、王晓兵、刘亚玲提供一些证据予以证明注册资金用于公司，但注册资金验资后均打入了四股东账户，异议人提供的证据不足以证明该注册资金用于公司。异议人周云认为不是其签字，但验资款已实际打入其账户。该公司在工商登记部门显示“在业”，但税务部门出示的证明显示该公司从2012年11月15日没有申报缴税，也就是说该公司多年未经营，实际处于歇业状态，至今未进行清算，公司现有的财产不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第80条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向滁州市中级人民法院申请复议。审判长 王 俊审判员 李保林审判员 潘顶中二〇一六年七月二十日书记员 花晓艳
崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民二(商)初字第537号原告(反诉被告)上海韵永家具设计有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人冯见辉，经理。委托代理人罗新宇，上海先诚律师事务所律师。委托代理人刘安峰，上海先诚律师事务所律师。被告(反诉原告)上海丽凯装饰设计有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人郭丽丽，总经理。委托代理人赵方铭。委托代理人王黎君，上海浦京律师事务所律师。本院在审理原告上海韵永家具设计有限公司诉被告上海丽凯装饰设计有限公司以及反诉原告上海丽凯装饰设计有限公司诉反诉被告上海韵永家具设计有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，反诉原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以及反诉原告均以双方纠纷已自行和解为由自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海韵永家具设计有限公司撤回起诉。准许反诉原告上海丽凯装饰设计有限公司撤回起诉。本案本诉案件受理费人民币272元，减半收取计人民币136元，由原告上海韵永家具设计有限公司负担；反诉案件受理费2,079元，由反诉原告上海丽凯装饰设计有限公司负担。审 判 长  倪叶平人民陪审员  何 剑人民陪审员  高士生二〇一六年七月二十八日书 记 员  胡海生附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2148号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第466号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第871号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  盛 阳
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执339-1号申请执行人安飞祥，男，汉族,生于1985年8月6日，住西安市周至县。被执行人宝鸡文博商贸有限公司，住所地宝鸡市金台区。法定代表人赵文绪,公司董事长。本院在执行安飞祥与宝鸡文博商贸有限公司承揽合同纠纷一案中，本案申请执行标的为1674391元。本案在执行过程中，经查被执行人宝鸡文博商贸有限公司暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）金民初字第01589号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人具有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 伟人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一六年七月四日书 记 员  段 强
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116财保135号申请人：陈朝勇，女，1969年9月24日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：翟艳秋，女，1973年9月6日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：丁占勇，男，1971年12月28日出生，汉族，住重庆市江津区。申请人陈朝勇以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年7月13日向本院提出申请，要求对被申请人翟艳秋、丁占勇价值200000元的财产采取财产保全措施，申请人陈朝勇已用房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人陈朝勇财产保全的申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行代理审判员  谢钦羽二〇一六年七月十三日书 记 员  陈博律
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3238号罪犯王承斌，男，1989年5月27日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省丹东市元宝区人民法院于2008年1月22日作出(2008)元刑初字第3号刑事判决，以被告人王承斌犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王承斌在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年8月16日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王承斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯王承斌获得记功奖励2次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王承斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王承斌减去有期徒刑十个月，刑期执行自2007年4月13日起至2018年3月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年七月一日书记员  连 峰
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初979号原告成都展望物业管理有限责任公司,住所地：成都市锦江区。法定代表人柴伟被告杨合强,男,1978年11月7日出生,汉族,住成都市锦江区。本院在审理原告成都展望物业管理有限责任公司诉被告杨合强物业服务合同纠纷一案中，原告成都展望物业管理有限责任公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告成都展望物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都展望物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都展望物业管理有限责任公司负担。审判员  陈鲜梅二〇一六年七月二十五日书记员  何 红
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0243民初1812号原告王洪，男，1979年5月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人刘斯，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告赵刚，男，1976年2月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告陶成华，男，1976年4月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告陈阳（又名陈进阳），男，出生信息不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。上列三被告共同委托代理人焦永华，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。原告王洪诉被告赵刚、陶成华、陈阳确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员庹顺福任审判长，与代理审判员何小敏、冉建组成合议庭，适用普通程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告王洪及原告委托代理人刘期，被告赵刚、陶成华、陈阳的委托代理人焦永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪诉称：2014年3月，原告组织工人在彭水县XX街道XX社区XX组给被告修建房屋，约定由被告向原告支付180元/平方米（按浇筑板板平方计算）的劳务费，工程完工后结清所有款额。2015年10月，原告按被告要求完成所有工序，但被告无故拖延不与原告结算劳务费；2016年1月5日，原告及工友王光宇，李兴奎再次到工地找被告索要劳务费136550元，被告拒绝出具结算清单，亦不出具欠条，迫使原告签订《房屋买卖合同》将应得的劳务费抵买被告修建的XX住房。《房屋买卖合同约定：原告需要办理房产证，由被告无偿配合；被告违约应向原告支付违约金。合同还对其他相关事宜作出相应约定。《房屋买卖合同》签订后，原告多方打听，才知晓被告修建的房屋未经任何职能部门审批，属于违规建筑，无法办理房产登记，严禁交易。原告要求退还被告房屋，被告返还原告购房款。原、被告协商未果，故请求人民法院判令：1.依法确认原、被告于2016年1月5日签订的房屋买卖合同无效；2.被告返还原告购房款136550元；3.被告向原告支付违约金27310元；4.被告承担本案诉讼费。被告赵刚、陶成华、陈阳辩称：1.原告诉称的事实全部不属实；2.合同是否有效由人民法院依法裁判；3.合同签订后原告没有向被告支付约定的购房款，被告也没有交付房屋，交易实际上只签了一个合同并没有实际履行，不存在被告退还原告购房款的说法；4.交易没有完成，原告向法院起诉要求确认无效，违约金自然不能成立。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2014年3月，原告组织工人为三被告在彭水县XX街道XX社区XX组修建房屋，2015年10月房屋修建完工。原告认为被告尚欠其劳务费136550元，被告持有异议，双方为劳务费的金额存在争议。2016年1月5日，原告与三被告签订《房屋买卖合同》约定：被告将其修建的房屋第XX楼XX号108平方米的住房一套出售给原告，房价为136550元；原告需要办理房产证，由被告无偿配合；被告违约应向原告支付违约金。合同还对其他事宜作了相应约定。《房屋买卖合同》签订后，原告并未实际占有使用该房屋，被告在庭审中也陈述未将房屋交付给原告，原告未支付价款，双方的房屋买卖合同未实际履行。被告向原告出售的房屋没有办理任何建房许可，无房地产权登记。上述事实：身份信息资料、房屋买卖合同、结算清单、调查笔录、申请书、视听资料、庭审笔录，当事人的陈述及庭审记录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案是一起确认合同无效纠纷。首先，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中被告出售的房屋无任何建房许可，无产权登记，对于未履行任何审批手续且未进行物权登记的房屋不应受到法律的保护，不能进行市场交易。被告出售的房屋不具有合法性，其针对不合法房屋的买卖行为亦不应受到法律保护，应给予其否定性的评价。原、被告签订的《房屋买卖合同》系无效合同。其次，因原告在房屋买卖合同签订后并没有实际支付费用，其请求被告返还的“购房款”实际上是原告与工友共同所有的劳务费，系不同的法律关系，因此不能在本案中由被告直接返还，应由相关权利人按照另行主张。最后，合同无效是自始无效，自然不存违约金计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”由是可见，一方承担违约责任的前提是合同有效，因此原告请求被告支付违约金没有法律依据，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条，《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告王洪与被告赵刚、陶成华、陈阳于2016年1月5日签订的《房屋买卖合同》无效；二、驳回原告王洪的其他诉讼请求。案件受理费3577元（原告王洪已预缴3577元），由被告赵刚、陶成华、陈阳负担80元，由原告王洪负担3497元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费3577元。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  庹顺福代理审判员  何小敏代理审判员  冉 建二〇一六年七月二十日书 记 员  刘 挺
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初4226号原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司法定代表人徐世刚组织机构代码：67104041-7住所地：重庆市开县云枫街道办事处龙珠社区平桥车站二楼委托代理人张晓霞（特别授权）、张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。被告胡军，男，汉族，生于1976年12月10日，住重庆市开县。本院在审理原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与被告胡军物业服务合同纠纷一案中，由于原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条与《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，期间不上诉的，或者期间上诉又撤回上诉的，按自动撤回上诉处理，本裁定即发生法律效力。审判员 王 林二〇一六年七月十九日书记员 王兴佳
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执192号申请执行人卜某某，男，汉族。被执行人张某，男，汉族。被执行人张某某，男，汉族。本院在执行申请执行人卜某某与被执行人张某,张某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第02932号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一六年七月九日书记员  贺玉国