wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016）苏0602民初2840号原告广州粤华物业有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路555号粤海集团大厦2507、2508室。法定代表人陈谨。委托代理人顾子煜、李雪（特别授权），江苏纵联律师事务所律师。被告丁建峰，男，1979年12月8日生，汉族，住南通市崇川区。被告马燕，女，1978年2月27日生，汉族，住南通市崇川区。原告广州粤华物业有限公司与被告丁建峰、马燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员沈忠华适用简易程序独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告广州粤华物业有限公司的委托代理人顾子煜、李雪到庭参加诉讼，被告丁建峰、马燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州粤华物业有限公司诉称，两被告为南通市中南世纪城23幢901室的业主。2008年10月28日，原告与房屋开发单位南通中南新世界中心开发有限公司签订前期物业合同，约定原告为被告所在的中南世纪城小区提供物业管理服务，小区业主应当按照前期物业合同的相关规定缴纳物业费用。自前期物业合同签订后直至2016年3月31日止，原告一直为被告所在的中南世纪城小区提供相关物业服务。被告欠缴物业费的时间区段为2010年2月1日至2014年11月30日（计58个月）及2016年3月1日至2016年3月31日（计1个月），累计欠缴物业费59个月，欠缴金额为18927.2元。请求判令：被告向原告支付南通市中南世纪城23幢901室2010年2月1日至2014年11月30日，2016年3月1日至2016年3月31日期间的物业管理服务费人民币18927.2元，并按年利率10%支付逾期缴费的违约金（以各当年应缴物业费为基数，自每年的11月1日起计算至被告实际缴费之日止）。被告丁建峰、马燕未应诉答辩。经审理查明，2008年10月28日，南通中南新世界中心开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订前期物业合同，就相关事项约定如下：1、甲方委托乙方为南通市中南世纪城小区相关区域提供物业管理服务。2、合同期限自2008年10月31日起至2011年10月30日止。合同期满前一个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长合同期限达成协议；双方未能达成协议的，甲方应在本合同期满前选聘新的物业管理企业。如甲乙双方无疑义或无选聘新的物业管理企业，本合同自动延续三年。3、业主应依照物业类型，按建筑面积向乙方缴纳物业管理服务费，具体标准为商业物业2.5元/月/平方米。物业费按年缴纳，业主或物业使用人应当在每年11月1日前履行交纳义务。4、业主未能按期足额交纳物业管理服务费的，应从逾期之日起，以应缴费用为基数，按每日万分之三向乙方支付逾期缴费滞纳金。原告自前期物业合同签订后，一直在中南世纪城小区提供物业管理服务直至2016年3月31日。另查明，被告丁建峰、马燕为南通市中南世纪城23幢901室业主。该房屋物业类型为商办，建筑面积为128.32平方米。2010年2月1日至2014年11月30日，2016年3月1日至2016年3月31日期间，被告未向原告缴纳物业管理服务费。上述事实，有原告提供的前期物业合同、房屋产权登记信息及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，业主应当履行缴纳物业管理费的义务。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对包括被告在内的全体业主均具有拘束力。该前期物业服务合同的期限，根据相关条款，因未触发效力终止条件而自动展期三年，故合同的效力期间为2008年10月31日至2014年10月30日。合同期满后，原告事实上仍在被告所在的中南世纪城小区提供物业管理服务，原告与被告之间形成事实上的物业服务法律关系。综上，原告主张被告支付2010年2月1日至2014年11月30日，2016年3月1日至2016年3月31日期间欠缴的物业管理费，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于欠缴物业费金额，结合案涉房屋的建筑面积及物业费单价，被告每年应当缴纳的物业费总额为人民币3849.6元（128.32*2.5*12），累计欠缴的物业费总额为人民币18927.2元（128.32*2.5*59）。关于原告主张的违约金（滞纳金），依照我国法律规定，当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本院认为，被告未及时给付物业费已构成违约，应当依约承担违约金。关于违约金的计算标准，前期物业合同中约定为按日万分之三，原告主张以当年欠缴物业费为基数，按年利率10%计算逾期缴费产生的违约金合法有据，本院予以支持。关于违约金的起算日期，应以当年应缴物业服务费为基数，分别于约定的缴费截止日期的次日，即每年度的11月2日起向原告支付违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁建峰、马燕于本判决生效后十日内一次性支付原告广州粤华物业有限公司南通市中南世纪城23幢901室2010年2月1日至2014年11月30日，2016年3月1日至2016年3月31日期间的物业管理服务费人民币18927.2元。二、被告丁建峰、马燕于本判决生效之日后十日内一次性支付原告广州粤华物业有限公司逾期缴费产生的违约金（以2010年欠缴物业费3528.8元为基数，自2010年11月2日起计算至被告实际缴费之日止；2011年至2013年期间，以当年应缴物业费3849.6元为基数，分别自2011年11月2日、2012年11月2日、2013年11月2日起计算至被告实际缴费之日止；以2014年欠缴物业费3528.8元为基数，自2014年11月2日起计算至被告实际缴费之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币207元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币414元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审判员  沈忠华二〇一六年七月二十日书记员  陈明华
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4898号罪犯刘其春，男，彝族，小学文化，1980年1月21日出生于云南省大关县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2005年3月4日作出(2005)苏中刑二初字第1号刑事判决，以被告人刘其春犯抢劫罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收财产人民币一万二千元；责令三被告人共同退赔尚未追缴的赃物折价款人民币四百一十五元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2007年11月9日作出(2007)苏刑执字第0572号刑事裁定,将罪犯刘其春的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2010年2月5日作出(2010)苏刑执字第49号刑事裁定,将罪犯刘其春的刑罚减为有期徒刑十八年九个月(刑期至2028年11月4日止),剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年12月7日、2014年4月8日作出(2011)、(2014）宁刑执字第8983号、第1154号刑事裁定,对罪犯刘其春减去有期徒刑三年十个月(刑期至2025年1月4日止),剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯刘其春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯刘其春在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的赃物折价款。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘其春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且因暴力犯罪被判处死刑,缓期二年执行，人身危险性较大，又未履行财产刑，未退出原判追缴的赃物折价款，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘其春减去有期徒刑一年八个月（刑期至2023年5月4日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2016)黑0225民初1154号原告李平。被告王清和。原告李平与被告王清和追偿权纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告李平到庭参加诉讼，被告王清和经本院传票传唤，无正当理由拒绝不到庭参加诉讼。本案依法公开缺席进行了审理。本案现已审理终结.原告李平诉称，2014年5月1日，原告担保，被告王清和在任自光处借款20000.00元，约定2014年10月17日还款，月利2.4分，如到期不还清借款，由原告承担连带责任。到期后，王清和未能及时还款，任自光将原告起诉，甘南县人民法院根据任自光、王清和及原告的陈述的现有资料，判令原告履行连带给付义务，由原告先行偿还任自光借款，此款原告已经给付完毕，现在起诉王清和，依据有关法律规定行使追偿权，请求法院判令原告为被告垫付的借款28706.00元，并承担本案诉讼费用。被告王清和在法定答辩期内未作出书面答辩，庭审中亦未出庭应诉。原告向法庭提供如下证据：证据一，甘南县长山乡永恒村民委员会证明一份，意在证实被告王清和现下落不明；证据二，收条复印件一份，意在证实原告在2016年3月15日已经将被告王清和的欠款本金、利息及迟延履行金共计28706.00元偿还给债权人任自光。被告王清和无证据提供。以上证据，经庭审质证，认证如下：原告提供的证据一、证据二反映事实客观、真实，故本院予以确认。根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2014年5月1日，由原告李平担保，被告王清和在债权人任自光处借款本金20000.00元，约定2014年10月17日偿还，如到期不偿还借款，借款人王清和连带保证人李平自借款之日起按月利2.4分计息。此款到期后，被告王清和及原告李平均未偿还，债权人任自光起诉至甘南县人民法院。经法院审理后判决原告李平偿还任自光借款本金20000.00元，利息5040.00元（2014年5月1日至2015年3月15日，月利2.4分），共计25040.00元，案件受理费420.00元，减半收取210.00元，有原告李平负担。一审判决后，原告李平不服上诉，经二审法院审理作出判决，驳回上诉，维持原判。2016年3月15日，原告李平给付债权人任自光案件执行款、案件受理费、迟延履行金等共计28706.00元。现原告诉至法院，要求被告王清和给付。诉讼中，原告李平向本院申请，要求查封被告王清和在北京市双河农场场直小楼区平房一栋。本院于2016年3月21日作出（2016）黑0225民初1154号民事裁定书，依法裁定予以查封。本院认为，原告为被告担保在债权人处借款，在被告未予偿还时，原告代为偿还借款及利息，并支付因此而产生的诉讼费、迟延履行金等，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告有权向被告行使追偿权，且被告应当给付。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王清和给付原告李平代偿款28706.00元。此款于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517.65元，保全费307.06元，公告费570.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 莉代理审判员  亓佳新人民陪审员  孙启祥二〇一六年七月三十日书 记 员  朱 微
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书2016津01**执字972号申请执行人崔丽丹，女，1988年4月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托代理人高振兴（崔丽丹之夫），男，1987年11月21日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人天津市宝坻区瑞红宏运服装厂，住所地天津市宝坻区口东街道于古庄村西街*排*号。经营者赵瑞红，女，1978年10月28日出生，汉族，个体工商户，住天津市宝坻区。申请执行人崔丽丹与被执行人天津市宝坻区瑞红宏运服装厂劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的2016津01**民初428号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月29日向本院申请强制执行。本案执行标的6025元，执行费50元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：天津市宝坻区人民法院2016津01**执字972号案件的本次执行程序终结。如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵长虹审判员  杜志如审判员  管庆生二〇一六年七月十八日书记员  张 笑
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民一初字第3507号原告林觉，男，汉族，1985年12月24日出生，户籍地址海南省万宁市，身份证码460006198512243138。原告委托代理人王巧如，广东德城律师事务所律师。被告沈军毅，男，汉族，1970年2月7日出生，户籍地址福建省厦门市思明区。上列当事人合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理王巧如到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告偿还原告人民币80000元整；2、被告自2015年7月5日起，以《借条》为依据，以80000元为本金，以36％为年利率，支付逾期利息至被告还款完毕之日止(逾期利息暂计算到立案日即2015年9月18日为人民币5997元)；3、本案诉讼费由被告承担。原告变更诉讼请求第二项：年利率36%计算逾期利息，变更为按每日千分之二计算利息。本案相关案情2014年5月7日，ＸＸ（乙方）与被告沈军毅（甲方）签订协议书一份，协议载明甲方受乙方委托协助丙方（林旸洛）通过东海航空公司机务招聘，签约成功后收取6万元。甲方先期收取办事费2万元，待丙方收到录取通知书后，经由乙方将余款4万元支付甲方。ＸＸ于2014年5月7日、7月4日分别向被告帐户转账支付2万元、5万元。原告主张丙方并未进入东海航空公司工作，被告收款后归还了一万元，尚有6万元未支付。2015年5月，原告主张被告告知可以帮助林旸洛进入奥凯航空公司工作，又向原告索取了2万元（该款汇入案外人尹鸿翔帐户），并由被告出具借条。借条载明“今借到林觉转账8万元，用于林旸洛办理奥凯航空有限责任公司费用，经双方协商约定，若2015年7月1日未能帮助林旸洛顺利办进该公司，则三天内全额退还8万元，逾期则按每天千分之二十收取利息及本金”。被告在该借条借款人处签名，ＸＸ作为见证人在借条上签名。该借条无纸质原件，系被告写好后通过手机拍照后发给原告。ＸＸ陈述，上述8万元均系原告林觉实际支付，由其代原告转款给被告沈军毅。以上事实有借条、银行存款凭证、协议书、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。裁判理由及结果本院认为，本案系被告处理原告委托事务产生的纠纷，并非民间借贷纠纷，故本案案由应为合同纠纷。根据双方协议约定，原告委托被告办理案外人林旸洛工作事宜，支付办事费用6万元，若案外人林旸洛未能顺利签约，2周内全额退还所收款项。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为其放弃抗辩和质证的权利，因此产生的相关法律后果由被告自行承担。原告付款7万元后，被告未能完成委托事宜，已退还原告1万元，故还应退还原告6万元。原告主张共计支付被告办事费用8万元，本院认为，原告诉请的另外2万元并非直接汇入被告账户，原告提交的8万元借据亦无原件予以核对，无法核实其真实性，仅凭原告提交的微信记录，不足以证实原告支付了被告办事费用8万元，故原告作为举证一方，应承担举证不能的法律后果，原告诉请被告退还该2万元，本院不予支持。关于该2万元的归属，相关权益人可另诉解决。本案非民间借贷纠纷，双方签订的协议书亦未对需支付利息作出约定，故原告主张被告按每天千分之二十支付利息，依据不足，本院不予支持。ＸＸ并非本案合同纠纷的当事人，其撤回对被告的起诉，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈军毅于本判决生效之日起五日内退还原告林觉6万元；二、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1950元、保全费820元、公告费450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  梁俊辉人民陪审员  邓 平人民陪审员  王丽萍二〇一六年七月二十八日书 记 员  颜伦灿书 记 员  张雪娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页共5页
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终1123号上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。负责人黄琪，该公司总经理。委托代理人刘卫东，该公司职员。被上诉人（原审原告）石晓明，男，1985年11月20日出生，回族，农民。委托代理人高允才，西安市莲湖区环西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）任清雁，男，1979年3月17日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）王飞力，男，1981年3月8日出生，汉族，农民。上诉人天安财产保险股份有限公司临汾中心支公司因与被上诉人石晓明、任清雁、王飞力机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第03328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。一审审理查明：2015年8月26日2时0分，黄超驾驶属原告石晓明所有的冀D562**号轻型厢式货车沿京昆高速（山西方向）行驶至916km+800m处时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与被告任清雁驾驶的晋LB89**/晋LP6**挂号重型半挂牵引车发生追尾，造成两车及路产受损的交通事故。该事故经渭南市公安局交通警察支队阎禹高交大队鉴定后，作出渭公阎认字第15YS4022号道路交通事故认定书，认定黄超违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条前款：“同车道行驶的机动车，后车应与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，负事故的主要责任；任清雁违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条前款：“高速公路应当标明车道的行驶速度，最高车速不得超过每小时120公里，最低车速不得低于每小时60公里”之规定，负事故的次要责任。事故后，冀D562**号车经合阳县价格认证中心鉴定后，作出合价车鉴字（2015）013号道路交通事故车物损失价格鉴定结论，认定该车车辆损失为8760元，箱体及制冷设备损失为56086元，物品（羊肉）损失为79040元。原告支付鉴定费1000元。事故后，西安汽车产品质量监督检验站对两辆肇事车辆予以鉴定，原告支付鉴定费2500元。事故后，原告支付路产损失4380元。审理中，被告天安公司申请对冀D562**号车辆货物损失及冷冻箱损失重新予以鉴定，经渭南市昌鹏价格评估有限责任公司鉴定后，作出渭昌鹏价评字（2016）007号评估报告，认定该标的物评估价格为：1、箱体及冷冻设备：伍万贰仟伍佰元整（￥：52500元）；2、羊肉损失：柒万肆仟捌佰捌拾元整（￥：74880元）。晋LB89**/晋LP6**挂号重型半挂牵引车属被告王飞力实际经营，该车主车在被告天安公司投保有交强险及限额为500000元的商业三者险，挂车在该公司投保有限额为50000元的商业三者险，并均投保有不计免赔特约险。一审法院认为，公民的合法财产权受法律保护。黄超及被告任清雁在驾驶机动车过程中均违反道路交通安全法有关规定，造成交通事故发生，交通管理部门依据现场勘测及道路交通安全法有关规定作出的事故认定，客观真实，应予确认。该事故致原告石晓明所有的冀D562**号车车辆货物损失及路产受损，被告王飞力作为任清雁雇主及肇事车辆实际经营者，应予承担赔偿责任。因肇事车辆晋LB89**/晋LP6**挂号重型半挂牵引车主车在被告天安公司投保有交强险及限额为500000元的商业三者险，挂车在该公司投保有限额为50000元的商业三者险，并均投保有不计免赔特约险，应该由被告天安公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，下余部分按照事故责任比例承担。对原告石晓明各项诉请审核如下：1、原告主张的车辆损失8760元，被告天安公司表示认可，且有明确的鉴定意见为证，应予确认；2、箱体及制冷设备损失依据渭昌鹏价评字（2016）007号评估报告，确定为52500元；3、被告天安公司对原告主张的物品（羊肉）损失不予认可，但并未提供证据予以证明，对该损失应依据渭昌鹏价评字（2016）007号评估报告，确定为74880元；4、原告支付路产损失4380元，予以确认；5、车辆检验鉴定费2500元，价格认证费1000元，予以确认。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条等之规定，判决：一、石晓明车辆损失8760元、箱体及制冷设备损失52500元、物品（羊肉）损失74880元、路产损失4380元，共计140520元。由天安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在交强险范围内赔偿2000元，在商业三者险范围内承担41556元［（140520元-2000元）×30%］，两项合计43556元。本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回石晓明的其他诉讼请求。案件受理费1270元，减半收取635元，鉴定费3500元，由被告王飞力负担2350元，由原告石晓明负担1150元。一审宣判后，天安财产保险股份有限公司临汾中心支公司不服，提起上诉。请求：1、撤销一审判决，改判22464元不由上诉人承担。2、二审诉讼费由上诉人承担。主要事实和理由：被上诉人没有证据证明羊肉因事故损失多少，残值多少，保险公司有回收残值的权利。虽然鉴定了羊肉的单价和重量，共计74880元，但该鉴定是整车羊肉的价格，羊肉不可能全损，被上诉人也无销毁证明，仅凭一份评估报告确认不了具体损失。一审认定事实不清，上诉人认为74880×30%=22464元不应由上诉人承担。被上诉人石晓明辩称：运输的羊肉是冰鲜肉，不是冻成块的肉。起诉的时候我们已经减掉了主次责任30%的相关部分，上诉人要求再次减掉30%显示公平。上诉人的上诉理由不能成立，应该驳回。本案的争议焦点是：羊肉损失是多少？上诉人应承担多少？二审审理查明的事实与一审审理查明的相一致。本院认为，关于涉案羊肉的损失价值已先后进行了两次鉴定。一审据以做出判决的是在一审时因天安财产保险股份有限公司临汾中心支公司不服合阳县价格认证中心做出的合价车鉴字【2015】013号陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论，向一审法院申请重新鉴定，经渭南市中级人民法院委托，渭南市昌鹏价格评估有限责任公司对羊肉损失进行了重新鉴定，做出了渭昌鹏价评字（2016）007号评估报告，评估羊肉损失为2080公斤×36元/公斤=74880元。此次结论与合阳县价格认证中心做出的结论对羊肉重量认定均为2080公斤，仅是羊肉单价由38元/公斤减少到36元/公斤。第二次鉴定结论作出后，双方均未在规定的期间内对鉴定结论提出异议。二审中，上诉人虽主张羊肉不可能全损，但依旧没有提供相关证据支持其主张。且被上诉人石晓明在二审中提出，其运输的羊肉并非冷冻成块的羊肉，而是冰鲜肉，加之当时正值盛夏，室外温度高，最终造成羊肉全损的解释具有一定的说服力。故一审法院依据上诉人申请做出的渭昌鹏价评字（2016）007号评估报告，确定被上诉人石晓明的羊肉损失为2080公斤×36元/公斤=74880元，并无不妥。综上所述，原审认定事实清楚，程序正当，判处正确。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费362元，由上诉人天安财产保险股份有限公司临汾中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨耀武审 判 员  李 谦代理审判员  雷俊锋二〇一六年七月一日书 记 员  武 剑
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1450号原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。负责人刘跃辉，行长。委托代理人孔德辉，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。被告普建明，男，1979年8月6日生，汉族。委托代理人毕志杰，云南铭众律师事务所律师，特别授权代理。被告梁玲，女，1988年4月15日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告普建明、梁玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孔德辉、被告普建明的委托代理人毕志杰、梁玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月25日被告普建明作为借款人与原告签订了借款合同。合同约定，原告向被告普建明发放35万元借款，用于购买XXX市XX区XXXX小区X幢X层XXX号房屋。借款期限为30年，自2012年11月2日起至2042年11月1日止。借款利率为浮动利率，按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率执行，利率调整以基准利率调整后的次年1月1日起调整，借款时的执行利率为年利率6.55%，还款方式为按月等额本息分期还款，从借款发放的次月开始还款，还款日为每月的借款发放对应日，即每月2日。借款人未在每期还款日前偿还当期借款本息的，该期借款作逾期处理。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人按中国人民银行规定计收复利。同时，二被告以其共有的X市X区XX小区X幢X层XXX号房屋为上述借款进行抵押担保。合同还约定，借款人、担保人违反合同项下义务的，贷款人有权采取提前收回已发放借款、要求担保人承担担保责任等措施。合同签订后，原告依约向被告普建明发放了借款，被告普建明自2015年8月起未按期还款。依照借款合同的约定，原告有权提前收回借款。为维护自己的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求判令：一、由普建明、梁玲立即向原告偿还借款本金338891.42元和计算至2016年3月2日止的利息13084.82元，并按《借款合同》约定的标准向原告支付2016年3月3日至本息清偿之日止的利息；二、拍卖、变卖XXX市XX区XX小区X幢X层XXX号房屋（房屋所有权证号：玉房权证玉溪市字第XXXXX号），拍卖、变卖所得价款优先偿还上述借款本息。被告普建明辩称，对原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求没有意见，对正常利息、逾期罚息、复利要求原告提供计算方法。对第二项诉讼请求无异议。被告梁玲辩称，对第一项诉讼请求，不管原告怎么算，只要依法合理就应该还。对第二项诉讼请求在他案中已经处理。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、个人信贷业务申请表、借款合同、房地产抵押清单、同意房产抵押承诺书、房产证、土地使用权证、房屋他项权证。证明：1、2012年10月25日原告与二被告签订了借款合同，被告普建明向农业银行借款35万元，借款期限为30年；2、二被告用XX区XXX小区XX幢XXX号房屋为该借款提供抵押担保；3、合同对借款方式、还款方式、违约责任等进行了约定；二、借款凭证。证明原告于2012年11月2日向被告普建明提供了金额为35万元、年利率为6.55%、期限为30年的借款；三、结婚证、自愿还款承诺书。上述借款系二被告的夫妻共同债务；四、贷款账单明细表。被告已有多期借款未按期归还，截止2016年3月2日，除338891.42元本金未归还外，尚有13084.82元利息（含正常利息、逾期罚息、复利）未归还。经质证，二被告对原告提交的证据真实性、合法性及关联性均无异议。经审查，对原告提交的证据，本院予以确认。二被告未提交证据。经审查，对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，原告与二被告之间的合同合法有效，合同当事人均应当按合同约定履行相应的义务。原告按约向被告普建明发放贷款，其应按期偿还借款本息，现尚欠本金及部分利息未偿还，已构成违约，且已达到合同约定的，原告可以提前收回发放借款的条件，该笔借款属于二被告夫妻共同债务，且有被告梁玲出具的还款承诺书，故对原告要求二被告偿还尚欠借款本息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；……。”被告普建明借款履行期届满未按期履行还款义务，原告可以对依法办理抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、由被告普建明、梁玲自本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金338891.42元，计算至2016年3月2日止的利息13084.82元，之后的利息按合同约定标准计算，利随本清；二、中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行在上述债权范围内对被告普建明、梁玲提供抵押的位于XX市XX区大XX小区X幢X层XXX号房屋（房产证号：玉房权证玉溪市字第XXXX号，土地证号：玉国用（XXX）第XXXX号）的房屋和土地以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿。案件受理费3290元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  严肃二〇一六年七月三十日书记员  赵琦
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书闽02**民初2144号原告厦门厦诚物业经营管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区后埭溪路皇达大厦11楼M单元。法定代表人王萍，经理。委托代理人宋生阁、林福明，公司职员。被告杨黄谦，男，1980年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。本院在审理原告厦门厦诚物业经营管理有限公司与被告杨黄谦物业服务合同纠纷一案中，原告厦门厦诚物业经营管理有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告厦门厦诚物业经营管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门厦诚物业经营管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告厦门厦诚物业经营管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。审判员  林振泰二〇一六年七月二十七日书记员  洪晓君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初3225号原告彭某某，男，1963年6月12日出生，汉族。被告向某某，女，1970年10月15日出生，汉族。本院在审理原告彭某某与被告向某某离婚纠纷一案中，彭某某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，彭某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许彭某某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由彭某某负担。审判员  孙剑璞二〇一六年七月十三日书记员  石登波附本案法律条文：《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2015)莱州沙民初字第847号原告满建波，男，1987年1月2日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人范子丽，莱州正航法律服务所法律工作者。被告贾松阁，男，1980年6月20日出生，汉族，农民，住莱州市。被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区环山路3号润利大厦2楼。法定代表人唐咏蕾，职务总经理。委托代理人高旭东，山东海峰律师事务所律师。委托代理人王静静，山东海峰律师事务所律师。原告满建波与被告贾松阁、民安财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告满建波的委托代理人范子丽，被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司的委托代理人高旭东、王静静到庭参加诉讼，被告贾松阁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，满建波系鲁CYU**2车的实际车主。2015年11月18日14时30分许，贾松阁驾驶鲁YU6**7号轻型普通货车由西向东变道右转弯与顺行满建波驾驶的鲁CYU**2号小型轿车相撞致车损，此事故经莱州市公安局交警大队认定贾松阁负事故额全部责任，满建波无责。事故发生后，满建波驾驶的鲁CYU**2号小型轿车经认定修复价值为57894元，原告为此花费鉴定费2900元。贾松阁驾驶的鲁YU6**7号小型轻型普通货车在被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，诉请法院依法判令被告赔偿原告损失60794元（其中车损57894元、价格鉴定费2900元），并承担本案诉讼费。被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司答辩称待原告提供证据后答辩。被告贾松阁未到庭，未答辩。经审理查明，2015年11月18日14时30分许，贾松阁驾驶鲁YU6**7号轻型普通货车由西向东变道右转弯与顺行满建波驾驶的鲁CYU**2号小型轿车相撞，致车损。该事故经莱州市公安局交通警察大队于2015年11月19日做出道路交通事故认定书认定：被告贾松阁承担事故全部责任。原告为证明其主张当庭提交了责任认定书一份，经质证，被告被告保险公司对交警认定责任书真实性无异议，但对认定的责任有异议，据保险公司现场查勘，原告满建波走的是非机动车道，违反了相关的法律规定，但其陈述中并没有相关的陈述，交警也没有现场的事故照片，仅凭双方当事人的陈述做出贾松阁付事故全部责任，被告认为是不正确的，侵犯了被告保险公司的合法权益，另外根据贾松阁和满建波在交警的调解结果是双方凭保险公司定损赔付，而并非是由第三方物价定损，并提交了现场勘验照片一宗，经质证，原告称满建波是在行车道上正常行驶，碰撞后满建波处理情况向右打方向，车停在了人行横道上，被告保险公司提供的照片并不能证实满建波是在人行道上行驶。事故后原告车辆经山东泰安华信价格事务所做出价格鉴定结论书认定：牌照号为鲁CYU**2宝马牌WBA**0号小型轿车因交通事故造成车辆损失在鉴定基准日总价值为人民币53884元。原告花鉴定费2900元，原告为证明其主张当庭提交了山东泰安华信价格事务所出具的价格鉴定结论书、补损单及鉴定费单据。经质证，被告保险公司对鉴定结论书真实性没有异议，但称系单方委托，对报告内容不予认可；对补损单真实性不认可，该系事后补充鉴定，且未载明具体补充鉴定原因；鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，保险公司不予承担，申请对原告的车损进行重新鉴定。经烟台天平价格评估事务所有限公司对原告的车辆损失进行重新鉴定，烟台天平价格评估事务所有限公司做出价格评估报告，鉴定：鲁CYU**2号车在鉴定基准日实际维修、更换的配件项目及价格（扣除残肢）为43570元，经质证，原告无异议，被告保险公司对真实性没有异议，但称报告并没有按照被告的申请项目进行鉴定，申请鉴定人员出庭接受质询。后经双方协商，被告保险公司同意赔偿原告车辆损失41000元。另查明，被告贾松阁驾驶的鲁YU**7号轻型普通货车车辆在被告保险公司入有交强险及商业险，事故发生时均在保险期限内。本院认为，原告满建波与被告贾松阁发生交通事故致原告车损，事实清楚。被告贾松阁所驾驶的鲁YU6**7号轻型普通货车在被告保险公司入有交强险及商业险，事故发生时均在保险期限内。故被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险及商业险限额范围内承担赔偿责任。被告贾松阁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上，原告各项合理损失为：车辆损失41000元、鉴定费2900元，依照《最高人民法院关于审理道路交通安全事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，被告贾松阁缺席，判决如下：一、被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险范围内赔偿原告满建波车辆损失41000元，限于本判决生效后十日内付清；二、原告的其他损失：鉴定费2900元，由被告贾松阁赔偿，限于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告贾松阁负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  林海娜人民陪审员  张文山人民陪审员  王 磊二〇一六年七月六日书 记 员  韩雅清-3-
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0106民初8936号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区。负责人：袁志忠，系该行行长。委托代理人：范俊杰、曹丽，均系广东德法理律师事务所律师。被告：叶晓勇，住浙江省永嘉县。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告叶晓勇信用卡纠纷一案过程中，原告于2016年06月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州珠江支行撤回起诉。本案受理费2120元，减半收取1060元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担。审判员 何 洁二〇一六年七月六日书记员 卢秋云
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5032号罪犯谢龙生，男，汉族，初中文化，1954年12月22日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2006年9月15日作出(2006)宁刑初字第91号刑事判决，以被告人谢龙生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2021年4月12日止），没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年12月28日、2012年3月21日、2013年9月25日作出(2009)、(2012)、(2013)宁刑执字第10867号、第1129号、第6735号刑事裁定,对罪犯谢龙生减去有期徒刑三年七个月(刑期至2017年9月12日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯谢龙生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯谢龙生在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪���谢龙生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢龙生减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1119号原告中国工商银行股份有限公司玉溪北市区支行。法定代表人段志辉，行长委托代理人鲁遇辉，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人马利学，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。被告元江县新业工贸有限公司。法定代表人胡贤新。原告中国工商银行股份有限公司玉溪北市区支行诉被告元江县新业工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月24日公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人鲁遇辉到庭参加诉讼，被告方的法定代表人胡贤新经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司玉溪北市区支行诉称，2014年11月14日，被告与原告签订《小企业借款合同》约定：被告向原告借款800万元用于采购原材料；借款期限一年，自实际提款日起算，实际提款日为2014年11月18日，还款日期为2015年11月17日；借款利率以基准日利率加浮动幅度确定，其中，基准利率为6%，浮动幅度为上浮30%，期内借款利率确定为7.8%，逾期利率在原借款利率基础上加收40%。同日，被告与原告签订《最高抵押合同额》约定：被告自2014年11月14日至2019年11月14日期间，在800万元的最高余额内，用公司所有的房产及土地使用权为自己向原告的借款承担担保责任；担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年11月18日，原告取得房屋、土地的他项权利证书。当天，原告依照合同的约定，将借款本金800万元交付被告，但至还款期限届满时，被告并未依据合同的约定还本付息，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：一、由被告偿还借款本金800万元，并支付计算至2016年3月21日的借款利息120969.43元，以后的利息按合同约定利率计算至本金全部清偿之日止。二、原告对被告设定的抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、由被告赔偿原告实现债权的律师代理费121814元。被告元江县新业工贸有限公司未作答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、工商登记卡片。证明：原、被告是本案适格的诉讼主体。二、小企业借款合同、贷款垫资许可证、借款凭证。证明：1、被告与原告签订了《小企业借款合同》，合同对借款本息、利息、还款期限、违约责任等作了约定。2、原告依据合同的约定已经将借款本金800万元交付给被告。三、股东会决议、委托书、最高额抵押合同、房屋所有权证、房屋他项权证。证明：1、被告与原告签订了《最高额抵押合同》，合同对抵押担保的主债权、担保期间、抵押物、担保范围等作了约定。2、抵押物的情况。3、抵押物已办理了抵押登记手续，原告取得抵押登记的他项权利证书，抵押物权已设立。四、利息清单。证明：被告至2016年3月20日累计欠息120969.43元。被告未向法庭举证。被告未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实和提交的证据，本院经审查予以确认。另查明，原、被告双方签订《小企业借款合同》后，又在《贷款电子许可证》中将逾期利率调整为按原利率上浮50%。双方2014年11月14日签订的《最高抵押合同额》约定的抵押房产位于元江县澧江镇江东工业区，该抵押物办理抵押登记后，元江县房产管理所出具了《房屋他项权证》，元江县国土资源局出具了《土地他项权利证》。合同到期后，由于被告的银行账户内尚有部分存款余额，故原告方银行系统自动扣划了1288.45元款项清偿本金，具体时间为：2015年11月17日偿还1151.98元，11月23日偿还47.81元，12月21日偿还1.57元，12月22日偿还87.09元。被告已结清2014年11月18日至2015年11月20日期间的合同期内利息548945.51元，另支付了2015年11月21日至2015年12月20日期间的逾期利息59791.06元。现被告实欠借款本金7998711.55元及2015年12月20日以后的利息。本院认为，原、被告双方签订的《小借款合同》及《最高额抵押合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定行使权利和履行义务。被告未按《小企业借款合同》约定的时间还本付息无理，原告要求被告归还尚欠借款本金及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告自愿提供公司所有的房产为上述借款作为抵押担保，并对抵押合同约定的抵押物办理了抵押登记，原告要求对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的律师代理费，虽然双方当事人在合同中约定若被告违约，原告有权主张该费用，但原告并未举证证实该项费用已实际发生，故对该项请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告元江县新业工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉溪北市区支行借款本金7998711.55元，并支付2015年12月21日至2016年3月21日期间的利息120969.43元，之后的利息按合同约定的标准计算支付至全部本金清偿之日；二、原告中国工商银行股份有限公司玉溪北市区支行对被告元江县新业工贸有限公司用于抵押的房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司玉溪北市区支行的其他诉讼请求。案件受理费34749元，由原告负担510元，被告负担34239元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员 田 惠二〇一六年七月十八日书记员 杨沛璇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4803号罪犯孔知稳，女，汉族，小学文化，1992年7月7日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2013年1月11日作出(2013)鼓刑初字第17号刑事判决，以被告人孔知稳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2017年11月23日止），并处罚金人民币一万元；对被告人孔知稳的犯罪所得予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年2月5日作出(2015)宁刑执字第534号刑事裁定,对罪犯孔知稳减去有期徒刑十一个月(刑期至2016年12月23日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯孔知稳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯孔知稳在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，受到一次监狱记奖。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的犯罪所得。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孔知稳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出原判追缴的犯罪所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孔知稳减去有期徒刑四个月（刑期至2016年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)乌民终字第00686号上诉人（原审原告）高锦，男。现住内蒙古丰镇市。被上诉人（原审被告）杨彬，男，现住内蒙古呼和浩特市。上诉人高锦与被上诉人杨彬因民间借贷纠纷一案，不服丰镇市人民法院作出的（2015）丰民初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高锦、被上诉人杨彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明，2010年9月至2011年5月期间，被告杨彬从原告高锦处拿走人民币220000元，双方未出具书面凭证。2012年2月底，被告杨斌将该笔款项归还原告高锦。原告高锦于2015年4月24日起诉至丰镇市人民法院，要求被告杨斌归还17个月的利息74800元。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任。本案原告高锦诉请被告杨彬偿还借款利息，应对该借贷关系事实的发生负有举证责任。借贷是指借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的民事行为，借贷关系的发生须有双方当事人的一致意思表示。本案中，原告据以主张其与被告存在借贷关系的证据系证人高某某、杨某某的证人证言，证人高某某系原告高锦的妹妹，与原告有利害关系，不能单独作为认定案件事实的依据；证人杨某某的证言不能证明原被告双方就该笔款项约定了利息。因原告提供的现有证据不足以证明其与被告杨彬之间就220000元借款约定了利息，应承担举证不能的法律后果。对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十九条第二项之规定，判决驳回原告高锦的诉讼请求。一审案件受理费1670元，由原告高锦负担。一审宣判后，原审原告高锦不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉人高锦的上诉理由：一审庭审中由于证人张某某未能到庭，导致一审法院在尚未查清事实的情况下作出驳回原告诉讼请求的判决，严重损害了上诉人的合法权益。特在二审中申请张莲才出庭作证，对事实予以充分证实。请求二审法院在查清事实的情况下，撤销原审判决，重新改判。被上诉人杨彬答辩称：我与高锦之间是合伙关系，不是借贷关系。一审法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审查明的案件事实与一审查明一致，本院予以确认。本院认为，上诉人高锦与被上诉人杨彬之间的争议焦点在于，被上诉人杨彬从上诉人高锦处拿走的22万元是否为借款，并且双方是否对该笔款项约定了利息。上诉人高锦主张该22万元系借款，双方约定利率为月息2分，被上诉人于2012年2月归还借款本金后一直未予支付利息。被上诉人杨彬以双方系合伙关系，该22万元系上诉人的合伙入股资金，因未实际承揽工程项目，之后已退还上诉人，不存在利息为由进行抗辩。双方对各自的主张均不能提供书面凭证证实。二审出庭证人高三板与上诉人高锦存在利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。证人谢某某的证言不能证明上诉人高锦与被上诉人杨彬之间存在借贷关系。证人杨莲才的证言不能证明被上诉人杨彬还款22万元后的情况，其证言对双方约定利息的事实欠缺证明力。且上诉人高锦不能提供其他证据对其主张予以佐证。故对上诉人高锦的上诉理由，本院不予支持。综上所述，原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1670元，由上诉人高锦负担。本判决为终审判决。审 判 长  王凤兰审 判 员  张国元代理审判员  陈绪昊二〇一六年七月十二日书 记 员  闫文静
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2015)渭滨民初字第02256号原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路。委托代理人文强，男，汉族，1980年7月生，该公司职工，住宝鸡市渭滨区新建路。委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师。被告董正涛，男，汉族，1968年1月生，住宝鸡市金台区东风路。被告叶红，女，汉族，1969年7月生，户籍所在地宝鸡市金台区上马营。原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告董正涛、叶红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马卫军到庭参加了诉讼，被告董正涛、叶红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉称，原告与二被告于2014年6月30日签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》约定由原告给第一被告借款6万元，期限1年，从2014年6月30日起到2015年6月30日止，月利率为9.35‰，合同还约定对逾期贷款在原利率基础上加收40%（即13.09‰），该笔贷款由第二被告提供连带责任保证担保,保证担保期间为借款到期后两年。合同签订后，原告依约向第一被告发放了贷款6万元。但第一被告从2014年12月21日起至今对本金6万元及利息一直未归还。请判决：1、第一被告归还借款本金6万元及利息（从2014年12月21日起按月息9.35‰算至2015年6月30日，从2015年7月1日起按月息13.09‰算至款清之日）。2、第二被告承担连带清偿责任。3、由二被告承担本案的诉讼费。被告董正涛未答辩。被告叶红未答辩。经审理查明，2014年6月30日，原告（原名称为宝鸡市渭滨区农村信用合作联社）与被告董正涛签订了《借款合同》，约定由原告给被告董正涛借款6万元，期限1年，从2014年6月30日起到2015年6月30日止，月利率9.35‰，逾期贷款在原利率基础上加收40%（即13.09‰）。同时，原告与被告叶红签订《保证担保合同》，约定上述贷款由被告叶红提供连带责任保证担保,保证担保期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当天，原告向被告董正涛发放了贷款6万元。但被告董正涛从2014年12月21日起至今对本金6万元及利息未归还。原告方诉诸本院。上述事实，有《借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、当事人陈述等材料在卷为凭，经庭审举证和本院审查，足以认定。本院认为，原告与被告董正涛、叶红分别签订的《借款合同》、《保证担保合同》，系当事人真实意思表示，为有效合同，当事人均应遵守并履行。被告董正涛未按合同约定归还借款并支付利息属违约行为，被告叶红亦应按合同约定承担连带清偿责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告董正涛于本判决生效后十五日内清偿原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款6万元及利息（2014年12月21日起按月息9.35‰计算至2015年6月30日，2015年7月1日起按月息13.09‰计算至判决生效之日止）。二、被告叶红对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1400元、公告费260元共计1660元，由被告董正涛、叶红连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1400元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  姚娟萍人民陪审员  黄永翔人民陪审员  巨招财二〇一六年七月二十一日书 记 员  李 蓉
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初4181号原告陈志新，居民。被告盐城市紫薇好又多购物广场有限公司，住所地在盐城市城南新区新都街道人民南路紫薇广场C3区一层至三层。法定代表人杨后进，该公司董事长。委托代理人吴琪，该公司法律顾问。原告陈志新与被告盐城市紫薇好又多购物广场有限公司（以下简称好又多公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员周兵适用小额诉讼程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈志新、被告好又多公司的委托代理人吴琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志新诉称，我于2016年6月9日在好又多公司购得标称由无锡永乐食品有限公司分装的中海牌味精6袋，计价款109.40元，发票号码№01159258。该产品包装上标注了执行标准：SB/T8967，还有保质期、贮存条件等信息。经登录国家标准委官网查询，没有找到SB/T8967这个标准，该标准显然是虚假的。已经构成《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第一款第（三）项规定的欺诈消费者行为的情形。故依据《消费者权益保护法》第四十条、第五十五条的规定，提起诉讼，要求被告赔偿500元，承担合理的维权费用500元和诉讼费用。被告好又多公司辩称，对原告我公司销售的味精包装袋上印制的执行标准错误无异议，但该错误并非我公司故意导致，实属生产厂商工作人员失误，将实际执行的“GB/T8967”误印为“SB/T8967”，我方已经与厂商交涉纠正，但该行为不符合以假充真、以次充好、隐瞒真相、虚构事实，以谋取不正当利益的欺诈行为，原告要求赔偿500元及其他请求无法律依据，不应予以支持。但我公司对由于工作人员工作失误给原告造成不便，向原告表示歉意，并同意在不影响二次销售的情况下，同意原告退货。经审理查明，原告陈志新于2016年6月9日在好又多公司购得标称由无锡永乐食品有限公司分装的中海味精2000g2袋、每袋32.20元，中海无盐味精380g2袋、每袋6.90元，中海无盐味精1000g2袋、每袋17.60元，计价款109.40元，发票号码№01159258。该产品包装上标注的执行标准为SB/T8967，另外还有保质期、贮存条件等信息。经登录中国国家标准化管理委员会国家标准查询，输入国家标准号8967，可查询到3条记录，其中第3条第3项为GB/T8967-2007谷氨酸纳（味精）。现原告以未查询到执行标准：SB/T8967，被告存在欺诈行为为由，诉来本院。上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告举证的购物发票一张、产品实物2袋、中华人民共和国国家标准文本集选四张、国家卫生计生委关于食品安全国家标准有关问题的复函的网页打印件一份，被告举证的中国国家标准化管理委员会输入8967标准号之后的查询结果等证据在卷佐证。本院认为，消费者合法权益受法律保护。经营者不得有以虚假或者引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品或者服务的行为。经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。本案中，被告销售给原告的味精包装袋上误将实际执行的国家标准“GB/T8967”误印为“SB/T8967”，“SB”为行业标准编号代码，实际降低了产品执行标准的等级，明显属于印刷错误，属于标签瑕疵行为，不存在故意欺骗消费者或者误导消费者购买商品的情形，不构成对消费者的欺诈行为。原告陈志新主张要求被告按照《消费者权益保护法》第55条的规定，加倍赔偿500元无法律依据，本院不予支持。原告主张维权费用500元，未提供相应证据证实自己的主张，本院亦不予支持。被告同意原告在不影响二次销售的情况下退回货物，故本院依法支持由被告退回原告价款，由原告退回所购被告包装完好的中海味精6袋，如不能退货，按价值扣除相应价款。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告盐城市紫薇好又多购物广场有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈志新货款109.40元（原告应退还所购被告中海味精2000g2袋、中海无盐味精380g2袋、中海无盐味精1000g2袋，如不能退货扣除相应货款）。二、驳回原告陈志新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盐城市紫薇好又多购物广场有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周兵二〇一六年七月二十六日书记员  张璐附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。2.《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条以暴力、威胁等方法阻碍有关行政部门工作人员依法执行职务的，依法追究刑事责任；拒绝、阻碍有关行政部门工作人员依法执行职务，未使用暴力、威胁方法的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚条例》的规定处罚。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执815号申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行。负责人李香兰。委托代理人李保晓。被执行人王宏。被执行人娜日那。被执行人鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司。法定代表人王增耀。申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与王宏、娜日那、鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第5326号民事调解书，被执行人王宏、娜日那、鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司应向申请人偿还17.754932万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请执行。本院于2016年4月1日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行的被执行人王宏所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人王宏、娜日那、鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年7月29日，被执行人王宏、娜日那、鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行本金17.754932万元及利息，并负担本案申请执行费2569元。申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王宏、娜日那、鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结（2015）伊民初字第5326号民事调解书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年七月二十九日书记员  王凯
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终1130号上诉人（一审被告）周辉，男，1982年1月25日出生，汉族，农民。上诉人（一审被告）郝秀丽，女，1986年9月26日出生，汉族，农民。二上诉人共同委托代理人邱伟，陕西泰普律师事务所律师。被上诉人（一审原告）高爱丽，女，1971年5月25日出生，汉族，农民。委托代理人郑孝军，陕西秀林律师事务所律师。上诉人周辉、郝秀丽因被上诉人高爱丽民间借贷纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2016）陕0523民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周辉、郝秀丽的共同委托代理人邱伟、被上诉人高爱丽及其委托代理人郑孝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审原告高爱丽诉称，原、被告系同村居民，2014年2月17日，被告周辉借原告款17万元，原告将17万元通过银行转账交付被告，被告周辉向原告出具了借条，内容为“借条，今借到周家寨村姓名高爱利《丽》款，大写壹拾柒万元整，小写170000元，借款利息为1.5厘元，1.5分利息，借款人周辉，周家寨村三组。借款时间2014年2月17日。”被告周辉在借条上周辉二字处按指印。2014年春天，被告周辉从原告处借款10万元，原告通过银行转账交付被告周辉，2014年6月14日，被告周辉偿还部分欠款和利息，就仍欠原告的2万元借款向原告出具了借条一份，约定月息1.5分。2014年2月15日，被告周辉向原告借款5万元，原告将借款通过银行转账的方式交付被告，2014年7月14日，被告周辉返还了利息，欠原告5万元本金未返还，遂向原告出具了借条一份。被告周辉与被告郝秀丽系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款用于装修房子和生意周转。被告周辉不偿还原告借款本息的行为已构成违约，被告郝秀丽应承担连带返还借款本息的义务。故诉至法院请求：1、判令被告周辉返还原告借款24万元，并承担该笔借款自借款之日起至实际还款之日的利息，利息为月息1分5厘（被告周辉已偿还利息5万元）；2、被告郝秀丽与被告周辉承担连带返还本息义务；3、案件受理费由二被告承担。一审被告周辉辩称，二被告因未注意开庭时间未能参加庭审，被告周辉每个月给原告还款5000元，不知道原告为何起诉被告。因原告把钱给被告后，被告给了一个叫陈强的朋友，陈强出了事，才没能还款。被告从原告处收到24万元，共向原告还了5万元本金。这整个事情与被告之妻郝秀丽无关。一审被告郝秀丽辩称，被告不清楚原告与周辉之间的事情，钱也没有用到家里，被告与本案无关。一审判决认定，二被告系夫妻关系，原告于2014年1月25日和2014年2月17日向被告周辉打款5万元和17万元，被告周辉于2014年7月14日向原告出具了5万元借款的借条、及落款日期为2014年2月17日的17万元借款的借条。被告周辉曾向原告借款10万元，在被告周辉偿还部分本息后，就剩余借款2万元向原告出具了日期为2014年6月14日借条，上述借条均约定借款利息为月息1.5%，双方未约定还本付息方式。被告周辉向原告偿还人民币5万元。据以上案件事实，一审判决认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将款出借给被告周辉，借贷关系明确，被告周辉应依约履行其还款义务。原告主张被告周辉因装修房子、做生意从原告处借款三笔，共计24万元，应偿还其借款本息，被告郝秀丽承担连带责任，因被告周辉从原告处的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故对原告的主张予以支持。被告周辉辩称是为了给朋友周转从原告处借款，被告郝秀丽与本案无关，被告郝秀丽辩称借款未用于家庭，其不知情，因民间借贷具有相对性，被告周辉向原告借款后是否将借款转借给他人，不影响其与原告之间的民间借贷的关系，且二被告未能提供证据证明被告周辉从原告处的借款系被告周辉的个人债务，故对二被告的辩称不予支持。原告主张被告周辉已向其偿还三笔借款利息共计5万，被告周辉辩称5万元偿还的是本金，因原告与被告周辉未约定还本付息方式，原告对于被告周辉的辩称不予认可，被告周辉未能提交其他证据证明其偿还的5万元为本金，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，被告周辉偿还原告的5万元应为偿还借款的利息，故对被告周辉的辩称不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下:由被告周辉、郝秀丽在本判决生效后十五日内偿还原告借款本金24万元及利息，利息计算方式为其中5万元自2014年7月14日起、17万元自2014年2月17日起、2万元自2014年6月14日起，均计算至实际还款之日止，利息按月息1.5%计算（被告周辉已偿还利息5万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取，由被告周辉、郝秀丽负担。一审判决宣判后，周辉、郝秀丽不服，提起上诉。请求二审撤销一审判决；驳回被上诉人的诉讼请求；案件诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由为，一审判决认定事实不清，上诉人周辉与被上诉人高爱丽约定，由上诉人周辉将被上诉人的资金对外出借，取得的利息上诉人按月息1.5分收取，多出的利息归上诉人周辉所有。被上诉人授意上诉人对外出借而赚取借款利息，被上诉人应当承担该笔借款的风险。上诉人郝秀丽不应承担连带还款责任，本案所涉借款未用于家庭生活，不属夫妻共同债务。被上诉人高爱丽答辩称，一审判决认定事实清楚，双方之间存在的债权债务关系清楚。借款发生在二上诉人夫妻关系存续期间，上诉人没有证据证明借款未用于家庭共同生活，二上诉人应当承担共同还款责任。经二审审理，查明案件事实与一审判决认定事实相同，本院对一审判决认定事实予以确认。本院认为，上诉人周辉向被上诉人高爱丽出具的借据，借条意思表示清楚，双方借贷关系明确；且上诉人周辉对借款资金的给付事实认可。借条中未约定借款期限，依照法律规定，出借人可以即时向借款人主张还款。借款约定的利息在法律保护范围之内，应当依法保护。借款发生在二上诉人夫妻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，上诉人郝秀丽主张借款与自己没有关系，应当提供相应的证据证明涉案借款属周辉个人债务，否则，应按夫妻共同债务人认定，上诉人郝秀丽应当承担共同还款责任。二上诉人的上诉主张没有事实依据，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3200元，由上诉人周辉、郝秀丽共同承担。本判决为终审判决。审 判 长  李金海审 判 员  秦文强代理审判员  郭 彬二〇一六年七月二十二日书 记 员  张晓娟
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623执保106号原告：张仁德，男，1953年2月22日出生，汉族，农民，住中江县兴隆镇新湾村3组。公民身份号码：510623195302223518。委托代理人：李勇，四川宁安律师事务所律师。被告：刘亚光，男，1967年12月25日出生，汉族，农民，住中江县辑庆镇联丰村1组。公民身份号码：510623196712253431。被告：雷海英，女，1967年3月4日出生，汉族，农民，住中江县辑庆镇联丰村1组。公民身份号码：510623196703043467。本院在审理原告张仁德诉被告刘亚光、雷海英买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出财产保全申请，要求：1、对被告刘亚光所有的川AP52**号轻型普通货车予以查封；2、对被告刘亚光、雷海英在中江县区域内的银行存款在86810.00元范围内予以冻结。案外人张桂铭自愿以其所有的川FSR0**号小型普通客车提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告刘亚光所有的川AP52**号轻型普通货车予以查封。二、对被告刘亚光、雷海英在中江县区域内的银行存款在86810.00元范围内予以冻结。三、对张桂铭提供担保的川FSR0**号小型普通客车予以查封。上述一、三项财产在查封期间，分别由各财产所有人保管、使用，但不得转移、变卖、毁损或用于提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈凤勇二〇一六年七月七日书记员  林 山
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初334号原告（反诉被告）：周红阳，男，1970年9月22日出生，汉族，住江津区。委托代理人：詹梅，重庆鼎山律师事务所律师。被告（反诉原告）：重庆骐帅科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区香榭街66号3-18-3号。法定代表人：朱波，执行董事。委托代理人：杨俊，重庆润隆律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）周红阳与被告（反诉原告）重庆骐帅科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，周红阳与重庆骐帅科技有限公司均自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，周红阳与重庆骐帅科技有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：一、准许原告周红阳撤回起诉；二、准许反诉原告重庆骐帅科技有限公司撤回起诉。本诉案件受理费600元，减半收取300元，由周红阳负担；反诉案件受理费1297元，减半收取648.5元，由重庆骐帅科技有限公司负担。审 判 长 徐 华审 判 员 黄 键代理审判员 彭 浩二〇一六年七月十五日书 记 员 杨佳莉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)中一法沙民重字第2号原告：阮某1，女，1963年11月26日出生，汉族，住广东省中山市西区。委托代理人：李崇，广东全永律师事务所律师。被告：刘某1，男，1999年8月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：杨某，女，1968年9月2日出生，汉族，住四川省宜宾县，系刘某1的法定代理人。上列两被告共同委托代理人：刘浩明，中山市南区法律服务所法律服务工作者。被告：黄某，女，1935年11月5日出生，汉族，住广东省中山市西区。委托代理人：刘某4，男，1962年5月27日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码440620196205270715，系黄某的儿子。被告：阮某2，男，1989年11月1日出生，汉族，住广东省中山市西区。被告：刘某2，男，1964年10月13日出生，汉族，住广东省中山市东区。被告：刘某3，男，1957年10月23日出生，汉族，住广东省中山市西区。被告：刘某4，男，1962年5月27日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托代理人：谢创英，广东铭致律师事务所律师。本院在审理原告阮某1诉被告刘某1、杨某、黄某、阮某2婚姻家庭纠纷一案中，依法追加刘某2、刘某3、刘某4为本案共同被告参加诉讼。现原告阮某1以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阮某1撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取为4400元，由原告阮某1负担（原告已向本院缴纳）。审 判 长  饶 琨审 判 员  熊 伟人民陪审员  张子锋二○二○一六年七月十二日书 记 员  罗 敏陈奇
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初503号之一原告：淮北新兴实业有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：吴金城，该公司董事长。委托代理人：任明，该公司办公室主任。被告：张志民，男，1957年3月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：王发明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。原告淮北新兴实业有限责任公司（简称新兴公司）与被告张志民劳动争议一案中，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员陈永战适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告新兴公司的委托代理人任明，被告张志民的委托代理人王发明到庭参加到庭诉讼。在审理过程中，本院经审查认为本案不宜适用简易程序进行审理，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告新兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告张志民及其委托代理人王发明到庭参加诉讼。本院认为：新兴公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告淮北新兴实业有限责任公司负担。审 判 长  陈永战人民陪审员  胡颖颖人民陪审员  陈桂荣二〇一六年七月一日书 记 员  张 莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执69号之一移送执行人清流县人民法院民二庭，住所地福建省清流县龙津镇屏山路转盘处。被执行人福建省灵台山旅游开发有限公司。法定代表人童庆高，该公司执行董事。移送执行人清流县人民法院民二庭移送执行的漳浦县赤湖琼鎏石制品厂与被执行人福建省灵台山旅游开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）清民初字第764号民事判决书发生法律效力后，本院民二庭于2016年1月6日向本院移送强制执行，申请执行标的人民币11，120元。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人福建省灵台山旅游开发有限公司无银行存款可供执行，在清流县房屋交易管理所无房产登记信息，在三明市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结清流县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）清民初字第764号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  罗建平审判员  陈晓伟二〇一六年七月六日书记员  黄承辉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初1192号之一原告:张庭昆，男，住天津市南开区。委托代理人:王根余，天津天关律师事务所律师。委托代理人:穆平，天津天关律师事务所律师。被告:天津万鑫融通资产管理有限公司，住所地天津市东丽经济开发区一纬路11号四合财富广场A座7层D区15号。法定代表人:姚培。第三人:天津福钧运通资产管理有限公司，住所地天津自贸区(东疆港保税区)洛阳道601号(海丰物流园七号仓库5单元96号)。法定代表人:姚培。本院在审理原告张庭昆与被告天津万鑫融通资产管理有限公司及第三人天津福钧运通资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案中，原告张庭昆于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张庭昆撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  孙长华二〇一六年七月四日书记员  杨宝鹏
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执恢39号之一申请执行人：朱萍，女，1952年10月27日出生，62岁汉族，退休职工，住宿州市埇桥区。被执行人：余绍建，男，1968年6月14日出生，46岁，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第00168号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人余绍建金融机构账户存款34318.75元（含执行费、诉讼费）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继东二〇一六年七月五日书记员  王秋月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知��行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事裁定书（2016）新29民辖终68号上诉人（原审被告）河南省惠浦建设发展有限公司；住所地：河南省郑州市郑东新区祥盛街8号福晟大厦2号16楼。法定代表人吴福卿，该公司董事长。被上诉人（原审原告）谢明宪，男，汉族，1956年2月4日出生，无固定职业，住沙雅县。原审被告沙雅县第二小学；住所地：沙雅县沙依巴格南路6号。法定代表人赵继文，该小学校长。原审被告杨朝龙，男，汉族，1982年8月2日出生，现住沙雅县。上诉人河南省惠浦建设发展有限公司因不服沙雅县人民法院（2016）新2924民初982号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人河南省惠浦建设发展有限公司上诉称：上诉人从未承包被上诉人所诉的项目，也未与被上诉人签订过《劳务合同》，一审被告杨朝龙不是上诉人员工，上诉人也没有授权杨朝龙以上诉人名义对外行为，杨朝龙签字及行为后果不应由上诉人承担，故上诉人不是本案适格被告。根据民诉法的规定，上诉人的住所地位于河南省郑州市郑东新区祥盛街8号福晟大厦，依法应由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。综上，原审法院适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告沙雅县第二小学的住所地在沙雅县，据此，沙雅县人民法院对本案享有管辖权。上诉人河南省惠浦建设发展有限公司上诉认为其住所地位于河南省郑州市，请求将本案移送至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予采信。综上，原审裁定认定事实清楚，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长臧苏红代理审判员孙朝红代理审判员李克勇二〇一六年七月十一日书记员韩丹丹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3117号申请执行人长沙兆基物业管理有限公司。被执行人何昌端。申请执行人长沙兆基物业管理有限公司与被执行人何昌端物业服务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0181民初1980号民事判决书，于2016年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何昌端银行存款2841元。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 维二〇一六年七月二十五日代理书记员  黄思明
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初1472号原告：初某。委托代理人：杨继辉。被告：韩某某。原告初某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告初某及其委托代理人杨继辉到庭参加诉讼，被告韩某某经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告2005年6月自由恋爱，2006年5月15日登记结婚，2007年1月30日婚生一子初某某。婚后初期感情基础薄弱，婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告及婚生子与原告长期分居，感情确已破裂，故诉至法院，请求判令解除双方的婚姻关系，婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费。被告韩某某无答辩意见。经审理查明：原、被告于2005年6月自由恋爱，2006年5月15日登记结婚，2007年1月30日婚生一子初某某。2015年6月18日，原、被告签署离婚协议书1份，约定双方离婚，婚生子由被告抚养，共同财产原、被告自己处理，不需要法院处理。本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口薄、离婚协议书及当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：夫妻感情破裂是法院支持离婚的标准。本案中，原、被告因家庭琐事产生矛盾以致夫妻感情破裂，长期分居，且双方已经就离婚事宜达成协议书，表明原、被告已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。因原被告签署的离婚协议书约定婚生子由被告抚养，对此原告亦认可，故婚生子初某某应由被告抚养，原告应负担部分必要的抚养费。根据原告的实际收入状况、当地的生活水平等因素，本院酌定抚养费为每月600元，直到初某某独立生活时止。因原告并未主张分割原、被告的共同财产、共同债务，故本院不予处理，原、被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第七条之规定，判决如下：一、准予原告初某与被告韩某某离婚；二、婚生子初某某由被告韩某某抚养，原告初某自2016年8月1日起于每月30日前支付当月抚养费600元，直至初某某独立生活时止。案件受理费150元（原告已预交），由原告初某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 雷二〇一六年七月二十日书记员 钱琳琳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更765号罪犯刘福民，男，1977年6月7日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。赤峰市红山区人民法院于二〇〇八年七月十七日作出（2008）红刑初字第166号刑事判决，以被告人刘福民犯抢劫罪，判处有期徒刑六年并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十年，罚金10000元（未缴纳）。刑期自2008年3月29日起至2018年3月28日至。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年三月九日作出（2012）赤刑执字第441号刑事裁定，对罪犯刘福民减去有期徒刑九个月，刑期改为自2008年3月29日起至2017年6月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘福民在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘福民在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩平均为93.25分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年10月至2015年11月期间，累计获计分考核分365.93分，获记功六次。本院认为，罪犯刘福民在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘福民减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2008年3月29日起至2016年7月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 杰代理审判员 徐 阳代理审判员 段欣宇二〇一六年七月二十日书 记 员 王学坤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执1513号申请执行人长沙市芙蓉区旺星食品店。被执行人李菲。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1827号民事判决书，于2016年05月27日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人李菲银行存款、收入113256元（暂未计算迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一六年七月七日书记员 蒋 利
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执344号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人白只哈，男，1971年10月1日出生，彝族，高中二年级文化，住四川省凉山州彝族自治州金阳县。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行白只哈罚金一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）川0403刑初61号刑事判决书已发生法律效力，被执行人白只哈应缴纳罚金1000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年5月11日移送执行，本院于2016年5月12日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川0403刑初61号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金1000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尹           评代理审判员 陈           亮执 行 员 王丁一二〇一六年七月十八日书 记 员 李           梅
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1324民初1710号原告：姚礼茂,男,汉族，1954年10月25日出生,住四川省南充市顺庆区。委托代理人：李华容，四川金粟律师事务所律师。被告：王永湘，男，汉族，1958年9月24日出生，四川省仪陇县。陈百顺，男，汉族，1965年3月25日出生，住四川省仪陇县。原告姚礼茂诉被告王永湘、陈百顺民间借贷一案，本院于2016年04月06日立案受理。依法由代理审判员任礼适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王永湘、陈百顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚礼茂诉称：被告王永湘因工程需要周转资金分别于2011年12月14日、2012年7月3日、2012年12月26日三次在原告和原告之妻邱成群处借款100万元、184万元和100万元，共计384万元，约定月利率2%。被告于2012年7月12日向原告偿还借款本金84万元。截止2014年4月23日，被告王永湘仍欠原告借款本金300万元，利息100万元。被告王永湘重新向原告出具借据，约定于2014年6月底还300万元，2014年7月底还100万元，陈百顺为该借款提供了担保，并作为担保人在借据上签字。此后，陆续还款150万元，尚有借款250万元经原告多次催要未果。现原告诉至本院请求判决被告王永湘归还借款250万元及利息，利息自出具借据之日起以250万元为基数按商业银行同期贷款基准利率计算至本息还清之日止；被告陈百顺对借款本息承担连带清偿责任；被告承担本案的全部诉讼费用以及原告为实现债权而支出的其他全部合理费用。被告王永湘、陈百顺均未作答辩。经审理查明：2011年12月14日，被告王永湘因工程需要周转资金在原告处借款100万元并向原告出具借款单一张，原告于当日通过银行转账给被告王永湘1**万元。2012年7月3日，被告王永湘因工程需要周转资金在原告之妻邱成群处借款184万元，原告之妻邱成群于当日通过银行转账给被告王永湘1**万元，被告王永湘于同月12日向邱成群归还84万元并向邱成群出具借款单一张，该借款单载明王永湘借到邱成群现金100万元。2012年12月26日，被告王永湘因工程需要周转资金又在原告处借款100万元并向原告出具借款单一张，原告于当日通过银行转账给被告王永湘1**万元。上述三张借款单均载明借款月利率按2%计算，按季度结息。2014年4月23日，经原、被告对此前三笔借款进行结算，被告王永湘重新向原告出具借据一张，该借据载明：“今借到姚礼茂同志现金叁佰万元整。利息壹佰万元整。共计肆佰万元整。（已前借据三张共300万元整、利息欠条一张作废。）限于2014年6月底付还300万元整。2014年7月底付还100万元。借款人：王永湘，担保人：陈百顺”。到期后，被告陈百顺作为担保人于2014年9月17日向原告归还了100万元，又于2014年9月19日通过其朋友陈小平向原告转账还款50万元。以上事实，有借条四张、银行转账凭证三张及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为：原告姚礼茂与被告王永湘之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案借贷双方对前期三笔借款本息结算后将利息100万元计入后期借款本金并由借款人重新出具借据，因三笔借款利率均没有超过法定上限，本院依法认定被告王永湘重新出具的借据载明的金额400万元为借款本金。借贷双方在重新出具的借据中未再约定借款利率，视为借期内不支付利息，但因被告王永湘未按约定期限归还借款，原告主张的逾期利息应予支持。关于保证方式，被告陈百顺在被告王永湘重新出具的借据上以担保人的身份签名，因对保证方式约定不明，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，本院依法认定本案的保证方式为连带责任保证。关于保证期间，双方未约定保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，本案的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，根据本案被告陈百顺在借款期限届满后六个月内向原告归还150万元的事实，可以推定原告在该法定保证期间届满前曾要求过陈百顺承担保证责任，保证期间在原告要求保证人承担保证责任之日即告终止，开始计算保证合同的诉讼时效。故被告陈百顺应依法承担完全保证责任。原告主张被告承担其为实现债权而支出的其他全部合理费用，因原告未提供相关证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永湘于本判决生效之日起十日内向原告姚礼茂归还借款250万元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以本金250万元为基数，自2014年8月1日始按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。被告陈百顺对上述第一项判决确定的借款本息及本案诉讼费承担连带清偿责任；被告陈百顺承担连带清偿责任后，有权向被告王永湘追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13400元，由被告王永湘负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  任礼二〇一六年七月四日书 记 员  罗毅
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0306执恢255号之一申请执行人：中国联通有限公司淄博分公司，淄博开发区。被执行人：曹建，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请执行人中国联通有限公司淄博分公司与被执行人曹建电信合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项2331.85元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人曹建暂无财产可供执行，申请执行人中国联通有限公司淄博分公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定,裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2006）周民初字第988号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  张晓军执行员  曹明远二〇一六年七月二十日书记员  丁 雪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云O1**民初4983号原告朱某某，男。被告朱某某1，男。被告朱某某2，女。被告朱某某3，女。本院于2016年5月4日立案受理原告朱某某诉被告朱某某1、朱某某2、朱某某3赡养费纠纷一案，依法由审判员马永宏适用简易程序进行了审理。经查明：原告朱某某称本案诉状不是其所写，诉状上并非其本人签字捺印，且原告朱某某明确表示本案不愿意口头起诉。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条之规定，裁定如下：驳回原告朱某某的起诉。案件受理费100元退还原告朱某某。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日���，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马永宏二〇一六年七月四日书记员  张婷婷
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1083号罪犯刘某某，男，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2015年6月25日作出(2015)梅兴法刑初字第193号刑事判决，以被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月1日。执行机关广东省河源监狱因罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月29��提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘某某予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年七月十九日书 记 员  李斯蔚
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执362号申请执行人：武琦。被执行人：石瑞峰。上例当事人因武琦诉石瑞峰机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院2016年2月18日作出（2015）孝民初字第2299号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人石瑞峰从收到本裁定书之日起，立即给付申请人4133.93元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）45元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人石瑞峰如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人石瑞峰承担。本裁定不准上诉。执行员  张勇峰二〇一六年七月二十六日书记员  任 纲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初1435号之一原告中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，该公司总经理。委托代理人孙宇静，中联重科融资租赁（北京）有限公司职员。被告湖北恒基建材工贸有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区狮子山街张吴村91号。法定代表人李善忠，该公司总经理。被告李善忠。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告湖北恒基建材工贸有限公司、李善忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司于2016年5月10日向本院提出书面撤诉申请，自愿要求撤回对被告李善忠的起诉。本院经审查认为，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司自愿撤回对被告李善忠的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中联重科融资租赁（北京）有限公司撤回对被告的李善忠起诉。审 判 长  孙桂香人民陪审员  王运香人民陪审员  张利纯二〇一六年七月二十二日书 记 员  周艳娟
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1221号民初1084号原告铁岭县阿吉镇富农金丰种子化肥经销处。经营者李长征，系该处负责人。委托代理人汪纯辉，系该处法律顾问。被告董彦明，男，43岁，汉族。本院在审理原告铁岭县阿吉镇富农金丰种子化肥经销处与被告董彦明买卖合同纠纷一案中，原告铁岭县阿吉镇富农金丰种子化肥经销处提出与被告进行庭外和解，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁岭县阿吉镇富农金丰种子化肥经销处提出的撤诉申请，符合法律规定，系处分自己权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告铁岭县阿吉镇富农金丰种子化肥经销处撤回对被告董彦明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告铁岭县阿吉镇富农金丰种子化肥经销处自行负担。审判员 朱 楠二〇一六年七月二十六日书记员 王海丽
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书冀01**执661号申请执行人谢浩。被执行人许丽倩。申请执行人谢浩与被执行人许丽倩民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民初字第01235号民事调解书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢浩向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人谢浩也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民初字第01235号民事调解书终结本次执行程序。二、申请执行人谢浩发现被执行人许丽倩有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩战平审判员  杜洪波审判员  吴建洲二〇一六年七月二十七日书记员  张 涛
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1825民初67号原告高胤韬，男，汉族，生于1978年1月24日，住四川省天全县。委托代理人李志娟，系原告之妻。被告四川宏弋建筑特种工程有限公司，地址：四川省德阳市汉江路7号TOP尚城1幢1-12-6号。法定代表人易延洪。被告许小辉，男，汉族，生于1975年7月3日，住四川省遂宁市安居区。原告高胤韬与被告四川宏弋建筑特种工程有限公司(以下简称“宏弋公司”)、被告许小辉买卖合同纠纷一案，于2016年1月14日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志娟、被告宏弋公司法定代表人易延洪到庭参加诉讼，被告许小辉因下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满仍未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称：在天全县灾后重建过程中，被告宏弋公司承建了天全县地税局办公楼修建工程，其特别授权委托被告许小辉办理该承建工程全部事务。原告向该工程供应装修材料，经结算被告共计欠原告材料款53691元，被告许小辉在材料单上签字确认。但到现在为止被告一直拖延支付，故诉请法院依法判决二被告连带向原告支付材料款53691元。原告提供的证据为：欠材料款确认单；授权委托书复印件；发货清单；被告营业执照、组织机构代码证等身份信息。被告宏弋公司辩称：我公司在天全县地税局工程的项目负责人是安明亮，从未授权给许小辉。原告出示的许小辉授权委托书是复印件，印章与我公司印章不符，也没有我公司法定代表人的亲笔签名，是许小辉伪造私刻的。我公司在天全县地税局工地现场张贴了公告，禁止任何赊购材料行为，因为许小辉有多个工地，其欠原告的装修材料款是否属实我公司不清楚，即使属实也是许小辉的个人行为，我公司不予认可。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。其提供的证据为：授权委托书、公告照片。被告许小辉未提出答辩意见及提供证据。经审理查明：天全县地税局办公楼建设工程系被告许小辉借用被告宏弋公司资质和名义承建。在承建过程中原告向该工程供应装修材料，2015年11月13日经结算共欠原告装修材料款53691元，被告许小辉向原告出具欠到原告材料款53691元的确认单一份，但至今一直拖欠未付，原告遂起诉来院。以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据证明，经庭审质证，合议庭评议认定，本院予以确认。本院认为：被告许小辉在承建天全县地税局办公楼工程过程中与原告达成的装修材料买卖协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，且实际履行，是有效合同。原告按约供货后，被告许小辉应当按约及时给付货款。本案原告要求被告许小辉支付所拖欠的材料款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告宏弋公司将其建筑资质借用给被告许小辉并以该企业的名义承包工程，违反我国《建筑法》的禁止性规定，以致许小辉在承建工程过程中以宏弋公司工程项目负责人的名义向原告等材料商购买建筑材料时，原告等材料商有理由相信其具有宏弋公司的代理权，而与其签订建筑材料买卖合同，对此被告宏弋公司存在过错，依法应对许小辉承包该工程所拖欠的建筑材料款承担连带清偿责任。被告宏弋公司不承担本案责任的辩解意见不能否定许小辉是该项目工程实际承包人的事实，许小辉即使私刻其公司印章、伪造授权、私自赊购材料，也与其公司违法借用资质、管理放任和混乱无不关系，其责任自负，故本院不予采纳。被告许小辉因下落不明，经本院公告查找，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条、九十条之规定，判决如下：一、由被告许小辉于本判决生效后十日内支付原告高胤韬材料款计人民币53691元；二、由被告四川宏弋建筑特种工程有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  王 军人民陪审员  陈艳丽人民陪审员  杨琳婕二〇一六年七月二十二日书 记 员  李泓毅附适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初1613号原告李东开，居民。委托代理人苏建强，淮安市淮安区苏嘴法律服务所法律工作者。被告王信中，居民。被告殷习丽，居民。原告李东开与被告王信中、殷习丽民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东开及其委托代理人苏建强到庭参加诉讼，被告王信中、殷习丽经本院公告送达诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东开诉称，2013年被告王信中夫妻因建筑房屋和经营钢材生意需要,于2013年1月8日向我借款人民币40000元,两被告当场立下借据。2013年7月24日被告又向我借款人民币30000元，两被告也立下借据。后被告一直未偿还本金及利息，故我诉至法院，请求法院判令被告：1、归还原告借款本金70000元及利息55200元，合计125200元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王信中、殷习丽未作答辩。经审理查明，2013年被告王信中夫妻因建筑房屋和经营钢材生意需要，于2013年1月8日向原告李东开借款人民币40000元，双方约定月息2%。两被告当场立下借据，借据载明：今借到李东开人民币肆万元整（40000），利息按2%，据王信中、殷习丽，2012年1月8日；2013年7月24日，两被告因经营需要又向原告李东开借款人民币30000元，两被告当场立下借据，借据载明：今借到李东开人民币叁万元整（30000），据王信中、殷习丽，2013年7月24日，利息每月2%计算。庭审中，原告李东开认可被告曾于2014年4月30日支付了利息4000元。现原告向本院起诉，要求被告偿还原告借款本金70000元及利息，其中借款40000元利息从2013年1月8日算至2016年2016年7月8日，利息为33600元，借款30000元利息从2013年7月24日算至2016年7月24日，利息为21600元，扣减被告已支付的利息4000元，故被告尚需支付利息51200元。上述事实有原告的当庭陈述、原告出具的两份借据为凭，足可认定。本院认为，合法借贷依法应受法律保护。被告王信中、殷习丽向原告李东开借款70000元，有其出具的借据为凭，该事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。当事人在借条上约定月息为2%，不违背相关法律规定，本院依法予以保护。综上，被告拖欠借款不还，已损害了原告的合法权益，被告理应承担偿还借款本金及利息的民事责任。被告王信中、殷习丽经本院公告送达诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王信中、殷习丽归还原告李东开借款本金70000元及利息51200元（已扣减被告支付的4000元利息），限被告王信中、殷习丽于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元（原告已预交），由被告王信中、殷习丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  蔡保新人民陪审员  陈 玲人民陪审员  朱云华二〇一六年七月二十四日法官 助理  陈 希书 记 员  顾彬彬附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省高密市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0785行审19号申请人高密市市场监督管理局。被执行人刘海波。申请人高密市市场监督管理局于2016年6月7日向本院申请执行被执行人刘海波行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人高密市市场监督管理局于2015年9月30日以被执行人刘海波侵犯注册商标专用权商品的行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，依据《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条、《中华人民共和国商标法》第六十条和《山东省工商行政管理系统行政处罚裁量参考基准》第一百七十条之规定，对被执行人刘海波作出了高市场监检处字（2015）0769号行政处罚决定书，该决定书的罚款数额：15000元。本院经审查认定：申请人作出的高市场监检处字（2015）0769号行政处罚决定书于2015年9月30日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的高市场监检处字（2015）0769号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内拒不履行义务，申请人申请我院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行高密市市场监督管理局作出的高市场监检处字（2015）0769号行政处罚决定书。审判长 张 义审判员 田绍尊审判员 郝凤香二０一六年七月四日书记员 邢森云