wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4487号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告周平原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告周平小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金53592元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1290元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金53592元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费1290元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5277号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告庄伟原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告庄伟小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金13577元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费289元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金13577元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费289元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0612民初4677号原告马兆银。委托代理人季晓强，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。被告孙建，1970年6月6日。委托代理人张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师。本院于2016年7月11日受理原告马兆银与被告孙建返还不当得利纠纷一案，被告孙建在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为其经常居住地在大庆市龙凤区英伦三岛龙凤小镇E15-2-802室，且本案争议履行地亦在大庆市。根据相关法律规定，本案应移送大庆市龙凤区人民法院审理。原告马兆银称，对被告管辖权异议申请书陈述的事实持有异议。被告提供的证据不足以证明被告经常居住地为大庆市。且本案被告非法占有原告工伤保险赔偿金，该侵权行为地在南通市，南通市通州区人民法院对本案具有管辖权。综上，不同意本案移送大庆市龙凤区人民法院管辖。本院审查查明，被告孙建户籍所在地虽在南通市通州区石港镇四港村五十组8号，但根据其提供的房屋认购书、交款收据、物业费交纳发票及大庆市龙政社区龙兴居民委员会出具的证明，其经常居住地为大庆市龙凤区英伦三岛龙凤小镇E15-2-802室。且本院受理本案后，曾前往孙建户籍所在地送达诉状、传票等诉讼材料，但未能送送其本人。后经电话联系按被告提供的大庆市的地址进行了邮寄送达。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，住所地与经常居住不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告孙建户籍所在地虽为南通市通州区石港镇四港村五十组8号，但现被告孙建提供的证据能够证明其长期在大庆市居住生活，故本案被告孙建经常居住地在大庆市。本院对此案件无管辖权，应移送大庆市龙凤区人民法院审理。原告认为本案侵权行为地在南通市，南通市人法院有管辖权的抗辩没有法律依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：本案移送黑龙江省大庆市龙凤区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  张红娟二〇一六年七月二十八日书记员  彭祥龙
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4156号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告叶友丹原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告叶友丹小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金19473元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费437元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19473元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费437元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5138号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告张诗伟原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告张诗伟小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金8756元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8756元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4215号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告张桔灵原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告张桔灵小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2407元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2407元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4054号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告黄灿铭原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告黄灿铭小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金4723元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4723元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5260号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告陈美玲原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告陈美玲小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金4746元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4746元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3380号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师��告张志峰原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告张志峰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金46234元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1106元��五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四��第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金46234元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费1106元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初1140号原告曹恒左，市民。委托代理人曹兆刚，市民。被告周克中，农民。被告曹国方，农民。原告曹恒左诉被告周克中、曹国方民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹恒左的委托代理人曹兆刚到庭参加诉讼，被告周克中、曹国方经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹恒左诉称，2014年1月10日，被告周克中、曹国方因经营需要共同向我借款60000元，并出具借条1份，约定借款期限6个月、月息3分。被告周克中已归还截至2015年8月15日的利息，余欠借款本息经我多次追要，被告一直未有归还。我现诉至法院，判令二被告共同归还借款本金60000元及利息（自2015年８月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算），判令被告承担本案诉讼费。被告周克中、曹国方未有到庭应诉答辩。经审理查明，2014年1月10日，被告周克中、曹国方共同向原告曹恒左出具借条1份。该借条载明：“今借到曹恒左人民币陆万元（小写¥60000./），借款用途购材料，借款期限自2014年1月10日起至2014年7月10日止。如逾期归还按同期银行贷款利息的四倍计息…借款人将承担出借人因此而产生的诉讼费、执行费、利息、代理费、基数1000元+借款总额定4%-6%、交通费+误工费1000元，以及借款总额每日千分之四的违约金等一切费用。”借贷发生后，被告周克中在该借条左下角“沿（延）期1个月2015年7月15日到8月15日”处签名。被告周克中已归还了截至2015年8月15日的按本金60000元、月利率3%计算的利息，余欠借款本息经原告多次催要未果。原告现诉至法院，请求判令二被告共同归还借款本金60000元及利息（自2015年８月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算），判令被告承担本案诉讼费。以上事实，有借条1份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告周克中、曹国方向原告曹恒左立据借款本金60000元并约定了利息，事实清楚，证据充分，应予认定。被告已归还至2015年8月15日前按月利率3%计算的利息，虽然该利息较高，但被告已自愿按月利率3%履行并支付完毕，本院对此予以许可。被告周克中、曹国方应对尚欠借款本息承担偿还责任。原、被告约定逾期按同期银行贷款利率的四倍计息，加上借款总额每日千分之四的违约金已超过法律保护范围，原告现将逾期利率自愿降为月利率2%，本院予以确认。故对原告要求二被告共同归还借款本金60000元及利息（自2015年８月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周克中、曹国方应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告曹恒左支付借款本金60000元及利息（自2015年８月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1639元，由被告周克中、曹国方负担（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  范效飞审 判 员  高爱民人民陪审员  刘亚娟二〇一六年七月二十五日书 记 员  鲁玲玉附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016年)陕0104执字第1270号申请执行人王海荣，男。被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案（2015）第659，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海亮二〇一六年七月四日书记员  王雨欣
广东省潮州市潮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5103执486号之一移送执行人：潮州市潮安区人民法院刑事审判庭。被执行人：周召田（自报），男，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，居民身份证号码×××5132。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）潮安法刑初字第507号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周召田在指定期限内履行法律文书确定的还款义务，但被执行人周召田至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人周召田在中国农业银行股份有限公司汕头市金海支行的银行账户存款人民币2050元。本裁定送达后立即生效。审判长  梁树雄审判员  冯道坤审判员  苏志红二〇一六年七月一日书记员  黄 枫
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4560号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告蒋文臣原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告蒋文臣小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金31722元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费743元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金31722元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费743元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5089号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告董俊磊原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告董俊磊小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金19450元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费436元���五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四���第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费436元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3930号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告巫特纳原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告巫特纳小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金18402元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费410元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18402元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费410元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1102执676号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人姜邗，该行行长。委托代理人刘向阳，江苏律师事务所律师。委托代理人仇昊，江苏律师事务所律师。被执行人李金富。中国工商银行股份有限公司镇江分行与李金富信用卡纠纷一案本院于2015年12月15日作出的（2015）京商初字第254号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告李金富于判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金35540.5元、利息5787.85元、滞纳金4575.69元，合计45904.04元。（计算至2014年12月24日）；被告李金富于判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行逾期利息、复利、滞纳金（自2014年12月25日起至实际给付之日止，按原、被告约定标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费998元、保全费490元、公告费606元，合计2094元，由被告李金富负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年4月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：除本院在审理阶段于2015年4月9日依法查封被执行人李金富与案外人共有的位于xxxx房权证号为8494的房屋（查封期限为2年,上述房屋的土地性质为集体土地）外，被执行人无其他银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院就财产执行查控情况依法向申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的房产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）京商初字第254民事判决的本次执行程序。待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年七月一日书 记 员  陆 敏
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1121民初1360号原告孟照琨，女，汉族。委托代理人王军，内蒙古兴杨律师事务所律师。被告嫩江县工业和科技信息化局，住所地黑龙江省嫩江县清江路1号政府大楼2楼。法定代表人邢广明，职务局长。委托代理人高迎军，男，汉族。委托代理人李长志，男，汉族。原告孟照琨与被告嫩江县工业和科技信息化局（以下简称工信局）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员李爱忠适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告孟照琨及其委托代理人王军，被告工信局的委托代理人高迎军、李长志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系原嫩江县豆制品厂退休职工。2012年10月份，经原嫩江县豆制品厂留守负责人赵玉芝同意，原告先后为原豆制品厂护厂出工8个月，经双方结算，原嫩江县豆制品厂共拖欠原告工资13,560.00元（有工资表为证）。原嫩江县豆制品厂经嫩江县人民政府决定将豆制品厂国有资产收归国有，被告作为原豆制品厂上级主管机关接管了豆制品厂的相关事宜。原告多次找被告索要工资13,560.00元，被告于2015年11月23日支付给原告劳务费6,000.00元，尚欠7,560.00元一直未给付。现原告诉至法院，要求被告支付尚欠的工资7,560.00元，并从起诉之日起按照中国人银行同期贷款1年期贷款利率支付利息至实际给付之日止。并要求被告承担本案诉讼费用。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是原告系原豆制品厂退休职工。2005年豆制品厂并轨解体，当时该厂只留了赵玉芝和牛嘉敏看护国有资产。2012年10月份，由于豆制品厂与邻居发生纠纷，看护该厂的固定资产的人员不够，于是赵玉芝找到原告等六人，让原告六人护厂出工累计8个月，并由赵玉芝在原告六人的工资表上签字。2013年原豆制品厂的固定资产收归国有，当时的审核小组并没有认定原告六人的工资，被告工信局只是替嫩江县人民政府处理豆制品厂的善后事宜，后原告六人经常上访，经被告单位多次请示嫩江县人民政府，给原告六人每人争取了6,000.00元的工资款，并与原告六人达成了协议，内容为“原告六人每人领取2012年10月份至2013年11月份的护厂工资6,000.00元，领取后不得以任何理由再要求支付这期间的工资”，后该款于2015年12月8日发放到原告等六人手里，并与原告六人每人签订了上述协议书。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：1、2012年12月30日、2013年11月30日工资表各1份。证明原豆制品厂在2012年和2013年为了护厂雇佣原告8个月，尚欠原告2012年每月工资为1,530.00元，2个月为3,060.00元，2013年每月工资为1,750.00元，6个月为10,500.00元，合计13,560.00元，该工资表是经当时留守厂长赵玉芝和制表人是牛嘉敏签字认可的。经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，提出该工资表经审核小组审核不予认可。2、申请证人牛嘉敏出庭作证。证人牛嘉敏证实，证人系原豆制品厂留守人员。2012年初，因豆制品厂与邻居间有纠纷，当时的留守人员仅赵玉芝和证人两人，无法看护，于是经赵玉芝请示被告单位领导，同意再找几个人员参加护厂工作，于是找到原告等六人，当时商定每月工资按照原告退休工资额支付，由证人记好原告六人的出工天数，这样原告共护厂累计8个月，尚欠工资13,560.00元，由证人制作的工资表，赵玉芝在工资表上签字确认。2013年原豆制品厂固定资产归国有后，赵玉芝将原告等六人的工资表上交给审计小组予以审核。后来被告仅给原告等六人每人工资6,000.00元。经庭审质证，被告有异议，认为证人所做的工资表不符合常理。被告为证明其主张的事实，提交了2015年12月8日与原告签订给付护厂工资同意书1份。证明原、被告经协商，原告同意领取护厂工资6,000.00元，领取后不得以任何理由再要求支付这期间的工资。经庭审质证，原告对该证据的真实性无异议，提出原告确实收到被告给付的6,000.00元，但原告在同意书上签本人名字并不是本人真实意思表示，且该同意书违反劳动法相关规定。经审理查明，原告系原嫩江县豆制品厂退休职工。2012年至2013年期间，因原豆制品厂与邻居有纠纷，需要看厂护院，经原豆制品厂留守人员赵玉芝请示主管局同意，找到原告等六人为原豆制品厂看厂护院，经协商原豆制品厂每月支付给原告工资为其退休工资额，原告2012年月工资为1,530.00元，2013年月工资为1,750.00元，原告累计在2012年看厂护院2个月，2013年看厂护院6个月，这样赵玉芝和牛嘉敏给原告制作了工资表，共欠原告工资13,560.00元。2013年年末，原嫩江县豆制品厂经嫩江县人民政府决定将豆制品厂国有资产收归国有，被告作为原豆制品厂上级主管机关接管了豆制品厂的相关事宜。原告多次找到被告所要工资款，双方于2015年12月8日达成协议，原告同意领取护厂工资6,000.00元，领取后不得以任何理由再要求支付这期间的工资。原告以签订同意书不是其真实意思表示为由，要求被告支付剩余的工资款7,560.00元，并从起诉之日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（1年期），被告以原告主动放弃剩余的工资款为由，不同意原告的请求。现原、被告发生争议。本院认为，取得劳动报酬的权利是公民的一项重要劳动权利。原嫩江县豆制品厂雇佣原告看厂护院，尚欠原告工资为13,560.00元（有工资表为证）是本案不争的事实，本院予以确认。嫩江县豆制品厂解体后，被告作为原豆制品厂的主管机关，接管并处理善后事宜。原、被告于2015年12月8日签订的给付看厂护院工资同意书，被告已支付给原告工资6000.00元，但该同意书的内容违反了劳动法的相关法律规定，剥夺了劳动者即原告全额领取工资的权利，属于无效的协议书，被告应当按照工资表的数额给付拖欠原告的剩余工资7,560.00元。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第六十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告嫩江县工业和科技信息化局于本判决生效后5日内给付原告孟照琨工资款7,560.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  李爱忠二〇一六年七月三日书记员  张 晗
四川省剑阁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0823刑初96号公诉机关剑阁县人民检察院。被告人王某某，男，生于195８年３月１３日，汉族，小学文化，农民，四川省人。因涉嫌非法持有枪支，于2016年5月27日被剑阁县公安局取保候审。剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2016）92号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。剑阁县人民检察院指派检察员贾茜出庭支持公诉，被告人王寿章到庭参加了诉讼。现已审理终结。剑阁县人民检察院指控，上世纪八十年代，被告人王某某从侄女婿陈某某处要得一支火药，并一直使用该火药枪打猎。2016年３月３０日，公安机关在王某某位于家中查获火药枪一支并扣押。经鉴定，王某某非法持有的火药枪为枪支。公诉机关出示了物证、书证、鉴定意见及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人王寿章到案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白。提请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。上述事实，有经庭审举证、质证，本院查证属实的立案决定书、受案登记表、到案经过、户籍证明、搜查笔录、扣押清单、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反国家有关枪支管理法规，在无持枪证的情况下非法持有枪支的行为，已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白。据此，本院根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨  伯  河二0一六年七月一日书记员 王首都（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0117刑初164号公诉机关宁河区人民检察院。被告人王，农民。2016年1月7日因故意伤害罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年1月14日被取保候审，2016年6月13日经由本院决定被逮捕，2016年7月1日经由本院被取保候审。辩护人张成州，江苏向天律师事务所律师。宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]195号起诉书指控被告人王犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁河区人民检察院指派代理检察员吕保良出庭支持公诉，被告人王及其辩护人张成州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁河区人民检察院起诉书指控，2015年9月27日晚上，被告人王因琐事在其租住的天津市芦台镇大赵小区方兴排号院内，与被害人张发生争执，后二人发生斗殴并摔倒在地，王将张压在身下，用拳头殴打张的头部和腹部，致张受伤。经鉴定，张的肋骨骨折损伤程度为轻伤一级，右侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折损伤程度为轻伤二级；头皮挫伤、眼部挫伤损伤程度为轻微伤。2015年9月29日，被告人王被公安机关传唤到案，同时被告人支付了张医疗费17068元。公诉机关认为被告人王的行为已构成故意伤害罪，请求本院依法判处，建议判处王有期徒刑一年至三年。被告人王对检察机关的指控未表异议，其辩护人辩称，被告人自愿认罪，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，被害人亦有过错，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2015年9月27日晚上，被告人王因琐事在其租住的天津市芦台镇大赵小区方兴排号院内，与被害人张发生争执，后二人发生斗殴并摔倒在地，王将张压在身下，用拳头殴打张的头部和腹部，致张受伤。经鉴定，张的肋骨骨折损伤程度为轻伤一级，右侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折损伤程度为轻伤二级；头皮挫伤、眼部挫伤损伤程度为轻微伤。2015年9月29日，被告人王被公安机关传唤到案，同时被告人支付了张医疗费17068元。本案在审理过程中，被告人与被害人达成赔偿协议，被告人赔偿了被害人损失，并取得被害人的谅解。上述事实有被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、案件来源、到案经过等书证、赔偿协议、赔偿凭据等证据在案证实。本院认为，被告人王故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控王犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王认罪，且与被害人达成民事赔偿和解协议，取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法对王从轻处罚。对辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人王犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  汪卫军审判员  李洪文审判员  靳加伏二〇一六年七月一日书记员  陈 晨附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4470号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告王华超原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告王华超小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金10000元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元���五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四���第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初1639号原告傅阿关，男，1952年1月10日出生，汉族，住绍兴市越城区灵芝镇小观村****号，公民身份号码3306021952********。委托代理人（特别授权代理）陶冬生，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。被告傅忠明，男，1962年7月29日出生，汉族，住绍兴市越城区灵芝镇小观村****号，公民身份号码3306021962********。原告傅阿关为与被告傅忠明民间借贷纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告傅忠明无法用其他方式送达，故本院依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告傅阿关的委托代理人陶冬生到庭参加了诉讼，被告傅忠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅阿关诉称，2012年3月，2013年7月，被告傅忠明因承包工程资金周转需要为由分别向原告傅阿关借款人民币10万元和7万元，合计17万元。借款期限届满后，被告无能力归还借款和支付利息，故于2015年8月31日向原告出具欠条一份，确认截止2015年9月底欠原告借款利息人民币38500元。同年9月12日被告向原告重新出具借条一份，确认向原告借款人民币17万元，该借条未约定借款期限及利息。该借款后经原告催讨被告未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款本金17万元，并支付利息38500元，合计208500元，支付借款本金17万元自起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告傅忠明未作答辩，也未在举证期限内提供证据。在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、借条1份，拟证明2015年9月12日被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款17万元的事实。2、欠条1份，拟证明截止2015年9月底被告欠原告借款利息38500元的事实。本院对原告提供的证据认证认为，原告提供的上述二组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，2015年8月31日，被告向原告出具欠条一份，载明：“到2015年9月底欠傅阿关利息应付叁万捌仟伍佰元整。此据。傅忠明（签名）。”2015年9月17日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借傅阿关人民币壹拾柒万元整（170000元）。特出此条，以此为凭。借款人：傅忠明（签名）。”诉讼中，原告陈述该份借条中的款项系被告于2012年3月、2013年7月分别向原告借款10万元、5万元，尚有20000元系所欠利息写入本金。到2015年8月31日被告确认到2015年9月底欠原告利息38500元。后经原告催讨被告未履行还款义务，遂成讼。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告傅忠明出具的借条、欠条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告起诉要求被告归还借款及支付被告已确认的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告自认实际交付的借款本金只有15万元，因出具借条之前被告已将尚欠利息予以确认，故对写入本金的其余20000元，属于重复计算利息，本院不予支持。被告傅忠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅忠明归还给原告傅阿关借款人民币15万元,支付利息38500元，合计188500元，并支付以15万元为基数，自2016年2月22日起至款付清之日止按年利率6％计算的利息,于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告傅阿关的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4428元，公告费400元,合计人民币4828元，由原告负担425元，由被告负担4403元，由被告负担部分于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4428元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长 殷    裕    陆人民陪审员 吴梅英人民陪审员鲁洪法二〇一六年七月一日书 记 员 鲁         易附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初356号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人胡康，男，1996年5月6日出生，彝族，高中文化，无业，户籍地贵州省六盘水市六枝特区中寨乡小补王村胡家组。因本案于2016年1月3日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审，同年4月20日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]371号起诉书指控被告人胡康犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉并建议适用刑事速裁程序审理，同年6月7日向本院提出追加起诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王明华出庭支持公诉。被告人胡康到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2015年12月28日上午，被告人胡康在本市江干区蚕桑二区63号305室，窃得被害人王振平煤气瓶1个、锅1只、油、米、盐等物，价值人民币175.8元。浙江省杭州市江干区人民检察院追加指控：2016年4月17日凌晨，被告人胡康在本市江干区平凡网吧内，趁被害人王齐熟睡之际，窃得被害人放置电脑桌键盘边的香烟若干支。2016年4月20日凌晨，被告人胡康在本市江干区九堡街道格畈南苑2号路路边，窃得被害人李小龙停放在此的客车内钱包1只（价值人民币150元），内有现金人民币537元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录，视听资料，被告人供述等证据，据此认为被告人胡康的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。被告人胡康对起诉书指控的犯罪事实及法律适用均无异议。庭审中，被告人胡康未提供证据。经审理查明：2015年12月28日上午8时许，被告人胡康利用随身携带的螺丝刀以撬门的方式，进入本市江干区九堡街道蚕桑二区63号305室，窃得被害人王振平煤气瓶1个、锅1只、油、米、盐等物，价值共计人民币175.8元。2016年4月17凌晨2时许，被告人胡康在本市江干区九堡街道青年文明路80号平凡网吧内，趁被害人王齐熟睡之际，扒窃被害人放置在电脑桌健盘边的利群牌香烟若干支。2016年4月20日凌晨4时17分许，被告人胡康在本市江干区九堡街道格畈南苑2号路路边，窃得被害人李小龙停放在此处的牌号为的大众牌小型普通客车内的钱包1只（价值人民币150元），内有现金人民币537元、银行卡等物。案发后，追回钱包、赃款人民币537元、银行卡并发还给被害人李小龙。认定上述事实的证据，经庭审质证的有：1.发生情况报告表及被害人王振平的陈述，证明2015年12月24日至2016年1月3日期间，其位于蚕桑二区301室的暂住处被盗煤气瓶、锅、油、米、盐等物的情况。2.发生情况报告表、被害人王齐的陈述及辨认笔录，证明2016年4月16日晚上其在位于九堡街道青年文明路的平凡网吧上网，4月17日凌晨，其准备离开时，发现放于电脑桌上的手机、香烟被偷的情况及其怀疑系坐在其旁边的被告人胡康偷的。3.发生情况报告表及被害人李小龙的陈述，证明2016年4月20日凌晨3时许，其将牌号为号汽车停放在九堡街道格畈南苑2号路边，后其回到车里，发现车内钱包被盗的情况及钱包内有现金530余元等情况。4.证人金爱仙的证言，证明2016年1月2日其发现租住在蚕桑二区63号302室的男子撬锁进入对门301室盗窃煤气瓶等生活用品，后其报警的情况及其说的301、302室系其自己写上去的房间号，对应村里发的门牌是305、303。5.证人金妙庆的证言，证明2016年1月2日下午，其接到村里警务室电话，称在蚕桑二区63号抓到一个小偷，后其和同事将该男子带回派出所的经过情况。6.证人郑火金的证言，证明2016年4月17日凌晨，在平凡网吧，一男子告诉其手机和香烟被偷并要求其查看监控的经过情况。7.证人张明峰、丁海明的证言，证明2016年4月20日凌晨其二人通过监控看见一名男子在格畈南苑2号路边，将手伸进一辆轿车拿走一个小包，后其二人将该男子抓获的经过情况。8．价格认定结论书，证明涉案物品的价值。9.赃款、赃物照片，证明涉案物品的外观特征。10.检查证、检查笔录、证据保全清单、扣押清单、发还清单，证明公安机关依法对被告人胡康的暂住处进行检查的情况，并扣押了涉案的煤气瓶、锅、油、盐、米等物品的情况；公安机关依法对被告人胡康人身进行检查并从其身上扣押钱包1只、赃款人民币537元、5张银行卡，后发还被害人李小龙。11.现场勘查笔录，证明公安机依法对九堡镇蚕桑二区63号305室进行勘查的情况。12.调取证据清单及监控录像，证明被告人胡康在平凡网吧、格畈南苑2号路边盗窃的经过情况。13.户籍证明，证明被告人胡康的身份情况。14.抓获经过，证明被告人胡康的归案情况。15.被告人胡康的供述及辨认笔录，证明其三次盗窃的时间、地点、物品等情况。上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证并形成完整的证据锁链，且与本案事实相关，本院均予以确认。本院认为，被告人胡康以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中有入户盗窃、扒窃行为，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人胡康归案后，认罪态度较好，部分赃物追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人胡康的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人胡康犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年12月6日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、现暂扣于杭州市公安局江干区分局的煤气瓶、锅、米、油、盐等赃物由扣押机关发还被害人王振平；责令被告人胡康退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱海霞人民陪审员  娄 静人民陪审员  周福来二〇一六年七月一日代书 记员  王义元
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初1329号原告：侯某某，女，汉族，农民。被告：袁某某，男，汉族，农民。原告侯某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巨盼盼适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯某某到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告侯某某诉称：原、被告于2011年5月经人介绍认识，同年7月13日办理结婚登记、8月2日举行结婚仪式后开始共同生活，2012年8月26日生一男孩取名袁某。婚初原、被告夫妻关系尚好，孩子出生四十天后被告把原告和孩子放到娘家，声称要外出打工挣钱，此后，被告一直不管原告及孩子，不给分文生活费。原告生病做手术，被告都没有回家，在原告催促下，被告回家后对原告进行殴打，使原告身心受到很大的伤害，双方曾于2015年10月11日协商离婚未果，原告遂于2015年10月12日起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后双方夫妻感情未得到改善。综上述，被告无家庭责任心并对原告实施家庭暴力致夫妻感情确已破裂，已无和好可能，现原告再次起诉请求1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩袁某由原告抚养，被告承担孩子抚养费；3、由被告承担夫妻共同债务5万元。被告袁某某未到庭无答辩意见。经审理查明：原、被告于2011年5月经人介绍认识，同年7月13日在凤翔县民政局办理结婚登记。2011年8月2日按照农村习俗举行结婚仪式后开始共同生活，2012年8月26日生一男孩取名袁某。婚初原、被告关系尚好，在共同生活期间，被告一直在外打工，原告在娘家带孩子，双方因抚养孩子曾发生过纠纷，原告曾于2015年10月12日状诉法院请求判令原、被告离婚，同年11月6日法院判决不准离婚。原告于2016年6月6日再次起诉来院请求判如所诉。上述事实，由原告户口登记卡复印件、结婚证复印件、（2015）凤翔民初字第01645号民事判决书、中国人民解放军第四军医大学西京医院诊断证明书、住院证、出院证及原告当庭陈述在案佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：原、被告相识后自愿登记结婚，共同生活多年并生育一男孩，可以认定双方有一定的夫妻感情，婚后双方虽因生活琐事发生过纠纷，但并不足以说明原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告的提交的证据也不能证明夫妻感情已达到确已破裂的程度，故对原告离婚之诉讼请求本院不予支持。为了稳定婚姻家庭关系，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：不准原告侯某某与被告袁某某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告侯某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  巨盼盼二〇一六年七月一日书记员  毋峰涛
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4174号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告肖耀峰原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告肖耀峰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2041元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2041元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3925号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被���江文仕原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告江文仕小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金3438元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3438元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘3130民初186号原告彭某甲，农民。被告唐某，农民。原告彭某甲诉被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚江，人民陪审员袁海、吴绍波组成合议庭于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告彭某甲到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某甲诉称，我与被告唐某于某年某月某日在龙山县民政局登记结婚，婚后生育一个儿子彭某丁、一个女儿彭圆圆。结婚后我与被告唐某常因家庭琐事发生争吵，被告唐某于2009年7月离家出走，至今未归，双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂，现向法院起诉要求与被告唐某离婚。被告唐某未答辩。原告彭某甲为支持自己的主张向本院提供了以下证据：1、证人贾某、彭某乙、谭某、向某、彭某丙证言各一份，拟证明原被告双方系夫妻关系且夫妻双方感情不合，从2009年7月分居至今，双方感情已彻底破裂。2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于某年某月某日在龙山县民政局登记结婚。3、彭某甲身份证复印件一份、唐某、彭某丁、彭圆圆户口复印件各一份，拟证明原告身份信息及原、被告婚生小孩身份信息。4、龙山县里耶镇高田村村民委员会证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系，被告唐某于2009年7月外出务工，至今未归，地址不详。被告唐某未向本院提供证据。经庭审质证，原告方提供的1至4组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能客观反映原、被告双方的婚姻状况，本院对上述证据予以采信，认定为本案的有效证据。经审理查明，原、被告双方系在外务工相识相恋，于××××年××月××日在龙山县民政局办理结婚登记，婚后生育一子彭某丁（××××年××月××日出生，身份证号码：××，一女彭圆圆（2008年4月2日出生，身份证号码：××，现都随原告父母一起居住生活。原被告双方婚后因家庭事务经常争吵，夫妻感情逐渐恶化，被告唐某于2009年7月外出务工，至今未归，双方分居达至今，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。原被告双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护，离婚应以夫妻感情确已破裂为法定条件。本案中，原被告双方虽系自由恋爱，但婚前缺乏了解，婚姻感情基础薄弱，婚后因家庭琐事经常发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。双方于2009年7月分居至今，互不履行夫妻义务，感情已彻底破裂，故原告诉讼请求本院予以支持。因被告唐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故子女抚养方式及共同财产维持现状不变，若双方为此发生纠纷，双方均可另行起诉，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：原告彭某甲提出与被告唐某离婚，准予离婚。案件受理费三百元，由原告彭某甲承担。如不服本判决可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 尚 江人民陪审员 袁 海人民陪审员 吴绍波二〇一六年七月一日代理书记员 徐成武
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执1059号申请执行人胡立俭，男，1972年8月27日出生，住山东省龙口市。被执行人李林彬，男，1985年7月1日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人胡立俭与被执行人李林彬合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）台椒商初字第1559号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人胡立俭于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人李林彬支付本金人民币5274214.69元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人李林彬有可供执行的财产。申请执行人胡立俭以被执行人李林彬目前无财产可供执行为由，于2016年6月29日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人胡立俭以被执行人李林彬目前无财产可供执行为由，申请本案终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的(2016)浙1002执1059号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年七月一日代书 记员  郭健谦
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0521民初1259号原告：毛仁南。委托代理人：陈银华，浙江清溪律师事务所律师。被告：联海（国际）玻璃技术有限公司，住所地德清县武康镇长虹东街857号。法定代表人：李伟，该公司董事长。委托代理人：刘海云，浙江莫干山律师事务所律师。原告毛仁南与被告联海（国际）玻璃技术有限公司劳动争议一案，原告于2016年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。原告毛仁南的委托代理人陈银华、被告联海（国际）玻璃技术有限公司的委托代理人刘海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告单位员工，2012年3月21日到被告处从事销售总监工作。原告月基本工资5000元，另按公司销售政策规定计发销售货款3%的提成工资。在职期间，原告销售500多万业务，收回货款共计5028726.97元。原告不服仲裁裁决。诉请法院判令：1.被告立即支付原告基本工资71666.7元；2.被告立即支付原告销售提成150861元。被告辩称，原、被告之间的劳动关系于2012年12月已经终止，被告不存在拖欠原告基本工资和提成的事实。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经开庭审理，本院认定事实如下：原告于2012年3月21日到被告公司从事销售总监一职，月基本工资5000元，至2013年11月，原告仍在为被告收缴货款。工作期间，被告已支付原告工资30000元。上述事实，有下列证据证实：1.仲裁裁决书；2.银行流水明细单；3.当事人陈述。本院认为：一、关于欠发工资。被告主张与原告自2012年12月已终止，不存在欠发工资的行为，原、被告此后形成业务代理关系。本院认为，被告未能举证证明双方已经办理终止劳动关系的手续，也无证据证明双方建立业务代理关系，且原告至2013年11月份仍为被告收缴货款，故原告在被告处实际工作时间酌情认定为2012年3月21日至2013年11月30日，被告应发放给原告工资101666.7元，扣除被告已支付的30000元，还需支付71666.7元；二、关于提成。原告主张为被告收回货款5028726.97元，应按照3%的比例获得提成。被告对此予以否认。本院认为，原告提交的证据中大多为收款收据，无销售合同对应，不能证明均由原告销售并回收货款。且原告提交的销售政策中对销售提成比例有多个规定，原告并不能举证证明其负责的销售业务均按3%提成，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告联海（国际）玻璃技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告毛仁南工资71666.7元；二、驳回原告毛仁南的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 翁璐娴二〇一六年七月一日代书记员 傅 琪当事人自动履行汇款至：工行德清支行/德清县人民法院执行款专户/1205280029001397134
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执1074号被执行人王某某，回族，1981年8月15日出生于安徽省安庆市，个体，现住安徽省安庆市迎江区。被执行人王某某犯组织、领导传销活动罪一案，本院于2016年6月12日作出（2016）皖0803刑初21号刑事判决：被告人王某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。本院立案执行收取罚金一案。在执行中，被执行人王某某已缴纳罚金一万元。本院认为，本案罚金已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：终结本案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 许 鑫二〇一六年七月二十一日书记员 吴春青附本案适用法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初4491号原告田某，男，汉族。被告魏某某，男，汉族。本院在审理田某魏某某民间借贷纠纷一案中，原告田某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告田某撤回起诉。案件受理费150元由原告负担代理审判员 刘 晔二〇一六年七月二十九日书 记 员 郭亚军
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初1725号原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。诉讼代表人：陶丽红,行长。委托代理人（特别授权）：周龙军、杨赢，系该行职工。被告：朱晓斌。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告朱晓斌信用卡纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉。诉请：1、判令被告朱晓斌归还原告透支本金人民币97792元并支付利息、其他费用（截止2016年2月28日止的利息为26797.53元，其他费用13096.34元，之后的利息、其他费用按合同约定计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告朱晓斌经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2014年7月31日，原、被告签订了浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约，依据该合同及《浙江泰隆商业银行小额信用卡章程》，被告朱晓斌可以利用原告发行予其的信用卡在100000元正的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月最低还款额未还部分的百分之五向发卡银行计付滞纳金。2014年9月24日，被告朱晓斌还款101500元，还清之前欠款，仍有溢缴款2208元，同日取现100000元，透支本金97792元。被告朱晓斌于2014年10月30日到期后未予清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱晓斌于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行透支本金人民币97792元并支付利息、其他费用（截止2016年2月28日止的利息为26797.53元，其他费用13096.34元，之后的利息、其他费用按合同约定计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3054元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张叶伟人民陪审员  吕红英人民陪审员  王碧华二〇一六年七月十四日代书 记员  谢建苏
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初383号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人蔡守林，恒昌惠诚信息咨询有限公司员工，被告人蔡守林因犯抢劫罪，于2007年5月10日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑五年，2010年8月2日刑满释放；被告人蔡守林因吸毒，于2015年4月30日被南通市公安局崇川分局行政拘留12日。被告人蔡守林因吸毒，于2015年7月31日被南通市公安局崇川分局行政拘留5日。被告人蔡守林因涉嫌诈骗罪，于2015年7月31日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2015年8月30日变更为取保候审，2016年4月11日经南通市崇川区人民检察院批准逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。被告人张国强，个体。被告人张国强因犯盗窃罪、诈骗罪，于2008年7月29日被南通市港闸区人民法院判处拘役六个月并处罚金五千元；被告人张国强因犯强奸罪、盗窃罪，于2009年5月7日被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币一万二千元，2013年10月31日刑满释放。被告人张国强因涉嫌诈骗罪，于2016年3月5日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2016年4月11日经南通市崇川区人民检察院批准逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）349号起诉书指控被告人蔡守林、张国强犯合同诈骗罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员吴云龙、代理检察员杨玉心出庭支持公诉，被告人蔡守林、张国强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月12日，被告人蔡守林与被告人张国强预谋，由被告人蔡守林到本市崇川区中南世纪城赢时通汽车服务公司，冒用别人的身份利用以租代购的方式租一辆汽车，由张国强的老板出钱付首付，骗到车子后再将汽车抵押给张国强的老板并由其转卖，双方签订假的借款协议和汽车抵押协议。2015年7月14日，被告人蔡守林伙同张国强、陈某乙至赢时通汽车服务公司，被告人蔡守林以姜某的名义与赢时通汽车服务公司签订了别克凯越轿车（车牌号：苏F×××××）汽车买卖合同，合同约定购车款人民币63000元，被告人一方须在订立合同时支付车辆购车款人民币15000元，余款在12个月内付清，每月还款4000元。双方谈妥后，被告人张国强从老板处取来人民币19000元支付给赢时通汽车服务公司。事后，该车被抵押给被告人张国强的老板，并被其进行了改装，蔡守林得款4000元。经鉴定，苏F×××××小轿车价值人民币56000元。被告人蔡守林、张国强分别于2015年7月29日、2016年3月5日被公安机关抓获，到案后均能如实供述自己的罪行。拼装后汽车已经被公安机关追缴并发还给被害单位中南世纪城赢时通汽车服务公司。另查明，被告人蔡守林侦查阶段检举揭发顾萌萌贩卖毒品的犯罪事实和傅沛磊容留他人吸毒的犯罪事实，并协助公安机关抓获上述两名犯罪嫌疑人。罪犯顾萌萌和傅沛磊均因上述犯罪事实被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑的刑罚。上述事实，有公诉人举证的被告人蔡守林、张国强的户籍资料，汽车过户指定协议、汽车买卖合同、组织机构代码证、车辆转让协议、个人申请资料、搜查笔录、发还物品清单，证人施某、凌某、黄某、郭某、姜某、蔡某、陈某甲、陈某乙的证言,被告人蔡守林、张国强的供述，辨认笔录，鉴定意见，公安机关出具的到案经过、抓获经过、情况说明等证据证实。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人蔡守林、张国强以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人蔡守林、张国强犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪，被告人蔡守林、张国强在犯罪过程中均起主要作用，均系主犯。被告人蔡守林、张国强曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蔡守林、张国强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔡守林检举揭发他人犯罪行为，经查属实的，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被害单位的经济损失已经得到挽回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人张国强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年5月4日止），并处罚金人民币五千元（此款由被告人张国强于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。被告人蔡守林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年3月10日止），并处罚金人民币五千元（此款由被告人蔡守林于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 周   怀   洲代理审判员 王林人民陪审员缪华二〇一六年七月一日书 记 员 徐   亚   婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1302民初9010号原告曹某。委托代理人范文山，山东超信律师事务所律师。被告黄某。被告山东天佑资产管理有限公司。两被告共同委托代理人周某。原告曹某与被告黄某、山东天佑资产管理有限公司债权转让纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告黄某及案外人赵某、临沂黄家食品股份有限公司、张某、曹某等成立了本案被告山东天佑资产管理有限公司，并通过原告向史某借款本金23480元，并约定利息2817元。到期后，出借人无数次催要，被告拒不偿还。后出借人将该款转让给原告。为保障原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款本金23480元及利息。经审理查明，原告起诉的要求法院处理的本案纠纷，原告于2016年5月30日起诉立案的（2016）鲁1302民初7232号案件中，包含本案纠纷部分，法院已于2016年7月28日将（2016）鲁1302民初7232号案件调解解决完毕。现原告又向法院提起本案纠纷诉讼。上述事实，根据当事人的陈述、举证，本院已生效调解协议等证据予以证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，原告起诉的本案纠纷，已经本院调解处理。现原告又以同一事由提起民事诉讼，违反了民事诉讼一事不再理的原则，应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告曹某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  董国飞二〇一六年七月二十八日书记员  崔宝彬
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1302民初9004号原告曹某。委托代理人范文山，山东超信律师事务所律师。被告黄某。被告山东天佑资产管理有限公司。两被告共同委托代理人周某。原告曹某与被告黄某、山东天佑资产管理有限公司债权转让纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告黄某及案外人赵某、临沂黄家食品股份有限公司、张某、曹某等成立了本案被告山东天佑资产管理有限公司，并通过原告向王某借款本金73272元，并约定利息8529元。到期后，出借人无数次催要，被告拒不偿还。后出借人将该款转让给原告。为保障原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款本金73272元及利息。经审理查明，原告起诉的要求法院处理的本案纠纷，原告于2016年5月30日起诉立案的（2016）鲁1302民初7232号案件中，包含本案纠纷部分，法院已于2016年7月28日将（2016）鲁1302民初7232号案件调解解决完毕。现原告又向法院提起本案纠纷诉讼。上述事实，根据当事人的陈述、举证，本院已生效调解协议等证据予以证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，原告起诉的本案纠纷，已经本院调解处理。现原告又以同一事由提起民事诉讼，违反了民事诉讼一事不再理的原则，应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告曹某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  董国飞二〇一六年七月二十八日书记员  崔宝彬
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初316号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人徐某，驾驶员。被告人徐某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月13日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉[2016]231号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人徐某于2016年4月7日19时55分左右，酒后驾驶牌号为苏F×××××的小型普通客车，行驶至如东县丰利镇新建西线丰利天联纺织有限公司门前路段，与行人徐亚梅发生交通事故。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人徐某血液中乙醇含量为122.9㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人徐某明知他人报警仍在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人徐某赔偿了徐亚梅经济损失人民币96800元。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人於泉等人的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；发破案经过、查获经过；被告人徐某的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人徐某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人徐某在庭审中自愿认罪，并赔偿了对方的经济损失，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永红二〇一六年七月十五日书记员  秦建丽附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3585号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告贺金美原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告贺金美小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金25556元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费589元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金25556元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费589元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0115刑初279号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人樊某某，男，1952年11月9日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。2016年5月17日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2016〕279号起诉书指控被告人樊某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员刘泽江、被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：二十世纪八十年代，被告人樊某某为了打猎，将他人制作的一支火药枪，在使用几次后藏匿家中。公安机关接群众举报后，民警于2016年5月11日前往樊某某家检查，樊某某在其住宅二楼的一房间墙角处将其私藏的枪支交予民警，公安机关依法予以扣押。经重庆市长寿区公安局物证鉴定所鉴定，樊某某持有的该支火药枪被认定为枪支。上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、传唤证、取保候审决定书、检查证、检查笔录、扣押决定书及清单、现场指认笔录及照片、辨认现场笔录、到案经过、情况说明、枪弹痕迹鉴定书、鉴定意见通知书、证人黄某某的证言、视频资料、被告人樊某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人樊某某故意违反国家有关枪支的管理的规定，非法持有火药枪一支，其行为危害了公共安全和国家对枪支的管理制度，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人樊某某到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人樊某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、没收扣押在案的火药枪一支。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵志轩二〇一六年七月一日书记员  胡 银
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初436号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人沈某，无业，住南通市崇川区梧桐公寓*幢***室(户籍地南通市崇川区文峰街道光明村社区居民**组**号*室)。被告人沈某曾因吸毒，于2009年11月25日被南通市公安��崇川分局行政拘留十日并处罚款二千元；因赌博，于2013年4月19日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日并处罚款三千元；因犯伪造变造金融票证罪，于2014年11月3日被本院判处拘役四个月并处罚金二万元；因吸毒，于2016年4月6日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日并处罚款二千元。被告人沈某因涉嫌容留他人吸毒，于2016年4月20日被南通市公安局崇川分局取保候审。2016年7月1日，经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）400号起诉书指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员杨玉心出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月初，被告人沈某在其位于本市崇川区梧桐公寓1幢328室的住处内，多次容留顾某、周某、张某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称”冰毒”）。具体事实分述如下：1、2016年4月1日晚，被告人沈某在本市崇川区梧桐公寓1幢328室二楼东边的房间内，容留张某、顾某（均已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺。2、2016年4月3日晚，被告人沈某在本市崇川区梧桐公寓1幢328室二楼东边的房间内，容留顾某吸食毒品甲基苯丙胺。至次日下午，被告人沈某、顾某一直在房间内，后周某到沈某家找其帮忙下载软件，沈某在该房间内容留周某（已行政处罚）、顾某吸食毒品甲基苯丙胺。3、2016年4月5日晚上，被告人沈某在本市崇川区梧桐公寓1幢328室二楼东边的房间内，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。2016年4月6��，被告人沈某因吸食毒品被传唤到案，到案后，主动交代了自己容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人沈某的供述；证人邹某、周某、顾某、张某的证言；房屋产权证；公安检查笔录；公安机关出具的到案经过；被告人沈某的户籍证明、公安行政处罚决定书等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人沈某提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人沈某因吸食毒品被传唤，其主动向公安机关交代容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人沈某具有��罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2016年10月31日止)，并处罚金人民币三千元（此款由被告人沈某于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  沈永斌二〇一六年七月一日书记员  袁 婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0782刑初146号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人冯某某，男，1968年12月9日出生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，农民，现住辽宁省北镇市。因本案于2016年5月31日被北镇市公安局刑事拘留，同年6月8日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。同月23日经北镇市人民检察院决定取保候审。辩护人李和心，辽宁德营律师事务所律师。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪,于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员石晶晶、赵阳出庭支持公诉。被告人冯某某及其辩护人李和心到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月13日7时20分许，被告人冯某某与被害人陆某某在北镇市高山子镇龙湾村1000-22号水田地池埂上，因“陆某某打鸟时踩到冯某某家稻田池埂上”一事发生口角，而后二人撕扯，在撕扯过程中，被告人冯某某拽住被害人陆某某的衣服向外面甩，致使二人摔倒在稻田池埂上，被害人陆某某左手受伤。经北镇市人民医院司法鉴定所鉴定，被害人陆某某被他人打伤，导致“左手第三掌骨骨折”构成轻伤二级。另查明，双方当事人自行达成赔偿协议，被告人冯某某赔偿被害人陆某某22000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有常住人口基本信息，谅解书，收条，受案登记表，立案决定书，破案报告表，案件来源，抓捕经过，证人关某某证言，被害人陆某某陈述，被告人冯某某供述与辩解，北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人冯某某犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人冯某某能够认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故对其辩护人提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 明审 判 员  赵德昌人民陪审员  张 静二〇一六年七月三日书 记 员  曹 洋