wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1022民初83-1号原告：詹义富，男，1971年4月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。被告：季辉，男，1970年9月17日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：马凤云，女，1974年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在审理原告詹义富诉被告季辉、马凤云民间借贷纠纷一案中，原告詹义富于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告季辉、马凤云银行存款900万元或查封其等值财产，并已提供担保。本院认为，原告詹义富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告季辉、马凤云银行存款900万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴   鹏二〇一六年二月十八日书记员 王瑜（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出���请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁01刑更108号罪犯徐江伟，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2014年7月31日作出（2014）沙刑初字第126号刑事判决，以被告人徐江伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。刑期自2013年11月1日起至2016年6月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐江伟自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2015年第二季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯徐江伟予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯徐江伟符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。本院认为，罪犯徐江伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐江伟减去有期徒刑三个月零十天（刑期自2013年11月1日起至2016年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 昕审判员 施 蔚审判员 王文花二〇一六年二月二十六日书记员 胡俊星
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0302民初1931号原告崔秀兰，女，1945年出生，汉族，住阳泉市。委托代理人康春香，女，1966年出生，汉族，住阳泉市。被告甄建东，男，1962年出生，汉族，住阳泉市。被告王米栋，男，1959年出生，汉族，住阳泉市。被告阳泉市新泉物流有限公司。法定代表人史金全，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉分公司。法定代表人常贵亮。原告崔秀兰诉被告甄建东、王米栋、阳泉市新泉物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阳泉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告崔秀兰诉称，要求四被告共同赔偿各项经济损失777911.9元。本院认为，原告崔秀兰起诉“中国人民财产保险股份有限公司阳泉分公司”该公司名称错误，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告崔秀兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  郝 丽人民陪审员  栗占勇人民陪审员  姜 颖二〇一六年二月二十七日书 记 员  陈艳婷
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第2867号申请执行人中国农业银行股份有限公司南平延平支行，住所地南平市新华路35-36号。代表人彭黎勇，行长。被执行人官永来，男，1966年11月3日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人徐淑英，女，1967年11月24日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人福建省南平市恒大实业有限公司，住所南平市西芹镇板应一路158号。关于中国农业银行股份有限公司南平延平支行申请执行官永来、徐淑英、福建省南平市恒大实业有限公司（简称恒大实业公司）金融借款合同纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第2064号民事判决书过程中，查明被执行人官永来、徐淑英、福建省南平市恒大实业有限公司（简称恒大实业公司）暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第2064号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员 叶 超执行员 林敏华执行员 夏晓业二〇一六年二月四日书记员 龚子夜
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沛执字第2487号申请执行人甄在民，居民。被执行人张静（吴静），居民。甄在民诉张静民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）沛民初字第1043号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：“被告张静（吴静）于本判决生效后十日内偿还原告甄在民借款119000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元减半收取1340元，由被告张静（吴静）承担。”因被执行人张静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甄在民向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，依法查询了被执行人张静的银行存款，无财产可供执行；查询其工商登记情况、房地产、土地和车辆，被执行人张静系徐州逸群食品有限公司的法定代表人。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：沛县人民法院作出的（2015）沛民初字第1043号民事判决书终结执行。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长 孙 毅执行员 王长江执行员 董再京二〇一六年二月十九日书记员 王巨龙
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执8-1号申请执行人：阚革平，男，1968年9月25日生，农民，住安徽省旌德县。被执行人：胡志荣，男，1953年1月10日生，农民，住安徽省旌德县。被执行人：张翠玉，女，1956年11月15日生，农民，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的生效的（2015）旌民一初字第00521号判决，向被执行人胡志荣、张翠玉发出执行通知书，责令被执行人胡志荣、张翠玉履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张翠玉在中国邮政储蓄银行旌德支行的账户62×××76存款55664元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅钰田审 判 员  洪国斌助理审判员  潘志鹏二〇一六年二月十九日书 记 员  丁秀文
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1081民初536号原告：曹军，男，汉族。被告：秦玉海，男，汉族，农民。原告曹军为与被告秦玉海运输合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员贾宝荣独任审判，于2015年2月23日公开开庭审理了本案。原告曹军，被告秦玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹军诉称：2015年6月14日，经原、被告结算，被告欠原告115400.00元，被告出具欠条，约定还款日期为2015年9月30日。到期后被告未按约定还款，原告多次索要，被告拒绝。请求法院判令被告秦玉海给付运费款115400.00元，从欠款之日起给付利息，法院诉讼费用由被告承担。被告秦玉海辩称：欠款数额属实。本院经审理查明，自2013年9月份起，原告为被告运输白灰，截至2015年6月14日，被告欠原告运费115400.00元，被告为原告出具欠条，约定2015年9月30日还款。到期后被告未给付运费。以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、欠据一份等证据予以证明，可以认定。本院认为，原、被告达成的运输合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为有效，双方均应按约定履行义务。原告为被告运输白灰后，被告应按约定给付运费，原告要求被告给付运费符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方未约定利息，被告应自逾期之日起给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：被告秦玉海于本判决生效后五日内给付原告曹军运费115400.00元，自2015年10月1日起至给付之日止按中国人民银行规定的同期人民币贷款基准利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2608.00元，减半收取1304.00元，保全费1097.00元，由被告秦玉海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。代理审判员  贾宝荣二〇一六年二月二十五日书 记 员  范雪婷附：本案所依据法律条文《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2015）磐民一初字第1822号原告：孙加伟。委托代理人：张健源。被告：中国太平洋保险股份有限公司吉林省分公司。负责人：李溪田。被告：梅河口市阜康运输有限公司。法定代表人：杨晓亮。被告：丁洪文。被告：卢光辉。本院于2015年12月2日受理了原告孙加伟诉被告中国太平洋保险股份有限公司吉林省分公司、梅河口市阜康运输有限公司、丁洪文、卢光辉机动车交通事故责任纠纷一案，因本案与（2015）磐民一初字第1825号案件合并审理，故原告孙加伟于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙加伟的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙加伟撤回起诉。代理审判员  苗迪二〇一六年二月十八日书 记 员  房颖
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0108刑初140号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人刘桂东，男，聋哑人，1993年12月2日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，无业，住山东省荷泽市。2014年9月因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，同年10月21日刑满释放；2015年1月23日因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑六个月，同年5月26日刑满释放。2015年10月20日因本案被捉获，次日被刑事拘留，��年11月4日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。指定辩护人余先德，重庆恩特律师事务所律师。翻译人李某某，重庆市聋哑学校教师。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]5号起诉书指控被告人刘桂东犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员高蕴嶙出庭支持公诉，被告人刘桂东及其辩护人余先德、哑语翻译人李某某到庭参与诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月20日18时许，被告人刘桂东在本区同景国际W组团××路公交车站乘坐××路公交车后，扒窃同车乘客魏某某手包内的现金1433元，然后下车逃跑。魏某某发现被盗后下车追赶，并在他人帮助下，将刘桂东抓获。归案后，刘桂东如实供述了上述犯罪事实。被告人刘桂东及其辩护人余先德对指控的罪名和事实均无异议。辩护人提出，刘桂东系聋哑人，有坦白情节，所盗的财物被追回，建议对其从轻判处。经审理查明，被告人刘桂东系聋哑人。2015年10月20日18时许，被告人刘桂东在重庆市南岸区同景国际W组团××路公交车站，乘坐××路公交车后，发现乘客即被害人魏某某右臂挂着一个红色格子花色的手包，遂用自己左手上的浅咖啡色布包靠近魏某某的右手作掩护，用右手拉开魏的手包拉链，将包内现金1433元掏出并放入自己的布包内。当刘桂东趁公交车未开之际下车逃跑，魏某某发现被盗后立即下车追赶，刘桂东在逃跑途中将扒得的现金丢弃路边，后在他人帮助下，魏某某将刘桂东抓获并报警。丢弃的现金被张某拾起后当着警察的面归还了魏某某。归案后，刘桂东如实供述了上述犯罪事���。上述事实，被告人刘桂东在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍资料、领条、重庆市大渡口区人民法院（2015）渡法刑初字第00018号刑事判决书等书证，证人谢某某、张某的证言，被害人魏某某的陈述，刘桂东在侦查阶段的供述（附讯问录像），以及辨认笔录及照片、提取笔录、现场指认笔录及照片、指认手提包和、布包和现金的笔录及照片等证据佐证。全部证据经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人刘桂东以非法占有为目的，扒窃他人现金1433元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。其具有盗窃前科，亦可酌情从重处罚。鉴于其系聋哑人，归案后能如实供述本案的犯罪事实，可依法从轻处罚；辩护人提出的相关辩护意见能够成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘桂东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2016年6月19日止。罚金限判决生效即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  陈强华人民陪审员  许永惠人民陪审员  高道云二〇一六年二月十九日书 记 员  张 青
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603财保65号申请人：曹宇辰，男，汉族，1993年9月26日出生，住淮北市相山区。被申请人：谭林，男，汉族，1965年5月15日出生，住淮北市相山区。被申请人：李燕，女，汉族，1969年3月8日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人曹宇辰与被申请人谭林、李燕因民间借贷发生纠纷。申请人曹宇辰于2015年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人谭林、李燕名下的银行存款35万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。本院经审查认为：申请人曹宇辰的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人谭林、李燕名下银行存款35万元或查封其价值相当的其他财产。二、查封担保人朱艳萍名下位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：淮房地权证相山区字第号）。申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  代志勇二〇一六年二月二十二日书记员  王 蕊
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0222民初16号原告刘某，女。委托代理人王能才，湖北才俊律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人袁知稳，湖北才俊律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告张某，男。本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  余国力二〇一六年二月五日书记员  袁 帅
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴北执字第1223号申请执行人罗郴娥，女，1966年6月25日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人蒋正超，男，1970年9月19日出生，湖南省郴州市北湖区人，户籍地址郴州市北湖区。本院在执行申请执行人罗郴娥与被执行人蒋正超民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1223号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄洁萍审判员  曹鹏宇审判员  朱欣鑫二〇一六年二月二十二日书记员  廖 毅
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫10刑更174号罪犯霍得立，现在河南省第三监狱服刑。河南省太康县人民法院于2008年11月11日作出（2008）太刑初字第93号刑事判决，认定霍得立犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2010年8月16日以（2010）许刑执减字第2047号刑事裁定，对其减刑九个月；于2012年1月6日以（2012）许刑执减字第0124号刑事裁定，对其减刑一年；于2013年6月28日以（2013）许刑执字第1286号刑事裁定，对其减刑一年五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯霍得立悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年二个月。原判认定，被告人霍得立伙同他人以非法占有为目的，采取揭瓦入室等手段秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。该犯系累犯。罪犯霍得立自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬六次，监狱级改造积极分子一次。上述事实有服刑人员饶明东和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯霍得立自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。系累犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：对罪犯霍得立减去有期徒刑一年一个月。（刑期自二○○八年六月二十八日起至二○一六年三月二十七日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦  建  忠审 判 员 马    龙人民陪审员 权  军  峰二〇一六年二月二十四日书 记 员 丁盈盈（兼）
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭经开执民字第863-1号申请执行人浙江保利房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区。法定代表人陈冬桔。被执行人蔡欲坤。浙江保利房地产开发有限公司与蔡欲坤商品房销售合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2014年11月21日作出的（2014）杭经开民初字第858号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江保利房地产开发有限公司于2015年5月18日向我院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法评估拍卖了被执行人蔡欲坤名下位于保利东湾18幢1单元1803室房产，成交价格774000元；现查无其他可供执行的财产或财产线索，2016年2月3日，约谈申请人，申请人表示暂无其他可供执行的财产或财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。蔡欲坤至今尚欠案款299848.5元（迟延履行期间的债务利息另算）。现申请人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第863号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李启明代理审判员  施国华代理审判员  吴文兵二〇一六年二月四日书 记 员  潘洁颍
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0123民初167号原告颜悦，现住黑龙江省依兰县。委托代理人张智敏。被告依兰县团山子乡太平村民委员会。法定代表人王军，系村委会主任。委托代理人陈德福。原告颜悦与被告依兰县团山子乡太平村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜悦及其委托代理人张智敏，被告依兰县团山子乡太平村民委员会的法定代表人王军及委托代理人陈德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜悦诉称，2011年8月18日，原被告签订了《承包合同书》，约定被告将依兰县团山子乡太平村内东西巷路四条路面施工及二条水泥路面两边护坡，村路横向排水用涵洞八处，下水泥涵管等施工工程全部发包给原告。竣工日期为2011年10月30日。同时约定，由原告暂时垫付工程款，工程竣工后，被告按实际发生额计算工程费用，并约定原告完成工程施工后，经被告验收合格一次性向原告支付全部工程款。如果被告拖欠工程款，拖欠部分以2分利息计算，给付原告直至付清为止。2011年10月30日，原告依约完成全部工程。2011年10月31日，经被告验收合格，并确认应支付原告工程款482817.32元，并且被告为原告出具了《工程竣工用料及结算明细验收报告单》。然而，虽经原告多次向被告索要该工程款，被告直至2015年11月1日才将拖欠的482817.32元工程款以顶账的方式给付原告，但对于《承包合同书》中第四条约定的利息至今没有给付。因此，原告依据《最高人民法院关于审理建设工程承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条的规定，向法院起诉，请求判令一、被告给付原告拖欠的工程款利息463504.32元（自2011年10月30日至2015年11月1日止，共计48个月，按照2%的利率计算）；二、案件受理费由被告负担。被告依兰县团山子乡太平村民委员会辨称，双方签订的施工合同中，被告没有违约，因原告迟迟没有开具税票，被告才未付工程款，原告2015年开出税票，被告并没有违约，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年8月18日，原被告签订了《承包合同书》，合同约定被告将依兰县团山子乡太平村内东西巷路四条路面施工及二条水泥路面两边护坡，村路横向排水用涵洞八处，下水泥涵管等施工工程全部发包给原告。完工日期为2011年10月30日。路面工程用料为青石料，由原告负责拉运到现场，每米定价35元，被告现场验收；原告提供购机按每小时550元计算；运送购机托板费2000元；推土机按每小时350元计算；排水桥涵8洞，每个定价2500元，人工费每天100元；四轮车没车定价20元。完工后按实际发生额计算工程费用，全部费用由被告负责。工程款由原告先期垫付，完成工程施工后，经验收合格被告一次性向原告支付全部工程款。工程款总造价以被告验收报告为准。如果工程款拖欠尾欠部分以2分利息计算，用村机动地抵款直到付清为止。合同签订后，原告按照合同约定如期完工，并经被告验收合格。2011年10月31日，被告出具了《工程竣工用料及费用结算明细验收报告单》，确认被告应支付原告工程款482817元，此款被告于2015年11月1日以顶账的方式给付原告，工程款利息一直未给付。上述事实有双方当事人当庭陈述，原被告提供的证明其主张的相关证据收据和记录在卷。经审查，原告提供的各项证据均符合证据的客观真实性、合法性和关联性，具有证明效力，本院依法予以采信，并对其分别证明的问题予以认定。本院认为，原告承包被告发包的施工工程事实清楚，法律关系明确，双方签订的承包合同书对工程款的计算、给付方式及违约责任均作了明确约定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告关于原告没有开具税票的抗辩主张不符合事实，没有法律依据，本院不予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：被告依兰县团山子乡太平村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告颜悦工程款利息463504.32元（以工程款数额482817元为基数，自2011年10月30日起按照月利2分计算至2015年11月1日止）。案件受理费8253元，减半收取4126.5元，由被告依兰县团山子乡太平村民委员会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘艳丽二〇一六年二月十九日书记员  吴春苗
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第18390号原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告楼宇庭，男，1989年6月24日生，汉族，户籍地浙江省富阳市。原告中银消费金融有限公司与被告楼宇庭金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告楼宇庭经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2013年12月19日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币300,000元，借款期限36个月；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2013年12月20日，原告向被告楼宇庭发放贷款300,000元。被告自2014年12月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还贷款本金余额213,624.64元；2、被告向原告支付2014年12月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息(以本金213,624.64为基数，按原、被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定的利率计算)；3、被告支付2014年12月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准；4、被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费5,141元；5、本案诉讼费由被告承担。被告楼宇庭未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、【新易贷】告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；证据3、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据4、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据5、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据6、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款。证据7、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。被告楼宇庭未提供任何证据。鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告楼宇庭签订的《合约》约定，被告楼宇庭按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。又查明，被告楼宇庭自2014年12月起未再进行任何还款，截至2016年2月19日，被告楼宇庭未偿还贷款本金213,624.64元。本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本息的主张及负担原告为本案所支付的律师费损失的主张，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告楼宇庭逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的借款利息，借款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，逾期利息按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告楼宇庭应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金213,624.64元；二、被告楼宇庭应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2014年12月1日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息(二者合计，以借款本金213,624.64元为基数，按照年利率24%计算)；三、被告楼宇庭应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失5,141元。案件受理费5,233元,公告费560元，共计5,793元(原告已预付)，由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告楼宇庭负担5,743元。被告楼宇庭负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林晓君代理审判员  李 鹏人民陪审员  乐新祥二〇一六年二月二十六日书 记 员  尚斯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏10民终50号上诉人（原审被告）湖北钜匠精密锻造有限公司，住所地在湖北省广水市广水办事处桐柏大道。被上诉人（原审原告）扬州锻压机床股份有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江经济开发区华钢路1号。上诉人湖北钜匠精密锻造有限公司（以下简称钜匠公司）因与被上诉人扬州锻压机床股份有限公司（以下简称锻压公司）买卖合同货款纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗商初字第0327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人华运万、被上诉人委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锻压公司一审诉称：锻压公司与钜匠公司于2011年11、12月分别签订工业品买卖合同各一份，钜匠公司向锻压公司购买JH21S-80S、-110S压力机各一台，钜匠公司分期付款，尾款10%在调试完毕后付清。锻压公司按约供货后，钜匠公司至今未付清尾款，故诉请法院判令钜匠公司立即付清拖欠的货款35000元，并承担自2013年4月10日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。钜匠公司一审辩称：锻压公司未能按合同约定在钜匠公司预付款到账60天交货，违反了合同约定，钜匠公司不再付款。合同在2011年订立，现已过四年，锻压公司主张债权超过诉讼时效。若锻压公司不主张尾款，钜匠公司则不要求退货。原审判决认定：2011年11月10日、12月2日，锻压公司与钜匠公司分别订立工业品买卖合同各一份，钜匠公司向锻压公司购买不同型号的压力机各一台，两合同价款分别为190000元和155000元。合同均约定：被告预付30%，发货前付60%，锻压公司调试完毕后，钜匠公司付清全部10%尾款；第一份合同还载明锻压公司在钜匠公司预付款到账的60天交货至钜匠公司工厂，第二份合同载明锻压公司在钜匠公司预付款到账后的70天交货。两合同订立后，钜匠公司均在合同订立当日支付了合同约定的预付款，2012年3月31日钜匠公司再付款22万元，同日，锻压公司向钜匠公司交付两台压力机。2012年4月10日，钜匠公司的合同经办人在原告的机床调试一切正常的验收单上签字。2012年5月12日，锻压公司向钜匠公司开具增值税发票。2014年4月21日，锻压公司向钜匠公司发催款函，要求钜匠公司支付拖欠的货款35000元。原审法院认为：本案双方的买卖合同关系合法有效，钜匠公司未按约支付拖欠的货款，应承担违约责任。锻压公司要求钜匠公司承担逾期付款利息，符合法律规定。锻压公司要求钜匠公司从2013年4月10日承担逾期付款利息，比合同约定推迟一年，减轻了钜匠公司责任，属诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，可予支持。钜匠公司辩解理由不能成立。第一，关于锻压公司逾期交货，合同约定了钜匠公司支付预付款后60或70天锻压公司交货，但又同时约定钜匠公司付60%货款锻压公司发货。结合合同其他条款内容，该有争议条款应理解为：钜匠公司预付30%货款，锻压公司有60或70天的时间生产作交付准备，待钜匠公司付60%货款，锻压公司交付压力机。所以，应是钜匠公司付60%货款在前，锻压公司交付压力机在后。法律规定当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。钜匠公司不先履行60%付款义务，锻压公司有权拒绝被告要求按合同约定交货。第二，关于诉讼时效，虽然合同订立在2011年，但合同约定的付款条件为调试完毕后付清尾款已到2012年4月10日，锻压公司在2012年5月12日向钜匠公司开具增值税发票，应视为锻压公司向钜匠公司主张债权构成诉讼时效中断。2014年4月12日，锻压公司再向钜匠公司发函催要债权，再一次构成诉讼时效中断。锻压公司在合同履行完毕后两次主张债权，构成诉讼时效中断，未超过法律诉讼时效期限，锻压公司的债权受法律保护。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、钜匠公司于判决生效后十日内，给付锻压公司货款35000元；二、钜匠公司于判决生效后十日内，赔偿锻压公司逾期付款利息（从2013年4月10日起至钜匠公司实际支付之日止，按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取338元，保全费420元，合计758元，均由钜匠公司负担。上诉人钜匠公司不服原审判决，向本院提起上诉称：锻压公司一审提供的机床调试验收单上没有钜匠公司盖章，应为无效证据，锻压公司供给钜匠公司的机器安装后没有调试，该机器一直不能生产，钜匠公司有理由不付拖欠的35000元货款。请求撤销原判，驳回锻压公司一审的诉讼请求。被上诉人锻压公司辩称：机床调试验收单上明确载明调试情况及调试结果，并由合同签订人和设备接受人华运万签字确认，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。本院审理查明，原审法院认定基本事实无误，本院依法予以确认。另查明，钜匠公司收货后因JH21S-80S冲床的机床稳压电源烧毁，传真锻压公司售后服务部请求予以更换。锻压公司在传真件上注明已经使用顺丰快递邮寄了配件。本案二审争议焦点为：锻压公司有无履行供货调试的义务。本院认为：锻压公司已经履行供货调试的义务，钜匠公司不得拒付货款。理由如下：1、钜匠公司主张锻压公司提供的设备一直为废品，无法使用，但未提供任何证据证明其主张。钜匠公司在已付90%货款的情况下，要求不支付尾款，相应也不要求退货，收货已超过二年，现推定锻压公司所供机床之质量符合双方约定。且钜匠公司要求更换配件的传真件，间接说明机器已经投入使用。2、机床调试验收单上面有合同经办人华运万的签字，钜匠公司虽未在机床调试验收单上盖章，但华运万为合同经办人，其签字可代表钜匠公司认可已经调试。机床调试验收单虽非原件，不能单独作为认定案件事实的依据，但综合其他证据材料，可以认定本案所涉机床已经调试验收。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人钜匠公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费676元，由上诉人钜匠公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 晗审 判 员  陈少君代理审判员  袁海兰二〇一六年二月十九日书 记 员  王 薇附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0206行审33号申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。法定代表人刘建赫。委托代理人毛乾波。被申请执行人叶波。申请执行人于2016年2月23日向本院申请强制执行（2015）甬仑行零五决字第45号行政决定确定的对被申请执行人叶波责令退还非法占用的877.7平方米土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；罚款26331元的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明��申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局于2015年5月21日作出（2015）甬仑行零五决字第45号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人叶波未经政府部门审批，于2014年10月擅自在宁波市北仑区大碶街道烟墩村（329国道旁）占用土地建设两座钢结构大棚及简易棚。该地块总占地面积为877.7平方米，棚占面积751.8平方米。该宗土地在北仑区大碶街道土地利用总体规划（2006—2020年）中确定的土地规划用途均为城乡建设用地。2010年土地利用现状变更调查确定的土地利用现状均为农用地（均为耕地）。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”，第四十三条第一款“任何单位和个人��行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”，第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，属于非法占地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令退还非法占用的877.7平方米土地；二、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款26331元。行政决定作出后，申请执行人于2015年5月22日送达被申请执行人。2015年11月23日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人叶波在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。本院认为，申请执行人宁波市北仑区��合行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对被申请执行人叶波责令退还非法占用的877.7平方米土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；罚款26331元的行政处罚。其中没收处罚由宁波市北仑区人民政府大碶街道办��处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一六年二月二十三日代书记员 刘佳燕
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕04民终312号上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司泾阳支公司（以下简称人寿泾阳支公司），住所地陕西省泾阳县泾干大道中段。负责人张鑫，系该公司副经理。委托代理人晁仲华，陕西秦直道律师事务所律师。委托代理人刘锐，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）段某，村民。委托代理人任高亮，陕西高亮法律咨询有限公司工作人员。上诉人人寿泾阳支公司因人身保险合同纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2015）泾民初字第01223号民事判决，向我院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿泾阳支公司的委托代理人晁仲华、刘锐，被上诉人段某及其委托代理人任高亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年6月24日，段某在被告人寿泾阳支公司处购买了国寿康宁终身重大疾病保险，原告交纳了3590元的保费，保险期间为终身，保险金额为人民币10万元。投保人及被保险人均为原告。2015年5月，原告感觉身体不适前往第四军医大唐都医院就诊，被确诊为宫颈癌。后原告向被告理赔，在原告申请理赔期间，被告人寿泾阳支公司前往泾阳县医院调查发现，在2011年12月期间，原告段某曾患宫颈上皮内瘤变CINⅠ-Ⅱ级。于当月19日至23日在泾阳县医院住院治疗。后治愈出院。2015年7月13日，被告人寿泾阳支公司因原告未如实告知投标前的疾病，退还了原告缴纳的保险费，向原告送达了拒赔通知。故原告诉至本院。原审法院认为，依据《保险法》17条之规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。最高法院法研（2000）5号的批复：对保险法第17条规定的“明确说明”所进行的解释是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。保险人虽在保险单中提示投保人详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务。在保险条款中就免责条款的字体进行加黑，但仍没有就免责条款的概念、内容及法律后果，向投保人作出解释。故应当认定其未就免责条款向投保人做了明确说明。因此，该免责条款不产生法律效力。原告在投保时虽然没有明确告知自己曾经患病的事实，但被告泾阳人寿支公司未将有关免责条款的概念、内容及法律后果作出解释，原告不能完全明了其免责条款的真实含义及法律后果。故应当认定人寿泾阳支公司未就免责条款向原告做了明确说明，因此，该免责条款对原告不产生法律效力。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院研究室关于对《中华人民共和国保险法》第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复法研（2000）5号之规定，判决如下：由被告中国人寿保险股份有限公司泾阳支公司于本判决生效之日起三日内向原告段某赔偿保险金人民币10万元整。如被告中国人寿保险股份有限公司泾阳支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2300元，由被告中国人寿保险股份有限公司泾阳支公司承担。宣判后，人寿泾阳支公司不服，上诉提出，一审法院认定“人寿泾阳支公司未就免责条款向原告作出明确说明，因此该免责条款对原告不产生法律效力”错误，本案上诉人之所以拒赔是因为被上诉人即投保人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，而不是免除保险人责任的条款。上诉人在订立合同的过程中已经进了提示和明确说明的义务，一审法院认定上诉人未尽说明义务是错误的。一审判决适用法律不当，应支持上诉人的全部诉请。被上诉人答辩称，原判认定事实清楚，适用法律得当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。被上诉人在投保时，上诉人营业员为贪图利益而揽保，并未按照相关规定对被上诉人进行体检，即便是过失，也是上诉人业务员的过失行为。上诉人认为被上诉人在2011年12月19日在泾阳县住院期间，被诊断为宫颈上皮内瘤变，有可能转化为宫颈癌，但其并未提供证据证明，应按合同赔付被上诉人10万元。经二审审理查明：原审法院认定的事实正确，本院予以确认。本院认为：一审判决将保险人因投保人、被保险人违反法定或约定义务，享有解除合同权利的条款认定为“免除保险人责任的条款”有误，适用法律也不当，应予更正，但其判决结果正确，本案应适用《中华人民共和国保险法》第十六条第一、二款的规定，故对上诉人提出的，一审法院认定“人寿泾阳支公司未就免责条款向原告作出明确说明，因此该免责条款对原告不产生法律效力”错误，一审判决适用法律不当的理由，予以支持。经本院审查，上诉人人寿泾阳支公司与被上诉人段群利于2014年6月24日签订了国寿康宁终身重大疾病保险合同，该合同为格式条款合同，根据《保险法》第十六条的规定，订立保险合同时，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知，那么该规定采用的是询问告知，投保人的如实告知义务是被动性义务，上诉人无证据证明其在签订合同时就应询问事项向被上诉人做了详细询问，且在电子投保单中关于“是否曾患有××”事项中，均以格式化形式形成保单，在此处也无段的确认签字，被上诉人不存在故意或重大过失未履行如实告知义务，因此上诉人解除合同的行为无效，此合同应为合法有效的保险合同，双方均应按照合同履行，故对上诉人提出的，之所以拒赔是因为被上诉人即投保人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的理由，不予支持。另外双方对一审判决认定事实部分均无异议，即2011年12月期间段某在泾阳县医院就宫颈上皮内瘤变是治愈出院的。那么在时隔四年后，也就是与上诉人签订合同后近一年时间，段某首次检查出宫颈癌，上诉人因此抗辩宫颈上皮内瘤恶化成宫颈癌的理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律虽有不妥，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由中国人寿保险股份有限公司泾阳支公司承担。本判决为终审判决。审判长  张丽丽审判员  张 雯审判员  路晓娟二〇一六年二月二十二日书记员  张 军附相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0191民特80号申请人：王晶，女1982年2月23日。申请人：贺桃桃，1987年2月5日。本院于2015年10月30日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月30日经武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、经双方确认：王晶的经济损失为医药费人民币886.93元、误工费等人民币2500元，共计人民币3386.93元。二、以上费用，经双方共同协商，由贺桃桃全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付王晶。三、调解终结。四、双方均自愿申请本协议由人民法院进行司法确认，经人民法院确认后一方不履行协议的，权利人可向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  刘善祥二〇一六年二月二十九日书记员  徐荣华
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0508民初889号原告杨元坤。委托代理人周杰，江苏益友天元律师事务所律师。委托代理人樊道敏，江苏益友天元律师事务所实习律师。被告苏州久王环保科技股份有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇花桥村。法定代表人王宏良。原告杨元坤诉被告苏州久王环保科技股份有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。审理中，原告于同年2月14日以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨元坤的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨元坤撤回起诉。案件受理费259元，减半收取129.5元，由原告杨元坤负担。代理审判员  金丽婷二〇一六年二月十五日书 记 员  钱园园
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平商初字第848号原告山东瑞途轮胎有限公司，住所地：山东省广���县稻庄镇皂李村。法定代表人：宋建峰，经理委托代理人郑平平，山东铭信律师事务所律师。被告李存宝，男，1959年5月12日生，汉族，居民。本院于2015年3月16日受理原告山东瑞途轮胎有限公司诉被告李存宝买卖合同纠纷一案后，根据原告所提供被告的地址无法对被告依法送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本。本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告的起诉书所提供被告的��址无法找到被告，无法对其送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本，不符合受理条件，因原告于2015年3月16日已经立案，应裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条之规定，裁定如下：驳回原告山东瑞途轮胎有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  许爱涛审 判 员  孙维运人民陪审员  刘续亮二〇一六年二月一日书 记 员  孙程程
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0405民初215号原告王静，女，1972年10月10日出生，汉族。委托代理人李潇，山东京杭律师事务所律师。被告崔文花，女，1977年2月7日出生，汉族。被告天安保险股份有限公司枣庄中心支公司。本院在审理原告王静与被告崔文花、被告天安保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王静撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王静负担。审判员  刘贵争二〇一六年二月十六日书记员  王 姣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更954号罪犯韦正辉，现在广西柳州监狱服刑。广西桂林市叠彩区人民法院于2012年11月22日作出（2012）叠刑初字第171号刑事判决，以被告人韦正辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币150000元。刑期自2012年3月22日起至2017年1月21日止。判决发生法律效力后于2013年2月4日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第189号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦正辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦正辉提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦正辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年2月至2015年9月获奖励分130.7分。获2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦正辉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯韦正辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦正辉减去有期徒刑十个月二十三天（刑期至2016年2月29日止），并处罚金人民币150000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年二月二十九日书 记 员 李健秋
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青民申464号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：西宁市西大街百货大楼有限公司，住所地青海省西宁市城中区西大街43号。法定代表人：徐林义，该公司董事长。委托代理人：崔浩，青海竞帆律师事务所律师。委托代理人：纪美怡，青海竞帆律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）:马丽丽，女，1962年9月21日出生，住青海省西宁市城西区。再审申请人西宁市西大街百货大楼有限公司（以下简称西百公司）因与被申请人马丽丽公司盈余分配纠纷一案，不服西宁市中级人民法院作出（2016）青01民终617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。西百公司不服二审判决申请再审称：原判认定根据《公司章程》第二十四条规定中退休职工未申请出让股权的情况下，不能得出职工退休即丧失股东身份的结论与事实不符，缺乏证据证明。1.公司章程有公司的根本法之称，它是公司处理内外关系的重要文件。公司章程是公司股东一致的意思表示，是私法自治原则的体现。《公司法》精神重在尊重公司自治，在维护公司的人合性质的前提下，允许公司章程对股权转让、股权退出等处置作出特别约定，甚至可以在某种程度上突破《公司法》的有关规定，对股东具有绝对的、排他的法律效力。既然股东在章程上签字就是对契约的认可，从而是对自己权利的一种处分。本案申请人各股东达成的公司章程必须得到尊重并维护其效力。2.《公司章程》第二十四条规定：因职工股东调离公司、离职、退休、死亡、被公司安置等时，西百公司同意按照该股东持有的西百公司股权的面值等价回购该股东持有的公司股权(即每一股的转让价款为一元人民币)。不论在何种情况下，只要西百公司不回购本条款下股东持有的公司股权，则承担相应的违约责任。从该条规定可以看到两层含义：首先，全体职工股东在其退休时将股权退回公司，一旦退休这一条件成就，退休职工就不再是西百公司的职工股东，不再具有股东资格；其次，约定了如果申请人不回购的违约责任的承担。故原判武断的认为职工股东退股必须以提交申请退股为前提条件，是对《公司章程》规定断章取义。3.被申请人参与并认可公司章程的制定，对其退休后股权的处置完全是其真实意思的表示。公司经营存在风险，被申请人退休时申请人的经营是亏损还是盈利存在不确定性，但上述章程内容的制定并没有考虑公司的经营风险，无论公司盈亏被申请人在其退休时，均按照等价回购的准则办理，这是对被申请人利益的充分保护。4.被申请人的诉求对于遵守章程规定的其他职工股东，是极不公平的，对于还没有退休退股的职工股东也是利益上的侵害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院查明，西大街百货大楼原为国有企业，1994年进行股份制改组，吸收西宁市百货总公司、西百大楼内部职工入股，以国有股、法人股、职工合股基金的形式共同出资设立西百公司。马丽丽在企业改制时，以现金及企业改制时的资产评估折价款入股并取得了股权证。2004年8月，该公司又进行扩资改造，新增青海三榆房地产集团有限公司、徐林强、蔡祥贵为股东。2012年马丽丽退休。2014年西百公司股息分配方案为股本的20%。另查，西百公司于2004年8月12日制定的公司章程第二十四条规定：因股东调离公司、离职、退休、死亡、被公司安置等时，西宁市西大街百货大楼有限公司同意该股东持有的西宁市西大街百货大楼有限公司的股权的面值等价回购该股东持有的公司股权（即每一股的转让价款为一元人民币）。不论在何种条件下，只要公司不回购本条款项下股东持有的公司股权，则从该名股东向西宁巿西大街百货大楼有限公司提出要求公司进行股权回购书面申请后的30日届满的第二天起，西宁市西大街百货大楼有限公司除应按该名股东持有的公司股权的面值等价回购（即每一股的转让款为一元人民币）以外，每日还须给该名股东支付一千元人民币的违约金，直到西宁巿西大街百货大楼有限公司按该股东持有的公司股权的面值等价回购该股东持有的公司股权工作办妥，西宁巿西大街百货大楼有限公司给该股东支付足额的股权转让款时为止。本院认为，西百公司章程第二十四条虽规定了股东在调离公司、离职、退休、死亡、被公司安置时等情况下同意该股东持有的西百公司的股权的面值等价回购该股东持有的公司股权（即每一股的转让价款为一元人民币），但在马丽丽退休至双方纠纷发生，西百公司未按照公司章程规定向马丽丽支付回购股权的价款，亦未履行股权变更的相关手续。马丽丽作为股东的出资仍在西百公司，其仍具备西百公司股东身份，故马丽丽有权以股东身份按出资比例并按西百公司的分配方案享有分配股息的权利。原判按西百公司2014年股息分配方案（股本的20%），判令该公司支付马丽丽2013年、2014年股息并无不当。综上，西百公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回西宁市西大街百货大楼有限公司的再审申请。审 判 长  张语芯代理审判员  刘海燕代理审判员  王 娟二〇一七年二月二十三日书 记 员  刘智婕
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫10刑更673号罪犯王乐，信阳平桥人，现在许昌监狱服刑。信阳浉河区人民法院于2012年10月9日做出（2012）浉刑二初字第239号刑事判决，认定王乐犯抢劫罪，判处14年6个月，剥夺政治四年；罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王乐确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十个月。原判认定，被告人于2011年11月至12月，伙同他人预谋后，抢劫作案5起，抢劫现金15830元，手机8部及导航仪2部及其它财物。罪犯王乐自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬3次，记功1次。上述事实有服刑人员李宁和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯王乐自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：对罪犯王乐减去有期徒刑十个月。（刑期自二〇一一年十二月十四日起至二〇二五年八月十三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦  建  忠审 判 员 马    龙人民陪审员 权  军  峰二〇一六年二月二十四日书 记 员 丁盈盈（兼）
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑更348号罪犯朱春蓉，曾用名朱某，捕前职业农民，非累犯。现在广西平南监狱服刑。广西博白县人民法院于2009年6月23日作出（2009）博刑初字第168号刑事附带民事判决，以被告人朱春蓉犯故意杀人罪，判处期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并连带赔偿民事诉讼原告人经济损失33224元，刑期自2008年11月18日起至2020年11月17日止。2009年7月21日送广西平南监狱服刑。罪犯朱春蓉在服刑期间于2011年12月12日、2014年1月19日获减刑1次，共减去有期徒刑二年十个月，减刑后刑期至2018年1月17日止。平南监狱于2016年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯朱春蓉在近期服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年获年度改造积极分子，2014年获年度表扬（获奖14分奖励分），从2013年11月起至2015年11月止，累计奖励分134.07分，确有悔改表现。建议本院对罪犯朱春蓉减去有期徒刑一年十个月。经审理查明，平南监狱认定的上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱春蓉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年获年度改造积极分子，2014年获年度表扬，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对罪犯朱春蓉减刑一年十个月的建议，根据该犯改造表现以及犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质、民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱春蓉减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2016年8月17日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一六年二月四日书记员  杨银菊
海南省白沙黎族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）琼9025行审12号申请执行人白沙黎族自治县国土资源局。法定代表人罗长峰，该局局长。委托代理人关平原，白沙黎族自治县国土环境资源监察大队副大队长。委托代理人陈诺，白沙黎族自治县国土环境资源监察大队科员。被执行人马宏夫，男，黎族，1984年12月14日出生，农民，现住海南省白沙黎族自治县打安镇打安村委会打安村。申请执行人白沙黎族自治县国土资源局（以下简称申请执行人）于2016年1月8日向本院申请强制执行白土环资罚决字（2015）12号《行政处罚决定书》。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人马宏夫（以下简称被执行人）未经批准，擅自在白沙黎族自治县打安镇打安村委会打安村路口旁占用87平方米农用地建设住房，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，构成非法占地行为。申请执行人于2015年5月20日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，作出白土环资罚决字（2015）12号《行政处罚决定书》对被执行人作出如下处罚：责令被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起30日内拆除对非法占用87平方米农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人提交的证据有：1.测量组图：（1）《马宏夫宗地图》、（2）《白沙黎族自治县土地利用现状图局部》、（3）《白沙黎族自治县土地利用总体规划图（2006—2020年）图局（项目）》、2.现场照片；3.调查笔录；4.《责令停止土地违法行为通知书》；5.《关于制止并拆除马宏夫占地建房的函》；6.《行政处罚告知书》；7.《行政处罚决定书》；8.《行政处罚决定催告书》。被执行人辨称，我在2013年分别向村民小组和村委员会申请建住房，在得到同意后于2014年1月开始建房的，不同意拆除。被执行人提交的证据有：1、2013年8月18日的《建房申请书》；2、2013年8月20日的《建房申请书》。经审查查明，被执行人于2013年8月18日、2013年8月20日经村民小组和村民委员会批建后，于2014年1月在白沙黎族自治县打安镇打安村委会打安村路口旁建住房。申请执行人巡查发现后，于2014年10月29日向被执行人下达《责令停��土地违法行为通知书》，对被执行人的建房行为加以制止，并以白沙金磊测绘实业有限公司提供的《马宏夫宗地图》、《白沙黎族自治县土地利用现状图局部》、《白沙黎族自治县土地利用总体规划图（2006—2020年）图局（项目）》对被执行人进行占地界址、面积、土地性质进行认定。2014年3月17日申请执行人向打安镇人民政府发出《关于制止并拆除马宏夫占地建房的函》，要求打安镇人民政府制止被执行人的建房行为，拆除己建的建筑物，恢复土地原状。2015年4月29日向被执行人下达《行政处罚告知书》告知将处罚的事项。2015年5月20日向被执行人下达《行政处罚决定书》责令被执行人在接到《行政处罚决定书》之日起30日内拆除在非法占用87平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。2015年12月15日向被执行人发出《行政处罚决定催告书》，��被执行人履行催告。因被执行人逾期未履行，在法定期限内既不向白沙黎族自治县人民政府申请复议，也不向人民法院起诉，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人认定事实所采信的主要证据系白沙金磊测绘实业有限公司所提供，但未向本院提供其与白沙金磊测绘实业有限公司之间是何种关系的相关文件以及该公司的资质证明供本院审查，上述证据的合法性本院不予认定。申请执行人认定被执行人占用农地，明显缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：申请执行人白沙黎族自治县国土资源局白土环资罚决字（2015）12号《行政处罚决定书》，责令被执行人马宏夫在接到本决定之日起30日内拆除在非法占用87平方米农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的决定，不准予强制执行。申请执行人白沙黎族自治县国土资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第二中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第二中级人民法院申请复议。审 判 长 李继成审 判 员 李信海审 判 员 卓廷龙二〇一六年二月三日法官助理 李维和书 记 员 李仕明附：适用本案的法律条文内容最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0824民初170号原告滦平鼎金物业服务有限公司。被告杨淑华。本院在审理原告滦平鼎金物业服务有限公司与被告杨淑华物业服务合同纠纷一案中，原告滦平鼎金物业服务有限公司于2016年2月16日向本院提出申请，要求撤回对被告杨淑华的起诉。本院认为，原告滦平鼎金物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告滦平鼎金物业服务有限公司撤回对被告杨淑华的起诉。本案受理费70.00元，减半收取35.00元，由原告滦平鼎金物业服务有限公司负担。审 判 长  赵晓月人民陪审员  刘云志人民陪审员  毕江波二〇一六年二月十六日书 记 员  张 建
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0626执11号申请人刘玉俊，男、汉族。被申请人贺小兵，男、汉族。被申请人杜学鹏，男、汉族。本院在执行刘玉俊与贺小兵、杜学鹏民间借贷纠纷一案中，2016年1月13日申请人刘玉俊申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00825号民事调解书所确定的义务。本院于2016年1月13日受理，并于2016年1月13日向被执行人贺小兵、杜学鹏送达执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务，即由被执行人杜学鹏偿还申请人刘玉俊借款本金81000元及利息（以81000元为基数以20‰月利率计算利息从2014年10月28日计算至支付之日）。被执行人贺小兵负连带清偿责任。在执行过程中，申请人刘玉俊与被申请人杜学鹏、贺小兵于2016年2月20日自愿达成和解协议，协议如下：被申请人杜学鹏、贺小兵于2016年10月30日前偿还申请人刘玉俊借款本金81000元及利息（以81000元为基数以20‰月利率计算利息从2014年10月28日计算至支付之日）。双方当事人自愿和解，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00825号民事调解书的本次执行程序。若到期被申请人不履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘生龙代理审判员  梁志喜执 行 员  高登斌二〇一六年二月二十二日书 记 员  邢世军
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民终397号上诉人（原审原告）李兆臣，男，汉族，1940年10月8日出生，住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）长春市万达钣金制品股份合作公司，住所地长春市南关区二三小区24栋7门116室。法定代表人张玉眉，系该公司董事长。委托代理人张婉松，吉林瑞广律师事务所律师。上诉人李兆臣因与被上诉人长春市万达钣金制品股份合作公司（以下简称万达公司）劳动争议纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第2085号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李兆臣、被上诉人万达公司的法定代表人张玉眉、委托代理人张婉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兆臣在原审时诉称，李兆臣妻子杨雅轩原系长春市第一钣金厂的职工，于1990年退休。按照当时的政策，杨雅轩的退休金由长春市第一钣金厂发放，但从1998年2月至2001年9月期间，长春市第一钣金厂因停产而拖欠李兆臣44个月退休金。2007年万达公司（长春市第一钣金厂改制后的名称）厂房被依法拆迁，获得补偿款900万元，同时取得551平方米产权门市房。经过长春市中级人民法院判决，900万元中的187万元系补发拖欠退休人员的退休金，但万达公司没有专款专用，而是挪作他用。当时万达公司承诺，等日后卖掉551平方米门市房后补发拖欠的退休金。后万达公司将该房屋卖掉，得到卖房款200万元，但万达公司没有兑现当年的承诺。李兆臣多次要求万达公司用上述款项补发拖欠的退休金，万达公司均以各种理由拒绝补发。按照《中华人民共和国老年人权益保障法》第三十四条的规定：“老年人依法享有的养老金、医疗待遇和其他待遇应当得到保障，有关机构必须按时足额支付，不得克扣、拖欠或者挪用”。现杨雅轩已去世，其独生子李沛军放弃主张杨雅轩工资的权利，故李兆臣诉至法院，请求：一、判令万达公司立即补发拖欠杨雅轩的退休金13266.04元；二、案件受理费由万达公司承担。原审法院认为，长春市第一钣金厂原为集体所有制企业，该企业因经营困难，于1996年停产。后由于长春市第一钣金厂为解决拖欠退休职工退休金问题，依据长府发[2001]39号《长春市人民政府关于深化集体企业改革的意见》和长春市人民政府会议精神，于2001年10月25日通过《长春市第一钣金厂第五届十八次职工代表大会决议》，决定改制为股份合作制企业。长春市第一钣金厂的主管单位长春轻化国有资产经营有限公司于2001年11月1日同意其改制，2001年10月29日长春市第一钣金厂向长春市工商行政管理局提出登记申请，长春市工商行政管理局南关区分局于2001年11月9日核准万达公司设立登记。因此李兆臣所主张的劳动争议不是由于企业自主改制而引发的，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，经原审法院2015年第31次审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，原审裁定：驳回李兆臣的起诉。案件受理费10元（李兆臣已预交），裁定生效后，退还李兆臣。宣判后，李兆臣不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是，原审法院裁定驳回起诉是错误的，上诉人的所在单位是原长春市第一钣金厂，是集体所有制企业，根本没有主管单位。长春市工业国有资产经营公司证明长春轻化国有资产经营有限公司与原长春市第一钣金厂没有隶属关系。所以不存在长春轻化国有资产经营有限公司作为主管单位同意改制的问题。被上诉人改制属于企业自主改制行为，与政府主导改制。原审法院认定的事实是错误的。企业改制是2001年11月，被上诉人拖欠上诉人退休金是1998年2月至2001年9月期间，在企业改制文件中也承认欠上诉人退休金，企业同意所欠的退休金由改制后的企业承担。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案指令实体审理。万达公司二审答辩称，原审裁定正确，请求维持。本院认为，杨雅轩原为长春市第一钣金厂职工，长春市第一钣金厂为集体所有制企业。长春市第一钣金厂2001年10月25日依据长府发[2001]39号《长春市人民政府关于深化集体企业改革的意见》和长春市人民政府会议精神，经职代会研究同意，向其上级主管部门长春轻化国有资产经营有限公司申请改制，经长春轻化国有资产经营有限公司同意并加盖公章后，并将企业名称变更为长春市万达钣金制品股份合作公司。本院认为，为了落实长春市政府2001年第39号文件，2001年10月25日，长春市第一钣金厂报请其上级主管部门长春轻化国有资产经营有限公司批准，将企业改制为股份合作制企业，故被上诉人改制是政府主导下改制。因被上诉人的改制时间为2001年10月，上诉人主张1998年2月到2001年9月的退休金，上诉人主张的退休金发生在被上诉人改制之前，应属于改制后仍未解决的遗留问题，不属于人民法院受理民事案件的受案范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵芳芳代理审判员  梁 明代理审判员  梁欣华二〇一六年二月二十日书 记 员  朱雨虹
河北省唐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀02行终31号上诉人何志强。被上诉人唐山市国土资源局丰润区分局，住所地唐山市丰润区团结路北端44号。法定代表人赵国成，局长。被上诉人张俊川，农民。上诉人何志强因土地行政登记一案，不服唐山市丰润区人民法院（2015）丰行他字第16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人何志强上诉称，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道作出的具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起，超过5年起提起诉讼的，人民法院不予受理。本案涉及不动产登记，上诉人的起诉时效不超过20年，一审法院以上诉人的起诉超过二年的起诉期限为由裁定不予受理适用法律错误。请求撤销原裁定，指令立案受理本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者而应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人何志强向被上诉人唐山市国土资源局丰润区分局反映信访事项，请求更正第三人张俊川的土地使用证。被上诉人唐山市国土资源局丰润区分局于2012年8月2日作出信访事项办理答复意见书，因此上诉人在2012年应当已经知道被上诉人唐山市国土资源局丰润区分局的行政行为，但是上诉人直至2015年10月才提起行政诉讼，超过法律规定的起诉期限。上诉人提出本案涉及不动产，应适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道作出的具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定。该规定针对的是公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的情形，而本案中何志强2012年已经知道了该行政行为内容，故不适用该条规定。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈荣进代理审判员  彭晓玲代理审判员  于 芳二〇一六年二月十六日书 记 员  景月鸣
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁13刑更387号罪犯盛银龙。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2013年1月18日作出（2012）临兰刑初字第1252号刑事判决，以罪犯盛银龙犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯盛银龙有悔改表现为由，于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯盛银龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励一次。本院认为，罪犯盛银龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯盛银龙准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2012年8月16日起至2016年2月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一六年二月二日书 记 员  侯 丽
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）郴苏执字第690-2号申请执行人资兴市人民防空办公室。被执行人卢春茂。本院在执行资兴市人民防空办公室与卢春茂不当得利纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2008）苏民初字第89号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年二月十七日书 记 员  肖旻炜
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑更220号罪犯夏斌，男，1991年2月26日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中山区人民法院于2012年6月8日作出（2012）中刑初字第58号刑事判决，以罪犯夏斌犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯同案他犯不服，提出上诉。本院于2012年7月26日作出（2012）大刑二终字第365号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2019年10月12日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯夏斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年9月献血表扬奖励1次；现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯夏斌的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯夏斌服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯夏斌减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元不变。（刑期自2011年4月13日起至2018年12月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  徐凤新二〇一六年二月一日书记员  刘丰采
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初444号原告：施小静，女，汉族，住福建省福州市台江区。委托代理人：胡海，安徽徽杰律师事务所律师。委托代理人：范孝银，安徽徽杰律师事务所律师。被告：ＸＸ保。被告：安徽省鸿玖贸易有限公司，住所地合肥市。法定代表人：ＸＸ保，总经理。被告：孙芳伦，女，汉族，住合肥市蜀山区。本院在审理施小静与ＸＸ保、安徽省鸿玖贸易有限公司、孙芳伦民间借贷纠纷一案中，原告施小静于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施小静的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许施小静撤回起诉。本案案件受理费20717元，减半收取计10358.5元，由施小静负担。审 判 长 占 峰人民陪审员 周 雷人民陪审员 钟成功二〇一六年二月二十二日书 记 员 时丁玲本裁定书所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0110民初705号原告喻德书，女，1967年3月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告张我贤，男，1967年3月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告喻德书与被告张我贤确认合同有效纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告喻德书撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告喻德书负担（已预交）。审判员  王珍强二〇一六年二月十七日书记员  黄 洁
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第25337号原告王×1，男，1958年3月22日出生。原告王×2，男，1964年12月18日出生。委托代理人郭崇艳（王×2之妻），女，1965年10月18日出生。二原告共同委托代理人于力涓，北京汉颂律师事务所律师。被告王×3，男，1953年1月20日出生。被告王×4，男，1961年1月16日出生。被告王×5，男，1968年3月18日出生。被告王×6，女，1960年3月15日出生。原告王×1、王×2与被告王×3、王×4、王×5、王×6法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋剑涛独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告王×1、王×2及其委托代理人郭崇艳、二原告共同委托代理人于力涓、被告王×3、王×4、王×5、王×6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王×1、王×2诉称：王付与王秀敏系夫妻关系，原告与被告系其子女，父母二人在北京市通州区潞城镇孙各庄村有宅基地一处，并建有北房四间。王付于2004年1月10日去世，去世时没有遗嘱，王秀敏于2014年2月7日去世，去世时没有遗嘱。王付与王秀敏生前由原告与被告共同赡养。现原告诉至法院，要求依法继承分割王付与王秀敏位于北京市通州区潞城镇孙各庄村房屋四间；诉讼费依法分担。被告王×3辩称，分割父亲的房产我没有意见，我们兄弟几个也议论过，平均分配。我母亲的房产因为有遗嘱，我不同意分割。被告王×4辩称，同王×3的意见。被告王×5辩称，同王×3的意见。被告王×6辩称，同王×3的意见。经审理查明：王付（曾用名王富）与王秀敏系夫妻关系，婚后育有七个子女，即长子王×3，次子王德河，三子王×1，长女王×6，四子王×4，五子王×2，六子王×5。王付于2004年1月10日去世，生前未留有遗嘱。王秀敏于2014年2月7日去世。王德河于1976年7月20日去世，生前未婚未育。王付与王秀敏在北京市通州区潞城镇孙各庄村院落有北排正房四间，该院落宅基地使用权登记在王付名下。庭审中，被告王×4提交了书面手写遗嘱一份，该遗嘱载明：“立遗嘱人王秀敏，女，汉族，1936年3月31日出生，住通州区潞城镇孙各庄村。我自愿将坐落于通州区潞城镇孙各庄村属于自己的房产份额，在我去世后，由王×5继承。以上是立遗嘱人的真实意思表示，未受任何人胁迫、欺骗所立。此遗嘱由王×4保存。”立遗嘱人王秀敏由王×4代签名字，王秀敏摁手印，日期为2012年1月18日；代书人王立勇签字，日期为2012年1月18日；见证人刘×、郭×，日期为2012年1月18日；遗嘱保存人王×4签字。被告王×3、王×4、王×5、王×6认可该份遗嘱；原告王×1、王×2认为王秀敏签订该份遗嘱时神志不清，不是自己真实意思表示。原告提供两个见证人刘×和郭振宇作为证人出庭作证，证明该遗嘱是王秀敏的真实意思表示。另查，王付与王秀敏生前一直随被告王×5生活在北京市通州区潞城镇孙各庄村院落内，该院落现在由王×5居住使用。上述事实，有遗嘱、村委会证明、北京市土地登记审批表、派出所关系证明信、证人证言及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗×。本案中，王秀敏生前留有的代书遗嘱，符合法律规定的要件，属于合法有效的遗嘱，关于原告王×1、王×2主张王淑敏立遗嘱时神志不清，不是自己真实意思表示，证据不足，本院不予采纳。位于北京市通州区潞城镇孙各庄村院落中北排正房四间为被继承人王付和王秀敏的共同财产，为诉争遗产，王付与王秀敏各享有二分之一的份额。关于王付的遗产份额，因王付先于王秀敏去世，故由王秀敏、原告王×1、原告王×2、被告王×3、被告王×4、被告王×5、被告王×6七人平均继承分割，各继承享有诉争遗产十四分之一的份额。关于王秀敏的遗产份额，在其继承了王付的遗产份额后，共计诉争遗产七分之四的份额，遵其遗嘱，由被告王×5继承享有。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。因本案诉争房屋不宜进行分割，故本院以按份共有的方式进行分割。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十九条之规定，判决如下：位于北京市通州区潞城镇孙各庄村xxx号院落中北排正房四间由原告王×2、原告王×1、被告王×3、被告王×4、被告王×6各继承十四分之一的份额，由被告王×5继承十四分之九的份额。案件受理费四百元，由原告王×2、王×1各负担六十元（已交纳），由被告王×3、王×4、王×6各负担六十元，由被告王×5负担一百元，于本判决生效之日起七日内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  宋剑涛二〇一六年二月三日书 记 员  高金鼎
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁刑更40号罪犯彭继平，现在山东省菏泽监狱服刑。菏泽市中级人民法院于二〇一三年九月二十五日作出（2013）菏刑一初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人彭继平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。山东省菏泽监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年一月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省菏泽监狱的减刑建议书称，罪犯彭继平在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯彭继平的悔改表现，有罪犯彭继平的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。本院认为，罪犯彭继平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯彭继平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年2月26日起，至2037年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 睿代理审判员  李召亮代理审判员  陈新厂二〇一六年二月二十六日书 记 员  陶新枝
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）林执字第1989号申请执行人艾明光被执行人张建增艾明光与张建增合同、无因管理、不当得利纠纷一案，林州市人民法院（2015）林采民初字第68号已经发生法律效力。由于被执行人张建增没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人艾明光于2015年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人张建增目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人艾明光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张建增新的财产线索，申请执行人艾明光可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一六年二月二十五日书记员  许世鹏
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更825号罪犯高赞，男，1996年7月12日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省晋江市人民法院于2013年1月14日作出（2013）晋刑初字第170号刑事判决，以被告人高赞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二千元，责令被告人共同退赔被害人经济损失人民币17029元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高赞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱表扬、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯高赞本次缴纳罚金人民币2000元及退赔款人民币7311元。本院认为，罪犯高赞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯高赞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯高赞减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高赞减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库，缴纳的退赔款人民币7311元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月6日起至2018年11月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一六年二月一日书记员  周 舟
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0208民初771-1号原告：唐山市丰润区凯捷汽车租赁站，住所地：唐山市丰润区纺织小区109-1-103号。经营者：闫小龙，农民。被告：纪建国，居民。被告：鲁雷，居民。本院在审理原告唐山市丰润区凯捷汽车租赁站与被告纪建国、鲁雷租赁合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区凯捷汽车租赁站向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告纪建国、鲁雷的银行存款8000元或查封其相应价值的财产，并由担保人闫小龙提供银行存款8000元作为担保。本院认为，原告唐山市丰润区凯捷汽车租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告纪建国、鲁雷的银行存款8000元或查封其相应价值的财产；二、冻结担保人闫小龙的银行存款8000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷淑珍二〇一六年二月四日书记员  齐雁霞
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1821执180号申请执行人：安徽和源典当有限公司。被执行人：龙虚芳、傅美。本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第01928号民事判决书确定的义务，向被执行人龙虚芳、傅美发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙虚芳、傅美银行存款11589544.00元；或扣留、提取被执行人龙虚芳、傅美未支取的收入11589544.00元；或查封、扣押被执行人龙虚芳、傅美所有的价值11589544.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一六年二月二十九日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0110刑初202号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人自某。因本案于2015年10月6日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。公诉机关以杭余检未检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人自某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人张利钦出庭，指控：2015年5月至8月期间，被告人自某谎称能帮外来务工人员子女到杭州市余杭区崇贤第一幼儿园沿山校区、崇贤一小沿山校区读书，并以搞关系为由分别从被害人赵某、周某夫妇处骗取人民币8000元，从被害人杨某、韩某夫妇处骗取人民币6000元，从被害人陈某处骗取人民币6000元，案发后，被告人自某亲属代为退赔被害人赵某、周某夫妇人民币7000元，代为退赔被害人杨某、韩某夫妇人民币5000元，各被害人均放弃其余违法所得的退赔权利，被告人自某获得各被害人的谅解。公诉机关认为被告人自某具有如实供述；部分退赔并获得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人自某有期徒刑八至十个月，可以适用缓刑，罚金一千元。被告人自某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人自某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人自某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李敏二〇一六年二月二十三日书 记 员  沈涛
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更803号罪犯李成陆，男，1970年12月17日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院2012年7月6日作出（2012）秀法刑初字第00158号刑事判决，认定李成陆犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律��力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月18日裁定对其减去有期徒刑一年。重庆市南川监狱于2016年2月22日以罪犯李成陆在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯李成陆在获得减刑后，继续在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李成陆减去有期徒刑一年。（刑期起止时间为：刑期自2012年1月18日起至2018年1月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  陈胜泉代理审判员  南洪会二〇一六年二月二十八日书 记 员  游欣妍
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民三(民)初字第1423号原告方振超，男，1969年8月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托代理人俞国栋，上海市诤正律师事务所律师。被告上海园林(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈伟良，总经理。委托代理人荆忠，上海创言律师事务所律师。委托代理人曾志敏，上海慧博律师事务所律师。原告方振超诉被告上海园林(集团)有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员岳华独任审判，并分别于2015年10月15日、2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告方振超及其委托代理人俞国栋，被告委托代理人荆忠、曾志敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2009年起承包了上海市嘉定区嘉定新城远香湖开河、疏道、绿化及道路设施工程项目。2009年7月起被告将远香湖景观人工湖土方挖运分包给原告，双方未签订书面合同。至2013年12月1日，被告共计结欠原告土方挖运款人民币(以下币种同)2,555,470元，故原告起诉要求被告支付土方挖运费2,555,470元。被告辩称，不同意原告的诉请，理由：一、原告提交的仅一张工程款证明，没有双方签订的合同、工程量及价款的确认等相应证据予以佐证；二、根据原、被告及案外人陈某某三方于2014年10月10日签订的《协议书》，在2014年10月10日之前被告没有参与原告与案外人陈某某之间的结算，这与原告提交的2013年12月1日《远香湖土方款证明》证据相矛盾，可以证明原告诉求的款项实际并不存在；三、原告提供的证明上盖的是项目部的章，被告对于印章使用有严格的规定，且在盖章时都需要出具用章承诺，项目章只能结算工程量，而无结算工程款的权限，且原告又称是陈某某盖的章，但他只是消防管理人员，也不是公司员工，没有权利盖章，故原告仅提供证明一份，不具有证明欠工程款的效力；四、自原、被告签订《协议书》后，双方有过结算，根据生活常识及交易习惯，结算也应当是先结前面的账而欠后面的账，不可能先结后面的账而欠前面的账。经审理查明，原告和被告远香湖项目部(以下简称项目部)及案外人陈某某三方于2014年10月10日签订的《协议书》，约定关于远香湖景观工程二期场内剩余土方短驳及外运事宜，现由项目部委托原告负责挖运施工，协议如下：一、自2014年10月10日起原告开始进场施工至2014年11月25日前完成现场剩余土方的短驳及外运工作，在此期间发生的费用项目部承诺可以直接支付给原告。其中，场内短驳(从原长城铅笔厂运送至原飞利浦场内)按综合单价300元/车进行结算，运输车辆容量以20立方米为计量标准；外运土方(指出场地外的土方，卸点由原告自行负责)按综合单价960元/车进行结算，运输车辆容量以20立方米为计量标准。该综合单价包括原告应承担的完成挖土、运土及本市政府管理部门要求的一切费用(除专营申报费外)。具体费用结算周期由三方另行商议。二、关于2014年10月10日之前原告与案外人陈某某发生的有关本工程的土方费用，由于项目部未参与双方之前的结算，因此由案外人陈某某负责与原告进行结算，但项目部可以承诺如案外人陈某某在该工程上有剩余工程款的情况下，在经得案外人陈某某认可后，优先由被告远香湖项目部直接支付给原告。协议签订后原告即进场进行土方挖运。2014年12月9日，原告与项目部签署《远香湖景观工程一二期绿化配套工程外运及短驳土方量确认单》，确认关于远香湖景观工程二期场内土方外运及短驳工作，由项目部委托原告挖运施工，时间从2014年10月11日至2014年11月25日结束，共计土方场内短驳853车(20立方米/车)，外运土方为1584车(20立方米/车)。随后，原告与被告之间就2014年10月10日之后的土方款进行过结算，被告于2014年12月30日向原告支付170万元土方工程款，该笔款项由案外人上海伦贵建筑安装工程有限公司代原告收取。因原告认为被告尚欠原告工程款2,555,470元，遂涉诉。庭审中，因被告对原告提交的《远香湖土方款证明》上的“上海园林(集团)公司远香湖景观工程项目部”印章提出鉴定申请，本院委托上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所对该印章进行鉴定，并出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论：《远香湖土方款证明》上的“上海园林(集团)公司远香湖景观工程项目部”印章与远香湖景观工程项目部《用章承诺》及原、被告与案外人陈某某三方签订的《协议书》上的“上海园林(集团)公司远香湖景观工程项目部”印章均为同一枚印章所盖印。另查明，项目部处张贴的管理网络图标明项目负责人为钟勤，案外人陈某某负责消防管理。以上事实，有《远香湖土方款证明》、《协议书》、《远香湖景观工程一二期绿化配套工程外运及短驳土方量确认单》、支票、《证明》、《司法鉴定意见书》、照片等证据及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分。本院认为，首先，原、被告及案外人陈某某三方于2014年10月10日签订的《协议书》系三方当事人真实意思表示，各方均应按约履行，三方的结算应当依据该合同的约定，在2014年10月10日之前被告没有参与原告与案外人陈某某之间的结算，这与原告提交的2013年12月1日《远香湖土方款证明》相矛盾。其次，根据原、被告之后的结算情况，先由项目部对工程量进行确认，而后双方根据《协议书》关于价款的约定再进行结算，并未出现由项目部直接结算的情形，而原告对此未提交合同及工程量确认单等相应证据予以佐证。再次，该证明仅有加盖被告公司项目部印章而无任何经办人员签字，不符合双方交易惯例。此外，自原、被告签订《协议书》后，双方在2014年之后有过结算，根据生活常识和交易习惯，应该先结老账，而原告诉请的土方款欠款为2013年欠款，与常理不符。综上，本院对该证明的证据效力难以采信，原告诉请依据不足，理由亦不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告方振超的全部诉讼请求。本案本诉受理费27,243元，减半收取13,621.5元，由原告方振超负担。鉴定费17,184.47元，由被告上海园林(集团)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 岳 华二〇一六年二月十六日书记员 居晓雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初3113号原告刘×，男性，年龄34。被告闫×，女性，年龄28。本院在审理原告刘×诉被告闫×离婚纠纷一案中，原告刘×于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘×提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘×撤诉。案件受理费一百五十元由原告刘×负担，已交纳。代理审判员 张 俊二〇一六年二月二日书 记 员 程建民
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑更219号罪犯姚仁有，男，1980年12月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省庄河市人民法院于2012年11月26日作出（2012）庄刑初字第299号刑事判决，以罪犯姚仁有犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年1月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2027年5月4日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯姚仁有在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯姚仁有的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯姚仁有服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚仁有减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币100000元不变。（刑期自2012年5月5日起至2026年8月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  徐凤新二〇一六年二月一日书记员  刘丰采
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0109民初459号原告马某。被告郭某。本院在审理原告马某诉被告郭某健康权纠纷一案中，原告马某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：依法准予原告马某撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告马某负担。审判员 文 斌二〇一六年二月二十九日书记员 刘明侠