wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第9530号原告郭建安，男，1975年11月8日出生，回族，住惠安县。委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住惠安县。被告吴杰林，男，1989年3月18日出生，汉族，住惠安县。被告卢志峰，男，1986年2月16日出生，汉族，住惠安县。本院于2015年11月12日立案受理原告郭建安与被告吴杰林、卢志峰民间借贷纠纷一案后，原告郭建安于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭建安撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭建安负担。代理审判员  黄慧佳二〇一六年二月十九日书 记 员  李熹岚
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0883民初50号原告：林某。法定代表人：黄美蓉，女，汉族，1987年6月8日出生。委托代理人：李志毅，男，××岁。被告：林ＸＸ，男，汉族，住吴川市。本院在审理原告林某与被告林ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。本案件受理费2377元（4754元减半收费），由原告林某负担。审判长 郭      雕审判员 钟阳有审判员彭曦二〇一六年二月二十三日书记员 陈      林附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2015）西商初字第1055号原告李周洪。委托代理人王战烈，山东清泰律师事务所律师。被告青岛洪源科瑞食品有限公司。第三人李春百。原告李周洪与被告青岛洪源科瑞食品有限公司、第三人李春百公司决议纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员吕晓敏担任审判长，与人民陪审员程元娥、倪海燕共同组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。原告委托代理人王战烈到庭参加了诉讼，被告青岛洪源科瑞食品有限公司、第三人李春百经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2010年5月27日，原告李周洪与第三人李春百分别出资人民币255万元，共同设立青岛洪源科瑞食品有限公司，注册资本510万元，双方所占公司股权比例各为50%。第三人为公司执行董事、担任公司法定代表人，原告为公司监事。2015年3月，原告得知被告青岛洪源科瑞食品有限公司于2011年2月18日召开股东会并作出股东会决议，同意公司注册资本由510万增至1020万元，但是该股东会决议上的股东“李周洪”签名并非原告本人所签。之后，公司依据上述股东会决议等文件到莱西市工商行政管理局办理了变更登记手续。根据法律规定，意思表示真实是民事法律行为应当具备的条件。本案中，被告于2011年2月18日作出的股东会决议中，全体股东签字处，原告李周洪的签字并非本人所签，该股东会决议并非原告的真实意思表示，另外，该股东会决议使得原告所占公司股权比例由原来的50%下降到49.02%，丧失了对公司的控制权。我国《公司法》规定，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。故向贵院提起诉讼，请求法院确认被告青岛洪源科瑞食品有限公司于2011年2月18日作出的股东会决议无效。本案诉讼费用由被告承担。被告青岛洪源科瑞食品有限公司、第三人李春百未答辩亦未提交证据。经审理查明：2010年5月27日，原告李周洪与第三人李春百分别出资人民币255万元，共同设立青岛洪源科瑞食品有限公司，注册资本510万元，双方所占公司股权比例各为50%。2011年2月18日，被告青岛洪源科瑞食品有限公司召开股东会并作出股东会决议：“1、同意公司注册资本由510万元增至1020万元，新增注册资本510万元由股东李春百以货币出资265万元、股东李周洪以货币出资245万元。2、修改公司章程第四、五条。全体股东签字：李春百李周洪”，后被告对公司章程进行了相应修改并办理了工商变更登记。2015年3月，原告得知该股东会决议事项后发现该股东会决议上的股东“李周洪”签名并非原告本人所签且该股东会决议使得原告所占公司股权比例由原来的50%下降到49.02%，丧失了对公司的控制权，故原告诉来本院，请求法院确认被告青岛洪源科瑞食品有限公司于2011年2月18日作出的股东会决议无效并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告申请对上述股东会决议中的签名“李周洪”进行真实性鉴定，本院依法委托烟台富运司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：送检的标称日期“2011年2月18日”《股东会决议》中的“李周洪”签名不是李周洪所写。本院所确认的上述事实，有原告提交的私营企业登记信息查结果、股东登记信息查询结果、股东会决议、章程修正案、有限责任公司变更登记相关手续复印件、司法鉴定意见书、当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：公司股东会的决议内容违反法律、行政法规的无效。本案中，原告并未参加被告青岛洪源科瑞食品有限公司于2011年2月18日召开的股东会，其本人亦未在股东会决议上签字，故被告青岛洪源科瑞食品有限公司于2011年2月18日召开股东会并作出股东会决议的程序、内容均违反了《中华人民共和国公司法》的相关规定，其事实清楚，证据确凿，该股东会决议应系无效，本院予以确认。被告青岛洪源科瑞食品有限公司、第三人李春百既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认被告青岛洪源科瑞食品有限公司于2011年2月18日作出的股东会决议无效。案件受理费100元，公告费600元，由被告青岛洪源科瑞食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  吕晓敏人民陪审员  程元娥人民陪审员  倪海燕二〇一六年二月十七日书 记 员  赵少馥
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0581刑初120号公诉机关常熟市人民检察院。被告人薛某，无业。被告人薛某因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月21日经常熟市公安局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人薛某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出��支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人薛某于2015年7月30日，在常熟市辛庄镇张家桥遇到邵某后，谎称自己在常熟市公安局巡防大队城北中队做警辅队员、介绍邵某当警辅，取得被害人信任，后以介绍工作需要疏通关系、交纳报名费、服装费等为由，于2015年7月31日至8月3日先后多次骗取邵某人民币6250元。案发后，被告人薛某已作出退赔并取得谅解。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人薛某诈骗他人财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人薛某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。���审理查明，被告人薛某于2015年7月30日，在常熟市辛庄镇张家桥遇到邵某后，谎称自己在常熟市公安局巡防大队城北中队做警辅队员、介绍邵某当警辅，取得被害人信任，后以介绍工作需要疏通关系、交纳报名费、服装费等为由，于2015年7月31日至8月3日先后多次骗取邵某人民币6250元。2015年8月21日11时许，公安机关在常熟市虞山镇方塔东街网咖环球店门口抓获被告人薛某。案发后，被告人薛某已作出退赔并取得谅解。上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人邵某的陈述及辨认笔录，取款凭证、谅解书、收条，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人薛某当庭对犯罪事实亦作了相应的供述。本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人薛某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人薛某退出赃款并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人薛某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人的犯罪情节及悔罪态度，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人薛某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不���本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴向阳二〇一六年二月二日书记员  高 奇
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0184刑初38号公诉机关崇州市人民检察院。被告人田某，男，1986年12月出生，四川省德阳市中江县人。2015年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局刑事拘留。现羁押于崇州市看守所。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员雷鑫出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。崇州市人民检察院指控，2015年12月9日，被告人田某无证驾驶无号牌二轮摩托车由崇州市金鸡万人小区方向往金鸡路方向行驶，21时50分许，当行驶至金鸡加油站路段时被执勤交警挡获。经检验，被告人田某血液样品乙醇浓度为92.0mg/100mL。公诉机关认为，被告人田某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议并认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人田某到案经过的说明，证人江某的证言，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，驾驶证及机动车信息查询结果表，被告人田某的供述和其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某违反道路交通管理法规，醉酒后无机动车驾驶证驾驶未依法登记的机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人田某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人田某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人田某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年十二月二十九日（羁押之日）起至二O一六年二月二十八日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 杨 婷二〇一六年二月一日书 记 员 卫翔宇附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执1065号申请执行人丁惠芬被执行人王君芳，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义佛堂商初字第00834号，依法向被执行人王君芳发出执行通知书，责令被执行人王君芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王君芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王君芳（证件号码：）在金华银行的62×××42的存款人民币2567000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年二月十五日书记员  蒋彩萍
河北省青县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0922行审8号申请人青县国土资源局。法定代表人张敬先，局长。被申请人曾昭辉。因被申请人曾昭辉违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2015年6月5日作出（2015）1-064号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人曾昭辉送达了决定书。被申请人曾昭辉在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2016年2月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：一、准予强制执行青县国土资源局作出的（2015）1-064号行政处罚决定。二、青县国土资源局作出的（2015）1-064号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。审判长 韩    之    文审判员 张守桐人民陪审员姚文义二〇一六年二月二十九日书记员 何         振
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫10刑更663号罪犯代红伟，现在许昌监狱服刑。郑州市中级人民法院于2007年8月30日作出（2007）郑刑二初字第65号刑事判决，认定代红伟犯贩卖毒品罪，判处15年，剥夺政治权利五年，没收个人财产3万元。本人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2007年12月13日以（2007）豫法刑二终字第0346号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年1月29日裁定减刑一年；于2011年8月22日裁定减刑一年五个月；于2013年7月25日裁定减刑一年八个。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯代红伟悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年五个月。原判认定，被告人于2006年10月，被告人预付5万元交给广东的“小锋”后，欲购买毒品麻古，11月29日，双方联系后，被告人在南阳机场接到毒品后被公安机关抓获，搜出毒品麻古1000粒，重90.83克。罪犯代红伟自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，获省级积极分子1次。上述事实有服刑人员熊秋雨和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯代红伟自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：对罪犯代红伟减去有期徒刑一年五个月。（刑期自二〇〇六年十二月一日起至二〇一六年五月三十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦  建  忠审 判 员 马    龙人民陪审员 权  军  峰二〇一六年二月二十四日书 记 员 丁盈盈（兼）
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2015）应民初字第1454号原告安XX，男，汉族。委托代理人安玉春，男，汉族。系原告的哥哥。委托代理人安芳芳，女，汉族。系原告的妹妹。被告段XX，女，汉族。原告安XX诉被告段XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安XX、被告段XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年12月17日原、被告举办婚礼，后于2011年4月28日补办结婚登记手续。婚后生育一子，取名安X，一直随被告生活。原、被告结婚以来，因为双方均有过婚史，夫妻感情一般。加上原、被告一直两地分居生活，夫妻感情更加平淡。虽说结婚已八年，可两人实际在一起生活的时间不到一年。现在被告也不回家，实际夫妻早已没有感情而言，请求法院判决原、被告离婚，婚生子随被告共同生活，原告负担抚养费。被告辩称：一、我们已经分开三年了，感情已经破裂，我同意离婚。二、婚生子安X随我共同生活，我没有工作，实在无法抚养小孩，请求原告负担抚养费。三、同居的时间、补办结婚证的时间、小孩出生的时间属实。经审理查明：2007年12月17日原、被告举行婚礼开始同居，于2011年4月28日补办结婚登记手续。婚后生育一子，取名安X，现随被告生活。本院确认的上述事实有原、被告的当庭陈述笔录及原告所举的结婚证明在案为凭，经本院审查，足以确认。本院认为：婚姻应以感情为基础，原、被告在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾导致双方现已分居三年，夫妻感情确已破裂，对于原告起诉离婚的诉求，本院予以支持。婚生子安X从有利于小孩的健康成长出发应随被告共同生活，原告负担抚养费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：准予原告安XX与被告段XX离婚。二、婚生子安X随被告共同生活，原告一次性给付小孩抚养费15840元。案件受理费300元，由原告安XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  郭俊德人民陪审员  刘婷婷人民陪审员  刘汉平二〇一六年二月二十九日书 记 员  李晓云
泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初374-1号原告杨玉惠,女，汉族，1964年出生，住新泰市新汶办事处。被告山东宝泉股份投资基金有限公司，住所地泰安市长城路。法定代表人卞美涣，经理。被告山东宝源置业有限公司，住所地济阳县崔寨镇崔寨村176号101室。法定代表人卞梅建，经理。被告卞美涣，男，汉族，1988年出生，住泰安市宁阳县。被告卞延柱，男，汉族，1968年出生，住泰安市宁阳县。被告卞梅建，男，汉族，1980年出生，住泰安市宁阳县。被告靳贻同，男，汉族，1972年出生，住泰安市宁阳县。原告杨玉惠诉被告山东宝泉股权投资基金有限公司、山东宝源置业有限公司、卞美涣、卞延柱、卞梅建、靳贻同民间借贷纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定裁定如下：依法查封被告靳贻同名下价值1.5万元的银行存款或相应价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。代理审判员  兰小敏二〇一六年二月一日书 记 员  陈 瑾
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执88号申请执行人陈维萍。被执行人天津市安吉物业有限公司。法定代表人吴文才。本院依据已经发生法律效力的天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第1752号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将坐落天津市河东区津塘村艺苑里1-6-203号房屋产权变更到申请人陈维萍名下所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任遵福二〇一六年二月二十三日书记员  张 悦
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183民初337号原告戴启元。被告句容市纪兵农业机械服务专业合作社，住所地句容市郭庄镇聚星街。法定代表人谢纪兵。本院在审理原告戴启元与被告句容市纪兵农业机械服务专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴启元撤回起诉。审判员  王洪亮二〇一六年二月二十二日书记员  许 雯
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执554号申请执行人贾某，女，1981年4月10日出生，回族，原住址大武口区，现住址不详。申请执行人王某某，男，1971年7月28日出生，汉族，无业，住大武口区。本院作出的（2013）石大民初字第2021号民事调解书，责令被执行人王某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某某在银行等金融机构的存款9050元（其中执行标的9000元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  岳勇二〇一六年二月二十九日书记员  李桢
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初1028号原告贾保民，男，1970年3月24日生，汉族。委托代理人曹拥军，滑县“148”法律服务所法律工作者。被告朱少欢，男，成年，汉族。被告苏光辉，男，成年，汉族。原告贾保民与被告朱少欢、苏光辉劳务合同纠纷一案，原告于2016年2月6日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求被告支付原告劳务费3640元；2、诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年2月25日公开开庭进行审理，原告贾保民及其委托代理人曹拥军到庭参加了诉讼，被告朱少欢、苏光辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理认定，2014年9月份，原告贾保民受被告朱少欢、苏光辉雇佣在滑县桑村乡阳光花园工地打工，经结算，被告朱少欢、苏光辉欠原告贾保民工资3640元。2014年10月16日被告朱少欢给原告贾保民出具了欠条一张，欠条载明：“贾保民借支800元，共22.2工＊200=4440元整下余3640元整朱少欢苏光辉2014年10月16日”。该款项被告朱少欢、苏光辉至今未支付原告贾保民。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱少欢、苏光辉于收到本判决之日起三日内支付原告贾保民工资款人民币3640元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱少欢、苏光辉负担。本判决为终审判决。代理审判员  王巧凤二〇一六年二月二十九日书 记 员  李 强
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0108刑初101号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人孙某某，男，1975年6月11日出生于河南省叶县，汉族，文盲，无业，住河南省叶县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月7日被刑事拘留，同年7月23日被监视居住。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员蒋洋出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控，2013年11月8日14时许，被告人孙某某与李某某已判刑）共谋盗窃后，来到重庆市南岸区上海城百联购物中心负二楼车库伺机盗窃车内物品。李某某、孙某某看见被害人韩某某、谢某某驾驶车牌为渝AVC9**号奥迪轿车进入车库停在B28号车位后下车进入电梯，孙某某跟着韩某某、谢某某进入电梯，负责望风，李某某用随身携带的开锁工具打开渝AVC9**号奥迪轿车左前门进入车内，盗窃车内现金6300元，后二人一同逃离现场，事后，孙分得赃款2000元。2015年7月2日，孙某某自动到河南省叶县公安局龚店派出所投案，并如实供述本案主要犯罪事实。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍资料、刑事判决书、前科证明；被害人韩某某、谢某某的陈述；证人李某某的证言；被告人孙某某的供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物价值6300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人与李占伟互相配合，行为均积极主动，不区分主从犯，但李占伟准备犯罪工具、实施具体盗窃行为且分得大部分赃款，孙某某仅望风，地位作用略小于李占伟，量刑时予以区别。孙某某犯罪后自动投案并如实供述本案主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，单处罚金一万元人民币。（罚金限判决生效即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠敏二〇一六年二月二日书记员  伏晓波
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0702执90号申请人张某。被执行人张家口世纪饭店有限公司，住所地张家口市桥东区东兴街23号。本院受理的上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2015）东民初字第571号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张家口世纪饭店在金融机构存款及在其他单位收入353359元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。迟延履行期间债务利息计算至本案执行完毕之日止。审 判 长  刘永平审 判 员  袁修军代理审判员  张志强二〇一六年二月二十五日书 记 员  杨伟杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0581刑初219号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人任某，农民。被告人任某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月7日经常熟市公安局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人任某于2015年12月6日16时20分许，饮酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿锡沪路行驶至常熟市辛庄镇张桥汽车站时，与前方行人发生碰撞。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人任某血液中乙醇浓度为152mg／100ml，属于醉酒状态。公诉机关据此认为，被告人任某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人任某系坦白，可以从轻处罚。被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。经审理查明，被告人任某于2015年12月6日16时20分许，饮酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿锡沪路行驶至常熟市辛庄镇张桥汽车站时，与前方行人周某发生碰撞。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人任某血液中乙醇浓度为152mg／100ml，属于醉酒状态。案发后，被告人任某已对被害人作出经济赔偿。另查明，被告人任某因驾驶未经登记的机动车上道路行驶，未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2015年12月7日经常熟市公安局决定罚款人民币400元。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某、周某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定报告，驾驶人信息查询结果单、摩托车照片，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人任某归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。被告人任某已对被害人作出经济赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余小惠二〇一六年二月二日书记员  戈 凤
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠东法稔民初字第584号原告：程芝，女，1996年11月出生。委托代理人：王华平，广东凯成律师事务所律师。被告：刘国桥，男，1982年7月出生。被告：中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市江北文化一路2号大隆大厦二期14层01号。负责人：李柳清。委托代理人：王伟胜，公司职员。原告程芝诉被告刘国桥、中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称中国人寿财险惠州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告程芝诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费4361.56元、住院伙食补助费600元、营养费2000元、护理费900元、误工费1800元、交通费1000元，合计10661.56元；2.被告共同承担本案的诉讼费用。被告刘国桥未到庭应诉，未作答辩。被告中国人寿财险惠州支公司对原告诉讼请求的争议：1.原告主张的医疗费请法院依法核实，该费用由何方垫付费用及数额。2.原告主张的营养费过高，且原告伤情轻微，我方不予认可该费用。3.原告主张的护理费过高，且原告没有提供相关的护理人员工作情况证明，应当按每天50元计算。4.误工费，原告没有提供相关工作证明，且原告在事故发生时为19岁，不排除其属于学生，我方认为即使法院支持误工费，应当按照惠州市最低标准计算为宜。5.原告没有提供相关的交通费票据，我方不予认可。我方不承担诉讼费用。本院查明的事实本院经审理查明：2015年1月4日，邱林驾驶无号牌豪迈两轮摩托车搭载程芝、王喜梅沿X210线从稔山往巽寮方向行驶至8KM+30M处路段时，追尾碰撞同方向行驶的由刘国桥驾驶的粤Ｌ×××××号牌轻型厢式货车，造成邱林、程芝、王喜梅受伤及两车损坏的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队于2015年3月18日作出道路交通事故认定书，认定本次交通事故由邱林、刘国桥承担事故的同等责任，程芝、王喜梅不承担事故责任。原、被告各方对该事故认定书未提异议。事故发生后，原告程芝被送往惠东正骨医院住院治疗6天，出院疾病证明载：“1.全休两周，加强营养；2.住院期间陪护一人；3.如有不适，随诊。”原告主张事故发生前在鞋厂工作，未提供相关证据证明，被告不予认可。粤Ｌ×××××号牌轻型厢式货车的登记所有人系刘国桥，该车在中国人寿财险惠州支公司投保了交强险、及保险限额为200000元且不计免赔的商业第三者责任保险，本案事故发生在保险期间内。另，本院另案查明本次事故造成邱林的损失额为87838.46元，其中交强险医疗费用赔偿限额项目费用为67935.81元，交强险死亡伤残赔偿限额项目费用为18859.55元。本院判决理由和结果本院认为：本案交通事故认定书认定本次交通事故由邱林、刘国桥承担事故的同等责任，程芝、王喜梅不承担事故责任。原、被告各方对该事故认定书均未提异议，本院对该认定书予以采信。对原告的损失，由被告中国人寿财险惠州支公司在交强险限额内予以赔偿；对超出交强险部分的损失，由被告刘国桥按照事故责任比例予以赔偿，并由被告中国人寿财险惠州支公司在商业第三者责任保险200000元赔偿限额内先予赔偿。因本次事故责任由邱林、刘国桥承担事故的同等责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”对原告的损失，应当由被告刘国桥及案外人邱林分别承担50%，原告程芝未请求案外人邱林承担赔偿责任，故对超出交强险部分的损失，由被告刘国桥承担50%的责任。关于原告程芝的损失情况，确认如下：医疗费：按票据计为4361.56元。营养费：有相关疾病证明需要加强营养，营养费酌定800元。住院伙食补助费：以100元/天计算6天计为600元。交通费：本院根据实际情况酌定500元。护理费：100元/天计算6天计为600元。误工费：原告主张在事故发生前在鞋厂工作，未提供证据证明，被告不予认可，本院对原告的主张不予采信，对原告的误工损失以《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工年平均工资之“农业”26184元/年标准计算，误工天数计住院6天及医嘱建议全休两周共20天，误工费计为1454.67元（26184÷12÷30×20）。上述费用共计8316.23元，其中交强险医疗费用赔偿限额项目费用为5761.56元，交强险死亡伤残赔偿限额项目费用为2554.67元。本次事故造成的伤者邱林、程芝同时向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”邱林、程芝交强险医疗费用赔偿限额比例为0.921821：0.078179，交强险死亡伤残赔偿限额比例为0.880702：0.119298。即被告中国人寿财险惠州支公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿781.79元、死亡伤残赔偿限额内赔偿2554.67元给原告程芝，以上合计3336.46元。超出交强险部分计4979.77元，由被告刘国桥承担50%的责任计为2489.89元，并由被告中国人寿财险惠州支公司在商业第三者责任保险200000元赔偿限额内先予赔偿。综上所述，对原告诉请及被告抗辩的有理部分予以支持，无理部分予以驳回。被告刘国桥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿781.79元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿2554.67元给原告程芝。以上两项共3336.46元，于本判决发生法律效力之日起10天内支付。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿2489.89元给原告程芝，于本判决发生法律效力之日起10天内支付。三、驳回原告程芝的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由原告程芝负担30元，被告刘国桥负担20元，被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  杨志立代理审判员  刘振尧代理审判员  练新贵二〇一六年二月二十四日书 记 员  赖丽娴
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终938号上诉人（原审被告）王志国，男，1986年6月29日出生。被上诉人（原审原告）中鑫天亮（北京）土石方工程有限公司，住所地北京市房山区长阳镇高岭村南8号。法定代表人梁江，经理。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人冯贤国，总经理。上诉人王志国因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第17891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中鑫天亮（北京）土石方工程有限公司（以下简称中鑫天亮公司）在原审法院诉称：2015年1月19日3时00分，王志国酒后驾驶小轿车（×××）由南向北行驶至昌平区110国道北京十三陵明皇蜡像宫门口时，与我公司所有的车辆（×××）相接触，导致我公司车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，王志国负事故同等责任。事故发生后，我公司车辆于2015年1月19日至2月16日期间被依法扣留，又于2015年2月17日至3月10日期间进行维修。经查，王志国驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险公司）投保交强险。综上，本次事故给我公司造成了经济损失，双方未能就赔偿事宜达成协议。现为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令王志国及人民保险公司赔偿我公司车辆修理费10300元、拖车费8525元；2、判令上述损失由人民保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由王志国按照50%的责任比例承担赔偿责任；3、诉讼费用由王志国承担。王志国在原审法院辩称：中鑫天亮公司主张的修理费用不合理，应当依法确定赔偿标准。人民保险公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原审法院审理查明：2015年1月19日3时00分，在昌平区110国道北京十三陵明皇蜡像宫门口处，史建强驾驶“欧曼”牌重型自卸货车（×××）由南向北行至上述地点向南掉头时，适有王志国驾驶“福克斯”牌小轿车（×××）由南向北驶来，重型自卸货车左侧与小型轿车前部相撞，造成王志国受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，史建强驾驶机动车行驶的过程中违反规定掉头的违法行为，与本起交通事故有因果关系，王志国醉酒后驾驶机动车的违法行为，与本起交通事故的发生有因果关系，史建强、王志国负事故同等责任。史建强驾驶的车辆登记在中鑫天亮公司名下，中鑫天亮公司为修理其受损车辆自行支付车辆修理费10300元、拖车费8525元。另查，人民保险公司为王志国驾驶的车辆（×××）承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。原审法院认定上述事实的证据有：当事人的陈述及提交的交通事故认定书、机动车登记证书、修理费发票、维修清单、施救费发票、救援确认单等。原审法院判决认为：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，王志国醉酒后驾驶机动车给中鑫天亮公司造成财产损失，人民保险公司作为其驾驶车辆的交强险承保公司，不应当承担赔偿责任，故中鑫天亮公司要求人民保险公司承担赔偿责任的主张缺乏法律依据，法院不予支持。因王志国负此次事故同等责任，应当由王志国承担50%的赔偿责任。中鑫天亮公司主张的车辆修理费、拖车费证据充分，理由正当，法院予以支持。人民保险公司经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、判决生效后十日内，王志国赔偿中鑫天亮（北京）土石方工程有限公司车辆修理费、拖车费九千四百一十二元五角。二、驳回中鑫天亮（北京）土石方工程有限公司的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。王志国不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原审判决，依法改判。上诉理由是：原审判决认定的修理费及拖车费过高，与正常的数额不符，同时车辆损坏程度及修理天数也不当。中鑫天亮公司答辩称：修理费有明细，拖车费我们也是被迫交的。同意原审判决，不同意王志国的上诉请求和理由。人民保险公司答辩称：同意原审判决。本院经审理查明：原审判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。本院认为：中鑫天亮公司为证明其损失，向法院提交了车辆维修明细清单及修理费发票，还提交了拖车单据明细及发票，上述证据符合法律的规定，王志国亦未提供足以推翻上述票据的证据，因而王志国的上诉辩解，本院不予采信。据此，王志国的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百三十五元，由中鑫天亮（北京）土石方工程有限公司负担六十七元五角（已交纳），由王志国负担六十七元五角（本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费五十元，由王志国负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陈立新审 判 员  汤 平代理审判员  王玲芳二〇一六年二月二十九日法官 助理  唐兴华书 记 员  张薷芯
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0581刑初200号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人张某，无业。被告人张某曾因寻衅滋事，于1999年9月8日被常熟市公安局处行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2005年3月2日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月10日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月11日转逮捕。现羁押常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人张某于2015年9月至10月26日间，在常熟市海虞镇东泾村（16）施家湾25号的住处，容留他人吸食毒品冰毒4次。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被���人张某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时认为被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人张某于2015年9月至10月26日间，在常熟市海虞镇东泾村（16）施家湾25号的住处，容留他人吸食毒品冰毒4次。具体分述如下：1、被告人张某于2015年9月某日，在上述地点，容留冯某以烫吸方式吸食毒品冰毒。2、被告人张某于2015年9月某日，在上述地点，容留冯某、卞某以烫吸方式吸食毒品冰毒。3、被告人张某于2015年9月某日，在上述地点，容留冯某以烫吸方式吸食毒品冰毒。4、被告人张某于2015年10月26日，在上述地点，容留卞某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。2015年10月26日16时许，公安机关根据线索在常熟市海虞镇东泾村（16）施家湾25号将被告人张某抓获。被告人张某到案后因吸毒，被处行政拘留十四日，2015年11月10日因涉嫌犯容留他人吸毒被刑事拘留。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的证人卞某、冯某的证言及辨认笔录，证人陈某的证言笔录，检查笔录及照片，证据保全决定书、保全清单、收缴物品清单、收缴毒品专用收据，现场检测报告书及照片，物证鉴定书，治安管理处罚裁决书、刑事判决书、行政处罚决定书，被告人张某的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人张某到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某有前科、劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年7月9日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 刚人民陪审员  杜伟菁人民陪审员  唐建亚二〇一六年二月十五日书 记 员  施 慧
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初336号原告东莞市东业房地产经纪有限公司，住所地广东省东莞市，组织机构代码证号码69819613-9。法定代表人包婵，总经理。委托代理人纪升鹤，广东国永律师事务所律师。被告邱莉，女，汉族，住湖南省岳阳市云溪区，公民身份号码×××2021。第三人孙素标，男，汉族，住安徽省利辛县，公民身份号码×××7017。本院在审理原告东莞市东业房地产经纪有限公司诉被告邱莉、第三人孙素标居间合同纠纷一案中，原告东莞市东业房地产经纪有限公司于2016年2月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市东业房地产经纪有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市东业房地产经纪有限公司撤回起诉。本案案件受理费为463元（因撤诉结案减半收取），由原告东莞市东业房地产经纪有限公司负担。审判员  杨潮源二〇一六年二月二十六日书记员  赵小婷赵萌附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六��中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省芷江侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1228刑初17号公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。被告人彭某某，男，1972年10月5日出生于湖南省芷江侗族自治县，土家族，初中文化，务农。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年11月19日被芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同年12月3日经芷江侗族自治县人民检察院批准逮捕，同日由芷江侗族自治县公安局执行逮捕。现押于芷江侗族自治县看守所。芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成由审判员肖平担任审判长、人民陪审员杨殿平、王英参加的合议庭，于2016年2月15日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员尹莹洁出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。芷江侗族自治县人民检察院指控：2015年10月14日中午，被告人彭某某在芷江侗族自治县公坪镇顺溪铺村一组320国道旁一小卖部门口，将一个重约0.08克的海洛因零包以人民币100元的价格卖给吸毒人员彭某某，从中获利40元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人彭某某的户籍证明、芷江侗族自治县公安局出具的立案决定书、强制隔离戒毒决定书、拘留证、现场检测报告书、机主信息、通话详单；证人彭某某的证言；被告人彭某某的供述和辩解；芷江侗族自治县公安局的现场勘验笔录及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人彭某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人彭某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后一个月内缴清。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2016年5月18日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份审 判 长  肖 平人民陪审员  杨殿平人民陪审员  王 英二〇一六年二月十五日书 记 员  杨晓晴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更621号罪犯曾某某，男，1983年7月20日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于2013年11月27日作出（2013）秀法刑初字第00178号刑事判决，认定曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市涪陵监狱于2016年2月22日以罪犯曾某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯曾某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，表扬一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳、追缴违法所得未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾某某减去有期徒刑五个月。（刑期起止时间为：自2013年8月12日起至2016年3月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  庞志红代理审判员  南洪会二〇一六年二月二十八日书 记 员  刘 军
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0727民初248号原告：张光钟。被告：陈樟姣。被告：陈良溪。被告：董ＸＸ。被告：陈金平。被告：马锐锐。被告：董利峰。本院在审理原告张光钟与被告陈樟姣、陈良溪、董ＸＸ、陈金平、马锐锐、董利峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告在接到本院预交诉讼费用通知次日起七日内，未交纳案件受理费，也未提出申请缓交、免交，未履行诉讼义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈旭明二〇一六年二月十五日代书记员 郑秀慧
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0508民申1号申请再审人（原审原告）高建平。委托代理人沈全根。被申请人（原审被告）苏州市红枫拆迁安置有限公司，住所地苏州市姑苏区白塔西路****号。法定代表人毛惠生，职务经理。申请再审人高建平因与被申请人苏州市红枫拆迁安置有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服原苏州市平江区人民法院（2011）平民初字第0203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。高建平申请再审称：原审认定事实不清，拆迁补偿款160万元捆绑价不应包含陆雪妹的部份，本案应予再审。苏州市红枫拆迁安置有限公司提交意见认为：拆迁补偿款160万元捆绑价有高建平的承诺书予以证实，原审判决并无不当。本院认为，从原审当事人签订的房屋拆迁货币补偿协议以及高建平领取拆迁补偿款的行为来看，高建平从其合法面积304.48平方米中拿出15平方米给陆雪妹作为安置基础从未提出异议。此外，从高建平递交给被申请人的证明、申请报告，承诺书中的内容来看，捆绑价160万元是对殳家庄前村8号房屋拆迁的全部补偿款，其中包含了对陆雪妹的补偿。为此，高建平主张160万元捆绑价不应包含陆雪妹补偿的申请再审理由，不能成立。综上，高建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高建平的再审申请。审判长  黄伟忠审判员  汤为民审判员  恽 栋二〇一六年二月十五日书记员  陆家琦
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0405民初61号原告颜某某，男，汉族，2011年3月11日出生，住衡阳市珠晖区。法定代理人田某某，女，汉族，1976年10月10日出生，住衡阳市珠晖区，系原告母亲。法定代理人颜某某，男，汉族，1971年7月4日出生，住衡阳市珠晖区，系原告父亲。被告衡阳市珠晖区某某村民小组。负责人颜某某，该组组长。原告颜某某诉被告衡阳市珠晖区某某村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告颜某某于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告衡阳市珠晖区某某村民小组的银行存款90000元或者查封其价值90000的财产。原告法定代理人颜某某提供了其名下的东风牌小轿车一台作为担保。经审查，本院认为原告颜某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百条、一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告衡阳市珠晖区某某村民小组的银行的存款90000元；二、查封颜某某名下的东风牌小轿车一台。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王小卉审 判 员  李 雯人民陪审员  温明利二〇一六年二月二日代理书记员  罗 珺
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第19514号原告李康兰，女，1971年5月4日生，汉族，住重庆市石柱县。被告谢永涛，男，1970年11月4日生，汉族，住重庆市渝北区。原告李康兰与被告谢永涛劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员郑伟担任审判长，与人民陪审员袁宗平、周懿组成合议庭，适用普通程序于2016年2月24日公开开庭审理了本案，原告李康兰到庭参加诉讼。被告谢永涛下落不明，本院公告送达传票传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李康兰诉称：被告谢永涛在重庆市渝北区经营窗帘业务，原告在2015年受聘为其从事窗帘的缝纫工作，但被告未按约定向原告支付报酬，至今尚欠4235元。故起诉，请求判令被告支付报酬4235元。被告谢永涛未作答辩。经审理查明：原告李康兰于2015年3月起受被告谢永涛雇请为其缝纫窗帘。2015年9月3日，被告谢永涛向原告李康兰出具《欠条》一份，内容为：今欠小李保留工资和8月15-9月2号17天工资合计4235元，于2015年10月20号付清。上述事实，有原告李康兰的陈述、《欠条》在案为证，足以认定。本院认为:原告李康兰受雇为被告谢永涛提供缝纫劳务，双方因此建立劳务合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定行使权利、履行义务。根据被告谢永涛出具的《欠条》，其尚欠原告劳务报酬4235元，应予支付，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢永涛于本判决生效之日起五日内支付原告李康兰劳务报酬4235元。如果被告谢永涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告谢永涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑 伟人民陪审员  袁宗平人民陪审员  周 懿二〇一六年二月二十五日书 记 员  冷爱华
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2015）郊民二初字第00215号原告：吴正奎，男，1971年12月2日出生，汉族，铜陵市国定汽运有限责任公司总经理，住安徽省铜陵市郊区。委托代理人：肖卫东，铜陵市国定汽运有限责任公司法务部主任。被告：汪继富，男，1974年10月30日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告吴正奎与被告汪继富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖卫东到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2010年7月20日，被告为购买“北奔”牌货车，向原告借款32万元，期限为2010年7月20日至2012年7月20日，被告于2010年7月开始还款，按月等额还本息14741元。后被告未能依约还款，合同到期时尚欠借款本金85240.90元、利息5630.68元，故请求法院判令被告立即偿还借款本金85240.90元及利息5630.68元。被告未作书面答辩。经审理查明：2010年7月11日，原、被告签订了一份借款合同，约定：被告因购买铜陵市国定汽运有限责任公司“北奔“牌货车，向原告借款320000元；借款期限为2010年7月20日至2012年7月20日；被告从2010年8月20日起开始还款，每月等额本息还14741元；被告若未按时还款，原告按未付款的日千分之五收取滞纳金；被告向原告指定的国定公司交纳借款保证金32000元，此款在最后三个月时冲抵；被告若欠款累计达二期，或累计逾期三次以上，则除承担滞纳金外，还应向原告承担借款总额30%的违约金。同日，被告向原告出具了一张借条，借条载明：今借到吴正奎320000元，事由为购车款。原告收到借条后，立即给付了铜陵市国定汽运有限责任公司320000元，用于为被告支付购车款。次日，被告按约定向铜陵市国定汽运有限责任公司交纳了借款保证金32000元。2010年10月22日至2013年6月27日，被告共偿还原告借款本金202759.10元、利息28153.40元，之后被告未偿还分文。被告所交保证金32000元冲抵借款本金后，尚欠原告借款本金85240.90元、利息5630.60元。上述事实，有原告陈述、借款合同和借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证和本院审查，足以认定。本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，合同有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。现被告未能按约偿还借款本息，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还所欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪继富于本判决生效后五日内偿还原告吴正奎借款本金85240.90元及利息5630.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2072元，公告费690元，合计2762元，由被告汪继富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  陈寿东审 判 员  李金凤人民陪审员  叶来华二〇一六年二月一日书 记 员  周思琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初475号原告顾久如。委托代理人左桂。被告袁庆美。被告周加宏。第三人ＸＸＸ。原告顾久如与被告袁庆美、周加宏、第三人ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾久如及其委托代理人左桂，第三人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告袁庆美、周加宏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾久如诉称，两被告向原告购买鱼饲料，累计欠原告饲料款90000元。2013年1月6日，原告委托第三人ＸＸＸ向原告要钱，两被告向ＸＸＸ出具借条一份，载明借到ＸＸＸ90000元，承诺2013年偿还45000元，2014年偿还45000元。两被告至今未能偿还原告欠款。现起诉要求1、被告袁庆美、周加宏共同偿还原告欠款90000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）被告袁庆美、周加宏未进行答辩。第三人ＸＸＸ述称，原告陈述的内容属实。经审理查明，2013年1月6日，两被告共同向第三人ＸＸＸ出具借条一份，载明借到ＸＸＸ90000元，承诺2013年偿还45000元，2014年偿还45000元。庭审中，第三人向本庭陈述，借据上的款项系两被告欠原告的鱼饲料款。当时原告委托其向两被告要款，被告出具了上述借条。在还款到期后，其曾经和原告一起到两被告处说明情况并向两被告主张权利，但遭到两被告的拒绝。以上事实，有原告及第三人当庭陈述、两被告署名的借款借据在卷佐证。本院认为，合法的民事权益受法律保护。两被告欠原告90000元，有两被告署名的借据及第三人ＸＸＸ的当庭陈述予以证实，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁庆美、周加宏于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告顾久如欠款本金人民币90000元及利息（从2016年1月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2050元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。审 判 员  唐爱霖二〇一六年二月二十六日见习书记员  华 君
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执303-1号申请执行人傅明波，男，1984年9月24日出生，汉族。被执行人长沙国邦快递有限公司。申请执行人傅明波与被执行人长沙国邦快递有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第04839号《民事判决书》以及长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民二终字第05307号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人返还傅明波保证金、加盟费用共计20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费1000元，申请执行费215元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙国邦快递有限公司存款或其它收入21534元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江平二〇一六年二月四日书记员  戴 勇
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0921民初36号原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司。住所地：蓬溪县赤城镇蜀北上路180号。组织机构代码：69480258-4。法定代表人赵运强，该公司总经理。特别授权委托代理人吴立军，男，生于1967年3月15日，汉族，公司副总经理。被告刘汉林，男，生于1954年3月13日，汉族，居民。本院在审理原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司诉被告刘汉林物业服务合同纠纷一案中，被告已经给付所欠物业费，原告于2016年2月29日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司撤回对被告刘汉林的起诉。审判员  王国洪二〇一六年二月二十九日书记员  雷 婷
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民（商）初字第11683号原告李超，女，1981年4月4日出生。委托代理人张昆（兼原告朱传伍委托代理人）。原告朱传伍，男，1980年2月2日出生。被告尹海琼，女，1970年5月15日出生。原告李超、原告朱传伍诉被告尹海琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官李铮、人民陪审员王新组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李超、原告朱传伍的委托代理人张昆到庭参���了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。二原告起诉称，二原告系夫妻关系。二原告于2015年3月18日分两次各向被告汇款60000加元，共计120000加元，用于被告境外旅游支出。同年3月29日，被告向二原告出具借条，认可其向二原告借款600000元之事实。因被告至今未予还款，故二原告起诉要求被告偿还借款600000元，诉讼费由被告负担。被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2015年3月18日，二原告在填写交通银行境外汇款申请书后，分别通过其各自交通银行账户（原告李超的账号为×××，原告朱传伍的账号为×××）向被告的CANADIANIMPERIALBANKOFCOMMERCE（CIBC）账户（账号×××）各汇款60000加元，共计120000加元。同年3月29日，被告向二原告出具借条，载明：今借李超、朱传伍人民币陆拾万元整（600000元）。因被告���今未予还款，故二原告诉至法院。庭审中，二原告称按照其于2015年3月18日汇给被告款项当日中国人民银行公布的汇率折算，120000加元折算为人民币600000元，故被告向二原告出具涉案借条时写明借款数额为人民币600000元。另查，二原告于2004年1月16日登记结婚至今。上述事实，有二原告提供的交通银行境外汇款申请书二份、交通银行个人（转账）回单四份、借条、二原告结婚证复印件及二原告陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过二原告提供的证据及陈述可以确认被告向二原告借款600000元的事实，原、被告之间形成了借款合同关系。因双方并未约定还款期限，根据相关法律规定，二原告可以随时主张被告还款，故二原告要求被告偿还借款600000元的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。根据法��规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对二原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对二原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹海琼于本判决生效后十日内偿还原告李超、原告朱传伍借款六十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费一万三千五百八十元（含保全费三千五百二十元、公告费二百六十元），由被告尹海琼负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  康洪代理审判员  李铮人民陪审员  王新二〇一六年二月十七日书 记 员  荣慧
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0115民初1790号原告庞冬冬，农民。被告张磊，居民。被告贺娜，居民。本院于2016年2月22日受理原告庞冬冬诉被告张磊、贺娜民间借贷纠纷一案，依法由审判员汪忆静独任审理。原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告庞冬冬所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告庞冬冬撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  汪忆静二〇一六年二月二十九日书记员  张俊贤
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杜民一初字第00850-1���原告：李信慈，男，1987年12月18日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市杜集区。委托代理人：李祥，安徽北方之光律师事务所律师。委托代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。被告：淮北市友诚房地产有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：陈金标，该公司董事长。委托代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。委托代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。被告：吕香维，女，1966年2月13日生，汉族，户籍所在地浙江省永康市，经常居住地安徽省淮北市杜集区东湖路矿业设备博览城内淮北市。被告：张全才，男，1971年11月6日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告李信慈诉被告淮北市友诚房地产有��公司、吕香维、张全才民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2015）杜民保字第00021号民事裁定书，裁定：一、对担保人李杨、包红兵共同共有的位于安徽省淮北市相山区淮海路B2-42幢303号房屋（房地产权证号为：房地权淮房改私产字第0597**号）及相山区新华巷B2-5幢303号房屋（房地产权证号为：淮房地权证改字第××号）予以查封。查封期间该房屋不得转让、抵押、变卖；二、对担保人张怀安、鲍士林共同共有的位于安徽省淮北市相山区友谊南巷西侧3幢502号房屋（房地产权证号为：房地权淮私产字第××号）予以查封。查封期间该房屋不得转让、抵押、变卖；三、对担保人顾龙、吴桂梅共同共有的位于安徽省淮北市相山区淮海路B2-35幢204号房屋（房地产权证号为：房地权淮房改私产字第059805号）予以查封。查封期间该房屋不得转让、抵押、变卖；四、对担保人孙筱筱单独所有的位于安徽省淮北市杜集区红星凯越广场商业区装饰材料馆1幢A2-215号房屋（合同备案号为：BA1401090013）予以查封。查封期间该房屋不得转让、抵押、变卖。现该案已经本院判决结案且已生效，李信慈于2016年2月16日向本院提出解除对担保人担保财产的查封。本院认为：李信慈的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、解除对担保人李杨、包红兵共同共有的位于安徽省淮北市相山区淮海路B2-42幢303号房屋（房地产权证号为：房地权淮房改私产字第0597**号）及相山区新华巷B2-5幢303号房屋（房地产权证号为：淮房地权证改字第××号）的查封；二、解除对担保人张怀安、鲍士林共同共有的位于安徽省淮北市相山区友谊南巷西侧3幢502号房屋（房地产权证号为：房地权淮私产字第××号）的查封；三、解除对担保人顾龙、吴桂梅共同共有的位于安徽省淮北市相山区淮海路B2-35幢204号房屋（房地产权证号为：房地权淮房改私产字第059805号）的查封；四、解除对担保人孙筱筱单独所有的位于安徽省淮北市杜集区红星凯越广场商业区装饰材料馆1幢A2-215号房屋（合同备案号为：BA1401090013）的查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李清河审 判 员  安 静人民陪审员  李 健二〇一六年二月十七日书 记 员  朱 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘09刑更197号罪犯ＸＸ文，男，1963年7月26日出生，汉族，小学文化，湖南省益阳市人，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2006年8月7日作出（2006）长中刑二初字第0081号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯ＸＸ文无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内无上诉、抗诉。2006年8月28日交付执行。该犯系病犯。湖南省高级人民法院于2009年8月12日作出（2009）湘高法刑执字第508号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年；本院于2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1192号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2014年12月19日作出（2014）益刑执字第1251号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。本次考核时段，共获考核分68.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯ＸＸ文在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ文减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至2025年3月11日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田宇山审 判 员  徐高龙代理审判员  雷志华二〇一六年二月一日书 记 员  唐菁菁
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第5540号原告:李子荣，男，1980年12月1日出生，汉族，住福建省安溪县。被告:苏剑波，男，1971年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县。被告:苏秀新，女，1975年5月13日出生，汉族，住福建省安溪县。被告:苏振雄，男，1958年7月15日出生，汉族，住福建省安溪县。原告李子荣与被告苏剑波、苏秀新、苏振雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李子荣到庭参加诉讼，被告苏剑波、苏秀新、苏振雄经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李子荣诉称，2011年1月20日，被告苏剑波因资金需要向原告李子荣借款人民币20000元，双方约定利息按月利率3%计算，未约定还款期限。该笔借款由被告苏振雄提供连带责任担保，担保至款项还清止。两被告于借款当日在借款条上签名捺印后交由原告收执为据。嗣后，被告偿还利息至2013年12月20日，被告尚欠借款人民币20000元及自2013年12月21日起的利息至今未能偿还。被告苏秀新与苏剑波系夫妻关系，该笔债务是双方夫妻关系存续期间共同生活所负的债务，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。为此，请求：1.请求判令被告苏剑波、苏秀新共同偿还借款人民币20000元及利息（利息按约定月利率3%计算，自2013年12月21日起计至还清款项之日止，暂计至2015年9月21日为人民币12550元）；2.被告苏振雄对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告负担。被告苏剑波、苏秀新、苏振雄均未作答辩。在举证期限内，原告李子荣向本院提供如下证据：1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。2.被告居民身份证及户籍证明复印件共3张，以此证明三被告的身份情况。3.工作卡复印件1张，以此证明被告苏剑波系湖头医院驾驶员的信息情况。4.借款条1份，以此证明被告于2011年1月20日向原告借款人民币20000元，并由被告苏振雄作为担保的事实。在举证期限内，原告向本院申请调取被告苏剑波、苏秀新的婚姻登记情况，本院依法调取了被告苏剑波、苏秀新的婚姻登记情况。本院认为，被告苏剑波、苏秀新、苏振雄经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2011年1月20日，被告苏剑波向原告李子荣借款人民币20000元，双方未约定借款期限，约定借款利率按月利率3%计算，并约定由被告苏振雄提供保证担保，没有约定保证方式，约定保证期间至还清款项之日止。借款当日，被告苏剑波、苏振雄在借条上签名捺印交由原告李子荣收执。经原告多次催讨，被告苏剑波偿还利息至2013年12月20日，嗣后未再偿还，致原告于2015年9月21日向本院提起诉讼。另查明，被告苏剑波、苏秀新于1996年3月4日登记结婚，结婚证号：（1996）湖补字第XXXX号，于2015年7月30日办理离婚登记，登记证号：LXXXXXXXX。本院认为，原告李子荣与被告苏剑波的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告苏剑波未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。因本案立案时间在2015年9月1日后，原、被告间约定的利率偏高，应予调整，故依照法律规定只能按月利率2%计算，并自2013年12月21日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止，原告请求的利息超过法律规定的部分不予支持。被告苏秀新系被告苏剑波的妻子，该笔债务系在夫妻关系存续期间产生的，被告苏秀新没有提供证据证明该债务为被告苏剑波的个人债务，故应认定该笔债务为夫妻共同债务，依照法律规定应共同偿还，故原告请求判令被告苏秀新与被告苏剑波共同偿还该笔债务符合法律规定，可以支持。原告李子荣与被告苏振雄在借条中未明确约定保证方式，依法视为连带责任保证,原告与被告苏振雄约定担保至款项还清之日，被告苏振雄在借条上约定自愿担保至款项还清止，应视为保证期间约定不明，依照法律规定保证期间为2年；被告苏剑波未能依约偿还借款，担保人即被告苏振雄在保证期间内对此应承担连带清偿的民事责任。被告苏振雄在承担保证责任后，有权向被告苏剑波、苏秀新追偿。被告苏剑波、苏秀新、苏振雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1.被告苏剑波、苏秀新应于本判决生效后十日内偿还原告李子荣借款人民币20000元及利息（利息按月利率2%计算，自2013年12月21日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；2.被告苏振雄对上述款项承担连带清偿责任；3.被告苏振雄在承担保证责任后，有权向被告苏剑波、苏秀新追偿；4.驳回原告李子荣的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费615元，由被告苏剑波、苏秀新、苏振雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林建全代理审判员  谢坤特人民陪审员  吴志安二〇一六年二月十八日书 记 员  苏明坡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1324行审334号申请执行人兰陵县国土资源局，住所地：兰陵县城东升路5号。法定代表人刘继永，局长。被执行人王某。申请执行人兰陵县国土资源局因被执行人王某未经批准，擅自占用兰陵县大仲村镇石坑村的土地建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、第四十四条之规定，于2014年11月22日对其作出兰陵国土资罚字（2014）第57号行政处罚决定书。现该处罚决定书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，兰陵县国土资源局依法向本院申请强制执行。本院受理后经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行兰陵县国土资源局兰陵国土资罚字（2014）第57号行政处罚决定书。本裁定自送达之日起生效。审 判 长  倪 洁审 判 员  孙忠凯人民陪审员  王光友二〇一六年二月二十九日书 记 员  廖康平
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0904民初136-1号原告陈某。被告吴某。本院在审理原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告陈某现以与被告吴某准备协商调解为由，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费150元，由原告陈某负担。审判员  朱文虹二〇一六年二月二日书记员  张 会速录员  唐国娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初2017号原告重庆吉宇物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区枣子岚垭正街116号，统一社会信用代码91500103203323926K。法定代表人李云献，该公司董事长。委托代理人欧万，该公司员工。委托代理人陶建，重庆红岩律师事务所律师。被告齐江宁。本院在审理原告重庆吉宇物业管理有限公司与被告齐江宁房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆吉宇物业管理有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆吉宇物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆吉宇物业管理有限公司撤回起诉。本案减半收取诉讼费25元，由原告重庆吉宇物业管理有限公司负担。代理审判员  谭宁模二〇一六年二月二十六日书 记 员  蒋 娟
广西壮族自治区全州县人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂0324行初9号起诉人周绍成。2016年2月15日，本院收到起诉人周绍成的起诉状。起诉人称：起诉人依据铁路货票、借条、收到条等原始直接证据及全州县人大、公安局建议审计的《审计报告》，控告傅仕发隐瞒起诉人合伙企业全州县特种水泥厂白水泥119吨、货款59500元、借款10000元、起诉人垫付款403811.81元的财产，未将以上财产入账、直接非法据为自有至今，其行为涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪、诈骗罪。起诉人控告的犯罪事实清楚、证据确凿，傅仕发也拿不出自己无罪的直接证据，全州县公安局却空口无凭直接认定其不构成犯罪，不予刑事立案，致使傅仕发逃避刑事审判、刑法打击，继续侵犯起诉人的合法财产。为依法打击犯罪，保护公民的合法权益，请求人民法院判决：1.全州县公安局不履行职责，间接侵犯起诉人合法权益，作出全公（经）不立字（2013）003号不予立案通知书的行政行为违法；2.判决全州县公安局履行打击犯罪、保护公民财产的职责，重新制作刑事立案报告书。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。全州县公安局于2013年4月1日作出全公（经）不立字（2013）003号不予立案通知书，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，起诉人针对该行为提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对周绍成的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于桂林市中级人民法院。审 判 长  杨 洪审 判 员  张道忠代理审判员  盘宇星二〇一六年二月二十二日书 记 员  曾 琳
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民一初字第04437号原告刘某某，女，生于1988年，汉族。被告王某甲，男，生于1985年，汉族。原告刘某某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年10月8日起诉来院。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告相识后于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子王某乙，2012年12月11日领取结婚证。因婚前了解少，婚后感情一般。双方经常因为琐事争吵，致使夫妻感情逐渐破裂。婚姻关系存续期间被告经常外出打游戏、赌博，对原告和儿子不管不问，也不挣钱养家，完全没有尽到做丈夫和父亲的责任。原告及儿子的生活基本靠原告父母的帮助。原告据此认为双方夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2014年3月3日提出离婚诉讼，后经法院判决不准离婚。之后被告仍没有任何改变，夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉离婚；婚生子王某乙由原告抚养，由被告支付抚养教育费；财产依法分割。被告王某甲缺席未答辩。原告刘某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告登记结婚的事实。2、孕检证明一份，证明原告现未孕的事实。3、出生证明一份，证明原、被告生育一子王某乙。4、（2014）禹民一初字第686号民事判决书一份，用于证明原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼。被告王某甲缺席未向本院提交证据。本院对原告提交的证据审核后认为，原告的证据来源合法，客观真实，与案件审理有关联，本院予以确认。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告相识后自由恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子王某乙。××××年××月××日，原、被告在禹州市民政局领取了结婚证。另查明，原告曾于2014年3月3日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，后我院作出（2014）禹民一初字第686号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。2015年10月8日，原告再次起诉来院，请求与被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，被告支付抚养教育费；财产依法分割等情。诉讼中，原告称夫妻关系存续期间无共同财产及债权债务。本院认为：原、被告在婚后共同生活中未能建立起牢固的夫妻感情，导致原告刘某某曾于2014年3月3日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，其双方夫妻关系仍未得到改善，2015年10月8日原告再次以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，由此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因王某乙一直随原告生活，故离婚后仍由原告抚养为宜，被告应支付相应的抚养教育费用。根据当地的生活水平，被告应按每月300元支付抚养教育费至其子独立生活时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准许原告刘某某与被告王某甲离婚。二、婚生子王某乙由原告刘某某直接抚养，被告王某甲于每年的6月30日前一次性支付当年的抚养教育费3600元至其子王某乙独立生活时止。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费300元，公告费600元，共计900元，由原告承担。本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：席应彪审 判 员 ：郭艳华人民陪审员 ： 李 柱二〇一六年二月二十五日书 记 员 ：樊景龙
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更986号罪犯钟菊芳，女，1978年11月23日出生，汉族，浙江省平湖市人，初中文化，住浙江省平湖市，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于二〇一三年十二月三十一日作出（2013）嘉平刑初字第911号刑事判决，以罪犯钟菊芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金60000元。钟菊芳不服，提出上诉，浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年二月二十日作出(2014)浙嘉刑终字第34号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。执行机关认为罪犯罪犯钟菊芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，确有悔改表现，于2016年1月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟菊芳在服刑期间表现良好，罚金已缴纳完毕。因赌博，先后于2006年2月27日被平湖市公安局罚款2000元，没收赌资300元；于2010年4月29日被平湖市公安局行政拘留十日并处罚款500元；于2012年5月16日被平湖市公安局行政拘留十日并处罚款500元及收缴赌资10000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、刑事判决书等材料在案佐证。本院认为，罪犯钟菊芳在服刑期间虽表现良好，但其在因赌博受到罚款处理后，又二次因赌博受到行政拘留并罚款，现又因开设赌场罪服刑，对罪犯钟菊芳的假释宜从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯钟菊芳暂不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年二月二日书记员  王 静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2015）库民初字第5588号原告巴州华厦房地产开发有限公司，住所地：库尔勒市。法定代表人朱建清，系公司经理。委托代理人郑廷新，新疆西昭律师事务所律师。被告李玉喜，男，汉族，1985年6月21日出生，住库尔勒市。本院认为，原告不能提供被告准确的���达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告巴州华厦房地产开发有限公司的起诉。本案受理费640元，退还原告巴州华厦房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。审判员  张剑飞二〇一六年二月二日书记员  孟 新
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴开民初第1252号原告张文翔。委托代理人吴仁大，兴化市西郊法律服务所法律工作者。被告冯加胜。被告马宝婷。原告张文翔与被告冯加胜、马宝婷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文翔委托代理人吴仁大到庭参加诉讼。被告冯加胜、马宝婷经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文翔诉称，被告冯加胜与被告马宝婷系夫妻关系。被告冯加胜分别于2015年6月21日和2015年6月27日向原告借款10000和50000元，合计60000元。双方约定借款利率按同期银行贷款利率4倍计算，未约定还款期限。两被告至今未能偿还原告借款本息。现起诉要求1、被告冯加胜、马宝婷共同偿还原告借款本金60000元及利息（从借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、两被告共同承担本案诉讼费用。被告冯加胜、马宝婷未进行答辩。经审理查明，被告冯加胜与被告马宝婷系夫妻关系。被告冯加胜分别于2015年6月21日和2015年6月27日向原告借款10000和50000元，合计60000元，双方约定借款利率按同期银行贷款利率4倍计算，未约定还款期限。以上事实，有原告当庭陈述及被告冯加胜书写的借款借据、两被告婚姻登记证明在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯加胜向原告借款人民币60000元，有被告冯加胜书写的借款借据予以证实，本院予以认定。被告冯加胜与被告马宝婷系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同承担偿还责任，不违反法律规定。原告有关利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯加胜、马宝婷共同偿还原告张文翔借款本金60000元及利息（其中本金10000元从2015年6月21日起计算，本金50000元从2015年6月27日起计算，上述利息均按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至两被告实际履行之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元由被告负担。因公告费560元，原告已预交，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。审 判 长  唐爱霖人民陪审员  朱朝富人民陪审员  朱伯高二〇一六年二月二十九日见习书记员  华 君
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常民终字第1496号上诉人（原审被告）金坛市金沙大酒店有限公司，住所地金坛市金城镇西门大街2-4号。法定代表人徐瑞龙，该公司总经理。委托代理人司马军，江苏兴坛律师事务所律师。委托代理人邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈秀生。委托代理人韩永仁，金坛区金沙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）徐金霞。被上诉人（原审被告）郑新华。被上诉人（原审被告）金坛城西想唱就唱飚歌城。经营者陈春元，系金坛城西想唱就唱飚歌城业主。被上诉人（原审被告）江苏省电力公司金坛市供电公司，住所地金坛市金城镇北门大街111号。负责人佘国正，该公司总经理。委托代理人姚国贤，江苏金天虹律师事务所律师。委托代理人袁静，系江苏省电力公司金坛市供电公司办公室副主任。上诉人金坛市金沙大酒店有限公司（以下简称金沙大酒店）因与被上诉人陈秀生、徐金霞、郑新华、金坛城西想唱就唱飚歌城、江苏省电力公司金坛市供电公司触电人身损害责任纠纷一案，不服金坛市人民法院（2015）坛民初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人金沙大酒店于2016年1月29日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人金沙大酒店提出撤回上诉的申请符合法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许金坛市金沙大酒店有限公司撤回上诉。二审案件受理费1285元（已减半），由金坛市金沙大酒店有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  段若鹏代理审判员  周韵琪代理审判员  顾 佳二〇一六年二月四日书 记 员  许 星
广东省德庆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1226执43号申请执行人：德庆县农村信用合作联社高良信用社，地址德庆县，组织机构代码：××。负责人：谢飞雄，主任。委托代理人：徐焕强。被执行人：何亚兰，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1780。申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社与被执行人何亚兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法民一初字第367号民事调解已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤1226执43号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宾 志 权审 判 员 潘 光 义代理审判员 马 程 程二〇一六年二月二十九日书 记 员 刘付叶明
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执55号申请执行人徐州帝尊建设有限公司，住所地徐州新城区蓝海商务B座10楼1009室。法定代表人孟凯，该公司总经理。被执行人徐州广力房地产开发有限公司，住所地丰县华山镇政府院内。法定代表人吴干，该公司总经理。申请执行人徐州帝尊建设有限公司与被执行人徐州广力房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出(2014)徐民初字第203号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划徐州广力房地产开发有限公司银行存款355万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。执行长 宋 柏执行员 单 鑫执行员 李帅胜二〇一六年二月二日书记员 曹敬茹
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民初字第03276号原告马利华，女，1980年8月20日生，汉族，农民。被告吴庭，女，1968年8月21日生，汉族，居民。原告马利华诉被告吴庭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马利华到庭参加了诉讼，被告吴庭经公告传唤期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月2日，被告向原告借款10000元，约定2015年6月4日还清。2015年6月12日，被告又向原告借款2000元，均给原告出具了借条。后经原告多次催要，被告至今拒不归还借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金12000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告吴庭未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。经审理查明，被告吴庭于2015年6月2日向原告马利华借款10000元，于2015年6月12日向原告马利华借款2000元，同时给原告出具两份借条，后经原告催要，被告至今未付。原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金12000元，并由被告承担本案诉讼费用。以上事实有当事人陈述、2015年6月2日及2015年6月12日的借条两份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告向原告借款12000元的事实，有原告提供的借条佐证，事实清楚，证据充分，原告履行借款人的放款义务，被告未及时归还借款，应承担还款责任，故对原告要求被告归还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告吴庭于本判决生效后三日内给付原告马利华借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告吴庭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王于红审 判 员  李振河人民陪审员  王培安二〇一六年二月二十二日书 记 员  韩冠超
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0104财保2号提请人武汉仲裁委员会。申请人武汉兴力盛建筑劳务有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道76号蓝湾俊园6栋（金桐阁）11、12层。法定代表人：喻志鹏，该公司总经理。委托代理人：彭超，湖北忠三律师事务所律师。担保人张德君，男，汉族，1970年7月13日生，住武汉市武昌区中山路450号。担保人秦育红，女，汉族，1974年8月24日生，住武汉市武昌区武珞路397号。担保人喻志鹏，男，汉族，1977年1月30日生，住武汉市硚口区中山大道547号8楼。担保人税晓玲，女，汉族，1979年1月22日生，住武汉市江汉区青年路175-3号。担保人税晓明，男，汉族，1979年1月22日生，住武汉市江岸区温馨四村404栋4单元7楼。担保人李俊，女，汉族，1982年10月14日生，住武汉市江岸区长湖地一村。担保人李志军，男，汉族，1971年5月6日生，住武汉市武昌区中山路450号1栋2单元。担保人周燕，女，汉族，1971年1月29日生，住武汉市武昌中山路450号1栋2单元。被申请人武汉市市政工程机械化施工公司，住所地武汉市硚口区利济北路70号。法定代表人：朱红西，该公司总经理。提请人武汉仲裁委员会在受理仲裁申请人武汉兴力盛建筑劳务有限公司与被申请人武汉市市政工程机械化施工公司工程合同纠纷一案中，申请人于2016年2月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人武汉市市政工程机械化施工公司名下价值人民币4，500，000元的财产，并已提供财产担保。经审查，本院认为，申请人武汉兴力盛建筑劳务有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人武汉市市政工程机械化施工公司价值4，500，000元的财产。二、查封担保人秦育红、张德君、喻志鹏、税晓玲、税晓明、李俊、李志军、周燕价值4，500，000元的财产。申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡爱忠二〇一六年二月四日书记员  姜丽丽
济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0105行初3号原告吴建清，女，1965年8月2日出生，汉族，济南市益康食品厂有限公司退休职工，住济南市。委托代理人张立新，北京德和衡（济南）律师事务所律师。委托代理人刘德政，北京德和衡（济南）律师事务所实习律师。被告济南市天桥区人力资源和社会保障局，住所地济南市。法定代表人张建明，局长。委托代理人李东，该局人事代理科科长。原告吴建清诉被告济南市天桥区人力资源和社会保障局人事管理行政撤销一案，原告于2016年1月5日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告吴建清以所诉被告主体不适格为由，于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告吴建清申请撤诉，是原告依法对其诉权的处分，其申请撤诉的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，无规避法律行为，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴建清撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴建清承担。审判长 杨 斌审判员 刘 杰审判员 段 磊二〇一六年二月十七日书记员 李晓雪
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0117民初1674号原告重庆市合川区金鑫运务有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人杨正君，该公司经理。委托代理人廖锐华，男1981年6月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告王宇，男，1969年1月4日出生，汉族，住重庆市铜梁县。本院在审理原告重庆市合川区金鑫运务有限公司诉被告王宇挂靠服务合同纠纷一案中，原告重庆市合川区金鑫运务有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市合川区金鑫运务有限公司在本案诉讼期间申���撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区金鑫运务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市合川区金鑫运务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市合川区金鑫运务有限公司国负担（已付）。代理审判员  王朗二〇一六年二月二十三日书 记 员  黄浩
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执223号之一申请执行人王喜崑。被执行人刘玉辉。申请执行人王喜崑与被执行人刘玉辉借贷纠纷一案，申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执223号案件的本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年二月十九日书 记 员  黄爱国
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法桂执字第1635号申请执行人：吴加文，男，汉族，1978年2月12日出生，住佛山市南海区。被执行人：沈洪标，男，汉族，1970年3月25日出生，住佛山市南海区。关于申请执行人吴加文与被执行人沈洪标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第176号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人沈洪标应归还借款本金20000元并应以20000元为本金按年利率22.4%从2014年5月26日起至实际清偿日止计付利息予申请执行人，被执行人承担案件受理费198.17元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月25日立案执行。经查本院流程系统，正在执行的以沈洪标为被执行人的案件有4宗，分别如下：1、（2015）佛南法桂执字第1096号案（申请执行人唐鸿飞，被执行人沈洪标、黎洁苗）；2、（2015）佛南法桂执字第1635号案（申请执行人吴加文，被执行人沈洪标）；3、（2015）佛南法执恢字第672号案（申请执行人程建锋，被执行人沈洪标、黎洁苗）；4、（2015）佛南法桂执字第11号案（申请执行人朱斌荣，被执行人沈洪标）。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人沈洪标在银行的存款共94965.30元、被执行人黎洁苗在银行的存款共27445.31元。因沈洪标均是上述四案的被执行人，黎洁苗是其中1096号案、672号案的被执行人，故先对沈洪标的款项进行分配。分配方案优先扣除案件的执行费及支付各案的诉讼费（其中672号案的执行费之前已经收取，该案的诉讼费非申请执行人预交，故在本次分配中不予进行优先扣除），之后余款按比例进行分配，因本次分配金额较少，故各案均只对本金进行分配，总本金为251078.54元，则分配比例为0.35346744489（详细分配方案见附表）。然后再就被执行人黎洁苗的款项进行分配，分配方案亦只对本金进行按比例分配，分配比例为0.24813166516（详细分配方案见附表）。经分配，本案执行费304.14元已存入本院账户，本案申请执行人吴加文本次得款7267.52元（本金7069.35元+诉讼费198.17元）。除此之外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人得款7267.52元，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛南法桂执字第1635号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  董留忠执行员  杨风娥二〇一六年二月二十六日书记员  李 健
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执311号申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区胜利路219号黄金大厦一楼。法定代表人邵志义，该支行行长。被执行人烟台市三同置地开发有限公司，住所地烟台开发区丹阳小区4号楼1-8号。法定代表人赵秀霞，该公司董事长。被执行人银海投资信用担保有限责任公司，住所地烟台市芝罘区北马路附75号。法定代表人张利民，该公司经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人烟台市三同置地开发有限公司、银海投资信用担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）芝商初字第891号民事调解书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  汤景平审判员  迟晓乾二〇一六年二月二十三日书记员  陈大刚