湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0902刑初193号自诉人李冬连，女，汉族，1950年11月17日出生于孝感市，现住孝感市。委托代理人游贵桥，湖北名流律师事务所律师。委托代理人李玉龙，湖北山川律师事务所律师。被告人朱小怀，男，汉族，1948年7月11日出生于孝感市，住孝感市。辩护人刘安国，湖北自强律师事务所律师。被告人赵江红，女，1970年5月20日出生于孝感市，孝感市城市管理局孝南区分局工作，孝感市孝南区第五届人大代表，住孝感市。辩护人丁飞，湖北自强律师事务所律师。自诉人李冬连控诉被告人朱小怀、赵江红犯重婚罪一案，本院经审理后于2016年1月8日作出（2015）鄂某刑二初字第00056号刑事判决：一、被告人朱小怀犯重婚罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人赵江红犯重婚罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人朱小怀、赵江红不服该判决，提出上诉。孝感市中级人民法院经审理后于2016年4月29日作出（2016）鄂09刑终80号刑事裁定，将本案发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2016年7月29日不公开开庭审理了本案。自诉人李冬连及其委托代理人游贵桥、李玉龙；被告人朱小怀及其辩护人刘安国；被告人赵江红及其辩护人丁飞等到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，被告人朱小怀、赵江红向本院提出司法鉴定申请，请求本院指定司法鉴定机构对被告人朱小怀、赵江红的《结婚证》、《生育服务证》的真实性进行鉴定，本院于2016年6月1日依法委托湖北东湖司法鉴定所予以了鉴定。2016年6月23日，被告人赵江红对自诉人李冬连提交的所有证据提出了非法证据排除申请，自诉人李冬连的代理人对证据的收集作出了合理解释，合议庭排除了非法取证可能性，自诉人李冬连提交的证据可以当庭进行举证、质证。本案现已审理终结。自诉人李冬连控诉：自诉人李冬连与被告人朱小怀自由恋爱，于1971年农历十月初八举行婚礼，于2008年5月5日到孝感市孝南区民政局补办结婚登记，婚后感情很好，共育有六女。自2009年起，被告人朱小怀与被告人赵江红以夫妻名义共同生活，并于2010年12月30日登记结婚，2011年9月6日办理生育服务证。为证实上述控诉的事实，自诉人李冬连在开庭审理过程中出示了如下证据：1.身份证、户口簿；2.孝南区民政局婚姻登记信息；3.《结婚证》、《生育服务证》；4.物业服务协议；5.微信聊天记录；6.武汉市商品房买卖合同、保利（武汉）物业服务协议；7.护照；8.户口本、执法证、人大代表证；9.代孕授权书协议及费用；10.代孕邮件；11.赵江红记录代孕基本情况说明及费用明细；12.病例（武汉）；13.检查单据（泰国）；14.无锡订房及往返信息；15.视频、照片。自诉人认为，被告人朱小怀有配偶而与被告人赵江红结婚，被告人赵江红明知被告人朱小怀有配偶而与之结婚以夫妻名义共同生活，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以重婚罪追究被告人朱小怀、赵江红的刑事责任。被告人朱小怀辩解，我的行为不构成重婚罪，我与赵江红的《结婚证》、《生育服务证》均是我们假造的。其辩护人的辩护意见是：朱小怀没有与赵江红在婚姻登记机关登记结婚，没有法律重婚行为；朱小怀与赵江红没有以夫妻名义长期共同生活，不具有事实重婚行为，且自诉人提交的所有证据均不能证明朱小怀与赵江红在何时、何地以夫妻名义长期共同生活，故朱小怀不构成重婚罪。并提交了如下证据：1.朱小怀的身份证；2.朱小怀、赵江红的婚姻记录信息；3.鉴定意见书、孝南区书院街道办事处计划生育办公室证明；4.配子报告单、亲子鉴定报告。被告人赵江红辩解，我只是租住朱小怀的房屋，并未与朱小怀同居，不构成重婚罪。其辩护人的辩护意见是：赵江红与朱小怀不存在法律上的重婚行为，也不存在事实上的重婚行为。自诉人提交的所有证据均不能证明赵江红与朱小怀以夫妻名义同居生活的事实。并提交了如下证据：1.赵江红的身份证；2.朱小怀、赵江红的婚姻记录信息；3.鉴定意见书、孝南区书院街道办事处计划生育办公室证明；4.公安机关询问笔录、物品清单等；5.配子报告单、亲子鉴定报告。经审理查明：自诉人李冬连与被告人朱小怀自由恋爱，于1971年农历十月初八举行婚礼，于2008年5月5日到孝感市孝南区民政局补办结婚登记，婚后感情很好，共生育六女儿。2009年，被告人朱小怀与被告人赵江红相识，之后双方以夫妻名义共同生活，并分别于2010年12月30日、2011年9月6日伪造《结婚证》、《生育服务证》。2012年9月28日，被告人朱小怀、赵江红以夫妻名义在武汉市洪山区红旗村保丽公园九里2栋1单元901室购买131.79㎡商品房一套。2015年2月6日，被告人朱小怀、赵江红持伪造的《结婚证》、《生育服务证》以夫妻名义在泰国办理试管婴儿请泰国人代孕事项。在同居期间，被告人赵江红已知道被告人朱小怀有配偶。另查明，被告人赵江红系孝南区第五届人大代表，2016年1月7日，经孝南区人大常委会主任会议研究，许可被告人赵江红参加刑事审判。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.身份证、户口本、人大代表证等。证明自诉人、被告人的身份信息。2.孝感市孝南区民政局婚姻登记信息。证明自诉人李冬连与被告人朱小怀系合法夫妻关系。3.湖北东湖司法鉴定所鄂东鉴〔2016〕文鉴字第168、169、170号印章印文司法鉴定意见书。证明被告人朱小怀、赵江红未到孝感市孝南区民政局办理结婚登记，亦未到孝感市孝南区书院街办事处办理《生育服务证》，被告人朱小怀、赵江红所持的《结婚证》、《生育服务证》系伪造的事实。4.《结婚证》、《生育服务证》。证明被告人朱小怀与自诉人李冬连在婚姻存续期间仍与被告人赵江红以夫妻的名义伪造虚假《结婚证》、《生育服务证》同居生活的事实。5.武汉市商品房买卖合同、保利（武汉）物业服务协议书。证明被告人朱小怀与被告人赵江红以夫妻的名义购买房屋的事实。6.护照、代孕协议书及费用、代孕邮件。证明被告人朱小怀与被告人赵江红持伪造的《结婚证》、《生育服务证》以夫妻的名义在泰国办理试管婴儿请泰国人代孕的事实。7.照片若干。证明被告人朱小怀与被告人赵江红同居生活的合影等事实。8.无锡君逸旅馆订房信息等。证明被告人赵江红于2015年5月16日至18日在该旅馆开房一间，同居者即被告人朱小怀的事实。9.孝南区人大常委会文件。证明经区人大常委会主任会议研究，许可被告人赵江红参加刑事审判。本院认为，被告人朱小怀有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，被告人赵江红明知他人有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，二被告人的行为侵犯了合法存续的婚姻关系，构成重婚罪。自诉人控诉的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。对于被告人朱小怀及其辩护人提出被告人朱小怀不构成重婚罪的辩解及辩护意见，经查，自诉人李冬连与被告人朱小怀系合法夫妻关系，被告人朱小怀与自诉人李冬连在婚姻存续期间，与被告人赵江红伪造虚假《结婚证》、《生育服务证》并购置房产，以夫妻名义同居生活，且持虚假《结婚证》、《生育服务证》公开以夫妻名义在泰国进行试管婴儿的培植等事实，有孝感市孝南区民政局婚姻登记信息、虚假《结婚证》、《生育服务证》、商品房买卖合同、代孕授权协议书、照片等证据相互印证，形成了完整的证据链，足以证实被告人朱小怀重婚的事实，故对被告人朱小怀的辩解及辩护人的辩护意见不予采信。对于被告人赵江红及其辩护人提出被告人赵江红不构成重婚罪的辩解及辩护意见，经查，被告人赵江红明知被告人朱小怀有配偶仍以夫妻名义与其同居生活，并以夫妻名义伪造虚假《结婚证》、《生育服务证》和购置房产，且与被告人朱小怀持虚假《结婚证》、《生育服务证》公开以夫妻名义在泰国进行试管婴儿的培植等事实，有孝感市孝南区民政局婚姻登记信息、虚假《结婚证》、《生育服务证》、商品房买卖合同、代孕授权协议书、照片等证据相互印证，形成了完整的证据链，足以证实被告人赵江红重婚的事实，故对被告人赵江红的辩解及辩护人的辩护意见不予采信。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人朱小怀犯重婚罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算）。二、被告人赵江红犯重婚罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  池卫安审判员  陈继东审判员  魏克林二〇一六年七月十三日书记员  池 蕙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。