镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2015)徒辛民初字第0427号原告江仙华。原告苏红。二原告共同委托代理人王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被告施学芝。被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地淮安市淮安区淮城镇淮楼东路78号。负责人崔桂荣，该公司经理。委托代理人刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。原告江仙华、苏红与被告施学芝、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江仙华、苏红的共同委托代理人王雪峰、被告施学芝、被告保险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江仙华、苏红共同诉称，2015年1月16日14时05分许，施学芝驾驶苏L三轮载货摩托车沿辛丰镇黄泥村村道由北往南行驶，当车行驶至丹徒区辛丰镇黄泥村晏家村T形交叉路口时，与沿辛丰镇黄泥村村道由南往北行驶的苏玉华驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致苏玉华受伤，车辆损坏。本起事故经镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队认定，施学芝负此事故主要责任，苏玉华负此事故次要责任。苏玉华随即被送入镇江市第一人民医院救治，诊断为右侧硬膜外血肿、左侧硬膜下血肿侧、右侧硬膜下血肿侧、左侧创伤性蛛网膜下腔出血、右侧胫腓骨上端骨折、右侧掌骨骨折、癫痫等，2015年1月16日行右侧颅内血肿消除+去骨瓣减压术，于2015年3月11日出院。2015年4月28日，苏玉华在家中去世。苏L三轮载货摩托车车主为施学芝，该车在保险公司投保了交强险。现两原告作为苏玉华的近亲属为维护自身合法权益，诉至法院，要求两被告赔偿医疗费166050.66元、营养费2346元、住院伙食补助费2700元、误工费12240元、护理费10200元、丧葬费28992.50元、死亡赔偿金594768元、精神损害抚慰金50000元、交通费3000元、亲属处理事故误工费等3000元，合计873297.16元中的722637.60元。被告施学芝辩称，事故发生时，我系正常行驶，是苏玉华驾驶电动自行车撞到我的车后方右下角，故我不应该承担事故责任；，在发生车祸的时候，期间。苏玉华出院记录中出院情况为治愈，故原告的死亡与事故没有关联；另我已给付两原告7000元及在事故组交纳保证金1800元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，关于事故的事实、责任及原告主体资格，请求法庭依法认定；我公司仅在交强险范围内赔偿原告的合理损失，已在交强险医疗费限额内为苏玉华垫付医疗费10000元，且道路救治基金向我公司发出追偿通知书，请求法院明确该10000元赔付主体；苏玉华系出院后死亡，死亡原因无法确认，其死亡与本次交通事故无关联性。经审理查明，2015年1月16日14时05分许，施学芝驾驶其苏L三轮载货摩托车（仅投保交强险）沿辛丰镇黄泥村村道由北往南行驶，当车行驶至丹徒区辛丰镇黄泥村晏家村T形交叉路口时，与沿辛丰镇黄泥村村道由南往北行驶的苏玉华驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致苏玉华受伤，车辆损坏。本起事故经镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队认定，施学芝负此事故主要责任，苏玉华负此事故次要责任。苏玉华随即被送入镇江市第一人民医院救治，诊断为右侧硬膜外血肿、左侧硬膜下血肿侧、右侧硬膜下血肿侧、左侧创伤性蛛网膜下腔出血、右侧胫腓骨上端骨折、右侧掌骨骨折、癫痫等。2015年1月16日，苏玉华行右侧颅内血肿消除+去骨瓣减压术。2015年3月11日，苏玉华出院，住院54天，出院记录中的出院情况为治愈，但还记载神志清、精神差、光反应迟钝、右下肢活动受限等内容，出院医嘱要求门诊随诊、定期复查等。苏玉华住院期间共花费医疗费166050.66元，其中道路救助基金垫付63113.49元，保险公司垫付10000元，原告方支付51960元，尚欠医院40977.17元。2015年4月28日，苏玉华在家中去世，镇江市丹徒区谷阳中心卫生院出具居民死亡医学证明（推断）书中死亡原因为颅脑损伤。2015年4月29日，镇江市公安局丹徒分局对苏玉华尸体进行检验，死亡原因为颅脑损伤。另查明，事故发生前，苏玉华从事跟随瓦匠打工工作。事故发生后，施学芝给付两原告7000元。还查明，苏玉华生于1951年9月6日，系苏红之父，江仙华之夫，其父母均已去世。又查明，镇江市第一人民医院于2015年10月23日起诉苏红、江仙华医疗服务合同纠纷，本院于2015年11月23日判决苏红、江仙华三十日内对苏玉华的遗产进行清理，并在清理的遗产范围内清偿苏玉华所欠镇江市第一人民医院的医疗费40970.77元。2015年11月26日，施学芝申请对苏玉华的死亡是否与本次交通事故存在因果关系以及参与度进行鉴定。本院于2015年12月11日移送鉴定部门进行鉴定。2015年12月21日，江苏大学司法鉴定所要求本院补充苏玉华的尸体解剖材料、身份证复印件、相关影像学资料。本院于2016年2月29日向江苏大学司法鉴定所提供苏玉华的身份证复印件、交通事故尸表检验记录、相关影像学资料。2016年3月17日，江苏大学司法鉴定所复函，因缺少尸体解剖材料，无法进行因果关系鉴定，终止本次司法鉴定。对原告方主张的各项损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：1、医疗费166050.66元（含道路救助基金垫付63113.49元，保险公司垫付10000元，镇江市第一人民医院垫付40977.17元），有原告提供的镇江市第一人民医院病人费用小项统计和催交欠费通知单相互印证，本院予以认定；2、营养费，参照原告伤情，本院酌定按照90天*23元/天为2070元；3、住院伙食补助费，原告主张54天*50元/天为2700元，不违反法律规定，本院予以认定；4、护理费，本院酌定住院期间按照54天*100元/天为5400元，出院期间按照48天*80元/天为3840元，合计9240元；5、误工费，虽原告提供镇江市丹徒区谷阳镇湖马村村民委员会的证明，但并没有记载苏玉华的工资为3600元/月，本院参照镇江市同行业工资标准，酌定按照102天*70元/天为7140元；6、丧葬费，原告主张28992.50元，不违反法律规定，本院予以认定；7、交通费，本院酌定500元；8、亲属处理事故误工费、交通费等，本院酌定为2000元；9、精神损害抚慰金，参考事故责任，本院酌定为37500元；10、死亡赔偿金，苏玉华生前收入来源于非农业，其生于1951年9月6日，故原告主张死亡赔偿金按照城镇标准37173元/年*16年为594768元，符合法律规定，本院予以认定；综上，两原告的损失合计为850961.16元。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、镇江市丹徒区谷阳中心卫生院出具居民死亡医学证明（推断）书、镇江市第一人民医院出、入院记录、病人费用小项统计、催交欠费通知单、镇江市丹徒区谷阳镇湖马村村民委员会出具的证明、镇江市公安局三山派出所出具的证明、交通事故尸表检验记录，被告施学芝提供的收条、照片一组等证据及原、被告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，关于两原告的主体资格，原告提供镇江市丹徒区谷阳镇湖马村村民委员会出具的证明及镇江市公安局三山派出所出具的证明，可以证明原告的主体资格，故两原告的主体适格。关于事故责任，被告施学芝辩称苏玉华自己驾驶电动自行车撞到其车后方右下角，可能癫痫发作，不应该承担事故责任，但未提供充分证据予以证明。且交巡警大队对在接到报警后，对该事故经过现场勘查、调查取证、检验鉴定、研究分析认为，施学芝驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口，转弯的机动车未让直行的车辆先行，是引发事故的主要原因；苏玉华驾驶车辆未在确保安全、畅通的原则下通行，也是引发事故的原因之一。该道路交通事故认定书系公安机关从事故现场情况中客观分析所作出的认定，客观、公正，故本院对该道路交通事故认定书予以认定，对被告施学芝辩称其不应该承担责任不予采纳。关于苏玉华的死亡是否与本次事故存在因果关系，虽然因缺少尸体解剖材料无法进行因果关系鉴定，但是镇江市丹徒区谷阳中心卫生院及镇江市公安局丹徒分局均出具材料认定苏玉华死亡原因为颅脑损伤，该死亡原因系苏玉华死亡后的第一时间所作出的认定。虽然苏玉华患有癫痫，但其平时服用抗癫痫药物控制效果良好，且其因本次事故入院治疗过程中并未对癫痫进行相关治疗，故本院对苏玉华的死亡与本次事故存在因果关系予以认定。公民的生命健康权、财产权受法律保护。两原告近亲属因交通事故死亡，依法有权获得赔偿。由于肇事车辆在保险公司投保了交通事故责任强制保险，应当首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超过该限额的部分，由其他赔偿责任人依法承担相应的责任。两原告的各项损失核定为850961.16元，由保险公司在交强险中的医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元（已垫付），死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元，合计120000元。超过部分损失为730961.16元，根据相关法律规定及事故责任认定，该损失由施学芝承担75%即548220.87元，因施学芝已给付两原告7000元，扣除后，施学芝还应赔偿两原告541220.87元。至于施学芝在事故组交纳的保证金1800元，未提供证据证明，且两原告也不予承认，本案中不予处理，其可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告江仙华、苏红各项损失110000元；二、被告施学芝于本判决生效后十日内赔偿原告江仙华、苏红各项损失541220.87元；三、驳回原告江仙华、苏红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3835元，由原告江仙华、苏红负担1035元，被告施学芝负担1800元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  邵 雷人民陪审员  尹建良人民陪审员  朱文建二〇一六年七月三十日附上诉须知壹份书 记 员  林 娜附法律条文：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。