wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1124刑初131号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人张xx，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月5日被临县公安局刑事拘留，现羁押于临县看守所。山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人张xx犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员高升出庭支持公诉。被告人张xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年6月4日18时40分许，被告人张xx酒后驾驶晋JPxx**号小型轿车，在临县城内从龙路临县三中附近路段行驶时，与李xx驾驶的晋AFx**号轿车发生刮碰，造成一起交通事故，经对被告人张xx进行呼气酒精测试仪检测结果为124mg/100ml。后经山西晋安司法鉴定所对送检的张xx血液中的酒精浓度含量进行检验，被告人张xx检验结果为175.18mg/100ml。临县交通警察大队晋公交认字【2016】第0604018号道路交通事故认定书认定，被告人张xx在此次事故中负全部责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、呼气酒精测试仪现场测试结果单、照片、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表、张xx的常住人口基本信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书，鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、入所健康检查表、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张xx含量达到80毫克/100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。其量刑建议与法相符，本院予以采纳。被告人张xx醉酒驾驶机动车后发生交通事故且在事故中负全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。但被告人张xx到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，主动交纳罚金，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月5日起至2016年7月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 明二〇一六年七月四日书记员 高佳丽
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执2534号之一申请执行人：广州市海珠华银小额贷款股份有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：冯耀良，董事长。委托代理人：朱青山、曹天宇，均为该司职员。被执行人：文肖彦，住海南省东方市。被执行人：曾远文，住广东省五华县。被执行人：广州市隆仕贸易有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：曾幼文。被执行人：佛山市南国商贸实业有限公司，住所地佛山市禅城区。法定代表人：曾幼文。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）穗海法民二初字第1596号民事判决书，于2016年5月24日向被执行人文肖彦、曾远文、广州市隆仕贸易有限公司、佛山市南国商贸实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人佛山市南国商贸实业有限公司所有的位于佛山市禅城区西贤里16号102房的产权(权证号码:C34745**)；二、查封被执行人佛山市南国商贸实业有限公司所有的位于佛山市禅城区西贤里16号103房的产权(权证号码:C34745**)；三、查封被执行人佛山市南国商贸实业有限公司所有的位于佛山市禅城区西贤里16号104房屋的产权(权证号码:C34745**)；四、查封被执行人佛山市南国商贸实业有限公司所有的位于佛山市禅城区西贤里16号105房的产权(权证号码:C34745**)；五、查封被执行人佛山市南国商贸实业有限公司所有的位于佛山市禅城区西贤里16号106房的产权(权证号码:C34745**)；六、查封被执行人佛山市南国商贸实业有限公司所有的位于佛山市禅城区西贤里16号202房的产权(权证号码:C34745**)；七、查封被执行人佛山市南国商贸实业有限公司所有的位于佛山市禅城区西贤里16号404房的产权(权证号码:C34745**)；八、查封被执行人佛山市南国商贸实业有限公司所有的位于佛山市禅城区西贤里16号五层、六层房屋的产权(权证号码:C34745**)。审判员  陈荫亭二〇一六年七月七日书记员  梁毅娜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0202执145号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所地：广西柳州市。负责人韦孟柏，该××行行长。被执行人黄建华。被执行人梁艳娴。关于中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行申请执行黄建华、梁艳娴借款合同纠纷一案，本院在执行中作出（2016）桂0202执145号执行裁定书，查封了被执行人黄建华、梁艳娴共同所有的位于广西柳州市航四路和谐花园20栋3单元10-1号房屋一套。现因申请人与被执行人自行达成和解协议，并向本院提出解除查封申请。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人黄建华、梁艳娴共同所有的位于广西柳州市航四路和谐花园20栋3单元10-1号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 坤审 判 员  刘卫民审 判 员  陈道远二〇一六年七月十八日代书记员  李凌云
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执174号之一申请执行人苏昌星，男，1972年12月2日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人王财旺，男，1990年5月4日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人王加用，男，1991年1月24日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人王志阵，男，1986年3月15日出生，汉族，住厦门市同安区。原告苏昌星与被告王财旺、王加用、王志阵寻衅滋事罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年5月29日作出的（2014）同刑初字第665号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苏昌星于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人王财旺、王加用、王志阵偿还人民币191394.25元及迟延履行期间的债务利息。被执行人王财旺、王加用、王志阵至今未履行还款义务。本案在执行过程中，已依法冻结被执行人名下银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，目前无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年5月29日作出的（2014）同刑初字第665号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林康平二〇一六年七月二十一日书 记 员  陈佳元本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。中止的情形消失后，恢复执行。《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照第第一款第五项的规定裁定中止执行：（2）被执行人确无财产可供执行的；执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书吴斌艺、何亮兵宁乡新宏房地产开发有限公司：关于吴斌艺、何亮兵与宁乡新宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年3月28日送来申请执行的（2015）宁民初字第02108号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2016年7月7日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执830号案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年七月七日
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初679号原告某某有限公司法定代表人王某某，系该公司董事长。委托代理人张某某，系该公司智慧城支行行长。被告张某某被告曹某某被告安某某被告李某某被告张某某被告雷某某原告某某有限公司与被告张某某、曹某某、安某某、李某某、张某某、雷某某借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某、被告安某某、张某某到庭参加诉讼,被告张某某、曹某某经公告传唤未到庭，被告李某某、雷某某经传票传唤未到庭，。本案现已审理终结。原告某某有限公司诉称，2014年5月6日，被告张某某因养殖向原告借款29万元，约定借款期限从2014年5月6日起至2015年5月5日止，月利率为10.8‰。借款到期后，经原告多次催要，被告均推脱拒付。原告特提起诉讼请求依法判令：1、请求被告张某某、曹某某立即偿还原告借款本金29万元及利息、罚息；2、安某某、李某某、张某某、雷某某承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据：1、营业执照、法人身份证明，证明原告是合法的金融机构;2、自然人借款申请书一份、个人贷款业务客户谈话备忘录一份、借款借据一支，借款合同、保证担保合同各一份，证明2014年4月27日被告张某某、曹某某向原告提出借款29万元的申请。双方于2014年5月6日签订借款合同及保证担保合同，原告于同日向被告发放了该笔借款，约定借款期限2014年5月6日至2015年5月6日，约定月利率10.8‰，逾期月利率16.2‰，并由被告安某某、张某某担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为2年，二担保人配偶李某某、雷某某同时在财产共有声明部分签名。被告张某某、曹某某、李某某、雷某某未到庭，也未答辩，亦未向法庭提供证据。被安某某、张某某均辩称，借款、担保均为事实，但是借款应该先由借款人偿还，借款人有财产足以偿还借款。被告安某某、张某某未向法庭提供证据。经庭审质证，被告安某某、张某某对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据系相关职能部门核发的从业资质证件，合法有效，本院予以采信；第2组证据系原始的书证，有各被告的签名、捺印，且被告安某某、张某某无异议，本院予以采信。本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2014年4月27日被告张某某、曹某某向原告提出借款29万元的申请。双方于2014年5月6日签订借款合同及保证担保合同，原告于同日向被告发放了该笔借款，约定借款期限2014年5月6日至2015年5月6日，月利率10.8‰，逾期月利率16.2‰，并由被告安某某、张某某担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为2年，被告安某某配偶李某某、张某某配偶雷某某同时在原告与被告安某某、张某某签订的《保证担保合同》之后签署了财产共有人声明条款：本人系保证人的配偶。本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为借款人向债权人提供担保，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。借款后被告张某某将利息清至2014年12月21日，本金未偿还。故原告提起诉讼请求人民法院依法判决支持其上述诉讼请求。本案在审理过程中，经原告申请，本院于2016年3月18日查封了被告张某某所有的位于横山县怡园小区（产权证号：2009-6-1289号）的房产；于2016年7月1日冻结了被告雷某某在某某有限公司营业部账户6225061011009617754中的存款32000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间签订的借款合同、担保合同均是双方真实意思表示，合同成立并已生效，对双方具有法律约束力。原告依约履行了出借义务，被告张某某、曹某某应当按照约定偿还原告的借款本金及利息。被告逾期还款已构成违约，应承担逾期罚息，双方约定的逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告安某某、张某某与原告明确约定保证方式及保证期间，故应当按约承担连带保证责任。被告李某某、雷某某作为保证人的配偶，同意保证人为被告张某某、曹某某向原告提供担保，并愿以夫妻共同财产予以清偿，故被告李某某、雷某某应分别以其与被告安某某、张某某的夫妻共同财产对该笔借款承担连带保证责任。被告李某某、雷某某未到庭，视为放弃其相关诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某、曹某某于判决生效后10日内偿还原告某某有限公司贷款29万元及利息、罚息（利息从2014年12月22日起计至2015年5月6日止，月利率10.8‰；罚息从2015年5月7日至债务履行完毕之日止，月利率按16.2‰计算）；二、被告安某某、张某某对上述债务承担连带保证责任；三、被告李某某应以其与被告安某某的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任；被告雷某某应以其与被告张某某的夫妻共同财产对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5650元（原告已预交2825元）、保全费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  武秀杰审 判 员  张桂丽人民陪审员  温妮妮二〇一六年七月四日书 记 员  贾艳林
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初674号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，该银行行长。委托代理人焦述伟，该公司员工。被告孙建，居民。被告徐中连，居民。被告赵静，居民。本院于2016年2月26日立案受理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商银行）与被告孙建、徐中连、赵静金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告灌云农商银行委托代理人焦述伟到庭参加诉讼，被告孙建、徐中连、赵静经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告灌云民商行诉称，2014年12月30日，被告孙建向我行借款5万元人民币，约定年利率13.2%，到期日为2015年10月10日。被告徐中连、赵静为该笔借款提供连带保担保。该笔借款到期后，被告孙建于2015年12月31日归还借款本金2077.98元，其余借款本息经我行多次催要未果。我行现依法起诉，请求判令三被告归还借款本金47922.02元及支付相应利息、逾期利息并承担本案诉讼费等。被告孙建、徐中连、赵静未作答辩。经审理查明，2014年12月31日，被告孙建作为借款人、被告徐中连、赵静作为担保人与原告签订最高额个人担保借款合同一份，约定担保人自愿为借款人自2014年12月30日至2015年10月10日止在原告处办理的最高本金余额不超过人民币5万元的借款提供连带责任保证，在此期间与最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准。双方并约定借款人如未按约定期限归还借款本金的，贷款人有权自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年12月30日，原告向被告孙建发放借款本金5万元，年利率13.2%。该笔借款到期后，被告孙建于2015年12月31日归还借款本金2077.98元，其余借款本金至今未付，被告徐中连、赵静也未依照合同约定承担连带保证责任。截至2016年1月13日，上述借款的利息、逾期利息共计210元。上述事实，有原告部分庭审陈述及原告举证的最高额担保借款合同、借款借据、被告身份信息等证据证实。上述证据因被告放弃质证权利，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定向贷款人履行返还借款、支付利息的义务，当债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务或承担保证责任。本案中原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告被告孙建、徐中连、赵静之间的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告孙建未按照约定向原告归还借款本金及支付相应利息、逾期利息，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。在被告孙建不履行债务时，被告徐中连、赵静作为连带责任保证人应按约定履行债务或承担连带保证责任。因此，原告诉讼请求有事实与法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙建自本判决生效之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司归还借款本金人民币47922.02元与截止于2016年1月13日的利息、逾期利息210元；以后的逾期利息以本金人民币47922.02元、按年利率13.2%×1.5自2016年1月14日起计算至给付之日止；二、被告徐中连、赵静对被告孙建的上述全部债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1000元，由被告孙建、徐中连、赵静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理1000元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  孙海峰人民陪审员  徐继东人民陪审员  徐清亮二〇一六年七月二十九日书 记 员  李 楚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。(二)《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤无正当理由未到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初4192号原告马政红，女，1979年2月5日生，汉族，农民，住平度市。委托代理人孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。被告赵成文，男，1965年9月3日生，汉族，农民，住平度市。委托代理人李永智，山东永智律师事务所律师。原告马政红与被告赵成文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告马政红的委托代理人孙喜杰，被告赵成文及其委托代理人李永智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马政红诉称，2016年2月17日17时55分，被告赵成文驾驶拖拉机号牌为鲁02/W9718号车，沿309国道由北向南倒车时与沿309国道由东向西马政红驾驶的电动车相撞，致电动车损，原告受伤。经平度市交警大队认定，被告承担事故的全部责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费2660.5元、误工费（34天×132.7元）4511.8元、车辆损失625元、评估费100元，以上共计人民币7897.45元。诉讼费由被告负担。被告赵成文辩称，原告所诉标准过高，按人身损害评定标准第5项，误工天数最长为15天。原告系农村户口，应按农村标准计算误工费，如有单位，应提供误工损失证明。经审理查明，2016年2月17日17时55分，被告赵成文驾驶鲁02/W9718号拖拉机，沿309国道由北向南倒车时与沿309国道由东向西马政红驾驶的电动车相撞，致电动车损坏，原告受伤。经平度市交警大队认定，被告承担事故的全部责任，马政红无责任。原告马政红伤后到平度市人民医院门诊治疗，支出医疗费2660.65元。2016年3月30日，经青岛中商保险公估有限公司平度分公司评估，马政红驾驶的可迪二轮电动车因事故造成的损失金额为人民币625元。原告支出评估费人民币100元。被告赵成文驾驶的鲁02/W9718号拖拉机未投保交强险。上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书，平度市人民医院的门诊病历、医院病假证明书、医疗费单据、车辆评估报告、评估费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告赵成文承担事故的全部责任，被告赵成文的肇事车辆未投保交强险，依照规定，对于原告马政红的合理损失，被告赵成文应当首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出的部分，仍由被告赵成文承担赔偿责任。原告马政红主张的医疗费2660.65元、车损625元、评估费100元，符合法律规定，本院予以确认。原告马政红主张的误工费4511.8元过高，该为农村居民，误工费为3984.8元（117.2元×34天）。综上，原告马政红的各项损失共计为7370.45元（2660.65元＋3984.8元＋625元＋100元）。被告赵成文应当在交强险医疗费限额内赔偿原告2660.65元，在财产损失限额内赔偿625元，在死亡伤残限额内赔偿3984.8元，共计人民币7270.45元。超出交强险限额的部分100元，由被告赵成文赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告赵成文赔偿原告马政红经济损失7270.45元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，评估费100元，共计150元，由被告赵成文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  王 光审 判 员  禚春东人民陪审员  孙立群二〇一六年七月十九日本件与原件核对无异书 记 员  王艳玲申请执行期限为履行期届满二年内提出
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4049号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师��告杜晨林原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告杜晨林小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金74312元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1808元��五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四��第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金74312元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费1808元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏06民终1574号上诉人（原审被告）张小峰。委托代理人丁勇强，上海仁科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许磊磊。委托代理人王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。原审被告陈强。上诉人张小峰因与被上诉人许磊磊、原审被告陈强民间借贷纠纷一案，不服如东县人民法院（2015）东民初字第01439号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2014年1月初陈强因自己所在的如东县华庭投资管理有限公司经营缺少资金，提出向许磊磊借款人民币80万元。同月12日,陈强将事先准备好的复印有自己及担保人张小峰身份证的纸张以自己个人名义，向许磊磊立下借款人民币80万元的借条一份，并找到张小峰、缪伟伟，让其两人在该借条上签名担保。借条上未约定还款期限及利息标准，也未约定担保人保证责任份额及保证责任方式。随后，许磊磊在自己的汽车上将陈强所借之款现金交给了陈强。陈强经营不善，未能及时偿还借款，张小峰、缪伟伟也未能代为偿还。许磊磊催要未果，于2015年7月13日向法院提起诉讼，要求陈强归还借款80万元，并要求张小峰、缪伟伟承担连带责任。原审诉讼中，许磊磊因缪伟伟犯罪入狱服刑，于2015年10月29日申请撤回对缪伟伟起诉。原审认为，陈强向许磊磊立下借条后，许磊磊将现金交付给陈强，履行了出借义务，双方之间的借贷关系成立。张小峰、缪伟伟为陈强借款80万元提供担保，且无违反法律法规禁止性规定，担保合同有效。双方未约定保证责任方式及各自担保份额，两担保人应承担连带共同保证责任。现许磊磊放弃缪伟伟担保人的保证责任，张小峰仍应对担保陈强的全部债务承担连带保证责任。张小峰辩称许磊磊没有履行80万元借款的出借义务，但其此前就此借款担保一直没有向许磊磊提出异议、索回借条，或向公安机关报案提出控告，对其辩解理由缺乏证据证实，不予采信。陈强、张小峰经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陈强偿还许磊磊借款人民币80万元，于判决书生效后30日内履行。二、张小峰对上列判决陈强应当履行的还款义务，承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11800元，由陈强负担。宣判后，张小峰不服，向本院提起上诉称：1、原审认定事实错误。案涉款项80万元并未实际履行，许磊磊也未提供打款记录，提供的所谓照片中也仅有陈强一人，本案现金交付不合常理。2、本案的担保已超过保证期间，许磊磊在庭审中自认双方口头约定1个月的还款期限，因此自主债务履行期届满后6个月内，许磊磊未向保证人主张权利，保证人不应当承担保证责任。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。被上诉人许磊磊二审辩称，案涉款项我方已提供交接时现场的照片，可以证明款项已交付给陈强。借条上未约定还款期限，且一审中张小峰也未提出担保时效的抗辩，其认为超过保证期间无事实和法律依据，故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。原审被告陈强未应诉答辩。二审中，上诉人张小峰提供两份房屋转让协议，证明张小峰将两套房屋抵押给案外人共获得195万元的款项转给陈强，陈强答应借钱后优先把房产解除抵押。事实上陈强未借到本案款项，导致张小峰将两套房屋进行了过户。被上诉人许磊磊质证认为，该两份证据只能证明上诉人与案外人用房产抵押借贷的事实，不能证明陈强未借到案涉款项，与本案没有关联性。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点：案涉借款80万元是否已实际交付？保证人的保证期间是否已超过？本院认为，许磊磊与陈强成立借贷关系，有陈强出具的借条为凭。张小峰在借条上以担保人身份签名，与许磊磊成立保证关系。上述借贷关系、保证关系均系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。张小峰上诉认为案涉款项80万元并未实际交付，并提供其与案外人签订的两份房产转让协议，但该协议只能证明张小峰与案外人用房产抵押借贷的事实，与本案不具有关联性。被上诉人许磊磊提供其交付现金给陈强时的现场照片，与本案具有关联性，能够证明案涉款项的交付。相比较双方提供的证据，被上诉人许磊磊所举的证据更占优势。加之，案涉借条出具后，如果不存款项的交付，张小峰或陈强本可以通过报案、申请撤销等救济途径解决，但其并未采取任何措施予以补救。因此，可以认定涉案借据中的款项已经交付，双方存在真实合法的借贷关系。关于许磊磊要求张小峰承担保证责任是否超过保证期间的问题，虽然许磊磊自认与陈强口头约定1个月的还款期限，因借款人陈强一、二审均未到庭参加诉讼，对相关口头约定无法查证，本院唯根据现有证据进行判断。借款人陈强与许磊磊在借条上最终并未明确约定还款期限，因此不能证明许磊磊与陈强之间对借款期限形成了一致合意。对于借款期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因此许磊磊要求张小峰承担保证责任未超过保证期间，张小峰的该上诉理由亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张小峰的上诉理由和请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由上诉人张小峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾 华审 判 员  黄中华代理审判员  王立朋二〇一六年七月四日书 记 员  刘 燕
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁14执169-2号申请执行人：孟令松。被执行人：德州中远玻璃钢有限公司。住所地：山东省德州市武城县鲁权屯镇工业园。法定代表人:钟连军，董事长。被执行人：钟连军。被执行人：山东贝州集团有限公司。住所地：山东省武城县鲁权屯镇工业园。法定代表人:管书军，董事长。被执行人：管书军。被执行人：山东武豪汽车密封件有限公司。住所地：山东省武城县西郊花园屯村。法定代表人:陈永和，董事长。被执行人：陈永和。本院执行的孟令松与德州中远玻璃钢有限公司、钟连军、山东贝州集团有限公司、管书军、山东武豪汽车密封件有限公司、陈永和民间借贷纠纷一案，我院于2015年3月9日保全查封了被执行人山东武豪汽车密封件有限公司在华晨鑫源重庆汽车有限公司480万元的债权，并于2016年7月18日提取、扣划了华晨鑫源重庆汽车有限公司的银行存款440.71055万元，被执行人的法律义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除山东省德州市中级人民法院（2014）德中民财保字第98号民事裁定书对山东武豪汽车密封件有限公司在华晨鑫源重庆汽车有限公司债权的查封。本裁定立即执行。审判长  华登峻审判员  罗 清审判员  徐特夫二〇一六年七月二十九日书记员  刘 峰
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初5142号原告文某，女，汉族，住重庆市渝中区。被告周某某，男，汉族，住重庆市合川区。关于原告文某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员张兴军独任审判，于2016年6月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对此案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告文某诉称，原、被告系自由恋爱，于2014年10月26日登记结婚，婚后夫妻关系一般，由于婚前原告对被告不够了解，草率与其结婚，婚后发现被告有赌博、吸毒等不良嗜好，不务正业。被告的行为己经严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，结婚后长期分居，最终导致夫妻感情完全破裂，关系名存实亡。现起诉请求判决原、被告离婚；被告承担本案诉讼费。被告周某某未到庭未到庭也未答辩。经审理查明，2014年10月20日，原、被告双方自愿在重庆市合川区民政局登记结婚，婚后夫妻关系一般，未生育子女。2016年5月，原告起诉来院要求与被告离婚。本案在审理过程中，原告称夫妻感情已完全破裂未提供充分的证据加以证明。以上事实，有原告的陈述，居民身份证及常住人口登记卡复印件，婚姻状况信息等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，是否准予离婚，应以其夫妻感情是否完全破裂为标准。如夫妻感情未完全破裂，有和好可能的，应不准予离婚。本案中，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，夫妻是有感情的。现原告称夫妻感情已完全破裂，但未提供充分的证据加以证明，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告文某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告文某负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  张兴军二〇一六年七月四日书记员  王郁文
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民辖终132号上诉人（原审被告）东莞市冈田电子科技有限公司，住所地广东省东莞市东城区温塘中路383号联益工业园5号楼。法定代表人吴水鱼，该公司总经理。被上诉人（原审原告）连云港天星塑料制品有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区朝阳张庄路1-1号。上诉人东莞市冈田电子科技有限公司（以下简称冈田公司）与被上诉连云港天星塑料制品有限公司（以下简称天星公司）买卖合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初1247号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。冈田公司在一审答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案的合同双方已经履行完毕，也超过了质保期，应属于后期维护问题，故应由供货商所属法院东莞市第一人民法院管辖，要求将本案移送至东莞市第一人民法院审理。一审法院经审查认为：本案系天星公司主张其从冈田公司购买的设备存在质量问题而诉至法院，要求冈田公司双倍返还定金、退还货款并赔偿损失，系因双方之间存在买卖合同而产生的纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，本案合同履行地连云港××技术开发区属于一审法院管辖地区，故天星公司有权选择向一审法院按起诉，冈田公司提出的管辖权异议理由不成立。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回冈田公司对本案管辖权提出的异议。冈田公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：本案的合同双方已经履行完毕，也超过了质保期，应属于后期维护问题，故应由供货商所属法院东莞市第一人民法院管辖，一审裁定错误，依据“原告就被告”的原则，请求撤销一审裁定，将本案移送至东莞市第一人民法院审理。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院审理管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，合同亦未对履行地进行明确约定，天星公司以冈田公司出售的设备存在质量问题为由提起诉讼给付之诉要求退还货款、双倍返还定金并赔偿损失，本案争议标的为给付货币，故接受货币一方所在地为天星公司住所地，一审法院对本案依法享有管辖权。冈田公司与天星公司签订的《购销合同》并未选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，也未对合同履行地进行明确约定，因此，天星公司向一审法院提起诉讼并无不当，上诉人的上诉理由不成不能成立。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 场审 判 员  王抒彦代理审判员  王小姣二〇一六年七月四日二〇一六年六月二十三日书 记 员  仕玉发法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初2461号原告：杨晓东。委托代理人曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。委托代理人周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。被告：胡伟。原告杨晓东与被告胡伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年03月02日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹婷到庭参加诉讼,被告胡伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款27200元，2、承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友，被告向原告购买塑粉，被告于2013年5月11日向原告出具欠条确认结欠货款35600元，后于2015年2月12日，在欠条上确认归还8400元。余款因催讨无着，故诉至法院。被告胡伟辩未有答称。本院经审理认定事实如下：原、被告间有业务往来，由被告向原告购买塑粉。至2013年5月11日，被告结欠原告货款35600元，至2015年2月12日，被告归还8400元。余款27200元由于原告催要无着，故诉至本院。以上事实，有原告提供的欠条及陈述等证据证实。本院认为，合法的债务应受保护。被告向原告购买货物，理应按约支付货款。现原告诉请要求被告支付货款27200元，于法有据，应予支持。被告胡伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权利，由此导致的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡伟于本判决生效之日起十日内支付原告杨晓东货款27200元。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元、公告费700元，合计1180元由被告胡伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  陆文洪人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一六年七月四日书 记 员  张婕妤
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1381民初1018号原告刘葵红，女，1970年1月29日出生，汉族，农民，住北票市。被告陈英慧，女，1987年1月17日出生，汉族，无职业，住北票市。原告刘葵红与被告陈英慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员郭振萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘葵红到庭参加诉讼，被告陈英慧经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘葵红诉称，2012年9月5日，被告向原告借款3,000元，并于当日为原告出具欠条一份。2013年12月13日，被告又向原告借款50,000元，并于当日为原告出具欠条一份，且约定了还款日期，原告多次向被告催要借款，被告均未给付。现要求被告偿还原告借款53,000元，诉讼费由被告承担。被告陈英慧未提出答辩意见。经审理查明，2012年9月5日，被告向原告借款3，000元，并于当日为原告出具欠条一份，内容为：今欠刘葵红现金3000元整（叁仟元整）2012年9月5日陈英慧。2013年12月13日，被告又向原告借款50，000元，并于当日为原告出具欠条一份，内容为：今欠刘葵红现金50000元整伍万元整还款日期2014年5月1日。2013年12月13日欠款人：陈英慧。综上，被告共向原告借款53,000元，经原告向被告催要，被告至今未给付。现原告要求被告偿还借款53,000元。以上事实，有原告陈述、借条等证据在卷为凭，经庭审认证，能够认定本院查明的事实。本院认为，原告刘葵红与被告陈英慧之间的借款合同成立，有借条为凭,被告陈英慧应偿还此借款，故原告要求被告偿还借款53,000元的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈英慧于本判决生效后十日内偿还原告刘葵红借款人民币53,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，126元，由被告陈英慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  郭振萍人民陪审员  刘凤芝人民陪审员  付安春二〇一六年七月二十八日书 记 员  孙 雪附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0625民初1813号原告白树义，男，1979年7月9日出生，汉族，个体工商户。被告郝在林，男，成年人，汉族，农民。原告白树义诉被告郝在林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员刘虎豹适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告白树义到庭参加了诉讼，被告郝在林经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告郝在林和���飞跃于2011年12月19日向原告借款10000元，并向原告出具借款单一支，约定借款月利率为2.5%，现被告李飞跃因搬迁无法联系，被告借款后将利息结至2012年12月19日。之后本息至今未还，现原告诉至人民法院请求依法判令：一、被告偿还借款本金10000元；二、被告偿还利息8400元（以借款本金10000元为基数，月利率按照2%计算，从2012年12月19日计算至2016年6月19日）；三、被告承担本案诉讼费。原告为证明其主张向法庭提供了如下证据：借款单一支。拟证明被告郝在林于2011年12月19日向原告借款10000元，约定借款月利率为2.5%，并约定保证担保人、借款人对债务承担同等连带责任，保证担保责任期限从2011年12月19日起至2012年6月19日本息还清之日止。被告郝在林未到庭答辩、���证。根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本庭认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，故予以采信。经审理查明，被告郝在林于2011年12月19日向原告借款10000元，约定借款月利率为2.5%，被告将利息结至2012年6月19日。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告提供的借条是原告与被告的真实意思表示，合法有效，可以证明原、被告之间的借贷关系成立，被告尚欠原告借款本金10000元及相应利息是事实。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝在林自本判决生效之日起十日内偿还原告白树义借款本金10000元及利息8400元（以借款本金10000元为基数，月利率按照2%计算，从2012年12月19日计算至2016年6月19日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告郝在林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  刘虎豹二〇一六年七月十三日书记员  郝正荣法条链接《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定额利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初4437号原告曹英，女，1977年5月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告龙伦华，男，1975年11月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告曹英与被告龙伦华不当得利纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由代理审判员刘亚堃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹英、被告龙伦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹英诉称：被告在原告不知情的情况下从原告的卡中取走了27000元，此后原告于2016年3月16日向派出所报警，被告于2016年4月3日出具了欠条一份，承诺三日内归还此笔欠款，但至今仍未归还，故请求判决：一、被告归还原告欠款27000元；二、被告支付原告交通费、误工费共计3000元；三、本案诉讼费由被告承担。被告龙伦华辩称：欠原告27000元属实，同意归还，但对交通费、误工费不予认可。经审理查明，被告于2015年9月25日及9月27日从原告的银行账户中共计支取了27000元，原告向被告索要未果后，原告于2016年3月16日向渝北区公安分局回兴派出所报案，被告遂于2016年4月3日向原告出具了欠条一份，载明：今欠曹英现金27000元整，大写贰万柒仟元整，限于2016年4月6日归还清。此后被告仍未向原告归还欠款。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付交通费、误工费共计3000元的诉讼请求。上述事实，有中国农业银行明细单、重庆市公安局报案回执、欠条以及当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，被告支取了原告银行账户中的存款后应当及时归还，现被告占有此款无法律依据，且造成了原告的损失，故被告支取的的27000元构成了不当得利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告龙伦华于本判决生效之日起五日内支付原告曹英27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告龙伦华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘亚堃二〇一六年七月四日书 记 员  夏 晨
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0125行审62号申请人户县国土资源局。法定代表人赵建文，该局局长。委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。委托代理人孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人西安宗南机械设备制造有限公司。法定代表人赵全灵。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人西安宗南机械设备制造有限公司履行土地行政处罚决定一案，被申请人因非法占地，申请人户县国土资源局于2015年9月7日作出户国土罚字〔2015〕第89号土地行政处罚决定书，并于2015年11月16日向被申请人西安宗南机械设备制造有限公司送达。被申请人西安宗南机械设备制造有限公司收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人户县国土资源局于2016年6月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人西安宗南机械设备制造有限公司未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人西安宗南机械设备制造有限公司所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2015〕第89号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被申请人西安宗南机械设备制造有限公司负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一六年七月四日书记员  刘冰花
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初字第1519号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。法定代表人：黄海涛，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：何海清，该公司增产分理处主任。被告：李明福。原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告李明福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月18日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何海清到庭参加了诉讼，被告李明福经本院传票传唤其到庭应诉，被告无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行诉称：2010年4月12日，被告李明福在原告增产分理处借款人民币9000元（以下币种均为人民币），期限为1年。被告借款后，未按照合同约定还本付息。借款到期后，原告进行过多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款本金9000元及利息；2.被告承担本案诉讼费及相关费用。被告李明福未到庭，亦未提交任何书面的答辩意见。经审理查明：2010年4月12日，原营山县农村信用合作联社与被告李明福签订的《农户小额信用借款合同》约定：原营山县农村信用合作联社于向被告李明福发放贷款9000元，约定借款月利率为8.1‰，借款期限为1年（即2011年4月12日至2011年4月11日），还款方式为按季结息，到期还本。合同签订当日，原营山县农村信用合作联社以现金支付的方式履行了借款义务。借款到期后被告李明福未曾偿还过本金，截止目前原告系统自动扣划了被告利息共计886.95元。2016年6月13日原告向被告发送了逾期贷款催收通知书，被告在催收通知书上通过按手印进行了确认。现原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金及相应利息。另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告李明福签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告李明福应当按照合同约定履行义务，原告请求偿还下欠借款本金、利息，符合合同约定，且不违反法律规定，依法予以支持。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。故原告营山农商银行要求被告李明福偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李明福于本判决生效之日起30日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金9000元以及利息（利息按合同约定的利率计算，已支付的利息886.95元应予从中扣减。）。被告李明福如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告李明福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李云丽二〇一六年七月四日书 记 员  蒲 磊
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1004执保30号之二原告：安徽智成实业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。法定代表人：杨明智。被告：吴江肖恩粉体涂料有限公司，住所地江苏省吴江市。法定代表人：沈金福。本院受理的原告安徽智成实业有限公司与被告吴江肖恩粉体涂料有限公司买卖合同纠纷一案，依原告安徽智成实业有限公司的申请，本院已于2016年5月10日依法作出（2016）皖1004执保30号财产保全的裁定。现因原、被告双方已在本院主持下达成调解协议，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，现裁定如下：解除对被告吴江肖恩粉体涂料有限公司银行存款43万元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 童 菲二〇一六年七月十一日书记员 汪沁雪
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3936号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告陈业炎原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告陈业炎小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金3749元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3749元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0424民初989号之一原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省衡东县城关镇衡岳南路150号。法定代表人李家生，董事长。被告罗细华。被告晏鹏。本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告罗细华、晏鹏金融借款合同纠纷一案中，根据原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司申请，冻结两被告56849元的财产，现双方当事人庭外打成和解，原告申请撤回起诉，并解除对两被告财产的查封、冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被告罗细华、晏鹏银行存款的冻结。二、准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回对被告罗细华、晏鹏的起诉。本案案件受理费减半收取512元，财产保全费588元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。审判员  林毅鹏二〇一六年七月四日书记员  陶 璞校对责任人：林毅鹏打印责任人：陶璞
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4417号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告王海乐原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告王海乐小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金8878元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8878元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0925民初510号原告卞加兴，居民。委托代理人李鹤军，建湖县九龙口法律服务所法律工作者。被告刘克飞，居民。被告祁秀芹，居民。被告赵银桂，居民。被告祁建荣，居民。被告许金泉，居民。被告祁建立，居民。原告卞加兴与被告刘克飞、祁秀芹、赵银桂、祁建荣、许金泉、祁建立民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卞加兴及其委托代理人李鹤军，被告赵银桂到庭参加诉讼，被告刘克飞、祁秀芹、祁建荣、许金泉、祁建立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卞加兴诉称：2014年12月8日，被告刘克飞、赵银桂向原告借款40万元，约定借款月利率为16.2‰，于2015年11月20日还清，逾期加息2%，该借款由被告许金泉、祁建立提供担保。被告祁秀芹与刘克飞、被告祁建荣与赵银桂系夫妻关系，该债务发生在四被告婚姻关系存续期间，被告祁秀芹、祁建荣应当共同偿还该债务。借款到期后，被告赵银桂仅偿还了2015年12月7日前的利息，本金40万元及剩余利息至今未还。故请求法院判令被告刘克飞、祁秀芹、赵银桂、祁建荣偿还原告借款40万元及利息（自2015年12月8日起至还清之日止按月利率16.2‰加收20%计算），被告许金泉、祁建立承担连带偿还责任，并由被告承担诉讼费用。被告赵银桂辩称：借款40万元属实，本案立案后我于2016年农历元月份已偿还本金20万元。被告刘克飞、祁秀芹、祁建荣、许金泉、祁建立未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年12月8日，被告刘克飞、赵银桂向原告卞加兴借款40万元，并出具借条一份，被告许金泉、祁建立在借条上提供担保，借条载明：“借条今借到卞加兴人民币肆拾万元整.￥400000.00月利率16.2‰.到2015.11月20号还清本息，逾期2%借款人：刘克飞2014.12.8日借款人赵银桂20**年12月8日担保人许金泉2014.12.8担保人祁建立2014.12.8日”。后被告刘克飞、赵银桂未按期偿还借款本金40万元，被告赵银桂仅偿还了2015年12月7日前的利息，其余被告亦未履行还款和保证义务，原告卞加兴遂向本院提起诉讼。2016年1月19日原告卞加兴向本院提起诉讼后，被告赵银桂于2016年3月4日偿还了原告本金20万元。另查明，根据原告卞加兴的申请，本院于2016年1月19日作出（2016）苏0925民初510号民事裁定书，对被告刘克飞、祁秀芹、赵银桂、祁建荣、许金泉、祁建立的银行账户予以冻结，限冻结金额为50万元。后又根据原告卞加兴的申请，本院于2016年3月7日作出（2016）苏0925民初510－1号民事裁定书，解除对被告刘克飞、祁秀芹、赵银桂、祁建荣、许金泉、祁建立的银行账户50万元的冻结。以上事实，有借条、银行汇款收据、结婚申请书、户籍证明各1份及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘克飞、赵银桂向原告卞加兴借款40万元的事实清楚，证据确实。借款人未偿还借款，债权人既可要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担相应的保证责任。被告许金泉、祁建立在借条上签名担保，但未约定保证方式，根据法律规定，应按连带保证承担担保责任。被告祁秀芹与被告刘克飞、被告祁建荣与被告赵银桂系夫妻关系，该笔债务发生于刘克飞与祁秀芹、赵银桂与祁建荣婚姻关系存续期间，被告祁秀芹、祁建荣应对该笔债务承担共同清偿责任。借条中约定借款期限内月利率16.2‰，逾期2%，现原告按月利率19.44‰（16.2‰加收20%）主张，其主张的利率标准未超过借条中的约定，亦并不违反国家有关限制利率的规定，因此对该主张本院予以支持。被告刘克飞、祁秀芹、祁建荣、许金泉、祁建立经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应承担可能对其不利的法律后果。综上，原告卞加兴要求被告刘克飞、祁秀芹、赵银桂、祁建荣归还借款本息，及要求许金泉、祁建立承担保证责任的诉讼请求成立，应依法予以支持。本案立案后，被告赵银桂于2016年3月4日偿还了原告卞加兴借款本金20万元，该20万元应在两被告差欠的本金总额中予以相应扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘克飞、祁秀芹、赵银桂、祁建荣偿还原告卞加兴借款本金20万元及利息（借款本金40万元自2015年12月8日起至2016年3月4日止、借款本金20万元自2016年3月5日起至还清之日止，均按月利率19.44‰计算），被告许金泉、祁建立承担连带清偿责任，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告卞加兴其余的诉讼请求。案件受理费7300元，保全费3020元，合计10320元，由被告刘克飞、祁秀芹、赵银桂、祁建荣、许金泉、祁建立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：4021）审 判 长  符广友审 判 员  陈玉胜人民陪审员  潘晓静二〇一六年七月四日法官 助理  阮红太书 记 员  徐海玉
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5098号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告熊智辉原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告熊智辉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金14404元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费160元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14404元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费160元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初4640号原告王某甲，男，2004年8月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。法定代理人王某乙，男，1975年1月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告霍某某，女，1979年12月23日出生，汉族，重庆市綦江区（原万盛区）万东镇新田村小坡脚组。原告王某甲与被告霍某某抚养费纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员岳跃潭独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人王某乙，被告霍某某到庭参加诉讼；又于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其法定代理人王某乙，被告霍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原告系被告与王某乙的婚生子女。2012年8月26日王某乙与被告因性格不合协议离婚，双方约定原告由王某乙抚养，被告每月支付300元生活费。之后，被告未支付子女生活费。现原告起诉来院，请求：一、判令被告给付原告生活费每月500元，教育费、医疗费由被告承担一半（凭据）至子女独立生活为止；二、判令被告给付原告从2012年9月至2016年5月期间的生活费共计13500元（45个月×300元/月）；三、本案诉讼费由被告负担。被告霍某某辩称，离婚后，2012年9月至2013年3月份原告的生活费是直接打在王某乙工资账户中的，其中一次打了1200元，另外是打了600元。2013年4月份至2016年6月原告的生活费是按时打在以我名义办理的银行卡和存折内，并将银行卡和存折交由原告的奶奶保管，但未告诉原告奶奶密码。不同意”原告变更生活费为500元，教育费、医疗费由被告承担一半”的诉讼请求。经审理查明，被告与王某乙原系夫妻关系，二人生育一子王某甲，即本案原告。原告现系万盛小学五年级学生。2012年8月26日被告与王某乙在民政局协议离婚，并约定”原告由王某乙抚养，被告每月支付300元生活费至成年为止（包括医疗费、教育费）”。离婚后，被告于2013年1月12日支付生活费1200元。2013年4月至2016年6月份原告的生活费，被告打在自己名义下的银行卡和存折内，并将卡和存折交由原告的奶奶保管，但未告诉原告奶奶密码，现卡和存折在被告处，该笔钱并未实际支付给原告。2016年6月30日第二次庭审过程中，原告变更诉讼请求为：”一、判令被告从2016年7月起给付原告生活费每月500元，教育费、医疗费由被告承担一半（凭据）；二、判令被告给付原告从2012年9月至2016年6月期间的生活费共计13800元（46个月×300元/月）；三、本案诉讼费由被告负担”。上述事实，有原告举示的离婚协议1份、银行明细1份，有被告举示的银行卡1张、存折1份及双方当事人陈述笔录等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，父母有抚养子女的义务。被告系原告的母亲，被告应当承担原告必要的抚养费。被告与王某乙离婚后，被告应按照协议约定支付抚养费，对于离婚至2016年6月未支付的抚养费，被告应予以补足，具体金额为12600元[300元／月×46个月（2012年9月-2016年6月）－1200元]。被告辩称2012年9月至2013年3月份的抚养费分别向王某乙工资卡中打款1200元、600元，但原告举示的工资卡明细中并无打款600元，被告应承担举证不能的责任，故对被告称打款600元的辩称意见不予采信。对2016年7月份以后的抚养费用，根据原告的实际需要及当地实际生活水平等因素，本院认为由被告每月给付原告500元生活费，原告的教育费、医疗费由被告承担一半为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款及第二款、第三十六条第一款及第二款、第三十七条，《最高人民法院》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告霍某某支付原告王某甲2012年9月至2016年6月抚养费12600元，此款限本判决生效后10日内付清；二、从2016年7月起，由被告霍某某每月给付原告王某甲生活费500元，并承担原告王某甲教育费、医疗费的一半（凭据），至王某甲独立生活时为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取75元，由被告霍某某负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后10日内直接支付给原告75元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  岳跃潭二〇一六年七月四日书 记 员  李 霞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终1283号上诉人(原审原告)龙江县德利物业公司，地址黑龙江省龙江县龙江镇通齐街。法定代表人王继伟，该公司经理。委托代理人王大龙。上诉人(原审原告)齐齐哈尔阳光集团龙江供热有限责任公司，地址齐齐哈尔市龙江县。被上诉人(原审被告)王宝民，住黑龙江省龙江县。负责人秦景军，该公司经理。原告龙江县德利物业公司（以下简称德利公司）、王宝民诉被告齐齐哈尔阳光集团龙江供热有限责任公司（以下简称阳光公司）财产损害赔偿纠纷一案。经黑龙江省龙江县人民法院〔2015〕龙江民初字第607号判决后，印明超不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2005年王继伟开发建设了龙江县学府小区及龙江县第三中学，该项目属龙江县政府招商引资项目。当时龙江县没有集中供暖条件，她依法成立了龙江县德利公司，投资铺设外网采暖管线，另购置了供暖设备以及锅炉房，并进行扩建改造。2014年10月6日，学府家园业主委员会起诉原告，要求解除供热合同关系，[2014]龙江民初字第1989号民事判决书解除了学府家园业主委员会与原告的合同，法院先予执行，被告将原告德利公司的外热网管线割断，并入其公司热网。另查明，二原告系转包关系。经原告德利公司申请，由法院委托，齐齐哈尔市中隆资产评估事务所出具司法鉴定意见书：被鉴定物位于龙江县通齐街外网采暖管线及附属设施、锅炉及附属设施、锅炉配套供电设施、构筑物等，鉴定重置价值为2,160,787.38元，评估净值为1,145,935.24元（本鉴定价值有效期为一年）。原告德利公司对该鉴定报告有异议，认为该鉴定评估价值过低，锅炉的成新率低，采暖外网管线重置价格过低，但不要求重新鉴定。原审法院认为,依法签定的合同受法律保护。原告与学府家园业主委员会原系供热合同关系，业经龙江县法院判决解除后，学府家园业主委员会与被告形成供热合同关系。但被告不能无偿使用原告所投入的资产，被告无偿占有、使用原告的财产已构成侵权，原告诉讼有理、证据充分，应予支持。关于原告主张的锅炉及附属设施、锅炉配套供电设施、构筑物等因其是独立的财产,且被告未使用，故此部分财产价值被告不应承担。二原告间系转包关系，应由原告德利公司主张权利。为调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决一、被告齐齐哈尔阳光集团龙江供热有限责任公司赔偿原告龙江县德利物业公司外网采暖管线542,219.81元，此款于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告龙江县德利物业公司、王宝民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,620.00元，由被告齐齐哈尔阳光集团龙江供热有限责任公司负担9,222.00元，原告龙江县德利物业公司负担13,398.00元。宣判后，龙江县德利物业公司、齐齐哈尔阳光集团龙江供热有限责任公司不服提起上诉。龙江县德利物业公司请求二审法院依法撤销原判，并改判龙江供热有限责任公司赔偿外网管线工程(含锅炉动力电)216万元、动力电及锅炉改建28万元、物业费及陈欠热费65万元、王宝民供热及锅炉维修77万元、营业损失50万元。龙江供热有限责任公司以其不应是诉讼主体，不存在过错侵权等为主要理由，请求二审法院依法驳回龙江县德利物业公司的上诉请求。经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。双方当事人在二审诉讼中均未提出新的证据。本院认为，原审法院对龙江县德利物业公司与齐齐哈尔阳光集团龙江供热有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案的判决。认定事实清楚，证据确实充分，判决理由论述有据，本院予以确认。关于德利物业公司的上诉请求，因原审判决是以阳光热力龙江公司实际占用的外网各司法鉴定结论确定的赔偿款额，证据充分。而该公司上诉请求各项计430余万元，缺乏充分的证据证明，上诉请求不能成立。关于阳光热力龙江公司的上诉请求，因该公司确实接收使用了德利公司的设备和物资，应按司法鉴定结论的数额予以赔偿，故该公司不存在侵权的上诉理由不能成立。上诉人德利物业公司和阳光热力龙江公司的上诉请求均不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22，620.00元，由龙江县德利物业公司负担。二审案件受理费22，620.00元，由齐齐哈尔阳光集团龙江供热有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 颖审 判 员  李朝东代理审判员  李宏艳二〇一六年七月六日书 记 员  刘 东
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初844号公诉机关张家港市人民检察院。被告人齐国兴，无业。被告人齐国兴曾因犯盗窃罪，于1992年8月被吉林省东丰县人民法院判处有期徒刑三年六个月；曾因犯非法持有枪支罪，于2010年12月10日被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯非法持有枪支罪，于2013年1月31日被广西壮族自治区南宁市江南区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，2014年7月30日释放。被告人齐国兴因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2016]820号起诉书指控被告人齐国兴犯非法持有枪支罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员翟涛，被告人齐国兴到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年5月19日上午，被告人齐国兴在张家港市杨舍镇长途汽车站内，随身携带仿六四式手枪1把、六四式手枪弹7颗，被民警当场查获。经鉴定，查获的手枪可发射六四式手枪弹，认定为枪支。被告人齐国兴归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，扣押仿六四式手枪1把、六四式手枪弹7颗，暂存于张家港市公安局。上述事实，被告人齐国兴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人路某的证言、现场扣押笔录、扣押清单、照片、刑事判决书、释放证明书、物证检验意见书、发破案经过、抓获经过、被告人齐国兴的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人齐国兴违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人齐国兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人齐国兴归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家对枪支的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人齐国兴犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2018年5月18日止）。二、暂存于张家港市公安局的仿六四式手枪1把、六四式手枪弹7颗，由张家港市公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一六年七月二十七日书记员  周 琛
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1181民初174号原告黑龙江大维房地产开发有限公司法定代表人刘忠德，总经理。委托代理人李秉海，男，1963年12月12日出生，汉族，工人，住北安市通北镇。被告弓兴辉，男，1981年3月7日出生，汉族，教师，现住北安市通北镇。原告黑龙江省大维房地产开发有限公司与被告弓兴辉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李秉海到庭参加了诉讼，被告韩冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2010年6月25日在三江房地产开发有限公司购买东方家园313.33平方米楼房，欠购楼款601511.00元。北安市三江房地产开发有限公司（以下简称三江房地产公司）与原告于2015年8月7日达成协议，该债权归原告所有。现原告要求被告立即给付所欠购楼款，并按月利率2分计算给付利息至付清止。原告为证实自己的主张提交了以下证据：1、2015年8月7日，三江房地产公司与原告达成的协议书。旨在证明原告享有该债权的事实；2、2014年7月6日，被告给原告出具的欠据1份。旨在证实被告欠原告购房款的事实；3、2010年6月25日，三江房地产公司与被告签订的《商品房买卖合同》一份。旨在证实被告购买东方家园小区楼房的事实。被告未答辩。被告未到庭参加质证,亦未向本院提交证据。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：2010年6月25日，被告韩冬梅在三江房地产公司购得通北镇东方家园小区4号楼，一、二层楼房，总面积313.33平方米，经结算下欠房款及费用被告于2014年7月6日出据了601511.00元的欠据1张，欠据约定被告于2014年9月6日还款，如逾期全款按2分利计息。另查，2015年8月7日，原告与三江房地产公司达成协议，东方家园小区债权债务等一切相关事务交由原告全部接管。现原告要求被告立即给付购楼款601511.00元及利息。本院认为，三江房地产开发有限公司将债权转给原告接管，并达成协议系双方真实意思表示，故该协议合法有效。被告欠购楼款及所产生的费用应偿还原告。原告请求合理本院予以支持。原告主张被告按照约定月利率2分给付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》双方约定的利率未超过年利率24%，故本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条一款的规定，判决如下：一、被告弓兴辉偿还原告购楼款601511.00元；二、被告弓兴辉给付原告购楼款28872.53元（601511.00元×月利率2分×24个月，即2014年7月6日-2016年7月6日）；以上合计人民币630383.53元，被告弓兴辉于发生法律效力后10内一次性给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11980.00元由被告弓兴辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  宋宏江审 判 员  杨洪林人民陪审员  李雪梅二〇一六年七月六日书 记 员  薛 岩
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执1291号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人谭某，男，1983年9月13日出生，汉族，居民。被执行人肖某，女，1985年1月8日出生，汉族，居民。宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁道人口征决字(2015)第x1217号征收社会抚养费决定书，于2016年4月22日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审191号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费57472元，申请执行费762元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审191号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年七月二十一日书记员  严胜强
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3363号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告张雷军原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告张雷军小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金29403元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费685元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金29403元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费685元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)内04行终116号上诉人（原审原告）内蒙古申泰建设监理有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城宝山路。法定代表人刘彦平，总经理。委托代理人姜宏成，内蒙古乐民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）喀喇沁旗住房和城乡建设局。住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇锦桥路。法定代表人李广军，系局长。委托代理人于国海。委托代理人王晓磊，内蒙古义德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）喀喇沁旗人民政府，住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇党政综合楼。法定代表人张国华，系旗长。上诉人内蒙古申泰建设监理有限责任公司与被上诉人喀喇沁旗住房和城乡建设局、喀喇沁旗人民政府因行政处罚一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2016）内0428行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人内蒙古申泰建设监理有限责任公司以因喀喇沁旗住房和城乡建设局已撤销争议的行政行为为由向本院申请撤回起诉和上诉。本院认为，上诉人内蒙古申泰建设监理有限责任公司申请撤回起诉和上诉是其真实意思表示且不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人内蒙古申泰建设监理有限责任公司撤回上诉。二、准许原审原告内蒙古申泰建设监理有限责任公司撤回起诉。三、一审判决视为撤销。一、二审案件受理费各50元各减半收取25元，由上诉人负担；邮寄送达费60元，由上诉人、二被上诉人各负担20元。本裁定为终审裁定。审判长 谭育才审判员孙艳红审判员姜静二〇一六年七月四日书记员 苏                      赫
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初9650号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。法定代表人张国祥，该公司董事长。委托代理人方良多，该公司员工。委托代理人周德强，该公司员工。被告包科棋，男，汉族，1980年11月26日出生，住福建省古田县。被告谢娟，女，汉族，1984年6月13日出生，住重庆市江北区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告包科棋、谢娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，汤小辉担任法官助理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告包科棋、谢娟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与包科棋、谢娟签订的《借款合同》（合同编号：160015-DJ04353-00）起诉，请求判令：1、包科棋、谢娟立即归还瀚华小贷公司借款本金200000元及截止到2015年11月17日的利息3100元；2、包科棋、谢娟支付自2015年11月18日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的贷款本金200000元为基数按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息；3、包科棋、谢娟承担本案的诉讼费。被告包科棋、谢娟未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：包科棋、谢娟。贷款本金：200000元。贷款期限：2015年9月17日起至2016年1月17日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.5%，即年利率18%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率27%。约定还款方式：按月付息到期还本，每个月对应的还款日付息到期一次性还本。欠款情况：截至2016年1月17日，包科棋、谢娟尚欠瀚华小贷公司借款本金200000元、利息9200元。送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。另查明，庭审后，瀚华小贷公司明确表示放弃2015年11月18日至2016年1月17日的罚息部分请求，因此根据双方签订的还款计划表，截至2016年1月17日，包科棋、谢娟尚欠瀚华小贷公司实际款项为本金200000元、利息9200元。本院认为，瀚华小贷公司与包科棋、谢娟签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，包科棋、谢娟没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求包科棋、谢娟立即偿还全部借款本息。至于瀚华小贷公司请求的按年利率27%计算罚息问题。因《最高人民法院法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现瀚华小贷公司的罚息请求已超过年利率24%，故对其超过的部分本院不予支持。被告包科棋、谢娟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告包科棋、被告谢娟自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金200000元及截止到2016年1月17日的利息9200元；并自2016年1月18日起至付清时止，以200000元为基数，按年利率24%计收罚息；二、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费2173元，由被告包科棋、被告谢娟承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇一六年七月二十六日法官助理 汤小辉书 记 员 谢亚梦
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0183民初1611号原告辛洪博，住德惠市。被告于林江，住德惠市。原告辛洪博与被告于林江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈长江独任审判，公开开庭进行了审理，原告辛洪博到庭参加诉讼，被告于林江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辛洪博诉称，原告因工作需要于2014年1月3日和被告于林江签订了购车合同，原告将5万元现金交给被告，被告将自有的白色宝来轿车（车牌号：吉A72N**×××）交付给原告，同时将此车的行车证、大照也交付给原告。以上双方签订购车合同，但至今被告未按合同约定，不能协助原告办理过户手续，故起诉要求确认被告于林江与原告辛洪博签订的机动车买卖交易协议有效；被告于林江协助原告辛洪博到有关部门办理车辆转籍手续。被告于林江未提出答辩。经审理查明，2014年1月3日，原、被告签订车辆买卖协议一份，协议约定：被告出卖车辆的车牌号为×××，发动机号：S30640，车辆识别代码：×××，使用性质为自用。车辆的价款为5万元整，此款自原、被告双方签订此协议后当日一次性付清，被告收到原告给付的购车款后当日将该车辆（包括车辆的相关手续）交付给原告。该车交付原告之前，由于该车产生的经济纠纷、交通事故、违章、欠费等由被告负责，该车交付原告后，由于该车产生的经济纠纷、交通事故、违章、欠费等问题由原告负责，与被告无关。被告应当配合原告办理该车辆的更名过户手续，因更名过户所产生的费用由原告承担。协议签订后，被告将车辆所有手续交给原告，原告一次性交付了购车款5万元，并占有使用该车辆。原告多次找被告协助办理车辆过户，被告一直推拖。上述事实有原告提供的车辆买卖协议一份、机动车登记信息一份、行车证一份及原告的陈述在卷为凭。本院认为，原、被告双方签订的车辆买卖协议是双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效，原告已交付购车款，被告已将车辆所有权证及车辆交付给原告，且已实际占有该车辆。故原告要求被告履行协议的诉讼请求，依法应予支持；被告于林江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原、被告于2014年1月3日双方所签订的车辆买卖协议有效。二、该车辆所有权归原告所有，被告于林江应按协议约定协助原告办理过户手续。案件受理费200元减半收取100元由被告负担，返还原告100元，邮寄送达费112元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  沈长江二〇一六年七月四日书记员  王熙宁
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0112民初1120号原告耿秀莲，女，生于1953年2月12日，汉族，无业，住济南市。委托代理人韩保庆、王斌，山东德衡(济南)律师事务所律师。被告孙天荣，女，生于1946年8月31日，汉族，山东盛世韦邦装饰工程有限公司总经理，住济南市。被告路好宽，男，生于1944年1月11日，汉族，退休干部，住济南市。被告山东盛世韦邦装饰工程有限公司，住所地济南市。法定代表人孙天荣。原告耿秀莲与被告孙天荣、被告路好宽、被告山东盛世韦邦装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，于2016年7月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿秀莲及其委托代理人韩保庆、王斌到庭参加了诉讼。被告孙天荣、被告路好宽、被告山东盛世韦邦装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月5日，原告与被告孙天荣签订借款合同，就被告向原告借款10万元用于其公司经营事宜达成合意。合同约定借款期限为2015年2月5日至2015年4月5日，借款利率为月息3%，孙天荣作为借款人在借款合同处签字并加盖了第三被告公章。另第一、二被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，系二被告共同债务，且2015年7月22日第二被告向原告出具书面承诺，担保孙天荣一定归还借款。合同签订后，原告依约向被告支付借款10万元。然而借款期限届满后，被告并未依约向被告偿还借款，原告多次向被告主张权利，但被告均拒绝归还。要求三被告偿还原告借款10万元及自2015年5月5日起至判决生效之日的利息，诉讼费用由被告承担。被告孙天荣(缺席)未答辩。被告路好宽（缺席）未答辩。被告山东盛世韦邦装饰工程有限公司(缺席)未答辩。经审理本院认定：2015年2月5日，被告孙天荣向原告耿秀莲出具借款合同一份，载明：今借耿秀莲10万元整，借款期限自2015年2月5日至2015年4月5日，自借款之日借款人付给出借人借款2个月利息6000元，到期本息一次还清，共计106000元。在借款人处有孙天荣的签名并加盖了被告山东盛世韦邦装饰工程有限公司的公章。为证明10万元借款的交付，原告耿秀莲举证其于2015年2月5日至2月6日分别从银行提取现金计10万元的凭证，证明其取出现金后直接交付被告。另，在上述借款合同下方，还书写有“3个月已付利息9000元，2015年2月5日至5月5日。2015年4月27日。耿秀莲”，原告称上述内容系被告孙天荣书写，只有名字是原告签署。另查明，2015年8月22日，被告路好宽向原告出具担保书一份，载明：孙天荣借耿秀莲壹拾万元整，孙天荣的丈夫路好宽担保一定归还。对借款过程，原告述称，其与二被告系邻居关系，被告孙天荣以前曾经通过原告向其他人借款，几天后便归还了，原告基于信任，在被告孙天荣以经营所需向其借款时便同意向孙天荣借款；款项交付后，被告孙天荣只支付其9000元的利息，剩余利息及本金经原告多次催要被告孙天荣避而不见，被告路好宽向原告出具了担保书，后路好宽也找不到了。上述事实，有原告提交的借款合同、银行流水、“担保书”、企业登记信息及原告的当庭陈述相互印证，经庭审查证，足以认定。本院认为，被告孙天荣在借款合同处签名并加盖了被告山东盛世韦邦装饰工程有限公司印章，原告又以银行流水为据主张其将款项交付于被告孙天荣，上述证据足以证明二被告与原告之间民间借贷关系成立并生效，原告要求被告孙天荣与被告山东盛世韦邦装饰工程有限公司偿还其借款本金10万元的主张，本院予以支持。原告还要求被告自2015年5月6日起按年息24%计算支付其逾期借款的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项的规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。又因原、被告双方约定的合同期限内利率超出了年利率24%，原告自愿降低为24%，符合法律关于年利率24%上限的规定，本院予以支持。原告请求被告路好宽应对上述借款本息承担还款责任，根据被告路好宽出具的“担保书”的内容，被告路好宽自愿承诺为耿秀莲的上述借款承担共同还款责任，故对原告的该项主张应当予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙天荣、被告路好宽、被告山东盛世韦邦装饰工程有限公司归还原告耿秀莲借款本金10万元。二、被告孙天荣、被告路好宽、被告山东盛世韦邦装饰工程有限公司以10万元为基数，自2015年5月6日起按年利率24%计算支付原告耿秀莲借款逾期利息至本判决生效之日止。上述一、二条所判款项，均限三被告于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、财产保全费1120元，由被告孙天荣、被告路好宽、被告山东盛世韦邦装饰工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  曹亚萍人民陪审员  于 倩人民陪审员  陈仁英二〇一六年七月四日书 记 员  李 叶
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0113民初957号原告：杜某某。委托代理人：连秀美，黑龙江古堡律师事务所律师。被告：曾某某，现住哈尔滨市双城区。原告杜某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行审理，原告杜某某及其委托代理人连秀美、被告曾某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2007年2月12日经政府登记结婚，婚后生有一子曾浩然（2008年8月3日出生），婚初感情尚好，近几年经常因琐事争吵，双城感情破裂，难以共同生活，因原告无固定住所，无固定工作，且原告母亲早逝不能帮助原告照顾子女，原告无力抚养儿子，原告诉至人民法院要求与被告离婚，婚生男孩曾浩然由被告抚养，原告每月给付抚养费300.00元。被告在答辩状中称，同意离婚，婚生男孩由被告抚养，抚养费自理，在婚姻存续期间有债务200,000.00元。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据并当庭举示:证据1、原告身份证复印件一份，意在证明原告身份情况。证据2、结婚证两本，意在证明原、被告婚姻关系的合法性。被告未出庭、未向本院提交证据。因被告未出庭，不能对原告举示的证据进行质证，本院认为，证据1、证据2能够证明原告的身份情况及原告与被告婚姻关系的合法性，本院予以采信。经审理查明:原、被告于2007年2月12日经政府登记结婚，婚后生有一子曾浩然（2008年8月3日出生）。本院认为，原告要求离婚被告同意，原、被告双方就解除婚姻关系已达成一致意见，本院准许。原告要求被告抚养孩子，原告每月给付抚养费300.00元，被告同意抚养孩子，抚养费自理，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告主张在婚姻存续期间有共同债务200,000.00元，因未向本院提交证据，应承担举证不能的责任，本院不予支持，待证据充分时，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告杜某某与被告曾某某离婚；二、婚生男孩曾浩然由被告曾某某抚养，原告杜某某每月给付抚养费300.00元，自2016年8月1日起至子女独立生活时止，于每年6月30日、12月31日前一次性给付半年的抚养费；案件受理费300.00元由原告杜某某负担150.00元，被告曾某某负担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  潘义林审 判 员  张永权代理审判员  张 顺二〇一六年七月十八日书 记 员  曹素华
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0804刑初202号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人辛某，男，汉族，初中文化，无业。2016年3月15日因涉嫌信用卡诈骗罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2016年3月23日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2016）179号起诉书指控被告人辛某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员董巍、代检察员刘晓蕾出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月，被告人辛某在某某银行股份有限公司某支行办理一张透支额度为5万元人民币的信用卡。2013年11月至2014年8月间，被告人辛某使用该信用卡恶意透支人民币49906.76元,产生逾期利息和滞纳金共计人民币19242元(利息人民币7465.68元),经盛京银行工作人员于2014年10月至2015年12月间多次催收欠款后,被告人辛某超过3个月内仍未归还欠款。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人王某、魏某某的证言；被告人辛某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人辛某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人辛某的刑期自2016年3月15日起至2018年6月14日止；罚金于判决生效后7日内缴纳。）二、责令被告人辛某将非法所得人民币本金49906.76元及利息，返还被害人盛京银行股份有限公司营口昆仑支行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  韩素坤审判员  金 梅审判员  尚振武二〇一六年七月四日书记员  宁伊惠
湖南省衡山县人民法院执行裁定书（2014）山执字第140号申请执行人朱金贵，男。被执行人文正国，男。被执行人谭伍清，女。申请执行人朱金贵与被执行人文正国、谭伍清民间借贷纠纷一案，衡山县人民法院（2014）山民二初字第70号民事判决书已发生法律效力。朱金贵于2014年10月10日向本院申请执行。本院于2014年10月10日立案执行。在本案及被执行人文正国其它执行系列案件的执行过程中，本院对被执行人文正国坐落于衡山县开云镇农副产品市场内117号门面一间及205号住宅一套进行了整体拍卖，三次流拍后，通过以物抵债程序，此房产被文正国的另一债权人朱小珍取得。现被执行人文正国无其它可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省衡山县人民法院（2014）山民二初字第70号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  唐志红执行员  汪东升执行员  刘伏林二０一六年七月四日书记员汪耀华校对责任人：唐志红打印责任人：汪耀华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执212号之一申请执行人闽侯县农村信用合作联社洋里信用社，住所地闽侯县。被执行人江忠有，男，1970年3月11日出生，汉族，农民，住闽侯县。被执行人江诗武，男，1979年1月1日出生，汉族，农民，住闽侯县。被执行人谢祖利，男，1978年10月21日出生，汉族，农民，住闽侯县。被执行人江诗和，男，1981年11月25日出生，汉族，农民，住闽侯县。本院在立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社洋里信用社与被执行人金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）侯民初字第2111号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，本院依法查封登记在被执行人谢祖利名下的小型汽车一辆，但暂时无法扣押到位；未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2016年3月3日已将被执行人谢祖利、江诗和、江诗武、江忠有纳入到失信名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2016）闽0121执212号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑圣旺执行员  郑振华执行员  陈 炜二〇一六年七月二十九日书记员  李林芳附件：本案适用法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。