四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1181民初1253号原告：峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司，住所地：峨眉山市。法定代表人：王新，董事长。委托代理人：李敬，四川乐嘉律师事务律师。（特别授权）委托代理人：赖川，四川乐嘉律师事务律师。（特别授权）被告：雷明有，男，汉族，住乐山市五通桥区。委托代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。（特别授权）委托代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。（特别授权）被告：犍为县宝胜煤矿，住所地：犍为县。法定代表人：龚大成。委托代理人：万才林，四川川乐律师事务所律师。（特别授权）委托代理人：张霞，四川乐宁律师事务所律师。（特别授权）被告：龚大成，男，汉族，居民，住所地：四川省犍为县。委托代理人：罗杜林，男，住所地四川省犍为县。(特别授权)本院于2016年3月10日立案受理原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司（以下简称“兴鑫小额贷款有限责任公司”）与被告雷明有、犍为县宝胜煤矿、龚大成借款合同纠纷一案，依法由审判员余娟适用简易程序于2016年7月7日、7月18日公开开庭进行了审理。原告兴鑫小额贷款有限责任公司的委托代理人李敬、赖川，被告雷明有及犍为县宝胜煤矿的委托代理人万才林，被告龚大成的委托代理人罗杜林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兴鑫小额贷款有限责任公司诉称：2014年3月17日，原告与被告雷明有签订《个人借款合同》，约定被告雷明有向原告借款300万元，借款期限从2014年3月17日至2014年5月16日，借款利息为月息12.5‰，双方还约定罚息和复利计算方式、违约责任、法院管辖等相关内容。同日，被告犍为县宝胜煤矿分别与原告签订编号为峨鑫保字2014第027号《保证合同》，约定犍为县宝胜煤矿为被告雷明有的上述300万元借款本金及利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金及原告实现债权的费用承担连带责任保证。合同签订当日，原告依约向被告雷明有发放300万元贷款。2014年5月16日，经原、被告协议，双方约定将《个人借款合同》项下300万元借款的还款期限展期至2014年7月16日。现展期届满已逾一年，但被告仍未拖欠借款本金300万元及截止2016年2月29日的利息1263105元。原告多次催收未果，遂诉来本院，请求判令：1、被告雷明有归还原告借款本金300万及暂计至2016年2月29日的利息1263105元，并按合同约定计付的罚息、复利至本金还清之日止（罚息利率按每月12.5‰计算；复利利率在展期届满前按每月12.5‰计算，展期届满后按每月18.75‰计算）；2、被告雷明友承担原告为实现债权所支付的律师费9万元；3、被告犍为县宝胜煤矿、龚大成对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。被告犍为县宝胜煤矿及雷明有辩称：借款手续上的签名和盖章都是事实，但是我们要强调的是雷明有在本借款合同中并没有实际收到借款。被告龚大成辩称：1、龚大成当然依法不承担任何责任。2、雷明有和宝胜煤矿与原告发生借款关系时，龚大成已经不是宝胜煤矿的投资人和所有人，其权利义务与龚大成无关。3、如宝胜煤矿需要承担责任，即使认定龚大成是业主，应当承担补充责任而不是连带责任，请求法院驳回原告关于龚大成的诉讼请求。原告兴鑫小额贷款有限责任公司为证明自己的主张，提交了下列证据：1、原告营业执照、组织机构代码、法人身份证明；证明原告主体资格。2、被告雷明有身份证、犍为县宝胜煤矿企业营业执照；证明被告主体资格，宝胜煤矿系龚大成的个人独资企业。3、峨鑫个贷字2014第027号及峨鑫个贷字2013第029号《个人借款合同》，峨鑫保字第2013第029号及峨鑫保字2014第027号《保证合同》；证明原被告双方的借款合法有效，并约定了双方的权利义务，借款期限、还款责任、借款用途等内容，2014年借款合同载明借款用途为归还2013年的借款，其内容与2013年合同内容大体一致。4、电汇凭证、借款借据2份；证明原告向被告依约支付了300万的事实。5、借款展期确认函2份；证明峨鑫个贷字2013第029号《个人借款合同》到期后，双方协议将借款期限展期至2014年3月17日，峨鑫个贷字2014第027号《个人借款合同》到期后，双方协议将借款期限展期至2014年7月16日。6、宝胜煤矿投资人决议；证明宝胜煤矿投资人龚大成同意为雷明有借款300万承担担保义务。7、委托代理合同,证明原告为实现债权债务所支付的律师费用。8、2013年3月20日委托书及犍为县宝胜煤矿关于自愿申请关闭的请示，证明龚大成因年老身体不适才将煤矿交由雷明有管理，并非转让。9、犍为县人民政府犍府发（2016）2号文件，证明犍为县宝胜煤矿已关闭。被告龚大成为证明自己的主张，提交了下列证据：1、合伙份额转让协议书；证明龚大成已于2013年3月15日向被告雷明有转让了犍为县宝胜煤矿。2、承诺书、授权委托书；证明雷明有是宝胜煤矿的实际投资人，也载明了龚大成2013年就已经将煤矿转让给了雷明有，但是因为当时煤矿政策的原因，双方未能依法进行工商登记变更。3、证人石某某的证人证言；证明证人曾系犍为县宝胜煤矿的办公室主任，2013年初雷明有购买了龚大成的煤矿，但是没有过户。之后该煤矿系雷明有管理并由其发放工资。4、证人袁某的证人证言；证明证人曾系犍为县宝胜煤矿的机电副矿长，2013年龚大成将该煤矿卖与雷明有，之后由王军负责煤矿的管理。被告犍为县宝胜煤矿、雷明有未提交证据。被告犍为县宝胜煤矿及雷明有对原告提交的证据的质证意见为：对证据1、2三性无异议；对证据3真实性无异议，峨鑫个贷字2013第029号《个人借款合同》关联性有异议，峨鑫个贷字2014第027号《个人借款合同》不能达到原告的证明目的；对证据4电汇凭证关联性有异议、对2014年借款借据真实性有异议，无法达到原告的证明目的；对证据5、6真实性无异议；对证据7有异议，不能到达被告的证明目的。对证据8、9雷明有签名真实性予以认可。被告龚大成对原告提交的证据的质证意见为：对证据1、2三性无异议；对证据对证据3真实性无异议，峨鑫个贷字2013第029号《个人借款合同》关联性有异议；对证据4电汇凭证及2013年借款借据关联性有异议、对2014年借款借据真实性有异议；对证据5真实性无异议，对证据6真实性有异议；对证据7但对无法达到原告的证明目的，对证据8、9真实性有异议。原告对被告龚大成提交的证据的质证意见为：对证据1、2真实性、关联性有异议；不能达到被告的证明目的；对证据3、4不能达到被告的证明目的。被告犍为县宝胜煤矿及雷明有对龚大成提交的证据的质证意见为：对证据1、2、3、4三性无异议。本院认为，对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信作为本案的证据，对原告提供的证据8、9无原件，真实性无法确认，依法不予采信。对被告提供的证据1、2无原件，真实性无法确认，依法不予采信，对证据3、4无法达到被告的证明目的。根据以上证据及庭审调查，本院查明以下事实：2013年11月20日，原告与被告雷明有签订《个人借款合同》（合同编号：峨鑫公贷字2013第029号），约定被告雷明有向原告借款300万元，借款用途：流动资金周转，借款期限从2013年11月20日至2014年1月17日，借款利息为月息12.5‰，此外，双方还约定贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。借款到期前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用。同日，原告与被告犍为县宝胜煤矿签订《保证合同》（峨鑫保字2013第029号），约定被告为雷明有的上述借款提供连带责任保证。当日，原告向被告雷明有发放300万元借款。借款到期后，双方协商将还款期限展期至2014年3月17日。2014年3月17日，原告与被告雷明有签订《个人借款合同》（合同编号：峨鑫公贷字2014第027号），约定被告雷明有向原告借款300万元，借款期限从2014年3月17日至2014年5月16日，借款利息为月息12.5‰，借款用途为：用于偿还雷明有与原告签订合同号为峨鑫公贷字2013第029号）的个人借款合同项下的借款。此外，双方还约定贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。借款到期前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。借款按月结息，结息日为每月的20日。因履行合同发生争议向贷款人所在地之人民法院提起诉讼。诉讼费和对方支出的合理的律师费及诉讼过程中产生的其他费用包括但不限于保全费、差旅费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等均由败诉方承担。同日，原告与被告犍为县宝胜煤矿签订《保证合同》（峨鑫保字2014第027号），约定犍为县宝胜煤矿为被告雷明有峨鑫公贷字2014第027号《个人借款合同》提供连带责任保证，保证的范围为300万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、和原告垫付的有关费用以及原告实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间为保证合同生效之日起至债务履行期满之日后两年。2014年5月16日，原告与被告雷明有、犍为县宝胜煤矿签订《借款展期确认函》，协议峨鑫公贷字2014第027号《个人借款合同》展期至2014年7月16日，保证人的保证期间相应顺延，其余事项仍按主合同约定执行。被告雷明有自2014年3月17日起未偿还过原告的利息。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉来本院，请求判令：1、被告雷明有归还原告借款本金300万元及利息、罚息、复利[利息、罚息从2014年3月17日起以300万元为基数按月利率12.5‰计算至2014年7月20日，从2014年7月21日起以300万元为基数按月利率18.75‰（12.5‰+12.5‰×50%）计算至款清之日止；复利从2014年3月17日起以截止每月20日未付的利息为基数按月利率12.5‰计算至2014年7月20日，从2014年7月21日起以截止每月20日未付的利息为基数按月利率18.75‰计算至利息付清止]；2、被告雷明友承担原告为实现债权所支付的律师费9万元；3、被告犍为县宝胜煤矿、龚大成对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。另查明：2016年3月27日，原告以雷明有的上述债务系其与妻子张霞夫妻关系存续期间的债务为由向本院申请追加张霞为本案被告。本院经审查后，依法通知张霞参加诉讼。后原告于2016年4月27日向本院撤回对被告张霞的起诉。本院经审查后，依法作出（2016）川1181民初1253号之一民事裁定：“准许原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限公司撤回对被告张霞的起诉。”同日，原告以龚大成系犍为县宝胜煤矿的投资人，应对该煤矿的债务承担无限责任为由，向本院申请追加龚大成为本案被告，经本院审查后，依法追加龚大成为本案被告。本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款展期确认函》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。结合双方当事人的诉、辩主张，本案存在如下争议焦点：一、被告雷明有是否负有偿还原告300万元及支付利息罚息、复利、律师费的义务。首先，原告与被告雷明有签订峨鑫个贷字2013第029号《个人借款合同》，原告也向被告雷明有发放300万元贷款。后原告与被告雷明有签订了峨鑫个贷字2014第027号《个人借款合同》，被告雷明有对该合同的真实性予以认可，合同也明确载明了借款用途为：用于偿还雷明有与原告签订合同号为峨鑫公贷字2013第029号《个人借款合同》项下的借款，且被告雷明有也自认其没有通过其他形式归还过2013年的300万元贷款。原、被告双方通过“借新还旧”的方式，实质上是以新贷形式延长了旧贷的还款期限，因此被告雷明有应当履行偿还峨鑫个贷字2014第027号《个人借款合同》300万元借款本金及利息的义务，被告雷明有辩称没有实际收到2014年借款300万元的理由不成立。故原告主张被告雷明有归还借款本金300万元及利息、罚息、复利[利息、罚息从2014年3月17日起以300万元为基数按月利率12.5‰计算至2014年7月20日，从2014年7月21日起以300万元为基数按月利率18.75‰（12.5‰+12.5‰×50%）计算至款清之日止；复利从2014年3月17日起以截止每月20日未付的利息为基数按月利率12.5‰计算至2014年7月20日，从2014年7月21日起以截止每月20日未付的利息为基数按月利率18.75‰计算至利息付清止]的诉讼请求符合法律、法规规定及合同约定，本院依法予以支持。其次，原告主张被告雷明有承担律师费9万元，但未提供收费发票及其他证据证明原告实际支付了9万元律师费。因此原告主张被告承担本案律师费9万元的诉讼请求本院不予支持。二、被告犍为县宝胜煤矿及龚大成是否应当承担连带清偿责任。首先，本案中，被告犍为县宝胜煤矿与原告签订《保证合同》，承诺对被告雷明有《个人借款合同》项下的借款承担连带保证责任，保证的范围为300万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、和原告垫付的有关费用以及原告实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间为保证合同生效之日起至债务履行期满之日后两年，且新贷与旧贷的保证人均系被告犍为县宝胜煤矿。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第二十一条:“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，原告在保证期限内，要求被告犍为县宝胜煤矿在保证范围内承担支付本金、利息、罚息的主张符合合同约定和法律的规定，本院依法予以支持。其次，被告龚大成系犍为县宝胜煤矿的登记业主，被告龚大成未提供证据证明在原告与被告犍为县宝胜煤矿签订《保证合同》时，原告已经知晓雷明有系实际投资人的事实。虽然被告龚大成提供转让协议，但其并未提供证据证明该协议已经履行完毕，也未提供工商部门对该煤矿未完成变更登记的说明等证据，仅仅只是被告龚大成与雷明有之间的委托书和承诺书以及石某某、袁某的证言，不能到达雷明有系犍为县宝胜煤矿实际投资人的证明目的。故根据《中华人民共和国独资企业法》第三十一条：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”的规定，原告要求被告龚大成承担清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民币利率管理规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告雷明有于本判决生效后十日内归还原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司借款本金300万元及利息、罚息、复利[利息、罚息从2014年3月17日起以300万元为基数按月利率12.5‰计算至2014年7月20日，从2014年7月21日起以300万元为基数按月利率18.75‰（12.5‰+12.5‰×50%）计算至款清之日止；复利从2014年3月17日起以截止每月20日未付的利息为基数按月利率12.5‰计算至2014年7月20日，从2014年7月21日起以截止每月20日未付的利息为基数按月利率18.75‰计算至利息付清止]。二、被告犍为县宝胜煤矿对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、被告犍为县宝胜煤矿的财产不足以承担清偿上述保证债务的，被告龚大成以其个人的其他财产予以清偿。四、驳回原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20812元，保全费5000元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 余 娟二〇一六年七月十八日书记员 罗思宇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《人民币利率管理规定》短期贷款（期限在一年以下，含一年），按贷款合同签订日的相应档次的法定贷款利率计息。贷款合同期内，遇利率调整不分段计息。短期贷款按季结息的，每季度月的二十日为结息日；按月结息的，每月的二十日为结息日。具体结息方式由借贷双方协商确定。对贷款内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清。