wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初244号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人朱某，无业。因盗窃，于2010年12月13日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因盗窃，于2012年3月21日被盐城市阜宁县公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2012年6月13日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因抢夺、故意毁坏财物，于2013年1月15日被淮安市涟水县公安局行政拘留二十日。因犯盗窃罪，于2013年7月22日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，于2014年2月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。因犯盗窃罪，于2015年9月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2015年11月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2016年4月28日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月11日被阜宁县公安局刑事拘留，同月25日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]221号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员张咪出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年5月9日、10日，被告人朱某在常熟市虞山镇、阜宁县芦蒲镇境内盗窃作案2起，窃得财物合计价值人民币4110元。具体分述如下：1、2016年5月9日凌晨，被告人朱某在常熟市虞山镇甸桥村委会污水处理工程工地宿舍，窃得余某现金人民币2200元、白色手机1部。2、2016年5月10日15时许，被告人朱某在阜宁县芦蒲镇裴王村一组董某家卧室，窃得苹果牌平板电脑1台、三星牌手机1部，合计价值人民币1910元。案发后，窃得的苹果牌平板电脑1台、三星牌手机1部已发还被害人董某。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人余某、董某的陈述、证人屈某、朱某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、被告人到案经过情况说明、制作的现场辨认笔录、扣押及发还物品清单、调取的劳动教养决定书、刑事判决书、行政处罚决定书、阜宁县价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某因盗窃多次被行政、刑事处罚，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2016年11月10日止。罚金人民币二千元，限本判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人朱某向被害人余呈祥退赔盗窃犯罪所得人民币二千二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范红兵二〇一六年七月十二日书记员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1570号罪犯曹雄春，男，1972年4月1日生，汉族，高中文化，现在云南省建水监狱服刑。建水县人民法院于2012年1月9日作出（2012）建刑初字第23号刑事判决，认定被告人曹雄春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳1000元）。判决生效后，于2012年1月20日交付监狱执行。在服刑期间，经本院2次裁定共减刑一年零六个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹雄春准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年9月16日起至2016年10月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月四日书记员  李春桃
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0285民初4457号原告赵德庆，男，1967年4月12日出生，现住莱西市。被告青岛顺新昌盛实业有限公司，住所地莱西市望城街道办事处深圳南路东、南昌路北。法定代表人孙振强，系该公司董事长。本院在审理原告赵德庆与被告青岛顺新昌盛实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月27日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告青岛顺新昌盛实业有限公司价值10200000元的财产。并已提供了青岛莱西市经济技术开发实业总公司所有的位于莱西市XX处的房产一套及土地使用权做担保。本院认为，原告的保全申请，符合法律规定，应予采取保全措施；青岛莱西市经济技术开发实业总公司自愿以自己所有的房产、土地使用权为本案的保全申请提供担保，应依法同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告青岛顺新昌盛实业有限公司价值10200000元的财产。二、查封青岛莱西市经济技术开发实业总公司所有的位于莱西市XX处的房产一套及土地使用权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判长  孙连英审判员  郑华国审判员  于志江二〇一六年七月二十七日书记员  倪翠萍
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2465号之一申请执行人王淑达，男，1973年11月3日出生，住乐清市。委托代理人：叶亚会、黄正周，浙江不同律师事务所律师。被执行人吴近峰，男，1982年10月15日出生，住乐清市。本院依据已发生法律效力的（2014）温乐荆商初字第61号民事调解书，于2016年4月25日立案执行申请执行人王淑达与被执行人吴近峰民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人吴近峰在银行无存款记录，其所有的车牌号码为浙Ｃ×××××的宝马牌轿车已被本院依法查封，暂时不具备处置条件。现查明被执行人吴近峰长期在外，一时难以寻找，其在本市范围内均无房产土地登记记录，目前无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的执行款本金80000元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执2465号案的本次执行程序终结。本裁定自送达之日起即发生法律效力。（此页无正文）执行员 林 浩二〇一六年七月二十五日书记员 杨玲红
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)锦江民初字第7280号原告周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师。委托代理人何优，四川兴蓉律师事务所律师。被告陈杰，男，1990年10月13日出生，汉族，住四川省丹棱县。被告严先俊，男，1991年12月25日出生，汉族，住四川省丹棱县。被告梁穆楠，女，1990年08月12日出生，汉族，住四川省丹棱县。被告余善琴，女，1990年11月04日出生，汉族，住四川省丹棱县。原告周密与被告陈杰、严先俊、梁穆楠、余善琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行审理，原告周密的委托代理人何优到庭参加诉讼,被告陈杰、严先俊、梁穆楠、余善琴因下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告陈杰、严先俊、梁穆楠、余善琴未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周密诉称，被告因资金周转需要向原告借款，原告与被告于2014年7月30日签订《借款合同》约定：被告向原告借款60000元，期限两年即从2014年7月30日至2016年7月29日止，每月利息按借款总额的2%即1200元支付，被告每月29日按等额本息的方式向原告偿还3700元。被告未按约定还款的原告可以解除合同。原告按《借款合同》约定向被告指定银行账户转账支付了全部借款，被告偿还了借款本息5550元，其中2014年9月1日还款3700元，2014年12月8日还款1850元，之后未向原告支付剩余本息并经原告多次催收未果。请求判令：1、解除原告与四被告于2014年7月30日签订的《借款合同》；2、被告向原告偿还借款本金57500元以及从2014年9月29日至还清本金之日止按本金金额每月2%支付资金利息（计算至起诉日止为14950元）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈杰、严先俊、梁穆楠、余善琴未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2014年7月30日，原告作为出借人与借款人被告陈杰、严先俊、梁穆楠、余善琴签订借款合同，约定借款金额6万元，借款用途为资金周转，借款期限1年，即自2014年7月30日起至2016年7月29日止。借款利率按借款总额的2%/月计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算，直至还清本息为止。借款人与出借人商定采用等额本息方式还款，即借款人每月应向出借人偿还借款本金2500元及利息1200元。还款日为每月29日。同日，原告向被告陈杰通过银行转款6万元借款，四被告出具承诺函，确认已收到全部借款。2014年9月1日被告陈杰还款3700元，2014年12月8日还款1850元，之后四名被告未向原告支付剩余本息。以上事实有原告提交的原被告身份信息、借款合同、承诺书、承诺函、银行卡复印件，账号查询历史明细，银行卡转账记录及当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告作为出借人与借款人被告陈杰、严先俊、梁穆楠、余善琴签订借款合同，该借款行为是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款行为合法有效。借款合同签订后，原告履行了借款义务，被告陈杰、严先俊、梁穆楠、余善琴2014年9月1日还款3700元，其中2500元借款本金，1200元利息，2014年12月8日还款1850元，可计算为2014年9月29日应归还的借款本金650元，利息1200元，其余借款本息未按约偿还，被告迟延履行还款义务，原告有权要求解除合同，故原告请求解除与四被告签订的借款合同符合法律规定，本院予以支持。被告陈杰、严先俊、梁穆楠、余善琴应偿还原告56850元借款，原告请求四被告支付从2014年9月29日至还清本金之日止按每月2%支付资金利息符合约定，未违反法律规定，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、解除原告周密与被告陈杰、严先俊、梁穆楠、余善琴于2014年7月30日签订的借款合同；二、被告陈杰、严先俊、梁穆楠、余善琴于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告周密偿还借款本金56850元，并支付利息（以56850元本金为基数按月息2%计算，从2014年9月29日起计算至还清本金之日止）；三、驳回原告周密的其他诉讼请求。如果被告陈杰、严先俊、梁穆楠、余善琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1612元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告陈杰、严先俊、梁穆楠、余善琴负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陆岩林人民陪审员  马 毅人民陪审员  李福康二〇一六年七月五日书 记 员  李彦春附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第4264号罪犯张万富，男，1989年7月8日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省进贤县人民法院于2009年12月24日作出(2009)进刑初字第173号刑事判决，认定张万富犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金5000元（已交2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2013)洪刑执字第3831号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯张万富在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯张万富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张万富减去有期徒刑一年六个月二十天。（减刑后刑期：自2009年3月9日起至2019年10月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年七月三十日书 记 员  巫慧群
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初2156号原告吕少斌，个体户。委托代理人程丽英、游孝武，江西尚饶律师事务所律师。被告杨仁昭，个体户。被告张小燕，个体户。原告吕少斌诉被告杨仁昭、张小燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄红建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕少斌的委托代理人游孝武到庭参加了诉讼，被告杨仁昭、张小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕少斌诉称，2015年3月10日，被告杨仁昭因生意周转向原告借款350,000元，约定按月息3分计息，一年内还清，还款期届满后经原告多次催取，被告不予归还。为此原告向法院起诉，请求判令：1、判决两被告共同归还借款本金350,000元，利息98,000元，（按月利率2%从2015年3月10日起计算到2016年5月9日止），本息合计人民币448,000元整，2016年5月10日后的利息按月利率2%计算到本息还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。被告杨仁昭、张小燕未作答辩，也未提交证据。经审理查明，被告杨仁昭因生意周转，于2015年3月10日向原告吕少斌借款人民币350,000元，被告杨仁昭出具了借条，注明利息3分，借期壹年内还清。借款到期后，被告未还。现按月利率2%从2015年3月10日起计算到2016年5月9日止利息98,000元。本案借款发生在被告杨仁昭、张小燕婚姻关系存续期间。经庭审质证，原告当庭提交了：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条原件一份，证明被告向原告借款35万元，利息3分，借期一年内还清；3、婚姻登记档案二份，证明两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻存续期间，属两被告共同债务。被告杨仁昭、张小燕未提供反驳证据，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，被告杨仁昭向原告借款，被告出具了借条，注明了利息及还款期限。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告借款本息，引起本案纠纷，应负本案全部责任。被告张小燕没有证据证明该债务系被告杨仁昭个人债务及其无偿还义务的证明。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告共同债务，被告张小燕有共同偿还的义务。原告要求两被告归还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告杨仁昭、张小燕应归还原告吕少斌借款本金人民币350,000元，利息98,000元，合计人民币448,000元。并按月利率2%支付2016年5月10日至本息还清之日止的利息。限判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8020元，减半收取4010元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判长  黄红建二〇一六年七月二十五日书记员  杨湘雷
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书豫05**民初694号原告张某甲，男，1972年1月25日生，汉族，农民。委托代理人窦永路，河南衡中律师事务所律师。被告姜某，女，1971年1月18日生，汉族，农民。原告张某甲诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人窦永路到庭参加了诉讼，被告姜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：原、被告系经人介绍相识，双方在未经充分了解的情况下便办理了结婚登记。婚后育有一子一女，儿子张某乙现年20岁，女儿张某丙现年10岁。因原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不合，没有共同语言，常因琐事发生争吵。2013年12月份，被告索性搬到娘家居住，躲避不见原告，现双方已彻底决裂。原告诉请与被告离婚，要求���养婚生女张某丙，由被告承担抚养费。被告姜某缺席未答辩。经审理查明：原告张某甲与被告姜某系经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理了结婚登记。1995年4月12日原、被告婚生一子张某乙，张某乙现在就读于河南科技学院。2006年2月15日，原、被告婚生一女张某丙，张某丙现在滑县枣村乡第一初级中学就读，系该校六年级学生。原、被告婚后感情一般，不断因琐事发生矛盾，2013年11月份，原、被告因故发生矛盾，被告离家外出，至今双方一直分居。现两个孩子均随原告张某甲生活，其学习生活费用现均由原告负担。以上事实有原告的部分陈述及原告提交的结婚证一份、滑县枣村乡第一初级中学证明一份、滑县枣村乡大屯村民委员会证明一份、张某乙证明一份、户口簿一份以及出庭证人耿朝辉、睢相勇的证人证言各一份为证��以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：原告张某甲与被告姜某婚后感情一般，且双方分居时间较长，原告诉请解除与被告的婚姻关系，符合法律规定，本院予以准许。婚生女张某丙现年十周岁，尚未成年，现一直随原告生活，本院以不改变孩子的生活状况，判令张某丙继续由原告抚养为宜，被告应当支付抚养费。其抚养费的支付标准可参照河南省上年度农村居民人均纯收入10853元／年的25%按照8年计算，合款21706元，应由被告负担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：准许原告张某甲与被告姜某离婚；二、婚生女张某丙由原告张某甲抚养，被告姜某应于本判决生效后十日内支付孩子抚养费21706元。案件受理费300元，由原告张某甲与被告姜某各负担150���。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  聂世辉代理审判员  郝田亮人民陪审员  徐国社二〇一六年七月二十一日书 记 员  李振辉
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2015)辰民初字第3147号原告天津鼎泰创业小额贷款有限公司,住所地天津市北辰科宜兴埠镇津围公路73号。法定代表人耿玉宏,董事长。委托代理人刘静,天津鼎泰创业小额贷款有限公司法务部部长。被告张喜文��被告天津北融伟业贸易有限公司,住所地津南经济开发区(东区)聚英路1号。法定代表人张金祥。原告天津鼎泰创业小额贷款有限公司(以下简称“鼎泰创业”)与被告张喜文、天津北融伟业贸易有限公司(以下简称“北融伟业”)民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月6日立案受理后,由审判员许立担任审判长,与代理审判员王佳、人民陪审员刘金顺组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告天津鼎泰创业小额贷款有限公司的委托代理人刘静到庭参加了诉讼,被告张喜文、北融伟业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告鼎泰创业诉称,2014年3月13日原告与被告张喜文签订借款合同,约定被告张喜文向原告借款400万元,借期两个月,并由北融伟业对债务承担连带担保责任。后被告张喜文只归还借款本金100万元。此后,原告多次向被告催要,被告未能归还欠款。原告无奈呈诉,请求:1、判令被告立即归还原告借款本金300万元及利息、逾期利息,自2014年3月13日至2014年5月12日的利息按月利率1.8%计算,此后逾期利息按月利率2%计算;2、天津北融伟业贸易有限公司承担连带给付责任;3、诉讼费用由被告承担。被告张喜文、北融伟业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。经审理查明,被告张喜文因需用资金,向原告提出借款,原告同意出借资金,双方于2014年3月13日签订《借款合同(个人)》一份,该合同载明被告张喜文向原告借款400万元,借期自2014年3月13日至2014年5月12日,同时合同约定,该借款贷款月利率为1.8%,被告若逾期归还借款,逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮65%。被告北融伟业对上述借款提供保证担保,为此北融伟业与原告签订保证担保���同,对保证的方式、保证担保的范围、保证的期间范围等做出约定,在合同中承诺对上述债务由北融伟业承担连带保证担保责任。本借款合同签订前,被告曾于2013年6月3日、2013年9月6日向原告各借款100万元未归还,2014年3月13日被告向原告出具贷款资金划转授权委托书,指定该贷款由原告直接将资金划入天津市祥浩公路工程有限公司,原告通过银行汇款依约向天津市祥浩公路工程有限公司支付借款资金200万元,被告共计拖欠原告借款本金400万元。被告张喜文只于合同到期后偿还了100万元借款本金,此后未再还付借款利息及本金300万元。上述事实有原告提交的证据、庭审笔录等予以证实。本院认为,原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示,不违反法律规定,合法有效。故本院对原告要求被告给付欠款本金的诉讼请求予以支持。原、被告合同中约定的���期利息计算超过规定的最高计息标准,总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持,现原告主动放弃部分过高的逾期利息本院予以确认,对原告诉讼请求的利息本院予以支持。被告北融伟业自愿对原告与被告王喜文的债务提供连带保证,现应承担相应的连带保证责任,保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对自身抗辩权利的放弃以及对原告陈述事实的认可。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告张喜文于本判决生效之日起五日内返还��告天津鼎泰创业小额贷款有限公司借款本金300万元及借款利息、逾期利息(利息自2014年3月13日至2014年5月12日按月利率1.8%计算;逾期利息自2014年5月13日至本判决确定的给付之日按月利率2%计算);二、被告天津北融伟业贸易有限公司对被告张喜文在本判决第一项中所负债务承担连带保证责任。被告天津北融伟业贸易有限公司承担连带保证责任之后,可向被告张喜文追偿;如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35600元,由被告张喜文担负(此款于本判决生效后五日内交至本院)。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中���人民法院。审 判 长 许 立代理审判员 王 佳人民陪审员 刘金顺二〇一六年七月十八日书 记 员 李 猛附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以��求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初1080号原告重庆远兴汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江县古南镇城东路7号，组织机构代码66643521-1。法定代表人周祥华，总经理。委托代理人黄代富，男，1969年10月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。被告戴小平，男，1984年3月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告重庆远兴汽车运输有限公司（以下简称远兴公司）诉被告戴小平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员乔兴秀担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，并于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告远兴公司的委托代理人黄代富到庭参加诉讼，被告戴小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远兴公司诉称，2012年1月17日，原告远兴公司与被告戴小平就渝BH15**号车辆签订了《车辆挂靠合同书》，约定被告戴小平将其所有的川牧牌中型自卸货车（车牌号：渝BH15**，发动机号码：S98D6700148）挂靠在原告远兴公司名下经营，合同履行期限自2012年1月17日起至2024年6月18日止。合同履行期间，被告戴小平每月20日至次月的3日内向原告远兴公司缴纳服务费200元。被告戴小平必须购买车辆保险并按时参加年检。若一方违约，违约方应向守约方支付违约金20000元。合同期内，被告戴小平从2014年1月1日起未向原告远兴公司缴纳服务费，已构成根本违约。遂起诉至法院要求：1、解除与被告戴小平就渝BH15**号车辆签订的《车辆挂靠合同书》；2、判令被告戴小平支付服务费4600元；3、判令被告戴小平支付违约金20000元。被告戴小平无答辩意见有未提交证据。经审理查明，2012年1月17日，原告远兴公司与被告戴小平就渝BH15**号车辆签订了《车辆挂靠合同书》，约定被告戴小平将其所有的川牧牌中型自卸货车（车牌号：渝BH15**，发动机号码：S98D6700148）挂靠在原告远兴公司名下经营，合同履行期限自2012年1月17日起至2024年1月1日止。合同履行期间，被告戴小平每月20日至次月的3日内向原告远兴公司缴纳服务费200元。被告戴小平必须购买车辆保险并按时参加年检。若一方违约，违约方应向守约方支付违约金20000元。渝BH15**号车辆检验有效期至2013年6月30日，保险终止日期为2013年6月19日,2015年6月18日，该车辆注销登记。合同履行期内，被告戴小平从2014年1月1日起未向原告远兴公司缴纳服务费。庭审中，原告远兴公司将服务费请求减少为支付2014年1月至2015年6月期间的服务费3600元，并自愿降低违约金请求10000元。上述事实，有原告提交的《车辆挂靠合同书》、机动车登记信息、欠费明细、到庭陈述及本院依职权调取的车辆信息在卷为凭，足以认定。本院认为，首先，原、被告双方于2012年1月17日就渝BH15**号车辆签订的《车辆挂靠合同书》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。被告戴小平从2014年1月1日起未向原告远兴公司缴纳服务费的行为已属违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同��…（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”之规定，对原告远兴公司要求解除与被告戴小平于2014年1月1日就渝BH15**号车辆签订的《车辆挂靠合同书》的诉讼请求，本院予以支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，在合同有效期内，被告戴小平应当按约向原告远兴公司缴纳从2014年1月1日至渝BH15**号车辆注销登记之日即2015年6月18日期间的每月服务费200元，合计3600元。原告远兴公司诉请被告戴小平支付服务费3600元，于法有据，本院予以支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，结合本案被告戴小平的上述欠费事实已构成违约之情形，对原告远兴公司要求被告戴小平支付10000元的违约金请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆远兴汽车运输有限公司与被告戴小平于2012年1月17日就渝BH15**号车辆签订的《车辆挂靠合同书》自本判决生效之日起解除；二、被告戴小平于本判决生效之日起五日内支付原告重庆远兴汽车运输有限公司服务费3600元；三、被告戴小平于本判决生效之日起五日内支付原告重庆远兴汽车运输有限公司违约金10000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费420元，由被告戴小平负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  乔兴秀人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年七月二十一日书 记 员  刘丽莎
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民辖终459号上诉人（原审被告）侯军芳。被上诉人（原审原告）王剑锋。上诉人侯军芳不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初4243号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：被上诉人从未向上诉人主张权利，被上诉人未履行借款义务；上诉人未使用该借款；被上诉人与段玉涛有利害关系，恶意窜通。因未进入实体审判，无法确定被上诉人是否履行出借款的义务，故应以上诉人所在地即西安市新城区人民法院确定管辖，即符合“接受货币一方所在地”管辖的管辖原则，也符合“对公民提出民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的原则。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市新城区人民法院管辖。本院经审查认为，管辖权异议审查属于案件形式审查，对于案件实体问题不予涉及。上诉人所称其未使用借款及被上诉人未履行借款义务且与他人恶意窜通等等，均属于案件实体审查范围，需要在庭审过程中通过质证等程序予以确定。本案系被上诉人起诉要求上诉人偿还借款及支付利息，争议标的为借款人负有向出借人归还本金及利息的义务，接收货币的一方为出借人即被上诉人。因双方对合同履行地没有约定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为被上诉人王剑锋所在地，因其住所地位于西安市雁塔区行政区域，故西安市雁塔区人民法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  程 冬代理审判员  孙叶花二〇一六年七月二十五日书 记 员  陈 菲
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1221民初1139号之一原告张改巧，女，1944年6月19日生，汉族，农民，住渑池县。委托代理人杨智伟，男，1974年7月24日生，汉族，农民，住渑池县，系原告次子，代理权限为特别授权。被告张栓德，男，1958年6月23日生，汉族，农民，住渑池县。委托代理人王云燕，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告张改巧与被告张栓德生命权、健康权、身体权纠纷一案中，由于被告张栓德因对渑池县公安局的行政处罚决定书不服，向卢氏县人民法院提起行政诉讼并已立案受理，正在审理中，故本案应暂时中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 赵 国 辉代理审判员 上官利锋人民陪审员 刘 心 愿二〇一六年七月十一日书 记 员 郑  艳
德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川06执90-1号申请执行人：王发春,男,1972年1月21日出生。申请执行人：李勇,男,1972年8月17日出生。申请执行人：谢英俊,男,1973年6月5日出生。申请执行人：钟丹丹,男,1979年4月4日出生。被执行人：四川川交路桥有限责任公司,住所地：四川省广汉市北海路。法定代表人：王中林，该公司总经理。被执行人：四川金悦成志建筑工程有限公司,住所地：成都市武侯区浆洗街16号。法定代表人：朱志成，该公司总经理。申请人依据已经发生法律效力的四川省德阳市中级人民法院（2014）德民二初字第115号、114号、113号、111号、112号民事判决书，于2016年4月27日向本院申请执行，本院于2016年5月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知书后当日履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今末按执行通知书的要求，自动履行法律文书确定的义务，为保障申请人的合法权益，依照依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川川交路桥有限责任公司、四川金悦成志建筑工程有限公司的银行存款46653032.47元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳霖二〇一六年七月十八日书记员  王兰
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1381民初862号原告王素娟，女，1988年8月24日出生，汉族，销售员，住朝阳市。被告樊旭东，男，1992年3月18日出生，汉族，无职业，住北票市。原告王素娟与被告樊旭东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王素娟到庭参加诉讼，被告樊旭东经公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素娟诉称，2014年2月6日，被告向我借款人民币15,000元，并为我写下欠条一份。我们约定三个月内还款，到还款日期后，被告以各种理由不肯还款，侵害了我的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还借款并支付利息。被告樊旭东未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年2月6日，被告以手表及工资卡作为抵押向原告借款，经其同意后在原告信用卡中取现15,000元，并为原告出具欠条一张。双方约定借款期限三个月，未约定利息。借款期满后经原告多次催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告的当庭陈述，欠条在卷佐证，经公开开庭质证认证和本院的审查，具有证据效力，应予采信。本院认为，原告王素娟与被告樊旭东借贷关系成立。被告应当按着双方约定的期限偿还借款，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院应予支持。因双方未约定利息，利息应自借款期限届满之日起，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊旭东于本判决生效后十日内偿还原告王素娟借款本金15,000元及利息，利息自2014年5月7日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告樊旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长 刘 海人民陪审员 刘 洋人民陪审员 杨柏青二〇一六年七月二十八日书 记 员 高景梅
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初1864号原告王传修。被告王尊林。原告王传修与被告王尊林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告王传修到庭参加诉讼，被告王尊林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告王传修诉称，2014年9月19日被告向原告借款5万元，并出具借条一份。后原告多次向被告催讨借款未果，特诉至法院，请求判令被告归还借款5万元并支付利息（自2014年9月19日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际归还之日止，暂定3000元）。被告王尊林未作答辩。经审理查明，2014年9月19日，被告王尊林向原告王传修出具借条一份，载明：“今借到王传修人民币伍万元正”。因被告迄今未归还借款，原告遂于2016年3月14日诉至本院。以上事实，有借条以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告王传修与被告王尊林之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还借款。现原告主张被告归还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息、逾期利息，原、被告双方未对借期内利息作出约定，视为不支付利息，但逾期归还应支付逾期利息，逾期利息应从原告起诉之日起计算。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述事实和提供证据的质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王尊林于本判决生效之日起10日内归还原告王传修借款5万元，并支付原告逾期利息（自2016年3月14日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止，以年利率6%为上限）。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告王传修指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由原告王传修负担64元，被告王尊林负担1061元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  曹黎丰代理审判员  樊 蓉人民陪审员  薛亚明二〇一六年七月十八日书 记 员  吴家玉
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初3716号原告苏州鑫宝恒机械有限公司法定代表人胡宝顺，该公司总经理。被告苏州神宇重型机械制造有限公司。法定代表人赵曙宇。委托代理人杨红梅，该公司职员。苏州鑫宝恒机械有限公司与苏州神宇重型机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员徐欣独任审判，于2016年7月13日、2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告苏州鑫宝恒机械有限公司法定代表人胡宝顺,被告苏州神宇重型机械制造有限公司委托代理人杨红梅（参加第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州鑫宝恒机械有限公司诉称，2014年，原告根据被告要求提供数控刀具货源，由原告供应被告数控刀具产品，至诉讼时止，被告尚欠原告货款888921.1元，原告诉至法院，请求判令被告支付货款人民币888921.1元，本案律师费、往返路费、利息等产生的一切费用由被告承担，本案诉讼费用由被告负担。被告苏州神宇重型机械制造有限公司辩称，在原告的诉讼请求中，仅有两万余元的主张有发票支持，对于这部分诉请，在被告财务上已有记载，予以确认。但其余部分虽有送货单、对账单，但该证据只有被告公司工作人员签字，而这些工作人员无权代表公司进行对账，此外对账单中也没有加盖公司公章，因此对于这部分诉讼请求有异议。经审理查明，2014年，原告苏州鑫宝恒机械有限公司与被告苏州神宇重型机械制造有限公司达成口头买卖合同，约定由原告供应被告各类数控刀具、量具等。合同签订后，原告通过亲自送货、快递等运输方式自2014年10月至2015年10月期间供应被告价值88892.1元的货物，其中价值21413.68元的量具已经在2015年8月21日向被告开具发票，其余价值63838.1元的刀片、丝锥等货物在2015年11月20日经双方对账，被告苏州神宇重型机械制造有限公司的工作人员在原告出具的清单中签署“情况属实，已在使用”的字样。2016年3月18日，原告苏州鑫宝恒机械有限公司向被告苏州神宇重型机械制造有限公司发出催款单，主要内容为被告在2014年采购原告一批量具和数控刀具，合计人民币88892.1元至今未付，请求被告接函后付清货款。被告公司股东密建青在原告出具的催款单中签署“按30％,签订协议后三个月内付款”的字样，并签名。庭审中，双方确认被告股东的该段文字意思为按照欠款的30％支付货款，并签订付款协议，约定三个月内付款。原告明确对此内容不予认可，故产生诉讼。上述事实有送货单、快递单、对账单、发票、催款单予以证明。本院认为，原告苏州鑫宝恒机械有限公司与被告苏州神宇重型机械制造有限公司达成的买卖合同已经实际履行，属有效合同。原告苏州鑫宝恒机械有限公司按约履行供货义务，被告收货后未能支付欠款，过错责任在被告，原告要求被告支付货款以及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告苏州神宇重型机械制造有限公司经本院合法传唤未能到庭的行为，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州神宇重型机械制造有限公司于本民事判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州鑫宝恒机械有限公司货款人民币88892.1元以及利息损失（自2016年6月3日至实际清偿之日止，以结欠的货款为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。如果被告苏州神宇重型机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元，减半收取1011元，原告苏州鑫宝恒机械有限公司负担25元，被告苏州神宇重型机械制造有限公司负担986元，被告负担的案件受理费于本民事判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告，原告预交的上述费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 徐 欣二〇一六年七月十五日书记员 张伟松
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初2454号原告陈宇，男，1978年9月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区交通路***号*号楼**号。公民身份号码4128011978********。委托代理人乔春梅，驻马店市高新法律服务所法律工作者。被告崔欣，女，1990年7月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区健康路***号*号楼**号。公民身份号码4128011990********。系驻马店市驿城区卡泊酒吧业主。委托代理人屠明，河南周晓华律师事务所律师。原告陈宇与被告崔欣违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宇的委托代理人乔春梅，被告崔欣及其委托代理人屠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宇诉称，2015年11月20日晚，原告等4人一起到被告的酒吧消费，在去酒吧卫生间时，因地滑摔伤。后原告在驻马店市中心医院治疗，并构成伤残。因被告未尽到安全保障义务，请求判令被告赔偿各项损失111476.17元。被告崔欣辩称，1、其经营的酒吧设置的有警示标志、防滑垫，已尽到安全保障义务；2、原告系醉酒导致摔倒，且鉴定伤残等级过高，原告自身应当承担大部分责任。经审理查明，2015年11月20日晚上，原告陈宇等人在驻马店市驿城区春晓街西段克拉公寓楼下，即被告崔欣经营的驻马店市驿城区卡泊酒吧里休闲消费，期间原告到该酒吧卫生间内方便时摔伤。次日凌晨，陈宇被送至驻马店市中心医院住院治疗，诊断为：额部多发头皮裂伤。住院期间由其妻子李曼陪护，2015年11月27日出院，住院6天，原告支出医疗费为2333元。原告住院期间被告支付医疗费200元。2016年3月4日，原告委托驻马店军卫法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行司法鉴定，经鉴定陈宇的伤残等级为九级，评残日期为2016年3月14日。陈宇为此支出鉴定费700元。诉讼中，原告提交交通费票据350元，用以证明其交费支出。庭审中，原告陈宇提交中国人民解放军第159医院费用票据一张，以证明其于2015年11月30日复查时购买药物费108.10元。另查明，庭审中，被告崔欣提供照片及证人，证明其经营的酒吧卫生间采用夜光警示标识，有防滑垫等。2016年5月11日，被告崔欣经营的驻马店市驿城区卡泊酒吧办理工商登记注册。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，根据相关法律规定：“宾馆、商场、娱乐场所等公共场所的经营者、管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。原告陈宇在被告酒吧消费期间，在卫生间摔倒受伤的事实，双方当事人均予认可，本院予以认定。被告崔欣经营的驻马店市驿城区卡泊酒吧卫生间地滑至原告摔倒受伤，被告崔欣作为经营者未尽到安全保障义务及提醒消费者注意防滑等风险的告知义务，存在过错，应当对原告的损伤承担赔偿责任。原告陈宇作为成年人和完全民事行为能力人，未尽到足够的安全注意义务，致使自身摔伤，自身过错较大，故应减轻被告的赔偿责任。根据双方过错程度，本院确认双方的过错责任比例为，被告崔欣承担20%的责任；原告陈宇承担80%的责任。原告请求的损失如下：1、医疗费2441.10元（2333元+108.10元）；2、护理费，按上年度居民服务业和其他服务业30482元/年计算，经计算为501.07元（30482元/年÷365天×6天）。3、住院伙食补助费，一天20元，共计120元。4、营养费，一天10元，共计60元。5、伤残赔偿金，残疾赔偿金应按城镇居民人居可支配收入25576元/年计算，应为102304元（25576元/年×20年×20%）。6、鉴定费，按原告实际支出700元，予以认定。7、交通费，根据原告住院天数，本院酌定为100元。上述损失共计105826.17元，由被告赔偿原告20%，计21165.23元。其他损失原告应自行承担。原告的损伤构成残疾，其在获得物质赔偿的同时，精神应得到抚慰，故原告主张精神抚慰金，根据原告的伤残程度及双方当事人的过错，本院确定为3000元。综上，被告崔欣应赔偿原告陈宇损失24165.23元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告崔欣于判决生效后十日内赔偿原告陈宇各项损失共计24165.23元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2430元，原告陈宇负担1900元，被告崔欣负担530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李 虎审 判 员  李胜利人民陪审员  黄 静二〇一六年七月二十六日书 记 员  周璐璐
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422财保118号之一申请人：林文考。委托代理人：罗明旗。被申请人：张建文。在审理申请人林文考与被申请人张建文申请诉前财产保全一案中，因被申请人张建文提供担保，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：依法将被申请张建文驾驶的鲁N号小型轿车解除扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵兰英二〇一六年七月二十一日书记员  陈亚萍
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）思执字第1735号之一申请执行人厦门友朋四方物业管理有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道268号远洋大厦6层A单元，组织机构代码70542060-3。法定代表人戴继光，总经理。委托代理人曾庆辉。被执行人陈明芳，男，1973年1月20日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人厦门友朋四方物业管理有限公司与被执行人陈明芳债权纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年8月6日作出（2015）思民初字第8049号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付物业管理费4094.19元、房屋公共维修金787.28元、停车管理费2080元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法冻结被执行人名下闽D×××××号车辆，轮候查封位于厦门市厦门市思明区莲前西路531号203室。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执1735号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年七月二十八日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初736号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人姜某，无业。2011年7月8日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2011年7月25日刑满释放。因本案于2016年4月9日被刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕，现押于杭州市江干区看守所。被告人汪某，无业。因本案于2016年4月3日被刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕，现押于杭州市看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]747号起诉书指控被告人姜某、汪某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王瑛出庭，指控：被告人姜某、汪某于2016年3月23日5时许，在杭州市某商城某单元楼门口，以被告人汪某望风，被告人姜某撬锁的方式窃得被害人娄某停放于此处的某牌电动自行车1辆（价值人民币1128元），后销赃获利。被告人姜某、汪某于2016年3月27日5时许，在杭州市某商城某门口，以上述相同方式窃得被害人章某停放于此处的电动自行车上的电瓶1只，后在商城某楼门内，窃得被害人郑某停放于此处的某牌电动自行车1辆，后销赃获利。被告人姜某、汪某于2016年4月1日4时许，在杭州市某超市门口，以上述相同方式窃得被害人邵某停放于此处的某牌电动自行车1辆，后销赃获利。公诉机关认为被告人姜某、汪某犯罪事实清楚，证据确实充分，建议判处被告人姜某拘役六个月，并处罚金人民币一千元，被告人汪某拘役六个月，并处罚金人民币一千元。被告人姜某、汪某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜某、汪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人姜某、汪某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2016年10月8日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2016年10月2日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。三、现扣押于杭州市公安局江干区分局的款项人民币三千五百元由扣押单位发还各被害人；扣押的发票、收款收据发还被害人邵某；扣押在案的作案工具迅驰雅马哈牌电动自行车一辆、液压钳一个由扣押单位予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许新霞二〇一六年七月二十七日书记员  顾 理
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执977号之一申请执行人扬州京久圆地坪有限公司，住所地扬州市邗江区。被执行人江苏宇坤光电科技有限公司，住所地在高邮市经济开发区。申请执行人扬州京久圆地坪有限公司与被执行人江苏宇坤光电科技有限公司欠款纠纷一案，本院（2015）邮开商初字第00138号民事判决书已发生法律效力。依该判决：江苏宇坤光电科技有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内，给付扬州京久圆地坪有限公司工程欠款111057元及逾期付款利息(利息计算方法：从2014年3月30日起，按中国人民银行同期同档贷款利息计算至本判决确定的履行之日止)。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元由江苏宇坤光电科技有限公司承担。因被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年6月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏宇坤光电科技有限公司的银行账户、车辆、房产等进行了查询，除已发现江苏宇坤光电科技有限公司位于高邮市开发区华山路厂房3处（产权证号分别为2014002381、2014002381、2014002381）有抵押且暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产。本院依法将被执行人江苏宇坤光电科技有限公司及其法定代表人姚玉坤纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）邮开商初字第00138号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  葛维强代理执行员  孔薛峰二〇一六年七月二十二日书 记 员  徐宏军
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执252号申请执行人上海岩辉电气有限公司，住所地在上海市。法定代表人宋炎，该××经理。被执行人象王重工股份有限公司，住所地在江苏省建湖县经济开发区。法定代表人葛明，该××董事长。申请执行人上海岩辉电气有限公司与被执行人象王重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）建商初字第00780号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告象王重工股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告货款59492元及从2015年8月20日起至本判决确定履行之日止按同期贷款基准利率的标准计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人象王重工股份有限公司财产进行查询，查无财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）建商初字第00780号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 军审判员 王 磊审判员 蒋 松二〇一六年七月十六日书记员 赵国祥
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民二初字第5055号之二原告深圳市广和商建材贸易有限公司，组织机构代码证号：××，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区松白路盛瑞楼901。法定代表人纪金川。委托代理人黄国景.被告深圳市罗湖建筑安装工程有限公司，组织机构代码证号：××，住所地深圳市罗湖区爱国路九号。法定代表人王毓刚。被告纪木廷。被告纪木忠。本院受理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告以与被告达成和解为由依法向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市广和商建材贸易有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市广和商建材贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币26402元，减半收取人民币13201元，由原告深圳市广和商建材贸易有限公司负担。审 判 长  戴少雄代理审判员  毛 娜代理审判员  熊 雪二〇一六年七月四日书 记 员  夏 璐
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初3598号之二原告：王建伟。被告：陆佳杰。被告：黄晓芬。本院在审理原告王建伟与被告陆佳杰、黄晓芬民间借贷纠纷一案中，原告王建伟于2016年7月14日向本院提出撤回对被告陆佳杰、黄晓芬起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王建伟撤回对被告陆佳杰、黄晓芬的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，保全费620元，合计645元，由原告王建伟负担。审 判 长  袁士增审 判 员  毛 蔚人民陪审员  罗亚松二〇一六年七月十四日代书 记员  郑璐娜
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜执字第00274号申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路99号，组织机构代码85133054-2。负责人：方梁，该分行行长。被执行人：安庆名驰商贸有限责任公司，组织机构代码58721195-7，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路中宜花苑综合楼四层9室。法定代表人：崔六一，该公司经理。被执行人：崔六一，男，汉族，1980年1月25日出生，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：王敏，女，汉族，1977年12月1日出生，住安徽省安庆市大观区。原告交通银行股份有限公司安庆分行为与被告安庆名驰商贸有限责任公司、崔六一、王敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日作出（2015）宜民二初字第00085号民事调解书，已发生法律效力。但各被告至今未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司安庆分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆名驰商贸有限责任公司、崔六一、王敏的银行（或证券）账户存款250万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 武代理审判员  谢发亮代理审判员  周 健二〇一六年七月七日书 记 员  董 刚附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执388号申请执行人李学鹏，男，汉族，生于1974年12月29日，住绵阳高新技术产业开发。被执行人罗会友，男，汉族，生于1974年9月4日，住四川省射洪县。李学鹏申请执行罗会友民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。在执行过程中，申请执行人于2016年7月28日向本院提出申请：登记在刘琼华名下的位于绵阳市长虹大道中段附131号房系刘琼华与被执行人罗会友的共同财产，现申请对该房屋进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：查封登记在刘琼华名下的位于绵阳市长虹大道中段附131号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康银先二〇一六年七月二十八日书记员  徐 蔚
陕西省延长县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0621民初387号原告惠树兰，女。被告李安平，男。原告惠树兰与被告李安平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠树兰到庭参加了诉讼。被告李安平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年9月28日被告李安平通过曹兵兵介绍向原告借款150000元，约定月息2分，按季清息，借款期限为1年，如惠树兰需要钱时随时还本清息，被告提供白兰的房产证作为抵押。借款到期后，原告因在延安买房用钱，向被告索要借款本金及利息，被告承诺等其贷款到账后就给原告偿还，最终被告未偿还原告借款本金及利息。经原、被告协商，2011年5月27日被告李安平给原告出具了借款本金150000元，利息221250元、补偿费30000元的借条1张。被告李安平分2次给原告支付利息4000元，之后被告一直以各种理由拒不偿还借款本金及利息，原告因而起诉。现请求：1、依法判令被告李安平偿还原告惠树兰借款本金150000元及从2011年5月27日起至实际还款之日之的利息，利率按月息2分计算。原告惠树兰为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份。拟证明原告诉讼主体适格。2、借条、承诺书原件各1份。拟证明2009年9月28日被告李安平向惠树兰借款150000元的事实及利息。被告李安平辩称，被告李安平经传票传唤未到庭参加诉讼，亦为提供证据。为查明事实，本院调取以下证据：2016年6月13日本院与被告李安平的谈话笔录1份。拟证明被告李安平借原告惠树兰现金150000元的事实。上述证据经当庭举证、质证、认证，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实客观，符合证据的客观性、关联性、合法性，故依法予以采信。本院调取的证据，原告无异议，被告李安平未到庭答辩，故依法予以采信。经审理查明，2009年9月28日，被告以做生意为由向原告借款150000元，约定月利率2分，借期1年。借款到期后，被告以各种理由拒不偿还。经原、被告协商，2011年5月27日，被告李安平向原告出具了借款本金150000元，利息221250元、补偿费30000元的借条1张，约定月利率5分，未约定借款期限，同时约定2009年9月28日出具的借条作废。又查明，被告李安平给原告惠树兰共支付利息4000元。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务。2009年9月28日被告李安平借原告惠树兰150000元用于做生意一事，事实清楚，证据充分，被告李安平应予偿还，双方约定月利率2分符合法律规定，本院予以支持。借款到期后，因被告李安平不予偿还。2011年5月27日，原、被告协商出具的借据将利息计算为221250元，明显高于约定的月利率2分，本院不予支持，补偿费30000元于法无据，本院不予支持。故被告李安平应支付原告惠树兰借款本金150000元及从2009年9月28日起至实际履行之日止按照月利率2分计算的利息。被告李安平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本案的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李安平与本判决生效之日起十日内偿还原告惠树兰借款本金150000元及2009年9月28日起至实际履行之日止按月利率2分计算的利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告李安平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  任志飞二〇一六年七月十二日书 记 员  刘 鹏
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初4056号之一原告：中山市佳达机电安装工程有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新丰村富横中路。法定代表人：吴焕开，总经理。委托代理人：张志升、邱一朗，广东广诚信律师事务所律师。被告：中山市胜球房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇贴边村。法定代表人：吴美，总经理。委托代理人：张强、刘伟荣，广东铭致律师事务所律师、实习律师。本院在审理原告中山市佳达机电安装工程有限公司诉被告中山市胜球房地产开发有限公司建��工程施工合同纠纷纠纷一案中，原告中山市佳达机电安装工程有限公司于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：中山市佳达机电安装工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市佳达机电安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告中山市佳达机电安装工程有限公司负担（原告已预交）。审 判 长  何文璋代理审判员  姚红波代理审判员  黎 妙二Ｏ二Ｏ一六年七月一日书 记 员  袁超华
四川省高县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1525民初132号原告四川中电福溪电力开发有限公司，住所地：四川省宜宾市高县月江镇福溪工业集中区，组织结构代码：66959163一1。法定代表人张辉，该公司董事长。委托代理人（特别授权）胡筱瑞，四川丰宜（成都）律师事务所律师。委托代理人王军，该公司员工。被告广西五洲国通投资有限公司，住所地：广西省南宁市青秀区民族大道166号阳光100上东国际T2-2421号房，法定代表人赵斌，该公司董事长。委托代理人（特别授权）黄培真，广西建开律师事务所律师。委托代理人黄蔚，该公司总经理。原告四川中电福溪电力开发有限公司与被告广西五洲国通投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年02月03日受理后，依法由审判员李宗林适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告四川中电福溪电力开发有限公司法定代表人张辉的特别授权诉讼代理人胡筱瑞、一般授权代理人王军，被告广西五洲国通投资有限公司法定代表人赵斌的特别授权诉讼代理人黄培真、一般授权代理人黄蔚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告四川中电福溪电力开发有限公司诉称，原、被告于2013年8月28日签订了《煤炭买卖合同》（合同偏号：FXFD-RLDB-2013-047），原告为买方，被告为卖方。该合同约定了煤炭买卖的价格、运输方式、结算、合同纠纷的解决方式（向原告所在地人民法院起诉）、合同有效期（从2013年9月1日至2013年9月30日）等。原、被告于2013年10月10日签订了《煤炭买卖合同补充协议》（协议偏号：FXFD-RLDB-2013-047-10A），延长煤炭供货期至2013年10月31日）。原告根据被告提供的增值税专用发票，向被告付款共7025370.70元。经结算，原告只应付款6632702.13元。经原告多次催促，被告既不返还多收货款，也不提供等值煤炭。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求，即1、判令被告返还货款392668.57元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付货款392668.57元的利息，从2014年1月24日起计算至被告实际返还货款之日止。被告广西五洲国通投资有限公司辩称，1、原告的诉讼请求没有具体的事实理由和法律依据，请求驳回原告诉求；2、原、被告的买卖合同关系已经结束，货款已经结清，不存在需要返还原告货款的理由。经审理查明，原、被告于2013年8月28日签订了《煤炭买卖合同》（合同偏号：FXFD-RLDB-2013-047），该合同约定了煤炭买卖的价格、运输方式、结算、合同纠纷的解决方式（向原告所在地人民法院起诉）、合同有效期（从2013年9月1日至2013年9月30日）等。被告按合同约定通过贵州省六盘水市水城县玉舍火车站向四川省宜宾市高县福溪火车站发运煤炭41车。同月还有广东物通实业投资有限公司购买（广东洲际润通供应链管理有限公司）的煤炭，并由该润通公司通过贵州省毕节市织金县织金火车站向四川省宜宾市高县福溪火车站发运煤炭。原、被告于2013年10月10日签订了《煤炭买卖合同补充协议》（协议偏号：FXFD-RLDB-2013-047-10A），延长煤炭供货期至2013年10月31日）。被告按合同补充协议约定通过贵州省六盘水市水城县玉舍火车站向四川省宜宾市高县福溪火车站发运煤炭125车（无争议）。原告在与被告结算时，将广东物通实业投资有限公司购买的煤炭并由该润通公司通过贵州省毕节市织金县织金火车站向四川省宜宾市高县福溪火车站发运的8车皮共计550.99吨煤炭量录入被告的供煤量的结算煤款函中。原告根据被告提供的增值税专用发票，分七次均系通过原告的开户行：中行宜宾分行营业部帐号123902292987向被告的开户行：工行南宁市民主支行帐号2102107019300317144支付货款，向被告支付货款共计7025370.70元（其中支付2013年9月份货款计2071227.41元，支付2013年10月份货款计4954143.25元）。后经核查，原告实际应给付被告提供的货款是6632702.13元，因此，原告多支付被告货款计392668.53元。2014年1月24日，原告公司员工王军用QQ离线发送至被告财会人员韦彤QQ离线，并以原告公司燃料管理部向被告发送传真件，要求被告将多收的货款392668.53元转支付给广东物通实业投资有限公司，并告知了该公司开户银行：交通银行广州中环支行，帐号：441168515018000213207，被告没有回应。2014年4月7日，原告再次向被告发函要求被告退还多收的货款392668.53元，被告仍然没有回应。故原告向本院提起诉讼，要求被告返还多收货款392668.53元，并支付资金占用利息，诉讼费用由被告负担。上述查明事实，有原、被告诉讼代理人的当庭陈述及下列本院采信的证据在案为证。原告为证明其主张提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，拟证明其诉讼主体资格；2、被告工商登记信息、组织机构代码证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；3、原、被告于2013年8月28日签订的《煤炭买卖（购销）（云贵渝煤）合同》，原、被告于2013年10月10日签订的《煤炭买卖（购销）合同补充协议》，拟证明原、被告的煤炭买卖合同关系及相关约定；4、增值税专用发票7张、原告的记账凭证2张、2013年9月被告向原告供煤的货物运单（附：统计表2份、2013年10月被告向原告供煤的货物运单（附：统计表1份、结算单8张、煤款转付函1张、退款函1张，拟证明原告根据被告提供的增值税专用发票，向被告支付货款共计7025370.70元，经核查，原告实际应给付被告提供的货款是6632702.13元，原告催告被告转付或返还多支付煤款，但被告一直未转付或退还；5、货物运单复印件，拟证明被告提供的货物运单载明发站地均为玉舍火车站。被告提供的证据有：法定代表人身份证明，拟证明法定代表人资格。以上证据，经当庭质证，被告对原告提供的1、2、3组证据无异议，对4组中1、5项无异议，对2项不予认可，对3、4项由于时间久远，无法核实，不予质证，对6、7项不予认可。本院依法对上列证据予以审查，认为原告所举证据客观真实，被告只有口头驳斥，而未提供有效证据予以反驳，因此，本院予以采信。并结合当事人陈述据以认定案件事实。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方在履行合同过程中应当遵循诚实信用原则，在结算过程中计算有误，原告误把其他公司的煤款结算给了被告，被告应当本作实事求是的原则，将所收多余货款返还给原告。本案中被告拒不返还多收货款，应当承担民事责任。原告主张被告占用资金利息的诉求，因原告工作人员的工作失误，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十八条的规定，判决如下：由被告广西五洲国通投资有限公司返还原告四川中电福溪电力开发有限公司多支付的货款计392668.53元。限期于本判决生效后10日内履行清结。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3595元，由被告广西五洲国通投资有限公司负担。此款原告已预交，由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  李宗林二〇一六年七月八日书记员  盛启旖
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初993号之一原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建行大厦1701室。代表人生柳荣。委托代理人常昱、王春阳。被告许宝琴，女，1978年1月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告厦门金国际地产发展有限公司，住所地厦门市湖滨南路55号禹洲广场。法定代表人郭英兰。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告许宝琴、厦门金国际地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  林 芳人民陪审员  郑明娥人民陪审员  黄筱芸二〇一六年七月二十七日代书 记员  黄阿娜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执753号申请执行人四川省邛崃市高宇房地产开发有限公司。住所地：邛崃市。法定代表人徐成东。被执行人雅安雅惠商业贸易有限责任公司。住所地：雅安市。法定代表人李忠全。被执行人李忠全，男，1966年6月27日出生，汉族，住雅安雨城区。申请执行人四川省邛崃市高宇房地产开发有限公司与被执行人雅安雅惠商业贸易有��责任公司、李忠全借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第1950号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人四川省邛崃市高宇房地产开发有限公司于2016年4月5日向本院申请执行。本案在执行过程查明，被执行人雅安雅惠商业贸易有限责任公司、李忠全暂无财产可供执行。申请执行人四川省邛崃市高宇房地产开发有限公司也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人四川省邛崃市高宇房地产开发有限公司尚未受偿的2028600元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）邛崃民初字第1950号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人���安雅惠商业贸易有限责任公司、李忠全有可供执行财产时，申请执行人四川省邛崃市高宇房地产开发有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年七月十一日书 记 员  梁仁伟
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1702刑初370号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人王某某，男，1996年8月22日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省汝南县，现住驻马店市汝河大道。因本案于2016年7月4日被驻马店市公安局刑事拘留。现押于驻马店市看守所。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）273号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年6月26日21时57分许，被告人王某某酒后驾驶豫QNN6**号正三轮载货摩托车，沿驻马店市驿城区文明路由北向南行驶至驿城区财政局门口时与被害人宋某某相撞，后与被害人程某某驾驶的豫QTB0**号小型轿车相撞，致宋某某受伤，双方车辆损坏。经交警部门认定，王某某负事故全部责任。经鉴定，王某某血样中乙醇含量为185.81mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，案发后，被告人王某某赔偿宋某某经济损失27200元，赔偿程某某经济损失9500元，宋某某、程某某均对王某某表示谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、乙醇鉴定报告、现场照片、道路交通事故认定书、查获经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对王某某犯罪指控成立，予以支持。王某某当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月4日至2016年9月3日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇一六年七月二十一日书记员  张金灿
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)内2224民初1193号原告田明珠，男，1962年11月26日出生，汉族，农民，现住突泉县。委托代理人胡万富，突泉县148指挥中心法律服务所法律工作者。被告孙立娟，女，1973年1月17日出生，汉族，农民，现住突泉县。原告田明珠诉被告孙立娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由审判员李延平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田明珠及其委托代理人胡万富，被告孙立娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田明珠诉称，被告丈夫田某某在2015年12月2日、2016年2月19日两次从原告处借款人民币46,900.00元。在还款期未到的2016年6月11日，被告丈夫田某某服毒死亡，要求被告偿还欠款人民币46,900.00元。被告孙立娟辩称，同意偿还欠款，田某某是我丈夫，他借多少钱我不知道。经审理查明，2015年12月2日、2016年2月19日，被告丈夫田某某两次在原告处借款本金40,000.00元，约定月利率为1.5%，两笔借款连本息为原告出具借据两枚，约定还款时间分别为2016年11月1日和2016年12月20日。2016年6月11日田某某因服毒死亡，2016年6月20日原告诉讼来院，要求被告偿还欠款46,900.00元。另查明，庭审中原告陈述因约定还款时间未到，变更诉讼请求，要求被告偿还欠款本金40,000.00元，并自借款之日始按月利率1.5%给付利息。被告对此无意见。认定上述事实的证据有原、被告陈述，借据两枚，死亡证明等在卷为凭。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”本案的欠款关系是在夫妻关系存续期间形成，被告予以认可，属夫妻共同债务，应由被告承担连带清偿责任。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：被告孙立娟于本判决生效后立即偿还原告田明珠欠款人民币40,000.00元，并分别自借款之日始按月利率1.5分给付利息至还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费972.00元，减半收取486.00元，由原告田明珠负担86.00元，被告孙立娟负担400.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 李 延 平二〇一六年七月九日书记员 澈丽木格
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初925号原告王纪星，男，1961年5月11日生，汉族，住吉林省舒兰市。被告贾喜贵，男，1968年1月26日生，住吉林省舒兰市。原告王纪星诉被告贾喜贵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张秀斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王纪星到庭参加诉讼，被告贾喜贵经本院依法送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，期满后，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2009年3月13日，被告向原告借款4万元，约定月利一分，未约定还款期。后原告多次催要，被告一直没有给付。现起诉来院，要求被告偿还欠款本金4万元及自2009年3月13日起至实际还款之日按照月利一分支付利息。被告缺席无答辩。原告针对其主张向法庭提供如下证据：借据原件一枚，证明被告欠原告4万元，利息1分。本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举证据来源合法、内容真实，本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理查明事实如下：2009年3月13日，被告在原告处借款4万元，并出具借据一枚，约定利息1分。本院认为，被告向原告欠款属实，双方之间借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告要求被告偿还借款本金4万元及利息的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条之规定，判决如下：被告贾喜贵偿还原告王纪星借款本金4万元，并自2009年3月13日起至实际还款之日止按照月利1分支付利息，此款于本判决生效后立即给付。诉讼费400元由被告承担。被告如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张秀斌二〇一六年七月十五日书记员  陈慧美（此件共2页，共印8份）
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初13078号原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司，住所地北京市西城区阜外大街11号。法定代表人袁迪，董事长。委托代理人董帅，女。委托代理人王文彩，女。被告吴佐国，男，1960年1月12日出生。原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司（以下简称中实杰肯道夫公司）与被告吴佐国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄杨独任审判，公开开庭进行了审理。中实杰肯道夫公司之委托代理人王文彩、董帅到庭参加诉讼，被告吴佐国经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中实杰肯道夫公司诉称，我公司是枫丹丽舍小区的物业管理公司，吴佐国系枫丹丽舍小区南区2号楼1层1门1X1号房屋的业主。按照法律规定及枫丹丽舍小区《物业管理委托合同》的约定，吴佐国应当向我公司支付自2011年8月1日至2014年8月28日期间的物业管理费，但吴佐国一直拖欠。故为维护我公司的合法权益，我公司现起诉要求吴佐国支付自2011年8月1日至2014年8月28日期间的物业管理费人民币10640.22元，本案诉讼费由吴佐国承担。吴佐国未口头答辩或提交书面答辩意见。经审理查明，吴佐国系北京市海淀区建材城中路1号枫丹丽舍小区南2号楼1门1X1号房屋（以下简称1X1号房屋）的业主，该房屋建筑面积为177.98平方米。吴佐国于2004年12月取得1X1号房屋的所有权证，并于2016年5月将该房屋出售。2006年8月9日，中实杰肯道夫公司（合同乙方）与北京市海淀区枫丹丽舍小区业主委员会（合同甲方，以下简称枫丹丽舍业委会）签订《物业管理服务委托合同》，约定甲方选聘乙方为枫丹丽舍小区提供物业管理服务；物业服务费由业主按每月每建筑平方米1.62元的标准，每三个月向物业公司交纳一次（按房产证所标明的建筑面积计算，尚未取得房产证的以售房合同中标明的建筑面积计算）；首次计费日期2006年8月1日至2006年10月31日，交费日期为2006年8月1日至2006年8月31日；逾期未交，物业公司可按应缴物业管理费总额3‰的比例加收滞纳金；第二个收费期之前1个月为交纳期，逾期未交的，物业公司可按应缴物业管理费总额3‰的比例加收滞纳金，依此类推；委托管理期限为自签约之日起至2008年7月31日止；续约问题按本合同约定执行，合同期限为一年；本合同终止后，在新的物业管理企业接管本物业项目前，乙方应当应甲方的要求暂时（一般不超过三个月）继续为甲方提供物业管理服务，甲方业主（或交费义务人）也应继续交纳相应的物业服务费用。2015年2月，我院受理枫丹丽舍业委会与中实杰肯道夫公司物业服务合同纠纷一案，并于2015年11月4日作出（2015）海民初字第10571号民事判决书，该判决书本院认为部分有如下表述：枫丹丽舍业委会与中实杰肯道夫公司于2006年8月9日签订的《物业管理服务委托合同》，约定的委托管理期限自签约之日起至2008年7月31日止；此后，双方虽未签订书面合同，但中实杰肯道夫公司继续为该小区提供物业服务，枫丹丽舍小区业主亦接受服务，则双方自2008年8月1日起至2014年8月28日期间存在事实上的物业服务合同关系。后枫丹丽舍业委会不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2016年1月28日作出（2016）京01民终575号民事判决书，驳回枫丹丽舍业委会上诉，维持原判。其中，该判决书本院认为部分有如下表述：依2014年9月3日《关于收缴物业费的公告》，2014年8月28日之前的欠费由中实杰肯道夫公司清缴。吴佐国未交纳自2011年8月1日至2014年8月28日期间的物业费用。本次诉讼中，中实杰肯道夫公司于立案时曾主张吴佐国除应向该公司支付上述期间欠缴的物业费外，还应支付上述费用的滞纳金。庭审中，中实杰肯道夫公司明确放弃向吴佐国主张滞纳金。本院依法向吴佐国送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，其无正当理由未到庭应诉。上述事实，有当事人陈述、《物业管理服务委托合同》、北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第10571号民事判决书、北京市第一中级人民法院（2016）京01民终575号民事判决书等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，吴佐国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依法成立的合同具有法律效力。本案中，中实杰肯道夫公司与与枫丹丽舍业委会签订的《物业管理服务委托合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，故应属合法有效，对小区业主均具有约束力，应视为规范双方当事人权利义务关系的依据。上述合同到期后，中实杰肯道夫公司亦在事实上继续为枫丹丽舍小区提供物业服务，故双方当事人形成事实上的物业服务合同关系。根据已生效的法律文书，2014年8月28日之前的欠费由中实杰肯道夫公司清缴，吴佐国作为枫丹丽舍小区业主，负有向中实杰肯道夫公司支付物业费之义务。现中实杰肯道夫公司要求吴佐国给付欠缴的物业管理费之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴佐国于本判决生效后七日内给付北京中实杰肯道夫物业管理有限公司自二〇一一年八月一日至二〇一四年八月二十八日期间的物业管理费人民币一万零六百四十元二角二分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四十六元，由吴佐国负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  黄杨二〇一六年七月十八日书 记 员  张健
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0403民初195号原告中国银行股份有限公司鹤岗分行（以下简称中行鹤岗分行）。负责人张会来，男。委托代理人谭晓丽，系法律顾问。被告郑鸿，男，1967年9月6日出生，汉族（现下落不明）。原告中国银行股份有限公司鹤岗分行诉被告郑鸿金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，原告中国银行股份有限公司鹤岗分行委托代理人谭晓丽到庭参加诉讼，被告郑鸿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司鹤岗分行诉称，被告郑鸿在原告处办理“车贷通”业务用于购买汽车，原告向被告发放贷款42000.00万元，借款期限3年，分36期还清贷款。被告郑鸿未履行按时还款义务，截止至2016年6月15日，要求被告偿还原告借款本息12232.01元（尚欠本金6996.00元、尚欠利息5236.01元）；要求实现抵押权，将被告为上述贷款提供抵押担保的车辆优先受偿。被告郑鸿未答辩，亦未向本庭提交证据。原告中行鹤岗分行为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：证据一、中国银行信用卡“车贷通”业务申请表（12页）、车辆购车合同（1页）、中国银行信用卡购车分期付款借款合同（8页）、中国银行借款借据（1页）、中国银行信用卡购车分期付款抵押合同（5页）、抵押财产清单（1页）、机动车注册登记表（2页）各1份，以上证据材料均系复印件��并与原件核对无异。证实被告郑鸿在原告处办理了分期付款信用卡“车贷通”借款业务，借款42000.00元，约定分36期还款，每期（月）还款1166.66元，手续费5250.00元，合计47250.00元；被告用其自有的黑Hx**号长城牌汽车作价61200.00元做抵押，并办理抵押登记手续。证据二、中国银行信用卡应收账款明细1份（8页），证实被告截止2016年6月15日共拖欠原告本息12232.01元，尚欠本金6996.00元、尚欠利息5236.01元。经庭审审查，因原告提供的上述证据能够证实原告的诉讼主张及相关事实，本院予以采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：被告郑鸿为购买车辆在原告中行鹤岗分行处申请办理“车贷通”业务，向银行申请贷款金额47000.00元，分36期（月）偿还贷款，手续费5875.00元。2012年8月3日，双方当事人签订信用卡购车分期付款合同，合同约定被告向原告借款42000.00元，分36期还款，被告交纳手续费5250.00元，费率为适用购车分期额度12.5%，手续费在购车分期交易生效后一次性在持卡人信用卡账户中扣除。之后，被告申请办理手续费分期付款业务，分36期（月）还款，费率为适用购车分期额度13%，即5460.00元。2012年8月3日，双方当事人签订信用卡购车分期付款抵押合同，被告将长城牌小型轿车（车牌号：黑Hx**、车辆识别代号：LGWEDxxxx）作价61200.00元为上述债务做抵押担保，并于2012年8月7日办理抵押登记手续。之后，被告偿还原告部分分期借款及手续费，截止至2016年6月15日，被告尚欠原告借款本息合计12232.01元（尚欠本金6996.00元、尚欠利息5236.01元）。现原告要求被告偿还；要求实现抵押权，将被告为上述借款提供抵押担保的车辆优先受偿。本院认为，原告中行鹤岗分行与被告郑鸿之间的金融借款合同关系事实清楚，法律关系明确，有原被告签订的中国银行信用卡购车分期付款借款合同、借款借据为证。被告郑鸿应当按照合同约定履行偿还借款本金及手续费的义务，因被告未履行还款义务，原告中行鹤岗分行有权要求被告郑鸿偿还尚未清偿借款本金及利息，亦有权要求履行双方签订的中国银行信用卡购车分期付款抵押合同实现担保物权，故对原告中行鹤岗分行的诉讼请求应予支持。被告郑鸿经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人���共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告郑鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司鹤岗分行截止至2016年6月15日的借款本息12232.01元；二、如被告郑鸿未按期履行还款义务，以被告郑鸿抵押的黑Hx**长城牌小型轿车折价、拍卖、变卖所得价款对原告中国银行股份有限公司鹤岗分行优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105.80元，公告费560.00元，由被告郑鸿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  韩巨森审 判 员  白 梅人民陪审员  王 强二〇一六年七月二十一日书 记 员  张志新
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6123号之2申请执行人陈立英，暂住地广东省廉江市。被执行人深圳市富汇达塑胶电子有限公司，住所深圳市宝安区，组织结构代码058994714，法定代表人黎潇，职务董事长。申请执行人陈立英与被执行人深圳市富汇达塑胶电子有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2016】874号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市富汇达塑胶电子有限公司的银行存款(以人民币7309元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 谌 平二〇一六年七月七日书记员 罗布谷
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初2171号原告：周知良。被告：赵海兵。被告：王和香。原告周知良为与被告赵海兵、王和香民间借贷纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉，诉请：1、被告赵海兵立即偿还原告周知良借款人民币400000元及利息（利息从2015年12月18日起按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%计付至2016年4月8日为5800元，此后的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计付至本金清偿之日止），被告王和香对上述借款及利息承担共同清偿责任；2、诉讼费用由两被告共同承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周知良到庭参加诉讼，被告赵海兵、王和香经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：被告赵海兵、王和香原系夫妻关系，于2015年8月11日协议离婚。2011年8月2日，被告赵海兵出具借条向原告周知良借款人民币400000元。2015年12月18日，被告赵海兵向原告承诺：于2016年2月7日前还50000元；于2016年6月30日前还50000元；于2016年12月30日前还100000元；于2017年6月30日前还100000元；于2017年12月30日前还100000元。之后，被告至今未依约归还款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵海兵、王和香于本判决生效之日起十五日内归还原告周知良借款人民币400000元并支付利息（利息从2015年12月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7387元，由被告赵海兵、王和香负担；公告费300元，由原告周知良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张树春人民陪审员  金 烨人民陪审员  张 云二〇一六年七月十四日代书 记员  许潇蓉
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执437号申请执行人：郑春燕，女，生于1980年2月23日，住四川省夹江县。特别授权委托代理人（诉讼代表人）：宋庆华，男，生于1976年10月24日，住四川省夹江县。特别授权委托代理人（诉讼代表人）：董碧松，男，生于1971年4月16日，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地：四川省夹江县。组织机构代码：56327286-X。法定代表人：祝国蓉，董事长。郑春燕依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书，��2016年1月17日向本院申请强制执行。该生效法律文书第一项、第二项的内容为：“一、工资:1、被申请人和申请人等对被申请人欠申请人等256名员工薪资总额7126158元和申请人向仲裁机构提供的每人欠薪名单及金额均予以确认；2、被申请人立即支付申请人等人民币100万元，由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；3、被申请人应于雅安财富新天地地产项目开盘售房之日起，二个月内全部付清欠申请人等款项。如果雅安财富新天地地产项目在2016年3月底前未开盘，被申请人应于2016年3月30日前支付申请人人民币60万元由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；4、无论何种情况，被申请人应于2016年6月30日前付清全部工资欠款。二、社会保险:被申请人应依法按国家规定为申请人补缴基本养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险和工伤保险直��双方解除或终止劳动合同关系之日止。”本案申请执行标的额为薪资17316.8元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司分别有以下财产：在夹江县房地产���理所登记有厂房、库房、其他用房、住宅、值班室共计68套（该财产已抵押给中国华融资产管理股份有限公司四川分公司、成都金控融资担保有限公司、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司等单位，该财产已被四川省资阳市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院、四川省夹江县人民法院等司法机关首封和轮候查封）；在夹江县国土资源局登记有土地四宗（该财产已被河北省石家庄中级人民法院查封）；在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆一辆；在夹江县工商行政管理和质量技术监督局登记有工商信息（该信息显示股权已全部设定质押）；在银行有存款38632.54元。除前述财产外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月22日在（2015）夹江执字第316号案件中查封了被执行人的部分房���，同时将被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司纳入失信被执行人名单；2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人的土地四宗进行了轮候查封；2016年6月7日在（2016）川1126执812号案件中对被执行人的银行存款38632.54元进行了冻结；根据申请执行人的申请，于2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人所有的车辆一辆进行了查封。2016年7月6日，将上述执行情况向申请执行人进行了告知。在执行过程中，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司向申请执行人郑春燕支付薪资2698.7元。至此，本案已执行到位2698.7元。因被执行人的财产已被其他法院首封，其查封财产在本案件中暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书第一项、第二项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年七月六日书 记 员  周丽萍
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第1484号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂托克旗支行，组织机构代码67692XXXX，住所乌兰镇公安局对面。法定代表人周秀山，该行行长。被执行人张美霞，女，汉族。被执行人何艳萍，女，汉族。被执行人孟钰岷，男，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂托克旗支行与被执行人张美霞、孟钰岷金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托初字第2691号民事判决书，被执行人应向申请执行人给付借款32036元本金及利息。现因申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2014）鄂托民初字第2691号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人有可供的财产时，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 呼格 吉其审判员 哈斯巴雅尔审判员 肖 继 宏二〇一六年七月二十六日书记员 张   烨
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执1989号申请执行人耿学民,男,1976年4月19日出生,汉族,农民,住。被执行人张磊,女,1981年9月19日出生,汉族,职工,住。本院在执行申请执行人耿学民与被执行人张磊(2016)津0225民初第1055号民间借贷纠纷一案中,在执行过程中经本院查明,被执行人无存款及其他确定财产可供执行。本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本院的(2016)津0225民初第1055号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年七月四日书 记 员  陈卫东