wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终535号上诉人（原审被告）：梁维宏，男，汉族，1959年2月13日生。委托代理人：王立波，江苏神阙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王行，男，汉族，1964年11月7日生。委托代理人：陈春喜，江苏永宜律师事务所律师。委托代理人：王怡斌，江苏永宜律师事务所律师。上诉人梁维宏因与被上诉人王行退伙纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初1328号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查认为，王行据其与梁维宏签订的《股份合作协议》为证据主张其与梁维宏之间存在合伙关系，并以此作为退伙诉请的基础法律关系，系王行起诉退伙纠纷的依据。至于合伙内容是否为建设工程项目亦或其他，均不影响本案的管辖确定；梁维宏亦未提供证据证明其与王行系建设工程施工合同中的其他法律关系及主体，故本案依被告住所地而非专属管辖来确定管辖法院符合法律规定。据此，原审法院裁定驳回梁维宏对本案管辖权提出的异议。梁维宏不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方在原审管辖听证过程中可以确定的事实是双方签订的《股份合作协议》并非确认合伙协议关系，仅是双方为设立公司而签订的协议，且未实际履行，故原审认定双方系合伙纠纷无事实依据。而从王行提供的《关于王行项目部经营情况的咨询报告》显示，本案所涉纠纷的关键在于建设工程施工合同纠纷。案涉的工程项目所在地均在无锡市滨湖区。建设工程施工合同纠纷，由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由无锡市滨湖区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至滨湖区人民法院审理。被上诉人王行辩称，双方之间是合同纠纷，双方之间的股份合作协议，虽然在内容中出现了股权、董事长、总经理等字眼，但明显是协议双方并不完全清楚相关法律规定所致，股份协议书的开头有双方合股从事建筑工程行业的意思表示，故双方之间是合伙关系。本院审理查明，王行起诉时提供与梁维宏签订的《股份合作协议》一份，约定双方合股从事建筑施工业务。双方以五星建筑项目部的名义承接建设工程项目;双方在听证中一致确认，案涉的所有工程项目位于无锡市滨湖区，目前工程款未能全部收取。本院认为，涉及不动产的纠纷适用不动产专属管辖。本案中，双方合伙从事建设工程施工业务，双方合伙盈余的结算离不开对建设工程项目进行结算、收款。本案听证过程中，双方一致确认合同所涉建设工程经验收后尚未收取全部账款，本案纠纷在审理过程中需对所涉基础法律关系之建设工程合同进行审查，故应由建设工程所在地人民法院管辖。此外，本案合同所涉工程项目均位于滨湖区，即股份合作协议的履行地在滨湖区，滨湖法院系合同履行地法院，对本案亦有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初1328号民事裁定；二、本案移送无锡市滨湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 晖代理审判员 韦 苇代理审判员 王俊伟二〇一六年七月十一日书 记 员 华智旸
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0984行审944号申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人王斌，农民。被执行人王京京，农民。申请执行人于2016年7月1日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征字第（2015）B4－162号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2015年12月2日作出河计育征字第（2015）B4－162号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2012年7月18日政策外生育第二胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》��十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费30075元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费30075元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2015）B4－162号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2015）B4－162号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一六年七月三日书记员  任建河
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镜民一初字第02090号之一原告：郭建农，男，1961年11月28日出生。被告：陶先进，男，1965年7月12日出生。本院于2015年8月26日作出（2015）镜民一初字第02090号财产保全的裁定，对原告郭建农提供的其与王朝凤共有的芜湖市镜湖区融汇锦江室房屋（房地权证：芜镜湖区字第号）予以查封，现原告郭建农申请解除对上述房屋予以解封。本院认为，该案已判决原告胜诉且判决已生效，故原告郭建农提出的解除对上述担保房屋的查封申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对郭建农、王朝凤共有的芜湖市镜湖区融汇锦江室房屋（房地权证：芜镜湖区字第号）的查封。（此页无正文）审 判 长  秦山成代理审判员  林 艳人民陪审员  许云峰二〇一六年七月十八日书 记 员  姚 婉
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0902执514号之二申请人：余利云，女，45岁，汉族，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。被执行人：牛信，男，43岁，回族，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。本院依据已经发生法律效力的(2016)内0902民督16号支付令于2016年7月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行支付令所确定义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条的规定,裁定如下：一、查封被执行人牛信、（杨涛系牛信妻子）共同所有的位于乌兰察布市集宁区天恒广场、乌兰察布市清真餐饮有限责任公司、牛信所有的房屋，产权证号为*******39、*******93、*******99、*******04、*******94、*******00、*******01、*******40、*******38、*******03、*******98、*******32、*******24、*******31、*******30、*******25、*******17、*******18、*******20、*******22、35693、*******16、*******15、*******19、*******29、*******28、*******29、*******58、*******034、73163、*******25、***37、*******26、*******85、*******86、*******84。二、查封、冻结被执行人牛信所有的（牛信、杨涛夫妻共同所有）乌兰察布市诚信清真餐饮有限责任公司在乌兰察布农村商业银行股份有限公司股权及股金或红利，该股东股权确认书为：法-009。本裁定送达后立即执行。执行员  赵宏伟二〇一六年七月二十五日书记员  王 峰
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1178号之一申请执行人宋金刚，住开鲁县。被执行人迟丽静，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1702号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人迟丽静在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年7月12日至2017年7月12日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  杨颖二〇一六年七月十二日书记员  迟恒
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2015)余民二初字第845号原告中国银行股份有限公司大余支行。委托代理人钟燕、张长征，大余县为民法律服务所法律工作者。（特别授权）被告邹炎，男。原告中国银行股份有限公司大余支行（以下简称“中国银行大余支行”）诉被告邹炎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张长征到庭参加诉讼，被告邹炎经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年3月17日，原、被告签订了中银信用卡领用协议（含申请表、领用合约），协议对透支利息、滞纳金、使用及对账还款等条款进行了约定，被告领取信用卡开始使用，自2012年7月至2015年8月共透支该卡人民币17133.86元，经原告多次催促，被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告支付信用卡透支款、利息及滞纳金合计17133.86元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交的证据材料为：1、原告营业执照、组织机构代码证各1份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告的身份证、联网核对身份结果、证明复印件各1份，证明被告的身份信息及收入情况。3、长城环球通系列信用卡申请表、中银信用卡进件受理表复印件各1份，证明原、被告信用卡合同关系的事实及领用合约的内容。4、交易明细26页，证明被告的刷卡消费情况。5、逾期客户查询1份，证明截止2015年7月31日被告共计欠款人民币17133.86元，其中欠款本金11645.90元，利息2201.20元，应收费用3286.76元。被告邹炎在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。经审理查明：2011年3月17日，被告向原告申请办理长城环球通信用卡银联银卡并填写《长城环球通系列信用卡申请表》一份，该申请表附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及收费标准，合约的主要内容包括：基于甲方【中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡持卡人（如无特别说明，甲方指上述主体中的全部或任何一方）如无特别说明，甲方指上述主体中的全部或任何一方】完全知悉、理解并遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》、本合约，甲方自愿向乙方（中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡持卡人（如无特别说明，甲方指上述主体中的全部或任何一方））申请使用中国银行股份有限公司信用卡（以下简称“信用卡”）。就信用卡申领和使用等相关事宜，甲乙双签订如下合约……第三条，利息和收费。21、……甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额……还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金……。22、……信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息以透支交易记账为准……。原告经审核后，向被告发放信用卡一张，卡号为：6227593655052387，信用额度为人民币6000元。之后，被告使用信用卡刷卡消费，截止2015年7月31日被告共计尚欠原告借款本金11645.90元，利息2201.20元，应收费用3286.76元，合计人民币17133.86元。被告超过还款日期未予偿还上述欠款，原告经催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的证据材料及原告在庭审中的陈述证实，本院予以认定。本院认为：本案信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告透支信用卡，在还款到期日未能按时还款，原告有权依领用合约的约定要求被告偿还所透支的本金、利息及其它应收费用。根据被告在原告处的客户交易明细和系统逾期客户查询，截至2015年7月31日，被告共计尚欠原告信用卡借款本金11645.90元，利息2201.20元，应收费用3286.76元，合计人民币17133.86元。原告诉请被告支付上述信用卡欠款，于法有据，本院予以支持。被告邹炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹炎应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大余支行信用卡借款本金人民币11645.90元、利息人民币2201.20元、应收费用人民币3286.76元，合计人民币17133.86元。案件受理费人民币228元，公告费人民币600元，合计人民币828元，由被告邹炎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  饶豪华人民陪审员  廖素华人民陪审员  ＸＸ年二〇一六年七月十二日书 记 员  尹艳萍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行的期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初717号原告万振富,男,1963年5月20日出生,汉族,住重庆市奉节县。被告向友根,男,1954年11月5日出生,汉族。原告万振富与被告向友根民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由代理审判员刘天勇担任审判长，与代审判员曹琴、人民陪审员刘正学组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告万振富到庭参加诉讼。被告向友根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万振富诉称，2014年6月23日，被告向友根向原告借款3万元，月利息1%，被告定于2015年12月31日还清本金及利息。原告向被告索要该借款，至今未还。为此，特诉至本院请求依法判令：1、被告支付原告借款本金3万元，并从2014年6月23日起至付清之日止按月利率1%计付利息；2、诉讼费被告承担。被告向友根未到庭答辩。经审理查明，2014年6月23日被告向友根向原告万振富借款30000元，约定月利率1%，同时约定被告应于2015年12月31日前连本带息还清。上述事实，有原告提交的借条及原告的当庭陈述在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向友根向原告借款，有被告出具的借条予以证明，本院确认原告与被告向友根签订的借款合同成立并生效。该笔借款约定于2015年12月31日前归还，现履行期届满，被告仍未履行，构成违约，被告应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告向友根归还借款本金30000元的诉讼请求，予以支持。借条约定按月利率1%计付，现原告请求被告向友根从2014年6月23日起按月利率1%计付利息至付清之日止，有合同依据，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告向友根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向友根于本判决生效后十日内返还原告万振富借款本金30000元，并从2014年6月23日起按月利率1%计付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，由被告向友根负担。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减免、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘天勇代理审判员  曹 琴人民陪审员  刘正学二〇一六年七月十一日书 记 员  杨 丽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初4599号原告萨日，现住东胜区。被告史小娇，现住东胜区。本院在审理原告萨日诉被告史小娇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费650元，由原告负担。代理审判员  白嘎利二〇一六年七月十九日书 记 员  陈 芗
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初5674号原告祁玉喜，男，汉族，1970年9月17日出生。被告任玉欢，男，汉族，1966年1月15日出生。被告闫婧，女，汉族，1966年4月16日出生。原告祁玉喜诉被告任玉欢、闫婧民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员朱刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁玉喜到庭参加了诉讼，被告任玉欢、闫婧经本院合法传唤无正当理由未到庭，现已审理终结。原告诉称，被告任玉欢、闫婧于2011年4月12日向原告借款20万元，约定月利率25‰，并按季结息，并向原告出具了借条一张，后因更换借条未约定利息。后原告多次向被告催要，二被告均以种种理由拒付。故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款20万元；给付从起诉之日至给付完毕之日止的利息，月利率按25‰计算；本案诉讼费用由二被告承担。原告提供借款单原件一张、内蒙古农村信用社回单原件一张对上述事实予以佐证。开庭审理时，被告任玉欢、闫婧未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。经审查，原告提供的借款单、内蒙古农村信用社回单系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。经审理查明，被告任玉欢于2011年4月12日向原告祁玉喜借款20万元，并向原告出具了借款单一张。另查明，被告闫婧与被告任玉欢是夫妻关系，于1989年11月13日依法登记结婚。本院认为，被告任玉欢于2011年4月12日欠原告祁玉喜借款本金20万元，有被告任玉欢给原告祁玉喜出具的借款单为证。其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告任玉欢应予偿还。被告闫婧与被告任玉欢系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该笔债务发生在被告任玉欢、闫婧夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告闫婧应当与被告任玉欢共同承担偿还责任。原告祁玉喜主张的利息，双方在借款时未明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告称口头约定月利率为25‰，但未提供有力证据证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对原告的利息请求不予支持。依照法律规定，按年利率6%支持逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告任玉欢、闫婧共同偿还原告祁玉喜借款本金20万元，于本判决发生法律效力之日给付。二、被告任玉欢、闫婧给付原告祁玉喜从2016年5月16日至实际给付之日的利息（以20万元为本金，年利率6%计算）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  朱刚二〇一六年七月二十二日书记员  白敏
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1491执279号之一申请执行人:德州市恒鼎燃料有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢工业园解放北路晶峰铁路货场院内。法定代表人：孙连彬。被执行人：德州晶华集团振华有限公司，住所地德州市德城区湖滨南路55号。法定代表人：王金平被执行人：德州晶华集团有限公司，住所地德州市德城区迎宾路122号。法定代表人：蔡红光本院于2016年7月25日作出的(2016)鲁1491执279号执行裁定书，查封了被执行人德州晶华集团振华有限公司、德州晶华集团有限公司的名下的财产，现因申请人申请,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人德州晶华集团振华有限公司、德州晶华集团有限公司名下的银行存款1200万元或相应价值的财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保川审判员  田洪军审判员  金瑞杨二〇一六年七月二十八日书记员  杨延玲
陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕02民终186号上诉人（原审原告）：裴莲朋，女、1951年6月8日出生，汉族，住陕西省铜川市。委托代理人：张立，铜川市王益区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）;王保献，又名王宝宪，男，1952年8月2日出生，汉族，住陕西省铜川市。被上诉人（原审被告）:张志敏，男，1948年11月10日出生，汉族，住铜川市。上诉人裴连朋因与被上诉人王保献、张志敏排除妨害纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院（2016）陕0202民初字第00003号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭审理了本案，上诉人裴莲朋及其委托代理人张立，被上诉人王保献、张志敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告裴连鹏诉称，二被告原系工友，1996年王保献申请在该辖区老科沟盖了2层小楼，原后沟62号公房闲置，后借给张志敏居住。后来社区的温暖工程登记房子，我去登记时才知道张志敏将此房登记在自己名下，不知怎么以1300元从我丈夫王保献手里买取的。请求判令：1、二被告停止侵权，张志敏从后沟62号公房搬出；2、二被告承担诉讼费。被告王保献答辩称同意原告的诉讼请求。被告张志敏答辩称，当时62号房已经报废，不收房费，因我没房住，就给了王保献1400元把房买过来，并到房产科办理了住房证明，故不同意原告的诉讼请求。原审法院审理查明，裴连朋与王保献系夫妻关系，王保献与张志敏系工友关系。张志敏现居住本市王益区后沟公房62号原系裴连朋与王保献夫妻二人居住使用。1984年10月11日在史家河煤矿职工住房证明书上登记为王保献，张志敏于1998年之前给王保献支付1400元后在该房屋居住使用至今，1998年10月27日史家河煤矿职工住房证明书上将后沟公房62号名字变更为张志敏。原审法院认为，被告张志敏现居住于铜川市王益区史家河后沟公房62号房屋，给王保献支付1400元后居住使用，且1998年10月27日史家河煤矿职工住房证明书上名字变更为张志敏，故张志敏拥有此房屋的居住权，未侵犯原告的权利，故原告主张不能成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决驳回原告裴莲朋的诉讼请求。案件受理费100元，由原告裴莲朋负担。上诉人裴莲朋不服上述判决上诉称：张志敏提供的1998年10月27日史家河煤矿职工住房证明书是一份假证据，因李川川从1994年后就不再担任史家河矿行政科长一职，该证明是李川川离任后私自出的，不具有法律效力。福利性房产没有买卖权，使用权归个人，王保献和张志敏的买卖关系不能成立。请求二审法院撤销一审判决，还上诉人的居住权和使用权。本院认为，上诉人裴连鹏与被上诉人张志敏所争议的铜川市王益区史家河后沟公房62号房屋所有权人为铜川矿务局史家河煤矿，1984年10月11日史家河煤矿职工住房证明书上登记为王保献，一审中，被告张志敏提供的1998年10月27日该矿职工住房证明书上登记为张志敏。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，单位内部腾房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院管辖的范围，当事人可到有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百七十条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十条之规定，裁定如下:一、撤销铜川市王益区人民法院（2016）陕0202民初字第00003号民事判决；二、驳回上诉人裴连鹏的起诉。一、二审案件受理费各100元退还裴连鹏。本裁定为终审裁定。审判长  陈建安审判员  康建军审判员  吴 娜二〇一六年七月一日书记员  孙春艳
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1623刑初397号公诉机关利辛县人民检察院。被告人李某，男，1979年9月18日出生,汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月11日被利辛县公安局取保候审，同年6月7日被利辛县人民检察院取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）397号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2015年11月29日18时30分许，被告人李某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿S202省道由东向西行驶至142KM+710M处，遇徐某驾驶的豫N重型牵引车实施掉头，两车相撞，致李某受伤，摩托车损坏的交通事故。经认定，徐某负此事故主要责任，被告人李某负此事故次要责任。经鉴定，被告人李某静脉血中乙醇含量为119.6mg/100m1。案发后，被告人李某与徐某达成了调解协议，取得了谅解。另查明，被告人李某于2016年3月11日主动到利辛县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询、到案经过、前科证明、诊断证明、血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书等书证，现场照片，鉴定意见，证人徐某的证言，被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人有自首情节，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并结合社区评估意见，适用缓刑不致再危害社会且对居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张磊二〇一六年七月十五日书记员  孙玥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 判 决 书[2016]云07刑终68号上诉人（原审自诉人）唐瑞光。上诉人（原审自诉人）袁正香。委托代理人李四玉，云南康滇律师事务所律师。原审被告人王桂群。辩护人和笋萍，云南泰联律师事务所律师。古城区人民法院审理自诉人唐瑞光、袁正香诉被告人王桂群犯侮辱罪一案，于2016年5月4日作出（2015）古刑初字第275号刑事判决。原审自诉人唐瑞光、袁正香不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月14日不公开开庭审理了本案。上诉人唐瑞光、袁正香及其代理人李四玉律师，原审被告人王桂群及其辩护人和笋萍律师到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：被告人王桂群与自诉人唐瑞光原系夫妻，二人于2010年办理了离婚手续，但一直以夫妻名义保持亲密关系，2013年唐瑞光到临沧市工作，之后认识了自诉人袁正香，2015年4月23日，被告人王桂群前往临沧唐瑞光处，在唐瑞光手机里发现了唐瑞光与袁正香的隐私照片，王桂群遂与唐瑞光发生冲突，之后，在2015年4月24日至5月底期间，王桂群在QQ空间及微信朋友圈里上传和发布了袁正香的裸照及袁正香与唐瑞光的私密照。原审法院认为：侮辱罪是指以暴力或其他方法公然侮辱他人，情节严重的行为。本案被告人王桂群利用信息网络散布二自诉人的隐私照，其行为系侮辱行为，且王桂群的侮辱行为给二自诉人的人格、名誉造成一定的影响，但尚未达到情节严重，本案自诉人袁正香称对其身心健康造成了无法弥补的伤害，但未能提交相应的证据，本案无法认定情节严重，因此，二自诉人的控诉不成立，王桂群的行为不构成侮辱罪。为此，一审法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第（四）项之规定，判决被告人王桂群无罪。上诉人唐瑞光、袁正香的上诉理由是：一审判决认定事实错误，请求二审依法查明事实并改判，认定王桂群犯侮辱罪，并予处罚。其代理人的意见是：原审被告人王桂群的侮辱行为已经达到情节严重的程度，应认定其构成侮辱罪，且王桂群不具备缓刑条件，请法院依法裁决。原审被告人王桂群及其辩护人的意见是：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，王桂群的行为未达到情节严重，不构成侮辱罪，请求二审驳回上诉，维持原判。经审理查明:原审被告人王桂群与上诉人唐瑞光原系夫妻，2010年离婚后，一直以夫妻名义保持关系，2013年唐瑞光到临沧市工作后认识了上诉人袁正香，2015年4月23日，王桂群前往临沧唐瑞光处并在唐瑞光手机里发现其与袁正香的隐私照片，遂与唐瑞光发生冲突，并于2015年4月24日至5月底期间在QQ空间及微信朋友圈里上传和发布了袁正香的裸照及袁正香与唐瑞光的私密照。上述事实有：王桂群的身份证，古城公安分局制作的唐瑞光、王桂群询问笔录，二自诉人提交的手机截屏图，原审被告人王桂群提交的手机截屏图，证人陈萍的证言等证据材料在卷证实。以上证据经原审法院庭审质证确认，能证明本案事实，本院予以确认。二审中，二上诉人提交多张手机截屏图，证实原审被告人王桂群将上诉人隐私照发散给上诉人的亲友。原审被告人王桂群提交多张微信朋友圈截图和微信聊天记录截图，证实其发布的照片时间极短、影响面小，没有人关心，未对二上诉人的生活、工作造成严重影响；陌陌号上传播系上诉人袁正香一手操作、导演的，并非原审被告人所为，上诉人袁正香让他人帮忙出证明，虚构其生活受到影响，想自杀的事实。对二上诉人在二审中提交的证据，能与一审经举证质证的证据相互印证，予以采信。对原审被告人在二审中提交的证据，仅能证明二上诉人生活中的某个片段，不能证明王桂群发布的照片未对二上诉人的生活、工作造成严重影响，且认为陌陌号上传播的二上诉人的私密裸体照片系上诉人袁正香一手操作、导演的无其他证据佐证，不予采信。本院认为，原审被告人王桂群与上诉人唐瑞光、袁正香产生婚姻及情感纠葛后，为发泄愤恨，采取将二上诉人的生活私密照片和上诉人袁正香的裸体照片上传至QQ空间及微信上，在朋友圈、亲友圈等范围内传播，对二上诉人进行侮辱，其行为已对二上诉人的生活及声誉造成了影响，情节严重，构成了侮辱罪。二上诉人及其代理人提出的原审被告人王桂群的行为构成侮辱罪的意见有理有据，本院予以支持。原审被告人王桂群及辩护人提出王桂群的行为不构成侮辱罪的意见本院不予采纳。本案除了原审被告人王桂群实施的三次传播行为外，在陌陌上还出现了二上诉人的私密照片和上诉人袁正香的裸体照片，但该照片是否系原审被告人王桂群上传所为，或是王桂群所称的上诉人袁正香上传所为无充分证据证实。鉴于本案系婚姻及情感纠纷引发，原审被告人王桂群能如实供述自己实施的侮辱行为，且实施侮辱行为之前曾与上诉人唐瑞光发生冲突，上传后又及时进行删除，并就此事向二上诉人赔礼道歉，故其行为属犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审理程序合法，但宣告王桂群无罪不当，应予改判。据此，经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、第三十七条之规定，判决如下：原审被告人王桂群犯侮辱罪，免于刑事处罚。本判决为终审判决。审判长  和云忠审判员  邓声余审判员  肖恒杰二〇一六年七月十八日书记员  黄 秋
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2015)江永法民初字第661号原告胡宝成，男，汉族，居民。委托代理人何丽辉，女，江永县法律援助中心法律援助律师。特别授权代理。被告江永县伟恒置业发展有限公司，住所地江永县潇浦镇永明中路伟恒财富广场1号楼。法定代理人许翔，男，公司总经理。被告许利，男，汉族，。原告胡宝成与被告江永县伟恒置业发展有限公司、许利民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贺德勇独任审理。2015年8月20日，被告许利向江永县公安局报称非法拘禁一案，同日，江永县公安局受理，受案文号为：江永公（网）受案字（2015）0457号。因该案涉及胡宝成在刑事方面的定性。本院依据原告胡宝成提供被告江永县伟恒置业发展有限公司、许利的送达地址确认书无法通知被告江永县伟恒置业发展有限公司、许利民参加诉讼，江永县伟恒置业发展有限公司现人去楼空，被告许利去向不明。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告胡宝成的起诉。如下不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  贺德勇二〇一六年七月二十八日书记员  邱明艳附相关法律条文：最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更527号罪犯吉巴老海，男，1971年8月13日生，彝族，文盲，四川省普格县人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年11月6日作出(2012)楚中刑初字第119号刑事判决，以被告人吉巴老海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人全部财产。刑期自2012年5月23日起至2027年5月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月30日，经楚雄彝族自治州中级人民法院裁定减刑十一个月。减刑后刑期至2026年6月22日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送楚雄彝族自治州中级人民法院审理。楚雄彝族自治州中级人民法院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯吉巴老海在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯吉巴老海在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯吉巴老海系病犯，减刑幅度可以从宽，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吉巴老海减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月23日起至2025年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年七月十八日书 记 员  乔艳霞
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第3800号申请执行人杨利平，男，1979年9月15日生，汉族.身份证号：×××被执行人梁宏，男，1969年7月10日生，汉族，现住包头市。身份证号：×××被执行人尚瑞红，女，1971年10月29日生，汉族。身份证号：×××申请执行人杨利平申请执行梁宏、尚瑞宏追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)东民初字第1141号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人梁宏、尚瑞宏暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)东民初字第1141号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  李博二〇一六年七月二十六日书记员  张蕾
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0825民初1249号原告:许国贵，住隆化县。电话：153XX****XX。委托诉讼代理人：白银翠（系原告妻子），住隆化县。电话：153XX****XX。委托诉讼代理人：李建东，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：×××。电话：138XX****XX。被告：周广利，住隆化县。电话：138XX****XX。委托诉讼代理人：裴程利（系被告妻子），住隆化县。电话：138XX****XX。原告许国贵与被告周广利恢复原状纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员郭英杰担任审判长并主审本案，与审判员王翔宇、人民陪审员孙静组成合议庭。本院于2016年5月30日邀请隆化镇石灰窑沟村村干部到现场查看，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告许国贵及其委托诉讼代理人白银翠、李建东，被告周广利及其委托诉讼代理人裴程利到庭参加了诉讼。庭审后争得双方当事人的同意，本院又于2016年7月22日组织双方当事人进行调解未果。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告将原告位于隆化镇石灰窑沟村东院后山的土地恢复地界；2、赔偿经济损失30000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系隆化镇石灰窑沟村一组村民，在本村东院后山有2.3亩承包地，水沟以下有荒山2亩，该地为山坡地，周围没有其他人的承包地。2015年3月被告雇钩机将原告的东院后山的土地毁坏，原告发现后进行了制止，可是几天后原告又带了很多人继续毁坏原告的土地，原告及妻子制止，被告不理会还打了原告，原告报警后才停止。原告的承包地被毁长近二十米、宽近七米，被告将钩出的土石运走，且进地的道、水沟及部分树木被毁，给原告造成严重的损失，双方曾对赔偿事宜进行协商，但未达成一致意见。被告辩称，1、原告所诉与事实不符，原告家的承包地在坎上，被告的家的自留地在坎下，两块地有六、七米高的落差，被告用钩机修整的是自家的自留地，以用做宅基地使用。2、被告未对原告的土地造成毁坏，也没有构成危害，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求无事实和法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己的诉讼请求，除当庭陈述外，还向本院提交了如下证据：证据1：原告与灰窑沟村委会签订的土地承包经营合同一份。证据2：原告的土地承包经营权证书一份。证据1、2拟证明原告在石灰窑沟村东院后山有2.3亩承包地，四至边界注明的均是至地边。证据3：退耕还林（草）合同书及隆化县公证处出具的公证书各一份，拟证明在2002年4月10日原告与隆化县人民政府签订了退耕还林合同，合同约定原告将2.3亩承包地退耕还林，同时还匹配了承包地西侧荒山2亩，共计4.3亩，并进行了公证。证据4：现场照片13张。证据5：现场录像光盘一张。证据4、5拟证明2015年3月份被告用钩机将原告承包的荒山和承包地毁坏的现状，形成了比较高的土坎，进地的路被钩没了。证据6：原告在石灰窑沟村委会的台账上照的照片一张，拟证明被告周广利的父亲周红亮名下只有两块承包地，东院后山没有被告的自留地。被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，但原告钩机钩的是坎下地，原告的地边还在，且地边外还有水沟。对证据3的真实性有异议，匹配的荒山2亩��后加上去的，原、被告都是一组的村民，我们组里没有荒山，但公章是真的。对证据4不认可，认为照片是后照的，没有原状。对证据5的真实性无异议，当时被告在场，但是所钩的都是被告家的自留地及边上的土坡。对证据6真实性无异议，但认为这是承包地，而不是自留地，全村所有的自留地都没有台帐。被告为支持自己的抗辩主张，除当庭陈述外，还向本院提供了本村村民霍广强、周洪斌共同出具的书面证明一份，拟证明被告家在北沟后山的自留地四至为东至坎、西至道、南至周洪斌房后、北至霍广祥自留地边，自留地没有台帐。原告对被告提交的证据不认可，其形式不合法，证人未出庭接受质证，且周洪斌是被告的亲叔叔，双方以前协商未果就是周洪斌导致的。被告对原告提交的证据1、2、5、6真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：虽然被告对原告提交的证据3有异议，但该证据系原告与隆化县政府签订的，被告对公章的真实性无异议，证明了原告将东院房后2.3亩承包地退耕还林，同时匹配荒山2亩的事实，本院予以采信；被告认为原告匹配2亩荒山系后填写的无证据证据予以佐证，不予支持。证据4是现场照片，具有真实性，本院予以采信。原告对被告提交的证据的异议成立，且无其他证据予佐证，本院对此不予采信。本院认为，本案争议的焦点是原告在隆化镇石灰窑沟村东院后山（北沟后山）2.3亩承包地西侧的地边及匹配的2亩荒山的界限在哪儿；被告钩的地���否毁坏了原告的承包地及匹配的荒山。经庭审中原、被告当事人的诉辨陈述、举证、质证及审判人员和当事人现场查看，原告提供的证据1-6虽然具有客观真实性，但争议的西侧地边仍然不明确，因此，不能够证明被告毁坏了其承包地；该2.3亩承包地在退耕还林时，匹配的2亩荒山没有明确匹配的具体位置及四至，原告亦无证据证明匹配的2亩荒山是在该承包的西侧。被告亦无有效证据证明争议土地是否有其自留地及地界位置。综上所述，原、被告双方争议的土地权属不清、界限不明，因确认土地权属系土地管理部门的职责，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  郭英杰审 判 员  王翔宇人民陪审员  孙 静二〇一六年七月二十六日书 记 员  王 雷附页:一、判决适用的法律1、《中华人民共国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、上诉事项如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更409号罪犯邹捷，男，1981年5月8日生，汉族，高中文化，云南省昆明市人。现在楚雄监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年3月9日作出(2004)德刑一初字第187号刑事判决，以被告人邹捷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期2006年8月2日至2026年2月1日止；2008年11月10日、2010年3月12日、2011年5月20日、2012年9月12日、2013年11月28日、2015年3月30日，经本院6次裁定共减刑八年零二个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2017年12月1日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯邹捷在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯邹捷在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯邹捷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邹捷减去有期徒刑十个月（刑期自2006年8月2日起至2017年2月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年七月十八日书 记 员  乔艳霞
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更673号罪犯秦永，男，1965年4月8日出生，汉族，内蒙古克什克腾旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于二○○九年八月二十一日作出（2009）克刑初字第57号刑事判决，以被告人秦永犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元。刑期自2009年6月14日起至2019年6月13日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年十一月、二〇一四年五月二次作出刑事裁定，共对罪犯秦永减去有期徒刑一年十个月，刑期改为自2009年6月14日起至2017年8月13日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯秦永在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯秦永在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分90分。该犯圆满完成劳动任务。自2013年12月至2015年12月考核期内获考核分360.1分，记功5次，获2013年度自治区级、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯秦永在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯秦永减去有期徒刑一年，刑期改为自2009年6月14日起至2016年8月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高子武审判员赵杰审判员訾红梅二〇一六年七月二十五日书记员 江                      南
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执恢14号之一申请执行人王君，男，1981年3月3日生，汉族，吉安县人，住吉安县，被执行人旷宗建，男，1975年11月30日生，汉族，吉安县人，住吉安县，被执行人严小强，男，1976年9月3日生，汉族，吉安县人，住吉安市吉州区，本院立案执行申请执行人王君与被执行人旷宗建、严小强民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日作出查封裁定，查封了被执行人严小强与龙兰在吉安县庐陵大道50号（锦丰小区）C-1-301共有房屋一套，面积为154.1㎡，产权证号B0122055。案外人龙兰于2016年5月10日向本院提出执行异议，本院经审查，于2016年5月24日作出（2016）赣0821执异5号执行裁定书，裁定中止本院（2016）赣0821执恢14号执行裁定书中第一项对被执行人严小强所有的，位于吉安县××大道××号（锦丰小区）C-1-301与龙兰共有房屋一套（面积为154.1㎡，产权证号B0122055）的查封。在规定时间内案外人龙兰、申请执行人王君、被执行人严小强均为提起诉讼，该裁定已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人严小强所有的位于吉安县庐陵大道50号（锦丰小区）C-1-301与龙兰共有的房屋一套（面积为154.1㎡，产权证号B0122055）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晏卫农二〇一六年七月七日书记员  郭锦锋江西省吉安县人民法院协助执行通知书（2016）赣0821执恢14号之四吉安县房产管理局：本院于2016年7月7日作出（2016）赣0821执恢14号之二执行裁定书，裁定解除对被执行人严小强所有的位于吉安县庐陵大道50号（锦丰小区）C-1-301与龙兰共有的房屋一套（面积为154.1㎡，产权证号B0122055）的查封。该裁定已经发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人严小强所有的位于吉安县庐陵大道50号（锦丰小区）C-1-301与龙兰共有的房屋一套（面积为154.1㎡，产权证号B0122055）的查封。附：本院（2016）赣0821执恢14号之二执行裁定书一份。二0一六年七月七日本院地址：吉安县敦厚镇吉州路东邮编：343100联系人：晏卫农、郭锦锋联系电话：0796843****
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖18刑终100号原公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）许春彪，男，1982年1月12日出生于安徽省宣城市宣州区，汉族，高中文化，驾驶员，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月14日被郎溪县公安局刑事拘留，同年4月28日经郎溪县人民检察院批准被逮捕。现羁押于郎溪县看守所。安徽省郎溪县人民法院审理安徽省郎溪县人民检察院指控原审被告人许春彪犯交通肇事罪一案，于2016年6月7日作出(2016)皖1821刑初76号刑事判决。宣判后，原审被告人许春彪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2016年4月5日9时许，被告人许春彪驾驶重型普通货车，由十字镇驶往江苏省溧阳市，当车自西向东行驶至建平镇钟桥河路与香山路的交叉处，与自南向北由被害人尹某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成尹某受伤，经抢救无效死亡的交通事故。经交管部门认定，被告人许春彪负本次事故的主要责任，被害人尹某负次要责任。事故发生后，被告人许春彪主动投案，并如实供述了犯罪事实，支付被害人尹某抢救费用13861.8元，被害方已就其他经济损失向本院提起民事诉讼。原判认定上述事实的证据有：户籍信息、机动车驾驶证、行驶证、到案经过，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，证人王某、吕某、李某的证言，被告人许春彪的供述与辩解等。原审法院认为：被告人许春彪违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，许春彪主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；许春彪支付了被害方部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人许春彪犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决：被告人许春彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。许春彪上诉称：一审对其量刑过重，且其家庭经济困难，请求二审法院再予从轻处罚。经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人许春彪违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，许春彪主动投案并如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。许春彪已赔偿被害人亲属的部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。原判已认定并充分考量许春彪具有的上述情节，对其已予以从轻处罚，所作量刑适当。许春彪关于一审对其量刑过重，且其家庭经济困难，请求二审法院再予从轻处罚的上诉理由及请求不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  马林海审 判 员  曹 沂代理审判员  郭 威二〇一六年七月一日书 记 员  夏 天附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0204民初862号原告李某，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告单某，住所地同原告。原告李某与被告单某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员曹东霞适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告李某、被告单某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于2002年登记结婚、于2007年登记离婚后，又于2009年4月10日复婚。原、被告婚后感情不和经常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情破裂，无法共同生活。故原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。原告李某为支持自己的上述诉讼主张向法院提交了如下证据：结婚证一份，欲证实原、被告系夫妻关系。被告单某对该份证据不持异议。被告单某未向本院提交书面答辩意见，口头辩称：被告不同意离婚，认为原、被告夫妻感情尚未达到破裂程度。被告单某未向本院提交证据。经举证、质证，本院认证如下：对于原告提供的证据，被告不持异议，该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：据原告李某与被告单某陈述，其二人2002年登记结婚，2007年6月8日登记离婚。原、被告2009年4月10日再次登记结婚。二人无婚生子女。原、被告因生活琐事偶有矛盾产生。原告于2016年4月25日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。据以上事实，本院认为：原、被告共同生活多年，双方已建立起一定的夫妻感情。对于家庭生活产生的矛盾，理应互敬互让，正确处理。原告认为与被告之间夫妻感情已破裂，但未向本院提供证据予以证明，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告单某离婚的诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹东霞二〇一六年七月七日书记员  刘 磊处理过的文书
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初2617号之二原告：山东安恒矿山设备有限公司。住所地：莱芜市莱城区凤城工业园。法定代表人：毕泗忠，经理。被告：福建将乐安信煤业有限公司。住所地：福建省三明市将乐县古镛镇积善村漠俚。原告山东安恒矿山设备有限公司与被告福建将乐安信煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年7月26日自愿申请撤回对被告福建将乐安信煤业有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山东安恒矿山设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取275元，保全费170元，共计445元由原告负担。审判员  朱立新二〇一六年七月二十七日书记员  刘延昌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初4916号原告李含秀，女，1983年01月14日出生，住所地哈尔滨市道里区。委托代理人赵亮，男，黑龙江三维律师事务所律师。委托代理人方磊，男，黑龙江三维律师事务所律师。被告黑龙江柏利伟业能源科技开发有限公司，住哈尔滨市南岗区先锋路马端小区202栋1层101室。法定代表人任柏利，职务总经理。原告李含秀与被告黑龙江柏利伟业能源科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李含秀撤回起诉。原告李含秀预交的案件受理费43506元，减半收取21753元由原告负担。审 判 长  程寿昌人民陪审员  黄 荣人民陪审员  杨桂榕二〇一六年七月十一日书 记 员  郭 芳
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初6300号之一原告何桂权。委托代理人严艺锋，广东博伦律师事务所律师。被告文淦升。被告林惜静。本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告何桂权撤回起诉。案件受理费人民币2548元，保全费人民币1770元，均由原告负担。审 判 长  喻 敏人民陪审员  袁尔平人民陪审员  朱水旺二〇一六年七月十一日书 记 员  丁云华
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初2012号原告刘顺良，个体户。委托代理人陈锡全，江西红源律师事务所律师。委托代理人刘昭然，江西红源律师事务所实习律师。被告毛日新，个体户。原告刘顺良诉被告毛日新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王晗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘昭然到庭参加了诉讼，被告毛日新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘顺良诉称，2012年9月9日，被告毛日新因资金周转需要向原告刘顺良借款人民币壹拾万整（￥100,000元），并出具了借条，周泉水承担连带担保责任。借条约定月利率为3%；并明确保证人担保的范围包括律师费等债权人为实现债权而支出的一切费用。后原告多次找到被告要求归还借款本息，被告均以种种理由推诿。故原告向法院起诉，请求判令：1、请求人民法院依法判决被告毛日新立即归还原告借款本金计人民币壹拾万元整及利息88,000元（利息按月利率2%自2012年9月9日起暂计至2016年5月9日，被告实际应付利息算至其实际还清本息日止）；2、本案诉讼费用、律师费8,000元由被告承担。被告毛日新未作答辩，亦未提供反驳证据。经庭审举、质证，原告提交了：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件一份，证明被告于2012年9月9日向原告借款100,000元，约定月利率3%的事实。经审查，本院对原告提供的上述证据予以确认。经审理查明，被告毛日新以缺少资金为由，于2012年9月9日向原告刘顺良借款100,000元，被告毛日新出具了借条，内容为：“借款人因资金周转需要，向刘顺良借款（现金）计人民币壹拾万元整。利息按月息3%计算，利息每月结息并支付。借款人：毛日新”。借款后，经原告多次催取，被告未还。故原告诉至法院，要求被告归还借款本金100,000元，利息88,000元（按月利率2%从2012年9月9日计算到2016年5月9日），合计188,000元。剩余利息按借款本金100,000元按月利率2%从2016年5月10日算至借款本息还清之日止。本院认为，被告毛日新向原告刘顺良借款，被告出具了借条，且被告对借款事实未提出异议，故原告与被告毛日新因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。借款未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，被告未归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。借款约定了利息，且原告诉请按月利率2%（即年利率24%）计算利息，未违反法律有关规定，故对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、被告毛日新应归还原告刘顺良借款本金100,000元，利息88,000元，合计188,000元。剩余利息按借款本金100,000元按年利率24%从2016年5月10日算至借款本息还清之日止。限判决生效后立即履行。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，减半收取2110元。由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 王 晗二〇一六年七月一日书记员 余海卫
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2079号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第463号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第868号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  盛 阳
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2083号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第467号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第868号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  盛 阳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2046号上诉人（原审被告）：广州市白云区商业企业总公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：陈伟雄，总经理。委托代理人：陈嘉欣，系广东胜伦律师事务所律师。委托代理人：王欣亮，系广东胜伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王建，住广东省广州市。委托代理人：张俊彦，系北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0106民初8910号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。由于上诉人住所地在广州市白云区，本案应由广东省广州市白云区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，涉案不动产位于广州市天河区先烈东路300号，该址在广东省广州市天河区人民法院辖区范围内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一六年七月二十八日书记员  杨 华
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初293号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人饶某，男，身份证号码×××4538，江西省东乡县人，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地江西省东乡县。因本案于2016年3月8日被羁押，同年3月9日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。同年6月27日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]233号起诉书指控被告人饶某犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈键出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月8日11时许，被告人饶某窜至澄海区凤翔街道凤新二路外埔被害人聂某住宅门口，见聂某房门没关，遂进入聂某的家中，将聂某红色钱包内人民币800元盗走，在逃离现场时，饶某因紧张错将聂某的一部白色苹果牌4S手机（价值人民币600元）带走，而将自己的一部白色苹果牌4S手机留在现场。当天中午12时许，被害人聂某发现家中被盗，便拨打自己的手机，以归还手机为由，将被告人饶某骗回现场，后将饶某抓获后报警。上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人聂某的陈述；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片；汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书；视频监控资料；其他材料等证据证实。上述证据均经当庭出示、质证，本院予以认定。本院认为，被告人饶某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人饶某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人饶某犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，故本院依法对被告人饶某适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：被告人饶某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少雄二〇一六年七月十二日书记员  林湃潆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书豫06**民初1005号原告崔焕江，男，1968年11月3日出生，汉族。被告关树国，男，1981年9月14日出生，汉族。本院在审理原告崔焕江与被告关树国民间借贷纠纷一案中，原告崔焕江于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告崔焕江的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔焕江撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告崔焕江负担。审判员  康利利二〇一六年七月二十八日书记员  高 涛
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更772号罪犯段联宝，男，1965年1月1日生，彝族，初中文化，云南省牟定县人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于1990年12月8日作出(1990)刑一字第24号刑事判决，以被告人段联宝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月30日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2007年8月30日起至2027年8月29日止。2009年11月30日、2011年2月25日、2012年9月12日、2013年11月28日、2015年3月30日，经本院5次裁定共减刑五年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2021年12月29日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯段联宝在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯段联宝系病犯，在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯段联宝系病犯，减刑幅度可以从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯段联宝减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年8月30日起至2021年1月29日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年七月十八日书 记 员  乔艳霞
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2328民初921号原告唐忠琴，其余略。被告姚卫红，其余略（未到庭）原告唐忠琴被告姚卫红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉,本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：由于被告姚卫红向他人承揽建筑施工工程，需要资金垫付工程款，先后七次向我借款共计600000元，即2011年8月借20000元，2012年5月借50000元，2012年11月借款80000元，2012年12月借款100000元，2013年6月借款200000元，2013年9月借款50000元，2014年1月借款100000。每笔借款均口头约定月利率3%，从每笔借款之日起至次月对应日付利息。被告借款时书面约定拿她金荷名都的房子手续抵押给我。但被告借款后有40万元本金所产生的利息只支付到2014年6月,有20万元借款本金所产生的利息只支付到2015年12月。我多次向被告催要无果,只得向人民法院起诉:请求判令被告偿还借款本金600000元;从2014年6月起,利息按照月利率3%从2014年6月起计算至本金还清为止;诉讼费由被告承担。原告对自己提出的主张提供了如下证据:1、居民身份证复印件,拟证明原告主体资格适格;2、被告交款收据复印件五份、工程质量保证书复印件六页,拟证明被告购买有商品房一套,并将该证件交原告保管作抵押;3、借条原件七张拟证明被告七次借款总计600000元。被告在法定期限内未提出答辩,也未提供证据。本院庭后依法向被告调取了如下证据：1、2015年2月原告之夫李忠国收条复印件一份，拟证明原告之夫收到的50000元系2014年6月以后被告偿还的借款本金；2、会规、会单一份，拟证明被告已上会钱130000元，该款被告已领取，应抵作被告偿还的借款本金130000元。3、本院对被告的询问、质证笔录，被告认可借款本金600000元属实，但辩称原、被告已在2014年6月口头约定从2014年6月起停止支付利息，并且2015年2月已偿还原告借款本金50000元，被告上会的会钱130000元原告已领取，应抵作应当偿还原告的借款本金130000元；4、本院对原告的询问、质证笔录，原告辩称被告偿还的50000元系偿还2014年6月以后的利息而不是偿还借款本金，同时否认被告上会130000元，并称该款系自己的会钱，不能用以抵偿被告借款。被告于2016年7月在本院的质证、询问中认可600000元借款事实存在，但辩解2014年6月原、被告已口头约定从2014年6月起停止支付利息，并提供了2015年2月李忠国（原告之夫）收条（复印件），主张被告已向原告偿还借款本金50000元，原告认可已收到该款，但辩解该款系被告偿还2014年6月以后的利息，而不是偿还借款本金。同时被告还提供了会规、会单，主张被告已上会钱130000元，该笔款原告领取后已抵作被告偿还原告借款本金130000元。但原告对被告该笔款项的主张予以否认。本案当事人争议的焦点是：原、被告借贷关系是否成立,利率约定是否明确。被告偿还的50000元系利息还是本金，双方辩称的130000元会钱能否抵偿被告所欠债务。经审理查明:被告姚卫红先后七次向原告唐忠琴借款共计600000元，即2011年8月借款20000元，2012年5月借款50000元，2012年11月借款80000元，2012年12月借款100000元，2013年6月借款200000元，2013年9月借款50000元，2014年1月借款100000元。每笔借款均口头约定利息按照月利率3%计付,从每笔借款之日起至次月对应日支付利息。被告借款时书面约定拿她金荷名都的房子手续抵押给原告。但被告借款后将利息支付到2014年6月。后因原告多次向被告催要未果,导致本案诉讼。另查明，2015年2月，原告收到被告偿还借款50000元，并出具收条给被告之夫李忠国。上述事实，有原告陈述在卷印证，并有原告提交的原告居民身份证、被告交款收据、工程质量保证书、借条证实、被告庭后提供的收条、会规会单证实。以上证据，经质证，证据内容客观真实，证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。本院认为，原、被告借贷关系事实存在，被告未按期还款，经原告催要仍未偿还,其行为违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金……”之规定，原告提出“被告应偿还借款本金600000元”的主张符合法律规定，其请求本院予以支持；原告主张被告从2014年6月起每月按照3%支付利息的请求，因七笔借款的借条上均未有利息记载，且被告又以“2016年6月我与原告口头约定从2014年6月起停止支付利息”为由进行抗辩，原告又未提供充分证据加以证实。依照该规定第二十五条第二款“……自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”之规定，原告要求被告支付利息的主张没有事实和法律依据，其请求本院不予支持；被告主张2015年2月偿还的50000元系偿还借款本金，原告虽辩解系被告偿还2014年6月以后的利息，但其辩解与其诉称“被告到2014年6月后既不还本，也不还息”前后言词相矛盾，且原、被告利息约定不明，原告也未提供充分证据证实自己的主张，本院综合全案考虑，应认定为被告偿还原告借款本金，故应在被告借款本金600000元中减除该款后实际偿还原告借款本金550000元；被告主张上会钱130000元已由原告收取，该款应用作抵偿被告偿还原告的借款本金130000元，因原告不予认可，被告也未提供充分证据加以证实，故被告提出用上会钱130000元抵作偿还原告的借款本金130000元的主张本院不予支持。综上，本院根据上述事实、理由及法律规定，判决如下：一、由被告姚卫红向原告唐忠琴偿还借款本金550000元；二、驳回原告唐忠琴的其他诉讼请求。以上款项限判决生效后10日内履行。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告姚卫红承担。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在义务人自觉履行义务期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审判员 罗 柠二〇一六年七月十八日书记员 杨华华第6页共6页第1页共6页
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执124号之一申请执行人黄天贵，男，1975年5月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人李耀清，男，1962年12月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人黄天贵与被执行人李耀清承揽合同一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）荔民初字第209号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄天贵于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一六年七月十三日书记员 欧丽琼
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执1834号之四申请执行人王宏，烟台建德建港工程有限公司工作人员。被执行人衣真，无固定职业。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝毓民初字第1055号民事调解书，已向被执行人衣真发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人衣真在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人衣真在银行帐户内的存款140万元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  迟晓乾二〇一六年七月二十八日书记员  黄艺林
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7332号之二申请执行人胡小娥等5人。被执行人深圳市荣健农副产品贸易有限公司。法定代表人许日送。申请执行人胡小娥等5人与被执行人深圳市荣健农副产品贸易有限公司劳动争议一案，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2015]3188号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市荣健农副产品贸易有限公司的银行存款(以人民币80798元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一六年七月二十七日书记员  何孝剑第1页共2页
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初3034号原告:嘉兴市天顺建设有限公司，住所地：嘉兴市南湖区大桥镇步焦公路南、平湖塘北1幢二层。法定代表人：罗伟良，该公司总经理。委托代理人：张云，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：赵有根。原告嘉兴市天顺建设有限公司因与被告赵有根民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员刘中郎独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，原、被告之间有内部业务承包关系，由被告承接原告部分业务。期间，被告以原告名义与嘉兴市康立德构件有限公司发生定作业务，拖欠该公司款项40万元，被告由于无力支付，故向原告借款用以偿付前述欠款,并出具借款借条一份,约定借款本金40万元,借期2016年1月15日至2016年5月15日,利息按月息2份计算,若逾期未能归还,则承担由此产生的诉讼费、律师费。现借款已逾期，被告未按约定归还，为此，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金40万元及利息42666元(自2016年1月15日按月利率2%暂计至2016年5月25日，实际要求计算至清偿之日)，实现债权律师费24000元；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告撤回上述律师费24000元的诉请。被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1、管桩定作合同、(2016)浙0402民初156号民事调解书各一份,网银电子回单二份,证明被告以原告名义与嘉兴市康立德构件有限公司发生定作业务，原告为此向嘉兴市康立德构件有限公司支付货款399744元并承担诉讼费6605元。2、借款借条一份，证明原、被告就上述债务协商确认为借款40万元，并约定利息及还款期限。被告未到庭质证亦未提供证据。本院认证认为，原告提供的上述证据，符合证据构成要件，予以认定。经审理，本院认定案件事实与原告诉称一致。本院认为，本案借贷事实清楚，被告未按约定归还借款，依法应承担违约责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵有根于判决生效后七日内归还原告嘉兴市天顺建设有限公司借款400000元并支付相应利息（以400000元为基数，自2016年1月15日起按月利率2%计算至实际清偿之日）。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4150元，由原告负担213元，被告负担3937元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  刘中郎二〇一六年七月十八日书记员  王 芸
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更5270号罪犯曹际明，男，汉族，1957年12月5日出生于山东省莒南县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇八年三月二十一日作出（2008）曲中刑初字第54号刑事判决，以被告人曹际明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币35000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年4月24日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯曹际明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯曹际明现刑罚执行已达八年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年4月23日减刑后的刑期至2026年12月4日止。罪犯曹际明在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯曹际明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹际明减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月5日起至2025年12月4日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终597号上诉人（原审被告）：成都三江起重机制造有限公司，住所地四川省成都市金堂县三中园区钢城路西段。法定代表人：蒋华清。被上诉人（原审原告）：无锡市宏泰电机股份有限公司，住所地江苏省无锡市前洲镇水月浜路2号。法定代表人：魏秋湘。上诉人成都三江起重机制造有限公司（以下简称三江公司）因与被上诉人无锡市宏泰电机股份有限公司（以下简称宏泰公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初281号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明：就现有证据所示，三江公司与宏泰公司有业务往来，双方订立工矿产品购销合同，合同中供方为宏泰公司，需方为三江公司，合同中约定履行地点为供方。原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同中约定了履行地点在供方宏泰公司所在地，宏泰公司住所地在该院辖区内，故该院依法有管辖权。三江公司提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回三江公司对本案管辖权提出的异议。三江公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方虽然约定了合同履行地为供方宏泰公司所在地，但实际的合同履行地应为买方三江公司所在地，本案应由四川省金堂县人民法院审理。因此，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至四川省金堂县人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，案涉合同明确载明合同履行地为供方宏泰公司所在地，属原审法院辖区。因此，原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。综上，三江公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年七月二十七日书 记 员  耿植峰
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1978号罪���王明君，男，1989年7月21日出生，土家族，出生地贵州省思南县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。家庭住址：贵州省思南县大坝场镇桐梓园村长房子组。广东省佛山市顺德区人民法院于2013年5月15日作出(2013)佛顺法少刑初字第143号刑事判决，以被告人王明君犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年3月12日。执行机关广东省四会监狱因罪犯王明君在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯王明君犯罪时未满十八周岁，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术���习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子；2015年12月获得记功；已缴清罚金三千元；该犯户籍所在地县社区矫正部门出具调查评估意见，同意对其社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、收据、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王明君犯罪时未满十八周岁，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已执行原判刑期二分之一以上，其户籍所在地社区矫正部门同意对其社区矫正，监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯王明君予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年8月3日起，至2018年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年七月二十九日书 记 员  陈健能
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1570号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第411号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第836号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  王 硕
湖南省岳阳县人民法院支 付 令(2016)湘0621民督27号申请人岳阳县农村信用合作联社。法定代表人郑少华，理事长。被申请人姜美芳，男。申请人岳阳县农村信用合作联社于2016年7月01日向本院申请支付令，被申请人姜美芳于2005年12月17日向岳阳县鹿角信用社借款84350元，截至2016年7月01日，利息为113632.29元，有被申请人姜美芳签字的借据等为证。现要求被申请人姜美芳偿还贷款本金及利息共计197982.29元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人姜美芳应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还给申请人岳阳县农村信用合作联社贷款本息197982.29元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  易斌二〇一六年七月一日书记员  李佳
柳河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)柳执字第00272号申请执行人庄某某。被执行人王某某。被执行人姜某某。被执行人杨某某。被执行人邵某某。庄某某与王某某、姜某某、杨某某、邵某某附带民事赔偿一案,柳河县人民法院刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某某、姜某某、杨某某、邵某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庄某某于2015年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王某某、姜某某、杨某某、邵某某的财产进行了查证，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人王某某、姜某某、杨某某、邵某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人庄某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某某、姜某某、杨某某、邵某某新的财产线索，申请执行人庄某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑云鹏执行员  马克军执行员  王玉杰二〇一六年七月十九日书记员  刘 强
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117财保98号申请人张健，女，汉族，住重庆市江北区。申请人明月，女，汉族，住重庆市江北区。被申请人李伟，男，汉族，住重庆市合川区。被申请人王友利，女，汉族，住重庆市合川区。申请人张健于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李伟、王友利名下价值40万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，申请人张健以自己所有的位于重庆市合川区的商业用房为本次诉前保全提供担保。本院认为，申请人张健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:对申请人张健的诉前保全申请予以准许。诉前财产保全申请费2520元申请人张健已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  常建荣二〇一六年七月二十日书 记 员  张 莉
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初1750号原告文山州家和物业服务有限公司。法定代表人袁波，该公司执行董事。住所地：文山市。委托代理人杨智翔，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被告周继达，男，住文山市。原告文山州家和物业服务有限公司（以下简称家和物业公司）与被告周继达物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告家和物业公司的委托代理人杨智翔到庭参加了诉讼。被告周继达经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家和物业公司诉称，原告与文山市丽水龙庭小区业主委员会连续签订了两次物业管理合同，其中第一次的合同有效期为一年，即2013年4月1日至2014年3月31日，原告物业管理费的收费方式按建筑面积，于合同期限内2014年3月31日前向业主和物业使用人收取本年度物管费。第二次的合同有限期效期为两年，即2014年4月1日至2016年3月31日，原告物业管理费的收费方式按建筑面积，于合同期限内每年9月30日前向业主和物业使用人收取本年度物管费。上述合同均约定原告的服务范围为丽水龙庭小区，提供服务的受益人为丽水龙庭小区业主和物业使用人，原告在合同履行期间，一直按合同约定履行自己的义务。但被告至今交纳物管费的期限早已届满，被告未按合同约定支付物管费。原告多次催要未果，被告已经构成违约，按照合同约定“逾期不交物管费的，每日按应交费用总金额的5%计算违约金”。为此，请求法院判决被告支付所欠物业管理费758元。原告家和物业公司针对其主张，向法庭提供了（2015）文民二初字第606号民事判决书和（2015）文中民二终字第284号民事判决书，证明原、被告签订的物业报务服务合同有效，时间为2013年2月1日至2016年3月31日的事实。本院认为，原告提交的证据属法院生效法律文书，客观证明了原告所主张的事实，本院予以采信。被告周继达未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：原告与文山市丽水龙庭小区业主委员会连续签订了《文山丽水龙庭小区物业委托合同》、《文山丽水龙庭小区物业服务管理合同》，其中第一次的合同有效期为一年，即2013年4月1日至2014年3月31日；第二次的合同有限期效期为两年即2014年4月1日至2016年3月31日。上述合同中约定：“原告的服务范围为丽水龙庭小区，提供服务的受益人为文山市丽水龙庭小区的全体业主和物业使用人，原告物业管理费的收取方式按建筑面积每月每平方米0.5元计算，商业物业（门面）按建筑面积每月每平方米0.7元计算，收费时间从2013年2月1日起，于合同期间内每年的9月30日前一次性交清物业管理费，逾期交付的每日按应交费用总额的5%承担违约金”。合同签订后，原告按照合同约定履行合同义务，被告自2014年4月1日起未按合同约定向原告交纳物业管理费。另查明,家和物业公司于2012年7月24日成立，经营范围为物业管理服务。2010年11月文山市住房管理中心对文山市丽水龙庭小区第一届业主委员会进行备案。被告系文山市丽水龙庭小区A-2#号（房屋建筑面积45.13平方米）商铺的业主。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的主张。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。文山市丽水龙庭小区业主委员会成立经文山市住房管理中心备案同意，原告家和物业公司取得了从事物业管理业务的资质。原告与文山市丽水龙庭小区业主委员会签订的《文山丽水龙庭小区物业委托合同》、《文山丽水龙庭小区物业服务管理合同》是双方的真实意思表示，合法有效。依照有关法律规定，业主委员会所签订的《物业管理服务合同》对本小区全体业主具有法律约束力。原告按合同约定为被告提供了相应的服务，被告作为业主，接受了原告家和物业公司的物业管理服务，被告应按上述合同约定履行向原告支付物业管理费的义务。原告主张被告应支付从2014年4月1日起计算共计24个月的物业管理费758元（45.13平方米×0.7元×24个月），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周继达于本判决生效之日起十日内支付原告文山州家和物业服务有限公司物业管理费758元；二、驳回原告文山州家和物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周继达负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  刘光辉二〇一六年七月二十七日书记员  刘祖英
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2167号罪犯申林，男，1987年7月18日出生，汉族，出生地重庆市忠县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年11月12日作出(2014)深龙法刑初字第2379号刑事判决，以被告人申林犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月10日。执行机关广东省四会监狱因罪犯申林在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯申林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年7月获得表扬；2016年3月获得表扬：已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯申林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯申林予以减去有期徒刑四个月二十六日（刑期执行至2016年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年七月十一日书 记 员  陈健能
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4835号罪犯彭庆兰，女，汉族，初中文化，1972年2月6日出生于安徽省霍邱县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年3月5日作出（2015）吴江刑初字第00208号刑事判决，以被告人彭庆兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期至2016年12月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯彭庆兰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯彭庆兰在服刑期间曾受到一次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭庆兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭庆兰减去有期徒刑四个月八日（刑期至2016年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖行终410号上诉人（一审原告）铜陵市通茂港埠有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区。法定代表人杨和平，该公司总经理。委托代理人冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。委托代理人张勇，安徽铜鼎律师事务所律师。被上诉人（一审被告）铜陵市郊区人民政府，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号。法定代表人纪红兵，该区区长。委托代理人孙金良，安徽古圣律师事务所律师。委托代理人吴艳，安徽古圣律师事务所律师。上诉人铜陵市通茂港埠有限责任公司因诉铜陵市郊区人民政府行政强制拆除及行政赔偿一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2015）铜中行初字第00029号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。铜陵市通茂港埠有限责任公司在一审中诉称,2006年开始其在大通小轮码头处从事经营活动，2009年、2011年因城市改建其码头设施被部分拆除。2014年因铜陵市大通港区生活景观带建设需要，经铜陵市人民政府批准，铜陵市郊区人民政府决定对青通河口至灯笼沟排灌站东侧江边码头、砂场生产、生活设施拆除，其所有的大通小轮码头位于该被拆除范围之内，但铜陵市郊区人民政府在向铜陵市人民政府上报统计数据过程中，将其漏报，造成其无法按照程序获得补偿，且铜陵市郊区人民政府在未与其签订任何拆迁协议的情况下，强行将其所有的码头设施予以拆除。请求判令：1、确认2015年铜陵市郊区人民政府对其所有的大通小轮码头实施的拆除行为违法；2、责令铜陵市郊区人民政府立即停止侵害，赔偿其经济损失（实际损失以评估结果为准）。一审法院审理查明，铜陵市郊区人民政府负责郊区范围内“铜陵市港口岸线整治工程”，铜陵市通茂港埠有限责任公司不在该项目被整治单位之列。该项目对青通河口至铜陵长江大桥段岸线整合改造，时间是2013年6月开始至2016年12月结束，目前仍在实施过程中。因“铜陵大通古镇风景区澜溪老街街口改造工程”的需要，铜陵大通古镇风景区管理委员会2015年通过招投标程序，委托铜陵市兴达市政工程建设有限责任公司进行大通古镇风景区澜溪老街街口改造工作，本案所述拆除行为是该项目施工所为。一审法院认为，铜陵市通茂港埠有限责任公司所诉拆除行为不是铜陵市郊区人民政府所为，本案被告主体不适格。经庭审释明，铜陵市通茂港埠有限责任公司拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回铜陵市通茂港埠有限责任公司的起诉。铜陵市通茂港埠有限责任公司上诉称，1、铜陵市郊区人民政府在多份文件中明确将其列入港口整治单位，一审法院认定其不在“铜陵市港口岸线整治工程”项目被整治单位之列错误；2、根据政府的相关文件规定，铜陵市郊区人民政府负责责任范围内的土地征收、码头设施拆除工作，涉案拆除行为即使属于铜陵大通古镇风景区管理委员会开展的“铜陵大通古镇风景区澜溪老街街口改造工程”，也系铜陵市郊区人民政府委托实施，作为一审被告主体适格。因此，一审裁定驳回其起诉错误，请求二审依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案继续审理。本院另查明，2015年6月19日，中共铜陵市郊区委员会办公室、铜陵市郊区人民政府办公室联合下发郊办［2015］23号《关于成立铜陵大通古镇风景区管理委员会的通知》，载明：经区委、区政府研究决定，成立“铜陵大通古镇风景区管理委员会”，主要职责为：组织编制大通古镇风景区总体规划及景区相关子规划的建设，负责旅游资源的综合开发利用，并按程序经批准后组织实施等。本院认为，铜陵大通古镇风景区管理委员会作为铜陵市郊区区委、区政府成立的一级组织，并非相关法律、法规授权。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十一条规定,行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使其行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。铜陵市通茂港埠有限责任公司对铜陵大通古镇风景区管理委员会拆除涉案港口设施行为不服，以铜陵市郊区人民政府作为被告提起行政诉讼，符合上述规定，一审裁定驳回其起诉错误。铜陵市通茂港埠有限责任公司的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省铜陵市中级人民法院（2015）铜中行初字第00029号行政裁定；二、本案指令安徽省铜陵市中级人民法院继续审理。审 判 长  邓晓月代理审判员  石 音代理审判员  蒋春晖二〇一六年七月二十九日书 记 员  潘玉丹附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初2393号之一原告乐某某。委托代理人徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。被告陶某某。委托代理人王越，上海瀛东律师事务所律师。原告乐某某与被告陶某某离婚后财产纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐某某撤回起诉。案件受理费减半收取计2,150元，由原告乐某某负担。审 判 长  乔财权审 判 员  陆玲英人民陪审员  陈建珍二〇一六年七月四日书 记 员  马悦晖附：相关法律条文第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1625民初968号原告青岛上华电子有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区。法定代表人焦延上，经理。被告博兴县瑞丰铝板有限公司，住所地：山东省博兴县。法定代表人穆昱衫，经理。本院在审理原告青岛上华电子有限公司与被告博兴县瑞丰铝板有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告青岛上华电子有限公司撤回起诉。案件受理费4292元，减半收取2146元，由原告青岛上华电子有限公司负担。审判员  李菲二〇一六年七月二十七日书记员  韩艳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执65号之三申请执行人赵和生，男，1956年2月10日出生，汉族，衡阳市七建公司退休职工，住湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人蔡琴（系赵和生之妻），女，1962年12月25日出生，汉族，衡阳市副食品公司退休职工，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人在原喜伸，男，1956年4月11日出生，日本千叶县人，衡阳市第七中学聘任教师，现住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人李丹（系在原喜伸之妻），女，1970年8月4日出生，汉族，衡阳市有线电视网络公司职工，现住湖南省衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人赵和生、蔡琴与被执行人在原喜伸、李丹民间借贷纠纷一案中，依据衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民三终字第292号民事判决书及衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁民二初字第222号民事判决书，被执行人在原喜伸、李丹应支付申请执行人赵和生、蔡琴借款等义务。现查明被执行人暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  李榜元审判员  吴仁智二〇一六年七月十五日书记员  魏 敏校对人：魏 敏