wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0430刑初246号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人王某某，女，1970年XX月XX日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，汉族，初中文化，农民，住敖汉旗，无前科。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月4日被敖汉旗公安局刑事拘留，2016年5月17日被敖汉旗公安局取保候审，2016年7月11日本院取保候审，被告人王某某现取保候审于其住所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉(2016)231号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪于2016年7月7日向本院提起公诉，经征得被告人王某某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，敖汉旗人民检察院指派检察员贾彬、孙亮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控：2016年4月18日16时许，被告人王某某与同村村民吴某因琐事在被告人王某某家中发生口角，继而被告人王某某与吴某互相厮打，在厮打过程中被告人王某某使用铁质煤铲击打被害人吴某头部，致使被害人吴某受伤。2016年4月25日经内蒙古自治区敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定：被害人吴某人体损伤程度为轻伤二级。2016年5月15日被告人王某某赔偿被害人吴某经济损失人民币3万元，并得到被害人吴某的谅解。在诉讼过程中，本院委托敖汉旗司法局社区矫正办公室调查评估，评估意见是：被告人王某某案发前表现良好，无违法违纪行为。判处缓刑不会再给社会造成危害，同意被告人王某某回本辖区接受社区矫正。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有敖汉旗公安局受案登记表，敖汉旗公安局查获情况说明，被害人吴某的陈述，证人张某甲、马某、张某乙、张某丙、张丁等人的证言，敖汉旗公安局现场笔录，现场照片，伤情照片，敖汉旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书，调解书，敖汉旗司法局社区矫正评估意见报告书��被告人王某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某故意伤害被害人吴某身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人王某某系坦白，并主动赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可以从轻处罚。且认罪态度好，具有悔罪表现，结合社区评估意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第一款、第三款的规定判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尚金华二〇一六年七月二十日书记员  张曙光
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初737号原告曹某某。被告雷某。原告曹某某与被告雷某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼；被告雷某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月17日被告雷某向原告曹某某贷款20.8万元，约定月利率为20‰,未约定贷款期限。被告未偿还贷款。现原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款及其利息；2、案件受理费由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：借款条据，证明原、被告间的借贷事实。被告雷某未到庭，亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据来源合法、客观真实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证查明以下事实：2015年3月17日被告雷某向原告曹某某贷款20.8万元，约定月利率为20‰,未约定贷款期限。被告未偿还贷款。原告经多次向被告催要未果涉诉到本院请求：1、判令被告偿还原告贷款及其利息；2、案件受理费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还贷原告之款，故原告诉请被告偿还贷款的合��请求本院应予支持。被告雷某不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告雷某于本判决生效后十日内偿还贷原告曹某某款本金人民币208000元及其利息(月利率按20‰计，利息从2015年3月17日起计算至履行完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元（缓交1810元），由被告雷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  王彦战审 判 员  李树云人民陪审员  余世林二〇一六年七月十八日书 记 员  曹 江
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2014号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第464号政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第833号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  盛 阳
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初737号原告汤伽。法定代理人齐蕾。委托代理人周兰。被告四川省新未来教育咨询有限公司。法定代表人唐伟。原告汤伽与被告四川省新未来教育咨询有限公司（以下简称新未来公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成告知书等法律文书后，适用普通程序，由审判员彭有志担任审判长，与人民陪审员顾理宏、左都元组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告汤伽的委托代理人周兰到庭参加诉讼，被告新未来公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，经依法缺席审判。本案现已审理终结。原告汤伽诉称，原告法定代理人于2014年9月13日和被告签订了《课程确定协议》，为原告购买了被告提供的课程，课程量为72课时，课程费用为20000元。原告法定代理人当日支付全部学费，被告向原告出具收据。协议签订后，原告仅在被告处上了35个课时后，被告突然停课，导致原告无法继续学习英语，故现请求：一、被告返还原告学费10278元；二、被告承担本案诉讼费和保全费。诉讼中，原告请求解除和被告签订的《课程确定协议》。被告新未来公司未答辩。经审理查明，2014年9月20日，原告的法定代理人代表原告和被告签订《课程确定协议》，约定原告向被告购买外语教学课程72课时，费用优惠后总额为20000元。授课地点为校区。《课程确定协议》中退费制度约定，1、如果学员中途退学，综合费将不再退还。2、开课前退款：报名后，30天内因学员个人原因未开课而要求退学的，校方应退还学员全部培训费用的60%。报名后30天以上因学员个人原因未开课而要求退学的，培训费用将不予退还。3、开课后退还：参照相关部门有关文件，开课后七天以内，学员提出退费申请的，学校扣除学员已上课时及剩余课时的10%（作为违约金）以及报名费，建档费后退还其余培训费用；开课后8-15以内，学员提出退费申请的，学校扣除学员已上课时及剩余课时的30%（作为违约金）以及报名费，建档费后退还其余培训费用；开课后16-30天，学员提出退费申请的，学校扣除学员已上课时及剩余课时的10%（作为违约金）以及报名费，建档费后退还其余培训费用；开课30天以后，不再办理退费手续。4、退费须知：①退款需带学生证、本协议、刷卡小票、发票或收据（兑奖处完整）、本人身份证；遗失收款凭证的不予退费。②已开发票的学员自开票之日起超过开发票的日期所属月份的发票，税费部分将无法退还，税费为总费用的8.5%。③刷卡缴费学员不能以现金形式退还，只能通过银行退款手续。④支付支票的学员不能以现金形式退还，只能以支票形式退付。2014年9月13日，原告法定代理人向被告以刷卡方式缴纳20000元。根据原告所举证据显示以及其自认主张的事实，原告作为学员在被告处按约上课，剩余课时为37，并且由外教老师签字确认。诉讼中，原告主张根据和被告签订的合同中约定的标准，每一课时费用为277元，剩余未上课时对应的费用约为10278元。认定上述事实有当事人陈述以及下列证据在案佐证：1、当事人身份信息；2、《课程确定协议》；3、收费收据以及刷卡记录；4、学员课时统计表。本院认为，原告和被告建立有效的教育培训合同关系，对双方当事人均具有约束力，现因被告未按照约定为原告提供课时培训服务，致使原被告之间的教育培训合同目的无法实现，故原告要求解除《课程确定协议》并退还剩余学费的请求成立，本院予以支持、被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告汤伽和被告四川省新未来教育咨询有限公司签订的《课程确定协议》；二、被告四川省新未来教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告汤伽学费12078元；三、驳回原告汤伽的其他诉讼请求。案件受理费56元，由被告四川省新未来教育咨询有限公司承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  彭有志人民陪审员  顾理宏人民陪审员  左都元二〇一六年七月十九日书 记 员  赵小宇
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0481民初1114号原告：陈欢欢，男，1988年4月14日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。被告：柯昌宇，男，1981年2月2日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。原告陈欢欢与被告柯昌宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。本案在诉讼过程中，因原、被告已达成和解协议，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈欢欢撤回起诉。案件受理费减半收取294元，由原告陈欢欢负担。审判员  章俊棋二〇一六年七月十四日书记员  徐立成
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初990号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2016年4月18日被常熟市公安局刑事拘留（4月17日被羁押），同年5月16日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。辩护人瞿国平、郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕968号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪、抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人瞿国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常熟市人民检察院指控：一、盗窃。被告人刘某甲于2016年4月15日晚，伙同他人在常熟市虞山镇亮山工程路口，采用直接推走的手段，窃得被害人吴某停放在该处的价值人民币3330元的骏越牌踏板式电瓶车1辆，车内现金人民币100元及身份证等物。案发后，公安机关依法追缴赃物骏越牌踏板式电瓶车、身份证、银行卡等物并发还相关被害人。二、抢夺。被告人刘某甲于2016年4月17日凌晨伙同他人经预谋后，至常熟市虞山镇颜港四区20幢楼下，趁被害人余某不备之际，强行夺取被害人余某的价值人民币20元黑色拎包1个，内有现金人民币600余元、华为牌手机1部、邮政储蓄银行卡1张等物品，后被告人刘某甲等人通过微信转账的方式非法占有被害人上述银行卡内的人民币900元。案发后，公安机关依法追缴赃物银行卡、钥匙、耳机线等物品并发还被害人。被告人刘某甲家属赔偿被害人余某经济损失8000元并取得谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人刘某甲伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大；抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款的规定，应以盗窃罪、抢夺罪追究其刑事责任。被告人刘某甲在判决宣告前犯数罪，应予数罪并罚；在共同犯罪中被告人刘某甲起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某甲对指控的犯罪事实不持异议。辩护人的辩护意见为，被告人刘某甲系初次犯罪，到案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，对被害人进行了赔偿并取得了谅解。请求对被告人刘某甲从轻处罚。经审理查明：一、盗窃被告人刘某甲于2016年4月15日晚，伙同他人在常熟市虞山镇亮山工程路口，采用直接推走的手段，窃得被害人吴某停放在该处的价值人民币3330元的骏越牌踏板式电瓶车1辆，车内现金人民币100元及身份证等物。案发后，赃款、赃物已被公安机关追缴并发还相关被害人。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人吴某、霍某的陈述笔录，价格鉴定结论书，电动车详细信息、收据，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验检查笔录及照片，被告人刘某甲的辨认笔录等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。二、抢夺被告人刘某甲于2016年4月17日凌晨伙同他人经预谋后，至常熟市虞山镇颜港四区20幢楼下，趁被害人余某不备之际，强行夺取被害人余某的价值人民币20元黑色拎包1个，内有现金人民币600元、华为牌手机1部、邮政储蓄银行卡1张等物品，后被告人刘某甲等人通过微信转账的方式非法占有被害人上述银行卡内的人民币900元。案发后，公安机关依法追缴部分赃物并发还被害人。被告人刘某甲家属赔偿被害人余某经济损失8000元并取得谅解。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人余某的陈述笔录，证人费某、刘某乙的证言笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片，检查笔录及照片，银行交易明细，协议、谅解书、收条，被告人刘某甲的辨认笔录等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。三、其他情节2016年4月17日20时40分许，公安机关根据线索在常熟市新颜路琴湖一区附近将被告人刘某甲抓获，并查获赃物电瓶车，到案后被告人刘某甲如实供述了上述罪行。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的、搜查笔录、清点笔录、扣押决定书、扣押清单，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人刘某甲伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大；伙同他人抢夺他人财物，数额较大，其行为分别已构成盗窃罪、抢夺罪，应依法予以惩处。被告人刘某甲在判决宣告以前犯数罪，应予数罪并罚。被告人刘某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某甲到案后如实供述了主要罪行，可以从轻处罚。被告人刘某甲对被害人进行了赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪、抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。对于辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；决定执行拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年9月16日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  肖刚二〇一六年七月五日书记员  施慧
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0824字第1425号原告：程某，女，1974年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。委托代理人：周宗信。被告：杨某甲，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。原告程某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人周宗信到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年生育一子，取名杨某乙。婚后原被告聚少离多，且被告对家庭不负责任，致使双方矛盾不断，现夫妻感情彻底破裂。请求判决：准许原、被告离婚。被告杨某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年生育一子，取名杨某乙。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，原告具状起诉，致诉始。上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证加以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但尚不足以认定夫妻感情破裂，原告也未能提供充分证据证明夫妻感情彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告程某与被告杨某甲离婚。本案受理费100元，由原告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  赵虎二〇一六年七月十日书记员  张媛《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执恢40号之七申请执行人：梅祚根。被执行人：梅贤平。依据本院作出的(2015)旌民一初字第00328号民事调解书已经发生法律效力，被执行人梅贤平不能清偿债务。现申请人向本院提出申请，要求被执行人履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条之规定，裁定如下：冻结被执行人梅贤平在安徽旌德农村商业银行股份有限公司的账户，冻结金额为70072.6元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅钰田审 判 员  洪国斌代理审判员  李逸凡二〇一六年七月十二日书 记 员  丁秀文
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初4545号原告孟志全农村土地承包经营户代表人孟志全，男，出生于1953年8月15日，汉族，农村居民，住址：重庆市长寿区。委托代理人殷毓明（特别授权,系原告村书记），男，1964年4月7日出生，汉族。被告重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人陈光友，该公司执行董事。原告孟志全农村土地承包经营户（以下简称“孟志全承包户”）诉被告重庆巴山园林景观有限公司（以下简称“巴山园林公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员李中梁适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告孟志全承包户的代表人孟志全及委托代理人殷毓明到庭参加诉讼。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孟志全承包户诉称，2009年4月13日，原告委托重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会（合同甲方，以下简称“长寿寨村委会”）与被告巴山园林公司（合同乙方）签订了《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告承包的土地出租给被告从事苗圃基地建设，由被告支付租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦支付了2009年至2015年9月30日期间的租金。但自2015年10月1日起至今，被告一直未支付租金，根据合同约定，“如乙方不按时支付土地租金，视为违约，乙方的土地租赁权立即终止，乙方投入建设的一切基础设施和在土苗木无偿由甲方接管处置”。经原告多次向被告催收租金未果，现请求法院判令：1、解除原、被告之间的土地租赁合同，被告交还原告的土地1.46亩；2、被告立即向原告支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）;3、被告将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告。被告巴山园林公司未答辩。经审理查明，原告孟志全承包户系长寿区双龙镇长寿寨村5组的农村土地承包经营户。2008年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为1.46亩土地委托长寿寨村委会进行流转。此后，长寿寨村委会于2009年4月13日以自己的名义与被告巴山园林公司签订《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告土地租给被告从事苗圃基地建设；租赁期限从2009年3月10日起至2026年9月30日止；租金计算方式按每年每亩350公斤稻谷计算，单价为当年9月中旬当地市场价格，租金支付时间为首年度租金在合同签订后一周内支付，以后于每年9月30日前支付下一年度租金；如被告不按时支付土地租金，视为违约，被告的土地租赁权立即终止，被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2009年至2015年9月30日期间的租金，但被告未于2015年9月30日前支付下一年度租金。2016年1月22日，原告委托长寿寨村委会向被告公司发出租金催缴函，但被告至今仍未按约定支付租金。另查明，2015年9月当地市场中等稻谷价格为2.56元/公斤。上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证登记簿明细汇总表、花名册、土地承包经营权租赁合同、租金催缴函、长城乡统筹发（2015）12号文件等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告孟志全承包户委托长寿寨村委会将其承包土地以租赁方式流转给被告巴山园林公司经营，长寿寨村委会以自己的名义与被告订立《土地承包经营权租赁合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与长寿寨村委会之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告巴山园林公司逾期未给付租金，已构成违约。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利。因双方约定的解除合同条件已成就，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2015年10月1日起至判决生效之日止按本地2015年9月市场中等稻谷价格2.58元/公斤计算租金，该主张符合双方约定，且该计算标准符合本地区相关标准，本院予以支持。合同解除后，受损害方根据履行情况和合同性质，有权要求赔偿损失。原、被告约定合同解除后被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告要求将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会与被告重庆巴山园林景观有限公司签订的《土地承包经营权租赁合同》于本判决生效之日起解除；限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告孟志全农村土地承包经营户返还租用的土地1.46亩；二、限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告孟志全农村土地承包经营户支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；三、被告重庆巴山园林景观有限公司将租用原告孟志全农村土地承包经营户土地范围内的在土苗木、建筑物及所有构筑物抵偿给原告孟志全农村土地承包经营户作为违约损失赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆巴山园林景观有限公司承担（限被告在本判决生效后五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  李中梁二〇一六年七月二十五日书 记 员  汪静颖
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终1243号上诉人（原审被告）重庆五斗米饮食文化有限公司,住所地重庆市渝中区xx路1号xx大厦五楼。法定代表人王顺海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）重庆钢铁集团中兴实业有限责任公司,住所地重庆市江北区xx路29.31.33号。法定代表人谢光健,该公司董事长。上诉人重庆五斗米饮食文化有限公司因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初8150号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被上诉人无权解除租赁合同，且其住所地在重庆市，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定:“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因此，本案应适用不动产专属管辖相关规定。涉案租赁房屋在重庆市，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年七月七日书 记 员  杨红阳
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0902刑初271号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人徐某甲，男，1984年出生，汉族，大学文化，自由职业，因本案于2015年12月7日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2016］222号起诉书指控被告人徐某甲犯诈骗罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员沈利平、被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2015年7月，被告人徐某甲隐瞒其真实的财务状况，向被害人石某借款共计35万元，到期无法归还，后又通过辞掉工作、更换联系方式等手段，切断了与被害人的任何联系。同年8月被害人报案。2015年12月7日，徐某甲主动到公安机关投案。另查明，案发后被告人徐某甲赔偿被害人石某全部经济损失，被害人石某对被告人徐某甲表示谅解。上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人王某、徐某乙、汪某的证言；被害人石某的陈述；相关书证、户籍证明、报案证明、受案登记表、到案证明、还款协议、收款条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。被告人主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，又系初犯，归还被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人徐某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈玉贤人民陪审员  王大慧人民陪审员  徐立新二〇一六年七月二十九日书 记 员  张晓敏
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2015）鸡东民初字第531号原告吕山，男，汉族，农民。委托代理人李长利，男，汉族。被告胡松林，男，汉族，农民。委托代理人胡百林，男，汉族，农民。第三人鸡东县永和镇东进村村民委员会。法定代表人孙志忠，职务村主任。委托代理人姜鑫，男，汉族。原告吕山诉被告胡松林农村土地承包合同纠纷一案，本院��2015年6月1号立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告吕山及其委托代理人李长利，被告委托代理人胡百林、第三人委托代理人姜鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕山诉称：原告吕山于2014年11月24日与第三人鸡东县永和镇东进村村民委员会签订了荒地承包合同。承包荒地面积为8.1亩，承包期限从2014年11月24日到2034年11月24日。2015年春天，原告依据承包合同准备对承包地进行插秧时，发现被告已经将原告的承包地放水耙地，原告阻止未果，现诉至法院要求被告立即停止侵权、排除妨害、赔偿2015年经济损失6600元并承担本案的诉讼费用。被告胡松林辩称：原告吕山是与鸡东县永和镇东进村村民委员会签订了荒地承包合同，应当起诉村委会，我种的土地发生纠纷是与村��发生纠纷，与原告没有关系。荒地是我推的，理应我经营，承包也是我优先。第三人辩称：第三人将土地转包给原告是合情合理合法的，至于侵权不是第三人造成的，与第三人无关。通过原告诉称、被告辩称，归纳本案争议焦点为：一、原告是否具有8.1亩荒地的使用权。二、被告是否应当赔偿原告2015年经济损失8000元。原告为支持其诉讼请求，提交的证据材料及被告、第三人的质证意见如下：一、原告身份证复印件一张，证明原告具有本案的主体资格。被告代理人及第三人代理人均无异议。二、《土地承包合同》一份，证明原告于2014年11月24日与第三人签订了土地承包合同。原告依法对本案有争议的土地具有合法的使用权。被告代理人及第三人代理人均无异议。三、《鸡东县永和镇东进村村民委员会证明》一份，证明原告对本案有争议的土地具有合法的使用权，被告对原告侵权的事实。被告代理人及第三人代理人均无异议。四、《东进村与胡松林争议现状勘测图》一份、测绘票据一张，证明办本案争议的土地面积5633平方米及测量花费3267元。被告代理人及第三人代理人均无异议。五、《鸡东县国土资源局说明》一份，证明东进村与胡松林争议地块宗地总面积5633平方米，其使用范围内的土地性质为耕地，土地权属为国有。被告代理人有异议，认为争议土地系开荒地，不是耕地。第三人代理人无异议被告未向法庭提供证据。第三人为支持其辩护意见，提交的证据材料及被告、第三人的质证意见如下：一、《鸡东县永和镇人民政府文件永政发【2016】16号》一份，证明争议的土地系堤防坝两侧的备用土地，且该土地在永和镇东进村所管理的堤防范围内，该土地系国有土地，该土地已由永和镇人民政府划拨给东进村管理使用。原告无异议，被告代理人有异议，被告于2016年春天找镇政府解决此事，镇长答复自己的地自己种。二、《黑龙江省河道管理条例》第十四条，证明河堤两侧宽度不低于20米的土地包括本案的争议土地，均由堤防管理者永和镇东进村管理。被告代理人及第三人代理人均无异议。通过原告诉称、被告辩称、第三人辩称及三方当事人举证及质证，本院认定事实如下：原告于2014年11月24日与第三人签订了《荒地承包合同》一份，约定原告承包8.1亩的荒地，承包期限20年，从2014年11月24日至2034年11月24日止，每亩125元，共计20000元。本案争议的土地面积5633平方米，其使用范围内的土地性质为耕地，土地权属为国有。上述事实，《土地承包合同》、《东进村与胡松林争议现状勘测图》、《鸡东县国土资源局说明》及三方当事人当庭陈述、质证证实，本院予以采信。本院认为：依据《中华人民共和国物权法》第二条第三款，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权、担保物权。本案争议土地系国有土地，第三人鸡东县永和镇东进村村民委员会对争议土地没有所有权，没有占有、使用、收益、处分的权利，即第三人没有权利将争议土地承包给原告吕山，所以，原告没有该争议土地的使用权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吕山的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  梁晓云二〇一六年七月七日书记员  张 鹏
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初239号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人周某，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月20日被阜宁县公安局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]218号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2015年11月9日18时许，郁某、陈某乙到被告人周某位于阜宁县阜城镇XX公寓2号楼XXX室家中，帮助盐城市XX有限公司向被告人周某催要欠款，双方对是否已偿还欠款发生争执，郁某等人强行拖拽被告人周某，被告人周某拿起木棍砸打郁某，致郁某后背、左上臂、左前臂等处受伤。经法医学鉴定，郁某左侧尺骨远端骨折构成轻伤二级。案发后，被告人周某与被害人郁某达成赔偿谅解协议，赔偿被害人郁某各项经济损失计人民币35000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人郁某的陈述，证人陈某甲、陈某乙的证言，阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见、赔偿协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范红兵二〇一六年七月十四日书记员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0982刑初191号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人刘某。被告人刘某因交通肇事一案，于2016年3月21日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2016年4月1日被逮捕，2016年4月7日释放转取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，因本案不适用简易程序审理，本院于2016年6月6日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉,被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2016年3月20日16时40分左右，被告人刘某驾驶津A×××××号重型半挂牵引车后牵引津B×××××挂号重型集装箱半挂车沿228国道由北向南行驶至2695公里加400米交叉路口，碰撞到前方停驶等待交通信号灯通行胡某所驾驶的苏G×××××号小型轿车（内载袁某乙、陈某甲），致苏G×××××号小型轿车受力后又与由东向西左转弯通过路口陈某乙驾驶的大丰134296号电动自行车发生碰撞，发生致被害人袁某乙死亡，胡某、陈某甲、陈某乙受伤及三车部分损坏的交通事故。盐城市大丰区公安局法医鉴定，袁某乙符合因交通事故致胸腹部损伤致大出血死亡。盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队认定，刘某负此事故的全部责任。被告人刘某在案发现场主动报警并等待，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人刘某与被害人袁某乙近亲属达成赔偿协议，除保险公司理赔外，赔偿被害人袁某乙近亲属人民币65000元，并全部履行，取得了被害人近亲属的谅解。被告人刘某尚未与被害人胡某、陈某甲、陈某乙达成赔偿协议。指控证据有：书证；证人证言；被害人胡某、陈某甲、陈某乙的陈述；被告人供述；事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书、物证检验报告；现场勘验笔录等。公诉机关认为被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车行驶于道路，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人刘某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。经审理查明，2016年3月20日16时40分左右，被告人刘某驾驶津A×××××号重型半挂牵引车后牵引津B×××××挂号重型集装箱半挂车沿228国道由北向南行驶至2695公里加400米交叉路口，碰撞到前方停驶等待交通信号灯通行胡某所驾驶的苏G×××××号小型轿车（内载袁某乙、陈某甲），致苏G×××××号小型轿车受力后又与由东向西左转弯通过路口陈某乙驾驶的大丰134296号电动自行车发生碰撞，发生致被害人袁某乙死亡，胡某、陈某甲、陈某乙受伤及三车部分损坏的交通事故。盐城市大丰区公安局法医鉴定，袁某乙符合因交通事故致胸腹部损伤致大出血死亡。盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队认定，刘某负此事故的全部责任。被告人刘某在案发现场主动报警并等待，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人刘某与被害人袁某乙近亲属达成赔偿协议，除保险公司理赔外，赔偿被害人袁某乙近亲属人民币65000元，并全部履行，取得了被害人近亲属的谅解。在本案的审理中，被告人刘某又与被害人胡某、陈某甲、陈某乙达成赔偿协议，并取得被害人胡某、陈某甲、陈某乙的谅解。上述事实，有被告人刘某的供述；常住人口基本信息、刑事案件侦破经过、归案情况说明、盐城市大丰区公安局122接处警综合记录单、接受刑事案件登记表、驾驶证、行驶证复印件、协议书、收条、谅解书等书证；证人袁某甲、杜某的证言；被害人胡某、陈某甲、陈某乙的陈述；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书、盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、盐城市大丰区金盾机动车鉴定评估服务有限公司制作的道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；盐城市大丰区公安局制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为,被告人刘某违反道路交通安全法规，驾驶机动车行驶于道路，发生重视交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其依法可从轻处罚。案发后，被告人刘某已与被害人袁某乙近亲属及被害人胡某、陈某甲、陈某乙达成民事赔偿协议，得到了被害人袁某乙近亲属及被害人胡某、陈某甲、陈某乙的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱永庆人民陪审员  吴红云人民陪审员  王素琴二〇一六年七月十二日书 记 员  陈翔宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初1747号原告陈建忠，男，1997年8月10日出生，回族，文盲，宁夏西吉县人，打工，住宁夏平罗县。委托代理人张丽，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。被告马玉清，男，1956年6月15日出生，回族，文盲，宁夏西吉县人，农民，住宁夏平罗县。被告陈占付，男，1957年10月15日出生，回族，文盲，宁夏西吉县人，农民，住宁夏西吉县。原告陈建忠与被告马玉清、陈占付返还原物纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员贾园园适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈建忠及其委托代理人张丽、被告马玉清、被告陈占付，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告原系宁夏固原市西吉县马建乡白台村下阳台组村民，2013年12月2日，其被西吉县扶贫开发办公室和平罗县扶贫开发办公室安置到平罗县陶乐镇庙庙湖生态移民安置区6区10号。因当时原告年纪尚小，无法单独居住，便一直随其爷爷在老家生活，直到2015年3月原告回到该安置点居住时，才发现该房屋已被被告马玉清出售给被告陈占付。后原告多次找二被告要求其返还应属于自己的房屋，但均被拒绝。二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，让原告有家难回，至今仍在亲戚家借住。现原告诉至法院，请求判令：1、二被告将位于平罗县陶乐镇庙庙湖村生态移民安置区6组10号的房屋返还给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。被告马玉清辩称，涉案房屋是陈万有卖给其儿子陈占付的，原告起诉其没有理由。被告陈占付辩称，其父亲因为年纪大没有人管，就把自己的房屋卖给其，是以65000元的价格卖给其的。其父亲前十几年的时候没人管，原告一直没有跟陈万有一起生活，现在原告来要这个钱没有道理。原告出示证据有：1.介绍信1份、西吉县扶贫办公室证明1份，证明原告对涉案房屋享有所有权。该证据经被告马玉清质证，认为对介绍信的真实性有异议，介绍信的内容不属实。原告的户口转到新疆十几年了，原告也没有一直跟陈万有一直生活过，原告及其爷爷都没有在涉案房屋里住过。对证明的真实性没有异议。该证据经被告陈占付质证，认为介绍信的内容不属实，其父亲十几年都没有见过原告，原告也没问过其父亲的情况，更没有在一起住过。对证明没有意见。2.录音1份（原告的母亲与原告爷爷的对话），证明马玉清是以自己的名义将房屋卖给陈占付，其中答应给陈万有25000元，但至今房款未付。该证据经被告马玉清质证，认为房子是陈万有卖给其儿子陈占付的，陈万有之前是跟其一起生活的，现在只有陈占付在西吉县跟陈万有一起生活，40000元确实是其拿着，但是之前其已经垫付了12800元的房款，才得到涉案移民房屋的。因为陈万有年龄大了，需要钱，下剩的钱其还会给陈万有的。25000元是录音之后打到陈万有卡上的。该证据经被告陈占付质证，认为25000元确实打到其父亲陈万有的卡上了，用于其父亲以后的生活，其还给马玉清40000元。二被告未向本院提交证据。本院对原告提供的证据经审核后认为，原告出示的证据1中介绍信的内容，与原告陈述事实不符，对其证明目的本院不予采信；证据1中的证明，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，但对其证明目的，本院不予采信；证据2，不能与其他证据相印证，本院不予采信。根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原告陈建忠系陈万有的孙子，被告陈占付系原告陈建忠的叔父，陈万有的儿子，被告马玉清系陈万有的女婿，陈万有（户主）系西吉县马建乡白台村下阳台组移民户，原告陈建忠的户口登记在陈万有的户籍下。西吉县移民办将陈万有在西吉县马建乡白台村下阳台组的房屋拆除后，2013年12月2日，陈万有分得位于平罗县庙庙湖生态移民安置区6区10号移民房一套，原告陈建忠的户籍随陈万有户籍迁至平罗县陶乐镇庙庙湖村六组10号，但原告及陈万有均未在分得的位于平罗县陶乐镇庙庙湖村六组10号房屋中居住，该房屋至今空闲。陈万有跟随被告陈占付在西吉县马建乡生活，2015年3月，原告陈建忠要求居住涉案房屋，被告陈占付以其已从陈万有处购买该房屋为由予以阻拦。原、被告协商未果，引起本案诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张因其户口登记在涉案房屋上，要求二被告返还位于平罗县陶乐镇庙庙湖村生态移民安置区6组10号的房屋，但原告未提交证据，证明涉案房屋的所有权归其享有，故对原告要求被告返还房屋的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陈建忠的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  贾园园二〇一六年七月二十日书 记 员  陈亚雯附:本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2168号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第453号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第873号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  盛 阳
江苏省丰县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0321行审6号申请人丰县人力资源和社会保障局，地址在丰县。法定代表人胡清涟，该局局长。委托代理人于世友，该局股股长。委托代理人彭仁伟，丰县监察大队中队长。被申请人丰县爱美佳乐超市，地址在丰县。负责人李祖军，农民，丰县超市注册登记经营人。2015年10月23日申请人的劳动保障监察工作人员到被申请人丰县爱美佳乐超市经营场所履行劳动保障监察职责，给被申请人直接送达劳动保障监察调查询问书，要求被申请人负责人在2015年10月28日前到丰县劳动保障监察大队接受调查询问，并携带所列明的相关资料。被申请人未按照要求接受调查询问和报送书面材料，2015年11月5日申请人向被申请人送达劳动保障监察限期改正指令书，被申请人仍未改正。2015年12月23日申请人向被申请人送达劳动保障监察行政处罚告知书，告知拟作出罚款1.9万元的行政处罚，被申请人有权书面或口头陈述、申辩。被申请人未提出陈述、申辩，申请人认定被申请人拒不接受劳动保障监察的行为，违反《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第一款第（二）、（三）项之规定。2015年12月18日申请人根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定作出丰人社察罚字（2015）第116号劳动保障监察行政处罚决定书，给予被申请人罚款1.9万元的行政处罚。因被申请人对行政处罚决定书在法定期限内既未复议也未提起行政诉讼又不履行，申请人2016年6月22日邮寄送达催告书后，被申请人仍未履行义务，2016年7月6日申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行行政处罚决定书。本院依法受理后向被申请人负责人李祖军直接送达了申请执行书副本及听证权利告知书，被申请人未按时提出听证申请。李祖军辩解在2015年8月其将丰县爱美佳乐超市转让他人经营，其根本没有收到申请人送达的相关文书，2016年3月其申请注销丰县爱美佳乐超市的营业执照，2016年6月27日已准予注销，申请人的处罚程序违法，请求法院不准许执行。本院经书面审查认为，根据《劳动保障监察条例》第二条规定，对企业和个体工商户进行劳动保障监察，适用本条例。故李祖军2015年5月14日注册开办的丰县爱美佳乐超市属于劳动保障监察对象。李祖军辩解将超市转让他人经营也未提供证据证实，即使存在李祖军出借、转让营业执照让他人实际经营的情况，但注册登记的营业执照没有变更登记，申请人履行劳动保障监察职责对象仍应当按照营业执照登记内容，到超市的经营场所向李祖军或超市工作人员送达行政文书。申请人向被申请人送达行政文书时，超市工作人员拒签的情况下拍照证明留置送达的事实，申请人有证据证明完成了《最高人民法院关于适用的解释》规定的送达程序，视为被申请人收到申请人的行政文书。被申请人不依法接受劳动保障监察的行为，主观上存在过错，申请人对被申请人作出丰人社察罚字（2015）第116号劳动保障监察行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其申请符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件。因在申请人作出行政处罚并完成催告之后，被申请人丰县爱美佳乐超市的营业执照2016年6月27日已被丰县市场监督管理局大沙河分局准许注销，现丰县爱美佳乐超市失去作为个体工商户承担行政责任的主体资格，参照适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条和《民法通则》第二十九条规定，个体工商户注销的，应当裁定承受个体工商户债务的注册登记经营人作为被执行人，故行政责任中缴纳罚款的义务应当由李祖军承担。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人作出丰人社察罚字（2015）第116号劳动保障监察行政处罚决定书，本院准予向李祖军强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 涛审 判 员  李念鑫人民陪审员  王 薇二〇一六年七月二十二日书 记 员  张 琬法律文书附页：《行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《劳动保障监察条例》第二条对企业和个体工商户（以下称用人单位）进行劳动保障监察，适用本条例。对职业介绍机构、职业技能培训机构和职业技能考核鉴定机构进行劳动保障监察，依照本条例执行。第三十条有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处２０００元以上２万元以下的罚款：（一）无理抗拒、阻挠劳动保障行政部门依照本条例的规定实施劳动保障监察的；（二）不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，隐瞒事实真相，出具伪证或者隐匿、毁灭证据的；（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的；（四）打击报复举报人、投诉人的。违反前款规定，构成违反治安管理行为的，由公安机关依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《行政处罚法》第四十条行政处罚决定书应当在宣告后当场交付给当事人；当事人不在现场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。《行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《民法通则》第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十条向法人或者其他组织送达诉讼文书，应当由法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或者盖章，拒绝签收或者盖章的，适用留置送达。民事诉讼法第八十六条规定的有关基层组织和所在单位的代表，可以是受送达人住所地的居民委员会、村民委员会的工作人员以及受送达人所在单位的工作人员。第一百三十一条人民法院直接送达诉讼文书的，可以通知当事人到人民法院领取。当事人到达人民法院，拒绝签署送达回证的，视为送达。审判人员、书记员应当在送达回证上注明送达情况并签名。人民法院可以在当事人住所地以外向当事人直接送达诉讼文书。当事人拒绝签署送达回证的，采用拍照、录像等方式记录送达过程即视为送达。审判人员、书记员应当在送达回证上注明送达情况并签名。第四百七十二条依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终1382号上诉人（原审被告）重庆中关村实业发展有限责任公司，住所地重庆市渝北区xx街道xx路2号xx园1幢-1-1。法定代表人钟小平，职务不详。被上诉人（原审原告）贺军龙，男，1982年12月2日出生，汉族，住重庆市江津市。被上诉人（原审原告）程玉秀，女，1962年4月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人重庆中关村实业发展有限责任公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初1307号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审法院认定合同履行地错误，依据交易习惯，房款的付款地应为合同履行地，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告重庆中关村实业发展有限责任公司的住所地在重庆市××区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年七月二十一日书 记 员  杨红阳
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1622民初1385号原告：四川天恒防水材料有限公司，住所地四川省大英县工业集中发展区。法定代表人：蒋明星，董事长。特别授权委托诉讼代理人：卢建新，男，该公司法律顾问。被告：何昔平，男，生于1983年1月4日，汉族。被告：唐利，女，生于1982年4月22日，汉族。原告四川天恒防水材料有限公司（以下简称四川天恒防水公司）与被告何昔平、唐利买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。原告四川天恒防水公司��委托诉讼代理人卢建新到庭参加了诉讼，被告何昔平、唐利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川天恒防水公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款145721元及利息。事实和理由：二被告自2011年1月至2014年10月先后多次在原告处购买“丙纶”、“平板”等防水材料，总计价值209013元，二被告仅付款63291.88元。2015年3月21日，经原、被告结算确认，二被告下欠货款145721元尚未给付，后经原告多次催收未果。根据合同法的相关规定，二被告应当承担支付货款及利息的义务。被告何昔平未作答辩。被告唐利未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了应收账款明细表、销售送货单、电话记录、营业执照、组织机构代码证、户籍证明等证据，被告未到庭，应视为放弃质证的权利，上述证据经本院审查，客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何昔平、唐利系夫妻关系。2011年1月至2014年10月，二被告先后多次在原告处购买“丙纶”、“平板”等防水材料，支付了部分货款。2012年12月27日，原告与被告何昔平就2011年1月至2012年11月期间的账款进行了结算，被告何昔平在应收账款明细表上签字并注明“下欠人民币大写，欠款人：何昔平，2012.12.27”。后二被告继续在原告处购买防水材料。2015年3月21日，原告与被告唐利就2011年1月至2014年10月期间的账款进行了最终结算，应收账款明细表中“应收余额”处载明“145721元”，被告唐利在该明细表上签字确认：“结算属实唐利2015.3.211868262XXXX”。嗣后，二被告一直未履行支付货款的义务。本院认为，二被告在原告处购买“丙纶”、“平板”等防水材料并支付部分货款的行为，系双方真实意思表示，其买卖关系依法成立并生效，应受法律保护，双方应按约定及时履行自己的义务。二被告系夫妻关系，共同参与了购买货物的行为，其各自在应收账款明细表及销售送货单上的签字应视为夫妻共同意思表示，二被告应共同支付所欠货款。根据二被告签字确认的应收账款明细表及销售送货单，证实了二被告尚欠原告货款145721元的事实。现二被告未按约履行支付义务，依法应承担支付货款的民事责任，故原告要求二被告支付尚欠原告货款145721元的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉后，被告仍未给付该笔货款，现原告主张利息，实为二被告欠付货款致原告造成的资金利息损失，该主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息从起诉��日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何昔平、唐利共同给付原告四川天恒防水材料有限公司货款145721元及资金占用利息（��息从2016年5月30日起，以145721元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算）。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费3216元，减半收取1608元，诉讼保全费1249元，共计2857元，由被告何昔平、唐利共同负担。（原告四川天恒防水材料有限公司已垫付，由被告何昔平、唐利履行义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一六年七月二十六日书记员 李卫东附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第���十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终1391号上诉人（原审被告）重庆嗨馒头网络科技有限公司，住所地重庆市渝北区xx街道xx路28号xx中心3幢8-1。法定代表人周勇，总经理。被上诉人（原审原告）商秀兰，女，1981年7月9日出生，汉族，住贵州省赤水市。上诉人重庆嗨馒头网络科技有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初1361号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被上诉人实际工作地点在重庆市，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人重庆嗨馒头网络科技有限公司的住所地在重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年七月二十一日书 记 员  杨红阳
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0182民初726号之二原告王占国，男，1963年1月27日生，汉族。委托代理人武凤云，河南安泰律师事务所律师。被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所地荥阳市。负责人杜志清，该矿矿长。委托代理人王振华，该矿员工。委托代理人马平福，该矿员工。本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王占国撤回起诉。本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王占国负担。审 判 长  侯延晖人民陪审员  王辽源人民陪审员  张连生二〇一六年七月十四日书 记 员  张紫君
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1121民初1358号原告杨恩凤，女，汉族。委托代理人王军，内蒙古兴杨律师事务所律师。被告嫩江县工业和科技信息化局，住所地黑龙江省嫩江县清江路1号政府大楼2楼。法定代表人邢广明，职务局长。委托代理人高迎军，男，汉族。委托代理人李长志，男，汉族，。原告杨恩凤与被告嫩江县工业和科技信息化局（以下简称工信局）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员李爱忠适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告杨恩凤及其委托代理人王军，被告工信局的委托代理人高迎军、李长志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系原嫩江县豆制品厂退休职工。2012年10月份，经原嫩江县豆制品厂留守负责人赵玉芝同意，原告先后为原豆制品厂护厂出工8个月，经双方结算，原嫩江县豆制品厂共拖欠原告工资13,337.20元（有工资表为证）。原嫩江县豆制品厂经嫩江县人民政府决定将豆制品厂国有资产收归国有，被告作为原豆制品厂上级主管机关接管了豆制品厂的相关事宜。原告多次找被告索要工资13,337.20元，被告于2015年11月23日支付给原告劳务费6,000.00元，尚欠7,337.20元一直未给付。现原告诉至法院，要求被告支付尚欠的工资7,337.20元，并从起诉之日起按照中国人银行同期贷款1年期贷款利率支付利息至实际给付之日止。并要求被告承担本案诉讼费用。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是原告系原豆制品厂退休职工。2005年豆制品厂并轨解体，当时该厂只留了赵玉芝和牛嘉敏看护国有资产。2012年10月份，由于豆制品厂与邻居发生纠纷，看护该厂的固定资产的人员不够，于是赵玉芝找到原告等六人，让原告六人护厂出工累计8个月，并由赵玉芝在原告六人的工资表上签字。2013年原豆制品厂的固定资产收归国有，当时的审核小组并没有认定原告六人的工资，被告工信局只是替嫩江县人民政府处理豆制品厂的善后事宜，后原告六人经常上访，经被告单位多次请示嫩江县人民政府，给原告六人每人争取了6,000.00元的工资款，并与原告六人达成了协议，内容为“原告六人每人领取2012年10月份至2013年11月份的护厂工资6,000.00元，领取后不得以任何理由再要求支付这期间的工资”，后该款于2015年12月8日发放到原告等六人手里，并与原告六人每人签订了上述协议书。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：1、2012年12月30日、2013年11月30日工资表各1份。证明原豆制品厂在2012年和2013年为了护厂雇佣原告8个月，尚欠原告2012年每月工资为1,481.90元，2个月为2,963.80元，2013年每月工资为1,728.90元，6个月为10,373.40元，合计13,337.20元，该工资表是经当时留守厂长赵玉芝和制表人是牛嘉敏签字认可的。经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，提出该工资表经审核小组审核不予认可。2、申请证人牛嘉敏出庭作证。证人牛嘉敏证实，证人系原豆制品厂留守人员。2012年初，因豆制品厂与邻居间有纠纷，当时的留守人员仅赵玉芝和证人两人，无法看护，于是经赵玉芝请示被告单位领导，同意再找几个人员参加护厂工作，于是找到原告等六人，当时商定每月工资按照原告退休工资额支付，由证人记好原告六人的出工天数，这样原告共护厂累计8个月，尚欠工资13,337.20元，由证人制作的工资表，赵玉芝在工资表上签字确认。2013年原豆制品厂固定资产归国有后，赵玉芝将原告等六人的工资表上交给审计小组予以审核。后来被告仅给原告等六人每人工资6,000.00元。经庭审质证，被告有异议，认为证人所做的工资表不符合常理。被告为证明其主张的事实，提交了2015年12月8日与原告签订给付护厂工资同意书1份。证明原、被告经协商，原告同意领取护厂工资6,000.00元，领取后不得以任何理由再要求支付这期间的工资。经庭审质证，原告对该证据的真实性无异议，提出原告确实收到被告给付的6,000.00元，但原告在同意书上签本人名字并不是本人真实意思表示，且该同意书违反劳动法相关规定。经审理查明，原告系原嫩江县豆制品厂退休职工。2012年至2013年期间，因原豆制品厂与邻居有纠纷，需要看厂护院，经原豆制品厂留守人员赵玉芝请示主管局同意，找到原告等六人为原豆制品厂看厂护院，经协商原豆制品厂每月支付给原告工资为其退休工资额，原告2012年月工资为1,481.90元，2013年月工资为1,728.90元，原告累计在2012年看厂护院2个月，2013年看厂护院6个月，这样赵玉芝和牛嘉敏给原告制作了工资表，共欠原告工资13,337.20元。2013年年末，原嫩江县豆制品厂经嫩江县人民政府决定将豆制品厂国有资产收归国有，被告作为原豆制品厂上级主管机关接管了豆制品厂的相关事宜。原告多次找到被告所要工资款，双方于2015年12月8日达成协议，原告同意领取护厂工资6,000.00元，领取后不得以任何理由再要求支付这期间的工资。原告以签订同意书不是其真实意思表示为由，要求被告支付剩余的工资款7,337.20元，并从起诉之日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（1年期），被告以原告主动放弃剩余的工资款为由，不同意原告的请求。现原、被告发生争议。本院认为，取得劳动报酬的权利是公民的一项重要劳动权利。原嫩江县豆制品厂雇佣原告看厂护院，尚欠原告工资为13,337.20元（有工资表为证）是本案不争的事实，本院予以确认。嫩江县豆制品厂解体后，被告作为原豆制品厂的主管机关，接管并处理善后事宜。原、被告于2015年12月8日签订的给付看厂护院工资同意书，被告已支付给原告工资6000.00元，但该同意书的内容违反了劳动法的相关法律规定，剥夺了劳动者即原告全额领取工资的权利，属于无效的协议书，被告应当按照工资表的数额给付拖欠原告的剩余工资7,337.20元。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第六十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告嫩江县工业和科技信息化局于本判决生效后5日内给付原告杨恩凤工资款7,337.20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  李爱忠二〇一六年七月三日书记员  张 晗
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2268号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第454号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第838号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  刘子杰
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0824执289号申请执行人杨正金，男，1970年4月18日生，现住景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被申请执行人石林，男，1979年10月27日生,现住云南省普洱市镇沅县。申请执行人杨正金与被申请执行人石林劳务合同纠纷一案，经景谷县人民法院审理，于2016年2月23日作出的(2016)云0824民初299号民事调解书已经发生法律效力。据该调解书确定，被告欠原告9872.00元劳务费，原告自愿放弃1872.00元，由被告偿还8000.00元，定于2016年6月30日以前一次性付清。现申请执行人杨正金已向本院申请强制执行，申请执行金额为4000.00元，本院予以立案执行。现经本院做工作，申请执行人所申请执行标的4000.00元，被申请执行人已履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省景谷县人民法院（2016）云0824执289号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭芬二〇一六年七月五日书记员  周袁
青海省湟源县人民法院民 事 判 决 书(2016)青0123民初310号原告马某某，女。被告祁某某，男。原告马某某与被告祁某某离婚纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉。本院受理后依法由审判员来雯艳担任审判长并主审本案，与审判员高雪魁、人民陪审员张永龙组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加诉讼。被告祁某某因下落不明，经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，原、被告经人介绍于2009年11月登记结婚，被告招进原告家。婚后感情一般，生育一女祁某小。2011年5月，被告以养不起原告母女为由离家出走至今，现已5年之久，原告多方打听无果，感情名存实亡。故向法院提起诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女祁某小（2010年2月22日出生）由原告抚养，抚育费自理。为证明上述主张，原告马某某向法庭提供的证据有：1、结婚证原件一本，证明原、被告于2009年11月16日登记结婚系夫妻关系。2、被告祁某某身份证复印件、祁某小户口本复印件及出生证明各一份，证明被告祁某某及婚生女祁某小的身份情况。3、某某县某某镇某某村民委员会出具的证明一份及村委会主任、会计身份证复印件各一份，证明被告祁某某离开家现已五年之久的事实。4、某某区某某路街道某某巷社区居民委员会出具证明一份、证人祁某出具证明一份，证明被告祁某某2015年8月后就无法联系的事实。被告祁某某缺席，未做答辩，亦未能对原告提交的以上证据发表质证意见。本院对原告马某某提交的证据认定如下：原告提交的证据结婚证、被告祁某某身份证复印件能够相互印证，证实被告的身份及原被告的夫妻关系，故对以上证据予以确认。原告提交的祁某小户口本复印件及出生证明，能够证实原、被告婚生子女的情况，故对以上证据予以确认。原告提交的某某县某某镇某某村民委员会出具的证明一份有负责人及出具材料人的签名及身份证复印件符合证明出具的形式要件，该证据与原告陈述的事实能够相互印证，证明被告已经离家与原告分居五年之久的事实，故对该证据本院予以确认。某某区某某路街道某某巷社区居民委员会出具证明一份、证人祁某出具证明一份证明被告祁某某在西宁出现过，2015年8月后又无法找到的事实，证明被告祁某某未与原告母女共同生活的事实，本院对以上证据予以确认。经审理查明，原、被告经人介绍于2009年11月16日登记结婚。婚初双方感情一般，2010年2月22日生育女孩祁某小。2011年3月被告祁某某因家庭琐事离开家一直未回，与原告马某某失去联系已5年。本院认为，因被告祁某某下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、开庭传票及相关诉讼材料，被告祁某某仍未到庭参加诉讼，视为自动放弃到庭参加诉讼的权利。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定进行缺席审理。离婚纠纷诉讼案件中，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否破裂为标准。本案中原告马某某与被告祁某某登记结婚后，在共同生活期间，由于家庭琐事经常吵架。2011年3月因家庭琐事被告祁某某离家至今与原告失去联系5年之久。原、被告之间已经没有了夫妻之间应有的责任和义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，应认定双方夫妻感情已破裂，故原告马某某的离婚请求合理，本院予以支持。自被告祁某某离家后，婚生女孩祁某小一直由原告马某某抚养，现被告祁某某也无法联系下落不明，故对原告马某某主张孩子抚养权的诉求，应予支持。原告马某某要求抚养费自理，是其对自己权利的处分也符合本案实际情况，本院认为应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、准予原告马某某与被告祁某某离婚。二、婚生女孩祁某小(2010年2月22日出生)，由原告马某某抚养，抚育费自理。案件受理费300元由原告马某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 长  来雯艳审 判 员  高雪魁人民陪审员  张永龙二〇一六年七月十一日书 记 员  王 晶附：引用法律条文原文。本案所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找无下落的。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更571号罪犯余新能，男，1974年5月25日生，汉族，小学文化，云南省腾冲县人。现在楚雄监狱服刑。云南省腾冲县人民法院于2014年11月3日作出(2014)腾刑初字第389号刑事判决，以被告人余新能犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2014年7月16日至2017年5月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送楚雄彝族自治州中级人民法院审理。楚雄彝族自治州中级人民法院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯余新能在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯余新能在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯余新能系病犯，减刑幅度可以从宽，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余新能减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月16日起至2016年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年七月十八日书 记 员  乔艳霞
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623民初86号之一原告：韩慢慢，女，1985年3月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：蒙城广联置业有限公司利辛分公司，住所地安徽省利辛县。被告：蒙城广联置业有限公司，住所地安徽省蒙城县。法定代表人：张涛。被告：利辛县广联置业有限公司，住所地安徽省利辛县。法定代表人：怀丽。委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。原告韩慢慢诉被告蒙城广联置业有限公司利辛分公司、蒙城广联置业有限公司、利辛县广联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。本院经审查认为，本案与（2016）皖1623民初1081号案件的诉讼标的系同一种类，经当事人同意可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2016）皖1623民初1081号案件审理。审 判 长 相 燕审 判 员 李 超人民陪审员 高 侠二〇一六年七月二十七日书 记 员 王彦彦
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更579号罪犯杨宏云，男，1983年12月2日生，汉族，初中文化，云南省禄丰县人。现在楚雄监狱服刑。云南省禄丰县人民法院于2012年4月10日作出(2012)禄刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人杨宏云犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯非法持有枪支弹药罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元，赔偿附带民事诉讼原告人余炯经济损失共计人民币3872元，刑期自2011年3月9日起至2024年3月8日止。判决宣告后，杨宏云不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年8月6日以（2012）楚中刑终字第66号刑事判决书，维持对被告人杨宏云的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月30日，经楚雄彝族自治州中级人民法院裁定减刑二个月。减刑后刑期至2024年1月8日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送楚雄彝族自治州中级人民法院审理。楚雄彝族自治州中级人民法院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨宏云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨宏云在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨宏云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨宏云减去有期徒刑十个月（刑期自2011年3月9日起至2023年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年七月十八日书 记 员  乔艳霞
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3287号罪犯罗廷贵，男，1990年7月26日出生，布依族，初中文化，贵州省贵定县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2015年4月1日作出(2015)台黄刑初字第237号刑事判决，以被告人罗廷贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗廷贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗廷贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。获2015年单项表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗廷贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗廷贵准予减刑一个月（刑期自2014年11月12日至2016年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平人民陪审员  胡希群二〇一六年七月二十八日代书 记员  钱 佩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初630号原告岳阳市明达物业发展有限公司，住所地：岳阳市。法定代表人汪伟，总经理。委托代理人李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。被告龙建元，男，19xx年x月x日出生，汉族，住岳阳市。原告岳阳市明达物业发展有限公司与被告龙建元物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告岳阳市明达物业发展有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳阳市明达物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳市明达物业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳市明达物业发展有限公司承担。审 判 长  吕雪强人民陪审员  李玉洲人民陪审员  郭喜兰二〇一六年七月二十七日书 记 员  杨 偲
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更492号罪犯仲春平，男，1977年10月5日生，汉族，小学文化，云南省元谋县人。现在楚雄监狱服刑。云南省元谋县人民法院于2013年9月30日作出(2013)元刑初字第39号刑事判决，以被告人仲春平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2013年2月4日至2017年8��3日止，判决宣告后，被告人仲春平不服，提起上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2013年12月3日以(2013)楚中刑终字第105号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月30日，经本院裁定减刑三个月。减刑后刑期至2017年5月3日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯仲春平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯仲春平在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据���以证实。本院认为，罪犯仲春平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯仲春平减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月4日起至2016年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年七月十八日书 记 员  乔艳霞
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1783号罪犯陈国聪，男，汉族，1985年1月9日出生于浙江省玉环县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2012年9月24日作出（2012）台临刑初字第364号刑事判决，认定罪犯陈国聪犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万四千元。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯陈国聪在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈国聪符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈国聪在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功次，监狱级改造积极分子次的奖励。本院认为，罪犯陈国聪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈国聪减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（期限自2020年5月5日起至2021年5月4日止）。减刑后的刑期至2020年5月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十日书 记 员 张   恒   勤
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执144号（2016）黑0110执字第144号之一申请执行人哈尔滨君泰汽车租赁有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三浦四道街12-4号。法定代表人岑朝君，经理。委托代理人谭英伟，哈尔滨市香坊区红旗法律服务所法律工作者。被执行人王云龙，住哈尔滨市道里区。被执行人赵云波，住哈尔滨市道里区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第471号民事判决书，在执行申请执行人哈尔滨君泰汽车租赁有限公司申请执行被执行人王云龙、赵云波汽车租赁合同纠纷一案过程中，被执行人已自动履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第471号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李守军代理审判员  陈 星代理审判员  曲耀武二〇一六年七月十五日书 记 员  彭 伟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2920号罪犯刘明华，男，1987年1月22日出生，汉族，小学文化，江西省弋阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2014年8月19日作出（2014）温永刑初字第749号刑事附带民事判决书，以被告人刘明华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。同案被告人任年洪不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年10月13日以(2014)浙温刑终字第1197号刑事附带民事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘明华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘明华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本��认为，罪犯刘明华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘明华准予减刑六个月（刑期自2014年3月24日至2016年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一六年七月七日代书记员 钱 佩
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁0203民初5989号原告曲立春。委托代理人王本荣，山东谦睿律师事务所律师律师。原告解丽。委托代理人王本荣，山东谦睿律师事务所律师律师。被告绿地地产青岛远致置业有限公司，住所地青岛市敦化路328号诺德广场1号楼27层2701-2704室。法定代表人金成发，董事长。本院在审理原告曲立春、原告解丽与被告绿地地产青岛远致置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告曲立春、原告解丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲立春、原告解丽负担。审判员  田文静二〇一六年七月十三日书记员  吴 洁
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1789号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第414号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第867号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  杨 冉
云南省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)云刑终733号原公诉机关云南省玉溪市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张文清，女，汉族，1969年10月7日出生，农村居民，户籍地云南省通海县。系被害人杨波之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨有龙，男，汉族，1973年7月21日出生，农村居民，户籍地同上。系被害人杨波之父。原审被告人苏亮，曾用名苏明亮，男，汉族，1983年2月14日出生，高中文化，农村居民，户籍地云南省石屏县。2015年9月21日因本案被刑事拘留，同年10月2日被逮捕。现押于云南省通海县看守所。原审附带民事诉讼被告人黄磊，男，汉族，1992年11月3日出生，户籍地云南省通海县。原审附带民事诉讼被告人葛敦俊，男，汉族，1993年9月27日出生，户籍地云南省通海县。云南省玉溪市中级人民法院审理云南省玉溪市人民检察院指控原审被告人苏亮犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张文清、杨有龙提起附带民事诉讼一案，于2016年4月15日作出（2016）云04刑初6号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人苏亮，原审附带民事诉讼被告人黄磊、葛敦俊服判不上诉，原审附带民事诉讼原告人张文清、杨有龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年9月20日14时许，黄磊驾驶云Ｆ×××××轿车与被告人苏亮驾驶的云Ｇ×××××轿车相互围堵斗气，后黄磊在通海县秀山街道挹秀路和延龄路岔路口处将苏亮驾驶的云Ｇ×××××轿车堵下，并与其父亲黄某、朋友杨某1、葛敦俊打骂苏亮，在黄磊一方欲离开现场时，苏亮阻止杨某1离开，杨某1又殴打苏亮，苏亮随即持跳刀追赶杨某1，将摔倒在地的杨某1捅伤后驾车逃离现场。杨某1经抢救无效死亡，经鉴定，被害人杨某1系被他人用锐器击伤背部造成双肺裂伤致血、气胸合并失血性休克而死亡。原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条之规定，以故意伤害罪判处苏亮有期徒刑十五年；驳回附带民事诉讼原告人张文清、杨有龙的诉讼请求；作案工具跳刀一把予以没收销毁。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张文清、杨有龙上诉称，应以故意杀人罪判处苏亮死刑；要求判令苏亮赔偿死亡赔偿金455980元，判令被告黄磊、葛敦俊承担连带赔偿责任。经审理查明：2015年9月20日14时许，黄磊与被告人苏亮驾车相互围堵斗气，后黄磊在通海县秀山街道挹秀路和延龄路岔路口处将苏亮驾驶的云Ｇ×××××轿车堵下，并与其父亲黄某、朋友杨某1、葛敦俊打骂苏亮，在黄磊一方欲离开现场时，苏亮阻止杨某1离开，杨某1又殴打苏亮，苏亮持刀将杨某1捅伤后驾车逃离现场。杨某1经抢救无效死亡。上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的现场勘验检查工作记录、人身检查笔录、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、通话清单、收条等客观证据，证明从现场、苏亮所穿衣服、作案工具上提取血迹检出杨某1尸体血样的基因分型的法医物证鉴定意见书，证人黄磊、黄某、葛敦俊、周某、杨某2等人的证言等证据证实。被告人苏亮亦供认主要犯罪事实。足以认定。上列证据经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，原审被告人苏亮无视国家法律，与黄磊驾车在公路上围堵斗气，在黄磊及被害人杨某1等人对其围打时，没有采取正当手段处理，而是采取暴力手段故意伤害他人身体，导致一人死亡的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被害人杨某1得知朋友与他人发生纠纷，到现场后对被告人苏亮实施殴打，杨某1有过错。苏亮具有坦白情节。上诉人张文清、杨有龙要求以故意杀人罪判处苏亮死刑的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。上诉人张文清、杨有龙要求判令苏亮赔偿死亡赔偿金455980元的上诉理由，经查，一审法院综合考虑苏亮的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的实际物质损失、被害人有过错、苏亮及附带民事诉讼被告人已作赔偿等因素，且死亡赔偿金不属物质损失，判处并无不当。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。附带民事判决部分判处恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李江鹏代理审判员  王志国代理审判员  姚 军二〇一六年七月三日书 记 员  彭 蕊
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执450号之二申请执行人：王素侠，女，1970年1月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：王清干，男，1971年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年10月26日作出的（2015）杜民一初字第00625号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人王清干发出执行通知书，责令被执行人王清干自收到通知书之日起向申请执行人王素侠支付借款26000元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2015年11月22日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费290元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王清干有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人王清干的收入1500元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  顾婷婷二〇一六年七月十四日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
沈阳市浑南区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书[2016]辽01**刑初187号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某，女，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。（系被害人妻子，未到庭）法定监护人夏某，女，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。（系被害人次女，未到庭）附带民事诉讼原告人夏某甲，女，汉族，住沈阳市浑南区。（系被害人长女，未到庭）附带民事诉讼原告人夏某，女，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。（系被害人次女，未到庭）附带民事诉讼原告人夏某甲、夏某委托代理人申贺，男，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。被告人韩某，男，出生于沈阳市，汉族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市浑南区。曾因犯故意伤害罪于2013年4月2日被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月15日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年4月25日经本院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2016]169号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某、夏某甲、夏某要求被告人韩某赔偿经济损失，均向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员黄天明出庭支持公诉，三附带民事诉讼原告人的委托代理人申贺及被告人韩某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月3日18时许，被告人韩某驾驶电动自行车由西向东行驶至沈阳市浑南区沙大线北于家沟村时，与由西向东步行的被害人夏某乙相撞，致被害人夏某乙受伤经抢救无效死亡。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告人夏某乙负此次事故的全部责任，被害人夏某乙无责任。被告人韩某于2016年4月15日被公安机关抓获。附带民事诉讼原告人孙某、夏某甲、夏某诉称，要求被告人赔偿医疗费人民币110000元、护理费人民币300元、误工费人民币300元、交通费人民币500元、住院伙食补助费人民币500元、夏某乙的死亡赔偿金人民币523476元、丧葬费人民币24555元、办理丧葬事宜人员误工费人民币2000元、办理丧葬事宜交通费人民币1000元，合计662631元。被告人韩某辩称，公诉机关的指控属实。对所应当承担的民事赔偿部分，其没有能力赔偿。经审理查明，2014年1月3日18时10分许，被告人韩某驾驶电动自行车由西向东行驶至沈阳市浑南区沙大线北于家沟村时，与由西向东步行的被害人夏某乙相撞，致���害人夏某乙受伤，被送至沈阳军区总医院救治，诊断为急性重型闭合性颅脑损伤、左侧额颞叶脑挫裂伤伴颅内血肿、左侧小脑脑挫裂伤、脑疝、左侧额颞顶急性硬膜外血肿、左侧颞顶骨多发骨折、双肺肺炎、左侧半球大面积脑梗塞在该院住院治疗1天，期间属重症监护。后因抢救无效死亡。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告人韩某负事故全部责任，被害人夏某乙无责任。被告人韩某于2016年4月15日被公安机关抓获。另查明，被害人夏某乙的父亲夏某丙、母亲曲某已去世，其妻子孙某、长女夏某甲、次女夏某系其合法继承人。附带民事诉讼原告人孙某长期患有精神疾病，其次女夏某为法定监护人。本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法承担刑事��任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人韩某自愿认罪，能如实供述自己的犯罪事实，故可对其依法从轻处罚。由于被告人韩某的犯罪行为而使被害人家属遭受经济损失，被告人韩某除承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告人韩某负此次事故的全部责任，应当对附带民事诉讼原告人的合理经济损失承担赔偿责任，被害人夏某乙因此次事故住院治疗1天，可按每天人民币100元的标准，计算住院伙食补助费为人民币100元。附带民事诉讼原告人要求给付住院期间交通费人民币500元的诉讼请求，数额过高，本院酌情确定给付住院期间交通费人民币50元。被害人夏某乙因此次事故死亡，事故发生时已年满62周岁，根据法律规定计算死亡赔偿金应按二十年计算，但六十��岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，其居住地已变更为沈阳浑南现代农业示范区沙河子社区居民委员会，并按城市化进行管理，因此被害人夏某乙的死亡赔偿金应比照城镇居民标准，按2015年度城镇居民人均可支配收入人民币29082元计算，赔偿18年，死亡赔偿金应为人民币523476元。附带民事诉讼原告人要求给付丧葬费人民币24555元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。附带民事诉讼原告人要求给付办理丧葬事宜人员误工费人民币2000元的诉讼请求，因未提供相关人员的有效工资收入证明及误工证明，本院酌情按3人、每人7天的标准，按2015年度居民服务业在岗职工平均工资人民币35128元÷365天×21天（7天×3人），计算为人民币2021.06元，附带民事诉讼原告人的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。附带民事诉讼原告人要求给付办理丧葬事宜交通费人民币1000元的诉��请求，数额过高，本院酌情确认人民币500元。附带民事诉讼原告人要求给付医疗费人民币110000元的诉讼请求，因附带民事诉讼原告人未提供有效的医疗费收据，故对该项诉讼请求，本院不予确认。附带民事诉讼原告人要求给付护理费人民币300元的诉讼请求，根据医院医嘱被害人夏某乙住院期间属重症监护，不需要额外护理，因此，对该项诉讼请求，本院不予支持。附带民事诉讼原告人要求给付误工费人民币300元的诉讼请求，因被害人夏某乙已年满60周岁，附带民事诉讼原告人未提供被害人夏某乙的有效工资收人证明，因此，对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下���一、被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年8月14日止。）二、被告人韩某于本判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某、夏某甲、夏某住院伙食补助费人民币100元、交通费人民币50元、被害人夏某乙死亡赔偿金人民币523476元、丧葬费人民币24555元、办理丧葬事宜人员误工费人民币2000元、办理丧葬事宜交通费人民币1000元；三、驳回附带民事诉讼原告人孙某、夏某甲、夏某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 长  梁志昕审 判 员  于 奎人民陪审员  包宏铎二〇一六年七月十三日书 记 员  范莹莹
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执635-1号申请执行人：丁怀见，男，1969年12月生，汉族，住蒙城县坛城镇。被执行人：王飞，男，1970年10月生，汉族，住蒙城县许町镇。被执行人：戴廷东，男，1971年10月生，汉族，住蒙城县范集镇。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初640号民事判决书，于2016年7月15日向被执行人王飞、戴廷东发出执行通知书，责令被执行人王飞、戴廷东履行法律义务，但被执行人王飞、戴廷东至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人戴廷东在范集镇有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人戴廷东在范集镇省道203线约39公里处路西三间三层的房地产。三、被执行人戴廷东负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人戴廷东可以使用被查封财产；但因被执行人戴廷东的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人戴廷东不得转移被查封的房产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 鹏二〇一六年七月二十八日书记员 刘朝宏