重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初8167号原告重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号，统一社会信用代码915001017116939742。法定代表人童海洋，董事长。委托代理人梅劲，重庆名言律师事务所律师。被告刘英国，男，1974年9月5日出生，汉族，身份证地址重庆市双桥区。被告重庆嘉丰汽车零部件股份有限公司，住所地重庆市双桥经开区双钱大道3号,统一社会信用代码500111000000384。法定代表人唐春燕，董事长。被告蒋坤容，女，1974年2月6日出生，汉族，身份证地址重庆市大足县。委托代理人刘英国（系蒋坤容丈夫），男，住同上。被告朱伟，男，1966年1月23日出生，汉族，身份证地址重庆市大足县。被告罗民培，女，1970年3月11日出生，汉族，身份证地址重庆市大足县。委托代理人朱伟（系罗民培丈夫），男，住同上。原告重庆三峡银行股份有限公司（以下简称三峡银行）诉被告刘英国、重庆嘉丰汽车零部件股份有限公司（以下简称嘉丰公司）、蒋坤容、朱伟、罗民培金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢琼独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三峡银行委托代理人梅劲、被告刘英国（同时系被告蒋坤容的委托代理人）、被告嘉丰公司法定代表人唐春燕、被告朱伟（同时也系被告罗民培的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三峡银行诉称，2014年9月3日，原告与被告刘英国签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告申请借款叁佰万元整，借款期限12个月，借款利率按固定利率，年利率为9%，每月的20日为结息日，按月结息、到期还本，借款用途为重庆嘉丰汽车零部件股份有限公司购货。合同还约定逾期还款按约定利率上浮50%计收罚息，并对未支付利息按该利率计收复利，一方发生违约时，因追究违约方的违约责任而支付的一切费用，全部由违约方承担。该《个人借款合同》在2014年9月3日经被告重庆嘉丰汽车零部件股份有限公司、蒋坤容、朱伟提供担保并与原告签订《保证合同》，为被告刘英国提供连带责任担保，保证范围包括本金、利息（法定利息、约定利息、罚息、复利）、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）。2014年9月3日，原告向刘英国发放贷款叁佰万元整。被告刘英国在履约过程中，未按照合同约定按时足额支付利息，贷款期限届满后，也未按期偿还本金，其行为已构成违约。经原告多次催收，被告刘英国等均不履行还款义务。现原告要求被告刘英国按照《个人借款合同》的约定履行自己的还款义务，并要求保证人对被告刘英国的全部债务承担连带清偿责任。请求：1、判令被告刘英国立即偿还借款本金3000000元、借款期限内未支付的利息9722.59元）、罚息（从2015年9月4日起以本金300万元为基数按年利率13.5%计付罚息至付清之日止）、复利（以未支付利息9722.59元为基数，从2015年9月4日起按年利率9%计付复利至付清之日止）；2、判令被告刘英国承担律师费6万元；3、判令被告重庆嘉丰汽车零部件股份有限公司、蒋坤容、朱伟、罗民培对借款本息、诉讼费、律师费、实现债权等所有费用承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告刘英国、蒋坤容共同辩称，刘英国与原告签订的《个人借款合同》属实，借款金额为300万元，原告如实向刘英国发放了贷款，借款期限为12个月，年利率为9%，还款方式为到期还本，按月结息。罚息按照合同第5条的约定，逾期还款按约定利率上浮50%。复利的计算标准以未支付的利息为本金，年利率按9%计算。按合同约定贷款应当用于嘉丰公司购货。但实际上该笔贷款发放到我的个人账户后支付给重庆骏惠贸易有限公司购买热轧钢板。借款期限内的利息没有还完，借款本金300万元我没有归还。我也愿意偿还。蒋坤容为我担保是事实。被告嘉丰公司辩称，重庆嘉丰汽车零部件股份有限公司与原告签订的《保证合同》属实。嘉丰公司确实是为被告刘英国向原告借款300万元提供了担保。保证责任是连带保证。我公司对于原告要求嘉丰公司承担连带保证责任没有异议。被告朱伟、罗民培共同辩称，朱伟确实是为被告刘英国向原告借款300万元提供了担保。保证责任是连带保证。朱伟认为债务应当由刘英国自己承担。刘英国自己也表示愿意承担还款义务。因此，朱伟不应当承担连带清偿责任。罗民培没有与原告签订《保证合同》，不是保证人，朱伟的保证行为是其个人行为，不是夫妻共同行为，因此，罗民培不应当承担连带清偿责任。经审理查明，2014年9月3日，三峡银行（贷款人、甲方）与刘英国（借款人、乙方）签订《个人借款合同》（合同编号：渝三银GRJP01122014100054），双方在《个人借款合同—专用条款》中约定乙方向甲方申请个人借款人民币叁佰万元整，借款期限为12个月。借款用于嘉丰公司购货，借款利率按固定利率、年利率9%执行。还款方式为按月结息，到期还本。每月20日为结息日。《个人借款合同—通用条款》第七条约定“乙方未按合同约定履行还款义务或按期支付利息，且又未就展期事宜与甲方达成协议的，甲方可从乙方开立在重庆三峡银行及其所有分支机构的所有账户中扣收资金以抵偿本合同项下的到期债务。同时对逾期借款按本合同第五条约定利率上浮50%计收罚息，并对未支付利息按该利率计收复利，计收方式按本合同约定的借款利息计收方式执行。”2014年8月18日，刘英国之妻蒋坤容出具《共同还款承诺书》，承诺对刘英国向三峡银行的个人经营性贷款300万元（包括贷款本息及相关费用）承担共同还款责任。2014年9月3日，蒋坤容、朱伟、嘉丰公司作为保证人还分别与三峡银行签订《保证合同》，该《保证合同—通用条款》约定：为担保本合同第一条所述“主合同”项下债务的履行，保证人自愿为被保证人（见专用条款第二条）提供保证担保。《通用条款》第二条“主债权”约定：主合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。《个人借款合同—专用条款》第二条“主合同”：债权人与被保证人刘英国之间于2014年9月3日签署的《个人借款合同》（渝三银GRJP01122014100054）及其修订或补充。保证方式为连带保证责任。债务人未按约定时间还本付息的，保证人应承担保证责任；保证期间自保证合同生效之日至主债务履行期届满之日后两年。2014年9月3日，三峡银行按约向刘英国发放了贷款300万元。借款借据载明的到期日为2015年9月3日，年利率9%。三峡银行因与刘英国之间的纠纷，委托重庆名言律师事务所的律师作为代理人。《委托代理合同》约定代理费收费标准为按风险代理模式收费。另查明，朱伟与罗民培系夫妻关系。双方在庭审中确认，刘英国尚欠三峡银行借款本金300万元、借款期限内未支付的利息9722.59元。上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、《共同还款承诺书》、借款借据及双方当事人的陈述在卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告三峡银行与被告刘英国签订的《个人借款合同》、原告三峡银行与蒋坤空、朱伟、嘉丰公司签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告三峡银行在按约发放了贷款后，被告刘英国在借款期限届满后未按时偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告三峡银行要求被告刘英国立即偿还全部贷款本息，并按照合同约定计收逾期还款利息，符合合同约定，予以支持。原告要求按年利率9%计收复利，没有违反法律规定，系原告对自己权利的处分，予以准许。被告朱伟、被告蒋坤容、被告嘉丰公司作为保证人为被告刘英国的上述个人借款提供连带责任保证，故被告朱伟、被告蒋坤容、被告嘉丰公司应承担连带清偿责任。被告罗民培并未与原告就被告刘英国的个人借款签订《保证合同》，被告朱伟与原告签订的《保证合同》并无被告罗民培的签字，原告没有举示证据证明朱伟的担保行为是为了家庭生活或者生产经营需要，或者朱伟、罗民培夫妻从该担保行为中受益，原告也没有举证证明罗民培认可朱伟的担保行为为夫妻共同行为，因此，被告朱伟为被告刘英国个人借款担保的行为属于个人行为，原告要求保证人朱伟的配偶罗民培承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，不予支持。原告主张律师费6万元，因尚未实际发生，故不予主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘英国自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司借款本金3000000元、2014年9月3日至2015年9月3日期间未支付的利息9722.59元。二、被告刘英国自2015年9月4日起以本金人民币3000000元为基数，按年利率13.5%向原告重庆三峡银行股份有限公司支付逾期还款利息至本金还清时为止。三、被告刘英国以未支付的利息9722.59元为基数，从2015年9月4日起按年利率9%计算复利至未支付的利息还清时为止。四、被告朱伟、被告蒋坤容、被告重庆嘉丰汽车零部件股份有限公司对被告刘英国的上述债务承担连带清偿责任。五、驳回原告重庆三峡银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费31280元，由被告刘英国承担，被告朱伟、被告蒋坤容、被告重庆嘉丰汽车零部件股份有限公司承担连带清偿责任。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 徐 真二〇一六年七月二十七日书 记 员 江明鸣