文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初4482号原告：何有仔，男，汉族，1953年2月12日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：周惠霞，系广东瑶琨律师事务所律师。委托代理人：陈凯珊，系广东瑶琨律师事务所实习律师。被告：陈华颂，男，1983年9月10日出生，住广东省阳西县。委托代理人：崔建强，系广东以泰律师事务所律师。被告：阜阳市颍州汽车运输公司（以下简称颍州运输公司），住所地：安徽省阜阳市颍州区清河办事处阜南路三里桥，统一社会信用代码：91341200704973433D。法定代表人：杨守学。被告：太平财产保险有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平保险公司），住所地：安徽省阜阳市颍州区颍上南路东侧二环路北侧财富名都17号一、二层（17103、17105、17136、17137室），统一社会信用代码：341200000050173。负责人：邰银坤。委托代理人：罗志修，男，汉族，1985年12月25日出生，住广东省仁化县，系太平财产保险有限公司佛山中心支公司职员。被告：郑玄伟，男，汉族，1980年12月16日出生，住江西省上饶市弋阳县。被告：东莞市厚街金名豪家具厂（以下简称金名豪家具厂），住所地：广东省东莞市厚街镇双岗工业区，注册号：441900604159021。经营者：郑玄伟。被告郑玄伟、金名豪家具厂的共同委托代理人：董书君，系东莞市沙田镇法律服务所人员。被告：陈东彦，男，汉族，1966年7月11日出生，住安徽省阜南县。原告何有仔诉被告陈华颂、颍州运输公司、太平保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，根据被告陈华颂、颍州运输公司的申请，本院依法追加了金名豪家具厂、郑玄伟、陈东彦作为本案的共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令六被告连带赔偿原告损失合计227179.97元。2.六被告承担诉讼费用。被告陈华颂辩称：我是被告金名豪家具厂的职员，事发那天我是按照公司领导的安排去送货，返回公司途中发生的事故，属履行职务过程中的行为，故不应将我列为本案被告。被告太平保险公司辩称：1.皖Ｋ×××××号中型厢式货车在被告太平保险公司投保了交强险及保险限额30万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。但该车辆被认定为不符合技术标准，故根据条款的约定，属于免赔情形，商业三者险不承担赔偿责任。2.对原告主张的各个项目的意见具体详见附表。被告郑玄伟、金名豪家具厂共同辩称：我们两被告与本案没有任何关系，两被告均不是肇事车辆的所有人也不是车辆使用人，故没有任何证据证明我们两被告应对事故承担责任。其他意见与被告太平保险公司的意见一致。被告颍州运输公司提交书面答辩状辩称：皖Ｋ×××××号中型厢式货车实际所有人为被告陈东彦，其将车辆挂靠我司经营，故我司与本案无关。被告陈东彦没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2015年10月4日10时28分许，陈华颂驾驶机件不符合技术标准的皖Ｋ×××××号中型厢式货车行驶至南海区九江镇沙头工业园大道振业东三路路段时，越过道路中心实线与相对方向行驶的，由何有仔驾驶的粤Ｈ×××××号轻型普通货车（搭乘黄永恒）发生碰撞，造成何有仔、黄永恒受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定陈华颂承担此事故的全部责任，何有仔、黄永恒均不承担此事故的责任。事故发生后，原告即被送往广东同江医院住院治疗，11月30日出院。为此产生的医疗费中原告自行支付了1375.2元。治疗终结后，经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告的损伤达两项九级一项十级伤残，后续治疗费为25000元。原告支付了鉴定费2500元。原告在本案中的赔偿主张各被告均没有向其垫付过款项。原告属城镇居民户籍，在伤残评定时已年满62周岁，且没有提供证据证实事发前的具体工作及收入情况。被告陈华颂驾驶的肇事车辆皖Ｋ×××××号中型厢式货车的登记权人是被告颍州运输公司，被告陈华颂为被告金名豪家具厂雇请的职员，事故发生时被告陈华颂正在履行职务行为。被告郑玄伟为被告金名豪家具厂的个人经营者。该车辆向被告太平保险公司参投了交强险及保险限额为300000元的商业第三者保险，并购买了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。关于被告颍州运输公司书面辩称，被告陈东彦是肇事车辆皖Ｋ×××××号中型厢式货车的实际支配人，双方属挂靠关系，本院认为，被告颍州运输公司提供的证据属复印件，没有提供原件予以核对，双方当事人对该证据均不予确认，且被告陈东彦也没有出庭对该证据予以质证确认，故对被告颍州运输公司的辩解意见本院不予采信。关于被告陈华颂与被告金名豪家具厂的关系，本院认为，根据被告陈华颂在交警部门所作的询问笔录的陈述，以及该被告与原告均一致确认原告在住院期间均是由被告金名豪家具厂的员工郑某代为办理其住院事宜，故本院对被告陈华颂与被告金名豪家具厂之间的雇佣关系予以确认。关于被告太平保险公司辩称，皖Ｋ×××××号中型厢式货车事发后经检测机件不符合技术标准，根据条款的约定其在商业第三者责任保险范围内不承担赔偿责任，本院认为，本起事故发生的原因是被告陈华颂驾驶该车辆越过道路中心实线而与何有仔驾驶的车辆发生碰撞而造成，该车辆机件不符合技术标准并非事故的成因，故对该被告的辩解意见本院不予采信。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的总损失为：第1-4项32575.2元；第5-10项164292.77元（具体详见附表）。由于本起事故同时造成黄永恒受伤，交强险的各项赔偿限额应在两伤者的损失内作合理分配，故原告的上述损失合共196867.97元，本院酌定由被告太平保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围内分别赔偿原告8000元、90000元，超出部分98867.97元，应由该被告在商业第三者责任险的保险限额300000元范围内赔偿予原告。被告颍州运输公司、陈东彦经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失196867.97元予原告何有仔。二、驳回原告何有仔的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2353.85元（原告已预交），由原告负担313.85元，被告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司负担2040元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二○二○一六年七月十五日书记员  麦换弟附表：损失项目原告主张被告太平保险公司答辩本院认定及理由1医疗费1375.2元应按规定核定金额1375.2元2后续治疗费25000元应待实际产生另行主张25000元3住院伙食补助费5700元没有异议5700元4营养费3000元没有依据酌定500元5护理费3990元没有异议3990元6残疾赔偿金141302.77元应按农村标准计算141302.77元(30192.9元/年×18年×26%)7鉴定费2500元不属保险责任2500元8误工费15312元原告已超法定退休年龄，且无证据证实其存在误工损失由于原告在伤残评定时已年满62周岁，且无证据证实其因本起事故存在误工损失，故对原告该主张本院不予支持9交通费3000元无依据酌定500元10精神损害抚慰金26000元过高酌定16000元合计227179.97元——196867.97元