wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执211号申请执行人翁玉兰，女，汉族，居民，住福建省建阳市。被执行人冉贵权，男，汉族，农民，住重庆市石柱县。申请执行人翁玉兰与被执行人冉贵权民间借贷纠纷一案，申请执行人翁玉兰依据已经生效的永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2660号民事判决书于2016年2月1日向本院申请强制执行。本院于2016年2月1日立案执行，并于2016年2月2日向被执行人冉贵权发出执行通知书，但被执行人冉贵权未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的8000元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）永民初字第2660号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执211号一案的本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  陈炳煌审 判 员  张树火二〇一六年七月二十五日代理书记员  张 靖
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0723民初679号原告宋洪太，农民。被告袁凤林，农民。本院在审理原告宋洪太诉被告袁凤林婚约财产纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费人民币1475元，减半收取人民币738元，由原告负担。代理审判员  黄万河二〇一六年七月七日书 记 员  赵尚卿
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0424民初1075号原告周建军，农民。委托代理人俞欣，宁波市诚尽法律服务所法律工作者。被告金波，农民。原告周建军诉被告金波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月６日立案受理，依法由审判员陈足平适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行审理。原告周建军委托代理人俞欣到庭参加诉讼，被告金波经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周建军诉称，2015年12月5日，被告因开昆山市花桥镇农家炊烟餐饮店需要资金，向原告借款并出具了借条，承诺于2015年年底分期开始归还，并于半年还清，但被告直到2016年5月初对于所借款项分文未付。被告拖欠欠款的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告立即归还原告借款80000元，并支付自2016年2月1日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。2、被告承担本案的诉讼费。被告金波书面辩称，我与原告均系汽车零部件制造商，我系客户，原告为供应商。当时为了拿下某汽车部件项目，原告同意借款18万元钱给我开饭店，并于2015年10月左右转账8万给我。由于其他原因该项目并未洽谈成功，原告未将另外10万元借给我。转账当日未向原告出具借条，同年12月原告要求我出具借条。为此，本人同年12月5日向原告出具借条，承诺半年后还清。之后，本人承诺待饭店赢利后再偿还借款8万元，致使还钱的事拖到现在。经审理查明,2015年10月10日，被告金波向原告周建军借款8万，原告于当日分两次转账5万元和3万元给被告，转账当日原告未要求被告出具借条。之后被告金波于同年12月5日向原告出具了借条，并承诺于2015年农历年底分期归还于原告，并于半年内归还所有欠款。上述事实，有原告的陈述、借条及银行转账凭证证实，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告金波向原告借款，有被告金波出具的借条为证，双方的借贷关系依法成立。故对原告主张被告按双方约定支付本金，本院予以支持。原、被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张借款人支付逾期利息于法有据，本院予以支持，但原告要求按同期同档次基准利率的四倍计算利息，有违《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院不予支持。被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告金波自判决生效之日起十日内偿还原告周建军的借款本金80000元，并自逾期还款之日起按照年利率6%向原告周建军支付逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取900元，由被告金波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  陈足平二〇一六年七月二十八日书记员  黄雅茹校对责任人：陈足平打印责任人：黄雅茹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初4988号原告重庆卓友物业服务有限公司，住所地合川区合办处瑞山路154号附8号，统一社会信用代码91500117683922126M。法定代表人周某某，公司经理。委托代理人郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。被告王某某,女,汉族,住重庆市合川区。原告重庆卓友物业管理有限公司（以下简称“卓友物业”）与被告王某某物业服务合同纠纷一案，原告卓友物业于2016年5月20日向本院提起诉讼。其诉讼请求为：1、请求判令被告给付物业服务费6558元以及赔偿资金占用损失（从应交之日起按每日千分之三计算至付清之日止）；2、请求判令被告承担本案受理费。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年6月24日公开开庭进行审理，原告卓友物业的委托代理人郑祥敏到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，卓友物业于2010年12月与重庆卓然地产发展有限公司签订《卓然.翡翠城前期物业服务合同》，重庆卓然地产发展有限公司将“卓然.翡翠城”小区前期物业委托卓友物业实施物业管理，委托期限为三年。之后卓友物业一直负责“卓然.翡翠城”小区的前期物业管理工作。合同约定物业管理服务费按建筑面积高层（电梯房）1.00元/平方米·月、洋房（多层房）1.80元/平方米·月、电梯费0.25元/平方米·月、公用水电费按10.00元／户／月向业主收取。合同中约定的委托管理事项包括：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、门、窗、玻璃、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的日常小型维修、养护、管理和及时更换。保持共用部分及所有公共设施处于良好的状态，使业主使用人更有效使用物业。2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、公共照明、天线、加压供水设备、配电系统、监控、楼道消防设施设备、电梯、中水系统）的日常小型维修、养护、管理和运行服务。3、市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，保持所有下水道、水管或其他管道清洁、畅通。4、共用绿地、花木的养护与管理……。在卓友物业管理“卓然.翡翠城”小区期间，原告存在对小区疏于日常管理，对小区内乱搭乱建，部分业主圈占公共绿化用地，消防通道堵塞以及散养宠物等行为管理不力，对部分业主反映强烈的乱搭乱建临时建筑上存在垃圾堆积以及安全隐患问题，至今未能整改。被告的房屋建筑面积是124.56㎡，自2014年1月至2016年4月底未缴纳物业服务费计6557.82元（包括电梯费、公用水电费）。原告因多次催收未果起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述、《卓然.翡翠城前期物业服务合同》、合川发改发【2012】457号《重庆市合川区发展和改革委员会关于确定卓然.翡翠城物业服务收费标准的通知》、重庆市土地房屋权属登记审核表、催费通知、照片等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，卓友物业与重庆卓然地产发展有限公司签订《卓然.翡翠城前期物业服务合同》依法对小区内的全体业主有约束力，原告依照合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业服务费的义务。原告自2010年12月接手小区前期物业以来，虽然提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费的请求，本院予以支持。本案审理中，原告自愿放弃被告赔偿资金占用损失（从应交之日起按每日千分之三计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以尊重。本院依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告王某某在本判决生效后五日内支付原告重庆卓友物业服务有限公司物业服务费6557.82元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王某某负担。限本判决生效后三日内向本院纳清。本判决为终审判决。审判员 颜 朋二〇一六年七月七日书记员 姚丽君
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1176号申请执行人：竺子付，男，1963年8月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：翁凌云，男，1973年12月26日，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院作出的(2014)六裕民二初字第01971号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年7月8日立案执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翁凌云的银行存款肆万伍仟元整（￥45000.00元）本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张俊和二〇一六年七月二十七日书记员  杨岑岑
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2401执182号申请执行人刘喜艳，女，汉族，1971年5月8日生，无职业，现住延吉市北山街。被执行人毕向阳，男，汉族，1964年11月2日生，，现在延吉市。申请执行人刘喜艳执行人毕向阳之间买卖合同纠纷执行一案，吉林省延吉市人民法院作出的（2015）延民初字第5472号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人毕向阳送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（被执行人给申请执行人京N53B**号凯宴小型越野客车发动机号位M550163A08511车籍办理过户手续）。本院在执行中查明该标的物已被延边州公安局扣押。现申请执行人申请待延边州公安局解除该标的物时要恢复执行。本院人为申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结吉林省延吉市人民法院作出的（2015）延民初字第5472号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李学哲二〇一六年七月十五日书记员  韩曙擎
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0381刑初156号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人李某某，男，1972年10月5日生，汉族，小学文化，农民，云南省镇雄县人。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月12日被宣威市公安局刑事拘留，同年2月3日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。被告人陈某某，男，1971年10月19日生，汉族，小学文化，农民，云南省镇雄县人。曾因犯诈骗罪于2015年7月30日被浙江省诸暨市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，2015年10月7日刑满释放。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月12日被宣威市公安局刑事拘留，同年2月3日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。被告人马某某，女，1986年7月12日生，汉族，小学文化，农民，云南省镇雄县人。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月12日被宣威市公安局刑事拘留，同年2月3日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。被告人王某某，男，1979年6月7日生，汉族，初中文化，农民，云南省镇雄县人。曾因犯诈骗罪于2010年9月3日被贵州省凯里市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元，2010年10月27日刑满释放。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月12日被宣威市公安局刑事拘留，同年2月3日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。辩护人杨承国，云南胜祉律师事务所律师。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2016]134号起诉书指控被告人李某某、陈某某、马某某、王某某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人李某某、陈某某、马某某、王某某及其辩护人杨承国到庭参加诉讼。2016年5月18日,云南省昭通市镇雄县公安局到我院要求提审被告人李某某、马某某，因二被告人有其他犯罪事实已被镇雄县公安局立案侦查，可能会影响二人的定罪量刑。我院于2016年6月16日发函建议宣威市人民检察院补充或变更起诉，宣威市人民检察院于同月22日复函认为现有证据不足以证明有新的犯罪事实，建议就指控的犯罪事实作出裁判。本案现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2015年12月27日凌晨5时许，被告人李某某、陈某某、马某某、王某某共谋在宣威市火车站以拉客为由将被害人胡某某骗上微型车，以丢包诈骗的方式骗取胡某某的银行卡及密码，后由被告人李某某和王某某秘密窃取胡某某的银行卡到宣威市振兴街中国银行自动取款机上盗取该卡上的人民币20000元后平分。案发后，已追回人民币15000元。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人李某某、陈某某、马某某、王某某盗窃他人信用卡并使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。四被告人具有坦白情节，被告人李某某、马某某、王某某积极赔偿被害人经济损失，建议判处四被告人有期徒刑一年以上三年以下，并处罚金。被告人李某某、陈某某、马某某、王某某对公诉机关的指控无异议，后又辩解其行为应定信用卡诈骗罪，银行卡是被害人主动交出来的，并非盗窃所得。被告人王某某的辩护人对公诉机关指控的事实没有意见，但认为四被告人的行为应以信用卡诈骗罪定罪处罚。被告人提供虚假事实骗取被害人的银行卡及密码的行为属于诈骗行为，不是盗窃行为。被告人王某某归案后如实供述罪行，认罪态度好，已赔偿被害人损失，无社会危害性，并愿意缴纳罚金，建议判处有期徒刑十个月以上十六个月以下，并适用缓刑。经审理查明，被告人李某某、陈某某、马某某、王某某共谋在宣威市火车站利用丢包诈骗的方式骗取他人财物。2015年12月27日凌晨5时许，由被告人陈某某驾驶一辆微型车在路边等候拉客，被告人王某某、马某某负责寻找作案目标，后将被害人胡某某骗上陈某某的微型车。此时，冒充乘客的被告人李某某假装下车交电话费故意将自己的钱包放在副驾驶座位上，回到车上便谎称自己的钱包丢失了，要求查看车上所有人随身携带的现金是不是其钱包内的现金及银行卡是否有转帐的记录，并建议车上所有人的银行卡交由陈某某保管，胡某某为证明其没有拿着李某某的钱包，遂将银行卡交给陈某某。陈某某以打电话到银行查询为名套取了胡某某的银行卡密码，李某某和王某某又以到银行挂失银行卡为由，将胡某某放在陈某某处的银行卡拿到宣威市振兴街中国银行自动取款机上取走卡内存款人民币20000元。回到车上，二人谎称银行卡未能挂失，以要到派出所报案请公安机关调查为由将胡某某骗下车，四被告人驾车逃离并将骗得的20000元平分。案发后，被告人李某某、马某某、王某某家属共同退还胡某某人民币15000元。审理中，被告人陈某某家属又退还胡某某人民币5000元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人胡某某的陈述记录，调取证据清单，银行交易流水，收条，户口证明，抓获经过，刑事判决书，释放证明等证据与被告人李某某、陈某某、马某某、王某某的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人李某某、陈某某、马某某、王某某利用丢包诈骗的方式骗取他人银行卡并取走卡中款项人民币20000元，属于冒用他人信用卡的行为，四被告人主观上具备诈骗的故意，客观上实施了冒用他人信用卡的行为，侵犯了信用卡关系人的公私财产所有权，且数额较大，其行为符合信用卡诈骗罪的犯罪构成要件，应以信用卡诈骗罪定罪处罚。公诉机关对四被告人犯盗窃罪的指控不成立。四被告人归案后能如实供述其罪行，认罪态度好，并已退赔被害人全部损失，对四被告人依法可从轻处罚。被告人陈某某、王某某有犯罪前科，酌情从重处罚。四被告人及被告人王某某的辩护人认为对被告人应以信用卡诈骗罪定罪处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳，辩护人建议对被告人王某某适用缓刑的意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2017年4月11日止。）二、被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2017年4月11日止。）三、被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2017年1月11日止。）四、被告人马某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2017年1月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 波审 判 员  王 飞人民陪审员  孙俊娥二〇一六年七月六日书 记 员  柴 榕
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1252号罪犯曾亮，男，1990年6月8日生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省田沟监狱四监区服刑，系累犯。本院于2014年12月3日作出（2014）遵市法少刑终字第61号刑事裁定，认定罪犯曾亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3500元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2013年8月17日起至2017年2月16日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾亮自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年3月至2016年2月获监狱表扬一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯曾亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯曾亮减去有期徒刑一个月（刑期自2013年8月17日起至2017年1月16日止），罚金3500元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年七月二十一日书记员  李耘旭
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0112民初848号原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行,住所地济南市。组织机构代码：XX。代表人刘孝忠，行长。委托代理人李寿锋（特别授权代理），男，生于1963年9月20日，汉族，系该行职工，住济南市。委托代理人陈冬冬（特别授权代理），女，生于1971年7月13号，汉族，系该行员工，住济南市。被告刘瑞玲，女，生于1983年10月21日，汉族，系济南瑞丰隆商贸有限公司职工，现住址济南市历城区。原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行(以下简称工行高新支行)与被告刘瑞玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，根据原告的申请，依法对被告刘瑞玲位于济南市历城区房产进行了查封，并于2016年6月28日公开开庭审理了本案。原告工行高新支行的委托代理人陈冬冬到庭参加诉讼。被告刘瑞玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。原告工行高新支行诉称：原告与被告于2014年8月13日签订编号为A:XX二手贷1000166《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告发放贷款人民币1380000元，到期时间为2044年9月2日。还款方式为按月等额本息还款，同时被告出具共同还款及抵押声明，同意以贷款所购买的位于济南市历城区房屋。因被告在合同期内已连续4个付款期未按时偿还贷款本息，根据双方签订的A:XX二手贷1000166《个人购房借款/担保合同》，第十四条的相关约定，原告有权宣布贷款提前到期。原告要求被告提前履行还贷义务，并支付相应利息。为保护原告的合法权益，原告特诉至贵院。请求：一、被告立即偿还原告贷款本金1366175.93元、利息29603.75元，共计139577.68元（截止至2015年12月2日）及以后的利息按借款合同约定计付至实际付款日止；二、判令原告对拍卖、变卖抵押物位于济南市历城区房屋所得价款优先受偿；三、本案诉讼、保全等费用由被告承担。对该诉称，原告提供证据如下：身份证复印件1份、户口登记索引卡复印件2份、暂住证复印件1份、个人贷款申请表1份、《个人购房借款/担保合同》1份、借款凭证1份、房屋他项权利证1份、还款明细1份。被告刘瑞玲（缺席）未答辩。经审理本院认定：2014年7月29日，被告刘瑞玲向原告提出个人贷款申请。2014年8月13日，原告工行高新支行（贷款人）与被告刘瑞玲（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定：借款人向贷款人借款人民币138万元用于购买济南市历城区房产；贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借据为准；利率为以贷款发放适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人按月等额本息还款法还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按第四条约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为济南市历城区房产原、被告于2014年8月21日办理了房屋他项权利证。2014年9月2日，原告向被告刘瑞玲发放了贷款138万元；贷款利率为6.55%。2015年8月起，被告刘瑞玲不按合同约定偿还贷款本金及利息。截止2015年12月2日，被告刘瑞玲欠原告借款本金1366175.93元、利息29603.75元。2015年12月31日，被告刘瑞玲偿还原告本金1334.56元、利息7533.85元。原告当庭变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还原告贷款本金1364841.37元、利息22069.9元（计算至2015年12月2日）及以后的利息按借款合同约定计付至实际付款日止。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述为证，经审查，足以认定。本院认为：原告与被告刘瑞玲签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规之强制性规定，该合同合法有效。原告已按合同约定向被告刘瑞玲发放了贷款，被告刘瑞玲未按合同约定偿还借款。原告要求被告刘瑞玲偿还借款本金1364841.37元、利息22069.9元的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘瑞玲自愿以其坐落于济南市历城区房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权成立并有效，故原告要求对该涉案房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘瑞玲偿还原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行借款本金1364841.37元。二、被告刘瑞玲支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行利息22069.9元（截止2015年12月2日止）。三、被告刘瑞玲自2015年12月3日起至判决生效之日止以本金1364841.37元为基数按原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》的约定支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行利息。上述一、二、三款项，限被告刘瑞玲于本判决生效之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行。四、原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行有权对被告刘瑞玲名下位于济南市历城区华龙路房产行使抵押权，以折价或者拍卖、变卖上述房产的价款在上述第一、二、三项判决内容所确定的数额内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17462元、保全费5000元，均由被告刘瑞玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张金芳人民陪审员  宫丽平人民陪审员  郑洪娟二〇一六年七月二十五日书 记 员  邢 茜
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第03820号原告苏州安邦物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆北部新区龙文路8号，组织机构代码57212031-5。法定代表人周雪峰，该分公司总经理。委托代理人余刚，男，1972年5月18日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。被告邓启云，男，1964年12月29日出生，汉族，住重庆市合川区。原告苏州安邦物业服务有限公司重庆分公司与被告邓启云物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，依法由代理审判员常建荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州安邦物业服务有限公司重庆分公司的委托代理人余刚、秦秀亮到庭参加诉讼，被告邓启云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州安邦物业服务有限公司重庆分公司诉称，原告系×小区物业管理企业，被告系×小区业主，其房屋建筑面积为92.07平方米。原告与重庆市德泽房地产开发有限公司签订有前期物业服务合同，合同约定物业管理费选择包干制方式，高层住宅为每月每平米1.5元（因被告邓启云所在楼层为2楼，不收取电梯费，故物业管理费按每月每平方米1.2元收取）。被告自2014年6月至2016年3月未缴纳物业服务费2420元，经原告多次催收，被告未支付。请求法院判令被告及时支付给原告物业服务费2420元，并按每日千分之三的标准支付违约金；本案诉讼费由被告承担。被告邓启云未作答辩。经审理查明，2011年7月28日，原告与重庆市德泽房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为×小区提供物业服务。合同约定物业管理费选择包干制方式，高层住宅为每月每平方米1.5元（因被告邓启云所在楼层为2楼，不收取电梯费，故物业管理费按每月每平方米1.2元收取）。合同约定期限为6年，从2011年7月1日起至2017年7月25日止。业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准支付违约金。在重庆市德泽房地产开发有限公司制定的《业主临时管理规约》中，约定本物业服务费收费标准为：住宅为每月每平方米1.5元(建筑面积)，业主逾期缴纳物业服务费等，按应缴纳费用每日千分之三的标准承担滞纳金。合同签订后，原告从2011年7月25日起为×小区提供了物业服务至2016年4月30日。另查明，原告在物业服务过程中，为维护小区业主正常的生活秩序和良好的治安秩序，做出了一定的努力。但是，结合本案原告及×小区物业服务合同纠纷另案的被告罗清友、何小容、邓兵、唐毅的法庭陈述、庭审笔录和证据等，可以认定原告在为×小区提供的物业服务过程中尚有较多的不足之处，与《前期物业服务合同》中约定的物业管理服务质量标准还有较大的距离，主要表现为：房屋管理及维修养护不到位。外墙存在乱贴及私搭乱建占用公共通道的行为，室外广告牌、招牌未按规定设置等；共用设施设备维护养护方面薄弱。过道廊灯、电梯轿厢及按键破损维护不及时，消防栓存在没有封条、没有消防水袋及灭火箱没有封条的现象等，造成较大的安全隐患；物业管理服务不规范、不到位。保安工作流于形式，人浮于事，作用没有真正发挥好。保安年龄偏大，并存在值班期间睡觉、脱岗及恐吓业主的行为。存在物业催款单无公章及公章与物业公司不符的现象。原告在服务期间因其他方面的发展需求导致人员不足，物业管理上出现疏漏，服务品质下降，并于2015年10月请重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司协助管理，因与业主沟通不畅，致使业主不知究竟是哪家物业公司在管理及到底该向哪家物业公司缴费；规章制度不完善、不健全。消防管理服务制度、设备维护台帐、巡查记录、应急预案制定等方面有缺失，不完善。还查明，被告系×小区业主，被告房屋属多层住宅，房屋建筑面积为92.07平方米，自2014年6月至2016年3月未缴纳物业服务费2420元，经原告多次催收未果，故起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述，《前期物业服务合同》，《业主临时管理规约》，房屋权属档案，催缴函、催收照片，原、被告提供的照片、记录本等证据为凭，经庭审质证及本院审查，足以确认。本院认为，重庆市德泽房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，《前期物业服务合同》对小区业主和原告具有约束力。原告作为×小区的物业服务企业，应当按照合同约定的内容完全履行物业服务的义务，被告作为×小区的业主，应按照合同约定履行支付物业服务费的义务。本案中，由于原告在物业服务中出现疏漏，服务品质下降，导致包括被告在内的小区业主对物业服务不满，从而拒绝交纳全部物业服务费。根据物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，本院酌情调整由被告向原告支付85%的物业服务费，即2420元×85%=2057元（被告未缴纳物业服务费应为92.07平方米×1.2元/月×22月=2430.65元，而原告自愿请求2420元，本院予以尊重）。关于违约金问题，因原告的物业服务确有缺陷，被告拒绝交纳物业服务费确实事出有因，故对原告要求被告按合同约定支付违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《国务院物业管理条例》第二十一条、二十二条、第三十六条第一款、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邓启云于本判决生效后五日内向原告苏州安邦物业服务有限公司重庆分公司支付物业服务费2057元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告苏州安邦物业服务有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓启云负担（限于本判决生效后五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；逾期申请的，本院不予执行。代理审判员  常建荣二〇一六年七月十一日书 记 员  彭 华
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0427民初1106号原告福建省和润物业管理有限公司，住所地沙县。法定代表人郑子霖，总经理。委托代理人王永铝，福建明经律师事务所律师。被告张梓捷，男，成年人，汉族，住沙县。本院在审理原告福建省和润物业管理有限公司与被告张梓捷物业服务合同纠纷一案中，原告福建省和润物业管理有限公司于2016年7月27日以双方另行协商为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省和润物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省和润物业管理有限公司负担。审判员  谢远忠二〇一六年七月二十七日书记员  曹 颖
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1518号之一移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人何开源，男，1982年1月7日出生，汉族，无业，住尤溪县。本院作出的（2012）尤刑初字第240号刑事判决书已发生法律效力。因判决追缴被执行人何开源犯罪所得人民币1200元，本院刑事审判庭依法移送执行。本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人何开源的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）尤刑初字第240号刑事判决书确定的追缴被执行人何开源犯罪所得1200元本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年七月二十六日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0625民初1163号原告(程某某)陈某某，男，汉族，住志丹县。被告刘某某，男，汉族，住志丹县。被告沈某某，女，汉族，住志丹县。本院在审理原告程某某诉被告刘某某、沈某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月5日以起诉有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程某某撤回起诉。代理审判员 薛 涛二〇一六年七月五日书 记 员 张雨婷
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016���豫16刑更567号罪犯张磊，男，1989年2月14日出生，汉族，现在周口监狱服刑。驻马店市驿城区人民法院于2011年1月4日作出（2010）驿刑初字第372号刑事判决，以被告人张磊犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，刑期自2010年3月8日起至2018年3月7日止。判决发生法律效力后，2011年2月24日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑7个月（刑期至2017年8月7日止）。2016年7月6日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年7月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张磊确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯张磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘中华、蒋军及同监区罪犯霍君义、李晓斌的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯张磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张磊的刑罚减去有期徒刑11个月（减刑后的刑期自2010年3月8日起至2016年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效���。审 判 长  朱发亮审 判 员  胡江涛人民陪审员  张 昆二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘 潇
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0829民初2649号原告：某县卧龙山街道北马官屯村村民委员会。法定代表人：张某。委托代理人（特别授权）：彭某。被告：霍某，略。原告某县卧龙山街道北马官屯村村民委员会诉被告霍某农村土地承包合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告某县卧龙山街道北马官屯村村民委员会撤回起诉。案件受理费取100元，由原告某县卧龙山街道北马官屯村村民委员会负担。审判员  王广词二〇一六年七月十一日书���员王苓娣
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0403执150号之一申请执行人马伍向（曾用名马武向），农民。被执行人陈贵香，农民。本院于2015年11月20日作出的（2015）平民初字第736号民事判决书已发生法律效力，因义务人陈贵香未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人陈贵香包括但不限于银行存款等合法收入人民币15252.5元（含案件款15000元、执行费125元、诉讼费127.5元）或价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘炳文二〇一六年七月十八日执行员  张孟贤书记员  严 海
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯执民字第528号之二申请执行人：交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行。住所地：绍兴市柯桥区。负责人：胡旻敏，系该行行长。被执行人：谢宝仁。本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商特字第139号民事裁定书，于2015年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，本院依法委托浙江亿安联诚土地房地产评估有限公司对被执行人谢宝仁名下位于绍兴市柯桥区瓜渚风情6幢403室房屋进行评估，司法处置价为1142300元[含固定装修，瓜渚风情6幢403室建筑面积166.69平方米，土地使用权面积104.18平方米。详见浙亿安联诚房估（2015）第SF1053号房地产司法鉴定估价报告]。之后通过本院的淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2016年6月30日买受人虞建卫以1099840元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、被执行人谢宝仁名下位于绍兴市柯桥区瓜渚风情6幢403室房屋[含固定装修，瓜渚风情6幢403室建筑面积166.69平方米，土地使用权面积104.18平方米。详见浙亿安联诚房估（2015）第SF1053号房地产司法鉴定估价报告]归买受人虞建卫（公民身份号码：）所有，其财产权自本裁定送达买受人虞建卫起转移。二、买受人虞建卫可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年七月十三日书记员  钱水芬
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0403民初1095号原告龚美芬，女，1954年3月6日出生，汉族，住广西梧州市。被告朱国文，男，1968年12月7日出生，汉族，住广西梧州市。被告广西阳光海岸房地产开发有限公司，住所地南宁市金湖路59号地王国际商会中心十层1024、1025、1026房。法定代表人骆桂昌，该公司董事长。原告龚美芬诉被告朱国文、广西阳光海岸房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告龚美芬于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚美芬向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚美芬撤回起诉。本案案件受理费40400元，原告龚美芬已预交的案件受理费20200元，本院不予退回。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁木水代理审判员  覃青青人民陪审员  周桂红二〇一六年七月二十日书 记 员  姜婷婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执1372号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人肖某某，男，1972年10月25日出生，汉族，农民。被执行人易某某，女，1975年9月15日出生，汉族，农民。宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁巷人口征字(2015)第X274号征收社会抚养费决定书，于2016年4月27日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审221号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费77818元，申请执行费1067元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审221号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一六年七月十四日书记员  王东山
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执568号申请执行人宝鸡市金台区物价局，住所地宝鸡市中山东路148号，组织机构代码01600593-0。法定代表人李能慧，任局长。被执行人宝鸡市世纪旺家物业管理有限公司，住所地宝鸡金台大道23号，组织机构代码30565114-6。法定代表人张建军，任总经理。宝鸡市金台区物价局与宝鸡市世纪旺家物业管理有限公司行政非诉执行一案，宝鸡市金台区物价局宝金价检（2016）03号行政处罚决定书已经发生法律效力。因义务人宝鸡市世纪旺家物业管理有限公司没有履行该行政处罚决定书所确定的义务，权利人宝鸡市金台区物价局向本院申请执行，要求被执行人王晓霞、廉耀辉拆除在金台区宏文路西建康城7号楼2单元14层违法改造的防盗门并将占用的楼道恢复原状执行标的为39000元。本案在执行过程中，被执行人自觉向申请人缴纳了罚款19503.20元，剩余19496.80元，经查宝鸡市世纪旺家物业管理有限公司暂无财产可供执行申请人李龙飞、李西强于2016年7月20日以被申请人王晓霞、廉耀辉案外全部履行了判决书所确定的义务为由，向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结宝鸡市金台区物价局宝金价检（2016）03号行政处罚决定书的本次执行程序。如申请人发现被执行人具有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张                                                           晶代理审判员 李                                                           凡人民陪审员 赵                             小                             豹二〇一六年七月二十五日书 记 员 张帆经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:终结本院（2015）金民初字第00999号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张晶代理审判员李凡人民陪审员赵小豹二〇一六年七月二十五日书记员张帆
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终1770号上诉人（原审被告）杨兆金。被上诉人（原审原告）方玉保。上诉人杨兆金因与被上诉人方玉保债权转让合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2015)扬邗民初字第1888号民事判决，向本院提出上诉，并申请免交诉讼费用。本院经审查认为，其不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条的规定情形，并于2016年7月7日向杨兆金送达《上诉案件受理费催交通知书》，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜 驷代理审判员 韩 凯代理审判员 袁海兰二〇一六年七月二十六日书 记 员 尤 丽
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书冀01**执1403号申请执行人赵孔轩，被执行人河北绿之源农林科技有限公司，住所地石家庄市藁城区廉州镇系井园区法定代表人贾振国，该公司董事长被执行人贾振国，赵孔轩申请河北绿之源农林科技有限公司、贾振国民间借贷纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款、对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下无车辆登记信息。对被执行人名下房产到石家庄市国土资源局不动产登记中心进行了查询被执行人名下无车辆登记信息，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。通过申请执行人提供的地点及工商登记注册地址查找被执行人住所地，找不到该单位住所，工商登记不显示变更地址。查询财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索及准确住所地，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：1、石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀民初1177号调解书终结本次执行程序。2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员  杨海军执行员  梁慧君执行员  付红涛二〇一六年七月二十六日书记员  姜亚楠
安徽省合肥市中级人民法院决 定 书(2016)皖01刑更3985号罪犯葛某某，男，汉族，1991年2月8日生，小学文化，安徽省肥东县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯葛某某确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于同日立案，2016年7月10日执行机关向本院书面报告，罪犯葛某某在减刑呈报期间违反监规，要求撤回对葛某某的减刑。本院经审查认为，罪犯葛某某在其减刑案件审理期间，不能认真遵守监规，破坏监狱管理改造秩序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条和《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第二款的规定，决定如下：准许安徽省白湖监狱管理分局撤回（2016）皖白监局字第1858号提请减刑建议书。二〇一六年七月十四日
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1726执701号之二申请执行人冯养超，男，汉族，住山东省菏泽市。被执行人鄄城县邦德祥制管厂。住所地山东省鄄城县。负责人崔贵涛，该厂厂长。被执行人崔贵士，男，汉族，住山东省鄄城县。本院在执行申请执行人冯养超与被执行人鄄城县邦德祥制管厂、崔贵士民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1726民初879号民事调解书向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务。在执行过程中作出（2016）鲁1726执701-1号执行裁定书查封了被执行人鄄城县邦德祥制管厂鄄房权证什集字第X**号12间楼房及鄄国用（2012）第XXX号土地，现双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定裁定如下：解除对鄄城县邦德祥制管厂名下鄄房权证什集字第X**号12间楼房及鄄国用（2012）第XXX号土地的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马海涛审判员  霍学岭审判员  樊 波二〇一六年七月十八日书记员  邢 卓
黑龙江省东宁县人民法院刑 事 判 决 书黑10**刑初95号公诉机关东宁县人民检察院。被告人刘磊，男，1994年1月3日出生于黑龙江省东宁县，汉族，高中文化，无固定职业，住东宁县。2016年2月17日因涉嫌犯故意毁坏坏财物罪被东宁县公安局决定取保候审。被告人王琦，男，1996年8月28日出生于黑龙江省东宁县，汉族，初中文化，无固定职业，住东宁县。2016年2月17日因涉嫌犯故意毁坏坏财物罪被东宁县公安局决定取保候审。东宁县人民检察院以黑东检诉刑诉[2016]59号起诉书指控被告人刘磊、王琦犯故意毁坏财物罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派代理检察员胡天慧出庭支持公诉，被告人刘磊、王琦到庭参加诉讼。现已审理终结。东宁县人民检察院指控，2014年5月22日晚，刘卓（另案处理）因对朋友高某没有赴约而与他人约会产生不满，在发现高静乘坐被害人崔某某的车辆后，遂叫来被告人刘磊、王琦，用砖头将崔某某停放在实验小学西侧围墙外的崔熙春所有的“现代”ix35白色轿车车玻璃、车门等处毁坏。经东宁市价格认证中心鉴定，本案涉案标的物在价格鉴定基准日的合计价格（维修费用）为18208元。案发后，被害人崔某某得到赔偿款30000元。2016年2月17日，被告人刘磊、王琦主动到公安机关投案，到案后如实供述了罪行。上述事实，被告人刘磊、王琦在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表、破案及到案经过、常住人口信息，证人刘某、高某证言，被害人崔某某陈述，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录，东宁县价格认证中心出具的价格鉴定意见，牡丹江市公安局刑事技术支队法庭科学DNA检验鉴定报告，东宁县公安局出具的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘磊、王琦故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。东宁县人民检察院指控被告人刘磊、王琦故意毁坏财物罪的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，被告人刘磊、王琦在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且二被告人的行为构成自首，依法予以从轻处罚。被告人王琦犯罪时不满十八周岁，依法从轻处罚。被害人崔熙春的经济损失得到了赔偿，酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人刘磊犯故意毁坏财物罪，判处罚金20000元。(罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。)二、被告人王琦犯故意毁坏财物罪，判处罚金10000元。(罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 王 强二〇一六年七月十一日书 记 员 段慧敏
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民终461号上诉人（原审被告）：彭冬成，男。上诉人（原审被告）：刘义芬，女，系上诉人彭冬成之妻。被上诉人（原审原告）：叶开祥，男。原审被告：胡长水，男。原审被告：章岐水，男。上诉人彭冬成、刘义芬因与被上诉人叶开祥，原审被告胡长水、章岐水追偿权纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院于2015年11月27日作出的（2015）宣民一初字第03322号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人彭冬成、刘义芬于2016年7月6日向本院出具撤回上诉的书面申请。本院经审查认为：上诉人彭冬成、刘义芬自愿申请撤回上诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人彭冬成、刘义芬撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费1175元，减半收取587.5元，由上诉人彭冬成、刘义芬负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宏玖审 判 员  陈 菲代理审判员  朱亚敏二〇一六年七月六日书 记 员  丁 环
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081财保393号申请人黄湘被申请人朱学军申请人黄湘与被申请人朱学军非诉财产保全审查一案，申请人黄湘于2016年7月25日向本院提出申请，要求查封被申请人朱学军所有的小轿车，保全金额为65000元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人黄湘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、准许对被申请人朱学军的财产采取保全措施；二、查封被申请人朱学军所有的小轿车。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 赛二〇一六年七月二十五日代理书记员  胡忠祥
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初7519号原告陶龙根，男，1967年11月13日生，汉族。原告陶小平，女，1965年12月21日生，汉族。原告陶小敏，女，1970年5月10日生，汉族。原告陶小香，女，1972年11月20日生，汉族。上列四原告共同委托代理人佘静，江苏万欣律师事务所律师。被告赵少金，男，1968年4月10日生，汉族。委托代理人孔令勇，江苏禾汇律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称保险公司），住所地在南京市建邺区兴隆大街170—1号。代表人华繁令，保险公司总经理。委托代理人赵晓丹，江苏华庭律师事务所律师。原告陶龙根、陶小平、陶小敏、陶小香与被告赵少金和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶龙根、陶小平、陶小敏、陶小香及其共同委托代理人佘静，被告赵少金委托代理人孔令勇和被告保险公司委托代理人赵晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶龙根、陶小平、陶小敏、陶小香诉称：赵少金驾驶苏A×××××号小型面包车将其亲属许六珍撞伤抢救无效死亡，交警部门认定赵少金负事故全部责任。苏A×××××号小型面包车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失539104.58元（其中医疗费36870.08元、住院期间伙食补助费40元、营养费30元、护理费220元、死亡赔偿金408903元、精神损害抚慰金5万元、丧葬费30891.50元、车损2100元、拖车费50元和亲属办理丧葬事宜误工费、交通费1万元），扣除已付赔偿款7万元后，现要求两被告赔偿损失469104.58元。被告赵少金辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A×××××号小型面包车在其公司投保交强险和保额100万元的商业三者险及不计免赔险；交通事故发生后，其支付了部分赔偿款，愿意依法承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A×××××号小型面包车在其公司投保交强险和保额100万元的商业三者险及不计免赔险属实，事故发生于保险期间内，愿意依法承担赔偿责任。经审理查明：2016年5月13日13时许，赵少金驾驶苏A×××××号小型面包车沿江宁区湖熟街道龙都集镇虹南路由南向北行驶至虹南路116号门口路段，因操作失误撞到在路边的计秀凤、许六珍、张保珍及停放在该路段路边的电动自行车等车辆，造成计秀凤、许六珍受伤经抢救无效死亡、张保珍受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定赵少金负事故全部责任。苏A×××××号小型面包车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。陶龙根、陶小平、陶小敏、陶小香是许六珍子女，许六珍丈夫陶世全先于其死亡。四原告因许六珍抢救无效死亡损失医疗费36870.08元、住院期间伙食补助费40元、营养费30元、护理费220元、死亡赔偿金408903元（2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元，赔偿年限11年）、丧葬费30891.50元（2015年江苏省在岗职工平均工资61783元，赔偿期限6个月）和亲属办理丧葬误工费、交通费4000元（本院酌定）。交通事故造成陶小敏所有的电动自行车损坏，陶小敏损失维修费2100元和拖车费50元。交通事故发生后，赵少金支付赔偿款7万元，另自愿额外补偿原告3万元。另查明：本院（2016）苏0115民初7322号民事判决书确定：被告保险公司在交强险限额内赔偿受害人计秀凤亲属损失31310.89元，在商业三者险限额内赔偿受害人计秀凤亲属损失748351.50元。审理中，被告保险公司因本次交通事故造成两死一伤而不愿意调解，本案因此无法进行调解。上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、常住人口登记表、户籍信息证明、医院病历、医疗费发票、护理费发票和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民生命健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故造成计秀凤、许六珍死亡、张保珍受伤，本院确定由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费5000元，在死亡伤残费用限额内赔偿3万元，在财产损失限额内赔偿原告陶小敏300元。被告赵少金因本次交通事故被采取刑事强制措施，原告同意精神损害抚慰金在本案中暂不予处理，符合法律规定，本院予以准许。经本院审核，四原告损失483104.58元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿35300元，其余损失447804.58元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿251648.50元（100万元-748351.50元），其余损失196156.08元由被告赵少金赔偿。扣除被告赵少金已付赔偿款7万元后，被告赵少金还需再赔偿原告损失126156.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告保险公司赔偿原告陶龙根、陶小平、陶小敏、陶小香损失284798.50元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告保险公司赔偿原告陶小敏财产损失2150元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、被告赵少金赔偿原告陶龙根、陶小平、陶小敏、陶小香损失126156.08元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。四、驳回原告陶龙根、陶小平、陶小敏、陶小香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2736元，减半收取1368元，由被告赵少金负担，于支付上列赔偿款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口支行，账号：4301011329100245018。审判员  陈张明二〇一六年七月二十一日书记员  杨 婷
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1222民初396号原告蔡洪伟，住址黑龙江省兰西县。被告房兆良，住址黑龙江省兰西县。第三人兰国军，男1972年6月19日出生，住址黑龙江省兰西县。原告蔡洪伟与被告房兆良、第三人兰国军确认合同效力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告蔡洪伟诉称，2013年9月27日原、被告及第三人之间签订的一份退股协议，约定被告退出金针菇生产，被告股份59万按70%折算，定为41.3万元，退股资金在2014年1月1日前一次还清。上述协议签订后，由于金针菇厂生产过程中受到停电影响而停产，被告起诉原告要求索要上款。但是在原告与兰国志二审诉讼期间即2015年10月20日，原告曾到兰西县工商局调取兰心食用菌种植合作社的企业档案，该档案显示，被告并不是股东，且原告找到郑佰福，郑佰福明确说明，兰心食用菌合作社所占用的房屋及场地均是租赁郑佰福的，签订该退股协议书时没有任何一个人告诉原告以上事实，原告是在2015年10月20日以后得知，原告认为被告向原告转让股份的协议存在明显欺诈和隐瞒，故申请撤销原、被告及第三人于2013年9月27日签订的退股协议书并由被告负担诉讼费用。本院认为，本案与（2014）兰郊民初字第44号案件的诉讼标的相同，诉讼标的均系三方之间发生的合伙协议法律关系。两起案件当事人均系本案原告、被告、第三人，属于重复诉讼，且本诉案件立案时间是在（2014）兰郊民初字第44号案件之后。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告蔡洪伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  魏宇新审 判 员  王进军代理审判员  刘伟晶二〇一六年七月十五日书 记 员  杨 洋
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初1285号原告张存虎,男，汉族，1957年9月18日出生。被告折万盛，男，汉族，1967年3月9日出生。被告张玉连，女，汉族，1981年12月16日出生。本院在审理原告张存虎诉被告折万盛、张玉连民间借贷纠纷一案中，本院向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告无正当理由未按期足额补交相应诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告张存虎负担。代理审判员  赵剑波二〇一六年七月二十五日书 记 员  王业博
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1428号之一申请执行人查利明。被执行人王井刚。查利明与王井刚加工合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）熟辛民初字第00406民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人王井刚应于判决生效之日起十日内支付申请执行人查利明加工价款人民币98000元。案件受理费减半收取人民币1125元，由王井刚负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案受理。执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，发现被执行人名下有一辆车牌号码为苏E汽车（初次登记日期为2012年10月17日），但因未发现该车具体下落而无法执行；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下在常熟有房屋登记信息。本案诉讼中，因申请执行人提出财产保全申请，本院依法查封了被执行人王井刚名下坐落于苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园93幢202室房产，但属于轮候查封（排第三位），且该房产上尚涉及银行贷款抵押权，故本案中不宜处置。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为99125元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟辛民初字第00406号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘国露审判员  苏志鑫审判员  徐 鑫二〇一六年七月十一日书记员  袁 悦
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵0901民初500号原告王某甲。法定监护人王某丙，个体。委托代理人王献德，无业。被告王某乙，女，汉族，1981年3月19日出生，个体，住一六七团。本院在审理原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费88元，由原告王某甲负担（缓交）。审判员  代ＸＸ二〇一六年七月八日书记员  唐玮帆
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执708号申请执行人宋善玲。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢申请执行人宋善玲与被执行人烟台金益德投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第717号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款13000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年七月十三日书记员  王日波
四川省隆昌县人民法院行 政 判 决 书(2016)川1028行初29号原告蔡本琴，女，1969年6月29日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。被告四川隆昌经济开发区管理委员会，住所地隆昌县。法定代表人罗尤发，副主任。委托代理人高麒麟，四川永炽律师事务所律师。原告蔡本琴因要求被告四川隆昌经济开发区管理委员会履行法定职责，于2016年6月14日向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月16日受理后，于2016年6月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。原告蔡本琴和被告四川隆昌经济开发区管理委员会的委托代理人高麒麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡本琴于2016年5月15日向被告四川隆昌经济开发区管理委员会提出获取“北街花园3栋1单元主体构造柱结构变更的批文以及钢筋保护层是多少”这一政府信息申请。被告在原告起诉之前未作出处理决定。原告蔡本琴诉称，原告于2016年5月15日向隆昌县经济开发区管理委员会提起政府信息公开申请，根据中华人民共和国政府信息公开条例第九条第一款规定，隆昌县经济开发区管理委员会应主动公开申请表上的内容，被告以程序违法，超出公开政府信息的法定期限。现依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第33条的规定，依法提起行政诉讼，依法判令：1、被告公开2016年5月14日申请表上的全部内容；2、本案诉讼费由被告承担。原告在起诉时提供了以下证据证明：1、信息公开申请表；2、邮政特快专递存根，证明原告向被告提交了信息公开申请。被告四川隆昌经济开发区管理委员会辩称：1、答辩人不是本案适格主体，答辩人是事业单位，不是行政机关；2、被告于2016年5月11日对原告进行了书面答复，将能够公开的信息进行了公开。因此请求依法驳回其诉讼请求。被告向本院提供了以下证据：1、事业单位的法人证书、组织机构代码证，证明被告是事业单位性质，不是行政机关；2、2016年5月11日答复意见书，证明被告对原告进行了书面答复；3、分户表和验收表；4、设计合同，证明合同里有保密协议，未征得对方同意不得向第三人公开、复印。经庭审质证，原告提供的证据，被告无异议。被告提供的证据，原告均有异议。本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以采信。对被告提供的证据1，符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以采信。对被告提供的证据2-4，不符合证据的关联性，本院不予采信。经审理查明，原告蔡本琴于2016年5月15日向被告四川隆昌经济开发区管理委员会提出获取“北街花园3栋1单元主体构造柱结构变更的批文以及钢筋保护层是多少”这一政府信息申请，被告超出法定期限后未作答复。故原告提起行政诉讼，请求判决：1、被告公开2016年5月14日申请表上的全部内容；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”，政府信息应为行政机关在履行行政职责过程中制作或者获取的相关信息。被告是受行政机关委托管理社会公共事务的事业单位，被告保存原告申请的信息材料。被告依法负有依申请公开政府信息的法定职责。被告辩称其不是适格主体，其理由不能成立。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”。本案中，被告四川隆昌经济开发区管理委员会超出法定期限后未作答复，不符合上述行政法规规定，被告应当对原告的信息公开申请作答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告四川隆昌经济开发区管理委员会在本判决生效后十五日内对原告蔡本琴提出获取“北街花园3栋1单元主体构造柱结构变更的批文以及钢筋保护层是多少”这一政府信息申请作出答复。本案诉讼费50元，由被告四川隆昌经济开发区管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于内江市中级人民法院。审 判 长  陈金姚人民陪审员  李代蓉人民陪审员  张 晗二〇一六年七月二十七日书 记 员  郑国菊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5002号罪犯孙江武，男，汉族，小学文化，1977年10月13日出生于江苏省东海县，现在江苏省南京监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2014年5月9日作出（2014）丰刑初字第201号刑事判决，以被告人孙江武犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六年（刑期至2019年5月16日止），并处罚金人民币十万元（罚金已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯孙江武在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯孙江武在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙江武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，又因多次故意犯罪被判处刑罚，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙江武减去有期徒刑九个月（刑期至2018年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执616号申请执行人：徐荣国，男，1970年9月6日出生，汉族，自由职业者，住安徽省肥东县。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行徐荣国与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执616号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  肖 兵二〇一六年七月二十五日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年7月25日地点：本庭评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊张齐碧：本院在执行徐荣国与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执616号案件终结本次执行程序。
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终1767号上诉人（原审被告）内蒙古兰德民族大厦商贸发展有限公司。住所地呼和浩特市玉泉区电影院*号（民族大厦楼内）。法定代表人王永军，该公司董事长。委托代理人李玉凤，女，1967年4月25日出生，汉族，该公司法律顾问，住呼和浩特市赛罕区。被上诉人（原审原告）呼和浩特市玉泉区人民政府。住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区公园西路***号。法定代表人王继平，该区区长。上诉人内蒙古兰德民族大厦商贸发展有限公司因与被上诉人呼和浩特市玉泉区人民政府合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院2014年回民一初字第00629号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人内蒙古兰德民族大厦商贸发展有限公司在接到本院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》通知的第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古兰德民族大厦商贸发展有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨福金审判员  殷玉凤审判员  韩 韬二〇一六年七月六日书记员  曹建飞
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2411号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第465号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第872号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  刘子杰
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执572号申请执行人：姜庆军，男，汉族，1976年4月9日出生，个体经商，住上海市嘉定区。被执行人：杨亮亮，男，汉族，1987年7月20日出生，居民，住安徽省芜湖市芜湖县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初726号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第32条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下：冻结（扣划)被执行人杨亮亮银行存款人民币34000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  俞春艳二〇一六年七月十五日书 记 员  徐璐璐
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2315号罪犯陈恩来，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2013年6月19日作出(2013)丽青刑初字第155号刑事判决，以被告人陈恩来犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。被告人陈恩来不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2013年7月22日以(2013)浙丽刑终字第95号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈恩来在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈恩来在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度获监狱级表扬。罪犯陈恩来已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯陈恩来在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈恩来准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年七月十二日代书记员 姚 晖
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执2167号申请执行人孙艳召。被执行人青岛天兰环境股份有限公司，地址即墨市华山高新区创新二路。本院在申请执行人孙艳召与被执行人青岛天兰环境股份有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院2013即民初字第914号民事判决所确定的义务终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年七月二十五日书记员  黄 继
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申653号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：白志豪。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：白宇弘。白志豪、白宇弘诉常州市武进区牛塘镇人民政府（以下简称牛塘镇政府）行政拆迁一案，江苏省常州市中级人民法院于2015年9月6日作出的（2015）常行诉终字第73号号行政裁定，已经发生法律效力。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2015年6月10日，白志豪、白宇弘以牛塘镇政府为被告向常州市武进区人民法院提起诉讼称：其房屋是前后两廗，前廗房屋在2000年7月由政府主持把牛塘中心小学的教工宿舍店面房连同产权一起转让给其二层楼房，后廗是政府安排宅基地由其自己建造的，2001年3月，政府批准了其建房报告，前后廗土地总面积为156平方米，均为国有土地。政府要求其支付房屋转让费71920元，土地转让费80000元。房屋造好后，其着手办理房产证、土地使用证，但工作人员未给其办理。嗣后，其找到镇书记并被告知房屋已规划到拆迁红线内，房产证、土地使用证不能办理，但政府是认可的。房屋后来被拆迁，牛塘镇政府在拆迁安置中违法违规，具体存在始终未公示拆迁许可证、给白志豪、白宇弘安置集体土地房、未结付白志豪、白宇弘39个月的过渡费等多种违规情形，侵犯了白志豪、白宇弘的权益。故请求：确认牛塘镇政府拆迁其国有土地上房屋违法，判令牛塘镇政府撤销与白志豪、白宇弘所签的拆迁补偿协议。一审法院认为：白志豪、白宇弘已与牛塘镇政府达成房屋拆迁补偿安置协议，而仅因白志豪、白宇弘认为行政机关不依法履行，未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议的，属于行政诉讼的受案范围，故白志豪、白宇弘的起诉不属于行政诉讼的受案范围，且根据法律规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。白志豪、白宇弘与牛塘镇政府明确于2010年4月签订的武进区房屋拆迁补偿安置协议、亚邦物流二期国有土地优惠购房协议，现白志豪、白宇弘的起诉已超过法律规定的起诉期限。综上，对于白志豪、白宇弘的起诉，该院不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十六条、第四十九条、第五十一条的规定，该院于2015年6月16日作出（2015）武行诉初字第45号裁定：对白志豪、白宇弘的起诉不予立案。白志豪、白宇弘不服一审裁定，向江苏省常州市中级人民法院提起上诉。该院经审查后裁定：驳回上诉，维持原裁定。白志豪、白宇弘向本院申请再审称：牛塘镇政府在拆迁实施中的许多行为、言论违法违规，严重侵害了群众利益。牛塘镇政府胁迫白志豪、白宇弘在协议上签字的行为违法。其对白志豪、白宇弘被拆迁房屋估价偏低。其与白志豪、白宇弘签订的货币安置协议违法，应该解除。其与白志豪、白宇弘签订的《亚邦物流二期工程国有土地优惠购房协议》认可了白志豪、白宇弘的房屋是国有土地房屋，但却安置白志豪、白宇弘集体土地房，其行为构成欺诈。其2010年拆迁时仅补偿了白志豪、白宇弘半年过渡费，直到2014年1月才分配安置房屋，造成白志豪、白宇弘严重损失。请求撤销二审裁定，立案审理本案。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，并属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，白志豪、白宇弘与牛塘镇政府于2010年4月签订了武进区房屋拆迁补偿安置协议、亚邦物流二期国有土地优惠购房协议，现其就该拆迁补偿安置协议提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。白志豪、白宇弘关于确认牛塘镇政府拆迁其国有土地上房屋违法的诉讼请求不具体，不符合法律规定的起诉条件。故一、二审法院裁定对白志豪、白宇弘的起诉不予立案并无不当。白志豪、白宇弘申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回白志豪、白宇弘的再审申请。审 判 长  葛晓燕审 判 员  王家祥代理审判员  潘四海二〇一六年七月二十七日书 记 员  汪明珠
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执375号之三申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（原湘潭县农村信用合作联社）。法定代表人曾国平。委托代理人郭文伟。委托代理人周运清。被执行人张凤清。湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与张凤清借款合同纠纷一案，本院于2012年1月10日作出的（2012）潭民二初字第8号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人张凤清未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月27日依法受理。本案在执行过程中，因被执行人张凤清目前暂无财产可供执行，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司尚有89000元及利息、罚息未获清偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2012）潭民二初字第8号民事调解书的本次执行程序；二、债权人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司如发现债务人张凤清有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  邓宏英代理审判员  李 舟代理审判员  曾 平二〇一六年七月二十六日代理书记员  刘 亚附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1224执异13号案外人王某某，男，1964年11月27日出生，汉族，农民，住昌图县头道镇。申请人高某某，男，1963年9月20日生，汉族，个体工商户，住昌图县昌图镇北街。被执行人孙某，男，1971年6月19日出生，汉族，个体户，住昌图县昌图镇街内。本院在执行申请执行人高某某等与被执行人孙某民间借贷纠纷一案中，案外人王某某对本院查封标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对其异议进行审查，现已审查终结。案外人王某某称，昌图县人民法院该房产并非被执行人孙某财产，案外人已交付了房款。请求本院对该房屋解除查封。本院查明，本院在执行申请人高某某等与被执行人孙某民间借贷纠纷一案中，于2014年6月30日以（2014）昌民一初字第1150号民事裁定书，依法查封了被执行人开发的位于昌图县XX镇街内XXXX小区2号楼352号、4号楼243号住宅。因被执行人欠案外人借款，2014年6月20日被执行人将查封的2个楼房以物抵债的方式卖给案外人，并于当日签订了买房合同，出具了交款收据，但案外人王某某并没有合法占有和居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王某某的异议申请。如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内提起异议之诉。本裁定送达后立即生效。审判长  张子明审判员  刘建华审判员  胡金生二〇一六年七月十一日书记员  王阿娉
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执697号之三申请执行人程伟,男,汉族,住无为县。被执行人汪永，女，汉族,住无为县。本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院于2014年2月8日作出的（2014）无民一初第00389号民事调解书，依法向被执行人汪永发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人子女抚养费12000元，并承担案件执行费80元。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人汪永在有关单位存款12080元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪利民二〇一六年七月二十日书记员  潘小三
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初3420号原告漆辉东，男，1975年12月16日出生，汉族，住重庆市梁平县明达镇明东路***号。公民身份号码5122241975********。被告彭术发，女，1977年10月2日出生，汉族，住重庆市云阳县黄石镇杨柳村**组*号。公民身份号码5112241977********。原告漆辉东与被告彭术发离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员覃仕斌独任审判，适用简易程序并于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告漆辉东到庭参加诉讼。被告彭术发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告漆辉东诉称，原、被告于1999年在广��务工期间相识并确立恋爱关系，2000年11月15日登记结婚，2000年农历腊月初一生育儿子漆浩，现随原告一起生活。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方又聚少分多，且性格不和，双方已分居六年之久，导致夫妻感情完全破裂。现双方均有离婚意向，故起诉请求判决：1、准予原、被告离婚。2、婚生子漆浩由原告直接抚养。被告彭术发未到庭应诉，但向本院邮寄了书面意见书，表示同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于1999年在广东务工期间相识并确立恋爱关系，2000年11月15日登记结婚，2000年12月26日生育儿子漆浩，现随原告一起生活。上述事实，有原告陈述、户口证明、结婚证、被告向本院邮寄的书面意见书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案原告起诉要求离婚，被告同意离婚，是其双方的真实意思表示，本院予以确认。原、被告婚生子漆浩一直随原告一起生活，故判决小孩由原告抚养有利于小孩的成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(五)项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告漆辉东与被告彭术发离婚。二、原、被告婚生子漆浩由原告抚养。案件受理费120.00元，由原告漆辉东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  覃仕斌二〇一六年七月七日书记员  黄 进
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3394号罪犯袁宏克，男，汉族，出生地河南省洛阳市孟津县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年3月14日作出(2011)深罗法刑一初字第388号刑事判决，以被告人袁宏克犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月19日作出(2011)深中法刑二终字第553号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯袁宏克在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月19日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年2月6日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯袁宏克在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁宏克在本次考核期间（2014年10月16日至2016年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得18次嘉奖；2016年4月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年10月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁宏克确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁宏克予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年七月二十六日书 记 员  范 杰
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0681行审267号申请执行人汨罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人吴艳才，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。被执行人王人选，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1897号征收社会抚养费决定，要求被执行人吴艳才、王人选履行缴纳社会抚养费47320元，本院于2016年7月7日依法受理。经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1897号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1897号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人吴艳才、王人选须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  苏 俊二〇一六年七月十二日书 记 员  吴 晶
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1181号罪犯任星贤，男，汉族，1990年8月6日出生于广东省鹤山市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2010年8月27日作出(2010)蓬刑初字第484号刑事判决，认定罪犯任星贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯任星贤在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯任星贤符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯任星贤在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，表扬4次，监狱级改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯任星贤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯任星贤减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（期限自2023年3月11日起自2025年3月10日止）。减刑后的刑期至2023年3月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十四日书 记 员 张   恒   勤
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执194号之二申请执行人屈顺峰，男，1951年11月9日出生，汉族。被执行人唐建林，男，1961年8月21日出生，汉族。申请执行人屈顺峰与被执行人唐建林买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）永冷民重初字第33号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹祥青审判员  莫端剑审判员  黄宏清二〇一六年七月二十八日书记员  罗胜生
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0722民初2813号原告张XX。被告李XX。原告张XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张XX的起诉。诉讼费300元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孙景富人民陪审员  孙天光人民陪审员  蔺慧群二〇一六年七月七日书 记 员  崔志刚
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑04**民初512号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行代表人：吕占东，行长地址：绥滨县松滨大街中段被告刘伟，男，1974年3月8日出生，汉族,农民。被告姜晓红，女，1975年5月19日出生，汉族，农民。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行诉被告刘伟、姜晓红借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行撤回对被告刘伟、姜晓红的起诉。案件受理费2,437.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行负担。审判员  高庆芳二〇一六年七月十二日书记员  曹学敏
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016）皖0406执550-6号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人李政哲与金本武、张士荷身体权纠纷一案，须向你行查询被执行人金本武、张士荷的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年七月二十五日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑0103行初279号原告郑金庆，住哈尔滨市南岗区。委托代理人郑明锋（与原告系父子关系），住哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨市南岗区王岗镇人民政府，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇王岗大街777号。被告哈尔滨市南岗区王岗镇房身村委会，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。原告郑金庆诉被告哈尔滨市南岗区王岗镇人民政府、哈尔滨市南岗区王岗镇房身村委会要求确认行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年5月末，被告哈尔滨市南岗区王岗镇房身村委会要求原告上交土地证，原告认为对其征地补偿过低。二被告就征收土地事先未通知原告，也没有张贴公告，且向原告出具的评估单上没有印章及负责人签字。后原告向有关部门证实，原告耕地没有被征收，征地补偿款也没有发放，完全是二被告在私自买卖耕地。故原告诉至法院，请求法院依法确认二被告私自买卖耕地的行为违法，依法赔偿原告财产损害的全部费用，本案诉讼费由被告承担。本院认为，县级以上人民政府土地行政主管部门依据《中华人民共和国土地管理法》对违反土地管理法律、法规的行为行使监督检查职责。现原告诉称二被告存在买卖耕地的行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条规定：“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”原告请求人民法院裁判的争议事项不在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内，故原告的起诉不属于行政诉讼受案范围。综上，依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告郑金庆的起诉。原告预交案件受理费50元,待本裁定生效后，全部予以退回。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  庄 静代理审判员  公丕潜人民陪审员  倪 丹二〇一六年七月十一日书 记 员  杨晓宇
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2015)嘉民一初字第647号原告李某某。法定代理人李某父，系原告父亲。被告谢某某。被告李某某。被告某某村民委员会，住所地某某。法定代表人李某某，系该村委会主任。被告嘉禾县某某局，住所地嘉禾县珠泉镇。法定代表王文星，系该局局长。被告嘉禾县某某镇人民政府，住所地嘉禾县某某镇。法定代表人刘某某，系该镇镇长。原告李某某与被告谢某某、李某某、某某村民委员会、嘉禾县某某局、嘉禾县某某镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告李某某应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  雷春燕人民陪审员  彭光生人民陪审员  李物金二〇一六年七月二十七日书 记 员  杜传程
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1847号罪犯刘跃俊，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）青刑二初字第51号刑事判决，以被告人刘跃俊犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元。现已执行刑期四年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘跃俊的悔改表现，有罪犯刘跃俊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘跃俊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刘跃俊减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初16555号原告王鹏，女，1941年11月7日出生。被告陈志法，男，1941年9月13日出生。委托代理人陈育英（陈志法之女）。原告王鹏与被告陈志法所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王鹏、被告陈志法之委托代理人陈育英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鹏诉称，本人于2000年12月与前夫陈志法在海淀法院调解离婚，由于双方已经达成协议将位于北京市海淀区知春东里×楼×号（以下简称×号）房屋归本人所有。因无房产纠纷，所以在民事调解书中没有明确说明。判决后按双方按事先约定双方在海淀国土资源和房屋管理局对此处房产进行过户，即将登记在陈志法名下的上述房产过户到我的名下。但是没有经过法院确认，现请求法院对此处房产进行产权归属，确定为本人单独所有。陈志法辩称，原告所述属实，同意原告诉讼请求。经审理查明，王鹏与陈志法原系夫妻关系，二人育有一女陈育英。2000年12月14日，王鹏与陈志法经法院调解离婚，双方写明无财产及住房纠纷。离婚后，双方自行达成了调解协议，约定登记在陈志法名下的×号房屋归王鹏所有。2001年1月9日，王鹏与陈志法向海淀区国土局提出产权变更申请，请求将×号房屋产权人变更为王鹏。2001年4月10日，海淀区国土资源和房屋管理局签发房产证，×号房屋产权人为王鹏。后因房屋产权证遗失，王鹏于2002年5月10日重新补办了房产证。上述事实，有双方当事人陈述、房产证、申请书，房屋产权登记书申请书、（2000）海民初字第15075号民事调解书、北京市公安局户口证明信等证据在案佐证。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。×号房屋在王鹏离婚后经合法手续变更登记在王鹏名下，故此房的产权人系王鹏。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条，判决如下：位于北京市海淀区知春东里×号楼×号房屋归王鹏所有。案件受理费三十五元，由王鹏负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 刘 艳二〇一六年七月十三日书记员 史敬阳
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执656号申请执行人包德良，男，1980年2月22日出生，汉族，住青岛市市北区（原四方区）瑞昌路128号2号楼二单元504户。被执行人孙亚楠，女，1983年10月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人包德良与被执行人孙亚楠民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1929号民事判决书。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1929号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年七月十三日书 记 员  田国涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初1872号原告：张传福，男，1950年8月15日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。被告：段传孝,男，1982年6月25日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告张传福与被告段传孝劳务合同纠纷一案，本案于2016年2月25日受理后，依法由审判员周红梅担任审判长与人民陪审员冯西廷、张体华组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告张传福及委托代理人张永忠到庭参加诉讼，被告段传孝经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张传福诉称：原告张传福给被告段传孝工地干清包。该工地完工，双方结算。2014年3月27日被告出具欠条一份，今欠张传福及工地工人工资七个月总计现金102000元。故诉讼来院要求判令：1、被告给付工资款102000元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告段传孝未答辩。经审理查明：原告张传福带领工人给被告段传孝工地干清包。该工地完工，双方结算，被告段传孝于2014年3月27日向原告出具欠条一份，内容为“欠条，今欠张传福及工地工人工资七个月总计现金壹拾万零两千元”。现原告诉讼来院，要求处理。本院认为：被告段传孝拖欠原告张传福工资款102000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付所欠的工资款102000元诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告段传孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告段传孝于本判决生效后十日内付给原告张传福工资款102000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由被告段传孝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式5份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费2340元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周红梅人民陪审员  冯西廷人民陪审员  张体华二〇一六年七月十八日书 记 员  沈 伟
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初5543号原告罗某某，女，汉族，住重庆市合川区，公民身份号码。被告赖某某，男，汉族，住重庆市合川区，公民身份号码。原告罗某某与被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员张安国独任审判，适用简易程序并于2016年7月28日公开开庭进行审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告赖某某经本院合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗某某诉称，原、被告于2013年10月自由恋爱，2014年5月20日在重庆市合川区民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，因双方性格差异经常发生纠纷，2015年9月开始被告经常借故不回家，2015年5月14日原告发现被告与其他异性同居生活并怀孕，被告对此承认。被告对婚姻不忠的行为已使原告伤心至极，夫妻感情已经破裂，无法和好，经双方多次协商离婚未果。因此，原告向法院提起诉讼，坚决要求与被告离婚。被告赖某某未作答辩。经审理查明，原、被告于2013年10月相识自由恋爱，2014年5月20日在重庆市合川区婚姻登记处登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。原、被告婚后一同在重庆工作和生活。2016年6月6日原告搬出另租房居住。庭审中，原告陈述，2015年9月开始被告与一唐姓女子保持婚外情并怀孕，并提交被告与微信号为“甜”的女子的微信聊天记录（截图31页）予以证明。微信聊天记录显示，被告与“甜”的女子自“9月30日”至“5月22日”期间多次进行微信聊天，被告对“甜”的女子多次以老婆相称，其中“1月1日”的聊天记录为被告与“甜”的女子相拥贴面的一张照片，照片下方文字内容为“2016快乐！愿我们能一直这样走下去、一辈子！”原告向本院提起离婚诉讼后，本院向被告直接送达了民事诉状、开庭传票等诉讼文书。但被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故对本案依法缺席审理。上述事实，有原告的陈述，结婚证，结婚登记审查处理表，申请结婚登记声明书，原被告身份证和常住人口登记卡复印件，微信聊天记录，房屋租赁合同、分期服务协议、房屋租金收据等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院审理离婚案件，判决准予离婚的裁判标准。原、被告虽系自由恋爱，自主结婚，但婚后夫妻感情一般，共同生活时间较短，未生育子女，并结合被告与其他异性保持有不正当的男女关系等事实，可以认定双方夫妻感情已经破裂。在原告对被告不忠实夫妻感情的行为不予原谅的情况下，应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:准予原告罗某某与被告赖某某离婚。案件受理费减半收取120元（原告已预交120元），由原告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。在本判决生效前，当事人不得另行登记结婚。审判员  张安国二〇一六年七月二十八日书记员  刘 颖