wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0621财保59号申请人赵建民，男，汉族，1962年3月3日出生，现住达拉特旗树林召镇。被申请人贺翠英，女，汉族，1963年2月2日出生，现住达拉特旗树林召镇。被申请人杜栓成，男，汉族，1959年10月1日出生，现住址同上。申请人赵建民因与被申请人贺翠英、杜栓成民间借贷纠纷，申请人于2016年2月2日向本院提出财产保全的申请，保全标的7万元，要求1、对被申请人贺翠英在中国工商银行股份有限公司达拉特支行的代发工资账号予以冻结（冻结金额3万元）；2、对被申请人杜栓成在中国工商银行股份有限公司达拉特支行的代发工资账号（冻结金额4万元）。申请人已向本院提供赵耀的车及2000元现金担保。经审查，本院认为，申请人赵建民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人贺翠英在中国工商银行股份有限公司达拉特支行的代发工资账号予以冻结（冻结金额3万元）；二、对被申请人杜栓成在中国工商银行股份有限公司达拉特支行的代发工资账号（冻结金额4万元）；三、对申请人提供担保的赵耀的车予以查封（查封车辆在查封期间允许继续使用，不允许转移买卖）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王树明二〇一六年二月二日书记员  郝悦廷
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肥西执字第00811-1号申请执行人汪婷，女，汉族，1979年3月2日生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人张道勤，女，汉族，1965年4月4日生，住安徽省肥西县。本院的（2014）肥西民一初字第01046号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取（扣留）张道勤在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的款项2000元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  周 伟审判员  商志强二〇一六年二月一日书记员  梁 露附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0402民初62号原告云南临沃工程机械有限公司。住所：云南省玉溪市高新区明珠路***号。法定代表人：谭萍，总经理。委托代理人候正云（公司职工）。特别授权代理。被告徐翠英，女，1972年5月9日生，汉族。被告何兆平，男，1969年6月17日生，汉族。二被告委托代理人冯云，云南云之策律师事务所律师，特别授权代理。被告李明生，男，1964年11月19日生，汉族。委托代理人何丽琼（与李明生系夫妻关系），特别授权代理。被告何兆全，男，1971年8月11日生，汉族。被告许永进，男，1977年8月22日生，汉族。原告云南临沃工程机械有限公司诉被告徐翠英、���兆平、李明生、何兆全、许永进民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行审理。原告云南临沃工程机械有限公司的委托代理人候正云，被告徐翠英、何兆平及其委托代理人冯云，被告李明生的委托代理人何丽琼，被告何兆全、许永进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南临沃工程机械有限公司诉称，被告徐翠英、何兆平系夫妻关系。2012年5月17日被告徐翠英要求以原告的名义向中国邮政储蓄银行借款318万元，同年5月28日原告向被告徐翠英汇款70万元，应被告徐翠英要求向被告何兆平汇款50万元，6月4日向被告徐翠英汇款198万元，同年6月2日被告徐翠英向原告出具了借条，被告李明生、何兆平、何兆全、许永进用自己的房产作借款抵押担保。2014年8月25日被告徐翠英又向原告借款15万元。因被告徐翠英不能如期偿还银行借款，2014年9月原告向李学军借款100万元，李学军直接将借款汇给被告徐翠英，但被告徐翠英只汇了85万元给原告，剩余的15万元要求借给其用，并愿承担3万元的利息。2014年11月11日经原告和被告徐翠英对账，明确了至2014年11月11日止被告徐翠英欠原告借款本金351万元，利息425590元。经催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院要求判令：1、由五被告连带偿还原告借款本金351万元，并支付利息728325元；2、本案诉讼费由五被告承担。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。���本院审查本案：2012年6月2日被告徐翠英、何兆平是向玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司借款318万元，2014年8月25日被告徐翠英也是向玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司借款15万元，并均出具了借条。原告云南临沃工程机械有限公司与玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司是两个不同独立的法人，故原告云南临沃工程机械有限公司与本案无直接利害关系，不是本案适格主体，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告云南临沃工程机械有限公司的起诉。案件受理费20353元，予退还原告云南临沃工程机械有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 李美���二〇一六年二月三日书记员 李 平 帆
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0611民初174号原告凌建国。委托代理人朱朝辉，江苏＊＊律师事务所律师。被告南通钧贺车业有限公司，住所地在南通市。法定代表人曹祥国，职务不详。被告重庆长安铃木汽车有限公司，住所地在重庆市。本院在审理原告凌建国与被告南通钧贺车业有限公司、重庆长安铃木汽车有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告凌建国于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌建国的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凌建国撤回起诉。案件受理费1344元（已减半），由原告凌建国负担。代理审判员  虞忠红二〇一六年二月二十五日书 记 员  保美娟
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡法鹅商初字第0150号原告唐勤勇。委托代理人吴文龙，江苏锡州律师事务所律师。被告秦小飞。原告唐勤勇与被告秦小飞定作合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告唐勤勇的委托代理人吴文龙到庭参加诉讼，被告秦小飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐勤勇诉称，其与秦小飞曾发生加工定作业务往来，由其按秦小飞的要求加工定作咸鸭蛋包装盒。2014年4月30日，经双方结账，确认秦小飞结欠其定作价款63000元。此后，秦小飞仅支付价款10000元，余款53000元至今未付，故诉至法院，请求判令秦小飞支付定作价款53000元并承担自起诉之日（2015年8月10日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告秦小飞未提出答辩意见。经审理查明：唐勤勇与秦小飞曾发生加工定作业务往来，由唐勤勇按秦小飞的要求加工定作咸鸭蛋包装盒。2014年4月30日，经双方结账，秦小飞出具欠条一份，欠条载明：今欠唐勤勇货款63000元。此后，秦小飞仅支付价款10000元，余款53000元未付，故唐勤勇诉至法院，提出上述诉请。上述事实，由唐勤勇提供的欠条、送货单及当事人的陈述等证据在卷证明。本院认为：秦小飞结欠唐勤勇加工价款53000元由欠条、送货单及当事人的陈述予以证明，秦小飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，唐勤勇要求秦小飞支付加工价款53000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。逾期付款应承担逾期付款违约金，唐勤勇要求秦小飞承担自2015年8月10日起至实际给付之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，秦小飞支付唐勤勇加工价款53000元，并支付该款自2015年8月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷基准利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：秦小飞于本判决生效后十日内支付唐勤勇加工价款53000元及该款自2015年8月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，公告费460元，合计1590元，由秦小飞负担（唐勤勇同意其预交的诉讼费用由秦小飞向其直接支付，本院不再退还，由秦小飞在本判决生效后十日内向唐勤勇支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。审 判 员  钱丹俊人民陪审员  张晓蕾人民陪审员  曹梦云二〇一六年二月四日书 记 员  华 敏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0422执218号申请执行人甘庆兴。被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。法定代表人唐春明，该公司董事长。申请执行人甘庆兴依据本院作出的（2015）藤民初字第205号民事调解书，于2016年2月18日申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的工资款8010.92元。本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法变卖被执行人藤县中意陶瓷有限公司的财产，并将变卖所得款的8010.92元支付给申请执行人甘庆兴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）藤民初字第205号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 云审 判 员  黄庆平代理审判员  黄建锋二〇一六年二月二十五日书 记 员  李金泽
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第24444号原告北京市住六欣汇商贸有限责任公司，住所地北京市丰台区角门5号楼3层306。法定代表人赵玉磊，董事长。被告北京金泰集团有限公司，住所地北京市西城区广安门内登莱胡同4号。法定代表人周建裕，经理。本院在审理原告北京市住六欣汇商贸有限责任公司与被告北京金泰集团有限公司供用热力合同纠纷一案中，本院向原告北京市住六欣汇商贸有限责任公司送达了《诉讼费交款通知书》，限其于收到本通知之日起七日内交纳案件受理费，无正当理由未按期足额交纳的，按撤诉处理。原告北京市住六欣汇商贸有限责任公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京市住六欣汇商贸有限责任公司撤诉处理。审判员  袁艳玲二〇一六年二月五日书记员  高 畅
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初4478号原告蒋宏，男，汉族，1964年2月21日出生，住重庆市渝中区。被告重庆中保实业（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号2幢附2号。法定代表人谭平。本院在受理原告蒋宏与被告重庆中保实业（集团）有限公司劳动争议一案后，原告于2016年2月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告蒋宏申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋宏撤回起诉。案件受理费5元，由原告蒋宏负���。代理审判员 曾 庆二〇一六年二月三日书 记 员 潘文洁
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长县民初字第03021-2号原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。法定代表人梁稳根，董事长。委托代理人胡丽，系该公司法务部员工。委托代理人龙杨，系该公司法务部员工。被告樊荣。被告王胜。本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告樊荣、王胜买卖合同纠纷一案，原告三一重工股份有限公司以该案需补充证据为由，于2016年2月1日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告三一重工股份有限公司申请撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三一重工股份有限公司撤回起诉。本案受理费31790元，减半收取15895元，财产保全费5000元，合计20895元，由原告三一重工股份有限公司负担。审 判 长 陈 斌人民陪审员 刘 箐人民陪审员 周 伟二〇一六年二月一日书 记 员 蒋培滔
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初1012号原告许雯，女，1979年12月19日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人杨鹤丰，男，1978年8月27日生，汉族，住上海市普陀区。原告杨皓麟，男，2012年7月23日生，汉族，住上海市长宁区。法定代理人杨鹤丰。被告上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人相迪龙。原告许雯、杨皓麟与被告上海悦合置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘燕枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告许雯及其委托代理人即原告杨皓麟法定代理人杨鹤丰到庭参加诉讼。被告上海悦合置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年4月12日与被告签订《上海市商品房预售合同》一份，约定：原告向被告购买位于上海市嘉定区曹某某房屋，总价款112万元。合同签订后，原告按约支付了全部房款。后因被告未能按约交房，双方签订《预售合同补充协议书》对交房时间和逾期交房的违约金进行了补充约定。但被告仍未能按约交房，也未赔付任何违约金，故原告起诉要求：判令被告支付逾期交房违约金133448元(2014年1月1日至2014年12月31日按照已付房款的日万分之一点五计算，2015年1月1日至2015年12月31日按照已付房款的日万分之二计算)。被告上海悦合置业有限公司未答辩。原告为支持其主张，向本院提交下列证据为证：1、上海市商品房预售合同，证明原告与被告签订了该合同，约定了房价、权利义务；2、房款发票、贷款合同、还款明细，证明原告已经支付了房款首付56万元，贷款56万元中国银行已经全额放款；3、预售合同补充协议书，证明被告未能按期交房，双方签订了该协议，对违约金进行了约定，原告就是要求被告根据该协议支付违约金。根据上述原告的诉称和举证意见，本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。根据原告提供的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下事实：原、被告于2013年4月12日签订《上海市商品房预售合同》一份，约定：原告向被告购买嘉定区曹某某建筑面积为55.24平方米的房屋，总价款112万元；原告于签署之日支付56万元，于2013年6月30日前将合同剩余部分购房款(商业性贷款)56万元支付至被告指定账户；因原告原因无法获准贷款或无法获准足额贷款的，则原告收到被告通知之日起15日内补足未能获得的贷款，逾期未足额补足的，被告有权根据合同约定追究原告的违约责任，如原告已经获准足额贷款，但因非被告原因导致贷款银行未能于合同约定的时间内将贷款足额放款至被告指定账户，则同样视为原告逾期付款，被告有权追究原告的违约责任；房屋经相关部门竣工验收合格后，即可交付使用；被告承诺在2014年6月30日前办理房地产初始登记手续，取得商品房房地产权证(大产证)；���告定于2013年12月31日前将房屋交付原告，若被告未在约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款的日万分之0.1自合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，逾期超过120天，原告有权单方面解除合同；在被告办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后30日内，由双方签署本合同规定的《房屋交接书》，双方在签署《房屋交接书》之日起60天内，依法向嘉定区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。合同签订后，原告按约支付了首付款56万元，并于2013年6月18日与中国银行股份有限公司上海市静安支行签订了《个人商业用房贷款合同》，约定贷款56万元支付系争房屋的购房款，并将款项直接汇至被告指定账户，该贷款已全额放款。因工程进度滞后，被告无法���合同约定的期限内交房，双方于2015年10月29日签订《预售合同补充协议书》一份，约定：交房时间变更为2014年12月31日前，相应办理产权登记及装修房交付的时间也予以顺延；就预售合同的变更事宜，被告根据原告所支付的购房款XXXXXXX元为基数，按照日万分之一点五的利率标准向原告支付利息以作补偿，利息自预售合同约定的交房之次日起算，实际计算至被告实际向原告交付房屋之日；如原告有剩余购房款未支付完毕的，前述利息原告可以选择折抵其部分购房款，也可以选择由被告将前述利息打入原告指定账户，如原告已经支付完毕全部购房款的，则前述利息由被告于房屋交付之日一次性支付给原告；如被告最终仍未能在2014年12月31日前交付房屋的，则原告仍有权选择解除预售合同或要求继续履行预售合同，如原告选择继续履行后合同，则利息补偿自2015年1月1日起���照日万分之二的标准计算。因被告未能按约交付房屋，原告涉讼。另查，系争房屋目前尚未竣工。审理中，经本院释明，原告表示对于2015年12月31日之后的逾期交房违约金在本案中暂不主张，但保留追诉的权利。本院认为，原、被告之间签订的《上海市商品房预售合同》及《预售合同补充协议书》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效，双方均应恪守履行。原告已按约支付全部房款，被告未按约交付房屋，原告根据补充协议的约定向被告主张逾期交房违约金合法有据，且其主张的金额未超过协议约定的标准，故本院予以照准。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证等民事权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海悦合置业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告许雯、杨皓麟自2014年1月1日至2015年12月31日的逾期交房违约金人民币133448元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2968元，减半收取1484元，由被告上海悦合置业有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘燕枫二〇一六年二月二十六日书记员  居晓雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华��民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）眉东执字第1262号申请执行人赵洪平。被执行人罗再辉。被执行人付翠珍。赵洪平与罗再辉、付翠珍承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第589号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，赵洪平于2015年12月11日向本院申请强制执行。申请执行标的为：欠款16600元、诉讼费215元、迟延利息。在执行过程中，本院未查到二被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行财产的线索，且同意暂缓执行。经合议庭评议一致认为：应终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）眉东民初字第589号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  骆维克执行员  何利平执行员  彭 云二〇一六年二月二十五日书记员  王一龙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)楼执字第1023号申请执行人某某银行股份有限公司某某分行与被执行人杨某某一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）楼民城小额字第152号民事判决书，已发生法律效力，权利人某某银行股份有限公司某某分行于2015年9月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人杨某某现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）楼执字第1023号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 许 东审判员 钟 宁审判员 王宇良二〇一六年二月十六日书记员 付山松
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第5094号原告吕元斌，无职业。被告古才强。被告张雅丽。原告吕元斌诉被告古才强、张雅丽��间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理，原告吕元斌、被告张雅丽到庭参加了诉讼，被告古才强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕元斌诉称，被告古才强因生意周转需要，二人经天津众信恒通财务咨询有限公司介绍于2014年9月28日签订借款协议借款20万元，约定还款期限为2014年10月28日，约定利息为月息2%。原告于2014年9月28日晚将借款出借给被告，双方约定计息日为2014年9月29日。还款日到期后被告并未归还借款，经原告多次催促仍迟迟不予还款。被告古才强借款期间与被告张雅丽是夫妻关系，故原告诉请法院判令:1、二被告偿还借款本金人民币200000元；2、二被告承担本案诉讼费用。原告提供如下证据材料：1、《短期借款协议���原件一份；2、欠条原件一份；3、收条原件一份；4、银行转账记录原件一份。被告古才强未出庭，无答辩意见。被告张雅丽辩称，关于被告古才强与原告借款一事完全不知情，也不认识原告，借款一事与其无关，且现已与被告古才强离婚，双方在离婚协议中约定外债捌拾万元由被告古才强偿还，不同意原告诉讼请求。被告张雅丽提供如下证据材料：1、离婚协议书复印件1份。法院调取如下证据材料：1、古才强常住人口登记表一份。经审理查明，原告与被告古才强系朋友关系，后通过案外人天津众信恒通财务咨询有限公司（以下简称众信公司）平台于2014年9月28日签订《短期借款协议》，约定被告古才强为甲方，原告为乙方，案外人天津众信恒通财务咨询有限公司为丙方，甲方因生意周转向乙方借款200000元，借款期限从2014年9月29日至2014年10月28日止。原告于2014年9月28日晚通过其名下中国民生银行账号62×××58，以手机银行汇款方式向古才强名下62×××88账号内转入人民币190000元。被告古才强于2014年9月29日向原告出具欠条、收条各一份。原告主张借款期限届满后被告未归还借款。另查，二被告曾系夫妻关系，二被告于2007年1月4日登记结婚，后于2015年8月10日离婚。离婚协议书第三条约定“欠外债人民币捌拾万元（800000元）由男方偿还”。以上查明的事实，有原告、被告张雅丽的陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，债务��当清偿。本案中，被告古才强与原告签订书面《短期借款协议》，双方在协议上签字捺印，可以认定双方对于该笔借款意思表示真实，符合法律规定，系有效合同，双方均应按合同的约定全面履行义务。原告已经履行了给付借款的义务，且借款期限业已届满，被告古才强应当依照合同约定履行还款义务。关于原告要求二被告共同偿还欠款一节。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，原告与被告古才强签订借款合同的时间为2014年9月28日，借款事实发生在二被告婚姻存续期间，且被告张雅丽表示钱款用于被告古才强的经营。另，二被告离婚在离婚协议中虽约定所欠800000元债务由被告古才强偿还，但该协议不能对抗第三人，被告张雅丽可在承担责任后向被告古才强追偿。故原告要求二被告共同偿还借款，本院予以支持。关于原告借款数额一节。原告与被告古才强签订的《短期借款协议》第一条第一款中约定“借款利率2%/月合同约定期间利息计人民币：（大写）肆仟元整”、第二款中约定“甲方向丙方支付咨询服务费（大写）陆仟元/月”，原告在庭审中表示其在向被告古才强支付价款时仅向其支付了人民币190000元，预先扣除利息人民币4000元，违反《中华人民共和国合同法》第二百条之规定。另，合同中约定借款中的剩余6000元借款由其代被告古才强支付给案外人天津众信恒通财务咨询有限公司，原告未提供证据予以证明。故借款数额本院依法确认为人民币190000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告古才强、被告张雅丽于本判决生效后十日内一次性返还原告吕元斌借款本金人民币190000元；二、驳回原告吕元斌其他诉讼请求。如果被告古才强、被告张雅丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，由被告古才强、被告张雅丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 张 英代理审判员 周 畅人民陪审员 张 忠二〇一六年二月二十六日书 记 员 周立芳
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1226民初77号原告：崔永其，男，汉族，住广东省佛山市高明区。公民身份号码×××3855。被告：黄梓勇，男，汉族，住广东省德庆县。公民身份号码×××0316。第三人：赵建平，男，汉族，住广东省佛山市高明区荷城街道沧江路沧州。公民身份号码×××0839。本院在审理原告崔永其诉被告黄梓勇、第三人赵建平民间借贷纠纷一案中，原告崔永其于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告崔永其在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔永其撤回起诉。本案受理费800元，减半收取为400元，由原告崔永其负担。审判员  黄梁汉二〇一六年二月六日书记员  麦镇浩
湖南省双牌县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1123民初字24号原告辛某某，女。委托代理人欧阳运山，湖南宁远群益法律服务所，法律工作者。被告蒋某某，男。本院于2016年1月18日立案受理原告辛某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案。依法由审判员唐清群适用简易程序，于2016年2月29日在本院审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员蒋高伟担任记录。原告辛某某及其委托代理人欧阳运山到庭参加诉讼，被告蒋某某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告辛某某诉称，原告与被告于2010年在双牌县民政局登记结婚，婚后感情一般。双方于2002年生育小孩蒋某，于2003年生育儿子蒋某。生育小孩后，原被告夫妻感情破裂，被告经常打骂原告，并经常打牌赌钱，不管原告及儿女的生活，原告自2012年开始与被告分居，回到娘家，为此根据婚姻法的有关规定，故请求法院依法判令：1、原、被告离婚，二小孩由原告抚养，被告依法承担抚养费用；2、本案诉讼费由被告承担。原告辛某某为支持原告的诉讼请求，向本院提供下列证据：结婚证复印件一份，用于证明原、被告于2010年3月13日在双牌县民政局进行了婚姻登记，系合法的夫妻关系。儿子蒋某的询问笔录一份，拟证明证明原、被告的儿子表示父母感情不好，经常争吵，如果父母离婚，原意随母亲生活。女儿蒋某的询问笔录一份，证明原、被告的儿子表示父母感情不好，经常争吵，同意父母离婚，如果父母离婚，原意随父亲生活。对原告辛某某提供的证据，本院认证认为：证据1，是客观真实的，与原件无异，合法有效，本院对该份证据予以采信。对证据2、3，是真实合法有效的，本院对该二份证据本院予以采信。本院根据确认、采信的证据及原告辛某某的陈述认定事实如下：原告辛某某与被告蒋某某于2010年11月15日在双牌县民政局登记结婚。双方婚前于2002年5月24日生育一女孩取名蒋某，于2003年8月24日生育一男孩取名蒋某。本院认为，原、被告双方系自由恋爱，双方自愿登记结婚，未婚先孕并生育了二个小孩，并共同培养、教育小孩，有建家的愿望，原、被告婚前的感情是较好的；尽管双方在处理家庭日常事务中时有争吵，但家庭矛盾并非不可调和，只要双方在今后的共同生活中秉着互谅互让的精神，正视各自的缺点和错误，正确处理家庭矛盾，珍惜家庭，从有利于小孩今后的成长教育出发，双方是可以和好的。原告负有举证证明夫妻感情确已破裂的责任，而在本案中原告未能提供充分的证据证明自己的这一主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，不能认定原、被告夫妻感情已经破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼主张不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告辛某某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告辛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  唐清群二〇一六年二月二十九日代理书记员  蒋高伟附：本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初1325号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，住所地：天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄村。负责人蒋向东，行长。委托代理人郑长军，该行员工。被告宝坻区通益饲料厂，（经营者刘宗和），1953年10月11日出生，汉族，住天津市宝坻区大唐庄镇南里自沽村北新街**号。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被告宝坻区通益饲料厂金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李瑞山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2005年3月17日原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与被告订立农合借字第125101051350号抵押担保借款合同，借款金额为310000元，借款用途购料，借款月利率为6.975‰，借款期限自2005年3月17日至2006年3月14日，此笔借款以宝坻区通益饲料厂的设备抵押担保。借款合同订立后，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约给付被告借款310000元。借款合同到期后，被告偿还借款本金68000元，余款经原告多次催要未果，故起诉要求被告偿还原告借款本金242000元，借款利息21437.81元，合计263437.81元，并承担本案诉讼费用.被告在法定期限内未提交书面答辩。经审理查明，2005年3月17日天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与被告订立农合借字第125101051350号抵押担保借款合同，约定借款金额为310000元，借款用途为购料，借款利率为6.975‰，借款期限自2005年3月17日至2006年3月14日。由被告宝坻区通益饲料厂的设备进行抵押担保。合同订立后，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约向被告提供了借款310000元。合同到期后，被告偿还原告借款68000元，现被告尚欠原告借款本金242000元及截止到2015年6月21日的借款利息21437.81元。另查明，2010年6月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收。上述事实，有原告的委托代理人当庭陈述及原告提交的结息单据、借据、借款合同、贷款催收通知书、企业名称变更证明予以证实。本院认为，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收，故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告提供借款后，被告应依约偿还借款本息。被告未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。被告宝坻区通益饲料厂的经营者为刘宗和，故欠原告的借款应由刘宗和负责偿还。原告所请求的借款本息的计算与借款合同相一致，本院予以确认。被告宝坻区通益饲料厂经营者刘宗和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宝坻区通益饲料厂（经营者刘宗和）于判决生效后十五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行借款242000元及截止到2015年6月21日的借款利息21437.81元。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5342元，减半收取2671元（原告预交），由被告宝坻区通益饲料厂经营者刘宗和承担，执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李瑞山二〇一六年二月二十二日书记员  张 博附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民二初字第7185号原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行。负责人许锡龙。委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。被告容明珠、周作上列原告诉被告信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍泽飞到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡��并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡。二、根据上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；超限费按超过信用额度���5％计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；申请人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申请人贷记卡，有权止付申请人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。三、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项人民币98198.19元。四、原告诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金等人民币113751.08元，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）人民币2726元。判决结果本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告容明珠、周作应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息、滞纳金及其他费用人民币113751.08元，之后的利息、滞纳金等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费、公告费人��币2726元，由被告容明珠、周作负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦人民审判员  杨国熠人民审判员  谭 平二〇一六年二月一日书 记 员  张忆珍
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民特33号申请人杨×，女，1948年1月7日出生。被申请人王×，男，1948年1月4日出生。本院在审理申请人杨×申请宣告被申请人王×为无民事行为能力人一案中，申请人杨×于2016年2月26日向本院提出申请，要求撤回宣告王×为无民事行为能力人的申请。本院认为，杨×的撤回申请理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人杨×撤回宣告被申请人王×为无民事行为能力人的申请。审 判 长  李 笑人民陪审员  潘秀菊人民陪审员  王秋华二〇一六年二月二十六日书 记 员  盛 楠
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝北法民初字第18909号原告廖桥，男，1986年8月7日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区。委托代理人刘坤勇，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。被告陈玲，女，1989年9月17日出生，汉族，户籍地重庆市永川区。委托代理人李世平，重庆智渝律师事务所律师。原告廖桥诉被告陈玲离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，于2016年1月22日依法由审判员蒋祯莲适用简易程序公开开庭进行了独任审理。原告廖桥及其委托代理人刘坤勇，被告陈玲及其委托代理人李世平，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖桥诉称：原、被告于2013年5月13日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告的夫妻关系已破裂，故原告要求与被告离婚；原告不要房屋，也不还房贷；电视机归原告所有，原告一次性补偿被告1000元；被告尚欠的信用卡透支款及欠李梁伟的借款，由被告偿还，因购房所欠原告的父亲廖有平的借款，由原、被告平均偿还。被告陈玲辩称：被告同意离婚；被告不要房屋，也不还房贷；电视机归原告所有，原告一次性补偿被告1000元；被告尚欠的信用卡透支款及欠李梁伟的借款，由原告偿还。原告述称的因购房尚欠原告的父亲廖有平的借款16万元，被告不认可系债务。经审理查明：原告廖桥与被告陈玲于2013年5月13日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告的夫妻共同财产有：被告陈玲名下的位于重庆市渝北区××街道××路×号×幢×号的房屋一套（已被查封）及原告处的电视机一台。原、被告的共同债务包括：被告的信用卡欠款本金及其利息合计132745.25元；欠原告的父亲廖有平的借款16万元；欠李梁伟的借款本金5万元及其违约金【该违约金经重庆市沙坪坝区人民法院于2015年9月1日作出的（2015）沙法民初字第00628号民事判决书判决：违约金以5万元为基数，自2014年10月6日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；被告陈玲已付的3000元违约金在前款中抵扣】。2015年11月25日，原告以其夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。原、被告称因购上述房屋欠银行按揭款，但未举证证明。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚登记审查处理表、房权查询结果证明、重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第00628号民事判决书、重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初第18459号民事判决书，被告申请法院调取的被告的信用卡交易明细等随案为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告双方一致同意离婚，本院应准予其离婚。原、被告共同所有的房屋一套（位于重庆市渝北区××街道××路×号×4幢×号），双方均不主张所有权，并且不申请拍卖，故本案不予处理。原、被告共同所有的电视机一台，其一致同意归原告所有，并由原告一次性补偿被告1000元，对此本院应予支持。至于共同债务清偿，本院认为，双方应平均偿还。其中被告的信用卡欠款本息及欠李梁伟的借款，原、被告均要求对方独自偿还，但无证据证明，其抗辩本院不予采纳。被告称，欠原告的父亲廖有平借款16万元不属实，此款并非债务，但是，此笔债务已经本院生效判决确认系其共同债务，故其抗辩本院不予采纳。原、被告称因购上述房屋尚欠银行按揭款，但未举证证明，故本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告廖桥与被告陈玲离婚；二、共同财产分割：在原告廖桥处的电视机一台，归原告廖桥所有，原告廖桥一次性补偿被告陈玲1000元，此款限于本判决生效之日起十日内付清；三、共同债务清偿：被告陈玲的信用卡欠款本息132745.25元、欠原告的父亲廖有平的借款16万元、欠李梁伟的借款本金5万元及其违约金【该违约金经重庆市沙坪坝区人民法院于2015年9月1日作出的（2015）沙法民初字第00628号民事判决书判决：违约金以5万元为基数，自2014年10月6日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；被告陈玲已付的3000元违约金在前款中抵扣】，由原告廖桥、被告陈玲各自负责偿还一半；四、驳回原告廖桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取120元，由原告廖桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效前，双方不得另行结婚。审判员  蒋祯莲二〇一六年二月二十三日书记员  刘明哲
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫02刑更339号罪犯崔延歧，2002年3月14日入狱。河南省平顶山市中级人民法院于2001年10月15日作出（2001）平刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人崔延歧犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失69400元。民事诉讼原告人不服，提出上诉.河南省高级人民法院于2001年12月19日作出（2001）豫刑一终字第647号刑事附带��事裁定：驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后，于2002年3月14日交付执行。在服刑期间，2003年12月19日经河南省高级人民法院（2004）刑执字第259号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年6月24日经河南省高级人民法院（2006）豫法刑执字第833号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2009年4月30日经本院（2009）汴刑执字第1009号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。2011年12月31日经本院（2011）汴刑执字第1916号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯崔延歧自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2001年1月1日中午，被告人崔延歧与其妻杨艳玲因家务琐事生气，继而厮打，杨艳玲离家出走。杨艳玲之弟杨军民及其父杨希合找到被告人，拉其到村委会评理，被告人不去，并威胁说：“你不丢开我弄死你。”随即挣脱入室拿一日式长刀，一刀刺中杨军民右侧胸部，杨军民困抢救无效于次日死亡。崔延歧有自首情节。罪犯崔延歧在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬9次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的���效判决书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。本院认为，罪犯崔延歧自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：决定对罪犯崔延歧减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2006年6月24日起至2021年8月23日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文学代理审判员  申和平人民陪审员  任留柱二〇一六年二月二十九日书 记 员  ＸＸ龙
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第244—2号申请执行人：张惠柯，居民。委托代理人：张毛杰，居民。被执行人：李军，村民。被执行人：界首市第三运输公司。法定代表人：周玉杰，该××经理。本案在执行过程中查明，被执行人在银行无存款，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，因此该案符合终结本次执行程序的条件，经本院合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第��八）项、第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结河南省西华县人民法院（2014）西民初字第1050号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红梅审判员  赵克伟审判员  刘海勇二〇一六年二月十八日书记员  李 纲
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0581刑初93号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人王某，农民。被告人王某曾因犯盗窃罪，于2005年12月28日被张家港市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2006年3月24日释放。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月18日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月19日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人王某于2015年8月31日晚至9月24日间，采取“开窗钓鱼”的盗窃手段，先后至常熟市东南街道珠泾苑三区293号、古里镇新桥村（5）新桥21号、古里镇新桥村（7）新桥62号等地盗窃作案4起，窃得价值人民币949.05元的手机1部及现金人民币7970余元。具体为：1、被告人王某于2015年8月31日晚，至常熟市东南街道珠泾苑三区293号，窃得被害人朱某放在底楼卧室裤子口袋内的现金人民币1000余元。2、被告人王某于2015年9月16日凌晨，至常熟市古里镇新桥村（5）新桥21号，窃得被害人刘某现金人民币5700余元。3、被告人王某于2015年9月24日晚，至常熟市古里镇新桥村新桥新村二区80号，窃得被害人徐某放在桌子上价值人民币949.05元的华为牌手机1部。4、被告人王某于2015年9月24日23时许，至常熟市古里镇新桥村（7）新桥62号，窃得被害人杨某现金人民币1270元。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪当庭表示认罪，但辩解称在第1、2起盗窃中分别窃得现金人民币900元、1600多元。经审理查明，2015年8月至9月期间，被告人先后至常熟市东南街道、古里镇新桥村等地，采取开窗直接拿取的手段，盗窃作案4起，窃得现金、手机等款物，共计价值人民币4719.05元。具体分述如下：1、2015年8月31日夜间，被告人王某至常熟市东南街道珠泾苑三区293号被害人朱某住处，采用上述手段，窃得被害人朱某放在底楼卧室裤子口袋内的现金人民币900元。2、2015年9月16日凌晨，被告人王某至常熟市古里镇新桥村（5）新桥21号被害人刘某租住处，采用上述手段，窃得现金人民币1600元。3、2015年9月24日夜间，被告人王某至常熟市古里镇新桥村新桥新村二区80号被害人徐某租住处，采用上述手段，窃得华为牌手机1部，价值人民币949.05元。4、2015年9月24日晚上，被告人王某至常熟市古里镇新桥村（7）新桥62号被害人杨某租住处，采用上述手段，窃得现金人民币1270元。2015年10月18日，砀山县公安局城关派出所民警在砀山县长途汽车站将网上追逃人员王某抓获。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、刘某、徐某、杨某的陈述笔录，被告人王某的辨认笔录，提取笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，常熟市公安局法医物证鉴定书，手机购机发票，监控截图，在逃人员登记／撤销表，刑事判决书、看守所人员信息，抓捕经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。对公诉机关指控的第1、2犯罪事实，相关盗窃数额的认定仅有被害人的陈述，无其他证据予以印证，被告人王某当庭对盗窃数额提出异议，从有利于被告人的角度，对被告人王某的辩解予以采信，对公诉机关指控的盗窃数额予以变更。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人王某犯盗窃罪的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年4月17日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人王某退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曹瑞秋人民陪审员  王 芳人民陪审员  董惠娟二〇一六年二月四日书 记 员  苏 敏
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4324民初112号原告：何友军，男，汉族，1959年11月10日出生，住哈巴河县。被告：余金花，女，汉族，1974年12月16日出生，住哈巴河县。原告何友军诉被告余金花健康权纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员李晓捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告何友军到庭参加诉讼，被告余金花经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何友军诉称，2015年5月16日7时22分许，原告在哈巴河县客运站公厕上卫生间时与被告发生争执，被告将原告殴打，造成原告受伤，原告住院治疗17天，产生了相关的费用。诉请：1、要求被告赔偿医疗费4418.09元、住院伙食补助费2040元（17天×120元／天）、误工费2534.02元（17天×149.06元／天）、护理费1288.6元（17天×75.8元／天），手机损失500元，合计10780.71元；2、被告承担案件受理费。原告何友军为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：第一组证据：2015年7月24日行政处罚决定书，证明被告侵权的事实，被告应当承担赔偿责任；第二组证据：1、出院诊断证明书；2、2015年6月2日哈巴河县人民医院统一结算票据4066.29元（附清单），证明原告受伤住院17天产生住院费4066.29元；第三组证据：1、2015年5月27日哈巴河县人民医院门诊票据233.3元；2、2015年6月2日哈巴河县人民医院门诊票据118.5元，证明原告受伤产生门诊费351.8元；第四组证据：2015年8月19日500元的收款收据，证明原告手机价值损失500元。本院对原告何友军出示的证据，认证如下：第一组证据，哈巴河县公安局出具的具有法律效力的行政处罚决定书，程序合法、事实清楚，因此对该证据的真实性、合法性、关联性均予认定。第二组证据能够证实被告受伤后产生的各项费用，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。第三组证据原告无法证明其在住院期间产生门诊费用与本案的关联性，对该组证据的关联性不予认定。第四组证据无法证实手机受损的价值，对该组证据的关联性不予认定。本院依职权调取了1、哈巴河县公安局哈公（城）行罚决定字（2015）18号行政处罚决定书；2、哈公（城）催字（2015）9号催告书，证实原告何友军因此次争执被处以罚款300元的行政处罚。原告对上述证据不认可，认为公安机关从来没有向原告进行过行政处罚。本院认为，哈巴河县公安局城镇派出所出具的具有法律效力的行政处罚决定书和催告书，程序合法、事实清楚，因此对上述证据的真实性、合法性、关联性均予认定。经审理查明，2015年5月16日，在哈巴河县客运站原告与被告发生争执，在争执过程中，造成原告受伤。哈巴河县公安局城镇派出所作出哈公（城）行罚决定字（2015）18号行政处罚决定书，给予原告罚款300元的行政处罚，哈巴河县公安局作出哈公（城）行罚决定字（2015）79号行政处罚决定书，给予被告行政拘留7日的行政处罚。2015年5月16日，原告在哈巴河县人民医院住院治疗，住院诊断为右侧第9后肋骨折、全身多处软组织挫伤，住院治疗17天，2015年6月2日出院，出院医嘱为不适门诊随访，住院期间陪护1人。原告受伤后，共产生住院费用4066.29元，误工费2534.02元（17天×149.06元／天），住院伙食补助2040元（17天×120元／天），护理费1288.6元（17天×75.8元／天）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告的侵害行为造成原告受伤，侵犯了原告的健康权，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告因被告的侵害行为受伤支出的合理费用及相应损失本院依法确认为医疗费4066.29元、误工费2534.02元、住院伙食补助2040元、护理费1288.6元，合计9928.91元。对于原告要求被告承担门诊费351.8元以及手机损失500元，但其未提供其他证据印证上述费用产生与本案的关联性，故对原告主张被告承担门诊费351.8元以及手机损失500元，本院不予支持。本案中，原、被告因琐事相互争执，双方应当互谅互让解决矛盾，原、被告在争执过程中没有采取理智合理的方式解决问题，原告本身具有过错，应当相应减轻被告的赔偿责任，被告过错较大，应承担80%的民事赔偿责任，赔偿原告医疗费4066.29元、误工费2534.02元、住院伙食补助2040元、护理费1288.6元，合计9928.91元的80%，即7943.12元。故本院对原告诉请被告赔付医疗费、住院伙食补助费等7943.12元的诉请，本院予以支持，对超出部分不予支持。被告余金花经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余金花于判决生效之日起立即支付原告何友军医疗费、住院伙食补助费等合计7943.12元；二、驳回原告何友军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69.52元，减半收取34.76元，由原告何友军负担9.15元，被告余金花负担25.61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员  李晓捷二〇一六年二月十七日书记员  高美强附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第02083号原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李刚，系该公司董事长。委托代理人：张亮，系该公司信贷员。委托代理人：陆亚夫，系该公司法律顾问。被告：董玉莲，女。被告：陈丽梅，女。委托代理人：张春生，男。原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称：兴城农商行）与被告董玉莲、被告陈丽梅（曾用名陈立梅）借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成由审判员胡志书担任审判长和人民陪审员孙敬民、人民陪审员杨丽敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告二委托代理人张亮、陆亚夫，被告陈丽梅（曾用名陈立梅）及其委托代理人张春生到庭参加了诉讼，被告董玉莲经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。原告兴城农商行诉称：兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）四家支行于2010年9月13日借给被告董玉莲5万元。到期日2013年9月12日，贷款年利率12.42%。被告陈丽梅（曾用名陈立梅）承担连带担保责任。借款到期后，被告董玉莲没有按约定还款。故原告诉至贵院：一、请求依法判令被告董玉莲偿还欠款本金5万元及相应利息；二、请求依法判令被告陈丽梅（曾用名陈立梅）承担连带担保责任；三、请求依法判令由被告承担本案的一切诉讼费用。被告陈丽梅（曾用名陈立梅）辩称：陈丽梅（曾用名陈立梅）不承担这笔贷款。陈丽梅（曾用名陈立梅）的担保期限为六个月，本案已经过了担保期限。袁某文借的身份证办理的贷款，做海蜇生意，后来赔了。该笔贷款实际是袁某文和陈丽梅（曾用名陈立梅）夫妻关系存续期间的债务，但是，在兴城市人民法院（2012）兴民三初字第00672号民事调解书中，确定该笔债务由袁某文偿还。这份调解书是发生法律效力的，因此该笔贷款不能由陈丽梅（曾用名陈立梅）偿还。被告董玉莲未作答辩。经审理查明：原告兴城农商行系由原兴城市农村信用合作联社（以下简称：原信用联社）改制更名的金融企业。原告兴城农商行原下属单位兴城市农村信用合作联社四家信用社（以下简称：原四家信用社。现已更名为：农商行四家支行）于2010年9月13日向被告董玉莲贷款50,000.00元。借款用途：网具。约定年利率12.42%。由原告出具的《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）》（以下简称：《借款凭证》）上，借款人处签有被告董玉莲的名字并捺有手印；担保人处签有陈立梅的名字及捺印。被告陈丽梅（曾用名陈立梅）承认：该笔借款系其前夫袁某文所借，用于经营海产品生意。当时办理借款手续时，袁某文借用董玉莲的身份证，但董玉莲本人并未到场，《借款凭证》借款人处签写的董玉莲名字及捺的手印系陈本人或袁某文所为。该笔借款的起息日为2010年9月13日，到期日为2013年9月12日。董玉莲对该笔借款并不知情。借款到期后，原告向被告方主张权利，未果，故向本院提起民事诉讼。之后，原告以陈丽梅（曾用名陈立梅）系实际借款人为由，申请变更诉讼请求，要求被告陈丽梅（曾用名陈立梅）承担还款责任并承担本案诉讼费用。另查明，被告陈丽梅（曾用名陈立梅）和袁某文于1985年7月2日登记结婚。2012年4月23日，经兴城市人民法院主持调解，陈丽梅（曾用名陈立梅）和袁某文协议离婚。法院作出了（2012）兴民三初字第00672号民事调解书，双方达成如下协议：“一、原告袁某文与被告陈丽梅自愿离婚。二、外债59万元，其中欠四家信用社贷款29万元由原告（袁某文）偿还，欠乔素娟30万元由被告（陈丽梅）偿还”。袁某文于2013年因病去世。上述事实，有原告提供的借款凭证、兴城市人民法院（2012）兴民三初字第00672号民事调解书、本院对陈丽梅（曾用名陈立梅）及董玉莲、邱某元所作的询问笔录等证据材料载卷佐证，并经当庭质证，应予认定。本院认为：本案被告董玉莲虽然是名义上的借款人，但是该笔借款系袁某文借用董玉莲的身份证，在董玉莲并不知情的情况下，向原告兴城农商行原下属单位四家信用社借款。该笔借款为袁某文领取并实际使用，应确认袁某文为实际借款人。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条的规定，袁某文属于无权代理行为，应由行为人袁某文承担还款责任，被告董玉莲不承担责任。因该笔借款发生在被告陈丽梅（曾用名陈立梅）和袁某文的夫妻关系存续期间，应属于二人的夫妻共同债务。袁某文和陈丽梅（曾用名陈立梅）对该笔借款应承担连带清偿责任。被告陈丽梅（曾用名陈立梅）辩称，其与前夫袁某文经法院调解离婚时已经约定信用社的29万元债务全部由袁某文承担，法院调解书具有法律效力，因此其不承担还款责任。本院认为，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”的规定，原告要求陈丽梅（曾用名陈立梅）偿还借款的诉讼请求于法有据。现袁某文已经去世，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条的“夫妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”规定，被告陈丽梅（曾用名陈立梅）对该笔夫妻关系存续期间的共同债务应承担连带清偿责任。因此，本院对原告要求被告陈丽梅（曾用名陈立梅）承担还款责任的诉讼请求应予支持。虽然被告陈丽梅（曾用名陈立梅）不能确定《借款凭证》上借款人处的签名及捺印系其本人或袁某文所为，但并不能否认袁某文实际领款并占有使用的事实。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护诚信有序的市场经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第八十四条，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条、第二十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丽梅（曾用名陈立梅）于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司借款本金50,000.00元及利息（利息按年利率12.42%计付，自2010年9月13日开始计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告董玉莲不承担还款责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050.00元，由被告陈丽梅（曾用名陈立梅）负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  胡志书人民陪审员  孙敬民人民陪审员  杨丽敏二〇一六年二月二十九日书 记 员  王 颖
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余瓶商初字第869号原告：王建华，男，1961年1月29日出生，住杭州市余杭区。被告：李龙广，男，1971年10月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：高芸，女，1985年5月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告王建华为与被告李龙广、高芸民间借贷纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海担任审判长和人民陪审员洪艳、吴如达组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建华到庭参加诉讼，被告李龙广、高芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王建华起诉称：被告李龙广、高芸原系夫妻关系，于2015年10月8日协议离婚。2014年12月16日，被告李龙广因生意需要资金周转，向原告王建华借款100000元，约定借期三个月；并由被告李龙广出具借条。借款到期后，经原告王建华催讨，被告李龙广未按约还款并支付利息。现因上述借款事实发生在被告李龙广、高芸婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告高芸共同偿还。为此，原告王建华向法院起诉，请求判令:1、被告李龙广、高芸共同归还借款100000元；2、本案诉讼费由被告李龙广、高芸共同负担。原告王建华为证明上述事实，向本院提交证据如下:1、借条一份，用以证明被告李龙广于2014年12月16日向原告王建华借款100000元，并约定还款期限的事实。2、结婚登记审查表及离婚登记审查表各一份，用以证明本案借款事实发生在被告李龙广、高芸婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务的事实。被告李龙广、高芸未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告王建华提供的证据1、2，经质证，被告李龙广、高芸放弃质证权利；经审查，本院认为上述证据符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实除与原告王建华诉称主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间发生的借贷事实，由原告王建华提交的由被告李龙广出具的借条为据，双方形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护。现因被告李龙广未按约向原告王建华返还借款，从而导致本案纠纷，对此，被告李龙广应承担相应的民事责任；同时，因此项借款事实发生在被告李龙广、高芸婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告高芸共同偿还。综上，原告王建华的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李龙广、高芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李龙广、高芸共同返还原告王建华借款100000元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告李龙广、高芸未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告李龙广、高芸共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨春海人民陪审员  吴如达人民陪审员  洪 艳二〇一六年二月十七日书 记 员  缪剑娣
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁11执恢7号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社）。住所地：山东省日照市莒县振兴东路**号。法定代表人：牛学强，该公司董事长。被执行人：日照昊宇新型建材有限公司。住所地：山东省日照经济技术开发区北京路南首。法定代表人：曹卫东，该公司执行董事。被执行人：刘海峰，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人日照昊宇新型建材有限公司、刘海峰借款合同纠纷一案，本院于2008年5月20日作出的（2008）日商初字第17号民事判决书，已经发生法律效力。义务人日照昊宇新型建材有限公司、刘学本未按生效法律文书履行确定的义务，权利人山东莒县农村商业银行股份有限公司于2008年10月20日向本院申请执行，本院于2008年10月22日立案执行，执行案号为（2008）日执字第347号。2008年12月1日，本院作出（2008）日执字第347号民事裁定书，裁定本院（2008）日商初字第17号民事判决书的本次执行程序终结。2016年2月1日，本院立案恢复执行。本院经审查认为，本案的被执行人日照昊宇新型建材有限公司系本案的主债务人，其住所地和被执行的财产所在地均在日照经济技术开发区，且在日照经济技术开发区人民法院有涉及被执行人为日照昊宇新型建材有限公司的案件正在执行中，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：将本院执行的申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人日照昊宇新型建材有限公司、刘海峰借款合同纠纷一案，指定由日照经济技术开发区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕聿江审判员  王淑萍审判员  张卫华二〇一六年二月二十三日书记员  牟宗宗
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初172号原告陈某，男，1968年4月20日生，回族，自由职业。委托代理人尤艳涛，江苏维世德律师事务所律师。委托代理人史晓萍，江苏维世德律师事务所律师。被告马某某，女，1973年11月26日生，回族，无业。原告陈某与被告马某某物权保护纠纷一案，原告陈某于2016年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员钱英适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人尤艳涛，被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告原系夫妻关系，2013年11月18日，原、被告协议离婚，约定本市秦淮区虎踞北路x号01-2室（以下简称诉争房屋）产权归原告所有。诉争房屋的产权原登记在原、被告两人名下，协议签订后，因2012年诉争房产上设有银行抵押，故签订协议后没有立即办理产权变更登记，后因被告与案外人冯某某的借贷纠纷，2015年诉争房产被法院保全，原告为维护自身权益，故提起诉讼，请求判令：1、确认虎踞北路x号01-2室商铺归原告一人所有，并责令被告配合原告办理过户手续；2、被告承担本案的诉讼费用。被告马某某辩称，原告所说的是事实，与案外人发生借贷纠纷在离婚之后，被告愿意将诉争房屋过户至原告名下。经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2006年9月12日，原、被告共同取得诉争房屋所有权，房屋面积为359.95平方米。2012年6月20日，诉争房屋由北京银行南京分行设立抵押权。2013年10月18日，原、被告双方于本市秦淮区民政局办理离婚登记。同日，双方签订《自愿离婚协议书》，写明，因原、被告双方感情不和等原因，自愿离婚，经双方协商一致，对有关事项，依《婚姻法》的规定达成协议。协议第三条明确对夫妻共同财产的分割，具体为：1、位于集庆门大街x号商铺产权及所有权、经营权归男方所有；2、位于虎踞北路x号01-2室商铺产权归男方所有；3、中山东路300号长发中心负三层x号车位归男方所有；4、伊兰特汽车归男方所有；5、与青海格尔木伊昆三石销售有限公司合作投资建格尔木东出口二道沟处沙场的股份及30万借款归女方所有；6、王府大街x号的大藏宝轩的股份及借款84万元归女方所有；马荣借款5万元归女方所有；位于王府大街x号大藏宝轩在北京银行的240万元经营性贷款由男方承担2014年利息及本金归还。2014年10月15日，北京银行南京分行注销设立在诉争房屋上的抵押权。现诉争房屋仍登记在原、被告名下。另查明，2014年案外人冯某某通过银行转账方式借款给被告马某某，本院（2015）秦红民初字第213号民事判决书判决马某某偿还冯某某借款87.3万元及其利息。后上诉至南京市中级人民法院，南京市中级人民法院对上述判决予以维持。以上事实，有双方当事人陈述、《自愿离婚协议书》、房屋产权证、离婚证、（2015）秦红民初字第213号民事判决书等予以证实。本院认为，原、被告签订的《自愿离婚协议书》系双发当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按约履行。诉争房屋原登记在原、被告名下，协议约定了诉争房屋归原告所有，故对于原告要求确认诉争房屋归原告一人所有的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告配合办理诉争房屋过户手续的诉讼请求，因被告同意协助原告办理房屋过户手续，故对于该诉请，本院亦予以支持。被告马某某与案外人冯某某的借贷纠纷发生在原、被告双方离婚之后，即使涉诉房产因该借贷纠纷被法院保全，也不影响本案对该房屋所有权的确认。故依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、南京市秦淮区虎踞北路x号01-2室房屋系原告陈某所有。二、被告马某某于本判决生效之日起十日内配合原告陈某办理南京市秦淮区虎踞北路x号01-2室房屋过户手续，将该房屋办理至原告陈某名下。案件受理费41355元，减半收取为20677.5元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。审 判 员  钱英二〇一六年二月十七日见习书记员  顾颖
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终78号上诉人（原审被告）：皮秀芬，女，1990年2月1日出生，彝族，农民，住重庆市涪陵区。委托代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某甲，系未成年人。被上诉人（原审原告）：张某乙，系未成年人。二被上诉人法定代理人：张秋，男，1981年5月21日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托代理人：蔡德生，重庆峡阳律师事务所律师。委托代理人：代光辉，重庆峡阳律师事务所律师。上诉人皮秀芬与被上诉人张某甲、张某乙抚养费纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2015年11月13日作出（2015）涪法民初字第07945号民事判决。皮秀芬不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院审理查明：张某甲、张某乙系张秋与皮秀芬之婚生女，其父张秋与皮秀芬于2015年8月26日自愿在重庆市涪陵区民政局办理离婚登记，约定：“婚生女张某甲、张某乙随张秋生活，皮秀芬暂不给付子女抚养费。”事后，皮秀芬在重庆市涪陵城永平鸡杂打工，每月工资1800元，并在涪陵城租了一间房屋居住。皮秀芬对两女儿不闻不问，也不给付抚养费。张某甲、张某乙随其父亲生活，其父靠从事家电维修挣钱维系父母及两女儿的生活。张某甲、张某乙分别就读于重庆市涪陵区XXX小学X年级和X年级。其家庭生活较困难，故诉至一审法院，请求判决皮秀芬每月给付其抚养费600元。庭审中，张某甲、张某乙的法定代理人张秋主张每月给付子女抚养费400元。皮秀芬在一审中辩称：我不同意给付抚养费，要求两女儿我与张秋一人抚养一个。一审法院认为，张某甲、张某乙系张秋与皮秀芬之婚生女，虽然其父母离婚，但父母对未成年人或不能独立生活的子女有抚养和教育的义务。张某甲、张某乙随其父亲生活，其父无固定收入，靠从事家电维修挣钱来维系其父母和两女一家的生活。皮秀芬对女儿应尽到抚养和教育的义务而不尽法定义务，张某甲、张某乙有要求其给付抚养费的权利。皮秀芬主张其与张秋各抚养一个女儿，互不给付子女抚养费，根据本案的实际情况，二个女儿在涪陵区XX镇有固定住房，且已在该镇入学，而皮秀芬在涪陵城无固定住房，女儿随其生活不利于孩子的教育和成长，故其主张，不予支持。张某甲、张某乙的法定代理人请求皮秀芬每月给付张某甲、张某乙生活费400元的主张，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和第三十七条之规定，判决：一、皮秀芬从2015年11月起每月给付张某甲、张某乙抚养费各200元分别至张某甲、张某乙18周岁止。二、驳回张某甲、张某乙的其他诉讼请求。上诉人皮秀芬不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销（2015）涪法民初字第07945号民事判决并依法改判。其主要事实和理由：一、一审法院判决上诉人每月支付小孩各200元抚养费违背了客观事实。第一，上诉人在与张秋离婚时，张秋自愿一个人承担二被上诉人的抚养责任。第二，上诉人与张秋在婚姻关系存续期间在XX镇街上购买的共同财产房屋一套，上诉人在离婚时未对夫妻共同财产作出处理，如果二被上诉人要求上诉人支付抚养费，就应将该房产折价用作支付二被上诉人的抚养费。第三，张秋既然没有抚养两个小孩的能力，上诉人在一审中也提出愿意抚养一个小孩，双方互不支付抚养费，但一审法院没有考虑上诉人提出的要求作出了判决。二、一审法院程序违法，没有给上诉人答辩期限。通知上诉人到法庭领开庭传票时，在上诉人没有任何准备的情况下，让其在记录上签字后就下判，剥夺了上诉人在一审中的诉讼权利。被上诉人张某甲、张某乙答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确。第一，根据《中华人民共和国婚姻法》第37条规定，上诉人支付子女抚养费是其法定义务。又根据双方离婚协议的约定，被上诉人法定代理人张秋可以随时要求上诉人支付抚养费。第二，上诉人与张秋在婚姻关系存续期间购买的房屋二人在离婚时已经约定将该房屋作为子女的产权，上诉人在一审中也予以确认，故上诉人主张将该房屋折价作为抚养费也不能成立。第三，上诉人要求与张秋各抚养一个女儿，互不给付抚养费的主张属于另一法律关系，与本案无关。故上诉人的上诉理由均不能成立。二审查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，虽然皮秀芬与张秋在2015年8月26日签订的《离婚协议书中》约定：“孩子张某甲、张某乙归男方抚养，女方暂时不支付孩子的抚养费。”但根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。”第三十七条第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”根据本案的实际情况，张某甲、张某乙随其父亲生活，其父无固定收入，靠从事家电维修挣钱来维系其父母和两女一家的生活，现张某甲、张某乙的生活出现困难的情况下，向其母皮秀芬主张抚养费根据法律规定应当得到支持。皮秀芬与张秋达成的“女方暂不支付孩子抚养费”的约定不能对张某甲、张某乙产生法律约束力。一审法院结合张某甲、张某乙在当地的生活费和教育费的每月实际支出及皮秀芬的收入状况判决皮秀芬从2015年11月起每月给付张某甲、张某乙抚养费各200元分别至张某甲、张某乙18周岁止并无不当。上诉人皮秀芬提出将其与张秋共同购买的房屋折价作为抚养费的理由，因双方在协议离婚时没有共同财产进行分割，也没有作出将该房屋折价作为二小孩抚养费的约定，故该主张没有事实依据，本院不予支持。皮秀芬另主张由其与张秋各抚养一个女儿，互不给付子女抚养费，因该主张属于另一法律关系，不属于本案审理范围，皮秀芬需另提起变更抚养权诉讼予以处理。至于上诉人提出一审法院程序违法的理由，经查，在一审法院于2015年11月12日作出的民事审判笔录中记载上诉人皮秀芬在审庭中明确表示放弃举证期限并在当日开庭，故一审法院的审理程序并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人皮秀芬负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 勇审 判 员 蔡 伟代理审判员 杨 洋二〇一六年二月十六日书 记 员 赵许梅
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101财保20号申请人刘纯国，男，汉族。被申请人湖北省地质勘查基础工程公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路473号。法定代表人李瑞华。被申请人重庆虎诚装饰工程有限公司，住所地重庆市万州区清堰坡70-100号1幢403室。法定代表人张成虎，经理。被申请人张成虎，男，汉族。申请人刘纯国与被申请人湖北省地质勘查基础工程公司、重庆虎诚装饰工程有限公司、张成虎建筑工程合同纠纷一案，申请人刘纯国于2016年2月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人湖北省地质勘查基础工程公司在重庆市万州区地质灾害整治中心享有的工程款50万元予以扣留，并提供房屋一套及小车一辆为本案财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、扣留被申请人湖北省地质勘查基础工程公司在重庆市万州区地质灾害整治中心享有的工程款50万元，如需支付，由本院提存价款。二、查封申请人刘纯国提供担保其与李爱芝共有的万州区学院支路28号附2号某幢某房屋一套（301房地证某字第某号），查封期间暂由其保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。三、查封申请人刘纯国提供担保其连正华所有的渝FKX0**本田小车，查封期间暂由其保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本��申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：不动产及其他财产三年，动产二年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  龚举芬二〇一六年二月一十七日书记员  张元青
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初1586号原告侯福。被告王广胜。本院在审理原告侯福与被告王广胜财产损害赔偿纠纷一案中，原告侯福于2016年2月23日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告侯福申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告侯福撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告侯福负担。审判员  仇淑坤二〇一六年二月二十三日书记员  金朝辉
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2015）包青民初字第3254号原告方东云，男，1955年7月1日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。委托代理人刘福武，内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区法律援助中心法律援助律师。被告罗宇，男，1984年5月21日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。被告李婧，女，1984年1月9日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。原告方东云诉被告罗宇、被告李婧民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法由审判员于拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方东云、被告罗宇到庭参加诉讼。被告李婧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告方东云于2015年12月14日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告罗宇名下的房屋1套，并提供了担保。本院于2015年12月18日对被告罗宇名下的房屋1套进行了查封。原告方东云支出保全费4520元。本案现已审理终结。原告方东云诉称，2013年4月，被告罗宇因生意资金周转向原告借款800000元，双方约定借款利息为月利率2.2分。被告罗宇支付原告部分利息后，即不返还原告借款本金，也不支付借款利息。被告罗宇、被告李婧为夫妻关系，依法系共同债务人。现原告诉至法院，要求：1、二被告返还原告借款本金800000元；2、二被告支付原告借款本金800000元的利息，从2013年12月1日起按年利率24%计算，利随本清；3、诉讼费、保全费由二被告负担。被告罗宇庭审答辩称，对尚欠原告借款本金800000元无异议。双方约定月利率2.2分，已按约定利率支付原告8个月的利息135600元。现因外欠款较多，无能力一次性返还借款及支付利息，可分期返还。被告李婧未作答辩。经审理查明，被告罗宇、被告李婧系夫妻关系。2013年4月1日，被告罗宇向原告方东云借款800000元，双方约定借款利息为月利率2.2分。当日，原告方东云与被告罗宇签订借款协议1份。后被告罗宇陆续按约定利率支付原告方东云借款利息135600元。以上事实，有原告方东云、被告罗宇陈述及有关书证在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告罗宇与原告方东云签订的借款协议是双方真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告罗宇应返还原告方东云借款本金800000元。原告方东云主张要求被告罗宇支付借款本金800000元的利息，从2013年12月1日起按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。由于借款发生在被告罗宇与被告李婧婚姻关系存续期间，且二被告均未能提交相关证据证明以上债务系被告罗宇的个人债务，本院认定以上借款系二被告的夫妻共同债务，被告罗宇与被告李婧应当共同返还。被告李婧未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗宇、被告李婧共同返还原告方东云借款本金800000元，于判决生效后十日内付清；二、被告罗宇、被告李婧共同支付原告方东云借款本金800000元的利息，从2013年12月1日起按年利率24%计算，利随本清；三、保全费4520元，由被告罗宇、被告李婧负担，于判决生效之日起十日内给付原告方东云。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16060元（原告方东云已预交），一审适用简易程序减半收取8030元，由被告罗宇、被告李婧负担。原告方东云预交16060元，退还原告方东云80**元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  于拥军二〇一六年二月二十九日书记员  王建伟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0608刑初59号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人谭某，男，广西壮族自治区贵港市覃塘区人，身份证号码×××4339，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地贵港市覃塘区。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品，于2015年10月22日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年11月24日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人谭某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2015年9月始，被告人谭某在佛山市高明区荷城街道尼教下社新区169号制作包子过程中，添加含铝食品添加剂的泡打粉。2015年10月22日6时许，佛山市高明区食品药品监管局联合佛山市公安局高明分局依法对荷城街道三明路与兴明路交界处谭某经营的流动早餐档进行检查，并对现场正在出售的包子进行抽样，后到谭某位于尼教下社新区169号房制作包子地点现场搜查，当场扣押双燕牌泡打粉一罐（泡打粉成分标识含45%硫酸铝钾）。经鉴定，送检的花生包中检验出铝残留量231.2mg／kg，肉包中检验出铝残留量299.7mg／kg，抽样检验不合格。法庭上，针对上述指控，公诉机关出示了被告人谭某的供述，现场勘查记录，佛山市质量计量监督检测中心检验报告，抓获经过，户籍材料，案件线索移交函，移送案件材料清单，先行登记保存证据处理决定书，国家食品安全抽样检验抽样单，现场检查记录，佛山市高明区食品药品监管局开展食品安全宣传活动的情况说明及照片，前科查询表，贵港市公安局石卡派出所出具的证明，情况说明，照片证据表等证据。公诉机关认为，被告人谭某无视国家法律，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。建议对被告人谭某判处四个月至五月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。经审理查明：公诉机关指控被告人谭某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谭某无视国家法律，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人谭某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条和第五十三条之规定，当庭判决如下：被告人谭某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年3月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢 军审 判 员  张国政人民陪审员  李秀峰二〇一六年二月二十九日书 记 员  陈红红
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民（商）初字第33620号原告许兴旺，男，1970年9月12日出生，公民身份号码×××。委托代理人宋建忠，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人李子龙，北京市盈科律师事务所律师。原告栗新杰，男，1981年11月17日出生，公民身份号码×××。委托代理人宋建忠，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人李子龙，北京市盈科律师事务所律师。被告北京福郁华混凝土有限公司，住所地北京市海淀区东北旺乡唐家岭南大街18号。法定代表人杨福安。原告许兴旺、原告栗新杰与被告北京福郁华混凝土有限公司（以下简称福郁华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成由本院法官莫泰京担任审判长，人民陪审员沈玉明、闫少梅参加的合议庭适用普通程序审理本案。本院于2016年2月16日公开开庭进行了审理。许兴旺、栗新杰的委托代理人宋建忠到庭参加了诉讼。福郁华公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。许兴旺、栗新杰起诉称：2013年10月至2014年10月，许兴旺、栗新杰按照事先与福郁华公司达成的口头协议，向福郁华公司供应砂石料518车，计25791.46吨，实际履行地即交货地点为窦店下坡店搅拌站，以双方签字确认的结算单或对账单为结算依据。其间，福郁华公司向许兴旺、栗新杰支付了部分货款。2014年10月27日，双方签署了主料结算单，确认福郁华公司尚欠许兴旺、栗新杰货款374977.19元。经许兴旺、栗新杰向福郁华公司追索均被无理拒付。故许兴旺、栗新杰诉至法院，诉讼请求：1、判令福郁华公司给付货款374977.19元；2、判令福郁华公司从出具结算单（2014年10月27日）起至起诉之日止向许兴旺、栗新杰支付按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算的上述所欠货款延期付款利息18748.86元。许兴旺、栗新杰向本院提交以下证据予以证明：主料结算单。福郁华公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。福郁华公司未向本院提交证据。经本院庭审质证，对许兴旺、栗新杰提交的证据主料结算单的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。本院根据上述认证查明：2013年11月16日至2014年10月25日，许兴旺、栗新杰向福郁华公司提供了石子、石硝、砂子、机制砂等货物。2014年10月27日，许兴旺、���新杰与福郁华公司签订主料结算单，确认供应商名称为许兴旺、栗新杰；材料名称为石子、石硝；金额合计1209515.85元，付款金额为34万元（其中5万有争议），抵账金额为494538.66元，尚欠款为374977.19元等。福郁华公司至今未给付许兴旺、栗新杰上述欠款。庭审中，许兴旺、栗新杰主张，与福郁华公司未签订书面合同，口头约定货到付款；其诉讼请求中的利息，以374977.19元为基数，自2014年10月27日起计算10个月，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：许兴旺、栗新杰与福郁华公司之间的买卖合同关系，未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。主料结算单确认，尚欠款为374977.19元，福郁华公司应当按照约定的数额支付货款。许兴旺、栗新杰与福郁华公司对支付货款的时间没有约定，福郁华公司应当在收到货物的同时支付，但福郁华公司至今未给付许兴旺、栗新杰上述欠款，故许兴旺、栗新杰要求福郁华公司给付货款374977.19元的诉讼请求，本院予以支持。福郁华公司履行合同义务不符合约定，应当承担赔偿损失的违约责任，故许兴旺、栗新杰要求福郁华公司支付延期付款利息18748.86元的诉讼请求，本院予以支持。福郁华公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京福郁华混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告许兴旺、原告栗新杰货款三十七���四千九百七十七元一角九分。二、被告北京福郁华混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许兴旺、原告栗新杰利息损失一万八千七百四十八元八角六分。如果被告北京福郁华混凝土有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元，原告许兴旺、原告栗新杰已预交，由被告北京福郁华混凝土有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费七千二百零六元，原告许兴旺、原告栗新杰已预交，由被告北京福郁华混凝土有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按���不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  莫泰京人民陪审员  沈玉明人民陪审员  闫少梅二〇一六年二月二十五日书 记 员  田 昕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更873号罪犯张荣，男，汉族，初中文化，1979年12月12日出生于上海市崇明县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2013年3月5日作出（2013）门刑初字第0098号刑事判决，以被告人张荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年10月23日止），并处罚金人民币十万元，继续追缴赃款赃物折价款人民币六万八千四百七十九元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯张荣在服刑期间曾受到三次监狱表扬，罚金未履行，赃款未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯张荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退清赃款赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张荣减去有期徒刑九个月（刑期至2022年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年二月一日书记员  杨 帆
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执312号申请执行人：安徽鲁班节能保温材料有限公司。法定代表人：胡凤英，公司经理。被执行人：徐州佳信建筑安装工程有限公司。法定代表人：戚明超，公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇民二初字第00168号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人徐州佳信建筑安装工程有限公司发出执行通知书，逾期后被执行人未主动履行，现查明被执行人在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人徐州佳信建筑安装工程有限公司及其分支机构在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周东平二〇一六年二月十五日书记员  王倩影
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终1502号上诉人（原审被告）：重庆普什机械有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区九龙园区B区。法定代表人：杨明，董事长。被上诉人（原审原告）：四川简阳化工机械有限公司。住所地：四川省简阳市简城大古井街**号。法定代表人：马钰，厂长。上诉人重庆普什机械有限责任公司与被上诉人四川简阳化工机械有限公司加工合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年10月27日作出(2015)九法民初字第12668号民事判决，重庆普什机械有限责任公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市九龙坡区人民法院于2015年11月28日向上诉人重庆普什机械有限责任公司送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费6136元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆普什机械有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆普什机械有限责任公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  赵康林审判员  陶康年二〇一六年二月二十六日书记员  邹 琴
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2015）新五民初字第00123号原告高某某，女，1985年5月1日出生，汉族，农民。委托代理人杨小义，河南同心德律师事务所律师。被告张某甲，男，1979年2月13日出生，汉族，农民。原告高某某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人杨小义到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于年月日登记结婚。年月日生一女孩，取名张佳楠，现随被告生活。因我们婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后感情一般，经常为家庭琐事发生争执。2007年6月，我们再次发生争执后分居至今。为此，我于2015年3月11日向法院提起离婚诉讼，后于同月13日撤回起诉。现我们夫妻感情已经破裂，故请求与被告离婚，小孩由被告抚养，抚养费自理。在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告的婚姻登记情况。2、户口本一份，证明原、被告及小孩的身份信息。3、新野县人民法院（2015）新五民初字第00019号民事裁定书一份，证明原告曾于2015年3月11日向本院提起离婚诉讼，2015年3月13日撤回起诉的事实。被告经公告传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩及证据。根据案件审理的需要，本院依法对被告父亲张某乙进行了调查，张某乙证实原、被告自2007年因生气分居至今，张某甲与高某某已无法再生活下去，张某甲现下落不明。经本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。原告对本院的调查笔录无异议，本院予以采信。依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于年月日登记结婚，年月日生一女孩，取名张佳楠，现随被告父母生活。原、被告在共同生活中经常为家庭琐事发生争执。2007年6月，双方再次发生争执后分居至今。为此，原告于2015年3月11日向本院提起离婚诉讼，2015年3月13日撤回起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告在共同生活期间不注重夫妻感情的培养，经常为家庭琐事生气、吵架，原、被告自2007年6月分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，依法予以准许。小孩张佳楠一直随被告父母生活，不宜改变其生活环境，故小孩应随被告生活，由原告支付适当的抚养费，以每月400元为宜。被告经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告高某某与被告张某甲离婚。二、小孩张佳楠随被告生活，自2016年1月起，由原告每月支付小孩抚养费400元，至小孩年满十八周岁止，于每年的12月31日前付清当年的费用。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王坤亚人民陪审员  简根力人民陪审员  杜中峰二〇一六年二月二日书 记 员  张林静
辽宁省丹东市振安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0604行审11号申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局振安分局，住所地丹东市振安区曙光路52号。法定代表人李崇元，该局局长。委托代理人孔庆洋，男。被执行人丹东市振安区经山街众鑫水果超市，住所地丹东市振安区东泰路44-3号。经营者丛万乙，男。本院在审查申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局振安分局申请强制执行丹东市振安区经山街众鑫水果超市城建行政处罚一案中，因被执行人自动履行了行政处罚决定，申请执行人向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请具有事实和法律依据，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局振安分局撤回对被执行人丹东市振安区经山街众鑫水果超市的强制执行申请。审 判 长  林 杨代理审判员  马会颖人民陪审员  孔舒悦二〇一六年二月二十二日书 记 员  刘 敏
河北省青县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0922行审21号申请人青县国土资源局。法定代表人张敬先，局长。被申请人倪世臣。因被申请人倪世臣违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2015年6月5日作出（2015）1-074号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人倪世臣送达了决定书。被申请人倪世臣在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2016年2月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：一、准予强制执行青县国土资源局作出的（2015）1-074号行政处罚决定。二、青县国土资源局作出的（2015）1-074号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。审判长 韩    之    文审判员 张守桐人民陪审员姚文义二〇一六年二月二十九日书记员 何         振
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第22557号原告北京东居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路58号。注册号：110108004469789。法定代表人孔凡，董事长。委托代理人黄德增，男，北京市海淀区马连洼街道法律服务所法律工作者，住北京市海淀区西北旺镇付家窑**号。被告潘文敏，男，1969年8月29日出生。身份证号：×××。原告北京东居物业管理有限公司（以下简称东居物业公司）与被告潘文敏供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沙月亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告东居物业公司的委托代理人黄德增到庭参加了诉讼，被告潘文敏经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。东居物业公司诉称，2001年1月8日，潘文敏入住智学苑小区9号楼2单元501室，建筑面积99.7平方米。潘文敏一直享受着我公司提供的供暖服务，但一直欠交2010年至2013年3月15日的供暖费。为此我公司多次找到潘文敏追要，但潘文敏总以种种理由推诿。为维护我公司的合法权益，现起诉要求潘文敏立即支付2010年11月15日至2013年3月15日的供暖费5682.9元，并承担本案诉讼费用。经审理查明，北京市东居物业管理中心系智学苑小区的物业服务企业，2002年变更名称为东居物业公司。潘文敏购买了北京市海淀区智学苑小区9号楼2单元501室房屋，并于2001年1月8日签订《供暖协议书》，该协议中载明潘文敏所购房屋的建筑面积为99.7平方米，并约定按照国家规定的收费标准每年一次性交清供暖费，如果市有关部门对收费标准另有规定时，按新规定执行。2002年12月1日，北京市东北旺农场（甲方）与东居物业公司签订《委托代收供暖费用协议》，约定甲方向乙方所管理的包括北京市海淀区智学苑小区在内的部分生活小区提供冬季供暖，供暖费价格按照北京市物价局有关规定及海淀区住宅锅炉供暖管理办公室的批复标准执行；乙方负责及时向上述小区内的个人、单位等采暖用户收取供暖费用。同时双方约定：“在本协议签订之前甲方曾委托北京东居物业管理中心（乙方前身）对采暖用户欠交的供暖费进行催收，至今仍有部分供暖费用未能收回，自本协议签订之日起，对本协议签订之前采暖用户欠交的供暖费以及本协议签订后新发生的采暖用户欠交的供暖费，甲方授权乙方代为催收，必要时有权采取法律诉讼措施进行催收”。本案审理中，东居物业公司提供了《北京市物价局关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》，主张供暖费标准为每建筑平方米每供暖季19元。经本院依法传唤，潘文敏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。上述事实，有原告东居物业公司的陈述、《供暖协议书》、《北京市物价局关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》、应收费用明细表等证据材料在案佐证。本院认为，依据东居物业公司与潘文敏所签订的《供暖协议书》，东居物业公司作为智学苑小区的物业管理服务企业，为业主提供供暖服务；作为业主的潘文敏应按照约定支付相应的供暖费用。现东居物业公司按照北京市物价局制定的每平方米19元的标准主张，符合双方约定及法律规定。潘文敏在本案审理中经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，故本院视其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审判，对于东居物业公司提出的上述主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：潘文敏于本判决生效后七日内向北京东居物业管理有限公司支付二Ｏ一Ｏ年度至二Ｏ一三年度的供暖费共计五千六百八十二元九角。如果潘文敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。公告费二百六十元，由潘文敏负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费五十元，由潘文敏负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  沙月亮人民陪审员  肖开恩人民陪审员  陈凤廷二〇一六年二月二十九日书 记 员  王 漫