wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0321民初650���原告中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号，组织机构代码00831119-6。负责人胡明高，行长。委托代理人李正淑，员工。委托代理人邱政权，员工。被告刘明洪，男，汉族，1964年11月30日出生，住四川省自贡市贡井区。被告杨泽芳，女，汉族，1964年11月22日出生，住四川省自贡市贡井区。被告罗仁贵，男，汉族，1964年8月18日出生，住四川省自贡市贡井区。被告黄绿宾，男，汉族，1969年4月11日出生，住四川省自贡市贡井区。原告中国农业银行股份有限公司荣县支行（简称农行荣县支行）诉被告刘明洪、杨泽芳、罗仁贵、黄绿宾金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月11日起诉来院。本院受理后，依法由审判员龙瑞冬担任审判长，与代理审判员ＸＸ荣、人民陪审员朱铁强组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李正淑、邱政权到庭参加诉讼，被告刘明洪、杨泽芳、罗仁贵、黄绿宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行荣县支行诉称：被告刘明洪、杨泽芳系夫妻，于2010年8月11日向原告农行荣县支行申请农户小额贷款，后双方于同月23日签订《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》约定，自2010年8月23日起至2013年8月22日期间，农行荣县支行向借款人刘明洪、杨泽芳发放可自助循环使用的农户小额贷款金额为50000元，被告罗仁贵、黄绿宾为该自助循环借款承担连带清偿责任。合同履行中，被告刘明洪、杨泽芳先于2010年8月23日向农行荣县支行借款50000元，并已归还。2013年8月13日，被告刘明洪再次在农行��县支行自助循环借款50000元，该款到期日为2014年2月21日。合同履行中，被告刘明洪、杨泽芳未按约定履行还本付息义务，截止2016年3月20日，尚欠农行荣县支行借款本金33000元、利息7183.36元，合计40183.36元。原告农行荣县支行经催收未果，故诉请被告刘明洪、杨泽芳如数偿还尚欠借款本息（含罚息、复利，利息计算至还清时止），被告罗仁贵、黄绿宾承担连带保证责任。原告农行荣县支行为支持其主张，提交了以下证据：1．原告营业执照及组织机构代码证复印件，负责人身份证明，被告刘明洪、杨泽芳、罗仁贵、黄绿宾的身份证及常住人口登记卡复印件，被告刘明洪、杨泽芳的结婚照复印件，拟证明原被告的基本身份情况；2．农户小额贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》、记账凭证及���款通知书复印件，借款凭证、还款流水、贷款合约基本信息电子数据，拟证明原、被告双方的担保借贷情况及被告欠款情况。被告刘明洪、杨泽芳、罗仁贵、黄绿宾未答辩，未提交证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，结合原告质证意见，本院审查认为，原告所提交以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：被告刘明洪、杨泽芳系夫妻，于2010年8月11日以购买鱼苗及饲料为由向原告农行荣县支行申请农户小额贷款，后双方于同月23日签订《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，约定：借款为可循环借款，借款额度为50000元，在2010年8月23日起至2013年8月22日期间可自助循环借款，单笔借款最长期限为一年，利率按借款发放日对应的人民银���同期同档次贷款基准利率上浮30%确定，执行固定利率，逾期罚息利率为借款执行利率的1.3倍，复利按人民银行规定计收，还款方式为到期一次性归还借款本息；被告罗仁贵、黄绿宾为该自助循环借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等承担75000元最高债权额限度内的连带保证责任，保证期间为借款届期后2年，并在前述借款合同的“保证人”处签名捺印。合同履行中，被告刘明洪、杨泽芳于2010年8月23日向农行荣县支行借款50000元，并已归还，2013年8月13日，被告罗仁贵再次向原告农行荣县支行自助循环借款50000元，该款到期日为2014年2月21日，还款方式为一次性利随本清，执行固定年利率7.8%，逾期年利率（罚息利率）为10.14%。借款到期后，被告刘明洪、杨泽芳仅归还了部分借款本息，截止2016年3月20日，尚欠原告农行荣县支行借款本金33000元、利息7183.36元，合计40183.36元。原告农行荣县支行经催收未果，遂诉来本院请求支持其诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告农行荣县支行与被告刘明洪、罗仁贵、黄绿宾签订的《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系双方当事人真实意思表示,合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。���被告刘明洪、杨泽芳未按借款合同约定期限履行偿还原告农行荣县支行借款本息的义务，系违约行为，原告农行荣县支行依约请求其清偿全部借款本息的理由成立，本院予以支持。据合同约定，本案担保为连带责任保证，其担保期间至2016年2月21日。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定“在合同约定的保证期间和前述规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因原告农行荣县支行未提供证据证明其在保证期间向保证人即被告罗仁贵、黄绿宾要求承担保证责任，故其请求被告罗仁贵、黄绿宾承担保证责任的理由不成立，本院不予支持。另原告主张的复利符合中国人民银行《人民币利率管理规定》，本院亦予以支持，但因双方未约定复利利率，应按中国人民银行《人民币利率管理规定》计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告刘明洪、杨泽芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荣县支行借款本金33000元及利息（截止2016年3月20日利息为7183.36元。自2016年3月21日起至付清时止，以借款本金33000元为基数，按10.14%年利率计收罚息，复利按中国人民银行规定的标准计收）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司荣县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费805元，由被告刘明洪、杨泽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  龙瑞冬代理审判员  ＸＸ荣人民陪审员  朱铁强二〇一六年七月十一日书 记 员  程心悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更963号罪犯阿不来提·阿吾提，男，1960年3月15日出生，维吾尔族，新疆伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。上海市高级人民法院于2005年7月20日作出(2005)沪高刑终字第104号刑事裁定，认定被告人阿不来提·阿吾提犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年。经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为八年，经本院于2013年裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年。现刑期止日为2025年1月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯阿不来提·阿吾提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯阿不来提·阿吾提在服刑改造期间，获改造积极分子3次，季度表扬5次，表扬1次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯阿不来提·阿吾提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年5月、2014年7月、2016年1月获得积极分子3次，2014年1月、4月、7月、2015年1月、9月季度表扬5次，2013年4月表扬1次以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿不来提·阿吾提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿不来提·阿吾提减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 阿曼古丽审判员 叶 春 斌二〇一六年七月十五日书记员 艾 克 丹
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执760号之一申请执行人杨晓君，女，汉族。被执行人新密市万宝园百货有限公司。被执行人新密市屏峰商场有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第3443号民事调解书，在执行杨晓君诉新密市万宝园百货有限公司和新密市屏峰商场有限责任公司合同纠纷一案中，经对被执行人新密市万宝园百货有限公司和新密市屏峰商场有限责任公司的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。申请执行人到庭也提供不出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索，致使此案无法继续执行。为此，申请执行人向本院提出申请，请求对此案的本次执行程序终结，待发现被执行人确有可供执行的财产时，再重新申请执行本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人不能提供到被执行人有可供执行财产的相关线索，其申请终结本次执行程序，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2015）新密民一初字第3443号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  厉永军审判员  梁会刚二〇一六年七月二十九日书记员  申海鹏
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执3576号之一申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区。负责人廖雪伟。被执行人缪亚武，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码×××4158。原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告缪亚武信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法伦民初字第204号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告缪亚武应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支款本金63643.21元及利息（计算方式详见判决书），并承担案件受理费705.77元。因债务人缪亚武未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年3月29日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人缪亚武发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院先后向佛山市内的有关金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所查询，查明并于2016年4月12日查封了被执行人缪亚武所有的位于顺德区伦教街道有房地产一处，该房地产属于被执行人缪亚武与案外人共有，且已被另案在先查封，本案为轮候查封（查封期限为三年，届时如需续封，申请执行人须于期限届满前一个月向本院提交书面续封申请，否则视为放弃续封）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。根据申请执行人申请，本院已依法将被执行人缪亚武纳入失信被执行人名单。本案未执行标的为信用卡透支款本金63643.21元及相应利息、案件受理费705.77元、相应执行费。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执3576号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  谭金宇二〇一六年七月十二日书记员  陈婷婷
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初1829号原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城镇上海路459号。法定代表人鲍加耕，该公司董事长。委托代理人顾家君，江苏阜一律师事务所律师。被告江苏华泰通工程科技有限公司，住所地阜宁县阜宁港物流集聚园区长江路1号。法定代表人赵学干，该公司总经理。被告阜宁县交通投资有限公司，住所地阜宁县阜城大街106号。法定代表人钮彬春，该公司总经理。委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。被告许建军，市民。被告赵学干（系许建军妻子），市民。被告许艾丰，市民。被告阜宁县交通桥梁板梁预制有限公司，住所地阜宁县经济开发区顾庄居委会四组。法定代表人黄树林，该公司总经理。被告许建明，市民。被告盐城九易机械有限公司，住所地阜宁县经济开发区顾庄居委会四组。法定代表人陈丽丽，该公司总经理。被告唐国华，市民。被告盐城翔以化学有限公司，住所地阜宁县郭墅镇西北村二组。法定代表人曹祥官，该公司总经理。委托代理人戴德云，该公司厂部负责人。被告江苏昊天建筑安装工程有限公司，住所地阜宁县经济开发区协鑫大道15号（科技创业园）。法定代表人邹其见，该公司总经理。被告邹其见，市民。被告邹其兵，市民。被告阙金鼎，市民。被告江苏盐城金达市政工程有限公司，住所地阜宁县阜城镇条河村五组。法定代表人阙金鼎，该公司总经理。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被告江苏华泰通工程科技有公司、阜宁县交通投资有限公司、许建军、赵学干、许艾丰、阜宁县交通桥梁板梁预制有限公司、许建明、盐城九易机械有限公司、唐国华、盐城翔以化学有限公司、江苏昊天建筑安装工程有限公司、邹其见、邹其兵、阙金鼎、江苏盐城金达市政工程有限公司金融借款合同纠纷一案，经审查，原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司起诉时依据四份借款合同及各自的担保合同向各被告主张权利。其中编号为阜农商银（公司）循借字[2015]第02093901号《流动资金循环借款合同》和两份阜农商银（公司）高保字[2015]第02093901号《最高额保证合同》合称为第一组合同；编号为阜农商银（公司）循借字[2015]第08033901号《流动资金循环借款合同》、阜农商银（公司）高抵字[2015]第08033901号《最高额抵押合同》及两份阜农商银（公司）高保字[2015]第08033901号《最高额保证合同》合称为第二组合同；编号为阜农商银（公司）循借字[2015]第09073901号《流动资金循环借款合同》、阜农商银（公司）高抵字[2015]第09073901号《最高额抵押合同》及两份阜农商银（公司）高保字[2015]第09073901号《最高额保证合同》合称为第三组合同；编号为阜农商银（公司）循借字[2015]第12223901号《流动资金循环借款合同》和三份阜农商银（公司）高保字[2015]第12223901号《最高额保证合同》合称为第四组合同。本院认为，原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司在提起的诉讼中，涉及多笔数额不同的数份借款合同，各份借款合同中，虽然借款人是同一主体，但是各借款合同对应的担保主体和担保方式不同，既有法人又有自然人，既有保证又有抵押，各份借款合同及与其对应的担保合同相对独立，不属于合并审理的共同诉讼，应按照每份借款合同分别起诉，各案独立审理。故原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司在担保主体和担保方式不同的情况下，将多份借款合同合并起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的必要共同诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  曹益武代理审判员  梁晓婷人民陪审员  左学高二〇一六年七月二十八日书 记 员  薛娅楠附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接到起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1283民初2514号之一原告成广西。原告顾新春。两原告共同委托代理人曹龙美、储梅（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。被告严伯军。被告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路389号。负责人谈桂君，该公司总经理。委托代理人李明（特别授权），该公司员工。本院在审理原告原告成广西、顾新春与被告严伯军、天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成广西、顾新春撤回起诉。案件受理费800元，减半收取为400元，由原告成广西、顾新春负担（已缴）。审 判 长  陈新建代理审判员  徐 颖人民陪审员  刘 华二〇一六年七月二十九日书 记 员  王 辉
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0811民初2621号原告江苏增力商贸发展有限公司，住所地淮安市淮海南路122号。法定代表人郝明珍，该公司董事长。委托代理人马军校、汪兴东，该公司员工。被告孙晓云。本院在审理原告江苏增力商贸发展有限公司与被告孙晓云买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江苏增力商贸发展有限公司撤回对被告孙晓云的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员 柏 玲二〇一六年七月二十六日书记员 高春花
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初7784号原告葛毅强，男，汉族，1986年2月12日出生，住河南省灵宝市。委托代理人林东，河南国基律师事务所律师。委托代理人张小敏，河南国基律师事务所律师。被告张广文，男，汉族，1969年12月24日出生，住郑州市金水区。被告徐兰平，女，汉族，1990年6月30号，住河南省鲁山县。原告葛毅强诉被告张广文、徐兰平借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛毅强及其委托代理人张小敏到庭参加诉讼，被告张广文、徐兰平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月5日，原告葛毅强作为出借人、被告张广文作为借款人、被告徐兰平作为保证人三方签订借款/保证合同，约定原告葛毅强借款40万元给被告张广文，借款期限为30天，自2016年2月5日至2016年3月4日，月利息2%，被告张广文出具借据，确认于2016年2月5日已收到现金人民币40万元整。现合同已到期，被告并未按照约定还本付息，原告多次催要无果，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、两被告连带偿还原告本金人民币400000元及利息16000元，共计416000元（按照月息2%自2016年2月5日暂计算至2016年4月5日，此后按照上述标准计算至判决书指定付款履行期满之日止）；2、两被告连带支付原告违约金4800元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。被告徐兰平、张广文未出庭，未提交答辩状。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据材料：1、原告身份信息、房屋租赁合同、出租方房产证，证明原告所在地为郑东新区，高新技术开发区人民法院按合同约定有管辖权；2、被告身份信息，证明被告适格；3、借款/保证合同、借据转款凭证、证人证言，证明原告借款给被告张广文本金40万元，月利息2%，被告徐兰平提供保证。被告徐兰平、张广文未出庭，未质证、未举证。经审理查明，2016年2月5日，葛毅强与张广文、徐兰平签订借款/保证合同，约定张广文向葛毅强借款40万元，借款期限为30天，自2016年2月5日至2016年3月4日，月利息2%，由徐兰平承担保证责任。借款人指定账户为徐兰平，开户行为中国银行优胜北路支行，账号为62×××69,还款方式为借款期限届满一次性还清本金，利息按月支付。且合同约定乙方张广文必须按照约定期限还清本金及利息，如逾期还款，每延期一日按借款总金额的1%向甲方葛毅强支付违约金，丙方徐兰平为该借款承担连带责任，且合同有葛毅强、徐兰平、张广文的签名。同日，葛毅强通过证人朱某的银行账户向徐兰平转账两笔借款共计380000元，另外原告通过现金方式向被告张广文出借2万元，同日，张广文向葛毅强出具借据一份确认了这一事实，借据载明：今借到葛毅强现款人民币40万元整，借款期限自2016年2月5日至2016年3月4日，于2016年2月5日已收到现金人民币40万元整，并且有张广文的签字与手印予以确认。以上事实有原告提供的借款/保证合同、借据、转账凭证、证人证言及庭审笔录予以佐证。本院认为，债务应当进行清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告葛毅强与被告张广文、徐兰平签订的借款/保证合同，以及张广文向原告出具的借据系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告向被告徐兰平出借了40万元出借款，被告应履行到期还本的义务，被告张广文时至今日未归还本金，已构成违约，故原告诉求被告张广文偿还原告本金40万元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对原告主张被告张广文按照月息2%以40万元本金为基数偿还利息，自2016年2月5日计算至本判决确定还款之日止的诉讼请求，未超过年利率24%的法律规定，本院予以支持。被告徐兰平自愿为张广文的借款合同承担保证责任且未约定保证方式，故徐兰平应对张广文的借款本金及利息承担连带保证责任。对原告主张两被告连带支付原告违约金4800元，本院认为，被告向原告以借款本金400000元为基数按照年利率24%支付逾期利息已经足以弥补原告的损失，故对原告该项违约金的诉讼请求，本院不予支持，被告张广文、徐兰平经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《担保法》第十八条、第十九条、《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张广文于本判决生效后十日内偿还原告葛毅强本金400000元，并按照月息2%，以40万元本金为基数偿还利息自2016年2月5日计算至本判决确定还款之日止。二、徐兰平为第一项判决内容承担连带保证责任。三、驳回原告葛毅强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7612元，保全费2624元，共计10236元，由被告张广文、徐兰平共同承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉代理审判员  秦海伟人民陪审员  张志业二〇一六年七月二十日书 记 员  段 轲
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0504执218号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：罗勇，男,1970年8月23日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人：王治平,男，1985年11月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：王明清，男，1957年8月9日出生，汉族，住泸州市江阳区。本院在执行申请人罗勇与被执行人王治平、王明清机动车事故损害赔偿纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王治平、王明清银行存款8000元。本裁定立即执行。审判员 薛 山二〇一六年七月十三日书记员 张金建
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更981号罪犯陈国义，男，1958年2月3日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，2006年11月21日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年六个月，2008年3月27日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院于2010年10月22日作出(2010)和中刑一终字第58号刑事判决，认定被告人陈国义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院于2013年裁定减去有期徒刑四个月，经新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院于2014年裁定减去有期徒刑十一个月。现刑期止日为2022年8月18日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年6月27日提出对罪犯陈国义的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯陈国义在服刑改造期间，获改造积极分子2次，表扬5次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯陈国义在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年2月获得改造积极分子2次，2014年12月、2015年4月、7月、10月、2016年2月获得表扬5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯陈国义在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈国义减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 阿曼古丽审判员 叶 春 斌二〇一六年七月十五日书记员 艾 克 丹
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0683民初字第949号原告唐运泽，男，41岁。委托代理人唐明春，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。被告赵朝凤，女，35岁。委托代理人张明霞，四川山和律师事务所律师。原告唐运泽诉被告赵朝凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员沈黎适用简易程序，于2016年6月21日、7月6日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，被告于2014年8月初称因事急需用钱，遂向原告提出借款50000元周转两个月就归还，被告向原告提供持有的卡号为5212262305000753377的工商银行账户要求原告予以转账。原告同意借款给被告后，于2014年8月9日通过其卡号为6222084402008405947的工商银行账户向被告指定接收借款的账户以网上银行转账方式向被告转账支付借款50000元。经原告多次向被告提醒还款，被告以各种理由拒绝还款，原告于2016年5月17日起诉来院，要求被告归还借款本金，并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原、被告身份证复印件各1份，以证明原、被告主体资格；2、中国工商银行电子银行回单1份，以证明2014年8月9日原告向被告转款的事实。3、借记卡帐户历史明细清单复印件1份，以证明原、被告之间的借款事实成立。被告答辩称，原、被告双方原系男女朋友，2014年5、6月份被告赵朝凤借款50000元现金给原告唐运泽，2015年8月双方吵架，故被告要求原告还款，原告通过工商银行转账归还了欠被告的借款50000元。原告起诉的50000元实质是其归还给被告的借款，并非是被告向原告借款，故请法院驳回其诉讼请求。被告为支持其答辩意见，向本院提供了如下证据：4、被告借记卡账户2014年明细清单共10页，证明被告账户内有闲余资金，不会因事急需用钱。以上证据经当庭质证，被告对原告提交的证据真实性、合法性无异议，认为证据2、3仅能证实原告通过网上银行转账的事实，不能证实被告向原告借款的事实，证据3中附言：“请查收借给你的50000元”系原告单方填写，原告有绝对的任意处置权，被告并不知晓，故该证据不能达到原告的证明目的。原告对被告提交的证据4的真实性，合法性无异议，认为1被告的证据不能达到被告的证明目的。8月4日原告的帐上只有1千多元，于8月9日给被告的帐上转入5万元，但在8月11日，被告用了48000元买理财产品，也就证明被告向原告借钱就是用于买理财产品。经审查，本院认为原告提交的证据1-3真实、合法且与本案具有关联性，予以采纳，证据4只能证明被告具体资金流向，不能证实被告抗辩原告转账系偿还双方之前借款，不予采纳。经原告陈述、被告答辩，举证、质证，结合本院综合认证，本院认定本案事实如下：原告于2014年8月9日通过其卡号为6222084402008405947的工商银行账户向被告卡号为5212262305000753377的工商银行账户以网上银行转账方式向被告转账汇款50000元，有中国工商银行电子银行回单，原告并在回单上附言：请查收借给你的50000元。原告于2016年5月17日起诉来院，要求被告归还借款本金，并承担本案诉讼费。本院依法主持双方当事人进行调解，因被告不同意调解，致调解不成。本院认为：在日常生活中，自然人之间的民间借贷往往不订立书面合同，只有转账凭证作为证据。如果仅仅因没有书面合同就一律否定借贷关系的存在，将有可能违背客观事实和民间交易习惯。本案中原告提供了中国工商银行电子银行回单，证实向被告转账的事实，并且在银行回单上附言：请查收借给你的50000元钱。虽然被告抗辩称原告转账系偿还之前被告借给原告的借款，但是被告并没有举证证明原告之前向被告借款的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第十七条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”故对被告的抗辩意见不予支持。本案中除转账凭证之外原告无法提供其他证据证实存在借贷关系，但是原告在银行回单上附言：“请查收借给你的50000元”，应视为备注该资金的用途，被告对其取得款项没有举证证明系原告偿还双方之前借款或其他债务，也不能作出合理解释，且根据案件具体情况，结合日常生活经验，足以认定原告主张事实的可能性明显大于被告的抗辩理由的，故对原告主张的事实，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第十七条之规定，缺席判决如下：被告赵朝凤应于本判决生效之日起三十日内向原告唐运泽偿还借款50000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员 沈 黎二〇一六年七月六日书记员 卓晓红
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终1649号上诉人（原审被告）徐某甲。被上诉人（原审原告）胡某甲。被上诉人（原审原告）胡某乙。被上诉人（原审原告）胡某丙。被上诉人（原审原告）胡某丁。被上诉人（原审原告）胡某戊。原审被告徐某乙。上诉人徐某甲因与被上诉人胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊、原审被告徐某乙继承纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2015)泰兴民初字第2811号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：上诉人徐某甲的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 于 焱审判员 刘艳生审判员 王小莉二〇一六年七月二十二日书记员 蒋 琳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初07039号原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市灵芝镇曲屯村。负责人郭贤进。委托代理人（特别授权代理）ＸＸＸ，系公司员工。被告成建华。本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司与被告成建华物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。代理审判员  赵飞二〇一六年七月二十五日书 记 员  郭颖
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0181民初2260号原告：成都市钱江银通物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区华兴街5号王府井商务楼B座19楼CD室。法定代表人谢先径，该公司总经理。委托代理人唐可，四川重德律师事务所律师。委托代理人雷愚，四川重德律师事务所律师被告：杨贤德，男，1957年11月29日出生，汉族，住四川省自贡市。本院在审理原告成都市钱江银通物业管理有限公司与被告杨贤德物业服务合同纠纷一案中，原告成都市钱江银通物业管理有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市钱江银通物业管理有限公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市钱江银通物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告成都市钱江银通物业管理有限公司负担。审判员 邓 红二〇一六年七月二十五日书记员 刘旭梅
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更221号罪犯薛某某，男，1979年3月19日出生于陕西省洛南县，汉族，小学文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省洛南县人民法院于2013年3月8日作出（2013）洛南刑初字第00020号刑事判决，认定被告人薛某某犯强迫卖淫罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑八年又六个月（刑期执行至2021年1月17日止），并处罚金六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯薛某某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院出庭对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯薛某某确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯薛某某在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，���定如下：对罪犯薛某某减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期执行至2020年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王周全审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年七月二十六日书记员  吴丹莉
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1759号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：宁波杭州湾新区商贸街12号楼19-27。组织机构代码：58745057-9代表人：陈建军，该支行行长。委托代理人：张利权、王维，宁波市维权法律服务所法律工作者。被执行人：毛志岳，男，1959年10月11日出生，汉族，系慈溪市志岳塑料制品厂业主，住慈溪市。被执行人：孙莉玉，女，1960年8月26日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：王伟义，男，1958年6月22日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：慈溪市志岳塑料制品厂。住所地：慈溪市桥头镇毛三斢村。组织机构代码：59947158-8经营者：毛志岳被执行人：宋益平，女，1982年10月15日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：马宝德，男，1961年4月26日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：林小平，女，1966年11月8日出生，汉族，住慈溪市。本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商初字第2416号民事判决书，于2016年4月7日向被执行人毛志岳、孙莉玉、王伟义、慈溪市志岳塑料制品厂、宋益平、马宝德、林小平发出执行通知书，责令被执行人毛志岳、孙莉玉、王伟义、慈溪市志岳塑料制品厂、宋益平、马宝德、林小平履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人毛志岳、孙莉玉、王伟义、慈溪市志岳塑料制品厂、宋益平、马宝德、林小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人王伟义名下位于慈溪市龙山镇镇北路17号的房地产[房产证号：慈房权证2011字第××号；土地证号：慈国用（2012）第0520**号]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  旭  强审判员 徐  人  卫审判员 莫  建  江二〇一六年七月二十日书记员 单泓斌（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执246号之一申请执行人孙嫣，女，1986年10月6日出生，汉族，无固定职业，住烟台市福山区。被执行人烟台淳升机械设备有限公司，住所地烟台市芝罘区冰轮路13号。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝民社二初字第436号民事判决书，已向被执行人烟台淳升机械设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人烟台淳升机械设备有限公司在本院执行的（2014）芝执字第1794号案件中有应得案款658.20元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人烟台淳升机械设备有限公司在本院执行的（2014）芝执字第1794号案件中应得案款658.20元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  迟晓乾二〇一六年七月一日书记员  仵 鑫
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书陕08**民初2229号原告杨某。被告杨某某。原告杨某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提出申请，要求对被申请人杨某某在某某银行账户和被申请人杨某某在某某银行账号予以冻结，原告已提供其所有的某某银行账号内存款作为相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告杨某某在某某银行的银行账户，冻结期限为一年。二、冻结被告杨某某在某某银行的银行账号，冻结期限为一年。三、冻结原告杨某在某某银行的银行账号，冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年七月十五日书记员  张剑峰
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6980号之一申请执行人李兴全，男，汉族，1969年12月7日出生，住址四川省中江县。被执行人中山市名城环境服务有限公司，住所地中山市石岐区华柏新村第10幢2层201,组织机构代码198109000。法定代表人：钟辉。被执行人中山市名城环境服务有限公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区新安街道留仙二路鸿威工业园1栋201厂房（B栋）1楼A，组织机构代码058987370。负责人：李春光。申请执行人李兴全与被执行人中山市名城环境服务有限公司深圳分公司、中山市名城环境服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2016]303号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中山市名城环境服务有限公司深圳分公司、中山市名城环境服务有限公司的银行存款(以人民币17241.78元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 郭 冲二〇一六年七月十九日书记员 方思元第1页共2页
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执491号申请执行人何小兰，女，1976年7月19日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被执行人庞开胜，男，1960年9月6日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人何冬华，女，1954年11月19日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第3115号民事判决书，于2016年4月1日立案受理了何小兰申请执行庞开胜、何冬华借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人庞开胜、何冬华未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人庞开胜所有的位于南充市顺庆区XX路X幢X层XX号、XX号、XX号，XX路X号X幢X层X号、XX路X幢X层X号非住宅房。查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈彦二〇一六年七月六日书记员  张弥
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1311民初2549号原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。被告张华。被告张教珍。被告高洪彬。被告陈利彩。被告张万兴。被告钱丫头。本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告张华、张教珍、高洪彬、陈利彩、张万兴、钱丫头金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告所有的银行存款15万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告张华、张教珍、高洪彬、陈利彩、张万兴、钱丫头所有的银行存款15万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一六年七月五日书 记 员  刘 超
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2221执250号之三十七申请执行人张亚超被执行人廖东安本院依据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院(2016)内2221执250号之三十七裁定书，于2016年07月26日向被执行人廖东安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖东安至令未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人廖东安在中国工商银行060827xxxx1021xxxxx账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李青山二〇一六年七月二十六日书记员  辛瑞华
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0324刑初754号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人王见，男，1985年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省灵璧县。被告人王见因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月2日被取保候审，2016年6月15日再次被取保候审。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕527号起诉书指控被告人王见犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人王见到庭参与诉讼，现已审理终结。睢宁县人民检察院指控，2015年8月26日00时20分许，被告人王见酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿睢宁县城元府路由东向西行驶至春花招待所门前左转弯掉头时，与同方向行驶的庄光银（另案处理）醉酒后驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致使庄光银头颈部多发软组织裂伤。经鉴定，王见静脉血中检出乙醇成分，含量为122.2mg/100ml，超过醉酒驾驶标准。案发后，被告人王见电话报警，到案后如实供述了醉酒驾驶事实。上述事实，被告人王见在开庭审理过程中亦不持异议，且有另案处理犯罪嫌疑人庄光银的供述，涉案车辆照片等物证，证人王某的证言，徐州市公安局物证鉴定书；受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王见在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王见主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王见犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币一千五百元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 震二〇一六年七月二十八日书记员 赵参参附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞行驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载���，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高密市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0785行审21号申请人高密市市场监督管理局。被执行人荆术强。申请人高密市市场监督管理局于2016年6月7日向本院申请执行被执行人荆术强行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人高密市市场监督管理局于2015年10月12日以被执行人荆术强侵犯注册商标专用权商品的行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，依据《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条、《中华人民共和国商标法》第六十条和《山东省工商行政管理系统行政处罚裁量参考基准》第一百七十条之规定，对被执行人荆术强作出了高市场监检处字（2015）01155号行政处罚决定书，该决定书的罚款数额：9000元。本院经审查认定：申请人作出的高市场监检处字（2015）01155号行政处罚决定书于2015年10月13日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的高市场监检处字（2015）01155号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内拒不履行义务，申请人申请我院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行高密市市场监督管理局作出的高市场监检处字（2015）01155号行政处罚决定书。审判长 张 义审判员 田绍尊审判员 郝凤香二０一六年七月四日书记员 邢森云
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执702-2号申请执行人某市卫生和计划生育局。法定代表人王某。被执行人谢某。关于申请执行人与被执行人行政非诉一案，邹城市人民法院(2016)鲁0883行执审34号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人某市卫生和计划生育局于2016年4月15日向本院申请执行，但被执行人谢某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢某在中国农业银行62×××64账户内存款人民币8818.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐瑞东二〇一六年七月二十八日书记员  陈洪建
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0725执272号之一申请执行人吕冬平，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，农民。被执行人赵莎，女，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，农民。梓潼县人民法院（2010）梓法民初字第207号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）截止2015年12月31日子女生活费，截止2016年6月31日子女医疗、教育费共计18482元，扣除申请人依照（2010）梓法执字第255号执行裁定书中已领取17245元，剩余1237元；（二）执行费50元。在执行过程中，本院依照（2010）梓法执字第255号执行裁定书的内容，申请人已先予领取17245元（已抵扣2362元），并提供从2010年6月至2016年6月双方认可的教育费、医疗费票据5440元，被执行人赵莎承担教育费、医疗费一半2720元；从2010年6月至2015年12月按照每月200元生活费标准，需支付13400元，通过抵扣本次被执行人需支付1237元。本院依法对被执行人赵莎的银行存款予以扣划，并已支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 潜审 判 员  马 波代理审判员  蒋四通二〇一六年七月十二日书 记 员  赵 敏
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016）皖0406执554-6号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人淮南市东治新型建材有限公司与潘殿祥水路货物运输合同纠纷一案，须向你行查询被执行人潘殿祥的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年七月二十五日
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初2368号之三原告赵军军，男，1986年5月17日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被告青岛市捷能新型材料有限公司，住所地：山东省青岛市平度市李园街道办事处荆家寨村村东。法定代表人刘恒晟，经理。本院在审理原告赵军军与被告青岛市捷能新型材料有限公司买卖合同纠纷一案中,于2016年6月3日作出(2016)鲁1311民初2368号民事裁定,于2016年6月6日冻结了被告青岛市捷能新型材料有限公司在中国银行股份有限公司平度支行账户229913239111内的存款30万元,现因原、被告自愿和解，原告撤回起诉，并申请解除对被告上述银行存款的冻结,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第166条之规定，裁定如下：解除对被告青岛市捷能新型材料有限公司在中国银行股份有限公司平度支行账户22XXXXXXXXXX内存款30万元的冻结。审 判 长  张立宇审 判 员  密永梅人民陪审员  陆金城二〇一六年七月二十一日书 记 员  魏绪斌
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民辖终76号上诉人（原审被告）：靳永锋，男，住河南省永城市。被上诉人（原审原告）：付其胜，男，住安徽省郎溪县。上诉人靳永锋因与被上诉人付其胜民间借贷纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2016）皖1821民初538号民事裁定，向本院提出上诉。靳永锋上诉称：其在安徽省郎溪县暂住时间不到一个月，应根据原告就被告的原则，本案应由其住所地的河南省永城市人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省永城市人民法院审理。另外，其向付其胜所借20000元并非民间借贷关系，而是暂时支取工人的工资款，16000元借款则是共同工程投资款。本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，双方在借款合同中没有约定履行地点，付其胜作为接收货币一方，其住所地为安徽省郎溪县，因此，付其胜向原审法院起诉符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。至于靳永锋上诉中称案涉借款的目的和性质，可能影响本案定性，属于本案实体审理范围，与管辖权异议审查无涉。综上，靳永锋的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 澍审判员 魏华慧审判员 秦 炜二〇一六年七月二十日书记员 杨 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执171号之一申请执行人王家桥。被执行人厦门劲凯汇物流有限公司。法定代表人梅友刚。申请执行人王家桥与被执行人厦门劲凯汇物流有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市海沧区劳动争议仲裁委员会作出的厦海劳仲案（2015）442号调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金3500元未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖里区人民法院于2015年9月24日作出的（2015）湖民初字第3908号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  林乐园二〇一六年七月十一日书 记 员  张逸毅
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初4368号之二原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路102号。统一社会信用代码：91330681846239904J。负责人：戴菊萍。委托代理人：吴成涛、葛伟栋，浙江振邦律师事务所律师、实习律师。被告：浙江美丝时装有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳北路75号。组织机构代码：72001617—4。法定代表人：骆勇夫。被告：浙江豪锐科技有限公司，住所地：诸暨市山下湖镇赐绯庙村。统一社会信用代码：913306816936396076。法定代表人：徐江山。被告：骆勇夫，男，1967年12月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：毛淑平，女，1968年12月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。浙江美丝时装有限公司、骆勇夫、毛淑平共同委托代理人：毛卫东、汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。本院在审理原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告浙江美丝时装有限公司、浙江豪锐科技有限公司、骆勇夫、毛淑平金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司诸暨支行于2016年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告中国银行股份有限公司诸暨支行以原、被告已自行和解为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司诸暨支行撤回起诉。本案案件受理费61901元，依法减半收取30950.5元，财产保全费5000元，合计诉讼费35950.5元，由原告中国银行股份有限公司诸暨支行负担。审 判 长  蔡生苗代理审判员  王 玲人民陪审员  吕汉成二〇一六年七月十四日书 记 员  袁嘉阳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终4995号上诉人（原审被告）：梁耀升，男，汉族，1962年2月13日出生，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：张黎明，男，汉族，1976年9月28日出生，住重庆市渝中区。上诉人梁耀升与被上诉人张黎明民间借贷纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2016年1月4日作出（2015）中区法民初字第09226号民事判决，梁耀升对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市渝中区人民法院受本院委托，于2016年5月31日向上诉人梁耀升送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费14340元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人梁耀升在收到上述通知后，未在本院指定的交费期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人梁耀升自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年七月十八日书 记 员  胡 琪
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0301执13号之一申请执行人康富军，男，汉族，1977年10月7日出生，个体工商户，现住喀什市。被执行人宋廷东，男，汉族，1976年2月17日出生，无业，现住第三师四十一团。被执行人任福萍，女，汉族，1978年8月8日出生，个体工商户，现住第三师四十一团。被执行人薛延林，男，汉族，1966年8月29日出生，个体工商户，现住泽普县。申请执行人康富军与被执行人宋廷东、任福萍、薛延林民间借贷纠纷一案,喀什垦区人民法院于2015年12月4日作出的（2015）喀垦民初字第500号民事调解书已发生法律效力，被执行人宋廷东、任福萍、薛延林未自动履行义务，申请执行人吾布力卡斯木·斯马义于2016年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院于同年3月14日立案执行，并于2016年3月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在三日内履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程，查明本案申请执行人康富军已于2016年6月30日不幸病逝，继承人不明，需要等待继承人继承权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第三项规定，裁定如下：中止喀什垦区人民法院作出（2015）喀垦民初字第500号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿拉法特·阿布都热西提代理审判员 刘    娟    娟代理审判员 李    双    波二〇一六年七月二十七日书 记 员 聂    栋    梁
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0109民初8388号原告方国强。被告徐伟祥。被告陈亚红。原告方国强诉被告徐伟祥、陈亚红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，由审判员金晓璐适用简易程序于同年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方国强到庭参加诉讼，被告徐伟祥、陈亚红经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告方国强诉称：被告徐伟祥于2014年9月22日向原告借款63000元，约定月利率3%，借期至同年9月30日，逾期则按月息5%赔偿。该款被告徐伟祥至今未还。另两被告于同年9月25日离婚，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故起诉请求判令：一、两被告立即归还原告借款63000元，并按月利率2%支付该款20个月的利息25200元；二、本案受理费由两被告方承担。被告徐伟祥、陈亚红未作答辩，亦未向本院提交证据。原告方国强为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借据及收条各1份，欲证明被告徐伟祥向原告借款63000元，并确认收到借款的事实；2、杭州市滨江区民政局于2016年6月2日出具的离婚登记信息1份，欲证明案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。上述证据虽未经两被告当庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的该证据客观、真实，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年9月22日，被告徐伟祥向原告借款63000元并出具借据一份，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，借期至同年9月30日止，逾期则按月利率5%赔偿利率损失。借款到期后，该款被告徐伟祥至今未还。另查明，两被告于1996年12月27日登记结婚，2014年9月25日离婚，借款发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为：原告与被告徐伟祥之间的民间借贷关系合法有效。被告尚欠原告借款63000元未还属实。原告要求被告徐伟祥归还该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双反约定借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算，并约定逾期还款按月利率5%赔偿利息损失，现原告要求被告按月利率2%支付20个月借款利息共计25200元的诉讼请求，未违反法律的禁止性规定，本院亦予支持。本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供有效证据证明该借款系被告徐伟祥的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理，被告陈亚红负有共同返还的义务，现原告要求被告陈亚红承担上述债务的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：徐伟祥、陈亚红在判决生效后十日内返还方国强借款人民币63000元，支付利息25200元，共计88200元。如果徐伟祥、陈亚红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2006元，减半收取1003元，由徐伟祥、陈亚红负担。该款方国强已预交，由徐伟祥、陈亚红在判决生效后十日内直接支付给方国强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。审判员  金晓璐二〇一六年七月四日书记员  徐婷婷
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0303民初293号之二原告罗明科，男，1975年8月出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告刘小燕，女，1976年3月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告李炳辉，男，1976年3月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告刘慧，女，1979年1月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告罗明科、原告刘小燕诉被告李炳辉、被告刘慧民间借贷纠纷一案中，原告罗明科、原告刘小燕于2016年7月22日向本院申请撤回对被告李炳辉、被告刘慧的起诉。经审查，原告罗明科、原告刘小燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告罗明科、原告刘小燕撤回对被告李炳辉、被告刘慧的起诉。本案受理费4888元，因原告申请撤诉，减半收取2444元，由原告罗明科、原告刘小燕共同负担。审 判 长  刘小艳人民陪审员  张清德人民陪审员  胡 君二〇一六年七月二十五日书 记 员  袁 皓
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终1300号上诉人（原审原告）许羊根。委托代理人张宗辉，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）戴小骏。委托代理人夏开华，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住扬州市江都区龙城路69号。负责人史美祖，该公司总经理。委托代理人杨成，该公司法律顾问。上诉人许羊根因与被上诉人戴小骏、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院作出的（2015）扬江小民初字第00255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理。在审理本案过程中，上诉人许羊根以双方对本案争议进行调解为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人许羊根向本院申请撤回上诉并无规避法律之处，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人许羊根撤回上诉。二审案件受理费400元，依法减半收取200元，由上诉人许羊根负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宦广堂代理审判员  胡永康代理审判员  郝佳佳二〇一六年七月二十二日书 记 员  朱思佳
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初3490号原告郭来成，男，出生于1977年4月6日，汉族。被告段和冰，男，出生于1982年6月20日，汉族。被告张群，女，出生于1982年7月29日，汉族。本院在审理原告郭来成诉被告段和冰、张群民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告房产一处。二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 彬二〇一六年七月十八日书记员 赵晓明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执异12号案外人漆国彪。申请执行人杨李武。申请执行人刘开玉。申请执行人杨青玉。申请执行人刘素。申请执行人马文秀。被执行人湖南智和天尊文化产业集团有限公司。本院在执行申请执行人杨李武、刘素、刘开玉、杨青玉、马文秀与被执行人湖南智和天尊文化产业集团有限公司（以下简称智和公司）劳动争议纠纷一案中，漆国彪于2016年4月22日提出书面异议。本院受理后，依法由审判员谭黎明负责审查，与审判员廖灿辉、李丁组成的合议庭进行评议。现已审查终结。案外人漆国彪称：2015年7月3日，他通过本院就与智和公司合同纠纷一案提出诉前财产保全，本院作出（2015）芙民保字第93-1号民事裁定：冻结智和公司85万元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。同年7月23日，本院向房屋拆迁补偿费的支付主体芙蓉区迪马公司及周边棚户改造项目征收指挥部（以下简称指挥部）送达该民事裁定书和协助执行通知书，冻结智和公司在指挥部的房屋拆迁装修补偿款85万元不准支付，冻结期限自2015年7月23日至2016年7月22日。本院在执行杨李武与智和公司劳动争议纠纷一案中，于同年4月立案执行，在他不知情的前提下，强行扣划指挥部账户内的26万元。故漆国彪请求中止对智和公司在指挥部的拆迁款的执行。经查：2015年7月2日，漆国彪与智和公司因借款合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结智和公司85万元款项。本院于2015年7月3日作出（2015）芙民保字第93-1号民事裁定书裁定：冻结智和公司银行账户85万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。同年7月23日，本院向指挥部送达该裁定书及协助执行通知书（冻结智和公司征收拆迁中的装修补偿款85万元不准支付，冻结期限一年）时，指挥部工作人员未签收，本院遂将上述法律文书放置在指挥部。2016年2月19日，长沙劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁作出长劳人仲案前调字（2016）第003号调解书，调解书确定：智和公司于2016年2月29日前以银行转账形式向申请执行人支付工资款项共计266000元。因智和公司未履行义务，申请执行人于同年3月29日向我院申请强制执行，本院同日向智和公司送达了执行通知书、报告财产令。长沙迪马工贸实业公司于2016年4月19日自愿替智和公司支付本案工资款266000元及申请执行费3890元至本院指定账户。本院认为：货币是一种特殊的动产，其特殊性表现在货币是一种特殊的种类物，在交易上可以互相替换。货币的占有与所有是同一的，简称为“占有即所有”。货币占有的取得就视为货币所有权的取得，货币占有的丧失即视为货币所有权的丧失。货币一旦交付，将会发生所有权的移转。货币所有权移转以后，不能再以该货币设定质押。货币在发生占有移转以后，货币的所有人只能请求对方返还一定数额的钱款，而不能够根据物权请求权要求占有人返还原物或返还对原物的占有，也不能要求恢复原状。金钱作为种类物，不具备特定性，迪马公司自行汇入我院指定账户的款项与案外人漆国彪所作诉前保全的款项不具备一致性。漆国彪对该款项提出标的物异议无法律依据。长沙迪马工贸实业公司自愿代替智和公司履行义务，不违反法律规定。本院在执行过程中并未对指挥部采取扣划的执行措施。漆国彪无权阻止长沙迪马工贸实业公司支付至本院款项的执行。漆国彪的异议理由不能成立，异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人漆国彪的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提起民事诉讼。审判长  谭黎明审判员  廖灿辉审判员  李 丁二〇一六年七月十九日书记员  张 霖
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初2941号原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人陈磊，支行行长。委托代理人彭涌，该行员工。被告重庆厚百商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝成街147号附9号，组织机构代码58146495-3。法定代表人肖国军。被告重庆聪旭科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路33-12号24-1号，组织机构代码08467364-X。法定代表人刘恒琴。被告肖国军，男，汉族，1983年6月23日出生，住重庆市南川市。被告夏万福，男，汉族，1978年9月2日出生，住重庆市垫江县。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行重庆渝中支行）诉被告重庆厚百商贸有限公司、重庆聪旭科技有限公司、肖国军、夏万福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行重庆渝中支行的委托代理人彭涌到庭参加了诉讼。被告重庆厚百商贸有限公司、重庆聪旭科技有限公司、肖国军、夏万福经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行重庆渝中支行诉称，农业银行重庆渝中支行基于与重庆厚百商贸有限公司签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，与重庆聪旭科技有限公司签订的《抵押合同》、与重庆聪旭科技有限公司、肖国军、夏万福签订的《保证合同》起诉，请求判令：一被告重庆厚百商贸有限公司立即偿还原告农业银行重庆渝中支行截至2015年11月17日的贷款本金5000000元、利息87297.77元、复利173.05元，共计5087470.82元；二、被告重庆厚百商贸有限公司立即支付原告自2015年11月17日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的本金5000000元为基数，在本合同所执行的借款利率基础上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息87297.77元为基数，在本合同所执行的贷款的水平上上浮50%计算）；三、被告承担本案诉讼费、保全费5000元、公告费150元；四、原告对被告重庆聪旭科技有限公司用于担保被告重庆厚百商贸有限公司在原告的贷款抵押物享有抵押权，即在被告重庆厚百商贸有限公司不清偿债务时，原告有权对涉案房屋在第一至二项范围内优先受偿；五、第二、三、四被告对第一被告的上述债务和费用承担连带清偿责任。被告重庆厚百商贸有限公司未答辩。被告重庆聪旭科技有限公司未答辩。被告肖国军未答辩。被告夏万福未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：农业银行重庆渝中支行。借款人：重庆厚百商贸有限公司。抵押人：重庆聪旭科技有限公司抵押权人：农业银行重庆渝中支行。保证人：重庆聪旭科技有限公司、肖国军、夏万福。保证方式：连带责任保证。贷款本金及用途：500万元，用于购买化工产品。贷款期限：一年，2015年1月16日起至2016年1月14日止。贷款执行利率：固定利率，执行年利率6.832%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。复利计收标准：逾期罚息利率。约定还款方式：定期结息，到期还本。抵押担保情况：重庆聪旭科技有限公司以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订了抵押合同，办理了抵押登记。欠款情况：截至2015年11月17日，重庆厚百商贸有限公司尚欠农业银行重庆渝中支行借款本金5000000元、利息87297.77元、复利173.05元，合计5087470.82元。本院认为，农业银行重庆渝中支行与重庆厚百商贸有限公司签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》、与重庆聪旭科技有限公司签订的《抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》、与重庆聪旭科技有限公司、肖国军、夏万福签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。农业银行重庆渝中支行在按约发放了贷款后，重庆厚百商贸有限公司没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，农业银行重庆渝中支行有权按照合同约定要求重庆厚百商贸有限公司立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求重庆厚百商贸有限公司支付逾期利息、复利。重庆聪旭科技有限公司、肖国军、夏万福作为保证人并签订了保证合同，为上述案涉贷款提供连带责任保证，故各保证人应对上述案涉贷款承担连带清偿责任。因重庆聪旭科技有限公司以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订有抵押合同，办理了抵押登记，故农业银行重庆渝中支行对该房屋享有优先受偿权。被告重庆厚百商贸有限公司、重庆聪旭科技有限公司、肖国军、夏万福经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆厚百商贸有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金5000000元，截至2015年11月17日的利息87297.77元、复利173.05元；并支付自2015年11月18日起至付清时止，以借款本金5000000元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，及以未支付的利息87297.77元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；二、被告重庆聪旭科技有限公司、被告肖国军、被告夏万福对被告重庆厚百商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告重庆聪旭科技有限公司、被告肖国军、被告夏万福在承担了保证责任后，有权向被告重庆厚百商贸有限公司追偿；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告重庆聪旭科技有限公司提供抵押的房屋享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费47412元，保全费5000元，公告费150元，共计52562元，由被告重庆厚百商贸有限公司负担，被告重庆聪旭科技有限公司、被告肖国军、被告夏万福对此承担连带清偿责任，被告重庆聪旭科技有限公司、被告肖国军、被告夏万福在承担了连带清偿责任后，有权向被告重庆厚百商贸有限公司追偿。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年七月十三日书 记 员  张玮佳
广东省潮州市潮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5103执197号之一申请执行人：杨海明，男，1965年11月6日出生，汉族，住潮州市潮安区。被执行人：潮安县彩塘镇双记五金厂，住所地潮州市潮安区彩塘镇宏一村，注册号445121600007149。经营者：许少青。杨海明与潮安县彩塘镇双记五金厂买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）潮安法民二初字第435号民事判决书，于2016年3月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2016年3月18日前履行上述生效法律文书确定的全部义务，但被执行人没履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潮安县彩塘镇双记五金厂在潮州市潮安区农村信用合作联社彩塘信用社的账号为80×××45的银行存款，冻结限额人民币275870元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁树雄审判员  冯道坤审判员  苏志红二〇一六年七月五日书记员  徐绪楠第1页共2页
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初3190号原告石鸿波。委托诉讼代理人祁春华，如皋市皋南法律服务所法律工作者。被告沈魏锋。原告石鸿波与被告沈魏锋民间借贷纠纷一案，本院2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告石鸿波的委托代理人祁春华到庭参加诉讼，被告沈魏锋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石鸿波诉称，2014年1月39日，经郭海圣介绍，被告向原告借款11000元，借期两个月并出具书面借条。被告及郭海圣分别在借条上签字，借款到期后，被告未能偿还，原告起诉要求判令被告偿还借款11000元。被告沈魏锋未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，2014年1月30日，被告沈魏锋向原告石鸿波借款11000元并出具借条一份，载明：“借条今借石鸿波人民币壹万壹仟元整（￥11000），于2014年3月30日之前归还，如不归还负相关责任。借款人：沈魏锋2014年1月30日”，借款到期后，被告未能偿还，原告索款无着，遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条原件等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告沈魏锋向原告石鸿波借款11000元的事实存在，有被告沈魏锋出具的借条一份予以佐证，原告石鸿波对于双方借贷合意及款项交付情况能做出合理的解释说明，本院予以认定。被告沈魏锋未能及时偿还，责任在被告沈魏锋，故原告要求被告沈魏锋偿还借款11000元的主张，本院予以支持。被告沈魏锋未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院根据现有证据作出上述认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈魏锋于本判决生效后十日内偿还原告石鸿波人民币11000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告沈魏锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费75元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  陈 璇代理审判员  沈飞宇人民陪审员  张延林二〇一六年七月二十五日书 记 员  孙陈鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘0102民初3447号之一原告吴磊担保人戴伶俐被告刘开湘被告湖南万通达燃气技术有限公司本院在审理原告吴磊与被告刘开湘、湖南万通达燃气技术有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴磊于2016年7月5日向本院提出保全申请，请求冻结被告刘开湘、湖南万通达燃气技术有限公司银行存款75万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人戴伶俐与原告吴磊自愿以其名下位于长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场1、2栋及地下室-1101号房屋作为保全担保。本院认为，原告吴磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被告刘开湘、湖南万通达燃气技术有限公司银行存款75万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、查封担保人戴伶俐及原告吴磊名下长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场1、2栋及地下室-1101号房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建景二〇一六年七月五日书记员  吴 静附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0926民初1575号之一原告：张贵英，女，1953年7月12日出生，汉族，住河南省范县。被告：辛冬梅，女，1946年5月7日出生，汉族，住河南省范县。本院在审理原告张贵英与被告辛冬梅民间借贷纠纷一案中，原告张贵英于2016年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告辛冬梅银行存款35900元，并已提供担保。经审查，本院认为，原告提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：冻结辛冬梅银行存款（账号为：60×××75）35900元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李忠义二〇一六年七月五日书记员 王 博
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执111号申请执行人王卫斌，男，汉族。被执行人张文峰，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年3月20日作出的(2015)临渭民初字第00419号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王卫斌依法向本院申请执行，执行标的为：7130元。本案在执行过程中，申请执行人王卫斌向本院表示被执行张文峰暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)临渭民初字第00419号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏继军审判员  杨李军审判员  孙兴盛二〇一六年七月二十日书记员  程刚牛
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初6237号原告：重庆宝汇跨搏机械制造有限公司，住所地重庆市江津区双福街道创业路17号。法定代表人:唐学惠，总经理。被告:李雪萍，女，汉族，1972年9月25日出生，住重庆市潼南县。本院在审理原告重庆宝汇跨搏机械制造有限公司与被告李雪萍工伤保险待遇纠纷一案中，原告重庆宝汇跨搏机械制造有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宝汇跨搏机械制造有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆宝汇跨搏机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆宝汇跨搏机械制造有限公司负担。代理审判员  伍晶晶二〇一六年七月二十九日书 记 员  王锦澄
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初1088号之一原告王建荣。委托代理人（特别授权）翁建红，浙江贤哲律师事务所律师。被告汪宝峰。被告尤永珍。本院于2016年3月18日立案受理了原告王建荣与被告汪宝峰、尤永珍民间借贷纠纷一案,原告要求两被告归还借款本金15万元及相应的利息。建德市公安局于2016年6月29日对被告汪宝峰涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查。本院认为，被告汪宝峰因涉嫌非法吸收公众存款已于2016年6月29日被建德市公安局依法立案侦查。本案该笔借款也可能存在经济犯罪嫌疑，故本案现不属人民法院受理民事诉讼案件的范围，依法应当驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：驳回���告王建荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李志华人民陪审员  颜素君人民陪审员  张志娟二〇一六年七月四日书 记 员  宋 珊
山西省交口县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1130民初145号原告姚云生，男，1965年8月4日生，汉族，山西省交口县水头镇刘家庄村00002，现住本村，身份证号：1423331965********。被告一汽丰田交口汇利城。法定代表人：郝少雄，山西省交口县迎宾街三巷。委托代理人张秀勇，交口县水头镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告张根生，交口县水头镇南环路三巷。系一汽丰田销售部经办人。被告李国峰，山西省交口县水头镇居民。原告姚云生诉被告张根生、李国峰、一汽丰田交口汇利城买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚云生、被告张根生、一汽丰田交口汇利城委托代理人张秀勇到庭参加诉讼，被告李国峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告姚云生诉称，原告欲购买一辆一汽丰田花冠自动挡高配车，在不到一月的时间先后交付被告李国峰98000元。2015年2月15日，被告张根生给原告出具了一支盖有一汽丰田交口汇利城的收据，且双方约定了提车时间。但时至今日，被告方既不交付车辆，亦不退还车款。无奈原告提起诉讼，请求判令被告支付原告购车款9.8万元及银行同期利息并承担本案诉讼费。被告一汽丰田交口汇利城辩称，首先被告主体不适格，一汽丰田汇利城未依法成立，郝少雄也不是法定代表人。其次根据原告所诉，钱是交给了被告李国峰，由被告张根生出具汇利城收据，并未交付于郝少雄，原告应向二被告主张权利，与郝少雄无关。被告张根生对原告陈述没有意见。为证明自己的主张，原告姚云生向本院提交证据如下：2015年2月15日一汽丰田交口汇利城出具的9.8万元收据一张，证明原告共交了9.8万元购车款。被告一汽丰田交口汇利城质证认为，对该收据不认可，正规收据应是发票。收据上署名是李国峰、张根生，郝少雄不是法定代表人，也不知道这件事。从证据关联性、合法性上讲均与郝少雄无关。被告张根生对该证据无异议，认可收据是其出具。为证明自己的主张，被告一汽丰田交口汇利城向本院提交证据如下：交口县工商局证明一份，证明一汽丰田汇利城未依法登记，郝少雄不是法定代表人，与本案无关。原告对该份证据质证认为不清楚，不知道一汽丰田汇利城是否注册。被告张根生质证认为，一汽丰田汇利城没有注册登记是事实，但是公司前期在工商部门提交过名称核准，公司章程也基本齐全。被告李国峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩，视为其放弃举证及对原告所提供证据进行质证和对案件事实进行陈述的权利。经审理查明，原告欲购买一辆一汽丰田花冠车，并陆续向一汽丰田交口汇利城交付购车款98000元。2015年2月15日，原告收到盖有“一汽丰田交口汇利城”业务章的收据一支，该收据上有财务主管李国峰及经办人张根生的签字。现原告以被告方既不交付车辆，亦不退还车款提起诉讼，遂形成本案纠纷。另查明，郝少雄与被告张根生、李国峰欲成立“交口县汇利城汽车销售服务有限公司”，于2014年9月18日在交口县工商行政管理局进行了企业名称预先核准，该局发放的企业名称预先核准通知书中载明：公司发起人为郝少雄、张根生、李国峰。2014年9月19日召开的交口县汇利城汽车销售服务有限公司第一次股东会议，通过了包含“同意由郝少雄、张根生、李国峰三人共同出资组建交口县汇利城汽车销售服务有限公司……”等内容的股东会决议，但该公司后来未进行注册登记，并未依法成立。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九规定：买受人应当按照约定的数额支付价款；第一百三十五条规定：出卖人应当履行向买受人交付标的物的……义务。本案中，原告欲购车并交付购车款98000元，其作为买受人已履行了支付价款的义务。同时，被告应按约履行交付标的物的义务。现因被告未向原告交付车辆，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付购车款，本院予以支持。对于原告主张的利息，现有证据证明其于2015年2月15日已将98000元全部交付，故原告主张的利息应以98000元为基数，从2015年2月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第四条规定：公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，郝少雄、张根生、李国峰三人作为发起人，欲共同出资组建交口县汇利城汽车销售服务有限公司未果而又产生了债务，现原告起诉要求部分发起人即被告张根生、李国峰承担债务，本院予以支持。又因原告起诉的被告一汽丰田交口汇利城（法定代表人郝少雄）未进行注册登记，原告所诉被告一汽丰田交口汇利城主体不适格，故原告请求被告一汽丰田交口汇利城承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张根生、李国峰于本判决生效之日起十日内返还原告购车款98000元，并支付利息（该利息以98000元为基数，从2015年2月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日）。本案受理费2250元，由被告张根生、李国峰承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。审 判 长  王泷英人民陪审员  曹桄铭人民陪审员  张海鹏二〇一六年七月十三日书 记 员  武晓伟
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初2350号原告：徐春才，男，1961年10月26日出生，汉族，江山市人，住江山市。委托代理人（特别授权）：王笏增，江山市正成法律服务所法律工作者。被告：陈书水，男，1965年10月2日出生，汉族，江山市人，住江山市。本院在审理原告徐春才与被告陈书水买卖合同纠纷一案中，原告徐春才于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐春才以被告已将货款支付给原告为由，向本院申请撤回对被告陈书水的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告徐春才撤回起诉。案件受理费367元（已减半），由原告徐春才负担。审判员  周红伟二〇一六年七月六日书记员  刘 丽
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初9266号之一原告：杭州恒越铸造有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇姚家埭村。法定代表人：沈忠越，总经理。委托代理人：朱忠卿，杭州市华达法律服务所法律工作者。委托代理人：徐玲玲，杭州市华达法律服务所法律工作者。被告：上海开隆冶金机械制造有限公司，住所地：上海市松江区叶榭镇车亭公路14号桥东。法定代表人：张明强。本院在审理原告杭州恒越铸造有限公司诉被告上海开隆冶金机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杭州恒越铸造有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州恒越铸造有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杭州恒越铸造有限公司撤回起诉。本案案件受理费7284元，减半收取3642元，由原告杭州恒越铸造有限公司负担。代理审判员  孙莎二〇一六年七月二十二日书 记 员  王钦
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初1934号原告江苏新业置业发展有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区禄口镇来风路。法定代表人梁晓玉，江苏新业置业发展有限公司执行董事。委托代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。委托代理人张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。被告范朝俊，男，1984年11月15日生，汉族。被告毛志英，女，1958年7月27日生，汉族。原告江苏新业置业发展有限公司（以下简称新业置业公司）与被告范朝俊、毛志英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员尚小强独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告新业置业公司的委托代理人张刘侠到庭参加诉讼，被告范朝俊、毛志英经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新业置业公司诉称：2005年11月25日，原告与南京铁源房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告为南京市雨花台区××小区提供前期物业管理服务，合同期限自2006年3月30日起至业主委员会重新选聘新的物业管理企业并签订新的委托合同之日止，原告于2013年10月20日从××小区撤场。被告系该小区业主，房屋建筑面积为112.25平方米，依据《前期物业服务合同》，被告应当及时支付物业管理费，但被告却未按约定支付。截止2013年10月20日，被告尚欠原告自2010年10月1日至2013年10月20日期间物业管理服务费5347.68元，公摊电费1341.22元，合计6688.9元。经原告催交，被告至今未能交纳，故请求法院判令：1、被告支付原告物业服务费5347.68元、公摊水电费1341.22元，合计6688.9元，并以所欠物业费为基数按日万分之五的标准支付自2013年10月21日起至判决确定的给付之日止的违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。被告范朝俊、毛志英未作答辩。经审理查明，2005年11月25日，原告新业置业公司与南京市雨花台区××小区的开发商南京铁源房地产开发有限公司签订《××前期物业服务委托合同》，合同约定，由原告为南京市雨花台区××小区提供前期物业管理服务，物业服务收费标准为0.6元/平方米/月至1.3元/平方米/月不等。合同还就物业服务委托内容、物业服务质量、双方其他权利义务等事项进行了约定。合同签订后，原告自2006年3月30日起为涉案住宅小区提供物业管理服务，并于2013年10月20日终止物业管理服务。被告范朝俊、毛志英系上述住宅小区业主，房屋建筑面积为112.25平方米，依据《××前期物业服务委托合同》，被告应当及时按1.3元/平方米/月支付物业管理费，截止2013年10月20日，被告尚欠原告自2010年10月1日至2013年10月20日期间物业管理服务费5347.68元。因被告却未按约定支付上述物业管理服务费，原告遂诉。原告新业置业公司另提供收费通知单打印件、小区公共水电分摊方案复印件、业主委员会文件复印件、公摊水电费抄表记录、发票复印件等证据，以证明其在提供物业管理服务期间代被告范朝俊、毛志英交纳了公摊水电费1341.22元，该费用需被告一并向其支付。上述事实，有××前期物业服务委托合同、交接协议、房屋登记簿、律师函、快递记录、收费通知单打印件、小区公共水电分摊方案复印件、业主委员会文件复印件、公摊水电费抄表记录、发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告新业置业公司与南京市雨花台区××小区的开发商南京铁源房地产开发有限公司签订的前期物业服务委托合同，系双方真实意思表示，不违反有关的法律规定，应属合法有效，其效力及于全体住宅小区业主。原告新业置业公司履行合同义务，向××住宅小区提供物业管理服务，其要求被告范朝俊、毛志英支付欠缴的物业管理费5347.68元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告范朝俊、毛志英经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭，放弃抗辩权利，由此引起对其不利的法律后果由其自行承担，原告诉请被告支付公摊水电费1341.22元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为，原告提交的催告函及邮寄凭证不足以证明该催告函已由被告接收，且该催告函载明的物业费数额与本案诉请数额并不一致，故原告未能完全履行催告示明义务，其主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告范朝俊、毛志英于本判决生效后十日内向原告江苏新业置业发展有限公司支付物业管理费5347.68元、公摊水电费1341.22元，合计6688.9元。如果被告范朝俊、毛志英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元，由被告范朝俊、毛志英负担。本判决为终审判决。代理审判员  尚小强二〇一六年七月一日见习书记员  孙凡力
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初1709号原告：叶加福，男，汉族，住安徽省芜湖市。原告：袁华林，女，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人：李铮，安徽深蓝律师事务所律师。被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：盛莉，总经理。被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告叶加福、袁华林诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）、盛迎生合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告叶加福、袁华林及其委托代理人李铮到庭参加诉讼，被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶加福、袁华林诉称：2012年12月25日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司（现瑞泰公司）签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，合同约定瑞泰公司向原告出让新里城菜市场二楼P2008号摊位使用权，出让金额为66400元。同日，原告向被告支付了全部转让款。2015年2月，原告发现瑞泰公司私自将新里城菜市场房产进行抵押，该行为严重损害了原告的合法权益，后经市信访局调解，双方于2015年7月5日签订《返还使用权转让款协议书》，协议解除原《摊位使用权出让合同》《补充协议》，同时约定被告瑞泰公司于2015年10月20日前退还原告摊位出让款66400元，若逾期退款，按照1.5%的月利率支付利息，同时按出让金额20%的标准支付违约金。被告盛迎生自愿为被告瑞泰公司的上述债务承担连带责任保证。退款期限到期后，两被告至今本息分文未还。原告催要未果，诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告瑞泰公司签订的新里城菜市场《摊位使用权出让合同》、《补充协议》解除；2、被告瑞泰公司立即向原告返还摊位出让款本金66400元，并按照月利率1.5%支付逾期付款利息5976元（暂计算至2016年4月20日，应付至实际偿清之日止）；3、被告瑞泰公司支付原告违约金13280元。以上各项金额共计85656元；4、被告盛迎生对上述债务承担连带责任；5、本案的诉讼费用由两被告负担。原告叶加福、袁华林为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：一、《摊位使用权出让合同》及补充协议，证明原告与被告就转让新里城菜场摊位使用权达成一致；二、收据，证明原告已经履行完毕其付款义务；三、返还使用权转让款协议书，证明被告违约以及原告向被告主张退款、支付逾期退款利息和违约金的合同依据。被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，也未向本院提交证据。经审查，本院认为，证据一、二、三客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。依据原告当庭陈述及本院审核认定的证据，查明事实如下：2012年12月25日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司将新里城菜市场2楼P2008号摊位的使用权作价66400元转让给原告，原告于当日向被告缴纳全部转让款。同日，双方签订一份《补充协议》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司应在新里城菜市场房产证及土地证办理完毕后15天内出示房屋土地证、房产证原件进行公示，并将复印件交原告备用。上述证件需交奇瑞BOBO城社区进行妥善保管，不允许作为其他出售、抵押、转让、贷款等用途。2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。2015年7月5日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日前一次性退还转让款66400元，如果被告瑞泰公司未在2015年10月20日前一次性退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。被告盛迎生作为担保人在合同的担保人栏上盖章。本院认为：原告叶加福、袁华林与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付转让款66400元的诉讼请求予以支持。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，该标准未超出法律的强制性规定，故被告瑞泰公司应当向原告支付违约金13280元以及按照月息1.5%计算自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息。被告盛迎生在《返还使用权转让款协议书》的担保人栏盖章，但未就保证方式及保证期限作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式约定不明或者没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在2016年4月20日前向法院递交民事诉状要求被告盛迎生承担连带责任没有超过法定期限，故本院对原告要求被告盛迎生承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告叶加福、袁华林转让款、违约金等合计79680元，并以66400元为基数，按照月利率1.5%向原告叶加福、袁华林支付自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息；二、被告盛迎生对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告叶加福、袁华林的其他诉讼请求。如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为971元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 方 萍二〇一六年七月二十五日书记员 朱维林附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民初100号原告褚炎明。委托代理人杨燕，南京知识律师事务所律师。委托代理人王晶，南京知识律师事务所律师。被告滨海县城镇建设发展有限公司，住盐城市滨海县。法人代表史成军，该公司董事长。委托代理人梁庆忠，江苏海悦律师事务所律师。本院在审理原告褚炎明与被告滨海县城镇建设发展有限公司，侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告褚炎明于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告���炎明向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告褚炎明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告褚炎明负担。审 判 长  徐春霞代理审判员  周 雷代理审判员  张文舜二〇一六年七月一日书 记 员  徐 亚
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2402民初648号原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所市二七街178-29号。法定代表人：朴京淳，系公司经理。委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。被告：许英镐。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告许英镐物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已自动履行完义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。代理审判员  徐秀叶二〇一六年七月二十六日书 记 员  周雪峰
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0527执恢1号申请人侯小琴，女，汉族。被执行人于平录，男，汉族。申请人侯小琴与被执行人于平录民间借贷纠纷一案,白水县人民法院(2015)白水民初字第00979号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年元月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人清付案件款250000元及约定债务利息,并承担本案的执行费用。本院于2016年元月11日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书,限期履行给付义务，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务,本院于2016年元月11日查封、扣押了被执行人车牌号为陕EQ39**号大众朗逸1.4TSI型轿车。渭南中院已对该车进行了司法鉴定。该案车辆正处在拍卖阶段，待拍卖后恢复执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白水县人民法院(2016)陕0527执恢1号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张战民审 判 员  魏建民人民陪审员  张贵平二〇一六年七月七日书 记 员  郭亚峰