四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0121民初1629号原告潘英学，男，1957年2月25日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人赖碧英，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。被告杨江，男，1987年11月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告周恒，男，1987年10月5日出生，汉族，住成都市成华区。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：成都市武侯区。负责人范丹彦，总经理。委托代理人唐小俊，四川君合律师事务所律师。原告潘英学与被告杨江、周恒、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称保险公司）机动车交通通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员周志军独任审理，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。庭审中原告将被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司变更为中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称保险公司）。原告潘英学委托代理人赖碧英，被告杨江、周恒、保险公司委托代理人唐小俊到庭参加诉讼。现已审理终结。原告潘英学诉称，2015年11月21日12时30分，杨江驾驶XXXXXXX号小型客车由三星镇西南航空学院往学府大道方向行驶，当行驶至金堂县学府大道998号外道路左转弯时与潘英学驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成潘英学受伤，车辆受损的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定被告杨江负此次事故的主要责任，原告潘英学负事故的次要责任。XXXXXXX号轿车为被告周恒所有，该车在被告保险公司投保，请求依法判令被告赔偿原告各项损失122415.20元。被告杨江辩称，对交通事故发生的基本事实、责任划分及原告受伤住院治疗无异议；事故发生后杨江垫付原告费用25000多元，请求一并处理。被告周恒辩称，车主被告周恒，被告周恒与被告杨江系同学关系，系借车给被告杨江使用。被告保险公司辩称，对本次事故发生的基本事实、责任划分及原告受伤住院治疗无异议；被告周恒的车辆在我司购买了交强险及商业三者险50万元含不计免赔，此次事故发生在保险期限内；商业险指定有驾驶员，被告杨江为非指定驾驶员，在商业险范围内免赔10%；医疗费应扣除25％自费部分；残疾赔偿金按农村标准计算；护理费认可住院14天，每天60元；营养费认可20元一天；住院伙食补助费认30元一天；后续治疗费认可6000元；鉴定费不予认可；精神抚慰金认可2000元。经审理查明，2015年11月21日12时30分，杨江驾驶XXXXXXX号小型客车由三星镇西南航空学院往学府大道方向行驶，当行驶至金堂县学府大道998号外道路左转弯时与潘英学驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成潘英学受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告潘英学在金堂县第一人民医院住院治疗，共计住院14天，医疗费36104.2元，原告垫付10000元、被告杨江垫付26104.2元。金堂县公安局交通警察大队认定被告杨江负此次事故的主要责任，原告潘英学负事故的次要责任。XXXXXXX号轿车为被告周恒所有，系借给被告杨江使用，该车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险限额50万元，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期内，在双方签订的商业险中，约定指定驾驶员驾驶，被告杨江不是其指定驾驶员，在商业险中免赔10%。原告的伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为十级伤残，鉴定费1000元。经本院核实，原告潘英学于2012年起在成都文理学院一壶餐食堂工作，月工资2300元。另，2015年度四川城镇居民人均可支配收入26205元。以上事实，有原、被告身份信息；被告杨江驾驶证复印件；XXXXXXX号轿车行驶证复印件；金堂县第一人民医院出院病历、病情证明书、医疗费票据；金堂县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；四川华大司法鉴定所鉴定书及鉴定费发票；XXXXXXX号轿车交强险保单和商业险保单；金堂县赵镇十里社区居民委员会、成都文理学院一壶餐食堂证明、本院依职权调查笔录以及庭审笔录在案为证。本院认为，本次交通事故的发生，系原、被告违法驾车所致，根据金堂县公安局交通警察大队对本次事故责任认定，确定被告杨江承担事故的主要责任，原告潘英学承担事故次要责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具和残疾赔偿金。…”的规定，被告杨江承担70％赔偿责任，原告潘英学自行承担30％，被告周恒系XXXXXXX号轿车车主，在本案中无过错，不承担赔偿责任。肇事车辆在保险公司投保交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，本次交通事故发生时在保险期内，被告保险公司应在保险范围内承担理赔义务。原告潘英学在城镇务工，故对原告的赔偿标准按城镇人口相关标准计算。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。…”的规定，本院确定原告损失如下：医疗费36104.2元；后续治疗费酌定7000元；护理费60元×住院14天=840元；营养费20元×住院14天=280元；住院伙食补助费30元×住院14天=420元；误工费2300元÷30天×（住院14天+休息90天）=7973元；残疾赔偿金26205元×20年×10％=52410元；交通费酌定300元；鉴定费1000元；对于原告提出的精神抚慰金，本院认为，原告潘英学因交通事故致残，必然遭受一定的精神痛苦，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。”的规定和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的第一条、第十条的规定，本院酌定精神抚慰金3000元，以上金额合计109327.2元。关于医疗费中的自费部分，本院酌定扣除20％自费部分，即为36104.2元×80％=28883.36元，自费部分为7220.84元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，本院确定被告保险公司在交强险范围内承担以下理赔义务：在医疗费限额1万元内赔付营养费280元、住院伙食补助费420元、医疗费中的9300元，合计10000元；在死亡伤残赔偿限额11万元中赔付护理费840元、交通费300元、精神抚慰金3000元、误工费7973元、残疾赔偿金52410元，合计64523元；上述两项合计74523元，由被告保险公司在交强险范围予以赔付。余下医疗费后（28883.36元-9300元）19583.36元和后续治疗费7000元，合计26583.36元，应由被告杨江和原告潘英学按责分担，即原告承担（26583.36元×30％）7975.01元，被告杨江承担（26583.36元×70％）18608.35元。由于肇事车在被告保险公司处购买了商业第三者责任险，因被告杨江不是指定的驾驶员，免赔10％，故被告杨江承担的上述18608.35元×90％=16747.52元由被告保险公司在商业第三者责任险中承担，其余的18608.35元×10％=1860.83元由被告杨江承担。综上，保险公司合计赔付（74523元+16747.52）91270.52元。鉴定费不在保险赔付范围内，对于鉴定费1000元和医疗费自费部分7220.84元，合计8220.84元，由被告杨江、原告潘英学按责承担，即原告潘英学承担（8220.84元×30％）2466.25元、被告杨江承担（8220.84元×70％）5754.59元。被告杨江垫付医疗费26104.2元，应在赔偿款中予以扣除。经品迭，原告取得赔偿款73743.74元，被告取得赔偿款17526.78元。据此，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的第一条、第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内向原告潘英学支付赔偿款73743.74元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内向被告杨江支付赔偿款17526.78元；三、驳回原告潘英学其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1374元，由原告承担412元、被告杨江承担962。（此款原告预交，被告杨江应承担的部分已在上述赔偿款中品迭支付给原告）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周志军二〇一六年七月十八日书记员  何伟峰