福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016闽03**民初2760号原告严美莲，女，1950年1月7日出生，汉族，农民，住仙游县。委托代理人林多毅、潘锦瑞，福建林多毅律师事务所律师，特别代理。被告吴金荣，男，1972年12月29日出生，汉族，农民，住仙游县。被告莆田市映日家居有限公司，社会统一信用代码350322100021556住所地仙游县盖尾镇石马村新街。法定代表人严天健，总经理。委托代理人蒋仲华，公司员工，特别代理。被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，统一社会信用代码91350304666887920M，住所地莆田市荔城区东圳东路358号邮政大楼6层。负责人程忠明，总经理。委托代理人李静，公司员工，特别代理。原告严美莲与被告吴金荣、莆田市映日家居有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司(以下简称被告保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员柯天祥适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林多毅，被告莆田市映日家居有限公司、被告保险公司到庭参加诉讼。被告吴金荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告严美莲诉称，本起交通事故造成原告的损失：医疗费31849.08元(人民币，下同)、营养费4777.36元、护理费21600元、住院伙食补助费850元、参与事故处理人员误工费1100元、交通费3000元、住宿费2550元、鉴定费1260元、人力三轮车维修费2000元、伤残赔偿金27586元、精神损害抚慰金10000元。闽Ｂ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保，被告吴金荣承担事故主要责任，被告莆田市映日家居有限公司承担事故次要责任，请求被告共同再赔偿给原告106545.36元。被告保险公司辩称，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和限额为100万的商业险第三者责任险；被告吴金荣应当提供有效的车辆行驶证及驾驶证，否则被告保险公司不承担赔偿责任；原告诉求的项目及金额中有部分不合理，医疗费应当扣除非医保费用，但原告未提供费用清单，故其司无法做非医保鉴定，非医保费用按医疗费的10%计算；营养费诉求偏高，按2000元计算；护理费、住院伙食补助费、交通费应当提供医嘱单证明，按照原告的实际住院天数计算且应当按照标准计算；参与事故处理人员误工费不予理赔；住宿费和交通费应当不予支持，因为原告为鲜有人，且在仙游县医院住院，原告也未提供票据；三轮车维修费不予理赔，因为晕啊高未提供维修费正式票据，无法证明该费用与本案的关联性；伤残赔偿金应当按照14年计算，因为发生事故时原告已经66岁；精神损害抚慰金应当按照3000元计算；鉴定费不属于其司赔偿范围。被告莆田市映日家居有限公司辩称，事故发生地点堆积的石板材是其司的，对原告诉求的项目及金额由法院依法认定。被告吴金荣未进行答辩。经审理查明，2015年11月29日晚上，被告吴金荣驾驶闽Ｂ×××××号小型普通客车在仙游县仙游县241县道14KM+700M路段未能注意观察路面情况，遇前方因路右非机动车道内被莆田市映日家居有限公司堆放的石板材受阻与原告驾驶人力三轮车发生碰撞，造成严美莲受伤及二车损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，被告吴金荣承担事故主要责任,被告莆田市映日家居有限公司承担事故次要责任，原告在本事故中无责任。原告受伤后于2015年11月29日至2015年12月15日在仙游县医院住院治疗，花费医疗费31849.08元。原告出院时医嘱其加强营养，加强陪护。事故造成原告伤残等级十级。出院诊断：1.L1椎体压缩性骨折2.颅脑闭合性损伤3.多处软组织挫伤4.L5椎体滑落（I度）5.胸腰椎退行性变6.高血压病7.糖尿病8.骨质疏松。发生事故时，闽Ｂ×××××号小型普通轿车在被告保险公司投保交强险，及限额为100万元的商业第三者责任险且不计免赔。事故发生后，被告吴金荣已支付原告3000元，被告保险公司已支付10000元。2016年4月8日，原告经福建安泰司法鉴定所评定其伤残等级为十级。事故发生后，被告吴金荣向原告严美莲垫付人民币3000元，被告保险公司垫付了10000元。以上事实，有原告提供的公安机关出具的事故认定书，医疗机构出具的出院记录、疾病诊断证明书、医疗票据，鉴定单位出具的鉴定意见书以及原告的陈述予以证实，本院予以确认以上事实，到庭当事人均无异议，本院予以确认。原、被告双方争议的事实，本院予以查明并确认如下：一、关于非医保费用问题。被告保险公司主张因原告未提供医疗费用清单导致其无法做非医保鉴定，所以非医保费用应当按10%予以扣除，但被告保险公司未在举证责任期间提出该主张，也未提供证据证实原告的医疗费用中含有具体的非医保费用，故被告保险公司主张扣除10%的非医保费用，本院不予支持。二、关于住院天数问题。原告认为住院天数应当为17天。被告保险公司认为住院天数应当为16天。本院认为，根据仙游县医院出院记录记载“住院天数为16天”，故原告的住院天数应当按16天计算。三、关于护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费的问题。原告认为，请求护理费120天×180元／天=21600元，住院伙食补助费17天×50元／天=850元、交通费3000元、营养费4777.36元。被告保险公司认为，护理费、住院伙食补助费应当提供医嘱单证明，按照原告的实际住院天数计算且应当按照标准计算；交通费因为原告是仙游本地人，且在仙游县医院住院且未提供任何正式票据证明存在交通费的支出，被告保险公司不予承担；营养费偏高，酌情按2000元计算。本院认为，原告诉请护理费的护理天数120天有福建恒信司法鉴定所的司法鉴定意见书对护理期限为120天予以佐证，福建恒信司法鉴定所具有鉴定资格，被告保险公司也未提供证据证实鉴定程序违法、结论错误，故对护理天数120天本院予以采信，但是原告诉请护理费180元／天偏高，本院予以认定为120天×96.18元／天=11541.6元；原告诉请住院伙食补助费50元／天偏高，本院予以认定为16天×20元／天=320元；交通费是原告住院治疗的合理必要支出，对于被告保险公司的答辩意见本院不予采信，但是原告诉请交通费金额偏高，本院予以认定为16天×20元／天=320元；参照原告合理的医疗费用，本院予以认定原告营养费3185元。四、关于参与事故处理人员误工费、住宿费问题。原告请求参与事故处理人员误工费1100元，住宿费2550元。被告保险公司认为，原告参与事故处理人员误工费诉求不合理不予理赔。本院认为，原告未提供证据证明有参与事故处理人员误工损失的发生，故原告请求事故处理人员误工费，本院不予支持。原告未提供任何正式票据证明有住宿费的发生，故原告请求住宿费，本院不予支持。五、关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金的问题。原告认为，事故造成原告十级伤残，且事故发生时，原告年龄是65岁，故请求伤残赔偿金27586元，精神损害抚慰金10000元。被告保险公司认为原告66岁，故应当按照14年计算，精神损害抚慰金按3000元计算。本院认为，事故发生时间为2015年，原告出生年份为1950年，时间应当按照15年计算，故伤残赔偿金本院予以认定为15年×13793元／年×10%=20689.5元；事故造成原告十级伤残，原告请求赔偿精神损害抚慰金是合理的，但数额偏高，本院予以认定原告精神损害抚慰金6000元。六、关于鉴定费问题。原告主张鉴定费1260元。被告认为鉴定费不属于保险公司理赔范围。本院认为，鉴定费系本事故造成原告的直接经济损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，被告保险公司依法应当按责承担，故主张鉴定费1260元，本院予以支持。七、关于车辆损坏损失费。原告认为，请求车辆损坏损失费2000元。被告保险公司认为原告主张车辆维修费并未提供票据，无法核实原告维修费2000元与本事故有关。本院认为，车辆损失应经具有鉴定资格的鉴定单位定损评估，并应提供维修票据予以证实，但原告既无提供定损评估书，也无提供维修票据，对原告主张车辆损坏损失费2000元，本院不予认定。综上，本院认为，本事故造成原告损失：医疗费31849.08元、护理费120天×96.18元／天=11541.6元、住院伙食补助费16天×20元／天=320元、交通费16天×20元／天=320元、营养费3185元、伤残赔偿金20689.5元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1260元、车辆损坏损失费2000元，共计77165.18元。交强险医疗费用计35354.08元(包括医疗费、住院伙食补助费、营养费)、交强险伤残赔偿费用计38551.1元(包括护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费)。闽Ｂ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险，及限额为100万元的商业第三者责任险且不计免赔。被告吴金荣承担事故主要责任，被告莆田市映日家居有限公司承担事故次要责任，则被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告50551.1元。本事故发生在机动车之间，原告承担事故主要责任，超过交强险部分26614.08元(35354.08元-10000元+1260元=26614.08元)，由被告保险公司在商业第三者责任险限额范围内予以承担70％责任即18629.86元，由被告莆田市映日家居有限公司承担在商业第三者责任险限额范围内予以承担30％责任即7984.22元。被告保险公司共应承担69180.96元。被告保险公司已付的10000元和被告吴金荣已付的3000元予以折抵，被告保险公司应再赔偿56180.96元。被告吴金荣可就代垫款3000元可向被告保险公司进行追偿。被告莆田市映日家居有限公司共应承担7984.22元。被告保险公司未提供证据证实原告的医疗费用中含有具体的非医保费用，对被告保险公司主张按原告医疗费用10％扣除非医保费用，本院不予支持。原告对被告吴金荣的诉求是无理的，应予驳回。对原告不合理的诉求予以驳回。被告吴金荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告严美莲损失计人民币六万九千一百八十元九角六分，扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司垫付的人民币一万元和被告吴金荣垫付的人民币三千元，被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司心支公司应再赔偿给原告严美莲人民币五万六千一百八十元九角六分。二、被告莆田市映日家居有限公司在本判决生效后十日内赔偿给原告严美莲损失计人民币七千九百八十四元二角二分。三、驳回原告严美莲对被告吴金荣的诉讼请求。四、驳回原告严美莲的其他诉讼请求。如果被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司、莆田市映日家居有限公司未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币六百九十一元五角(已减半收取)，由被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司负担人民币元，由被告莆田市映日家居有限公司负担人民币元，由原告严美莲负担人民币元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  柯天祥二〇一六年七月十三日书记员  郭冰冰