广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0103民初41号原告：广西宝顺汽车运输有限责任公司。法定代表人：卢万羡，该公司总经理。委托代理人：方加献，广西志明律师事务所律师。委托代理人：凌仙琴，广西桂胜律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司。代表人：孙朝，该公司总经理。委托代理人：黄一明，该公司职员。原告广西宝顺汽车运输有限责任公司（以下简称宝顺公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称平安财险广西公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成由审判员黄彩云担任审判长，审判员李晓南和审判员陆坚参加的合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。书记员覃雪婷担任记录。原告宝顺公司的委托代理人方加献、凌仙琴及被告平安财险广西公司的委托代理人黄一明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝顺公司诉称，2013年3月19日，原告为其所有的桂Ａ×××××号货车向被告投保了车辆损失险及相应不计免赔等险种，保险期间自2013年3月20日起至2014年3月19日止。在保险期间内，驾驶员温顺于2013年12月23日驾驶桂Ａ×××××号货车在南宁至昆明高速铁路隆安县那桐镇方村64号标段施工工地排卸土方时，被湘Ｌ×××××号货车车斗砸中驾驶室，损坏严重。事故发生后，原告及时报交警，隆安县公安局交通管理大队到现场了解相关情况，但认为该起事故不是发生在道路上，不属于其管辖范围，因此没有出具交通事故责任认定书。原告就上述情况向被告反映，并要求被告支付保险金，但是被告不予理会，拒绝赔偿。为此，原告委托广西评值价格事务所有限公司对桂Ａ×××××号货车进行了损失价值评估，评定损失价值为114820元，评估费为4800元。原告多次催告，被告仍拒不支付上述费用。为维护原告合法权益，故诉请判令：1、被告向原告支付保险金142220元（其中车辆损失费为114820元，评估费4800元，施救费为5000元，停车费为14600元，吊车服务费为3000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告平安财险广西公司辩称，一、本案事故发生地不是在道路上，不属于道路交通事故，因此不属于机动车损失险的承保范围；二、事故发生时，被告进行了查勘，但本案事故没有交警部门出具事故证明，两辆事故车辆之间也没有协商责任，因此本案事故性质与事故原因无法认定，根据我国保险法及保险条款的约定，被告不负保险赔偿责任。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年3月19日，宝顺公司为桂Ａ×××××号货车向平安财险广西公司投保保险金额为432017元的车辆损失险及相应不计免赔率等险种，宝顺公司签署了《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单》，其中“投保须知”载明：“请您仔细阅读保险条款，尤其是黑体字标注部分的条款内容，并听取保险公司业务人员的说明，如对保险公司业务人员的说明不明白或有异议的，请在填写本投保单之前向保险公司业务人员询问，如未询问，视同已经对条款内容完全理解并无异议。在您已充分理解保险条款后，请您如实填写本投保单并签章确认。”宝顺公司在投保人签章处盖章确认。平安财险广西公司据此签发了《机动车辆保险单》，载明：保险期间自2013年3月20日零时起至2014年3月19日二十四时止；特别约定本保险适用于2009版条款，并已附条款一份；本保单的第一受益人为中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部（以下简称工行营业部），汽车发生重大保险事故（赔付金额达到三千元或以上），保险人做出理赔的，保险人须按第一受益人书面指示支付赔款。保险合同所附《机动车辆保险条款（2009版）》“总则”部分的第三条规定：“本保险条款所称机动车是指在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区）以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆或履带式车辆，但不包括摩托车和拖拉机。”《车辆损失险》第一条第一项规定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因碰撞、倾覆造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿。”第六条第十项规定：“保险人不负责赔偿停车费、保管费、扣车费及各种罚款。”2013年12月23日17时许，驾驶员温顺驾驶桂Ａ×××××号货车在南宁至昆明高速铁路隆安县那桐镇方村64号标段施工工地发生事故。隆安县公安局交通管理大队于2013年12月27日对温顺进行询问并制作《询问笔录》，主要内容为：温顺陈述其驾驶桂Ａ×××××号货车到工地卸土方，当时湘Ｌ×××××号货车正在卸土方，桂Ａ×××××号货车驶入与湘Ｌ×××××号货车相距两米以上并排停车，当其操作举起车斗卸土方时，湘Ｌ×××××号货车向前移动并发生侧翻，车斗砸在桂Ａ×××××号货车的驾驶楼，造成两车损坏的事故。事故发生后，宝顺公司为桂Ａ×××××号货车向隆安县双雄汽车修理厂支付了施救费5000元、停车费14600元，向隆安县富海吊车服务部支付了吊车服务费3000元。2015年7月25日，广西评值价格事务所有限公司接受宝顺公司的委托对桂Ａ×××××号货车的损失进行估价鉴定，结论为评估标的在2013年12月23日的价格为114820元。宝顺公司为此支付了评估费4800元。2015年11月3日，宝顺公司通过邮政特快专递的方式向平安财险广西公司发出一份《函》，内容为：宝顺公司于2013年12月23日向平安财险广西公司报案，并向交警部门报案处理，但交警部门答复该事故是在施工地发生的，属于安全生产事故，不属于交警部门管辖。之后宝顺公司向安监局报案，安监局答复由于报案时交警已将事故车辆拖走，没有事故第一现场故无法作出责任认定。宝顺公司认为其因此无法提供事故认定书，要求平安财险广西公司收函后三个工作日内处理理赔事宜。后，宝顺公司索赔未果，遂诉至本院并提出前述诉讼请求。庭审中，平安财险广西公司确认已收到宝顺公司的电话报险通知，并派员到事故现场进行了查勘。宝顺公司表示其尚未获得第三方的赔偿，且桂Ａ×××××号货车尚未维修完毕，因此无法提供车辆的维修费发票。另查明，工行营业部于2016年3月4日出具一份《证明》称：宝顺公司已于2014年12月15日提前结清分期付款本息，桂Ａ×××××号货车商业车险第一受益人的特别约定自动失效。还查明，湘Ｌ×××××号货车的登记所有人为李刚勇。以上事实，有宝顺公司提供的机动车行驶证、机动车辆保险单、询问笔录、价格评估结论书、评估费发票一份、施救费发票一份、吊车服务费发票一份、停车费发票一份、工行营业部出具的《证明》，平安财险广西公司提供的投保单、《机动车辆保险条款（2009版）》等证据材料及庭审笔录为证。本案争议的焦点为：1、案涉车辆事故是否属于平安财险广西公司的保险赔偿范围；2、若属于保险赔偿范围，宝顺公司诉请的保险金是否合法有据。本院认为，宝顺公司为桂Ａ×××××号货车投保车辆损失险及相应不计免赔率等险种，平安财险广西公司同意承保并签发相应保险单，双方之间成立保险合同关系。该保险合同合法有效，受法律保护。一、关于案涉车辆事故是否属于平安财险广西公司的保险赔偿范围的问题。平安财险广西公司以车辆在施工工地发生事故，不属于道路交通事故，据此抗辩案涉事故不属于车辆损失险的承保范围。《车辆损失险》第一条第一项规定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因碰撞、倾覆造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿。”根据上述保险条款的规定，合法驾驶人在使用保险车辆过程中因碰撞造成车辆的损失，属于车辆损失险的保险责任范围，该条款并未限定保险人承担保险责任的前提是必须属于道路交通事故。保险条款“总则”部分第三条关于“上道路行驶”的表述是对“机动车”概念的释义，不属于确定保险责任范围的条款，平安财险广西公司据此认为必须属于道路交通事故才属于赔付范围的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。事故发生后，宝顺公司通知了平安财险广西公司，平安财险广西公司亦派员到事故现场进行查勘，隆安县公安局交通管理大队对驾驶员温顺所作的《询问笔录》能够反映车辆发生事故的具体经过，平安财险广西公司以没有相关部门作出的事故证明为由认为本案事故原因、性质不明，其不应承担赔偿责任的抗辩理由亦不成立。综上，案涉车辆事故属于平安财险广西公司的保险赔偿范围，工行营业部亦出具《证明》确认其作为保险第一受益人的特别约定已失效，宝顺公司在其未获第三方赔偿的情况下，有权依据车辆损失险要求平安财险广西公司承担保险赔偿责任。二、关于宝顺公司诉请的保险金是否合法有据的问题。1、车辆损失费114820元。根据广西评值价格事务所有限公司所作出的估价鉴定结论，桂Ａ×××××号货车因事故造成的损失被评定为114820元，平安财险广西公司对该数额未提出异议，亦未提供相反证据予以反驳，本院对此数额予以确认，平安财险广西公司应予以赔付。2、评估费4800元。由于平安财险广西公司未及时核定车辆损失，宝顺公司为此委托第三方机构进行评估并支出评估费4800元，该费用属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由平安财险广西公司承担。3、施救费5000元、吊车服务费3000元。上述费用属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由平安财险广西公司承担。4、停车费14600元。宝顺公司主张桂Ａ×××××号货车被拖至停车场后支出停车费14600元（每日50元×292天）。保险事故发生后，宝顺公司作为被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。虽然平安财险广西公司未及时对车辆损失进行定损及赔付，但维修车辆并非必须依靠平安财险广西公司的配合才能完成，宝顺公司可以自行维修车辆后再向平安财险广西公司主张权利。因此，停车费不属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由宝顺公司自行承担。综上，平安财险广西公司应向宝顺公司赔付保险金127620元（114820元＋4800元＋5000元＋3000元）。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司应赔付原告广西宝顺汽车运输有限责任公司保险金127620元；二、驳回原告广西宝顺汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。本案受理费3144元，由原告广西宝顺汽车运输有限责任公司负担324元，被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司负担2820元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长  黄彩云审判员  李晓南审判员  陆 坚二〇一六年七月一日书记员  覃雪婷附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。