wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1971民初4453号之一原告李宇超，男，汉族，1986年10月26日出生，住山东省莱州市。被告杜应强，男，汉族，1980年12月15日出生，住广东省东莞市。被告东莞市帝庭装饰设计工程有限公司，住所地广东省东莞市南城区新城鸿福路108号中盛商务大厦315、316号，注册号为441900001321787。法定代表人杜应强。本院审理原告李宇超诉被告杜应强、东莞市帝庭装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，定于2016年7月25日下午14时30分开庭，原告经本院传票合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。本院认为，本案应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告李宇超撤诉处理。本案受理费减半收取为400元，由原告李宇超负担。审 判 员 柯 颖代理审判员 郭 芹人民陪审员 张雅芝二〇一六年七月二十五日书 记 员 聂晓霞第1页共2页
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初5358号原告熊安英，女，1987年10月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市忠县，现住重庆市沙坪坝区。被告李春景，男，1988年10月6日出生，汉族，无固定职业，住山东省德州市宁津县。本院在审理原告熊安英诉被告李春景民间借贷纠纷一案中，原告熊安英于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊安英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告熊安英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告熊安英撤回起诉。案件受理费300元，减半交纳150元（原告已预交），由原告熊安英承担。审判员  周洪伦二〇一六年七月十一日书记员  朱 凯
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初6253号原告朱某。委托代理人李玮，江苏格致律师事务所律师。被告李某。本院在审理原告朱某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年7月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告朱某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。审判员  路骊珠二〇一六年七月二十七日书记员  曹 静
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0429民初876号原告孙某，男。被告张某某，男。本院在审理原告孙某诉被告张某某农村建房施工合同纠纷一案中，原告孙某于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告孙某撤回对被告张某某的起诉。案件受理费93元，由原告负担。审判员  张喜平二〇一六年七月二十六日书记员  姚二朋
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)泉执字第614号之一申请执行人许启坤，男，汉族，1976年2月3日出生，住福建省晋江市。被执行人王良秋，男，1975年10月21日出生，香港特别行政区居民。被执行人丁萍萍，女，回族，1977年11月18日出生，住福建省晋江市。被执行人泉州市金爵达服饰发展有限公司，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇玉埕村埕边1564号。法定代表人王良秋。本院在执行申请执行人许启坤与被执行人王良秋、丁萍萍、泉州市金爵达服饰发展有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人现无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：泉州仲裁委员会作出的[2014]泉仲字1449号裁决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄川龙审 判 员  施静澜代理审判员  苏华斌二〇一六年七月二十五日书 记 员  陈小东
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2015)荔法民二初字第2127号原告：陈锡怀，住广州市增城区。委托代理人：钟晓敏，广东达盛律师事务所律师。委托代理人：黄建权，广东达盛律师事务所实习律师。被告：关建础，住广州市芳村区。原告陈锡怀诉被告关建础民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈锡怀委托代理人钟晓敏、黄建权到庭参加诉讼，被告关建础经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锡怀诉称：原告在被告的厂里工作，原告和被告是朋友关系。被告以资金周转困难向原告借款，分五次向原告借款共71420元，每次借款均有写借据。在2013年5月17日向原告借款4420元，该笔借款没有约定借款期限；2013年6月2日借款20000元，该笔借款在借条上约定在2013年6月10日前归还；在2013年6月5日借款5000元，借条上约定在2013年6月15日前归还；在2013年7月1日借款30000元，借条上约定借期为一个月；在2013年8月10日借款12000元，借条上没有约定借期。所有借款原告均以现金形式支付给被告。借款后至今，被告没有归还过借款和支付过利息。借款时出于朋友关系，双方没有约定利息。在2015年1月20日，被告出具了承诺书，承诺在2015年2月10日前归还30000元，但承诺书出具后，被告仍然没有归还借款。原告一直在电话中催收借款，但被告均以何种理由搪塞拒不还款。现起诉要求：被告归还借款本金71420元和支付按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起至被告还清所有借款之日止的逾期还款利息。判令被告承担本案公告费1000元；判令被告承担本案诉讼费用。被告关建础没有答辩。经审理查明：原告和被告是朋友关系。被告以资金周转困难为由向原告借款，分五次向原告借款共71420元，每次借款均有写借据。在2013年5月17日向原告借款4420元，该笔借款没有约定借款期限；2013年6月2日向原告借款20000元，该笔借款在借条上约定在2013年6月10日前归还；在2013年6月5日向原告借款5000元，借条上约定在2013年6月15日前归还；在2013年7月1日向原告借款30000元，借条上约定借期为一个月；在2013年8月10日向原告借款12000元，借条上没有约定借期。所有借款原告均以现金形式支付给被告。借款时双方没有约定借期内的利息。借款后，被告没有归还过借款和支付过利息。在2015年1月20日，被告出具了承诺书，承诺在2015年2月10日前归还30000元。但承诺书出具后，被告仍然没有归还借款。因无法联系被告，原告为此支付公告费1000元。上述事实，有原告提供由被告关建础书写的《借条》5张、《承诺书》、公告费收款收据、被告关建础身份证复印件等资料及本院相应的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为：被告关建础经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭应诉，故视为被告关建础放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作缺席审理和判决。被告关建础通过原告以现金方式取得借款71420元，有原告陈锡怀提供的由被告关建础书写的五张《借条》、《承诺书》予以证实，被告关建础没有提供反驳的证据，本院予以确认。原告陈锡怀与被告关建础双方之间已形成民间借贷的债权债务关系。被告关建础没有依约按期还款，不履行还款义务，也不到庭参加诉讼，有悖诚实信用原则。原告陈锡怀要求被告关建础还款及按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款的利息，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告关建础向原告陈锡怀归还借款71420元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告关建础按借款71420元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，向原告陈锡怀支付自2015年12月1日至清偿全部借款之日止的逾期利息；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告关建础向原告陈锡怀返还公告费1000元。被告关建础如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1586元，由被告关建础负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李燕清人民陪审员  李丽玲人民陪审员  唐伟珍二〇一六年七月二十日书 记 员  梁晓明陈悦颜
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执446号申请执行人：田某，山西省孝义市新义街道办事处居民。被执行人：魏某，孝义市胜溪街道办事处樊家庄。上例当事人因田某诉魏某同居关系纠纷一案，孝义市人民法院2015年10月20日作出（2015）孝民初字第993号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人魏某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人80000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人魏某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费575元，由被执行人魏某承担。本裁定不准上诉。执行员  张勇峰二〇一六年七月二十五日书记员  任 纲
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0321刑初145号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人师某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月26日被取保候审，同年6月14日被逮捕，6月30日被取保候审。辩护人孙景波，江苏弘润律师事务所律师。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕156号起诉书指控被告人师某甲犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人师某甲及其辩护人孙景波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月5日21时许，在丰县凤城街道史店村周庄后面东西公路上，被告人师某甲因事与尹某发生矛盾并互相厮打。在厮打过程中，被告人师某甲持木棍、砖头等工具将被害人尹某打伤，致被害人尹某左侧尺骨近端粉碎性骨折，左尺桡、肱桡关节脱位，左侧上颌骨额突骨折，头部及右大腿挫裂创。经鉴定，被害人尹某的损伤程度属轻伤一级。经本院主持调解，被告人师某甲已就民事赔偿部分与被害人尹某达成协议，取得了被害人尹某的谅解。上述事实，被告人师某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议、收条、谅解书，证人付某、周某、刘某、师某乙等人的证言，被害人尹某的陈述，丰县公安局物证鉴定室（丰）公��物）鉴（伤）字[2016]011号法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、扣押清单、现场照片、伤情照片及被告人师某甲的户籍信息证明等证据证实，足以认定。庭审中，辩护人提交了照片、短信及通话记录，用于证明尹某与被告人师某甲的妻子有不正当男女关系，在案发前尹某多次给师某甲打电话，被害人尹某对于本案的发生具有重大过错。经查认为，照片和短信不足以证实二人具有不正当男女关系，通话记录也只能证明在案发前尹某连续、多次拨叫被告人师某甲电话，但结合尹某驱车前往被告人师某甲居住的村庄，后二人即发生打斗等表现，可以认定被告人尹某对本案的发生负有一定的责任，但不能认定具有重大过错，对此本院在量刑时酌情予以考虑。本院认为，被告人师某甲故意伤害他人身体，��一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人师某甲持木棍等凶器伤害他人，酌情予以从重处罚。被告人师某甲到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其已就民事赔偿部分与被害人达成协议，取得了被害人谅解，且被害人对本案的发生亦负有一定的责任，可酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出“被告人师某甲在案发后主动抢救被害人尹某，后师某甲亲属带领办案人员找到师某甲后，师某甲如实供述了犯罪事实，应当认定为自首”的辩护意见，经查认为，被告人师某甲虽在犯罪后积极抢救被害人尹某，将尹某送到医院，但其离开后并未到公安机关投案，后公安人员将其找到，其到案并不具有主动性、自主性，不能认定为自首。故，该辩护意见不能成立，本院不予支持。辩护人提出“被告人师某甲无前科劣迹，犯罪后积极抢救被害人，积极赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚”的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。鉴于被告人师某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人师某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人师某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人师某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，��过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 新代理审判员  王道义人民陪审员  李玉文二〇一六年七月十四日书 记 员  史先贺
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初849号原告陶学平，男，1984年12月2日出生，汉族。被告重庆市巴南区润邦建材厂，住所地重庆市巴南区木洞镇土地垴7社温家坨（原黎家4社）。负责人叶林，该个人独资企业投资人。被告叶林，男，1960年11月24日出���，汉族。被告周利，男，1968年11月13日出生，汉族。原告陶学平与被告重庆市巴南区润邦建材厂（以下简称“润邦建材厂”）、叶林、周利劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘建伟、代理审判员朱磊、人民陪审员王成芳组成合议庭，审判员刘建伟担任审判长，于2016年6月27日依法公开开庭进行了审理。原告陶学平到庭参加诉讼，被告润邦建材厂、叶林、周利经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告陶学平诉称，2014年2月，原、被告签订劳务承包协议，约定被告将其建设厂房的混泥土浇筑、厂区公路、设备排水沟、挡墙等相关工程劳务分包给原告，并约定了单价。后原告组织工人进场施工，被告工作人员对原告工作量进行记录，工程到2015年3月底完工。2015年3月20日原、被告对清工作量，被告应付原告人工费950010.45元，已付630000元，尚欠320010.45元。另，被告润邦建材厂2014年至2015年7月前投资人为周利，2015年7月后投资人变更为叶林。因三被告至今未支付劳务费，原告遂诉至本院要求三被告连带支付劳务费320010.45元并从2015年4月1日起支付资金占用费至付清时止。被告润邦建材厂未到庭，未作答辩。被告叶林未到庭，未作答辩。被告周利未到庭，未作答辩。经审理查明，2014年2月7日，原告陶学平与被告润邦建材厂签订劳务承包协议，约定被告润邦建材厂将其位于重庆市巴南区木洞镇土地垴7社温家坨的厂房建设工程劳务（包括混泥土浇筑、厂区公路、设备排水沟、挡墙等工程劳务）分包给原告陶学平，并约定工程完工、对劳务费进行结算后，被告润邦建材厂一次性付清���部劳务费给原告陶学平。后原告陶学平组织工人进场施工，工程到2015年3月底完工。2015年3月，经结算，被告润邦建材厂应付原告陶学平劳务费950010.45元，已付630000元，尚欠320010.45元。另查明，被告润邦建材厂为个人独资企业，原投资人为被告周利。2015年6月29日，被告周利与被告叶林签订转让协议，约定被告周利将润邦建材厂转让给被告叶林，转让前润邦建材厂的一切债权债务由被告周利负责承担。2015年7月1日被告润邦建材厂的投资人变更为叶林。因被告润邦建材厂至今未支付劳务费，原告陶学平遂诉至本院要求三被告连带支付劳务费320010.45元及资金占用费。审理中，因三被告均未到庭，本院未作调解。上述事实，有原告的当庭陈述、证人杨莉的证言、劳务分包协议、结算单、应付陶学平劳务费、转让协议、个人独资企业变更登记申请书、个��独资企业变更登记审核表等证据佐证，足以认定。本院认为，原告陶学平与被告润邦建材厂签订的劳务承包协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行。本案中，原告陶学平已根据合同约定提供了劳务，现被告润邦建材厂尚欠原告劳务费320010.45元未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告润邦建材厂应支付原告陶学平劳务费320010.45元，故本院对原告陶学平该诉请予以支持。对于原告诉请被告润邦建材厂支付资金占用费，因被告润邦建材厂至今未支付劳务费，应当向原告支付资金占用费。前述劳务承包协议约定工程完工、对劳务费进行���算后，被告润邦建材厂一次性付清全部劳务费给原告，且2015年3月原告与被告润邦建材厂已办理结算，因此本院以2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用费至付清时止。对于原告陶学平要求被告叶林连带支付上述债务，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”之规定，被告润邦建材厂作为个人独资企业，当其财产不足以清偿其欠付原告陶学平的劳务费320010.45元及资金占用费时，被告叶林方作为投资人负补充清偿责任。对于原告陶学平要求被告周利连带支付上述债务，虽被告周利已将润邦建材厂转让给被告叶林，其现已非润邦建材厂的投资人，但本院认为不能因此而免除被告周利连带清偿上述债务的义务，理由如下：第一，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定,被告周利未举证证明其将润邦建材厂转让给被告叶林时取得了债权人即原告陶学平的同意，因此其不能以润邦建材厂已转让为由抗辩原告陶学平的诉求；第二，本案债务发生时的投资人为被告周利，为防止被告周利为逃避债务，与被告叶林恶意串通，故意将润邦建材厂转让给无偿还能力的被告叶林，或被告周利在转让润邦建材厂时故意隐瞒债务，从而导致原告陶学平的债权无法实现，因此要求被告周利连带清偿上述债务有利于更好的保护原告陶学平的利益；第三，从当事人意思自治的角度，本案中被告周利与被告叶林约定转让前的债务由被告周利承担，故要求被告周利连带清偿上述债务符合双方约定的“转让前的债务由被告周利承担”的真实意思表示。综上，被告周利应对上述债务承担连带清偿责任。被告润邦建材厂、叶林、周利经本院依法送达诉状副本、开庭传票后，无正当理由未在规定时间到庭应诉，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市巴南区润邦建材厂支付原告陶学平劳务费320010.45元，并自2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用费至付清时止；二、如被告重庆市巴南区润邦建材厂的财产不足以清偿上述第一款债务，被告叶林负补充清偿责任；三、被告周利对上述第一款债务承担连带清偿责任；四、驳回原告陶学平的其它诉讼请求。本判决应于发生法律效力后十日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6383元，由被告重庆市巴南区润邦建材厂承担。此款已由原告陶学平垫付，限被告重庆市巴南区润邦建材厂于本判决生效之日起十日内迳付原告陶学平，本院已收取费用不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘建伟代理审判员  朱 磊人民陪审员  王成芳二〇一六年七月七日书 记 员  王纯群
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执436号申请执行人：张君，女，生于1970年11月2日，住四川省夹江县。特别授权委托代理人（诉讼代表人）：宋庆华，男，生于1976年10月24日，住四川省夹江县。特别授权委托代理人（诉讼代表人）：董碧松，男，生于1971年4月16日，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地：四川省夹江县。组织机构代码：56327286-X。法定代表人：祝国蓉，董事长。张君依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书，于2016年1月17日向本院申请强制执行。该生效法律文书第一项、第二项的内容为：“一、工资:1、被申请人和申请人等对被申请人欠申请人等256名员工薪资总额7126158元和申请人向仲裁机构提供的每人欠薪名单及金额均予以确认；2、被申请人立即支付申请人等人民币100万元，由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；3、被申请人应于雅安财富新天地地产项目开盘售房之日起，二个月内全部付清欠申请人等款项。如果雅安财富新天地地产项目在2016年3月底前未开盘，被申请人应于2016年3月30日前支付申请人人民币60万元由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；4、无论何种情况，被申请人应于2016年6月30日前付清全部工资欠款。二、社会保险:被申请人应依法按国家规定为申请人补缴基本养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险和工伤保险直至双方解除或终止劳动合同关系之日止。”本案申请执行标的额为薪资10701.8元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司分别有以下财产：在夹江县房地产管理所登记有厂房、库房、其他用房、住宅、值班室共计68套（该财产已抵押给中国华融资产管理股份有限公司四川分公司、成都金控融资担保有限公司、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司等单位，该财产已被四川省资阳市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院、四川省夹江县人民法院等司法机关首封和轮候查封）；在夹江县国土资源局登记有土地四宗（该财产已被河北省石家庄中级人民法院查封）；在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆一辆；在夹江县工商行政管理和质量技术监督局登记有工商信息（该信息显示股权已全部设定质押）；在银行有存款38632.54元。除前述财产外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月22日在（2015）夹江执字第316号案件中查封了被执行人的部分房产，同时将被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司纳入失信被执行人名单；2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人的土地四宗进行了轮候查封；2016年6月7日在（2016）川1126执812号案件中对被执行人的银行存款38632.54元进行了冻结；根据申请执行人的申请，于2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人所有的车辆一辆进行了查封。2016年7月6日，将上述执行情况向申请执行人进行了告知。在执行过程中，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司向申请执行人张君支付了薪资1648.7元。至此，本案已执行到位1648.7元。因被执行人的财产已被其他法院首封，其查封财产在本案件中暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书第一项、第二项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年七月六日书 记 员  周丽萍
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2757号罪犯蔡敏敏，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年11月1日作出(2013)温鹿刑初字第1581号刑事判决，以被告人蔡敏敏犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡敏敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯蔡敏敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯蔡敏敏已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯蔡敏敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡敏敏准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年七月十二日代书记员  姚 晖
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书湘04**民初785号原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常宁市宜阳街道办事处青阳中路70号。法定代表人黄敦福，该公司董事长。被告曾健，男，1981年7月11日生，汉族，湖南省常宁市人。被告苏春妹，女，1959年2月4日生，汉族，湖南省常宁市人。被告曾令卿，男，1954年8月14日生，汉族，湖南省常宁市人。本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告曾健、苏春妹、曾令卿借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司以双方当事人自行和解为由，于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司申请撤诉是当事人在法律规定范围内对自己的权力所作的处分。原告现提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费1200元，减半收取600元，保全费560元，共计1160元，由原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  欧 胜代理审判员  朱志军人民陪审员  尹国英二〇一六年七月十三日书 记 员  邝振艺
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执133号之一被执行人黄金春，男，1986年2月4日出生，汉族，无业，住广东省。本院作出的（2015）港刑初字第56号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人黄金春未履行生效判决确定的缴纳罚金及退缴赃款的义务，本院于2016年1月27日立案执行，强制被执行人黄金春缴纳罚金15000元及退缴赃款33800元。本院在执行过程中，于2016年1月29日向被执行人黄金春发出执行通知书，但被执行人未能自动履行。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2016年3月10日将被执行人黄金春纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）港刑初字第56号刑事判决第一项中关于并处罚金的部分及第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  张 燕二〇一六年七月十三日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初703号之一原告张占虎，男，1973年10月29日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人邵曦，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人张杏丽，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告李远德,男,汉族,1965年11月07日出生,住重庆市九龙坡区。委托代理人王琼，重庆天宸律师事务所律师。委托代理人王倩，重庆天宸律师事务所律师。被告陈智刚,男,汉族,1965年12月21日出生,住重庆市渝中区。委托代理人徐丕江，重庆竞豪律师事务所律师。本院审理的原告张占虎与被告陈智刚、李远德民间借贷纠纷一案，原告张占虎于2016年7月15日向本院提出撤回申请，要求撤回对被告陈智刚、李远德的起诉。本院认为，原告张占虎的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张占虎撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张占虎负担。代理审判员 曹 磊二〇一六年七月十九日书 记 员 郑旎贤
第4页共4页江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3643号原告郝王平，女，1978年2月15日出生，汉族，住江苏省东海县。委托代理人李启圣，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。被告连云港嘉联房地产开发有限公司，住所地江苏省东海县新中医院路西西湖印象售楼处。法定代表人陈继新。原告郝王平与被告连云港嘉联房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2016年5月10日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告郝王平及代理人李启圣到庭参加了诉讼，被告连云港嘉联房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝王平诉称，2016年2月14日，原告在被告开发的西湖印象售楼处和被告签订了一份商品房认购协议书，并预交了10万元人民币定金，后原告按合同约定前去办理《商品房买卖合同》时发现被告出卖的4栋1单元403室房产，连地基都没有下，被告出卖该房产纯属欺诈行为，特向贵院提起诉讼，请求判决：被告双倍返还定金20万元，及承担本案诉讼费用。被告连云港嘉联房地产开发有限公司未答辩。经审理查明，2016年2月14日，出卖人连云港嘉联房地产开发有限公司（甲方）与认购人郝王平（乙方）签订编号为0000219号的《商品房认购协议书》一份，内容为：一、甲方将西湖印象4幢1单元403室出卖给乙方，乙方自愿认购该商品房，该商品房的用途为住宅。二、该房建筑面积为126平，单价为4328元∕平方米，总房款为545328元。三、乙方选择的付款方式为以下第2种，银行按揭贷款，即乙方签订本认购协议后5日内前往甲处签订《商品房买卖合同》，并支付不少于总房价30%的首付款。四、乙方同意在签订本协议时向甲方支付定金人民币10万元，作为甲、乙双方履行本协议的担保，双方签订《商品房买卖合同》后，此定金转为乙方商品房的已付价款。另查明，2016年2月14日，原告郝王平向被告连云港嘉联房地产开发有限公司支付购房定金10万元，被告连云港嘉联房地产开发有限公司向原告郝王平出具收据一张。本院依职权向东海县房管局查询被告连云港嘉联房地产开发有限公司就涉案房屋商品房预售许可证办理情况，调查结果显示，截至原告起诉前，被告连云港嘉联房地产开发有限公司未就涉案房屋办理商品房预售许可证。以上事实有原告提供的《商品房认购协议书》、收据及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，商品房的认购、订购、预订等协议具备商品房买卖合同主要内容并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被告连云港嘉联房地产开发有限公司与原告郝王平签订的《商品房认购协议书》具备标的、数量、价格、当事人名称等商品房买卖合同主要内容，故该协议应认定为商品房预售合同，因截至起诉前连云港嘉联房地产开发有限公司未办理相应的商品房预售登记备案及许可，违反了国家法律及行政法规的强制性规定，故该合同应属无效。依据合同法规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，故原告郝王平要求被告连云港嘉联房地产开发有限公司双倍返还商品房认购金20万元的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连云港嘉联房地产开发有限公司应于本判决发生效力之日起十日内返还原告郝王平商品房认购金10万元整。二、驳回原告郝王平其他诉讼请求。案件受理费2150元（简易程序），由被告连云港嘉联房地产开发有限公司负担（原告郝王平已预付，待被告连云港嘉联房地产开发有限公司返还上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（普通程序）。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  侯书宇二〇一六年七月十四日书 记 员  傅雪明
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执1193号之一申请执行人安吉租赁有限公司，住所地：上海市静安区武宁南路287号底层。法定代表人夏军，该公司董事长。被执行人孙永红。被执行人高连玉。本院执行的安吉租赁有限公司与高连玉、孙永红融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的额180776.24元。经法院调查未能查控到被执行人高连玉、孙永红可供执行的财产，且申请人安吉租赁有限公司不能提供被执行人的可供执行财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院（2015）静民四（商）初字第2466号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙家辉审判员  邓晓亮审判员  程淑蓉二〇一六年七月二十九日书记员  门 悦
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执169号之一申请执行人庄钟武，男，1992年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人陈伟颂，男，1990年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告庄钟武与被告陈伟颂民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年11月4日作出的（2015）同民初字第3589号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人庄钟武于2015年11月4日向本院申请执行，要求被执行人陈伟颂支付人民币25200元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人陈伟颂至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人陈伟颂的存款情况，被执行人陈伟颂无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向房产管理及车辆管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）同民初字第3589号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 频代理审判员  许金鑫代理审判员  林康平二〇一六年七月二十日书 记 员  陈佳元
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第1462号申请人鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司。法定代表人赵天佑，系该公司董事长。委托代理王龙，公民身份证号码×××，男，1987年4月5日出生，系该公司经理。被执人毛宏伟，公民身份证号码×××，男，1981年9月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇东华商住宅3-502。被执人郭宝珍，公民身份证号码×××，女，1979年4月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇东华商住宅3-502。被执行张占荣，公民身份证号码×××，男，1970年8月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇鑫通街南棋峰家园小区13-3-602。被执行人方军，公民身份证号码×××，男，1981年10月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行毛红梅，公民身份证号码×××，女，1979年10月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗扎萨克镇乌兰陶勒盖四社104号。本院在执行申请人鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司申请执行被执行人毛宏伟、郭宝珍、张占荣、方军、毛红梅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可提供财产，现申请人鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司向本院提出终结（2015）鄂托民初字第918号民事调解书的本次执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第918号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  肖继宏二〇一六年七月二十二日书记员  杨 智
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初5501号原告胡淑蓉，女，汉族，1938年7月22日出生，住重庆市合川区。委托代理人麻时红，重庆智权律师事务所律师。被告朱世敏，男，汉族，1963年5月9日出生，住重庆市合川区。委托代理人欧阳洪，男，汉族，1974年11月13日出生，住重庆市合川区。被告朱会兰，女，汉族，1957年8月22日出生，住重庆市合川区。被告朱小红，男，汉族，1966年9月16日出生，住湖北省荆门市。被告朱晓玲，女，汉族，1967年7月11日出生，住上海市.被告朱小霞，女，汉族，1971年7月25日出生，住湖北省荆门市。本院在审理原告胡淑蓉与被告朱世敏、朱会兰、朱小红、朱晓玲、朱小霞赡养纠纷一案中，原告胡淑蓉于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡淑蓉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告胡淑蓉撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告胡淑蓉负担。审判员  张安国二〇一六年七月二十五日书记员  刘 颖
浙江省金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙07执168号之二申请执行人浙江同心集团丽水混凝土有限公司，住所地浙江省丽水市松阳县。法定代表人陈波，总经理。被执行人成龙建设集团有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人方汝腾，董事长。被执行人程雪飞。申请人浙江同心集团丽水混凝土有限公司与被申请人成龙建设集团有限公司、程雪飞买卖合同纠纷一案，丽水仲裁委员会于2016年4月7作出的（2014）丽仲案字第195号裁决书书，已发生法律效力。浙江同心集团丽水混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年5月16日依法立案执行。执行中，成龙建设集团有限公司向浙江省丽水市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。2016年7月4日，浙江省丽水市中级人民法院作出（2016）浙11民特8号民事裁定书，裁定撤销丽水仲裁委员会作出的作出的（2014）丽仲案字第195号仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结丽水仲裁委员会作出的（2014）丽仲案字第195号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立伟审 判 员  徐伦江代理审判员  许新爱二〇一六年七月十三日代书 记员  于廖瑛
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初938号之一原告：宁波美ＸＸ物科技股份有限公司（统一社会信用代码为913302007503871799）。住所地：浙江省宁波市鄞州区启明南路299号。法定代表人：邹炳德，该公司董事长。委托代理人：郭成洲，浙江素豪律师事务所律师。被告：绍兴康之健医疗器械有限公司（统一社会信用代码为330624000042008）。住所地：浙江省新昌县七星街道新昌大道西路390号。法定代表人：黄伟永，该公司总经理。本院在审理原告宁波美ＸＸ物科技股份有限公司与被告绍兴康之健医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波美ＸＸ物科技股份有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宁波美ＸＸ物科技股份有限公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波美ＸＸ物科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，公告费650元，均由原告宁波康迪铝业有限公司负担。审 判 长  丁洁蓉人民陪审员  姚亚玉人民陪审员  阮 晖二〇一六年七月六日代书 记员  干依伶
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1124民初1388号原告：翟凤祥，男，1962年3月14日出生，个体工商户。委托代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦。负责人：吕正民，该支公司总经理。本院在审理原告翟凤祥诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翟凤祥撤回起诉。案件受理费7117元，适用简易程序减半收取3559元，由原告翟凤祥负担。审判员  张文全二〇一六年七月十四日书记员  汤广远附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初2468号原告四川金财大通投资股份有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段**号*栋*层*号。法定代表人白晓麟。委托代理人张长健，北京炜衡（成都）律师事务所律师。委托代理人龙希，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告攀枝花市钒钛园区西金小额贷款股份有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区人民街***号。法定代表人熊学琴。委托代理人叶雨，男，1976年1月21日出生，住成都市武侯区。被告攀枝花市钒钛园区西金小额贷款股份有限公司员工。第三人四川恒硕投资股份有限公司。住所地：成都市武侯区科华北路**号*幢*号。法定代表人陈汶龙。本院受理原告四川金财大通投资股份有限公司诉被告攀枝花市钒钛园区西金小额贷款股份有限公司及第三人四川恒硕投资股份有限公司合同纠纷一案后，被告攀枝花市钒钛园区西金小额贷款股份有限公司在提出答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地、合同履行地均位于攀枝花市东区，本院对本案无管辖权，请求将本案移送至攀枝花市东区人民法院审理。经审查，原告以合同纠纷为案由提起本案诉讼，认为被告多划走的2014398.2元利息应向原告返还，并应赔偿资金占用损失。为此，请求人民法院判决：被告退还多收取的利息2041398.2元及赔偿该款至还清之日止的资金占用损失（按照月利率2%从2014年9月27日起算）。本院认为，本案系合同纠纷，原、被告未协议选择管辖法院，应当按照民事诉讼法第二十三条的规定确定管辖法院，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从原告诉称情况来看，本案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案诉争合同履行地为原告所在地，即位于成都高新区。本院作为诉争合同履行地人民法院，依法对本案享有管辖权。被告攀枝花市钒钛园区西金小额贷款股份有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告攀枝花市钒钛园区西金小额贷款股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告攀枝花市钒钛园区西金小额贷款股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  余存江二〇一六年七月十八日书 记 员  李雪静
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执216号之二申请人刘岭国，男，1959年6月10日出生，汉族，无职业。被执行人侯嫒娜，女，1978年11月19日出生，汉族，系电业局保线站技术员。被执行人邵明，男，1979年6月5日出生，汉族，防火办干部。申请执行人刘岭国与被执行人侯嫒娜、邵明借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁民初字第682号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产。同时申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2016）黑0781执216号的案件本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王慧二〇一六年七月二十日书 记 员  宋策
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1656号罪犯龚永光，男，汉族，1980年8月30日出生于湖南省桂阳县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2003年4月25日作出（2003）汕中法刑初字第23号刑事判决，认定罪犯龚永光犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年12月31日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯龚永光曾减刑四次共六年五个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯龚永光在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯龚永光符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龚永光在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯龚永光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龚永光减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2017年5月1日起至2020年4月30日止）。减刑后的刑期至2017年4月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十日书 记 员 张   恒   勤
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初616号原告江苏东海农村商业银行股份有限公司。法定代表人张华。委托代理人薄应光。被告唐春月。被告江苏圣时融资担保有限责任公司。法定代表人谭红。委托代理人梁高庆。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告唐春月、江苏圣时融资担保有限责任公司（以下简称圣时公司）金融借款合同纠纷一案，本院2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人薄应光，被告圣时公司的委托代理人梁高庆到庭参加诉讼，被告唐春月经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行诉称：唐春月于2014年5月26日在原告处借款100万元，定于2015年5月8日到期，由圣时公司提供连带担保。贷款到期后，圣时公司偿还借款本金20万元，利息仅偿还至2015年4月20日。请求判令两被告连带偿还借款本金80万元及约定利息、罚息（利息按年利率10.92%计算，自2015年4月21日起至付清之日止；罚息按年利率5.46%计算，自2015年5月9日起至付清之日止）。被告唐春月未答辩。被告圣时公司辩称：应当将利息免除。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，圣时公司为本案借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。上述事实，有《流动资金借款合同》、《保证合同》、贷款到账确认书、借款借据、身份证复印件等在卷佐证。本院认为：原告要求唐春月偿还剩余借款本金和利息、罚息，符合借款合同约定，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。圣时公司作为连带责任保证人，应按约对本案全部债务承担连带清偿责任。唐春月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐春月于本判决生效之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司偿还借款80万元及利息、逾期罚息（利息按年利率10.92%计算，自2015年4月21日起至付清之日止；罚息按年利率5.46%计算，自2015年5月9日起至付清之日止）；二、被告江苏圣时融资担保有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告唐春月、江苏圣时融资担保有限责任负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费11800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  沈桂林审 判 员  蔺玉林人民陪审员  马长宜二〇一六年七月一日书 记 员  沈 玮附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（四）、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。（五）、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初第96号原告李某某，男，1990年12月28日出生，汉族，农民，住梨树县。被告杨某某，女，1991年12月25日出生，汉族，农民，住梨树县。委托代理人李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某,被告委托代理人李雪涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称：原被告于2013年2月21日经人介绍登记结婚，婚后生育一男孩李某甲（三岁）。被告于2015年2月12日离家出走，至今未归，无法联系，原告要求与被告离婚，请求法院准予与被告离婚，被告返还彩礼12万元。被告委托代理人辩称：1、同意离婚。2、婚生男孩归原告抚育，被告身体有病，无生活来源，抚育费不应承担。3、返还彩礼，被告不同意返还，彩礼10万，戒指项链存在，银镯和玉镯不存在。共同生活多年，彩礼钱生活支出，被告身体有病，基本花费没了，戒指项链也都卖了。所以要求返还彩礼被告不同意。本案争议的焦点为：一、被告应否承担子女抚育费？二、彩礼应否返还？针对本案争议焦点，原告李某某向法庭举证如下：证据一、某某乡某某村村民委员会出具的《证明信》二份，第一份证明原告李某某由于结婚，致使家庭生活困难，第二份证明原被告结婚时间及被告离家出走的时间。证据二、梨树镇法律服务所出具的《见证书》，证明婚前财产的归属。证据三、《彩礼单》一份，证明原告给付被告彩礼的数额。针对本案争议焦点，被告杨某某向法庭举证如下：四平宏成脑病医院的诊断书，证明被告患有精神分裂症。经审理查明：原被告于2013年2月21日登记结婚，婚后生育一男孩李某甲（三岁）。为结婚原告给付被告彩礼共计120000元，在庭审中被告代理人表示对彩礼没有异议，同意离婚，并不同意返还彩礼。本院认为，原被告登记结婚，原告起诉离婚，被告表示同意离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定:“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”。原告要求抚育婚生子李某甲，被告表示同意，原告要求被告负担抚育费，本院予以准许。原告要求返还彩礼12万元，由于双方结婚时间较长，并生育子女，对原告要求返还彩礼诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条的规定，判决如下：一、原告李某某与被告杨某某离婚。二、婚生子李某甲由原告李某某抚育，被告承担子女抚育费每年4100元，从2016年7月始于每年12月30日前给付，至该子女年满18周岁时为止。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长  杨占宇审判员  关继春审判员  梁日平二〇一六年七月四日书记员  孙守相
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4760号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告李乐海原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李乐海小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金12096元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费252元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金12096元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费252元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1903民初92号原告：李某某，男，汉族，生于1972年2月9日，初中文化，居民，住永川市南大街。委托诉讼代理人：李某，巴中市诚信法律服务所法律工作者。被告：四川广业房地产开发有限公司。法定代表人：张某，该公司经理。被告：张某，男，汉族，生于1983年2月5日，高中文化，住巴中市恩阳区。原告李某某与被告四川广业房地产开发有限公司(以下简称广业公司)、张某合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。因无法向被告广业公司送达相关法律文书及被告张某下落不明，本院依法公告送达，并转入普通程序审理。本院依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告李某某的委托诉讼代理人李某，被告广业公司及被告张某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告签订的劳务扩大分包合同无效；2、请求法院依法判令被告退还原告保证金100000元，并按约定支付违约金及资金利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月28日，原、被告签订劳务扩大分包合同，约定被告将恩阳魁轩花园工程中的劳务分包给原告，次日，原告依约向被告支付履约保证金100000元，因被告未办理相关手续致使合同无法履行，原告数次找被告退还保证金，被告承诺从2015年元月起按2%月息支付利息,并定于2015年9月30日前退还保证金，如不退还按合同约定执行三倍违约金。但约定到期后，被告拒不履行义务，经原告数次催要无果，特诉至法院望判如诉请。被告广业公司及被告张某未作答辩。原告李某某围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，二被告未提交证据也未到庭发表质证意见。对原告提交的证据，本院综合全案予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年10月28日，被告广业公司(甲方)与原告李某某（乙方）签订《劳务扩大分包合同》，约定被告将其开发的恩阳魁轩花园工程的扩大劳务委托给原告施工，承包方式为包工不包料。原告在签订合同时须交付给被告100万元保证金，签订合同预交100000元履约保证金，下余保证金在原告进场一周内交齐，并对保证金的退还也作了约定。合同对违约责任约定如下：合同生效后，如一方不能按合同履行责任，致使另一方遭受损失，不履行方负责对方的一切经济损失按三倍违约金赔偿给对方；自合同签订之日起，如甲方在三个月内还无法为乙方提供进场施工条件，则视为甲方违约。合同上加盖有被告广业公司公章及法定代表人张某签名。2014年10月29日，原告向张某在工商银行的帐户转入100000元，同日张某向原告出具收条，上书“今收到李某某交来恩阳区魁轩花园3号楼建筑劳务保证金100000元，此款定于2015年4月底前退还，从2015年元月起按月息2%计付利息(备注：因规划没能及时审批，不能按约定进场施工，待手续完善后，此合同继续生效)。之后，因被告未能按约履行，张某于2015年6月24日书写承诺一份，上书“本人于2014年10月24日收到李某某保证金拾万元由于我方未履行合同，定于2015年9月30日前退还原告保证金100000元，如不退还按双方签订合同执行三倍违约金，利息从2014年10月29日起至2015年9月30日，共计11个月，按月息3%计算,共计33000元”。上述收条及承诺书中只有被告张某的签名，均未加盖被告广业公司印章。现因二被告未如约返还保证金，故诉至法院。本院认为，原告作为自然人，不具备承包劳务的资格条件，不得作为承包方与被告签订《劳务扩大分包合同》，属于违法分包，违反法律禁止性、强制性的规定，属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条第一款“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”的规定，因此合同被确认无效后，就自始无效，具有溯及既往的效力，双方的合同关系不再存在，合同约定的违约责任条款也应归于无效。本案被告在未取得建房审批手续的情况下与没有资质的原告签订劳务分包合同，导致合同无效，双方都有一定的过错。庭审中原告主张由“执行三倍违约金”更改为以其所交保证金100000元为基数按月利率3%计息至偿清为止作为违约金，被告张某虽在收条及承诺书中对违约责任也作了约定，本院认为因主合同的无效，导致原、被告双方再次约定的违约条款也最终无效。故，对原告这一诉讼主张本院不予支持，对其资金的损失只能按中国人民银行同期同档贷款利率计算。本案的原告在与被告广业公司签订合同后，又将履约保证金转入被告张某的个人帐户，由于二被告未能到庭应诉，致无法查清该诉争标的的最终流向，基于张某的双重身份，本院认为应由二被告共同承担返还义务较为妥当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、第二百七十二条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李某某与被告四川广业房地产开发有限公司签订的劳务扩大分包合同无效；二、被告四川广业房地产开发有限公司、被告张某于本判决生效之日起十日内返还原告李某某履约保证金100000元及利息（自2014年10月29日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定给付时间止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2960元，由被告四川广业房地产开发有限公司、被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  彭小芳人民陪审员  马万庆人民陪审员  冯安伦二〇一六年七月二十八日书 记 员  余松珈
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执577号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人左某，男，1982年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人冯某，女，1983年出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对其夫妇征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2015）河计育征A10－082号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一六年七月五日书记员  任建河
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2714号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：汪丽红，女，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告汪丽红物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 朱 芸二〇一六年七月二十九日书 记 员 夏禄元
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初1996号之二原告：绍兴银行股份有限公司轻纺城支行。住所地：绍兴市柯桥区柯桥群贤路以北兴银大厦。负责人：高浩根，系行长。委托代理人：李飞，系该行员工。委托代理人：娄天龙，系该行员工。被告：绍兴市柯桥区毓兰纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区新世纪广场2号楼202室。法定代表人:李惠英。被告：李惠英。被告：杨薇。被告：徐烨昌。被告杨薇、徐烨昌共同的委托代理人：余燕红，浙江聚腾律师事务所律师。本院在审理原告绍兴银行股份有限公司轻纺城支行诉被告绍兴市柯桥区毓兰纺织有限公司、李惠英、杨薇、徐烨昌金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出申请要求撤回对被告绍兴市柯桥区毓兰纺织有限公司、李惠英、杨薇、徐烨昌的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绍兴银行股份有限公司轻纺城支行撤回对被告绍兴市柯桥区毓兰纺织有限公司、李惠英、杨薇、徐烨昌的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，财产保全申请费5000元，合计5,025元，由原告负担。审 判 长  朱建军代理审判员  曹滢钰人民陪审员  潘金华二〇一六年七月二十八日书 记 员  沈森华
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审511号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：张杰。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人张杰行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人张杰下达了莱国土资罚字（2015）602号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的165.75平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）602号行政处罚决定书已依法送达给被执行人张杰。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人张杰必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）602号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年七月十一日书记员  王先德
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初479号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行，住所地：巴中市巴州区江北大道市政府旁。负责人：刘世忠，系该行行长委托代理人彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。委托代理人柯强，男，生于1979年12月，汉族，大专文化，系邮政银行员工。被告：杨明，男，生于1978年9月，汉族，大专文化，住巴中市巴州区。委托代理人王黎明，男，生于1982年2月，汉族，中专文化，住巴州区。被告：李晓庆，男，生于1986年3月，汉族，大学文化，住巴中市巴州区。被告：母春生，男，生于1980年12月，汉族，大学文化，住巴中市巴州区。本院于2016年2月16日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告杨明、李晓庆、母春生借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行的委托代理人彭才荣、柯强，被告杨明委托代理人王黎明、李晓庆到庭参加了诉讼，被告李母春生未到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行诉称，2014���9月19日，原告与被告杨明签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，该合同约定：杨明借款20万元，借款期限为2年，年利率为15.66%，还款方式为等额本息还款法及其违约金的约定。后原告按合同约定向杨明履行了贷款发放义务。2014年9月19日，原告分别与被告李晓庆、母春生签订《小额贷款保证合同》，约定：保证人为借款人的本息等向原告承担连带保证责任。经核实，截止2016年1月14日，被告杨明已偿还本金84630.19元，下差本金115469.81元，经多次催收，被告未履行下差贷款本息义务。遂起诉来院，请求法院判令：1、被告共同偿还原告的贷款本金115469.81元、利息及违约金。2、由被告承担诉讼费用。被告杨明辩称，借款属实，因我在外地，经济上有些困难，希望与原告达成协议。被告李晓庆辩称，原告与杨明、母春生及本人签订借款担保合同属实。杨明应偿还借款本息。经审理查明，2014年9月5日，被告杨明以门市装修为由向中国邮政储蓄银行申请小额贷款20万元。2014年9月19日原告（为甲方）、被告杨明（为乙方）双方签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定：贷款金额20万元；贷款期限自2014年9月至2016年9月；贷款年利率15.66%；以等额本息还款法为还款方式；乙方不按照期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；同日，母春生、李晓庆分别与原告签订《小额贷款保证合同》，约定母春生、李晓庆对被告杨明的贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行通过银行转账的方式向被告杨明的银行账户转款人民币200000元，并由杨明填写了一张关于借款200000元的中国邮政银行个人贷款（手工）借据。被告杨明亦从借款至2015年12月21日按约归还了部分贷款本息，此后，未再履行还款义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行进行核算，截止2016年1月14日，被告杨明已经偿还本金84530.19元，尚下差贷款本金115469.81元，下差利息5404.4元，违约金1555.71元。上述事实，有原告提供的身份证户籍证明、借款申请表、借款合同、还款明细单及说明、庭审记录等证据进行佐证。本案事实清楚，足以认定。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告李海军签订《小额借款及担保合同》以及被告李晓庆、母春生与原告签订《小额贷款保证合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，���于其效力，本院依法予以确认。根据原告提交的转款记录证据表明原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行在签订合同后按照合同的约定向被告杨明的银行账户转款20万元，履行了合同义务，而被告杨明在2015年12月21日后即未按照合同约定进行按月归还贷款本息，其行为已构成违约，由此应承担相应的民事责任，对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行要求被告杨明偿还下差贷款本金115469.81元，下差利息5404.4元，违约金1555.71元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定:“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。因此，对于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行要求被告母春生、李晓庆承担担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告杨明在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行借款本金115469.81元及利息(截止2016年1月14日未付利息5404.4元,2016年1月14日之后利息计算方法为：以本金为基数，从2016年1月15日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率15.66%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金���清之日止)；二、由被告杨明在本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行违约金（2016年1月14日之前违约金为1555.71元，2016年1月14日之后违约金计算方法为：以本金115469.81元为基数，从2016年1月15日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率15.66%的30%进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）；三、被告母春生、李晓庆对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告杨明追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案��理费2600元，由被告杨明、母春生、李晓庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  刘梅林人民陪审员  韩保伦人民陪审员  仲小枚二〇一六年七月二十五日书 记 员  袁 聪
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执恢179号申请执行人:陶立胜、陶一帆、王明凤。被执行人:苏公刚。本院在执行陶立胜、陶一帆、王明凤诉苏公刚机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2015）兖少民初字第7号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  张秀奇二〇一六年七月十一日书记员  王 民
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执40号之一申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。负责人连建志，该支行行长。委托代理人周东红、李巧惠，福建东融律师事务所律师。被执行人张新兴，男，汉族，1973年8月5日出生，住厦门市集美区。被执行人陈秀丹，女，汉族，1974年8月20日出生，住厦门市集美区。申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被执行人张新兴、陈秀丹金融借款合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2015年7月16日作出的（2015）湖民初字第3842号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人债权为借款本金256248.38元、借款利息13472.7元及逾期利息，未受偿。本院已轮候查封了被执行人张新兴名下址于集美锦园西路507号1602室房产，暂无法处置，轮候查封了被执行人张新兴所有的闽D484**号、闽D253**号、闽DVC8**号、闽D5W8**号车辆，但未实际控制，暂无法处置。除此之外，被执行人无银行存款、车辆及房产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，并同意延期执行，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院作出的（2015）湖民初字第3842号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年七月一日书 记 员  初晓雯
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执765号申请执行人余攀攀，女，汉族，居民。委托代理人马文燕，陕西泰普律师事务所律师。被执行人陕西天时置业有限公司。法定代表人孙万吨。上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年11月11日作出的（2015）临渭民初字第03492号民事判决书已发生法律效力。因陕西天时置业有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人余攀攀向本院申请执行，执行标的为：10575元，违约金1080元，案件受理费187元。本案在执行过程中，经查：被执行人陕西天时置业有限公司暂无财产可供执行��申请执行人余攀攀书面向本院表示认可并同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）临渭民初字第03492号民事判决的本次执行程序。如果申请执行人余攀攀发现被执行人陕西天时置业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  刘娟洁审判员  杨 军二〇一六年七月二十二日书记员  王长乐
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1281执98号申请执行人胡晓梅，女，1966年1月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。被执行人袁宏林，男，1962年2月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。本院依据已经发生法律效力的洪江市人民法院(2015)洪民二初字第144号民事判决书，于2016年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁宏林至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一六年七月七日书记员  盛 侠
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申827号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李富东，男，1960年12月2日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。委托代理人：周显华，吉林领商律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张殿春，男，1962年2月16日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。委托代理人：张海艳，女，1966年11月10日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。系张殿春妻子。委托代��人：常忠志，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：吉林市众工建筑工程有限责任公司。住所地：吉林省吉林市北大湖经济开发区************号。法定代表人：李玉国，该公司总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司。住所地：吉林省吉林市北大湖镇经济开发区****************房间。法定代表人：肖春伟，该公司总经理。委托代理人：王胜春，吉林市昌邑区汇丰法律服务所法律工作者。再审申请人李富东因与被申请人张殿春、吉林市众工建筑工程有限责任公司、吉林市鑫丰建筑安装工程��限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第1124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李富东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  郭 岩审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一六年七月二十五日书 记 员  孙永明
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0525执217号申请执行人周云云，女，1989年7月22日出生，汉族，住澄城县西七路建业小区。被执行人陕西国绿果农实业有限公司，住所地：澄城县农业园区高速路口南100米。法定代表人张三元，系该公司总经理。本院在执行申请执行人周云云与被执行人陕西国绿果农实业有限公司劳动报酬纠纷的澄劳仲案字（2016）9号裁决执行一案中，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人于2016年7月25日履行了案件款1379元剩余部分申请执行人予以放弃。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人周云云与被执行人陕西国绿果农实业有限公司劳动报酬纠纷的澄劳仲案字（2016）9号裁决执行一案的执行。本裁定送��后即发生法律效力。审判长  王海杰审判员  刘长生审判员  闫 刚二〇一六年七月二十五日书记员  周 鹏
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0829民初479号原告：罗庆银，男，1978年7月1日出生，汉族，城镇居民。委托诉讼代理人：董祥岗（特别授权），山东××和律师事务所律师。被告：山东仁诚建安有限公司。法定代表人：韩东宁，董事长。委托诉讼代理人：宋克刚（特别授权），山东××律师事务所律师。被告：冯海龙，男，1972年12月25日出生，汉族，城镇居民。被告：郑焕涛，男，1987年9月29日出生，汉族，农民。被告：王超，男，成年人，汉族，农民。原告罗庆银与被告山东仁诚建安有限公司（以下简称仁诚公司）、冯海龙、郑焕涛、王超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗庆银及其委托代理人董祥岗、被告仁诚公司委托代理人宋克刚到庭参加诉讼，被告郑焕涛、王超经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗庆银向本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付工程款360320元，并赔偿损失（自2013年2月10日起至付款之日止按照中国人民银行同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告仁诚公司承包了嘉祥县第二污水处理厂官网工程，自2012年7月开始，将其中的部分定向钻穿越施工分包给原告，并于同年9月26日、10月23日，由项目经理郑焕涛与原告补签了协议，工程于2013年1月底完工，工程款共计570320元，被告王超在工程单上签字确认。原告多次要求被告仁诚公司支付下欠工程款360320元，未果。仁诚公司辩称，其从未与原告签订过施工协议，亦未将工程分包给过原告，郑焕涛、王超也不是其员工；被告冯海龙借用其资质承包工程，又将工程中的部分定向钻穿越工程分包给原告，原告应向冯海龙索要工程款；涉案工程款项其已全部转给冯海龙。冯海龙承认罗庆银主张的诉讼请求，但要求分期给付。被告郑焕涛、王超未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、罗庆银提交的盖有山东仁诚建安有限公司项目部公章和罗庆银、郑焕涛签名的两份《定向穿越工程施工合同》，因该合同系由罗庆银草拟后交郑焕涛盖的章，仁诚公司否认该章的真实性，亦不承认郑焕涛的员工身份，故该合同的真实性无法确认，本院不予采信。因此，仁诚公司与罗庆银不存在工程分包关系；2、冯海龙借用仁诚公司资质承包了嘉祥县第二污水处理厂配套管网工程，并将其中的部分定向穿越工程分包给罗庆银，仁诚公司已将涉案工程款全部转给冯海龙，起诉时，冯海龙欠罗庆银工程款360320元，审理过程中，经本院主持调解，冯海龙交付了100000元；3、郑焕涛、王超系冯海龙雇员。本院认为，罗庆银与仁诚公司无合同关系，虽然冯海龙借用仁诚公司资质承揽涉案工程，但仁诚公司已将全部工程款转给冯海龙，故罗庆银要求仁诚公司支付所欠工程款，缺乏事实和法律依据，所欠工程款应由冯海龙给付，郑焕涛、王超系冯海龙雇员，无给付工程款的义务。综上，罗庆银要求冯海龙给付拖欠的工程款，冯海龙亦承认其诉讼请求，本院应予支持。工程竣工后，冯海龙未及时向罗庆银支付工程款，应赔偿罗庆银相应的损失；罗庆银要求仁诚公司、郑焕涛、王超给付工程款，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯海龙于本判决生效后十日内给付原告罗庆银工程款260320元，并自2016年6月3日其至清偿之日按照中国人民银行同期银行贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告罗庆银对被告山东仁诚建安有限公司和郑焕涛、王超的诉讼请求。案件受理费6705元，保全费2670元，由被告冯海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  冯景福人民陪审员  宋德振人民陪审员  鹿献才二〇一六年七月二十日书 记 员  夏丽梦
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初3903号原告袁亮,男，汉族，1982年7月15日生。被告南京苏贝投资管理有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区泰山街道浦珠北路126-2号奥林广场二期三层西区F3-301-306室。法定代表人杨斌，董事长。原告袁亮与被告南京苏贝投资管理有限公司（下称苏贝公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁亮到庭参加诉讼；被告苏贝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席开庭审理此案。现已审理终结。原告袁亮诉称，原告于2015年5月与被告签订了托班教育协议，后即因被告经营出现问题停业，原告尚有4000元未消费。被告承诺于2016年2月29日退还所有款项，如逾期不还，则被告按双倍返还。但被告未能按约退还，尚欠有2000元未能退还原告，故诉请法院：1、要求退还会员费用2000元，并赔偿2000元违约金；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉请提供下列证据：1、会员卡一张，证明原告是被告公司会员。2、2015年11月6日的退款协议一份，载明原告与被告协议内容为被告从2015年11月30日开始退还10%，12月31日退还40%，2016年2月29日退还50%，如逾期不还，则被告按双倍返还。被告苏贝公司未答辩，也未提供证据。本院认证意见如下：原告所举证据与陈述事实相一致，本院予以确认。经审理查明，2015年11月6日，原告与被告之间签订了退款协议，约定被告应退还原告4000元，于2016年2月29日还清，如逾期不还，则被告应按双倍返还。但被告未能按约退款，尚欠2000元未归还。上述事实有原告提供2组证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告之间的退款协议合法有效，应受法律保护。被告未能按协议退还原告款项，其行为已构成违约，应承担违约责任。但原告主张的违约金过高，本院酌情调整按欠款金额的10%标准支付违约金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告南京苏贝投资管理有限公司于本判决生效后五日内给付原告袁亮2000元，并按欠款的10%支付违约金200元，合计人民币2200元。二、驳回原告袁亮的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元已减半收取,由被告南京苏贝投资管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  颜景蓉二〇一六年七月十五日书记员  魏苗苗
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1282民初4472号原告陆美珍。委托代理人王恒刚，江苏中毅律师事务所律师。被告靖江市立德机械制造有限公司，住所地靖江经济开发区城北园区新二路9-2号。法定代表人侯锴，该公司董事长。委托代理人顾明松，江苏百川通律师事务所律师。本院在审理原告陆美珍与被告靖江市立德机械制造有限公司为赔偿工伤保险待遇损失纠纷一案中，原告于2016年7月13日以双方当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆美珍撤回起诉。本案受理费10元减半收取计5元，由原告负担。审判员  高佳二〇一六年七月十三日书记员  沈琳
本溪市南芬区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0505民初273号原告宋长菊，女。被告乔春多，男。原告宋长菊诉被告乔春多民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员房国双独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋长菊、被告乔春多到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋长菊诉称，被告乔春多于2013年10月15日、2013年10月31日、2014年3月11日，因本溪市XXXXX有限公司和本溪市XXXX有限公司生产建设需要，分别向原告借款5万元、12万元、10万元，当时约定借款利息按每月2%计算，现经原告多次索要，被告以各种理由拒绝偿还，现请求判令被告尽快偿还借款27万元，并从2014年3月11日起至还清借款止按月息2分给付利息及承担本案诉讼费用。被告乔春多辩称，对借款事实及利息约定没有异议，但企业效益不好无力偿还，同意偿还本金，利息约定过高，同意按中国人民银行同期贷款利率给付利息。经审理查明，被告乔春多因经营企业急需资金，于2013年10月15日、2013年10月31日、2014年3月11日分别向原告宋长菊借款人民币5万元、12万元、10万元，约定月息为2分，未约定借款期限，并由被告为原告出具借条3份，后经原告多次索要，被告未能偿还借款，故引起诉讼。上述事实有当事人陈述及被告出具的借条载卷为证，并经庭审质证，可以采信。本院认为，被告乔春多与原告宋长菊之间的借贷行为是双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，被告未履行及时还款义务应承担违约责任。被告辩称利息约定过高，只同意按中国人民银行同期贷款利率支付利息，根据相关法律规定，双方约定的利息标准不违反法律，被告的抗辩主张不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告乔春多于本判决发生法律效力后10日内偿还原告借款人民币27万元，并从2014年3月11日起至本院确定的给付之日止，按照年息24%支付利息。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5350元，减半收取2675元，由被告乔春多负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  房国双二〇一六年七月二十八日书记员  王 璐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初8290号之一原告：中山市市政机械施工有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇新濠路XX，组织机构代码77400603-5XX。法定代表人：江国强，总经理。委托代理人：王飞、蓝冰钦，分别系广东雅商律师事务所律师、实习律师。被告：肖泓桦，女，1992年5月12日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被告：肖伟明，男，1959年9月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。本院于2016年4月25日立案受理了原告中山市市政机械施工有限公司诉被告肖泓桦、肖伟明商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年7月22日以已与被告肖泓桦、肖伟明达成和解为由向本院申请撤��起诉。本院认为：原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告中山市市政机械施工有限公司撤回起诉。案件受理费9046元，减半收取4523元（原告中山市市政机械施工有限公司已交纳），由原告中山市市政机械施工有限公司负担。审判员  梁丹妮二〇一六年七月二十二日书记员  宋依蒙第2页共2页
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初3768号原告滕衍虎,男,1974年12月21日生，汉族。被告潘顺洪,男,年龄不详，汉族。本院在审理原告滕衍虎与被告潘顺洪民间借贷纠纷一案中，原告滕衍虎未能提供被告潘顺洪准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告滕衍虎提起诉讼，应当有明确的被告。原告滕衍虎未能提供被告潘顺洪准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告滕衍虎的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  潘玉君二〇一六年七月四日书记员  张书美
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0722民初1658号原告：兰继忠，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。委托代理人:赵清国，四川规则律师事务所律师。被告：张小飞，男，汉族，住四川省三台县三元镇。被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：四川省绵阳市高新区。负责人：薛刚，该公司总经理。委托代理人：陈成，该公司员工。原告兰继忠诉被告张小飞、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后,依法由审判员李易适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告兰继忠及其委托代理人赵清国和被告张小飞、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司之委托代理人陈成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兰继忠诉称：2015年12月12日7时20分许，被告张小飞驾驶甲比亚迪轿车从三台县北泉路方向往东河路方向行驶，行至三台县东河路路段时，将人行道上的原告撞伤，致原告左膝关节前交叉韧带断裂、左膝关节内侧副韧带断裂、左股骨踝、胫骨平台、腓骨头骨挫伤、轻型脑伤、颅底骨折、左额软组织擦挫伤等，原告所受伤经四川梓州司法鉴定所鉴定为十级残。该交通事故由三台县公安局交警大队于2016年1月4日依法作出了（2015）第0688号《交通事故认定书》，该认定书认定：张小飞承担此次事故的全部责任，原告无责任。现请求判决被告赔偿原告各项损失合计105809.27元。被告张小飞辩称：本次损失应由保险公司承担赔偿责任，我和保险公司一共垫付了4万多元。被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司辩称：在原告治疗期间我们垫付了医疗费8000元，请予以品迭，我公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，对于残疾等级我们存在异议，对于原告系独生子女我们存在异议，住院时间多计算了一天，实际住院天数应当为40天，误工时间最多只能计算至评残前一天，各项费用计算均超标，护理时间应该从手术后计算三个月，院外护理不宜超过50元每天，残疾赔偿标准应当适用2014年的标准，不能适用新标准，我公司不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明：2015年12月12日07时20分，张小飞驾驶甲比亚迪牌微型轿车，从三台县北泉路方向往东河路方向行驶，行驶至事故地点，与行人兰继忠相撞，造成兰继忠受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，兰继忠被送往三台县人民医院住院治疗至2016年1月6日出院，出院诊断：1、左膝前交叉韧带损伤；2、左膝内侧韧带损伤；3、左膝半月板损伤；4、轻型脑伤；5、颅底骨折；6、左额软组织擦挫伤；7、2型糖尿病。出院医嘱及建议：1、到其他医院行关节镜手术治疗；2、骨科门诊复查等等。2016年1月7日兰继忠到绵阳市骨科医院行前交叉韧带重建术，于2016年1月25日出院，出院诊断：左膝筋伤，血淤气滞。出院医嘱：休息三月，患者在院期间有一人护理，术后3月内需一人护理；取出内固定需用约9000元等等。兰继忠住院期间产生医疗费38711.05元，门诊花费1186.77元，事故发生后。中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司垫付8000元，张小飞垫付32105.85元。2016年3月28日，兰继忠因交通事故所致伤残等级经四川梓州司法鉴定所鉴定为十级伤残，中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司虽对该鉴定存在异议，但未在本院规定的期限内提出书面重新鉴定申请。本次交通事故，经三台县公安局交警大队确定张小飞承担此次事故的全部责任。另查明：兰继忠系城镇户口，兰继忠之母名叫徐芳，生于1928年3月24日，与兰继忠系同一户口，三台县潼川镇大十字社区居民委员会出具证明，徐芳与兰继忠系母子关系，两人居住在一起。甲比亚迪牌微型轿车在中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投保了交强险。以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、出院病情证明书、交通事故认定书、常住人口登记表、司法鉴定意见书等证据在卷予以证实。本院认为：本次交通事故，经三台县公安局交警大队作出事故认定，张小飞承担事故的全部责任，作为甲比亚迪牌微型轿车的交强险承保机构，中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，剩余部分由张小飞承担。兰继忠因本次交通事故，所致损失如下：1、医疗费：39897.82元；2、住院伙食补助费及营养费：44天×40元=1760元；3、护理费：44天×80元+90天×50元=8020元；4、误工费：103天×80元=8240元（计算至评残时）；5、残疾赔偿金：26205元×20年×10%=52410元；6、交通费：500元（酌定）；7、精神损害抚慰金：2000元；8、被扶养人生活费：19277元×5年×10%=9638.50元；9、后续治疗费：9000元；10、鉴定费：800元，以上合计132266.32元，由中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、护理费8020元、误工费8240元、残疾赔偿金52410元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、被扶养人生活费9638.50元小计：90808.50元，品迭已由该公司支付的8000元后，该公司实际赔偿82808.50元；由张小飞赔偿医疗费29897.82、住院伙食补助费及营养费1760元、后续治疗费9000元、鉴定费800元，小计41457.82元，品迭由张小飞支付的32105.85元后，张小飞实际赔偿9351.97元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：一、由中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿兰继忠因本次交通事故所致损失合计82808.50元。二、由张小飞赔偿兰继忠因本次交通事故所致损失合计9351.97元。以上（一）、(二)两项，限本判决生效之日起二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2416元，减半征收1208元，由张小飞负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 李 易二〇一六年七月十四日书记员 李凤娇
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1302执2288号本院在执行申请执行人张广基、胡孝爱与被执行人临沂万泰拆除工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2015）临民一终字第1442号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人临沂万泰拆除工程有限公司（组织机构代码：法定代表人：杨西余）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月二十二日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（(2016)皖1602民初1996号原告：周海彬（曾用名周海滨），男，1977年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李灵芝，女，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告周海彬诉被告李灵芝民间借贷纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张振涛二〇一六年七月八日书记员  焦 凯
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1080号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人付建，男，1991年出生，汉族，农民，住河间市兴村乡许庄村。被执行人许玲华，女，1991年出生，汉族，农民，住河间市兴村乡许庄村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2015）A6-457号征收社会抚养费决定书，于2016年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费及执行费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人付建存款38769元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年七月二十五日书记员  任建河
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2016)甘0103刑初523号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人王某，男，1985年8月16日出生，汉族，大专文化，河北省青县人，户籍地甘肃省兰州市七里河区，住兰州市七里河区。2016年4月29日因涉嫌故意毁坏财物罪被依法取保候审。辩护人李谦，甘肃韩兆周律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)467号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月26日3时许，被告人王某酒后回到自己居住的小区院内，想起自己停放在院内的汽车曾被人划过，心生怨恨，为发泄心中不满，遂持随身携带的钥匙对停放在该小区内的车辆任意进行划损。先后将被害人郅某某停放在该小区3号楼某室南侧窗户下的长城牌C20轿车、季某某停放在该小区1号楼某单元对面的雪佛兰牌迈瑞宝轿车、马某某停放的该小区1号楼某单元对面的雪铁龙牌世嘉轿车的前机盖、叶子板、前后门、后盖等部位损坏。经物价部门鉴定，郅某某、季某某、马某某的车辆损坏价值共计4150元。破案后，被告人王某退赔4150元，现已发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、被害人报案材料及陈述、现场指认笔录及照片、扣押发还物品清单、鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某无视国法，在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。辩护人辩称被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解、认罪态度较好的意见，与事实相符，予以采纳，可对被告人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  宋子锋二〇一六年七月十二日书 记 员  彭 敏
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执703号申请执行人王大志。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣刚。申请执行人王大志与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)莱山民初字第716号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款20000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年七月十日书记员  徐伟宏
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第652号之一申请执行人刘冬英，女，汉族，1963年10月23日出生，住福州市晋安区。被执行人李嵘，男，汉族，1977年11月13日出生，住福州市鼓楼区。申请执行人刘冬英与被执行人李嵘民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第55号民事调解书发生法律效力后，申请执行人刘冬英于2015年3月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为：偿还本金人民币22400元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人还应承担本案诉讼费537元、执行费236元。本院依法立案受理。本院在执行中，查询了被执行人在金融机构的存款情况，未发现其有可供执行的存款；查询了被执行人的房产及车辆情况，未发现其名下有可供执行的财产。此外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年7月8日本院向申请执行人告知了执行情况，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第55号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏文太执行员  罗建文执行员  林金程二〇一六年七月二十一日书记员  李 鸿