wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2015)雨铁民初字第00611号原告李庆芳，女，1967年9月12日生，汉族。委托代理人冯季才，刘瑜，江苏金长城律师事务所律师。被告安徽和县鼎力混凝土有限公司，住所地安徽和县历阳镇共义行政村。法定代表人闵建山，总经理。被告闵建山，男，1077年10月1日生，汉族。两名被告共同委托代理人陈德龙，江苏同大���师事务所律师。原告李庆芳与被告安徽和县鼎力混凝土有限公司（以下简称安徽鼎力公司）、闵建山民间借贷纠纷一案，本院2015年12月9日立案受理后，被告安徽鼎力公司向本院提出管辖异议，本院于2016年1月18日作出管辖异议裁定书。被告安徽鼎力公司不服本院做出的(2015)雨铁民初字第00611号民事裁定书，上诉于南京市中级人民法院，后于2016年4月25日经南京市中级人民法院（2016）苏01民辖终421号民事裁定书裁定，本院对本案具有管辖权。本案依法由审判员曹光明适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告李庆芳的委托代理人冯季才、刘瑜，被告安徽鼎力公司和闵建山的共同委托代理人陈德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆芳诉称：原告经被告闵建山介绍认识夏某（安徽鼎力公司原法定代表人）。夏某和被告闵建山自2010年起就陆续以企业经营资金困难为由向原告借款，至2013年7月15日已向原告借款合计70万元，为此由夏某以被告安徽鼎力公司名义于2013年7月15日向原告出具借条，表明被告安徽鼎力公司借到原告70万元，利息按照2分计算，被告闵建山作为该借款的担保人。之后，两名被告仅支付了2014年8月25日前的利息，此后分文未付，原告多次催要还款未果。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令：1.被告安徽鼎力公司归还原告借款70万元并支付逾期还款利息（以70万元为本金，自2014年8月26日起至实际付清之日止，按照24%计算）；2.被告闵建山对上述借款承担担保责任；3.本案诉讼费用由二名被告共同承担。被告安徽鼎力公司辩称：该借款是被告公司原来的法定代表人夏某与原告之间形成的借贷关系，现在被告公司的股权及法定代表人均变更在被告闵建山的名下，对于被告公司原来欠原告多少钱，被告安徽鼎力公司现在并不清楚，清法院核实后，依法判决；被告闵建山与原告主张的70万元借款没有发生往来关系。被告闵建山辩称，答辩意见同被告安徽鼎力公司一致。经审理查明：2010年6月3日，原告李庆芳通过自己的银行卡卡号为62×××23向被告闵建山银行卡卡号为62×××44汇入25万元；2010年12月16日，原告李庆芳通过上述方式给被告闵建山汇款10万元；2010年12月24日，原告李庆芳再次通过上述方式给被告闵建山汇款30万元；2010年12月23日，被告安徽鼎力公司、被告闵建山以及安徽鼎力公司原法定代表人夏某共同向原告李庆芳出具借条一份，该借条载明：“今借到李庆芳人民币肆拾万元整（￥400000-）借款人：安徽鼎力公司夏某闵建山2010.12.23”，庭审中，原告李庆芳陈述该借条出具当日，原告李庆芳另给付现金5万元整，但未出具相关证据证明；2013年7月15日，被告安徽鼎力公司向原告李庆芳出具借条一份，该借条载明：“今借到李庆芳人民币柒拾万元整（￥70000-），息按2分计算。据安徽鼎力公司夏某，担保人：闵建山2013.7.15”；此后，夏某于2014年1月25日给付原告李庆芳利息84000元，夏某于2014年9月6日给付原告李庆芳利息100000元，该两笔利息按照24%计算，还息日至2014年8月25日；其余本息未付，原告李庆芳多次索要未果，遂诉。另查明：2014年6月2日，被告安徽鼎力公司召开股东会，免去夏某法定代表人职务，推选闵建山为法定代表人。上述事实有当事人的陈述，原告李庆芳借款举证的借条原件1份、借条复印件1份、工商银行个人业务凭证原件2份、工商银行借记卡账户历史明细清单原件1份、工商银行业务流失清单复印件7页、农业银行银行卡交易明细���单原件1份、被告安徽鼎力公司举证的股东会记录复印件1张及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告李庆芳提交的借条、工商银行个人业务凭证，已能够证明被告安徽鼎力公司向原告李庆芳借款70万元以及被告闵建山作为借款担保人的事实，后被告安徽鼎力公司仅归还利息至2014年8月25日，其余本金及利息未归还，其行为已构成违约，应承担本案纠纷的责任。故原告要求被告安徽鼎力公司归还借款本金和利息以及被告闵建山承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告安徽鼎力公司、被告闵建山关于原告李庆芳汇款给被告闵建山是原告李庆芳与被告闵建山双方之间的业务往来、与本案借贷关系无关的辩称，因被告安徽鼎力公司、被告闵建山未能出具相关证据，且被���闵建山在2013年7月15日的借条中明确表明自己为担保人，故该辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他相关法律的规定，判决如下：一、被告安徽和县鼎力混凝土有限公司于本判决生效后十日内，归还原告李庆芳借款70万元并支付逾期还款利息（以70万为本金，自2014年8月26日起至实际付清之日止，按照24%计算）。二、被告闵建山对上述付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12947元，减半收取6473.5元，保全费5000元，合计11473.5元由被告安徽和县鼎力混凝土有限公司、闵建山负担（该款已由原告李庆芳垫付，被告安徽和县鼎力混凝土有限公司、闵建山在履行给付义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费12947元（附：南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。审 判 员  曹光明二〇一六年七月十一日见习书记员  孔意意
江西省广昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1030民初508号之一原告连敏富，男，1951年3月11日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。被告王百祥，男，1987年7月24日出生，汉族，河南省焦作市温县人，住河南省焦作市温县。被告温县联邦运输有限公司，住所地河南省焦作市温县新洛路吕村段。法定代表人李志国，系该公司经理。被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市朝阳路西侧万基大厦1、5楼。本院于2016年7月8日作出的（2016）赣1030民初508号财产保全裁定，现原告与被告王百祥就车辆扣押事宜已达成协议，且原告以此为由向本院申请解除对豫Ｈ×××××号重型仓栅式货车一辆的扣押。本院认为，原告的申请符合法律的规定，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对登记在被告温县联邦运输有限公司名下的豫Ｈ×××××号重型仓栅式货车一辆的扣押。审 判 长  李夏莲审 判 员  谢艳萍代理审判员  肖平娣二〇一六年七月十二日书 记 员  包未君
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执1358号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人杨某某，男，1980年8月8日出生，汉族，农民。被执行人袁某，女，1984年8月23日出生，汉族，农民。宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁回人口征字(2015)第X1753号征收社会抚养费决定书，于2016年5月9日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审238号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费87546元，申请执行费1213元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审238号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一六年七月十四日书记员  王东山
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0202执741号之一本院在执行原告中国银行股份有限公司芜湖分行诉被告蒋梦艳、蒋书荣、葛应花借款合同纠纷一案中查明被执行人蒋梦艳具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人蒋梦艳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十五日
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0327民初1000号原告夏顶福，男，1972年1月6日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县木瓜镇。委托代理人侯光洪，贵州诚稳律师事务所专职律师。被告凤冈县康居房地产开发有限公司，住所地为贵州省凤冈县龙泉镇。法定代表人覃智明，公司董事长。被告贵州金果建筑有限公司，住所地为贵州省六盘水市。法定代表人顾典合，公司总经理。委托代理人罗小海，男，1992年8月3日出生，汉族，系贵州金果建筑有限公司工作人员。原告夏顶福与被告凤冈县康居房地产开发有限公司（以下称“康居公司”）、被告贵州金果建筑有限公司（以下称“金果公司”）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告夏顶福及委托代理人侯光洪、被告康居公司法定代表人覃智明、被告金果公司委托代理人罗小海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年被告康居公司将其位于凤冈县迎新大道的康居佳苑（二期）工程发包给被告金果公司承建，原告负责被告金果公司承建工程的孔桩工程施工，经原告与被告康居公司、金果公司结算，截止2015年10月21日被告金果公司欠原告人工工资共计395948元。2015年10月21日，原告与二被告达成《债务转移协议》，由被告康居公司负责支付原告人工工资395948元。但事后被告康居公司称只同意支付310000元，其余85948元应由被告金果公司支付。该款经原告多次催收未果，现诉请人民法院判令被告康居公司支付原告人工工资895948元，被告金果公司承担连带责任；本案诉讼费由二被告承担。为了证明自己的主张，原告在举证期限内提供的证据有：证据1、原告的身份证（复印件），以证明原告的基本情况。二被告质证无异议。证据2、石明祥出具的凭证（复印件）一份，以证明原告在被告金果公司承建的康居佳苑（二期）工程上施工，被告金果公司尚欠原告人工工资395948元。二被告质证无异议。证据3、《债务转移协议》一份，以证明被告金果公司将所欠原告债务395948元转移给被告康居公司，被告康居公司仅认可310000元。被告康居公司质证对真实性无异议，但认为只转移了债务310000元；被告金果公司质证对真实性无异议，认可《债务转移协议》只转移债务310000元给康居公司，其余所欠原告85948元应由金果公司负责清偿。证据4、康居公司证明（复印件）一份，以证明康居只同意转移债务310000元，剩余85948元应由金果公司自行清偿。二被告质证无异议。被告康居公司辩称：我公司将康居佳苑（二期）工程发包给金果公司承建，金果公司将工程的孔桩（工程）交由原告完成属实。在与原告及被告金果公司签订的《债务转移协议》中，我公司只认可转移债务310000元，其余债务由被告金果公司自行清偿。本案原告主张的85948元我公司不应由支付。被告康居公司在举证期限内未提交证据。被告金果公司辩称：康居公司将其康居佳苑（二期）建设工程发包给金果公司承建，金果公司将工程的孔桩工程交由原告夏顶福完成属实。经2015年10月21日结算，金果公司尚欠原告人工工资395948元。同日，金果公司与康居公司及原告达成《债务转移协议》，金果公司将其中310000元债务转移给康居公司，其余85948元债务由金果公司自行负责。金果公司同意支付原告85948元，但因金果公司与康居公司间的账务未结算，暂无法支付。被告金果公司在举证期限内未提交证据。经当事人当庭陈述、举证、质证，本院审查认为，原告所举证据1、2、3、4，各方当事人均无异议，上述证据与待证事实相关联，本院作为认定案件事实的证据使用。根据当事人的当庭陈述和本案有效证据，本院查明并确认下列事实：被告康居公司将其位于凤冈县迎新大道的康居佳苑（二期）建房工程发包给被告金果公司承建。被告金果公司承建该工程后，将该工程的孔桩（工程）交由原告负责施工。工程完工后，2015年10月21日经原告与被告金果公司结算，被告金果公司尚欠原告（施工班组）人工工资395948元。同日，原告及二被告签订《债务转移协议》，载明金果公司所欠原告孔桩人工工资395948元由康居公司支付给原告，但在该《债务转移协议》下方，有“甲方康居公司只负责310000元（叁拾壹万元整）”字样，并加盖康居公司印章及法定代表人签名。《债务转移协议》签订后，康居公司支付了原告260000元，另出具了50000元欠条给原告。2016年5月19日，原告以金果公司、康居公司对其余85948元债务相互推诿为由诉来本院，提出如前所诉。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告金果公司支付尚欠原告工人工资85948元，本案诉讼费由被告金果公司承担。本院认为：被告金果公司对结算后欠原告人工工资395948元的事实不持异议，本院予以认定。庭审中，原、被告双方均确认金果公司仅将其所欠原告债务的310000元转移给康居公司，其余85948元未转移，被告金果公司也表示同意清偿该债务。故被告金果公司对未转移的债务应承担清偿责任，对原告要求被告金果公司支付工人工资85948元的诉讼请求，本院予以支持。被告金果公司关于与康居公司间的账务未进行结算，暂无法清偿原告债务的辩称的理由不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告贵州金果建筑有限公司于本判决生效后五日内支付原告人民币85948元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1948元，减半收取974元，由被告贵州金果建筑有限公司承担（该款原告已预交，被告贵州金果建筑有限公司在兑现本案标的时一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员 安 康二〇一六年七月十一日书记员 周琴美
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0826执135号之五申请执行人母秀梅，女，1970年7月18日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体户。被执行人贾俊成，男，1960年1月17日出生，汉族，现住杭锦后旗，无职业。被执行人蒋立荣，女，1963年10月20日出生，汉族，现住址同上，无职业。被执行人金文彬，男，1968年8月5日出生，汉族，现住杭锦后旗，系公安局退休职工。本院在执行母秀梅与贾俊成、蒋立荣、金文彬民间借贷纠纷一案中，每月扣留被执行人金文彬工资，申请执行人母秀梅同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春林审判员  马兆亮审判员  陈 龙二〇一六年七月十五日书记员  孙中昊
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初5643号原告：宿州市海天乐苑物业管理有限公司，住址宿州市东仙桥1-308室。法定代表人：杨海侠，该公司经理。委托代理人：许红，广东理正明律师事务所律师。委托代理人：许霓，广东理正明律师事务所律师。被告：屈秀云，女，1972年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告宿州市海天乐苑物业管理有限公司诉被告屈秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理，2016年7月14日原告以庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿州市海天乐苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宿州市海天乐苑物业管理有限公司负担。审判员  单翠侠二〇一六年七月十四日书记员  孙建议
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初2668号原告时某某。委托代理人金某某。委托代理人许某某。被告兴化市某某制衣有限公司。法定代表人袁某某。本院在审理原告时某某诉被告兴化市某某制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告时某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告时某某撤回起诉。案件受理费减半收取5元，免予缴纳。代理审判员  周鑫涛二〇一六年七月十一日书 记 员  周菲菲
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1124刑初150号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人康某某。2015年12月8日因涉嫌故意伤害罪被临洮县公安局取保候审。临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)99号起诉书，指控被告人康某某犯故意伤害罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人康某某与被害人龙某某系邻居。2015年7月25日13时许，康某某与龙某某在家门前因琐事发生争执，相互撕扯中龙某某被康某某推倒在地受伤。龙某某当日被送往临洮县人民医院住院治疗5天，出院诊断为：1.全身多处软组织挫伤，2.胸8、胸9椎体压缩性骨折，花医疗费4530.96元。经鉴定，龙某某的伤情为轻伤二级。经本院主持调解，康某某积极赔偿了龙某某的经济损失4600元，龙某某对康某某表示谅解，建议法院从轻处罚。上述事实，被告人康某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人龙某某的陈述，证人张某某、龚某某、康某甲、田某某的证言，现场勘查笔录及照片，法医学损伤程度鉴定书，到案经过，刑事附带民事调解书，谅解书，收、领条，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人康某某应以犯故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人康某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人康某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  师 斌代理审判员  汪媛媛人民陪审员  宁晋谦二〇一六年七月十一日书 记 员  孙银军
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执365号之一申请执行人张湘。被执行人陈志俊，1981年9月24日。申请执行人张湘与被执行人陈志俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）丹民初字第04351号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告陈志俊尚欠原告张湘借款本金90000元，此款由被告于2015年12月20日前归还10000元，2016年2月5日前归还10000元，2016年3月至9月每月21日前各归还10000元。如被告有一期不按约履行，原告可就被告未到期的全部款项一并申请执行。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费已减半收取1450元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人陈志俊名下的房产，但目前暂不具备处置条件。经依法查询被执行人陈志俊的银行存款、车辆信息，发现其名下无银行存款、车辆信息。现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹民初字第04351号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  张俊建二〇一六年七月十一日书记员  贺 丽
四川省松潘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3224执24号申请执行人吴桂芳,男,汉族,生于1969年4月18日,四川省乐山市人，现住乐山市金口河区。被执行人松潘县松川水电开发有限责任公司。地址松潘县进安镇顺城南路。法定代表人唐应莲，系该公司总经理。委托代理人李巧，男，汉族，生于1985年1月27日，四川省乐山市人，本科文化，住四川省乐山市五通桥区，系松潘县松川水电开发有限责任公司员工。吴桂芳申请执行松潘县松川水电开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中因被执行人松潘县松川水电开发有限责任公司资产正在处置中，故申请人于2016年7月18日书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结本院（2015）松潘民初字第110号民事调解书的本次执行程序。待被执行人松潘县松川水电开发有限责任公司资产处置后，由本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵  诚二〇一六年七月十八日书记员 旦真王甲
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执303号申请执行人何树成，被执行人邹宁信，何树成与邹宁信其他合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第4364号民事判决书已经发生法律效力。权利人何树成于2016年1月27日向本院申请执行，执行标的为135450元人民币。本案在执行过程中，因被执行人邹宁信暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第4364号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一六年七月二十日书记员  李静
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0106民初961号原告刘忠军，男，汉族，1969年1月30日生，住长春市绿园区。被告庞广发，男，汉族，1965年8月9日生，住长春市绿园区。原告诉称，原、被告系屯邻，2012年被告向原告称其能够办理驾驶证增型，2012年4月中旬，被告从原告处收取费用10000元，同意为原告办理驾驶证增型一事。此后，原告发现被告并没有办理此事的能力，就要求被告返还办证费用，被告称同意返还，但一直以没钱为由拖延给付。原告诉至法院，请求：1、解除原、被告之间口头订立的委托合同，判令被告立即返还原告交付的办理驾驶证的费用10000元；2、判令被告赔偿原告经济损失，按照银行同期贷款利率，自2012年5月1日计算至被告实际返还之日；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告起诉属实，但不是原告找的我，是原告朋友刘辉我找我办的。我是通过别人认识在合心镇开办驾校的人，说不用考试就能够办理驾驶证增型业务。是刘辉交给我的1万元现金。当时我承诺三个月能办理下来，但是没有办理下来。我也被别人骗了，钱是我收的，我直接把这个钱给了韩丹丹（韩梓琪）。我通过派出所报案将韩梓琪给抓起来了，我现在无法返还，等把骗我的钱返还给我，我才能返还给原告。经审理查明，被告庞广发曾收取原告刘忠军人民币10000元，口头承诺为原告办理驾驶证增型业务，但截至审理时未办妥，钱款也未退还原告刘忠军。本院认为，被告对于原告起诉事实及事涉金额均无异议，现被告无能力完成原告委托事务，理应将其收到的钱款返还给原告。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。据此，被告应当承担返还原告给付款项的义务。关于原告主张的经济损失，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告庞广发于本判决生效之后立即偿还原告刘忠军人民币10000元；二、驳回原告刘忠军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（原告刘忠军已预交）由被告庞广发承担（与前款一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 高 嵩审 判 员 王 赫人民陪审员 于 瑾二〇一六年七月十一日书 记 员 刘云松
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1091民初574号原告陈某甲。委托代理人陈红，江苏华朋律师事务所律师。被告王某。原告陈某甲与被告王某离婚一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员梁星菊适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈红、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：原被告双方于2000年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。由于婚前相处时间较少，相互了解不够，生活在一起后发现双方性格差异较大，价值观不同，最近几年经常为家庭琐事争吵不断。2010年双方矛盾激化，写下离婚协议一份。考虑到当时孩子还小，双方选择暂时冷静一下希望时间长了关系会有所改善。但近几年因为双方个性差异较大，不能正常交流，原告根本无法与其共同生活。现孩子已经长大，原告在与孩子多次沟通下也获得孩子谅解。原告2014年7月份搬出共同的住处单独租房分居至今。原告认为夫妻感情完全破裂，已无和好可能。诉前多次希望双方协议离婚但被告拒绝，无奈之下诉至法院，要求判令原被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚育费。被告王某辩称：我和被告经老乡介绍认识，相处期间全是原告主动，后在原告多次要求下结婚。婚后十多年，所有的家务、辅导孩子功课等由我一人承担，我一直尽心尽力为这个家默默付出，十年间我们几乎没有争吵。原告在事业上多次发展不顺，自身孤傲的性格也是原因之一，我多次开导过他。近几年我们发生矛盾，都是因为原告整个人变了，原告以各种理由晚归甚至不归，回家后要么满口谎言要么一言不发。我相信原告的本性是积极上进的，去年5月原告也曾经说过想回家好好过的，但怕我们再吵怕他自己控制不了自己，受不了外面诱惑。孩子下半年上初三，也到了青春期，为了孩子为了家，我坚决不同意离婚，恳请法院帮我们调解。经审理查明：陈某甲与王某于2000年11月经人介绍相识，确立恋爱关系。××××年××月××日陈某甲与王某办理了结婚登记。婚后夫妻感情较好，××××年××月××日生一子陈某乙，现上初中二年级。现陈某甲以夫妻感情破裂为由，要求与王某离婚。以上事实，有当事人的当庭陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告间系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜多年的夫妻感情。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某甲的诉讼请求。本案受理费120元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57)预交上诉案件受理费240元。审判员  梁星菊二〇一六年七月十二日书记员  刘 潋
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初9542号原告苏州畅达源电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇康庄路9号11号房，组织机构代码08311007-9。法定代表人王徐燕，该公司执行董事。委托代理人姚敏辉，江苏沉浮律师事务所律师。被告刘晓果，女，汉族，1980年6月4日生，住河南省郏县。委托代理人魏荣才，男，汉族，1982年10月14日生，住安徽省庐江县。原告苏州畅达源电子科技有限公司（以下简称畅达源公司）与被告刘晓果追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚敏辉和被告委托代理人魏荣才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告畅达源公司诉称：原告与被告劳动争议一案，经昆山市劳动人事争议仲裁委员会审理并裁决后，原告认为仲裁未查明案件事实。原告与被告确有未结清工资的事实，但由于原告中断经营后，被告利用原告缺乏公司管理人员的间隙，未经许可，擅自将原告生产设备变卖，且变卖设备的价款也未归还公司，而是自认为抵作欠付的工资。原告认为被告已经就设备变卖款抵偿了原告所欠的工资，劳动仲裁显然与事实不符，故原告诉至法院，请求判令撤销昆劳人仲案字（2016）第0569号仲裁裁决书，案件受理费用由被告承担。被告刘晓果辩称：认可仲裁裁决，要求按仲裁裁决处理。原告设备现暂存于被告处，被告同意返还原告。本案经审理查明：被告于2015年5月17日入职原告处任委外生产主管，于2016年1月31日离职，在职期间未缴纳社会保险，工资为5500元/月。2016年2月2日，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告支付被告2015年11月1日至2016年1月31日期间的工资15500元；要求按照1820元/月的基数标准补缴2015年5月至2016年1月的社会保险。该委于2016年5月19日作出昆劳人仲案字（2016）第0569号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资10000元，按照1820元/月的基数为被告补缴2015年5月至2016年1月的社会保险，个人部分由原告代扣代缴。原告不服该仲裁裁决，故诉至本院。另查明，庭审中，双方对原告结欠被告工资金额15500元予以确认。上述事实，有昆劳人仲案字（2016）第0569号仲裁裁决书及本院庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为：劳动者的合法权益依法受到保护。本案中，被告依约向原告提供劳动，原告亦应向被告支付相应的劳动报酬。现原告确认结欠被告工资15500元，但却拒不支付的行为侵犯了原告的合法权益，因此，被告要求原告支付工资15500元的主张于法有据，本院予以支持。关于原告提出的被告变卖原告设备的款项应用于抵作工资的主张，庭审中被告确认设备暂存于被告处，其同意将设备返还原告，因该纠纷与本案不属于同一法律关系，且不属于劳动争议案件受理范围，若被告不同意返还，原告可另行主张。关于被告要求原告补缴社会保险的主张，不属于法院劳动争议案件审理范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：原告苏州畅达源电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘晓果工资15500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。本判决为终审判决。代理审判员  尹丛丛二〇一六年七月七日书 记 员  汤凯华
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民初字第05322号原告高鹏,男,1975年10月10日出生，务农，住河南省正阳县。委托代理人谢正礼，重庆礼澜律师事务所律师。委托代理人范兆峰，重庆礼澜律师事务所律师。被告重庆金邦动物药业有限公司,住重庆市合川工业园区A区，组织机构代码75622153—2。法定代表人陈益德，该公司董事长。委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。本院在审理原告高鹏诉被告重庆金邦动物药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高鹏向本院提出撤诉申请。本院认为原告高鹏自愿撤回对被告重庆金邦动物药业有限公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高鹏撤回对被告重庆金邦动物药业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担(已付)。审 判 长  王红玉人民陪审员  邱国锋人民陪审员  韩文生二〇一六年七月十八日书 记 员  罗 乐
宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初6924号原告：柴安群,女,1970年10月11日出生,汉族,住址安徽省宿州市埇桥区。被告：沈忠民，男，1972年11月16日出生，住址安徽省宿州市埇桥区。被告：杨怀龙，男，1972年10月18日出生，汉族，住址宿州市。原告柴安群诉被告沈忠民、杨怀龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理，原告于2016年7月22日以庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许本案原告柴安群撤回起诉。案件受理费人民币525元，由原告柴安群负担。审判员  单翠侠二〇一六年七月二十二日书记员  孙建议
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初3459号之一原告高李，居民。委托代理人孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。委托代理人孙艺，江苏勤辉律师事务律师。被告胡向东，居民。被告仲辉忙，居民。本院在审理原告诉二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高李撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审 判 长  张磊娟人民陪审员  沈桂生人民陪审员  刘宗奇二〇一六年七月十五日书 记 员  张 艳书 记 员  司笑笑
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执293号申请执行人四川河翔水利水电工程有限责任公司。法定代表人廖继才。被执行人四川华帆建筑工程有限公司。法定代表人陆铭。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1266号民事判决，于2016年1月26日受理四川河翔水利水电工程有限责任公司申请执行四川华帆建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人四川华帆建筑工程有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记及换发新版营业执照。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万霖二〇一六年七月二十五日书记员  周欣
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0119民初508号原告颜永辉，男，1976年5月5日出生，汉族，居民，住福建省武夷山市。委托代理人张凌，重庆米克律师事务所律师。被告苏维华，男，1977年6月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院于2016年1月19日立案受理了原告颜永辉与被告苏维华买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨海黎担任审判长，与代理审判员孙琳、人民陪审员王家英组成合议庭，适用普通程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告颜永辉及其委托代理人张凌到庭参加诉讼，因无法以除公告以外的其他方式向被告苏维华送达传票等法律文书，本院于2016年4月25日在重庆法制报公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告颜永辉诉称，原告系钢材经销商，被告分别于2013年9月17日、2014年7月19日向原告购买了金额为149083.45元和35216.6元的螺纹钢、盘圆等建材，并在2013年9月17日的《送货单》上约定了货款以每吨每天4元计算资金占用费。截止2015年11月30日，经原、被告双方结算，被告向原告出具了内容为“重庆木洞建司枫丹圣堤亚约项目部工地承包人：（苏维华）截止2015年11月30日欠公司货款184300元（大写壹拾捌万肆仟叁佰元正），资金占用费44927元（大写肆万肆仟玖佰贰拾柒元正），合计总欠款229227元（大写贰拾贰万玖仟贰佰贰拾柒元正），钢材合计吨位48.834吨，资金占用费以所欠款为基数，按每天每吨4元为标准计算，所有款付清为止。现双方协商分3次付清，第一次于11月30日付伍万，第二次于2015年12月30日付拾万元整人民币，余款于2016年1月15日一次性付清（收款人颜永辉）。欠款人：苏维华，XXXXXXXXXXXXXXXXXX”的《欠款》字据一张。现原告请求依法判令由被告向其支付下欠的货款184300元和资金占用费44927元，并承担本案的诉讼费用。本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。庭审中，原告变更诉讼请求，请求依法判令由被告向其支付下欠的货款184300元和截止2015年11月30日的资金占用费44927元，并从2015年12月1日起至该款付清之日止以48.834吨为基数按每天每吨4元计付资金占用费，以及承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《送货单》、《入库单》、《欠款》字据各一份在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，被告向原告出具《欠款》字据的行为，是其真实意思表示，能够证明原、被告双方当事人买卖合同的成立，由此而产生的债权债务真实明确、合法有效，应受法律保护。因原、被告双方当事人对欠款金额184300元和截止2015年11月30日的资金占用费44927元已经进行了结算，现原告要求被告偿付下欠货款184300元以及截止2015年11月30日的资金占用费44927元的请求符合法律的规定，本院依法予以支持。由于被告未按照约定履行付款义务，已构成违约，原告根据与被告明确约定的“钢材合计吨位48.834吨，资金占用费以所欠款为基数，按每天每吨4元为标准计算，所有款付清为止”要求被告从2015年12月1日起至该款付情之日止以48.834吨为基数按每天每吨4元计付资金占用费的请求符合法律的规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告苏维华偿付原告颜永辉的货款184300元以及截止2015年11月30日的资金占用费44927元，并从2015年12月1日起至该款付清之日止以48.834吨为基数按每天每吨4元计付资金占用费。该款限本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4740元，公告费600元，共计5340元（原告颜永辉已预交），由被告苏维华负担。被告苏维华负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告颜永辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨海黎代理审判员  孙 琳人民陪审员  王家英二〇一六年七月十二日书 记 员  张 攀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第02094号申请执行人程广宇，男，1980年10月5日出生，蒙古族，个体。被执行人永梅，女，1982年4月10日生，蒙古族，职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人莫日根，男，1982年7月31日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行程广宇申请执行永梅、莫日根民间借贷纠纷一案中，经申请执行人同意仅以冻结被执行人的工资偿还债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第2094号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员梁海荣审判员召日格图代理审判员高艳丽二Ο一六年七月二十六日书记员吉亚嘎图
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终1872、1873号上诉人（原审被告）：诺天源（中国）贸易有限公司，住所地北京市朝阳区，组织机构代码79340032-9.法定代表人：哈维·卡米尔（HARVEYKAMIL），系该司董事长。被上诉人（原审原告）：张波，住湖南省洪江市。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区，组织机构代码57146091-6.上诉人诺天源（中国）贸易有限公司因网络购物合同纠纷两案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0112民初1364、1365号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人诺天源（中国）贸易有限公司上诉称：涉案产品为进口产品，生产企业不在中国境内，产品的进口地及总经销商也不在广州市。由于两案将涉及到涉案产品的具体成分的审理，涉案产品的总经销商对产品的具体成分非常了解，考虑到两案的实际情况，为更好的查明案件事实，请求撤销原审裁定，将两案移送至涉案产品总经销商住所地有管辖权的人民法院进行审理。本院经审查认为：两案为网络购物合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”两案订单载明的收货地址位于广州市黄埔区，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对两案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年七月十二日书记员  梁碧莹
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1984号罪犯崔久林。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市崂山区人民法院于2010年10月19日作出（2010）崂刑初字第149号刑事判决，认定被告人崔久林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。2013年10月减刑一年。2015年4月减刑十个月。现已执行刑期六年。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯崔久林减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯崔久林的悔改表现，有罪犯崔久林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯崔久林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯崔久林减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  于丽人代理审判员  靳 涛二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂11��初21号原告廖楚青，农民。委托代理人程明炳。代理权限为特别授权。被告浠水县人民政府，住所地：湖北省浠水县清泉镇十字横街7号。法定代表人黄文虎，该县人民政府县长。委托代理人南柳权，浠水县人民政府法制办公室干部。代理权限为特别授权。委托代理人肖世祥，湖北华浩诚信律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告浠水县国土资源局，住所地湖北省浠水县清泉镇闻一多大道。法定代表人潘呈全，该局局长。委托代理人贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师。代理权限为一般代理。廖楚青因诉浠水县人民政府、浠水县国土资源局土地征收行政补偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。廖楚青诉称，2010年8月，浠水县人民政府、浠水县国土资源局违法征收廖楚青承包的位于浠水县经济开发区南岳庙村八组1.8亩土地，该征收行为经一审、二审人民法院判决确认违法。廖楚青承包的土地仍被浠水县人民政府、浠水县国土资源局强行征收，并以每亩100万元以上的价格出让房产开发商。请求判令浠水县人民政府、浠水县国土资源局按每亩14万元的标准给予其土地征收补偿款25.2万元并承担因主张权利造成廖楚青误工等损失。浠水县人民政府辩称，2010年，经湖北省人民政府批准征收本案所涉土地。廖楚青承包的土地实际征收面积为2.52亩，并已向其支付征地补偿等共计7.68278万元。廖楚青等不服该征收行为提起行政诉讼，人民法院终审判决该征收行为程序违法，不能因此认为该土地不能征收。现廖楚青对征地补偿有异议，依法应由县级以上人民政��裁决。请求驳回廖楚青的起诉。浠水县国土资源局答辩意见与浠水县人民政府一致。经审理查明，2010年8月，浠水县人民政府征收廖楚青等承包的位于浠水县经济开发区南岳庙村八组土地。廖楚青等不服，提起行政诉讼，请求确认浠水县人民政府的征收行为违法并返还被征土地。2014年10月17日，黄冈市黄州区人民法院作出（2013）鄂黄州行初字第00059号行政判决，认为浠水县人民政府在征收报批前和组织实施诉涉土地征收的程序上没有严格依照国家法律、法规及政策要求进行，未告知土地使用权人相关权利，亦未听取其意见，据此确认浠水县人民政府征收浠水县经济开发区南岳庙村八组214.28亩耕地的行政行为违法，驳回廖楚青等62人的其他诉讼请求。2015年8月8日，本院作出（2015）鄂黄冈中行终字第00016号行政判决，维持一审判决。2016年1月28日，廖���青以浠水县人民政府、浠水县国土资源局违法强征土地且征地补偿每亩仅给付25000元为由，提起行政诉讼，请求判令浠水县人民政府、浠水县国土资源局按每亩14万元的标准给予其土地征收补偿款25.2万元并承担因主张权利造成廖楚青误工等损失。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”。本案中，廖楚青对其承包土地的征地补偿有异议，应当先向相关行政机关申请裁决，其未申请裁决直接提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告廖楚青的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  吕子雄审判员  陈 军审判员  张汉梅二〇一六年七月十二日书记员  徐 云
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执1511号申请执行人:尹红江;被执行人:郯城县郯城街道东南场街居民委员会纠纷一案，本院作出的(2015)郯商初字第1581号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的(2015)郯商初字第1581号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年七月二十六日书记员 颜廷川
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2624执137号之一申请执行人杨启先，男，1967年6月15日出生，苗族，农民，住贵州省三穗县八弓镇芭蕉村田坝组。被执行人吴筑江，男，1976年5月5日出生，苗族，农民，住贵州省三穗县八弓镇“三穗酒厂”宿舍。被执行人彭祖友，男，1975年2月14日出生，汉族，农民，住重庆市开县三汇口小江村1组28号，现住三穗县八弓镇东门北路20号。申请执行人杨启先依据已经发生法律效力的贵州省三穗县人民法院（2015）穗民初字第489号民事调解书，向本院申请执行，本院依法向被执行人吴筑江、彭祖友发出执行通知书，责令被告执行人吴筑江、彭祖友连带偿还申请执行人杨启先工程款人民币27400元及迟延履行金1452元，并承担案件受理费人民币243元，执行费人民币311元，合计29406元，逾期后二被执行人未履行义务。在执行中，本院依法扣划了被执行人彭祖友在中国建设银行贵州黔东南三穗县支行的银行帐户存款人民币29406元，用于支付申请执行人的执行标的款、迟延履行金、案件受理费和执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结贵州省三穗县人民法院（2015）穗民初字第489号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧胜杰审判员  万开政审判员  邓仁发二〇一六年七月二十日书记员  杨木兰
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执1332号申请执行人:孙孟祥;被执行人:李安亮纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初字第1948号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的(2016)鲁1322民初字第1948号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年七月二十六日书记员 颜廷川
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0681刑初121号公诉机关汨罗市人民检察院。被告人胡某某，男，1977年4月18日出生于湖南省汨罗市2016年4月21日，因涉嫌犯故意伤害罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年5月4日经汨罗市人民检察院批准逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。辩护人江某某，湖南大义律师事务所律师。汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月7日公开开庭审理了本案，汨罗市人民检察院指派检察员郭璇出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人江某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汨罗市人民检察院指控，2015年7月24晚上，被告人胡某某与被害人胡某甲、周某某等人吃夜宵时，因债务话题而发生争执与纠扭，被告人胡某某随后持刀将被害人胡某甲刺伤。经鉴定属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭提供并宣读了下列证据：被告人胡某某的户籍证明材料及到案经过；现场勘验检查工作记录及照片；辨认笔录；法医鉴定意见书；证人周某某、黄某某的证言；被害人胡某甲的陈述；被告人胡某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提起诉讼，请依法判处。被告人胡某某针对公诉机关的指控当庭供认不讳。经审理查明，2015年7月24日晚上，被害人胡某甲与周某某等人在汨罗市大众北路的“老三”夜宵店宵夜时碰到被告人胡某某，便邀请被告人胡某某和他们一起宵夜。在吃夜宵的时候，被害人胡某甲和被告人胡某某聊起两人之间的债务，继而发生争执和纠扭。被告人胡某某跑到“老三”夜宵店隔壁的先锋烟行拿来一把水果刀，将胡某甲刺伤。经法医鉴定：被害人胡某甲左胸部皮肤裂伤，左胸壁皮下积气，左食指皮肤裂伤，属于轻伤二级。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方就民事赔偿及债务偿还达成一致协议，由被告人胡某某赔偿被害人胡某甲因伤害造成的各项经济损失30000元，另偿还其债务本息23000元，共计53000元当庭兑现。被害人胡某甲对被告人胡某某表示了谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，合议庭确认的下列证据证明：1、被告人胡某某的户籍证明材料及到案经过。证明被告人胡某某的基本情况与庭审查明的一致，系被抓获到案。2、现场勘验检查工作记录及照片。证明案发现场的基本情况。3、辨认笔录。证明证人周某某、黄某某辨认出被告人胡某某就是持刀伤害被害人胡某甲的人。4、汨罗市公安局物证鉴定室汨公物鉴活检字（2015）第70号法医鉴定意见书。证明被害人胡某甲的左胸部皮肤裂伤，左胸壁皮下积气，左食指皮肤裂伤，属于轻伤二级。5、调解协议、收条、谅解书。证明被告人胡某某与被害人胡某甲就民事赔偿和债务偿还达成协议，并已给付现金53000元，取得被害人的谅解。6、证人周某某的证言。证明2015年7月25日凌晨，他和胡某甲、姚某某在大众北路的“老三”夜宵店吃夜宵时，胡某甲看见隔壁桌上的胡某某，便叫过来一起宵夜。姚某某有事先离开，胡某某喝了两瓶白酒，大概六两的样子，他只喝一点啤酒。胡某甲和胡某某两人在桌上扯谈，后来扯到胡某某欠胡某甲的钱的事情，胡某某借着酒劲说了一些不中听的话，胡某甲感到好像是受了威胁，便与胡某某争执起来。他见情况不对，便提议要他们改天再扯。这时，胡某某拿起桌上的塑料水壶朝他砸过来，并打他一拳，胡某甲见状便站在他们中间。胡某某随即冲到夜宵店里找东西，随后又冲到隔壁的南杂店寻东西，他便提醒胡某甲快走。胡某甲认为胡某某不会做什么，便没有离开。这时，胡某某拿出一把水果刀捅向胡某甲胸部，他见状便拿凳子砸胡某某，想将刀打落，在争抢过程中，将他的手划伤。胡某某随后拿刀追赶他，他便跑到派出所报警。7、证人黄某某的证言。证明2015年7月25日凌晨一点钟左右，他正在做生意，突然听到碗砸桌子的声音。他出来看到胡某某在打一个他不认识的男子，随后跑到他的厨房里去拿了一把水果刀，他扯都没有扯住。胡某某跑出来就朝胡某甲的胸口刺了几下，胡某甲的朋友拿把椅子朝胡某某打了两下。后来胡某甲拦一辆“的士”去了医院。8、被害人胡某甲的陈述。证明2015年7月25日凌晨，他和周某某、姚某某三人一起在大众北路的“老三”夜宵店宵夜时，看见胡某某便邀请过来一起宵夜，他们一边喝酒一边扯谈，姚某某因为第二天有事先离开了。他和胡某某聊到欠他债务的事时，周某某讲了一句“今天太晚了，不要再谈账的事。”，胡某某一听，便发了脾气，拿起桌上的茶壶砸周某某，周某某见状就起身走人，没想到胡某某拿刀要砍人，他便站在他们中间质问胡某某为什么要打周某某，胡某某拿刀在他胸口刺了几刀。周某某随即过来一起将胡某某打倒在地。9、被告人胡某某的供述与本院查明的基本事实一致。本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人胡某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法从轻处罚。在审理过程中，被告人胡某某赔偿了被害人各项经济损失30000元，另再偿还了被害人债务本息23000元，并取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。被告人胡某某的辩护人江某某提出：被告人胡某某到案后，认罪态度较好，有悔罪表现，主动赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。同时，被告人胡某某无前科，此次犯罪是一时冲动造成的，并无事前预谋。请求法庭对其从轻处罚的辩解意见经查属实，对此，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡某某自2016年4月21日起至2016年7月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴志勇人民陪审员  毕桂华人民陪审员  黄 菲二〇一六年七月七日书 记 员  黄婷芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初515号原告胡某某。委托代理人胡某某。被告李某某。被告王某某。原告胡某某与被告李某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某某委托代理人胡某某到庭参加了诉讼；被告李某某、王某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年2月19日被告李某某向原告胡某某贷款5万元，月利率为27.9‰，约定二个月内还清，并由被告王某某担保。被告偿还了原告2011年4月18日以前贷款利息后再未偿还贷款。现诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金及其利息；2、案件受理费由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：借款条据，证明原、被告间的借贷担保事实。被告李某某、王某某未到庭，亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据来源合法、客观真实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证查明以下事实：2011年2月19日被告李某某向原告胡某某贷款5万元，月利率为27.9‰，约定二个月内还清，并由被告王某某担保。被告偿还了原告2011年4月18日以前贷款利息后再未偿还贷款。原告多次向被告催要未果涉诉到本院请求：1、判令被告偿还原告贷款本金及其利息；2、案件受理费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还贷原告之款，故原告诉请被告偿还贷款的合理请求本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确，按照连带责任承担保证责任。本案中被告王某某在借款条据中只署名担保人，应视为对保证方式约定不明，故被告王某某依法应承担连带担保责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中被告王某某承担连带担保责任，故被告王某某依法应当对全部债务承担连带偿还责任。原、被告双方约定利率违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故应予调整。被告李某某、王某某不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李某某于本判决生效后十日内偿还贷原告胡某某款本金人民币50000元及其利息(月利率按20‰计，利息从2011年4月19日起计算至履行完毕之日止)；二、由被告王某某对上述贷款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（缓交850元），公告费580元，由被告李某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王彦战审 判 员  李树云人民陪审员  余世林二〇一六年七月十二日书 记 员  曹 江
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0911民初280号原告马某某，男，1967年3月17日出生，汉族。委托代理人马玉辉，男，1989年11月18日出生，汉族，系马某某之子。被告杨某某，男，1976年12月11日出生，满族。被告张某某，女，1977年12月30日出生，汉族。原告马某某诉被告杨某某，张某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人马玉辉到庭参加诉讼，被告杨某某、张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月被告杨某某雇佣原告做木工活，双方口头约定一天260元工资，截止工作结束，还拖欠25000元尚未支付。原告曾经多次找被告催要工资。被告未能支付，2014年12月25日，在原告的催要下，被告给原告出具一份欠条，双方约定于2015年1月30前付清欠款，事后被告一直未能付款，故起诉至法院请求判决被告支付原告工资2.5万元及相应发生的利息。被告杨某某，张某某未答辩。经审理查明：2014年9月马某某等受杨某某的雇佣在沈阳市金融投资担保公司装修工地做木工和力工活，工作结束后被告尚欠原告人工费2.5万元未付，并于2014年12月25日为原告马某某出具欠条一份，其内容为马某某为杨某某施工金融投资担保有限公司木工，力工费二万五千元整，本人与马某某协议本款项于1月30日前付清（付清时双方协商后撕条）。另查，杨某某与张某某于1999年3月12日结婚，于2015年3月26日离婚。确认上述事实有庭审笔录、欠条凭证、婚姻登记记录在卷佐证，经开庭质证可以采信。本院认为，原告受被告雇佣为其提供劳务，双方已形成劳务合同关系。原告提供劳务，被告理应给付劳务费，故原告诉讼请求本院予以支持。关于原告主张利息按中国人民银行存款利率计算符合法律规定，本院予以确认。利息的计算期限应从被告承诺还款之日即2015年1月30日计算。本案的债务是夫妻关系存续期间产生的，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某、张某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马某某人民币2.5万元，并承担利息（利息按中国人民银行同期同类存款利率，从2015年1月30日起计算至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币425元，公告费700元（原告预交），合计1125元，由被告杨某某，张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长 张    旭    光人民陪审员 刘雪飞人民陪审员宋雅君二〇一六年七月十二日书 记 员 李         月
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执312号申请执行人：姜燕，女，汉族，1970年11月22日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，中华人民共和国组织机构代码证75487594—6。法定代表人：蒋玉祥，董事长。本院在执行姜燕与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执312号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  肖 兵二〇一六年七月四日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初2870号原告太仓市浮桥镇平安钢管租赁服务部，住所地江苏省太仓市浮桥镇金浪新仓村，组织机构代码L47248073。经营者张燕新，男，1962年5月22日生，住所地江苏省太仓市。委托代理人李启龙，江苏德龙律师事务所律师。被告江苏沛州建筑工程有限公司，住所地江苏省沛县胡寨镇农贸市场路南，组织机构代码578171316。法定代表人许大勇被告叶广文,男，1973年8月27日生，住所地江苏省南京市栖霞区本院在审理原告太仓市浮桥镇平安钢管租赁服务部诉被告江苏沛州建筑工程有限公司、叶广文建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告太仓市浮桥镇平安钢管租赁服务部于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太仓市浮桥镇平安钢管租赁服务部撤回起诉。案件受理费4772元，减半收取2386元，由原告负担（已交纳）。审判员 陆 薇二〇一六年七月二十一日书记员 李思奇
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0602执49号之一申请执行人刘小冬，男，汉族，1978年5月14日出生，现住延安市宝塔区百米大道*号公馆*号楼*单元****室。被执行人赵玉科，男，汉族，1958年9月9日出生，现住延安市宝塔区百米大道*号公馆。委托代理人孙富光，陕西玉龙房地产开发有限公司员工。刘小冬申请执行赵玉科股权转让纠纷一案，延安市中级人民法院（2015）延中民四终字第00829号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵玉科未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘小冬向我院申请强制执行，我院予以立案。本案在执行过程中，向被执行人赵玉科送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人刘小冬股权转让差价1480000元；承担迟延期间债务利息；案件受理费22902元、执行费17200元由被执行人赵玉科承担。2016年7月12日申请人刘小冬以陕西省高级人民法院指令延安市中级人民法院对本案进行再审为由向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执49号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文才审判员  汪成龙审判员  王 涛二〇一六年七月二十日书记员  郭 新
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1921号罪犯栾绍洲，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2011年7月5日作出（2011）城刑初字第182号刑事判决，认定被告人栾绍洲犯某罪，判处有期徒刑十年。2015年4月减刑一年，现已执行刑期五年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日向本院提请对罪犯栾绍洲减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯栾绍洲的悔改表现，有罪犯栾绍洲的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯栾绍洲在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯栾绍洲减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1802民初492号原告：东芝电梯（中国）有限公司，住所地：上海市宝山区蕴川路685号。法定代表人：幡野一尋。委托代理人：徐骏，该公司职员。被告：清远市长龙房地产开发有限公司，住所地:清远市新城东18号区时代天骄花园B幢2层02号。法定代表人：张智勇。原告东芝电梯（中国）有限公司诉被告清远市长龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东芝电梯（中国）有限公司的委托代理人徐骏到庭参加诉讼。被告清远市长龙房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。原告东芝电梯（中国）有限公司诉称：原、被告于2011年6月28日就“清远市时尚都市”项目签订了合同编号为GA111228A之《电梯销售合同》与GA111228B之《电梯安装合同》各一份。合同约定由原告向被告销售并安装乘客电梯5台，销售合同价款人民币1219700元，安装合同价款人民币311400元。合同签订后原告按约履行义务，涉案电梯已于2013年9月18日全部通过政府部门的验收。根据合同约定，被告应付电梯设备款243940元与安装款155700元，但被告至今未付。为维护原告的合法权利，原告请求法院判令：1、被告支付电梯设备款243940元及违约金20000元（暂计）；2、被告支付电梯安装款155700元及逾期利息10000元（暂计）；3、诉讼费用由被告负担。原告东芝电梯（中国）有限公司提交的证据如下：1、电梯销售合同，拟证明双方签订了销售合同，由原告向被告提供电梯；2、电梯安装合同，拟证明双方签订安装合同，原告向被告安装电梯；3、电梯监督检验报告，拟证明电梯经政府部门检验合格。被告清远市长龙房地产开发有限公司未答辩，也未提交证据。本院经审理查明，2011年6月28日，原告东芝电梯（中国）有限公司与被告清远市长龙房地产开发有限公司签订一份《电梯销售合同》，约定：被告清远市长龙房地产开发有限公司向原告东芝电梯（中国）有限公司购买5台东芝牌电梯，总价1219700元；合同价款分3期支付，第一期于合同签订后三天内将定金（总价款的20%）243940元汇入原告账户；第二期于出货前30天将出货款（总价款的60%）731820元汇入原告账户，第三期须于电梯安装完毕验收合格后三天内将货款（总货款的20%）243940元汇入原告账户；被告未按合同规定期限付款，逾期按本合同总金额的日万分之五承担违约金，最高不超过合同总价的20%等。同日，2011年6月28日，原告东芝电梯（中国）有限公司与被告清远市长龙房地产开发有限公司签订一份《电梯安装合同》，约定：被告委托原告安装电梯；被告预定于2012年2月11日进场安装，80天安装完成；合同安装费用共计311400元，安装费用分三期支付，第一期被告应进场前10天预付安装开工费155700元，第二期在原告收到安装前应收设备、安装款后进场安装，原告进场后三天内，被告应付93420元，第三期在验收合格后三天内，被告付清剩余安装费用62280元等。上述合同签订后，原告按照合同约定的义务将电梯安装于被告开发的楼盘，安装的电梯也于2013年9月18日经过广东省清远市特种设备检验所的验收，检验结论为合格。原告认为，原告已履行销售及安装的义务，但被告至今仍拖欠原告货款243940元及安装款155700元，已构成了违约，原告遂向法院起诉，并提出前述诉讼请求。本院认为，原告已按合同约定履行了电梯销售及安装的义务，被告也应按合同的约定履行其付款义务。本案中，原告主张被告至今仍拖欠其货款243940元及安装款155700元，被告未予抗辩，也未提供证据证明其已支付完上述款项，因此，根据债务应当清偿的原则，原告主张被告支付货款243940元及安装款155700元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。此外，由于被告未能按期支付货款及安装款，已构成违约，原告主张被告承担违约责任，合法有据，本院予以支持。《电梯销售合同》已约定“被告未按合同规定期限付款，逾期按本合同总金额的日万分之五承担违约金，最高不超过合同总价的20%。”，原告在本案中就电梯销售部分只主张被告支付20000元违约金，并未违反法律及合同约定，本院予以支持。对于违反《电梯安装合同》的违约责任，原、被告双方约定了付款期限，但并未约定逾期付款的违约责任，原告主张从验收合格三天后即2013年9月22日起以拖欠的安装款155700元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告清远市长龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内向原告东芝电梯（中国）有限公司支付货款243940元及违约金20000元；二、被告清远市长龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内向原告东芝电梯（中国）有限公司支付安装款155700元及利息（利息从2013年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。案件受理费7744元，由被告清远市长龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  李 航人民陪审员  刘翠娥人民陪审员  麦 雅二〇一六年七月二十八日书 记 员  吴欣彤附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院驳 � � � 申 诉 通 知 书(2016)粤01刑申41号方炳辉:你因犯贩卖毒品罪一案，不服本院作出的(2014)穗中法刑一终字第742号刑事裁定，以原审认定你贩卖毒品的数量与事实不符，你被抓获时在居住处查获的毒品中并不包含9.26克冰毒等为由，向本院提出申诉，要求撤销原审判决中的该项认定。原审查明，你于2013年7月15日15时许，在本市海珠区南洲花园燕安街36号门口，以人民币300元的价格向徐某云贩卖白色块状物1包（净重0.46克，检出海洛因成分），交易完成后，你被公安人员当场抓获。随后，公安人员从你位于本市海珠区南洲花园燕安二街476号410房的居住地房屋内查获白色晶体2包（净重9.26克，检出甲基苯丙胺成分）、白色块状物28小包（净重5.11克，检出海洛因成分）、红色药片1包（净重0.35克，检出甲基苯丙胺成分）。认定以上事实的证据有：案发现场及草图照片、缴获的毒品、毒资、作案工具的照片，关于查获毒品的情况说明，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还、移交清单，受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过，通话记录清单，化验检验报告，证人涂某云的证言及辨认笔录、庭审出庭作证的证人李尊（化名）、林军（化名）、陈辉（化名）、吴飞（化名）的证言，你的前科材料、身份材料及供述等。你无视国家法律，非法贩卖毒品，你的行为已构成了贩卖毒品罪，依法应予惩处。关于你申诉称在你居住处所查获的毒品并不包含9.26克冰毒问题。经查，公安机关在2013年7月15日案发当天抓获你时，当场查获你用于交易的毒品海洛因；之后在你居住处查获毒品一批。公安机关于7月18日将这两部分毒品送检，经检验，现场查获的毒品海洛因0.46克；在你的居住处查获的毒品甲基苯丙胺9.61克及海洛因5.11克。以上两份鉴定结论均于7月19日送达予你，你均予以签认且未对涉案毒品的数量提出异议。据此，原审认定你贩卖毒品的数量为毒品甲基苯丙胺共9.61克、毒品海洛因共5.57克的事实清楚，证据确实、充分。你申诉称在你居住处所查获的毒品并不包含9.26克冰毒理据不足，本院依法予以驳回。综上，本院认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及量刑正确，程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一六年××月××日
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)合民一终字第04541号上诉人（一审被告）：朱晴。委托代理人：徐春雷，安徽征宇律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：沈东生。被上诉人（一审被告）：丁开新，现羁押于合肥市第二看守所。上诉人朱晴因与被上诉人沈东生、丁开新民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第03506号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明：担保人解东与沈东生系朋友关系，经其介绍，沈东生与丁开新相识。2013年5月13日，丁开新从沈东生处借得现金60000元，并于当日出具借条一份，内容为：今借到沈东生现金人民币陆万元整，身份证号码××，借款人处有丁开新签字，落款日期为2013年5月13日。另外借条下方有担保人解东签字，落款日期为2013年5月13日。另查明：丁开新向沈东生借款时，与朱晴系夫妻关系。借款到期后，丁开新、朱晴一直未予偿还。沈东生于2014年11月24日向原审法院起诉，请求判令：1、丁开新、朱晴立即归还借款60000元；2、丁开新、朱晴支付借款利息（自起诉之日起计算按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕止）；3、丁开新、朱晴承担本案的诉讼费、保全费。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。沈东生与丁开新之间借贷关系成立，沈东生要求丁开新、朱晴偿还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。因丁开新向沈东生借款时与朱晴系夫妻关系，故该笔借款为夫妻共同债务，丁开新、朱晴应当共同偿还。沈东生诉请丁开新、朱晴支付以60000元为基数，自2014年11月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限内实际还款日止的逾期利息，有事实和法律依据，予以支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁开新、朱晴于本判决生效之日起十日内偿还原告沈东生借款本金60000元；二、被告丁开新、朱晴于本判决生效之日起十日内向原告沈东生支付以60000元为基数，自2014年11月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限内实际还款日止的逾期利息。本案案件受理费1300元，保全费870元，公告费800元，合计2970元，由丁开新、朱晴共同承担。朱晴不服向本院提起上诉称：一审判决认定涉案借款属于被上诉人丁开新与上诉人夫妻共同债务，判决上诉人承担共同偿还义务，属于认定事实和适用法律错误，应依法予以撤销，改判驳回被上诉人沈东生对上诉人的诉讼请求或发回重审。1、该笔借款是虚假的，上诉人不知道有该笔借款，丁开新现下落不明，无法印证该笔借款是否真实存在。2、即使客观上存在丁开新借款的事实，也是丁开新因赌博产生的非法债务，不应受法律保护。3、依据婚姻法相关规定，只有因夫妻共同生活产生的债务才是夫妻共同债务，该笔借款上诉人并不知晓，夫妻共同生活不住要该笔开支，该笔借款事实上也没用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，不应当由上诉人承担共同还款责任。4、丁开新现在已被合肥市公安局高新分局经济犯罪侦查大队立案侦查，经了解，丁开新因赌博产生许多借款，致使被立案侦查。5、一审法院剥夺了上诉人答辩的权利。被上诉人沈东生二审答辩称：我通过朋友介绍认识丁开新的，丁开新向我借款也不只本案的6万元，后来我找丁开新要钱找不到他，丁开新是否欠我钱可以找丁开新本人核实，由法院依法判决。上诉人朱晴在二审提供以下证据：证据一：逮捕通知书，证明：丁开新涉嫌合同诈骗被公安机关羁押。证据二：2014年10月28日丁开新的书面陈述一份，证明：丁开新骗取家人很多借款，丁开新对外借款，朱晴并不知情。被上诉人沈东生对上诉人所举证据质证认为：对证据一无异议，对证据二，丁开新与朱晴系夫妻关系，丁开新是为了帮助朱晴逃避还款责任。二审中，因丁开新涉嫌合同诈骗，被公安机关羁押于合肥市第二看守所，本案民间借贷行为是否涉嫌犯罪，必须以刑事案件审理结果为依据，而刑事案件尚处于侦查阶段。据此，本院于2015年11月30日作出本案中止诉讼的民事裁定。2016年6月2日，合肥市高新技术产业开发区人民法院作出（2016）皖0191刑初164号刑事判决书，判决如下：丁开新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元。该判决已发生法律效力，本案民间借贷行为与生效刑事判决书认定的犯罪事实并无关联。经对原一审中双方提供的证据材料及双方当事人一、二审诉辩意见的综合审查，二审查明的案件事实与一审一致。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：涉案6万元借款是否属于朱晴与丁开新的夫妻共同债务，朱晴对涉案借款应否承担清偿责任？根据法律规定，对于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。丁开新、朱晴系夫妻关系，丁开新以其个人名义向沈东生借款的行为发生在其与朱晴夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定,债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，朱晴提供的证据不足以证明丁开新所借款并非用于夫妻共同生活，沈东生就涉案借款要求丁开新、朱晴共同承担还款义务，于法有据，本院予以支持。二审中，经本院询问丁开新，丁开新对其于2013年5月13日出具给沈东生的6万元借条真实性予以认可，其只是辩称实际收到51000元，并主张偿还了沈东生部分借款本金和利息，但未能提供证据证明，依法应承担举证不能的不利后果。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人朱晴承担。本判决为终审判决。审判长  佘敦华审判员  王 雷审判员  王政文二〇一六年七月十三日书记员  李小玢附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初5518号原告龙某某，女，汉族，住重庆市合川区。被告杨某某，男，汉族，住重庆市合川区。本院在审理龙某某诉杨某某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙某某在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告龙某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告龙某某撤回对被告杨某某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告龙某某负担（已缴纳）。审判员  张霜二〇一六年七月二十六日书记员  尹维
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)青0222民初897号原告李某甲，男，生于1988年3月20日，汉族、农民，青海省民和回族土族自治县人。委托代理人张生林，民和诚信法律服务所法律工作者。被告李某乙，女，生于1990年4月5日，汉族，农民，青海省民和回族土族自治县人。委托代理人韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由代理审判员卓玛吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张生林、被告李某乙及其委托代理人韩喜军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，2014年1月22日，原、被告经人介绍后登记结婚，婚后夫妻感情一般。2015年4月15日，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，被告父母及亲友将被告领走。同年10月原告起诉要求与被告离婚，因无法提供夫妻感情破裂的证据被撤诉，但双方分居生活至今。现请求离婚；本案的诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：婚姻登记证明二份，证明原、被告于2014年1月22日登记结婚的事实;民事裁定书一份，证明原告起诉离婚后撤回起诉的事实。被告李某乙辩称，原、被告结婚后，因被告查出患有慢性疾病，被告遭原告的歧视，故被告怀孕后做人流手术，至今被告持续用药治疗，原告对被告有抚养的义务，原告应给付一定的经济帮助，现保留向原告主张经济帮助的权利，故不同意离婚。被告为证明其主张，向本院提供了住院证及病历一份，证明被告患有慢性疾病，怀孕后做人流手术的事实。经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于2014年1月22日依法登记结婚，婚后未生育子女。2015年4月15日，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾后被告回娘家居住至今。同年10月，原告起诉要求与被告离婚，经调解劝和原告撤回起诉，但双方未和好。本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础，离婚以夫妻感情破裂为前提。本案中，原、被告结婚后不注意培养夫妻感情，多次为琐事发生矛盾，原告曾起诉离婚后撤回起诉，但夫妻关系未改善，双方分居生活一年之久，现原告再次起诉离婚，经调解原告离婚态度坚决，足以说明双方夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚的请求成立，本院应予支持。至于被告要求的经济帮助，因被告未提供其生活困难的有效证据，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准予原告李某甲与被告李某乙离婚。案件受理费(已减半收取)150元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。代理审判员  卓玛吉二〇一六年七月十三日书 记 员  刘 佳
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初2379号原告：浙ＸＸ风环境股份有限公司，住所地：浙江���丽水市水阁工业区通济街62号。法定代表人：金贤松，董事长。委托代理人（特别授权）：应相业、王海敏，浙江博翔律师事务所律师。被告：吴江临海净化设备有限公司，住所地：江苏省吴江市汾湖镇龙泾路南侧。法定代表人：常建中。原告浙ＸＸ风环境股份有限公司为与被告吴江临海净化设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉，诉请：1、被告立即支付原告货款人民币26980元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率从起诉日起计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海敏到庭参加诉讼，被告吴江临海净化设备有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，被告在2012年8月至2014年6月期间曾向原告购买冷风机等设备，2014年12月30日后，双方对货款进行结算，由双方盖章确认的对账账单载明：截止2014年12月30日，被告尚欠原告冷风机、菌房环境机等设备货款19080元。另，2014年11月30日、12月10日，被告向原告购买二氧化碳探头等制冷配件，双方通过传真方式并以报价单的形式对货款进行确认，上述配件共计货款16900元。庭审中，原告陈述现被告实际欠配件的货款（售后欠款）为7900元。即被告现共欠原告制冷设备和配件的货款计26980元。对账后，该款经原告催要未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴江临海净化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙ＸＸ风环境股份有限公司货款人民币26980元及逾期付款利息（逾期付款利息从2016年4月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.50元，由被告吴江临海净化设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 张树春二〇一六年七月十三日代书记员 朱丽梅
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更478号罪犯祁吉鹏，男，1984年10月10日出生，汉族，青海省平安县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）拉刑一初字第58号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判处该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币104352元。宣判后，该犯不服。向西藏自治区高级人民法院提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2011年1月17日作出（2011）藏法刑一终字第1号刑事判决，撤销西藏自治区拉萨市中级人民法院（2010）拉刑一初字第58号刑事附带民事判决第一项，即判处该犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身部分；认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2009年8月11日起至2023年8月10日止）。2011年1月18日交付执行。本院于2013年11月28日作出（2013）拉监执字第1110号刑事裁定，准予对罪犯祁吉鹏减刑一年一个月（减刑后的刑期至2022年7月10日止）。执行机关西藏自治区监狱于2016年7月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年二个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、以及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯祁吉鹏准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2021年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 扎西多吉审判员 索朗卓玛二〇一六年七月二十五日书记员 尼玛央宗
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初8555号原告重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人胡世光，总经理。委托代理人黄光辉，女，原告重庆福光物业管理有限公司员工。被告黎忠惠，女，1969年12月13日出生，汉族，住重庆市。本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告黎忠惠物业服务合同纠纷一案中，依法适用小额诉讼程序审理了本案，原告重庆福光物业管理有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆福光物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。代理陪审员  李杰二〇一六年七月二十七日书 记 员  卢周
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初2193号之一原告林勇坚，男，1971年11月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告林夏纯，男，1988年6月15日出生，汉族，住厦门市同安区。被告林佳贤，男，1972年8月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告林勇坚与被告林夏纯、林佳贤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，审理中，原告林勇坚于2016年7月8日向本院申请撤回对被告林夏纯、林佳贤的起诉。本院认为，原告林勇坚的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林勇坚撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告林勇坚负担。审 判 长 （戴卫真）代理审判员 （张佩虹）人民陪审员 （陈慧玲）二〇一六年七月八日书记 员（ 孟晓 媚）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更405号罪犯周磊磊，男，1989年1月2日生，汉族，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2013年3月15日作出（2013）龙刑初字第00073号刑事判决，以被告人周磊磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯周磊磊在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月7日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明：罪犯周磊磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查：该犯系累犯，罚金一万元未缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为：罪犯周磊磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，罚金一万元未缴纳，依法应在减刑幅度内酌情扣减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周磊磊减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2012年11月22日起至2023年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段学广审 判 员  吕庆龙代理审判员  温 月ggz二〇一六年七月二十二日书 记 员  严 鹏
江苏���徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏03执86-2号申请执行人李永亮，男，1964年8月1日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。。被执行人徐州龙城置业有限公司，住所地在江苏省沛县东风路174号。法定代表人陈乃运，该公司总经理。本院在执行李永亮申请执行徐州龙城置业有限公司股权转让纠纷一案中，因本案据以执行的法律文书尚未生效，本案尚不具备立案受理条件，本案执行申请应依法驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《关于人民法院执行工作若于问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回李永亮的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行长  张晓航执行员  宋宏伟执行员  朱 聃二〇一���年七月二十六日书记员  李媛媛
内蒙古自治区包头市青山人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0204民初1941号原告扬州市江都永坚有限公司，住所地江苏扬州市江都区外资工业园舜天路。法定代表人张鸿鹄，系该公司董事长。委托代理人孙世民，江苏沃禾律师事务所律师。被告包头北方机电工具制造有限责任公司，住所地包头市青山区。法定代表人高文海，系该公司董事长。本院在审理原告扬州市江都永坚有限公司诉被告包头北方机电工具制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告扬州市江都永坚有限公司于2016年7��5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州市江都永坚有限公司自愿撤回对被告包头北方机电工具制造有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扬州市江都永坚有限公司撤回起诉。案件受理费945元，原告已预交，由原告扬州市江都永坚有限公司负担。审判员  王凤英二〇一六年七月五日书记员  吴元春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四���裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0102民初1389号原告：李彬，男，1963年4月5日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区维昌路71-74号。被告：南关区廖氏重庆特色火锅，住所长春市南关区人民大街148号东南湖大路二航院146栋。经营者：许国君。委托代理人：赵亮，该单位职工。本院在审理原告李彬与被告长南关区廖氏重庆特色火锅劳务合同纠纷一案中，原告李彬于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李彬撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘丽娟二〇一六年七月十九日书记员  田昊朋
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0124民初444号原告孔某某，男，1984年6月8日出生，汉族，住平阴县，身份证号。被告李某某，男，1984年12月29日出生，汉族，住平阴县，身份证号。原告孔某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法由审判员安自强适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因被告李某某下落不明，需公告向其送达法律文书，不宜适用简易程序进行审理，于2016年2月28日作出（2016）鲁0124民初444号民事裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告孔某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某某诉称，被告自2015年4月起以家中急用为由向原告借款，原告将自己的招商银行信用卡交付给被告，被告通过POS机刷现款项为49363元。2015年5月，原告向某甲小额贷款公司借款3万元转借给被告使用；2015年6月，原告又向某乙小贷公司借款3万元转借给被告使用。被告于2015年11月11日向原告出具书面欠条一份，证实其借用原告招商银行信用卡49363元，东方某甲、某乙小额贷款公司的借款由被告偿还。但被告未有偿还，原告自行还清了信用卡的欠款。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款49363元及利息，共计55000元，以及东方某甲、某乙小额贷款公司的款项6万元，本案诉讼费用由被告承担。后原告孔某某放弃要求被告偿还东方某甲、某乙小额贷款公司的款项6万元的诉讼请求。被告李某某未提交答辩。经审理本院认定，原告孔某某与被告李某某系同村居民，且系朋友关系。被告李某某以急需资金为由自2015年4月份开始借用原告孔某某的招商银行信用卡用于透支消费，截至2015年11月份共计消费4万余元逾期未有还清，招商银行于2015年11月4日停用了孔某某名下信用卡账户。后经孔某某催要，李某某于2015年11月11日向孔某某出具书面欠条一份，载明“欠条，今欠孔某某招商卡49363元，某甲、某乙小贷公司钱都是我用，与孔某某无关系，李某某（指印），2015.11.11”。孔某某自2015年11月14日起至2016年2月6日止偿还其招商银行名下信用卡欠款共计53127.02元，招商���行信用卡中心于2016年2月16日向孔某某出具《结清证明》一份，证实孔某某于2016年2月6日将其信用卡账户欠款还清。后经原告孔某某催要，被告李某某未有偿还，原告孔某某于2016年2月2日诉至本院主张权利。以上事实由原告孔某某的庭审陈述及其提交的书面欠条一份、李某某户籍证明一份、招商银行信用卡对账单十一份、招商银行信用卡中心出具的《结清证明》一份、孔某某转账还款手机屏幕截图七份予以证实。本院认为，被告李某某借用原告孔某某信用卡刷卡消费，后向孔某某出具欠条，李某某实际是借用了信用卡中可用于消费的金钱，故双方形成民间借贷关系。被告李某某使用信用卡消费后，应当及时履行偿还义务。但被告李某某没有及时向银行还款，导致原告孔某某向银行偿还了被告李某某消费的数额，因此，原告孔某某要求被告李某某偿还欠款的请求本院予以支持。关于欠款数额问题，经原告孔某某与被告李某某结算，被告李某某于2015年11月11日向原告孔某某出具欠条一张，确定欠款数额为49363元。对于该信用卡产生的逾期利息及滞纳金，因孔某某负有向银行偿还义务，且原、被告双方未在欠条中明确约定由李某某偿还，现孔某某主张李某某偿还逾期利息及滞纳金，证据不足，本院不予支持。对于欠款数额，本院认定为49363元。原告孔某某放弃要求被告李某某偿还在东方某甲、某乙小额贷款公司借款6万元的诉讼请求，系对其享有的民事权利的自有处分，且不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告孔某某欠款49363元。如被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，由被告李某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱 斌审 判 员  安自强人民陪审员  张建国二〇一六年七月十三日书 记 员  张卡利
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4324号罪犯潘从和，男，汉族，大专文化，1965年9月16日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2012年2月16日作出(2011)江宁刑二初字第163号刑事判决，以被告人潘从和犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年2月21日止），并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月21日作出(2014)宁刑执字第3307号刑事裁定,对罪犯潘从和减去有期徒刑一年(刑期至2020年2月21日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯潘从和在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯潘从和在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市江宁区人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯潘从和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯潘从和减去有期徒刑一年（刑期至2019年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016﹚苏03**民初5558号原告项某甲，无业。被告王某，无业。原告项某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行审理。原告项某甲、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告项某甲诉称，原告项某甲与被告王某在上学时认识，于2009年生育一子项某乙，后因双方感情不好，在孩子8个月时分手。因为孩子的原因双方于××××年××月××日在民政部门登记结婚，但婚后感情一直不好，每天都生活在争吵中。原告因此感到非常痛苦，也不愿这种不好的家庭氛围影响到孩子，故请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告给不给抚养费都可以。被告王某辩称，孩子现在还小，为了孩子，被告王某不同意离婚。经审理查明，从小学到初二，原告项某甲与被告王某系同一学校同届校友。2007年，双方自由恋爱，2008年开始同居生活，××××年××月××日生育一子项某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生活中，双方感情尚可，但由于各自性格均要强，且不能很好交流，也时常因为家庭琐事发生争吵。2016年7月4日，原告项某甲诉至本院，要求与被告王某离婚。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生证等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状，有无和好可能等方面综合进行考虑。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告双方系小学到初二同届校友关系，2007年自由恋爱，在经过多年的相处和共同生活后于××××年××月××日登记结婚，婚姻基础较好。婚后，双方感情尚可。但由于性格原因，且不能很好交流，双方也时常因为家庭琐事发生争吵，但并非不可调和的根本性矛盾。如夫妻双方能够加强交流沟通，消化矛盾，并互谅互让，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告项某甲与被告王某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告项某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘家合二〇一六年七月二十八日书记员  王 前