山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0785民初567号原告于某。原告于某甲。原告于某乙。原告于某丙。原告于某丁。原告杨某。法定代理人杨某甲。上列六原告共同委托代理人王瑞国，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。被告高某。被告中华联合财产保险股份有限公司平阴支公司。委托代理人姚一。被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司。委托代理人邵成娜，山东王杨律师事务所律师。原告于某、于某甲、于某乙、于某丙、于某丁、杨某与被告高某、中华联合财产保险股份有限公司平阴支公司（以下简称联合保险平阴公司）、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称平安保险胶州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员张新国独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人杨某甲及六原告的共同委托代理人王瑞国、被告平安保险胶州公司委托代理人邵成娜到庭参加诉讼，被告高某、联合保险平阴公司委托代理人姚一，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。六原告诉称，2015年11月8日17时许，被告高某驾驶鲁××××××号小型客车沿高密市晏子路由南向北行驶至前朱家集村路段，与顺向步行的原告亲属任某发生交通事故，造成任某当场死亡。本次交通事故经高密市公安局交通警察大队认定，被告高某承担事故的全部责任，任某不承担事故责任。被告高某驾驶的车辆在被告联合保险平阴公司投保交强险，在被告平安保险胶州公司投保商业险，事故发生在保险期限内，双方就赔偿问题未能达成一致，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告：死亡赔偿金59410元、丧葬费26230元、火化费1879.5元、丧葬人员误工费3000元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元，共计97519.5元；诉讼费由被告负担。被告高某未提出答辩意见。被告联合保险平阴公司未提出答辩意见，庭前递交书面答辩状辩称，对原告的损失在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，诉讼费被告联合保险平阴公司不承担。被告平安保险胶州公司辩称，对交通事故的发生经过及事故认定无异议，被告高某驾驶的车辆在被告平安保险胶州公司投保商业第三者责任保险，保险赔偿金额50万元，且投保不计免赔，本次事故发生在保险期内，原告的损失应首先在交强险范围内赔偿，原告的其他损失由被告平安保险胶州公司在合理、合法范围内承担赔偿责任，诉讼费被告平安保险胶州公司不予承担。经审理查明，2015年11月8日17时24分许，被告高某驾驶鲁××××××号小型客车沿高密市晏子路由南向北行驶至前朱家集村路段，与同方向步行的原告亲属任某、于风林发生交通事故，造成任某当场死亡，于风林经医院抢救无效死亡。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，被告高某承担事故的全部责任，任某、于风林不承担事故的责任。死者任某之夫于某戊已去世，任某共生育长子于风林（本次交通事故中死亡）、次子原告于某、三子原告于某甲、四子原告于某乙、长女原告于某丙、次女原告于某丁，原告杨某系长子于风林之妻，原告杨某精神一级伤残无劳动能力，任某生前系高密市柏城镇前朱家集村居民，任某死亡时83周岁。因本次交通事故，原告主张支付火化费1879.5元、丧葬人员误工费3000元、交通费2000元。诉讼中，六原告表示，原告超出保险公司赔偿范围的损失，放弃对被告高某的赔偿请求。另查明，被告高某驾驶的鲁××××××号车在被告联合保险平阴公司投保了机动车交强险，保险期限为2014年12月18日零时起至2015年12月17日二十四时止，保险限额为122000元；在被告平安保险胶州公司投保了商业第三者责任保险，保险期限为2015年1月5日零时起至2016年1月4日二十四时止，保险限额为500000元，且投保不计免赔，本次事故发生在以上保险期内。还查明，因本次交通事故还造成于风林的死亡，给杨某造成损失：医疗费2273.42元、死亡赔偿金396880元、丧葬费26230元、丧葬人员误工费1500元、精神抚慰金5000元、交通费500元，合计432383.42元，其中：死亡赔偿金396880元、丧葬费26230元、丧葬人员误工费1500元、精神抚慰金5000元、交通费500元，合计430110元。以上事实，有原告提供的高密市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、居民死亡证明书、高密市殡葬管理所出具的火化证明、高密市柏城镇前朱家集村民委员会出具的证明，以及当事人的陈述等为证。本院认为，被告高某与任某发生交通事故，经公安机关认定，被告高某承担事故的全部责任，任某无责任，当事人对该事故认定未提出异议，本院予以采信。因被告高某驾驶的鲁××××××号车在被告联合保险平阴公司投保交强险，在平安保险胶州公司投保了商业第三者责任保险，且投保不计免赔，按有关规定，被告联合保险平阴公司应在机动车交强险范围内先行赔偿原告的损失，因被告高某承担全部责任，故超出交强险部分损失由被告平安保险胶州公司在商业第三者责任保险范围内按照合同约定赔偿，六原告表示，原告超出保险公司赔偿范围的损失，放弃对被告高某的赔偿请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告的损失，根据有关规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，但75周岁以上的，按5年计算，任某生前系高密市柏城镇前朱家集村居民，其死亡赔偿金宜按农村居民标准计算，参照2014年山东省农村居民人均纯收入11882元，原告的死亡赔偿金为：11882元／年×5年=59410元；参照2014年山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资52460元，原告的丧葬费为：52460元／2=26230元；原告主张丧葬人员误工费3000元，数额过高，结合本案的具体情况，本院酌情支持1500元，超出部分不予支持；任某的死亡给六原告带来巨大的精神痛苦，原告主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张交通费2000元，数额过高，结合本案的具体情况，本院酌情支持500元；原告主张火化费1879.5元，因该项支出已经计算在丧葬费中，原告主张火化费属于重复主张，故本院不予支持。以上原告的损失：死亡赔偿金59410元、丧葬费26230元、丧葬人员误工费1500元、精神抚慰金5000元、交通费500元，合计92640元。因本次交通事故还造成于风林的死亡，故本案原告的损失，应由被告联合保险平阴公司在交强险死亡赔偿限额110000元范围内按比例赔偿19493.83元（92640元÷（92640元＋430110元）×110000元］，原告的剩余损失73146.17元（92640元-19493.83元］，应由被告平安保险胶州公司在商业第三者责任保险范围内赔偿。被告高某、联合保险平阴公司委托代理人姚一未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司平阴支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿六原告损失19493.83元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿六原告损失73146.17元。三、驳回原告的其他诉讼请求。四、被告高某在本案中不承担民事赔偿责任。上述一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元，减半收取1119元，由原告于某、于某甲、于某乙、于某丙、于某丁、杨某负担161元，被告中华联合财产保险股份有限公司平阴支公司负担144元，被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司负担814元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张新国二〇一六年二月二十四日书记员  吴晓燕