wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初3734号原告王清，汉族号码340321198608192470。委托代理人倪晓敏，江苏苏站律师事务所律师。被告中国民生银行股份有限公司苏州干将支行,住所地苏州市姑苏区干将东路599号。负责人夏京利,该支行行长。委托代理人孙丰仁，中国民生银行股份有限公司苏州分行职员。原告王清与被告中国民生银行股份有限公司苏州干将支行（以下简称民生银行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员刁怡独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行审理，于2016年7月18日公开宣判。原告王清及其委托代理人倪晓敏、被告委托代理人孙丰仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告王清在被告处曾开户办理一张借记卡(卡号62×××29)，并一直处于使用状态。2016年4月23日17时19分10秒，原告的该民生银行借记卡被他人在境外通过银联POS机盗刷人民币73992.15元至三菱东京日联银行的账户。当日原告与被告就盗刷事件赔偿事宜协商未果，向苏州双塔派出所报警立案。原告认为被告有义务保障原告的银行卡交易安全，故原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失73992.15元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付自盗刷之日起至履行全部赔偿义务期间的同期利息；3、判令被告支付原告为处理该事宜所支出的合理经济损失10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：不认可原告对我方的诉讼请求。盗刷并非全是我方的责任。原告主张的第二项诉讼请求无法律依据，第三项诉讼请求的经济损失无证据证明。经审理查明：原告王清在被告民生银行处开办了借记卡一张，卡号为62×××29。王清多次正常使用该卡，其中，2016年4月22日09:23:18，王清用该卡在ATM机上取款5000元。2016年4月23日17:19:10，原告收到短信通知，该卡发生一笔金额为73992.15元的境外交易。原告立即向苏州市公安局姑苏分局双塔派出所报案，并于2016年4月23日17:55在双塔派出所作询问笔录一份，笔录中注明：王清因银行卡被盗刷了而报警。询问人问：“你的银行卡的情况：”答：“民生银行卡，卡号：62×××29，户主是我本人”。问“你的银行卡是否借与他人？”答：“没有，银行卡一直在我身上的，银行密码也只有我本人知道，我本人也一直在苏州，没有离开过苏州。”在诉讼过程中，原告称在收到短信当时本人就持该银行卡和身份证去双塔派出所报案并出示了银行卡，笔录中虽然没有明确体现，但当时原告实际出示了银行卡，而原告无法决定笔录的制作方式。被告对2016年4月22日09:23:18该卡还在王清处、在苏州发生消费没有异议，对发生于2016年4月23日17:19:10的73992.15元消费发生在日本、是必须使用卡的POS机刷卡消费没有异议。以上事实，由原告提供的银行卡、账户流水明细、报警记录、询问笔录以及原、被告的当庭陈述予以证明。被告对以上证据的真实性没有异议，但认为报警询问笔录中不能显示该卡当时在原告处，存在卡丢失或给他人使用的可能。本院认为：原告提供的证据证明该卡前一天仍在原告身边，存疑的当笔消费是第二天在日本发生的刷卡消费，原告在收到短信通知的半小时之内就到当地派出所报案。虽然派出所的询问笔录中没有明确记录该卡就在原告身边，但询问了卡号，原告能立即回答，且原告当场表示卡一直在原告身上。以上证据证明原告称境外交易发生时卡在原告身边的陈述可信度较高，本院予以采信。原、被告之间的储蓄存款合同关系成立有效，被告应按约保护原告的存款安全。原告的卡发生盗刷导致原告损失，被告应予以赔偿。原告要求被告赔偿并自被盗刷次日起至被告实际偿还之日止按人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿店面营业损失、交通费、律师费等，未提供原告因此事已发生相关损失的证明，也无合同约定律师费等应由被告承担，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下：一、被告中国民生银行股份有限公司苏州干将路支行应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王清赔偿存款损失73992.15元及逾期利息损失(以73992.15元为本金，自2016年4月24日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际支付之日止)。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告负担113元，被告中国民生银行股份有限公司苏州干将路支行负担837元并于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告。（原告同意其预交的诉讼费用837元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  刁怡二〇一六年七月十八日书记员  陈彦相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执1014-2号被执行人陈某。关于被执行人财产刑一案，邹城市人民法院(2015)邹刑初字第412号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2016年05月06日立案执行，但被执行人陈某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某在中国农业银行6268账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐瑞东二〇一六年七月二十八日书记员  陈洪建
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执358号申请执行人郎慧萍，女，1957年2月18出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区青年路69号1栋205号，组织机构代码67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人郎慧萍与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第757号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇一六年七月二十五日书记员 张文秀
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初1799号原告张某某，现住扶余市。被告某林业局。法定代表人杨文学，系该单位局长。第三人崔某某，55岁，现住扶余市。本院在审理原告张某某诉被告某林业局、第三人崔某某林业承包合同纠纷一案中，原告张某某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费100元，应减半收取50元由原告负担，剩余50元由本院退还给原告。审 判 长  王轶男人民陪审员  王晓莹人民陪审员  张立娇二〇一六年七月四日书 记 员  王 哲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民二初字第15129号之一原告深圳市雅棉居品数据股份有限公司。法定代表人高良伟。委托代理人谭晶波，北京市大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人黎晨，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。被告江苏晨希纺织有限公司。法定代表人李蓉。委托代理人王宏兵，南通市如东县求正法律服务所法律服务工作者。原告深圳市雅棉居品数据股份有限公司诉被告江苏晨希纺织有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市雅棉居品数据股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费3167.5元，保全费2198元（原告已预交8533元），由原告负担。审 判 长 曾 雅 斯人民陪审员 雷 南 山人民陪审员 肖 晓 璐二〇一六年七月二十七日书 记 员 曾鸣（代）
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0625民初913号原告郭喜红，男，1983年7月21日出生，汉族。被告王晓峰，男，1982年10月1日出生，汉族。被告范玉鸿，男，1980年9月26日出生，住址不详。原告郭喜红诉被告王晓峰、范玉鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭金柱适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告郭喜红诉被告王晓峰、范玉鸿民间借贷纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告范玉鸿地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郭喜红的起诉。案件受理费1300元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  郭金柱二〇一六年七月二十一日书 记 员  刘玉洁
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4439号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告潘跃。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年七月十九日书 记 员  马秀茹
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0826民初803号之一原告高广江，男，1963年3月25日出生，汉族，山西省绛县。被告绛县升源山楂种植专业合作社。法定代表人王怀勇。被告吕锁云，女，1960年11月2日出生，汉族，绛县。被告朱新成，男，1953年8月2日出生，汉族，绛县。被告王怀勇，男，1965年9月12日出生，汉族，绛县。被告王怀禄，男，1951年12月27日出生，汉族，绛县。被告范学文，男，1942年12月22日出生，汉族，绛县。本院在审理原告高广江、与被告绛县升源山楂种植专业合作社、吕锁云、王怀勇、王怀禄、朱新成、范学文借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出保全申请，要求保全被告吕锁云、王怀勇、王怀禄、朱新成、范学文在金融机构的存款17万元。并于2016年7月21日向本院提供高广江名下位于绛县厢城街东湖南房产证号为**号房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：对被告吕锁云、王怀勇、王怀禄、朱新成、范学文在金融机构的存款17万元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  于晓军审判员  张 虎审判员  姚春红二〇一六年七月二十一日书记员  杨 蕾
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0123民初1450号原告李巨森，男，汉族，甘肃省榆中县人。被告李有财，男，汉族，甘肃省榆中县人。本院在审理原告李巨森与被告李有财生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李巨森于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李巨森以和被告李有财达成和解为由申请撤诉，该撤诉理由符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李巨森撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李巨森承担。审判员  丁卫亮二〇一六年七月十九日书记员  韦海宁
新疆木垒哈萨克自��县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2328执48号申请执行人:孙国红，女，汉族，1969年9月15日出生，住木垒县东城镇四道沟村*组。被执行人：木拉提，男，维吾尔族，1985年5月14日出生，住木垒县新户乡新沟村*组。被执行人：亚力空，男，维吾尔族，1984年1月16日出生，住木垒县新户乡新沟村*组。申请执行人孙国红与被执行人木拉提，亚力空民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）木民初字第989号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月11日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中经查被执行人木拉提，亚力空有其他案件执行，无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，经申请人同意，本案本次执行程序终结。本案申请执行标的19563元，未履行19563元，（包括交通费300元，受理案件费263元），未交执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：（2015）木民初字第989号民事判决书的本次执行程序终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 长 庚审 判 员 塔依尔江代理审判员 谢 里 甫二〇一六年七月十二日书���员艾沙提
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0527执恢64号杨丽黄昱：杨丽与黄昱民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人杨丽的申请，依据绥宁县人民法院（2011）绥民初字第579号民事判决书，于2016年7月22日执行完毕。特此通知审判员  杨文二〇一六年七月二十二日书记员  李翔
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0105财保60号申请人呼和浩特市万鸿达商贸有限公司，住所地呼和浩特市回民区西二环路东侧百联雄业市场院内6号楼3号,组织机构代码：59195256-3。法定代表人戴秀香，该公司经理。被申请人山西建筑工程（集团）总公司三分公司，住所地山西省太原市新建路9号。负责人杨颜明，该公司经理。被申请人山西建筑工程（集团）总公司，住所地山西省太原市新建路9号。法定代表人孙波，该公司经理。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街18号国际金融大厦。负责人单海峰，该公司总经理。申请人呼和浩特市万鸿达商贸有限公司与被申请人山西建筑工程（集团）总公司三分公司、山西建筑工程（集团）总公司发生买卖合同纠纷，申请人于2016年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人山西建筑工程（集团）总公司银行存款1500万元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函为本案诉前财产保全提供担���，并以批单号为BHETA15Z0116Q000008H的保险金额1500万元承担担保责任。经审查，本院认为申请人呼和浩特市万鸿达商贸有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山西建筑工程（集团）总公司银行存款1500万元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王国荣审 判 员  康亚红代理审判员  曹晶晶二〇一六年七月二十一日书 记 员  郭 娟
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4044号罪犯邓黎，男,汉族，1984年5月10日出生于湖南省双峰县,高中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○五年八月二十五日作出(2005)临中刑初字第586号刑事判决，以被告人邓黎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2006年2月22日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯邓黎在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯邓黎现刑罚执行已达10年10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2015年4月22日减刑后的刑期至2022年5月14日止。罪犯邓黎在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯邓黎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓黎减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月15日起至2021年9月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执354号申请执行人杨云炜，女，1988年8月5出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区青年路69号1栋205号，组织机构代码67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人杨云炜与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第753号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇一六年七月二十五日书记员 张文秀
西藏自治区乃东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏2221执3号之三申请执行人李足权，男，汉族，1977年6月15日出生，系福建省乐山市人，经商，现住西藏山南地区。被执行人张国清，男，汉族，1961年4月24日出生，系四川省崇州市人，经商，现住西藏山南地区。本院在执行申请执行人李足权与被执行人张国清买卖合同纠纷一案中，因被执行人张国清暂无履行能力，目前已扣押其为实际使用人的雅阁牌小型轿车，现申请执行人李足权表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定如下：中止西藏自治区乃东县人民法院（2015）乃民一初字第157号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 索朗占堆审判员 普布卓玛审判员 吾金卓嘎二〇一六年七月一日书记员 索朗拉姆
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初862号原告：陕西麟商融资担保有限公司。住所地：西安市曲江新区雁南一路万众广场*座*楼。法定代表人：王文明，该公司董事长。委托代理人：张超，男，汉族,系陕西麟商融资担保有限公司员工。被告：杨某某，男，汉族。委托代理人：任亚林，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人：卞世荣，陕西金镝律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族。原告陕西麟商融资担保有限公司诉被告杨某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张超，被告杨某某委托代理人卞世荣到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西麟商融资担保有限公司诉称，2013年7月19日，原告与被告杨某某签署《借款合同书》，约定：原告借给被告杨某某900万元，借款期限为1个月，自2013年7月19日至2013年8月18日，借款利息为月息2.5%，如不按合同约定还款，原告根据逾期天数按日利率万分之八计收逾期利息。合同签订后，原告于2013年7月19日向被告杨某某提供了借款900万元，被告杨某某于2013年9月19日向原告归还445万元（其中400万元为本金，45万元为利息），但借款期限届满后，其余本金及利息均未偿还，后杨某某于2015年6月19日向原告出具借条，对上述借款及还款事实予以确认，并确认截至2015年6月19日共欠原告762.5万元，并承诺于2015年10月26日偿还原告600万元，若未能偿还，则按原借款条件计算利息偿还款项，被告王某某作为担保人在该借条签字并捺印，原告多次向二被告索要无果，故诉至法院，请求依法判令：被告杨某某向原告返还借款本金500万元；被告杨某某向原告偿还逾期还款违约金265.67万元（按月息2.0%计算，自2013年9月19日起算，暂计算至2015年11月25日）以及偿清全部借款之日止的违约金；被告杨某某承担原告追索债权所支出的全部费用（其中已经发生的费用含律师费109317元）；被告王某某对诉请第一项至第三项承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。被告杨某某辩称，借款属实，但是其已经偿还了445万元，剩余借款及利息未偿还，因其目前资金紧张无力偿还，请求原告将利息及违约金降低。被告王某某经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年7月19日，原告陕西麟商融资担保有限公司（贷款人、甲方）与被告杨某某（借款人、乙方）签订《借款合同》一份，该合同约定：借款金额为人民币900万元，借款期限为24个月，借款利率为月利率2.5%；该合同甲方落款处盖有原告陕西麟商融资担保有限公司公章，乙方落款处有被告杨某某的签名及指印。原告于当日通过网上银行将900万元汇入被告杨某某指定账户。2015年6月19日，被告杨某某作为借款人、被告王某某作为担保人向原告出具借条一份，载明：杨某某于2013年7月19日借陕西麟商融资担保有限公司人民币900万元整，在2013年9月19日归还本金400万元，并支付2个月利息45万元，经双方计算，核准欠陕西麟商融资担保有限公司本金500万元，利息162.5万元（2013年9月19日至2015年6月19日，共21个月），本人郑重承诺到2015年6月19日共欠陕西麟商融资担保有限公司762.5万元，本人承诺到2015年10月26日偿还本金及利息600万元，若按期偿还则按本息全部结清，若到2015年10月26日未能偿还600万元，则按原借款条件重新计算利息，并按重新计算的利息偿还；该借条借款人落款处有被告杨某某的签名及指印，担保人落款处有被告王某某的签名及指印。被告杨某某对上述借款事实及还款事实均予以认可，且其未按上述借条中的约定偿还原告借款。庭审中，原告明确诉请中追索债权所支出的全部费用仅指260元公告费，其余费用没有实际发生，故不再主张。以上事实，有借款合同、网银业务回单、借条及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。并本院认为，原告与被告杨某某签订的《借款合同》，及被告杨某某、王某某向原告出具的借条，均系当事人真实意思表示，内容未违反法律行政法规强制性规定，合法有效，原告已经按照约定将款项出借给被告杨某某，履行了合同义务，原、被告之间的借款关系及担保关系均已成立，应受法律保护。被告杨某某理应按照合同及借条中的约定向原告归还借款，但其至今未归还，故原告诉请中要求被告杨某某归还借款本金，于法有据，本院予以支持。被告杨某某逾期未还款，其除应当向原告归还借款本金外，还应当支付利息，原告诉请中的利息未超出相关法律规定，本院依法予以支持。被告王某某作为保证人，应当对被告杨某某的债务承担保证责任，根据法律规定，未约定保证方式按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告王某某承担连带保证责任的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下:一、被告杨某某应当于本判决生效之日起十日内向原告陕西麟商融资担保有限公司偿还借款本金500万元及利息（以500万元为基数，按照年利率24%，自2013年9月20日起计算至款项实际付清之日止）。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告王某某对被告杨某某的上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人王某某承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案案件受理费66162元，公告费260元，由被告杨某某承担，被告王某某承担连带清偿责任，因原告已预交，故被告杨某某、王某某在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟元元人民陪审员  王建平人民陪审员  吕华艳二〇一六年七月十三日书 记 员  薛 丹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终553号上诉人（原审被告）：无锡昭光进出口贸易有限公司，住所地无锡市新区金城东路380号。法定代表人：陈国平。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行，住所地无锡市解放北路55号。负责人：沈勇军。原审被告：陈国平，男，1968年8月11日生，汉族。原审被告：张国琴，女，1969年12月7日生，汉族。原审被告：陈国华，男，1973年9月3日生，汉族。原审被告：朱黎霞，女，1982年5月17日生，汉族。原审被告：陈金娣，女，1964年5月16日生，汉族。原审被告：无锡新双和纺织品有限公司，住所地无锡市新区金城东路380号。原审被告：江苏京都典当有限公司，住所地南京市鼓楼区凤凰西街1－4号。上诉人无锡昭光进出口贸易有限公司（以下简称昭光公司）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行（以下简称太湖支行），原审被告陈国平、张国琴、陈国华、朱黎霞、陈金娣、无锡新双和纺织品有限公司、江苏京都典当有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2016）苏0202民初1283号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为：太湖支行与昭光公司签订的《流动资金借款合同》争议解决中约定“发生纠纷的，由双方协商解决；协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼”。本案中，贷款人太湖支行住所地位于无锡市解放北路55号，属崇安区，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，该院裁定：驳回昭光公司对本案管辖权提出的异议。昭光公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方的约定管辖是无效的，昭光公司住所地在无锡市新区，本案依法应由昭光公司住所地法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡高新技术产业开发区人民法院审理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案协议约定发生纠纷由双方协商解决，协商不成向贷款人住所地人民法院提起诉讼，该约定有效。太湖支行所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。综上，昭光公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年七月十九日书 记 员  耿植峰
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016）赣0781民初2481号原告瑞金市农村信用合作联社。住所地：瑞金市象湖镇红都大道1798号，组织机构代码：16080572-1。法定代表人ＸＸ华，理事长。委托代理人刘鹏，壬田信用社主任。被告张小鲁，男。被告杨文雅，女。原告瑞金市农村信用合作联社诉被告张小鲁、杨文雅金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。原告委托代理人刘鹏已到庭参加诉讼，被告张小鲁、杨文雅经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月19日，被告张小鲁以建房为由，与原告签订《农村信用社小额贷款合同》，约定贷款30000元，月利率为8‰，归还期限至2014年1月18日。借款后，被告并未及时还款，从2015年2月13日起未再付息，本金仍欠27801.34元。因此原告认为，被告张小鲁与杨文雅为夫妻，应对共同债务承担责任，遂提起诉讼要求俩被告归还借款本金27801.34元及余欠利息。被告张小鲁、杨文雅未作答辩，也未提供证据。原告为了支持其主张，向法庭举证如下：一、原告营业执照、组织机构代码证明、法人代表证明，证明原告主体适格；二、被告身份证复印件、结婚证复印件，证明被告系夫妻，被告主体适格；三、借款合同、借款凭证，证明被告向原告借款30000元的事实。以上证据经本院核实，予以认定，综上查明：被告张小鲁与杨文雅为夫妻关系。2013年1月19日，被告张小鲁、杨文雅以建房为由，与原告瑞金市农村信用合作联社签订《农村信用社小额贷款合同》，约定贷款30000元，月利率为8‰，归还期限至2014年1月18日，俩被告共同在借款人一栏中签字确认。借款后，被告并未及时还款，从2015年2月13日起未再付息，本金仍欠27801.34元。原告遂提起本讼。本院认为，被告张小鲁、杨文雅与原告瑞金���农村信用合作联社所订借款合同合法有效，被告未及时依约还款付息，应对本案承担全部的责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小鲁、杨文雅应于本判决生效后十日内偿还原告瑞金市农村信用合作联社借款本金27801.34元，并承担从2015年2月13日起合同约定的利息至付清之日止；案件受理费616元，由被告张小鲁、杨文雅承担。如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，���在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟野明人民陪审员  周文文人民陪审员  谢学文二〇一六年七月二十二日书 记 员  李恭明
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1736号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第433号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第866号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  王 硕
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民终985号上诉人(原审被告):玛纳斯新驿商贸运输有限公司，住所地:昌吉州玛纳斯县乌伊南路三建对面483号。法定代表人：季海军，系该公司总经理.被上诉人(原审原告)：邓国军，男，汉族，1984年3月10日出生。上诉人玛纳斯新驿商贸运输有限公司因财产损害赔偿纠纷一案,不服玛纳斯县人民法院(2015)玛民一初字第766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人玛纳斯新驿商贸运输有限公司与被上诉人邓国军经本院传票合法传唤，双方当事人无正当理由均未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费3006元，由上诉人玛纳斯新驿商贸运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 明代理审判员  王云凌代理审判员  高 俊二〇一六年七月十八日书 记 员  马丹妮
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初4836号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告胡亚军，男，1988年8月19日出生，汉族，住湖南省新田县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金8909.18元、利息和复息4683.85元、滞纳金616.26元、其他费用39元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月15日，以上各项欠款总金额为14248.29元、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年01月08日；二、卡号：62×××83；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2015年12月15日，被告共拖���原告信用卡本金8908.18元，利息、复息4683.85元，滞纳金616.26以及其他费用39元，合计14248.29元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金8908.18元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡亚军自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币8908.18元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月15日，利息、复息4683.85元、滞纳金616.26元、其他费用39元，后续利息按日利率万���之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币156.2元，由被告胡亚军负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币156.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二○二○一六年七月二十六日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当��照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1312行初23号原告刘某，男，汉族，某某白旄镇刘家屯村205号，现住河东区。委托代理人李泽强，男，汉族，临沂河东郑旺法律服务所法律工作者。被告某某人民政府。住所地：某某沭新街9号。法定代表人刘某，县长。委托代理人刘波，男，山东正诚信律师事务所律师。委托代理人王文升，男，1973年3月生，汉族，系该单位职工。第三人刘某，男，汉族，住某某。委托代理人任祥峰，男，临沭青云法律服务所法律工作者。原告刘某诉被告某某人民政府及第三人刘某土地行政确认一案，于二0一六年六月一日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告于二0一六年七月二十日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，由于原告所诉事实已不存在，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费二十五元由原告负担。审 判 长 李 妍人民陪审员 王 晓人民陪审员 刘洪涛二〇一六年七月二十日书 记 员 张如莲
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）弋执字第00643号之三申请执行人：舒向东，住芜湖市弋江区。被执行人：管思明，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初第00920号舒向东与管思明、王洪波提供劳务者受害责任纠纷民事判决书，于2015年6月18日向被执行人管思明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人管思明至今未履行生效法律文书确定的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人管思明银行存款17303元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一六年七月十一日书 记 员  刘璐附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9004执140号之二申请执行人欧阳俊，男，1978年1月16日出生，汉族，仙桃市人。被执行人阳少平，男，1963年4月2日出生，汉族，仙桃市人。申请执行人欧阳俊与被执行人阳少平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第00482号民事判决确定：阳少平偿还欧阳俊借款700000元并支付付息。被执行人阳少平至今未完全履行。因申请执行人欧阳俊无法提供被执行人阳少平的财产线索，而被执行人阳少平确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00482号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范水军二〇一六年七月十一日书记员  毛少军
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1010号申请执行人烟台振华量贩超市有限公司。被执行人吕金亮,男,1983年11月27日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市迎宾路112号2号楼2单元XXX号。被执行人单淑云,女,1985年4月20日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市迎宾路112号2号楼X单元。本院在执行申请执行人烟台振华量贩超市有限公司与被执行人吕金亮、单淑云债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执1010号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年七月二十六日书记员  王春明
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1728号罪犯崔双军，男，汉族，1973年1月20日出生于湖北省襄阳县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2001年8月27日作出(2001)汕中法刑一初字第47号刑事判决，认定罪犯崔双军犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年7月7日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯崔双军曾减刑三次共四年十个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯崔双军在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯崔双军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯崔双军在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达99%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子2次奖励。本院认为，罪犯崔双军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯崔双军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（期限自2018年10月7日起至2026年10月6日止）。减刑后的刑期至2018年10月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十日书 记 员 张   恒   勤
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4723号罪犯洪在琴，女，汉族，大专文化，1959年12月8日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市栖霞区人民法院于2012年8月16日作出(2011)栖刑初字第401号刑事判决，以被告人洪在琴犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期至2017年5月3日止）并处罚金人民币二十四万元。被告人洪在琴不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2012年10月16日作出(2012)宁刑二终字第173号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月5日作出(2015)宁刑执字第570号刑事裁定,对罪犯洪在琴减去有期徒刑四个月(刑期至2017年1月3日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯洪在琴在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯洪在琴在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。该未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯洪在琴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯洪在琴减去有期徒刑三个月（刑期至2016年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执1911号申请执行人:陈某被执行人:某公司本院在执行上列当事人所有权确认纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2016)鲁0811民初3603号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年七月一日书记员 董岁斌
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0125民初889号原告：永泰县农村信用合作联社。住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。负责人：李茹辛，该社理事长。委托代理人：鄢国礼，该社盘谷信用社主任。被告：张锋华,男,198X年出生,汉族,永泰县人,住永泰县。被告：方乃生,男,198X年出生,汉族,永泰县人,住永泰县。本院在审理原告永泰县农村信用合作联社与被告张锋华、方乃生金融借款合同纠纷一案中，原告永泰县农村信用合作联社于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永泰县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费220元，减半收取为110元，由原告负担。审判员  林世文二〇一六年七月二十五日书记员  林鹏宇
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执53号之一申请执行人林美琴，女，1970年2月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人陈国山，男，1968年10月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人庄丽萍，女，1970年3月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人林美琴与被执行人陈国山、庄丽萍债权纠纷一案，本院作出的(2015)港民初字第2202号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林美琴于2016年1月11日向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈国山、庄丽萍偿付35万元及利息（自2015年8月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年1月12日向被执行人陈国山、庄丽萍发出执行通知书与财产申报通知书，但其未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的房产、车辆和存款等财产。本院已将被执行人陈国山、庄丽萍纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)港民初字第2202号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年七月五日书记员  施宣锚
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川0703刑更5号罪犯唐国庆（绰号“唐鸭儿”），男，1994年10月1日生，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。因本案2014年10月31日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。2015年10月26日，本院作出了（2015）涪刑初字第461号刑事判决，以贩寻衅滋事罪，判处被告人唐国庆有期徒刑一年，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关绵阳市涪城区司法局于2015年12月17日书面建议本院撤销对罪犯唐国庆的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。绵阳市涪城区司法局提出：罪犯唐国庆在缓刑考验期间未按要求履行报到义务且无正当理由，处于托管状态超过一个月。根据《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对杨清富撤销缓刑。经审理查明：罪犯唐国庆未按要求履行报到义务且无正当理由，长期未向主管部门报告个人活动情况，处于托管状态超过一个月。本院认为：罪犯唐国庆在缓刑考验期限内，违反缓刑的监督管理规定，情节严重，应依法撤销原判缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）涪刑初字第461号刑事判决中对罪犯唐国庆宣告缓刑2年的执行部分；二、对罪犯唐国庆收监执行原判有期徒刑1年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 沉审判员 王 志审判员 黄杰梅二〇一六年七月十五日书记员 陈思佳
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执142号申请人扬中市国土资源局，住所地扬中市。法定代表人殷新华。委托代理人李明芳。被申请人何兰。申请执行人扬中市国土资源局申请执行被执行人何兰非法占地纠纷一案，扬中市国土局2016年3月24日作出的扬国土资监罚［2014］112号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，因情况有变，现申请执行人申请暂缓执行。本院认为，因在执行过程中，情况有变，现申请执行人申请暂缓执行，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：扬中市国土局2016年3月24日作出的扬国土资监罚［2014］112号行政处罚决定书本次执行程序终结。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包新月审判员  张有斌审判员  徐立新二〇一六年七月十二日书记员  朱立鹏
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执1999号申请执行人天津市蓟县朝前盛业五金水暖商店,住所地蓟县宝塔里4号楼门市2号。经营者王彩凤,女,1965年12月26日出生,汉族,住。被执行人天津市华奥供热有限责任公司。地址:蓟县渔阳镇商贸街150号。法定代表人刘德,董事长。本院在执行申请执行人天津市蓟县朝前盛业五金水暖商店与被执行人天津市华奥供热有限责任公司(2016)津0225民初2075号买卖合同纠纷一案中,在执行过程中查明,被执行人无存款及其他可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本院的(2016)津0225民初2075号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年七月二十六日书 记 员  陈卫东
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0622民监9号再审申请人(一审原告、二审被诉人)李宏,男,出生于1963年10月5日,汉族,现住内蒙古准格尔旗。再审申请人(一审原告、二审被诉人)黄成华,男,出生于1970年6月19日,现住内蒙古准格尔旗。被申请人(一审被告、二审上诉人)赵满喜,男,出生于1956年9月24日,现住鄂尔多斯市东胜区。再审申请人李宏、黄成华与被申请人赵满喜合伙企业纠纷一案,不服本院(2014)准民初字第1361号民事判决,向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。本院认为,再审申请人李宏、黄成华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条,第二百零六条的规定,裁定如下:一、本案由本院另行组成合议庭再审;二、再审期间,中止原判决的执行。(此页无正文)审判长  李丽琴审判员  奇永和审判员  苏俊伊二〇一六年七月六日书记员  李 燕本案援引法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件,裁定中止原判决、裁定、调解书的执行,但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件,可以不中止执行。
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0822执259号申请执行人万荣县农村信用合作联社。法定代表人兰占峰，该社理事长。被执行人牛海康，男，1955年11月25日出生，汉族，万荣县高村乡居民。被执行人张庆兰，女，1957年9月13日出生，汉族，万荣县高村乡居民。被执行人牛瑞康，男，1965年10月26日出生，汉族，万荣县高村乡居民。本院在执行申请执行人万荣县农村信用合作联社与被执行人牛海康、张庆兰、牛瑞康金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人万荣县农村信用合作联社撤销对被执行人牛海康、张庆兰、牛瑞康的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）万民初字第1865号民事判决书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张永祥执行员  王晓军执行员  郭 超二〇一六年七月十九日书记员  薛明智
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更1974号罪犯邹鳌山。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法��于二○一四年三月十四日作出(2014)益法刑一初字第5号刑事判决，以被告人邹鳌山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后于2014年4月18日交付执行。服刑期至二○二八年九月四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯邹鳌山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年5月底止，共获考核分80分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统��台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯邹鳌山确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邹鳌山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邹鳌山减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二七年九月四日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 熊淑兰二〇一六年七月二十二日书记员 何 文
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执467号申请执行人崔晋生，男，1948年10月7日出生，汉族，太原铁路木材厂职工，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区青年路69号1栋205号，组织机构代码67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人崔晋生与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第365号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇��六年七月二十五日书记员 张文秀
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执387号申请执行人郎小丽，女，1974年10月21日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区青年路69号1栋205号，组织机构代码67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人郎小丽与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第624号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇一六年七月二十五日书记员 张文秀
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初5840号原告田秋生被告辽宁华润万家生活超市有限公司建设路分公司被告辽宁华润万家生活超市有限公司原告田秋生诉被告辽宁华润万家生活超市有限公司建设路分公司、被告辽宁华润万家生活超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，原告于2016年7月4日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田秋生撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告田秋生承担。审判员 杜 娟二〇一六年七月四日书记员 苏欣宇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执505号申请执行人：陈华利，女，汉族，生于1979年9月26日，住绵阳市涪城区。被执行人：池梅红，男，汉族，生于1979年10月20日，住绵阳市高新区。陈华利申请执行池梅红民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0792民初727号民事调解书已发生法律效力，被执行人池梅红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人池梅红银行存款20350元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝刚二〇一六年七月十九日书记员  邓怡凡
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第750号罪犯王升贵，男，生于1983年3月29日，汉族，云南省会泽县人，现在昭通监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2014年4月1日作出（2014）会刑初字第64号刑事判决，以被告人王升贵犯盗窃、非法持有枪支、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币170000元，刑期执行至2019年12月3日止，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关昭通监狱于2016年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王升贵在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年5月至2016年3月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。系数罪并罚,故意危害公共安全。上述事实，执行机关提供了罪犯王升贵的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯王升贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王升贵准予减去有期徒刑二个月，刑期执行至2019年10月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年七月一日书记员  张 烨
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执4572号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第4572号申请执行人王宗兵，男，1965年3月20日生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人上海新曙混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行王宗兵诉上海新曙混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中。查明：被执行人上海新曙混凝土有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海新曙混凝土有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下���终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初第8530号号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年七月二十七日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳二〇一六年七月二十九日书记员  金 杰附：相关法律条文
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)开执字第02623号申请执行人大连银行股份有限公司第四中心支行，住所地大连。被执行人黄光兴，住大连。大连银行股份有限公司第四中心支行与黄光兴债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄光兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连银行股份有限公司第四中心支行向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。本案在执行过程中，现被执行人名下暂无可供执行财产。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的规定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 吕  乃  明审判员 张  长  斌审判员 姜  晓  旭二〇一六年七月四日书记员 梅新旭（代）
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1625民初562号原告广东东源农村商业银行股份有限公司，住所地东源县城东源大道216号。法定代表人张长友，董事长。委托代理人唐海龙、黄南洲，该公司信贷员。被告刘智丹，男，汉族，1982年8月22日出生。被告刘清华，女，汉族，1984年6月11日。原告广东东源农村商业银行股份有限公司（下称东源农商行）与被告刘智丹、刘清华借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东源农商行委托代理人唐海龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东源农商行诉称，2014年7月11日，被告刘智丹以支付货款为由向原告东源农商行借款950000元，并签订了《借款借据》和《个人借款合同》，约定借款期限从2014年7月7日起至2015年7月6日止，还约定了利息及其他事项。借款以其所有的位于河源市新市区沿江路北益和花园A1栋2102号的房产作抵押，签订了《抵押担保合同》，进行了抵押登记。被告刘清华系被告刘智丹配偶。被告刘清华在《个人借款合同》、《抵押担保合同》上签名，表示知晓合同内容。合同签订后，被告刘智丹没有按约定还本付息，截止2016年4月1日，欠本金950000元及利息。根据有关法律规定，请求判令被告刘智丹、刘清华偿还借款本金950000元及按合同约定的利息，对被告刘智丹、刘清华所有的上述抵押房产享有优先受偿权。诉讼费用由被告刘智丹、刘清华负担。被告刘智丹未答辩。被告刘清华未答辩。经审理查明，2014年7月7日，被告刘智丹与原告东源农商行签订了《个人借款合同》【合同编号：东源农商（小企业）借字[2014]第0042号】。合同约定，被告刘智丹向原告东源农商行借款950000元，用于支付货款。借款期限从2014年7月7日起至2015年7月6日止。月利率为8.5645‰，逾期还款则在原约定的利率基础上上浮40%，并且应负担产生的一切费用，还约定了其他条款。同年7月11日，原告东源农商行向被告刘智丹发放贷款，被告刘智丹订立了《借款借据》。上述借款以被告刘智丹所有的位于河源市新市区沿江路北益和花园A1栋2102号的房产作抵押，并签订了《抵押担保合同》【合同编号：东源农商（小企业）抵字[2014]第0042号】约定担保范围为借款合同项下债务人应承担的全部债务及费用等。原告东源农商行对上述抵押的房产办理了他项登记手续。被告刘清华系被告刘智丹配偶。被告刘清华在《个人借款合同》、《抵押担保合同》上签名，表示知悉合同内容，接受合同约束。被告刘智丹借款后，除付部分利息外，本金及欠息逾期一直未付。以上事实，有原告东源农商行提供的东源农商行营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书及身份证、被告刘智丹、刘清华身份证、户口本、结婚证、借款申请书、贷款业务申请表、《借款借据》、《个人借款合同》、《分期还款协议书》、《抵押担保合同》、《承诺书》《抵押物清单》、房地产权证、他项权证、《个人借款委托支付协议》、支付转账凭证、贷款情况明细以及本案开庭笔录等材料证实，全部证据经庭审质证，可以作为本案认定事实的根据。本院认为，被告刘智丹与原告东源农商行签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》不违反法律规定，合法有效，双方应当履行。原告东源农商行按合同约定履行义务。被告刘智丹未按合同约定还本付息，仍欠本金950000元及利息，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告刘清华系被告刘智丹配偶，被告刘智丹的借款属于婚姻存续期间的共同债务，被告刘清华应负共同偿还债务的责任。抵押的房产办理了他项权证登记手续，原告东源农商行对该房产有优先受偿权。因此，对原告东源农商行上述的全部诉讼请求，本院予以支持。被告刘智丹、刘清华经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干内容的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告刘智丹、刘清华在判决生效后十日内偿还原告广东东源农村商业银行股份有限公司借款本金950000元。期限内利息按月利率8.5645‰计算，逾期利息按月利率8.5645‰上浮40%计算，利息计至还清款日止（被告刘智丹已付的利息应减除）。二、原告广东东源农村商业银行股份有限公司对被告刘智丹、刘清华所有的位于河源市新市区沿江路北益和花园A1栋2102号的房产在上述债权债务范围内享有优先受偿的权利。债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6650元（已按简易程序收取），由被告刘智丹、刘清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  李晓光二〇一六年七月十九日书记员  叶静怡
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初2039号原告白新昌，男,1963年12月出生，汉族，陕西省清涧县人，现住陕西省清涧县。被告杜芳好，男，1964年4月出生，汉族，陕西省佳县人，现住陕西省神木县。被告申清莲，女，1966年11月出生，汉族，陕西省佳县人，现住陕西省神木县。原告白新昌诉被告杜芳好、申清莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高瑞廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白新昌和被告杜芳好、申清莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白新昌诉称：2012年11月15日，被告杜芳好向原告白新昌借款10万元，约定月利率2%，未约定借款期限，被告向原告出具借据一支。借款后，被告杜芳好将利息付至2013年1月1日，此后，原告多次催要借款本金及剩余利息，被告拒不偿还，被告申清莲系被告杜芳好之妻，该笔借款系夫妻共同债务，故诉至法院要求判令二被告偿还原告借款本金10万元及剩余利息并承担本案诉讼费用。原告向法庭提供了借条一支，用以证明被告杜芳好于2012年11月15日向原告借款10万元，并约定月息2%的事实。被告杜芳好辩称：借款10万元属实，当时约定2%的月利息，该笔借款由原告之子交付给本被告，被告申请莲不知情。被告申清莲辩称：对该笔借款不知情。被告杜芳好向法庭提供了收条一支，录音一份，证明被告向原告偿还过3000元的本金，原告主动放弃利息的事实。经质证：被告杜芳好对原告提供的证据的真实性及证明目的均无异议。被告对申清莲对原告提供的证据表示不知情。原告对被告杜芳好提供的证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为偿还的3000元是利息且并未放弃利息。经本院审查认为：原告向本院提交的借款借据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告未以任何方式提出异议，本院予以采信。被告提供的证据，不能3000元是本金和原告放弃利息的事实，本院不予采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证确认以下案件事实：2012年11月15日，被告杜芳好向原告白新昌借款10万元，约定月利率2%，未约定借款期限，被告向原告出具借据一支。借款后，被告杜芳好偿还了3000元。本院认为，被告杜芳好向原告借款，在原告向其提供借款后，借款合同生效，双方均应按照约定履行义务。本案借款未明确约定借款期限，被告杜芳好应当在原告催要后及时清偿借款，故对原告要求被告杜芳好偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告申清莲偿还借款本金的诉讼请求，因原告未提供证据支持其主张，本院不予以支持。被告杜芳好辩称已经偿还本金3000元和原告放弃了利息，但未提供充分证据证明其主张，对其辩称，不予采纳。按照双方对利息的约定，原告将利息支付至2012年12月31日，但原告认可被告将利息支付至2013年1月1日，故利息的起算时间应为2013年1月2日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告杜芳好于本判决生效后五日内偿还原告白新昌借款本金10万元及利息（利息从2013年1月2日至本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）二、驳回原告白新昌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告杜芳好承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高瑞廷二〇一六年七月十四日书记员  王 丁
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执600号申请执行人郑丽，女，1953年7月1日出生，汉族，系退休职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。法定代表人张志刚，系**。本院受理的申请人郑丽诉内蒙古国力房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2015年11月21日作出的（2015）阿左民一初字第1177号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年5月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人要求对购买的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇龙泽苑子龙门小区某室及某车库办理网签手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：对被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司开发的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇龙泽苑子龙门小区某室及某车库网签手续办理到申请人郑丽名下。本裁定书送达后立即生效。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  杨冬花二〇一六年七月二十八日书记员  萨日娜
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0406民初913号原告:李某，农民。委托代理人：贾传会，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。被告：王某甲，农民。原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙印文独任审判，公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人贾传会到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于年经人介绍相识，同年月日在山亭区民政局办理结婚登记手续。年月日生育女儿王某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，常因琐事发生争吵；被告对家庭不负责任，长期在外，于2010年离家出走，至今未归，致使双方分居至今，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。现起诉要求：1、离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费至该女满18周岁时止；3、诉讼费由被告承担。被告王某甲未提交书面答辩意见。经审理本院认定，原、被告于年夏季经人介绍相识，秋季开始同居生活，同年月日在山亭区民政局办理结婚登记手续。年月日生育女儿王某乙。上述事实，有当事人的陈述，原告的身份证复印件，被告的户籍证明，结婚证复印件，户籍页复印件等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。本院认为，原、被告相识后恋爱同居，后办理结婚登记，并生育一女，表明婚姻基础和婚后夫妻感情尚可。原、被告虽因生活琐事发生争吵，但也属夫妻之间的正常矛盾，只要双方互敬互爱，互谅互让，正确处理家庭矛盾，应有和好的可能。原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告王某甲离婚。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  孙印文二〇一六年七月十三日书记员  路 丹
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0403执恢14号申请执行人：佟爽被执行人：李海仁本院在执行佟爽申请执行李海仁合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人李海仁有可供执行财产，本院将财产查询结果已告知申请执行人，申请执行人同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，以上有查询回执和笔录在卷为凭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东民二初字第00179号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋越二〇一六年七月四日书记员  田琳
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书(2016赣07**民初582号原告魏全文（曾用名魏火明），男，1975年12月17日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。委托代理人孙伟斌，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。委托代理人欧阳晓昀，江西均衡律师事务所实习律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。被告魏朝龙，男，1959年1月28日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。被告谢兆娥，女，1959年8月7日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，，系被告魏朝龙之妻。被告魏全山，男，1962年6月24日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。原告魏全文诉被告魏朝龙、谢兆娥、魏全山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员徐海峰适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告魏全文的委托代理人欧阳晓昀到庭参加了诉讼，被告魏朝龙、谢兆娥、魏全山经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏全文诉称，2014年7月13日，被告魏朝龙、谢兆娥以做生意投资为由向原告借去现金人民币45000元，约定按月利率3.51%计息1580元，每月12日结清，借期至2014年12月12日止，被告魏全山作为连带担保人对该债务本息承担连带清偿责任，有借条一张为凭。该款到期后，被告魏朝龙、谢兆娥仅支付了借款利息至2015年4月25日止，其余本息分文未还，原告多次催促归还，被告均无故推拖，已属违约，严重损害了原告的合法利益。同时，两被告是夫妻关系，依法应当共同承担清偿责任。为此，特诉至法院，请求依法判令：1、被告魏朝龙、谢兆娥归还借款本金45000元及利息（按月利率2%从2015年4月25日计算至款清之日止）；2、被告魏全山对前述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。被告魏朝龙未作答辩。被告谢兆娥未作答辩。被告魏全山未作答辩。经审理查明，2014年7月13日，被告魏朝龙因做生意需资金向原告魏全文借款45000元，约定月利率3.51%即月利息1580元，借款期限为2014年7月13日至2014年12月12日止，被告魏全山提供担保，同日，被告魏朝龙向原告出具了借条一张，被告谢兆娥在借条的借款人配偶处签名，被告魏全山在借条上以担保人身份签名，但未约定担保期限。借款到期后，被告魏朝龙仅支付了借款利息至2015年4月25日止，借款本金及剩余利息至今分文未付，故原告诉至法院。另查明，原告魏全文的曾用名系魏火明。借款时，被告魏朝龙与被告谢兆娥系夫妻关系。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《借条》原件、《户口本》复印件、《常住人口信息》、《户籍证明》等证据予以证实，上述证据经庭审审查，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告魏朝龙向原告借款，并书写了借条一张，该借款不违反法律规定，合法有效。被告魏朝龙虽支付了借款利息至2015年4月25日止，但仍拖欠借款本金及剩余利息至今，显属违约。被告魏朝龙与被告谢兆娥系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间内，且被告谢兆娥也在借条中的借款人配偶处签字认可。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定，而两被告均未到庭应诉亦未提交证据证实存在法律规定的例外情形，故该债务属两被告的夫妻共同债务。原、被告双方约定的按月利率3.51%计算利息违反了民间借贷利率最高不得超过月利率2%的规定，现原告主张按月利率2%计算利息至款清之日止，符合法律规定。原告还主张被告魏全山应承担保证责任，但由于未约定保证期间，根据法律规定，被告魏全山的保证期间为6个月，即2014年12月12日至2015年6月12日，而原告未提交证据证明其在保证期间内向被告魏全山主张过保证责任，故被告魏全山不承担保证责任，本院对原告要求被告魏全山承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：(2016被告魏朝龙、谢兆娥于本判决生效后十日内共同归还原告魏全文借款本金45000元及利息（利息从2015年4月26日起按月利率2%计算至款清之日止）。(2016驳回原告魏全文的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取545元，由被告魏朝龙、谢兆娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)代理审判员  徐海峰二〇一六年七月二十日书 记 员  李魁鹏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初7733号申请人王某，略。被申请人寻某，略。被申请人马某，略。申请人王某与被申请人寻某、马某民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，申请人王某申请对被申请人寻某、马某银行存款92000元或相应价值的财产予以保全，并提供担保。经审查，本院认为，申请人王某的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：准许申请人王某对被申请人寻某、马某银行存款92000元或相应价值的财产保全的申请。审判员  杨晓勇二〇一六年七月二十九日书记员  韩 霞
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执5906号之一申请执行人杨友智，男，1967年7月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人佛山市艺品装饰工程有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇百安北路12号盈翠庭19号铺。法定代表人刘熙为原告杨友智与被告佛山市艺品装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1003号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市艺品装饰工程有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告杨友智支付尚欠的工程款14000元，并承担案件受理费150元。因债务人佛山市艺品装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人杨友智向本院申请强制执行，本院于2016年5月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市艺品装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月间向广东省内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区不动产登记中心、佛山市公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在本区范围内无房产及车辆登记。另根据本院所查询的工商材料及申请执行人提供的联系电话，本院无法与被执行人的法定代表人刘熙为取得联系，本院工作人员前往公司经营场所进行调查时，发现该公司已不在原址经营。2016年7月4日书面告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在期限内无被执行人的执行财产状况及线索提供。本案未执行标的为债务14000元及利息和案件受理费。本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执5906号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二〇一六年七月十九日书记员 梁 焜 明
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第768号罪犯周美华，男，生于1979年10月11日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。本院于2011年12月26日作出（2011）昭中刑一初字第104号刑事判决，以被告人周美华犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，刑期执行至2026年1月28日止，判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑6个月，刑期执行至2025年7月28日止。执行机关昭通监狱于2016年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周美华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年1月至2015年10月的考核中获记表扬2次，特殊表扬2次，被评为2015年度改造积极分子。上述事实，执行机关提供了罪犯周美华的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯周美华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周美华准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2024年7月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年七月一日书记员  张 烨
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0111民初3324号原告:ＸＸ,男,1985年5月15日出生,汉族,住所,天津市宝坻区。委托代理人:杨猛宗,天津昭元律师事务所律师。被告:天津市普迅电力信息技术有限公司,住所,华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地J座608室。法定代表人:陈文康,执行董事。委托代理人:史玉西,女,1986年4月10日出生,汉族,住所,天津市和平区。委托代理人:陈涛,天津唯睿律师事务所律师。原告ＸＸ与被告天津市普迅电力信息技术有限公司劳动争议一案,本院于2016年4月11日立案受理。依法由代理审判员史文林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨猛宗、被告之委托代理人史玉西、陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称:原告自2008年4月1日至2015年3月31日到被告处工作,双方签订了书面劳动合同,合同约定原告从事部门副主任兼项目经理职务。工作期间,原告为履行职务所发生的项目集中办公的住宿费、餐饮费等费用均由原告垫付,经被告签批后支付原告。2015年3月31日原告与被告解除劳动关系,但被告至今没有将最后一笔报销费用支付原告。原告为维护合法权益诉至法院。请求依法判令:一、被告支付原告垫付款人民币357580元;二、本案的诉讼费由被告承担。被告天津市普迅电力信息技术有限公司辩称:原告是被告处员工,原告主张的相关费用没有报销手续。原告主张的封闭事项不存在。经审理查明:原告于2008年4月1日入职被告处。双方签订的最后一份劳动合同为2015年1月1日开始的无固定期限劳动合同。原告为被告提供劳动至2015年3月31日。双方劳动合同于2015年3月31日解除。原告表示2014年原告带领其部门人员从事被告承建的国家电网公司统一车辆管理平台设计开发和实施,产生住宿费和餐费共计357580元,原告于2014年12月15日分七次申请报销。被告不予认可。原告提交封闭研发审批表七份,证明原告申请费用的审批情况。该证据显示原告因“国家电网公司统一车辆管理平台(YF13210033W)”、“统一车辆管理平台实施(SS14210017W)”申请费用,预计金额累计357580元。该证据载有相关人员签字,但未载明签字时间。原告向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请,该仲裁委于2016年4月1日作出高新区劳仲不字[2016]第231号不予受理案件通知书,主要理由如下:“申请人的仲裁请求不属于仲裁受案范围,本委不予受理。”上述事实,有当事人陈述、封闭研发审批表、综合报销申请记录、不予受理案件通知书等证据证明属实。本院认为:虽然原告提交的封闭研发审批表显示原告存在申请相关费用357580元的行为,但该证据显示该费用系“预计金额”,且没有相关人员的签字时间。原告提交的证据亦不能证明其因工垫付而实际产生的数额。原告第一项诉讼请求,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定,判决如下:驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元,适用简易程序实际收取5元,由原告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  史文林二〇一六年七月二十一日书 记 员  赵忠丽附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国劳动法》第七十八条:解决劳动争议,应当根据合法、公正、及时处理的原则,依法维护劳动争议当事人的合法权益。
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初1637号原告易小平。被告余朝平。被告苟红梅。本院在审理易小平与余朝平、苟红梅关于民间借贷纠纷一案中，因原告易小平未预交诉讼费；也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最该人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，《诉讼费缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曾毅二〇一六年七月二十九日书记员  庞婷
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更631号罪犯杨跃玖，男，1975年2月3日出生，汉族，辽宁省凌源市人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一三年十一月十三日作出（2013）赤刑二初字第10号刑事判决，以被告人杨跃玖犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元（未缴纳）。宣判后，原审被告人白秀红提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二0一四年四月二日作出（2014）内刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月17日起至2027年10月16日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨跃玖在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课���学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯杨跃玖在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化教育，考试成绩平均为85.75分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2014年7月至2015年12月考核期间，获考核分254.6分，记功4次。本院认为，罪犯杨跃玖在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨跃玖减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年10月17日起至2027年1月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高子武审判员  訾红梅审判员  赵 杰二〇一六年七月二十六日书记员  于 芳
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0423执177号之二申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司，住所地：广西蒙山县。法定代表人朱显驹，董事长。被执行人何国庆。被执行人林盛秀。申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被执行人何国庆、林盛秀借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）蒙民初字第767号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人何国庆、林盛秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司于2016年6月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人何国庆、林盛秀已履行完义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2015）蒙民初字第767号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄世友代理审判员  蒲新华代理审判员  蒋 旅二〇一六年七月二十六日书 记 员  盘进强
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0322行初5号起诉人刘人义，男，1949年2月28日出生，汉族，住富顺县。起诉人刘友均，男，1975年8月12日出生，汉族，住富顺县。2016年7月11日，本院收到起诉人刘人义、刘友均的起诉状，以富顺县飞龙镇人民政府为被起诉人，向本院提起行政诉讼，称被起诉人富顺县飞龙镇人民政府于2014年以净化飞安水库，保护水源地为由，要求起诉人搬迁猪场。起诉人认为被起诉人因公益事业需要拆迁起诉人的房屋，应当按照土地管理法的相关规定进行补偿，请求判令被起诉人补偿起诉人猪场房屋、动力电、化粪池、沼气池、猪圈、竹木等的建设损失80万元。经审查，2014年5月19日，被起诉人富顺县飞龙镇人民政府与起诉人之间达成了《关于刘友军养猪场搬迁的协议》，该协议就养猪场搬迁事宜达成了一致意见，之后双方也如约履行了协议内容。现起诉人诉请判令被起诉人富顺县飞龙镇人民政府补偿猪场房屋、动力电、化粪池、沼气池、猪圈、竹木等的建设损失80万元。本院认为，起诉人与被起诉人富顺县飞龙镇人民政府就养猪场搬迁事宜达成的协议系两个平等的民事主体之间本着平等协商意思表示一致达成的合意，不是行政主体的行政行为，因此，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定��不属于行政案件受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人刘人义、刘友均的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  潘正持审 判 员  陈志刚代理审判员  兰 春二〇一六年七月十五日书 记 员  罗 玲
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4292号原告李某，农民。委托代理人钱线、姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告张某，农民。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。李某及委托代理人钱线，张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：2007年10月经媒人介绍原被告相识，2008年2月6日生长女张莹运，2009年11月27日生长子张凡，2012年3月16日生次子张阔阔，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏对被告的了解，原被告性格不合，没有感情基础。近年来，被告既有家庭暴力，又不顾家庭生活，这样婚姻名存实亡。请求判令原被告离婚；长女由原告抚养，二子由被告抚养，抚养费自理；无债权债务，共同财产平均分割。被告张某辩称：不同意离婚，小孩不能没有妈妈。经审理查明：原告李某与被告张某2007年10月经媒人介绍相识，2008年2月6日生长女张莹运，2009年11月27日生长子张凡，2012年3月16日生次子张阔阔，××××年××月××日领取结婚证。原被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。原被告在庭审中均承认双方已经分居生活半年。以上事实，有原被告的庭审陈述，原告方提交的原被告结婚登记审查处理表及三名子女常住人口登记卡予以证实。本院认为：原告李某与被告张某自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但李某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以李某要求与张某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准予原告李某与被告张某离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审 判 员 袁新所二〇一六年七月二十七日法官助理 张现民书 记 员 晏宇腾法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执319号之一申请执行人雷州半岛水产设备厂，住所地湛江市雷州市。法定代表人彭德权，厂长委托代理人卓炳耀，该厂业务员。被执行人茂���市海名威水产科技有限公司，住所地茂名市茂南区。法定代表人张德才，经理。申请执行人雷州半岛水产设备厂与被执行人茂名市海名威水产科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第560号民事判决书已发生法律效力，依该判决：责令被执行人茂名市海名威水产科技有限公司支付货款162601.3元及支付逾期付款的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率利率计算，自2015年9月16日起计至付清货款时止）给申请执行人雷州半岛水产设备厂；向申请执行人雷州半岛水产设备厂加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3552元及执行费2339元。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月8日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月15日向被执���人茂名市海名威水产科技有限公司发出执行通知书，本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0902执319号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶茂刚审判员  柯子兴审判员  彭广木二〇一六年七月二十七日书记员  潘明汉
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执837号申请执行人任淑丽。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人任淑丽与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年七月二十九日书记员  徐伟宏
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执3930号申请执行人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司。被执行人东阳市博强电器有限公司。原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司与被告东阳市博强电器有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）浙0783民初03872号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司于2016年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年7月6日向被执行人东阳市博强电器有限公司送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司未实现债权1000000元及利息，现因被执行人房产已轮候查封，并设立大额抵押，财产暂时无法处置，且无其他可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司于2016年7月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执3930号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢审 判 员  厉 磊代理审判员  陈楼康二〇一六年七月十九日代书 记员  徐青青
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更字第5748号罪犯李友权，男，汉族，1957年2月13日出生于云南省彝良县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二〇〇六年十一月二十八日作出（2006）昭中刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人李友权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处附带民事赔偿人民币7000元。宣判后，被告人李友权不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年四月二十二日作出（2007）云高刑终字第309号刑事附带民事判决，维持原判对被告人李友权的定罪量刑部分及附带民事赔偿。判决生效后，该犯于2007年7月2日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯李友权在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯李友权系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达九年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年4月23日减刑后的刑期至2030年1月24日止。罪犯李友权在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李友权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李友权减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月25日起至2029年2月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1079号上诉人(原审被告)：重庆海云建筑劳务有限公司。住所地：重庆市渝中区民生路*号16—*号。法定代表人：胡海荣。被上诉人(原审原告)：段美德，男，1948年6月9日出生，汉族，住四川省岳池县。原审被告：徐光健，男，1979年6月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人重庆海云建筑劳务有限公司（以下简称海云公司）与被上诉人段美德、原审被告徐光健建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市大渡口区人民法院于2016年5月11日作出(2016)渝0104民初2042号民事裁定，驳回海云公司对该案管辖权提出的异议。海云公司对该裁定不服，向本院提���上诉。海云公司上诉称，其与段美德签订的劳务分包合同第十四条明确约定发生纠纷协商不成向其公司住所地人民法院提起诉讼，其公司住所地在重庆市渝中区，请求将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，甲方海云公司与乙方段美德签订的《地砖墙工程施工劳务分包合同》第十四条约定，在履行合同时发生争议协商不成时向甲方所在地人民法院提起诉讼。该约定违反了专属管辖的规定，应属无效。因上述合同第一条载��本案所涉工程项目位于重庆市大渡口区钓鱼嘴，故重庆市大渡口区人民法院对本案具有管辖权。上诉人海云公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年七月一日书 记 员  吴 平
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1703民初2006号原告王某某，男，生于1975年9月23日，汉族，住四川省达州市达川区。委托代理人胡明杨，四川谦美律师事务所律师。被告李某某，女，生于1969年3月25日，汉族，住湖南省慈利县。原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，被告李某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其���籍所在地为湖南省慈利县某某镇，且经常居住亦在湖南省慈利县某某镇，故四川省达州市达川区人民法院对本案无管辖权。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”。被告李某某的户籍所在地和住所地均为湖南省慈利县某某镇。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”之规定，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告李某某对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省慈利县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书��达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  李官恒二〇一六年七月十三日书记员  吴光龙
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民辖终111号上诉人（原审被告）：林芳，女，汉族，生于1974年8月23日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。委托代理人：邓承忠，四川天启律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖达秀，女，汉族，生于1948年11月24日，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审原告）：廖玉萍，女，汉族，生于1958年2月16日，��四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审原告）：周钇希，女，汉族，生于1983年12月20日，住四川省绵阳市游仙区。原审被告：付玉，女，汉族，生于1970年1月8日，住四川省三台县潼川镇。原审被告：许兵，男，汉族，生于1966年9月4日，住四川省三台县潼川镇。原审被告：谢富强，男，汉族，生于1979年9月13日，住四川省绵阳市游仙区。上诉人林芳不服四川省三台县人民法院（2016）川0722民初628号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人林芳称，本案被告或者是林芳，或者是付玉，被上诉人只能二选一，许兵、谢富强并非本案被告，即有些被告不是适格被告，原审认定事实错误，请求撤销原裁定，将本案移送上诉人住所地四川省绵阳市高新技术产业开发区法院管辖。本院经审查认为，被上诉人廖达秀、廖玉萍、���钇希诉请上诉人林芳、原审被告付玉、许兵、谢富强偿还借款及利息，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，本案原审被告付玉、许兵的住所地均位于四川省三台县辖区，故四川省三台县人民法院对本案有管辖权。上诉人所称被告不适格的上诉理由，属于实体审理的范畴，不能作为确定管辖的依据。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正��的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷亚男审判员  欧阳晓审判员  王贵立二〇一六年七月二十日书记员  邓 红
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）��01刑更3487号罪犯黎国华，男，1973年5月30日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。武汉东湖新技术开发区人民法院于2009年3月9日作出（2008）东开刑初字第125号刑事判决，认定被告人黎国华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。被告人黎国华不服，向本院提出上诉。本院于2009年6月2日作出（2009）武刑终字第00277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年8月15日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2014年9月9日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日���出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黎国华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黎国华在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黎国华在服刑期间能够认罪服��，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯黎国华的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年2月3日起至2025年1月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王长鸣审判员  杨元新审判员  甄 骞二〇一六年七月十三日书记员  桂霄雨
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3401民初2496号原告张某甲，男，汉族,42岁。被告张某乙，男，汉族，47岁。本院在审理原告张某甲诉被告张某乙继承纠纷一案过程中，原告张某甲于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由原告张某甲负担。审判员 阿苏嘉佳二〇一六年七月五日书记员 沙 开 旺附：本裁定书适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0116民初3262号原告鲁蒙帅。被告人李仕华。委托代理人刘水平、刘金柱，陕西方新律师事务所律师。原告鲁蒙帅与被告李仕华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人刘金柱均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告诉称：2013年10月18日，被告陶瓷厂急需用钱，向其借款50万元，约定利息为年利率24%，借款期限为1年。被告为原告出据借条一份，将本金50万元及1年利息12万元，总计62万元加在一起，借条上写明借款62万元。至2015年年底，被告分多次共还款50万元，尚欠12万元一直未付，现起诉要求偿还欠款12万元，并承担借款利息52800元。被告辩称：借原告50万元属实，但双方并未约定利息，借条上写明借款62万元，是双方约定借款62万元，但原告仅付给被告50万元，现其已将50万元借款还清，不再欠原告款项，请求依法驳回原告请求。经审理查明：2013年10月18日，被告因需用钱，向原告借款，被告为原告打借条一张，言明：今借到鲁蒙帅人民币陆拾贰万元整，还款时间为2014年10月18日，署名李仕华。后原告通过其母将50万元转入被告指定账户，至2015年年底，被告分多次向原告还款50万元。原告向被告索要剩余12万元及利息，被告未给付，原告遂起诉至本院，要求被告清付欠款及利息。庭审中，原告向法庭提供了被告所打借条及转款凭证，被告对原告提供证据真实性予以认可，但认为借条上借款数为62万元是总共借款62万元，但原告仅付款50万元，且双方并未约定利息，现被告已还清50万元借款，被告未向法庭提供证据。庭审调解，双方各持己见。本院认为：被告借原告款50万元，双方并无异议，且被告现已向原告还款50万元。现原告主张借条上62万元，除50万元本金外，另12万元为双方约定利息，被告对此表示否认。但从借条上明确借款数额为62万元，原告付被告50万元，按被告说法借款62万元，现已经几年，被告应及时倒换借条，且借款到期后，亦应及时抽回原借条，由此可以判断被告说法不能成立，可认定另12万元为双方约定借款一年的利息。但到期后，因双方在借据上并未明确约定借款到期后的利息，故原告请求被告承担以后的利息没有依据，依法不予支持。为保护公民合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第七十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告在本判决生效后一个月内偿还原告借款利息12万元。案件受理费3756元，原告已预交，减半收到，被告承担1878元，另1878元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 倪 琳二〇一六年七月二十一日书记员 崔小宁