天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第5905号原告王宝山，男，1938年5月26日生，汉族，农民，住天津市武清区。委托代理人杨慧慧，天津景贤律师事务所律师。被告梅俊旭，男，1986年8月17日生，汉族，住天津市武清区。被告张德成，男，1963年9月11日生，汉族，住天津市武清区。委托代理人孙玉伟，天津法政牛津（北京）律师事务所律师。被告民安财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区创智大厦23层1-2301-2311。代表人杨庆华，该公司负责人。原告王宝山与被告梅俊旭、张德成、民安财产保险有限公司天津分公司（以下简称民安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永海独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宝山及其委托代理人杨慧慧与被告梅俊旭、张德成委托代理人孙玉伟到庭参加诉讼。被告民安财险天津分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝山诉称：2015年3月21日9时30分许，原告驾驶的电动三轮车沿东高坑公路由北向南行驶至事故地点，与沿后崔路由西向东张德成驾驶的津ＪＨ××××号时代牌轻型普通货车发生事故，造成两车损坏、原告受伤；梅俊旭向交警部门陈述由其驾驶车辆发生的事故；即使认定被告梅俊旭为事故车辆驾驶人，其存在无证驾驶和逃逸情况；该事故公安武清分局交警支队作出事故证明，各方陈述不一致且无视频监控，货车驾驶人无法查清，建议双方当事人向人民法院提起诉讼；请求判令被告赔偿原告各项损失医疗费32672.22元、营养费3000元（按每天50元60天计算）、住院伙食补助费3100元（按每天100元31天计算）、护理费11240.05元（按本市农林牧渔业日平均收入187.34元计算）、交通费800元、残疾赔偿金9357.7元（按上一年度本市农村居民人均可支配收入17014元5年11%计算）、精神抚慰金8000元、伤残鉴定费2200元、其他损失2000元，合计72370.47元；判令被告民安财险天津分公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险责任限额内优先受偿，超出部分由被告梅俊旭、张德成承担连带赔偿责任;并要求被告承担本案诉讼费。被告梅俊旭辩称：津ＪＨ××××号时代牌轻型普通货车属本被告所有，由本被告驾驶该车发生的事故，责任应由本被告承担，该车在被告民安财险天津分公司投保了交强险，对于原告的损失首先由交强险赔偿，不足部分由本被告赔偿；原告主张的损失过高，无能力赔付；对原告提供的承包合同、村委会证明、马宝水手写证明和交通费票据均不认可。被告张德成辩称：本次事故中梅俊旭是机动车驾驶人，本被告为乘车人，对此梅俊旭与本被告向交警部门陈述在细节上一致；证人陈述本被告为机动车驾驶人与事实不符，事故发生时证人未在现场，且原告当时晕倒，不能确定本被告为机动车驾驶人，请求法院驳回原告的诉讼请求；原告驾驶的电动三轮车由北向南行驶，而机动车由西向东行驶，机动车在原告驾驶的电动三轮车右侧，原告在行驶过程中未按规定让右侧来车先行，应承担主要责任；原告请求的营养费过高；原告按本市农林牧渔业标准主张护理费无依据，所提供的承包合同显示承包方是马宝水，发包方为苏宝起、徐宝林，该合同中未显示苏宝起、徐宝林有发包的权利，且承包方马宝水与护理人员王玉亮无关系，村委会无权出具王玉亮与马宝水共同养鱼的证明，马宝水应出庭作证，对原告提供的承包合同、村委会证明及马宝水手写证明不予认可；原告主张的其他损失2000元无依据；原告请求的交通费、精神抚慰金过高；原告提供的交通费票据与本案没有关联性，不予认可。经审理查明，2015年3月21日9时30分许，原告王宝山驾驶电动三轮车沿东高坑公路由北向南行驶至后崔路与东高坑公路交口时，与沿后崔路由西向东梅俊旭驾驶的津ＪＨ××××号时代牌轻型普通货车发生事故，造成两车损坏、原告王宝山受伤的后果。原告受伤后在天津市武清区中医医院住院治疗31天（2015年3月21日至2015年4月21日），共支付医疗费32665.22元；原告伤情经医院诊断为脑外伤后综合征、右侧第1、2、3、4、5、6、7多根多处肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、右侧锁骨肩峰端骨折、多发软组织损伤等。原告的伤残等级及误工期、营养期、护理期鉴定，经本院委托，由天津市天昊法医司法鉴定所进行了鉴定，并于2015年9月14日作出书面鉴定意见，原告王宝山7根肋骨骨折，构成10级伤残；右锁骨远端骨折致右侧肩关节功能障碍，构成10级伤残；误工期90天、营养期60天、护理期60天，支付鉴定费2200元。原告王宝山为农村居民。该事故公安武清分局交警支队作出道路交通事故证明，各方陈述不一致，且无视频监控，以货车驾驶人无法查清为由，未对事故责任作出认定。另经查明，津ＪＨ××××号时代牌轻型普通货车在被告民安财险天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。上述事实,有原、被告陈述、书证等证据证明属实。本院认为，原告应对其主张的事实承担举证证明责任。原告王宝山指认被告张德成驾驶机动车与其发生交通事故，仅有其陈述未提供相关证据证明，且事故发生后其处于昏迷状态，无法证明被告张德成为机动车驾驶人；本院从交警部门调取的王玉齐、徐宝林证人证言不能证明被告张德成为机动车驾驶人；罗某证人证言证明张德成系机动车驾驶人是根据被告张德成所说，对此被告张德成予以否认，该证人证言属传来证据，又无其他证据佐证，且事故发生时证人罗某未在现场，其证人证言亦不能证明被告张德成为机动车驾驶人；被告张德成辩称被告梅俊旭是机动车驾驶人；被告梅俊旭辩称其是机动车驾驶人；根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认的规定，本院确认被告梅俊旭为机动车驾驶人。被告梅俊旭驾驶机动车未保安全，确定其承担80%的民事责任；原告王宝山驾驶电动三轮车在非信号灯控制路口未让右侧车先行，存在一定过错，确定其承担20%的民事责任；原告主张即使认定被告梅俊旭为机动车驾驶人，其存在无证驾驶和逃逸情况，因未提供证据证明，故本院不予支持。由于被告梅俊旭的侵权行为造成原告人身损害，应当承担相应的民事赔偿责任；但属被告梅俊旭所有的车辆投保了交强险，根据法律规定原告的损失首先由交强险赔偿，不足部分根据责任比例由被告梅俊旭赔偿。关于原告请求的医疗费，本院凭票确认32665.22元；原告提供的1张金额为7元医疗费票据系非报销凭证，本院不予支持；关于原告请求的住院伙食补助费3100元，按每天100元31天计算，符合法律规定，本院予以确认；关于原告请求的营养费，本院酌情支持900元；关于原告请求的护理费，按本市居民服务业和其他服务业日平均收入92.83元60天计算，本院以5569.8元确认；原告按本市农林牧渔业标准主张护理费，因未提供有效证据证明，故本院不予支持；关于原告请求的交通费，本院视情况支持700元；关于原告请求的残疾赔偿金9357.7元,按上一年度本市农村居民人均可支配收入17014元5年11%计算，符合法律规定，本院予以确认；关于原告请求的精神抚慰金，本院视情况支持6000元，并在交强险责任限额内优先受偿；关于原告请求的伤残鉴定费2200元，本院凭票确认；关于原告请求的其他损失未提供证据证明，本院不予支持。原告的各项损失医疗费32665.22元、住院伙食补助费3100元、营养费900元，合计36665.22元，由被告民安财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿10000元，不足部分26665.22元，由被告梅俊旭赔偿21332.18元；原告的各项损失护理费5569.8元、交通费700元、残疾赔偿金9357.7元、精神抚慰金6000元，合计21627.5元，由被告民安财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿；原告的损失伤残鉴定费2200元，由被告梅俊旭赔偿1760元。本案未能调解。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告的各项损失医疗费32665.22元、住院伙食补助费3100元、营养费900元，合计36665.22元，由被告民安财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿10000元，不足部分26665.22元，由被告梅俊旭赔偿21332.18元。二、原告的各项损失护理费5569.8元、交通费700元、残疾赔偿金9357.7元、精神抚慰金6000元，合计21627.5元，由被告民安财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿。三、原告的损失伤残鉴定费2200元，由被告梅俊旭赔偿1760元。以上一至三项合计，由被告民安财险天津分公司赔偿原告31627.5元；由被告梅俊旭赔偿原告23092.18元；上述应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072××××3039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告梅俊旭担负。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永海二〇一六年二月二十二日书记员  敖 翔附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。