广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1481民初1184号原告：曾荣华，男，汉族，住址：兴宁市兴城25号区。委托代理人：钟福标，系广东中流柱律师事务所律师。被告：袁宇龙，男，汉族，住址：兴宁市。被告：中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址：梅州市。负责人：蒋超，系该公司总经理。委托代理人：罗万学。被告：利宝保险有限公司广东分公司，地址：广州市天河区。负责人：但清滚，系该公司总经理。委托代理人：宋康阳。原告曾荣华与被告袁宇龙、中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司、利宝保险有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员罗应豪适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。原告曾荣华的委托代理人钟福标、被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司的委托代理人罗万学、被告利宝保险有限公司广东分公司的委托代理人宋康阳到庭参加了诉讼，被告袁宇龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称：2016年2月3日13时40分左右，袁宇龙驾驶粤M×××××号牌小客车从兴宁市兴田街道办事处鹅一村肖屋村道驶入鹅一村村道往兴田二路方向行驶，行至鹅一村肖屋村道驶入鹅一村村道交叉路口左转弯过程中，碰撞由曾荣华驾驶行驶在鹅一村村道上的二轮摩托车，造成曾荣华受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，兴宁市公安局交警大队认定袁宇龙承担事故的全部责任，曾荣华不承担责任。曾荣华受伤后在兴宁市中医医院抢救治疗当日转入兴宁市人民医院住院治疗14天，诊断为：1、右跟骨粉碎性骨折；2、右足踝部软组织挫伤。后经广东客都法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，曾荣华的伤残等级评定为十级。粤M×××××号小型普通客车的所有人是袁胜华，袁宇龙借用车辆发生交通事故。该车在中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保了交强险，在利宝保险有限公司广东分公司投保了保险限额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。事故造成原告曾荣华各项损失共计196201.25元，请求法院依法判令：一、被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失120950元；二、被告利宝保险有限公司广东分公司在商业第三者责任保险的责任限额内赔偿原告曾荣华的其余损失75251.25元。三、本案受理费由被告负担。被告袁宇龙未作答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司辩称：原告的诉讼请求部分不合理、不合法。原告主张的医疗费由法院核查。误工费数额过高，原告没有提供原告减少的收入证明以及交纳社保的相关佐证，应当按照农村的标准计算，每天不超过89元。护理费计算错误，原告是农村户口，应当按照农村标准计算而且每月应当计算30天，并不是21.75天。结合原告的伤情其护理人员一个完全足够。交通费过高，没有提供相应的票据，结合本案的实际情况，酌情给予500元以内。住院伙食补助费由法院裁定，鉴定费不属于交强险赔偿范围。残疾赔偿金原告主张城镇标准计算的证据不足，应当按照农村标准计算。原告的伤残鉴定是否合法由法院核查，应当按照农村标准计算。被扶养人生活费计算不合理，按照法律规定，抚养人生活费应当按照年份来计算，而不是按照月份计算且被抚养人的户口也是农村，应当按照农村标准计算。精神抚慰金过高，结合梅州中院的指导意见最多是三万，本案的精神抚慰金不超过3000元。财产损失依据不足，没有相关的证据证明该财产属于原告所有，也没有进行评估，请法院不予支持。本案粤M×××××在我司投保了交强险，被告袁宇龙驾驶该车是否有合法的驾驶证、有效的行驶证由法院核查。请求法院对原告不合法、不合理的诉请予以剔除。被告利宝保险有限公司广东分公司辩称：粤M×××××在我司投保了商业险，限额是50万元。对原告的诉请应当在交强险限额内进行赔偿，超过部分再结合事故责任认定赔偿。原告的诉请部分不合理、不合法。实际的医疗费由法院核查，根据商业险的有关规定，原告提交的费用清单，非医保费用是6429.04元，该费用不应当由我司承担。相关后续治疗费未实际发生，且费用过高，结合广东鉴定协会第2014年12号文附件3附表的规定，足部骨折取出钢板的费用为4000元-5000元。误工费计算应当是150天，鉴定费、诉讼费我司不承担。其他的答辩意见跟平安财产保险公司梅州中心支公司的意见一样。经审理查明：2016年2月3日13时40分左右，袁宇龙驾驶粤M×××××号牌小客车从兴宁市兴田街道办事处鹅一村肖屋村道驶入鹅一村村道往兴田二路方向行驶，行至鹅一村肖屋村道驶入鹅一村村道交叉路口左转弯过程中，碰撞由曾荣华驾驶行驶在鹅一村村道上的无号牌二轮摩托车，造成驾摩托车人曾荣华受伤及两车不同程度受损的交通事故。兴宁市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，作出《交通事故认定书》，认定被告袁宇龙的行为，应当承担此事故的全部责任；原告曾荣华在事故中无责任。另查明：1、肇事车辆粤M×××××的车辆所有人系袁胜华，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，在被告利宝保险有限公司广东分公司处购买了保险限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在两保险承保期间。2、事故发生后，原告曾荣华于2016年2月3日至2016年2月17日在兴宁市人民医院住院治疗共计14天，于2016年2月17日至2016年3月29日在梅州市人民医院住院治疗共计41天。2016年3月29日，原告向广东客都法医临床司法鉴定所申请伤残程度鉴定，该鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人曾荣华的损伤符合交通事故所致的损伤特征，其伤残等级评定为十级。原告为此支出鉴定费2400元。3、原告曾荣华户口类别属农业家庭户口，其与妻子张秋苑在2013年购买了位于兴宁市兴城25号区英东楼301房，原告夫妻育有一女曾锐婷（2005年11月4日出生），育有一子曾锐豪（2008年12月1日出生）。4、原告曾荣华的父亲曾佛中生于1949年4月26日，母亲黄彩玲生于1955年5月10日，曾佛中夫妇共育有三个子女分别系长子曾强华、次子曾荣华、女儿曾远玉。以上事实，有常住人口登记卡、企业档案登记资料、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、房地产权证、兴宁市坭陂镇柑子村民委员会出具的《证明》、兴宁市宁新街道办事处南郊社区居民委员会出具的《证明》、××诊断证明书、医疗费发票、医疗费用清单、病历资料、司法鉴定意见书、鉴定费发票、货运驾驶员从业资格证、汽车及营运事物代理合同、新余市良发汽车运输服务有限公司出具的《证明》和庭审笔录等在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：兴宁市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定原告曾荣华不承担事故的责任，被告袁宇龙承担事故的全部责任。依据相关证据以及本院查明的事实，可以确认事故认定书对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，本院予以采信。本案的争议焦点在于原告曾荣华因交通事故受伤的各项损失应按照农村标准赔付还是按照城镇标准赔付。原告向本院提交了权属人为其夫妇的房地产权证，该房屋位于兴宁市兴城25号区，兴宁市兴田街道办事处南郊居委会出具证明证实原告从2013年起居住在该房屋。原告提供的行驶证、驾驶证、从业资格证、汽车及营运事务代理合同、新余市良发汽车运输服务有限公司出具的《证明》能够互相印证形成有效证据链，足以证实原告从事道路运输工作的事实。因此，应当认为原告的经常居住地和主要收入来源在城镇，故其各项损失应按照城镇标准计算。综合案情及原告方的诉请，原告曾荣华因此次交通事故造成的损失经本院核定如下：1、医疗费，依照原告提供的医疗费发票载明该项支出为38152.83元，原告请求拆除内固定费用10000元，有梅州市人民医院出具的医嘱为证，应予以支持，医疗费总额为48152.83元；2、护理费，依照医嘱，原告在兴宁市人民医院住院治疗14天，陪护人员为1人，在梅州市人民医院住院治疗41天，陪护2人，计算为30192.9元/年÷12个月÷21.75天/月×14天×1人+30192.9元/年÷12个月÷21.75天/月×41天×2人=11105.43元；3、住院伙食补助费为100元/天×55天=5500元；4、交通费：原告未提交证据证实该项损失，鉴于原告在异地治疗确需支出交通费，本院酌定为700元；5、误工费：原告未举证证实其实际误工损失，本院参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工年平均工资道路运输业62652元/年计算至定残日前一日为62652元/年÷365天×106天=18194.83元；6、残疾赔偿金计算为30192.9元/年×20年×10％=60385.8元；7、伤残鉴定费2400元；8、被抚养人生活费，根据原告两个小孩的年龄情况，其请求计算为22171.9元/年÷12个月×215个月÷2人×10％=19862.33元符合法律规定，根据原告父母的年龄情况，其请求计算为22171.9元/年×32年÷3人×10％=23650.03元符合法律规定，则该项损失为43512.36元；9、精神损害抚慰金，原告请求5000元符合本地实际，依法予以支持。10、财产损失，原告请求财产损失950元，其向本院提交的证据机动车辆保险定损报告的对象系肇事车辆粤M×××××，提供的维修发票亦不能证实系用于维修在本次事故中损坏的摩托车，故对原告的该项请求不予支持。以上合计194951.25元。原告的以上损失，依法应由被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，剩余74951.25元由被告利宝保险有限公司广东分公司在商业第三者责任险限额内赔付。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告曾荣华事故损失人民币120000元。二、被告利宝保险有限公司广东分公司应于本判决生效后二十日内在机动车商业第三者责任保险的责任限额内赔偿原告曾荣华事故损失人民币74951.25元。三、驳回原告曾荣华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1482元减半收取为741元，由被告利宝保险有限公司广东分公司承担。此款已由原告预交，本院不作退还，由被告利宝保险有限公司广东分公司在履行上述款项时迳行付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  罗应豪二〇一六年七月七日书记员  林思婷