贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0525民初849号原告程某国（反诉被告），男，住纳雍县。原告吴某某（反诉被告），女，住纳雍县。原告程某悦（反诉被告），女，住纳雍县法定代理人程某国，男，即原告程某国，系程某悦祖父。法定代理人吴某某，女，即原告吴某某，系程某悦祖母。三原告委托代理人顾某某（特别授权），男，贵州某律师事务所律师。被告张某良（反诉原告），男，住纳雍县。委托代理人王某红（特别授权）,男，住六盘水市钟山区。被告中国某财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地，毕节市代表人裴某，公司经理。委托代理人梁某，女，贵州某某律师事务所律师。原告程某国、吴某某、程某悦与被告张某良、中国某财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月11日受理后，被告张某良于同年6月28日提起反诉，本院决定合并审理，并依法适用简易程序于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)程某国、吴某某、程某悦的委托代理人顾某某，被告张某良（反诉原告）及其委托代理人王某红，被告中国某财产保险股份有限公司毕节中心支公司委托代理人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本诉原告共同诉称：原告程某国、吴某某之子，原告程某悦之父程某奎于2016年3月6日驾驶二轮摩托车从姑开乡街上行驶至姑开乡永德村大海子路段时，与对向行驶的张某良驾驶的所有人为张某进的贵FEK9**号二轮摩托车相撞，造成程某奎死亡，张某良等受伤的交通事故。该起事故，经纳雍县公安局交通警察大队认定：被告张某良承担事故的次要责任，程某奎承担事故的主要责任。被告张某良驾驶的贵FEK9**号二轮摩托车在被告中国某财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保了交强险。事故发生后，被告张某良支付了原告3万元的丧葬费用后不再赔偿。为此，请求人民法院判令被告张某良、张某进连带赔偿三原告因程某奎死亡产生的费用305775.8元（其中，死亡赔偿金147737.4元、误工费7450元、被扶养人生活费74755.4元、车旅费2100元、丧葬费23733元、精神抚慰金5万元）中的165510.3元，其中保险公司在交强险范围内不分责，不分项赔偿12.2万元，其余部分程某奎承担40%，因被告张某良已经支付3万元赔偿金。张某良和张某进还需连带赔偿43510.3元。本诉被告张某良辩称：本诉原告的诉讼主体不适格。本诉原告请求赔偿误工费，交通费于法无据，交通费、误工费都包含在丧葬费里，我不应当承担。交通事故所造成的责任主要在于本诉原告的亲属程某奎，故精神损害抚慰金我不应当承担。反诉原告反诉称:根据2015年5月1日至2016年4月30日前贵州省道路交通事故人生损害赔偿标准，程某奎的赔偿项目为死亡赔偿金133424.40元，丧葬费21407.50元，共计154831.90元，减掉交强险限额12.2万元，余额32831.90，程某奎承担70%即212982.33元，我方应承担30%即9849.57元，我方预付反诉被告3万元，多支付了20150.43元。由于程某奎的责任，导致反诉原告住院11天产生医疗费7427.22元，护理费1595元，生活费330元，三项共计9352.22元。请求判令1、从被告中国某财产保险股份有限公司毕节中心支公司应当支付给反诉被告的12.2万元中支付20150.43元给反诉原告；2、由反诉被告支付给反诉原告医疗费7427.22元，护理费1595元，生活费330元，三项共计9352.22元。反诉被告辩称：认可反诉原告住院天数和住院医疗费用。反诉的标的只能是9352.22元，但反诉原告没有充分证据证明应当由反诉被告承担，请求依法判决驳回反诉原告的反诉请求。被告中国某财产保险股份有限公司毕节中心支公司辩称：因本案存在多个伤者，请在我公司承包范围内预留部分给其他伤者。张某良本身是无证驾驶，保险公司应当免除赔偿义务，垫付了的费用有权追偿。对张某良的反诉，张某良本身负有赔偿义务，且系无证驾驶，公司对张某良有追偿权，请求驳回张某良的反诉请求。综合当事人所提供的证据及在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：程某国、吴某某之子，程某悦之父程某奎于2016年3月6日驾驶二轮摩托车从姑开乡街上行驶至姑开乡永德村大海子路段时，与对向行驶的张某良驾驶的的贵FEK9**号二轮摩托车相撞，造成程某奎死亡，张某良、蒋雍、顾光美等受伤的交通事故。事故发生后，张某良向本诉原告方支付了赔偿款3万元。张某良在纳雍县人民医院住院治疗11天，支付医药费7427.22元。该起事故，经纳雍县公安局交通警察大队以黔公交认字【2016】第00094号道路交通事故认定书认定:被告张某良承担事故的次要责任，程某奎承担事故的主要责任。另查明，张某良系贵FEK9**号二轮摩托车车主。贵FEK9**号二轮摩托车在中国某财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保了交强险。受害人程某奎及张某良在发生交通事故时均无有效驾驶证。本次交通事故的其他受害人蒋雍、顾光美已经与程某奎亲属协商处理完毕，不需另行赔偿。程某奎父母程某国除生育程某奎外，另生育有长女程开飞】次女程开艳、三女程美，长子程开军，均已成年结婚成家。庭审中，根据案情，本诉原告撤回了对张某进的诉讼，本院已依法口头裁定准许撤回。本案争议的焦点是本诉原告程某国、吴某某、程某悦的诉讼主张及反诉原告张某良的反诉请求、被告中国某财产保险股份有限公司毕节中心支公司的抗辩是否应当得到支持。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，侵害公民生命、健康权的，应当依法予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对因本次事故产生的各项损失计算如下：一、本诉原告的损失：1、死亡赔偿金，受害人系贵州省农村居民，根据2015年贵州省国民经济和社会发展统计公报，2015年贵州省农村居民人均纯收入为7386.87元/年，故死亡赔偿金可按2015年贵州省农村居民人均纯收入标准计算。即程某奎死亡产生的死亡赔偿金为7386.87元/年20年=147737.4元，原告计算符合法律规定，本院予以采纳；被扶养人生活费，受害人系贵州省农村居民，根据2015年贵州省国民经济和社会发展统计公报，2015年贵州省农村居民人均消费性支出为6644.93元/年，即553.74元/月，故被扶养人生活费可按2015年贵州省农村居民人均纯收入标准计算。根据被扶养人年龄，程某国应受扶养时间为5年即60个月，吴某某应受抚养时间为118个月，程某悦应受扶养时间182个月。第1至第60个月程某奎承担的月抚养费为：程某国和吴某某：6644.93元/年÷12个月/年2人÷5人=221.5元/月；程某悦6644.93元/年÷12个月/年1人÷2人=276.87元/月，每月总计应承担抚养费为221.5元+276.87元=498.37元，未超2015年贵州省农村居民人均消费性支出6644.93元/年，即553.74元/月，可据实计算：498.37元/月60月=29902.2元；第60个月至第118个月，吴某某：6644.93元/年÷12个月/年1人÷5人=110.75元/月；程某悦：6644.93元/年÷12个月/年1人÷2人=276.87元/月，程某奎每月总计应承担抚养费为110.75元+276.87元=387.62元，可据实计算：387.62元/月58月=22481.96元；第118月至182月，程某悦6644.93元/年÷12个月/年1人÷2人=276.87元/月，程某奎每月总计应承担抚养费为276.87元，可据实计算：276.87元/月64月=17719.68元。抚养费总计为70103.84元，原告计算为74755.4元，多余部分不予采纳。抚养费70103.84元计入死亡赔偿金147737.4元，总计为217841.24元。2、误工费和车旅费，因原告未提供充分证据证实，不予支持。3、丧葬费，根据贵州省2015年城镇单位从业人员年平均工资47466元的标准计算6个月，即23733元，原告主张合法，予以采纳。4、精神损害抚慰金，本次事故导致原告近亲属程某奎的死亡，但因程某奎对事故负主要责任，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款规定，此项赔偿属于交强险理赔的范围，根据侵权人的过错程度和侵权行为所造成的后果，原告请求赔偿精神损害赔偿金5万的主张过高，酌情予以支持1万元。以上共计：251574.24元。二、反诉原告张某良的损失：1、医疗费7427.22元，原告无异议，全额采信。2、护理费，原告住院11天，主张护理费1595元过高，可酌情按100元/天计算，采信1100元。3、住院生活补助费，原告住院11天，主张330元，合符实际，全额采信。4、反诉原告主张已向本诉原告支付赔偿费3万元，应当退回其多支付的20150.43元，可根据反诉原告实际应当支付的费用进行扣抵。以上反诉原告共计损失额为38857.22元。本诉三原告均系受害人程某奎近亲属，具有适格的原告主体资格，故被告（反诉原告）辩称本诉三原告不具有适格主体资格没有法律依据，本院不予采纳。在本案的交通事故中，受害人程某奎及张某良均具有过错，应当依照法律承担相应的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”，第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额围内予以赔偿”。故对本诉原告的损失，被告中国某财产保险股份有限公司毕节中心支公司应当在交强险责任限额范围先予赔偿12.2万元。被告中国某财产保险股份有限公司毕节中心支公司关于追偿权的辩称，属于另一民事法律关系，本院不予审查，被告中国某财产保险股份有限公司毕节中心支公司可另案起诉。交强险赔偿后的余额129574.24可按程某奎和张某良的过错按比例分担，结合本案实际，可酌定由程某奎承担70%，金额为90701.97元，张某良承担30%，金额为38872.27元，扣除张某良已经预支给原告的赔偿费3万元，张某良应再赔偿本诉原告8872.27元。反诉原告张某良产生的医疗费7427.22元，护理费1100元，住院生活补助费330元，共计8857.22元，应先在程某奎购买交强险的赔偿限额内支付，因程某奎驾驶的车辆无牌无证，未购买交强险，故程某奎应当在应该购买的交强险责任限额内先行赔付再按过错比例分担，反诉原告产生的损失8857.22元，未超过交强险12.2万元的责任限额，故程某奎应当对8857.22元全额赔付，该金额应当从本诉原告应获得的金额中扣减。经扣减，张某良在交强险赔偿范围外实际应当支付本诉原告各项赔偿款共计15.05元（四舍五入按15元给付），张某良的反诉请求不符合实际，不与支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第一条、第四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国某财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵FEK9**号二轮摩托车机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿本诉原告程某国、吴某某、程某悦因程某奎死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计人民币12.2万元；被告（反诉原告）张某良赔偿本诉原告程某国、吴某某、程某悦因程某奎死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费15元；上列赔偿款，限本判决生效后十日内支付完毕。三、驳回本诉原告程某国、吴某某、程某悦及反诉原告张某良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费人民币3410元，反诉案件受理费550元，共计人民币3960元，适用简易程序审理，减半收取1980元，由本诉原告(反诉被告)程某国、吴某某、程某悦负担730元，反诉原告（本诉被告）张某良负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 聂 俊二〇一六年七月十二日书记员 丁姜宏