文书内容湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0522民初48号原告彭抢王，男，1967年5月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区汽车制造厂集体宿舍。委托代理人罗光佑，湖南四渡律师事务所律师。被告汤用良，男，1966年6月17日出生，汉族，户籍所在地新邵县陈家坊镇栗山村。被告新邵县龙腾客运服务有限公司，住所地新邵县酿溪镇新阳路。法定代表人周知应，该公司经理。原告彭抢王与被告汤用良、被告新邵县龙腾客运服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，因采取其他方式无法送达，本院依法公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，公告期满后，本院得知被告汤用良的居住地后，又依法直接送达上述法律文书。本案适用普通程序，由审判员杨德备主审并担任审判长，与代理审判员黄瑛玲、人民陪审员李塘边组成合议庭，于2016年5月12日在湖南省邵东县戒毒所公开开庭进行了审理，原告彭抢王及其代理人罗光佑到庭参加诉讼，被告汤用良、被告新邵县龙腾客运服务有限公司的法定代表人周知应到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。原告彭抢王诉称:2013年8月，原告彭抢王与被告汤用良商定共同合伙经营新邵县陈家坊至邵东线路，2014年7月分伙。2014年元月1日，被告汤用良向原告彭抢王借款664900元，约定月息2分。2014年4月17日，被告汤用良、新邵县龙腾客运服务有限公司签订抵押担保协议，汤用良自愿用挂靠在新邵县龙腾客运服务有限公司的陈家坊至邵东路线的一半股份所有车辆及手续、邵东牌照的客运营运车及手续作抵押，还款650000元从国家柴油补贴及车辆营运收入中归还，否则汤用良所有车队一半的股份归彭抢王，被告新邵县龙腾客运服务有限公司保证国家柴油补贴由彭抢五领取，汤用良所有车辆及手续转卖，如原告彭抢王不同意，被告新邵县龙腾客运服务有限公司不得同意转卖。借款后被告汤用良经营的车辆正常营运，可未支付营运款给原告，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告汤用良支付原告借款650000元及利息（利息按月息2分计算，从2014年元月1日始至还清之日止）。②依法判令被告新邵县龙腾客运服务有限公司在每年应支付给被告汤用良所有车辆的国家柴油补贴款范围内承担保证责任，直至原告彭抢王650000元借款本息还清为止；③依法判令被告新邵县龙腾客运服务有限公司在原告彭抢王的借款650000元本息未还清之前不得同意被告汤用良所有车辆转卖。被告汤用良辩称，借款属实，但卖车（经营权）给原告，原告没有给全部的转卖款给被告（原来是20台车，卖10台车给原告，总计3500000元，己给2700000元）还欠被告800000元。被告新邵县龙腾客运服务有限公司辩称，担保属实，对于原告起诉关于我的责任，我没有异议，愿意用柴油补贴款还给原告，在未偿还清楚之前，车辆手续不得变更。经审理查明：原告彭抢王与被告汤用良在合伙经营新邵县陈家坊至邵东线路期间，原告彭抢王出资购置营运车辆等，2014年1月1日，原告彭抢王与被告汤用良经结算，被告汤用良欠原告彭抢王人民币664900元。被告汤用良当即向原告彭抢王出具一张“今借到彭抢王人民币现金陆拾陆万肆仟玖佰元整，从元月1号起算利息（月利息2分）。借款人汤用良、2014年元月1号”的借条一张，2014年4月17日，被告汤用良与被告新邵县龙腾客运服务有限公司就被告汤用良借原告彭抢王借款一事，达成《抵押担保协议》，该协议约定：现汤用良借彭抢王现金陆拾伍万元，月息2分，自愿用挂靠在新邵龙腾股份有限公司的陈家坊至邵东（途径洪桥、江村）两条线路的一半股份所有车辆及手续、邵东牌照的客运营运车及手续作为抵押。还款从国家柴油补贴及车辆营运收入中归还，国家柴油补贴每年由彭抢王领取，如国家柴油补贴取消没有了，汤用良所有的车队一半股份归彭抢王所有。担保人负责国家柴油补贴必须全部由彭抢王领取，汤用良所有车辆及手续转卖，如彭抢王不同意，担保人不得同意转卖，如违反由担保人负责，如以上外，担保人不负责任何经济纠纷，欠款还清，本协议自动作废。还款期限为协议之日起两年内还清，如两年内未还清，汤用良所有的车队一半股份归彭抢王所有。被告汤用良、新邵县龙腾客运服务有限公司法定代表人周知应均在该协议上签有名。并加盖了新邵县龙腾客运服务有限公司公章。在诉讼期间，原告彭抢王与被告新邵县龙腾客运服务有限公司就被告汤用良欠款一事达成协议：汤用良投资的营运车辆共计拾台（湘E25188、湘E25166、湘E25178、湘E24452、湘E25173、湘E25471、湘E25786、湘E25773、湘E25771、湘E26052），挂靠在新邵县龙腾客运服务有限公司名下经营，新邵县龙腾客运服务有限公司承诺从2016年1月1日起（2015年度的柴油补贴款）扣除每台3000元/年外，剩下的油补款由新邵县龙腾客运服务有限公司全部支付给彭抢王，直至650000元本金还清为止，如政策原因取消油补款，新邵县龙腾客运服务有限公司承诺在650000元本金未还清之前不得同意汤用良挂靠在新邵县龙腾客运服务有限公司名下经营车辆转买和过户。以上事实，有当事人陈述，原、被告的身份信息、被告人汤用良向原告出具的借条、《抵押担保协议》，以上证据，经当事人质证，本院认为符合证据“三性”，本院予以认定，可做为本案定案依据。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告彭抢王与被告汤用良经结算后，被告汤用良向原告彭抢王出具了借据，双方的债权债务关系依法成立，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“ 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故对原告彭抢王要求被告汤用良偿还借款本金664900元及按月息2分的诉讼请求，本院予以支持。被告汤用良与被告新邵县龙腾客运服务有限公司就如何偿还原告彭抢王欠款一事达成《抵押担保协议》，且在诉讼期间，原告彭抢王与被告新邵县龙腾客运服务有限公司就被告汤用良欠款一事达成一致协议：被告新邵县龙腾客运服务有限公司承诺从2016年1月1日起（2015年度的柴油补贴款）扣除每台每年3000元外，剩下的油补款由被告新邵县龙腾客运服务有限公司全部支付给原告彭抢王，是当事人真实意思表示，本院予以准许。故对原告彭抢王要求被告新邵县龙腾客运服务有限公司对被告汤用良所借其借款664900元在每年支付给被告汤用良所有车辆的国家柴油补贴款范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告彭抢王诉请被告新邵县龙腾客运服务有限公司在原告彭抢王借款650000本息未还清之前不得同意被告汤用良所有车辆转卖，因未办理抵押登记手续，且属执行期间事项，故对原告彭抢王的该诉讼请求，本院不予支持。依照上述法律规定，判决如下：一、由被告汤用良在判决生效后五日内返还原告彭抢王借款本金664900元及利息（从2014年1月1起，以本金664900元为基础，按月利率20‰至清偿之日止）；二、被告新邵县龙腾客运服务有限公司对被告汤用良所借原告彭抢王借款本金664900元在每年应支付给被告汤用良所有车辆的国家柴油补贴款范围内承担连带清偿责任。三、驳回原告彭抢王的其他诉讼诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10300元，由被告汤用良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  杨德备代理审判员  黄瑛玲人民陪审员  李塘边二〇一六年七月十五日代理书记员  蒋中意