wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初1089号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行。法定代表人：闫林会，行长。委托代理人：李坚，男，山西飞虹律师事务所律师，一般代理。委托代理人：巨勇，男，山西飞虹律师事务所律师，一般代理。被告：张刘海，男，1964年2月2日生，汉族。被告：申麦英，女，1965年5月25日生，汉族。被告：薛斌，男，1983年1月28日生，汉族。被告：蒋倩倩，女，1987年8月25日生，汉族。被告：常刘俊，男，1970年12月4日生，汉族。被告：常慧琴，女，1972年11月12日生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行诉被告张刘海、申麦英、薛斌、蒋倩倩、常刘俊、常慧琴借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行委托代理人李坚、巨勇，被告常刘俊、常慧琴到庭参加了诉讼，被告张刘海、申麦英、薛斌、蒋倩倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行诉称：2014年6月30日，被告张刘海以订货会打款为由向原告申请小额贷款，并签订了小额联保借款合同，约定借款15万元，期限为1年，年利率13.58%，还款方式采用阶段性等额本息还款法，借款人为张刘海及配偶申麦英，上述被告自愿组成联保小组与原告签订联保协议，原告按合同约定向借款人发放了贷款15万元，然而被告未按约定向原告偿还本息，造成贷款逾期。原告信贷员多次向上列被告催要贷款未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告张刘海及申麦英偿还原告借款本息，第三、四、五、六被告对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。被告常刘俊、常慧琴未递交书面答辩状。被告张刘海、申麦英、薛斌、蒋倩倩未递交��面答辩状亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2014年6月30日，被告张刘海、申麦英夫妻向原告申请小额贷款，并填写了小额贷款业务申请表，2014年7月20日，被告张刘海、申麦英与原告签订了小额贷款借款合同，合同编号：1400969****XXXXXX，借款金额15万元，借款期限2014年7月至2015年7月，借款利率13.58%。借款用途订货会打款。同日，被告张刘海、申麦英、常慧琴、常刘俊、薛斌、蒋倩倩与原告签订了小额贷款联保协议，协议编号：1400969****XXXXX。两份合同签订当天，原告向被告张刘海发放贷款15万元，并有个人贷款（手工）借据，借款后，被告张刘海于2014年8月20日至2015年9月14日共计偿还过原告90025.28元本金、11457.32元利息。截止2016年4月13日，被告张刘海尚欠原告本金59974.72元，利息11161元。原告提供的证据有：小额贷款申请表、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、贷款（手工）借据、还款明细、被告人身份证复印件及户口本复印件等予以证明。上述为本案事实。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行与被告张刘海于2014年7月20日签订的小额贷款借款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告张刘海在借款后未按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。被告申麦英作为张刘海配偶填写的借款申请表上明确愿意共同偿还贷款，故原告要求被告张刘海、申麦英共同偿还原告本息的主张，本院予以支持。被告薛斌、蒋倩倩、常刘俊、常慧琴与原告签订的小额贷款联保协议书，同意为被告张刘海的债务承担连带清偿责任，故原告要求被告薛斌、蒋倩倩、常刘俊、常慧琴承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条之规定，判决如下：一、被告张刘海、申麦英于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行借款本金59974.72元、利息11161元，及清偿之日止的利息（自2016年4月13日起至还清借款之日止）；二、被告薛斌、蒋倩倩、常刘俊、常慧琴对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元由被告张刘海、申麦���、薛斌、蒋倩倩、常刘俊、常慧琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  段建平人民陪审员  张清霞人民陪审员  尉玉爱二〇一六年七月六日书 记 员  李重阳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初1713号原告：田永祥，男，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人：李铮，安徽深蓝律师事务所律师。被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：盛莉，总经理。被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告田永祥诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）、盛迎生合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告田永祥及其委托代理人李铮到庭参加诉讼，被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田永祥诉称：2012年11月6日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司（现瑞泰公司）签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，合同约定瑞泰公司向原告出让新里城菜市场1楼P1036号摊位使用权，出让金额为90000元。同日，原告向被告支付全部转让款。2015年2月，原告发现瑞泰公司私自将新里城菜市场房产进行抵押，该行为严重损害了原告的合法权益，后经市信访局调解，双方于2015年7月5日签订《返还使用权转让款协议书》，协议解除原《摊位使用权出让合同》《补充协议》，同时约定被告瑞泰公司于2015年10月20日前退还原告摊位出让款90000元，若逾期退款，按照1.5%的月利率支付利息，同时按出让金额20%的标准支付违约金。被告盛迎生自愿为被告瑞泰公司的上述债务承担连带责任保证。退款期限到期后，两被告至今本息分文未还。原告催要未果，诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告瑞泰公司签订的新里城菜市场《摊位使用权出让合同》、《补充协议》解除；2、被告瑞泰公司立即向原告返还摊位出让款本金90000元，并按照月利率1.5%支付逾期付款利息8100元（暂计算至2016年4月20日，应付至实际偿清之日止）；3、被告瑞泰公司支付原告违约金18000元。以上各项金额共计116100元；4、被告盛迎生对上述债务承担连带责任；5、本案的诉讼费用由两被告负担。原告田永祥为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：一、《摊位使用权出让合同》及补充协议，证明原告与被告就转让新里城菜场摊位使用权达成一致；二、收据，证明原告已经履行完毕其付款义务；三、新里城菜市场（摊位）交接确认书，证明原告确已收到其所购摊位；四、返还使用权转让款协议书，证明被告违约以及原告向被告主张退款、支付逾期退款利息和违约金的合同依据。被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，也未向本院提交证据。经审查，本院认为，证据一、二、三、四客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。依据原告当庭陈述及本院审核认定的证据，查明事实如下：2012年11月6日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司将新里城菜市场1楼P1036号摊位的使用权作价90000元转让给原告，原告于当日向被告支付了全部转让款。同日，双方签订一份《补充协议》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司应在新里城菜市场房产证及土地证办理完毕后15天内出示房屋土地证、房产证原件进行公示，并将复印件交原告备用。上述证件需交奇瑞BOBO城社区进行妥善保管，不允许作为其他出售、抵押、转让、贷款等用途。2013年6月30日，原、被告双方签订一份《新里城菜市场（摊位）交接确认书》，双方确认，自2013年6月30日起，涉案摊位已按合同约定交付给乙方。2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。2015年7月5日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日前一次性退还转让款90000元，如果被告瑞泰公司未在2015年10月20日前一次性退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。被告盛迎生作为担保人在合同的担保人栏上盖章。本院认为：原告田永祥与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付转让款90000元的诉讼请求予以支持。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，该标准未超出法律的强制性规定，故被告瑞泰公司应当向原告支付违约金18000元以及按照月息1.5%计算自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息。被告盛迎生在《返还使用权转让款协议书》的担保人栏盖章，但未就保证方式及保证期限作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式约定不明或者没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在2016年4月20日前向法院递交民事诉状要求被告盛迎生承担连带责任没有超过法定期限，故本院对原告要求被告盛迎生承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告田永祥转让款、违约金等合计108000元，并以90000元为基数，按照月利率1.5%向原告田永祥支付自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息；二、被告盛迎生对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告田永祥的其他诉讼请求。如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1311元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 方 萍二〇一六年七月二十五日书记员 朱维林附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川05民终1038号上诉人（原审被告）王家强，男，汉族，1965年9月25日出生，住四川省泸州市江阳区。被上诉人（原审原告）泸州市职业技术学校。住所地：四川省泸州市江阳区。法定代表人陈熙华，校长。本院在审理上诉人王家强与被上诉人泸州市职业技术学校排除妨碍纠纷一案中，因上诉人王家强在法院指定的诉讼费交纳期间内未交纳二审案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案上诉人王家强按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 勇审判员 王文辉审判员 何 燕二〇一六年七月二十八日书记员 王 丽
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初4903号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。法定代表人张国祥，董事长。委托代理人周德强，该公司员工。委托代理人方良多，该公司员工。被告陈国辉，女，汉族，1961年9月9日出生，住重庆市江北区。被告蒲建国，男，汉族，1961年1月31日出生，住重庆市江北区。被告蒲博，男，汉族，1986年1月5日出生，住重庆市江北区。被告重庆市江北区星力长安汽车配件厂，主要营业场所重庆市江北区五里店万丰寺95号，组织机构代码20287649-X。负责人蒲建国，执行事务合伙人。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告陈国辉、蒲建国、蒲博、重庆市江北区星力长安汽车配件厂（以下简称星力长安汽配厂）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告陈国辉、蒲建国、蒲博、星力长安汽配厂经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与陈国辉、蒲建国、蒲博签订的《借款合同》，与星力长安汽配厂签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、陈国辉、蒲建国、蒲博立即归还瀚华小贷公司借款本金93301.11元及截止到2015年9月11日的利息1866.02元；2、陈国辉、蒲建国、蒲博支付自2015年9月12日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的本金93301.11元为基数按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息；3、陈国辉、蒲建国、蒲博向瀚华小贷公司支付授信管理费7200元；4、星力长安汽配厂对陈国辉、蒲建国、蒲博的上述借款本息、罚息等债务承担连带清偿责任；4、陈国辉、蒲建国、蒲博、星力长安汽配厂共同承担本案的诉讼费。被告陈国辉、被告蒲建国、被告蒲博、被告星力长安汽配厂未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：陈国辉、蒲建国、蒲博。保证人：星力长安汽配厂。贷款本金：20万元。贷款期限：18个月，2014年9月11日起至2016年3月11日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。约定还款方式：按双月等额本息，每两个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。提前收贷的约定：借款人迟延支付任何到期款项的，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期，并要求借款人立即清偿。放款情况：2014年9月11日，瀚华小贷公司向陈国辉、蒲建国、蒲博指定的账户发放贷款35万元。欠款情况：截至2015年9月11日，陈国辉、蒲建国、蒲博尚欠瀚华小贷公司借款本金93301.11元。保证担保情况：星力长安汽配厂作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。保证担保范围：主合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。另查明2014年9月11日及2015年3月11日，蒲建国分2次共计向瀚华小贷公司支付授信管理费14400元。本院认为，瀚华小贷公司与陈国辉、蒲建国、蒲博签订的《借款合同》，与星力长安汽配厂签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，陈国辉、蒲建国、蒲博没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，瀚华小贷公司据此依约要求陈国辉、蒲建国、蒲博立即偿还尚欠全部借款本金93301.11元，本院予以认可。关于罚息及授信管理费的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。瀚华小贷公司与晏群英、骆建荣签订《借款合同》约定的月利率为1%，即年利率为12%。逾期利息标准为贷款执行利率基础上上浮50%，即年利率为18%。又因瀚华小贷公司与陈国辉、蒲建国、蒲博签订的《借款合同》第12.1条，约定晏群英、骆建荣应向瀚华小贷公司支付授信管理费21600元。该授信管理费实际为瀚华小贷公司向晏群英、骆建荣收取的利息，且年利率为7.2%。现瀚华小贷公司请求的授信管理费及逾期利息总计超过年利率24%，但未超过年利率36%。故现本院认定陈国辉、蒲建国、蒲博应向瀚华小贷公司支付自2015年9月12日起至全部借款清偿之日止，以93301.11元为基数，按年利率24%计收的罚息及授信管理费。星力长安汽配厂作为保证人为陈国辉、蒲建国、蒲博的上述借款提供了连带责任保证，其应承担连带保证责任。被告陈国辉、被告蒲建国、被告蒲博、被告重庆市江北区星力长安汽车配件厂经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈国辉、被告蒲建国、被告蒲博自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金93301.11元及截止到2015年9月11日的利息1866.02元；二、被告陈国辉、被告蒲建国、被告蒲博支付自2015年9月12日起至全部借款清偿之日止的，以93301.11元为基数，按年利率24%计收的罚息及授信管理费；三、被告重庆市江北区星力长安汽车配件厂对被告陈国辉、被告蒲建国、被告蒲博的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1090元，保全费1020元，共计2110元，由被告陈国辉、被告蒲建国、被告蒲博承担，被告重庆市江北区星力长安汽车配件厂承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一六年七月七日法官助理 魏敬朝书 记 员 简 丽
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执2139号之一申请执行人陈百新，男，汉族，退休职工，现住赤峰市红山区。被执行人秦向伟，男，出生日期不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市宁城县。申请执行人陈百新申请执行被执行人秦向伟承揽合同纠纷一案中，我院作出的（2016）内0404执2139号执行裁定书，将被执行人秦向伟的账户予以冻结。现本案被执行人已经全部履行完毕，申请执行人陈百新申请解除对被执行人秦向伟上述银行账户的冻结。经审查，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被执行人秦向伟账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建军二〇一六年七月二十二日书记员  韩抒衡
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0106民初10978号原告万小英，女，1973年10月11日出生。委托代理人申敏平，北京市富程律师事务所律师。被告胡余福，男，1981年9月1日出生。原告万小英与被告胡余福房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童学勇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告万小英委托代理人申敏平，被告胡余福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万小英诉称，原告与被告于2016年4月3日签订《转让协议》约定，被告将丰台区1-05、1-07建筑面积合计420平方米房屋使用权一次性转让给原告，租期自2014年8月10日至2020年8月9日。协议签订后，原告向被告支付转让费20万元。2015年5月8日，房主王杰告知原告该房屋不许被告转租，并声称要收回房屋，致使原告无法继续使用该房屋。现请求判令解除双方于2016年4月3日签订的《转让协议》，并要求被告立即返还原告转让费20万元，本案诉讼费用由被告承担。被告胡余福辩称，双方的转租行为自愿，是因原告没有及时缴纳房租导致房东和被告解除合同。不同意原告诉讼请求。经审理查明，2014年6月30日，胡余福（承租人、乙方）与王杰（出租人、甲方）签订《北京市房屋租赁合同》约定，王杰将其位于北京市丰台区1-05及2层甲1-07出租给胡余福用于商用；房屋租赁期自2014年8月10日至2020年8月9日止；合同第八条转租条款约定，除甲乙双方另有约定以外，乙方需事先征得甲方书面同意，方可在租赁期内将房屋部分或全部转租他人，并就受转租人的行为向甲方承担责任。合同签订后，王杰将涉案房屋交付给胡余福。2016年4月3日，胡余福未经涉案房屋产权人王杰同意擅自将其承租的涉案房屋全部转租给万小英，并与万小英就转租事宜签订《转让协议》约定，转让费20万元。转让合同签订后，万小英向胡余福支付转让费20万元，胡余福将涉案房屋交付给万小英。同年5月8日，涉案房屋产权人王杰就涉案房屋的转租事宜向万小英提出异议。同年5月17日，王杰以胡余福擅自转租房屋为由将涉案房屋全部收回。另查，胡余福与万小英签订《转让协议》后，曾向万小英支付因转让事宜产生的相关费用20000元。对此，万小英称该费用是胡余福向其偿还的借款，但万小英就其这一主张未能向法庭提供相应证据。以上事实，有胡余福与涉案房屋产权人王杰签订的《北京市房屋租赁合同》、万小英与胡余福签订的《转让协议》、王杰向法庭陈述的证言及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，根据已查明的事实，胡余福与涉案房屋产权人王杰就涉案房屋的租赁事宜所签订的《北京市房屋租赁合同》明确约定，乙方需事先征得甲方书面同意，方可在租赁期内将房屋部分或全部转租他人，并就受转租人的行为向甲方承担责任。胡余福未经房屋产权人同意擅自将其承租房屋转租给万小英，致使双方签订的带有转租合同性质的《转让协议》无法履行。基于上述事实，应当认定，万小英与胡余福签订的《转让协议》无效。对此，双方均有一定责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条的规定，合同无效、被撤销或者终止的，因该合同取得的财产，应当予以返还。有鉴于此，胡余福因《转让协议》收取万小英的转让费20万元应予返还，万小英因《转让协议》收取胡余福的20000元亦应返还。考虑双方签订的转让协议系无效合同，故对万小英要求解除转让协议的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：一、原告万小英与被告胡余福签订的《转让协议》无效。二、被告胡余福于判决生效后七日内返还原告万小英转让费二十万元。三、原告万小英于判决生效后七日内返还被告胡余福二万元。四、驳回原告万小英其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告万小英负担1075元（已交纳）；由被告胡余福负担1075元（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  童学勇二〇一六年七月二十二日书记员  王旻忞
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁14执180号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：王化鹏，总干事。被执行人：德州市德城区幸福时光商务会馆。住所地：山东省德州市德城区幸福时光商务会馆。法定代表人：姜峰，总经理。中国音像著作权集体管理协会申请执行德州市德城区幸福时光商务会馆著作权侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2015）德中民初字第120号民事判决书于2016年7月21日立案执行。因被执行人和被执行人的财产均在德城区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：中国音像著作权集体管理协会申请执行德州市德城区幸福时光商务会馆著作权侵权纠纷一案指定由德城区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  华登峻审判员  罗 清审判员  徐特夫二〇一六年七月二十一日书记员  刘 峰
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0303执异36号异议人(案外人)四平市幸福之家房地产开发有限公司。法定代表人姜福敏，董事长。申请执行人沈阳春舞物资经销处。投资人黄春舞，经理。被执行人四平市深华建筑有限公司。法定代表人刘铁成，经理。本院在执行申请执行人沈阳春舞物资经销处与被执行人四平市深华建筑有限公司买卖合同纠纷-案中，异议人(案外人)四平市幸福之家房地产开发有限公司于2016年3月25日向本院提出书面异议，本院于2016年4月18日做出(2016)吉0303执异15号执行裁定：“驳回异议人(利害关系人)四平市幸福之家房地产开发有限公司的异议申请。”异议人不服，向四平市中级人民法院申请复议，2016年6月16日四平市中级人民法院做出(2016)吉03执复15号执行裁定书：“一、撤销四平市铁东区人民法院(2016)吉0303执异15号执行裁定。二、发回四平市铁东区人民法院重新审查。”本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人(案外人)四平市幸福之家房地产开发有限公司称：贵院执行局的工作人员到我公司下发与我公司无关的执行裁定书、协助执行通知书，查封我公司以及我公司已经售出的房屋；裁定拍卖我公司售出的房屋；并要求不予办理相关房屋的产权过户手续。具体情况如下：涉及案件判决书是(2013)四民一终字第227号，申请人车全库、何敏玲；(2013)苏民三初字第524号，申请人是沈阳春舞物资经销处。上述两起案件我公司均不是判决书确定的义务承担人，你院执行裁定认为我公司需要履行义务的理由是：“本院在执行中查明，被执行人四平市深华建筑有限公司与四平市幸福之家开发有限公司签订了《商品房抵顶工程款协议书》和《商品房抵顶工程款补充协议》，四平市幸福之家房地产开发有限公司己用其所有的在建龙腾花园项目共计二十四套商品房抵顶所欠四平市深华建筑有限公司工程款。”我公司从未接待过你院的工作人员调查上述所谓的抵顶工程款的情况，也从未书面向你院出具过任何上述房屋属于四平市深华建筑有限公司的证明，请问你院在执行过程中查明的所谓事实是向谁调查的？如果涉及上述合同有没有原件，是否询问过订立合同的当事人合同的真实性？你院向我公司送达的相关执行裁定书、协助执行通知书违法且不具有可操作性：第-，你院如果认为涉案房屋权利人属于四平深华公司，那么无需向我公司送达查封手续，应直接查封被执行人的房屋并向产权登记部门送达协助执行通知书，我公司作为开发企业没有办理产权过户的职能，如何履行协助执行通知书的义务？第二，你院如果认为涉案房屋属于我公司所有，那么按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款：“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结”，贵院既不向我公司调查也未有我公司的书面确认，直接查封违反法律规定。综上，贵院对我公司的系列执行措施既没有法律依据也极不规范，严重侵害我公司和购买房屋人的权益，严重干扰我公司的正常经营活动。我公司作为四平市政府重点招商企业，对龙腾花园项目和红星美凯龙项目完成投资十三亿元，为四平市的经济发展做出突出贡献多次受到四平市委和政府的表彰。而党委和政府承诺的经济环境不断遭到践踏，贵院在车全库案件先后两次错判均被上级法院纠正，在我公司无执行义务的情况下“千方百计”将我公司牵扯到该案之中，请贵院领导对该案进行复查是否存在人为插手干扰案件的情况，尽快纠正错误，为我公司恢复影响。我公司保留向市委、政法委、纪委控告和追究相关责任人的权利。本院审查查明：原告沈阳春舞物资经销处诉被告四平市深华建筑有限公司买卖合同纠纷-案，沈阳市苏家屯区人民法院于2014年11月22日做出(2013)苏民三初字第524号民事判决书，判决：被告四平市深华建筑有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告货款人民币2591916.53元。判决发生法律效力后，被告四平市深华建筑有限公司并未履行判决书确定的给付义务，2014年1月2日原告沈阳春舞物资经销处向沈阳市苏家屯区人民法院申请执行，2014年3月24日沈阳市苏家屯区人民法院将该案委托本院执行。本院接受委托后，向被执行人送达了(2014)东委扰字第3号执行通知书，后于2014年7月10日根据申请执行人提供的《商品房抵顶工程款协议书》和《商品房抵顶工程款协议补充协议》两份协议书复印件，经申请执行人申请，裁定：“查封由上述两份协议书中约定的四平市幸福之家房地产开发有限公司抵顶给被执行人四平市深华建筑有限公司的龙腾花园小区-1号车库8、9、10、11号楼，其中11号楼D1单元1801面积85.32平方米；D3单元506面积93。79平方米；D3单元1806面积93.79平方米；D4单元1807面积95.62平方米；D2单元1804面积92.64平方米；D4单元1808面积85。32平方米；龙腾花园小区-2号车库17、18、19、20、21、22号楼，其中22号楼E1单元2502面积67.36平方米；E1单元2503面积67.15平方米D的住宅，实际抵债面积以房产局相关部门测绘为准”。并于2015年12月8日做出(2014)东委执字第3号执行裁定书，对上述车库、房屋予以评估、拍卖。本院认为，异议人(异议人)提出本院查封的是其公司以及其公司已经售出的房屋，但没有提交房屋抵顶工程款事实不成立的相关证据。故对异议人(案外人)四平市幸福之家房地产开发有限公司异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人(案外人)四平市幸福之家房地产开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。执行员  刘志林执行员  殷立新执行员  高艳萍二〇一六年七月二十五日书记员  杨文龙
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1122民初3915号原告：王某，女。委托代理人：崔维鹏，莒县沭东法律服务所法律服务工作者。被告：陈某，男。本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某以被告陈某已保证改过为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  宋时晓二〇一六年七月十一日书记员  钱 霞
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初6256号原告田某。委托代理人张建东，江苏苏合律师事务所律师。被告张某甲。委托代理人陈艳华，江苏梁丰律师事务所律师。原告田某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法适用简易程序，由审判员刘斌独任审判，于2016年6月24日依法不公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人张建东，被告张某甲及其委托代理人陈艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某诉称，婚后被告经常参与赌博，虽经原告苦心劝说，仍劣性不改。被告的行为严重伤害夫妻感情。原告不愿意与被告继续共同生活。请求法院判决准许原被告离婚，婚生女由原告抚育，被告每月给付抚养费1000元，承担一半学费至学业结束。被告张某甲辩称，其不同意离婚。其一直辛苦工作，偶尔与同事、朋友打牌不能算做赌博。原告提出离婚的真实原因是原告考取村官，其只是普通工人且生意亏损欠债。虽然原告两次起诉要求离婚，其工资卡仍放在原告处且还买礼物给原告，其对原告是有感情的，希望与原告维持婚姻关系，将孩子抚养成人。请求法院判决不准予原被告离婚。经审理查明：原、被告原是同学关系。双方于2009年5月起恋爱，××××年××月××日登记结婚，2011年3月份举行婚礼。××××年××月××日生育一女张某乙。双方婚前、婚后感情尚可。2015年5月起因被告被他人追索债务，累及家人，原告回娘家居住，但双方仍经常往来。2015年10月原告及家人找人算命，随后与被告分居。原告于2015年11月起诉要求与被告离婚。后申请撤诉，本院于2015年12月9日裁定准许原告撤回起诉。因原告不愿继续维持与被告的婚姻关系，再次提起离婚诉讼。以上事实，有结婚证、张某乙的出生证明、本院（2015）张锦少民初字第00167号民事裁定书及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系同学，自由恋爱，婚姻基础较好。婚后夫妻关系尚可，并无生活作风等原则性矛盾。双方自去年因被告被他人追索债务而影响夫妻关系，双方均应正确对待。原告认为被告好赌欠债，被告否认，不能认定被告染上赌博的坏习惯。被告辩称经营亏损而欠债，被告应认真反省，吸取教训，妥善处理债务问题，取得原告谅解。原告应考虑到双方有缘结为夫妻，且已生育子女，对被告给予谅解和帮助，共同度过难关。原告作为村干部，不同于一般群众，不应迷信算命。原告要求离婚，被告不同意离婚，双方仍有和好可能，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。离婚并不能解决夫妻矛盾，双方应以积极的态度改善夫妻关系。希望双方以家庭、子女为重，正确处理夫妻矛盾，各自反省自身存在的缺点，共同追求夫妻和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告田某与被告张某甲离婚。案件受理费240元减半收取120元由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  刘斌二〇一六年七月一日书记员  陶萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2015)芙民初字第6709号原告王耀辉。委托代理人王丽，湖南展航律师事务所律师。被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部。经营者戴军喜。原告王耀辉与被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部（以下简称丰达货运部）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王耀辉的委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告丰达货运部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王耀辉诉称：2015年10月23日，王耀辉委托丰达服务部为其运输价值2065元的货物给客户并代收货款。而被告丰达服务部却至今未将代收的货款支付。故起诉，请求判令丰达货运部支付代收货款2065元。被告丰达货运部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证及参与法庭辩论的权利。经审理查明，2015年10月23日，王耀辉将一批货物委托给丰达货运部运输至买受人处，并委托其代收货款共计2065元。丰达货运部接受委托后，至今未向王耀辉报告货物运输及代收货款的具体情况，也未提供证据证明已将代收的货款转交给王耀辉，或将买受人拒绝付款的货物返还。上述事实，有长沙市丰达货运托运凭证一张及当事人陈述等经庭审举证、质证并认证的证据为证，本院予以确认。本院认为，丰达货运部接受王耀辉委托后，理应将货物运输至买受人处。在买受人提取货物时，应要求其支付货款。如其拒绝支付货款，则应拒绝其提取货物，并将货物返还给王耀辉，同时报告相关情况。丰达货运部现既未向王耀辉报告货物运输及代收货款的具体情况，也未能提供证据证明将买受人拒绝付款的货物返还，应承担举证不能的不利责任。基于此，应视为丰达货运部已将货物交付给买受人，并代收了货款，但其未举证证明已将代收的货款转交给王耀辉。故其应返还货款2065元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零一条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王耀辉返还代收的货款2065元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、保全费41元，两项共计91元，由被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  伍丹文人民陪审员  佘 鸥人民陪审员  陈 芳二〇一六年七月四日书 记 员  刘丹丹适用的法律：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终2371号上诉人（原审被告）于某。被上诉人（原审原告）黄某。委托代理人李彩，江苏东帝律师事务所律师。上诉人于某因与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2016)苏0722民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人于某向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人于某撤回上诉申请，不违反我国法律、法规的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人于某撤回上诉。二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人于某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  相旭东代理审判员  董亚楠代理审判员  孙宜峰二〇一六年七月十一日书 记 员  李 丹法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1525民初822号原告叶某,女,1968年9月2日出生,汉族，住安徽省霍山县。委托代理人：魏文武，安徽良第律师事务所律师。被告：合肥某贸易有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：项兴明。叶某与合肥某贸易有限公司关于民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告叶某诉称，合肥某贸易有限公司从2007年开始陆续向叶某借款人民币65万元，双方约定月息10‰，合肥某贸易有限公司每年都付清了2011年1月31日利息后，无力偿还本金，合肥某贸易有限公司法定代表人项兴明出具了65万元借条，合肥某贸易有限公司盖章给叶某。后叶某多次催要，被告未还。2016年6月3日，合肥某贸易有限公司承诺在当月15日前付清借款本息，并以位于霍山县衡山镇淠河西路北侧101240至101243号房产作抵押。逾期后，被告未付。叶某起诉，要求合肥某贸易有限公司给付借款本金65万元，从2011年2月起，按月息10‰给付利息至本息付清止，并负担诉讼费用。本院认为，原告叶某提供的被告合肥某贸易有限公司的送达地址，本院查证后仍无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告叶某的起诉。案件受理费10300元，退还原告叶某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  朱佳圣二〇一六年七月二十七日书记员  刘纯倩附相关法律规定《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执850号申请执行人李相奎，现住扶余市。被执行人刘文彬，现住扶余市。申请执行人李相奎与被执行人刘文彬买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年5月5日作出（2015）扶民初字第1249号民事判决，判决如下：被告刘文彬于本判决生效后五日内给付原告李相奎欠款7000元，并自2015年4月7日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。案件受理费50元，由被告负担。由于被执行人刘文彬未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人李相奎于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人刘文彬履行该民事判决所确定的义务。本院于2016年2月29日立案执行，因被执行人刘文彬现下落不明无法向其送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本案在执行过程中查明，被执行人刘文彬现下落不明且无可供执行财产，申请执行人李相奎亦提供不出被执行人刘文彬的详细住所地及可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1249号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 ?侯艳华二〇一六年七月二十日书记员 ?宋庆学
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初5937号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。法定代表人张国祥，董事长。委托代理人周德强，该公司员工。委托代理人方良多，该公司员工。被告曹戟，男，汉族，1971年1月6日出生，住重庆市渝中区。被告吴正红，女，汉族，1975年12月9日出生，住重庆市九龙坡区。被告黄木英，女，汉族，1954年6月24日出生，住重庆市九龙坡区。被告重庆创润塑胶有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道观音岩路119号，组织机构代码67610671-0；法定代表人曹戟。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告曹戟、被告吴正红、被告黄木英、被告重庆创润塑胶有限公司（以下简称创润塑胶公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理书记员简丽担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人周德强、被告吴正红到庭参加了诉讼，被告曹戟、被告黄木英、被告创润塑胶公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与曹戟、吴正红签订的《借款合同》，与黄木英、创润塑胶公司签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、曹戟、吴正红向偿还借款本金41602.24元以及截至到2013年9月24日的利息416.02元，合计42018.26元；2、曹戟、吴正红支付从2013年9月25日起至实际付清之日止，以41602.24元为基数，按借款合同约定利率月息1%加收50%计算的罚息。3、曹戟、吴正红共同承担本案的全部诉讼费用。4、黄木英、创润塑胶公司对曹戟、吴正红所欠的上述1至3项债务承担连带清偿责任。被告吴正红辩称《借款合同》是其与曹戟一并签字，其愿意承担本息42018.26元的偿还义务。被告曹戟、被告黄木英、被告创润塑胶公司未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：曹戟、吴正红。保证人：黄木英、创润塑胶公司。贷款本金：12万元。贷款期限：2012年12月24日起至2013年12月24日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%。逾期利息计收标准：按贷款利率加收50%计收。约定还款方式：按月等额本息，分期还款计划详见《还款计划表》，《还款计划表》载明了借款人偿还款项的时间、金额等。提前收贷的约定：借款人迟延支付任何到期款项的，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期，并要求借款人立即清偿。放款情况：2015年12月24日，瀚华小贷公司向曹戟、吴正红指定的账户发放贷款12万元。欠款情况：截至2013年9月24日，曹戟、吴正红尚欠瀚华小贷公司借款本金41602.24元、利息416.02元。保证担保情况：黄木英、创润塑胶公司作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。保证担保范围：主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应及时书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与曹戟、吴正红签订的《借款合同》，与黄木英、创润塑胶公司签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，曹戟、吴正红没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，瀚华小贷公司据此依约要求曹戟、吴正红立即偿还尚欠全部借款本息，并要求按借款合同约定计收罚息，由于有双方约定为据，本院予以支持。黄木英、创润塑胶公司作为保证人为曹戟、吴正红的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带保证责任。被告曹戟、被告黄木英、被告创润塑胶公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹戟、被告吴正红自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金41602.24元及截止到2013年9月24日的利息416.02元；并支付自2013年9月25日起至付清时止，以41602.24元为基数，按月利率1.5%计收的逾期利息；二、被告黄木英、被告重庆创润塑胶有限公司对被告曹戟、被告吴正红的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费425元，由被告曹戟、吴正红承担，被告黄木英、重庆创润塑胶有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一六年七月四日法官助理 魏敬朝书 记 员 简 丽
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4023民初1900号原告：欧阳奎，住霍城县。委托代理人：李萍，霍城县水定镇法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ，住新疆霍城县。被告：霍城县清水河镇城西一村村委会，住所地：新疆霍城县。法定代表人：马元，该村村委会主任。本院在审理原告欧阳奎诉被告ＸＸ、霍城县清水河镇城西一村村委会承揽合同纠纷一案中，因原告与被告欧阳奎已私下达成调解协议，并已向原告支付拖欠的劳务费2800元，原告欧阳奎于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳奎的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧阳奎撤���起诉。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告欧阳奎承担。代理审判员  吕显艳二〇一六年七月七日书 记 员  腊 懿
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0116执1828号本院在执行申请执行人周啟江与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将王某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十九日
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0112民初917号原告冯卫东，男，汉族，1967年12月29日出生。委托代理人彭安碧，北京安博（成都）律师事务所律师。被告邓学智，男，汉族，1964年12月28日出生。原告冯卫东与被告邓学智房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员秦海伦适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告冯卫东及其委托代理人彭安碧到庭参加诉讼，被告邓学智经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯卫东诉称：2001年1月7日，原、被告约定原告向被告位于成都市龙泉驿区十陵镇灵龙路311号2单元3号房屋，双方签订了《集资建房协议》，约定原告冯卫东分二次付清房款，办理凡物权属证书及房屋交易的相关税费由被告邓学智负担。合同签订后，原告按约定向被告付清了房款，并早已入住该房屋。但被告一直没有原告办理房屋权属证书，为维护原告权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告邓学智为原告办理房屋权属证书；2、判令被告承担办理房屋权属证书的相关税费。原告对其主张提供以下证据：1、《集资建房协议》一份，证实原、被告存在房屋买卖关系，依约定的房屋价格及税费负担等内容；2、收条一份，证实原告向被告支付全部房款的事实。被告邓学智未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩应视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告出示的证据予以采信，并结合当事人陈述对本案事实认定如下：2001年1月7日，原告冯卫东（乙方）与被告邓学智（甲方）签订《集资建房协议》一份，约定被告邓学智在龙泉驿区十陵修建集资楼一栋，原告冯卫东购买其中2单元2楼房屋，面积76.74平方米，金额52500元。土地证费由原告负担，其它一切费用由被告负担。签订协议当日，原告向被告支付了40000元房款。2013年6月，原告向被告支付了剩余房款12500元。房屋建成后被告将房屋交付原告居住使用，目前原告已使用多年。因被告一直没有为原告办理产权手续，故原告起诉来院。本院认为，合同双方均应按约定履行各自的义务，被告作为房屋出卖方将房屋交付给原告后，还应负有协助办理过户的义务，故原告要求被告为其办理房屋所有权权属证书的请求成立。合同虽约定办证费用由被告承担，但该费用目前仍未发生具体数额不清，可待实际发生后另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告邓学智于本判决生效后十五日内为原告冯卫东办理位于成都市龙泉驿区十陵镇灵龙路311号2单元2楼3号房屋的房屋所有权证书；二、驳回原告其他诉讼请求。本诉案件受理费减半收取计1950元，由被告邓学智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  秦海伦二〇一六年七月十三日书记员  钟小丽
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1619号罪犯汪永洁，男，汉族，1976年09月07日出生于四川省仁寿县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2004年8月5日作出(2004)深中法刑二初字第196号刑事判决，认定罪犯汪永洁犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年5月9日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。罪犯汪永洁曾减刑一次一年八个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯汪永洁在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯汪永洁符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯汪永洁在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯汪永洁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汪永洁减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2025年4月9日起至2032年4月8日止）。减刑后的刑期至2025年4月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十日书 记 员 张   恒   勤
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初7652号原告王国清，农民。被告田爱艳，农民。被告田爱英，农民。本院在审理原告王国清与被告田爱艳、田爱英民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国清撤回起诉；案件受理费2390元，由原告负担。审判员  王晓东二〇一六年七月十四日书记员  李 杨
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初5240号原告谢小仙，女，1979年10月9日出生，住江西省上饶市。委托代理人杨长青，上海申亚律师事务所律师。委托代理人宋明贵，上海申亚律师事务所律师。被告苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。法定代表人杨晓东，该公司总经理。原告谢小仙与被告苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，由代理审判员孙学谦独任审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告谢小仙的委托代理人杨长青到庭参加诉讼。被告苏州港汇置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢小仙诉称：原告于2009年6月30日与南京豪洋商业管理有限公司（下称“南京豪洋”）和苏州港汇置业有限公司（下称“苏州港汇”）签订委托租赁协议。该协议约定由南京豪洋代原告出租原告名下所有的昆山市XX镇XX路XX号XX楼XX室，苏州港汇作为南京豪洋的担保人，保证原告每月收取不低于基准租金的收入（参见《港汇国际广场租赁合同》相关条款）。南京豪洋拖欠原告租金累计92724元，按照合同相关条款，苏州港汇承担连带保证责任支付拖欠的租金及利息。原告多次与被告协商未果，故诉至贵院，要求：1.判令被告支付拖欠原告的租金92724元（2013年12月29日至2015年6月27日）；2.判令被告支付滞纳金16973元（按每日万分之五暂算至2015年6月28日），以上两项共计119740元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告苏州港汇置业有限公司未作答辩。经审理查明：2009年6月30日，原告（甲方）与案外人南京豪洋商业管理有限公司（乙方）及被告（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》一份，约定由原告委托南京豪洋商业管理有限公司出租经营位于昆山市XX镇XX路XX号XX楼XX室室房屋，由被告承担向原告支付租金的义务。租赁经营期限为“十个年度”自2010年3月28日起至2020年3月27日止。前三年度（2010年3月28日至2013年3月27日）的年基准租金计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以8%；第四、五年度（2013年3月28日至2015年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%；第六、七年度（2015年3月28日至2017年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以10%。租金的支付时间为：当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付。被告若逾期支付租金的，承担的违约金为应付而未付租金的万分之五。被告最后一次付款的时间是2014年4月2日，余款至今未付，原告经多次催要未果，故诉至本院。上述事实有原告提供的《办公房委托租赁经营合同》、销售不动产统一发票、房屋所有权证、银行对账单以及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《办公房委托租赁经营合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告按约已经将涉案房屋交由案外人南京豪洋商业管理有限公司及被告经营，被告应当按合同约定的期限及时支付租金，逾期未付，责任在于被告。原告主张被告结欠其2013年12月29日至2015年6月27日期间的租金共计92724元未付，经本院依据合同约定的计算方式计算，上述期间产生的租金总额为94441.3元，高于前述原告主张的金额，故本院对原告主张的租金92724元予以确认。对于原告主张的滞纳金，与合同约定的“万分之五”不符，但按合同约定的“万分之五”计算的违约金明显过低，不足以抵偿原告的实际损失，故本院依法酌定将违约金调整为以92724元为基数，自被告最后一次付款的次日即2014年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际支付之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州港汇置业有限公司支付原告谢小仙房屋租金92724元并支付违约金（计算方式：以92724元为基数，自被告最后一次付款的次日即2014年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2694元，减半收取1347元，由原告谢小仙承担25元，由被告苏州港汇置业有限公司承担1322元。此款原告已经预交，本院不再退还，被告承担部分由其在履行判决付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  孙学谦二〇一六年七月六日书 记 员  冯 超附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0602执1370号申请人陈杰民，男，1945年8月4日出生，汉族，退休教师，住福建省漳浦县，被执行人梁晓霞，女，1990年2月22日出生，汉族，无固定职业，现住漳州市芗城区本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初3227号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梁晓霞应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人梁晓霞应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人梁晓霞应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖基靖审判员  吴文华审判员  蔡志江二〇一六年七月十九日书记员  李文琦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初1724号原告：王清军，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托代理人：李铮，安徽深蓝律师事务所律师。被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：盛莉，总经理。被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告王清军诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）、盛迎生合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告王清军及其委托代理人李铮到庭参加诉讼，被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王清军诉称：2013年9月25日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司（现瑞泰公司）签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，合同约定瑞泰公司向原告出让新里城菜市场1楼P1064号摊位使用权，出让金额为108000元。同日，原告向瑞泰公司一次性付清转让款。2015年2月，原告发现瑞泰公司私自将新里城菜市场房产进行抵押，该行为严重损害了原告的合法权益，后经市信访局调解，双方于2015年7月5日签订《返还使用权转让款协议书》，协议解除原《摊位使用权出让合同》《补充协议》，同时约定被告瑞泰公司于2015年10月20日前全额退还原告摊位出让款108000元，若逾期退款，按照1.5%的月利率支付利息，同时按出让金额20%的标准支付违约金。被告盛迎生自愿为被告瑞泰公司的上述债务承担连带责任保证。退款期限到期后，两被告至今本息分文未还。原告催要无果，诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告瑞泰公司签订的新里城菜市场《摊位使用权出让合同》、《补充协议》；2、被告瑞泰公司立即向原告返还摊位出让款本金108000元，并按照月利率1.5%支付逾期付款利息9720元（暂计算至2016年4月20日，应付至实际偿清之日止）；3、被告瑞泰公司支付原告违约金21600元。以上各项金额共计139320元；4、被告盛迎生对上述债务承担连带责任；5、本案的诉讼费用由两被告负担。原告王清军为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：一、《摊位使用权出让合同》及补充协议，证明原告与被告就转让新里城菜场摊位使用权达成一致;二、收据，证明原告已经履行完毕其付款义务;三、返还使用权转让款协议书，证明被告违约以及原告向被告主张退款、支付逾期退款利息和违约金的合同依据。被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，也未向法院提交证据。经审查，本院认为，证据一、二、三客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。依据原告当庭陈述及本院审核认定的证据，查明事实如下：2013年9月25日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司将新里城菜市场1楼P1064号摊位的使用权作价108000元转让给原告，原告于当日向被告瑞泰公司支付全部转让款。2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。2015年7月5日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日前一次性退还转让款108000元，如果被告瑞泰公司未在期限内一次性退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。被告盛迎生作为担保人在合同的担保人栏上盖章。本院认为：原告王清军与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付转让款108000元的诉讼请求予以支持。双方之间的《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》在签订《返还使用权转让款协议书》时即已解除。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，该标准未超出法律的强制性规定，故被告瑞泰公司应当向原告支付违约金21600元以及按照月息1.5%计算自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息。被告盛迎生在《返还使用权转让款协议书》的担保人栏盖章，但未就保证方式及保证期限作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式约定不明或者没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在2016年4月20日前向法院递交民事诉状要求被告盛迎生承担连带责任没有超过法定期限，故本院对原告要求被告盛迎生承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告王清军转让款、违约金等合计129600元，并以108000元为基数，按照月利率1.5%向原告王清军支付自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息；二、被告盛迎生对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告王清军的其他诉讼请求。如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1543元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员 方 萍二〇一六年七月二十三日书记员 朱维林附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初454号原告长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路963号，组织机构代码71716089－6。法定代表人李志强，主任。委托代理人车广明。被告潘振平，住吉林省长岭县。本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告潘振平金融借款合同纠纷一案中，原告长岭县农村信用合作联社于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告长岭县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审 判 长  王 彬人民陪审员  王长军人民陪审员  张树申书 记 员  朱松涛书 记 员  朱松涛
文书内容安徽省合肥市中级人民法院p t ; ' > 刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4355号罪犯赵军，男，汉族，1980年2月10日生，初中文化，安徽省长丰县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2013年1月17日作出（2013）合高新刑初字第00012号刑事判决，以被告人赵军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金十八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯赵军在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，首次减刑应从严掌握；另该犯无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年5月8日起至2025年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长姚本茹代理审判员高晓云人民陪审员王永清ggz二〇一六年七月十四日书记员徐基亮
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终字第3176号上诉人(原审被告)重庆市永川区吊水洞煤业有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人刘明洪，董事长。委托代理人孔健，重庆新源律师事务所律师。被上诉人(原审原告)黄生江，男，1969年3月13日生，汉族，住重庆市永川区。上诉人重庆市永川区吊水洞煤业有限公司因与被上诉人黄生江工伤保险待遇纠纷一案,不服永川区人民法院(2015)永法民初字第09773号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人重庆市永川区吊水洞煤业有限公司又于2016年7月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆市永川区吊水洞煤业有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆市永川区吊水洞煤业有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元,减半收取5元，由重庆市永川区吊水洞煤业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 申 威代理审判员 陈 杨代理审判员 岳 林二〇一六年七月十二日书 记 员 徐一佳
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更236号罪犯张朋江，男，1986年4月17日出生，汉族，河北省保定市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省原平市人民法院于2011年8月31日作出了（2011）原刑初字第175号刑事判决，以被告人张朋江犯绑架、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币14000元（已缴纳10000元）。被告人张朋江不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2011年10月26日以（2011）忻中刑终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月19日以（2014）同刑执字第131号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关山西省大同监狱于2016年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张朋江自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯张朋江确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯张朋江在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯张朋江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其在缓刑考验期内又犯新罪且未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张朋江减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月5日起至2019年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年七月十一日书 记 员  陈智慧
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6876号之一申请执行人遇文婷。被执行人深圳市新南方技工学校。法定代表人卢燕飞。深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】1475号调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市新南方技工学校于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李晓霞二〇一六年七月十五日书记员  何孝剑第1页共1页
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0828民初609号原告温某1，男，1977年3月6日生，汉族，江西省万安县人，小学文化，务工，住江西省吉安市万安县。委托代理人谢水云，江西祥昀律师事务所律师。被告邱某，女，1980年6月8日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，务工，住址。委托代理人欧阳志东，万安县法律援助中心律师。原告温某1与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法由审判员罗志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某1及其委托代理人谢水云、被告邱某及其委托代理人欧阳志东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温某1诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩温某2。婚后双方夫妻感情还好，但从2008年开始双方经常因家庭琐事争吵不断。2014年春节后，被告没有跟原告协商，就离开双方共同居住、务工的广东省中山市到广州市务工。双方除春节有联系之外，平时互不往来，夫妻感情日益淡化。2014年12月被告曾向原告提出离婚，双方因房产分割未达成一致意见，协商离婚未果。现原告以双方夫妻感情彻底破裂，无法一起共同生活为由，具状诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女孩温某2由原告抚养。被告邱某辩称：原告诉称部分不属实，双方有争吵属实，婚后感情一直不错也属实，但双方分居的内容不属实；双方夫妻感情牢固，没有破裂，被告不同意离婚。原告温某1为支持其诉请，在举证期限内向法院提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份；2、户口本，证明被告及婚生小孩的户籍信息；3、结婚登记审查处理表，证明原、被告的夫妻关系。经质证，被告对原告提交的证据没有异议，但认为原告提交的证据不能达到证明本案原、被告夫妻感情已彻底破裂的目的。本院对原告提交的证据予以采信，其不能达到证明本案原告温某1与被告邱某夫妻感情彻底破裂的证明目的。被告邱某为支持其辩称，在举证期限内向法院提交了如下证据：1、被告身份证，证明被告身份信息；2、结婚证，证明原、被告的夫妻关系。经质证，原告对被告提交的证据无异议，本院予以采信。根据本院认定的证据，结合原告温某1、邱某的庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：原告温某1与被告邱某一起工作时相识，双方恋爱4年后于××××年××月××日在万安县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育婚生女温某2。婚后初期原、被告感情尚好，后因家庭琐事出现矛盾。现原告温某1以夫妻感情彻底破裂为由，诉请离婚。本院认为：夫妻感情彻底破裂是准予离婚的法定条件。现原告温某1诉请离婚，应提交证据证明其与被告邱某夫妻感情破裂。但原告温某1向本院提交的现有证据不能证明原告温某1与被告邱某夫妻感情彻底破裂，故原告温某1诉请离婚证据不足，本院依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告温某1的诉讼请求。本案诉讼费150元（已减半收取），由原告温某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  罗志明二〇一六年七月十八日书记员  廖 沛
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执246号申请执行人：苍溪县万鹏机电有限公司。被执行人：孟毅，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）苍溪民初字第3051号民事调解书，于2016年4月5日向被执行人孟毅发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付30000元货款的义务。在执行中，被执行人主动向申请执行人付款15000元，余款15000元达成在2016年8月底付清的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）苍溪民初字第3051号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冉 勇审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年七月二十七日书记员 王玉琼
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2404民初269号原告：宋春廷，男，住珲春市。被告：董健，男，住珲春市。被告：许涌坤，女，住珲春市。原告宋春廷与被告董健、许涌坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋春廷到庭参加诉讼。被告董健、许涌坤第一次、第二次开庭到庭参加诉讼，第三次开庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宋春廷诉称：董健与许涌坤系夫妻关系。2014年我与董健合伙给工地运送砂石料，董健后期将工程款结算后未支付给我。2015年6月15日，董健向我出具12万元欠条。根据法律规定，董健与许涌坤系夫妻关系，上述欠款应属于夫妻共同债务。现要求董健、许涌坤立即偿还欠款12万元，并自2015年6月15日按年利率6%计算利息至还清时止。董健辩称：合伙运送砂石料以及出具12万元欠条属实。但我已偿还给宋春廷14000元，且工程款并没有结算完毕。出具欠条时未约定利息，不同意支付利息。我已于2015年5月份与许涌坤离婚，钱款亦未用于夫妻共同生活，故不属于夫妻共同债务。许涌坤辩称：宋春廷与董健合伙一事我并不清楚，且我已与董健离婚，该笔欠款未用于夫妻共同生活，我不同意偿还。经审理查明，2014年董健与宋春廷合伙向建筑工地运送砂石料，董健将工程款结算后未支付给宋春廷。2015年6月15日，董健向宋春廷出具欠条，载明“欠宋春廷人民币120000元整”，双方未约定利息。董健在出具欠条后总计支付给宋春廷14000元。2015年秋天，宋春廷偿还给李钢9200元。2015年10月16日，董健与许涌坤协议离婚。认定上述事实的证据有：2015年6月15日欠条，离婚证。宋春廷提供的证人李钢出庭证实，2014年冬天，宋春廷与董健合伙运输煤炭，因缺少资金共同向其借款22000元，偿还部分借款后尚欠9200元未还。2015年秋天，宋春廷将9200元偿还给李钢。宋春廷以此证实董健偿还的14000元中的9200元系偿还李钢欠款，另偿还给郎刚3000元。董健、许涌坤对此予以否认，认为宋春廷偿还给李钢的9200元与董健偿还给宋春廷的14000元之间没有关系。宋春廷未能提交其他相关证据予以证明，本院不予采信。许涌坤提供的中国工商银行董健名下账户2014年5月1日至2014年11月30日明细，用以证明董健未将本案款项用于夫妻共同生活。宋春廷认为该证据不能证明该款未用于夫妻共同生活。对该证据的真实性本院予以确认，对其证明问题本院不予采信。本院认为：董健与宋春廷合伙运送砂石料后董健将工程款结算，并向宋春廷出具12万元欠条，故董健出具的欠条应视为双方对合伙期间的经营状况进行结算，董健出具欠条的行为将双方之间的合伙关系转化为债权债务关系。董健辩称工程款未结算完毕，但在本院给定的期限内未能提交相关证据予以证明，对其抗辩意见本院不予支持。董健于出具欠条后偿还给宋春廷14000元，宋春廷辩称该款系偿还董健欠李钢、郎刚之债务，但证人李钢之证言不足以证明董健偿还的14000元系偿还本案以外的其他债务，对宋春廷的抗辩意见本院不予支持。因此，董健还需偿还给宋春廷106000元。该笔欠款双方未约定利息，亦未约定还款时间，宋春廷现要求自2015年6月15日起按年利率6%计算利息于法无据，该笔欠款的利息应自起诉之日起按年利率6%计算至还清时止。该笔欠款发生在董健与许涌坤婚姻关系存续期间，许涌坤提交的董健名下的银行账户明细不足以证明该款未用于夫妻共同生活，故许涌坤应对夫妻关系存续期间所负债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董健、许涌坤于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告宋春廷欠款本金106000元及利息（以106000元为本金，自2016年1月19日起按年利率6%计算至还清时止）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2772元，由被告董健、许涌坤负担2420元，原告宋春廷负担352元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  程 功人民陪审员  张莲英人民陪审员  郎艳芳二〇一六年七月十日书 记 员  张金妮
中华人民共和国江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民辖终94号上诉人（原审被告）南京奥特佳新能源科技有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南京市秦淮区大明路103号。法定代表人张永明，该公司董事长。委托代理人闫东伟、方湘子，江苏致邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）达索系统股份有限公司，住所地法国韦利济-维拉库布莱78410马塞尔达索大街10号。法定代表人伯纳德•查尔斯（BernardCharles），该公司总经理。委托代理人谢志刚、卫臻浩，上海瀚元律师事务所律师。上诉人南京奥特佳新能源科技有限公司（以下简称奥特佳公司）因与被上诉人达索系统股份有限公司（以下简称达索公司）侵害计算机软件著作权纠纷管辖权异议一案，不服中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初字第598号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。一审法院在审理达索公司诉奥特佳公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，奥特佳公司在答辩期间提出管辖权异议,请求将本案移送江苏省南京市秦淮区人民法院审理。其理由为：本案达索公司诉讼主体不适格，故本案不属于涉外诉讼案件；奥特佳公司的工商注册地及实际办公地均位于江苏省南京市×××区，本案应由奥特佳公司住所地法院即南京市秦淮区人民法院管辖。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”《民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”作为被告所在地的中级人民法院，且在江苏省高级人民法院没有将本案涉外知识产权纠纷案件的管辖权确定有基层人民法院管辖的情况下，一审法院对本案具有管辖权。奥特佳公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回奥特佳公司对本案管辖权提出的异议。奥特佳公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人的工商注册地及实际办公地址均位于南京市×××区，本案应由上诉人住所地法院即南京市秦淮区人民法院管辖；2、根据最高人民法院《关于同意指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的批复》，此类知识产权案件即便不由秦淮区人民法院管辖，也应当由南京铁路运输法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送南京市秦淮区人民法院或南京铁路运输法院审理。本院认为：南京市秦淮区人民法院不具有知识产权案件管辖权，南京铁路运输法院受理标的额在200万元以下的第一审一般知识产权民事案件。本案具有涉外因素，且诉讼标的超出了南京铁路运输法院受理知识产权民事案件的范围。奥特佳公司的住所地在南京市中级人民法院辖区内，结合《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，一审法院裁定驳回奥特佳公司的管辖权异议并无不当。综上，奥特佳公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤茂仁代理审判员  宋 峰代理审判员  刘 莉二〇一六年七月二十六日书 记 员  张一然
乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1111执22号申请执行人：杨保秀，女，1969年1月27日出生，汉族。被执行人：李桂兰，女，1971年8月2日出生，汉族。申请执行人杨保秀依据四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第1102号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为：被执行人立即归还申请执行人位于沙湾区铜河西路北段公园一号2幢1号门市并且支付申请执行人租金12100元和违约金8000元。本院于2016年1月18日立案受理执行，并依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询，被执行人无银行存款。另未发现被执行人有其他可供执行财产。执行查明，被执行人向四川省高级人民法院申请再审，省高院于2016年5月11日立案审查。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第1102号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定书送达后立即生效。审判长  李治军审判员  夏建强审判员  何 浩二〇一六年七月四日书记员  杭 忆附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）、（六）……
成都市温江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0115刑初299号公诉机关成都市温江区人民检察院。被告人陈坚，男，1982年10月21日出生于四川省成都市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：成都市温江区。2012年12月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2014年4月25日刑满释放。2016年4月21日因吸食毒品被成都市公安局温江区分局决定行政拘留十四日，同年5月4日因涉嫌非法持有毒品转为刑事拘留，2016年5月18日因涉嫌非法持有毒品犯罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人陈坚犯非法持有毒品罪，于2016年7月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员何某1出庭支持公诉，被告人陈坚到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市温江区人民检察院指控，2016年4月21日11时左右，被告人陈坚在成都市温江区迎晖路217号1号楼2单元509号家中吸食毒品时被挡获，民警在该处查获共计净重14.18克的白色晶体5袋，净重0.18克的红色片剂2粒，吸毒工具1套。经鉴定：在上述白色晶体及吸毒工具中均检出甲基苯丙胺成分，在上述红色片剂中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。被告人陈坚对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，现场示意图，现场检测报告书，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，禁毒大队收缴保管收据，证人何某2的证言，检查笔录及照片说明，扣押决定书及扣押清单，检验报告，被告人陈坚的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈坚违反国家对毒品的管制秩序，非法持有甲基苯丙胺10克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩罚。被告人陈坚被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈坚因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人陈坚归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人陈坚犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈坚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2018年1月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。逾期未缴纳的强制缴纳。）二、扣押于公安机关的违禁品14.36克及吸毒工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  胡薇薇二〇一六年七月十九日书记员  杨 磊附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2456号罪犯吴闰培，男，1978年11月21日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2013年6月18日作出(2013)中二法刑一初第559号刑事判决，以被告人吴闰培犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月11日。执行机关广东省四会监狱因罪犯吴闰培在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴闰培在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2015年12月获得记功；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴闰培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴闰培予以减去有期徒刑八个月二十八日（刑期执行至2016年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年七月十一日书 记 员  李睿良
山东��聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初2352-1号原告上海博瑞信诚投资有限公司，住所地：上海市虹口区邯郸路173号4号楼6119室。法定代表人于勇，经理。被告山东省聊城市福苑化工有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区侯营镇。法定代表人高延军，经理。被告山东聊城华达进口汽车有限公司，住所地：聊城市湖南西路6号。法定代表人李波，经理。被告高延军，男，汉族。被告高延池，男，汉族。原告上海博瑞信诚投资有限公司与被告山东省聊城市福苑化工有限公司、山东聊城华达进口汽车有限公司、高延军、高延池合同纠纷一案，于2016年4月18日按简易程序立案。案件受理后，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华��民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王英杰二〇一六年七月十五日书记员  李 慧
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张执字第1100号申请执行人淄博开发鹏远法律服务所，住所地淄博市张店区南西六路**号。被执行人李永强，淄博市交警支队张店大队工作人员。本院执行的淄淄博开发鹏远法律服务所申请执行李永强法律服务合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市中级人民法院（2015）淄商终字第171号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年七月二十五日书 记 员  耿佳玉
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1381民初2216号原告谢万利，男，1971年5月26日出生，汉族，北票市万利机械工程运输有限公司经理，住北票市。委托代理人王子成，男，1947年4月6日出生，汉族，退休干部，住北票市。被告樊秀瑞，女，1964年11月29日出生，汉族，无职业，住北票市。原告谢万利与被告樊秀瑞运输合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由审判员郭霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢万利的委托代理人王子成，被告樊秀瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢万利诉称，被告樊秀瑞从2008年起就使用原告谢万利的拖车拖其钩机去工地干活，到2011年被告樊秀瑞累计欠原告拖车运费34,400元，2015年年末被告偿还了10,000元，剩余24,400元被告至今未给付，现要求被告给付欠款24,400元。被告樊秀瑞辩称，我是给李向三、王秀芬夫妻俩做工的，李向三从2008年始就使用原告谢万利的拖车，2011年1月10日，我去谢万利处核对运费，并给原告打了欠条，共欠原告运费34,400元，但钱应该是李向三、王淑芬夫妻欠的，不应由我偿还。2015年年末偿还的10，000元也是王淑芬儿子借我的钱还的。另外，李向三已去世，他妻子王淑芬我也找不着，我没有证据证明我给李向三打工，也没有证据证明运费是李向三欠的，如果原告非主张让我偿还，我可以用我和李向三合伙买的钩机给原告使用抵顶所欠的运费。经审理查明，被告樊秀瑞自2008年起使用原告谢万利的拖车，经原、被告双方核对，被告于2011年1月10日给原告出具欠据两张，一张内容为“欠2010年板车托运费19,000元，大写壹万玖仟元正2011年1月10日樊秀瑞”，另一张内容为“欠2010年板车托运费15,400元，大写壹万伍仟肆佰元正2011年1月10日樊秀瑞”，被告共计欠原告运费34,400元。2015年年末被告偿还了10,000元，现尚欠原告运输费24,400元。上述事实，有原告当庭陈述，欠条等证据在案为凭，经庭审质证和经审理查明的事实，具有证明效力，应予采信。本院认为，原、被告之间的拖运事实，有被告书写的欠条为证，双方运输合同合法有效。被告应当按照欠条约定给付剩余运费款，原告的诉讼请求，本院应予支持。被告主张代李向三出具欠据，实际是李向三欠原告运输费，因没有证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：被告樊秀瑞于本判决生效后十日内给付原告运输款24,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告樊秀瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 郭 霖二〇一六年七月二十一日书记员 孙诗瑶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初4139号原告中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，系该协会总干事。委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。委托代理人苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。被告佛山市顺德区百诗顿酒店管理服务部，住所广东省佛山市顺德区。个人独资企业营业执照440681000707531。投资人杨希。被告杨希，男，汉族，住福建省仙游县。被告原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区百诗顿酒店管理服务部、杨希侵害著作权纠纷一案，于2016年5月5日立案受理后,原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月19日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市顺德区百诗顿酒店管理服务部、杨希的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市顺德区百诗顿酒店管理服务部、杨希的起诉。本案受理费205元，减半收取102.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。该款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告中国音像著作权集体管理协会申请，本院予以退回。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁 菡人民陪审员  何咏君人民陪审员  鲁红霞二〇一六年七月十九日书 记 员  严泳瑜
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2891号之一申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地浙江省台州市路桥区南官大道39-53号。负责人汪献军。被执行人王卫民，男，1971年10月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人於景莹，女，1972年6月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第5325号民事判决书，于2016年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年7月27日日履行到期债务1850333.14元及息，前期利息16265.87元、罚息290.46元，律师代理费57000元，诉讼费用22770元和执行费用21866元，但被执行人至今未履行。2016年7月18日，本院以（2016）浙1004执2891号执行裁定书查封了被执行人王卫民、於景莹共同共有的坐落台州市路桥区路南街道秀水铭苑P2幢01室的房屋所有权及其土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人王卫民、於景莹共同共有的坐落台州市路桥区路南街道秀水铭苑P2幢01室的房屋所有权及其土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 应 益二〇一六年七月二十二日代书记员 卢梦绮
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民二初字第01933号原告：舒城县利源水力发电站，住所地安徽省舒城县庐镇乡。组织机构代码79014053-3。法定代表人：方来银，经理。被告：舒城县庐镇乡安菜村民委员会，住所地安徽省舒城县庐镇乡安菜村。法定代表人：方竹林，主任。委托代理人：常维根，安徽舒洲律师事务所律师。原告舒城县利源水力发电站诉被告舒城县庐镇乡安菜村民委员会合作合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员刘义舒独任审理，于2015年12月1日公开开庭进行了审判。原告舒城县利源水力发电站法定代表人方来银，被告舒城县庐镇乡安菜村民委员会法定代表人方竹林，委托代理人常维根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2006年6月28日原告与被告签订《舒城县利源水电一站投资合作协议书》，约定被告将其所有的百丈岩水电站发包给原告经营。协议书约定的主要内容为：一、双方共同合作开发原百丈岩水电站，原百丈岩水电站的固定资产交由原告使用，原告投资对该水电站的渠道和机器设备进行维修和更换；二、原告从每年的发电营业收入中提取3%交付被告，除外原告还自2007年1月至2036年期间，每年支付被告1000元作为补偿；三、双方应共同遵守签订的协议，如有违约，违约方承担一切责任。2015年1元5日，被告修建通往该村彭老屋村民组道路时将水电站引水渠道毁坏，致使原告至今无法发电。故具状你院，请求判令被告立即恢复百丈岩水电站引水渠道，并按月赔偿原告10104.68元，截止起诉日计101046.8元的损失。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：证据一、原告单位营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；证据二、《舒城县利源水电一站投资合作协议书》复印件一份，证明原、被告签订投资合作协议的事实；证据三、《修建百丈岩公路土石方工程的协议》，证明被告修建公路毁坏原告引水渠道；证据四、引水渠道毁坏照片一组，证明渠道毁坏的情形；证据五、被告村民委员会专用收据两份，证明原告依据协议向被告支付的利润。证据六、利源发电站（百丈岩）发电上网电量表一组，证明原告的损失。被告辩称：一、原、被告签订的《舒城县利源水电一站投资合作协议书》，根据协议内容实际是财产租赁合同，按财产租赁合同的性质，被告没有义务保证原告正常发电，恢复引水渠道；二、原告陈述是被告修建道路毁坏渠道与事实不符，修建道路系彭老屋村民组彭志留等人为方便出行，自筹租金，承包给佘早来修建的，在修建道路时被告要求彭志留等人及承包方不得损坏渠道，故被告既不是侵权行为人，也不是修建道路的所有者和管理者。三、原告没有按照协议的约定从营业收入中提取3%的利润给被告，其构成根本性违约，被告请求解除《舒城县利源水电一站投资合作协议书》。为证明自己的主张，被告向本院提交《百丈岩公路增补协议》，证明百丈岩公路的修建不是被告的行为。对原告提交的证据，被告对证据一没有异议，对证据二的真实性没有异议，但不认可其关联性；对证据三的真实性、合法性没有异议，但不认可其关联性；对证据四的关联性不予认可；对证据五的真实性没有异议，但不认可原告的证明目的；对证据六的真实性没有异议，但主张每年发电量不同，该组证据不能作为原告请求赔偿的依据。对被告提交的证据，原告对真实性没有异议，但认为被告没有监管好村民组修建道路。对原、被告提交的证据，本院除对原告提交的证据六因不符合证据的合法性要求（该组表计算时间为2013年9月25日至2014年10月25日，计13个月，与年度12个月相矛盾，原告未进一步提供证据予以说明）不予认证外，其他的予以全部认证。经审理查明：2006年6月28日原、被告签订《舒城县利源水电一站投资合作协议书》，约定被告将其所有的百丈岩水电站交付给原告经营。协议书约定的主要内容为：一、双方共同合作开发原百丈岩水电站，原百丈岩水电站原属被告所有的固定资产交由原告使用；合同终止后属原告投资的固定资产归原告所有，但原告对渠道已改造的设施合同终止后归被告所有；二、原告从每年的发电营业收入中提取3%交付被告，除外原告还自2007年1月至2036年期间，每年支付被告1000元作为补偿；三、双方应共同遵守签订的协议，如有违约，违约方承担一切责任。协议签订后，原告投资对该水电站的渠道和机器设备进行维修和更换，双方对协议履行没有产生争议，但至2015年1月，被告村民委员会下辖的彭老屋村民组彭志留等人为方便出行，自筹租金修建通往村民组的道路，并将该工程发包给佘早来修建。修建过程中因炸山碎石的滚落，致原告承包的百丈岩水电站引水渠道堵塞，不能正常发电。2015年11月9日原告具状来院，请求判令被告立即恢复百丈岩水电站引水渠道，并按月赔偿原告10104.68元，截止起诉日计101046.8元的损失。本院认为：根据我国合同法的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告将产权归己的水电站全部设施交付给原告用于水力发电，双方的目的是发挥固定资产的使用价值，共同获取利益。合同履行过程中争议的引水渠道堵塞虽是第三人的行为造成，但原告选择了合同之诉，作为合同相对方的被告对交付给原告使用的固定资产有保证正常使用的附随义务，因其未能保证，至原告具状来院，请求判令被告恢复原状的诉讼请求，于法有据，且有相关证据在卷佐证，足以认定，本院予以支持。但原告请求判令被告赔偿损失的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明自己受到损失的可确定数额，本院不予采纳，原告可在取得合法、有效的证据后另行起诉。对被告提出的原告不支付其利润的3%给被告，构成根本违约，并请求解除合同的主张，因未提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告舒城县庐镇乡安菜村民委员会于本判决生效之日起三十日内清除舒城县利源水电站引水渠内的堵塞物，以保证原告舒城县利源水力发电站对发电设施的正常使用。二、驳回原告舒城县利源水电站的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1210元，由原、被告各负担605元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘义舒二〇一六年七月六日书记员  李泽冉本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑终126号原公诉机关江苏省启东市人民检察院。上诉人（原审被告人）沈某。曾因扒窃，先后于1999年4月2日、2007年9月11日、2009年7月17日被江苏省盐城市劳动教养管理委员会、泰州市劳动教养管理委员会、苏州市劳动教养管理委员会分别劳动教养二年、一年三个月、一年三个月；曾因犯盗窃罪，先后于1993年7月被原江苏省大丰县人民法院判处有期徒刑六年；于2002年6月21日被江苏省如东县人民法院判处有期徒刑一年六个月；于2006年4月17日被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑一年六个月；于2012年8月7日被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元，于2013年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月27日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于江苏省启东市看守所。江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院指控原审被告人沈某犯盗窃罪一案，于2016年4月25日作出（2016）苏0681刑初146号刑事判决，以被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人沈某不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月31日立案，在本院审理过程中，上诉人沈某申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人沈某撤回上诉。江苏省启东市人民法院（2016）苏0681刑初146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  臧建伟审 判 员  张亚军代理审判员  陈 伟二〇一六年七月二十五日书 记 员  杨清清附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更1040号罪犯王志刚，男，1982年10月28日出生，汉族，四川省宜宾市高县人，现在第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年6月10日作出(2008)新刑一终字第61号刑事附带民事裁定，认定被告人王志刚犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十五年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失191174.76元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年裁定减去有期徒刑一年，2013年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2019年4月27日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯王志刚的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯王志刚在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子二次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯王志刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月，2016年1月获得监狱积极分子二次；2014年7月、11月，2015年3月、12月获季度表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯王志刚在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王志刚予以减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年七月十五日书记员 孟 庆 艳
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0421民初2043号原告：管某，女，1975年5月13日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。委托代理人：李广平，上海安盟律师事务所律师。被告：童某，男，1967年10月22日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。本院在审理原告管某诉被告童某离婚纠纷一案中，原告管某于2016年7月19日向本院申请撤诉。本院认为：原告管某的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告管某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告管某负担。审判员 姜 鹏二〇一六年七月十九日书记员 梁亚运
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初2579号原告：程丽秋，女，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。委托代理人：韩国永，系辽宁郭正律师事务所律师。被告：辽宁省高速公路管理局桃仙管理处，住所地沈阳市浑南新区。原告程丽秋与被告辽宁省高速公路管理局桃仙管理处公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王荣华独任审判，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程丽秋撤回起诉。案件受理费724元，减半收取362元，由原告程丽秋承担。审判员  王荣华二〇一六年七月二十五日书记员  金丽春本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。