四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0923民初236号原告杨如方（系死者杨某乙生父），生于1954年5月12日，汉族，四川省射洪县人。特别授权委托代理人ＸＸ，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。原告杨某甲（系死者杨某乙儿子），生于2010年1月2日，汉族，四川省射洪县人。法定代理人杨某丙（杨某甲生母），生于1972年11月18日，汉族，四川省射洪县人。特别授权委托代理人杨国超（系杨某甲伯父），生于1983年3月6日，汉族，四川省射洪县人。委托代理人ＸＸ，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。被告但先锋，男，生于1988年9月22日，汉族，四川省大英县人。被告四川南充当代运业（集团）有限公司嘉陵分公司，住所地：嘉陵区耀目路三段32号。被告天安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：南充市顺庆区马市铺路体育中心西看台一楼12-17号及三楼。负责人刘静，总经理。委托代理人任海波，公司法务部员工。原告杨如方、杨某甲诉被告但先锋、四川南充当代运业（集团）有限公司嘉陵分公司(下称南充当代运业)、天安财产保险股份有限公司南充中心支公司（下称天安财保南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员鲍徐，人民陪审员陈绍辉、李朝晖组成合议庭，于同年3月23日公开开庭进行了审理。后将合议庭成员依法变更为审判员陈才干、代理审判员袁林、人民陪审员李朝晖，于同年4月11日再次公开开庭缺席进行了审理。原告杨如方及其特别授权委托代理人ＸＸ，原告杨某甲的法定代理人杨某丙的特别授权委托代理人杨国超、委托代理人ＸＸ，被告天安财保南充公司的委托代理人任海波均到庭参加诉讼。被告南充当代运业经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。杨某乙生母王红书向本院递交书面声明放弃诉讼权利，本院予以准许。本案现已审理终结。原告杨如方、杨某甲共同诉称，2016年1月10日下午，杨某乙驾驶无号牌二轮摩托车在大英县射大路通仙乡三溪口村路段，与对向行使的被告但先锋驾驶被告南充当代运业所有的川R253**号货车会车时相撞，造成杨某乙死亡、车辆受损的交通事故。大英县交警队于同年1月24日做出大公交认字（2016）第16005号交通事故认定书，认定杨某乙承担主要责任，但先锋承担次要责任。川R253**号货车在被告天安财保南充公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期，被告天安财保南充公司应当承担赔偿责任。杨某乙生前有被赡养人父亲杨如方和被抚养人杨某甲。原告诉请法院判令上列被告赔偿杨某乙因交通事故死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理事故人员的误工费、车旅生活费、精神损害抚慰金等相关费用共计人民币390354.8元（不包含受害人应承担60%的主要责任赔偿费420532.2元）。先由被告天安财保南充公司在保险责任限额范围内承担保险赔偿责任，不足部分按责任比例分担，精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔偿。由被告但先锋、南充当代运业互负连带赔偿责任。本案诉讼费由原、被告按责任比例承担。被告天安财保南充公司辩称，1.对事故的发生和损害后果和被告但先锋实际所有并挂靠南充当代运业的车辆投保了交强险和商业险无异议，保险期限自2015年3月28日至2016年3月27日。2.事故责任的划分，认为交警队没有严格按照程序，因此该事故认定书不能作为定案依据。杨某乙属于醉酒驾驶，其驾驶的摩托车没有取得行驶证，本人也没有取得驾驶证，逆向行驶本身具有完全过错。被告但先锋收到认定书后也向交警队提出了复核申请，而因原告提出诉讼而中止复核。虽然被告但先锋有超载情形，但该情形不必然导致交通事故的发生，机械不符合安检情形也不必然导致事故发生。恳请法庭认定但先锋无责。3.事故发生后被告但先锋共计向原告垫付了29800元，应当纳入本案一并审理。4.诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，同时有约定，在有超载情形发生时，保险公司免赔10%，由被告但先锋自行承担。被告但先锋辩称，我没有责任，杨某乙喝醉酒了自己撞到我车子上来。我也是受害者，他摩托车高速行驶、占道行驶，又是下雨天，我也采取了紧急制动。经审理查明，2016年1月10日下午，杨某乙醉酒驾驶无号牌两轮摩托车沿在大英县射大路由西向东方向行使。13时54分许行驶至射大路通仙乡三溪口村路段，与对向行使的被告但先锋驾驶的被告南充当代运业所有的川R253**号货车会车时相撞，造成杨某乙当场死亡、两车受损的重大交通事故。大英县公安局交通警察大队于同年1月24日做出大公交认字（2016）第16005号交通事故认定书，认定杨某乙未取得机动车驾驶证，醉酒（血液乙醇浓度为100.8mg/100ml）驾驶未登记的无号牌两轮摩托车会车时，越过道路中间单实线，占道行使是造成此次交通事故的主要原因，过错严重，承担此次交通事故的主要责任。但先锋驾驶机件不符合技术标准的中型自卸货车，严重超载是造成此次交通事故的次要原因，过错较轻，承担此次交通事故的次要责任。被告但先锋不服该认定，向遂宁市公安局交通警察支队申请复核，因原告已提起诉讼，该支队于2016年1月29日作出不予审理通知。杨某乙生前几年都在新疆等地务工，没有在家种地。父亲杨如方，生于1954年5月12日，年满61岁；儿子杨某甲，生于2010年1月2日，年满6岁。二人户籍所在地均为四川省射洪县太乙镇莲华堰村。杨如方、杨某甲均租住于双流县城区，杨某甲在双流县读书。被告但先锋向原告支付了丧葬费23000元，支付尸检费4000元、车检费2800元。川R253**号货车系被告但先锋挂靠被告南充当代运业经营。被告南充当代运业为川R253**号货车在被告天安财保南充公司处投保了交强险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期。投保单载明的投保人为南充当代运业，《机动车第三者责任保险条款》第九条第二款载明：“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，《不计免赔率特约条款》约定：“下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：……（三）因违反安全装载规定而增加的；……”南充当代运业在《保险单及附件确认签收单》上签章。认定上述事实的依据有：原告杨如方、杨某甲的户口本复印件、杨某甲的出生医学证明、杨某乙的户口本复印件、杨某丙的身份证复印件，二原告户籍地、居住地的居委会证明、及派出所的证明，原告杨某甲的幼儿园缴费收据两份、就读幼儿园的证明、幼儿园的接送卡，被告但先锋的身份证和驾驶证复印件、车辆川R253**的行驶证复印件、南充运来公司组织机构代码证、天安保险公司工商公示信息表、组织机构代码证，川R253**号车投保单，大英县交警队出具的交通事故责任认定书，证人贺礼双、方贵全、税清平、杜天广当庭证言，杨某乙的遗体火化证书、死亡证明，交通事故复核不予受理通知书、乙醇浓度检验报告单，收条，尸检费、车检费票据，《货运车服务合同》，保单抄件及条款，现场照片打印件三份，村委会的证明，调查笔录两份，车辆损失确认书，机动车商业险责任免除明确说明书，以及诉讼参加人当庭陈述。本院认为，（一）关于责任比例问题。本案所涉交通事故经大英县公安局交通警察大队认定，杨某乙承担主要责任，但先锋承担次要责任。该认定系交警部门依职权做出，被告但先锋虽有异议，但其驾驶的车辆机件不符合技术标准，严重超载，故不能认为但先锋的行为不是造成事故的原因之一，被告但先锋应当对事故承担相应责任。鉴于死者杨某乙未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶未登记的无号牌两轮摩托车会车时，越过道路中间单实线，占道行使是造成此次交通事故的主要原因，过错严重的实际情况，案涉交通事故主次责任比例可以确定为80%与20%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，由被告但先锋承担20%的赔偿责任。（二）关于赔偿项目、数额问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案受害人之损失有：财产损失，丧葬费，死亡赔偿金（含另计的被扶养人生活费），精神抚慰金，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。受害人杨某乙虽然是农村户口，但长期在外打工，未在农村居住，没有务农，其主要收入来源于城镇，应当按照城镇标准计赔死亡赔偿金。被扶养人杨如方、杨某甲虽然是农村户口，但租住于城镇已超过一年，生活消费在城镇，应当按照城镇标准计赔被扶养人生活费。本案一审辩论终结时间是2016年4月11日，相关赔偿费用应依据四川省高级人民法院民事审判第一庭《关于印发四川省2014年度有关统计数据的通知》计算。本案原告方损失为：财产损失参照保险定损为300元；丧葬费22848.5元（45697元÷12月6月）；死亡赔偿金767038.5元{死亡赔偿金487620元（24381元/年20年），被扶养人生活费279418.5元（父亲杨如方，现年61岁，子女2人，18027元/年19年÷2＝171256.5元；儿子杨某甲现年6岁，2人抚养，18027元/年12年÷2=108162元）}；精神抚慰金酌定10000元；受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用酌定2000元；杨某乙尸检费4000元、车检费2800元。以上各项合计808987元。（三）关于商业三者险增加不计免赔率的问题。《机动车第三者责任保险条款》第九条第二款载明：“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，《不计免赔率特约条款》约定：“下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：……（三）因违反安全装载规定而增加的；……”被告但先锋认为天安财保南充公司在投保时没有明确告知该免责条款，但是，投保人为南充当代运业而非但先锋，南充当代运业在投保单的投保人声明栏处加盖印章，确认其已经收到保险条款，特别是对保险公司的免责条款和提示予以完全理解并愿意投保，故但先锋抗辩理由不能成立，在商业三者险范围内，增加免赔率10%，被告天安财保南充公司免赔部分由车方承担。（四）关于责任承担问题。受害人杨某乙相对于川R253**号车属第三者，川R253**号车在被告天安财保南充公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，应先由被告天安财保南充公司赔偿。不足部分，由双方按照各自过错的比例分担责任。川R253**号车在被告天安财保南充公司处投保了商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，川R253**号车方赔偿责任应由被告天安财保南充公司按合同约定进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告天安财保南充公司不予赔偿部分，由被告南充当代运业、但先锋承担连带赔偿责任。本案责任分担如下：被告天安财保南充公司在交强险责任限额范围内赔偿原告财产损失300元、精神抚慰金10000元、丧葬费22848.5元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用2000元、死亡赔偿金75151.5元，合计110300元；在商业三者险限额范围内赔偿原告死亡赔偿金124539.66元（767038.5元-75151.5元＝691887元20%90%）。被告天安财保南充公司合计承担234839.66元。被告南充当代运业和但先锋连带赔偿原告死亡赔偿金13837.74元（767038.5元-75151.5元＝691887元20%10%）、尸检费800元（4000元20%）、车检费560元（2800元20%），合计15197.74元。原告方自行承担死亡赔偿金553509.6元（767038.5元-75151.5元＝691887元80%）、尸检费3200元（4000元80%）、车检费2240元（2800元80%），合计558949.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司南充中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨如方、杨某甲财产损失300元、精神抚慰金10000元、丧葬费22848.5元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用2000元、死亡赔偿金75151.5元，合计人民币110300元；二、被告天安财产保险股份有限公司南充中心支公司在机动车交通事故商业第三者责任险限额范围内赔偿原告杨如方、杨某甲死亡赔偿金人民币124539.66元；三、被告四川南充当代运业（集团）有限公司嘉陵分公司、但先锋连带赔偿原告死亡赔偿金13837.74元、尸检费800元、车检费560元，合计人民币15197.74元；上述金额，因被告但先锋垫付29800元，迭出后，被告天安财产保险股份有限公司南充中心支公司在判决生效后10日内向原告杨如方、杨某甲赔付220237.40元，向被告但先锋支付14602.26元。如果被告天安财产保险股份有限公司南充中心支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7155元，由四川南充当代运业（集团）有限公司嘉陵分公司、被告但先锋连带负担5036元，原告杨如方、杨某甲共同负担2119元。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  陈才干代理审判员  袁 林人民陪审员  李朝晖二〇一六年七月八日书 记 员  简宇晶