广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法民四初字第1358号原告：朱锡富，男，1975年10月5日出生，汉族，住四川省泸州市。委托代理人：苏秋云、谭英，均系广东永隆律师事务所律师。被告：霍财育，男，1979年12月19日出生，汉族，住广东省中山市。被告：胡锦荣，男，1964年9月26日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：冯明根、卢惠霞，均系广东展法律师事务所律师。被告：陈顺添，男，1988年2月2日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：韦坤，系广东品阳律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。代表人：陈朝阳，系该公司总经理。委托代理人：苏嘉成，系该公司员工。原告朱锡富诉被告霍财育、胡锦荣、陈顺添、太平财产保险有限公司中山中心支公司(以下简称太平保险中山支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告朱锡富的委托代理人谭英，被告霍财育，被告胡锦荣的委托代理人卢惠霞，被告太平保险中山支公司的委托代理人苏嘉成到庭参加诉讼，被告陈顺添经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱锡富诉称：2014年9月22日21时40分，被告霍财育驾驶粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车（搭载原告朱锡富）由兆益往高沙方向行驶，行驶至中山市××镇**路轻轨站前桥头时，与沿朝阳路从东兆路往轻轨站方向行驶由被告陈顺添驾驶的粤Ｔ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告朱锡富受伤，车辆损坏的后果。后交警部门认定被告霍财育承担此事故的主要责任，被告陈顺添承担此事故的次要责任，原告朱锡富不承担此事故的责任。原告朱锡富伤后被送往中山市小榄人民医院住院治疗18天，出院医嘱休息三个月并住院陪护一人。原告朱锡富的伤情经鉴定构成十级伤残。被告胡锦荣系粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车的车主，应与被告霍财育、陈顺添对原告朱锡富的损失承担连带责任。粤Ｔ×××××号小型普通客车在被告太平保险中山支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），被告太平保险中山支公司应在保险责任限额内对原告朱锡富的损失承担赔偿责任。故为了维护原告朱锡富的合法权益，请求判令：1.被告霍财育、胡锦荣、陈顺添连带向原告朱锡富支付交通事故赔偿款96413元；2.被告太平保险中山支公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任；3.四被告承担本案的诉讼费用。被告霍财育辩称：我是在车行购买的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车并用于拉客，事故发生前，我低价搭载原告朱锡富。被告陈顺添的粤Ｔ×××××号小型普通客车已经购买交强险，应由被告太平保险中山支公司先行赔偿原告朱锡富的损失。被告胡锦荣辩称：我于1999年将粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车交付车厂报废，我不认识被告霍财育，不清楚被告霍财育是如何取得车辆。且被告陈顺添驾驶的粤Ｔ×××××号小型普通客车已在被告太平保险中山支公司购买了交强险，足够赔偿原告朱锡富的损失，故我不需要承担赔偿责任。被告太平保险中山支公司称称：1.粤Ｔ×××××号小型普通客车在我司投保了交强险，保险期限为2014年8月7日至2015年8月6日止，我司仅须在交强险限额内对原告朱锡富的合理损失承担赔偿责任。2.原告朱锡富主张的医疗费、住院伙食补助费，我司没有异议，但我司仅应在交强险医疗费用限额10000元内承担赔偿责任，超出的部分，我司不确认；残疾赔偿金，我司对伤残等级无异议，但原告朱锡富没有提供证据证实其在中山工作生活达一年以上，故应按照其户籍性质计算损失；精神损害抚慰金5000元，原告朱锡富主张过高，且被告陈顺添只承担次要责任，请求法院酌定；护理费，我司同意按照80元/天的标准计算；误工费，原告朱锡富只提供了工作证明，没有提供营业执照、劳动合同、银行流水账等证据，且根据医嘱证明，仅建议其休息1个月、住院18天，原告朱锡富主张按照3个月18天计算误工费没有依据；交通费300元及鉴定费2900元，原告朱锡富没有提供相关票据，我司不确认；诉讼费，不属于保险责任赔偿范围，我司不承担。经审理查明：2014年9月22日21时40分，霍财育驾驶粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车（搭载朱锡富）由兆益往高沙方向行驶，行驶至中山市××镇朝阳路轻轨站前桥头时，与沿朝阳路从东兆路方向往轻轨站方向行驶由陈顺添驾驶的粤Ｔ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成朱锡富受伤，车辆损坏的后果。同年10月17日，中山市公安局交通警察支队东升大队作出事故认定书，认定霍财育驾驶机动车通过无灯控、交警指挥、交通标识标线的控制路口，不让右方道路的来车先行，驾驶已达报废标准的非汽车类机动车上道路行驶的，未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，是导致此事故的主要过错，应承担此事故的主要责任；陈顺添驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故的另一方面过错，应承担此事故的次要责任；朱锡富无导致此事故发生的过错，不承担此事故的责任。朱锡富于受伤当日被送往中山市东升医院，后又于次日转往中山市小榄人民医院住院治疗至同年10月11日，共住院18天，医生诊断为：双额叶脑挫裂伤，顶部硬膜外血肿，头皮挫擦伤，全身多处软组织挫擦伤，××携带者，颅脑骨折。医嘱建议：带药出院、不适随诊、定期复查、住院期间陪护一人、全休一个月。2015年6月25日，江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具江精司鉴（2015）第142号鉴定意见书，鉴定朱锡富符合脑挫裂伤后综合征，评定伤残等级为十级。又查明：本次事故造成朱锡富如下损失：1.医疗费10987.20元（按医疗费票据计算）；2.住院伙食补助费1800元（住院18天，按照100元/天的标准计算）；3.护理费2318.94元（住院18天，按照朱锡富主张的128.83元/天的标准计算）；4.误工费5600.16元（住院18天，医嘱休息1个月，累计误工48天，按照朱锡富的工资3500元/月为标准计算）；5.残疾赔偿金60385.80元（伤残系数为10%，以广东省2014年一般地区城镇居民人均可支配收入30192.90元/年为标准计算20年）；6.伤残鉴定费2900元（按票据）；7.交通费酌定300元，以上合计84292.10元。朱锡富确认陈顺添为其垫付4689.90元。另查：粤Ｔ×××××号小型普通客车在机动车辆管理机关登记的车主为陈顺添，该车在太平保险中山支公司投保了交强险，上述事故发生在保险期间内。粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车在机动车辆管理机关登记的车主为胡锦荣，该车属于报废车辆且未购买保险。交强险保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另，《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。交警部门认定霍财育承担此事故的主要责任，陈顺添承担此事故的次要责任，朱锡富不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，太平保险中山支公司承保了肇事车辆粤Ｔ×××××号小型普通客车的交强险，应当根据上述规定在交强险保险赔偿限额内对朱锡富的损失承担民事赔偿责任；不足部分，由霍财育承担70%的民事赔偿责任，由陈顺添承担30%的民事赔偿责任。胡锦荣系报废车辆粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车的登记车主，其虽辩称已将车辆交付车厂报废，但其未提供证据证实，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条：“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，胡锦荣应对霍财育的上述民事赔偿责任承担连带赔偿责任。根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故已造成朱锡富的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、交通费等合计84292.10元。关于朱锡富诉请5000元精神损害抚慰金的问题，本院认为，精神损害抚慰金的数额应当根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况来确定，本次交通事故造成朱锡富十级伤残，确实给其今后的生活造成一定的影响，朱锡富主张精神损害抚慰金5000元的主张，理据充分，本院予以支持。因此，此次交通事故共造成朱锡富损失总计89292.10元，具体赔偿情况本院作如下确认：1.医疗费10987.20元、住院伙食补助费1800元，合计12787.20元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，应由太平保险中山支公司在该项限额内赔偿10000元，不足的2787.20元，由霍财育、胡锦荣连带承担70%的民事赔偿责任，即1951.04元，由陈顺添承担30%的民事赔偿责任，即836.16元；2.护理费2318.94元、误工费5600.16元、残疾赔偿金60385.80元、伤残鉴定费2900元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，合计76504.90元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，且未超出该项限额，应由太平保险中山支公司直接赔偿。综上，陈顺添应赔偿朱锡富损失836.16元，因其已为朱锡富垫付费用4689.90元，故陈顺添无须再赔偿朱锡富；太平保险中山支公司应在交强险赔偿限额内赔偿朱锡富的损失86504.90元，扣减陈顺添多支付的3853.74元，实际只须赔偿82651.16元；霍财育、胡锦荣应连带赔偿朱锡富损失1951.04元。朱锡富要求太平保险中山支公司、霍财育、胡锦荣赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院认定的为准，要求陈顺添承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。关于残疾赔偿金计算标准的问题，朱锡富提供有中山市***五金工艺厂出具的工作证明，证实其在中山居住和生活满一年以上，太平保险中山支公司虽有异议，但未提供反驳证据，故本院对太平保险中山支公司的辩解意见不予采信。同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，本案于2015年12月15日开庭，故应以广东省2014年一般地区城镇居民人均可支配收入30192.90/年为标准计算朱锡富的残疾赔偿金。陈顺添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告太平财产保险有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款82651.16元给原告朱锡富；二、被告霍财育、胡锦荣于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款1951.04元给原告朱锡富；三、驳回原告朱锡富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，由原告朱锡富负担265元（原告朱锡富已预交2210元），由被告太平财产保险有限公司中山中心支公司负担1750元（该款被告太平财产保险有限公司中山中心支公司应于本判决生效后七日内向本院交纳），由被告霍财育、胡锦荣负担195元（该款被告霍财育、胡锦荣应于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  廖辉龙审判员  阮春莉审判员  郭 宁二〇一六年二月三日书记员  张 静