wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执443号之一申请执行人钱慧锋，男，1977年1月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人虞中华，男，1981年4月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人钱慧锋与被执行人虞中华民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年7月4日，被执行人虞中华尚欠申请执行人钱慧锋借款350000元、利息55232.88元（自2015年7月10日起至本判决确定履行之日止的利息按银行贷款利率四倍计算）、律师代理费15000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费3801.5元。经调查，被执行人虞中华目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执443号案的本次执行程序。申请执行人钱慧锋发现被执行人虞中华有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年七月四日书记员  陆海芳
黑龙江省北安农垦法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑81**执保52号原告肖生，男，汉族，住黑龙江省赵光农垦社区。被告黄玉华，男，汉族，无职业，住黑龙江省赵光农场。被告杨宇，男，汉族，住黑龙江省北安市赵光农垦社区。本院在审理原告肖生与被告黄玉华、杨宇买卖合同纠纷一案中，原告肖生于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告黄玉华自有黑RC57**厢货车辆1台，位于赵光镇宏伟家园4单元502室住宅1套。查封被告杨宇所有的天托迪尔904车以及车斗1个、镇压器1台、喷药机1台。并提供了相应担保。本院认为，原告肖生的申请符合法律规定，依据《中华人民共���国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告黄玉华自有黑RC57**厢货车辆1台，位于赵光镇宏伟家园4单元502室住宅1套。二、查封被告杨宇所有的天托迪尔904车以及车斗1个、镇压器1台、喷药机1台。三、查封期限自2016年7月18日起至2017年7月17日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 印审判员 邵连君审判员 刘学武二〇一六年七月十八日书记员 吴宇光
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执640号申请执行人王桂芳。申请执行人田桂吉。申请执行人田正青。被执行人鲍拥军。关于王桂芳、田桂吉、田正青与鲍拥军机动车交通事故责任纠纷一案,本院（2015）安开民初字第00892号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，鲍拥军应赔偿王桂芳、田桂吉、田正青因本起事故致周克珍死亡所造成的各项损失合计222787.58元。到期后，被执行人未能自觉履行，王桂芳、田桂吉、田正青向本院申请执行，本院于当天立案受理。本案申请执行标的额为人民币224090.38元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未自觉履行义务。本院在执行过程中查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人王桂芳、田桂吉、田正青同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。执行长  赵祖华执行员  韩良骍执行员  徐 涛二〇一六年七月十五日书记员  陈 艳
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1022民初290号原告：赵海勇，男，1977年4月15日出生，汉族，住侯马市。委托代理人：李美岐，男，山西天元盛律师事务所律师。（特别授权）被告一：王泽，男，1974年6月11日出生，汉族，现住陕西省西安市。委托代理人：田刚，男，1969年3月10日出生，汉族，住翼城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：陕西省西安市碑林区长安北路54号。负责人：陈敏，该公司经理。委托代理人：王瑞聪，男，山西诚敏律师事务所律师。原告赵海勇诉被告王泽、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称太平洋财险西安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海勇委托代理人李美岐，被告王泽委托代理人田刚，被告太平洋财险西安公司委托代理人王瑞聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵海勇诉称：2015年4月6日15时45分，被告王泽驾驶陕A970**号小型越野车沿西南线由东向西行驶，至西闫煤管站东路段在会车过程中，与元坚驾驶由西向东行驶的晋LEC1**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤。后经翼城县交通警察大队作出事故责任认定，被告王泽负此次事故全部责任。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费8921.2元、误工费1198元、护理费3000元、住院伙食补助费900元、营养费1500元、交通费300元，共计损失8921.2元。2、被告太平洋财险西安公司在保险范围内赔偿原告，不足部分由被告王泽承担。被告王泽辩称：我是应该负全部责任，当时我的车时全保，应该由保险公司承担。而且我已经垫付了医疗费8500元。被告太平洋财险西安公司辩称：待我公司核实车辆行驶证和驾驶证之后，确属在我公司投保且交通事故经过和责任无异议，我公司愿意在交强险范围各项限额范围对原告的合理合法损失予以赔付，不足部分按事故比例在三者范围内赔付。本案的诉讼费我公司不承担。经审理查明：2015年4月6日15时45分，被告王泽驾驶陕A970**号小型越野车沿西南线由东向西行驶，至西闫煤管站东路段在会车过程中，与元坚驾驶由西向东行驶的晋LEC1**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤。后经翼城县交通警察大队作出事故责任认定，被告王泽负此次事故全部责任。庭审还查明，本案事故车辆陕A970**号小型越野车在被告太平洋财险西安公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险。此次事故发生在保险期间内。另查明，此次事故共造成第洪俊、尹风闪、赵海勇、赵俊强四人受伤，且除本案原告赵海勇在外的三位受害者也已在本院提起诉讼。事故发生后，被告王泽向四受害人共计垫付了8500元医药费。以上案件事实由原告赵海勇提供的翼城县公安局交警大队事故认定书，翼城县人民医院出入院证、出院证、住院病历、诊断证明书，侯马市人民医院门诊费票据、诊断证明书、住院病历，误工工资证明材料，护理人员证明，交通费票据，保险单；被告王泽提供的收条等经当庭质证的证据在案予以证明。本院认为：本案是一起因机动车交通事故引起的人身损害赔偿案。涉案事故经翼城县公安局交警大队认定，原告赵海勇不负该起事故责任，被告王泽负该起事故的全部责任。各方当事人均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。本案交通事故受害人第洪俊作为原告诉讼要求车辆所有人投保强制险和三者商业险的太平洋财险西安公司作为被告在强制险和三者商业险保险责任范围内予以赔偿，符合法律规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。本案庭审中争议的焦点是原被告关于原告赵海勇请求赔偿项目和数额有争议的部分如何确定。原、被告对原告赵海勇请求赔偿数额有争议部分本院依法确认如下：一、医疗费，庭审中原告提供加盖有医疗单位公章的票据证明其医药费为2023.21，本院予以认定；二、误工费，庭审中被告主张按农村居民人均纯收入计算原告误工费，本院认为，原告提供的其工资证明足以证明其工资收入情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条的规定，本院对原告主张的1198元误工费予以认定；三、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条规定，对于原告主张的3000元护理费，本院予以支持；四、住院伙食补助费，被告认为原告第洪俊主张的住院伙食补助费过高，原告要求参照《山西省省直机关差旅费管理办法》第17条规定，按每天100元计算住院期间的伙食补助费，本院予以认定；五、营养费，被告认为原告主张的每天50元的营养费过高，要求按每天30元计算，本院参考原告的住院病历及伤情，酌定营养费按每天50元计算；六、交通费，原告提供交通费发票证明其交通费用300元，被告认为该项费用过高，但没有提供相反证据予以反驳，因此，对于原告主张的300元交通费用，本院予以认定。以上原告赵海勇的各项经济损失共计8921.21元。综上，结合此次事故给四受害人造成的损失，对原告赵海勇诉讼请求赔偿数额和比例具体划分为：被告太平洋财险西安公司在机动车交通事故责任强制保险医疗责任10000元限额内按赔偿比例26.53%赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2653元（10000元×26.53%）；在死亡伤残责任110000元限额内赔偿误工费、护理费、交通费共计4498元。关于原告赵海勇请求的超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额外的费用1770.21元由被告太平洋财险西安公司在第三者商业险责任限额内赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵海勇经济损失7151元；在第三者商业险责任限额内赔偿原告赵海勇1770.21元。二、驳回原告赵海勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告赵海勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  葛永华人民陪审员  李 强人民陪审员  郑艳华二〇一六年七月六日书 记 员  侯春虎
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2022执84号之一申请执行人刘强，男，生于1980年10月14日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人石维虎，男，生于1986年7月20日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人李停，女，生于1987年9月17日，汉族，四川省乐至县人，村民。刘强与石维虎、李停民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）乐至民初字第1293号民事判决书，已经发生法律效力。因二被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于2016年2月15日向本院申请执行，要求二被执行人偿还借款70000元及利息。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，二被执行人仍未履行。本院在全国法院及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，二被执行人无存款、证券、车辆登记信息；在乐至县房地产管理部门查询，二被执行人无房产登记信息。申请执行人向本院提供被执行人石维虎在乐至县天池镇有住房一套，经调查，该住房处于预告登记阶段，被执行人石维虎尚未取得房屋所有权。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序,现二被执行人仍欠申请执行人借款70000元及利息。本院认为，二被执行人暂无其他财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2022执84号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐仲明审判员  谭开幕审判员  付建三二〇一六年七月二十日书记员  熊麒淞
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2474号申请执行人丹阳市国土资源局。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。被执行人江苏婷妃时装有限公司。法定代表人张忠良，总经理。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人江苏婷妃时装有限公司自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的(2016)苏1181行审58行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应退还非法占用6.46亩的土地；2、没收在非法占用的0.63亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令限期15日内拆除在非法占用的5.83亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；4、对违法占用的6.46亩土地处以25元/平方米的罚款，共计107650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人江苏婷妃时装有限公司的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款信息、车辆信息、房产信息、现因暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏11**行审58行政裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。执行员  黄文辉执行员  刘蔚彤执行员  邱国枫二〇一六年七月三十日书记员  朱建峰
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执164号申请执行人储开银。被执行人陈信甬。储开银申请执行陈信甬民间借贷纠纷一案,海安县人民法院作出的（2015）安开民初字第01063号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人陈信甬应给付申请人储开良货款14700元、案件受理费84元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月6日立案执行，本案执行标的为16784元。本案在执行过程中查明：被执行人陈信甬暂无现金履行能力，申请执行人储开银申请终结本次执行程序。本院认为：被执行人陈信甬暂无现金履行能力，申请人储开良同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。执行长  毛国彬执行员  凌世林执行员  韩潇沛二〇一六年七月四日书记员  洪晓倩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民初1323号之二原告：陶倩影，女，1997年5月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被告：周家保，男，1967年3月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被告：芜湖亚夏出租汽车有限公司，住所地芜湖市鸠江区，统一社会信用代码9134020771990449XY。法定代表人：邬小龙，总经理。本院在审理原告陶倩影与被告周家保、被告芜湖亚夏出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月16日提出撤诉申请，申请撤回对被告芜湖亚夏出租汽车有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶倩影撤回对被告芜湖亚夏出租汽车有限公司的起诉。审判员  王国红二〇一六年七月十六日书记员  林小雪附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执969号之一申请执行人宁夏宁平炭素有限责任公司，住所地位于大武口区。法定代表人刘祯，系宁夏宁平炭素有限责任公司董事长。委托代理人孟凡新，系该公司经理，特别授权代理。被执行人宁夏平罗县平川化工有限公司，住所地位于平罗县。法定代表人张伟，系宁夏平罗县平川化工有限公司总经理。委托代理人许金川，系该公司执行董事，特别授权���理。本院立案执行的宁夏宁平炭素有限责任公司申请执行宁夏平罗县平川化工有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的1031259元，执行费12713元。本案执行过程中申请执行人宁夏宁平炭素有限责任公司向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0202民初447号民事调解书的执行。申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 瑞二〇一六年七月五日书 记 员 马立明
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执1335号申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会，住所地北京市大兴区黄村西大街33号。法定代表人李爱芹，主任。被执行人李云峰，男，1984年4月25日出生。北京市大兴区卫生和计划生育委员会对李云峰行政处罚一案，北京市大兴区卫生和计划生育委员会于2015年6月8日作出京大卫医罚字（2015）第077号行政处罚决定书，本院于2016年2月17日作出（2016）京0115行审6号行政裁定书准予强制执行。北京市大兴区卫生和计划生育委员会于2016年2月18日向本院申请执行，要求被执行人李云峰按照行政处罚决定书缴纳5000元。本院已于2016年2月22日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人李云峰送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人李云峰名下无可供执行的车辆登记信息、房产登记信息。经查，被执行人李云峰有银行存款2400元，本院已予以强制扣划。本院依法将被执行人李云峰纳入失信被执行人名单，限制被执行人李云峰高消费及有关消费。本案申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会申请执行5000元，已执行2400元，尚有2600元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李云峰确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市大兴区卫生和计划生育委员会作出的京大卫医罚字（2015）第077号行政处罚决定书尚未履行部分的本次执行程序。申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会发现被执行人李云峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任爱平审 判 员  焦 岗代理审判员  申家杰二〇一六年七月二十九日书 记 员  赵立华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第41656号原告陈筠祥，男，1959年9月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人曹晓霞，上海茂泰律师事务所律师。委托代理人曹晓刚，上海茂泰律师事务所律师。被告胡爱琴，女，1970年9月14日生，汉族，户籍地湖北省。被告陈华，男，1977年1月27日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告陈筠祥诉被告胡爱琴、陈华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈筠祥的委托代理人曹晓霞到庭参加诉讼。被告胡爱琴、陈华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈筠祥诉称，原告经被告陈华介绍与被告胡爱琴相识，被告胡爱琴以服装加工生产为由于2013年4月25日向原告借款人民币(以下币种同)40万元，原告以转账方式支付。2013年4月30日，被告胡爱琴又向原告借款40万元，其中转账支付393,600元，现金支付6,400元。上述借款合计80万元，双方约定借款利息为月息3%，借款期限3个月。然被告未能按约还款，故双方对上述借款进行结算，签订了40万元、48万元(借款本金40万元，借款本金80万元自借款之日起的借款利息8万元)的借款合同，其中2013年7月23日借款合同约定的40万元已经还清。2013年7月23日，被告胡爱琴出具借条，就借款48万元予以确认，被告陈华亦在收条上载明对48万元借款作担保。2013年7月28日，原告和被告胡爱琴又就48万元签订借款合同，约定借款期限自2013年7月28日至2013年10月27日，月息为6%，违约方应承担每日千分之五违约金及原告合理开支(含律师费、诉讼费和差旅费等)。2013年8月至2014年6月，被告于每月月末各支付利息28,800元，共计11个月。因被告胡爱琴未按约全额归还借款，故原告诉至法院，要求判令：1、被告胡爱琴归还原告陈筠祥借款本金288,000元；2、被告胡爱琴支付原告陈筠祥利息：以288,000元为本金，按年利率24%的标准从2014年7月1日起计算至判决生效之日止；3、被告胡爱琴支付原告陈筠祥律师费10,000元；4、被告陈华对上述债务承担连带清偿责任。被告胡爱琴、陈华未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2013年4月25日，被告胡爱琴向原告借款40万元，原告通过银行转账支付。2013年4月30日，被告胡爱琴又向原告借款40万元，原告通过银行转账支付393,600元，余款现金支付。后原、被告对上述借款进行结算，确认上述借款本金40万元、40万元及两笔借款的利息为8万元。其中一笔借款金额为40万元的借款现已经还清。关于另一笔48万元的借款(含8万元利息)，被告胡爱琴于2013年7月23日以收条形式对上述借款予以确认，被告陈华在该收条上载明：“本人陈华(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)为胡爱琴该笔借款肆拾捌万元整作全额担保。”2013年7月28日，原告和被告胡该琴又就该48万元借款以借款合同形式予以明确，约定借款期限3个月，自2013年7月28日至2013年10月27日，借款利率为月息6%，被告逾期还款的，逾期还款期间的利息按照未还借款的总额和银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止，被告未能按时偿还本息或相关费用的，应承担原告为实现债权而支出的费用，如诉讼费、保全费、差旅费、律师费等相关的全部费用。2013年8月至2014年6月，被告于每月月末各支付利息28,800元。后被告未再还款付息，原告遂诉至法院，要求判如所请。原告聘请律师代理本案及(2015)浦民一(民)初字第41657号案件诉讼，约定基本律师费8,000元，并根据实际获得支付3%的风险代理费。现原告实际支付两案律师费合计8,000元。以上事实，由原告提供的借款合同、收条、银行个人业务凭证、委托代理合同、律师费发票以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。本案所涉48万元借款(40万元本金及利息8万元)系原、被告对2013年4月借款本息结算后重新计算所得，然结合借款时间及借款金额，原告主张的8万元利息超过年利率36%，对于超过部分的利息约定无效，同时对于超过年利率24%部分的利息不能计入后期借款本金，经计算，本院确认借款金额为48万元的借款合同中借款本息金额应为469,200元，其中计入后期借款本金的应为446,133元。因被告胡爱琴于2013年8月至2014年6月每月月末各支付利息28,800元，故本院以后期借款本金446,133元为基数，按照年利率36%的标准计算利息，并根据先行抵扣利息(包含469,200元与446,133元的差额23,067元)后抵扣本金的原则，陆续进行抵扣。经计算，原告主张借款本金288,000元并以此计算逾期利息，无不当，本院予以支持。关于律师费，借条合同中约定由被告负担，但就律师费的具体赔偿数额未作明确约定，本案的风险代理系原告自行选择，不能强行由被告承担，且风险代理费尚未实际发生，故本院结合原告已实际支付的律师费，确认被告胡爱琴应支付律师费4,000元。关于原告主张的保证责任，被告陈华对于保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。同时，对于保证期间未作约定，推定为6个月，即原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告陈华承担保责任，然原告并未提供证据证明上述期间内要求被告陈华承担保证责任，故现原告要求被告陈华承担保证责任的诉请，本院不予支持。被告胡爱琴、陈华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡爱琴于本判决生效之日起十五日内归还原告陈筠祥借款288,000元；二、被告胡爱琴于本判决生效之日起十五日内支付原告陈筠祥利息：以288,000元为本金，按照年利率24%的标准从2014年7月1日起计算至本判决生效之日止；三、被告胡爱琴于本判决生效之日起十五日内支付原告陈筠祥律师费4,000元；四、驳回原告陈筠祥的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,115元，公告费560元，均由被告胡爱琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  祝 芬人民陪审员  许培林人民陪审员  王玛娜二〇一六年七月八日书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川18民辖终164号上诉人（原审被告）雅安市三合房地产开发有限公司，住所地：四川省雅安市名山区。法定代表人林辉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）骆任义，男，生于1985年，汉族，住四川省雅安市名山区。上诉人雅安市三合房地产开发有限公司因与被上诉人骆任义商品房销售合同纠纷一案，不服四川省名山区人民法院（2016）川1803民初338号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人雅安市三合房地产开发有限公司上诉称：本案中，被上诉人要求解除商品房买卖合同并要求上诉人返还房款支付违约金，并不属于不动产物权纠纷，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的规定。且诉讼双方当事人也有口头约定：“因履行该买卖合同所产生的纠纷，双方协商不成的，任何一方有权向雅安市雨城区人民法院提起诉讼，要求解除合同”。故请求，撤销一审裁定，将案件移送雅安市雨城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，合同所涉的房屋位于四川省名山县百丈镇，且双方所签订的《商品房买卖合同》第二十条五第二款中明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按照下列第2种方式解决：1、提交*仲裁委员会仲裁。2、依法向房屋所在地人民法院起诉”，该约定系双方真实意思表示，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖……”的规定，四川省名山区人民法院作为本案双方约定的房屋所在法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  康友波审 判 员  陈振华代理审判员  简克红二〇一六年七月二十三日书 记 员  朱志伟
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2015)府执字第00806号申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。被执行人刘某某。被执行人杜某某。被执行人黎某某。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人刘某某、杜某某、黎某某公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）西莲证经字第4432号公证书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行判决义务。本院查明，被执行人刘某某以其所有的xxx沃尔沃牌小轿车作为抵押向申请人借款，现依法可对该车进行查封、扣押。依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人刘某某名下的陕A446**沃尔沃牌小轿车。扣押被执行人刘某某名下的陕A446**沃尔沃牌小轿车。在查封、扣押期间，被执行人及相关人员不得将查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。本次查封、扣押到期如需续行的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年七月二日书记员  李 慧
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3435执98号申请执行人黑乃木卡，男，1980年6月21日出生，彝族，住四川省甘洛县。被执行人沙罗莫，女，1964年12月20日出生，彝族，现居无定所。申请执行人黑乃木卡与被执行人沙罗莫确认合同效力纠纷一案，我院于2016年4月12日作出的（2016）川3435民初106号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。我院于2016年6月15日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条：“人民法院在执行中需要办理房产证、土地证、林权证、专利证书、商标证书、车船执照等有关财产权证照转移手续的，可以依照民事诉讼法第二百五十一条规定办理。”之规定，裁定如下：将户名为挖尔尔坡惹的土地使用权过户到黑乃木卡名下。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  马桂莲执行员  孙志明执行员  王天民二〇一六年七月十三日书记员  王 娜
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1003民初2021号原告侯贵涛。委托代理人隋中英，山东德平律师事务所律师。被告吕颖峰。被告宋时花。被告李梅英。本院在审理原告侯贵涛诉被告吕颖峰、宋时花民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉系对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯贵涛撤回起诉。案件受理费1833元，由原告负担。审判员  李婉婉二〇一六年七月五日书记员  刘燕菲
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0722民初2180号原告：陈某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：胡某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院于2016年7月4日立登记原告陈某与被告胡某离婚纠纷一案，依法由代理审判员胡孝伟进行诉前调解。2016年7月5日，陈某向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为：原告陈某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回诉前调解。代理审判员  胡孝伟二〇一六年七月五日书 记 员  何 赛附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2601执41号之一申请执行人何坪阳。被执行人孙焕萍。被执行人孙焕波。被执行人刘怡岑。被执行人凯里品高酒店管理有限公司因被执行人孙焕萍、孙焕波、刘怡岑、凯里品高酒店管理有限公司逾期未履行已经发生法律效力的（2015）凯民初字第956号民事调解书确定的义务，即被执行人孙焕萍、孙焕波、刘怡岑、凯里品高酒店管理有限公司应于2015年12月31日前连带付清申请人何坪阳借款本金150万元及利息（利息按2.0%月利率计算从2014年12月1日起至还清之日止）；同时承担案件受理费10170.00元。现申请人已向本院申请强制执行，按法律规定被执行人还应承担执行17400.00元。本院在执行过程中依职权向房产部门调查，被执行人孙焕萍名下有房屋一套（已被另案查封），被执行人孙焕波名下有房屋一套，本院已依法查封，因该套房屋已办理抵押登记给贵阳银行股份有限公司，故申请人要求暂不处置，被执行人凯里品高酒店管理有限公司的设备也被另案查封，除此之外，上述被执行人均无其他可供执行财产。现申请执行人何坪阳同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（（2016）黔2601执41号执行案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或另案处置被执行人财产的，可以再次申请执行或参与分配。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王庆彪审判员  罗亨文审判员  杨 辉二〇一六年七月五日书记员  舒 琴
宁夏回族自治区永宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)宁0121刑初44号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人纳某某，男，1967年3月4日生，回族，宁夏回族自治区永宁县人，小学文化，无业。2014年10月3日因故意伤害被永宁县公安局行政拘留十日。2015年12月2日因涉嫌故意伤害罪被永宁县公安局刑事拘留，同年12月11日经永宁县人民检察院批准，同日由永宁县公安局执行逮捕。2016年1月29被永宁县人民检察院决定取保候审，同年3月15日被本院决定取保候审。辩护人任秀萍，宁夏永川律师事务所律师。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]42号起诉书指控被告人纳某某犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人纳某某及其辩护人任秀萍到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2014年10月2日，被告人纳某某将被害人李某某打伤。经鉴定，被害人李某某身体损伤程度为轻伤二级。永宁县人民检察院认为，被告人纳某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人纳某某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议对被告人纳某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内处罚。被告人纳某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2014年10月2日22时30分许，被害人李某某酒后在永宁县杨和镇纳家户清真寺门口的广场边欲乘坐被告人纳某某驾驶的出租电动三轮车。双方因口角发生争执进而厮打。被告人纳某某用拳头及其放置在三轮车内的装修用刮灰腻子刀将被害人李某某头面部打伤。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某某的伤情为轻伤二级。另查明，经本院主持调解，被告人纳某某赔偿被害人李某某各项经济损失共计2.6万元，取得谅解。上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：一、常住人口详细信息，证实被告人纳某某个人身份情况；二、接处警登记表两份、受案登记表，证实2014年10月2日，在永宁县杨和镇纳家户清真寺门口的广场边，李某某乘坐纳某某的电动三轮车时与纳某某发生口角、厮打，纳某某将李某某打伤。后公安机关立案侦查；三、抓获经过，证实2015年12月2日上午，办案民警从永宁县杨和镇纳某某家中将被告人纳某某带回公安机关调查处理；四、公安行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执、公安行政处罚审批表,证实被告人纳某某因殴打李某某被永宁县公安局行政拘留十日,并处罚款五百元,收缴持有的腻子刀；五、证据保全决定书、证据保全清单、证据保全审批表、移交物品清单、情况说明，证实被告人纳某某持有的作案工具腻子刀被永宁县公安局杨和镇派出所收缴后移交永宁县公安局治安管理大队处置，该腻子刀已被销毁；六、鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证实经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某某的伤情为轻伤二级；七、辨认笔录，证实经被告人纳某某辨认，李某某就是2014年10月2日与其发生厮打的被害人；八、调解协议、收条、谅解书，证实经本院主持调解,被告人纳某某赔偿被害人李某某各项经济损失共计2.6万元，取得谅解；九、证人李某甲的证言，证实2014年10月2日22时左右，其和被害人李某某酒后在永宁县纳家户清真寺路边欲乘坐一辆电动三轮车。李某某和三轮车司机发生争执并被三轮车司机用拳头和腻子刀打伤；十、被害人李某某的陈述，证实2014年10月2日晚，其和李某甲等人喝完酒后被人打伤，但打人的经过其不记得了；十一、被告人纳某某的供述，证实2014年10月2日22时30分，其驾驶三轮电瓶车行驶至纳家户清真寺门口的广场边，有两个男子拦车乘车，其与其中一名男子发生争吵，后用拳头和一把腻子刀打了对方。本院认为，被告人纳某某与他人发生争执后对他人实施殴打，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人纳某某归案后如实供述所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人纳某某赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且本案的发生过程中，被害人存在过错，被告人纳某某具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人纳某某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人纳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  宋名一人民陪审员  伍文奇人民陪审员  陈 怀二〇一六年七月十五日书 记 员  王 茹本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（2）有悔罪表现；（3）没有再犯罪的危险；（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0492民初360号原告黎世热。委托代理人刘雄峰，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。被告查敏洁。被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人蒋旭，该公司总经理。委托代理人陆军，江苏通江律师事务所律师。原告黎世热诉被告查敏洁、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下至判决主文简称“人保常州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎世热的委托代理人刘雄峰，被告查敏洁、被告人保常州公司委托代理人陆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎世热诉称，2013年10月31日11时，被告查敏洁持证驾驶苏D×××××号轿车在崔桥支一路东环南支二路路口驾驶时不慎撞到原告黎世热驾驶的二轮摩托车，致使原告黎世热受伤，两车不同程度损坏。该事故经常州市武进区公安局交巡警大队认定，查敏洁应承担该事故的主要责任，黎世热承担该事故次要责任。经查事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。现原告为维护自身权益，提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计48660.7元；诉讼费及鉴定费用由被告承担。被告查敏洁辩称，对事故的事实、责任及我车的投保情况没有异议，前期医疗费30000多元我已到保险公司理赔，不要求在本次诉讼中处理；我自己的车子修车费也都去保险公司理赔了。被告人保常州公司辩称，对事故的事实及责任没有异议，事故车辆在我司投保，保险期限自2012年12月15日至2013年12月14日，一个交强险和商业险，商业三者险30万元，有不计免赔。具体损失待质证时再发表意见，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。经审理查明，2013年10月31日11时，被告查敏洁持证驾驶苏D×××××号轿车在崔桥支一路东环南支二路路口驾驶时不慎撞到原告黎世热驾驶的二轮摩托车，致使原告黎世热受伤，两车不同程度损坏。该事故经常州市武进区公安局交巡警大队认定，查敏洁应承担该事故的主要责任，黎世热承担该事故次要责任。原告黎世热受伤入院治疗。2015年11月19日，常州市德安医院司法鉴定所经法院委托出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人黎世热因交通事故受伤后需设置的误工期以180日为宜，护理期以60日为宜，营养期以90日为宜。原告黎世热为此支出鉴定费1680元。另查明，事故车辆苏D×××××号轿车登记在被告查敏洁名下，该车在被告保险公司处投保了交强险和30万商业三者险（含不计免赔）。事故发生时，该车由被告查敏洁驾驶且事故车辆在投保期内。事故发生后，被告查敏洁已支付原告前期医疗费，且该费用已由被告查敏洁至被告保险公司进行了理赔。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单复印件、病历卡、出院记录、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成的损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分的损失，由当事人按责承担。本案中，根据交警部门对此次事故的认定：查敏洁应承担该事故的主要责任，黎世热承担该事故次要责任，故超出交强险限额的部分，由被告查敏洁按70%比例承担赔偿责任。被告人保常州公司在商业三者险范围内根据保险合同并结合被告查敏洁应承担的责任予以赔偿。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失有：1、医疗费：结合原、被告提供的病历、出院记录、医疗费发票等证据，本院确认医疗费为8954元（不含已理赔医疗费）；2、住院伙食补助费：原告住院30天，按每天18元计算为540元；3、营养费：原告营养期为90日，按每天12元计算为1080元；4、护理费：原告护理期为60日，按每天60元计算为3600元；5、误工费：原告提交的常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书等证据证明事故发生前原告在武进区横林万家美木门厂工作，且原告因本次事故确实存在误工，事故发生前原告平均收入为5100元/月，原告误工期为6个月，故原告的误工费为30600元；6、鉴定费：1680元，有票据佐证，本院予以确认。7、交通费：本院结合原告就诊情况，酌情确定为300元。以上原告因此次交通事故造成的损失总计为46754元（不含已理赔的医疗费部分），由被告人保常州公司在交强险范围内赔偿34500元，超出交强险的损失12254元由被告查敏洁按70%比例赔偿原告黎世热8577.8元，对此部分，根据商业三者险保险合同约定，由被告人保常州公司在商业三责险中赔偿6775.02元，被告查敏洁赔偿1802.78元（承担的医保外用药和鉴定费，其中医保外用药本院酌定为医疗费用的10%）。本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黎世热各项经济损失41275.02元；二、被告查敏洁赔偿原告黎世热各项损失共计1802.78元；三、驳回原告黎世热的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元（已减半收取），由原告黎世热负担23元，被告查敏洁负担7元、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担170元（诉讼费原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交案件上诉案件受理费（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）审判员  陈锌伊二〇一六年七月二十九日书记员  李翠珍
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执1996号申请执行人石世江，女，1985年11月6日出生。被执行人王景仁，男，1972年10月9日出生。石世江申请执行王景仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）大民（商）初字第4010号民事判决书已发生法律效力。石世江于2016年3月22日向我院申请执行，要求王景仁给付51610元。本院于2016年3月22日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王景仁送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人王景仁名下无可供执行的银行存款、车辆信息及房产信息。本院依法将被执行人王景仁纳入失信被执行人名单。本案申请执行人石世江申请执行标的51610元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人王景仁确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民（商）初字第4010号民事判决书的本次执行程序。申请执行人石世江发现被执行人王景仁有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任爱平审 判 员  焦 岗代理审判员  申家杰二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 冰
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第10905号原告程春娥，女，1978年2月25日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人江雄(原告程春娥的同事)，男。被告郁建纲，男，1959年6月27日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告毕章丽，女，1977年10月19日生，汉族，户籍地安徽省池州市。原告程春娥诉被告郁建纲、毕章丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告程春娥的委托代理人江雄到庭参加诉讼。被告郁建纲、毕章丽经本院公告���达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程春娥诉称，原、被告本不认识，后通过原告的工作单位上海XX金融信息服务有限公司(以下简称XX公司)平台介绍，两被告于2014年9月29日与原告签订信用借款协议，约定由原告出借给两被告61,000元，并由被告支付相应利息，借期12个月，每月按等额本息的方式分12期还款。协议签订地点为XX公司，协议签订当日，原告向两被告交付了部分现金，其余钱款通过银行转账支付至被告郁建纲的账户。两被告陆续还了共计34,470元，后来一直拖延还款，甚至拒绝沟通。故原告诉至法院，要求判决：一、两被告共同返还借款48,490元；二、两被告共同支付违约金，以48,490元为基数、按月利率2%计算、自2015年9月30日起至判决生效之日止。被告郁建纲、毕章丽未作答辩。经审理查明，原告持有签订日期为2014年9月29日的信用借款协议一份(协议编号为第2014－092904)。该协议主要内容为：原告为出借人和甲方，被告郁建纲、毕章丽为共同借款人和乙方;借款金额为61,000元，借款期限12个月，从协议签订日起，到期期限是2015年9月28日，若实际放款日晚于协议签订日则顺延;借款利息按年利率21.48％，即月利率1.79％计算;还款方式为每月等额本息还款，分12期，每期还款额均为5,694元;借款发放与偿还的相关银行账户为，原告名下尾号为4076的农业银行账户和被告郁建纲名下尾号为7872的农业银行账户;若被告逾期还款，则从次日起，每天按照逾期本息的0.2％向原告支付违约赔偿金。上述协议落款处“乙方签章”一栏有被告郁建纲、毕章丽的签名及捺印。原告还持有落款日期同为2014年9月29日的收条一份，内容为：“借款人郁建纲、毕章丽(身份证��略)确认：已于2014年9月29日收到出借人程春娥(身份证号略)对应编号第2014－092904号借款协议项下的出借资金合计人民币(大写)陆万壹仟元整，其中转账伍万贰仟贰佰壹拾陆元整，现金捌仟柒佰捌拾肆元整。”上述收条落款处有两被告的签名及捺印。上述事实，除当事人陈述外，另有信用借款协议、收条证明，本院予以确认。庭审中，原告还提供了其本人名下尾号为4076的农业银行账户明细。该明细显示，2014年9月29日有一笔金额为52,216元的钱款发生交易，交易对方账户户名为郁建纲，账号尾号为7872。该明细还显示，原告账户与XX公司之间发生过多笔资金交易往来。本院认为，原告提供的信用借款协议和银行账户明细表明，原、被告之间形成借款合同关系。但本案所涉借款合同系由XX公司居间介绍，并有对应的协议编号，原告作为出借人本身就是XX公司的员工，且原告发��出借资金的银行账户与XX公司的银行账户之间存在诸多资金往来，这严重影响了XX公司在提供中介服务时的中立性，造成出借人与居间人主体混同的情况，存在以规避公司不得融资拆借的法律规定，行放贷之实的情形。本院因此认定，系争信用借款协议因以合法形式掩盖非法目的，违反国家金融管制，符合合同无效的法定情形。无效合同自始没有法律约束力，两被告作为共同借款人，因该合同取得的钱款应当共同予以返还。鉴于两被告在订立借款合同时确有借款付息的合同目的，亦实际使用了该笔钱款，故两被告应向原告支付资金占用期间的费用，具体金额由本院酌情判决。至于原告自认已收到的还款，用于抵充借款本金。被告郁建纲、毕章丽经本院公告传唤，未出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共��国合同法》第五十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郁建纲、毕章丽于本判决生效之日起十日内共同返还原告程春娥26,530元；二、被告郁建纲、毕章丽于本判决生效之日起十日内以26,530元为基数，按中国人民银行同期存款利率共同支付原告程春娥自2014年9月29日起至实际清偿之日止的利息；三、驳回原告程春娥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,012.25元、公告费560元，合计1,572.25元，由原告程春娥负担572.25元，被告郁建纲、毕章丽共同负担1,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海��第一中级人民法院。审 判 长  陆文嘉代理审判员  许 倩人民陪审员  李雅萍二〇一六年七月二十九日书 记 员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利息;恶意串通，损害国家、集体或第三人利益;以合法形式掩盖非法目的;损害社会公共利益;违反法律、行政法规的强制性规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当���案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民初440号之一原告：官发森，男，1966年9月12日出生，汉族，住福建省沙县。委托代理人：王南海，北京盈科（泉州）律师事务所律师。委托代理人：邓志娥，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被告：惠安县美食捌号餐厅，经营地址福建省惠安县。经营者：王建国。本院在审理原告官发森与被告惠安县美食捌号餐厅侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于二〇一六年六月二十八日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告官发森撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告官发森负担。审 判 长  郑程辉代理审判员  赖世耀人民陪审员  洪渊源二〇一六年七月十一日书 记 员  李 虹附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执2596号申请执行人北京市大兴区安全生产监督管理局（组织机构代码：76629XXXX），住所地北京市大兴区黄村镇兴华大街三段15号。法定代表人张福长，局长。被执行人北京天成利合时装有限公司大兴分公司，住所地北京市大兴区西红门镇经济技术产业区中服大街2号2幢2层。法定代表人敖海成，总经理。北京市大兴区安全生产监督管理局与北京天成利合时装有限公司大兴分公司行政处罚一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）京0115行审27号行政裁定书已发生法律效力。北京市大兴区安全生产监督管理局于2016年4月21日向我院申请执行，要求北京天成利合时装有限公司大兴分公司缴纳罚款10000元、滞纳金10000元，共计20000元。本院于2016年4月21日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人北京天成利合时装有限公司大兴分公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京天成利合时装有限公司大兴分公司名下无可供执行的车辆信息。被执行人北京天成利合时装有限公司大兴分公司名下无可供执行的存款信息。本院依法将被执行人北京天成利合时装有限公司大兴分公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京天成利合时装有限公司大兴分公司高消费及有关消费。本案申请执行人北京市大兴区安全生产监督管理局申请执行标的罚款10000元、滞纳金10000元，共计20000元。经合议庭审查核实，被执行人北京天成利合时装有限公司大兴分公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）京0115行审27号行政裁定书本次执行程序终结。申请执行人北京市大兴区安全生产监督管理局发现被执行人北京天成利合时装有限公司大兴分公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇审 判 员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一六年七月二十九日书 记 员  孔凡亮
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0523民初3684号原告安吉盛金富禾物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇山水华庭8幢，统一社会信用代码913305230816517797。法定代表人江兴龙。委托代理人叶新洲，男，1960年9月25日出生，汉族，住安吉县，系该公司员工。被告余一帆，男，1994年12月13日出生，汉族，住安吉县。本院在审理原告安吉盛金富禾物业管理有限公司诉被告余一帆物业服务合同纠纷一案中，原告安吉盛金富禾物业管理有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院��为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安吉盛金富禾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费125元（已减半），由原告安吉盛金富禾物业管理有限公司负担。代理审判员  金辰蕾二〇一六年七月二十六日书 记 员  顾 秀
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执612号之一申请执行人宁波新世纪科技有限公司，住所地浙江省余姚市阳明街道方桥工业园区，组织机构代码73017722-X。法定代表人：杨国汀，职务总经理。被执行人安徽广顺模塑科技股份有限公司，住所地安徽省肥西县桃花镇长安工业聚集区，组织机构代码66624102-X。法定代表人：何强，职务总经理。本院的（2016）皖0123民初398号民事判决书已经发生法律效力，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人安徽广顺模塑科技股份有限公司在银行的存款人民币1200元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一六年七月五日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0302刑初185号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人颜某甲。因犯交通肇事罪，于2016年3月8日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，同年7月14日经本院决定取保候审，当日被执行取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人颜某甲犯交通肇事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人颜某甲到庭了参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月6日22时许，被告人颜某甲驾驶车牌号为苏C×××××号小型轿车沿徐州市鼓楼区祥和路由东向西行驶至祥和东街路口西100米处时，因对路面情况缺乏观察，越中心双黄线行驶，与同方向骑自行车的蒋某乙（别名蒋营建）发生碰撞，导致蒋某乙受伤，经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人颜某甲驾车逃逸。经法医鉴定，蒋某乙符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。经徐州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人颜某甲在该起事故中负全部责任。2016年3月7日，被告人颜某甲投案，并如实供述自己的犯罪事实。2016年4月4日，被告人颜某甲与被害人蒋某乙的亲属达成了赔偿协议，并获得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人颜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、唐某、陈某、颜某乙、王某、蒋某甲等人的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片；道路交通事故认定书及情况说明；徐州市公安局物证鉴定所出具的法医尸体检验报告书；死亡医学证明书；驾驶证、行驶证复印件；道路交通事故调解协议书、损害赔偿凭证、谅解书；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、受理案件登记表、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人颜某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人颜某甲案发后能自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人颜某甲案发后能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人颜某甲具有认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，不致再危害社会，并经缓刑听证，依法对其宣告缓刑。综上，根据被告人颜某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人颜某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯玉荣审 判 员  郭 娜人民陪审员  吴其昌二〇一六年七月十四日书 记 员  马 娇
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0525民初1073号之一原告邓光明，男，1870年6月6日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县，委托代理人王博，湖南湘驰律师事务所律师。被告曾昭华，男，1979年10月24日出生，汉族，职工，住湖南省洞口县，本院在审理原告邓光明与被告曾昭华民间借贷纠纷一案中，得知本案被告曾昭华因涉嫌合同诈骗犯罪被立案侦查，本案必须以该刑事案件的审理结果为依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。（此页无正文）审 判 长  曾海林审 判 员  陈 平代理审判员  李云霞二〇一六年七月二十七日书 记 员  肖 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执692号申请执行人江苏星宇电机有限公司，住所地：泰州市姜堰区。法定代表人钱华，该××董事长。委托代理人唐高云，该××职员。被执行人丹阳飞达重工有限公司，住所地：丹阳市丹北镇。法定代表人陈焱，该××总经理。申请执行人江苏星宇电机有限公司与被执行人丹阳飞达重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）丹商初字第1432号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告丹阳飞达重工有限公司应于本判决生效后十日内给付原告江苏星宇电机有限公司价款11100元，承担自2015年3月12日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息。案件受理费70元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案执行标的为11100元，本院于2016年2月1日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人丹阳飞达重工有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息，现被执行人法定代表人陈焱下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序，因被执行人丹阳飞达重工有限公司未按生效法律文书履行给付义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现被执行人法定代表人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹商初字第1432号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文辉二〇一六年七月二十日书记员  朱建峰
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0803民初1126号被告：朱某某，1977年5月14日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被告：徐某某，1982年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：中国某某财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。本院在审理原告朱某某诉被告徐某某、中国某某财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱某某2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱某某提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告朱某某撤回起诉。审判员  刘中舟二〇一六年七月十八日书记员  徐朝云附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终918号上诉人（原审被告）江苏联彩投资有限公司被上诉人（原审原告）昆山智凌电子材料有限公司上诉人江苏联彩投资有限公司因与被上诉人昆山智凌电子材料有限公司商品房销售合同管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初5284号民事裁定，向本院提起上诉。江苏联彩投资有限公司上诉称：江苏联彩投资有限公司有权提出管辖异议，江苏联彩投资有限公司主张以第三地法院管辖目的是为了审判的公正，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省太仓市人民法院审理。本院认为：昆山智凌电子材料有限公司诉江苏联彩投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，被告江苏联彩投资有限公司住所地在原审法院辖区，原审法院受理本案并无不当。江苏联彩投资有限公司上诉称以公正为目的要求将本案移送第三地法院审理无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王稚群审 判 员  叶 刚代理审判员  郭 锐二〇一六年七月十八日书 记 员  吉宇璐
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2016)内0430民初417号原告敖汉旗农村信用合作联社，住所地：敖汉旗。法定代表人马国军，理事长。委托代理人庞长江，联社工作人员。被告张晶晶，女，住敖汉旗。被告韩玉昌，男，住敖汉旗。被告李金山，男，住敖汉旗。原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告张晶晶、韩玉昌、李金山借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日按简易程序立案受理。因被告张晶晶、李金山下落不明，本案于2016年2月25日转入普通程序，于2016年7月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托代理人庞长江到庭参加诉讼，被告韩玉昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张晶晶、李金山经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成通知书等相关法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖汉旗农村信用合作联社诉称，被告张晶晶于2013年1月13日在我社借款9万元，约定了借款利率和还款期限，被告韩玉昌、李金山及张洪然为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后我社多次索要，借款人没有偿还，为此起诉要求借款人及保证人负连带责任立即偿还借款本金9万元，并给付截止到2016年1月4日前的利息49707.60元，本息合计139707.60元，2016年1月5日之后的利息计算至借款还清之日。被告张晶晶未到庭，无答辩内容。被告韩玉昌未到庭，无答辩内容。被告李金山未到庭，无答辩内容。经审理查明，被告张晶晶于2013年1月13日与原告签订个人借款合同一份，依据合同约定被告张晶晶在原告敖汉旗农村信用合作联社借款9万元，约定按月利率11.568‰计息，借款期限为2013年1月13日至2014年1月11日。被告韩玉昌、李金山及案外人张洪然与原告签订了最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。合同到期后，被告张晶晶未能偿还贷款本息。故原告起诉要求三被告负连带保证责任立即偿还借款本金9万元，给付截止2016年1月4日前的利息49707.60元，本息合计139707.60元，2016年1月5日之后的利息按借款合同利率计算至借款还清之日。诉讼过程中，原告申请撤回对保证人张洪然的起诉，本院以（2016）内0430民初417号之一民事裁定书裁定予以准许。上述事实，有原告陈述、个人借款合同、最高额保证合同及借款借据等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告张晶晶与原告签订的个人借款合同及被告韩玉昌、李金山等人与原告签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内，被告张晶晶应按个人借款合同约定偿还借原告贷款本息，被告韩玉昌、李金山应按最高额保证合同约定对被告张晶晶所借款项承担连带保证责任。现被告张晶晶没有按合同约定全部履行还款义务已构成违约,原告要求被告张晶晶按照借款合同约定偿还借款本息及被告韩玉昌、李金山按最高额保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晶晶于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社款本金9万元，给付截止2016年1月4日前的利息49707.60元，本息合计139707.60元；2016年1月5日至本判决生效之日按借款合同约定利率计息；被告韩玉昌、李金山对以上款项负连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3094元，由被告张晶晶、韩玉昌、李金山负担；公告费640元，由被告张晶晶、李金山负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  王志强审 判 员  韩志楠人民陪审员  解鹏飞二〇一六年七月十二日书 记 员  孙海飞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执保499号申请人董广超，男，1988年5月16日出生，蒙古族。被申请人李蕊，女，1978年11月13日出生，回族。申请人董广超因与被申请人李蕊民间借贷纠纷一案，于2016年7月24日向本院提出保全申请，要求对被申请人李蕊在银行的存款160000元予以冻结。担保人董广超、王莹自愿以其名下坐落于本市某小区提供担保。经审查，本院认为，申请人董广超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人李蕊在银行的存款160000元予以冻结。冻结期限为一年。二、对担保人董广超、王莹名下坐落于本市某小区予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝玉江二〇一六年七月二十四日书记员 李      晓      明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2015）翁民初字第3691号原告王立民，男，1970年12月12日出生，汉族，个体，现住赤峰市。身份证号：×××被告张学祥，男，1960年4月17日出生，汉族，农民，现住赤峰市。身份证号：×××被告王洪伟，男，1967年9月26日出生，汉族，农民，现住赤峰市。身份证号：×××被告汪海庆，男，1984年10月17日出生，蒙古族，个体，现住赤峰市。身份证号：×××原告王立民与被告张学祥、王洪伟、汪海庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立民到庭参加诉讼，被告张学祥、王洪伟、汪海庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月26日，三被告从我手中拿走借款总计人民币10万元，当时约定月息为3%，并有被告为我出具的欠据为证，借款发生后到了约定的还款期限，三被告总以没钱为由予以推脱，而且利息至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告立即偿还借款10万元，并从借款之日起支付利息及违约金至欠款还清之日止。被告张学祥、王洪伟、汪海庆在法定期间内未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供借据一枚。证明2014年12月26日，被告张学祥、王洪伟经被告汪海庆担保从其手中借款10万元，约定利息为3分的事实。被告张学祥、王洪伟、汪海庆未提交证据。根据原告陈述及举证，本院综合认证认为，原告提交的证据分别有各被告的签字，有具体的借款数额及利率的约定，为有效证据，本院予以采信。经审理查明，2014年12月26日，借款人张学祥、王洪伟二人自原告处借款10万元，约定月利率为3%，被告汪海庆为二人上述借款承担连带保证责任，借款后，张学祥、王洪伟未按约定偿还借款本息，担保人汪海庆亦未履行担保还款责任，原告诉至法院。本院认为，原被告间债权债务关系明确，被告张学祥、王洪伟作为借款人，应及时偿还原告欠款，其拒不偿还的行为违反了合同约定并有悖诚信。故原告要求二被告偿还欠款本金10万元的诉讼请求，本院应予支持。双方约定借款月利率为3%，超出了法律允许的保护范围，应调整为年利率24%为宜，超出部分，不予保护。被告汪海庆作为张学祥、王洪伟该笔借款的连带责任保证人，在借款人未及时履行还款义务的情况下，应承担连带保证还款责任，故原告同时要求被告汪海庆对该笔借款承担连带还款责任的诉讼请求，亦应予以支持。因双方未就违约金作出约定，故原告要求给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学祥、王洪伟于判决生效后十日内偿还原告欠款本金10万元及利息（自2014年12月26日起按年利率24%计算至欠款本息全部还清之日止）；二、被告汪海庆对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张浩审判员秦国生人民陪审员高吉忠二0一六年七月十九日书记员刘阳
中华人民共和国云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初260号公诉机关中华人民共和国云南省勐海县人民检察院。被告人杨某（自报身份）。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2016年5月1日被勐海县公安局刑事拘留；于2016年5月13日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人杨某犯运送他人偷越国（边）境罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月4日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐、代理检察员杜强出庭支持公诉。被告人杨���到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月30日，被告人杨某在缅甸勐拉“中国城”与违法人员何某某（另案处理）预谋于第二天使用摩托车运送何某某偷渡边境入境中国打洛。2016年5月1日11时许，被告人杨某驾驶摩托车在缅甸勐拉“中国城”接到何某某，在途经中缅边境217界桩附近的非法通道时被勐海县民警抓获。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、协查函、回函、行政处罚决定书、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押清单、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某违反国（边）境管理法规，通过非法通道运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款的规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责��。被告人杨某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年4月30日，被告人杨某在缅甸勐拉“中国城”与违法人员何某某（另案处理）预谋于第二天使用摩托车运送何某某偷渡边境入境中国打洛。2016年5月1日11时许，被告人杨某驾驶摩托车在缅甸勐拉“中国城”接到何某某，在途经中缅边境217界桩附近的非法通道时被勐海县民警抓获。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系民警在217界桩附近非法通道当场查获。2、回函、抓获经过、到案经过，证实被告人杨某自报住缅甸东部第四特区，经查询回函：查无此人，以其自报名、国籍不明的情况。证实其系被民警在217界桩附近非法通道当场查获。3、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，证实被告人杨某使用的作案工具摩托车1辆，经提取、扣押程序被依法扣押于勐海县公安局。4、证人证言，证实2016年05月01日证人何某某乘坐被告人杨某驾驶的摩托车通过217界碑附近非法通道进入中国境内的事实。证实何某某因偷越边境被行政处罚的事实。5．被告人杨某的供述与辩解，证实2016年05月01日杨某在缅甸勐拉县使用摩托车运送一名女子，从217界桩附近非法通道偷越国（边）境被当场抓获的事实。6、辩认笔录及照片，证实被告人杨某分别对自己作案时使用的工具摩托车，以及运送他人偷渡的非法通道进行辩认，公安机关制作照片固定上述过程。证实证人何某某分别对乘坐的交通工具摩托车、偷渡的非法通道，以及运送自己偷渡的摩托车驾驶员被告人杨某进行辩认、指证。本院认为，被告人杨某违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家国（边）境的管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月1日起至2016年10月30日止），并处罚金人民币6,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、作案工具红色ANBO二轮摩托车（车架号LY4BBGKC8F1517764、发动机号Y1517764）一辆，依法没收。如不服本判决，���在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁大平人民陪审员  李寿英人民陪审员  谢海霞二〇一六年七月四日书 记 员  陈柏宁
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执248号之一申请执行人刘彩霞，女，1959年3月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人黄志敏，男，1957年12月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人刘彩凤，女，1958年5月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。本院在执行申请执行人刘彩霞与被执行人黄志敏、刘彩凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘彩霞于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供本案执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  翁智伟二〇一六年七月二十二日书记员  林仙芳
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执1065号被执行人钱某，曾用名钱胜利，汉族，1966年2月2日出生于安徽省安庆市，，无业。现住安徽省安庆市大观区被执行人钱某犯开设赌场罪一案，本院于2016年4月5日作出（2016）皖0803刑初11号刑事判决：被告人钱某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。本院立案执行收取罚金一案。在执行中，被执行人钱某已缴纳罚金人民币六千元。本院认为，本案罚金已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：终结本案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  许鑫二〇一六年七月二十一日书记员  丁雯附本案适用法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1424民初518号原告眉山市同院物业管理有限公司法定代表人徐茂根，该公司董事长委托代理人陈文才，该公司员工被告章燕红，女，汉族。本院在审理原告眉山市同院物业管理有限公司与被告章燕红合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告眉山市同院物业管理有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告眉山市同院物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告眉山市同院物业管理有限公司负担。审判员  华明犍二〇一六年七月二十日书记员  陈婷婷
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1082执792号之一申请执行人佟颖，女，1973年1月24日出生，满族，住天津市和平区。被执行人翁瑞花，女，1974年11月16日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）冀1082民初616号民事判决，在执行佟颖与翁瑞花民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未全部履行义务。本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙广成审判员  肖金章审判员  王彦明二〇一六年七月五日书记员  王秀娟
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初178号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人翟某（聋哑人），无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月25日被阜宁县公安局刑事拘留，2015年12月31日被取保候审。辩护人陈新，江苏众想律师事务所律师。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]152号起诉书指控被告人翟某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人翟某及其辩护人陈新、翻译人员许永到庭参加诉讼。现已审理���结。阜宁县人民检察院指控，2015年12月24日21时许，被告人翟某在阜宁县，采用工具撬锁的方式，窃得张某爱玛牌电动自行车1辆，价值人民币2730元。当日晚，被告人翟某所窃电动自行车被阜宁县公安局追回，并已发还被害人。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、被害人陈述、价格鉴定等证据，指控被告人翟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人翟某系又聋又哑的人；被告人翟某归案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第十九条、第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。被告人翟某对公诉机关的指控未提出异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人翟某系聋哑人，归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。经审理查明，2015年12月24日21时许，被告人翟某在阜宁县，采用工具撬锁的方式，窃得张某爱玛牌电动自行车1辆，价值人民币2730元。当日晚，被告人翟某在将所窃电动自行车转移途中被阜宁县公安局查获，电动自行车被扣押并已发还被害人。上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人张某的陈述，证人何某的证言，阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、扣押发还物品清单、刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人翟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人翟某系聋哑人，依法可以从轻处罚。��告人翟某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。基于相同理由，对被告人翟某的辩护人提出的关于被告人翟某系聋哑人、如实供述犯罪事实的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人翟某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金人民币二千元已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范红兵审 判 员  顾 标人民陪审员  左学高二〇一六年七月四日书 记 员  朱金帅附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0213民初2611号原告：韩某，青岛某厂职工。委托代理人：雒某，无业，系原告之母。委托代理人：江某，青岛某法律服务所法律工作者。被告：陆某，无业。本院在审理原告韩某与被告陆某扶养纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某申请撤诉，是依法处分自己的权利符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。本案案件受理费人民币100元(原告已预交)，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  张宝霞人民陪审员  陈义军人民陪审员  刘玉芳二〇一六年七月二十二日书 记 员  于 悦
青海省互助土族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)青0223刑初61号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人李某甲，曾因犯危险驾驶罪被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月22日被取保候审。2016年4月25日被监视居住。本院决定于2016年6月20日逮捕，因被告人体检不合格，看守所不予羁押，同日被取保候审。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于同年5月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员沙生莲出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2015年9月22日21时30分，被告人李某甲酒后驾驶青BE96**号小轿车沿威远镇南北大街由北向南行驶至南大街100米处时被查获。经鉴定，从被告人李某甲血液中检出乙醇，血醇浓度为140.58mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了乙醇检验鉴定意见书、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人李某甲未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人有以下量刑情节：1.无证驾驶；2.有前科；3.如实供述犯罪事实。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人未提出异议。经审理查明，2015年9月22日21时30分，被告人李某甲酒后驾驶青BE96**号小轿车沿威远镇南北大街由北向南行驶至南大街100米处时被查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，从被告人李某甲血液中检出乙醇，血醇浓度为140.58mg/100ml。上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1.查获经过、到案经过。证明2015年9月22日21时30分，被告人李某甲酒后驾驶青BE96**号小轿车沿威远镇南北大街由北向南行驶至南大街100米处时,被互助县公安交警大队民警查获；2.当事人血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书。证明从李某甲血液中检出乙醇，血醇浓度为140.58mg/100ml；3.证人郑某甲证言。证明2015年9月22日17时许，他和李某甲在白崖村一茶园吃饭，俩人喝了8瓶啤酒。21时30分许，李某甲从北街粮食巷开车行驶至南街被查获；4.驾驶人信息查询结果单。证明被告人李某甲未办理机动车驾驶证；5.（2014）互刑初字第66号刑事判决书。证明被告人李某甲曾因犯危险驾驶罪被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元；6.被告人李某甲供述。其承认指控的犯罪事实。本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某甲曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，且无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。鉴于其能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项、第（七）项的规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金六千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  兰向阳审判员  殷亨兰审判员  张建青二〇一六年七月四日书记员  王 璐
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执562号申请执行人中国工商银行股份有限公司海安支行，住所地海安县。负责人王曙，该行行长。委托代理人储开华，该××职员。被执行人南通凯立化纤有限公司，住所地海安县。法定代表人卢玉兰。被执行人卢玉兰。申请执行人中国工商银行股份有限公司海安支行（以下简称工商银行）与被执行人南通凯立化纤有限公司（以下简称凯立公司）、卢玉兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）安商初字第00579号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。本案申请执行标的人民币2217619元及迟延履行利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。被执行人凯立公司已停产歇业，本院依法查封其的抵押房产，但目前该房产变现存在障碍，被执行人亦暂无其他财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。执行长 储 俊执行员 孙国祥执行员 刘兴海二〇一六年七月十九日书记员 陈 艳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第6465号原告袁见，男，1970年6月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人黄之洲，上海市滬西律师事务所律师。委托代理人邵晓晴，上海市滬西律师事务所律师。被告胡厚德，男，1931年10月3日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托代理人张海生，上海优一律师事务所律师。原告袁见与被告胡厚德民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员屠文韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁见的委托代理人黄之洲，被告胡厚德及其委托代理人张海生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁见诉称，原、被告经朋友介绍相识，被告向原告借款人民币(以下币种均为人民币)20万元，承诺以其名下的上海市虹口区曲阳路XXX弄XXX号404市房屋(以下简称曲阳路房屋)为抵押物。双方于2012年8月10日办理抵押借款手续时，被告先出具了金额为20万元的借条和收条，此后又提出多借5万元，故按25万元金额签订了抵押借款合同。随后原告将25万元借款转入被告名下账户。但被告至今仅归还了24,500元利息，故原告诉至法院，请求被告归还原告借款本金25万元，并以25万元为基数，按月利率1.5%支付原告自2012年8月11日起至实际清偿之日止的利息，支付原告律师费5,000元(扣除已还的24,500元)。被告胡厚德辩称，被告因帮助朋友之需想借款10万元，看到小报上的贷款广告而与之联系。几经周折，贷款方表示由原告出面借款并办理抵押借款手续。2012年8月10日上午，原、被告签订了金额为10万元的抵押借款合同后，原告拿着被告的身份证在工商银行东体育会路支行开户，又和被告一起坐车到工商银行石泉路支行，用被告的身份证和银行卡提取了25万元现金。被告提出异议，但原告将被告的包拿走，由银行工作人员往里塞了25万元。回到车上后，原告从包里拿出15万元，又抽出2,000元说是公证费，将余款给了被告。因此被告实际所得借款仅9.8万元，后陆续还给原告24,500元。现同意返还原告借款本金9.8万元，并以9.8万元为基数，按月利率1.5%支付原告两个月的利息，同意承担律师费5,000元。经审理查明，2012年8月10日，原、被告签订抵押借款合同一份。当日，原告向被告尾号为0247的银行账户内转入25万元，此款同日被全部取现。2013年10月起，被告先后还款合计24,500元。现原告以被告未按约还款为由,聘请律师作为委托代理人诉至本院,并支付律师费5,000元。审理中，原告为证明其主张，提供金额为20万元的借条和收条各一份，内容为被告收到原告借款20万元，落款日期为2012年8月10日。被告陈述，其只记得交接完钱款后，原告又拉住被告的手在两张有借款20万元内容的纸上按了手印(似乎不是原告提交的这两份)，有无签名不记得了，此20万元借款并未实际发生，又是在原告强制下形成，不能反映被告的意愿，故不予认可。原告又提供抵押借款合同复印件一份，约定被告以曲阳路房屋为抵押物，向原告借款25万元,借期两个月,月利率1.5%，落款日期亦为2012年8月10日。被告陈述，被告在合同落款处签名，但合同条款内容均由原告填写，被告签名时只看见金额写了“拾”，且原告未拿出该合同的原件。被告为证明其主张提交书面材料两份，一份材料内容为“本人胡厚德曾於2012年向袁见先生借得现钞壹拾万元，每月利息1,500元。(换行)胡厚德已於……合计共付月息12,500元人民币”，落款时间为2014年8月12日。该材料提交时为上下对折，除落款时间外其余内容在纸张上半部，在纸张下半部有五处“袁见”的签名，落款时间为2014年8月至12月(每月均为12日)。被告表示该份材料系因原告讨债时将自己弄伤，故按真实的借款金额重新确认了被告应还款项。原告表示五处“袁见”的签名及落款均为自己所写，但第一次签名时该份材料最上面两行是空白的，即“本人胡厚德曾於2012年向袁见先生借得现钞壹拾万元，每月利息1,500元。”这段文字是没有的，原告签字确认的是收到了被告返还的利息。以后几次签字因为材料是对折的，上面的文字没有看到。另一份材料内容为黑色水笔书写的“请胡厚德在2015年4月10日前一定要归还以上所欠壹拾贰万伍千伍佰元本息。债权人袁见2015年3月日”。原告否认该段文字为其书写，并对该段文字申请笔迹鉴定，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：需检书写字迹不是原告所写。上述事实，由抵押借款合同、转账凭证、律师费发票、司法鉴定意见书及双方当事人陈述等证据证明。审理中，应原告申请，本院作出财产保全裁定，裁定冻结被告名下银行存款25万元或扣押、查封其同等价值的财产。本院认为，依法形成的借贷关系受到法律保护。原、被告双方当事人围绕本案债务先后形成多份借款协议及书面材料。按原告陈述，在金额20万元的借条、收条及金额25万元的抵押借款合同形成时，借款并未实际交接。而在借款交接后，最近形成的一份书面材料(落款日期2014年8月12日)明确被告2012年向原告借款的金额为10万元。该份材料虽被对折保存，分为上下两部分，原告的签名均在纸张的下半部。但原告系有完全民事行为能力的成年人，按其陈述，在第一次签名时已经发现纸张上部存在大片空白，却未进行任何处理。此后又四次签名在同一张纸上签名，在纸张对折的情况下，未对空白处加以查看和处理，不合常理，亦无证据佐证其主张。结合最终形成的书面证据及双方当事人陈述，本院认定被告向原告的借款金额为10万元。原告要求按月利率1.5%支付自2012年8月11日起至实际清偿之日止的利息，符合法律规定。对于律师费5,000元，被告同意承担，本院予以准许。原、被告双方均确认被告已还款24,500元，此款应当于履行时扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告胡厚德应于本判决生效之日起10日内返还原告袁见借款本金人民币10万元；二、被告胡厚德应于本判决生效之日起10日内以人民币10万元为基数，按月利率1.5%支付原告袁见自2012年8月11日起至借款实际清偿之日止的利息；三、被告胡厚德应于本判决生效之日起10日内支付原告袁见律师费人民币5,000元。上述债务在履行时应扣除被告已还的人民币24,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6,719.62元，减半收取人民币3,359.81元，由原告袁见负担人民币1,669.81元，被告胡厚德负担人民币1,690元。本案财产保全费人民币1,770元，由原告袁见负担人民币480元，被告胡厚德负担人民币负担1,290元。本案鉴定费1,700元，由被告胡厚德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  屠文韬二〇一六年七月二十六日书记员  杨文鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省安泽县人民法院民事裁定书（2016）晋1026民初314号原告郭正海，男，1974年3月23日出生，汉族。被告张艮学，男，1968年4月17日出生，汉族。本院在审理原告郭正海诉被告张艮学恢复原状纠纷一案中，因原告自愿与被告协商解决，原告郭正海于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭正海的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规之定，裁定如下：准许原告郭正海撤回起诉。案件受理费32元，由原告郭正海承担。代理审判员贾军华二〇一六年七月二十七日书记员李韶文
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0430民初3896号原告刘某某，男，1974年4月27日出生，汉族，市民，住敖汉旗。被告张某某，女，1974年9月2日出生，汉族，市民，住址同上。本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。审判员  刘剑钊二〇一六年七月六日书记员  那新宇
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2326民初199号原告曾志贤，男，1983年11月30日生，汉族，初中文化，个体户，住福建省晋江市，现住大姚县。被告张光虎，男，1985年1月27日生，彝族，住大姚县金碧镇。原告曾志贤诉被告张光虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾志贤到庭参加了诉讼。被告张光虎经本院依法于2016年4月5日在楚雄日报上向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾志贤诉称：2015年10月被告承接了永盛新城二期B3幢2单元102号家装工程，并向原告购买了装修用的材料，材料款项为10130元（大写壹万零壹佰叁拾元整）。原告一直催要，被告一直未给付。请求法院判令被告支付房屋装修材料款10130元，判令被告承担诉讼费及公告费。被告张光虎未提交书面答辩意见，也未到庭应诉。原告针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、居民身份证复印件一份。欲证明原告的自然身份情况。2、商品销售单一份。欲证明被告向原告购买瓷砖的数量及价钱。3、短信内容一份。欲证明被告认可欠原告货款10130元的事实。被告张光虎未到庭参与诉讼，视为对质证权利的放弃。本院认为，原告提交的证据1、2、3，证据来源合法，客观真实，本院予以采信。根据庭审中查明的事实以及对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：原告在大姚县永胜新城25栋109号经营大将军陶瓷商铺。2015年10月，被告承接了永盛新城二期B3幢2单元102号家装工程，并向原告购买了装修用的材料，材料款项为10130元，该货款经被告短信确认，但被告一直未支付该货款。本院认为，原、被告之间口头约定的买卖合同不违反法律规定，依法应认定为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。在本案中，原告已向被告交付了货物，被告拒不支付货款10130元的行为构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告给付货款10130元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张光虎于本判决生效后十日内给付原告曾志贤货款10130元。案件受理费53元，公告费600元，由被告张光虎交纳。被执行人未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  罗如丽审判员  白仲华审判员  黎启顺二〇一六年七月二十日书记员  杨建琴
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0206执2208号申请执行人郑杰恺，男，1972年10月25日出生，住宁波市北仑区。被执行人曹庆豹，男，1975年7月29日出生，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人郑杰恺与被执行人曹庆豹民间借贷纠纷一案中，因被执行人曹庆豹现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2208号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年七月二十��日代书 记员  丁适娜
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0523民初3217号原告安吉县孝丰镇丽天嘉园业主委员会，住所地安吉县孝丰镇城东社区。法定代表人金红星。委托代理人张水银，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。委托代理人杨先有，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。被告周向红，女，1970年7月16日出生，汉族，住安吉县。本院在审理原告安吉县孝丰镇丽天嘉园业主委员会诉被告周向红物业服务合同纠纷一案中，原告安吉县孝丰镇丽天嘉园业主委员于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安吉县孝丰镇丽天嘉园业主委员撤回起诉。案件受理费45元（已减半），由原告安吉县孝丰镇丽天嘉园业主委员负担。代理审判员  金辰蕾二〇一六年七月七日书 记 员  顾 秀
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0424民初1380号之一原告广西铁团贸易有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区安园东路北侧南大物流市场2a3-4号。法定代表人康武生，经理。被告来宾市宾江商贸有限责任公司，住所地：来宾市西一路261号。法定代表人陆冠松，总经理。本院于2016年7月19日立案受理了原告广西铁团贸易有限公司诉被告来宾市宾江商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告广西铁团贸易有限公司向本院申请财产保全，请求冻结或查封被告来宾市宾江商贸有限责任公司的银行存款1300万元或价值相当的财产及财产性收益，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：冻结或查封被告来宾市宾江商贸有限责任公司的银行存款1300万元或价值相当的财产及财产性收益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵艺平审 判 员  文艳平人民陪审员  郭美华二０一六年七月十九日书 记 员  马倩文校对责任人：文艳平打印责任人：马倩文
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6500号之一申请执行人深圳市宝安区新安旭泰五金建筑材料商行。法定代表人张旭初。被执行人深圳市鹏凯进光电仪器有限公司。法定代表人孔庆銮。申请执行人深圳市宝安区新安旭泰五金建筑材料商行与被执行人深圳市鹏凯进光电仪器有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第919号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市鹏凯进光电仪器有限公司的银行存款(以人民币54070.9元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨志刚二〇一六年七月十七日书记员  吴创业
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1003执120号之一申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司，住所地，荆州市荆州区城南西环路西侧。法定代表人李湘民，该公司董事长。被执行人孟恒忠。申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司与被执行人孟恒忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）鄂1003民初141、143、165号民事调解书第二项协议内容已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应按生效法律文书确定的内容履行义务。因被执行人现暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。申请执行人的债权金额为140万元及迟延履行期间的债务利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1003民初141、143、165号民事调解书第二项协议的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  万卫军审 判 员  刘 敏助理审判员  张 星二〇一六年七月二十一日书 记 员  周海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2016）内0426民初2474号原告李孟伟，男，1982年9月13日出生，汉族，个体。被告内蒙古恒都农业开发有限责任公司，住所地：翁牛特旗乌丹镇百合西区综合楼-C-8。法定代表人，冯纪宇，系董事长。委托代理人谷元松，男，1983年7月18日出生，汉族，身份证号：×××本院在审理原告李孟伟与被告内蒙古恒都农业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告向本院提出申请，双方正在协商解决，申请中止审理。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员李丹青二0一六年七月二十日书记员荀孟琳
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）鲁7102执56号之二申请执行人中国银行股份有限公司莱芜分行，住所地莱芜市鲁中东大街7号。负责人解传富，行长。被执行人丁建堂。被执行人魏淑芹。被执行人马明生。被执行人魏继芬。本院于2016年4月8日作出的（2016）鲁7102执56号执行裁定书冻结了被执行人马明生银行存款14万元，因需对被执行人马明生存款进行扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人马明生银行存款人民币14万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈鲁敏代理审判员  闫培强代理审判员  陈俊平二〇一六年七月二十六日书 记 员  王慧丰