wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云05刑更203号罪犯张某某，男，1988年12月1日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2013年10月21日作出（2013）隆刑初字第222号刑事判决，以被告人张某某犯贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑一个月（刑期自2013年5月27日起至2016年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年二月二日书记员  张冰艳
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0303民初882号原告遵义神舟驾驶学校有限公司。地址：贵州省遵义市汇川区董公寺镇。组织机构代码：76606656-4。法定代表人袁州，该公司经理。委托代理人梁小强，该公司工作人员。被告太平财产保险股份有限公司遵义中心支公司。地址：贵州省遵义市汇川区人民路中段国投大厦*层***********号房。组织机构代码：68844106-5。负责人郑锐，该公司经理。委托代理人苟小虎，该公司工作人员。原告遵义神舟驾驶学校有限公司（以下简称神舟驾校）诉被告太平财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平财保遵义支公司）财产保险合同纠纷一案。本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员任晓珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神舟驾校委托代理人梁小强，被告太平财保遵义支公司委托代理人苟小虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告神舟驾校诉称：2014年3月26日13时40分左右，我公司教练梁小强辅导学员朱明义驾驶贵C05**号轻货教练车从绥阳沿遵绥线往遵义方向行驶，当车行驶至遵线李子垭段掉头时与邓书田驾驶的二轮摩托车相撞，致邓书田受伤，教练随即将伤者送往医院并垫付医疗费共计10545.84元。我公司所有的贵C05**号轻货教练车在被告太平财保遵义支公司投保有交强险。事故发生后，邓书田在遵义市汇川区人民法院起诉并在法院主持下与被告达成调解协议，但我公司垫付费用未理赔。故原告诉至人民法院，请求判决被告支付原告垫付的医疗费10545.84元，并由被告承担本案诉讼费用。被告太平财保遵义支公司辩称：一、对发生交通事故及责任划分无异议；二、事故发生后，经法院调解，我公司在交强险限额内赔偿了伤者医疗费用，不应再次承担赔偿责任。经审理查明：原告所有的贵C05**学号车辆在被告太平财保遵义支公司投保了交强险，涉案事故发生在保险期限内。2014年3月26日，原告公司教练员梁小强随车指导学员朱明义驾驶涉案车辆从绥阳沿遵绥线往遵义方向行驶，当车行至遵义市遵绥线李子垭路段时，在实施掉头过程中该车正前部位与对向行驶的由邓书田驾驶的车牌号为贵CFU9**号普通二轮摩托车前轮相撞，至邓书田轻微受伤及两车受损的交通事故。同日，遵义市公安局交通警察支队汇川大队作出《第5203021201400633号道路交通事故认定书》，认定梁小强负本次事故的全部责任。事故发生后，梁小强为伤者垫付医疗费10545.84元。2015年12月17日，经本院主持调解，邓书田、神舟驾校、梁小强、太平财保遵义支公司达成协议：“被告太平财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本调解书生效后10日内赔偿原告邓书田各项损失21000元（不含车方支付的医药费）”，后被告太平财保遵义支公司向邓书田履行了该协议。以上事实有原、被告陈述及书证在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告签订的保险合同是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应当合法有效，双方当事人均应恪守。原告在保险期限内发生保险事故，根据《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”之规定，因原告公司教练承担事故全部责任，故对于伤者邓书田的财产损失，应由被告太平财保遵义支公司在交强险限额内进行赔偿。被告经人民法院调解已向伤者支付赔偿款21000元（不含车方支付的医药费），未超过交强险限额，故对于原告公司垫付伤者医疗费10545.84元，被告仍应予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：被告太平财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内支付原告遵义神舟驾驶学校有限公司保险金10545.84元。案件受理费30元（已依法减半收取），由被告太平财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  任晓珊二〇一六年二月二十九日书记员  谭吉飞
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更279号罪犯普艳福，男，1995年8月20日生，彝族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年5月6日作出（2014）玉红刑初字第154号刑事附带民事判决，以被告人普艳福犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1000元（未履行），民事赔偿44518.10元（未履行），刑期自2013年7月20日起至2017年1月19日止。判决生效后，该犯于2014年6月4日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普艳福在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一个月。经审理查明，罪犯普艳福自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯普艳福在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯普艳福减去有期徒刑一个月（刑期至2016年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  刘春梅人民陪审员  王崇伟二〇一六年二月十八日书 记 员  王韬然
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑更314号罪犯宁巨威，捕前职业农民，非累犯。现在广西平南监狱服刑。广西玉林市玉州区人民法院于2012年9月6日作出（2012）玉区法少刑初字第33号刑事判决，以被告人宁巨威犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2011年10月31日起至2017年4月30日止，于2012年12月19日送广西平南监狱服刑。平南监狱于2016年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯宁巨威在近期服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，从2013年3月起至2015年10月止，累计奖励分109.71分，确有悔改表现。建议本院对罪犯宁巨威减去有期徒刑一年三个月。经审理查明，平南监狱认定的上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宁巨威在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对罪犯宁巨威减刑一年三个月的建议，根据该犯改造表现以及犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯宁巨威减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一六年二月一日书记员  杨银菊
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）翁民初第5852号原告张乃瑞，男，1961年1月27日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告崔树军，男，1974年8月23日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理张乃瑞诉被告崔树军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300.00元，由原告承担。审判员  邵振国二〇一六年二月二十五日书记员  杨 巍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法里民二初字第473-2号原告：佛山市艾兴电器有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。组织机构代码：××。法定代表人：黎伯骞，该公司总经理。委托代理人：刘敏，广东信步律师事务所律师。被告：佛山市柏瑞达照明有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。注册号：440682000290843。法定代表人：牛晓丽。上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，根据原告提出的财产保全申请，本院于2015年12月24日作出（2015）佛南法里民二初字第473-1号民事裁定，冻结了被告在中国工商银行股份有限公司佛山南海支行开立的账户20×××91的存款人民币3585.27元（应冻结人民币50528.78元），冻结了担保人黎伯骞（公民身份号码：××）在中国农业银行股份有限公司南海金沙支行开立的账户44×××57的存款人民币52000元。原告于2016年2月23日以双方已经达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉并申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为：原告在宣判前申请撤诉和解除财产保全措施，系原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：1、准许原告佛山市艾兴电器有限公司撤回起诉；二、解除本院以（2015）佛南法里民二初字第473-1号民事裁定对被告在中国工商银行股份有限公司佛山南海支行开立的账户20×××91的存款人民币50528.78元的冻结；三、解除本院以（2015）佛南法里民二初字第473-1号民事裁定对担保人黎伯骞（公民身份号码：××）在中国农业银行股份有限公司南海金沙支行开立的账户44×××57的存款人民币52000元的冻结。本案受理费531.61元、财产保全费525.28元（原告均已预交），由原告负担。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  李静芳二〇一六年二月二十四日书 记 员  巫柳谕
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0923民特27号申请人：崔秀同。申请人：雷翠英。系死者徐福之妻。申请人：徐衍海。系死者之子。本院于2016年2月5日受理了申请人崔秀同、雷翠英、徐衍海关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。申请人崔秀同、雷翠英、徐衍海因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月5日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成如下调解协议：一、申请人均同意，对于应由（肇事车车主投保的）保险公司赔偿的全部款项（死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计84529元），由申请人雷翠英、徐衍海直接向保险公司主张权利。申请人崔秀同提供材料，积极配合。二、除上述赔偿外，申请人崔秀同另外赔偿雷翠英、徐衍海生活补助费21200元，于2016年2月5日付清。申请人雷翠英、徐衍海给崔秀同出具谅解书。三、申请人崔秀同投保的交强险、商业险必须满足法院确认的赔偿数额，如保险额不足时由申请人崔秀同补足法院认定雷翠英、徐衍海损失的差额部分，于法院法律文书生效后十日内付清。四、其他互不追究，本次事故民事赔偿终结。本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。审判员  孙兆波二〇一六年二月五日书记员  瞿园园
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民五初字第2395号原告郑德起，男，壮族，住广西贵港市港北区，公民身份号码：×××1715。原告刘凤仙，女，汉族，住广西贵港市港北区，公民身份号码：×××1764。原告郑秀林，女，壮族，住广西贵港市港北区，公民身份号码：×××1747。原告郑秀业，女，壮族，住广西贵港市港北区，公民身份号码：×××1769。原告郑量，男，壮族，住广西贵港市港北区，公民身份号码：×××1730。上述五原告的共同委托代理人吴深，系广东宝慧律师事务所律师。上述五原告的共同委托代理人唐海燕，系广东通法正承律师事务所律师。被告宫国辉，男，汉族，住黑龙江省拜泉县，公民身份号码：×××5211。被告宫成森，男，汉族，住黑龙江省拜泉县，公民身份号码：×××5217。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区，组织机构代码证：××。负责人王兵。原告郑德起、刘凤仙、郑秀林、郑秀业、郑量与被告宫国辉、宫成森、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告宫国辉、宫成森连带赔偿原告因此次道路交通事故所产生的各损失合计人民币110000元（交强险部分）；2、被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。被告平安保险公司辩称：一、肇事车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）。二、肇事车辆未取得驾驶资格，我司不负责垫付和赔偿。三、我司不承担本案诉讼费。被告宫国辉、宫成森辩称：事故发生后，保险公司联系我方通知被害人家属去保险公司办理赔偿手续，我方通知过被害人家属，但其一直没有去办理赔偿手续。本院经审理查明：2015年6月18日，郑某作驾驶的无号牌正三轮摩托车与未依法取得驾驶证的宫国辉驾驶的京N×××××号小型轿车发生碰撞，造成郑某作受伤经送佛山市三水区乐平欣华医院抢救无效于同年6月19日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，宫国辉找人顶替弃车逃逸。同年7月8日，宫国辉自行到一环交警大队接受处理。佛山市公安局交通警察支队一环公路大队认定：宫国辉承担此事故的主要责任，郑某作承担此事故的次要责任。死者郑某作出生于1965年6月1日，为农村居民，事故发生前在佛山居住工作满一年以上。原告分别为死者的父亲、妻子、子女，是死者的第一顺序法定继承人。其中郑德起亦是死者的被抚养人，抚养年限为5年，郑德起共生育了包含死者在内的4名子女。被告宫国辉驾驶的京N×××××号小型轿车为被告宫成森所有，该车在被告平安保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，死者郑某作家属与宫成森在交警部门达成赔偿协议，约定由宫国辉方一次性赔偿320000元给郑某作亲属作为郑某作因本次交通事故死亡造成的一切损失赔偿；郑某作亲属享有向宫国辉方承保交强险公司索赔死亡赔偿限额110000元的权利，若出现保险公司不予赔付的情形，该110000元由宫国辉在2016年1月1日前全部现金付清；如约履行后，双方不得就该事故引起的损害再追究对方的一切法律责任。协议签订后，被告宫国辉已支付原告320000元。本起事故造成原告的各项损失合共725477.88元（详见附表）。本院认为，事故责任认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。对本院核定的上述损失725477.88元，应先由被告平安保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元。被告平安保险公司可在实际赔偿后享有向被告宫国辉的追偿权。超出部分，因事故发生后，死者亲属已与被告宫成森已签订和解协议，被告宫国辉赔偿320000元后，双方不得就该事故引起的损害再追究对方的一切法律责任，该协议是各方真实的意思表示，各方已依约履行，本院予以确认，被告宫国辉、宫成森无需再向原告履行赔偿责任。综上，原告在本案中应得的赔偿款为110000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿110000元予原告郑德起、刘凤仙、郑秀林、郑秀业、郑量。二、驳回原告郑德起、刘凤仙、郑秀林、郑秀业、郑量的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1250元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担，并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员 张 彦二〇一六年二月二日书 记 员 李翠云附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一丧葬费32395元32395元因被告无证驾驶，我司不予赔偿。64790元／年÷12个月×6月=32395元。二处理事故人员误工费1510元7987.8元酌定。三交通费4000元5000元酌定四死亡赔偿金（含被抚养人生活费）631572.88元631572.88元原告提供的证据可证明死者在城镇居住，计得30192.9元／年×20年=603858元。被抚养人生活费计得：22171.9元／年×5年×1／4=27714.88元。五住宿费6000元15300元酌定。六精神损害抚慰金50000元80000元根据双方的过错责任比例，被告垫付费用情况酌定。合计725477.88元被告被告宫国辉已支付320000元
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔01刑终字第265号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某某，男，1989年9月21日出生于贵州省思南县，汉族，高中文化，无业，户籍地贵州省思南县思林乡温家坡村水井坝组，捕前暂住贵州省贵阳市云岩区龙泉巷**号烟酒铺***号。2015年5月22日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。上诉人（原审被告人）徐某某，男，1984年12月26日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省新蔡县涧头乡魏营村委徐寨东。2015年5月28日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人郑某某、徐某某犯敲诈勒索罪一案，于2015年12月22日作出（2015）云刑初字第2191号刑事判决。被告人郑某某、徐某某不服，提出上诉。本院于2016年1月27日立案受理后，经过阅卷，讯问上诉人郑某某、徐某某，听取其对案件事实及证据的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年7月，被告人郑某某、徐某某经预谋后在其有管理权限的“中原视窗”等多个网站上发布“东莞裸官巨贪，现任麻涌镇委书记陈某某，到处公关删帖”的虚假负面帖，影响对方家庭及工作，并留下联系方式以能删除、压制该帖为由敲诈勒索对方钱财，后由郑某某在贵州省贵阳市云岩区下合群路龙泉巷13号烟酒铺201租住房内，通过杜撰另一篇关于陈某某的文章以压制该虚假帖，徐某某通过修改百度关键词的方式，敲诈勒索得被害人陈某某人民币26000元。上述事实，有被告人郑某某、徐某某的供述及户籍证明，被害人陈某某的陈述，证人证言，公安机关出具的抓获经过，相关书证等证据证实，足以认定。原判认为，被告人郑某某、徐某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物人民币26000元，数额较大，二人的行为均已构成敲诈勒索罪，应依法处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人郑某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；二、被告人徐某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人郑某某、徐某某均不服，原审被告人郑某某以“原判认定事实不清，被害人陈某某的信息已在网站公布，并非二人杜撰，陈建某汇款目的是为了让自己帮助删除陈某某的负面信息，不构成敲诈勒索罪，且原判未认定自首情节，量刑过重”为由，原审被告人徐某某以原判未认定自首情节，量刑过重”为由向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。经审理查明，2014年7月，上诉人郑某某、徐某某经预谋后在多个网站上发布“东莞裸官巨贪，现任麻涌镇委书记陈某某，到处公关删帖”等虚假负面帖，以此敲诈勒索前来要求删帖的被害人陈某某的亲属陈建某人民币26000元的犯罪事实清楚。原判决列举了认定本案事实的相关证据，所列证据业经原审庭审举证、质证，查证属实。本院对原判决认定的事实及证据均予以确认。关于上诉人郑某某所提“原判认定事实不清，被害人陈某某的信息已在网站公布，并非二人杜撰，陈建某汇款的目的是为了让自己帮其删除陈某某的负面信息，不构成敲诈勒索罪，且原判未认定自首情节，量刑过重”的上诉理由及上诉人徐某某所提“原判未认定自首情节，量刑过重”的上诉理由，经查，郑某某与徐某某将之前发布在其他网站上关于陈某某的负面信息经过杜撰加工后发布在二人有管理权限的网站上，并留下联系方式意图以可以删帖为由勒索钱财，并在被害人陈某某亲属同意支付费用后，以删帖压帖的方式索取了被害人陈某某亲属陈建某26000元。二人的行为均构成敲诈勒索罪，应依法惩处。根据公安机关的抓获经过，郑某某、徐某某二人并无主动投案自首情节，系公安机关在住地分别将二人抓获归案，故二人均不属于自首。郑某某、徐某某在敲诈勒索的共同犯罪中，互相配合，地位、作用相当。原判根据上诉人郑某某、徐某某敲诈勒索的事实、危害后果、在共同犯罪中的地位、作用等量刑情节，对二人犯敲诈勒索罪分别判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，所作出的量刑适当。故上诉人郑某某、徐某某所提上诉理由均不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人郑某某、徐某某以非法占有为目的，以散布被害人的虚假负面信息，并以帮助删帖为借口，勒索前来联系删帖的被害人陈某某亲属26000元，数额较大，二人的行为均已构成敲诈勒索罪，应依法予以惩处。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条、之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 弋 玮代理审判员 付 凤代理审判员 冯婷婷二〇一六年二月十七日书 记 员 汪 璐
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0421执异3号案外异议人吉林九台农村商业银行股份有限公司。法定代表人高兵，系该公司董事长。委托代理人谢寒波，系该公司风险管理部经理。委托代理人王婷婷，系吉林功承律师事务所律师。申请执行人东丰县农村信用合作联社。负责王立鹏，系该社理事长。委托代理人毕精华，系吉林达信律师事务所律师。被执行人吉林省顺通汽车销售服务有限公司。法定代表人张嵩，系该公司执行董事。被执行人吉林省恒远担保有限公司。法定代表人李淑艳，系该公司董事长。本院办理的（2015）东执字第392号执行案件，案外异议人吉林九台农村商业银行股份有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并公开开庭进行了听证。案外异议人吉林九台农村商业银行股份有限公司的代理人谢寒波、王婷婷，申请执行人东丰县农村信用合作联社的代理人毕精华到庭参加听证，被执行人吉林省顺通汽车销售服务有限公司、吉林省恒远担保有限公司经本院经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。案外异议人称，吉林九台农村商业银行股份有限公司对被执行人吉林省顺通汽车销售服务有限公司享有的债权并没有实际清偿，对抵押物所享有的抵押权也并没有消灭，尚不满足注销他项登记的权利，对于贵院作出的（2015）东执字第392号《协助执行通知书》所需要协助的事项予以撤销。申请执行人辩称，一、本案涉及的异议人提出的抵押贷款，已经偿还完毕，主债权消灭，担保物权不存在；二、东丰县人民法院作出的法律文书符合法律规定，应当予以维持；三、案外人所提异议应予驳回。案外异议人向本院提交了如下证据：证据一，长春市二道区人民法院民事判决书（2015）二民二初字第507号民事判决书及借款合同、抵押合同各一份，以此证明吉林省顺通汽车销售服务有限公司没有依照约定履行还款义务，长春市二道区人民法院依法对本案进行裁判，要求吉林省顺通汽车销售服务有限公司偿还本金，并支付相应的利息等费用，并明确吉林九台农村商业银行股份有限公司对吉林省顺通汽车销售服务有限公司提供的抵押物享有优先受偿权。证据二，他项权利证书六份，以此证明吉林省顺通汽车销售服务有限公司提供给案外异议人的抵押物已经办理了抵押登记，抵押权合法有效，因吉林省顺通汽车销售服务有限公司没有清偿债务，故案外异议人对抵押物享有优先受偿权。对案外异议人提交的上述证据，申请执行人提出如下质证意见：关于证据一，对证据的真实性没有异议，但对证明的问题有异议，通过中国人民银行的征信系统，可以证明本案涉及的800万元借款已于2015年5月28日结清，该判决作出的日期是2015年12月21日，因此有理由认为是否存在案外异议人与本案被执行人恶意串通。；关于证据二，对证据的真实性没有异议，但对证明的问题有异议，该担保物权的主债权已经得到清偿，担保物权消灭，虽然办理了抵押登记，也不产生担保物权的效力。申请执行人向本院递交了如下证据：证据一、中国人民银行征信中心关于吉林省顺通汽车销售服务有限公司的企业信用报告一份，以此证明吉林九台农村商业银行股份有限公司提出的对吉林省顺通汽车销售服务有限公司的800万元抵押借款，借款日期是2014年4月11日，到期日期是2015年3月31日，已经于2015年5月28日清偿。证据二、吉林九台农村商业银行股份有限公司单位代偿此800万元借款的贷款还款凭证及内部账页明细，以此证明本案涉及的800万元借款，吉林九台农村商业银行股份有限公司已经在2015年5月28日出据了贷款还款凭证，此800万元贷款本息已经偿还完毕。对申请执行人提交的上述证据，案外人提出如下质证意见。关于证据一，对证据的真实性没有异议，但对证明的问题有异议，此份征信报告并不能真实的反应还款情况。报告中所体现的800万元贷款已经结清，案外异议人自行作出账面处理，并非吉林省顺通汽车销售服务有限公司已经偿还贷款本息。关于证据二，对证据的真实性没有异议，但对证明的问题有异议，此份证据恰恰说明顺通公司并没有向异议人实施还款行为，此份证据的出现是异议人为了进行账务调整所作出的相关文件，并非存在还款或者代偿事实。本院查明，2014年4月1日，案外异议人吉林九台农村商业银行股份有限公司与本案被执行人吉林省顺通汽车销售服务有限公司签订流动资金借款合同，借款本金800万元整，借款期限12个月，同日双方签订抵押合同，并办理了抵押登记，后因吉林省顺通汽车销售服务有限公司到期没有偿还借款，案外异议人吉林九台农村商业银行股份有限公司通过账面处理，虚假代替吉林省顺通汽车销售服务有限公司偿还贷款。本案申请执行人东丰县农村信用合作联社通过中国人民银行征信中心企业信用报告，认为吉林省顺通汽车销售服务有限公司已经偿还此笔贷款，故申请案外异议人吉林九台农村商业银行股份有限公司撤销他项权利。本院认为，案外异议人通过虚假账面处理，人为操作还款信息，扰乱正常的金融秩序，如果申请执行人或者其他相关利害关系人，因此虚假企业信用报告而利益受损，建议通过诉讼程序予以解决。由于长春市二道区人民法院民事判决书（2015）二民二初字第507号民事判决书对本案的争议焦点吉林省顺通汽车销售服务有限公司是否偿还吉林九台农村商业银行股份有限公司贷款一事，已经做出相关裁判，如果本案申请执行人对上述判决存在争议，理应通过诉讼予以解决。综上所述，案外人提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：案外人吉林九台农村商业银行股份有限公司异议成立。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向东丰县人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  管汉生审判员  李卫东审判员  路晓东二〇一六年二月四日书记员  潘 艳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执182号申请执行人焦兆春，男，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人：刘红萍，女，汉族，住址安徽省南陵县。本院在执行申请执行人焦兆春与刘红萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞希忠审判员  杭 军审判员  张道海二〇一六年二月二十三日书记员  王宗森
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执224-9号申请执行人：郑功明，农民。被执行人：李盼盼，农民。本院作出（2014）明民一初字第02396号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李盼盼未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人李盼盼有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人李盼盼的民丰银行存款4200元。本裁定送达后立即生效。执行员  朱兆其二〇一六年二月十五日书记员  姚国翠
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云05刑更356号罪犯葛学茂，男，1986年11月3日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2009年11月4日作出（2009）隆刑初字第236号刑事附带民事判决，以被告人葛学茂犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月30日、2013年5月30日、2014年12月4日，经本院3次裁定共减刑二年零六个月。剥夺政治权利二年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯葛学茂在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯葛学茂在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯葛学茂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯葛学茂减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月25日起至2018年1月24日止），剥夺政治权利期限二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年二月二日书记员  张冰艳
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁15刑更187号罪犯武祥军，男，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省淄博市中级人民法院于2011年11月9日作出（2011）滋刑二初字第20号刑事判决，以被告人武祥军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日经本院裁定减刑一年。刑期至2025年3月2日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1482号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武祥军减去有期徒刑一年，刑期至2024年3月2日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝人民陪审员  王 健二〇一六年二月三日书 记 员  张玉芬
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1022民初91号原告：何某，女，1982年5月10日出生，汉族，住安徽省休宁县海阳。委托代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。被告：兰某，男，1975年2月10日出生，汉族，户籍地江西省新余市分宜县凤阳乡社下村委丁家村*号，经常居住地安徽省休宁县海阳镇民生苑**幢*单元***室，公民身份号码3605211975********。本院受理原告何某诉被告兰某离婚纠纷一案后，被告兰某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地、经常居住地均在江西省分宜县，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，安徽省休宁县人民法院没有管辖权，本案应移送江西省分宜县人民法院。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，兰某自2014年2月起居住在安徽省休宁县海阳镇民生苑16幢3单元401室，至原告起诉时已连续居住满一年，故安徽省休宁县海阳镇民生苑16幢3单元401室为兰某的经常居住地；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本院依法享有本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告兰某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员 吴   鹏二〇一六年二月二十二日书记员 王瑜（代）附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0111刑初82号公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。被告人许金晶，男，汉族，1983年8月4日出生，安徽省合肥市人，初中文化，无业，户籍地合肥市包河区，捕前居住合肥市包河区。2014年12月17日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留；2015年11月6日经合肥市包河区人民检察院批准并于同日被执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人许金晶犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法实行独任审理，公开开庭进行了审理。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人许金晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：1、2015年9月12日20时许，被告人许金晶在合肥市包河区合工大南区校园内5号宿舍楼门口盗窃受害人罗某某一辆杂牌灰色自行车。2、2015年9月16日21时许，被告人许金晶在合肥市包河区合工大南区校园内5号宿舍楼门口盗窃受害人江某某一辆永久牌山地车。3、2015年9月18日6时许，被告人许金晶在合肥市包河区合工大南区校园内2号宿舍楼门口盗窃被害人韩某某一辆捷安特牌山地车。4、2015年9月27日6时许，被告人许金晶在合肥市包河区合工大南区校园内2号宿舍楼门口盗窃受害人杨某某一辆杂牌黑色自行车。5、2015年9月30日6时20分许，被告人许金晶在合肥市包河区合工大南区校园内2号楼宿舍门口盗窃受害人陈某某一辆凤凰牌黑绿色自行车。再查明：被告人许金晶系被抓获归案。案发后，公安机关扣押上述被盗凤凰牌黑绿色自行车一辆、剪断链条锁一条，以及作案工具老虎钳一把；其中被盗车辆已交还受害人陈某某领回。另，被告人许金晶于2010年9月6日因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千四百元；2013年12月25日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；2014年12月17日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，刑期自2014年10月16日起至2015年6月15日止。上述事实，被告人许金晶在庭审中亦无异议，并由检察机关提交，并经法庭质证、认证的：被害人罗某某、江某某、韩某某、杨某某、陈某某的报案和陈述，证人赵某的证言，被告人许金晶的供述和辩解，合肥市包河区物价局包价证鉴（2015）224号价格鉴定结论书，人身检查笔录，现场勘查笔录、示意图、照片，扣押清单，收条，安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包刑初字第00037号刑事判决书，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人许金晶以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许金晶归案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；庭审中认罪态度较好，自愿认罪，可酌情从轻处罚。但被告人许金晶在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯本罪，且应当判处有期徒刑，是累犯，应从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质，并综合以上各量刑情节等，本院决定对被告人许金晶予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许金晶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年12月29日止），并处罚金五千元，于判决生效后十日内缴纳。二、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  程梅翠二〇一六年二月四日书记员  杨翠兰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初1506号原告上海兴虹物业管理有限公司，住所地上海市崇明县秀山路28号321室。法定代表人徐永康，总经理。委托代理人谢存荣，上海兴虹物业管理有限公司员工。委托代理人陈静云，上海兴虹物业管理有限公司员工。被告钟志明，住上海市金山区朱泾镇健康路31弄18号。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  卫亚东二〇一六年二月十九日书记员  胡 琼附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条?原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1403财保33-1号申请人厚付温，男，住德州市陵城区申请人厚富金，男，住址同上。被申请人刘士竭，男，住德州市陵城区。申请人厚付温与被申请人刘士竭交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年2月3日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘士竭驾驶的鲁NXXX**号小型普通货车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李淑玲二〇一六年二月三日书记员  魏 双
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2015）余民二初字第694号原告江西大余农村商业银行股份有限公司，住所地：大余县南安镇南安大道东段。法定代表人谢龙平，系该行董事长。委托代理人刘昌红，系江西大余农村商业银行股份有限公司法律顾问。（特别授权）委托代理人涂亮，系江西大余农村商业银行股份有限公司法律顾问。（特别授权）被告肖金华，男。原告江西大余农村商业银行股份有限公司诉被告肖金华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂亮到庭参加诉讼，被告肖金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年10月19日以工程需要资金为由，向原告下设的大余农商银行南安分行申请贷款，双方签订了《借款合同》。该合同约定：借款金额为20000元，借款月利率为11.15‰，借款期限为24个月，自2012年10月19日起至2014年10月12日止。合同签订后，原告依约于2013年10月30日向被告发放了20000元的借款。现该笔借款已到期，被告未按合同约定及时偿还本息，其行为已违背合同双方应当履行的契约精神，违背社会诚信，为此，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院要求：1、被告速向原告偿还借款本金18000元，并按照合同约定支付利息、逾期罚息及承担违约责任；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了如下证据证明其诉讼请求：1、赣银监复[2013]168号《江西银监局关于江西大余农村商业银行股份有限公司开业的批复》一份，证明原大余县农村信用合作联社已更名为江西大余农村商业银行股份有限公司。2、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份信息。3、《最高额借款合同》复印件一份，证明被告向原告借款的事实。4、借款凭证复印件一份，证明原告已经向被告发放了20000元的贷款。5、贷款催收通知书一份，证明原告已向被告催款的事实。6、贷款账户还款还息明细单一份，证明截至2016年2月16日止，被告尚欠原告借款本金18000元、利息4888.60元未付。被告经本院合法传唤未到庭进行答辩、质证，亦未提交相关证据材料。经对原告提供的证据进行审核，本院认为，在被告未提供证据进行抗辩的情况下，原告提供的证据对其所主张的具有证明效力，故本院予以确认。经审理查明：被告因工程需要向原告贷款，双方并于2012年10月29日签订一份《最高额借款合同》，该合同约定：借款金额20000元，借款期限自2012年10月29日起至2014年10月12日止，借款月利率以载明的利率为准，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%。2013年10月30日，原告向被告发放贷款20000元，借款到期日期为2014年10月12日，借款月利率为11.15‰。借款到期后，被告只归还了部分本息，截至2016年2月16日止，被告尚欠原告借款本金18000元、利息4888.60元未付。以上案件事实有本院依法采信的证据以及庭审笔录证实。本院认为：原告与被告所签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，故该合同真实、合法、有效，应受法律保护，原告在合同签订后，已按约向被告发放了贷款，被告应按约定每月支付借款利息给原告，但被告未按期支付利息属违约行为，根据合同约定，对借款人不能按期归还本息的，属于违约行为，因此，原告要求被告承担违约责任，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据审理查明的案件事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告肖金华应在本判决生效后三十日内向原告江西大余农村商业银行股份有限公司（即原大余县农村信用合作联社）归还借款本金计人民币18000元及尚欠利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算）。案件受理费计人民币544元、公告费600元，合计人民币1144元，由被告肖金华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘海英人民陪审员  廖素华人民陪审员  谌丽华二〇一六年二月二十三日代理书记员  吴 芳
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0681财保23号申请人：王永善，男，汉族，居民，现住龙口市。被申请人：泸州市第七建筑工程公司，住所地：泸州市。法定代表人：向阳，任经理。被申请人：泸州市第七建筑工程公司烟台工程处，住所地：烟台开发区。负责人：张建华，任经理。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币105万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币105万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结王利善银行存款人民币20万元，查封王利善的龙房权证黄城字第X**号房产一处。财产保全费5000元，已由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽华二〇一六年二月二日书记员  吕怡慧
江苏省徐州市泉山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0311行初10号原告徐州市泉山区感德茗茶店。委托代理人邸冬青，1967年12月23日生，汉族。被告徐州市泉山区人民政府和平街道办事处。法定代表人李永峰，主任。原告徐州市泉山区感德茗茶店诉被告徐州市泉山区人民政府和平街道办事处行政强制及赔偿一案，向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告徐州市泉山区感德茗茶店以“该案诉权由房主刘苏萍、邸冬青行使”为由向本院提交撤诉申请书，撤回对徐州市泉山区人民政府和平街道办事处的起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，且不损害国家、社会及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐州市泉山区感德茗茶店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州市泉山区感德茗茶店负担。审 判 长  刘照平审 判 员  马盛军人民陪审员  拾玉玲二〇一六年二月二十四日书 记 员  张 园
淮安市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第1707号申请执行人：张玉梅。被执行人：仲晋锐。关于仲晋锐犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2015年7月17日作出（2015）河刑初字第00084号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人仲晋锐犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。二、责令被告人退赔相关被害人经济损失。（应退还本案申请人张玉梅人民币150120元）本案于2015年12月29日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明本案被执行人仲晋锐名下有股票可供执行，经本院变卖，共得价款43933.44元，在本院2015年7月31日立案执行的潘某申请执行仲晋锐非法吸收存款罪退还违法所得一案中，本院已将30000元退还被害人潘某，并扣除执行费350元；剩余13583.44元，本院已向本案申请人张玉梅支付。另查，本案被执行人仲晋锐名银行存款、车辆、房产均无可供执行财产，且仲晋锐本人正在监狱服刑。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、退付款通知单等证据证实。本院认为，人民法院生效判决书具有国家强制力，依法必须履行，但其能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2015年12月29日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明本案被执行人仲晋锐名下有股票可供执行，经本院变卖，共得价款43933.44元，在本院2015年7月31日立案执行的潘某申请执行仲晋锐非法吸收存款罪退还违法所得一案中，本院已将30000元退还被害人潘某，并扣除执行费350元；剩余13583.44元，本院已向本案申请人张玉梅支付。另查，本案被执行人仲晋锐名银行存款、车辆、房产均无可供执行财产，且仲晋锐本人正在监狱服刑，申请人张玉梅亦同意终结本次执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）河刑初字第00084号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，我院将依法恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛同忠审判员  薛 兆审判员  刘 淼二〇一六年二月四日书记员  项 杨
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更333号罪犯谭永丰，又名阿峰，男，1985年10月12日出生，土家族，重庆市酉阳县人，初中文化.现在建阳监狱一监区二分监区服刑。福建省石狮市人民法院于2012年9月14日作出（2012）狮刑初字第892号刑事判决，以被告人谭永丰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2012年10月30日交付建阳监狱执行改造。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭依法公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员顾忠有，执行机关代表金新全出庭履行职务。罪犯谭永丰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯谭永丰在考核期内能认罪悔罪，服从管教，曾有违规扣2分：2014年9月27日因在号房引发争吵扣2分，经民警批评教育后能够认识错误。并能遵守监规，遵守罪犯改造行为规范。积极参加政治、文化、技术学习，成绩达80分以上。能积极参加生产劳动，服从分配，从事服装加工的平机车工工种劳动，能较好地完成生产任务。2012年12月至2015年11月共达标分18.4分，2013、2014年度均被评为监狱表扬。2015年11月10日缴纳罚金10000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，行政罚没收据，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.4分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谭永丰减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年3月14日至2022年11月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 勇审 判 员  林 俏人民陪审员  赖永秀二〇一六年二月十九日书 记 员  郑姗姗
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉红执字第980号申请执行人大成方略纳税人俱乐部股份有限公司。法定代表人李易达，总经理。委托代理人陈继忠，云南溪南律师事务所律师，特别授权代理。被执行人贾玉洁。本院在执行申请执行人大成方略纳税人俱乐部股份有限公司与被执行人贾玉洁劳动争议一案中，经查，被执行人贾玉洁在房管局查无房产，在车管所查无车辆，且无其他可供执行的财产。现申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）玉红执字第980号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人���可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  潘其芬执行员  邹从林执行员  陈 霞二〇一六年二月十四日书记员  高小涵
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更302号罪犯曾禹云，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇一〇年十二月二十日作出（2010）红中刑初字第263号刑事附带民事判决，以被告人曾禹云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人曾禹云不服，提出上诉。本院于二〇一一年四月一日作出（2011）云高刑终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一三年九月十日作出（2013）云高刑执字第2406号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年1月11日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯曾禹云的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2016年2月4日至2035年8月3日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  陈金平二〇一六年二月四日书 记 员  李彦鑫
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）月执字第653号申请执行人艾文祺，男，汉族，2004年2月11日出生，住鹰潭市月湖区。法定代理人艾某，男，住鹰潭市月湖区，系艾文祺之父。被执行人夏华亮，男，汉族，1976年11月23日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人万萍红，女，汉族，1977年11月25日出生，住鹰潭市月湖区。关于申请执行人艾文祺与被执行人夏华亮、万萍红教育机构责任事故纠纷一案，本院作出的(2015)月民一初字第217号民事判决书已发生法律效力。因被执行人夏华亮、万萍红未履行该生效判决确定的义务，申请执行人艾文祺向本院申请执行，要求被执行人夏华亮、万萍红赔偿68868.72元，案件受理费及公告费合计1861.6元。本院于2015年11月16日立案执行，申请执行费为960.95元。本院在执行过程中，经查明，被执行人夏华亮、万萍红暂无财产可供执行，申请执行人艾文祺亦不能提供被执行人夏华亮、万萍红的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款之规定，裁定如下：终结本院(2015)月民一初字第217号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李丽琴代理审判员  张 芹代理审判员  官 超二〇一六年二月九日书 记 员  何礼祥
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1226民初65号原告屈广军，住黑龙江省绥棱县。委托代理人范聪聪，黑龙江省继东律师事务所律师。被告冷国彬，住黑龙江省绥棱县。委托代理人张永利，住黑龙江省绥棱县。本院在审理原告屈广军与被告冷国彬土地承包经营权纠纷一案中，原告屈广军在庭审过程中增加诉讼请求要求被告给付承包费赔偿款60,480元，原告于2016年2月22日以个人原因，向本院提出撤回增加的诉讼请求。本院认为，原告屈广军的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告屈广军撤回起诉。审判员  赵力平二〇一六年二月二十三日书记员  刘彦野
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法容民初字第2864号原告王浩，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人赖春，广东桂顺律师事务所律师。被告霍俊景，男，汉族，住广东省广州市番禺区。被告广州市驿邦物流有限公司（简称驿邦物流公司），住所地广东省广州市南沙区。法定代表人张礼军。被告鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司（简称鼎和保险公司），住所地广东省广州市天河区。负责人张波。委托代理人金晨昕，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.三被告连带支付原告交通事故赔偿金合计267869.92元；2.本案诉讼费由被告承担。被告霍俊景的答辩意见：涉案事故车辆在被告鼎和保险公司处购买了交强险和1000000元的第三者商业险（含不计免赔），应由鼎和保险公司进行理赔。被告霍俊景为原告垫付了医疗费用15000元，其他的意见与鼎和保险公司一致。被告鼎和保险公司的答辩意见：一、涉案事故车辆在被告鼎和保险公司购买了交强险和1000000元第三者商业险（含不计免赔），事故发生保险期限内，鼎和保险公司在保险额内进行赔付，已向原告垫付10000元医疗费，应当扣除。二、对原告主张的各赔偿项目的意见：医疗费按国家社保标准扣除15%的自费药，且需有诊断证明和发票予以支持；营养费过高，且无医嘱证明，请求法院驳回；误工费应按最低工资标准计算；护理费应当按80元每天计算；交通费应酌定500元为宜；鉴定费应当由原告自行承担；精神损害抚慰金方面，应酌定为10000元；财产损失应根据鉴定结论书为265元。本院依法向被告驿邦物流公司送达了应诉通知和开庭传票，但其既未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由。经审理查明，2015年6月13日8时26分许，被告霍俊景驾驶粤A×××××号重型牵引车沿105国道自北向南方向行驶，当行至105国道2614KM＋600M（顺德容桂段）时，遇原告王浩驾驶粤X×××××号二轮摩托车自北向南行驶至上述路段，双方车辆发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏及王浩受伤。经交警部门调查认定，因霍俊景违法变更车道，负事故全部责任。霍俊景所驾的车辆登记所有人为驿邦物流公司，发生事故时已向被告鼎和保险公司投保了交强险及限额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔）。王浩于事发当日即被送医院住院治疗至2015年7月8日，共住院25天，诊断为：第2腰椎爆裂性骨折。出院医嘱证明全休4个月，3个月后复诊，不适随诊，住院期间有陪护壹名。王浩因治疗共花费医疗费用61566.54元，其中被告霍俊景、鼎和保险公司分别垫付15000元和10000元。广东正华法医临床司法鉴定所于2015年11月12日出具鉴定意见：王浩因脊柱损伤致腰椎一椎体粉碎性骨折，评定为交通事故九级伤残；后续治疗费评定为15000元。另查明，王浩为佛山市顺德区居民，佛山市顺德区崇粤物流有限公司出具证明称，王浩从2012年5月进入其公司，担任财务经理，从2014年6月至2015年5月期间的每月工资均为5000元，于2015年6月13日请假，请假期间不发放工资。王浩的被扶养人为其母亲张双美，于1939年9月5日出生，张双美共生育包括王浩在内的4名成年子女。又查明，王浩所驾车辆在事故中受损，发生拖车费80元，经鉴定，车辆维修费用损失为265元。本院认为，本案事故交警部门作出的事故认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采信。原告主张其事故发生前入职佛山市顺德区崇粤物流有限公司担任财务经理，并提供了其会计从业资格证书及所在单位出具的证明证实事故发生前月均工资为5000元，对比同行业国有在岗职工的平均工资水平，亦属正常合理，故其误工费应按5000元／月计算。被告鼎和保险公司提出原告主张的医疗费中应扣除非社保用药的费用的意见，没有法律依据，本院不予支持。原告因本案事故主张的各项损失确认为总额248949.45元（详见后附损失计算表），其中应由被告鼎和保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表第1至4项），在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（附表第5至10项），在财产损失赔偿限额内赔偿345元，即鼎和保险公司在交强险限额内共应赔偿120345元；超出交强险赔偿限额的128604.45元（对应附表第1至10项），因被告霍俊景负事故全部责任，应由鼎和保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿，为便于执行，霍俊景已垫付的15000元及鼎和保险公司已垫付的10000元可在上述鼎和保险公司应承担的商业第三者责任险的赔偿款中扣减，扣减后鼎和保险公司还应在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿103604.45元（128604.45元-15000元-10000元），霍俊景无需再作赔偿。至于霍俊景垫付的费用，由其另行与鼎和保险公司结算。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120345元给原告王浩；二、被告鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿103604.45元给原告王浩；三、驳回原告王浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2659.02元（原告已预交），由原告王浩承担439.02元，由被告鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司承担2220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 廖 韬二〇一六年二月十九日书记员 何序明附表：损失计算表赔偿项目（元）原告主张（元）被告答辩本院认定（元）认定理由1医疗费61556.54应扣除非社保用药的费用61556.54按实际发生的票据认定，含被告垫付费用2住院伙食补助费2500不作具体答辩2500原告住院25天，每天100元3营养费2000过高300根据医疗机构意见酌定4后续治疗费15000应待实际发生再计赔15000根据鉴定意见5误工费23333.8应按最低工资标准计23333.33按月工资5000元，根据医嘱休息时间，误工期可计至评残前，原告主张误工期为140天，予以确认6残疾赔偿金126314.58不作具体答辩126314.58原告被评为九级伤残，赔偿系数为20%，按广东省上年度城镇居民人均可支配收入标准计赔20年，30192.9元／年×20年×20%=120771.6元；另加张双美的被扶养人生活费为22171.9元／年×5年×20%÷4人=5542.98元7鉴定费2100应由原告自负2100按实际数额8交通费2000过高500酌定9护理费2500应按每天80元计2000双方在诉讼中确认按每天80元计，共计25天10精神损害抚慰金30000过高15000酌定11财产损失555车辆损失应按鉴定价格345按实际发生的拖车费80元及鉴定确定的车辆维修损失265元本院确认的损失总额248949.45第5页共7页
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涪法民初字第05670号原告廖邦强，男，1974年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人罗雪，重庆万忠律师事务所律师。被告刘伟，男，1984年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人许应妮，重庆万忠律师事务所律师。委托代理人李强，重庆万忠律师事务所律师。本院在审理原告廖邦强诉被告刘伟健康权纠纷一案中，原告廖邦强于2016年2月22日向本院提出申请撤回对被告刘伟的诉讼。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖邦强撤回对被告刘伟的起诉。案件受理费5934元，减半收取2967元，诉讼保全费2064元，由原告廖邦强承担。审 判 长  孙潇潇人民陪审员  彭 莉人民陪审员  唐增权二〇一六年二月二十三日书 记 员  徐 娜
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更607号罪犯杜广朋，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市裕华区人民法院于2011年11月18日作出（2011）裕刑初字第00295号刑事判决书，以被告人杜广朋犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。杜广朋不服，提出上诉。经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2012年2月21日作出（2012）石刑终字第00061号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年2月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯杜广朋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励6次，单项表扬奖励1次，2013、2014年度评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯杜广朋在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯杜广朋在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杜广朋减去有期徒刑二年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年7月22日起至2021年1月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 勇审判员 刘亚莉审判员 姜瑞祥二〇一六年二月二十三日书记员 王 帆
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0803民初8号原告余某，女，1986年9月4日出生，汉族，住湛江市市辖区。被告林某，男，1981年8月4日出生，汉族，住湛江市霞山区。原告余某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。在审理过程中，原告余某以双方已经到霞山区民政局办理离婚登记为由，于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余某撤诉。本案减半收取受理费150元，由原告余某负担。审判员 苏 妙二〇一六年二月三日书记员 赵嘉裕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第01389号申请执行人尹迎双，女，1980年12月17日出生，汉族，居民。被执行人李光敏，男，1972年4月5日出生，汉族，农民。被执行人张学军，女，1971年7月10日出生，汉族，农民。本院在执行尹迎双诉李光敏、张学军民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第01192号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年9月12日立案执行。被执行人李光敏、张学军应支付给申请执行人尹迎双案款215970元及后段迟延履行期间债务利息并负担申请执行费3139元，现申请执行人尹迎双与张学军已自愿达成执行和解协议，已付案款11万元，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第01389号案的本次执行程序。如被执行人李光敏、张学军未按执行和解协议履行义务，申请执行尹迎双可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年二月一日书 记 员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)南小民初字第218号原告：江西合远工程机械有限公司,法定代表人：刘利民.委托人：施文涛、康波。被告：戢学兵。原告江西合远工程机械有限公司与被告戢学兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告江西合远工程机械有限公司委托代理人施文涛��康波到庭参加诉讼，被告戢学兵经传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月29日，被告与我公司签订了《工程机械（全款、赊销）买卖合同》用于购买我公司型号为CPC30的叉车一台，合同总价款为人民币56000元。合同约定：提机前支付36000元，余下20000元于2014年4月15日前付清，如没有按时付清按《工程机械（全款、赊销）买卖合同》第七条第三款的规定收取逾期利息，合同签订后我公司按照合同约定如实将叉车交付被告人使用，全面履行了属于我公司的合同义务，但被告无视双方签订的合同内容，违反我国合同法规定，不按时履行自己的还款义务，截止2015年7月9日尚欠我公司赊销本金36000元、逾期利息7830元，两项共计人民币43830元，严重损害我公司的合法权益，我公司工作人员及相关负责人多次打电话催收，但都没有任何结���。为此，原告为维护自身的合法权益，请求：1.判令被告偿还原告截止2015年7月9日的赊销本金36000元、逾期利息43830元；2.诉讼费由被告承担。被告戢学兵未答辩。原告江西合远工程机械有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：证1、《工程机械（全款、赊销）买卖合同》及产品合格证各一份。证明原、被告双方签订买卖合同，对出售的压路机价格及还款计划进行了明确约定，被告购买CPC30A/二级3米门加/490发动机叉车一台（机号ET021807）的总价款为56000元，合同当天被告提机前付了首付款20000元，合计付款20000元，还有36000元未付，我公司在对方付了首付款后就将叉车交付给了被告，同时约定管辖为供方所在地法院，其次我公司交付给被告的产品取得了合格证书且是合格的产品；证2、证明一份，证明被告的哥哥戢学波���戢学兵收到了本案标的物；证3、打款明细表一份，证明我公司收到被告的首付款20000元及被告应支付我公司逾期利息23076元（以36000元本金按每日千分之一*641天（2016年1月31日）。上述证据，被告戢学兵未到庭质证也未向本院提交证据。因原告提供的证据是原件，且能证明戢学兵的还款情况，本庭对以上证据予以采信。本院根据认定的证据，综合当事人的陈述，认定以下事实：2014年3月29日，被告与原告签订了《工程机械（全款、赊销）买卖合同》，约定被告购买原告型号为CPC30的叉车一台，合同价款为人民币56000元。同时合同约定：首付款36000元于提机前交付，余下20000元于2014年4月15日前付清。但是直至2015年7月9日止，原告实收被告本金20000元，被告尚欠原告赊销本金36000元、逾期利息23076元（以36000元本金按每日千分之一*641天（2016年1月31日）未还，故原告诉诸本院，请求判决被告支付本金及逾期利息。本院认为：原、被告之间签订的《工程机械（全款、赊销）买卖合同》真实有效、均系双方真实意思表示。同时截止2015年4月15日原告到本院起诉之日止被告欠原告货款本金36000元货款证据确凿，事实清楚。现原告要求被告支付本金36000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按承诺支付货款属违约，应承担逾期付款的违约责任。原、被告双方在合同里约定按日千分之一计算逾期利息明显过高，本院不予采纳，故应以银行同期货款利率的四倍计算至还清欠款日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告戢学兵在本判决生效后十日内一次性支付给原告江西合远工程机械有限公司赊销本金36000元；��、被告戢学兵在本判决生效后十日内一次性支付原告江西合远工程机械有限公司未付货款本金36000元的逾期利息（以逾期货款本金36000元按银行同期贷款利率的四倍计算至还清欠款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4228.9元，由被告戢学兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏剑光人民陪审员  涂凤鸣人民陪审员  肖守康二〇一六年二月十八日书 记 员  黄 瑜
广西壮族自治区河池市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）河市行初字第89号原告谭润红，农民。原告谭润梅，农民。原告谭润香，农民。原告潘如斌，农民。原告潘如英，农民。上述五原告共同委托代理人蓝继和，广西民族律师事务所律师。被告宜州市人民政府。法定代表人梁宁，市长。第三人宜州市东方丝路丝绸有限公司。法定代表人陆政耀，董事长。第三人宜州市宏基茧丝有限公司。法定代表人韦友江，董事长。第三人宜州市茂源公司。法定代表人罗敏贤，董事长。本院在审理原告谭润红、谭润梅、谭润香、潘如斌、潘如英诉被告宜州市人民政府、第三人宜州市东方丝路丝绸有限公司、宜州市宏基茧丝有限公司、宜州市茂源公司征地纠纷一案中，原告于2016年1月26日以起诉请求、理由不够明确，具体需要变更诉讼请求为由，向本院提交撤回起诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，没有损害国家、社会公共利益以及他人合法权益，符合国家法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告谭润红、谭润梅、谭润香、潘如斌、潘如英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭润红、谭润梅、谭润香、潘如斌、潘如英负担。审 判 长  华卫江审 判 员  寇四清代理审判员  韦荷嫩二〇一六年二月二日书 记 员  吴菊婵
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云05刑更310号罪犯项先明，男，1970年8月20日生，苗族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2004年7月16日作出（2004）保中刑初字第387号刑事判决，以被告人项先明犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年4月28日、2010年6月30日、2011年8月30日、2013年6月28日、2014年9月30日，经本院5次裁定共减刑五年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯项先明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯项先明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯项先明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯项先明减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月10日起至2021年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年二月二日书记员  张冰艳
吉林省汪清县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉2424刑初32号公诉机关吉林省汪清县人民检察院。被告人安哲洙，男，1976年8月3日生，身份证号码：2224241976********，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：龙井市维新社区，住汪清县罗子沟镇城子后村。曾因犯盗窃罪，于2004年10月12日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌盗窃，于2015年12月9日被汪清县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于汪清县看守所。吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2016]31号起诉书指控被告人安哲洙犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员时承勇出庭支持公诉，被告人安哲洙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月24日19时许，在汪清县罗子沟镇绥芬村被害人金忠军家中，被告人安哲洙趁金忠军不备，从炕上柜里的深色皮包内盗窃金忠军的农村信用联社银行卡（62293501540000912782）一张及记录该卡密码的纸条，并于当晚21时许，通过罗子沟镇邮政储蓄银行ATM使用该卡分三次取走现金9000元。上述事实，被告人安哲洙在庭审中亦无异议，且有破案经过、抓获经过、户籍信息、交易明细、勘验检查笔录、被害人陈述、证人证言、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安哲洙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后安哲洙如实供述犯罪事实，部分退赔，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人安哲洙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金9000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月9日起算，至2016年8月8日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  李艺兰二〇一六年二月十九日书 记 员  任敬花
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更781号罪犯张盆军，男，1979年9月28日出生于山西省浑源县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年12月19日作出（2012）东法刑一初字第686号刑事判决，认定被告人张盆军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年5月23日交付执行。刑满日期至2019年4月21日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯张盆军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张盆军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月，2014年2月、6月，2015年3月共记功4次。经审理查明，罪犯张盆军在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯张盆军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张盆军减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2018年7月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 双审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年二月四日书 记 员  徐佳妮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1165号罪犯李金侠，女，汉族，1988年4月10日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于二〇一二年十一月八日作出（2012）淮刑初字第00028号刑事判决，以被告人李金侠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李金侠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李金侠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯于刑罚执行期间主动履行了2000元的财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省淮南市中级人民法院出具的票据等证据证实。本院认为，罪犯李金侠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪且大部分财产刑未履行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李金侠减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年9月20日起至2018年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  方璟瑜
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初1425号原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司。法定代表人马强，执行董事长。委托代理人潘江业，山东农康律师事务所律师。委托代理人王敏敏，山东农康律师事务所律师。被告于尊波，男，1969年10月14日出生，汉族。本院在审理原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司与被告于尊波劳动争议纠纷一案中，现原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司自愿申请撤回对被告于尊波的起诉。本院认为，原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司自愿撤回对被告于尊波的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司撤回对被告于尊波的起诉。案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司负担。审判员  刘平平二〇一六年二月二十五日书记员  王文萃
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执346号原告宋玲妙与被告杨维英民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2014）甬奉商初字第141号民事判决书已经发生法律效力。权利人宋玲妙于2016年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人杨维英名下的车牌号为浙B×××××的车辆已拍卖成交，但不足抵押，本案无款可分配。申请执行人宋玲妙不能提供被执行人杨维英其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年2月24日，被执行人杨维英尚欠申请执行人宋玲妙借款本金160000元及相应利息，并承担公告费300元，执行费2357元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）浙0283执346号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一六年二月二十四日书记员  周梅舟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0428民初135号原告乌美男，男，1990年3月20日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市宁城县汐子镇柏林营子村四组。被告王鹏越，男，1981年9月28日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇龙泉社区居委会九组。被告欧良志，男，1954年7月1日出生，蒙古族，教师，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇王爷府村一组。被告安爱平，女，1962年10月3日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山河北街道龙泉社区居委会河滨路西段。被告伊秀华，女，1958年5月14日出生，蒙古族，教师，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇王爷府村王爷府中学。被告张玉梅，女，1960年1月6日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山河北街道龙泉社区居委会选矿1号楼142室。本院在审理原告乌美男诉被告王鹏越、欧良志、安爱平、伊秀华、张玉梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王鹏越的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌美男撤回对被告王鹏越的起诉。审判员 赵 畅二〇一六年二月二十九日书记员 张静宇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更3775号罪犯于振伟，男,1964年1月9日出生，汉族，辽宁省海城市人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○三年八月二十五日作出（2003）昆刑三初字第341号刑事判决,以被告人于振伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1084号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年三月二十二日、二○○九年九月十日、二○一一年三月二十二日、二○一二年九月十日、二○一三年九月二十七日、二○一四年十月二十九日经本院六次裁定共减刑七年零二个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年十二月五日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯于振伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯于振伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯于振伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，无法定不得假释的情形，无再犯罪危险，且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定,裁定如下：对罪犯于振伟予以假释(假释考验期限，从假释之日起至2018年11月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一六年二月二十六日书 记 员  顾 蕊
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0982执保10号原告杨腊如，男，1954年5月26日出生，汉族，住樟树市。被告刘志波，男，1972年10月25日出生，汉族，住樟树市。被告饶兰英，女，1976年5月8日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告杨腊如与被告刘志波、饶兰英买卖合同纠纷一案中，原告杨腊如向本院提出财产保全申请，要求对被告刘志波、饶兰英的银行存款60000元或同等价值财产进行财产保全，并已提供担保。本院认为，原告杨腊如的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告刘志波、饶兰英的银行存款人民币60000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周礼辉二〇一六年二月三日书记员  游湘璐
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0291民初115号原告吕丽与被告包头市供水总公司劳动争议纠纷一审民事裁定书原告吕丽被告包头市供水总公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区法定代表人刘治学，总经理。本院在审理原告吕丽诉被告包头市供水总公司劳动争议纠纷一案中，原告吕丽于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕丽在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕丽撤回起诉。案件受理费10元（原告吕丽已预交），减半收取计5元，由原告吕丽负担5元。审判员  赵国艳二〇一六年二月二十三日书记员  刘 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。处理过的文书
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2015）管民二初字第855号原告华泰财产保险有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区。负责人彭江山，该公司总经理。委托代理人王珺，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人谢元修，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告陈海林，男，1973年2月19日出生，汉族。被告河南中州集团长垣正通运业有限公司。住所地：长垣县。法定代表人李岚，该公司董事长。委托代理人吴永伟，该公司员工。被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市。负责人宋军武，该公司总经理。委托代理人樊斌，该公司员工。原告华泰财产保险有限公司深圳分公司（以下简称华泰财险公司）诉被告陈海林、河南中州集团长垣正通运业有限公司（以下简称中州公司）、中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称大地财险公司）保险代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华泰财险公司负责人的委托代理人王珺，被告陈海林，被告中州公司负责人的委托代理人吴永伟，被告大地财险公司负责人的委托代理人樊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月21日，被告陈海林驾驶G91562号车，由北向南行驶至郑州市107国道与郑尉路交叉口时，与万占义驾驶的鄂A×××××／豫P×××××号车相撞，造成该车上的“启辰”牌轿车等受损。该事故经交警部门认定，被告陈林海和万占义负事故同等责任。“启辰”轿车属东风汽车有限公司东风日产乘用车公司（以下简称“东风日产”）所有，且在原告公司投保了货运综合险。2014年12月9日，原告向被保险人东风日产赔偿保险金92534元。2014年12月12日，东风日产向原告出具《赔款收据和权益转让书》，原告由此取得赔偿部分保险标的的代为求偿权。被告应承担赔偿责任。原、被告协商未果，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失47267元；2、诉讼费由被告承担。被告陈海林辩称：原告的定损系单方委托，不能作为认定本案事实的依据等。被告中州公司辩称：原告提供的证据无法证实其主张，应承担举证不能的后果等。被告大地财险公司辩称：原告的定损系单方委托，不能作为认定本案事实的依据；该公司愿意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，间接损失该公司不承担等。经审理查明，2014年10月21日15时5分，被告陈海林驾驶豫G×××××号车（登记车主为被告中州公司）由南向北行驶至郑州市107国道与郑尉路交叉口与万占义驾驶的鄂A×××××、豫P×××××挂号车同向行驶，被告陈海林驾驶的车辆右侧与万占义驾驶的车辆左侧及车上装的轿车相撞。该事故经郑州市公安局交警支队四大队认定：被告陈海林负事故同等责任，万占义负事故同等责任。另查明，被告陈海林系被告中州公司雇员，事故发生在工作期间。豫G×××××号车在被告大地财险公司投保有交强险及商业三责险（保险限额20万元，含不计免赔特约条险），事故发生在保险责任期间。再查明，东风汽车有限公司东风日产乘用车公司在原告处投保有国内水路、陆路货物运输保险（保单号：1060036012014001218）。2014年11月11日，原告华泰财险公司（作为协议甲方）与广州市风日汽车贸易有限公司签订《赔款协议书》一份，载明：根据华泰保险深圳分公司与东风汽车有限公司乘用车公司签订的国内水路、陆路运输保险协议有关条款规定，商品车的维修不能动钣金、抹灰、焊接，此次事故受损商品车按保险协议书规定，可以更换车身。但损伤程度不是特别严重，更换车身（车身价为RMB129901元）浪费社会资源，双方同意不更换车身，协议赔付RMB92534元（含修理费），溢价部分让利给买车的客户，售时向客户说明此为维修后的商品车，并得到客户的签字确认，此案就此结案，双方不再向对方追索。广州市风日汽车贸易有限公司出具的维修估价单（2014年11月11日）显示商品车受损费用总计92534元（含工料费、车价降级费）。该公司维修发票显示车辆维修费共计92534元。2014年12月9日，华泰财产保险有限公司向广州市风日汽车贸易有限公司支付92534元。2014年12月12日，东风汽车有限公司东风日产乘用车公司向原告出具赔款收据和权益转让书一份，载明：保单号：1060036012014001218。兹证实收到贵公司上述保单（凭证）项下的赔款，共计人民币92534元。鉴于收到上述赔款，“我”公司同意将上述保单项下已取得保险赔偿部分保险标的的一切权益转给贵公司，并授权贵公司得以“我”公司或贵公司自己的名义向责任方追偿或诉讼，“我”公司将提供充分的协助。以上事实，有当事人举证及庭审笔录等在案佐证。本院认为，东风汽车有限公司东风日产乘用车公司在原告处投保有货物运输保险；2014年10月21日15时5分，被告陈海林驾驶车辆与万占义驾驶车辆发生的交通事故属上述货物运输保险事故；原告作为保险人给付保险金后，享有向责任第三者求偿的权利。此次事故系因被告陈海林与万占义违反安全操作规范驾驶所致，郑州市公安局交通警察支队四大队认定被告陈海林负事故同等责任，万占义负事故同等责任，并无不当，本院予以确认。被告陈海林系被告中州公司的工作人员，事故发生在工作期间，被告陈海林的责任应由被告中州公司承担。豫G×××××号车在被告大地财险公司投保有交强险及商业三责险，事故发生在保险责任期间，被告大地财险公司应在交强险及商业三责险限额内承担赔偿责任。如仍有不足或不属于保险公司赔偿范围部分，由被告中州公司承担事故50%的责任。东风汽车有限公司东风日产乘用车公司与原告华泰财险公司签订的《赔款协议书》、广州市风日汽车贸易有限公司出具的维修估价单、车辆维修费发票及东风汽车有限公司东风日产乘用车公司向原告出具赔款收据和权益转让书可以相互印证原告作为保险人基于货物运输保险向被保险人赔偿92534元。本案中的受损车辆属待交易的商品车，维修后对商品车的定价产生直接影响。广州市风日汽车贸易有限公司出具的维修估价单显示商品车受损费用中包含工料费、车价降级费，原告据此向被保险人赔付92534元，并无不当。故被告大地财险公司应在交强险限额内赔偿车辆损失费2000元，在商业三责险限额内赔偿车辆损失费45267元（（92534元-2000元）×50%），故被告大地财险公司共应在交强险、商业三责险限额内赔偿原告车辆损失费47267元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条第一款及有关法律之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告华泰财产保险有限公司深圳分公司款项人民币45267元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，由被告河南中州集团长垣正通运业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  段政伟人民陪审员  李金红人民陪审员  闫青玲二〇一六年二月二十九日书 记 员  蒋 欣
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民特62号申请人林玉合，女，1967年12月18日出生。申请人亿泰时装（北京）有限公司，住所地北京市东城区新中街68号聚龙花园7号楼9E座。法定代表人李文锋，总经理。委托代理人杨敏，女，1972年7月7日出生。本院于2016年2月25日立案受理了申请人林玉合与亿泰时装（北京）有限公司申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员贺艳对调解协议进行了审查。申请人林玉合与亿泰时装（北京）有限公司因劳动争议纠纷于2016年2月1日在北京市东城区劳动争议调解委员会的主持调解下，达成如下协议：亿泰时装（北京）有限公司于2016年2月6日前向林玉合支付解除劳动合同经济补偿金240000元整。申请人林玉合与亿泰时装（北京）有限公司于2016年2月25日共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人林玉合与亿泰时装（北京）有限公司于二Ｏ一六年二月一日在北京市东城区劳动争议调解委员会的主持调解下达成的京东调字（2016）第570号劳动争议纠纷人民调解协议书合法有效。人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  贺艳二〇一六年二月二十五日书记员  杨囡
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第09650号原告重庆立豪物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道9号隆鑫钢材市场B15栋19号，组织机构代码75309141-0。法定代表人江波，总经理。委托代理人廖宏渊，重庆清徽律师事务所律师。委托代理人朱丽丹，重庆清徽律师事务所实习律师。被告龙灵，男，汉族，1977年5月28日生。原告重庆立豪物资有限公司诉被告龙灵买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员郑骁龙担任审判长，与人民陪审员邓培、李正渝组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告重庆立豪物资有限公司委托代理人廖宏渊、朱丽丹到庭参加诉讼，被告龙灵经本院送达开庭传票，无正当理由，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆立豪物资有限公司诉称，被告多次从原告处购买钢材，2015年1月9日，原告与被告对账确认被告尚欠钢材尾款34618.54元未付。原告为维护自己的合法权益，特起诉法院，请求依法判令：一、被告给付原告钢材款34618.54元，并从2015年1月9日开始以34618.54元为基数，按照中国人民银行中长期贷款利率四倍计算违约金至付清日止；二、本案诉讼费由被告承担。被告龙灵未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原告与被告从2011年开始即存在钢材买卖业务，被告分批从原告处购买钢材。2015年1月9日，原告向被告出具对账函，载明截止当日原告应收账款为34618.54元，被告签字确认并承诺从2015年3月28日至2015年5月28日分三期向被告偿还全部货款，若逾期不支付，则每日按1%计算违约金至付清日止。庭审中，原告主动调整违约金计算标准，明确从2015年5月29日起以34618.54元为基数按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清时止。上述事实，有对账单及当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告龙灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。原告与被告之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，当事人应当按约定履行各自义务。原告向被告交付了货物后，被告应当应当向原告支付货款。截止2015年1月9日，被告尚欠原告货款34618.54元未付，并有被告签字确认的对账单为证，因此被告应当及时给付，逾期未给付，应当支付违约金。原告在庭审中调整后的违约金标准不违反我国法律强制性规定，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙灵于本判决生效后十日内给付原告重庆立豪物资有限公司货款34618.54元，并从2015年5月29日起以34618.54元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算违约金至付清时止；二、驳回原告重庆立豪物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费664元，公告费800元，共计1464元，由被告龙灵负担（因原告已预缴，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  郑骁龙人民陪审员  邓 培人民陪审员  李正渝二〇一六年二月二十五日书 记 员  欧 亚
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民特3号申请人湖南金惠投资管理有限公司。法定代表人宁海成，董事长。委托代理人谌晴青，湖南高天律师事务所律师。委托代理人胡云峰，湖南精彩律师事务所律师。被申请人任果，住湖南省湘阴县。本院于2016年1月11日受理了申请人湖南金惠投资管理有限公司（以下简称金惠公司）与被申请人任果实现担保物权的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。申请人金惠公司称：2013年2月16日，申请人与湖南湘鼎饲料有限公司（以下简称湘鼎公司）及被申请人共同签订了《最高额抵押权合同》（合同编号为20xxxx0），约定被申请人以位于开福区xx小区x栋xx房产为湘鼎公司的贷款向申请人提供最高债权额70万元整的抵押担保，并于2013年2月17日依法办理了房屋抵押权登记，抵押担保的范围包括主合同中约定的主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。申请人于同日取得了房他证开福字第51xx**号《房屋他项权证》。2013年2月29日，申请人、湘鼎公司、交通银行股份有限公司湖南省分行（以下简称交行）共同签订了《公司客户委托贷款合同》（合同编号为431xxxx00），约定申请人委托交行贷款给湘鼎公司400万元整，贷款期限自2013年2月19日至2013年12月30日，合同期内利率按年10%执行。合同签订后，申请人依约委托交行将贷款400万元支付给了湘鼎公司。2013年12月26日，湘鼎公司无力偿还贷款本息，申请人、湘鼎公司、交行共同签订《公司客户委托贷款展期合同》（合同编号为431xxxx00），约定上述贷款展期至2014年3月30日。2014年1月8日，申请人与被申请人续签《最高额抵押权合同》（合同编号为20xxx43），明确贷款期限至2014年3月30日。截至起诉之日，湘鼎公司尚欠贷款本金400万元，利息120余万元，此外还有罚息及申请人实现债权的费用等。为实现担保物权，申请人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《物权法》、《担保法》的相关规定，特向法院提出申请，请求法院依法裁决：1、裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于开福区xx小区x栋xx房产（产权证号为长房权证开福字第号），拍卖和变卖所得价款，申请人在人民币70万元额度内优先受偿；2、本案全部诉讼费用由被申请人承担。经审查查明：2013年2月16日，申请人与湖南湘鼎饲料有限公司（以下简称湘鼎公司）及被申请人共同签订了《最高额抵押权合同》（合同编号为20xxx0），双方在合同中主要约定：……合同被担保的最高债权额为70万元整，发生最高债权额的期间从2013年2月16日起至2013年12月30日止；……任果以其名下位于开福区xx小区x栋xx房产（产权证号为长房权证开福字第号）作为抵押；……抵押担保的范围包括主合同项下主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用……。2014年1月8日，申请人与被申请人续签《最高额抵押权合同》（合同编号为20xxx3），双方在合同中主要约定：……合同被担保的最高债权额为70万元整，发生最高债权额的期间从2013年2月16日起至2014年3月30日止；……任果以其名下位于开福区xx小区x栋xx房产（产权证号为长房权证开福字第号）作为抵押；……抵押担保的范围包括主合同项下主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用……。长沙市开福区xx小区x栋xx房产的房屋所有权人为任果。任果于2010年8月30日取得长房权证开福字第号房产证，2013年2月17日，双方依法办理了房屋抵押权登记，申请人金惠公司取得房他证开福字第513xx**号《房屋他项权证》。另查明：2013年2月19日，湘鼎公司（甲方）、申请人金惠公司（乙方）、交行（丙方）共同签订了《公司客户委托贷款合同》（合同编号为431xxxx00），三方主要约定：……贷款金额为400万元整，用于经营周转，期限自2013年2月19日至2013年12月30日止；……合同项下贷款利率为人民币固定利率。合同期内利率均按10%年执行；……按季结息，丙方在每季度末月的20日计算利息，并在每季度末月的21日向甲方收取利息……。2013年12月26日，申请人、湘鼎公司、交行共同签订《公司客户委托贷款展期合同》（合同编号为431xxxx00），约定上述贷款展期至2014年3月30日。2014年1月8日，申请人与被申请人续签《最高额抵押权合同》（合同编号为20xxx3），明确贷款期限至2014年3月30日。2013年2月19日，款项支付凭证载明，委托贷款400万元到账。2013年2月20日，湘鼎公司立下收款收据一张，载明收到金惠公司的委托借款400万元整。以上事实，有《最高额抵押权合同》、房屋所有权证、房屋他项权证、《公司客户委托贷款合同》、《公司客户委托贷款展期合同》、汇款凭证、收款收据等证据在卷佐证。本院认为：申请人与被申请人签订的《最高额抵押权合同》以及双方所共同办理的抵押登记行为均系双方真实意思表示，其内容及形式均不违反法律、法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应严格履行。申请人向被申请人贷款400万元，被申请人应该按时足额履行自己的还款义务，对申请人依据法律的规定申请实现担保物权，本院予以准许。申请人可依本程序实现限额在70万元以内的债权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人任果抵押给申请人湖南金惠投资管理有限公司的位于湖南省长沙市开福区xx小区x栋xx房产（产权证号为长房权证开福字第号）的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；二、申请人湖南金惠投资管理有限公司在人民币在70万元额度内优先受偿。本裁定自送达之日起发生法律效力。当事人依据本裁定可以向人民法院申请执行。审判长 刘 伟审判员 徐 琳审判员 朱辉杰二〇一六年二月十四日书记员 张 凡