辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终8165号上诉人（原审被告）：营口美盛嘉吉化肥有限公司，住所地：盖州市。法定代表人：门莉娜，该公司总经理。委托代理人：房郁，辽宁元久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳禾木农资有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区。法定代表人：慕齐鸣，该公司总经理。委托代理人：曹焕红，辽宁弘立律师事务所律师。上诉人营口美盛嘉吉化肥有限公司与被上诉人沈阳禾木农资有限公司买卖合同纠纷，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民三初字2000号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员刘光宇担任审判长，与审判员丁玉红、代理审判员王骞共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳禾木农资有限公司在原审诉称：原告与被告于2014年3月24日签署了委托加工合同，合同中约定由原告为被告代加工磷酸二胺产品。合同约定总货款是2,908,800元，吨数1080吨，实际我方发货1074吨，价值2,875,800元，被告已付款1,500,000元，后期我方从被告处调出426吨，价值1,133,160元，故被告尚欠242,640元。请求法院依法判令被告支付剩余货款242,640元人民币整；延期付款滞纳金7360元（滞纳金从2014年4月25日起至2015年11月末，延期付款按日1‰计算）；本案诉讼费由被告承担。营口美盛嘉吉化肥有限公司在原审辩称，一、本案的实际供货方及合同履行人为湖北黄麦岭化工股份有限公司，原告既不是供货方也不是生产商，原告不具备主体申诉资格。且该批货物存在质量问题，被告系被害方，损失金额巨大，不存在拖欠资金，请求法庭予以驳回。被告于2014年2月初向湖北黄麦岭化工股份有限公司订购1500吨传统法咖啡色磷酸二胺，第一批次到货1074吨，到站第一时间客户发现质量有问题，故我方立即通知两方停止发货并要求派人前往查看解决。我公司客户直接经济损失201,355元，我公司直接经济损失159,307元。该批货物总价值2,875,800元，我方已付款1,500,000元，原告在未经我公司同意从通辽私自拉走我公司货物526吨，货物价值1,546,440元，我方要求责任方承担总价值531,302元的损失。二、由于外包装系我公司提供，所有问题产品皆是我公司“美华利农”品牌，这给我公司在市场上造成的负面影响巨大，通辽潘险峰经理和海拉尔赵良海经理从此终止了和我公司的合作，至今再未从我公司订购过化肥，我公司的间接损失巨大，我公司要求相关单位补偿损失。三、本案所产生的相关费用，基于原告罔顾事实和法律而进行的恶意诉讼行为，请法庭判令其自行承担。原审法院经审理查明，原、被告于2014年3月24日以传真形式签订委托加工合同一份，约定由被告委托原告加工磷酸二胺产品。被告提供牌号商标，生产厂家为湖北省黄麦岭磷化工有限责任公司，其中到站价格为2690元/吨的磷酸二胺900吨，金额为2,421,000元；到站价格为2710元/吨的磷酸二胺180吨，金额为487,800元,合计总金额为2,908,800元。合同还约定结算方式及期限为先款后货，被告已支付给原告货款1,300,000元，被告应在收到货物后及时付清剩余全部货款。合同签订后，原告实际向被告发货1074吨化肥，价值2,875,800元。被告分别于2014年3月17日向原告支付130万元，于2014年5月23日支付20万元货款，原告为被告开具了2,875,800元货款发票。原审又查，原告举证内蒙古通辽市大宇货运托运单及内蒙古通辽市开鲁县诚信配货中心出具的证明，用以证明其从通辽被告经销商处调走磷酸二铵426吨，同时举出通辽阿康农业生产资料有限公司出具的库存申请证明现有库存为475.45吨。被告举出通辽阿康农业生产资料有限公司出具的确认函（复印件）中记载“沈阳禾木公司2014年8月将我公司库存磷酸二胺调走了526吨”。结合原、被告向原审法院提交的证据及庭审情况，被告仅举证一份复印件说明原告调货数量为526吨，而原告举出大量证据证明当时库存已经不足526吨，实际调货数量为426吨，故对被告关于原告从通辽调走526吨货物的主张，原审法院不予支持。原告从被告经销商处调走化肥数量应为426吨，价值1,133,160元。上述事实，有原告提供的委托加工合同、银行电子回单、银行卡交易明细清单、湖北省非税务通用票据、增值税通用发票、对账单、流向提报表、托运单、传真件、通辽阿ＸＸ产资料有限公司向被告提供的库存申请、关于黄麦岭磷酸二胺销售及库存说明、内蒙古通辽市开鲁县诚信配货中心出具证明，有被告提供的确认函，经庭审质证后，在案为凭，足资认定。原审法院认为，原、被告之间签订的委托加工合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，被告收到合同约定货物，却未及时足额付款，应按照合同约定承担相应的违约责任。庭审时，被告对该份合同的真实性表示质疑，但承认收到合同约定的货物并实际向原告支付货款，故对被告抗辩称与原告无合同关系的主张，原审法院不予支持。庭审时，原告举出大量证据证明其已经完全履行发货义务，被告未举证证明其完全履行付款义务，故对原告要求被告支付货款的主张，原审法院予以支持。关于欠款数额，原告共计向被告发货1074吨化肥，价值2,875,800元，后调走426吨，价值1,133,160元，被告已付款1,500,000元，故被告尚欠货款数额为242,640元。关于原告主张按照每日千分之一计算延期付款滞纳金的诉请，因该主张并无合同约定，但被告未按照合同约定于到货之日及时支付货款，其行为客观上给原告造成经济损失，从原告举证最后一批发货为2014年4月2日，被告应当及时付款，原告要求从2014年4月25日主张延期付款的滞纳金，原审法院予以准许，标准按银行同期贷款利率计算。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定判决：一、被告营口美盛嘉吉化肥有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳禾木农资有限公司货款242,640元。二、被告营口美盛嘉吉化肥有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳禾木农资有限公司货款242,640元的利息，从2014年4月25日起至实际给付货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费5050元（原告已预交），由被告营口美盛嘉吉化肥有限公司承担。宣判后，上诉人营口美盛嘉吉化肥有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；并判令相关诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决事实不清、证据不足。本案一审，被上诉人诉称，与上诉人在2014年3月24日签署了委托加工合同，约定原告为被告代加工磷酸二胺产品，被上诉人实际交付1074吨，后期被上诉人收回426吨已经交付给上诉人的合同标的物。上诉人，针对一审时被上诉人的诉讼主张，明确向法庭说明被上诉人违约，擅自将交付的货物未经买受人收回，并且其违约收回的货物为526吨，实际数量比被上诉人自己承认的数量多100吨，并提交了被调出方内蒙古通辽阿康农业生产资料有限公司出具的确认函（复印件）。纵观本案，双方对被上诉人收回已交付的合同标的物的事实一致认可，但是对被上诉人实际违约收回的标的物数量认定出现100吨的差异，而这100吨的差异也决定了本案判决的正确与否。通过一审审理查明的事实和证据材料，可以确认被上诉方实际履行交付1074吨，而后被上人擅自违约收回已交付的合同标的物的事实，双方无争议。但是，对被上诉人实际违约收回的具体数量，双方各执一词。被上诉方出示证据--上诉人经销商内蒙古通辽阿康农业生产资料有限公司库存475.45吨的单据、开鲁县诚信配货中心出具的运货426吨的证明，主张其收回426吨合同标的物；上诉方出具了被调出方内蒙古通辽阿康农业生产资料有限公司出具的被上诉人拉走526吨的证明（复印件），主张被上诉人收回526吨合同标的物。双方相差100吨。而这100吨的多与少就决定了，是上诉人向被上诉人支付欠款，还是被上诉人向上诉人支付欠款的实质问题。而最直接的当事人之一，内蒙古通辽阿康农业生产资料有限公司出具了一份证明，对被上诉人实际拉走的数量526吨进行了说明。首先，可以确认一点526吨为双有共同认可的1074吨交付的合同标的物之内，没有超出。被上诉人拉走526吨合同标的物时有其可能性的。内蒙古通辽阿康农业生产资料有限公司出具的说明中显示，被上诉人收回的526吨合同标的物除当时库存货物475.45吨外，还包括其下级销售商退回的合同标的物合计526吨。虽然，上诉人当庭提交的为复印件，但是一审判决显示，一审法院对这一重要证据却没有告知上诉人提交原件，以分清本案事实和具体责任划分。这明显为一审法院在审理过程中的疏失。而后，在没有对这一重要事实证据确认真伪，排除其可能性的情况下，就以被上诉人的证据为依据，做出一审判决，这明显事实不清、证据不足，违反了《民事诉讼法》的基本原则和宗旨。综上所述，特此提请二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人沈阳禾木农资有限公司答辩称：一、一审法院认定事实清楚。我方于2014年3月24日与上诉人确认委托加工合同，我方为上诉人加工农作物产品。我方共计向上诉人出货1074吨化肥，因该产品有季节性的限制，所以当季卖不出去，就会影响化肥使用效果。因上诉人方销售不良，经过与其沟通，上诉人同意我方帮其销售出去，所以我方从上诉人下线经销商调取货物426吨至内蒙古。二、一审法院共计开庭三次，但上诉人每次开庭以各种理由推脱，不出具证据原件，显然开庭时至一审结束是根本没有原件。我方提交的证据均为原件，已经足以证明我方不存在违约调货的行为。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实相一致。本院认为，本案上诉的争议焦点为：被上诉人沈阳禾木农资有限公司从上诉人营口美盛嘉吉化肥有限公司实际调出货物的数量。上诉人营口美盛嘉吉化肥有限公司主张被上诉人沈阳禾木农资有限公司实际调出的货物数量应为526吨，而被上诉人沈阳禾木农资有限公司自认实际调出的货物为426吨。上诉人营口美盛嘉吉化肥有限公司二审提交了其经销商通辽阿康农业生产资料有限公司出具的《情况说明》及《确认函》证明被上诉人实际调出货物的数量为526吨，该情况说明载明退货526吨包括已经入库的440余吨及该公司陆续接到的退货，因上诉人未能提交其经销商通辽阿康农业生产资料有限公司收到退货及相应退货亦由被上诉人调出的相关证据予以佐证，故本院认为上诉人二审提交的证据不能证明其提出的被上诉人实际调出货物的数量为526吨的诉讼主张。因上诉人经销商通辽阿康农业生产资料有限公司库存货物量不足500吨，被上诉人亦提交了内蒙古通辽市开鲁县诚信配货中心出具的证明等证据证明了其实际调出的货物数量为426吨，原审法院认定被上诉人实际调出的货物数量为426吨，并无不当。综上，上诉人营口美盛嘉吉化肥有限公司上诉主张没有事实和法律依据，上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人营口美盛嘉吉化肥有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘光宇审 判 员  丁玉红代理审判员  王 骞二〇一六年七月二十八日书 记 员  唐 娜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。