新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民一初字第1661号原告：尹海兵，男，汉族，1985年7月26日出生，奇台县人，现住奇台县。委托代理人：梁书岗，系奇台县法律援助中心律师。委托代理人：何志明，系奇台县法律援助中心律师。被告：高学信，男，汉族，1969年7月7日出生，奇台县人，现住奇台县。被告：奇台县腾飞运输有限公司，其他信息不详。被告：阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司。住所地：昌吉市。负责人：王永平，系该公司负责人。委托代理人：刘庆博，系该公司职员。委托代理人：张桐飞，系该公司职员。被告：万玉新，男，汉族，奇台县人，现住奇台县碧流河乡西戈壁5村（其他信息不详）。原告尹海兵与被告高学信、奇台县腾飞运输有限公司（以下简称腾飞运输公司）、阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司（以下简称阳光保险昌吉中心支公司）、万玉新机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法使用简易程序由审判员李小云独任审判，分别于2016年5月20日、7月6日公开开庭进行了审理。原告尹海兵及其委托代理人梁书岗、何志明，被告高学信阳光保险昌吉中心支公司的委托代理人刘庆博、张桐飞到庭参加诉讼，被告腾飞运输公司、万玉新经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告尹海兵诉称：2015年5月21日，原告与被告高学信驾驶的腾飞公司的新BT58**号出租车发生交通事故，该车在被告阳光保险公司投保交强险及商业保险，现原告的医疗费已近3万元，为维护原告的合法权益，原告将被告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失234799.89元（包括医疗费25165.33元、误工费68000元、护理费21600元、交通费2000元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、鉴定费2135.92元、残疾赔偿金105098.64元、精神抚慰金6000元，共计234799.89元）。被告高学信辩称：发生交通事故是事实，其承担主要责任，其驾驶的车辆投保了保险，应当由保险公司赔付。被告万玉新是新BT58**车的实际车主，其承包了万玉新的出租车，该车辆登记在被告腾飞运输公司名下。被告阳光保险昌吉中心支公司辩称：对于事故的发生没有争议，被告高学信驾驶的出租车的被保险人是腾飞运输公司，该车在保险公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险的赔偿限额为50万元及不计免赔，被告高学信在此次事故中负主要责任，保险公司根据保险条款：主要责任按照70%进行赔付。被告腾飞运输公司、万玉新经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对答辩权利的放弃。原告尹海兵为证实其主张提供了以下证据：1、交通事故责任认定书一份。拟证实：本案交通事故发生的时间、地点以及责任划分。被告高学信对此证据的真实性无异议。被告阳光保险昌吉中心支公司对此证据的真实性认可，但对原告和被告高学信调解的协议内容不认可。本院对此证据的真实性予以确认。2、身份证复印件、户口本复印件各一份。拟证实：原告系非农业户口。被告高学信对此证据的真实性无异议。被告阳光保险昌吉中心支公司对此证据的真实性认可，但认为原告称在城镇居住的，关联性无法确认，户口本落款时间为2016年4月1日，2015年10月10日因投靠亲属迁来本地，所以性质无法确认，本案交通事故发生在2015年5月21日，无法证实在事故发生时原告是非农业户口。本院对此证据的真实性予以确认。3、住院证、出院证各一份、病历一组。拟证实：原告因此次事故受伤住院治疗。被告高学信对此证据的真实性无异议。被告阳光保险昌吉中心支公司对此证据的真实性、合法性、关联性均认可，但认为病历证实原告受伤住院是59天，出院没有相应的医嘱休息期，所以保险公司只认可误工时间为59天。本院对此证据的真实性、合法性、关联性予以确认。4、医疗费发票十八张、费用清单一份。拟证实：原告因此次事故住院花费了医疗费。被告高学信对此证据的真实性无异议，但认为原告住院期间其垫付医药费9500元。被告阳光保险昌吉中心支公司对此证据的真实性、合法性、关联性均认可，但认为超过交强险的赔付范围，按照责任比例，保险公司承担70%的赔偿责任。本院对此证据的真实性、合法性、关联性予以确认。5、护理人员工资收入证明6份。拟证实：护理人员尹健沣的收入情况。被告高学信对此证据的真实性无异议。被告阳光保险昌吉中心支公司对此证据的真实性、合法性、关联性均不认可。认为护理人员的工资表是2015年1月至5月份的，和本事故没有关系，该事故发生的时间并没有显示该护理人员的工资扣发的情况，没有工资完税证明和工资发放流水，只是单个的工资证明。根据护理人员标准应该按照75元每天计算护理费。本院对此证据的真实性予以确认。6、鉴定意见书、鉴定费发票各一份。拟证实：原告因此次交通事故造成伤残等级为九级，后期治疗费用15000元、护理期60日以及原告支出了鉴定费。被告高学信对鉴定意见书不认可，且认为鉴定费用应按照责任比例承担。被告阳光保险昌吉中心支公司对此证据的真实性认可，对有效性和关联性不认可。认为原告的伤残程度达不到九级，分析说明中的两个部位是加在一起的，不符合规定。原告的钢板被取出，伤者康复的情况下才可以进行伤残鉴定，护理费应按照住院的时间计算，原告未出示户籍证明，伤残赔付应该按照农村标准赔付，且认为鉴定费不属于保险赔付范围。本院对此证据的真实性予以确认。7、证明一份。拟证实：原告尹海兵的收入情况。被告高学信对此证据的真实性无异议。被告阳光保险昌吉中心支公司对此证据的真实性、合法性、关联性均不认可。认为证明人和原告的关系无法确认，没有提供纳税证明和银行流水。若计算误工费应该按照农村人均收入计算。因该证明无其他证据相互印证，本院对此证据的真实性不予确认。8、社区证明、常住人口登记卡和登记表各一份。拟证实：原告自2010年10月至今在城镇居住，居住在原告的哥哥尹健沣家，原告住院期间由其哥哥尹健沣护理。被告高学信、阳光保险昌吉中心支公司对社区出示的证明有异议，认为应该加盖社区所在地派出所的公章，对其他证据的真实性没有异议。本院对此证据的真实性予以确认。被告阳光保险昌吉中心支公司提供了保险条款、保险单抄单各一份。拟证实：被告的车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险以及保险公司赔付的范围和免赔条款。保险公司对于本次事故在第三者责任保险范围内只承担70%的赔偿责任。原告对此证据的真实性没有异议，但认为原告不是该合同的当事人，对于原告没有约束性，根据相关法规保险公司应当承担相应的赔偿责任。被告高学信对此证据的真实性没有异议。本院对此证据的真实性予以确认。被告高学信、阳光保险昌吉中心支公司未提供证据。被告腾飞公司、万玉新经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利。本院依职权向新疆衡诚司法鉴定中心调取说明一份。原告尹海兵，被告高学信、阳光保险昌吉中心支公司对此证据的真实性无异议。本院对此证据的真实性本庭予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年5月21日14时40分，被告高学信驾驶新BT58**号小型客车（出租车），由北向南行驶至奇台县天山南路泓祥酒店门前掉头时，与同方向行驶的原告尹海兵驾驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，造成原告尹海兵受伤，两车受损的交通事故。经奇台县公安局交警大队事故认定，被告高学信负此起事故的主要责任，原告负此起事故的次要责任。事故发生后原告尹海兵被送往奇台县人民医院治疗，于2015年7月19日出院，住院共计59天。经奇台县人民医院诊断，主要诊断为右腓骨粉碎性骨折，其他诊断：右内踝骨折伴踝关节脱位、右踝创伤性关节炎、右小腿及膝关节皮肤擦伤、右侧胫骨外侧踝骨挫伤、右膝外侧半月板Ⅲ度损伤、右膝关节周围软组织损伤、右膝关节腔积液。2016年4月29日，经新疆衡诚司法鉴定所对原告尹海兵的伤残程度、后续医疗费、护理期行评定，鉴定意见为：（一）被鉴定人尹海兵右下肢的损伤程度评定为九级伤残；（二）被鉴定人尹海兵后续医疗费评定为15000元。（三）被鉴定人尹海兵的护理期评定为60日。另查明：被告高学信驾驶的新BT58**号小型客车登记在被告腾飞运输公司名下，实际车主为被告万玉新，被告万玉新与腾飞运输公司系挂靠关系，该车自2013年10月由被告万玉新承包给高学信，被告高学信每年向万玉新支付承包费50000元。该车在被告阳光保险昌吉中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，赔偿限额分别为122000元和500000元，事故发生在保险期间。再查明：原告尹海兵住院期间由被告高学信垫付医疗费9500元。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照机动车发生交通事故的过错比例分担责任。同时，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因本案中肇事车辆新BT58**号小型客车在被告阳光保险昌吉中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，故先由被告阳光保险昌吉中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告的损失，剩余部分再由被告阳光保险昌吉中心支公司按照责任比例承担赔偿责任，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告高学信驾驶的新BT58**号小型客车登记在被告腾飞运输公司名下，实际车主为被告万玉新，被告万玉新与腾飞运输公司系挂靠关系，该车自2013年10月由被告万玉新承包给高学信，被告高学信每年向万玉新支付承包费50000元。被告万玉新对新BT58**号小型客车的运营具有支配和控制的权利，其将该车承包给被告高学信，由被告高学信向其支付承包费，被告万玉新从中获取利益，因此被告万玉新应当对高学信发生交通事故造成的损失承担连带责任。被告腾飞运输公司作为新BT58**号小型客车经营权的挂靠单位，在管理过程中没有尽到管理义务，同时根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输营运活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告腾飞运输公司对被告高学信因交通事故造成的损失所承担的赔偿责任承担连带责任。庭审中被告阳光保险昌吉中心支公司辩称对原告超出交强险赔偿限额的损失，其承担70%的赔偿责任。庭后原告尹海兵同意按照70%的比例要求被告承担赔偿责任，同时本院根据本次事故形成的原因及责任划分情况，认定负主要责任的一方即本案的被告高学信承担70%的赔偿责任。关于原告尹海兵具体的赔偿项目和数额，本院认定如下：1、医疗费：经本院核实原告提交的医疗费票据，医疗费共计25165.33元，本院予以确认；2、误工费：原告虽提供了工资收入证明，但无其他证据相互印证，本院对原告要求每月按照6000元计算误工费的主张不予支持。根据原告尹海兵的伤情以及原告提交的社区证明，原告主张误工期自受伤之日计算至定残前一天，符合法律规定，故本院认定原告尹海兵的误工费为57413.6元（344天×166.9元/天）；3、护理费：根据新疆衡诚司法鉴定所的鉴定意见：被鉴定人尹海兵的护理期评定为60日。又根据原告提供的护理人员尹健沣的户口性质为农业户口，本院认定护理费为6000元（60天×100元/天）；4、交通费：因原告对其主张的交通费未提供证据证明，故本院对该项费用不予支持；5、住院伙食补助费：原告尹海兵住院59天，故住院伙食补助费为1475元（59天×25元/天）；6、营养费：原告提供的病历中无医嘱需加强营养，原告又未提供购买营养品的证据，故本院对原告主张的营养费不予支持；7、鉴定费：原告在新疆衡诚司法鉴定所进行伤残程度、后续治疗费、护理期评定，共计支出鉴定费2200元，其中后续治疗费的鉴定费为600元，因原告未在本案中主张后续治疗费，故本院对该部分鉴定费在本案中不作处理，故本院认定原告的鉴定费为1600元；8、残疾赔偿金：根据新疆衡诚司法鉴定所的鉴定意见，原告尹海兵的伤残等级为九级，故本院认定原告的残疾赔偿金为105098.64元（26274.66元×20年×20%）；9、精神抚慰金：本院根据原告尹海兵的伤情、伤残程度及在本次事故中的责任，本院对原告主张的精神抚慰金认定2000元；综上，原告尹海兵的各项损失包括医疗费25165.33元、误工费57413.6元、护理费6000元、住院伙食补助费1475元、鉴定费1600元、残疾赔偿金105098.64元、精神抚慰金2000元。由被告阳光保险昌吉中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告尹海兵医疗费中的10000元；由被告阳光保险昌吉中心支公司在交强险伤残费用赔偿限额内赔偿原告尹海兵误工费57413.6元、护理费6000元、残疾赔偿金105098.64元中的108000元及精神抚慰金2000元。原告尹海兵剩余的费用为医疗费15165.33元、住院伙食补助费1475元、鉴定费1600元及60512.24元（误工费57413.6元+护理费6000元+残疾赔偿金105098.64元-108000元）。按照被告高学信承担70%的赔偿责任，即医疗费10615.73元（15165.33元×70%），由被告阳光保险昌吉中心支公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿，因被告高学信已垫付的医疗费9500元，故剩余的1115.73元由被告阳光保险昌吉中心支公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿给原告。原告的住院伙食补助费1475元及60512.24元（误工费57413.6元+护理费6000元+残疾赔偿金105098.64元-108000元）由被告阳光保险昌吉中心支公司在商业第三者责任保险责任限额内向原告赔偿43391.07元〔（1475元+60512.24元）×70%〕；原告剩余的损失为鉴定费1600元，由被告高学信向原告尹海兵赔偿1120元（1600元×70%）。综上，被告阳光保险昌吉中心支公司向原告尹海兵赔偿共计164506.8元（10000元+110000元+1115.73元+43391.07元），被告高学信应当向原告尹海兵赔偿1120元，被告万玉新、腾飞运输公司对被告高学信承担的赔偿责任承担连带责任。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告尹海兵赔偿各项损失共计164506.8元；二、被告高学信于本判决生效之日起十五日内向原告尹海兵赔偿1120元；三、被告奇台县腾飞运输有限公司对本判决第二项承担连带责任；四、被告万玉新对本判决第二项承担连带责任；五、驳回原告尹海兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2411元，由原告尹海兵负担710元，由被告高学信负担1701元。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  李小云二〇一六年七月二十七日书记员  陈玉婷