天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初2640号原告天津市静海区汽车客运公司,住所地天津市静海区静海镇东方红路火车站对过。法定代表人杜学强,经理。委托代理人魏志起,该公司职员。委托代理人王世洪,天津朋展律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司,住所地天津市静海区静海镇静文路18号。组织机构代码:80412388-2。负责人卢文胜,总经理。委托代理人刘臣领、程得乙,该公司职员。原告天津市静海区汽车客运公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司责任保险合同纠纷一案,本院于2016年4月12日立案受理后,依法由审判员韩金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏志起、王世洪、被告委托代理人刘臣领、程得乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市静海区汽车客运公司诉称,原告将自有的津A×××××号客车在被告处投保了道路客运承运人责任险,保险期间自2015年1月9日至2015年9月8日,保险责任限额为每座100000元。2015年5月29日13时57分,案外人宋建华驾驶该投保车在西青区芦北口中石油加油站附近遇情况采取措施不当,坠入路边河中,造成乘客人身伤亡及财产损失的交通事故。事故发生后,在交警部门主持调解下,原告就损失的赔偿分别与受害人达成协议,共计赔偿事故受害人损失2906234元。原告向被告申请理赔,被告仅对事故死者部分进行了赔付,对原告垫付的其他乘客的人身及财产损失共计216234元则拒绝赔付,故呈讼。请求依法判令被告在承运人责任险限额内支付保险赔偿款216234元;案件受理费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司辩称,原告的车辆确在被告处投保了保险,被告同意对原告损失在合理合法范围内进行赔偿。经审理查明,原告天津市静海区汽车客运公司将自有的津A×××××号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司处投保了道路客运承运人责任险,保险期间自2015年1月9日零时至2015年9月8日二十四时止,保险责任限额为每座100000元。其中特别约定:(1)每人人身伤(残)亡赔偿责任最高限额为人民币70000元;(2)每人致伤医疗费赔偿责任最高限额为人民币30000元;(3)每人自带行李损失赔偿责任最高限额为人民币1000元;(4)每车旅客托运行李损失最高赔偿限额为人民币4000元。2015年5月29日13时57分许,案外人宋建华驾驶津A×××××号客车沿津淄公路行驶至天津市西青区芦北口中石油加油站附近时,遇情况采取措施不当驶入津港河内,致车内乘客三人当场死亡及乘客邢静、郭春芳、任月珊、梁勇、李建涛、申鹏韡、李佳可、李跃彬、张正立、金冠儒、××、党晓雪、程絮、罗航、宋奇蓉、范国军共16人受伤及财产损失。经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定,宋建华承担事故的全部责任,车内乘客不承担事故责任。事故发生后,在天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队的主持调解下,原告分别与11名乘客就相关损失签订《协议书》,其中一次性赔偿梁勇后续医药费、误工费、营养费及财产损失等共计11000元;赔偿李建涛损坏的手机、笔记本电脑等共计9000元;赔偿申鹏韡误工费、营养费及财产损失等共计7740元;赔偿李佳可营养费及财产损失等共计3600元;赔偿李跃彬财产损失等共计3800元;赔偿张正立营养费及财产损失等共计21260元;赔偿金冠儒后续医药费、营养费及财产损失等共计6934元;××营养费及财产损失等共计3000元;赔偿党晓雪误工费、营养费及财产损失等共计4000元;赔偿程絮手机、手表、化妆品、充电器等财产损失共计14800元;赔偿宋奇蓉营养费及财产损失等共计3600元。原告另与乘客罗航、范国军在天津市西青区交通事故人民调解委员会达成《人民调解协议书》,其中赔偿罗航各项损失共计20000元;赔偿范国军各项损失共计3000元。上述款项,原告均已赔付完毕。另有乘客邢静、任月姗、郭春芳在事发后到医院诊疗,其中邢静在沧州市人民医院住院47天,其损失有:医疗费16039.87元、就医交通费1110.5元,护理费8354元、营养费3000元、住院伙食补助金4700元、手机和电脑各3000元,合计为39204.37元;任月姗在天津市第三中心医院住院治疗8天,其损失有:医药费6623.26元,护理费5569.64元、营养费1500元、住院伙食补助金700元、就医交通费1500元,后期治疗的费用3000元、手机3000元,合计为21892.9元;郭春芳在中国人民解放军464医院及静海区大邱庄镇医院门诊治疗,其损失有:医药费619.45元,误工费5569.6元、交通费500元、手机1700元,合计为8389.05元。后原告与邢静、任月姗、郭春芳在天津市西青区交通事故人民调解委员会达成《人民调解协议书》,其中赔偿邢静各项损失共计48000元;赔偿任月珊各项损失共计48000元;赔偿郭春芳各项损失共计8500元。上述款项,原告均已赔付完毕。以上事实,有原告提交的保险单、道路交通事故认定书、机动车行驶证、营运证、《协议书》及赔付凭证、《人民调解协议书》及赔付凭证、医药费票据、交通费票据、诊断证明书等及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为,原告天津市静海区汽车客运公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司之间签订的机动车商业险合同,系双方真实意思表示,内容不违反法律规定,为有效合同。双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后,原告依约交纳了保险费用,投保车辆在保险期间内发生保险事故,被告应当承担保险责任。但保险单中的特别约定,系双方所签保险合同的组成部分,亦应予以遵守。关于原告赔付邢静、郭春芳、任月珊、梁勇、李建涛、申鹏韡、李佳可、李跃彬、张正立、金冠儒、××、党晓雪、程絮、罗航、宋奇蓉、范国军共16人的财产损失,原告提出因投保车驶入河中致赔付每位乘客的自身携带物品损失均超过1000元的主张,因被告无异议,本院予以确认,故本院依据该保险合同的特别约条款认定被告应给付原告每位乘客自身携带物品的保险金额为1000元,按16人计算,共计16000元。原告主张的梁勇、李建涛、申鹏韡、李佳可、李跃彬、张正立、金冠儒、××、党晓雪、程絮、罗航、宋奇蓉、范国军的其他损失没有相关证据及明确数额,本院不予支持。关于原告主张的邢静的其他损失,即医疗费16039.87元、就医交通费1110.5元,护理费8354元、营养费3000元、住院伙食补助金4700元,合计33204.37元,因被告无异议,本院予以认可;关于原告主张的任月姗的其他损失,即医药费6623.26元,护理费5569.64元、营养费1500元、住院伙食补助金700元、就医交通费1500元,后期治疗的费用3000元,合计18892.9元,因被告无异议,本院予以认可。关于原告主张的郭春芳的其他损失,即医药费619.45元,误工费5569.6元、交通费500元,合计6689.05元,因被告无异议,本院予以认可。综上,被告在保险理赔限额内应给付原告的保险金总额为74786.32元。本案经调解无效,故依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司于本判决生效后十日内给付原告天津市静海区汽车客运公司保险金人民币74786.32元(由被告将应付的全部款项均打入原告指定的银行账户)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2272元,由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司承担835元,原告天津市静海区汽车客运公司自行承担1437元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。。审判员  韩金凤二〇一六年七月二十六日书记员  曹 峥附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同,并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同,并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。