wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执1453号申请执行人夏立忠。被执行人蔡小斌。申请执行人夏立忠与被执行人蔡小斌劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）吴江太民初字第29号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告蔡小斌于本判决生效之日起十日内偿还原告夏立忠劳务费6200元。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告蔡小斌负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告夏立忠，原告已预交的诉讼费本院不再退还。因蔡小斌逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人夏立忠于2016年2月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为6810元，执行费为50元。本院立案后即向被执行人蔡小斌送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人夏立忠送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供可供执行财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，未发现被执行人蔡小斌可供执行的财产线索。本院已将被执行人蔡小斌纳入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人夏立忠未提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未能查控到被执行人可供执行财产，申请执行人夏立忠也未提供被执行人可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2015）吴江太民初字第29号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  王进前审判员  沈 平二〇一六年七月十一日书记员  杨苗苗
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终1869号上诉人（原审被告）：纽海信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路295号102室。法定代表人：王路，总经理。被上诉人（原审原告）：冯志红，住湖北省天门市。原审被告：纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司，住所地东莞市洪梅镇洪屋涡村。负责人：王海晖。上诉人纽海信息技术（上海）有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0105民初3254号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人纽海信息技术（上海）有限公司上诉称：一、本案案由应为产品责任纠纷，而非网络购物合同纠纷。根据相关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人提交的证据材料无法证明侵权行为地在广州市海珠区，且涉案产品的制造地和销售地均不在广州市海珠区。二、即使本案为买卖合同纠纷，被上诉人的举证亦无法证明涉案合同的收货地在广州市海珠区。被上诉人提交的订单信息仅能证明涉案买卖合同关系的成立，无法作为认定涉案买卖合同履行地在广州市海珠区。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为：被上诉人起诉时在起诉状中明确主张本案案由为网络购物合同纠纷，故本案应该按照网络购物合同纠纷确定管辖法院。至于被上诉人提起的诉讼请求能否得到人民法院的支持，当事人之间究竟存在何种真实的法律关系，属于实体审理的范畴，不属于管辖权异议审查范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案网络订单载明的收货地址位于广州市海珠区，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年七月十一日书记员  梁碧莹
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初8036号原告田某。被告钱某。本院在审理原告田某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告田某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告田某负担。代理审判员  张金花二〇一六年七月二十一日书 记 员  陈 洁
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初7356号原告赵学高。委托代理人陈建华。被告吴江新能水煤浆有限公司。法定代表人王建刚。被告王建刚。本院在审理原告赵学高与被告吴江新能水煤浆有限公司、王建刚追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵学高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取213元，由原告赵学高负担。审判员 周 斌二〇一六年七月二十七日书记员 徐秋兰
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0321刑初390���公诉机关怀远县人民检察院。被告人张某甲，于安徽省怀远县，农民。2015年6月6日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被怀远县公安局行政拘留十五日，当月19日因涉嫌过失致人死亡罪被怀远县公安局取保候审，2016年6月20日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）354号起诉书指控被告人张某甲犯过失致人死亡罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2015年6月5日22时许，被告人张某甲在怀远县常坟镇张沟村通往大河湾的水泥路上，无证驾驶“四不像”机动车，因无车灯，与李方环驾驶的农用拖拉机相剐蹭��造成李方环受伤，经抢救无效死亡。公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人张某甲无证驾驶机动车，过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。建议依法判处。被告人张某甲对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。经审理查明：2015年6月5日22时许，被告人张某甲在怀远县常坟镇张沟村通往大河湾的水泥路上，无证驾驶“四不像”机动车，因无车灯，与李方环驾驶的农用拖拉机相剐蹭，造成李方环受伤，经抢救无效死亡。2015年6月16日，被告人张某甲方与被害人亲属达成民事调解协议，赔偿被害人亲属经济损失17万元，被害人亲属对被告人张某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、李某乙、张某乙证言、现场方位图及现场照片、户籍证明、到案经过、血样提取登记表、安徽大禹司法鉴定所血样乙醇检验报告书、怀远县公安局刑事科学技术室（怀）公鉴（法）字[2015]000119号法医学尸体检验鉴定报告、现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、调解协议书、谅解书、收条、怀远县公安局行政处罚决定书、怀远县拘留所执行回执、驾驶人信息查询结果单等证据证明，足以认定。本院认为：被告人张某甲在公共交通管理的范围外，无证驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，但情节较轻。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，且与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，已赔偿被害人方经济损失，其行为得到被害人方谅解，有法定和酌定从轻处罚情节。经社区影响评估，被告人张某甲具有缓刑适用条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：被告人张某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  章鸿雁二〇一六年七月十八日书记员  刘晓龙法院诫勉语：张某甲回到社区后，应当遵���法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。附相关法律条文：中华人民共和国刑法第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四��宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释第八条第二款在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，构成犯罪的，分别依照刑法第一百三十四条、第一百三十五条、第二百三十三条等规定定罪处罚。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0627民初3967号原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，组织机构代码69287789-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。法定代表人王昆，男，该公司总经理。委托代理人杨东，男，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。被告杨翠莲。原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告杨翠莲供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告供暖费共计8401元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年7月25日受理，依法适用小额诉讼程序。原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  刘涛二〇一六年七月二十六日书记员  郑洁法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初5661号原告吴江市叶杨纺织有限公司。法定代表人杨雪芳，该公司总经理。委托代理人吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告德清荣华制衣有限公司。法定代表人姚金荣，该公司总经理。本院在审理原告吴江市叶杨纺织有限公司与被告德清荣华制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市叶杨纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市叶杨纺织有限公司负担。代理审判员 陈 蕾二〇一六年七月二十一日书 记 员 陈良杰
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初7495号原告王晓云，女，汉族，1970年12月15日生，住重庆市万州区。委托代理人何泽蓉，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。委托代理人邱德华，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。被告亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路448号，注册号500101000011084。法定代表人王森，男，汉族，1975年6月24日生，住重庆市万州区，系公司董事长。委托代理人杨茜，女，汉族，1990年2月14日生，住福建省连江县，系公司员工，特别授权。原告王晓云诉被告亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称重庆亚通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘洪月依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告王晓云及其代理人何泽蓉、邱德华，被告重庆亚通公司的代理人杨茜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王晓云诉称，原告于2011年1月19日到被告重庆亚通公司工作，2016年4月25日解除劳动合同。被告从2016年2月起一直拖欠原告应发工资10788.63元，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告重庆亚通公司支付原告王晓云工资10788.63元。被告重庆亚通公司答辩：1、原告王晓云系我公司员工，现已解除劳动合同，我公司已经将2月、3月工资支付，仅余4月工资未付；2、年终奖不是工资组成部分，公司不予认可。经审理查明，原告王晓云于2011年1月19日与被告重庆亚通公司建立劳动关系，2016年4月25日解除劳动合同。被告重庆亚通公司已支付原告2016年2月、3月工资，余2016年4月工资2348.63元及年终奖金2700元未支付，共计5048.63元。另查明，被告重庆亚通公司系福建亚通新材料科技股份有限公司子公司，随着房地产市场的疲软，被告主要建筑类材料的销售出现下滑，现金流枯竭，已经停产，现已与公司大部分员工解除了劳动关系，公司公章现保管在财务部经理任茂萍处。上述事实有经庭审质证的员工明细表、年终绩效奖金核算表、工资表、未付工资表、告知函、重庆亚通公司2014-2016年资产负债表及利润分配表、重庆市万州区劳动保障监察部门的函件以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告劳动关系成立，被告重庆亚通公司应当支付原告王晓云在劳动关系存续期间的工资及奖金，被告认为年终奖不是工资的答辩意见于法无据，本院不予支持。被告重庆亚通公司在公司停产后将公章交由财务部经理任茂萍保管，应当视为对保管公章人员的授权，其答辩称原告提供的年终奖核算表有可能系任茂萍在未与公司核实的情况下，被胁迫所盖公章的辩称意见因无证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，判决如下：被告亚通塑胶（重庆）有限公司在本判决生效后五日内向原告王晓云支付工资5048.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告亚通塑胶（重庆）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘洪月二〇一六年七月二十五日书记员  祝顺欣
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0803执341号之一申请执行人孙宗顺，男。被执行人稂辉，男。被执行人胡志娴，女。本院作出的（2016）赣0803民初480号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年7月13日冻结了被执行人胡志娴的银行存款，现双方当事人已协商一致。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人稂辉、胡志娴的银行存款374330元的冻结。本裁定送达后立即生效。代理审判员  张时兵二〇一六年七月二十五日书 记 员  周佳玫
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1097号罪犯罗伟添，男，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2012年10月12日作出(2012)惠中法刑一初字第66号刑事判决，以被告人罗伟添犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗伟添在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年1月28日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2017年6月27日。执行机关广东省河源监狱因罪犯罗伟添在服刑期间悔改表现突出，于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗伟添在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。罚金5万元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗伟添悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗伟添予以减去有期徒刑十个月二十五天（刑期执行至2016年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年七月十九日书 记 员  李斯蔚
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0722刑初211号公诉机关三台县人民检察院。被告人宋某某，男，汉族，四川省三台县人，初小学文化，农民，住四川省三台县金星。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年5月26日被三台县公安局取保候审。现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2016）193号起诉书指控被告人宋某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，与2016年7月1日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2016年4月13日，三台县公安局民警接群众举报称被告人宋某某家中藏有火药枪。随后民警对被告人宋某某家房屋进行搜查，查获并扣押一支全长1400MM的枪支。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人宋某某持有的火药枪系以火药为发射动力的枪支。公诉机关认为被告人宋某某行为构成非法持有枪支罪，请依法判处。被告人宋某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人宋某某在庭审过程中无异议，亦无辩解，且有经庭审质证的证人证言、鉴定结论，其他相关书证及被告人供述在卷证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人宋某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人宋某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锋二〇一六年七月四日书记员  王坤
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6655号之一申请执行人廖丹丹。被执行人深圳康姆科技有限公司。申请执行人廖丹丹与被执行人深圳康姆科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案【2016】536号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳康姆科技有限公司的银行存款(以人民币26899元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 盛 琨二〇一六年七月十七日书记员 吴创业
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更438号罪犯王旭，男，汉族，1988年7月14日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年4月10日作出（2012）田刑初字第00153刑事判决，以被告人王旭犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月15日经本院裁定减去有期徒刑十个月，执行有期徒刑六年二个月。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年7月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派检察员陈永华、郭学峰、ＸＸ出庭履行职务，执行机关安徽省阜阳监区民警柳君、李梅出庭支持假释建议，罪犯王旭、证人孙雪奎、刘来彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关提出：罪犯王旭在服刑期间，确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释，并提供了相关的证据。经审理查明：罪犯王旭在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、社区影响评估意见书等书证予以证实,并经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为：罪犯王旭在服刑期间，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经王旭所在辖区的司法局评估，具备社区矫正条件。因此，王旭符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王旭予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年5月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年七月十二日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0727民初1162号原告贾某某，男，1965年3月27日出生，汉族，职员，住义县。被告李某，男，成年人，无业，住义县义州镇中乐路北。本院在审理原告贾某某诉被告李某民间借贷纠纷一案过程中，原告贾某某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某自己负担。审判员  郑宪章二〇一六年七月十三日书记员  贾 颖
宝鸡市陈仓区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0304行初9号原告李宝成，男，汉族，居民，住宝鸡市渭滨区新建路西段。原告李宏伟，男，汉族，宝鸡市乐普医学电子仪器股份有限公司职工，住宝鸡市渭滨区新建路西段，系原告李宝成之子。被告宝鸡市公安局渭滨分局。住所地渭滨区峪泉路**号。法定代表人刘国辉，任局长。委托代理人詹耿明，宝鸡市公安局渭滨分局法制科民警。委托代理人于林，陕西秦川律师事务所律师。原告李宝成、李宏伟诉被告宝鸡市公安局渭滨分局不履行公安管理法定职责行政诉讼一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李宝成、李宏伟、被告宝鸡市公安局渭滨分局委托代理人詹耿明、于林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝成、李宏伟诉称，2006年6月21日凌晨3时许，原告在家熟睡时，被敲门声称住店的人绑架至新华巷，用挖掘机强行拆除了原告的房屋，原告李宏伟被人追赶到二楼，此时挖掘机从原告李宏伟头顶上方挖下去，把房屋挖倒，原告李宏伟及家具被埋在废墟中，造成原告李宏伟九级伤残及重大财产损失，后原告向金陵派出所报案，后又向渭滨公安分局二次报案，后经金陵派出所调查，非法拆除原告房屋的是宝鸡市林茂经营公司经理史斌科、苏晓明等人。2008年原告向渭滨法院起诉史斌科、苏晓明要求赔偿损失，渭滨法院以该案涉嫌刑事犯罪裁定将案件移送该被告，同年原告李宏伟向渭滨法院提起刑事自诉，要求追究史斌科、苏晓明刑事责任，并进行民事赔偿，2010年3月，渭滨法院又将案件移送给被告，后原告多次找被告要求其履行保护原告人身权、财产权的合法权益，对史斌科、苏晓明等人的犯罪行为依法惩处，但被告一直推诿，被告的行为已构成行政不作为，故状诉要求确认被告行为是行政不作为，判决被告对史斌科、苏晓明的犯罪行为予以惩处。被告宝鸡市公安局渭滨分局辩称，我局2006年6月21日接原告报警后，即出警调查，查明拆迁人为林茂公司，李宏伟身体受伤，我局委托市公安局法医鉴定，结论为轻伤，我局告知原告其人身伤害及财产损失均可向人民法院起诉解决，后二原告向渭滨法院起诉，但渭滨法院将案件移送我局，因原告所诉的财产损害属拆迁侵权，原告可通过民事诉讼解决，原告李宏伟的伤情为轻伤，不符合公诉案件的立案标准，原告李宏伟可通过刑事自诉求得解决。我局不存在行政不作为。原告的起诉超过了行政诉讼的起诉期限6个月。应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2006年6月21日凌晨3时许，原告李宝成、李宏伟的家被宝鸡市林茂经营公司强制拆除，拆除过程中导致原告李宏伟身体受伤，部分家具被毁。后二原告向被告宝鸡市公安局渭滨分局报案，被告宝鸡市公安局渭滨分局指令金陵派出所出警调查，调查结束后被告宝鸡市公安局渭滨分局将调查结果告知二原告，二原告于2008年依据该调查结果分别向宝鸡市渭滨区人民法院提起民事及刑事附带民事诉讼，要求史斌科、苏晓明赔偿二原告经济损失，并追究史斌科、苏晓明的刑事责任。宝鸡市渭滨区人民法院于2008年先以二原告起诉的民事案件涉嫌刑事犯罪将案件移送被告宝鸡市公安局渭滨分局，后又将原告李宏伟起诉的刑事附带民事案件移送被告宝鸡市公安局渭滨分局侦查。原告多次找被告宝鸡市公安局渭滨分局要求处理未果，遂于2015年12月2日状诉被告宝鸡市公安局渭滨分局行政不作为，要求被告宝鸡市公安局渭滨分局惩处史斌科、苏晓明的犯罪行为。本院认为，原告李宝成、李宏伟向被告宝鸡市公安局渭滨分局报案，要求其履行保护人身权、财产权，根据《行政诉讼法》第四十七条规定，被告宝鸡市公安局渭滨分局履行职责的期限为两个月，若被告逾期不履行职责，原告可以向法院提起诉讼。被告宝鸡市公安局渭滨分局接警后指令金陵派出所调查，并将调查结果告知二原告，被告宝鸡市公安局渭滨分局履行了相应的法定职责；二原告得知调查结果后于2008年向渭滨区人民法院分别针对侵权行为人提起了民事及刑事附带民事诉讼，渭滨区人民法院分别将两案以涉嫌刑事犯罪为由移交被告宝鸡市公安局渭滨分局刑事侦查，根据法律规定，我国公安、国家安全等具有刑事司法职能的行政机关实施的刑事司法行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，这一类刑事司法行为由人民检察院来监督，故二原告的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告李宝成、李宏伟的起诉。案件受理费五十元，由原告李宝成、李宏伟承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  赵东晓人民陪审员  毛亚卫人民陪审员  王军红二〇一六年七月十四日书 记 员  王 莹
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2005）鼎非执字第60号之一申请执行人福鼎市卫生和计划生育局（原福鼎市人口和计划生育局），住所地福鼎市桐城街道玉龙北路1巷36号。法定代表人吴杰，局长。被执行人赖意弟，男，汉族，住福鼎市。被执行人蔡雪娇，女，汉族，住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的鼎计生征决字（2005）第08007号征收社会抚养费决定书，于2005年4月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款22368元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人赖意弟在福建海峡银行、中国建设银行、福建省农村信用社联合社账户有存款；被执行人蔡雪娇在中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赖意弟所有银行账户存款人民币22368元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人蔡雪娇所有银行账户存款人民币22368元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一六年七月二十九日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。官方微信官方微博
宝鸡市陈仓区人民法院行 政 判 决 书(2016)陕0304行初14号原告宝鸡市瑞翔旅游汽车运输有限公司。住所地宝鸡市新华路**号。法定代表人郭岁来，任公司总经理。被告宝鸡市道路运输管理处。住宝鸡市火炬路东段12号。法定代表人陈奋强，任处长。委托代理人陈龙华，宝鸡市道路运输管理处稽查科科长。委托代理人杜天琪，陕西炎城律师事务所律师。原告宝鸡市瑞翔旅游汽车运输有限公司因认为被告宝鸡市道路运输管理处不履行法定职责，于二〇一六年四月二十五日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宝鸡市瑞翔旅游汽车运输有限公司法定代表人郭岁来、被告宝鸡市道路运输管理处法定代表人陈奋强、委托代理人陈龙华、杜天琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年7月8日，原告宝鸡市瑞翔旅游汽车运输有限公司向被告宝鸡市道路运输管理处提出县际包车新增车辆申请，被告宝鸡市道路运输管理处于2015年7月20日以原告企业安全生产标准化未达标对其作出道路客运不予受理通知书，于2016年1月14日以原告申报市际旅游客运超出被告许可范围、原告企业安全生产标准化达标尚未通过、原告企业质量信誉考核为B级、原告企业仍处于整改期间为由，对其作出（2016）001号道路客运不予受理决定书。原告宝鸡市瑞翔旅游汽车运输有限公司诉称，原告公司经依法股权转让给郭岁来等人后，于2009年7月30日恢复了公司的经营许可在申办营运车辆手续时受到被告的百般刁难。我公司于2015年7月8日向被告申请道路旅客运输旅游客运包车业务，被告百般刁难，不予办理，故状诉法院，要求确认被告的行为为行政不作为，判令被告为原告新增车辆和现有车辆核发营运证。原告宝鸡市瑞翔旅游汽车运输有限公司提交了以下证据：道路旅客运输旅游客运包车申请报告。证明原告宝鸡市瑞翔旅游汽车运输有限公司于2015年7月向被告宝鸡市道路运输管理处提交了道路旅客运输旅游客运包车申请报告。被告宝鸡市道路运输管理处辩称，原告宝鸡市瑞翔旅游汽车运输有限公司诉称我处行政不作为无事实和法律依据，我处针对原告公司提出申请30辆市际旅游车辆及时答复和处理，就是履行行政职权的行政行为，不构成行政不作为。原告诉请为企业新增车辆和现有车辆配发营运证，与事实不符，原告公司2009年提出申请10辆县际旅游包车，我处批准8辆，但原告公司只投入了3辆运营，原告公司请求的新增车辆应当按照相关的法律、法规、规章办理。被告宝鸡市道路运输管理处提交了以下证据：1、关于企业改制合作方案报告、道路客运不予受理决定书、送达回证。证明被告宝鸡市道路运输管理处在接到原告企业的申请报告后，作出道路客运不予受理决定书，并送达原告企业。2、《关于认定第三批交通运输企业安全生产标准达标企业的通知》、《关于近期道路交通暗查暗访情况的通报》、宝交运（2015）001、004号《安全检查整改通知书》、安检登记表、《整改验收情况通知》、瑞祥公司整改报告。证明原告公司因安全生产标准化未达标等原因，被告宝鸡市道路运输管理处对其申请的新增旅游车辆不予核准的原因。3、宝市运管发（2016）11号《宝鸡市道路客运企业和汽车客运站质量信誉考核情况的通报》、陕宝金稽罚（2015）045号---62号《行政处罚决定书》及送达回证。证明被告在考核原告企业时发现诸多问题，并分别予以相应的处罚。4、宝交运许字（县际）2009第052、053、054号《道路客运班线经营行政许可证》及承诺书、宝交运许字（县际）（2014）第001、002号《道路客运班线经营行政许可证》、《道路运输许可证》及《道路运输证》。证明被告已经为原告企业现有合格车辆核发了营运证。5、道路客运经营申请受理通知书、道路客运不予办理通知书。证明被告于2015年7月8日收到原告企业申请后予以受理，并于2015年7月20日向原告企业发出道路客运不予办理通知书。经审理查明，原告宝鸡市瑞翔旅游汽车运输有限公司于2001年11月12日登记注册成立，经营旅游客运、停车服务、车辆租赁业务。原告公司2009年向被告宝鸡市道路运输管理处提出申请10辆县际旅游包车，被批准8辆，但原告公司实际只投入了3辆运营，就该三辆运营车被告宝鸡市道路运输管理处于2009年9月30日向原告宝鸡市瑞翔旅游汽车运输有限公司核发宝运交许字（县际）第2009（052）、（053）、（054）号道路客运班线运营行政许可决定书，2014年1月28日，被告宝鸡市道路运输管理处经审核再次为该三辆车核发宝运交许字（县际）第（2014）001、002号道路客运班线运营行政许可决定书。2015年7月8日，原告宝鸡市瑞翔旅游汽车运输有限公司向被告宝鸡市道路运输管理处递交道路旅客运输旅游客运包车申请报告，被告宝鸡市道路运输管理处收到后决定予以受理，经审核，于2015年7月20日向原告发出道路客运不予办理通知书。2015年12月29日，原告宝鸡市瑞翔旅游汽车运输有限公司向被告宝鸡市道路运输管理处递交关于企业改制合作方案报告，2016年1月14日，被告宝鸡市道路运输管理处以原告宝鸡市瑞翔旅游汽车运输有限公司申报市际旅游客运超出该处许可范围、企业安全生产标准化达标目前尚未通过、瑞祥公司2015年度质量信誉考核为B级、瑞祥公司目前仍处于整改阶段为由，作出（2016）001号道路客运不予受理决定书，告知了原告宝鸡市瑞翔旅游汽车运输有限公司申请复议或提起行政诉讼的权利，决定书于2016年1月15日送达原告宝鸡市瑞翔旅游汽车运输有限公司。本院认为，国家行政机关应当依法行使行政权力。原告宝鸡市瑞翔旅游汽车运输有限公司因企业经营需要，向被告宝鸡市道路运输管理处递交道路旅客运输旅游客运包车申请报告，被告宝鸡市道路运输管理处收到后决定予以受理，经审查后依照相关法规发出不予办理通知，后原告宝鸡市瑞翔旅游汽车运输有限公司再次向被告宝鸡市道路运输管理处递交《关于企业改制合作方案报告》，被告宝鸡市道路运输管理处依照相关法规，指出原告企业存在的问题及不予受理的理由，在法定期限内作出了道路客运不予受理决定书，被告宝鸡市道路运输管理处作出的行政行为符合《行政许可法》及相关行政法规的相关规定，被告宝鸡市道路运输管理处不构成行政不作为，原告宝鸡市瑞翔旅游汽车运输有限公司要求确认被告的行为为行政不作为，判令被告为原告新增车辆和现有车辆核发营运证的请求理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下:驳回原告宝鸡市瑞翔旅游汽车运输有限公司要求确认被告宝鸡市道路运输管理处行政不作为，及判令被告为新增车辆和现有车辆核发营运证的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告宝鸡市瑞翔旅游汽车运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  赵东晓人民陪审员  王军红人民陪审员  毛亚卫二〇一六年七月十九日书 记 员  王 莹
湖南省永州市冷水滩区人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1103行审30号申请执行人永州市工商行政管理局冷水滩分局。法定代表人蒋福钧，该局局长。被执行人广州市汉邦化妆品有限公司。法定代表人吴昌义，总经理。永州市工商行政管理局冷水滩分局于2016年7月11日向本院申请执行广州市汉邦化妆品有限公司工商行政处罚一案，本院于2016年7月12日立案受理，并依法组成合议庭对申请执行人作出的冷工商处字〔2015〕203号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审理终结。永州市工商行政管理局冷水滩分局向本院申请执行冷工商处字〔2015〕203号行政处罚决定，即请求强制执行广州市汉邦化妆品有限公司的罚款120000元，加处罚款120000元。永州市工商行政管理局冷水滩分局向本院提供了下列证据：1、案件来源登记表；2、立案审批表；3、询问通知书及送达回证；4、现场笔录；5、询问笔录；6、企业登记信息；7、检验报告、商品照片；8、行政处罚听证告知书及送达回证；9、行政处罚案件有关事项审批表；10、案件核审表及案件讨论记录；11、行政处罚决定审批表；12、行政处罚决定书及送达回证；13、行政处罚信息公示告知单及送达回证；14、行政决定履行催告书及送达回证。本院经书面审查查明，从2014年6月开始，被执行人生产的“昌义生态”五贝子一洗黑染发膏销售至湖南永州市场。2015年3月6日，申请执行人在检查中发现被执行人生产销售的上述商品外包装上标注了“”图形。而“”图形系DERGRUNEPUNKTDUALESSYSTEMDEUTSCHLANDMBH(以下简称DSD公司)于1991年、1995年通过国际商标局已经在中华人民共和国工商行政管理总局商标局进行了国际注册，其注册号为G653XXX、G653XXX、G585XXX号，该商标已在商标注册用商品和服务国际分类第1类到36类、第39、40、42类获得国际注册。被执行人销售的上述属于国际分类第3类的商品并未获得“”注册商标使用权。至本案调查终结，被执行人的违法经营额为480元。申请执行人认为，根据《中华人民共和国商标法》第三条第一款“经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护”、《中华人民共和国商标法》第五十七条“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：(一)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；(二)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；(三)销售侵犯注册商标专用权的商品的；(四)伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；(五)未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；(六)故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；(七)给他人的注册商标专用权造成其他损害的”、《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条“在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为”的规定。申请执行人认为，被执行人生产销售的上述商品未获得“”注册商标使用权，而在上述商品包装上标“”图形，将与他人注册商标近似的标志“”作为商品装潢使用，误导公众，给商标注册人享有商标专用权造成损害的行为，属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项和《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条所指的侵犯注册商标专用权的行为。依照《中华人民共和国商标法》第六十条第二款“工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处二十五万元以下的罚款”的规定，申请执行人决定责令被执行人立即停止侵权行为，并对被执行人作出如下行政处罚：罚款120000元。并限被执行人在收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款金额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2015年10月26日邮寄送达给被执行人广州市汉邦化妆品有限公司，2015年10月27日该公司签收，至申请执行时已逾六个月。被执行人广州市汉邦化妆品有限公司在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。申请执行人永州市工商行政管理局冷水滩分局于2016年5月10日向被执行人广州市汉邦化妆品有限公司邮寄送达了冷工商商催告字〔2016〕5号行政决定履行催告书，2016年5月13日被执行人签收后，被执行人广州市汉邦化妆品有限公司在规定期限内也未履行该行政决定。本院认为，永州市工商行政管理局冷水滩分局的行政处罚决定书认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被执行人广州市汉邦化妆品有限公司超过起诉期限后拒不履行行政决定规定的义务，申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第一款的规定，应予受理执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行冷工商处字〔2015〕203号行政处罚决定书。二、限被执行人广州市汉邦化妆品有限公司在收到本行政裁定书之日起三日内一次性履行罚款人民币120000元及加处罚款人民币120000元，合计人民币240000元。逾期本院将依法采取强制措施强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  卞凌峰审 判 员  蒋艳辉审 判 员  黄 妮二〇一六年七月二十七日代理书记员  李晓欣相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初7500号原告程昌胜，男，汉族，1970年10月24日生，住重庆市万州区。委托代理人何泽蓉，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。委托代理人邱德华，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。被告亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路448号，注册号500101000011084。法定代表人王森，男，汉族，1975年6月24日生，住北京市朝阳区，系公司董事长。委托代理人杨茜，女，汉族，1990年2月14日生，住福建省连江县，系公司员工，特别授权。原告程昌胜诉被告亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称重庆亚通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘洪月依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告程昌胜及其代理人何泽蓉、邱德华，被告重庆亚通公司的代理人杨茜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程昌胜诉称，原告于2000年11月1日到被告重庆亚通公司工作，2016年4月25日解除劳动合同。被告从2016年2月起一直拖欠原告应发工资10368.50元，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告重庆亚通公司支付原告程昌胜工资10368.50元。被告重庆亚通公司答辩：1、原告程昌胜系我公司员工，现已解除劳动合同，我公司已经将2月、3月工资支付，仅余4月工资未付；2、年终奖不是工资组成部分，公司不予认可。经审理查明，原告程昌胜于2000年11月1日与被告重庆亚通公司建立劳动关系，2016年4月25日解除劳动合同。被告重庆亚通公司已支付原告2016年2月、3月工资，余2016年4月工资2136元及年终奖金2748.48元未支付，共计4884.48元。另查明，被告重庆亚通公司系福建亚通新材料科技股份有限公司子公司，随着房地产市场的疲软，被告主要建筑类材料的销售出现下滑，现金流枯竭，已经停产，现已与公司大部分员工解除了劳动关系，公司公章现保管在财务部经理任茂萍处。上述事实有经庭审质证的员工明细表、年终绩效奖金核算表、工资表、未付工资表、告知函、重庆亚通公司2014-2016年资产负债表及利润分配表、重庆市万州区劳动保障监察部门的函件以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告劳动关系成立，被告重庆亚通公司应当支付原告程昌胜在劳动关系存续期间的工资及奖金，被告认为年终奖不是工资的答辩意见于法无据，本院不予支持。被告重庆亚通公司在公司停产后将公章交由财务部经理任茂萍保管，应当视为对保管公章人员的授权，其答辩称原告提供的年终奖核算表有可能系任茂萍在未与公司核实的情况下，被胁迫所盖公章的辩称意见因无证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，判决如下：被告亚通塑胶（重庆）有限公司在本判决生效后五日内向原告程昌胜支付工资4884.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告亚通塑胶（重庆）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘洪月二〇一六年七月二十五日书记员  祝顺欣
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2996号罪犯闫玉平，男，1962年12月11日出生，汉族，四川省松潘县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省双流县人民法院于2013年9月17日作出（2013）双流刑初字第558号刑事判决，以被告人闫玉平犯故意杀人罪，判处有期徒刑6年。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）成刑终字第370号刑事判决：驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月6日起至2019年3月5日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯闫玉平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分127分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯闫玉平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯闫玉平减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年七月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  明 静
四川省乐至县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川2022刑初98号公诉机关四川省乐至县人民检察院。被告人周兵，男，1979年6月14日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地乐至县，现住乐至县。因盗窃于2003年8月20日被劳动教养至2004年9月5日；因吸食毒品于2011年9月15日被行政拘留15日。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月18日被乐至县公安局取保候审，2016年7月1日被本院决定取保候审。被告人唐作扬，男，1973年3月15日出生于四川省乐至县，汉族，初中肄业，务农，住乐至县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月18日被乐至县公安局取保候审，2016年7月1日被本院决定取保候审。被告人喻海燕，女，1972年9月22日出生于四川省乐至县，汉族，初中肄业，个体经营户，住乐至县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月18日被乐至县公安局取保候审，2016年7月1日被本院决定取保候审。四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人周兵、唐作扬、喻海燕犯开设赌场罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人周兵、唐作扬、喻海燕等到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省乐至县人民检察院指控2016年3月底4月初至2016年5月17日，被告人周兵提供捕鱼机一台，在被告人喻海燕提供的其距离东山镇中心小学22.7米远的乐至县东山镇文化街106号永兴茶楼放置捕鱼机开设赌场，被告人唐作扬负责捕鱼机平时的经营，经商量周兵占总利润的50%，唐作扬、喻海燕各占总利润25%。三人利用该捕鱼机开设���场，违法所得1600元。经认定，该“捕鱼机”是国家禁止设置的赌博机，可供五人同时独立操作。周兵于2016年5月18日自动投案，并如实供述其犯罪事实。唐作扬、喻海燕到案后均如实供述其犯罪事实。并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人周兵、唐作扬、喻海燕的行为构成开设赌场罪。周兵具有自首、唐作扬、喻海燕具有如实供述的量刑情节。诉请本院依法判处。被告人周兵辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并认罪，请求从轻处罚。被告人唐作扬辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并认罪，请求从轻处罚。被告人喻海燕辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并认罪，请求从轻处罚。本院查明的被告人周兵、唐作扬���喻海燕的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关扣押了捕鱼机一台、方凳五根。上述事实，被告人周兵、唐作扬、喻海燕在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人的基本情况、户籍证明、现场勘验笔录及勘验图、照片、证明情况、辩认笔录及照片、扣押物品清单及照片、参赌视频、指定具有赌博功能电子游戏机设施设备认定人员的通知及意见书、证人肖某、练某的证言、抓获经过、到案经过、吸毒人员详细信息、解除劳教证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周兵、唐作扬、喻海燕在小学校附近设置可供5人同时独立操作的赌博机组织赌博活动，属在中小学校附近设置赌博机2台以上开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控周兵、唐作扬、喻海燕犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以支持。周兵自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。唐作扬、喻海燕到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。周兵自动投案，唐作扬、喻海燕到案后如实供述自己的罪行，均有一定的悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人周兵、唐作扬、喻海燕犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人周兵犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金三千元��二、被告人唐作扬犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二千元；三、被告人喻海燕犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二千元；（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。四、违法所得一千六百元，予以追缴；五、扣押在案的“打鱼机”一台，方凳五根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  邓红英二〇一六年七月二十日书记员  刘秋菊
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初7365号原告重庆永景物业管理有限责公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12－10#，统一社会信用代码915001075842818297。法定代表人贺泰新，总经理。委托代理人徐钢，职工。被告周道宽，男，1985年11月7日出生，汉族，住重庆市渝中区本院在审理原告重庆永景物业管理有限责公司与被告周道宽物业服务合同纠纷一案，原告重庆永景物业管理有限责公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永景物业管理有限责公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永景物业管理有限责公司撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限责公司负担。代理审判员  肖一航二〇一六年七月二十日书 记 员  刘学霞
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初7516号原告谭道华，女，汉族，1974年1月29日生，住重庆市万州区。委托代理人何泽蓉，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。委托代理人邱德华，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。被告亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路448号，注册号500101000011084。法定代表人王森，男，汉族，1975年6月24日生，住重庆市万州区，系公司董事长。委托代理人杨茜，女，汉族，1990年2月14日生，住福建省连江县，系公司员工，特别授权。原告谭道华诉被告亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称重庆亚通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘洪月依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭道华及其代理人何泽蓉、邱德华，被告重庆亚通公司的代理人杨茜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭道华诉称，原告于2000年8月20日到被告重庆亚通公司工作，2016年4月25日解除劳动合同。被告从2016年2月起一直拖欠原告应发工资23192.5元，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告重庆亚通公司支付原告谭道华工资23192.5元。被告重庆亚通公司答辩：1、原告谭道华系我公司员工，现已解除劳动合同，我公司已经将2月、3月工资支付，仅余4月工资未付；2、年终奖不是工资组成部分，公司不予认可。经审理查明，原告谭道华于2000年8月20日与被告重庆亚通公司建立劳动关系，2016年4月25日解除劳动合同。被告重庆亚通公司已支付原告2016年2月、3月工资，余2016年4月工资3400元及年终奖金11200元未支付，共计14600元。另查明，被告重庆亚通公司系福建亚通新材料科技股份有限公司子公司，随着房地产市场的疲软，被告主要建筑类材料的销售出现下滑，现金流枯竭，已经停产，现已与公司大部分员工解除了劳动关系，公司公章现保管在财务部经理任茂萍处。上述事实有经庭审质证的员工明细表、年终绩效奖金核算表、工资表、未付工资表、告知函、重庆亚通公司2014-2016年资产负债表及利润分配表、重庆市万州区劳动保障监察部门的函件以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告劳动关系成立，被告重庆亚通公司应当支付原告谭道华在劳动关系存续期间的工资及奖金，被告认为年终奖不是工资的答辩意见于法无据，本院不予支持。被告重庆亚通公司在公司停产后将公章交由财务部经理任茂萍保管，应当视为对保管公章人员的授权，其答辩称原告提供的年终奖核算表有可能系任茂萍在未与公司核实的情况下，被胁迫所盖公章的辩称意见因无证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，判决如下：被告亚通塑胶（重庆）有限公司在本判决生效后五日内向原告谭道华支付工资14600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告亚通塑胶（重庆）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘洪月二〇一六年七月二十五日书记员  祝顺欣
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初4511号原告张东华。委托代理人高理想，天津行高律师事务所律师。被告天津市公安局西青分局，住所地天津市西青区杨柳青镇新华道156号。负责人刘玉山。委托代理人张玉琪，西青分局民警。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里12号。法定代表人李益民。委托代理人ＸＸ，公司职员原告张东华与被告天津市公安局西青分局（以下简称公安西青分局）、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张东华及其委托代理人高理想、被告公安西青分局委托代理人张玉琪、被告阳光保险公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月5日10时20分，被告朱凯驾驶津A号警车沿南开区芥园西道由西向北左转无名路时，遇原告张东华驾驶电动车沿芥园西道由东向西直行，警车右侧后部与原告电动车前部接触，造成原告张东华受伤及双方车辆损坏。原、被告未能就赔偿事宜达成一致，现起诉二被告赔偿其医疗费2312.2元、住院伙食补助费1000元、营养费2250元、护理费10013.07元、误工费8354.7元、交通费500元、拖车费50元、停车费174元，共计24653.97元，诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：证据1、肇事方行驶证、驾驶证；证据2、交通事故认定书、不予调解通知书；证据3、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单；证据4、天津市公安局指定医院就诊证明信四份；证据5、天津市人民医院诊断证明书13份、门诊病历一份；证据6、病案一套、住院卡、就诊卡；证据7、挂号费收据5份、门诊收费票据6份、住院收费票据1份；证据8、北京东方慧博劳务派遣有限公司《劳动合同书》一份、公司企业信息查询单；证据9、天津自由筑巢房地产信息咨询有限公司企业信息查询单、《说明》、《劳动合同》、护理人员2014年8月至2015年6月公司发放明细表；证据10、交通费票据三十份；证据11、《公安交通管理行政强制措施凭证》、停车费收据；证据12、天津市救援托运有限公司定额发票；证据13、其他材料，证明诉讼时效。被告阳光保险公司辩称，对医疗费、伙食补助费、营养费同意在交强险医疗费限额内赔付，误工费、护理费、交通费同意在交强险伤亡费限额内赔付，拖车费和停车费不同意给付。被告阳光保险公司未就其答辩意见向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。被告公安西青分局辩称，其答辩意见同被告阳光保险公司。被告公安西青分局未就其答辩意见向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。经审理查明，2015年3月5日10时20分，时任天津市公安局西青分局民警朱凯驾驶津A号警车沿南开区芥园西道由西向北左转无名路时，遇原告张东华驾驶电动车沿芥园西道由东向西直行，朱凯因观察不周，车右侧后部与原告电动车前部接触，造成原告张东华受伤及双方车辆损坏。天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队作出《道路交通事故认定书》，认定朱凯负事故全部责任。原告因先兆流产及复合性外伤于2015年3月5日住院，住院九天。现原告尚未治疗终结。原告现向二被告主张医疗费2312.2元、住院伙食补助费1000元、营养费2250元、护理费10013.07元、误工费8354.7元、交通费500元、拖车费50元、停车费174元。原告提交的2015年3月5日诊断证明书建休三天、2015年3月14日诊断证明书建休一周、2015年2月21日诊断证明书建休两周、2015年4月30日诊断证明书建休一周、2015年5月7日诊断证明书建休一周、2015年5月14日诊断证明书建休一周、2015年5月20日诊断证明书建休一周，因2015年3月5日至2015年3月14日原告尚在住院期间，故以上诊断证明建休时间共计七周。庭审中，被告阳光保险公司同意给付原告住院期间的营养费，按每天25元计算，同意给付原告交通费50元，同意按每天92.83元的给付原告住院期间及出院后一周的误工费，同意给付原告住院期间的护理费。另查，车牌号为津A号警车归属于公安西青分局，事发时由时任公安西青分局中北派出所民警朱凯驾驶，该车在被告阳光保险公司投保的机动车交通事故责任强制险交强险，保险期限自2015年10月21日至2016年10月20日。本事故发生在保险期限内。上述事实有原、被告当庭陈述及相关证据佐证在案，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，本案交通事故已经公安交通管理部门作出交通事故认定书予以确认。被告公安西青分局所属的津A号警车在被告阳光保险公司投保了交强险，故被告阳光保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内对原告的合理损失予以赔偿。关于赔偿范围及数额，经当事人举证及质证，对原告的合理损失做如下认定：原告支出医疗费2312.2元。关于误工费一节，原告住院治疗9天，另诊断证明建休7周，共计58天，原告提交其《劳动合同》，但合同中未明确载明其工资收入，且未提前其工资收入证明，故本院依照其从事行业的在岗职工平均工资计算。关于护理费，随原告提交天津自由筑巢房地产信息咨询有限公司开具的说明一份，证明原告丈夫傅国胜为照顾原告请假三个月，且该期间不计算公司。但结合原告实际伤情、年龄等情况及《人身损害受伤人员休息期营养期护理期评定标准》，护理期限酌定为30天，按原告丈夫工资收入计算，护理费损失确定为3337.69元。关于交通费一节，按照有关规定，交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告提交乘车票据以证明该项实际支出，但原告提交的清晰可查的乘车票据金额共计149元。关于住院伙食补助费一节，被告阳光保险公司同意就原告住院期间按25元每天给付营养费，故本院予以照准。关于营养费一节，原告出院记录中载明应加强营养，但未载明时间，故本院依据原告伤情、年龄等情况及《人身损害受伤人员休息期营养期护理期评定标准》，营养期酌定为30天，营养费确定为元。原告主张的拖车费及停车费，系行政部门收费，本案不予涉及。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张东华医疗费2312.2元、误工费、护理费3337.69元、住院伙食补助费225元、就医交通费149元、营养费元，共计元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取，由被告李想负担，被告负担的部分于本判决生效后十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐刚二〇一六年七月二十日书记员  刘强
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更408号罪犯冯兴元，男，汉族，1975年2月18日出生，初中文化，重庆市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2005年6月13日作出（2005）阜刑初字第81号刑事判决，以被告人冯兴元犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。冯兴元不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年8月15日作出（2005）皖刑终字第350号刑事判决，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年11月28日作出裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2010年3月31日作出裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2013年5月6日作出裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯冯兴元在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案后，于2016年7月5日至2016年7月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯冯兴元在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为：罪犯冯兴元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其未履行生效判决所确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯兴元减去有期徒刑一年九个月，执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年3月31日起至2026年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年七月二十日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初5067号原告白广叶。TEL：.被告王洪梅。TEL：.（未到庭）被告孟坤，（苏州路与厦门路红绿灯北路口）。TEL：.（未到庭）原告白广叶与被告王红梅、被告孟坤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白广叶到庭参加诉讼。被告王红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告白广叶诉称，自2016年4月至5月上旬原告就在被告王洪梅处打工，被告共计欠原告2156元工资款，被告王洪梅的大堂经理孟坤为原告出具欠条一只。后原告多次向被告索要，但被告均以种种理由拒付。为此，特向人民法院主张权利，请求人民法院依法判令被告立即向原告支付欠款2156元并承担本案的诉讼费。为证明上述主张，原告向本院提交了被告王洪梅所雇用的大堂经理孟坤所写的欠条一只。注明欠原告的工资款2156元。并有被告王洪梅的大堂经理孟坤的签字。被告王红梅未到庭质证和答辩。经本院开庭审理查明，自2016年4月1日至同年5月3日原告白广叶受雇于被告王红梅并在被告王洪梅所开设的轩聚德饭店干服务员，期间，被告王红梅共计欠原告工资款2156元。2016年5月15日，原告去被告王红梅的饭店索要工资款，被告王洪梅所雇用的大堂经理孟坤为原告出具欠条一只。注明欠原告的工资款2156元，并有受雇人员孟坤的签字。后原告多次向被告王红梅索要工资款，但被告王红梅均以种种理由拒付。后原告向人民法院主张权利，请求人民法院依法判令被告王红梅立即向原告支付所欠的工资款2156元并承担本案的诉讼费。另本案在审理过程中的2016年6月13日，原告向本院提交了一份撤诉申请书，要求撤回对被告孟坤的诉讼请求。上述事实，有原告的陈述，原告向本院提交的在2016年5月15日由被告的受雇人员孟坤向原告书写的欠款条一只以及证人高某、证人任某的证人证言等在案佐证，足以认定。本院认为，被告王红梅的受雇人员孟坤作为被告王红梅的受雇人员且在受雇期间又在被告王红梅所经营的酒店担任大堂经理，其向原告出具欠条的行为，应视为是职务行为，由此所产生的权利和义务应当由被告王红梅来享有和承担，所以在2016年5月15日由被告王红梅的大堂经理孟坤向原告书写的欠款的行为足以说明了原被告之间债权债务关系的真实性、确定性，原告依据该欠条向本院主张权利，理由正当，证据确凿，本院应予支持，被告王红梅应当向原告给付工资款的义务。本案在审理过程中的2016年6月13日，原告向本院提交了一份撤诉申请书，要求撤回对被告孟坤的诉讼请求，本院认为，原告撤回对被告孟坤的诉讼请求，系原告的真实意思表示，本院予以准许。在另本案在审理过程中，被告王红梅经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉和答辩，应视为被告对自己应享有的诉讼权利的放弃，但并不能免除被告应当承担的付款义务，也不影响本案的依法审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王红梅欠原告白广叶劳务费2156元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王红梅负担。对于被告应负担的部分，因原告已预交，被告应于本判决生效后10日内连同本金一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。审 判 长  刘启斌代理审判员  陈静静人民陪审员  徐建高二〇一六年七月十三日书 记 员  仲伟静
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初5657号原告郭志斌。原告陆倩倩。委托代理人郭志斌，系原告陆倩倩丈夫。被告苏州瑞景房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路1688号0201号。法定代表人张星霞，董事长。委托代理人王民荣，江苏江太律师事务所律师。委托代理人袁晓明，江苏江太律师事务所律师。原告郭志斌、陆倩倩诉被告苏州瑞景房地产开发有限公司（以下简称瑞景公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法由代理审判员陆蕴适用简易程序分别于2016年6月17日、2016年7月6日二次公开开庭进行了审理。原告郭志斌本人并代理原告陆倩倩到庭参加二次庭审，被告瑞景公司委托代理人袁晓明到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告郭志斌、陆倩倩诉称：2011年8月12日，二原告以夫妻共同名义全额付款的方式购买了被告预售的房屋。2016年4月3日，二原告将购房款、房屋维修基金、房产登记相关费用全部结清后，被告瑞景公司以未缴纳物业费为由拒绝交付房屋钥匙，导致二原告无法进入房屋。原告遂诉至法院，请求判令被告瑞景公司：1、交付房屋钥匙；2、出具房屋预售许可证、住宅质量保证书、住宅使用说明书；3、赔偿因未交付房屋钥匙给原告造成的损失1200元；4、承担本案诉讼费。被告瑞景公司于庭前递交答辩状，辩称：1、本案所涉商品房的实际交房时间为2014年1月29日。因原告未结清房款，于2016年4月3日才交清余款来办理交房手续。但因原告未交物业费，物业公司按双方购房合同约定，未将房屋交付于原告（未交钥匙）；2、本案的诉讼系原告的恶意诉讼，请求驳回原告的诉请。经审理查明：2011年8月12日，瑞景公司作为出卖人，郭志斌、陆倩倩作为买受人，双方签订《吴江市商品房买卖合同》一份，约定由郭志斌、陆倩倩向瑞景公司购买其开发的房；该商品房的用途为普通住宅，住宅建筑面积共152.71平方米；单价每平方米6590.001元，商品房总价款为1006359元；买受人于本合同签订当日一次性支付前述价款；出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格且符合合同约定的商品房交付买受人使用。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同补充协议作为合同附件四约定本合同第四条之总房价款不包括买受人按国家、江苏省、苏州市、吴江市等政府部门规定的应由买受人缴纳或支付的费用（税金、物业管理费、物业维修基金以及办理相关权证等费用由买受人据实自行承担）；买受人未能付清本合同项下的全部房价款，包括面积误差结算款项；或者买受人未能按本合同及物业管理公司规定预缴物业管理费用及与物业管理公司签署有关物业管理文件的，出卖人和该商品房的物业管理公司有权推迟向买受人交付该商品房，在此情况下买受人承担逾期接收房屋的违约责任。同日，郭志斌、陆倩倩支付房款1006359元。2014年1月29日，涉案房屋通过苏州市吴江区住房和城乡建设局的商品房交付使用备案。后，瑞景公司向郭志斌、陆倩倩邮寄交房通知书。2016年4月3日，郭志斌、陆倩倩至瑞景公司办理交房手续，对涉案房屋进行结算，支付房款差价1186元、补缴房屋契税35元、补缴房屋维修基金22元、补缴房产登记相关费用800元。因郭志斌、陆倩倩未缴纳物业费，瑞景公司未交付涉案房屋钥匙。以上事实，有原告郭志斌、陆倩倩提交的吴江市商品房买卖合同、签约确认表复印件、交房结算单打印件、交房通知单、收据五张（其中二张为复印件）、被告瑞景公司提交的邮寄凭证复印件、交房通知书打印件以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原告郭志斌、陆倩倩与被告瑞景公司签订的《吴江市商品房买卖合同》依法成立并有效，合同各方应依约履行义务。但双方所签订的《吴江市商品房买卖合同》系被告瑞景公司事先拟定的格式合同，合同中关于预缴物业管理费用的约定，系排除了二原告的主要权利，应属无效。二原告已依约履行义务，被告瑞景公司应依约交付涉案房屋钥匙，故对二原告要求被告瑞景公司交付涉案房屋钥匙的主张，本院予以支持。被告瑞景公司辩称二原告未按合同约定预缴物业管理费故而行使后履行抗辩权，对其抗辩意见，本院不予采纳。二原告未举证证明被告瑞景公司未交付钥匙致其的损失，故对原告要求被告瑞景公司赔偿未交付钥匙造成二原告损失的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的要求被告瑞景公司交付预售许可证，根据《城市商品房预售管理办法》规定，预售许可证于商品房预售时向买受人出示即可，故对原告的该主张，本院不予支持。对原告要求被告瑞景公司交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，对被告瑞景公司主张前述材料属于行政机关管理的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十条、第六十条，第六十七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《城市商品房预售管理办法》第九条、《商品房销售管理办法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告苏州瑞景房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭志斌、陆倩倩交付房屋钥匙。二、被告苏州瑞景房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭志斌、陆倩倩出具《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。三、驳回原告郭志斌、陆倩倩的其他诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告郭志斌、陆倩倩负担10元，由被告苏州瑞景房地产开发有限公司负担30元，于本判决生效之日起十日内履行。原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员  陆蕴二〇一六年七月十八日书 记 员  沈赟
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)临潼民初字第01147号原告贾某，女，1967年3月2日出生，汉族，居民。被告陕西某某置业有限公司，住所地西安市某某区某某南路。法定代表人孙某某（已死亡），系该公司董事长。本院在审理原告贾某与被告陕西某某置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告贾某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贾某撤回起诉。案件受理费10600元，退还贾雯，公告费400元，由贾某负担。审 判 长  任小娟代理审判员  闫 姣代理审判员  雷 君二〇一六年七月十九日书 记 员  刘光奇
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0402刑405号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人程某某，男，1992年11月19日出生于福建省莆田市。2016年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被安顺市公安局取保候审，现在家候审。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]304号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控：2015年12月24日21时许,被告人程某某酒后独自驾驶贵GZXX**号“力帆牌”小型轿车从安顺市西秀区“钻石钱柜”KTV沿黄果树大道往市府路方向行驶，行驶至原“燕安酒店”路口时，被执勤交警查获。经检测程某某血液中乙醇含量为108mg/100ml，属醉酒驾驶。认定的证据有：户籍证明，查获经过、照片说明，对程某某提取血样登记表及提取静脉血液的照片说明，乙醇检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人杨洁证言，被告人程某某的供述。认为被告人程某某具有如下量刑情节：1、血液酒精含量达到108mg/100ml；2、认罪态度好。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚，建议以危险驾驶罪判处被告人程某某二个月以下拘役，并处罚金。被告人程某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人程某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人程某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从2016年7月22日起至2016年8月21日止。罚金限判决生效后十日内缴清，）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 柏 虹 生二〇一六年七月二十二日书记员 周烜（代）
贵州省江口县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0621刑初71号公诉机关贵州省江口县人民检察院。被告人杨某，男，土家族。2016年5月23日，因涉嫌犯危险驾驶罪被江口县公安局取保候审。2016年6月28日，经贵州省江口县人民检察院决定被取保候审。2016年7月19日，经本院决定被取保候审。现在家。贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2016]70号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月21日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员刘开华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月12日20时30分许，被告人杨某驾驶贵DQ**10号长安牌面包车从江口县太平镇往江口县城方向行使，车辆行至江梵线1Km+300m处时被正在进行路检的公安民警查获，遂对其进行呼吸式酒精检测，检测结果为100.6mg/100ml，后对其抽取血样进行备检。经鉴定，被告人杨某的血样中检出乙醇成分，含量为123.1mg/100ml。上述事实，被告人杨某无异议，有被告人杨某的供述，证人杨某明、张某的证言，立案决定书，取保候审决定书，血样提取登记表，怀化市方正司法鉴定中心[2016]毒检字第551号乙醇含量分析鉴定意见书，刑事照片，视听资料，被告人杨某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。庭审中，公诉机关建议判处被告人杨某拘役一个月至二个月，并处罚金。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，明知饮酒后不能驾驶机动车，仍醉酒驾车，其行为危害了社会公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨某到案后能如实供述酒后驾驶机动车的犯事罪实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人杨某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综合被告人杨某的犯罪事实及认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后30日内一次缴纳本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  付永俊二〇一六年七月二十一日代理书记员  杨 瑾
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1326民初1221号原告:王书华，男，生于1970年10月10日，住河南省西峡县。被告：广东水电二局股份有限公司。住所地，广州市天河区珠江新城华明路*号华普广场西塔**层。法定代表人：朱丹，总经理。委托代理人：张庆亮、谷慧娟，河南建魁律师事务所律师。被告：南阳宛达昕高速公路有限公司。住所地，南阳市北京北路*号。法定代表人：孙朝晖，董事长。本院受理原告王书华诉被告广东水电二局股份有限公司、南阳宛达昕高速公路有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告广东水电二局股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，1、对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；2、原告与本公司未签订书面施工合同，双方不属于建设工程施工合同纠纷，不应按照不动产纠纷确定管辖。本案应由广州市天河区人民法院管辖。经审查，本院认为，内邓高速建设为建设工程，在该工程施工中引起的施工纠纷即为建设工程施工合同纠纷。不管原告与被告广东水电二局股份有限公司有无书面施工合同，都不能改变建设工程施工合同纠纷的性质。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案所涉及的工程地点在淅川县，淅川县为合同履行地，淅川县人民法院对该案享有管辖权。原告选择向合同履行地人民法院起诉，符合法律规定。被告广东水电二局股份有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立，本院本院采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告广东水电二局股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  金淅琴人民陪审员  陈建涛人民陪审员  邓 军二〇一六年七月二十八日书 记 员  牛 琳
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巩民初字第3080号之一原告李恒，女，汉族，1981年10月4日出生，住巩义市。委托代理人康建乔，河南星光律师事务所律师。被告郑州森海置业有限公司，住所地，巩义市惠民路西侧（和协花园）。组织机构代码：77797635-2法定代表人张建平，该公司总经理。委托代理人闫科帅，该公司员工。本院在审理原告李恒诉被告郑州森海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李恒于2016年7月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李恒的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李恒撤回起诉。案件受理费三百九十五元，减半收取一百九十七元五角，由原告李恒负担。审 判 长  宋大海人民陪审员  赵秀彩人民陪审员  白聪芳二〇一六年七月二十八日书 记 员  贺艳杰
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0205民初1604号原告陈建南。委托代理人朱张跃，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。被告陆希安。本院受理原告陈建南与被告陆希安分期付款买卖合同纠纷一案，原告陈建南于2016年7月11日向本院申请撤回对被告陆希安的起诉。本院认为，原告陈建南申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈建南撤回起诉。案件受理费9200元，减半收取4600元，由原告陈建南负担。代理审判员  刘志刚二〇一六年七月十一日书 记 员  俞佳娜
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川20民终456号上诉人（原审被告、反诉原告）：资阳市雁江区食全酒美火锅城（曾用名资阳市雁江区王少龙火锅店、资阳市雁江区光头强火锅店），住所地资阳市雁江区和平南路师范小区1（F）***号。经营者：李刚，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人：傅全洪，四川则思律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：戴松佑，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人：谢瑞兵，四川达捷律师事务所律师。上诉人资阳市雁江区食全酒美火锅城因与被上诉人戴松佑装饰装修合同纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院(2015)雁江民初字第1972号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，资阳市雁江区食全酒美火锅城以双方达成和解协议为由，于2016年7月27日申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许资阳市雁江区食全酒美火锅城撤回上诉。二审案件受理费6227元，减半收取3113.5元，由上诉人资阳市雁江区食全酒美火锅城负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄革委审判员  苏振宇审判员  张 慧二〇一六年七月二十七日书记员  官晓丹
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2010）鼎非执字第41号之一申请执行人福鼎市卫生和计划生育局（原福鼎市人口和计划生育局），住所地福鼎市。法定代表人吴杰，局长。被执行人傅松栋，男，汉族，住福鼎市。被执行人张爱芳，女，汉族，住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2008）鼎执审字第33号行政裁定书，于2010年6月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款50000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人张爱芳在福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张爱芳所有银行账户存款人民币50000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一六年七月二十五日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。官方微信官方微博
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执226号之一申请执行人吕海韵，女，1999年12月18日出生，汉族，住厦门市同安区。法定代理人吕加德，男，1974年7月22日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人苏志江，男，1996年2月28日出生，汉族，住厦门市同安区。原告吕海韵与被告苏志江故意伤害罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年12月23日作出的（2015）同刑初字第722号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吕海韵于2016年1月29日向本院申请执行，要求被执行人苏志江偿还人民币40341.72元及迟延履行期间的债务利息。被执行人苏志江至今未履行还款义务。本案在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号，被执行人名下无车辆、房产信息，目前被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年12月23日作出的（2015）同刑初字第722号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林康平二〇一六年七月二十九日书 记 员  陈佳元本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。中止的情形消失后，恢复执行。《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：（2）被执行人确无财产可供执行的；执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一(民)初字第4397号原告陈引龙。原告陈引娟。原告陈小红。原告陈忠。委托代理人毛惠军，上海方英律师事务所律师。委托代理人李明明，上海方英律师事务所律师。被告李焕强。被告天安财产保险股份有限公司义乌支公司。负责人虞国忠，经理。本院在审理原告陈引龙、陈引娟、陈小红、陈忠与被告李焕强、天安财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾煜麟二〇一六年七月十三日书记员  吴俊颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初751号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人刘体武，男，1965年6月28日生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民。因犯合同诈骗罪，于2008年7月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，2009年4月18日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年5月17日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]665号起诉书指控被告人刘体武犯诈骗罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员柯文俊，被告人刘体武到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月，被告人刘体武向被害人卢某某谎称自己叫“谭千顺”，是重庆驿鑫地产有限公司的项目经理，全权负责该公司在万州区西山公园旁总建还房项目的施工。2013年10月，刘体武带卢某某查看总建还房的工地，取得卢某某信任后，刘体武提出先交2万元的电梯安装质保金，工程完工再返还质保金。2014年1月18日，刘体武与卢某某签订总建还房电梯设备安装合同，骗得卢某某2万元后逃匿。2016年5月16日，被告人刘体武被抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘体武在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、设备安装合同、收条、抓获经过、刑事判决书及释放证明、户籍证明，证人谭某某、谭某某、姜某某的证言，被害人卢某某的陈述，被告人刘体武的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘体武以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘体武犯合同诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；刘体武归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人刘体武一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘体武犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年5月16日起至2017年11月15日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人刘体武退赔被害人卢某某经济损失2万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 鹤人民陪审员  周筱莉人民陪审员  谢 群二〇一六年七月二十七日书 记 员  向均旭
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1503民初2403号原告:许丙金。委托代理人：张翔、崔晓宏，六安市金安区中店乡法律服务所法律工作者。被告：朱先国。本院在审理原告许丙金诉被告朱先国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱先国的诉讼。本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下:准许原告许丙金撤诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告许丙金负担。代理审判员 龙 波二〇一六年七月二十二日书 记 员 孙玲玲
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1481号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路100、102号。负责人：高洁。被执行人陆金明，男，1976年3月16日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人施小燕，女，1977年11月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与被执行人陆金明、施小燕、杭州中成汽车销售服务有限公司公证债权文书纠纷一案中，经执行截止2016年7月18日，被执行人陆金明、施小燕、杭州中成汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行本息150660.68元（利息、违约金计算至2012年12月1日）及至执行完毕产生的相应利息、违约金；实现债权的相关费用；公证费200元。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于2016年7月18日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2012）杭证经字第44548号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年七月十八日书记员  陆海芳
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更871号罪犯耿术海，现在河北省张家口监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2013年9月17日作出（2013）海刑初字第1518号刑事判决，以被告人耿术海犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯耿术海在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬4次，交纳罚金6000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯耿术海在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯耿术海减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月16日起至2016年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初7440号原告王成林，男，汉族，1965年2月5日生，住重庆市万州区高粱镇。委托代理人何泽蓉，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。委托代理人邱德华，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。被告亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路448号，注册号500101000011084。法定代表人王森，男，汉族，1975年6月24日生，住重庆市万州区，系公司董事长。委托代理人杨茜，女，汉族，1990年2月14日生，住福建省连江县，系公司员工，特别授权。原告王成林诉被告亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称重庆亚通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘洪月依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告王成林及其代理人何泽蓉、邱德华，被告重庆亚通公司的代理人杨茜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王成林诉称，原告于2009年2月27日到被告重庆亚通公司工作，2016年4月25日解除劳动合同。被告从2016年2月起一直拖欠原告应发工资7247.37元，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告重庆亚通公司支付原告王成林工资7247.37元。被告重庆亚通公司答辩：1、原告王成林系我公司员工，现已解除劳动合同，我公司已经将2月、3月工资支付，仅余4月工资未付；2、年终奖不是工资组成部分，公司不予认可。经审理查明，原告王成林于2009年2月27日与被告重庆亚通公司建立劳动关系，2016年4月25日解除劳动合同。被告重庆亚通公司已支付原告2016年3月工资，余2016年4月工资1368.28元及年终奖金2963.57元未支付，共计4331.85元。另查明，被告重庆亚通公司系福建亚通新材料科技股份有限公司子公司，随着房地产市场的疲软，被告主要建筑类材料的销售出现下滑，现金流枯竭，已经停产，现已与公司大部分员工解除了劳动关系，公司公章现保管在财务部经理任茂萍处。上述事实有经庭审质证的员工明细表、年终绩效奖金核算表、工资表、未付工资表、告知函、重庆亚通公司2014-2016年资产负债表及利润分配表、重庆市万州区劳动保障监察部门的函件以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告劳动关系成立，被告重庆亚通公司应当支付原告王成林在劳动关系存续期间的工资及奖金，被告认为年终奖不是工资的答辩意见于法无据，本院不予支持。被告重庆亚通公司在公司停产后将公章交由财务部经理任茂萍保管，应当视为对保管公章人员的授权，其答辩称原告提供的年终奖核算表有可能系任茂萍在未与公司核实的情况下，被胁迫所盖公章的辩称意见因无证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，判决如下：被告亚通塑胶（重庆）有限公司在本判决生效后五日内向原告王成林支付工资4331.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告亚通塑胶（重庆）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘洪月二〇一六年七月二十五日书记员  祝顺欣
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执356号之一申请执行人：林寿平，男，1967年10月15日出生，汉族。委托代理人欧勤田，男，生于1948年12月9日，汉族，有特别授权。被执行人：重庆市富发矿业（集团）有限公司沙包煤矿。代表人：许登平，矿长。本院在申请执行人林寿平与被执行人重庆市富发矿业（集团）有限公司沙包煤矿工伤保险待遇纠纷执行一案中，二0一五年十二月二十六日作出的(2015)渝二中法民终字第02177号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆市富发矿业（集团）有限公司沙包煤矿逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人林寿平于2016-02-19向本院申请执行。本案在执行中查明：经查被执行人在银行、车管、房管、工商现暂无可供执行财产，本院在执行过程中未执行到债权，煤矿在关闭期间。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0236执356号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恒斌审判员  姚玉林审判员  何朝波二〇一六年七月二十九日书记员  马 燕
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执760号之三申请执行人操高学。被执行人湖北鼎新建设集团有限公司。法定代表人黄承智。本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2016）鄂01**执760号之三裁定书，于2016年07月04日向被执行人湖北鼎新建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖北鼎新建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北鼎新建设集团有限公司在中国银行00×××31账户内存款人民币191274.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳二〇一六年七月四日书记员 李雨萌
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更866号罪犯王仲刚，现在河北省张家口监狱服刑。河北省崇礼县人民法院于2009年2月18日作出（2009）崇刑初字第3号刑事判决，以被告人王仲刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元。该犯不服，提出上诉，本院于2009年4月3日作出（2009）张刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月17日本院作出（2012）张刑执字第652号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王仲刚在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬5次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王仲刚在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王仲刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2008年6月26日起至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1515号罪犯郑强,男，汉族，1970年8月12日出生于广东省遂溪县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2009年10月27月作出(2009)湛中法刑三初字第38号刑事判决，认定罪犯郑强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。罪犯郑强曾减刑一次一年。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯郑强在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯郑强符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑强在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次。本院认为，罪犯郑强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑强减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2021年9月2日起至2024年9月1日止）。减刑后的刑期至2021年9月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十七日书 记 员 张   恒   勤
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更492号罪犯韩本林，男，汉族，1969年12月24日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2004年1月17日作出（2003）蚌刑初字第78号刑事判决，以被告人韩本林犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人韩本林不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年3月22日作出（2004）皖刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。最高人民法院于2004年7月7日作出（2004）刑复字第126号刑事判决，以被告人韩本林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年10月27日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年05月31日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2011年12月19日、2013年10月15日二次裁定，对该犯减去有期徒刑三年五个月，执行有期徒刑十四年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯韩本林在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案后，于2016年7月5日至2016年7月日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩本林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩本林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩本林减去有期徒刑一年八个月，执行有期徒刑十二年十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年5月31日起至2022年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年七月二十日书 记 员  郑 悦
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3138号罪犯马为柱，男，1974年6月28日出生，回族，云南省寻甸县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2003年6月16日作出（2003）宜中刑二初字第9号刑事判决，以被告人马为柱犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（出具困难证明）。宣判后，被告人不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2003年8月28日作出（2003）川刑终字第818号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2003年8月28日。判决生效后交付执行。四川省高级人民法院于2005年12月29日作出（2006）川刑执字第73号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年，刑期自2005年12月29日起至2024年6月28日止；四川省自贡市中级人民法院于2008年3月5日作出（2008）自刑执字第102号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月；四川省成都市中级人民法院于2009年12月3日、2011年8月20日、2013年1月10日、2014年9月23日分别作出（2009）成刑执字第6415号、（2011）成刑执字第4291号、（2013）成刑执字第648号和（2014）成刑执字第4802号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年5个月、1年、1年3个月、1年4个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2017年12月28日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯马为柱在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分151分。另查明，罪犯马为柱并处没收个人全部财产（出具困难证明）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯马为柱在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯马为柱减去有期徒刑一年六个月。剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇一六年六月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  张方方