wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0112民初3473号原告许鸿原，男，生于1981年4月3日，汉族，银行职员，户籍所在地济南市，现住济南市。委托代理人杨申申，山东鹊华律师事务所律师。委托代理人鲁强，山东鹊华律师事务所律师。被告山东火炬置业有限公司，住所地济南市。法定代表人陈岭，董事长。原告许鸿原与被告山东火炬置业有限公司（以下简称山东火炬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，于2016年7月4日由代理审判员唐牣依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许鸿原及其委托代理人杨申申、鲁强到庭参加诉讼。被告山东火炬公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许鸿原诉称，2010年4月28日，我与被告山东火炬公司签订济南市商品房买卖合同一份，合同编号：HJ-0038。根据合同约定：我购买了被告山东火炬公司开发的位于济南市历城区港沟镇大官庄村火炬东第5号楼房产一套，建筑面积85.97平方米，总价款为330813元，另外附属物地下室面积为11.75平方米，金额为29375元，房屋及附属物总价款为360188元。合同第八条约定，被告山东火炬公司应当于2011年10月31日前，将该商品房按照2000年颁发的《建设工程质量管理条例》由五大质量责任主体签字验收合格的商品房交付给我使用。合同签订后，我按照约定支付了全部购房款，但被告山东火炬公司却迟延交付房屋。合同第九条约定，如被告山东火炬公司未按合同约定的期限将商品房交付给买受人使用，被告山东火炬公司应当自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向我支付已付房价款万分之二的违约金。自2011年11月1日至2016年5月20日，被告山东火炬公司已逾期交房1662天，应支付逾期交房违约金119726.49元。我与被告山东火炬公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同成立且有效，被告山东火炬公司逾期交房违反合同约定，为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金119726.49元（自2011年11月1日起暂时计算至2016年5月20日，并继续计算至被告依法履行交房义务之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告山东火炬公司（缺席）未答辩。经审理本院认定，原、被告于2010年4月28日签订了商品房买卖合同一份，约定原告许鸿原购买被告山东火炬公司开发的位于济南市历城区原港沟镇大官庄村“火炬东第”项目5号楼房屋一套及地下室一处。房屋建筑面积85.97平方米，价款为330813元；地下室面积11.75平方米，价款为29375元，以上总价款为360188元。合同第八条约定：被告山东火炬公司应在2011年10月31日前将具备相应条件并符合合同约定的商品房交付原告许鸿原使用。第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任,逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。上述合同签订后，原告许鸿原向被告山东火炬公司交付了全部价款360188元。2011年10月17日，被告山东火炬公司向原告许鸿原送达延期交房通知书，将交房时间推迟至2012年9月30日。2012年9月27日，被告山东火炬公司向原告许鸿原送达延期交房通知书，将交房时间推迟至2013年6月30日。2013年6月26日，被告山东火炬公司向原告许鸿原送达延期交房通知书，将交房时间推迟至2014年5月30日。2014年12月11日，被告山东火炬公司向原告许鸿原送达交房通知书，原告许鸿原因被告山东火炬公司未提供任何房屋主体质量合格及综合验收的证明材料，达不到入住条件等原因拒绝收房。自合同约定的最后交付期限的第二日即2011年11月1日起至本案法庭辩论终结之日止，被告山东火炬公司未向原告许鸿原交付房屋及地下室，共计逾期1708天。另查明，原济南火炬置业有限公司于2011年1月4日将企业名称变更为山东火炬置业有限公司。上述事实，有原告许鸿原提交的商品房买卖合同一份、购房款收款收据一份、山东火炬置业有限公司企业信息一份、延期交房通知书三份、交房通知书一份和原告许鸿原及其委托代理人当庭陈述为证，经审查，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。被告山东火炬公司虽然向原告许鸿原发出交房通知书，但未举证证明涉案房屋符合合同约定的交付条件，应视为其未按合同约定的交房条件履行交房义务，构成违约；根据合同约定，被告山东火炬公司应当自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原告许鸿原关于违约金的主张，本院按合同约定标准予以支持。因实际交房时间尚不确定，关于违约金的计算期限，本院按法庭辩论终结之日予以支持。自法庭辩论终结之日至实际交房期间的违约金，原告许鸿原可在实际交房后另案主张。被告山东火炬置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:限被告山东火炬置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许鸿原逾期交房违约金123040.22元（计算方式：360188元*0.0002*1708天=123040.22元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347元，由被告山东火炬置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员  唐牣二〇一六年七月八日书 记 员  卢燕
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申2804号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳钰如意进出口有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区。法定代表人：庄碧富，执行董事。委托代理人：周定元、贺阳龙。被申请人（一审原告、二审上诉人）：庞立鹏，男，汉族，住广东省深圳市南山区。再审申请人深圳钰如意进出口有限公司（以下简称钰如意公司）因与被申请人庞立鹏买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第3753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钰如意公司申请再审称：二审法院认定“庄碧富作为该公司的法定代表人在协议书上签名，应当视为其代表钰如意公司所签，涉案《协议书》的当事人为钰如意公司，其应当在本案中承担合同义务”，缺乏证据证明和法律依据，并基于此判决不是协议书当事人的申请人支付被申请人387860元及违约金77572元，没有事实和法律依据，为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判。本院认为：综合钰如意公司申请再审的事实与理由，本案争议的焦点为钰如意公司是否涉案2014年6月25日《协议书》的当事人。根据原审法院查明，庄碧富于2014年4月12日、2015年5月5日分别从庞立鹏处提取282盒奶粉、110罐奶粉，并向庞立鹏出具书面确认。2014年6月25日《协议书》抬头部分打印内容为“甲方钰如意公司，乙方庞立鹏”，落款处打印内容为“甲方钰如意公司”，甲方代表处有庄碧富签名，加盖的则为“钰如意集团有限公司”印章。原审中，双方确认庄碧富系本案钰如意公司的法定代表人，钰如意公司称钰如意集团有限公司不是大陆成立的，具体注册地不清楚，但确认庄碧富系钰如意集团有限公司的负责人。由于2014年6月25日《协议书》中明确记载的甲方为钰如意公司，甲方代表处亦有钰如意公司的法定代表人庄碧富的签名，在此情况下，二审法院认定虽然《协议书》中没有钰如意公司的盖章，但庄碧富作为该公司的法定代表人在协议书上签名，应当视为其代表钰如意公司所签，涉案2014年6月25日《协议书》的当事人为钰如意公司，钰如意公司应当在本案中承担合同义务并无不当。钰如意公司申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，钰如意公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回深圳钰如意进出口有限公司的再审申请。审 判 长  胡晓清审 判 员  饶 清代理审判员  郑捷夫二〇一六年七月十五日书 记 员  黎云香
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初10466号原告周海华，女，1975年5月28日生，汉族，住浙江省。委托代理人欧阳兰芳，上海申浩律师事务所律师。被告上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈绍圣，董事长。委托代理人陈帮特，男。原告周海华与被告上海松江礼品城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳兰芳及被告的委托代理人陈帮特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告曾签订《上海国际礼品城联建房协议书》，约定由原告向被告购买商铺。商铺建成后，根据办理分户独立产证的需要，应被告要求，双方又于2007年9月21日签订了《礼品城联建房结转销售(办证)协议书》，载明的商铺坐落为上海市松江区洞泾镇长浜路XXX号上海国际礼品城C区XX幢XX号商铺(现址为上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室，以下简称“系争房屋”)。同时，双方还就系争房屋签订了代(包)租赁合同。2007年9月21日，被告还向原告开具了金额为359,000元(人民币，以下币种同)的上海市房地产业销售统一发票。系争房屋的上海市房地产权证(独立分户大产证)早已于2013年5月6日办至被告名下，但至今被告尚未给原告办出小产证。此外，被告在原告付清全款后又将系争房屋抵押给银行，理应涤除。综上，原告诉至本院，请求判令：1、被告立即涤除系争房屋上的抵押登记，并将系争房屋的产权登记至原告名下；2、被告向原告支付逾期办证违约金(以359,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年5月21日计算至办证完毕之日止)。被告辩称：对于诉请1，同意原告的诉请，但因系争房屋上尚有农业银行松江支行的过量抵押，故未办出小产证，被告正积极与农业银行松江支行协商涤除抵押事宜，近期有望解决。对于诉请2，一则无合同依据，二则被告公司经营困难，无力承担该违约金，三则系争房屋在升值，且原告已得到了部分租金收益，故不同意支付该违约金；即便要支付的，原告主张的计算标准也过高，应当按照中国人民银行同期存款利率的标准计算。经审理查明：原、被告双方曾就系争房屋签订联建协议，后于2007年9月21日，原、被告又签订《礼品城联建房结转销售(办证)协议书》。该协议中对系争房屋坐落的表述为“上海市松江区洞泾镇长浜路XXX号上海国际礼品城C区XX幢XX号商铺”。该协议中对办理分户产权证的内容约定如下：1、因双方原签订的上海国际礼品城联建房协议书文本不符合房屋确权手续要求，为使办理分户独立产权手续顺利推进，双方同意由原联建关系结转为合法销售办证关系，由被告代理报税务部门开具分户完税发票；被告凭原告发票、本协议书、礼品城商铺统一代(包)租赁合同及市场物业统一管理服务协议书，报洞泾镇人民政府市场主管单位备案。2、原、被告对联建商铺遵守当地政府要求统一规划、统一招租、统一经营管理、统一租金所得的市场管理办法组织开业。3、产权证领取时间：根据礼品城审批手续惯例，原、被告完成上述手续，由洞泾镇人民政府行文请示确权单位审批办证，受理、领证时间由确权单位决定，补证手续、缴契税等规费待政府确权单位通知后另行通知原告缴纳。另外，该协议书亦约定，原告可委托被告统一对联建房商铺装修，该间实际装修费用按23,000元一次性包干、原告同意将联建房商铺委托被告聘请的物业公司统一管理、委托统一代(包)租，装修费用从前两年租金中扣除等事宜。当日，被告向原告开具了金额为359,000元的上海市房地产业销售统一发票。审理中，被告确认系争房屋购房款已付清。2013年5月6日，被告取得系争房屋所在地块重新分户后的上海市房地产权证(大产证)，其中载有债权数额为140,000,000元、抵押权人为中国农业银行股份有限公司上海松江支行、债务履行期限从2006年5月19日至2009年5月18日等登记信息。审理中，原、被告双方确认：现系争房屋的坐落为上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室。上述事实，由礼品城联建房结转销售(办证)协议书、上海市房地产业销售统一发票、上海市房地产登记薄及双方当事人陈述为证，并经庭审核实无误。本院认为：原、被告签订的《礼品城联建房结转销售(办证)协议书》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当根据合同约定履行各自的义务。根据《礼品城联建房结转销售(办证)协议书》中原、被告对系争房屋当时不符合房屋确权手续要求、领取产证时间需取决于洞泾镇政府的申请以及确权单位的审批等内容的约定，原、被告双方在签约时对系争房屋办理分户产权证时间并非被告自身所能预料和控制已有预见，产权证办理有待相关职能部门的确定，此系造成原告长期未取得分户产权证的原因。审理中，原告亦确认被告直至2013年5月6日方取得重新分户后的大产证。但2013年5月6日之后，办证条件已经具备，被告逾期不协助原告办理小产证显属违约，理应继续履行办证义务并承担相应的违约责任。现原告主张参照类案判决确定的计算标准由被告向其支付逾期办证违约金，即以购房款359,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年5月21日起至计算至实际办出产证日止，该主张并无不当，本院予以支持。此外，鉴于被告在与原告签订上述协议书并收取相应价款之后，又将包括系争房屋在内的房屋抵押他人，且至今仍未注销其对系争房屋设定的抵押负担，显属不当，故被告应当注销其对系争房屋设定的抵押登记，本院对原告关于注销抵押登记的诉讼请求，亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：一、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内注销位于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室房屋上的抵押登记，并协助原告周海华将上述房屋的权利人变更登记至原告周海华名下；二、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周海华自2013年5月21日起至上述房屋实际登记至原告周海华名下之日止的逾期办理产权证的违约金(以359,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,226元，减半收取613元，由被告上海松江礼品城有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李晓蕾二〇一六年七月二十八日书记员  林梅均附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经验风险，只分配固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初157号原告何某1，男，1973年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告王某，女，1952年8月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告何某2，男，1950年7月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告何某1与被告王某、何某2解除收养关系纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某1、被告王某到庭参加诉讼，被告何某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某1诉称：原告被被告王某、何某2所收养，与二被告形成事实收养关系。经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，原告与案外人郑某之间存在亲生血缘关系，即郑某为原告的生母。原告与二被告并不存在亲生血缘关系，根据《中华人民共和国收养法》的相关规定，原告请求依法解除二被告与原告的收养关系。被告王某辩称：对原告所诉无异议，原告是被告何某2的侄儿，当时为了方便原告读书将原告的户口挂靠在被告家中，原告从小便随其生父母居住生活，被告对原告未曾尽过抚养义务，双方解除收养关系后，被告无需原告赡养。被告何某2未作答辩。经审理查明：被告王某、何某2自1970年起以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续，构成事实婚姻。1974年8月30日，二被告办理了原告何某1的户口登记手续，户口登记表中载明原告何某1与户主王某的关系为“子”。2011年，经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定后认为郑某与原告何某1之间存在亲生血缘关系。2016年1月15日，原告以与二被告不存在亲子关系为由诉至法院，请求解除双方的收养关系。另查明，被告何某2长期离家、下落不明后，被告王某于2001年提起离婚诉讼。2001年12月13日，泉州市鲤城区人民法院作出（2001）鲤民初字第612号民事判决书，判决准予二被告离婚。该判决于2002年3月13日生效。上述事实，有原告提供的户口簿、户口登记簿、晋江市池店镇清蒙村民委员会证明、泉州东南医院协和司法鉴定所泉东南医司鉴【2011】物鉴字第1292号司法鉴定意见书、被告王某提供的（2001）鲤民初字第612号民事判决书及法律文书生效证明各一份及原告何某1、被告王某的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为：二被告收养原告为子虽未办理收养手续，但其行为发生在《中华人民共和国收养法》实施之前，且已办理了户口登记，应当认定双方存在收养关系。从双方的诉辩意见和庭审调查看，二被告收养原告后，原告仍随其生母郑某生活，二被告从未与原告共同生活也未对原告尽过抚养义务，现原告成年且已结婚，原告请求解除收养关系，被告王某对此也不持异议，因此，本院对原告的该项诉讼请求予以准许。被告何某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除被告王某、何某2与原告何某1的收养关系。本案受理费人民币100元，由原告何某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  吴志婷审 判 员  杨佩芳人民陪审员  黄莉莉二〇一六年七月三十一日书 记 员  王彩霞本判决适用的法律条文《中华人民共和国收养法》第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0803民初233号原告吴某（曾用名：吴美连），女，汉族，湛江市麻章区人，住湛江市霞山区。身份证号码：×××3445。被告陈某甲，男，汉族，湛江市霞山区人，住湛江市霞山区。身份证号码：×××2916。原告吴某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月25日不公开开庭进行了审理。2016年4月5日裁定转为普通程序，组成合议庭于2016年7月20日再次开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于1996年7月与被告相识并自由恋爱，于××××年××月登记结婚，于××××年××月生育儿子陈某乙。由于双方脾气性格不合，生活习惯不合，相互间缺乏夫妻关爱。自2009年分居至今，原告曾两次起诉离婚，均因家庭原因撤诉。现感情确已破裂，请求法院判决离婚等。被告辩称，对原告请求离婚没有意见。房屋是婚前购买的，房款共14万元包括办证费用，原告只是出了2万元，房屋于1998年6月已购买入住，故该房屋应归被告所有。经审理查明，原、被告于1996年7月自行相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚前感情尚可，婚后因经济问题及家庭琐事经常发生争吵。原告于2009年起陆续间隔搬出外居住，之后又有搬回来。被告于2014年搬到与其母亲居住，两人正式分居至今，儿子陈某乙目前在湛江市第二中学读高一。原告曾于2014年2月17日、2015年1月21日两次向本院提起离婚诉讼，但因家庭原因均撤诉。现原告认为夫妻感情已经破裂，遂于2016年2月24日再次起诉至本院请求离婚。庭审中，原告陈述其在霞山区环卫处工作，月收入2600元。被告陈述其做保安，月收入2000元。原告表示儿子由被告抚养，其每月支付抚养费600元，××的情况，医疗费用一人负担一半。被告要求原告支付多些抚养费，原告不同意。原告表示儿子由其抚养，要求被告每月支付抚养费1000元，被告也不同意。登记在被告陈某甲名下的位于湛江市霞山区海滨二路1-3号D幢2门1004房（证号：粤房地证字第C5335636号）（以下简称：1004房），是由陈某甲于2001年10月10日与湛江市粤侨房地产开发公司签订商品房买卖合同购买，于当日支付10万元的购房款，原、被告均认可原告出资2万元，其余是由被告出资。2007年10月16日被告补齐购房差价合计117916.8元，并取得销售发票。2007年11月13日办理房地产权证。根据原告的申请，本院委托湛江市中正资产评估土地房地产估价有限公司对1004房进行价格评估。2016年6月30日该公司作出估价报告，估价结果：1004房现价值34.05万元。原告支出评估费1703元。原、被告对评估报告均无异议，同时均提出对1004房进行拍卖。经本院释明，因目前1004房登记在被告名下，原、被告合意表示该1004房可归被告所有，由被告折半对价给原告。双方表示没有夫妻其他共同财产及债权、债务需要法院处理。本院认为，原、被告因分居多年致感情破裂，现双方合意离婚，予以准许。关于儿子陈某乙的抚养问题。陈某乙已经就读高中并在学校寄宿，综合原、被告的意见，本院认为陈某乙由被告抚养至其独立生活即高中毕业时止，由原告每月支付抚养费600元，××产生的医疗费用，凭有效单据由原、被告各负担一半，较符合目前双方及儿子的生活状况，对该意见予以采纳。关于1004房的问题。该房屋属夫妻婚后财产，应作为共同财产分割。经庭审调解，原、被告合意表示1004房归被告所有，由被告折半价即170250元给原告，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告吴某与被告陈某甲离婚；二、婚生儿子陈某乙（1999年11月8日出生）由被告陈某甲抚养至其独立生活时止，原告吴某于每月20日前支付抚养费600元给被告陈某甲，××产生的医疗费用，凭有效单据由原、被告各负担一半；三、夫妻财产位于湛江市霞山区海滨二路1-3号D幢2门1004房（证号：粤房地证字第C5335636号）归被告陈某甲所有，由被告陈某甲支付房屋折价款170250元给原告吴某。本案受理费1003元，由原、被告各负担一半即501.5元；房屋评估费1703元，由原、被告各负担一半即851.5元（受理费原告已预付150元，原、被告尚应缴纳部分，须于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；房屋评估费原告已预付，由被告在履行判决义务时迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  余文晓人民陪审员  梁钟和人民陪审员  黄桂乾二〇一六年七月二十九日书 记 员  杨韶霞附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481民初1607号原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地：山东省滕州市清河路39号。负责人王玉栋，职务：行长。委托代理人孔凡中，男，1964年1月30日出生，住滕州市。被告刘希波，男，1968年3月15日出生，住滕州市。被告刘书峰，男，1977年10月1日出生，住滕州市。被告刘真坡，男，1982年12月5日出生，住滕州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告刘希波、刘书峰、刘真坡金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2016年7月14日向我院提出撤诉的申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回起诉。案件受理费550元、减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行承担。审判员  张忠诚二〇一六年七月十五日书记员  黄 霞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初14666号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告娄海龙。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告娄海龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告娄海龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,188.09元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,188.09元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年七月十八日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终4155号上诉人(原审被告)浙江展诚建设集团股份有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人王苗夫，该公司董事长。委托代理人于荣，上海市联合律师事务所律师。委托代理人寿如林，上海市联合律师事务所律师。被上诉人(原审原告)上海亮灿金属材料有限公司，住上海市崇明县。法定代表人赵旭光，该公司总经理。委托代理人张秀华，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人耿沛阳，上海市凌云永然律师事务所律师。上诉人浙江展诚建设集团股份有限公司因与被上诉人上海亮灿金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民二(商)初字第1579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决存在严重违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、撤销上海市虹口区人民法院(2015)虹民二(商)初字第1579号民事判决；二、本案发回上海市虹口区人民法院重审。审 判 长 江 南审 判 员 李 蔚代理审判员 何 云二〇一六年七月二十日书 记 员 杜自强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审…
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0903民初1000号原告胡亚芬。被告余本二。原告胡亚芬诉被告余本二民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员刘钟颖适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告胡亚芬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡亚芬诉称，被告原系原告表妹夫，2011年4月18日，被告以妻子生病需要钱为由向原告借款10000元。被告借得上述款项后，向原告出具借条一张，约定借款利息为三分厘，但未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告至今未向原告归还借款本金及利息。故诉至本院，请求判令：1、被告余本二归还原告胡亚芬借款本金10000元，并支付自2011年4月19日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。原告胡亚芬为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了借条一张，拟证明原、被告之间的借款关系。被告余本二未向本院提交书面答辩状，也未向本院提供证据材料。被告余本二未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。对原告提供的证据材料，本院经审查，对其真实性予以认定。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡亚芬与被告余本二之间的借贷关系有原告提供的借条为凭，且被告未提出异议，本院依法予以认定。未载明借款期限的借款，借款人可以随时返还，原告胡亚芬向法院提起诉讼的行为即可视为向被告催讨借款的行为，故可认定被告余本二未归还借款的行为构成违约，应负归还借款本金10000元的义务。借条上载明借款利息的，应当视为有利息的借款，原告因约定利息过高，主张自2011年4月19日起按照月利率2%支付利息至实际偿还之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告余本二在本判决生效之日起十日内归还原告胡亚芬借款本金10000元，并支付自2011年4月19日起至实际清偿之日止按照月利率2%计付的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余本二负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 刘钟颖二〇一六年七月八日代书记员 岑天璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3059号罪犯梁忠洪，男，1990年11月5日出生，土家族，初中肄业，湖北省利川市人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2011年10月25日作出(2011)金武刑初字第267号刑事判决，以被告人梁忠洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。判决发��法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁忠洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯梁忠洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬，2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯梁忠洪已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯梁忠洪在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁忠洪准予减刑十个月（刑期自2011年3月11日至2020年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年七月二十五日代书 记员  姚 晖
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初2177号原告：得美行国际货运代理（上海）有限公司天津分公司。住所地：天津市和平区南京路和河北路交口西侧君隆广场2-南京路**号-1001。代表人：李传锦，该分公司经理。委托代理人：张嘉生，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：刘现民，上海四维乐马律师事务所律师。被告：嶶鸿贸易（上海）有限公司。住所地：上海市长宁区兴义路*号*********室。在本院受理原告得美行国际货运代理（上海）有限公司天津分公司与被告嶶鸿贸易（上海）有限公司海上货运代理合同纠纷十二案后，原告于2016年7月22日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述十二案按原告得美行国际货运代理（上海）有限公司天津分公司撤回对被告嶶鸿贸易（上海）有限公司的起诉处理。审判员  谢振衔二〇一六年七月二十七日书记员  唐 沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（201６）湘1223执152号申请执行人张某某，男，苗族，辰溪县人。申请执行人胡某某，女，汉族，辰溪县人，居民。被执行人张某某，女，汉族，辰溪县人，居民。本院在执行申请执行人张某某、胡某某与被执行人张某某返还原物纠纷一案中，本院依法强制执行了民事判决书的内容，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(4)项的规定，裁定如下：湖南省辰溪县人民法院作出民事判决书已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高从文二〇一六年七月二十一日书记员  石泽香
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0981民初206号原告尹洪生，男，1958年2月10日生，汉族，住泊头市。委托代理人尹家彬(与原告系父子关系)，男，1982年10月2日生，汉族，住址同上。被告泊头市奇正铁艺制造有限公司，住所地泊头市齐桥镇廊泊路李码头村路西。法定代表人杨猛尹洪生与泊头市奇正铁艺制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于二0一六年一月十一日受理后，依法组成合议庭，于二0一六年七月七日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹洪生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹洪生诉称，原告为被告加工铸件欠款39000元，该欠款经原告多次催要，被告一直拖延拒付，请求法院判令被告偿还欠款39000元。被告泊头市奇正铁艺制造有限公司未进行答辩。经审理查明，原告为被告加工铸件，被告欠原告铸件款39000元。有被告于2015年12月16日为原告出具的欠款条为据。本院认为，被告欠原告加工铸件款39000元，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告诉求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内偿还原告加工铸件款39000元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  宋学亮审 判 员  毕丽丽人民陪审员  尹晖东二〇一六年七月八日书 记 员  郭娜娜
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执2007号申请执行人上海纱林制线有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人沈元根。被执行人上海横荣贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人徐美林。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第1605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，于2016年5月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币14593元及案件受理费10元。本院受理后，依法由审判员潘永华，叶军、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，冻结被执行人名下多个银行账户(账号内余额极少)，另向房产交易中心、车辆管理所、工商、证券等单位调查，未发现被执行人名下有银行存款、机动车、有价证券等可供执行的财产，申请人对本院调查结果表示认可，其也无法提供被执行人的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。据此，本院认为，本案现不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。待具备强制执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2015)金民二(商)初字第1605号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘永华审判员  叶 军审判员  章 跃二〇一六年七月二十六日书记员  杨中原附：相关法律条文
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1023执145号之三申请执行人：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县。法定代表人：陈天亮，董事长。委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。被执行人：孙之勤，女，1971年4月1日出生，汉族，经商，户籍所在地安徽省肥东县。被执行人：刘守龙，男，1968年10月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县。被执行人：周武，男，1972年5月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县店埠镇镇。被执行人：史红英，女，1970年11月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县店埠镇。被执行人：聂蓉，女，1985年5月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区。安徽黟县农村商业银行股份有限公司与孙之勤、刘守龙、周武、史红英、聂蓉金融借款合同纠纷一案，安徽省黄山市中级人民法院于2015年1月26日查封了孙之勤、周武、聂蓉名下坐落于安徽省黟县宏村镇新区水墨宏村1幢善源坊××号房产（证号：房地权证黟房字第××号），并于2016年3月17日作出（2015）黄中法执字第00265号之一执行裁定书，指定由黟县人民法院执行。现因被执行人孙之勤、周武、聂蓉名下坐落于安徽省黟县宏村镇新区水墨宏村1幢善源坊××号房产已经本院拍卖并成交，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙之勤、周武、聂蓉名下坐落于安徽省黟县宏村镇新区水墨宏村1幢善源坊××号房产（证号：房地权证黟房字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹华涛审判员  吴跃辉审判员  蒋玲梅二〇一六年七月五日书记员  陈相龙附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书[2016]辽01**民初3635号原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。法定代表人陈斌。委托代理人赵盛珍。委托代理人张成林，男。被告李波，男。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司诉被告李波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丽君、张成林到庭参加诉讼，被告李波经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司诉称，在2004年12月15日原、被告签订了物业小区管理协议，被告居住在苏家屯区白松路66-5号3-5-1，建筑面积为101.2平米，物业费每平方米每月0.80元，被告欠2008年8月至2016年7月末物业费7772.1元，此款虽经原告多次催要，被告至今未付，故诉至人民法院，请求法院依法判决被告给付物业费2008年8月至2016年7月末物业费7772.1元及滞纳金971.5元，共计8743.6元并承担本案诉讼费。被告李波未答辩。经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区白松路66-5号3-5-1小区的物业管理者，被告房屋建筑面积101.2平方米。按协议约定被告向原告缴纳每月每平方米0.80元的物业费，被告从2008年8月至2016年7月末物业费7772.1元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《物业小区房屋住用协议》、《营业执照》、《催缴物业费通知》在卷为凭，经开庭质证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间签订的物业小区房屋住用协议系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规、强制性规定，合法有效。现被告没有按照合同约定，履行缴纳物业费的义务，系违约行为，且被告未按照本院传唤的时间到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付原告物业费7772.1元。关于原告提出要求被告给付违约金971.5元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李波于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司2008年8月至2016年7月末物业费7772.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员谭照煦二〇一六年七月十五日书记员李莹
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执452号申请执行人刘袁，男，生于1968年4月9日，汉族，农民，住安岳县。被执行人四川思味特食品有限公司，住所地安岳工业园。法定代表人张国兰，董事长。委托代理人吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。本院在执行申请执行人刘袁与被执行人四川思味特食品有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）川2021民初648号民事判决书，于2016年5月26日向被执行人四川思味特食品有限公司送达执行通知书，责令被执行人四川思味特食品有限公司履行向申请执行人刘袁偿还借款15631元及利息并给付迟延履行期间债务利息的义务，且负担案件受理费95元，申请执行费134元。但被执行人四川思味特食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人四川思味特食品有限公司的全部财产已设置抵押，暂无可供执行财产，申请执行人刘袁亦未向本院提供被执行人四川思味特食品有限公司有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执452号执行案件的本次执行程序。待被执行人四川思味特食品有限公司有可供执行财产时，申请执行人刘袁可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  蒋能凯二〇一六年七月十九日书记员  陈继伟
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初4589号原告李年锋，个体户。被告王昌亮，个体户。被告刘敏芳，个体户。被告王建堂，农民。被告李秀娟，农民。原告李年锋诉被告王昌亮、刘敏芳、王建堂、李秀娟民间借贷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员闫良芳适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告李年锋到庭参加了诉讼，被告王昌亮、刘敏芳、王建堂、李秀娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李年锋诉称：被告王昌亮、刘敏芳于2015年1月22日向我借款20000元，由被告王建堂、李秀娟提供担保。借款到期后，借款人及担保人均未能归还。要求判决被告归还借款本金20000元及支付利息（以20000元为本金，按照月利率2%，自起诉之日计算至实际给付之日止），并承担案件受理费。被告王昌亮、刘敏芳、王建堂、李秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2015年1月22日，被告王昌亮、刘敏芳向原告李年锋借款20000元，并出具借条及担保承诺书各一份，载明借款本金为20000元，借期一个月，由被告王建堂、李秀娟提供担保至借款还清为止，未约定担保的范围。借款到期后借款人及担保人未能履行还款义务，原告于2016年5月6日向本院起诉。另查明，原告称双方口头约定了月息2%，但是没有向本院提供证据证明。诉讼中，原告自认被告王昌亮已经给付1700元。以上事实，有借条、担保承诺书及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于本金的数额，原告李年锋自认被告王昌亮已经偿还过1700元，因该笔借款借据上未明约定借款利息，应视为偿还借款本金，原告已经收回的1700元应当从本金中予以扣除，被告还应当偿还的剩余借款本金为18300元。关于利息，原告主张按月息2%计算，但未提交证据证明，难以支持。但逾期利息可以支持，原告主张自起诉之日计算逾期利率不违反法律规定，可自起诉之日起至实际给付之日按年息6%予以支持。被告王建堂、李秀娟作为该笔借款的连带责任保证人，未约定担保的范围，视为对上述全部债务承担责任。在借款人王昌亮、刘敏芳未按约还款的情况下，应当对上述债务清偿承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向主债务人王昌亮、刘敏芳追偿。被告王昌亮、刘敏芳、王建堂、李秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王昌亮、刘敏芳于本判决生效之日起十日内偿还原告李年锋借款本金18300元及利息（以18300元为本金，自2016年5月6日起按年息6%计算至实际给付之日止）；二、被告王建堂、李秀娟对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向主债务人追偿。三、驳回原告李年锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王昌亮、刘敏芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  闫良芳二〇一六年七月八日书 记 员  吴 尧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1558号罪犯付朝猛，男，1982年3月16日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。蒙自市人民法院于2014年10月31日作出（2014）蒙刑初字第138号刑事判决，认定被告人付朝猛犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人付朝猛提出上诉。本院于2014年12月17日作出（2014）红中刑一终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年1月5日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯付朝猛准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月四日书记员  李春桃
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0112民初5258号原告沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号。法定代表人黄凯，系该公司总经理。委托代理人卢金保，男，汉族，系该公司员工，现住址河南省济源市邵原镇。委托代理人刘楠，女，汉族，系该公司员工，现住址沈阳市沈河区。被告苏荣欣，男，无职业，现住址沈阳市东陵区。被告刘健，女，无职业，现住址沈阳市沈河区。原告沈阳万科物业服务有限公司与被告苏荣欣、刘健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员马俊光适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳万科物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费860元，减半收取430元，由原告沈阳万科物业服务有限公司自愿承担。审判员  马俊光二〇一六年七月二十日书记员  刘 伟
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民辖终318号上诉人（原审被告）广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市衡阳东路1号。法定代表人蒙贵飞，该公司董事长。被上诉人（原审原告）王邦财，男，1964年10月12日生，汉族，住所地重庆市璧山县。被上诉人（原审原告）贵阳金阳渝兴建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市国家高新区金阳科技产业园创业大厦***室。法定代表王邦财。原审被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路78号神奇世纪商务城写字楼16楼7A。负责人冯文波。原审被告田海军，男，1982年5月15日生，土家族，住所地贵州省贵阳市花溪区。上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司与被上诉人王邦财、贵阳金阳渝兴建筑材料租赁站、原审被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司贵州分公司、原审被告田海军租赁合同纠纷管辖权异议一案，上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2016）黔0112民初98号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司称，一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至贵阳市云岩区人民法院审理。其上诉理由为《租赁合同》中第十一条约定：“本合同在执行过程中发生的争议，经双方协商解决，协商不妥，任何一方向合同签订地所在人民法院起诉。（即贵阳市云岩区人民法院）”。虽然合同尾部注明的所谓“签订地”是贵州龙工地，但此系笔误。按照日常习惯，合同中不会出现两个签订地。此案应综合判断《租赁合同》中约定的合同签订地应为本市。因此，请求将本案移送至云岩区人民法院审理。本院经审查认为，双方签订的《架料租赁合同》中第十一条虽约定：“本合同在执行过程中发生争论，经双方协商解决，协商不妥，任何一方可向合同签订所在地人民法院起诉（即：贵阳市云岩区人民法院）”，但合同尾部注明的签订地点又为贵州龙工地，而贵州龙工地位于本市××区，即合同中同时出现两个合同签订地，应视为合同签订地不明，即协议管辖约定无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”之规定，因本案为租赁合同纠纷，应按普通合同纠纷确定管辖地法院，即被告住所地或合同履行地法院均有管辖权。因本案中原审被告之一广西建工集团第一建筑工程有限责任公司贵州分公司住所地位于本市，根据《民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，云岩区人民法院对本案依法应有管辖权。一审裁定错误，本院予以纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院（2016）黔0112民初98号民事裁定；二、将本案移送至贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  隋凤清代理审判员  邹爱玲代理审判员  覃桢榕二〇一六年七月二十五日书 记 员  徐 佳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初21888号原告陈会芬，住北京市通州区。被告北京新通致远房地产开发有限公司，住所地北京市通州区群芳中一街66号，组织机构代码：65675XXXX。法定代表人孙秋艳，董事长。委托代理人王晓昱。委托代理人张艳华。被告北京大地鸿鼎房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区和平里西街3号4号平房108室，信用代码：XXX。法定代表人李静，董事长。委托代理人王爱玲。委托代理人郭丽芬。本院在审理原告陈会芬诉被告北京新通致远房地产开发有限公司、北京大地鸿鼎房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈会芬自愿向本院申请撤回对被告北京新通致远房地产开发有限公司、北京大地鸿鼎房地产���纪有限公司的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈会芬撤回起诉。案件受理费五十元，由原告陈会芬负担（已交纳）。代理审判员  张若琳二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 晨
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初3031号原告：白某甲，男，1988年6月28日出生，满族，农民，住址新民市。被告：柳某，女，1994年5月15日出生，汉族，农民，住址新民市。原告白某甲诉被告柳某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李悦独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告白某甲到庭参加诉讼，被告柳某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告白某甲诉称，原、被告于2008年5月20日举行婚礼仪式并同居，由于当时被告没有达到法定结婚年龄，所以原、被告没有办理结婚登记手续。原、被告生育一名男孩白某乙，现和原告一同生活。原、被告同居期间无共同财产、无共同债权及债务，无共同存款。原、被告经常因家庭琐事发生口角，现被告已经离开家两年没有回来过，故原告诉至人民法院，请求人民法院判令原、被告解除同居关系析产，婚生男孩白某乙归原告监护抚养，被告按法律规定支付子女抚养费，原、被告共同承担本案诉讼费用。被告柳某经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2008年5月20日开始同居生活，未办理结婚登记手续。生育一子白某乙。因被告离开原告住处两年未回，故原告诉至人民法院，请求人民法院判令原、被告解除同居关系析产，婚生男孩白某乙归原告监护抚养，被告按法律规定支付子女抚养费，原、被告共同承担本案诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、介绍信等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，原、被告双方未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，系同居关系。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的相关规定，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理，故对原告要求解除与被告同居关系的诉讼请求，本院不予支持。因原告主张与被告无共同财产，且被告未出庭亦未提交答辩意见，故本院对原、被告的共同财产情况无法查明，故对原告要求析产的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，婚生子女依法享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。因非婚生子现与原告一同生活，从有利于子女身心健康的角度出发，原告要求抚养非婚生子并由被告承担抚养费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于抚养费的数额，因原告未提供证据证明被告的收入情况，本院根据当地实际生活水平及被告的负担能力，依法酌情按每月400.00元计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、非婚生子白某乙由原告白某甲抚养，被告柳某每月负担子女抚养费人民币400.00元，从2016年7月1日起至子女十八周岁止。2016年抚养费人民币2,400.00元于本判决生效后十日内一次性给付，以后每年的抚养费于每年1月10日前一次性给付；二、驳回原告白某甲的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原、被告各承担25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  李悦二〇一六年七月十八日书 记 员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条：当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除、当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。第十一条：抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执265号申请执行人：李广元，男，1973年9月出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人：蔡琼，女，1975年12月出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：荆州市广艺富阳纺织有限公司，住所地公安县藕池镇果园路168号。法定代表人：罗贤高，该公司负责人申请执行人李广元、蔡琼与被执行人荆州市广艺富阳纺织有限公司劳动争议一案，被执行人荆州市广艺富阳纺织有限公司与申请执行人李广元、蔡琼达成执行和解协议。现申请执行人李广元、蔡琼向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结公安县劳动人事争议仲裁委员会公劳人仲裁字（2016）08号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆娟审判员  刘华忠审判员  彭 涛二〇一六年七月二十五日书记员  黄 萌
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣11刑更702号罪犯吴友华。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。生效裁判即江西省抚州市中级人民法院于2014年3月13日作出的（2014）抚刑二终字第8号刑事裁定，以被告人吴友华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万三千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励8次、单项表扬2次。并能积极履行财产刑。本院认为，罪犯吴友华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴友华减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2016年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周江萍审 判 员  蔡 霞代理审判员  徐 蕾二〇一六年七月二十二日代书 记员  廖蓓蓓
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁02民终503号上诉人（原审原告）董海山，男，1976年1月27日出生，汉族。委托代理人解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）宁夏兴平精细化工股份有限公司。法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。上诉人董海山因与被上诉人宁夏兴平精细化工股份有限公司（以下简称兴平化工公司）经济补偿金纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初766号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，上诉人董海山的委托代理人解鸿鹄、被上诉人兴平化工公司的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，董海山系兴平化工公司的职工。2015年10月28日，兴平化工公司以其公司被大地公司重组并购为由，对董海山作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定，同日，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：兴平化工公司支付董海山经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内兴平化工公司一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（董海山）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（兴平化工公司）补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，兴平化工公司支付了董海山一次性经济补偿金39803元。后董海山要求兴平化工公司支付2014年12月27日至2015年10月28日停产期间的生活费，因双方协商未果，董海山诉至法院，请求判令：兴平化工公司向董海山支付2014年12月27日—2015年10月28日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由兴平化工公司承担。原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，兴平化工公司决定与董海山解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即兴平化工公司支付董海山一次性经济补偿金后，董海山就与兴平化工公司之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；董海山自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求兴平化工公司补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。兴平化工公司按照协议履行了支付董海山一次性经济补偿金的义务，董海山就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对董海山请求判令兴平化工公司向董海山支付2014年12月27日—2015年10月28日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，依法不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决：驳回董海山的诉讼请求。董海山上诉称原审判决错误，请求二审法院依法撤销（2016）宁0221民初766号民事判决，改判兴平化工公司向董海山给付停产待岗期间的生活费13900元。理由是：原审法院以董海山与兴平化工公司签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》驳回董海山的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。双方签订的《解除劳动合同补偿协议》中的第五条规定系格式条款，明显属于无效条款，协议中剥夺了董海山的诸多权利；董海山要求兴平化工公司给付生活费的诉讼请求符合法律规定。兴平化工公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依法订立的合同受法律保护。本案中，兴平化工公司与董海山签订的《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》，是双方当事人的真实意思表示，协议中的条款未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法、有效。双方当事人均应按照协议约定行使权利并履行相应义务，兴平化工公司已按照约定向董海山支付了一次性经济补偿金，双方之间因劳动关系所产生的一切事项均已了结，故董海山提起诉讼违反了双方约定，其上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，免收。本判决为终审判决。审判长  王正栋审判员  马玉兰审判员  魏聪唤二〇一六年七月二十八日书记员  刘晓萍附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1423民初774号原告刘孝德，男，汉族，1952年7月15日出生，住宁陵县。委托代理人陈业磊，河南世金律师事务所律师。被告乔旗，男，汉族，1992年6月26日出生，住宁陵县。被告张祥，男，汉族，1991年1月8日出生，住宁陵县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司商丘中心支公司，住所地商丘市中州路与文化路交叉口东北角1-3楼。原告刘孝德诉被告乔旗、张祥、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，因原告应预交而未向本院预交诉讼费，经本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，其也未缴纳，也未向本院依法申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告刘孝德撤回对被告乔旗、张祥、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司商丘中心支公司机的起诉处理。审 判 长  吕春元审 判 员  赵世魁人民陪审员  董一玮二〇一六年七月十七日书 记 员  李苗苗
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初2336-1号原告：刘某，男，1983年7月8日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。被告：曹某某，男，1986年2月4日出生，汉族，住蒙城县。被告：刘某某，女，1988年9月11日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告刘某与被告曹某某、刘某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费438元，由原告负担。审判员  王雪艳二〇一六年七月五日书记员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0203民初1617号原告:芜湖卓时投资咨询有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：刘泉，总经理。委托代理人：吴长根，安徽深蓝律师事务所律师。被告：芜湖柴胡酒店管理有限公司，住所地芜湖市弋江区。法定代表人：楚琼，总经理。本院在审理原告芜湖卓时投资咨询有限公司诉被告芜湖柴胡酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告芜湖卓时投资咨询有限公司于2016年7月27日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告芜湖柴胡酒店管理有限公司的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:准许原告芜湖卓时投资咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1291元，由原告负担。审判员  韩先明二〇一六年七月二十七日书记员  周维丽附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉;对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初2021号原告杨桂香，女，1970年11月11日生，汉族。被告吴定波，男，1971年1月8日生，汉族。原告杨桂香诉被告吴定波买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由代理审判员王国平适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了��理。原告杨桂香到庭参加诉讼，被告吴定波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨桂香诉称，其家庭系从事螃蟹批发的个体工商户，与吴定波有生意来往。吴定波于2015年9月12日至11月21日期间，多次向原告购买螃蟹，累计购买螃蟹价值457410元。期间被告分次给付原告货款38万元。双方于2016年5月1日进行结算，被告结欠原告螃蟹货款77000元，并出具了欠条一张。后原告多次催讨，被告仅给付7000元，现诉至法院，要求被告立即支付货款70000元及利息（自2016年5月1日至实际支付之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。被告吴定波未答辩。经审理查明，杨桂香系个体工商户，从事水产批发销售。2015年9月至11月间，吴定波多次至杨桂香处购买螃蟹，累计购买螃蟹金额457410元。期间，吴���波分多次支付杨桂香螃蟹货款合计38万元。2016年5月1日，经双方结算，吴定波结欠杨桂香螃蟹款77000元，吴定波出具了欠条一张，内容为“今欠杨贵（桂）香人民币柒万柒仟元整。具欠人：吴定波”。后经杨桂香多次催要，吴定波仅支付7000元，余款70000元一直未能给付，引发纠纷。杨桂香于2016年6月17日诉至本院。上述事实，有欠条、邮政储蓄绿卡对账单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。吴定波购买产品后未按约定支付全部货款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、吴定波应于本���决生效之日起10日内给付杨桂香货款70000元及利息（以70000元为基数，自2016年6月17日至实际支付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回杨桂香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由吴定波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  王国平二〇一六年七月二十九日书 记 员  朱承子
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0922民初32号原告刘太泽，男，汉族，四川省遂宁市船山区居民。委托代理人张科，系四川遂州律师事务所律师。委托代理人曾小春，系四川遂州律师事务所律师。被告卢建安，男，汉族，四川省成都市武侯区居民。原告刘太泽诉被告卢建安建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘太泽的委托代理人曾小春到庭参加了诉讼，原告刘太泽及其委托代理人张科、被告卢建安经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘太泽诉称，2014年8月18日，原告刘太泽（代表四川源茂建筑劳务有限责任公司）与被告卢太泽（代表西北电力建设第四工程公司）签订《工程劳务总承包施工合同》。该合同约定，四川茂源建筑劳务有限责任公司对西北电力建设第四工程公司发包的项目进行劳务总承包。合同签定后，原告向被告支付了履约保证金100万元。截止目前，四川茂源建筑劳务有限责任公司一直未能进场施工。2015年7月9日，被告向原告出具书面承诺，自愿于2015年11月5日之前归还原告交付的保证金的本息。后原告多次向被告催收未果，现要求判令：1.被告偿还原告100万元本金及利息，利息从2014年8月15日起按月息3%计算至付清时止；2.本案诉讼费由被告负担。原告刘太泽为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1.原、被告身份信息，以证明双方基本情况的事实；2.工程劳务总承包施工合同，以证明原、被告下签定合同，但均未取得公司授权的事实；3.银行汇款凭证、银行卡转帐凭证、收据，以证明原告向被告给付保证金的事实；4.承诺一份，以证明被告承诺于2015年11月5日前归还被告保证金及按月息3%计算利息的事实。被告卢建安未作答辩，亦未提交相关证据。原告提交的证据符合证据的基本特征，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。经审理查明，2014年8月18日，原告刘太泽与被告卢建安分别以四川源茂建筑劳务有限责任公司和西北电力建设第四工程公司的名义签订《工程劳务总承包施工合同》，约定四川源茂建筑劳务有限责任公司总承包项目。原告刘太泽分别于2014年8月11日、15日、16日、18日向被告卢建安支付保证金共计100万元。后原告方一直未能进场施工，2015年7月9日，被告卢建安向原告刘太泽出具承诺一份，载明“因原持射洪县劳务承包给刘太泽施工.由于开发商原因导制刘太泽长时间未能进场本人在刘太泽处收取了壹佰万元劳务保证金。本人承诺刘太泽.于2015年9月15日前进场。到时间还不能进场.经双方协商，由我本人承担已交壹佰万的资金月利息百分之三。计算支付给刘太泽。注（计算资金利息以交款时间起）2015年9月20日前将前期利息总支付给刘太泽。于2015年11月15日前旧还本金和利息。承诺人：卢建安。2015年7月9日”。后原告多次向被告催收未果，遂于2016年1月4日向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。因被告卢建安下落不明，本院于2016年4月8日通过《四川法制报》向被告卢建安公告送达了起诉状副本、送达起诉状副本通知书、举证通知书及开庭传票。公告逾期后，被告卢建安未到庭参加诉讼。本院认为，刘太泽与被告卢建安签订的《工程劳务总承包施工合同》无四川源茂建筑劳务有限责任公司和西北电力建设第四工程公司的签章，合同签订后亦未得到二公司的追认，该合同对四川源茂建筑劳务有限责任公司和西北电力建设第四工程公司不发生法律效力。且依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定为无效：（二）没有资质的实际施工人借用由资质的建筑施工企业名义的；…….”刘太泽作为自然人以四川源茂建筑劳务有限责任公司的名义承包工程，其与被告卢建安签订的合同应为无效合同，被告卢建安应当返还原告刘太泽支付的保证金100万元。原、被告对保证金的资金占用利息约定为月息3%，但原告刘太泽明知自身不具备承包工程资质仍与被告卢建安签订合同，其对合同无效存在过错，且其未提供证据证明其损失，故对原告将月息3%作为赔偿损失的计算方式的说法本院不予支持。本院对该100万元保证金利息参照民间借贷的规定，原、被告约定的月息超过法律规定部分不受法律保护，对100万元保证金的利息按月息2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告卢建安于本判决生效后10日内付给原告刘太泽保证金100万元及资金占用利息，利息从2014年8月18日起，按照月息2%的标准计算，至付清之日止；二、驳回原告刘太泽的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费13800元、公告费600元，共计14400元，由被告卢建安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  赵晓娟人民陪审员  冯朝慧人民陪审员  徐 迪二〇一六年七月十四日书 记 员  艾春鑫
青海省化隆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0224民初215号原告马某某，甘肃省永靖县人，现住青海省。被告韩某某，青海省大通县人，现住本县。本院在审理原告马某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某撤回起诉属原告真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告马某某承担。审判员  张文洲二〇一六年七月十三日书记员  马小梅
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）���0581财保27号申请人江庭友，男，1980年1月15日出生，汉族，住江西省万年县。被申请人曹长生，男，1968年11月23日出生，汉族，住福建省石狮市。申请人江庭友于2016年7月1日向本院申请诉前财产保全，主张：杨志武因生意需要于2014年5月30日向申请人江庭友借款50000元，该借款由被申请人曹长生提供担保，并出具《借条》一份供申请人收执。尔后，经申请人多次催讨，杨志武及被申请人曹长生一直拒不还款。为避免被申请人转移财产，致使将来的生效判决难以执行，申请人请求对登记在被申请人曹长生名下闽＊＊＊＊**大众牌小型轿车一辆采取诉前保全。中国大地财产保险股份有限公司石狮支公司为申请人的上述财产保全申请提供担保。经��查，本院认为，可能因被申请人的原因，使将来的生效判决难以执行，情况紧急，申请人诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项、第三十八条第三款的规定，裁定如下：一、查封或扣押登记在曹长生名下闽＊＊＊＊**大众牌小型轿车一辆。以上保全财产的价值以50000元为限。二、本案申请费人民币520元，由申请人江庭友负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，如提起诉讼，可将该申请费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送���后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢清限审判员  李少雄审判员  蔡祖灿二〇一六年七月四日书记员  王情娟
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0326民初859号原告：赵长松，又名赵松娃，1953年4月21日生，汉族，居民。委托代理人：杨明元，河南安多律师事务所律师。特别授权。被告：汝阳县住房和城乡建设局。法定代表人：孙绍敏，该局局长。被告：汝阳县城关镇人民政府。法定代表人：刘文超，镇长。被告：汝阳县人民防控办公室。负责人：史振武，主任。被告：汝阳县国土资源管理局。法定代表人：袁建国，该局局长。被告：汝阳县人民政府，本院在审理原告赵长松与被告汝阳县住房和城乡建设局、汝阳县人民防控办公室、汝阳县国土资源管理局、汝阳县城关镇人民政府、汝阳县人民政府物权保护纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提交申请，申请撤回起诉。本院认为：原告自愿撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵长松撤回起诉。诉讼费1885元，由原告赵长松承担。审判员  李建华二〇一六年七月二十日书记员  王小燕
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0602民初3018号原告王斌文。被告蔡国鹏。本院在审理原告王斌文诉被告蔡国鹏劳务合同纠纷一案的过程中，原告以被告下落不明为由，提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王斌文撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李财文二〇一六年七月八日书记员  顾佳丽
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0625民初1068号原告汪某。委托代理人曾光祥，谷城县谷山法律服务所法律工作者。被告杨某甲。原告汪某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，原告于2016年6月20日诉至本院。本院受理后，依法由审判员詹宏伟适用简易程序，于2016年7月11日不公开开庭对本案进行了审理。原告汪某及其委托代理人曾光祥，被告杨某甲均到庭参加了诉。本案现已审理终结。原告诉称，1992年8月，经人介绍本人与被告相识后建立恋爱关系。1993年农历正月初四，双方举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日双方自愿在谷城县民政局办理了结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女，取名杨某乙（现已婚），于××××年××月××日生育一子，取名杨某丙。因双方性格不合，导致婚后常为家庭琐事发生争吵，加之被告长期在外务工与原告缺乏沟通，导致夫妻感情破裂。请求人民法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子杨某丙跟随原告生活，由被告承担子女抚养费。原告为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：原告身份证、户籍信息、结婚登记审查处理表各1份。主要内容：原告及子女的出生年月、居住地址、身份证号码等户籍登记信息；原、被告申请结婚时的审查处理意见。用于证明：原、被告身份关系、子女状况及户籍登记信息。被告辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。经审理查明，1992年8月，原告汪某与被告杨某甲经他人介绍相识后建立恋爱关系。双方于1993年农历正月初四，举行了结婚仪式后同居生活。××××年××月××日，原、被告双方自愿在谷城县民政局补办了结婚登记手续，××××年××月××日婚生一女，取名杨某乙，××××年××月××日婚生一子，取名杨某丙。因双方性格差异，婚后常为家庭琐事发生争吵，加之被告长期在外务工，原告认为被告与原告缺乏沟通，对家庭不负责任，夫妻感情已经破裂。为此，原告向本院提起诉讼，要求与被告杨某甲离婚。本院认为，原告汪某与被告杨某甲系自由恋爱结婚，双方有一定的感情基础，婚后夫妻感情一度较好，并生育有二子女。虽然双方因家庭琐事产生隔阂，但相互间并无大的矛盾冲突，夫妻感情尚未完全破裂，只要双方今后能够互谅互让，正确处理家庭矛盾，是能够和好夫妻关系的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告汪某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  詹宏伟二〇一六年七月二十九日书记员  席 阳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁02民终577号上诉人（原审原告）桂学斌，男，1969年5月9日出生，汉族。委托代理人解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者（平罗县法律援助中心指派）。被上诉人（原审被告）宁夏兴平精细化工股份有限公司。法定代表人李绥和，宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。上诉人桂学斌因与被上诉人宁夏兴平精细化工股份有限公司(以下简称兴平化工公司)经济补偿金纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初873号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。桂学斌的委托代理人解鸿鹄，兴平化工公司的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，桂学斌系兴平化工公司的职工。2015年10月30日，兴平化工公司以其公司被某公司重组并购为由，对桂学斌作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定。2015年10月29日、2015年10月30日桂学斌、兴平化工公司签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：兴平化工公司支付桂学斌经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内兴平化工公司一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（桂学斌）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（兴平化工公司）补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，兴平化工公司支付了桂学斌一次性经济补偿金39803元。后桂学斌要求兴平化工公司支付2014年12月27日至2015年10月30日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起桂学斌诉讼，请求依法判令兴平化工公司向桂学斌支付2014年12月27日—2015年10月30日停产期间的生活费13900元。原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，兴平化工公司决定与桂学斌解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即兴平化工公司支付桂学斌一次性经济补偿金后，桂学��就与兴平化工公司之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；桂学斌自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求兴平化工公司补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。兴平化工公司按照协议履行了支付桂学斌一次性经济补偿金的义务，桂学斌就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对桂学斌请求判令兴平化工公司向桂学斌支付2014年12月27日—2015年10月30日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，依法不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决：驳回桂学斌的诉讼请求。案件受理费10元，免收。桂学斌上诉称，桂学斌在停产、待岗十个月时无奈与兴平化工公司签订《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济��偿协议》，该协议第五条属于无效条款。兴平化工公司领导开大会时宣布发停产期间的生活费，桂学斌要求兴平化工公司给付生活费符合法律规定。请求二审法院撤销原审判决，改判支持桂学斌的原审诉讼请求。兴平化工公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。桂学斌、兴平化工公司在二审均未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审判决一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。兴平化工公司与桂学斌签订的《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》，是双方当事人的真实意思表示，协议中的条款未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法、有效。双方当事人均应按照协议约定行使权利并履行相应义务，兴平化工公司已按照约���向桂学斌支付了一次性经济补偿金，双方之间因劳动关系所产生的一切事项均已了结，故桂学斌提起诉讼违反了双方约定，其上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，免收。本判决为终审判决。审判长  王正栋审判员  马玉兰审判员  魏聪唤二〇一六年七月二十八日书记员  刘晓萍附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：????（一）原判决、裁定认定事实���楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0922民初425号原告程某。法定代理人刘小琴，居民。被告方曾园，居民。本院在审理原告程某与被告方曾园机动车交通事故责任一案，原告程某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程某撤回起诉。案件受理费538元，减半收取269元，由原告承担。审判员 乔 磊二〇一六年七月四日书记员 刘俊华
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0182民初2368号之一原告邱航，男，1974年8月30日出生，汉族，住长乐市。委托代理人魏敏华，福建闽航律师事务所律师。被告石琛琪，男，1972年6月30日出生，汉族，住长乐市。委托代理人林钦、沈展昌，福建闽天律师事务所律师。本院在审理原告邱航与被告石琛琪合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱航撤回起诉。案件受理费903.50元，由原告邱航负担。审 判 长  蔡宏佺人民陪审员  林祥沂人民陪审员  陈文庆二〇一六年七月十一日书 记 员  林 珊
山东省即墨市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0282行审325号申请执行人即墨市卫生和计划生育局。住所地：即墨市新兴路**号。法定代表人杨岩，局长。委托代理人黄健，即墨市移风店镇七级社区计生办主任。被执行人吴某某，男，1974年9月17日出生，汉族，住即墨市。申请执行人即墨市卫生和计划生育局于2016年7月18日向本院申请强制执行即费征字[2015]370-1号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2015]370-1号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行被执行人欠缴的社会抚养费47046元。申请人作出的即费征字[2015]370-1号《社会抚养费征收决��书》认定如下事实：被执行人于2014年2月5日在即墨市中医医院违法生育第二个子女（男孩）。申请人提交的证据有：调查笔录、新生婴儿出生申报登记表等。2015年11月10日，申请执行人下达了即费征告字[2015]370-2号《社会抚养费征收告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处理的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见。申请人认为被执行人的行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第十九条的规定。依据该条例第四十二条、第四十三条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费47046元，限被执行人自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构青岛农商银行，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。2015年11月19日，申请执行人向被执行人送达了即费征字[2015]370-1号《社会抚养费征收决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2016年6月12日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。本院认为，即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2015]370-1号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2015]370-1号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李新峰审判员 张 军二〇一六年七月二十二日书记员 韩 爽附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0236民初1667号原告重庆顺隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路82号，组织机构代码：75622615-7。法定代表人张大香，经理。委托代理人尹际平，男，1966年9月9日出生，汉族，公司职工，有特别授权。委托代理人吴俊，重庆贞枰律师事务所律师。被告王大吉，男，1978年9月25日出生，汉族。原告重庆顺隆物业管理有限公司诉被告王大吉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员向娜独任审判，适用小额诉讼程序于2016年6月17日公开开庭进行审理。原告重庆顺隆物业管理有限公司的委托代理人尹际平、吴俊到庭参加诉讼。被告王大吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告重庆顺隆物业管理有限公司诉称，2011年9月16日原、被告双方签订了《前期物业服务协议》，协议约定由原告向被告提供物业管理服务，住宅按照每月1元/㎡（建面）的收费标准计费。2011年9月16日，重庆巨洋房地产开发有限公司向我公司出具关于被告所购买的清河水岸2栋4楼4号已交付使用的通知书，当日被告也向原告交纳2012年1月1日至2012年6月30日的物业管理费共计834.00元。原告按照协议自觉履行物业管理服务，为被告提供良好的生活居住环境，但被告拒不履行缴纳义务，从2012年7月1日起欠费至今。原告认为，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，依合同约定被告应承担法律责任，现请求判决：1、被告向原告支付物业管理服务费132.65平方米×1元/平方米×45月=5969.25元、公摊费270元，共计6239.25元。2、被告向原告支付以6239.25元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年4月1日起至还清之日止的资金占用损失。3、诉讼费由被告承担。被告王大吉未答辩亦未举示证据。经审理查明，原告重庆顺隆物业管理有限公司系2003年12月19日成立的企业法人，经营范围有：物业管理；车库停车服务；家政服务等。2011年9月16日，被告王大吉入住其购买的位于奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸小区）2幢4-4号房，该房屋建筑面积为133.39㎡。同日，原告重庆顺隆物业管理有限公司与被告王大吉签订了《物业管理服务协议》。该协议第四条第一项约定缴费时间为：每月16日至20日共五天时间，第二项对收费标准约定为：住宅按建面1.00元/㎡·月（含电梯使用）；第十条约定：因小区共有部位、共有设施的维护用水、用电未进入物业服务收费成本，应按户由产权人或使用人缴纳，实行包干制，每户6元/月；协议还对原、被告双方其他权利义务等事项进行了约定。2012年4月6日，被告王大吉向原告方交纳了2012年1月1日至2012年6月30日的物业管理费和公摊费共计834元。上述事实，有原告方举示的，经庭审质证的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、入住通知书、物业管理服务协议、收据、房屋登记信息查询结果以及到庭当事人的陈述予以证实，上述证据经本院审查后认为具有真实性、合法性、且相互印证，与本案具有关联性，本院对以上证据予以采信，作为认定本案案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告重庆顺隆物业管理有限公司与被告王大吉签订了《物业管理服务协议》，双方均应享有协议约定的权利和履行协议约定的义务。协议中约定了被告应当交纳物业管理服务费用和公摊费用的标准和时间，被告应按照约定的标准和时间向原告交纳相关的费用，本案中，被告王大吉已经交纳了2012年1月1日至2012年6月30日的物业管理费和公摊费，故原告请求判决被告王大吉交纳2012年7月1日起至2016年3月止，共45个月的物业管理费、公摊费用应予支持；原告请求物业管理服务费按建筑面积132.65㎡计算是对其权利的处分，本院予以支持；综上，被告王大吉应向原告重庆顺隆物业管理有限公司支付物业管理服务费132.65×1×45=5969.25元、公摊费6×45=270元，共计6239.25元。对于原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率以未缴纳的费用6239.25元为基数，计算从2016年4月1日起至付清之日止的资金占用损失符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人正当合法的民事权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、一百六十二条之规定，判决如下：被告王大吉向原告重庆顺隆物业管理有限公司支付物业管理服务费和公摊费共计6239.25元，并以此金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2016年4月1日起至付清之日止的资金占用损失。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王大吉负担。上列款项限本判决生效后立即给付。义务人如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人如不履行义务，权利人可自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，二年向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。本判决为终审判决。代理审判员  向娜二〇一六年七月十一日书 记 员  田甜
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0811民初2334号原告淮安富华物业管理有限公司，住所地淮安工业园区蟠园路4号第五层519室。法定代表人戴志全，该公司董事长。委托代理人刘思、毛适之，江苏引航律师事务所律师。被告王建松，身份信息不详，职业不详。本院在审理原告淮安富华物业管理有限公司与被告王建松物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告淮安富华物业管理有限公司撤回对被告王建松的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员 柏 玲二〇一六年七月八日书记员 高春花
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1081执字第505号申请执行人资兴市白廊乡江口宋六组。负责人宋福静，男，1964年9月10日出生，资兴市人，系该组组长。被执行人宋伟杰，男，1952年9月20日出生，资兴市人，农民。被执行人黄早兰，女，1955年4月29日出生，资兴市人。被执行人宋雪梅，男，1974年11月26日出生，资兴市人，学生。本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院（2015）资民二初字第812号民事调解书，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋伟杰、黄早兰、宋雪梅在银行的存款18779元，或者扣划该款至资兴市人民法院。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张治权二〇一六年七月二十八日书记员  庞显成
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4202民初1525号原告：罗青艳，住乌苏市，公民身份号码：×××。被告：乌苏市锦泰棉花加工有限责任公司，住所地:乌苏市西大沟镇南开发区。法定代表人：杜保新，系该公司经理。本院于2016年6月13日立案受理了原告罗青艳与被告乌苏市锦泰棉花加工有限责任公司买卖合同纠纷一案。现原告罗青艳以被告已向原告罗青艳支付为由，于2016年7月11日向本院提出申请，请求撤回对被告乌苏市锦泰棉花加工有限责任公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告罗青艳的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗青艳撤回对被告乌苏市锦泰棉花加工有限责任公司的起诉。案件受理费74元，减半收取37元，投递费154元，合计191元，由原告罗青艳负担（原告已预交191元）。审判长 李 茜二〇一六年七月十一日书记员 徐其轩
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕1024执167号申请执行人周礼财，男，汉族，农民。被执行人李光汉，男，汉族，农民。被执行人兰家银，男，汉族，农民。申请执行人周礼财与被执行人李光汉、兰家银委托合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的(2015)山民初字第00670号民事判决书已经发生法律效力。权利人周礼财于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人李光汉、兰家银履行民事判决书确定的义务，即退还2725.7元、负担案件受理费36元，共计2761.7元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李光汉、兰家银自觉履行了执行通知书确定的义务，即交纳案件款2761.7元、执行费50元。本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院(2015)山民初字第00670号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明审判员  赵虎审判员  李晴二〇一六年七月十五日书记员  曹雯
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0822民初1280号原告：王某，女，农民，住安徽省怀宁县。委托代理人：刘竹苗，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。被告：陈某甲，男，农民，住安徽省怀宁县。委托代理人：谢智鹏，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵小春独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘竹苗，被告陈某甲及其委托代理人谢志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年农历腊月经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年农历腊月25日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子陈某乙。举行婚礼后不久，被告要求原告外出打工挣钱。2012年下半年原、被告在被告亲戚开办的服装加工厂打工期间，被告及其亲戚经常责怪原告，对原告加工的衣服质量百般挑剔，故此，原、被告间经常发生矛盾，夫妻关系日益恶化。2014年4月份，原、被告一起打工期间，因原告妹妹在工作中发生失误，被告由此指责原告，双方发生激烈争斗后分开打工。同年底双方又因带养和教育婚生子问题发生激烈争吵。2015年腊月因被告不同意借钱给原告娘家装修，双方又发生激烈争斗后，正式分居至今，彼此互不联系。现夫妻感情已彻底破裂，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子随原告共同生活抚养费由每月支付300元至婚生子十八周岁止；3、财产依法分割。被告辩称：第一、我不同意离婚，原告要求离婚的事实及理由均不属实，双方婚后在外打工，主要是因原告在工厂做工产生质量问题并且私自离开，但被告和工厂极力争取，与员工极力沟通，已不影响双方的感情，2015年腊月，因原告娘家借款的事情双方产生矛盾是事实，但是因原、被告收入不高，才产生矛盾，如双方加强沟通是完全可以和好的。第二、如果法院判决离婚，则婚生子应随被告共同生活，由原告每月支付抚育费600元。经审理查明：原、被告于2010年二农历腊月经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。婚后原、被告在被告亲戚开办的服装加工厂打工期间，原、被告因原告加工的衣服质量问题产生矛盾，2015年三腊月，双方因原告娘家房屋装修问题又发生激烈争吵后，就正式分居至今。故此，原告诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、结婚证原件、户口簿复印件、怀宁县石牌镇南保村村民委员会出具的证明一份等证据在卷佐证。本院认为：原、被告虽经别人介绍恋爱相识，但婚后夫妻感情尚可，现双方之间虽有一定的隔阂，但无根本矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要双方互谅互让、多进行交流沟通，夫妻就能和好如初。对原告提出与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告王某与被告陈某甲离婚。案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由王某与陈某甲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  赵小春二0〇一六年七月二十二日书记员  赵明燕
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2527执513号申请人张老绕，男，1961年5月27日生，汉族，农民，住泸西县金马镇小龙潭村南片区。被执行人泸西县耀进煤矿二号井。住所地：泸西县旧城镇秧田坝村。负责人王建有，系该矿投资人（现下落不明）。申请人张老绕与被执行人泸西县耀进煤矿二号井劳务合同纠纷一案，本院（2014）泸民二初字第243号民事判决书已经发生法律效力。申请人张老绕向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人泸西县耀进煤矿二号井经多次整合后更名为泸西县顺鸿煤矿二号井（包括原泸西县耀进煤矿二号井、四号井、小密枝井），其负责人王建有长期下落不明。截止2016年7月19日，本院受理涉及王建有、原泸西县耀进煤矿二号井作为被执行人的系列执行案件共78件，涉案申请标的本金1.57亿余元，诉讼费、执行费212万余元。经本院委托评估后，交由云南中元拍卖有限公司先后三次发布对泸西县顺鸿煤矿二号井的变卖公告，均流拍；后本院又先后四次组织该系列案件申请执行人及关联案外人对该煤矿进行以经营权抵债，仍未果。2016年5月10日，泸西县煤炭工业管理局根据国务院及云南省有关化解过剩产能的文件要求，告知我院已向上级主管部门报送该煤矿的相关材料，目前正在对该煤矿进行引导退出关停，具体退出关停时间待上级主管部门批复后确定。我院复函泸西县煤炭工业管理局，若主管部门对该煤矿的退出有政策性补偿，请及时告知我院并积极协助款项的划拨和执行工作，配合我院适时依法处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十五条之规定，裁定如下：一、将泸西县顺鸿煤矿二号井退还其负责人王建有。二、泸西县人民法院的（2016）云2527执513号案件终结本次执行程序。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 宏审判员 周江伟审判员 李旭峰二〇一六年七月二十日书记员 马 成
涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执159号申请执行人唐安权，居民。被执行人孙杰，居民。唐安权与孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2015）涟民初字第00854号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告孙杰于判决生效后二十日内归还原告唐安权借款本金25000元及利息3600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月18日立案执行。执行过程中被执行人已自动履行15000元，本院依法调查被执行人房产、土地、工商及银行存款情况，未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否��履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）涟民初字第00854号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院立即恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长 汪 祝 静执行员 李 立 新执行员 唐   堂二〇一六年七月二日书记员 ��姜宇轩