wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0429民初2972号原告刘学生，男，汉族。被告滕国军，男，汉族。原告刘学生与被告滕国军侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员董相杰适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘学生、被告滕国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学生诉称，原告的承包地与被告的蔬菜大棚土地毗邻。2014年秋季，被告将其大棚前与原告相邻的土地用水泥桩和铁丝网做成围栏圈上。后来原告发现被告将原告的土地圈进去0.2亩，经村委会及镇司法所调解未果，故诉至法院要求被告退还侵占原告的土地0.2亩。被告滕国军辩称，被告按政策承包本村一组与四组位于坝北的机动地，建了十个温室大棚种植葡萄。2014年被告在其大棚周围建围栏未发生土地使用权争议，被告没有侵占原告的土地，请求法院驳回刘学生的诉讼请求。经审理查明，被告按政策承包本村一组与四组位于坝北的机动地，建了温室大棚种植葡萄。该承包地与原告的承包地毗邻。2014年秋季，被告在其大棚周围用水泥桩和铁丝网做成围栏将大棚圈上。嗣后，原告以被告侵占其承包地为由诉至法院，要求被告退还侵占的土地0.2亩。另经本院释明原告申请对被告是否侵占其土地进行勘验，后因原告拒绝按通知交纳鉴定费用，故按撤回鉴定申请处理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证实。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告称被告侵占其承包地，因其不申请鉴定，无法确定被告是否构成侵权，其主张证据不足，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘学生的诉讼请求。案件受理费50元，邮寄费44元，由原告刘学生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  董相杰二〇一六年七月二十六日书记员  梁嘉珊
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执587号之四申请执行人李铭，男，1971年2月25日出生，汉族。被执行人武汉华运房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街章林村。法定代表人梅荣，该公司总经理。被执行人武汉和天源商业投资有限公司，住所地武汉市硚口区古田四路199号A区1层14号。法定代表人唐卫玲，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初1135号民事调解书，于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉华运房地产开发有限公司、武汉和天源商业投资有限公司三日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人武汉华运房地产开发有限公司价值17300元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇一六年七月十八日书记员  杨福生
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执恢353号申请执行人苑希臣，男，1947年1月5日生，汉族，山东省招远市人，住招远市魁星路。被执行人招远市张星镇北于家庄子村民委员会。住所地：招远市张星镇。本院在执行申请执行人苑希臣与被执行人招远市张星镇北于家庄子村民委员会债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执恢353号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年七月二十五日书记员  宋春瑜
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0123执44号申请执行人杨春燕。被执行人李金义。被执行人唐梅。二被执行人共同委托代理人李晓娇。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第1235号民事调解书，依法受理杨春燕申请执行李金义、唐梅民间借贷纠纷一案，责令被执行人李金义、唐梅偿还申请执行人借款300000元、并负担案件受理费2900元和申请执行费4400元的义务，但被执行人尚未履行。本院在执行过程中查明：二被执行人离家外出，下落不明，其房屋已抵押给银行，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况及线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）黔0123执44号案本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘登林审判员  巫 洋审判员  李建文二〇一六年七月八日书记员  吴大远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更964号罪犯瓦提别克·特列克，男，1958年8月8日出生，哈萨克族，新疆新源县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年12月8日作出(2008)新高刑一字第158号刑事裁定，认定被告人瓦提别克·特列克犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金12000元。服刑期间，经本院于2011年裁定减去有期徒刑八个月，经本院于2013年裁定减去有期徒刑八个月，经本院于2014年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2020年3月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯瓦提别克·特列克的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯瓦提别克·特列克在服刑改造期间，获改造积极分子2次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯瓦提别克·特列克在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月、2016年1月获得积极分子2次，2014年7月、12月、2015年5月、10月获得季度表扬4次以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯瓦提别克·特列克在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯瓦提别克·特列克减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 阿曼古丽审判员 叶 春 斌二〇一六年七月十五日书记员 艾 克 丹
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执2498号申请执行人史思才，男，1967年11月11日生，汉族。被执行人王宏久，男，1969年4月13日生，汉族。申请执行人史思才与被执行人王宏久买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）江宁禄民初字第679号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告王宏久给付原告史思才货款85000元，并偿付自2015年6月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，公告费370元，合计2295元，由被告王宏久负担。逾期，王宏久未履行生效法律文书确定的义务，史思才向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案执行。执行过程中，经在金融、车辆、房产部门查询，未发现王宏久有可供执行财产。本院向申请执行人史思才发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知史思才，要求其向本院提供被执行人王宏久其他财产线索。史思才未对本院的执行情况提出异议，亦未提供王宏久其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人史思才享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王宏久是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对王宏久的财产进行了调查，未发现王宏久有其他可供执行财产，史思才亦未提供王宏久其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）江宁禄民初字第679号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  贲明发执 行 员  王 新执 行 员  郭 强二〇一六年七月十二日见习书记员  王 娟
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0928执字113号申请执行人杨二永，男，汉族，1951年4月10日出生，察右中旗人，初中文化，农民，现住察右中旗塔布乡东补盖村。被执行人曲良朝，男，汉族，1963年5月18日出生，高中文化，职工，现住察右后旗白音察干镇。被执行人刘焕英，女，汉族，1962年5月5日出生，高中文化，职工，现住察右后旗白音察干镇。本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院（2016）内0928民初83号民事判决书，责令被执行人曲良朝、刘焕英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曲良朝、刘焕英至今未履行。现查明被执行人刘焕英工资由察哈尔右翼后旗农村信用社股份有限公司发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：从2016年7月起每月扣留（或提取）被执行人刘焕英工资收入500元，直至扣到5500元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王平二〇一六年七月四日书记员  陈进
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执488号申请执行人:林兰兵被申请执行人:黄砚彪申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武民初字第532号追索劳动报酬纠纷民事判决书，于2016年7月14日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的金额为6180.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为6180.0元。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孙     双     栋审判员 韩     东     刚审判员 王亮二○一六年七月二十二日书记员 郭     新     琰
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初2467号原告刘文海。被告尹健。上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2016年07月06日诉至本院，要求被告支付货款8192元，并负担案件受理费、保全费。同时申请本院采取保全措施，请求裁定冻结被告所有的银行存款10000元或查封其相应价值的财产。原告刘文海自愿提供其所有的鲁V×××××号小型普通客车一辆作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款10000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一六年七月八日书记员 马莹莹
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322执1056号申请执行人师中侠，居民。被执行人丁维征，居民。申请执行人师中侠与被执行人丁维征分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省沛县人民法院作出（2015）沛商初字第0477号民事判决书，内容为：“被告丁维征于本判决生效后十日内支付原告师中侠货款192000元、利息60000元，合计252000元。案件受理费5080元减半收取为2540元，由被告丁维征负担”。该判决书送达后，被执行人丁维征未能按期履行偿还义务，现申请执行人师中侠向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，查询了被执行人丁维征的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。本院认为，由于被执行人丁维征无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：江苏省沛县人民法院作出(2016)苏0322执1056号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙德荣执行员  王为景执行员  侯明光二〇一六年七月二十六日书记员  张 帅
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00278号之一申请执行人:安徽怀宁农村合作银行海口支行，住所地安徽省安庆市大观区。负责人：刘会超，该行行长。被执行人:谢心飞，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结,扣划被执行人银行账户存款200000元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一六年七月十日书记员  陈 康
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初253号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人朱某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月29日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]222号起诉书指控被告人朱某犯开设赌场罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年1月份，被告人朱某在阜宁县，摆放设有7台35个操作单元的电子游戏机供他人赌博使用。经鉴定，以上35个操作单元的电子游戏机具有赌博功能。2016年4月21日，被告人朱某被公安机关当场查获，扣押赌资人民币360元。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中不持异议，且有证人沈某、徐某甲、徐某乙、郭某、季某、蔡某的证言，阜宁县公安局出具的发破案情况说明及被告人到案经过说明、户籍证明、扣押物品清单、现场检查笔录、辨认笔录，物证照片、盐城市公安局治安警察支队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某以营利为目的，设置赌博机供他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人朱某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二万元已预缴。)二、依法没收被告人朱某被扣押的赌资人民币三百六十元,上缴国库;依法没收本案所涉赌博机。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 顾 标二〇一六年七月二十一日书记员 朱金帅附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3961号罪犯周浩，男，1988年9月14日出生，汉族，出生地湖北省十堰市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2007年12月10日作出(2007)深罗法刑初字第1870号刑事判决，以被告人周浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。广东省深圳市中级人民法院于2008年4月28日作出(2008)深中法刑二终字第333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周浩在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月2日对其减去有期徒刑八个月；2014年11月28日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯周浩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯周浩获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周浩减去有期徒刑七个月，刑期执行自2007年5月23日起至2016年11月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2849号罪犯陈世富，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2013年9月18日作出(2013)台椒刑初字第682号刑事判决，以被告人陈世富犯诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈世富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈世富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1300元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈世富在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈世富准予减刑一年七个月（刑期自2013年3月7日至2016年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年七月五日代书记员  陈兰君
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1321字第83号申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司。法定代表人吴坚强，该社理事长。被执行人王乐根。双峰县农村商业银行股份有限公司与王乐根金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院于2015年9月8日作出的（2015）双民二初字第484号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王乐根没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司于2016年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人王乐根按判决书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王乐根的财产进行了查证：被执行人王乐根无可供执行财产。本院认为，本案被执行人王乐根目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王乐根新的财产线索，申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王接丰二〇一六年七月十五日书记员  文 群
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)准法执字1844号申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地准格尔旗沙圪堵镇三马路。组织机构代码81702288-8法定代表人：张茂雄，系该社理事长。委托代理人：ＸＸ，沙圪堵信用社主任。被执行人刘瑞强，男，汉族，出生于1968年5月18日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。被执行人王月娥，女，汉族，出生于1971年2月22日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。被执行人孙海雷，男，汉族，出生于1966年11月8日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。被执行人吕春玲，女，汉族，出生于1975年3月2日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。被执行人吕建华，男，汉族，出生于1964年8月15日，个体户，现住内蒙古准格尔旗。申请执行人准格尔旗农村信用合作联社与被执行人刘瑞强、王月娥、孙海雷、吕春玲、吕建华金融借贷合同纠纷一案，准格尔旗人民法院于2014年8月12日作出的(2013)准民初字第1305号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：被告刘瑞强、王月娥自愿给付原告给付准格尔旗农村信用合作社借款本金30000元及截止2014年6月5日止的利息8017.85元及从2014年6月6日起至执行完毕之日止的利息，月利息按逾期利息13.5%计算；给付时间：2014年9月20日前全清，被告孙海雷、吕春玲、吕建华承担连带清偿责任。申请执行人准格尔旗农村信用合作联社于2014年11月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，准格尔旗人民法院于2014年12月8日向被执行人刘瑞强、王月娥、孙海雷、吕春玲、吕建华送达执行通知书，限令其于2014年12月15日前自动履行(2013)准民初字第1305号民事调解书规定的全部义务，并承担本案的执行费用4512元。由于被执行人刘瑞强、孙海雷与申请人准格尔旗农村信用合作联社达成执行和解协议，被执行人刘瑞强、孙海雷从2016年9月起每月给付申请人准格尔旗农村信用合作联社6000元，直至将全部案件款及相关利息给付清为止,申请执行人准格尔旗农村信用合作联社于2016年8月31申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条(一)项之规定，裁定如下：终结准格尔旗人民法院(2013)准民初字第1305号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员 王 君执行员 付陆军执行员 高振基二〇一六年七月十五日书记员 杜佳星本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初575号原告通州区川姜镇金宏发布业经营部，住所地南通市通州区南通家纺城金五路117号。经营者张玲。被告倪健红，现在江苏省金陵监狱服刑。被告王建英。原告通州区川姜镇金宏发布业经营部（以下简称金宏发布业经营部）与被告倪健红、王建英买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告金宏发布业经营部的经营者张玲、被告倪健红到庭参加诉讼，被告王建英经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金宏发布业经营部诉称，两被告系夫妻关系，被告倪健红曾用品倪坤。2014年5月至2015年1月，被告倪健红向原告购买各种规格的色布。双方未订立书面的买卖合同。原告将色布送至被告倪健红指定的地点，由被告倪健红在送货验收单（代欠据）上签字确认，货款共计人民币431236元。后被告倪健红陆续共给付货款46800元，余款384436元经原告多次催要至今未付。现请求判令两被告给付货款384436元，两被告间互负连带责任。被告倪健红辩称，拖欠原告货款384436元是事实，但现在无偿还能力。被告王建英未答辩。经审理查明，被告倪健红曾用名倪坤。2014年5月至2015年1月，被告倪健红向原告金宏发布业经营部购买色布。双方未订立书面的买卖合同。原告将色布送至被告倪健红指定的地点，由被告倪健红在送货验收单（代欠据）上签字确认，货款共计人民币431236元。后被告倪健红陆续共给付货款人民币46800元，余款人民币384436元经原告多次催要至今未付。现原告诉至本院要求判如诉请。另查明，被告倪健红、王建英系夫妻关系，于1993年登记结婚。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的送货验收单（代欠据）、本院根据原告申请依职权调取的被告倪健红的曾用名信息、两被告的结婚登记信息及原、被告的陈述等在卷佐证。本院认为，原告金宏发布业经营部与被告倪健红间达成的买卖合同合法有效。出卖方履行了交付货物的义务后，被告倪健红作为买受方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。被告倪健红拖欠原告金宏发布业经营部货款人民币384436元的事实存在。案涉债务发生在被告倪健红、王建英夫妻关系存续期间。在没有证据证明案涉债务明确约定为被告倪健红的个人债务及符合法律规定的由个人财产清偿情形的情况下，应认定为夫妻共同债务。现两被告违约，应当承担清偿的民事责任。故原告金宏发布业经营部的诉讼请求，本院予以支持。被告王建英经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪健红、王建英于本判决生效之日起十日内给付原告通州区川姜镇金宏发布业经营部货款人民币384436元；两被告互负连带清偿责任。如果被告倪健红、王建英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7067元，由被告倪健红、王建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币7067元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;帐号：47×××82）。审 判 长  顾洪健代理审判员  桑林龙代理审判员  朱爱华二〇一六年七月六日书 记 员  廖莉莎
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1303民初985号原告朝阳市四海劳务有限公司。法定代表人王贵新，董事长。委托代理人柳永丰。被告杨万利。本院在审理原告朝阳市四海劳务有限公司与被告杨万利劳动争议纠纷一案中，因经双方当事人同意本案已与（2016）辽1303民初1009号案件合并审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费系免交。审判员  罗景山二〇一六年七月二十五日书记员  崔海松
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初2696号原告陈益润，男，1968年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。委托代理人李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。被告张智仪（曾用名张志仪），男，1968年11月24日出生，汉族，居民，住四川省广元市市。被告陈茂，男，1964年11月3日出生，汉族，居民，住四川省苍溪县。原告陈益润与被告张智仪、陈茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈益润的委托代理人李雪梨到庭参加诉讼，被告张智仪、陈茂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈益润向本院提出诉讼请求：1、判决被告张智仪立即偿还借款100000元，从2012年5月22日起至2013年8月12日止以借款300000元为基数按月息2%支付逾期还款利息，并从2013年8月13日起至实际还款时止以借款100000元为基数按月息2%支付逾期还款利息；2、判决被告陈茂承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年2月21日，被告张智仪以支付民工工资为由向原告借款并出具借条，载明借到陈益润现金300000元，期限3个月，此款于2012年5月21日归还，逾期未还，按10%的月息计息，被告陈茂在借条上注明同意担保。同日，原告通过银行卡转账方式向被告张智仪支付300000元，之后，被告张智仪仅在2013年8月12日向原告归还借款本金200000元，尚有100000元本金未还，亦未按约定支付利息，经原告多次催促，被告均以各种理由拖延至今未归还。被告张智仪、陈茂未作答辩。原告陈益润围绕诉讼请求提交了如下证据：1、借条一份，证明原告陈益润与被告张智仪之间建立的民间借贷关系，双方对借款金额、借款期限，借款利率和借款支付的银行账户进行了约定，被告陈茂自愿对被告张智仪的借款提供担保。2、中国农业银行业务回单二份，证明原告陈益润按合同约定将借款300000元支付至被告张智仪约定的银行账户。3、中国农业银行借记卡明细查询二份，证明被告张智仪在2013年8月12日向原告陈益润归还借款200000元，在2014年2月3日向原告陈益润支付借款利息50000元。被告张智仪、陈茂经公告送达期满后仍不到未到庭参加诉讼，未对原告陈益润举示证据进行质证，视为被告张智仪、陈茂自愿放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，本院认定如下：2012年2月21日，被告张智仪因支付民工工资要求向原告陈益润借款300000元，被告陈茂自愿对借款提供担保，原告陈益润同意后通过中国农业银行将借款300000元支付到被告张智仪的银行账户，被告张智仪收到借款后，当天向原告陈益润出具借条一份，并在借条中载明“今��到陈益润现金叁拾万元整（300000.00元），期限叁个月，此款于2012年5月21日归还，逾期未还，按10%的月息计息，此款转到本人农行卡号为准，卡号6228482862354467814，此据，借款张智仪（加盖指纹），2012年2月21日”。被告陈茂在借条上写明“同意担保，陈茂（加盖指纹），2012.2.21”。2013年8月12日，被告张智仪通过中国农业银行归还给原告陈益润借款本金200000元。2014年2月3日，被告张智仪通过中国农业银行支付给原告陈益润借款利息50000元，对其余的借款本金和利息，被告张智仪未归还给原告陈益润。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张智仪向原告陈益润借款的事实清楚，有被告张智仪出具的借条以及原告陈益润通过中国农业银行转款的回单为凭，本院对原告陈益润与被告张智仪之间形成的民间借贷关系予以确认。原告陈益润已按合同��定履行支付借款的义务，被告张智仪在归还借款本金200000元和支付借款利息50000元后，未按约定时间归还借款并支付利息，构成违约，在本案应承担全部过错责任，故对原告陈益润要求被告张智仪偿还借款本金100000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方在借款时约定逾期未还款，按10%的月息计息，原告陈益润自愿要求按月利率2%分段计算借款利息，符合法律规定，本院也予以支持，但利息起时间应从2012年5月22日起至2013年8月11日止以借款300000元为基数计算，从2013年8月12日起以借款100000元为基数计算至付清时止，已支付借款利息50000元可从利息中扣减。被告陈茂在借条上作为担保人签名，说明被告陈茂自愿对被告张智仪的债务承担担保责任，双方对保证方式、保证范围的和保证时间未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九��规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告陈茂在本案中应承担连带责任保证。本案原、被告双方自愿约定主债务履行期限为2012年5月21日归还，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告陈益润在2015年9月23日第一次向本院提起诉讼要求被告陈茂履行担保还款义务，已超过法律规定的主债务履行期届满之日起6个月的保证期间，故对原告陈益润要求被告陈茂对被告张智仪的债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张智仪于本判决生效之日起十日内偿还原告陈益润借款100000元并支付利息，利息从2012年5月22日起以借款300000元为基数按照月利率2%计算至2013年8月11日止，从2013年8月12日起以借款100000元为基数按照月利率2%计算至借款付清日止；二、驳回原告陈益润的其他诉讼请求。如果未按本判决指��的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费800元，合计3100元，由被告张智仪负担（此款已由原告陈益润垫付800元，限被告张智仪在给付标的款时一并支付给原告陈益润）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审 判 长  陈道兵人民陪审员  范孝发人民陪��员黄明强二〇一六年七月十六日书 记 员  杨晓利
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书(2015)孝民初字第1266号原告任某，性别：××，山西省孝义市新义街办居民。委托代理人李鸿鹏，山西前广律师事务所律师。被告郭某，性别：××。原告任某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任某之委托代理人李鸿鹏到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告任某诉称，被告郭某因缺乏周转资金向原告借款，2013年10月16日，向原告借款10000元，并出具借据，约定2013年10月26日归还。到期后，原告多次要求被告返还借款，但被告都推诿不还。原告现为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告返还原告借款1万元；判令被告承担本案诉讼费用。原告任某提供证据如下：1、身份证复印件１份，用以证明原告身份。2、借据复印件1支，用以证明被告向原告借款1万元的事实。被告郭某未到庭参加庭审，亦未提供证据。本院经审理查明，2013年10月16日，被告郭某因缺乏周转资金向原告借款1万元，并出具借据，载明“今借到任某现金人民币壹万元整（10000元），2013.10.26号归还。借款人郭某2013.10.16”。后经原告多次索要被告未能偿还，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告郭某向原告任某借款1万元。有原告提供的借据为凭，本院对原告与被告郭某之间的债权债务关系依法予以确认。对原告任某要求被告郭某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某给付原告任某借款10000元，于判决书生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  裴治文代审 判员  吕晋华人民陪审员  王 培二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘 滨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初46907号之一原告天津市汉沽建安工程有限公司,住所地天津市滨海新区。法定代表人孟宪廷,职务:董事长。委托代理人武淑玲,该公司职员。委托代理人冯家荣,天津家荣律师事务所律师。被告天津滨海天成温泉酒店有限公司,住所地天津市滨海新区。法定代表人李贵朋,职务:董事长。被告张学刚,男,40岁,住天津市滨海新区。被告张朋新,男,40岁,住天津市滨海新区。被告李贵朋,男,40岁,住天津市滨海新区。被告王进全,男,40岁,住天津市滨海新区。原告天津市汉沽建安工程有限公司与被告天津滨海天成温泉酒店有限公司、张学刚、张朋新、李贵朋、王进全借款合同纠纷一案,原告于2016年7月13日向本院提出财产保全的申请,请求查封被告张学刚名下的汉沽区汉大路28号房屋,并已向本院提供担保,担保物为原告所有的天津市滨海新区汉沽东滨街8号房屋。本院认为,原告天津市汉沽建安工程有限公司的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定,裁定如下:查封原告天津市汉沽建安工程有限公司所有的天津市滨海新区汉沽东滨街8号房屋。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  权广建代理审判员  吴春喜人民陪审员  易兴敏二〇一六年七月十四日书 记 员  王丽丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执1539号之一申请执行人李静，个体户。被执行人白军虎，农民。被执行人苏李明。退休干部。本院执行的李静与白军虎、苏李明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）榆民初字第05920号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李静于2016年3月11日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还42万元，并负担案件受理费3800元、申请执行费6250元。在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执1539号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年七月二十三日书 记 员  庄 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3214号罪犯赵跃，男，1978年6月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年1月21日作出(2009)沈刑一初字第44号刑事判决，以被告人赵跃犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵跃在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月12日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯赵跃在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯赵跃获得记功奖励3次,表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵跃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵跃减去有期徒刑十个月，刑期执行自2008年3月13日起至2020年10月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年七月一日书记员  连 峰
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0601民初1012号原告五家渠国民村镇银行有限责任公司共青团支行，住所地：新疆五家渠市共青团五四大道农贸市场，统一社会信用代码：916590040853704806。负责人郑江燕，该支行行长。委托代理人石萍，该公司员工。被告朱洪振，男，1989年7月15日出生，住第六师奇台农场。被告夜里肯，男，1991年10月10日出生，住第六师奇台农场。被告刘兵，男，1988年3月4日出生，住第六师共青团农场。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司共青团支行（以下简称国民村镇银行）与被告朱洪振、夜里肯、刘兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员潘进慧独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行负责人郑江燕及其委托代理人石萍到庭参加诉讼。被告朱洪振、夜里肯、刘兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告国民村镇银行诉称，2015年1月19日，原告与被告朱洪振、夜里肯、刘兵签订了《农户联保借款合同》，约定原告给被告朱洪振提供借款80000元，用于购买农资，借款期限自2015年1月19日至2016年1月18日，借款利率为月8.4‰，还款方式为按月付息，每月20日结息，本金借款期满时一次性归还。被告夜里肯、刘兵提供连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告朱洪振发放借款80000元。2016年1月18日，贷款已到还款期限，经原告催收，被告朱洪振于2016年4月19日向原告偿还借款本金800元。因三被告均未归还剩余借款及利息，根据双方签订的《农户联保借款合同》三被告的行为构成违约。故原告诉至法院，要求：一、被告朱洪振向原告支付借款本金77640元（利息计算截止到2016年5月20日，2016年5月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照《农户联保借款合同》约定计算）；二、被告夜里肯、刘兵承担本案连带保证责任；三、本案诉讼费用由上述被告负担。被告朱洪振、夜里肯、刘兵未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2015年1月12日，原告国民村镇银行与被告朱洪振、夜里肯、刘兵签订《农户联保小组协议》，协议约定：保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即相互联保；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。2015年1月19日，原告与三被告签订了《农户联保借款合同》，约定原告给被告朱洪振提供借款80000元，用于购买农资，借款期限自2015年1月19日至2016年1月18日，借款利率为月8.4‰，还款方式为按月付息，每月20日结息，本金借款期满时一次性归还。被告夜里肯、刘兵提供连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告朱洪振发放借款80000元。2016年1月18日，贷款已到还款期限，经原告催收，被告朱洪振于2016年4月19日向原告偿还借款本金800元。因三被告均未归还剩余借款及利息，根据双方签订的《农户联保借款合同》，三被告的行为构成违约。后经原告多次索要无果，引起诉讼。另查明，原告国民村镇银行起诉后，被告朱洪振向原告偿还借款本金1560元、利息433元，被告朱洪振利息付至2016年5月24日。上述事实，有原告庭审中的陈述，原告提供的农户联保小组协议、农户联保借款合同、借款借据、对私贷款出账通知书、还款凭证予以证实，本院予以确认。本院认为，原告国民村镇银行与被告朱洪振、夜里肯、刘兵签订的《农户联保借款合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。原告向被告朱洪振提供了借款，被告朱洪振未按期归还剩余借款。故对原告要求被告朱洪振偿还借款本金77640元的请求，本院予以支持。原告要求被告夜里肯、刘兵对被告朱洪振的债务承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱洪振于本判决生效之日起十日内偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司共青团支行贷款本金77640元（利息计算截止到2016年5月24日，2016年5月25日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《个人借款合同》约定计算）；二、被告夜里肯、刘兵承担本案连带还款责任。案件受理费895元（减半收取）、保全费830元，合计1725元（原告已预交），由被告朱洪振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员  潘进慧二〇一六年七月十三日书记员  刘 佳
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初4325号之一原告王某，男，1993年7月4日出生，汉族，农民。被告谷某，男，28岁，汉族，农民。原告王某与被告谷某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月5日依简易程序立案受理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  纪东辉二〇一六年七月六日书记员  宋欣欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更1076号罪犯吴刚，男，1987年6月23日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年7月30日作出(2014)新刑二终字第78号刑事裁定，认定被告人吴刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。现刑期止日为2024年10月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯吴刚的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯吴刚在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励三次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯吴刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得监狱改造积极分子一次；2015年5月、9月、12月获季度表扬共三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯吴刚在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴刚予以减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年七月十五日书记员 孟 庆 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保317号申请人河南华宇盛世企业营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路8号18层1803号。法定代表人杨海虹。委托代理人刘镕诚、陈盼盼，河南班固律师事务所律师，特别授权。被申请人吕国锋,女,1964年12月22日出生,回族,住河南省南阳市卧龙区。被申请人刘洁，女，1965年12月16日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人河南华宇盛世企业营销策划有限公司因追偿权纠纷一案，于2016年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人吕国锋、刘洁的银行存款人民币337975.6元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人吕国锋、刘洁的银行存款人民币337975.6元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年七月七日书记员  王晓雷
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初4571号原告天津永盈自行车有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园区福发路39号。法定代表人周惠桢，该公司总经理。委托代理人王铁塔，天津市武清区148专线法律服务所。被告天津和兴达自行车有限公司，住所地天津市静海区梁头镇张庄子村。法定代表人刘尊立。本院受理原告天津永盈自行车有限公司诉被告天津和兴达自行车有限公司加工合同纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院申请撤回对被告天津和兴达自行车有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津永盈自行车有限公司撤回对被告天津和兴达自行车有限公司的起诉。原告预交案件受理费1270元，由原告负担。审判员 杨 莉二〇一六年七月二十五日书记员 季凯月
南京市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0106行审11号申请人南京市鼓楼区人民政府，住所地在本市山西路124号。法定代表人刘军，区长。委托代理人张云，江苏紫金律师事务所律师。被申请人徐某，女，汉族，1969年9月3日生。委托代理人徐乃安，男，汉族，1947年11月23日生。被申请人汪某（系徐某儿子），男，汉族，1999年5月11日生。法定代理人徐某，女，汉族，1969年9月3日生。申请人南京市鼓楼区人民政府于2016��5月16日向本院申请强制执行其作出的宁鼓府征补字（2015）第13号房屋征收补偿决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了听证审查。经审查查明，因本市鼓楼区水佐岗片区危旧房改造项目需要，2015年2月10日南京市鼓楼区人民政府作出宁鼓府征字[2015]第4号房屋征收决定，决定对鼓楼区水佑岗XX号部分平房、水佑岗XX号X幢—X幢楼房（市农村XX巷X幢-X楼房）；水佐岗部分平房、水佐岗XX号（部分平房）、XX-X（X层楼房）、XX号部分平房、XX号XX幢（X层楼房）、XX号、XX号、XX号、XX-X号；水佐岗XX巷部分平房；水佐岗XX巷X幢-XX幢楼房、XX幢楼房等国有土地上的房屋（具体征收范围以南京市住建委确定的红线图为准）实施征收。征收实施单位为南京市鼓楼区房屋征收管理办公室。鼓楼区水佐岗XX巷XX幢XXX室房屋位于此次房屋征收红线范围内，该房产权人为被申请人徐某、汪某。因被征收人未在规定的签约期限内与征收实施单位达成征收补偿协议，申请人南京市鼓楼区人民政府于2015年9月11日作出宁鼓府征补字（2015）第13号房屋征收补偿决定，认定被征收房屋系混合结构，登记用途为住宅，房屋所有权证证载房屋建筑面积为59.7平方米。国有土地使用证证载使用权面积为38平方米。经摇号选定的江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司评估，该房屋评估价款为人民币1440860元整；室内装饰装修评估价款为人民币23567元整。评估结果公布、送达后，被征收人徐某、汪某未在法定期限内向房地产评估机构申请复核评估，申请人遂作出宁鼓府征补字（2015）第13号征收补偿决定如下：一、被征收人选择货币补偿的，根据江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司对房屋及附属设施的评估和《水佐岗片区危旧房改造项目房屋征收补偿实施方案》，被征收人应得的货币补偿款为：1、房屋的货币补偿金额为人民币1440860元整；2、装修补偿费为人民币23567元整；3、搬迁补助费为人民币2985元整；4、临时安置费为人民币20059元整；5、设备拆移补助费为人民币4290元整；上述几项总计补偿人民币1491761元整。二、被征收人选择房屋产权调换的，依据鼓楼区《水佐岗片区危旧房改造项目房屋征收补偿实施方案》，将坐落于本市鼓楼区佳和园XX幢X单元XXXX室，（建筑面积为86.68平方米，评估价款为人民币1723718元）房屋作为产权调换，并由征收实施单位依法与被征收人计算、结清被征收房屋价值与用于产权调换房屋价值的差价。三、被征收人应当在房屋征收补偿决定书送达之日起十五日内与征收实施单位办理本市鼓楼区水佐岗XX巷XX幢XXX室���收补偿手续，并将该房屋腾空交区房屋征收实施单位。逾期不腾空房屋的，征收人将依法申请人民法院予以强制执行。征收补偿决定送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未按征收补偿决定书履行义务，申请人于2016年3月25日向被申请人发出催告后，被申请人仍未履行征收补偿决定书确定的义务。南京市鼓楼区人民政府遂向本院申请强制执行。听证审查中，申请人表示，就被申请人的征收补偿问题，调解只能在政策允许范围内进行，调解不成，希望准予强制执行；被申请人认为：第一、其户分有两户户口；第二，被征收房屋系顶层，如不征收，楼顶可以搭房子住，解决汪某婚房问题；第三，前次拆迁，因拆迁公司动用黑社会威胁恐吓，诱发徐某的胃癌需治���，要求补偿治疗费及药费、误工费、营养费等；第四，此次征收，征收办张主任说是安置佳和园一个单室间和一小套，另补偿20万元搬家过渡装修费用，双方已达成共识，现在反悔不能同意；申请人称，征收实施单位与被申请人并未达成征收补偿协议。被申请人的要求不符合征收补偿政策规定，无法予以满足。因申请人与被申请人协调意见差距较大，未能达成协议。本院拟再次进行听证协调，因被申请人拒收听证通知书，致本案未能协调结案。经审查，本院认为，申请人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《南京市国有土地上房屋征收与补偿办法》、《南京市国有土地上房屋征收与补偿若干问题的规定》及鼓楼区《水佐岗片区危旧房改造项目房屋征收补偿实施方案》等规定及被申请人户房屋的实际情况作出的宁鼓府征补字（2015）第13号征收补偿决定，认定事实清楚、程序合法。鉴于申请人在向本院申请强制执行时已提供周转用房，故申请人的强制执行申请，符合人民法院强制执行的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于办理人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请人南京市鼓楼区人民政府作出的宁鼓府征补字（2015）第13号房屋征收补偿决定，准予强制执行；由南京市鼓楼区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张瑞强审 判 员  张同德审 判 员  徐 进二〇一六年七月十二日见习书记员  顾敏文
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初1044号原告王某某，又名王某某，男，1960年9月5日出生，汉族，农民，住蒲城县兴镇。被告由某某，男，1975年4月8日出生，汉族，农民，住蒲城县兴镇。原告王某某诉被告由某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告由某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2014年2月23日，被告由某某以周转困难为由，从原告处借款10000元，口头约定月息为2.5%，2014年3月8日，被告再次从原告处借款20000元，口头约定月息为2.5%，此后，原告多次催要无果。现提起诉讼，要求被告由某某偿还原告借款30000元及利息；诉讼费由被告负担。被告由某某未作答辩。本案确定的调查重点为：被告由某某是否向原告王某某借款30000元。原告王某某为支持其诉讼请求，提供证据为1、2014年2月23日、2014年3月8日借条各一份，证明被告由某某2014年分两次借原告王某某款共计30000元的事实；2、证人惠掌珠、王倩当庭证言，证明被告由某某向原告王某某借款30000元，证人与原告王某某向被告催要过借款。被告由某某未提供证据。为查明案件事实，本院依职权到蒲城县公安局迎宾路派出所调取了原告王某某为索要债务与被告由某某之兄由新红发生打架事件的案件材料，由新红在公安机关陈述因为被告由某某借原告款时自己搭过话，后被告由某某有3万元没有归还，所以原告找到自己，因言语不和发生打架事件。经开庭审查，原告王某某提供的证据1、2，结合由新红在公安机关的陈述，综合予以认定。据以上认定证据、庭审笔录及当事人陈述，本院查明如下事实：被告由某某于2014年2月23日向原告王某某借款10000元，并出具了借条，主要内容为“借条今借王某某现金壹万元整（10000元整）由某某2014年2月23日”。后于2014年3月8日，被告由某某再次从原告王某某处借款20000元，并出具借据一张，内容为“借条今借王某某现金贰万元整（20000元整）借款人由某某2014年3月8日”。借款到期后，原告找被告还款无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告由某某向原告王某某借款，事实清楚，证据充分，依法应当向原告归还借款。关于原告主张双方口头约定利息情况，因借条上没有约定利息且原告又无充分证据证明，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条等之规定，判决如下：一、由被告由某某于本判决生效后十日内清偿原告王某某借款30000元。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告由某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王彦成人民陪审员  孙占鳌人民陪审员  车 敏二〇一六年七月二十五日书 记 员  原 疆
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0527民初439号原告袁某某，女，1986年10月15日出生，苗族，农民。委托代理人李剑烽，湖南三行律师事务所律师。被告黄某某，男，1985年7月25日出生，汉族，农民。本院在审理原告袁某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告袁某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告袁某某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某负担。代理审判员  林淑娟二〇一六年七月二十五日书 记 员  刘 婕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初1833号原告戴启中，男，1984年11月20日出生，住江苏省阜宁县。被告林良富，男，1962年6月26日出生，住浙江省乐清市。原告戴启中与被告林良富、邓忠琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李富军独任审判。因被告林良富、邓忠琴下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告戴启中到庭参加诉讼，被告林良富、邓忠琴经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告邓忠琴的起诉，经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告戴启中诉称：原告与被告林良富系朋友关系，两被告系夫妻关系。原告在昆山市××山湖镇从事美发理发工作，被告林良富在昆山市××十多年，其一直光顾原告的理发店，双方相交多年。2015年9月1日，被告林良富以其经营小作坊需要资金为由向原告借款15000元，双方约定被告林良富于2015年10月1日前归还借款。借款到期后，被告林良富一直未归还借款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告归还原告借款15000元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告林良富未作答辩。经审理查明：2015年9月1日，被告林良富作为甲方（借款人）与原告作为乙方（债权人）签订《借款合同》一份，载明：甲方向乙方借款人民币15000元，借款期限自2015年9月1日至2015年10月1日止。被告林良富在该合同甲方落款处签字捺印，原告在该合同乙方落款处签字。因被告未按照约定归还原告借款，原告催讨未果，引起本案涉诉纠纷。以上事实，有原告提供的借款合同及庭审中原告陈述等证据所证实。本院认为：被告林良富经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩权利，不影响本院依法缺席审判。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告林良富签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应恪守履行。原告依约将借款15000元支付被告林良富，借款到期后，被告林良富理应及时归还借款，其拖欠不予归还，责任在被告林良富，故本院对原告要求被告林良富归还借款15000元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林良富于本判决生效之日起十日内归还原告戴启中借款15000元。如采用转账方式支付，请汇入原告戴启中指定账户；或汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费176元，公告费600元，合计776元，由被告林良富负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  李富军人民陪审员  蔡 磊人民陪审员  屠 杰二〇一六年七月十八日书 记 员  黄维珺附判决引用条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书黑06**民初2405号原告：姜亦凯，男，1981年2月19出生。被告：黑龙江和达房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨市松北区。法定代表人吴骥年，该公司董事长。委托代理人高发，黑龙江庆达律师事务所律师。原告姜亦凯与被告黑龙江和达房地产开发有限公司（以下简称和达公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员贾李强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜亦凯、被告和达公司的委托代理人高发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜亦凯诉称：2012年2月22日，原告与被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的柏林春天住房一套，交房日期是2012年10月31日，同时约定交房后180个工作日内由出卖人办理房屋产权证。原告交完款后，被告并未按照合同约定的期限交付房屋，直至2013年7月27日才将房屋交付原告。接房后，经双方协商违约赔付事宜，被告同意将逾期交房赔偿的违约金9759元作为房屋产权证和土地使用证的费用，原告并预交了代理费200元。此后，经原告多次催办，被告仍然拒绝履行代办责任，故原告诉至法院，要求被告返还代收办理产权的费用9759元及代理费200元，支付逾期办理房屋所有权证违约金421.75元，并承担本案的诉讼费用。被告和达房地产公司辩称：原告陈述事实存在，但被告公司资金紧缺，请法院依法处理。原告就其主张向法院提交如下证据：1、《商品房买卖合同》一份，欲证明原告在被告处购买涉案商品房的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议。因被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据予以采信。2、收据三张，欲证明原告交付全部房款421755元。经质证，被告对证据的真实性无异议。因被���对该证据真实性无异议，本院对该证据予以采信。3、明细表一份，欲证明被告同意赔偿原告9759元逾期交房违约金，并作为为原告代办产权证的费用。经质证，被告对该证据的真实性无异议。因被告对证据的真实性无异议，本院对该证据予以采信。4、预收票据一份（复印件），欲证明被告收取原告代办费200元。经质证，被告对该证据的真实性无异议。因被告对证据真实性无异议，本院对该证据予以采信。被告和达房地产公司未向法庭提交证据。经审理查明，2012年2月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的柏林春天住房一套，总价款为421755元，交房日期为2012年10月31日，交房后180个工作日内由出卖人按合同约定��限办理房屋产权证。另外，合同约定如延期交房超过90天，买受人如果要求继续履行合同的，出卖人应按日向买受人支付已交付房价款的万分之0.5违约金；如果卖方逾期办证，买受人不退房的，出卖人应按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定交付了全部购房款。被告于2013年7月27日将涉案房屋交付给原告。交房后，双方口头协商逾期交房的违约金赔付用作办理产权证的费用，被告并于当日为原告出据费用明细一份，证实违约金抵顶代办费9759元。当日，原告向被告支付了代理费200元。另查明，到目前为止，被告没有履行承诺，产权证至今未办理。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容合法有效。原告按��同约定支付了全部房款，但被告未按合同规定的期限交付房屋，且逾期办证，故应承担相应的违约责任。逾期交房后，双方约定逾期交房违约金由被告代为原告办理房屋产权及土地证的费用，并核算为9759元。同时，原告另行支付被告代理费200元。因被告和达房地产公司一直未履行委托合同义务，且当庭表示已无法履行，符合解除合同的条件，原告在诉讼请求中虽未明确提出确认解除合同，但在事实和理由中对合同目的无法实现的情况已进行说明，故本院确认双方合同解除，被告和达公司应返还原告办证费及代理费共计9959元（9759+200=9959），故对原告主张返还上述两笔费用的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告至今仍未协助原告办理房屋产权证，属于逾期办证，根据《商品房买卖合同》约定，被告应支付违约金421.75元，故对原告主张逾期办证违约金的诉讼请求���本院予以支持。原告是从被告处购房，被告有义务为原告提供办理房产证和土地证手续，故对原告要求被告提供协助办理房产证及土地使用证的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百一十四条、第三百九十六条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间的委托代理合同；二、被告黑龙江和达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姜亦凯返还办证费用及代理费共计9959元；三、被告黑龙江和达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姜亦凯支付逾期办理房屋产权证违约金421.75元；四、被告黑龙江和达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姜亦���提供办理房屋产权证及土地使用权证的所有材料。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费36元（已减半），由被告黑龙江和达房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员  贾李强二〇一六年七月二十八日书记员  王 赢附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2015)甬鄞商初字第2523号原告：浙江名邦装饰工程有限公司（统一社会信用代码为9133021214479089XF）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路***号****室。法定代表人：罗永富，该公司总经理。委托代理人：陈亚飞，浙江和义观达律师事务所律师。被告：王小甫，男，1973年3月25日出生汉族，无固定职业，住江苏省睢宁县。原告浙江名邦装饰工程有限公司（以下简称名邦公司）为与被告王小甫合同纠纷一案,于2015年12月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。后因案情复杂，依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本案审理期间，依原告的申请，本院依法对被告实施了财产保全。本案于2016年1月29日、同年4月5日两次公开开庭进行了审理，原告名邦公司的委托代理人陈亚飞、被告王小甫到庭参加诉讼。审理中，原、被告向本院申请为期30天的庭外和解期限，但最终和解未果。经本院院长批准，本案延长审理期限两个月。现已审理终结。原告名邦公司以被告承包了原告的位于宁波市东钱湖的东方花博园酒店精装修工程后，拖欠材料供应商材料款，导致原告为其垫付材料款278508元，而据原、被告之间的《内部承包协议》约定被告需承担材料款为由，诉请判令：一、被告支付原告垫付款278508元；二、被告支付原告自2015年7月29日起按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算至被告实际付款之日止的利息，暂计算至2015年12月9日为4381.35元。被告王小甫答辩称：对原告为被告向第三人垫付材料款278508元的事实没有异议。但是，按照原、被告之间《内部承包协议》的约定，业主支付给原告的款项都应该支付给被告，现在原告扣下部分款项未支付给被告，因此需要对账之后再看被告是否需要向原告付款。至于原告的欠款金额被告目前不清楚，需要对账。如果对账后原告对被告还有欠款的话，可以在本案的垫付款中相互抵扣。本院查明的事实如下：2010年12月2日，原告名邦公司与被告王小甫签订《内部承包协议》、《安全与文明施工责任书》、《工程竣工资料要求书》各一份，约定：原告名邦公司将位于东钱湖柴场岙的钱湖四季苑D型（9号楼）装饰工程交与被告内部施工承包，被告同意服从于公司工程部管理与监控；被告应按照约定支付装饰材料款，若发生欠款与原告无关；原告在收到工程款三天内扣除管理费（含税金）12%后，将余款无息支付给被告；等等。2014年12月26日，上海万诚家具有限公司以原告欠付装饰装修款为由向本院提起诉讼，要求判令原告名邦公司向其支付装饰装修款260000元及逾期付款利息，案号为（2015）甬鄞民初字第60号。在该案中，法院审理查明，上海万诚家具有限公司提供宁波南苑钱湖四季花卉D型样板房项目木饰面的加工及安装，共计价款360000元，2014年5月28日原告以其钱湖四季项目部技术专用章出具证明一份，表明尚欠上海万诚家具有限公司安装项目尾款260000元。经法院主持调解，上海万诚家具有限公司与原告于2015年2月5日达成调解协议，约定原告于2015年4月15日前支付上海万诚家具有限公司价款260000元；如原告未按约履行上述付款义务，则另行赔偿上海万诚家具有限公司自2014年5月28日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，上海万诚家具有限公司有权一并申请强制执行。2015年5月19日，依上海万诚家具有限公司申请，本院裁定冻结、扣划、扣留、提取被执行人名邦公司银行存款、收入278508元或查封、扣押等额财产。2015年7月29日，原告名邦公司向本院执行款账户转账278508元，自动履行上述债务。另查明：王小甫基于其和名邦公司就钱湖四季苑D型（9号楼）装饰工程、宁波钱湖四季苑度假别墅幕墙工程、东方花博园酒店精装修工程达成的协议向本院提起诉讼，要求名邦公司向其支付工程款1244526.38元及利息，案号为（2016）浙0212民初2659号。该案尚在审理中。以上事实由原告提供的《内部承包协议》、《安全与文明施工责任书》、《工程竣工资料要求书》、（2015）甬鄞民初字第60号民事调解书、（2015）甬鄞执民字第2443-1号、付款通知以及当事人一致陈述为证。本院认为：被告王小甫对原告名邦公司为其垫付材料款无异议，其理应向原告偿还垫付款并赔偿原告自垫付款项之日起的利息损失，故本院对原告主张被告偿还垫付款278508元并赔偿自2015年7月29日（原告向本院支付执行款之日）起按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算至被告实际履行之日止的利息损失的诉讼请求予以支持，暂计算至2015年12月9日为4370元。关于被告抗辩的原告尚欠其1740000元工程款问题，本院认为，被告王小甫已就其与原告名邦公司签订的三份《内部承包协议》项下的三个工程（包括本案所涉工程）工程款向本院提起诉讼[案号为（2016）浙0212民初2659号]，该案尚在审理中，故本院在本案中对被告该抗辩意见不作处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告王小甫于本判决生效后七日内偿还原告浙江名邦装饰工程有限公司垫付款278508元；二、限被告王小甫于本判决生效后七日内赔偿原告浙江名邦装饰工程有限公司自2015年7月29日起以278508元中未履行部分为基数按年利率4.35%计算至实际清偿之日止的利息损失（暂计算至2015年12月9日为4370元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5543元，财产保全费1913元，合计诉讼费7456元，由被告王小甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  孙丽丽人民陪审员  毛红苏人民陪审员  徐丽君二〇一六年七月十五日代书 记员  戴桑桑
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2016��鲁15**民初274号原告胡某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。委托代理人苏利丽，山东胶城律师事务所律师。被告杭州锅炉集团股份有限公司。法定代表人吴某，经理。委托代理人安某，男，X年X月X日出生，汉族，杭州锅炉公司职工，住浙江省杭州市。委托代理人周某，男，X年X月X日出生，汉族，杭州锅炉公司职工，住浙江省杭州市。本院在审理原告胡某与被告杭州锅炉集团股份有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告以与被告协商一致为由申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告胡某撤回起诉。案件受理费737元，由原告承担。审判员 ���吴怀胜二〇一六年七月二十八日书记员 曹    雨
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初1905号之二原告:安徽兆隆纸业有限公司，住所地安徽省天长市万寿镇忠孝村，统一社会信用代码9134118158011816X7（1－1）。法定代表人：李洋，该公司总经理。委托代理人：周保春，该公司员工。被告：泰州市友联包装有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区顾高镇夏庄村。法定代表人：储林，该公司总经理。原告安徽兆隆纸业有限公司与被告泰州市友联包装有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2016）皖1181民初1905号民事冻结裁定，现原告安徽兆隆纸业有限公司申请撤诉，同时原告安徽兆隆纸业有限公司向本院申请解除对被告泰州市友联包装有限公司银行存款50万元的冻结。本院认为：原告安徽兆隆纸业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告泰州市友联包装有限公司银行存款50万元的冻结。审 判 长 单 斌人民陪审员 张 倩人民陪审员 郑训朝二〇一六年七月六日书 记 员 梅 娟
吉林省扶余���人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执171号申请执行人郭亚波，现住扶余市。被执行人佟国民，现住扶余市。申请执行人郭亚波与被执行人佟国民生命权、健康权、身体权纠纷一案，扶余市人民法院于2015年11月2日作出（2015）扶民初字第3004号民事判决，判决如下：被告佟国民赔偿原告郭亚波医疗费21280.45元、18天误工费1569.92元、护理费2233.44元、伙食补助费1800元，合计人民币26883.81元的80%，即21507.05元，此款于本判决生效后十日内给付，下余费用由原告自行承担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告（反诉被告）负担100元，被告（反诉原告）负担400元；反诉费500元，减半收取250元���由被告（反诉原告）负担，下余250元，由本院退回给被告。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决确定的义务，本院于2016年1月11日立案执行，并于2016年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3004号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年七月十八日书记员  李欣铭
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执1283号之二申请执行人邓生品，男，汉族。委托代理人张昊天，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。委托代理人陈月诗，广东普罗米修（前海）律师事务所实习律师。被执行人薛江梅，女，汉族。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第1490号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款160000元（人民币，下同），并承担受理费及保全费合计2440元，本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令其立即履行以上义务，并承担执行费2300元，但被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。后在本院督促下，被执行人于2016年7月5日将执行款164740元付至本院。此款项在扣缴执行费2300元后，剩余162440元已支付给申请执行人。申请执行人遂向本院提交书面申请，请求将本案予以执行结案。本院认为，本院作出的（2015）深龙法布民初字第1490号民事调解书所确定的内容执行完毕，现申请执行人基于执行依据在本案中的权利已得到实现，本案依法予以执行结案。执行费2300元已予扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）深龙法布民初字第1490号民事调解书所确定的内容执行完毕，本案予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘     义     芳执行员 陈          龙执行员 莫随明二O一六年七月七日书记员 张     鹏     飞
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初1851号原告四川吉峰联科工程机械有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区港通北二路。法定代表人杨志强，系该公司总经理。委托代理人郑良，四川蜀坤律师事务所律师。委托代理人朱彧，男，1968年9月19日出生，汉族，住成都市青羊区，系该公司员工。被告张小辉，男，1972年3月17日出生，汉族，住四川省中江县。原告四川吉峰联科工程机械有限公司与被告张小辉租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后,依法适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告四川吉峰联科工程机械有限公司的特别授权委托代理人郑良及一般授权委托代理人朱彧到庭参加诉讼。被告张小辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川吉峰联科工程机械有限公司诉称，2014年10月下旬，被告因工程施工急需，到原告处协商租用工程机械，经原告授权业务员兰晓松与被告协商，于2014年10月28日订立了工程机械设备租赁合同。双方在合同约定，原告租赁给被告的挖掘机是中联牌ZE60E型液压挖掘机，数量为一台，设备价值为250000元，设备使用地点在四川省中江县，租赁合同从2014年10月28日起生效，租赁期未定。双方还约定，在租赁期内，挖掘机的所有权属原告，被告只有使用权，被告所租赁的设备每月租赁费为5500元，被告支付租金的时间为每月5日交付当月租金，即先交租金后使用，如逾期交付，乙方应承担欠租额20%的违约金和原告实现债权产生的合理费用，原、被告双方在履行合同过程中发生争议应协商解决，协商不能解决则向原告所在地人民法院起诉。合同经双方签字盖章即生效，2014年11月5日被告交付第一期租金5500元，便于同日提走了所租赁的挖掘机，被告后来未再支付租金，至今被告已拖欠18期租金，累计拖欠租金99000元。期间原告多次派员找被告催收拖欠租金，但被告是拒付租金，也拒绝返还挖掘机。被告的行为已构成违约，应当支付欠款额20%的违约金198000元并承担原告为实现债权的合理费用18000元。因此，原告向本院起诉请求：1、被告向原告返还租赁的中联牌ZE60E型液压挖掘机（价值250000元）；2、被告支付原告租金99000元、违约金19800元，实现债权费用18000元，合计136800元；3、被告承担本案诉讼费。被告张小辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2014年10月28日，原告与被告签订《工程机械设备租赁合同》一份，约定原告将价值250000元的中联牌ZE60E型挖掘机租赁给被告，每月租金5500元，被告应当于2014年10月28日支付第一期租金，之后于每月5日支付每月租金后能继续使用挖掘机，任何一方违约，应当向对方赔偿合同总租金额20%的违约金，对方有权终止合同，收回（或退回）挖掘机，双方发生争议，协商不能解决，应向原告所在地法院起诉等。被告于2014年11月5日向原告支付第一期租金5500元，原告于当日将联牌ZE60E型挖掘机租赁给被告，截止2016年5月19日，被告未向原告支付从2014年12月5日至2016年5月5日共计17个月租金93500元。现原告起诉请求被告返还租赁的中联牌ZE60E型液压挖掘机一台，并支付18个月租金99000元、违约金19800元，实现债权费用18000元，合计136800元。上述事实，有原告在庭审中的陈述，有原告提交的当事人身份信息、《工程机械设备租赁合同》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为,原、被告双方签订的《工程机械设备租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按合同约定履行。原告向被告交付租赁的挖掘机后，被告应当按约支付租赁费，被告未按约支付租赁费，应当支付所欠租金93500元。被告作为履行付款义务的一方对其是否完全履行付款义务具有举证责任，因其未向本院提交相应证据，不能证明其已向原告支付所欠租金93500元，故被告应承担相应法律责任。因此对于原告要求被告支付租金99000元的主张，本院予以部分支持，确定为租金93500元。因被告未按时支付租金，已构成违约，原告主张被告应按照合同约定支付所欠租金20%的违约金19800元，本院予以部分支持，确定为18700元。原告主张被告支付原告实现债权费用18000元，无证据予以证明，本院不予支持。原告主张被告违约，应当按照合同约定，退还挖掘机，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九、第一百一十四、第二百一十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告张小辉于本判决生效后十日内向原告四川吉峰联科工程机械有限公司支付租金93500元及违约金18700元。二、被告张小辉于本判决生效后十日内向原告四川吉峰联科工程机械有限公司退还租赁的中联牌ZE60E型挖掘机。三、驳回原告四川吉峰联科工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1518元，由被告张小辉承担。该费已由原告四川吉峰联科工程机械有限公司预缴，被告张小辉在本判决生效后十日内向原告四川吉峰联科工程机械有限公司支付其承担的费用。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  张耀元二〇一六年七月五日书 记 员  廖茂媛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初6751号原告深圳市华星美德科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道。法定代表人黄接英，该公司董事长。委托代理人欧阳柏年,xx律师事务所律师。委托代理人陈浩华，xx律师事务所实习律师。被告深圳市三和新电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道。法定代表人陈素忠。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：一、被告向原告支付拖欠货款248,439元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计至付清之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告向原告支付拖欠货款228,439元及利息（以本金228,319元按中国人民银行同期贷款利率自起诉日起计算至付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡静独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳柏年到庭参加诉讼。被告深圳市三和新电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况被告通过传真的方式向原告下达采购订单采购各种规格的色粉，约定付款时间为月结60天，原告根据被告的采购需求向被告送货，由张小磊、刘洋等被告工作人员签收，双方定期对账，除2014年12月外，其余月份对账单均由陈贤红、罗琼、叶辉彩等被告工作人员签字确认。经对账，被告确认2014年11月、2015年1月、同年3月至同年12月、2016年2月，原告分别向被告交付了价值21,050元、12,060元、7,730元、18,880元、29,080元、22,746元、25,470元、44,760元、13,169元、4,774元、2,420元、1,100元、120元的货物。2014年12月的对账单虽无被告工作人员签字确认，但该对账单所载内容能够与经被告工作人员签收的送货单原件相印证，且该月送货单签收人员在其余月份亦有出现，故原告主张其该月向被告交付了价值45,080元的货物，本院予以采信。综上，2014年11月至2016年2月，原告共向被告交付了价值248,439元的货物。原告已经开具部分增值税专用发票。被告已向原告支付货款20,000元。2016年3月30日，原告以被告未付余款为由，向法院起诉，请求判如所请。以上事实，有开庭笔录、采购订单、对账单、送货单、增值税专用发票、转账凭证等证据附卷为证。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。原告向被告提供货物，由被告支付货款，双方构成买卖合同关系，应全面履行各自的义务。原告已经履行了送货义务，被告理应支付货款。原告主张被告拖欠货款228,439元的事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。被告未及时支付货款，应当赔偿逾期支付货款给原告造成的利息损失。至2016年3月30日，被告拖欠的2014年11月至2015年12月的货款共计228,319元均已逾期，原告要求以228,319元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年3月30日起计算利息损失，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市三和新电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市华星美德科技有限公司货款228,439元及逾期利息（以228,319元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年3月30日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,363.3元，财产保全费1,762.19元，合计4,125.49元，由被告深圳市三和新电子科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 胡   静二〇一六年七月十三日书记员 颜毅（兼）书记员 柳 晓 凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第3页共4页
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6171号之2申请执行人唐启六，男，汉族，1965年7月18日出生，暂住地广西岑溪市。被执行人深圳市富汇达塑胶电子有限公司，深圳市宝安区。法定代表人：黎潇申请执行人唐启六与被执行人深圳市富汇达塑胶电子有限公司劳动争议一案，深宝劳人仲作出的深宝劳人仲（松岗）【2016】877已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市富汇达塑胶电子有限公司的银行存款(以人民币3260元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 谌 平二〇一六年七月七日书记员 罗布谷
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审159号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人潘新平，男。被执行人李艾云，女，系被执行人潘新平之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年7月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年01月08日作出的冷卫征决字（2016）第050041号征收社会抚养费决定书。本院于2016年7月15日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050041号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050041号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050041号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年七月二十七日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0113民初2445号原告：刘士丰，男，1960年5月26日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市。被告：刘传刚，男，1953年9月3日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市。被告：哈尔滨市双城区杏山镇富山村村民委员会法定代表人：马翠云职务：村委会主任委托代理人：刘国胜，该村村民原告刘士丰与被告刘传刚、双城区杏山镇富山村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行审理，原告刘士丰、被告刘传刚、被告双城区杏山镇富山村村民委员会委托代理人刘国胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，在1998年二轮土地承包时原告分得20亩承包地（坐落在万隆乡双龙村双榆屯东南2节地南），原告一直耕种至2012年12月份。2013年被告双城区杏山镇富山村村民委员会未经原告同意，擅自将该承包地收回，转包给被告刘传刚耕种至今。双城市人民政府于2015年5月25日作出的双政草权（2015）1号草原权属处理决定书，认定“争议草原面积64亩归万隆乡双龙村双榆屯使用”，决定书中包括原告的20亩承包地，决定书已生效。但二被告拒不履行该决定书，强行耕种20亩土地，故原告诉至人民法院，要求二被告停止侵权，返还原告草原地20亩及赔偿经济损失10,000.00元。被告刘传刚辩称,原告所述在1998年二轮土地承包时原告分得20亩承包地一直耕种至2012年12月份,2013年被告双城区杏山镇富山村村民委员会将该承包地收回不属实，事实是被告刘传刚从1994年至今一直耕种该土地，曾交过公粮，也交过承包费，享受国家补贴。双政草权（2015）1号草原权属处理决定书测量有误，所以作出的决定书错误。被告双城区杏山镇富山村村民委员会辩称，争议的土地应归富山村所有，双城市人民政府作出的决定书测量错误，故作出的决定错误，对决定书不予接受。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据A1、原告身份证复印件一份，意在证明原告身份情况。证据A2、土地承包经营权证书一册，意在证明原告对争议的土地有承包经营权。证据A3、双城市人民政府草原权属决定书复印件一份，意在证明争议的土地归万隆乡双龙村双榆屯使用。证据A4、土地使用边界协议书复印件一份，意在证明杏山镇永富村与万隆乡双榆村的边界以老水壕为界。二被告为证明其抗辩的理由成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据B1、被告身份证复印件一份，意在证明被告身份情况。证据B2、农村土地承包合同五份、承包费票据七张，意在证明被告刘传刚与永富村村委会签订承包合同并缴纳过承包费的事实。庭审过程中，二被告对原告举示的证据A1无异议，本院予以采信。二被告对原告举示的证据A2有异议，认为对原告21.5亩承包地的经营权无异议，在经营权证书备注上书写177亩土地的经营权有异议，不应写在这本经营权证书上，本院认为，原告提交的承包经营权证书是1998年二轮土地承包时分得承包地的权属证明，并非是争议土地的权属证明，在备注栏标注177亩土地并加盖村支部书记名章，并不能证明原告对争议的土地具有承包经营权。二被告对原告举示的证据A3有异议，认为政府的决定书测量有误，作出的决定错误，本院认为，证据A3系政府依职权依法作出，本院予以采信。二被告对原告举示的证据A4本身无异议，但对确定边界的水壕有异议，双方当事人庭审中在边界图指认的水壕不一致，本院认为，双方当事人对边界协议书本身无异议，本院予以采信。原告对二被告举示的证据B1、B2无异议，但认为争议的土地不是杏山镇永富村的，本院对证据B1、B2予以采信。经审理查明，诉争的土地原为草原，早在1994年时就已由杏山镇永富村（现与另二个村合并变更为杏山镇富山村）村民改为耕地，原告在起诉时，诉争的的土地以前由杏山镇永富村经营管理。2015年5月25日双城市人民政府作出双政草权（2015）1号草原权属决定书，确定争议草原面积64亩归万隆乡双龙村双榆屯使用。本院认为，原告向本院提交的证据不足以证明其对争议的土地具有合法的承包经营权，应承担举证不能的责任，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘士丰的诉讼请求。案件受理费50.00元由原告刘士丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  潘义林审 判 员  张云勇代理审判员  张 顺二〇一六年七月十八日书 记 员  刘丽卓
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初7690号原告苏州慧展物业管理有限公司。法定代表人潘敬东，总经理。被告向瑞华。委托代理人朱贵阳。本院在审理原告苏州慧展物业管理有限公司与被告向瑞华物业服务合同纠纷一案，原告苏州慧展物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾伟林二〇一六年七月二十一日书记员  肖晨纯
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4298号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告曾元生原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告曾元生小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金25653元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费591元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金25653元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费591元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2221执250号之三十五申请执行人张亚超被执行人廖东安本院依据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院(2016)内2221执250号之三十五裁定书，于2016年07月26日向被执行人廖东安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖东安至令未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人廖东安在中国工商银行42002xxxx10149xxxxx账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李青山二〇一六年七月二十六日书记员  辛瑞华
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0928民2676号原告：李洪勤，男，1964年7月13日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：赵端刚，男，1973年12月26日生，汉族，农民，住濮阳县。原告李洪勤诉被告赵端刚农村建房施工合同纠纷（本院更正为该案由）一案，本院受理后，依法由审判员马传聪独任，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李洪勤诉称：原、被告于2015年农历10月6日达成协议，由原告带领工人给被告盖楼房，当时双方约定每平方165元，付款方式是盖完第一层付总工程款的50%，第二层封顶时清账。第一层盖完后被告应付22000元，但只给付了15000元，因此给被告停工了20多天，但原告经不住被告的哀求，又看在亲戚的面子上，又继续给被告施工一直到施工完毕，被告应支付原告总价款44200元，但现在只给了15000元，下余27200元，经原告多次催要，被告却以种种理由拒付，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求法院依法判令被告支付原告工程款27200元；本案诉讼费用由被告承担。被告赵端刚辩称：被告欠原告27200元工程款属实，但原告给被告盖的房屋不合格，原告打的地基方位不正，所盖房屋东山有外斜的问题，什么时候原告把以上问题解决了，被告才支付上述工程款。经审理查明：原、被告于2015年11月17日口头协商约定，由原告以包工不包料的方式承建被告两层砖混结构住宅房，每平方米施工单价165元，付款方式，第一层建设完毕后被告给付原告总工程款的50%，第二层建设完毕后给付剩余价款。原告建设完毕被告的住宅房后，被告只给付了原告工程款15000元，下余27200元至今未支付。以上事实有原、被告自认，情况说明等证据相互印证，予以证明。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告口头达成的建房施工协议系双方真实意思之表示，不违反法律的强制性规定，故该协议合法有效。原告已按照双方约定建设完毕被告的住宅房，被告应按照约定支付完毕原告工程价款，被告至今未全部支付，显属违约，故对原告要求被告支付27200元工程款的诉求，本院予以支持。对被告所述原告所建房屋不合格的辩称，因被告未提供证据证明，被告又未向本院申请该工程质量是否合格的司法鉴定，故对被告该辩称，本院不予认可。案经调解无果，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及有关民事法律之规定，判决如下：限被告赵端刚于本判决生效后十日内支付原告李洪勤工程款27200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告赵端刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马传聪二〇一六年七月十九日书记员  李盼超
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更342号罪犯薛某某，男，1974年10月10日出生于陕西省丹凤县，汉族，初中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。商洛市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）商中刑一终字第00004号刑事判决，认定被告人薛某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑八年（刑期执行至2019年2月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月18日被本院裁定减刑一年（实际刑期执行至2018年2月28日）。现执行机关陕西省商州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯薛某某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获15个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯薛某某确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯薛某某在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛某某减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2017年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜淑成审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年七月二十六日书记员  吴丹莉