天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初4711号原告靖普财，农民。委托代理人陈永刚，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。原告王秀平，农民。委托代理人靖普仲，农民。被告张力强，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁县抚宁镇���征路176号。负责人崔小中，该公司经理。委托代理人孙晓东，天津君朋律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区红旗路乐谷商务中心二楼。负责人王然，该公司副总经理。委托代理人耿晓东，天津理铭律师事务所律师。原告靖普财、王秀平与被告张力强、中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司（以下简称“人民保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员裴悦杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告靖普财及其委托代理人、原告王秀平的委托代理人、被告张力强、人民保险公司负责人的委托代理人、平安保险公司负责人的委托代���人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月17日5时许，赵立国驾驶冀C×××××、冀C×××××挂号重型半挂列车骑、轧津蓟高速公路第二车道与应急车道分道实线由北向南行驶至津蓟高速公路上行29公里时，因观察情况不周，该车前部右侧撞到因故障停驶在应急车道的靖××驾驶的津R×××××号轻型普通货车后部左侧，后右前轮将站在车下检查车辆的驾驶人靖××碾压，后赵立国车又撞道路右侧护栏冲入边沟。靖××车被撞后失控撞道路右侧护栏冲入边沟，并将站在车下检查车辆的津R×××××号轻型普通货车乘车人张兵撞倒，造成驾驶人靖××当场死亡，冀C×××××、冀C×××××挂号重型半挂列车乘车人袁继东及津R×××××号轻型普通货车乘车人张兵受伤，两车、两车所载货物及道路设施损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队津��大队认定：赵立国负事故主要责任，靖××负事故次要责任，袁继东、张兵均不负事故责任。冀C×××××、冀C×××××挂号重型半挂列车实际所有人系被告张力强，赵立国系被告张力强雇佣的司机，事故发生在雇佣活动期间。冀C×××××、冀C×××××挂号重型半挂列车在被告人民保险公司投保主车交强险和商业第三者责任保险100万并附加不计免赔特约条款，投保挂车商业第三者责任保险5万并附加不计免赔特约条款；津R×××××号轻型普通货车在被告平安保险公司投保交强险；事故发生在上述保险期限内。故原告起诉要求：一、判令被告赔偿原告死亡赔偿金682020元、丧葬费100000元、被扶养人生活费294780元、精神损害赔偿金100000元、处理事故亲属误工及交通费30000元，上述损失合计1206800元，首先由被告保险公司在交强险和商业第三者责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张力强承担；二、本案诉讼费用由被告承担。原告提交证据如下：1、事故认定书一份，证明事故发生经过与事故责任情况；2、户口本、身份证、加盖三河市皇庄镇葛中马坊村村民委员会印章的证明、户籍证明信，证明原告的主体资格问题；3、门诊病历、住院病历及诊断证明书，证明王秀平无劳动能力；4、加盖天津市公安局宝坻分局霍各庄派出所居住证管理专用章的《流动人口居住登记凭证》一份、加盖天津市宝坻区北张庄村村民委员会印章的证明一份、加盖天津亨元物业有限公司财务专用章的综合服务费收据一张、产权证复印件一份，证明靖××生前居住在宝坻区平安家园小区吉祥阁21－1－502号；5、证明一份、中国人寿保险股份有限公司个人保险单复印件一份、工资折一份，证明靖××生前的收入来源于城镇。被告人民保险公司辩称，1、冀C×××××、冀C×××××挂号重型半挂列车在被告人民保险公司投保主车交强险和商业第三者责任保险100万并附加不计免赔特约条款，投保挂车商业第三者责任保险5万并附加不计免赔特约条款，事故发生在上述保险期限内；2、对于原告的合理损失，同意在保险限额内予以赔偿。被告人民保险公司未提供证据。被告平安保险公司辩称，1、津R×××××号轻型普通货车在被告平安保险公司投保交强险，事故发生在上述保险期限内；2、因死者靖××在事发时系我公司承保交强险车辆津R×××××号轻型普通货车的司机，故我公司不承担赔偿责任。被告平安保险公司未提供证据。被告张力强辩称，1、冀C×××××、冀C×××××挂号重型半挂列车实际所有人系被告张力强，赵立国系被告张力强��佣的司机，事故发生在雇佣活动期间；2、对于原告的损失，应该由被告保险公司予以赔偿。被告张力强未提供证据。经审理查明，2016年3月17日5时许，赵立国驾驶冀C×××××、冀C×××××挂号重型半挂列车骑、轧津蓟高速公路第二车道与应急车道分道实线由北向南行驶至津蓟高速公路上行29公里时，因观察情况不周，该车前部右侧撞到因故障停驶在应急车道的靖××驾驶的津R×××××号轻型普通货车后部左侧，后赵车右前轮将站在车下检查车辆的驾驶人靖××碾压，后赵立国车又撞道路右侧护栏冲入边沟。靖××车被撞后失控撞道路右侧护栏冲入边沟，并将站在车下检查车辆的津R×××××号轻型普通货车乘车人张兵撞倒，造成驾驶人靖××当场死亡，冀C×××××、冀C×××××挂号重型半挂列车乘车人袁继东及津R×××××号轻型普通货车乘车人张兵受伤，两车、两车所载货物及道路设施损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定：赵立国负事故主要责任，靖××负事故次要责任，袁继东、张兵均不负事故责任。庭后，本庭调取了事故卷宗中北京龙晟交通事故司法鉴定所交通事故鉴定意见书，鉴定意见记载：“1、冀C×××××号欧曼牌重型半挂牵引车及冀C×××××挂号骏强牌重型仓栅式半挂车车身前部右侧与津R×××××号福田牌轻型普通货车车身后部左侧发生碰撞后，死者靖××身体被冀C×××××号欧曼牌重型半挂牵引车右前轮碾压；2、死者靖××位于津R×××××号福田牌轻型普通货车左侧路面；无法确定津R×××××号福田牌轻型普通货车与死者靖××是否发生过接触…。”。另查明，冀C×××××、冀C×××××挂号重型半挂列车实际所有人系被告张力强，赵立国系被告张力强雇佣的司机，事故发生在雇佣活动期间。冀C×××××、冀C×××××挂号重型半挂列车在被告人民保险公司投保主车交强险和商业第三者责任保险100万并附加不计免赔特约条款，投保挂车商业第三者责任保险5万并附加不计免赔特约条款；津R×××××号轻型普通货车在被告平安保险公司投保交强险；事故发生在上述保险期限内。靖××，1989年10月18日出生，未婚，无子女。原告靖普财系靖××之父，1965年7月8日出生；原告王秀平系靖××之母，1965年4月16日出生。上述人员均为农业户籍。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。天���市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定赵立国负事故主要责任，靖××负事故次要责任，袁继东、张兵均不负事故责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认事故当事人赵立国与靖××的责任比例为70％比30％，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不��的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，冀C×××××、冀C×××××挂号重型半挂列车在被告人民保险公司投保主车交强险和商业第三者责任保险100万并附加不计免赔特约条款，投保挂车商业第三者责任保险5万并附加不计免赔特约条款，津R×××××号轻型普通货车在被告平安保险公司投保交强险，事故发生在上述保险期限内，故被告平安保险公司和被告人民保险公司应首先在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失由被告人民保险公司在商业第三者责任保险限额内依照保险合同的约定直接向原告赔偿70％的保险金，再不足部分，因赵立国系被告张力强雇佣的司机，事故发生在雇佣活动期间，故应由被告张力强按照其应负的事故责任比例予以赔偿。对于被告���安保险公司主张死者靖××在事发时系其承保交强险事故车辆的驾驶人，故被告平安保险公司不承担赔偿责任的抗辩意见，本院认为，事故发生时靖××属于本车人员以外的受害者，具有“第三者”的身份性质，属于被告平安保险公司赔偿主体的范围，故被告平安保险公司亦应在交强险责任限额内承担赔偿责任。二、对原告经济损失认定。1、死亡赔偿金，因靖××系1989年10月18日出生，农业户籍，故死亡赔偿金应依据上一年度农村居民人均可支配收入标准17014元每年计算20年，具体为17014元×20年=340280元。原告虽提供《流动人口居住登记凭证》等证据主张赔偿标准应按照城镇标准计算，但上述证据并不能充分证实死者靖××生前在城镇务工、经常居住地及主要收入来源地在城镇的事实，故本院对原告赔偿标准的主张，不予采信。2、丧葬费，���按照天津市上一年度职工月平均工资标准4686元计算6个月，丧葬费计28116元。3、被扶养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，因受害人靖××的父母均未满60周岁，且原告在庭审中亦未能充分举证证实靖××的父母存在丧失劳动能力又无其他生活来源的情形，故本院对原告的该项主张不予支持。4、精神损害赔偿金，本次事故造成原告近亲属死亡的结果，确实给原告造成了精神上的痛苦与损害，故本院根据各方当事人在此事故中的过错责任，酌情确定精神损害赔偿金为35000元。5、事故亲属误工及交通费，原告请求30000元，但未提供相关证据，本院不予确认，经考虑原告办理丧葬事宜确需支出交通费和存在误工损失的事实，本院酌情支持2000元。原告的上述损失合计405396元。三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。被告平安保险公司和人民保险公司首先在各自的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告经济损失（含精神损害赔偿金）人民币110000元。原告超出交强险限额的损失185396元，由被告人民保险公司赔偿70％计129777.2元。被告人民保险公司共计赔偿原告经济损失239777.2元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人���财产保险股份有限公司抚宁支公司于判决生效后十五日内赔偿原告靖普财、王秀平经济损失人民币239777.2元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告靖普财、王秀平经济损失人民币110000元。（以上赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）三、驳回原告靖普财、王秀平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6334元，已减半收取3167元；由原告靖普财、王秀平负担2249元，由被告张力强负担918元。执行期限同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）审判员  裴悦杰二〇一六年七月十九日书记员  纪瑶瑶附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔���；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。