wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省澄城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0525刑初21号公诉机关澄城县人民检察院被告人杨某，男，汉族，初中文化，家住澄城县庄头镇，农民。2015年10月30日因涉嫌交通肇事罪被澄城县公安局依法刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕，现羁押于澄城县看守所。澄城县人民检察院于2016年2月19日以澄城县院公诉刑诉（2016）16号起诉书被告人杨某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员戴江出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉（2016）16号起诉书指控2015年10月28日9时40分许，被告人杨某驾驶陕EA67**“东风牌”重型自卸货车，由北向南行驶至澄城县新东环路越家庄村路口时，与由东向西行驶的陕E280**“五菱牌”小型客车发生相撞，造成该小型客车乘车人王某某、习某某当场死亡的交通事故。案发后被告人杨某在现场等候处理。后经澄城县公安局交通管理大队认定，被告人杨某负此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；但案发后被告人杨某在现场等候处理，且到案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。经审理查甲，被告人杨某于2011年8月2日取得机动车驾驶资格，准驾车型为B2，有效期至2017年8月2日。2015年10月28日9时40分许，被告人杨某驾驶澄城县安通汽车贸易有限公司所有的陕EA67**“东风牌”重型自卸货车，由北向南行驶至澄城县新东环路越家庄村路口时，与被害人杨甲驾驶的由东向西行驶的陕E280**“五菱牌”小型客车发生相撞，造成该小型客车乘车人王某某、习某某当场死亡，杨甲、许某某受伤，两车不同程度损伤的交通事故。事故发生后，被告人杨某拨打报警及急救电话，并在事故现场等候处理。后经澄城县公安局交通管理大队认定，被告人杨某负此事故的主要责任。同时查甲，陕EA67**车方及保险公司已赔偿了被害人及家属各项直接物质损失，被害人及家属对被告人杨某之行为表示谅解。经当庭质证、认证，认定上述事实的主要证据有:1、接受刑事案件登记表证甲：2015年10月28日9时许，澄城县公安局交通管理大队接到110指令称，杨某驾驶陕EA67**重型自卸货车，由北向南行驶至澄城县新东环路越家庄村路口时，与由东向西行驶杨甲驾驶的陕E280**“五菱牌”小型客车发生相撞，造成该小型客车乘车人王某某、习某某当场死亡，杨甲、许某某受伤，两车不同程度损伤的交通事故，请求勘查现场的事实；2、驾驶证、行驶证证甲：杨某于2011年8月2日取机动车驾驶资格，准驾车型为B2，有效期6年，陕EA67**重型自卸货车所有人为澄城县安通汽车贸易有限公司的事实；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场比例图、现场照片等证据证甲：本次事故发生的地点为澄城县新东环路越家庄村路口的事实；4、被告人杨某供述证甲：2015年10月28日9时40分许，他驾驶陕EA67**“东风牌”重型自卸货车，由北向南行驶至澄城县新东环路越家庄村路口时，与由东向西行驶的陕E280**“五菱牌”小型客车发生相撞，造成该小型客车2名乘车人当场死亡的交通事故。事故发生后，他拨打了报警及急救电话，并在事故现场等候处理的事实；5、尸体检验委托书、尸体检验照片、尸体鉴定文书等证据证甲：王某某系交通事故致闭合性血气胸死亡、习某某系交通事故致重型颅脑损伤死亡的事实；6、情况说甲证甲：杨甲、许某某放弃伤残鉴定请求的事实；7、事故认定书证甲：经澄城县公安交通管理大队认定，杨某负本次事故的主要责任的事实；8、刑事附带民事调解书、收条、谅解书等证据证甲：陕EA67**车方及保险公司已赔偿了被害人王某某、习某某家属各项直接物质损失，被害人家属对杨某之行为表示谅解的事实；9、鉴定意见等证据证甲：陕EA67**东风牌重型自卸货车前部与陕E280**“五菱牌”小型客车右侧中后部接触、陕EA67**东风牌重型自卸货车制动装置齐全，技术性能符合相关规定、陕E280**“五菱牌”小型客车制动装置齐全，因事故导致车辆损坏严重，无法进行动态检验，静态检验其技术状况正常、EA6770东风牌重型自卸货车事故前行驶速度约为71km/h；E2802G“五菱牌”小型客车行驶速度约为24km/h的事实；10、户籍证甲：杨某，男，汉族，初中文化，家住澄城县庄头镇，农民。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致2人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予惩处。鉴于其在事故发生后能够积极拨打报警电话，在现场等候处理，应视为自首，且本案民事赔偿部分已经达成调解协议，并已履行完毕，被害人家属对被告人杨某的行为表示谅解，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月三十日起至二0一六年八月二十九日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘长生审 判 员  王 纯人民陪审员  刘军盈二〇一六年七月二日书 记 员  张斌丽
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初2563号原告张诗鹤,男,1971年12月生,汉族。委托代理人陶木康，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。被告李辉,男,1990年12月生,汉族。被告宗厚洁，男，1990年12月生，汉族。被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司,统一社会信用代码91320105070713006X，住所地南京市建邺区江东中路359号国春大厦一号楼A区3楼、6楼；三号楼3楼。负责人李伟，该公司总经理。（未到庭）委托代理人杨先飞，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托代理人张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告张诗鹤与被告李辉、宗厚洁、紫金财产保险股份有限公司南京分公司（下称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月12日立案受理后,依法由审判员童清涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张诗鹤的委托代理人陶木康、被告李辉、紫金财保公司的委托代理人杨先飞到庭参加诉讼，被告宗厚洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张诗鹤诉称，2015年10月9日19时左右，在溧水区永阳镇××路段，被告李辉驾驶苏A×××××号轿车将正在散步的原告撞倒，致原告受伤。该事故经交警部门认定，由被告李辉负全部责任。原告受伤后即入院治疗，治疗终结后，经鉴定构成伤残。另查，被告车辆所有人为被告宗厚洁，其为该肇事车辆在保险公司处投保了保险，对原告的损失，各被告应依法赔偿。被告李辉辩称，对事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆系我借用被告宗厚洁的；该车在保险公司投有保险，保险公司应先赔偿；对原告的损失应依法核算；事故发生后，我已支付给原告4270.43元，应一并核算。被告宗厚洁未答辩。被告紫金财保公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，我公司愿在责任限额内承担相应责任；对原告的损失应依法核算；我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2015年10月9日19时左右，在溧水区永阳镇××路段，被告李辉驾驶苏A×××××号轿车将正在散步的原告张诗鹤撞倒，致原告张诗鹤受伤。该事故经南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队认定，由被告李辉负全部责任。原告张诗鹤受伤后即入院治疗，经诊断为左胫骨平台骨折，共住院14天，花去医疗费10077.57元。治疗终结后，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告张诗鹤：1、左胫骨平骨折遗留左下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故10级伤残；2、误工期限共计以150日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。事故发生前，原告张诗鹤在南京市溧水区月新机电厂工作并居住在溧水××永阳镇。另查，被告宗厚洁系肇事车辆车主，事故发生时，其系将该车出借给被告李辉使用，其并为该车在被告紫金财保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李辉已支付给原告张诗鹤4270.43元。以上事实有交通事故认定书、医疗病历及收费收据、保单、鉴定意见书、单位证明、房屋所有权证、当事人陈述等可以证实。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，原告因本起事故受到伤害，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书，对事故责任进行了认定，且当事人均无异议，本院予以采信。依据以上查明的事实及《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告紫金财保公司应依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接向原告承担赔偿责任，现行有责责任限额为122000元（其中医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元）；被告宗厚洁虽系肇事车辆车主，但在本起事故发生时，其系将该车出借给被告李辉使用，并且无过错，因此，依法在本案中不承担赔偿责任；被告李辉作为直接侵权人，其应在保险公司赔偿后，依其在本起事故中的责任比例依法承担赔偿责任。对原告张诗鹤的损失应作如下确认：1、医疗费10077.57元，被告对数额无异议，但认为应扣除非医保用药。经查，原告因本起事故受到伤害，产生该项费用，被告并无证据证明其有违法性，据此，原告此项费用可以确认；2、住院伙食补助费252元、营养费720元、误工费13500元，经当事人质证并协商确认无异议，本院予以确认；3、护理费6000元，被告对护理期限60天无异议，但只认可按60元每天计算。经查，被告辩称理由成立，据此，原告此项费用可以确认为3600元；4、交通费500元，被告认可200元。经查，根据原告就医次数及本案实际情况，原告此项费用酌情确认为300元；5、残疾赔偿金74346元，被告对原告的伤残等级及计算标准均不予认可。经查，原告因本起事故受伤，在治疗终结后，经有鉴定资质的部门依法对其进行司法鉴定，被告并无证据证明其有违法性，据此，参照鉴定意见，原告的伤残等级可以确认；至于计算标准，因原告在城镇工作生活，依据现行司法政策，对其可参照城镇居民对待，据此，原告此项费用可以确认；6、精神损害抚慰金5000元，被告认可4000元。经查，原告因本起事故受伤并致残活疾，对其精神上确有伤害，根据原告的伤情及本案实际情况，原告此项费用可以确认为4000元；7、鉴定费2360元，被告对真实性无异议，但不愿承担。经查，原告为证明其损失程度而产生该项费用，系其合理损失，但属间接损失，应由侵权人依法承担。综上，原告张诗鹤的损失可以确认为109155.57元，被告紫金财保公司应承担的数额为105746元；被告李辉应承担的数额为3409.57元（含鉴定费），因其已支付4270.43元，原告张诗鹤应返还其860.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及相关司法解释的规定,判决如下:一、被告紫金财保公司赔偿原告张诗鹤105746元。二、被告李辉赔偿原告张诗鹤3409.57元，因其已支付4270.43元，原告张诗鹤应返还其860.86元。三、驳回原告张诗鹤的其他诉讼请求。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2554元，减半收取1277元，由被告李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2554元。户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。审 判 员  童清涛二〇一六年七月二日见习书记员  周冰清
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5013号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告李庆党原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李庆党小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金25175元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费579元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金25175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费579元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初2034号原告江阴市银江机械有限公司，组织机构代码72223811-7,住所地江苏省江阴市周庄镇长寿周南花苑长和街。法定代表人赵政理，该公司执行董事。委托代理人高季平，江苏高广律师事务所律师。被告镇江恒通冶金机械有限公司，组织机构代码77643074-5,住所地江苏省镇江新区大港通港路（原印染机械厂内）。法定代表人袁宝钢，该公司总经理。原告江阴市银江机械有限公司（以下简称银江公司）诉被告镇江恒通冶金机械有限公司（以下简称恒通公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员巴益军独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告银江公司的委托代理人高季平，恒通公司的法定代表人袁宝钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银江公司诉称，2012年2月23日恒通公司与银江公司签订产品定作合同一份，由恒通公司向银江公司定作开卷机、矫平机、送料机等机械设备，价值共计258万元。在定作期间银江公司与恒通公司又协商增加部件费8万元。银江公司依约交付定作物后恒通公司尚结欠银江公司定作款46万元。现银江公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求判令恒通公司立即支付定作款46万元，本案的诉讼费用由恒通公司承担。被告恒通公司答辩称：银江公司提出定作合同款是46万元，实际上是38万元，双方合同形成的时间是2012年1月份，福建吴航不锈钢制品有限公司（以下简称吴航公司）需要定作价值2070万元的850全液压四辊不锈钢6连轧机组一套，由银江公司、恒通公司及上海北整工程技术成套有限公司（以下简称北整公司）一起完成该设备，合同签完之后，恒通公司又与银江公司签订合同，票据开具恒通公司，恒通公司再开具给吴航公司，2070万元的发票已经全部开具给吴航公司了，因设备还没有验收，吴航公司还剩余15%的货款没有支付，恒通公司到现在也没有拿到钱，故也没有办法支付银江公司的定作款。经审理查明：2012年2月23日银江公司与恒通公司签订工业产品定作合同一份，双方在合同中约定由恒通公司向银江公司定作开卷机、矫平机、送料机等机械设备，共计价值258万元，机器保修壹年，终身服务。双方对结算方法及期限也作了明确约定，预付款25%，中间进度款25%，提货付35%，调试完工付5%，余款10%使用正常壹年后付清，全额付承兑汇票。双方还对交提货地点、方式，运输方式及到达站和费用负担，产品的安装和调试，包装标准、包装物的供应及回收，违约责任等作了明确约定。后银江公司在供方处盖章，恒通公司在需方处盖章并由委托代理人杨传荣签字确认。双方在合同项下又增加合同附件的技术参数，后银江公司在合同附件上盖章并由法定代表人赵政理签字确认，恒通公司在合同附件上盖章并由委托代理人杨传荣签字确认。另查明：2012年4月11日，由吴航公司、恒通公司以及北整公司三方代表参加形成的会议纪要，该会议纪要载明因吴航公司对850冷轧项目提出了调整和改进的方案，对于生产厂家定作的设备进行了部分增加，后银江公司增加了8万元的配件。2014年1月21日、4月6日、5月21日银江公司将合同约定的机械设备以及部分增添的设备交付给了吴航公司。再查明：2014年9月30日银江公司派员至吴航公司对其提供的上料活套、下料活套设备进行安装、调试，安装、调试报告单载明，“经过调试，设备基本正常，同意验收。胡昆松”。胡昆松系吴航公司的员工。还查明：银江公司已将定作合同上设备所约定的258万元增值税专用发票开具给了恒通公司。2016年2月1日，银江公司具状起诉来院。上述事实，有银江公司提供的定作合同及合同附件技术参数、会议纪要、增值税专用发票、提货单、安装调试报告及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，银江公司与恒通公司的定作合同合法有效。因银江公司未能提供与恒通公司结算增添8万元设备的依据，故其应承担举证不能的法律后果。根据银江公司所举其他证据，本院认定恒通公司结欠银江公司定作款38万元事实清楚，恒通公司应承担给付之责。恒通公司辩称因设备未通过验收，且吴航公司与其还未结清款项，故不能支付银江公司定作款。本院认为，2014年9月30日银江公司已派员至吴航公司对银江公司提供的上料活套、下料活套设备进行安装、调试，安装、调试报告单也载明，“经过调试，设备基本正常，同意验收。胡昆松”，故恒通公司辩称设备未通过验收的辩解理由不能成立，吴航公司未与恒通公司结清款项也不是其抗辩不支付定作款的理由。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：被告镇江恒通冶金机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市银江机械有限公司定作款38万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，财产保全费2920元，合计7020元（原告江阴市银江机械有限公司已预交），由被告镇江恒通冶金机械有限公司负担5800元，原告江阴市银江机械有限公司负担1220元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市银江机械有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院银行汇款账号为11×××05，户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）审判员  巴益军二〇一六年七月二十一日书记员  蔡 丹本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2015)甬余泗商初字第1127号原告：余姚市精钢塑料模具厂。住所地：浙江省余姚市模具城金昌路***号。经营者：洪志强。委托代理人：楼剑波、卢柯承，余姚市江南法律服务所法律工作者。被告：余姚市旺旬自动化机械设备厂。住所地：浙江省余姚市临山镇临浦村浦中一区**号。代表人：唐义求，职务不详。被告：唐义求。原告余姚市精钢塑料模具厂为与被告余姚市旺旬自动化机械设备厂、被告唐义求承揽合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员刘湛适用简易程序进行审理。后本院依法采用公告形式向被告余姚市旺旬自动化机械设备厂、被告唐义求送达了诉讼材料并依法组成合议庭于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告余姚市精钢塑料模具厂的委托代理人卢柯承到庭参加诉讼，被告余姚市旺旬自动化机械设备厂、被告唐义求经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告的申请及提供的担保，本院依法对被告采取了财产保全措施。本案现已审理终结。原告余姚市精钢塑料模具厂起诉称：2014年9月6日，原告委托被告余姚市旺旬自动化机械设备厂生产13位打螺丝机一台，双方签订合同书一份，原告按合同约定于2014年9月6日将20000元预付款以汇款的方式给被告，被告向原告出具收据一份。2014年10月30日，因生产需要，原告又以汇款的方式向被告支付货款20000元，合同约定被告在合同签字盖章及收到预付款四个月内交货，但被告至今未能交付设备。2015年8月20日原告发现被告电话已经注销，工厂搬迁，无法找到被告，故原告根据《合同法》有关规定依法起诉，请求法院判令:1.两被告返还货款40000元，并支付自2014年9月6日起至实际履行日止按同期银行贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告增加和变更诉讼请求为：1.解除原告与被告余姚市旺旬自动化机械设备厂于2014年9月6日签订的《合同书》；2.被告余姚市旺旬自动化机械设备厂返还货款40000元，并支付自2014年10月31日起至实际履行日止按同期银行贷款基准利率计算的利息；3.被告唐义求对上述款项承担补充赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张成立，原告向本院提交合同书一份、收据一份、银行转账记录二份、企业工商登记基本情况一份、组织机构代码证书（复印件）一份。被告余姚市旺旬自动化机械设备厂、被告唐义求未作答辩，亦未向本院提交证据。被告余姚市旺旬自动化机械设备厂、被告唐义求经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利。经审查，本院对原告提交的证据予以认定。经审理，本院查明：2014年9月6日，原告与被告余姚市旺旬自动化机械设备厂签订《合同书》一份，约定：原告委托被告被告余姚市旺旬自动化机械设备厂制造13位打螺丝机一台，单价120000元；交货期为在本合同签字盖章生效以及预付款收到后四个月内交货；付款方式为合同签订后，原告支付预付款20000元，两个月后视机器生产情况再付28000元，在本设备试机验收合格后，支付60000元，余款12000元在交付机器一年内付清，以上机器如达不到合同要求（产品原因除外），预付款全部退回。合同签订后，原告于2014年9月6日通过案外人李姣平的账户向被告唐义求汇款20000元，被告唐义求于同日向原告出具收据一份，载明收到预付款（汇款）20000元。2014年10月30日，原告通过案外人李姣平的账户向被告唐义求汇款20000元。至今被告余姚市旺旬自动化机械设备厂未按约交付上述设备。另查明：被告余姚市旺旬自动化机械设备厂系个人独资企业，由被告唐义求投资设立。本院认为：原告与被告余姚市旺旬自动化机械设备厂的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。被告余姚市旺旬自动化机械设备厂未按约交付承揽设备，致使原告的合同目的无法实现，现原告要求解除与被告余姚市旺旬自动化机械设备厂之间的承揽合同，理由正当，本院予以支持。根据相关法律规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施并有权赔偿损失，故本院对原告要求被告余姚市旺旬自动化机械设备厂返还货款40000元并赔偿自2014年10月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失的诉请予以支持。至于原告主张被告唐义求应对被告余姚市旺旬自动化机械设备厂的债务承担补充赔偿责任，本院认为，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故个人独资企业的财产不足以清偿债务的，应当由投资人承担补充赔偿责任，结合本案，当被告余姚市旺旬自动化机械设备厂的财产不足以清偿债务时，应再由投资人即被告唐义求承担补充清偿责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告余姚市旺旬自动化机械设备厂、被告唐义求经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告余姚市精钢塑料模具厂与被告余姚市旺旬自动化机械设备厂于2014年9月6日签订的《合同书》；二、被告余姚市旺旬自动化机械设备厂返还原告余姚市精钢塑料模具厂货款40000元，并赔偿自2014年10月31日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；三、被告唐义求在被告余姚市旺旬自动化机械设备厂的财产不足以承担清偿责任时，对上述第二项所涉款项承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费875元，保全费450元，合计1325元，由被告余姚市旺旬自动化机械设备厂、被告唐义求负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  刘 湛代理审判员  徐海高人民陪审员  吴涨渭二〇一六年七月一日代书 记员  王瑶炯
吉林省松原市宁江区人民法院行 政 裁 定 书（2016)吉0702行审103号申请执行人松原市人民政府。法定代表人高材林。委托代理人祁霁。被执行人张兆林。申请执行人松原市人民政府于2016年6月3日向本院申请强制执行松政房征补【2015】262号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人松原市人民政府为了实施松原市虹桥新城棚户区改造项目，于2014年6月23日作出房屋征收决定并公告。被执行人张兆林的房屋在此次征收范围之内。后因房屋征收部门与被执行人张兆林在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请执行人松原市人民政府于2015年11月13日作出松政房征补【2015】262号房屋征收补偿决定，并于当日向被执行人张兆林进行了送达。被执行人张兆林在法定期限内对该房屋征收补偿决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未自动履行该房屋征收补偿决定所确定的义务，现该房屋征收补偿决定已发生法律效力，申请执行人松原市人民政府根据相关法律规定，向法院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人松原市人民政府作出的松政房征补【2015】262号房屋征收补偿决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。法定期限内被执行人张兆林未行驶法律赋予的权利，该房屋征收补偿决定已经发生法律效力，被执行人张兆林依法应当履行该房屋征收补偿决定所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对松政房征补【2015】262号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志伟人民陪审员  张凤华人民陪审员  薛红梅二〇一六年七月二日书 记 员  毕远杰
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初633号原告：闫小利，女。被告：蔡磊，男。原告闫小利与蔡磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫小利到庭参加了诉讼，被告蔡磊经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理完毕。原告闫小利起诉称:原告系陕西凤凰神泉柳林酒业销售有限公司销售员，2015年7月5日，被告通过原告购买猴王珍品香烟250条、红好猫100条、软中华9条，以上共计55300元。2015年7月6日，被告又通过原告购买猴王珍品香烟300条价款30000元。以上两次共计价款85300元，除已支付的5000元外，还欠80300元未付。原告在公司的催要下，于2015年7月21日向被告垫付烟款，2015年7月30日，通过原、被告协商，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告烟款80300元，并承诺于2015年8月30日归还40000元，于2015年9月30日归还40300元。后被告未按约定时间归还欠款，经原告多次催要，被告至今未付，现起诉请求：1.被告蔡磊归还原告闫小利欠款80300元及该款自2015年10月1日起至还清之日止的利息（利率按照中国人民银行同期贷款年利率4.85%计算）。原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交以下证据予以证明：1.欠条一张，证明被告蔡磊于2015年7月30日曾向原告出具欠条一张，载明被告于2015年7月5日，通过原告购买猴王珍品250条，每条100元，红好猫100条，每条240元，软中华9条，每条700元。2015年6月7日被告通过原告购买猴王珍品300条，每条100元。以上共计85300元，已支付5000元，下欠80300元，约定2015年8月30日还款40000元，2015年9月30日还款40300元；2.陕西凤凰神泉柳林酒业销售有限公司证明一份，证明闫小利系其公司销售员，于2015年7月5日、6日向被告出售香烟共计85300元，除被告已支付的5000元外，下欠80300元由销售员闫小利垫资向公司付清。被告蔡磊未到庭，亦未提交书面的答辩意见。对原告所提交的2组证据能与其所述事实吻合，且符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院根据上述认证查明，原告闫小利系陕西凤凰神泉柳林酒业销售有限公司销售员，被告蔡磊于2015年7月5日，通过原告购买猴王珍品250条，每条100元，红好猫100条，每条240元，软中华9条，每条700元。2015年6月7日被告通过原告购买猴王珍品300条，每条100元。以上共计85300元，已支付5000元，下欠80300元。2015年7月21日，原告向公司垫付了被告下欠的烟款，被告于2015年7月30日向原告出具欠条一张，承认欠原告80300元，约定2015年8月30日向原告还款40000元，2015年9月30日还款40300元。本院认为，原告闫小利系陕西凤凰神泉柳林酒业销售有限公司销售员，被告蔡磊通过原告购买香烟，与公司之间形成了合法有效的买卖合同。但原告向公司垫付了被告的下欠烟款，原告取得了要求被告支付烟款的权利，被告亦向原告出具了欠条，并约定了还款期限，现被告未按约定时间向原告归还欠款构成违约，应承担归还欠款并支付利息的违约责任，故本院对原告请求被告归还欠款80300元及按中国人民银行同期贷款年利率4.85%支付该款自2015年10月1日起至还清之日止的利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡磊于判决生效后十日内归还原告闫小利欠款80300元并按中国人民银行同期贷款年利率4.85%支付该款自2015年10月1日起至还清之日止的利息。如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元（原告实缴900元，缓交1010元），由被告蔡磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  任红霞人民陪审员  闫邦鑫人民陪审员  张 敏二〇一六年七月三日书 记 员  成云燕
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书甘06**民初1057号原告王某某，女，甘肃省民勤县人。被告陈某某，男，甘肃省民勤县人。原告王某某与被告陈某���离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员马中文独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原、被告经人介绍认识，于2003年开始共同生活。2012年5月办理结婚登记手续。双方属于重组家庭，婚后没有生育子女。双方婚后一直在南湖生活，后来南湖土地被征，双方搬到县城居住，被告对原告不管不问，原告生活完全靠自理。双方常因家庭琐事发生争吵，被告甚至辱骂殴打原告，原告没有人身自由。2015年，被告因涉嫌盗窃被公安机关立案侦查，双方的婚姻已无法维持。现原告起诉要求解除原、被告婚姻关系。被告辩称:我认为我们共同生活期间感情较好，现在我被关押在看守所，是受人连累。被告应该照顾好自己和孩子，等我出���后再说，现在我坚决不同意离婚。经审理查明:原告王某某与被告陈某某经人介绍认识，于2003年开始共同生活，2012年5月办理结婚登记手续。双方属组合家庭，婚后没有生育子女。2015年11月，被告因涉嫌盗窃被公安机关羁押在某地看守所，导致夫妻关系不睦。上述事实有原、被告陈述，结婚证等证据予以证实。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，双方共同生活时间较长。现原告仅以被告因涉嫌盗窃被公安机关羁押在某地看守所，导致夫妻关系不睦要求离婚，但并未举证证明夫妻感情完全破裂，应由其承担举证不能的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，并参照《最高人民法院关于民事诉���证据若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  马中文二〇一六年七月一日书记员  李博文
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初1775号原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路13号，组织机构代码68390553-7。法定代表人范涛，该公司总经理。委托代理人谢琼，女，1989年7月24日生，汉族，重庆酉阳土家族苗族自治县人，住本县（该公司职工）。被告唐海峰，男，1982年12月26日生，土家族，重庆酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司与被告唐海峰电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司于2016年5月27日向本院提起诉讼，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢琼到庭参加了诉讼，被告唐海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，故本院依法对本案作缺席审理，本案现已审理终结。经审理，本院认定以下主要事实：2014年2月10日，被告唐海峰在原告处办理了“Appleiphone5s16G金”型手机，零预存话费购机业务，协议约定被告月供资费286元，承诺在网期限为30个月（2014年3月至2016年8月）。被告在2014年11月至2015年3月共计欠费金额为1243元，导致号码拆机。手机当时零售价为5280元，被告实际使用14个月后，未按约定交纳费用16个月，致原告损失机价款2816元（计算方式为5280/30*16）。原告因此诉至本院，请求被告支付手机终端费共计4059元。以上事实话费清单，入网协议，业务登记单，被告身份证复印件等证据在案证实。本院认为，电信用户应当按照约定的时间和方式向电信业务经营者交纳电信费用，被告在办理该业务后只按约定使用了14月，并欠费1243元，之后便违约不再缴纳费用，导致原告损失机价款2816元，过错责任在被告，故对原告主张的手机终端费4059元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐海峰自本判决生效之日起10日内向原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司支付手机终端费4059元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，因适用简易程序（小额诉讼）减半收取25元由被告唐海峰负担，退回原告预缴的受理费50元。本判决为终审判决。审判员 冯 宇二〇一六年七月二日书记员 冉旭灵
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初4370号原告陈枫。被告董钰琦。原告陈枫与被告董钰琦民间借贷纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈枫、被告董钰琦到庭参加了庭审活动，本案现已审理终结。原告陈枫诉称，2015年12月13日，被告向原告借款人民币2万元，在收到借款后向原告出具借条及收条各一份。并约定在2016年3月20日前归还。2016年3月15日，被告又向原告借款人民币7450元，在收到借款后向原告出具借条及收条各一份。并约定在2016年3月20日前归还。到期，因借款人未能还款，故请求：一、判令被告立即归还原告借款计人民币27450元，并赔偿自2016年3月20日起至法院判决确定履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。被告董钰琦辩称，钱其已经归还原告了，其中一笔7450元是另外9万元借款的利息，由原告陈枫帮其垫付的，现在已经全部归还了，只是借条没有收回。原告陈枫向本院提供：证据1、借条二份，拟证明被告向原告借款合计27450元的事实；证据2、收条二份，拟证明被告收到原告款项27450元的事实。上述证据，被告经质证，对证据的真实性均无异议，但认为其中的2万元的借条及收条中的“陈枫”不是被告书写的。被告董钰琦向本院提供：证据1、手机短信截图（系原告与案外人姚胡成）一份：A、案外人姚胡成向被告提供原告陈枫的农行的帐号62×××72；B、案外人姚胡成提供给被告的支付宝帐号138××××2876（此账号为姚胡成）；C、案外人姚胡成叫被告钱转给他，他帮被告去拿借条，拟证明案外人姚胡成与本案借款关系有关的事实；证据2、支付宝转账截图一份，拟证明2万元借款已通过案外人姚胡成归还原告。上述证据，原告经质证，对被告的证明目的有异议，本身被告与案外人姚胡成之间有许多债权债务关系，被告给案外人姚胡成2万元，不能代表姚胡成已经将钱给原告了。证据3（被告庭后补强）、银行明细复印件一份，拟证明2015年12月11日原告起诉的2万元借款实际是被告向案外人姚胡成借的，而非本案原告。原、被告提供的证据，本院认证认为：对原告提供的证据1、2，被告经质证对真实性均无异议，本院予以认定。对被告提供的证据1、2，被告庭审中自认与案外人姚胡成有债权债务关系，而债权人系姚胡成，结合本院向姚胡成的询问，姚胡成陈述：“其向绍兴市柯桥区人民法院起诉被告的保证追偿权纠纷一案，至今该案除被告母亲案外已向其支付92000元外，尚有28000元还在审理之中”，因此，该组证据与本案无关，本院不予认定。对补强的证据3，证据显示的是案外人贺漫，而非案外人姚胡成，故与本案无关，本院不予认定。经审理查明，2015年12月13日、2016年3月15日，被告董钰琦分别向原告借款人民币2万元和7450元，并于当日分别出具借条及收条各一份。本院认为，原、被告之间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原、被告之间的借款虽未约定还款期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利，并有权向被告主张自起诉之日起的利息损失。现原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿自2016年3月20日起的利息损失，证据不足，本院予以调整，对合理部分的请求予以支持。被告辩称双方之间的债权债务已结清。首先，原告持有被告出具的债权凭证即借条、收条；其次，被告与案外人姚胡成之间存在债权债务关系；第三，从被告提供的证据显示，其通过支付宝将2万元支付的对象是案外人姚胡成，而非原告，且被告明知案外人姚胡成通过微信叫其将钱转给姚胡成，姚胡成帮被告去拿借条，此时，被告应当知道借条由谁持有；第四，被告具有完全行为能力的人，如归还借款情况下理应收回借条，然，至本案起诉时被告出具的两份借条及收条均在原告处，被告也未向本院提供原告收到还款的凭证；第五，原告否认被告已归还借款，而被告亦未能提供证据证明支付姚胡成2万元之事系受原告委托或事后得到原告追认。综上，被告抗辩已归还原告借款，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告董钰琦归还原告陈枫借款本金27450元，并支付自2016年5月6日起至判决确定履行之日止按年利率4.35%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告陈枫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费486元，减半收取243元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费486元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  刘宏华二０一六年七月一日书记员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。变更、撤诉申请原告张叶方诉被告绍兴恒欣纺织服装有限公司、绍兴市浩然房地产开发有限公司、宋苗坤、江苏乐成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，现原告申请变更诉讼请求，暂要求被告支付利息1万元，其他请求到时另行主张。另，根据实际情况，现原告申请撤回对被告的起诉。望准许。申请人：2016年6月29日
海南省海口市美兰区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)琼0108民初135号	原告：刘真菊，女。	委托代理人：王铭涛，海南威盾律师事务所律师。	被告：海口市美兰区演丰镇美兰村委会永录北村民小组。	委托代理人：黄雪颖，海南昌宇律师事务所律师。	委托代理人：曾梅涛，海南正凯律师事务所律师。	原告刘真菊诉被告海口市美兰区演丰镇美兰村委会永录北村民小组(以下简称永录北村)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王铭涛，被告的法定代表人孙崇尹、委托代理人黄雪颖、曾梅涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告刘真菊诉称：原告的丈夫李克和原是被告村村民，因工作安排，到万宁市水产供销公司工作，户口也迁出被告村集体，属于被告村集体的外出人口。1995年，海口市美兰机场建设征地，政府安置宅基地给李克和。1998年3月28日，原告刘真菊与李克和登记结婚。2010年左右，海南东环铁路征地，原告作为外出人口的家属，按照20%分得征地款。2015年初，因美兰机场建设的需要，被告村集体的全部土地被征收。2015年11月6日，政府已经拨付征地补偿款81526558.3元给被告。2015年11月10日，被告做出《机场二期征用土地款分配方案公告如下》，将征地款77875000元用于分配给村民。根据被告的分配方案，退休人员及外出人员及其家属分配20%的征地款即5万元，原告作为外出人员李克和的合法妻子，应当分配征地款5万元。综上，为了维护原告的合法权益，特依法提起本诉，请求人民法院依法判令：1、被告分配征地款5万元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。	被告永录北村辩称：2015年11月8日，被告召开村民大会民主议定机场二期征用土地款的分配方案。原告丈夫李克和户籍未登记在本村，不是本村村民。据原告提供的户口簿可以看出，李克和是万宁市水产供销公司的退休干部，籍贯是万宁市，与本村没有关系。原告诉称“1995年，海口市美兰机场建设征地，政府安置宅基地给李克和”不是事实。原告不具有本村集体经济组织户籍，不在本村生产、生活，更不依靠本集体经济组织的土地为基本生活保障，也不是本集体外出人员的家属，不具有本集体经济组织成员资格，也不符合答辩人土地分配方案的条件，不应分得征地补偿款，恳请人民法院查明本案事实，依法驳回原告的诉讼请求。	经审理查明：原告的丈夫李克和原是被告村村民，因工作安排，到万宁市水产供销公司工作，户口也迁出被告村集体。1995年，海口市美兰机场建设征地，政府安置宅基地给李克和。1998年3月28日，原告刘真菊与李克和登记结婚，户口随丈夫登记在海南省万宁市。2015年初，因美兰机场建设的需要，被告村集体的土地被征收。2015年11月6日，政府拨付征地补偿款81526558.3元给被告。2015年11月10日，被告做出《机场二期征用土地款分配方案公告如下》，将征地款77875000元用于分配给村民。根据被告的分配方案，退休人员及外出人员及其家属分配20%的征地款即5万元。但被告认为原告不具有本村集体经济组织户籍，不在本村生产、生活，更不依靠本集体经济组织的土地为基本生活保障，也不是本集体外出人员的家属，不具有本集体经济组织成员资格，不符合征地补偿方案条件，不应分得土地补偿款。原告认为被告侵犯了其合法权利，遂向本院诉请判决被告向其支付征地补偿款人民币50000元。	以上事实有原告提供的常住人口登记卡、结婚证、关于永录北村民小组集体分配的公示、机场二期征用土地款分配方案公告、机场二期征用土地款分配表、关于请示补发蔡海莹、刘真菊及家人美兰飞机场土地征用款的报告、琼山市演丰镇人民政府关于蔡贤报告的批复、演丰镇人大主席团文件-演人（1993）4号、演丰镇人大主席团文件-演人（1993）5号、美兰机场新村宅基地规划及安排以及双方当事人的陈述在案为凭。上述证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。	本院认为：判断村民是否享有分配权利，关键看其是否具备该集体经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种形式，一是原始取得，二是加入取得。本案中，原告及其丈夫的户口均未登记在被告村，也未在该村实际生产生活，不依靠该村集体土地为基本生活保障。应认定其不具有被告村的经济组织成员资格。土地补偿款是对集体土地所有权丧失的补偿，在经民主议定程序决定分配的时候，其分配主体应为征收补偿方案确定时所有具备该集体经济组织成员资格的人。原告要求被告支付土地补偿款的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：	驳回原告刘真菊的诉讼请求。	案件受理费人民币1050元，由原告刘真菊负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。																											⺀qmzkcjsbhodd51diay													案件唯一码													审 判 长 周 强													人民陪审员 林 诗 柏													人民陪审员 吴 宗 华													二〇一六年七月一日													书 记 员 陈佩婷																	附：相关的法律条文：	《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》	第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682号民初53号原告徐平。被告张小平。被告江苏恒源置业有限公司，住所地如皋市石庄镇西街。法定代表人朱新建。原告徐平与被告张小平、江苏恒源置业有限公司（以下简称恒源置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐平到庭参加诉讼，被告张小平、恒源置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月30日起，被告张小平多次向原告借款计130万元，并出具借据一张。2015年6月26日原被告签补充协议一份，协议明确被告共借原告本金130万元并约定本息于2015年9月30日前归还。因被告约定还款期满，被告张小平至今未能履约，其后，原告多次催要，被告仍未按约履行还款义务。现请求判令：1、被告张小平立即归还原告人民币本金130万元及2014年1月30日至起诉之日所欠利息57.2万元；2、被告张小平归还原告以人民币130万元为本金从起诉之日至实际给付之日止的利息（利息按当时协定月息2分计算）；3、被告江苏恒源置业有限公司承担连带清偿责任；4、被告承担诉讼及诉前保全全部费用。原告为证明其主张，提供了下列主要证据：1、2014年1月31日借条一份，证明被告张小平向原告借款130万元，利息按月息2%计算。2、2015年6月26日补充协议一份，证明张小平所借的130万元实际用于江苏恒源置业有限公司偿还闵乃仁贷款，偿还期限延长到2015年9月30日，江苏恒源置业有限公司自愿为该借款本息承担连带责任担保。3、2015年10月7日借款明细结据一份，证明所有的借款的来龙去脉。4、银行打款记录五份，证明原告已经将130万元借款交给被告。5、原告的身份证复印件、张小平的身份证复印件、江苏恒源置业的工商登记资料各一份，证明原、被告的主体资格。被告张小平、恒源置业公司未答辩，亦未提供证据。庭审中，原告明确所主张的利息为以130万元为本金，按月息2%从2014年2月1日起计算至实际给付之日止。经审理查明：自2012年4月13日起至2013年11月19日止，被告张小平向原告分六次借款，合计借款120万元，该120万元借款有现金和银行转帐支付。2014年1月31日，双方对该120万元结息，尚欠的23万元利息，被告张小平在给付原告13万元利息后，将其中的10万元利息转入本金计算，并向原告出具借条一份，内载：“借条借到徐平人民币壹佰叁拾万元整（¥1300000.00元），利息按月2%计算。借款人：张小平2014.1.31”。借条上另有恒源置业公司法定代表人朱新建所写的“用于闵乃仁贷款朱新建2015.1.5”，并加盖恒源置业公司公章。2015年6月26日，原、被告三方签订了补充协议，约定张小平于2014年1月31日向原告所借的130万元，按月息按2分计算利息，该款实际用于江苏恒源置业有限公司偿还闵乃仁贷款。三方同意将还款期限延长至2015年9月30日，届时将一并归还自出借之日起所有本息。被告恒源置业公司自愿为该借款本息承担连带责任担保。该补充协议上原告徐平在“出借人”处签字，被告张小平在“借款人”处签字，被告恒源置业公司于2015年6月28日在“担保单位”处由法定代表人签字，并加盖公章。2015年10月7日，被告张小平在原告出具的借款明细结据上签字确认所借的款项金额为130万元。后被告张小平未按约偿还借款并支付利息。被告恒源置业公司也未按约履行连带偿还责任。以上事实有原告提供的借条、补充协议、借款明细结据、银行打款记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。经本院审核，诉讼前，原告徐平向本院申请对两被告进行诉前保全，并提供了担保，本院依法裁定对两被告进行诉前保全，原告为此支付了保全费用5000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提供的借条、补充协议、借款明细结据、银行打款记录等，足以证明被告张小平向其借款1300000元及被告恒源置业公司为该借款提供担保的事实。双方之间借贷关系合法有效，被告张小平应按约偿还原告借款1300000元，被告恒源置业公司应按约对借款合同中所约定的1300000元借款及利息承担连带给付责任。原告主张以1300000元为本金，自2014年2月1日起至实际给付之日止按月息2%计算的逾期利息，对此，本院认为，双方在借条中明确约定月息2%，且该约定不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率不得超过24%的法律规定，故对原告要求被告给付逾期利息的主张，本院予以支持。被告张小平、江苏恒源置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张小平于本判决生效后十五日内偿还原告徐平借款1300000元及逾期利息（以1300000元为本金，按年利率24%自2014年2月1日起计算至实际给付之日止）。二、被告江苏恒源置业有限公司对上述第一款项承担连带偿还责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21650元，保全费5000元，合计26650元，由被告张小平、江苏恒源置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费21650元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  赵虎华代理审判员  刘 娟人民陪审员  许秀凤二〇一六年七月二日见习书记员  沈浩杰
吉林省扶余市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0781刑初206号公诉机关吉林省扶余市人民检察院。被告人张某甲，出生于吉林省扶余市，捕前住扶余市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。现取保候审于居住地。吉林省扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉[2016]186号起诉书，指控被告人张某甲犯滥伐林木罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扶余市人民检察院指派检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月份，被告人张某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，将自己购买的位于扶余市肖家乡东大十五号村东一里处的4号小班片林内的杨树采伐418棵，核立木蓄积19.9709立方米。公诉机关指控上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张某甲违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，任意采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人张某甲对指控的事实及罪名无异议。认罪，愿意接受处罚。经审理查明，2015年10月份，被告人张某甲为销售，以每棵树15元的价格向张某乙购买位于扶余市肖家乡东大十五号村东一里处的4号小班片林内的杨树，在未办理林木采伐许可证的情况下采伐418棵，核立木蓄积19.9709立方米。被告人张某甲于2016年3月28日主动到公安机关投案，并如实供述滥伐林木行为。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人张某甲供述，2015年秋季，以每棵树15元的价格向张某乙购买位于村东一里处片林内杨树，用做大棚杆子，放完树按棵给钱。10月份的时候，具体时间记不清了，用油锯先后在片林内各放了200多棵树，每天每人100元雇孙某甲、李某甲帮助装车。油锯和车都是自己的，车已经买了。是间伐的树，树做大棚杆子和破成木方卖了。没有办采伐许可证，放树的责任都有自己承担。自己是到公安机关投案的。2、证人张某乙证言，肖家乡东大十五号村土坝东侧片林是其和吴喜凤的，吴喜凤委托其管理、处分。2015年9月份，具体时间记不清了，以15元一棵卖给张某甲，让他间伐，按棵算钱。放树时让其岳父李某乙去查的树根，开始放200棵树，后来张某甲说还买，就又放了200多棵树。不管伐树手续，一切由张某甲负责。张某甲自己伐树，孙某甲、李某甲抬树。3、证人李某乙证言，2015年秋季，其姑爷张某乙说张某甲要去放树，让帮助去查数，让往下间伐。一共放个200多棵树，后来放没放树就不知道了。当时是不是有许可证不知道。4、证人张某丙证言，扶余市林业局科员。张某甲滥伐林木一案是在有森林公安、见证人孙某乙及张某甲在场在场时勘查的。一共418棵树，之后检的尺。5、证人孙某甲、李某甲证言，分别证实2015年秋天一天早上，张某甲按每天100元雇抬树、装车。地点是东大十五号村村东一里处的片林内，张某甲说买张某乙的树。上午装了2车，张某乙岳父李某乙查的数，200棵。下午张某甲说又买的树，又放了2车树，之后每人给100元。不知道张某甲是否有采伐手续。6、提取笔录及土地转让协议，证实张某乙买受方式取得东大十五号村林木产权。7、辨认、指认笔录，证实张某甲引领林业部门及公安机关工作人员指认、辨认滥伐林木现场。8、扶余市林业局林相图，证实张某甲滥伐的林木位置系肖家乡东大十五号村4林班4号小班内的林木。9、现场勘查笔录，证实滥伐林木现场勘查记录、现场图、照片及检尺记录表，伐根418枚，合计立木蓄积19.9709立方米。10、被告人张某甲户籍信息及现实表现证明，证实其自然人身份信息，应负刑事责任年龄，无前科劣迹。11、归案说明，证实2016年3月28日被告人张某甲主动到公安机关投案，并供述滥伐林木300余棵，后于当日又供述滥伐林木400余棵，经现场勘查确认滥伐林木418棵，核立木蓄积19.9709立方米。被告人张某甲于2016年3月29日被刑事拘留。上述事实及证据，被告人张某甲供述的事实情节与证人张某乙、李某乙、孙某甲、李某甲、张某丙证言衔接吻合证实，且有被告人张某甲指认、辨认笔录及勘验检查笔录客观印证，被告人张某甲对相关证据无异议。故上述证据的效力及证明被告人张某甲滥伐林木行为，足资认定。本院认为，被告人张某甲未取得林木采伐许可证，违反森林法的规定，滥伐林木核立木蓄积19余立方米，数额较大，其行为构成滥伐林木罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲案发后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实应当认定为自首。结合认罪，愿意接受刑事处罚，无前科劣迹等情节，可以从轻处罚。经委托社区矫正部门调查、评估，被告人张某甲符合社区矫正适用条件，可宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。审判长 卢 欣审判员 吕秀贤审判员 于洪涛二〇一六年七月二日书记员 邢淑静
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0902执恢1号申请执行人张余昌，男，1959年12月15日生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。申请执行人赵家娥，女，1965年5月25日生，汉族，临沧市临翔区人，住址同上（系张余昌之妻）。被执行人李珍元，男，1961年6月30日生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。被执行人郑有珍，女，1964年12月4日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住址同上（系李珍元之妻）。申请执行人张余昌、赵家娥与被执行人李珍元、郑有珍民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月11日作出的（2012）临民初字第13号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月5日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人应履行金钱给付义务借款本金42000元，承担执行费530元。经查明，被执行人李珍元有固定工资收入，被执行人郑有珍无财产可供执行。在夫妻关系存续期间涉及多案执行，从（2012）临法执字第53号案执行完毕后剩余5385元，强制扣划被执行人李珍元工资收入9000元，两项合计14385元。本次兑付权利人13855元，缴纳执行费530元，权利人尚有28145元债权未能受偿。经回告，申请人未在指定期限内提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：本院（2016）云0902执恢1号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限限制。执行员  施应群执行员  李小军执行员  李有光二〇一六年七月一日书记员  赵 葵
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1527执104号申请执行人ＸＸ先，男，1985年1月出生，汉族，农民，住云南省昭通市。委托代理人胡光明,筠连县景阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。被执行人筠连县高坪煤业有限责任公司。住所地：四川省筠连县高坪苗族乡槐树村。法定代表人徐酉权，总经理。本院在执行申请执行人ＸＸ先与被执行人筠连县高坪煤业有限责任公司其他权属、侵权纠纷一案中，查明，被执行人筠连县高坪煤业有限责任公司自2015年起至今处于停产状态，确无财产可供执行，申请执行人ＸＸ先书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结对筠连县人民法院（2013）筠连民初字第270号民事判决书主文内容的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云峰审 判 员  杨 华代理审判员  李顺军二〇一六年七月十八日书 记 员  张 强
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第11308号原告：邹胜，男，汉族，1968年6月22日出生，住重庆市江津区。委托代理人：叶永棋，重庆联佳律师事务所律师，特别授权。被告：侯俊怀，男，汉族，1974年1月11日出生，住重庆市渝北区。被告：马于智，女，汉族，1949年12月15日出生，住重庆市渝北区。原告邹胜与被告侯俊怀、马于智民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由代理审判员谢难男担任审判长，与人民陪审员刘兴连、江梅组成合议庭，适用普通程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶永棋到庭参加诉讼。被告侯俊怀、马于智经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：被告侯俊怀于2014年12月10日从原告处借款3000000元，约定按月利率2.5%计算利息，借款期限为三个月。被告马于智以其所有的两套房产（位于重庆市渝北区，201房地证2014字第XXX号；位于重庆市渝北区,201房地证2011字第XXX号）为该借款提供担保，但未办理抵押登记。2016年4月2日，原告与二被告签订《关于甲乙丙三方于2014年12月9日签订的的补充协议》，约定借款期限续展至2015年6月9日。被告侯俊怀支付过一个月利息，案外人魏然于2016年3月9日为原告归还借款本金300000元，支付利息700000元。被告拒不归还余下借款、支付付息，原告遂诉至我院，请求判令：1、被告侯俊怀归还原告借款本金2700000元；2、被告侯俊怀支付原告利息（2016年3月10日前利息140000元；以2700000为基数，从2016年3月11日起按月利率2%计算至借款本金付清时止）；3、被告马于智对以上款项承担连带清偿责任。被告侯俊怀、马于智未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：被告侯俊怀、马于智于2014年12月9日与原告签订《借款协议》，约定原告出借3000000元给被告侯俊怀，按月利率2.5%计算利息，借款期限为三个月。被告马于智以其所有的房产（位于重庆市渝北区，201房地证2014字第XXX号；位于重庆市渝北区,201房地证2011字第XXX号）作为借款抵押。2014年12月11日，原告通过转账支付借款。2016年4月2日，原告与二被告签订《关于甲乙丙三方于2014年12月9日签订的的补充协议》，约定借款期限续展至2015年6月9日。另查明，本案所涉抵押房产未办理抵押登记。借款人侯俊怀支付过原告一个月利息，案外人魏然于2016年3月10日为原告归还借款本金300000元，支付利息700000元。上述事实，有当事人陈述、《借款协议》、《收条》、《借记卡账户历史明细清单》、《关于甲乙丙三方于2014年12月9日签订的的补充协议》、《房产证》、《中国建设银行转账凭条》、《解除担保责任协议书》等证据，经庭审质证，在卷可证，足以采信。本院认为，原告提供的《借款协议》、《收条》、《借记卡账户历史明细清单》、《关于甲乙丙三方于2014年12月9日签订的的补充协议》足以证明被告侯俊怀从原告处借款3000000元及约定按月利率2.5%计算利息的事实。原告自认收到被告侯俊怀支付的一个月利息，另在2016年3月10日从案外人魏然处收到借款本金300000元，利息700000元。原告出借3000000元给被告侯俊怀，款项到期后收到300000元借款本金，被告侯俊怀、马于智经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的质证、辩论权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。对于原告诉请被告归还2700000元的诉讼请求，本院予以支持。2015年1月11日至2016年3月10日，按月利率2%计算，被告应付利息为840000元，案外人魏然支付原告利息700000元，截止2016年3月10日，被告尚欠原告利息140000元。故原告诉请被告侯俊怀支付2016年3月10日前的利息140000元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告以2700000为基数，从2016年3月11日起按月利率2%计算利息至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。被告马于智应承担何种责任的问题。《借款协议》中，被告马于智以其所有的两套房产作为借款抵押，在2016年4月2日签订的《关于甲乙丙三方于2014年12月9日签订的的补充协议》中再次确认。签订《借款合同》时原告与被告马于智约定了抵押担保责任，但因作为抵押物的两套房产未办理抵押登记，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，抵押权未设立，原告邹胜对上述房屋依法不享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权。依照《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，未办理抵押登记不影响抵押合同的效力。本案抵押协议签订后，担保人马于智负有办理抵押登记的义务，据此，由于该抵押合同虽已生效但未办理抵押登记而导致抵押权未能设立的民事责任应当归责于担保人。马于智应当在抵押物价值的范围内承担相应的赔偿责任，即在其房产价值内承担清偿责任。原告请求马于智承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十八条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定，判决如下：一、被告侯俊怀于本判决生效后十日内返还原告邹胜借款本金2700000元。二、被告侯俊怀支付原告邹胜利息(2016年3月10日前的利息140000元；从2016年3月11日起，以2700000元为基数，按年利率24%计算至借款付清时止）。三、被告马于智在其提供抵押担保的房产（位于重庆市渝北区，201房地证2014字第XXX号；位于重庆市渝北区,201房地证2011字第XXX号）价值范围内对被告侯俊怀的上述义务承担清偿责任。四、驳回原告邹胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31760元，由被告侯俊怀、马于智负担。以上款项限被告侯俊怀、马于智在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谢难男人民陪审员  刘兴连人民陪审员  江 梅二〇一六年七月十二日书 记 员  聂宇杉
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初1698号原告祝昌荣，个体户。被告王建华。原告祝昌荣诉被告王建华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄红建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝昌荣到庭参加了诉讼，被告王建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祝昌荣诉称，被告于2014年8月9日在广西开发矿山因资金周转困难向原告借款50,000元周转，口头约半个月归还，到期后，原告多次催取被告一直说过几天归还，但至今未归还。故原告向法院起诉，要求判令：1、请求依法责令王建华立即归还全部欠款人民币50,000元及利息按每月2分，合计利息人民币20,000元整；2、本案诉讼费由被告承担。被告王建华未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告王建华因资金周转向原告借款，2014年8月9日经结算被告王建华尚欠原告人民币50,000元，被告出具了欠条：“今欠到祝昌荣人民币伍万元正。月息2分。”后原告向被告王建华催取，被告未还。故原告诉至法院，庭审中原告要求被告归还借款本金50,000元，利息20,000元（按月利率2%从2014年8月19日计算到2016年4月18日），本息合计70,000元。并支付利息按年利率24%从2016年4月19日算至借款本息还清之日止。经庭审质证，原告当庭提交了：1、欠条原件一份，证明2014年8月9日被告欠原告借款50,000元，月息按2分计算的事实。被告未提供反驳证据，本院对原告提供的证据予以确认。本院认为，被告王建华向原告祝昌荣借款，被告出具了欠条，注明了利息，原告与被告王建华因欠款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告借款本息，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。故对原告要求被告归还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王建华应归还原告祝昌荣欠款人民币50,000元，利息20,000元，合计人民币70,000元。并支付利息按年利率24%从2016年4月19日起算至借款本息还清之日止。限判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黄红建二〇一六年七月二日书记员  余海卫
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1126民初00523号原告石某某，男，1974年3月15日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托代理人包某某，男，1956年8月2日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告林某某，女，1968年3月7日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告石某某诉被告林某某健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龚兴君独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石某某诉称，我与被告系邻里关系，2005年我与被告两家发生矛盾，致被告人儿子死亡，我被判刑13年，2015年3月减刑释放，因被告及其家人对我一直怀恨在心，故而一见到我不是辱骂，就是殴打，以致我多次受伤。2016年2月10日，我外出打工回家，被告闯进我家用酒瓶及石头致使我全身多处受伤，我被家人送往某某镇卫生院住院治疗5天。现我起诉要求被告赔偿我医疗费2243.55元、误工费437.5元、护理费437.5元、交通费240元、住宿费500元、住院伙食补助费200元、营养费1000元、鉴定费1200元，共计6258.55元，并由被告承担本案诉讼费。被告林某某辩称，原告所述不是实情，真实原因是我与原告家早年就发生过矛盾，到现在也没有和解。2016年2月10日早上，我经过原告家时，原告故意找茬并辱骂我，双方便争吵了起来，随后原告和他的儿子把我强行拉倒他家中，并关在院子里一顿毒打，打的我倒在地上不能动弹，之后原告跑到大门外，躺倒在地上，虚张声势的说是我把他打伤，然后又向公安机关报案，公安机关后来传唤我去了解情况，但因我腰部受伤，眼睛肿疼，而没有及时去派出所反应当时的情况。原告因多年的矛盾怀恨于我，并恶意打骂我使我受伤，还恶人先告状，要求我赔偿医疗费，现我表示坚决不同意赔偿。经审理查明，原、被告两家系邻里关系，因原告曾将被告丈夫致死，两家关系不睦。2015年3月原告刑满释放后，被告便多次给原告寻找麻烦。2016年2月10日原告在其家门口刷牙，被告用酒瓶及石头将原告致伤并打晕倒在地上，后原告被家人送往岷县人民医院检查，支付检查费用1375元，并在岷县某某镇卫生院住院治疗4天，支付医疗费868.55元。原告伤情经岷县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，并支付鉴定费300元。证明上述事实的证据有：1.原、被告身份证明复印件各一份，证实原、被告诉讼主体适格；2.岷县公安局岷公（某某）行罚决字[2016]49号行政处罚决定书复印件一份、岷县公安局某某派出所对袁某某、李某某、石某某的询问笔录各一份，证实本案的事实经过；3.岷县人民医院门诊收费票据一份，岷县某某镇卫生院住院收费票据、病人入院证明书、住院费用明细汇总、住院病历各一份，证实原告入院检查、治疗及支付检查费、医疗费的事实；4.岷县公安局司法鉴定中心（岷）公（法医）鉴（临床）字[2016]113号鉴定文书、鉴定费票据各一张，证实原告的伤情及支付鉴定费的事实。上述证据经当庭举证、认证，原告委托代理人无异议，被告缺席未到庭，视为放弃举证、认证的权利，上述证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告作为邻居，理应和睦相处，但因被告不能很好的解决曾经发生的矛盾，在原告家门口将原告致伤，被告应承担相应的民事赔偿责任。原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费的请求于法有据，应予支持，但误工费、护理费、住院伙食补助费的请求过高，应按相关法律计算；鉴定费由于原告提交的收据为两次鉴定产生，本案应按本次鉴定支付300元计算；要求赔偿交通费，因未提供交通费正式票据，其请求不予支持；要求赔偿住宿费，因未提供相关住宿票据，其请求不予支持；要求赔偿营养费，因无医嘱，其请求亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告林某某自判决生效后30日内赔偿原告石某某医疗费2243.55元（868.55元+1375元）、误工费350元（87.5元/天×4天）、护理费350元（87.5元/天×4天）、住院伙食补助费160元（40元/天×4天）、鉴定费300元，合计3403.5元；二、驳回原告石某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元因适用简易程序减半收取100元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  龚兴君二〇一六年七月一日书记员  王亚鹏
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执3717号之二申请执行人张智朝，男，1984年9月17日出生，汉族，住浙江省武义县。被执行人齐军，男，1970年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人胡见彪，男，1983年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人梁杏祯，女，1984年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告张智朝与被告胡见彪、齐军、梁杏祯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民一初字第154号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡见彪、齐军、梁杏祯应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告张智朝归还借款本金3800000元及利息；并承担案件受理费44315元。因义务人胡见彪、齐军、梁杏祯未按上述生效法律文书履行义务，权利人张智朝向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡见彪,齐军,梁杏祯发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人齐军所有的位于顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会振华大道东侧宏翠豪苑七座4××号房产（产权证号：03××08）、位于顺德区容桂街道办事处海尾社区居民委员会文海西路8号保利合园2号楼1梯302房产（产权证号：03××07）及位于顺德区容桂街道办事处海尾社区居民委员会文海西路8号保利合园2号楼1梯303房产（产权证号：03××08），上述三套房产均被佛山市禅城区人民法院以（2014）佛城法民三初字第2668-1号案查封，本案于2016年4月20日对上述房产办理轮候查封手续（查封期限为三年，到期如需续封，请于查封期限届满前15个工作日向本院提出书面的续封申请，否则，自行承担被转移的风险），待首封案件处理时，申请执行人可向法院申请参与分配；查明被执行人胡见彪、梁杏祯在佛山市范围内无房产登记记录；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人齐军在佛山市范围内所有车牌号粤Ｘ×××××的汽车一辆，本院于2016年4月20日对上述车办理登记查封手续（查封期限为两年，到期如需续封，请于查封期限届满前15个工作日向本院提出书面的续封申请，否则，自行承担被转移的风险），现因去向不明，暂未能扣押处理；查明被执行人胡见彪、梁杏祯在佛山市范围内无车辆登记记录。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索或状况并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务5494211.5元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除轮候查封的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执3717号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 明执行员 梁国祥执行员 韩 伟二〇一六年七月二十五日书记员 胡祉彦
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4548号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告王江明原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告王江明小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2479元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2479元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初3451号原告天津万捷物流有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流园服务中心1号楼1117号。法定代表人赵晖，总经理。被告北京中泰万豪汽车贸易有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇西环路18-13号。法定代表人岳红伟，总经理。被告王建勇，农民。被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号26层2603室，统一社会信用代码：91110101785525121C。负责人皮闯，总经理。委托代理人林树彬，北京证金律师事务所律师。原告天津万捷物流有限公司与被告北京中泰万豪汽车贸易有限公司（以下简称“中泰公司”）、王建勇、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“安盛公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员魏丽彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人赵晖和被告王建勇、被告安盛公司的委托代理人林树彬到庭参加诉讼。被告中泰公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津万捷物流有限公司诉称，2016年1月29日6时30分，被告王建勇驾驶被告中泰公司所有的在被告安盛公司投保了机动车保险的京A×××××号重型货车沿津港公路由北向南行驶，行至事故地点调头时，与原告雇佣的司机吴连俊驾驶的沿津港公路由北向南行驶的津R×××××号轻型货车相撞，造成吴连俊受伤和两车损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，被告王建勇负事故全部责任，吴连俊不负事故责任。此次交通事故给原告造成了一定的经济损失，双方就经济赔偿事宜未能达成一致意见，故原告呈讼人民法院，要求三被告依法赔偿其车辆修理费22850元、拖车费2300元、车辆修理期间的停运损失费76551元（停运70天，每天毛利润1093元）。诉讼费用由被告承担。被告中泰公司未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。被告王建勇辩称，事故发生经过属实，对责任认定无异议。事故车辆实际归我所有。因为我不是北京人，不能在北京买车。我和被告中泰公司之间是挂靠关系，保险是中泰公司给上的。事故车辆有保险，原告的损失应由保险公司承担。原告主张的停运期间过长，且每天的利润过高。被告安盛公司辩称，事故车辆在我司投保了机动车交强险和商业三者险（限额为30万元，含不计免赔），事故发生在承保期内。我司同意在保险范围内承担赔偿责任。关于原告的诉请，同意赔偿拖车费和修理费合理合法的损失，不同意承担停运损失费和诉讼费用。因为商业三者险条款明确了停运损失费予以理赔，且我司履行了告知义务。原告向法庭提供如下证据：1、交通事故认定书1份，以此证明事故发生经过和责任认定情况。2、拖车费发票3张（二次拖车，第一次自事故现场至交通队指定的停车场，第二次自停车场至修理厂），以此证明原告支付拖车费2300元。3、车辆修理费发票4张，以此证明原告支付车辆修理费22850元。4、2015年11月、2015年12月、2016年1月份的运费对账单1份，以此证明原告的受损车辆每天的收入情况。被告王建勇对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1-3无异议，对证据4的真实性不认可，认为即使该证据是真实性的，也应该由保险公司承担。被告安盛公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2无异议，对证据3的真实性认可，但认为没有维修明细，不能证明车辆维修部位与交通事故的关联性。对证据4的真实性认可，但对证明目的不认可。原告提交的证据1-3符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。本院对原告提交的证据4的真实性予以确认。被告王建勇未向法庭提交证据。被告安盛公司向法庭提交证据如下：投保单、商业三者险保险条款各1份，以此证明被告安盛公司已向投保人明确告知了商业三者险的免责条款。原告对被告安盛公司提交的证据无异议，被告王建勇对被告安盛公司提交的证据不认可，认为该证据中虽有中泰公司盖章，但不能证明已经告知了。被告安盛公司提交的证据符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：2016年1月28日6时30分许，被告王建勇驾驶京A×××××号重型货车沿津港公路由北向南行驶，行至津港公路37.4公里处时掉头，遇案外人吴连俊驾驶原告所有的津R×××××号轻型货车沿津港公路由北向南驶来，被告王建勇车辆左后部和吴连俊车辆左前部发生碰撞，造成吴连俊受伤和两车损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，被告王建勇负事故的全部责任，吴连俊不负事故责任。原告因此次交通事故支付拖车费2300元和车辆修理费22850元。另查明，事故车辆京A×××××号重型货车登记的产权人为被告中泰公司。该车辆在被告安盛公司投保了机动车交强险和商业三者险（限额为30万元，含不计免赔）。商业三者险保险条款第十一条约定：“下列人身伤亡、损失及费用，本公司不负责赔偿：1、…….9、第三者停业、停驶、停电、停水、停气、通讯中断的损失及其他各种间接损失。事故车辆京A×××××号重型货车的投保人为被告中泰公司，投保单注明：本人确认投保勾选险种，经保险人明确说明，本人已充分了解责任免责条款的内容。被告中泰公司在该处加盖了公章。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。非法侵害他人财产造成损坏的，应承担民事赔偿责任。投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。由于被告王建勇系侵权人，故其应承担赔偿责任。关于被告中泰公司是否承担赔偿责任的问题，被告王建勇称双方是挂靠关系，但就该事实未向法庭提交证据，现原告要求被告中泰公司承担责任，于法无据，本院不予支持。关于商业三者险是否承担赔偿责任的问题，因事故车辆投保时保险人已明确告知了投保人相关的免责条款，其履行了告知义务，故商业三者险中的免责条款依法成立有效。根据免责条款，被告安盛公司对停运损失不承担理赔责任，本院对被告安盛公司的该抗辩予以采信。原告主张车辆修理费22850元和拖车费2300元，根据原告提交的有效票据，本院予以支持。该款应由被告安盛公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。原告主张停运损失费76551元，但未扣除其营运成本，结合原告受损车辆合理的修理期间和本行业的利润率，本院酌情支持停运损失费25000元。该款应由被告王建勇承担。被告中泰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告天津万捷物流有限公司车辆修理费22850元和拖车费2300元，共计25150元。二、被告王建勇于本判决书生效后十日内赔偿原告天津万捷物流有限公司停运损失费25000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告安盛公司、王建勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167元，由被告王建勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一六年七月二日书记员  王梓璇速录员  王 莹
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初2682号原告龙某。委托代理人丁文瑞，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告陈某甲。委托代理人刘瑾，江苏维世德律师事务所律师。原告龙某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员徐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某诉称，原于1998年1月从老家贵州来江苏和被告相亲，1998年2月13日即举行结婚仪式，2009年2月27日补领结婚证，××××年××月××日生儿子陈某乙。因原被告结婚仓促，婚后即发现双方脾气、性格不合，两人无共同语言。近年来，双方矛盾加剧，原告认为夫妻感情已经破裂。故原告诉至法院请求依法判决：原被告离婚。被告陈某甲辩称，原告诉称的相识时间及生育子女的情况属实，但原被告结婚时间很长，双方已建立了较深的夫妻感情，被告认为双方夫妻感情虽有一定矛盾，但并未达到破裂程度，故不同意离婚。经审理查明，原被告于1998年1月经人介绍相识，同年2月13日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一子陈某乙，2009年2月27日补领结婚证。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2014年1月7日、2014年10月15日两次向本院提起诉讼要求离婚，本院经审理后均作出不准离婚的判决。2016年4月6日，原告持诉称理由再次诉至本院。上述事实，有原告的提交结婚证复印件、本院（2014）泰黄民初字第1492号民事判决书及到庭当事人的当庭陈述在案证实，本院予以认定。本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。本案原被告婚后一段时间夫妻感情尚可，但近年来出现感情裂痕，究其原因主要是原、被告双方的思想观念、生活态度发生变化所致。在原告两次提起离婚诉讼后，双方夫妻关系未能得到改善，故依法应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告主张与被告离婚应予准许。原被告的婚生子陈某乙近年来一直由被告照顾，从有利于其健康成长出发，其随被告生活更为适宜，原告应负担必要的抚养费。本院根据孩子的抚育需要及本地生活水平确定被告给付抚养费的标准为600元/月。对于原、被告双方婚后添置的夫妻共同财产及债权、债务情况，因原告明确表示本案中不要求处理，故本案中本院不作处理，当事人可通过合法途径另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告龙某与被告陈某甲离婚；二、婚生子陈某乙随被告陈某甲生活，原告龙某自2016年7月起于每月的月底前给付孩子当月的抚养费600元，至陈某乙18周岁之日止。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告龙某负担（已缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。代理审判员 徐 颖二〇一六年七月一日书 记 员 封小倩
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延民初字第4438号原告：车飞，男，汉族，无职业。被告：赵艳伟，女，汉族。原告车飞与被告赵艳伟之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，因被告赵艳伟下落不明，本院于2015年10月1日、2016年4月14日在延边日报向被告赵艳伟公告送达起诉状副本、开庭传票及鉴定意见书，并于2016年6月16日依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理，原告车飞到庭参加了诉讼。被告赵艳伟经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2016年2月17日，本院依据原告车飞的申请，委托吉林津科司法鉴定中心对2014年4月25日的借据中“赵艳伟”的签名笔迹进行鉴定。本案现已审理终结。车飞诉称：2014年4月25日，被告赵艳伟向原告借款3万元，约定于2014年7月24日前偿还，双方未约定借款利息。但经原告多次催要，被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至法院，要求被告立即向原告偿还借款3万元及利息（自2014年7月25日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。赵艳伟未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。经审理查明：2014年4月25日，被告赵艳伟向原告借款3万元，并为原告出具借条，约定还款日期为2014年7月24日。当日，原告将3万元现金支付给被告赵艳伟。但该笔债务至今未偿还。2016年2月17日，本院依据原告车飞的申请，委托吉林津科司法鉴定中心对2013年7月16日的借据中“赵艳伟”的签名笔迹进行鉴定，鉴定结论为：1.标称日期为“2014年4月25日”的《借条》中落款“借款人（债务人）”处“赵艳伟”签名字迹与《离婚登记审查处理表》中“当事人领证签名或按指纹”栏内“赵艳伟”签名字迹是出自同一人所签写。2.标称日期为“2014年4月25日”的《借条》中落款“借款人（债务人）”处“赵艳伟”签名字迹与《离婚协议书》中“协议人签名或按指纹”栏内“赵艳伟”签名字迹是出自同一人所签写。原告花费鉴定费1800元。认定上述事实的主要证据有：借条一份、吉林津科司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费收据一份、原告的陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵艳伟向原告借款3万元，事实清楚，证据充分，其借贷关系成立。对原告提出的要求被告赵艳伟立即偿还借款3万元的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。至于利息部分，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告有权要求被告自2014年7月25日起，按照中国人民同期贷款利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵艳伟于本判决发生法律效力之日立即向原告车飞偿还借款本金3万元及利息（自2014年7月25日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告赵艳伟于本判决发生法律效力之日立即向原告车飞支付鉴定费1800元。如果被告赵艳伟未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费900元（原告已预交1450元），共计1450元，由被告赵艳伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 刘 瑶审判员 陈 艳审判员 刘 威二〇一六年七月一日书记员 张甜甜
吉林省松原市宁江区人民法院行 政 裁 定 书（2016)吉0702行审101号申请执行人松原市人民政府。法定代表人高材林。委托代理人祁霁。被执行人范玉吉。委托代理人范显波。申请执行人松原市人民政府于2016年6月3日向本院申请强制执行松政房征补【2015】259号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人松原市人民政府为了实施松原市虹桥新城棚户区改造项目，于2014年6月23日作出房屋征收决定并公告。被执行人范玉吉的房屋及附属物在此次征收范围之内。后因房屋征收部门与被执行人范玉吉在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请执行人松原市人民政府于2015年10月22日作出松政房征补【2015】259号房屋征收补偿决定，并于2015年10月23日向被执行人范玉吉进行了送达。被执行人范玉吉在法定期限内对该房屋征收补偿决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未自动履行该房屋征收补偿决定所确定的义务，现该房屋征收补偿决定已发生法律效力，申请执行人松原市人民政府根据相关法律规定，向法院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人松原市人民政府作出的松政房征补【2015】259号房屋征收补偿决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。法定期限内被执行人范玉吉未行驶法律赋予的权利，该房屋征收补偿决定已经发生法律效力，被执行人范玉吉依法应当履行该房屋征收补偿决定所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对松政房征补【2015】259号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志伟人民陪审员  李红卫人民陪审员  薛红梅二〇一六年七月二日书 记 员  毕远杰
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜益民初字第0683号原告刘文来，农民。被告刘志军，农民。被告蒋春香，农民。原告刘文来诉被告刘志军、蒋春香为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文来、被告刘志军、蒋春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文来诉称，两被告系我的儿子儿媳，2011年2月7日，被告刘志军购房时向我借款50000元;2014年2月28日,被告蒋春香向我借款40000元。目前因我年龄已大无生活来源，故具状起诉，请求判令二被告返还借款90000元；诉讼费用由二被告承担。被���刘志军辩称，50000元借款属实，系用于买房、装修，我没有还钱;40000元借条我不清楚，应该由被告蒋春香本人还钱，我们各还各的。被告蒋春香辩称，40000元是我签的字不错，但我已经给被告刘志军汇款20000元，让其还给原告，现我只差20000元，不存在50000元借款的事情。经审理查明，二被告系夫妻关系，分别为原告刘文来的儿子、儿媳。2011年2月7日，被告刘志军向原告刘文来借款并出具借条一份，载明：借父亲刘文来有（应为由）于买房缺钱现金伍万元整儿刘志军2011.2.7。2014年2月28日，被告蒋春香与案外人刘淑芝向原告出具借条一份，载明：借到爷爷奶奶肆万人民币据刘淑芝蒋春香2014年2月28日。诉讼中，原告刘文来提出刘淑芝系以见证人身份签字，被告蒋春香对此亦予以认可。经查，刘淑芝系二被告的大女儿，1998年3月25日出生。诉讼中，对于2014年2月28日借条载明的40000元借款，二被告均予以认可；2014年6月22日，被告蒋春香通过中国农业银行向被告刘志军汇款20000元，被告蒋春香称该款系让被告刘志军转交给原告刘文来，被告刘志军提出并未偿还，而是用于治病及其他。对于涉案两笔借款的偿还，原告提出要求二被告偿还各自所出具借条载明的款项。对于50000元借款，原告刘文来及被告刘志军陈述系用于购房，被告蒋春香提出不知道该借款事宜。诉讼中，被告蒋春香对2011年2月7日借条的落款时间提出异议并申请笔迹鉴定。本院委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定，因原、被告双方均未能提供南京金陵司法鉴定所要求的被告刘志军2011年2月左右的字迹，故对比材料不全，作退案处理。另查明，二被告向案外人徐必友购买房屋，2011年元月20号，徐必友向二被告出具收条，载明：“今收到刘志军购买跃进花苑36幢604室房款壹拾捌万伍仟元正。经手人徐必友见证人吴某2011、元月20号。对于购房款的来源，被告蒋春香陈述系向银行贷款60000元，剩余为自己的积蓄；被告刘志军陈述系向银行贷款60000元，向其父亲即原告刘文来借款50000元，剩余为自己的积蓄。2015年7月27日，被告蒋春香诉至本院，要求与被告刘志军离婚，后经调解婚姻维持现状。本院认为，合法的财产权益受法律保护，40000元的借款事宜发生在夫妻关系存续期间，且二被告均认可用于家庭共同生活，应依法认定为夫妻共同债务；被告蒋春香提出汇款20000元给被告刘志军，由其偿还给原告，现被告刘志军称并未偿还原告，原告亦不予认可，该为二被告之间的往来事宜，与原告无涉，被告刘春香仍应承担清偿责任。现原告要求二被告偿还各自所出具借条载明的金额，被告蒋春香在履行该笔借款的还款义务后可向被告刘志军进行追偿。对于涉案50000元借款，原告与被告刘志军均提出系购房所需，且款项已经现金交付被告刘志军，故对原告要求被告刘志军承担该笔款项清偿责任的诉请，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘志军偿还所欠原告刘文来借款50000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。二、被告蒋春香偿还所欠原告刘文来借款40000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告刘志军负担1139元，被告蒋春香负担911元。（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021)预交上诉案件受理费2050元。审 判 长  滕海军人民陪审员  范效菊人民陪审员  刘必挥二〇一六年七月二日法官 助理  顾海洋书 记 员  陈炫铭附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初字3893号原告：合肥启沃物业管理有限公司，住所地合肥市瑶海区敬亭山路名人御苑1幢111商。法定代表人：罗剑平，总经理。委托代理人：张松柏，安徽华洋邦乘律师事务所律师。被告：代浩东，自由职业。委托代理人：杜玉凤，自由职业。原告合肥启沃物业管理有限公司（以下简称合肥启沃物业公司）与被告代浩东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员丁淳适用小额诉讼程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明：2011年12月11日合肥市蜀山区高河花园小区业主委员会（甲方）与合肥启沃物业公司（乙方）签订一份《物业管理委托合同》，约定：甲方委托乙方对高河花园小区物业进行管理服务；合同期限自2011年12月11日至2014年12月10日；多层住宅物业费为每月每平方米0.43元，多层复式顶层为每月每平方米0.215元，逾期交纳物业费的从逾期之日起按每天应缴管理费3％交纳滞纳金。2012年7月30日，合肥市蜀山区物价局核准合肥启沃物业公司对高河花园小区无电梯物业综合服务费按每月每平方米0.43元收取，收费标准有效期至2014年12月。合同期满后，合肥启沃物业公司继续在高河花园小区服务至2015年1月15日。代浩东系业主，其房屋建筑面积为96.70平方米，另有跃层58.76平方米，该栋楼属于多层建筑（无电梯）。因代浩东未缴纳物业费，原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付物业管理费1654元（自2012年7月1日至2015年1月15日）；2、诉讼费由被告承担。代浩东辩称：不交物业费是因为自己的电动车锁在小区楼下被盗，而该区域的监控视频却无法使用；自己家顶楼的房顶和窗户漏水反映了1年多才给修，窗户漏水至今也未修好。本院认为：合肥启沃物业公司与合肥市蜀山区高河花园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》后，对该小区提供了物业管理服务。代浩东作为小区业主，应当交纳相应的物业费。代浩东主张窗户漏水，因其未提供证据证明，本院不予采信。因代浩东曾报警称其电动车被盗，合肥启沃物业公司在安全保卫工作方面尚需进一步完善、改进，故本院酌情减免代浩东电动车被盗当年的物业费。综上，代浩东向合肥启沃物业公司交纳物业费1523元[(96.7平米×0.43元+58.76平米×0.215元）×12月×80%+(96.7平米×0.43元+58.76平米×0.215元）×18.5月]依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告代浩东于本判决生效之日起10日内一次性支付原告合肥启沃物业管理有限公司2012年7月1日至2015年1月15日期间的物业费1523元；二、驳回原告合肥启沃物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告代浩东负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员 丁 淳二〇一六年七月一日书记员 陈白皎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。