wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初1976号原告陕西横山某某公司。法定代表人王某。委托代理人左某某。被告张某甲。被告吴某。被告王某某。被告张某乙。被告刘某。被告杨某甲。被告杨某乙。原告陕西横山某某公司与被告张某甲、吴某、王某某、张某乙、刘某、杨某甲、杨某乙借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员王文清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西横山某某公司委托代理人左某某，与被告杨某甲、王某某、杨某乙到庭参加诉讼。被告张某甲、吴某、张某乙、刘某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陕西横山某某公司诉称，2015年5月8日，被告张某甲因借新还旧向原告借款人民币450000元。双方在《个人借款合同》中约定，借款期限从2015年5月8日起至2016年5月5日，月利率为9.9‰，由被告吴某、王某某、张某乙、刘某、杨某甲、杨某乙承担该笔借款的连带保证担保责任，同时签订了《保证担保合同》。《借款合同》、《保证担保合同》生效后，原告依约向被告出借了款项。借款到期后原告多次催要，被告均以种种借口推拖拒还，故原告诉至法院请求：1、判令被告张某甲立即偿还原告借款本金450000元及从2015年5月8日起至本案判决执行之日止的利息和罚息；2、判令被告吴某、王某某、张某乙、刘某、杨某甲、杨某乙承担连带偿还责任；3、判令本案诉讼费等所有因实现债权所产生的费用由被告承担。原告向本院提交了以下证据：第一组，自然人借款借据一支，个人借款合同一份，保证担保合同一份，用以证明被告张某甲向原告借款450000元，约定月利率9.9‰，逾期利率12.87‰，借款期限2015年5月8日至2016年5月5日，由被告吴某、王某某、张某乙、刘某、杨某甲、杨某乙担保负连带偿还责任的事实；第二组，被告身份证复印件一份，用以证明被告的身份信息。被告杨某甲辩称，借款情况属实，被告杨某甲担保情形也属实，但款借出后交给了被告张某乙，投资办电子屏了。另外，被告杨某甲、张某甲系夫妻，被告杨某甲现在原告处有借款，不应该再给张某甲借款。被告王某某辩称，借款情况属实，被告王某某夫妻担保的情形也属实。建议用电子屏给信用社抵账或原告用被告电子屏做广告抵账。被告杨某乙辩称，借款情况属实，被告杨某乙担保情形也属实。被告杨某甲、王某某、杨某乙未向本院提供证据。被告张某甲、吴某、张某乙、刘某未到庭也未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经庭审质证，对原告提供的两组证据，被告杨某甲、王某某、杨某乙无异议，被告张某甲、吴某、张某乙、刘某未到庭质证。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的两组证据，被告杨某甲、王某某、杨某乙无异议，被告张某甲、吴某、张某乙、刘某未到庭质证，但其来源合法，形式完整，内容真实有效，本院予以采信。经审理查明,2015年5月8日，被告张某甲向原告借款人民币450000元,约定借款期限从2015年5月8日起至2016年5月5日，月利率为9.9‰，逾期利率上浮30％（即12.87‰）。由被告吴某、王某某、张某乙、刘某、杨某甲、杨某乙承担连带保证担保责任，同时与原告签订了自然人借款借据、《借款合同》、《保证担保合同》。原告依约向被告出借了款项。借款到期后原告多次催要未果，故诉至本院请求依法支持其诉讼请求。本院认为:原告与被告签订的《自然人借款借据》、《个人借款合同》和《保证担保合同》是在平等、自愿、协商的基础上所签订的，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。被告张某甲与原告签订了借款合同，原告要求被告张某甲按约定偿还借款本金及利息，理由正当，应予支持。被告逾期还款应承担逾期利率，逾期利率应按合同的约定执行，故对原告的诉讼请求应予支持。被告吴某、王某某、张某乙、刘某、杨某甲、杨某乙与原告签订了保证担保合同，其与原告约定为连带保证责任形式，故对借款应承担连带保证责任。被告杨某甲、王某某辩称，杨某甲、张某甲系夫妻，被告杨某甲现在原告处有借款，原告不应该再给张某甲借款；该借款被告用电子屏给信用社抵账或原告用被告电子屏做广告抵账。该主张于法无据本院不予支持。被告张某甲、吴某、张某乙、刘某经传票传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、原、被告签订的借款合同、担保合同有效；二、被告张某甲于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山某某公司借款本金450000元及利息（从2015年5月8起至2016年5月5日，月利率按9.9‰计，从2016年5月6日起至履行完毕之日止，月利率以12.87‰计）；三、被告吴某、王某某、张某乙、刘某、杨某甲、杨某乙对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4170元，由被告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王文清二〇一六年七月五日书记员  李 慧
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2016湘11**民初235号原告胡英秀。委托代理人胡克城。被告唐彩云。被告任安民。被告李德高。原告胡英秀与被告唐彩云、任安民、李德高民间借贷纠纷一案，于2016年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李跃林担任审判长，与代理审判员贺少玲、人民陪审员吕为民组成合议庭于2016年6月12日公开开庭进行了审理。书记员何海洋担任记录。原告胡英秀的委托代理人胡克城、被告李德高到庭参加了诉讼，被告唐彩云、任安民经公告传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。原告胡英秀诉称：2014年6月19日被告唐彩云、任安民出具借条向她借款200,000元，被告李德高为该笔借款提供担保，双方约定借款期限为一年，利息按月息3%计算，双方还约定如借款不能得到清偿，被告自愿以其所有的位于零陵区文化村的门面（1栋，从东往西数第六号门面），作价150,000元抵偿给原告胡英秀。借款期限到后，被告并未偿还借款，特向人民法院起诉，请求判决三被告共同偿还该借款及利息。被告任安民、唐彩云夫妇经传票传唤未到庭答辩、未提交相关证据、亦未对原告胡英秀提交的证据进行质证，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。被告李德高辩称，被告任安民、唐彩云借款事实，本来被告任安民、唐彩云夫妇是向他借款的，因他没有闲钱出借，便介绍胡英秀借钱给被告任安民、唐彩云，同时以被告任安民、唐彩云的门面做抵押，他同时为该笔借款提供了担保。原告胡英秀提供了下列证据，1、2014年6月19日，任安民、唐彩云出具的借条一份，拟证实，被告任安民、唐彩云夫妇借款的数额、期限、利息及以门面作为抵押等事项，同时证明被告李德高为该借款提供担保；2、照片，证实借款发生时，胡英秀以现金方式支付了相应款项。在庭审质证中，被告李德高对原告提交的证据均无异议。经当庭举证,本院认为原告胡英秀提交的借条及照片，来源合法、内容客观真实、与本案相关联，可作为本案定案的依据，依法予以采信。根据采信的证据及当事人陈述本院确认以下案件事实：2014年6月19日，被告任安民、唐彩云夫妇经被告李德高介绍，向原告胡英秀借款200,000元，并出具借条，双方约定借期为一年，利息为月息3分，每3个月结息一次，到期后本金、利息一次性还清，被告任安民、唐彩云自愿以文化村1栋从东往西数第6号门面作为抵押，如借款不能还清，门面作价150,000元抵给胡英秀，此借条转为转让合同，任安民、唐彩云无条件办理过户手续；被告李德高在借条上签字，为该借款提供担保。借款后，被告夫妇只支付了前三个月利息，之后便再没有支付利息，借款到期后，被告任安民、唐彩云夫妇不知去向，亦没有偿还相应的借款本金及利息，2016年1月27日原告胡英秀向本院提起民事诉讼，请求判如其所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告任安民、唐彩云于2014年6月19日向原告胡英秀出具借条，借款200,000元，双方约定了借款期限及利息，担保人李德高自愿提供担保；双方应当按照协议内容履行，但对于其利息未支付部分及逾期利息部分，则应当根据法律及司法解释的规定分别进行处理，被告借款期限内尚有9个月利息未支付，因双方约定月利息已超过年利率24%，因此对原告所请求借期内未支付利息，未超过年利率24%的部分，本院予以支持，该部分利息为36,000元，对超过部分本院应予驳回；同样对原告所主张的逾期利息亦在年利率不超过24%的范围内部分予以支持，对超过部分，本院依法予以驳回，利息计算至本判决生效时止；被告李德高为本案担保人，双方未约定担保的范围，其应当对全部债务承担责任，故被告李德高应当对被告任安民、唐彩云的借款本金及利息承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任安民、唐彩云一次性连带偿还原告胡英秀借款本金200,000元，借款期限内利息36,000元，逾期利息按年利率24%计算（自2015年7月20日开始计算，至本判决生效之日），此款在本判决生效之日起7日内支付；二、被告李德高对本判决第一项所确定的被告任安民、唐彩云给付义务，承担连带偿还责任，被告李德高承担偿还责任后，可以向被告任安民、唐彩云追偿；三、驳回原告胡英秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告任安民、唐彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  李跃林代理审判员  贺少玲人民陪审员  吕为明二〇一六年七月四日书 记 员  何海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初828号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人艾某，男，1979年9月15日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2009年10月9日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处拘役四个月；2012年2月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2012年8月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年5月5日刑满释放；2014年5月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年10月2日刑满释放；2015年8月31日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年3月12日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）933号起诉书指控被告人艾某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月23日12时30分许，被告人艾某在沙坪坝区欣阳广场6楼太奇教育培训机构的接待室内，趁室内无人之机，将被害人陈某某放置在办公桌下方的一台粉红色三星笔记本电脑盗走，欲将其销赃。后其在沙坪坝区小龙坎正街被民警抓获。经估价鉴定，被盗的笔记本电脑价值1200元。案发后，民警已将被盗的电脑追回并已发还给被害人陈某某。上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，指认现场笔录及照片，涉案财物价格认定结论书，抓获经过，重庆市渝中区人民法院（2015）中区法刑初字第01156号刑事判决书及被告人艾某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人艾某系累犯，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人艾某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，所盗财物价值1200元，因其有盗窃罪的犯罪前科，盗窃数额达到数额较大的标准，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。关于公诉机关指控艾某系累犯的公诉意见，本院认为，艾某在本次盗窃罪的量刑未达到有期徒刑以上的刑罚，其行为不构成累犯，对该公诉意见本院不予支持。艾某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。艾某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人艾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年10月22日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王志锋二〇一六年七月五日书 记 员  王利娇
张家口市崇礼区人民法院民 事 判 决 书2016冀07**民初443号原告张有。被告刘会。被告温凯。被告孙树芳。委托代理人王普，河北崇正律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告张有诉被告刘会、温凯、孙树芳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张有、被告孙树芳及其委托代理人王普到庭参加了诉讼，被告刘会、温凯经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张有诉称，2014年11月份，被告孙树芳将旅行家宾馆装修工程承包给刘会、温凯二包工头，并雇佣张有做木工装修工作。孙树芳的旅行家宾馆开业后，三被告至今未给付原告工钱。原告有包工头之一刘会出具的欠条一份，请求人民法院依法为农民工讨要工钱，由被告孙树芳承担连带责任。请求三被告给付张有工钱11800元并赔偿误工费3000元，交通费2000元并由被告承担诉讼费。被告刘会未答辩。被告温凯未答辩。被告孙树芳口头辩称，原告起诉的事实与理由与本案实际不相符合。原告主张与被告孙树芳之间的法律关系错误，原告是给被告温凯、被告刘会打工，而被告孙树芳与被告刘会、温凯之间为承揽合同关系，温凯组织原告等人完成的定作物成果不符合合同约定，原告实施的木工装修工作不符合合同约定，工程质量不合格是原告造成的。被告孙树芳与被告温凯约定的工程至今未完工，但孙树芳已超额向被告温凯支付了工程费。现原告与被告刘会、温凯形成劳务关系，所欠劳务费由刘会书写欠条，因此原告应向被告刘会、温凯主张权利。经审理查明，被告孙树芳在张家口市崇礼区开设崇礼区旅行家宾馆，2014年9月13日，被告孙树芳与被告温凯签订合同，将宾馆装饰装修工程承包给被告温凯。被告温凯承包上述工程后，施工现场由被告刘会负责，刘会雇佣原告张有进行木工装修工作，完工后未给付劳务工资，被告刘会于2016年2月16日向原告张有出具欠条一份，欠付工资为11800元。认定上述事实，有原告提交的欠条、当事人身份证明，被告孙树芳提交的装饰装修施工合同、工程预算书、支付工程款银行明细及庭审笔录等证据在案佐证，所证事实足以认定。本院认为，合法的债务应予清偿，原告张有与被告刘会之间的事实劳务关系应受法律保护，原告提供劳务，被告应足额支付劳务工资。被告刘会雇佣原告张有等人为其提供劳务并向原告出具工资欠条，故对原告请求被告刘会给付劳务工资11800元的诉讼请求，依法予以支持，被告温凯作为工程实际承包人，应承担连带清偿责任。被告孙树芳将装饰装修工作承包给被告温凯，其与原告之间并未形成事实的劳务关系，对原告请求被告孙树芳承担连带责任的诉讼请求，依法不予支持。原告请求的误工费3000元，交通费2000元，因无证据证明，依法不予支持。被告刘会、被告温凯经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘会于本判决生效后五日内一次性给付原告张有劳务工资11800元。二、被告温凯对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告张有的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，适用简易程序减半收取110元，由原告张有承担62.5元，由被告刘会、温凯共同承担47.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一六年七月五日书记员  孙向敏附：相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2004）栖执字第1067号之三申请执行人栖霞市桃村三晟机电设备销售中心。被执行人山东省栖霞市桃村三行实业总公司。被执行人烟台市工艺美术建材厂。保证人烟台三蝶塑料制品有限公司。本院在执行申请执行人栖霞市桃村三晟机电设备销售中心与被执行人山东省栖霞市桃村三行实业总公司、烟台市工艺美术建材厂借款合同纠纷一案中，被执行人山东省栖霞市桃村三行实业总公司于2016年6月12日向我院申请暂缓执行，并由烟台三蝶塑料制品有限公司以其公司的房地产及存款115万美元提供担保，暂缓执行期满后，被执行人扔不履行义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封烟台三蝶塑料制品有限公司位于栖霞市桃村镇迎宾路西，房产证号为栖城房字第号房产，以及栖国用（99）字第281596号土地使用权。二、保证人负责保管被查封的财产。在查封期间内，保证人可以使用被查封的财产；但因保证人的过错造成被查封财产的损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，保证人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。。审判员  李翔飞二〇一六年七月五日书记员  张以兵
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初156号原告谢某某。被告申某某。原告谢某某与被告申某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告申某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系相识关系。2009年2月22日，被告申某某以资金困难为由向原告借款10000元，口头约定月利率为20‰，未约定还款期限。2010年6月20日，被告申某某以同样理由向原告借款21700元，口头约定月利率为20‰，也未约定还款期限。后原告急需资金，后原告多次向被告催要，被告总以种种理由搪塞，拖延不还。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼请求依法判令：一、被告申某某立即偿还原告借款本金31700元及利息（借款10000元的利息从2009年2月22日起至还款之日止；借款21700元的利息从2010年6月20日起至还款之日止；月利率均按20‰计算）；二、本案诉讼费由被告承担。原告谢某某为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：1、借据一支，证明2009年2月22日被告申某某向谢某某借款10000元，并由方喜军担保的事实；2、借据一支，证明2010年6月20日被告申某某向谢某某借款21700元，并由艾某某、方某某担保的事实。被告申某某未到庭，亦未向本院提供证据及答辩意见。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，且有被告申某某的签名按印，应是当事人真实意思表示，予以采信。本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证，查明以下事实：2009年2月22日，被告申某某向原告借款10000元，并由方喜军担保。2010年6月20日，被告再次向原告借款20000元，并将之前另借款1700元合计向原告出具一支21700元借据，并由艾某某、方某某担保。后原告多次向被告催要，被告总以种种理由搪塞，拖延不还，故诉至法院请求依法支持其上述诉求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，被告申某某应遵循诚实信用原则偿还原告的借款。原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张自借款之日起按月利率20‰支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，故原告主张利息之诉求，明显高于法律规定，应调整为从起诉之日按年利率6﹪计算为宜。被告申某某经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申某某于判决生效后十日内偿还原告谢某某借款本金31700元及利息（利息从2016年1月6日起至债务履行完毕之日）,年利率按6﹪计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元(原告预交290元)、公告费560元，由被告申某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  武秀杰审判员  王宏国审判员  贾丽丽二〇一六年七月十八日书记员  杨旺青
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0983民初724号原告陈衍文，住肥城市。被告杨凯，住肥城市。原告陈衍文与被告杨凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王印独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈衍文到庭参加诉讼，被告杨凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈衍文诉称，2010年4月被告向我借款80000元，2012年4月10日，经催要，被告为其重新出具借条，后经多次催要仍未偿还。现起诉请求判令被告立即归还借款本息，并承担本案诉讼费用。被告杨凯未答辩。经审理查明，原、被告均系肥城市畜牧局动检所职员，且自2003年起在同一办公室办公。2010年4月10日、4月15日，被告杨凯分别向原告借款30000元、50000元，原告预扣利息后实际支付被告29400元、49000元，被告为原告出具两份借条，借款金额分别为30000元、50000元。两次借款原告均以现金形式向被告支付。2012年4月10日，被告重新为原告出具借条一份，内容为：借条今借陈衍文现金捌万元（80000元）借款人：杨凯2012年4月10日。出具该借条后，原告将原两份借条退还给被告杨凯。后经原告多次催要，被告仍未偿还。2016年2月26日，原告诉来本院，要求被告偿还借款本金及利息。以上事实有2012年4月10日借条原件一份、2010年4月10日、4月15日借条复印件各一份及当事人陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2010年4月10日向原告借款30000元，实际支付29400元，2010年4月15日向原告借款50000元，实际支付49000元。2012年4月10日，经双方重新结算，被告为原告出具80000元的借条，应视为对借款数额的重新计算，现原告要求被告支付借款本金80000元，本院予以支持。关于借款利息，因双方未约定借款期限及利息，应自起诉之日起按年息6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨凯于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈衍文借款本金80000元；二、被告杨凯于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈衍文利息（本金80000元，按年息6%计算，自2016年2月26日起至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告杨凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 印二〇一六年七月四日书记员 李丰玲
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初848号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人张某，于安徽省临泉县，打工。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年5月18日被诸暨市公安局取保候审。被告人陈某（曾用名：明明），于安徽省临泉县，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年5月18日被诸暨市公安局取保候审。被告人孙某，于安徽省临泉县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年5月18日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)840号起诉书指控被告人张某、陈某、孙某犯非法捕捞水产品罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员楼辉出庭支持公诉，被告人张某、陈某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年5月17日晚，被告人张某、陈某、孙某在诸暨市暨阳街道方口村渠道、诸暨市王家井镇水底俞三岔路口渠道用自制电瓶工具电鱼，共捕获黑鱼、小鲫鱼等152尾、龙虾12只、黄鳝8条，经称重为2.5公斤。为证明上述指控，公诉机关向本院提供相关证据。公诉机关认为被告人张某、陈某、孙某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任，系共同犯罪。提请本院对被告人张某、陈某、孙某分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款之规定处罚。被告人张某、陈某、孙某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实由公安机关依法收集，并经庭审质证、认证的户籍资料，称重记录，扣押决定书，扣押清单，证明，绍兴市2016年禁渔期通告，抓获经过，被告人张某、陈某、孙某的供述和辩解，辨认笔录及照片，淀塘畈至水底俞三岔路口渠道、方口村渠道照片等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人张某、陈某、孙某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某、陈某、孙某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千五百元（罚金限判决生效后即缴纳）；二、被告人陈某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后即缴纳）；三、被告人孙某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后即缴纳）；四、作案工具由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王岚二〇一六年七月二十一日书 记 员  蒋朵附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条：违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4740号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告杨权原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告杨权小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2360元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81**民初768号原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行。负责人教景君。委托代理人宋坤。委托代理人陈宝林。被告李树军。被告刘晓箭。被告邓建峰，无职业。原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行因与被告李树军、刘晓箭、邓建峰金融借款合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋坤、陈宝林、被告李树军到庭参加诉讼，被告刘晓箭、邓建峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年4月22日，原告与三被告签订《农户联保贷款合同》，合同约定：三被告以联保的贷款的方式共向原告借款830000元（其中李树军借款300000元），约定月利率为7.336%，期限为11个月，还款日期为2016年3月21日；贷款发生逾期，加收贷款利率50%的逾期利息；三被告担保的范围包含借款本金、违约罚息及实现债权的费用。借款期限届满后，被告李树军未按合同约定偿还贷款本息。故原告诉至法院，要求1、三被告连带偿还借款本金、利息共计325737.13元；2、由三被告负担本案诉讼费用及其他费用。庭审中原告变更诉讼请求，要求三被告连带偿还欠款本金、利息共计330047.03元。被告李树军辩称：借款确实是我借的，因种地亏损现无力偿还。被告刘晓箭、邓建峰未答辩。原告为证明其主张成立，向本院举示如下4组证据：证据1.农户联保贷款合同（经核对提供复印件），证明原、被告签订贷款合同，及约定的权利义务关系；证据2.联保协议，证明被告互相承担连带责任保证；证据3.农户借款凭证，证明原告履行放款义务；证据4.贷款汇划承诺书，证明被告指定的贷款汇入的银行及账户。被告李树军的质证意见为：对上述证据的真实性及证明的问题均无异议。被告刘晓箭、邓建峰未到庭，未发表质证意见。本院的认证意见为：对于原告当庭提交的证据1、2、3、4具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实。且被告李树军证据的真实性及证明的问题均无异议，其他各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信。被告李树军、刘晓箭、邓建峰未提供证据。根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2015年4月8日，被告李树军、刘晓箭、邓建峰签订联保协议，约定三被告自愿组成联保小组，向原告借款。所有联保小组成员对联保小组中任意一人取得的借款承担连带责任保证。担保范围为借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用（含律师费）。以及其他的权利义务约定。4月22日，原告与三被告签订《农户联保贷款合同》，合同约定：三被告共向原告借款830000元（其中李树军借款300000元、刘晓箭借款300000元、邓建峰借款230000元），约定年利率为7.336%，借款用途为种植业，期限为11个月，还款期限为2016年3月21日；借款人自愿组成联保小组，借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保；贷款发生逾期，加收贷款利率50%的逾期利息；此后，原告按约定向被告发放了贷款，并将其汇入被告指定的账户。借款期限届满后，被告刘晓箭、邓建峰按约定偿还了借款本息，截止2016年7月4日被告李树军尚欠原告借款本金300000元、利息罚息30047.03元未偿还。本院认为：原告与被告李树军、刘晓箭、邓建峰签订的农户联保贷款合同有效，双方应按合同约定履行义务。原告按约为各被告提供了贷款，各被告应当如期还本付息。由于被告未按合同约定的还款期限偿还借款，应按合同约定承担违约责任。原、被告约定的利率符合法律规定本院予以支持，故被告李树军应当偿还原告借款本金300000元、利息罚息30047.03元（上述利息计算至2016年7月4日）。因刘晓箭、邓建峰同为联保小组的成员，应当按约定承担连带保证责任。被告刘晓箭、邓建峰承担连带清偿责任后，有权向被告李树军追偿。其他被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李树军给付原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行借款本金300000元、利息罚息30047.03元（上述利息计算至2016年7月4日），合计330047.03元；于本判决生效之日起10日内履行；二、被告刘晓箭、邓建峰对被告李树军的上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；被告刘晓箭、邓建峰在履行连带清偿责任后有权向被告李树军追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6251元，由被告李树军、刘晓箭、邓建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  包建锋审 判 员  周君君代理审判员  刘忠臣二〇一六年七月五日书 记 员  孟 瑞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2921民初743号原告彭晓蕾，身份证号码1529211960********，女，1960年10月22日出生，汉族，系阿拉善职业技术学院退休职员，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇康乐街6巷*号。委托代理人任振华，系内蒙古君缘律师事务所律师。被告阿拉善职业技术学院，组织机构代码证号05784563-7，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特和硕特路237号。法定代表人周玉碧，系该校校长。委托代理人李克福，系内蒙古北杰律师事务所律师。本院于2016年4月7日立案受理了原告彭晓蕾诉被告阿拉善职业技术学院劳动争议一案。经审查，被告因原阿拉善左旗园艺场的改制成立了园艺场转制工作组，并于1998年12月18日分别召开了镇企业改革领导小组和党政联系会议，对原阿拉善左旗园艺场的改制进行研究，将原阿拉善左旗园艺场改制为“国有民营制”，报请阿左旗企业改革领导小组审核批准（旗企改字〔1999〕第10号），并于1999年6月开始实施。后原告与被告因原阿拉善左旗园艺场改制后的待遇安置等问题产生纠纷，于2015年3月5日向阿拉善左旗劳动争议仲裁院申请仲裁，仲裁院认为原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，于2015年5月25日作出阿左劳人仲字〔2015〕007号不予受理通知书，原告不服，遂诉至本院。本院认为，本案中原、被告之间的纠纷，系因原阿左旗园艺场的改制而引发，并非履行劳动合同过程中发生的纠纷。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。据此，人民法院受理该类劳动争议案件的范畴，仅限于企业自主改制中，基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷。但在本案中，原阿拉善左旗园艺场的改制并非企业自主进行，而是由政府主导、指令下进行的，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定。特别是政府及其相关部门行为主导下的企业改制，企业职工的待遇安置是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷并非企业和职工之间基于平等民事主体关系发生的民事权益纷争，故被告与原告之间的关系不属于平等民事主体之间的劳动法律关系，由此引发的纠纷不应属人民法院受理范围，而应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告彭晓蕾的起诉。案件受理费10元，原告已预交，退还原告10元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员 雷 鸣二〇一六年七月五日书记员 王艳萍
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终3485号上诉人（原审原告）湖南唐王房地产投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场2304室。法定代表人唐志颖，董事长。委托代理人刘杰，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谢龙。上诉人湖南唐王房地产投资有限公司（以下简称唐王房地产公司）因与被上诉人谢龙劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（以下称原审法院）(2016)湘0105民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭对本案进行审理。上诉人唐王房地产公司的委托代理人刘杰，被上诉人谢龙到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院认定：谢龙于2015年7月31日进入唐王房地产公司，从事房地产销售工作，唐王房地产公司（甲方）与谢龙（乙方）于当日签订了《劳动合同书》，合同约定：“一、合同期限为1年，自2015年7月31日至2016年7月30日止（其中试用期为3个月，即从2015年7月31日至2015年10月30日）……九、解除合同的条件：乙方严重违反劳动纪律、规章制度或年度考核定为不合格的。”2015年11月10日，唐王房地产公司向谢龙发出《劳动合同终止通知书》，主要内容为：谢龙，因你的2015年8、9、10月份绩效考核结果分别为E、E、E，达到予以辞退的条件，现公司同意与你解除/终止签订的劳动合同（2015年7月30日至2016年6月30日），你的最后工作日为2015年11月10日，你的薪资将按照正常程序结算。谢龙在唐王房地产公司处的月工资为4000元。谢龙2015年11月11日离职，唐王房地产公司未向谢龙支付2015年11月1日至10日（其中11月1日、7日、8日为休息日）的工资1287.36元（4000元/月÷21.75天×7天）。因对劳动合同履行产生争议，谢龙遂向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2016年1月13日作出长劳人仲案字（2015）第1169号裁决书，裁决：“一、唐王房地产公司支付谢龙工资1287.36元；二、唐王房地产公司支付谢龙赔偿金8000元”。唐王房地产公司对该裁决项目不服，遂诉至原审法院。庭审中，唐王房地产公司未提供证据证明对谢龙进行了岗位培训的事实。原审法院认为：一、对于2015年11月1日至10日期间的工资支付的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位不得随意克扣劳动者的工资。本案中，谢龙于唐王房地产公司发出《劳动合同终止通知书》之日起即2015年11月10日即未在唐王房地产公司处提供劳动，庭审中，唐王房地产公司认可2015年11月1日至10日这段时期的工资未向谢龙发放，且双方均认可谢龙月工资为4000元，故唐王房地产公司应当向谢龙支付2015年11月1日至10日期间未付的工资1287.36元（4000元/月÷21.75天×7天）。二、对于赔偿金的问题。唐王房地产公司与谢龙约定的劳动期限为一年，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条规定，谢龙的试用期不得超过两个月。而唐王房地产公司给予谢龙的试用期为三个月，超过了法律规定的试用期限，故该条违反了法律规定，谢龙的试用期为二个月即从2015年7月31日到2015年9月30日，谢龙于2015年10月1日转为正式职工。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，谢龙不能胜任工作，唐王房地产公司应对其进行培训或者调整工作岗位。本案中，唐王房地产公司于2015年11月10日以谢龙“2015年8、9、10月份进行的绩效考核结果达到予以辞退的条件”为由解除了双方间的劳动合同，唐王房地产公司未提供证据证明谢龙经考核后不能胜任工作，对其进行了培训，也未对其调整工作岗位，同时也未提前三十日以书面形式通知谢龙，即解除了双方间的劳动合同，唐王房地产公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定。另外，根据唐王房地产公司与谢龙签订的《劳动合同书》的约定“解除合同的条件：乙方年度考核定为不合格的”。唐王房地产公司对谢龙仅就三个月考核的结果即直接作出解除通知，也违反了双方的合同约定。故唐王房地产公司因违反法律规定终止与谢龙间的劳动合同，应当向谢龙支付赔偿金4000元（4000元/月×0.5个月×2倍）。综上所述，原审法院���据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第三十条、第四十条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决：一、唐王房地产公司于判决生效之日起五日内向谢龙支付工资款1287.36元；二、唐王房地产公司于判决生效之日起五日内向谢龙支付赔偿金4000元。本案受理费10元，由唐王房地产公司承担。上诉人唐王房地产公司不服原审判决，上诉称：谢龙连续数月考核不合格，并且多次迟到早退，工作不负责，唐王房地产公司多次开会培训并且教育，谢龙依旧存在种种违纪行为。综上，谢龙的行为并不符合劳动合同法规定应予支付经济赔偿金的情形，请求二审法院维持原审判决第一项，撤销原��判决第二项，依法改判唐王房地产公司无须支付谢龙经济赔偿金。本案一、二审诉讼费用由谢龙承担。被上诉人谢龙答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，依法驳回唐王房地产公司的上诉请求。本院二审查明的事实与原审法院查明的一致。本院认为，根据双方的诉辩意见及本案案情，本案争议焦点在于：唐王房地产公司是否应支付谢龙违法解除劳动合同的经济赔偿金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果���”本案中，唐王房地产公司以谢龙的绩效考核等次不合格为由解除劳动合同，但未提供绩效考核相关依据，故唐王房地产公司以绩效考核等次不合格为由解除与谢龙的劳动合同缺乏合法依据，原审判决认定唐王房地产公司应支付谢龙相应赔偿金并无不当，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由湖南唐王房地产投资有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  熊晓震审 判 员  戴 莉代理审判员  吴世兵二〇一六年七月七日书 记 员  杨 琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初5323号原告谢冬梅，女，1976年12月24日生，汉族，住重庆市永川区。原告谷文，女，1997年10月16日生，汉族，住重庆市永川区。原告龚延珍，女，1951年12月24日生，汉族，住重庆市永川区。三原告共同委托代理人赵世驹，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告庞磊，男，1984年6月21日生，汉族，住重庆市永川区。被告泸州国豪混凝土工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区鱼塘镇望山坪村云华山合作社，统一社会信用代码915105007847047342。法定代表人彭贤俊，董事长。委托代理人袁国章，重庆进明律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路116号，统一社会信用代码91500118G720463460。负责人邓卢忠，总经理。委托代理人陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。原告谢冬梅、谷文、龚延珍与被告庞磊、泸州国豪混凝土工程有限公司（以下简称泸州国豪公司）、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员李军适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告谢冬梅、谷文、龚延珍及其委托代理人赵世驹，被告庞磊、被告泸州国豪公司的委托代理人袁国章、被告人民保险公司的委托代理人陈廷红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢冬梅、谷文、龚延珍诉称，2016年4月25日17时08分，被告庞磊驾驶川E465**号重型特殊结构货车沿永川区萱花路由重庆医科大学附属永川医院方向往植物园方向行驶，至蚂蟥桥路口向右变更车道时，与右侧同向行驶由谷光良驾驶搭乘杨付全的渝CLU8**号普通二轮摩托车相撞，造成谷光良当场死亡、杨付全受伤、车辆受损的交通事故。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，庞磊驾驶制动系统不符合技术标准的货车违反禁令标志行至事故地点变更车道时，未注意观察路面动态情况，未发现右侧车道内行驶的摩托车，承担此次事故的主要责任；谷光良饮酒后驾驶摩托车上路行驶，承担此次事故次要责任；杨付全无责任。此次交通事故给原告造成经济损失：丧葬费31050元、死亡赔偿金594780元、被扶养人生活费204292.50元、办理丧葬事宜的误工费720元、住宿费1000元、交通费1000元、搬运尸体费6825元、谅解费50000元、家庭困难补助50000元，合计939667.50元，起诉要求三被告连带赔偿。被告泸州国豪公司辩称，原告所述交通事故及责任认定属实，泸州国豪公司系川E465**号重型特殊结构货车车主，庞磊系其公司聘请的驾驶员，其公司为川E465**号重型特殊结构货车在人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险保险（保险金额为1000000元且含不计免赔率特约险）。原告系农村居民，应按农村居民标准计算赔偿费用，原告主张的赔偿费用过高，不同意其过高的诉讼请求，其公司已预付原告赔偿款30000元应予抵扣。被告庞磊辩称，同意泸州国豪公司意见。被告人民保险公司辩称，原告所述事故责任认定、泸州国豪公司所述车辆投保情况均属实，原告主张的赔偿费用过高，且应按农村居民标准计算赔偿费用，不同意其过高的诉讼请求。经审理查明，原告所述交通事故及责任认定、泸州国豪公司所述车辆投保情况均属实，庞磊系泸州国豪公司聘请的驾驶员。谷光良生前在重庆市永川区鸡冠石煤业有限公司工作，居住在重庆市永川区板桥镇太平路206号1-8。谷光良系谢冬梅之夫、谷文之父、龚延珍之子。龚延珍生育有2名子女，现每月有养老保险收入95元，年收入为1140元。经庭审核定，此次交通事故给原告造成的经济损失为：丧葬费30271.50元（60543元/年÷2）、死亡赔偿金684295元〔（27239元/年×20年）+（19742元/年-1140元）×15年÷2〕、办理丧葬事宜的误工费720元、住宿费1000元、交通费1000元，合计717286.50元。事故发生后，泸州国豪公司已预付原告赔偿款30000元。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、火化证、死亡医学证明、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、独生子女证、工伤保险参保证明、社会保险参保证明、工资表、居委会证明、村委会证明、学校证明、殡葬费收据、天然气及水费收据、借条、取保候审决定书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据道路交通安全法的规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，属机动车之间发生交通事故且双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。保险公司还应依照保险法的规定在商业第三者责任险的赔偿范围内向受害人支付赔偿款。故人民保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告55000元（另55000元为另一伤者杨付全预留），其余662286.50元，应由泸州国豪公司根据其驾驶员庞磊在本次交通事故中的过错程度（承担本次事故主要责任，过错程度为70%）赔偿463600.55元，但因该款属商业第三者责任险保险赔偿范围，应由人民保险公司在商业第三者责任险内赔偿，泸州国豪公司、庞磊在本案中不再承担赔偿责任，泸州国豪公司垫付的30000元扣除其应承担的本案案件受理费3955元后尚余26045元，该款可在人民保险公司给原告的赔偿款中抵扣，而由泸州国豪公司于本案之后另行向人民保险公司申请赔付。人民保险公司共应赔偿原告518600.55元，按上述办法抵扣后人民保险公司尚应赔偿原告492555.55元。其余198685.95元应由原告自行承担。综上，原告要求被告人民保险公司承担相应赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持；但原告主张的赔偿费用过高，应按法律规定和实际情况酌情计算，对其过高部分不予支持。谷光良虽系农村居民，但已在城镇居住一年以上，有正当生活来源，应按城镇居民标准计算各项赔偿费用，故被告辩称应按农村居民标准计算原告赔偿费用的理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告谢冬梅、谷文、龚延珍各项损失492555.55元，限于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告谢冬梅、谷文、龚延珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5650元，由被告泸州国豪混凝土工程有限公司负担3955元（此款原告已预交，泸州国豪混凝土工程有限公司应负担部分在应赔偿款中已作抵扣，不再支付原告），由原告谢冬梅、谷文、龚延珍负担1695元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李军二〇一六年七月五日书记员  张甜
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2015)船山民初字第3055号原告中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行，住所地遂宁市遂州南路250号。负责人王晓，支行行长。特别授权委托代理人秦红萍，女，汉族，生于1972年2月5日。委托代理人蒋林，男，汉族，生于1960年11月25日，该支行员工。被告梁博，男，汉族，生于1986年10月17日。本院于2015年10月28日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行（以下简称：农行遂州支行）诉被告梁博信用卡纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员杨娟担任审判长，与人民陪审员邓小华、王治琼组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告农行遂州支行的特别授权委托代理人秦红萍、委托代理人蒋林到庭参加了诉讼，被告梁博经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行遂州支行诉称，2014年1月12日,被告向原告申请办理信用卡，原告调查后于2014年2月20日为被告办理了额度10000元的信用卡。2014年3月6日，被告梁博用该信用卡透支消费10000元，到期后拒不还款。现原告起诉要求：一、被告梁博向原告偿还透支的本金10000元，并按信用卡章程的计息规定向原告支付贷款利息、复利，从2014年3月6日起至付清之日止，按日利率万分之五计算，按月计收复利；二、被告梁博向原告支付服务费20元，滞纳金577.77元；三、被告梁博承担本案诉讼费。被告梁博未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明,2014年1月12日被告向原告申请办理信用卡，声明已参阅并同意中国农业银行信用卡章程的条款、细则。被告的申请经原告审核获得批准，2014年2月20日，原告向被告核发了一张中国农业银行信用卡，该卡信用额度为10000元。被告使用该卡发生透支后未按约定还款，截止本案开庭即2016年6月14日，被告因透支该卡产生欠款共计14342.55元，其中本金10000元、利息3744.78元、滞纳金577.77元、服务费20元。另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月记收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记帐日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。以上事实，有起诉状、原告组织机构代码证、营业执照、被告身份证复印件、信用卡开户申请表、信用卡章程、基本信息明细、账户信息明细、结息清单及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，信用卡又叫贷记卡，是一种非现金交易付款的方式，是简单的信贷服务。被告在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡章程》上签字并领用信用卡系双方的真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。章程对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡透支后应按照章程约定的时间偿还欠款本息、滞纳金及服务费。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还所欠信用卡本金、利息、滞纳金及服务费的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁博于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行偿还欠款本金10000元、滞纳金577.77元、服务费20元，合计10597.77元，并向原告中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行给付利息。利息的计算方法为：截止2016年6月14日的信用卡利息3744.78元；此后的利息从2016年6月15日起按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计算，并按中国人民银行的规定按月计算复利至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息（含复利）计算至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告梁博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  杨 娟人民陪审员  邓小华人民陪审员  王治琼二〇一六年七月五日书 记 员  舒 献
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0206刑初226号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人王某，曾用名李某，曾因犯盗窃罪于2013年5月28日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年6月4日刑满释放。因本案于2016年5月16日投案，17日被刑事拘留，24日被取保候审，6月27日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]212号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控:2016年5月12日2时许，被告人王某在无锡市惠山区堰桥街道友谊街某某电脑店门口，采用推车、搭线的手法，窃得五羊牌TDR95Z型电动车1辆，物品价值人民币1738元。案发后，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。涉案电动车已经扣押并发还被害人。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的报案陈述笔录，证人顾某、胡某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴证结论书，扣押及发还物品文件清单，前科材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某有自首情节，并已退赃，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年8月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇一六年七月五日书记员  王玉洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书鄂07**初字1390号原告：郑桂珍。委托代理人：王晓芬，湖北伸道律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：黄修龙，湖北伸道律师事务所律师（特别授权）。被告：汪德清。第三人：鄂州市燕矶镇百洪村村民委员会。住所地：鄂州市燕矶镇百洪村村民委员会。负责人：汪克剑。原告郑桂珍诉被告汪德清、第三人鄂州市燕矶镇百洪村村民委员会（下称百洪村委会）物权保护纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原原告汪汉民在诉讼过程中因病去逝，其子女汪亮亮和汪迎春承诺放弃继承权，本案权利由其母亲郑桂珍处理。原告郑桂珍委托代理人王晓芬、黄修龙、被告汪德清、第三人百洪村委会负责人汪克剑均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1999年8月28日，原原告汪汉民与百洪村委会签订了一份《房屋转卖协议》，协议约定由原告出资18000.00元购买村经销店处瓦房六间，原告于当年11月29日一次性付清房款并办理了集体土地建设用地使用证，但开经销店的被告汪德清拒绝搬出房屋，原告与被告多次协商要求腾出房屋未果。为此，原告诉至法院要求被告归还非法占有的瓦房六间及赔偿损失15000.00元。被告汪德清辩称：我是五级伤残退伍军人，1976年由村委会安排在村经销店经营，经营了40年，原经销店由几人经营，从2006年由我个人经营，每年向村委会上缴1000.00元租金，不存在侵占，我有营业执照，个体户营业执照，我不清楚这个经销店转让了，直至现在起诉我才知情，原告也从未找过我。第三人百洪村委会述称：卖房协议属实，后来因为交不了房，双方协议退钱，还有4000.00元没有退。原告所举证据有：证据一、身份证，拟证明原告主体。证据二、常住人口登记卡，拟证明原告郑桂珍与汪汉民系夫妻关系。证据三、房屋转卖协议书一份、收据一份、集体土地建设用地使用证，拟证明原告与第三人签订的买卖合同合法有效，原告为房屋所有权人。证据四、照片一组，拟证明原告房屋被侵占事实。被告汪德清所举证据有：伤残证及收据，拟证明经销店是租用不是侵占，每年向村委会交租金1000.00元。第三人百洪村委会所举证据有：调查笔录二份及收条、光碟一张，拟证明房屋买卖协议已解除及4000.00元没有退。庭审质证时，被告汪德清对原告及第三人所举证据表示不清楚，第三人百洪村委会对原告所举证据一、二、四无异议，对证据三转卖协议中监督部门不清楚，协议属实，收据属实，土地证真实性不认可。原告对被告汪德清所举证据认为与本案无关联性。第三人百洪村对被告汪德清所举证据伤残证无异议，收据认为需查实。原告对第三人所举证据调查笔录认为证人未到庭不认可，对收条中5000.00元不认可，光碟系在汪汉民神智不清时录取，付款以收条认定。经庭审质证，本院认为，被告汪德清所举证据残疾证与本案无关联，第三人调查笔录因证人未到庭依法认定无效，光碟中所涉退款以收条予以认定。原告所举证据及被告和第三人所举其他证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：1999年8月28日，汪汉民与百洪村委会签订了一份《房屋转卖协议书》，协议约定由原告出资18000.00元购买村经销店处瓦房六间。协议签订后，汪汉民于当年11月29日一次性付清房款。双方于1999年9月2日在鄂城区燕矶镇土地管理所办理了土地转让登记。此后，百洪村委会欲解除房屋买卖协议，先后于2000年和2008年共退款7800.00元给汪汉民，原出售给汪汉民的房屋由百洪村委会租赁给被告汪德清经营个体经销店，被告每年向百洪村委会交纳1000.00元租金。多年来，汪汉民及其妻郑桂珍与被告及第三人协商交付房屋未果，为此，原告诉至法院要求被告及第三人归还燕矶镇百洪村经销店处瓦房6间，并赔偿损失15000.00元。本院认为，汪汉民与第三人百洪村委会签订的《房屋转卖协议书》合法有效，应受法律保护。协议签订后，汪汉民依约付清了购房款，双方已在土地管理部门办理了转让登记，原告郑桂珍和汪汉民应为百洪村委会经销店处6间瓦房所有权人，原告要求被告汪德清及第三人百洪村委会腾退房屋的诉请应予支持，原告损失按公平原则比照被告汪德清向百洪村委会交纳租金标准计算，原告关于15000.00元的损失诉请亦应支持。鉴于被告占用原告所购买的房屋系由百洪村委会出租，第三人百洪村委会为出租受益人，原告损失应由第三人百洪村委会予以赔付，已付汪汉民款项可从应付赔款中扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第四项、第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项的规定，判决如下：被告汪德清、第三人百洪村委会于本判决生效之日起十日内向原告郑桂珍腾退交付购买的百洪村经销店处6间瓦房。第三人百洪村委会于本判决生效之日起十日内向原告郑桂珍支付迟延交房损失15000.00元，扣减已付7800.00元，还应付7200.00元。本案诉讼费588.00元，由被告汪德清承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：1761，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判员  王向东二〇一六年七月五日书记员  谈 亚
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初344号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人戴某，居民。被告人戴某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月20日被灌云县公安局取保候审，同年5月11日经灌云县人民检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕162号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员由玲、被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2016年4月15日14时30分许，被告人戴某酒后无证驾驶两轮摩托车，至灌云县伊山镇胜利路五交化商场红绿灯处，被正在执勤的民警现场查获。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人戴某的刑事责任。被告人戴某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2016年4月15日14时30分许，被告人戴某酒后无证驾驶苏G×××××号白色踏板型两轮摩托车，沿灌云县伊山镇胜利路由西向东行驶至灌云县五交化商场红绿灯处，被正在执勤的民警现场查获。经连云港市正达司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人戴某静脉血中检见出乙醇成分，乙醇含量为126mg/100ml。上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检查记录，当事人血样提取登记表，现场酒精含量检测笔录，司法鉴定意见书，户口证明，抓获经过，发破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戴某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人戴某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月22日起至2016年9月5日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张凤山二〇一六年七月二十二日书记员  钱 晨法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初2099号原告四川宇光电气有限公司。住所地：郫县成都现代工业港北片区港东二路。法定代表人徐祥培。委托代理人郑永敏，四川蜀西律师事务所律师。被告四川东脑电气工程有限公司。住所地：自贡市自流井区蜀盐街。法定代表人张扬。原告四川宇光电气有限公司与被告四川东脑电气工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员牛果独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告四川宇光电气有限公司的特别授权代理人郑永敏到庭参加诉讼，被告四川东脑电气工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川宇光电气有限公司诉称，被告于2014年9月11日在原告处购买了价值21980元的基业箱等产品。被告于2014年9月向原告转账付款9190元，后又在原告的数次催收下于2016年1月29日向原告转账付款2790元，之后又在原告数次上门催收下，被告仅付了3000元，余款7000元拖欠至今拒付。原告遂起诉至本院，请求判令：一、被告立即给付原告货款7000元；二、案件受理费由被告承担。被告四川东脑电气工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告于2014年9月11日在原告处购买了价值21980元的基业箱等产品。被告收到货物后向原告支付了部分货款，剩余货款7000元未支付，原告遂起诉至本院，在原告起诉后被告又向原告支付了货款3000元。以上事实有原、被告企业营业执照和组织机构代码证，应收账款对账单、转账凭证、当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订买卖合同后，均应全面履行合同义务。原告依约履行了供货义务，被告也支付了部分货款，但剩余货款4000元尚未支付。现原告要求被告支付剩余货款4000元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告四川东脑电气工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告四川宇光电气有限公司货款4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半后收取案件受理费25元，由被告四川东脑电气工程有限公司承担，该款已由原告四川宇光电气有限公司预缴，被告四川东脑电气工程有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告四川宇光电气有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 牛 果二〇一六年七月五日书记员 李海林
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初2244号原告方娟，女。（未到庭）委托代理人任妮，系陕西大唐律师事务所律师。委托代理人李雪雅，系陕西大唐律师事务所实习律师。被告王琦，男。（未到庭）原告方娟诉被告王琦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方娟委托代理人任妮到庭参加诉讼，被告王琦经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:原、被告系多年的商业合作伙伴，2011年3月，原、被告口头约定，被告向原告购买窗帘一批共计56500元，原告按照双方约定于2011年4月向被告发货并按照被告指定地点将窗帘安装完毕，经被告验收合格后承诺次日付款。但是被告却未按照约定向原告支付窗帘成品及安装费用56500元，在原告多次催要无果的情况下，2015年8月31日被告向原告亲笔出具《欠款单》一份，保证一定于2015年12月底前付清上述款项，但至今被告分文未付，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告窗帘成品及安装费共计56500元，并支付自2011年5月1日起至归还之日止同期贷款利率的利息19525.78元。原告当庭提交了下列证据材料：欠款单一份，证明被告欠原告货款共计人民币56500元。被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经合议庭评议，原告当庭提交的一组证据客观真实，证据来源合法，合议庭对其真实性予以采信。根据庭审调查及合议庭采信的证据，本院确认以下案件事实，原、被告系多年的商业合作伙伴，2011年3月，原、被告口头约定，被告在原告处购买窗帘一批共计56500元，原告按照双方约定向被告发货并按照被告指定地点将窗帘安装完毕，后经原告多次催要货款，被告均以种种理由未予支付，2015年8月31日被告向原告亲笔出具《欠款单》一份，保证一定于2015年12月底前付清上述款项，但至今分文未付。本院认为,原告所述被告欠货款56500元有被告亲笔书写的《欠款单》为证，该欠款事实清楚，证据充分，故原告请求被告支付欠款56500元，本院予以支持；原告要求被告支付从2011年5月1日起至2016年5月30日止同期贷款利率的利息19525.78元之请求，证据不足，本院不予支持，但被告应从2015年8月31日起向原告按照同期银行贷款利率支付利息至还清全部欠款之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告王琦在本判决生效后十日内偿还原告方娟欠款人民币56500元，并承担该款利息（从2015年8月31日起至还清全部欠款之日止，按同期银行贷款利率计算利息）。二、驳回原告方娟其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，原告已预交，由被告王琦承担。如不服本判决,可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  蔚志强人民陪审员  魏明利人民陪审员  王线芬二〇一六年七月五日书 记 员  薛雨馨
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)琼0108刑初266号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。被告人罗长松，男，1994年12月出生。2016年4月23日因涉嫌贩卖毒品罪被海口市公安局琼山分局刑事拘留，同���5月6日经海口市琼山区人民检察院批准被逮捕。海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]286号起诉书指控被告人罗长松犯贩卖毒品罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅、书记员朱丹、被告人罗长松到庭参加诉讼。现已审理终结。海口市美兰区人民检察院指控：2016年4月22日23时05分许，被告人罗长松在海口市美兰区五指山路名门广场门口人行道处，将1小包毒品以人民币100元的价格贩卖���购毒人员陈某某。双方交易完毕后，被公安民警当场抓获。公安民警从罗长松身上缴获作案通讯工具手机1部及毒资100元人民币（该款已由公安机关处理）；从陈某某身上缴获1小包毒品。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从陈某某处扣押到的毒品中检出氯胺酮成分，净重0.6985克。上述事实，被告人罗长松在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍信息，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，通话清单，现场勘查笔录、辨认笔录及指认照片，现场平面示意图，毒品检验报告，证人陈某某的证言，以及被告人罗长松的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗长松违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品氯胺酮0.6985克，其行为已构成贩卖毒品罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗长松自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗长松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月23日起至2017年3月22日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）二、扣押在案的毒品氯胺酮1小包（净重0.6985克）予以没收并销毁；扣押在案的作案通讯工具手机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，���本三份。审判员  陈积海⺀tebuwh8tm2s76nyghu案件唯一码 二〇一六年七月五日书记员  苏运基速录员  吴 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有��两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1721刑初289号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人张某甲（曾用名张超），男，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年4月21日被刑事拘留，4月28日被取保候审，同年9月8日被逮捕，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年12月7日被河南省郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，当日交纳罚金五千元被取保候审予以释放。因涉嫌犯非法经营罪于2016年3月17日被抓获，3月19日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于曹县看守所。辩护人刘爱国，山东汤都律师事务所律师。山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2016]176号起诉书指控被告人张某甲犯非法经营罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员王磊、被告人张某甲及其辩护人刘爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张某甲在未取得烟草专卖许可证的情况下，于2013年10月11日通过“德邦”物流托运向曹县非法出售“中华（大中华）”品牌卷烟9条、“南京（九五）”品牌卷烟17条、“白沙（和天下）”品牌卷烟1条、“玉溪（硬庄园16支）”品牌卷烟45条，共计72条，总价值59270元。案发后，曹县公安局将涉案卷烟予以扣押。上述事实，被告人张某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某、李某、张某乙证言，托运凭证、郑州“德邦”物流有限公司经三路分公司出具的证明、曹县公安局青岗集派出所及刑警队出具的情况说明、中国农业银行郑州市经三路支行出具的借记卡资料查询、郑州市烟草专卖局及曹县烟草专卖局出具的证明、山东省烟草专卖局关于烟草零售价格的通知、曹县烟草专卖局物品暂保函、山东省烟草质量监督检测站出具的检验报告、曹县烟草专卖局检查勘验笔录、抓获及破案经过、河南省郑州市中原区人民法院（2015）中刑初字第218号刑事判决书及释放证明、收取罚金单据、户籍证明、被告人张某甲供述等证据证实，足以认定。审理中，被告人张某甲的家人自愿代为预交罚金3万元。本院认为，被告人张某甲在未取得烟草专卖许可证的情况下，非法从事烟草销售活动，涉案金额五万九千余元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项“违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金……：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且其家人自愿代为预交罚金，本院予以从轻处罚。辩护人关于“涉案香烟系真品卷烟，未到收货人手中即被查获，被告人张某甲具有坦白情节，建议对其从轻处罚”的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人张某甲在缓刑考验期限内被发现还有漏罪，应撤销缓刑，实行并罚。依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2015）中刑初字第218号刑事判决书“被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元”中的缓刑部分。二、被告人张某甲犯非法经营罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元；与原判有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元并罚。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年12月8日止。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）三、涉案卷烟予以没收，于判决生效后由曹县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邱 刚审 判 员  齐兴业人民陪审员  邓刚强二〇一六年七月五日书 记 员  朱亮亮
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执700号之二申请执行人：严瑞祥，汉族，住南陵县。被执行人：南陵县辰星钙镁有限公司，住所地南陵县。本院依���已经发生法律效力的（2016）皖0223民初字第62号民事调解书，于2016年7月5日向被执行人南陵县辰星钙镁有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。本院查明皖BCX6**号长城皮卡汽车系南陵县辰星钙镁有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）南陵县辰星钙镁有限���司所有的皖BCX6**号长城皮卡汽车一部。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；担因被执行人的过程造成被查封财产的损失，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封（扣押、冻结）期限为贰年，自2016年7月5日起至2018年7月4日止。需要继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 进二〇一六年七月五日书记员 王宗森
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初1851号起诉人卜文清,男,1958年5月17日出生,汉族，住四川省崇州市怀远镇黄鹤村*组。公民身份号码：5101281958********。本院收到卜文清的起诉状，卜文清诉称，与卜文明合伙纠纷一案，按与卜文明、羊实达成的（2011）崇州民初字第1064号调解书达成了（2016）川1084民初905号调解书，由于卜文明不该占有羊实的赔偿款180000元，羊实给付的270000元和作价90000元的财产均应归自己所有。请求判决卜文明归还180000元合伙企业赔退款。经审查，卜文清与卜文明、羊实合作协议纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的（2011）崇州民初字第1064号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认的协议内容为：1、被告羊实在领取本调解书时一次性给付卜文清和卜文明共计现金27万元，该款由卜文清、卜文明另行协商分割；2013年6月3日作价9万元处理给卜文清的合伙企业财产由卜文清、卜文明分得，双方共同委托兄弟卜文成主持协商分割。在本调解协议签订后，被告羊实与卜文清、卜文明个人之间的债权、债务以及涉及合伙企业与羊实个人及泰生法兰公司之间的债权、债务全部清结；2、原告自愿放弃其他诉讼请求。2016年3月，卜文清起诉卜文明，要求分割其共同共有的合伙企业财产360000元。经法院主持调解，双方当事人自愿达成了调解协议：合伙企业现有财产为27万元银行存款和价值9万元合伙企业财产，该财产由原告卜文清分得9万元存款和价值9万元合伙企业财产，由被告卜文明分得18万元存款。本院于2016年4月18日作出的（2016）川1084民初905号民事调解书已经发生法律效力。本院认为，卜文清起诉卜文明，请求判决卜文明归还180000元合伙企业赔退款与卜文清于2016年3月起诉卜文明，要求分割其共同共有的合伙企业财产360000元，其诉讼请求标的是一致的，后案的诉讼请求实质上否定前案的处理结果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，卜文清起诉卜文明，请求判决卜文明归还180000元合伙企业赔退款，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下:对卜文清的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 丁 轮二〇一六年七月五日书记员 郑琬盈
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初784号原告马丽，女，1974年06月06日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。被告李锐，女，1983年04月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告杜沫，男，1978年06月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告马丽与被告李锐、杜沫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马丽、被告李锐到庭参加诉讼。被告杜沫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马丽诉称，原、被告系朋友关系，2012年11月13日，被告因经营生意从原告处借款300,000.00元，约定借期2个月，到期后未还款，原告多次索要无果，故诉至法院，要求被告返还借款300,000.00元及利息129,600.00元。被告李锐辩称，借款事实存在，借款做酒类销售生意，原告主张的利息有些高，该借款已经用房子偿还完毕了。被告杜沫未做答辩。原告向本院提交的证据有：1、借条；2、还款计划。证明：被告借款300,000.00元，被告用依安农场嘉祥花园2号楼10号商铺作为抵押，在原告向被告索要借款时，杜沫的姑姑杜亚娟曾经承诺代杜沫还款。被告向本院提交的证据有：房他证。证明马莹和马丽是一家的，马丽找马莹将该房屋过户到马莹名下，房屋总价值760,000.00元，偿还马丽的借款450,000.00元，已经用这个房屋抵偿欠款了。经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性没有异议，本院予以认定。原告对被告提交的证据有异议，认为找人贷款是被告提出的，被告说家里所有的人都有不良记录，没办法贷款，所以原告才找堂妹在银行贷款，而贷款384,000.00元没有偿还原告。被告承认房屋没有交付给原告或马莹。经审理查明，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2012年11月13日，杜沫、李锐夫妻从原告借款300,000.00元，约定借款期限2个月，如还不上此款，用依安农场嘉祥花园2号楼10号商铺还其借款。2013年11月21日，被告在原告处又借款150,000.00元。双方借贷关系形成后，被告按月付给原告12,000.00元，付至2014年9月13日，2013年11月21日后又加付6000元。原告称，被告所付款为借款利息。2014年12月19日，杜沫的姑姑杜亚娟给原告出具一份还款计划，承诺杜沫欠马丽的450,000.00元由杜亚娟分三次偿还，至2015年3-4月底前还清并结清利息，退回抵押物。杜亚娟出具还款计划后，没有还款。2015年8月，原、被告协商，用依安农场嘉祥花园的商铺做抵押，以原告堂妹马莹的名义在银行贷款用以偿还原告的欠款，该笔贷款办下来后，被告没有用于偿还原告欠款，而是向开发商交纳了购房款。诉讼中，本院依据原告的申请，对杜沫名下坐落于齐市龙沙区安智小区11-2号楼4单元08层02号房屋予以查封。本院对证据的认定，原告提交的证据1、2，被告没有异议，本院予以认定。被告提交的证据，因银行贷款没有用于偿还原告，与原告的借贷关系没有消灭，房屋也没有交付原告或马莹，故与本案没有关联性，不予认定。本院认为，原告有借据证实被告借款300,000.00元未还，有杜亚娟出具的还款计划予以佐证，相互之间形成证据链条，被告抗辩已用房屋偿还了借款，并没有实际履行，故本院不予采纳。被告未能按双方约定履行还款义务，属于合同违约，应承担继续履行还款的合同义务，原告主张被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告借款后按月支付给原告12000元，至杜亚娟承诺还款，可佐证借款本金并未偿还，被告所支付的12000元应当是每月向原告支付的利息，故原告主张的利息，本院按年利率24%计算予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李锐、杜沫于本判决生效后即偿还原告马丽借款本金300,000.00元；二、被告李锐、杜沫给付原告马丽借款利息120,000.00元（按年利率24%标准从2014年10月13日起算至2016年6月12日并延续至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7744元，由被告承担7600元，原告承担144元，保全费2668元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  朱利彪人民陪审员  张 丽人民陪审员  吴东星二〇一六年七月五日书 记 员  刘家辰
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初425号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人吕某，公司员工。2016年1月21日因涉嫌交通肇事被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕418号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控,2015年12月7日17时10分许，被告人吕某驾驶轿车，在太仓市经济开发区沿宁波路由西往东行驶至卓能电子（太仓）有限公司门口路段处时，违反相关规定，驾驶机动车上路行驶，超过了限速标志标明的最高时速，对道路疏于观察，未避让正在横过道路的行人，其车辆前部与由南往北步行横过机动车道的被害人王某发生碰撞，致被害人王某倒地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经太仓市公安局交巡警大队调查认定，被告人吕某应负该事故的主要责任。公诉机关认为，��告人吕某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吕某系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吕某已与被害人近亲属达成刑事和解协议，可以对其从宽处罚。被告人吕某当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。经审理查明，被告人吕某于2015年12月7日17时许，驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车，在太仓市经济开发区沿宁波路由西往东行驶至卓能电子（太仓）有限公司门口路段处时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款的规定，驾驶机动车上路行驶，超过了限速标志标明的最高时速，对道路疏于观察，未避让正在横过道路的行人，其车辆前部与由南往北步行横过机动车道的被害人王某发生碰撞，致被害人王某倒地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人吕某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经法医鉴定，被害人王某符合颅脑损伤死亡；经太仓市公安局交巡警大队调查认定，被告人吕某应负该事故的主要责任。案发后，被告人吕某与被害人近亲属达成和解协议，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人杨某、高某、张某、余某的证言；本案的查获经过、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车行驶证、车辆技术检验报告、痕迹鉴定意见书及交通事故尸体检验报告；道路交通事故损害赔偿调解书、和解协议书及谅解书；被告人吕某的供述及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人吕某具有自首情节，依法从轻处罚。被告人吕某已与被害人家属就赔偿事宜达成协议，并得到谅解，故对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一六年七月五日书记员 许心仪
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0724执1200号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。法定代表人杨东，理事长。被执行人刘金文，男，1974年10月23日生，汉族居民，住灌南县。江苏灌南农村商业银行与刘金文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第0791号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘金文应偿还江苏灌南农村商业银行借款5000元及利息，案件受理费50元，公告费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。执行过程中，本院依法采取了财产调查及强制措施，本案尚未执行到位5000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南商初字第0791号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  尤德荣执行员  吴 鹏执行员  周灌怀二〇一六年七月二十五日书记员  朱 姝法律条文法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1054号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人梅某，无业。2015年8月19日、2015年12月18日、2016年1月9日均因盗窃，被昆山市公安局分别处行政拘留十二日、十五日、十五日。2016年4月21日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（4月20日被羁押），同年5月25日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕781号起诉书指控被告人梅某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉。被告人梅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年4月20日上午，被告人梅某伙同高某（另案处理）经事先商量后，由梅某至昆山市周市镇壹加网吧包厢内，盗窃被害人李某的华为荣耀7i手机1部（价值人民币1624元）。被告人梅某归案后如实供述了犯罪事实。本院另查明，案发后，公安机关在高某处扣押被盗华为手机，现已发还被害人李某。上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人高某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，照片，接受证据清单，购买收据，发还清单，情况说明，昆山市价格认证中心价格鉴证结论书，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1624元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梅某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人梅某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，对被告人梅某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人梅某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年8月19日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 熊 鹰二〇一六年七月五日书 记 员 蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初3549号原告：苍南县万龙酒店管理有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇西五路与西城路交叉口（温州侨茂实业有限公司综合楼701室）。法定代表人：陈小雄，该公司经理。委托代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：杨道栈。原告苍南县万龙酒店管理有限公司（以下简称万龙公司）诉被告杨道栈买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员陈德广适用简易程序,于2016年5月3日公开开庭审理了本案。原告万龙公司的委托代理人赵嘉炳到庭参加诉讼，被告杨道栈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万龙公司起诉称：2011年至2012年间，被告杨道栈多次到原告经营的万宝路大酒店内住宿、餐饮和KTV里消费，但被告在消费时未当场结清所消费款项，均以挂账签单的方式进行确认。截止2012年7月底，被告杨道栈在原告经营的万宝路大酒店共欠872934元，2012年底，被告支付了20748元，尚欠852186元至今未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告杨道栈偿还原告万龙公司852186元；二、本案受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告杨道栈偿还原告万龙公司798503元。原告万龙公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，用于证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息，用于证明被告的诉讼主体资格；3.消费结算单，用于证明被告杨道栈欠款的事实。被告杨道栈未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。经审理，本院认定的事实如下：2011年至2012年间，被告杨道栈多次到原告经营的万宝路大酒店内住宿、餐饮和KTV里消费，但被告在消费时未当场结清所消费款项，均以挂账签单的方式进行确认。截止2012年7月底，被告杨道栈在原告经营的万宝路大酒店共结欠819251元，2012年底，被告支付了20748元，尚欠798503元至今未还。本院认为：原、被告之间的服务合同关系合法有效，应受法律保护。被告杨道栈尚欠原告万龙公司款项798503元，事实清楚。现原告要求被告支付款项，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨道栈于判决生效后十日内支付苍南县万龙酒店管理有限公司798503元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11785元，减半收取8592.5元，由杨道栈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈德广二〇一六年七月六日书记员  陈晓晓相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初1333号原告殷某。委托代理人徐广飞，江苏征远律师事务所律师。被告杨某。委托代理人刘健、王永伟，江苏石塔律师事务所律师。原告殷某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑迎红独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托代理人徐广飞，被告杨某及其委托代理人刘健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告殷某诉称，原、被告于2012年相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生有一子,由于婚前缺乏了解，婚后发现被告为人粗暴，对家庭缺乏责任感，对原告母子在经济上和生活上都不过问，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，医疗费和教育费各半承担。原告提供了以下证据：1、结婚证；2、婚生子的出生医学证明。被告杨某不同意离婚，其辩称与原告感情尚可，从未打过原告，其将自己的一张银行卡交给原告使用，还经常给孩子购买生活用品；如法院判决离婚，其愿意每月给付孩子生活费500元，要求每月探视孩子两次，且对婚后所购置的床、柜子、沙发等家具，冰箱、电视等家用电器以及买给原告的钻戒应依法予以分割。被告杨某提供了结婚时购买家具、电器及钻戒的票据及购物证明。经审理查明，原告殷某与被告杨某经人介绍相识，恋爱二年左右，于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生有一子，双方因经济上的琐事产生矛盾。本院认为，夫妻在共同生活的过程中发生矛盾在所难免，双方应本着宽容的态度互谅互让、协商解决。原告所提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，其诉讼请求本院不予支持。原、被告应本着珍惜感情的态度，谨慎对待婚姻，加强彼此之间的沟通和交流，消除隔阂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告殷某与被告杨某离婚。案件受理费240元，减半为120元，由原告殷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：95×××96）审判员  郑迎红二〇一六年七月四日书记员  杜 琴
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初3143号原告龙某某，男，汉族，1971年2月2日出生，住云阳县。委托代理人朱国华、汪小云，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。被告牟某某，男，汉族，1980年9月28日出生，住云阳县。原告龙某某与被告牟某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员王显光适用简易程序并于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告龙某某的委托代理人朱国华、汪小云到庭参加诉讼。被告牟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年9月25日、26日在原告处购买钢质门，价款共计14540.00元。同年9月25日，被告支付原告5000.00元货款，还下欠原告9540.00元。2015年2月17日，原、被告结算后，被告给原告出具欠条一张，并约定同年6月1日前一次性还清，如届时未还清按月息3份计算利息。原告要求被告履行债务，被告拒不履行。原告起诉请求法院判决：一、被告支付原告现金9540.00元；二、被告从2015年6月1日起按月利率3分计算利息至付清之日止。被告牟某某未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2012年9月25日、26日，被告在原告处购买佳艺钢质门43套，总价款为14540.00元，同年9月25日被告支付原告5000.00元货款。2015年2月17日，经原、被告结算，被告下欠原告货款9540.00元，同日，被告给原告出具欠条一张，约定被告于2015年6月1日前付清原告全部货款，如逾期未支付则按月利率3分支付利息。该货款被告至今未支付原告。上述事实，有原告的陈述，有身份证复印件、户口证明、欠条、送货清单等证据在案佐证，上述证据来源合法，能相互印证，与本案有关联，本院予以采信，其证明的上述事实本院予以确认。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告与被告就钢质门买卖及结算达成协议，被告给原告出具欠条，其债权债务关系明确合法，被告应当按照约定支付原告全部货款。被告至今未支付原告全部货款，已构成违约，应对未支付部分承担违约责任，即赔偿原告逾期付款的资金利息损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定的资金占用利息为月息3分，即年利率36%，超过了司法解释规定的利率限制，因此，超过年利率24%的利息，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求中合法的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：限被告牟某某在本判决生效后十日内支付原告龙某某货款9540.00元，并从2015年6月2日起按年利率24%计算利息至付清货款时止。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王显光二〇一六年七月四日书 记 员  刘晚晴