wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更731号罪犯李春峰，现在河北省张家口监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2013年10月18日作出（2013）丰刑初字第2026号刑事判决，以被告人李春峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李春峰在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬3次，交纳罚金6000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李春峰在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李春峰减去有期徒刑一年（刑期自2013年6月27日起至2018年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第1608-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人滕厚全借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将滕厚全纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年七月十二日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1119号之四申请执行人安徽新安典当有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁珍田，董事长。被执行人安徽省郎溪县金华置业有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：甘贝，执行董事兼总经理。被执行人郎溪县华贝商业经营管理有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：甘贝，执行董事兼总经理。被执行人安徽宁国宁鑫制衣有限公司，住所地安徽省宣城市宁国市经济技术开发区。法定代表人：甘贝，执行董事兼总经理。被执行人宁国市永丽房地产开发有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：甘贝，执行董事兼总经理。被执行人甘建华，男，1964年6月8日出生。被执行人甘贝，男，1987年11月7日出生。被执行人胡晓冬，女，1964年11月28日出生。本院在执行安徽新安典当有限公司申请执行安徽省郎溪县金华置业有限公司、郎溪县华贝商业经营管理有限公司、安徽宁国宁鑫制衣有限公司、宁国市永丽房地产开发有限公司、甘建华、甘贝、胡晓冬典当纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民二初字第01751号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人郎溪县华贝商业经营管理有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一六年七月五日书记员  李 浩
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0102民初2787号原告王永红，男，1963年1月16日出生，汉族，甘肃省兰州市人，无固定职业，住甘肃省兰州市城关区红星巷226号。被告李德华，男，1952年10月5日出生，汉族，甘肃省兰州市人，中国石油兰州石化公司退休职工，住兰州市城关区广场北路121号。委托代理人李延斌（系被告之子），男，1979年1月5日出生，汉族，甘肃省兰州市人，兰州亚太工贸有限公司职工，住兰州市城关区雁宁路135号601室。原告王永红诉被告李德华所有权确认纠纷一案,本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员丁雨宁适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告王永红、被告李德华委托代理人李延斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李德华借原告11万元逾期不还，原告起诉后，法院作出（2015）城民三初字第752号判决，判决被告支付原告本息共计112252元。判决生效后，被告拒不履行。原告申请法院强制执行，在执行中，原、被告双方达成和解协议，协议约定：被告同意将自己的私有房产兰房（城私）产字第13689号西房一间建筑面积10.47㎡折抵给原告，负责协助办理房产权过户手续。原、被告和解协议真实有效，该房产是被告私产，有权处分。现提起诉讼，请求法院确认该房产权归原告所有，要求被告协助原告办理该房产权过户手续，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，2013年5月5日，被告李德华借原告王永红借款11万元，借期两年，被告李德华承诺将其位于兰州市城关区广武门街道办事处南城根前街59号西房一间（10.47平方米）作为借款抵押，但未办理抵押登记手续。借款期满后被告李德华未如期还款，原告王永红向本院提起诉讼，本院于2015年12月3日作出（2015）城民三初字第752号判决，确定被告李德华向原告王永红归还借款本金人民币110000元整，支付2015年6月、7月的借款利息1008元，承担案件受理费1244元，共计112252元。判决生效后，被告李德华没有履行。后原告王永红向本院申请法院强制执行，在执行中，双方达成和解协议，约定：被告李德华同意将自己的私有房产兰房（城私）产字第13689号西房一间建筑面积10.47㎡折抵给原告王永红，负责协助办理房产权过户手续。后被告李德华因为涉案房屋面临拆迁而没有履行该执行和解协议，酿成纠纷，原告王永红遂提起诉讼，请求法院确认该房产权归原告所有，在审理过程中，因涉案房屋面临拆迁无法办理过户手续，原告王永红自愿放弃要求被告协助办理过户的诉讼请求。另查明，被告李德华名下的兰房（城私）产字第13689号房屋所有权证项下有平房西房一间（建筑面积10.47平方米）、南房三间（建筑面积41.30平方米）。本院认为，本院（2015）城民三初字第752号判决确认被告李德华应支付原告王永红借款本金、利息及案件受理费，共计112252元。判决生效后，原告王永红与被告李德华达成的执行和解协议是双方的真实意思表示，不违反国家法律法规，是合法有效的协议。当事人不履行和解协议的，对方当事人的救济方式是恢复原生效法律文书的执行。本案原告以执行和解协议为依据，要求本院确认被告李德华名下位于兰州市城关区广武门街道办事处南城根前街59号西房一间（10.47平方米）归原告王永红所有的诉讼请求，不符合法律规定，应依法驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王永红的起诉。案件受理费100元，退回原告王永红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁雨宁二〇一六年七月二十一日书记员  王丽丽
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2015)陈民初字第01832号原告宋存新，男，汉族，个体工商户，住宝鸡市渭滨区新建路西段。委托代理人王文凯，陕西秦川律师事务所律师。被告西安市凯盛轮胎橡胶有限公司。住所地西安市经开区未央路以西凤城五南侧0号富力广场第三幢4单元11层41108号。法定代表人周凡，任总经理。委托代理人何新泰，陕西国文律师事务所律师。第三人青岛黄海橡胶有限公司。住所地青岛市城阳区棘洪滩街道金岭3号路。法定代表人王峰，任董事长。委托代理人陈守军，山东琴岛律师事务所律师。委托代理人姚娅利，山东琴岛律师事务所律师。本院在审理原告宋存新诉被告西安市凯胜轮胎橡胶有限公司、第三人青岛黄海橡胶有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋存新提出的撤诉申请是其真实意思的表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告宋存新撤回起诉。案件受理费三千三百元，减半收取一千六百五十元，由原告宋存新承担。审 判 长  赵东晓人民陪审员  王军红人民陪审员  任宝安二〇一六年七月二十一日书 记 员  王 莹
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0823刑���311号公诉机关上杭县人民检察院。被告人王某某，男，1994年6月9日出生于福建省上杭县，汉族，高中文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月31日被上杭县公安局取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2016年5月19日23时许，被告人王某某酒后驾驶闽FM75**号轻型厢式货车由上杭县才溪镇往南阳镇方向行驶，途经国道205线2430KM＋600M（上杭县通贤镇周源村路段）时碰撞路右外停放的闽FU60**号小型轿车，造成闽FU60**号小型轿车损坏��交通事故。被告人王某某应承担本事故全部责任。经检验，送检的被告人王某某的血样中乙醇含量为102.46mg／100ml。上述事实，经查属实。被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、破案经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证；证人黄某某等人证言；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书；上杭县公安局交通警察大队制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人王某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交缴，予以没收，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  郑智钦二〇一六年七月二十六日代理书记员  伍玉榕附：本案适用的有关法律条文和司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一���月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速��上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2015)德城民初字第3902号原告：阎月红。委托代理人：霍元胜，德州德城大光明法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：付立锋。被告：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，负责人：陈克广，总经理。住所地：德州市经济开发区三八路北侧鑫源国际第**层。委托代理人：孟祥忠，公司员工。特别授权代理。原告阎月红与被告付立锋、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨家勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告阎月红的委托代理人霍元胜、被告付立锋、被告保险公司的委托代理人孟祥忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阎月红诉称，2015年12月2日18时许，被告付立锋驾驶鲁N×××××号小型客车沿德城区德兴路由北向南行驶至该路与兴文路交叉口时，其车与原告驾驶的鲁N×××××号小型轿车相撞，发生交通事故，造成两车损坏、原告受伤。经交警部门认定，原告负事故的同等责任，被告付立锋负事故的同等责任。鲁N×××××号小型客车在第二被告处投保交强险及商业险三者险。原告住院治疗，花费巨大，被告拒不赔偿，原告为维护自身合法权益起诉到法院，故请求法院判令被告赔偿原告损失25000元；本案诉讼费由被告承担。被告付立锋辩称，同意依法赔偿。被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险50万元，不计免赔。同意在交强险限额内依法赔偿，商业险依照保险合同约定赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理，查明以下法律事实：2015年12月2日18时许，被告付立锋驾驶鲁N×××××号小型客车沿德城区德兴路由北向南行驶至该路与兴文路交叉口时，其车与原告驾驶的鲁N×××××号小型轿车相撞，发生交通事故，造成两车损坏、原告受伤。经交警部门认定，原告负事故的同等责任，被告付立锋负事故的同等责任。鲁N×××××号小型客车在第二被告处投保交强险及商业险三者险50万元，不计免赔。事故发生于保险期间内。原告受伤后于2015年12月2日-2015年12月6日在德州市人民医院门诊治疗，花费6038.59元。2015年12月12日原告在德州市中医院CT检查花费500元。原告出院经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定误工时间90日，营养期45日，护理期45日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。原告阎月红系德州达晟焊材有限公司员工，其事故发生前三个月的月平均工资为3400元。原告住院期间有其家属杨宝军、李红霞护理。两护理人均系德州达晟焊材有限公司员工，其事故发生前三个月的月平均工资分别为3350元、2280元。以上事实，有交通事故认定书、门诊病例、工资表、发票及原、被告陈述等材料在卷证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿，从本院查实的事故情况来看，本院认为德州市公安局交警支队事故处理大队就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，原、被告双方对事故认定书均无异议，对事故事实及责任认定亦无异议，本院予以确认。根据双方的过错程度及本案案情，被告应对原告的损失承担50%的赔偿责任。被告的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司应在交强险赔偿限额内承担赔付责任，超出限额部分由商业三者险赔偿。结合证据本院认定原告的各项损失如下：1、医疗费根据医疗机构出具的收款凭证、病历认定为6538.59元。2、误工费，3400元×3个月=10200元。3、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间有其家属杨宝军、李红霞护理。两护理人均系德州达晟焊材有限公司员工，其事故发生前三个月的月平均工资分别为3350元、2280元，平均每日分别为111.7元、76元。护理费111.7元×45日+76元×5日=5405元。4、住院伙食补助参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准认定为5日×100元=500元。5、营养费30元/天×45天=1350元6、交通费50元。7、鉴定费700元。以上损失共计24743.59元。诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担范围，其应当由被告付立锋承担。原告其他损失因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险内赔偿原告阎月红医疗费6538.59元、误工费10200元、护理费5405元、住院伙食补助费500元、营养费1350元、交通费50元，共计24043.59元。以上赔偿款限判决生效后十日内付清。二、被告付立锋赔偿原告阎月红鉴定费700元的50%元，计350元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告付立锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨家勇二〇一六年七月二十一日书记员  麻连涛
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执287号申请执行人黄正罗。被执行人叶永才。申请执行人黄正罗与被执行人叶永才民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）泰宣民初字第0285号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，经向房管、车管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的房产信息，现查明，被执行人有多起案件在本院执行，其工资款已在另案中冻结，本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，被执行人有多起案件在本院执行，其工资卡已经在另案中冻结，被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）泰宣民初字第0285号民事判决书终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一六年七月十五日书记员  卢月华
陕西省陇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0327民初604号原告：杨治利，男，生于1967年7月23日。委托代理人：杨恩利，男，生于1972年10月26日。被告：王兵强，男，生于1978年1月10日。被告：刘长远，男，生于1977年7月8日。被告：陈红文，男，生于1973年4月19日。原告杨治利与被告王兵强、刘长远、陈红文健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨治利起诉称：三被告均为“陇马路改造工程”中标项目部的拆迁负责人及工作人员。2015年6月6日上午10时许，原告来到位于陇县城关镇营沟村的陇县营桥建材厂院内欲开走停放该厂的工程车时，与前来拆迁的三被告发生冲突，在第一被告王兵强的指挥下，第二被告刘长远和第三被告陈红文用羊镐把对原告进行了围殴，原告的就是在这次事故中被“蹲”掉的，同时被围殴的还有原告的表弟杨世魁等人。之后，原告被送到陇县人民医院住院治疗45天。经诊断病情为“左眼挫伤，多处软组织挫伤，门牙松动”等症状。2016年1月7日，原告伤情经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。现要求三被告互负连带责任并支付原告误工费10000元，护理费4500元，住院伙食补助费1350元，营养费900元，伤残赔偿金52840元，交通费120元，鉴定费1600元，器具费（补牙）113400元，共计184710元。本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。本案中，原告无法提供被告王兵强、刘长远的确切住所，故原告杨治利的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第（三）款的规定，裁定如下:驳回原告杨治利的起诉。案件受理费3994元，退还杨治利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  黄周平二〇一六年七月十八日书记员  闫小宁
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0303刑初140号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人杨某，2016年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2016年7月22日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2016〕119号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2016年4月6日17时10分许，被告人杨某违反危险化学品安全管理规定，驾驶宁B80X**号重型自卸货车装载危险品碳化钙（核定载质量：12.355吨，实际载质量:33.74吨），沿旧109国道由东向西行驶至公乌素镇腾达饭店门前处，与前方由北向东倒车的蒙C26X**号重型自卸货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定，杨某驾驶宁B80X**号重型自卸货车装载运输危险品碳化钙且车辆严重超载，应负事故的次要责任。公诉机关认为被告人杨某在道路上驾驶机动车，违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第四项规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对杨某判处拘役1-2个月，并处罚金。被告人杨某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。上述事实有受案登记表，受理交通事故案件登记表，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车保险单，过磅单，道路交通事故现场图及现场勘查照片，道路交通事故认定书，电石车辆出厂安全检查表，电石销售合同，电石产品安全技术说明及检验合格证，证人白某、赵某、张某甲、诸葛某、张某乙、金某的证言，被告人的供述与辩解，勘验笔录等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通安全法，在道路上驾驶机动车，违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控杨某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2016年8月27日止。罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高永林二〇一六年七月二十八日书记员  聂荣贞
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽09执71号之二申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行，住所地：福安市，组织机构代码：70530506-6。负责人：林高斌，行长。被执行人福安市隆昌盛电机铸造有限公司，住所地：福安市，组织机构代码：76406367-7。法定代表人：黄铃玉，董事长。被执行人福安市通宇金属制品有限公司，住所地：福安市，送达地址：福安市，组织机构代码：67653625-1。法定代表人：钟小平，董事长。被执行人福建兴融融资担保有限公司，住所地：福安市，组织机构代码：78694827-3。法定代表人：程昌光，董事长。被执行人黄铃玉，女，1966年8月18日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人钟小平，男，1974年12月8日出生，畲族，住福建省福安市。被执行人钟铃华，男，1976年10月1日出生，畲族，住福安市，送达地址：福安市。被执行人程昌光，男，1966年3月29日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人程建忠，男，1968年9月22日出生，汉族，住福安市，送达地址：福安市。被执行人钟金玉，女，1970年3月8日出生，畲族，住福安市，送达地址：福安市。关于兴业银行股份有限公司福安支行诉福安市隆昌盛电机铸造有限公司、福安市通宇金属制品有限公司、福建兴融融资担保有限公司、黄铃玉、钟小平、钟铃华、程昌光、程建忠、钟金玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第566号民事判决书已于2016年1月7日发生法律效力。经申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行申请，本院于2016年1月26日立案执行。本院认为，因被执行人黄铃玉、钟小平、钟铃华、程昌光、程建忠、钟金玉名下财产另案处置变现需要一定期间，经申请执行人申请，本案可终结本次执行程序，待被执行人名下财产变现时或者发现被执行人有其他财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）宁民初字第172号民事调解书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时（包括但不限于被执行人名下财产变现时），可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李仕干代理审判员  张景华代理审判员  郑国巍二〇一六年七月二十六日书 记 员  肖 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0181民初963号原告李正朋，男，1969年5月6日生，汉族，住贵州省。委托代理人（特别授权）杨仕映，贵州黔成起智律师事务所律师。被告徐发贵，男，1954年12月19日生，汉族，住贵州省。原告李正朋诉被告徐发贵合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员马宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正朋及其委托代理人杨仕映、被告徐发贵均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告李正朋诉称：原被告均属于清镇市××××村村民。2002年4月1日，经双方共同协商，在清镇市××××村村委会的协调下，双方签订了一份《调地使用协议书》。约定:1、原告租用被告位于新店镇××村旦家坡（又名野猫坡）的土地2.5亩；2、租金为每亩350元，共计875元；3、从用地之日起，使用权归原告，直至土地不用为止。协议签订后，原被告均按约定履行。2016年3月，被告突然在约定的土地上耕作。原告问起缘由，被告告知想收回土地自己耕种。无奈之下，原告请村委会和司法所进行协调，但均调解未果。原告认为，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法确认原告李正朋与被告徐发贵于2002年4月1日签订的《调地使用协议书》有效；判决被告徐发贵继续履行，停止妨碍原告继续使用协议约定土地的行为；诉讼费由被告承担。被告徐发贵辩称：因原告李正朋违约未按《调地使用协议书》的约定给付土地承包费，我就从2016年4月起开始在约定的“野猫坡”承包地上栽种玉米。因原告违约，故原告与我签订的《调地使用协议书》应属无效合同。经审理查明，原告李正朋与被告徐发贵均系清镇市××××村村民。在农村土地联产承包中，以被告徐发贵为户主代表家庭成员7人向清镇市××××村村民委员会承包了2.79亩土地。其中地块名为“野猫坡中段”的土登记面积为0.72亩，四至：上抵潘家荣界、下至李子林、左抵李云英界、右至上段界。2002年4月1日，李正朋与徐发贵达成《调地使用协议书》，双方约定：徐发贵将“旦家坡”一片2.5亩土地给李正朋用于栽种果树，李正朋每年按产量每亩折价350元，共计875元给付徐发贵土地使用费；使用期到李正朋不使用该土地时止，李正朋不使用该土地后，要将土地恢复；如李正朋每年不付使用赔款，在原基础上加倍罚款；在李正朋付清使用款后，徐发贵及亲属或其他人无故干涉李正朋正常使用，一切后果由徐发贵负责。在庭审中，被告徐发贵认可协议约定的“旦家坡”土地实际是“野猫坡”地块土地。自2002年达成约定起“野猫坡”地块就交给原告李正朋使用，直至2016年4月被告在该土地上栽种玉米。上述事实，有原、被告双方当事人陈述，户口册，贵阳市农村土地调查登记表，《调地使用协议书》等证据证实，足以认定。本院认为：本案争议的焦点是原告李正朋与被告徐发贵签定的《调地使用协议书》是否存在合同无效的法定情形。我国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。农村土地属于农村集体所有。农村实行家庭联产承包制，村民以户为单位通过与该村集体经济组织签订土地承包合同依法享有土地承包经营权。农村集体经济组织成员通过家庭承包取得的土地承包经营权在平等协商、自愿、有偿，不改变土地的农业用途的原则下，可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，被告徐发贵是该户家庭承包户主，其就家庭承包的土地依法享有土地承包经营权，有权就承包土地依法进行出租。原告李正朋与被告徐发贵属同一集体经济组织成员，双方基于农业用途，于2002年4月1日达成的《调地使用协议书》是双方自愿协商达成，系双方当事人的真实意思表示。协议达成后，徐发贵已按约定将出租地块“野猫坡”地块土地实际给付李正朋耕种管理，故该协议内容合法有效。根据协议约定，在双方未终止、解除合同前，原告李正朋与被告徐发贵均应按协议约定继续履行。故对原告李正朋的诉讼请求，本院予以支持。对被告徐发贵辩称因原告未按约定给付土地使用租金故协议无效的答辩意见，不符合合同无效的法律规定，故本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”和《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”、第三十三条“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、原告李正朋与被告徐发贵于2002年4月1日签订的《调地使用协议书》合法有效；被告徐发贵应按协议约定继续履行；二、被告徐发贵于本判决生效之日立即停止侵权，不得在协议约定的“野猫坡”地块土地上继续耕种。案件受理费60元，由减半收取30元，由被告徐发贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马宇二〇一六年七月十一日书记员  龚萍
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初7520号原告李德林，男，汉族，1972年9月3日生，住重庆市万州区。委托代理人何泽蓉，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。委托代理人邱德华，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。被告亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路448号，注册号500101000011084。法定代表人王森，男，汉族，1975年6月24日生，住重庆市万州区，系公司董事长。委托代理人杨茜，女，汉族，1990年2月14日生，住福建省连江县，系公司员工，特别授权。原告李德林诉被告亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称重庆亚通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘洪月依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德林及其代理人何泽蓉、邱德华，被告重庆亚通公司的代理人杨茜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李德林诉称，原告于2003年3月11日到被告重庆亚通公司工作，2016年4月25日解除劳动合同。被告从2016年2月起一直拖欠原告应发工资26768.5元，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告重庆亚通公司支付原告李德林工资26768.5元。被告重庆亚通公司答辩：1、原告李德林系我公司员工，现已解除劳动合同，我公司已经将2月、3月工资支付，仅余4月工资未付；2、年终奖不是工资组成部分，公司不予认可。经审理查明，原告李德林于2003年3月11日与被告重庆亚通公司建立劳动关系，2016年4月25日解除劳动合同。被告重庆亚通公司已支付原告2016年2月、3月工资，余2016年4月工资3051元及年终奖金16000元未支付，共计19051元。另查明，被告重庆亚通公司系福建亚通新材料科技股份有限公司子公司，随着房地产市场的疲软，被告主要建筑类材料的销售出现下滑，现金流枯竭，已经停产，现已与公司大部分员工解除了劳动关系，公司公章现保管在财务部经理任茂萍处。上述事实有经庭审质证的员工明细表、年终绩效奖金核算表、工资表、未付工资表、告知函、重庆亚通公司2014-2016年资产负债表及利润分配表、重庆市万州区劳动保障监察部门的函件以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告劳动关系成立，被告重庆亚通公司应当支付原告李德林在劳动关系存续期间的工资及奖金，被告认为年终奖不是工资的答辩意见于法无据，本院不予支持。被告重庆亚通公司在公司停产后将公章交由财务部经理任茂萍保管，应当视为对保管公章人员的授权，其答辩称原告提供的年终奖核算表有可能系任茂萍在未与公司核实的情况下，被胁迫所盖公章的辩称意见因无证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，判决如下：被告亚通塑胶（重庆）有限公司在本判决生效后五日内向原告李德林支付工资19051元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告亚通塑胶（重庆）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘洪月二〇一六年七月二十五日书记员  祝顺欣
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执字305号之一申请执行人：叶青，女，汉族，1986年3月28日出生，住江西省景德镇市。申请执行人：洪志民，男，汉族，1955年3月20日出生，住厦门市思明区。被执行人：宫连奎，男，汉族，1975年7月28日出生，住厦门市湖里区湖里区。被执行人：王耀宗，男，汉族，1963年2月28日出生，住厦门市思明区。申请执行人叶青、洪志民与被执行人宫连奎、王耀宗合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）湖民初字第2743号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日立案执行。本案在执行过程中，各被执行人名下查无房产、车辆、存款可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为违约金10万元及利息未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年11月11日作出的（2015）湖民初字第2743号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年七月三十一日书 记 员  黄剑锋
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0606执11号之一申请执行人王辉，男，1979年1月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人余庆飞，男，1980年1月2日出生,汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市襄州区。被执行人郜华静,女,1977年3月29日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住址同上，系余庆飞妻子。本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城定民初字第00172号民事调解书，在执行王辉与余庆飞、郜华静民间借贷纠纷一案中，被执行人余庆飞、郜华静未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人郜华静拥有车牌号为鄂FVN7**北京现代牌汽车和车牌号为鄂FC5D**江淮牌汽车两辆。依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人郜华静所有的车牌号为鄂FVN7**北京现代牌汽车和车牌号为鄂FC5D**江淮牌汽车两辆。二、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封、扣押期限为两年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、���押书面申请，履行义务的，可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乾向东二〇一六年七月二十九日书记员  靳 辉
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初1720号原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：全裕谦，四川营山农村商业银行股份有限公司陡坑分理处主任。被告:龚绍琼，女，汉族，生于1966年5月,四川省营山县人。四川营山农村商业银行股份有限公司与龚绍琼关于金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙莉独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人全裕谦到庭参加诉讼，被告龚绍琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称，被告龚绍琼在我行陡坑分理处（原营山农村信用合作联社陡坑分社）于2007年10月16日贷款400000元，于2015年4月前累计归还贷款本金80000元，下欠贷款320000元，用途为木材，执行利率8.16‰，贷款到期日为2012年10月15日。此借款至2016年3月21日累计欠借款利息266342.4元。借款逾期后，我社多次派人上门催收，被告至今未履行还款义务，为维护债权，特向人民法院起诉，请求判令被告立即偿还我行陡坑分理处贷款本金320000元及贷款利息，并承担本案诉讼费。被告龚绍琼未作答辩。经审理查明：被告龚绍琼于2007年10月16日在原告单位申请借款400000元，借款用途为木材，借款期限至2012年10月15日，约定月利率8.1600‰，结息方式为按季结息。借款到期后，被告于2014年9月30日偿还本金10000元、2014年12月31日偿还本金20000元、2015年3月30日偿还本金20000元、2015年3月31日偿还本金30000元，下欠320000元本金及利息未偿还。另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告龚绍琼于2007年10月16日在原告四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款400000元的事实，双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告应当按照约定履行还款付息义务。现原告出示的证据表明，贷款到期后被告先后还款80000元，尚欠本金320000元本金及相关利息。因此，原告四川营山农村商业银行股份有限公司要求被告龚绍琼偿还借款320000元本金及资金利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告龚绍琼在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金320000元及资金利息（利息计算方式：其中400000元利息从2007年10月16日起按合同约定的利率计算至2014年9月30日，390000元利息从2014年10月1日起按合同约定的利率计算至2014年12月31日，370000元利息从2015年1月1日起按合同约定的利率计算至2015年3月30日，350000元利息从2015年3月31日起按合同约定的利率计算至2015年3月31日，320000元利息从2015年4月1日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3050元，由被告龚绍琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  孙莉二〇一六年七月二十六日书记员  陈婷
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1081民初2083号原告金文书，男，1967年7月3日生，汉族，住仪征市。委托代理人朱全国，仪征市天力法律服务所法律工作者。被告吴春宝，男，1962年10月26日生，汉族，住仪征市。被告石少林，男，1963年4月10日生，汉族，住仪征市。被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地在仪征市真州镇大庆南路251号。负责人刘社刚，总经理。委托代理人谈再明，该公司法律顾问。原告金文书和被告吴春宝、石少林、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称“人民保险仪征公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员王磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金文书及其委托代理人朱全国、被告吴春宝、被告石少林、被告人民保险仪征公司的委托代理人谈再明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金文书诉称，2015年8月3日1时10分左右，原告驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车沿宁通公路南辅道由东向西行驶至仪征市新城镇郁桥村路段时，与相对方向被告吴春宝驾驶的苏Ｋ×××××号重型普通货车发生碰撞，事故致原告受伤，车辆损坏。此事故经交警部门认定，金文书承担事故主要责任，吴春宝承担事故次要责任。被告吴春宝驾驶的车辆在被告人民保险仪征公司投保了交强险和100万元的第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告在事故中的损失，被告应依法给予赔偿。现请求法院判令被告赔偿原告医药费损失37539.28元。被告吴春宝辩称，对事故发生经过无异议，交警部门的责任认定我不认可，因原告醉酒驾驶，故原告应承担全部责任。被告石少林是我的老板，我驾驶的车辆是石少林所有，发生交通事故时我履行的是职务行为。事故发生后，我没有垫钱给原告。被告石少林辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆是我所有，吴春宝是我的雇员，发生交通事故时吴春宝履行的是职务行为。事故发生后，我没有垫付过费用。被告人民保险仪征公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，对交警部门责任认定有异议；被告吴春宝驾驶的车辆在我公司投保了交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内；原告主张的赔偿数额依法应予核减。经审理查明，2015年8月3日1时10分左右，原告金文书醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车沿宁通公路南辅道由东向西行驶至仪征市新城镇郁桥村路段时，与相对方向被告吴春宝驾驶的苏Ｋ×××××号重型普通货车发生碰撞，事故致原告金文书受伤，车辆损坏。同年8月20日，该事故经仪征市公安局交通警察大队认定，金文书承担事故主要责任，吴春宝承担事故次要责任。被告吴春宝驾驶的车辆在被告人民保险仪征公司投保了交强险和保险金额100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告吴春宝是被告石少林的雇员，发生交通事故时，吴春宝驾驶的车辆属于石少林所有，吴春宝履行的是职务行为。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书以及当事人陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本案的争议焦点为：一、事故责任应当如何划分？二、原告因本起事故造成的医药费损失应当如何赔偿？针对争议焦点一，本院认为，道路交通事故认定书是交警部门经过现场勘验、检查和调查，依法作出的公文书证，系处理交通事故的重要证据，没有足以反驳的相反证据和理由的，应予认定其证明力。被告吴春宝、人民保险仪征公司虽认为原告醉酒驾驶应负事故全部责任，但原告醉酒驾驶的情况已经在交警部门对事故成因进行调查时所查实，原告醉酒驾驶并非造成该事故的唯一原因，吴春宝驾驶机动车上道路行驶时，遇情采取措施不当，未能确保行驶安全，亦是造成该事故的成因，交警部门认定金文书承担事故主要责任，吴春宝承担事故次要责任，并无不当，可以作为民事赔偿的依据。针对争议焦点二，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被告吴春宝是被告石少林的雇员，发生交通事故时，其履行的是职务行为，故应当由被告石少林对原告的损害承担赔偿责任。根据相关规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告因本次事故受伤治疗所产生的医疗费数额，根据原告提供的病历、出院记录、医疗费票据及费用清单，并扣除其中包含的伙食费685元，能够证明原告已经产生的医疗费为101112.61元。被告虽抗辩认为应扣除20%非医保费用，但其未能提供证据证明非医保费用的数额，故本院依法对被告抗辩意见不予采信。被告人民保险仪征公司应当在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告金文书10000元，在商业三者险范围内赔偿原告金文书27333.78元（91112.61元×30%），合计赔偿37333.78元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告金文书37333.78元（上述赔偿款汇入如下账户，户名：仪征市非税收入管理处，账号：3210811601201000541008,开户行：江苏仪征农村商业银行）；二、驳回原告金文书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告金文书负担150元，被告石少林负担50元，被告应负担的部分原告已垫付，由被告石少林于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  王磊二〇一六年七月二十一日书 记 员  邢典
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1081民初948号原告王银娟，女，1986年2月18日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告李华，男，1963年11月19日生，汉族，住仪征市。被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号保险大厦。原告王银娟和被告李华、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，且不同意交纳案件受理费。本院认为，原告申请撤诉且拒绝交纳案件受理费的，应按原告自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二���、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告王银娟自动撤诉处理。（此页无正文）代理审判员 王 磊二〇一六年七月十一日书 记 员 丁佐丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2016）内0426民初822号原告郭晓磊，男，1987年12月27日出生，汉族，居民，现住赤峰市。身份证号：×××被告张志楠，男，33岁，汉族，居民，现住赤峰市。被告王瑞雪，女，32岁，汉族，居民，现住址同上。本院在审理原告郭晓磊与被告张志楠、王瑞雪房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判长张浩审判员刘抒阳人民陪审员牛成海二0一六年七月二十八日书记员刘阳
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初872号原告：浙江平湖工银村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省平湖市城南西路***号。统一社会信用代码：91330400698267144D。法定代表人：吴翔江。委托代理人：马建明、沈学军，浙江天卓律师事务所律师。被告：浙江江湾进出口有限公司。住所地：嘉兴港区外环西路***号*幢。统一社会信用代码：91330400683120561P。法定代表人：杨世琴。被告：江浦不锈钢制造有限公司。住所地：嘉兴市港区外环西路***号。统一社会信用代码：91330400789651264U。法定代表人：杨世琴。被告：吴亮，男，1983年12月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区五马街道人民中路环球大厦****室，公民身份号码：3303021983********。被告：吴增安，男，1954年1月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区五马街道人民中路环球大厦****室，公民身份号码：3303021954********。原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司为与被告浙江江湾进出口有限公司（以下简称江湾公司）、江浦不锈钢制造有限公司（以下简称江浦公司）、吴亮、吴增安金融借款合同纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉，请求判令：1、被告江湾公司归还原告借款本金1726万元、利息925669.33元（计算至2016年7月7日，此后利息按合同约定计算至还清之日止）及原告实现债权费用338600元；2、被告江浦公司、吴亮、吴增安对上述债务在各自合同约定的最高额保证范围内承担连带责任；3、本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈学弟到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年10月21日，原告与被告江浦公司签订编号为14ZB0474《最高额保证合同》1份，约定：被告江浦公司为被告江湾公司自2014年10月21日至2017年10月21日期间向原告融资，在人民币2000万元的最高余额内承担连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、律师费等。同日，被告吴亮、吴增安各出具《自然人最高额保证合同》1份，承诺同意为被告江湾公司自2014年10月21日至2017年10月21日期间向原告融资，在不超过2000万元可周转限额内的债务承担连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、罚息、律师代理费等。2015年8月26日，原告与被告江湾公司签订编号为20150330、20150331、20150332《流动资金借款合同》各1份，约定：被告江湾公司向原告借款400万元、526万元、800万元，借款期限12个月，借款利率分别为中国人民银行基准贷款利率上浮3.2%、1%、1%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款到期一次性归还,借款人已经或可能歇业，原告有权宣布借款立即到期，立即收回未偿还款项等内容。合同签订当日，原告向被告发放贷款400万元、526万元、800万元，利率分别为7.8%、5.6%、5.6%。截至2016年7月7日，被告江湾公司尚欠原告借款本金1726万元、利息925669.33元。故原告诉至本院。另查明，原告为本案支付律师代理费338600元。本院认为，债务应当清偿。现被告江湾公司已歇业，原告有权宣布借款提前到期，并立即收回未偿还款项，故原告要求被告江湾公司返还借款本金并支付利息、律师代理费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告江浦公司、吴亮、吴增安自愿为被告江湾公司向原告借款在最高额2000万元范围内承担连带保证责任，应依法承担相应责任。四被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江江湾进出口有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司借款本金1726万元，并支付利息925669.33元（计算至2016年7月7日）和之后利息（含罚息，按照合同约定从2016年7月8日起计算至履行完毕之日止）;二、被告江浦不锈钢制造有限公司、吴亮、吴增安对被告浙江江湾进出口有限公司履行上述第一项判决义务在各自合同约定的最高额保证范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费127392元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  何丹萍代理审判员  葛丰义人民陪审员  沈芳根二〇一六年七月十六日书 记 员  陈清廉
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0403民初字第4475号原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市朝阳中路，（1-1）。法定代表人：吴伟民，该公司经理。委托代理人：时磊，该公司法律顾问。被告：赵秀如，男，1943年1月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告赵秀如物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市信谊物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一��项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杜晓峰二〇一六年七月二十七日书记员  周 涛
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0423民初979号原告仝某某，女，汉族，村民。被告樊某甲，男，汉族，村民。仝某某诉樊某甲扶养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：与被告协议离婚，约定一人抚养一个子女。但被告不履行抚养义务，离婚后两个孩子一直由原告抚养。现诉请：由被告向原告支付其应抚养孩子的抚养费每月500元，从2013年4月1日至2016年4月1日，共计18000元。被告未答辩亦未到庭。庭审中原告提交如下证据：1、樊某乙户口本复印件一份，证明樊某乙的身份情况；2、原、被告离婚协议书及离婚证各一份，证明原告已经与被告离婚，离婚协议约定，被告抚养樊某乙，但孩子一直由原告抚养。经审理查明：2013年4月1日原、被告在泾阳县民政局办理离婚登记，离婚协议书约定，婚生子樊某乙随其父樊某甲生活，并由其抚养；婚生女樊某丙随其母仝某某生活，并由其抚养教育。之后樊某丙、樊某乙均一直随原告仝某某生活，被告樊某甲未承担抚养义务。2016年4月18日原告向本院起诉。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告离婚后，被告樊某甲一直不履行抚养义务，婚生子樊某乙、樊某丙均由原告抚养，故原告请求被告给付樊某乙抚养费，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及第三十七条之规定，判决如下：由樊某甲于本判决生效之日起三日内给付仝某某2013年4月1日至2016年4月1日孩子抚养费共计18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费予以免除。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  田瑞生代理审判员  安 洁人民陪审员  汪兴运二〇一六年七月二十九日书 记 员  李维静附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1902号本院在执行程虎与杨周、袁景春债权纠纷一案中查明，被执行人杨周、袁景春拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将杨周、袁景春纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十五日
马鞍山市���山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执682号之五申请执行人：马鞍山市和强汽车配件销售有限公司。被执行人：马鞍山市大江钢铁原料有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执682号之五裁定书，于2016年07月29日向被执行人马鞍山市大江钢铁原料有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市大江钢铁原料有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市大江钢铁原料有限责任公司在中国工商银行1385账户内存款人民币749.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年七月二十九日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申511号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李良惠。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任正明。再审申请人李良惠因与被申请人任正明健康权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第02770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李良惠申请再审称：李良惠对任正明没有侵权行为，传统中医师不需要执业医师证，二审根据重庆市沙坪坝区卫生和计划生育委员会的处罚决定判决李良惠承担责任错误。经审查，李良惠以“重庆市李氏经穴按摩社区服务站”为名对外行医，但其并未取得医师资格证书、医师执业资格证。2014年11月18日至11月30日，任正明因感觉左半身麻木，经李良惠多次对其使用针灸、穴注（打针）、开中药方式进行治疗，共计产生费用10475元。2015年1月28日，重庆市沙坪坝区卫生和计划生育委员会对李良惠作出行政处罚决定书，认定李良惠未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，违反《医疗机构管理条例》规定，决定予以没收非法行医器械、罚款人民币3000元的行政处罚，同时责令立即停止执业活动。本院认为，重庆市沙坪坝区卫生和计划生育委员会作出的行政处罚决定书证明李良惠不具备医师执业资质，李良惠对任正明进行治疗并收取医疗费的行为是违法行为，因其违法行为从任正明处获取的利益应依法予以返还，二审法院考虑到任正明明知李良惠不具备行医资格仍继续到李良惠处进行治疗，任正明自身也有一定过错，二审法院酌情认定李良惠对已发生的医疗费承担60%的责任符合法律规定和本案客观情况。李良惠认为其没有侵权行为，不应赔偿任正明医疗费的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李良惠的再审申请。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一六年七月六日书 记 员  鲍昊悦
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1790号再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈春芳。再审申请人（一审被告、二审上诉人）沈雅俊。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）上海光启动拆迁安置有限公司。法定代表人陶辉，职务董事长。委托代理人汪显水，上海融孚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）沈秀娟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）王富珍。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈秀芳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）曾国平。被申请人（原审第三人）沈金翠。被申请人（原审第三人）沈金妹。委托代理人曾国平，年籍同上。被申请人（原审第三人）沈金宝。委托代理人王富珍，年籍同上。被申请人（原审第三人）沈银宝。再审申请人陈春芳、沈雅俊因与被申请人沈秀娟、王富珍、沈秀芳、曾国平、沈金翠、沈金妹、沈金宝、沈银宝、上海光启动拆迁安置有限公司分家析产、法定继承纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2014）沪一中民一(民)终字第1988号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院认为，再审申请人陈春芳、沈雅俊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令上海市第一中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审 判 长  史伟东审 判 员  熊雯毅代理审判员  许晓骁二〇一六年七月四日书 记 员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初14172号原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝北区白杨路40号3-1，统一社会信用代码91500000202897821P。法定代表人汤伟，总经理。委托代理人田荣华，重庆峰珲律师事务所律师。被告重庆睿驰科技有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附57号。法定代表人王海京，总经理。被告汪渝，男，汉族，1970年3月14日出生，住重庆市北部新区。原告重庆渝高物业管理有限责任公司与被告重庆睿驰科技有限公司、汪渝物业服务合同纠纷一案，原告重庆渝高物业管理有限责任公司于2016年7月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费1250元，减半收取625元，由原告重庆渝高物业管理有限责任公司负担。审判员  雷春岚二〇一六年七月二十五日书记员  王 玲
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2502刑初124号公诉机关开远市人民检察院。被告人李某某，男，1996年3月15日生，哈尼族，云南省元阳县人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月14日被刑事拘留，3月23日被逮捕。现羁押于开远市看守所。开远市人民检察院以开检公诉刑诉(2016)102号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派代理检察员后某某、肖某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2015年12月7日23时许，被告人李某某行至开远市小龙潭镇小寨街村委会小寨街村“杨华豆腐皮厂”时，盗走被害人罗某某停放于宿舍门口的一辆红色新大洲本田摩托车，后以500元的价格将车卖给他人。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4100元。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人李某某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、认定罪名、量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2015年12月7日23时许，被告人李某某行至开远市小龙潭镇小寨街村委会小寨街村“杨华豆腐皮厂”时，因该厂大门未上锁，便进入该厂一间宿舍内，盗走被害人罗某某的摩托车钥匙，并使用该钥匙将罗某某停放于宿舍门口的一辆红色新大洲本田摩托车盗走，后以500元的价格将车卖给他人。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4100元。另查明，被告人李某某于2016年3月14日在昆明至河口北的K9827次列车上被抓获，被盗车辆已发还被害人罗某某。上述案件事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实2015年12月8日16时40分许，罗某某报案称其停放在杨华豆制品厂宿舍的新大洲本田两轮摩托车被盗。公安机关已作为盗窃案立案侦查。2、户口证明，证实被告人李某某的自然情况，具有完全刑事责任能力。3、抓获经过，证实2016年3月14日15时50分，被告人李某某在昆明至河口的K9827号列车上因形迹可疑被民警盘问，后比对发现其是开远市公安局网上追逃的人员，遂对其进行控制审查。被告人李某某如实供述了自己盗窃摩托车的犯罪事实。4、被害人罗某某的陈述，证实其被盗摩托车的时间、地点、车辆型号、特征、购买时间、价格等。5、证人余某某的证言，证实其是旋风摩托车行的老板，2015年12月8日中午，两个小伙子骑着一张红色的新大洲摩托车到店里，说要卖车。其以500元的价格收购了该车，并让小伙子提供行驶证，因小伙子无法提供行驶证就复印了其中一个小伙子的身份证并签订了一份售车协议，身份证上的名字是李某某，元阳人，哈尼族。6、被告人李某某的供述和辩解，证实其盗窃摩托车的时间、地点、经过、原因及销赃的过程，其供述与被害人陈述、证人证言相互印证。7、价格鉴定意见书，证实被盗摩托车的价值。8、现场指认笔录、辨认笔录、售车协议、身份证复印件、扣押物品清单、发还清单等证据在案证实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源、表现形式合法、内容客观真实，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述了自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可以对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的幅度内，本院予以支持。综上，为保护公私财物不受侵犯，依法惩处犯罪，维护社会治安秩序，根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年9月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邵 莹人民陪审员 江 磊人民陪审员 吴雪梅二〇一六年七月二十五日书 记 员 林 妍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初7105号原告重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C1-1-16，统一社会信用代码91500110778481087N。法定代表人邓志国，总经理。委托代理人董德槐，男，汉族，住重庆市万盛区。被告陈前春，男，汉族，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆驰发汽车运输有限公司诉被告陈前春挂靠经营合同纠纷一案，原告以与被告自行协商为由，于2016年7月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈前春的起诉。本院认为：原告重庆驰发汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆驰发汽车运输有限公司撤回对被告陈前春的起诉。本案案件受理费150元，由原告重庆驰发汽车运输有限公司承担。审判员  李方荣二〇一六年七月十二日书记员  周 玉
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更832号罪犯李成林，现在河北省张家口监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2014年6月20日作出（2014）海刑初字第1320号刑事判决，以被告人李成林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李成林在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬3次，交纳罚金5000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李成林在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李成林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期自2014年1月20日起至2020年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1710号罪犯盘大囡，女,1966年10月5日生，瑶族，初识文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2003年3月17日作出(2003)昆刑三初字第96号刑事判决，认定被告人盘大囡犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。宣判后，被告人盘大囡提出上诉。云南省高级人民法院于2003年7月14日作出（2003）云高刑终字第1159号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，于2003年8月18日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2007年11月26日裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；经本院5次裁定共减刑五年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯盘大囡准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年11月26日起至2021年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月二十五日书记员  李春桃
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初2004号原告董某某，女，1968年9月27日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。被告刘某某，女，1972年7月19日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。原告董某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董某某诉称，2015年4月6日、2015年9月10日，被告刘某某以生意周转为由分两次从原告处借款8万元，有被告出具的借据，且借条上注明月利率为1%。后经原告多次催要，被告分文未付。现原告起诉，要求被告偿还借款8万元及利息；并承担本案的诉讼费用。被告刘某某辩称，被告从原告处分两次借款8万元属实。但被告现资金紧张，无力偿还。庭审中，原告为证明其主张，向本院提供借条两份，欲证明被告借款属实。被告刘某某对原告提供的证据无异议。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性结合本案予以认定。经审理查明，被告刘某某因生意周转分别于2015年4月6日、2015年9月10日从原告处借款共计8万元，有被告书写的借据，双方约定月利率为1%。后经原告多次催要，被告分文未付。现原告起诉，要求被告偿还借款8万元及利息；并承担本案的诉讼费用。另查明：被告书写的借据上的“董晓荣”与“董某某”系同一人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘某某向原告借款，出具了借条，并约定了利息，证明双方形成合法的借贷关系，原告要求被告刘某某偿还借款的诉求，事实清楚，证据确凿，本院应予支持。原告诉请的利息按约定利息从实际借款之日计算，与法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后二十日内偿还原告董某某借款8万元及利息。（利息按约定利率1%计算，3万元从2015年4月6日计算，5万元从2015年9月10日计算，均至实际还款之日）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员 李 敏二〇一六年七月二十五日书记员 王明欣
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0623民初355号原告ＸＸ，居民。委托代理人张令羽,湖南金剑律师事务所律师。被告杨浩，居民。原告ＸＸ与被告杨浩合同纠纷一案,本院于2016年3月8日受理后,本院依法组成由审判员李虎担任审判长、人民陪审员程志刚、罗正明参加的合议庭,于2016年7月11日9时在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人张令羽到庭参加了诉讼。被告杨浩经传票传唤无正当理由拒���到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现己审理终结。原告ＸＸ诉称,原告一直经营电子游戏机店生意,2012年1月至3月期间,被告向原告租赁了4台大型游戏机,约定租金每月10500元。被告租赁游戏机后,却擅自将游戏机变卖,后经原告多次追讨,2015年1月23日双方经协商,被告支付原告40000元作为游戏机价款和租金,并出具了一张欠条给原告。后原告多次找被告催讨时,被告避而不见,致使原告索款无果。要求被告立即偿还欠款并承担案件诉讼费。原告ＸＸ为支持自己的诉讼主张,向本院提交了如下证据:证据1、被告杨浩在2012年1月20日和2012年3月9日出具的收据二张,拟证明被告向原告租赁游戏机的情况;证据2、被告杨浩在2015年1月23日出具的欠条,拟证明原、被告协商后被告承认的下欠原告款项的情况;被告杨浩未到庭参加诉讼,��未提交书面答辩状和证据。本案经开庭审理，由于被告杨浩没有到庭参加诉讼，结合原告方的庭审陈述，本院确认原告提交的证据客观真实，与案情相关联，应予采信。由此得出以下案情事实：原告ＸＸ一直经营游戏机店业务,因有多的游戏设备可以出租,2012年1月20日和2012年3月9日被告杨浩以开游戏店为由向原告ＸＸ租赁了四台大型游戏机,双方约定每月租金10500元。被告杨浩租赁游戏机后未按约定支付租金,却擅自将游戏机转卖。原告ＸＸ获知情况后,多次找被告杨浩追讨,2015年1月23日双方经协商,由被告杨浩支付原告ＸＸ40000元作抵四台游戏机款,出具了一张欠条注明“今欠到ＸＸ货款40000元整,具欠人杨浩。”被告出具欠条后,原告多次找被告追讨,但被告一直避而不见。原告起诉后,到被告老家寻找被告追讨时,被告杨浩之父杨立军代被告偿还了原告1500���。本院认为,被告杨浩租赁原告ＸＸ游戏机将游戏机转卖后,双方经协商由被告支付原告40000元作抵游戏机款,并出具了欠条,双方之间重新形成了一种买卖合同关系,被告杨浩应当按照欠条确认的金额履行偿还货款义务。虽被告出具的欠条上未约定还款期限,但在原告催讨后理应及时偿还。故对原告要求被告立即支付货款的诉讼请求,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零四十二条、第一百五十九条,第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:杨浩在本判决生效后十日内偿还ＸＸ货款38500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元,由被告杨浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李 虎人民陪审员  程志刚人民陪审员  罗正明二〇一六年七月二十一日书 记 员  易小燕
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初3375号之三原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社。被告李福成。被告刘美云。被告李云祥。被告项荣。本院在审理原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被告伊金霍洛旗隆扬水务有限责任公司、鄂尔多斯市隆扬投资集团有限公司、李向东、李福成、刘美云、李云祥、李召男、项荣、李璇金融借款合同纠纷一案，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2016年6月21日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告李璇所有的梅赛德斯奔驰牌小型汽车予以查封，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社已向本院提供担保。本院认为，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、对被告李璇所有的梅赛德斯奔驰牌小型汽车予以查封。查封期间停止办理上述车辆的变更、转让、登记等手续。查封期限为二年，从收到本民事裁定书之日起计算。二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 塔 娜二〇一六年七月一日书记员 贺永刚
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执174号之一申请执行人：孙辉，男，1993年5月21日出生,住安徽省明光市。被执行人：戴欢欢，男，汉族，1987年2月7日，住安徽省明光市。孙辉与戴欢欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第00784号民事判决书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拔被执行人戴欢欢的银行存款140544.58元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一六年七月三十日代理书记员  张莹莹
湖南省永州市冷水滩区人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1103行审31号申请执行人永州市工商行政管理局冷水滩分局。法定代表人蒋福钧，该局局长。被执行人佛山市德玛母婴用品有限公司。法定代表人黎秀芬，总经理。永州市工商行政管理局冷水滩分局于2016年7月11日向本院申请执行佛山市德玛母婴用品有限公司工商行政处罚一案，本院于2016年7月12日立案受理，并依法组成合议庭对申请执行人作出的冷工商处字〔2015〕204号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审理终结。永州市工商行政管理局冷水滩分局向本院申请执行冷工商处字〔2015〕204号行政处罚决定，即请求强制执行佛山市德玛母婴用品有限公司的罚款120000元，加处罚款120000元。永州市工商行政管理局冷水滩分局向本院提供了下列证据：1、案件来源登记表；2、立案审批表；3、询问通知书及送达回证；4、现场笔录；5、询问笔录；6、营业执照；7、税务登记证及组织机构代码证；8、检验报告、商品照片；9、行政处罚听证告知书及送达回证；10、行政处罚案件有关事项审批表；11、案件核审表及案件讨论记录；12、行政处罚决定审批表；13、行政处罚决定书及送达回证；14、行政处罚信息公示告知单及送达回证；15、行政决定履行催告书及送达回证。本院经书面审查查明，从2015年1月1日开始，被执行人总经销的“德敏舒”系列婴儿日化用品销售至湖南永州市场。2015年4月10日，申请执行人在检查中发现被执行人生产销售的上述商品外包装上标注了“”图形。而“”图形系DERGRUNEPUNKTDUALESSYSTEMDEUTSCHLANDMBH(以下简称DSD公司)于1991年、1995年通过国际商标局已经在中华人民共和国工商行政管理总局商标局进行了国际注册，其注册号为G653XXX、G653XXX、G585XXX号，该商标已在商标注册用商品和服务国际分类第1类到36类、第39、40、42类获得国际注册。被执行人销售的上述属于国际分类第3类的商品并未获得“”注册商标使用权。至本案调查终结，被执行人的违法经营额为6805元。申请执行人认为，根据《中华人民共和国商标法》第三条第一款“经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护”、《中华人民共和国商标法》第五十七条“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：(一)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；(二)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；(三)销售侵犯注册商标专用权的商品的；(四)伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；(五)未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；(六)故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；(七)给他人的注册商标专用权造成其他损害的”、《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条“在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为”的规定。申请执行人认为，被执行人生产销售的上述商品未获得“”注册商标使用权，而在上述商品包装上标“”图形，将与他人注册商标近似的标志“”作为商品装潢使用，误导公众，给商标注册人享有商标专用权造成损害的行为，属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项和《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条所指的侵犯注册商标专用权的行为。依照《中华人民共和国商标法》第六十条第二款“工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处二十五万元以下的罚款”的规定，申请执行人决定责令被执行人立即停止侵权行为，并对被执行人作出如下行政处罚：罚款120000元。并限被执行人在收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款金额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2015年10月23日邮寄送达给被执行人佛山市德玛母婴用品有限公司，2015年10月26日该公司签收，至申请执行时已逾六个月。被执行人佛山市德玛母婴用品有限公司在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。申请执行人永州市工商行政管理局冷水滩分局于2016年5月10日向被执行人佛山市德玛母婴用品有限公司邮寄送达了冷工商商催告字〔2016〕6号行政决定履行催告书，2016年5月12日被执行人签收后，被执行人佛山市德玛母婴用品有限公司在规定期限内也未履行该行政决定。本院认为，永州市工商行政管理局冷水滩分局的行政处罚决定书认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被执行人佛山市德玛母婴用品有限公司超过起诉期限后拒不履行行政决定规定的义务，申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第一款的规定，应予受理执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行冷工商处字〔2015〕204号行政处罚决定书。二、限被执行人佛山市德玛母婴用品有限公司在收到本行政裁定书之日起三日内一次性履行罚款人民币120000元及加处罚款人民币120000元，合计人民币240000元。逾期本院将依法采取强制措施强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  卞凌峰审 判 员  蒋艳辉审 判 员  黄 妮二〇一六年七月二十七日代理书记员  李晓欣相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0981民初734号原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社，住所地：高州市石鼓镇东区。主要负责人葛开飞，高州市农村信用合作联社石鼓信用社主任。委托代理人：侯明胜，高州市农村信用合作联社石鼓信用社副主任。委托代理人：朱沛，高州市农村信用合作联社石鼓信用社信贷员。被告何燕权，男，1943年8月16日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。被告凌兰芳，女，1967年9月14日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社诉被告何燕权、凌兰芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社委托代理人侯明胜到庭参加诉讼，被告何燕权、凌兰芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。现已审理终结。原告诉称：被告何燕权在1994年4月2日至1997年7月16日期间向原告借款4笔，金额32400元，分别于分别是：1994年4月2日借款20000元，用途为建屋，利率为24‰,1994年6月30日到期；1995年1月28日借款7000元，用途为建屋；利率为24‰，1995年5月30日到期；1996年12月30日借款2600元，用途为建筑，利率为10.71‰；1995年5月30日到期；1997年7月16日借款2800元，用途为学费，利率为10.71‰,1997年8月30日到期。借款到期后，被告一直没有按合同约定归还借款本金及利息，因被告何燕权与被告凌兰芳是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还，经我社多次催收未果，特向贵院起诉，请求：一、判令被告何燕权、凌兰芳共同偿还贷款本金22400元及利息45366.72元（利息计至2016年2月23日，详见计息说明，2016年2月24日起的利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告。二、本案的诉讼费用由被告承担。原告对上述事实在举证期限内提供的证据有：一、身份证、户成员信息复印件一份，证明被告的身份及夫妻关系。二、借款复印件四份，证明借款的事实。三、计息说明复印件一份，证明欠息情况。四、催收贷款通知书回执复印件一份，证明我社曾向被告催收还款。被告何燕权、凌兰芳不答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。经本院开庭审理，被告何燕权、凌兰芳经合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告的证据的抗辩权。本院认为原告提供的四份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合有效证据要件，本院确认以上证据具有证明力。经审理查明：被告何燕权、凌兰芳是合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告何燕权与原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社于1994年4月2日签订《借据》，约定：“借款人何燕权向贷款人高州市农村信用合作联社石鼓信用社借款20000元，期限至1994年6月30日，按月息24厘计算，超期月息20%厘”；于1995年1月28日签订《借据》，约定：“借款人何燕权向贷款人高州市农村信用合作联社石鼓信用社借款7000元，按月息24厘计算，超期月息288厘，期限至1995年5月30日”；于1996年12月30日签订《借据》，约定：“借款人何燕权向贷款人高州市农村信用合作联社石鼓信用社借款2600元，按利率10.71‰计息，期限至1997年5月30日”。合同签订后，原告履行了出借款给被告的义务。借款期限届满后，被告何燕权没有按《信用借款合同》约定按期偿还借款本金及利息，经本院审查，被告何燕权尚欠原告借款本金22400元及利息45366.72元（该息按本金2600元计算，从1997年8月31日起至2016年2月23日止，按利率9‰计算；按本金10000元计算，从1997年8月31日起至2016年2月23日止，按利率9‰计算；按本金2800元计算，从1997年8月31日起至2016年2月23日至，按利率9‰计算；按本金7000元计算，从1997年8月31日起至2016年2月23日至，按利率9‰计算）。上述借款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。本院认为：被告何燕权与原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社双方签订的《借据》，是双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告何燕权尚欠原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社的借款本金22400元及利息，有原、被告双方签订的《借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告何燕权不按《借据》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按月利率9‰计收利息。因此，被告何燕权应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付逾期利息给原告的民事责任。上述债务是被告何燕权与被告凌兰芳在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告何燕权、凌兰芳未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告何燕权、凌兰芳共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告何燕权、凌兰芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、限被告何燕权、凌兰芳于本判决生效后十日内共同偿还借款本金22400元给原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社。二、限被告何燕权、凌兰芳于本判决生效后十日内支付借款22400元的利息45366.72元［该息按本金22400元计，已计至2016年2月23日，从2016年2月24日起利息按月利率9‰计至借款还清时止］给原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元，由被告何燕权、凌兰芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  吴 飞人民陪审员  张武坤人民陪审员  廖少林二〇一六年七月六日书 记 员  余 敏
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初1897号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王某甲，出生地浙江省平阳县，住平阳县（以上身份情况均自报）。因本案于2016年3月16日被羁押并于次日被拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人刘兵会，广东广信君达律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1796号起诉书指控被告人王某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人刘兵会到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年10月份开始，被告人王某甲受雇于一同案人（另案处理），在本市白云区景泰街广园中路12号明圣商贸城二楼242档仓库储存、销售假冒MONTBLANC、LV、GUCCI等注册商标的皮带。2016年3月16日，公安人员在上址抓获王某甲并缴获假冒注册商标的皮带1批。经鉴定，上述假冒注册商标的皮带共价值12043180元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪。提请本院依法判处。被告人王某甲对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人提出被告人王某甲为打工人员，系从犯，且犯罪未遂，归案后如实供述犯罪事实，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2015年10月份开始，被告人王某甲受雇于一同案人（另案处理），在本市白云区景泰街广园中路12号明圣商贸城二楼242档仓库储存、销售假冒MONTBLANC、LV、GUCCI等注册商标的皮带。2016年3月16日，公安人员在上址抓获王某甲并缴获假冒注册商标的皮带1批。经鉴定，上述假冒注册商标的皮带共价值12043180元。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阮某、熊某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验检查笔录，缴获的赃物照片，公安机关办案区域办案相关截图，公安机关出具的关于本案相关证据的情况说明，房屋租赁合同，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单和涉案财物移交清单，涉案产品的真伪鉴定书，营业执照、商标注册材料、授权书，现场检测报告书和尿检照片，被告人的到案经过，受案登记表、立案决定书，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认鉴［2016］298号关于涉案产品的鉴定结论书和涉案财产价格鉴定明细表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人王某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某甲犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；且在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应减轻处罚。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的以上相关辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年8月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的假冒MONTBLANC、LV、GUCCI等注册商标的皮带一批，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇一六年七月二十一日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0430民初4332号原告周某某，女，1988年8月14日出生，蒙古族，农民，住敖汉旗。被告焦某某，男，1985年9月24日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告周某某诉被告焦某某离婚纠纷一案中，原告郝颜礼于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。审判员  赵文颖二〇一六年七月二十八日书记员  那新宇
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽01**民初2645号原告：新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司.法定代表人：何耀焜，系该公司董事长。委托代理人：关越男，系辽宁兴桓律师事务所律师。委托代理人：闫卓林，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：柳春华。本院在审理原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司与被告柳春华物业合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费82元（原告已减半预交），由原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司负担。审判员  吕红娇二〇一六年七月十五日书记员  王 琳
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执812号申请执行人张轩承，男，汉族，1988年6月10日生，住山东省济南市市中区。被执行人市北区军民鱼水情大酒店，住所地青岛市市北区。负责人王珍美。申请执行人张轩承于2016年7月12日向本院申请执行被执行人市北区军民鱼水情大酒店房屋租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中，于2016年7月15日向被执行人市北区军民鱼水情大酒店送达执行通知、传票、报告财产令。被执行人2016年5月17日将案款全部缴纳。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院（2015）崂民一初字第454号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一六年七月二十六日书记员 陈忠恺
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0902民初1737号原告：陈福林，男，汉族，住茂名市茂南区。原告:陈海强，男，汉族，住茂名市茂南区。上述原告的共同委托代理人：郭飞强，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市。负责人：曾凯飞。委托代理人：黄俊钧，该公司员工。第三人：陈金旺，男，汉族，住茂名市茂南区。本院在审理原告陈福林、陈海强诉被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司、第三人陈金旺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈福林、陈海强于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈福林、陈海强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈福林、陈海强撤回起诉。本案适用简易程序审理，减半收取的案件受理费2536元（原告陈福林已预付），由原告陈福林、陈海强负担。代理审判员  车燕茹二〇一六年七月二十七日书 记 员  李丹红速 录 员  陈 庄
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0525民初284号原告澄城县顺达汽贸有限公司，住所地，澄城县西六路中段。法定代表人刘新民，该公司总经理。原告李建锋，男，1979年11月25日出生，汉族，住陕西省延长县张家滩镇白家河行政村老虎沟村**号，身份号码：6126211979********。共同委托代理人孙西锋，陕西屹立律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司澄城营销服务部，住所地，澄城县南新街112号。负责人杨红斌，该公司经理。委托代理人史宇，男，1978年2月27日出生，汉族，住渭南市临渭区东风街69号，该公司员工。原告澄城县顺达汽贸有限责任公司、李建锋与被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司澄城营销服务部（以下简称永安财保澄城服务部）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告澄城县顺达汽贸有限责任公司、李建锋及共同委托代理人孙西锋与被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司澄城县营销部委托代理人史宇等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月3日原告李建锋驾驶陕E888**号东风牌重型自卸货车，在延安市延长县延马线50千米＋200米处发生交通事故，该车在被告单位投保交强险、第三者责任险、车损险，发生在保险期内。延长县交通事故认定书认定原告李建锋承担次要责任，原告向交警大队交付68000元赔偿款，已全额支付受害人，受害人已领走68000元赔偿款，原告垫付款无法理赔，无奈起诉至法院请求被告支付原告垫付赔偿款68000元，垫付医疗费3000元，赔偿原告修车费2252.9元，合计73252.9元，诉讼费由被告承担。被告永安财保澄城服务部辩称，公司在符合法律规定的前提下在原告向受害者赔偿金额范围内承担保险赔偿责任，原告李建锋在事故中负次要责任，在交强险外承担责任30%。经审理查明，2013年10月3日11时40分许，延长县罗子山乡木芽村冯金彪驾驶无号牌大运牌正三轮摩托车由东向西行驶至延马线50KM＋200M处时，未减速靠右行驶，致该车与延长县张家滩镇老虎沟村原告李建锋驾驶的由西向东行驶的陕E888**号东风牌重型自卸货车会车发生相撞，造成乘车人冯文秀经延长县人民医院抢救无效死亡，乘车人冯文荣、陈志刚、蒋燕娃、冯增文受伤、车辆损坏的交通事故。延长县公安局交通警察大队长公交认字【2013】第2055号道路交通事故认定书认定：驾驶人冯金彪负事故的主要责任；驾驶人李建锋负事故的次要责任；乘车人冯文秀、冯文荣、陈志刚、蒋燕娃、冯增文无责任。事故发生后，蒋燕娃在延安大学附属医院住院治疗花费医疗费29320.56元；冯文荣在延长县人民医院花费医疗费643.4元，但原告自认为医疗费原告认可为医疗费593.4元；冯文荣在延安大学附属医院花费医疗费92659.73元。冯文秀、冯文荣等家属先后在延长县公安局交通警察大队借款68000元。2013年10月16号冯新同书写借条一张，内容为：“李建锋支付冯文荣医疗费叁千元正”。2016年3月29日事故当事人冯金彪、李建锋、冯文秀、蒋燕娃、陈志刚在延长县公安局交通警察大队主持下达成道路交通事故损害赔偿调解书，此事故相关费用为一、蒋燕娃的医疗费合计32229.36元，误工费700元、护理费560元、住院伙食补助费420元共计33909.36元，以上费用除陕E888**号车交强险外剩余23909.36元，按照责任比例由李建锋承担7172.81元，由冯金彪承担16736.55元。二、冯文秀的死亡赔偿金共计28815元、丧葬费19521.5元，冯文秀的死亡赔偿金全部由陕E888**号车的交强险承担，李建锋承担5856.45元丧葬费，冯金彪承担13665.05元丧葬费。三、四······。五、陕E888**号重型货车的修理费、施救费由原告李建峰自行承担。同时查明，陕E888**号东风牌重型自卸货车系原告李建锋所有，以澄城县顺达汽贸有限公司为被保险人在永安财产保险公司投保有交强险、商业险、第三者责任险300000元、车辆损失险235000元，不计免赔特约险。事故发生在保险期间，事故发生后，原告李建锋向永安财报进行了报案。2016年2月24日陕E888**号重型货车在延长七里村镇旭日汽车修理厂花费修理费7509.71元。上述事实，有长公交认字【2013】第2055号道路交通事故认定书、受害人冯文荣、蒋燕娃医疗费票据、病历、道路交通事故损害赔偿调解书、延长县公安局交通警察大队情况说明以及庭审笔录等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤害及财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三责险的保险公司根据保险合同在保险限额内予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法规定由侵权人予以赔偿。本案中，长公交认字【2013】第2055号道路交通事故认定书已经对事故发生的经过、责任作出认定，应作为处理事故的依据。延长县公安局交通警察大队对冯文荣在延安大学附属医院住院票据92659.73元予以说明并提供票据，对此数额予以认可。对各受害人因本案交通事故受伤造成的各项损失：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金等保险应理赔部分，延长县公安局交通警察大队已经做出了处理，原告李建锋已经支付共计68000元，且未超出交强险、商业险保险应承担范围，被告永安财保澄城服务部理应给付原告李建锋垫付款。陕E888**号重型货车在延长七里村镇旭日汽车修理厂花费修理费7509.71元，原告李建锋承担次要责任，原告请求被告永安财保澄城服务部应在交强险及商业险范围内承担7509.71元×30%=2252.9元，不违反法律规定，应予支持。原告主张垫付医疗费3000元，无伤者本人签名及交警大队认定，无法核实。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司澄城营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告李建锋垫付的赔偿款被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司澄城营销服务部于本判决生效后十日内给付原告李建锋垫付的赔偿款68000元。，给付原告李建锋汽车修理费2252.9元。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费1000元由被告承担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  赵智斌审判员  孟班艳审判员  张世强二〇一六年七月二十八日二〇一六年八月三日书记员  黄李昭
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00410号之十五申请执行人：莫利明，男，汉族，芜湖市南陵县。被执行人：李新华，男，汉族，江苏省启东市。本院依据已经发生法律效力的(2015)南执字第00410号之十五裁定书，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李新华立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人李新华在中国工商银行1111630601102139308账户内存款人民币1112400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 进二〇一六年七月二十日书记员 王宗森