wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘刑更304号罪犯谈杰，男，1989年7月9日生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现服刑于甘肃省酒泉监狱。2012年11月15日甘肃省张掖市中级人民法院作出（2012）张中刑初字第22号刑事判决书，以被告人谈杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人谈杰不服，提出上诉。经本院审理，于2012年12月31日（2013）甘刑三终字第22号刑事裁定驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。甘肃省酒泉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省酒泉监狱提出该犯在服刑改造期间，能够认罪服法，接受改造，服从管理，遵守监规，年内写思想汇报12份。积极参加“三课”学习，按时完成作业和笔记，态度端正，政治考试成绩合格，在生产劳动中，遵守劳动纪律，完成生产任务，全年无生产事故，出勤率100%。获记功奖励1次、表扬奖励2次。经审理查明：罪犯谈杰犯故意伤害罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯谈杰在服刑期间能认罪服法，接受改造，服从管理，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。本院认为，罪犯谈杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯谈杰的无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2016年7月23日至2038年1月23日），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖审 判 员  王 烨代理审判员  杨 劼二〇一六年七月二十三日书 记 员  王冕武
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0791民初993号之二原告商怀圣。委托代理人王蕾蕾，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。被告郭宝全。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。本院在审理原告商怀圣与被告郭宝全、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出伤残鉴定申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  隋玉茹二〇一六年七月二十八日书记员  宋春燕
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0829民初2685号原告：某集团有限公司。法定代表人：任某。被告：姜某。本院在审理原告某集团有限公司与被告姜某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告某集团有限公司撤回起诉。案件受理费777元，由原告某集团有限公司负担。审判员  杨宽彪二〇一六年七月五日书记员  王苓娣
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0902刑初287号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人袁某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月4日被取保候审。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]264号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员杨何丽出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年2月11日14时20分左右，被告人袁某某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿盐城市亭湖区新兴镇新场路由东向西行驶至新场路高架桥下时，被盐城市公安局交通警察支队三大队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人袁某某体内每百毫升血液中乙醇含量为117毫克。被告人袁某某归案后如实供述了上述事实。为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、物证检验报告、发破案经过、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人袁某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人袁某某应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定进行判处。被告人袁某某对起诉指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年2月11日14时20分左右，被告人袁某某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿盐城市亭湖区新兴镇新场路由东向西行驶至新场路高架桥下时，被盐城市公安局交通警察支队三大队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人袁某某体内每百毫升血液中乙醇含量为117毫克。被告人袁某某归案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人袁某某当庭无异议，并有证人张某的证言、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、盐城市公安局交通警察支队出具的发破案经过、视听资料等证据予以证实。以上证据，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人袁某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人袁某某的犯罪情节和悔罪表现，决定对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱岩琴审 判 员  孙 晟人民陪审员  戴学林二〇一六年七月二十七日书 记 员  王 珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁0612民初650号原告:王青，农民。被告：ＸＸ，农民。被告：孙江波，农民。本院在审理原告王青诉被告ＸＸ、孙江波健康权纠纷一案中，原告王青于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告ＸＸ、孙江波的起诉。本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告交纳。代理审判员  牟维强二〇一六年七月十一日书 记 员  吕萌君
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初837号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人张某，于浙江省龙游县，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月14日被诸���市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)831号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年7月13日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年5月份至6月7日期间，被告人张某在其位于诸暨市大唐镇合溪口32幢2单元201室的租房内，先后容留吴某、夏某、徐某、金某、骆介林以“吹泡泡”的形式吸食冰毒共计四次。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了常住人口基本信息，情况说明，证人吴某、夏某、徐某、金某的证言，抓获经过，被告人张某的供述和辩解，辨认笔录及照片等��据。认为被告人张某违反国家毒品管理制度，提供场所容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。提请本院对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。本院认为，被告人张某违反国家毒品管理制度，二年内多次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚并对其应适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王知礼二〇一六年七月二十五日书 记 员  杨蓓蓓附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初2682号原告余宏兰。委托代理人程伟，江苏千秋业律师事务所律师。被告睢宁县文化广电新闻出版与体育局，住所地睢宁县天虹大道北睢宁县体育中心院内。法定代表人孙景，该局局长。委托代理人李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。原告余宏兰诉被告睢宁县文化广电新闻出版与体育局广告合同纠纷一案，本院2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判。原告余宏兰于2016年7月15日向本院申请撤回对被告睢宁县文化广电新闻出版与体育局的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告睢宁县文化广电新闻出版与体育局的起诉，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余宏兰撤回对被告睢宁县文化广电新闻出版与体育局的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告余宏兰承担。代理审判员 郑 韬二〇一六年七月十八日书 记 员 李雪子附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执849号申请执行人中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行，住所地：潍坊市奎文区。负责人赵玮，行长。被执行人林迎涛。被执行人潍坊德源投资担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区。法定代表人赵新胜，总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行诉被执行人林迎涛、潍坊德源投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第1649号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人在银行的存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年七月六日书记员  刘 正
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初3747号当事人基本情况及审理经过原告张某某，男，汉族，1988年3月21日生，贵州瓮安人，住瓮安县银盏镇。被告喻某某，女，汉族，1988年3月6日生，贵州瓮安人，住瓮安县银盏镇。原告张某某诉被告喻某某离婚纠纷一案，本院2016年6月28日受理后，依法适用简易程序由审判员刘忠明于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原被告双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：1、请求判决离婚；2、子女张某甲、张某乙的抚养由法院判决，如果两个子女均判由一方抚养则对方应每月给付子女抚养费600元，直至子女能够独立生活为止；3、夫妻共同财产房屋一栋由被告选择，汽修设备估价30000元，谁要需补对方15000元，东风小康牌汽车一辆，扣除按揭后余值40000元，要车的一方负责偿还按揭，并补对方余值20000元；4、为被告父亲所贷的银行贷款100000元须由其父自行偿还；4、诉讼费由被告承担。被告的答辩意见：原告所诉除了婚姻和生育子女的情况外，其他部分不实，其提到的房子该房子修在我父母提供的地势上，一楼确实是我们出钱修的，但二楼是我父母出钱修的，另外，其提到的那辆东风小康牌汽车，首付款30000元是我妈借给我们的，按揭是我们在偿付。夫妻共同财产除了原告诉状上提到的房屋、修车设备、汽车外还有一套洗车设备。我父亲因为开砖厂确实让我们在银行为他贷了100000元贷款。希望原告冷静考虑我们的离婚问题，离婚对子女的健康成长不好，所以我不同意离婚。审理查明的事实原被告于2011年1月5日登记结婚，婚后生育两子女长女张某甲，现年5岁；次女张某乙，现年4岁。现原告以被告娘家人插手干预原被告夫妻矛盾以致夫妻感情彻底破裂无法继续共同生活为由诉来本院请求离婚，庭审过程中经劝解不离无效。上述事实有原被告双方的陈述及原告举证的婚姻登记证明材料在卷为凭。判决理由和结果本院认为：原被告系合法夫妻关系，双方婚后已经建立起了较好的夫妻感情，共同生活期间并未发生较大的矛盾，原告提出离婚，被告有和好的主观愿望，希望原告站在家庭和子女的角度考虑，珍惜夫妻感情，与被告共同努力，消除双方矛盾。相信双方只要在今后的生活中能够加强沟通与理解，本着互谅互让、互尊互重的原则来处理夫妻矛盾，是能够改善夫妻关系从而实现婚姻家庭幸福和睦的。诉讼中原告要求离婚，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，故本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于《适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费减半收取1850元，由原告张某某自行承担。权利义务告知如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费3700元，逾期，本判决则发生法律效力。审判员  刘忠明二〇一六年七月六日书记员  王赠博
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1722民初3130号原告薛某甲。委托代理人张去伞，单县蔡堂法律服务所法律工作者。被告董某某。原告薛某甲与被告董某某离婚纠纷一案，于2016年2月28日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月18日公开开庭进行了审理。原告薛某甲到庭参加了诉讼，被告董某某经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛某甲诉称：原告与被告两家爱好，确立婚约，2010年7月9日在民政局补办结婚登记手续，同时举行结婚仪式，2008年10月16日生育一男孩取名薛某乙。原告与被告因家庭琐事，经常发生口角，原告与被告的感情确已破裂，请求人民法院依法判令准予原告与被告离婚。被告董某某未答辩。经审理查明：原告与被告于农历2007年11月相识，农历2007年12月2日举行结婚仪式，农历2010年7月9日在单县民政局补办结婚登记手续。原告与被告于2008年10月16日生育一子取名薛某乙，现跟随原告生活。原告在诉讼中称：原被告婚前了解较少，感情基础薄弱，自2013年初原被告之间关系开始破裂，经常生气吵架，并提交了原告与被告签的离婚协议书欲证明原告与被告感情出现了破裂。原告称其与被告自2013年12月份开始分居，但没有提供证据加以证实。诉讼中原告自述：其婚前财产有楼房六间（下面三间、上面三间）、东屋配房两间；被告婚前财产有衣柜一个、低柜组合一套、电视柜一个、三人联邦椅一个、大饭桌一个、大椅子六把（现均在原告处）；婚后无夫妻共同财产、共同债权、债务和存款。庭后经本院对被告董某某调查，董某某表示同意与原告离婚，并称其婚前个人财产有大衣柜一个、低柜组合一套、电视柜一个、三人联邦椅一个、大饭桌一个、大椅子六把，婚后原被告没有共同财产、债权、债务和存款。另查明被告董某某现在没有怀孕。上述事实，有原告陈述、结婚证、本院对董某某的调查笔录、孕检证明、离婚协议书在卷，且已经开庭审理，当事人质证及本院审查，足以采信。本院认为，原、被告在2007年11月份相识，农历2007年12月2日便举行结婚仪式，从相识到举行婚礼时间较短，缺乏了解，感情基础薄弱。原告要求离婚，被告同意离婚，为此，对原、被告之间的夫妻感情确已破裂，本院予以认定。原告薛某甲要求与被告董某某离婚的请求，理由充分，本院应予支持。原、被告婚生子薛某乙，现随原告生活，为有利于子女的健康成长，不改变其生活环境，应由原告抚养为宜。被告应负担必要的抚养费，至婚生子年满十八周岁止，被告应负担子女抚养费29090.63元（9309元×25％÷12个月×150个月＝29090.63元）。原告婚前财产楼房六间（下面三间、上面两间）、东屋配房两间归原告薛某甲所有，被告董某某现在原告处的婚前财产衣柜一个、低柜组合一套、电视柜一个、三人联邦椅一个、大饭桌一个、大椅子六把归被告董某某所有，被告均认可婚后无共同财产、债权、债务及存款。对原被告均认可的财产部分，本院予以采信。被告董某某未到庭参加诉讼，是其对自己的诉讼权利所作出的处分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准予原告薛某甲与被告董某某离婚；二、原、被告婚生子薛某乙由原告薛某甲抚养，被告董某某于本判决生效后二十日内支付原告薛某甲子女抚养费29090.63元；三、原告薛某甲婚前财产楼房六间（下面三间、上面两间）、东屋配房两间归原告薛某甲所有：被告董某某现在原告处的婚前财产衣柜一个、低柜组合一套、电视柜一个、三人联邦椅一个、大饭桌一个、大椅子六把归被告董某某所有，上述财产于本判决生效后十日内交付：如果未按本判决指定期间履行履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告薛某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  赵多军人民陪审员  张秀可人民陪审员  刘会义二〇一六年七月十日书 记 员  刘 真
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1321执284号之一申请执行人：周某。申请执行人：李某甲。申请执行人：李某乙。被执行人：李某丙。本院在执行申请人周某、李某甲、李某乙与被执行人李某丙夫妻财产约定纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案依法应予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三五十六条第一款第（5）项的规定，裁定如下：中止（2014）砀民二初字第00100-1号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本决定送达后即发生法律效力。审判长 艾 彬审判员 王 琦审判员 孟凡永二〇一六年七月十九日书记员 高 俏
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘刑更276号罪犯刘南平，男，1980年5月16日出生，汉族，甘肃省合作市人，现服刑于甘肃省临夏监狱。2013年4月28日甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院作出（2013）州刑初字第01号刑事判决书，以被告人刘南平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘南平不服，提出上诉。经本院审理，于2014年1月2日（2014）甘刑一终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。甘肃省临夏监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省临夏监狱提出该犯在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，遵守《监狱服刑人员行为规范》，近期未发生违规违纪言行。该犯能按时参加“三课”教育学习，遵守课堂纪律，按时完成作业，成绩合格。在生产劳动中，该犯能遵守劳动纪律，听从分配，服从管理，完成生产任务，质量达到标准，获记功奖励2次、表扬奖励4次。经审理查明：罪犯刘南平犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯刘南平在服刑期间确有悔改表现。本院认为，罪犯刘南平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘南平的无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2016年7月23日至2036年1月23日），剥夺政治权利七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖审 判 员  王 烨代理审判员  杨 劼二〇一六年七月二十三日书 记 员  楚鸿善
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0423民初1649号原告刘生军，男，1965年7月11日出生，汉族，景泰县。被告卢宝安，男，1941年10月15日出生，汉族，住景泰县。本院在审理原告刘生军与被告卢宝安民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，请求对被告卢宝安在甘肃银行的工资20万元予以冻结。原告提供宋彩凤的甘X**传祺牌小型客车作为保全担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被告卢宝安在甘肃银行的工资20万元予以冻结；对原告刘生军提供的担保财产甘X**传祺牌小型客车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  ＸＸ吉二〇一六年七月十二十日书 记 员  肖生鹏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5016号罪犯赵京州，男，汉族，小学文化，1977年8月12日出生于河南省永城市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2012年9月7日作出(2012)熟刑初字第0720号刑事判决，以被告人赵京州犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年1月4日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯赵京州在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯赵京州在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次警告。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵京州在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，又在本次减刑间隔期内违纪，受到警告处分，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵京州减去有期徒刑七个月（刑期至2021年6月4日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0821民初2077号之二原告承德县秋日石材厂。经营者仇建海。被告承德三力缘石材开发有限公司。法定代表人刘志平。被告赖传严。本院于2016年7月4日作出的（2016）冀0821民初2077号民事裁定书，冻结了被告承德三力缘石材开发有限公司存放在承德县安监局质保金（风险抵押金）人民币155000.00元，因本院已驳回原告承德县秋日石材厂的起诉，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下：解除对承德三力缘石材开发有限公司存放在承德县安监局质保金（风险抵押金）人民币155000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张仕田二〇一六年七月二十日书 记 员  张宏芳
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0225民初2120号原告：蒋某某，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：海某某，男，汉族，住址同上。本院在审理原告蒋某某诉被告海某某离婚纠纷一案中，因原告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。审判员  蒋海涛二〇一六年七月十八日书记员  阮 旭附件:本裁定引用的法律或司法解释原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初818号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人叶某（曾用名：严铁民），于浙江省诸暨市。2015年至2016年，因吸毒、殴打他人多次被诸暨市公安局行政处罚和社区戒毒；2016年4月22日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月6日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)806号起诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年7月7日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波等出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：1、2016年3月中旬的一天及次日，被告人叶某在诸暨市南屏路兴兴公寓315室自己的租房内容留方天江、裘丽燕、“阿良”以“吹泡泡”的形式吸食毒品冰毒。2、2016年4月10日左右的一天，被告人叶某在兴兴公寓319室自己的租房内容留方天江、赵某甲以“吹泡泡”的形式吸食毒品冰毒。3、2016年4月15日左右的一天，被告人叶某在兴兴公寓319室自己的租房内容留方天江、寿某、赵某甲以“吹泡泡”的形式吸食毒品冰毒。4、2016年4月18日，被告人叶某在兴兴公寓319室自己的租房内容留方天江、方某、赵某甲以“吹泡泡”的形式吸食毒品冰毒。案发后，被告人叶某于2016年4月21日被公安机关抓获归案。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了行政处罚决定书，户籍信息，租房协议书，上网查询记录，检测报告书及尿检照片，证人赵某甲、寿某、方某、裘某、赵某乙的证言，归案经过，被告人叶某的供述和辩解，检查笔录及证据保全决定书，证据保全清单，辨认笔录及照片等证据。认为被告人叶某多次容留多人在自己的租房内吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院对被告人叶某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。被告人叶某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。本院认为，被告人叶某违反国家毒品管制法规，二年内多次提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、社会危害性等，本院在量刑时综合予以评价。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月六日起至二0一七年三月五日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王知礼二〇一六年七月十五日书 记 员  杨蓓蓓附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0427民初779号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彬县支行。法定代表人郇某，该行行长。委托代理人梁某某，陕西彬州律师事务所律师。被告孙某某，男.被告卢某某，男.被告袁某某，男.原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彬县支行（以下简称彬县邮政银行）与被告孙某某、袁某某、卢某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彬县邮政银行委托代理人梁金锋、被告被告袁某某、卢某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告彬县邮政银行诉称，2015年1月21日被告孙某某建猪舍为由与原告签订了借款合同，从原告处借款40000元，同日原告发放了借款，被告卢某某、袁某某与原告签订了小额贷款联保协议书，对该笔借款承担连带责任担保。因被告违反合同规定，连续几期未按期偿还本金，原告多次催要，被告毫无结果。现诉请依法判决被告孙某某偿还原告借款40000元，利息及罚息5674.76元，被告袁某某、卢某某承担连带保证责任；三被告承担本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用。被告卢某某、袁某某辩称，袁浩礼办养殖场资金困难，他与原告协商一致后，请求以三被告名义为他贷款并相互担保。袁浩礼用了钱，袁浩礼应该归还，三被告不承担还款责任及连带责任。被告孙某某未答辩，其父孙彬礼庭前陈述，孙某某、卢某某、袁某某均为袁浩礼贷款，相互担保，应由袁浩礼归还贷款本息。本案争议焦点：原告诉请是否合理、合法、属实。原告围绕诉请及争议焦点提供证据如下：小额贷款借款合同、小额贷款联保协议，证明贷款、担保的事实。申请表、被告身份资料、信用报告、经济情况调查表，证明被告符合贷款条件。业务审查表、借款支用单、放款通知单、借据、放款单，证明贷款发放成功。还款本息结清单，证明截止2016年7月4日被告孙某某欠贷款本息合计45674.76元。还款流水详情打印单，证明被告孙某某未偿还本金，只偿还部分利息。被告卢某某、袁某某质证均无异议。本院审查认为，原告出示的证据内容真实，相互印证，被告质证无异议，予以认定。综上原、被告陈述、举证、质证以及法庭认证，可认定如下案件事实：被告孙某某以建猪舍为由，于2015年1月21日与原告签订合同编号为的《小额贷款额度借款合同》，贷款40000元，固定利率为14.58%，期限一年。还款执行阶段性等额本息还款法，即前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同日，原告与三被告签订编号为的《小额贷款联保协议》，成立联保小组，互为最高额连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担1/3的连带责任保证。此后，被告偿还部分利息，尚欠本金及利息、罚息截止2016年7月4日合计45674.76元。本院认为，原告彬县邮政银行与被告孙某某签订的借款合同，与被告卢某某、袁某某签订的联保协议均是双方当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，各方当事人应按合同约定履行各自义务。签订合同后原告按约定将贷款40000元交予被告孙某某，但被告孙某某违反诚实信用原则，未能按期偿还借款本息。故原告要求被告孙某某偿还贷款本息的请求，依法应予支持。被告卢某某、袁某某作为连带责任保证人，依法应承担保证责任。故原告要求被告卢某某、袁某某对该笔贷款承担连带偿还的请求，予以支持。三被告主张，该笔贷款应由实际使用人袁浩礼偿还，但袁浩礼不是合同当事人，依据合同约定，被告孙某某为借款人，被告卢某某、袁某某为担保人，故借款本息应由孙某某偿还，被告卢某某、袁某某按其份额承担保证责任，故对三被告的主张不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告孙某某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彬县支行借款本息45674.76元。二、被告卢某某、袁某某对被告孙某某以上还款义务各承担33.33%的连带保证责任。上述款项限判决生效后10日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元，由被告孙某某承担，被告卢某某、袁某某各承担33.33%的连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  李育林人民陪审员  李群民人民陪审员  豆战平二〇一六年七月五日书 记 员  李曼凝附一、本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限以内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初6776号原告宋萍，男，1989年2月2日生，汉族。委托代理人宋大进，男，1963年1月15日生，汉族。被告李官明，男，1961年7月22日生，汉族。原告宋萍诉被告李官明承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋萍委托代理人宋大进到庭参加诉讼，被告李官明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋萍诉称：2015年2月，其应被告要求给被告安装不锈钢门窗，2015年10月22日，被告向原告出具欠条，确认欠原告门窗款6300元整，并承诺两个月内归还，后被告未按照约定期限还款，原告催要无果，诉至法院，请求判令被告李官明支付原告欠款6300元并支付逾期利息（以6300元为基数，自2015年12月23日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。被告李官明未应诉。经审理查明：2015年10月22日，被告李官明向原告出具欠条一份，载明：今欠ＸＸ门窗款陆仟叁佰元整，两个月内还清，后被告未支付该欠款。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。被告李官明向原告宋萍出具欠条载明欠款数额后应及时清偿该欠款，其未按照约定期限清偿欠款，应当承担相应的逾期利息。故原告宋萍要求被告李官明支付6300元及利息（以6300元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利息自2015年12月23日计算至实际给付之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李官明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，缺席判决如下：被告李官明于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告欠款6300元并支付逾期利息（以6300元为基数，自2015年12月23日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）。本案减半收取案件受理费25元，由被告李官明负担（该款已由原告宋萍先行垫付，被告李官明在给付上项款额时应加付此垫款）。本判决为终审判决。代理审判员  王龙海二〇一六年七月二十九日书 记 员  蒋 慧
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初7059号原告任端保，男，1955年4月2日生，汉族。委托代理人王瑶斓，江苏致祥律师事务所律师。被告司仁平，男，1966年5月28日生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司，统一社会信用代码：91320000834774272P），住所地在南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。代表人朱国平，保险公司总经理。委托代理人陈城，保险公司员工。原告任端保与被告司仁平、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告任端保及其委托代理人王瑶斓到庭参加诉讼。被告司仁平、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任端保诉称：司仁平驾驶苏Ａ×××××号小型轿车将其撞伤。交警部门认定司仁平负事故全部责任。其前期损失已经法院生效判决，现要求两被告赔偿后续损失27532.7元（其中医疗费12072.7元、住院伙食补助费160元、营养费1200元、护理费3600元、误工费10200元、交通费300元）。被告保险公司辩称：对任端保主张的医疗费要求扣除10%的非医保费用；其公司已根据法院生效判决赔偿任端保相应损失，故对营养费、护理费、误工费不予认可；其公司不承担本案诉讼费。被告司仁平未应诉。经审理查明：2015年3月26日16时许，司仁平驾驶苏Ａ×××××号小型轿车在江宁区成山公寓小区内道路26幢路段碰撞行人任端保，造成任端保受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定司仁平负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告任端保受伤后至南京市江宁区中医医院治疗，医院诊断为左腓骨骨折术后。任端保伤后损失医疗费12072.7元、住院期间伙食补助费160元（住院8天，每天20元）、交通费200元，合计12432.7元。另查明：事故发生后，任端保曾就其伤后损失诉至本院要求赔偿，本院于2015年11月30日作出（2015）江宁淳民初字第1878号民事判决书，判决由保险公司赔偿任端保损失36081.09元、返还司仁平垫付款12176.7元，合计48257.79元（其中医疗费29573.3元、住院伙食补助费320元、营养费900元、护理费4960元、误工费12204.49元、交通费300元）。该判决书现已发生法律效力，保险公司已依据该判决书赔偿完毕。上述事实有民事判决书、病历、出院记录、疾病诊断证明单、住院费用清单、医疗费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民的健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次事故发生在机动车与行人之间，被告司仁平负全部责任，原告任端保因交通事故造成的合理损失未超出保险限额，故依法全部由被告保险公司赔偿。保险公司对任端保主张的医疗费要求扣除10%的非医保费用，于法无据，本院不予支持。任端保关于营养费、护理费、误工费的主张已经法院生效判决书确定，不应在本案中重复主张，故本院不予支持。被告司仁平、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告保险公司赔偿原告任端保损失12432.7元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告任端保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费200元，由被告保险公司负担，于支付上述赔偿款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018。代理审判员  左树二〇一六年七月二十九日书 记 员  陈媛
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执554号之一申请执行人高建兴，男，1965年2月17日出生，汉族，农民，��所地福建省莆田市涵江区。被执行人方慧敏，女，1978年10月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初144号民事调解书，于2015年4月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人方慧敏有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人方慧敏的银行存款人民币60712.5元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一六年七月十九日书记员 林 玲附本裁定书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定书，并发出协助执行通知书，有关单位必须��理。《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处���营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初2298号原告刘金凤,女,1967年11月1日生，汉族。被告黄金萍,女,1964年7月20日生，汉族。原告刘金凤与被告黄金萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘金凤到庭参加诉讼。被告黄金萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘金凤诉称，被告自2013年4月2日起陆续以各种理由从原告处先后借款累计人民币105000元，后经原告多次催要，被告均以各种理由搪塞。原告在无奈的情况下，只得向法院起诉，要求判令被告偿还借款105000元及按银行同期贷款利率4倍计算的利息，并由被告承担诉讼费。被告黄金萍未答辩。经审理查明，被告黄金萍自2004年至2014年曾向原告刘金凤出具过八份借条，分别写明借到原告刘金凤人民币5000元、20000元、20000元、10000元、20000元、10000元、10000元、10000元，上述借条共涉金额105000元，并均有被告黄金萍作为“借到人”签字。另，据原告称，原、被告双方未就上述借款约定利息。现因原告向被告索要借款未果，故向本院起诉，要求判如所请。以上事实有原告在法庭上的陈述，原告提供的借条材料等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据不仅能证明借贷双方存在借贷合意，而且能证明案涉出借款原告已交付给被告。现原告要求被告归还借款本金105000元，理由正当，本院依法应予支持。又因双方未约定借期内借款利息，也未约定逾期利率，故原告主张利息的，被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。被告黄金萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄金萍于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘金凤借款本金人民币105000元及利息（以105000元为基数，自2016年3月24日起自实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，公告费600元，合计3000元，由被告黄金萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。审 判 长  朱模宝人民陪审员  崔建美人民陪审员  王明芳二〇一六年七月二十六日书 记 员  梁冬丽
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初2610号原告：孔祥英，居民。委托代理人：朱夏忙，居民。被告：姜成进，居民。被告：江苏名威商品混凝土有限公司，住所地泰州市兴化市戴南镇陈祁村幸福内河港。法定代表人：吉宁春，该公司总经理。被告：周云香，居民。被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路69号。负责人：栾立斌，该公司经理。原告孔祥英与被告姜成进、江苏名威商品混凝土有限公司（以下至判决主文前简称“名威混凝土公司”）、周云香、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下至判决主文前简称“人保东台公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员许园园适用小额诉讼程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告孔祥英的委托代理人朱夏忙到庭参加诉讼，被告姜成进、名威混凝土公司、周云香、人保东台公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔祥英诉称：2013年7月13日8时许，姜成进驾驶苏M×××××重型特殊结构货车，变道进入东台市台南温泉路十六组时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告及乘坐人王子杰受伤，电动自行车受损。事故经公安机关认定，被告姜成进负全部责任，原告及王子杰不负事故责任。苏M×××××号车辆为被告名威混凝土公司所有，被告周云香系实际管理人，在被告人保东台公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告已于2014年1月13日向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、营养费、车损等，法院于2014年3月27日作出（2014）东民初字第0132号民事判决，原告的电动自行车损失未获支持。本案交通事故发生后，原告的电动自行车被周云香从交警队领走，致使无法评估定损。为维护自身权益，原告现提起诉讼，要求四被告赔偿因交通事故造成的电动自行车损失2900元、诉讼误工费、交通费500元，合计3400元，诉讼费用由四被告承担。被告姜成进、名威混凝土公司、周云香、人保东台公司未应诉、答辩。经审理查明：2013年7月13日8时20分，姜成进驾驶车牌号为苏M×××××的重型特殊结构货车，变道进入东台市台南温泉路鹤伦村十六组路段时，与孔祥英驾驶的电动自行车相撞，致孔祥英及乘坐人王子杰受伤，电动自行车受损。经东台市公安局交通警察大队认定，此事故姜成进负全部责任，孔祥英及王子杰不负事故责任。2014年3月27日，本院作出（2014）东民初字第0132号民事判决书，判决被告人保东台公司赔偿孔祥英医疗费、护理费等损失3567.37元。现孔祥英以电动自行车损失未获赔为由诉至法院，提出如前所请。另查明：苏M×××××的重型特殊结构货车登记车主为被告名威混凝土公司，在被告人保东台公司投保了交强险及商业险。上述事实，有原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、（2014）东民初字第0132号民事判决书以及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未能举证证明其电动自行车损失的具体数额，故对其主张电动自行车损失2900元的诉讼请求，本院依法不予支持。原告主张诉讼误工费、交通费500元，无事实和法律依据，本院依法亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孔祥英要求被告姜成进、江苏名威商品混凝土有限公司、周云香、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司赔偿其因交通事故造成的电动自行车损失、诉讼误工费、交通费合计3400元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔祥英负担。本判决为终审判决。代理审判员  许园园二〇一六年七月十二日书 记 员  何逸梅附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宣城市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)皖18行终55号上诉人（一审原告）吴炳广，男，1977年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。委托代理人王迎五，安徽品涵律师事务所律师。委托代理人张伟，安徽品涵律师事务所律师。被上诉人（一审被告）广德县房屋征收与补偿管理办公室，住所地安徽省广德县桃州镇桃州北路***号。负责人刘杨和平，主任。委托代理人李方国，副主任。委托代理人陈继，安徽渊源律师事务所律师。上诉人吴炳广因诉被上诉人广德县房屋征收与补偿管理���公室房屋拆迁管理一案，不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。上诉人吴炳广委托代理人王迎五、张伟，被上诉人广德县房屋征收与补偿管理办公室委托代理人李方国、陈继均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，吴炳广系广德县桃州镇（原祠山岗乡）富家村西山边村民组村民。广德县经济技术开发区管理委员会因建设需要，于2007年8月22日与广德县桃州镇富家村西山边村民组签订了《征收土地协议书》，协议征收西山边村民组集体土地614.58亩，支付土地补偿费、劳力安置补助费、青苗（或附着物）补偿费共计14687462元。广德县经济技术开发区开发有限公司于2007年9月10日与吴炳广签订了房屋拆迁补偿安置协议，协���拆迁吴炳广房屋198.81平方米，就经济补偿和新的房屋安置达成了一致协议后，吴炳广将被拆迁的房屋腾空交给了广德县经济技术开发区开发有限公司。吴炳广认为广德县经济技术开发区开发有限公司对其拆迁安置不合理，于2015年11月16日向广德县房屋征收与补偿管理办公室提出申请，要求广德县房屋征收与补偿管理办公室裁决其与广德县经济技术开发区开发有限公司之间的拆迁安置纠纷。广德县房屋征收与补偿管理办公室以吴炳广的申请事项不属于其职权范围为由，于2015年11月17日作出了不予受理的决定。吴炳广对不予受理决定不服，于2016年1月28日提起行政诉讼，要求法院依法撤销广德县房屋征收与补偿管理办公室的不予受理决定。另查明，吴炳广的被拆迁房屋宅基地土地性质为集体所有。一审法院认为，因吴炳广被拆迁房屋的宅基地性质属��集体所有，依照原《城市房屋拆迁管理条例》第二条“在城市规划区内国有土地上实施房屋拆迁，并需要对被拆迁人补偿、安置的，适用本条例”和《国有土地上房屋征收与补偿条例》第一条“为了规范国有土地上房屋征收与补偿活动，维护公共利益，保障被征收房屋所有权人的合法权益，制定本条例”的规定，对集体土地上的房屋拆迁安置纠纷，一方当事人申请裁决的，不属于广德县房屋征收与补偿管理办公室的职权范围。故吴炳广的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回吴炳广的诉讼请求。案件受理费50元，由吴炳广负担。吴炳广不服上述判决，向本院上诉称，一、一审法院仅根据吴炳广的土地性质认定广德县房��征收与补偿管理办公室对吴炳广的裁决申请不予受理正确无事实和法律依据。1、广德县房屋征收与补偿管理办公室向广德经济开发区开发有限公司颁发了县拆许字[2006]67号《房屋拆迁许可证》，且广德经济开发区开发有限公司在拆迁过程中向吴炳广下达了《房屋拆迁通知书》，吴炳广的房屋属于拆迁范围。2、评估公司作出的《房地产估价报告》中适用的相关法律法规均表明对吴炳广的房屋进行评估时适用了城市房屋拆迁的有关规定。3、吴炳广的房屋所占用的集体土地在拆迁时已先被征用，土地性质转化为国有。二、一审法院对广德县房屋征收与补偿管理办公室在作出被诉行政行为过程中未收集的拆迁安置补偿协议予以采信不符合法律规定。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院：1、撤销一审判决；2、撤销广德县房屋征收与补偿管理办公室��出的《不予受理通知书》；3、一、二审诉讼费由广德县房屋征收与补偿管理办公室负担。广德县房屋征收与补偿管理办公室辩称：1、吴炳广申请裁决其与广德经济开发区开发有限公司之间的房屋补偿安置纠纷中的房屋属集体土地上的房屋，而广德县房屋征收与补偿管理办公室仅有权对国有土地上的房屋拆迁安置补偿纠纷进行裁决。2、吴炳广提起诉讼后，我方发现其与广德经济开发区开发有限公司就房屋拆迁事宜早已达成补偿安置协议，故我单位也无权对吴炳广的申请事项进行裁决。3、上诉人认为我单位向广德经济开发区开发有限公司颁发了县拆许字[2006]67号《房屋拆迁许可证》及案涉房屋在被拆迁时其土地已转化为国有，均未提交相关证据证明。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，请求法院驳回上诉，维持原判。广德县房屋征收与补偿管��办公室向一审法院提交如下证据、依据：1、《广德县征收土地协议书》，证明吴炳广所在村民组的土地性质是集体土地。2、《广德经济技术开发区房屋拆迁补偿安置协议》，证明吴炳广已与广德经济技术开发区开发有限公司达成房屋补偿安置协议。依据：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第一条，《城市房屋拆迁管理条例》第二条、第十六条。吴炳广向一审法院提交如下证据：1、身份证复印件，证明吴炳广的主体身份。2、《不予受理通知书》，证明广德县房屋征收与补偿管理办公室没有对吴炳广与广德县经济开发区开发有限公司之间的房屋拆迁纠纷依法裁决。3、《房屋拆迁通知书》，证明根据县拆许字[2006]067号《房屋拆迁许可证》，吴炳广的门面房属于拆迁范围。双方当事人二审均未提供新证据，所举证据同一审。经审查，广德县房屋征收与补偿管理办公室向一审法院提交的证据《广德经济技术开发区房屋拆迁补偿安置协议》并非其在作出被诉行政行为时收集的证据材料，一审法院采信该证据不符合法律规定，本院予以纠正。对一审法院依据该证据查明的事实部分，本院不予确认。对一审法院其余证据的认定及查明事实，本院予以确认。本院认为:广德县房屋征收与补偿管理办公室收到吴炳广的房屋拆迁裁决申请后，经审查，因吴炳广被拆迁房屋的宅基地性质属于集体所有，根据原《城市房屋拆迁管理条例》第二条、第十六条及《国有土地上房屋征收与补偿条例》第一条的规定，对集体土地上的房屋拆迁安置纠纷，一方当事人申请裁决的，不属于广德县房屋征收与补偿管理办公室的职权范围。故广德县房屋征收与补偿管理办公室于2015年11月17日作出《不予受理通知书》，事实清楚、程序合法，适用法律正确。吴炳广上诉认为案涉房屋所占土地性质在拆迁时已为国有性质，且该房屋在拆迁过程中适用的法律法规均是针对国有土地上房屋的法律规定，故广德县房屋征收与补偿管理办公室对案涉房屋拆迁安置纠纷应予裁决的上述理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人吴炳广负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡少华审 判 员  徐 彬代理审判员  满先进二〇一六年七月二十八日书 记 员  程 佩附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0681财保64号申请人:曲沛凯，男，汉族，住山东省龙口市。被申请人:徐玉刚，男，汉族，住龙口市。被申请人：王晓艳，女，汉族，住址同上。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币240000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币240000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。财产保全费1720元，已由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵卫东二〇一六年七月七日书记员  吕怡慧
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更730号罪犯唐汝庆，现在河北省张家口监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2013年7月5日作出（2013）丰刑初字第880号刑事判决，以被告人唐汝庆犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑六年九个月，拘役六个月，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）二中刑终字第1709号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯唐汝庆在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬3次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯唐汝庆在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯唐汝庆减去有期徒刑十个月（刑期自2012年9月23日起至2018年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4668号罪犯王祥美，女，苗族，文盲，1978年3月9日出生于云南省西畴县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2011年12月22日作出(2011)连少刑初字第0004号刑事判决，以被告人王祥美犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑九年（刑期至2019年6月9日止）,并处罚金人民币九千元,违法所得予以没收。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王祥美在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯王祥美在服刑期间曾受到二次监狱表扬,该犯未交纳罚金,未退出违法所得。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯王祥美在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王祥美减去有期徒刑十个月（刑期至2018年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初237号原告：黄发新，男，1990年7月17日生，汉族，职业不详，住福建省闽侯县。委托代理人：徐亮，安徽锦和律师事务所律师。被告：温胜标，男，1982年8月18日生，汉族，职业不详，户籍地福建省上杭县，现住合肥市蜀山区。原告黄发新与被告温胜标民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告黄发新及其委托代理人徐亮到庭参加诉讼，被告温胜标经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄发新诉称：原被告系福建老乡，双方在合肥经商。2015年6月份，被告和其他人一起从事与车辆抵押相关的业务，由于资金紧张，从原告借款十三万元，原告在2015年6月8日通过转账借给被告人民币70000元，被告自称周转几日即可，双方约定利息为每二日1100元左右，连续支付了七次利息后，在被告的再三要求下，原告于2015年7月22日又通过网银转账的方式支付了60000元给被告，之后被告连续多日没有依约支付利息，经原告多次催促被告，被告均以抵押车没有办成为由推脱，后被告于2015年8月22日返还了原告10000元，剩余款项多次催促无果。故原告诉至法院请求判令：1、被告向原告支付借款120000元，并自2014年8月1日起按照银行同期同类贷款利率的四倍计至起诉之日的利息10400元，共计130400元，并按照同期同类银行贷款利率的四倍计息至本案执行终结之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。黄发新对其主张提供证据如下：1、建设银行转账流水单一份，证明原告通过银行转账的方式分两次支付了被告13万元，双方约定每二日支付利息1100元，并且被告依约支付了利息7期，被告通过银行转账的方式返还了1万元；2、微信聊天记录照片一组，证明原被告之间的借贷关系；3、录音一份，证明被告目前仍然拖欠原告借款12万元未还以及被告办理车辆抵押的事宜。温胜标未予答辩，也未提供证据。经庭审质证，黄发新提供的证据1具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定；因原告提供的证据2、3不同时具备证据的上述三性，故本院对其证明效力不予认定。根据当事人陈述及本院认定的上述证据查明案件事实如下：黄发新在中国建设银行的账户62×××68向温胜标多次转款：2015年2月12日转款1045元，2015年3月12日转款30000元，2015年3月21日转款39000元，2015年5月21日转款100000元，2015年6月8日转款68900元，2015年7月22日转款60000元。温胜标亦多次向黄发新上述中国建设银行的账户转款：2015年1月18日转款304元，2015年2月16日转款5706元，2015年3月8日转款91000元，2015年3月12日转款70200元，2015年3月14日转款20100元，2015年4月26日转款1000元，2015年5月22日转款800元，2015年5月24日转款700元，2015年5月25日转款800元，2015年5月26日转款三笔分别为50000元、800元、50000元，2015年6月10日转款1100元，2015年6月14日转款2100元，2015年6月17日转款1100元，2015年6月19日转款114元，2015年6月22日转款1100元，2015年6月25日转款2200元，2015年7月20日转款114元，2015年8月22日转款10000元。黄发新称2015年6月8日其借款70000元给温胜标，并预扣了1100元利息，2015年7月22日再次借款60000元给温胜标，温胜标于2015年8月22日还了10000元，剩余款项未再偿还。本院认为：原告主张被告欠其借款120000元未还，但从原告提供的银行交易明细来看，原、被告之间多次互相转款，原告未提供有效证据证明借贷关系的成立，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄发新的诉讼请求。本案案件受理费2908元、公告费800元，合计3708元，由原告黄发新负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  孙睿杰人民陪审员  史筱林人民陪审员  王 茹二〇一六年七月十九日书 记 员  余 芮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0423民初541号原告：张鸿波，女，1975年4月1日出生，满族，农民，住辽宁省开原市。被告：王希柱，男，1971年8月27日出生，满族，农民，住清原满族自治县。被告：宋恩惠，女，1979年1月16日出生，满族，农民，住清原满族自治县。原告张鸿波诉被告王希柱、宋恩惠债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金利甲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张鸿波到庭参加了诉讼，被告王希柱、宋恩惠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月27日被告宋恩惠在于洪生家电商场赊购电视、电脑、电磁炉、移动EVD各一台及4000元的化妆品、又向于洪生个人借款1000元现金，2013年4月3日打的欠条。经于洪生多次催要，被告夫妻以各种理由推托至今不还。故原告诉至法院，请求法院判令二被告立即返还欠款10970元并按约定利息按月利2分计算；诉讼费用由二被告承担。被告王希柱未提出答辩。被告宋恩惠未提出答辩。经审理查明：王希柱与宋恩惠为夫妻。张鸿波与其丈夫于洪生在开原市上肥镇经营宏声家电商场。2012年6月27日，宋恩惠在宏声家电商场赊购电视、电脑、电脑桌、椅子、电磁炉、电饼炉、DVD、音响、化妆品、生活用品等，另向于洪生借款1000元现金。2013年4月3日，张鸿波到宋恩惠家索要，宋恩惠为其打一欠条。其内容：卢卜王希柱欠于洪生10970元，欠款人王希柱，借款人于洪生，月利2分，2013年4月3日。该欠条内容由张鸿波书写，宋恩惠签的字。张鸿波与于洪生经开原市人民法院于2013年6月26日调解离婚，次日，二人签订债权转让协议书，将王希柱、宋恩惠所欠货款10970元债权转让给张鸿波。自2013年腊月后，张鸿波多次向王希柱、宋恩惠索要未果，故以本诉请求提起诉讼。本院确认的上述事实，有欠据、债权转让协议书及当事人陈述笔录等证据证实，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告宋恩惠向原告夫妻经营宏声家电商场赊购商品，原告作为本案诉讼主体当然适格，被告所购商品是为其家庭生活所用，因此形成的债务应由夫妻共同偿还。原、被告因买卖合同而形成的债务，双方约定的欠款协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规行政强制性规定。二被告应全面履行偿还义务，逾期应按约定支付利息。故原告的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王希柱、宋恩惠于本判决生效后十日内偿还原告张鸿波欠款10970元及利息（按约定利率2分计算，从2013年4月3日至本判决确定给付之日止）。案件受理费74.00元，减半收取37.00元，由被告王希柱、宋恩惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  金利甲二〇一六年七月二十二日书记员  杨 燕
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1413号罪犯李克文，男，汉族，1966年5月7日出生于安徽省寿县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2013年5月7日作出(2013)浙台刑二终字第127号刑事判决，认定罪犯李克文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯李克文在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李克文符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李克文在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次。本院认为，罪犯李克文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李克文减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2016年11月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十七日书 记 员 张   恒   勤
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘刑更279号罪犯马得祥，男，1966年7月24日出生，东乡族，甘肃省广河县人，现服刑于甘肃省临夏监狱。2013年12月4日甘肃省临夏回族自治州中级人民法院作出（2013）临州法刑初字第34号刑事判决书，以被告人马得祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，宣判后，被告人马得祥服���。宣判后即交付执行。甘肃省临夏监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省临夏监狱提出该犯在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，遵守《监狱服刑人员行为规范》，近期未发生违规违纪言行。该犯能按时参加“三课”教育学习，遵守课堂纪律，按时完成作业，成绩合格。在生产劳动中，能遵守劳动纪律，听从分配，服从管理，认真学习生产技术，完成生产任务，质量达到标准，获记功奖励1次、表扬奖励4次。经审理查明：罪犯马得祥犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯马得祥在服刑期间确有悔改表现。本院认为，罪犯马得祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯马得祥的无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十一年九个月（刑期自2016年7月23日至2038年4月23日），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖审 判 员  王 烨代理审判员  杨 劼二〇一六年七月二十三日书 记 员  楚鸿善
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初2467号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行,住所地重庆市黔江区解放路599号。法定代表人：程利，该行行长。委托代理人：冉璐，该行职工。被告：代自昌，男，1964年出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告代自昌金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2016年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审判员  赵波二〇一六年七月十八日书记员  王鑫
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初956号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人戈某，户籍地湖南省衡阳县）。因本案于2016年4月12日被羁押，同日被刑事拘留，2016年5月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]985号起诉书指控被告人戈某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人戈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月19日15时许，被告人戈某伙同左雪祥（已被判刑）去到本区市桥街丹山石材市场C区12号铺，趁被害人梁某睡着之机，由被告人戈某负责望风，左某入内实施盗窃，合力盗去被害人梁某的iphone6移动电话1台、联想牌笔记本电脑1台（共价值人民币3495元），后逃离现场。2016年4月12日，被告人戈某在广州火车南站被公安机关抓获归案。上述事实，被告人戈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的报案陈述，同案人左某的供述，证人陈某乙、杨某的证言，被告人供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单、发还清单，接受证据材料清单，涉案财物价格鉴定结论，现场勘验笔录、照片材料，同案人判决书，归案说明、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戈某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人戈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年三个月的幅度内量刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人戈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年11月11日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈善波二〇一六年七月二十六日书 记 员  黄秋霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初201号原告：戚良荣，女，1963年2月14日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市谢家集区。委托代理人：解正林，安徽百协律师事务所律师。被告：孟祥权，男，1972年5月9日生，汉族，职业不详，住安徽省寿县。被告：孟凡军，男，1973年4月7日生，汉族，职业不详，住安徽省寿县。原告戚良荣与被告孟祥权、孟凡军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告戚良荣的委托代理人解正林到庭参加诉讼，被告孟祥权经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告孟凡军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。戚良荣诉称：2014年1月25日，被告孟祥权向原告戚良荣借款人民币100000元，并约定借款月利息为壹分五厘。被告孟祥权向原告戚良荣借款时，被告孟凡军自愿为其借款提供担保，并在借款人出具的借条上签字确认作为担保人承担担保责任。然而，到目前为止，孟祥权既未向戚良荣支付过借款利息，也未归还借款本金。原告多次催要无果，故诉至法院请求判令：1、判令两被告偿还原告100000元借款，并支付借款利息34500元（借款利息从2014年1月25日开始按月利息壹分伍厘暂计算至2015年12月24日，此后借款利息至借款还清时止），共计134500元；2、本案诉讼费用由被告承担。戚良荣对其主张提供证据如下：借条一张，证明被告孟祥权于2014年1月25日向原告戚良荣借款人民币100000元，约定借款月利息为壹分伍厘，借款时被告孟凡军自愿为其借款提供担保的事实。孟祥权、孟凡军未予答辩，也未提供证据。经庭审质证，戚良荣提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。根据当事人陈述及本院认定的上述证据查明案件事实如下：2014年1月25日，孟祥权向戚良荣出具借条一张，上载明：“今从戚良荣处借到现金计壹拾万元整（￥100000元）利息为壹分伍。此据”。孟凡军作为担保人在借条上签字。本院认为：债务应当清偿。原告戚良荣主张被告孟祥权欠其借款10万元未还，有原告方陈述及借条为证，本院予以认定，孟祥权应当清偿。孟祥权向戚良荣出具的借条上约定利息为壹分伍，故本院支持以10万元为基数按照年利率18%支付自2014年1月25日起至2015年12月24日期间的利息34500元，此后的利息以10万元为基数按年利率18%计算至款清时止。孟凡军作为担保人在借条上签名，应承担保证责任，双方对保证方式没有约定，故孟凡军应当对上述债务承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟祥权于本判决生效之日起十日内一次性返还原告戚良荣借款100000元并支付原告戚良荣2014年1月25日至2015年12月24日期间的利息34500元，此后的利息以100000元为基数按年利率18%计算至款清时止；二、被告孟凡军对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2990元、公告费800元，合计3790元，由被告孟祥权负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  孙睿杰人民陪审员  史筱林人民陪审员  王 茹二〇一六年七月五日书 记 员  余 芮附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1127民初632号原告洪如郁。被告景宁富强水泥预制品有限公司。法定代表人饶兴旺，职务执行董事。原告洪如郁诉被告景宁富强水泥预制品有限公司（以下简称富强公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提起诉讼，请求依法判令被告景宁富强水泥预制品有限公司支付砂石料款及运费人民币40000元。本院受理后，依法由代理审判员徐飞豹适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告洪如郁曾多年为被告富强公司运输砂石料，有时亦为被告富强公司垫付相应砂石料款，2013年1月21日，被告富强公司法定代表人饶兴旺与原告对以往运费及所垫付的砂石料款进行结算，并出具欠条一份，载明“今欠洪如郁运费玖万元正（90000元）景宁富强水泥预制品有限公司生产周转用）”，并加盖有被告富强公司公章。之后，被告分别于2014年1月29日、2015年2月17日、2016年2月6日支付原告20000元、10000元、20000元，尚余欠款40000元至今未付。本院认为，本案中被告既已与原告对以往债务进行了结算，且结算内容并未违反相关法律法规的强制性规定，应认为双方结算约定合法有效，另被告富强公司虽未到庭，然被告富强公司法定代表人饶兴旺在经法院电话联系中承认原告诉称的事实都属实，故被告富强公司应继续履行约定义务，本院对原告诉讼主张依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告景宁富强水泥预制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告剩余欠款人民币40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告景宁富强水泥预制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  徐飞豹二〇一六年七月十九日代书 记员  梁春杰
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0829民初3081-1号原告：夏某，略。被告：张某，略。被告：岳某，略。被告：某公司济宁中心支公司法定代表人：率某。住所地：济宁市吴泰闸路**号。原告夏某诉被告张某等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告张某驾驶的鲁H×××××小型轿车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告张某驾驶的鲁H×××××小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  丁兴良二〇一六年七月七日书记员  董留意
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0522民初842号原告熊某进，男。被告王某会，女。原告熊某进与被告王某会离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告熊某进到庭参加了诉讼，被告王某会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某进诉称：我与被告于2008年认识恋爱，2009年4月4日同居生活，2009年4月27日补办结婚登记手续。2009年10月5日生育一女孩，取名熊某玉。我与被告婚姻关系存续期间无共同财产，也无共同债权及债务。我与被告婚后因性格不和，未建立夫妻感情，被告于2013年12月离家出走，至今下落不明。被告长期不尽家庭及夫妻义务，导致我与被告的夫妻感情彻底破裂。综上，原告诉至法院请求判决准予原、被告离婚，孩子熊某玉由原告抚养，不要求被告给付抚养费。为支持其诉讼请求，原告熊某进在举证期限内向本院提交了以下证据：一、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；二、原、被告的结婚证，用以证明原、被告系合法夫妻关系；三、户口册，用以证明被告王某会的基本情况及孩子熊某玉的基本情况；四、钟山镇井岗村委会出具的书面证明，用以证明原、被告因性格不和，感情破裂，被告于2013年12月离家出走，至今下落不明。原、被告长期分居，导致原、被告的夫妻感情破裂。法庭出示对证人卢某国作的询问笔录及对证人熊某军作的调查笔录，两份笔录的内容均为：原、被告因性格不和，经常吵闹，感情破裂，被告于2013年12月离家出走，至今下落不明。原、被告长期分居，导致原、被告的夫妻感情破裂。被告王某会未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。经本院认证，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：原告熊某进与被告王某会自由恋爱后同居，于2009年4月27日补办结婚登记手续。2009年10月5日生育女孩熊某玉。因原、被告双方性格不和，未建立夫妻感情，被告于2013年12月离家出走，至今下落不明，双方分居已满两年。故原告诉至本院请求判决其与被告离婚，孩子熊某玉由原告抚养，不要求被告给付抚养费。本院认为，原告熊某进与被告王某会办理了婚姻登记手续结婚，其婚姻关系合法，受法律保护。但因婚后双方性格不合，未建立夫妻感情，被告王某会不尽家庭义务于2013年12月离家出走，至今下落不明，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，应依法认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告熊某进诉请与被告王某会离婚的请求，应依法予以支持。对孩子的抚养问题，原告自愿抚养孩子至其能独立生活为止。原告不要求被告给付孩子的抚养费，这是原告对自己民事权利的处分，本院予以确认。被告王某会经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告熊某进与被告王某会离婚；二、原告熊某进与被告王某会共同生育的女孩熊某玉由原告熊某进抚养至孩子能独立生活时止。案件受理费200元，由原告熊某进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉,本判决发生法律效力。审 判 长  陈文学审 判 员  张 瑶人民陪审员  袁玉贵二〇一六年七月十八日书 记 员  陈聪聪
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初5858号原告朱某。委托代理人张伟华，浙江水乡人律师事务所律师。被告孙某。本院在审理原告朱某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年7月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担。审判员  朱七一二〇一六年七月二十一日书记员  李 婷
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3065号申请执行人孙立刚，男，1980年9月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人青岛压花玻璃有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人林伯实，该公司董事长。申请执行人孙立刚与被执行人青岛压花玻璃有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2016年6月17日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若���问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3065号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年七月二十二日书记员  崔堡华
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5846号原告重庆铺金公路运输有限公司，住所地南岸区南坪南路28号12-6，组织机构代码73398338-2。法定代表人傅中荣，总经理。委托代理人张明权，男，1954年8月22日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告徐忠云，男，1965年4月24日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告何益禄，男，1966年11月17日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告重庆铺金公路运输有限公司（以下简称“铺金公司”）诉被告徐忠云、何益禄挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员解静静独任审判，并于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告铺金公司的委托代理人张明权到庭参加诉讼，被告徐忠云、何益禄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告铺金公司诉称，2010年5月4日，原、被告签订了渝B338**号车辆挂靠合同，合同约定挂靠期限自签订合同之日起至法定报废止，被告每月向原告缴纳管理费500元、违约金20000元。合同签订后，原、被告双方各自履行合同义务，但被告自2015年1月起至今未按照合同履行义务。故原告铺金公司起诉至本院要求：1、判令解除原、被告双方2010年5月4日签订的渝B338**号《车辆挂靠合同》；2、被告归还渝B338**号车辆前后牌照、行驶证正副本原件、营运证正副本原件、购置本原件；3、被告支付管理费7500元及违约金20000元。被告徐钟云未到庭，但在与本院电话联系中辩称，渝B338**号车子挂靠在原告铺金公司名下经营属实，但车子已不再营运，故不同意支付管理费7500元，且认为合同约定的违约金过高，请求法院调整过。被告何益禄未到庭，但在邮寄提交的书面答辩状中辩称，2010年5月，二被告合伙购买渝B338**号车辆用于合伙经营。2010年7月31日，二被告签订《车辆转让协议》，约定被告何益禄将自己的份额转让给被告徐忠云，包括车子的经营权、所有权及债务归被告徐忠云。之后，被告徐忠云与原告铺金公司签订了《挂靠经营合同》，具体事宜由被告徐忠云负责。故请求驳回原告铺金公司对被告何益禄的诉讼请求。经审理查明，2010年5月4日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定二被告将自有的发动机号为69083622东风牌车辆挂靠原告铺金公司名下经营，由原告铺金公司代办上户手续，上户牌照为渝B338**号。合同同时约定，本合同的有效期自2010年5月4日起至法定报废止；在挂靠期间内，二被告应在上一月二十日前向原告铺金公司缴纳次月管理费500元；如二被告未按时缴纳管理费，必须补交并承担每日2%的滞纳金和违约金20000元。合同还约定，本合同到期后，原、被告双方相互之间无债权债务，事故清偿完毕，二被告交回车牌、证照，完清手续后失效。合同签订后，原、被告各自按照合同约定履行义务一段时间后，但二被告自2015年1月起未再按照合同约定缴纳管理费，截止2016年3月，已欠原告铺金公司管理费7500元。庭审中，原告铺金公司自愿放弃要求二被告归还渝B338**号车辆前后牌照、行驶证正副本原件、营运证正副本原件、购置本原件的诉讼请求。以上事实，有原告提交的《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、行驶证、欠费情况说明、被告何益禄提交的书面答辩状、原告到庭陈述及被告与本院电话联系笔录在卷为凭，足以认定。被告徐忠云未提交证据。被告何益禄向本院邮寄提交《车辆转让协议》本院认为，原、被告双方于2010年5月4日就渝B338**号车辆签订了《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。合同中明确约定二被告在挂靠期间内每月向原告铺金公司缴纳管理费500元，但二被告并未按照合同约定缴纳管理费已经构成违约。首先，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，二被告未按合同约定缴纳管理费的违约行为已经致使不能实现合同目的，故对原告铺金公司要求解除与二被告2010年5月4日签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。其次，对原告铺金公司自愿放弃要求二被告归还渝B338**号车辆前后牌照、行驶证正副本原件、营运证正副本原件、购置本原件的诉讼请求，本院予以准许。再次，二被告本应按照合同约定缴纳管理费，虽被告何益禄辩称，2010年7月31日，二被告签订《车辆转让协议》，已将渝B338**号车辆属于被告何益禄的份额及该车的经营权、所有权、债务转让被告徐忠云，但二被告并未在原告铺金公司办理车辆转让变更相关手续，二被告之间的车辆转让协议为系内部行为，原告铺金公司有权向二被告主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，故对原告铺金公司要求二被告支付2015年1月至2016年3月的管理费7500元的诉讼请求，本院予以支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，结合本案二被告上述欠费事实已经构成违约但认为合同约定违约金20000元过高请求法院调整之情形，本院酌情将违约金调整为2250元。对原告铺金公司超过该数额的违约金请求，本院不予支持。本案被告徐忠云、何益禄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆铺金公路运输有限公司与被告徐忠云、何益禄于2010年5月4日就渝B338**号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告徐忠云、何益禄自本判决发生法律效力之日起五日内共同支付原告重庆铺金公路运输有限公司管理费7500元；三、被告徐忠云、何益禄自本判决发生法律效力之日起五日内共同支付原告重庆铺金公路运输有限公司违约金2250元；四、驳回原告重庆铺金公路运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费245元，由被告徐忠云、何益禄共同负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  解静静二〇一六年七月二十一日书 记 员  周 玉
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初313号原告吴茂贵。被告陶锋（曾用名陶峰）。被告邬雪霞。原告吴茂贵诉被告陶锋、邬雪霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后��法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告吴茂贵到庭参加了诉讼，被告陶锋、邬雪霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴茂贵诉称：原告于2015年6月23日出借15万元给陶锋，约定还款期为2015年7月22日，债务利息均按照银行同期贷款利率的四倍计算。邬雪霞作为陶锋的配偶，在婚姻关系存续期间陶锋的债务应当认定为夫妻共同债务。如今债务已经过还款期，原告多次向被告追讨借款，但被告拒不履行还款义务。为维护自身合法权益，特诉至法院，要求两被告立即支付原告欠款150000元及利息损失（自2015年6月23日起至判决生效之日止，按照银行贷款利率的4倍计算），诉讼费用由被告承担。被告陶锋未答辩。被告邬雪霞在庭后辩称：15万元借款我不知情，陶锋从来没和我讲过，起诉之后陶锋���没有和我联系过。他在法院有七八个民间借贷的案件都把我告在里面。经审理查明：原告出示一份《借款合同》，载明陶锋向吴茂贵借款15万元，借款用途为生意周转，借款时间2015年6月23日，约定于2015年7月22日前还清，利息自支用借款之日起按月支付，按照银行年利率的四倍计算，还款方式为到期还清所有款项，如不按期还款，逾期按每日欠款总额的百分之五向吴茂贵支付违约金。在约定违约金的条款后面又手写了“违约金为千分之五”，并加盖了手印。《借款合同》下方还附有收条一份，载明“今收到吴茂贵人民币壹拾伍万整（150000）元整”。陶锋分别在《借款合同》尾部与收条上签名捺印。2015年6月23日，原告吴茂贵通过其配偶王光霞在中国农业银行的账户向62×××63账户转账汇款15万元。经查，62×××63账户系陶锋在招商银行所开账户。另查明，陶锋、邬雪霞于XXXX年XX月XX日登记结婚，截止本案法庭辩论结束前双方未办理过离婚手续。上述事实由借款合同、银行交易明细、结婚证复印件及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同由陶锋签字捺印，系其真实意思表示，同时吴茂贵也提供了转账凭证，证明将15万元交付陶锋的事实，因此双方之间借贷关系成立。虽然邬雪霞抗辩借款合同中的签名不是陶锋本人所签，但其未能就其主张提供证据，也明确表示不进行笔迹鉴定，因此本院对其抗辩理由不予采信。双方在借款合同中约定还款时间为2015年7月22日，至起诉之日还款期限早已届满，陶锋理应偿还借款。借条中约定利息按银行年利率的四倍计算，但并未约定此处的“银行年利率”是指存款利率还是贷款利率，吴茂贵称双方约定按照每月2分利计算，但未能提供证据证明其主张，故从有利于被告方的角度出发，本院确认利息按照中国人民银行同期存款利率的四倍计算。根据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务通常应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人知道该约定的。本案中借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告方无证据证明该笔借款存在法律规定的不作为夫妻共同债务的情形，因此原告要求两被告共同承担还款责任有法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉且未提供证据予以抗辩，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶锋、邬雪霞于本判决生效之日起十日内偿还原告吴茂贵借款150000元及利息（以150000元为基数，自2015年6月23日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档存款利率的四倍计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元、公告费690元，两款合计4010元由被告负���。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  潘丽莉人民陪审员  李 花人民陪审员  马爱辉二〇一六年七月十二日书 记 员  王筱倩条文附录：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。���二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0521民初3331号原告郭某某，女。被告白某某，男。本院在审理原告郭某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告白某某的起诉。本院认为，原告郭某某的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭某某撤回对被告白某某的起诉。案件受理费减半收75元,由原告郭某某负担。审判员  杨春娟二〇一六年七月十一日书记员  刘萌萌
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1283民初2729号之一原告：叶永祥。委托代理人：刘继东（特别授权），泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。被告：贾文伯。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司高港营业部，住所地泰州市金港南路38号。负责人：田彪，经理。委托代理人：叶秀琴（特别授权），江苏律园律师事务所律师。本院在审理原告叶永祥与被告贾文伯、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司高港营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶永祥撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审 判 长  尹红梅审 判 员  常继平人民陪审员  石 立二〇一六年七月十九日书 记 员  周 莉
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初960号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人曾某，外号“阿水”，户籍所在地广东省广州市番禺区。2004年3月31日因犯抢夺罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2004年12月9日释放。因本案于2016年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]971号起诉书指控被告人曾某贩卖毒品一案，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月14日9时30分许，被告人曾某经与群众李某（外号“阿七”）电话联系毒品交易，去到番禺区大龙街金龙路永隆卷闸对开路段，被告人曾某收取李某支付的人民币100元后到附近取得毒品2包再返回上址，其后，被告人曾某收取1包毒品作为酬劳向李某贩卖毒品1包。交易完成后，伏击公安人员将被告人曾某抓获，并从其身上缴获白色粉粒状物一包及手提电话一台；从群众李某处缴获白色粉粒状物一包（上述白色粉粒状物两包，净重0.08克，均检出海洛因成分）。上述事实，被告人曾某在庭审过程中亦予以供认，并有证人李某、周某、钟某的证言，被告人的供述，辨认材料，检查笔录，化验检验报告，检验报告单、现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押清单，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人曾某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年三个月处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月14日起执行至2016年10月13日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品海洛因0.08克，予以没收销毁；缴获作案工具手机一台（详见扣押清单），予以没收上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈善波二〇一六年七月二十六日书 记 员  黄秋霞
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3253号罪犯文自贵，男，1968年8月9日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。成都高新技术产业开发区人民法院于2013年9月1日作出﹙2013﹚高新刑初字第105号刑事判决，以被告人文自贵犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民4万元。刑期自2012年4月25日起至2020年4月24日止。判决发生法律效力后交付执行，于2013年10月22日送我狱服刑改造。执行机关四川省锦江监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯文自贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150分。另查明，罪犯文自贵被判处罚金40000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯文自贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯文自贵减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  牟世清代理审判员  谭默娜二〇一六年七月二十七日书 记 员  刘 驰