wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1025民初1372号原告王兵，男，1974年6月19日出生，汉族，四川省内江市市中区人，城镇居民，住成都市高新区，委托代理人陈果，四川慧灼律师事务所律师。被告林亮军，男，1978年8月4日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民，住资中县，被告李永芬，女，1982年9月28日出生，汉族，重庆市大足区人，农村居民，住大足区，原告王兵与被告林亮军、李永芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员李腾适用简易程序于2016年7月5日依法公开开庭进行了审理。原告王兵及其委托代理人陈果，被告林亮军到庭参加了诉讼。被告李永芬经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兵诉称，2013年11月30日，被告林亮军、李永芬以做工程需要资金周转为由，向原告王兵通过银行转账方式借款50000元，双方口头约定月利息5%计算，未约定还款时间。二被告向原告出具书面借条1张。借款后，二被告向原告支付了两个月利息共计5000元。后经原告多次催收未果，原告遂向法院起诉请求：1、要求二被告偿还原告借款本金50000元；2、要求二被告给付从2014年1月30日起至该款还清时止的利息，利率按年利率24%计算；3、律师费和差旅费13000元，由二被告承担；4、案件受理费，由二被告负担。被告林亮军辩称，借钱是事实，但是现在经济紧张无钱偿还。被告李永芬未答辩。经审理查明：2013年11月30日，被告林亮军、李永芬以做工程需要资金周转为由，向原告王兵通过银行转账方式借款50000元，双方口头约定月利息5%计算，未约定还款时间，二被告向原告出具书面借条1张。借款后，二被告向原告支付了两个月利息共计5000元。后经原告多次催收未果，原告遂向法院起诉请求：1、要求二被告偿还原告借款本金50000元；2、要求二被告给付从2014年1月30日起至该款还清时止的利息，利率按年利率24%计算；3、律师费和差旅费13000元，由二被告承担；4、案件受理费，由二被告负担。上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条1张、民事案件委托合同1份等证据在卷为证。本院认为：一、关于借款本金的认定，2013年11月30日，二被告因工程建设缺乏资金向原告王兵借款50000元的事实清楚，被告也认可，故本院对原告要求二被告偿还原告借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于利息的计算，原、被告双方虽未书面约定，但均承认口头约定月息5%，在庭审中，原告明确表示现就利息的计算按月息2%计算，本院认为原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三、关于原告要求被告承担律师费及差旅费13000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告林亮军、李永芬在本判决书生效后十日内向原告王兵支付借款本金50000元及利息（利息计算自2014年1月30日起至该借款还清时止，利率按月息2%计算）；二、驳回原告王兵的其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告林亮军、李永芬负担（原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。代理审判员 李  腾二〇一六年七月六日书 记 员 刘凡平1
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执677号申请执行人胡军营，男，1971年11月10日出生，汉族，住上蔡县。被执行人陈旺盛，男，1993年6月19日出生，汉族，住上蔡县。申请人胡军营与被执行人陈旺盛劳务合同纠纷一案,本院作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈旺盛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡军营于2016年6月20日向本院申请强制执行，请求被执行人陈旺盛履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈旺盛的财产进行了查证：查明被执行人陈旺盛暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人陈旺盛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡军营在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈旺盛新的财产线索，申请执行人胡军营可持本裁定向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿贺年审判员  张志远审判员  张文强二〇一六年七月二十日书记员  杨新忠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初2042号原告哈尔滨君源金属材料经销有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路162号。法定代表人窦万军，男，职务经理。被告朱万军，男，1969年7月28日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区。被告杨春梅，女，1972年9月7日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨君源金属材料经销有限公司（以下简称君源公司）与被告朱万军、杨春梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告君源公司法定代表人窦万军到庭参加诉讼，被告朱万军、杨春梅经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2008年，二被告在原告处购买钢材，2014年1月8日双方结算，二被告为原告出具欠条一份，二被告共欠原告货款82280元，并约定2014年4月还清。但是二被告至今未付，故原告诉至法院，请求：一、二被告给付原告欠款82280元及利息（其中40000元自2014年1月26日起，其余欠款自2014年5月1日起，均至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费由二被告承担。二被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：证据一、欠据一份。意在证明二被告欠原告货款82280元。二被告未出庭，亦未向本院提供证据。原告提供的证据一客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。分析原告的诉讼主张及提供的证据，本院确认如下事实：被告朱万军在原告君源公司购买钢材，并于2014年1月8日为原告出具欠据一份，载明：今欠君源公司货款合计人民币捌万贰仟贰佰捌拾捌元肆角柒分，春节前2014年元月25日前还40000元，其他欠款在2014年4月份还清。现还款期限已届满，被告朱万军未向原告还款，故原告诉至法院，形成诉讼。本院认为：原告与被告朱万军之间因买卖钢材产生的82288.47债权、债务关系事实清楚，证据充分。现双方约定的还款期限已届满，被告朱万军未向原告还款，已侵害了原告的合法权益，现原告仅请求被告朱万军给付货款82280元，放弃8.47元货款，本院准予。故本院支持被告朱万军给付原告货款82280元并自欠款给付期限届满次日起按按中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告认为二被告系夫妻关系，应共同承担上述债务，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告朱万军于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨君源金属材料经销有限公司欠款82280元；二、被告朱万军于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨君源金属材料经销有限公司欠款82280元的利息（其中40000元自2014年1月26日起、42280元自2014年5月1日起，均至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告哈尔滨君源金属材料经销有限公司其他诉讼请求。如果被告朱万军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1857元，公告费560元，由被告朱万军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 赵 欣人民陪审员 黄 荣人民陪审员 杨桂榕二〇一六年七月八日书 记 员 霍喜双
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0725民初980号原告罗某某，女，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。委托代理人唐建国，四川翠云律师事务所律师。被告陈某甲，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县农民。委托代理人李秀山，梓潼县马鸣法律服务所法律工作者。委托代理人潘某某，女，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民，。原告罗某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何小梅适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗某某及委托代理人唐建国、被告陈某甲委托代理人李秀山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗某某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，于2006年按农村习俗举办了婚礼，2007年8月21日生育一子，取名陈某乙，2007年11月15日补办结婚登记，现在梓潼县XX小学读书。原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告性格古怪，双方因家庭琐事而争吵，甚至打架，被告缺少对家庭对子女应有的担当。原告认为原、被告双方感情已彻底破裂，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养，被告承担相应的抚养费用；3、共同财产依法分割。被告陈某甲未到庭应诉，其委托代理人辩称：被告不同意离婚。原、被告自由相识，是经过恋爱两年才结婚的并非缺乏了解。孩子基本是被告父母代养，无论是否离婚，被告要求抚养子女，原告没有尽到子女教育抚养义务，也缺乏抚养子女的条件。经审理查明：原、被告于2005年经人介绍建立恋爱关系；2006年按农村习俗举办婚礼；2007年8月21日生育一子，取名陈某乙，现小学在读；2007年11月15日在梓潼县XX镇人民政府补办结婚登记。原、被告婚后感情尚可，2015年8月被告为改善家庭经济状况到非洲务工至今未归。上述事实，有原告、被告代理人陈述、户籍证明、结婚登记审查处理表、梓潼县XX镇XX村第X农业合作社及梓潼县XX镇XX村村民委员会出具的证明等证据，经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：离婚纠纷是否判决离婚在于夫妻感情是否彻底破裂。原、被告共同生活两年才缔结婚姻关系，双方应是经过深思熟虑才缔结婚姻关系，其具有较好的感情基础；况且婚生子尚年幼，也需父母双方共同呵护。在庭审中，原告并无证据证实其夫妻感情破裂，因此对原告离婚诉讼请求不予支持。原、被告应多加强沟通交流，多宽容理解，少抱怨埋怨，互帮互助，其夫妻关系还可以恢复如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告罗某某与被告陈某甲离婚。案件受理费260元，已减半收取130元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  何小梅二〇一六年七月七日书记员  马 菁附：适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291财保249号原告：芜湖顺驰市政工程有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：吕凤才，董事长。委托诉讼代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢小芳，安徽润深律师事务所律师。被告:芜湖华夏建工集团有限公司,住所地安徽省芜湖市。法定代表人：水心俊,总经理。委托诉讼代理人：陶征，安徽真见律师事务所律师。委托诉讼代理人：管俊，安徽真见律师事务所实习律师。本院在审理原告芜湖顺驰市政工程有限公司与被告芜湖华夏建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告芜湖顺驰市政工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖华夏建工集团有限公司的财产在人民币400000元范围内进行保全，并已提供担保。经审查，本院认为原告芜湖顺驰市政工程有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告芜湖华夏建工集团有限公司的财产在人民币400000元范围内进行保全;二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吴杰健二〇一六年七月二十日书 记 员  高 晶
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执恢540号申请执行人重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市万盛经开区石林镇两河村双河社，组织机构代码73655403-0。法定代表人王容，经理。被执行人向小波，男，1980年2月20日出生，汉族，住湖南省龙山县。本院在申请执行人重庆宇记运输有限责任公司与被执行人向小波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的(2013)綦法民初字第03557号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人向小波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆宇记运输有限责任公司于2016年04月12日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人向小波无财产可供执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的裁定的，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执恢540号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周小波代理审判员  朱丽华代理审判员  黄 雄二〇一六年七月十二日书 记 员  赵 星
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016）皖0406执562-6号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人王忠文与胡传金、马云海建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人胡传金、马云海的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年七月二十五日
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执841-2号申请执行人林丽。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人林丽与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年七月二十九日书记员  徐伟宏
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初872号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人张某甲。2012年2月8日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留五日；2015年1月9日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留八日；2016年4月24日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月25日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月19日转取保候审。被告人孙某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月25日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月19日转取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)852号起诉书指控被告人张某甲、孙某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年7月18日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人张某甲、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：1、2016年3月18日左右一天晚，被告人张某甲、孙某在二人位于诸暨市大桥路6号404室的租房内容留“李丹”、张某乙以“吹泡泡”的形式吸食冰毒。2、2016年3月18日左右一天晚至次日晚23时许，被告人张某甲、孙某在上述地点容留“李丹”、张某乙、“王余”以“吹泡泡”的形式吸食冰毒。3、2016年3月25日左右一天晚，被告人张某甲、孙某在上述地点容留“王余”、张某乙以“吹泡泡”的形式吸食冰毒。4、2016年3月26日左右一天晚，被告人张某甲、孙某在上述地点容留“郑少杰”、“王余”、张某乙以“吹泡泡”的形式吸食冰毒。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了转账记录，租房合同，常住人口基本信息，行政处罚决定书，情况说明，证人张某乙、周某的证言，抓获经过，被告人张某甲、孙某的供述和辩解，辨认笔录及现场照片等证据。认为被告人张某甲、孙某违反国家毒品管理制度，提供场所多次容留他人吸毒，均应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，系共同犯罪。提请本院对被告人张某甲、孙某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款之规定处罚。被告人张某甲、孙某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人张某甲、孙某犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。本院认为，被告人张某甲、孙某违反国家毒品管制法规，二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲、孙某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚并适用缓刑。结合被告人的犯罪情节、社会危害性等，本院在量刑时综合予以评价。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；二、被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王知礼二〇一六年七月二十九日书 记 员  杨蓓蓓附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0503民初499号之一原告邵阳纺织机械有限责任公司，住所地：湖南省邵阳市宝庆西路162号。法定代表人杨建军，该公司总经理。委托代理人王迪，湖南湘华源律师事务所律师。被告金轮集团股份有限公司，住所地：浙江省慈溪市宗汉镇金轮开发区。法定代表人陆汉振，该公司董事长。被告淮安锦纶化纤有限公司，住所地：江苏省涟水县工业开发区。法定代表人陆汉振，该公司董事长。两被告共同委托代理人沈文文，浙江五联律师事务所律师。两被告共同委托代理人刘琼，浙江五联律师事务所律师。本院于2016年5月10日受理原告邵阳纺织机械有限责任公司与被告金轮集团股份有限公司、淮安锦纶化纤有限公司买卖合同纠纷一案后，原告邵阳纺织机械有限责任公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣判前，原告邵阳纺织机械有限责任公司以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵阳纺织机械有限责任公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费4344元，财产保全费2312元，合计6656元，由原告邵阳纺织机械有限责任公司负担。审 判 员  陈 功二〇一六年七月二十六日代理书记员  黄小玲附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2262号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第448号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第838号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  刘子杰
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1163号原告云南红塔农村合作银行红塔支行。负责人普光辉，行长。委托代理人李娟，云南红塔农村合作银行员工。特别授权代理。委托代理人瞿国文，云南红塔农村合作银行红塔支行员工。特别授权代理。被告云南凯雄实业集团有限公司。法定代表人李家杰，董事长。被告玉溪市中小企业担保有限责任公司。法定代表人席雅琦，董事长。委托代理人杨跃文，云南玉源律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人王涛，云南玉源律师事务所实习律师。特别授权代理。被告李家杰，男，拉祜族。被告丁芸，女，白族。原告云南红塔农村合作银行红塔支行诉被告云南凯雄实业集团有限公司（以下简称云南凯雄集团）、玉溪市中小企业担保有限责任公司（以下简称中小企业担保公司）、李家杰、丁芸金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月27日公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人李娟和瞿国文、被告云南凯雄集团的法定代表人李家杰、被告中小企业担保公司的委托代理人杨跃文和王涛、被告李家杰到庭参加诉讼，被告丁芸经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南红塔农村合作银行红塔支行诉称，被告云南凯雄集团因借新还旧向原告申请借款165万元。原告与云南凯雄集团签订了《流动资金借款合同》、与被告中小企业担保公司、李家杰和丁芸签订《保证合同》。《流动资金借款合同》约定：本合同项下的借款金额为165万元，借款期限12个月，自2014年9月25日至2015年9月25日止；借款利率确定为月利率8.1‰，按季结息，付息日为每季末月20日，借款到期，利随本清；借款到期（含宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人在贷款人处开立的所有账户扣收资金抵偿本合同项下债务，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止；同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息。《保证合同》约定：保证人承担保证责任的方式为连带责任保证；保证人保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用以及其他应付的费用。在此期间，被告仅偿还了利息211871.98元，现欠借款本金165万元，2015年12月21日至2016年4月26日期间的利息、逾期利息85754.37元。原告为保护自己的合法权益，请求人民法院依法判令：一、由被告云南凯雄集团赔还借款本金165万元及2015年12月21日至2016年4月26日的利息、逾期利息85754.37元，此后利息按借款合同约定的利率计算至实际款项付清时止。二、由被告中小企业担保公司、李家杰、丁芸对上述债务承担连带保证责任。被告云南凯雄集团、李家杰辩称，对借款人的还款责任及担保人的担保责任均没有意见。被告中小企业担保公司辩称，对担保责任没有意见，但应对借款人穷尽追偿手段后再要求担保人承担担保责任。另外，请求法庭在判决书中确认担保人的追偿权。被告丁芸未作答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、授权委托书及身份证、法人代表身份证明及身份证、营业执照及金融许可证。证明：原告的主体资格情况。二、居民身份证、结婚证、常住人口登记卡、工商登记证明。证明：被告的身份、婚姻情况、户口说明及工商登记证明。三、个人借款申请书。证明：被告借款的事由、用途及申请金额。四、《流动资金借款合同》、《保证合同》。证明：原、被告对借款金额、期限、利息计算、还款方式、权利义务、违约责任的约定。五、云南省农村合作银行贷款凭证。证明：原告向被告发放贷款金额、时间。六、担保函、同意保证担保承诺书。证明：被告向原告承诺还款保证。七、逾期贷款催收通知。证明：原告对被告的催收及维权经过。八、利息计算清单及贷款台账。证明：被告借款本金和拖欠金额、利息、时间情况。经质证，被告云南凯雄集团、李家杰对以上证据均无异议。被告中小企业担保公司对证据一至六组的三性均无异议；对证据七，原告按每月30天折算出来的日利率偏高。被告云南凯雄集团、李家杰、丁芸未向法庭举证。被告中小企业担保公司为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、营业执照、法定代表人身份证明。证明：中小企业担保公司具备诉讼主体资格，其法定代表人为席雅琦；二、委托担保合同、股东会决议、董事会决议。证明：云南凯雄集团根据股东会、董事会的决议，委托中小企业担保公司为其向原告的两笔贷款提供担保，担保人代偿后有权向云南凯雄公司追偿代偿的全部费用及其他损失和费用（如通知费、催告费、律师费、诉讼费等）。经质证，原告、被告云南凯雄集团和李家杰均无异议。被告丁芸未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实和提交的证据，本院经审查予以确认。本院认为，原告与被告云南凯雄集团签订的《流动资金借款合同》、分别与被告中小企业担保公司、李家杰和丁芸签订的《保证合同》合法有效，各方当事人均应按合同约定行使权利和履行义务。被告云南凯雄集团未按《流动资金借款合同》约定的时间还本付息无理，原告要求其归还尚欠借款本金及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告中小企业担保公司、李家杰和丁芸作为连带责任保证人，对被告云南凯雄集团未按合同约定时间偿还的借款本息负有连带清偿责任，对原告要求中小企业担保公司、李家杰和丁芸承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向借款人云南凯雄集团追偿。被告丁芸经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条之规定，判决如下：一、由被告云南凯雄实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔还原告云南红塔农村合作银行红塔支行借款本金165万元，并支付2015年12月21日至2016年4月26日期间的利息、逾期利息85754.37元，此后利息根据借款合同约定按月利率12.15‰计算至实际款项清偿之日止；二、由被告玉溪市中小企业担保有限责任公司、李家杰、丁芸对以上借款本息承担连带赔偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告云南凯雄实业集团有限公司追偿。案件受理费10210元、保全费5000元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员 田 惠二〇一六年七月八日书记员 余珏玺
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初6377号原告常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号“城市之星”311室。法定代表人陶拥军，董事长。委托代理人戴家骏，该公司员工。委托代理人陈彩霞，该公司员工。被告邢建明。被告崔兰芝。本院在审理原告常熟市佳居美境物业管理有限公司诉被告邢建明、崔兰芝物业服务合同纠纷一案中，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2016年7月18日向本院提出申请，要求撤回对被告邢建明、崔兰芝物业服务合同纠纷一案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告常熟市佳居美境物业管理有限公司负担。审判员  陶云芬二〇一六年七月二十一日书记员  席佳明
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初3453号原告：钟祥彬，男，1971年6月19日出生，汉族。被告：罗贤勇，男，1982年6月19日出生，汉族。本院在审理原告钟祥彬与被告罗贤勇民间借贷纠纷一案中，原告钟祥彬向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟祥彬撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告钟祥彬撤回起诉。本案受理费550元，减半收取为275元，由原告钟祥彬负担。代理审判员  江恺二〇一六年七月二十一日书 记 员  李琴
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初3542号原告向平,女,生于1972年2月11日，汉族,住重庆市开县。委托代理人（特别授权）骆红卫，重庆帅风律师事务所律师。被告周小芬,女,生于1965年1月11日，汉族，住重庆市开县。被告严永槐，男，生于1964年2月5日，汉族，住重庆市开县。原告向平诉被告周小芬、严永槐民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员黄腾适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了独任审理。原告向平的委托代理人骆红卫，被告周小芬到庭参加了诉讼，被告严永槐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向平诉称，被告周小芬与严永槐系夫妻关系，因经营需要，被告周小芬于2014年6月4日向原告借款10万元，并约定利率为月息3分，且出具借条。后经原告多次催收被告未归还借款，为维护自身合法权益，故诉请判令被告周小芬、严永槐共同偿还借款100000元本金及利息；诉讼费由被告周小芬、严永槐承担。被告周小芬辩称，原告所述借款100000元及约定月息3分是事实，这笔借款是帮朋友借款并非自己用作经营生意，被告严永槐对这笔借款不知情，其不应当承担责任。被告周小芬已经支付原告向平利息共计12000元，其中2014年8月付利息现金3000元，2014年9月付利息现金1500元，其余利息是通过银行转账方式支付。被告严永槐未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，被告周小芬与被告严永槐于2004年12月27日登记结婚，在夫妻关系存续期间，被告周小芬向原告向平借款100000元，约定月利率为3%。2014年6月4日，被告周小芬向原告向平出具《借条》一份，载明：今借到向平现金100000.00元，大写（拾万元整），月息3分，按月付息。2014年6月4日，原告向平通过银行转账方式支付被告周小芬100000元。2014年7月4日，被告周小芬通过银行转账方式支付原告3000元；2014年10月5日，被告周小芬通过银行转账方式支付原告1500元；2014年10月28日，被告周小芬通过银行转账方式支付原告3000元。本案在审理过程中，原告向平对被告周小芬通过银行转账方式支付的利息共计7500元予以认可，且明确诉讼请求为要求被告周小芬、严永槐共同偿还原告借款本金100000元及利息，利息从2014年9月1日起按月息2分计算至还清本金为止。上述事实，有原、被告的庭审陈述、《借条》、中国建设银行股份有限公司开县广场支行个人活期明细结果、结婚登记申请书等载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周小芬于2014年6月4日向原告向平借款100000元，并向原告出具了《借条》，该《借条》内容系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，应予保护；且对双方当事人均具有法律约束力，被告周小芬应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告周小芬未按照约定履行还款义务，存在违约行为，原告有权向其主张返还借款并支付利息。关于被告周小芬偿还原告利息数额的问题，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。由于被告周小芬提供的银行流水明细只能证明已偿还原告向平利息7500元，其未提交其它证据证明通过现金方式支付利息的数额，应自行承担不利后果。关于严永槐对向平的借款是否承担共同还款责任的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案借款发生在被告周小芬、严永槐婚姻关系存续期间。审理中，周小芬未提交证据证明周小芬和严永槐约定在双方婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且向平知道该约定，同时也没有举示本案所涉借款没有用于夫妻共同生活的相应证据,故在现有证据条件下，本院认定本案所涉债务为周小芬和严永槐的夫妻共同债务。因此，向平要求周小芬和严永槐共同承担上述债务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周小芬、严永槐在本判决生效之日起十五日内偿还原告向平借款本金100000元及利息（利息从2014年9月1日起以100000元借款本金为基数按月利率2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告周小芬、严永槐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 黄 腾二〇一六年七月二十日书 记 员 陈子萱
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终1385号上诉人（原审被告）刘春，住黑龙江省泰来县。委托代理人洪泰伟。被上诉人（原审原告）王海胶，住黑龙江省泰来县。上诉人刘春为与被上诉人王海胶健康权纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院〔2015〕泰民初字第730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，代理审判员于丹、代理审判员周薇薇参加的合议庭对本案进行了审理，书记员程亮担任记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年8月31日13时许，原告放羊回来从屯西往屯东赶羊，遇见被告驾车回家（从西往东行驶），双方因言语不和发生口角。当原告将羊赶至被告家门前时（羊群回家必经之路），原、被告双方再次发生口角并发生撕扯，后被刘兴东（被告朋友）拉开。原告在双方撕扯过程中受伤，后到泰来县人民医院住院治疗7天，诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、背部挫伤。原告出院后经公安机关调处未果，现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费等各项损失合计4，673.43元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，主张误工费及护理费按照2015年人身损害赔偿农林牧业赔偿标准计算。原审法院经审理认为：原告与被告因故发生矛盾并撕扯，导致原告身体受到伤害，对此原告向法院提供了公安机关对被告的处罚决定书、泰来县人民医院出具的住院病案一组、诊断书、医疗票据3张及住院费用明细表，用以证实身体受到伤害客观存在。庭审中，被告承认与原告有撕扯行为，且公安机关对被告的询问笔录中被告的陈述提到其与原告有撕扯行为，因此本院认定原告的伤害系被告所致。虽然原告身体受伤的结果是被告所致，但原告对矛盾的起因及矛盾的激化有一定的过错，应负相应责任。被告在解决矛盾时，未能采取正确的方法，其与原告的撕扯行为是导致原告受伤的主要原因，应负主要责任。本院对原告住院费用进行审核合计为4093.07元。由原告自行负担20%���818.61元，被告负担80%为3，274.46元。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条之固定，判决：被告刘春赔偿原告王海胶医疗费用合计人民币3，274.46元，此款于判决生效后十日内履行。宣判后，刘春不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定其承担80%责任有失公平，护理费及伙食补助费计算标准有误。针对刘春的上诉请求及理由，王海胶答辩称：原审判决合理合法，应予维持。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，公民的健康权依法受到法律的保护。本案中，双方当事人因言语不和继而发生撕扯，造成被上诉人王海胶受伤。双方发生撕扯的事实有公安机关向刘春下达的《行政处罚决定书》予以证实，原审法院认定该事实正确。刘春在双方发生撕扯中致使王海胶受伤的行为，侵犯了王海胶的健康权，其应当赔偿因此而造成的各项损失。王海胶健康权受到侵害的起因为双方言语不和，因此在双方矛盾的产生与激化过程中，王海胶亦应承担相应的责任，原审法院对双方责任的划分符合本案实际情况，本院予以认可。原审法院确认的王海胶损失的各项费用的计算有相关证据予以证实，关于护理费用及伙食补助费用，原审法院适用的依据合理，本院亦予以认可。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适��法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由刘春负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨春雷代理审判员  于 丹代理审判员  周薇薇二〇一六年七月二十二日书 记 员  程 亮
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执恢55号之二申请执行人：威海国有资产经营（集团）有限公司。被执行人：荣成市土特产品进出口公司。被执行人：荣成市供销合作社联合社。被执行人：荣成市供销实业有限公司。上列当事人之间借款担保合同纠纷一案，威海市中级人民法院2016年9月10日作出的（2006）威民四终字第52号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请，本院已立案执行。本院执行期间，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2006）威民四终字第52号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朝阳二〇一六年七月二十六日书记员  彭玲勇
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初5927号之一原告中国民生银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路63号鸿福广场首层商铺。社会信用代码：914419006788927869。负责人李卉，行长。委托代理人黎娇燕，广东润广律师事务所律师。委托代理人赵宁，广东润广律师事务所律师。被告陆秀平，男，1961年12月12日出生，汉族，住广东省高州市，被告陀兆坚，女，1967年5月20日出生，汉族，住广东省高州市，本院在审理原告中国民生银行股份有限公司东莞分行诉被告陆秀平、陀兆坚金融借款合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又不提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百九十九条、第两百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告自动撤诉处理。审 判 长  杨玲冰代理审判员  陈丽莎代理审判员  邱桂珍二〇一六年七月二十二日书 记 员  梁嘉豪
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江宁执字第4613号申请执行人王静萍，女，1973年5月7日生，汉族。委托代理人曹书婷、柳春，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被执行人蔡士明，男，1965年3月23日生，汉族。被执行人张小保，男，1965年3月8日生，汉族。原告王静萍与被告蔡士明、张小保买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出(2015)江宁江民初字第245号民事判决书，依上述民事判决书：一、蔡士明、张小保于本判决发生法律效力之日起10日内支付王静萍货款46642元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费966元，财产保全费520元，合计1486元，由蔡士明、张小保共同负担。上述民事判决书于2015年10月25日发生法律效力，逾期，蔡士明、张小保未履行上述生效法律文书所确定的义务，王静萍向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案执行。执行过程中，2015年12月18日，本院裁定轮候查封被执行人蔡士明所有的苏Ａ×××××号北京现代牌小型轿车1辆，查封期限2年。2016年7月27日，本院裁定冻结被执行人蔡士明、张小保在（2014）江宁江执字第164号和（2015）江宁江执字第45号两案中应得的执行款。另，本院依法查询银行、房产、国土、车辆、工商等信息，均未发现蔡士明、张小保有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人王静萍，要求其向本院提供被执行人蔡士明、张小保的其他可供执行财产线索。王静萍明确表示暂无法提供蔡士明、张小保的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了被执行人蔡士明所有的车辆，冻结了蔡士明、张小保应得的执行款。另，本院依职权对蔡士明、张小保的财产进行了调查，未发现蔡士明、张小保有其他可供执行的财产，王静萍亦未能提供蔡士明、张小保的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院(2015)江宁江民初字第245号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  王波峰执 行 员  汪东升二〇一六年七月二十九日见习书记员  唐 凯
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执恢25号之二申请执行人：赵翠侠，女，1955年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：赵军，男，1976年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2013）濉民一初字第02067号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查明，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人赵军存款13989元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高建华审 判 员  王同威代理审判员  郭 强二〇一六年七月二十二日书 记 员  叶建国附：本案适用的法律条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初1588号原告盛莉兰。被告张晓伟。（未到庭）被告成佳丽。（系张晓伟妻子，未到庭）原告盛莉兰为与被告张晓伟、成佳丽民间借贷纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序审理，后于2016年4月5日依法转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告盛莉兰到庭参加诉讼，被告张晓伟、成佳丽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告起诉称：两被告系夫妻关系。原告与被告张晓伟早已相识，2016年1月上旬和中旬，张晓伟向原告借款25000元，并于2016年1月14日补具借条1份，约定借款期限自2016年1月14日至2016年2月14日止，利息按月利率2分计算，事后被告张晓伟未归还该借款。2016年1月下旬，张晓伟又向原告借款20000元，并于2016年2月10日补具借条1份，借条中未约定还款期限和利息，该借款张晓伟也未归还。上述两次借款共计45000元，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延至今。请求法院依法判令：被告张晓伟、成佳丽立即共同归还原告借款45000元；本案诉讼费用由两被告负担。原告提供的证据及其待证的事实有：1.原告身份证复印件1份、被告张晓伟身份证复印件1份，待证原告、被告张晓伟诉讼主体资格的事实；2.结婚登记审查处理表1份，待证两被告诉讼主体资格的事实以及待证两被告系夫妻关系的事实；3.借条2份，待证被告张晓伟分两次共向原告借款45000元的事实。被告张晓伟、成佳丽未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，可以证明其待证的事实，本院予以认定。本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：本院认定的事实与原告的陈述一致。本院认为：根据原告所举证据，足以证实被告张晓伟分两次向原告借款45000元的事实，合法的借贷关系受法律保护，债务依法应当清偿。被告张晓伟借款后逾期未归还，属违约行为，应承担相应的民事责任。张晓伟的两次借贷，均发生在张晓伟与成佳丽夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。原告的诉请并无不当，应予支持。被告张晓伟、成佳丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张晓伟、成佳丽于本判决生效后5日内归还原告盛莉兰借款45000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费938元，公告费300元，由被告张晓伟、成佳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  叶必顺人民陪审员  刘晋娃人民陪审员  顾明华二〇一六年七月十一日代书 记员  方 萍
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初2374号原告中国农业银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市大直路中段***号。负责人朱勇峰，该支行行长。委托代理人姜广伟。代理权限：提供证据、代为承认、放弃诉讼请求、提供证据、和解、代收法律文书、上诉。被告马永全。被告ＸＸ。被告马秀艳。被告胡江。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行与被告马永全、ＸＸ、马秀艳、胡江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员马永新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行的委托代理人姜广伟、被告ＸＸ、马秀艳到庭参加诉讼，被告马永全、胡江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年3月19日，被告马永全在原告处借款100000元，约定年利率9％，逾期年利率13.5％，2014年3月18日还款，由被告ＸＸ、马秀艳、胡江承担连带担保责任。2016年6月16日，被告马永全偿还借款利息10000元，借款本金及余欠利息未还，原告诉至法院，要求被告马永全立即偿还借款本金100000元、利息17872.37元，本息合计117872.37元，承担案件受理费，被告ＸＸ、马秀艳、胡江承担连带保证责任。被告ＸＸ、马秀艳辩称：承认担保事实，同意承担保证责任，但暂时还不上。被告马永全、胡江未到庭亦未答辩。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、借款合同一份、保证担保承诺书二份、借款凭证各一份，证明2013年3月19日被告马永全在原告处借款100000元，约定年利率9％，逾期年利率13.5％，2014年3月18日还款，由被告ＸＸ、马秀艳、胡江承担连带担保责任。经庭审质证，被告ＸＸ、马秀艳无异议，被告马永全、胡江未到庭亦未质证。本院经审查认为：该组证据证明2013年3月19日被告马永全在原告处借款100000元，约定年利率9％，逾期年利率13.5％，2014年3月18日还款，由被告ＸＸ、马秀艳、胡江承担连带担保责任的事实，本院对该组证据予以采信。证据二、利息证明一份，证明截止到2016年7月21日被告马永全欠原告借款本金100000元、利息17872.37元，本息合计117872.37元。经庭审质证，被告ＸＸ、马秀艳无异议，被告马永全、胡江未到庭亦未质证。本院经审查认为：该证据证明截止到2016年7月21日被告马永全欠原告借款本金100000元、利息17872.37元，本息合计117872.37元的事实，本院对该证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年3月19日，被告马永全在原告处借款100000元，双方签订了借款合同，借款合同约定年利率9％，逾期年利率13.5％，2014年3月18日还款，由被告ＸＸ、马秀艳、胡江承担连带保证责任。2016年6月16日，被告马永全偿还借款利息10000元，借款本金及余欠利息未还。本院认为：被告马永全在原告处借款并由被告ＸＸ、马秀艳、胡江承担连带保证责任的事实清楚，被告马永全未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告ＸＸ、马秀艳、胡江应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：被告马永全于判决生效即日偿还原告中国农业银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元、利息17872.37元，本息合计人民币117872.37元。被告马永全按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告ＸＸ、马秀艳、胡江承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1329元由被告马永全负担。被告ＸＸ、马秀艳、胡江承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省市中级人民法院。审判员  马永新二〇一六年七月二十一日书记员  李小雨
天津市和平区人民法院民事��定书(2016)津0101民初3560号原告天津中大物业管理有限公司，住所地天津市和平区蛇口道同发里1号楼6门708-710号。法定代表人薛红梅，董事长委托代理人张涛，该公司员工。被告张凤起。本院在审理原告天津中大物业管理有限公司与被告张凤起劳动争议纠纷一案中，在案件审理过程中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。本案诉讼受理费5元，由原告负担。代理审判员  喻润东二〇一六年七月一日书 记 员  陈 星
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3040号原告：舒长燕,女,1968年10月27日出生，住重庆市江北区。被告：重庆民福建设工程有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，组织机构代码20369727-4。法定代表人：杨中富，董事长。原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，原告舒长燕在法定期限内未预交案件受理费，经通知后仍不预交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 坚二〇一六年七月十五日书记员 李林丽
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)綦法民初字第07214号原告姚富文，男，1961年12月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托代理人刘洋，四川西华律师事务所律师。被告重庆南桐矿业有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）清溪桥87号，组织机构代码75621070-2。法定代表人谢亚明，董事长。委托代理人宁书洪，重庆康实律师事务所律师。委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。本院在审理原告姚富文与被告重庆南桐矿业有限责任公司福利待遇纠纷一案中，原告姚富文于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚富文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许姚富文撤回起诉。本案案件受理费10元，由姚富文负担（已交纳）。审判员  张基铸二〇一六年七月六日书记员  李 娜
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0105刑初354号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人江德聪，女，1981年3月29日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化程度，农民，户籍所在地四川省筠连县。2010年12月26日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十五日，2011年1月10日被强制隔离戒毒两年。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月4日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留；2016年4月1日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。辩护人周金燕，浙江金麟律师事务所律师（拱墅区法律援助中心指派）。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）346号起诉书，指控被告人江德聪犯盗窃罪，于2016年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。拱墅区人民检察院指派检察员郑琴芳出庭支持公诉，被告人江德聪及辩护人周金燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年1月22日16时50分许，被告人江德聪至本市拱墅区祥符街道花园岗街宜家时代2幢地下自行车库，盗窃被害人谢某的飞时达牌TDP908Z型小龟王电动自行车一辆（价值人民币2595元）。次日16时30分许，被告人江德聪至拱墅区祥符街道景致公寓3幢地下自行车库，盗窃被害人夏某的雷某牌TDP906Z型电动自行车一辆（价值人民币1757元）。同年2月1日18时许，被告人江德聪至拱墅区祥符街道花园岗街宜家时代2幢地下自行车库，盗窃被害人范某的飞时达牌小龟电动自行车一辆（价值人民币2184元）。同年2月20日7时许，被告人江德聪至拱墅区祥符街道万家花城一期8幢地下自行车库，盗窃被害人印某的中华剑牌TDX17-2Z型电动自行车一辆（价值人民币1892元）。同年2月28日17时30分许，被告人江德聪至拱墅区祥符街道上尚某3幢地下自行车库，盗窃被害人金某的雅马哈牌小龟王电动自行车一辆（价值人民币2248元）。次日19时15分许，被告人江德聪至本市拱墅区祥符街道拱苑小区19幢2单元，盗窃被害人石某的小龟电动自行车一辆。综上，被告人江德聪盗窃六次，涉案金额共计10676元。同年3月3日，民警在本市拱墅区祥符街道金荣旅馆将被告人江德聪抓获。上述事实，被告人江德聪在开庭审理过程中无异议，并有被害人谢某、夏某的陈述、价格鉴定意见、视听资料、辨认笔录、抓获经过、收据、扣押物品清单等书证、被告人江德聪的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人江德聪的辩护人认为：该被告人系初犯、偶犯，能够如实认罪，家庭经济困难，身体有病，建议对其从轻量刑。本院认为，被告人江德聪以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江德聪能够如实供述，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与本院认定一致部分，予作采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人江德聪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2016年11月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人江德聪退出非法所得10676元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石丽斐人民陪审员  王建平人民陪审员  杨 鑫二〇一六年七月十八日代书 记员  陈 玮
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241财保145号申请人：杨昌荣，男，土家族，1970年1月29日生，重庆市秀山县人。被申请人：秀山县丰亚汽车销售有限公司。法定代表人：谢松华，该公司总经理。住所地：秀山县中和街道渝秀大道*号。申请人杨昌荣与被申请人秀山县丰亚汽车销售有限公司诉前财产保全一案，申请人杨昌荣于2016年7月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人秀山县丰亚汽车销售有限公司在中国邮政储蓄银行秀山支行95000xxxxxxx账户内的存款58226.80元、中国工商银行秀山支行31000xxxxxx账户内的存款101796.72元予以冻结。案外人中国平安财产保险股份有限公司出具保额为160816元的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查，申请人杨昌荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：同意对被申请人秀山县丰亚汽车销售有限公司在中国邮政储蓄银行秀山支行95000xxxxxxx账户内的存款58226.80元、中国工商银行秀山支行31000xxxxxx账户内的存款101796.72元予以保全。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。诉前财产保全费1324元，由申请人杨昌荣负担。审判员  严斌二〇一六年七月二十一日书记员  黄托
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执757号之三申请执行人：刘涛,男，南陵县籍山镇。被执行人：郭东迫，男，南陵县人。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年7月19日向被执行人郭东迫发出执行通知书，责令被执行人郭东迫立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭东迫在中国农业银行账户内存款人民币30160.00元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 进二〇一六年七月十九日书记员 王宗森
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1182执177-3号申请执行人：赵元明，男，1960年6月3日生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市八公山区，被执行人：明光市翔云新型材料有限公司，地址安徽省明光市管店镇罗岭段千里马驿站南，组织机构代码67589636-X。法定代表人：袁继东，总经理。申请执行人赵元明申请执行明光市翔云新型材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据(2015)明民一初字第02677号民事调解书，责令被执行人明光市翔云新型材料有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：划拨被执行人明光市翔云新型材料有限公司在银行存款5万元或查封、扣押其等额的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  祁兵二〇一六年七月六日书记员  刘洋
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保176号申请人何元明，男，1970年10月29日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人陈东，男，1975年4月4日出生，汉族，住成都市温江区。申请人何元明对被申请人陈东借款合同纠纷一案，申请人何元明于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值900000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人何元明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人陈东价值900000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人何元明提供担保的900000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年七月十八日书记员  宋佳夫
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初2599原告王利平，又名王丽萍（王丽平），女，1971年9月2日出生，汉族，陕西省人。委托代理人刘玉平，陕西府谷法律服务所法律工作者。被告贾正友，男，1973年10月12日出生，汉族，陕西省人。被告苏振峰，女，1973年11月8日出生，汉族，籍贯、住址同上。原告王利平与被告贾正友、苏振峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王利平的委托代理人刘玉平，被告贾正友到庭参加了诉讼，被告苏振峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王利平诉称，被告苏振峰、贾正友分别于2012年6月5日、2012年6月13日共同向其借款500万元、300万元，均约定月利率为2.5%。借款后，两笔借款利息均支付了两个季度，后经原告多次催要，被告向原告偿还了本金150万元（其中50万元是承兑汇票），支付了利息20万元。现原告诉至法院，请求：依法判决被告偿还原告借款本金650万元及利息，利息从2012年12月13日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算（已付利息20万元在最终核算时予以核减）；并由被告承担本案的诉讼费用。原告王利平向法庭提交了借据2支、银行转账凭证4支。证明被告贾正友、苏振峰分别于2012年6月5日、2012年6月13日向原告借款500万元、300万元，均约定月利率为2.5%的事实。被告贾正友辩称，借款属实，两次借款实际收到500万元、300万元，原告所诉利息支付情况属实。除了原告所述支付过两个季度利息外，还向原告偿还过100万元、50万元（承兑）、15万元、两次5万元、10万元，以上所偿还的均为本金。被告贾正友未向法庭提交证据。被告苏振峰未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。经庭审质证，被告贾正友对原告提交的证据无异议。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告苏振峰、贾正友分别于2012年6月5日、2012年6月13日共同向原告王利平借款500万元、300万元，均约定月利率为2.5%。借款后，被告分别将利息支付至2012年12月4日、2012年12月12日。后经原告多次催要，被告分别向原告偿还了100万元、50万元、5万元、15万元，原告再庭审中认可其中150万元所偿还的是本金。本案在审理过程中，经原告申请，本院于2016年4月6日作出（2016）陕0821民初2599号民事裁定书，1、将被告贾正友、苏振峰共同共有的位于榆林市榆林经济开发区北区塞维利亚小区12幢3单元17层1702号房屋一套（产权证号：01057**）予以查封；2、将被告苏振峰所有的位于西安市雁塔区翠微路由西安万业房产开发有限公司开发的曲江6号二期23幢1单元21层12101号房屋一套（产权证号：1125102017-7-1-23-12101-1）予以查封；查封期限为三年。原告支出保全费5000元。本院认为，本案借款事实清楚，证据充分，原告王利平与被告贾正友、苏振峰成立的借款合同合法有效，系双方当事人真实的意思表示，故原告合理的诉讼请求本院予以支持。借款后被告偿还的15万元、5万元共计20万元，被告贾正友认为偿还的是本金，原告认为偿还的是利息，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，故该20万元应当认定为利息，在履行中予以扣除。因借款数额为800万元，原告认可已偿还的其中150万元为本金，故原告要求被告偿还借款本金650万元的诉讼请求本院予以支持。虽借款时约定月利率为2.5%，但原告要求被告按照月利率为2%计算支付利息符合法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告贾正友、苏振峰共同于本判决生效之日起十五日内偿还原告王利平借款本金650万元及利息，利息从2012年12月13日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算（已支付利息20万元在最终核算时予以核减）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费67800元，保全费用5000元，共计72800元。由原告王利平负担12500元，被告贾正友、苏振峰共同负担60300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  訾 娟审 判 员  康维婷人民陪审员  郝碧莲二0—六年七月二十一日书 记 员  甘 沛
四川���江安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1523民初550号原告林某，女，1985年10月27日出生，汉族，务农，住江安县江安底蓬镇。被告熊某某，男，其他身份信息未核实。本院在审理原告林某与被告熊某某离婚纠纷一案过程中，原告林某于2016年7月21日以双方已协商离婚为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告林某负担。审 判 长 罗    小    容人民陪审员 周乾高人民陪审员ＸＸ荣二〇一六年七月二十一日书 记 员 邓    传    江
云南省漾濞彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2922执55号附1号申请人漾濞潜龙小额贷款有限责任公司，住所地：漾濞彝族自治县苍山西镇兴盛路35号。法定代表人朱绍红，系该公司董事长。委托代理人左继友，男，代理权限为特别授权代理。委托代理人李忠华，男，代理权限为特别授权代理。被申请人刘振纲，男。本院在执行申请人漾濞潜龙小额贷款有限责任公司与被执行人刘振纲借款合同纠纷一案中，经本院执��后，被执行人刘振纲暂无履行能力。经本院调查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）云2922执55号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继松审判员  毕正书审判员  罗晓祥二〇一六年七月十五日书记员  王绍伟
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终4429号上诉人（原审被告）魏福兰。被上诉人（原审原告）沈中奇。上诉人魏福兰与被上诉人沈中奇民间借贷纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2016年3月17日作出(2016)渝0105民初字第1992号民事判决。魏福兰对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员钟拯担任审判长并主审，与审判员章兴东、代理审判员钟慧组成合议庭，共同负责对本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院于2016年7月20日组织各方当事人进行了询问调查。上诉人魏福兰，被上诉人沈中奇参加了询问调查。本案现已审理终结。沈中奇一审诉称，2014年2月，沈中奇儿子与魏福兰确立了恋爱关系，2014年9月，魏福兰以补缴社会养老金（社保）为由向沈中奇借款。沈中奇于2014年9月29日在重庆银行江北建北支行向魏福兰在重庆农村商业银行永川支行账号为62×××54的账户汇款8000元。魏福兰在收到款后，同年10月就向沈中奇儿子提出解除恋爱关系，后沈中奇多次向魏福兰讨要借款未果。现请求判决魏福兰返还借款8000元、按年利率12%支付自2016年1月26日起至还清借款之日止的利息。魏福兰一审辩称，沈中奇向我转款属实，但该笔款项是沈中奇儿子沈毅自愿为我补缴的社会保险费，我并未向沈中奇借款。且该款在我与沈毅的共同生活期间已用于日常开支，因此，不同意归还8000元借款，愿意承担本案一半的诉讼费用，请求驳回沈中奇的诉讼请求。一审审理查明，2014年9月29日，沈中奇通过其重庆银行账号为62×××80的账户向魏福兰在重庆农村商业银行永川支行账号为62×××54的账户汇款8000元，用途（附言）处写明“借给补缴养老金（社保）”，双方未约定借款期间利息及借款期限。沈中奇催要借款无果，诉至本院。魏福兰未举示证据。一审法院认为，魏福兰辩称沈中奇转账给付的8000元系沈中奇儿子沈毅自愿给被告的，已用于共同生活开支，且未要求其归还，因魏福兰未举示证据予以证明，不予采信。公民之间合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款，以银行转账形式支付的，自资金到达借款人账户时借款合同生效。双方当事人未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，魏福兰理应返还沈中奇借款。因此，对于沈中奇要求魏福兰返还借款8000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。因双方未约定贷款期限，亦未约定逾期利率，故对沈中奇要求魏福兰按年利率12%支付逾期利息的诉讼请求，按年利率6%主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决：一、魏福兰于本判决生效之日起十日内返还沈中奇借款8000元；二、魏福兰于本判决生效之日起十日内支付原告沈中奇逾期利息（以8000元为基数，自2016年1月27日起至付清借款之日止，按年利率6%计算，利随本清）；三、驳回沈中奇的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由魏福兰负担。一审判决宣判后，魏福兰不服，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，改判驳回沈中奇的全部诉讼请求；本案上诉讼费由被上诉人承担。其主要理由是认为沈中奇的本笔转款系其与沈中奇儿子恋爱及共同生活期间沈中奇支付的两人共同生活开支，系赠与性质；沈中奇所举示的汇款凭证上自行在附言中注明“借给补交养老金”，与上诉人无关，上诉人从不知情，如知道是借款亦不会接受。被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人诉讼请求，维持原判。上诉人在二审提交了部分购物小票等票据，称系与沈中奇儿子恋爱及共同生活期间共同生活开支，拟证明本案款项用途及性质。被上诉人质证对真实性、关联性不予认可；被上诉人在二审中提交了其为催收借款曾向公安机关的报案登记材料，上诉人认可真实性但认为其从未认可本案款项为借款。本院认为上述证据均与本案缺乏实质关联，不作为二审新证据采信。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条明确规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。据此，本案沈中奇只要依据转款凭证主张借款，提供反证证明非借款关系的责任在魏福兰，其仅辩称系赠与，无相应证据支持，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人魏福兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  钟 拯审 判 员  章兴东代理审判员  钟 慧二〇一六年七月二十五日书 记 员  赵 洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执352号申请执行人：罗敬村，男，汉族，1965年1月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，中华人民共和国组织机构代码证75487594—6。法定代表人：蒋玉祥，董事长。本院在执行罗敬村与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执352号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  肖 兵二〇一六年七月十四日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年7月14日地点：本庭评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊张齐碧：本院在执行罗敬村与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执352号案件终结本次执行程序。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初3883号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，行长。委托代理人：田磊，陕西吉尔律师事务所律师。委托代理人：亓中鲁，陕西吉尔律师事务所实习律师。被告：苏小鹏，男，1983年12月8日出生，汉族，无业。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告苏小鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由代理审判员毋俊利适用简易程序公开开庭进行审理。原告建行陕西省分行委托代理人田磊、亓中鲁庭参加了诉讼、被告苏小鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行陕西省分行诉称：2010年5月14日，原告与被告苏小鹏签订了《个人住房借款合同》，按约定借给被告190000元，用于被告购买西安市未央区凤城五路北侧紫薇.希望城第13幢1单元27层12702室房屋。同日，原、被告双方签订《西安市房地产抵押合同》，被告以上述房产作为抵押。合同签订后原告依约履行了放贷义务，被告未按期还款，截止2015年12月18日，尚欠原告本金、罚息、复息共计180759.71元。现请求判决：1、宣告贷款立即到期，被告苏小鹏向原告清偿个人贷款本金177112.46元，截止2015年12月18日利息3593.45元、本金罚息11.91元、复息41.89元，合计180759.71元，以及2015年12月18日后至贷款清偿之日借款合同约定的利息、罚息、复息。2、原告对被告苏小鹏拥有的为本案借款提供的抵押房产（西安市未央区凤城五路北侧紫薇.希望城第13幢1单元27层12702号房）的变现所得享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告苏小鹏未答辩。经审理查明：2010年5月14日，原告建行陕西省分行与被告苏小鹏签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定:被告苏小鹏向原告建行陕西省分行借款190000元，用于购买西安市未央区凤城五路北侧紫薇.希望城第13幢1单元27层12702室房屋，借款期限自2010年5月14日起至2040年5月14日止。还款方法为按月等额本息还款法，每一个月归还本息金额1131.83元。违约责任为：对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，贷款人有权停止发放借款合同项下的借款、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，并自借款逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定计收罚息和复利，罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。同日，原告与被告苏小鹏签订了《西安市房地产抵押合同》，约定以被告苏小鹏购买的位于西安市未央区凤城五路北侧紫薇.希望城第13幢1单元27层12702室房屋作为抵押物对上述借款本息承担抵押担保责任，并已取得房屋他项权利证书。2010年5月18日原告按约定向被告苏小鹏发放借款190000元。截止2015年12月18日，被告苏小鹏尚欠原告借款本金177112.46元、利息3593.45元、本金罚息11.91元、复息41.89元，合计180759.71元未偿还。上述事实有原告提供的《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、房屋他项权利证书、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单与拖欠明细及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告与被告苏小鹏签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》系当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，上述合同合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。原告依约履行了向被告苏小鹏支付借款的义务，被告苏小鹏未按约定还款付息，构成违约，应承担违约责任。按双方约定，贷款已经到期，原告要求宣布贷款立即到期，并且判令被告苏小鹏偿还截止2015年12月18日尚欠原告的借款本金177112.46元、利息3593.45元、本金罚息11.91元、复息41.89元，合计180759.71元，及2015年12月18日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利的请求，符合法律规定，依法应予支持。被告苏小鹏以所购房屋作抵押，已办理抵押登记，取得房屋他项权利证书，原告要求被告苏小鹏以抵押房产变现所得优先受偿，符合法律规定，依法应予支持。被告苏小鹏未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏小鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2015年12月18日的借款本金177112.46元、利息3593.45元、本金罚息11.91元、复息41.89元，合计180759.71元。2015年12月18日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利按借款合同约定计算支付。二、被告苏小鹏不能履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告苏小鹏抵押的位于西安市未央区凤城五路北侧紫薇.希望城第13幢1单元27层12702室房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3915元，减半收取1957.5元，由被告苏小鹏承担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告苏小鹏应同上款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  毋俊利二〇一六年七月十四日书 记 员  郑 毅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0302民初2275号原告王宏文，男，汉族，1972年生，住陕西省宝鸡市渭滨区高家镇。被告宝鸡西凤大酒店,住所地宝鸡市渭滨区西凤路。法定代表人秦本平，该公司经理。本院在审理原告王宏文诉被告宝鸡西凤大酒店买卖合同纠纷一案中，原告王宏文于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王宏文撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  贾丽丽二〇一六年七月十二日书记员  樊稼伟
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1084民初2095号原告陈友东。委托代理人郑芬楠，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告扬州市华龙塑料有限公司，住所地在高邮市经济开发区珠光路99号。破产清算组管理人陈俊,组长。委托代理人蒋小祥，江苏中望律师事务所律师。原告陈友东与被告扬州市华龙塑料有限公司（以下简称华龙塑料公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告陈友东及其委托代理人郑芬楠，被告华龙塑料公司委托代理人蒋小祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2002年8月起应聘至被告单位从事产品销售工作，截至2013年12月25日，原告的各项业务费为105551.55元，报支各项费用62846元后，被告尚欠原告业务提成工资42705.55元。现原告起诉至法院，要求被告支付提成工资42705.55元。被告辩称，原告陈友东为被告销售产品是事实，但是否与被告存在劳动关系不能确定。经审理查明，2002年8月，原告与被告建立劳动关系，到被告处工作，从事产品销售工作，其工资以业务提成的方式支付，2013年起，工资支付的方式为每月1000元底薪，外加业务提成。2013年1月1日至2013年12月25日，双方结算，原告应得业务费为105551.55元，报支各项费用62846元后，被告仍欠每原告工资42705.55元。2014年5月，被告申请破产，故未向原告支付工资。原告于2016年4月向本院提起诉讼，要求被告支付工资。为证明上述事实，原告向本院提交了由被告法定代表人签名的证明，业务费结算表，被告为原告缴纳社会保险费用的清单，被告对上述事实也表示认可。因原、被告双方分歧较大，致本案调解不成。本院认为，原告与被告之间存在劳动关系，原告为被告销售产品，理应依约获取被告支付的劳动报酬，被告未及时支付原告劳动报酬，且已进入破产程序，故应在破产费用中优先向原告支付。原告的主张有事实和法律依据，本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条之规定，判决如下：被告扬州市华龙塑料有限公司在现有财产中优先向原告支付劳动报酬42705.55元。如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由被告扬州市华龙塑料有限公司负担（此费用已由原告预交，被告扬州市华龙塑料有限公司应于履行判决义务时，将该费用一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  王传明二〇一六年七月十四日书记员  谭爱萍附本判决所依照、参照的法律和规章条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5161号罪犯王业年，男，汉族，小学文化，1972年1月15日出生于江苏省盱眙县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省盱眙县人民法院于2010年7月15日作出(2010)盱刑初字第0173号刑事判决，以被告人王业年犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2019年9月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年4月26日、2013年10月8日、2015年1月27日作出(2012)、(2013)、（2015）宁刑执字第3339号、第7062号、第150号刑事裁定,对罪犯王业年减去有期徒刑二年八个月(刑期至2017年1月4日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王业年在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯王业年在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王业年在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王业年减去有期徒刑五个月六日（刑期至2016年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年七月二十二日书记员 杨 帆
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初1419号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘。被告郭琼成。本院受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告郭琼成金融借款合同纠纷一案后，根据原告提供的被告郭琼成的住址向其邮寄送达相关诉讼文书，邮件因“原址查无此人”被退回。本院认为：原告起诉必须条件之一“有明确的被告”，即包含被告的准确详细住所。原告提供的被告郭琼成的住址不明无法向其送达相关诉讼文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告平昌县农村信用合作联社的起诉。本案受理费175元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 陈 志二〇一六年七月二十日书记员 李云芬
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152财保49号申请人:李亮,男性,汉族,1988年09月13日出生,住潼南区。被申请人:米旭,男性,汉族,1983年10月26日出生,住潼南区。申请人李亮与被申请人米旭申请诉前财产保全产生一案，申请保全人李亮于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人米旭的财产在价值150万元以内予以查封（或冻结、扣押）。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司的保单（保单号XX）作为担保。本院认为，申请人李亮的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对申请人李亮的保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  陈文杰二〇一六年七月二十一日书记员  傅政兴
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧商初字第2943号之二原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道心意广场1幢17层。法定代表人汪尧松，该公司董事长。委托代理人李晓波，该公司员工。委托代理人陈刘圆，该公司员工。被告傅ＸＸ。委托代理人张舜，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司诉被告傅ＸＸ借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，因本案案情涉及陆烔威诈骗一案，应当移送杭州市公安局萧山区分局进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  孔海琪二〇一六年七月二十日书记员  朱晶晶
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0204民初1219号原告岳某，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告何某，住所地同原告。本院受理原告岳某与被告何某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告岳某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原告岳某自愿负担。审判员  曹东霞二〇一六年七月二十二日书记员  刘 磊
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执恢79号之一申请执行人：杨若卉，女，1970年9月1日出生，汉族，居民。被执行人：吴杰，男，1975年3月14日出生，汉族。被执行人：朱敏，女，1977年3月4日出生，汉族。申请执行人杨若卉依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2138号民事判决书，于2016年6月1日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付借款本金150000元以及利息，承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费、保全费、公告费6214元。本院在本案执行过程中，依法对二被执行人的财产进行了调查，除依法查封了被执行人朱敏所属位于乐山市市中区的住房一套外，未查到二被执行人有其他可供执行的财产线索，因上述房屋暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2138号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一六年七月六日书记员 张 琴
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书鄂08**民初137号原告张秀芳。被告盛常斌。第三人湖北京山轻工机械股份有限公司，住所地：湖北省京山县经济开发区轻机工业园。法定代表人李健，董事长。本院在审理原告张秀芳诉被告盛常斌、第三人湖北京山轻工机械股份有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张秀芳撤回起诉。案件受理费3633元，减半收取1816.50元，由原告张秀芳负担。审 判 长 符 丽人民陪审员 杨 华人民陪审员 谭江楠二〇一六年七月六日书 记 员 王一婷
云南省西畴县人民法院行 政 裁 定 书(2016)云2623行初1号原告西畴县西洒镇么洒村民委员会大坪子村民小组。委托代理人卢家贵，系西洒镇法律服务所法律工作者。被告西畴县人民政府。委托代理人胥仁才，西畴县人民政府法制办工作人员。特别授权。委托代理人张志德，西畴县国土资源局干部，特别授权。第三人景某甲，男，生于1970年6月2日。第三人景某乙，男，生于1960年10月3日。原告西畴县西洒镇么洒村民委员会大坪子村民小组不服被告西畴县人民政府土地管理行政登记一案，于2016年1月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。原告西畴县西洒镇么洒村民委员会大坪子村民小组诉讼代表人鲜光能及其委托代理人卢家贵，被告西畴县人民政府委托代理人胥仁才、张志德，第三人景某甲、景某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，第三人景某甲、景某乙与景某丙（已故）系母子关系。1995年12月10日，被告西畴县人民政府颁发西集建（96）字第XXXX号集体土地使用证给第三人景某甲、景某乙之母景某丙﹙已故﹚，四至界线为：东至本户墙外皮与公共路相接；南至本户墙外皮与本户地相接；西至本户墙外皮与本户地相接；北至本户厩墙外皮与本户地相接。面积298.83平方米。八年前，原告西畴县西洒镇么洒村民委员会大坪子村民小组修建乡村公路道��硬化与第三人发生纠纷。2014年7月，第三人建房时，原告西畴县西洒镇么洒村民委员会大坪子村民小组认为其在南面占用公共路部分砌墙，使原有的公共路变窄，影响大众通行再次发生纠纷。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出…因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。被告西畴县人民政府于1995年12月10日颁发西集建（96）字第XXXX号集体土地使用证给第三人景某甲、景某乙之母景某丙﹙已故﹚，原告西畴县西洒镇么洒村民委员会大坪子村民小组在八年前乡���路硬化时与第三人发生纠纷后，应当知道被告西畴县人民政府已经作出行政行为，但其并未提起诉讼。原告于2016年1月5日以被告的颁证行为侵害其合法权益提起行政诉讼要求撤销该证，已经超过法律规定的诉讼时效期，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：驳回原告西畴县西洒镇么洒村民委员会大坪子村民小组的起诉。本案案件受理费50元，由原告西畴县西洒镇么洒村民委员会大坪子村民小组承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长 王 敏审判员 王荣发审判员 邓桂园二〇一六年七月十二日书记员 骆昱忻
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1237号申请执行人黄国富，男，羌族，生于1971年11月12日。被执行人江油市群英房地产开发有限公司，住所地江油市北大街昌明西路20号；法定代表人任智慧，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2711号民事判决书，受理上列申请人与被执行人租赁合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油市群英房地产开发有限公司的银行存款20000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费150元，执行费215元，一并从被执行人江油市群英房地产开发有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年七月二十七日书记员  陈礼
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2022号罪犯曹文华，男，汉族，1986年3月8日出生于江西省余干县，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○一三年三月六日作出(2013)普中刑初字第18号刑事判决，以被告人曹文华犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯曹文华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年7月4日起至2038年4月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年七月四日书 记 员  刘源哲
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初2744号原告吕某，职业不详。被告陈某，无业。本院在审理原告吕某与被告陈某抚养费纠纷一案中，原告吕某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕某负担。代理审判员  赵学雷二〇一六年七月二十一日书 记 员  王 龙
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑更1214号罪犯梁才旺，男，1968年8月8日出生，海南省定安县人。现在海南省三江监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于1999年3月15日作出（1998）海南法刑初字第131号刑事判决，以被告人梁才旺犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人梁才旺不服，提出上诉。海南省高级人民法院于1999年12月8日作出（1999）琼刑终字第63号刑事判决，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2000年6月14日作出（2000）刑复字第25号刑事判决，改判被告人梁才旺犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。罪犯梁才旺于2000年8月13日入监狱服刑。服刑期间，海南省高级人民法院于2002年9月2日将罪犯梁才旺的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年9月21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2007年3月12日减去一年十一个月；2009年6月11日减去二年；2011年11月28日减去一年六个月；2013年10月22日减去十一个月，剥夺政治权利改为五年；2015年3月27日减去八个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行至2017年9月20日止。执行机关海南省三江监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、王维代表执行机关出庭提请对罪犯梁才旺予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、李鹤出庭履行职务，罪犯梁才旺、证人朱某、龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯梁才旺在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。罪犯梁才旺对执行机关当庭出示的证据无异议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯梁才旺在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁才旺自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得9个表扬（7个综合表扬和2个单项表扬）。另查明，该犯没收个人全部财产未执行。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁才旺在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯属涉毒犯罪，涉毒数量大，且没收个人全部财产未执行，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁才旺减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期执行至2017年1月20日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年七月十一日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制（共印5份）
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终2540号上诉人张少禄，男，1947年6月16日出生。上诉人邓文德，男，1941年2月21日出生。上诉人李宝利，男，1964年9月3日出生。上诉人刘玉来，男，1945年11月21日出生。上诉人杨尔谦，男，1937年9月28日出生。上诉人张少禄、邓文德、李宝利、刘玉来、杨尔谦等五人不服北京市第四中级人民法院作出的（2016）京04行初536号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。张少禄等五人以北京市通州区人民政府（以下简称通州区政府）为被告向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼。张少禄等五人起诉称：2016年4月1日，北京晨报头版刊登了“区长应诉”大幅照片和文字报道。起诉人认为此报道中有关岳鹏表示的部分不真实，岳鹏是通州区区长，其行为代表通州区政府，故起诉人提起了对通州区政府的行政诉讼。在北京晨报的报道中，岳鹏表示这起案件是今年通州区首例以区政府为被告的行政案件，“因为是第一案，所以我来应诉”。起诉人认为：1、岳鹏的说法歪曲了事实。因为在新闻报道的案件，也就是西小马庄一案之前，2016年1月20日，永顺镇刘庄村村民曾起诉过通州区政府，并与2016年3月2日在北京市第四中级人民法院开庭审理。岳鹏发布的言论不真实，属于不作为的行为；2、通州区政府有规定办法不执行。北京晨报第14版刊登了“拆迁户诉政府区长出庭应诉”大标题，岳鹏称，“通州区2011年就出台过办法，规定政府机关在履职过程中，因不依法履职而造成行政诉讼的败诉，政府要追究相关责任人的责任”。刘庄村民曾两次起诉通州区政府在征收刘庄村土体中的违法行为，通州区政府两次败诉。起诉人认为，既然通州区政府2011年出台过办法，规定政府机关造成行政败诉的，要追究相关责任人员的责任，可是两次败诉没有追究一个人的责任，尤其是没有追究造成此案败诉的原始责任人岳鹏的责任，属于政府不作为的行为。故起诉人起诉到法院，请求确认：一、西小马庄村民状告通州区政府不作为一案，不是今年通州区首例以区政府为被告的行政第一案，岳鹏对此问题的表示歪曲了事实，是不作为行为，请求责成被告公开承认；二、刘庄村民2016年状告通州区政府实质不作为一案，才是今年通州区首例以区政府为被告的行政第一案，岳鹏怕连累自己有意不出庭此案，也是不作为行为；三、刘庄村民曾经两次状告通州区人民政府不作为，区政府两次败诉，而没有依据其2011年出台的办法，追究相关责任人的责任，属于政府不作为行为，也请求责成被告公开承认。一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。起诉人张少禄、邓文德、李宝利、刘玉来、杨尔谦所诉行政首长出庭问题系诉讼行为，非行政行为；请求确认通州区首例行政案件、追究第三人报道不真实的责任，以及追究败诉责任人的诉讼请求，亦非行政诉讼受案范围。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对张少禄等五人的起诉不予立案。张少禄等五人不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：2016年3月2日，在北京市第四中级人民法院开庭审理的永顺镇刘庄村村民起诉通州区政府复议不作为案，才是通州区首例以区政府为被告的行政案件。岳鹏出庭应诉西小马庄案，不认定刘庄村民起诉通州区政府复议不作为案为通州首例以区政府为被告的行政第一案，其行为诋毁了刘庄村民的诉讼地位和名誉，侵犯了刘庄村民的其他人身权，与刘庄村民有利害关系。岳鹏是通州区区长，其行为代表通州区政府，从而属于行政行为，起诉人提起的诉讼符合法律规定。另外，刘庄村村民两次起诉通州区政府复议决定违法，通州区政府两次败诉，但是通州区政府没有依据“通州区2011年出台的办法”即《关于加强行政应诉和实行行政败诉案件责任追究的通知》（见证据2,14北京晨报第14版刊登的小标题“区长出庭前特意做功课”和通州时讯第2版第2竖行），追究相关责任人的责任，属于政府不作为行为，起诉人的起诉符合法律规定，属于行政诉讼受理范围。本院经审查认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，上诉人请求确认通州区首例行政案件以及区长出庭应诉问题，均不属于行政行为的范畴，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人关于按照相关文件追究相关责任人败诉责任的诉讼请求，属于行政机关内部管理行为，与上诉人不具有行政诉讼法意义上的利害关系。因此，一审法院对张少禄等五人的起诉裁定不予立案正确，本院予以维持；张少禄等五人的上诉请求缺乏法律依据，本院予以驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 华审判员 曹玉乾二〇一六年七月二十一日书记员 张铱婷
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初3808号原告陈一×,农民。被告周××,农民。委托代理人张振宇,天津臻恒律师事务所律师。原告陈一×与被告周××离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员李平独任审判,公开开庭进行了审理。原告陈一×,被告周××及其委托代理人张振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原、被告于2001年3月经人介绍相识建立恋爱关系,2001年7月举行结婚仪式共同生活,××××年××月××日登记结婚。被告系男到女家落户,原告系再婚,双方于××××年××月××日生育一女取名陈二×。由于婚前缺乏了解,草率结婚,婚后常因琐事发生争吵,矛盾尖锐,感情日渐淡漠。被告无固定工作,经常不回家,自2010年起对原告和孩子不闻不问,不向家里交钱,所得收入全部挥霍。原、被告自2012年起分居至今,夫妻感情确已破裂。要求依法判准原、被告离婚,婚生女陈二×由原告抚养,被告每月给付子女抚养费1000元,诉讼费由被告承担。被告辩称,原告所诉双方相识、结婚及生育子女情况属实,双方2014年开始分居,因婚生女年龄小,为了孩子不同意离婚。经审理查明,原、被告于2001年3月经他人介绍相识,2001年7月举行结婚仪式共同生活,××××年××月××日登记结婚。被告系男到女方落户,原告系再婚,原告与前夫××××年××月××日生有一女陈文随原告生活,××××年××月××日原、被告生育一女取名陈二×。原告主张双方因家庭琐事发生争吵,自2012年分居至今,被告主张双方自2014年分居至今,各自对其主张均未提供证据证明。原告认为夫妻感情确已破裂,要求与被告离婚,婚生女陈二×由其抚养,被告每月给付抚养费1000元,被告表示愿与原告修复夫妻关系,为了孩子不同意离婚。上述事实,有原、被告陈述、结婚证等证据证明属实。本院认为,原、被告系自主婚姻,且婚后生育一名子女。共同生活期间因家庭琐事发生矛盾,双方均应冷静处理,多做自我批评,不应草率离婚。被告表示愿与原告和好,原告应给予机会。原告起诉离婚理由不充分,本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,判决如下:驳回原告的诉讼请求,不准离婚。案件受理费100元,由原告承担。如不服本判决,可于接到判决书之日起15日内,向本院递交上诉状,并提交副本一份,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 平二〇一六年七月二十七日书记员 王亚军附:本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的,可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。有下列情形之一的,调解无效,应准予离婚:重婚或有配偶者与他人同居的;实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;因感情不和分居满二年的;其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪,另一方提出离婚诉讼的,应准予离婚。