wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
土默特右旗人民法院民 事 判 决 书(2015)土民初字第01669号原告白胜利。被告贾瑞怀。被告逯彩虹。本院于2015年12月22日立案受理原告白胜利诉被告贾瑞怀、逯彩虹民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告白胜利到庭参加了诉讼，被告贾瑞怀、逯彩虹经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2009年11月25日被告贾瑞怀、逯彩虹向原告借款10万元，用于资金周转。2013年5月4日向原告借款15万元，被告贾瑞怀向原告出具借条，双方约定年利率24%，按月付息。原告多次催要未果，故诉至法院。请求：1、判令被告偿还原告借款本金250000元；2、从2013年11月25日起按照约定年利率24%计算利息至被告还清本息日至；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。原告向本院提交借条原件2份，欲证明被告贾瑞怀、逯彩虹于2009年11月25日向原告借款100000元，被告贾瑞怀于2013年5月4日向原告借款150000元，口头约定月息2分，未约定还款期限，两笔借款利息结至2013年11月25日。被告贾瑞怀、逯彩虹未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，二被告系夫妻关系。被告贾瑞怀、逯彩虹于2009年11月25日向原告借款100000元，被告贾瑞怀于2013年5月4日向原告借款150000元，两次借款均未约定利息还款期限。经原告多次催要被告对借款分文未付，故原告诉至法院。另查明，原告白胜利向法院申请诉讼保全，法院依法做出（2015）土民初字第1669号民事裁定书，依法查封被告贾瑞怀、逯彩虹所有的位于内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇花苑园一区11号楼2单元1楼东户的楼房一套，支付保全费1770元。上述事实,有原告的陈述及原告提供的证据予以证实。同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，原告白胜利与被告贾瑞怀、逯彩虹之间关于10万元的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，被告贾瑞怀、逯彩虹应积极履行还款义务。二被告系夫妻关系，被告贾瑞怀向原告借款150000元发生在夫妻关系存续期间，被告逯彩虹应承担偿还借款的责任。原告主张要求被告给付自2013年11月25日起按照年利率24%计算的利息，于法无据，本院不予支持，二被告应给付自2015年12月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾瑞怀、逯彩虹于本判决生效后十日内偿还原告白胜利借款本金250000元及以此为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的该笔借款从2015年12月22日起至借款本金还清之日止的利息，利随本清。案件受理费5050元、保全费1770元（合计6820元原告已预交），由被告贾瑞怀、逯彩虹负担。若被告贾瑞怀、逯彩虹未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  郭珍光审 判 员  王世艳人民陪审员  郝 娟二〇一六年七月四日书 记 员  陈媛媛附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执809号申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江新区支行，地址镇江。负责人何光霞，支行行长。委托代理人王卿，该××员工。被执行人陈跃平。中国农业银行股份有限公司镇江新区支行与陈跃平信用卡纠纷一案，镇江经济开发区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）镇经商初字第00126号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈跃平未履行生效法律文书确定的给付案款50627.52元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人陈跃平的银行存款、车辆、房产等财产，冻结并扣划了被执行人陈跃平银行存款6901.71，除此之外未发现其他可供执行财产，本院已于2016年7月1日将被执行人陈跃平纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，由本院依职权终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划了被执行人银行存款6901.71元外，未发现可供执行的财产，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）镇经商初字第00126号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一六年七月一日书记员  王 霞
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初5838号原告尹强。被告辽宁华润万家生活超市有限公司建设路分公司被告辽宁华润万家生活超市有限公司原告尹强诉被告辽宁华润万家生活超市有限公司建设路分公司、被告辽宁华润万家生活超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，原告于2016年7月4日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹强撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告尹强承担。审判员 杜 娟二〇一六年七月四日书记员 苏欣宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初984号原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地在江苏省盐城市建军东路73号。负责人李健，行长。委托代理人盛保红，该行员工。被告柏恒清。原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行（下称农行亭湖支行）与被告柏恒清信用卡纠纷一案，本院2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告农行亭湖支行的委托代理人盛保红到庭参加诉讼，被告柏恒清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行亭湖支行诉称：2011年3月11日，柏恒清向我行申请办理贷记卡一张，卡号为62×××90。截止2016年1月7日，柏恒清未归还透支本金39959.56元、利息2702.75元，滞纳金827元，合计43489.31元。原告经多次催收，被告未能还款。现诉请法院判令被告立即归还信用卡透支本金39959.56元、截止2016年1月7日的利息2702.75元，滞纳金827元，并承担自1月8日至实际给付之日止按信用卡领用合约和章程规定应承担的利息及其他费用。被告柏恒清未答辩。经审理查明：2011年3月11日，柏恒清向农行亭湖支行书面申请办理金穗贷记卡，该申请表对该卡的申领、使用、利息和收费、对帐单及还款均作了明确约定。农行亭湖支行向柏恒清发放了卡号为62×××90的信用卡。该卡领用合约同时约定：发卡行以日利率万分之五计息，按约计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，同时承担相关的一切费用。2011年5月26日，柏恒清首次消费。自2011年5月26日至2016年1月7日，被告累计消费总金额1165037.2元，累计还款1140535.8元。从2015年8月13日起，柏恒清未再还款，截止2016年1月7日，柏恒清未归还透支本金39959.56元、利息2702.75元，滞纳金827元，合计43489.31元。后农行亭湖支行经多次催收，柏恒清未能还款。原告遂向本院起诉。上列事实，有柏恒清的办卡申请表、金穗信用卡领用合约、柏恒清的消费记录、农行亭湖支行的催款记录、当事人的陈述等证据证明，经庭审审查，本院审核确认。本院认为：原、被告的贷记信用卡合同合法有效，双方均应按约定履行。被告向原告申请，原告经审核已将信用贷记卡交付被告使用消费，被告应按信用卡合同约定持卡消费并及时偿还透支款项，但被告违背该合同约定，透支消费，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本、息，依法应承担相应民事责任。因此，原告要求被告偿还信用卡透支本、息、滞纳金的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柏恒清应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行信用卡透支本息、滞纳金等合计43489.31元，并支付自2016年1月8日起至实际付款之日止的息费（利息及费用标准按双方信用卡领用合约的约定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由被告柏恒清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨淑芬审 判 员  阮 烯人民陪审员  孙留军二〇一六年七月十二日书 记 员  商一娟附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执637号之一申请执行人刘金招，男，1965年1月6日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人胡文民、张玲玲，福建九信律师事务所律师。被执行人吴荣堂，男，1968年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人刘金招与被执行人吴荣堂债权纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年11月23日作出（2015）思民初字第15808号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付400000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法冻结被执行人名下闽D号车辆。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执637号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年七月十三日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1303号罪犯周健辉，男，汉族，1990年4月14日出生于广东省开平市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省开平市人民法院于2009年8月28日作出(2009)开刑初字第281号刑事判决，认定罪犯周健辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯周健辉在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯周健辉符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周健辉在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯周健辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:对罪犯周健辉减去有期徒刑一年四个月。减刑后的刑期至2017年12月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十四日书 记 员 张   恒   勤
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初294号原告曲靖市住房公积金管理中心。法定代表人蒋绍荣，主任。委托代理人陆爱琼、刘有书，云南君畅律师事务所律师。（特别授权代理）被告叶春，男。原告曲靖市住房公积金管理中心诉被告叶春借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。原告曲靖市住房公积金管理中心的委托代理人陆爱琼、刘有书到庭参加诉讼。被告叶春经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2004年11月8日被告因购房向原告申请住房公积金贷款，双方于2004年11月11日签订《曲靖市住房公积金管理中心个人购建住房借款合同》。借款合同约定：由原告向借款人叶春提供贷款70000元，贷款期限为10年（即2004年11月11日起至2014年11月10日止），贷款利率为月息3.525%，如借款人叶春未按约定的时间还款，原告按国家规定对逾期贷款每日计收3‰的罚息，借款人不按期归还贷款利息时，原告对借款人未支付的利息收取罚息。原告于2004年11月11日按合同约定向被告发放借款70000元，但2014年11月10日借款到期后，被告未足额偿还借款本息，截止2015年8月25日被告尚欠原告借款本金70000元、利息2417.27元及罚息2697.12元。为维护原告的合法权益，现请求人民法院判令被告偿还原告借款本金70000元及截止2015年8月25日的利息2417.27元、罚息2697.12元；并按合同约定的利率支付利息及罚息自2015年8月26日起至借款清偿完毕之日止；本案诉讼费由被告承担。被告叶春未作答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、事业单位法人证书、组织机构代码证复印件各1份，负责人证明1份，欲证明原告的主体资格。2、曲靖市住房公积金个人贷款申请审批表、被告叶春的身份证、工资证明复印件各1份，欲证明被告所在单位审批确认后向原告申请公积金贷款的事实。3、曲靖市区域内住房公积金管理中心职工住房抵押贷款申请表、曲靖市住房公积金管理中心个人购建住房借款合同、借据复印件各1份，欲证明被告向原告申请贷款70000元，双方就还款期限、利率、发放贷款等事项进行了约定的事实。4、欠款催收记录复印件4份，欲证明被告在贷款到期后未依约定还款，原告分别于2013年5月22日、2014年2月11日、7月8日、2015年1月12日向被告进行4次电话催收，但被告一直未履行还款义务的事实。5、欠款明细、曲靖市住房公积金管理中心关于逾期借款人的还款说明各1份，欲证明截止2015年8月25日被告尚欠贷款本金70000元、利息2417.27元、罚息2697.12元，合计75114.39元的事实。被告未到庭对上述证据质证，系其对质证权利的放弃，产生的法律后果应由其承担。本院认为，原告所提交的证据客观真实、来源合法、且与本案有关联性，本院予以采信。被告未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告叶春系曲靖日报印刷厂职工。2004年11月8日，被告因购房向原告申请公积金贷款。2014年11月11日，双方签订《曲靖市住房公积金管理中心个人购建住房借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款70000元用于购买住房；贷款由原告以转账方式划入被告在指定银行开立的存款户；贷款期限10年，即自2004年11月11日起至2014年11月10日止；贷款利率为月息3.525%；若被告未按约定的时间还款，原告按国家规定对逾期贷款每日计收3‰的罚息。被告不按期归还贷款利息时，原告对被告未支付的利息计收罚息。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告于当日向被告发放贷款70000元。被告于2014年4月10日起未按合同约定还款，截止2015年8月25日，被告尚欠原告贷款本金70000元、利息2417.27元、罚息2697.12元，合计75114.39元。本院认为，原告曲靖市住房公积金管理中心与被告叶春之间签订的《曲靖市住房公积金管理中心个人购建住房借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约向被告发放借款，被告未按约定履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。据此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告叶春于本判决发生法律效力后十五日内向原告曲靖市住房公积金管理中心偿还借款本金70000元、利息2417.27元、罚息2697.12元（截止2015年8月25日），合计75114.39元；并按合同约定支付自2015年8月26日起至贷款还清之日止的相应利息、罚息。案件受理费1678元（原告已预交），由被告叶春承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  曹琪梅代理审判员  李永梅人民陪审员  武昔花二〇一六年七月二十五日书 记 员  李桃仙
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终522号上诉人（原审被告）：中国人民解放军第四八○七工厂，住所地福建省福安市下白石镇。法定代表人：郑福光，该厂厂长。被上诉人（原审原告）：无锡市华海船用设备厂，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇东湖村锡港公路北。法定代表人：陈锡明，该厂厂长。上诉人中国人民解放军第四八○七工厂（以下简称第四八○七厂）因与被上诉人无锡市华海船用设备厂（以下简称设备厂）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初1594号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查认为，从设备厂提供的《82000吨散货船配套产品订货合同》及《82000DWT散货船技术协议》和定作图纸分析，本案合同性质系承揽关系，同时双方对合同履行地点未作约定，而本案的争议标的为给付货币，接收货币的一方所在地为合同履行地，本案中接收货币一方为设备厂，且设备厂住所地在无锡市锡山区，故本院对本案依法享有管辖权。至于第四八○七厂提出从双方订立的《82000吨散货船配套产品订货合同》名称、合同标的物及合同内容上看，本案系船舶物料和备品供应合同纠纷，不属于定作合同纠纷，而船舶物料和备品供应合同纠纷涉及到专业的海事知识及法律，本案应由海事法院专属管辖的抗辩理由，从合同载明的产品的性质分析，不涉及到专业的海事知识，故该院不予采纳，同时第四八○七厂提出双方约定交付地点在其厂内的抗辩理由，因双方约定的交货地点属于对交货方式的约定，并不是对合同履行地的约定，故该院亦不予采纳。据此，原审法院裁定驳回第四八○七厂对本案管辖权提出的异议。第四八○七厂不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、从双方签订的《82000吨散货船配套产品订货合同》的名称、合同标的物及合同内容上看，本案系船舶物料和备品供应合同纠纷，并非原审法院定性的承揽关系，应由海事法院专属管辖，专属管辖优于地域管辖；2、买卖合同履行地的确定原则是，双方在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地，本案双方就该合同的交货地点作了约定，交货地点为福建省福安市下白石镇工厂内，故原审法院非合同履行地法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至厦门海事法院或福建省福安市人民法院审理。被上诉人设备厂未作答辩。本院经审查查明，设备厂以第四八○七厂为被告诉至原审法院，称其厂与第四八○七厂签订了《82000吨散货船配套产品订货合同》及《82000DWT散货船技术协议》各一份，约定由其为第四八○七厂定作电动单轨吊、电动吊、灯吊等设备，合同订立后，其按约将定作物交付给第四八○七厂，但第四八○七厂收货后未按约付清价款，尚结欠价款116000元未付，其多次催讨，未获，故现要求第四八○七厂立即支付价款116000元及偿付逾期付款的违约金。本院认为，本案中，根据双方之间的合同，案涉的设备系电动单轨吊、电动吊、灯吊等设备，不涉及船舶核心功能，故不属于海事法院专属管辖范围。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，双方未明确约定合同履行地。设备厂的诉讼请求为支付货款，案件的争议标的为给付货币，故设备厂作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。设备厂的住所地在原审法院辖区，原审法院系合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人第四八○七厂的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 晖代理审判员 韦 苇代理审判员 王俊伟二〇一六年七月七日书 记 员 华智旸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民事裁定书（2016）新3122民初891号原告：韩小平，四川省威远县人，现住疏勒县。被告：刘国伟，重庆市长寿区人，个体户，现住疏勒县。本院在审理原告韩小平诉被告刘国伟劳务合同纠纷一案中，因原告韩小平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费197元，由原告韩小平负担。代理审判员马晓明二〇一七年一月十七日书记员栗干伟
察哈尔右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0927执99号申请执行人王某某，男，1975年10月8日，汉族，原籍内蒙古察右中旗，个体。被执行人闫某某，男，1978年6月8日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，职工。王某某申请执行闫某某民间借贷纠纷一案，察哈尔右翼中旗人民法院于2016年5月3日作出的(2016)内0927民初184号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人闫某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人闫某某未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人闫某某的财产进行了查证：被执行人闫某某现无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人闫某某目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本案应予以终结本次执行程序，如发现被执行人闫某某有新的财产线索，申请执行人王某某可持本裁定书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的(2016)内0927民初184号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  巴雅尔审判员  崔逸群审判员  凌 有二〇一六年七月二十八日书记员  王瑾宇
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0302执153号申请执行人陈某某，男，1976年2月11日生，汉族，住本市铜山区。被执行人李某某，男，1976年12月15日生，汉族，住本市鼓楼区。申请执行人向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第2584号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，未查询到可供执行的银行存款；到产权处、不动产登记局查询被执行人名下房产，未查询到可供执行的房产；到车管所查询被执行人车辆，未查询到可供执行的车辆。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2013）鼓民初字第2584号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 张 邈执行员 朱恒胜执行员 尹 航二〇一六年七月四日书记员 赵元博
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终8670号上诉人（原审原告）：贾魁荣，女，1961年11月29日出生，住北京市通州区。上诉人兼贾魁荣之委托诉讼代理人（原审原告）：程德林（贾魁荣之夫），1961年8月2日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）:高惠香，女，1963年1月27日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）:崔德元，男，1963年3月26日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京汉玉印刷有限公司，住所地北京市通州区梨园镇梨园村甲2号（村委会南2000米）。法定代表人：高惠香，经理。上述三被上诉人之共同委托诉讼代理人：杨相军，北京新展律师事务所律师。上诉人贾魁荣、程德林因与被上诉人高惠香、崔德元、北京汉玉印刷有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初10701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，张某具有自然人及北京汉玉印刷公司（以下简称汉玉公司）股东、总经理之双重身份，其于2007年6月3日与程德林签订了为期三年的租房合同，后张某于2010年4月1日以欠款人汉玉公司名义向程德林出具租金欠条，该行为是个人行为抑或公司行为有待进一步查清。另，汉玉公司是否拖欠租金，及程德林是否放弃了向汉玉公司索要租金之权利，该事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2016）京0112民初10701号民事判决；二、本案发回北京市通州区人民法院重审。上诉人贾魁荣、程德林预交的二审案件受理费7088元予以退回。审 判 长  黄海涛审 判 员  薛 妍代理审判员  周艳雯二〇一六年七月二十六日书 记 员  潘园园
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0605民初11018号原告：肖伟泽，男，汉族，1977年7月10日出生，住广东省陆丰市。委托代理人：吴黎茗，广东金石行律师事务所律师。委托代理人：卢维玲，女，汉族，住广东省怀集县，广东金石行律师事务所律师助理。被告：佛山市睿赛装饰材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇工业园C区兴业路31车间，组织机构代码：34529006-6。法定代表人：翁志早。被告：翁志早，住广东省佛山市南海区。被告：何星原，住广东省佛山市南海区。本院在审理原告肖伟泽与被告佛山市睿赛装饰材料有限公司、翁志早、何星原股权转让纠纷一案中，原告于2016年7月7日签收了本院发出的预交诉讼费通知单，但在指定期限内未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告肖伟泽自动撤诉处理。审判员 石 慧二〇一六年七月二十二日书记员 何婉君
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4054号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告张承坤。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年七月十一日书 记 员  马秀茹
海口市琼山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼0107民初1118号之一原告：中山翰华锡业有限公司，住所地：广东省中山市三乡镇平南工业区金宏路28号2区厂房。法定代表人：李茶花，董事长。委托代理人：刘学球，广东金丰华律师事务所律师。委托代理人：曾群，男，汉族。被告：海南椰信实业有限公司，住所地：海口市琼山区滨江街道办事处下坎社区居委会博雅路766号。法定代表人：陈淑燕。本院在审理原告中山翰华锡业有限公司与被告海南椰信实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山翰华锡业有限公司以与被告已庭外和解为由，于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告庭外和解而申请撤诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山翰华锡业有限公司撤回起诉。案件受理费1966元，诉讼财产保全费1470元，均由原告中山翰华锡业有限公司负担。审判员  王春映二〇一六年七月二十五日书记员  蔡 婧
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2015)环执字第387号申请执行人王生明，男，汉族，1957年8月25日出生，环县人。被执行人ＸＸ，男，汉族，1982年9月24日出生，环县人。王生明与ＸＸ民间借贷纠纷一案,环县人民法院（2012）环民初字第797号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人王生明于2014年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人ＸＸ归还申请执行人王生明借款本息共计36000元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人ＸＸ的财产进行了查证：被执行人ＸＸ名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人ＸＸ目前没有其他可供执行的财产,无具体下落，且申请执行人王生明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待执行条件成熟后再重新启动执行程序。如发现被执行人ＸＸ新的财产线索，申请执行人王生明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)环执字第387号本次执行程序。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  巨生银审判员  韩清江审判员  李 杨二〇一六年七月四日书记员  汪金霞
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执65-5号申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区下东大街216号喜年广场，组织机构代码：56718664-3。负责人郑海，系该分行行长。被执行人四川省晶源电气设备制造有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道北段银华工业城，组织机构代码：67577953-4。法定代表人赵珉。被执行人四川省金穗融资担保有限公司，住所地成都市青羊区白丝街56号（省棉麻大厦10楼），组织机构代码：76226627-8法定代表人陈林。被执行人赵珉，男，生于1967年9月2日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人张小兰，女，生于1967年7月8日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行与被执行人四川省晶源电气设备制造有限公司、四川省金穗融资担保有限公司、赵珉、张小兰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证内经字第54099号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）川成蜀证执字第1060号执行证书，于2016年1月15日向被执行人四川省晶源电气设备制造有限公司、四川省金穗融资担保有限公司、赵珉、张小兰发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查明四被执行人虽有房产，但暂不具备执行条件。申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结射洪县人民法院(2016)川0922执65号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁华林审判员  宋金全审判员  李 俊二〇一六年七月五日书记员  张贝贝
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0102执字第708号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。负责人王宁，系该分行行长。委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人王景权，男，1959年10月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人程春阳，男，1979年3月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人皮秀华，女，1957年4月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人程春阳，男，1979年3月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王景权、皮秀华金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2015年9月22日作出（2015）沈和民三初字第01686号民事判决书。申请人于2016年1月13日申请执行,我院于2016年1月13日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查，依据相关法律规定符合中止执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01686号民事判决书中止执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年七月一日书记员  张博涵
河北省平泉县人民法院刑 事 判 决 书(2016）冀0823刑初106号公诉机关平泉县人民检察院。被告人张某某，身份证号：×××，河北省平泉县，住平泉县。2016年4月22日因涉嫌危险驾驶罪被平泉县公安局刑事拘留，同年4月25日被取保候审。平泉县人民检察院平泉县院公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院检察员孙冠男出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平泉县人民检察院指控，2016年4月22日14时12分许，被告人张某某酒后驾驶车牌为冀HJL6**号小型轿车由西向东行驶至平泉县广场十字路口时，与相向行驶左转弯的计红驾驶的电动自行车相撞，致计红受伤，车辆损坏，造成交通事故。经鉴定，张某某的血样中乙醇含量为359mg/100ml,属醉酒。公诉机关为支持其指控，提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言，鉴定结论，书证等证据。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请求以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异义。审理查明，2016年4月22日14时12分许，被告人张某某酒后驾驶车牌为冀HJL6**号小型轿车由西向东行驶至平泉县广场十字路口时，与相向行驶左转弯的计红驾驶的电动自行车相撞，致计红受伤，车辆损坏，造成交通事故。经鉴定，张某某的血样中乙醇含量为359mg/100ml,属醉酒。另查明，被告人张某某赔偿了被害人计红的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关的接受刑事案件登记表、被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、现场照片、酒精含量检验鉴定书、书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的酒精含量达到359mg/100ml。超过醉酒标准，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金”之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人张某某认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法可予以从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定、判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳，刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。此页无正文审 判 长  孙亚金审 判 员  王述先人民陪审员  刘凤祥二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘中利
无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0203执207号申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路88号。负责人唐一新，该行行长。委托代理人刘海燕（受中国建设银行股份有限公司无锡分行特别授权委托），江苏××××律师事务所律师。被执行人江苏绿钢涂料有限公司，住所江阴市临港新城利港镇北郭庄村。法定代表人曹建华，公司董事长。委托代理人云线（受江苏绿钢涂料有限公司特别授权委托），江苏××律师事务所律师。被执行人江阴市丰润金属制品有限公司，住所江阴市临港新城利港镇北郭庄村澄常路1号。法定代表人王萍丰，公司董事长。委托代理人云线（受江阴市丰润金属制品有限公司特别授权委托），江苏无锡振强律师事务所律师。被执行人杨叶龙。委托代理人云线（受杨叶龙特别授权委托），江苏无锡振强律师事务所律师。被执行人王萍丰。委托代理人云线（受王萍丰特别授权委托），江苏无锡振强律师事务所律师。被执行人曹建华。委托代理人云线（受曹建华特别授权委托），江苏无锡振强律师事务所律师。被执行人范卫芬。委托代理人云线（受范卫芬特别授权委托），江苏无锡振强律师事务所律师被执行人居建龙。委托代理人云线（受居建龙特别授权委托），江苏无锡振强律师事务所律师。申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行与被执行人江苏绿钢涂料有限公司、江阴市丰润金属制品有限公司、杨叶龙、王萍丰、曹建华、范卫芬、居建龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2012)南商初字第0478号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：本案诉讼费人民币143338元，减半收取71669元，财产保全费5000元，合计76669元，由江苏绿钢涂料有限公司、江阴市丰润金属制品有限公司、杨叶龙、王萍丰、曹建华、范卫芬、居建龙共同负担，并于2013年4月30日前直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。除被执行人杨叶龙、王萍丰名下坐落于无锡市北大街18-1520房产、无锡市蠡湖壹号翠苑122-1602房产已被其他多家法院查封，暂无法处置，其他被执行人名下再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位诉讼费76669元及律师费6万元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院先行终结本案本次执行程序。因江苏绿钢涂料有限公司、江阴市丰润金属制品有限公司、杨叶龙、王萍丰、曹建华、范卫芬、居建龙违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人杨叶龙、王萍丰名下坐落于无锡市北大街18-1520房产、无锡市蠡湖壹号翠苑122-1602房产已被其他多家法院查封，暂无法处置，其他被执行人名下再无房产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2012)南商初字第0478号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  蒋慕锡执行员  尤 祺执行员  张 麒二〇一六年七月六日书记员  翟星伟
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初3896号之一原告肖亚君，女，1975年10月14日出生，汉族，住成都市双流区。委托代理人夏莎，四川棠湖律师事务所律师。委托代理人黄加彬，四川棠湖律师事务所律师。被告唐定财，男，1972年5月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告张守惠，女，1974年6月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院在审理原告肖亚君与被告唐定财、张守惠民间借贷纠纷一案中，原告肖亚君于2016年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告唐定财价值120000元的财产采取保全措施，并以成都宗申高科创业投资有限公司所有的位于××街道××路××号的住宅（业务件号：双房权证监证字第××××252号）作为担保。本院认为，原告肖亚君向本院提出财产保全的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，为保证被告的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封成都宗申高科创业投资有限公司所有的位于××街道××路××号的房屋（业务件号：双房权证监证字第××××252号），查封价值120000元，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐海英二〇一六年七月二十七日书记员  朱科阳
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016)川0603刑初285号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人彭某某。辩护人肖方菊，四川润坤律师事务所律师。被告人邱某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控二被告人犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。二被告人及被告人彭某某的辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控：被告人彭某某与被害人杨某某因杨某某借彭某某前妻罗某某汽车被扣一事产生纠纷。2015年9月14日晚22时许，彭某某邀约被告人邱某某与另一男子（身份待核实）找到正在德阳市旌阳区某巷38号A栋3楼2号王某家中做客的杨某某，要求解决所借汽车产生纠纷的问题，解决无果后，彭某某用该处客厅放置的一玻璃烟灰缸击打杨某某头部、背部，邱某某用扫把对杨某某背部实施殴打。后罗某某到达王某家楼下，由邱某某下楼将罗某某带到案发地点，罗某某到达现场后对杨某某有连续扇耳光等行为。杨某某被殴打后，按彭某某要求给其女儿打电话要求还钱，其女赶到后，在楼下碰到杨某某，遂送刘某某就医并报警。殴打造成杨某某左侧肺挫伤、左侧气胸、左侧第8根肋骨骨折、头皮裂伤、全身多处软组织挫伤。经鉴定，杨某某所受损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人彭某某、邱某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。二被告人均当庭自愿认罪，对起诉书指控事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。被告人彭某某的辩护人辩护认为，被告人彭某某有坦白情节、案发后其家属代为赔偿取得被害人谅解，平时无违法犯罪前科，综上情节应对其从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2015年9月14日晚22时许，被告人彭某某邀约被告人邱某某和另一男子（身份待核实）来到旌阳区某巷38号A栋3楼2号王某家中找到被害人杨某某，彭某某要求杨某某处理其借彭某某前妻汽车产生的纠纷，无果后彭某某遂用房间客厅茶几上的烟灰缸击打杨某某头部、背部，邱某某用扫把击打杨某某背部。杨某某按照被打后遂按照彭某某要求给女儿打电话要求送钱过来，杨某某女儿赶到在楼下带杨某某离开并报警。经德阳市公安局旌阳区分局物证鉴定室鉴定，杨某某因被殴打致左胸气胸，左侧胸腔少量积气，肺组织压缩约10%，所受损伤成都为轻伤二级。另查明，案发后被告人彭某某家属代其向杨某某支付了医疗费等全部费用，邱某某家属代其向被害人赔偿四千元，杨某某均对二被告人表示谅解。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、二被告人户籍证明、侦查机关出具的抓获经过、被害人伤情鉴定意见及通知书、证人罗某某、王某、沈某、黄某某证言、被害人杨某某陈述、被害人杨某某出具的谅解书、案发现场现场勘验及刑事照相、二被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。本院认为，被告人彭某某、邱某某共同故意伤害他人身体健康，致人一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名成立，本院予以支持。二被告人均能够当庭自愿认罪，二人的家属均代其向被害人进行赔偿并取得被害人谅解的，综上情节可以对二被告人从轻处罚。故本院对被告人彭某某的辩护人相应辩护意见予以采纳。被告人彭某某辩护人辩称被告人彭某某有坦白情节的，经查，被告人彭某某归案后并未如实供述邀约他人故意伤害杨某某主要犯罪事实，此辩护无事实依据，本院不予采纳，同时结合全案案情被告人彭某某不符合判处缓刑条件，故本院对辩护人认为应对被告人彭某某判处缓刑的辩护意见亦不予采纳。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月17日起至2016年10月16日止。）二、被告人邱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年4月14日起至2016年10月13日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任拴雄人民陪审员  陈福蓉人民陪审员  刘 俐二〇一六年七月十一日书 记 员  覃 锟
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0684民初381号原告林燕飞。委托代理人蔡建龙，江苏诚谨律师事务所律师。被告范宜兵。委托代理人钮惠冲，江苏启星律师事务所律师。原告林燕飞与被告范宜兵不当得利纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于同年5月11日再次公开开庭进行了审理。原告林燕飞的委托代理人蔡建龙、被告范宜兵的委托代理人钮惠冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林燕飞诉称，其与被告原系夫妻关系，双方于2014年3月7日经法院调解离婚，调解书中约定被告将其在海门市缔绣家用纺织品有限公司的全部股权及相应的投资权益转让给其；其给付范宜兵人民币1000万元。被告名下10多张银行卡作为公司进出帐之用，截至双方离婚时卡上尚有公司款项合计888804.37元，故其在离婚案件履行过程中向被告交付了相关的银行卡用于履行交付888800元的应付款，但被告认为系被告私人财产，且已全部支取。现要求被告返还其擅自取走的不当得利888804.37元，并承担利息10万元。被告范宜兵辩称，原告所述并非事实，系为抗拒执行而作的虚假诉讼。在双方婚姻关系存续期间，先后开办两家公司，分别是海门市缔绣家用纺织品有限公司（以下简称缔绣公司）和南通佐天奴纺织科技有限公司（以下简称佐天奴公司），离婚时缔绣公司归原告所有，佐天奴公司归其所有，两公司与原被告个人历来公私分明、财务账册齐全，合法经营，不存在任何公私不分的情形，原告主张双方离婚时被告卡上的存款是缔绣公司的存款无事实依据。离婚前，双方的银行卡全部由原告保管和控制，离婚时，其银行卡上有存款，但数额没有这么多，且在离婚诉讼过程中并未有原告所称的用银行卡来履行888800元的说法。故请求驳回原告诉讼请求。本院查明：原、被告原系夫妻关系。范宜兵于2014年1月，诉讼来院，要求与林燕飞离婚，本院于2014年3月7日出具（2014）门开民初字第0091号民事调解书，内容为：一、原告范宜兵与被告林燕飞自愿离婚。二、婚生女范聪玲随被告林燕飞共同生活。原告范宜兵自2014年3月起每月负担女儿生活费1200元，并承担教育费、医疗费（凭学校、医院的正式发票、门诊病历）的50%至孩子独立生活时止。给付方式：每月10日前付清孩子当月的生活费；教育费、医疗费于实际发生之日起10日内付清。三、坐落于海门市三星镇星海路1856号101栋阳光花苑别墅一栋、海门市海门镇东风新村402幢307室住房一套归原告范宜兵所有；坐落于海门市海门镇龙馨园10幢2601室住房一套归被告林燕飞所有。四、登记于原告范宜兵名下的车牌号为苏F×××××本田轿车一辆、苏F×××××金杯面包车一辆归原告范宜兵所有；登记于原告范宜兵名下的车牌号为苏F×××××宝马越野车一辆归被告林燕飞所有，原告范宜兵协助其办理相应过户登记手续。五、在中国银行海门支行保险柜中价值34万元的黄金归原告范宜兵所有。六、原告范宜兵自愿将其在海门市缔绣家用纺织品有限公司的全部股权及相应的投资权益转让给被告林燕飞；被告林燕飞于2014年3月17日前、3月31日前、9月30日前分别给付原告范宜兵人民币150万元、350万元、500万元，总计给付人民币1000万元，如被告林燕飞违反前述任何一期钱款给付义务，则原告范宜兵可要求被告林燕飞加付人民币100万元。七、原告范宜兵自愿将其注册的“缔凡；CREATEDIVINE”(注册号/申请号：4061188)、“缔凡家纺DARPHINE”(注册号/申请号：11035267)、“佐天奴；ZUOTNU”(注册号/申请号：5989311、6030450)、“佐天奴ZUOTNU”(注册号/申请号：8653043、10086120、10086121、10086122、10086123)商标转归被告林燕飞；原告范宜兵注册的“缘分”(注册号/申请号：4777338)及其他商标仍由原告范宜兵享有。八、原告范宜兵自愿将其所享有的在江苏叠商置业有限公司中的全部投资权益转归被告林燕飞享有；被告林燕飞自愿将其在南通佐天奴纺织科技有限公司的全部股权（49%）及相应的投资权益转归原告范宜兵享有。九、被告林燕飞名下在华泰证券公司的所有股票（暂定价为人民币12万元）均归原告范宜兵所有。十、上述所有条款中涉及股权的划转以及股票、商标的变更登记手续于2014年5月10日前完成。十一、原告范宜兵与被告林燕飞共同生活期间发生的所有共同债务均由举债名义人偿还。被告林燕飞在履行该协议第六项给付义务的过程中，向被告范宜兵交付了被告本人名下的11张银行卡，作为其中888000元的交付。在履行过程中，原告发现该卡内并无上述金额的钱款，而被告亦不接受原告以被告本人的银行卡上的钱款作为给付钱款的履行方式，并申请执行，要求被告另行履行给付钱款的义务。现原告诉讼来院，提出本案诉讼请求。本院认为，从原告提供的起诉状及庭审陈述来看，原告主张返还钱款的基础是其认为向被告交付的案涉银行卡之前作为缔绣公司进出帐之用，银行卡内的款项均系缔绣公司的公款，而相关的银行卡内的款项被被告取走，据此主张的返还之债。根据原告自述的该说法，原告主张的权利并非其本人所享有，故其并非本案适格当事人，不能主张相关的权利。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告林燕飞的起诉。预交的案件受理费人民币13688元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  张丽丽代理审判员  赵 媛代理审判员  王 赟二〇一六年七月十一日书 记 员  顾军晶
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1324执153号之一申请执行人：张建玲，女，1972年12月23日出生，住安徽省泗县。申请执行人：冯家庭，男,1973年4月5日出生,汉族，住安徽省泗县。被执行人：刘康金，男，1969年9月15日出生，住安徽省泗县。申请执行人张建玲、冯家庭与被执行人刘康金民间借贷纠纷一案，因被执行人刘康金未履行本院已发生法律效力的（2015）泗民一初字第04078号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告刘康金于本判决生效之日起三日内偿还原告张建玲、冯家庭借款本金60000元及利息（利息自2014年4月5日起至债务履行完毕时止按月息2分计算）；二、驳回原告张建玲、冯家庭要求被告杨飞承担还款责任的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告刘康金负担。本院立案执行后，被执行人刘康金至今未履行还款义务。执行过程中查明：被执行人刘康金暂无财产可供执行，经申请人同意，本案终结本次执行程序；待被执行人有可供执行财产时，申请人可以申请恢复对该案的执行，且不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第04078民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定书送达后即生法律效力。审判长 李 军审判员 陈幼书审判员 彭向阳二〇一六年七月二十二日书记员 赵 亮
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民申302号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦秀芹。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘冠军。再审申请人秦秀芹因与被申请人刘冠军房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第2125号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。秦秀芹申请再审称：原审适用法律确有错误。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，故申请再审。本院经审查认为：本案涉案房屋系青岛天一集团红旗电机有限公司只允许内部职工购买的公寓房，该公寓房所占用的土地为工业用地且无建设审批手续，涉案房屋不属于可以进入市场交易的商品房，亦未经有权机关确权登记。秦秀芹与刘冠军之间的房屋买卖纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。故，一审裁定驳回秦秀芹的起诉，二审予以维持，并无不当。综上，秦秀芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回秦秀芹的再审申请。审判长 王 键审判员 邹 伟审判员 翟连颇二〇一六年七月十八日书记员 杨仁和书记员 任盛楠
文书内容安徽省合肥市中级人民法院p t ; ' > 刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4358号罪犯黄泉江，男，汉族，1966年3月17日生，初中文化，福建省龙岩市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2013年4月18日作出（2013）合高新刑初字第00030号刑事判决，以被告人黄泉江犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九年，罚金五十万元。被告人黄泉江不服，向本院提出上诉。本院于2013年8月7日作出（2013）合刑终字第00186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯黄泉江在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄泉江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯家庭困难,但该犯狱内消费较高。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、福建省龙岩市新罗区红坊镇民政办公室出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯黄泉江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额巨大的财产刑未执行且其狱内消费较高，说明其有一定的执行财产刑的能力，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄泉江减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年8月7日起至2020年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长姚本茹代理审判员高晓云人民陪审员王永清ggz二〇一六年七月十四日书记员徐基亮
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申922号再审申请人(一审原告、二审上诉人):张教庭。被申请人(一审被告、二审被上诉人):天津滨海新城建设发展有限公司。住所地:天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第**号。法定代表人:刘金泉,该公司董事长。委托代理人:刘芯池,天津承前律师事务所律师。再审申请人张教庭因与被申请人天津滨海新城建设发展有限公司(以下简称滨海新城公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(以下简称二审法院)(2016)津02民终773号民事判决(以下简称二审判决),向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。张教庭申请再审称:一、两审判决违反合同规定。双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议(实物还迁)》(以下简称拆迁协议)第八条中的“按本市文件规定”是指签订合同时已有文件,应依据合同签订时有效文件收取相关费用。滨海新城公司未能提供签订合同时针对维修基金的有效文件,应认定为没有文件,就没有收费依据,协议第八条就是无效合同条款,责任应由格式合同提供方承担。二、二审判决违反《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定。拆迁协议属于格式合同,在拆迁协议存在两种以上解释的情况下,应当作出不利于提供格式条款一方的解释。三、在2009年7月4日前,没有向被拆还迁业主收取维修基金的文件,因此二审法院判决理由不能成立。综上,张教庭依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。滨海新城公司提交意见称:两审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回再审申请。本院认为:张教庭与滨海新城公司签订的拆迁协议系双方当事人的真实意思表示,协议合法有效。拆迁协议第八条系对还迁房所产生之相关税费及维修基金等缴纳事项进行的约定,上述费用实际发生时间应为交付还迁房并办理产权登记期间。故,上述费用缴纳标准应依据实际交房期间的有效文件规定予以确定。另,在滨海新城公司已经提供《关于明确无销售价格的拆迁定向实物安置房屋交存专项维修资金的意见》的情况下,张教庭要求滨海新城公司提供讼争协议签订时的“本市文件规定”,没有事实及法律依据,两审法院对其该项主张未予支持并无不当。综上,张教庭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回张教庭的再审申请。审 判 长  赵清泉代理审判员  孙 超代理审判员  张洪川二〇一六年七月二十五日书 记 员  尹 祺
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬江民初字第02245号原告陈红花。委托代理人韩四新，江苏忠信义律师事务所律师。被告秦来友。被告山东省临沂交通运输有限责任公司，住所在山东省临沂市兰山区解放路6号。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所在山东省临沂市兰山区涞河路21号。负责人王磊，该公司总经理。委托代理人张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。原告陈红花诉被告秦来友、山东省临沂交通运输有限责任公司（以下简称运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈红花的委托代理人韩四新，被告保险公司的委托代理人张诗星到庭参加诉讼，被告秦来友、运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈红花诉称：2015年8月21日11时左右，被告秦来友驾驶鲁Q×××××号客车由南向北行驶至G2京沪高速公路（北京-上海）944KM附近，因忽视安全，未与前方车辆保持足够采取紧急制动措施的安全距离，与原告陈红花所有的冀A×××××轿车、徐捷驾驶的苏AT4MT**号轿车发生连环追尾碰撞，致三车受损。经公安机关认定，被告秦来友负事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，事故发生在保险期限内。现原告向法院起诉，要求被告赔偿其因此交通事故产生的各项损失合计58793元。被告保险公司辩称：对事故经过、责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，事故发生在保险期限内。认可法院委托的鉴定结论，要求原告承担本案的鉴定费用。被告秦来友、运输公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年8月21日11时左右，被告秦来友驾驶鲁Q×××××号大型普通客车由南向北行驶至G2京沪高速公路（北京-上海）944KM附近，因忽视安全，未与前方车辆保持足够采取紧急制动措施的安全距离，与原告陈红花所有的冀A×××××小型轿车、徐捷驾驶的苏AT4MT**小型轿车发生连环追尾碰撞，致三车受损。经扬州市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告秦来友负事故的全部责任。2015年9月19日，安徽中横保险公估股份有限公司江苏分公司受原告陈红花委托对冀A×××××小型轿车的车损价格进行评估，评估结论为评估标的在评估基准日的评估价格为55643元。因该评估系原告单方委托，被告保险公司申请对冀A×××××小型轿车的车损价格进行重新鉴定，扬州永安机动车评估鉴定有限公司经本院委托对冀A×××××小型轿车的车损价格进行重新评估，评估结论为在评估鉴定基准日，标的车辆的车损原厂配件评估价格为36258元。另查明：原告陈红花系冀A×××××小型轿车行驶证所有人，被告山东省临沂交通运输有限责任公司系鲁Q×××××大型普通客车所有人，鲁Q×××××大型普通客车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，事故发生在保险期限内。上述事实有原告提供的行驶证、道路交通事故认定书、冀A×××××小型轿车行驶证、秦来友的驾驶证、保险单、安徽中横保险公估股份有限公司江苏分公司评估意见书、扬州永安机动车评估鉴定有限公司评估意见书以及当事人的陈述相佐证。本院对原告因交通事故造成的损失认定如下：1、车损，原告主张55643元，提供安徽中横保险公估股份有限公司江苏分公司评估意见书，江都区兴都汽车修理厂营业执照、维修清单以及维修服务价格备案表等证据。被告保险公司辩称认可法院委托的扬州永安机动车评估鉴定有限公司出具的评估意见书。司法鉴定人员刘建祥依原告陈红花申请到庭接受质询，称评估的所有配件价格均为市场品牌配件价格，配件的价格及工时费是按市场二类修理厂的平均水平确定。因该车实际是在江都兴都修理厂维修，并非当地4S店，故评估时默认为按照行业平均的市场价格来评定。原厂配件价格相对品牌配件价格会更高一些，因为质量更好一些。安徽中衡保险公估股份有限公司江苏分公司的价格评估报告应该是按照原厂配件价格作出的。本院认为，扬州永安机动车评估鉴定有限公司出具的评估意见书作出的评估鉴定意见为标的车辆的车损原厂配件评估价格为36258元，但根据鉴定人员刘建祥到庭接受质询时的陈述，实际评估的所有配件价格均为市场品牌配件价格。鉴于原、被告双方对车辆损坏部件并无异议，仅对维修配件的价格标准有异议，结合原告提供的江都区兴都汽车修理厂营业执照、维修清单以及维修服务价格备案表，且鉴定人员到庭接受质询时也认可根据国家发改委价格认证中心文件《机动车价格鉴定有关问题的指导意见》发改价证办（2010）248号的，损毁机动车在质保期内，配件价格及工时费应以4S店标准确定。原告要求以原厂配件价格确认其车损价格不违反法律规定，故对扬州永安机动车评估鉴定有限公司出具的评估意见书，本院不予采纳。安徽中横保险公估股份有限公司江苏分公司出具的评估意见书虽系原告单方委托，但其评估意见中确定的车辆损坏部件双方均无异议，安徽中横保险公估股份有限公司江苏分公司按照原厂配件价格确认其车损价格，该评估结论无明显瑕疵，故对该评估结论本院予以采纳。故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。2、评估费，原告主张2780元，提供评估费发票。被告保险公司辩称不在保险公司赔偿范围内，不予认可。本院认为，评估费是原告为确定其损失而产生的必要费用，故对被告保险公司的抗辩本院不予采纳。结合原告提供的证据，本院认定评估费为2780元。至于被告保险公司为重新鉴定支付的评估费1812.90元，亦应由被告保险公司自行承担。3、清障费，原告主张370元，提供清障登记表及发票。结合原告提供的证据，本院认定清障费为370元。以上经本院认定的原告损失合计为58793元。本院认为：公民的财产权受法律保护，上述事故发生后，公安部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，本院依法予以认定。被告秦来友负事故的全部责任，应依法承担赔偿责任。鲁Q×××××大型普通客车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，事故发生在保险期限内，故被告秦来友的赔偿责任依法由被告保险公司在交强险范围内赔偿2000元，在商业三责险范围内赔偿56793元。被告秦来友、运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告陈红花损失2000元；二、被告保险公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内赔偿原告陈红花损失56793元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1270元，由被告秦来友、运输公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。审 判 长  申 玮人民陪审员  陈晓琴人民陪审员  唐 玉二〇一六年七月三十日书 记 员  刘 惠
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)前法执字第00865号之八申请执行人科右前旗信用社法定代表人马连山被执行人邹晓亮本院依据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院（2015）前法执字第00865号之八裁定书，于2016年05月15日向被执行人邹晓亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹晓亮至令未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹晓亮在中国银行0000xxxxxxxxxxCNY0账户内存款人民币111275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李青山二〇一六年七月二十六日书记员  辛瑞华
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执168号申请执行人江苏达纬建筑安装工程有限公司，住所地建湖县。法定代表人祁建章，该××董事长。被执行人孙宏枝，居民。江苏达纬建筑安装工程有限公司与孙宏枝追偿权纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）建商初字第00799号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告垫付的工程款763930元，于判决生效后十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）建商初字第00799号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一六年七月八日书记员  王 淑
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初6928号原告杭州正方环境科技工程有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区振华路206号西港新界4幢807室。法定代表人卢坚伟。委托代理人李海波，公司员工。委托代理人项群伟，公司员工。被告苏州绿源纤维科技有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇前窑村。法定代表人潘夏荣。原告杭州正方环境科技工程有限公司与被告苏州绿源纤维科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员陆菊文适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告杭州正方环境科技工程有限公司到庭参加诉讼，被告苏州绿源纤维科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州正方环境科技工程有限公司诉称：2011年1月3日至2014年7月，原、被告签订《空调机组商务合同》及《购货合同》，原告向被告出售空调机组，总价604950元，原告按约履行合同后，被告未按月支付完全部货款，仍有28500元货款未付。为此，原告多次向被告催讨货款，被告却无故推诿不付至今。原告认为，被告理应按约支付货款，但是被告却仍无故拒不支付至今，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，根据相关法律规定，诉请判令：1、被告立即支付货款28500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告苏州绿源纤维科技有限公司未作答辩。经审理查明：2011年1月3日，原告作为出卖人与被告作为买受人签订了《空调机组商务合同》1份，被告向原告购买型号为fhkt-210的复合侧吹风空调机组1套，交货期为2011年9月20日，设备总价570000元。付款方式为：合同生效即支付40%；提货前一周支付55%；余款于13个月内支付5%。2012年4月24日，原告向被告开具了上述货物的增值税专用发票，金额570000元。审理中，原告自认被告已支付上述价款中的95%，尚余5%即28500元未付。以上事实，有原告提供的空调机组商务合同、空调机组技术方案、增值税专用发票以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：被告苏州绿源纤维科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原、被告之间的买卖合同依法成立并有效，原告按照合同约定履行了义务，被告亦应按约支付价款。现原告自认被告已支付95%的价款，尚余5%即28500元未付，被告理应依约继续给付。原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州绿源纤维科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告杭州正方环境科技工程有限公司价款28500元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取256元、保全费305元，合计561元，由被告苏州绿源纤维科技有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告杭州正方环境科技工程有限公司。原告杭州正方环境科技工程有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  陆菊文二〇一六年七月二十七日书记员  万 珍
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执恢63号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法代表人温凯，职务行长。被执行人金玉喜，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人路春凤，女，1963年12月17日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人金玉才，男，1966年4月20日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人赵杰，女，1966年1月2日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人金玉山，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人胡艳玲，女，1969年10月31日出生，汉族，农民，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人金玉喜、路春凤、金玉才、赵杰、金玉山、胡艳玲金融借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人金玉喜在铁力市农村信用合作联社双丰信用社的个人存款。由于被执行人金玉喜至今未按执行通知书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人金玉喜在铁力市农村信用合作联社双丰信用社的个人存款元至本院执行专用账户（开户行:龙江银行股份有限公司伊春铁力支行，收款人姓名：铁力市人民法院执行款专户，账号：删除）。本裁定送达后立即执行。代理审判员  王宏宇二〇一六年七月一日书 记 员  王佳琦
四川省西充县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1325执107号之一申请执行人袁建果，男，汉族，生于1966年12月19日，住四川省西充县。被执行人赵洪，男，汉族，生于1972年7月14日，住四川省西充县。申请执行人袁建果与被执行人赵洪买卖合同纠纷一案，西充县人民法院（2015）西充民初字第1524号民事调解书生效后，袁建果申请执行。执行过程中，被执行人未履行义务。另查明，被执行人无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2015）西充民初字第1524号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒲邦槐审 判 员  黄 斌代理审判员  杨 平二〇一六年七月六日书 记 员  吉巧林
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1102民初3284号原告：王彬，农民。委托代理人：刘站红，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。被告：杜超伦。本院受理原告王彬与被告杜超伦租赁合同纠纷一案后，经审查认为：本案系租赁合同纠纷，租赁物使用地为深州市高古庄，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”，即由租赁物使用地人民法院管辖。本案应由深州市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条之规定，裁定如下：本案移送深州市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王华英二〇一六年七月六日书记员  张晓静
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1303民初1234号原告阙洪文，男，汉族。被告四川西蜀皓能送变电工程有限公司。2016年6月22日，本院同意立案受理了原告阙洪文诉被告四川西蜀皓能送变电工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，并向原告阙洪文送达了《受理案件通知书》、《举证通知书》、《预交诉讼费通知单》，截至2016年7月4日原告阙洪文仍未向本院交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本院认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。原告阙洪文在收到本院《预交案件受理费通知单》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出缓、减、免交诉讼费申请，因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：原告阙洪文诉被告四川西蜀皓能送变电工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案按撤诉处理。审判员  刘力中二〇一六年七月五日书记员  杨欣怡
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初2737号原告徐静，男，1972年4月26日生，汉族。原告束桂芬，女，1950年2月25日生，汉族。两原告委托代理人王永明、邓菲，江苏三法律师事务所律师���被告南京苏舜亚通汽车销售服务有限公司，住所地在南京市浦口区浦珠北路7号。法定代表人曾庆业。原告徐静、束桂芬与被告南京苏舜亚通汽车销售服务有限公司（以下简称苏舜汽车公司）买卖合同纠纷一案,原告诉请：1、被告退还已收取的车辆购置税7800元、车辆购置税滞纳金635.7元、上牌费400元；2、被告向原告支付律师费2000元及交通补贴费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：1、买卖合同主体：原告徐静、束桂芬与被告苏舜汽车公司。2、合同签订时间：2015年9月12日。3、合同约定的标的物：比亚迪汽车一辆。4、标的物交付情况：车辆已交付，被告未为原告支付车辆购置税，原告徐静、束桂芬自行缴纳车辆购置税7800元及车辆购置税税款滞纳金635.7元。5、合同约定的总价款：98700元（车价为87000元，总价款包含车辆购置税、交强险、第三者责任险、车损险、不计免赔险、上牌费）。6、价款实际支付情况：原告束桂芬、徐静于2015年9月12日支付被告苏舜汽车公司98700元。7、其他事实：被告苏舜公司承诺向原告支付1000元交通补贴。上述事实，有原告提供的汽车销售合同、收据、机动车销售统一发票、税收缴款书、承诺函予以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间买卖合同依���成立并生效，双方均应按照合同约定据实履行合同义务，原告诉请被告支付车辆购置税、车辆购置税税款滞纳金、交通补贴的诉请，具有事实和法律依据，本院应予支持。原告未提供证据证明产生了车辆上牌费用，本院对原告主张车辆上牌费的诉请不予支持。合同对律师费未作约定，原告亦未提供证明产生律师费，本对原告主张律师费的诉请，本院对原告主张律师费的诉请不予支持。依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京苏舜亚通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告徐静、束桂芬车辆购置税7800元、车辆购置税税款滞纳金635.7元、交通补贴1000元，合计9435.7元；二、驳回原告徐静、���桂芬的其他诉讼请求。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告南京苏舜亚通汽车销售服务有限公司负担，财产保全费1007元，退还原告徐静、束桂芳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。代理审判员  张海霞二〇一六年七月五日书 记 员  徐 乔
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2817号罪犯石波，男，1982年10月9日出���，汉族，湖北省孝感市人，初中文化，现在四川省成都病犯监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）成刑初字第105、248号刑事判决，以被告人石波犯合同诈骗罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。石波不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2014年6月4日作出（2014）川刑终字第127、128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，刑期止于2019年2月15日。执行机关四川省成都病犯监狱于2016年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯石波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120分。另查明，罪犯石波被判处罚金100000元，已缴纳5000元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯石波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯石波减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一八年十一月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判��长陈浩代理审判员  夏小璐人民陪审员  于春莲二〇一六年七月十五日书 记 员  严 辉
若尔盖县人民法院执 行 通 知 书(2016)川3232执23号阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司：你（单位）与如拉太机动车交通事故责任纠纷一案，本院于作出的（2016)川3232民初26号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月15日向本院申请强制执行，本院于2016年07月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向如拉太支付款25350.25元。开户银行：若尔盖县农业银行户名：若尔盖县人民法院账号：605301040003015特此通知二〇一六年七月十五日本院地址：若尔盖县达扎寺镇商业街47号联系人：白玛仁青邮编：624500联系电话：0837—2291578风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书的义务并具有下列情形执意的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的（四）违反限制高消费令的（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0104财保128号申请人李满意，男，1983年11月13日出生，汉族，住济南市。被申请人徐兆辉，男，1984年10月10日出生，住济南市。本院受理申请人李满意与被申请人徐兆辉申请诉前财产保全一案，申请人李满意于2016年7月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在徐兆辉名下的鲁*号小型轿车一辆予以查封，并以现金3000元提供担保。本院认为，申请人李满意的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对登记在徐兆辉名下的鲁*号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。申请人李满意应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高峰二〇一六年七月四日书记员  张玥
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执393号申请执行人王文祥。被执行人肖三春。被执行人魏福伟。申请执行人王文祥与被执行人肖山春、魏福伟民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2015）滨民初字第0749号民事判决书。经权利人王文祥申请，本院于2016年2月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人肖山春因构成危险驾驶罪被本院依法判处刑罚，经本院司法查询，未发现被执行人有财产可供执行，故申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：一、终结滨海县人民法院（2015）滨民初字第0749号民事判决书本次执行程序执行。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙永光代理审判员  姜朋飞人民陪审员  严浩彰二〇一六年七月三十日书 记 员  郑红红
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执672号申请执行人成都市安吉快达物流有限公司。住所地：成都市青白江区华金大道一段555号附S093号，组织机构代码：06243081-5。法定代表人陈而光。被执行人四川五牛印务有限公司。住所地：成都市温江区柳林路446号，组织机构代码：62171028-3。法定代表人王威之。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第544号民事判决书，于2016年3月17日立案执行成都市安吉快达物流有限公司申请执行四川五牛印务有限公司买卖合同纠纷一案。执行中查明，被执行人四川五牛印务有限公司的财产已被多家法院查封，我院系轮候查封。另查明，在我院申请执行四川五牛印务有限公司的案件很多，为了今后便于执行，现已依法将所有案件并案执行统一使用（2016）川0115执字第784号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第544号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王峰二〇一六年七月八日书记员  余超
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1812号罪犯刘老六，男，汉族，1980年5月20日出生于贵州省六盘水市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2002年10月9日作出（2002）茂中法刑重字第1号刑事附带民事判决，认定罪犯刘老六犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年4月5日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯刘老六曾减刑三次共四年九个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯刘老六在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘老六符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘老六在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励。本院认为，罪犯刘老六在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘老六减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年（期限自2018年11月5日起至2024年11月4日止）。减刑后的刑期至2018年11月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十三日书 记 员 张   恒   勤
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑02**民初1145号原告黑龙江省吉美斯特肥业有限责任公司。被告多智，男。本院在审理原告黑龙江省吉美斯特肥业有限责任公司诉被告多智拖欠化肥款纠纷一案中，原告黑龙江省吉美斯特肥业有限责任公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省吉美斯特肥业有限公司申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省吉美斯特肥业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审判员  关玉峰二〇一六年七月二十日书记员  张鹤妍
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2922执144号之五申请执行人：阿拉善右旗裕民小额贷款股份有限公司。法定代表人：马忠民，系该公司董事长。委托代理人：马忠新,男,汉族，出生于1963年10月18日，甘肃省民勤县人，系阿拉善右旗裕民小额贷款股份有限公司副总经理，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。被执行人：阿拉善盟天通泰房地产开发有限公司。法定代表人：李钧晖，系该公司董事长。委托代理人：曹海龙,男,汉族，出生于1984年1月23日，内蒙古自治区阿拉善左旗人，系该公司办公室主任，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在执行申请执行人阿拉善右旗裕民小额贷款股份有限公司与被执行人阿拉善盟天通泰房地产开发有限责任公司等借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人阿拉善盟天通泰房地产开发有限公司在中国工商银行的账户。现因被执行人阿拉善盟天通泰房地产开发有限公司部分履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对被执行人阿拉善盟天通泰房地产开发有限公司在中国工商银行账号为：0614130219201008296账号的冻结。本裁定立即执行。审判员  王集灿二〇一六年七月二十一日书记员  包 强
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执1027号申请执行人青岛银行股份有限公司人民路第一支行，住青岛市。法定代表人曲春迪，职务行长。委托代理人王玉霞，北京市中银（青岛）律师事务所。被执行人马光明。申请执行人青岛银行股份有限公司人民路第一支行与被执行人马光明公证债权文书纠纷一案于2015年1月7日审结，该案（2015）青市中证执字第000001号执行证书已立案执行，本院受理后，申请执行人申请被执行人支付欠款人民币275620.43元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，双方协商自愿达成和解协议如下：被执行人所欠申请执行人案款人民币275620.43元、执行费4034元，共计人民币279654.43元。申请执行人同意被执行人于2016年8月31日之前全部付清（已对账款项为准），若被执行人未履行上述约定，则自愿接受法院强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：（2015）青市中证执字第000001号执行证书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年七月二十六日书记员  乔培清
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初24576号原告李雪庭,男,1978年12月19日出生,汉族,户籍所在地,现住天津市滨海新区。委托代理人鞠芬花,天津奕能律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司,住所地山西省忻州市忻府区建设北路9号。统一社会信用代码:91140900713627831J。负责人,王抗区。本院在审理原告李雪庭与被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司财产保险合同纠纷一案时,原告李雪庭于2016年7月5日向本院自愿提出撤回起诉的申请。本院认为,原告李雪庭提出的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定裁定如下:准许原告李雪庭撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司的起诉。案件受理费2362元,减半收取1181元,由原告承担(已交纳)。(此页无正文)代理审判员 欧 瑛二〇一六年七月十四日书 记 员 王立杰法律释明:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项“裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。”
山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书晋04**民初354号原告上海境业环保能源科技有限公司，住所地上海市自由贸易试验区金皖路389号511室。法定代表人周列，任总经理。委托代理人张晶仁，北京大成（上海）律师事务所律师，特别授权。被告山西襄矿泓通煤化工有限公司，住所地山西省襄垣县夏店镇西北阳村。法定代表人米如中，任董事长。委托代理人陈建温，男，该公司工作人员，一般代理。原告上海境业环保能源科技有限公司诉被告山西襄矿泓通煤化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告上海境业环保能源科技有限公司的委托代理人张晶仁、被告山西襄矿泓通煤化工有限公司的委托代理人陈建温到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海境业环保能源科技有限公司诉称，原告原名上海铵培化工装备有限公司，后变更为现名。原被告于2012年10月10日签订《工业品买卖合同》，被告向原告购买袋式除尘器三台，单价为612万元，合同总金额为1836万元。原告向被告交付了所有货物，并于2013年10月完成了设备的安装与调试工作。根据合同约定，被告应在调试合格正常运行起168小时支付合同总价款的20%，设备正常运营一年后支付合同总价款的5%，然而被告并未按约履行付款义务，截至原告起诉时，被告尚欠原告450.8万元未支付，其中逾期款项为359万元。原告多次催讨无果，故请求法院判令被告支付欠款359万元，支付原告利息损失426991元（以欠款金额为基数，��2013年11月8日起算，暂算至2016年3月20日，并请求支持至被告实际支付日止），诉讼费用由被告承担。被告山西襄矿泓通煤化工有限公司辩称，原告起诉的数额认可，其也履行了供货义务，但我公司现在还处于基建期，尚未开始投产，确实没有偿还能力，原告称的利息问题希望原告可以放弃。经审理查明，原告上海境业环保能源科技有限公司原名上海铵培化工装备有限公司，后于2015年9月17日经核准变更为现名。2012年10月10日，原被告在襄垣县签订了《工业品买卖合同》，该合同主要约定为：被告向原告购买袋式除尘器三台，单价612万元合计1836万元（含税价且包安装费），合同签订预付款到账后四个月交货，两个半月安装调试结束，质保期三年；该成套设备由原告免费安装、调试；结算方式为，首付10%，设备第一批到货付20%，设备最后批次到货前付40%，调试合格正常运行起168小时付20%，设备正常运营一年后付5%，设备正常运行三年后付5%；合同自签订之日起生效。该合同三台袋式除尘器安装工程于2013年9月1日开工，2014年11月5日经原告安装调试合格，并经被告于次日确认。原告称截至起诉时被告尚欠原告450.8万元未支付，其中逾期款项为359万元，被告对欠款及逾期款项的事实无异议。以上事实有原告出示的《工业品买卖合同》、工程竣工报告、工程竣工移交签证书、催款函、企业询证函及原被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合同成立生效后,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订《工业品买卖合同》后，原告已���被告依约履行了三台袋式除尘器的供货、安装及调试义务，并于2014年11月5日经安装调试合格，被告也予以确认。根据双方约定的结算方式，调试合格正常运行起7日后应共付至合同总价款的90%计1652.4万元，现原告已付货款1385.2万元，故该阶段尚余267.2万元未付。双方还约定，设备正常运营一年后付5%，故被告应在2015年11月5日付款91.8万元。此外，原告还主张被告支付因逾期付款致原告产生的利息损失，但双方并未在合同中约定逾期付款违约金及计算方法，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算相应逾期款项的利息损失，直至被告付清货款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同��》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告山西襄矿泓通煤化工有限公司给付原告上海境业环保能源科技有限公司逾期货款359万元，并承担逾期货款利息（其中267.2万元逾期货款利息从2014年11月12日起算，91.8万元逾期货款从2015年11月5日起算，直至付清之日止，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。案件受理费38936元，由被告山西襄矿泓通煤化工有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  赵秀娟审 判 员  李津津人民陪审员  胡太祥二〇一六年七月十九日书 记 员  焦燕波
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初字2421号原告中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行，住所地江苏省常熟市白雪路30号，组织机构代码58669716-6。负责人陈律，该行行长。委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。委托代理人黄丰，江苏圣益律师事务所律师。被告潘桂芳，女，1973年12月22日生，汉族，住江苏省常熟市。被告蔡振拥，男，1968年01月07日生，汉族，住浙江省平阳县。原告中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行诉被告潘桂芳、蔡振拥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄丰到庭参加诉讼，被告潘桂芳、蔡振拥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月22日，原告与被告潘桂芳、蔡振拥订立《个人借款合同》一份，由二被告向原告借款78万元，借款期限为2012年3月22日至2013年3月21日。同日，被告潘桂芳、蔡振拥与原告订立《担保合同》一份，约定了被告潘桂芳、蔡振拥以其向常熟服装城集团有限公司承租的常熟服装城小商品市场一楼019A、二楼2229、228A号商辅的使用权及优先续租权向原告提供质押担保。同日，原、被告及常熟服装城集团有限公司三方订立《协议书》一份，确认了原告的质押权，并办理了监管登记。上述合同订立后，原告即于合同订立当日发放了贷款78万元。但贷款到期后，二被告未能按约还款，因催讨无果，原告遂提起诉讼，要求判令被告潘桂芳、蔡振拥立即归还借款本金334800元，并支付利息、罚息、复利（计算至2015年6月17日的利息、罚息、复利为209653.63元，自2015年6月18日起至实际还款之日止按合同约定计算的罚息、复利）；判令被告潘桂芳、蔡振拥承担原告为实现债权支付的律师代理费18100元；诉讼费由被告负担。被告潘桂芳、蔡振拥未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2012年3月22日，原告与被告潘桂芳、蔡振拥订立《个人借款合同》一份，约定二被告向原告借款78万元，借款期限为2012年3月22日至2013年3月21日；借款利率为年息8.2%，每月15日结息；如逾期还款则按借款利率上浮50%计收罚息，逾期支付利息计收复利，并承担包括律师费在内的实现债权的费用。同日，被告潘桂芳、蔡振拥与原告订立《担保合同》一份，约定了被告潘桂芳、蔡振拥以其向常熟服装城集团有限公司承租的常熟服装城小商品市场一楼019A、二楼2229、228A号商辅的使用权及优先续租权向原告提供质押担保。同日，原、被告及常熟服装城集团有限公司三方订立《协议书》一份，确认了原告的质押权，并办理了监管登记。2012年3月22日，原告向被告潘桂芳发放借款78万元，并于借据上明确借款的利率为年息8.2%，借款到期日为2013年3月21日。但借款到期后，被告未能还款。为此，原告通过处理质押的商辅，所得价款445200元用于归还借款本金，至2015年6月17日，被告潘桂芳余欠原告借款本金334800元，利息166142.55元、罚息24939.02元、利息的复利12374.86元、罚息的复利6199.2元。为此原告委托江苏圣益律师事务所代理并提起诉讼，并约定应支付律师费18100元。以上事实，有工商资料、身份证、结婚证、个人借款合同、担保合同、协议书、借款凭证、欠款明细截屏、情况说明、委托代理合同及本案的庭审笔录等证实。本院认为：原告与被告潘桂芳、蔡振拥签订的《个人借款合同》，原告与被告潘桂芳、蔡振拥订立的《担保合同》依法成立，且合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告潘桂芳、蔡振拥依照合同取得借款后，应当依约承担还本付息义务，但被告在借款到期后未能全面依约履行还款义务，其行为构成违约。原告因此提起诉讼要求该被告归还余欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持，原告诉请的的利息、罚息及有关利息的复利属合同约定的被告违约应当承担的责任，本院予以支持，但由于罚息已属被告违约后承担的惩罚性责任，再计复利不再妥当，故对原告主张的罚息的复利不予支持。另原告主张的律师费属合同约定的原告实现债权的费用，且原告主张的金额也在低于相关收费标准下限，故本院对该项诉讼请求予以支持。被告潘桂芳、蔡振拥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘桂芳、蔡振拥支付原告中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行借款本金334800元及利息、罚息、复利（计算至2015年6月17日止的利息、罚息、利息的复利计203454.43元；自2015年6月18日起至法律文书确定的履行日止按《个人借款合同》约定计算的罚息、利息的复利）。二、被告潘桂芳、蔡振拥偿付原告中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行律师费18100元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：10×××79开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9426元，公告费606元，财产保全费3270元，合计诉讼费13302元，由被告潘桂芳、蔡振拥负担。（原告同意其预交的诉讼费13302元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76，帐户名称：苏州市中级人民法院。审 判 长  颜志明人民陪审员  王小丽人民陪审员  赵 英二〇一六年七月二十一日书 记 员  吴梦娇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执281号申请人苏州鼎锐机电商贸有限公司。法定代表人徐建。被执行人金湖锐工石油机械有限公司。法定代表人于恒。苏州鼎锐机电商贸有��公司与金湖锐工石油机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）金商初字第00597号民事调解书，确定：一、金湖锐工石油机械有限公司于2016年1月15日前一次性给付苏州鼎锐机电商贸有限公司货款11000元。二、苏州鼎锐机电商贸有限公司放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费140元，减半收取70元，由苏州鼎锐机电商贸有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被��行人可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）金商初字第00597号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 ��永军审 判 员 粘  铭代理审判员 李 玉 培二〇一六年七月二十五日书 记 员 王  静
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0621民初123号原告李瑞霞又名李霞，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。委托代理人杜丽，内蒙古首佳律师事务所律师。被告王福成，男,汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。被告赵二女，女，汉族，现住址同上。本院在审理原告李瑞霞诉被告王福成、赵二女民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王福成、赵二女的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李瑞霞撤回对被告王福成、赵二女的起诉。案件受理费7191元减半收取3595.5元，由原告负担。审判长  周娜审判员  刘妍审判员  孙洁二〇一六年七月八日书记员  李佳