wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4281号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告ＸＸＸ原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告ＸＸＸ小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金5772元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5772元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0111刑初384号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人竺某，女，1962年5月25日出生，汉族，农民。2015年11月17日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。辩护人李萍，江苏志国律师事务所律师。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2016]388号起诉书指控被告人竺某犯故意伤害罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员管品，被告人竺某及其辩护人李萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月23日9时许，被告人竺某因南京市浦口区永宁镇车站村三组35号宅基地归属的问题，后其和丈夫刘某丙等人到现场阻止施工，与被害人韩某和刘某甲发生互殴，在撕扯过程中被害人韩某被人推倒在地，竺某趁机坐在韩某身上，继续对韩某实施殴打，造成韩某右侧第4、5、6、7、8及左侧5、6、7肋骨骨折。经南京市公安局浦口分局法医鉴定，被害人韩某的肋骨骨折的损伤程度属于轻伤一级。2015年11月17日，被告人竺某经公安机关电话通知后，主动投案，到案后未能如实供述自己的主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人竺某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。经审理查明，2015年9月23日9时许，被告人竺某因南京市浦口区永宁镇车站村三组35号宅基地的归属问题与被害人韩某产生纠纷。后竺某和其丈夫刘某丙等人到现场阻止韩某家施工，遂竺某与韩某、刘某甲发生互殴，在撕扯过程中，韩某被人推倒在地，后竺某趁机坐在韩某身上，继续对其实施殴打，造成韩某右侧第4、5、6、7、8及左侧5、6、7肋骨骨折。经南京市公安局浦口分局法医鉴定，韩某的肋骨骨折的损伤程度属于轻伤一级。另查明，被告人竺某已经赔偿被害人韩某经济损失人民币75000元，韩某对竺某的行为表示谅解。2015年11月17日，被告人竺某经公安机关电话通知后，主动投案，到案后未能如实供述自己的主要犯罪事实。上述事实，有被告人竺某的供述，有被害人韩某的陈述，证人刘某乙、刘某丙、吕某、尹某甲、尹某乙、刘某甲的证言，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、证据清单、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、门诊病历材料、出院记录、CT检查报告单，调解协议书、谅解书、收条，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学损伤程度鉴定书，被告人竺某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人竺某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人竺某当庭认罪，酌情可以从轻处罚；本案因家庭矛盾激发引发，酌情可以从轻处罚；被告人竺某已经赔偿被害人韩某的经济损失，并取得谅解，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人竺某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人竺某的辩护人关于“1、本案系家庭纠纷，情节较轻；2、被告人竺某已经赔偿被害人韩某经济损失，且取得谅解，酌情可以从轻处罚；3、被告人竺某品性优良；4、被告人竺某系初犯。”的辩护意见，经查，被告人竺某的品性与本案的定罪量刑没有关联性，被告人竺某系初犯并非酌定或者法定的必然从轻事由。故对辩护的第3、4点辩护意见，本院不予采纳；辩护人的第1、2点辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人竺某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐文露人民陪审员  王必怡人民陪审员  杨怡敏二〇一六年七月二十一日书 记 员  刘培培
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛执字第02276号申请执行人南京佳通新型建材有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人朱巧根，该××总经理。被执行人江苏鲁人建设发展有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。法定代表人李新国，该××董事长。关于南京佳通新型建材有限公司申请执行江苏鲁人建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，南京市江宁区人民法院作出（2015）江宁江商初字第70民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定，被告江苏鲁人建设发展有限公司支付原告南京佳通新型建材有限公司货款人民币86177.3元、违约金13822.7元，合计100000元，于2015年9月15日前付清，负担诉讼费人民币1957元。逾期被告江苏鲁人建设发展有限公司未履行义务，南京市江宁区人民法院委托本院执行，本院于2015年11月19日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书、传票等法律文书，被执行人未履行义务，嗣后本院依职权对被执行人的财产及履行能力展开了调查，经查明，涉及被执行人本院案件较多，债务巨大；除了仅扣划到被执行人银行存款人民币90757.98元外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人应分得分配款人民币732元（未领取）。本院依法将被执行人及其法定代表人李新国纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、执行措施、执行风险告知书和分配方案及领取分配款提示书，将执行情况及采取执行措施告知申请执行人，要求其在规定的期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。逾期申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未提供领取分配款账号。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，除了仅扣划到被执行人银行存款人民币90757.98元外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人应分得分配款人民币732元（未领取）。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南京市江宁区人民法院作出（2015）江宁江商初字第70民事调解书的本次执行程序。若今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  莘 祥代理审判员  杜宏亮代理审判员  何 龙二〇一六年七月二十五日书 记 员  吴一纯
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0329民初1217号原告许洪党，男，贵州省余庆县人。被告陈仕江，男，贵州省余庆县人。被告陈言学，男，贵州省余庆县人。被告王碧香，女，贵州省余庆县人。本院在审理原告许洪党与被告陈仕江、陈言学、王碧香民间借贷纠纷一案中，原告许洪党于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许洪党在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许洪党撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告许洪党承担。审判员 李 虹 杉二〇一六年七月十八日书记员 陆勇（代）
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4021号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告刘松青原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告刘松青小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金15973元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费349元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15973元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费349元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4028号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告付三军原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告付三军小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金15491元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费337元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15491元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费337元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1321民初2454号之一原告薛某某，女，生于1965年8月13日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。委托代理人杨建中，四川龙正律师事务所律师。被告何某某，男，生于1959年2月11日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。原告薛某某与被告何某某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员任伟适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人杨建中到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛某某诉称，原告与被告系表兄妹关系，1980年由原告的父母作主确定了原、被告的婚姻大事，1983年6月按照农村习俗举行了婚礼，1996年4月在某乡人民政府办理了结婚登记，1984年6月23日生育长女何某甲，1989年3月16日生育次子何某乙。婚后夫妻感情不好，被告怀疑原告有外遇，夫妻感情雪上加霜。2014年原告曾起诉离婚，但未以无效婚姻为由起诉，在法院驳回原告的诉求后原、被告没有任何联系。故诉至法院请求判决宣告原、被告的婚姻无效。被告何某某未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告的父亲薛某甲，原名周某甲，与被告的母亲周某乙系亲兄妹关系，原、被告系亲表兄妹关系。原、被告于1996年11月5日在马王乡人民政府登记结婚。登记前先后生育长女何某甲、次子何某乙，现均已独立生活。另查明，原、被告将其房屋出售后，留有现金人民币20000元存放在其女何某甲处，原告自愿放弃其应享份额。本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，直系血清和三代以内旁系血亲禁止结婚。原告薛某某与被告系亲表兄妹关系，属于法律规定禁止结婚的情形，但原、被告于1996年11月5日登记结婚，其婚姻属无效婚姻，应依法宣告其婚姻无效。本院已制作判决书判决宣告其婚姻无效。因原、被告的俩子女均已独立生活，不存在子女抚养问题。已查明的存放于原、被告之女何某甲处的现金人民币20000元属于其共有财产，应依法分割，庭审中原告自愿放弃其应享份额，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第九条第二款、第十五条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告薛某某与被告何某某共有的现金人民币20000元（存放于其女何某甲处）归被告何某某所有，原告薛某某自愿放弃其应享份额。本案受理费150元，由原告薛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 任 伟二〇一六年七月二十七日书记员 马宇龙
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初649号原告上海硕冷实业有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路4988号6幢3233室。法定代表人：张伟峰，经理。委托代理人倪永明，上海市申光律师事务所律师。被告江苏耐普节能材料有限公司，住所地常熟市高新技术产业园顺祥路58号2幢。法定代表人：张建新。委托代理人高靓，上海贤思律师事务所律师。原告上海硕冷实业有限公司诉被告江苏耐普节能材料有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年01月12日立案受理。依法由审判员陆文洪适用简易程序，分别于5月24日、7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪永明、被告委托代理人高靓（被告法定代表人张建新参加了第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海硕冷实业有限公司诉称：2014年6月20日，原告因被告的要求通过银行帐户出借给被告借款人民币40万元，但被告至今未归还，故诉至法院，要求判令被告归还借款40万元并承担诉讼费。原告为证实其主张，向本院提供了南京银行上海北外滩支行借记通知一份，载明：2014年6月20日，原告汇给被告人民币40万元，在摘要中注明系借款，并注明起息日为2014年6月20日。对该份证据的真实性，被告予以确认。但认为，摘要中注明的用途“借款”完全是原告方单方标注，对此不予认可。被告江苏耐普节能材料有限公司辩称：原告的法定代表人张伟峰系被告公司股东，并任总经理，负责公司日常经营，公司财务资金均由张伟峰全面支配掌管。原告认为出借给被告40万元，应当提供借款成立的借条或借款协议。该40万元系张伟峰支付的投资款。而且，事后被告公司汇给张伟峰本人钱款超过60万元，在公司记账中注明的是还款，如果法院认定原、被告之间存在借款关系，则应当认定款项已还清。为证实其主张，被告向本院提供了如下证据：1、原告曾因起诉所用的民事起诉状复印件2份，证明原告也自认张伟峰系被告公司总经理；2、被告公司章程，证明被告公司股东之一王建桦，系原告公司法定代表人张伟峰的母亲，系代张伟峰持股；3、银行业务回单复印件3份和中国银行国内支付业务付款回单原件1份，证实被告公司于2015年1月14日分别汇给张伟峰24万元和30万元，2015年1月15日汇给张伟峰6万元。原告对被告提供的证据1、2的真实性没有异议，但认为不能证明被告公司股东王建桦系张伟峰母亲；对被告公司2015年1月14日汇给张伟峰54万元没有异议，但认为在银行回单上明确注明了两笔汇款均系稿费、演出费等劳务收入；对2015年1月15日汇的6万元，因被告提供的系复印件，不予确认。经审理查明：原告法定代表人张伟峰于2012年至2015年3月左右在被告公司担任总经理，原告原法定代表人王建桦系张伟峰母亲，双方于2015年7月28日签订股权转让协议，并于8月11日变更公司登记，将原告公司的法定代表人由王建桦变更为张伟峰。2014年6月20日，原告上海硕冷实业有限公司通过南京银行上海北外滩支行向被告江苏耐普节能材料有限公司汇款40万元，并在原告汇款单据的“摘要”中注明借款，并注明起息日为2014年6月20日。被告于2015年1月14日分别汇给张伟峰24万元和30万元。现因原告认为上述款项系被告向原告借款，要求被告归还而引起纠纷。本案的争议焦点是原、被告之间是否存在借贷关系。原告认为，其在汇给被告时注明了系借款，且在庭审中，被告也认可其在自己的帐页上注明的也是借款，应当认定该40万元系被告向原告所借。至于被告汇给张伟峰个人的款项，系其他支出，与本案并无关系。被告则坚持认为，原告未能提供借款合同或借据等证据证实双方存在借款合意。原告法定代表人张伟峰原系被告公司总经理，原、被告两个公司均由其实际控制，被告公司帐目记载完全由张伟峰在控制中，不能作为依据。根据公司法的有关规定，公司实际控制人、高级管理人不能利用关联关系损害公司利益，且未经股东会议同意，不得与本公司订立合同。上述40万元被告公司帐上虽然记载进帐为借款，但汇给张伟峰的60万元记载均为还款，退一步说，如果是借款，被告也通过汇给原告法定代表人款项将上述款项予以了归还。故要求驳回原告诉请。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据。在本案中，原告提供的银行业务回单中注明了资金用途系借款，且明确了起息日2014年6月20日，被告也确认在其本方帐目中记载为借款，故虽然双方未签订有书面借款合同，但考虑到双方特殊关系，可以推定双方达成了借款合意。被告借到原告款项后即有归还借款的义务。原告据此要求被告归还借款40万元，于法有据，应予支持。被告在审理中既认可其自己帐上也记载的是借款，又否认是借款，认为系原告法定代表人张伟峰作为被告公司股东缴纳的出资款，其并未提供相应证据，故不予采信。至于被告提出其汇给原告现法定代表人张伟峰的60万元应认定为归还原告款项的辩解，经查，被告汇给张伟峰款项时张伟峰并非原告法定代表人或股东，原告对此予以否认，被告也未提供证据原告指示其向张伟峰汇款以归还该借款的证据，故难以采信。至于被告提出张伟峰的相关行为违反公司法及企业章程有关规定的意见，被告可以在提供证据以后另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告江苏耐普节能材料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海硕冷实业有限公司借款人民币400000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定帐户或常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元由被告江苏耐普节能材料有限公司承担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。审判员  陆文洪二〇一六年七月二十三日书记员  张婕妤
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更440号罪犯李新明，男，1977年3月14日生，汉族，文盲，云南省永德县人。现在楚雄监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于2003年8月19日作出(2003)临中刑初字第458号刑事判决，以被告人李新明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2006年5月10日起至2026年5月9日止；2008年9月9日、2009年11月30日、2011年5月20日、2012年9月12日、2013年11月29日、2015年3月30日，经本院6次裁定共减刑七年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2019年4月9日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李新明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李新明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李新明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李新明减去有期徒刑十个月（刑期自2006年5月10日起至2018年6月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年七月十五日书 记 员  乔艳霞
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2693号罪犯吉学农，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2013年12月11日作出(2013)台椒刑初字第961号刑事判决，以被告人吉学农犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币30000元。被告人吉学农不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2014年1月7日以(2014)浙台刑一终字第20号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吉学农在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯吉学农在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币9000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯吉学农在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉学农准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年七月二十五日代书记员  何晓慧
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0922民初2555号原告张梅，女，1957年1月13日生，住滨海县。被告于正成，男，1956年5月19日生，住滨海县。原告张梅诉被告于正成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张梅到庭参加诉讼。被告于正成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张梅向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币10.76万元及约定利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告因经营需要，分别于2003年12月31日向原告借款1.5万元，约定月利率2%；于2005年2月8日向原告借款3万元，约定月利率1.8%；于2006年1月8日向原告借款6.26万元，约定月利率1.8%。经原告多次索要，被告至今分文未还。被告于正成未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于正成曾向原告张梅借款10.76万元并出具借条三份，载明：“暂借，人民币壹万伍仟元整，月息按2%计算，据：于正成，2003年12月31日”、“借到人民币叁万元整，月息1.8%，据：于正成，2005年2月8日”、“借到人民陆万贰仟陆佰元整，月息1.8%，据：2006年1月8日”。上述事实，有原告提供的“借条”、身份证复印件及原告在庭审笔录中的陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为，被告于正成向原告张梅出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告于正成未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张利息，借条上对借款利息有明确，该约定符合相关法律关于利率的上限规定，本院依法予以支持。被告于正成经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于正成于本判决生效之日起十日内归还原告张梅借款本金10.76万元及利息（其中1.5万元借款，自2003年12月31日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；3万元借款，自2005年2月8日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算；6.26万元借款，自2006年1月8日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元，由被告于正成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2452元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：400101040227821）。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐新枝人民陪审员  韩雪艮人民陪审员  王建军二〇一六年七月二十九日法官 助理  赵凡淇书 记 员  董亚吉附录法律条文1《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。2《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。3《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3921号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告骆黄春原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告骆黄春小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金7722元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7722元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初13623���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告唐厦英。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告唐厦英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告唐厦英系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,721.43元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,721.43元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年七月二十二日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省松潘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3224执14号申请执行人芮新银，女，藏族，生于1990年1月15日，四川省松潘县人，大专文化，住松潘县。申请执行人蒲浩，男，汉族，出生于1991年3月15日，四川省蓬溪县人，大专文化，住四川省蓬溪县。申请执行人丁朝俊，男，汉族，生于1975年3月18日，四川省成都市人，大专文化，住成都市温江区。申请执行人张交运，男，汉族，生于1946年1月19日，四川省双流县人，中专文化，住四川省双流县。申请执行人张家怡，男，汉族，生于1958年11月5日，四川省浦江县人，大专文化，住四川省蒲江县。申请执行人王再德，男，汉族，生于1987年10月24日，四川省梓潼县人，高中文化，住四川省梓潼县。申请执行人胡勇，男，汉族，生于1987年3月10日，四川省名山县人，中专文化，住四川省名山县。申请执行人杨清海，男，汉族，生于1970年2月12日，四川省巴中市人，初中文化，住四川省巴中市巴州区。申请执行人先云斌，男，汉族，生于1971年1月30日，四川省乐山市人，初中文化，住四川省乐山市金口河区。申请执行人谭克定，男，汉族，生于1965年7月14日，重庆市垫江县人，初中文化，住重庆市垫江县。申请执行人陈勇，男，汉族，生于1969年1月11日，重庆市渝北区人，中专文化，住重庆市渝北区。申请执行人张玉琼，女，汉族，生于1971年9月6日，重庆市垫江县人，高中文化，住重庆市垫江县。申请执行人刘艺，男，汉族，生于1968年12月14日，重庆市垫江县人，大学文化，住重庆市垫江县。申请执行人候渊，男，汉族，生于1977年2月7日，重庆市北碚区人，中专文化，住重庆市北碚区。申请执行人左世华，男，汉族，生于1955年11月12日，重庆市垫江县人，初中文化，住重庆市垫江县。申请执行人党永成，男，回族，生于1972年4月3日，四川省松潘县人，初中文化，住四川省松潘县。申请执行人党泽徐，男，羌族，生于1958年12月3日，四川省松潘县人，小学文化，现住四川省松潘县。委托代理人芮新银，女，藏族，生于1990年1月15日，四川省松潘县人，大专文化，住松潘县。被执行人松潘县松川水电开发有限责任公司。法定代表人唐应莲，系该公司总经理。地址松潘县进安镇顺城南路。委托代理人李巧，男，汉族，生于1985年1月27日，四川省乐山市人，本科文化，住四川省乐山市。芮新银等17人申请执行松潘县松川水电开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中因被执行人松潘县松川水电开发有限责任公司资产正在处置中，故申请人于2016年7月18日书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结本院（2015）松潘民初字第115号民事调解书的本次执行程序。待被执行人松潘县松川水电开发有限责任公司资产处置后，由本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵  诚二〇一六年七月十八日书记员 旦真王甲
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终283号上诉人(原审被告)周晓军。被上诉人(原审原告)贾维强。原审被告程春霞。上诉人周晓军不服龙口市人民法院（2016）鲁0681民初931号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在借贷合同，原审法院适用《民事诉讼法》解释第18条没有任何事实依据。原审法院凭主观臆断合同履行地在被上诉人住所地，没有任何证据予以支持。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的青岛市李沧区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，被上诉人持上诉人出具的借条诉请判令上诉人支付借款本息，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地龙口市为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼并无不当，原审法院依法对本案享有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年七月七日书记员  李清玉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终5710号上诉人（原审原告）：项达钧。委托诉讼代理人：王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚月，江苏和舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴江德伊时装面料有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇乌桥南侧（盛泽大道1051号）。法定代表人：姚德荣，董事长。委托诉讼代理人：山佳子怡，江苏九谷律师事务所律师。上诉人项达钧因与被上诉人吴江德伊时装面料有限公司（以下简称德伊公司）确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初4184号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。项达钧上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：自始至终未对“确认劳动关系”这一实体诉求进行事实上的审理，不存在重复起诉的问题。项达钧向一审法院起诉请求：确认双方之间于2003年5月至2014年12月24日存在劳动关系。一审法院经审查认为：2014年12月29日，包括项达钧在内的24人向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求德伊公司支付拖欠、克扣项达钧等24人的工资，并支付经济补偿金。2015年4月30日,该委员会作出吴江劳人仲案字【2015】第0366号仲裁调解书，调解：1、项达钧等24人分别于2014年12月22日、23日、24日起解除劳动关系；2、德伊公司于调解书生效之日一次性支付项达钧等24人解除劳动关系经济补偿金、工资等款项人民币672000元（其中项达钧为29680元）；3、项达钧等24人愿意接受以上调解款项，并不再主张仲裁申请书及其他请求。双方在达成调解协议并生效起再无任何劳动争议诉争。2015年7月28日，项达钧等人又向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与德伊公司存在劳动关系，2015年7月28日，该委员会作出吴江劳人仲不字【2015】第124号不予受理通知书，以“申请人已于2014年12月30日向本委提出仲裁申请，经本委审理并主持调解双方已达成调解协议，已明确达成调解协议后双方再无任何劳动争议，现申请人再次向本委提出仲裁申请，根据同一事由不再重复受理之原则”不予受理。不予受理通知书同时告知项达钧“如对本通知书不服，申请人可自收到本通知书之日起十五日内向人民法院起诉”。项达钧于2015年7月28日收到该不予受理通知书。2015年8月19日项达钧向苏州市吴江区人民法院提起诉讼。苏州市吴江区人民法院于2015年11月6日以项达钧的起诉超过法律规定起诉期间为由，裁定驳回项达钧的起诉。项达钧不服该裁定，向苏州市中级人民法院提起上诉，2016年2月17日苏州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年3月21日，项达钧等24人再次向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与德伊公司存在劳动关系。同日，该委员会作出吴江劳人仲不字【2016】第47号不予受理通知书，以申请人申请超过仲裁时效为由，不予受理。后项达钧提起诉讼。据此，在本次诉讼之前，项达钧与德伊公司之间是否存在劳动关系已经苏州市吴江区人民法院及二审法院诉讼审理，且裁判文书已经生效。项达钧再次向德伊公司主张双方存在劳动关系，构成重复起诉。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定裁定：驳回原告项达钧的起诉。本案免收案件受理费。本院认为：项达钧就与本案相同的当事人、诉讼标的、诉讼请求已提起过诉讼，该次诉讼的裁判已生效。原审认定项达钧本次起诉是重复起诉正确。项达钧的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  施 伟审 判 员  徐 辉代理审判员  王小丰二〇一六年七月二十七日书 记 员  杨乐婷
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0626民初820号之二原告吴明星，农民。委托代理人江忠铭，保康县歇马法律服务所法律工作者。被告张延绒，农民。委托代理人陈超，保康县中心法律事务所法律工作者。本院于2016年6月22日作出（2016）鄂0626民初820号之一民事裁定书，冻结了被告张延绒在中国邮政储蓄银行保康县支行开户账号为4241的存款200700元，冻结期限为一年。现因双方当事人已达成调解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被告张延绒在中国邮政储蓄银行保康县支行开户账号为4241的存款200700元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王继东二〇一六年七月十二日书记员  张富艳
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初1448号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人唐亮，江苏丰亚律师事务所律师。被告苏州丽歌娱乐有限公司，住所地江苏省苏州市东吴北路299号301室。法定代表人鞠宏，该公司总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州丽歌娱乐有限公司侵害作品复制权纠纷、侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后依法适用简易程序审理。2016年7月27日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  陆跃明二〇一六年七月二十八日书记员  吴 越
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3024号罪犯单磊明，男，1965年5月30日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。鞍山市立山区人民法院于2011年11月11日作出(2011)立刑初字第173号刑事判决，以被告人单磊明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省鞍山市中级人民法院于2012年2月15日作出(2012)鞍刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯单磊明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯单磊明获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯单磊明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯单磊明减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2011年3月8日起至2024年12月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年七月一日书记员  连 峰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312财保296号原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行。住所地：铜山区伊庄镇。诉讼代表人谢虎，该信用社主任。被申请人：施艳秋，女，汉族，1978年12月26日出生，住徐州市铜山县。被申请人：耿伟，男，汉族，1988年7月8日出生，住徐州市铜山区。被申请人：董卓，男，汉族，1981年8月23日出生，住徐州市铜山区。被申请人：刘成文，男，汉族，1975年9月6日出生，住徐州市铜山区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行诉被告施艳秋、耿伟、董卓、刘成文金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告施艳秋、耿伟、董卓、刘成文银行存款50000元或查封、扣押被申请人相当于50000元的其他财产。原告愿以名下徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行财产作为担保，并保证，如因申请保全错误而给申请人造成损失的，申请人自愿赔偿被申请人相应损失。经审查，本院认为，原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被告施艳秋、耿伟、董卓、刘成文银行存款50000元或查封、扣押被申请人相当于50000元的其他财产。申请人应当在本院采取保全措施之日起十五日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 栋二〇一六年七月二十日书记员 盛楚楚
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3576号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被���陈少宏原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告陈少宏小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金3567元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3567元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初6632号原告薛美龙，男，汉族，1975年9月25日出生，住广东省惠州市惠城区。委托代理人吴瑞云，广东名成律师事务所律师。委托代理人温敏敏，广东名成律师事务所实习律师。被告李天来，男，汉族，1972年2月24日出生，住广东省惠州市惠东县。被告马新兰，女，汉族，1972年8月29日出生，住广东省惠州市惠东县。原告薛美龙诉被告李天来、马新兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日以简易程序受理，后依法转为普通程序，由审判员邓艳霞担任审判长，与代理审判员朱昉、人民陪审员梁小玲组成合议庭，于2016年7月25日9时公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴瑞云到庭参加诉讼，被告李天来、马新兰经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李天来因资金周转困难，经第三方介绍向原告借款，根据被告李天来的要求，原告借给被告李天来500000元，双方于2011年6月11日签订《借款协议书》，并约定借款金额为500000元整，借款期限从2011年6月11日至2015年6月10日，��利率为千分之零点五，被告李天来应于还款时一次性还本付息；逾期还款的，被告李天来按应还款项的每日千分之零点五支付逾期利息；被告马新兰为前述借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息及罚息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用。上述协议签订当天，原告即将500000元交付给被告李天来，但上述借款到期后，被告李天来并未按期还本付息，经原告再三追收，被告李天来仍拖欠原告借款本金500000元及相应利息未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请法院判令：1、被告李天来归还原告借款本金500000元及利息（以500000元为本金，按日利率0.5‰，从2011年6月11日计算至本金还清为止，暂计至2016年1月27日的利息为423000元）；2、被告马新兰对原告上述诉讼请求承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费���由两被告承担。两被告经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见或证据。经审理查明，原告主张与被告存在借款合同关系，被告李天来为借款人，被告马新兰为担保人。原告为其诉请提交了《借款协议书》及《借款借据》为证。其中，《借款协议书》由原告（出借方、甲方）与被告李天来（承借方、乙方）、被告马新兰（担保方、丙方）于2011年6月11日签订，约定借款金额为500000元，借款利率为日利率0.5‰，借款期限为2011年6月11日至2015年6月10日；乙方应于还款时一次性支付本协议约定的利息给甲方；本合同项下借款由丙方提供连带责任共同保证担保；乙方应于借款到期日一次性偿还借款本金给甲方；逾期超过五日的不再计算逾期利息，乙方应按借款金额的10%支付违约金给甲方。《借款借据》由被告李天来于2011年6月11日出具给原告，反映被告李天来确认收到原告的案涉借款500000元。庭审中，原告称其于2011年6月11日现金支付被告李天来借款本金，被告李天来将其经营的林地抵押给了原告，但由于原告缺乏法律知识未办理抵押登记，但原告持有林权证、支付征收荒地款收据及荒地款补偿款发放表的原件。原告主张被告借款后未还款，借款时考虑被告李天来经营林地收益周期长故约定四年借款期限届满后一次性还本付息。以上事实，有原告提交的《借款协议书》、《借款借据》以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告提交的《借款协议书》、《借款借据》经核对与原件一致，本院予以采信。原告���已支付被告李天来借款本金500000元，两被告未能举证其已依约偿还借款本息，故原告有权要求被告李天来偿还借款本金500000元。关于利息，《借款协议书》约定的日利率0.5‰未超过法律规定标准，原告有权要求被告李天来以500000元为本金，按日利率0.5‰支付2011年6月11日至2015年6月10日的借款期限利息365000元。《借款协议书》约定逾期超过五日的不再计算逾期利息，应按借款金额10%计算违约金，故原告有权要求被告李天来支付违约金50000元。原告诉请超出部分没有法律依据，本院不予支持。被告马新兰作为担保人在《借款协议书》上签名，应对被告李天来上述债务向原告承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二��八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李天来在本判决发生法律效力之日起五日内向原告薛美龙偿还借款本金500000元、利息365000元及违约金50000元；二、被告马新兰对被告李天来对上述第一判项中确定的债务向原告薛美龙承担连带清偿责任；三、驳回原告薛美龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13030元,原告已预交，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人���法院。审 判 长  邓艳霞代理审判员  朱 昉人民陪审员  梁小玲二〇一六年七月二十九日书 记 员  徐婴仪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利���。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016���浙02**民初05440号原告：宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。法定代表人：周建斌，该行董事长。委托代理人：郑魁、尤茜茜，该行员工。被告:翁益兵，男，1971年2月16日出生汉族，户籍地址浙江省泰顺县，住宁波市江北区。被告：张晓青，女，1972年12月2日出生汉族，户籍地址浙江省泰顺县，住宁波市江北区。被告：蔡晓锋，男，1977年10月16日出生汉族，户籍地址浙江省泰顺县，住宁波市江北区。被告：张赖花，女，1975年10月30日出生汉族，户籍地址浙江省泰顺县���住宁波市江北区。原告宁波鄞州农村合作银行为与被告翁益兵、张晓青、蔡晓锋、张赖花金融借款合同纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉，请求判令：一、被告翁益兵、张晓青立即归还原告借款本金600000元，并支付逾期合同利息17400.53元、逾期罚息91800元、逾期复息2914.60元（罚复息从2015年5月26日计算至2016年5月24日，）合计712115.13元；及支付从2016年5月25日至实际清偿日止的罚息、复息；二、被告蔡晓锋、张赖花对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2015年1月23日，原告下属首南支行与被告翁益兵签订《最高额保证借款合同（微贷类）》，贷款人同意自2015年1月23日至2015年7月22日期间内向借款人发放贷款，最高贷��限额为人民币60万元整，借款种类与用途以借款借据为准，并约定了借款利率、还款方式、以及构成违约的情形和违约责任等事项。在借款期限内利率不变，逾期利率按合同利率上浮百分之五十确定，如借款人未按期归还贷款本金或支付利息，贷款人有权宣布借款立即到期。被告蔡晓锋、张赖花自愿作为被告翁益兵贷款的担保人，对被告翁益兵的本笔借款承担连带担保责任。保证担保范围包括借款本金及利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在保证人担保的范围。同日，被告张晓青签署共同还款承诺书，自愿作为“连带共同债务人”对借款人翁益兵的本次贷款承担连带共同还款责任。首南支行按约定于当日向被告翁益兵发放了贷款60万元整，月利率10‰，期限6个月，采用非等额本息还款方式。被告翁益兵在收到60万贷款后按还款计划表方式进行还款，但是从2015年5月26日逾期无法归还剩余本息。截止2016年5月24日，被告翁益兵、张晓青尚欠借款本金600000元，利息17400.53元、罚息91800元、复息2914.60元。以上事实，由原告提交的《最高额保证借款合同》、共同还款承诺书、借款借据、还款计划表、交易明细以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告下属首南支行与被告翁益兵、蔡晓锋、张赖花签订的借款保证合同是双方真实意思，内容符合法律规定，依法确认有效。被告张晓青作为共同借款人，应对被告翁益兵的借款承担共同还款责任。被告翁益兵、张晓青未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告翁益兵、张晓青返还借款并支付利息、罚息、复息。被告蔡晓锋、张赖花虽为借款提供最高额担保，但又作出特别约定，故作为连带责任保证人，理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告蔡晓锋、张赖花承担保证责任后，有权向被告翁益兵、张晓青追偿。原告诉请有理，本院予以支持。被告翁益兵、张晓青、蔡晓锋、张赖花无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁益兵、张���青于本判决生效后十日内返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金600000元，并支付利息17400.53元、罚息91800元、复息2914.60元（罚息、复息暂计算至2016年5月24日，并按借款合同约定计算至实际清偿之日；罚息、复息不得再计算复息）；二、被告蔡晓锋、张赖花对被告翁益兵、张晓青上述第一项的付款义务承担连带责任。被告蔡晓锋、张赖花承担保证责任后，有权向被告翁益兵、张晓青进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10921元，减半收取计5460.50元，由被告翁益兵、张晓青、蔡晓锋、张赖花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 谢海波二〇一六年七月二十一日代书记员 杨利波
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第1597-5号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人赵德明借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将赵德明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年七月十二日
福建省泉州市洛江区人民法院刑 事 判 决 书（2016��闽05**刑初120号公诉机关泉州市洛江区人民检察院。被告人吴某某，男，1975年5月2日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，个体户，家住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月13日被取保候审。经泉州市洛江区人民检察院决定于2016年5月20日再次办理取保候审。经本院决定，于2016年6月21日继续予以取保候审。现在家候审。泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员彭忠华出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴某某于2016年5月12日22时许，与林某某等人在福建省晋江市某某小学对面一农家菜馆喝酒，后于次日10��许驾驶车牌号为某某的小型普通客车从晋江市家中出发欲到晋江市金井，途经围头疏港支线晋江南收费站时，被福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队一大队民警查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定，吴某某的血样中检测出乙醇含量为96.25mg／100ml。归案后，被告人吴某某能如实供述自己的罪行。公诉机关上述指控属实。另查明，被告人吴某某于2016年7月1日预缴罚金人民币4000元。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某、洪某某的证言，现场调查记录及查获照片，酒精吹气测试单及测试照片，辨认笔录及照片，当事人血样提取登记表，血液鉴定采样图片，福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2016）毒检字第2892号司法鉴定检验报告及鉴定结论通知书，驾驶证、行驶证复印件，福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队一大队编号为3533013000207825的公安交通管理行政强制措施凭证，福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队泉高公交决字（2016）第3533002400002102号公安交通管理行政处罚决定书，代收款代管凭证，被告人吴某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人吴某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。鉴于吴某某系“隔夜醉驾”，在正常行驶过程中即被查获，未造成严重的后果，庭审时认罪态度较好且积极预缴罚金，量刑时予以一并考虑。公诉机关提出的对被告人吴某某在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第��项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王金怀二〇一六年七月一日书 记 员  林慧婷附注引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：㈠追逐竞驶，情节恶劣的；㈡醉酒驾驶机动车的；㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪���疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠、犯罪情节较轻；㈡、有悔罪表现；㈢、没有再犯罪的危险；㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是���能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终6754号上诉人（原审原告）：刘某某，女，汉族。被上诉人（原审被告）：徐某某，男，蒙古族。上诉人刘某某因与被上诉人徐某某离婚纠纷一案，不服沈阳康平县人民法院（2016）辽0123民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长并主审，审判员赵楠楠、审判员张忠星参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，刘某某与徐某某于2014年6月3日登记结婚，婚后无子女。婚后夫妻感情尚可，因家庭琐事经常发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。关于刘某某诉称的徐某某对刘某某实施家暴，由于证据不足，原审法院不予确认。原审认定上述事实，有刘某某、徐某某陈述，刘某某提供的结婚证等经庭审质证、认证的证据证实。原审法院认为，只有夫妻感情确已破裂的，才准予离婚。刘某某与徐某某结婚多年，是有一定的感情基础的，虽婚后因家庭琐事经常发生矛盾，但夫妻感情未达到确已破裂的程度。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互谅互让，有和好的可能。刘某某的离婚诉讼请求理由不足，原审法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告刘某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。宣判后，刘某某提出上诉称：一、请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。二、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人有严重的家庭暴力、赌博、婚外情、无生育能力，使我失去做母亲的权利，坚决要求离婚。被上诉人徐某某答辩称：我不同意离婚，同意一审判决。本院经审理查明的事实与原审认定事实相一致，有经一审质证的相关证据证实，本院亦予以确认。二审期间，上诉人、被上诉人均未提出新的证据。本院认为：上诉人刘某某要求与被上诉人徐某某离婚，被上诉人一审、二审均不同意离婚，上诉人与被上诉人婚后因琐事发生矛盾，但夫妻感情未达到确已破裂的程度。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘某某承担。本判决为终审判决。审判长  李海燕审判员  赵楠楠审判员  张忠星二〇一六年七月十九日书记员  侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4064号罪犯桑华奎，男，汉族，1989年6月6日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。北京市平谷区人民法院于2009年8月27日作出（2009）平刑初字第224号刑事判决，以被告人桑华奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；与前判抢���罪有期徒刑五年及罚金一万元合并，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯桑华奎在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯桑华奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励三次、省局改造积极分子奖励一次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯桑华奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件���依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯桑华奎减去自本裁定送达之日起至2018年12月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4824号罪犯唐艳，女，汉族，小学文化，1988年3月11日出生于湖南省道县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省宝应县人民法院于2012年12月11日作出(2012)宝刑初字第0587号刑事判决，以被告人唐艳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年3月6日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年2月5日作出(2015)宁刑执字第711号刑事裁定,对罪犯唐艳减去有期徒刑九个月(刑期至2017年6月6日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯唐艳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯唐艳在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，受到一次监狱记奖。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐艳减去有期徒刑九个月（刑期至2016年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更623号罪犯刘学忠，男，1973年12月22日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，初中文化，一九九九年十二月二十七日因犯盗窃被赤峰市林西县人民法院判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币三万元；二00六年一月二十四日减刑释放。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二0一四年十月二十八日作出（2014）元刑初字第247号刑事判决，以被告人刘学忠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币100000元（未缴纳）。刑期自2014年5月23日起至2018年11月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘学忠在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘学忠在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均为87.5分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2014年12月至2015年12月考核期间，获考核分182分，记功3次。该犯系累犯，首次减刑，应从严掌握。本院认为，罪犯刘学忠在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘学忠减去有期徒刑五个月，刑期改为自2014年5月23日起至2018年6月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高子武审判员  訾红梅审判员  赵 杰二〇一六年七月二十日书记员  于 芳
河南省睢县人民法院行 政 裁 定 书豫14**行审24号申请执行人睢县人口和计划生育委员会，地址河南省睢县文化路中段。法定代表人王松，主任。被执行人徐超，男，1985年7月14日生，身份证号4114221985********，汉族，农民，住所地河南省睢县城郊乡余庄村。被执行人陈海丽，女，1984年10月16日生，身份证号4114221984********，汉族，农民，住所地河南省睢县城郊乡余庄村。睢县人口和计划生育委员会于2016年6月24日申请执行徐超、陈海丽社会抚养费行政征收一案，本院当日决定立案受理。2016年7月15日，本院依法组成合议庭，对睢人口征字（2015）第242号社会抚养费行政征收决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为主要证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、九十五条第（一）项之规定，裁定如下：对睢人口征字（2015）第242号社会抚养费行政征收决定不准许强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省商丘市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省商丘市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨艳华审 判 员  陈效亮代理审判员  钱 辉二〇一六年七月十五日书 记 员  阮新宇
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执970号之一申请执行人：朱明文。被执行人：史珊珊。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执970号之一裁定书，于2016年07月18日向被执行人史珊珊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史珊珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史珊珊在中国银行账户内存款人民币48130.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年七月十八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省松原市宁江区人民法院行 政 裁 定 书（2016)吉0702行审104号申请执行人松原市人民政府。法定代表人高材林。委托代理人祁霁。被执行人盖云江。申请执行人松原市人民政府于2016年6月3日向本院申请强制执行松政房征补(2015)258号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人松原市人民政府为了实施松原市虹桥新城棚户区改造项目，于2014年6月23日作出房屋征收决定，被执行人盖云江的房屋在此征收范围内。因房屋征收部门与被执行人盖云江在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成征收补偿安置协议，申请执行人松原市人民政府于2015年10月12日作出松政房征补(2015)258号房屋征收补偿决定。申请执行人认为，该决定书送达后，被执行人盖云江在法定期限内既未申请复议也未起诉，亦未履行该决定所确定的义务，现该决定已经发生法律效力，后经催告，被执行人仍未履行义务，故根据相关法律规定，申请法院准予强制执行。经审查，本院认为，申请执行人松原市人民政府作出的松政房征补(2015)258号房屋征收补偿决定程序合法、认定事实清楚、适用法律法规正确。法定期限内被执行人盖云江未行使法律赋予的权利，该决定已经发生法律效力，盖云江依法应当履行该决定所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对松政房征补(2015)258号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴佳坤人民陪审员  李红卫人民陪审员  鄂文超二〇一六年七月一日书 记 员  毕远杰
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初301号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人田某，农民。被告人��某曾因犯开设赌场罪，于2013年9月4日被灌云县人民法院判处有期徒刑1年，又因犯开设赌场罪，于2014年6月30日被灌云县人民法院判处有期徒刑6月，与前罪有期徒刑1年并罚，决定执行有期徒刑1年4月，于2015年12月5日被刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2016年1月22日被灌云县公安局取保候审，于同年3月25日被灌云县人民检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]102号起诉书指控被告人田某犯开设赌场罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月27日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员牛媛，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2014年5月底至8月初，被告人田某伙同顾某、于某甲等人（均已判决）在灌云县图河乡境内五图河船上开设赌具，组织唐某乙、孙某甲等二���三十人用麻将以“二八杠”形式进行赌博，并从中抽头渔利人民币80000余元。公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。公诉机关认为，应当以开设赌场罪追究被告人田某的刑事责任。被告人田某认罪，无辩解。经审理查明，2014年5月底至8月初，被告人田某伙同顾某、于某甲等人（均已判决）在灌云县图河乡境内五图河船上开设赌具，组织唐某乙、孙某甲等二、三十人用麻将以“二八杠”形式进行赌博，并从中抽头渔利人民币80000余元。其非法获利人民币5000余元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人田某的供述和辩解，证人顾某、于某甲、于某乙、宣某、王某甲、武某、王某乙、唐某甲、邢某、刘某、陈某甲、王某丙、严某、张某甲、王某丁、张某乙、朱某甲��唐某乙、吴某甲、孙某甲、杜某、吴某乙、孙某乙、陈某乙、李某甲、王某戊、陈某丙、朱某乙、贺某、丁某、李某乙、黄某、王某己、孙某丙、孙某丁、孙某戊、潘某、陈某丁证言，生效的刑事判决书，江苏省监狱管理局暂予监外执行决定书，江苏省彭城释放证明书，灌云县司法局解除社区矫正证明书，发破案报告，抓获经过，户籍证明。本院认为，被告人田某伙同他人提供赌博的场所及用具，供他人赌博，并从中渔利，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人田某犯开设赌场罪成立，本院予以支持。被告人田某自愿认罪，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）二、追缴被告人田某违法所得人民币5000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏海洋人民陪审员  孙春艳人民陪审员  侍天民二〇一六年七月六日书 记 员  吴 冰法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二、第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。三、第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执403号申请执行人刘中平，职工。被执行人仝亚��，个体户。被执行人蒋夕琼，个体户。刘中平与仝亚德、蒋夕琼民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第03547号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人刘中平向本院申请强制执行，本院于2016年2月5日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第03547号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  阚世滨二〇一六年七月二十二日书记员  梁樱子
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1381民初2825号原告：张中轻，男，生于1962年12月10日，汉族，住邓州市。被告：李宗伟，男，生于1968年6月22日，汉族，住邓州市。本院在审理原告张中轻与被告李宗伟为买卖合同纠纷一案中，原告张中轻于2016年7月27日向本院递交书面撤诉申请，请求本院准许其撤回对被告李宗伟为买卖合同纠纷的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张中轻撤回对被告李宗伟为买卖合同纠纷的起诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告张中轻承担。审判员  潘清富二〇一六年七月二十七日书记员  韩吉湘
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2475号之一申请执行人吴秀琴，女，1979年9月7日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。被执行人陈艺林，男，1969年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人吴秀琴与被执行人陈艺林民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年11月30日作出（2015）思民初字第9453号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款本金15万元及利息（以尚欠款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月18日计至实际还款之日），并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，冻结被执行人陈艺林名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执2475号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年七月二十一日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5101号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告石锡光原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告石锡光小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金16172元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费354元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金16172元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费354元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终2796号上诉人（原审被告）湖南潭衡高速公路开发有限公司。法定代表人付建平，董事长。委托代理人李延玲，广东华商律师事务所律师。委托代理人秦亚红，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）长沙市远茂食品贸易有限责任公司。法定代表人李华，总经理。委托代理人殷尚野，湖南骄阳律师事务所律师。上诉人湖南潭衡高速公路开发有限公司（以下简称潭衡高速）因与被上诉人长沙市远茂食品有限责任公司（以下简称远茂公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙民初字第2359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2009年6月3日，远茂公司与潭衡高速签订《经销合同》一份，约定的主要内容为：自2009年6月3日起，潭衡高速为远茂公司系列产品销售合同单位；远茂公司送货到潭衡高速仓库或消费酒店；累计达到一定金额或者按季度结算一次；远茂公司委托代表人李某，潭衡高速委托代表人林某。截至2013年10月29日，潭衡高速多次从远茂公司处购买烟酒等产品，货款总额（含税价）为1659162元，潭衡高速累计向远茂公司支付货款930000元，尚欠货款729162元。其中，双方先后于2012年2月8日、2012年5月23日、2012年9月20日、2013年1月6日、2013年3月12日、2013年6月27日、2013年10月11日对其中的1627938元货款进行了结算，潭衡高速委托代表人林某签字确认并领取了发票；另远茂公司于2013年10月12日、27日、29日向潭衡高速送货，货款总计31224元，由潭衡高速员工在送货单上签字确认。远茂公司主张曾多次向潭衡高速催讨货款，但未提供相关证据证明。原审法院认为：远茂公司与潭衡高速签订的《经销合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应严格履行。在合同履行过程中，远茂公司依约向潭衡高速交付了货物，但潭衡高速未支付全部货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方未约定付款期限，远茂公司也未提供证据证明向潭衡高速催讨货款的时间，故应以远茂公司通过诉讼方式向潭衡高速主张货款的时间即本案立案之日为催讨之日。潭衡高速应向远茂公司支付剩余货款729162元，并赔偿利息损失（以729162元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2014年7月28日起计付至清偿之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决：一、湖南潭衡高速公路开发有限公司在本判决生效后五日内向长沙市远茂食品贸易有限责任公司支付货款729162元；二、湖南潭衡高速公路开发有限公司在本判决生效后五日内向长沙市远茂食品贸易有限责任公司赔偿利息损失（以729162元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2014年7月28日起计付至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行上述第一、二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回长沙市远茂食品贸易有限责任公司的其他诉讼请求。一审案件受理费11092元，财产保全费5000元，共计16092元，由湖南潭衡高速公路开发有限公司负担。上诉人潭衡高速不服原审判决，向本院上诉称：一、原审法院认定货款总额（含税价）为1659162元，属事实认定错误，涉案货款总额（含税价）实际应为1627938元，31224元超额货款不应计入货款总额。二、原审法院认为潭衡高速构成违约，应承担违约责任，属事实认定错误，潭衡高速并不存在违约行为，不应承担违约责任。三、退一步讲，即使潭衡高速构成违约，利息计算起点也应当为潭衡高速收到起诉材料副本的次日（2014年8月29日），而非远茂公司起诉之日（2014年7月28日），原审法院认定错误。综上，一、请求判令潭衡高速不予支付远茂公司超额货款31224元；二、请求判令潭衡高速未构成违约，不予支付远茂公司利息；三、判令由远茂公司承担本案一、二审全部诉讼费用。被上诉人远茂公司答辩称：一、在一审庭审中潭衡高速已经认可送货单上的签字是其员工签名，应当把这31224元计入总额；二、在买卖合同中支付货款是买受人的主要合同义务，本案潭衡高速逾期支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任，原审判决以远茂公司起诉之日计算利息损失的起点认定事实清楚，适用法律正确。二审期间被上诉人远茂公司提交如下证据：情况说明及送货单复印件，拟证明潭衡高速的代表人林某已经对31224元送货单的真实性予以确认。上诉人潭衡高速发表质证意见如下：对证据的真实性、合法性、关联性予以认可，没有异议。本院审查认为：远茂公司提交的上述证据，来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，关于欠付货款的问题。潭衡高速主张其中的31224元货款不应计入货款总额，经审查，林某系潭衡高速的工作人员，负责潭衡高速与远茂公司之间的烟酒采购业务，其出具的《情况说明》以及三张送货单影印件可以证明潭衡高速欠付货款31224元的事实，且潭衡高速对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，因此，原审法院将31224元货款计入货款总额认定正确，本院予以支持，潭衡高速未付货款总计为729162元。关于潭衡高速违约责任的起算时间问题。因远茂公司和潭衡高速未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的相关规定，远茂公司可以随时要求潭衡高速履行付款义务。自远茂公司要求潭衡高速履行付款义务时，远茂公司即产生迟延付款损失。远茂公司于2014年7月28日以向法院提起诉讼的方式要求潭衡高速履行付款义务，故原审法院判定潭衡高速延期付款构成违约，并从2014年7月28日起开始起算违约金，处理并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人潭衡高速的上诉理由均不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11092元，由上诉人湖南潭衡高速公路开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张玉霞代理审判员  刘忠二代理审判员  黄雀艳二〇一六年七月二十六日书 记 员  文 慧附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书［2016］皖01**执848号申请执行人：合肥维康节能建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇兴港路，组织机构代码67588919-4。法定代表人：严结民，总经理。被执行人：余济民，农民。申请执行人合肥维康节能建材有限公司与被执行人余济民买卖合同纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民二初字第00168号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人余济民至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人余济民银行存款110514元（含诉讼费1650元、执行费1510元），或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  计振东二〇一六年七月十九日书 记 员  于恺琳
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0702民初645号原告王建设，男。委托代理人万传波，常德市新星法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告鄢丰庆，男。被告张家界汽车运输有限责任公司慈利分公司。代表人赵新华，该公司经理。委托代理人向左才，男。被告华安财产保险股份有限公司张家界中心支公司。代表人单绪明，该公司总经理。委托代理人宋次林，男。原告王建设与被告鄢丰庆、张家界汽车运输有限责任公司慈利分公司、被告华安财产保险股份有限公司张家界中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告王建设的撤诉申请，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王建设撤回起诉。本案受理费4538元，减半收取2269元，由原告王建设负担。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  吴宁辉二〇一六年七月十三日代理书记员  苏 雅
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3688号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告黄镇明原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告黄镇明小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金3128元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3128元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4287号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告李传根原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李传根小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金10146元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费54元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10146元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费54元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初3305号原告南京金现代科技实业有限公司,住南京市鼓楼区中青大厦1号501室。法定代表人范志中，职务总经理。被告江苏紫光吉地达环境工程科技股份有限公司,住盐城市环保工业园区经五路。法定代表人岳钢，职务董事长。原告南京金现代科技实业有限公司与被告江苏紫光吉地达环境工程科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京金现代科技实业有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告南京金现代科技实业有限公司自愿撤回对被告江苏紫光吉地达环境工程科技股份有限公司的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京金现代科技实业有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取2160元，由原告南京金现代科技实业有限公司负担。审 判 员 周清郁二〇一六年七月二十二日法官助理 陈金利书 记 员 马文静
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执233号申请执行人孙连成，居民。被执行人徐太刚，居民。被执行人谢萍，居民。孙连成与徐太刚、谢萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）建颜民初字第0296号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告借款27.25万元及12万元的利息，于判决生效后10日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）建颜民初字第0296号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一六年七月十三日书记员  王 淑