wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1427民初320号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行,住址夏津县。法定代表人：丛立刚，行长。委托诉讼代理人：袁恩亮，山东勤正律师事务所，律师，代理权限为特别授权。被告：郑金金，男，1983年6月11日出生，汉族，住夏津县被告：李晓燕，女，1984年12月7日出生，汉族，住夏津县，系被告郑金金之妻。被告：郑德功，男，1982年6月24日出生，汉族，住夏津县。被告：王桂玲，女，1982年7月13日出生，汉族，住夏津县，系被告郑德功之妻。被告：王保月，男，1985年8月17日出生，汉族，住夏津县。被告：笪东梅，女，1986年10月30日出生，汉族，住夏津县，系被告王保月之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被告郑金金、李晓燕、郑德功、王桂玲、王保月、笪东梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王德军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁恩亮到庭参加诉讼,被告郑金金、李晓燕、郑德功、王桂玲、王保月、笪东梅经本院合法传唤没有到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年4月27日，被告郑金金与原告签订小额联保借款合同，约定向原告借款60000元，其余被告自愿承担连带担保责任。至今被告郑金金尚欠原告借款本金60000元，经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务，请求法院判令被告郑金金偿还原告借款本金60000元及相应的利息罚息，其余五被告承担连带责任。被告郑金金、李晓燕、郑德功、王桂玲、王保月、笪东梅没有提交答辩状。经审理查明：2012年5月30日，被告郑金金、郑德功、王保月和原告签订小额贷款联保协议书,约定被告郑金金、郑德功、王保月三人成立联保小组,从2012年5月30日至2014年5月30日,原告可以根据任一小组成员的申请,签订多次借款合同,单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元,联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，不需逐笔办理保证手续，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息等，联保小组成员的配偶同意联保小组成员的借款及（或）保证行为，对本协议项下的义务承担共同还款责任。原告在联保协议书上加盖了公章，六被告分别签字按了手印，并向原告提供了身份证复印件及证明夫妻关系的材料。2013年4月27日，被告郑金金和原告签订小额联保借款合同，约定被告郑金金向原告借款60000元，年利率为15.84%，以借款借据为准,贷款用途为进下脚料，借款支付方式为借款人自主支付，被告郑金金按月偿还借款本息，还款方式为等额本息还款法,不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告在借款合同上加盖了公章，被告郑金金签字按了手印。同日，被告郑金金和原告签署了个人贷款借据，载明借款期限至2014年4月27日，还款方式为阶段性等额本息还款法,合同约定借款前六个月偿还当期利息不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，原告依约向被告郑金金开立的银行账户发放了借款60000元。被告郑金金偿还借款利息至2013年10月27日，2013年11月27日应该偿还借款本息的档期，被告郑金金没有偿还原告借款本金，偿还利息8.92元,2013年12月21日偿还利息0.02元,2013年12月30日偿还利息1000元，后再没有偿还借款本息。原告诉来我院，我院给六被告送达了起诉状副本及开庭传票，但被告郑金金、李晓燕、郑德功、王桂玲、王保月、笪东梅没有到庭参加诉讼。以上事实，有当事人陈述、联保协议书、借款合同、借据、贷款放款单、还款明细清单、六被告的身份证复印件及夫妻关系的证明等在卷为凭。本院认为:民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告郑金金在原告处借款60000元，双方约定了贷款利率、还款期限、还款方式及违约责任，该笔贷款由被告李晓燕、郑德功、王桂玲、王保月、笪东梅担保承担连带责任，原告提供了借款合同、联保协议书和借据等证据予以证实，证据确实充分，事实清楚，予以认定。原告和被告郑金金签订的借款合同，原告和六被告签订的联保协议书，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同成立并受法律保护，合同双方均应按照合同约定履行自己的义务。关于还款方式，借款合同和借据载明的不一致，根据合同约定，应以借据载明的为准。原告依据借款合同向被告郑金金发放了借款，履行了合同义务，被告郑金金应当按照合同约定的时间及还款方式及时偿还原告借款本息，在偿还了部分借款利息后，至201年11月27日，尚欠原告借款本金60000元，在应当偿还借款本息的即日档期，被告郑金金没有偿还原告借款本息，违反了借款合同关于还款的约定，构成违约，被告郑金金应当承担违约责任。现借款已经超过合同约定的还款期限，原告要求被告郑金金偿还借款本金60000元及利息，理由成立，本院予以支持。关于借款利息，根据合同约定，被告郑金金自2013年11月27日没有偿还借款本金，构成逾期，所以借款利息应自2013年10月28日起，按合同约定的计算方法，为按借款利率加收50%计算，为年利率15.84%÷12150%为月利率1.98%，已经偿还的利息1008.94元应予扣除。原告要求被告李晓燕、郑德功、王桂玲、王保月、笪东梅承担连带保证责任，因六被告与原告签订了联保协议书，约定联保小组任一成员自愿为原告向其他成员自2012年5月30日至2014年5月30日期间发放的最高贷款本金余额80000元提供连带责任保证，配偶同意借款及保证行为，并承担共同还款责任，所以被告李晓燕、郑德功、王桂玲、王保月、笪东梅应当为被告郑金金的该借款60000元承担连带清偿责任，对原告的该项请求，本院予以支持，被告李晓燕、郑德功、王桂玲、王保月、笪东梅承担保证责任后，依法可以向被告郑金金追偿。被告有对原告的起诉进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，但被告郑金金、李晓燕、郑德功、王桂玲、王保月、笪东梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对以上诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑金金偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行借款本金60000元及利息（自2013年10月28日起按月利率1.98%计至本判决确定的给付之日止，扣除已经偿还的1008.94元），限判决生效后十日内执行完毕。二、被告李晓燕、郑德功、王桂玲、王保月、笪东梅对以上债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告郑金金追偿。如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告郑金金、李晓燕、郑德功、王桂玲、王保月、笪东梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  王德军二〇一六年七月二十九日书记员  李 松
河北省南宫市人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0581行审48号申请执行人南宫市国土资源局。法定代表人赵振涛，男，局长。委托代理人赵亚辉，男，南宫市国土资源局垂杨国土资源所所长。被执行人南宫市大寨万佛寺。地址：南宫市明化镇大寨村。项目负责人韩秀敏。申请执行人南宫市国土资源局于2016年6月21日向我院提出申请，要求强制执行已生效的南国土资罚字〔2015〕04-65号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。申请执行人南宫市国土资源局以被执行人南宫市大寨万佛寺未经批准，于2015年9月6日在明化镇大寨村村东，东至空地、西至空地、南至河渠、北至空地范围内，非法占用大寨村集体土地(地类为耕地，不符合土地利用总体规划)93600平方米建寺院的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第44条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了南国土资罚字〔2015〕04-65号《行政处罚决定书》：1、责令其退还非法占用的63600平方米（140.4亩）土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处于非法占地93600平方米每平方米10元的罚款，共计人民币936000元整。本院经审查认定：申请执行人南宫市国土资源局作出的南国土资罚字〔2015〕04-65号《行政处罚决定书》，于2015年9月20日送达了被执行人南宫市大寨万佛寺，申请人南宫市国土资源局于2016年6月10日向被执行人送达了南国土强催字〔2015〕04-65号《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人拒不履行行政处罚决定中的义务，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人南宫市国土资源局作出的南国土资罚字〔2015〕04-65号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人南宫市大寨万佛寺在法律规定的期限内既未申请复议、提起诉讼，又不履行义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对南宫市国土资源局作出的南国土资罚字〔2015〕04-65号《行政处罚决定书》，准予强制执行；二、南国土资罚字〔2015〕04-65号《行政处罚决定书》的第1、2项，由南宫市国土资源局组织实施。三、南国土资罚字〔2015〕04-65号《行政处罚决定书》的第3项，由南宫市人民法院强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋永谦审 判 员  贾文辉人民陪审员  赵英军二〇一六年七月十二日书 记 员  刘佳佳
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初1337号原告陈玉瑛。委托代理人王惠，江苏合鼎律师事务所律师。委托代理人颜舜俊，江苏合鼎律师事务所实习律师。被告朱金生。被告王建琴。原告陈玉瑛与被告朱金生、王建琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，受理后依法由审判员刘胜芝独任审理，后因被告下落不明需公告送达开庭传票等诉讼材料，于2016年3月22日书面裁定转为普通程序审理，由审判员刘胜芝、人民陪审员徐火观、秦月琴组成合议庭，并于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈玉瑛的委托代理人王惠到庭参加诉讼。被告朱金生、王建琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉瑛诉称：2012年9月19日，二被告向原告借款人民币40万元，双方签订抵押借款合同一份，约定了借款期限、利息及违约责任等，并以两被告名下的房产作为抵押。借期届满后，被告未按时归还本金，原告同意延长借款期限6个月，续借期限为2013年9月20日至2014年3月19日。续借期满后，两被告仍无法归还借款本金。此后，两被告陆续还款本息共计213000元，截至2015年1月22日，两被告仍结欠原告借款本金261449元。为维护自身合法权益，现诉至法院要求判令：1、被告归还借款本金261449元并支付逾期利息（以本金261449元为基数，自2015年1月23日起至实际清偿之日止，按年息24%计算）；2、两被告赔偿律师费10900元；3、原告对以抵押物折价或拍卖、变卖该抵押物所提价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告负担。被告朱金生未到庭，亦未答辩。被告王建琴未到庭，亦未答辩。经审理查明：2012年9月19日，原、被告在吴江汇丰抵押贷款咨询服务有限公司的见证下签订了抵押借款合同，××为朱金生、王建琴，约定被告朱金生、王建琴向原告陈玉瑛借款人民币40万元用于资金周转，借款期限为12个月，即自2012年9月19日起至2013年9月18日止，借期内一年的年利率为13%，如借款本金逾期，借款期限外的逾期利率：月利率按银行同期同类利息四倍计算。出借人通过诉讼途径追究借款人违约责任的，借款人应当赔偿出借人为实现债权支付的相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、公告费等。为了确保上述借款的全面履行，××朱金生、王建琴自愿以苏州市吴江区松陵镇锚锭路189号喜庆苑17幢-401的房产（所有权证号：吴房权证松陵字第××号）作为抵押担保。抵押期限为自2012年9月19日起至2013年9月18日。合同落款处，出借人（××）栏中有陈玉瑛签名，借款人（××）栏中有朱金生、王建琴签名。2012年9月19日，陈玉瑛与朱金生、王建琴就上述用于抵押的房屋办理了抵押登记手续，载明的房屋他项权利人为陈玉瑛，房屋所有权人为朱金生，王建琴系该房产的夫妻共有人，债权数额为40万元。2012年9月21日，陈玉瑛通过翁炳贤的账户转账以及现金的方式将40万元交付给朱金生。借期届满后，由于借款人的原因不能按时归还本金，原告同意延长借款期限6个月，续借期限为2013年9月20日至2014年3月19日，借款利息为年息13%。审理中，原告陈玉瑛自认借期内的利息已收到，被告最后一次还款时间为2015年1月22日，故自次日起计算逾期还款利息。以上事实，由原告提交的抵押借款合同、借款借据、转账记录、收条、他项权证及本案庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。本案原告陈玉瑛与被告朱金生、王建琴之间40万元的借款合同依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限或者经出借人催告后的合理期限内返还借款。本案出借人与借款人双方约定了还款期限，被告朱金生、王建琴应当按照约定的期限返还借款。被告朱金生、王建琴未予返还，已属违约，依法应承担返还借款的违约责任。原告关于赔偿律师费10900元的主张，符合抵押借款合同的约定，且在江苏省律师服务收费标准的合理范围内，本院予以支持。由于原告自认借款期内的利息已全部收到，其关于逾期利息的主张有合同依据且不违反法律规定，本院予以支持。根据《抵押借款合同书》，被告朱金生、王建琴以其名下的房产为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，在被告朱金生未按约还款时，原告对该房屋依法享有优先受偿权。原告有权就上述抵押物以折价或者以拍卖、变卖的价款在40万元范围内优先受偿。被告朱金生、王建琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱金生、王建琴于本判决生效之日起十日内返还原告陈玉瑛借款261449元及逾期利息（以本金261449元为基数，自2015年1月23日起至实际还款之日止，按年息24%计算;如采用转账方式支付，请汇入原告陈玉瑛指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告朱金生、王建琴应于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费损失10900元。三、若被告朱金生、王建琴未在本判决确定的给付期限内履行上述义务，原告陈玉瑛有权就被告朱金生、王建琴用于抵押的苏州市吴江区松陵镇锚锭路189号喜庆苑17幢-401的房产（所有权证号：吴房权证松陵字第××号）折价或拍卖、变卖后的价款，在40万元范围内享有优先受偿权，不足部分由被告朱金生、王建琴清偿。如果被告朱金生、王建琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5536元及公告费260元，合计5796元，由被告朱金生、王建琴负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告陈玉瑛已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。审 判 长  刘胜芝人民陪审员  徐火观人民陪审员  秦月琴二〇一六年七月六日书 记 员  刘文豪
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1497号罪犯金校，绰号“老瓦”,男，布依族，1986年7月29日出生于贵州省安顺市。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2012年12月20月作出(2012)浙金刑一初字第103号刑事附带民事判决，认定罪犯金校犯故意伤害、诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯金校在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯金校符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯金校在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次。本院认为，罪犯金校在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯金校减去有期徒刑十个月。减刑后的刑期至2016年8月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十七日书 记 员 张   恒   勤
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执120号之一申请执行人中国银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路638号。负责人邓方瑞，行长。被执行人福建省鸿达新型建材有限公司，住所地���永安市燕北街道坂尾村。组织机构代码：66284078-9。法定代表人吴尊朝，董事长。被执行人陈鸿，福建省鸿达新型建材有限公司股东。被执行人吴尊朝，福建省鸿达新型建材有限公司法定代表人。被执行人三明鲲鹏实业有限公司，住所地：清流县龙津镇长兴中街105号（原化工厂楼内），法定代表人游开辉，董事长。申请执行人中国银行股份有限公司永安支行与被执行人福建省鸿达新型建材有限公司、陈鸿、吴尊朝、三明鲲鹏实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月5日作出的（2015）三民初字第141号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2016年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）三民初字第141号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖 春代理审判员 陈 敏代理审判员 刘仙桂二〇一六年七月十一日书 记 员 余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初779号原告马云雷，男，1973年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告李彦军，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在审理原告马云雷诉被告李彦军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李彦军的起诉。经审查，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马云雷撤回对被告李彦军的起诉。案件受理费197元，由原告负担。审判长 银 磊审判员 高玉峰审判员 刘丽娜二〇一六年七月五日书记员 丛思浩
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执167号之二申请执行人林建杰，男，1993年9月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人邹金芳，男，1985年6月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人卓剑英，女，1988年9月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人林建杰与被执行人邹金芳、卓剑英民间借贷纠纷一案中，申请执行人林建杰于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  许 翔二〇一六年七月十八日书记员  林仙芳
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第1588-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人郝纪才借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将郝纪才纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年七月十二日
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2016)赣0781民初1897号原告杨某某，男。被告朱某某，女。原告杨某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钟野明适用简易程序进行了公开开庭审理。原告杨某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2002年认识，同年9月25日办理结婚登记。2003年8月28日生育女儿杨甲，2007年7月19日生育儿子杨乙。婚后因为家庭琐事经常闹矛盾。婚后双方在村内兴建房屋一栋三层，现因原告本人在外已有其他女人，原、被告之间的夫妻关系名存实亡。因此，原告请求法院判决准予离婚，子女由被告抚养，原告承担抚养费用，共同财产房屋归被告和子女所有（原告母亲要居住在内）。被告辩称：我同意离婚，但不要房屋，要求抵价支付，子女给原告。被告没有提供证据。原告为了支持其主张，向法庭提交如下证据：一、原告身份证，证明原告主体资格；2、户口薄复印件，证明被告诉讼主体及子女情况；3、结婚证，证明双方结婚的事实。上述证据被告没有异议，本院予以认定。根据认证及双方陈述，本院查明：原告杨某某与被告朱某某于2002年认识，同年9月25日办理结婚登记。2003年8月28日生育女儿杨甲，2007年7月19日生育儿子杨乙。婚后因为家庭琐事经常闹矛盾。婚后双方在村内兴建房屋一栋三层，现因原告本人在外已有其他女人，原、被告之间的夫妻关系名存实亡。因此，原告提起本次诉讼。同时查明，双方有夫妻共同债务104000元，其中欠朱海清20000元，欠朱景煌24000元，欠朱海英22000元，欠ＸＸ华10000元，欠杨秀秀24000元，刘金4000元。对于房屋价值双方均不同意评估。本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法成立。婚后共同生活十余年，夫妻感情尚好，建立了一定的夫妻感情，在共同生活期间因为家庭琐事发生一些矛盾也是在所难免，只要双方互让互谅，加强沟通联系，夫妻关系是可以缓和的。原告提出离婚诉求，缺乏足够证据支持，且承认自身存有过错，被告虽然当庭同意离婚，但本院认为双方感情较深，不能认定其夫妻感情确已完全破裂，故不能准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告杨某某与被告朱某某离婚；案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 钟野明二〇一六年七月十五日代书记员 杨 杰
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初6248号原告黄某。委托代理人倪俊杰，江苏东大舟律师事务所律师。被告谢某。委托代理人马育东，江苏李杏珍律师事务所律师。原告黄某与被告谢某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员沈国全独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人倪俊杰，被告谢某的委托代理人马育东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，2015年8月17日原被告协议离婚，并办理了离婚登记手续。离婚协议第四条约定，男方给予女方15万元用于还清债务，分两次结清，2015年12月30日前支付7万元，2016年6月30日前支付8万元。被告在离婚协议签订后，未按照约定履行款项支付义务。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。现请求判令被告立即支付原告款项15万元；本案诉讼费用由被告负担。被告谢某辩称，根据原告与被告于2015年8月17日签订的离婚协议书，双方确认对外债务15万元由被告承担，被告给付女方15万元用于归还债务，其目的是归还外面的债务。自2015年8月17日起至今，被告已归还15万元给债权人，本协议的目的已经实现，因此被告无须另行支付原告15万元以偿还债务。经审理查明，黄某与谢某于2015年8月17日办理离婚登记手续。离婚协议书约定：一、因感情不合，自愿申请离婚。二、女儿李梦阳（13岁）、儿子李承彬（7岁）由男方抚养，相关费用由男方承担，女方可随时看望子女，男方不得以任何理由干涉。三、没有共同财产，有共同债务，15万元整由男方承担。四、男方给予女方15万元整，用于还清债务，分两次给清，2015年12月30日前给付7万元，2016年6月30日前给付8万元。五、离婚时女方无怀孕。六、男女双方保证不反悔。庭审中，谢某为证明其已偿还本案所涉的15万元债务，向法庭提交谢洪于2015年10月25日出具的收条一份，上载明“今收到谢某还款人民币共计壹拾伍万元整（150000元）”。黄某对于收条的真实性、关联性持有异议，认为谢洪与谢某之间的债权债务关系与本案无关，根据离婚协议书的约定，谢某应给予黄某15万元，由黄某还清债务。庭审中，黄某陈述：离婚时双方约定15万元债务由黄某偿还，谢某给予黄某15万元，分两期支付。除本案所涉15万元债务外是否还存在其他夫妻共同债务黄某表示不清楚，其也不知道有谢洪此人。夫妻关系存续期间黄某出面向许国成、黄国荣、黄国忠借款，合计30万元左右，离婚前黄某已归还了15万元。离婚协议签订时还结欠许国成10万元、黄国荣2万元、黄国忠3万元，合计15万元，协议书约定该15万元债务由谢某承担。根据协议书第四条约定，由谢某给予黄某15万元用于偿还上述债务。但是谢某签订协议后未给予黄某15万元，故提起诉讼。谢某陈述：夫妻共同债务不止15万元，具体金额还无法确定。谢洪与谢某系朋友关系。之前谢某向谢洪借款60万元左右，分几次借的款，后陆陆续续归还了部分。离婚时谢某表示其中一笔金额较大的15万元的债务由其偿还，因为黄某担心以后谢洪会起诉她，为了给自己一个担保，让谢某先支付其15万元。如果谢洪起诉的话，黄某可以直接将15万元给债权人，黄某的利益可以得到保障。至于结欠黄某亲戚的30万元，谢某不曾接触，根据黄某的陈述，是由黄某出面借的款。离婚协议书第三条：共同债务15万元由男方承担，对超过15万元以外的债务在本协议中没有约定，该15万元债务是结欠债权人谢洪的。2015年10月25日谢某已向谢洪归还了15万元，因此，谢某无须再向黄某支付15万元以偿还债务。以上事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书，被告提供的收条及双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的离婚协议书系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。协议书第三条明确双方没有共同财产，仅有共同债务，15万元的债务由被告承担。至于被告如何承担15万元的债务，协议书第四条进一步明确：男方给予女方15万元，用于还清债务。按常理，若本案涉及的15万元债务由被告偿还，协议中就没必要约定男方给与女方15万元；若被告偿还谢洪的15万元即本案所涉的15万元，被告明知协议约定被告给付原告15万元的情况下，被告偿还15万元债务的话必定会让原告签名确认本案所涉15万元债务已清偿，被告无须再给付原告15万元，且本案被告也没有提供证据证明被告偿还谢洪的15万元债务即本案所涉的15万元债务，故被告偿还谢洪的15万元债务与本案无关，被告应按协议约定给付原告15万元，由原告负责偿还15万元夫妻共同债务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第四十一条的规定，判决如下：被告谢某应于本判决生效后十日内给付原告黄某150000元。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）被告谢某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告谢某负担，于本判决生效后十日内交付原告黄某，原告已预交的诉讼费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  沈国全二〇一六年七月二十七日书记员  韦舒虹
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更463号罪犯果乃子鬼，男，彝族，1982年2月10日出生，小学文化，四川省普格县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省霍邱县人民法院于2013年4月2日作出（2013)霍刑初字第00112号刑事判决，以被告人果乃子鬼犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关提出：罪犯果乃子鬼在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年，并提供了相关的证据。经审理查明：罪犯果乃子鬼在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：罪犯果乃子鬼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯果乃子鬼减去有期徒刑刑十一个月，执行有期徒刑四年一个月（减刑后刑期自2012年9月6日起至2016年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年七月二十日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0681行审288号申请执行人汨罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人黄鑫，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。被执行人殷福连，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X879号征收社会抚养费决定，要求被执行人黄鑫、殷福连履行缴纳社会抚养费40560元，本院于2016年7月21日依法受理。经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X879号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X879号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人黄鑫、殷福连须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  苏 俊二〇一六年七月二十六日书 记 员  吴 晶
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2015)穗南法执字第2743号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：林华杰，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。被执行人:广州市番禺区潮野酒吧，住广东省广州市番禺区。投资人：梁健飞。被执行人:梁健飞，男，汉族，1972年11月7日出生，住广东省广州市番禺区。关于中国音像著作权集体管理协会与广州市番禺区潮野酒吧和梁健飞侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法知民初字第119号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州市番禺区潮野酒吧应向中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及合理费用共计11200元的义务，梁健飞对上述赔偿内容承担补充清偿责任，由广州市番禺区潮野酒吧、梁健飞负担受理费90元。因广州市番禺区潮野酒吧、梁健飞没有履行义务，经权利人中国音像著作权集体管理协会申请，本院依法立案执行，被执行人广州市番禺区潮野酒吧、梁健飞承担本案执行费71元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市番禺区潮野酒吧、梁健飞送达执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今仍没有履行。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门调查，暂未发现被执行人广州市番禺区潮野酒吧、梁健飞有可供执行财产。本院到被执行人广州市番禺区潮野酒吧经营场所广州市番禺区现场调查、执行，发现广州市番禺区潮野酒吧有音响设备等可供执行财产。被执行人广州市番禺区潮野酒吧经营者曹国龙认为其不应承担本案上述债务，于2016年4月8日向本院提出书面执行异议。本院审查期间，异议人曹国龙、广州市番禺区潮野酒吧于2016年5月13日以执行和解为由向本院提出申请案件延期审查至2016年5月23日。异议人曹国龙、广州市番禺区潮野酒吧分别于2016年5月20日和5月26向本院申请撤回本案异议申请。本院依法裁定准许异议人曹国龙、广州市番禺区潮野酒吧撤回异议申请。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人广州市番禺区潮野酒吧、梁健飞有其他可供执行财产线索。申请执���人向本院反映正与被执行人协商解决纠纷，并向本院申请暂不对被执行人广州市番禺区潮野酒吧经营场所的音响设备等可供执行财产采取执行措施，对本院调查被执行人的财产情况没有异议，同意案件终结本次执行程序。本院认为，广州知识产权法院作出的（2015）穗南法知民初字第119号民事判决已经发生法律效力，被执行人广州市番禺区潮野酒吧、梁健飞应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行，除被执行人广州市番禺区潮野酒吧上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院调查被执行人的财产情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015)穗南法执字第2743号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年七月二十二日本件与原本核对无异书 记 员  马伟坚附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初3875号原告：郑某甲。委托代理人：包崇取，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。被告：许某。委托代理人：林运岳，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。原告郑某甲诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人包崇取、被告许某及其委托代理人林运岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某甲起诉称：原告与被告许某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子郑某乙。由于原告婚前对被告缺乏了解的同时，被告婚前隐瞒病情。婚后，夫妻感情尚未培养，加之被告病情加重，脾气暴躁，经常对家庭人员施暴，连孩子也不放过。夫妻感情日益淡薄，现已完全破裂，无法共同生活。为此，特向贵院提起离婚诉讼，要求与被告离婚；婚生儿子郑某乙由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。被告许某答辩称：对原告郑某甲诉称的原、被告认识经过，结婚时间及婚后生育情况无异议。双方是经过长时间的认识，经过充分了解的情况下结婚的，不存在婚前缺少了解的情况。婚后，被告也不存在隐瞒病情的事实，更不存在对家庭成员施暴的情况。双方不具备离婚的条件与理由，不同意离婚。若法院判决离婚的话，婚生子归被告抚养，抚养费由双方共同承担；本院经审理，认定事实如下：原告郑某甲与被告许某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子郑某乙。以上事实有原、被告的陈述，原告郑某甲的居民身份证，户口簿，结婚证及出生医学证明等证据予以证实。原告主张的其他事实因未能提供证据予以证实，本院依法不予认定。本院认为，原告郑某甲与被告许某系合法婚姻，应受法律保护。现原告要求与被告离婚，被告不同意，原告又未能在举证期限内提供夫妻感情确已破裂的证据，其离婚理由不足，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郑某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由郑某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 员  陈 群二〇一六年七月二十一日代书记员  苏义杰
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初6926号原告：温州中正物业管理服务有限公司，组织机构代码09576837-X，住所地：浙江省平阳县鳌江镇凌云花苑3幢104室。法定代表人：叶庆明，总经理。委托代理人：何晓群，浙江正昌律师事务所律师。被告：陈晓东，女，1967年11月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告温州中正物业管理服务有限公司与被告陈晓东物业服务合同纠纷一案中，原告温州中正物业管理服务有限公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州中正物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州中正物业管理服务有限公司负担。代理审判员  林超方二〇一六年七月二十五日代书 记员  韩若秦相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣07民终1252号上诉人（原审原告）袁考宣,曾用名袁长福，男,汉族,1965年1月21日生,住全南县。被上诉人（原审被告）袁国盛,男,汉族,1968年1月13日生，住全南县。上诉人袁考宣因合同纠纷一案，不服全南县人民法院（2015）全民二初字第1112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2012年2月10日，原、被告双方达成口头协议，被告受让秋原告的秋湖水泥砖厂，转让价为20000元，该转让价款不含原告已生产的水泥砖。当日被告向原告支付转让款10000元，剩余10000元由被告向原告出具欠条。双方口头约定原告已生产的水泥砖由被告代为销售。被告受让砖厂后使用原告大空心砖356块用于维修厂棚，砖款计币640.8元（356块×1.8元/块）。原审认为，被告在双方结算砖厂转让价出具欠条后理应依约支付转让款，对原告要求被告支付转让款并计付利息的诉求，予以支持，但利率应按照人民银行同期同类贷款基准利率计算。大空心砖单价参照市场价格酌定1.8元/块。关于代销砖款问题，原告申请证人李某出庭作证，该证人证言能够证实代销行为的发生，但客户购置砖的种类、个数、单价、是否向被告交付了砖款等事项均没有其他证据予以印证，故原告该项诉求证据不足，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告应当于本判决生效之日起三日内向原告支付砖厂转让款10000元及利息（自2015年10月13日起至还清款日止按人民银行同期同类贷款基准利率计付）。二、被告应当于本判决生效之日起三日内向原告支付砖款640.8元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元由被告承担200元，原告承担164元。袁考宣上诉称：一审已认定转让砖厂后销售不中断，双方口头约定上诉人已生产的水泥砖由被上诉人代为销售，证人李某也已证实。被上诉人已代销上诉人水泥砖10680元有证人李某出庭作证和销售原始记录证实，一审未认定不妥。被上诉人没有到庭，视为对上诉人诉讼请求和证据放弃抗辩。二审认定的基本事实与一审判决认定的一致。二审中上诉人提交了陈辉跃等三人出具的证明，证明这三人开车到秋湖水泥砖厂拉了砖。上诉人二审中还申请了李某作证。本院认为，被上诉人袁国盛欠上诉人袁考宣砖厂转让款，应予以偿付，一审对此处理正确。上诉人称被上诉人已代销其水泥砖计货款10680元，一审经审查认为上诉人提供的证据能够证实代销行为的发生，但客户购置砖的种类、个数、单价、是否向被上诉人交付砖款等事项没有其他证据印证，认为该诉请证据不足，未予支持。二审中上诉人提交了陈辉跃等三人出具的证明，该证明反映了三人到秋湖水泥砖厂拉砖，不足于证明上诉人主张的被上诉人代销其水泥砖货款的问题。李某已在一审作证，上诉人二审申请其作证，没有补强其证明。综上，一审根据本案查证情况作出相应的判决，并无不当，上诉人提出异议的理由不充分，本院对一审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费67元由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘国平审 判 员  雷勉励代理审判员  彭伟明二〇一六年七月十三日书 记 员  郭 敏代理书记员  甘美玉
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申604号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志成，男，1957年11月8日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。委托代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马成方，男，1967年10月6日出生，汉族，个体工商户，住吉林省敦化市。委托代理人：魏玉娟，女，1966年3月15日出生，汉族，教师，住吉林省敦化市，系马成方妻子。委托代理人：李星，吉林敖东律师事务所律师。再审申请人刘志成因与被申请人马成方之间医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民一终字第295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘志成申请再审称：2013年2月7日，刘志成因肩部疼痛到马成方处就诊，马成方为刘志成采取小针刀治疗后，刘志成右臂活动功能逐渐受限，无法正常生活。刘志成认为现在胳膊功能障碍是马成方采取小针刀治疗有过错造成的后果，刘志成多次与马成方协商未果，遂向敦化市人民法院提起诉讼。一审判决以吉林延平司法鉴定所作出的司法鉴定意见检材来源不合法，鉴定结论不具有客观真实性，刘志成没有证据证明马成方在诊疗活动中给其造成损害，驳回了刘志成的诉讼请求。二审维持了一审判决。刘志成认为一、二审法院判决错误：（一）吉林延平司法鉴定所的选定是在人民法院主持下双方共同选择的结果，其结论是鉴定机构依法作出的，在没有充足证据能够推翻该鉴定的情况下，一审法院允许马成方重新鉴定，违反证据规则之规定。（二）马成方的营业执照未年检，属无照经营。（三）马成方的个体诊所经营范围为内科，而小针刀治疗属中医范畴之列，马成方的行为属于超范围经营。（四）本案属医疗损害责任纠纷，依法应当由马成方承担举证责任。马成方没有向人民法院提供对刘志成进行小针刀治疗的合理性及医疗机构应当提供的病历诊断及小针刀手术告知书。医疗机构应承担举证不能的责任。（五）司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的退卷函并没有推翻吉林延平司法鉴定所的鉴定结论，不能说明吉林延平司法鉴定所的鉴定结论是错误的，一、二审法院没有采信吉林延平鉴定所的鉴定没有法律依据。综上，刘志成依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求对本案提起再审；依法撤销吉林省敦化市人民法院（2013）敦民初字第3426号民事判决、吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民一终字第295号民事判决;判令马成方赔偿203408.11元。马成方提出意见称：二级法院判决认定事实清楚、采信证据正确，刘志成的再审请求不能依法成立，请依法驳回其再审申请。(一)关于吉林延平司法鉴定所鉴定意见问题。该鉴定意见不客观、不真实，鉴定内容违规。1.吉林延平司法鉴定所依据检材主要有“吉大一院诊手册、肌电图、延边中医院颈椎MRI报告单、骨科专家咨询意见摘要、听证记录摘要”。因刘志成门诊手册中记载中有肌电图、神经电图二份，而鉴定中只体现出肌电图报告一份，没有神经电图。检材中称报告单三张，而签定中只体现除吉林大学第一医院肌电图报告单一张外，没有其他二张。据此可断定刘志成未提交的部分一定是对其不利的证据。而吉林延平司法鉴定所在应知刘志成提供的检材不全的情况下为其鉴定，违背了司法部《司法鉴定程序通则》第十六条的有关规定。2.检查中虽然又增加了“延边中医院颈椎MRI报告单、延大医院肌电图报告单、专家会诊、听证记录”，但是，该增加部分的检材均是在刘志成于2014年7月8日受外伤之后，2014年9月27日吉林延平司法鉴定所的鉴定报告之前形成的。而刘志成被打后的伤情与鉴定内容即本诉有直接关联关系。因此，该鉴定中依据的该部分检材，不能证明刘志成的伤情与我方有直接因果关系。3.我方提供的刘志成被打伤后的住院病历等能够反证刘志成在吉林延平司法鉴定所鉴定前，刘志成身体是健康的。住院病历记载“四肢各关节活动自如”，神经系统检查结果为“（左右）肱二头肌反射正常，肌力为5级”均是正常。4.鉴定中有部分检材未经过法庭质证，门诊手册等未经质证，我方在原审质证中已作了说明。根据上述事实，马成方依据《司法鉴定程序通则》二十九条第一款的规定申请重新鉴定程序合法。受委托的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的“退卷函”，清晰说明不予受理原因和理由。(二)马成方对于刘志成的损害没有过错，不应承担赔偿责任。原审中马成方为证明刘志成的损害及后果与马成方对其实施的小针刀松解术不存在因果关系，经申请重新鉴定，充分证明了马成方实施小针刀松解术没有对刘志成的身体造成损害。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条等有关规定，马成方没有过错，不应承担赔偿责任。本院认为，（一）本案是医疗损害责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”之规定，刘志成作为患者请求马成方承担侵权责任的，其应证明与马成方之间存在医疗关系、受损害的事实，并应提供马成方有过错的初步证据。医疗损害赔偿纠纷案件并非由医疗机构承担全部举证责任。（二）关于鉴定结论问题。刘志成是否存在损害、损害的程度及损害与马成方的诊疗行为是否有因果关系成为本案的关键。双方共同选择了吉林延平司法鉴定所进行鉴定。由于存在下列情形，一、二审未予采纳鉴定结论并无不当：一是司法鉴定意见所依据的鉴定材料吉林大学第一医院门诊手册不是法院送检的鉴定材料并未经庭审举证、质证，检材来源不合法。二是鉴定前刘志成在打工期间被他人打伤住院，住院病案载明“四肢各关节活动自如，末梢血运、感觉良好”，病历中也没有体现出右臂丛神经损伤症状和体征。三是吉林延平司法鉴定结论是“在排除本次小针刀手术以外的其它足以导致臂丛神经损伤的情况下，小针刀手术与被鉴定人刘志成右臂伤情之间存在因果关系，其参考参与度评定56-95%为宜”，鉴定结论具有不确定性。（三）关于刘志成提出马成方的营业执照未年检问题。马成方的营业执照一审开庭时刘志成已质证，最终没有提出是否未年检的异议，不属于无照经营。（四）关于马成方的个体诊所经营范围问题。马成方的个体诊所经营范围为内科，小针刀治疗是否属内科范畴之列与刘志成的损害没有必然因果关系。综上，刘志成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘志成的再审申请。审 判 长  李雪田代理审判员  宋姜美代理审判员  王 莹二〇一六年七月四日书 记 员  冯 曲
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执15号之一申请执行人华忠良。���执行人方建凤。申请执行人华忠良与被执行人方建凤民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2015）锡法鹅商初字第0035号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，方建凤于本判决生效后十日内向华忠良支付借款140000元及利息10000元并承担逾期利息（其中本金100000元自2013年8月8日起，本金40000元自2015年3月23日起均至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，财产保全费1420元，合计4520元，由方建凤负担。因方建凤未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人华忠良的请求，本院于2016年1月5日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人方建凤发出执行令、财产申报表，责令其收到执行令后立即履行，但方建凤未自觉履行。在执行过程中，经向金融机构系统查询，未查得被执行人方建凤有银行存款信息。经向房管部门查询，未查得被执行人方建凤名下有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人方建凤名下有苏B号车，本院于2016年6月7日对该车进行轮候查封，轮候查封期限为生效后两年。执行过程中未能查找到该车下落。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人方建凤缴纳公积金的信息。在执行过程中，被执行人方建凤自行给付申请执行人华忠良执行款15000元。��被执行人方建凤拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将方建凤纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。综上，本案已执行到位本金15000元，尚余135000元及相应利息未执行到位，本案执行费2150元未收取。本院将上述执行情况向申请执行人华忠良通报，要求申请执行人华忠良提供被执行人方建凤可供执行的财产或财产线索，申请执行人华忠良至今未向本院提供被执行人方建凤其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人方建凤暂无可供执行的财产，申请执行人华忠良亦不能提供方建凤可供执行的其他财产或确切财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法鹅商初字第0035号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人方建凤有其他可供执行的财产，申请执行人华忠良可以再次申请恢复执行。如需要续行查封、冻结的应当在期限届满前十日内以书面向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。被执行人方建凤有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。若不服本裁定，可在本裁定���送达之日起六十日内向本院提出异议。执行长  贾树东执行员  钱丹俊执行员  张 洋二〇一六年七月四日书记员  钱 峰
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执113号申请执行人海林市农村信用合作联社石河分社，住所地黑龙江省海林市海林镇石河村。负责人田原，男，该信用社主任。被执行人刘玉华，女，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省海林市海林镇卢家村，现下落不明。被执行人胡全义，男，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省海林市海林镇卢家村，现下落不明。被执行人胡立伟，男，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省海林市海林镇卢家村，现下落不明。被执行人丁亚男，女，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省牡丹江市西安区温春镇，现下落不明。申请执行人海林市农村信用合作联社石河分社申请执行被执行人刘玉华、胡全义、胡立伟、丁亚男借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年11月13日作出（2014）海商初字第242号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社石河分社于2016年2月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2014）海商初字第242号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二〇一六年七月十三日书记员  王 頔
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘民申605号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：永康市恒鑫电器设备有限公司，住所地浙江省永康市古山镇古山工业生产基地飞腾路。法定代表人：郦志能，该公司总经理。委托代理人：刘可，该公司法务经理，代理权限特别授权。委托代理人：刘银华，该公司法务主管，代理权限一般代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南开关有限责任公司，住所地湖南省长沙县榔梨产业基地梨江路32号。法定代表人，曹朝辉，该公司董事长。委托代理人：赵文，湖南方顺联合律师事务所律师，代理权限特别授权。委托代理人：陈湘零，湖南方顺联合律师事务所律师，代理权限一般代理。再审申请人永康市恒鑫电器设备有限公司因与被申请人湖南开关有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2015)长中民一终字第02296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案在再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  吴若顺代理审判员  罗 斌代理审判员  孙劲松二〇一六年七月二十八日书 记 员  李雪梅
广东省佛山市顺德区人���法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审709号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人刘国兴，局长。委托代理人黎家灼，该局北滘分局科员。委托代理人成炎坤，该局北滘分局科员。被执行人钟少文，男，1964年12月19日出生，汉族，住佛山市顺德区，系佛山市顺德区北滘镇都宁艺轩家具厂的经营者。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年6月15日向本院申请强制执行该局于2015年10月20日作出的粤顺管北罚[2015]第E00035号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人钟少文立即停止家具制造项目主体工程（规模包括：企轴机3台、拉锯机1台、风车锯1台、雕刻机2台、皮带锯1台、平刨机1台、压刨1台、沙床1台）生产的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管北罚[2015]第E00035号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管北罚[2015]第E00035号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人钟少文立即停止家具制造项目主体工程（规模包括：企轴机3台、拉锯机1台、风车锯1台、雕刻机2台、皮带锯1台、平刨机1台、压刨1台、沙床1台）生产的处罚事项，本院准予强制执行。审判长  陈跃北审判员  郭珮琳审判员  吴嘉敏二〇一六年七月八日书记员  韩文锋
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1020号罪犯陈卫星，男，1979年9月6日出生，汉族，中专文化，浙江省宁海县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2013年3月7日作出(2013)甬海刑初字第31号刑事判决，以被告人陈卫星犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，责令退赔违法所得人民币21678元。罪犯陈卫星不服，提出上诉，2013年4月17日，本院作出（2013）浙甬刑二终字第141号刑事判决，维持浙江省宁波市海曙区人民法院（2013）甬海刑初字第31号刑事判决第二项，即责令被告人陈卫星退赔违法所得人民币21678元；被告人陈卫星用于犯罪的本人财物螺丝刀两把、口罩一个、手套两个予以没收；撤销浙江省宁波市海曙区人民法院（2013）甬海刑初字第31号刑事判决第一项，即被告人陈卫星犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币10000元；上诉人陈卫星犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2014年12月10日作出（2014）浙甬刑执字第3637号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年6月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈卫星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈卫星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，按时完成劳动任务。2014年获年度改造积极分子、年度优秀学员；2015年获年度优秀学员、年度改造积极分子、省级改造积极分子、2月获单项表扬、单项记功,7月获单项记功、12月获单项表扬；2016年1月获单项记功、4月获单项表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯陈卫星在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈卫星准予假释（假释考验期自假释之日起至2018年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年七月四日代书记员 王 静
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初2669号原告:张红军。委托代理人：蒋家毅，安徽皋兴律师事务所律师。被告：刘发俊。被告：朱朝平。原告张红军与被告刘发俊、朱朝平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龙波适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告张红军委托代理人蒋家毅到庭参加诉讼，被告刘发俊、朱朝平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张红军诉称：2014年2月19日被告因资金周转困难，欲从原告处借款48000元，原告在将借款现金交付给被告后，被告向原告出具借据一份，借据注明：被告向原告借款48000元整，按1.5%付利息（月息），并承诺于2014年11月1日之前还清该笔借款，时至今日，被告承诺的还款期限已逾期，原告多次索要均未果。请求依法判令：1、两被告立即偿还原告借款48000元及利息（利息自2014年2月19日起按月利率1.5%计算至本清息止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘发俊、朱朝平未到庭，亦未提出书面答辩意见。为证明自己的主张，原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格适格。2、两被告人口信息，证明两被告身份以及系夫妻关系的情况，该借款依法应属于夫妻共同债务。3、借据原件、证明一份，证明原被告之间的借款事实。被告刘发俊、朱朝平未向本院提交证据，亦未提出质证意见。本院对证据认证如下：原告所提交三份证据客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：2014年2月19日，被告刘发俊、朱朝平因生意资金周转需要，向原告张红军借款48000元，并于当日出具借据一份。约定该笔借款按月利率1.5%计算利息，于2014年11月1日前还清。借据中注明的出借人“张宏军”，经原告张红军户籍所在地六安市裕安区江家店镇桂花村委会出具证明：“村民张红军，男，身份证号码××，与张宏军同属一人”，且原告持有该份借据原件，故可以认定出借人“张宏军”即本案原告张红军。借据“借款人”处有被告刘发俊、朱朝平的签名、捺印。借款到期后，两被告未能按约偿还借款本金及利息。另查明，根据两被告人口信息显示：被告刘发俊与朱朝平系夫妻关系。本院认为：合法债务应当清偿。被告因资金周转需要向原告借款，有借条佐证，借贷关系合法有效，事实清楚、证据确凿。还款期限届满，被告未能按约履行，现原告要求两被告偿还借款本金，理由合法正当，应予以支持。原被告双方明确约定了借款利息的计算方法，且约定的利率不违反法律规定；被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据法律规定，双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现本案原告要求两被告自借款之日起按约定的利率计算利息至债务全部清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘发俊、朱朝平于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告张红军借款本金48000元及利息（自2014年2月19日起按照月利率1.5%计算，至债务全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告刘发俊、朱朝平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员 龙 波二〇一六年七月二十六日书 记 员 孙玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0581民初865��原告吕某。委托代理人马书红，南宫市凤岗便民法律服务所法律工作者。被告王某。本院在审理原告吕某与被告王某离婚纠纷一案中，原告吕某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕某撤回对被告王某的起诉。诉讼费减半收取150元由原告吕某负担。审判员  孙保仲二〇一六年七月二十五日书记员  孙金亮
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审773号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人莫江恩，广东中信顺成律师事务所律师。被执行人陈文仲，男，1948年9月1日出生，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年7月1日向本院申请强制执行该局于2015年8月1日作出的顺建处〔2015〕30号《行政决定书》。本院经审查，认为申请执行人申请执行的顺建处〔2015〕30号《行政决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：执行人 佛山市顺德区国土城建和水利局申请强制执行的顺建处〔2015〕30号《行政决定书》。本院准予强制执行。审判长 陈                        跃                        北审判员 郭                        珮                        琳审判员 吴                        嘉                        敏二〇一六年七月十五日书记员 韩                        文                        锋
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初7767号原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司,住所地苏州市吴江区平望镇莺湖桥南堍8号望城名门花园1幢06号。法定代表人钱阿玲,该公司董事长。被告苏州市吴江区盛泽慈爱护理院,住所地苏州市吴江区盛泽镇如意路盛虹别墅***号。法定代表人杨一帆,该院院长。被告吴江鑫通达纺织品有限公司,住所地苏州市吴江区平望镇顾扇村。法定代表人吴建忠,该公司总经理。被告吴建忠。被告俞慧。被告张蓉华。被告杨雨鸣。被告高建荣。被告陆根珠。被告杨一帆。本院于2016年6月17日立案受理了原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与被告苏州市吴江区盛泽慈爱护理院、吴江鑫通达纺织品有限公司、吴建忠、俞慧、张蓉华、杨雨鸣、高建荣、陆根珠、杨一帆借款合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，诉讼保全费5000元，合计5025元由原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司负担。审判员  张勇二〇一六年七月一日书记员  沈芳
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初1856号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄某甲，出生地广东省揭阳市，住揭阳市榕城区。因本案于2016年3月8日被拘留，同年3月15日被取保候审。辩护人莫国星，广东天胜律师事务所律师。被告人邓某，出生地广东省河源市紫金县，住广东省东莞市。因本案于2016年3月8日被拘留，同年3月15日被取保候审。辩护人于志勇、潘新翀，广东天胜律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1734号起诉书指控被告人黄某甲、邓某犯故意伤害罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人莫国星、被告人邓某及其辩护人于志勇、潘新翀均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年3月5日22时许，被告人黄某甲、邓某在本市白云区同和街云祥社区亚加达学校女生宿舍620房内，因琐事殴打李某甲乐，致李受伤。经鉴定，李某甲乐的损伤程度为轻伤二级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人黄某甲、邓某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人黄某甲对公诉机关指控的事实不持异议。被告人黄某甲的辩护人提出被告人黄某甲对李某乙实施殴打行为是在学生间争风吃醋的情况下一时激情引起，犯罪情节显著轻微，主观上不符合刑法规定的故意伤害罪的主观要件。黄某甲造成李某乙二级轻伤的行为不是故意的，是意外。黄某甲案发后一直积极配合公安机关侦查，有自动投案，造成伤害的结果显著轻微，并获得李某乙的谅解，双方已达成和解，鉴于以上情节，请法庭根据客观事实和法律依据，依法判决宣告被告人黄某甲无罪。被告人邓某对公诉机关指控的事实不持异议。被告人邓某的辩护人提出被告人邓某主观上没有伤害他人的故意，被害人的轻伤结果不是被告人邓某造成的。被告人邓某已经赔偿了被害人李某乙的损失，达成刑事和解，请法庭宣告邓某无罪。经审理查明，2016年3月5日22时许，被告人黄某甲、邓某在本市白云区同和街云祥社区亚加达学校女生宿舍620房内，因黄某甲怀疑被害人李某乙抢了其女朋友，遂对李某乙实施殴打，致李受伤。经鉴定，李某乙的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人黄某甲、邓某到公安机关投案自首，并赔偿被害人李某乙3万元作为经济损失补偿。上述事实，被告人黄某甲、邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述及对两被告人的辨认材料，证人闫某的证言及对两被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，和解协议书、谅解书、赔偿款收条，广州亚加达外语职业技术学校对两被告人的在校表现出具的证明，两被告人的到案经过，受案登记表，立案决定书，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗公云(司)鉴(法)字［2016］115号法医学活体检验鉴定意见书和伤势照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲、邓某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某甲、邓某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某甲、邓某案发后主动投案自首，可以从轻处罚。案发后，两被告人已经赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。两辩护人提出的以上相关辩护意见，本院予以采纳。关于被告人黄某甲的辩护人提出被告人黄某甲造成被害人轻伤二级的行为不是故意，是意外的意见，经查与客观事实不符，被告人黄某甲由于误以为被害人李某乙抢了他的女朋友，遂产生伤害对方的故意，于是纠结了被告人邓某共同对被害人李某乙实施殴打，造成了被害人轻伤二级的危害后果。被告人黄某甲主观上有故意伤害他人的故意，客观上实施了故意伤害的行为，并实际造成了危害结果的发生，该行为显然符合故意伤害的犯罪构成要件，构成故意伤害罪。辩护人提出的该意见，本院不予采纳。对于被告人邓某的辩护人提出的被告人邓某主观上没有伤害他人的故意、被害人的伤害后果不是由邓某造成的，应当宣告邓某无罪的意见，经查，被告人邓某在受到被告人黄某甲的邀约后到犯罪现场，与黄共同对被害人实施殴打，并由同案人的行为造成了被害人的损害结果，应对共同犯罪的结果共同承担责任，故被告人邓某的行为同样构成犯罪。辩护人提出的该辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)二、被告人邓某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  黄文聪人民陪审员  杨显元二〇一六年七月二十八日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1323民初1865号之一原告：张兰凤，女，1967年5月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：潘佩超，安徽山石律师事务所律师。委托代理人：胡可，安徽山石律师事务所律师。被告：王太平，男，1973年6月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：姜杉，女，1972年9月10日出生，汉族，住址同上，系王太平之妻。本院在审理原告张兰凤与被告王太平、姜杉民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，于2016年6月8日作出（2016）皖1323民初1865号财产保全裁定书，查封了被告姜杉、王太平共有的位于灵璧县灵城经济开发区罗河村住房一处（房产证号为：D15-1***），及原告张兰凤所有的位于灵璧县灵城南关钟馗路中段东侧商住房一处（房地产权证：灵房字第232001401***）。现原告与被告达成调解协议并履行完毕，原告张兰凤向本院提出撤回保全申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被告姜杉、王太平共有的位于灵璧县灵城经济开发区罗河村住房一处（房产证号为：D15-1***）的查封。二、解除对原告张兰凤所有的位于灵璧县灵城南关钟馗路中段东侧商住房一处（房地产权证：灵房字第232001401***）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 张 平二〇一六年七月二十一日书记员 朱雨寒
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0802民初3372号原告杜某某被告田某某被告田某某原告杜某某与被告田某某、田某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告田某某到庭参加了诉讼，被告田某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杜某某诉称：2015年6月1日，被告田某某以资金周转为由向原告借款73000元，并打下欠据一支，双方未约定借款期限。后原告急需用钱，向被告索要该借款，但被告至今未予以偿还。故原告涉诉法院，请求：1、依法判令被告田某某偿还原告借款本金73000元及利息（从2015年6月1日起至实际还款之日止，月利率按照2分计算）。被告田某某承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告杜某某向法庭提供借据一支，用于证明被告田某某向原告借款73000元并约定月利率为2%，被告田某某为该借款保证担保人的事实。被告田某某辩称：其为该借款的担保人，该借款应当由被告田某某偿还，其不承担还款责任。借款后田某某偿还了45000元本金，利息没有偿还过。被告田某某未向法庭提供证据。被告田某某对原告提供的证据真实性及证明目的均无异议。被告田某某未到庭，亦未提交书面答辩材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。本院对原告杜某某提供的证据作如下认证：原告提供的证据，能够证明被告田某某向原告借款73000元并约定月利率为2%，被告田某某为该借款保证担保人的事实，依法予以认定。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：2015年6月1日，被告田某某以资金周转为由向原告借款73000元，并出具借据一支，内容为：“欠条今借到杜某某人民币柒万叁仟元（73000元）利息2分借款人：田某某担保人：田某某2015年6月1日”。借款后，原告多次向二被告催要借款本息，被告于2016年7月10日向原告偿还本金45000元，其余本息至今未还。现原告涉诉法院，提出前述诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案被告田某某向原告杜某某借款73000元，双方约定月利率为2%，有其出具的借据为凭，双方之间的借贷关系及利率约定均符合法律规定，原告主张由被告田某某立即偿还借款本息，依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告田某某未与原告田某某约定保证方式，依法应当认定为连带保证担保。被告田某某承担保证责任后，有权向被告田某某追偿。被告田某某辩称其作为上述借款的担保人，不应承担还款责任，于法无据，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告田某某向原告杜某某偿还借款本金28000元和所欠利息(其中本金73000元的利息从2015年6月1日起至2016年7月10日止；本金28000元的利息从2016年7月11日起至款付清之日止，上述月利率均按2%计算)。被告田某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。二、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告田某某、田某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一六年七月十三日书 记 员  马 宁
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1524民初831号原告张介华。委托代理人杨俊清，四川竹都律师事务所律师。被告张伦兵。委托代理人万明江，男，生于1972年8月22日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县梅硐镇天文村*组**号。被告曾翠苹。被告中国平安财产股份有限公司遂宁中心支公司。公司所在地：四川省遂宁市船山区五彩缤纷路764号、766号、768号、770号。负责人谢文风，经理。原告张介华与张伦兵、曾翠苹、中国平安财产股份有限公司遂宁中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年06月02日受理后，依法由审判员邓凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张介华及其委托代理人杨俊清、被告张伦兵的委托代理人万明江到庭参加诉讼。被告曾翠苹、中国平安财产股份有限公司遂宁中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张介华诉称，2016年2月17日，原告驾驶川Qxxx**号普通二轮摩托车从长宁县龙头镇方向经竹双路往长宁县双河镇方向行驶，15时许，当车行驶至竹双路17KM+200弯道处时，越过道路中心线与对面由张伦兵驾驶属被告曾翠苹的川Jxxx**号重型自卸货车相撞，造成原告受伤及摩托车损毁的道路交通事故。原告诉讼来院。要求被告赔偿医疗费等185522.34元。被告张伦兵辩称，借了600元给原告，请求在本案中一并处理。被告曾翠苹未予答辩。被告中国平安财产股份有限公司遂宁中心支公司未予答辩。经审理查明，2016年2月17日，原告张介华驾驶川Qxxx**号普通二轮摩托车从长宁县龙头镇方向经竹双路往长宁县双河镇方向行驶，15时许，当车行驶至竹双路17KM+200弯道处时，越过道路中心线与对面由张伦兵驾驶属被告曾翠苹的所有的川Jxxx**号重型自卸货车相撞，造成原告张介华受伤及上述两车损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往长宁县普仁医院住院治疗。诊断为：左胫腓骨开放性粉碎性骨折；左髋关节脱位；右面部软组织挫裂伤；全身多处软组织挫伤；右第3掌骨近端骨折。住院63天，用去医疗费51122.16元（其中现金支付600元，由被告张伦兵支付，其余50522.16元未支付）。2016年2月29日，长宁县公安局交通管理大队作出公交认字【2016】第00036号道理交通事故认定书。认定：由当事人张介华承担此次事故的主要责任；由当事人张伦兵承担此次事故的次要责任。被告曾翠苹向被告中国平安财产股份有限公司遂宁中心支公司投保了川Jxxx**号重型自卸货车的强制险和商业险。商业第三者责任保险500000元及不计免赔率。保险期间：2015年8月7日至2016年8月6日。原告诉讼来院后向本院申请对其伤残等级、续医费、护理依赖、护理时限进行鉴定。经本院委托，2016年7月4日，四川临港司法鉴定所作出川临司鉴所【2016】临鉴字第739号法医学鉴定意见书。其鉴定意见为：1、张介华因交通事故致左髋关节脱位，左胫腓骨开放性粉碎性骨折。现遗留左下肢丧失功能65%，评定为八级伤残。2、张介华行右面部瘢痕整容治疗、康复治疗、复查X线片及左胫骨腓骨骨折内固定物取除术之续医费，累计约需人民币壹万叁仟柒佰伍拾圆。3、张介华属部分护理依赖。4、张介华护理时间约需140日（自出院之日开始计算）。原告支付鉴定费2500元。另查明，原告自2011年起便在长宁县双河镇张九定点屠宰场工作，月平均工资3500元。原告未支付其因本次交通事故就医的医疗费。长宁县普仁医院于2016年6月22日向本院起诉。要求原告支付医疗费50522.16元。2016年6月22日，经本院调解，原告支付长宁县普仁医院医疗费40250元。上述事实，有原告身份信息，住院病历，本院（2016）川1524民初字第946号民事调解书，长宁县公安局交通管理大队作出的公交认字【2016】第00036号道理交通事故认定书，四川临港司法鉴定所作出的川临司鉴所【2016】临鉴字第739号法医学鉴定意见书，被告张伦兵驾驶证，川Jxxx**号重型自卸货车行驶证，保险单，长宁县双河镇张九定点屠宰场证明，《雇佣合同》，长宁县双河镇双河社区居民委员会关于原告居住在屠宰场宿舍的证明，加盖了长宁县双河镇张九定点屠宰场印章的领条证明原告工资收入情况，长宁县双河镇张九定点屠宰场的营业执照（副本）等证据予以证实。本院认为，原告张介华在本次交通事故中受到伤害，依法应当获得赔偿。原、被告双方对长宁县公安局交通管理大队作出的公交认字【2016】第00036号道路交通事故认定书均无异议，对该证据，本院予以采信。即由当事人张介华承担此次事故的主要责任；当事人张伦兵承担此次事故的次要责任。原、被告均无证据反驳四川临港司法鉴定所作出川临司鉴所【2016】临鉴字第739号法医学鉴定意见书。对该证据，本院予以予以采信。但，对原告的误工费只能按照法律的规定，计算至首次评残前一日。原告的户籍虽然在农村，但是其经济来源于非农业，并长期居住在社区，其残疾赔偿金应按照城镇标准计算。由于川Jxxx**号重型自卸货车已在被告中国平安财产股份有限公司遂宁中心支公司购买了强制险和商业险。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，应当由被告张伦兵、曾翠苹承担的赔偿责任在被告间的保险合同范围内由被告中国平安财产股份有限公司遂宁中心支公司承担。原告的医疗费应当以原告与长宁县普仁医院达成的协议为准。原告张介华在本次交通事故中受到的损失确定如下：医疗费40850元，续医费13750元，住院生活补助费1260元（63天20元/天），误工费15983.79元（3500元/月÷30天/月137天），护理费3780元（63天60元/天），残疾赔偿金157230元（26205元/年20年30%），护理依赖2520元（140天60元/天30%），精神损害抚慰金9000元，鉴定费2500元，交通费酌情支持200元，共计247073.79元。由被告中国平安财产股份有限公司遂宁中心支公司在强制险内赔偿原告120000元，在商业险内赔偿原告38122.14元[（247073.79元-120000）30%]，共计158122.14元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产股份有限公司遂宁中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张介华医疗费等157522.14元；二、被告中国平安财产股份有限公司遂宁中心支公司在本判决生效后十日内赔付被告张伦兵垫付款600元；三、驳回原告张介华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4010元减半收取2005元，由原告张介华承担1405元，被告张伦兵承担600元.如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  邓凯二〇一六年七月二十一日书记员  唐琪
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执805号之一申请执行人齐峰新材料股份有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇朱台路22号。法定代表人：李学峰，董事长。被执行人江苏祥美装饰材料有限公司，住所地：江苏兴化市沈伦镇工业集中区。法定代表人：王启厚。被执行人王启厚，男，1966年4月。崔向民与山东东风源化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初755号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人崔向民于2016年02月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东东风源化工有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东东风源化工有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初755号民事调解书已的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人山东东风源化工有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  王军昌审 判 员  边洪镇二〇一六年七月十七日代理书记员  蒲韦彤
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1623刑初340号公诉机关利辛县人民检察院。被告人代某甲，男，1974年12月5日出生，汉族，农民，住利辛县。因犯盗窃罪、销售赃物罪，于2002年9月27日被利辛县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金四万元，2010年2月21日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月30日被利辛县公安局刑事拘留，2016年5月11日经利辛县人民检察院批准，次日被利辛县公���局执行逮捕，2016年7月15日被本院取保候审。被告人代某乙，男，1977年4月16日出生，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月26日被利辛县公安局刑事拘留；因涉嫌犯包庇罪，于2016年5月3日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉(2016)334号起诉书指控被告人代某甲犯交通肇事罪、被告人代某乙犯包庇罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人代某甲和代某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2016年4月26日14时许，被告人代某甲驾驶号牌皖S小型普通客车，沿利辛县中疃镇至周集公路由北往南行驶至付桥村路段时，与同方向刘某乙驾驶的电动自行车相撞，造成被害人刘某乙当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人代某甲离开现场，并让其弟弟代某乙顶替称该起交通事故是代某乙造成的。同日，被告人代某乙到利辛县公安局交通管理大队投案，并称该起交通事故是由其驾驶机动车造成的。据此认为，被告人代某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人代某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人代某甲和代某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年4月26日14时许，被告人代某甲无证驾驶号牌皖S小型普通客车，沿利辛县中疃镇至周集公路由北往南行驶至付桥村路段时，与同方向刘某乙驾驶的电动自行车相撞，造成被害人刘某乙颅脑损伤当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人代某甲离开现场，并让其弟弟代某乙顶替称该起交通事故是代某乙造成的。同日，被告人代某乙到利辛县公安局交通管理大队投案，称该起交通事故是由其驾驶机动车造成的。经认定，被告人代某甲负事故的全部责任。案发后，被告人代某乙与被害人刘某乙的近亲属达成了调解协议，赔偿了被害人近亲属经济损失，被害人的近亲属对代某甲和代某乙的行为表示谅解。上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、死亡证明、尸检报告、到案经过、交通事故认定书、协议书、谅解书、前科���明等书证，现场勘验笔录及照片，视听资料，证人刘某甲、戴某、代某丙等人的证言，被告人代某甲和代某乙的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人代某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人代某乙明知代某甲是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人与被害人的近亲属达成了调解协议，赔偿了经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，且在庭审中认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区调查评估意见，对被告人代某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条��一款、第七十三条第二、三款，对被告人代某乙依照《中华人民共和国刑法》》第三百一十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人代某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。被告人代某乙犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 磊审 判 员  凡 楠人民陪审员  黄祝侠二〇一六年七月十五日书 记 员  孙 玥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第七���二条第一款对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书[2016]陕09**民初836号原告王某某，男，汉族。被告某水电开发有限公司。组织机构代码证：H1005***-4。法定代表人魏某某，系该公司董事长。被告魏某某，女，汉族。被告吴某某，男，汉族。本院在受理原告王某某诉被告某水电开发有限公司、魏某某、吴某某民间借贷纠纷一案后，因原告王某某未在法定期限内未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 春 东二〇一六年七月二十六日书记员 周方��
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更484号罪犯刘会成，男，汉族，1958年11月7日出生，初中文化，安徽省蚌埠市蚌山区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2008年5月29日作出（2007）蚌刑初字刑事判决，以被告人刘会成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失208494.8元。被告人刘会成不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年9月8日作出（2008）皖刑终字第0250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年3月25日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2013年7月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，执行有期徒刑十七年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯刘会成在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案后，于2016年7月5日至2016年7月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘会成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘会成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行民事赔偿责任，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘会成减去有期徒刑一年五个月，执行有期徒刑十五年十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年3月25日起至2027年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年七月二十日书 记 员  郑 悦
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执1304号之二申请执行人：张晓峰。被执行人：陈晨。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0111民初2875号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人1000000元，诉讼费8520元，执行费12400元及迟延履行金，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依法委托安徽财苑房地产土地评估咨询有限公司评估被执行人陈晨位于合肥市滨湖区徽州大道6669号滨湖时代广场C7幢南-606室（房地权证：合产字第号）、南-607室（房地权证：合产字第号）房产，评估价值为956600元。经双方协商，申请执行人张晓峰及被执行人陈晨均同意以上述两套房产以评估价交申请执行人抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈晨位于合肥市滨湖区徽州大道6669号滨湖时代广场C7幢南-606室（房地权证：合产字第号）、南-607室（房地权证：合产字第号）房产作价956600元，交付申请执行人张晓峰抵偿欠款。二、申请执行人张晓峰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘正海代理审判员  牛春风代理审判员  夏 凯二〇一六年七月七日书 记 员  夏云峰
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0723民初1370号原告：庞金库，乾安县人，现住乾安县。被告：乾安县余字乡东金村村民委员会，住所地乾安县余字乡东金村，组织机构代码证号JL2887316。法定代表人：王臣，村长。本院在审理原告庞金库与乾安县余字乡东金村村民委员会储蓄存款合同纠纷一案中，原告庞金库于2016年7月4日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告庞金库撤回起诉。案件受理费人民币150元，减半收取由原告负担75元，剩余75元退还原告。代理审判员 孙 慧二〇一六年七月四日书 记 员 周于晗
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1203执171号之一申请执行人：陈振，男，1972年8月20日出生，汉族。申请执行人：肖国纪，男，1963年10月15日出生，汉族。申请执行人：郭建山，男，1980年8月9日出生，汉族。申请执行人：郭九和，男，1950年1月5日出生，汉族。申请执行人：张文艳，女，1980年10月3日出生，汉族。申请执行人：宋俊文，男，1972年12月24日出生，汉族。申请执行人：肖冰新，男，1992年6月19日出生，汉族。申请执行人：刘利萍，女，1964年8月13日出生，汉族。申请执行人：张金萍，女，1961年12月5日出生，汉族。申请执行人：肖彦会，男，1957年6月24日出生，汉族。申请执行人：肖彦九，男，1957年10月16日出生，汉族。申请执行人：肖彦伍，男，1961年6月3日出生，汉族。申请执行人：赵敬，男，1972年8月20日出生，汉族。申请执行人：郭海亮，男，1974年8月24日出生，汉族。被执行人：安徽同兴工贸有限公司。法定代表人：李海，董事长。申请执行人陈振等14人与被执行人安徽同兴工贸有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院已查封被执行人安徽同兴工贸有限公司位于阜阳市颍东经济开发区出让取得的土地使用权及地面附属物，但该财产暂时无法处置，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区劳动人事争议仲裁委员会作出的颍东劳人仲案字第（2015）第009号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周海滨审 判 员  邢凤跃代理审判员  李 明二〇一六年七月二十八日书 记 员  曹俊恒
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0403民初字第4329号原告：淮南市信谊物业管理有限公司，住所地淮南市。法定代表人：吴伟民，该公司总经理。委托代理人：时磊，该公司法律顾问。被告：易毅，男，汉族，1978年5月16日生，住安徽省淮南市。被告：常玉梅，其他一般情况不详。本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限公司诉被告易毅、常玉梅物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市信谊物业管理有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杜晓峰二〇一六年七月二十七日书记员  周 涛
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1121执205号关于申请执行人刘某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，被执行人王王某某已自动履行了义务。据此，湖南省祁阳县人民法院(2016)湘1121民初442号民事判决书执行完毕。特此通知。审 判 长  唐彦亮审 判 员  冯华斌代理审判员  张勇军二〇一六年七月五日书 记 员  伍丽娥
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0422执恢167号申请执行人张玉江。申请执行人何玉转。委托代理人张玉江，代理权限特别授权。被执行人王建满。张玉江、何玉转申请执行王建满追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2014）三民初第00184号民事调解书，于2016年7月5日向本院申请执行。执行标的4088元。执行费50元。本次申请执行标的2280元。本案在执行过程中，被执行人王建满已将案件款4088元履行完毕且申请人已受偿，申请人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第2项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00184号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一六年七月二十一日书记员  袁 展
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初1713号原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：全裕谦，四川营山农村商业银行股份有限公司陡坑分理处主任。被告:龚兴明，男，汉族，生于1954年1月,四川省营山县人。四川营山农村商业银行股份有限公司与龚兴明关于金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙莉独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人全裕谦到庭参加诉讼，被告龚兴明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称，被告龚兴明在我行陡坑分理处（原营山农村信用合作联社陡坑分社）于2009年3月15日贷款15700元，用途为借新还旧，执行利率7.2‰，于2015年12月底前归还借款本金462元。下欠借款本金15238元，到期日为2012年6月19日。此借款至2016年3月21日累计欠借款利息9495.36元。借款逾期后，我社多次派人上门催收，被告至今未履行还款义务，为维护债权，特向人民法院起诉，请求判令被告立即偿还我行陡坑分理处贷款本金15238元及贷款利息，并承担本案诉讼费。被告龚兴明未作答辩。经审理查明：被告龚兴明于2009年3月15日在原告单位申请借款15700元，借款用途为借新还旧，借款期限至2011年3月14日，约定月利率7.200‰，结息方式为按季结息。借款到期后，被告于2011年3月14日偿还本金461.93元，下欠15238.07元未偿还。本院受理后，被告于2016年6月19日偿还本金10000元，该笔贷款尚欠本金5238.07元及利息。另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告龚兴明于2009年3月15日在原告四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款15700元的事实，双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告应当按照约定履行还款付息义务。现原告出示的证据表明，贷款到期后被告先后还款10461.93元，尚欠本金5238.07元。因此，原告应当偿还的本金应为5238.07元及相关利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告龚兴明在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金5238.07元及资金利息（利息计算方式：其中16900元利息从2009年3月15日起按合同约定的利率计算至2011年3月14日，15238.07元利息从2016年3月15日起按合同约定的利率计算至2016年6月19日，5238.07元利息从2016年6月20日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。二、驳回原告四川营山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费90元，由被告龚兴明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  孙莉二〇一六年七月十九日书记员  陈婷
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书冀01**执1582号申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。法定代表人郑家渡，行长。被执行人马辉。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人马辉信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00211号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00211号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人马辉有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩战平审判员  杜洪波审判员  吴建洲二〇一六年七月二十一日书记员  张 涛
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终1252号上诉人江苏苏北砂轮厂有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇人民北路85号。法定代表人严光华。被上诉人中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区鼓楼南路328号。负责人潘文刚，该行行长。原审被告邦富莱磨具（泰州）有限公司，住所地泰州市姜堰区经济开发区经三路西侧。法定代表人严光华。原审被告泰州苏蒙砂轮有限公司，住所地泰州市姜堰区经济开发区科技路东侧。法定代表人严光华。原审被告严光华。原审被告孙红芳。上诉人江苏苏北砂轮厂有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司泰州分行，原审被告邦富莱磨具（泰州）有限公司、泰州苏蒙砂轮有限公司、严光华、孙红芳金融借款合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202民初312号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在法定期限内未依法交纳二审案件受理费，经本院催缴后仍未按规定缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：上诉人江苏苏北砂轮厂有限公司的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李乐文审 判 员  钱 晖代理审判员  朱希懋二〇一六年七月二十日书 记 员  姚 丽
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执424号申请执行人宋良武，男，1969年5月2日出生，汉族，住即墨市王村镇。申请执行人隋淑君，女，1968年2月27日出生，汉族，住即墨市王村镇。被执行人王红伟，男，1981年12月8日出生，汉族，住青岛市崂山区。申请执行人宋良武、隋淑君于2016年4月6日向本院申请执行被执行人王红伟机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，于2016年4月9日向被执行人王红伟送达执行通知、传票、报告财产令。被执行人2016年7月8日将案款全部缴纳。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院（2015）崂王民初字第114号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一六年七月二十六日书记员 陈忠恺
四川省资阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川20执异4号异议人庄臻，男，汉族，1980年10月30日生，四川省简阳市人，现役军人，住西藏拉萨市城关区。委托代理人王辉，四川雁南飞律师事务所律师。申请执行人袁仕建，男，汉族，1971年12月13日生，四川省简阳市人，住四川省成都市锦江区。委托代理人唐泽，四川得力律师事务所律师。被执行人周才举，男，汉族，1959年6月6日生，四川省简阳市人，住四川省简阳市。被执行人黄远清，女，汉族，1964年10月14日生，四川省简阳市人，住四川省简阳市。被执行人周燕，女，汉族，1984年8月6日生，四川省简阳市人，住四川省简阳市。被执行人周利平，女，汉族，1989年7月28日生，四川省简阳市人，住四川省简阳市。本院在执行袁仕建与周才举、黄远清、周燕、周利平民间借贷纠纷一案中，异议人庄臻于2016月5月20日向对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人庄臻称：2008年7月14日，异议人庄臻与被执行人周燕在简阳市民政局登记结婚，婚后夫妻两人于2009年1月8日用婚前积蓄为首付，按揭购买了位于简阳市河东花园A区17号楼1单元6层2号的住房。由于本人一直在西藏服役，便将该房屋登记在妻了周燕名下，异议人每月用自己的工资将按揭款打入周燕的还款帐户内，用以支付应付的按揭房款，现因你院在执行袁仕建与周才举、黄远清、周燕、周利平民间借贷纠纷一案，该债务属周燕个人债务，异议人与周燕购买的房屋系夫妻共同财产，且系案外人唯一住房，现请求法院在执行过程中保留异议人应享有的份额。本院查明：2008年7月14日异议人庄臻与被执行人周燕到简阳市民政部门登记结婚，2009年1月8日被执行人周燕以个人名义与四川千驹房地产开发有限公司简阳分公司签定商品房买卖合同，由被执行人周燕按揭购买了位于简阳市河东花园A区17号楼1单元6层2号的住房一套，双方并到简阳市房地产管理局作备案登记。2014年12月17本院以（2015）执民初字5-1号民事裁定书查封了上述房屋，并已启动对该房屋的处置程序。本院认为：异议人庄臻就本院的执行标的提出的执行异议一案，异议人庄臻与被执行人周燕婚后购买了位于简阳市河东花园A区17号楼1单元6层2号的住房一套，因该房屋是以被执行人周燕个人名义购买并作备案登记，异议人未向本院提供该房屋属夫妻共同财产的相关证据，本院对此仅作形式上的审查，且该房屋是否系共同财产不足以对抗本院对该房屋的处置，仅是处置后是否应保留异议人应占份额问题，故异议人的异议理由不成立，异议人可就争议的事实另行向法院诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》和二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人庄臻的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 曾 理审判员 杨承杰审判员 张 涛二〇一六年七月十八日书记员 蒋辉荣
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初7277号原告张绍容，女，1964年10月4日出生，汉族，住重庆市綦江县。被告重庆艾米酒店有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街73号A4-1，注册号：500113007743232。法定代表人吕擎，总经理。委托代理人彭璞，重庆翰墨律师事务所律师，特别授权。委托代理人刘欢，重庆翰墨律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告张绍容与被告重庆艾米酒店有限公司劳动争议一案中，原告张绍容于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张绍容自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张绍容撤回起诉。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告张绍容负担，本院决定予以免收。审判员 胡 俊二〇一六年七月二十二日书记员 吴强俣