wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书[2016]湘03**刑初188号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人张某某，男，1968年8月12日出生，汉族，高中文化，系湘潭某公司财务主管，因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月27日被湘潭市公安局刑事拘留。2016年5月30日被湘潭市公安局取保候审。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2016]185号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后，依法由审判员张保红独任审判，代理书记员赵熠担任记录，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。岳塘区检察院指派代理检察员贺蔚寅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年5月26日14时许，被告人张某某驾驶牌照号为湘CL8780的小型轿车沿湘潭市岳塘区吉安路，由易俗河往二桥北路口方向行驶，至二桥北路口地段时遇执勤民警检查，发现被告人张某某有酒后驾驶机动车嫌疑，执勤民警随即用呼出气体酒精含量检测仪对其进行检测，检测仪检测结果显示其血液中的乙醇检测浓度为90mg/lOOml，后对其抽血备查。经湘潭市惠景司法鉴定中心检验，被告人张某某血液中酒精浓度为103.2mg/dl。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。上述事实有受案登记表、立案决定书；查获经过；证人刘某某、张某的证言；血液中乙醇检验报告书；办案说明；勘验笔录；指认照片；户籍资料；被告人张某某的供述等证据经当庭举证、质证、认证予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。被告人张某某认罪态度较好，犯罪情节较轻，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。湘潭市雨湖区司法局建议对被告人张某某适用社区矫正的意见，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张保红二〇一六年七月二十二日代理书记员  赵 熠附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初824号公诉机关张家港市人民检察院。被告人周某，江苏沙钢集团员工。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月30日被刑事拘留，6月8日被取保候审。现在家候审。辩护人张海鹏，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕780号起诉书指控被告人周某犯妨害公务罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员张薇，被告人周某及其辩护人张海鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年5月29日18时许，被告人周某在张家港市杨舍镇东苑小区15幢楼下，因经济纠纷使用扩音喇叭进行喊话影响他人正常生活，并对上前制止的民警张某采用扩音喇叭砸等方式阻碍民警执行职务，致使张某头部、颈部受伤。经鉴定，张某的损伤构成人体轻微伤。案发后，被告人周某与被害人张某达成和解，取得了被害人的谅解。被告人周某归案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后，扣押作案工具扩音喇叭1个（已碎），现暂存于本院。以上事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人陈某、倪某、陆某、葛某的证言、证据保全清单、扣押清单、人身检查笔录、相关照片、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、人民警察证、和解协议、谅解书、执法记录仪录像、案件查破经过、抓获经过、人口信息、被告人周某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人周某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。鉴于被告人周某如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，可从轻处罚。被告人周某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人周某的辩护人提出的被告人周某系坦白，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，本案事出有因，被告人系初犯，建议对被告人周某判处缓刑的辩护意见，经查属实，可以采纳。本院为严肃法制，维护国家机关工作人员正常的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、扣押的作案工具扩音喇叭1个（已碎），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一六年七月二十二日书记员  王建东
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第935号之一申请执行人丁璐蓉，女，1973年10月5日出生，回族，住福建省晋江市陈埭镇。委托代理人赖文婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被执行人王鹏强，男，1975年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人鄢赛红，女，1976年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人王鹏程，男，1989年12月30日出生，汉族，住福建省南安市金淘镇。申请执行人丁璐蓉与被执行人王鹏强、鄢赛红、王鹏程民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年12月15日作出（2014）鲤民初字第5454号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院另案查封被执行人鄢赛红名下址在泉州市区房产及相应的室内物品，并待进一步拍卖处理当中。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理等部门查询，暂查无三被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，除上述被查封的财产以外，暂查无三被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待上述财产拍卖变现后或申请执行人发现三被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2014）鲤民初字第5454号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年七月二十八日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5283号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告镇万利原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告镇万利小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金4317元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4317元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初1589号原告中国工商银行股份有限公司天津河北支行。负责人张筱裛，行长。委托代理人潘斌，天津融汇律师事务所律师。委托代理人杨波，天津融汇律师事务所律师。被告王然。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司天津河北支行与被告王然金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉。代理审判员  肖泽平二〇一六年七月十一日书 记 员  柳雨彤附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省曲沃县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1021民初433号原告:雷祥俊，男，1980年12月12日出生，住曲沃县。委托代理人：周春利，男，曲沃县乐昌镇居民。被告：刘彬彬，男，1989年5月15日出生，住曲沃县。被告：边新平，女，1968年2月24日出生，住曲沃县。原告雷祥俊与被告刘彬彬、边新平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审理，公开开庭进行了审理。原告雷祥俊的委托代理人周春利到庭参加了诉讼。被告刘彬彬、边新平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雷祥俊诉称：2015年10月13日，被告刘彬彬由被告边新平担保从原告处借款10000元，当时双方签订了借款协议，被告用其在立恒公司的工资卡作为抵押。借款到期后，原告归还了2400元，剩余7600元借款经多次催要无果，遂诉至人民法院要求二被告偿还原告剩余借款及利息原告提供了以下证据：1、2015年10月13日，原告与二被告签订的借款协议一份，证明被告刘彬彬向原告雷祥俊借款10000元，约定月利率为2%，被告边新平为本次借款的担保人。被告刘彬彬、边新平未做答辩。经审理查明：2015年10月13日，被告刘彬彬、边新平与原告雷祥俊签订借款协议，约定被告刘彬彬向原告雷祥俊借款10000元，月利率为2%，被告边新平系此次借款的担保人。被告刘彬彬给原告雷祥俊归还了2400元，尚欠7600元及利息未偿付。本院认为，原告雷祥俊与被告刘彬彬、边新平签订的借款协议系双方真实意思表示，合法、有效。被告刘彬彬作为借款人应按照协议约定，按时履行还款付息的义务，被告边新平作为担保人应对此笔借款及利息承担连带偿还责任，故被告刘彬彬应向原告雷祥俊偿还7600元及利息，被告边新平承担连带偿还责任。关于原告要求二被告偿付利息的主张，因二被告未偿付过利息，故利息应从2015年10月13日起，按双方约定的月利率2%计算。被告刘彬彬、边新平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘彬彬偿还原告雷祥俊7600元及利息（利息从2015年10月13日起至还清款项之日止按月利率2%计付。）于本判决生效后五日内履行。二、被告边新平对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告刘彬彬、边新平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  李慧二〇一六年七月十二日书记员  孙洁
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初4394号之一原告：浙江日进数控刀具有限公司，统一社会信用代码913310037161879159。住所地：台州市黄岩区西城街道玉兰新村*幢*单元***室。法定代表人：叶翠萍，该公司总经理。委托代理人：罗送，该公司员工。被告：玉环京环机械有限公司，统一社会信用代码90331021148397278E。住所地：玉环县大麦屿街道普青工业区。法定代表人：陈必霞，该公司负责人。原告浙江日进数控刀具有限公司为与被告玉环京环机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江日进数控刀具有限公司撤回起诉。案件受理费2463元，减半收取1231.50元，由原告浙江日进数控刀具有限公司负担。审 判 员 吴良忠二〇一六年七月二十五日代书记员 肖 蓉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1820号罪犯肖雯，女，1982年11月15日生，汉族，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年5月8日作出（2008）西刑初字第109号刑事判决，认定被告人肖雯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元。宣判后，被告人肖雯提出上诉。云南省高级人民法院于2008年7月17日作出（2008）云高刑终字第935号刑事判决，维持对被告人肖雯的原判。判决生效后，于2008年9月11日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑四年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖雯准予减去刑期十一个月（刑期自2007年10月22日起至2017年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月二十五日书记员  李春桃
内蒙古自治区科右前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2221民初2528号原告李建平，男，46岁，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。被告程春云，女，34岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。本院在审理原告李建平与被告程春云物业服务合同纠纷一案中，原告李建平以与被告程春云自行和解为由，于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李建平撤回起诉。案件受理费25元由原告李建平负担。审判员  金鑫二〇一六年七月二十六日书记员  王鑫
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0118民初1765号原告卞小虎，男，1968年1月1日生，汉族。委托代理人孙兵全，南京市高淳区淳诚法律服务所法律工作者。被告邢丽凤，女，1973年3月8日生，汉族。被告邢常谱，男，1948年1月31日生，汉族。原告卞小虎与被告邢丽凤、邢常谱买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告邢丽凤、邢常谱归还借款本金18359元及利息（自借款日起至还清之日止，按照月利率1%计算）；2、两被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李玲独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告卞小虎及其委托代理人孙兵全、被告邢丽凤到庭参加诉讼，被告邢常谱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明，原告从事冷冻鱼饲料的运输及销售，两被告从事螃蟹养殖。2015年9月份，两被告在原告处购买18359元的冷冻鱼饲料，至2015年12月8日，经原、被告结算，两被告共欠款18359元。后原告多次催讨，被告未履行给付货款义务，引发纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告邢丽凤、邢常谱应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告卞小虎支付货款18359元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费129元，由被告邢丽凤、邢常谱负担。本判决为终审判决。代理审判员 李 玲二〇一六年七月十二日书 记 员 缪赟赟
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3338号罪犯汪国伟，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2013年8月20日作出(2013)惠东法刑一初字第168号刑事判决，以被告人汪国伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。因罪犯汪国伟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯汪国伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪国伟在本次考核期间（2015年1月16日至2016年4月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功）。2016年1月28日因违反操作规程被扣1分。罚金人民币7000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汪国伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪国伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年七月二十六日书 记 员  范 杰
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1182民初484号原告：深州市农村信用合作联社穆村信用社。住址：深州市穆村乡穆村。负责人：耿肇兴，该信用社主任。被告：高保对，男，1980年6月8日出生，汉族，深州市穆村乡东八弓村人。原告深州市农村信用合作联社穆村信用社（以下简称穆村信用社）与被告高保对金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告高保对经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告穆村信用社诉称：借款人高保对在经营汽车修理部期间，于2014年10月23日以购进汽车配件为由向原告借款20000元。双方当日签订借款合同，约定借款利率为月利率7.5‰，即1800元。逾期未偿还，利率按约定利率上浮50%，即11.25‰。借款期限至2015年10月20日。原告按合同约定向被告提供了借款。借款到期后，原告找被告催要借款时，被告已下落不明。现要求被告立即偿还借款本金及利息。被告高保对未进行答辩。根据原告的起诉理由，征得当事人的同意，确定本案的调查重点为：被告高保对在原告处借款20000元是否属实，如何偿还？围绕调查重点，原告穆村信用社提供证据如下：1、个人借款申请书两份；2、借款借据一份；3、农村信用社农户信用借款合同一份；4、被告高保对的身份证复印件一份；5、家庭主要成员同意借款意见书一份；6、被告高保对的妻子郑静身份证复印件一份；7、被告高保对与郑静结婚证复印件一份；8、被告高保对与妻子郑静的常住人口登记卡各一份；9、贷户基本情况一份；10、农户小额借款申请书一份；11、农村信用社小额信用贷款核定限额认定书一份；12、放款通知书一份；13、贷后检查报告表两份，以上证据均证明被告高保对向原告借款并约定如何偿还的事实。被告高保对未提交任何证据。本院依职权调取的证据如下：1、本院于2016年3月15日向被告之母白书兰调查时制作笔录一份；2、深州市穆村乡东八弓村村委会出具的证明一份，以上证据均证据被告高保对离家出走，现下落不明的事实。原告对本院调取的证据无异议。本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据客观、真实，证据之间相互印证，能够证明被告向原告借款20000元的事实，应予确认。本院依职权调取的证据程序合法，真实有效，与本案具有关联，能证明被告高保对现下落不明的事实，应予确认。本院经审理查明：被告高保对于2014年10月23日与原告签订借款合同，合同约定：被告高保对向原告借款20000元，用于购进汽车配件，借款期限自合同签订之日至2015年10月20日。借款利率为月利率7.5‰，即1800元。逾期未偿还，利率按约定利率上浮50%，即11.25‰。原告如约向被告提供借款。借款到期后，被告至今未偿还本息，现下落不明。本院认为：被告自愿与原告签订借款合同，该合同系双方真实意思表示，符合法律规定。原告依约向被告提供借款，被告理应积极履行还款义务，原告要求被告依约偿还借款本息的主张合理合法，证据充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起，由被告高保对立即偿还原告深州市农村信用合作联社穆村信用社借款本金20000元及利息（自借款之日起至还款之日止，按合同约定的月利率7.5‰计算即1800元，逾期利息从逾期之日起按合同利率基础上浮50%，即月利率11.25‰计算，至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告高保对负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  尚青茹审判员  张久栓审判员  贾会妍二〇一六年七月八日书记员  宋 帅
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0922民初1446号原告：董艳飞，男，1971年1月26日出生，汉族，农民。被告：ＸＸＸ，男，1968年3月2日出生，蒙古族，农民。原告董艳飞与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员郭景贵适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告董艳飞到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告董艳飞诉称：我与ＸＸＸ是朋友关系，ＸＸＸ于2015年6月2日向我借款20000元，双方约定按月利率40‰给付利息，约定履行期限至2015年12月31日止。履行期限届满后，我多次催要，ＸＸＸ以没钱为由拒不偿还。被告ＸＸＸ未答辩。经审理查明，原告董艳飞与被告ＸＸＸ系朋友关系。ＸＸＸ于2015年6月2日向董艳飞借款20000元，双方约定按月利率40‰给付利息，约定履行期限至2015年12月31日止。ＸＸＸ为此于当日为董艳飞出具了借据1份。履行期限届满后，董艳飞多次催要，ＸＸＸ以没钱为由拒不偿还。庭审中，ＸＸＸ要求按月利率20‰给付利息，其余部分予以放弃。本院确认上述事实的证据有：原告董艳飞提供的身份证、ＸＸＸ出具的借据、开庭笔录等证据材料在卷为凭。上述证据材料经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告董艳飞提供的借条，已经载明借款金额、借款时间、借款期限，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告ＸＸＸ收到借款后应按约定严格履行，逾期拒不偿还，系违约行为，应负违约责任。原告董艳飞自愿放弃超过法律规定部分的利率，本院予以尊重，故对原告的主张按月利率20‰给付利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸＸ偿还原告董艳飞的借款20000元及利息（利息自2015年6月2日起按月利率20‰计算至付清之日止）。此款于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告ＸＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  郭景贵二〇一六年七月二十五日书记员  李 雪
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0206执异13号案外人：宁波市鄞州军耀五金配件厂（普通合伙，组织机构代码：56389235-6）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇宝同村。执行事务合伙人：史军飞。委托代理人：毕秀娟，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托代理人：徐玉秀，北京大成（宁波）律师事务所律师。申请执行人：李福娣，女，1956年3月17日出生，汉族，住宁波市北仑区被执行人：宁波市北仑华力机械制造有限公司（组织机构代码：74495783-3）。住所地：宁波市北仑区郭巨镇灯具城。法定代表人：蔡国锋。本院在执行申请执行人李福娣与被执行人宁波市北仑华力机械制造有限公司（以下简称华力机械制造公司）劳务合同纠纷一案中，案外人宁波市鄞州军耀五金配件厂（普通合伙）（以下简称军耀五金配件厂）对本院查封的标的物提出书面异议，本院于2016年6月29日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人军耀五金配件厂称，北仑法院（2016）浙0206执49号案件执行过程中，将其财产，即存放在被执行人华力机械制造公司二楼车间的半成品予以查封。案外人军耀五金配件厂称，其承租了被执行人华力机械制造公司二楼车间1500平方米的厂房，专门用于存放货物，其员工安振山将一批半成品货物运至被执行人华力机械制造公司进行加工，现被执行人华力机械制造公司二楼车间内半成品系其所有。故请求法院解除存放在被执行人华力机械制造公司二楼车间内的半成品的查封，并提供租房��同、证明、情况说明予以佐证。本院查明，申请执行人李福娣与被执行人华力机械制造公司劳务合同纠纷一案，申请执行人李福娣于2016年1月5日根据生效的（2015）甬仑民初字第2484号民事调解书向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人华力机械制造公司发出执行通知书及报告财产令。因被执行人华力机械制造公司未能如期履行义务，本院于2016年3月8日查封了被执行人华力机械制造公司位于宁波市北仑区白峰镇小门村厂房二楼车间的半成品。案外人军耀五金配件厂即向本院提出上述执行异议。本院认为，物权的设立、变动必须依据法定的公示方式予以公示，使第三人能够及时了解该物权的变动情况。本案争议标的物属于动产，占有或实际交付是动产物权的公示方式，也是执行标的物实体权属的判断标准。案外人军耀五金配件厂向本院提交租房合同、证明、情况说明等证据证明本案查封标的物系其所有，其提交的租房合同、证明、情况说明等书证的形成时间分别为2016年4月1日、2016年6月6日、2016年6月12日，均晚于本院查封时间，其真实性本院难以认定，且无法对抗本院查封。按照动产所有权的判断标准，本案查封的标的物存放在被执行人华力机械制造公司所有的厂房内，本案争议标的物为被执行人华力机械制造公司所有。故案外人军耀五金配件厂的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人宁波市鄞州军耀五金配件厂（普通合伙）的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼，并按对方当事人的人数提出副本。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ���敏审 判 员 虞 文 君人民陪审员 王 亚 君二〇一六年七月四日代书 记员 邹 璐 璐
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2838号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏超力生态农业发展有限公司。住所地：江苏省丹阳市访仙镇红光村第十村民小组。法定代表人：沈中泉，该公司董事长。委托代理人：费章福，江苏致邦（常州）律师事务所律师。委托代理人：方忠宏，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏同创建筑装饰有限责任公司丹阳分公司。住所地：江苏省丹阳市尹公桥*号楼*号。负责人：江宝善，该分公司总经理。委托代理人：张旗，江苏汇典律师事务所律师。再审申请人江苏超力生态农业发展有限公司（以下简称超力公司）因与被申请人江苏同创建筑装饰有限责任公司丹阳分公司（以下简称同创丹阳公司）装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第00713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。超力公司申请再审称：（一）同创丹阳公司依约应于2012年12月20日完成涉案工程，但实际却于2013年6月7日完工，二审法院对于该项事实予以确认的同时，以超力公司在结算过程中放弃追究违约责任为由，驳回超力公司的反诉与上诉请求错误。相关法律规定，工程款结算过程中，除非对违约责任作出明确书面约定，否则工程款的结算行为不得作为放弃追究违约责任的依据。2014年10月24日，双方当事人在结算工程款时，并未就逾期完工的违约责任达成书面协议。二审法院认为该日的结算行为表明超力公司默示放弃追究同创丹阳公司违约责任，明显适用法律不当。（二）本案二审调解过程中，同创丹阳公司认可逾期完工，并同意承担50万元违约金，但同时提出少开500万元的工程款发票，因超力公司不同意少开500万元发票，双方发生争议，调解未成。二审法院最终连50万元的违约金都不支持，判决结果明显不公。同创丹阳公司应当承担违约责任。综上所述，请求对本案进行再审。同创丹阳公司提交意见称：超力公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：涉案工程的实际工期虽然较装饰工程合同约定的工期有所延长，但申请人于2013年1月初即将涉案工程投入使用，且除装饰工程合同约定的工程量之外，涉案工程还临时进行了若干变更和增项工程，因此工期也应随之作相应的延长，双方当事人对工程出现变更和增项后的工期，并未作出约定，截止2013年1月，超力公司亦按照装饰工程合同约定的支付节点如期向同创丹阳公司支付相应的工程款，故原判决对超力公司要求同创丹阳公司承担工期逾期违约责任的请求未予支持并无不当。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零七条的规定，在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，据此，超力公司提出的本案二审调解过程中，同创丹阳公司已认可逾期完工，并同意承担50万元违约金的申请再审理由亦不能成立。综上所述，超力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回江苏超力生态农业发展有限公司的再审申请。审 判 长 王 政 勇审 判 员 曹  霞代理审判员 赵 友 新二〇一六年七月二十七日书 记 员 张从化蝶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初3134号原告刘奎，男，户籍所在地通辽市科尔沁区，现住通辽市科尔沁区。被告李成军，男，现住通辽经济技术开发区。原告刘奎诉被告李成军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员齐德春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘奎到庭参加诉讼，被告李成军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘奎诉称，原、被告系朋友关系。2015年4月1日，被告因生活所需从原告处借款人民币20000元，并当场出具借条一枚，约定2016年2月28日还款。但借款到期后，原告多次催要，被告推拖至今未还款，故诉至法院，要求被告偿还借款20000元，支付利息5200元。被告李成军未作答辩。经审理查明，2015年4月1日，被告因生活所需从原告处借款人民币20000元，并出具借条一枚，约定2016年2月28日还款。但借款到期后，经原告催要，被告推拖至今未还款。上述事实，有原告当庭陈述及其出示的借条一枚，证明被告借款的事实，经当庭核对，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘奎与被告李成军之间的债权债务关系明确，被告李成军应当履行偿还借款的义务，原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，因双方未约定利息，视为不支付利息，故不予支持。被告李成军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成军偿还原告刘奎借款本金20000元。于本判决发生法律效力后立即履行。二、驳回原告刘奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取215元，由原告刘奎负担65元，由被告李成军负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  齐德春二〇一六年七月六日书记员  王 曦
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5698号原告綦江县百川汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇安厦路85-31号，组织机构代码76593997-6。法定代表人唐文兵，总经理。委托代理人郑冬梅，女，1985年12月8日出生，汉族，该公司员工，住四川省南充市高坪区。被告陈世清，男，1974年6月13日出生，汉族，住重庆市万州区。原告綦江县百川汽车运输有限公司（以下简称“百川公司”）诉被告陈世清挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员解静静独任审判，并于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告百川公司的委托代理人郑冬梅到庭参加诉讼，被告陈世清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告百川公司诉称，原、被告于2015年6月25日签订了《营运车辆挂靠合同》，约定被告陈世清将渝BG76**号车辆挂靠在原告百川公司名下经营。合同同时对挂靠车辆挂靠服务费、车辆保险、车辆年审及违约责任进行了约定。但被告陈世清缴纳的管理费已于2016年3月到期，未按合同约定在2015年12月20日前缴纳2016年的管理费，亦未按合同规定参加车辆续保及年审。故原告百川公司起诉至本院要求：1、判令解除原、被告双方就渝BG76**号车辆于2015年6月25日签订的《营运车辆挂靠合同》，并由被告陈世清支付服务费4000元；2、被告陈世清支付违约金20000元。被告陈世清未到庭，但在与本院电话联系中辩称，渝BG76**号车辆挂靠在原告百川公司名下经营属实，但该车已经报废，故不同意支付服务费4000元，且认为合同约定的违约金20000元过高，请求法院调整。经审理查明，2015年6月25日，原、被告双方签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告陈世清将渝BG76**号车辆（发动机号：69954627）挂靠在原告百川公司名下经营，合同履行期限自本合同签订之日起至该车按国家政策规定强制报废为止。合同同时约定，在合同履行期间，被告陈世清每月应向原告百川公司缴纳服务费400元，每年12月20日前缴清次年服务费；合同双方必须全面履行合同义务，如不履行或者履行不完全的视为违约，由违约方承担违约金20000元。合同还对车辆保险、车辆年审等进行了约定。在合同履行期内，被告陈世清自2016年3月起未按照合同约定缴纳服务费。庭审中，原告百川公司变更诉讼请求，要求解除原、被告双方签订的《营运车辆挂靠合同》，由被告陈世清支付2016年3月至2016年7月的管理费2000元及违约金20000元。以上事实，有原告提交的《营运车辆挂靠合同》、机动车行驶证、运输证、欠费情况说明、原告到庭陈述及被告与本院电话联系笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告双方于2015年6月25日就渝BG76**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。合同中明确约定被告陈世清在挂靠期间每月应向原告百川公司缴纳服务费400元，每年12月20日前缴清次年服务费，但被告陈世清并未按合同约定缴纳服务费已经构成违约。首先，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，被告陈世清未按合同约定缴纳服务费的违约行为已经致使不能实现合同目的，故对原告百川公司要求解除与被告陈世清2015年6月25日就渝BG76**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，被告陈世清本应按照合同约定缴纳服务费，虽被告陈世清辩称渝BG76**号车辆已报废，但未提交证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。”之规定，对被告陈世清的抗辩，本院不予采信，故对原告百川公司要求被告陈世清支付2016年3月至2016年7月的挂靠费，每月400元，共计2000元的诉讼请求，本院予以支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，结合本案被告陈世清上述欠费事实已构成违约但认为合同约定20000元违约金过高请求法院调整之情形，本院酌情将违约金调整为600元，对原告百川公司超过该数额的违约金请求，本院不予支持。本案被告陈世清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告綦江县百川汽车运输有限公司与被告陈世清于2015年6月25日就渝BG76**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告陈世清自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告綦江县百川汽车运输有限公司服务费2000元；三、被告陈世清自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告綦江县百川汽车运输有限公司违约金600元；四、驳回原告綦江县百川汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由被告陈世清负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  解静静二〇一六年七月六日书 记 员  周 玉
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执保275号（2016）内0423民初2066号原告秦素芝，女，1966年11月16日出生，现住巴林右旗。被告王玉国，男，1974年8月24日出生，现住巴林右旗。原告秦素芝诉被告王玉国民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告王玉国所有的一处房屋（房权证号XXX**）依法进行扣押，原告用其本人所有的一辆机动车（XXXXX）进行担保。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告王玉国所有的一处房屋（XXXXX）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；二、对原告秦素芝所有的一辆机动车（XXXXX）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 军二〇一六年七月六日书记员 于晓明
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初974号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人蒙某，户籍地广西壮族自治区钦州市灵山县）。因本案于2016年2月26日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月1日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]1000号起诉书指控被告人蒙某贩卖毒品一案，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月26日15时许，被告人蒙某经电话联系，驾摩托车去到本区南村镇兴南大道568号门口，收取邬某200元人民币，向其贩卖毒品1包（经鉴定，白色粉粒状物1包，净重0.31克，检出海洛因成分）。交易完毕后，被告人蒙某被公安机关当场抓获，并在其身上缴获毒品4包（经鉴定，白色粉粒状物4包，净重0.63克，检出海洛因成分）。上述事实，被告人蒙某在庭审过程中亦予以供认，并有证人邬某、李某、尹某的证言，被告人的供述，辨认材料，通话清单，化验检验报告，检验报告单、现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押清单，证明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒙某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人蒙某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年三个月处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蒙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月26日起执行至2016年10月25日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品海洛因0.94克，予以没收销毁；缴获作案工具手机一台、摩托车一辆（详见扣押清单），予以没收上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈善波二〇一六年七月二十六日书 记 员  黄秋霞
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初1430号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。法定代表人：黄海涛，该行董事长。委托代理人：冯荣，孔雀分理处职工。被告：阳绪雄。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告阳绪雄金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由助理审判员唐泽勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人冯荣，被告阳绪雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年11月21日在原告处借款44600元，期限2年。被告按约定偿还了部分借款本息后，未按照合同约定按期还本付息，经原告多次催收被告仍未履行还款义务，截至起诉时被告尚欠原告借款本金43585.85元及资金利息。特依法向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款本金43585.85元及利息。本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：欠钱的事实我承认，被告现在确实没有钱，过段时间，有钱就还。经审理查明：2013年11月21日，被告与原告下属的孔雀分理处签订《农户小额信用借款合同》。借款合同约定，被告向原告借款44600元用于买车，借款期限两年，月利率10.25‰，如被告到期未还，原告则有权从逾期之日起，在月利率10.25‰的基础上加收30℅的罚息。被告在原告出具的《借款借据》签名捺印。借款到期后，被告未按约偿还本金及利息。截至起诉时被告下欠原告借款本金43585.85元及资金利息。原告催收无果，诉至本院，请求裁决。本院认为：被告向原告借款，双方签订了《借款合同》，书立了《借款借据》，原、被告的借贷关系成立。被告到期未归还借款，应承担借款本息清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下:被告阳绪雄在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金43585.85元及利息（利息按合同约定利率，以43585.85为基数从2013年11月21日起计算至本金清偿之日止，并减去已实际支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费445元，由被告阳绪雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  唐泽勇二〇一六年七月六日书 记 员  李正太
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0723民初438号原告胡某某，女。委托代理人彭晓山，澧县翊武法律服务所法律工作者。被告唐某某，男。原告胡某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员罗红独任审判，代理书记员郭珊珊担任记录，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称:原、被告于1991年11月20日在澧县涔南乡人民政府登记结婚，婚后生育一子唐胡彬，现已成年。原、被告婚后感情尚可。自2009年6月起，原、被告开始因生活琐事发生争吵。2010年2月，原、被告再次发生争吵后分居生活至今，双方经亲友调解离婚未果后，原告向法院起诉，请求判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。原告胡某某为支持其起诉主张，在举证期限内向本院提交了以下证据:1、原、被告及婚生子的身份证明各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格及婚生子身份信息事实；2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。被告唐某某辩称：夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。被告唐某某在举证期限内未向本院提交证据。对于原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以采信。根据原、被告的举证、质证,本院认证和庭审调查情况，本院确认以下案件事实：原、被告于1991年9月经人介绍相识后确立恋爱关系，1991年11月20日在澧县涔南乡人民政府登记结婚，婚后生育一子取名唐胡彬，现已成年。婚后，原、被告感情较好。自2009年6月开始，原、被告经常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡漠。2016年4月8日，原告认为夫妻感情彻底破裂，向法院起诉，以致成讼。庭审后，在本院主持调解过程中，原告提出了如下调解意见：1、原告胡某某与被告唐某某离婚；2、坐落于澧县涔南乡涔曾居委会的三间二层的房屋（土地使用证号：澧集用（2013）第652号，土地使用权人为胡某某）一栋归原告胡某某所有，坐落于澧县涔南乡涔曾居委会的一间两层的房屋一栋归被告唐某某所有；3、欠胡先国10000元、欠胡志芳10000元、欠彭友清9500元由原告胡某某负责偿还，欠唐汇金10000元、欠唐志玉10000元、欠叶发清6400元由被告唐某某负责偿还。2016年7月5日，本院向被告唐某某送达了异地调解征求函，被告同意原告调解意见中的第一、三项，及坐落于澧县涔南乡涔曾居委会的一间两层的房屋一栋归被告唐某某所有的调解意见，但不同意坐落于澧县涔南乡涔曾居委会的三间二层的房屋（土地使用证号：澧集用（2013）第652号，土地使用权人为胡某某）一栋归原告胡某某所有的调解意见，被告自愿放弃该房屋的分割份额，赠与给婚生子唐胡彬，被告要求原告也放弃该房屋的分割份额，赠与给婚生子唐胡彬。另查明，被告在婚前购买了坐落于澧县涔南乡涔曾居委会的一间平房，在与原告登记结婚后，对该平房加盖了一层，加长了6米。2013年5月，原、被告共同修建了坐落于澧县涔南乡涔曾居委会的三间二层的房屋一栋（土地使用证号为澧集用（2013）第652号，土地使用权人为胡某某）。在婚姻存续期间，为了装修房屋，原告经手借了胡先国10000元、胡志芳10000元、彭友清9500元，被告经手借了唐汇金10000元、唐志玉10000元、叶发清6400元。本院认为，原、被告婚前相处时间较短，双方之间缺乏了解，感情基础不牢，婚后因性格不合，自2009年6月开始经常因家庭琐事争吵，夫妻关系难以维系，在本院主持调解的过程中，双方都对解除婚姻达成了一致意见，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产的分割，经原、被告协商，坐落于澧县涔南乡涔曾居委会的一间两层的房屋一栋属于被告婚前购买，婚后添附的财产，且该房屋一直由被告居住和使用，故该房屋分割给被告唐某某所有。原、被告于2013年5月共同修建的位于澧县涔南乡涔曾居委会的三间二层的房屋一栋，依照照顾女方权益的原则，本院酌定原告分割60%的该房屋份额，被告分割40%的该房屋份额。因被告自愿放弃其应分得的40%房屋份额，赠与给婚生子唐胡彬，本院予以支持。对于被告在调解过程中要求原告亦放弃对上述房屋的分割，赠与给婚生子唐胡彬，因原告请求本院在判决书中确认其应分得的财产份额，且原告亦平等地享有夫妻共同财产分割的权利，故本院不予支持。对于夫妻共同债务的清偿，原、被告协商一致各自经手的债务各自负责偿还，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：准予原告胡某某与被告唐某某离婚；二、财产分割：坐落于澧县涔南乡涔曾居委会的三间二层的房屋（土地使用证号：澧集用（2013）第652号，土地使用权人为胡某某）一栋由原告分得60%的房屋份额，被告分得40%的房屋份额，被告分割所得的40%房屋份额赠与给婚生子唐胡彬，归婚生子唐胡彬所有；坐落于澧县涔南乡涔曾居委会的一间两层的房屋（含被告在婚前购买的一间平房）一栋归被告唐某某所有；三、夫妻共同债务：欠胡先国10000元、欠胡志芳10000元、欠彭友清9500元由原告胡某某负责偿还；欠唐汇金10000元、欠唐志玉10000元、欠叶发清6400元由被告唐某某负责偿还。案件受理费600元，减半收取300元，由原告胡某某交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  罗 红二〇一六年七月六日代理书记员  郭珊珊附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初263号公诉机关勐海县人民检察院。被告人岩温叫。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月10日被勐海县公安局刑事拘留；于2015年10月16日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人岩温叫犯贩卖毒品罪，于2016年6月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月6日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨迪、崔勇超出庭支持公诉。被告人岩温叫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月至9月期间，被告人岩温叫多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂。2015年9月9日，被告人岩温叫在勐海县勐海镇喜乐园旁的出租房内被勐海县民警抓获，并当场从其所携带的腰包内查获毒品可疑物净重10.3克。经鉴定，被查获的毒品可疑物系甲基苯丙胺片剂。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、户口证明、检查笔录、尿液检测报告、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人岩温叫违反国家对毒品的管制法规，多次向多人出售毒品甲基苯丙胺片剂，并当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺片剂10.3克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人岩温叫犯罪时系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第二款、第三款之规定已满十四周岁不满十六周岁的人，犯贩卖毒品罪的应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。建议对被告人岩温叫在七年至十年有期徒幅度内量刑，并处罚金。被告人岩温叫对公诉机关起诉书指控贩卖毒品的事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年7月至9月期间，被告人岩温叫多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂。2015年9月9日，被告人岩温叫在勐海县勐海镇喜乐园旁的出租房内被勐海县民警抓获，并当场从其所携带的腰包内查获毒品可疑物净重10.3克。经鉴定，被查获的毒品可疑物系甲基苯丙胺片剂。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案件登记表及立案决定书，证实本案的案件来源及公安机关立案情况。2、抓获经过，证实被告人岩温叫于2015年9月9日勐海县公安局民警对勐海县勐海镇喜乐园旁的出租房进行清查时，发现四男一女在房间内，疑似吸食毒品。在对五人进行检查时，在其身上查获毒品若干，经现场询问，该名男子自称名叫岩温叫，其身上的毒品是拿来贩卖的，后民警将其带回勐海派出所进行一步审讯的经过。3、户口证明、证明，证实���告人岩温叫的身份情况并无前科。?4、毒品检查、提取笔录，证实被告人岩温叫被查获后在见证人的见证下，公安民警依法对被告人岩温叫的人身、随身携带的腰包内检查出用白色香烟盒包裹的毒品可疑物一盒后将毒品可疑物进行提取的情况。5、毒品称量记录、取样记录及照片，证实民警对从被告人岩温叫身上查获的毒品可疑物进行称量，净重10.3克，后将毒品可疑物提取送检的情况。6、扣押决定书、扣押清单，证实涉案毒品可疑物10.3克已被勐海县公安局依法扣押的情况。7、尿液检测报告书、行政处罚决定书、情况说明，证实吸毒人员岩某乙、岩某丙、布某某、被告人岩温叫的尿液检测均呈甲基苯丙胺阳性。勐海县公安局决定对岩某乙、岩某丙、布某某行政处罚的情况。8、说明，被告人岩温叫的尿检呈甲基苯��胺阳性的情况，因民警笔误将尿液现场检测报告中的检测结果误写为阴性。9、被告人辨认笔录及照片，证实被告人岩温叫对从其身上查获的毒品可疑物、包装物及其贩卖毒品的地点进行辨认的情况。?10、证人岩某乙、岩某丙、布某某辨认笔录及照片，证实对向其贩卖毒品的被告人岩温叫购买毒品的位置进行辨认的情况11、西双版纳州公安局（西）公（司）鉴（毒）字(2015)988号鉴定文书及鉴定意见通知书，证实涉案的毒品可疑物中含有甲基苯丙胺成分，并已告知被告人岩温叫的事实。12、证人岩某丙的证言，证实岩某丙以40元人民币2粒的价格向一名叫“岩叫”的男子购买购买麻黄素吸食的事实。经证人岩某丙辨认，名叫“岩叫”的男子系被告人岩温叫是卖毒品给自己吸食的人。13、证人岩某乙的证言，证实证人岩某���于2015年9月8日，以50元人民币的3粒的价格向一名叫“小娃”的男子购买3粒麻黄素吸食的事实。经证人岩某乙的辨认，名叫“小娃”的男子系被告人岩温叫是卖毒品给自己吸食的人。14、证人布某某的证言，证实证人布某某以100元人民币的价格向一名叫“小结巴”的男子购买麻黄素吸食的事实。经证人布某某辨认，名叫“小结巴”的男子系被告人岩温叫是卖毒品给自己吸食的人。15、被告人岩温叫的供述与辩解，证实被告人岩温叫帮助名叫“杨波”的男子以15元1颗，100元7颗的价格，为获取报酬贩卖毒品，并于2015年9月9日被公安机关抓获在其腰包上查获毒品甲基苯丙胺片剂10.3克的事实与经过。本院认为，被告人岩温叫违反国家毒品的管制法规，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，并被当场查获10.3克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩温叫归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，被告人岩温叫犯罪时系已满十六周岁未满十八周岁，可从轻处罚。为维护国家对枪支和毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岩温叫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2022年9月9日止），并处罚金人民币20000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、查获的毒品甲基苯丙胺10.3克，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁大平人民陪审员  李广才人民陪审员  蒋有荣二〇一六年七月六日书 记 员  陈柏宁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1603号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴玉琴。委托代理人：张力（系戴玉琴配偶。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏星汉城有限公司，住所地江苏省南京市江宁区禄口华商科技园。法定代表人：黄松林，该公司董事长。委托代理人：陈奇峰，该公司员工。再审申请人戴玉琴因与被申请人江苏星汉城有限公司（以下简称星汉城公司）房屋买卖合同纠纷一案,不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第1450号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行���查。现已审查终结。戴玉琴申请再审称：一、违约金计算起始时间错误。1、第二次拿回钥匙的时间不能视为交付时间。第一次拿钥匙后我方发现有质量问题，负责交房的人答应与开发商汇报进行整改，我方把钥匙还给他们，但星汉城公司拖延一年多也没有整改到位，2009年12月26日因我方急着用房又将钥匙拿回来。如果房屋不存在质量问题，星汉城公司及时整改到位，就不会存在后面的问题。2、具备交付和办证条件的时间应作为延迟办证违约金的计算起点。房屋具备交付和办证条件，开发商就应该及时履行协助业主办证的义务。涉案房屋于2008年6月5日就竣工验收合格，7月4日申请备案，按常理，备案后就应该可以办证。2008年3月、7月我方已缴纳住宅维修资金、物业管理费。2012年5月通过强制执行程序才拿到房屋交付使用证明、房产交易契税联系单、房产分户图，其落款时间也都是2008年，以上事实足以说明2008年已具备办证条件。3、星汉城公司应及时将《商品房初始登记证明》交付购房人。星汉城公司早已取得《商品房初始登记证明》，应及时交付我方办证，但其一直未交付，反而将其遗失，导致我方长期无法办证。因此，违约金计算时间应该自2008年7月起算。二、违约金计算的截止时间错误，二审法院虽然予以纠正，但未将实际拿到“两证”的日期作为截止日是错误的。1、法院依职权调取《房屋初始登记审批表》的行为，不是星汉城公司自觉履行义务的行为，不能视为星汉城公司完成提交办证资料的义务。2、我方直到2013年9月12日拿到《房屋初始登记审批表》，于10月10日才拿到房产证。从5月27日直到拿到“两证”，耽搁这么久的客观原因是办��人员工作交接上的差错造成，如从根本原因上纠责，也应该归责于星汉城公司，因为其是提交该资料的义务人。按照二审判决认定的截止日，造成从5月27日至办理拿到“两证”四个多月的损失无人承担，不符合公平公正的原则。三、二审卷宗缺失部分证据材料。二审期间，我方向法院提交了一审证据及二审新证据，上述证据关系案件的事实认定和公正审理，但在阅卷时发现部分证据材料未入卷宗。综上，请求依法再审。星汉城公司陈述称：1、本案已执行完毕，戴玉琴也将执行款项拿走，在结案的情况下申请再审，程序不合理。2、关于违约金计算的起始时间问题。另案生效判决已认定交付的时间为2009年12月26日，星汉城公司需支付2008年8月9日到2009年12月25日延迟交付的违约金，如果戴玉琴认为延期交付时间不��2009年12月26日，戴玉琴不应收取上述违约金。3、关于违约金计算的截止时间问题。戴玉琴是办证主体，星汉城公司仅是协助办理，而法院调取资料后没有及时交付戴玉琴的责任不在星汉城公司。综上，请求驳回戴玉琴再审请求。本院认为：戴玉琴再审申请的理由不能成立。关于违约金计算的起始时间问题根据合同约定，房屋交付90天内，星汉城公司协助戴玉琴办理房屋产权交易过户及申领有关权证手续。戴玉琴申请再审称，涉案房屋交付时间应认定为2008年7月，并非2009年12月，但另案生效判决已认定涉案房屋交付的时间为2009年12月26日，戴玉琴申请再审后经本院审查亦予以驳回。因此，原审法院以另案生效判决认定的房屋交付时间作为计算逾期办证违约金的起始时间并无不当。关于违约金计算的截止时间问题戴玉琴申请再审称，违约金截止时间应计算到其实际拿到“两证”的日期。对此本院认为，就星汉城公司而言，2013年5月27日之前，其因遗失房屋初始登记证明而无法履行交付上述材料的合同义务，故其应承担逾期办证的违约责任。但一审法院于2013年5月27日从住建局调取了涉案房屋初始登记表，至此，星汉城公司应协助办证所需提交的资料已经全部完成，可以视为星汉城公司于2013年5月27日完成了协助办证的合同义务。戴玉琴主张星汉城公司应对2013年5月27日之后其逾期收到法院调取的房屋初始登记表承担违约责任于法无据，本院不予采信。另外，关于二审卷宗是否缺失证据材料问题。经查明，执行款物交接清单��证据系戴玉琴一审中提供，上述证据已归入一审卷宗，故二审法院无需再将上述一审证据材料重复归入二审卷宗。对于二审中戴玉琴提供的叶斐出具的证明，二审法院未归入二审卷宗确属不当，但并不属于再审法定情形，且二审法院亦依法组织当事人对该证据进行了质证。综上，戴玉琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回戴玉琴的再审申请。审 判 长  曹美娟代理审判员  宋 峰代理审判员  刘 莉二〇一六年七月五日书 记 员  张一然
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6102号原告彭国华。被告米承贵。原告彭国华与被告米承贵民间借贷纠纷一案，于2016年6月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款本金7万元，并支付利息33600元（按月利率2%从2014年6月3日起计算至2016年6月3日止），此后利息仍按此标准计算至实际付款日止；2.被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月6日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，原告彭国华与被告米承贵曾经系同事，双方共事期间，被告从2013年开始多次向原告借款。在原告的要求下，2014年6月3日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到彭国华人民币现金7万元整，在8月底先还1万元整，剩余6万元在两年之内还清（2016年7月之前还清）。”后被告未按承诺还款，至今未归还分文。原告诉至本院，要求判如所请。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告米承贵于本判决生效之日起十日内归还原告彭国华借款本金7万元，并支付利息999.07元（以1万元为基数，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从2014年9月1日起计算至2016年6月30日止），此后利息以7万元为基数，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从2016年7月1日起计算至实际付款日止。二、驳回原告彭国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元（已减半收取，原告已预交），由原告彭国华负担373元，被告米承贵负担813元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  迟庆娟二〇一六年七月六日代书 记员  褚海燕
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初887号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人陈某甲，户籍地广东省新丰县）。因本案于2016年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月1日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]914号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月16日7时许，被告人陈某甲去到本区大石街山西村圆塘路10号附近路边处，使用钥匙盗得被害人郭某停放在该处的一辆东风牌面包车（价值人民币4200元）。盗后，被告人陈某甲驾驶该车离开现场的过程中发生交通事故即弃车逃跑。同月18日，公安人员将被告人陈某甲抓获。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的报案陈述，被告人供述，辨认笔录，道路交通事故认定书，涉案财物价格鉴定结论，现场勘验笔录、照片材料，行政处罚决定书，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年三个月的幅度内量刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年11月17日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈善波二〇一六年七月十一日书 记 员  黄秋霞
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2015)京执字第1382-1号申请执行人赵祥云。委托代理人韦伟，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被执行人朱卫卫。被执行人吴斌。赵祥云与朱卫卫、吴斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2014）京民初字第2751号民事判决已经发生法律效力。依该法律文书：被告朱卫卫于判决发生法律效力之日起十日内向原告赵祥云支付货款116000元；被告吴斌对被告朱卫卫上述债务承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2670元，公告费606元，合计3276元，由被告朱卫卫、吴斌负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法分别扣划被执行人朱卫卫、吴斌银行存款11669元、17000元，合计28669元（其中执行费1689元）及查封被执行人朱卫卫所有的车牌号为苏XXX**小型车辆（未能实际控制）外，被执行人无其他的银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院将执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除本院扣划被执行人朱卫卫、吴斌银行存款合计28669元（其中执行费1689元）及被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）京民初字第2751号民事判决的本次执行程序。待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年七月六日书 记 员  任 萍
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2527刑初139号公诉机关泸西县人民检察院。被告人古云兵，男，1988年9月7日生，苗族，小学文化，农民。2009年3月4日因犯抢劫罪被砚山县人民法院判处有期徒刑四年，2011年12月26日刑满释放。2015年3月11日因犯盗窃罪被弥勒市人民法院判处有期徒刑一个零六个月，2015年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月29日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2016]132号起诉书指控被告人古云兵犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员庄智独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派助理检察员杨迪、张云龙出庭支持公诉，被告人古云兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年2月28日2时许，被告人古云兵伙同他人到泸西县永宁乡舍者新村，将被害人何X1停放在家门外的一辆五星牌三轮汽车盗走。经泸西县价格认证中心鉴定，被盗三轮汽车价格为人民币21000元。该车已追回并发还何X1。上述事实，被告人古云兵在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，户口证明、到案经过，被盗车辆照片，被害人何X1、罗XX陈述，证人高XX、何X2、王XX证言，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见及告知书，发还清单，情况说明，被告人古云兵的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人古云兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价格达人民币21000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人古云兵的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人古云兵到案后能坦白认罪，可依法从轻处罚。被告人古云兵在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人古云兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效十五日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2018年2月28日止）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  庄智二〇一六年七月六日书记员  张卓
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0433民初1032号原告馆陶县农村信用合作联社，住所地馆陶县政府街。法定代表人孙立勇，该社理事长。委托代理人张书安，该社客户经理。被告徐章民，男，1958年4月12日出生，汉族，务农，现住馆陶县。被告徐利伟，男，1981年9月15日出生，汉族，务农，馆陶县馆陶镇后徐庄村村人，住。被告徐立强，男，1989年8月25日出生，汉族，农民，馆陶县馆陶镇后徐庄村人，住。原告馆陶县农村信用合作联社诉被告徐章民、被告徐利伟、被告徐立强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李章柱独任审判，书记员王晓辉担任法庭记录。于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告馆陶县农村信用合作联社、告徐章民到庭参加诉讼，被告徐利伟、被告徐立强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加审理。本案现已审理终结。原告馆陶县农村信用合作联社诉称，被告徐章民于2005年5月28日在我社贷款40000元人民币，合同利率10.37‰，保证人为被告徐利伟、徐立强，截止2016年6月15日，仍欠我社贷款本金40000元人民币，利息5020.05元人民币。故我诉至法院请求判令三被告偿还本金及计算至还清日止的利息。被告徐章民辩称，我认可原告诉称的本金及利息，希望能够分期偿还。被告徐利伟、徐立强未答辩。原告为支持其主张向法院提交下列证据：1、个人借款合同一份。2、借款借据一份。3、保证合同两份。以上证据证明借款的基本情况。被告徐章民、被告徐利伟、被告徐立强未提交证据。经审理查明，被告徐章民于2005年5月28日在原告处贷款40000元人民币，合同月利率10.37‰，保证人为被告徐利伟、徐立强，截止2016年6月15日，仍欠原告贷款本金40000元人民币，利息5020.05元人民币。原告诉至法院请求判令，三被告偿还本金及计算至还清日止的利息。经本院调解无效。本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告徐章民签订的借款合同及与被告徐利伟、被告徐立强签订的保证合同，均不违反法律规定，合同有效，各方当事人均应依约履行各自的义务。被告徐章民应按合同规定偿还该笔借款本金及利息，被告徐利伟、被告徐立强对该笔借款承担连带保证责任。故对原告馆陶县农村信用合作联社要求三被告承担借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐章民自本判决生效之日起十日内偿还原告馆陶县农村信用合作联社贷款本金40000元人民币，利息5020.05元人民币，2016年6月15日之后的利息以本金40000元人民币为基数，以月利率10.37‰计算至还清之日止。二、被告徐利伟、被告徐立强对该笔借款本金及利息互负担连带清偿责任。如果被告徐章民、被告徐利伟、被告徐立强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元人民币，由被告徐章民、被告徐利伟、被告徐立强承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李章柱二〇一六年七月二十八日书记员  王晓辉
陕西省商南县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕1023行审12号申请执行人商南县国土资源局（住所地商南县长新路）。法定代表人周思斌，系该局局长。委托代理人苏公学，系该局执法监察股股长。被申请人张建喜，男，汉族。商南县国土资源局向本院申请执行张建喜土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。商南县国土资源局于2015年12月30日对张建喜未经批准非法占地建房一案立案调查，经查：2015年10月张建喜未经批准在西关村北巷组占用耕地127.0平方米进行建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，于2016年1月7日作出了商国土监字（2016）10号行政处罚决定书，决定处罚如下：1.责令退出非法占用的127.0平方米土地；2.责令被处罚人自行拆除非法占用的127.0平方米土地之上的全部建筑物，恢复土地原状。张建喜收到国土资源局的处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定。申请执行人遂于2016年7月15日申请本院强制执行。经审查，本院认为，被申请人违法建房的行为，违反了土地管理法律规定。申请执行人对张建喜作出的商国土监字（2016）10号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，依照《中在华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：商南县国土资源局对张建喜作出的商国土监字（2016）10号行政处罚决定准予强制执行。由商南县国土资源局或商南县人民政府组织实施。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  赵建华审判员  蒋鸿敏审判员  章爱军二〇一六年七月十九日书记员  何 卉
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0522民初781号原告郭法传。委托代理人孙小虎（原告郭法传继子）。委托代理人卢龙军，山西语智律师事务所律师。被告阳城县鑫辰美铸业有限公司。法定代表人上官美萍，任董事长。委托代理人燕勤尚，该公司职工。委托代理人张楠楠，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。原告郭法传与被告阳城县鑫辰美铸业有限公司（以下简称鑫辰美铸业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭法传委托代理人孙小虎、卢龙军，被告鑫辰美铸业公司委托代理人燕勤尚、张楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年秋到被告公司上班，2014年9月7日上班时受伤，后被认定为工伤，并被评为七级伤残，停工留薪期为6个月。经阳城县劳动争议仲裁委员会裁决，被告支付原告停工留薪工资12000元，一次性伤残补助金35675.25元，陪护费1626.55元，住院伙食补助费360元，其他费用未裁决。原告认为，根据相关法律规定，原告还应享受一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金的工伤待遇。故请求人民法院判令被告支付原告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、留薪工资、住院伙食补助费、营养费、医疗费、鉴定费等169494元。被告辩称，原告于2014年9月7日在本公司工作中受伤是事实，应依据相关规定享受工伤保险待遇。原告于2014年10月25日已达法定退休年龄，依据《工伤保险条例》及山西省实施《工伤保险条例》试行办法的规定，原告应享受一次性伤残补助金、停工留薪期工资，护理费、住院伙食补助费的工伤保险待遇，不应享受一次性医疗补助金和一次性就业补助金。在原告受伤住院期间，本公司支付了住院期间的医疗费，另支付了700元的住院伙食补助费并派人陪护了两天，鉴定费原告应提供相应的票据，营养费没有法律依据。综上，请人民法院依法判决，维护被告的合法权益。经审理查明，原告郭法传于2013年秋到被告鑫辰美铸业公司工作至2014年9月7日在工作中受伤。期间，原被告双方未签订劳动合同，被告公司未给原告参加工伤保险。2015年6月15日原告之伤被认定为工伤。2015年7月8日经晋城市劳动鉴定委员会确定，原告停工留薪期为6个月，即2014年9月7日至2015年3月7日，2016年1月5日被晋城市劳动鉴定委员会评定为七级伤残。原告受伤后于2014年9月19日至2014年10月9日在阳城县第二人民医院住院治疗，被告支付了原告住院期间的医疗费，另支付了700元生活费并派人陪护了两天。原告2013年6月至2014年8月月平均工资为2000元。根据原告的申请，就原告的工伤待遇，2016年3月30日阳城县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：被告支付原告停工留薪期工资12000元，一次性伤残补助金35675.25元，陪护费1626.55元，住院伙食补助费360元。原告不服该裁决，诉至本院，要求被告支付停工留薪期工资12000元，一次性伤残补助金35675.25元，出院后医疗费415元，鉴定费400元，一次性医疗补助金65862元，一次性伤残就业补助金41163.75元，住院伙食补助费1000元，营养费3600元，护理费9378元计169494元。针对自己的主张，原告向本院提供以下证据予以证实，鉴定费票据一支，金额为400元，加盖晋城市人民医院门诊收费章的姓名为“郭发川”的门诊医药费收据一支。被告质证认为，对鉴定费票据无异议，对医药费收据不予认可。综上，本院认为，一、原告在被告公司因工作遭受事故伤害，被认定为工伤，停工留薪期为6个月，经鉴定构成七级伤残，其依法应享受停工留薪期工资、一次性伤残补助金、护理费、住院伙食补助费的工伤保险待遇。鉴定费系原告在鉴定工伤等级时所发生的费用，应由被告支付。二、《工伤保险条例》第三十七条第二款规定，劳动、聘用合同期满终止或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金一次性支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府制定。山西省实施《工伤保险条例》第二十二条第五款规定，工伤职工达到退休年龄或者办理退休手续的，不享受一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。本案原告郭法传2014年10月25日年满60周岁，2016年1月5日评定伤残等级为七级。原告在伤残鉴定结论作出前已达到法定退休年龄，不符合法律规定的领取一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的情形，故原告要求被告支付一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金的请求本院不予支持。三、原告主张的营养费无法律依据，用以证实出院后所花医疗费的票据中所记载姓名与原告姓名不一致，不能确定该费用系原告为治疗工伤所发生的，住院伙食补助费的标准过高，原告未能提供证据证实出院后仍存在因伤确需护理的情形，故护理费只计算住院期间。被告支付的700元生活费可予以折抵。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，山西省实施《工伤保险条例》试行办法第十四条、第二十二条第五款之规定，判决如下：一、被告阳城县鑫辰美铸业有限公司在本判决生效后十五日内支付原告郭法传停工留薪期工资一万二千元，一次性伤残补助金三万五千六百七十五元二角五分，陪护费一千六百二十六元五角五分，住院伙食补助费三百六十元、鉴定费四百元计五万零六十一元八角（已支付七百元）。二、驳回原告郭法传的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告阳城县鑫辰美铸业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  张晓霞代理审判员  牛培珍人民陪审员  张计划二〇一六年七月六日书 记 员  牛秀敏
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初01146号之一原告：经济技术开发区顺风大市场隆达物资经销处，住所：长春经济技术开发区。经营者：高俊军，男，汉族，1978年3月4日生，住长春市绿园区。实际经营者：张丽丽，女，汉族，1971年11月2日生，住长春市二道区。实际经营者：宋连春，男，满族，1966年2月20日生，住长春市二道区。被告：靖宇县晟泰房地产开发有限公司。住所：靖宇县。法定代表人：田少君，经理。本院在审理原告经济技术开发区顺风大市场隆达物资经销处诉被告靖宇县晟泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告经济技术开发区顺风大市场隆达物资经销处于2016年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告靖宇县晟泰房地产开发有限公司银行账户存款280万元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。本院认为，原告经济技术开发区顺风大市场隆达物资经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封原告提供担保的张晶名下的房屋一处；二、查封原告提供担保的高俊吉名下的房屋一处；三、冻结被告靖宇县晟泰房地产开发有限公司银行账户存款280万元或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘丽红人民陪审员 王晓娜人民陪审员 张      帅二〇一六年七月六日书 记 员 陶   祥   曦
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初1415号原告田超。被告江苏超创信息软件发展股份有限公司，住所地镇江市丁卯南纬四路39号。法定代表人赵民，该公司董事长。委托代理人安梦阳，该公司职员。原告田超与被告江���超创信息软件发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员刘沫适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告田超，被告江苏超创信息软件发展股份有限公司的委托代理人安梦阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告自2010年12月起至被告处从事人事管理工作。因被告自2014年5月起拖欠工资，后原告向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未作出受理决定。现诉至法院，请求判令被告给付原告：1、2014年12月至2015年12月的工资42250元；2、承担本案诉讼费用。被告辩称：对拖欠原告2014年12月至2015年12月期间的工资事实无异议，相应拖欠工资数额以工资表中载明的实发工资为准。现因被告单位资金紧张，暂未能支付，故希望与被告协调解决。经审理查明：2010年12月，原告进入被告单位从事人事管理工作。2011年4月，双方签订无固定期限书面劳动合同一份，约定：被告安排原告从事业务联系、资料管理工作，无固定期限劳动合同起始期限为2011年4月6日。2015年12月31日，原告离职。2014年12月至2015年12月缴费期间段，被告仅为原告代缴2015年1月、2月、3月、5月及6月的个人应缴社会保险费计1082.24元。2016年4月14日，原告以被告拖欠工资为由向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2016年4月21日作出逾期不予受理证明。原告遂诉至本院。另查明，2014年11月，被告因拖欠相关员工工资被镇江市人力资源和社会保障局（以下简称镇江市社保局）处以行政处罚。被告单位工资表显示：原告的应发工资由基本工资、奖金、补贴、加班费及请假扣款等构成，应发工资扣除当月社会保险及个税代扣款为实发工资。原告2014年12月应发工资为3250元,2015年1月应发工资为3222.41元,2015年2月至2015年11月的应发工资均为3250元。上述事实有劳动仲裁部门出具的逾期未予受理证明、劳动合同书、2014年12月至2015年11月的工资表及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。劳动者有权依照法律规定主张和维护自身合法权益。关于支付拖欠工资问题。用人单位应依法依约足额向劳动者支付劳动报酬，并对工资发放情况承担举证责任。现被告拖欠2014年12月至2015年12月的工资，结合原告应发工资标准及各项社保缴纳情况，被告尚应支付原告上述期间的欠付工资计41137.87元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏超创信息软件发展股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告田超工资41137.87元。二、驳回原告田超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告江苏超创信息软件发展股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 刘沫二〇一六年七月六日法官助理 陈伟书 记 员 王璐附：上诉须知
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏0211民初3068号之一原告无锡市胡埭鸿翔法兰锻造厂，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇鸿翔村鸿翔路*号。投资人顾志红，该厂总经理。委托代理人张武，江苏柯兰律师事务所律师。委托代理人陈琳，江苏柯兰律师事务所律师。被告镇江中福马机械有限公司，住所地江苏省镇江市京口区学府路300号。法定代表人邹利刚。本院于2016年5月24日受理原告无锡市胡埭鸿翔法兰锻造厂（以下简称鸿翔法兰厂）与被告镇江中福马机械有限公司（以下简称中福马公司）买卖合同纠纷一案，被告中福马公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员许颖独任审查，现已审查终结。原告鸿翔法兰厂诉称，其和被告公司保持着业务往来，被告公司向其厂采购法兰产品，其厂严格按照合同约定向被告公司提供产品，履行合同义务。截止2016年5月11日，被告公司结欠其厂货款179083元，经其厂多次催讨未果。现其请求法院判令被告公司立即支付拖欠的货款179083元及逾期利息。被告中福马公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方于2013年7月29日签订了《工矿产品购销合同》1份，该合同第12条约定“解决合同纠纷的方式和地点：按《合同法》。向需方所在地法院诉讼”，其公司系需方，需方住所地在镇江市京口区，需方所在地法院为镇江市京口区人民法院，故无锡市滨湖区人民法院对本案无管辖权，要求将本案移送至镇江市京口区人民法院审理。本院审查查明，2013年7月29日，原告鸿翔法兰厂（供方）与被告中福马公司（需方）签订了《工矿产品购销合同》1份，约定：由鸿翔法兰厂向中福马公司提供产品名称为“1Cr132Cr13”锻件，单价为每公斤12.5元……十二、解决合同纠纷的方式和地点：按《合同法》。向需方所在地法院诉讼……本院认为，根据有关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该案中，双方当事人在《工矿产品购销合同》中约定了解决合同纠纷的方式和地点：“按《合同法》。向需方所在地法院诉讼”，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，需方中福马公司的所在地为镇江市京口区，根据该约定，本案应当移送至需方中福马公司所在地的镇江市京口区人民法院管辖，故中福马公司提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第三十四条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送镇江市京口区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 许 颖二〇一六年七月十八日书记员 闵袁霖
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初345号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人常某某，男,1993年8月16日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2015年9月27日因盗窃被邛崃市公安局给予拘留7日的行政处罚；2016年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年3月2日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]270号起诉书指控被告人常某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年11月5日凌晨，被告人常某某与徐某某（已行政处罚）相互伙同，撬锁进入邛崃市XX镇XX路XX店铺内，将被害人李勤价值人民币1439元的戴尔牌inspi***15-3542笔记本电脑1台盗走。后二人将所盗笔记本电脑销赃，销赃所得已由二人耗用。邛崃市公安局民警于2016年1月28日对正在强制隔离戒毒的被告人常某某依法进行讯问时，被告人常某某即如实供述其犯盗窃罪事实。另查明，被告人常某某曾因盗窃于2015年9月27日被邛崃市公安局给予拘留7日的行政处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、结案报告、被告人常住人口详细信息、鉴定意见通知书、邛崃市公安局行政处罚决定书，证人徐某某的证言，被害人李某的陈述，被告人常某某的供述，被告人常某某辨认现场笔录及照片，邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某某曾因盗窃违法行为受到行政处罚后，在一年以内又与他人相互伙同，以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人常某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人常某某在庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人常某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，责令退赔。邛崃市人民检察院起诉指控被告人常某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项的规定，判决如下：一、被告人常某某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年7月27日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳)；三、限被告人常某某在本判决生效后三十日内退赔被害人李勤人民币1439元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张朝良二〇一六年七月六日书记员  郭 霄附相关法律、司法解释规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；……
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0724民初192号原告胡某某，女。委托代理人庞邦明，男。被告周某，男。原告胡某某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人庞邦明到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案经依法缺席审判。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，原、被告于2005年10月经人介绍认识，并建立恋爱关系，2005年12月28日登记结婚，双方系再婚。婚后未生育子女，共同生活期间由于被告心胸狭窄、脾气粗暴，常为生活琐事吵嘴打架。2013年9月11日，被告因索要装修房屋工资，与人发生纠纷，将他人打伤后离家出走。经原告多方打听、查找均无被告的音讯，原告迫于无奈只有外出打工谋生，夫妻分居已达两年。现起诉请求与被告离婚，婚后购买的位于西乡县城北街道办事处牧河新城9号楼一单元三层1号住房一套及车库一间暂由原告使用，待被告出现后再进行分割。被告周某未到庭，亦无答辩意见。经审理查明，原、被告于2005年10月经人介绍认识，同年12月28日在西乡县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女，原告携其女王某（系其与前夫所生，时年7岁）与被告共同生活，双方未生育子女。婚后初期夫妻感情一般，2013年9月11日，被告因索要工资将他人打伤后即外出，经原告及家人多方查找，被告至今下落不明。原告于2016年1月起诉要求与被告离婚。本院依法向被告发出传唤公告，被告至今仍无下落。认定上述事实，有下列证据：1、原告提交的原告身份证及户口本、被告身份证及户口本、结婚证，证明了原、被告结婚登记时间及系合法夫妻关系的事实；2、原告提交的西乡县城南街道办事处和平社区居委会证明1份，原告委托代理人提交的对周某某、胡某某、胡某某的调查笔录各1份，本院2016年5月5日对周某某的询问笔录中与原告对原、被告共婚后共同生活情况相一致的部分，证明了原、被告婚姻形成过程、未生育子女及被告自2013年9月后外出下落不明的事实。上述证据，经本院审查，各证据与案件相关联，内容真实，证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。被告长期不履行夫妻义务，下落不明已逾两年，应认定双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后共同财产及债权情况，因被告未到庭参加诉讼，该部分案件事实无法核实，本院不予认定。相关权利人可待被告出现后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：准许胡某某与周某离婚，双方婚姻关系自本判决生效之日起解除。案件受理费300元，由胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  穆崇洁审 判 员  李 庚人民陪审员  杨照智二〇一六年七月六日书 记 员  吴永琴
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初1193号原告江苏宇烨光电科技有限公司。法定代表人田雷，该公司董事长。委托代理人徐贤荣、贺宇，江苏鼎豪律师事务所律师。被告昂梅华。委托代理人王富春，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。原告江苏宇烨光电科技有限公司与被告昂梅华劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，由代理审判员杨广适用小额诉讼程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺宇、被告委托代理人王富春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告单位员工。原告于2015年8月因经营不善歇业，员工均已知晓，不存在其歇业后员工再上班的情况。后被告于2015年12月10日提出解除劳动合同并申请劳动仲裁。镇江新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新区劳动仲裁委）裁决原告支付被告经济补偿金缺乏依据。请求判令原告不支付被告经济补偿金3981元。被告辩称:原、被告应于2015年12月10日解除劳动关系，原告应支付被告经济补偿金。经审理查明：被告于2014年6月2日进入原告公司工作，月平均工资为2654元。2015年8月底，原告公司因效益不好歇业，后未再支付被告工资，但为被告缴纳社会保险至2015年10月份。2015年9月7日后被告未再到原告公司上班。同年12月10日，被告以原告拖欠2015年9至11月工资及未依法缴纳社会保险费为由书面通知原告解除劳动合同，并向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决原告支付2015年9月至11月的工资及经济补偿金，补缴社会保险费并办理终止劳动合同和社会保险转移手续。2016年3月28日，镇江新区劳动仲裁委裁决原告向被告支付经济补偿金3981元及为被告办理终止劳动合同和社会保险转移手续。原告不服，诉至本院。审理中，被告表示自愿放弃主张2015年9月至11月待岗期间的工资。原告自认未为被告办理终止劳动合同和社会保险转移手续。以上事实，有解除劳动关系通知书、仲裁笔录、仲裁裁决书及当事人当庭陈述等予以证明。本院认为：用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费，劳动者以此为由要求解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告于2015年8月底歇业后，被告于2015年12月10日以原告拖欠工资及未依法缴纳社会保险费为由书面通知解除劳动合同，符合相关规定，本院认定双方劳动关系于2015年12月10日解除。根据被告的工作年限及月平均工资，本院认定经济补偿金为5308元，原告应向被告支付。被告表示自愿放弃主张2015年9月至11月待岗期间的工资，不违反法律规定，本院予以准许。对于办理终止劳动合同和社会保险转移手续，此系用人单位的法定义务，原告应为被告办理。对于被告在劳动仲裁程序中要求补缴社会保险费的问题，因不属于人民法院劳动争议案件的处理范围，本案不予理涉，当事人可向劳动行政部门申请处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条、第五十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告江苏宇烨光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告昂梅华经济补偿金5308元。二、原告江苏宇烨光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内为被告昂梅华办理终止劳动合同和社会保险转移手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告江苏宇烨光电科技有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  杨广二〇一六年七月六日书 记 员  张璇附本案适用法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第五十条第一款用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初1493号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，住所地在扬州市文昌西路51号。负责人杨卫红，该行行长。委托代理人方东，该行员工。委托代理人潘亮，该行员工。被告叶恒意。被告韩平曜。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行（以下简称邮储银行扬州分行）与被告叶恒意、韩平曜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告邮储银行扬州分行的委托代理人方东到庭参加诉讼，被告叶恒意、韩平曜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行扬州分行诉讼请求为：1、被告叶恒意、韩平曜立即归还借款40万元及利息（至2016年1月19日欠息为15735.07元；自2016年1月20日起至实际偿还之日止的利息，按合同约定的利率计算）；2、原告对被告叶恒意、韩平曜提供的抵押物享有优先受偿权。本院经审理，确认下列事实：2014年7月18日，被告韩平曜向原告出具共同还款承诺书一份，承诺其愿意共同承担归还被告叶恒意全部贷款的义务。2014年9月1日，原告与被告叶恒意签订《个人额度借款合同》一份，约定：原告向被告叶恒意提供的授信额度借款为40万元；被告叶恒意未按约定期限归还借款本息的，原告有权就逾期借款从逾期之日起按合同约定利率加收百分之五十的罚息。同日，原告与被告叶恒意、韩平曜签订《个人最高额抵押合同》、《房地产抵押合同》合同各一份，约定被告叶恒意、韩平曜以其名下位于扬州市宝塔新村89号-1、-2、-4室房产对其上述借款提供抵押担保。担保范围包括借款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用。双方就上述房产办理了抵押登记。2015年3月4日，原告依约向被告发放借款40万元，期限为2015年3月4日至2016年3月4日，年利率6.955%。约定的还款期限届满后，被告叶恒意、韩平曜并未依约足额偿还借款本息。截止2016年1月19日，被告叶恒意、韩平曜计欠原告借款本金40万元，利息15735.07元。本院认为：本案原、被告签订的上述合同均合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告叶恒意、韩平曜应按照合同约定履行还款义务。被告叶恒意、韩平曜未按合同约定足额偿还借款本息，已构成违约，故应按合同约定向原告支付尚欠本金40万元及利息。原告主张的利息起止时间及利率标准，不违反双方合同的约定，利率也未超出相关法律规定，本院予以支持。被告叶恒意、韩平曜以其房产提供抵押担保且已依法登记，原告有权主张对该抵押物行使优先受偿权。被告叶恒意、韩平曜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶恒意、韩平曜于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行借款本金40万元及利息（截止2016年1月19日，利息为15735.07元；自2016年1月20日起至实际偿还之日止的利息，按本案借款合同约定计算）；二、如被告叶恒意、韩平曜未能履行上述第一项给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行有权就扬州市宝塔新村89号-1、-2、-4室房产，折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7536元，公告费600元，合计8136元由被告叶恒意、韩平曜共同负担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向两被告追偿，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费7536元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。审 判 长  熊 娟人民陪审员  李万春人民陪审员  邵国庆二〇一六年七月六日法官 助理  李 扬书 记 员  谈炳圆