wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1694号罪犯钟金福，化名赖长林，男，汉族，1988年7月23日出生于江西省瑞金市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2009年9月2日作出(2009)思刑初字第366号刑事附带民事判决，认定罪犯钟金福犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元。罪犯钟金福曾减刑一次一年。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯钟金福在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯钟金福符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钟金福在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达99%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次奖励。本院认为，罪犯钟金福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钟金福减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2017年1月20日起至2018年1月19日止）。减刑后的刑期至2017年1月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十日书 记 员 张   恒   勤
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终1242号上诉人（原审被告）冯霞，女，1980年5月29日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）陈顺利，女，1974年7月9日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人冯霞因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初7166号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由借条签订地重庆市沙坪坝区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合本案而言，本案被告冯霞的住所地在重庆市，因此，重庆市江北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年七月七日书 记 员  杨红阳
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1689号申请执行人：曾大利，女，汉族，1986年12月11日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初2414号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值95310元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年七月六日书记员 胡孝飞
河北省康保县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0723执157号申请执行人许爱果，女，住康保县。被执行人王宏业，男，住康保县。被执行人王启明，男，住康保县。本院依据已经发生法律效力的（2015）康民初字第1074号民事判决书，于2016年7月21日向被执行人王宏业、王启明送达执行通知书，责令被执行人按规定履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人王启明在康保县农村信用联社股份有限公司忠义信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王启明在康保县农村信用联社股份有限公司营业部的存款1728元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚志军审判员  张 晖审判员  李杰中二〇一六年七月二十一日书记员  赵 全
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执保169号申请人何建华，男，1965年8月12日出生，汉族，住四川省蒲江县。被申请人梁飞，男，1985年11月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。被申请人雷娜，女，1986年10月30日出生，满族，住甘肃省威武市凉州区。申请人何建华与被申请人梁飞、雷娜借款合同纠纷一案，申请人何建华于2016年7月5日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人梁飞、雷娜价值230000元的财产采取保全措施。并向本院提供如下财产线索：被申请人梁飞、雷娜位于成都市高新区XXX街XXXX号X栋X单元XX楼XXXX号的房屋一套（权证号：成房权证监证字号：41***41与41***42、权27***63）。申请人何建华以其所有的车牌号为川A****9傲虎牌小型越野客车一辆作为诉讼财产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183民初2154-1号民事裁定，裁定：准许在230000元的价值范围内对被申请人梁飞、雷娜所有的财产采取保全措施；准予对申请人的担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人何建华所有的车牌号为川A****9傲虎牌小型越野客车一辆，查封期限为两年；二、查封被申请人梁飞、雷娜所有的位于成都市高新区XXXX街XXXX号X栋X单元XX楼XXXX号的房屋一套（权证号：成房权证监证字号：41***41与41***42、权27***63），查封期限为三年。需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一六年七月六日书记员 沙马里体日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6974号之二申请执行人邱亚东。被执行人曾文惠。被执行人姚慧敏。被执行人李应全。申请执行人邱亚东与被执行人李应全、姚慧敏、曾文惠生命权、健康权、身体权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终484号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李应全、姚慧敏、曾文惠的银行存款(以人民币222659.93元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一六年七月十九日书记员  何孝剑
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初5336号原告蒋成华，男，1967年8月3日出生，汉族，住四川省岳池县。被告邹升伦，男，1947年1月4日出生，汉族，住重庆市合川区。原告蒋成华与被告邹升伦农村建房合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员刘文伟独任审判，适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告蒋成华诉称，2014年11月，原告承包修建被告位于某某镇某某村3组91号楼房三间（一楼一底），双方约定房屋竣工后，被告支付原告修建房屋款共计340000元。房屋于2015年4月修建完工，房屋竣工后，被告只支付了242000元给原告，剩下98000元工钱未支付给原告。原告分别于2015年6月、8月、10月、12月、2016年1月、2月、3月多次找到被告要求支付剩余款项，但被告都未将剩余款项付给原告，后经村委会调解无效。为维护原告的合法权益，特依据有关法律规定向人民法院提起诉讼，要求被告支付原告帮其修建房屋时未付清的人工费共计98000元并由被告承担诉讼费用。被告辩称，原告给被告修建房屋属实，但被告已经向原告支付了25万元，现只欠8.8万元未付。经审理查明，原、被告于2014年11月27日签订房屋修建协议书一份，约定由原告为被告修建房屋。2015年12月1日，被告亲笔签名向原告出具欠条一张，欠条载明如下：某某镇某某村3组邹升能欠某某村1组蒋成华108500元，明天付8万元给蒋朝华，所欠28500元待完工后经邹升能验收后付清。若明天不付8万元，每延误一天付违约1000元正（注：欠条中姓名存在笔误）。出具该欠条后，被告支付部分款项。被告支付部分款项后，被告又于2015年12月6日向原告出具由其亲笔签名的欠条一张，欠条载明如下：今还欠蒋成华修房款98000元。同时该欠条注明“预计久至2015年12月16日全付款”等内容。出具本欠条后，被告又于2015年12月27日向原告支付1万元。上述事实，有原、被告的陈述，房屋修建协议书，欠条二张等证据，经庭审质证载卷予以证实。本院认为，合法的合同关系应受法律保护。被告就修建房屋的价款向原告出具欠条，足以证实原告拖欠被告建房款这一事实，因此，被告应当向原告履行付款义务。庭审中，原告认为被告共计欠款98000元，同时承认被告于2015年12月27日向原告支付了1万元，但原告依据被告于2015年12月1日出具欠条的相关约定认为该1万元系被告支付的违约金及利息，而被告否认该1万元为支付违约金及利息。对于该1万元是否系被告支付违约金及利息，本院评判如下：虽被告于2015年12月1日出具的欠条明确约定了违约金，但被告支付部分款项后，被告再次于2015年12月6日向原告出具了欠条，该欠条应视为双方对被告于2015年12月1日出具欠条的相关约定的变更，而被告于2015年12月6日出具的欠条中，双方并未约定违约金及利息，同时该1万元支付时间又在2015年12月27日，故该1万元不能认定为被告向原告支付违约金及利息。因此，该1万元应当予以扣减，结合被告于2015年12月6日出具欠条中载明的金额，扣减后本院依法认定被告共计欠原告88000元建房款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告邹升伦于本判决生效后30日内向原告蒋成华支付建房款88000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告蒋成华的其他诉讼请求。案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告邹升伦负担，款限被告邹升伦于本判决生效后5日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2250元。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期限履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  刘文伟二〇一六年七月十三日书记员  钟东吕
浙江省德清县人民法院支 付 令(2016)浙0521民督00065号申请人陈丽玉，女，1962年12月7日出生，汉族，住浙江省德清县。被申请人：湖州华宁织造有限公司，地址：浙江省德清县新市镇白彪村。法定代表人：陈水弟。申请人陈丽玉于2016年7月24日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人湖州华宁织造有限公司欠申请人工资款的劳动合同、证明各1份，要求被申请人湖州华宁织造有限公司给付工资款15700元。本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此规定，特发出如下支付令：被申请人湖州华宁织造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人陈丽玉工资款15700元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员 沈 霖二〇一六年七月二十四日代书 记员 顾美玉
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执107号之一申请执行人王建智。申请执行人江锦辉。委托代理人许建义，福建嘉铠律师事务所律师。被执行人福建八建建筑工程有限公司厦门分公司。负责人戴国荣，该分公司经理。被执行人福建八建建筑工程有限公司。法定代表人翁兆雄，该公司总经理。申请执行人王建智、江锦辉与被执行人福建八建建筑工程有限公司厦门分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年10月25日作出的（2011）湖民初字第3728号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人名下无银行存款、房产、车辆等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金为126400元及利息，未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年8月10日作出的（2015）湖民初字第4748号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  林乐园二〇一六年七月十一日书 记 员  张逸毅
四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川18民终652号上诉人（原审原告）金菊明，男，1967年9月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人曾金伟，雅安市雨城区维权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张望，男，1975年5月16日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托代理人陈浩，四川同兴律师事务所律师。上诉人金菊明因与被上诉人张望民间借贷纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2016)川1802民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年贵州省亿和置业有限公司取得遵义市绥阳县新天地房地产开发项目，该工程需对外承建。张望获知该消息后，介绍金菊明承建该项目工程。2014年5月1日，金菊明向张望转款支付15万元。2014年10月27日，金菊明挂靠到贵州金果建筑有限公司。后金菊明以贵州金果建筑有限公司的名义与贵州省亿和置业有限公司签订了绥阳新天地售楼部工程的施工合同。金菊明于2014年11月3日进场施工，于2015年1月16日退场。2015年2月4日，金菊明以贵州金果建筑有限公司的名义与贵州省亿和置业有限公司名义签订售楼部施工合同补充协议，约定金菊明于2015年2月4日前从施工工地退场等。金菊明于2016年1月向原审法院提起诉讼，请求张望偿还借款150000.00元，并承担本案诉讼费用。原审法院认为，合法的债权受法律保护。本案中，金菊明向张望转款15万元，张望认可，应予以认定。本案争议的焦点是转款15万元的性质问题。金菊明主张为民间借贷，张望辩称是工程前期运作费用开支。本案庭审中，金菊明与张望均提交了短信记录，但金菊明提交的短信记录不完整。从完整的短信内容来看，金菊明虽然向张望主张15万元为借款并要求张望还款，但张望提出是运作工程费用，不认可为借款。张望为证明其主张还提交了贵州省亿和置业有限公司的营业执照、证明、绥阳新天地售楼部工程施工合同、售楼部施工合同补充协议、贵州金果建筑有限公司的授权委托书等证据，庭审中，金菊明也认可其承包的工程是由张望介绍的。故，本案15万元不是借款，金菊明的主张证据不足，应不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回金菊明的诉讼请求。宣判后，金菊明不服，向本院提出上诉并请求依法撤销（2016）川1802民初字第233号民事判决，改判支持上诉人原审的诉讼请求。主要事实和理由：2014年被上诉人介绍贵州一项房地产承建工程给上诉人，在原审审理查明工程中，上诉人认可了此事实，但明确说明该项工程是诈骗工程，对上诉人与被上诉人之间借款一事无任何关系。而被上诉人将双方之间发生的15万元的借款说成是工程介绍费及工程运作费用，对该款的性质含糊不清，若是工程前期运行的费用开支，被上诉人应提交相应的证据予以证实，否则将承担举证不利的责任。被上诉人张望答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。上诉人所说的15万元，是因介绍工程的前期费用，并非双方之间存在借贷关系。双方当事人在二审中均未提交新证据。二审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：金菊明转款15万元性质的问题是本案争议的焦点。依照法律规定，上诉人金菊明向人民法院主张民间借贷法律关系，应当对民间借贷的基础法律关系承担举证证明责任。而上诉人金菊明仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，在被上诉人张望抗辩认为转账系其他业务往来费用，不是民间借贷关系的情形下，双方往来150000.00元的性质不能认定为是民间借贷，上诉人金菊明主张民间借贷法律关系不能成立。故根据查明的事实，本案仅凭金菊明提交的（短信记录）不足以证明其上诉主张。上诉人金菊明要求张望偿还借款15万元的主张及理由，不能成立，本院依法不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人金菊明承担；一审案件受理费按照原判决执行。本判决为终审判决。审 判 长 徐 剑审 判 员 刘 琼代理审判员 文 茜二〇一六年七月六日书 记 员 许冬冬
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初939号原告：张某，男，1966年7月8日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。被告：贾某，女，1969年7月26日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。原告张某与被告贾某离婚后财产分割纠纷一案，原告张某起诉后逾期未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理；审判员  田浩二〇一六年七月十三日书记员  梁丹
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1317号罪犯余明金，男，汉族，1974年3月22日出生于四川省泸县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2007年1月18日作出(2007)东中法刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定罪犯余明金犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年6月23日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为八年。罪犯余明金曾减刑二次共三年三个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯余明金在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯余明金符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余明金在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯余明金在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:对罪犯余明金减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2024年3月23日起至2032年3月22日止）。减刑后的刑期至2024年3月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十四日书 记 员 张   恒   勤
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初1945号原告梅某，女，1966年5月22日生，居民身份证号码3210831966********，汉族，住兴化市幸福小城西区***号。委托代理人朱瑞亮，江苏天庭律师事务所律师。被告钱某。原告梅某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，先依法由审判员姚卫强适用简易程序、后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梅某及其委托代理人朱瑞亮、被告钱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅某诉称，原、被告原系同事关系，后来双方各自离婚。原、被告于××××年登记结婚，××××年××月××日生一子名钱永进。结婚后双方经常为琐事发生争执，被告对原告经常打骂，致夫妻关系破裂，故原告起诉要求与被告离婚，分割夫妻共同财产及明确小孩的抚养问题。被告钱某辩称，原、被告之间并无矛盾，双方关系不睦是因为被告与原告兄弟之间的债务纠纷所致。被告不同意离婚。经审理查明，原告梅某与被告钱某均系离异后再婚。双方于××××年结婚，2006年7月6日补领结婚证，××××年××月××日生子钱永进，现就读于兴化市楚水中学初二。原、被告婚前、婚后一段时间夫妻感情尚可，近年来，双方为琐事发生纠纷致夫妻关系不睦。原告就双方夫妻感情已完全破裂未向本院提供其他证据。上述事实，有结婚证、本院庭审笔录及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告梅某与被告钱某于××××年结婚，双方之间系合法的婚姻关系。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等方面进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方加强情感沟通与交流，慎重对待婚姻，从夫妻感情不合的原因着手，寻求解决问题的方法。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告梅某与被告钱某离婚。案件受理费240元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68）。审 判 长  姚卫强代理审判员  赵 怡人民陪审员  王 磊二〇一六年七月二十九日见习书记员  杨正松
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1004民初716号原告王艳，女，1987年4月15日出生，汉族。被告赵永顺，男，1959年4月7日出生，汉族。本院在审理原告王艳与被告赵永顺民间借贷纠纷一案中，因原告王艳未缴纳诉讼费，在本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，原告王艳仍未在法定期限内缴纳诉讼费或办理诉讼费减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告王艳撤回起诉处理。审判员  郭红波二〇一六年七月七日书记员  王宇佳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执136号申请人中国建设银行股份有限公司乌海分行，住所地内蒙古乌海市。法定代表人吴利彬，系该公司行长。委托代理人黄福强，男，1973年6月17日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。被执行人娜仁，女，1965年9月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人杨金保，男，1960年10月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。本院受理的申请人中国建设银行股份有限公司乌海分行申请执行娜仁、杨金保公证债权纠纷一案，现被执行人财产暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  杨冬花二〇一六年七月二十日书记员  萨日娜
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0122民初1196号原告:农安县华信小额贷款有限公司。住所:农安县。法定代表人:ＸＸ,经理。委托诉讼代理人:王贺,业务经理。被告:宋立国,男,1974年8月22日生,汉族,现住农安县。(缺席)。被告:王国艳,女,1983年3月12日生,汉族,现住农安县(缺席)。被告:宋立广,男,1981年7月27日生,汉族,现住农安县(缺席)。被告:刘杰,女,1984年10月21日生,汉族,现住农安县(缺席)。原告农安县华信小额贷款有限公司(以下简称:华信公司)与被告宋立国、王国艳借款、宋立广、刘杰保证合同纠纷一案,本院于2016年3月24日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理,原告华信公司委托诉讼代理人王贺到庭参加诉讼,被告宋立国、王国艳、宋立广、刘杰经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。华信公司向本院提出诉讼请求:要求被告宋立国、王国艳向原告华信公司支付欠款33,000.00元,并按合同约定支付逾期罚息和违约金;被告宋立广、刘杰对此笔借款承担连带给付责任。事实和理由:被告宋立国、王国艳在原告华信公司贷款33,000.00元,(借款期限12个月,自2013年4月3日起至2014年4月2日止),被告宋立广、刘杰对此笔借款提供担保,并对此笔借款承担连带保证责任。借款到期后,利息交纳至2014年6月3日。被告未宋立国、王国艳、宋立广、刘杰出庭应诉,无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织进行了证据质证。由于本案被告均未出庭质证,视为放弃诉讼权利,故对华信公司提交三份证据:1、借款合同一份,证明宋立国、王国艳从2013年4月3日到2014年4月2日在华信公司贷款33,000.00元;2、保证合同一份,证明被告宋立广、刘杰为宋立国、王国艳担保,承担连带保证责任;3、放款凭证一张,证明华信公司于2013年4月8日将33,000.00元借款打入宋立国提供的帐号予以确认,并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告华信公司与被告宋立国、王国艳于2013年4月3日签订了33,000.00元的借款合同;同日原告华信公司与被告宋立广、刘杰等人签订了借款保证合同,约定被告宋立广、刘杰对此借款承担连带保证责任。至2013年4月8日原告华信公司将借款33,000.00元打入被告宋立国提供的账户,合同约定还款期限至2014年4月2日,还款利息为月利率14‰。借款合同第四条二项约定:“本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%,贷款利率按照本条第一款第二项调整的,罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。同时按贷款额度的8%支付违约金。”贷款到期后,被告给付利息至2014年6月3日,现尚欠原告本金33,000.00元及2014年6月4日以后的利息未还。本院认为,被告宋立国、王国艳在原告华信公司借款33,000.00元,双方形成了借款合同关系,二被告应按合同约定偿还借款但未偿还,构成违约,应承担给付本息的违约责任;被告宋立广、刘杰为被告宋立国、王国艳借款提供担保,应承担连带保证责任。原告华信公司要求被告宋立国、王国艳偿还原告贷款本金33,000.00元及2014年6月4日以后逾期罚息及违约金,宋立广、刘杰承担连带责任的诉讼请求,应予支持;依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定,判决如下:一、被告宋立国、王国艳于本判决生效后立即偿还原告农安县华信小额贷款有限公司贷款本金33,000.00元及逾期利息(按原、被告双方约定的月利率21‰计算,即:逾息14‰+7‰=21‰,从2014年6月4日起至本判决生效时止);二、被告宋立国、王国艳应按贷款额度的8%承担违约金即:33,000.00×8%=2640.00元;三、被告宋立广、刘杰对上述款项的给付承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费625.00元由被告宋立国、王国艳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  周 凯审 判 员  崔永富人民陪审员  孟 灵二〇一六年七月十九日书 记 员  刘玉岚
浙江省德清县人民法院支 付 令(2016)浙0521民督00014号申请人王子松，男，1968年12月18日出生，汉族，住浙江省德清县。被申请人：德清县上峰纸业有限公司，地址：德清县新安镇孙家桥村。法定代表人：嵇伟祥。申请人王子松于2016年7月12日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人德清县上峰纸业有限公司欠申请人工资款的欠款清单1份，要求被申请人德清县上峰纸业有限公司给付工资款30500元。本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此规定，特发出如下支付令：被申请人德清县上峰纸业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王子松工资款30500元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  李腾二〇一六年七月十二日书 记 员  沈剑
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6094号原告：许贵萍。委托代理人：黄俊杰，浙江迎鸽律师事务所律师。被告：吕宝余。原告许贵萍为与被告吕宝余房屋租赁合同纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐敏独任审判，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告许贵萍的委托代理人黄俊杰到庭参加诉讼，被告吕宝余经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告许贵萍起诉称：2015年7月14日，原告许贵萍委托吴璀军与被告签订房屋租赁合同，约定原告将坐落于金华市八一南街新世纪大厦1幢716室出租给被告使用，租期为三年，自2015年7月10日至2018年7月9日止；租金为每月800元，年租金共计9600元分二期付清，2015年7月10日前付4800元，2015年12月10日前付4800元；租期内产生的水电费、物业费等由被告承担；双方约定其他事项。合同签订后，原告将房屋交由被告使用，被告支付第一期租金4800元后，一直未支付剩余租金，经原告多次催讨未果，现原告诉至本院，要求判令：1.解除原、被告于2015年7月14日签订的房屋租赁合同；2.判令被告支付原告租金3200元（租金按合同约定从2016年1月10日暂算至2016年5月10日，以后租金计算至实际腾空之日止）；3.判令被告立即腾空并搬离租赁房屋，并结清物业费、水电费；4.本案的诉讼费由被告承担。本院经审理查明：2015年7月14日，原告许贵萍委托吴璀军将其所有的位于金华市八一南街新世纪大厦1幢716室房屋出租给被告吕宝余作为办公所用，合同期限三年，自2015年7月10日至2018年7月9日止，租金每月800元，第一年租金9600元，分两期支付，同年7月10日前付4800元，12月10日前付4800元；租期内水电费、物业费等由吕宝余负担，被告另行缴纳押金800元。双方约定其他事项。在中介处签约后，原告将房屋交付被告使用，被告支付第一期4800元租金后，其余租金至今未支付。本院认为：原告许贵萍将其所有的房屋委托他人出租给被告吕宝余，并以受托人名义与被告签订房屋租赁合同，该合同系在中介处签订，被告在订立合同时知道原告与他人的委托代理关系，合同直接约束原告许贵萍及被告吕宝余。该租赁合同系各方当事人真实意思表示，本院予以确认。被告吕宝余作为承租人，应当按合同约定支付租金。双方合同约定，房屋租金应提前一个月预付半年费用，但被告已逾期两期未支付，其行为已构成根本性违约，原告有权要求解除合同，本院予以支持。对于被告实际腾空前所占用期间的费用，应当按照双方合同约定的租金予以计算。由于原告未能举证证明被告使用房屋期间产生的水电费、物业费，且对相应押金亦不要求处理，故本院对此暂不予处理。综上。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告许贵萍与被告吕宝余就位于金华市八一南街新世纪大厦1幢716室房屋于2015年7月14日签订的房屋租赁合同；二、被告吕宝余应在本判决生效之日起7日内支付原告许贵萍房屋租金3200元（已按合同约定计算至2016年5月10日，之后实际占用期间的费用按合同约定计算至本判决确定履行之日止）；三、被告吕宝余应在本判决生效之日起7日内将位于金华市八一南街新世纪大厦1幢716室的租赁房屋腾空并返还原告许贵萍；四、驳回原告许贵萍的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交，己减半收取），由被告吕宝余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 徐 敏二〇一六年七月二十一日书记员 金晓阳
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执48号之三申请执行人邱金带，男，瑶族，住广东省连南瑶族自治县，公民身份号码：2212。申请执行人李新妹，女，瑶族，住广东省连南瑶族自治县，公民身份号码：222X。申请执行人欧雪兰，女，汉族，住广东省连南瑶族自治县，公民身份号码：1021。申请执行人邱某。被执行人周玉建，男，汉族，住河南省永城市，公民身份号码：1594。关于原告邱金带、李新妹、欧雪兰、邱某诉被告周玉建等机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法塘民初字第480号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1、支付赔偿款483670.22元及利息5804.04元；2、支付案件受理费3944元；3、支付本案执行费7301元，以上合计500719.26元。本院在执行过程中，依法委托佛山市南方产权交易所有限公司对被执行人周玉建所有的车牌号为豫N号重型半挂牵引车以及豫N号重型自卸半挂车〔详见佛京资评字JZ（2016）CAN050141号估价报告〕进行公开拍卖,经两次拍卖后均因无人竞买而流拍。经征询本案申请执行人的意见，本案申请执行人欧雪兰同意以物抵债，抵债金额为143920元。此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下:本院（2016）粤0607执48号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  幸华林代理审判员  邓文明代理审判员  何东海二〇一六年七月二十七日书 记 员  王 旭
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初930号之一原告俞悦。委托代理人俞建杨。被告杭州财和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330109770838176E，住所地杭州市萧山区靖江街道协谊村。法定代表人沈加员。委托代理人朱纪华，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。本院在审理原告俞悦诉被告杭州财和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告俞悦在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州财和房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告俞悦撤回对被告杭州财和房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告俞悦负担。审 判 长  唐伟利代理审判员  陈 龙人民陪审员  戴志庆二○一六年七月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  王小红
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初387号原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1,组织机构代码68145607-X。负责人蓝卓群，总经理。委托代理人王亚，男，1978年10月22日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司营业部员工，住重庆市九龙坡区。委托代理人李建均，男，1976年8月1日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司营业部员工，住重庆市江北区。被告文静，男，1965年9月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部（以下简称重庆农商行营业部）与被告文静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行营业部的委托代理人王亚、李建均到庭参加诉讼，被告文静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农商行营业部诉称，2013年7月8日，我司与文静签订《个人房屋按揭贷款合同》，我司向文静贷款64.2万元，贷款期限为20年，自2013年7月11日起至2033年7月10日止，贷款利率为基准利率执行，文静提供了抵押担保。之后，双方签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，文静提供自有房屋作为抵押，并办理了抵押登记手续。2013年7月30日，我司向文静发放了全部贷款。贷款期间，文静多次欠付贷款本息，已累计多期未按时足额归还。重庆农商行营业部诉至法院要求：判令文静立即偿还剩余借款本金609823.81元及截至2016年7月6日利息33113.9元、罚息700.45元、复利1280.1元，以及2016年7月7日起至付清之日止的罚息、复利（按《个人房屋按揭贷款合同》的约定标准计算）；判令重庆农商行营业部对抵押物的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。被告文静未答辩。经审理查明，2013年7月8日，重庆农商行营业部（甲方/贷款人）与文静（乙方/借款人/抵押人）签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定：乙方向甲方贷款64.2万元，贷款期限240个月，自2013年7月11日起至2033年7月10日止，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准；贷款利率为基准利率；在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整；还款方法为等额本息还款法，一个月为一个偿还期，还款日为实际放款日次月起的每月对应日，无对应日的，还款日为该月最后一日，最后一期还款日为贷款到期日；乙方未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为贷款利息上加收50%；对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；乙方未按合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用等情况均视为违约，甲方有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息和相关费用；抵押人同意以抵押物为本合同项下乙方所欠甲方的全部债务提供抵押担保；甲方有权对抵押人处分抵押物所得价款等清偿或提前清偿本合同项下贷款本息及相关费用。2013年7月11日，重庆农商行营业部与文静签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，文静提供其位于重庆市江北区北滨一路X号X幢X-X的房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记。2013年7月30日，重庆农商行营业部向文静发放贷款64.2万元。《借款借据》上载明贷款日期为2013年7月30日至2033年7月29日。其后，文静多次出现逾期还款。截至2016年7月6日，文静尚欠借款本金609823.81元及利息33113.9元、罚息700.45元、复利1280.1元。庭审中，重庆农商行营业部陈述，其通过诉讼的方式宣告借款提前到期，借款到期日为开庭之日即2016年7月6日。上述事实，有《个人房屋按揭贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、《借款借据》、还款明细、产权证书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，重庆农商行营业部与文静签订的《个人房屋按揭贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。合同订立后，重庆农商行营业部向文静发放了贷款，履行了合同义务。文静未能按合同约定履行还本付息的义务，已经构成违约。重庆农商行营业部依据合同约定宣告剩余贷款到期，要求文静支付尚欠的借款本金、利息、罚息、复利的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。文静自愿提供登记在其名下的房屋作为履行债务的担保，并办理抵押登记，抵押权依法成立。对重庆农商行营业部请求以其享有抵押权的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文静于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部借款本金609823.81元，并支付截至2016年7月6日的利息33113.9元、罚息700.45元、复利1280.1元，以上合计644918.26元；二、被告文静于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部自2016年7月7日起至借款付清之日止的罚息和复利（罚息以未归还的借款本金为基数，按双方约定的中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算，利随本清；复利以未支付的利息为基数，按罚息利率计算）；三、原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部在上述借款本金、利息、罚息、复利范围内，就被告文静用以抵押的重庆市江北区北滨一路X号X幢X-X的房屋的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10098元，公告费350元，合计10448元，由被告文静负担。案件诉讼费已由重庆农村商业银行股份有限公司营业部交纳，被告文静在履行上述义务时一并将应负担的案件诉讼费10448元支付原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一六年七月十五日书 记 员 胡雅莉
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4748号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告邹树豪原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告邹树豪小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金5024元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5024元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0812民特2号申请人马强，男，汉族，生于1981年10月10日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。申请人黄厚程，男，汉族，生于1977年5月26日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。申请人马强、黄厚程于2016年7月20日向本院提出申请，请求对双方自愿在广元市公安局朝天区分局交通警察大队主持下达成的广朝公交调字[2016]第0000034号交通事故损害赔偿调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员向新广依法予以审查，现已审查完毕。经审查，2016年4月14日，当事人马强驾驶小型轿车由朝天区中子镇向中子镇五里村方向行驶，13时05分许，行驶至原108国道中子段（小地名：五里塘）在绕一处低洼路时行驶至左侧道路与对向行驶的由当事人黄厚程驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成当事人黄厚程受伤住院及所驾两车车辆受损的道路交通事故。2016年7月20日双方当事人自愿在广元市公安局朝天区分局交通警察大队的主持下就交通事故损害赔偿达成如下调解协议：一、黄厚程受伤住院期间医疗费：13278.33元；（凭据）；二、黄厚程住院期间误工费：38023元/年÷365天×28天=2604.31元；三、黄厚程受伤住院期间护理费：40元/天×25天=1000元；四、黄厚程受伤住院期间伙食补助费：30元/天×25天=750元；五、黄厚程出院后误工费：38023元/年÷365天×90天=9375.53元；六、复查DR片：47元/次×3次=141元；七、伤残鉴定费：750元；八、伤残赔偿金：10247元×20年×0.1%=20494元；九、一年后取出内固定医药费：5000元；十、无号牌普通二轮摩托车车辆损失以保险公司定损为准：320元；十一、小型轿车车辆损失以保险公司定损为准：890元。以上费用共计：54603.17元；当事人马强在交强险限额内承担43793.84元；由当事人黄厚程在交强险内承担890元，超出交强险限额为9919.33元。由当事人马强承担70%（6943.53元），由当事人黄厚程承担30%（2975.79元）。以上费用由双方当事人于2016年8月20日之前一次性相互付清。此事故作一次性调解结案处理。本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《（中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：广元市公安局朝天区分局交通警察大队于2016年7月20日作出的广朝公交调字[2016]第0000034号交通事故损害赔偿调解协议有效。双方当事人应当按照和解协议约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  向新广二〇一六年七月二十日书记员  王长洲
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3368号罪犯黄杰，男，1958年7月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年1月25日作出(2004)沈刑（2）初字第129号刑事判决，以被告人黄杰犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年1月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年5月20日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯黄杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯黄杰获得记功奖励2次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯黄杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄杰减去有期徒刑十个月，刑期执行自2008年1月8日起至2022年12月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年七月一日书记员  连 峰
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3268号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告李洁原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李洁小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金17217元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费380元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17217元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费380元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初310号原告张红良，农民。被告高兆增，1966年8月20日，农民。被告刘惠彬，农民。委托代理人乔新华，山东宏臣律师事务所律师.原告张红良与被告高兆增、刘惠彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红良，被告刘惠彬及其委托代理人乔新华到庭参加诉讼，被告高兆增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红良诉称，2013年10月24日，被告高兆增在原告处借款54500元，并给原告出具借条一张，双方约定2014年1月23日前还清，由被告刘惠彬、刘希民在担保书上以担保人名义签名并按手印，约定对借款本息、违约金及一切费用承担法律责任。还款期限到期后，经原告多次催要，被告刘希民偿还借款25000元，剩余29500元借款被告至今未归还。综上所述，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，诉至贵院，请求法院查清事实，依法判令被告偿还原告借款29500元及利息；本案诉讼费由被告承担。被告刘惠彬辩称，原告与被告在2013年10月份之前并不认识。2013年10月份，被告高兆增要求被告为其借款提供担保，被告看在朋友面子上，在高兆增出具的一张纸上签字，其他事情被告并不知情。根据原告提供的证据，被告的担保责任已经超过法定的诉讼时效，被告应予免责。被告高兆增未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年10月24日，被告高兆增向原告借款50000元，约定借款月利率3%，借款期限3个月，于2014年1月23日前还清，3个月的利息4500元，加上本金50000元，被告高兆增给原告出具54500元的借条一张。被告刘惠彬、刘希民作为担保人在借条及担保书上签字，自愿对上述借款本息及违约金，承担连带清偿责任，担保期限为债务履行期满之日起三年。借款到期后，经原告张红良催要，被告高兆增偿还原告借款利息4500元，担保人刘希民偿还原告借款本金25000元，剩余借款本金25000元及利息，被告至今未予清偿。原告为维护自己的合法权益，诉至本院。以上事实，有借条、担保书及双方当事人当庭陈述等证据为证。本院认为，原告向被告高兆增提供借款后，被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告实际提供给被告的借款本金为50000元，担保人刘希民偿还借款本金25000元后，剩余借款本金25000元，对于该笔借款，被告高兆增应该予以偿还。出借人不得将利息记入本金谋取高利，故对原告要求被告偿还借款本金29500元的诉讼请求不予支持。原被告约定借款期间的月利率为3%，未超出法律规定的标准且被告高兆增已经支付，应从其约定。原被告约定逾期借款利率为人民银行同期贷款利息四倍，并按借款借款金额的30%交纳违约金，但总计不得超过月利率2%的标准。被告刘惠彬在担保书中明确承诺对被告高兆增在原告处的借款自愿担保，并愿负连带清偿责任，担保期限为债务履行期届满之日起三年，截止2016年1月13日原告起诉并未超过三年的担保期限，故被告刘惠彬应对以上债务应负连带清偿责任。被告高兆增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高兆增于本判决生效之日起五日内偿还原告张红良借款本金25000元及利息（自2014年1月24日起至本判决生效之日止按月利率2%计算利息）；二、被告刘惠彬对以上借款本息负连带清偿责任；三、被告刘惠彬承担保证责任后，有权向被告高兆增追偿；四、驳回原告张红良对被告高兆增、刘惠彬的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告高兆增、刘惠彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  贾汇泉审 判 员  杲建伟人民陪审员  李 洁二〇一六年七月二十日书 记 员  马亚西
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1191民初1359号原告马存林，涟水新旭船舶工程有限公司职工。委托代理人王毅，江苏乐助律师事务所律师。被告江苏三峰船舶重工有限公司，住所地镇江新区大港双拥路西。法定代表人黄品枢，该公司总经理。委托代理人何明，江苏南昆仑律师事务所律师。委托代理人许晓凤，江苏南昆仑律师事务所实习律师。第三人镇江市第一人民医院，地址镇江市润州区新马路1号。法定代表人朱夫，该医院院长。委托代理人温旭东，江苏东方之光律师事务所律师。本院在审理原告马存林诉被告江苏三峰船舶重工有限公司、第三人镇江市第一人民医院提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，第三人于2016年7月19日向本院提出撤回其作为具有独立请求权第三人参与本案诉讼的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告马存林撤回起诉；二、准许第三人镇江市第一人民医院撤回其作为具有独立请求权第三人参与本案诉讼的申请。案件受理费减半收取150元，由原告马存林负担。审判员  陈宁二〇一六年七月二十日书记员  吴丹
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执1489号之一申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社芦苞信用社，住所地佛山市三水区。代表人刘乐生，主任。被执行人蔡景生，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：1015。被执行人刘秀彩，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：0042。关于原告佛山市三水区农村信用合作联社诉被告蔡景生、刘秀彩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初506号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行，被执行人应履行的义务为：1、支付欠款本息合计465180.64元；2、支付案件受理费4040元；3、支付本案执行费6938元，以上合计476158.64元。本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，依法扣划被执行人银行存款4958.05元，已作执行款退给申请执行人，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下:本院（2016）粤0607执1489号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  幸华林代理审判员  何东海代理审判员  邓文明二〇一六年七月二十一日书 记 员  王 旭
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4764号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师���告颜建武原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告颜建武小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金5975元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5975元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初785号公诉机关张家港市人民检察院。被告人郑某，农民。2015年7月29日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十日。2015年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年9月13日被取保候审，因违反取保候审规定，2016年6月8日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕732号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人郑某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2015年9月，被告人郑某至张家港市杨舍镇西门新村等地，采用推门等手段，盗窃作案4起，窃得空调外机和电瓶车电瓶，共计价值人民币1420元。具体分述如下：1、2015年9月6日凌晨，被告人郑某至张家港市杨舍镇西门新村李某家车库，采用推门入室等手段，窃得“三菱重工”空调外机1台、“日立”空调外机1台，共计价值人民币900元。2、2015年9月6日凌晨，被告人郑某至张家港市杨舍镇西门新村楼道内，趁无人之机，窃得徐某停放在该处的电瓶车上“天能”电瓶4个，价值人民币150元。3、2015年9月6日凌晨，被告人郑某至张家港市杨舍镇西门新村楼道内，趁无人之机，窃得左某停放在该处的电瓶车上“超威”电瓶4个，价值人民币120元。4、2015年9月6日凌晨，被告人郑某至张家港市杨舍镇港城大道170号百合花浴室门口，趁无人之机，窃得桂某停放在该处的电瓶车上“天能”电瓶4个，价值人民币250元。被告人郑某归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃物均已被追缴，并发还相关被害人。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、徐某、左某、桂某的陈述、辨认笔录、现场笔录、证据保全清单、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、情况说明、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人郑某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人郑某有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人郑某归案后如实供述自己的罪行、被害人的经济损失均已得到挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年8月30日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 林 爽二〇一六年七月六日书 记 员 袁慧雯
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初891-3号原告：刘长安，男，1969年7月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：罗桂华，新疆臻合律师事务所律师。委托代理人：曾小群，新疆臻合律师事务所律师助理。被告：刘刚，男，1977年1月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：樊建中，新疆百域君鸿律师事务所律师。委托代理人：刘卫国，新疆百域君鸿律师事务所律师。本院在审理原告刘长安与被告刘刚居间合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘长安撤回起诉。案件受理费9634.2元（原告已预交），退还原告诉讼请求减少部分的9584.2元，剩余部分50元本院减半收取25元，保全费3420元，由原告负担，其余的9609.2元，法院退回原告。审 判 长  李莎莎人民陪审员  高兰珍人民陪审员  李志新二〇一六年七月十八日书 记 员  刘 腾
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执822号申请人赵娟，居民。被执行人江苏亿兆重型设备制造有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人李兆明。申请执行人赵娟与江苏亿兆重型设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣海商初字第0295号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请各项赔偿共计11464元及迟延履行期间的债务利息、并应负担案件受理费43.5元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未予履行。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。本院其他案件已经对被执行人的房屋及土地进行查封、拍卖，申请人可参与分配。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项的规定，裁定如下：本院（2015）赣海商初字第0295号买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张长俊执行员  曹书源执行员  徐晨曦二〇一六年七月二十八日书记员  李朝阳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内04民终第2470号上诉人（原审原告）赵春玉。委托代理人李明龙，内蒙古庆州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）巴林右旗巴彦塔拉苏木人民政府。法定代表人乌云毕力格，系苏木达。被上诉人（原审被告）巴林右旗巴彦塔拉苏木哈日根塔拉嘎查委员会。法定代表人母凤山，系嘎查书记。原审第三人巴林右旗巴彦塔拉苏木哈日根塔拉嘎查益苏小组。负责人斯钦孟和，系小组长。原审第三人朱国军。上诉人赵春玉与被上诉人巴林右旗巴彦塔拉苏木人民政府、巴林右旗巴彦塔拉苏木哈日根塔拉嘎查委员会财产损害赔偿纠纷一案，赵春玉不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2015）右民初字第180号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。原审原告赵春玉诉称，2008年7月20日，赵春玉同��林右旗巴彦塔拉苏木哈日根塔拉嘎查益苏小组签订了一份“林地承包合同”，约定承包期限为18年，承包费10000元，当日交清。合同承包期内承包人有权转让和继承。合同到期后，如若林地上林木未采伐尽，合同延续。承包时赵春玉同朱国军一起承包，并签订合同，承包费是赵春玉个人交付。第二年即2009年春季植树时，朱国军放弃承包，在植树时双方已经结清了帐，由赵春玉自己雇人植树并管护。2012年，巴林右旗巴彦塔拉苏木人民政府、巴林右旗巴彦塔拉苏木哈日根塔拉嘎查委员会以治理河为由，将赵春玉长势旺盛的120亩林地全部推掉。由此，赵春玉发现后，多次上访相关部门巴林右旗巴彦塔拉苏木人民政府给出的答复是朱国军已与巴林右旗巴彦塔拉苏木哈日根塔拉嘎查委员会签订协议，赵春玉继续上访。2014年6月1日，巴林右旗巴彦塔拉苏木人民政府以巴政法（2014）64号文件形式下发了答复意见书，内容与上一级一样。故诉至法院，请求人民法院判令巴林右旗巴彦塔拉苏木人民政府、巴林右旗巴彦塔拉苏木哈日根塔拉嘎查委员会赔偿120亩树地的损失，损失以评估结果为准，巴林右旗巴彦塔拉苏木人民政府、巴林右旗巴彦塔拉苏木哈日根塔拉嘎查委员会之间承担连带偿还责任。诉讼费由巴林右旗巴彦塔拉苏木人民政府、巴林右旗巴彦塔拉苏木哈日根塔拉嘎查委员会承担。原审法院认为，巴林右旗巴彦塔拉河哈日根塔拉段堤防工程是经自治区及赤峰市批准的河道治理工程，属于公益性治理河道工程。赵春玉以巴林右旗巴彦塔拉苏木人民政府、巴林右旗巴彦塔拉苏木哈日根塔拉嘎查委员会建设水坝治理河道的行为造成其���包的树地损毁为由，要求巴林右旗巴彦塔拉苏木人民政府、巴林右旗巴彦塔拉苏木哈日根塔拉嘎查委员会承担损失的诉讼请求，非民法意义上平等主体间发生的财产关系，因此，赵春玉的诉讼请求不属于民事法律调整范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定：驳回赵春玉的起诉。宣判后，赵春玉不服，向本院提起上诉称，原审驳回起诉错误。巴林右旗巴彦塔拉苏木人民政府二审未作答辩。巴林右旗巴彦塔拉苏木哈日根塔拉嘎查委员会二审未作答辩。巴林右旗巴彦塔拉苏木哈日根塔拉嘎查益苏小组二审未作答辩。朱国军二审未作答辩。本院认为，原审法院以巴林右旗巴彦塔拉河哈日根塔拉段堤防工程属于公益性治理河道工程。赵春玉的诉讼请求，非民法意义上平等主体间发生的财产关系，不属于民事法律调整范围而驳回赵春玉的起诉欠妥。首先，���春玉持有一份其与巴林右旗巴彦塔拉苏木哈日根塔拉嘎查委员会签订的林地承包合同。其次，损害事实确已发生。在所涉民事法律关系内即为平等的民事主体，一方可以以民事纠纷诉讼至法院，法院亦应当进行审理。综上，赵春玉的上诉请求成立，原审裁定认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销巴林右旗人民法院（2015）右民初字第180号民事裁定书；二、���案发回内蒙古自治区巴林右旗人民法院重审。审判长  苏力德审判员  张国利审判员  徐书文二〇一六年七月二十七日书记员  吴保佳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1908号罪犯黄锐，男，汉族，1984年9月6日出生于四川省内江市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2003年8月30日作出（2002）穗中法刑少初字第52号刑事附带民事判决，认定罪犯黄锐犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2006年9月15日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。罪犯黄锐曾减刑三次共五年三个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯黄锐在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄锐符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄锐在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩86分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子5次，表扬8次的奖励。2015年度获得兵团级改造积极分子。本院认为，综合罪犯黄锐改造情况，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄锐减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年（期限自2017年6月15日起至2020年6月14日止）。减刑后的刑期至2017年6月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十三日书 记 员 张   恒   勤
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执第62号申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行。被执行人张凤娥。被执行人孟瑞峰。中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行与张凤娥、孟瑞峰金融借款合同纠纷一案。申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。截止2016年7月11日被执行人应向中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行偿还贷款本金221181.39元。在执行过程中，我院于2016年5月31日轮候查封了被执行人张凤娥所有的位于鄂尔多斯市东胜区杭锦南路12号街坊1号楼2单元1705号房产一处，现暂时无法启动评估、拍卖程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行于2016年7月1日申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本院﹝2015﹞伊民初字第2219号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 宇二〇一六年七月一日书记员 王小平
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初1127号原告郑柳平。委托代理人冒月建，秦生宇，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。被告郑谢栋。原告郑柳平与被告郑谢栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑柳平及其特别授权委托代理人秦生宇到庭参加诉讼。被告郑谢栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑柳平诉称，原被告系老乡关系，曾在江苏做生意。2012年被告因需向银行还款，资金周转需要，向原告借款人民币60万元，承诺一周内还款。原告通过银行汇款60万元，至被告帐户中。被告未能按约归还。2013年8月，被告曾出具借条一张给原告，2015年8月30日，原告担心诉讼时效，双方重新签订借款合同一份，约定被告分期偿还原告借款本息。但被告未能按约归还本息。为维护原告的合法权益，故请求法院判决被告郑谢栋立即偿还借款人民币60万元及到期利息144000元，逾期自2015年12月1日起按年利率24%标准计算，承担至实际给付之日止的利息。诉讼费用由被告承担。被告郑谢栋未应诉、答辩。经审理查明，原被告系同乡关系。2012年原告曾通过银行汇款，借给被告60万元人民币，被告未能及时归还。2015年8月30日原被告重新签订借款合同一份，约定被告2012年1月24日因银行贷款资金不能周转，向原告借款60万元，被告愿意分期归还借款本息，月利率按2%标准计算，其中2015年12月1日前归还344000元（包括十二个月的利息144000元），2016年12月1日前归还296000元（包括十二个月的利息96000元），2017年12月1日前归还248000元（包括十二个月的利息48000元），2015年12月1日前未履行还款义务，被告愿将浦源镇小学对面地基所有权归于原告。同时，原被告明确本协议签定于如皋市，约定纠纷可向如皋市人民法院起诉执行。此后，被告未能按约偿还借款本息。2016年1月28日原告诉至本院，请求同前所述。审理中，原告表示浦源镇小学对面地基所有权未办理抵押登记。以上事实有原告的陈述，原告提供的借款合同一份、汇款查询明细、电话录音、短信信息复印件三份等证据在卷证实。本院认为，合法借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告未答辩应诉视为其对自身权利的放弃。本院根据原告提供的借款合同、短信、电话录音等现有在卷证据，可以确认被告郑谢栋曾向原告郑柳平借款人民币60万元，未能及时归还，双方约定自2014年12月1日起，被告应按月利率2%标准计算的利息，分期归还借款本金及利息，被告仍未按约履行。在履行期限届满之前，被告以自己的行为明确表示不履行主要债务，已经构成违约，原告郑柳平有权要求被告郑谢栋偿还全部借款本息，并承担原被告约定逾期还款之日2014年12月1日起至被告实际偿还借款60万元之日止，按月利率2%标准计算的逾期利息。浦源镇小学对面地基所有权原被告未办理抵押登记，亦不符合法律禁止抵押宅基地、自留地等集体所有的土地使用权的规定，抵押未生效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郑谢栋于本判决生效后立即偿还原告郑柳平借款人民币600000元，并按月利率2%标准计算，承担借款本金人民币600000元自2014年12月1日起至借款全部偿还之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11240元，由被告郑谢栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币11240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  张学和人民陪审员  汪 平人民陪审员  沈丽华二〇一六年七月二十二日书 记 员  张荣兰
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执保165号申请人张贵福，男，1975年7月26日出生，汉族，住邛崃市。被申请人杨成云，男，1963年2月19日出生，汉族，住邛崃市。被申请人桂卫科，男，1984年1月8日出生，汉族，住邛崃市。申请人张贵福与被申请人杨成云、桂卫科承揽合同纠纷一案，申请人张贵福于2016年6月29日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人杨成云、桂卫科价值100000元的财产采取保全措施。并向本院提供如下财产线索：被申请人杨成云在李绍勇处有工程款。申请人张贵福以其所有的车牌号为川A****6东风雪铁龙牌小型轿车一辆作为诉讼财产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183民初1539号民事裁定，裁定：准许在100000元的价值范围内对被申请人杨成云、桂卫科所有的财产采取保全措施；准予对申请人的担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人张贵福所有的车牌号为川A****6东风雪铁龙牌小型轿车一辆，查封期限为两年；二、冻结被申请人杨成云所有的在李绍勇处的100000元工程款，冻结期限为一年。需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一六年七月十二日书记员 沙马里体日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初8698号原告：杨志龙，男，1985年10月17日出生，汉族，住重庆市大足县。被告：苍南县佳豪电子商务有限公司，住所地浙江省温州市苍南县钱库镇兴华路26号，统一社会信用代码91330327065607663N。法定代表人：方仲聘，职务不详。本院在审理原告杨志龙与被告苍南县佳豪电子商务有限公司产品责任纠纷一案中，原告杨志龙于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志龙在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告杨志龙撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告杨志龙负担。代理审判员  李显为二〇一六年七月三日书 记 员  朱利华
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0421民初1636号原告：姜金奎，男，1969年7月19日生，汉族，四川省南江县人，个体户，住四川省南江县。委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。被告：梁大显，男，1967年3月7日生，汉族，四川省南江县人，个体户，住四川省南江县。委托代理人：邓传松，安徽永幸律师事务所律师。原告姜金奎诉被告梁大显合同纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜金奎撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。审 判 长  高时柱代理审判员  王晓亚人民陪审员  张 超二〇一六年七月二十二日书 记 员  鹿妤婕
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执692-2号申请执行人周余桃。被执行人烟台东方君悦餐饮有限公司。法定代表人于萍。申请执行人周余桃与被执行人烟台东方君悦餐饮有限公司股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初370号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值30100000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年七月十三日书记员  焦向东
吉林省珲春市人民法院结 案 通 知 书(2016)吉2404执593号关于申请执行人赵玉芹与被执行人延边未来房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本院作出的(2016)吉2404民初262号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人延边未来房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵玉芹于2016年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人延边未来房地产开发有限公司支付100000元及利息，案件受理费1150元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人延边未来房地产开发有限公司向本院交纳执行款127300.40元（本金100000元、利息24750.40元、案件受理费1150元、执行费1400元），已履行法律文书确定的全部义务。现申请执行人赵玉芹同意结案。本院认为，(2016)吉2404民初262号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行人赵玉芹基于(2016)吉2404民初262号民事调解书的权利全部得到了实现，执行费1400元由申请执行人赵玉芹交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2016)吉2404民初262号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇一六年七月二十八日
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫10民终1740号上诉人（原审起诉人）秦文献，男，汉族。上诉人秦文献不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初1703号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一审法院以本案“不属于人民法院受理民事诉讼的范围”裁定不予受理违反法律规定，应当予以撤销。因一审法院的裁定前后矛盾，适用法律错误；另《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条规定：“劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理”。另《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案系许昌市住房和城乡建设局与许昌市城市建设公司把上诉人的档案丢失，无法转移档案而产生的争议，且已经过劳动争议仲裁委员会仲裁，同时社会保险经办机构因上诉人无档案而不予办理养老退休手续，上诉人���求用人单位赔偿损失而发生争议符合法律规定，一审法院的裁定违背上述司法解释，请求二审法院依法撤销一审裁定，并指令魏都区人民法院对本案立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》于1994年发布并于1995年1月1日起施行，根据原审诉状显示上诉人系在1973年5月至1983年5月期间在许昌市房地产管理局处工作，而本案系上诉人在上述工作期间所引起的后续纠纷，应属计划经济体制下劳动者与企业之间的纠纷，应依据国家政策予以调整。故本案不是平等民事主体之间发生的民事纠纷案件，不属于人民法院民事案件受案范围，应由有关行政主管部门进行处理。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  蔡文慧代理审判员  武志强二〇一六年七月十二日书 记 员  李 亚
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初4764号原告：广东和富物业服务有限公司，住所地广东省中山市石岐区中山二路59号裕华花园广场裕乐苑907房，统一社会信用代码914420006179780177。法定代表人：孔宝华，该公司总经理。委托代理人：张永军，该公司员工。被告：杨文军，女，1967年3月21日出生，汉族，住广东省中山市东区。本院在审理原告广东和富物业服务有限公司诉被告杨文军物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，于2016年7月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东和富物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告广东和富物业服务有限公司负担。审 判 长  林佩坚人民陪审员  黄丹民人民陪审员  邓杏妹二〇一六年七月十九日书 记 员  刘梓欣
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0523民初2846号原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人邵泽民，系董事长。委托代理人宋志丽，女，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司客户部经理，住开鲁县开鲁镇幸福街。被告要金珠，男，1958年12月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。被告李玉梅，女，1963年12月28日出生，汉族，农民，住址同上。被告赵本军，男，1961年3月17日出生，汉族，农民，住开鲁县。被告马翠田，女，1962年2月5日出生，汉族，农民，住址同上。被告霍林，男，1959年5月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。被告宋玉芳，女，1960年4月24日出生，汉族，农民，住址同上被告徐军，男，1964年12月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告要金珠、李玉梅、赵本军、马翠田、霍林、宋玉芳、徐军金融借款合同纠纷一案。本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员杨红专独任审判。公开开庭进行了审理。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的委托代理人宋志丽到庭参加诉讼，被告要金珠、李玉梅、赵本军、马翠田、霍林、宋玉芳、徐军经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司诉称，2014年5月15日，被告要金珠、李玉梅（夫妻关系），被告赵本军、马翠田（夫妻关系），被告霍林、宋玉芳（夫妻关系）三户共同与我单位签订了《蒙银村镇银行农户联保贷款协议书》，并分别签订了《借款合同》。其中被告要金珠以买化肥为由，从我单位借款人民币30000.00元，借期一年，年利率13.20%，按月结息，到期还本，双方还约定逾期归还本金，在借款利率基础上加收50%的罚息。该借款除因联保由被告赵本军、马翠田夫妻，被告霍林、宋玉芳夫妻承担连带保证责任外，所签订《保证合同》的保证期间从借款之日起至借款到期后二年，被告徐军同时对该笔借款提供连带担保，签订了保证合同，约定保证期间自本合同生效之日起至借款人全部还清所有借款为止。我单位于2014年5月15日将借款依据双方合同打入被告要金珠的存折。被告要金珠偿还了2015年4月之前所有欠款的利息，自2015年5月16日后本利拖延至今。现请求被告要金珠、李玉梅偿还借款本金30000.00元及自2015年5月16日开始按19.80%支付利息至还款结束之日止。被告赵本军、马翠田、霍林、宋玉芳、徐军对上述借款及利息承担连带责任。被告要金珠、李玉梅、赵本军、马翠田、霍林、宋玉芳、徐军未答辩。本院经审理查明的事实与原告方陈述相一致。上述事实，有原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的庭审陈述，有蒙银村镇银行农户联保借款合同、蒙银村镇银行农户联保贷款协议书、保证合同及徐军身份证复印件、联保小组申请书及承诺书、被告要金珠、李玉梅身份证、结婚证复印件，借款凭证第二联、被告要金珠存折复印件各一份在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。本院认为，被告要金珠为借款人，除李玉梅外其余被告为保证人，与原告签订的保证合同合法有效。被告应依据合同承担偿还借款的保证责任。被告徐军与原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司签订的《保证合同》所约定的保证期间“至借款人全部还清所有借款为止”的内容，依法视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。要金珠的此笔债务属夫妻共同债务，被告李玉梅作为要金珠之妻有偿还义务。原告的主张符合合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告要金珠、李玉梅于本判决生效后十日内偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司贷款本金30000.00元。二、被告要金珠、李玉梅于本判决生效后十日内偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司贷款本金30000.00元的自2015年5月16日至实际清偿日止，按年利率19.80%计算的利息。三、被告赵本军、马翠田、霍林、宋玉芳、徐军对判令第一、二项承担连带保证责任。负有责任的一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告要金珠、李玉梅负担，于判决生效后立即一次性交纳。被告赵本军、马翠田、霍林、宋玉芳、徐军负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费550.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨红专二〇一六年七月二十九日书记员  范志新
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0324执755号之二申请执行人马立新，男，生于1986年5月10日，回族，个体，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马成武，男，生于1984年2月6日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县，现住银川市兴庆区。被执行人马起东，男，生于1980年1月6日，回族，个体，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。关于申请执行人马立新申请执行被执行人马成武、马起东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0324民初301号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务即向申请执行人马立新支付借款35万元和案件受理费0.626万元。因被执行人拒不履行义务，本院于2016年6月24日依法冻结被执行人马起东在中国农业银行股份有限公司同心支行市场分理处的存款账户。现因申请执行人马立新以该案其与被执行人马成武、马起东私下协商解决为由，申请撤销该案的执行，故依照《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条之规定,裁定如下:解除对被执行人马起东中国农业银行股份有限公司的存款账（卡）号的冻结，本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马卫东审判员  买小林审判员  田进虎二〇一六年七月二十日书记员  田风坤所适用的法律条款第三十一条.有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初1786号原告李某某，女，汉族，XXXX年X月X日出生，农民，住所陕西省大荔县。委托代理人王有全，系陕西省大荔县韦林法律服务所。被告李某，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，农民，住所陕西省大荔县。本院在审理原告李某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实合法,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告李某某负担。审判员  梁玉其二〇一六年七月十八日书记员  李华栋
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘07行终102号上诉人（原审原告）余海英，居民。委托代理人周林军，津市市名正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）津市市工商行政管理局，住所地湖南省津市市文化路1号。法定代表人陈杰，局长。委托代理人苏红岩，系该局副局长。代理权限为特别授权代理。委托代理人赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。上诉人余海英因与被上诉人津市市工商行政管理局（以下简称津市工商局）工商行政登记及行政赔偿一案，不服湖南省津市市人民法院（2016）湘0781行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认定，2013年3月28日，案外人颜俊以“津市中亿佰联投资管理有限公司”（以下简称津市中亿佰联公司）指定代表或者委托代理人的名义向津市工商局提出《企业名称预先核准申请书》，津市工商局随即以《受理通知书》的形式书面受理，且经审核后“准予通过”，并向案外人颜俊送达了《企业名称预先核准通知书》。2013年7月8日，案外人颜俊又以该公司法定代表人的身份向津市工商局提交《公司设立登记申请书》，2013年7月11日，津市工商局核准后“准予登记”，亦向案外人颜俊发出《准予设立/开业登记通知书》，对“津市中亿佰联公司”“决定准予设立/开业登记”。另，余海英提交的借款证据载明：2015年5月29日，案外人李玲向余海英借款30万元。其出借人留存的借款借据上均加盖了津市中亿佰联公司财务专用章。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，因余海英不是该工商登记行为的相对人和利害关系人，且余海英与案外人李玲之间的借款及债权实现属民事法律关系，虽然津市中亿佰联公司在借据上盖章，但与该工商登记行为无直接关联，该行政行为没有损害余海英的行政权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，余海英的起诉不符合上述法定条件；其行政赔偿请求亦不能成立。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回余海英的起诉。上诉人余海英上诉称：被上诉人津市工商局违法将本不该核准登记的津市中亿佰联公司进行工商登记，导致上诉人误认为该公司是合法公司，才予以借款，从而导致上诉人的损失。原审裁定认定事实错误，适用法律错误。故请求撤销原裁定，改判撤销津市中亿佰联公司的工商登记，并责令被上诉人赔偿上诉人损失30万元。被上诉人津市工商局在法定期限内未提交答辩意见。经审理查明，余海英起诉时称，2015年5月，在津市中亿佰联公司，余海英为该公司借款30万元，该借款一直没有归还。余海英认为，致使其上当受骗的主要原因，系津市工商局于2013年7月违法给津市中亿佰联公司进行工商登记。该工商登记行为为津市中亿佰联公司利用合法形式掩盖非法目的创造了条件，其损失应由津市工商局承担。据此，余海英提起行政诉讼，请求撤销津市工商局对津市中亿佰联公司的工商登记，并赔偿损失30万元。因双方当事人提交的证据材料均未质证，原审法院认定的事实本院均不予认定。本院认为，本案争议的焦点为上诉人余海英的起诉是否符合行政诉讼的起诉条件。首先，上诉人余海英起诉时所提交的证据材料不能证明其是津市中亿佰联公司的法定代表人、股东，故余海英不是被诉工商登记行为的行政相对人。其次，被上诉人津市工商局于2013年7月为津市中亿佰联公司进行工商登记时，余海英与该公司的借贷关系还没有产生，其也不是被诉工商登记行为的利害关系人。据此，余海英既不是被诉工商登记行为的行政相对人，也不是本案利害关系人，不具有原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。余海英与津市中亿佰联公司的借贷关系属于民事法律关系，可通过民事诉讼途径解决。原审法院裁定驳回余海英的起诉处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 晋审 判 员  曾丰琪代理审判员  赵阳娟二〇一六年七月十八日书 记 员  杜 玲附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审或查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执858号之一申请执行人杨素华，女，1975年5月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人周恒，男，1997年1月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人周武长，男，1945年7月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人周武秀，女，1953年1月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人张晓东，男，1964年12月23日出生，汉族，住四川省金堂县淮口镇。被执行人唐小萍，女，1967年4月7日出生，汉族，住四川省金堂县淮口。被执行人钟世英，女，1971年3月14日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人杨素华、周恒、周武长、周武秀与被执行人张晓东、唐小萍、钟世英合伙协议纠纷一案，四川省金堂县人民法院2016年5月5日作出的（2015）金堂民初字第3680号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年6月17日受理执行申请，向被执行人张晓东、唐小萍、钟世英发出执行通知书，责令被执行人张晓东、唐小萍、钟世英收到执行通知书后立即分别向申请执行人杨素华、周恒、周武长、周武秀给付经济补偿金5万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，各承担案件受理费700元，承担执行费2150元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，登记在被执行人张晓东名下有位于金堂县赵镇桔园路87号x栋x楼x号房屋一套（业务件号：权7xxxxx2）；登记在被执行人唐小萍名下有位于金堂县赵镇康宁街298号星月湾（一期）x幢x单元xx楼x号房屋一套（备案号：72706）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封1、被执行人张晓东名下的位于金堂县赵镇桔园路87号x栋x楼x号房屋一套（业务件号：权7xxxxx2）；2、被执行人唐小萍名下的位于金堂县赵镇康宁街298号星月湾（一期）x幢x单元xx楼x号房屋一套（备案号：72706）；二、被执行人张晓东、唐小萍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张晓东、唐小萍可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  辛建辉二〇一六年七月十九日书 记 员  赵彦杰
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更2036号罪犯董西民。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省双峰县人民法院于二○○八年八月十五日作出(2008)双刑初字第146号刑事附带民事判决，以被告人董西民犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。共同赔偿附带民事诉讼国家经济损失人民币182043.21元。改造中因悔改表现突出，分别于二○一三年一月二十一日、二○一五年二月十日经本院两次裁定共减刑二年八个月。服刑期至二O一七年八月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯董西民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年5月底止，共获考核分89分。本次执行民事赔偿款人民币2500元，共计执行民事赔偿款人民币4600元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯董西民具有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯董西民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，具有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董西民减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一六年八月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 熊淑兰二〇一六年七月二十二日书记员 何 文
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2014)浏执字第02255号申请执行人晏良静。被执行人彭继祥。被执行人张慧。申请执行人晏良静与被执行人彭继祥、张慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）浏民初字第3604民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人1944000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2014年11月28日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款，我院已经冻结了被执行人的工资账户��5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）浏民初字第3604民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一六年七月四日书 记 员  陈鸿熠
中华人民共和国山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2015)即民初字第7921号原告代某。被告石某，日本籍。本院在审理原告代某与被告石某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  于清华二〇一六年七月二十九日书记员  于世晓
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑终422号原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。上诉人（原审被告人）毛胜超，男，汉族，1972年12月19日出生，大专文化，富源县营上农村信用社任信贷员，户籍地云南省富源县，现住曲靖市。2015年1月23日因本案被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于曲靖市看守所。辩护人顾光晗，北京大成（昆明）律师事务所律师。云南省曲靖市中级人民法院审理云南省曲靖市人民检察院指控原审被告人毛胜超犯职务侵占罪、诈骗罪一案，于2015年12月23日作出（2015）曲中刑初字第198号刑事判决。宣判后，原审被告人毛胜超不服，以原判认定其犯诈骗罪的事实不清，证据不足，其不构成诈骗罪；犯职务侵占罪的罪名不当，其只构成挪用资金罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定被告人毛胜超犯诈骗罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中刑初字第198号刑事判决；二、发回云南省曲靖市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏崇良审 判 员  刘晋云代理审判员  刘 毅二〇一六年七月十八日书 记 员  李 楠
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初3962号原告冒春建。委托代理人陈永鹏，如皋市丁堰法律服务所法律工作者，特别授权。被告卢小建。委托代理人顾金桥，如皋市皋南法律服务所法律工作者，特别授权。被告徐相林。被告朱晓玲。被告卢玲。原告冒春建与被告卢小建、徐相林、朱晓玲、卢玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员司荣华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈永鹏与被告卢小建委托代理人顾金桥到庭参加诉讼；被告徐相林、朱晓玲、卢玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冒春建诉称，被告卢小建因经营周转需要向原告借款50万元，由被告徐相林、朱晓玲、卢玲提供担保，被告卢小建于2015年12月20日向原告出具借条，其他被告均在借条上签字担保。约定借期至2016年1月19日，而到期后虽经原告多次追要，被告未能还款。现诉至法院请求判令四被告共同偿还借款人民币50万元，支付原告自2016年1月20日至实际还款之日以50万为基数，年利率为24%的利息损失，本案诉讼费用由被告承担。被告卢小建辩称，借款是事实，但被告已经于2015年12月20日、2016年1月20日、2016年2月20日分三次共计还款9万元。另外原告扣留江苏华昊新型建材有限公司名下苏F×××××号轿车一辆，被告认为原告应当返还或者折价抵算借款。被告徐相林、朱晓玲、卢玲未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2015年12月20日，被告卢小建立据向原告冒春建借款50万元，借条载明：“今借到冒春建人民币伍拾万元整（转账）用于经营周转，定于2016年1月19日前还清，逾期计息2%（月息）收款账号农商行加力支行62×××38户名卢小建借款人：卢小建2015年12月20日”。被告徐相林、朱晓玲、卢玲作为担保人在借条上签字。后被告卢小建未能按约归还，被告徐相林、朱晓玲、卢玲亦未履行担保责任。2016年4月25日，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有借条、银行转账凭证、收条、到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告卢小建立据确认向原告冒春建借款500000元的事实，有其出具的借条、收条、银行转账凭证佐证，原、被告之间的借贷关系可以认定。原、被告在借条上明确约定逾期每月按2%计算利息，现被告未能按照约定还款，原告主张以50万为本金，按照年利率24%计算自2016年1月20日至实际还款之日的利息损失，符合法律规定，应予支持。原、被告双方在借条中未对保证方式、保证期间进行约定的，应按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案原告冒春建在保证期间内向被告徐相林、朱晓玲、卢玲主张权利，被告徐相林、朱晓玲、卢玲应承担连带保证责任。关于被告卢小建辩称已共计还款90000元，原告不予认可，被告卢小建亦未能提供证据证明，对该辩称意见本院不予采纳。至于辩称中涉及的轿车，不属于本案处理范围。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢小建于本判决生效后立即偿还原告冒春建借款本金500000元及逾期利息（以500000元为本金，自2016年1月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告徐相林、朱晓玲、卢玲对上述还款承担连带责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告卢小建、徐相林、朱晓玲、卢玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费8800元。审 判 员  司荣华二〇一六年七月四日见习书记员  袁佳云
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1622民初1604号原告:郭某，农民。委托诉讼代理人:宋保华，阳信商店法律服务所法律工作者。被告:司某，农民。本院在审理原告郭某与被告司某离婚纠纷一案中，原告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某承担。审判员 韩 波二〇一六年七月五日书记员 史俊超