wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1302民初337号原告南充今品分众传播有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人张良平，总经理。委托代理人张林，男，汉族，1990年1月8日生，南充今品分众传播有限公司员工。被告四川绿洲置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区。法定代表人王斌，总经理。原告南充今品分众传播有限公司诉被告四川绿洲置业有限公司广告合同纠纷一案，原告南充今品分众传播有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告南充今品分众传播有限公司申请撤诉的理由，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告南充今品分众传播有限公司撤回对被告四川绿洲置业有限公司的起诉。本案案件受理费3099元，由原告四川绿洲置业有限公司负担。代理审判员  邓毅怀二〇一六年二月二十三日书 记 员  杜晓玲
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云05刑更122号罪犯黄增禄，男，1955年8月8日生，苗族，中专文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2010年3月10日作出（2010）保中刑初字第42号刑事判决，以被告人黄增禄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月30日、2013年7月30日、2014年9月30日，经本院3次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯黄增禄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯黄增禄在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯黄增禄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄增禄减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月27日起至2021年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年二月二日书记员  张冰艳
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0524行审21号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人陈水龙，男，1984年1月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人李锦莲，女，1983年3月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2016年2月18日向我院申请执行被执行人陈水龙、李锦莲计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月21日认定被执行人陈水龙、李锦莲于2006年9月16日生育第一胎（女），于2009年3月10日生育第二胎（女），于2012年5月30日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字：（2015）第1804032号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈水龙、李锦莲征收社会抚养费72810元，被执行人陈水龙、李锦莲必须在2015年7月21日前主动通过中国农业银行安溪龙涓分理处、安溪信用联社龙涓分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字：（2015）第1804032号征收社会抚养费决定书于2015年6月21日依法送达给被执行人陈水龙、李锦莲。被执行人陈水龙、李锦莲未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2016年1月6日作出安计生征催（2015）第（1804032）号征收社会抚养费催告书，该催告书于2016年1月6日依法送达给被执行人陈水龙、李锦莲。本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字：（2015）第1804032号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈水龙、李锦莲在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2016年2月18日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人陈水龙、李锦莲必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；三、被执行人陈水龙、李锦莲在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一六年二月二十二日书 记 员  苏亚东
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2015）涟民初字第02555号原告顾立祥，居民。被告马越，居民。被告司荣华，居民。原告顾立祥与被告马越、司荣华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾立祥到庭参加诉讼。被告马越、司荣华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾立祥诉称，2014年9月5日，两被告以工地急需周转资金为由向原告借款60000元，并约定了利息，后两被告未能归还借款本息，故诉至法院，要求两被告归还借款本金60000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告马越、司荣华未作答辩。经审理查明，2014年9月5日，两被告因经营需要向原告顾立祥借款60000元，并出具了一张借条，该借条载明：“借条今在顾立祥家借人民币陆万元（￥60000.）正，因工地急用，月息5分计算，每月把利息送到顾立祥家，如没有做到安总款的20%罚款，讲究诚信，以人为本。借款人：马越借款人：司荣华2014.9.5”。后两被告未能归还借款，原告遂诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借条等载卷证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告马越、司荣华向原告借款60000元，与原告形成债权债务关系，其应当归还所借款项，故对原告要求被告马越、司荣华归还60000元借款的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告顾立祥与被告马越、司荣华约定月息5分，该利息约定超过了法律规定，现原告要求被告马越、司荣华自借款之日起至实际给付之日止，按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马越、司荣华于判决生效后十日内归还原告顾立祥借款本金60000元，并以60000元为本金，自2014年9月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元、公告费600元，合计2620元，由被告马越、司荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  王 丽人民陪审员  范清扬人民陪审员  尹淑香二〇一六年二月二十五日书 记 员  胡 蝶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云05刑更105号罪犯祁应春，男，1970年9月7日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省昌宁县人民法院于2012年12月10日作出（2012）昌刑初字第145号刑事判决，以被告人祁应春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月30日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯祁应春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯祁应春在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯祁应春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯祁应春减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月10日起至2019年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年二月二日书记员  张冰艳
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民辖终14号上诉人（原审被告）：福建省金煌能源科技有限公司。住所地：福建省沙县。法定代表人：张治平。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司沙县支行。住所地：福建省沙县。负责人：陈昭炎。原审被告：张治平，男，汉族，1965年3月3日出生，住福建省南平市延平区。原审被告：乐初纪，男，汉族，1969年10月5日出生，住福建省大田县。原审被告：乐初座，男，汉族，1967年7月7日出生，住福建省大田县。原审被告：姜土金，男，汉族，1963年2月26日出生，住福建省沙县。原审被告：姜林，男，汉族，1986年10月12日出生，住福建省沙县。原审被告：姜承松，男，汉族，1981年7月21日出生，住福建省沙县。上诉人福建省金煌能源科技有限公司（以下简称金煌公司）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司沙县支行（以下简称农行沙县支行）及原审被告张治平、乐初纪、乐初座、姜土金、姜林、姜承松金融借款合同纠纷一案，不服三明市中级人民法院（2015）三民初字第617-2号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审查认为，根据原告农行沙县支行起诉的诉讼请求、所述的事实理由，本案讼争的法律关系包括金融借款合同、抵押合同、保证合同纠纷等，其中金融借款合同纠纷系主法律关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，本案管辖应根据原告农行沙县支行与被告金煌公司签订的主合同《流动资金借款合同》来确定。《流动资金借款合同》中均对争议解决约定：“发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，按第（1）种方式解决：（1）向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，本案原告农行沙县支行与被告金煌公司就本案金融借款合同纠纷发生争议的管辖进行了约定，应适用协议管辖的约定，即由本案原告农行沙县支行住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）的相关规定，本案原告住所地位于福建省三明市沙县，本案诉讼标的额为65566045.5元。因此，原告农行沙县支行向该院提起诉讼符合法律规定，该院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告金煌公司对本案管辖权提出的异议。金煌公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送上诉人住所地的沙县人民法院管辖。被上诉人农行沙县支行未提交书面答辩意见。本院经审理认为，根据原审原告农行沙县支行起诉的诉讼请求、所述的事实理由和提交的证据材料，本案系金融借款合同纠纷。原审原告的起诉，包含了金融借款的主合同纠纷及担保的从合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，本案应依据原审原告与金煌公司之间的金融借款合同确定管辖。讼争的以农行沙县支行为贷款人、金煌公司为借款人的多份《流动资金借款合同》均在第6.7.1条明确约定：“发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，按第（1）种方式解决：（1）向贷款人所在地人民法院提起诉讼；”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效并作为确定本案地域管辖的依据。合同约定的“贷款人”农行沙县支行的住所地属三明市辖区，结合本案的诉讼标的额，三明市中级人民法院为符合当事人协议选择和级别管辖标准的人民法院，对本案享有管辖权。协议管辖是《中华人民共和国民事诉讼法》赋予合同或其他财产权益纠纷的当事人合意约定管辖法院的一项诉讼权利，是当事人意思自治原则于民事诉讼领域的具体体现，依法应优先于法定管辖而适用；而“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，属民事诉讼法上一般地域管辖之范畴，上诉人据此请求将本案移送其住所地的沙县人民法院管辖，违反了有效协议管辖优先适用的管辖确定原则，亦不符合最高人民法院级别管辖标准的相关规定，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢椰枫代理审判员  高晓嵘代理审判员  谌超育二〇一六年二月十四日书 记 员  郑义定
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民催字第00050号申请人上海连擎国际贸易有限公司，所在地：上海市闸北区共和新路3737号（共和国际B座）807室。法定代表人：周韶晖职务：总经理申请人上海连擎国际贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告出票人重庆厚益机械制造有限公司，出票日期贰零壹伍年柒月零贰日，汇票号码3130005226605835，收款人康超集团广州摩托车制造有限公司，汇票到期日贰零壹陆年零壹月零贰日，出票金额30000元，付款银行重庆银行高新区支行营业部的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海连擎国际贸易有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  钟定容审判员  刘忠静审判员  程楚峰二〇一六年二月二十二日书记员  周 琴
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0112民初899号原告天津卓诚翮昕实业有限公司，住所天津开发区晓园路3号217室。法定代表人黎明，董事长。委托代理人沈朋云，天津则立律师事务所律师。委托代理人刘伊戈，天津则立律师事务所律师。被告天津星耀投资有限公司，住所天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人颜语，董事长。委托代理人李铭扬，该公司法务。原告天津卓诚翮昕实业有限公司诉被告天津星耀投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员窦立扬公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈朋云、刘伊戈，被告委托代理人李铭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年，原告与被告就枫情阳光城1-23#楼消防工程签订了消防工程合同补充协议，约定新增1-23#楼消防工程防火门合同，价款115137.6元。合同签订后，原告按照合同约定完成了工程并移交被告，经过被告验收合格且双方已经结算。然而被告却迟迟不依照合同的约定向原告支付工程款项，至今被告尚欠原告工程款23975元。经原告多次催讨，被告拒不支付，现被告经营状况出现严重恶化，故原告呈讼法院，请求判令被告支付原告工程欠款23975元，并以23975元为本金，按照年利率6%，支付原告自2010年8月18日起至生效判决确定的给付日止的逾期付款利息（暂计至2015年2月10日为6541元），诉讼费用由被告承担。被告辩称，涉诉工程已经竣工验收合格，原告认为结算总金额是110328元，但被告并没有收到完整的结算材料，所以对金额不能确认。被告不同意支付逾期付款利息，且抗辩利率标准过高，利率应由法院裁量。原告就本案提供证据如下：1、星耀五洲销售中心及枫情阳光城62-74号楼项目消防工程合同补充协议（3）1份，证明原、被告双方的施工合同关系及权利义务。2、单位工程量竣工验收汇签表、竣工验收证明书、工程竣工（完工）结算通知书各1份，证明工程竣工时间是2010年7月29日。3、天津星耀五洲枫情阳光城1-23#楼防火门工程结算书1份，原告称结算书系被告向原告提供的，虽未加盖双方的印章，但原告同意按照结算书中的数额110328元结算。4、工程结算对账明细审核表1份，证明被告已付款86353元。被告质证认为，对原告证据1、2、4的真实性、证明目的没有异议。不能确定原告证据3的结算单是否是被告提供，但结算单的格式和标记是被告特有的，应该不会有仿造，因为结算书没有盖章，所以对结算单中的数额不能确认。被告就本案未提供证据。本院认证意见如下，原告证据1、2、4，被告认可真实性本院予以确认。原告证据3，被告未对真实性发表质证意见，且认可结算单的格式和标记为被告特有，现结算单并无反证反驳，故本院推定结算单真实，系被告向原告提供。该结算单中被告核算的工程总价款数额为110328元，原告同意按照该数额结算，应认定双方已经达成一致，故本院确认涉诉工程总价款为110328元。依据原、被告诉辩，结合本院对证据的认定，本院查明案件事实如下，2010年，原、被告签订星耀五洲销售中心及枫情阳光城62-74号楼项目消防工程合同补充协议（3），约定原告承包被告的枫情阳光城1-23#楼管井钢制隔热防火门制作安装工程；暂定工期为2010年7月6日至2010年7月31日；暂定总价款为115137.6元；付款方式为星耀五洲枫情阳光城1-23#楼管井钢制隔热防火门制作安装完成，被告于20日内支付原告完成已完工程量审核值的75%，竣工验收并经天津消防部门的验收合格后被告于20日内支付至原告合同结算总价款的95%，结算总价款的5%作为保修金，于保修期满两年后20日内，在工程无任何问题情况下支付（无息）；保修期自竣工验收签字之翌日起计算，工程保修期为两年。协议签订后，原告依约施工，并于2010年7月29日竣工，2012年12月5日移交被告。工程结算价款为110328元，被告已付款86353元，尚欠23975元。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原、被告签订的星耀五洲销售中心及枫情阳光城62-74号楼项目消防工程合同补充协议（3），是双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，应为有效。结合星耀五洲销售中心及枫情阳光城62-74号楼项目消防工程合同补充协议（3）的约定及工程竣工、移交时间，本院确定原告诉请的工程款23975元中的18458.6元的给付期限为工程移交之日即2012年12月5日，剩余5516.4元的给付期限为工程移交之日即2012年12月5日满两年后的20日内即2014年12月24日，现23975元工程款的给付期限已经届满，故本院对原告要求被告给付工程欠款23975元的诉讼请求予以支持。被告欠付原告工程款，应当承担逾期付款违约责任，故原告要求被告给付逾期付款利息有事实和法律依据，经审查，原告主张的6%年利率及利息截止之日并无不妥，但利息起算日期应调整为18458.6元自2012年12月6日起算，5516.4元自2014年12月25日起算，原告主张的其他利息无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司于本判决生效后七日内给付原告天津卓诚翮昕实业有限公司工程欠款23975元，并以18458.6元为本金，按照年利率6%，支付原告天津卓诚翮昕实业有限公司自2012年12月6日起至判决确定给付之日止的利息，以5516.4元为本金，按照年利率6%，支付原告天津卓诚翮昕实业有限公司自2014年12月25日起至判决确定给付之日止的利息。二、驳回原告天津卓诚翮昕实业有限公司的其他诉讼请求。如被告天津星耀投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281.5元，由被告天津星耀投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  窦立扬二〇一六年二月二十九日书 记 员  朱金富速 录 员  张 悦
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁17刑终7号原公诉机关山东省巨野县人民检察院。上诉人（原审被告人）伍某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审，2015年11月17日被逮捕。现羁押看守所。山东省巨野县人民法院审理山东省巨野县人民检察院指控原审被告人伍某容留他人吸毒罪一案，于二○一五年十一月十八日作出（2015）巨刑初字第251号刑事判决，以被告人伍某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，检察机关没有抗诉，原审被告人伍某提出上诉。本院审理过程中，上诉人伍某申请撤回上诉。本院认为，上诉人伍某提出撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：准许上诉人伍某撤回上诉。山东省巨野县人民法院（2015）巨刑初字第251号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李维代理审判员  陈浩代理审判员  单硕二〇一六年二月十八日书 记 员  靳影
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更387号罪犯龚旺福，现在广西桂中监狱服刑。广西桂林市中级人民法院于2010年7月19日作出（2010）桂市刑初字第53号刑事判决，以被告人龚旺福犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。刑期自2009年11月30日起至2017年11月29日止。判决发生法律效力后于2010年8月17日交付执行。在服刑期间，本院于2014年2月21日作出（2014）柳市中刑执字第885号刑事裁定，对罪犯龚旺福减去有期徒刑一年。刑期至2016年11月29日止。执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第16号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯龚旺福在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯龚旺福提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯龚旺福能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2015年10月获奖励分75.6分；获2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯龚旺福在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯龚旺福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚旺福减去有期徒刑九个月六天（刑期至2016年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年二月二十三日书 记 员 欧传霞
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭萧执民字第345号申请执行人施文英被执行人余尧根，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭萧瓜商初字第00704号，依法向被执行人余尧根发出执行通知书，责令被执行人余尧根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余尧根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结余尧根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1202423.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱剑英二〇一六年二月二十三日书记员  谢睿智
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法容民初字第3391号原告佛山市顺德区佳邦涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人许林锁。委托代理人张一鸣，该公司员工。被告周建强，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区佳邦涂料有限公司诉被告周建强买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张一鸣到庭参加了诉讼，被告周建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告从原告处购买了货物，但截止起诉之日，尚欠原告货款61226.55元未付。原告多次催讨未果，为此原告起诉要求：一、被告向原告支付拖欠货款61226.55元；二、被告向原告支付自2014年11月1日至原告起诉之日的逾期付款违约金61226.55元×0.1%×387天=23694.67元；三、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，为证明案件事实，原告提供的证据如下：1.原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，被告的人口信息查询表原件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.还款计划、佛山市顺德区佳邦涂料有限公司对账单原件各一份，证明被告确认欠原告61226.55元货款未付，并承诺于2014年年底前清偿完毕，双方还约定了逾期还款的违约金。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为被告放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，能证明起诉主张的事实，本院均予以采信。经审理查明，被告通过电话方式向原告下单购买涂料粉末，原告按照被告要求将货物送至被告处。2014年9月12日，原、被告签订一份《对账单》，确认截止2014年10月30日，被告欠原告货款88726.55元。2015年10月21日，原、被告签订一份《还款计划》，主要内容为：“原告供应被告粉末涂料产品，截止本协议签订之日被告尚欠原告货款61226.55元未付，该货款本应于2014年年底前付清。现经双方协商，达成协议如下：第一条：原告同意被告逐月分期支付货款：自2015年10月份起，每月25日前被告汇入原告银行账户壹万元，余款最后一个月结清。第二条：如未按照本协议约定时间按期付款的，从原到期应付之日起按违约金额的日千分之一向原告支付逾期付款违约金。第三条：若被告在还款过程中，有其中任何一期欠款未按时或足额支付，则原告有权要求被告立即就剩余各期欠款一并向原告支付。”协议签订后，被告未按协议履行，原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。原告起诉后，被告于2016年1月28日向原告支付货款29000元。本院认为，依法成立的买卖合同关系应受法律保护。被告向原告购买货物后未按还款计划分期支付货款，根据还款计划的约定，原告有权要求被告立即就剩余各期欠款一并向原告支付。被告于2016年1月28日向原告支付货款29000元，故现尚欠原告货款32226.55元。关于违约金。根据还款计划的约定，被告如未按照本协议按期付款，从到期应付之日起按违约金额的日千分之一向原告支付逾期付款违约金。本案中被告未按该协议支付货款，故违约金应从应付款之日即2014年12月31日起按千分之一向原告支付违约金。计算至2016年1月27日违约金为：61226.55元×0.1%×393天=24062元。此后违约金以32226.55元为本金从2016年1月28日起按日千分之一计算至实际清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周建强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区佳邦涂料有限公司支付货款32226.55元及违约金（暂计至2016年1月27日违约金为24062元，从2016年1月28日起以32226.55元为本金，按日千分之一计算至被告周建强实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区佳邦涂料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取为961.52元（由原告佛山市顺德区佳邦涂料有限公司预交），由原告佛山市顺德区佳邦涂料有限公司承担357.52元，被告周建强承担604元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈威二〇一六年二月二十五日书记员  黄筠
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0581刑初175号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人刘某某，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日变更取保候审，2015年8月24日被石狮市人民检察院取保候审，2016年2月4日被本院取保候审，同年2月17日被本院决定逮捕。现羁押于石狮市看守所。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）217号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员林连杰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，1、2014年10月底的一天，被告人刘某某在石狮市灵秀镇曙光社区一狗肉屠宰点，某知是赃物而向陆某、刘某某（另案处理）购买1只德国牧羊犬（价值人民币5333元）。经查，该狗系倪某某于2014年10月25日在石狮市永宁镇城隍路41号被盗的狗。案发后，赃物被追回。2、2014年10月底的一天，被告人刘某某在上述地点，某知是赃物而向陆某、刘某某购买一只哈士奇狗（无法估价）。经查，该狗系邱某某于2014年10月26日在石狮市锦尚镇奈厝前四区84号门口附近被盗的狗。案发后，赃物无法追回。2014年11月13日，公安人员抓获被告人刘某某。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某某、邱某某陈述，证人陆某、刘某某等人证言，价格鉴定结论意见书，辨认笔录，公安机关工作说某、刑事判决书、户籍证某等书证，被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某某知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，有认罪悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年4月8日止。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程耕轮二〇一六年二月十七日书记员  蔡燕瑜附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条某知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条某知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照第第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525民初713-2号原告李某。法定代理人李朝霞，男，1975年9月29日生，汉族，住山东省冠县。系李某之父。法定代理人杨春红，女，1976年4月17日生，汉族，住山东省冠县。系李某之母。被告冯继雨，男，1983年5月5日生，汉族，住山东省冠县。原告李某诉被告冯继雨交通事故纠纷一案，原告于2016年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求对冯继雨名下价值15万元的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，引起原告提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告冯继雨在金融机构的存款19万元或者查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟坤达二〇一六年二月六日书记员  赵海峰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执40088号申请执行人吴新艳。被执行人天津天泽房地产开发有限公司。申请执行人吴新艳与被执行人天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第6804号民事判决书已发生法律效力。权利人吴新艳于2015年1月5日向本院申请执行。本案执行中查明，被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2015）滨汉民初字第6804号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一六年二月四日书 记 员  李合权
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执224-2号申请执行人：郑功明，农民。被执行人：李盼盼，农民。本院作出（2014）明民一初字第02396号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李盼盼未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对李盼盼的中国银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  朱兆其二〇一六年二月二十日书记员  姚国翠
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0923民初792号原告刘某，市民。委托代理人臧胜成，阜宁县罗桥法律服务所法律工作者。被告颜某，市民。本院在审理原告刘某诉被告颜某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年2月17日以双方经亲友调解和好为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某承担。审 判 员 邱庆春二〇一六年二月十七日法官助理 严加力书 记 员 俞凯丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初5942号原告刘悠，女，1991年1月19日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人游敏香(系原告刘悠之母)，住同原告刘悠。被告上海市春申汽配市场有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王德斌。本院在审理原告刘悠与被告上海市春申汽配市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案期间，原告刘悠于2016年2月24日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘悠撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一六年二月二十四日书记员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
林西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0424财保31号申请人张金苹，女，1972年10月4日出生，汉族，农民，住林西县。被申请人刘柱，男，1995年6月7日出生，汉族，司机，住巴林左旗。被申请人张赫，男，年龄不详，汉族，个体户，住巴林左旗。申请人张金苹与被申请人刘柱、张赫机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，逃避债务。申请人于2016年2月22日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人刘柱驾驶的（户名为张赫）小型轿车一辆予以查封。申请人提供担保人杜小昌所有的轿车一辆做担保。本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘柱驾驶的（户名为张赫）小型轿车一辆。（封存在交警队）二、查封担保人杜小昌所有的轿车一辆。上述车辆的查封期限为二年，申请人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前办理续行查封，如未按期申请，视为放弃续行权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员 ： 赵 军二〇一六年二月二十二日书记员 ：宋海艳
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2015）园商初字第03601号原告昆山玺栎隆精密金属有限公司，住所地昆山市玉山镇环庆商苑44号。法定代表人陈家龙，该公司总经理。委托代理人胡建华，江苏海联海律师事务所律师。委托代理人吴燕青，江苏海联海律师事务所律师。被告许秋龙。原告昆山玺栎隆精密金属有限公司诉被告许秋龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，由审判员柳蓓菁适用简易程序进行审理，并于2016年1月5日公开开庭进行审理。原告昆山玺栎隆精密金属有限公司的委托代理人胡建华到庭参加了诉讼，被告许秋龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山玺栎隆精密金属有限公司诉称：被告在2013年11月19日向原告出具还款说明，确认结欠原告货款140000元，并承诺拟分三期付清。但被告至今未支付任何款项，故原告诉至法院，要求判令：1、被告支付货款人民币140000元及利息损失10000元，合计人民币150000元；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确被告于2014年4月15日通过其个人账户向原告支付了2万元，故截止目前尚欠货款12万元。其所主张的利息损失为自2013年12月31日起按同期银行贷款利率计算至被告实际付款之日止。被告许秋龙辩称，上述款项系其所开办的苏州普易特电子科技有限公司向原告购买铜所结欠的货款，并非其个人债务，故与其个人无关，结欠的货款应为130000元。现苏州普易特电子科技有限公司已注销。经审理查明，原告曾与被告开办的苏州普易特电子科技有限公司间发生业务往来，由苏州普易特电子科技有限公司向原告昆山玺栎隆精密金属有限公司订购铜。2013年11月19日，被告许秋龙向原告出具还款说明一份，写明“兹有苏州普易特电子科技有限公司许秋龙欠昆山玺栎隆精密金属有限公司货款壹拾肆万元，拟分三次付清，第一期十二月底伍万元，第二期一月底伍万元正，第三期二月肆万元正，以此为准。”落款处写明“苏州普易特电子科技有限公司许秋龙”，并加盖了手印。后因被告未支付上述货款，故原告诉至法院。以上事实，由原告提交的还款说明、被告提交的送货单等证据以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告主张的货款虽系与被告许秋龙所开办的苏州普易特电子科技有限公司交易而产生，交易相对人并非被告许秋龙，但被告许秋龙对上述货款出具还款说明，写明其个人结欠上述货款，并对货款的金额及还款时间予以明确，故原告主张由许秋龙支付上述货款的主张于法有据，本院予以支持，被告许秋龙未按约支付货款，故原告认为被告许秋龙违约，应承担按银行同期贷款利率计算的相应利息损失的主张，亦属合理，计算的期限可从2014年1月1日起计算至被告实际付款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告许秋龙于本判决生效之日起十日内支付原告昆山玺栎隆精密金属有限公司货款120000元及逾期付款利息（计算方式为：自2014年1月1日起至被告实际付款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告许秋龙负担1419元，余款231元由原告昆山玺栎隆精密金属有限公司负担，被告负担部分已由原告预交，被告于履行本判决时一并支付原告。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  柳蓓菁二〇一六年二月三日书记员  王 虎附本判决适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沪三中行终字第277号上海市第三中级人民法院行政判决书（2015）沪三中行终字第277号上诉人（原审原告）王必嫦，女，1966年1月6日出生，汉族，户籍所在地四川省。委托代理人王水根，上海刘礼峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人施家仪，上海市社会保险事业管理中心主任。委托代理人钱莹。委托代理人方逸翔。上诉人王必嫦因劳动和社会保障一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦行初字第356号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，王必嫦于2015年6月5日向上海市社会保险事业管理中心（以下简称“市社保中心”）提出申请，以其于2006年冒用妹妹吴星茂的名义与原单位上海通产丽星包装材料有限公司签订劳动合同，并以吴星茂的名义登记社保帐户之由，要求市社保中心将社保帐户的户名由吴星茂变更为王必嫦。市社保中心收到申请材料后经审核认为，该单位的工作证件及解除劳动合同和离职证明中的对象均为吴星茂而非王必嫦，故联系该单位要求其提供王必嫦冒名就业参保的有效材料并由单位前来办理相关调整申报手续，但单位未予配合。故市社保中心认为王必嫦的申请不符合办理条件，即以电话联系的方式告知了王必嫦，后又于2015年8月28日发出书面的回复。王必嫦不服，诉至原审法院，要求判令市社保中心履行法定职责，将社保帐户的户名由吴星茂变更为王必嫦。原审法院认为，市社保中心具有经办本市社会保险事务的行政职权。《中华人民共和国社会保险法》规定，中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费。《上海市城镇职工养老保险办法》也同样规定了，养老保险费由单位和在职人员每月按规定期限缴纳。本案中，市社保中心依据社会保险相关法律法规的规定，认为王必嫦申请的事项缺少用人单位提供足以确认王必嫦主张的冒名事实的有效材料，以及由单位提出调整申办手续的必要办理条件，市社保中心以其对王必嫦作出回复，主张其已经依法履行了自己的法定职责，该主张于法不悖。王必嫦的申请材料以及在本案诉讼中举证的证据材料，均显示出是吴星茂同用人单位建立劳动关系并实际工作，社保帐户户名为吴星茂的状态，其中并无王必嫦的身份痕迹，而吴星茂于2009年死亡后，有人以其名义继续工作至2015年与单位解除劳动合同，该冒名之人也无证据必然指向王必嫦，故王必嫦主张的申请事实缺乏有效证据证明，申请不符合条件，市社保中心以此为由回复王必嫦拒绝办理并无不当。而王必嫦认为应由市社保中心对王必嫦冒用吴星茂名义与单位达成劳动关系作出认定要求，并不符合市社保中心的行政职权范围；王必嫦认为应由市社保中心承担排除王必嫦该主张事实的举证责任的要求，也不符合王必嫦作为申请人所负有的申报材料和条件必须达到办理事项要求的法定义务。王必嫦可以另行通过行政或司法等途径形成其冒用吴星茂名义与单位确立劳动关系的事实认定的有效证据，以符合条件的申请再行向市社保中心申请办理相应变更户名手续。王必嫦的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，难以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王必嫦的诉讼请求，案件受理费人民币50元由王必嫦负担。判决后，王必嫦不服，上诉于本院。上诉人王必嫦上诉称，上诉人冒用妹妹吴星茂的名义与上海通产丽星包装材料有限公司签订劳动合同，并实际工作至2015年4月30日与单位解除劳动关系，要求市社保中心将社保帐户的户名由吴星茂变更为王必嫦，但市社保中心未履行法定职责。原审法院所作判决认定事实及适用法律错误，要求撤销原审判决，改判支持原审诉请。被上诉人市社保中心辩称，上诉人未提供足够证据证明其冒用吴星茂的名义与用人单位建立劳动关系，被上诉人向用人单位调查，用人单位不予配合。被上诉人经过调查书面回复上诉人，告知其补齐材料后再申办相关业务，已经履行法定职责。请求驳回上诉人的上诉请求，原审判决正确，请求予以维持。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条的规定，被上诉人市社保中心依法具有提供社会保险服务的职责。该法第十条第一款规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。《上海市城镇职工养老保险办法》第四条第三款规定，在职人员由所在单位为其缴纳养老保险费和退休后享受养老保险待遇的权利受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。根据该法第九条规定，凡属于本办法第三条第一款规定范围的单位，均应当向上海市人力资源和社会保障局指定的社会保险经办机构办理单位和在职人员的养老保险登记手续；新设立的单位应当在设立之日起1个月内办理养老保险登记手续。单位发生分立、合并、破产或者被撤销以及录用或者辞退在职人员（包括辞职、自动离职和开除、除名等情况）时，应当在1个月内向原受理登记的社会保险经办机构办理养老保险变更登记或者注销登记手续。社会保险经办机构办理养老保险登记手续时，应当为单位设立养老保险编码，为在职人员设立个人养老保险帐户，并核发《养老保险手册》。本案中，用人单位上海通产丽星包装材料有限公司于2006年为在职职工吴星茂设立个人养老保险账户，吴星茂于2009年死亡，上诉人于2015年6月要求被上诉人将吴星茂的个人养老保险账户户名变更为上诉人，被上诉人向用人单位进行了调查，在用人单位不予配合的情况下，被上诉人认为上诉人提供的证据不足，对上诉人的申请未予准许，并无不当。需要指出，上诉人对个人养老保险账户户名为吴星茂提出的异议，实质系对劳动关系的主体存在争议，该争议属于与用人单位的劳动关系争议范畴，不属于本案要求履行养老保险行政管理职责的审查范围。上诉人在未通过其他法律途径解决上述民事争议并确认劳动关系主体的法律事实的前提下，仅凭单方面申请材料要求被上诉人履行变更吴星茂社保账户户名至上诉人名下，依法不能成立。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王必嫦负担。本判决为终审判决。审判长  张文忠审判员  沈莉萍审判员  鲍 浩二〇一六年二月二十五日书记员  林博宸审判长  张文忠审判员  鲍 浩审判员  沈莉萍二〇一六年二月二十五日书记员  林博宸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0802民初166号原告曹X，男，1981年4月20日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。被告昆山润华商业有限公司营口分公司，地址营口市站前区。负责人毛礼兴，系公司经理。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告曹X诉被告昆山润华商业有限公司营口分公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以自行和解为由，申请撤回起诉。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曹X撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告自行承担。审判员  仲玉虹二〇一六年二月十九日书记员  邓 超
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执425号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人赵振山，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第34号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵振山在开鲁县农村信用合作联社的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年2月25日至2017年2月25日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年二月二十五日书记员赵杰
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2826民初68号原告李某，女，回族，1966年12月出生于新疆，系焉耆县国税局食堂职工，现住新疆。被告马某某，男，回族，1965年9月出生，无固定职业，现住新疆。本院在审理原告李某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原告负担。代理审判员 王 敏二〇一六年二月二十九日书 记 员 邓舒月
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第913号申请执行人杨雀平，女，汉族，1962年3月18日出生，湘潭县。申请执行人冯自强，男，汉族，1963年2月17日出生，湘潭县易俗河。被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司(原湘潭市晶都酒店物业管理有限公司)，组织机构代码694012742，住湘潭市芙蓉路46号晶都公馆1栋A座32楼。法定代表人吴少华，公司总经理。被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司，组织机构代码66166839-0，住所地湘潭市九华经济区宝马路以北1号九华服务大楼9楼909室。法定代表人李芳，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1881号民事判决书以及湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第359号民事判决书，被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司须在上述判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人杨雀平、冯自强2014年度房屋租金13430.9元及违约金411元，合计13841.9元。被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司对该款项承担连带清偿责任。因两被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司银行存款14794.4元（案款13841.9元、迟延履行期间的债务利息232.5元、案件受理费160元、申请执行费560元），或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  李湘蓉审 判 员  吕军锋二〇一六年二月十九日代理书记员  龙永康附件：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省玉田县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0229行审14号申请执行人：玉田县人力资源和社会保障局，住所地：玉田县北环西路552号。法定代表人：尹庆利，任该局局长。被申请执行人：张志民。申请执行人玉田县人力资源和社会保障局于2016年2月25日向本院提出申请，要求强制执行玉田县人力资源和社会保障局对张志民劳动行政处罚一案于2015年8月7日作出的玉人社劳监罚字（2015）第207号行政处罚决定。本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监罚字（2015）第207号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处罚决定适用法律、法规正确，符合法定程序。本院认为，玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监罚字（2015）第207号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监罚字（2015）第207号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙江山审 判 员  杨月清代理审判员  李玉琢二〇一六年二月二十五日书 记 员  高 杨
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2011）宣执字第00253-1号申请执行人：宣城市宣州区农村信用合作社朱桥信用社（现变更为宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行），住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：肖寒冰，该行行长。被执行人：徐寿喜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城市宣州区农村信用合作社朱桥信用社申请执行被执行人徐寿喜金融借款合同纠纷一案，本院2010年8月20日作出的（2010）宣民二初字第443号民事判决已发生法律效力。因被执行人徐寿喜未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市宣州区农村信用合作社朱桥信用社于2010年11月24日向本院申请执行，要求被执行人徐寿喜给付借款24000元及利息34892.11元，并承担受理费524.5元、执行费656元。执行中本院查明被执行人徐寿喜在银行有存款，该银行存款本院可依法强制执行。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人徐寿喜银行存款人民币60072.61元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘廷伟二〇一六年二月二十九日书记员  刘 祯
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2015）方城民初字第517号原告辜华东，男，1982年4月16日生，汉族，住。委托代理人李平，河南赫奕律师事务所律师。被告师帅，男，1985年1月16日生，汉族，住。被告王楠楠，女，1984年11月24日生，汉族，住。被告师文艺，男，1960年12月22日生，汉族，住址同上。被告金峰，男，1985年5月23日生，回族，住。原告辜华东与被告师帅、王楠楠、师文艺、金峰为民间借贷纠纷一案，原告辜华东于2015年8月25日向本院起诉.同日本院做出受理决定，并依法组成合议庭,2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告辜华东的委托代理人李平、被告师帅、王楠楠、金峰到庭参加了诉讼。被告师文艺经本院送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辜华东诉称：2015年2月10日、5月6日、6月10日，由被告金峰担保被告师帅以家庭做生意为由，向原告借款24万元，约定月息2分，期限4个月。借款至今，被告既不封息，也不还款，期间原告向被告追要，但被告总是借故推拖不还。被告王楠楠系被告师帅之妻，被告师文艺系被告师帅之父，系家庭共同成员，应对上述债务承担共同偿还义务。请求人民法院依法判决被告归还原告借款240000元，并自借款之日起，按约定利率支付利息至款清。被告师帅辩称：借款属实。被告王楠楠辩称：原告追加王楠楠为被告没有道理。一、师帅在外面用钱，家里丝毫不知，他借的钱没有用于家庭的生产生活，即便是师帅的工资也没有用于家庭。二、经过近几个月很多人到被告家庭要账的情况来看，被告师帅在外面借的全是高利贷，拒不完全统计师帅的债务高达800多万，我们的家庭成员为师帅借款100多万，而且家里也不知道钱的去向。三、被告王楠楠虽然在移动公司上班，但是个临时工，工资偏低，即使在工资较低的情况下，还得养活包括被告王楠楠和被告的两个孩子，一个在幼儿园，一个是婴儿。被告师帅欠下巨额债务没有上班，工资也只有生活费，单位扣除应缴的费用（医保、养老金）几乎见不到钱，被告王楠楠婆婆没有工作再加领两个孩子，公公在信用社工作，去年因为为他人担保贷款被公司追究责任，下岗清收，每月只发生活费，家庭生活非常困难。如果法庭强行冻结被告王楠楠工资，被告一家无法生活。被告金峰辩称：借款属实，担保属实。被告师文艺经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见。经审理查明，2015年2月10日被告师帅向原告辜华东借款40000元，约定月息2分，借款期限4个月。2015年5月6日被告师帅又向原告辜华东借款100000元，未约定利息，借款期限1个月。2015年6月10日被告师帅又向原告辜华东借款100000元，未约定利息，借款期限1个月，并向原告出具三份借款合同，均约定担保人金峰承担连带保证责任。后原告向被告追要，被告推拖不还。原告起诉，请求人民法院依法判决三被告归还原告借款本金240000元及利息，其中40000元本金自借款之日起，按约定利率月息2分支付利息至款清；另200000元本金自借款之日起按年利率6%支付利息至款清之日止。另查明：一、被告师帅和被告王楠楠于2015年11月份登记离婚。二、本院于2015年8月26日将登记为被告师文艺所有的位于方城县城关镇南阁村19号的房产一处予以查封，房产证号为南阁1475.查封期间，不允许转让、过户、出卖、故意毁损、在该房产上设置其他权利义务。本院认为：债务应当清偿。被告师帅向原告辜华东借款240000元，有借款合同为证，本院予以确认。故原告辜华东请求人民法院依法判令被告师帅偿还借款本金240000元，理由正当，本院予以支持。原告请求其中40000元借款本金按双方约定月息2分自借款之日支付利息至款还清之日止，符合法律规定，本院予以照准；请求其中200000元本金自借款之日起按年利率6%支付利息至款清之日止，没有法律依据，本院不予支持，可自起诉之日起按中国人民银行规定的贷款利率支付利息，至款付清。该三笔债务发生在被告师帅和被告王楠楠婚姻存续期间，应属夫妻共同债务，原告请求由被告王楠楠承担还款责任，本院也予以支持。原告要求被告金峰承担连带还款责任，因双方约定承担连带还款责任，故该请求本院也予以支持。原告要求被告师文艺承担还款责任，没有提供充分的证据，本院不予支持。被告王楠楠辩称被告师帅借的钱家里丝毫不知，没有用于家庭生活，也没有提供充分的证据，该抗辩理由，本院不予采信。被告师文艺经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告师帅、王楠楠于本判决生效之日起十日内归还原告辜华东借款本金240000元及利息（利息计算方法：其中40000元本金自2015年2月10日起按约定利率月息2分支付利息至款清之日止；其中200000元自2015年8月25日起按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告支付利息至款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告金峰对上述款项负连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4900元，保全费1770元，由被告师帅、王楠楠负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人人数提交副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  程长春审 判 员  孙宝峰人民陪审员  王朝霞二〇一六年二月十七日书 记 员  崔来宾
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁刑更11号罪犯赵润阁，现在山东省潍北监狱服刑。烟台市中级人民法院于二〇一三年八月二十九日作出（2013）烟刑二初字第16号刑事判决，认定被告人赵润阁犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。生效法律文书送达后，交付监狱执行。山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年一月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯赵润阁在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵润阁的悔改表现，有罪犯赵润阁的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。本院认为，罪犯赵润阁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯在服刑期间的表现，并结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：将罪犯赵润阁无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年2月26日起，至2037年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 睿代理审判员  李召亮代理审判员  陈新厂二〇一六年二月二十六日书 记 员  陶新枝
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执438号之一申请执行人张贵，住开鲁县。被执行人林国学、田久庆、付文丰、李艳杰，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第257号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人林国学、田久庆、付文丰、李艳杰在中国工商银行开鲁县支行的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年2月28日至2017年2月28日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  杨金路二〇一六年二月二十八日书记员  吴旭伟
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0118执字第6号申请执行人梁一×。被执行人梁二×。申请执行人梁一×与被执行人梁二×抚养费纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）静民初字第4888号民事判决书，判决：一、被执行人梁二×自2015年9月起每月给付申请执行人梁一×抚养费2000元，于每月10日前给付；二、被执行人梁二×于判决生效之日起三日内给付申请执行人梁一×拖欠的抚养费21000元（至2015年8月）。已经发生法律效力。申请执行人梁一×于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月19日向被执行人梁二×发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）津0118执字第6号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝润发审判员  王 治审判员  郝胜新二〇一六年二月二十二日书记员  郭 伟
重庆市第二中级人民法院民事裁定书（2016）渝二中法民终字第00390号上诉人（原审被告、反诉原告）钟大平。被上诉人（原审原告、反诉被告）向远安。上诉人钟大平因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院（2015）巫法民初字第01164号民事判决，向本院提起上诉。一审法院根据相关法律规定于2015年11月11日向钟大平送达了预交上诉费用通知书。钟大平收悉后，已自行与向远安达成了和解协议且已履行。并表示不愿意再缴纳二审案件受理费，书面写出申请要求撤回要求二审法院按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄能平审 判 员  杨 超代理审判员  沈 平二〇一六年二月二十五日书 记 员  蹇佳莉
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0223财保字第460号申请人李永财，男。被申请人刘存云，男。申请人李永财与被申请人刘存云机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年2月22日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的冀JQ78**（冀JAH**挂）号重型半挂货车。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：依法扣押被申请人驾驶的冀JQ78**（冀JAH**挂）号重型半挂货车（价值10万元）。申请人李永财在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 赵 年审判员 师玉洁审判员 霍青华二〇一六年二月二十二日书记员 霍彦峰
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘01刑更237号罪犯撒海梅，女，1965年6月19日出生，回族，甘肃省天水市麦积区人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省天水市秦州区人民法院于2013年6月19日作出（2013）天秦刑初字第127号刑事判决，对被告人撒海梅犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年十个月（刑期自2013年2月26日起至2016年12月25日止），并处罚金2000元。执行机关甘肃省女子监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，以罪犯撒海梅确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯撒海梅在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯撒海梅减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月26日起至2016年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  马晓燕代理审判员  殷君芳二〇一六年二月三日书 记 员  张雅丽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初1621号原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司。住所：鄂尔多斯东胜区吉劳庆北路14号。法定代表人王某，该公司总经理。委托代理人周某。被告窦某，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司诉被告窦某物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司负担。代理审判员  张玉龙二〇一六年二月四日书 记 员  王 鑫
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1123民初15号原告莫某，农民。委托代理人林锦菊。被告卢某。委托代理人李昌德。原告莫某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员盘家辉适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告莫某及其委托代理人林锦菊，被告卢某及其委托代理人李昌德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚。于2006年8月14日、××××年××月××日分别生育女儿吴某甲、儿子吴某乙。在婚姻存续期间，被告没有家庭责任心，在家不勤快做工，经常打牌赌钱，导致家庭生活极度贫困。并且对原告和小孩有实施家暴的行为。原告多年来给其机会改正，但被告屡教不改。原、被告双方夫妻感情已经完全破裂。原告请求人民法院依法判令：1.原、被告离婚；2.女儿吴某甲由原告抚养，儿子吴某乙由被告抚养；3.本案诉讼费用由被告承担。被告卢某辩称，被告不同意离婚。原、被告于××××年××月××日登记结婚，生育有一儿一女，原告起诉称被告没有家庭责任心，经常打牌，原告的陈述不是事实。原告外出打工期间，两个小孩在家由被告一个人抚养的，而原告没有一分钱寄回来给家里用，被告在家还建了一层平房。经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿吴某甲，××××年××月××日生育儿子吴某乙。2016年1月5日，原告以被告没有家庭责任心，经常打牌，夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，请求法院判如所请。以上事实有原告提供的结婚证、小孩出生医学证明和原、被告在庭审中的陈述证实，但原告没有提供充分证实夫妻感情确已破裂的证据。本院认为，原、被告在登记结婚后长期共同生活，且婚后育有一女一子，双方已建立了一定的夫妻感情。现原、被告引发矛盾的原因是缺少沟通与交流，如果双方在今后的共同生活中，增强沟通与交流，互相谅解，互相包容，用心经营已建立起来的家庭，还是能够共同生活的，并且原告没有提供夫妻感情确已破裂的证据。基于以上分析，本院确认原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告莫某与被告卢某离婚。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告莫某已预交），由原告莫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  盘家辉二〇一六年二月二十二日书记员  何世昭
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0291民初524号原告无锡市科尔法铸造材料有限公司，住所地无锡市新区梅村恒泰雅居1-905。法定代表人孙建华，该公司董事长。委托代理人杨东汉，江苏开炫律师事务所律师。被告泰州市姜堰金盛源机械厂，住所地泰州市姜堰区沈高镇工业集中区。负责人张明芳。原告无锡市科尔法铸造材料有限公司（以下简称科尔法公司）诉被告泰州市姜堰金盛源机械厂买卖合同纠纷一案，原告科尔法公司于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔法公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告科尔法公司撤回起诉。案件受理费3510元，减半收取1755元、保全费1320元，合计3075元（此款已由科尔法公司预交），由科尔法公司负担。代理审判员 叶 涛二〇一六年二月五日书 记 员 娄丛英
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）全民二初字第1300号原告李坊生，男，1963年5月15日出生，汉族，居民，住全南县。被告钟剑，男，1990年7月14日生，汉族，经商，住全南县。被告赖影天，男，1980年7月13日出生，汉族，居民，全南县。本院在审理原告李坊生与被告钟剑、赖影天民间借贷纠纷一案，原告李坊生于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李坊生的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李坊生撤回起诉。本案受理费2650元,减半收取1325元，由原告李坊生自行承担。审 判 长  梁永光人民陪审员  陈 仑人民陪审员  陈小梅二〇一六年二月十四日代理书记员  钟 婷
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁15刑更176号罪犯李地臣，男，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2008年11月4日作出（2008）聊东刑初字第304号刑事附带民事判决，以被告人李地臣犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金8000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4202.2元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日、2014年6月30日经本院裁定减刑各一年。刑期至2019年5月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1471号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李地臣减去有期徒刑一年，刑期至2018年5月15日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝人民陪审员  王 健二〇一六年二月三日书 记 员  张玉芬
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）台天执民字第1977号申请执行人余先国被执行人潘日平，本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第01064号，依法向被执行人潘日平发出执行通知书，责令被执行人潘日平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘日平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结潘日平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委二〇一六年二月五日书记员  王鑫威
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0108民初1669号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告陈琴亚，女，1965年10月24日出生，汉族，住杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈琴亚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈琴亚系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币180379.92元（含本金、利息、滞纳金及其他费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币180379.92元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王登戈二〇一六年二月二十四日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省雅安市中级人民法院复 议 决 定 书(2016)川18执复1号申请复议人：凌元建，男，汉族，生于1972年9月3日，住四川省石棉县。申请复议人凌元建因不服石棉县人民法院于2016年1月25日作出的（2016）石棉执拘字第1号拘留决定，向本院申请复议。申请复议人凌元建认为其按照法院要求支付了部分执行款，且法院又扣了其应得的部分工资，故不存在未履行��效法律文书确定的义务的行为，石棉县人民法院对其实施拘留的决定属于认定事实不清、程序违法，应予撤销。经审查，本院认为，对已经发生法律效力的判决、裁定必须履行，是法律规定的被执行人应尽的法律义务。本案中，申请复议人凌元建有能力而未履行生效法律文书确定的义务，石棉县人民法院通过强制执行措施也未执行到申请复议人凌元建的财产，其行为违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，符合予以拘留的条件。石棉县人民法院因此作出的（2016）石棉执拘字第1号拘留决定符合法律规定、程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：驳回申请复议人凌元建的复议申请，维持原拘留决定。本决定送达后立即生效。二〇一六年二月四日
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终81号上诉人（原审原告、反诉被告）张卫东，太原市德商宝车友俱乐部有限责任公司经理。被上诉人（原审被告、反诉原告）文迎春，无业。上诉人张卫东与被上诉人文迎春因房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2015）晋源民初字第913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张卫东、文迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，张卫东、文迎春于2015年6月17日签订的编号为ZHDL0009432的房地产买卖契约与成交确认书是双方依据相关法律、法规之规定，在自愿、平等、友好协商的基础上签订的，该契约是双方的真实意思表示，契约内容也未违反相关法律规定，契约合法有效，张卫东、文迎春应当按照契约约定全面履行自己的义务。因张卫东未提交足够的证据证明双方在订立合同时存在显失公平的情形，故对张卫东要求撤销房屋买卖合同的诉求，不予支持。合同签订后，文迎春已按约定全面履行了自己的付款义务，张卫东应当按照约定，于2015年6月30日履行交房义务。根据房地产买卖契约的约定，张卫东未按期向文迎春交付房屋，每逾期一日，应向文迎春给付房屋价款0.4‰的违约金，自2015年6月30日起至2015年8月25日止，违约金为8064元（360000元×0.4‰/天×56天），对文迎春要求的违约滞纳金4564元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：“一、驳回原告（反诉被告）张卫东要求撤销房屋买卖合同的诉讼请求；二、原告（反诉被告）张卫东在本判决生效后十五日内将位于义井街南一巷5幢2单元4层29号房屋交付被告（反诉原告）文迎春；三、原告（反诉被告）张卫东在本判决生效后十五日内支付被告（反诉原告）违约滞纳金4564元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”张卫东不服原审判决，向本院上诉称，2015年6月17日张卫东与文迎春通过房屋中介机构签订房屋买卖合同，张卫东将位于晋源区义井街南三巷5号5楼29号作价360000元卖给文迎春，文迎春实际支付345000元。事后张卫东得知房屋市场价格450000元，为此张卫东请求原审法院判决解除房屋买卖合同。张卫东起诉前因房屋价格问题一直与文迎春协商解决，因此没有按合同约定时间交付房屋。2015年8月3日，文迎春擅自更换门锁导致张卫东在宾馆居住至今。原审法院无视本案房屋买卖合同显失公平的情形，不仅判决合同有效还判决张卫东承担违约责任，实属认定事实不清适用法律不当。为此，请求二审人民法院撤销原审判决后改判解除张卫东与文迎春签订的房屋买卖合同，并判令文迎春承担本案诉讼费用。文迎春辩称，一、张卫东说事后知道市价450000元不是事实，实际情况是买房的前一天张卫东就要350000元卖房，并且隐瞒了户口不能迁走的事实。二、文迎春2015年7月份就拿上了房产证，张卫东8月份起诉，张卫东说在签字当天晚上才知道市价是虚假的。三、2015年7月8日房子就属于文迎春了，2015年7月8日之后文迎春换锁与张卫东没有关系。第三次张卫东要进来的时候，文迎春说房子是自己的私有财产，但是张卫东说没有腾房房子就是张卫东的，之后张卫东就把房门撬了。请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，2015年6月17日，张卫东与文迎春通过太原伟业我爱我家股份有限公司义井店签订了合同编号为ZHDL0009432ZY的《房地产买卖契约》，约定：张卫东自愿将坐落在晋源区义井街南一巷5幢2单元4层29号的房屋出售给文迎春，该房产权属证号为并字第1000003347号，房屋建筑面积57.58㎡，建筑年代1979年；双方约定户口于2015年12月31日前迁出，文迎春暂留15000元房款，待户口迁出当日或次日支付张卫东；双方议定该房屋成交价格为人民币360000元；双方同意于2015年6月30日由张卫东将该房屋正式交付文迎春，双方交接前，因张卫东使用该房屋所发生的全部费用（含物业费）由张卫东承担，交接后产生的费用由文迎春承担，该房屋所占用的土地使用权和该房屋所有权一并转移；若张卫东不能按期向文迎春交付房地产，每逾期一日，由违约一方向对方给付相当于上述房地产价款千分之零点肆的滞纳金。同日，张卫东与文迎春还签订了《成交确认书》。2015年6月17日，文迎春支付了张卫东10000元房屋定金。2015年6月24日，文迎春再次支付张卫东购房款335000元，两次共支付张卫东购房款345000元。另外，包括物业押金5000元、户口迁移费10000元，文迎春未支付。张卫东协助文迎春办理房屋过户手续后，2015年7月8日，太原市房产管理局为文迎春核发了晋房权证并字第××号房屋所有权证，该证载明位于义井街南一巷5幢2单元4层29号房屋的房屋所有权人为文迎春。因故，张卫东未按照《房地产买卖契约》的约定于2015年6月30日将该房屋交付文迎春，双方因此发生争议。2015年8月10日，张卫东将文迎春起诉至原审人民法院，认为360000元的房屋出售价明显低于市场价，属于显失公平，请求依法撤销双方签订的《房地产买卖契约》。原审人民法院受理后，文迎春作为反诉原告，以张卫东为反诉被告提起反诉，认为房价属合理范围，不属于《中华人民共和国合同法》第54条规定的情形，张卫东拒绝腾房的行为违反了合同约定，请求判令张卫东履行交房义务，并支付自2015年6月30日起至2015年8月25日的违约滞纳金4564元。截至张卫东2015年8月10日起诉之日，张卫东欠本案所涉房屋的物业费为1502元。原审人民法院2015年11月9日作出上述判决后，张卫东不服上诉。经本院主持调解，因彼此各持己见，没有达成调解协议。上述事实，主要有原审正卷所附《房地产买卖契约》、《成交确认书》、补充协议、房地产交易告知书、房屋所有权证、当事人陈述以及二审正卷所附当事人陈述等在案佐证。本院认为，张卫东上诉的理由是其出卖的房屋价格低于市场价格，针对其上诉理由张卫东未提交任何证据予以佐证。原审认定张卫东与文迎春签订的《房地产买卖契约》与《成交确认书》是双方的真实意思表示，契约内容未违反相关法律法规规定，契约合法有效，张卫东与文迎春应当按照约定全面履行义务，对张卫东请求撤销《房地产买卖契约》不予支持，并无不当。据此，张卫东的上诉请求，理由证据不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审诉讼费100元，由上诉人张卫东负担。本判决为终审判决。审 判 长  张建明代理审判员  李 晨代理审判员  王 浩二〇一六年二月十九日书 记 员  王慧玲
四川省江油市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0781刑初28号公诉机关江油市人民检察院。被告人王某某，男，生于1963年10月23日，汉族，四川省江油市人，小学文化，居民。2001年6月因吸毒、贩卖毒品被绵阳市劳教委决定劳动教养2年；2014年6月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处拘役4个月，2014年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于江油市看守所。江油市人民检察院以江检诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月5日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员朱磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江油市人民检察院指控：2015年12月14日17时许，被告人王某某行至江油市太平路东段建兴市场公交站，趁正在上公交车的被害人李某某不备之际，盗窃了其放置于上衣右边包内的白色红米NOTE手机一部。后在逃离过程中，王某某被民警抓获，民警当场从其身上搜出被盗的红米NOTE手机一部。经鉴定，被盗手机价值520元。案发后，被盗手机已发还被害人李某某。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过，检查笔录、扣押决定书、扣押笔录及照片、扣押清单、发还清单，接受证据材料清单、协议、江价鉴字（2015）181号价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，被害人李某某的陈述，证人张某某、范某的证言、情况说明，被告人王某某的供述，刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书，人口信息、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年6月13日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。代理审判员  李媛二〇一六年二月五日书 记 员  周雪附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1324行审296号申请执行人兰陵县国土资源局。法定代表人刘，局长。被执行人刘。申请执行人兰陵县国土资源局向本院申请强制执行苍国土资罚字〔2013〕第197号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。申请执行人兰陵县国土资源局因被执行人刘未经依法批准，擅自占用神山镇老屯村土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出苍国土资罚字〔2013〕第197号行政处罚决定书。但未依法送达履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定的期限内也未履行处罚决定书规定的义务。经审查，本院认为，申请执行人作出的苍国土资罚字〔2013〕第197号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律法规正确，但程序不合法，申请人的强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、五十八条的规定，裁定如下：对兰陵县国土资源局作出的苍国土资罚字〔2013〕第197号行政处罚决定，不准予强制执行。本裁定自送达之日起生效。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议。审判长 倪 洁审判员 孙忠凯审判员 潘国栋二〇一六年二月三十日书记员 廖康平
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0103民特2号申请人甘肃成峰工程机械有限责任公司，住所地：兰州市七里河区。法定代表人曹德波，该公司总经理。委托代理人肖福山，该公司员工。被申请人马英福，男，东乡族，1988年出生，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。申请人甘肃成峰工程机械有限责任公司（以下简称成峰公司）于2016年1月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员田蕴锦独任进行了审查。申请人成峰公司称：2015年6月22日，其与被申请人签订了车辆抵押借款合同，双方约定，借款金额100000元，期限1个月，从2016年6月23日起至7月23日止，月利率1﹪，逾期还款10日以上月利率为2%。同日，被申请人马英福将其所有的北京现代小型轿车一辆抵押给申请人（车辆及相关手续均在申请人处），保管费每天50元，如被申请人到期不能清偿全部借款本息及费用，申请人有权就抵押车辆进行拍卖或变卖，从所得价款中优先受偿等。但借款期限届满后，被申请人未按约定付款，故其向本院提出申请，请求依法拍卖被申请人马英福北京现代小型轿车一辆，其公司以拍卖所得价款在借款本金70000元、利息7600元（截止2015年12月24日）、保管费7500元（截止2015年12月24日）、代理费1000元范围内优先受偿。本院经审查认为，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）款的规定，车辆抵押的应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。申请人甘肃成峰工程机械有限责任公司虽然与被申请人马英福签订了车辆抵押借款合同，但作为抵押的车辆至今未办理抵押物登记，故其的担保物权并未有效设立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：驳回申请人甘肃成峰工程机械有限责任公司的申请。案件受理费100元，由申请人承担。本裁定为终审裁定。审判员  田蕴锦二〇一六年二月三日书记员  翟德亮
呼和浩特市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0102刑初31号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人李某某，男，1982年12月7日出生于内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗，初中文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗，现住本市新城区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月31日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员清格乐、马艳阳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2015年7月30日凌晨1时许，被告人李某某在呼和浩特市新城区毫沁营村舒雅特洗洛中心二楼休息大厅，趁被害人包某某熟睡，将其放在自己休息座旁边充电的一部苹果6型手机盗走后据为己有，手机经鉴定价值人民币3746元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人手机，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 霞二〇一六年二月五日书记员 郝春红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
林西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0424财保28号申请人侯丽华，女，1964年9月6日出生，汉族，职工，住林西县。被申请人国敏，女，年龄不祥，汉族，无业，住林西县。被申请人焦伟，男，年龄不祥，汉族，无业，住址同上。申请人侯丽华与被申请人国敏、焦伟民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，逃避债务。申请人于2016年2月4日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人国敏、焦伟共有的楼房一处予以查封。申请人提供其所有的楼房一处做担保。本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人国敏、焦伟共有的楼房一处。二、查封申请人侯丽华所有的楼房一处。上述房屋的查封期限为三年，申请人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前办理续行查封，如未按期申请，视为放弃续行权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员 ： 赵 军二〇一六年二月四日书记员 ：宋海艳
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汤少民初字第30号原告张某某，男，汉族，住汤阴县，现住汤阴县。原告梁某某，女，汉族，住址同上。原告赵某3，女，汉族，住址同上。原告张某1。原告张某2。法定代理人赵某3（系原告张某1、张某2之母），女，居民，住址同上。上列五原告共同委托代理人郭鹏，汤阴县法律援助中心律师。被告汤阴县人民医院，住所地汤阴县人民路13号。法定代表人张菊叶，该院院长。委托代理人张军，男，该院职工，住汤阴县。被告新乡医学院第一附属医院。法定代表人邵金远，该院院长。委托代理人苏国宝，男，该院职工，住该院。委托代理人张秀玲，河南书豪律师事务所律师。本院在审理原告张某某、梁某某、赵某3、张某1、张某2诉被告汤阴县人民医院、新乡医学院第一附属医院医疗损害责任纠纷一案中，原告张某某、梁某某、赵某3、张某1、张某2于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某、梁某某、赵某3、张某1、张某2自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某、梁某某、赵某3、张某1、张某2撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某、梁某某、赵某3、张某1、张某2负担。审 判 长  江丽红代理审判员  沈海宝人民陪审员  李治国二〇一六年二月二十九日书 记 员  秦 洁
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更674号罪犯李阳，男，1991年2月19日出生于黑龙江省肇州县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2013年12月31日作出（2013）赛刑初字第601号刑事判决，认定被告人李阳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2014年3月6日交付执行。刑满日期至2016年7月29日止。执行执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯李阳在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李阳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月，2015年4月共记功2次。经审理查明，罪犯李阳在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯李阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李阳减去有期徒刑五个月二十五日的刑罚执行。释放日期为2016年2月4日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 窦 双代理审判员 姜 怡二〇一六年二月四日书 记 员 多琳娜
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0722民初00032号原告彭某某，男，汉族，住陕西省城固县，退休干部。被告唐某某，男，汉族，住陕西省城固县。原告彭某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐烈独任审判，开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院合法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告彭某某诉称，原告于2013年4月份经过朋友蒋某某的介绍认识被告唐某某，被告因种植树苗资金周转困难向原告借钱，从2013年4月至2014年11月10日原告陆续借给被告人民币10万元，被告承诺将种植的树苗地转让后还清本息。2014年6月被告因给雇佣的农民工发工资等向原告借款，原告没钱再借给被告，被告让原告向朋友借款，原告的朋友要求月利率3分，并三个月清息一次，被告同意并保证在出让树苗地后一次性偿还清本息。2014年6月7日原告将从朋友处借的10万元现金交给被告，被告当场给原告立具借条一张，后被告按约定将原告借朋友的10万元利息清至2014年12月7日。2015年1月18日被告因急事向原告借款2000元，未给原告立具借条。2015年10月7日原告多次向被告索要借款后，被告给原告现金3万元，原告将借朋友的10万元借款利息清偿至2015年10月7日。后被告将树苗地出让得款55万元，但被告躲避不见原告，致使原告利益受损。为此，依法起诉，请求判令被告偿还借原告本金202000元及利息。被告唐某某经本院传票传唤未出庭应诉及答辩。原告为证明其诉讼请求向本院提供了以下证据：第一组原告身份证复印件及被告的户籍证明各一份，证明原、被告主体资格适格。第二组由被告于2014年6月7日及2014年12月10日给原告立具的借条原件各一张，证明被告两次分别借原告10万元现金的事实。被告未出庭应诉亦未向本院提交证据。原告的证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，符合证据规则的认定条件，本院当庭予以采信认定。综合采信的证据及庭审调查，本院查明事实如下：被告唐某某系苗木种植专业户。2013年4月被告通过原告的朋友蒋某某介绍认识原告，由蒋某某担保开始向原告借款用于苗木种植，至2013年8月23日被告分三次共计向原告借款13万元，借期均为一年，月利率2%。2014年6月被告因支付雇佣的民工工资等再次向原告借款10万元，原告无钱，被告请求原告向他人筹借，原告于2014年6月7日从其朋友处借款10万元交给被告，被告当场给原告出具借条一张，借条载明“借到彭某某人民币壹拾万元（100000.00元），利息3分，每三个月清一次，用期一年，借款人：唐某某。2014.6.7”。被告借用该笔借款后，将利息按约定清偿至2014年12月7日。2014年11月10日原告向被告索要借款，被告将2013年期间三次借原告的13万元借款利息予以清偿，并偿还本金3万元，下欠本金10万元由被告给原告重新立具借据一张。借据载明“今借到彭某某人民币壹拾万元整，利息3分，用期一年2015年11.10还，唐某某，2014.11.10”。2015年10月7日原告向被告索要欠款，被告给原告偿还3万元，未说明偿还的利息或是本金。后被告将苗圃转让他人躲避在外，为此原告诉至本院要求被告偿还借款本金202000.00元及利息。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告因种植资金周转向原告多次借款，于2014年6月7日和2014年11月10日分别给原告出具借据一张，载明借到原告人民币10万元，利息3分，借期均为一年。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应该按约定按期偿还原告的借款，故原告请求判令由被告偿还20万元本金，本院予以支持；原告陈述被告于2015年1月18日因急需借其2000元，因原告无证据证实，故本院不予支持；被告给原告出具的借条约定利息3分，按照当地的交易习惯应认定为约定的月利率为3%，折合年利率为36%，双方约定的利率合法有效，原告当庭陈述被告已按约定利率将2014年6月7日所借的10万元本金清息至2014年12月7日，系原告自认，本院予以认定。被告按月利率3%已清偿的部分利息，系被告的自愿行为，符合法律规定。被告未清偿的利息，按照法律规定应以不超过年利率24%为限；原、被告仅约定了借期内的利率，未约定逾期利率，原告请求逾期利息，亦应以不超过年利率24%为限；2015年10月7日被告再次给付原告3万元，未说明是清偿利息或者本金，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定应当认定为被告清偿的利息；被告唐某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，未参与答辩与质证、辩论是对自己权利的放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告唐某某在判决生效后十日内偿还借原告彭某某人民币本金20万元整；并分别从2014年11月10日、2014年12月8日起按年利率24%计算10万元本金的利息至本判决确定给付之日为止，被告已支付的利息3万元从该利息之和中扣除。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4330元，适用简易程序减半收取2165元，由被告唐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  徐烈二〇一六年二月二十三日书记员  刘娜
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂02执异44号异议人陈谦。申请执行人全满玲。委托代理人赵文华，湖北××律师事务所律师。被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司，住所地：鄂州市。法定代表人卫杨静，该公司经理。被执行人湖北德立房地产开发有限公司，住所地：武汉市吴家山台商投资区。法定代表人张伟，该公司经理。被执行人卫杨全。被执行人张伟。被执行人代鹏。被执行人卫杨静。本院在执行申请执行人全满玲与被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司、湖北德立房地产开发有限公司、卫杨全、张伟、代鹏、卫杨静民间借贷纠纷一案中，异议人陈谦向本院提出书面异议。本院在审理过程中，异议人陈谦于2016年2月25日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人陈谦撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第一十三条的规定，裁定如下：准许异议人陈谦撤回异议申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜学平审判员  卢丽华审判员  陈 璟二〇一六年二月二十五日书记员  伍任伟
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第2543号申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区。负责人丁强。被执行人王祖庆。被执行人黄莉芸。被执行人兰向彪。被执行人雷小珠。本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第1690号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。本院于2016年1月28日依法委托司法拍卖·中国淘宝网拍卖被执行人王祖庆、黄莉芸所有的坐落于丽水市莲都区水木清华苑6幢503室的房产。2016年2月15日，买受人陈国勇（公民身份证号码：××）以1110000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人王祖庆、黄莉芸所有的坐落于丽水市莲都区水木清华苑6幢503室的房产（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××、01214236号，含47号附属用房壹间；土地使用权证号：丽国用（2013）第3955号）自本裁定送达买受人陈国勇时起转移。二、买受人陈国勇可持本裁定书到相关产权机构办理过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 宋云生执 行 员 付巍巍执 行 员 蓝天辰二〇一六年二月二十五日代书记员 蓝鹏程
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0921民初191号原告朱印传，居民。被告高云山，居民。原告朱印传与被告高云山保证合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告朱印传到庭参加诉讼，被告高云山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱印传诉称，2015年3月10日，张友桥向我借款23000元，月利率2.1%，有借条为证，于2015年9月10日到期，被告高云山提供连带担保责任，我多次向被告催要，被告至今没有给付。现请求法院判决被告偿还借款23000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告高云山未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。经审理查明，张友桥于2015年3月10日向原告朱印传出具借条1张，载明：“今借到朱印传人民币贰万叁仟元整（￥23000），月利率2.1%，约定2015年9月10日前归还”。被告高云山在借条上签名担保。借款后，被告高云山、张友桥至今未能履行还款义务，引起诉讼。在庭审中，原告认可被告归还5000元，余款本金18000元没有归还。现原告要求被告给付18000元以及从2015年4月10日起至偿还完毕之日止的利息。以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，张友桥向原告出具借条，被告高云山为张友桥在借条上签名担保的事实，有经张友桥及被告高云山签名的借条证实，原、被告间的保证关系成立，应予认定。被告高云山应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告在借款人张友桥未履行还款义务时主张被告承担保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，双方在借条上已明确约定，但超过月利率2%的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告高云山于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告朱印传借款人民币18000元，并承担利息（从2015年4月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。案件受理费375元，减半收取188元，由被告高云山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  赵卫卫二〇一六年二月二十三日书记员  郑 颖附录法律条文1、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0781执137号申请人兰某某申请执行卫辉市某某有限公司劳务合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民督字第82号支付令已发生法律效力，权利人于2016年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：卫辉市人民法院作出的（2015）卫民督字第82号支付令终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  孟凡平二〇一六年二月二十五日书记员  王爱华