wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀10民终2806号上诉人（原审原告）：霍占国。被上诉人（原审被告）：穆瑞刚。被上诉人（原审被告）：河北省廊坊市广阳区九州镇穆庄村村民委员会。上诉人霍占国因与被上诉人穆瑞刚、河北省廊坊市广阳区九州镇穆庄村村民委员会（以下简称穆庄村委会）土地承包经营权确认纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院作出的（2014）廊广民初字第1393号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，上诉人起诉时至今，穆庄村委会未选举产生村民委员会，上诉人诉状中所列村委会及其“负责人”均非合法诉讼主体，据此，原审法院裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人霍占国上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律不当，证据不足，请求二审法院依法撤销原审裁定并发回重审或依法改判。本院经审理认为，人民法院在受理案件后认为原告不是合格的诉讼主体或所提出的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应以裁定形式驳回其起诉；而本案被上诉人穆庄村委会即使没有经合法选举产生的村委会组成人员，但作为基层群众自治组织这一机构，非经法定程序是不能撤消的。本案双方当事人诉争的是土地承包协议的效力问题，而原审裁定以诉状中所列穆庄村委会非合法诉讼主体为由驳回上诉人的起诉，理据不足，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）廊广民初字第1393号民事裁定；二、指令河北省廊坊市广阳区人民法院对本案进行审理。审 判 长  薛月琴审 判 员  李 峥代理审判员  董聚强二〇一六年七月十二日书 记 员  毕金波
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初3100号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司郯城县支行，住所地：��城县人民路中段老武装部对过。负责人：吴清波，行长。委托代理人李磊，该行职工，特别授权。被告张可全，男，汉族。被告管红章，女，汉族。被告刘得超，男，1988年9月13日，汉族。被告孟丽丽，女，汉族。被告蒋光辉，男。被告管明英，女。被告葛振洪，男，汉族。被告孙锦侠，女，汉族。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司郯城县支行（以下简称郯城邮政银行）与被告张可全、管红章、刘得超、孟丽丽、蒋光辉、管明英、葛振洪、孙锦侠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城邮政银行的委托代理人李磊、被告管红章到庭参加诉讼，被告张可全、刘得超、孟丽丽、蒋光辉、管明英、葛振洪、孙锦侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郯城邮政银行诉称，被告张可全于2013年5月25日向我行借款5万元，约定贷款年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性还款法。刘得超、孟丽丽、蒋光辉、管明英、张可全、管红章、葛振洪、孙锦侠共同签订一份联保协议，并承担互相联保责任。被告未按照约定还款方式还款，被告现仍有贷款本金24759.65元没有偿还，因此为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还我行贷款本金24759.65元，并按约定利率支付利息以及按约定利率支付罚息（利息和罚息按合同约定）。并按约定利率支付利息以及按约定利率支付罚息；被告承担因诉讼引起的一切费用。被告管红章辩称，借款属实，没有钱还，张可全在外不回家，我一个人带孩子。等张可全��家我让他把钱还上。被告刘得超、孟丽丽、蒋光辉、管明英、张可全、葛振洪、孙锦侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告张可全、管红章是夫妻关系，被告刘得超、孟丽丽是夫妻关系，被告蒋光辉、管明英是夫妻关系，被告葛振洪、孙锦侠是夫妻关系。2012年9月19日，张可全、管红章、被告刘得超、孟丽丽、蒋光辉、管明英、葛振洪、孙锦侠与原告签订小额贷款联保协议书，协议约定：四户成立联保小组，借款申请期间自2012年9月19日至2014年9月19日止；原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过人民币200000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的期间和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。2013年5月25日，被告张可全、管红章二人递交贷款申请表，向原告申请贷款50000元。2013年5月25日，原告与被告张可全签订了小额联保借款合同，被告张可全在借款人处签名捺印。借款合同约定：原告通过被告张可全在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额50000元，年利率15.84％，期限12个月，自2013年5月25日至2014年5月25日；还款方式为阶段性等额本息还款法。此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；被告张可全违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损原告债权的情况，原告有权强制提前收回贷款。借款人违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告张可全赔偿原告的所有损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。该借款到期后，经原告催要，被告张可全、管红章只偿还部分借款利息，利息付至2014年4月25日，下欠原告借款本金24759.65元及之后利息未偿还。原告于2016年5月24日诉讼来院，请求人民法院判令被告偿还贷款本金24759.65元，并按约定利率支付利息以及按约定��率支付罚息；被告承担因诉讼引起的一切费用。上述事实，有当事人陈述、原告提供的小额贷款联保协议书、贷款申请表、小额联保借款合同、个人贷款借据及个人贷款放款单等证据证实，均已收集记录在卷。本院认为，原告郯城邮政银行与被告张可全、管红章、刘得超、孟丽丽、蒋光辉、管明英、葛振洪、孙锦侠签订的小额贷款联保协议书，与被告张可全签订的小额联保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该联保协议书及借款合同合法有效。被告张可全向原告借款50000元，下欠本金24759.65元及利息没有偿还，系在其与被告管红章夫妻关系存续期间，被告管红章在借款人及保证人声明承诺上的签名和按手印，故被告张可全的此笔借款应认定为夫妻共同债务。原告与被告张可全约定的借款期限已经���满，被告张可全、管红章未按借款合同约定的时间偿还原告本金及利息，违反了合同约定。所以对原告要求被告张可全、管红章偿还借款本金24759.65元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋光辉、管明英、刘得超、孟丽丽、葛振洪、孙锦侠依联保协议约定对被告张可全、管红章未予偿还的借款本金24759.65元及利息部分承担连带清偿责任，但其承担保证责任后，有权向被告张可全、管红章追偿。被告刘得超、孟丽丽、蒋光辉、管明英、张可全、葛振洪、孙锦侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解���（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张可全、管红章于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行借款本金24759.65元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定利率及罚息计算办法计算，自2014年4月26日起至本判决履行期限届满之日止）。二、被告蒋光辉、管明英、刘得超、孟丽丽、葛振洪、孙锦侠依联保协议约定对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由八被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，���按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王祥开二〇一六年七月十二日书记员  尹文莉
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1022执441号申请执行人陆梅容，女。被执行人李根发，男。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初113号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人李根发发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李根发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李根发的银行存款130400元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 君审判员 魏益红审判员 陈春亮二〇一六年七月二十八日书记员 李 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执1745号申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市青年东路*号。负责人郭海，该银行行长。被执行人刘辉，男，1988年12月8日出生，汉族，住所地邳州市。被执行人江苏隆震融资担保有限公司。住所地南通市人民东路*号尚东国际商务中心*幢*******室。法定代表人唐敏伟，该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行（以下简称工商银行）诉被告刘辉、江苏隆震融资担保有限公司（以下简称隆震公司）信用卡纠纷一案，本院已经审理终结，二○一三年十二月十七日作出（2013）邳商初字第0575号民事判决书：被执行人刘辉于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邳州支行信用卡透支款本金53375.07元及利息（利息截至2013年5月31日为3699.11元，之后利息按信用卡合同约定计算至判决确定给付之日）。被告江苏隆震融资担保有限公司对上述债务的清偿承担连带责任，在偿还后有权向被告刘辉追偿。被执行人刘辉、江苏隆震融资担保有限公司未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人无财产可供执行、车辆管理部门查询无车辆可供执行、房产与土地部门查询财产无财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执1745号执行案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 范 勇二〇一六年七月二十七日书记员 张苗苗
湖南省衡山县人民法院执行裁定书（2016)湘0423执240号申请执行人罗致道，男。被执行人阳波，男。本院于2016年6月17日立案受理了罗致道申请执行与阳波法定继承纠纷一案。申请执行人罗致道依据发生法律效力的湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终159号民事判决书于2016年6月17日向本院申请执行如下事项：一、强制执行生效判决第三项，即将坐落于衡山县开云镇人民西路222号房屋产权变更为申请执行人一人所有；二、强制执行申请执行人在一审、二审垫付的应由阳波负担的案件受理费与房屋评估费共计13341元。经审查，湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终159号民事判决第三项为：“变更湖南省衡山县人民法院（2014）山法民一初字第274号民事判决第一项为：“坐落于衡山县开云镇人民西路222号房屋归上诉人罗致道所有，被上诉人阳波享有通行权，罗致道支付上诉人罗晓文145139.5元；”。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款之规定，当事人申请人民法院执行生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付內容明确。在申请执行人据以执行的生效法律文书中，没有确定阳波对争议房屋变更为申请执行人应负担何种义务，不符合向人民法院申请执行的生效法律文书应具备的条件。而按照《不动产登记暂行条例实施细则》第十四条规定，因继承、受遗赠取得不动产，当事人申请登记的，应当提交死亡证明材料、遗嘱或者全部法定继承人关于不动产分配的协议以及与被继承人的亲属关系材料等，也可以提交经公证的材料或者生效的法律文书。第十九条第一款规定，当事人可以持人民法院、仲裁委员会的生效法律文书或者人民政府的生效决定单方申请不动产登记。本案中申请执行人可以持已经生效的湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终159号民事判决书，直接到不动产登记机构办理不动产登记，无需向人民法院执行。故对申请执行人的该项申请，应予以驳回。关于申请执行人的申请事项第二项，根据湖南省衡阳市中级人民法院（2013）湘04民终159号民事判决第三项，申请执行人应支付阳波58171.89元，而阳波应支付申请执行人垫付的案件受理费、评估费只有13341元，即申请执行人在抵销后还应支付阳波44830.89元，亦即没有给付內容，故对该项申请亦应予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人罗致道的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  周应安执行员  刘伏林执行员  王再新二〇一六年七月八日代书记员汪耀华校对责任人：王再新打印责任人：汪耀华附法律条文《最高人民法院关于人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18◊人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1622民初1062号原告：张伟，男，汉族，生于1970年10月13日。原告：周燕，女，汉族，生于1974年05月12日。二原告共同委托诉讼代理人：张先国，四川维尊律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：凡军，四川维尊律师事务所律师。被告：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道。法定代表人：杨德彦，董事长。本院在审理原告张伟、周燕诉被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张伟、周燕于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟、周燕的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张伟、周燕撤回起诉。案件受理费6778元，减半收取3389元，由原告张伟、周燕负担。代理审判员  陆均二〇一六年七月十五日书 记 员  刘英
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0525民初756号原告贺某某，女，汉族，农民。委托代理人贺某甲，男，汉族，农民，系原告之父。被告习某某，男，汉族，农民。委托代理人习某甲，男，汉族，农民，系被告之父。原告贺某某与被告习某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贺某某及其委托代理人贺某甲、被告习某某及其委托代理人习某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺某某诉称，原告与被告根本没有感情基础，原告略有精神病，加之是二次婚姻，故对原告了解不够，完全是盲目成婚。虽共同生活多年，但根本没有建立起夫妻感情，原告稍有不顺被告之意，被告就对原告进行打骂，在这个家庭原告一直生活在恐惧中，一直忍受着皮肉之苦，在这种环境生活只能加重原告的精神病。为确保原告的身心健康，故原告诉至法院，请求判令：1、要求与被告离婚；2、婚生子由被告选择抚养权；3、原告的个人衣物、财产归原告所有；4、双方共同生活期间致原告的精神病加重，被告必须承担相应的经济责任30000元；5、双方婚姻存续期间修建平房一座，原告须分得一部分。被告习某某辩称，1、被告并没有经常打过原告，双方感情也并未破裂，孩子也需要两人共同抚养，故被告不同意离婚；2、原告曾说过孩子由她父亲抚养；3、原告已把衣物都带走了，家中没有原告的衣物；4、原告的病情并没有加重，在被告的照顾下比以前更有好转。总之，被告认为与原告感情并未破裂，且双方还有孩子，故被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年4月经人介绍相识，同年6月14日在澄城县民政局登记结婚，原告系再婚。2012年7月23日生育一子习昊泽，现随被告生活。婚初原、被告夫妻关系尚好，近年来，在对原告进行精神疾病治疗及家庭琐事中，原、被告及双方父母产生一些矛盾。2016年正月16日，在被告让原告洗衣服过程中，双方发生口角，被告将原告面部挥打一拳，当日，原告便让其父带其回到娘家，后被告及其家人多次叫原告回家，原告均予以拒绝，原告便一直居住于其娘家至今。2016年7月5日，原告遂以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，并提出上述诉讼请求。上述事实，有结婚证、本院与原、被告的谈话笔录及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原告以双方婚前缺乏了解，盲目结婚，婚后被告脾气暴躁多次对其进行打骂，致其精神病加重，导致夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但被告仅认可2016年正月16日打过原告一拳头的事实，其余事实被告均不予认可，并以夫妻感情未破裂为由不同意离婚，而原告对其主张被告有严重家庭暴力行为未提供充分的证据予以证明，本院无法认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贺某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告贺某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  刘 博审 判 员  刘高辉人民陪审员  杨镇玺二〇一六年七月二十八日书 记 员  赵 真附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不合分居满两年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初6730号原告张某，略。被告孟某，略。本院受理原告张某与被告孟某离婚纠纷一案后，为了孩子，给被告一个和好的机会，故原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回对被告孟某的起诉。案件受理费150元，由原告张某负担。审判员  冯国香二〇一六年七月十一日书记员  张路洋
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民初706-2号原告：王成强。被告：林玲。本院在审理原告王成强诉被告林玲等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王成强因本次交通事故受伤，支出医疗费较大，为后续治疗，原告王成强向本院提出先予执行申请，要求先予执行被告林玲财产70000元。本院认为，原告王成强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：扣划被告林玲银行存款70000元。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 俊二〇一六年七月十四日书记员 管孝松
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏11执复25号复议申请人（被执行人）胡明根。申请执行人洪庆中。被执行人胡明义。复议申请人胡明根因与申请执行人洪庆中及被执行人胡明义民间借贷纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183执异5号民事裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。复议申请人胡明根申请复议称：本案所涉拆迁房屋建房审批手续虽然是以胡明义的名义办理的，但事实上是我母亲周永兰建造的，我也没有接受该房拆迁安置补偿款及利益。我银行账户的款项属于我所有，原审法院扣划我银行账户存款无法律依据。原审法院裁定追加我为被执行人缺乏事实和法律依据，是错误的。请求贵院撤销追加我为被执行人的裁定和驳回我执行异议的裁定。原审法院审查查明：申请执行人洪庆中与被执行人胡明义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）句后民初字第283号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人胡明义应当给付申请执行人洪庆中借款人民币47200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费人民币490元。根据申请执行人的申请，本院于2010年5月17日立案执行。本案在执行过程中，2010年10月19日本院裁定终结执行（程序性终结）。另查明，2009年，被执行人胡明义为在句容市茅山风景区茅山行政村火炼培自然村翻建房屋，于同年6月16日向句容市国土资源局申请并领取了用地许可证。同年8月27日，句容市茅山风景区管理委员会规划建设部向胡明义发放了村镇建设用地规划许可证。之后，被执行人胡明义翻建了一层二间平房。2014年，句容市茅山风景区管理委员会为进行村庄整理建设，需要对被执行人胡明义翻建的上述房屋进行拆迁置换。2014年4月10日，案外人胡明根代表被执行人胡明义与句容市茅山风景区管理委员会签订了茅山风景区村庄整理房屋置换协议一份，协议甲方为句容市茅山风景区管理委员会，乙方为胡明根（胡明义）。协议约定，乙方位于茅山村火炼培砖混98.31平方米、砖木16.94平方米的房屋在本次置换范围内。乙方房屋及周边地表附属物、房屋装修、搬家、过渡、奖金等测量计量折合人民币共计143003元，由甲方一次性补偿给乙方，经甲乙双方商定，乙方自愿选择甲方位于茅山风景区福桂安置小区123幢204室建筑面积100.8平方米房屋一套作为置换房屋。由甲方在2014年5月1日前交付乙方使用。该协议甲方签字盖章，乙方签字为胡明根代。同日，胡明根在茅山风景区村庄整理收条上签名为胡明根代，内容为领取人民币143003元，被置换房姓名为胡明根（胡明义）。此款已汇入胡明根在中国农业银行股份有限公司句容后白支行账户32×××08。还在同日，案外人胡明根在茅山风景区村庄整理房屋置换选房单选定置换房屋为福桂小区123幢204室，置换房姓名为胡明根（胡明义），被置换人由胡明根签字为胡明根代。2014年9月10日，本院对申请执行人陈超一、张映洪、洪庆中、卜义军、孔宪福、傅先兵、陈学林、江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人胡明义、唐广兰、杨金海、方银生买卖合同、借款合同、民间借贷纠纷等八件执行案件，分别作出（2010）句执字第496-2号、（2010）句执字第737-2号、（2010）句执字第857-2号、（2010）句执字第1031-2号、（2010）句执字第1056-2号、（2010）句执字第1427-2号、（2011）句执字第522-2号、（2012）句执字第550-2号民事裁定，分别追加第三人胡明根为被执行人，由其在接受被执行人胡明义的拆迁安置补偿款及其利益的范围内向各申请执行人承担责任，履行相应的生效的法律文书所确定的债务。2014年9月10日，本院对上述八件执行案件合并作出（2010）句执字第496-3、737-3、857-3、1031-3、1056-3、1427-3、（2011）句执字第522-3号、（2012）句执第550-3号民事裁定，划拨案外人胡明根在金融机构的存款人民币143003元。2014年9月11日，本院实际从案外人胡明根在中国农业银行股份有限公司后白支行账户32×××08扣划存款143003元至本院银行账户。为此，胡明根于2014年9月24日对本院扣划其银行存款提出执行异议，本院于2014年10月27日作出（2014）句执异字第0025号民事裁定，驳回案外人胡明根提出的执行异议。胡明根不服裁定，向本院提起诉讼，本院于2014年12月23日作出（2014）句民初字第2255号民事裁定书，认为胡明根在被裁定追加为被执行人后，其已不具备案外人身份，其对本院执行行为提出的异议不属于案外人异议，其提起的诉讼亦不符合案外人执行异议之诉的受案范围，裁定驳回胡明根的起诉。为法律救济途径问题，胡明根一直不断地在与本院及镇江市中级人民法院交涉中，直至本次向本院提出有关裁定追加其为被执行人的执行异议。原审法院认为：位于句容市茅山风景区茅山村火炼培自然村平房二间，是经有关部门批准由被执行人胡明义翻建的，该房屋所有权依法应当认定归被执行人胡明义所有，有关该房屋的拆迁补偿款及置换房屋亦应归房屋的所有权人胡明义享有。案外人胡明根以被执行人胡明义的名义代其与句容市茅山风景区管理委员会签订有关村庄整理房屋置换协议，并领取了有关拆迁补偿款及选定安置房屋，致使被执行人胡明义无财产清偿债务，故案外人应当在接受被执行人胡明义拆迁补偿利益的财产范围内向申请执行人清偿本院（2010）句后民初字第283号民事判决书确定的债务。本院据此依法裁定追加第三人胡明根为本案被执行人，并无不当，且符合法律规定，因此，被执行人胡明根所提执行异议不能成立，依法应当予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人胡明根向本院提出的执行异议。本院经审查认为：胡明根在向原审法院提出本次执行异议前，其作为案外人对本案所涉拆迁房屋和被原审法院扣划的其银行账户存款及追加其为被执行人的裁定，向原审法院提出过执行异议，原审法院于2014年10月27日作出（2014）句执异字第0025号裁定，驳回了案外人胡明根提出的执行异议。胡明根作为案外人如不服该裁定，有权向原审法院提起执行异议之诉。鉴于胡明根对本案所涉事项已向原审法院提出过执行异议，并被原审法院裁定驳回，故对胡明根的本次执行异议不应受理，已受理的应裁定驳回申请。本案原审裁定驳回胡明根的执行异议理由不当，但裁定结果是正确的，可予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：维持江苏省句容市人民法院（2016）苏1183执异5号民事裁定书裁定主文，即“驳回案外人胡明根的执行异议”。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹嘉祥审判员  冷德华审判员  章晓东二〇一六年七月五日书记员  覃嘉茜
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1125民初644号原告：丁培益。被告：余建勇。原告丁培益因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告余建勇归还原告借款本金人民币20625元并承担本案诉讼费用。本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员蓝丽芳适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告丁培益到庭参加诉讼，被告余建勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理查明，2013年7月19日，被告余建勇因购买机器缺少资金向原告丁培益借款人民币20625元并出具借条一张，约定于2015年8月4日前归还。借款到期后，原告经多次催讨，被告均未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余建勇于本判决生效之日起三日内归还原告丁培益借款本金人民币20625元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费316元，减半收取158元，由被告余建勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  蓝丽芳二〇一六年七月二十九日代书 记员  叶雨露附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1602民初85号原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州鹿城支公司。负责人李旭峰，总经理。委托代理人段小俊，河南德冠律师事务所律师。被告宋书文，男，汉族，1973年3月3日生。委托代理人闫付全，周口市东新区文昌街道法律服务所法律工作者。被告河南春天物流有限公司。法定代表人张世营，经理。委托代理人王孝忠，河南颖中律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州鹿城支公司与被告宋书文、河南春天物流有限公司保险合同纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘国君担任审判长，审判员靳学丽、人民陪审员郭磊参加评议。本案于2016年1月8日周口市中级人民法院以程序违法、认定事实不清为由发回重审。本院另行组成合议庭，由审判员禄东峰担任审判长、审判员刘红侠、人民陪审员王玉海参加评议，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段小俊、被告宋书文委托代理人闫付全、被告河南春天物流有限公司委托代理人王孝忠均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称，陈永森在原告处为浙C×××××车辆投保了车辆损失险，机动车损失险等保险不计免赔，保险期间为2014年3月31日至2015年3月31日止。2014年8月3日，被保险人将车辆停放在苍南县X528县道处，韩康城驾驶的豫P×××××豫P×××××号车辆碰撞，造成被保险的车辆在内的多辆车受损及人员伤亡，经交警部门认定，韩康城承担事故的全部责任。陈永森向本公司申请车损赔偿，本公司推定全损，将车辆进行了拍卖，拍卖的残值107000元，扣除残值后本公司根据保险合同确认车损为225000元，于2014年11月25日赔付被保险人225000元。韩康城是河南春天物流有限公司的员工，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和商业险等，因此原告诉至法院，请求依法判令被告赔付浙C×××××车辆赔偿金178000元。诉讼费由被告承担。被告宋书文辩称，我方与春天物流是承租合同关系，向春天物流缴纳了承租费，该我方承担的责任，我愿意承担，愿法院依法判决。被告河南春天物流有限公司辩称，事故车辆是宋书文从我公司租赁车辆，在租赁期间发生交通事故，车辆经营权、收益权均归承租人宋书文所有，根据侵权责任法四十九条规定，我公司作为出租人不承担赔偿责任，请求驳回原告对我公司的起诉。原告提交了证据，1、出险车辆信息表，证明被保险人承保的信息，2、事故认定书，证明事故发生的事实及责任的承担，3、协议书，证明车损及处理方式，4、竞价日志，5、成交车辆单，证明车辆的拍卖价格，6、支付结果查询回执，证明原告已向被保险人理赔、7、索赔申请、声明书、权益转让书，证明追偿权已转移给原告。被告宋书文、河南春天物流有限公司对原告的证据无异议。被告河南春天物流有限公司提交了证据，（2014）川民初字第02110号民事判决书，证明本案涉案车辆在事故发生时处于租赁状态，承租人是宋书文，因为该车引起的交通事故的赔偿应当由宋书文承担。原告对被告河南春天物流有限公司的证据无异议。被告宋书文对被告河南春天物流有限公司的证据无异议。被告宋书文未提交证据。经审理查明，原告和被保险人陈永森之间存在着保险合同关系，事故发生后，原告按照保险合同的约定向浙江C×××××小型轿车赔偿了车损225000元，原告在赔偿范围内取得了代为求偿的资格，原告的诉讼主体资格适格。被告河南春天物流有限公司在事故发生时和肇事车辆是租赁关系，不是挂靠关系，被告宋书文是肇事车辆的实际车主。在一审判决后，宋书文车辆承保的中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司已经将赔偿款47000元支付给了原告，原告变更了诉讼请求为178000元。本院认为，原告对自己承保的浙C×××××小型轿车的车主履行了赔偿义务后，取得了代为求偿的资格，原告主张的被告宋书文赔偿原告车辆损失178000元的诉讼请求予以支持。被告春天物流物流有限公司辩称的事故发生时和肇事车辆属于租赁合同关系，不是挂靠关系的理由，从被告提交的（2014）川民初字第02110号民事判决书可以看出，被告河南春天物流有限公司和被告宋书文在发生交通事故时存在着租赁关系，所以对被告河南春天物流有限公司辩称的理由予以采信。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告宋书文于本判决生效后七日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州鹿城支公司理赔款178000元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息案件受理费4675元，被告宋书文承担3690元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。审 判 长  禄东峰审 判 员  刘红侠人民陪审员  王玉海二〇一六年七月二十六日书 记 员  赵珺雅
广东省珠海市斗门区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）粤0403行审434号申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。法定代表人陈巧梧，局长。委托代理人刘叶凤，股长。被执行人李大兵，男，汉族，公民身份号码×××0030，住广东省珠海市斗门区。被执行人黄秋梅，曾用名黄秋香，女，汉族，公民身份号码×××8103，住广东省珠海市斗门区。申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年7月18日向本院申请强制执行其于2015年10月19日作出的斗征决字（2015）第03080006号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为145200元。本院于同月22日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据因违反《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第一、二项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）壹拾肆万伍仟贰佰元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到斗门镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年10月20日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年5月9日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第03080006号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  程洪龙审判员  方绮娜审判员  何颖坚二〇一六年七月二十六日书记员  吴悦媚
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初8073号原告：陈晶淼。被告:周宏根。被告：周国爱。被告：周杜锋。原告陈晶淼与被告周宏根、周国爱、周杜锋买卖合同纠纷一案，原告陈晶淼于2016年7月5日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员蒋仙斐独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈晶淼到庭参加诉讼，被告周宏根、周国爱、周杜锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于一份欠据向法院提起诉讼，请求判令：被告支付货款26000元，并赔偿自起诉日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。经审理本院认定：被告方因建筑所需，向原告购买了沙泥、石子等，尚欠原告货款26000元，并约定于2015年2月18日前归还，由三被告签字确认的欠据为凭。欠款期限届满，被告方未支付上述货款，故原告起诉来院，请求判如所请。本院认为，原告陈晶淼与被告周宏根、周国爱、周杜锋之间的买卖合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。根据原告所提供的欠据足以证明被告方尚欠原告货款26000元。现原告向被告主张支付上述货款，合理合法，故本院予以支持。原告还要求被告支付自起诉日即2016年7月5日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周宏根、周国爱、周杜锋支付给原告陈晶淼货款人民币26000元，并支付自2016年7月6日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币450元，依法减半收取225元，由被告周宏根、周国爱、周杜锋共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费450元］。代理审判员  蒋仙斐二〇一六年七月二十八日书 记 员  骆未腾
海南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼执复42号申请复议人（被执行人）三亚红郊安置开发有限公司，住所地：海南省三亚市榆亚大道501号海星阁101房。法定代表人林珠莹，该公司总经理。委托代理人姚传泽，三亚追根律师事务所律师。委托代理人张振豪，该公司员工。申请执行人牛小丽，女，1970年10月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人周治年，海南琼亚律师事务所律师。申请执行人裴妍，女，1995年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人周治年，海南琼亚律师事务所律师。申请复议人三亚红郊安置开发有限公司（简称红郊公司）不服海口海事法院作出的（2016）琼72执异37号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院海口海事法院认为，该院裁定查封红郊公司1310.8㎡土地使用权的价值未经评估，无有效证据证实超标的额，且该土地使用权为不可分物，红郊公司的其他可供执行的土地或面积过大，或面积小不足以清偿债务，故根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（简称《查封、扣押、冻结财产的规定》）第二十一条的规定，红郊公司所主张的该院超标的查封的异议不能成立，不予支持。关于红郊公司通过诉讼要求政府赔偿，在另案未判决且执行前，其预期结果不具有确定性，故“政府赔偿”不能视为红郊公司有可供执行的其他财产。红郊公司提出牛小丽、裴妍两人有协助其办理撤销《商品房买卖合同》备案登记的义务，目前尚未履行，请求法院支持其主张，不属于本案执行事项，应依法定程序另行处理，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，裁定驳回红郊公司的异议。红郊公司申请复议的理由如下：（一）既然海口海事法院对所查封的土地使用权未经评估，如何确认符合《查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条“不得明显超标的额查封、扣押、冻结”的要求？该公司已经举证证明周边绿地公司和中铁公司受让土地的价格，具有重要参考价值，法院应当给予支持。（二）该公司近期将获得政府部门的拆迁补偿款一亿元以上，是近期可得利益，已提供相应价值的财产供执行，法院应依法给予解除土地的查封。（三）根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，双方互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。协助办理备案登记是合同解除后，相对方应尽的义务，且与购房款的执行具有关联性，海口海事法院认定未履行办理备案登记的义务，不属于本案执行事项，是适用法律错误。综上，海口海事法院（2016）琼72执异37号执行裁定书认定事实的理由自相矛盾，适用法律错误。请求撤销海口海事法院的错误裁定。本院查明，牛小丽、裴妍与红郊公司商品房预售合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2015年12月2日作出的（2015）海仲（三）字第55号裁决书，裁决内容是：1.解除牛小丽、裴妍与红郊公司签订的《商品房买卖合同》；2.红郊公司应自本裁决生效之日起10日内向牛小丽、裴妍退还房价款2487140元；3.红郊公司应自本裁决生效之日起10日内向牛小丽、裴妍支付2487140元的利息（按中国人民银行颁布的同期贷款基准利率，自2010年2月16日起计算至裁决生效之日止）；4.驳回申请人牛小丽、裴妍的其他诉讼请求；5.本案仲裁费52376元，其中36955元由被申请人红郊公司承担，15421元由申请人牛小丽、裴妍承担。2016年1月11日，牛小丽、裴妍向海口海事法院申请强制执行。海口海事法院立案执行后，于同年1月12日作出（2016）琼72执56号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结被执行人红郊公司名下价值350万元的财产，并据此向三亚市国土环境资源局送达协助执行通知书，查封红郊公司位于三亚市河东区海榆东线面积为1310.8㎡的土地使用权。另外，海口海事法院查询得知，红郊公司名下共有四块土地，其面积分别为1310.8㎡、19528.82㎡、301.51㎡、2085.33㎡。本院认为，债务人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院立案执行后，有权查封、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。海南仲裁委员会作出的（2015）海仲（三）字第55号裁决书生效后，申请复议人红郊公司未主动履行该仲裁裁决书确定的义务。海口海事法院在执行本案时，有权采取强制措施控制红郊公司的财产。红郊公司以其提供近期可得利益供执行为由，主张解除对其土地使用权的查封，因其所谓的可得利益并不是当前存在的可供执行财产，具有不确定性，且未提供证据予以证明，故该项主张没有法律依据，本院不予支持；对红郊公司提出的“协助办理备案登记是合同解除后，相对方应尽的义务，且与购房款的执行具有关联性”，因该公司提出的“相对方应尽的义务”不是本案执行依据裁决的内容，与本执行案件无关，故海口海事法院认定不属于本案执行事项是正确的，本院予以维持。关于案涉土地价值是否超执行标的问题，红郊公司提出周边绿地公司和中铁公司受让土地的价格具有重要参考价值，但未提供任何证据证明其陈述意见；申请执行人牛小丽、裴妍反驳红郊公司关于超标的查封资产的意见，亦未提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条规定：“查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。”红郊公司提出异议后，海口海事法院应当依据相关材料认定案涉土地的价值，或立即委托评估得出评估结论，从而认定是否存在超标的查封的情形。然而，对案涉土地价值，在未作出评估，又无其他相关证据证实的情况下，海口海事法院认定本案不存在超标的查封，构成认定事实不清，证据不足。综上，海口海事法院执行异议裁定对所查封财产的价值是否超标的未经查清即认定不存在超标的查封，应当重新审查后作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销海口海事法院（2016）琼72执异37号执行裁定；二、发回海口海事法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审判长  曹绪海审判员  汪亚琳审判员  王 峻fh3eulqmnvzb9ceuep案件唯一码二○一六年七月十一日书记员李峰附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；……
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0322民初605号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡上栗县支行，住所地上栗县兴盛大道。被告邓维珍，女，1980年2月10日出生，住上栗县。被告邓高，男，1973年7月14日，住上栗县。被告彭生凌，男，40岁，1975年12月12日，住萍乡市。被告魏耀萍，女，1973年9月12日，住上栗县。本院在审理原告中国邮政银行股份有限公司上栗县支行诉被告邓维珍、邓高、彭生凌、魏耀萍金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政银行股份有限公司上栗县支行撤回起诉。本案受理费600元，由原告中国邮政银行股份有限公司上栗县支行承担。审判长 龙 波审判员 陈记良审判员 邓 娟二〇一六年七月二十四日书记员 缪丛春
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1122民初1307号原告：熊某，务工。被告：高某，务工。原告熊某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员陈平适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告熊某到庭参加了诉讼，被告高某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊某诉称：2016年4月14日，其与高某在来安县民政局登记离婚，离婚协议约定：离婚后高某一次性归还其空调、冰箱，按全新两样物品价值7000元，该物品系其陪嫁物品，另有一辆农用开沟机高某也口头承诺予以归还；同时还约定高某欠其33000元，离婚后由高某偿还，现尚欠7000元未付。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令高某履行离婚协议交付奥克斯空调和冰箱各一台（价值7000元），支付欠款7000元；交还农用开沟机一辆。高某在书面答辩状中辩称：离婚证及离婚协议内容属实。离婚协议中约定的33000元给了26000元，还剩7000元；空调和冰箱也属实，都是奥克斯品牌的，但冰箱已经用了十几年了，现在已经不存在了，当时买的时候大概是2000元左右，具体型号及容量记不清楚了；空调还在，具体型号是奥克斯KFR-32GW／H2-G5。同意返还开沟机一辆。经审理查明：2016年4月14日，熊某与高某在来安县民政局登记离婚，并签订离婚协议一份，协议约定：离婚后高某一次性归还熊某陪嫁物品空调、冰箱（全部换成全新）；婚姻关系存续期间男方欠女方33000元，离婚后全部由男方偿还。当日，高某支付熊某26000元，尚欠7000元未付，并由高某向熊某出具欠条一份，言明4月31日还清。另查明：熊某陪嫁的空调（奥克斯KFR-32GW／H2-G5）尚在高某处、冰箱已经不存在。上述事实，有熊某当庭陈述及其提供的离婚证、离婚协议书复印件，欠条等证据在卷佐证，予以认定。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，熊某与高某债在登记离婚时签订的离婚协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，故高某应按协议之约定给付熊某陪嫁物品空调、冰箱（全部换成全新）及剩余欠款7000元。但离婚协议中并未对空调、冰箱的具体型号及价格进行约定，而现实中原来的陪嫁冰箱已经不存在，故现有证据已无法确定冰箱的具体型号及价格；同时考虑到陪嫁的原型号的空调有可能不再销售，故本院根据双方当事人的陈述，并参考同类型号空调的市场价格，酌定离婚协议中约定的空调、冰箱折价4000元计算。对于熊某要求返还农用开沟机的主张，高某在书面答辩状中予以同意，故本院予以支持。高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对熊某之主张及证据答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效后十日内付给原告熊某11000元；二、被告高某于本判决生效后十日内返还原告熊某农用开沟机一辆；三、驳回原告熊某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由原告熊某负担18元，被告高某负担67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。审 判 员  陈平二〇一六年七月二十日代理书记员  郭娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第660号申请执行人韩丽。被执行人张燕。被执行人张洪阳。本院执行的韩丽诉张燕、张洪阳借款及担保合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2817号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  韩增福审判员  刘国华二〇一六年七月二十五日书记员  郑云静
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0102刑初894号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人林某某，男，1994年2月9日出生于贵州省织金县，彝族，初中文化，无业。。2016年3月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉（2016）851号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员管珂出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月27日0时30分许，被告人林某某在贵阳市云岩区贵乌路星岛公寓门口，以人民币250元的价格将一包冰毒贩卖给姜某时被抓获，公安民警当场从被告人林某某身上查获毒资250元及用白色塑料袋包装的毒品冰毒疑似物一小包。后经鉴定该涉案毒品含有甲基苯丙胺，称量净重0.7克。现已上缴贵州省公安厅禁毒总队。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，认罪，并有抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，毒品扣押及计量记录，购毒人员姜某的陈述，被告人林某某在公安机关的供述，贵阳市公安局毒品检验中心出具的筑公禁（毒检）[2016]0840号毒品检验报告，贵阳市公安局禁毒工作支队技术科出具的收据，贵阳市公安局南明分局刑侦大队见龙中队出具的情况说明二份，涉案毒品及毒资照片，被告人林某某的户籍信息等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人林某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条之规定，判决如下：被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2016年9月26日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伊 莉二〇一六年七月二十八日书记员 邹明明
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0304民初1372号原告：钱玉刚。被告：曹永民。原告钱玉刚诉被告曹永民买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，与原告发生业务关系的是淄博博山捷亨建陶有限公司，被告及张国志与原告达成还款协议系职务行为。故曹永民作为被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告钱玉刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙勇二〇一六年七月一日书记员  焦萍
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1503民初2723号原告：安徽省高速地产物业管理服务有限公司六安分公司,住所地安徽省六安市。法定代表人：马德红，公司经理。委托代理人：ＸＸ，安徽寻求律师事务所律师。被告：余厚如，女，汉族，1977年5月13日生，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司六安分公司诉被告余厚如物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司六安分公司于2016年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司六安分公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司六安分公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司六安分公司负担。审判员  余学柱二〇一六年七月十六日书记员  韩 洁附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1303刑初101号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人虞超，个体司机。因本案于2015年10月23日被随州市公安局刑事拘留，同年11月7日被该局决定取保候审，2016年1月21日被该局执行逮捕。现羁押于随州市看守所。辩护人高东菊，湖北五合律师事务所律师。随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人虞超犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派代理检察员张贵祥出庭支持公诉，被告人虞超及其辩护人高东菊到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，并提请审判委员会讨论决定。现已审理终结。经审理查明：2015年9月21日21时许，谌某乙驾驶蓝色无号牌龙啸九天牌125型两轮摩托车沿212省道由随州市城区向万店镇方向行驶至万店镇石桥工业园路段时，与对向曾某醉酒后驾驶的黄色无号牌本田牌125型两轮摩托车（后载赵某）相撞，致两车翻倒在地。随后，从随州市城区方向驶来的由被告人虞超驾驶的鄂S×××××东风牌重型厢式货车行至此地，将倒在路中的谌某乙（男，殁年53岁）碾压致死。事故发生后，虞超驾车逃离现场。后刘某驾车经过此处，听见赵某的呼救声，即停车查看并拨打110报警。接到报警的随州市公安局交通警察支队四大队民警赶至现场，将受伤昏迷的曾某和赵某送往医院救治。随州市公安局交通警察支队四大队民警经过走访排查，发现虞超驾驶的鄂S×××××重型厢式货车经过现场的时间与事故发生时间吻合，即于2015年9月22日依法传唤虞超。2015年9月25日，虞超到随州市公安局交通警察支队四大队接受调查。公安机关依法扣押了鄂S×××××重型厢式货车，并在车辆底部提取嫌疑附着物送检。经湖北省公安司法鉴定中心鉴定：在送检的鄂S×××××货车刹车擦拭物、鄂S×××××货车车架擦拭物、鄂S×××××货车第三轴左侧内轮擦拭物上可疑斑迹中检出人血，经15个STR分型未排除谌某乙，在排除同卵生育和其他外源干扰的情况，支持上述人血为谌某乙所留，不支持为其他随机个体所留。经湖北军安司法鉴定中心鉴定：事故发生时，无号牌“龙啸九天牌”两轮摩托车左侧前部与无号牌“本田牌”两轮摩托车左侧前部相接触。经随州市正义司法鉴定中心鉴定：谌某乙系因车祸致头颅损毁伤及胸部严重外伤，导致瞬间死亡。经随州市公安司法鉴定中心鉴定：曾某血液中检出了乙醇成份，其含量为163毫克／毫升。随州市公安局交通巡逻警察支队四大队作出的《道路交通事故认定书》认定：谌某乙夜间无证驾驶机动车未遵循右侧通行是造成事故的原因之一，曾某夜间醉酒驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶是造成事故的又一原因，曾某、谌某乙各负此次事故的同等责任，赵某无责任；虞超夜间驾驶机动车发生交通事故后未及时报警、保护现场且事故发生后逃逸是造成事故的直接原因，负此次事故的全部责任，谌某乙无责任。上述事实，有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：被告人虞超和被害人谌某乙的身份证复印件，机动车信息查询结果单，提取痕迹、物证登记表，扣押物品清单，查获经过：2、证人曾某、赵某、张某、郭某、刘某、虞某、马某、陈某、谌某甲的证言；3、随州市正义司法鉴定中心司法鉴定意见书，湖北省公安司法鉴定中心检验报告，湖北军安司法鉴定中心鉴定意见书，随州市公安局交通巡逻警察支队四大队道路交通事故认定书；4、道路交通事故勘验笔录、现场图及照片；5、被告人虞超原在公安机关的供述。本院认为，被告人虞超在道路上驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，侵犯了国家的交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人虞超犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起，扣除其取保候审的2个月15天，刑期顺延至2021年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  代光念人民陪审员  吴祖国人民陪审员  石中山二〇一六年七月二十八日书 记 员  裴 翠
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁02民终490号上诉人（原审原告）许廷忠，男，1970年1月15日出生，汉族。委托代理人解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）宁夏兴平精细化工股份有限公司。法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。上诉人许廷忠因与被上诉人宁夏兴平精细化工股份有限公司（以下简称兴平化工公司）经济补偿金纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2016）宁0221民初745号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，上诉人许廷忠的委托代理人解鸿鹄、被上诉人兴平化工公司的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，许廷忠系兴平化工公司的职工。2015年11月1日，兴平化工公司以其公司被大地公司重组并购为由，对许廷忠作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定，同日，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：兴平化工公司支付许廷忠经济补偿金36273元，自本协议签订之日起30日内兴平化工公司一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（许廷忠）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（兴平化工公司）补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，兴平化工公司支付了许廷忠一次性经济补偿金36273元。后许廷忠要求兴平化工公司支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，请求判令：兴平化工公司向许廷忠支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由兴平化工公司承担。原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，兴平化工公司决定与许廷忠解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即兴平化工公司支付许廷忠一次性经济补偿金后，许廷忠就与兴平化工公司之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；许廷忠自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求兴平化工公司补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。兴平化工公司按照协议履行了支付许廷忠一次性经济补偿金的义务，许廷忠就劳动关系存续期间的生活费提起诉讼，违反了协议的约定。对许廷忠请求判令兴平化工公司向许廷忠支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，依法不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决：驳回许廷忠的诉讼请求。许廷忠上诉称原审判决错误，请求二审法院依法撤销（2016）宁0221民初745号民事判决，改判兴平化工公司向许廷忠给付停产待岗期间的生活费13900元。理由是：原审法院以许廷忠与兴平化工公司签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》驳回许廷忠的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。双方签订的《解除劳动合同补偿协议》中的第五条规定系格式条款，明显属于无效条款，协议中剥夺了许廷忠的诸多权利；许廷忠要求兴平化工公司给付生活费的诉讼请求符合法律规定。兴平化工公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依法订立的合同受法律保护。本案中，兴平化工公司与许廷忠签订的《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》，是双方当事人的真实意思表示，协议中的条款未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法、有效。双方当事人均应按照协议约定行使权利并履行相应义务，兴平化工公司已按照约定向许廷忠支付了一次性经济补偿金，双方之间因劳动关系所产生的一切事项均已了结，故许廷忠提起诉讼违反了双方约定，其上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，免收。本判决为终审判决。审判长  王正栋审判员  马玉兰审判员  魏聪唤二〇一六年七月二十八日书记员  刘晓萍附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋05刑终195号原公诉机关晋城市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王X，男，1983年9月27日出生，汉族，晋城市城区人，初中文化，无业。现因涉嫌犯开设赌场罪，2015年9月1日被晋城市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年9月28日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，同日由晋城市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。原审被告人孔XX，男，1978年1月7日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，初中文化，无业，捕前住户籍地。因犯贩卖毒品罪，2013年4月18日被朔州市中级人民法院判处有期徒刑一年零三个月,并处罚金一万元，2013年5月22日释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，2015年9月2日被晋城市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年9月28日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，同日由晋城市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。晋城市城区人民法院审理晋城市城区人民检察院指控被告人孔XX、王X犯开设赌场罪一案，于2016年5月19日作出（2016）晋0502刑初76号刑事判决。判后，原审被告人王X不服判决，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案���已审理终结。本院认为，被告人王X在上诉期满后，申请撤回上诉。经本院审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。故对被告人王X的撤诉申请予以准许。依照第三百零五条、三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王X撤回上诉。晋城市城区人民法院（2016）晋0502刑初76号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张福祥审判员  秦树杰审判员  王 婵二〇一六年七月四日书记员  冯雯雯
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0102财保40号申请人黄俊峰，男，1969年1月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山南台路。被申请人李健，男，1964年5月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区树汤路。申请人黄俊峰称，被申请人李健因资金周转需要于2014年4月12日向申请人借款10万元人民币，并向申请人出具借条一份，约定月息2%。2014年5月13日被申请人向申请人借款10万元人民币，并向申请人出具借条一份，约定月息2%。2014年7月25日，被申请人向申请人借款5万元人民币，并于2016年6月30日补写一份借条。但被申请人自2016年1月起未能按期还款，并经申请人多次催讨未还。为防止被申请人转移财产，特向法院申请诉前财产保全（保全价值25万元人民币），请求冻结被申请人李健名下位于福州市鼓楼区古田路房产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司福建省分公司出具的保险金额为25万元的保单保函为诉前保全提供担保。经审查，本院认为黄俊峰的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李健名下位于福州市鼓楼区古田路房产（产权证号榕S，建筑面积159.85平方米，冻结价值为人民币25万元）。申请人黄俊峰应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本案保全费1770元，由申请人黄俊峰承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  翁云莺审 判 员  肖济宁代理审判员  黄丽珍二〇一六年七月八日书 记 员  陈 洁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执893号申请执行人李杭，男。被执行人安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司。负责人闫建军，系该公司总经理。本院执行的李杭与安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）榆民初字第03577号民事判决书，被执行人安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司应向申请执行人李杭赔偿52392元，负担案件受理费1420元、鉴定费3000元。本案的申请执行费750元由被执行人安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本院依法于2016年1月20日立案执行。在执行过程中，因本案暂不具备执行条件，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人李杭可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执893号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年七月二十五日书 记 员  尤 斌
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0502民初1593号原告中卫市教育局，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人王自强，系该局局长。委托代理人詹美玲，女，生于1975年01月02日，汉族，系该局办公室副主任，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。代理权限为特别授权。被告吴文官，男，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼东街原教育局临街***号营业房。本院于2016年7月3日立案受理的原告中卫市教育局与被告吴文官房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年7月15日以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告中卫市教育局申请撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中卫市教育局撤回对被告吴文官的起诉。案件受理费880元（预交440元），减半收取计440元，由原告中卫市教育局负担。审判员  宋建喜二〇一六年七月十三日书记员  王淑秀本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0823执字第371号申请执行人苏勇，男，汉族，49岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇天义新村9号楼4单元4楼。被执行人金国良，男，42岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇农垦名苑16号楼3单元401室。本院在执行苏勇申请执行金国良民间借贷纠纷一案中，现双方当事人自愿达成和解协议且申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）乌前民初字第1003号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  曹 文审判员  郝文莲二〇一六年七月十四日书记员  董艺龙
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民终1261号上诉人（原审原告）：钱浩亮，男，1987年9月25日出生，汉族，自由职业，住诸暨市山下湖镇新长乐村鸡龙石****号。委托代理人：孟令大，浙江一墨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡锡波，自由职业。被上诉人（原审被告）：宁波江东伟杰置诚二手车经纪有限公司。住所地：宁波市江东区江南公路168号公运二手车交易市场A37。法定代表人：张华杰，该公司总经理。上诉人钱浩亮为与被上诉人胡锡波、宁波江东伟杰置诚二手车经纪有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初字第3606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：一、撤销宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初字第3606号民事判决；二、发回宁波市江东区人民法院重审。二审案件受理费6834元，退回上诉人钱浩亮。审 判 长  王文海代理审判员  李新荣代理审判员  朱 静二〇一六年七月二十七日代书 记员  汤李燕
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1628民初1835号原告：孙某，男，1990年3月2日出生，汉族。被告：王某，女，1991年10月11日出生，汉族。原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告相识后，于2010年农历正月初六结婚，由于双方婚前相处时间短，彼此不太了解，结婚后发现双方性格差异太大根本无法沟通，导致感情日益淡薄。被告自2013年农历正月初四离家至今未回，双方已经无法共同生活，夫妻感情确已破裂。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，经常居住地是指公民离开住所至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案被告户籍所在地在河北省藁城市，且被告已离开原告住所地多年。故本院对本案无管辖权，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  荆武成二〇一六年七月二十八日书记员  金ＸＸ
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执异2号异议人楼忠明，男，1962年3月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人交通银行股份有限公司杭州余杭支行（原名称为交通银行杭州分行余杭支行），住所地：杭州市余杭区临平街道木桥浜路97号。代表人：顾建彪，行长。被执行人浙江省余杭市物资再生利用公司，住所地：杭州市余杭区临平街道星火街。法定代表人：张来根。被执行人浙江省余杭市建材物资公司，住所地：杭州余杭区临平街道星火街。法定代表人：朱建政。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人浙江省余杭市物资再生利用公司、浙江省余杭市建材物资公司借款合同纠纷一案中，楼忠明以本案债权已经转让给其为由，向本院提出要求变更楼忠明为本案申请执行人的书面异议申请。本院在对该异议申请审查过程中，2016年7月1日，楼忠明向本院撤回要求变更楼忠明为本案申请执行人的异议申请。本院认为：楼忠明撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人楼忠明撤回异议申请。审 判 长  翟正海审 判 员  任新华人民陪审员  唐少鹏二〇一六年七月二十日书 记 员  史玲玲
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特393号申请人李平，女，1977年5月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人李梅，女，1975年1月3日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。申请人王淑琴，女，1949年11月2日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2016年7月26日受理了申请人李平、李梅、王淑琴关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人李平、李梅、王淑琴因房屋继承纠纷，于2016年7月26日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：登记在李金甲名下，座落于莱州市永安路街道杨务沟村的房屋【房屋所有权证号：莱房莱州镇政字第01070125号；土地使用证号：莱宅集建（91）字第01070125号】，由甲方李平、李梅继承，归甲方李平、李梅共同共有。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  曲曙光二〇一六年七月二十六日书记员  侯玥超
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1525民初219号原告王洪荣，女，1947年1月5日出生，汉族。委托代理人杨爱国，河南蓼阳律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司光山支公司，地址：河南省信阳市。组织机构代码：87688567-5.法定代表人彭永恒，该公司经理。委托代理人冯应华，河南冠南律师事务所律师。被告张航，男，1983年12月28日出生，汉族。被告刘国斌，男，1982年4月24日出生，汉族。王洪荣诉被告中国人民财产保险股份有限公司光山支公司、张航、刘国斌机动车交通事故责任赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月12日在本院第二审判庭，公开开庭进行了审理，原告王洪荣的委托代理人杨爱国，被告中国人民财产保险股份有限公司光山支公司的委托代理人冯应华到庭参加了诉讼，被告张航、刘国斌接到本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪荣诉称，2015年7月16日10时许，被告张航驾驶属被告刘国斌所有的豫S×××××昌河牌货车，沿固陈公路由南向北行驶至沙河铺乡××路段与前方同向行驶向左转弯的原告行驶的三轮车相撞，事故造成原告受伤。后原告被送往固始县人民医院治疗。于9月21日出院，支付医疗费8028.83元。2015年10月15日固始县公安交警大队对此次事故作出固公认字（2015）号道路交通事故认定书，认定：被告张航承担事故全部责任，原告不承担责任。据查：被告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司光山支公司投保有交强险和第三者责任险，为维护原告合法权益。要求被告赔偿32095.23元，审理中变更为31607.70元。承担本案诉讼费用。原告王洪荣诉讼提供有下列证据：一、身份证复制件，证明其个人及被告张航的身份信息及诉讼主体资格；二、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及事故各方当事人的责任；三、被告机动车驾驶证，证明被告驾驶资格；四、诊断证明，出、入院证，证明原告所受的伤情及治疗的全过程；五、医疗费票据、用药清单、病历，证明原告治疗支付治疗全过程及支付治疗费情况；六、交通费票据，证明，原告治疗期间支付交通费的情况。被告张航、刘国斌未提出答辩亦未提供证据。被告中国人民财产保险股份有限公司光山支公司中心支公司辩称，一、核实行驶证、驾驶证、保单后，依法在交强险限额内承担赔偿责任；2、非医保用药扣除10%；我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告中国人民财产保险股份有限公司光山支公司中心支公司答辩未提供证据。经审理查明，2015年7月16日10时许，被告张航驾驶属被告刘国斌所有的豫S×××××号“昌河”牌货车，在固始县境内沿固—陈公路由南向北行驶至沙河铺乡××路段时与前方同向行驶的原告脚蹬三轮车相撞，发生交通事故造成原告受伤。原告受伤后即被送至固始县人民医院住院治疗，经诊断伤情为：1、头部外伤；2、右桡骨线性骨折；3、右侧后肋部皮肤开放伤；4、右小腿软组织损伤。住院治疗67天，于2015年9月21日出院，期间支付医疗费7541.33元。出院时医嘱：1、定期复查，每月一次，不适随诊；2、加强营养；3、注意休息。（全休贰个月）4、指导功能锻炼。该起事故发生后，经固始县公安交通警察大队认定该起事故，被告张航承担事故全部责任，原告不承担责任，并出具了《道路交通事故认定书》（简易）。同时查明，事故发生时豫S×××××“昌河”牌货车在被告中国人民财产保险股份有限公司光山支公司投保有交强险（保险额122000.00元）和第三者责任险（保险额100000.00元），事故发生时且在保险期间内。另查明，原告事故发生时，在固始县锦绣山酒店任服务员，该起事故发生后，由于双方就赔偿事宜未能达成协议，为此，原告诉至我院要求被告方赔偿各项损失32095.23元。并承担本案诉讼费用。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。该起事故发生后经固始县公安交通警察大队现场勘验认定，被告张航承担该起事故的全部责任，表明被告张航对此次事故的发生，存在全部过错，应承担全部的赔偿责任。原告要求按照现行赔偿标准支付各项损失，符合有关法律规定，本院予以支持；原告住院治疗期间支付的医疗费用，票据正规、真实，本院予以确认；原告要求赔偿护理费、营养费、住院伙食补助费，符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿交通费符合法律规定，本院予以支持。原告虽为农村户籍，但事故发生时在企业就职，原告要求按事故发生前三个月平均工资收入标准计算，无法律依据，鉴于原告在城关居住满一年以上且经济生活来源于城镇就业收入可按城镇居民年纯收入标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条，第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：原告王洪荣人身损害损失为32945.70元【其中1、医疗费7541.33元；2、误工费8899.02元，（住院67天＋出院医嘱全休两个月共计127天，按上年度城镇居民年纯收入25576.00元计算）；3、护理费5595.30元，（住院67天，按居民服务业上年度收入30482.00元计算）；4、住院伙食补助6700.00元，（住院67天，按每天100.00元计算）；5、营养费3810.00元，（住院67天＋出院医嘱加强营养两个月，共计127天，按每天30.00元计算）；6、交通费400.00元】。由被告中国人民财产保险股份有限公司光山支公司在被告驾驶车辆所投保的交强险限额内赔偿原告24894.37元，超出部分8051.33元，中国人民财产保险股份有限公司光山支公司在被告驾驶车辆所投保的第三者责任险限额内赔偿。被告上述赔偿款项，于判决生效后十五日内付清。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费552.00元，由被告张航负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  孙为民审判员  饶培杰陪审员  朱 汉二〇一六年七月九日书记员  秦超男
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0403民初271-1号原告白银捷顺汽车租赁有限公司，地址:白银市平川区宝积路。法定代表人周尚祖。委托代理人张立山，该公司法律顾问。被告陈志军。委托代理人卜鹏湖，甘肃法翔律师事务所律师。第三人张耀江。本院于2016年2月2日立案受理了原告白银捷顺汽车租赁有限公司与被告陈志军、第三人张耀江返还原物纠纷一案，在审理过程中，2016年7月25日原告白银捷顺汽车租赁有限公司以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白银捷顺汽车租赁有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告白银捷顺汽车租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告白银捷顺汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告白银捷顺汽车租赁有限公司负担。审 判 长  吴祥国代理审判员  刘琢玉人民陪人员张彦雄二〇一六年七月二十五日书 记 员  赵 颖
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706财保105号申请人朱新亚。被申请人徐保军。被申请人朱士珍。申请人朱新亚因与被申请人徐保军、朱士珍申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人徐保军、朱士珍共同共有的位于新浦区朝阳中路9号建院未来城9号楼某铺房产（丘号）予以保全，保全限额80万元，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号）作为担保。经审查，本院认为，申请人朱新亚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人徐保军、朱士珍共同共有的位于新浦区朝阳中路9号建院未来城9号楼某铺房产（丘号）予以查封。在查封期间，上述房屋不得变卖、抵押、过户、赠予等。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张纯浦二〇一六年七月五日书记员  王斯颖重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执564号申请人赵某某，女。被执行人杨某某，男。申请人赵某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第00876号民事调解书。该调解书第三项载明：由杨某某给付赵某某困难帮助金40000元，于2015年10月10日给付10000元，于2015年10月31日前给付10000元，下余20000元于2015年12月31日前付清。现申请人申请本院执行最后一笔案款20000元。本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人杨某某已自动履行，申请人赵某某亦领取完毕，本案现已执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0326执564号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨长会审 判 员  郭勇锋代理审判员  张莉琼二〇一六年七月十三日书 记 员  郭建兰
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙11民终845号上诉人（原审被告）：赵云仙。上诉人（原审被告）：强盛房产投资集团有限公司。法定代表人：叶发达，执行董事。两上诉人委托代理人：李光耀，浙江晟耀律师事务所律师。两上诉人委托代理人：吴昊，浙江晟耀律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：曾海根。上诉人赵云仙、强盛房产投资集团有限公司为与被上诉人曾海根民间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初1341号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月7日立案受理。上诉人赵云仙、强盛房产投资集��有限公司向本院申请缓交二审案件受理费，本院同意缓交的期限为二审开庭即2016年7月22日前，但上诉人在该期限内未予交纳。本院认为，上诉人赵云仙、强盛房产投资集团有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤丽军审 判 员  孙雅和代理审判员  黄 维二〇一六年七月二十二日代书 记员  刘 静
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书[2016]赣07**刑初47号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人钟某某，男，1993年2月生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，无业，家住江西省瑞金市谢坊镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审，2016年6月16日被逮捕。现羁押于石城县看守所。江西省石城县人民检察院以石检公刑诉［2016］46号起诉书，指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年4月的一天，被告人钟某某来到石城县琴江镇张某甲家门口，盗走“男杰”牌刮胡刀一把，价值3元。2、2015年11月下旬的一天凌晨，被告人钟某某来到石城县琴江镇温某某家，盗走一只充电器，价值5元。3、2015年12月下旬的一天凌晨，被告人钟某某来到石城县琴江镇，盗走熊某某孙女停放在自家附近一走廊中的一辆自行车，价值150元。4、2016年1月上旬的一天晚上，被告人钟某某来到石城县琴江镇，盗走曾某某家门口的一双鞋，价值20元。5、2016年1月上旬的一天晚上，被告人钟某某来到石城县屏山镇，从隔壁空楼的阳台攀爬进黄某某家二楼的卧室，盗走一部手机，价值280元。6、2016年1月上旬的一天晚上，被告人钟某某来到石城县屏山镇，将赖某某一辆皮卡车上的一把手电筒及7元现金盗走，价值合计17元。7、2016年1月10日下午3时许，被告人钟某某来到石城县琴江镇客家风情商业城大门旁边，将停放该处一辆自行车盗走，价值90元。8、2016年1月12日凌晨1时许，被告人钟某某来到石城县珠坑乡，发现停放在路边的一皮卡车没上锁，便上车盗得4.5元现金，准备离开现场时，被失主张某甲当场抓获，并被扭送到珠坑派出所。综上所述，被告人钟某某盗窃作案8次，赃款及赃物折款共计价值人民币569.5元。上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某甲等六人的陈述，证人张某乙等两人的证言，赃物价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单，被告人指认盗窃现场笔录，被告人归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人钟某某能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2016年11月21日止。已扣减2016年1月12日至2016年2月4日先行羁押的24天。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖力生审 判 员  陈青根代理审判员  陈 瑶二〇一六年七月二十二日书 记 员  熊远芳
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0525民初400号原告惠某某，男。被告崔某某，女。原告惠某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠某某到庭参加了诉讼，被告崔某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠某某诉称，原、被告通过网络认识于2010年3月1日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，但是被告却于2010年8月16日离家出走，至今未归。原告多方寻找未果，后被告的父亲及被告亲属亦多次来澄城寻找均未果。被告离家出走近6年，原告无奈诉至法院要求离婚。被告崔某某在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，原、被告自由恋爱于2010年3月1日登记结婚，婚后夫妻感情一般，无子女。2010年8月双方因家庭琐事发生打架后被告离家出走至今，原告多方寻找未果，后被告的父亲及被告亲属亦多次来澄城寻找均未果。原告无奈诉至法院请求离婚。以上事实，有原、被告身份证明、结婚证，本院、与被告崔某某之父崔某谈话笔录以及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，原、被告属自由恋爱成婚，本应珍惜婚姻家庭组成的不易，互相信任，和睦相处。但原、被告婚后不能正确处理家庭矛盾，致使结婚5个月后即2010年8月被告离家出走至今，与原告互不履行夫妻义务近6年之久，婚姻关系名存实亡���应视为夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚之诉讼请求依法准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：准予原告惠某某与被告崔某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判长  王志升审判员  张世强审判员  齐明明二〇一六年七月十八日书记员  陈 婷
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长安执字第00888号申请执行人李某某。被执行人吕某某。本院在执行申请人李某某与被执行人吕某某抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）长民初字第2671号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人吕某某在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人吕某某在金融机构的存款（具体数额以协助扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  杨建辉二〇一六年七月一日书记员  谢 辉
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执914号申请执行人：方帅。被执行人：童理军。方帅与童理军买卖合同纠纷一案，淳安县人民法院于2016年2月18日作出的（2016）浙0127民初141号民事判决书已经发生法律效力，权利人方帅于2016年5月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，未能查找到被执行人童理军有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人方帅案款13500元，另被执行人尚应承担诉讼费69元，执行费104元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淳安县人民法院（2016）浙0127执914号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 丰审判员 吴文胜审判员 吕贤显二〇一六年七月二十八日书记员 凌红洲
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初3923号原告：陈木昌。被告：永康市程心工贸有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区铜陵西路47号内第2幢。法定代表人：程晓锋。原告陈木昌为与被告永康市程心工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金华英独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈木昌到庭参加诉讼，被告永康市程心工贸有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。原告陈木昌起诉称：被告欠原告轴承货款从2014年5月至12月底共计66800元。原告多次向被告催讨，被告一直未归还，被告未归还原告货款的行为已经造成原告的损失，损害了原告利益。为此，请求：依法判令被告支付原告轴承货款66800元并赔偿利息（利息损失从起诉之日起按中国银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。被告永康市程心工贸有限公司未作答辩。原告陈木昌为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：1、被告永康市程心工贸有限公司的公司基本情况表一份，用以证明被告的主体资格。2、2016年2月2日由永康市程心工贸有限公司出具并由程晓锋签字确认的欠条原件一份，用以证明截止2016年2月2日止被告永康市程心工贸有限公司尚欠原告货款66800元的事实。被告永康市程心工贸有限公司未到庭质证，亦未提交证据。本院的认证意见：原告提交的证据符合证据的有效形式要件，内容能与原告的陈述相互印证，被告未到庭质证，视为放弃质证，本院对原告提交的证据真实性及其证明内容予以确认。经审理，本院认定事实如下：原告陈木昌与被告永康市程心工贸有限公司之间存在买卖合同关系。2016年2月2日，经双方对账，被告永康市程心工贸有限公司尚欠原告货款66800元，由被告永康市程心工贸有限公司出具对账单一份，载明欠款事实。上述货款被告至今未支付。本院认为，原告陈木昌与被告永康市程心工贸有限公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告尚欠原告货款66800元的事实清楚，证据充分。被告在收到货物后，应及时向原告支付货款，但其至今未支付货款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告永康市程心工贸有限公司支付货款66800元并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止赔偿利息损失的主张，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告永康市程心工贸有限公司支付原告陈木昌货款66800元并赔偿利息损失（利息损失从2016年5月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费735元，由被告永康市程心工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  金华英二〇一六年七月十二日代书 记员  周秋圆
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0823执345号申请执行人内蒙古乌拉特前旗百川矿业开发有限责任公司。法定代表人：赵国卿，总经理被执行人唐山市环保机械工程公司。住所地：河北省唐山市。法定代表人：李建一，系董事长本院在执行内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗百川矿业开发有限责任公司申请执行唐山市环保机械工程公司买卖合同纠纷一案中。经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）乌前民初字第1630号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  曹 文审判员  茹志伟二〇一六年七月二十五日书记员  董艺龙
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初第2103号原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市盐都区新区世纪大道608号。负责人郑进顺，该支行行长。委托代理人赵某、王某某，该支行员工。被告王俊，居民。原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称盐都农行）与被告王俊信用卡纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日对本案公开开庭进行了审理。原告盐都农行委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告王俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告盐都农行诉称：2010年3月18日，王俊向我行申请办理贷记卡。止于2015年11月27日王俊计欠我行信用卡透支本金3994.43元、利息5871.72元、滞纳金1791.36元、手续费110.10元，合计11767.61元。现诉至法院要求王俊归还我行截至2015年11月27日的透支本金、利息、滞纳金计11767.61元，并承担自2015年11月28日起至实际给付之日止的利息和滞纳金，承担本案的诉讼费用。原告盐都农行起诉的主要证据有：1、金穗贷记卡申请表及领用合约、章程、收费标准书各一份。2、王俊使用贷记卡的信用卡额度变化说明一份。3、王俊债务形成明细一份计九页。被告王俊未作答辩亦未提供答辩证据。根据盐都农行的起诉和提供的证据，被告王俊在法律规定的期限内未作答辩亦未提供证据，本院对盐都农行提供的证据经审核认为，盐都农行提供的证据客观真实、具有合法性，且与本案待证事实之间有关联，均予以认定作为本案的定案依据。根据本院认定的证据及当事人双方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2010年3月18日，王俊向盐都农行提交申请表，申领中国农业银行金穗贷记卡(以下简称贷记卡)，该卡章程规定：金穗贷记卡是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利；持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长不超过56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按约计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：申领人按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款，如遇收费标准调整，同意以生效后的收费标准缴纳；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从申领人任何帐户中扣收，并可以就申领人的违约行为对外进行公开披露。经盐都农行同意和核准，王俊在盐都农行办理了卡号为62×××64金穗贷记卡一张，盐都农行核定该卡初始信用额度为10000元，后该卡信用额度逐年提升，于2013年4月提额为50000元。王俊取得该信用卡后，持卡消费或提取现金。2013年7月3日王俊透支余额达50175.74元,后王俊陆续还款,截止2013年8月27日王俊拖欠盐都农行信用卡透支本金39905.61元,利息、滞纳金及手续费4772.72元,后王俊归还了本金、利息、手续费35911.18元;截止2015年11月27日王俊计拖欠盐都农行信用卡透支本金3994.43元、利息5871.72元、滞纳金1791.36元、手续费110.10元，合计11767.61元。盐都农行经向王俊催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。本院认为，案涉信用卡章程、信用卡领用合约以及盐都农行与王俊签订的信用卡分期付款业务合同，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。王俊未按双方签订的信用卡分期付款业务合同的约定按期偿还信用卡分期付款本金及手续费，应依信用卡章程及领用合约的规定支付逾期还款利息及滞纳金。但逾期利息和滞纳金均体现为违约金性质，违约金不能过分高于实际造成的损失，王俊应承担的利息及滞纳金总额以不超过本金数额的100%为限，但王俊自2013年7月始即透支逾期还款,盐都农行在本案中主张的利息及滞纳金为王俊屡次逾期累计利息及滞纳金,故在本案中盐都农行的诉请未超出法律规定，故本院对盐都农行要求王俊归还本金、利息、滞纳金的诉请应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行借款本金3994.43元及至2015年11月27日止的利息5871.72元、滞纳金1791.36元、手续费110.10元，并承担自2015年11月28日起至判决确定履行还款义务之日的利息、滞纳金（利息按日万分之五计算、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，利息、滞纳金合计以不超过39905.61元为限），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨梦萦人民陪审员  陈祝法人民陪审员  朱传顺二〇一六年七月二十五日代书 记员  王 力附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤北林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑7519执30号申请执行人张凤霞，女，1973年5月出生，汉族，无职业，现住鹤北林业局。被执行人吴克乐，男，1983年6月出生，农民，现住浙江省苍南县。本院在执行张凤霞申请执行魏俊生与吴克乐义务帮工受害者责任纠纷一案过程中，被执行人吴克乐经本院执行部门通知，已将该案应履行义务款项全部给付。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤北林区基层法院（2014）鹤北林民初字第30号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  褚国权二〇一六年七月十五日书记员  崔凤春
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0324民初1692号原告正安县农村信用合作联社。住所地贵州省正安县凤仪镇上坝开发区。法定代表人邓治峰。委托代理人田勇，系该联社瑞濠分社主任。被告彭祥啟。被告何德群。原告正安县农村信用合作联社诉被告彭祥啟、何德群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年7月22日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方自行达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告正安县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告正安县农村信用合作联社承担。审判员  李可才二〇一六年七月二十二日书记员  彭廷宏