wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第10014号原告葛某甲，男，1985年11月14日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。委托代理人陆文，上海普若律师事务所律师。被告朱某某，女，1983年10月30日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。委托代理人廖述兰，上海瀛泰律师事务所律师。原告葛某甲与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告葛某甲及其委托代理人陆文，被告朱某某及其委托代理人廖述兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某甲诉称：原、被告于2007年因工作自行相识相恋，于2012年5月18日登记结婚，于2013年10月25日生育儿子葛某乙。婚前，双方互相了解不够；婚后，双方因性格脾气、生活习惯、价值观不同，并时常为夫妻感情及孩子抚养问题发生摩擦，因被告长期在家带孩子，原告则白天工作繁忙，回到家会忽略被告并引发被告无端猜忌，双方自2015年4月起开始吵架，并发展到动手的程度，严重影响了夫妻感情。同年7月，双方争执后，原告从共同居住的本市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室房屋搬离，目前住在原告母亲家。现原告诉至法院要求判决：1、准予原、被告离婚；2、考虑孩子尚小，双方所生儿子葛某乙由被告抚养，原告按月支付孩子抚养费人民币1,500元(以下币种均为人民币)；如果被告不愿意抚养孩子，原告愿意取得孩子抚养权。3、诉讼费由被告承担。被告朱某某辩称：原、被告在工作中相识，有共同话题和共同价值观，经过五年的恋爱磨合，双方才决定结婚，感情基础牢固。婚后，双方感情稳定，即便出现小吵小闹也是夫妻间很正常的事情，还不至于到离婚的地步，况且，孩子年幼，因此，被告不同意离婚。法院经审理查明，原、被告于2007年因工作关系相识相恋，于2012年5月18日登记结婚，于2013年10月25日生育一子取名葛某乙。2015年7月，原、被告因琐事发生争执，原告搬离共同居住的本市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室房屋，双方分居至今。以上事实，有原告提供的结婚登记档案证明、户口登记薄摘要以及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原、被告因工作结缘，经历了多年恋爱后携手走进婚姻殿堂，感情基础深厚。夫妻之间在共同生活中产生各种矛盾亦是正常现象，如若能够互相体谅，坦诚沟通，相信原、被告的关系是能够改善的。鉴于原告第一次起诉离婚，双方所生之子尚年幼，本院再给双方一次改善夫妻关系的机会。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告葛某甲要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币200元(原告已预缴)，应适用简易程序，减半收取人民币100元，由原告葛某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五起内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  魏乐陶二〇一六年二月二十九日书记员  黄 婷附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一(民)初字第6720号原告许永生，男，1953年1月21日生，汉族，住上海市崇明县。被告钱风雷，男，1968年10月2日生，汉族，户籍地上海市崇明县。原告许永生诉被告钱风雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用普通程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告许永生到庭参加诉讼，被告钱风雷经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许永生诉称，原、被告原系邻居，自幼一起长大。2014年12月20日，被告以在外承包工程急需资金周转为由向原告借款人民币(以上币种均为人民币)10万元，并当面出具借条。2015年6月18日、6月25日、7月8日，被告又以工程投资、发放人工费为由，再次向原告借款22万元。因原告念在相邻及朋友情分上，向他人借款后再转借给被告，以解被告之急。2015年8月后，原告无法联系到被告，被告也未归还借款，故原告诉至法院要求：1、被告归还借款叁拾贰万元整；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张,向本院提供如下证据：1、借条四份，据以证明被告钱风雷向原告借款320000元的事实；2、中国农业银行转账凭证及借条各一份，据以证明2014年12月20日原告向案外人张某借款100000元，该款系原告借款给被告的资金来源。被告钱风雷未到庭应诉，但庭后邮寄书面材料，表示对原告的诉请不予认可，辩称实际向原告借款100000元，并支付过几万元利息。被告钱风雷未向本院提供证据材料。为查明案件事实，本院依职权向案外人李某某调查，其陈述：2015年7月8日，原告许永生以做生意需要钱为由向其借款100000元，其就通过现金方式将该款给付原告，并由原告向其出具借条一张。后来，被告钱风雷找不到失踪了，原告才告诉他该笔钱款是原告用来转借给钱风雷的。本院依职权向案外人蔡某某调查，其陈述：2015年6月10日左右，原告许永生向其借款100000元，其通过现金方式将该款给付原告，并由原告向其出具借条一张。后来，被告钱风雷不见了，原告才告诉他该笔钱款中有50000元是转借给钱风雷的。本院依职权调取被告钱风雷中国农业银行卡交易明细清单一份。庭审中，原告许永生表示2014年12月20日的借款100000元，当时双方口头约定按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，被告实际给付了3个月的利息；2015年6月18日的借款50000元，双方亦口头约定按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，被告实际给付了3个月的利息；另外两笔借款合计170000元，被告均未给付过利息。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年12月20日，被告以承包工程需要资金为由向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：“今有钱风雷向许永生借款人民币100000(壹拾万元正)借款人：钱风雷2014.12.20”。2015年6月18日，被告又以做工程需要资金为由向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“今有钱风雷因生意需要向许永生借款人民币50000.00(伍万元正)借款人：钱风雷2015.6.18”。2015年6月25日，被告以做生意需要钱为由向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“今有钱风雷因生意需要向许永生借款人民币50000.00(伍万元正)借款人：钱风雷2015.6.25”。2015年7月8日，被告再次以做生意需要钱为由向原告借款120000元，并出具借条一份，载明：“今有钱风雷因生意需要向许永生借款人民币120000.00(壹拾贰万元正)借款人：钱风雷2015.7.8”。嗣后，被告未按约归还借款，遂涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱风雷向原告许永生借款320000元的事实，有原告提供的借条、银行转账凭证、证人证言及原告的当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。被告钱风雷虽辩称只向原告借款100000元，但未提供相应的证据，故本院不予采信。被告钱风雷向原告借款后理应及时归还，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告钱风雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱风雷于本判决生效之日起十日内归还原告许永生借款人民币320000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6100元，由被告钱风雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄 蓉代理审判员  黄菲菲人民陪审员  梅胜凤二〇一六年二月二十九日书 记 员  张 正附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）石惠民初字第2100号 原告孔磊，男，1985年5月24日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市惠农区红果子镇中渠村一队。 被告撖光东，男，1974年10月16日出生，汉族，原住石嘴山市大武口区前进小区223-4-4号，现住址不详。 被告邱彦宏，男，1975年10月22日出生，汉族，住平罗县城关镇和平村八队自建房38号。 原告孔磊诉被告撖光东、邱彦宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，原告孔磊于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孔磊的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告孔磊撤回起诉。 案件受理费3436元，减半收取1718元，公告费300元，由原告孔磊负担。 审 判 长  韩子婧 审 判 员  徐小燕 人民陪审员  王孝良 二〇一六年二月十八日 书 记 员  贺晓珍
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初239号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报曹某，男，1997年10月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省平湖市。辩护人王丽，上海新松律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕244号起诉书指控被告人曹某犯妨害公务罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员徐李莉，被告人曹某及其辩护人王丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月12日8时许，被告人曹某在本区小昆山镇文翔路昆港公路路口因不满交警处理其未上沪牌的电动车事宜，遂采用踢打、用电瓶车撞、拉扯的方式阻碍交警张某执法，造成被害人张某因外伤致右手小指甲床出血和左腕部、右手拇指及右小腿皮肤擦挫伤，经鉴定构成轻微伤。嗣后，被告人曹某在现场被公安机关抓获。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人施某某、沈某某的证言，辨认笔录，医院检验情况记录、鉴定意见书，人民警察证复印件、工作情况，监控录像，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，并应依法从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人曹某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。但被告人的行为尚不符合适用缓刑的条件，对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曹某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年7月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张华二〇一六年二月十四日书记员  陈镪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初00133号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托代理人：陈庆养，该银行职员。委托代理人：陈庆敬，该银行职员。被告：吴登藏。被告：黄小冬。被告：吴合银。被告：胡亦量。被告：吴登官。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告吴登藏、黄小冬、吴合银、胡亦量、吴登官金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴登藏偿还原告借款本金10万元及利息（自2015年6月21日起至2015年10月8日止，按月利率8.5‰计算，扣除已经支付的5.04元）、逾期利息（自2015年10月9日起算至2015年12月31日止，按月利率12.75‰计算；自2016年1月1日起算至实际还款之日止，按月利率10.093750‰计算）；2、被告黄小冬、吴合银、胡亦量、吴登官对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年4月9日，被告吴登藏、黄小冬、吴合银、胡亦量、吴登官与原告签订了编号为8611120140034679号《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告吴登藏发放贷款10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年4月9日起至2015年10月8日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮70%确定，遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定的利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整且贷款人不再另行通知借款人；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告黄小冬、吴合银、胡亦量、吴登官为被告吴登藏的上述借款提供连带责任保证。2014年4月9日，原告向被告吴登藏发放贷款10万元，借款期限自2014年4月9日起至2015年10月8日止，借款月利率为8.7125‰。借款后，被告吴登藏仅支付利息至2015年6月20日，后原告于2015年9月20日扣收利息5.04元。借款本金10万元及剩余利息、逾期利息，被告吴登藏未予偿还，被告黄小冬、吴合银、胡亦量、吴登官也未履行担保义务。另查明，2015年1月1日，中国人民银行规定的一年至三年贷款基准年利率为6%；2016年1月1日，中国人民银行规定的一年至三年贷款基准年利率为4.75%。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴登藏于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及其利息（自2015年6月21日起算至2015年10月8日止，按月利率8.5‰计算，扣除已经支付的5.04元）、逾期利息（自2015年10月9日起算至2015年12月31日止，按月利率12.75‰计算；自2016年1月1日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率10.093750‰计算）；二、黄小冬、吴合银、胡亦量、吴登官对吴登藏的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2521元，减半收取1260.5元，由吴登藏、黄小冬、吴合银、胡亦量、吴登官负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2521元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。］代理审判员  戴美洁二〇一六年二月二十六日书 记 员  陈秀明相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第30564号原告何卿，男，1959年12月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人唐建，上海市为平律师事务所律师。被告郭凤珠，女，1939年11月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告盛培荣，男，1964年4月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告严美凤，女，1965年11月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告盛震天，男，1988年7月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告何卿诉被告郭凤珠、盛培荣、严美凤、盛震天房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陶郑忠、审判员范一、人民陪审员曹璐组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐建到庭参加诉讼。四被告经公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何卿诉称：原告于2013年向四被告购买了一套动迁房，2015年动迁房具备过户条件，原告遂要求四被告配合办理过户手续，但因被告家人欠下高利贷在外躲债，未配合原告办理过户手续，原告只能提起诉讼，请求判令：1、四被告协助原告办理将上海市浦东新区中科路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权过户到原告名下的手续；2、四被告支付违约金人民币(以下币种相同)5万元；3、本案诉讼费由四被告负担。被告郭凤珠、盛培荣、严美凤、盛震天未作答辩。经审理查明：系争房屋为四被告的动迁安置房，四被告按份共有，份额分别为郭凤珠1%、盛培荣33%、严美凤33%、盛震天33%。2013年7月，原告(乙方)与四被告(甲方)签订《动迁安置房买卖合同》，约定甲方将系争房屋以100万元的价格出售给乙方，乙方应于房屋过户之前支付95万元(含定金)，余款5万元在办理完以乙方为权利人的产证时支付；合同双方应当全面履行合同，如有一方违约必须赔偿守约方违约金，违约金按当时市场评估价的两倍支付；在政策允许该房屋产权可上市转让时，甲方应在60天内配合乙方进行过户手续。合同签订后，原告向四被告支付了95万元购房款，四被告亦将系争房屋交付给原告使用至今。系争房屋于原告起诉时已经具备上市交易条件，故原告提起本案诉讼。审理中，原告表示同意在四被告配合原告办理过户手续同时支付四被告房屋尾款5万元。以上事实，有经庭审质证的《动迁安置房买卖合同》、收据、银行转账凭证、上海市房地产登记簿等证据以及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告建立了有效的房屋买卖合同关系，原告按约履行了付款义务，四被告也应当按约履行将房屋产权过户给原告的合同义务。现合同约定的过户条件已经成就，原告诉讼请求具有合同及法律依据，依法予以支持。原告同意于房屋过户时将余款支付给四被告，符合合同约定，本院为减轻当事人讼累，一并予以处理。从合同约定的违约金内容看，该违约金应为解除合同违约金而非迟延履行违约金，原告依据该约定要求四被告支付违约金5万元依据不足，本院不予支持。四被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭凤珠、盛培荣、严美凤、盛震天应于本判决生效之日起十日内协助原告何卿办理将上海市浦东新区中科路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告何卿名下的手续，同时原告何卿支付被告郭凤珠、盛培荣、严美凤、盛震天房款5万元；二、驳回原告何卿的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,250元，由原告何卿负担450元，被告郭凤珠、盛培荣、严美凤、盛震天共同负担13,800元；保全费5,000元，由被告郭凤珠、盛培荣、严美凤、盛震天共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陶郑忠审 判 员  范 一人民陪审员  曹 璐二〇一六年二月二十三日书 记 员  王诗艺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）穗云法民一初字2791号 原告：高妙珍，女，1967年12月22日出生，汉族，住广东省惠州市城区。 委托代理人：王云松、黄怡倬，广东达煦律师事务所律师、实习律师。 被告：何林凤，女，1981年3月12日出生，汉族，住广东省南雄市。 原告高妙珍与被告何林凤劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高妙珍及其委托代理人王云松、黄怡倬到庭参加了诉讼，被告何林凤经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高妙珍诉称，原告于2014年10月31日入职由被告所经营的中英文幼儿园，该幼儿园属于无证经营。工作期间，该幼儿园一直未与原告签订书面劳动合同，也没有依法为原告缴纳社会保险。原告的工作内容是买菜、煮饭、洗碗、搞卫生、照顾小朋友，约定的工作时间为早上七点半到下午三点半，每月基本工资为2300元，以现金方式支付。在该幼儿园工作期间，由于要等孩子都走完，搞完卫生并消毒后原告才能下班，这使得原告不得不加班到晚上七点左右才能下班，有时候甚至要加班到七点半，但幼儿园从未向原告支付延时加班费。2015年2月26日，由于被告经常拖欠工资，原告提出离职，被告表示不同意，后双方协商一致，约定原告每月工资为3800元，每月10日前发放工资。工作内容是早上七点半到下午三点半在幼儿园，下午三点半到晚上六点半在补习班，下午三点半去学校接孩子回补习班，辅导孩子完成作业，等家长接完孩子，原告搞完卫生才能下班。2015年3月4日被告将2015年1月份的工资支付给原告后就再也没有向原告支付过工资了，原告一直工作到2015年4月10日，因被告拖欠工资才无奈离职。2015年6月17日，原告向白云区永平街劳动监察中队投诉该情况，但调解不成。2015年8月11日，原告向白云区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁委因被申请人主体不适格不予受理。现请求法院依法判令被告支付：1.2015年2月1日至2015年2月25日期间的工资，以2300元/月计共2000元；2.2015年2月26日至2015年4月10日期间的工资，以3800元/月计共5700元；3.2014年10月31日至2015年1月31日期间每个工作日三个半小时的延时加班费共计4528元；4.拖欠工资和加班费总额25%的经济补偿金共计3082元；5.2014年10月31日至2015年4月10日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额共计14900元；6.支付解除劳动合同的经济补偿2980元。以上合计33190元。本案受理费由被告承担。 被告何林凤无答辩。 经审理查明，原告主张于2014年10月31日入职被告经营的中英文幼儿园工作，该中英文幼儿园无进行工商登记。双方约定月工资为2300元。工资以现金形式发放。2015年2月26日，原、被告协商一致，约定原告的工资调整为3800元/月。原告一直工作到2015年4月10日，因被告拖欠工资而离职，工资发放至2015年1月份。对此，原告出示了上班买菜记录、考勤记录、书面证人证言等予以证实。 2015年6月17日，原告向广州市白云区永平街劳动和社会保障服务中心投诉，要求中英文幼儿园支付工资。2015年8月11日，原告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称白云区仲裁委）申请劳动仲裁，同日，白云区仲裁委以被申请人主体不适格为由决定不予受理，并出具不予受理通知书。 以上事实，有上班买菜记录、考勤记录、群众来访处理登记表、白云区仲裁委不予受理通知书、书面证言及原告陈述等证据证实。 本院认为，被告开办的“中英文幼儿园”未经合法登记注册，并非劳动关系中适格的用人单位，故原、被告之间为劳务雇佣关系。原告主张于2014年10月31日在被告处工作，双方约定月工资为2300元；2015年2月26日，调整为3800元/月，并出示了上班买菜记录、群众来访处理登记表等予以证实。被告未到庭提出抗辩，本院对原告的主张予以采信。现原告主张被告拖欠2015年2月1日至2015年4月1日期间的工资，被告应予支付。但工资数额应按双方约定的标准计算。2015年2月1日至同年2月25日期间共14个工作日，上述期间的工资经计算为1480.46元（2300元/月÷21.75天×14天）。2015年2月26日至同年28日共3个工作日，工资经计算为524.14天（3800元/月÷21.75天×3天）；故2015年2月份的工资合计为：2004.60元（1480.46元+524.14元）；2015年3月份的工资为3800元；2015年4月1日至10日共7个工作日，工资经计算为：1222.99元（3800元/月÷21.75天×7天）。综上，被告应支付拖欠原告的工资数额为：7027.59元（2004.60元+3800元+1222.99元）。 被告拖欠原告劳务报酬，导致原告解除劳务关系，被告依法应向原告支付经济补偿金。原告在被告处工作不满6个月，被告应向原告支付半个月工资的经济补偿。根据原告工作期间完整月份的工资核算，原告的平均工资为：2540.92元[（2300元×3个月+2004.6元+3800元）÷5个月]，经济补偿金经计算为：1270.46元（2540.92元×50%）。 原、被告为劳务雇佣关系。原告主张被告支付未订立书面劳动合同二倍工资差额的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。现原告无提交证据证实双方在劳务关系存续期间就超过约定的工作时间支付额外报酬进行过具体的约定，故原告主张被告按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定向原告支付上述劳务关系存续期间的加班费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原、被告为劳务雇佣关系，故原告主张被告按《中华人民共和国劳动合同法》的规定支付拖欠工资和加班费的经济补偿金亦缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 被告何林凤经本院传票传唤，无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起三日内，被告何林凤支付原告高妙珍2015年2月1日至2015年4月10日期间的工资7027.59元。 二、于本判决生效之日起三日内，被告何林凤支付原告高妙珍经济补偿金1270.46元。 三、驳回原告高妙珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由何林凤负担（何林凤应于本判决生效之日起十日内向本院交纳受理费10元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  柯 学 人民陪审员  何贤涛 人民陪审员  钟钜仪 二〇一六年二月二十五日 书 记 员  柯芷榕
上海市黄浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）黄浦执字第5001号 申请执行人上海市再担保有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人徐菲，董事长。 被执行人上海迈科机械设备有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人徐学卿，董事长。 被执行人上海继德实业有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人潘忠华，经理。 被执行人徐若蓝，女，汉族，1969年7月29日出生，住上海市虹口区。 被执行人潘忠华，男，汉族，1969年12月2日出生，住上海市青浦区。 本院依据已经发生法律效力的(2015)黄浦民五(商)初字第5967号民事调解协议，向被执行人发出执行通知，责令其按执行通知履行法律文确定的义务，支付申请人欠款人民币6,170,062.33元，但被执行人未履行。执行中经查，被执行人除抵押土地外无可供执行财产，所抵押的土地性质为集体所有，拍卖处置须同相关部门协调。 鉴于此情况，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第5967号民事调解协议的本次执行程序。 在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  顾剑东 审判员  吴 刚 审判员  吴昊罡 二〇一六年二月十四日 书记员  姜文栋 附：相关法律条文
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0107执48号 申请执行人陈丽卿，女，1978年9月1日出生，汉族，住海口市。 被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组，住所地海口市。 负责人李必江，该村民小组组长。 本院依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初字第683号民事判决书，向被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组发出执行通知书，责令被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组自动履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人陈丽卿支付土地补偿款61000元及案件受理费725元；2、承担本案执行费825.87元。上述款项共计62550.87元，但被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组没有自动履行。 在执行过程中，经本院穷尽调查措施后，均没有发现被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组名下有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初字第683号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定自送达后即发生法律效力。                            审 判 长 黄文玲             审 判 员 林志勇             审 判 员  曹 文             二〇一六年二月十八日             书 记 员  冯乃冠
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2015）商执字第874号申请执行人魏长信与被执行人庞志祥民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商民初字第475号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人庞志祥未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏长信向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2016年2月5日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商民初字第475号民事调解书履行完毕。山东省商河县人民法院二〇一六年二月五日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民四(民)初字第1482号原告徐某某，女，汉族。委托代理人陆某某，上海金山区某某法律法律服务所法律工作者。被告彭某某，男，汉族。原告徐某某诉被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告彭某某下落不明，本案于2015年11月4日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系亲戚关系。自2009年起，被告因需向原告借款。至2013年11月7日，原、被告经结算，被告尚欠原告人民币142,600元。后经原告多次催讨未着，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还借款人民币142,600元。庭审中，原告撤回借款人民币5,000元的请求。原告为证明其主张，向本院提交借条二份，证明被告至2013年11月7日日尚欠原告借款人民币142,600元。被告未提交答辩状和证据。经审查，原告提供的借条(系结算性质)具有真实性、客观性，能证明案件事实，被告无故不到庭参加诉讼，依法视作其放弃质证的权利。据此，本院依法采信上述证据。关于原告提交的另一份借条，由于被告当庭撤回5,000元的诉讼请求，故本院暂不作认定。根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下：原、被告系亲戚关系。被告自2009年起因需向原告借款累计220,000元。2013年11月7日，原、被告经结算，被告实欠人民币137,600元。本院认为：原告提供的借条，符合证据的证明标准，应当认定原、被告间借贷关系成立。本案被告未按约归还借款，有违诚信原则，故原告的诉讼请求合法有据，应予支持。关于被告庭审中撤回5,000元的请求，系原告对自己民事权利的处分，此举符合有关法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭某某于本判决生效之日起十日内归还原告徐某某借款人民币137,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,052元，由被告彭某某负担，定于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱 炜审 判 员  张雁虹人民陪审员  何昌炜二〇一六年二月十七日书 记 员  陶 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初第1520号 原告：广州市老广酒业有限公司，住所地广州市白云区石槎路7亩地B2档。 法定代表人：李少明，总经理。 委托代理人：陈楷奇，广东昊良律师事务所律师。 委托代理人：汪文财，男，公司员工。 被告：徐庆华，男，1990年7月17日出生，汉族，身份证住址广东省增城市， 委托代理人：薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。 委托代理人：胡琼，广东芳华律师事务所实习律师。 原告广州市老广酒业有限公司（下称老广酒业公司）与被告徐庆华劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告老广酒业公司的委托代理人陈楷奇、汪文财，被告徐庆华及其委托代理人薛莹荣、胡琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告老广酒业公司诉称：被告于2014年2月9日入职我司公司，入职期间双方签订劳动合同，合同期限自2014年2月9日至2015年2月27日。事实上，被告自2015年3月起，与我司没有法律上的劳动合同关系，双方劳动期限已届满，无续签合同。被告决定脱离我司，自己跑业务，自行到承包商拿货去买，从中获取利益，而不再接受公司的管理。我司不服仲裁裁决结果，故提起诉讼，请求法院判决我司无需支付被告经济补偿金15600元，本案诉讼费用由被告承担。 被告徐庆华辩称：不同意原告的诉讼请求。1、双方劳动关系的真实原因是原告方于2014年下半年到2015年上半年进行经营模式改变，因此要对与其存在劳动关系的员工进行解雇，改变为区域承包模式，所以于2014年12月1日与刘伟雄解除劳动关系，于2015年3月31日与徐庆华等13人解除劳动关系，因此14个被告的劳动关系是由原告单方面解除的，因此应该支付经济补偿金；2、原告在本案的解雇的事实理由与仲裁时是不一致的，而且原告在仲裁时已经确认徐庆华，徐林，罗红雷、严爱国在仲裁庭审时依然存在劳动关系，而在一审中又主张所有被告均是合同期满不愿意续签或是自行离职，所以在原告的陈述同一事实上作出不同的解释，不合常理。 经审理查明，原告老广酒业公司是2009年11月13日注册的有限责任公司。被告徐庆华于2011年4月5日入职原告老广酒业公司工作，任职业务员。双方最后一期劳动合同期限为2014年2月9日至2015年2月27日止。合同期限结束后，被告徐庆华工作至2015年3月31日。之后双方未续签劳动合同，徐庆华向被告老广酒业公司的中间承包商拿酒销售，按销售额提成获得报酬，被告老广酒业公司未再发放工资。原、被告双方确认徐庆华月均工资为3900元。 庭审中，双方对离职原因争议较大。原告老广酒业公司主张被告徐庆华是合同期满自行辞职，被告徐庆华认为因公司经营体制改革，公司不再与其续签劳动合同，由业务员承包公司的酒销售，自行盈亏，其他劳动者同样证明公司该行为。原告老广酒业公司陈述，因经营效益不佳，公司在2015年4月开始转变经营模式，将业务发包给各片区经理，由片区经理交给业务员销售，公司不再发放工资，具体报酬由片区经理与业务员自行协商，公司只负责发货，收取货款。庭审中，原告老广酒业公司承认现公司已实行上述承包业务模式，也未与同意承包方式留下的业务员签订劳动合同。 以上事实，有劳动合同、离职交接表、银行对账单及双方当事人陈述等证据证实。 本院认为，被告徐庆华入职原告老广酒业公司工作，双方建立劳动关系，其合法劳动权益受法律保护。 关于解除劳动关系经济补偿金问题，原告老广酒业公司虽主张徐庆华在合同期满后自行离职，但根据双方庭审的陈述反映，被告徐庆华等人自2015年4月开始是按原告老广酒业公司实行的新经营模式，向中间承包商拿酒去卖，赚取利润作为报酬，原告老广酒业公司不再向徐庆华等人发放工资，签订劳动合同，徐庆华等人亦不接受原告的管理，双方实际上已不符合劳动关系的法定构成要件。因此，本院认定徐庆华等人已于2015年3月31日解除与原告老广酒业公司劳动关系。因被告徐庆华等人的离职是因公司转变经营模式，不再与其建立劳动关系，并非徐庆华等人自行离职。徐庆华亦无提交证据证明原告违法解除双方劳动关系。综合诉辩双方陈述及证据，本院认为徐庆华等人的离职符合原告老广酒业公司提出，双方协商一致解除劳动关系的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，原告老广酒业公司应支付徐庆华等人解除劳动关系经济补偿金。根据本院查明的徐庆华的工资水平及工作年限，该项补偿金为15600元（3900元/月×4个月）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日3日内，原告广州市老广酒业有限公司一次性支付被告徐庆华解除劳动关系经济补偿金15600元； 二、驳回原告广州市老广酒业有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由原告负担。（已交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  林卫文 人民陪审员  林广群 人民陪审员  陈景荣 二〇一六年二月十七日 书 记 员  孔繁恩
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）川民初字第04460号原告曹立强，男，汉族，1950年9月3日生，住周口市川汇区。委托代理人任伟，河南三川律师事务所律师律师。被告孟二钱，男，汉族，1978年2月2日生，住周口市川汇区。委托代理人郭春明，河南天图律师事务所律师。原告曹立强诉被告孟二钱排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹立强委托代理人任伟、被告孟二钱及委托代理人郭春明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹立强诉称，2008年，原告在自己的宅基地上建房两间，建好后，由于被告往东排水，以致原告的房屋西墙经常在水里浸泡，造成原告的房屋严重受损。原、被告曾于2012年12月书面协议约定，被告的排水为南北方向，现被告违背协议约定，属侵权行为。故诉至法院，要求被告停止侵权，排除妨碍，清除被告向东排水管，赔偿原告损失5000元。被告孟二钱辩称,原告2013年2月所建房屋为非法建筑，我国法律保护合法的所有权，对非法建筑不承担保护义务；被告建设房屋在前，原告建房在后。被告建设排水管时，原告尚未建房，且被告利用的排水渠道，为双方以前共同所用，属历史遗留问题。原告要求赔偿损失5000元，没有任何依据，应当依法驳回。原告屋檐雨搭设施，往被告家进水，原告存侵权，应当依法排除。原告向本院提供的证据材料有：证据一、集体土地建设用地使用证，证明原告拥有川汇区北郊乡黄庄村建设土地使用权；证据二协议书一份，证明原、被告双方在建设房屋时约定的有15公分的碰水，应当按照协议约定履行，被告违反了该协议内容；3照片4张，证明被告侵权的事实，并对原告赔偿损失5000元的事实。被告对原告提供证据的质证意见是：对证据一的真实性有异议，该土地的使用者是曹天义，不是原告，而且该土地使用证没有标明房屋的四至，该房屋的四至显示南北临路、东西空地，这个附图所用的笔，书写的不是一次写完，是三种笔记书写的，很显然是后来补写的，所以不能达到原告的证明目的。对证据二有异议，应认定为无效协议，当时被告正在建房，原、被告发生纠纷，实际上现在留出的15公分是被告所留出，该协议在签订时存在胁迫，应认定为无效协议，而且该协议没有日期。对证据三的真实性无异议，对证明目的有异议，既不能证明被告侵权的事实，也不能证明原告可以要求赔偿5000元的事实，从该照片清楚的看出原告的雨搭已经靠近被告的窗户，对原告的房屋有一定的影响。被告向本院提供的证据材料有：城北办事处黄庄行政村证明一份，1证明被告的排水管建在自己宅基上。2双方签订的协议存在胁迫。3原告的房屋是后来2013年所建，属于村民集体所有的废坑，建成的房屋，属于非法建筑。原告对被告提供证据的质证意见是：对该证据有异议，是虚假证明，该证明从形式上是打印好，先加的公章，后填写的日期，形式不合法，原告人曹立强已提交了土地使用权证，作为被告凭一个村委会的证明不能推翻原告的宅基使用权证。被告称其所签订协议是胁迫所签不属实，双方签协议时村委会的人员都在场，不存在胁迫。经庭审质证及对证据材料综合分析，本院可以确认以下案件事实：原告曹立强与被告梦二钱均系周口市川汇区北郊乡黄庄村，是左右邻居。原告曹立强在其宅基地上原有房屋三间，2010年被告在原告西边建房时，双方发生争执，关于宅基的划分及排水签订一份书面协议，协议约定原、被告房屋之间留15公分（15公归原告所有），且双方的排水为南北下水。2013年，原告又在其老房前面建2间房屋，因被告排水管口向东，该管排出的污水致使原告前面2间房屋西墙部分经常浸泡在水中。本院认为：由于被告排水管排出的污水，致使原告前面2间房屋西墙部分经常浸泡在水中，损害原告的和法权益，属侵权行为，因此原告要求被告停止侵害、排除妨碍、清除被告向东排水管的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，原告要求被告赔偿损失5000元，证据不足，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一款第（一）（二）（五）（七）项，《中华人民共和国物权法》第一百三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：被告孟二钱停止侵权、排除妨碍，并于本判决生效之日起10日内将向东排水管拆除。案件受理费100元，由被告孟二钱承担如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省中级人民法院。审判长  蔡常青审判员  律云华审判员  吴中强二〇一六年二月八日书记员  董春艳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初804号原告：林天碧。委托代理人：王雨恩，浙江思勤律师事务所律师。被告：李丽娟。原告林天碧与被告李丽娟买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告李丽娟立即偿还原告货款9625元及利息（自起诉之日起至判决确定偿还之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告向原告购买啤酒，经结算，截至2015年8月22日，被告李丽娟欠原告啤酒款9625元，并由被告李丽娟出具欠条一份，未约定付款期限。之后，被告至今未付货款。另查明，2016年1月19日，中国人民银行公布的六个月以内（含）的贷款基准年利率为4.60%。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李丽娟于本判决生效后十日内偿付林天碧货款9625元并赔偿利息损失（以9625元为基数，自2016年1月19日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  廖宝章二〇一六年二月二十五日书 记 员  杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0924民初102号 原告贾某某，女，汉族，1957年3月18日生，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。 被告班某某，男，汉族，1956年3月5日生，住址同上。 原告贾某某诉被告班某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛平适用简易程序公开开庭进行了审理。经传唤，原告贾某某、被告班某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于1975年结婚，婚后生育两个孩子。长女班某甲，长子班某乙，现均已成年。因家庭琐事我于2002年离家出走分居生活至今。现起诉至人民法院，要求与被告离婚。 被告辩称，原告起诉离婚我不同意，因为我们都60多岁了，原告所说的分居生活不是事实。我们儿女都在东胜居住，我在包头打工，在学校里下夜。原告在东胜打工。到了节假日我们都回到东胜儿女家居住。所以就不存在分居一说，我认为我们夫妻感情挺好，所以不同意离婚。 经审理查明，原、被告于1975年结婚，婚后生育两个孩子。长女班某甲，长子班某乙，现均已成年。原、被告因家庭琐事发生矛盾，故原告提起诉讼要求同被告离婚。 本院认为，原、被告结婚后夫妻感情较好，双方虽然在生活中发生矛盾，也是因生活琐事所致，如双方能克服各自的缺点，仍能和好如初，原告所称分居14年，因没有向法院提供证据证实，且被告也不认可分居的事实。故对原告贾某某的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条规定，判决如下： 驳回原告贾某某的离婚诉讼请求。 案件受理费100元由原告贾某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员 ： 薛 平 二〇一六年二月十八日 书记员 ；李雪沁 附释法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》第32条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应予以离婚。
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖96号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人古孝毅运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年二月二十二日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）崂民二商初字第561-1号 原告招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人王纪全，职务行长。 委托代理人秦英，系山东元鼎律师事务所律师。 委托代理人高燕，系山东元鼎律师事务所律师。 被告赵臻青，女，汉族，住青岛市四方区 被告李志强，男，汉族，住青岛市市北区。 被告李雪，女，汉族，住青岛市市北区。 被告赵永清，男，汉族，住青岛市市北区。 本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛分行诉赵臻青、李志强、李雪、赵永清金融借款合同纠纷一案中，原告所述，被告赵永清现被司法机关采取强制措施，但原告一直未能未提供被告赵永清明确、具体的送达信息，致使无法送达。 本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告招商银行股份有限公司青岛分行的起诉。 案件受理费11214元、保全费5000元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘敏惠 审判员  朱翠玮 审判员  刘思宏 二〇一六年二月十八日 书记员  于 鑫
江西省上饶市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2015）饶中刑一初字第53号 公诉机关江西省上饶市人民检察院 附带民事诉讼原告人徐某，男，1970年2月5日出生，汉族，江西省上饶县人，家住上饶县，系被害人方某的丈夫。 被告人项金伟,男，1966年11月15日出生，汉族，高中，运输服务人员，户籍所在地江西省上饶市信州区，住江西省上饶市信州区。因涉嫌故意杀人罪，于2015年5月18日被刑事拘留，于2015年6月1日被逮捕。 辩护人陆健鸿，江西饶苑律师事务所律师。 上饶市人民检察院以饶检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人项金伟犯故意杀人罪，于2015年12月22日向本院提起公诉；附带民事诉讼原告人徐某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人项金伟赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案，上饶市人民检察院指派代理检察员童韵衡出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某，被告人项金伟及其辩护人陆健鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上饶市人民检察院指控，被告人项金伟与被害人方某系情人关系。2015年5月17日15时许项金伟与方某在信州区体育馆路信江之星宾馆601号房间内约会，并发生性关系。方某提出要项金伟给其一套房产，而项金伟称自己没有房产，二人因此发生争吵，项金伟一怒之下骑到方某身上，用手掐住方某的脖子数分钟，后用枕头捂住方某，致方某死亡。经鉴定，被害人方某系头面颈部遭受外力捂压而窒息死亡。 指控上述事实的证据如下： 1.归案说明、常住人口信息表等证书；2.证人王某、黄某、徐某、张某、温某等人的证言；3.被告人项金伟的供述与辩解；4.法医尸体检验鉴定书、物证检验报告等鉴定意见；5.现场勘验、指认、辨认等笔录；6.视听资料。 上饶市人民检察院认为，被告人项金伟用手掐他人脖子数分钟后用枕头捂住他人面部，故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人项金伟对检察机关起诉书指控他故意杀死被害人方某的犯罪事实，始终供认不讳。 被告人项金伟的辩护人辩称，项金伟杀人是因感情纠纷，激情杀人，杀人后又主动投案，并如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人家属2万元。请求对被告人项金伟从轻处罚。 附带民事诉讼原告人徐某，一人代理儿子徐田、女儿徐豆、母亲周奀仙参与诉讼，要求被告人项金伟赔偿死亡赔偿金60万元，丧葬费6万元。交通费1万元，被抚养人生活费15万元，精神损害费抚慰金5万元，共计87万元。 经审理查明：被告人项金伟与被害人方某系情人关系，2015年5月17日15时许，双方约定到信州区体育馆路信江之星宾馆601房间，进入房间后，双方发生了性关系。后因房产问题，双方不和，发生争吵，被告人项金伟即骑在方某的身上，用手掐压方某的脖子数分钟，后又用枕头捂住方某，致方某当场死亡。经鉴定，被害人方某系头面颈部遭受外力捂压而窒息死亡。 当天下午，被告人项金伟即到公安机关投案。 上述事实，有以下证据证实 1、证人王某的证言，证实项金伟同她讲了，他杀死人了，后她劝项金伟去投案。 2、证人黄某的证言和辨认，证实项金伟在2015年5月17日在信江之星宾馆，开了601房间。 3、消费清单，信江之星商务宾馆，项金伟入住601房间，共消费129元。 4、法医学尸体检验鉴定，方某系头面部遭受外力捂压而窒息死亡的。 5、现场指认笔录和照片，经项金伟指认，掐死其情人方某的地点为信江之星宾馆601房间。 6、公安机关的情况说明和视频光盘，监控记录2015年5月17日被告人项金伟在前台登记开房，先后出入房间的情况，以及被害人方某进入宾馆和进入房间的情况。 7、物证检验报告，鉴定意见：（一）现场枕套上可疑斑迹为人血，现场5号怡宝矿泉水瓶、“维他命”水瓶，项金伟右手无名指指甲经5个STR分型为方某所留的似然比为2.16×1020，支持该些物证为方某所留，不支持为其他随机个体所留。（二）方某阴道擦拭物检出人精子，现场8号怡宝矿泉水瓶，“红牛”易拉罐，经15个STR分型为项金伟所留的似然比为2.35×1018，支持该些物证为项金伟所留，不支持为其他随机个体所留。 8、通话记录单，证实了项金伟与方某，于2015年5月17日，双方存有通话。 9、归案情况说明，项金伟与2015年5月17日20时，到信州公安分局投案。 10、被告人项金伟供述，被告人项金伟对起诉书指控他掐死情人方某的犯罪事实，始终供认不讳。 上述证据，均经庭审举证、质证，查证属实，各证据之间能够相互印证，予以采信。 本院认为，被告人项金伟与被害人方某系情人，发生性关系后，双方不和，发生争吵，被告人项金伟用手掐压方某的脖子，并用枕头捂住方某，致方当场死亡，被告人项金伟的行为，构成故意杀人罪。检察机关指控的罪名成立，予以支持。被告人项金伟故意杀人后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。辩护人所提要求从轻处罚项金伟的理由成立，予以采纳。附带民事诉讼原告人徐某所提的丧葬费等直接经济损失，应予以赔偿；其他诉请，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十七条第一款，以及《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人项金伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。 二、被告人项金伟赔偿附带民事诉讼原告人徐某所花的丧葬费等直接经济损失23649.5元（已赔付2万元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省高级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李志真 审 判 员  陈 荣 代理审判员  赵凌云 二〇一六年二月十五日 书 记 员  林 敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初4761号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人李萌刚，男。委托代理人徐洪国，男。被告陆勤秀，女，住上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告陆勤秀物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2016年2月14日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一六年二月十四日书记员  徐杰云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民三(民)初字第1798号原告尹卫东，男，1958年3月29日生，汉族，住上海市长宁区。被告上海欣宝房地产有限公司，注册地上海市长宁区。法定代表人戚晓明，职务不详。原告尹卫东诉被告上海欣宝房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尹卫东到庭参加诉讼。被告上海欣宝房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹卫东诉称，1997年7月23日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告向被告购买本市长宁区宣化路XXX弄XXX号XXX室房屋即涉讼房屋；房屋每平方米单价为人民币6,600元；房屋暂测建筑面积为107.52平方米；被告应于1997年12月31日前向原告交付房屋。合同签订前后，原告共计向被告支付房价款624,814元，但被告未按期交房。1998年4月，原告向被告提出交涉，被告同意涉讼房屋每平方米单价降低100元，故房价款应按698,880元结算。同年，原告入住涉讼房屋，但被告至今未协助原告办理产权过户手续。故起诉，请求判令被告协助原告办理涉讼房屋的产权过户手续。原告愿意在产权过户时向被告支付剩余房价款74,066元。被告上海欣宝房地产有限公司未到庭应诉。经审理查明，1997年7月23日，原告(乙方)与被告(甲方)签订上海市内销商品房预售合同。合同记载，乙方向甲方购买本市长宁区中包公寓3＃8号门栋幢五层502室房屋(以下简称涉讼房屋)；房屋暂测建筑面积为107.52平方米；每平方米建筑面积单价为6,600元；售价款暂定为709,632元；在该物业交付时，如房屋及其相应占有的土地使用权地块实际面积与暂测面积的差别不超过正负2%时，售价款保持不变；甲方定于1997年12月31日前将该物业交付给乙方使用；订金2万元和部分房款8万元已于签署本合同前付清，在缴付楼款时转为部分的楼款；签署本合同之日起柒天内付清楼款的90%(包括合同签署前已付的10万元)；楼款的10%于交房时付清。1997年7月16日，被告向原告出具收款100,000元的收据。1997年9月1日，被告向原告出具收款524,814元的收据。此后，因被告未按合同约定的期限向原告交付房屋，原告向被告提出交涉。1998年4月28日，双方协商确定涉讼房屋每平方米单价降低100元。同年，原告入住涉讼房屋，但被告至今未协助原告办理涉讼房屋的产权过户手续。另查明，涉讼房屋建筑面积为107.06平方米。涉讼房屋的门牌号现为上海市长宁区宣化路XXX弄XXX号XXX室。2000年12月25日，被告的营业执照被吊销。上述事实，有上海市内销商品房预售合同、收据、协议、企业档案机读材料、房地产登记簿以及当事人的陈述等证据为证，经庭审核实无误。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告应当按约交房并协助原告办理产权过户手续。根据双方签订的合同及达成的补充协议，涉讼房屋每平方米单价应调整为6,500元。原告主张房价款按698,880元结算，本院予以采纳。原告已向被告支付房价款624,814元，原告主张在产权过户时向被告支付剩余房价款74,066元，本院予以采纳。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海欣宝房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告尹卫东办理上海市长宁区宣化路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权转移登记手续，将上述房屋产权转移登记至原告尹卫东名下；二、原告尹卫东应于被告上海欣宝房地产有限公司履行上述第一项义务之日向被告上海欣宝房地产有限公司支付剩余房价款人民币74,066元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，由被告上海欣宝房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  马浩波代理审判员  赵芳芳人民陪审员  杨耀丰二〇一六年二月二十九日书 记 员  陈 清附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第1927号原告上海高凡人才信息咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张燕，经理。委托代理人张春光，上海申安律师事务所律师。被告北京蝈蝈在线科技有限公司，住所地北京市。法定代表人胡震生。原告上海高凡人才信息咨询有限公司与被告北京蝈蝈在线科技有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院于2015年10月20日依法裁定本案转为普通程序进行审理。2016年2月4日本院公开开庭审理本案，原告委托代理人张春光到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年4月3日签订《人才寻访代理服务协议》，约定原告为被告寻访推荐人才，服务费按人才年薪的比例收取，年薪在人民币(以下币种同)20万元至50万元的，服务费为年薪的25%，被告应当在原告所推荐人员入职后十日内支付所有的服务费；逾期支付的，按每日1%计算违约金。签约后，原告按约向被告提供寻访推荐人才的服务，向被告推荐了颜炳宇。2015年6月1日被告录用了颜炳宇，年薪为252000元。被告应在2015年6月12日前向原告支付服务费63000元，但被告未支付。为此，请求判令：1、被告支付原告服务费63000元；2、被告偿付原告以63000元为基数，自2015年6月12日起至付清之日止，按每日1%计算的违约金。诉讼中，原告称，原告主张颜炳宇的年薪是252000元，但由于被告未出庭，故原告无法充分证明颜炳宇的年薪为252000元，鉴于此，原告依据《人才寻访代理服务协议》约定，按最低收费金额30000元向被告主张服务费。同时根据北京市社会保险个人权益记录公务查询结果表记载，被告在2015年8月1日开始为颜炳宇缴纳社保，故违约金从2015年8月11日起算，违约金的比例原告自行下调至每日千分之一。为此，原告变更诉讼请求为1、判令被告支付原告服务费30000元；2、判令被告支付原告以30000元为基数，自2015年8月11日起至全额付清之日止，按每日千分之一计算的违约金。原告为证明自己的主张提供下列证据材料：《人才寻访代理服务协议》及附件微拍招聘职位简介、原告向被告发送的邮件及附件《候选人推荐报告》、原告告知被告人选颜炳宇面试时间及联系方式的邮件及公证书、北京市社会保险个人权益记录公务查询结果表等。被告未作答辩亦未提供证据材料。本院经审理查明如下法律事实：2015年4月3日原、被告签订一份《人才寻访代理服务协议》。主要约定：被告委托原告猎取(代理寻访)中高级人才若干名，服务收费为年薪20万以内，服务费比例为20%，年薪20万至50万(含20万)，服务费比例为25%……；备注：当人才税前年薪×20%＜叁万元整时，服务费为叁万元整……；付费方式为所推荐人才到岗后十日内，被告支付所有的服务费；如果被告付款超过约定付款期，应向原告支付滞纳金，滞纳金的计算方式为：应付未付的费用×1%×迟延天数(从约定付款期后的次日起开始计算直至付清款项日)；原告所推荐的人才的最终签约单位或实际服务单位为被告的关联单位，包括但不限于被告的母公司、子公司、兄弟公司、分公司等，均视为被告接受了原告的猎头服务，均应按本合同的规定支付猎头费用；协议的有效期为一年，从2015年4月3日起至2016年4月2日止。签约后，被告委托原告推荐UI设计师的人选。2015年4月29日原告出具《候选人推荐报告》给被告，向被告推荐了候选人颜炳宇，次日原告通过邮件告知被告有关颜炳宇的面试时间。2015年8月1日被告为颜炳宇缴纳个人社会保险。后因被告未支付服务费，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告双方签订的《人才寻访代理服务协议》系双方当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方当事人均应恪守合同的约定，履行合同的义务。原告在签约后依约为被告推荐了颜炳宇，被告录用了颜炳宇后理应按约支付原告服务费。现被告未按约履行已构成违约，原告要求被告按合同约定的最低金额支付服务费及逾期付款的违约金，合理合法，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭应诉，系其自愿放弃答辩、质证等民事诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第四百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京蝈蝈在线科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海高凡人才信息咨询有限公司服务费人民币30000元；二、被告北京蝈蝈在线科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海高凡人才信息咨询有限公司以人民币30000元为基数，自2015年8月11日起至清偿之日止，按每日千分之一计算的违约金。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费500元，合计诉讼费1050元，由被告北京蝈蝈在线科技有限公司负担(该款被告应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王筑慧人民陪审员  陆志文人民陪审员  陈玉明二〇一六年二月十九日书 记 员  朱 瑛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第6614号原告杨娟娟，女，汉族，住上海市杨浦区。被告韩丽亚，女，汉族，户籍地上海市。原告杨娟娟诉被告韩丽亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告韩丽亚送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告韩丽亚送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭。于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告杨娟娟到庭参加诉讼。被告韩丽亚经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。原告杨娟娟诉称，本人与被告韩丽亚是朋友关系。2015年4月1日，被告韩丽亚以老公生病为由向原告借款。自2015年4月1日至2015年6月21日，本人分数次共借给被告人民币56,000元，其中21,500元为转账交付，其余为现金交付。2015年6月21日，被告向本人出具借条，确认收到原告借款，并承诺于2015年6月23日向原告归还借款,但被告至今分文未还，本人也无法与被告取得联系。现请求判令被告归还借款56,000元。被告韩丽亚未作答辩。经审理查明，原告杨娟娟持有日期为2015年5月10日，借款人为韩丽亚的借条，内容为：“今借杨娟娟人民币贰万伍仟元整(25,000元)，五月二十日前还壹万叁仟元(13,000元)，五月三十日前一次付清余款壹万贰仟元(12,000元)。特立此据。”在该借条底部备注了被告的身份证号、家庭地址和手机。原告还持有日期为2015年6月21日，借款人为韩丽亚的借条，内容为：“今借杨娟娟人民币伍万伍仟元(55,000元)，还款日期2015年6月23日，逾期不还，本人承担一切法律责任。”在该借条下方被告韩丽亚备注：“本人于2015年6月21日借杨娟娟人民币壹仟元整(1,000元)。连同伍万伍仟元(55,000元)，共计人民币伍万陆仟元(56,000元)于2015年6月23日一起偿还，逾期不还，本人承担一切法律责任。原告杨娟娟分别于2015年6月14日、2015年6月16日、2015年6月18日通过中国工商银行转账至被告尾号为4115的账户中8,000元，8,000元，5,500元。以上事实，除原告庭审陈述外，有原告提供的借条及银行转账凭证等证据证实，并经庭审审核，应予认定。审理中，原告陈述被告于2015年6月21日出具的借条备注中的1,000元是被告答应给原告的利息，没有发生实际交付。本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据。原告持有被告出具的借条，可证明双方借贷法律关系成立。被告未按借条承诺的还款日期向原告归还借款，原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定,应予支持。原告称借款总额中的1,000元是被告许诺的利息，要求被告支付，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩丽亚于本判决生效之日起十日内返还原告杨娟娟借款55,000元；二、被告韩丽亚于本判决生效之日起十日内支付原告杨娟娟借款利息1,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,200元(原告杨娟娟已预缴)，由被告韩丽亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆文嘉代理审判员  许 倩人民陪审员  李雅萍二〇一六年二月二十二日书 记 员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍商初字第3376号原告：卢成双。委托代理人：夏加良，浙江正昌律师事务所律师。被告：许明建。被告：福鼎建兴房地产开发有限公司，住所地：福建省福鼎市桐山影院片区D1幢501室。法定代表人：许明建，系该公司董事长。以上两被告共同委托代理人：王生状，上海川诚律师事务所律师。原告卢成双与被告许明建、福鼎建兴房地产开发有限公司（以下简称为建兴公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告许明建、建兴公司共同偿还原告卢成双借款963万元及利息（自2012年11月21日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘崇岭适用简易程序独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告将其诉讼请求减少为被告许明建、建兴公司共同偿还原告卢成双借款543万元及自2012年11月21日止的利息314万元、543万元本金的利息（自2012年11月22日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。本案现已审理终结。本院经审理认定，2009年10月至2012年11月20日，许明建、建兴房开向卢成双借款合计为543万元。双方于2012年11月20日经结算，被告共欠原告本息合计为963万元，其中利息按月利率2.5%计息。为此，两被告于2012年11月20日向原告出具借据约定：借款963万元按月利率2%计息。出具借据后，许明建、建兴房开至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：许明建、福鼎建兴房地产开发有限公司于判决生效后十日内共同归还卢成双借款543万元及已结算利息314万元、未结算利息（以543万元为基数，自2012年11月22日起至判决确定的履行之止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98000元，减半收取49000元，由许明建、福鼎建兴房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费98000元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］审 判 员 刘崇岭二〇一六年二月四日代书记员 叶珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初01172号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托代理人：孔祥芳，该银行职员。委托代理人：高萍萍，该银行职员。被告：陈先进。被告：方秀奴。被告：郑祥快。被告：陈绍蒙。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈先进、方秀奴、郑祥快、陈绍蒙金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈先进偿还原告借款本金10万元及利息（自2015年3月21日起至2015年11月11日止，按月利率9.25‰计算，扣除已经支付的196.11元）、逾期利息（自2015年11月12日起至判决确定的履行之日止，按月利率13.875‰计算）；2、被告方秀奴、郑祥快、陈绍蒙对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年11月12日，被告陈先进、方秀奴、郑祥快、陈绍蒙与原告签订了编号为8611120140092781号《保证借款合同》、《借款借据》各一份，约定：原告向被告陈先进发放贷款10万元；借款期限自2014年11月12日起至2015年11月11日止；借款月利率为9.25‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告方秀奴、郑祥快、陈绍蒙为被告陈先进的上述借款提供连带责任保证。同日，原告向被告陈先进发放贷款10万元。借款后，被告陈先进仅支付利息至2015年3月20日，后原告于2015年12月29日扣收利息196.11元。借款本金10万元及剩余利息、逾期利息，被告陈先进未予偿还，被告方秀奴、郑祥快、陈绍蒙也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈先进于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及其利息（自2015年3月21日起算至2015年11月11日，按月利率9.25‰计算，扣除已经支付的196.11元）、逾期利息（自2015年11月12日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率13.875‰计算）；二、方秀奴、郑祥快、陈绍蒙对陈先进的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2551元，减半收取1275.5元，由陈先进、方秀奴、郑祥快、陈绍蒙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2551元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。］代理审判员  戴美洁二〇一六年二月二十九日书 记 员  陈秀明相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖79号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人陈斌斌运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年二月二十二日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初5329号原告上海民盈城投物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人刘原君，董事长。委托代理人王杰，上海市沪江律师事务所律师。委托代理人唐陈蓓，上海市沪江律师事务所律师。被告胡军，住上海市闵行区。本院在审理原告上海民盈城投物业管理有限公司与被告胡军房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海民盈城投物业管理有限公司于2016年2月17日以被告已缴纳租金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海民盈城投物业管理有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一六年二月十七日书记员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初3629号原告葛鹏，男，1982年2月9日出生。委托代理人于江科，北京市世纪律师事务所律师。被告成新龙，男，1965年2月15日出生。本院在审理原告葛鹏与被告成新龙借款合同纠纷一案中，原告葛鹏于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被告成新龙名下坐落于北京市大兴区9-（-101）房屋，并提供案外人甄素芝名下坐落于北京市丰台区21号楼3-301房屋作为担保。本院认为原告葛鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封甄素芝名下坐落于北京市丰台区二十一号楼三-三○一房屋。二、查封成新龙名下坐落于北京市大兴区九-（-一○一）房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏洪杰二〇一六年二月二十九日书记员  李书聪
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍商初字第3162号原告：李美华。委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：陈宝瑜。原告李美华诉被告陈宝瑜民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月27日向法院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告陈宝瑜偿还原告借款1万元及利息（自起诉之日起算至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告陈宝瑜于2015年1月27日向原告借款1万元并出具借条一份，没有约定利息，也没有约定还款日期。之后，经原告多次催讨，被告陈宝瑜未偿还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈宝瑜于判决生效之日起十日内偿还李美华借款本金1万元并赔偿利息损失（自2015年10月27日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由陈宝瑜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费55元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］审 判 长  李绍炬人民陪审员  徐德苗人民陪审员  苏苗盘二〇一六年二月十七日书 记 员  汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第1067号原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人冯国红，行长。委托代理人沈佳民、倪琳娜。被告汪萍，女，1989年2月25日出生，满族，户籍所在地山东省青岛市。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告汪萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟玲独任审判。后因被告下落不明，故本案转为适用普通程序进行审理。本院于2015年9月7日、2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈佳民到庭参加诉讼。被告汪萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉称：2010年2月5日，原告与被告签订《国家助学贷款最高额借款合同》约定：最高额借款总额18,000元；放款有效期自2010年2月1日至2012年6月30日止；本合同的借款利率执行每笔借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，单笔借款期限、利率、金额以借款凭证记载为准；还款方式为在校期间的贷款利息由财政全额贴息，毕业后自2012年7月1日起，由被告按季支付借款利息，自2014年7月1日起采取月等额本息还款法；被告如果未按合同约定按期归还借款，原告有权从被告毕业后开始对逾期贷款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%向被告计收逾期罚息，直至逾期贷款本息清偿为止；对被告毕业后不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利；被告未按合同还本付息计划偿还借款本息的，构成违约，原告有权宣布已发放的的贷款提前到期。2010年2月5日、2011年3月16日、2012年3月29日，原告分别向被告发放了借款，合计金额18,000元。但被告汪萍自毕业后未能按时偿还借款本息，已构成违约，故原告根据合同约定宣布提前收回借款，并诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金18,000元；2、被告偿付原告截止至2015年2月28日的利息2,382.46元及自2015年3月1日起至借款本息清偿日止的利息、罚息、复利(按《国家助学贷款最高额借款合同》约定的计算方法计算)。原告为证明其主张，向本院提供了《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、逾期统计清单、债务催收通知书等证据。被告汪萍未作答辩及质证，也未向本院提供证据。鉴于被告汪萍未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告签订的《国家助学贷款最高额借款合同》合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告汪萍未能按时偿还原告借款本息，属于违约行为，原告有权根据合同约定提前收回全部借款，故原告要求被告归还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告汪萍未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行借款本金18,000元；二、被告汪萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行截止至2015年2月28日的利息2,382.46及自2015年3月1日起至借款本息清偿日止的利息、罚息、复利(按《国家助学贷款最高额借款合同》约定的计算方法计算)。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费332元、公告费820元，合计诉讼费1,152元，由被告汪萍负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖审 判 员  钟 玲人民陪审员  黄坤生二〇一六年二月十八日书 记 员  朱辰琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初字第665号原告：吴计周。被告：鲍宗秦。被告：陈小琴。被告：李丕足。本院在审理原告吴计周诉被告鲍宗秦、陈小琴、董华伦民间借贷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴计周撤回起诉。案件受理费1475元，减半收取737.5元，由吴计周负担。审 判 员 刘崇岭二〇一六年二月二十三日代书记员 叶珊珊
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初01220号原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地：苍南县龙港镇龙港大道西园商住楼东首一、二层。负责人：陈家强，该支行行长。委托代理人：梁世宏、刘新新，该银行职员。被告：上官小妃。被告：上官光合。被告：上官光群。被告：上官官福。本院在审理原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行诉被告上官小妃、上官光合、上官光群、上官官福金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行撤回起诉。案件受理费2470元，减半收取1235元，由浙江苍南建信村镇银行股份有限公司负担。代理审判员  金梦婕二〇一六年二月二十九日书 记 员  方少林
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第36657号原告彭庆华，男，1982年10月3日生，汉族，住上海市普陀区。被告陈协玲，男，1983年5月2日生，汉族，住上海市浦东新区。原告彭庆华与被告陈协玲、杨军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员傅胤胤、代理审判员范珺莹、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告彭庆华到庭参加诉讼，被告陈协玲、杨军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。审理中，根据原告彭庆华的申请，本院于2015年12月1日作出裁定，冻结被告陈协玲、杨军名下存款人民币29万元或查封、扣押其相应价值财产。后原告彭庆华撤回了对被告杨军的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。原告彭庆华诉称，2014年12月7日，被告陈协玲因资金周转之需向其借款25万元，约定借款期限至2014年12月20日止，利息按银行同期贷款利率4倍计算。2014年12月23日，杨军出具担保书，承诺对于被告陈协玲向原告所借25万元承担担保责任，于2015年3月30日前偿还。现因被告至今未履行还款义务，故请求判令被告归还借款25万元，支付自2014年12月7日起至判决生效日止以25万元为本金、按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息。原告彭庆华就其主张向本院提供了借条、银行转帐凭证、担保书。被告陈协玲未具答辩，亦未向本院提供证据材料。鉴于被告陈协玲未到庭应诉，本院对原告彭庆华的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告彭庆华所述事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系由被告出具的借条等证据所证实，被告理应依约履行还款付息义务。现原告要求被告还款付息，符合双方约定，亦无悖于法律，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈协玲于本判决生效之日起十日内归还原告彭庆华借款25万元，并支付自2014年12月7日起至判决生效日止以25万元为本金、按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,560元、财产保全费5,000元，共计10,560元(原告彭庆华已预交)，由被告陈协玲负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  傅胤胤代理审判员  范珺莹人民陪审员  张慧荣二〇一六年二月二十三日书 记 员  岑诗韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初第1546号 原告：广州市老广酒业有限公司，住所地广州市白云区石槎路7亩地B2档。 法定代表人：李少明，总经理。 委托代理人：陈楷奇，广东昊良律师事务所律师。 委托代理人：汪文财，男，公司员工。 被告：吴翔有，男，1989年3月25日出生，汉族，广东省增城市， 委托代理人：薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。 委托代理人：胡琼，广东芳华律师事务所实习律师。 原告广州市老广酒业有限公司（下称老广酒业公司）与被告吴翔有劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告老广酒业公司的委托代理人陈楷奇、汪文财，被告吴翔有的委托代理人薛莹荣、胡琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告老广酒业公司诉称：被告于2014年2月9日入职我司公司，入职期间双方签订劳动合同，合同期限自2014年2月9日至2015年2月27日。事实上，被告自2015年3月起，与我司没有法律上的劳动合同关系，双方劳动期限已届满，无续签合同。被告按照我司规定的流程于2015年3月17日向我司递交《离职交接表》，按照公司规定，离职人员提交《离职交接表》，在由申请辞职人员所属部门的经理签名后，送我司人事部归档保存，双方劳动关系至此终止。在仲裁阶段，被告对《离职交接表》的真实性予以认可，说明被告对我司陈述的事实予以确认，而仲裁委擅自裁定《离职交接表》不能终结双方的劳动关系，显然是错误的。我司不服仲裁裁决结果，故提起诉讼，请求法院判决我司无需支付被告经济补偿金10500元，本案诉讼费用由被告承担。 被告吴翔有辩称：不同意原告的诉讼请求。1、双方劳动关系的真实原因是原告方于2014年下半年到2015年上半年进行经营模式改变，因此要对与其存在劳动关系的员工进行解雇，改变为区域承包模式，所以于2014年12月1日与刘伟雄解除劳动关系，于2015年3月31日与罗红雷等13人解除劳动关系，因此14个被告的劳动关系是由原告单方面解除的，因此应该支付经济补偿金；2、原告在本案的解雇的事实理由与仲裁时是不一致的，而且原告在仲裁时已经确认罗红雷，徐林，徐庆华、严爱国在仲裁庭审时依然存在劳动关系，而在一审中又主张所有被告均是合同期满不愿意续签或是自行离职，所以在原告的陈述同一事实上作出不同的解释，不合常理。 经审理查明，原告老广酒业公司是2009年11月13日注册的有限责任公司。被告吴翔有于2012年4月1日入职原告老广酒业公司工作，任职业务员。双方最后一期劳动合同期限为2014年2月9日至2015年2月27日止。合同期限结束后，双方未续签劳动合同，被告吴翔有实际工作至2015年3月17日。庭审中，原、被告双方确认吴翔有月均工资为3500元。 庭审中，双方对离职原因争议较大。原告老广酒业公司主张，被告吴翔有是合同期满自行辞职，并提交了《公司员工离职交接表》，该表由被告吴翔有填写，写明离职性质为辞职，离职时间为2015年3月7日。表上有交接部门经理签字，无公司人力资源部意见及总经理意见及签字。被告吴翔有确认该证据的真实性，但认为因公司经营体制改革，公司不再与其续签劳动合同，由业务员承包公司的酒销售，自行盈亏，且交接表是公司制定的格式文本，不签订不发放尚欠工资。其他劳动者同样证明公司该行为。原告老广酒业公司陈述，因经营效益不佳，公司在2015年4月开始转变经营模式，将业务发包给各片区经理，由片区经理交给业务员销售，公司不再发放工资，具体报酬由片区经理与业务员自行协商，公司只负责发货，收取货款。庭审中，原告老广酒业公司承认现公司已实行上述承保业务模式，也未与同意承包方式留下的业务员签订劳动合同。 以上事实，有劳动合同、离职交接表、银行对账单及双方当事人陈述等证据证实。 本院认为，被告吴翔有入职原告老广酒业公司工作，双方建立劳动关系，其合法劳动权益受法律保护。 关于解除劳动关系经济补偿金问题，原告老广酒业公司虽依据被告吴翔有填写的《公司员工离职交接表》中离职性质辞职，主张是被告吴翔有自行离职，但根据双方庭审的陈述反映，被告吴翔有等人的离职是因不同意原告老广酒业公司转变经营方式为由业务员承包销售方式而引起。而按原告老广酒业公司实行的新经营模式，其仅发货给片区经理及业务员，收取货款，不发放工资、不与业务员签订劳动合同，由中间承包商与业务员自行协商收益，实际上已不符合劳动关系的法定构成要件。因此，被告吴翔有等人的辞职是因公司转变经营模式，不再与其建立劳动关系，并非吴翔有无故自行离职。而被告吴翔有等人主张被迫填写《公司员工离职交接表》以辞职方式离职亦无提供充足证据证明。综合诉辩双方陈述及证据，本院认为吴翔有等人的离职符合原告老广酒业公司提出，双方协商一致解除劳动关系的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，原告老广酒业公司应支付吴翔有等人解除劳动关系经济补偿金。根据本院查明的吴翔有的工资水平及工作年限，该项补偿金为10500元（3500元/月×3个月）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日3日内，原告广州市老广酒业有限公司一次性支付被告吴翔有解除劳动关系经济补偿金10500元； 二、驳回原告广州市老广酒业有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由原告负担。（已交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  林卫文 人民陪审员  林广群 人民陪审员  陈景荣 二〇一六年二月十七日 书 记 员  孔繁恩
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初467号原告唐某，男，1967年9月28日生，汉族，住江苏省盐城市。委托代理人谭建忠，上海市正大律师事务所律师。委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人袁某某，总经理。原告唐某与被告上某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2008年3月原、被告签订《房屋代理租赁合同》，约定原告委托被告出租位于上海市嘉定区安亭镇宝安公路XXX号2119室的房屋，合同期限为2008年4月1日至2018年3月30日，租金为每月5，492.11元。但被告自2015年4月起未按期支付租金，按照合同约定，原告可以解除合同。现要求：一、判令解除双方签订的《房屋代理租赁合同》，归还出租的房屋；二、判令被告支付2015年4月至2015年10月的租金38，444.77元；三、判令被告支付违约金65，905.32元；四、判令被告赔偿原告损失93，365.87元。被告未作答辩。经审理查明，2008年3月原、被告签订一份《房屋代理租赁合同》，约定原告委托被告出租其位于上海市嘉定区宝安公路XXX号2119号的房屋，租赁期限为120个月，具体租赁期限为2008年4月1日至2018年3月30日，租金每月为人民币5，492.11元。自2008年4月1日起每月30日支付当月租金。合同还约定被告应保证原告的投资收益，即使被告未将该房屋出租，被告仍需按本合同之规定向原告支付相应款项。合同还约定，被告无故逾期不支付租金超过三个月的，原告可以书面通知被告解除合同并要求被告承担违约责任(相当于12个月标准租金的赔偿责任)。合同签订后，原告将房屋交付被告。自2015年4月起被告开始拖欠租金。期间，被告于2015年4月10日发给原告解除合同通知书，但原告未同意。2016年1月原告向本院起诉。上述事实，有《房屋代理租赁合同》、房地产权证、解除合同通知书及当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。审理中，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本院认为：原、被告签订的《房屋代理租赁合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，该合同合法有效。在合同履行过程中，因被告未能按照合同约定支付原告租金，故原告有权解除合同。因此原告要求解除与被告签订的《房屋代理租赁合同》的诉讼请求应予支持。合同解除的时间应以被告收到本院送达的原告起诉状副本之日即2015年1月15日为准。合同解除后，尚未履行的，不再履行。被告应将房屋返还原告，同时还应支付原告拖欠的租金，因原告主张的租金是自2015年4月至10月的租金38，444.77元。故自2015年11月1日起被告仍应支付原告房屋使用费至被告实际返还房屋时止。原告另主张的赔偿损失93，365.87元不予支持。由于合同约定被告违约应承担12个月租金的违约金，故原告要求被告支付违约金65，905.32元应予支持。审理中，被告经传票传唤无正当理由未到庭，系无视法律的行为，应视为其放弃答辩、质证和举证的权利，并承担相应的法律责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告唐某与被告上某某签订的《房屋代理租赁合同》于2015年1月15日解除；二、被告上某某应于本判决生效后十日内支付原告唐某自2015年4月至10月的租金人民币38，444.77元；三、被告上某某应于本判决生效后十日内将位于上海市嘉定区安亭镇宝安公路XXX号2119室房屋返还原告唐某；四、被告上某某应于本判决生效后十日内给付原告唐某违约金人民币65，905.32元；五、被告上某某应于本判决生效后十日内给付唐某自2015年11月1日起至返还房屋时止的房屋使用费(按每月人民币5，492.11元计算)；六、原告唐某其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4，254元，减半收取2，127元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效后七内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张开红二〇一六年二月二十六日书记员  邵文菁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第7064号原告刘庆德，男，1986年4月17日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市。被告上海盛彩餐饮有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人林海啸。原告刘庆德与被告上海盛彩餐饮有限公司(以下简称“盛彩餐饮”)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庆德到庭参加诉讼。被告盛彩餐饮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘庆德诉称：原告自2014年10月起向被告供应蔬菜，至2015年2月共拖欠货款人民币39500元(以下同人民币)。2015年4月19日，被告出具欠条一份，承诺在5个月内还清。之后被告就杳无音讯，故原告诉法院要求被告支付货款39500元。被告盛彩餐饮未作答辩。经审理查明：原告自2014年10月起向被告供应蔬菜，至2015年2月共拖欠货款39500元。2015年4月19日，被告出具欠条一份，言明欠刘庆德货款39500元，并承诺在五个月内还清，落款有被告盛彩餐饮盖的公章。但欠款至今未还。上述事实，有被告盛彩餐饮出具的欠条，当事人的陈述等证据为证。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据欠条等证据表明，被告拖欠原告货款的事实清楚，故原告要求被告盛彩餐饮支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海盛彩餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘庆德货款人民币39500元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币788元(原告已预交)，由被告上海盛彩餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 奇审 判 员  钱伟侠人民陪审员  冯美福二〇一六年二月二十九日书 记 员  吴艳平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民四(民)初字第1453号原告陆凤华被告苗见春原告陆凤华诉被告苗见春民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。因被告下落不明，依法于2015年11月17日转为普通程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月8日被告以经商为由向原告借款25，000元，并出具借条一份,约定每月还款1,000元，但被告未按时归还借款，原告多次催讨，终未果。故起诉请求判令被告归还借款25,000元及诉讼费由被告承担。原告为证明其主张的事实，递交1，借条，证明被告向原告借款之事实；2，被告身份信息资料，证明被告诉讼主体资格。被告未到庭提出答辩及质证意见。经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。本院据此采信原告陈述之事实。本院认为，借款应当偿还。本案中，原告持有被告出具借条，被告未到庭抗辩及质证，本院认定原被告双方间借贷成立，法律予以保护,原告在庭审过程中，确认被告曾支付借款利息人民币1，800元，被告属自愿支付，与法不悖。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗见春应自本判决生效之日起十日内归还原告陆凤华借款人民币25，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元 (已由原告预交)，由被告苗见春负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王仁华审 判 员  姒 勇人民陪审员  袁贞康二〇一六年二月十八日书 记 员  沈旻洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。