wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初5378号原告白文奎，男，汉族，1951年10月7日出生。委托代理人白学刚,男，汉族，系原告白文奎儿子。委托代理人郝龙，男，汉族，系原告白文奎女婿。被告苏勇勤，男，汉族，1974年4月2日出生。被告苏双占，男，汉族，1946年4月25日出生。原告白文奎诉被告苏勇勤、苏双占民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员朱刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人白学刚、郝龙，被告苏勇勤到庭参加了诉讼，被告苏双占经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告苏勇勤于2010年11月17日向原告白文奎借款300000元，约定月利息为2.5%，其父苏双占为该笔借款提供了保证，并向原告出具了借条一张。后被告给付从2010年11月17日至2011年11月7日的利息款87500元。原告多次催要本息无果，故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金300000元，给付从2011年11月7日至2016年5月5日的利息323600元，给付从2016年5月5日起诉之日至实际给付日的利息（按年利息24%计算），本案诉讼费用由被告承担。原告当庭提供了借款单原件予以佐证，被告苏勇勤对原告提供的借款单原件的真实性予以认可。被告苏勇勤辩称共给付原告87500元，其中，2011年11月7日前给付原告67500元利息，2011年11月7日后给付的20000元是偿还的本金。被告苏勇勤对其答辩未提供证据佐证。经审查，原告提供的借款单系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。经审理查明，被告苏勇勤于2010年11月17日向原告白文奎借款300000元，约定月利息为2.5%，担保人为苏双占，并向原告出具了借款单一张。后被告共向原告偿还利息87500元。本院认为，被告苏勇勤于2010年11月17日欠原告白文奎借款本金300000元，有被告苏勇勤给原告白文奎出具的借款单为证。被告苏勇勤辩称给原告偿还的87500元中的20000元为偿还本金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原、被告对此并无约定，被告又未提交任何证据予以证明，被告苏勇勤给付原告20000元时，如不足以清偿借款本金与利息，该款应先抵充利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，原告主张的被告偿还的87500元为偿还2010年11月17日至2011年11月7日的利息，符合法律规定。被告苏双占在借条中签字担保，并约定“担保人对债务承担连带责任”，故保证方式为连带责任保证。保证期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算。本案中，债务人与原告未约定还款期限，被告亦未提供证据证明主债务履行期和宽限期届满的有关证据，故可认定保证期限未届满，被告苏双占应承担保证责任。关于保证范围，三方未约定保证责任范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，保证担保的范围包括主债务权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告苏双占应在其保证范围内对本金、利息均承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告白文奎主张的利息，双方在借款时约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，支持原告请求被告支付2011年11月8日至2016年5月5日利息323506.8元（以年利率24%计算）的主张，支持原告请求被告支付从2016年5月6日至实际给付日利息（以年利率24%计算）的主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告苏勇勤偿还原告白文奎借款本金300000元，给付原告从2011年11月8日至2016年5月5日的利息323506.8元（以年利率24%计算），于本判决发生法律效力之日给付。二、被告苏勇勤给付原告白文奎从2016年5月6日至实际给付之日的利息（以300000元为本金，年利率24%计算）。三、被告苏双占对上述债务承担连带保证给付责任；案件受理费5018元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  朱刚二〇一六年七月十九日书记员  白敏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016)新4002民初3714号原告：黄小兵，男，汉族，1977年4月18日生，无固定职业，住伊宁市阿合买提江街***号。被告：余咏，男，汉族，1980年6月5日生，住伊宁市江南春晓*期**号楼*号商铺。被告：梅强，男，汉族，1971年2月12日生，湖北人，住伊宁市江南春晓**号楼*单元***室。本院受理原告黄小兵诉被告余咏、梅强民间借贷纠纷一案，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 伟二〇一六年七月十九日书记员 朱婷婷
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0881刑初200号公诉机关盖州市人民检察院。被告人邹某某，男，1988年3月23日出生，汉族，初中文化，辽宁省盖州市人，无业，现住盖州市。因本案于2015年11月23日被盖州市公安局取保候审。盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2016]200号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，于2016年6月30日向本院提起公诉,并建议适用简易程序，本院依法由审判员陈伟独任审判，并公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员孙洪奎、张恒源出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。盖州市人民检察院指控：2015年7月27日14时许，被告人邹某某驾驶辽HFD7**号小型货车，由南向北行驶至盖州市太阳升镇叶沟村路段，因未遵守右侧通行而与相对方向侯某某驾驶的电动车相撞，造成侯某某膀胱破裂等后果。经盖州市公安局法医鉴定：侯某某的损伤程度为重伤二级。邹某某肇事后弃车逃离现场。经盖州市公安局交通警察大队鉴定，邹某某负本起道路事故的全部责任。此案民事部分，被告人邹某某已与被害人侯某某家属自行达成和解协议并已履行完毕，即被告人邹某某一次性赔偿被害人侯某某各项经济损失人民币110000元。上述事实，被告人邹某某无异议，且有被害人侯某某的陈述、证人沈某某、孙某的证言、抓捕经过、协议书、户籍证明、盖州市中心医院急救调车卡、驾驶证、行驶证复印件、交通事故接警登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、法医学伤残鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人邹某某认罪态度较好，民事部分已达成和解协议，可以从轻处罚。经社会评估，被告人邹某某符合非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：被告人邹某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 伟二〇一六年七月十八日书记员 尚媛媛
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初384号原告张喜友委托代理人李晓伟被告宋晓明被告宋晓明被告中国人民财产保险股份有限供公司沈阳市苏家屯支公司负责人王曙光委托代理人孙丽君原告张喜友与被告宋晓明、宋晓明、中国人民财产保险股份有限供公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后。依法由代理审判员王岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张喜友及其委托代理人李晓伟与被告中国人民财产保险股份有限供公司沈阳市苏家屯支公司委托代理人孙丽君到庭参加诉讼。被告宋晓明（210111198201274615）、宋晓明（210103196402071559）经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月18日7时20分，被告宋晓明（210111198201274615）驾驶辽AG63**号货车，在沈阳市苏家屯区苏白路市场北将原告撞伤。经交警队认定，其负事故的全部责任。现原告诉至法院要求被告赔偿原告二次手术治疗费用医疗费14439.75元，误工费34316.67元，伙食补助费2200元，护理费4078.8元，交通费401元，复印费66元，拐杖费123元，鉴定费1640元，伤残赔偿金58164元，精神抚慰金10000元，诉讼费由被告承担。被告宋晓明（210111198201274615）未答辩。被告宋晓明（210103196402071559）未答辩。被告中国人民财产保险股份有限供公司沈阳市苏家屯支公司辩称，肇事车辆辽AG63**在我公司投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司已对原告进行过理赔，理赔金额18150.24元，对于原告要求的误工费原告未提供连续的误工诊断，也没有相应的误工证明，不同意支付误工费，拐杖费用我公司已在第一次诉讼中赔付，不应重复赔付，复印费、鉴定费、诉讼费属于间接损失我公司不承担。精神抚慰金、交通费、护理费过高。经审理查明，2013年9月18日17时20分，在沈阳市苏家屯区苏白路市场北，被告宋晓明（210111198201274615）驾驶辽AG63**号车辆与骑电动车的张喜友相刮撞，致两车受损，张喜友受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告宋晓明（210111198201274615）负事故全部责任。原告第一次住院治疗期间发生的部分费用已经诉讼完毕。原告第二次住院于2016年4月13日至2016年5月5日在沈阳医学院附属中心医院治疗22天，进行拆除骨折内固定装置，住院期间为二级护理，门诊及住院共支出医疗费用人民币14304.75元，出院后根据医嘱休息一个月。原告为城镇户口。原告复印支出复印费人民币16元。2016年6月6日，经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定原告张喜友右下肢伤残程度为十级，支出鉴定费人民币1640元。现原告起诉来院，要求被告赔偿各项损失。另查明，辽AG63**号车辆系沈阳市苏家屯区吉瑞盛热水供应站所有，被告宋晓明（210103196402071559）系经营者，被告宋晓明（210111198201274615）系肇事司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限供公司沈阳市苏家屯支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险50万元含不计免赔。此事故发生在保险期限内。上述事实，上述事实，有原、被告陈述笔录及司法鉴定意见书、交通事故认定书、住院费收据、门诊收费票据、复印费收据、陪护证明、陪护单位营业执照、陪护人员身份证明、陪护协议、陪护收费收据、拐杖收费收据、诊断书、鉴定费收据卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告宋晓明（210111198201274615）违规驾驶车辆，根据公安机关认定，其负事故的全部责任，故经营者被告宋晓明（210103196402071559）应承担民事赔偿责任。本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限供公司沈阳市苏家屯支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险50万元含不计免赔，故应由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由其在第三者责任险限额内赔付。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。关于原告主张的医疗费，根据原告所提供的票据确认为14052.85元。关于原告主张的护理费，原告住院22天，二级护理22天，原告雇佣沈阳市铁西区奉天爱心家政服务部员工护理，支付护理费4078.8元，本院予以确认。关于原告主张的住院伙食补助费，按本地区出差伙食补助每日100元计算，原告住院22天，则住院伙食补助费为2200元。原告主张的误工费，原告系沈阳市铁路局辽阳工务段职工退休职工，且未提供证据证明其在治疗期间持续误工损失情况，故本院不予支持。关于原告主张的交通费，根据原告住院及就医情况，酌情支持300元。关于原告主张的复印费66元，根据原告提供票据情况支持16元，拐费123元、鉴定费1640元、残疾赔偿金58164元，符合法律规定，本院予以确认。关于原告要求的精神抚慰金人民币10000元，因此次事故给原告身体造成残疾的后果，精神上造成了一定的伤害，故被告应给付精神抚慰金，但原告要求的数额过高，本院酌定支持人民币4000元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限供公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告张喜友医疗费人民币14052.85元、护理费人民币4078.8元、住院伙食补助费人民币2200元、交通费人民币300元、拐费人民币123元、鉴定费人民币1640元、残疾赔偿金58164元、精神损害抚慰金4000元，合计人民币84558.65元。二、被告宋晓明（210103196402071559）于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告张喜友复印费人民币16元。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张喜友的其他诉讼请求。案件受理费2808元，减半收取，由被告宋晓明（210103196402071559）负担947元，原告张喜友负担457元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王岚二〇一六年七月十一日书 记 员  姚虹
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1725民初1195号原告邓某瑜，女，生于1973年7月3日，汉族。委托代理人黄大兵，渠县临巴法律服务所法律工作者。被告王某，男，生于1972年5月10日，汉族。原告邓某瑜诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员赵华丙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某瑜及其委托代理人黄大兵，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1993年年底经人介绍相识、恋爱，1994年农历4月2日按农村风俗举行婚礼，1995年1月16日登记结婚。婚后不久发现被告脾气暴躁，性格古怪，好逸恶劳，不尽家庭义务，一点不关心原告及孩子，经常为家庭琐事发生争吵和打架。1995年3月15日生育长子王甲，2006年12月6日生育次子王乙。特别是1994年原告与被告到广东打工，原告怀上小孩人不舒服，被告听其他人挑唆说都是被告自己干活，被告不安逸就打骂原告。被告在1996年一直不回来，还是原告把被告找回来，被告经常对原告实施家庭暴力，长期打架，也不回家吃饭和照管原告及孩子。2004年开家具店，原告叫被告搬东西，被告不搬，原告生气吃农药。2006年原告曾向法院起诉离婚，后经亲戚劝解撤了诉。但被告还是屡教不改，被告不照管孩子，2013年原告到福州打工，孩子的生活费和学费都是原告借的钱。2015年腊月原、被告打架还经派出所调解过。有一年被告打原告还用高压锅烫原告，至今原告手臂还有痕迹。今年还用围裙带子挤原告脖子。为此，原告伤透了心，被告的种种行为使原告对被告心灰意冷，导致夫妻感情完全破裂。故原告起诉来院要求与被告离婚；婚生次子王乙由被告抚养；婚后共同债务50000元由原、被告共同偿还。被告辩称，原告诉称的相识恋爱及举办婚礼和结婚登记、生育孩子，原告于2006年起诉离婚后又撤诉都是事实。原告在被告手受伤后不管被告，被告向被告的哥哥借了4000元；开家具店贷款20000元，被告叫原告看门市，原告却跑去打牌；被告没有经常打原告，2016年6月原、被告打架被告报了警。被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于1993年年底经人介绍相识、恋爱，1994年农历4月2日按农村风俗举行婚礼，1995年1月16日办理结婚登记手续。1995年3月15日生育长子王甲，2006年12月6日生育次子王乙。婚后欠信用社借款本息60000余元，在周德全处借款50000元，双方于2016年6月发生过打架纠纷。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，原、被告从结婚至今婚姻时间已达21年之久，并生有两个孩子，虽然在共同生活中产生了一些家庭纠纷致夫妻关系不睦，但原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂,且被告也不同意离婚。因此，原、被告双方应该多交流沟通，相互关心、体贴，珍惜婚姻家庭。故原告要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护社会、家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告邓某瑜与被告王某离婚。案件受理费130元，由原告邓某瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。代理审判员  赵华丙二〇一六年七月十四日书 记 员  饶经纬
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0102执922号之一申请执行人吴某某，女，汉族。被执行人傅某某，男，汉族.申请执行人吴某某与被执行人傅某某析产纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2014）新民初字第03121号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院查明，被执行人傅某某拥有位于西安市XX区XX路XX号（房屋权属证号为XXXXXX**）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将傅某某位于西安市XX区XX路XX号（房屋权属证号为XXXXXXX**）房屋一套予以查封。二、查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。执行员 ��宏远二〇一六年七月二十七日书记员 吴 文 凯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0502民初890号原告关雪芹，女，现住通辽市科尔沁区。被告通辽恒辉房地产开发有限公司，住所地通辽经济技术开发区。法定代表人郝禄森，董事长。委托代理人张龙，内蒙古巨鼎律师事务所律师。委托代理人郝丽芬，女，系该公司公司项目经理。本院在审理原告关雪芹诉被告通辽恒辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告关雪芹于2016年7月1日向本院提出申请，撤回对被告通辽恒辉房地产开发有限公司的起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告关雪芹撤回起诉。案件受理费减半收取1251元，由原告关雪芹负担。审 判 长  刘桂娟人民陪审员  吕晶辉人民陪审员  何俊华二〇一六年七月一日书 记 员  路馨瑶
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初3960号原告苏州七宝铝业有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都社区永联村11组。法定代表人崔七宝，董事长。委托代理人姜正彬，江苏均锐律师事务所律师。委托代理人谢宝根，公司员工。被告上海锦君门窗幕墙有限公司,住所地上海市宝山区沪太路8358弄129号1幢-1。法定代表人陆建华，董事长。委托代理人彭正昌，公司员工。委托代理人岑慧芬，公司员工。本院在审理原告苏州七宝铝业有限公司与被告上海锦君门窗幕墙有限公司加工合同纠纷一案中，原告苏州七宝铝业有限公司于2016年7月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告苏州七宝铝业有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州七宝铝业有限公司撤回起诉。案件受理费收取4950元，保全费3620元，合计8570元，由原告苏州七宝铝业有限公司负担。审 判 长  章 伟人民陪审员  李丽芳人民陪审员  凌轶伦二〇一六年七月二十七日书 记 员  王扣娟
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0628民初869号原告仝某书，男。被告仝某坤，男。第三人毛某福，男。本院在审理原告仝某书诉被告仝某坤、第三人毛某福返还原物纠纷一案中，原告仝某书于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仝某书申请撤诉是其对诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仝某书撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告仝某书负担。审 判 长 吕 志代理审判员 袁 旭人民陪审员 曾 敏二〇一六年七月八日书 记 员 文忠艳
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0981民初183号之三原告：徐继荣，居民。委托代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告：朱鹏润，居民。本院在审理原告徐继荣与被告朱鹏润民间借贷纠纷一案中，原告徐继荣于2016年7月4日向本院申请撤回对被告朱鹏润的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐继荣撤回对被告朱鹏润的起诉。案件受理费3360元，减半收取1680元，保全费1320元，合计3000元，由原告徐继荣负担。审 判 长  杨凯卫审 判 员  周庆海人民陪审员  柳景芳二〇一六年七月四日书 记 员  许晓霞
第1页共2页江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初4814号原告曹某。被告沈某。本院受理原告曹某与被告沈某离婚纠纷一案后，发现被告沈某户籍所在地为江苏省东海县安峰镇，但其已离开住所地多年，现经常居住地为江苏省昆山市。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告沈某经常居住地为江苏省昆山市，该案应由江苏省昆山市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送江苏省昆山市人民法院处理。审判员  陆大娟二〇一六年七月二十六日书记员  方安琪
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书【2015】甘法执字第809号申请执行人李桂莲，女，汉族。被执行人杨先红，男，汉族。被执行人田志伟，男，汉族。本院在执行申请执行人李桂莲与被执行人杨先红、田志伟民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院对（2015）甘调确字第181号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓峰审判员  王念忠审判员  齐庆才二〇一六年七月六日书记员  毛艳琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更12055号罪犯刘良，男,198４年９月２７日出生，汉族，云南省泸西县人，中专文化,现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○九年十二月十五日作出（2００９）昆刑少初字第３２号刑事判��,以被告人刘良犯故意伤害罪,判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二０一０年四月十五日以（２０１０）云高刑终字第３５４号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘良在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，��受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为２０１５年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘良减去有期徒刑五个月。(刑期自2008年10月18日起至2016年9月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年七月十八日书 记 员  顾 蕊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5249号罪犯周应明，男，汉族，小学文化，1989年7月28日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2014年12月19日作出(2014)泰兴刑初字第532号刑事判决，以被告人周应明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期至2016年11月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯周应明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯周应明在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周应明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周应明减去有期徒刑三个月七日（刑期至2016年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年七月二十二日书记员  杨 帆
北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2016)京02行终557号上诉人（一审原告）刘早崇，男，1938年10月28日出生。被上诉人（一审被告）北京市人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区永定门西街5号。法定代表人徐熙，局长。委托代理人班世亮。委托代理人吴强。刘早崇因诉北京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）不履行法定职责一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第1135号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘早崇诉称，其从1981年10月至今一直是北京市宣武区建筑设计所定编在职职工，从1993年7月起北京市宣武区建筑设计所克扣其工资，刘早崇遂向北京市劳动监察大队（以下简称监察大队）反映，但监察大队却将其投诉当做信访处理。故诉至法院，请求依法判决市人社局对刘早崇2015年7月9日的投诉作出书面答复。市人社局辩称：刘早崇的身份不在劳动保障法律法规调整范围，其所诉内容无事实和法律依据，市人社局已在法定期限内按照法定职责和程序履行了相关职责，请求依法驳回刘早崇的诉讼请求。一审法院经审理认为，监察大队是市人社局内设机构，对该机构的行为不服，人民法院作为行政案件受理的，应当由市人社局作为被告。依照《劳动保障监察条例》，市人社局具有查处本市辖区内用人单位违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的职权。《关于实施若干规定》（劳动和社会保障部令第25号）第十八条规定，对符合下列条件的投诉，劳动保障行政部门应当在接到投诉之日起5个工作日内依法受理，并于受理之日立案查处：（一）违反劳动保障法律的行为发生在两年内的；（二）有明确的被投诉用人单位,且投诉人的合法权益受到侵害是被投诉用人单位违反劳动保障法律的行为所造成的；（三）属于劳动保障监察职权范围并由受理投诉的劳动保障行政部门管辖。对不符合第一款第（一）项规定的投诉，劳动保障行政部门应当在接到投诉之日起5个工作日内决定不予受理，并书面通知投诉人。对不符合第一款第（二）项规定的投诉，劳动保障监察机构应当告知投诉人补正投诉材料。对不符合第一款第（三）项规定的投诉，即对不属于劳动保障监察职权范围的投诉，劳动保障监察机构应当告诉投诉人；对属于劳动保障监察职权范围但不属于受理投诉的劳动保障行政部门管辖的投诉，应当告知投诉人向有关劳动保障行政部门提出。市人社局在收到刘早崇的信件后，依法履行法定职责，对涉案材料进行审查。认为刘早崇的投诉不符合上述第一款第（三）项规定，将其信件转到该局信访部门并转交刘早崇原单位，以及对刘早崇进行告知的行为不违反上述规定，一审法院对此予以认可。刘早崇认为市人社局不履行法定职责，要求市人社局对其2015年7月9日的投诉作出书面答复的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回刘早崇的诉讼请求。刘早崇不服一审判决，向我院提出上诉，请求撤销一审判决，重新审理本案。市人社局同意一审判决，请求予以维持。在一审诉讼期间，市人社局在答辩期内向提交了如下证据材料：1、投诉信及信函收据，证明刘早崇向市人社局投诉，反映从1993年7月起北京市宣武区建筑设计所克扣其工资粮副食补贴、不予报销医药费的问题，要求市人社局履行劳动监察职责；2、电话回复记录，证明市人社局在电话中告知刘早崇其投诉不是市人社局的受案范围，并告知刘早崇将投诉书转交给信访部门；3、市人社局内部文件转交手续，证明向信访部门转交了案件材料；4、信访部门给刘早崇的信访回复，证明市人社局将刘早崇的信件转给其原单位，并再次告知刘早崇其投诉内容不在劳动监察范围内。在一审诉讼期间，刘早崇提交了如下证据材料：1、2015年7月9日投诉信，证明刘早崇提出了诉求，希望依法查处；2、中国移动通信详单，证明市人社局对刘早崇电话答复，虽然是行政行为但是没有依法查处；3、2015年7月29日市人社局答复，证明市人社局没有依法履行其职责。经庭审质证，一审法院对上述证据材料作如下认定：刘早崇、市人社局提交的证据材料符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》对于证据形式的要求，予以确认。一审法院已将上述证据材料全部移送本院。本院审查后认定：一审法院对刘早崇、市人社局一审诉讼期间提交的上述证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的有关规定，是正确的，本院作相同认定。根据上述被认定合法有效的证据，本院认定如下案件事实：2015年7月13日，监察大队收到刘早崇反映北京市宣武区建筑设计所从1993年7月起克扣其工资粮副食补贴、不予报销医药费的问题并要求依法予以处理的信件。同日，监察大队就刘早崇反映的相关情况与其进行电话核实。7月15日，监察大队将刘早崇的信件转到市人社局信访处。7月29日，市人社局信访处将刘早崇的信件转到北京市宣武区建筑设计所，并于同日向刘早崇进行告知。本院认为，依照《劳动保障监察条例》，市人社局具有查处本市辖区内用人单位违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的职权。《关于实施若干规定》（劳动和社会保障部令第25号）第十八条规定，对符合下列条件的投诉，劳动保障行政部门应当在接到投诉之日起5个工作日内依法受理，并于受理之日立案查处：……（三）属于劳动保障监察职权范围并由受理投诉的劳动保障行政部门管辖。对不符合第一款第（三）项规定的投诉，即对不属于劳动保障监察职权范围的投诉，劳动保障监察机构应当告诉投诉人；对属于劳动保障监察职权范围但不属于受理投诉的劳动保障行政部门管辖的投诉，应当告知投诉人向有关劳动保障行政部门提出。本案中，刘早崇在向市人社局投诉过程中表示，原北京市宣武区建筑设计所为事业单位，其身份为管理干部。依照上述规定，其与所在单位的争议不属于《劳动保障监察条例》调整范围。市人社局在接到其投诉后对上述情况进行核实，认为其投诉不符合上述第一款第（三）项规定，故将其信件转到该局信访部门并转交刘早崇原单位，并对刘早崇进行告知的行为不违反上述规定，本院予以认可。刘早崇认为市人社局不履行法定职责，要求市人社局对其2015年7月9日的投诉作出书面答复的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院判决驳回刘早崇的诉讼请求是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一、二审案件受理费各50元，均由刘早崇负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  徐宁代理审判员  杨波代理审判员  王元二〇一六年七月十四日书 记 员  石颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初2591号原告：李亭亭，女，汉族，1988年12月15日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区时村镇冲疃村楼**号，公民身份号码：3422011988********。委托代理人：王飞，时村镇法律服务所法律工作者。被告：曹亚楠，男，汉族，1985年04月08日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区桃沟乡大曹村，公民身份号码：3422011985********。原告李亭亭与被告曹亚楠离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案，依法由审判员胡士君担任审判长与人民陪审员梁伟、人民陪审员苗冬梅组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告李亭亭委托代理人王飞到庭参加诉讼。被告曹亚楠经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亭亭诉称：原、被告2012年元月经人介绍相识，相识一个月后便按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活，同年2月10日办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，没有真正建立感情基础，婚后原告发现被告好逸恶劳，对原告不闻不问、经常夜不归宿，并动辄对原告打骂，只是双方感情确已破裂，无和好可能。婚生女一直随被告生活。现原告诉至法院，请求依法判令原告李亭亭与被告曹亚楠离婚；婚生女由被告曹亚楠抚养；诉讼费用由被告曹亚楠承担。被告曹亚楠未到庭参加诉讼，未予答辩。原告在诉讼过程中提交如下证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证复印件，证明原、被告婚姻关系；3、村委会证明材料一份，证明被告长期在外打工，下落不明；4、（2015）宿埇民一初字第02105号民事裁定书一份，证明原告曾起诉要求与被告离婚。被告曹亚楠未到庭参加诉讼，未予质证。经庭审，原告举证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院对其效力予以认定。经审理查明，原、被告2012年1月份经人介绍相识并于2012年2月10日办理婚姻登记手续。2013年8月22日原、被告生育一女，取名曹木子。婚生女曹木子目前随被告曹亚楠生活。2015年2月，原告曾起诉要求与被告离婚，后撤诉。现原告诉至本院，要求与被告曹亚楠离婚；婚生女由被告曹亚楠抚养；被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告李亭亭以夫妻感情破裂为由，两次要求与被告曹亚楠离婚，本院应予以准许。因婚生女曹木子随被告曹亚楠生活，从有利于孩子健康成长及不改变孩子生活现状的角度出发，本院认为应由被告曹亚楠抚养为宜，原告李亭亭每月支付抚养费300元至独立生活时止，原告李亭亭享有探视权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告李亭亭与被告曹亚楠离婚。二、婚生女曹木子随被告曹亚楠生活，原告李亭亭每月承担300元抚养费并享有探视权。案件受理费100元，由原告李亭亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费200元。上诉案件受理费需银行汇款至宿州市中级人民法院，收款人：宿州市财政局，账号：12120001040000575-608，开户银行：中国农业银行宿州城中支行。在汇款用途栏中注明编码：05301-053101，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡士君人民陪审员  梁 伟人民陪审员  苗冬梅二〇一六年七月八日书 记 员  王 朝
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4130号罪犯刘洪学，男，1973年4月25日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2010年5月18日作出(2010)南刑初字第383号刑事判决，以被告人刘洪学犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。广东省佛山市南海区人民法院于2011年1月5日作出(2010)南刑初字第1921号刑事判决，以被告人刘洪学犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘洪学在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2014年7月9日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘洪学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯刘洪学获得记功奖励6次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘洪学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯缓刑期内犯罪，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘洪学减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2009年9月27日起至2019年6月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1488号罪犯韦武伟，男，汉族，1979年12月9日出生于广西壮族自治区宾阳县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2004年10月23日作出(2004)泉刑初字第110号刑事判决，认定罪犯韦武伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2008年6月6日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。罪犯韦武伟曾减刑二次共三年一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯韦武伟在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯韦武伟符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯韦武伟在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯韦武伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韦武伟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2023年7月6日起至2031年7月5日止）。减刑后的刑期至2023年7月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十七日书 记 员 张   恒   勤
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初7547号原告北京华尔信物资供应公司，住北京市昌平区沙河镇豆各庄村村西。被告河北鸿泰建设工程有限公司，住河北石家庄。被告中交路桥华南工程有限公司，住中山市东兴区。本院在审理原告北京华尔信物资供应公司诉被告河北鸿泰建设工程有限公司、中交路桥华南工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告负担，已交纳。审判员 王 辉二〇一六年七月十八日书记员 翟金萍
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初5585号原告施福明，男，汉族，住址辽宁省辽阳县。被告沈阳荣盛中天房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区绮霞街8-41号3门。法定代表人耿建明，系公司执行董事。委托代理人周冠斌，男，汉族，系沈阳荣盛中天房地产开发有限公司员工，住址沈阳市铁西区。委托代理人张美琪，女，汉族，系沈阳荣盛中天房地产开发有限公司员工，住址吉林省延吉市。原告施福明与被告沈阳荣盛中天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由本院审判员吴国栋担任审判长，与审判员庞舒亓、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施福明，被告委托代理人周冠斌、张美琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月12日，原告与被告签订了编号为GF-20xx的《商品房买卖合同》。根据该合同的约定，被告应在2014年6月25日前将质量验收合格的房屋交付原告，否则需向原告支付逾期交房的违约金；违约金自约定的交房期限之次日起至实际交付之日止，依原告全部已付房价款的万分之一按日计算。该合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2014年6月21日采取了先交费再给钥匙验房的强制方式向原告实际交付了房屋，但其所交付的房屋当时并没有通过竣工验收合格。原告在不知情的情况下同意收房。因该房屋交房后使用的是临时电、并且迟迟不能办理房屋所有权证，原告通过民心网等渠道查询了解到：该房屋在强制交房时没有通过消防验收、没有《工程质量监督报告》和《竣工验收备案书》。该房屋《工程质量监督报告》时间为2015年11月23日，《竣工验收备案书》备案时间为2015年11月26日。《中华人民共和国建筑法》第六十一条：交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房屋验收的范围和标准，应依据当事人合同的约定和法律的强制性规定确定。我国法律明确禁止将未经竣工验收合格的商品房交付使用。而被告方恰是违反该规定将尚未通过竣工验收之房转移给原告，房屋不具备合同约定的“该商品房经验收合格”的交付条件。其“交付使用”行为无效。被告应承担相应的责任直至交付合格的房屋为止。因此原告要求被告自2014年6月22日起至2015年11月26日止每日按原告已付房屋价款的万分之一支付逾期交房违约金，及期间的物业费，合计32456元。被告辩称：被告已在合同约定期间内将符合合同约定标准的房屋交付给原告，且该房屋现已具备办理房产证的条件；物业费收取与被告无关，综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1、商品房买卖合同，用以证明合同第八条约定的交付期限为2014年6月25日前，及交付条件是商品房经验收合格；第九条出卖人逾期交房的违约责任，超过一天按总房价的万分一之赔付。被告对真实性、合法性没有异议，关联性及证明问题有异议。该合同第八条及补充协议第九条第四款对房屋交付标准已做了明确约定，已经过五方验收，且被告已按合同约定时间交付了房屋，原告也已接收并入住。证据2、消防验收时间的查询结果民心网截图1张，证明交房的时候涉案房屋没有通过消防验收。被告对真实性、合法性没有异议，关联性有异议。被告交付房屋已符合合同约定标准。证据3、工程质量监督报告时间查询结果民心网截图1张、工程竣工验收备案时间查询结果民心网截图1张，用以证明涉案房屋于2015年11月23日才达到交付标准。被告对真实性、合法性没有异议，关联性有异议。被告交付房屋已符合合同约定标准。被告为支持其主张，向本院提供如下证据：证据1、竣工验收备案书，证明被告已按合同约定于约定时间内取得了五方验收，达到了合同中约定的交房标准。原告对该证据没有异议。经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：2012年7月12日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区某路x号建筑面积108.65平方米房屋1处，总房款572023元；被告应当在2014年6月25日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付原告使用，且合同附件四：补充协议第九条第4款约定，“该商品房经验收合格”，按照《国务院建设工程质量管理条例》的规定指该商品房经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格；合同签订后，原告已付清全部购房款。2014年6月21日被告将原告购买的房屋交付原告。另查明，被告于2013年12月26日取得了经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位验收的房屋建筑工程竣工验收报告，于2014年9月23日通过消防验收合格，于2015年11月23日取得紫提东郡一期4号楼的《工程质量监督报告》，于2015年11月26日取得紫提东郡1期2批4号楼的《竣工验收备案书》。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按合同约定全面履行合同义务。原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议明确约定，2014年6月25日前，被告向原告交付经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位验收合格的房屋，现被告按照合同约定的交付标准及交付期限，履行了交付房屋的义务，并无逾期交房的违约行为。况且原告接收了该房屋，房屋亦满足居住使用条件，故原告主张被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，没有事实和法律依据，证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告返还2014年6月22日至2015年11月26日期间物业费的诉讼请求，因被告并非收取物业费的主体，且原告该诉求没有事实及法律依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告施福明的诉讼请求。案件受理费611元，由原告施福明承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  吴国栋审 判 员  庞舒亓人民陪审员  金 丽二〇一六年七月二十五日书 记 员  王 玥本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书(2015)福民初字第358号原告：烟台天安基础施工有限公司，住所地：福山区高疃镇西村。法定代表人：岳永安，该公司总经理。委托代理人：王悟新，山东天锦律师事务所律师。被告：烟台丽浩置业有限公司,住所地：烟台经济技术开发区长江路50号。法定代表人：王升浩，该公司经理。原告烟台天安基础施工有限公司诉被告烟台丽浩置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王悟新到庭参加诉讼。被告烟台丽浩置业有限公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月15日，原、被告签订了“福山丽浩.福仕汇一期”工程桩基施工合同。根据合同规定，原告按合同约定施工并按期完工，该工程经验收合格，被告已使用，原告为被告施工的总工程量及造价为：PHC-AB5OO,9M-15M,长桩为28343M，单价为245元/米，造价为6944035元；PHC-AB500,5M-8M,长为125米，单价为270元/米，造价为33750元，试桩费30000元；有效桩顶平均0.5米之内，工程造价58547.65元，四项总计7066332.65元。被告已付6350000元，至今尚欠716332.65元，为此诉至法院，请求依法判决被告立即支付原告工程款人民币716332.65元及违约金自2012年10月起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止，本案诉讼费用由被告承担。被告烟台丽浩置业有限公司经公告传唤未到庭，亦未进行答辩。经审理查明，2011年6月15日，原、被告签订了“福山丽浩.福仕汇一期”工程桩基施工合同，合同约定一、工程概况：1、工程名称：丽浩.福仕汇住宅小区一期工程。3、承包范围：丽浩.福仕汇住宅小区一期工程1-10号楼及会所的管桩施工。4、工期：共30日历天，自规划放线后之日起计算工期。5、承包方式：包工包料。六、工程价款结算与支付：1、单价与工程量：（1）PHC500AB100-17a管桩9米以上单价为245元/米，5-8米为短桩，单价为270元/米（含材料采购、运输、进出场费、打桩、接桩、送桩、税金等至成桩过程的全部费用），桩长约为12-20米。按甲方要求先打试桩费按3万元包干使用（包括实验时设备使用费用）。（2）本合同桩基总价款约为700万元，工程竣工时按实际完成工程量结算。（3）工程竣工后，由发包方、承包方及监理工程师共同签字认可实际施工管桩工程量，在施工过程中、工程施工过程完成后出现高于设计桩顶标高而造成的截桩时，无论截桩长短均按50cm计量，此截桩量包干使用超额费用自理。2、工程款的支付：合同签订、承包方所有设备及主楼材料进场后发包方预付桩基价款200万元人民币，桩基工程完成50%后发包方再行支付桩基工程款200万元人民币，工程全部完成并桩基验收合格后30天内，发包方向承包方付清余款。合同签订后，原告依约完成施工，并于2012年3月经验收合格。2012年9月28日，原告代表王大宜、被告代表姜德光、烟台圣凯建设工程咨询有限公司监理孙晓臣共同签字认证原告施工工程量，累计原告施工工程总造价为7066332.65元。被告自2011年6月20日至2015年2月16日，先后总计给付原告工程款6350000元，尚欠原告工程款716332.65元。庭审中原告主张按照双方的合同规定，被告应于工程全部完成并桩基验收合格后30天内向原告方付清全部工程款，原告施工的桩基于2012年3月经验收合格，原、被告双方于2012年9月28日进行工程决算，被告应于2012年10月28日前将全部工程款付清，现被告违约，原告要求被告给付违约金按银行同期贷款利率计算从2012年10月29日起至实际付清之日止。上述事实，有原告提交的福山丽浩.福仕汇一期工程桩基施工合同、造价计算书、烟台圣凯建设工程咨询有限公司出具的情况说明、付款明细表及凭证、桩基验收证明、庭审笔录等在案为凭。本院认为，原、被告签订的福山丽浩.福仕汇一期工程桩基施工合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方具有法律约束力，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约完成施工并经验收合格，被告依约应按时将工程款给付原告。原告施工总造价为7066332.65元，被告已给付原告工程款6350000元，兑除被告尚欠原告工程款716332.65元。原告诉请要求被告给付，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，因合同对此没有约定，现原告要求被告按银行同期贷款利率计算违约金的主张，于法有据，本院予以支持。原告施工的桩基于2012年3月经验收合格，原、被告双方于2012年9月28日进行工程决算，被告应于2012年10月28日前将全部工程款付清，现原告主张被告给付违约金的起算时间为2012年10月29日，事实清楚，本院予以支持。被告经公告传唤，无正当理由未到庭，依法应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百二十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告烟台丽浩置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告烟台天安基础施工有限公司工程款人民币716332.65元及违约金（自2012年10月29日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10964元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  薛 梅人民陪审员  赵岩芳人民陪审员  王红霞二〇一六年七月二十一日书 记 员  刘 宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1302刑初532号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人张某，男，1983年6月14日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区褚兰镇街西村。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月13日到宿州市公安局埇桥分局褚兰派出所投案，同日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，同年3月18日被公安机关取保候审。2016年6月21日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2016)452号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生、郑玉宏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年1月10日21时许，被告人张某的弟弟张某在宿州市埇桥区褚兰镇“龙门KTV”由于酒后走错包间，而与被害人韩某某发生争执、撕扯，后被告人张某赶到现场，将被害人韩某某拉倒在地，并用脚将被害人韩某某的右肩部踢伤。经法医鉴定，被害人韩某某的伤情属轻伤一级。被告人张某于2016年2月13日到宿州市公安局埇桥分局褚兰派出所投案，并如实供述全部犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示了鉴定意见、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，认为被告人张某故意损害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人张某在有期徒刑一年六个月以下幅度内量刑，并可适用缓刑。被告人张某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2016年1月10日21时许，在宿州市埇桥区褚兰镇“龙门KTV”歌厅，被告人张某的弟弟张某酒后走错包间，而与被害人韩某某发生争执，被告人张某闻讯赶到现场，将被害人韩某某拉倒在地，并用脚将被害人韩某某的右肩部踢伤。经法医鉴定，被害人韩某某的伤情构成轻伤一级。本案由被害人韩某某于2016年1月10日21时16分向宿州市公安局埇桥分局褚兰派出所报案而案发。2016年2月13日，被告人张某到宿州市公安局埇桥分局褚兰派出所投案。案发后，被告人张某的近亲属与被害人韩某某达成民事赔偿协议，被告人张某一次性赔偿被害人韩某某经济损失人民币七万五千元，并已履行完毕。被害人韩某某对被告人张某的行为表示谅解，建议对被告人张某从轻处罚。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张某因其弟与人发生纠纷，故意损害他人身体健康，致人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 耿 乾二〇一六年七月六日书记员 王飞燕附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更2271号罪犯王立发。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市潍城区人民法院于2014年3月3日作出（2014）潍城刑初字第47号刑事判决，以被告人王立发犯抢劫罪,判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年5月10日至2017年7月9日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，嘉奖奖励一次，监区级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王立发准予减余刑，其刑期变更为自2013年5月10日至2016年7月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年七月三十一日书 记 员  孙建辉
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1622民初100号原告葛金全，男，汉族，生于1975年5月7日。委托代理人李恒，四川恒耀律师事务所律师。被告海力控股集团有限公司（以下简称海力公司）。住所地：江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路****号。组织机构代码79476767-5。法定代表人卜海国，公司董事长。委托代理人舒瑶瑶，江西瀚中春律师事务所律师。委托代理人肖文江，江西瀚中春律师事务所律师。委托代理人罗强，江西瀚中春律师事务所律师。被告雷宇，男，汉族，生于1969年4月2日。委托代理人易强，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。原告葛金全诉被告海力公司、雷宇买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员刘松独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告葛金全及其委托代理人李恒、被告海力公司法定代表人卜海国的委托代理人罗强到庭参加了诉讼。被告雷宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛金全诉称，被告海力公司中标华蓥市人民法院审判法庭大楼装饰装修、水电、消防、大门、围墙、景观及院坝附属工程后，指派被告雷宇（挂靠经营）负责现场施工。2014年10月至2015年4月，被告雷宇陆续在原告处购买石材用于华蓥市人民法院审判法庭大楼工程，被告未按约定付清全部款项，现尚欠原告货款478514元，故原告诉至法院要求判令被告清偿欠款。被告海力公司辩称，我公司并未与原告签订任何合同，原告也未向我公司履行过合同。被告雷宇不是我公司工作人员，其行为与我公司无关，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告雷宇书面答辩称，对原告诉请的货款金额没异议；自己是受被告海力公司的委托，从事管理海力公司承建的华蓥市人民法院审判大楼装饰装修、水电、消防、大门、围墙、景观及院坝附属工程的现场负责人，自己的行为是职务行为，原告的权利应由被告海力公司承担。经审理查明，2013年5月28日，被告海力公司作为投标人出具书面授权委托书载明：“本人卜海国系海力建设集团有限公司的法定代表人，现委托本单位人员雷宇为我方代理人。代理人根据授权，以我方名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改华蓥市人民法院审判法庭大楼装饰装修、水电、消防、大门、围墙、景观及院坝附属工程1标段施工投标文件、签订合同和处理有关事宜，其法律后果由我方承担。“，而后被告海力公司中标，于次月3日作为承包人与发包人华蓥市人民法院签订工程承包《合同书》，并实际承建该工程，由被告雷宇负责现场施工。2015年1-4月期间，被告雷宇多次在原告葛金全的南充市嘉陵区三合石材经营部购买石材用于华蓥法院项目工地。2015年5月16日，双方对货款进行了结算，被告雷宇向原告出具欠条一张，内容为：“欠到三合石材葛金全石材款肆拾柒万捌千伍百壹拾伍元（478515.00元）注：2015年5月16日前的销售单已清算，不再作为付款依据。海力控股集团有限公司华蓥法院项目部雷宇2015年5月16日”，但被告一直未清偿该欠款，故原告起诉至华蓥市人民法院，后经广安市中级人民法院指定管辖，该案于2016年1月4日由我院立案受理。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份信息、华蓥市人民法院盖有复印属实的授权委托书复印件、被告海力公司与发包人华蓥市人民法院签订的工程承包《合同书》复印件、南充市三合石材销售单、欠条，被告雷宇提交的书面答辩状和庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，华蓥市人民法院审判法庭大楼装饰装修、水电、消防、大门、围墙、景观及院坝附属工程1标段工程系被告海力公司中标承建的工程，在该工程的招、投票及签订合同过程中，被告雷宇系被告海力公司的代理人，在工程施工过程中，被告雷宇又系该工程项目的现场管理人员在原告处购买石材用于工程上。被告海力公司辩称被告雷宇不是其公司职工及质证称原告提供的由华蓥市人民法院盖有复印属实印章的授权委托书上海力公司的印章及法定代表人签字是虚假的，但其未提供证据证明其主张，故根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，本院认定被告雷宇代表被告海力公司在原告处购买石材系其有权代理行为，其产生的法律后果应由被告海力公司承担。原告葛金全提供的欠条、销售单等证据，能充分证明被告雷宇在原告处购买石材并欠货款478515元，故其请求被告海力公司给付欠款478515元的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十九条、第六十条、第一百零九条、及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：被告海力控股集团有限公司支付原告葛金全货款478515元。上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行按同期商业银行贷款利率加倍支付利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案案件受理费8478元减半收取4239元，由被告海力控股集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘松二〇一六年七月二十日书 记 员  曹存附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1702号罪犯杨武英，女，1986年12月20日生，苗族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。广南县人民法院于2013年11月18日作出（2013）广刑初字第160号刑事判决，认定被告人杨武英犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年1月8日交付监���执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨武英准予减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月22日起至2018年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月二十五日书记员  李春桃
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执915号申请执行人江振源与被执行人叶明华机动车交通事故责任纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年6月1日作出的（2014）金兰民初字第1156号民事判决书，已经发生法律效力。权利人江振源于2016年2月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人叶明华至今尚欠赔偿款100278.09元、受理费1487元、执行费1404元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执915号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  郑 倩二〇一六年七月二十五日代书 记员  陈君华
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第736号申请人何治林，男，汉族，1960年3月10日生。被执行人李小平，男，汉族。被执行人李香娥，女，汉族。本院在执行申请人何治林申请执行被执行人李小平、李香娥民间借贷纠纷一案中，现因申请人何治林申请终结（2014）鄂托民初字第2860号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：裁定如下：一、终结（2012）鄂托法民初字第539号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 哈斯巴雅尔代理审判员 赵   均代理审判员 肖 继 红二〇一六年七月二十五日书 记 员 赵   东
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2125号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第443号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第871号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  盛 阳
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执1674号之一申请执行人刘元升。被执行人山东海博印务有限公司。法定代表人庄兰花，执行董事。被执行人青州市连刚汽车配件有限公司。法定代表人王国强，执行董事。被执行人王晓辉。被执行人田金玲。被执行人陈刚。申请执行人刘元升与被执行人山东海博印务有限公司、青州市连刚汽车配件有限公司、王晓辉、田金玲、陈刚民间借贷纠纷一案的(2016)鲁0781民初3065号民事调解书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞立国二〇一六年七月七日书记员  路 凯
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执980号之一申请执行人江阴新日冶金装备有限公司，住所地江苏省吴锡市江阴市富园路14号、16号。法定代表人卞国平，董事长。被执行人湖北天地重工有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界街界兴路。法定代表人刘玄，董事长。申请执行人江阴新日冶金装备有限公司与被执行人湖北天地重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）鄂0115民初429号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月21日权利人江阴新日冶金装备有限公司向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人湖北天地重工有限公司下达执行通知书，责令被执行人湖北天地重工有限公司向申请执行人江阴新日冶金装备有限公司支付货款85300元，负担受理费937元、执行费1179元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人银行无存款，名下无车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。该案依法应予终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0115民初429号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 闵运桥审判员 陶宗猛二〇一六年七月二十九日书记员 游 鑫
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0502刑初421号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人杨某，无业。2016年3月9日因涉嫌犯故意伤害罪被东营市公安局东营经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月18日被该局执行逮捕。现羁押于东营市看守所。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2016﹞362号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，于同年7月13日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月5日20时许，在东营市经济技术开发区沂州路盛世广告图文公司门口，被害人宋某乙因盛世广告图文公司给其制作的广告牌与预期不符与被告人杨某发生争执，后被告人杨某持锤子将宋某乙打伤。经鉴定，被害人宋某乙的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。被告人杨某对指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2015年12月5日20时许，在东营市经济技术开发区沂州路盛世广告图文公司门口，被害人宋某乙因盛世广告图文公司给其制作的广告牌不符合预期，与被告人杨某发生争执，后被告人杨某持锤子将宋某乙打伤。经鉴定，被害人宋某乙的损伤程度为轻伤一级。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人宋某乙的陈述、证人宋某甲的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、指认现场照片等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院确认以下量刑事实：被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级。2015年12月5日，宋某乙到东营市公安局东营经济技术开发区分局金水派出所报案称其被他人打伤头部。同年12月20日，被告人杨某主动到东营市公安局东营经济技术开发区分局投案，如实供述了所犯罪行。2016年7月6日，被告人杨某的亲属代其赔偿宋某乙经济损失共计38038元，宋某乙对杨某的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、受案登记表、抓获经过、谅解协议、收条等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某主动到公安机关投案，并如实供述了所犯罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人杨某亲属代其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕珊珊人民陪审员  杨军华人民陪审员  卞秀峰二〇一六年七月十三日书 记 员  李晓彤
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执696号之二申请执行人：黄娟，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：安徽大梁房地产集团有限公司，住所地无为县。统一社会信用代码91340225153716683T(1-1)。本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民初1246号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人安徽大梁房地产集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付给申请执行人黄娟借款15万元及相应利息并承担执行费2150元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽大梁房地产集团有限公司价值165000元的财产本裁定立即执行。代理审判员  马继峰二〇一六年七月二十八日书 记 员  潘小三
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1732号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第429号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第866号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  王 硕
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）黑04民终262号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司，住所地鹤岗市工农区19委振鹤综合楼。法定代表人韦芳，职务总经理。委托代理人艾立鹏，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）王某某，男，2002年9月16日出生，汉族，鹤岗市第二中学学生，现住黑龙江省鹤岗市向阳区。法定代理人李杰（系被上诉人母亲）身份证号：2304021973********，女，1973年1月29日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鹤岗市向阳区12委社区40委*组。委托代理人马国夫，鹤岗市向阳区泽群法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）杨洪海，男，1979年2月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市东山区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南山区人民法院（2016）黑0404民初84号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭审理了本案，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司委托代理人艾立鹏，被上诉人王某某法定代理人李杰及其委托代理人马国夫，被上诉人杨洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2015年3月17日18时10分，谭洋驾驶黑HC11**号长安牌出租车（车主系被告杨洪海），由西向东行驶至鹤岗市南山区南红旗路飞鹤商务大厦门前左转弯，遇行人原告王某某由东向西行走至此横向过道路时相撞，造成原告王某某受伤的交通事故。原告王某某于当日到鹤岗矿业集团有限责任总医院住院治疗，于2015年4月10日出院，诊断为：左股骨远端骨折伴骺滑脱，共花费医疗费16,073.64元（含原告王某某住院及出院后使用急救车费用）。2015年3月27日鹤岗市公安局交通警察支队事故大队作出鹤公交认字【2014】第1125号道路交通事故认定书，认定谭洋承担事故的全部责任，原告王某某无责任。经原告王某某申请由鹤岗市天正司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构于2015年12月22日作出黑鹤天司鉴中心（2015）临鉴字第351号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告伤残九级；治疗终结时间为伤后6个月；住院期间需一人护理，其余治疗终结期内需部分护理；需营养期限60日；因病情已稳定并已定残，可自行功能锻炼，故不再支持康复治疗费用。另查明，肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险。此事故发生时在交强险及第三者责任险保险期内。原告王某某在治疗期间，被告杨洪海支付医疗费6,000.00元。原告王某某的合理经济损失为：1.医疗费16,073.64元（12,850.64元+823.00元+2,400.00元）；2.护理费7,615.00元（100.00元×25天+100.00元×155天×部分护理33%）；3.住院伙食补助费1,250.00元（50.00元×25天）；4.营养费3,000.00元（50.00元×60天）；5.残疾赔偿金90,436.00元（22,609.00元×20%×20年）；6.交通费75.00元（3.00元×25天）；7.补课费6,825.00元（300.00元/8课时×2小时×30天×2科+300.00元/8课时×2小时×31天×1科）。以上七项合计125,274.64元。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告杨洪海表示肇事车辆系谭洋运营出租车期间发生交通事故，因谭洋本人现无法找到，被告杨洪海同意关于原告的合理损失在保险理赔限额外的部分由其承担，同时保留对谭洋的追偿权，原告及被告人寿保险对此无异议，故本院予以准许。因原告在本次交通事故中无责任，谭洋负全部责任且肇事车辆投保了交强险和商业险，故原告的合理经济损失应由被告人寿保险在保险的限额内予以赔偿，超出保险限额部分由被告杨洪海负责赔偿。关于原告诉请护理费按每天113.30元计算，考虑原告的病情等因素，本院酌定护理费按每天100.00元予以支持，因原、被告双方就“部分护理”达成一致意见均同意按照33%计算，本院予以准许；关于原告诉请的精神抚慰金8,000.00元，考虑原告所受伤害及当地平均生活水平等因素，本院认为支持2,000.00元较为适宜；关于被告杨洪海、人寿财险公司提出补课费系间接损失不同意赔偿的辩论意见，因该费用系交通事故致原告受伤而产生的实际损失，被告应予赔偿，但原告主张按照“一对一”补课费18,200.00元过高，应按照普通班的收费标准予以支持即6，825。00元（300.00元/8课时×2小时×30天×2科+300.00元/8课时×2小时×31天×1科）。被告人寿财险公司应在交强险范围内赔偿原告王某某：医疗费10,000.00元、护理费7,615.00元、残疾赔偿金90,436.00元、交通费75.00元、补课费6,825.00元，合计114,951.00元。被告人寿财险公司应在第三者责任保险范围内赔偿原告王某某：医疗费6,073.64元、住院伙食补助费1,250.00元、营养费3,000.00元、精神抚慰金2,000.00元，合计12,323.64元。上述费用中由被告杨洪海垫付6，000.00元，应由被告人寿财险公司向被告杨洪海返还。上述交强险及第三者责任保险共计127,274.64元，扣除被告杨洪海垫付6,000.00元后，被告人寿财险公司应赔偿原告王某某各项经济损失121,274.64元。原审判决：1.被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某某各项经济损失121,274.64元；2.被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司于本判决生效后十日内向被告杨洪海返还6,000.00元。宣判后，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司不服，向本院提起上诉称：一审法院对本案的判决结果违反了法律规定，侵犯了上诉人的合法权益。即使补课费用实际发生了，该费用也不属于交强险和第三者险的理赔范围，补课费用与交通事故的发生没有任何的关系。请求二审法院撤销原审判决，并依法改判，维护上诉人的合法权益。被告杨洪海没有提出上诉。原告王某某服从原审判决。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。二审审理期间上诉人与被上诉人未提交新的证据。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司虽然认可肇事车辆在保险公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任险，在保险限额内应给予被上诉人王某某进行赔付，但是其中对补课费的赔付提出异议，认为不应赔付，本院经审查被上诉人王某某对自已提出的赔付数额主张承担举证的书面材料均符合法律程序和规定，其尽到了提出证据并加以证明的责任，故上诉人的上诉请求应予驳回。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50.00元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  于 洁审 判 员  戚晏榕代理审判员  高红娟二〇一六年七月二十九日书 记 员  刘 畅
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初1268号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地浙江省天台县赤城街道飞霞路68号。代表人：褚人大，行长。委托代理人：叶韦巍，该支行员工。委托代理人：屠吟，该支行员工。被告：陈银良，男，1976年5月19日出生，汉族，住天台县。被告：肖可青，男，1974年9月13日出生，汉族，住天台县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行为与被告陈银良、肖可青信用卡纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员王秀锋适用简易程序进行审理。因被告陈银良采用公告方式送达，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2016年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告陈银良、肖可青经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行诉称：2009年8月4日，原告浙江泰隆商业银行与被告陈银良签订（92160000041）号浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行贷记卡章程》，被告陈银良可以利用原告发行予其的信用卡在五万元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告陈银良同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，被告还应另行支付2元/笔的跨行支取手续费。被告陈银良透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未清偿的，被告陈银良应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。同日，原告与肖可青签订了编号为（9216000041）的《泰隆贷记卡（信用卡）保证合同》，根据该保证合同，被告肖可青对被告陈银良的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2009年8月10日，被告陈银良领取了前述合约、合同项下的泰隆信用卡，并随后进行透支。2015年7月20日，被告陈银良累计偿还50800元，结清前期款，尚余535.37元；同日，被告陈银良取现49900元，产生费用98.73元。2015年8月20日前期欠款到期，2015年12月9日至2016年1月1日期间，被告陈银良累计偿还1200元，之后一直未归还剩余欠款，被告肖可青也未予代偿。现起诉要求：1.判令被告陈银良偿付全部本金48164.63元及截至2016年2月29日的利息6306.17元、罚息6630.1元，并支付自2016年3月1日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；2.判令被告肖可青对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。原告在庭审中变更第一项诉讼请求：判令被告陈银良偿付全部本金48164.63元及截至2016年2月29日的利息6306.17元、罚息6630.1元，并支付自2016年3月1日起至实际还款日止按中国人民银行规定的利率计算的利息、罚息。被告陈银良、被告肖可青均未答辩，亦未向本院提交证据。为证明诉称的事实，原告向本院提交了如下证据：1.浙江泰隆商业银行贷记卡个人申请表一份，证明被告陈银良向原告申请贷记卡的事实；2.浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同各一份，证明被告肖可青为被告陈银良提供连带担保的事实；3.信用卡领用签收单一份，证明被告陈银良领取信用卡的事实；4.对账单一份，证明被告陈银良使用信用卡并透支本金48164.63元及利息的事实。被告陈银良、肖可青经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的事实，对其证明效力，本院予以认定。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告陈银良签订的《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》以及原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告肖可青签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，系各方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。被告陈银良利用申领的信用卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告陈银良利用该卡进行透支未归还的情况下，要求被告陈银良归还透支本金人民币48164.63元及利息、罚息，符合约定，本院予以支持。原告要求被告陈银良支付自2016年3月1日起按中国人民银行相关规定的利率计算至实际还款日止的利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告肖可青作为连带责任保证人，应对被告陈银良未归还之透支本息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈银良在本判决生效之日起10日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行信用卡透支本金人民币48164.63元并支付利息、罚息（截至2016年2月29日的利息6306.17元、罚息6630.1元，自2016年3月1日起的利息、罚息按中国人民银行规定的利率计算至履行完毕之日止）；二、被告肖可青对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1330元，由被告陈银良、肖可青负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1330元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  王秀锋人民陪审员  王维军人民陪审员  徐中伟二〇一六年七月十四日代理书记员  徐 晓
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初5720号原告关文龙，男，1988年5月7日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托代理人李叶新，系辽宁普达律师事务所律师。被告崔守伟，男，1980年12月10日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告蔡鹏，男，1979年2月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。第三人艾书平，男，1956年7月16日出生，蒙古族，住沈阳市浑南区。第三人艾丽丽，女，1981年7月8日出生，蒙古族，住沈阳市浑南区。本院在审理原告关文龙与被告崔守伟、蔡鹏，第三人艾书平、艾丽丽所有权确认纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告关文龙撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告关文龙负担。审判员  吴国栋二〇一六年七月二十五日书记员  顾芷齐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初919号之一原告：张少龙，男，1968年10月16日出生。委托代理人：郭晓琴，新疆星愿律师事务所律师。委托代理人：陈平平，新疆星愿律师事务所律师。被告：新疆天际房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区西环北路1855号。法定代表人：齐际军，职务：总经理。委托代理人：王新涛，新疆普创律师事务所律师。案由：名誉权纠纷。本院在审理原告张少飞与被告新疆天际房地产开发有限公司名誉权纠纷一案时，原告张少飞于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张少飞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张少飞撤回起诉。案件受理费250元（原告张少飞已预交），减半收取125元，由原告张少飞负担125元，退还原告张少飞125元。审 判 长  曹江宁人民陪审员  李团结人民陪审员  黄生荣二〇一六年七月十二日书 记 员  贺晓燕
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1623民初1239号原告杨友钱，男，50岁，汉族。委托代理人包碧红，女，50岁,汉族，系原告之妻。被告夏才发，男，51岁，汉族。委托代理人陈后云，四川顿开律师事务所律师。本院在审理原告杨友钱诉被告夏才发民间借贷纠纷一案中，原告杨友钱于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨友钱的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨友钱撤回起诉。案件受理费减半收取656元，由原告杨友钱负担。代理审判员 钟 瑜二〇一六年七月四日书 记 员 喻恋茸
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙03执177号之一申请执行人：丁养明，男，回族，1964年10月20日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人：丁祎祎，女，回族，1990年1月30日出生，住址同上。申请执行人：丁伊妮，女，回族，1992年8月22日出生，住址同上。申请执行人：吴积昆，男，汉族，1934年10月23日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人：戴玉柳，女，汉族，1938年6月2日出生，住址同上。被执行人：潘光勇，男，汉族，1977年2月3日出生，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温刑初字第207号刑事附带民事判决书，于2016年4月19日立案执行申请执行人丁养明、丁祎祎、丁伊妮、吴积昆、戴玉柳与被执行人潘光勇刑事附带民事赔偿一案。立案执行标的金额为25万元。执行过程中，本院查询了各金融机构、房地产登记机关、工商管理部门及公安管理部门，并走访被执行人潘光勇户籍所在村委会，均没有发现被执行人潘光勇有可供执行的财产。本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2016）浙03执177号案件本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 陈见远二〇一六年七月二十五日代书记员 陈 洁
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初6389号原告钱同来。委托代理人汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。委托代理人汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。被告罗佑国。委托代理人严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人刘静宜，江苏震宇震律师事务所律师。被告蔡建民。委托代理人严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人刘静宜，江苏震宇震律师事务所律师。被告国产实业（吴江）混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇屯溪村。法定代表人徐兰英，董事长。委托代理人袁文富，系该公司员工。委托代理人俞勇，系该公司员工。原告钱同来与被告罗佑国、蔡建民、国产实业（吴江）混凝土有限公司侵权责任纠纷一案，原告钱同来于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告钱同来申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱同来撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告钱同来负担。审判员 张 婧二〇一六年七月二十一日书记员 沈炳蕾
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2404民初171号原告:周明芳（别名周红梅）,女,汉族,1968年11月15日出生,户籍所在地吉林省珲春市。被告:马新军,男,汉族,1971年2月9日出生,住吉林省珲春市。原告周明芳与被告马新军合同纠纷一案,本院于2016年1月4日受理后,依法组成合议庭,于2016年7月14日公开开庭进行了审理。周明芳到庭参加诉讼,马新军经本院公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周明芳诉称:2013年5月20日,马新军欠周明芳刮大白工资,向周明芳出具欠条10000元,另有4000元未出具欠条。现请求法院判令马新军支付刮大白工资14000元,并支付逾期利息（自2015年12月28日起至实际给付之日止,月利率2分计算）,负担诉讼费。诉讼过程中,周明芳将利息支付标准变更为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。马新军未向本院提交书面答辩意见。经审理查明:2013年5月30日马新军向周明芳出具欠条》,内容为:“今欠周红梅人工费壹万元正（10000.00元）,欠款人:马新军,2013年5月20日”。马新军至今未向周明芳支付上述款项。审理过程中,周明芳陈述刮大白明片上自己的名字是“周红梅”。本院认为:周明芳与马新军诉讼争议是合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中,马新军于2013年5月20日向周明芳出具的欠条,系当事人的真实意思表示,并不违反法律法规的强制性规定,合法有效。马新军应当按照约定及时履行自己的义务。马新军违反约定,周明芳要求马新军支付刮大白工资10000元及逾期利息损失（自2015年12月28日起至实际给付之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中,周明芳要求马新军支付4000元,但未提供相关证据,故本院不予支持。马新军经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告马新军自本判决生效之日支付给原告周明芳10000元；二、驳回原告周明芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,公告费600元,合计750元由马新军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  尹美淑审 判 员  谭 晶人民陪审员  于 杰二〇一六年七月十四日书 记 员  郎钰姣
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0111民初2216号原告雷花花，女，1984年6月25日出生，汉族。被告姚鹏，男，1982年10月26日出生，汉族。本院在审理原告雷花花与被告姚鹏离婚纠纷一案中，原告雷花花于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷花花撤回起诉。本案受理费300元，原告已预缴，因原告撤回起诉，按规定减半后实际收取受理费150元，由原告承担，其余费用150元由本院退还给原告。审判员  赵耀世二〇一六年七月二十一日书记员  李冰信
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更605号罪犯金勇，男，1994年7月4日生，汉族，初中文化，云南省禄丰县人。现在楚雄监狱服刑。云南省禄丰县人民法院于2012年12月6日作出(2012)禄刑初字第202号刑事判决，以被告人金勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零十个月。并处罚金人民币15000元，刑期自2012年2月8日至2018年12月7日止。判决宣告后，金勇不服，提出上诉，云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2013年1月31日以（2013)楚中刑终字第13号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月20日，经本院裁定减刑七个月。减刑后刑期至2018年5月7日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯金勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯金勇在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯金勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯金勇减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月8日起至2017年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年七月十八日书 记 员  乔艳霞
安徽省安庆市迎江区人民法院民事判决书（2016）皖0802民催3号申请人：上海中煤华东有限公司，住所地上海市浦东新区东方路899号613室，组织机构代码证77576854-1。法定代表人：蒋磊。委托代理人：敢晓华，该公司员工。申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报，申请人申请本院依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人上海中煤华东有限公司持有的出票人为安庆庆铃汽车销售服务有限公司，收款人为安庆宜之星汽车销售服务有限公司，票面金额为1600000元，出票日期为2015年7月24日，到期日为2016年1月24日，最后背书人为安徽海螺物资贸易有限责任公司，最后被背书人为申请人，号码为1040005223201104的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海中煤华东有限公司有权向支付人中国银行安庆孝肃路支行请求支付。本判决为终审判决。审判长  王业长审判员  周庆华审判员  潘小红二〇一六年七月二十七日书记员夏菲附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。安徽省安庆市迎江区人民法院民事判决书发文底稿拟稿人及时间2016年月日核稿签发案号（2016）皖0802民催3号案由申请公示催告当事人申请人：上海中煤华东有限公司
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁0203民初5350号原告孙玉玲。委托代理人王艺，山东诚功律师事务所律师律师。委托代理人宋琳，山东诚功律师事务所律师律师。原告高玲义。委托代理人王艺，山东诚功律师事务所律师律师。委托代理人宋琳，山东诚功律师事务所律师律师。被告孙仁伟。被告袁玉霞。本院在审理原告孙玉玲、原告高玲义与被告孙仁伟、被告袁玉霞物权保护纠纷一案中，原告孙玉玲、原告高玲义于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告孙玉玲、原告高玲义撤回起诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告孙玉玲、原告高玲义负担。审判员  田文静二〇一六年七月二十五日书记员  吴 洁
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初1612号原告王桂金，男，1974年5月28日生。委托代理人沈扣成，江苏元融律师事务所律师。委托代理人杨超平，江苏元融律师事务所实习律师。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司，住所地苏州高新区运河路8号10楼。负责人罗斌勇，经理。委托代理人何新刚，上海恒量律师事务所律师。原告王桂金与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由代理审判员艾罗伟独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告王桂金的委托代理人沈扣成，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司的委托代理人何新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂金诉称，原告就机动车XX在被告处投保了交强险和商业险，在保险期间内发生了交通事故，共造成损失170510.06元，现被告已经在交强险限额内向原告和保险事故受害人王莲赔偿119498元。原告向被告理赔商业险应承担的保险事故损失51012.06元，未果，故原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告赔付51012.06元；2、诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司辩称，原告在我司投保商业险100万，含不计免赔，起止时间是从2013年12月9日至2014年12月9日，事故发生在保险期间，但原告主张金额中的医疗费应扣除15%非医保用药，对于鉴定费和诉讼费我司不承担。经审理查明，2014年3月5日8时20分许，王桂金驾驶XX小型客车沿苏州工业园区春晖路宋庄路口处右转弯行驶时，因避让其他车辆与在其前方行走的王莲撞倒，致王莲受伤。2014年3月10日，苏州市公安局交通巡逻警察支队工业园区大队出具道路交通事故认定书，确认以上事故事实，认定王桂金负全责。王莲伤后经送苏州九龙医院入院治疗，于2014年6月23日出院。事故发生后，王桂金已垫付王莲医疗费45386.66元、护理费16940元，共62326.66元。其后，王莲就该起交通事故的赔偿，将王桂金与中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司诉至苏州工业园区人民法院（以下简称园区法院），园区法院于2015年4月8日作出了（2015）园民初字第00393号民事判决书，认定王莲在该起交通事故中的各项损失合计170510.06元，纳入交强险医疗费用赔偿项目的款项为53379.36元；纳入死亡伤残赔偿项目的款项为114610.7元；不属于交强险赔偿项目的鉴定费2520元。以上赔偿项目中，超出交强险赔偿范围的金额为50510.06元，该笔款项在王桂金已经垫付的62326.66元中直接予以扣除。此外，园区法院亦判决由王桂金承担该案的诉讼费502元。其后，中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司不服（2015）园民初字第00393号民事判决书，上诉至苏州市中级人民法院（以下简称苏州中院），苏州中院经审理后，于2015年7月24日作出了（2015）苏中民终字第03100号民事判决书，维持原判，驳回了中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司的上诉。另查明，原告王桂金就XX小型客车确实在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司投保了第三者责任险，保险期间自2013年12月9日至2014年12月9日，金额为100万元，含不计免赔。以上事实由（2015）苏中民终字第03100号民事判决书、保险抄单及本院庭审笔录等证据予以证明。本院认为，原告与被告之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。原告按约缴纳了保险费，被告应当按照保险合同的约定承担保险责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内先行对受害者予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案涉及的交通事故在（2015）园民初字第00393号案件的处理中，超出交强险赔偿范围的50510.06元已在原告王桂金垫付的62326.66元中直接扣除支付给了王莲，鉴于原告在被告处购买了100万元的含不计免赔的第三者责任险，故该笔超出交强险赔偿限额部分的50510.06元，应由被告根据商业三责险的保险合同理赔支付给原告王桂金。至于王桂金在（2015）园民初字第00393号案件中被判决承担的502元诉讼费，则应由原告王桂金自行承担，不在保险公司赔偿之列。关于被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司辩称的不承担鉴定费的意见，由于被告并未提供相应的合同依据及法律依据对此予以佐证，故本院对于该辩称意见不予采纳。关于被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司辩称的应扣除15%非医保用药的意见，由于被告并未提供相应的医保替代用药清单及差价清单，故本院对于该辩称意见亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王桂金理赔款50510.06元。二、驳回原告王桂金的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由原告王桂金负担2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司负担153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。代理审判员  艾罗伟二〇一六年七月七日书 记 员  陆 玮
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1021民初525号原告邢铁虎。委托代理人杨文斌，陕西彩虹律师事务所律师。被告洛南县恒丰非金属矿业有限公司（以下简称恒丰公司）。法定代表人陈飞鹏，公司董事长。委托代理人王甫，公司员工。原告邢铁虎与被告恒丰公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，于2016年7月1日依法由审判员杨晓宏适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢铁虎、委托代理人杨文斌及被告恒丰公司的委托代理人王甫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邢铁虎诉称，2008年5月至2014年10月原告到被告企业位于洛南县石门镇陈涧村的硅石矿上班干钻工，被告没有给原告发放防尘设备，打钻期间粉尘浓度大，工作环境差，被告从没有给原告体检，也没有进行安全培训。2014年10月原告感到胸闷、气短，全身乏力。2015年3月29日，原告到商洛市疾病预防控制中心检查，被确诊为矽肺壹期。原告找被告协商无果，于2016年3月31日向洛南县劳动仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，当日该仲裁委员会向原告送达了不予受理通知，现原告提起诉讼，请求确认原告与被告之间存在劳动关系，本案诉讼费用由被告承担。被告恒丰公司辩称，原、被告之间存在劳动关系，但原告是2013年2月至2014年10月在被告公司任钻工，而非2008年5月至2014年10月；被告公司已完全尽到了职工健康安全防护的责任。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：确认原告邢铁虎与被告洛南县恒丰非金属矿业有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  杨晓宏二〇一六年七月六日书记员  杨 璞