wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3230号罪犯叶绍勇，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省龙游县人民法院于2011年2月23日作出（2011）衢龙刑初字第34号刑事判决，以被告人叶绍勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币30000元。2012年12月7日浙江省衢州市衢江区人民法院又以(2012)衢刑初字第228号刑事判决，以被告人叶绍勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币13000元，连同原判有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币30000合并执行，决定执行有期徒刑七年八个月,并处罚金人民币43000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶绍勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯叶绍勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子,2015年度被评为省级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯叶绍勇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶绍勇准予减刑一年（刑期自2010年9月19日至2016年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年七月二十九日代书记员  陈兰君
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初370号原告李某某。被告石某某。本院在审理原告李某某与被告石某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。审 判 长  孙景富人民陪审员  蔺慧群人民陪审员  孙天光二〇一六年七月二十九日书 记 员  李健行
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初483号之一原告魏梅珍。被告乔桂琴，成年。本院在审理原告魏梅珍诉被告乔桂琴排除妨碍纠纷一案中，因原告魏梅珍在收到本院催交公告费通知后未能在规定期限内交纳公告费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费减半收取40元，由原告魏梅珍负担。审 判 长  陈文勇人民陪审员  王杏华人民陪审员  赵 明二〇一六年七月十三日书 记 员  刘婷婷
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0321民初3221号原告李某，农民。被告黄某，农民。本院在审理原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案中，依法由审判员徐吉童适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2016年7月8日向原告李某下发通知，明确告知原告于收到该催交诉讼费通知书之日起7日内向本院交纳案件受理费120元，逾期不交纳，将依法按撤诉处理。原告李某在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐吉童二〇一六年七月二十二日书记员  孙文娟
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初3140号原告吴晓飞，男，1988年9月23日生，汉族。委托代理人居国培，江苏宁城律师事务所律师。被告韩彪，男，1979年11月23日生，汉族。委托代理人刘静，南京陆军指挥学院法律顾问处律师。委托代理人张争先，南京陆军指挥学院法律顾问处律师。原告吴晓飞诉被告韩彪房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴晓飞及其委托代理人居国培、被告韩彪委托代理人刘静和张争先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓飞诉称，2016年2月22日，原、被告签订房地产买卖合同，合同约定原告购买被告所有的浦口区百润路7号3幢2单元1104室房屋，总价款为130万元，2015年5月20日前办理产权过户送件，原告于2016年5月10日前支付55万元首付款，被告解押房屋抵押贷款，购房余款由原告通过商业、公积金组合贷款支付。原告在签订合同当日支付定金2万元，被告出具定金收条，定金约定是5万元，双方口头约定另外3万元定金于被告出示房屋产权证和土地证复印件实物或调档后补足。此后被告表示房产证、土地证拿不出来，却不调取房屋档案，也不收取原告定金。2016年4月14日，被告提出要求解除合同，并要加价重新订立合同。现原告请求判令：1、被告继续履行房屋买卖合同，若被告不愿意履行合同，则要求被告支付违约金26万元并赔偿原告购买相同条件房屋多付的购房款；2、承担本案诉讼费。被告韩彪辩称，双方确实约定定金5万元，原告先付定金2万元，被告提供土地证、房产证复印件，经原告核实后，支付3万元定金。被告已通过微信方式在当天履行了出示土地证、房产证复印件的义务，被告没有违约。双方签订合同时，原告应当知道被告房屋存在贷款，需要解押，且原告在合同中保证如有问题愿意承担责任。被告没有调档的义务，原告未支付3万元定金构成违约。被告已将解除合同的通知明确告知原告，双方合同实际已解除。被告要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年2月22日，原告吴晓飞、被告韩彪和中介方南京德冠房地产经纪有限公司签订《房地产买卖中介合同》，约定吴晓飞购买韩彪位于浦口区百润路7号天润城第九街区004幢2单元1104室房屋，建筑面积100.3平方米，总价款130万元；签约当天，原告支付购房定金5万元；被告于2016年5月10日前办理还款解押手续，原告借被告55万元帮助被告还款解押，产权过户当日冲抵购房款；原、被告于2016年5月20日前办理产权过户送件，送件前，原告支付购房款55万元，并通过商业、公积金组合贷款方式支付69万元；无正当理由不履行合同的，应付违约金26万元；房屋交付时支付尾款1万元；2017年1月27日前交付房屋。另，原、被告双方约定并经中介方见证，口头约定原告先支付定金2万元，被告提供房产他项权利的材料，经原告核实再支付定金3万元。原告于签订合同当天支付被告定金2万元，被告向原告出具定金收条。2016年2月22日，以微信方式向中介方发送土地证和房产证照片。中介方与被告联系去房产部门调档。被告以调档不是其义务为由不予配合。2016年4月14日，被告以微信方式通知原告，以原告未付3万元定金为由解除合同。另查，原告系出售已有房屋再购涉案房屋。2016年4月13日，原告吴晓飞银行存款余额为60万元。2016年4月18日和19日，原告电话联系被告，被告认为合同已解除，被告表示涉案房屋现值165万，要求重签合同房屋售价为155万元。2016年4月20日，原告联系被告，要求按原合同履行，准备支付首付款，被告要求解除合同，定金不退。2016年5月9日，中介联系被告支付首付款。上述事实，有当事人提供的《房地产买卖中介合同》及补充协议、定金收条、微信截图、短信记录、电话记录、银行帐户清单、南京德冠房地产经纪有限公司工作人员杨军出庭作证证言、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同各方当事人应当全面履行各自的义务。原告要求继续履行合同，被告表示合同已解除，不愿意继续履行合同，原告遂当庭变更诉请要求被告承担违约责任，认为被告不配合调档，是因房价上涨，不想继续履行合同；被告认为虽然双方口头约定定金分二次支付，但调档不是被告应尽的义务，原告未支付定金3万元，应承担违约责任；本院认为，被告作为房屋出售方应当向中介方和买受方提供房屋权属证明，从原、被告陈述及中介方证人证言可以看出，在三方签订合同时，被告并没有提供涉案房屋的权属证明及他项权利证明，所以才有定金分二次支付的口头约定。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，不动产登记薄是物权归属和内容的根据。被告表示无法提供不动产权属证书，原告要求被告配合中介方到房产部门调档属于正当要求，被告应当履行调档义务。被告以合同没有明确约定为由不予配合调档，认为提供产权证书的照片即履行了合同义务的意见，本院不予采纳。对被告认为合同已解除的意见，原告在收到被告解除合同的通知后仍然准备履行合同，并不认为合同已解除，本院认为，原、被告约定定金分二次支付是对合同定金支付约定的变更，被告未配合调档，即以原告未支付定金余款为由解除合同不发生法律效力，双方应当继续履行合同。被告在2016年4月18日和19日的电话记录中表示重新签订合同、提高房价已表明被告因房价的上涨，嫌涉案合同约定房价较低，想提高房价，但未能与原告就提高房价达成一致。此后在原告要求履行合同的情况下，被告拒绝履行合同，应属违约。本院认为被告无正当理由不履行合同义务，应当承担违约责任。对于原告要求被告支付违约金26万元及赔偿原告购买相同条件房屋多付购房款的诉讼请求，本院认为原告已出售原有房屋，因被告违约和涉案房屋所在地房价上涨，导致原告再购房屋需多支付购房款，原告要求被告支付合同约定违约金的金额并无不当，本院予以支持，原告未提供证据证明赔偿原告购买相同条件房屋多付购房款超过违约金的具体金额，故对原告的此部分诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告吴晓飞与被告韩彪关于浦口区百润路7号天润城第九街区004幢2单元1104室房屋的买卖合同于本判决生效之日解除；二、被告韩彪于本判决生效后十日内支付原告吴晓飞违约金26万元；三、驳回原告吴晓飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费16500元，由被告韩彪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）预交上诉案件受理费16500元。审 判 长 谢 明人民陪审员 穆 红人民陪审员 姚维青二〇一六年七月二十六日书 记 员 胡 颖
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0130���初1147号原告席某，农民。被告朵某。本院在审理原告与被告为离婚纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告席某撤回起诉。案件受理费100元，由原告席某负担。审判员  徐全振二〇一六年七月十五日书记员  赵 晶
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执2852号申请执行人:赵某被执行人:某公司本院在执行上列当事人房屋买卖纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张兴良审判员  陈 涛二〇一六年七月二十九日书记员  邵 琛
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初290号公诉机关勐海县人民检察院。被告人赵某某，因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年4月11日被勐海县公安局刑事拘留；于2016年5月11日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。被告人刘某某，因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年4月11日被勐海县公安局刑事拘留；于2016年5月11日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。被告人杨某某，男，1985年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省安阳市文峰区小官庄村394号院1号，因涉嫌偷越国（边）境罪，于2016年4月11日被勐海县公安局刑事拘留；于2016年5月11日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）297号起诉书指控被告人赵某某、刘某某、杨某某犯偷越国（边）境罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月22日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华、肖廷宏出庭支持公诉。被告人赵某某、刘某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月11日，被告人赵某某、刘某某、杨某某相约一起从缅甸勐拉回中国，后三被告人乘坐摩托车经中缅边境217界桩附近的非法通道入境至中国打洛口岸附近，在换乘客车欲前往景洪的途中被正在勐海县打洛镇五分场执行查缉任务的勐海民警查获。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、证明、抓获经过、辨认笔录、辨认照片、检查笔录、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人赵某某、刘某某、杨某某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究三被告人刑事责任。被告人赵某某、刘某某、杨某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年4月11日，被告人赵某某、刘某某、杨某某相约一起从缅甸勐拉回中国，后三被告人乘坐摩托车经中缅边境217界桩附近的非法通道入境至中国打洛口岸附近，乘坐客车欲前往景洪，在途经勐海县打洛镇五分场查缉点时，被正在该处执行查缉任务的勐海县公安局打洛派出所民警盘查到案。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源系勐海县公安局打洛派出所民警在打洛镇五分场查缉点开展查缉工作时查获的情况。2、户籍证明、证明，证实被告人赵某某、刘某某、杨某某的基本身份及三被告人均无违法犯罪记录的情况。3、抓获经过，证实被告人赵某某、刘某某、杨某某因形迹可疑，在被勐海县公安局打洛派出所民警盘问时交待其偷越国（边）境的犯罪事实，后被民警口头传唤至勐海县公安局打洛派出所接受调查的情况。4、辨认笔录、辨认照片，证实2016年4月11日，被告人刘某某、杨某某、赵某某对偷越国（边）境时途经的非法通道、与其一起偷越国（边）境的人员进行辨认的情况。5、被告人赵某某、刘某某、杨某某的供述与辩解，证实被告人赵某某、刘某某、杨某某一起到缅甸勐拉玩，后又一起乘坐摩托车经中缅边境非法通道偷越国（边）境进入中国打洛，在乘车至检查站时被警察查获的犯罪事实及经过。本院认为，被告人赵某某、刘某某、杨某某违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某、刘某某、杨某某自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为维护国家对出入国（边）境的管理制度，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月零二十五天（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2016年8月4日止），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。二、被告人刘某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月零二十五天（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2016年8月4日止），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。三、被告人杨某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月零二十五天（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2016年8月4日止），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁大平人民陪审员  杨奇石人民陪审员  仲玉琼二〇一六年七月二十二日书 记 员  柏麟静
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初5122号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码：9150010645038606XR.法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托代理人：蔡忠瑜，该公司员工。委托代理人：於有琳，该公司员工。被告：窦炜，男，1974年8月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆洪泉物业管理有限公司诉被告窦炜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审判员  刘隽二〇一六年七月二十日书记员  高敏
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执695号之二申请执行人：杨彦红，女，1967年6月6日出生。被执行人：李培荣，女，1962年5月10日出生。本院于2015年9月29日作出的（2015）相民保字第00353号民事裁定书，冻结了被执行人的银行存款账户。现因扣划该银行账户存款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李培荣银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  吴邦海二〇一六年七月十四日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初3024号之一原告：邱星宁。被告：汤荣彬。被告：魏桂花。本院受理的原告邱星宁诉被告汤荣彬、魏桂花买卖合同纠纷一案，在立案受理时确定本案适用简易程序。因本案两被告需公告送达，不宜再适用简易程序审理，应当转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘明荣二〇一六年七月十三日书记员  杨 雯附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初2670号原告胡某某。委托代理人金某某。委托代理人许某某。被告兴化市某某制衣有限公司。法定代表人袁某某。本院在审理原告胡某某诉被告兴化市某某制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费减半收取5元，免予缴纳。代理审判员  周鑫涛二〇一六年七月十一日书 记 员  周菲菲
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1226民初2160号原告:白某，农民。委托代理人：白春光，河南阳夏律师事务所律师。被告:程某甲，农民。原告白某诉被告程某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员王明贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人白春光到庭参加诉讼，被告程某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某诉称：我与被告性格不合经常生气吵架，与2014年3月份回娘家居住，夫妻二人分居至今，感情确已破裂，我要求与被告离婚，婚生子由我抚养，抚养费由被告负担。被告程某甲未有答辩、举证。经审理查明：原、被告于2013年5月1日举行结婚仪式即同居生活，年月日生育一子，取名程某乙，2014年1月2日补办结婚证；婚后原被告双方性格不合，常因家务琐事产生矛盾，原告于2014年3月份回娘家居住，夫妻二人分居至今，婚生子一直随原告生活，被告未尽抚养义务。为此原告向本院提起离婚诉讼。以上事实，有原告提供身份证、户口本、结婚证、电子数据（短信）附照片，儿童生活照片及生活消费票据、村委会证明、大学毕业证、教师资格证、常住人口登记卡两张、证人证言及当事人的相应陈述及予以证实。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，认为婚生子程某丙由原告抚养为宜。被告程某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项，第三十六条第一款、第二款，第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告白某与被告程某甲离婚；二、婚生子程某乙随原告白某生活，抚养费自理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王明贤二〇一六年七月二十三日书记员  吴管正
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书(2015)镇法执字第00074号之四申请执行人何军。委托代理人易泽林。被执行人宜昌义诚房地产有限责任公司。法定代表人石纯光，男，该公司经理。委托代理人杨松宜。被执行人刘忠。申请执行人与被执行人间工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2014）镇民初字第00123号民事判决书已发生法律效力，被执行人宜昌义诚房地产有限责任公司应支付申请执行人工伤保险待遇353208元，被执行人刘忠承担连带清偿责任。到期后被执行人未自觉履行给付义务，申请执行人于2015年12月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院查得被执行人刘忠在工行湖北恩施分行恩施巴东支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘忠在中国工商银行账户内存款人民币360000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈洪康审 判 员  周良明助理审判员  郑 琼二〇一六年七月七日书 记 员  谌 渝
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5023号罪犯雍辰，男，汉族，初中文化，1989年12月31日出生于四川省阆中市，现在江苏省南京监狱服刑。南京铁路运输法院于2008年11月7日作出(2008)宁铁刑初字第57号刑事判决，以被告人雍辰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2023年8月7日止），剥夺政治权利三年，没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年4月11日、2013年1月15日、2014年10月9日作出(2011)、(2012)、(2014)宁刑执字第1889号、第11574号、第6481号刑事裁定,对罪犯雍辰减去有期徒刑二年九个月(刑期至2020年11月7日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯雍辰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯雍辰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已缴纳人民币三万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省南京市中级人民法院出具罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯雍辰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯雍辰减去有期徒刑一年（刑期至2019年11月7日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初2985号原告：浙江汇丰储运有限公司，住所地：嘉兴市城南街道月河桥村。法定代表人：金震华，董事长。委托代理人：陈雷，浙江子城律师事务所律师。被告：浙江元通建设股份有限公司，住所地：海盐县西塘桥镇元通集镇。法定代表人：宣伟根，董事长。原告浙江汇丰储运有限公司因与被告浙江元通建设股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年6月2日受理后，由审判员成剑斌独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案，原告委托代理人陈雷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江汇丰储运有限公司起诉称，被告承建嘉兴智慧产业创新软件园一期人才公寓工程，将土方工程分包给原告。原告即按约定履行，后经双方结算，被告尚欠原告土方工程款合计540800元，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令被告立即支付上述款项并承担利息损失。被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1.结算单两份，证明原告与被告工作人员胡再励于2014年12月18日、与项目经理蒋玉良于2015年1月8日分别结算土方款，被告尚欠原告合计540800元。2.建设工程施工合同、工程图纸会审纪要、签到表、工程竣工验收文件一组，证明涉案的工程由被告总承包，胡再励和蒋玉良分别是该被告的工作人员，其中蒋玉良为项目经理。3.施工协议一份，证明2011年12月3日被告将创意创新软件园人才公寓一期工程主地下室所有土方工程承包给原告施工，双方约定了单价、付款方式等，由被告项目经理签字并加盖被告公章。被告未质证，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的系证据原件，各证据间能够相互印证，在被告放弃质证的情况下，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2011年10月28日，嘉兴创意创新软件园投资建设有限公司与被告签订建设工程施工合同一份，约定由被告承建软件园一期人才公寓建筑安装工程。同年12月3日被告将该工程主地下室的基础土方外运卸土、挖返梁、清桩中土及土方回填分包给原告施工，基础土方开挖包含接卸面积（电梯井、积水井、基础承台、基础梁及所有的基础部分挖土、修土等），四周设排水沟、集水井。双方约定了承包单价：土方开挖17.5元/立方米，土回填12元/立方米；挖掘机台班费200型220元/小时，130型160元/小时等；清桩芯土12元/个等内容。付款方式为：开挖完毕后于底板浇筑完成付总工程款的50%，完成主体±0付总工程款的20%，余款在主体结构封顶后付清。合同签订后，原告按约定进行土方施工。2014年12月29日人才公寓竣工验收。2014年12月18日被告施工方工作人员胡再励与原告施工人员胡品华进行结算，确认由胡再励承包部分的土方工程价款合计608502元，已付368502元，尚欠240000元；2015年1月8日被告方蒋玉良与原告方进行结算，确认原告完成的土方工程结算金额为1233800元，已付933000元，尚欠300800元。另查明，胡再励与被告签订有“工程内部经济责任考核制”协议，承包人才公寓部分工程；蒋玉良为被告在人才公寓工程的项目经理。本院认为，被告从发包方嘉兴创意创新软件园投资建设有限公司承接工程后，将其中的土方开挖、回填等工程分包给原告，并签订施工合同，其行为合法有效，施工协议对双方均有拘束力。被告应当按照约定支付工程款。本院注意到，由被告方的胡再励及蒋玉良分别出具了结算清单，工程价款、已付款金额和欠款金额均各不相同，应视为土方工程的两部分分别与原告进行了结算，被告的所欠工程款应当以两份清单的总额计算，合计540800元。现工程早已竣工验收，付款条件业已成就，原告主张从起诉之日起计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江元通建设股份有限公司于判决生效之日起七日内支付原告浙江汇丰储运有限公司工程款540800元及逾期利息（从2016年6月2日起，按同期银行贷款利率计算至判决生效之日）。如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4604元，由被告负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  成剑斌二〇一六年七月五日书记员  陈 萍
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0303民初3045号原告道真仡佬族苗族自治县阳光保养场，组织机构代码：L2826630-5。住所地：道真自治县玉溪镇遵义路。负责人樊利华，职务：总经理。委托代理人吕显力，贵州崇尚律师事务所律师。被告贵州诚信项目管理咨询有限责任公司，统一社会信用代码：915200002144300731。住所地：贵州省贵阳市南明区花果园狮峰路*号。法定代表人田野，职务：总经理。委托代理人韦遵宁，贵州义遵律师事务所律师。委托代理人宋培勇，贵州义遵律师事务所实习律师。本院于2016年6月8日受理原告道真��佬族苗族自治县阳光保养场诉被告贵州诚信项目管理咨询有限责任公司确认合同无效纠纷一案。在审理过程中，原告道真仡佬族苗族自治县阳光保养场于2016年7月1日向本院申请撤诉。本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告道真仡佬族苗族自治县阳光保养场撤回起诉。案件受理费30元（已依法减半收取），由原告道真仡佬族苗族自治县阳光保养场承担。审判员  刘正玉二〇一六年七月一日书记员  张 浪
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初1967号原告王宪武，男，1969年8月9日出生，汉族，农民。委托代理人刘志勇，内蒙古义德律师事务所律师。被告张文荣，女，1971年12月14日出生，汉族，农民。原告王宪武与被告张文荣健康权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员王海慧适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月9日，因原、被告家停电，原、被告发生纠纷，引起打架，被告将原告头部、眼部打伤，同时将原告脸部挠伤。原告受伤后到赤峰学院附属医院治疗，被诊断为头部外伤后神经反应（头晕、呕吐）、面部划伤。原告住院12天，花费医疗费4527.73元，原告所受伤害经法医鉴定为轻微伤。原告受伤后报警，喀喇沁旗和美派出所出警并制作了询问笔录，并对被告进行拘留五天的行政处罚。现原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费4527.73元、鉴定费600元、精神损失费2000元、误工费1081.20元、伙食补助费1200元、陪护费1320元、营养费1200元、交通费317.50元、病历复印费18.50元，共计12264.93元，并由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求向本院递交了下列证据：1、住院病历一份，证明原告受伤后的治疗过程。2、医疗费收据三枚，证明原告受伤后的治疗费用情况。3、住院用药清单一份，证明原告住院期间用药情况。4、疾病诊断书一份，证明原告的受伤情况。5、鉴定费收据一枚，证明原告交纳了鉴定费600元。6、交通费票据十枚，证明原告住院期间产生交通费317.50元。7、病历复印费收据二枚，证明原告复印病历的费用为18.50元。8、光盘视频资料一份，证明被告殴打原告的事实。被告辩称，原告说的与事实不对。原告也殴打了被告，原告给被告的门市拉闸停电，致被告家的复印部无法营业，被告的复印部租的是原告姐姐的房子，停电后被告问原告的姐姐停电的原因，原告姐姐领着被告去屋里看，只有被告租的房子的闸是关着的，被告丈夫马富看见原告进过有电闸那个屋，所以被告就和原告撕扒起来了。被告不同意赔偿原告那么多钱。被告未向本院递交证据。为查明本案事实，本院向喀喇沁旗公安局和美派出所调取了与本案相关的卷宗，并当庭宣读。9、询问张文荣的笔录一份，证明原、被告发生纠纷的过程。10、询问王宪武的笔录一份，证明原、被告发生纠纷的过程。11、询问韩邦德、邹永刚、马海峰的笔录一份，证明原、被告发生纠纷的过程。12、法医学人体损伤程度鉴定书和喀喇沁旗公安局行政处罚决定书一份，证明原、被告发生纠纷后，原告受伤情况经鉴定为轻微伤，喀旗公安局对被告作出拘留五日的行政处罚。庭审中，被告对原告提交的1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号证据质证无异议。被告对原告提交的8号证据质证有异议，认为原、被告是在阳台上打的架，原告提供的视频把打架前边的那部分已经去掉了。对9号证据质证，原告对被告张文荣说其殴打原告的部分无异议，对被告张文荣所说原告殴打被告的部分有异议，被告说原告拉电闸也是猜测；被告无异议。对10号证据质证，原告无异议；被告有异议，认为被告根本没把原告厮扒倒，也没用脚踢过原告，就是用手打过原告，挠过原告脸。对11号、12号证据质证，原、被告均无异议。经本院审查，原告提交的1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的8号能够证明双方发生冲突的过程，故本院对其予以采信。9号、10号证据能证明原告的受伤情况及双方发生冲突的过程，故本院对其予以采信。11号、12号证据经双方质证均无异议，故本院对其予以采信。经审理查明，2016年4月9日，被告张文荣承租的打字复印部停电，被告张文荣怀疑是原告王宪武拉闸致其停电的，双方因此发生争吵，进而发生了撕扯，致原、被告受伤，原告到赤峰学院附属医院住院治疗12天，诊断为外伤后神经反应、头面部软组织损伤，共花费医疗费4323.74元。原告王宪武受伤后报警，喀喇沁旗公安局和美派出所出警并制作了询问笔录。喀喇沁旗公安局于2016年4月27日向被告张文荣下达行政处罚决定书，决定给予被告张文荣行政拘留五日的处罚。被告张文荣已执行完五日行政拘留。现原告王宪武诉至本院，请求判令被告张文荣赔偿原告王宪武医疗费4527.73元、鉴定费600元、精神损失费2000元、误工费1081.20元、伙食补助费1200元、陪护费1320元、营养费1200元、交通费317.50元、病历复印费18.50元，共计12264.93元，并由被告张文荣承担本案的诉讼费用。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告因琐事产生矛盾，双方发生撕扯，致使原告王宪武住院治疗，有双方当事人陈述、现场证人证言、公安机关处罚决定书及发生纠纷的现场监控录像予以证实，本院予以认定。原告王宪武请求判令被告张文荣赔偿医疗费4527.23元，但只递交了赤峰学院附属医院出具的4318.14元住院收费收据和5.6元挂号收据正规票据各一份，203.99元药品费用无正规票据予以证明，故对原告王宪武请求判令被告张文荣给付医疗费中的合理部分予以支持。原告王宪武请求判令被告张文荣赔偿鉴定费、误工费、住院伙食补助费、陪护费、病历复印费，有相应的单据及赔偿标准予以证明，本院对原告这一请求予以支持。原告王宪武请求判令被告张文荣赔偿精神损失费和营养费，因没有证据证明，本院不予支持。原告王宪武请求判令被告张文荣赔偿交通费，虽向本院提供相应证据予以证明，但多张票据与事实不符，且其主张数额明显高于实际支出，故本院酌定为50元。原、被告双方在处理此纠纷过程中，均未能采取正确方式解决纠纷，均有过错，故被告张文荣对原告王宪武的经济损失应承担主要赔偿责任，即由被告张文荣承担80%的责任，原告王宪武承担次要责任，即由原告王宪武承担20%的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张文荣于本判决生效后立即赔偿原告王宪武医疗费4323.74元、鉴定费600元、误工费1080.20元、住院伙食补助费1200元、陪护费1320元、交通费50元、病历复印费18.50元，合计8592.44元的80%即6873.95元；二、驳回原告王宪武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元，由被告张文荣负担44元，由原告王宪武负担10元。此款已经由原告王宪武预先缴清，被告张文荣负担部分于本判决生效后立即给付原告王宪武。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  王海慧二〇一六年七月六日书记员  郭彦阁
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1222执199号申请执行人湖南农村商业银行股份有限公司与被执行人李连全、周三妹金融借款纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第1180号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖南农村商业银行股份有限公司于2016年6月14日向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日依法立案执行。现本案已于2016年7月4日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一六年七月四日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初4542号原告连云港市美丰物业服务有限公司。法定代表人熊伟。委托代理人卢慧磊。被告卢士绅。本院在审理原告连云港市荣泰碳化硅有限公司与被告卢士绅物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许连云港市美丰物业服务有限公司撤回起诉。审判员  蔺玉林二〇一六年七月五日书记员  沈 玮
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执779-3号申请执行人林均芬。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人林均芬与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年七月二十九日书记员  徐伟宏
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0221民初1696号之三原告李永范，女，1970年9月18日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县。被告ＸＸＸ，男，1969年4月24日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县。被告景桂莲，女，1969年12月3日出生，汉族，教师，现住黑龙江省龙江县。原告李永范诉被告ＸＸＸ、景桂莲民间借贷纠纷一案，原告自愿于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动撤诉符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：准许原告李永范撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李永范负担。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  邹学慧二〇一六年七月十一日书 记 员  徐 丽
山东省莱芜市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱中执字第98-5号申请执行人：莱芜珠江村镇银行股份有限公司，住所地：莱芜市莱城区。法定代表人：钟仁隽，董事长。被执行人：莱芜市正通重型矿山设备有限公司，住所地：莱芜市莱城区。法定代表人：刘建杰，经理。被执行人：刘建杰。被执行人：山东益友医药有限公司（原莱芜恒生医药有限公司），住所地：邹平县。法定代表人：林春勇，经理。被执行人：山东星诺电动玻璃升降窗科技有限公司，住所地：莱芜市高新区。法定代表人：韩忠友，经理。被执行人：吴仁英。被执行人：刘汝营。被执行人：韩秀红。被执行人：李坤。被执行人：刘晓娟。被执行人：徐希湘。被执行人：刘翠香。关于莱芜珠江村镇银行股份有限公司申请执行莱芜市正通重型矿山设备有限公司、刘建杰等金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省莱芜市中级人民法院（2014）莱中商初字第160号民事判决书，于2015年5月8日立案执行，并向各被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务：向申请执行人支付借款本金2590596.67元及利息；支付迟延履行期间加倍部分的债务利息；负担案件受理费41125元、诉讼保全费5000元及执行费，但各被执行人未履行。本案查封的被执行人的财产，申请执行人暂不申请法院处置。本案的本次执行程序应先予终结。申请执行人莱芜珠江村镇银行股份有限公司尚未实现的债权，应由各被执行人继续清偿。申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省莱芜市中级人民法院（2014）莱中商初字第160号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆斌审判员  胡 平审判员  王京波二〇一六年七月二十一日书记员  何 栋
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初4842号原告张建路。委托代理人屠勤勤。被告孔国良。本院在审理原告张建路与被告孔国良买卖合同纠纷一案中，原告张建路于2016年7月21日向本院提出申请要求撤回对被告孔国良的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张建路申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张建路撤回对被告孔国良的起诉。本案案件受理费减半收取163元，由张建路负担。代理审判员  邹祎二〇一六年七月二十一日书 记 员  王丽
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执846号之三申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地浙江省杭州市上城区。负责人裘波。被执行人朱磊。被执行人刘琴。本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市钱塘公证处作出的（2014）浙杭钱证内字第3518号公证书及（2014）浙杭钱证内字第29027号执行证书进行执行，于2016年6月28日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人朱磊名下车牌号浙A凯迪拉克牌汽车一辆进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人汤智勇以人民币28.5万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、车牌号为浙A凯迪拉克牌汽车一辆的所有权归买受人汤智勇（身份证号码）所有，该汽车财产权自本裁定送达买受人汤智勇时起转移。二、买受人汤智勇可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高建强二〇一六年七月四日书记员  朱晓云
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初711号原告李红星。被告李春发。原告李红星与被告李春发民间借贷纠纷一案，本案于2016年2月24日受理后，依法由审判员武佩吉独任审判，于2016年3月29日依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告李红星到庭参加诉讼，被告李春发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李红星诉称，被告李春发于2015年2月15日向原告借款20000元，同年6月25日又向原告借款20000元，后失去联系，故诉至法院。请求判令被告立即偿还原告借款40000元；本案诉讼费由被告承担。被告李春发未答辩。经审理查明，被告李春发分别于2015年2月15日向原告李红星出具20000元借条一份，后又于同年6月25日向原告出具20000元借条一份，合计借款金额为40000元。原告诉称被告现失去联系，故诉至本院。上述事实，由原告提供的证据：借款2份，以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告李红星持有被告李春发出具的二份借条凭证，向其主张40000元债权，由于被告拒不到庭陈述事因，又未见被告其他还款记录，故根据现有证据与当事人的陈述，对原告所述事实予以采信。据此，合法的借贷关系受法律保护，被告应承担偿还原告借款之责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春发应于本判决生效之日起十日内归还原告李红星借款40000元。上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告李春发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审 判 长  武佩吉审 判 员  茅梅兰人民陪审员  朱 革二〇一六年七月十一日书 记 员  丁 颖
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更3977号罪犯许仁武，男,汉族，1974年9月6日出生于云南省祥云县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○三年三月二十一日作出(2003)大中刑（三）初字第68号刑事判决，以被告人许仁武犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其价值人民币30000元的财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月十七日作出（2003）云高刑终字第979号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年7月22日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯许仁武在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯许仁武现刑罚执行已达13年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2022年2月14日止。罪犯许仁武在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯许仁武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许仁武减去有期徒刑八个月（刑期自2007年9月15日起至2021年6月14日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初6735号原告韩枫。被告宣志霞。被告陈某。法定代理人宣志霞。被告陈百来。被告李玉支。本院在审理原告韩枫与被告宣志霞、陈某、陈百来、李玉支民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩枫撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告韩枫负担。审判员 申 佩二〇一六年七月十八日书记员 张月圆
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初3865号原告许伟。被告徐寅炜。原告许伟与被告徐寅炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员肖明独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告许伟、被告徐寅炜到庭参加诉讼。本案现己审理终���。原告许伟诉称，2011年6月9日，被告因生意和投资房产等原因向原告借款20万元用于周转，签订借款合同，约定每月10日按本金1.5%计算支付利息并在12个月后一次还清欠款。到期后，双方协商延期至2014年6月9日一并还本付息。之后，被告未能按约还款。原告故诉至法院，请求判令被告返还原告欠款20万元及剩余利息4500元（利息主张至2016年5月9日）。被告徐寅炜辩称，20万元是借的，我陆续也在归还，到2016年4月我一共归还了195000元。经审理查明：2011年6月9日，原告许伟与被告徐寅炜订立借款合同一份，主要内容：被告向原告借款20万元，借款月利率1.5%，借款期限自2011年6月9日起至2012年6月9日止。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定1%计算加收逾期利息。同日，原告交付被告20万元。2014年6月4日��双方在借款合同上补充：合同借款期限延至2014年6月9日，借款月利率按1.5%，未付利息到期一并计算归还。2014年1月、2015年10月，被告在原告制作的利息确认单上签名，对尚欠利息数额予以确认。2015年10月24日，被告向原告出具承诺书一份，载明：2015年10月31日先归还10万元整，按每月3000元整。另查明：被告于2011年7月、8月、10月、11月各支付原告3000元，2012年1月支付6000元，2015年8月支付2500元，2015年9月支付3000元，2015年10月支付8万元，2015年11月支付2万元，2016年3月支付8万元，2016年4月支付15000元。上述共计218500元。之后，被告未再还款，原告故诉至本院。上述事实，由借款合同、收据、工商银行个人业务凭证、利息确认单、承诺书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告许伟与被告徐寅炜之间的民间借贷关系成立有效，受法律���护。被告理应按约归还借款。根据原告提供的利息确认单，表明双方实际约定的逾期利息为月利率1.5%。故对原告主张的逾期利息，本院按月利率1.5%予以支持。债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，当事人没有约定的，应当按照利息、主债务的顺序进行抵充。经计算，截至2016年5月9日，剩余借款本金为158058元，被告应予归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：被告徐寅炜于本判决生效之日起10日内归还原告许伟借款158058元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4368元，因适用简易程序减半收取2184元，由原告许伟负担496元，被告徐寅炜负担1688元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。代理审判员 肖 明二〇一六年七月十二日书 记 员 陈文彬
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执617号申请执行人胡汉章。被执行人蒋书庚。申请执行人胡汉章与被执行人蒋书庚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的(2015)丹导民初字第259号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告蒋书庚应返还原告胡汉章借款本金30万元，应再给付利息3万元，合计33万元，此款由被告自2015年7月开始，每月月底之前给付原告15000元，直至付清为止；二、如被告蒋书庚未按期履行，原告可就未到期款项一并申请执行；案件受理费减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。执行过程中，经���法查询被执行人蒋书庚的银行存款、车辆及房产信息，被执行人蒋书庚无银行存款、车辆及房产信息。现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并��意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)丹导民初字第259号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  束文辉二〇一六年七月二十日书记员  薛 佳
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执259号申请执行人高宁。被执行人滨州市力通汽车销售服务有限公司。本院在执行高宁与被执行人滨州市力通汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2015）滨民三初字第1172号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王 旭审判员  王光耀二〇一六年七月六日书记员  杜晓峰
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执1507号之一申请执行人张志安，男，汉族。申请执行人王青峰，男，汉族。被执行人蒋晨曦，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初112民事调解书，在执行张志安、王青峰诉蒋晨曦合同纠纷一案中，经对被执行人蒋晨曦的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。申请执行人到庭也提供不出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索，致使此案无法继续执行。为此，申请执行人向本院提出申请，请求对此案的本次执行程序终结，待发现被执行人确有可供执行的财产时，再重新申请执行本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人不能提供到被执行人有可供执行财产的相关线索，其申请终结本次执行程序，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）豫0183民初112民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  厉永军审判员  梁会刚二〇一六年七月二十九日书记员  申海鹏
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初2913号原告杨连发，男，1969年1月2日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，农民。被告印凤明，男，1973年2月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。原告杨连发诉被告印凤明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员乌日图适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行审理。原告杨连发、被告印凤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨连发诉称，张努娜与梁宝文系夫妻关系，二人于2014年12月21日由被告印凤明担保下，因生活用款在我处借款本金12400元，约定该欠款于2015年12月21日还款，并为我出具借据一枚，此款到期后经我向借款人张努娜、梁宝文及被告印凤明多次索要，均推托至今不还。为此，诉至法院要求被告印凤明承担连带担保责任偿还借款本金12400元，并给付逾期利息248元（12400元×0.005元×4个月），本利合计12648元；本案诉讼费由被告承担。被告印凤明辩称，一、原告所述不属实，2014年原告和我说自己手里有钱，如果有用钱的人，让我帮他联系，后来梁宝文、张努娜夫妻二人找到我，想要用钱，于是我为他们联系了原告，在原告家，原告将借款10000元交给了张努娜、梁宝文，约定月利2分，合计12400元，由张努娜、梁宝文为原告出具借据一枚，因当时是由我介绍的，原告要求我在经手人处签字证明这笔债权债务的真实性，我只是经手人而不是担保人；二、借据内容是由原告书写的，因我是介绍人只是在经手人处签字，签字的时候前面根本没有“保人”二字，这两个字是原告在我不知情的情况下后填上去的，根本不真实，原告的行为严重侵害而我的合法权益；三、为了能够查明事实，我请求将梁宝文、张努娜追加为共同被告，以查明案件事实。综上所述，我只是经手人而不是担保人，原告对我的起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年12月21日，张努娜、梁宝文经被告印凤明担保在原告杨连发处借款本金10000元，双方约定2015年12月21日还款，借款人张努娜、梁宝文为原告杨连发出具一枚本利合计12400元借据，被告印凤明在担保人处签字捺印。本案争议焦点：被告印凤明是否为张努娜、梁宝文提供担保。针对本案争议焦点原告杨连发列举证据1、借据一枚，证明张努娜、梁宝文经被告印凤明担保向原告杨连发借款时间及约定还款时间和借款数额的事实。被告印凤明质证，对借据的真实性没有异议，但我不是担保人，而是经手人。本院审查认为，原告杨连发递交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。针对本案争议焦点，被告印凤明未向本院递交证据。本院认为，原、被告之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。张努娜、梁宝文向原告杨连发借款时，由被告印凤明作为连带保证人，并共同为原告杨连发出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，在本案中原告与借款人张努娜、梁宝文之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，借款人张努娜、梁宝文应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第二十六条一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告印凤明对原告杨连发所主张的借款负有连带给付义务，并且承担保证责任后可向借款人张努娜、梁宝文主张追偿权。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，”、第二十九条二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定原告杨连发要求被告印凤明给付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条一款之规定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条二款（一）项，判决如下：一、被告印凤明于本判决生效十日内偿还原告杨连发借款本金人民币10000元；二、被告印凤明于本判决生效十日内偿还原告杨连发借期内利息2400元（10000元×12个月×0.02元）；三、被告印凤明于本判决生效十日内支付原告杨连发借款10000元自2015年12月22日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息；四、原告杨连发其他诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取59元，由被告印凤明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。审判员 乌 日 图二０一六年七月十三日书记员 王特日格乐
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初3274号原告程红，女，1980年2月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人史俊花，重庆津台律师事务所律师。被告王榛孝，男，1974年12月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告周菁，男，1974年9月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告周荣，女，1979年1月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告重庆顺安通物资有限公司，住重庆市渝中区捍卫路6号第15层，注册号500103000076873。法定代表人王榛孝，职务不详。原告程红与被告王榛孝、周荣、周菁、重庆顺安通物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员张岩担任审判长，与人民陪审员冼玉梅、李旭伟共同组成合议庭，适用普通程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告程红及委托代理人史俊花到庭参加诉讼。被告王榛孝、周荣、周菁、重庆顺安通物资有限公司经本院于2016年4月14日通过《法制日报》公告送达传票，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告程红诉称,被告王榛孝、周菁于2015年2月12日向原告借款500000元，当日原告向被告周菁账户转款500000元，但并未出具借条。2015年4月20日，原告找到被告要求还款并出具借条，被告王榛孝向原告出具借条一张，约定月息2%，并约定该款于2015年12月31日前归还，并在借款人处加盖了重庆顺安通物资有限公司的公章。由于被告周菁在成都，故未在借条上签字确认。2015年3、4、5月份，被告周菁、周荣、王榛孝通过银行转款方式向原告支付利息30000元，此后未再归还借款及支付利息。被告周菁虽未在借条上签字，但该笔借款系打入周菁账户，且被告周菁及其妻子周荣分别向原告归还利息，被告周菁以其行为表明其系该笔借款的共同借款人，被告周荣与被告周菁系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任。原告催收欠款未果，向法院提起诉讼，诉请法院判决：1、被告重庆顺安通物资有限公司、王榛孝、周菁立即归还原告借款本金500000元，并支付利息（利息自2015年7月12日起以500000元为基数按月利率2%计算至本金清偿之日止）；2、被告周荣对上述债务承担连带责任。被告重庆顺安通物资有限公司、王榛孝、周菁、周荣未作答辩。经审理查明，被告周荣与被告周菁系夫妻关系，二人于2008年11月11日登记结婚。2015年2月12日，被告王榛孝找到原告，想向原告借款500000元用于资金周转，同日原告程红向被告王榛孝指定的被告周菁银行账户转款500000元，当时并未出具借条。2015年4月20日，原告程红要求被告出具借条，被告王榛孝出具借条，借条载明，“今借到程红女士现金伍拾万元正。（￥500000元），利息每月2%，定于2015年12月31日前归还。借款人：重庆顺安通物资有限公司、王榛孝2015年4月20日”。被告王榛孝在借条上借款人处签字并加盖重庆顺安通物资有限公司公章。被告周荣、周菁、王榛孝分别于2015年3月17日、5月6日、5月13日、6月26日向原告程红账户汇款10000元，共计40000元。后未再向原告支付利息及归还借款。上述事实，有当事人在庭审调查中的陈述及原告提供的借条1张、银行回单、银行卡客户交易查询/打印，结婚登记审查处理表等证据证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告程红举示的借条系原件，经审查未见伪造、变造痕迹，借条上借款人处有被告王榛孝签字、重庆市顺安通物资有限公司盖章，故对被告王榛孝、重庆市顺安通物资有限公司向原告借款500000元的事实，本院予以确认。虽原告将款项汇至被告周菁账户，被告周菁及其妻子（被告周荣）亦有向原告转款的行为，但被告周菁并未在借条上签字，仅凭收款和转款行为并不能必然推导出被告周菁系共同借款人，且原告也未提供其他证据对被告周菁系共同借款人予以佐证。故对原告要求被告周菁、周荣承担债务的诉讼请求，本院不予支持。借款期限届满后，被告王榛孝、重庆市顺安通物资有限公司未偿还借款本息，构成违约，应当偿付本金并支付逾期利息。原告程红认可被告周菁、周荣、王榛孝向其转账的40000元系支付的利息，本院予以确认。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人与借款人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但逾期利率以不超过年利率24%为限。故对原告要求被告王榛孝、重庆市顺安通物资有限公司按月利率2%支付借期内利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王榛孝、重庆市顺安通物资有限公司、周菁、周荣经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王榛孝、重庆顺安通物资有限公司于本判决发生法律效力后三日内立即偿还原告程红借款本金500000元及利息；利息以500000元为基数，按照年利率24%自2015年7月12日计算至借款清偿之日止。二、驳回原告程红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，公告费1000元，合计10500元（原告已预交），由被告王榛孝、重庆市顺安通物资有限公司负担，此款限本判决发生法律效力后三日内立即给付原告程红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 岩人民陪审员  李旭伟人民陪审员  冼玉梅二〇一六年七月二十日书 记 员  李 玲
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1221民初836号原告王权威，男,住望奎县.被告王文平，男,住望奎县。本院在审理原告王权威与被告王文平买卖合同纠纷一案中，原告王权威于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王权威申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王权威撤回起诉。案件受理费25元，由原告王权威负担。审判员  刘凤革二〇一六年七月二十九日书记员  张 实
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执745号之一申请执行人：李莉，无职业。被执行人：淮北奥博特种阀门有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：任百安，该公司经理。被执行人：任百安，淮北阀门有限公司经理。被执行人：任锴，无职业。被执行人：李恒伟，无职业。本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初994号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款账户。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人淮北奥博特种阀门有限公司、任百安、任锴、李恒伟在银行账户存款139万元。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  吴邦海二〇一六年七月十一日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初1307号原告冯亮，男，汉族。被告郭倩，女，汉族。原告冯亮与被告郭倩离婚纠纷一案，原告冯亮于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯亮撤回起诉。本案受理费减半收取25元由原告负担。审判员  罗红涛二〇一六年七月二十二日书记员  程晓全
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更1752号罪犯罗诗响，男，1975年10月25日出生于湖南省桂东县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2008年8月5日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑一终字第251号刑事判决，认定罪犯罗诗响犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月10日经陕西省高级人民法院减刑减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年8月15日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯罗诗响确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得24个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获24个积极。本院认为，罪犯罗诗响确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯罗诗响的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2013年8月15日起至2029年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年七月二十一日书 记 员  杨 静
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法寮民一初字第806号原告尹旭江，男，1968年6月11日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人丁秩筹，系广东昊盟律师事务所律师。被告尹钜滔，男，1965年2月25日出生，汉族，住广东省东莞市，被告易柳欢，女，1963年9月22日出生，汉族，住广东省东莞市，原告尹旭江诉被告尹钜滔、易柳欢民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人丁秩筹到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告尹钜滔系朋友关系，2012年9月1日被告尹钜滔因欠缺资金周转向原告借款100000元，被告尹钜滔亲自出具借据作为借款凭证，并约定如不按时归还所发生的诉讼费用和律师费等所有损失由借款人承担。被告易柳欢是被告尹钜滔的妻子，借款发生在两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应共同承担清偿责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告共同向原告归还借款人民币100000元及利息（以100000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2013年9月1日起计至实际清偿之日止，暂计为12000元）；2、两被告支付原告为实现本案债权所支付的律师费9000元；3、本案诉讼费由两被告承担。两被告在答辩期内未提出答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，尹钜滔向原告出具借据，借据载明尹钜滔于东莞市寮步镇西溪村借到尹旭江现金100000元，作为流动资金周转用，借款期限为2012年9月1日至2013年9月1日。尹钜滔保证准时归还，如不准时归还借款，因此造成的所有损失（包括诉讼费、担保费、律师费等）全部由尹钜滔承担。2015年8月26日尹旭江与广东昊盟律师事务所签订民事诉讼委托代理合同，约定由该律师事务所指派律师为尹旭江担任诉讼代理人，前期尹旭江向广东昊盟律师事务所支付3000元作为律师费，后期本案审结时，尹旭江再以实际收货金额之6%支付律师费。2015年9月7日，广东昊盟律师事务所向尹旭江出具金额为3000元的律师费发票。原告确认仅支付了3000元律师费，后期律师费按照借款本金100000元的6%计算为6000元，该支付是预期支付。另查，2013年3月20日原、被告签订离婚协议书并于同日办理离婚登记，离婚协议书中确认两被告结婚登记时间为1989年2月17日。庭审中，原告称与两被告是同村，与两被告均相识。被告尹钜滔在山西开化肥厂做化肥生意，因资金周转向原告借款，借款以现金方式支付。双方没有约定利息，两被告在借款到期后未及时偿还应支付原告逾期还款利息。以上事实，有原告提交的借据、委托代理合同、发票、离婚协议书、离婚登记审查处理表以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。对原告提交的证据的真实性本院予以确认。原告主张案涉借款以现金方式支付，因借据上载明原告借到现金100000元，两被告未提出异议，且未提交证据予以反驳。故本院采纳原告主张，确认双方存在合法的借贷关系，依法应当受法律保护。两被告未能提交证据证明有向原告偿还借款，故原告要求被告尹钜滔偿还100000元借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于尹钜滔是否应支付利息。借据上约定借款期限至2013年9月1日，被告尹钜滔未及时清偿原告借款的行为给原告造成了利息损失，应当向原告支付利息。利息应以100000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）自2013年9月2日计至实际清偿之日止。原告超出该部分的诉讼请求本院不予以支持。关于尹钜滔是否应向原告支付律师费。借据上载明因被告未按时偿还借款造成的所有损失（包括诉讼费、担保费、律师费等）全部由尹钜滔承担。尹旭江因本案纠纷已向广东昊盟律师事务所支付3000元律师费，被告尹钜滔应向原告支付该费用。原告主张的后期律师费6000元因尚未产生，本院不予以支持。关于易柳欢是否应对尹钜滔的上述债务承担责任。两被告于1989年2月17日登记结婚，于2013年3月20日登记离婚。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，易柳欢未能提交证据证明两被告存在财产各自所有的协议，且该协议原告知晓。故易柳欢应对被告尹钜滔在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务承担清偿责任。原告要求两被告共同偿还借款及利息、律师费，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告尹钜滔、被告易柳欢于本判决发生法律效力之日起五日内向原告尹旭江偿还借款100000元及支付利息[以100000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）自2013年9月2日起计至实际清偿之日止]；二、限被告尹钜滔、被告易柳欢于本判决发生法律效力之日起五日内向原告尹旭江支付律师费3000元；三、驳回原告尹旭江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2720元，已由原告预交，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨小可代理审判员  孟 翯人民陪审员  邓爱容二〇一六年七月二十九日书 记 员  刘燕儿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3525号之一申请执行人毛宇平，女，1959年10月26日出生。委托代理人赵明哲，北京市华洋律师事务所律师。被执行人孟宏斌，男，1972年1月27日出生。被执行人张勇，男，1967年11月23日出生。原告毛宇平与被告孟宏斌、张勇、孟永升民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2013）东民初字第06313号民事判决书已发生法律效力。申请执行人毛宇平于2016年6月8日向本院申请执行，要求被执行人孟宏斌、张勇给付人民币6441640元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。申请执行人在诉讼中申请财产保全，本院于2013年4月26日预查封被执行人张勇名下位于北京市东城区安定路×号院×号楼×号的房产，在执行过程中，案外人张颖对该房产提出案外人异议，该房产目前无法处置。本院于2016年12月20日备案查封了被执行人张勇名下车牌号为京F×1、孟宏斌名下车牌号为京F×2的机动车，但未实际控制上述车辆。另查，被执行人张勇名下无可供执行的银行存款、被执行人孟宏斌名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。因本案申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人不要求对被执行人采取拘留措施，不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2013）东民初字第06313号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均审 判 员  王相杰代理审判员  孙雪峰二〇一七年七月七日书 记 员  李江南
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执529号申请执行人：邹菊红，女，汉族，住四川省三台县。被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。法定代表人：ＸＸ国。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月26日立案执行邹菊红申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王峰二〇一六年七月十三日书记员  余超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执恢18号之二申请执行人顾骋，男，1990年11月10日出生，宁夏平罗县人，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。被执行人兰天明，男，1976年6月8日出生，宁夏银川市人，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人白银春，女，1980年4月4日出生，汉族，宁夏平罗县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2014）金民初字第1152号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。本案应执行标的157702元（含执行费2232元），未执行标的157702元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆登记信息。被执行人兰天明名下有住房一套，本院已依法查封。申请执行人再不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1152号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一六年七月一日书 记 员  余 翔
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0322民初175号原告韩计拉，男，1971年8月6日生，汉族，山西省阳泉市盂县。委托代理人赵宏杰，山西钟振律师事务所律师。被告赵保国，男，1985年2月8日生，汉族，山西省阳泉市盂县。被告侯宝兰，男，1973年6月27日生，汉族，山西省阳泉市盂县。二被告委托代理人武敬，盂县法学会工作人员。被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司。法定代表人任永胜，公司经理。委托代理人李小霞，公司职工。原告韩计拉诉被告赵保国、侯宝兰、中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐慧瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩计拉委托代理人赵宏杰、被告赵保国、侯宝兰的委托代理人武敬、中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司的委托代理人李小霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩计拉诉称，2016年2月1日被告赵保国驾驶被告侯宝兰所有的晋XX**红色解放牌重型货车由东向西行至盂县南娄镇香河村原告家门口路段时未靠右侧行驶，与荣彦成驾驶的晋XX**大众小型轿车由西向东行驶中交汇接触肇事，后被告赵保国车辆又撞到公路北侧原告的房屋内，致使原告的房屋及财产损坏，事故发生后，经盂县交警队认定，被告赵宝国负事故的全部责任。被告赵保国驾驶的被告侯宝兰所有的晋XX**红色解放重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司投有交强险。事故发生后，被告未对原告进行赔偿，故提起诉讼。被告赵保国、侯宝兰辩称，1、不能以事故认定书作为全额赔偿的依据，因为事故认定书上载明只是对事故当事人的责任建议，不确定当事人的法律责任，要求二被告全额赔偿于法无据。2、受损房屋国家规定距离省道应15米，乡道10米，受损房屋的南墙墙体距离公路2.5米，违反了《公路条例》第二十九条，《公路管理条例实施细则》及《公路法》的明确规定。3、受损房屋没有宅基地使用证和房屋所有权证，严重影响了公路的安全运行和畅通，二被告不应该承担全部责任。原告的违章建筑不受法律保护，可减轻二被告的赔偿责任。《道路交通安全法》第一百零四条规定，从事其他影响道理交通安全活动的，致使通行人员、车辆及其他财产遭受损失的应该承担赔偿责任。《民法通则》第一百三十一条规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任，其次《民法通则》第一百零六条第三款规定，确认赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的可以减轻赔偿义务人的赔偿责任，故本次事故造成的房屋损害，应该适用过失相抵原则，对本次事故房屋的损失应该由原、被告共同承担责任，原告违章建筑在先，被告损害该房屋在后，故此次事故造成的房屋损害，二被告承担50%的赔偿责任。原告诉求此次事故造成的经济损失为5万元，支付鉴定费5000元，而实际鉴定意见为28427.84元，远远没有达到原告诉求，原告应该按照实际鉴定的损失承担2157.22元鉴定费。二被告的赔偿责任由保险公司承担。房屋损失与鉴定费由保险公司认可和赔偿，二被告不承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司辩称，我公司认可鉴定报告，但诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任。经审理查明，2016年2月1日，被告赵保国驾驶被告侯宝兰所有的晋XX**红色解放牌重型货车由东向西行至盂县南娄镇香河村原告家门口路段时未靠右侧行驶，与荣彦成驾驶的晋XX**大众小型轿车由西向东行驶中交汇接触肇事，后被告赵保国车辆又撞到公路北侧原告的房屋内，致使原告的房屋损坏。事故发生后，盂县交警队作出盂公交认字【2016】第162109号道路交通事故认定书，认定被告赵宝国负事故的全部责任。被告赵保国驾驶的被告侯宝兰所有的晋XX**红色解放重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司投有交强险和责任限额为5万元的第三者责任险。后原告房屋损失经明德司法鉴定中心鉴定为28427.84元，原告垫付鉴定费5000元。上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、盂县南娄镇香河村村委会证明一份、鉴定意见书及鉴定票据为据。本院认为，盂县南娄镇香河村村委会的书面证明材料足以证明，本次交通事故所致受损房屋系原告韩计拉自建且使用的事实，故原告主体适格。盂县交警队作出的盂公交认字【2016】第162109号道路交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信，本事故被告赵宝国负全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司应赔偿原告韩计拉房屋损失28427.84元。被告辩称的该房屋系违法建筑，因其未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告韩计拉房屋损失28427.84元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，减半收取255.5元，其他诉讼费（鉴定费）5000元，共计5255.5元，由被告赵保国、侯宝兰共同负担255.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  齐慧瑛二〇一六年七月二十五日书记员  王晓婷
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初9947号原告陈孝辉，女，汉族，1962年1月出生，住重庆市长寿区5。委托代理人徐某某，重庆长隆律师事务所律师。被告赵峻，男，汉族，1982年1月出生，住四川省巴中市巴州区。委托代理人陶某某，重庆市南岸区涂山镇法律服务所法律工作者。原告陈孝辉与被告赵峻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈孝辉委托代理人徐某某、赵峻委托代理人陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈孝辉诉称：2015年8月25日，赵峻向陈孝辉借款10万元，约定20日内归还，当日陈孝辉通过农行南岸区滨江支行转账给赵峻。借款到期后，赵峻没有按时归还。故陈孝辉诉至法院，请求判令：赵峻归还借款本金10万元，并以此为基数，从2015年9月15日起按年利率6%支付资金占用损失至付清之日止。赵峻辩称：借条确系赵峻出具，但实际系赵峻的还款。在2015年1月12日，赵峻向陈孝辉转账15万元，2015年11月18日，赵峻代陈孝辉向其妹妹还款5万元，故陈孝辉共计欠赵峻款项20万元，在陈孝辉支付本案款项后，尚欠赵峻10万元。故请求驳回陈孝辉的诉请。经审理查明：2014年8月25日，赵峻出具借条，载明：“今借到陈孝辉人民币壹拾万元整，小写￥100000.00元。借款时间20天。”2014年8月25日，陈孝辉向赵峻转账10万元。以上事实，有双方当事人当庭提交并质证的证据借条及转款凭证及当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，陈孝辉与赵峻之间的民间借贷关系，有赵峻出具的借条及陈孝辉的转账凭证为证，是双方的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。赵峻辩称，2015年1月12日，赵峻向陈孝辉转账15万元，2015年11月18日，赵峻代陈孝辉向其妹妹还款5万元，陈孝辉共计欠赵峻款项20万元，故本案讼争借款实质系陈孝辉的还款。但本案中，赵峻亲笔书写了借条，作为完全民事行为能力人，其亲笔书写的借条及收到陈孝辉转账的款项，能清楚表明双方达成了借贷合意，而非对之前借款的还款，如赵峻认为陈孝辉与赵峻之前尚存在其他借贷关系，可另案主张，本案中双方借贷合意及款项支付均明确，故本院对赵峻抗辩理由不予支持。陈孝辉另请求赵峻支付资金占用损失（从2015年9月15日起，以10万元为基数，按照年利率6%计算至付清之日止），赵峻出具的借条中约定借款期限20天。该资金占用损失的实质系逾期利息，赵峻未按约定期限还款，应支付逾期利息。陈孝辉主张按照年利率6%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告赵峻于本判决生效之日起10日内向原告陈孝辉归还借款10万元，并以此为基数，从2015年9月15日起按照年利率6%支付逾期利息至付清之日止。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告赵峻负担（此款已由陈孝辉垫付，赵峻于本判决生效之日起10日内付给陈孝辉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈娟二〇一六年七月二十七日书 记 员  罗艳
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初581号原告杨斌。委托代理人支婷，陕西毕达律师事务所工作者。委托代理人刘艳，陕西毕达律师事务所工作者。被告中天集团建设有限公司第五建设公司。法定代理人：赵向东，系该公司总经理。委托代理人杜勋，陕西博硕律师事务所工作者。委托代理人卢凡，陕西博硕律师事务所工作者。被告邓建洲。委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所工作者。本院在审理原告杨斌与被告中天集团建设有限公司第五建设公司、邓建洲人身损害赔偿纠纷一案中，原告杨斌于2016年7月20日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告杨斌的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨斌撤回起诉。诉讼费用50元，减半收取，另一半退回原告。审判员  史红梅二〇一六年七月二十日书记员  刘晓琴
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执字249号之一申请执行人苏成火，男，汉族，1975年4月16日出生，住厦门市湖里区。被执行人张健，男，汉族，1971年11月25日出生，住厦门市思明区。被执行人江小蓉，女，汉族，1969年4月27日出生，住厦门市思明区。被执行人漳州市建元贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区步文镇蔡坂村。法定代表人张健。申请执行人苏成火与被执行人张健、江小蓉、漳州市建元贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月14日作出的（2015）湖民初字第5913号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日立案执行。本案在执行过程中，查封张健名下的址于思明区育秀里37号605室房产、闽DM55**号车辆（均轮后），申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为9648576元及利息未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年9月25日作出的（2015）湖民初字第5612号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  樊 珺二〇一六年七月八日书 记 员  黄剑锋
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1808号罪犯牛标。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省如皋市人民法院于2011年7月8日作出（2011）皋刑二初字第0066号刑事判决，认定被告人牛标犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，未退赃物继续追缴。刑期自2010年7月13日起至2020年7月12日止。判决发生法律效力后，2011年7月27日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00234号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2019年7月12日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯牛标，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯牛标减去有期徒刑十一个月。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯牛标减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯牛标，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯牛标，在2016年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达49分。2016年1月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币三万元及退赃均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯牛标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未自觉履行财产性义务，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯牛标减去有期徒刑十一个月(减刑后的刑期至2018年8月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一六年七月二十九日书 记 员  王 丹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5285号罪犯张士信，男，汉族，文盲，1959年12月6日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2014年1月28日作出(2014)宿豫刑初字第0412号刑事判决，以被告人张士信犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年2月25日止）。被告人张士信不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2014年4月23日作出(2014)宿中刑终字第0032号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张士信在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯张士信在服刑期间曾受到一次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张士信在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张士信减去有期徒刑六个月（刑期至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年七月二十二日书记员  杨 帆
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2628民初745号起诉人谭某。起诉人黄某。起诉人何某。起诉人某某。委托代理人李金进，富洲法律服务所法律工作者，代理权限为特被授权。2016年7月1日，本院收到谭某、黄某、何某和谭某某（四起诉人为一家人）的民事起诉状，诉状称，起诉人谭某的堂哥谭某玉因病于一九九四年八月去世后，谭某玉的老婆罗某便带着三个女孩改嫁到广西壮族自治区玉林县洞弄乡六色屯，并于一九九六年十二月二十八日将其户口迁往广西落户，导致谭某玉户在富宁县归朝镇百油村委会干呼村小组承包经营的林马地0.3亩，洞师田0.3亩被丢荒。当时谭某的父亲谭某林经（现已故）村小组干部同意，于一九九七年开始耕种谭某玉户原承包的林马地0.3亩，洞师田0.3亩，共计0.6亩，并上缴公粮61斤。一九九八年十二月三十日实行农村集体土地第二轮承包时，谭某户承包了谭某玉户原承包的林马地0.3亩和洞师田0.3亩，承包经营至2028年12月30日止，2007年富宁县农业局已核发给原告《经营权证书》。2016年3月11日因国道323公路改线工程该承包地被国家征收，归朝镇征地组征收丈量时，实有面积3.124亩。随后征地组发出公告，四起诉人发现其中的1.48亩登记在谭某明（谭某明是谭某玉的亲弟）的名下，起诉人谭某因此多次到归朝镇政府反映并于2016年3月25日和4月22日分别书面向第三人归朝镇人民政府及归朝国土资源所报告，申请变更登记未果。在起诉人向归朝政府反映情况期间，被起诉人罗某得知该地被征收后，于2016年3月23日回到归朝与谭某户协商要求分一半的补偿款，协商未果后，于2016年4月25日将其户口迁回干呼小组，之后通过村委会出具虚假证明，第三人归朝镇人民政府无视起诉人谭某户提供的《土地承包合同书》和《经营权证》，在未主持双方核实确认的情况下，就让罗某领取了该笔补偿款64454.00元。综上所述，起诉人认为被起诉人领取的补偿款应当是属于谭某户的，罗某和第三人归朝镇人民政府的行为侵犯了谭某等四人的合法权益。故起诉至法院，请求法院判决：1、罗某退还四起诉人的承包地征地补偿款64454.00元；2、案件受理费由罗某承担。经审查，本案涉及土地征收补偿的问题，政府征收土地的时候登记的名字是谭某明，其后将补偿款发放给罗某，不论是征收土地的行为还是发放土地征收补偿款的行为都是一个具体的行政行为，另外核发给起诉人《经营权证书》的行为同样属于行政行为。故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十三条、一百二十四条之规定，裁定如下：对起诉人谭某、黄某、何某和谭某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山州壮族苗族自治州中级人民法院。审判长 吴 颖审判员 李红英审判员 陆福康二〇一六年七月八日书记员 宗黄涵
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初5196号原告刘某某，男。被告解某某，男。本院在审理刘某某解某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费470元，由原告负担。审判长 李 明二〇一六年七月二十六日书记员 贺旺军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执1756号申请执行人吴志章。被执行人吴杨。本院依据已经发生法律效力的（2012）芙民初字第2818号民事调解书，于2016年06月22日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人吴杨银行存款、收入1050元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一六年七月七日书记员 蒋 利
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0429执290号申请执行人唐某某，男，1958年2月3日生，汉族，住旬邑县太村镇，村民。被执行人王某某，男，1963年1月1日生，汉族，住旬邑县太村镇，村民。本院在执行申请执行人唐某某申请执行被执行人王满年某某（2016）陕0429执290号民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初914号民事调解书所确定的1500元义务，强制执行中，被执行人履行了1500元并承担执行费50元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 军审 判 员  赵 剑代理审判员  张花转二〇一六年七月七日书 记 员  程胜利
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1586号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈再贵，个体户。被申请人（一审被告、二审上诉人）：华汇建设集团有限公司。住所地：浙江省嵊州市嵊州大道***号。法定代表人：徐积广，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：华汇建设集团有限公司淮安分公司。住所地：江苏省盱眙县新湾人家小区。负责人：徐积广，华汇建设集团有限公司董事长。被申请人（原审被告）：李德洲，无业。再审申请人陈再贵因与被申请人华汇建设集团有限公司（以下简称华汇公司）、华汇建设集团有限公司淮安分公司（以下简称华汇公司淮安分公司）、原审被告李德洲不当得利及无因管理纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮知民终字第01945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。陈再贵申请再审称：二审判决认定事实不清、适用法律错误。陈再贵、贾先锋与华汇公司淮安分公司负责人冯海明约定由该公司竞标盱眙县新湾人家安置房工程，并实际由贾先锋、陈再贵各自筹集500万元保证金合伙承包该工程。陈再贵受冯海明指使，从其500万元保证金中分三次共汇款80万元给李德洲，但陈再贵并不清楚该款项的去向及用途。华汇公司淮安分公司中标后，冯海明安排陈再贵为该公司垫付领取中标通知书的招标费用6万元。后陈再贵未能实际承包该工程，其多次向冯海明索要保证金及上述80万元未果。2012年7月30日，冯海明安排贾先锋出具借条给陈再贵，陈再贵才知道80万元的用途。贾先锋出具借条是代表华汇公司淮安分公司的职务行为，陈再贵汇款80万元给李德洲也是代表该公司的职务行为。因此，李德洲、华汇公司淮安分公司应偿还陈再贵借款80万元及利息，华汇公司应对此承担连带责任。故请求撤销二审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由三被申请人承担。本院认为:陈再贵申请再审的理由不能成立，其申请再审的请求应予驳回。理由如下：陈再贵主张，其不知道涉案款项系用于串通投标。但陈再贵在盱眙县公安局所作2013年12月31日的询问笔录中述称，“……贾先锋跟我讲，要先付125万元交给李德洲，由他在竞标过程，找‘围标’单位，贾先锋叫我先弄80万汇到李德洲的私人在盱眙农商行的个人账户……”；陈再贵又在2014年2月23日询问笔录中述称：“……我为了印证这个事情的真假，我还打电话给李德洲（1385116）。在电话里，李德洲跟我讲，这个串标情况是事实。在电话里告诉我，只要先给125万元，他就能确保华汇建设集团有限公司中标。在这种情况下，我也就相信李德洲、贾先锋了。我就叫李德洲把他个人的卡号发给我……”。而贾先锋于2014年6月16日在盱眙县公安局讯问笔录中述称：“……李德洲打电话约我，告诉我有个叫薛恒谦的他一个人就找了三家公司来投新湾人家的，让我约薛恒谦坐下来一起谈谈的。我们在盱眙世纪大道上胖嫂鱼馆旁边的一家饭店吃饭的，当时有薛恒谦、……陈再贵、李德洲和我，……然后李德洲打电话告诉我，他们同意把新湾人家工程让给我来做，他们提供两家常州的一级资质给我来围标帮助我中标，他们出两家公司的投标保证金，要我出费用给他们，要出100多万元，后来经过商量给他们80万元。因为当时我们跟薛恒谦也不熟悉，尤其陈再贵对薛恒谦不放心，陈再贵就提出来把钱打给李德洲，通过李德洲把钱打给薛恒谦安全一点。然后我就安排陈再贵打钱给李德洲的，……后来陈再贵就打钱给李德洲的。陈再贵把钱通过李德洲给薛恒谦以后，我、陈再贵、姓朱的（在新湾人家做水电工程）、薛恒谦一起到常州封标……”；贾先锋还在2014年6月18日讯问笔录中述称：“……常州两家公司其中一家公司的标书是陈再贵找人做的，……”。李德洲在盱眙公安局2014年2月21日询问笔录中亦述称：“……常州公司的投标人同意陪标。……所有费用加起来，由贾先锋支付80万元。……我当时在出租车上，陈再贵打电话给说，‘李主任，常州公司投标人的钱，打给你啊’……”。本案中，贾先锋、李德洲等人以给付陪标费用的方式串通投标的犯罪事实已经为江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中刑二终字第00032号刑事裁定书所确认，该裁定书已经生效。因此，以上证据互相印证，足以证明陈再贵对于涉案80万元系用于串通投标时给付串标、陪标单位报酬是明知的。根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。陈再贵交付的涉案款项系用于串通投标，是因违法行为而交付的款项。陈再贵因不法原因而产生的债权，属于非法的民事利益，不受法律保护，其无权请求返还。综上，陈再贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈再贵的再审申请。审 判 长  王天红代理审判员  陈 亮代理审判员  鲍颖焱二〇一六年七月二十九日书 记 员  杨 蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保374号申请人赵磊，女，1989年9月3日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人段书奎、苏浩，河南世纪通律师事务所律师，特别授权。被申请人李燕燕,女,1988年8月1日出生,汉族,住郑州市高新技术开发区。被申请人河南鼎兴投资担保有限公司,住所地郑州市金水区紫荆山路16号紫金城写字楼9层。法定代表人柴建新，董事长。申请人赵磊因民间借贷纠纷一案，于2016年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李燕燕、河南鼎兴投资担保有限公司的银行存款人民币332.4万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李燕燕、河南鼎兴投资担保有限公司的银行存款人民币332.4万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年七月二十一日书记员  王晓雷
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1127执00081号之二申请人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈志，该行董事长。被执行人郭盛。被执行人黎平华。被执行人黄梅县龙马汽车销售有限公司。法定代表人黄学武，公司经理。申请人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人郭盛、黎平华、黄梅县龙马汽车销售有限公司公证债权文书一案，湖北省黄冈市龙感湖公证处（2013）龙证字第362号公证书、（2015）龙证执字第154号执行证书已经发生法律效力，确定由被执行人郭盛、黎平华应当清偿申请人借款本息150044.96元（至2015年12月1日止）。被执行人黄梅县龙马汽车销售有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。申请人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息。本院已立案执行。执行过程中查明：被执行人郭盛、黎平华在金融机构无有效的存款记录，在工商、国土及房产部门无财产登记信息，且申请人无法提供抵押物的的去向。申请人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司申请终结该案的本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十六条之规定裁定如下：终结湖北省黄冈市龙感湖公证处（2013）龙证字第362号公证书、（2015）龙证执字第154号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人郭盛、黎平华、黄梅县龙马汽车销售有限公司尚应支付申请人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本息150044.96元及迟延履行期间债务利息。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢卫刚审判员  梅新军审判员  张新华二〇一六年七月七日书记员  蔡 力