wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初3005号原告安溪县农村信用合作联社长坑信用社，住所地：安溪县长坑乡长坑街。负责人朱联福，任该社主任。被告张福阳，男，1988年3月11日出生，汉族，住福建省安溪县。被告张玉坤，男，1981年1月9日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告安溪县农村信用合作联社长坑信用社与被告张福阳、张玉坤金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告安溪县农村信用合作联社长坑信用社以与被告张福阳、张玉坤双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安溪县农村信用合作联社长坑信用社撤回起诉。本案案件受理费人民币1050元，减半后收取人民币525元，由原告安溪县农村信用合作联社长坑信用社负担。审判员  林竹森二〇一六年七月二十五日书记员  苏明坡
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0706民初1601号原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。法定代表人庄广强。委托代理人彭红茹。被告庞晓飞。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告庞晓飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托代理人彭茹到庭参加诉讼、被告庞晓飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方银行的诉称，2013年4月3日，被告向连云港东方农村商业银行下属单位锦屏支行申请短期借款壹万元，并签订农户小额信用借款合同，约定还款期限为2014年4月2日，年利率为9.36%，合同另约定了逾期罚息等内容。合同签订后，原告按约履行，但贷款到期后，经原告多次催要，被告至今本息均为归还，现诉至法院，请求判令被告偿还借款10000元及至实际给付之日至的利息罚息（截止2016年2月15日利息为4229.83元，之后利息按年利率14.04%计算）。被告未作答辩。经审理查明，2013年4月3日，被告向连云港东方农村商业银行下属单位锦屏支行借款壹万元，双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定还款期限为2012年4月2日，年利率为9.36%，合同另约定了逾期罚息按14.04%计算等内容。贷款到期后，被告未能归还贷款本息。另查明，截止2016年2月15日，被告尚欠原告本金10000元、利息4229.83元。上述事实，有农户小额信用借款合同、借款借据、身份信息复印件及原告的陈述在案佐证。本院认为，被告庞晓飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。根据原告提供的证据，能够证明原告与被告金融借款合同关系，该合同符合法律规定，应受法律保护。原告依约履行了合同，被告应当按照合同的约定还款。原告要求被告偿还借款本金10000元及至实际给付之日的利息、逾期罚息、复利（截至2016年2月15日欠息4229.83元，之后以10000元为基数，按年利率14.04%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民诉法第一百四十四条规定，判决如下：被告庞晓飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10000元及至实际给付之日的利息、逾期罚息、复利（截至2016年2月15日欠息4229.83元，之后利息以10000元为基数，按年利率14.04%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，公告费800元，共计960元，由被告负担（该款原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费160元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  张 义人民陪审员  王永红人民陪审员  郑永红二〇一六年七月十四日书 记 员  舒士桓法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零一条【贷款违约责任】贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零四条【利率】办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十六条【保证的方式】保证的方式有：（1）一般保证；（2）连带责任保证。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0112刑初759号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人鞠幸君，男，1988年12月14日出生于重庆市渝北区，汉族，中专文化，无业，住重庆市渝北区。因犯抢劫罪，2005年10月被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，2007年10月8日经重庆市渝北区人民法院裁定撤销缓刑，对鞠幸君收监执行有期徒刑二年。因犯参加黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪，2008年12月19日被重庆市第一中级人民法院分别判处有期徒刑一年、有期徒刑六个月、有期徒刑一年，与前犯抢劫罪合并执行有期徒刑四年，2011年10月15日刑满释放。因本案，于2016年3月15日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。被告人王某甲，男，1969年6月17日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市江北区。因本案，于2015年10月26日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。被告人王某乙，女，1963年2月13日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝北区。因本案，于2015年11月9日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕，2016年2月4日被取保候审。2016年6月23日经本院决定对其逮捕，同年7月8日被执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]662号起诉书指控被告人鞠幸君、王某甲、王某乙犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察员门丽出庭支持公诉，被告人鞠幸君、王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：一、寻衅滋事罪2015年10月26日晚上，被告人鞠幸君、王某甲、王某乙等人来到重庆市渝北区XX镇XX路XX号附X号XXXKTV包房唱歌、饮酒。当日23时30分许，鞠幸君、王某甲、王某乙等人在付款期间，同在KTV唱歌的黄某某见王某乙与付款结账的女子发生争议，遂上前询问该女子所为何事，王某甲、王某乙认为黄某某在语言挑衅，遂与黄某某发生口角，进而发生抓扯，鞠幸君见状，也上前与黄某某发生抓扯，并打了劝架的蒋某某一个耳光。与黄某某一同在包房唱歌的被害人赵某某见黄、蒋二人迟迟未回包房，便走出包房，见鞠幸君等人与黄某某抓扯，遂上前制止，并与鞠幸君、王某甲、王某乙扭打在一起，王某乙使用身体将赵某某按在KTV大厅沙发上，由鞠幸君、王某甲使用拳头对赵某某脸部进行殴打，最终致赵某某双侧鼻骨骨折。经鉴定，赵某某的伤情已达轻伤二级。案发后，被告人鞠幸君、王某甲、王某乙赔偿了被害人赵某某的经济损失并取得了谅解。二、妨害公务罪2015年10月26日23时40分许，洛碛派出所民警即被害人李某甲等人接电话报警，身着警服前往XXXKTV出警，遂口头传唤在场的鞠幸君、王某甲、王某乙、黄某某等人前往派出所接受调查，但鞠幸君未予配合，王某乙站在李某甲和鞠幸君之间，使用身体阻栏李某甲将鞠幸君带至派出所接受调查。后鞠幸君意图搭乘摩托车逃离现场，王某乙用手拉扯李某甲警服不放，王某甲用矿泉水瓶和拳头对李某甲头部实施殴打。李某甲见状，立即对王某甲徒手制止，王某乙则趁机将李某甲放倒在地，后和王某甲一起对李某甲实施殴打。此时，准备逃离的鞠幸君也返回，并用拳头对李某甲实施殴打。经鉴定，李某甲的损伤程度为轻微伤。2015年10月26日，被告人王某甲被公安机关抓获；同年11月9日，被告人王某乙接电话通知前往公安机关接受调查；2016年3月15日，被告人鞠幸君主动到公安机关投案。被告人鞠幸君、王某甲到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人鞠幸君、王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有：接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息；指认现场笔录、辨认笔录；监控录像、执法记录仪录像；谅解书；证人李某乙、黄某某、夏某、胡某某、张某某等的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人鞠幸君、王某甲、王某乙的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鞠幸君、王某甲、王某乙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，后又以暴力方法阻碍前来出警的人民警察依法执行职务，其行为已构成寻衅滋事罪、妨害公务罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人鞠幸君主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其所犯的寻衅滋事罪、妨害公务罪予以从轻处罚；其被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应对其所犯的寻衅滋事罪、妨害公务罪从重处罚。被告人王某甲到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人王某乙当庭认罪，对其所犯的寻衅滋事罪、妨害公务罪，酌情从轻处罚。被告人鞠幸君、王某甲、王某乙赔偿了被害人赵某某的经济损失，酌情从轻处罚；其一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人鞠幸君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯妨害公务罪，判处拘役六个月；决定执行有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2017年9月14日止）。二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯妨害公务罪，判处拘役六个月；决定执行有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月26日起至2017年2月25日止）。三、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯妨害公务罪，判处拘役六个月；决定执行有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2017年6月11日止，已折抵先行羁押的88日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨亚君人民陪审员  陈位华人民陪审员  陈协蓉二〇一六年七月十四日书 记 员  付春梅
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初2068号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。负责人王良玉，该公司董事长。委托代理人庄广铎，该公司员工。委托代理人徐安平，该公司员工。被告陈浩。被告杨昌民。被告陈士银。被告杨佳彬。被告周军启。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告陈浩、周军启、杨昌民、陈士银、杨佳彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员肖影适用简易程序独任审判，后因案情复杂，依法组成合议庭并于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人庄广铎到庭参加诉讼，被告周军启、杨昌民、杨佳彬到庭参加诉讼。被告陈浩、陈士银经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告陈浩于2009年6月11日在原告所属合沟支行借款80000元，约定于2010年6月2日到期，利率为年利率12.24%，用途为砖厂周转，该款由被告周军启、杨昌民、陈士银、杨佳彬提供连带保证责任担保，并签订最高额个人保证担保借款合同。借款到期后，原告派员多次催收，借款人及担保人至今未能偿还借款本息。现请求依法判令被告偿还借款本金80000元及利息和罚息81369.33元（计算至2016年2月26日，此后利息和罚息按照合同约定利率计算至实际给付之日止），案件受理费由被告负担。被告杨昌民、杨佳彬、周军启共同辩称：一、担保是属实的，但是是给陈士银进行担保的；二、原告放贷的时候违规操作，我们签字担保的时候是一张空白合同，我们不知道是担保了80000元；三、原告一直没有找杨昌民和杨佳彬催要过借款，担保期限已经到期，我们不应该负担还款责任。被告陈浩、陈士银未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告陈浩于2009年6月11日在原告所属合沟支行借款80000元，约定于2010年6月2日到期，借款用途为用于砖厂周转，该款由被告周军启、杨昌民、陈士银、杨佳彬提供连带保证责任担保，并签订《最高额个人保证担保借款合同》。双方主要约定，借款月利率为10.2‰，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止，还款方式为按季结息，到期还本；保证期间为自借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及借款人实现债权的费用等。该借款到期后，借款本金及利息借款人及担保人均未偿还，截至2016年2月26日剩余借款本金80000元及剩余利息和罚息81369元（小数点后四舍五入，下同）。另查明，2011年12月26日，原告由原名称江苏新沂农村合作银行变更为江苏新沂农村商业银行股份有限公司。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司因被告未能按约定履行还款义务，多次向被告催收借款，并于2010年12月12日、2011年6月2日、2011年12月28日、2012年6月26日、2013年9月22日、2014年7月29日、2014年8月27日对本案被告发出贷款催收通知书，担保人之一周军启并在上述贷款催收通知书上签字确认。上述事实，有原告和到庭被告的当庭陈述，原告提交的贷款凭证、最高额个人保证担保借款合同、身份证复印件、利息计算清单、催收通知书、户口簿、更名批复等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告所属合沟支行与被告签订的贷款凭证及最高额个人保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告陈浩在约定期限内未及时足额偿还借款，应承担还款付息及违约责任，原告亦有权在保证期间内要求连带责任保证人对该债务承担连带偿还责任。根据庭审查明，原告曾于2010年12月12日、2011年6月2日、2011年12月28日、2012年6月26日、2013年9月22日、2014年7月29日、2014年8月27日对借款人及担保人主张过权利，且有担保人周军启的签字回执，根据相关法律规定及司法解释，债权人向任一保证人主张权利，其效力及于每一个保证人，保证人都负有担保全部债权实现的义务。故被告周军启、杨昌民、陈士银、杨佳彬作为连带责任担保人，应对担保的该债务承担连带偿还责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈浩、陈士银未到庭，放弃了举证、质证权利，也未针对原告的诉讼请求提出反驳证据。原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈浩于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息和罚息（截至2016年2月26日为81369元，自2016年2月27日起至实际给付之日止的利息和罚息按照年利率18.36%计算）。二、被告周军启、杨昌民、陈士银、杨佳彬对上述借款本金及利息和罚息承担连带偿还责任。被告周军启、杨昌民、陈士银、杨佳彬承担还款责任后，有权向被告陈浩、宋恒亮追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3527元，由被告陈浩、周军启、杨昌民、陈士银、杨佳彬共同负担，并于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  肖 影人民陪审员  李贤栋人民陪审员  薛 鼎二〇一六年七月十四日书 记 员  闻秀娟
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1097号之一申请执行人无锡产业发展集团有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区县。法定代表人蒋国雄，该董事长。委托代理人季润芝、陆烨波，江苏律师事务所律师。被执行人王林芳。被执行人无锡三盈投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人魏云来，居民身份证号码XXXX，该董事长。被执行人无锡友谊置业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人魏明生，居民身份证号码3XXXX，该董事长。被执行人无锡兴华天成投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区。法定代表人魏云来，居民身份证号码XXXX8，该董事长。被执行人魏云来。被执行人李丹丹。被执行人魏明生。被执行人李玉萍。被执行人李静华。被执行人李妙禧。被执行人叶青。被执行人无锡中山钢铁销售有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区。法定代表人马林浩，该董事长。被执行人上海伟麟钢铁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人李伟星，该董事长。申请执行人无锡产业发展集团有限公司（以下简称产业公司）与被执行人王林芳、无锡三盈投资担保有限公司（以下简称三盈公司）、魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、李静华、李妙禧、叶青、无锡友谊置业有限公司（以下简称友谊公司）、无锡兴华天成投资发展有限公司（以下简称兴华公司）、无锡中山钢铁销售有限公司（以下简称中山公司）、上海伟麟钢铁有限公司（以下简称伟麟公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)锡法商初字第0492号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，王林芳于判决生效之日起10日内向交通银行股份有限公司无锡分行归还借款本金2987607.78元并偿付逾期利息（截至2012年10月25日为18300元；以3005907.78元为基数，自2012年10月26日起至判决确定的应付之日止，按月利率6.1‰再上浮50%的标准计算）以及赔偿律师费损失69700元；三盈公司对本判决中确定的王林芳的付款义务承担连带保证责任；魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、李静华、李妙禧、叶青、友谊公司、兴华公司、中山公司、伟麟公司对本判决确定的三盈公司的保证债务承担连带清偿责任；并承担迟延履行期间的债务利息及案件诉讼费用37244元。后交通银行股份有限公司无锡分行于2014年12月19日将涉案债权转让给中国东方资产管理公司南京办事处，中国东方资产管理公司南京办事处于2015年3月20日又将上述涉案债权标的转让给产业公司。因王林芳、三盈公司、魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、李静华、李妙禧、叶青、友谊公司、兴华公司、中山公司、伟麟公司未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，依据产业公司的申请，本院于2016年5月11日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人王林芳、三盈公司、魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、李静华、李妙禧、叶青、友谊公司、兴华公司、中山公司、伟麟公司发出执行令、财产报告令、财产申报表并责令其自觉履行，但王林芳、三盈公司、魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、李静华、李妙禧、叶青、友谊公司、兴华公司、中山公司、伟麟公司未自觉履行。执行过程中，经通过全国执行司法查控系统、江苏执行司法查控系统，查询被执行人王林芳、三盈公司、魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、李静华、李妙禧、叶青、友谊公司、兴华公司、中山公司、伟麟公司无可供执行的银行存款。经向公积金管理中心查询，查得被执行人王林芳、魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、李静华、李妙禧、叶青无可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得登记在被执行人三盈公司名下车牌号为苏B、苏B汽车两辆，登记在被执行人友谊公司名下牌号为苏B汽车一辆。本案于2016年5月17日对上述车辆进行了轮候查封，查封期限为查封生效后两年。申请执行人如需继续查封,请在查封生效期限届满前十日以书面形式向本院申请。因上述车辆下落不明，且系轮候查封，本案暂无法处置。被执行人王林芳、魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、李静华、李妙禧、叶青、兴华公司、中山公司、伟麟公司名下无车辆登记信息。经向房产管理部门查询，查得登记在被执行人李静华名下位于XXXX房产，上述房产已设定抵押，本院于2015年12月25日以多案查封，查封期限三年。查得魏云来名下有位于XXXX房产，查得魏明生名下位于XXXX房产（房屋所有权证号为XXXX），查得魏云来、李丹丹名下有位于XXXX的房产（房屋所有权证号为XXXX），查得李丹丹名下位于XXX房产（房屋所有权证号为XXXX）、XXXX房产（房屋所有权证号为XXX）、XXX房产（房屋所有权证号为XXX）。上述房产本院均于2013年11月26日查封（以上房产均有抵押且本院为轮候查封），查封期限为查封生效后两年。查封期限届满前，申请执行人如需继续查封,请在查封生效期限届满前十日以书面形式向本院申请。本院征求申请执行人产业公司意见，产业公司表示该房产有抵押，且为轮候查封，暂不向本院申请处分。经向国土部门查询，查得被执行人友谊公司名下有位于XXX国有土地【土地证号为XX**】，本院于2013年11月27日轮候查封，查封期限为查封生效后两年。以上土地查封期限届满前，申请执行人如需继续查封,请在查封生效期限届满前十日以书面形式向本院申请经向工商管理部门查询，查得被执行人三盈公司、友谊公司、兴华公司、中山公司、伟麟公司无对外投资信息。本院依照申请执行人产业公司申请，于2016年5月11日将被执行人王林芳、三盈公司、魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、李静华、李妙禧、叶青、友谊公司、兴华公司、中山公司、伟麟公司纳入失信被执行人名单并予以公布,本院征求申请执行人产业公司意见，产业公司表示暂不申请悬赏执行及对三盈公司、友谊公司、兴华公司、中山公司、伟麟公司强制审计执行。综上，本案执行标的本金3999966.56元及相应利息，律师费损失90000元，诉讼费用39001元，执行费44000元未执行到位。上述执行情况向申请执行人产业公司通报后，产业公司表示不能提供被执行人王林芳、三盈公司、魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、李静华、李妙禧、叶青、友谊公司、兴华公司、中山公司、伟麟公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人王林芳、三盈公司、魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、李静华、李妙禧、叶青、友谊公司、兴华公司、中山公司、伟麟公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人产业公司亦不能提供执行人王林芳、三盈公司、魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、李静华、李妙禧、叶青、友谊公司、兴华公司、中山公司、伟麟公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2013)锡法商初字第0495号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人王林芳、三盈公司、魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、李静华、李妙禧、叶青、友谊公司、兴华公司、中山公司、伟麟公司确有可供执行的财产，申请执行人产业公司可以再次申请立案执行。被执行人王林芳、三盈公司、魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、李静华、李妙禧、叶青、友谊公司、兴华公司、中山公司、伟麟公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  潘洪峰执 行 员  卢凤生人民陪审员  杨天府二〇一六年七月十四日书 记 员  李 钧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初2289号之二原告长沙环球地铁设备有限公司。法定代表人蒋伟雄，董事长。被告中铁十二局集团有限公司。法定代表人宋津喜，董事长。本院在审理原告长沙环球地铁设备有限公司与被告中铁十二局集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告长沙环球地铁设备有限公司于2016年7月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告长沙环球地铁设备有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙环球地铁设备有限公司撤诉。本案受理费20341元，减半收取10171元，保全费5000元，共计15171元，由原告长沙环球地铁设备有限公司承担。审 判 长 闫 静人民陪审员 陈 芳人民陪审员 佘 鸥二〇一六年七月十四日书 记 员 曹瑷君附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执2466号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区松陵镇高新路788号,法定代表人：金玉平,机构代码：。被执行人李波，号码xxx。被告李波容留他人吸毒罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑初字第01061号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人李波犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年5月21日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告李波未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年3月17日移送强制执行。执行标的为1000.00元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。在被执行人拘役期间，本院扣划被执行人在苏州市吴江区看守所账上的金额300元至本院。上述款项中，50元转本案执行费，余款250元转本案罚金。本院未发现可供执行的财产或财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，除扣划了被执行人在苏州市吴江区看守所账上的300元外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑初字第01061号刑事判决书主文罚金未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一六年七月十四日书 记 员  陈晓静
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0726民初746号原告李洋,女,生于1984年7月6日，汉族,住北川羌族自治县。被告济南隆登商贸有限公司，住所地：山东省济南市天桥区粟山路10号滨河小学东临圣地龙帛大厦412室。法定代表人张学杰。被告广州胜诺熊生物科技有限公司，住所地：广州市天河区体育东路140-148号2805B23房。法定代表人杨晓慧。本院在审理原告李洋与被告济南隆登商贸有限公司、广州胜诺熊生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告李洋于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洋的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李洋撤回起诉。本案诉讼费1036元，减半收取518元，由原告李洋负担。（此页无正文）审判员  何祥飞二〇一六年七月十九日书记员  田又名
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1725民初1486号原告朱玲,女,35岁,汉族，四川省渠县人。被告渠县名苑物业管理有限公司。法定代表人：包丽漫，该公司负责人。本院在审理朱玲与渠县名苑物业管理有限公司关于排除妨害纠纷一案中，原告朱玲于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱玲撤回起诉。案件受理费50元，由原告朱玲负担。审判员 王 莉二〇一六年七月十五日书记员 蒋为民
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0424执异7号异议人乾县姜村镇双东村村民委员会。申请执行人张秀英。本院在执行乾县建筑工程公司与张秀英买卖合同纠纷一案中，于2016年6月12日对乾县建筑工程公司在乾县信用合作联社营业部的账户2704084001201000003542予以额度冻结。乾县姜村镇双东村���民委员会于2016年6月15日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人借用乾县建筑工程公司的资质和账户修建本村道路硬化工程，该工程为咸阳市2016年财政预算内提前部分以工代赈工程，2016年6月14日由乾县财政局扶贫资金报账专户拨付20万元至乾县建筑工程公司在乾县信用合作联社营业部的账户2704084001201000003542内，用以发放民工工资。该笔款项为民生工程专用款项，应予以解冻，支付异议人。申请人认为，执行异议人的主体不适格，该款不存在专款专用的问题，乾县建筑工程公司作为被执行人，其银行账户的款项都应作为被执行的款项予以执行扣划，并支付给申请人。本院查明，异议人借用乾县建筑工程公司的资质和账户修建本村道路硬化工程，该工程为咸阳市2016年财政预算内提前部分以工代赈���程。乾县建筑工程公司在乾县信用合作联社营业部开设账户2704084001201000003542，其中账户内20万元为乾县财政局扶贫资金报账专户拨付。该款确系咸阳市2016年财政预算内提前部分以工代赈工程资金。本院认为，本院在执行中冻结乾县建筑工程公司在银行的账户是正确的，符合法律规定。但该20万元确系财政拨付的民生工程专款，施工方以乾县建筑工程公司名义施工，与乾县建筑工程公司无实质关系，如果强制扣划给申请人会造成新的诉讼和不稳定因素，造成负面社会效果。经本院审判委员会研究讨论，认为该异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条（四）项的规定，裁定如下:在乾县信用合作联社营业部账户：2704084001201000003542��支付施工方20万元。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 星审判员 张 炜审判员 南 苑二〇一六年七月十四日书记员 侯军伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民事判决书（2016）兵9001民初3338号原告石河子市南方星商贸有限公司，住所地：石河子市北环路1小区17号。法定代表人吴伯全，执行董事。委托代理人杨阳，新疆君正律师事务所律师。被告石河子南区生态城投资发展有限公司，住所地：新疆石河子市8小区80栋。法定代表人王洪江，董事长。委托代理人王军，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。原告石河子市南方星商贸有限公司（以下简称南方星公司）与被告石河子南区生态城投资发展有限公司（以下简称生态城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员严军适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告南方星公司的法定代表人吴伯全、委托代理人杨阳与被告生态城公司的委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南方星公司诉称：2014年6月，被告单位员工马某某以石河子香多里会展中心需安装空调和水加热器为由，与原告达成口头买卖合同，从原告处定购美的牌冷暖空调一批及水加热器一套，总价191680元。2014年6月24日，空调和水加热器均安装调试完毕。被告试用合格后于2014年12月23日给原告出具了工程竣工验收单。该批货款经原告多次索要未果。为保护自身合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款191680元；2、赔偿利息损失14312.11元（2014年12月23日至2016年4月22日，191680元5.6％÷12个月16个月）；3、由被告承担本案诉讼费及送达费。被告生态城公司辩称：原告的起诉是基于其在诉状里所称的原告与被告员工马某某达成的口头买卖合同，由此反映出合同相对方应该是马某某或者被告生态城公司，但是被告生态城公司对2014年6月双方达成的口头买卖合同不予认可，马某某虽然当时是被告的工程部员工，但是由于马某某的职务和级别都很低，当时被告的法定代表人没有授权马某某购买空调等设备，事后也没有对口头合同进行确认，因此被告生态城公司不应该成为本案口头买卖合同的当事人，也不应该承担本案的民事责任，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。此外，由于被告生态城公司自2014年年底开始至今已经四次发生股东和股权的变动，现在的主要股东对此事概不知晓。经审理查明：2014年6月和8月，被告生态城公司的石河子香多里会展中心项目的负责人马某某以被告生态城公司的石河子香多里会展中心办公室、会议室和餐厅包厢等处急需空调及水加热器为由，与原告先后达成口头买卖合同，约定由原告南方星公司供应及安装美的牌冷暖两用空调一批及水加热器一套，价款分别为169680元和22000元，总计191680元。2014年6月24日，原告将该批美的牌冷暖空调（包含冷暖柜式、挂式空调及加长配管等）运送到被告生态城公司的石河子香多里会展中心并负责安装完毕。当日，马某某在原告提供的购货清单上签字并注明”以上设备及材料合格并以（已）安装调试完毕以（已）正常使用，款未支付”。同年8月6日，原告将一套水加热器（包含循环泵、27KM加热器、智能控制柜等）运送到被告生态城公司的石河子香多里会展中心并负责安装完毕。当日，马某某在原告提供的”购货清单”上签字并注明”以上设备以（已）安装调试完毕正常使用，款未支付”。在上述设备运行一段时间后，被告生态城公司的员工张某某、吴某某于2014年12月23日在原告的工程竣工验收单的验收人员处签字，并注明：”设备运行正常，数量符合清单数量”。同时，被告生态城公司的员工张某某、吴某某还在原告的空调报价清单及水加热器报价清单上签字并注明：”数量检查，情况属实”。之后，被告生态城公司迄今未支付原告货款。上述事实，有原、被告的陈述、购货清单、美的空调和水加热器报价清单、送货验收单、工程竣工验收单、证人马某某的证言等证据在卷佐证，予以认定。本院认为：原、被告争议的焦点为本案的付款责任是否应当由被告承担。原告为被告生态城公司的石河子香多里会展中心提供并安装了空调及水加热器，双方之间形成事实上的买卖合同关系。时任该会展中心项目的负责人马某某在原告提供的购货清单上签字，其签字行为代表的是被告生态城公司，表明被告生态城公司对原告提供的货物名称、数量及价款进行了确认，因而本案合同相对方是原告与被告生态城公司，原告已履行了供货及安装的合同义务，被告生态城公司依法应当承担本案付款责任。原告要求被告生态城公司给付货款191680元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告生态城公司长期未及时履行给付原告货款的合同义务，给原告造成了货款利息损失，还应当承担赔偿损失的违约责任。因此，参照中国人民银行同期贷款利率5.6%的标准计算，原告要求被告赔偿利息损失14312.11元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告石河子南区生态城投资发展有限公司给付原告石河子市南方星商贸有限公司货款191680元；二、被告石河子南区生态城投资发展有限公司给付原告石河子市南方星商贸有限公司利息损失14312.11元；以上款项合计205992.11元，被告石河子南区生态城投资发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告石河子市南方星商贸有限公司。案件受理费4390元，减半收取2195元，送达费90元，合计2285元（原告已预交），由被告石河子南区生态城投资发展有限公司负担，与前款同期一并给付原告石河子市南方星商贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员严军二○一六年七月十四日书记员田丽丽
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初5960号之一原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人王利利，上海齐坦律师事务所律师。被告上海齐梅贸易有限公司，住所上海市。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海齐梅贸易有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付移动通信费人民币1,982元及相应的违约金。本院于2016年6月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一六年七月五日书记员 张曦饶附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0103民初968号原告：乌鲁木齐市傲立电梯有限公司工程分公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西北路1085号新美出版大厦1栋5-588号。法定代表人：周砚文，该公司董事长。委托代理人：范茹君黛，新疆恒瑞律师事务所律师。委托代理人：全珊珊，新疆恒瑞律师事务所律师。被告：新疆舒美装饰装修有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区南湖南路1号汇祥园公寓3单元1402号。法定代表人：徐俊荣，该公司经理。原告乌鲁木齐市傲立电梯有限公司工程分公司与被告新疆舒美装饰装修有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市傲立电梯有限公司工程分公司的委托代理人范茹君黛、被告新疆舒美装饰装修有限公司法定代表人徐俊荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月20日原、被告签订了《电梯设备安装合同》，约定原告向被告提供电梯设备安装及调试运行，合同总价78400元。后原告依约履行了合同，将电梯安装调试运行完毕并验收合格。后原告多次催要款项，被告至今未付，故起诉要求判令被告支付原告安装款78400元，支付安装款利息4204.2元。被告辩称，对原告诉状中陈述的事实认可，现在电梯可以运营了，但是按照合同约定原告延迟了三个月，最终才得以运行给我们造成了返工损失，另外发包方最终也未与我方结算，目前双方正在诉讼，所以原告的电梯安装款无法支付，另外想说明原告承揽的业务是发包方硬强加到我们所承包的工程中的，因为电梯方面我公司就没有资质，不能作为发包方，原告主张的电梯安装款认可，是合同约定的价款，对原告主张的安装款的利息不同意。经审理查明，2013年5月20日原、被告间签订了一份电梯设备安装合同，双方约定被告将乌鲁木齐市杭州路的卫生服务中心区的电梯安装交由原告完成，安装单价57000元、运输单价21400元，合计78400元，付款方式为进场前支付合同总额的百分之50，验收合格后7日内支付合同总额的百分之50。2013年7月15日被告单位的法定代表人徐俊荣在原告的工程联系单上签署了已具备开工条件，同意开工的书面意见，同年7月16日原告将被告依合同订购的电梯设备运抵工地，被告法定代表人徐俊荣行了签收。2013年11月28日新疆维吾尔自治区特种设备检验研究院对原告所施工安装完毕的该电梯出具了编号为：2013TWJ000539号电梯监督检验报告，检验结论为合格，2013年12月19日原告与该电梯的使用方乌鲁木齐市新市区杭州路卫生服务中心共同签订了电梯设备文件资料移交清单，确认原告已按合同要求将电梯设备安装调试完毕，验收合格，符合公共场所安全使用要求，并已移交设备资料。后原、被告双方就给付安装款问题产生争议。上述事实有电梯设备安装合同、工程联系单、电梯设备到货确认单、电梯监督检验报告、电梯设备文件资料移交清单、庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告间所签订的电梯设备安装合同系双方间真实意思表示，合法有效，双方均应严格依约履行。依原告所提交的工程联系单、电梯设备到货确认单、电梯监督检验报告、电梯设备文件资料移交清单，可以证实原告依约施工完毕后经相关部门验收合格，并已实际交付使用的事实。据此，被告作为合同相对的一方，应依合同约定在该电梯经验收合格后将电梯安装款给付原告，并应承担本应自2013年11月28日起该电梯验收合格后即应给付全部电梯安装款期间的合理利息，由此原告主张的利息数额合理，本院予以确认。被告所持抗辩理由因其未能提交相应充分证据予以证实，对此本院不予采信。故原告的诉讼请求合理正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告新疆舒美装饰装修有限公司给付原告乌鲁木齐市傲立电梯有限公司工程分公司电梯安装款78400元；二、被告新疆舒美装饰装修有限公司给付原告乌鲁木齐市傲立电梯有限公司工程分公司电梯安装款利息4204.2元{78400元×11个月（2015年2月15日至2016年1月15日）×4.875‰}。案件受理费1865.11元（原告已预交），由被告承担。上述被告应付原告款项合计84469.31元，应于本判决书生效后五日内一次性向原告履行，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满，七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理）。审 判 长  唐玉天人民陪审员  高兰珍人民陪审员  周 蔷二〇一六年七月十四日书 记 员  刘 腾
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终6072号上诉人（原审原告）：沈阳市苏家屯区房产局，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路78号。法定代表人蔡昌军，该局局长。委托代理人岳宁，辽宁海韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史玉连，女，1962年6月22日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。法定代理人战嘉华，男，1990年12月19日出生，汉族。委托代理人史景海，男，1955年11月8日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：战嘉华，男，1990年12月19日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。上诉人沈阳市苏家屯区房产局因与被上诉人史玉连、战嘉华房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院[2015]苏民二初字第00732号民事判决，向本院提出上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭，由审判员于利军担任审判长，审判员单立、代理审判员吕长辉（主审）参加评议，对本案进行了审理。原审原告沈阳市苏家屯区房产局诉称，原告依照相关廉租住房规定，与被告史玉连签订了沈阳市廉租住房租赁合同，将位于沈阳市苏家屯区玫瑰街50-1号楼4-6-2室的廉租住房承租给被告使用，租赁期限一年，自2013年11月1日至2014年10月31日止。合同约定承租人不符合，或不再符合承租廉租住房条件时，应及时、主动向出租方腾退房屋，不腾退的，出租方有权解除合同，有权要求承租人按市场价格支付租金，造成损失的应承担赔偿责任。2014年5月因被告退休领取养老金收入情况发生变化，经其所属社区、民主街道办事处、民政局等部门审查批准，取消了其最低生活保障和廉租房保障待遇。但被告仍然占用廉租住房，在我局多次下达要求腾退房屋的通知后，仍然拒绝搬迁。原告认为，原告与被告签订的沈阳市廉租住房租赁合同已经解除，被告不符合享受廉租房保障待遇的条件，其长期占用标的廉租房的行为违反了国家法律和沈阳市关于廉租住房的相关规定，应当依据《合同法》第97条承担相应的民事责任，请求判令被告立即腾退位于沈阳市苏家屯区玫瑰街50-1号4-6-2室的廉租住房；判令被告将房屋及附属设施设备恢复至使用开始时的完好状态，诉讼费由被告承担。原审被告史玉连辩称，因为被告是二级精神残疾，现在精神状态不好，经济状况不好，没有经济来源，不同意腾退房屋。原审被告战嘉华辩称，我不在涉案房屋居住，与我无关，原告不应该起诉我。原审法院经审理查明，2013年11月1日原、被告双方签订“沈阳市廉租住房租赁合同”，合同载明被告史玉连符合沈阳市有关承租廉租住房条件、并轮候到位，经市政府有关部门批准，被告可以承租由原告提供的标的房屋，原告向被告提供标的房屋一处，且被告同意按照合同的规定承租，供被告（包括其共同居住人）居住使用，地址在苏家屯区玫瑰街50-1号4-6-2，建筑面积51.84平方米，租赁期限为一年，自2013年11月1日至2014年10月31日，租赁期满，如被告仍符合承租廉租住房条件的，可续签合同，继续承租。并约定当被告不符合、或不再符合承租廉租住房条件时，应及时、主动向原告腾退标的房屋。2014年5月5日经沈阳市苏家屯区人民政府民主街道办事处、沈阳市苏家屯区民政部门、沈阳市苏家屯区房产部门审核，决定被告由于家庭收入增加，不符合低保条件，取消低保资格，不享受住房补贴。2014年6月5日原告向被告发出通知，载明被告已不符合廉租住房条件，要求被告退出实物配租住房，2014年9月15日原告再次向被告发出通知，称双方廉租住房租赁合同已经终止，要求被告腾退房屋。现被告仍在案涉房屋居住。另查明，被告史玉连于2012年11月15日被沈阳市残疾人联合会批准为二级精神残疾。原审法院认为，原告沈阳市苏家屯区房产局与被告史玉连签订的廉租住房租赁合同系平等民事主体之间的法律关系，受合同法调整。涉案房屋系廉租房，建立廉租房制度的目的是为解决城市低收入家庭的住房困难，具有社会福利性质。本案中，虽被告因退休领取养老金，经相关行政部门审核认定,作出不符合承租廉租住房条件，但本案被告为二级精神残疾，除退休金外没有其它生活来源，如腾退房屋，势必造成被告生活质量下降，不利于被告病情的疗养，故对原告要求被告腾退房屋的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告将房屋及附属设施设备恢复至使用开始时的完好状态的请求，本院认为原告的请求应具体明确，原告未陈述被告对房屋及附属设施那些部位进行了改变或破坏，亦未举证证明，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈阳市苏家屯区房产局的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告承担。宣判后，沈阳市苏家屯区房产局不服，向本院提出上诉。上诉请求：撤销原审判决,依法改判。上诉理由：1、原审合议庭以情代法裁判，被上诉人已领取社会养老保险金，享受国家提供的其他生活保障，收入高于其他低保家庭，不应再占用其他生活困难群体的福利保障待遇。2、原审判决违反合同公平、自愿原则。强迫房屋出租人将房产租赁给他人，违反合同法自愿原则。3、上诉人依法、合同、事实行使权利应当受到保护。被上诉人对上诉人的举证和辩论意见均无异议，只是坚持认为自己生活困难不同意腾房。上诉人的房屋财产权利应当得到保护。被上诉人史玉连辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人战嘉华辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院查明事实与原审法院查明事实一致。上述事实，有当事人陈述、“沈阳市廉租住房租赁合同”、“沈阳市城镇低保家庭住房保障变更情况表”、史玉连残疾人证等证据经当事人质证及本院审查，本院予以确认，在一审卷宗佐证。本院认为，原审判决存在如下问题。被上诉人史玉连领取退休养老金后由于家庭收入增加，相关行政部门已审核认定其不符合低保条件，取消低保资格，不符合廉租住房条件，但原审法院以被上诉人史玉连作为二级精神残疾，除退休金外没有其他生活来源，如腾退房屋，势必造成其生活质量下降，不利于被上诉人病情的疗养为由，对上诉人要求被上诉人腾退房屋的诉讼请求未予支持。原审应就被上诉人史玉连的精神疗养状态和生活居住情况加以查清，再做评判。综上，本案应发回原审法院，在查清上述事实的基础之上，正确下判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院[2015]苏民二初字第00732号民事判决；二、发回沈阳市苏家屯区人民法院重新审理。二审案件受理费3300元，退还上诉人沈阳市苏家屯区房产局。审 判 长  于利军审 判 员  单 立代理审判员  吕长辉二〇一六年七月十四日书 记 员  张 磊本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初5241号原告宋盈。委托代理人（特别授权代理）丁丁汀，浙江近远律师事务所律师。被告单金强。原告宋盈为与被告单金强民间借贷纠纷一案，于2016年5月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告宋盈及其委托代理人丁丁汀、被告单金强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋盈诉称，2014年,被告单金强向原告宋盈借款人民币5万元,并向原告出具欠条一份，同年11月1日，被告又向原告借款10万元，并出具借条及收条各一份，该借款约定期限自2014年8月到2014年12月底，两次合计借款15万元，然约定借款期限届满后，被告未能按约归还。故原告诉至本院。请求判令：一、被告立即归还原告借款本金15万元，并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告单金强辩称，被告只向原告借了5万元款项，但写了15万元的借条，且5万元借款已经归还了，故要求驳回原告的诉讼请求。在举证期限内原告为证明自己的主张提供了以下证据：1、欠条1份，被告于2014年8月左右出具给原告欠条，载明向原告借款5万元的事实。经被告质证对该证据真实性无异议，但是出具的时间是2014年10月下旬，实际借了5万元，已经归还了的。2、借条、收条各1份，拟证明被告于2014年11月1日向原告借款10万元，约定借款期限到2014年8月为2014年12月底；被告于当日向原告出具收条，确认收到10万元借款的事实。经被告质证对该组证据的真实性无异议，但出具借条、收条之后实际款项没有交付。被告向本院提供了以下证据：1、农村信用合作社的业务凭证2份，拟证明2014年12月8日被告已经转给原告5万元的事实。经原告质证对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，该5万元的真实情况是归还案外人郑彦的，被告刷了郑彦的信用卡很多钱，到期了被告把5万元汇给原告，当晚原告通过支付宝转给案外人郑彦2万元，现金交付给郑彦2万元，还有1万元是原告后来交付给郑彦的。2、中国农业银行银行卡交易明细单2份，拟证明2015年7月28日原告拿着被告的银行卡在农业银行柯北支行提取17000元的事实。经原告质证对该证据的真定性、关联性、合法性均有异议，该款不是原告提取的。对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：1、原告提供的证据1、2，经被告质证对真实性无异议，故本院对该二组证据的真实性予以认定。2、被告提供的证据1，经原告质证对真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以认定。3、被告提供的证据2，经原告质证对证据“三性”均有异议，且被告未在法庭指定期限内提供确系原告提取的补强证据。故本院不予认定。经审理本院认定，2014年,被告向原告出具欠条一份,载明：“今欠宋盈人民币伍万元整（50000元）。欠款人：单金强（签名及捺指印）。”原告认为该份欠条的出具时间为2014年8月，被告陈述该份欠条出具时间为2014年10月。2014年11月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“今单金强向宋盈借款人民币壹拾万元整（100000），借款日期2014年8月到2014年12月底，××。借款人：单金强（签名及捺指印）。”同日，被告还向原告出具收条一份，载明：“今收到宋盈借款人民币壹拾万元整。××。收款人：单金强（签名及捺指印）。”原告陈述上述借条、收条出具当日以现金方式交付50000元，2014年8月至2014年10月底陆续用现金交付50000元，到期后经原告向被告催讨,被告持上述辩称理由未归还,遂成讼。另认定，2014年12月8日被告转账给原告50000元。本院认为，对于原告提供的金额为5万元的欠条，被告确认该款确系其向原告所借，可以认定双方就该笔5万元存在借款关系，现被告认为已归还5万元，并提供了其于2014年12月8日向原告的汇款5万元，原告虽认为该笔5万元系归还其他款项，但未提供相应证据，可认定该份欠条载明的债权已清偿，对原告要求被告归还该笔5万元借款的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的2014年11月1日的借款10万元，因原告提供了借条、收条，并对该借条、收条的形成、资金来源及款项交付经过均作了相应的陈述。被告承认向原告出具借条、收条，但认为该借款未实际交付，因未提供相应证据印证，故应承担举证不能的法律后果，对其这一抗辩意见，本院不予采纳。对原告宋盈要求被告单金强归还借款10万元及支付自起诉之日至款清之日止按银行同期贷款基准利率计算利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告单金强归还给原告宋盈借款人民币10万元，并支付自2016年5月31日起至借款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告宋盈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元,由原告负担550元，由被告负担1100元,由被告负担部分于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  殷裕陆二〇一六年七月十四日书记员  鲁 易附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执1379号申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人张娜娜,女,29岁。中国光大银行股份有限公司信用卡中心与张娜娜信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014石民初字第1768号判决书已发生法律效力。张娜娜在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2016年6月2日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人张娜娜无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院2014石民初字第1768号法律文书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  赵伟代理审判员    景润代理审判员    李思岐二〇一六年七月二十五日书 记 员  常娥
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁01民终1031号上诉人（原审被告）富则林，男，1963年4月4日出生，满族，银川市联创住宅建设开发有限公司职工，住宁夏回族自治区。被上诉人（原审原告）彭安惠，女，1956年6月21日出生，汉族，银川市物业管理办公室退休干部，住宁夏回族自治区。委托代理人范伟，宁夏黄河志律师事务所律师。委托代理人董澍，宁夏黄河志律师事务所律师。上诉人富则林因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人富则林于2016年6月24日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人富则林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人富则林撤回上诉，双方均按原判决执行。二审案件受理费3880元，减半收取1940元，由上诉人富则林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邢雪梅审 判 员  张旭霞代理审判员  张建国二〇一六年七月十四日书 记 员  王小茹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终325号上诉人(原审被告)周伯芳。被上诉人(原审原告)烟台恒盛置业有限公司，住所地栖霞市迎宾路西、南岩子口村东。法定代表人吴云朝，经理。上诉人周伯芳不服栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初130号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审裁定缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在烟台市××山区，故本案应当由烟台市福山区人民法院管辖，原审法院不享有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送烟台市福山区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人烟台恒盛置业有限公司以上诉人周伯芳逾期未向其支付购房款为由，诉请判令解除双方签订的编号为栖预字第1506030066号《商品房买卖合同》。因解除涉案1506030066号《商品房买卖合同》会产生房产权利归属发生变动的法律后果，因此本案属因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房产位于栖霞市，故本案依法应由不动产所在地的原审法院专属管辖。原审法院裁定对本案享有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年七月十八日书记员  李清玉
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初1818号原告杨文龙。被告尤美华。被告许庆伟。委托代理人尤美华（受许庆伟的特别授权委托），即本案第一被告。原告杨文龙诉被告尤美华、许庆伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安震旦独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨文龙、被告尤美华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨文龙诉称，尤美华、许庆伟结欠其借款本金13万元。该借款发生在尤美华与许庆伟夫妻关系存续期间，现要求尤美华、许庆伟立即归还上述借款13万元并支付借款利息（自2015年4月1日起，按月利率2％计算至实际付清之日止）。被告尤美华、许庆伟辩称，借款13万元是事实，但已支付了部分利息。经审理查明，尤美华、许庆伟系夫妻关系。2015年2月18日，许庆伟以经营所需为由向杨文龙借款3万元并出具借条1份，载明：今有许庆伟借到人民币3万元，时间一个月。双方自行约定借款利率为月息5分，尤美华、许庆伟至今累计支付借款利息14000元。2015年4月1日，尤美华又以经营所需为由向杨文龙借款10万元并出具借条1份，载明：今借杨文龙人民币10万元，月利息为2分。尤美华、许庆伟至今共支付借款利息3000元。因尤美华、许庆伟至今未归还借款，杨文龙遂于2016年4月11日诉至本院。诉讼中，基于双方的利息约定和实际付息情况，本院对上述2笔借款的利息审核如下：（1）、借款3万元的利息。因双方对借款3万元约定的借款利率为月息5分，且尤美华、许庆伟已实际支付利息14000元，本院释明该借款利率约定已超过法定上限。对此杨文龙主张：14000元系许庆伟、尤美华自愿支付的利息，可按年利率36％计算至2016年6月18日，现对借款3万元的利息变更主张自2016年6月19日起计算。尤美华、许庆伟对此表示无异议。（2）、借款10万元的利息。因尤美华、许庆伟已实际支付了3000元利息，故杨文龙变更利息主张为自2015年5月16日起计算。尤美华、许庆伟对此表示无异议。以上事实，由借条及当事人陈述等在案佐证。本院认为，双方之间的民间借贷关系合法有效。因本案借款均发生在尤美华与许庆伟夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由尤美华与许庆伟共同偿还。现尤美华、许庆伟结欠杨文龙借款本金13万元，有借条等在卷佐证，本院予以认定。关于借款利息，杨文龙变更后的利息主张不违反法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、尤美华、许庆伟应于本判决生效后立即归还杨文龙借款13万元并支付利息（以13万元为本金，其中3万元自2016年6月19日起，10万元自2015年5月16日起，均按年利率24％计算至实际给付之日止）。二、驳回杨文龙的其他诉讼请求。案件受理费1765元，公告费300元，合计2065元，由杨文龙负担130元，尤美华、许庆伟负担1935元。该款已由杨文龙预交，尤美华、许庆伟应于本判决生效后立即将应负担的诉讼费给付杨文龙。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费.审判员  安震旦二〇一六年七月十二日书记员  张 月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘31民终512号上诉人（原审原告）杨晓明，男，土家族，1966年5月17日出生，湖南省吉首市人。委托代理人杨涛，湖南四维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑友明，男，汉族，1955年1月29日出生，湖南省吉首市人。被上诉人（原审被告）吴玉红，女，苗族，1954年5月17日出生，湖南省吉首市人。以上两被上诉人共同委托代理人吴官军、杨晓春，均系湖南广湘律师事务所律师。上诉人杨晓明因与被上诉人郑友明、吴玉红物权保护纠纷一案，杨晓明不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨晓明及其委托代理人杨涛，被上诉人郑友明、吴玉红及其委托代理人吴官军、杨晓春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，2013年8月，原告杨晓明获准在吉首市乾州狮子社区修建用地面积368㎡、建筑面积1227㎡、底层占地面积241㎡共五层的楼房，办理了吉首市私人建筑工程规划，2014年5月基本建成。被告郑友明、吴玉红在原告修建房屋门口公用人行通道上修建了一道简易围墙，原告以被告的行为影响了原告的生产经营为由向该院提起诉讼，要求：1、两被告停止侵权，撤除堆放在原告家门口的水泥砖，不得妨碍原告平整房屋前坪地；2、两被告堆放水泥砖、阻挠原告整修临街坪地致使原告房屋无法出租的租金损失28万元，应予赔偿；3、两被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，被告郑友明、吴玉红已彻底清除其修建的简易围墙。原判认为，被告郑友明、吴玉红在原告房屋门口的公用人行通道上修建了一道简易围墙，对原告一楼房屋的使用生产了一定的影响，被告已经彻底清除。原告以被告的行为对其造成了28万元的经济损失的诉讼请求，未能提供有效证据予以证实，证据不足，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，作出如下判决：驳回原告杨晓明的诉讼请求。案件受理费5500元，由原告杨晓明负担。杨晓明不服一审判决，向本院上诉称：一、一审判决对上诉人因被上诉人的侵权，妨碍正常生产生活经营行为是否具有损失、损失多大的认定有误，上诉人的损失客观存在，且系被上诉人的行为造成，证据充分扎实，但一审判决并未予以认定，一审判决属于认定事实错误；二、上诉人提交的证据证明，在上诉人房屋未修好和修好之后，两次有租客与上诉人商谈房屋租赁事宜，并约定年租金为28万元，合同约定需要解决空坪处两被上诉人搭建的简易围墙、干扰空地平整问题。两次均是同样原因没有租赁成功，造成上诉人可得收益每年损失28万元的事实；三、在一审中，通过一审法院作被上诉人一方的工作，两被上诉人捣毁了其搭建的简易围墙，次日，上诉人即与他人签订了租赁协议，将一楼的两间门面以4万元每年的价格出租。在一审第二次开庭时，一楼门面已全部出租出去，租金共计10.5万元。从这一客观事实佐证，上诉人的门面障碍物排除后，不存在没有人承租的问题；四、上诉人的损失远远不止28万元，本着以和为贵的理念，自愿只要求被上诉人赔偿28万元，于法有据，于情理相符。综上，请求贵院依法撤销原判，支持上诉人的诉讼请求如下：1、判令两被告堆放水泥砖、阻挠原告整修临街坪地致使原告房屋无法出租的租金损失28万元，应予赔偿；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人郑友明、吴玉红答辩称：一审判决认定事实清楚，审理程序合法，依法应予维持；恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。二审中，上诉人杨晓明为证明自己的主张，向法院提交了如下证据：证据一，证明一份，拟证明：妨碍一排除后，马上就将房屋租赁出去，该房屋出租不存在不能租出去，只是因为被告的妨碍行为致使原告的出租目的不能达到，仅二间一楼门面年租金4万元。证据二，租赁合同一份，拟证明：房屋一楼三间门面已租出，租金65000元。证据三、四，房租付款证明、收据各一份，拟证明目的：该房屋出租不存在不能租出的问题，只要排除妨碍出租的现象，立马可租。证据五，银行存款交易明细清单，拟证明目的：因不能按时间出租造成原告租金损失。被上诉人郑友明、吴玉红质证称，该五组证据不能达到上诉人所需证明的证明目的，与本案的诉争没有关联性。本院根据上诉人、被上诉人的陈述意见，结合证据的“三性原则”，对该五组证据认定如下：对于证据一，由于出具证明的证人陈正清未出庭作证，且无不能到庭的正当理由，故对该份证据不予采信。对于证据二、三、四、五，形成了证据链条，证明吉首嘉和房地产开发有限公司业已租赁房屋的事实，本院对该四份证据的真实性予以采信。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，且当事人没有提出实质性异议，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人诉请两被上诉人赔偿28万元损失是否具有事实和法律依据。关于上诉人诉请与两被上诉人赔偿28万元损失是否具有事实和法律依据的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第七条“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序”和公序良俗的法律原则，两被上诉人在上诉人新建房屋门口修建简易围墙的行为，违反了社会主义核心价值观中对公民道德的评价要求，亦违反了法律对于自身行为禁止的约束。两被上诉人的行为不仅不值得提倡，法律也不允许在别人房屋门口修建简易围墙，法律的权威在于无论男女老少，均应加以遵守，法律的强制在于倡导合法、理性行为，惩戒引导违法、不道德行为。本案中，两被上诉人不管基于何种原因，不能以修建简易围墙的方式表达自己的诉求，亦不能以上诉人损毁其种植的蔬菜作为正当理由加以抗辩，任何公民均应以合法、理性的方式表达自己的诉求，这是构建和谐社会与法治社会的要求。故对于两被上诉人的行为法律上是禁止的，道德上是不倡导的。至于上诉人诉请两被上诉人赔偿损失28万元的问题，本院认为，两被上诉人的违法行为导致了上诉人充分行使自己的物权，对上诉人门面出租造成了一定影响，但两被上诉人修建简易围墙并不是导致门面不能出租的唯一原因，且上诉人与代金学签订是房屋租赁合同中约定了因门前未能平整硬化影响经营的，代金学可以解除合同。而关于上诉人房屋前面土地的路面整平工程，应由相关政府职能部门根据相关法律予以施工。因此，造成上诉人当初不能出租的原因是多方面的，两上诉人修建简易围墙的行为与造成28万元损失之间不具有因果关系，且实际上有无28万元的损失也没有充分的证据予以体现，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人杨晓明的上诉请求于法无据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元，免于交纳。本判决为终审判决。审 判 长  余 霞审 判 员  曾浩恒审 判 员  向 昉二〇一六年七月十四日代理书记员  刘桂林附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书豫17**民初1158号原告张建春，男，汉族，1972年12月15日。委托代理人张鸽，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告孔继有，男，汉族，1956年10月15日生。原告张建春与被告孔继有劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员郭全成适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告张建春的委托代理人张鸽到庭参加诉讼，被告孔继有经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张建春诉称：原告在新疆哈密受被告雇佣做建筑工作，双方约定每个工160元，原告共为被告做了45.5个工，合计工资应为7280元。在做工期间，原告借支200元及车费500元，还剩6580元工资未付，2016年1月14日被告给原告出具欠条一张。该款经原告多次向被告催要，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告孔继有未答辩。经审理查明：原告张建春在新疆哈密受被告孔继有雇佣做建筑工作，双方约定每个工160元，原告张建春共为被告孔继有做了45.5个工，被告孔继有应付原告张建春工资7280元。在做工期间，原告张建春借支200元及车费500元，还剩6580元工资被告孔继有未支付给原告。经原告张建春多次向被告孔继有催要，被告孔继有于2016年1月14日向原告张建春出具欠条一张，内容为“欠张建春工资6580元，工45.5个，每个工160元，合计7280。借支200元，扣车费500元，扣借支、车费，还有6580元。欠款人：孔继有，2016年1月14号”。上述事实由原告在庭审中的陈述及其提供的欠条予以证明。本院认为：被告孔继有拖欠原告张建春工资的事实，由孔继有向原告张建春出具的欠条予以证明，原、被告之间的债权债务关系清楚。该债权形成的原因，系原告张建春在新疆哈密受被告孔继有雇佣做建筑工作，因被告孔继有应付工资而未支付形成的，该欠条形成过程合法，故原告张建春对被告孔继有享有的债权来源合法。由于欠条上未约定还款日期，原告张建春可随时要求被告孔继有进行清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告孔继有于本判决生效后十日内偿还拖欠原告张建春的借款6580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告孔继有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本庭递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭全成二〇一六年七月六日书记员  苏占明
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执97号申请执行人：骆孟钊，男，住福建省泉州台商投资区张。被执行人：陈福兰,女,住四川省成都市青羊区。被执行人：魏旭,男,住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨城民初字第2073号民事判决书，于2016年01月29日立案执行申请执行人骆孟钊申请执行被执行人陈福兰、魏旭民间借贷纠纷一案。因暂无二被执行人可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结骆孟钊与陈福兰、魏旭民间借贷纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 力审判员 黄荣鸿审判员 刘海强二〇一六年七月二十五日书记员 程潇潇
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执2929号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区松陵镇高新路788号,法定代表人：金玉平,机构代码：。被执行人郭华丰。被执行人池晓飞。被告郭华丰、池晓飞赌博罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑初字第00965号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人郭华丰犯赌博罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年3月24日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人池晓飞犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日起至2016年4月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、随案移送的非法所得人民币5200元，予以没收，上缴国库。四、随案移送的作案工具：硬牌牌九一副，庄风箱一只，予以没收。”因被告郭华丰、池晓飞未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年4月1日移送强制执行。执行标的为10200.00元，执行费53.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。随案移送的非法所得5200元，本院予以没收。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的没收非法所得和罚金依法受到法律保护，但没收非法所得和罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院没收非法所得5200元，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑初字第00965号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一六年七月十四日书 记 员  陈晓静
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4259号罪犯朱建峰，男，汉族，1976年6月1日生，中专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年6月16日作出（2014）瑶刑初字第00459号刑事判决，以被告人朱建峰犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年6月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯朱建峰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱建峰在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯朱建峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，该犯在案发后违法所得已全部退缴。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2016年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2、罪犯朱建峰的陈述证实，罪犯朱建峰在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省合肥市包河区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯朱建峰所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶刑初字第00459号刑事判决证实，该犯在案发后违法所得已全部退缴。本院认为，罪犯朱建峰已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经朱建峰居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故朱建峰符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱建峰予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年1月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2016)渝05行初31号原告肖达彬，男，1990年6月25日出生，汉族。委托代理人潘长福，重庆华华律师事务所律师。被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。法定代表人黄奇帆，市长。委托代理人潘远生，重庆市人民政府工作人员。委托代理人胡洪波，重庆名豪律师事务所律师。第三人重庆市大足区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市大足区东城新区五星大道罗汉桥旁。法定代表人童强，局长。委托代理人唐学尧，重庆名豪律师事务所律师。委托代理人高勋，重庆名豪律师事务所律师。原告肖达彬诉被告重庆市人民政府（以下简称市政府）土地行政裁决一案，本院于2016年2月19日受理后，依法向被告市政府送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书。因重庆市大足区国土资源和房屋管理局（以下简称大足区土房局）与本案存在法律上的利害关系，本院依法通知其作为本案的第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告肖达彬的委托代理人潘长福，被告市政府的委托代理人潘远生、胡洪波，第三人大足区土房局的委托代理人高勋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告市政府于2016年1月26日根据原告肖达彬的申请，作出渝府地裁[2016]15号《重庆市人民政府行政裁决不予受理决定书》，认为原告要求按政策给付其征地住房安置的行政裁决请求，因原告及原告的户主李春义已于2010年5月18日签订了《农房拆迁协议书》，征地单位以户为单位对原告户进行了划地自建住房安置。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《重庆市土地管理规定》第三十七条第三款的规定，决定对原告肖达彬提出的行政裁决申请不予受理。原告肖达彬诉称，原告两岁时生父病故，一直由祖父母抚养，并未随继父和母亲生活。2010年，原告所在龙东村9组征地拆迁，原告领取了继承生父的遗产房屋一座的旧房拆迁补偿款，原告继父李春义亦领取了家庭另外被拆迁房屋的补偿款并签订了《农房拆迁协议书》。但联建安置时，仅对李春义户进行安置，而对原告却没有单独进行安置。原告经向重庆市大足区人民政府申请协调，协调不成后，向被告申请裁决，被告却不予受理。请求人民法院依法确认被告不予受理原告的行政裁决申请的行政行为违法。被告市政府辩称，原告及其户主李春义，已于2010年5月18日与有关部门签订了《农房拆迁协议书》，明确约定了房屋补偿和安置方式等内容。原告不能再就征地补偿安置标准或补偿安置方案申请行政裁决。请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人大足区土房局同意被告的意见。被告市政府向本院提交并举示的证据和依据有：1、行政裁决申请书；2、征地补偿安置争议协调意见书；3、渝府地裁[2016]15号《重庆市人民政府行政裁决不予受理决定书》；4、邮寄送达登记簿及邮件查询单；证据1-4拟证明被告收到原告行政裁决申请后，依法作出不予受理决定，并邮寄送达。5、渝府地[2009]1024号征地批复，拟证明原告所在集体经济组织的土地被依法征收。6、《农房拆迁协议书》、户口页、户籍调查表，拟证明原告与李春义是一户，李春义为户主；原告及李春义已就征地补偿签订了《农房拆迁协议书》，对征地拆迁房屋补偿费及集中统一自拆联建还房安置方式等进行了约定。法律依据：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条；《重庆市土地管理规定》第三十七条。原告及第三人未向本院举示证据。经庭审质证，原告对被告举示的证据1-4无异议；对证据5认为与本案无关联；对证据6真实性无异议，但认为协议是与大足县龙水镇人民政府签订的，原告虽然领取了生父房屋的拆迁补偿费，但就该房屋并未对原告进行安置。第三人大足区土房局对被告的证据无异议。本院对上述证据认证如下：被告举示的证据1-6真实、来源和形式合法、与本案具有关联，依法予以采信。经审理查明，2009年12月2日，被告市政府作出渝府地[2009]1024号《重庆市人民政府关于大足县实施龙水镇城镇规划建设农用地转用和土地征收的批复》，征收了原告所在龙东村9组的集体农用地等。2010年5月18日，原告肖达彬、其继父李春义作为乙方与甲方大足县龙水镇人民政府签订《农房拆迁协议书》，对征地范围内的房屋拆迁补偿费、搬家补助费、附着物补偿费等达成协议，同时约定拆迁还房安置方式为集中统一自拆联建。协议最后还单独注明“肖达彬22668元”，庭审中，原、被告、第三人均认可该费用为原告生父所有的房屋的拆迁补偿费，由原告享有和领取。原告认为其单独享有生父的房屋拆迁补偿费，即应当单独对其住房安置，向重庆市大足区人民政府申请行政协调。该府协调不成，于2015年12月5日作出协调意见书，告知可向被告申请裁决。原告遂于2015年12月12日向被告申请行政裁决。被告经审查认为，原告在提出行政裁决申请前已签订补偿安置协议，不能再申请行政裁决，于2016年1月26日作出渝府地裁[2016]15号《重庆市人民政府行政裁决不予受理决定书》并邮寄送达原告。原告不服，起诉来院。另查明，原告继父李春义为户主的户籍上，共有五人，原告肖达彬为其中之一。前述《农房拆迁协议书》上以7人计发搬家补助费等除户籍上5人外还有两个常住无户口人员。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”据此，被告市政府作为批准征用土地的人民政府，具有对原告提出的申请进行裁决的法定职权和职责。根据《重庆市征地补偿安置办法》第二十四条之规定，农村集体土地征收中住房安置以户为单位。本案原告肖达彬与其继父李春义等为一户，李春义为户主。李春义及肖达彬已与相关部门签订了《农房拆迁协议书》，对房屋拆迁及住房安置方式等已经达成一致，故原告提出本案行政裁决申请，不符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“对补偿标准有争议的……由批准征收土地的人民政府裁决”及《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第（三）项“被征地单位和个人对补偿安置方案提出异议的……报请批准征用土地的人民政府裁决”的规定。被告作出渝府地裁[2016]15号《重庆市人民政府行政裁决不予受理决定书》，对原告提出的行政裁决申请，决定不予受理并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告肖达彬的诉讼请求。本案受理费50元，由原告肖达彬负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 曾 平审 判 员 封 莎人民陪审员 张 燕二〇一六年七月十四日书 记 员 赖晓玲
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0113民初1952号原告：张万龙，男，汉族，1971年11月22日出生，住江苏省南京市栖霞区。委托代理人：王明，江苏宁法律师事务所律师。被告：丘义想，男，汉族，1980年11月14日出生，住广东省台山市。被告：甘肃宏伟建设集团有限公司，统一社会信用代码91620100296601058C，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路249号（统办2号楼7楼）。法定代表人：陈冠余。委托代理人：林雨农，江苏天听律师事务所律师。原告张万龙与被告丘义想、甘肃宏伟建设集团有限公司（以下简称宏伟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员陈猛适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告张万龙的委托代理人王明，被告丘义想及被告宏伟公司的委托代理人林雨农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万龙诉称，被告丘义想是被告宏伟公司水电工程项目的承包人，被告丘义想因向原告购买价值123.3万元的电线电缆材料而发生业务往来，2015年1月6日之前，被告丘义想已支付了货款68万元，后原告与被告丘义想达成余款55.3万元的还款协议一份，约定在2015年5月31日前支付全部款项。后经原告催要，被告丘义想归还了部分货款，尚欠货款30.3万元。2015年12月1日，原告与被告丘义想再次达成还款协议一份，约定在2015年12月25日前支付欠款33.3万元并支付违约金2.5万元，但被告丘义想未履行还款义务。鉴于被告丘义想拖欠货款，被告宏伟公司应承担连带责任，故原告诉至法院要求判令：一、两被告共同给付原告货款30.3万元及违约金2.5万元并支付利息（以30.3万元为基数自2015年12月25日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、被告承担诉讼费用。被告丘义想对原告主张的金额没有意见。被告宏伟公司辩称，被告宏伟公司与被告丘义想系分包关系，被告丘义想作为实际施工人与原告发生业务往来，对此被告宏伟公司并不知情，不应承担任何责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：张万龙系南京市栖霞区张万龙电线电缆销售中心（以下简称张万龙销售中心）的经营者，该销售中心成立于2013年5月7日，经营范围是电线电缆及电缆附件、配电柜的销售。张万龙销售中心因向丘义想供应电气电缆材料而发生业务往来，2015年12月1日，甲方保利罗兰香谷二期安装班组和乙方张万龙五金电气经营店签订《协议书》一份，约定：1、甲方在乙方处订购电气电缆材料货款余额30.3万元，定于2015年12月25日前全额支付；2、甲方就未能按之前约定时间予以乙方违约补偿款2.5万元；3、上述金额合计32.8万元；4、本协议一式两份，甲乙双方各持一份，自签字、盖章之日起生效；5、本协议签订前的协议作废，以本协议为准。协议落款处甲方代表人丘义想签字并按捺手印，乙方代表人张万龙签字并按捺手印。后丘义想未履行协议书约定的义务，张万龙诉至本院。张万龙认为宏伟公司应承担共同还款责任，理由是丘义想是宏伟公司下属水电班组。宏伟公司认为其与丘义想系建设工程分包合同关系，并举证向丘义想支付款项的凭证和收条加以证明。丘义想在庭审中认可分包宏伟公司的水电工程部分，其按照工程款的12%向宏伟公司支付管理费。上述事实，有原、被告的陈述、协议书、收条、付款凭证等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，与被告丘义想发生业务往来的是张万龙销售中心，从双方签订的协议书亦能佐证，张万龙系张万龙销售中心的经营者，其在协议书上签字系代表张万龙销售中心，故依据上述规定提起本次诉讼的适格主体应是张万龙销售中心，张万龙以个人名义提起本次诉讼，主体不适格，应依法驳回张万龙的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，判决如下：驳回原告张万龙的起诉。案件受理费6220元，本院予以退还；保全费2220元，由原告张万龙负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 陈 猛二〇一六年七月十一日书记员 刘彬彬
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申715号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭琼英，女，1969年11月19日出生，汉族，大专文化，贵州黔东电力有限公司职工，户籍所在地重庆市渝北区，现住贵州。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州黔东电力有限公司，住所地：贵州省镇远县青溪镇五里牌。法定代表人：莫育军，该公司董事长。再审申请人谭琼英因与被申请人因贵州黔东电力有限公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东民终字第825-1号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭琼英申请再审称：一、二审裁定认定基本事实缺乏证据证明。一、二审裁定认定事实的主要证据未经质证。未调查收集审理案件的主要证据。适用法律错误。二审法院剥夺了谭琼英的辩论权。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第九项的规定申请对本案再审。本院认为：一、二审根据根据《中华人民共和国劳动法》等相关法律法规规定，认为本案谭琼英部分诉讼请求不属于人民法院受理案件范围，裁定驳回谭琼英的该部分起诉。因此，一、二审裁定适用法律并无不当。至于谭琼英申请再审提出的其他理由，因本案裁定未进入实质审理，并不涉及。综上，谭琼英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第九项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回谭琼英的再审申请。审 判 长  虞 斌代理审判员  张信梁代理审判员  黄雪莲二〇一六年七月十四日书 记 员  董美叶
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第4437号罪犯漆罗生，男，1972年12月8日出生，汉族，江西省宜丰县人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省宜丰县人民法院于2013年8月15日作出(2013)宜刑初字第64号刑事判决，认定漆罗生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表杨芳金、樊怡出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐利科、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯漆罗生到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯漆罗生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯漆罗生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯漆罗生减去有期徒刑十一个月十天。（减刑后刑期:自2013年7月15日起至2024年8月4日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  胡晓曙代理审判员  胡 兵二〇一六年七月三十日书 记 员  楼 莹
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初5669号原告：绍兴国能动力科技有限公司，住所地绍兴市凤林西路2500号绍兴机电城A区外环东路3F东3133。法定代表人：盛国良，系公司经理。委托代理人（特别授权）：周小军、杨进昌，浙江乾盛律师事务所律师。被告：蒋仲校。原告绍兴国能动力科技有限公司与被告蒋仲校民间借贷纠纷一案，于2016年6月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即向原告归还借款18000元；二、诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告代理人杨进昌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年12月4日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借现金人民币18000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。原告提供的借条可证明被告尚未归还其借款18000元，对原告要求被告归还借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋仲校归还原告绍兴国能动力科技有限公司借款人民币18000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取125元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费250元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  刘娜二〇一六年七月十四日书记员  李丹附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0222民初3231号原告梅某某，女，1965年1月20日生，汉族，住贵州省盘县。被告邹某某，男，1964年11月2日生，汉族，住贵州省盘县。原告梅某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡翔于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告梅某某到庭参加诉讼,被告邹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺进行了席审理。本案现已审理终结。原告梅某某诉称，原被告结婚三十多年，婚后生育四子女，大女儿、二女儿、三女儿均已成年，四子现已19岁，在外读书。从2012年起被告就时常殴打原告，原告为了孩子一直忍让，但被告不顾脸面在外找女人，也不拿钱给孩子读书。现在被告连话都不愿意和原告说，直接不理原告。导致原被告夫妻感情完全破裂，已没有和好的可能。故诉致法院，请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚后共同财产平房一栋、瓦房一间归原告所有，共同债务由原告承担；三、本案诉讼费由被告承担。被告邹某某未到庭、未答辩、亦未提供证据。经审理查明，原被告于1984年5月10日结婚，婚后共生育四子女。2016年7月4日原告以原被告夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。上述事实，有身份证、户口簿、家庭档案卡等证据在案证实，足以认定。本院认为，原被告自愿结婚后，婚后共生育四子女，双方应有较好的感情基础。原被告因家庭琐事发生争执，产生矛盾后双方又不能正确对待，致使夫妻感情失和。如原被告双方互谅、互爱，多为孩子的健康成长考虑，夫妻关系是可以和好如初的。原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对财产和债务等问题亦不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告梅某某的诉讼请求。案件受理费人民币200元，因适用简易程序审理，减半收取人民币100元，由原告梅某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审判员 胡 翔二〇一六年七月十四日书记员 张天柳
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初1711号原告马辉。委托代理人顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。被告顾剑锋。原告马辉与被告顾剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾卫东到庭参加诉讼，被告徐辉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马辉诉称，2015年12月30日，被告因经营需要向原告借款人民币70000元，并出具收条。2016年1月5日补写了借条。现经原告多次催要，被告久拖不还，故诉至法院请求判令被告归还借款人民币70000元。被告顾剑锋未作答辩。经审理查明，2015年12月30日，被告向原告出具收条，内容为：“收到马辉现金柒万元”。2016年1月5日，被告向原告出具借条一份，内容为：“因本人生意周转不良，向马辉借人民币柒万元正（70000元正）”。借条由被告顾剑锋在借款人栏署名、按手印，并注明日期及联系方式。后经原告多次催要，被告至今未能还款。以上事实，由原告提供的借条、收条、当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾剑锋向原告马辉借款人民币70000元，有原告提供借条、收条予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求其归还借款的诉请，本院予以支持。被告顾剑锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾剑锋于本判决生效之日起十日内归还原告马辉借款人民币70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元（原告已预交），由被告顾剑锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用1550元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）审 判 长  吴启飞代理审判员  潘小维人民陪审员  张 飞二〇一六年七月十四日书 记 员  张哲豪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0105刑初283号公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。被告人马某甲，无职业。因本案于2015年8月26日被刑事拘留（8月19日被抓获），同年9月18日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。辩护人赵欲晓，系河南洛神律师事务所律师。被告人王某甲，无职业。因本案于2015年8月26日被刑事拘留（8月19日被抓获），同年9月18日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人王辉，系河南洛神律师事务所律师。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]264号起诉书指控被告人马某甲、王某甲犯非法拘禁罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘月出庭支持公诉。被告人马某甲及其辩护人赵欲晓，被告人王某甲及其辩护人王辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月16日16时许，被告人马某甲、王某甲与马团委（在逃）、李红伟（在逃）受他人委托欲取回车牌号为豫G×××××号的白色捷豹轿车，被告人马某甲、王某甲与马团委、李红伟尾随被害人王某乙驾驶的该车辆至沈阳市皇姑区陵北街34号楼下，并强行进入车内对被害人王某丙采用殴打、语言威胁的方式将王某乙控制在车后座脚下，限制被害人王某丙的人身自由，后将该车开走，约四小时后，待车辆行驶至河北省滦县服务区附近时将被害人王某丙放下。上述事实，被告人马某甲、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某甲、王某甲的供述；涉案人员郭刘军、杨捷、黄战鹏、王亚飞的陈述；被害人王某丙的陈述；证人马某乙、朱某、李某、张某甲、张某乙、郑某的证言；辨认笔录、指认笔录及照片；扣押清单及物证照片；银行交易明细；免责声明、承诺书；借条；个人（质）抵押借款协议；机动车行驶证、机动车登记表；分期付款汽车买卖和服务合同、发票；注册登记摘要信息栏；车辆轨迹信息分析管理系统车辆查询结果；入住证明；委托协议书、授权委托书；人口基本信息、电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。被告人马某甲的辩护人提出被告人系为达到收回车辆的目的实施行为，情节显著轻微，危害不大，被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见。被告人王某甲的辩护人提出被告人系初犯，认罪态度好，主观恶性小，在本案中起次要辅助作用，系从犯，建议从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人马某甲、王某甲伙同他人，以殴打、语言威胁方式非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。二被告人能够如实供述其罪行，依法可从轻处罚。关于被告人马某甲的辩护人提出被告人马某甲犯罪情节显著轻微，危害不大的辩护意见，与本案审理查明的事实不符，且无法律依据，本院不予采纳。关于被告人王某甲的辩护人提出被告人王某甲为从犯的辩护意见，与本案审理查明的事实不符，且有被害人陈述、被告人马某甲、王某甲的供述、涉案人员证言等证据，足以认定被告人王某甲与马某甲共同着手实施犯罪行为，作用相当，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人马某甲、王某甲的辩护人提出二被告人认罪态度较好，系初犯，请求从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2016年7月18日止）。被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2016年7月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 莹审 判 员  慕 乔人民陪审员  徐启明二〇一六年七月十四日书 记 员  李 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事裁定书(2016)新4003民初1139号原告：湖北新广灿环保设备有限公司，住所地武汉东湖开发区民院路以西龙安，港汇城A单元22层1号，组织机构代码67584XXXX。法定代表人：蒋炎平，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ。被告：新疆艾斯米尔钢铁有限公司。本院在审理原告湖北新广灿环保设备有限公司与被告新疆艾斯米尔钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北新广灿环保设备有限公司于2016年7月14日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告湖北新广灿环保设备有限公司以被告新疆艾斯米尔钢铁有限公司已履行付款义务为由，申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北新广灿环保设备有限公司撤回起诉。案件受理费385元（原告湖北新广灿环保设备有限公司已预付），由原告湖北新广灿环保设备有限公司负担385元。审判员徐淑萍二○一六年七月十五日书记员唐露珊
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终1262号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某涛，男。曾因犯抢劫罪于2010年5月13日被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑三年七个月，2012年1月20日被假释，假释考验期至2013年7月8日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。原审被告人杨某甲，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人杨某涛犯贩卖毒品罪，原审被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2016年4月12日作出（2O15）深宝法龙刑初字第1739号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2015年4月27日晚，被告人杨某涛在其居住的深圳市龙华新区XX街道XX旅馆XX房内将一包甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给杨某水。随后，杨某水携带该包毒品来到被告人杨某甲的住处深圳市龙华新区XX街道XX村XX栋XX房玩，被告人杨某甲在其住处内容留杨某水、杨某斌、杨某鹏、石某、杨某涛吸食毒品甲基苯丙胺。2015年4月29日晚，被告人杨某甲再次在其住处深圳市龙华新区XX街道XX村XX栋XX房内容留杨某鹏、石某、杨某乙吸食毒品甲基苯丙胺。2015年4月30日凌晨，公安人员接报后在深圳市龙华新区XX街道XX村XX栋XX房将被告人杨某甲及吸毒人员杨某鹏、石某、杨某乙抓获，并在该房内缴获0.27克甲基苯丙胺及吸毒工具一套。随后，公安人员根据线索在深圳市龙华新区XX街道XX旅馆XX房将被告人杨某涛抓获，并在该房被告人杨某涛放置的挎包内查获10包毒品，经鉴定共重25.53克，含甲基苯丙胺。原判认定上述事实的证据有涉案毒品、吸毒工具、抓获经过、情况说明、被告人身份信息资料、毒品尿检报告单、行政处罚决定书、刑事判决书、假释证明书等物证、书证，证人杨某水、杨某斌、杨某鹏、石某、杨某乙的证言，被告人杨某涛、杨某甲的供述与辩解，毒品检验报告，笔迹鉴定意见，现场勘验、检查笔录和照片，辨认笔录，视听资料。原判根据上述事实和证据认为，被告人杨某涛无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨某甲无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杨某涛实施了贩卖毒品的行为，从其处缴获的毒品应当计入贩卖毒品的数量，鉴于被告人杨某涛吸食毒品，从其处缴获的毒品部分用于个人吸食，在量刑时酌情考虑。被告人杨某涛曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，服刑后被准予假释，假释考验期满属于原判刑罚已经执行完毕，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某甲当庭认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人杨某涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；三、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品25.8克，依法由公安机关予以销毁；缴获的吸毒工具一批，依法由公安机关予以没收。宣判后，原审被告人杨某涛提出：其没有贩卖毒品给杨某水，其从上家购买的25.53克冰毒用于个人吸食，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任，请求二审法院查明事实后给予公正判决。经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人杨某涛无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人杨某甲提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人杨某涛是累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人杨某涛的上诉理由，经查，上诉人杨某涛贩卖毒品给杨某水并收取毒资200元的犯罪事实，有其本人在侦查阶段的供述及证人杨某水、石某的证言等证据予以证实，足以认定，上诉人杨某涛否认贩卖毒品的上诉理由与在案事实和证据不符，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 文 芳审 判 员 李   辉代理审判员 张   薇二〇一六年七月十四日书 记 员 席旻（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。