wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0102刑初433号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人王某某，男，1971年6月5日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，无业。2016年3月18日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2016］425号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达到庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2016年3月12日21时许，被告人��某某饮酒后驾驶“大众”牌小型轿车，行驶至本市科技路与科高路交叉口时，与公民文某某驾驶的“丰田”牌小型轿车相碰撞，致两车不同程度受损，造成财产损失道路交通事故。文某某报警后，公安机关赶往现场将被告人王某某查获。经鉴定，王某某静脉血样中检出乙醇成分，含量为220.52mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒标准。公诉机关认为对被告人王某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人王某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王某某当庭对公诉机关指控的事实予以承认，自愿认罪，无辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人王某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人王某某积极赔偿了有关当事人经济损失。以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被告人王某某的户籍证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队四大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人供述，证人文某某、陈某某的证言，辨认笔录及照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，昆锦司[2016]毒检字第733号法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，接处警详情单，机动车交通事故责任强制保险单，机动车驾驶证查询结果，情况说明等证据材料以及被告人当庭提交并经庭审质证的协议书予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某自动投案后如实供��自己的罪行，具有自首情节；案发后赔偿了事故当事人的经济损失，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓迎代理审判员  范小坚人民陪审员  周如海二〇一六年七月十八日书 记 员  王 莹
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初2563号原告刘建伟,男,1971年11月29日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告陈志远,男,1977年6月22日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告秦金雅,女,1975年7月21日出生,汉族,居民,住址同上。原告刘建伟与被告陈志远、秦金雅民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月11日立案受理后,因被告陈志远涉嫌犯罪被刑事拘留,无法向其送达诉讼材料,本案中止审理,中止事由消除后,本案恢复审理,依法由审判员于德新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建伟、被告秦金雅到庭参加了诉讼。被告陈志远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建伟诉称,二被告系夫妻关系。被告通过朋友介绍与原告相识。2015年2月14日,二被告找到原告,称急需资金提出向原告借钱,原告遂向被告出借人民币150000元,被告为原告出具了借据,借据注明在2015年5月1日前归还。借款到期后,被告未能偿还借款,原告催要,被告推诿不还,故起诉要求二被告偿还原告借款150000元,并自2015年5月1日起按银行同期贷款利率的4倍向原告支付逾期付款利息至判决确定给付之日止。诉讼费用由被告负担。被告陈志远未提交答辩意见。被告秦金雅辩称,其与被告陈志远原系夫妻关系,但双方已于2013年11月28日离婚,而原告借款给陈志远的时间是2015年2月14日,且借款时被告秦金雅并不在场,故该借款与被告秦金雅无关,应依法驳回原告对被告秦金雅的诉讼请求。经审理查明,2015年2月14日,被告陈志远自原告刘建伟处借现金人民币150000元,被告陈志远为原告刘建伟出具了借条,内容为:今有陈志远因资金周转紧张特向朋友刘建伟借现金人民币150000元整,本人陈志远承诺在2015年5月1日前还清全部借款150000元。本人陈志远如到期不还愿付银行四倍利息作为违约补偿。协议签订后,原告将150000元现金交付给被告陈志远。但到期后被告陈志远未能偿还该笔借款。另查,被告秦金雅与被告陈志远原系夫妻关系,双方于2013年11月28日办理了离婚手续,被告秦金雅当庭出示了离婚证。原告刘建伟对被告秦金雅离婚证的真实性无异议,当庭表示放弃对被告秦金雅的诉讼请求,只要求被告陈志远承担给付借款及逾期利息的义务。对此被告秦金雅表示同意。上述事实,有借款借据、离婚证、当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为,公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈志远向原告刘建伟借款150000元之事实,有双方的借款借据予以证实,据此,本院确认被告陈志远欠原告刘建伟借款人民币150000元的事实存在。原被告约定逾期利息按照银行同期贷款利率的4被计算,折合年利率不超过年息24%,符合法律规定,本院予以确认。但逾期日期应以2015年5月2日起算。被告秦金雅已于2013年11月28日与被告陈志远离婚,该笔借款与被告秦金雅无关,且原告自愿放弃对被告秦金雅的诉讼请求,对此本院准予。被告陈志远经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,应视为对自己诉讼权利的放弃,法律后果自负。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告陈志远于判决生效后十日内偿还原告刘建伟借款本金人民币150000元。二、被告陈志远于判决生效后十日内,以借款本金150000元为基数,按银行同期贷款利率的4倍向原告刘建伟支付自2015年5月2日起至判决确定给付之日止的利息。诉讼费1950元,由被告陈志远负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用;在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理)审判员  于德新二〇一六年七月二十七日书记员  刘 斌附本判决所依据的相关法律、法规条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张有责任提供证据。第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民申474号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某甲，住辽宁省庄河市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某乙，住辽宁省庄河市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩某甲，汉族1965年1月24日生，住辽宁省庄河市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩某乙，住黑龙江省汤原县。四申请人共同委托代理人：许嵩，辽宁见道律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某丙，住辽宁省庄河市。一审原告、二审上诉人：王某丁，住黑龙江省汤原县。一审原告、二审上诉人：王某戊，住黑龙江省汤原县。再审申请人王某甲、王某乙、韩某甲、韩某乙因与被申请人王某丙、一审原告、二审上诉人王某丁、王某戊法定继承纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2015）大民一终字第1034号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某甲、王某乙、韩某甲、韩某乙申请再审称：（2015）大民一终字第1034号民事判决适用法律错误。四再审申请人与王某丙有平等分割被继承人唐桂芝遗产的权利。王某丙领走的43000元土地补偿费用是基于唐桂芝生前名下的土地。根据《中华人民共和国继承法》第三条第一款第（七）项公民的其他合法财产从法理讲当然包括被继承人生前财产在死后可能获得的收益。同时，继承法司法解释第四条规定：“承包人死亡时尚未取得承包收益的，可把死者生前对承包所投入的资金和所付出的劳动及其及其增值和孳息，由发包单位或者接续承包合同的人合理折价、补偿，其价额作为遗产。”故本案的土地补偿费的取得系基于土地补偿，而该土地为被继承人所有补偿款，也应由被继承人享有，故该土地补偿款应作为遗产依法分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，请求撤销二审判决，对本案进行再审。王某丙提交意见称：不同意王某甲、王某乙、韩某甲、韩某乙的再审申请。（2015）大民一终字第1034号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回王某甲、王某乙、韩某甲、韩某乙的再审申请。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。土地补偿费是国家征收农村集体土地时补偿给村集体的，村集体根据《农村土地承包法》分配给失地的承包农户家庭，用于对失地农户的损失补偿及安置，是对失地农户丧失土地承包经营权的补偿，不属于收益，亦不属于遗产范围。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审判决予以维持并无不当。王某甲、王某乙、韩某甲、韩某乙的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。综上，王某甲、王某乙、韩某甲、韩某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王某甲、王某乙、韩某甲、韩某乙的再审申请。审判长 王 欢审判员 李淑红审判员 金秀丽二〇一六年七月二十八日书记员 高梦茜
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民辖终231号上诉人（原审被告）承德华胜宏业自动化工贸有限公司。法定代表人王久民，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）镇江方舟电气有限公司。法定代表人马庆中，系该公司总经理。上诉人承德华胜宏业自动化工贸有限公司（以下简称华胜公司）因与被上诉人镇江方舟电气有限公司（以下简称方舟公司）买卖合同纠纷管辖权一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初1228号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。华胜公司在原审法院审理期间提交答辩状时对管辖权提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，根据方舟公司诉状所列事实，双方之间为买卖合同纠纷，无论是合同履行地还是被告住所地，均是河北省××××区。况且方舟公司所供应货物存在质量问题，产品使用地亦在河北省××××区，因此，从方便诉讼角度来说，本案有管辖权的法院只能为河北省承德市双桥区人民法院。综上，华胜公司请求将本案移送至河北省承德市双桥区人民法院审理。原审法院经审理查明，2014年7月22日，诉讼双方签订《工矿产品采购合同》一份，约定：“华胜公司向方舟公司购买箱式变电站一台，规格型号为YBM-500KVA，总价款为115000元；交货地点为河北省承德市兴隆县；需方（即本案被告）收到货物的3个工作日内对产品的数量、型号以及质量进行验收，如有异议需向供方书面提出；结算方式及期限为预付款34500元，发货后付清全款；合同争议的解决方式为由双方当事人协商解决，协商或协调不成的，依法向供方当地人民法院提出起诉。”2014年7月30日收条载明：“今收到500KVA变压器壹台接收人：张同4208811988022207902014.7.30。”方舟公司诉称已按合同约定发送货物且华胜公司已接收，华胜公司仅付款40000元，余款75000元至今未付，故引起本案诉讼。原审法院认为，2014年7月22日签订的《工矿产品采购合同》有双方公司盖章确认，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应予以确认。该合同第十二条已明确约定合同争议的解决方式：“协商或协调不成的，依法向供方当地人民法院提出起诉”，按照合同约定，管辖法院为供方所在地法院，即江苏省扬中市人民法院对本案管辖权，故华胜公司提出的管辖异议及理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，原审法院裁定驳回华胜公司对本案管辖权提出的异议。上诉人华胜公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，涉案标的物存在质量问题，产品使用地在河北省××××区，本案应当由河北省承德市双桥区人民法院管辖。被上诉人提供的收货收据中的接收人是张军，并非上诉人员工，故双方当事人之间的合同并未实际履行。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河北省承德市双桥区人民法院审理。被上诉人方舟公司未作答辩。本院认为，双方签订的《工矿产品采购合同》明确了供方为方舟公司，该合同第十二条已明确约定合同争议的解决方式：“协商或协调不成的，依法向供方当地人民法院提出起诉”，按照合同约定，管辖法院为供方所在地法院，即江苏省扬中市人民法院对本案有管辖权，故华胜公司提出的管辖异议及理由不能成立。华胜公司请求将本案移送河北省承德市双桥区人民法院管辖的主张，本院不予支持。综上，原审法院适用法律正确，裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（以下无正文）审 判 长  宋 涛代理审判员  甘可平代理审判员  奚松伟二〇一六年七月八日书 记 员  张建华
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执1068号申请执行人杨举庆。申请执行人陈艳华。申请执行人弋新洁。申请执行人吴颖超。申请执行人杨晓娟。被执行人西安西普电力电子有限公司。本院在执行申请执行人杨举庆、陈艳华、弋新洁、吴颖超、杨晓娟与被执行人西安西普电力电子有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）长安民初字第04974号民事判决书、（2015）长安民初字第05000号民事判决书、（2015）长安民初字第04971号民事判决书、（2015）长安民初字第04973号民事判决书、（2015）长安民初字第04996号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安西普电力电子有限公司在金融机构有��款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人西安西普电力电子有限公司在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇一六年七月二十七日书记员  王 超
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初3950号原告长沙鹏泰工程机械有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路992号长沙设备交易中心A区1栋第1058号。法定代表人沈喜兰，总经理。被告湘潭德源石业有限公司，住所地湘潭县石鼓镇歇马村周家大岭组。法定代表人赵德全，总经理。被告黄顺源，男，1956年11月17日出生，汉族。被告黄俊，男，1979年6月25日出生，汉族。本院在审理原告长沙鹏泰工程机械有限公司诉被告湘潭德源石业有限公司、黄顺源、黄俊买卖合同纠纷一案中，原告长沙鹏泰工程机械有限公司于2016年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湘潭德源石业有限公司、黄顺源、黄俊银行存款145000元或查封、扣押价值相当的财产。原告长沙鹏泰工程机械有限公司自愿以其银行账户存款50000元提供担保。本院认为，原告长沙鹏泰工程机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结原告长沙鹏泰工程机械有限公司银行账户存款50000元。二、冻结被告湘潭德源石业有限公司、黄顺源、黄俊银行存款145000元，或查封、扣押价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  张晓雷二〇一六年七月十九日代理书记员  马千里
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1229行审137号申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局，住所地：靖州苗族侗族自治县万福路，组织机构代码：00667837-3。法定代表人陈正湘，局长。被执行人蒋树平，男，1967年4月29日生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县藕团乡藕团村*组，公民身份证号码4330301967********。申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局于2016年7月1日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县国土资源局对蒋树平非法占地一案于2016年5月16作出的靖国土资停字（2016）第36号责令停止违法行为通知书。本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资停字（2016）第36号责令停止违法行为通知书的合法性进行了审查。被执行人蒋树平未经批准擅自占用藕团乡藕团村3组稻田建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第六十七条的规定作出对被执行人蒋树平作出责令停止违法行为的通知，事实清楚，程序合法,适用法律正确，且没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。本院认为，靖州苗族侗族自治县国土资源局对上述案件作出的靖国土资停字（2016）第36号责令停止违法行为通知书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资停字（2016）第36号责令停止违法行为通知书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗晓华审 判 员  刘 洋审 判 员  严 刚二〇一六年七月一日代理书记员  龙 阳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0502民初340号原告姚某某，女，汉族。委托代理人曾维珍，邵阳市和谐法律服务所法律工作者。被告伍某某，男，汉族。原告姚某某与被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员张莉独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人曾维珍出庭参加诉讼，被告伍某某经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某诉称：原告于1986年中旬大学毕业分配到邵阳液压件厂工作，与被告相识，双方在一个科究组工作，通过一段时间交往感情逐步加深，1987年底正式恋爱。1988年9月26日在原邵阳市东区人民政府登记结婚。1990年8月31日生育儿子，取名伍某东。婚后夫妻感情较好。1999年被告与朋友合作投资开办邵阳液压件厂武汉经营部，后被告独自经营。该经营部生意红火，由于原告需要照顾儿子学习生活，又要上班，不能经常陪同被告经营。慢慢的被告就经常不回家，回家也是凌晨三四点才回来。原告多问几句就被被告大声呵斥。因被告举止不正常，原告经调查了解，被告已有第三者，与唐姓女子有同居关系，并于2009年3月12日与唐姓女子生育一女。原告得知后，心痛难忍，患上抑郁症。现儿子大学毕业，因被告的行为严重伤害夫妻感情，破坏家庭幸福，儿子也不愿外出工作，精神压力很大，每天闷闷不乐。原告为了家庭，找被告苦口婆心劝其回归家庭，但被告我行我素，原告已不能忍受。综上，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚姻关系存续期间共同购买的房屋归原告所有；3、被告承担本案诉讼费。被告伍某某未出庭答辩亦未提交书面答辩状。经审理查明，1986年原、被告同在液压件厂工作，不久即确定恋爱关系，1988年9月26日在原邵阳市东区人民政府登记结婚。1990年8月31日生育儿子，取名伍某东。婚后夫妻感情较好。之后，双方为家庭琐事发生争吵。原告认为被告对家庭无责任感，在外与其他女子有不正当关系，认为与被告夫妻感情完全破裂，无和好可能，故诉至本院，酿成纠纷。以上事实有原告陈述、身份证、结婚证共同证明，足以认定。本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告系自由恋爱，婚后共同生育了一个小孩，小孩已成年，系多年夫妻，夫妻感情应属较好。现双方感情虽出现隔阂，只要双方珍惜感情，加强沟通，和好仍是有可能的。原告要求与被告离婚，但没有向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告姚某某要求与被告伍某某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，由原告姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  张 莉二〇一六年七月四日代理书记员  陈超伦附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0302民初232号原告十堰市奥达典当有限公司。住所地：湖北省十堰市老虎沟路*号。法定代表人王国华，该公司董事长。委托代理人韩艳丽，湖北车城律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人明亮，系十堰市奥达典当有限公司职工。代理权限：一般代理。被告湖北武当红农业科技股份有限公司。住所地：郧西县城关镇五龙河大道***号。法定代表人梅鑫，该公司董事长。委托代理人崔业恕，湖北正星律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被告梅鑫。委托代理人崔业恕，湖北正星律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。原告十堰市奥达典当有限公司（以下简称奥达公司）诉被告湖北武当红农业科技股份有限公司（以下简称武当红公司）、梅鑫借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成由审判员全琳担任审判长、审判员肖帮利（主审）、审判员张守强参加的合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告武当红公司的委托代理人、被告梅鑫的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月26日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》约定：二被告向原告借款300万元，借期1个月，综合费用月2.54%、利率月0.46%，到期不能还款应承担60万元违约金。借款到期后，二被告均未偿还。经原告多次催要无果。请求判令两被告连带偿还原告借款本金300万元、违约金60万元，并自2014年3月27日起按每月2.54%承担综合费用及按每月0.46%利率承担借款利息；两被告承担本案诉讼费。原告奥达公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：借款合同复印件1份，证明原、被告双方的借款关系；证据二：典当借据复印件1份，证明原、被告双方约定的借款金额、违约金、借款期限的事实；证据三：银行转账凭证复印件1份，证明原告向被告支付借款300万元的事实；证据四：收款说明复印件1份，证明被告已收到300万元的事实。被告武当红公司辩称：1、被告不应当承担综合费用；2、被告梅鑫在借款中属职务行为，不应承担责任。被告武当红公司未向本院提交证据。被告梅鑫辩称：1、被告不应当承担综合费用；2、被告梅鑫在借款中属职务行为，不应承担责任。被告梅鑫为支持其抗辩理由，向本院提交了借款申请书复印件1份，证明实际借款人是武当红公司，梅鑫系职务行为，不应承担责任。经庭审质证，被告武当红公司、梅鑫对原告奥达公司提交的证据1真实性无异议，对证明目的有异议，认为约定的综合费用无法律依据，本案属于民间借贷关系，而非典当合同；对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，认为主张综合费用无法律依据；对证据3、4真实性无异议；原告对被告梅鑫提交的证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据不能证明被告主张；被告武当红公司对被告梅鑫提交的证据真实性无异议。对上述真实性无异议的证据，本院予以采信。经审理查明：2014年3月26日，奥达公司作为出借人、湖北神武天滋野生葡萄酒业有限公司、梅鑫作为借款人签订《保证担保借款合同》，约定：湖北神武天滋野生葡萄酒业有限公司、梅鑫向奥达公司借款300万元，借款期限：自2014年3月27日至2014年4月27日止，综合费用为月2.54%，利率为0.46%。同日，湖北神武天滋野生葡萄酒业有限公司、梅鑫向奥达公司出具借据1份。借据注明借款综合费率（含利息）3%，如到期不能按时还本付息，对未清偿部分，加收20%违约金。3月27日，奥达公司向梅鑫银行账户转款300万元。湖北神武天滋野生葡萄酒业有限公司、梅鑫向奥达公司出具收到300万元现金的说明1份。后因湖北神武天滋野生葡萄酒业有限公司、梅鑫拖延还款，引起诉讼。另查明，湖北神武天滋野生葡萄酒业有限公司于2014年8月7日变更为湖北武当红农业科技股份有限公司。本院认为：被告武当红公司向原告奥达公司借款300万元，有借据为证，借款属实，债务应当清偿。双方约定的利息超出法律规定，超出部分本院不予支持。本案属借款合同纠纷，按照典当合同规定支付综合费率和利息，与事实不符，该项诉请，本院不予支持。被告武当红公司、梅鑫关于此借款梅鑫属职务行为，不应承担责任的辩解与事实不符，抗辩理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告湖北武当红农业科技股份有限公司、梅鑫自本判决生效之日起十日内向原告十堰市奥达典当有限公司偿还借款300万元及利息（自2014年3月27日起至履行完毕之日止，按照年利率24%计付）；二、驳回原告十堰市奥达典当有限公司其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费35600元，由被告湖北武当红农业科技股份有限公司、梅鑫负担30800元，十堰市奥达典当有限公司负担4800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书指定履行期限的最后一日起计算。审判长 全 琳审判员 肖帮利审判员 张守强二〇一六年七月十二日书记员 石 珍附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初45842号原告天津市汉沽广运物业管理中心，住所地天津市滨海新区汉沽东风路**号。法定代表人赵飞，职务经理。委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。委托代理人于静，天津晟昊律师事务所律师。被告李俊义。原告天津市汉沽广运物业管理中心与被告李俊义物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员韩俊森适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕春喜、于静到庭参加了诉讼，被告李俊义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告系天津市滨海新区汉沽富达花园小区物业管理服务公司，2004年6月26日与富达花园小区业主委员会签订了《天津市物业管理服务合同》，约定由原告为该小区业务提供物业服务。合同签订后，原告依约向被告提供了物业服务，但被告至今未向原告交纳2014年7月1日至2015年12月31日期间的物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付2014年7月1日至2015年12月31日期间的物业费707元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：营业执照，证实原告的诉讼主体资格；天津市物业管理服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系，以及原告服务期间的服务项目和收费标准；天津市滨海新区汉沽街中阳里社区居民委员会证明，证明原告至目前继续为富达花园小区提供物业服务。被告未向法庭提交答辩意见。经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽富达花园X号楼X门XXX室的业主,房屋建筑面积98.22平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽富达花园业主会委员会于2004年6月26日签订的《天津市物业管理服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.4元的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2004年7月1日至2007年6月30日。合同到期后，由于富达花园小区业主委员会未进行换届选举，故未能与原告续签物业服务合同，原告继续按照原合同约定的服务项目和收费标准为该小区提供物业服务。被告拖欠原告2014年7月1日至2015年12月31日期间的物业费。上述事实，有原告提交的证据予以证实。本院认为，原告天津市汉沽广运物业管理中心于2004年6月26日与富达花园小区业主委员会签订的《天津市物业管理服务合同》合法有效，原告依约于2004年7月1日至2007年6月30日向富达花园小区业主提供了物业服务。合同到期后，由于该小区业主委员会未进行换届选举，未能与原告续签物业服务合同，且该小区未召开业主大会，选聘新的物业服务企业，原告继续按照原《天津市物业管理服务合同》约定的服务内容和收费标准继续为富达花园小区提供物业服务，被告亦享受了物业服务，双方形成事实物业服务合同关系。原告于2014年7月1日至2015年12月31日向被告提供了物业服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。本院通过实地走访，查实原告服务期间，在小区绿地、路灯等公共设施的维护方面存有瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减5%。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李俊义于本判决生效后十日内给付原告天津市汉沽广运物业管理中心2014年7月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费人民币707元的95%，计人民币671.65元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  韩俊森二〇一六年七月四日书 记 员  崔 斌附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更2788号罪犯刘志彦，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省平山县人民法院于2012年3月16日作出（2012）平刑初字第31号刑事判决，以被告人刘志彦犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月11日减去有期徒刑一年。执行机关于2016年7月6日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯刘志彦自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励2次，2015年度被评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯刘志彦在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯刘志彦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘志彦减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年12月5日起至2018年2月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 安 勇审判员 刘亚莉二〇一六年七月十二日书记员 王 帆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初6395号原告银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人季光军，系该公司总经理。委托代理人季立红，系该公司员工。被告郎少鹰，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告银川三建物业服务有限公司与被告郎少鹰供用热力合同纠纷一案中，被告已履行缴费义务。原告银川三建物业服务有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。审判员  曲宗银二〇一六年七月二十五日书记员  叶文欣
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0120刑初1101号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人周某某。公诉机关以沪奉检诉刑诉[2016]1124号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月3日20时30分许，被告人周某某与洪显忠电话约定交易毒品甲基苯丙胺（冰毒）；随即被告人周某某至本区奉城镇新奉公路三号街公交车站台处，向洪显忠预收毒资人民币450元，之后租车至本区奉城镇洪东村柴场353号门口，以人民币300元的价格购得甲基苯丙胺0.67克，后因形迹可疑被巡逻民警抓获，被告人周某某即主动交代上述犯罪事实。公诉机关认为被告人周某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人周某某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人周某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2016年8月2日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、查获的毒品予以没收，违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王岚二〇一六年七月十九日书 记 员  唐婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、贩卖毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南充市高坪区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1303刑初82号公诉机关南充市高坪区人民检察院。被告人马某，男，1994年2月28日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业，家住南充市高坪区东观镇东观村*组***号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于南充市看守所。南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员符波出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月下旬，被告人马某在高坪区东观镇东新路“四海休闲会所”登记了203号房间住宿。同月28日下午，马某与杨飞、杨龙等人一起在该房间内吸食毒品。当天晚上，马某又与杨飞、杨龙、王明杰在其登记的“四海休闲会所”203号房间内吸食毒品。次日凌晨，周良楷联系到马某后，来到“四海休闲会所”203号房间，周良楷与杨飞、杨龙又一起吸食毒品。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某、王某某、周某某等人的证言，立案登记表、决定书，现场勘验笔录、现场图、照片，提取笔录，现场检测报告，通话清单，行政处罚决定书，到案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某无视国家法律，在其登记住宿的“四海休闲会所”203房间内容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成了容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人马某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判处如下：被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2017年1月28日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 盛人民陪审员  刘美华人民陪审员  郑杨凡二〇一六年七月八日书 记 员  吴冬梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0115民初5935号原告天津市宝坻区协泰农资经营部，住所地：天津市宝坻区进京路24号。法定代表人陈树宏。被告张连柱，农民。原告天津市宝坻区协泰农资经营部与被告张连柱买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月7日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市宝坻区协泰农资经营部撤回起诉。案件受理费50元已减半收取25元（原告已缴纳），由原告负担。审判员  曹晓林二〇一六年七月七日书记员  刘德跃
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0628民初395号原告：张小利（又名张小李），男。被告：聂来拴，男。原告张小利与被告聂来拴劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员陈东旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小利到庭参加了诉讼，被告聂来拴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小利诉称，农历2011年1月13日，被告聂来拴在山西省清水县承包石油钻井工程，雇佣原告在其井队打工。双方口头约定被告每月支付原告工资3300元，完工后结清工资。原告在被告处打工5个月，工程完工，被告让原告在其处等待支付工资一个月，给原告造成误工损失3300元和交通费500元。经原、被告结算，被告应付原告工资16500元，已付7600元，剩余8900元被告向原告出具欠据一份。后被告分别于2012年4月，2013年2月7日向原告支付2000元、1900元，剩余5000元经原告多次索要被告拒付。现请求：1、判令被告清偿原告债务5000元；2、判令被告支付原告误工费3300元、交通费500元；3、由被告承担案件受理费。原告张小利为证明其诉讼请求及主张向法庭提交证据有，欠条一份。证明2012年1月10日，被告聂来拴欠原告劳务费8900元，2013年2月7日尚欠5000元未付的事实。被告聂来拴未质证。本院认为，该证据内容真实，形式合法，能够证明被告聂来拴欠原告张小利劳务费的事实，故予以采信。被告聂来拴未答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2011年，被告聂来拴承包石油钻井工程，雇佣原告为其提供劳务。2012年1月10日，经双方结算，被告共欠原告劳务费8900元，并向原告出具欠据一份。截止2013年2月7日被告尚欠原告劳务费5000元未付，经原告索要无果。本院认为，原告向被告提供劳务，被告应按约定向原告支付劳动报酬，故对原告主张被告支付劳务费的请求，依法予以支持。对原告主张被告支付其误工费、交通费的请求，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂来拴于本判决生效之日起10日内支付原告张小利劳务费5000元；二、驳回原告张小利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂来拴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  陈东旭二〇一六年七月二十六日书 记 员  杨 峰
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1307-2号申请执行人:倪伯炎，男，1963年3月23日生，住浙江省杭州市萧山区。被执行人：安徽省第二建筑工程公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：许业勇，该××总经理。本院依照已经发生法律效力的(2016)皖15民终785号民事判决书，于2016年7月19日立案执行。经查，被执行人安徽省第二建筑工程公司在银行有存款，本院依法进行了冻结。现为执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽省第二建筑工程公司银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张驭二〇一六年七月二十一日书记员  李晨
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2016)黑0126民初152号原告陈永利，个体户。被告苏志民，个体户，住巴彦县。原告陈永利与被告苏志民保证合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈永利到庭参加诉讼，被告苏志民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告陈永利诉称：2015年5月起，借款人于克华与担保人苏志民向陈永利借款23000元。借款到期后未还，现于克华下落不明，请求法院判令被告苏志民立即偿还原告陈永利本金23000元及利息。原告陈永利为证明自己主张的事实成立，在本院开庭审理中，向法庭举示了欠据，拟证明：2014年10月7日，于克华向陈永利借款10万元，由赵海忠、乔志华、苏志民担保，约定借款月利率2分计算利息。被告苏志民未到庭，亦未提交书面答辩状及抗辩证据。因被告苏志民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证，经审查，确认原告所出示的证据为有效证据，依法予以采信。经审理查明：2014年10月7日，借款人于克华向陈永利借款10万元用于商店周转资金，并由担保人赵海忠、乔志华、苏志民为此笔借款提供担保，当时出具欠据一份，约定了借款月利率2分，及担保人分别承担的还款责任与金额。借款到期后，借款人于克华现下落不明，故原告陈永利向本院提起诉讼，请求依法判令被告苏志民立即偿还本金23000元及利息。本院认为，原告陈永利与被告苏志民签订的借款保证合同系双方当事人真实意思表示，担保关系依法成立，应受法律保护。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。被告苏志民应对该笔借款的本金及利息承担连带担保责任。原告陈永利要求被告苏志民按合同约定支付本金及利息的诉讼请求，符合法律规定。被告苏志民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十二条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏志民自本判决生效之日起十五日内给付原告陈永利担保借款23000元；二、被告苏志民自本判决生效之日起十五日内给付原告陈永利担保借款利息（以23000元为基数，以月利率2%为利率标准，自借款之日2014年10月7日起计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告苏志民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审 判 长  王彦双审 判 员  张剑飞代理审判员  王政新二〇一六年七月二十日书 记 员  刘帅瑄
林西县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0424民初1114号原告马德军，男，1964年1月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告陆明春，女，1970年11月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告马德军诉被告陆明春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月3日审查受理后，由审判员李国彬独任审理，由本院书记员董琳担任法庭记录，于2016年5月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马德军、被告陆明春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告赔付原告医疗费2579.90元，诉讼费及费用由被告承担。原告为支持自己的诉讼主张，在本院确定的举证期限内，向本院提交了：1、林西县医院门诊收费收据12枚；2、林西县中蒙医院门诊收费收据2枚、处方笺2枚；3、林西县荣济堂大药房连锁有限公司（宾馆）收据7枚；4、林西县医院检验报告单1枚、林西县医院生化检验报告单1枚。用以证明被告将原告致伤后，原告在林西县医院、林西县中蒙医院、林西县荣济堂大药房治疗及花费情况的事实。被告辩称：原告所述属实，我们之间因为承包费的问题，一直有纠纷，事发当日，双方在说话间，原告撕扯我丈夫，我上前劝阻，原告用手推我，我就挠了他的脸。被告在本院确定的举证期限内未提交证据。针对原告所举证据，经庭审质证，被告有异议，认为上述证据不真实，与本案没有关联性，但没有提供相应的证据予以证实，证据1、2、4均系医疗机构等单位出具，具有证据效力，本院予以确认，证据3系外购药，无处方、无医嘱，该证据的真实性不予确认。依据以上有效证据，本院查明如下事实：2016年5月6日，原、被告在林西县新兴村委会办公室，因被告不给付原告承包费，双方发生口角，在相互撕扯中原告受伤，原告事发当日在林西县医院门诊治疗，花费医疗费1141.26元，隔日在林西县中蒙医院门诊治疗，花费医疗费584.40元，上述二项原告合计花费1725.66元。本院认为：原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告致伤，侵害了原告的身体健康权。对于原告的损害被告应承担赔偿责任。原告在此次纠纷过程中，没有采取正当合理的途径解决纠纷，而与被告相互厮扯，存有过错。结合本案实际，被告应承担60%的赔偿责任为宜，原告的合理经济损失为：1725.66元，被告应赔偿原告经济损失1725.66元×60%=1035.40元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告陆明春赔偿原告马德军经济损失1035.40元，此款限判决生效后十日内给付。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告马德军承担10元、被告陆明春承担15元，邮寄送达费40元，原告马德军承担20元、被告陆明春承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。审判员  李国彬二〇一六年七月二十四日书记员  董 琳
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0421民初1203号原告许庆文。被告吉林胜全达建筑科技有限公司。法定代表人陈彦林。原告许庆文与被告吉林胜全达建筑科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员李杰适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告许庆文到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告许庆文起诉称，2015年4月份-2016年3月25日，原告到被告处工作，由于被告资金不足欠原告工资款12280元未付，被告给原告出具欠条一份。原告多次找到被告索要欠款，被告以种种理由拖欠，现要求被告立即给付原告工资款12280元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告吉林胜全达建筑科技有限公司未向本院提交答辩意见。经审理查明，2015年4月份至2016年3月25日，原告在被告吉林胜全达建筑科技有限公司工作，被告欠原告12280元工资款未付，现原告诉讼来院要求被告给付该款。在质证过程中，原告向本院提交了被告出具的欠原告工资单一份。本院认为，原告在被告处工作，被告欠原告12280工资款未付有被告出具的工资单为证，本院予以认定，被告应当给付原告该款。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告吉林胜全达建筑科技有限公司于本判决生效后立即给付原告许庆文工资款人民币12280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告垫付），由被告吉林胜全达建筑科技有限公司负担，此款与上述判决一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一六年七月十四日书记员 苑莲月
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执205号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人花为伟，该××董事长。被执行人赵雷武。被执行人赵树林。被执行人赵华明。江苏淮安农村商业银行股份有限公司与赵雷武、赵树林、赵华明借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2015）淮商初字第0586号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人赵雷武于判决生效后十日内归还申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息。被执行人赵树林、赵华明对上述款项承担连带还款责任。因被执行人赵雷武、赵树林、赵华明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。执行过程中，经查被执行人赵雷武、赵树林、赵华明无房产、车辆、银行存款等可供执行财产。本院与申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。上述事实，有院受理案件通知书送达回执、财产信息反馈表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人赵雷武、赵树林、赵华明无可供执行财产，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮商初字第0586号民事判决书本次执行程序。如今后被执行人赵雷武、赵树林、赵华明有其他财产可供执行，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  车正义代理审判员  张庆华代理审判员  孙海洋二〇一六年七月十八日书 记 员  蒋 彦
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民终261号上诉人（原审原告）：豆衍东。委托代理人：秋炳、张铮，甘肃金城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州华夏岩土技术开发公司，住所地兰州市城关区天水路222号兰大综合楼1730室。法定代表人：韩文峰，该公司经理。委托代理人：赵金龙，兰州市城关区焦家湾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：甘肃省工业与民用建筑设计院有限公司，住所地兰州市城关区张掖路143号A座1002室。法定代表人：王强，该公司经理。委托代理人：柳彪、郑菊花，甘肃豪仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃省建筑科学研究院，住所地兰州市七里河区西津东路***号建工大厦**楼。法定代表人：张永志，该院院长。委托代理人：屠建学，兰州黄河律师事务所律师。委托代理人：张剑。被上诉人（原审被告）：甘肃省永靖建筑工程总公司，住所地甘肃省永靖县刘家峡镇川北路299号。法定代表人：杨发红，该公司总经理。委托代理人：杨鹏，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永靖县刘家峡镇大庄村民委员会，住所地甘肃省永靖县刘家峡镇大庄村。法定代表人：孔利平，该村委会主任。委托代理人：赵明，临夏平湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃永安工程建设咨询有限公司(原临夏州永安工程建设监理有限公司)，住所地甘肃省临夏州临夏市民主东路55号。法定代表人：石天作，该公司总经理。委托代理人：孟宪学、金秀萍，临夏华润律师事务所律师。上诉人豆衍东为与被上诉人兰州华夏岩土技术开发公司(以下简称华夏公司)、甘肃省工业与民用建筑设计院有限公司(以下简称工民建公司)、甘肃省建筑科学研究院(以下简称省建研究院)、甘肃省永靖建筑工程总公司(以下简称永建总公司)、永靖县刘家峡镇大庄村民委员会(以下简称大庄村委会)、甘肃永安工程建设咨询有限公司(以下简称永安公司)不当得利纠纷一案，兰州市中级人民法院于2016年3月3日作出（2015）兰民一初字第111号民事判决书后，豆衍东不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人豆衍东的委托代理人秋炳、张铮，被上诉人华夏公司委托代理人赵金龙，工民建公司委托代理人郑菊花，省建研究院委托代理人屠建学、张剑，永建总公司委托代理人杨鹏，大庄村委会委托代理人赵明，永安公司委托代理人孟宪学、金秀萍到庭参加诉讼。本院认为,一审判决基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销兰州市中级人民法院（2015）兰民一初字第111号民事判决书；二、本案发回兰州市中级人民法院重审。二审案件受理费53820元，退回上诉人豆衍东。审 判 长  李文轩代理审判员  李 静代理审判员  周红霞二〇一六年七月二十九日书 记 员  周珺娜
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1321民初1357号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人吴坚强，该行董事长。委托代理人朱朝阳，该行资产管理中心职工。被告龚坚强。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告龚坚强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员胡端梅适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告龚坚强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双峰农商银行诉称，被告龚坚强于2004年3月20日向原告所辖的永丰支行立据借款26800元，约定月利率8.1‰，定于2004年12月30日到期，利息偿还至2004年12月30日，尚欠本金26800元及之后的利息被告龚坚强均未偿还，贷款到期后，原告多次催收未果，请求人民法院判决被告龚坚强偿还原告贷款本金26800元及至2016年4月20日止的利息24477元和后段利息，并承担本案诉讼费用。原告双峰农商银行为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的企业法人营业执照及组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的合法主体资格；2、2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件一份，用以证明双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实；3、被告龚坚强的身份证明一份，用以证明被告龚坚强的合法主体资格的事实；4、借款借据一张用以证明被告龚坚强于2004年3月20日在原告所辖的原永丰信用社立据借款26800元，约定月利率8.1‰，定于2004年12月30日到期，利息偿还到2004年12月30日的事实；5、利息计算清单一份，用以证明被告龚坚强所欠本金26800元按月利率8.1‰从2004年12月31日起计算至2016年4月20日止的利息为24477元的事实；6、催收逾期贷款本息通知书一份，用以证明原告向被告催收贷款的事实。被告龚坚强未作答辩辨，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告龚坚强于2004年3月20日向原告双峰农商银行所辖的原永丰信用社立据借款26800元，约定月利率8.1‰，定于2004年12月30日到期，利息偿还至2004年12月30日，贷款到期后，原告多次催收未果。至2016年4月20日止，被告龚坚强尚欠原告双峰农商银行贷款本金26800元，利息24477元。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。本院认为，原告双峰农商银行所辖的原永丰信用社与被告龚坚强所订的借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定:借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告龚坚强应按照合同约定支付原告双峰农商银行利息并返还借款，被告龚坚强未按约偿还原告贷款本息，显属违约。因此，对原告双峰农商银行要求被告龚坚强偿还贷款本金26800元，至2016年4月20日止的利息24477元及后段利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告龚坚强在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金26800元及至2016年4月20日止的利息24477元，从2016年4月21日起的利息按农商银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告龚坚强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  胡端梅二〇一六年七月十五日代理书记员  谢泽林附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执1422号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行，住所地天津市蓟县杨津庄镇。负责人董维亮，支行行长。被执行人孙占奎，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人孙占良，男，1964年4月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人孙占奎、孙占良金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院做出的（2015）蓟民初字第2441号民事判决书的义务。经查，被执行人孙占奎、孙占良无存款及其他可供执行财产，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院的（2015）蓟民初字第2441号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一六年七月三十日书 记 员  陈卫东
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初6705号原告：程建红。委托代理人（特别授权）：赵子文、孙弋婷，浙江振邦律师事务所律师。被告：俞渭康。被告：斯飞美。原告程建红与被告俞渭康、斯飞美财产损害赔偿纠纷一案，于2016年6月2日诉讼来院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员何科梦独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告程建红的委托代理人孙弋婷，被告俞渭康、斯飞美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程建红起诉称，原告与二被告系邻居。2015年1月30日，二被告家养的狗将原告家的15只鸡咬死了。后原告与二被告在直埠镇紫草坞村村民委员会组织下协商赔偿事宜，但因分歧较大，调解失败。现起诉要求判令：一、二被告赔偿原告财产损失6000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告俞渭康答辩称，原告诉称不是事实，被告家里的确养了狗，但是不会咬鸡。咬死原告鸡的狗不是被告家的，不同意赔偿。被告斯飞美答辩称，同意被告俞渭康意见，事故发生在田里，田里不止有被告家的狗。经审理查明，2015年1月30日，原告程建红家饲养的鸡被狗咬死。原告程建红认为系被告俞渭康、斯飞美家的狗咬的，要求诸暨市直埠镇紫草坞村村民委员会组织调解。因双方分歧意见较大，调解未果。现原告诉讼来院，要求判如所请。以上事实，由到庭原、被告的陈述以及本院对诸暨市直埠镇紫草坞村文书张中全、调解员傅淑民作的笔录等证据予以证实，本院予以确认。对于原告程建红提交的诸暨市直埠镇紫草坞村村民委员会出具的证明，本院经过对盖章经办人、村文书张中全及调解员傅淑民作调查笔录，可以认定该证明内容系程建红方书写，村民委员会未经过实质调查而在该证明上加盖了村委会公章，故对该证明本院不予确认。本院认为，当事人对于自己提出的主张应当提供证据。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人之主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。原告程建红主张被告俞渭康、斯飞美家养的狗咬死了其养的15只鸡，但未能提供证据予以证实。本案被告在村调解中表示愿意赔偿1000元，不能证实原告家的15只鸡系全部由被告饲养的狗所咬死，原告也未能提供证据证明鸡的损失数额。综上，原告的诉请既无损害事实的依据，亦无损害结果的依据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：驳回原告程建红的诉讼请求。本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告程建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  何科梦二〇一六年七月九日书 记 员  郦林峰
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1822民初2034号原告：骆勤松，男，住安徽省广德县。委托代理人：骆勤修，男，住安徽省广德县。系骆勤松之兄。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广德支公司。住所地安徽省广德县。负责人：马有洲，该公司经理。委托代理人：黎远军，该公司职工。原告骆勤松诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广德支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法由审判员郑承丽适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告骆勤松委托代理人骆勤修、被告太平洋保险公司委托代理人黎远军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。骆勤松诉称：2009年11月3日，原告骆勤松驾驶摩托车发生交通事故，将受害人张普成撞伤，有关民事赔偿事宜已经广德县人民法院主持调解，原告骆勤松赔偿给张普成10万元，后来由于保险合同纠纷，太平洋保险公司拒绝履行保险合同，无奈之下原告骆勤松将太平洋保险公司告上法庭，广德县人民法院作出了《（2015）广民二初字第00064号判决书》：”...但考虑到骆勤松截至目前仅仅赔偿了张普成4万元，故太平洋保险需先赔偿骆勤松损失4万元，对于其他损失待骆勤松实际赔偿后再行向太平洋保险公司进行主张”。太平洋保险公司不服上诉，宣城市中级人民法院已作出维持原判的判决，太平洋保险公司现已履行判决。目前原告已将剩余6万元赔偿给受害人张普成，并以赔偿收据及宣城市中级人民法院判决书到被告太平洋保险公司再次索赔，被告太平洋保险公司仍然要求走法律程序。根据《保险法》第十三条、《合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国保险法）若干问题的解释（三）》第四条的规定，故原告起诉至法院。请求依法判决被告太平洋保险公司赔偿原告骆勤松保险金6万元，并承担本案诉讼费用太平洋保险公司辩称：一、请法院审核原告方是否已实际支付受害方6万元；二、宁庭芳的行为是个人行为，不属于职务行为，本案损失应由宁庭芳个人承担。原告为证明其主张向法庭提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、太平洋保险公司企业代码一份，证明被告的主体资格。3、交通事故认定书一份，证明这起交通事故的认定。4、收条一份，证明原告方已将6万元支付张普成的妻子李敏这一事实。5、宣城市中级人民法院判决书一份，证明宣城市中级人民法院对于其他损失待骆勤松实际赔偿后再行向太平洋保险公司进行主张，已作出维持原判的判决。6、结婚证一份，证明张普成与李敏系夫妻关系。太平洋保险公司无证据向法庭提供。案经庭审举证、质证，太平洋保险公司对原告提供的证据1、2、3、5、6均无异议，对证据4的真实性请法庭进行核实。本院经审查认为，被告对原告提供证据1、2、3、5、6”三性”均无异议，本院依法予以认定。对原告提供的证据4，经审查该份证据符合证据的”三性”，本院依法予以认定。根据认定的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：2009年10月23日，骆勤松为其所有的皖PXXX**号摩托车在广德县车管所办理车辆年检，因该车辆保险已经到期。故其在太平洋保险公司设立在广德县车管所内的保险业务窗口交纳了280元的保险费给宁庭芳，约定由宁庭芳代原告办理交强险。宁庭芳将其保险业务名片交付给原告，并在背面注明”收280元”的字样。由于当时保险业务窗口没有保险单，故宁庭芳没有当场为原告办理保险单或其他保险凭证。且之后太平洋保险公司也一直没有保险单，故宁庭芳于2009年11月3日代原告在安邦财产保险股份有限公司广德营销服务部购买了机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，保险期间从2009年11月4日起至2010年11月3日止，保险费用为120元，车船税60元。宁庭芳原系太平洋保险公司的工作人员，工作地点为太平洋保险公司设立在广德县车管所内的保险业务窗口。另查明，2009年11月3日18时38分，原告驾驶皖PXXX**号摩托车沿广祠公路由西向东行驶至S215线34KM+950M处时，将路上行人张普成碰倒，造成张普成受伤、车辆受损的交通事故。本起交通事故经广德县公安局交通管理大队认定，原告负事故的全部责任，张普成不负事故责任。2014年6月4日，张普成向本院起诉骆勤松，要求骆勤松赔偿其因本起交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计164845.4元（该诉请不包括骆勤松先行垫付的医疗费3万多元）。该案经本院主持调解，骆勤松赔偿张普成各项经济损失10万元。骆勤松已经先期支付4万元，此款太平洋保险公司已经履行赔付。骆勤松于2016年6月14日将剩余6万元支付给受害人张普成，并向太平洋保险索赔未果，特起诉，要求判决如所请。本院认为：《中华人民共和国保险法》第十三条第一款规定”保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。”第十四条规定”保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第四条规定”保险人接受了投保人提交的投保单并收取了保险费,尚未作出是否承保的意思表示，发生保险事故，被保险人或者受益人请求保险人按照保险合同承担赔偿或者给付保险金责任，符合承保条件的，人民法院应予支持；不符合承保条件的，保险人不承担保险责任，但应当退还已经收取的保险费。保险人主张不符合承保条件的，应承担举证责任。”本案中，骆勤松将保险费交付给太平洋财保广德支公司设立在广德县车管所内的保险业务窗口，约定由宁庭芳代为办理交强险，宁庭芳将其保险业务名片交付骆勤松并注明”收280元”。宁庭芳作为原太平洋保险公司的工作人员，工作地点为太平洋保险公司设立在广德县车管所内的保险业务窗口，那么宁庭芳在办公地点从事的行为代表的是太平洋保险公司，属于职务行为。因宁庭芳接受保险费后未及时办理相关手续给骆勤松造成损失，太平洋保险公司应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司广德支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告骆勤松6万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广德支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  郑承丽二〇一六年七月二十一日书记员  杜语嫣附相关法律条文：1、《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第四条保险人接受了投保人提交的投保单并收取了保险费,尚未作出是否承保的意思表示，发生保险事故，被保险人或者受益人请求保险人按照保险合同承担赔偿或者给付保险金责任，符合承保条件的，人民法院应予支持；不符合承保条件的，保险人不承担保险责任，但应当退还已经收取的保险费。保险人主张不符合承保条件的，应承担举证责任。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1555号罪犯余改民，男，汉族，1972年8月8日出生于河南省新蔡县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2011年1月19日作出（2011）南刑初字第51号刑事判决，认定罪犯余改民犯强奸罪，判处有期徒刑八年。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯余改民在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯余改民符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。���审理查明，罪犯余改民在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯余改民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余改民减去有期徒刑一年五个月，减刑后的刑期至2017年3月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十日书 记 员 张   恒   勤
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0106财保212号申请人中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市迎泽区解放南路57号。负责人孙连瑞，行长。被申请人王磊，女，1983年12月8日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被申请人太原新凯房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路139号。法定代表人于贵友，董事长。申请人中国银行股份有限公司太原平阳支行因与被申请人王磊、太原新凯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人银行存款1038387.56元或查封、扣押其等额的其他财产，申请人上级行中国银行股份有限公司山西省分行愿以银行自有资产为申请人的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司太原平阳支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王磊、太原新凯房地产开发有限公司银行存款合计一百零三万八千三百八十七元五角六分或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜瑞峰二〇一六年七月八日书记员  刘 勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初7950号之一原告郑州安驰担保有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区长椿路8号,组织机构代码769483187。法定代表人王国庆，执行董事。委托代理人魏涛，公司员工。委托代理人茹鹏辉，公司员工。被告张兆臣，男，汉族，1972年12月13日出生，住哈尔滨市香坊区。被告安静，女，汉族，1974年1月18日出生，住哈尔滨市松北区。被告范军，男，汉族，1968年8月21日出生，住哈尔滨市南岗区。被告杜泓臻，女，汉族，1971年3月3日出生，住哈尔滨市香坊区。被告黑龙江省北方朦胧文化传媒有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区和兴路50号与林兴路交汇处产业园区D座12号。法定代表人张兆国，经理。本院受理原告郑州安驰担保有限公司诉被告张兆臣、安静、范军、杜泓臻、黑龙江省北方朦胧文化传媒有限责任公司追偿权纠纷一案后，被告安静、范军、黑龙江省北方朦胧文化传媒有限责任公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地均不在郑州市，且原被告签订的委托保证合同签订于哈尔滨市南岗区，本院对本案无管辖权，本案应移送至哈尔滨市南岗区人民法院审理。本院认为，本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经审查，原告与被告之间签订的《委托保证合同》第十四条第二款明确约定在履行合同过程中所发生的争议，应由各方协商解决，协商不成的，应提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决，本合同签订于郑州市郑东新区。在我院辖区内，故被告安静、范军、黑龙江省北方朦胧文化传媒有限责任公司对本案管辖权提出的异议不成立,本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告安静、范军、黑龙江省北方朦胧文化传媒有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘冰泉代理审判员  秦海伟人民陪审员  张志业二〇一六年七月十九日书 记 员  荆 盼
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初10435号原告蔡金明。被告余昌平。本院于2016年6月27日以小额诉讼程序立案受理原告蔡金明诉被告余昌平机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的自愿撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡金明撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告蔡金明承担。审 判 员 杨飞雄二〇一六年七月十九日代书记员 沈翠莹
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内08民辖终25号上诉人（原审原告）李东，男，1991年1月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区新华镇。被上诉人（原审被告）广州网易计算机系统有限公司。住所地广东省广州市天河区。法定代表人丁磊，系公司总经理。上诉人李东不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初1420号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年7月4日受理，依法组成合议庭，现已审理终结。上诉人李东认为，《服务条款》是格式条款，且为单方制定，未尽到提醒义务，应属无效。本案应由巴彦淖尔市临河区人民法院审理。巴彦淖尔市临河区法院经审查认为，原告李东与被告网易公司签订的《服务条款》约定：“如出现纠纷，用户和网易公司一致同意将纠纷交由广州市天河区人民法院管辖。”本院认为，该协议管辖条款合法有效，故本案应由广东省广州市天河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定本案移送广东省广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案系因网络侵权纠纷提起的有关财产权益诉讼，上诉人李东与被上诉人网易公司签订的《服务条款》约定：“如出现纠纷，用户和网易公司一直同意将纠纷交由广州市天河区人民法院管辖”，故广东省广州市天河区人民法院对本案有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李东的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款（一）条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  高建宏审判员  马桂梅二〇一六年七月二十二日书记员  张利霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执650号申请执行人汨罗市中医院。法定代表人郑湘波，系该院院长。被执行人何炯成，男，1951年11月28日出生，汉族，住汨罗市劳动南路装卸运输公司，公民身份证：430681195111280038。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681民初177号民事判决书,在执行汨罗市中医院与被执行人何炯成房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：一、由被执行人何炯成向申请执行人汨罗市中医院交付门面；二、由被执行人何炯成向申请执行人汨罗市中医院交付门面租金5400元（按月675元计算）；三、案件受理费550元。经执行查明，被执行人何炯成在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人何炯成在金融机构或有关单位的存款或者收入6000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭陆军审判员  王风呜审判员  徐干辉二〇一六年七月二十日书记员  刘 健
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0213民初2145号原告王强大。委托代理人戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。被告青岛大洲运动用品有限公司。法定代表人李晟方，职务总经理。委托代理人李斌，山东文斌律师事务所律师。委托代理人孟莹莹，山东文斌律师事务所实习律师。原告王强大为与被告青岛大洲运动用品有限公司经济补偿金纠纷一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员毛国宏适用简易程序，于2016年6月20日、7月19日两次公开开庭进行了审理。原告王强大的委托代理人戴志坚，被告青岛大洲运动用品有限公司的委托代理人李斌、孟莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2006年5月1日到被告处工作，双方签订劳动合同，并缴纳社会保险，原告工作到2016年3月31日提出辞职。因被告拖欠原告2016年2月份、3月份工资，且被告在没有与原告协商一致变更劳动合同的情况下，将工厂从李沧区南王家上流村XXX号搬迁到XX公里外的瑞金路XXX号，给原告生活造成巨大不便。被告的行为严重违反了劳动合同法的相关规定，侵犯了劳动者的合法权益，原告曾经申请仲裁，但仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当，原告请求法院依法撤销仲裁，并依法判令：1、被告支付原告2006年5月1日至2016年3月31日解除劳动合同经济补偿金31827.96元。2、被告为原告依法办理解除劳动合同和社会保险转移手续。本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告于2016年3月31日向被告口头提出辞职申请，未获得被告同意，被告要求原告到被告处结清工资及其他费用，原告迟迟没有办理辞职手续，无故旷工至今，给被告造成损失。且被告变更地址合乎法律要求。被告在合理期间内，向原告足额发放了工资，原告在向劳动仲裁委员会提交的仲裁申请中自动撤回了关于拖欠工资的仲裁申请，表明原告认可被告工资发放的行为，因此，请求人民法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告在被告处从事维修工作，双方签订数份劳动合同，工作地点为青岛市。被告于2016年3月28日向公司职工发出通知，内容为，公司定于2016年4月1日由青岛市李沧区南王家上流村XXX号整体搬迁至青岛市李沧区瑞金路XXX号，要求公司职工于2016年4月5日准时到新厂区上班。被告自2016年3月29日开始搬迁，至4月1日搬迁完毕。2016年3月30日，原告与被告交涉未果，于2016年3月31日口头向被告申请辞职，之后原告未到被告处工作，被告为原告代缴社会保险至2016年6月30日。被告称，因原告一直未到岗工作，且原告在劳动仲裁及法院庭审时明确表示解除合同的意思表示，被告已于2016年7月在人社局办理了解除劳动合同、停止社会保险的手续，原告对此予以否认，称至今没有收到解除劳动合同和社会保险转移的相关手续及资料，被告对其主张未提交证据证明。原告称自2015年7、8月份开始，被告开始拖延1-2个月发放工资。原告口头申请辞职前，被告未发放2016年2、3月份工资，上述工资分别于2016年4月8日、4月27日发放。被告称，公司自2015年上半年开始因韩国投资人单方恶意撤资，导致公司完全停止业务，公司当时法定代表人刘克成四处筹钱给工厂员工开工资，至今公司仍有上百万债务。原告表示对上述情况不了解。上述事实，有原告提交的劳动合同及原被告陈述笔录在案证明。原告主张，其因工作地点变更及被告无故拖欠工资申请辞职，被告应当支付原告经济补偿并办理解除合同的手续。并提交中国农业银行银行卡交易明细清单，用以证明2013年1月1日至2016年4月1日被告向原告发放工资情况，及原告离职前12个月平均工资为2652.33元。被告称，原告口头辞职后，其要求原告对之前的工作及其他费用做统一结算，但原告一直拖延。被告对原告提交的农业银行银行卡交易明细清单真实性无异议，但认为双方签订的合同约定工资为1600元，应以合同约定为准。上述事实，由原告提交的农业银行银行卡交易明细清单及原被告陈述笔录在案证明。另查明，2016年4月8日，原告向青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被告青岛大洲运动用品有限公司自2006年5月1日至2016年3月31日存在劳动关系，被告支付其自2006年5月1日至2016年3月31日解除劳动合同经济补偿31827.96元，被告为其办理解除劳动合同和社会保险转移手续。仲裁委裁决确认原被告自2006年5月1日至2016年3月31日存在劳动关系，驳回原告的其他仲裁请求。上述事实，有原告提交的青李劳人仲案字[2016]第135号裁决书在案为证。原告不服上述仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述事实，有青李劳人仲案字[2016]第135号裁决书及原、被告双方的陈述笔录在案证明。本院据以确认上述事实的证据，已经本院审查并当庭质证，可予采信。本院认为，原告于2016年4月8日向青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被告自2006年5月1日至2016年3月31日存在劳动关系，被告支付其自2006年5月1日至2016年3月31日解除劳动合同经济补偿31827.96元，被告为其办理解除劳动合同和社会保险转移手续。仲裁委裁决确认原被告自2006年5月1日至2016年3月31日存在劳动关系，驳回原告的其他仲裁请求。被告未对上述仲裁裁决提起诉讼，原告也未就仲裁裁决双方自2006年5月1日至2016年3月31日存在劳动关系提起诉讼，视为双方均认可上述仲裁裁决结果，本院亦确认原被告自2006年5月1日至2016年3月31日存在劳动关系。原告于2016年3月31日口头申请与被告解除劳动合同，并自次日起不再到被告处工作，被告虽辩称已在人社局办理了解除劳动合同、停止社会保险的手续，原告否认收到解除劳动合同和社会保险转移的相关手续及资料，被告上述主张未向本院提交证据，被告应当及时为原告出具解除劳动合同的证明，并办理档案和社会保险关系的转移手续。《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位向劳动者支付解除合同的经济补偿必须符合法定条件。原告要求被告支付经济补偿，应当举证证明符合支付经济补偿的法定情形。原告主张，其因工作地点变更及被告无故拖欠工资被迫辞职，被告应当支付原告经济补偿。对此本院认为，原告提交的农业银行银行卡交易明细清单显示且原被告一致确认，被告自2015年7、8月份开始拖延一至两个月向员工发放工资，原告并未提交证据证明被告整体拖欠员工工资的行为存在恶意。原告在将近一年的时间内对被告拖欠工资的行为容忍并予以接受，之所以申请解除劳动合同导致双方合同不再履行的直接原因为被告公司搬迁。而原被告签订的劳动合同明确约定，劳动者的工作地点为青岛市，被告公司搬迁前后的地址均在青岛市李沧区，并未违反合同约定，原告以劳动地点变更主张系被迫解除劳动合同，理由不成立。虽原告因被告经营地址搬迁申请解除合同时被告尚未发放2016年2、3月份工资，但至本案立案前，被告已于2016年4月8日、4月27日发放拖欠工资。原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第五十条第一款之规定，判决如下：一、原告王强大与被告青岛大洲运动用品有限公司自2006年5月1日至2016年3月31日存在劳动关系。二、被告于本判决生效之日起10日内给原告出具解除劳动合同的证明，并于15日内为原告办理档案和社会保险关系转移手续。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预缴），减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  毛国宏二〇一六年七月二十日书记员  孔佳薇
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1202执字42号申请执行人王成德，现住绥化市。被执行人张立生，现住绥化市。被执行人于井凤，现住绥化市。本院在执行申请执行人王成德与被执行人张立生、于井凤民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张立生、于井凤暂无财产可供执行，申请执行人提出终结此案本次执行程序的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2015）绥北民初字第739号民事调解书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  姜彦志执行员  丛开林执行员  吴文举二〇一六年七月十二日书记员  杨林洋
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1422民初1325号原告李xx，男。被告李某某，男。原告李xx诉被告李某某相邻关系纠纷一案，本院受理后，在本院诉讼期间，原告于2016年7月28向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告李xx撤回起诉。案件受理费50元，由原告李xx承担。审判员  姜宏涛二〇一六年七月二十八日书记员  王玉洪
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0621执282号申请执行人雷尚军，男，生于1969年，甘肃省民勤县。被执行人郭生平，男，生于1971年，甘肃省武威市凉州区。被执行人武威市凉州区水利水电工程局。法定代表人朱宗仕，该局局长。本院在执行申请执行人雷尚军与被执行人郭生平、武威市凉州区水利水电工程局承揽合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）甘0621民初324号民事调解书，向二被执行人发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，即由二被执行人给付申请执行人雷尚军工程款45000元，承担案件受理费525元。现被二执行人已将本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）甘0621民初324号民事调解书的执行程序。二、申请执行费575元，由申请执行人雷尚军自愿承担。本裁定送达后立即生效。审判长  范述全审判员  李登乾审判员  张克明二〇一六年七月二十八日书记员  张 振
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1202民初1763号原告周友林，爆破工头。委托代理人刘明旺，一般代理。被告吕连杰。委托代理人胡培，湖北宁华律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告周友林诉被告吕连杰合伙纠纷一案中，原告周友林向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，当事人申请撤诉，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周友林撤回起诉。案件受理费300元，由原告周友林承担。审判员  李福坤二〇一六年七月七日书记员  高 磊
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0585民初4649号原告苏州宜安诺包装科技有限公司。法定代表人俞春雷，该公司董事长。委托代理人叶峰，该公司员工。委托代理人王兆仁，太仓市娄江法律服务所法律工作者。被告上海昆鸟工贸有限公司。法定代表人莫建雄。本院在审理原告苏州宜安诺包装科技有限公司诉被告上海昆鸟工贸有限公司定作合同纠纷一案中，原告苏州宜安诺包装科技有限公司于2016年7月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州宜安诺包装科技有限公司撤回起诉。案件受理费880元，减半收取440元，财产保全费470元，合计910元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  胡兴瑞二〇一六年七月十一日书 记 员  吴陈成
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初6373号原告王昭清,男,1970年8月7日出生,汉族,住重庆市。被告杨礼波,男,1977年11月12日出生,汉族,住重庆市。本院在审理原告王昭清诉被告杨礼波买卖合同纠纷一案中，原告王昭清于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王昭清自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王昭清撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王昭清负担。代理审判员  郑雯雯二〇一六年七月二十七日书 记 员  秦彩云
云南省水富县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0630民初176号原告周荣，男，汉族。委托代理人萧帧文，云南法闻律师事务所律师。被告余林冲，男，汉族。委托代理人郑怀明，明理法律服务所法律工作者。原告周荣与被告余林冲共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法进行了公开开庭审理。原告周荣及其委托代理人萧帧文、被告余林冲及其委托代理人郑怀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周荣诉称，1991年，原告筹集资金30余万元在原马脑办事处江河组新建煤矿。1994年5月18日，原告为了扩建马脑煤矿，向被告之父余可海租用土地0.18亩（约120平方米），协议约定，每年赔偿余可海126斤玉米的价钱。后来，由于煤矿未成功，土地闲置到2012年西部大峡谷温泉景区扩建时占用原马脑煤矿全部土地和房屋时，西部大峡谷温泉景区扩建项目赔偿登记在原、被告名下的拆迁房屋补偿费16120元、房屋建筑占地补偿费1317元、搬家补偿费1200元，共计18636元。由于双方意见分歧，未达成一致协议，以致赔偿款至今未兑现。马脑煤矿占用被告的土地0.18亩18年（从1994年-2012年），按协议每年126斤玉米，按市场价每斤1元计算18年为2268元，加上120平方米房屋建筑补偿款7980元，由余林冲分割5124元，其余的房屋补偿费13512元、搬家补偿费1200元应由原告周荣分割，并由被告林冲承担本案诉讼费。请依法判决。被告余林冲辩称：原告起诉的内容和事实无依据，且已经超过诉讼时效，要求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1994年5月18日，原告周荣向被告余登科之父余可海租用土地0.18亩（约120平方米），约定，每年赔偿余可海126斤玉米。期间，原马脑煤矿修建炸药仓库和食堂等实施。尔后，马脑煤矿停止开办。原马脑煤矿炸药仓库、食堂占用土地156.88平方米于2012年被水富县西部大峡谷温泉景区扩建项目时拆迁，水富县城市房屋拆迁有限公司以水富县西部大峡谷温泉景区扩建项目一期房屋拆迁与附属实施补偿补助费计算表一将原告周荣、被告余登科、余林冲共同登记为产权人，至2016年4月7日拟补偿资金共计101235元，其中砖混结构房屋17.55平方米16120元、砖木结构房屋94.51平方米73482元、房屋建筑占地156.88平方米10433元、搬家补偿费1200元，由于双方意见分歧，该拟补偿资金至今未领取。另查明，被告余林冲之父余可海已经死亡。上述事实，有经双方当事人当庭举证质证的如下证据证明:1、当事人双方的身份证复印件，证明原、被告的身份情况，予以采信；2、水富县城市房屋拆迁有限公司关于水富县西部大峡谷温泉景区扩建项目一期房屋拆迁与附属实施补偿补助费计算表一，证明原告周荣、被告余登科、余林冲登记为共同产权人，拟补偿资金共计101235元，其中砖混结构房屋17.55平方米16120元、砖木结构房屋94.51平方米73482元、房屋建筑占地156.88平方米10433元、搬家补偿费1200元，予以采信；3、水富县马脑煤矿租地协议书，证明原告周荣于1994年5月18日向被告余登科之父余可海租用土地0.18亩（约120平方米），约定，每年赔偿余可海（大小春折算）126斤包谷，因该协议主体是死者余可海，且该协议多年未实际履行，故不予采信；4、水富县耕地合同书、社员自留山林地使用证，证明余可海原有自留山林地4亩5分，另案被告余登科承包了耕地0.95亩的事实，但不能证明本案的争议焦点，故不予采信；5、水富县云富街道办事处马脑村民委员会证明，证明余可海已故，与被告余林冲及另案余登科系父子关系的事实，予以采信；6、证人周明华、尹敏、涂堂金证言，能证明原马脑煤矿原属于周明华出资修建，但不能证明被告的主张成立，不予采信。证人何兴兵、凃西珍的证言，不能证明马脑煤矿停业后房屋由被告余登科管理使用，不予采信。7、余可海看管费、专页说明、马脑煤矿目前尚差欠资金，该材料均系复印件，由张天清于96年和2016年4月20日书写的（另一份没有年份），记载的内容是余可海在94年、95年的看管费，因时间较长，且余可海已经死亡，不能证明原马脑煤矿差欠余可海的资金尚未支付，也不能证明争议房屋土地管理者、使用者是被告余登科，故不予采信。本院认为，公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。本案原告周荣当庭提交的证明材料不能证明其出资修建原马脑煤矿炸药仓库和食堂，也未提交修建争议房屋的相关审批手续，故原告周荣不能对争议房屋享有所有权，其要求分割该房屋拆迁拟补偿资金、搬家补偿费的请求，于法无据，不予支持。原告周荣原向被告余林冲之父余可海租用土地0.18亩，该协议主体是余可海，且原马脑煤矿因停业未继续开办，故原告周荣要求继续履行该协议的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：驳回原告周荣的诉讼请求。案件受理费140元，由原告周荣承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  周秦川审 判 员  范开玉代理审判员  杨胜刚二〇一六年七月二十七日书 记 员  安晓义
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保379号申请人付晓清,男,1986年8月11日出生,汉族,住河南省新密市。委托代理人孙会敏，河南春屹律师事务所律师，特别授权。被申请人周彦峰,男,1969年6月20日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人魏书芳，女，1969年5月21日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人周浩杰，男，1990年4月13日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人任申涛，男，1977年1月12日出生，汉族，住郑州市。申请人付晓清因民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周彦峰、魏书芳、周浩杰、任申涛的银行存款人民币70万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人周彦峰、魏书芳、周浩杰、任申涛的银行存款人民币70万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年七月二十五日书记员  王晓雷
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0120刑初1100号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人俞某某。公诉机关以沪奉检诉刑诉[2016]1127号起诉书指控被告人俞某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控,2016年6月7日下午，被告人俞某某至本区金汇镇齐贤新华小区XXX号楼梯口处，将净重0.86克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格出售给了刘世佳，后被民警当场抓获。公诉机关认为，被告人俞某某到案后能如实供述自己的罪行，建议对被告人俞某某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人俞某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人俞某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人俞某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年9月6日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周艳华二〇一六年七月二十日书记员  刘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初343号原告李某，村民。委托代理人曹弯。被告亓某，村民。原告李某与被告亓某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其代理人曹弯到庭参加诉讼，被告亓某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告李某诉称：2010年10月原、被告经人介绍订立婚约，同年农历11月6日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名亓晨瑞，一直随原告生活。由于双方婚姻基础差，婚后被告经���辱骂、怀疑原告，并对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。无奈原告于2015年3月诉至法院要求与被告离婚，后法院作出（2015）乾民初字第00614号民事判决书，驳回了原告的离婚请求。但是半年来原被告情况依旧，感情无法弥补。为此对这名存实亡的婚姻关系原告再次提出离婚，请求法院依法判决原被告离婚。被告亓某未答辩。原告当庭出示下列证据：1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。2、乾县人民法院（2015）乾民初字第00614号民事判决书1份，拟证明原、被告夫妻感情不和，原告曾起诉要求与被告离婚及原被告分居时间是从2014年。3、礼泉县公安局新时派出所治安案件调解协议书1份，拟证明原被告夫妻感情不和，经常打架。被告亓某未向法庭出示任何证据。本院审查认为，原告出示的证据均来源合法、内容真实、有效，本院均予以认定。本院审理查明：原、被告2010年6、7月份经人介绍认识，10月订立婚约，同年农历11月6日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日在乾县民政局依法办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩亓晨瑞。2014年6月中旬原、被告因孩子问题发生吵闹，原告当月底带女儿回到其娘家居住。约3个多月后被告催叫原告回家未果。2014年12月中旬原、被告及其家人在原告娘家村子发生吵闹。2015年2月7日原、被告及其家人又在原告娘家村子发生吵闹打架，并致被告受伤，此事已经礼泉县公安局新时派出所调解了结。原、被告因感情不和自2014年6月底分居生活至今，孩子亓晨瑞从2014年6月底至今一直随原告生活。原告曾在2015年3月诉至乾县人民法院要求与被告离婚，后法院于2015年5��14日作出（2015）乾民初字第00614号民事判决书，驳回了原告的离婚请求。判决后至今原、被告无联系，其夫妻感情并未有任何改善，其双方一直分居，且互不履行夫妻义务。原、被告无共同财产及债权债务。庭审中原告自愿放弃其在被告家的所有个人财产及要求被告承担孩子抚养费的诉讼请求。本院认为，原、被告系他人介绍相识，婚姻基础差；婚后常因家庭琐事吵闹、打架，其双方婚后未能建立起良好的夫妻感情；现双方因感情不和已分居达2年之久，且经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，又互不履行夫妻义务，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。孩子亓晨瑞2年来一直随原告生活，故原、被告离婚后孩子应由原告抚养。庭审中原告自愿放弃其在被告家的所有个人财产及要求被告承担孩子抚养费的诉讼请求，该意思表示系原告的真实意愿，且符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告亓某离婚。二、孩子亓晨瑞由原告李某抚养，孩子抚养费由原告李某自行负担。本案诉讼费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘影风人民陪审员  李 毅代理审判员  杨军刚二〇一六年七月十四日书 记 员  赵 丹
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初8658号原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。委托代理人：毕云，女，系该公司项目经理，现住沈阳市和平区。被告：靳淑媛，其他自然情况不详。原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告靳淑媛物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一六年七月二十八日书记员  胡楠
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执67号申请执行人方某某，男，1971年7月17日出生，汉族，职工。被执行人李某某，男，1972年2月24日出生，汉族，个体工商户。被执行人王某某，男，1966年8月3日出生，汉族，个体工商户。本院在执行申请执行人方某某与被执行人李某某、王某某为民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经询问申请执行人同意终结本次程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2015）新五民初字第00112号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 伟审判员 单明山审判员 张朝凤二〇一六年七月十一日书记员 钮强忠
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初3143号之一原告长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地：湖南省长沙市开福区中山路336号。法定代表人邓少春，行长。被告王向前。被告罗素芳。被告赵玉国。被告河北省保定市大件运输有限公司，住所地：河北省保定市北市区天鹅中路52号。法定代表人刘贵昌。本院在审理原告长沙银行股份有限公司汇丰支行与被告王向前、罗素芳、赵玉国、河北省保定市大件运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。本院认为，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周钰劼二〇一六年七月二十一日书记员  王 维