阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2015）阳城法民一初字第2044号原告：王静，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：××××××。被告：何伟兴，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：××××××。被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区。负责人：梁瑞勇，该公司经理。委托代理人：欧世华，男，××年××月××日生，汉族，住阳江市江城区。原告王静诉被告何伟兴、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以���简称平安保险阳江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员徐英涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王静，被告何伟兴，被告平安保险阳江公司的委托代理人欧世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静诉称：2015年5月8日下午16时50分许，原告骑电动车在高凉路107号门前，从花基出口借道过对面马路时，遇被告何伟兴驾驶粤Q×××××警号越野车变道行驶，迫使原告为躲避警车，紧贴花基边.但还是被越野车从右侧撞倒在绿化带中，致使原告受伤，电动车损坏。事故发生后，原告被送往阳江市人民医院接受手术住院治疗。经医生诊断：左足第一跖趾关节开放性损伤，左拇长伸肌腱断裂等。后经阳江市交警支队市区大队作出市公交认字（2015）第441701201501082号道路交通事故认定书，被告负事故次要责任，原告负��故主要责任。原告对认定不服，提出复核，阳江市公安局交通警察支队维持原认定结论。2015年11月4日，被告及保险公司带着原告一起委托广东漠江法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定，原告未能评上伤残等级。原告住院花费6088.38元，因原告没有固定收入，经济窘迫，只能住院5天。原告多次要求被告何伟兴及其单位履行赔偿义务，都没有结果。迫使原告放弃了继续住院手术治疗的机会，现造成原告留有后遗症：跛行、第一跖趾关节不能弯曲、足拇指背部麻木等。对原告以后生活、工作带来巨大的影响。此外，由于交通事故的原因，原告的电动车损失严重，至今仍在交警大队处。被告未履行修缮义务，造成电动车报废，使原告经济损失1500元。事故发生后，原告多次到交警部门处理事故，与被告何伟兴协商赔偿，在阳江市公安局、纪委网络问政反映情况都没有得到实质性的处理，至现在医疗费一分钱都没有得到赔偿或者垫付。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被告对本案原告应承担以下民事责任：1、医疗费：6088.38元；2、护理费：97474÷365×（5天＋14天）=5073.9元；3、住院伙食补助费：100元／天×5天=500元；4、营养费：600元；5、误工费：32598.7÷365×（120天＋5天）=11163.9元；6、精神损失费：5000元；7、交通费：300元；8、车辆损失费：630元；9、后续医疗费：18000元；10、诉讼费：503元。以上费用共计47859.18元。原告为维护其合法权益，特向法院起诉。请求：1、判令被告何伟兴、平安保险公司向原告赔偿47859.18元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告平安保险阳江公司辩称：第一，对原告诉请的医疗费原告应当提供医疗发票、出院小结加以核实。第二，对原告诉��的护理费不予认可，根据阳江卫生局下发的护理标准为100元／天，而原告实际住院是5天，因此该护理费应当是5天×100元／天。第三，原告诉请的营养费过高，应调整为200元。第四，原告诉请的护工费计算标准有误，该护工费应按照原告的户籍性质计算，由于在庭审过程中原告并没有提供护工收入减少的证明，所以恳请一审法院对原告的护工费诉请不予支持，假如法院支持原告的护工费，也应按照30192元／年的计算标准计算。第五，本次事故中并没有造成原告伤残，所以原告诉请的精神抚慰金损失费没有法律依据，应依法驳回。第六，对原告诉请的交通费不予认可，该交通费应按实际发生进行计算。第七，对原告诉请的车辆损失费不予认可。第八，原告诉请的后续治疗费没有依据，应依法驳回。第九，事故发生后，原告在与被告协商调解时，曾要求进行伤残鉴定，由于原告以经济困难为由，该鉴定费要求被告支付，被告也支付了相关鉴定费用，所以对原告诉请中应扣减前期协商产生的鉴定费2500元。被告何伟兴辩称：被告何伟兴是在工作时间开警车，跟原告发生交通事故，当场被告何伟兴就报了110，并叫了救护车，通知了保险公司，也报告了领导。保险公司也派人到医院看望伤者。被告何伟兴希望在合法合理的情况下，能多点帮助原告，赔偿多点给原告。经审理查明：2015年5月8日，被告何伟兴驾驶粤Q×××××警号小客车沿阳江江城区高凉路西往东方向行驶，于当天17时08分许行驶至高凉路门前路段时，遇王静驾驶无号牌号二轮机动车逆向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏、王静受伤的道路交通事故。2015年6月9日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出市公交认字（2015）第441701201501082号《道路交通事故认���书》，认定王静没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未登记的机动车没有在道路右侧通行，违反了《中华人民共和国道路交通事故交通安全法》第八条、第十九条第（四）项、第三十五的规定，是导致此事故发生的主要过错；何伟兴驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通事故交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的次要过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序》第四十六条规定，王静承担此事故的主要责任，何伟兴承担此事故的次要责任。原告王静受伤后即被送往阳江市人民医院门诊及住院治疗，当日用去门诊费327.57元（7元＋23.87元＋87元＋209.7元）。原告于2015年5月13日出院（住院5天），住院费用5299.01元。原告的诊断证明书载明的伤情为：1、左���第一跖趾开放性损伤、左拇长伸肌腱断裂；2、高甘油三酯血症。处理意见为：1、于2015.05.08至2015.05.13在我科住院手术治疗；2、住院期间留陪壹人；3、建议全休肆个月，出院后继续门诊换药、拆线，注意加强营养。出院后原告因脚伤购买拐杖用去68元，之后，原告继续门诊治疗，在2015年6月8日之前，在阳江市××城东街道××东南社区卫生服务站门诊治疗，共用去290元医疗费，于2015年9月14日、15日、22日在阳江市人民医院门诊治疗，共用去医疗费用13.5元，于2015年10月6日在阳江大参林连锁药店有限公司购买药品用去93元。另查明，原告属非农业户口，其居住在阳江市。原告称其月收入3000元左右，但未能提供证据证实。被告何伟兴驾驶粤Q×××××警号小客车在被告平安保险阳江公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（其中医疗费用限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元）和不计免陪的50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。另外，王静驾驶的无号牌号二轮机动车在交通事故中损坏后，王静委托阳江金峰价格评估有限公司进行评估，鉴定损失总价为490元，鉴定费140元。诉讼中，原告主张其住院期间由其妻子护理，其妻子年收入97474元。而本院函询阳江市人民医院护工劳务报酬每天130元。另外，原告请求被告赔偿后续治疗费18000元，但原告未能提供证据证明该项费用已产生。以上事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、诊断证明书、医疗费用票据、车损鉴定报告，结合本院的庭审笔录，经综合分析，足以认定。本院认为：本次交通事故的发生是由于被告何伟兴驾驶粤Q×××××警号小客车遇原告王静驾驶无号牌号二轮机动车逆向行驶造成的，阳江市公安���交通警察支队市区大队认定原告王静承担此事故的主要责任，被告何伟兴承担此事故的次要责任，该认定是客观、公正的，本院对阳江市公安局交通警察支队市区大队的认定予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的��定，由于粤Q×××××警号小客车已参加机动车交通事故责任强制保险，因此，对于原告的损失，应首先由被告平安保险阳江公司在交强险责任限额内予以赔偿（其中医疗费用限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额2000元）；对超过交强险责任限额的部分，应由被告平安保险阳江公司在商业险限额内按何伟兴在此次交通事故中所负的次要责任，承担30%的赔偿责任。对原告因该事故所造成的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告的请求，本院核定因本次交通事故在本案中给原告造成的损失有：1、医疗费6091.08元（327.57元＋5299.01元＋68元＋290元＋13.5元＋93元）；2、住院伙食补助费500元（100元／天×5天）；3、住院护理费，参照本院函询阳江市人民医院护工劳务报酬每天130元，住院护理费为650元（130元／天×5天）；4、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，医生在原告的诊断证明书上要求原告加强营养，故本院对原告请求被告赔偿营养费600元的主张予以支持；5、误工费，原告属非农业户口，其居住生活××××市区，但未能提供证据证实其的收入情况，其收入情况本院参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的2014年全省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算，原告的误工时间为125天（5天＋120天），误工费为10340元（30192.9元／年÷365天×125天）；6、王静驾驶的无号牌号二轮机动车鉴定损失总价为490元，鉴定费140元；7、交通费，王静受伤后多次往返医院门诊治疗，确��产生了交通费，由于王静未能提供交通费的票据，本院酌情认定为150元。对于被告诉请的后续治疗费18000元，由于原告未能提供证据证明该项费用已产生，故本院对该项费用在本案不予处理。原告可以在后续治疗费产生后再另循途径解决。对于原告诉请的精神损害抚慰金，由于原告并未构成伤残，故本院不予支持。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费共7191.08元（6091.08元＋500元＋600元），属于机动车交通事故责任强制保险中的医疗费用赔偿项目，被告平安保险阳江公司应在该项责任限额10000元内支付该项赔偿款给原告；上述原告的护理费、误工费、交通费共11140元（650元＋10340元＋150元），属于机动车交通事故责任强制保险中的死亡伤残赔偿项目，被告平安保险阳江公司应在该项责任限额110000元内赔付11140元给原告。上述无号牌号二轮机动车损失630元（490���＋140元），属于机动车交通事故责任强制保险中的财产损失赔偿项目，被告平安保险阳江公司应在该项责任限额2000元内支付该项赔偿款630元给原告。综上，被告平安保险阳江公司应在交强险限额内支付18961.08元（7191.08元＋11140元＋630元）给原告。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿18961.08元给原告王静；二、驳回原告王静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费503元（原告已预交），由原告王静负担305元，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  徐英涛二〇一六年二月二十四日书记员  黄大华