福建省平和县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0628刑初1号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人林某甲，男，1952年10月27日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农，住平和县。因涉嫌滥伐林木于2015年9月8日被取保候审。经本院决定逮捕，于2016年2月26日被逮捕。现羁押于平和县看守所。被告人林某甲被控滥伐林木一案，平和县人民检察院于2016年1月5日以平检生刑诉（2016）1号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年1月5日立案，因发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员曾程伟、林丽雨出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。平和县人民检察院指控，2015年7月，被告人林某甲擅自雇请张某甲等人，砍伐在平和县文峰镇三坪村4大班040小班（地名：赤内山，别名：尖山）由其自己种植管理的林木。经鉴定，该伐迹面积9.2亩，树种为巨尾桉树，属省二级生态公益林，林权属个人所有，被采伐的林木立木蓄积量计45.7753立方米，价值人民币7228.84元（币种，以下同）。2015年9月8日，林某甲在张某乙的陪同下向公安机关投案。公诉机关提供被告人林某甲的供述和辩解，证人张某甲、王某、林某乙、林某丙、林金河等人的证言，现场勘查笔录，林业鉴定意见，户籍证明，前科查询材料，到案经过，平和县文峰镇三坪村出具的证明，扣押决定书，木材检码单，平和县木材公司木材收购凭证，福建省非税收入票据，平和县公安局森林分局出具的说明等证据。指控林某甲违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准，擅自采伐本人所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪；能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款的规定予以惩处。被告人林某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年7月，被告人林某甲未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自雇请张某甲等人砍伐其种植在平和县文峰镇三坪村4大班040小班（地名：赤内山，别名：尖山）的林木，并出售部分林木。2015年10月16日，公安机关在涉案山场扣押巨尾桉原木195根。经鉴定，采伐的林木树种为巨尾桉树，林权属个人所有，伐迹面积9.2亩，属省二级生态公益林，林木蓄积量计45.7753立方米。2015年9月8日，林某甲在张某乙的陪同下向公安机关投案。另查明，被扣押的木材变卖款3623.8元已由平和县林业局暂扣；在审理期间，林某甲向本院预交款项6000元。上述事实，有以下证据证实：1.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、木材复检码单，证实被采伐并遗留在现场的巨尾桉原木已被平和县公安局森林分局扣押。2.现场勘查笔录、示意图、现场照片，证实案发现场位于文峰镇三坪村赤内山（土俗地名）及现场基本情况。3.木材价格评估材料、木材收购凭证、福建省政府非税收入票据，证实被扣押的巨尾桉原木由福建省木材公司平和支公司收购，木材变卖款3623.8元已汇入平和县林业局账户。4.林业鉴定报告、林业站证明、山林权清册，证实经平和县林业局调查鉴定，被滥伐的林地位于平和县文峰镇三坪村4大班040小班，属省二级生态公益林，面积9.2亩，山权为国有，现树种为巨尾桉，林权为个人，被伐林木蓄积量45.7753立方米，价值7228.84元。该山地土欲名赤内山，别名尖山，对应的林业“三定”小班号为三坪村17小班。5.证人张某甲的证言，证实2015年7月，其受林某甲雇请，商定以每立方米110元的工钱为林某甲采伐巨尾桉树，并负责伐木、剪材及装车。同月上旬一天，林某甲带其及工人到山场指明采伐范围和采伐要求，其与工人在赤内山采伐十几天。期间，林某甲叫司机运走三车木材。6.证人王某的证言，证实2015年7月上旬，工头张某甲叫其一起砍伐林木，砍伐工钱每立方米110元。雇主骑摩托车带其及其他工人到三坪村山地指明砍伐范围，砍伐的树种为巨尾桉树，共砍伐十几天。期间，雇主叫他人用农用车载走三车木材。7.证人林某乙的证言，证实2015年7月，其受林某甲雇请驾驶蒙E×××××号农用车到赤内山运载林木，共运载三车林木到龙海市木材加工场出售。林某甲未付其运费，其不清楚是否办理林木采伐手续。8.证人林某丙的证言，证实林某甲在三坪村赤内山有种植巨尾桉树。9.证人黄某的证言，证实2015年8月14日，其在三坪村林区巡逻时，发现三坪村黄田组赤内山有巨尾桉树被无证采伐，山地上有遗留被砍伐的巨尾桉树。10.证人张某乙的证言，证实其陪同林某甲向公安机关投案。11.被告人林某甲的供述，供述其于2009年在三坪村黄田组赤内山种植巨尾桉树。其拟将巨尾桉树采伐，改种蜜柚树。2015年7月上旬，其雇请张某甲砍伐木材，并带他到赤内山指明采伐范围，商定采伐工钱每立方米110元。次日，张某甲带四名工人到山上开始采伐，其中一名贵州省工人叫选礼。采伐期间，其叫亲戚林某乙用农用车运载三车木材到龙海市木材加工场出售，得款1万元左右，运费未付给林某乙，山场尚有林木未运载。其没有办理林木采伐许可证。12.户籍证明，证实林某甲的基本身份情况。13.平和县文峰镇三坪村证明，证实赤内山被砍伐的巨尾桉树为林某甲种植，林木所有权属林某甲所有。14.到案经过说明，证实2015年9月8日上午，林某甲在张某乙的陪同下主动到平和县公安局森林分局投案。15.现金存款凭证，证实林某甲向本院预交6000元。上列证据，均经庭审举证质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人林某甲违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自采伐其所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。林某甲能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；林某甲违反国家保护森林法规，破坏国家森林资源，所滥伐的林木依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人林某甲犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起算；即自2016年2月26日起至2016年6月25日止；罚金已缴纳）。二、林木变卖款人民币3623.8元（已由平和县林业局暂扣）应予追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱惠珍审 判 员  林玉和人民陪审员  叶俊生二〇一六年二月二十六日书 记 员  李 琳附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。