wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1702刑初356号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人翟某某，男，1985年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因吸毒于2015年3月31日被河南省平舆县公安局行政拘留十五日；因吸毒于2015年4月13日被河南省平舆县公安局决定社区戒毒三年；因吸毒于2015年10月22日被驻马店市公安局雪松分局抓获，次日被该局行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年（自2015年10月23日至2017年10月22日）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月31日被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）257号起诉书指控被告人翟某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院遵照河南省驻马店市中级人民法院指定管辖的决定受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：1.2015年春节后的一天15时许，被告人翟某某在其位于平舆县古槐街道办事处城西居委会65户的家中，容留吸毒人员张某某、“屁眼”（身份不详）吸食毒品“冰毒”。2.2015年2月底的一天17时许，被告人翟某某在其位于平舆县古槐街道办事处城西居委会65户的家中，容留吸毒人员张某某、许某某、“孬蛋”（身份不详）吸食毒品“冰毒”。3.2015年3月30日21时许，被告人翟某某在其位于平舆县古槐街道办事处城西居委会65户的家中，容留吸毒人员张某某、许某某、许某甲（绰号“气泡”）吸食毒品“冰毒”。4.2015年9月底的一天14时许，被告人翟某某在其位于平舆县古槐街道办事处城西居委会65户的家中，容留吸毒人员张某某、王团结吸食毒品“冰毒”。另查明，被告人翟某某因吸毒被抓获后，如实供述已被公安机关掌握容留他人吸食毒品的事实。上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、行政处罚决定书、辨认笔录、物证照片、视听资料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对翟某某犯罪指控成立，予以支持。翟某某被抓获后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其有劣迹，量刑时应酌予考虑。根据翟某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人翟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月31日起至2016年10月30日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鹏二〇一六年七月七日书记员 张经纬
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3947号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告岳俊卫原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告岳俊卫小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2437元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2437元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3761号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告吴敏原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告吴敏小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金3577元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3577元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2016〕）黑0208民初596号原告王某某被告许某某原告王某某诉被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告许某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，2015年12月30日许某某向原告借款4万元并出具借据，经原告多次催要被告至今没有偿还。为维护原告合法权益，请求法院判令被告立即偿还欠款4万元。原告为证明自己的主张提供如下证据：原告身份证一份，证明原告主体资格，被告无异议，本院予以认证。借据一张，证明借款金额，时间及借款人，被告破没有异议，本院予以认证。被告许某某辩称，这钱是我给别人借的，利息是5分，月月还息，后我担过来了。我同意偿还，但现在没有能力偿还，到来年秋后偿还。、经审理查明：他人经被告许某某担保向原告王某某借款人民币3万元。至2016年1月30日被告许某某自同意偿还原告该笔借款并将原借据收回。给原告重新出具借据一张，并注明如果不了履行合同可向梅里斯法院起诉，被告许某某在借款人处签名并按手印。现原告王某某诉来本院要求被告偿还借款4万元。本院认为，被告许某某给他人担保向原告借款4万元后，自愿同意偿还，给原告出具借据一张，被告没有异议，本院对该笔借款予以认定，原、被告之间债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下:被告许某某于本判决生效后10日偿还原告王某某欠款人民币4万元。案件受理费800.00元减半收取400.00元由被告负担（于本判决生效后10日给付）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵庆金二〇一六年七月七日书记员  米 娜
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3923号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告李丽原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李丽小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金4979元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4979元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第01016号原告薛万军，居民。委托代理人张志阳，江苏一正律师事务所律师。被告江苏顺海建设工程有限公司。住所地常州武进区湖塘镇鸣凰小庙村外*组。法定代表人葛顺海，董事长。被告侍荣国，居民。原告薛万军与被告江苏顺海建设工程有限公司（以下简称顺海公司）、侍荣国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛万军及其委托代理人张志阳，被告侍荣国均到庭参加诉讼。被告顺海公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛万军诉称，2013年，原告与扬州汇龙潜水工程有限公司签订“连云港化工园区灌河河道总排水管水下作业施工合同”，由原告负责水下摆放排污水管道作业。2013年6月22日，该工程由被告接管，为此原告与被告就原告负责施工的内容签订补充协议，约定原协议未付清的10万元工程款与尚未完成作业的工程款3万元，均由被告顺海公司负责给付，由该项目时任的负责人侍荣国在协议上签字确认，加盖被告章印。工程现已验收合格并交付使用。但原告的13万元工程款多次向两被告催要无果。故原告具状要求依法判令两被告连带给付原告工程款13万元及逾期利息（从2013年3月起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），并承担诉讼费用。被告顺海公司未作答辩。被告侍荣国辩称，连云港化工园区灌河河道总排水管水下作业施工工程系被告顺海公司借用扬州汇龙潜水工程有限公司资质拿下的工程。我是该项目负责人，负责该项目的日常管理。现该工程已经验收，对于原告的工程款，应由公司负责支付，与我本人无关。经审理查明，2013年6月22日，原告（乙方）与被告顺海公司（甲方）签订《补充协议》约定，经葛顺海同薛万军双方协商一致同意：扬州汇龙潜水工程有限公司居龙华与薛万军之前签订的“连云港化工园区灌河河边总排水管工程水下作业施工合同”现由江苏顺海建设工程有限公司接管，并承担乙方后续剩余工程款支付。原合同剩余壹拾万元（100000元）未付清，加现在水下安装三个分流器的安装费用叁万元（30000元），总计壹拾叁万元（130000元）。支付时间为：水下工程施工结束并经甲方验收合格后一个月内甲方将乙方余款结清。合同由顺海公司落章，被告侍荣国作为该项目负责人签字。现该工程已完工。上述事实，有当事人陈述、补充协议等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告顺海公司签订的有关连云港化工园区灌河河边总排水管工程水下作业施工合同《补充协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原告与被告顺海公司均具有法律上的约束力。现工程款的给付条件已成就，被告顺海公司应按约承担给付责任。被告侍荣国系被告顺海公司该项目负责人，其签字行为代表被告顺海公司，故对原告要求被告侍荣国给付工程款的诉求，本院不予支持。对于利息，原告与被告侍荣国虽认可工程已验收，但均未举证证明该工程的实际验收时间，故对于逾期给付工程款的利息，本院调整为从原告实际主张之日（起诉之日）起计算，即自2015年5月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏顺海建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告薛万军工程款130000元及逾期利息（从2015年5月29日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告薛万军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元，其他诉讼费3000元，合计5988元，由江苏顺海建设工程有限公司负担。原告已预交，被告江苏顺海建设工程有限公司在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2988元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  蒯 舒人民陪审员  王福祥人民陪审员  杨 梅二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈璐璐法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。[二]、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3315号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告谭余龙原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告谭余龙小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金15000元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费175元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费175元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书��2016）沪0230民初892号原告曹某1，男，1945年4月29日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。原告曹某2，男，1958年8月5日生，汉族，住上海市崇明县。两原告的委托代理人唐顺逵，上海亚瀚律师事务所律师。被告曹某3，女，1955年4月21日生，汉族，住上海市崇明县。被告曹某4，女，1963年7月3日生，汉族，住上海市崇明县。被告顾1，男，1974年1月15日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人顾2。被告顾2，男，1975年12月22日生，汉族，住上海市崇明县。被告顾某3，女，1989年8月18日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告曹某1、曹某2诉被告曹某3、曹某4、顾1、顾2、顾某3法定继承纠纷一案中，原告曹某1、曹某2逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告未在指定期限���预交案件受理费，又未提出申请缓交、免交。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 沈 京二〇一六年七月十日书记员 倪慧娴附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执43号之一申请执行人魏良满，男，1973年10月1日出生，汉族。被执行人欧阳存勇，男，1976年5月30日出生，汉族。申请执行人魏良满与被执行人欧阳存勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）清民初字第343号民事调解书发生法律效力后，申请执行人魏良满于2016年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币62，438元。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人欧阳存勇无银行存款可供执行，在清流县房屋交易管理所无房产登记信息，在三明市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结清流县人民法院于2015年6月9日作出的（2015）清民初字第343号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  罗建平审判员  陈晓伟二〇一六年七月五日书记员  黄承辉
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3519号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告温保文原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告温保文小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金3605元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3605元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初2218号之一原告湖南瑞翔新材料股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区天华南路11号。法定代表人唐顺国，总经理。被告贵州航天电源科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市高新区新添园区。法定代表人孟令忠。本院在审理原告湖南瑞翔新材料股份有限公司与被告贵州航天电源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南瑞翔新材料股份有限公司以被告贵州航天电源科技有限公司已履行货款给付义务为由于2016年7月4日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告贵州航天电源科技有限公司的起诉。本院认为，原告湖南瑞翔新材料股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南瑞翔新材料股份有限公司撤回对被告贵州航天电源科技有限公司的起诉。本案受理费13151元，减半收取6575.5元，由原告湖南瑞翔新材料股份有限公司负担。代理审判员 刘 贝二〇一六年七月四日书 记 员 张靓静
重庆市第五中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝05刑终463号原公诉机关重庆巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）林某，农民。2009年1月25日，因犯重婚罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年、缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月27日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人林某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月19日作出（2016）渝0113刑初302号刑事判决，认定被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千五百元。原审被告人林某不服，提出上诉。本院于2016年6月6日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市巴南区人民法院判决认定，2016年1月3日，被告人林某在重庆市巴南区二圣镇邓家坝村严家桥组吴某家中饮酒后，于当日下午17时许驾驶渝A×××××普通两轮摩托车，从重庆市巴南区二圣镇邓家坝村严家桥组公路边出发前往巴南区木洞方向行驶，当林某行驶至105省道巴南区二圣镇王家河电杆厂路段时因酒劲发作停车在路边休息，被巡逻的民警查获。经民警对林某进行两次现场酒精呼气检测，测试结果分别为142毫克/100毫升与147毫克/100毫升，随后民警将林某带往重庆市巴南区二圣镇卫生院提取静脉血送检。同年1月8日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，林某血液中酒精含量为195.8毫克/100毫升。上述事实，有《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、酒精呼气测试结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询记录、情况说明，前科材料等书证；证人吴某、刘某、张某的证言；被告人林某的供述和辩解；《乙醇检验报告》等鉴定意见；《搜查笔录》、《辨认笔录》等笔录等证据证实。重庆市巴南区人民法院认为，被告人林某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。林某有犯罪前科，酌情从重处罚，林某如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决认定被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千五百元。上诉人林某提出愿意缴纳罚金，要求对其适用缓刑的上诉理由。经二审理查明的上诉人林某饮酒后于2016年1月3日17时许驾驶渝A×××××两轮摩托车从重庆市巴南区二圣镇邓家坝村严家桥组公路边出发前往巴南区木洞，当行驶至105省道巴南区二圣镇王家河电杆厂路段时因酒劲发作停车在路边休息，被巡逻的民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，林某血液中酒精含量为195.8毫克/100毫升的事实及证据与一审相同。在二审审理期间，林某积极缴纳了罚金8500元。本院认为，上诉人林某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于林某不具有最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》所规定的七种从重处罚的情形；醉酒驾驶摩托车的危害性较醉酒驾驶汽车要小；在被民警查获前，林某已自动停止了驾驶；到案后如实供述自己的犯罪事实；且在二审期间能够缴纳罚金，可对上诉人林某适用缓刑。林某提出对其适用缓刑的上诉理由，本院予以采纳。原判认定事实清楚，审判程序合法，但对林某量刑不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：1、维持重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113刑初302号刑事判决中对被告人林某的定罪及罚金部分，即被告人林某犯危险驾驶罪；并处罚金八千五百元；2、撤销重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113刑初302号刑事判决中对被告人林某的量刑部分，即以危险驾驶罪判处被告人林某拘役四个月；3、上诉人林某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长 洪 涛审判员 谭 毅审判员 李重綦二〇一六年七月十一日书记员 陈 鹤
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初251号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人田某，于湖南省龙山县，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月9日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人杨磊，浙江同舟律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕235号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，故于2016年6月20日决定不适用简易程序，转为普通程序审理，并于当日通知浙江省宁波市镇海区人民检察院。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林超出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人杨磊到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年3月8日20时14分许，被告人田某驾驶沪D×××××号重型厢式货车沿骆费线由东往西方向行驶至骆费线邵家汇菜场附近处时，其所驾驶的重型厢式货车前部左侧与由北向南横过骆费线的被害人夏某左侧人体发生碰撞，造成沪D×××××号重型厢式货车损坏，夏某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。被告人田某负事故的全部责任。事故发生后，被告人田某及时报警，在现场等候公安机关处理，并如实供述其犯罪事实。为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人田某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，但被告人田某具有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对被告人予以判处。被告人田某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。被告人田某的辩护人辩护称对起诉书指控被告人田某的罪名和犯罪事实无异议，但辩护称被告人田某有自首情节，且取得被害人家属谅解，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：2016年3月8日20时14分许，被告人田某驾驶沪D×××××号重型厢式货车沿骆费线由东往西方向行驶至骆费线邵家汇菜场附近处时，其所驾驶的重型厢式货车前部左侧与由北向南横过骆费线的被害人夏某左侧人体发生碰撞，造成沪D×××××号重型厢式货车损坏，夏某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。被告人田某负事故的全部责任。事故发生后，被告人田某及时报警，在现场等候公安机关处理，归案后能如实供述其犯罪事实。被告人田某已赔偿被害人家属经济损失人民币40000元，并取得被害人家属谅解。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.证人何某的证言，证实其是被害人夏某的舅舅，2016年3月8日晚上23时许，其妻子接到交警队电话称夏某发生了交通事故，后其和妻子赶到宁波市第七医院太平间确认死者就是夏某的事实。2.道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，证实案发现场及车辆的相关情况。3.呼气式酒精测试结果单，证实经呼气式酒精测试，被告人田某的酒精含量为0毫克/100毫升的情况。4.法医学尸体检验意见书，证实被害人夏某符合交通事故所致严重颅脑损伤并胸腹部挤压伤死亡的情况。5.司法鉴定书，证实沪D×××××号重型厢式货车符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定，制动系、转向及前风窗玻璃刮水器功能正常，前部各灯光亮的情况。6.宁波市公安局镇海分局交警大队道路交通事故认定书，证实田某承担事故的全部责任的情况。7.保险单，证实被告人田某驾驶的牌照号码为沪D×××××的货车投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险的情况。8.收条、谅解书，证实2016年3月11日，被害人家属收到了沪D×××××货车方人民币50000元；2016年7月15日，被告人田某另行赔偿被害人家属人民币40000元，并取得被害人家属谅解的事实。9.接警单、受案登记表、查获经过，证实案发后，被告人田某报警并在现场等候的相关情况。10.人口信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人的身份、驾驶资格及肇事车辆的情况。11.被告人田某的供述，承认起诉书所指控的犯罪事实，并与上述证据相互印证。本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人田某案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人田某取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人田某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。辩护人关于被告人田某有自首情节，且取得被害人家属谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张艳卿人民陪审员  徐明霞人民陪审员  孙霓蕉二〇一六年七月二十日代书 记员  郭倩慧
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执276号申请执行人王银花，居民。被执行人廖兵，居民。王银花与廖兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）建冈商初字第0013号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告支付原告价款8477元，于判决生效后十五日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）建冈商初字第0013号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一六年七月二十一日书记员  王 淑
申 请 执 行 人 刘 天 亮 与 被 执 行 人 包 头 市 丰 达 钢 铁 有 限 责 任 公 司 合 同 纠 纷 执 行 裁 定 书达尔罕茂明安联合旗人民法院执行裁定书(2016)内0223执39号申请执行人刘天亮，住内蒙古自治区包头市。被执行人包头市丰达钢铁有限责任公司住所地内蒙古自治区包头市。组织机构代码74791XXXX法定代表人李晓军，董事长。申请执行人刘天亮与被执行人包头市丰达钢铁有限责任公司合同纠纷一案,本院于二〇一五年八月五日作出的（2015）达民初字第680号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘天亮于二〇一六年一月十一日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，于二〇一六年七月十一日双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请执行人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：本院（2015）达民初字第680号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即执行。执行员 太 平二〇一六年七月十一日书记员 乌云嘎附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执353号申请执行人王志强。被执行人许健，农民。申请执行人王志强与被执行人许健机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第01861号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王志强向本院申请强制执行，本院于2016年1月29日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)睢民初字第01861号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一六年七月十九日书 记 员  田 丰
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初231号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人李文华，于浙江省宁波市，无业。2014年12月18日因犯贩卖毒品罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月27日被宁波市公安局镇海分局取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕230号起诉书指控被告人李文华犯贩卖毒品罪，于2016年5月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，故于2016年6月3日决定不适用简易程序，转为普通程序审理，并于当日通知浙江省宁波市镇海区人民检察院。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员杨春梅出庭支持公诉，被告人李文华到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2015年11月23日17时左右，被告人李文华通过电话联系、约定交易地点等方式，在本区骆驼街道骆兴家园一期小区南门进去一路边，将2.6995克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币900元的价格贩卖给邱某。2015年11月26日9时左右，被告人李文华通过上述同样方式，在贵驷街道青苹果KTV门口，将6.0266克的甲基苯丙胺以人民币1800元的价格贩卖给邱某。为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李文华违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李文华系累犯、毒品再犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，对被告人李文华予以判处。庭审中，公诉机关补充指控被告人李文华有立功的情节。被告人李文华对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2015年11月23日17时左右，被告人李文华通过电话联系、约定交易地点等方式，在本区骆驼街道骆兴家园一期内一路边，将2.6995克的甲基苯丙胺以人民币900元的价格贩卖给邱某。2015年11月26日9时左右，被告人李文华通过上述同样方式，在贵驷街道青苹果KTV门口，将6.0266克的甲基苯丙胺以人民币1800元的价格贩卖给邱某。另查明，被告人李文华归案后协助公安机关抓获其他案犯。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.证人邱某的证言及辨认笔录，证实其的电话号码为152××××0741。2015年11月23日，其通过赵某的帮助，以电话联系的方式，在骆驼街道骆兴家园一期内一路边以900元钱的价格向被告人李文华购买了约3克甲基苯丙胺。2015年11月26日上午，其通过短信及电话联系的方式在贵驷街道青苹果KTV门口以1800元钱的价格向被告人李文华购买了约6克甲基苯丙胺，双方在交易结束后，公安机关在现场将被告人李文华抓获，后其将从李文华购买的甲基苯丙胺上交给了公安机关的事实。2.证人赵某的证言，证实在2015年11月23日，其帮助邱某在骆驼街道骆兴家园一期内一路边向被告人李文华购买了900元钱甲基苯丙胺。2015年11月26日，其也通过电话联系的方式帮助邱某向李文华购买毒品的事实。3.光盘刻录说明，通话录音，证实公安机关拷贝了邱某手机内的三段通话录音并进行光盘刻录的情况。4.通话记录，证实在2015年11月23日、2015年11月26日，被告人李文华使用的号码为138××××4023的手机与邱某使用的号码为139××××9702的手机、有过多次电话联系的事实。5.扣押决定书、扣押清单、称重笔录、照片，证实公安机关从被告人李文华身上查扣了诺菲牌手机一部等物，从邱某身上查扣2包可疑晶体，并进行了现场称重的情况。6.理化检验鉴定意见，证实邱某上缴的2包可疑晶体分别净重2.6995克、6.0266克，从其检材中均检出甲基苯丙胺成份的情况。7.抓获经过，证实2015年11月26日，公安机关在贵驷街道青苹果KTV门口将被告人李文华抓获的情况。8.户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人李文华的身份及前科情况。9.毒品上交清单，证实公安机关将查扣的毒品甲基苯丙胺进行上交的情况。10.现场检测报告书，证实公安机关于2015年11月26日对被告人李文华进行尿检呈阳性的情况。11.立功情况报告书、逮捕证复印件，证实被告人李文华协助公安机关抓获其他案犯，该案犯现已被镇海区检察院批准逮捕的情况。12.被告人李文华的供述，供认起诉书指控的犯罪事实并表示自愿认罪。本院认为，被告人李文华违反国家毒品管制法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人李文华曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚；被告人李文华被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李文华归案后协助公安机关抓获其他案犯，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人李文华归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李文华的违法所得应予以追缴，公安机关查扣的毒品和犯罪工具应予没收。据此，根据被告人李文华的犯罪事实和具体情节，对被告人李文华依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李文华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被告人李文华的违法所得人民币900元，予以追缴；公安机关查扣的毒品甲基苯丙胺8.7261克，犯罪工具诺菲牌手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张艳卿人民陪审员  洪志远人民陪审员  徐洁璐二〇一六年七月二十六日代书 记员  郭倩慧
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4493号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告孟茜原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告孟茜小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金31109元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费728元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金31109元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费728元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书冀01**民初第788号原告甘素江。被告河北英信投资有限公司，住所地石家庄高新区珠峰大街218号18-2-402，统一社会信用代码：130100000366608。法定代表人张胜利，该公司董事长。本院在审理原告甘素江诉被告河北英信投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告甘素江于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘素江自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘素江撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告甘素江负担。代理审判员 刘 畅二〇一六年七月十二日书 记 员 赫暄阔
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0426民初2090号原告王纲，男，1974年3月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告冯瑞久，男，1952年8月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。原告王纲与被告冯瑞久民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王纲、被告冯瑞久到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王纲诉称，2015年2月13日被告从我处借款30000元，约定月息为千分之二十，在2015年5月1日还清欠款。借款期满后多次索要，被告一直推脱未还。特起诉至法院，请求判令被告立即偿还借款30000.00元，利息从2015年2月13日开始计算（月息为千分之二十）至欠款全部还清为止，并承担本案全部诉讼费用。被告冯瑞久庭审辩称，欠款属实，同意还款。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了被告为其出具的借据一枚，欠款金额是30000.00元，约定2015年5月1日还清，月利率2%，证明被告欠款30000.00元的事实。被告质证无异议。根据原告陈述、被告答辩及双方当事人的举证质证情况，本院综合认证如下：原告提供的证据有被告的签字，有具体的借款数额，能够证明其所要证明的问题，属有效书证，本院予以采信。经审理查明，2015年2月13日，被告冯瑞久在原告处借款30000.00元，约定2015年5年1日还清，月利率2%，并为原告出具了一枚欠据。被告至今未偿还欠款。本院认为，被告从原告处借款30000元的事实有其亲笔签字的借据为证，事实清楚，证据确凿，该事实本院予以确认。被告作为欠款人，理应在借款期满后及时予以偿还，其拖延不偿还的行为已经侵害了原告的合法权益，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自借款之日起按月利率2%支付利息，此诉讼请求在法律允许范围之内，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第之规定，判决如下：被告冯瑞久于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金30000元及利息（利息自2015年2月13日起按双方约定月利率2%计算至付清本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李俊国二〇一六年七月四日书记员  李 勃
河北省承德县人民法院民?事?裁?定?书(2016)冀0821民初2138号原告李跃民。被告陈桂芬。委托代理人邢万春，三家镇法律服务所法律工作者。原告李跃民与被告陈桂芬合同纠纷一案，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员  宋玉明二〇一六年七月八日书记员  孔祥超
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)江阳民初字第6046号原告邢道成，男，1959年9月12日出生，汉族，住泸州市江阳区。委托代理人殷初阳，四川盛树律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，四川盛树律师事务所律师。被告孔庆生，男，1948年7月26日出生，汉族，住泸州市江阳区。委托代理人张再君，四川恒智达律师事务所律师。被告张家荣，女，1953年5月9日出生，汉族，住泸州市江阳区。委托代理人张再君，四川恒智达律师事务所律师。原告邢道成诉被告孔庆生、张家荣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜永春适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，本院依职权依法追加了被告张家荣为本案被告参加诉讼。原告邢道成及其委托代理人殷初阳，被告孔庆生、张家荣及其委托代理人张再君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢道成诉称，原告与被告孔庆生均系泸州市江阳区某中心小学教师。1998年2月26日，双方就被告位于原告隔壁的房屋签订《关于转卖房屋的协议》约定，被告将该房屋作价3739.91元卖与原告，原告负责为被告还贷1800元且再向其补偿1000元，被告待该房屋的相关权属证书办理后交给原告，且办理该房屋的过户费用由原告与被告孔庆生共同承担。上述款项原告分别于1998年1月24日和在双方签订上述协议时已付清。事后，被告将该房屋中的天然气拆迁至现住所。1999年，原告将购买的该房屋与原告的原房屋打通装修并入住至今。现原告要求被告协助办理产权手续未果。故诉讼要求被告按约办理房屋产权过户登记手续，被告承担一半的过户费用，本案诉讼费由被告承担。被告孔庆生、张家荣辩称，被告孔庆生与原告没有签订房屋买卖合同，原告出示的《购房协议》是复印件，不能作为证据使用。争议房屋是原告租住被告的，每年租金200元，最近几年，原告不再支付租金。争议房屋的相关权属证书，不知道是谁领走。被告一直在通滩镇生活居住，2015年才知道原告已装修争议的房屋。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，二被告系夫妻关系。原告与被告孔庆生原系同一学校教师。1997年12月，因国家房改政策，被告孔庆生购买坐落于即现泸州市江阳区的单位房屋，建筑面积为33.91平方米，该房屋与原告的房屋共壁。1998年1月24日，原告支付被告孔庆生3739.91元的房屋价款，1998年2月26日，原告与被告孔庆生签订《关于转卖房屋的协议》约定，被告孔庆生的上述房屋以总价3739.91元出售给原告，被告孔庆生的贷款1800元由原告偿还，另原告以现金1000元作为原告对被告孔庆生购房时应享受的有关优惠政策的补偿，待今后变更房产证时，一切费用由原、被告共同承担，原告付清所有款项后，该房屋的房产证及所有手续由原告保管，产权归原告所有，被告安装在该房屋内的天然气，已移至被告家中，其天然气集资款，单位是否退还及退还多少，与原告无关。协议签订后，被告将上述房屋内安装的天然气移走，原告付清了协议约定的房款后将该房与自己的房屋打通进行装修入住。1999年1月13日，被告在单位财务会计王启才处领取了上述房屋的《房屋所有权证》。之后，被告将上述房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》交予原告。2015年6月，原告要求被告按协议约定办理上述房屋的过户手续，被告不同意。2015年6月16日和6月19日，被告孔庆生在泸州晚报上公告上述房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》遗失并声明作废。2015年8月，二被告补办了上述房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。庭审中，被告孔庆生对王启才持有的《工作笔记》中其签名提出异议，认为签名不是其书写并要求对签名进行鉴定。2016年5月4日，西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心（2016）鉴字第1126号《司法鉴定意见书》，结论为《工作笔记》中标注日期为“99年1月13日”书写材料“孔庆生”签名笔迹与同名样本上字迹是同一人书写。上述事实，有《关于转卖房屋的协议》，泸州市江阳区房产监理所于1998年4月16日颁发给被告孔庆生的泸江阳区房权0802**号《房屋所有权证》，泸州市江阳区国土局于2001年10月17日颁发给被告孔庆生的《关于土地使用证》，证人邹某某、王某某的《调查笔录》，证人陈某某的当庭作证，2015年6月16日和6月19日泸州晚报的《遗失声明》二被告于2015年8月取得的《房屋所有权证》和《土地使用权证》，西南政法大学司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，原、被告庭审中的陈述等为据，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《关于转卖房屋的协议》虽系复印件，但结合被告已将诉争房屋内安装的天然气移走并将该房屋交付原告，原告对诉争房屋进行改建装修后入住多年且持有被告交付该房屋的相关权属证明的事实，本院认定原、被告之间的房屋买卖合同关系成立并生效，被告应按照双方约定协助原告办理产权过户登记手续并按协议约定承担过户费用的二分之一。被告辩称争议的房屋系被告租赁和房屋产权证不知被谁领取的主张与本院查明的事实不符，被告辩称的主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告孔庆生、张家荣于本判决生效之日起十日内协助原告邢道成将位于泸州市江阳区的房屋产权登记手续过户在原告邢道成的名下；二、被告孔庆生、张家荣承担因办理过户登记而产生的相关过户费用的二分之一。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告孔庆生、张家荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  颜永春二〇一六年七月八日书记员  郭玉霞
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初06314号原告绍兴中海宏洋地产有限公司，住所地绍兴袍江经济技术开发区世纪街86号金湖湾小区22幢二层营业房。法定代表人张贵清。被告罗萧。被告施羽飞。本院在审理原告绍兴中海宏洋地产有限公司与被告罗萧、施羽飞房屋买卖合同纠纷一案中，原告绍兴中海宏洋地产有限公司既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  董巍二〇一六年七月十一日书 记 员  沈敏
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1102民初1392号原告毛国民。委托代理人尹健美，江苏汇典律师事务所律师。委托代理人严丽娜，江苏汇典律师事务所律师。被告江苏江安集团有限公司。法定代表人刘忠鸣，该公司董事长。委托代理人谢建国，江苏恒强律师事务所律师。委托代理人庄园，江苏恒强律师事务所律师。原告毛国民与被告江苏江安集团有限公司（以下简称江安公司）劳动关系争议纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员周伟独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告毛国民及其委托代理人严丽娜，被告江安公司的委托代理人庄园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛国民诉称，2006年4月至2015年9月，原告入职被告单位，被告将原告安排在江苏索普（集团）有限公司从事焊工工作。在劳动关系存续期间，被告一直未为原告缴纳社会保险，原告即以个人名义缴纳了上述期间的社会保险费，并已办理了退休手续。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告社会保险损失54324.3元。被告江安公司辩称，原告因被告的颜福春项目部工程的需要受颜福春个人雇佣，其工资由原告与颜福春洽谈并由颜福春负责发放，原、被告之间无劳动关系，不同意原告的诉讼请求。原告提交以下证据，拟证明其诉讼请求：1、不予受理通知书，证明原告已向镇江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2、江苏索普（集团）有限公司外工上岗证一份，该证记载原告的工种为焊工，入厂时间为“2006.4”，单位为“江都安装”，在原告的照片上盖有“江苏索普（集团）有限公司”的印章。证明原告从2006年4月直至退休一直被被告安排在江苏索普（集团）有限公司从事焊工工作。3、2006年至2008年、2010年至2014年工资单共计八份，其中2011年至2014年的四份工资中打印有“江苏江安集团有限公司”的字样，证明原告与被告存在劳动关系。被告对上述证据质证称：证据1无异议。证据2是江苏索普（集团）有限公司发放的外工上岗证，此与被告无关。证据3中未见被告公司印章亦无被告公司任何负责人的签字，对此证据的真实性不予认可。被告未提交证据。经审理查明，被告在江苏索普（集团）有限公司的工程项目由颜福春负责。2005年，原告经熟人介绍给颜福春，后被安排在江苏索普（集团）有限公司从事电焊工作，平时工作期间，颜福春通过原告向其打出具借条方式向原告支付劳动报酬，每年年底进行结算。以上事实由不予受理通知书、外工上岗证、工资单、当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，原告的诉讼请求建立在原、被告双方存在劳动关系的基础之上，为此本案的争议焦点在于双方是否存在劳动关系。依据“谁主张、谁举证”的民事诉讼举证原则，原告应当就其与被告之间存在劳动关系的基础证据承担举证责任，原告提交的外工上岗证中并无与被告存在关联的内容，此证仅能证明其江苏索普（集团）有限公司作为外来工工作的事实。原告提交的工资单中虽然部分工资单打印有被告单位的字样，此与颜福春与原告结算工资及颜福春系被告项目工程的负责人的事实相对应，原告以此尚不足以证明原、被告存在劳动关系。综上，原告所提交证据不足以证明其与被告存在劳动关系，原告的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告毛国民的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告毛国民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  周伟二〇一六年七月八日书记员  唐靓（上诉须知、法律条文）
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执119号之二申请执行人：招商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。负责人：王钦，该行行长。被执行人：朱婉春，女，1981年10月17日出生，汉族，住安徽省淮北市。被执行人：衡世华，男，1946年7月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：朱秀兰，女，1948年2月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：衡某1。法定代理人：王荣，女，1975年9月1日出生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：衡某2。法定代理人：朱婉春，女，1981年10月17日出生，汉族，住安徽省淮北市。被执行人：王荣，女，1975年9月1日出生，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民二初字第00267号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。现查明被执行人有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱秀兰、衡飞（已故）名下的位于淮北市相山区淮房共字第、房地权淮房字第××号号）房屋一套。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  毛献超二〇一六年七月八日书 记 员  李 华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4363号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告姚万安原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告姚万安小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金16807元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费220元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金16807元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费220元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4119号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告冯均亮原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告冯均亮小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金20000元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费450元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费450元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2502民初468号原告叶光珍，女，汉族，1963年1月6日生，住云南省开远市。被告刘永辉，男，汉族，1982年10月2日生，住云南省开远市。原告叶光珍与被告刘永辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员黄健秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶光珍到庭参加了诉讼，被告刘永辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶光珍诉称，2015年7月15日被告刘永辉因急需用钱向原告借款人民币20000元，并立下借条为据。原告向被告主张还款时，被告以种种理由拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告之借款。被告这种借钱不还的行为，严重侵犯了原告的正当权益。根据法律规定，现请求人民法院依法判决：1、被告偿还借款人民币20000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。被告刘永辉未作答辩。原告叶光珍为证明其主张向本院提交如下证据：1证《借条》复印件一份，证明原、被告之间存在借贷关系以及借款金额；2证《卡交易对账单》，证明原告从银行取现款20000元交付了被告。被告刘永辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为：原告提供的证据1《借条》是原、被告双方的真实意思表示，能够证明原、被告之间存在借贷关系，本院予以采信；证据2《卡交易对账单》，真实、合法有效，能够证实原告在借款日前后从其自己银行卡中取现金20000元，并以现金的方式交付了被告，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告叶光珍与被告刘永辉经朋友介绍认识，并与被告母亲系同一单位同事。2015年7月15日被告刘永辉因急需用钱向原告借款人民币20000元，并向原告出具了借条一张，该借条写明：“今向叶光珍借现金20000元。借款人刘永辉。”原告于同日从自己银行卡取现金10000元，与前几日取出的现金10000元，共计20000元交付了被告刘永辉。事后，经原告多次催要未果，原告遂起诉至本院。本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告将资金出借给被告的行为符合借款合同法律关系，故原告叶光珍与被告刘永辉之间构成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定“依法成立的合同，自成立时生效。”本案被告刘永辉向原告叶光珍出具《借条》，原告叶光珍向被告刘永辉交付借款的行为，即原、被告之间的借款合同，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告未在《借条》中未约定还款期限，则原告有权随时要求被告在合理期限内返还借款，故对于原告主张被告偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持。综上所述，本案事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永辉欠原告叶光珍借款20000元，此款于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘永辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  黄健秋二〇一六年七月十一日书记员  许妙容
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1800-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王传景贺祯年王存山借款合同纠纷一案中查明，被执行人王存山有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第245号判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将王存山纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十四日
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3623号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告黄腾达原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告黄腾达小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金5497元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5497元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0381刑初384号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人安某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月16日被新沂市公安局刑事拘留，当月29日被逮捕，同年5月27日被新沂市人民检察院取保候审，7月8日被本院取保候审。辩护人刘晴，江苏王军律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕228号起诉书指控被告人安某某犯交通肇事罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员徐霄出庭支持公诉，被告人安某某及其辩护人刘晴到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2016年4月15日22时许，被告人安某某醉酒后驾驶苏××××××号小型轿车，沿323省道由西向东行驶时，对路面状况疏于观察，撞到在行车道内坐卧的行人周某某，致周某某当场死亡。经新沂市公安局法医学检验鉴定，被害人周某某符合颅脑损伤合并内脏损伤死亡。经新沂市公安局交警大队事故责任认定，被告人安某某承担事故主要责任。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人安某某血液样本中检出乙醇成分，含量为100.4mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人安某某积极抢救伤者，并在现场等候处理，后如实供述犯罪事实。被告人安某某已赔偿被害人周某某近亲属经济损失共计人民币40.8万，并取得谅解。上述事实，被告人安某某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、受案登记表、车辆查询信息、驾驶证查询信息、血样提取登记表、收款条、谅解协议等书证，证人周某甲、袁某某、纪某某等人的证言，道路交通事故现场勘验笔录，交通事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，新沂市公安局刑事科学技术室法医学检验意见书，被告人安某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人安某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人安某某积极抢救伤者并在现场等候处理，在公安民警达到事故现场后，如实供述犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人安某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。辩护人关于被告人安某某有自首情节，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。根据我国现行刑法第一百三十三条之规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人安某某有自首情节，且与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人安某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蔡婧二〇一六年七月二十日书记员  黄河
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0203民初950号原告李鑫鹏，男，汉族。法定代理人沙凤范，女，汉族。委托代理人宋海波，黑龙江陈文革律师事务所律师。被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。负责人代国锋，总经理。委托代理人孙羽男，该公司法律顾问。原告李鑫鹏与被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（下称平安人寿公司）保险合同纠纷一案向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李鑫鹏及其法定代理人沙凤范、委托代理人宋海波、被告平安人寿公司的委托代理人孙羽男均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李鑫鹏诉称，2013年12月29日，投保人李志超（已病故）向平安人寿公司投保平安平安福终身寿险，被保险人李志超，身故受益人为李鑫鹏，保险金额160,000.00元，附加险住院日额10份，附加住院险2份；同时投保智慧星终身寿险，被保险人为李鑫鹏。2015年3月2日，被保险人李志超突发身体不适，前往哈尔滨医科大学附属第一医院治疗，被诊断为结肠膀胱瘘，住院治疗4天后出院，花费医疗费用10,127.22元。同年3月14日至27日，李志超入住齐齐哈尔中医医院昂昂溪分院继续治疗，诊断为直肠癌、膀胱瘘，住院13天，花费医疗费2,012.36元。后李志超出院在家治疗。2015年5月20日，李志超于家中死亡，死亡原因为直肠癌。李鑫鹏为李志超长子，未成年，其母亲柏颖患有精神疾病，无行为能力，现李鑫鹏由其奶奶沙凤范依法监护。李志超病逝后，申请理赔，平安保人寿公司拒赔。故诉至法院，请求判令平安人寿公司履行×××号保险合同，给付身故保险金160,000.00元、住院日额保险金1,400.00元、重大疾病住院日额保险金1,700.00元、住院费用6,000.00元，总计169,100.00元，判令平安人寿公司履行×××号保险合同附加无忧豁免保险费重大疾病保险条款，免收自李志超身故日起剩余保险期间保险费，由被告承担诉讼费用。为支持自己的诉讼请求，李鑫鹏向法庭提供了以下证据：1、×××号保险合同，证实2013年12月29日，投保人李志超以李鑫鹏为被保险人投保平安人寿公司保险，约定如主险投保人李志超身故，平安人寿公司免收自李志超身故日起剩余保险期间保费；2、×××号保险合同，证实2014年11月30日，李志超以自己为被保险人，投保平安福寿险，约定身故保险金160,000.00元及附加保险；3、哈尔滨医科大学附属第一医院住院病历，证实李志超诊断为直肠膀胱瘘，住院4天；4、哈尔滨医科大学附属第一医院病理检查报告单，李志超首次被诊断为直肠癌，之前未被医院诊断过此病，不存在投保前不如实告知情形；5、昂昂溪区医院住院病历，证实李志超在该医院住院13天，根据哈尔滨医科大学附属第一医院病理诊断为直肠癌；6、哈尔滨医科大学附属第一医院费用清单，证实花费医疗费10,127.22元；7、昂昂溪区医院费用清单，证实花费医疗费2,012.36元；8、死亡证明、户口注销证明，证实李志超身故时间为2015年5月20日，死亡原因为直肠癌，李志超的妻子为柏颖，母亲沙凤范；9、齐齐哈尔市昂昂溪区精神病医院证明、村委会证明，证实李志超死后，妻子柏颖患有精神疾病，诊断为精神分裂症，其长子李鑫鹏由奶奶沙凤范看护；10、理赔决定通知书，证实李志超家属申请理赔，平安人寿公司拒赔，并决定解除两份保险合同，不予退还保费；11、昂昂溪医院证明，李志超因患直肠膀胱瘘住院治疗，直肠癌确诊时间以哈尔滨医科大学附属第一医院确诊时间为准。对于李鑫鹏提交的证据，平安人寿公司对哈尔滨医科大学附属第一医院、昂昂溪医院住院费用清单异议认为，应扣除非医保用药后核算，对其他证据没有异议。平安人寿公司辩称，李志超于2014年11月30日投保平安平安福附加平安福重疾保险，于2015年5月20日死亡。平安人寿公司在理赔调查过程中发现，被保险人李志超曾于2013年11月12日因左肩部体质腺瘤在齐齐哈尔市昂昂溪区人民医院住院治疗、其在2015年3月14日昂昂溪医院病历显示，入院前一年诊断为直肠癌、膀胱瘘，也曾因疝气手术治疗，患直肠息肉15年。上述既往病史，投保人李志超投保时并未如实告知，根据保险合同约定，保险公司有权决定解除合同并不退还保险费。为支持自己的抗辩，平安人寿公司向法庭提交了以下证据：1、被保险人李志超2013年11月12日在昂昂溪区医院住院病历（复印件），证实投保人李志超患左肩皮质腺瘤，未履行如实告知义务；2、2015年3月2日哈尔滨医科大学附属第一医院记录（复印件），证实李志超既往病史患有左侧疝气20余年，直肠息肉15年。对于平安人寿公司提交的证据，李志超质证认为平安人寿公司提交的都是复印件，对真实性有异议。平安人寿公司对于李鑫鹏提交证据的真实性没有异议，李鑫鹏提交的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，均予以采信；平安人寿公司的证据系复印件，不予采信。根据原、被告以上陈述及有效证据，确认以下事实：2013年12月29日，投保人李志超（已病故）向平安人寿公司投保平安平安福终身寿险，被保险人李志超，身故受益人为李鑫鹏，保险金额160,000.00元，附加险住院日额10份，附加住院险2份；同时，投保智慧星终身寿险，被保险人为李鑫鹏。2015年3月2日，被保险人李志超因病前往哈尔滨医科大学附属第一医院治疗，诊断为结肠膀胱瘘，住院治疗4天后出院，花费医疗费用10,127.22元。同年3月14日至27日，李志超入住齐齐哈尔中医医院昂昂溪分院继续治疗，诊断为直肠癌、膀胱瘘，住院13天，花费医疗费2,012.36元。2015年5月20日，李志超因直肠癌于家中死亡。另查明，李鑫鹏系李志超长子，未成年，其母亲柏颖患有精神疾病，无行为能力，现由其祖母沙凤范监护。本院认为，李志超向平安人寿公司购买该公司的平安平安福及智慧星终身寿险，平安人寿公司为其签发保单，双方之间的保险合同成立。双方均应按照诚实信用原则及合同约定履行相应义务。保险事故发生后，平安人寿公司应当履行给付保险金的义务。在智慧星终身寿险保险条款中约定，若投保人身故，豁免该保险剩余期间保费。李鑫鹏的诉讼请求成立，予以支持。平安人寿公司提交的证据不能证实其辩解，对其抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十九条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效起十日内给付原告李鑫鹏身故保险金160,000.00元、住院日额保险金1,400.00元、重大疾病日额保险金1,700.00元、住院费6,000.00元，总计169,100.00元；二、被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司豁免李鑫鹏为被保险人的保险合同剩余期间保险费；被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,682.00元,由被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 铸人民陪审员  孙永刚人民陪审员  林 彦二〇一六年七月二十九日书 记 员  姚雪飞
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3585号罪犯欧子硕，男，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱。广东省广州市中级人民法院于2013年10月17日作出(2013)穗中法少刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人欧子硕犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并判处被告人欧子硕以及附带民事诉讼被告人欧海丰、温汝琴（系欧子硕之父母）向附带民事诉讼原告人巫光强、陈宁辉赔偿人民币56601.17元，向附带民事诉讼原告人陈永林赔偿人民币78164.92元。宣判后，被告人对刑事判决部分不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月17日作出(2013)粤高法少刑终字第130号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年2月10日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯欧子硕在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯欧子硕在本次考核期间（2014年2月10日至2016年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年4月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬）。附带民事诉讼原告人巫光强、陈宁辉的民事赔偿款人民币56601.17元已履行完毕、附带民事诉讼原告人陈永林的民事赔偿款人民币78164.92元已履行15000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧子硕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯欧子硕予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年七月二十六日书 记 员  范 杰
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0704民初899号原告绵阳市游仙区光辉补胎店，住所地四川省绵阳市游仙区游仙镇吴家村六社。经营者李登庆。被告唐利生，男，汉族，生于1962年3月10日。原告绵阳市游仙区光辉补胎店诉被告唐利生买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员陈慧芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市游仙区光辉补胎店之经营者李登庆到庭参加诉讼，被告唐利生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告绵阳市游仙区光辉补胎店诉称：本人在游仙区吴家村经营一家补胎店，从2012年5月到2013年2月，唐利生的火车司机魏司机和杜司机分别从原告处装走轮胎8只，并当场在原告账务记录中签字。然而，被告以各种理由和接口迟迟不肯偿还货款，其行为严重损害了原告的合法权益。现请求判决被告偿还欠款5490元；判决被告赔偿经济损失19764元；被告承担本案诉讼费。被告唐利生未作答辩。经审理查明：从2012年5月至2013年2月期间，被告唐利生的司机多次在原告处更换轮胎、轮胎打巴等，在原告提交的账务记录上载明合计金额为17490元，被告唐利生在合计下方写道：“已付1万，唐利生下欠核为准。”庭审中，原告陈述被告共下欠17490元，当时支付了10000元，后被告托人向其支付了2000元，现下欠5490元未付。以上事实，有当事人陈述、身份证明、户口信息、账务记录、证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为：从原告举出的账务记录上被告的签字来看，原、被告之间建立了买卖合同关系，原告向被告履行了合同义务，被告理应支付对价。故对原告要求被告支付下欠的5490元，本院予以支持。关于利息，原告主张按照每月10%的资金周转利润，要求被告赔偿损失19764元，因双方的合同中并未约定，故对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告唐利生于本判决生效之日起十日内向原告绵阳市游仙区光辉补胎店支付货款5490元。二、驳回原告绵阳市游仙区光辉补胎店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费216元，由原告绵阳市游仙区光辉补胎店承担166元，由被告唐利生承担50元（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈慧芳二〇一六年七月二十五日书记员  崔 月
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0103民初2361号原告：王粉莉，女，1965年9月9日出生，汉族。委托代理人：张正伟，北京市康达(西安)律师事务所律师。委托代理人：王小号，北京市康达(西安)律师事务所律师。被告：陕西中厦投资建设集团有限公司。法定代表人：竺尧江。原告王粉莉与被告陕西中厦投资建设集团有限公司（以下简称中厦投资公司）借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王粉莉之委托代理人张正伟、王小号到庭参加了诉讼，被告中厦投资公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王粉莉诉称，2014年7月17日，其与被告签订《合同书》，被告中厦投资公司向其借款250000元，约定借款期限6个月，月息2%。合同签订后，其向被告交付250000元借款，被告以资金紧张为由至今未归还其借款本金250000元，只付清了2014年7月17日至2014年12月17日的利息。现要求被告偿还其借款本金250000元并按月利率2%支付自2014年12月18日至实际给付期间的利息，并判令被告向其支付2015年1月18日至实际给付期间的违约金，本案诉讼费由被告承担。被告中厦投资公司未答辩。经审理查明，2014年7月17日，原告王粉莉（出借人甲方）与被告中厦投资公司（借款人乙方）及陕西越兴担保有限公司（保证人丙方）签订《合同书》，约定被告中厦投资公司向原告借款250000元，借款用途为企业经营流动资金周转，借款期限为6个月，自2014年7月17日起至2015年1月17日止，借款月利率2%。付息方式为按月付息，每月20日支付当月利息。借款到期利息与本金同时支付。合同同时载明：“1.乙方未按照本合同的约定支付借款利息的，应自逾期之日起每日按应付月利息金额的5‰向甲方支付违约金，同时每日应向丙方支付与甲方相同的违约金作为逾期利息担保违约金，直至付清应支付给甲方的利息。2.乙方未按合同的约定偿还本金的，应自逾期之日起每日按应还款金额的3‰向甲方支付违约金，同时每日向丙方支付与甲方相同的违约金作为还款担保违约金，直至偿还甲方的本金。”2014年7月17日，原告将250000元汇入被告指定账户，被告中厦投资公司向原告出具收款收据及借据，载明：“今借到出借人王粉莉人民币（大写）贰拾伍万元整（￥250000），用于经营性流动资金周转，月利率为2%借款期限为陆个月，自2014年7月17日至2015年1月17日止。本借据壹式叁份，凭收款收据生效。”同日,陕西越兴担保有限公司向原告出具担保函。后被告向原告支付利息至2014年12月17日，之后未向原告还本付息。上述事实有合同书、借据、担保函、收款收据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《合同书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依法履行合同义务。原告依合同约定履行了出借款项义务，被告未按双方约定的期限归还借款，现原告要求被告归还借款250000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时归还借款，原告要求被告支付自2014年12月18日至实际给付期间利息符合法律规定，本院予以支持。因原告要求被告支付的利息及违约金已超过年利率24%，故对原告要求被告按照合同第八条第一款支付违约金的诉请，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告陕西中厦投资建设集团有限公司向原告王粉莉归还借款250000元并按月利率2%支付自2014年12月18日至实际给付期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6428元，由被告陕西中厦投资建设集团有限公司负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 彧代理审判员  俱艳妮代理审判员  梁 媛二〇一六年七月八日书 记 员  樊海妮
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初4531号原告赵述清农村土地承包经营户代表人赵述清，男，出生于1956年11月3日，汉族，农村居民，住址：重庆市长寿区。委托代理人殷毓明（特别授权,系原告村书记），男，1964年4月7日出生，汉族。被告重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人陈光友，该公司执行董事。原告赵述清农村土地承包经营户（以下简称“赵述清承包户”）诉被告重庆巴山园林景观有限公司（以下简称“巴山园林公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员李中梁适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告赵述清承包户的代表人赵述清及委托代理人殷毓明到庭参加诉讼。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵述清承包户诉称，2009年4月13日，原告委托重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会（合同甲方，以下简称“长寿寨村委会”）与被告巴山园林公司（合同乙方）签订了《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告承包的土地出租给被告从事苗圃基地建设，由被告支付租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦支付了2009年至2015年9月30日期间的租金。但自2015年10月1日起至今，被告一直未支付租金，根据合同约定，“如乙方不按时支付土地租金，视为违约，乙方的土地租赁权立即终止，乙方投入建设的一切基础设施和在土苗木无偿由甲方接管处置”。经原告多次向被告催收租金未果，现请求法院判令：1、解除原、被告之间的土地租赁合同，被告交还原告的土地3.51亩；2、被告立即向原告支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）;3、被告将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告。被告巴山园林公司未答辩。经审理查明，原告赵述清承包户系长寿区双龙镇长寿寨村5组的农村土地承包经营户。2008年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为3.51亩土地委托长寿寨村委会进行流转。此后，长寿寨村委会于2009年4月13日以自己的名义与被告巴山园林公司签订《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告土地租给被告从事苗圃基地建设；租赁期限从2009年3月10日起至2026年9月30日止；租金计算方式按每年每亩350公斤稻谷计算，单价为当年9月中旬当地市场价格，租金支付时间为首年度租金在合同签订后一周内支付，以后于每年9月30日前支付下一年度租金；如被告不按时支付土地租金，视为违约，被告的土地租赁权立即终止，被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2009年至2015年9月30日期间的租金，但被告未于2015年9月30日前支付下一年度租金。2016年1月22日，原告委托长寿寨村委会向被告公司发出租金催缴函，但被告至今仍未按约定支付租金。另查明，2015年9月当地市场中等稻谷价格为2.56元/公斤。上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证登记簿明细汇总表、花名册、土地承包经营权租赁合同、租金催缴函、长城乡统筹发（2015）12号文件等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告赵述清承包户委托长寿寨村委会将其承包土地以租赁方式流转给被告巴山园林公司经营，长寿寨村委会以自己的名义与被告订立《土地承包经营权租赁合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与长寿寨村委会之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告巴山园林公司逾期未给付租金，已构成违约。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利。因双方约定的解除合同条件已成就，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2015年10月1日起至判决生效之日止按本地2015年9月市场中等稻谷价格2.58元/公斤计算租金，该主张符合双方约定，且该计算标准符合本地区相关标准，本院予以支持。合同解除后，受损害方根据履行情况和合同性质，有权要求赔偿损失。原、被告约定合同解除后被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告要求将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会与被告重庆巴山园林景观有限公司签订的《土地承包经营权租赁合同》于本判决生效之日起解除；限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告赵述清农村土地承包经营户返还租用的土地3.51亩；二、限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告赵述清农村土地承包经营户支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；三、被告重庆巴山园林景观有限公司将租用原告赵述清农村土地承包经营户土地范围内的在土苗木、建筑物及所有构筑物抵偿给原告赵述清农村土地承包经营户作为违约损失赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆巴山园林景观有限公司承担（限被告在本判决生效后五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  李中梁二〇一六年七月二十五日书 记 员  汪静颖
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初2597号原告：哈尔滨庆缘电工材料股份有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区。法定代表人：高金喜，系该公司董事长。委托代理人：崔崇良，系黑龙江现代律师事务所律师。委托代理人：刘岩，系黑龙江现代律师事务所律师。被告：沈阳远大机电装备有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：康宝华。本院在审理原告哈尔滨庆缘电工材料股份有限公司与被告沈阳远大机电装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨庆缘电工材料股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨庆缘电工材料股份有限公司负担。审 判 长  王英人民陪审员  任丽人民陪审员  党红二〇一六年七月二十六日书 记 员  邹冰
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1181执55���申请执行人马志刚，男，汉族。被执行人张利国，男，汉族。本院在执行马志刚与张利国买卖合同纠纷一案中，申请执行人马志刚于2016年7月7日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人马志刚撤回执行申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次北安市人民法院（2015）北民初字第141号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨洪林二〇一六年七月七日书记员  杨天龙
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3806号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告王依龙原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告王依龙小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金19583元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费440元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19583元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费440元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5056号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告李佳骏原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李佳骏小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2423元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2423元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林