wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016）苏0724民初3818号原告相某，居民。委托代理人黄金国，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。被告孟某甲，居民。原告相某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王广太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告相某及其委托代理人黄金国到庭参加诉讼，被告孟某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相某诉称，原、被告于2004年2月份自由恋爱相识，后按农村风俗办理结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育一子孟某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告双方共同生活近十年来，由于被告对家庭没有责任感，长期游手好闲，且无正当职业，对妻儿生活漠不关心，夫妻双方无法共同交流，日积月累，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。2015年2月份起，被告便离家出走，至今未归。原告曾于2015年10月份向法院起诉，后判决不准离婚。原、被告夫妻关系早已名存实亡。现起诉要求与被告离婚，儿子孟某乙由原告抚养，被告给付抚养费，并由被告承担本案诉讼费。被告孟某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于2005年农历3月份举办结婚仪式，××××年××月××日生育一子孟某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。2015年2月份起，被告便离家出走，至今未归。原告曾于2015年10月份向法院起诉，后判决不准离婚。现原告以夫妻感情破裂为由，再次诉来本院。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、（2015）南长民初字第553号民事判决书、常住人口登记卡复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是离婚的法定要件。原告与被告结婚并生育一子，但自2015年2月份起，被告便离家出走，双方分居至今。本院结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子孟某乙的抚养问题，因孟某乙一直随原告生活，根据原告诉求及子女生活状况，从有利于子女××保障子女合法权益出发，由原告抚养孟某乙，被告给付抚养费较为适宜。因原、被告系农村居民，子女抚养费用应按农村居民标准计算。根据2015年我省农村居民人均可支配收入16257元/年的标准，本院酌定孟某乙抚养费为400元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告相某与被告孟某甲离婚；二、婚生子孟某乙由原告相某负责抚养并随其生活，被告孟某甲自2016年6月起每月给付孟某乙抚养费400元至其年满18周岁之日止。案件受理费240元，减半收取120元，由原告相某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  王广太二〇一六年七月二十八日书 记 员  朱茂浪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初388号原告王晓昆，男，1964年1月18日出生，汉族，住涿州市双塔区。委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。被告李东林，男，1969年11月8日出生，汉族，住涿州市。被告张印树，男，1957年6月7日出生，汉族，住涿州市。原告王晓昆诉被告李东林、张印树民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘然到庭参加了诉讼，被告李东林、张印树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月22日，被告李东林向原告借款100万元，借期为3个月。被告张印树用其自有的位于涿州市××办事处××国道西侧的房产为其提供抵押担保，后双方约定利息为月息3%，但到期后，被告未偿还借款本金及部分利息。为维护原告合法权益，原告请求人民法院查明事实，支持原告诉讼请求。判令被告承担连带责任立即偿还借款100万元及自2015年9月23日至还清之日止的利息；诉讼费由被告承担。被告李东林未提交书面或者口头答辩。被告张印树未提交书面或者口头答辩。经审理查明，2015年4月22日，被告李东林向原告王晓昆借款100万元，并于当日为其出具借条一张，载明：“今借王晓昆现金壹佰万元整；1000000元。借期3个月，借款人：李东林2015，4,22”。被告张印树为被告李东林用自有房产做抵押，并出具抵押合同一份，抵押合同载明：“抵押权人：王晓昆，身份证号；抵押人：张印树，身份证号；由于李东林生意周转资金紧张，向王晓昆借人民币壹佰万元（1000000元）。以坐落于涿州市××市区段西侧的房屋作为抵押。房产证号：03××74，房产面积：265.38平方米。借款时间自2015年4月22日至2015年7月21日。到期一次性还清，如逾期不还，抵押人自愿将此房屋由抵押权人进行出售买卖，买卖所得房款冲抵借款，如买卖所得房款不足以冲抵借款，差额部分由抵押人另行给付。自双方签订之日起产生法律效力。此合同一式三份，抵押权人一份，抵押人一方，备案一份。抵押权人：王晓昆，抵押人：张印树，借款人：李东林。2015年4月22日”。被告张印树在抵押人处签字。另查，借款到期后，被告李东林未如期偿还借款及利息。2016年1月14日，被告李东林给原告出具欠条一张，载明；“由于本人向王晓昆借款壹佰万元整，说好月息3.5%。截止本月21号只给付了2.5万，还欠壹十壹万五千元整，本人争取在2016年1月22日前把此利息付清欠款人：李东林2016年1月14日”。被告李东林一直未能如期偿还借款及利息，现原告起诉来院，请求法院判令被告李东林给付借款1000000元及利息，被告张印树承担连带给付责任。另查，被告李东林已给付原告2015年9月23日之前的利息。以上事实，有借条一张、抵押合同一份、欠条一张、转款凭证、付款人与原告结婚证及原告王晓昆当庭陈述在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李东林为原告王晓昆出具的借条系其真实意思表示，合法有效。银行出具的转账汇款凭据也证实了借款的真实性，故原告王晓昆要求被告李东林偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中已约定偿还期限，故原告王晓昆要求被告李东林偿付逾期利息的诉求，本院予以支持。因原告认可被告李东林已给付了2015年9月23日之前的利息，故利息应从2015年9月23日算起。因原、被告约定的利率过高，本院酌定利率为月息2%。被告张印树作为抵押担保人，在李东林不能按期还款的情况下，其应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行?中华人民共和国民法通则?若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李东林于本判决生效后十日内偿还原告王晓昆借款1000000元（壹佰万）元及利息（利息自2015年9月23日起按月息2%计算至还清日止）；二、被告张印树对上述款项承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  于红凤代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一六年七月二十一日书 记 员  李凤丽
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0322执496号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。负责人陈权，行长。委托代理人张某，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行工作人员，住四川省自贡市贡井区。被执行人张某宏，男，1969年1月29日出生，汉族，居民，住四川省自贡市大安区。被执行人曾某，女，1973年4月27日出生，汉族，居民，住四川省自贡市自流井区。被执行人李某，男，1985年12月7日出生，汉族，居民，住四川省自贡市自流井区。被执行人刘某梅，女，1985年3月21日出生，汉族，居民，住四川省自贡市大安区。被执行人刘某碧，女，1983年12月27日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。被执行人王某，男，1973年10月22日出生，汉族，居民，住四川省自贡市自流井区。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行富顺县支行申请执行张某宏、曾某、李某、刘某梅、刘某碧、王某金融借款合同纠纷一案中，被执行人张某宏、曾某、李某、刘某梅、刘某碧、王某全部未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2016）川0322民初538号案本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产凭本裁定随时向本院申请执行，不受执行期限的限制，应重新立案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟碧秀审 判 员  张胜贵助理审判员  廖 军二〇一六年七月十三日书 记 员  贺茂华
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执字第1255号申请执行人:王恒荣，男，1965年1月23日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。被执行人:周正，男，1972年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:赵蓉花，女，1975年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人:合肥市秉诚商贸有限公司，住所地安徽省合肥市合钢二厂钢红38幢209室。组织机构代码：75489237-5。法定代表人：周正，总经理。被执行人:许超，男，1986年9月5日出生，汉族，居民，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市蜀山区。被执行人:谢圣波，男，1985年1月14日出生，汉族，住合肥市蜀山区。申请执行人王恒荣与被执行人周正、赵蓉花、合肥市秉诚商贸有限公司、许超、谢圣波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）肥东民一初字第03425号民事判决书，责令被执行人周正、赵蓉花、合肥市秉诚商贸有限公司、许超、谢圣波按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人周正、赵蓉花、合肥市秉诚商贸有限公司、许超、谢圣波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人周正、赵蓉花、合肥市秉诚商贸有限公司、许超、谢圣波的银行存款1068769元（含案件利息240000元、受理费9000元、执行费10493元），或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨林志二〇一六年七月二十一日书记员  方成岭
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初5548号原告徐晓庆，女，汉族，1985年11月18日生。被告南京南都路桥建设工程有限公司，住所地南京市秦淮区大清河12号。法定代表人韩东生。原告徐晓庆诉被告南京南都路桥建设工程有限公司（以下简称南都路桥公司）追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员陈歆独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告徐晓庆到庭参加诉讼。被告南都路桥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告徐晓庆诉称：原告于2013年3月23日入职被告处。被告中途欠薪未付，原告现已离开单位。为维护原告合法利益，故诉至法院请求法院判令：1、被告支付原告2015年1月1日至10月31日的工资共31351元；2、诉讼费用由被告承担。被告南都路桥公司未答辩。本院查明的事实2013年3月，原告徐晓庆入职被告南都路桥公司处从事前厅经理工作。2016年2月4日，被告向原告出具欠薪证明一份，载明：“今欠徐晓庆（身份证号：××）2015年1月1日至2015年10月31日工资共计31351元（大写：叁万壹仟叄佰伍拾壹元正）。经双方协商同意于2016年5月30日付清。”另注明：“双闸工资及个人借款未处理。”该钱款被告至今未给付原告。庭审中，原告明确放弃对欠薪证明中载明的“双闸工资”的权利主张，本院予以确认。以上事实，有欠薪证明、原告陈述作为证据予以证实。本院判决理由和结果本院认为,劳动者提供了正常的劳动，用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，本院依法视为其放弃质证、抗辩的权利，其应承担不利的法律后果。被告于2016年2月4日向原告出具欠薪证明的行为应视为被告对所欠原告工资的确认，原、被告之间形成了明确的债权债务关系。原告主张被告支付拖欠的款项，已提交欠薪证明予以证实，本院对上述证据予以确认。原告的主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告南京南都路桥建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐晓庆工资31351元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半收取292元，由被告南京南都路桥建设工程有限公司承担（原告徐晓庆已预交，被告南京南都路桥建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐晓庆给付此款）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈歆二〇一六年七月二十六日见习书记员  徐霞
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2013）荣执字第1726号之二申请执行人荣成市农村商业银行股份有限公司滕家支行。被执行人宋红玉等。本院依据已经发生法律效力的（2011）荣证经字第174号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第42条之规定，裁定如下：将被执行人宋红玉在农业银行威海蒿泊支行的账户6276存款，扣划至荣成市人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建江二〇一六年七月二十六日书记员  冯小杰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2016）内0525民初3721号原告贾某某，女，汉族，1991年12月27日出生，农民。被告于某，男，汉族，1989年11月20日出生，农民。本院在审理原告贾某某诉被告于某离婚纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告贾某某撤回对被告于某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  张春刚二〇一六年七月五日书记员马丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法坂民初字第984号之三原告罗铁某，男，汉族，住址：湖南省宁乡县全民乡南洲村。委托代理人李福某，广东德城律师事务所律师。委托代理人吴伟某，广东德城律师事务所律师。被告谢某，女，汉族，1974年2月6日生，住址：浙江省乐清市南塘镇。被告深圳市源博某科技有限公司，住所深圳市龙岗区坂田街道吉华路592号二楼，组织机构代码：31951283-3。法定代表人戴国某。委托代理人谢某，��，汉族，1974年2月6日生，住址：浙江省乐清市南塘镇，系公司员工。本院在审理原告罗铁某与被告谢某、深圳市源博某科技有限公司民间借贷纠纷一案中，根据原告罗铁某的申请，本院于2015年10月26日作出了（2015）深龙法坂民初字第984号民事裁定，依法查封、冻结了被告谢某、深圳市源博某科技有限公司所有的价值人民币78400元的财产。2016年7月18日，原告以双方达成和解协议为由，向本院申请解除对被告谢某、深圳市源博某科技有限公司所有的价值人民币78400元财产的查封、冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对谢某、深圳市源博某科技有限公司所有���价值人民币78400元的财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  易小波二〇一六年七月十八日书 记 员  邱婉仪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7056号之一申请执行人深圳市飞霞机电技术有限公司。法定代表人吴韶毅。被执行人中扶建设有限责任公司。法定代表人庄清良。申请执行人深圳市飞霞机电技术有限公司与被执行人中扶建设有限责任公司承揽合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4323号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中扶建设有限责任公司的银行存款(以人民币54312.47元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  娄靓二〇一六年七月二十七日书记员  王磊
佛坪县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0730民初8号原告刘某甲，男，汉族，农民。被告雍某甲，女，汉族，农民。原告刘某甲与被告雍某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告雍某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原被告于1995年认识并谈婚，1996年在佛坪县原栗子坝乡人民政府办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。原被告婚后感情一般，脾性不合，常因生活琐事发生争吵，被告自2010年1月外出打工离家，此后再未与原告及家人联系，原告四处打听，也曾向当地村组及派出所反映寻求帮助，但一直没有被告的下落和线索。原告认为，被告长期外出，与已原告分居六年，双方互不履行夫妻义务，已无夫妻感情，婚姻关系名存实亡。请求依法判令：准予原、被告离婚。原告刘某甲为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原被告户口本复印件，拟证明家庭关系情况；2、佛坪县岳坝镇栗子坝村民委员会、佛坪县岳坝镇人民政府出具的证明，拟证明被告2010年离家出走，下落不明的事实；3、佛坪县岳坝镇栗子坝村民委员会、佛坪县岳坝镇人民政府、佛坪县民政局出具的证明，拟证明原被告于1996年12月登记结婚的事实。被告雍某甲未答辩，亦未向本院提交证据。本院依职权调取了以下证据：对被告儿子赵某某、弟弟雍某乙的谈话笔录，对岳坝镇原八亩田村村委会主任武某某、栗子坝村村委会主任刘某乙的谈话笔录，均证实被告离家出走、下落不明的事实；本院认为，原告提交的证据1、2、3均系原件，客观真实，且能与本院调取的证据相互印证，与本案有关联，本院均予以认定。本院依职权调取的证据，原告无异议，予以认定。综上，根据当事人的陈述以及本院认定的证据，本院确认本案事实如下：原、被告1996年12月登记结婚，被告系再婚，婚后未生育子女。被告于2010年离家出走，至今下落不明。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。夫妻之间本应互敬互爱，相互帮扶，并且被告系再婚，更应珍惜婚姻，然被告于2010年外出后便下落不明，至今未归，原被告分居将近六年之久，期间未履行夫妻间相互扶助义务。现原告已年过不惑，且膝下无子嗣，其坚持要求与被告离婚，应视为夫妻感情彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告雍某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告刘某甲与被告雍某甲离婚。案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  冯 亮人民陪审员  齐文娥人民陪审员  余 剑二〇一六年七月二十六日书 记 员  杨 勇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初2357号原告李莉，女，1978年6月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告张嵩，男，1987年2月13日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告李莉与被告张嵩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李莉到庭参加诉讼，被告张嵩经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李莉诉称，被告以做生意需要资金为由，于2015年3月23日向原告借款16万元，并立下借据，约定利息2万元，承诺2015年12月31日前归还。逾期后，原告要求被告还款，被告以种种理由拖欠。原告诉至法院，要求被告张嵩立即偿还原告借款本金16万元并支付利息2万元。被告张嵩未答辩。经审理查明，李莉与张嵩系朋友关系。张嵩在2014年至2015年期间，以经营酒吧需要资金为由，多次向李莉借款。李莉以银行转账、支付宝转款、现金支付等方式陆续向张嵩支付出借款项。2015年3月23日，张嵩向李莉出具借条，载明“张嵩向李莉借款共160000元，到期共还本息180000元，2015年4月还100000元，剩余部分于2015年12月31日前归还”。由于张嵩在2015年4月时未按期偿还借条上约定的第一笔款项，李莉多次催促张嵩还款，张嵩在2015年9月30日再次出具一份欠条，载明“张嵩欠李莉本息合计人民币180000元，并承诺于2015年10月28日归还100000元，剩余80000元于2015年10月31日前归还，如有违约，愿意承担任何法律责任”。欠条约定的还款期限届满，张嵩仍未向李莉归还借款本息，李莉自2015年9月后未与张嵩取得联系，遂诉至法院。上述事实，有借条、欠条及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告持借条及欠条主张与被告间存在借贷关系，并对借款的支付情况作了合理说明，被告未到庭应诉抗辩，是对自己诉讼权利的放弃，本院对原告要求被告偿还借款本金160000元的请求予以支持。原告要求被告支付借款利息20000元，该利息请求未超出法律对民间借贷利率的规定，亦符合双方在借条中的约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张嵩于本判决生效之日起十日内偿还原告李莉借款本金160000元；二、被告张嵩于本判决生效之日起十日内向原告李莉支付借款利息20000元。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元、公告费800元，共计4700元，由被告张嵩负担。此款已由原告李莉交纳，被告张嵩在履行前述义务时一并支付给原告李莉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年七月八日书 记 员  李俭波
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执237号（2016）黑0129执237号之二申请执行人延寿县农村信用合作联社，住址延寿县延寿镇北吉盛路50号。法定代表人刘洪涛，职务，理事长。委托代理人纪德真，住延寿县。被执行人梁金，住延寿县。被执行人朱延宝，住延寿县。被执行人孙延国，住延寿县。被执行人王忠宝，住延寿县。被执行人王仲山，住延寿县。本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2014年11月12日作出的（2014）延商初字第115号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人梁金、朱延宝、孙延国、王忠宝、王仲山发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的借款本金30000元、利息2587.59元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费615元及申请执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人朱延宝、孙延国、王忠宝、王仲山自动履行了39998元，余款5100元，被执行人孙延国要求划拨其在中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县玉河乡育才街支行账号账户内存款5100元用于偿还申请执行人欠款，本院于2016年7月22日作出（2016）黑0129执237号之一执行裁定书划拔了被执行人孙延国要求划拨其在中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县玉河乡育才街支行账号账户内存款5100元，并已由申请执行人领取，并交纳申请执行费551元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院2014年11月12日作出的（2014）延商初字第115号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马跃雷代理审判员  高延春代理审判员  师圣博二〇一六年七月二十二日书 记 员  董华炜
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2015]于民二初字第06862号原告：杜勇锋，男，1980年9月12日出生，汉族，系沈阳中科天博计算机培训中心教师，现住沈阳市于洪区。原告：沈世泉，男，1959年3月16日出生，汉族，系中国人民解放军沈阳警备区职工，现住沈阳市于洪区。原告：佟贵祥，男，1952年10月2日出生，汉族，系中国人民解放军沈阳警备区职工，现住沈阳市于洪区。被告：沈阳市于洪区君安花园小区业主委员会，住所地沈阳市于洪区。负责人：于国富，系业委会主任。委托代理人：赵丹、谭艳萍，系辽宁弘立律师事务所律师。被告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。委托代理人：王春莉，女，1978年2月7日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。本院在审理原告杜勇锋、沈世泉、佟贵祥诉被告沈阳市于洪区君安花园小区业主委员会业主撤销权纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜勇锋、沈世泉、佟贵祥撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜勇锋、沈世泉、佟贵祥承担。审 判 长  周 楠人民陪审员  房丽娜人民陪审员  靖晓骥二〇一六年七月一日书 记 员  施 洋
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312财保295号原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行。住所地：铜山区伊庄镇。诉讼代表人谢虎，该支行行长。被申请人：宋亮，男，汉族，1971年1月6日出生，住徐州市铜山县。被申请人：何珠，女，汉族，1969年4月23日出生，住徐州市铜山区。被申请人：宋彩玲，女，汉族，1969年9月10日出生，住徐州市铜山区。被申请人：尹庆磊，男，汉族，1970年11月1日出生，住徐州市铜山区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行诉被告宋亮、何珠、宋彩玲、尹庆磊金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结��告宋亮、何珠、宋彩玲、尹庆磊银行存款40000元或查封、扣押被申请人相当于40000元的其他财产。原告愿以名下徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行财产作为担保，并保证，如因申请保全错误而给申请人造成损失的，申请人自愿赔偿被申请人相应损失。经审查，本院认为，原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被告宋亮、何珠、宋彩玲、尹庆磊银行存款40000元或查封、扣押被申请人相当于40000元的其他财产。申请人应当在本院采取保全措施之日起十五日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 栋二〇一六年七月二十日书记员 盛楚楚
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京01行初110号原告王珊，女，1989年8月29日出生。被告中国银行业监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街甲15号。法定代表人尚福林，主席。委托代理人孙岳童，男，中国银行业监督管理委员会工作人员。委托代理人曹妍，女，中国银行业监督管理委员会工作人员。原告王珊诉被告中国银行业监督管理委员会（以下简称银监会）政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2015年12月9日，原告通过电子邮件向被告递交了一份《中国银监会政府信息公开申请表》，被告于同年12月15日作出〔2015〕226号《银监会机关依申请公开政府信息答复函》，并通过电子邮箱发送扫描件给原告。被告作出的答复函未按照申请人要求的方式公开，以不属于政府信息公开范围为由拒绝履行政府信息公开义务，违背了政府信息“以公开为原则、以不公开为例外”的原则。综上，请求判决被告不履行政府信息公开义务的行为违法。被告辩称：一、被告在法定期限内作出政府信息公开答复，程序合法；二、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告申请的信息实质上是就复议程序进行咨询，被告针对原告的咨询所作的答复未对原告的权利义务产生影响。综上，请求法院裁定驳回原告的起诉。经审理查明，原告于2015年12月9日通过电子邮件向被告递交了一份《中国银监会政府信息公开申请表》，申请公开：申请公开不为本人2015年9月8日申请行政复议时提出的查阅要求安排查阅的原因（EMS快递单号为XXXX，显示贵会2015年9月9日签收该复议申请）。2015年12月15日，被告作出〔2015〕226号《银监会机关依申请公开政府信息答复函》，告知原告：您所申请公开的信息不属于政府信息公开范围。原告不服，诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。政府信息公开条例第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，原告的信息公开申请实质上是就相关问题进行咨询，并非上述条例所规定的政府信息公开申请。因此，被告作出的被诉告知属于对公民、法人或者其他组织合法权益明显不产生实际影响的行为。原告针对被诉告知提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告王珊的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告王珊。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵 锋代理审判员  李赟乐代理审判员  马晓萍二〇一六年七月十四日书 记 员  肖 克
江苏省南通市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)苏06执42号姜桂芳：依据已经发生法律效力的江苏省南通市中级人民法院（2015）通中行初字第00142-1、00149-1号罚款决定书，姜桂芳不服从法庭指挥、哄闹法庭，处罚款人民币5000元。因姜桂芳未自觉缴纳罚款，本院行政审判庭将该罚款决定移送执行，本院于2016年2月16日立案执行。在执行过程中，本院强制扣划姜桂芳银行存款5050元（含执行费50元）至本院账户，本院已将上述款项上缴国库。至此，江苏省南通市中级人民法院（2015）通中行初字第00142-1、00149-1号罚款决定书已经得到全部履行。故本案已经执行结案。特此通知。二〇一六年七月五日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4141号罪犯杨金岭，男，汉族，小学文化，1971年1月13日出生于山东省苍山县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2010年12月14日作出(2010)江宁刑二初字第316号刑事判决，以被告人杨金岭犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2018年10月4日止），并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月24日、2015年4月3日作出(2012)、（2015）宁刑执字第12163号、第2100号刑事裁定,对罪犯杨金岭减去有期徒刑一年八个月(刑期至2017年2月4日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨金岭在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯杨金岭在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨金岭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨金岭减去有期徒刑六个月二十五日（刑期至2016年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初3434号原告：中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行。负责人：黄伟民。委托代理人（特别授权代理）：傅滨。委托代理人（特别授权代理）：庞敏。被告：方文君。被告：刘静。被告：浙江金运来汽车有限公司。法定代表人：张锋华。原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行诉被告方文君、刘静、浙江金运来汽车有限公司（以下简称金运来公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提起诉讼，并明确诉请为：1.被告方文君归还原告透支本金28537.66元、利息901.34元、滞纳金459.16元（利息、滞纳金暂算至2016年4月1日，此后按透支分期付款合同约定和信用卡章程及信用卡领用合约规定另行计付），合计29898.16元；2.被告方文君、刘静对上述透支本息承担抵押担保责任，原告对《抵押合同》项下抵押物处置所得享有优先受偿权；3.被告刘静对被告方文君的上述应负债务承担共同还款责任；4.被告金运来公司对被告方文君的上述应负债务承担共同偿债责任；5.三被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞敏到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告对其诉称提供以下证据材料：《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、签购单、共同偿债人承诺书、《抵押合同》、车辆登记证、宣布提前到期通知、承担共同还款责任通知函、承担共同偿债责任通知函、邮寄送达凭证、共同还款承诺书、信用卡交易明细。本院经审理认定：被告方文君因购买汽车需要贷款，于2013年10月18日与原告签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定透支金额为68400元；透支分期还款期数为36期，被告方文君应于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户（卡号：）；若因被告方文君的原因导致原告无法全额扣款受偿的，原告有权按照《牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告方文君收取透支利息、复利、滞纳金、超限费；等等。同日，被告方文君为案涉借款提供抵押担保，抵押物为一辆英伦牌汽车（车牌号：，发动机号：D8JF00527），并与原告签订《抵押合同》一份，于2013年12月13日办理了抵押登记手续。被告刘静向原告出具《共同还款承诺书》一份，对被告方文君的案涉债务承担共同还款责任。被告金运来公司向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，对被告方文君的案涉债务承担共同偿债责任。上述合同签订后，原告于2013年10月30日发放了案涉贷款。但贷款发放后，被告方文君却未能按约还款，截止2016年4月1日，被告方文君尚欠原告贷款本金28537.66元、利息901.34元、滞纳金459.16元未予归还，故原告起诉来院。原告起诉后，被告方文君于2016年7月11日归还贷款本金10000元，现尚欠原告贷款本金18537.66元。本院认为，原告与被告方文君签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、被告刘静出具的《共同还款承诺书》及被告金运来公司出具的《共同偿债人承诺书》均系各方的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。被告方文君未按合同约定履行归还贷款本息的义务，应依照《牡丹信用卡透支分期付款合同》约定及《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付透支利息、复利、滞纳金。因此，对原告要求被告方文君归还贷款本金及利息、滞纳金的诉请，本院予以支持。但被告方文君于2016年7月11日归还了贷款本金10000元，故尚欠的贷款本金应为18537.66元。另被告方文君为案涉贷款提供了抵押担保，其未按时归还贷款本息，原告有权就抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。被告刘静作为共同还款人，对被告方文君的上述债务承担共同还款责任。被告金运来公司作为共同偿债人，对被告方文君的上述债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方文君归还原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行贷款本金18537.66元，并支付利息901.34元、滞纳金459.16（利息、滞纳金暂算至2016年4月1日，此后按透支分期付款合同约定和信用卡章程及信用卡领用合约规定另行计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告刘静、浙江金运来汽车有限公司对被告方文君的上述第一项应负债务承担共同偿还责任。三、原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行对被告方文君所有的一辆英伦牌汽车（车牌号：，发动机号：D8JF00527）折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行的其他诉讼请求。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取274元、财产保全申请费330元，合计604元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行负担202元，由被告方文君、刘静、浙江金运来汽车有限公司共同负担402元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号）。代理审判员  曾碧莲二〇一六年七月二十八日代书 记员  樊笑婧
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初907号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人王某甲，务工。曾因犯销售赃物罪于2006年12月10日被河南省漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。因本案于2016年4月14日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留九日，罚款500元；同月28日投案，次日被监视居住。委托辩护人王青山，北京盈科（温州）律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]957号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉，被告人王某甲及委托辩护人王青山到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年4月13日20时许，被告人王某甲与被害人何某在温州市龙湾区蒲州街道奉江路26号千奇鞋业三楼车间内因琐事发生争吵，期间扇了何某一巴掌，并与之后到场的何某丈夫刘某乙等人发生争执。后王某甲通过电话叫来同事王某乙，并持王某乙带来的钢管殴打何某和刘某乙头部等位置致伤。经鉴定，刘某乙的头部系外物他伤，头皮下血肿，头皮擦伤，左顶、颞骨线性骨折，损伤程度为轻伤二级；何某的头部和躯干部系外物他伤，右侧肩胛骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2016年4月28日，被告人王某甲到温州市公安局龙湾区分局投案，现已赔偿二被害人3万元并取得谅解。对于上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予处罚。被告人王某甲具有自首情节，依法可从轻处罚，建议在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑。被告人王某甲对指控的事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出，本案被害人存有过错，被告人具有自首情节，且已对被害人进行赔偿并取得谅解，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明:2016年4月13日20时许，被告人王某甲与被害人何某在温州市龙湾区蒲州街道奉江路26号千奇鞋业三楼车间内因琐事发生争吵，期间扇了何某一巴掌，并与之后到场的何某丈夫刘某乙等人发生争执。后王某甲通过电话叫来同事王某乙，并持王某乙带来的钢管殴打何某和刘某乙头部等位置致伤。经鉴定，刘某乙的头部系外物他伤，创长3.5cm，头皮下血肿，头皮擦伤，左顶、颞骨线性骨折，损伤程度为轻伤二级；何某的头部和躯干部系外物他伤，头部创长5.0cm，体表软组织挫伤面积15.0cm²以上，右侧肩胛骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2016年4月28日，被告人王某甲到温州市公安局龙湾区分局投案；案发后，被告人王某甲与二被害人达成和解协议，并赔偿二被害人经济损失3万元，二被害人表示对王某甲的行为不再追究责任。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、刘某乙的陈述，证人王某乙、王某丙、刘某甲、赵某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，人身检查笔录及照片，物证提取笔录，扣押决定书/清单，和解协议书，行政处罚决定书，刑事判决书，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲因琐事纠纷持械故意伤害他人身体健康，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某甲具有自首情节，且已对被害人进行赔偿，可予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人具有自首情节，现已对被害人进行赔偿，建议适用缓刑的意见予以采纳；其余辩护意见，不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一六年七月十四日代书记员 陈叶丽附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初1396号原告母紫清，男，1963年1月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行。地址内江市市中区。法定代表人唐军，男，系该行行长。委托代理人樊兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工（特别授权）。被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会。地址内江市市中区。法定代表人曾华，男，���该会主席。委托代理人肖兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理（特别授权）。原告母紫清与被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡谢平独任审判并公开开庭进行了审理。原告母紫清及被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行委托代理人樊兵、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会的委托代理人肖兵到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告母紫清诉称，2002年1月6日，原告与被告签订集资建房协议，至2016年4月5日原告多次向被告交纳购房款及各种费用168904.65元。但被告至今未能按照协议为原告办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，使原告的合法权益受损，故原��诉至本院请求判令:一，讼争房产归原告所有并由被告为原告办理房屋产权证、土地使用证；二，办理房地产权证新増的有关费用由被告承担；三，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告说的基本属实，被告同原告母紫清签订了集资建房协议，按照协议约定被告有义务协助办证，费用由原告承担。经审理查明，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会原为中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会，被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行原为中国农业银行内江市分行直属支行。2002年1月6日，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会以中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会（甲方）的名义与母紫清（乙方）签订集资建房协议，乙方为全额集资。该协议的第四条约定：集资建成的房屋产权归乙方所有。该协议���第五条约定：甲方负责为乙方办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，办理所有手续发生的相关费用由乙方承担。至2016年4月5日原告方分别向中国农业银行内江市分行直属支行的基建办公室交清购房款及其它各种费用共计168904.65元。同时查明，2006年5月被告将上述集资房交由原告使用至今，2011年6月10日中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工住宅园工程通过竣工验收，2012年5月被告办理了上述房产的房权证，房屋所有权人为被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行，被告至今未能按照协议为原告办理上述房产的过户手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院并提出上述诉请。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息、集资建房协议、收据《四川省建设工程竣工验收备案书》等证据予以证明。本院认为，原、被告双方签订的集资建房协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按照协议约定履行义务。在本案中，原告按照被告的通知要求及时向被告缴纳房屋集资款和契税、办证费、维修基金、印花税、交易费等各种费用，被告在将上述集资房交由原告使用至今长达10年的时间里均未将房屋产权证、土地使用证过户给原告，系违反协议的行为，依法应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，因被告迟延办证，国家税费政策变化导致办证费用增加的部分，系被告违约给原告方造成的损失，故增加的部分税费应由被告全额承担。原告的该项诉请合法有据，本院依法予以支持，被告要求办证费用应由原告全额承担的理由不能成立，本院依法不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、��一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、位于内江市东兴区汉安大道西段366号9幢3单元10号的房屋归原告母紫清所有；二、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会于本判决书生效后九十日内负责将上述房产过户给原告母紫清；三、办理房屋产权证、土地使用权证、契税证等有关手续的费用，按国家2008年的标准依法应收取的各项费用由原告自行承担，因国家税收政策调整导致办证费用增加的部分由被告全额承担；本案受理费1839元，由被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状��并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  胡谢平二〇一六年七月二十日书记员  刘 梦
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执815号申请执行人徐春梅，女，1959年4月7日出生，汉族，住黑黑龙江省X县X组。申请执行人栾英，女，1960年4月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。被执行人乔正兰，女，1951年4月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区X委X组。本院依据已经发生法律效力的鸡西市鸡冠区人民法院2016年5月20日作出的(2016)黑0302民初1168号民事调解书，于2016年7月18日向被执行人乔正兰发出执行通知书，责令被执行人乔正兰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人乔正兰至今未全部履行，现查明被执行人乔正兰在鸡西市住房公积金管理中心有住房公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人乔正兰在鸡西住房公积金管理中心公积金存款9800元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟至宇二〇一六年七月二十五日书记员  宋金茹
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执447号之一申请执行人：黄振，男，1974年9月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：陈德君，男，1961年9月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第00974号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能主动履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈德君在银行账户存款37440元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴邦海二〇一六年七月二十五日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初7904号原告徐某。被告胡某。本院在审理原告徐某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告徐某负担。审判员  唐奇英二〇一六年七月二十七日书记员  包 宏
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执615号申请执行人：徐进。被执行人：郎溪县港鑫物业管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的郎溪县劳动人事争议冲裁委员会（2016）郎劳人仲裁字第25号仲裁裁决书确定的义务，向被执行人郎溪县港鑫物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郎溪县港鑫物业管理有限公司银行存款8000.00元；或扣留、提取被执行人郎溪县港鑫物业管理有限公司未支取的收入8000.00元；或查封、扣押被执行人郎溪县港鑫物业管理有限公司所有的价值8000.00的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一六年七月四日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2015）江法执字第899号之一本院在执行申请执行人邱平与被执行人郑之平、罗晓春买卖合同纠纷一案中，被执行人郑之平向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：将被执行人郑之平从被执行人名单中删除。二〇一六年七月二十八日
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初1145号原告李光志，男，1947年3月18日出生，住东坡区。被告邹明，男，1966年6月28日出生，住东坡区。原告李光志诉被告邹明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李光志到庭参加了诉讼，被告邹明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光志诉称，原、被告系朋友关系，被告经营人力三轮车，急需用钱向原告借款7000元，约定2006年11月21日偿还，并向原告出具借条一张。多次向被告催收未果，请求依法判令被告偿还原告借款7000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）。被告邹明未答辩。经审理查明，原告陈述2006年被告向其借款两次共7000元，口头约定的还款时间到后被告未还款，原告找到被告，叫被告出具借条。之后经催收未果，向法院提起诉讼。庭审中，原告只提交借条复印件，未提交原件，经法庭询问，原告陈述原件已丢失。以上事实，有当事人的当庭陈述、借条复印件等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，只有当事人的当庭陈述及借条复印件，证据不足，不能证明被告向原告借款的事实，故原告的该请求，本院不予支持。为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李光志的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告李光志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。审 判 长  张春燕代理审判员  廖智慧人民陪审员  任 丹二〇一六年七月十一日书 记 员  黄 帅
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0116民初4271号之一原告涂汉红，男，1969年3月31日出生，汉族，住四川省阆中市，现住成都市双流区。委托代理人覃小玲，四川蜀航律师事务所律师。被告冯青华，女，1975年11月21日出生，汉族，住成都市双流区。被告付兵，男，1973年6月18日出生，汉族，住四川省阆中市。本院在审理原告涂汉红诉被告冯青华、付兵民间借贷纠纷一案中，原告涂汉红向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告冯青华、付兵价值160000元的财产，城泰财产保险股份有限公司向本院出具财产保全保单保函，自愿为上述财产保全提供担保。本院认为，原告涂汉红向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：查封、扣押被告冯青华、付兵价值160000元的财产。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  夏颜二〇一六年七月十八日书 记 员  胥凤
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行终245号上诉人(原审起诉人):宋凤兰。委托代理人:任冬莲,天津一汽夏利汽车股份有限公司员工,系宋凤兰之。上诉人宋凤兰因不服天津市第二中级人民法院作出的(2016)津02行初179号不予立案的行政裁定,向本院提起上诉。上诉人宋凤兰上诉称,其向天津市人民政府提交行政复议申请书后,收到了《行政复议申请补正通知书》。其按照该补正通知书的要求进行了补正,但未得到任何行政复议答复。其因此诉请确认天津市人民政府未在法定期限内作出行政复议答复的行为违法,并依法重新作出行政复议答复。原审法院裁定不予立案错误,请求撤销原审裁定并依法立案审理。本院认为:上诉人宋凤兰因不服天津市红桥区人民政府作出的《不属于本单位公开告知书》,向天津市人民政府申请行政复议。天津市人民政府对其作出《行政复议申请补正通知书》,并在该通知书中载明根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定,无正当理由逾期不补正的,视为放弃行政复议申请。宋凤兰起诉时未能提供证据证明其已经按照补正通知书补正了行政复议申请材料,故其起诉天津市人民政府没有在法定期限内作出行政复议答复,缺乏事实根据,不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审法院裁定不予立案并无不当。宋凤兰的上诉请求不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 薛 征助理审判员 韩 涛助理审判员 黎志飞二〇一六年七月十八日书 记 员 李阿鹏
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0828民初1654号之一原告：徐瑶，女，1978年6月16日出生，汉族，住岳西县，委托代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。法定代表人：左登宏，董事长。被告：安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部。被告：金瑞生，男，1945年12月20日出生，汉族，住岳西县，原告徐瑶与被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部、金瑞生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现本案属复杂案件，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘胜魁审 判 员  柳林满人民陪审员  张根銮二〇一六年七月二十九日代书 记员  刘 婷
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初7842号原告苏州中恩模具钢材有限公司，住所地苏州市吴中区长桥镇新北村。法定代表人林成恩，执行董事。委托代理人赵建强，江苏吴越律师事务所律师。被告吴江文成精密模具有限公司，住所地苏州市���江经济开发区同兴路（云梨路439号）。法定代表人卢家文，总经理。原告苏州中恩模具钢材有限公司（以下简称中恩公司）与被告吴江文成精密模具有限公司（以下简称文成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由代理审判员陆蕴适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告中恩公司委托代理人赵建强到庭参加诉讼。被告文成公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中恩公司诉称：2013年6月起，被告多次向原告购买模具钢材用于生产。自2013年9月至2014年6月期间，被告向原告购买了价值87000元的模具钢材，被告仅支付了56600元，余款30400元至今未付。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告：1、支付原告模具钢材款30400元；2、承担本案诉讼费。被告文成公司未作答辩，也未提交任何证据。经审理查明：中恩公司经营范围包括模具钢材的切割加工；销售：钢材、五金、建材、电器、机械设备、劳保用品、办公用品。中恩公司与文成公司素有业务往来，由中恩公司向文成公司提供钢材。2013年9月-2014年6月期间，双方共发生业务往来87000元。截至2016年6月21日，文成公司仅支付货款56600元，尚欠中恩公司货款30400元。以上事实，有原告提供的江苏增值税专用发票四张、发票签收单二张、送货单十张、对账单二份（一份为复印件）以及原告委托代理人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立并有效。原告依约履行了供货义务后，被告未能完全履行付款义务，依法应当承担相应的违约责任。截至2016年6月21日，被告结欠原告货款30400元的事实清楚，故原���要求被告给付货款30400元的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告吴江文成精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州中恩模具钢材有限公司货款30400元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取280元，保全费320元，合计600元，由被告吴江文成精密模具有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员  陆蕴二〇一六年七月二十九日书 记 员  沈赟
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初1971号原告：大连君悦物业服务有限公司。住所地：大连市金州区先进街道七里村五一路***号。法定代表人：张世远，系该公司执行董事。委托代理人：张新。被告：陈某毅，男，1999年12月15日出生，汉族，住大连经济技术开发区杏树里**号1-3-2。法定代理人：陈天付（系被告父亲），男，1972年7月17日出生，汉族，住址同上。法定代理人：何莉（系被告母亲），女，1975年9月4日出生，汉族，住址同上。原告大连君悦物业服务有限公司诉被告陈某毅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行审理。原告大连君悦物业服务有限公司的委托代理人张新到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告是大连市金州区名城和顺人家小区的物业服务公司，被告为该小区业主。2012年5月25日，原、被告签订物业服务协议，约定由原告为被告提供物业服务，被告每年向原告交纳物业费。2012年5月24日始至今，被告共欠原告物业费合计3,184元未付。无奈诉至法院，要求被告立即支付拖欠的物业服务费1,592元并承担滞纳金1,592元。被告陈某毅无答辩意见。经审理查明：原告是大连市金州区名城和顺人家小区的物业服务公司，被告为该小区26号1-13-1号，建筑面积27.94平方米房屋的业主。2012年5月25日，原被告签订《物业服务协议》一份，约定由原告为被告提供物业服务，被告每年向原告交纳物业费。收费标准为：多层每平方米0.65元/月，高层住宅每平方米0.90元/月，电梯费4元/月/人，公建每平方米1元/月，半地下住宅0.30每平方米元/月。2012年5月24日，被告交纳了物业费126元，2015年7月21日原告向被告出示了律师函，要求被告交纳物业费；2016年2月25日，原告又向被告出具了催费通知，要求被告交纳物业费，被告一直未交。本院所确认的上述事实，有原告提供的《物业服务协议》、收款收据、律师函、催费通知、购房合同等以及当庭陈述笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：合同当事人应按照合同约定履行合同义务。本案中，原、被告签订《物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告交纳费用，该协议内容未违反法律规定，故对《物业服务协议》本院予以确认，原、被告均应按照合同内容履行合同义务。按照《物业服务协议》约定，被告每年应交纳物业费398元，被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费1,592元的诉讼请求本院予以支持。被告陈某毅为限制行为能力人，其应在个人财产范围内承担相应的支付义务，不足部分，由陈某毅的监护人，即父亲陈天付、母亲何莉支付。关于滞纳金，合同对该部分虽有约定，但其标准超出了法律规定，应予以调整。因滞纳金实为被告未能按时交纳物业费给原告带来的利息损失，被告应按照中国人民银行同期流动资金利率标准支付自原告主张权利之日，即2015年7月21日始至本判决确定的给付之日止的滞纳金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈某毅应自本判决生效之日起10日内在其个人财产范围内支付原告大连君悦物业服务有限公司物业服务费1,592元并按照中国人民银行同期流动资金利率标准支付自2015年7月21日始至本判决确定的给付之日止的滞纳金。如被告陈某毅的个人财产不足以支付上述金额，不足部分，应由陈某毅的监护人，即父亲陈天付、母亲何莉支付；二、驳回原告大连君悦物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费30元（原告已预交），由被告陈某毅负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 雷二〇一六年七月三十日书记员 钱琳琳
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2179号罪犯苏军志，男，1980年10月7日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年5月22日作出(2013)佛南法刑初字第883号刑事判决，以被告人苏军志犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月13日作出(2013)佛中法刑一终字第251号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年11月6日。执行机关广东省四会监狱因罪犯苏军志在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏军志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年10月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；已缴清罚金一万二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏军志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：对罪犯苏军志予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2024年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年七月十一日书 记 员  陈健能
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2077号罪犯刘洪林，男，1990年8月15日出生，汉族，出生地重庆市奉节县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年2月28日作出(2013)深龙法刑初字第3178号刑事判决，以被告人刘洪林犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年二个月，并处罚金9000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月12日作出(2014)深中法刑一终字第488号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年7月5日。执行机关广东省四会监狱因罪犯刘洪林在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘洪林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年5月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；已缴纳罚金9000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘洪林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘洪林予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年七月十一日书 记 员  陈健能
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2117号罪犯黄治荣，男，1972年5月5日出生，汉族，出生地广东省信宜市，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年1月15日作出(2014)深龙法刑初字第202号刑事判决，以被告人黄治荣犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月1日。执行机关广东省四会监狱因罪犯黄治荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄治荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；共缴交罚金一千元，并提供了该犯户籍所在地派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄治荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄治荣予以减去有期徒刑二个月十七日（刑期执行至2016年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年七月十一日书 记 员  陈健能
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初9653号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。法定代表人张国祥，该公司董事长。委托代理人方良多，该公司员工。委托代理人周德强，该公司员工。被告曾杰，男，汉族，1969年10月10日出生，住四川省武胜县。被告曾金龙，男，汉族，1993年5月17日出生，住四川省武胜县。被告重庆永旺家具有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人曾杰。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告曾杰、曾金龙、重庆永旺家具有限公司（以下简称永旺公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，汤小辉担任法官助理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告永旺公司、曾杰、曾金龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与曾杰、曾金龙签订的《借款合同》（合同编号：160014-DJ01053-00），与永旺公司签订的《保证合同》（合同编号：160014-DB01053-01）起诉，请求判令：1、曾杰、曾金龙立即归还瀚华小贷公司借款本金706647.49元；2、曾杰、曾金龙支付自2015年6月25日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的贷款本金706647.49元为基数按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息;3、永旺公司对曾杰、曾金龙的上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、曾杰、曾金龙承担本案的诉讼费,永旺公司承担连带清偿责任。被告曾杰、曾金龙、永旺公司未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：曾杰、曾金龙。保证人：永旺公司。贷款本金：850000元。贷款期限：2015年3月24日起至2016年3月24日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.3%即年利率15.6%。罚息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率23.4%。约定还款方式：按月等额本息。欠款情况：截至2016年3月24日，曾杰、曾金龙尚欠瀚华小贷公司借款本金706647.49元、利息42956.81元。保证担保情况：永旺公司作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。保证担保范围：主合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。另查明，庭审后，瀚华小贷公司明确表示放弃2015年6月25日至2016年3月24日的罚息部分请求，因此根据双方签订的还款计划表，截至2016年3月24日，曾杰、曾金龙尚欠瀚华小贷公司实际款项为本金706647.49元、利息42956.81元。本院认为，瀚华小贷公司与曾杰、曾金龙签订的《借款合同》，与永旺公司签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，曾杰、曾金龙没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求曾杰、曾金龙立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收罚息。永旺公司作为保证人为曾杰、曾金龙的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告曾杰、被告曾金龙、被告永旺公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾杰、被告曾金龙自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金706647.49元及截止2016年3月24日的利息42956.81元；并自2016年3月25日起至付清时止，以706647.49元为基数，按年利率23.4%计收罚息；二、被告重庆永旺家具有限公司对被告曾杰、被告曾金龙的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费5433元，由被告曾杰、被告曾金龙承担，被告重庆永旺家具有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇一六年七月二十六日法官助理 汤小辉书 记 员 谢亚梦
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执2833号之一申请执行人冯宁，男，汉族。被执行人许刚被执行人朱丽梅申请人冯宁与被执行人许刚等人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0802民初4413号民事判决书，于2016年7月15日向被执行人许刚、朱丽梅发出执行通知书，责令被执行人许刚、朱丽梅立即履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人冯宁偿还借款人民币287700元及利息（从2014年10月10日起至款付清之日止以年利率6%计算利息），负担案件受理费2800元、执行费4660元。但被执行人许刚、朱丽梅至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人朱丽梅名下有一辆奥迪牌小型汽车，车牌号为陕K809**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条,以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人朱丽梅所有的一辆奥迪牌小型汽车，车牌号为陕K809**；查封、扣押期限为2年。在查封期间内，被执行人朱丽梅可以使用被查封财产；但因被执行人朱丽梅的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封、扣押冻结的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年七月十五日书 记 员  张 兴
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0205民初2742号原告张春华。委托代理人吴文龙，江苏锡州律师事务所律师。原告秦超。委托代理人吴文龙，江苏锡州律师事务所律师。原告秦波。委托代理人吴文龙，江苏锡州律师事务所律师。被告罗浩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司。代表人顾新。本院受理原告张春华、秦超、秦波与被告罗浩、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张春华、秦超、秦波于2016年7月7日向���院申请撤回起诉。本院认为，原告张春华、秦超、秦波申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张春华、秦超、秦波撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张春华、秦超、秦波负担。代理审判员  刘志刚二〇一六年七月七日书 记 员  俞佳娜
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0117刑初93号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人马某，女，汉族，初中文化程度，农民。2016年5月6日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局高陵分局民警抓获，当日被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。指定辩护人雷振，西安市高陵区法律援助中心律师。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2016]89号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员张力为出庭支持公诉，被告人马某及指定辩护人雷振到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2016年2月1日14时许，被告人马某陪其母亲到西安市高陵区xxx派出所南的中国移动手机专卖店取其姐姐购买的电信手机，在等候期间，马某让被害人种某（店主）将一部金色OPPOR7S手机拿给自己查看时，趁种某不注意将该部手机悄悄装进一个白色塑料袋内盗走。后经西安市高陵区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2180元。认为被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2180元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人马某拘役四个月以上，并处罚金。被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年9月5日止；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  赵栋科二〇一六年七月十二日书 记 员  李维萍
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初6474号原告江阴市金鹏保安服务有限公司，统一社会信用代码91320281558021062C，住所地江阴市安居巷90、92号。法定代表人徐国强，该公司总经理。委托代理人王明，江苏金锡律师事务所律师。被告江阴诺莅洋房窗业有限公司，统一社会信用代码913202817673972181，住所地江阴市华士镇勤丰路998号。法定代表人季长勇。原告江阴市金鹏保安服务有限公司(以下简称金鹏公司)诉被告江阴诺莅洋房窗业有限公司(以下简称诺莅公司)保安服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由代理审判员俞拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金鹏公司的法定代表人徐国强及委托代理人王明到庭参加诉讼,被告诺莅公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金鹏公司诉称：2014年2月14日，他公司与诺莅公司就保安服务签订合同，约定由他公司派驻保安3名，服务期限自2014年2月25日至2015年2月24日，一年服务费100800元。服务期限届满后延期至2015年3月2日，双方未能就保安服务另行达成协议，他公司于2015年3月3日撤回保安终止合同的履行。诺莅公司至今支付50400元，尚余50400元未付。特向法院起诉，请求判令：诺莅公司立即支付服务费50400元及自2015年2月25日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告诺莅公司未作答辩，亦未举证。经审理查明：2014年2月14日，诺莅公司与金鹏公司签订合同一份，约定由金鹏公司为诺莅公司提供保安服务，保安服务期限自2014年2月25日至2015年2月24日，金鹏公司派出保安队员3名，一年服务费共计100800元，按季结算，到期前十天汇入金鹏公司指定账户。合同签订后，金鹏公司按约履行了合同义务，并向诺莅公司开具了金额总计为100800元的通用机打发票。因诺莅公司至今仅支付了服务费50400元，尚余50400元未支付，2016年5月11日金鹏公司具状本院，形成此讼。以上事实，由合同、发票及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。诺莅公司与金鹏公司签订的保安服务合同合法有效，对双方均有法律约束力。金鹏公司已按约为诺莅公司提供了保安服务，并开具了发票，诺莅公司应按约支付服务费。金鹏公司自认诺莅公司已支付服务费50400元系对诺莅公司的有利陈述，本院予以采信。诺莅公司至今尚余服务费50400元未支付，系违约并造成了金鹏公司损失。本案合同未规定违约损失的计算方法，逾期付款的违约责任可参照买卖合同相关法律关于逾期付款违约金的计算方式予以确定。金鹏公司要求诺莅公司支付剩余服务费50400元并承担该款自2015年2月25日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，该请求于法有据，本院予以支持。诺莅公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席本次庭审，未提出相反意见及证据否定金鹏公司的诉讼请求，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴诺莅洋房窗业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿付江阴市金鹏保安服务有限公司服务费50400元并承担该款自2015年2月25日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元（江阴市金鹏保安服务有限公司已预交），由江阴诺莅洋房窗业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市金鹏保安服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院,开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。代理审判员  俞拥军二〇一六年七月五日书 记 员  王晓云
新民市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0181民初3043号原告：蒋德春，男，1979年6月23日出生，汉族，个体，住址新民市。被告：温书文，男，1969年7月12日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：温书宇，男，1973年3月10日出生，汉族，个体，住址新民市。原告蒋德春诉被告温书文、温书宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李悦独任审判，原告于2016年7月7日向本院提交书面申请，申请撤回对被告温书宇的起诉。本案于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告蒋德春、被告温书文到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告蒋德春诉称，2013年9月16日，被告温书文向我借款人民币100,000.00元，约定2014年9月16日偿还。借款到期后，被告温书文只偿还了利息。我与被告温书文协商后，被告温书文又重新为我出具了欠条一份，约定借款期限一年，月利息1分5，并由被告温书宇进行担保。但借款到期后，我多次找二被告催要欠款，但二被告相互推诿，故我诉至人民法院，请求人民法院判令二被告偿还我欠款本金人民币100,000.00元及利息人民币31,500.00元（其余利息自愿放弃），本案诉讼费用由二被告承担。另外，我申请撤回对被告温书宇的起诉。被告温书文辨称，欠款属实，约定利息也属实，我同意偿还，但我现在没有能力偿还，我想分期偿还。经审理查明，2013年9月16日，被告温书文向原告借款人民币100,000.00元，约定于2014年9月16日偿还，借款到期后，被告温书文只偿还了利息，原告与被告温书文协商后，被告温书文为原告出具了欠条一份，内容为“欠条今借蒋德春拾万元正利息月息1分5厘2014年9月16日-2015年9月16日借款人温书文担保人温书宇2014年9月16日”。被告温书文在借款人处签字并按手印，被告温书宇在担保人处签字并按手印。因借款到期后，二被告未按约定还款，故原告诉至人民法院，请求人民法院判令二被告偿还原告欠款本金人民币100,000.00元及利息人民币31,500.00元（其余利息自愿放弃），本案诉讼费用由二被告承担。另查，本案在审理过程中，原告于2016年7月7日向本院提交书面申请，请求撤回对被告温书宇的起诉。上述事实，有双方当事人的陈述、欠条等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，被告温书文向原告借款，并为原告出具了欠条，故原告与被告温书文之间民间借贷关系依法成立。被告温书文应当按照双方约定的期限偿还原告借款本金及利息。现借款期限已过，被告温书文经原告多次催要，至今未偿还原告借款本金及给付借款利息，被告温书文的行为已构成违约，故原告要求被告温书文偿还借款本金及给付借款利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告温书文偿还欠款利息人民币31,500.00元，自愿放弃其余利息，并申请撤回对被告温书宇的起诉，属原告自行处分自己的民事权利和诉讼权利，对此本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，判决如下：被告温书文于本判决发生法律效力后十日内偿还原告蒋德春借款本金人民币100,000.00元；二、被告温书文于本判决发生法律效力后十日内给付原告蒋德春借款利息人民币31,500.00元。如果被告温书文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,930.00元，减半收取1,465.00元，由被告温书文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  李悦二〇一六年七月十八日书 记 员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1975号罪犯刘俊锐，男，1984年5月4日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。家庭住址：广东省梅州市五华县棉洋镇棉洋村山下。广东省中山市第二人民法院于2012年12月25日作出(2012)中二法知刑初字第40号刑事判决，以被告人刘俊锐犯贩卖淫秽物品牟利罪、侵犯著作权罪，决定执行有期徒刑六年，并处罚金五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月8日作出(2013)中中法知刑终字第8号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年6月3日。执行机关广东省四会监狱因罪犯刘俊锐在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘俊锐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2014年3月、2014年9月、2015年3月获得表扬，2015年4月被评为改造积极分子，2015年10月获得表扬；已缴清罚金五千元；该犯户籍所在地五华县司法局出具调查评估意见，认为该犯符合社区矫正条件，同意接收。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、收据、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘俊锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已执行原判刑期二分之一以上，其户籍所在地社区矫正部门同意接收其社区矫正，监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯刘俊锐予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年8月3日起，至2018年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年七月二十九日书 记 员  陈健能
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初8697号原告肖某某1,男性,汉族,1977年10月10日出生,住重庆市巴南区。被告肖某某2,男性,汉族,住重庆市巴南区。本院在审理肖某某1与肖某某2分家析产纠纷一案中，原告肖某某1于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某某1自愿撤回本案诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖某某1撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告肖某某1负担。审判员  余彬二〇一六年七月八日书记员  李荃
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申670号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湄潭县协和医院，住所地湄潭县湄江镇浙大南路。经营者：蔡永祥，男，汉族，生于1985年5月2日，住福建省莆田市涵江区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：丁成志，男，汉族，生于1967年7月12日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。系一审原告、二审上诉人杜坤萍之丈夫。被申请人（一审原告、二审上诉人）：严成贤，女，汉族，生于1932年9月9日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。系一审原告、二审上诉人杜坤萍之母亲。被申请人（一审原告、二审上诉人）：丁香，女，汉族，生于1987年1月27日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。系一审原告、二审上诉人杜坤萍之女儿。被申请人（一审原告、二审上诉人）：丁利民，男，汉族，生于1988年2月9日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。系一审原告、二审上诉人杜坤萍之儿子。再审申请人湄潭县协和医院因与被申请人丁成志、严成贤、丁香、丁利民医疗损害责任纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第2291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。湄潭县协和医院申请再审称：根据贵州省医学会贵州医鉴（2014）21号鉴定书，本病例属于四级医疗事故，医方承担次要责任，湄潭县协和医院应承担的责任在10%—40%之间，因此，一、二审责任认定错误。一、二审抛开《医疗事故处理条例》，没有查明医疗过错，适用《侵权责任法》判决错误。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请对本案再审。本院认为：根据贵州省医学会鉴定：湄潭县协和医院以免费体检为由，对杜坤萍入院未作规范的病史采集及妇科检查，仅以阴道镜检查结果即诊断“宫颈糜烂”，在作Leep刀手术前未签订手术协议书，××检，违反了诊疗规范；××，并非医方造成。但因医方的不规范行为，没有及时发现癌变组织，与患者恶性肿瘤的发展有一定的因果关系。认定本病例属于四级医疗事故，医方承担次要责任。所以，湄潭县协和医院医疗过错明显，二审判决其承担50%的责任并无不当。本案丁成志、严成贤、丁香、丁利民等以医疗侵权为由主张赔偿，一、二审适用《中华人民共和国侵权责任法》判决正确。综上，湄潭县协和医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回湄潭县协和医院的再审申请。审 判 长  虞 斌代理审判员  张信梁代理审判员  黄雪莲二〇一六年七月十四日书 记 员  董美叶
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初7577号原告吴江市福联钢结构彩板有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇勤幸村。法定代表人陈兴华，董事长。委托代理人杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。被告伍人仲。原告吴江市福联钢结构彩板有限公司与被告伍人仲买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员吴一非适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告吴江市福联钢结构彩板有限公司的委托代理人杨建忠到庭参加诉讼。被告伍人仲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴江市福联钢结构彩板有限公司诉称：原、被告素有业务往来，截止2014年10月11日，被告结欠原告货款161635元，约定于2015年2月1日归还。该款经原告催讨未果，故诉来法院，请求判令：1、被告给付原告货款161635元及逾期付款利息损失（以本金161635元，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率，自2015年2月2日起计算至被告实际履行之日止）；2、由被告负担本案诉讼费用。被告伍人仲未作答辩。经审理查明：原、被告经口约，于2013年起发生业务往来，由被告向原告购买彩钢板活动房材料。截止至2014年10月11日，被告尚结欠原告货款161635元，并由被告向原告出具对账单1份，上载明于2015年2月1日归还。现原告以被告至今未履行付款义务为由，向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的对账单1份及本院的庭审笔录等证据予以证实。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉、质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。原、被告之间的买卖关系依法成立。被告尚结欠原告货款161635元的事实，有原告提供的上述证据予以证实，被告理应按约及时支付上述货款，久欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应支付原告货款161635元及逾期付款利息损失并负担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告伍人仲于本判决生效后十日内给付原告吴江市福联钢结构彩板有限公司货款人民币161635元并支付原告吴江市福联钢结构彩板有限公司逾期付款利息损失（以本金161635元，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率，自2015年2月2日起计算至被告实际履行之日止）。（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1766元，由被告伍人仲负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市福联钢结构彩板有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  吴一非二〇一六年七月二十一日书记员  钟 莹
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执5602号之2申请执行人东江环保股份有限公司工程服务分公司，深圳市宝安区。法定代表人：周耀明被执行人凯歌科技（深圳）有限公司，深圳市宝安区。法定代表人：董子飞申请执行人东江环保股份有限公司工程服务分公司与被执行人凯歌科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第6068号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凯歌科技（深圳）有限公司的银行存款(以人民币41860.85元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 谌 平二〇一六年七月十三日书记员 罗布谷
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更757号罪犯李加胜，男，1990年12月10日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2010年8月26日作出(2010)楚刑初字第191号刑事附带民事判决，以被告人李加胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年12月22日起至2019年12月21日止，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币121800元（扣除已支付的人民币24000元，还应支付人民币97800元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月12日、2013年11月29日、2015年3月30日，经本院3次裁定共减刑二年零十个月。减刑后刑期至2017年2月21日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李加胜在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李加胜在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李加胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李加胜减去有期徒刑四个月（刑期自2009年12月22日起至2016年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年七月十八日书 记 员  乔艳霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104财保306号之一申请人朱伟，男，1989年3月9日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人吴翔、毛巧凤，宁夏方和圆律师事务所律师。被申请人白立志，男，1988年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被申请人胡海艳，女，1987年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被申请人程燕芳，女，1968年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县（以上信息由申请人提供）。根据申请人朱伟的诉前财产保全申请，本院于2016年6月17日作出（2016）宁0104财保306号民事裁定书，裁定冻结了被申请人白立志、程燕芳名下价值50万元的财产。申请人朱伟以其名下位于银川市兴庆区某商业房为上述财产保全提供担保。申请人未在本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或申请仲裁，故本院依法应当解除对上述财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人白立志、程燕芳名下价值50万元的财产的冻结；二、解除对申请人朱伟名下位于银川市兴庆区某商业房产权的冻结。本裁定送达后立即执行。代理审判员  林小虎二〇一六年七月二十九日书 记 员  杨子仪
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0628民初697号原告陈昌海，男，生于1960年1月18日，汉族，云南省盐津县人，农民。委托代理人韦待江，盐津县豆沙法律服务所法律工作者，委托权限，特别授权。被告王朝松，男，生于1968年7月26日，汉族，云南省彝良县人，农民。原告陈昌海诉被告王朝松劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈昌海及其委托代理人韦待江、被告王朝松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昌海诉称，被告于2015年承包彝良县仙马水库引水工程第四标段工程，2015年9月被告雇佣了其和黄进华等12人做工，其作为被告的带班人，在2016年1月25日结账时，被告差欠应得工资23912.50元，结账后，其和工人们一起安心回家过春节，随后，原告找到被告要求支付所差欠的23912.50元工资款，被告始终一拖再拖，或者避而不见，甚至反悔不认，原告为维护自身合法权利诉至本院。要求：一、判决被告给付原告所欠工程款23912.50元并支付逾期利息；二、诉讼费由被告承担。被告王朝松辩称，原告带人在水库做工确实欠了23912.50元的工资款，做的工程总共572.8米，总工程款按照80%算下来是36612.50元，扣除12700.00元的生活费，就剩余23912.50元，但是大约在农历腊月25日原告已经在项目雷经理手里把工资领走了，当时原告领走工资的时候，被告在场，原告在领工资的表上签了字的，而且原告当时领工资的时候，不只领了23912.50元。每米多付5元，原告还多领了2000.00多元。原告具体在雷万金那里领走多少钱不知道，不记得了。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、《欠条》一份，用以证明被告陈昌海欠其工资23912.50元，订于2016年2月3日前付清；2、《施工协议》一份，用以证明双方存在劳动关系并与欠条相互佐证欠款的事实。经质证，被告对证据1的真实性无异议，称欠条是其写的，因为当时下雪不能做工，要等项目部工程款拨下来之后才能付工资，所以就写了这份欠条，后来工程款拨下来后项目经理雷万金说工资由他来付，欠条上23912.5元的工资原告已经在项目部经理手里领走了，而且每米多付了5元给原告，现在没有欠原告的工程款了；对证据2的真实性无异议，称签订施工协议的时间大概是在2015年10月21日左右，因为原告第一次支取生活费是在2015年11月10日左右。被告王朝松为证明其抗辩事实，向本院提交了下列证据。3、证人雷万金出庭作证证言，主要内容是：2015年4月被告承包我承包的彝良县仙马水库引水工程第四标段来做，一年的工期，做到2016年的2月份，工程都没有结束，只做了60%，被告他们就走了，不合格的也多，陈昌海是王朝松喊来做工的，我预支过钱给原告，都是经过被告同意的。2016年的2月3日算账发工资各人回家过年，是由项目部统一发的，当时算账的时候原告的总工程款45937.50元按照15%的保证金扣除后算出工程款是39046.80元，由于原告预支了12000.00元生活费，扣除后应发工资是27046.80元，实际我发了27046.00元给原告，当时原告还签了字摁手印的。发的这笔钱是原、被告双方把账算清了，才由项目部发的，平时工资都是先支付给承包人王朝松，再由他发工资；2016年2月3日是因为要过年了，担心工人得不到工资会到政府去闹，所以由项目部发。原告领的27046.00元是在被告王朝松手里做的工程款，在彝良县仙马水库引水工程第四标段工程中，原告没有给我承包过工程来做，在被告回去修建房子期间，我口头上叫原告继续做工，他做的工程也是被告给我承包的工程，原告做了200多米，包括原告在之前给被告做的工程以及在被告回家期间原告做的工程，总计就是39046.80元的工程款。2016年2月3日发工资，我有工资表证明，他们领工资都签了字的。我们没有会计，也没有会计凭证，就凭工人实际做的工程量来发放工资的，工程量是由我们项目部的工程师带着原、被告双方实地验收，三方认可后，作为实际发放的依据。4、《工资表》一份，用以证明欠条中欠的23912.50元已经包含在工资表上的27046.00元中，原告已经领走了。经质证，原告对证据3认为除了说按照60%来计算是假的，实际是按照85%来计算的，其他的都是真实的；对证据4真实性无异议，认为2016年2月3日在工资表上签字摁手印，确实领了27046.00元的工资。被告对证据3真实性无异议。本院认为，证据1系被告向原告出具的欠条，证据2系双方签订的施工协议，被告对证据1、2真实性无异议，证明原告系被告的施工工人，2016年1月25日结算时，被告尚欠原告工资23912.50元，内容客观真实，本院予以采信；证据3系证人当庭所作证言，来源合法，原告对其真实性无实质异议，证据4系彝良县仙马水库引水工程第四标段项目部提供的工资发放表，原告对其真实性无异议，结合诉辩主张能确认该工资表内容客观真实，证据3、4能相互印证被告所欠工资23912.50元由彝良县仙马水库引水工程第四标段项目部代为发放，且原告已经领取的部分，内容客观真实，本院予以采信。综上所述，本院认定本案事实如下：原告系被告承包的彝良县仙马水库引水工程第四标段的明渠施工工人，2016年1月25日结算工资时，被告向原告出具一份欠条，内容为：“今欠到陈昌海的沟和堡坎墙工资合计23912.50元，大写贰万叁仟玖佰壹拾贰元，定于2016年2月3日以前付清”。2016年2月3日，在扣除预支的12000.00元生活费后，原告从彝良县仙马水库引水工程第四标段项目部领取了27046.00元工资，该工资系由项目部代被告支付，其中包括欠条上的23912.50元。本院认为，原告系被告雇佣的施工工人，双方的雇佣关系受法律保护，原告向被告提供了劳务活动，被告应向原告支付劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告已提供证据证明其所欠工资已由彝良县仙马水库引水工程第四标段项目部代为支付给原告，被告已经按约定履行了自己的义务。原告要求被告支付所欠工资及逾期利息，其提供的证据不足以证明被告未履行支付工资的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告对其主张应承担举证不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告陈昌海的诉讼请求。案件受理费400.00元，由原告陈昌海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  肖品莲审 判 员  陈县远人民陪审员  石家喜二〇一六年七月二十九日书 记 员  张清娥
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1125执456号申请执行人：刘某，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：夏某，1982年12月26日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人刘某与被执行人夏某被继承人债务清偿纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人张本志自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结定远县人民法院(2015)定民一初字第03483号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  谢长远二〇一六年七月二十九日书记员  胡骏一附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。