湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂天门民初字第01147号原告汪瑶瑶，男，1989年3月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。委托代理人廖宏伟，天门市竟陵法律服务所法律工作者。原告杨海涛，男，1984年3月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北天门市。委托代理人胡俊，天门市西江法律服务所法律工作者。被告李朝安，男，1966年7月5日出生，公民身份号码420982196607050274，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市府城办事处解放社区双龙桥东区。被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司。代表人汪钻桥，经理。委托代理人胡妮，湖北晨睿律师事务所律师。原告汪瑶瑶诉被告李朝安、杨海涛、中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司（以下简称“人寿财险孝感公司”）和原告杨海涛诉被告李朝安、人寿财险孝感公司机动车交通事故责任纠纷二案，本院分别于2015年8月31日立案受理后，原告汪瑶瑶申请撤回对杨海涛的起诉，本院口头裁定予以准许，已记入笔录，并征得各方当事人同意，由代理审判员程智超担任审判长，与人民陪审员宋伏毅、董邦才组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭对上述二案进行了合并审理。原告汪瑶瑶的委托代理人廖宏伟、原告杨海涛的委托代理人胡俊、被告人寿财险孝感公司的委托代理人胡妮到庭参加诉讼；被告李朝安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪瑶瑶、杨海涛诉称，2015年2月10日21时30分许，被告李朝安持C1E证驾驶鄂Ｋ×××××号小轿车沿天门市006县道行驶与原告杨海涛骑行的小型摩托车（后载原告汪瑶瑶）发生交通事故，致二原告受伤，摩托车受损。该事故经天门市公安局交通管理部门认定，原告杨海涛与被告李朝安负此事故的同等责任，原告汪瑶瑶无责任。肇事小轿车在被告人寿财险孝感公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。为维护合法权益，故诉至法院要求二被告赔偿其损失。原告汪瑶瑶的损失有医疗费3001.40元、住院伙食补助费50元、误工费2724.60元、护理费393.55元、鉴定费300元、交通费100元，合计6569.55元；原告杨海涛的损失有医疗费55529.71元、后续治疗费35000元、住院伙食补助费900元、误工费8896.50元、护理费7083.90元、残疾赔偿金109348.80元、被扶养人生活费50610.23元、鉴定费800元、交通费500元、文印费100元、车损及定损费1420元、精神损害抚慰金6000元，上述损失扣除原告应自行承担的部分和被告李朝安已支付的部分，二被告实际应赔偿原告杨海涛166804.57元；由二被告承担本案的诉讼费用。原告汪瑶瑶为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告汪瑶瑶的身份证复印件1份，证明原告汪瑶瑶的身份情况。证据二、被告李朝安的常住人口基本信息1份，被告人寿财险孝感公司的工商企业信息和组织机构代码证复印件各1份，证明被告李朝安和人寿财险孝感公司的诉讼主体资格。证据三、被告李朝安的驾驶证复印件1份，鄂Ｋ×××××号小轿车行驶证复印件1份，证明被告李朝安具备驾驶资质以及肇事车辆属被告李朝安所有的事实。证据四、天门市公安局交通警察大队公交认字[2015]第3005号道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的经过以及被告李朝安与杨海涛负此事故的同等责任，原告汪瑶瑶无责任的事实。证据五、机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单复印件各1份，证明被告李朝安驾驶的鄂Ｋ×××××号小轿车在被告人寿财险孝感公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间均自2014年3月27日零时起至2015年3月26日二十四时止，其中商业第三者责任保险的保险金额为200000元，并约定了不计免赔特约条款。证据六、天门市第一人民医院住院病案1套，医疗费票据1组，证明原告汪瑶瑶的伤情以及其花费的治疗费用。证据七、天门维民司法鉴定所[2015]临鉴字第286号法医鉴定意见书及鉴定费票据各1份，证明原告汪瑶瑶因交通事故所致损伤构成轻微伤程度，误工损失日为30日，护理时间为5日，为此，原告汪瑶瑶支付鉴定费300元的事实。原告杨海涛为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告杨海涛的身份证复印件1份，证明原告杨海涛的身份情况。证据二、三、四、五与原告汪瑶瑶提交的证据相同。证据六、天门市第一人民医院住院病案1套，诊断证明书1份，医疗费票据1组，证明原告杨海涛的伤情及其花费的治疗费用。证据七、天门维民司法鉴定所[2015]临鉴字第289号法医鉴定意见书及鉴定费票据各1份，证明原告杨海涛因交通事故所致颅脑损伤及损伤后遗症构成一处九级伤残，一处十级伤残，综合赔偿指数为22%，误工损失日和护理时间为至定残日前一日，后期修补颅骨费为35000元以及原告杨海涛支付鉴定费800元的事实。证据八、交通费票据复印件1组，证明原告杨海涛的交通费损失。证据九、天门市物价局价格认证中心出具的交通事故车物损失价格鉴定结论书1份及定损费票据1张，证明原告杨海涛因交通事故造成财产损失1320元，定损费100元的事实。证据十、天门市汪场镇赖场村民委员会出具的证明1份，武汉市汉阳区永丰街道三眼桥社区居民委员会和武汉鑫长宏塑胶有限公司出具的证明1份，武汉鑫长宏塑胶有限公司的营业执照、税务登记证复印件各1份，武汉鑫长宏塑胶有限公司和原告杨海涛签订的劳动合同1份，武汉鑫长宏塑胶有限公司出具的工资表复印件1组，证明原告杨海涛的户籍地虽在农村，但其从2012年3月开始在位于城镇的武汉鑫长宏塑胶有限公司工作并居住，事发前1年的工资为36080元，其误工费应按实际误工损失计算，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算的事实。证据十一、原告杨海涛全户的常住人口登记卡复印件1套，天门市公安局汪场派出所和天门市汪场镇赖场村民委员会出具的证明1份，天门市汪场镇赖场村民委员会出具的证明1份，证明原告杨海涛的被扶养人的身份情况。被告李朝安辩称，对事故责任划分无异议；原告杨海涛的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金应以法医鉴定为准；被扶养人生活费不予认可。被告李朝安未向本院提交证据。被告人寿财险孝感公司辩称，对本案交通事故发生的事实和责任划分不持异议；对二原告的损失，请求人民法院依法核定，剔除不合理的诉求；原告汪瑶瑶的所有赔偿计算标准均按农村标准计算；在符合合同约定和法律规定的情形下，同意在保险范围内承担责任；其不应承担本案的诉讼费和鉴定费。被告人寿财险孝感公司未向本院提价证据。经庭审质证，原告汪瑶瑶提交的证据和原告杨海涛提交的证据一、二、三、四、五、七、九，被告人寿财险孝感公司无异议；上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信。原告杨海涛提价的证据六，被告人寿财险孝感公司对其中的病历无异议，对医疗费票据中6张手工填写的医疗费票据有异议，认为该部分医疗费票据未注明姓名，且无相应的处方笺佐证；本院认为，被告人寿财险孝感公司的质证理由成立，本院对该组证据予以部分采信。证据八，被告人寿财险孝感公司有异议，认为其没有提供原件；本院认为该证据系复印件，且未注明目的地、用途等，其真实性和关联性不能确定，本院不予采信。证据十，被告人寿财险孝感公司有异议，认为该证据不能证明原告杨海涛一直在城镇务工的事实；本院认为，该组证据之间能够相互印证，能够证明原告杨海涛从2012年3月起一直在城镇工作、生活的事实，但该组证据不能证明原告杨海涛近三年的平均工资收入，应调整按其基本工资收入计算误工费，本院对该证据予以部分采信。证据十一，被告人寿财险孝感公司对常住人口登记卡复印件无异议，对村委会出具的证明有异议，认为该证明不合法；本院认为，村民委员会作为基层自治组织，具备证明其辖区内农民是否从事农事活动的资质，其出具的证明虽形式上存在瑕疵，但证明内容客观真实，本院予以采信；其他证据客观真实，具备证明效力，本院予以采信。根据上述确认的有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年2月10日，原告杨海涛未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证、驾驶无号牌本田牌48型二轮摩托车（后载原告汪瑶瑶）沿本市006县道由东向西行驶，21时30分许，行至006县道16KM+800M处，因对向来车灯光强烈，造成炫目，撞在被告李朝安停在右侧（北边）道路上的鄂Ｋ×××××号小轿车尾部，造成两车受损，二原告受伤。二原告伤后均被送往天门市第一人民医院救治，原告汪瑶瑶经诊断为多发性软组织挫裂伤，在该院住院治疗1天，支付医疗费3001.40元。原告杨海涛经诊断为右侧硬膜外血肿、右侧硬膜下血肿、右侧颞叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧小脑幕切迹疝、颅面骨多发骨折、面部软组织损伤、四肢多处挫伤、右侧部分肋骨骨折等，在该院住院治疗18天，支付医疗费50029.71元，被告李朝安支付原告杨海涛35000元。鄂Ｋ×××××号小轿车登记车主为被告李朝安，该车在被告人寿财险孝感公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间均自2014年3月27日零时起至2015年3月26日二十四时止，其中商业第三者责任保险的保险金额为200000元，并约定了不计免赔特约条款。2015年2月27日，天门市公安局交通警察大队对该交通事故作出公交认字[2015]第3005号道路交通事故认定书，认定被告李朝安与原告杨海涛负此事故的同等责任，原告汪瑶瑶无责任。2015年5月12日，天门维民司法鉴定所分别对原告汪瑶瑶、杨海涛的伤情作出[2015]临鉴字第286号、289号法医鉴定意见书，认定原告汪瑶瑶因交通事故所致损伤构成轻微伤程度，误工损失日为30日，护理时间为5日；原告杨海涛因交通事故所致颅脑损伤及损伤后遗症构成一处九级伤残，一处十级伤残，综合赔偿指数为22%，误工损失日和护理时间为至定残日前一日，计为90天，后期修补颅骨费为35000元。为此，原告汪瑶瑶支付鉴定费300元，原告杨海涛支付鉴定费800元。2015年7月10日，天门市物价局价格认证中心对原告杨海涛的二轮摩托车损失价格作出鉴定结论，认定其车辆损失为1320元，原告杨海涛为此支付定损费100元。原告汪瑶瑶系湖北省农村居民，无固定职业；原告杨海涛系湖北省农村居民，从2012年3月起一直在位于城镇的武汉鑫长宏塑胶有限公司工作，从事机械修理职业，每月基本工资为2500元。杨于新系原告杨海涛之父，出生于1954年7月27日，汪美二系原告杨海涛之母，出生于1954年9月2日，该二人共生育子女2人，自原告杨海涛定残日起均已年满60周岁；杨锦程系原告杨海涛之子，出生于2009年6月2日，由原告杨海涛与其妻程航共同抚养，自原告杨海涛定残日起，杨锦程已年满5岁。2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，城镇居民人均可支配收入（年）为24852元、农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资收入为26209元/年、农村居民人均生活消费支出（年）为8681元、居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为28729元，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天50元。依照相关法律规定及按照此标准并结合原告诉求，计算原告汪瑶瑶的误工费为2154.16元（26209元/年÷365天×30天）、护理费为393.55元（28729元/年÷365天×5天）、住院伙食补助费为50元（1天×50元/天）；原告杨海涛的残疾赔偿金为109348.80元（24852元/年×20年×22%）、误工费为7500元（2500元/月÷30天×90天）、护理费为7083.86元（28729元/年÷365天×90天）、住院伙食补助费为900元（18天×50元/天）、被扶养人生活费为50610.23元（8681元/年×20年÷2人×22%×2+8681元/年×13年÷2人×22%）。本院认为，本案是一起因机动车之间发生交通事故致人损害而引起的赔偿责任纠纷。被告李朝安在道路上临时停车妨碍了其他车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，对本案交通事故和损害后果的发生，在主观上存在过错，应依法承担民事赔偿责任。原告杨海涛未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证、驾驶无号牌二轮摩托车，未能确保安全行车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第一款、第五十一条之规定，对本案交通事故和损害后果的发生，在主观上亦存在过错，应承担相应的民事责任。原告汪瑶瑶对本案事故和损害后果的发生在主观上不存在过错，不应承担民事责任。本院根据当事人致事故和损害后果的过错大小，酌定由原告杨海涛和被告李朝安各承担50%的民事责任。鉴于被告李朝安驾驶的小型轿车在被告人寿财险孝感公司投保了交强险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，二原告因交通事故所致损失，应由被告人寿财险孝感公司在交强险各分项限额内先行赔付，超过责任限额的部分损失，由被告李朝安和原告杨海涛按照各自的责任比例分担，其中应由被告李朝安承担的部分，由被告人寿财险孝感公司在商业第三者责任保险限额内予以赔付，不足部分，由被告李朝安承担。故本院对二原告要求被告李朝安、人寿财险孝感公司承担赔偿责任的诉讼请求，在合法范围内予以支持。原告汪瑶瑶主张误工费以2015年度湖北省批发零售业在岗职工年平均工资标准计算，因其未能提供有效证据证明，本院依法调整为按照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准予以计算；其主张的交通费100元，因其未向本院举证，本院依法不予支持。原告杨海涛主张误工费按照事发前12个月的实际收入情况予以计算，没有法律依据，且其提供的证据不能证明其近三年的平均工资状况及其实际减损的工资收入，本院依法调整为按照其提供的劳动合同约定的月基本工资予以计算其误工损失；其主张的交通费因其提供的票据不具备证明效力，其主张的打印费未向本院举证，依法应承担举证不能的法律后果，本院对该两项费用不予支持。原告杨海涛在事故中受伤致残，精神损害后果严重，应给予一定的精神损害抚慰金，但其请求的精神损害抚慰金6000元过高，本院结合其受损害后果和过错程度，酌情支持3000元。被告李朝安辩称的原告杨海涛不应计算被扶养人生活费的辩解主张，没有法律依据，本院不予采纳。被告人寿财险孝感公司辩称的其不承担诉讼费、鉴定费辩解主张，没有法律依据，本院不予采纳；其辩称的原告汪瑶瑶的所有赔偿计算标准应按农村标准计算的辩解主张，没有法律依据，本院不予采纳；其辩称的对二原告的损失，请求人民法院依法核定，剔除不合理的诉求的辩解主张，部分合理，本院予以部分采纳并已作出调整。综上所述，原告汪瑶瑶的损失有医疗费3001.40元、住院伙食补助费50元、误工费2154.16元、护理费393.55元、鉴定费300元，合计5899.11元；原告杨海涛的损失有医疗费（含后期治疗费）85029.71元、住院伙食补助费900元、误工费7500元、护理费7083.86元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）159959.03元、鉴定费800元、车辆损失1320元、定损费100元、精神损害抚慰金3000元，合计265692.60元。考虑到原告汪瑶瑶的损失较小，且原告杨海涛本应对原告汪瑶瑶的损失承担一定的责任，为减轻当事人的诉累，本院酌定原告汪瑶瑶的医疗费、住院伙食补助费共计3051.40元，由被告人寿财险孝感公司在交强险限额内直接赔付，其误工费、护理费、鉴定费共计2847.71元，由被告人寿财险孝感公司在交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔付；原告杨海涛的精神损害抚慰金3000元，由被告人寿财险孝感公司在交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔偿，原告杨海涛的医疗费、住院伙食补助费共计85929.71元，由被告人寿财险孝感公司在交强险医疗费限额内赔付6948.60元（10000元-3051.40元），其误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、共计175342.89元，由被告人寿财险孝感公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付103945.16元（110000元-3054.84元-3000元），原告杨海涛的车辆损失和定损费共计1420元，由被告人寿财险孝感公司在交强险财产损失限额内足额赔付，原告杨海涛的其他损失150378.84元（85929.71元-6948.60元+175342.89元-103945.16元），由被告李朝安按照50%的责任比例承担75189.42元，此款由被告人寿财险孝感公司在商业第三者责任保险限额内足额赔付，余下损失由原告杨海涛自行承担，被告李朝安不再承担赔偿责任。被告李朝安于诉讼前支付给原告杨海涛的35000元，系代替被告人寿财险孝感公司履行赔偿责任，应从被告人寿财险孝感公司支付给原告杨海涛的赔偿款中予以扣除，此款被告李朝安可另行向被告人寿财险孝感公司主张权利。综上，被告人寿财险孝感公司共计应赔偿原告汪瑶瑶5899.11元（3051.40元+2847.71元），赔偿原告杨海涛155503.18元（3000元+6948.60元+103945.16元+75189.42元-35000元+1420元）。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告汪瑶瑶医疗费等各项经济损失5899.11元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨海涛医疗费等各项经济损失155503.18元。三、驳回原告汪瑶瑶的其他诉讼请求。四、驳回原告杨海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告汪瑶瑶案案件受理费共计100元，由原告汪瑶瑶负担10元（已交纳），被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司负担90元(此款原告汪瑶瑶已垫付，本院不予退还，执行时由被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司迳付原告汪瑶瑶)；原告杨海涛案案件受理费930元，由原告杨海涛负担50元（已交纳），由被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司负担880元(此款原告杨海涛已垫付150元，本院不予退还，执行时由被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司迳付原告杨海涛)。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院，开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；在户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程智超人民陪审员  宋伏毅人民陪审员  董邦才二〇一六年二月二十四日书 记 员  周丽文