上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民一(民)初字第5394号原告黄巧华，男，1959年9月19日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。被告上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陈放，职务董事长。委托代理人裴锡发。委托代理人沃毅凯。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝，职务总经理。委托代理人万睿成，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人朱文慧，上海市海华永泰律师事务所律师。原告黄巧华与被告上海强生出租汽车有限公司(以下简称强生公司)、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原上海市闸北区人民法院于2015年10月26日立案受理，依法适用简易程序，由审判员金晶独任审判，后本案转为普通程序。诉讼中，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起本案由上海市静安区人民法院继续审理，于2016年7月7日公开开庭进行审理，原告黄巧华及其委托代理人伊建新、被告强生公司的委托代理人沃毅凯、被告太保上海分公司的委托代理人万睿成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄巧华诉称：2014年11月28日，被告强生公司的驾驶员施海华驾驶牌号为沪FVXX**的轿车行驶至海宁路康乐路路口与原告发生碰撞，致原告受伤，事故经交警部门认定，施海华与原告负事故同等责任。事发后原告被送至上海市第一人民医院治疗，原告伤情经鉴定构成一个九级、两个XXX伤残。事故中原告损失如下：医疗费人民币(以下币种同)174760.08元、住院伙食补助费500元、营养费4800元、护理费6000元、残疾赔偿金254217.60元、精神损害抚慰金12000元、误工费20200元、交通费500元、辅助器具费1026元、物损费200元、鉴定费2000元、律师费6000元，上述费用要求被告太保上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先处理，超出交强险部分要求被告太保上海分公司在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任，超出保险部分要求被告强生公司承担60%的赔偿责任。被告强生公司辩称：对事发经过和责任认定无异议，驾驶员施海华系公司职工，事发时正在履行职务，相应的对外责任由己公司承担。事发后己方为原告垫付95000元，要求在本案中一并处理。被告太保上海分公司辩称：对事发经过和责任认定无异议，肇事车辆在己公司购买了交强险和商业三者险，商业三者险限额为10万元，未购买不计免赔率，事发时在保险期间内，同意在保险限额内承担赔偿责任。另原告伤残等级和三期经过重新鉴定，要求以重新鉴定结论为准。经审理查明，2014年11月28日8时40分许，被告强生公司的驾驶员施海华驾驶牌号为沪FVXX**的轿车行驶至海宁路康乐路路口，适逢原告黄巧华骑自行车驶至上述事发地，两车发生碰撞致原告受伤，该事故经交警部门认定，施海华与原告负事故同等责任。事发后原告被送至上海市第一人民医院治疗，并于次日被收治入院，行左肱骨骨折切开复位内固定术%2B左尺骨鹰嘴截骨%2B左胫骨平台骨折切开复位内固定术以及颈前路切开复位内固定术，于12月23日出院，出院诊断为左肱骨中段及下端、尺骨上端后缘骨折，左胫骨平台髁间棘、腓骨小头骨折、脑外伤、C5骨折，C4/5右侧小关节半脱位，C4椎体轻度滑脱。原告为此支付医疗费，另支付辅助器具费1026元。原上海市公安局闸北分局交警支队于2015年5月26日委托上海长兴医学交流研究所司法鉴定所对原告的伤残等级和三期进行法医学鉴定，该所于2015年6月5日出具鉴定意见：被鉴定人黄巧华因交通事故致肱骨中段及下端、尺骨上端骨折，左胫骨平台髁间棘、腓骨小头骨折，C5骨折伴C4/5关节半脱位，其所受损伤分别构成九级、十级、XXX伤残。其损伤后的休息期240日、营养期120日、护理期120日(包含后期治疗)。原告为此支付鉴定费2000元。被告强生公司对上述鉴定结论提出异议申请重新鉴定，原上海市闸北区人民法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对黄巧华的伤残程度及三期进行重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人黄巧华左侧肢体交通伤，并在自身颈椎退变的基础上遭颈部交通伤，后遗颈部活动障碍、左上肢及左下肢功能障碍等，分别评定为十级、十级、XXX伤残。伤后休息270日，护理90-120日，营养90日，今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。被告强生公司为此支付鉴定费5460元。另查明，牌号为沪FVXX**的车辆登记于被告强生公司名下，于被告太保上海分公司处投保交强险、商业三者险，商业三者险限额为100000元，未购买不计免赔率，涉诉事故发生在保险期间内。再查明，原告黄巧华系本市非农业家庭户。审理中，原告黄巧华自认事发后被告强生公司垫付95000元，同意在确定被告强生公司的赔偿数额中扣除上述费用。由于双方对于各项金额存在异议，致调解未成。以上事实，有原、被告当庭陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历、医疗费发票、出院小结、用药清单、鉴定报告、鉴定费发票、辅助器具费发票、户籍簿、收条等证据为证。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾赔偿金等费用。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。交警部门认定被告强生公司的驾驶员与原告黄巧华承担同等责任，对此本院予以确定。被告强生公司工作人员的违法驾车行为致人损害，被告强生公司作为用人单位应当依法承担相应的赔偿责任。被告太保上海分公司作为肇事车辆的交强险、商业三者险投保单位，应依法承担保险限额内的赔偿责任。现原告黄巧华要求赔偿相关费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。具体赔偿基数以及计算方式如下：一、双方当事人对以下项目达成一致意见，本院予以准许：医疗费174265.08元、住院伙食补助费500元、误工费20200元、残疾辅助器具费1026元；二、营养费，按照每日40元计算105日，确定为4200元；三、护理费、交通费，原告的相关请求尚属合理，本院予以准许；四、残疾赔偿金，根据本市城镇居民上一年度人均可支配收入计算20年，并参照三个XXX伤残计算标准，确定残疾赔偿金148293.60元；五、精神损害抚慰金，涉诉事故导致原告伤残，给原告带来精神伤害，本院根据其受伤情况并结合本案具体情况，酌定4200元；六、物损费，原告虽未提供相关物损证据，但根据涉诉事故判断造成其一定衣物损失亦符合常理，本院酌定物损费200元；七、鉴定费，首次鉴定结论与重新鉴定结论不一致，首次鉴定费由原告自负，重新鉴定费根据票据据实确定为5460元；八、诉讼代理费，根据本案具体情况，并结合行业收费标准酌定6000元。上述费用由被告太保上海分公司在交强险限额内承担赔付责任，超出交强险的部分，由被告太保上海分公司在商业三者险限额内承担60%的赔付责任，不属于保险理赔的诉讼代理费由被告强生公司全额承担，鉴定费由被告强生公司负担60%的赔偿责任，由于被告强生公司未购买不计免赔率，故商业险免赔部分由被告强生公司负担。被告强生公司已经支付的95000元，为避免讼累，可在确定其最终的赔偿数额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告上海强生出租汽车有限公司应一次性赔偿原告黄巧华各项损失共计人民币62786.81元(上述费用已履行人民币95000元)；二、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险限额内一次性赔偿原告黄巧华各项损失共计人民币120200元；三、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在商业三者险限额内一次性赔偿原告黄巧华各项损失共计人民币90000元；四、上述三项经折抵，自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应分别一次性给付原告黄巧华人民币177986.81元、给付被告上海强生出租汽车有限公司人民币32213.19元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4679.23元(原告黄巧华已预缴)，由被告上海强生出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  金 晶人民陪审员  张建生人民陪审员  张庭建二〇一六年七月二十二日书 记 员  袁真根附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。