wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初3233号原告颜兴珍。委托代理人杨胜，江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人季琴，江苏擎天柱律师事务所律师。被告王宽洋。被告凤阳县凯达运输队，住所地在安徽省凤阳县府城镇东环路。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地在安徽省宿州市淮河西路219号市国土局大楼裙楼。负责人关群，该公司总经理。委托代理人杨森，安徽皖光大律师事务所律师。委托代理人马正，安徽皖光大律师事务所律师。原告颜兴珍诉被告王宽洋、凤阳县凯达运输队（以下简称凯达运输队）、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员陈应都适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告颜兴珍的委托代理人季琴、被告保险公司的委托代理人杨森到庭参加诉讼。被告王宽洋、凯达运输队经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜兴珍诉称：2014年6月20日6时18分左右，被告王宽洋驾驶被告凤阳县凯达运输队所有的皖12663**变型拖拉机由西向东行驶至Y253乡道1KM+400M处与同方向原告颜兴珍驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告颜兴珍受伤。经扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队认定，被告王宽洋负事故的全部责任，原告颜兴珍不负事故责任。被告凯达运输队为其所有的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及20万计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。原告因该起交通事故造成的医疗费等未得到赔偿，故诉至法院要求被告赔偿原告因本起交通事故产生的损失合计74861元，并由被告承担本案的诉讼费用。原告颜兴珍提供下列证据证明其主张：1、原告的身份证；2、道路交通事故认定书；3、机动车交通事故责任强制保险单及商业险保险单；4、被告王宽洋驾驶证、皖12663**变型拖拉机行驶证；5、扬州市江都人民医院出院记录、费用清单；6、医疗费票据、护理费票据。被告王宽洋、凯达运输队未答辩，亦未提供证据。被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议。肇事车辆在我司投保交强险及20万计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。我公司愿意在交强险和商业三责险范围内赔付原告因本起事故所致的合理医疗费。护理费我司已经赔付，原告请求系重复起诉，我公司不承担。事故车辆未投保不计免赔险，我公司在商业三者险内免赔20%。诉讼费我司不予承担。被告保险公司提供证据证明其辩称理由：1、机动车第三者责任保险条款；2、（2015）扬江邵民初字0365号民事判决书；3、交强险保险条款。经审理查明：2014年6月20日6时18分左右，被告王宽洋驾驶被告凤阳县凯达运输队所有的皖12663**号变型拖拉机由西向东行驶至Y253乡道1KM+400M处与同方向的原告颜兴珍驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告颜兴珍受伤。经交警部门认定，被告王宽洋承担本起事故的全部责任，原告颜兴珍不负事故责任。原告受伤后，两次住院治疗35天，产生医疗费70669.18元，期间自行购药192元，合计金额70861.18元。2015年7月21日，原告颜兴珍向本院提起诉讼，要求被告赔偿营养费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等，但未主张医疗费。2015年12月18日，本院经审理依法作出（2015）扬江邵民初字第0365号民事判决书，对原告主张的费用进行了判决，被告保险公司已经在交强险医疗费限额内承担费用1230元，该民事判决已发生法律效力。另查明，被告凯达运输队为其所有的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及20万计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。以上事实有原、被告提供的证据及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为：公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。在上述事故中，交警部门对违法事实进行了说明，对当事人的违法依据予以了明确，程序合法，实体处理得当，本院确认其合法有效，即认定被告王宽洋负本起事故的全部责任，原告颜兴珍不负事故责任。由于本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和20万计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司依法应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失由被告保险公司及侵权人依法承担承担。关于原告因交通事故造成的损失：1、医疗费，原告颜兴珍主张医疗费70669.18元，购药192元，合计金额70861.18元，提交出院记录、费用清单、医疗费发票、购药发票等。被告保险公司质证对用药清单及医疗费发票真实性没有异议，但应扣除15%非医保用药。因没有医嘱要求，外购药物我司不予承担。本院认为保险公司提出扣除15%的非医保用药的质证意见，因未提供相关证据，亦无法律和事实依据，本院不予采纳。对于外购药物费用，本院认为原告因交通事故脑部受伤，所购药物均载明为治疗脑伤药物，且购买时间在两次住院之间，与本案具有关联性。本院认定原告主张医疗费70861元有事实依据，本院予以认定。2、护理费，因原告在（2015）扬江邵民初字第0365号案件中已经主张，本院已经做出判决，原告再次主张本院不予支持。综上，以上损失合计70861元，住院伙食补助费、营养费合计1230元被告保险公司已在交强险限额范围内赔付，因此被告保险公司还应在交强险限额范围内承担8770元。超过交强险限额部分由被告保险公司在商业险范围内承担49672.8元（62091×80%），被告王宽洋、凯达运输队应当承担12418.2元（62091×20%）。因此，被告保险公司合计赔偿原告58442.8元，被告王宽洋、凯达运输队合计赔偿原告12418.2元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告颜兴珍损失合计58442.8元；（赔偿款汇至：户名颜兴珍，账号62×××41，开户行中国工商银行江都支行）二、被告王宽洋、凤阳县凯达运输队于本判决生效之日起十日内赔偿原告颜兴珍损失合计12418.2元；三、驳回原告颜兴珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为325元，由被告王宽洋、凯达运输队负担，此款原告颜兴珍已垫付，被告王宽洋、凯达运输队在履行上述判决义务时一并给付原告325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  陈应都二〇一六年七月十四日书记员  栾 振
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初1526号原告吕铭。委托代理人赵振华，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。被告镇江市固新抗震建筑安装工程有限公司。法定代表人张路军，该公司总经理。第三人镇江鑫联塑胶新材料科技有限公司。法定代表人解和生，该公司总经理。委托代理人殷大全。原告吕铭与被告镇江市固新抗震建筑安装工程有限公司（以下简称固新抗震）、第三人镇江鑫联塑胶新材料科技有限公司（以下简称鑫联塑胶）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，由代理审判员杨广适用小额诉讼程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告吕铭及其委托代理人赵振华、第三人委托代理人殷大全到庭参加诉讼。被告固新抗震经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月10日，鑫联塑胶将4号厂房建设工程发包给被告固新抗震，该工程的项目经理为杨荣柱。自2014年8月至2014年11月，原告向被告工地供应黄沙、石子、水泥等，经结算尚欠11400元，杨荣柱于2015年4月15日签写一张欠条。后原告多次向被告催要，被告仍未支付所欠货款。原告请求判令被告立即支付原告所欠货款11400元并承担自起诉之日起的逾期付款利息；被告承担本案诉讼费。被告未作答辩。第三人称：第三人鑫联塑胶于2013年8月10日与被告签订了建设工程施工合同，并已经按照合同约定支付了所有工程款。原告主张的货款与第三人无关。经审理查明：2013年8月10日，第三人鑫联塑胶将4号厂房建设工程发包给被告固新抗震。固新抗震该工程的项目经理为杨荣柱。2014年8月至2014年11月，原告陆续向上述工程工地供应黄沙、石子和水泥，杨荣柱安排孔辉接收。2015年4月15日，杨荣柱向原告出具一份欠条，载明：共计11400元整。原告向固新抗震索要欠款无果，诉至本院。以上事实，有欠条、送货单、民事判决书及当事人的当庭陈述等证据予以证明。本院认为：杨荣柱是被告公司涉案工程的项目经理，原告向杨荣柱供应黄沙等货物，且送货地点在涉案工程所在地，应认定原、被告之间存在买卖合同关系，且该合同合法有效。杨荣柱向原告出具欠条应认定为原、被告就货款进行了结算，被告尚欠原告货款11400元，本院予以确认。对于原告要求被告立即支付货款11400元的诉讼请求，本院予以支持。原告还主张自起诉之日起的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告镇江市固新抗震建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕铭货款11400元并承担自2016年5月19日起至实际给付之日的逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取43元，由被告镇江市固新抗震建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  杨广二〇一六年七月十四日书 记 员  张璇附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6130号之一申请执行人东莞市致格电池科技有限公司。法定代表人：陈湘彪被执行人深圳市迪尼仕科技有限公司。法定代表人：郑泽滨被执行人颜奇泉。申请执行人东莞市致格电池科技有限公司与被执行人深圳市迪尼仕科技有限公司、颜奇泉合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第305号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市迪尼仕科技有限公司、颜奇泉的银行存款(以人民币1117961元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 欧阳秀良二〇一六年七月十三日书记员 徐  海
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0111刑初283号公诉机关重庆市大足��人民检察院。被告人王某某，男，1974年7月10日出生，汉族，重庆市永川区人，初中文化程度，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月12日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审，经本院决定，于2016年7月7日被取保候审。现在家。辩护人陈开鑫，重庆石松律师事务所律师。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]279号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪一案，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员黄国俊出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陈开鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月22日21时许，被告人王某某驾驶渝C0P3**号小型轿车从重庆市大足区龙水镇往大足城区方向行驶，至省道205线94公里+900米处时，撞倒坐卧在该路段车道内的行人陈某甲及其放置在身旁的女婴代某甲，致陈某甲和代某甲当场死亡。事发后，王某某拨打了110报警电话和120急救电话后，在事故现场等候，并向前来勘查的民警投案自首。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，王某某未按照规范安全、文明驾驶，且超速行驶，系造成此次事故的主要原因，承担事故主要责任；陈某甲在车行道内坐卧、停留，系造成此次事故的次要原因，承担事故次要责任；代某甲无责任。另查明，2016年2月16日，重庆市大足区人民法院分别对陈某甲、代某甲道路交通人身损害赔偿纠纷案作出民事判决，王某某已按照该生效民事判决全部履行自己的赔偿义务，支付死者近亲属各项经济损失共计30万余元，取得死者近亲属的谅解。以上事实，被告人王某某及其辩护人在庭审过程中无异议，且有当庭举示并经质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录及现场图、交通事故照片、强制措施凭证、户籍信息、民事判决书、收条、谅解书；车辆技术检验报告、车速检验鉴定、痕迹检验记录、交通事故认定书、乙醇检验报告、尸检鉴定意见书及通知书；证人陈某乙、李某某的证言；被告人王某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。对公诉机关举示的证人代某乙的证言，经审查，该证言中关于陈某甲跑入车行道内原因的陈述与庭审查明事实存在较大出入，代某乙的该部分证言缺乏真实性，本院不予采信，代某乙证言中关于陈某甲母子被王某某的车辆撞倒的陈述真实、客观、与本案具有关联性，对该部分证言予以采信。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，超速行驶与被害人相撞，造成二人死亡，并负事��主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某报警后在事故现场等候，并向公安民警如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某某认罪并积极悔罪，按照生效裁判文书履行了全部赔偿义务，并取得死者近亲属谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节，认罪、悔罪表现，可对其宣告缓刑，实行社区矫正，故对辩护人建议对被告人适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 爽人民陪审员  陈中万人民陪审员  钱 斌二〇一六年七月十四日书 记 员  叶虹君
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0122民初417号原告郭某，女，1984年2月5日出生，汉族，住四川省双流县。身份证号：510122××××××××××××。委托代理人叶常青，成都市双流县华阳法律服务所法律工作者。被告黄某，男，1979年11月18日出生，汉族，住四川省双流县。身份证号：510122××××××××××××。委托代理人李兴福，双流县太平法律服务所法律工作者。原告郭某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康邦礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭惠及其委托代理人叶常青、被告委托代理人李兴福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称，原、被告于2013年5月2日在双流县婚姻登记处办理了离婚登记，并就夫妻共同财产在《离婚协议书》中进行了约定，被告分得位于双流县三星镇南新村的安置房一套、川A003S**××小车一辆和川AK556**××大车一辆，按照约定被告应于2013年12月30日之前支付原告100000元，余下50000元于2014年5月30日之前付清，但被告至今未履行离婚协议约定的义务。故原告起诉至法院，请求判令：被告履行原、被告于2013年5月2日所签的《离婚协议书》第二条三项的约定，立即支付原告150000元人民币。被告委托代理人李兴福辩称，原告诉请中被告分两期偿还，第一笔100000元已经归还，而且超过诉讼期限；第二笔50000元未支付认可，同意支付50000元。经审理查明，原、被告于2013年5月2日登记离婚并签订离婚协议书。在共同财产的分配中协议约定被告需支付原告150000元（其中100000元于2013年12月30日之前支付，余下50000元于2014年5月30日之前付清）。由于被告至今未支付原告上述款项，故原告起诉来院。上述事实，有原、被告身份信息、当事人的当庭陈述、离婚协议书、诉讼费缴费凭证等证据在案佐证。本院认为，夫妻双方在离婚时对财产分割进行书面约定，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规，具有合同的效力，对双方有法律约束力。原、被告在离婚协议中约定被告应当支付原告150000元，被告即有支付原告150000元的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告代理人提出已经支付了100000元，但是无法提供证据，应当承担举证不能的责任，故被告代理人的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告黄某于本判决生效之日起十五日内支付原告郭某150000元。案件受理费1650元，由被告黄某负担；案件保全费1270元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  康邦礼二〇一六年七月十四日书记员  黄雯雯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初4732号原告许锋,男，1984年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告邓智敏，男，1984年2月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告未偿还于2015年2月7日向原告借贷的款项共计100,000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款本金100,000元并按照中国人民银行同类贷款利率支付原告自起诉之日起至清偿之日止的逾期借款利息；2、被告承担本案诉讼费。本院基于查明的事实，被告邓智敏向原告许锋借款100,000元且至今未偿还属实，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓智敏应与本判决生效之日起三日内向原告许锋偿还借款100,000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2016年3月8日起计算至款项实际清偿之日止）。案件受理费2,300元，由被告邓智敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 何    静人民陪审员 廖  妙  芳人民陪审员 陈    荣二〇一六年七月二十五日书 记 员 黄佳惠（兼）书 记 员 李    娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家优先限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通许县人民法院（）总号秘密程度发行范围拟稿人缮写人核稿人审批人意见本件页共印份通许县人民法院办公室20年月日印发河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0222民初829号原告朱建功，男，汉族，1987年2月5日生。委托代理人万小猛，系通许县司法局城关法律服务所律师。代理权限为特别授权。被告李强，男，汉族，1959年9月2日生。被告刘梅玲，女，汉族，1963年6月18日生。原告朱建功诉李强、刘梅玲房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱建功及其委托代理人万小猛、被告李强均到庭参加诉讼。被告刘梅玲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱建功诉称，二被告为夫妻关系，2016年4月被告刘梅玲将位于哈佛学校北面（东水沃村内）为集体证的三间四层房屋及土地欲依51.2万元出售给原告。于2016年4月4日，原告向被告交付了订金款12000元，经查，该房屋不是被告所有，被告属于无权处分，且该买卖行为违反了土地管理法的强制性规定，应属无效行为，其订金款依法应当返还。据此特起诉要求二被告返还原告购房订金12000元及利息3000元。被告李强辩称，房子是我盖的，土地是我父亲的，其把土地给了我兄弟，我兄弟又给了我。原告在买房的过程中因为拍照吓着了我老婆，双方就此产生纠纷，买卖没有成。原告交的12000元属于定金，我确实收到了，我不愿意退还。被告刘梅玲未到庭未答辩。经审理查明，原告的户籍所在地位于通许县练城乡东朱庄村，二被告系夫妻关系，二人户籍所在地位于××××村。2016年4月4日，原告欲购买二被告位于通许县城关镇东水沃村的三间四层房屋（以下简称该房产），并向被告刘梅玲交纳10000元的订金及水管道安装款2000元。后原告得知该房产土地权属登记人并非被告，且土地性质为集体土地，不愿意购买该房产，遂向二被告索要已交纳的款项12000元，双方为此产生争议，原告诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述、购房款收据等证据在卷佐证。本院认为，虽然原告与二被告达成购买房屋的口头协议，也向被告预付部分款项，但因该房产所占用的土地性质系集体土地，对房屋的买卖必然涉及集体土地使用权的转让，而原告也非被告所在的村集体成员，故该口头协议违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的强制性规定，当属无效合同。无效合同或被撤销的合同自始没有法律约束力，因该合同取得财产，应当予以返还，故对原告要求二被告返还购房预付款12000元的诉求，本院予以支持。对原告主张的利息3000元，依据不足，本院不予支持。被告李强关于原告交的12000元属于定金、不应退还的辩解意见，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李强、刘梅玲于本判决生效之日起七日内共同返还原告朱建功购房款12000元；二、驳回原告朱建功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，原告朱建功负担35元，被告李强、刘梅玲共同负担140元（原告已垫付，随执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  翟国强审 判 员  张 静人民陪审员  陈长亮二〇一六年七月十四日书 记 员  李瑾瑾
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终3675号上诉人（原审被告）：刘明宣，男，汉族，1952年11月11日出生，住四川省达州市通川区。委托代理人：刘宗达，男，汉族，1982年6月8日出生，住四川省宣汉县，刘明宣之子。被上诉人（原审原告）：满堂红（成都）置业有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：谭自力，总经理。委托代理人：骆明泽，男，1991年1月2日出生，住四川省芦山县，公司员工。上诉人刘某因与被上诉人满堂红（成都）置业有限公司（以下简称满堂红公司）居间合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）民初字第5717号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人刘某的委托代理人刘宗达，被上诉人满堂红公司的委托代理人骆明泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，满堂红公司系房产中介服务公司，刘某通过其居间介绍购买成都市成华区欣然一街1号10栋2单元16层1601号房屋。2015年5月31日，刘某与该房屋所有人张中杰、朱小华及满堂红公司签订了《房地产买卖及居间合同》，合同约定：刘某以1450000元的价格购买该房屋，买方应向经纪方支付居间服务费25000元，逾期支付的，须从签订本合同次日起每日按居间服务费总额千分之一支付违约金至全部支付完毕之日止。合同第六条约定本合同所约定居间服务费系经纪方促成双方买卖合同成立即可收取的服务费用，交易若因一方违约而不能完成时，违约方应代守约方支付居间服务费，违约方不愿意代付的，经济方将向合同约定的居间服务费支付方催讨。合同附件约定案涉房屋的买卖适用注销抵押后付款的履行方式。2015年6月1日，案涉房屋出卖方和刘某签订的房源信息验证单显示案涉房屋存在抵押。根据案涉房屋信息摘要显示内容，该房屋系抵押给成都农村商业股份有限公司高新支行。抵押期限为2015年1月21日至2017年1月20日。合同签订后，刘某向满堂红公司支付居间服务费10000元，剩余15000元未支付。诉讼中刘某认为满堂红公司主张的违约金过高，要求调整。原审法院认定上述事实主要采信的证据有：满堂红公司工商登记信息、刘某及产权人身份信息、房地产买卖及居间合同、二手房交易须知、履行合同义务敦促函、案涉房屋产权证、房源信息查询单、房屋信息摘要、付款凭证、承诺书及收据。原审法院认为，满堂红公司作为经纪公司，促成刘某与房屋所有权人签订了房屋买卖合同，双方是本案涉案主体，双方签订的居间合同合法有效、内容不违反法律法规的强制性规定，对签订各方均具有约束力。刘某应按约支付满堂红公司居间服务费，刘某未支付居间费的行为构成违约，应当承担违约责任。至于案涉房屋产权过户问题和满堂红公司是否履行协助义务问题，并非案件处理问题，不影响居间费用的支付。满堂红公司主张刘某支付剩余居间费15000元的请求成立，原审法院予以支持。关于违约金，根据居间合同的约定，违约金的计算标准及期限为签订合同次日起每日按居间服务费总额千分之一支付违约金至全部支付完毕之日止，即从2015年6月1日起算。原审法院认为双方约定的违约金过高，应当降低，同时考虑到刘某履行合同的情况，原审法院酌情支持违约金1500元。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第四百二十条、第四百二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：一、刘某于判决生效之日起十日内向满堂红公司支付居间服务费15000元，违约金1500元，合计16500元；二、驳回满堂红公司的其他诉讼请求。案件受理费150元，由刘某承担。宣判后，刘某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回满堂红公司的诉讼请求。主要上诉理由为：1.房屋真正买受人为刘宗达，原审认定刘某为受托人承担相应责任错误。2.因刘宗达所购买的房屋未注销银行抵押登记，且房屋出售人未交付该房屋，满堂红公司事先未告知买受人房屋存在抵押情形且未完成应尽义务，其向刘某主张居间费无事实依据。满堂红公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与采信的证据与原审法院一致。本院认为，本案争议焦点为刘某是否应向满堂红公司支付未付居间服务费15000元及违约金。现评析如下：2015年5月31日，卖方朱小华、张中杰，买方刘某，经纪方满堂红公司三方签订编号为BC2235《房地产买卖及居间合同》，其中明确约定买方应向经纪方支付房地产买卖居间服务费25000元，同时该合同的附件部分对注销抵押后的付款定金及首期房款金额进行了明确的约定。刘某在买方处签字确认，表明刘某在签订合同时即知晓案涉房屋存在抵押的情形。经一、二审查明，刘某系刘宗达父亲，刘宗达已向朱小华、张中杰支付了购房款，满堂红公司已成功促成刘某之子刘宗达与卖方签订房屋买卖合同（刘某所签订的《房地产买卖及居间合同》所涉及的买卖对象为位于成都市成华区欣然一街1号10栋2单元16层1601号房屋一套，与刘宗达购买的房屋系同一房屋），结合刘某已向满堂红公司支付居间服务费10000元的事实，故刘某认为房屋真正买受人为刘宗达，其不应当向满堂红公司支付居间服务费的上诉理由不成立，本院对此不予支持。因刘某在一、二审中未提供任何证据证明案涉房屋出售人（李小华、张中杰）未实际交付房屋，也未对满堂红公司未完成应尽义务导致房屋未办理产权过户手续的主张进行举证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，刘某关于满堂红公司未尽到应尽义务而不应承担居间服务费的上诉理由不成立，本院对此不予支持。综上，刘某的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费260元，由刘某负担。本判决为终审判决。审 判 长  王长军代理审判员  龙小丽代理审判员  王 婷二〇一六年七月十八日书 记 员  廖颖异
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0706民初1612号原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。法定代表人庄广强。委托代理人彭红茹。被告颜士霞。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告颜士霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托代理人彭红茹到庭参加诉讼、被告颜士霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方银行的诉称，2013年4月11日，被告向连云港东方农村商业银行下属单位锦屏支行申请短期借款壹万元，并签订农户小额信用借款合同，约定还款期限为2014年4月9日，年利率为9.36%，合同另约定了逾期罚息等内容。合同签订后，原告按约履行，但贷款到期后，经原告多次催要，被告至今本息均为归还，现诉至法院，请求判令被告偿还借款10000元及至实际给付之日至的利息罚息（截止2016年2月15日利息为4188.77元，之后利息按年利率14.04%计算）。被告未作答辩。经审理查明，2013年4月11日，被告向连云港东方农村商业银行下属单位锦屏支行借款壹万元，双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定还款期限为2014年4月9日，年利率为9.36%，合同另约定了逾期罚息按14.04%计算等内容。贷款到期后，被告未能归还贷款本息。另查明，截止2016年2月15日，被告尚欠原告本金10000元、利息4188.77元。上述事实，有农户小额信用借款合同、借款借据、身份信息复印件及原告的陈述在案佐证。本院认为，被告颜士霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。根据原告提供的证据，能够证明原告与被告金融借款合同关系，该合同符合法律规定，应受法律保护。原告依约履行了合同，被告应当按照合同的约定还款。原告要求被告偿还借款本金10000元及至实际给付之日的利息、逾期罚息、复利（截至2016年2月15日欠息4188.77元，之后以10000元为基数，按年利率14.04%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民诉法第一百四十四条规定，判决如下：被告颜士霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10000元及至实际给付之日的利息、逾期罚息、复利（截至2016年2月15日欠息4188.77元，之后利息以10000元为基数，按年利率14.04%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费800元，共计950元，由被告负担（该款原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费150元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  张 义人民陪审员  王永红人民陪审员  郑永红二〇一六年七月十四日书 记 员  舒士桓法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零一条【贷款违约责任】贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零四条【利率】办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十六条【保证的方式】保证的方式有：（1）一般保证；（2）连带责任保证。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初138号原告孙某甲。被告汪某。原告孙某甲与被告汪某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法向被告汪某公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。由代理审判员杨柳担任审判长与人民陪审员殷荣春、翟国富组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告孙某甲到庭参加诉讼，被告汪某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名孙某乙。2005年6月，被告突然离家，嗣后原告多方寻找，未能找到，被告至今下落不明。原告认为，双方感情已经破裂，请求法院依法判令准予原、被告离婚，婚生女孙某乙由原告领带抚养。被告未答辩。经审理查明：原、被告于2004年3月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名孙某乙。婚后，原、被告及女儿一起居住在原告位于镇江新区丁岗的家中。2005年6月左右，被告离家出走，至今未归家。经向被告母亲李小妹核实，被告自2005年6月后也未回到位于句容市边城镇长白自然村60号的娘家居住。原告认为其与被告的感情已经破裂，诉至本院，要求离婚。以上事实由结婚证、身份证、证明、户籍信息卡以及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为：原、被告虽是自主婚姻，婚后建立了一定的感情基础，但被告自2005年6月离家后未在和原告一起生活，双方分居多年，感情已经破裂，本院对原告主张离婚的诉讼请求予以支持。婚生女孙某乙近年来一直与原告一起生活居住，本院认为其继续由原告领带抚养较为适宜，本院对原告主张的婚生女孙某乙由原告抚养的诉讼请求予以支持。结合镇江新区的生活和消费水平，本院确认被告每月支付孙某乙生活费500元，孙某乙的教育费和医疗费由原、被告各半负担。依照，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告孙某甲与被告汪某离婚。二、婚生女孙某乙由原告孙某甲领带抚养，被告汪某自2016年7月起至孙某乙独立生活之日止，每月支付孙某乙生活费500元，该期间孙某乙的医疗费和教育费由原告孙某甲和被告汪某各半负担。案件受理费收取240元，由原告孙某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 柳人民陪审员  翟国富人民陪审员  殷荣春二〇一六年七月十四日书 记 员  严 菲（附上诉须知及法条）
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2016）豫0803执305号河南省远创生物科技有限公司：你与南通天炜石墨设备有限公司买卖合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2015年1月12日作出的（2015）站民二初字第00001号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人南通天炜石墨设备有限公司于2016年7月27日向本院申请强制执行，本院于2016年7月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：向南通天炜石墨设备有限公司支付货款210000元及迟延履行利息。负担垫付的案件受理费2225元。负担申请执行费3083元。户名：焦作市中站区人民法院账号：1709024029200006933开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行特此通知二〇一六年七月二十七日
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1023民初252号原告曾文军，男。委托代理人林军，湖南金鸥律师事务所律师。特别代理。被告邓建雄，男。原告曾文军诉被告邓建雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，因被告下落不明，适用公告送达，不适用简易程序，本院于2016年5月4日依法转为普通程序审理，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林军到庭参加诉讼。被告邓建雄经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾文军诉称：原告与被告系朋友关系，2015年9月15日，被告向原告声称其生意方面资金周转不灵向原告借款现金11万元，约定月息2分，借款期限为三个月，如到期不还，可以向永兴县人民法院起诉，并同意以华尔星城住宅小区某房作为借款抵押。原告将现金11万元支付给被告，被告向原告出具了一张借条，约定的还款期限届满后被告以种种借口拖延。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金110000元，利息13200元（2016年3月15日后的利息按月息2分另算至全部本金还清之日止），合计123200元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告邓建雄未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告曾文军与被告邓建雄系朋友关系。2015年9月15日，被告以经营生意资金周转不灵为由向原告借款110000元，被告向原告出具一张借条，内容为：“今借到曾文军现金110000元，本人愿以华尔星城按揭房为抵押，如到期未还可以到永兴县人民法院起诉（借款为3个月，月息为2％）。”原告将借款以现金方式交付给被告。借款期限届满后，被告未依照约定返还借款本金并支付利息。原告多次催讨未果，遂诉至本院，请求判其所请。另查明：1、被告邓建雄购买了郴州市华尔星城住宅小区某房，付款方式为按揭付款，被告邓建雄未将该房产抵押登记给原告曾文军。2、在诉讼期间，原告已申请本院诉讼保全，并交纳了保全费1136元。上述事实有原告提交的借条，原告的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是：被告邓建雄是否应当向原告曾文军返还借款本金并支付利息。阐述如下：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告邓建雄经营生意资金周转困难为由向原告曾文军借款，并出具了借条，该借款行为系双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规强制性的规定，故双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告在借条中承诺借款期限为三个月，即自2015年9月15日至2015年12月15日止，借款期限届满后，被告未依约返还借款本金，故原告起诉要求被告返还借款本金110000元的诉讼请求有充分的事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告约定了借期内月利率为2％，未约定逾期月利率，原告应当向被告支付2015年9月15日至2016年3月15日期间的��息及逾期利息共计为13200元［110000元×2％×6个月］。2016年3月15日之后的利息按月利率2％另算至借款还清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邓建雄于本判决生效之日起五日内向原告曾文军返还借款本金110000元并支付利息13200元（2016年3月15日之后的利息按月利率2％计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受��费2764元，诉讼保全费1136元，公告费560元，共计4460元，由被告邓建雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  马益坤人民陪审员  朱丽群人民陪审员  邓 慧二〇一六年七月十四日代理书记员  鲍 黎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规��仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初62605号原告马××。委托代理人杨慧琴，天津市滨海新区胜利街法律服务所法律工作者。被告张一×。委托代理人张万国，天津市滨海新区公安局大港分局民警，与被告系堂兄弟关系。原告马××与被告张一×变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。原告马××及其委托代理人杨慧琴，被告张一×及其委托代理人张万国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马××诉称，原、被告于2015年10月13日在天津市滨海新区民政局办理了协议离婚。离婚协议书第一条“双方婚生子张二×由男方抚养，女方随时可以看望孩子或接孩子一同居住”，但是自离婚后被告从未抚养孩子，孩子一直在原告处生活，由原告照顾孩子的生活起居，被告也从未给付孩子抚养费。被告不履行离婚协议书约定的抚养孩子的义务，实属违约。原告为了给孩子一个稳定的生活环境，要求婚生子张二×随原告生活。故原告起诉，请依法判令原、被告婚生子张二×随原告生活，被告自2015年11月起每月给付孩子抚养费1000元至孩子独立生活止。被告张一×辩称，被告不同意变更婚生子抚养权，原告陈述不属实，双方协议离婚的时候，原告不要孩子，要求孩子由被告抚养，被告没有找原告要求抚养费，离婚后孩子由原告带着，说孩子先在原告处住着，等过年的时候再让被告接走，之后被告再去接孩子就接不回来了。被告不同意变更抚养关系，当时离婚的时候原告不要孩子，原告曾说过有再婚的意向，被告认为对孩子成长不利。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2015年10月13日在天津市滨海新区民政局办理了协议离婚。离婚协议书第一条约定，“双方婚生子张二×由男方抚养，女方随时可以看望孩子或接孩子一同居住”。但双方离婚后，婚生子张二×实际随原告马××生活，由原告马××照顾张二×的饮食起居和上学，被告未支付过抚养费用。张二×，2006年12月19日出生，现为天津市滨海新区大港四小学生。原告以被告不履行离婚协议书约定的抚养孩子的义务，孩子需要稳定的生活环境，要求婚生子张二×随原告生活，并要求被告自2015年11月起每月给付张二×抚养费1000元至张二×独立生活止。另查，原告目前尚未再婚，被告已再婚。原、被告月收入均为3000余元。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供结婚证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告离婚时约定婚生子张二×随被告生活，但在此期间被告未能尽到抚养孩子的职责，张二×实际由原告抚养。张二×现虽不满十周岁但有一定的表达自己意愿的能力，张二×也表示愿意随原告生活。为了不随意改变孩子的生活环境，保障未成年人的健康成长，本院对原告的诉讼请求予以支持。变更抚养关系后，被告应当根据其收入情况及张二×的实际需要给付抚养费。被告的抗辩主张，本院不予采信和支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：婚生子张兆鑫随原告生活，被告自2015年11月起每月给付张兆鑫抚养费1000元，至张兆鑫独立生活时止；案件受理费40元人民币，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵军二〇一六年七月十四日书记员  王昆附法律释明：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初1141号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李×1，男，1975年8月11日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]1071号起诉书指控被告人李×1犯妨害公务罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员燕帅出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：2016年1月6日14时许，被告人李×1在本市朝阳区×家园南区×园物业办公区，暴力抗拒民警依法执行公务，将民警闫×（男，42岁，北京市人）手指咬伤致皮肤破损，经《司法鉴定意见书》认定为轻微伤；将民警张×1（男，36岁，北京市人）手臂掐伤。后被告人李×1被抓获。被告人李×1当庭对上述事实没有异议且有被害人闫×陈述，证人白×、张×1、张×2、王×、刘×、张×3、李×2、陆×、杨×证言，视听资料，110接处警记录，诊断证明，北京盛唐司法鉴定中心出具的鉴定意见，到案经过，户籍材料，被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李×1法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑法，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×1犯妨害公务罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人没有前科劣迹，当庭自愿认罪，本院对其酌予从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及第六十一条之规定，判决如下：被告人李×1犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 杨二〇一六年七月十四日书记员 张荣容
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初1815号原告王绍荣，男。被告王兴茂，男。被告王邦顺，男。原告王绍荣诉被告王兴茂、王邦顺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴文刚适用简易程序公开开庭进行审理。原告王绍荣、被告王邦顺到庭参加诉讼，被告王兴茂经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王绍荣诉称：被告王兴茂于2015年5月6日以开砂厂需要资金周转为由，向原告借款人民币50000元，约定月利率为5%，利息每月一付，并承诺于2015年12月还清。原告于2015年年底找被告王兴茂要求偿还借款时，被告王兴茂避而不见，王兴茂之子王邦顺承诺与其父亲共同偿还原告借款，并出具欠条，承诺于2016年2月1日还清。但二被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院要求：一、判决二被告共同偿还原告本金人民币50000元及利息（利息从2015年5月6日计算至本金还清之日为止，按民间借贷合法年利率36%计算）。二、本案诉讼费由二被告承担。被告王邦顺辩称：其父亲王兴茂向原告借款50000元属实，原告要求还款时未找到其父亲，于是我给原告出具欠条，承诺与其父亲共同还款，当时原告说不要利息。现在我同意还款，也愿意偿还本金和利息，但是现在资金紧张，没钱还款。被告王兴茂未提出答辩意见，亦没有出庭辨认核对原告所举证据的真实性。经审理查明：2015年5月6日，被告王兴茂向原告王绍荣借款50000元并出具借条载明：“今借到王绍荣人民币伍万元小写（50000元），借款人王兴茂自愿付利息。%5（5%）每月付一次。”后原告找被告王兴茂还款时，未找到王兴茂本人，王兴茂之子王邦顺承诺与其父共同偿还借款，承诺于2016年2月1日前还清，并出具欠条载明：“我和王兴茂还张关王绍荣人民币伍万（元）正（整）（50000元）经手人：王邦顺。2015年5月6日（借款日期）2016年2月1日（承诺还款日期）。”二被告至今未偿还欠款，原告遂诉至本院，提出前述诉求。上述事实，有原被告的陈述，原告提供的身份证、借条、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。一、被告王兴茂向原告王绍荣借款人民币50000元并向原告出具借条，被告王邦顺自愿与其父亲共同偿还该笔借款并向原告出具欠条，承诺于2016年2月1日还清，该借条、欠条系原被告双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告要求二被告共同偿还借款人民币50000元，符合法律的规定，本院予以支持。二、关于利息，被告王邦顺称其并不清楚其父亲是否偿还了原告利息，亦未提交证据证明，故对原告要求被告支付利息的诉请，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求二被告按年利率36%从2015年5月6日起计算利息至本金还清之日为止，该诉请超出年利率24%的部分，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王兴茂、王邦顺在本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金人民币50000元及利息（利息从2015年5月6日起以本金人民币50000元为基数、年利率24%计算至本金还清之日为止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告王兴茂、王邦顺未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告王兴茂、王邦顺承担。该款原告王绍荣已预交，由被告王兴茂、王邦顺在本判决生效起十日内一并支付给原告王绍荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员 吴 文 刚二〇一六年七月十四日书记员 赵雷（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1540号之一申请执行人崔存勇，男。被执行人赵庆中，男。被执行人徐法申，男。本院（2013）聊东商初字第352号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵庆中、徐法申至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人赵庆中、徐法申有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵庆中、徐法申所有的银行存款100元。本裁定书送达后立即生效。审判员  杜鹃二〇一六年七月八日书记员  王斐
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2625刑初86号公诉机关马关县人民检察院。被告人曾某某，云南省马关县人。马关县人民检察院以马检刑诉[2016]80号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员李琼、代理检察员马开飞出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2016年1月28日凌晨，曾某某醉酒后驾驶车牌号为渝C2****的隆鑫牌普通二轮摩托车由马关县城松江花园驶往石门坎方向。0时40分，车行至石兴路中国邮政门前时，车辆与停在路边的车牌号为云HP****的北京现代轿车相撞，造成曾某某受伤，两车损坏的道路交通事故。经鉴定，曾某某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为246.07mg/100mL。公诉机关为证明指控事实，列举了证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、勘验、辨认笔录及照片、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为：被告人曾某某醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾某某到案后认罪态度较好，系初犯，且积极赔偿被害人经济损失，具有酌定从轻处罚情节，提请法庭根据本案事实作出公证判决。被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。经审理查明：2016年1月28日凌晨，被告人曾某某醉酒后驾驶车牌号为渝C2****的隆鑫牌普通二轮摩托车由马关县城松江花园驶往石门坎方向。0时40分，车行至石兴路中国邮政门前时，车辆与停在路边的车牌号为云HP****的北京现代轿车相撞，造成曾某某受伤，两车损坏的道路交通事故,曾某某负主要责任。经鉴定，曾某某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为246.07mg/100mL。案发后，被告人曾某某已赔偿被害人经济损失人民币12600元。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户口证明，到案说明，查获经过，现场勘验、辨认笔录及照片，道路交通事故责任认定书，血样提取登记表及照片，鉴定意见，鉴定意见告知书，证人董某某、但某某、郭某某的证言，被害人邓某某、王某某的陈述，被告人曾某某的供述和辩解，协议书，前科劣迹证明，网上比对说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曾某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并肇事，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人曾某某醉酒后驾驶机动车肇事，经检测其血液中乙醇含量达246.07mg/100mL，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200mg/100mL的……。”故被告人曾某某具有从重处罚情节。其到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的经济损失12600元，可从轻处罚。据此，本院根据被告人曾某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋以明审 判 员  杨富奖人民陪审员  郭传品二〇一六年七月十四日书 记 员  王名册
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执665号之一申请执行人易定，男。委托代理人莫耀博，男。被告冯加超，男。本院在执行申请执行人易定与被执行人冯加超民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为：被执行人应给付申请执行人借款本金103500元，应负担的一审受理费3650元，本案执行费1450元。本院在执行期间，本院于2016年7月7日对被执行人冯加超及其妻沈晓媛位于长沙市雨花区汇金路199号鄱阳小区丰逸苑10栋302号房屋一套采取了查封措施，另经对被执行人冯加超的银行存款进行查询，查明其无银行存款。因被执行人冯加超无其他财产可供执行，申请执行人易定向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法民一初字第866号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人冯加超有可供执行的财产，申请执行人易定随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二〇一六年七月十四日书 记 员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初05288号原告浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行，住所地绍兴市袍江新区斗门镇教育路***号。负责人鲁建成，系该支行行长。委托代理人（特别授权代理）沈炼，系该支行员工。被告绍兴县海瑞德进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清轻纺原料市场D6（22-24）。法定代表人张方中。被告浙江诚盛实业集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道板桥104国道旁。法定代表人王金云。被告绍兴市兴发印花化工有限公司，住所地绍兴市越城区东浦镇蔡江村。法定代表人王炳法。被告王国祥。被告王琴娟。原告浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行诉被告绍兴县海瑞德进出口有限公司（以下简称海瑞德公司）、浙江诚盛实业集团有限公司（以下简称诚盛公司）、绍兴市兴发印花化工有限公司（以下简称兴发公司）、王国祥、王琴娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明独任审理，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人沈炼到庭参加诉讼，被告海瑞德公司、诚盛公司、兴发公司、王国祥、王琴娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行诉称，2015年1月28日，原告与五被告共同签订了流动资金借款合同、最高额保证合同。根据流动资金借款合同约定，贷款人同意向借款人发放贷款300万元，借款期限自2015年1月28日至2016年1月27日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准，借款利率为4.667‰，借款利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。根据最高额保证合同约定，保证人自愿为借款人海瑞德公司自2015年1月28日至2016年1月27日融资期间内最高额折合人民币300万元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等。据此，原告于2015年1月28日依约发放了贷款300万元，借款月利率4.667‰。贷款到期后被告海瑞德公司未能归还借款，其余被告也未能履行担保之责，仍结欠本金300万元，利息66966.1元，原告多次催讨未果，故诉至本院，请求：一、依法判令被告海瑞德公司归还原告借款本金300万元并支付利息（包括罚息、复息等）66966.1元，合计3066966.1元（计算至2016年5月17日，此后的利息按中国人民银行有关规定和合同约定支付，利随本清）；二、判令被告诚盛公司、兴发公司、王国祥、王琴娟对被告海瑞德公司的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由五被告共同承担。被告海瑞德公司、诚盛公司、兴发公司、王国祥、王琴娟未作答辩，也未向本院提供证据。原告提供：证据1、流动资金借款合同1份，借款借据1份，拟证明被原告与被告海瑞德公司存在借款合同关系，双方就相关的权利义务进行了约定，原告依约发放了贷款的事实。证据2、最高额保证合同1份，拟证明原告与被告诚盛公司、兴发公司、王国祥、王琴娟存在最高额保证合同关系，约定对被告海瑞德公司的上述债务承担连带保证的事实。本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据为原件，内容真实、来源合法，能够证明其待证的事实，且被告海瑞德公司、诚盛公司、兴发公司、王国祥、王琴娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，原告与被告海瑞德公司之间的金融借款合同关系依法成立并有效。原告已经依约履行了发放贷款的义务，现借款合同已到期，但被告海瑞德公司未按合同约定归还借款本金并支付利息，已构成违约，故原告要求被告海瑞德公司归还借款本金并支付利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告诚盛公司、兴发公司、王国祥、王琴娟自愿为被告海瑞德公司的上述债务提供连带责任保证，并与原告就保证方式、保证范围及保证期限作出了明确约定，故原告要求被告诚盛公司、兴发公司、王国祥、王琴娟对被告海瑞德公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告海瑞德公司、诚盛公司、兴发公司、王国祥、王琴娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴县海瑞德进出口有限公司归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行借款300万元，并支付自2015年12月21日起至实际付清之日止按中国人民银行相关规定及合同约定计算的利息（扣除已支付的利息29048.76元），上述款项均于本判决生效之日起十日内履行；二、被告浙江诚盛实业集团有限公司、绍兴市兴发印花化工有限公司、王国祥、王琴娟对被告绍兴县海瑞德进出口有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取15668元，财产保全费5000元，合计20668元，由被告绍兴县海瑞德进出口有限公司、浙江诚盛实业集团有限公司、绍兴市兴发印花化工有限公司、王国祥、王琴娟共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  潘佳明二〇一六年七月十四日书 记 员  杨金美附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1209号申请执行人贾远秀，女，生于1963年9月6日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，保洁工，住绵阳市游仙区。被执行人绵阳城区乐都休闲酒店，住所地：绵阳市涪城区。案由劳务者受害责任纠纷本院受理贾远秀申请执行（2015）涪民初字第5484号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对绵阳城区乐都休闲酒店的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年七月二十日书记员  梅雨生
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民三(民)初字第274号原告(反诉被告)昆山美孚龙钢结构工程有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人郑佑杰，总经理。委托代理人姚升传，江苏柏庐律师事务所律师。委托代理人叶挺，江苏柏庐律师事务所律师。被告(反诉原告)上海华普钢结构股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘瑛，总经理。委托代理人顾海华。委托代理人吴林锋，上海君澜律师事务所律师。原告(反诉被告)昆山美孚龙钢结构工程有限公司(以下简称“美孚龙公司”)与被告(反诉原告)上海华普钢结构股份有限公司(以下简称“华普公司”)建设工程设计合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员陈亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。美孚龙公司的委托代理人姚升传、叶挺，华普公司的委托代理人顾海华、吴林锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美孚龙公司诉称，2014年3月18日、12月24日，美孚龙公司与华普公司签订《钢结构深化设计合同》及补充合同，约定华普公司委托美孚龙公司对构111等8个单体图纸进行深化设计。合同签订后，美孚龙公司已按约履行了全部合同义务，但华普公司未付清设计费，故美孚龙公司起诉要求华普公司支付设计费41,136.50元及2014年8月22日至实际清偿之日的利息(银行同期贷款利率)。华普公司辩称并反诉称，认可应付设计费41,136.50元，但美孚龙公司提供的构111单体设计存在错误，导致华普公司按照该设计交工厂进行钢结构加工后，须进行整改和返工，造成华普公司整改费用、停工等损失，华普公司多次与美孚龙公司进行沟通，但美孚龙公司消极回避，故不同意支付利息，并反诉要求美孚龙公司赔偿经济损失20,479.20元。美孚龙公司针对反诉辩称，美孚龙公司提交的深化成果报告均由华普公司审核确认，当时没有提出任何异议。即便构111存在华普公司所认为的错误，华普公司也没有直接证据证明其因此受到的损失。不同意华普公司的反诉请求。经审理查明，2014年3月18日、12月24日，华普公司与美孚龙公司签订《钢结构深化设计合同》及两份补充合同，约定华普公司委托美孚龙公司对构111等8个单体图纸进行深化设计。合同约定单体工程钢结构全部加工安装完毕且符合甲方提出的设计要求，经甲乙双方确定设计总重量后，一个月内或甲方审核确认后6个月期满，以先到者为准，甲方向乙方支付剩余款项。美孚龙公司完成设计工作后，华普公司支付了部分设计费，还欠41,136.50元未付清。审理中，经华普公司申请，本院委托上海市房屋建筑设计院有限公司对美孚龙公司完成的构111单体设计图纸是否存在错误进行鉴定。鉴定结论为，根据美孚龙公司提供的资料显示，构111单体的钢结构制作详图深化设计存在错误，施工整改费用约为659元；根据华普公司提供的资料显示，构111单体的钢结构制作详图深化设计存在错误，施工整改费用约为4,836元。华普公司表示，认可鉴定单位根据华普公司提供资料的鉴定结果，但鉴定没有计算运输费、停工费。美孚龙公司表示，即使设计方案出错，责任也不在美孚龙公司，因为华普公司对于设计方案是认可的。鉴定单位表示，运输费在定额里面已经包含，不再另外计算；停工费没有计算标准，所以没有计算，而且华普公司也没有提供停工的具体情况。以上事实，有《钢结构深化设计合同》及两份补充合同、钢结构详图转图费支付申请表、鉴定报告及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。本院认为，华普公司与美孚龙公司签订的《钢结构深化设计合同》及补充合同合法有效，双方均应恪守并履行。美孚龙公司完成设计工作，华普公司应支付设计费。华普公司至今未付清设计费，应支付利息。合同约定的付款条件包括单体工程钢结构全部加工安装完毕且符合甲方提出的设计要求，经鉴定设计确实存在错误，美孚龙公司要求从2014年8月22日开始计算利息与上述约定不符，利息应从起诉之日计算。美孚龙公司的设计成果存在错误，应承担赔偿责任。鉴定单位计算整改费用约为4,836元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告(反诉原告)上海华普钢结构股份有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告(反诉被告)昆山美孚龙钢结构工程有限公司支付设计费41,136.50元及利息(按同期银行贷款利率，从2015年2月10日算至判决生效之日)；二、原告(反诉被告)昆山美孚龙钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向被告(反诉原告)上海华普钢结构股份有限公司支付赔偿款4,836元；三、原告(反诉被告)昆山美孚龙钢结构工程有限公司的其余诉讼请求，不予支持；四、被告(反诉原告)上海华普钢结构股份有限公司的其余诉讼请求，不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取439元、反诉案件受理费减半收取156元、财产保全费470元、鉴定费25,000元，由原告(反诉被告)昆山美孚龙钢结构工程有限公司负担12,525元，被告(反诉原告)上海华普钢结构股份有限公司负担13,540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈亮亮二〇一六年七月二十七日书记员  王陈虎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初1153号原告：浙江元畅汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路275号一楼。法定代表人：沈卫华，总经理。委托代理人（特别授权代理）：刘兴红、钱丹洁，系浙江海浩律师事务所律师、实习律师。被告：黄伟军。被告：肖义。原告浙江元畅汽车销售有限公司（以下称原告）与被告黄伟军、被告肖义合同纠纷一案，原告于2016年2月24日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告黄伟军立即向原告返还代偿款115809元；2、判令被告黄伟军向原告支付违约金14544.34元（暂计至2016年2月25日，此后按照年利率24%标准计付至款项付清时止）；3、判令被告肖义对被告黄伟军上述应付款承担连带责任；4、判令两被告共同承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2015年1月，原告（甲方）与被告黄伟军（乙方）、被告肖义（丙方）签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，合同约定：乙方因贷款购买汽车申请甲方为其提供连带责任担保服务，并委托甲方代办汽车按揭贷款、车辆上牌、代办保险、抵押登记手续，丙方作为反担保人。具体内容约定如下：乙方所购车辆为奥迪牌FV7203BBCWG汽车（发动机号441896）一辆，总价250000元，首付款金额为111400元，分期还款总额152163元。甲方接受乙方的请求，为其就上述车辆购买事宜向银行申请抵押按揭贷款向该行提供连带责任保证服务；同时不可撤销的委托甲方代为向银行申请办理汽车按揭贷款手续；如乙方未能按照贷款合同履行导致还款逾期，由此产生的经济责任由乙方承担。如甲方因乙方违约而向贷款银行承担了保证责任，则甲方可立即在已经承担的保证责任范围内向乙方追偿，并要求其承担违约责任和赔偿甲方的经济损失。若乙方发生逾期还款导致甲方被银行要求承担连带还款责任，垫款超过3期视为严重违约，甲方还有权要求乙方支付违约金（按合同约定分期还款总额的20%计取）。另约定：丙方自愿就甲方为乙方购车按揭贷款提供连带责任保证一事，为乙方向甲方提供反担保，并同时承诺对本合同项下乙方的债务进行担保，担保方式为连带责任保证；反担保的范围包括甲方因此承担保证责任而向贷款银行支付的所有款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金）、乙方根据本合同所应承担的债务、甲方遭受的其他经济损失和实现债权的费用；担保期间为自本合同签订之日起至乙方清偿完毕本合同所指的银行贷款合同项下的债务以及本合同约定的债务之日起。同年1月23日，被告黄伟军即与中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称拱宸支行）签订了编号为FQ-QC-12020208-201500360《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告黄伟军向原告购买奥迪牌FV7203BBCWG轿车一辆，交易总价为人民币250000元，被告黄伟军自行支付首付款111400元，向拱宸支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余款项，透支金额为138600元，手续费为13563元；还款期数为36期；被告黄伟军通过其牡丹信用卡（卡号为62×××00）用于办理本合同项下的透支分期业务，被告黄伟军不可撤销地授权拱宸支行将透支资金支付至以下指定账户：户名为浙江元畅汽车销售有限公司，账号为12×××43，开户行为中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行；同时被告黄伟军承诺：拱宸支行将透支资金划入该指定账户后，即视同拱宸支行已经依据本合同的约定向被告黄伟军提供了透支资金，被告黄伟军将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。被告黄伟军应当按照合同约定按时足额清偿透支资金及其他应付款项，如被告黄伟军没有按本合同约定按时足额存入资金，或者虽按时足额存入还款资金但该账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致被告黄伟军所欠拱宸支行的手续费、利息、滞纳金、透支款项无法扣款受偿时，拱宸支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告黄伟军收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，原告向拱宸支行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿作为共同偿债人，对被告黄伟军在其与拱宸支行签订的编号为FQ-QC-12020208-201500360的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。如被告黄伟军未能按照合同约定清偿债务，拱宸支行有权直接要求原告进行清偿，并有权从原告开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。上述合同、函件经各方当事人签字或盖章后生效。然被告黄伟军作为借款人未能按合同约定按期归还透支本金、手续费、透支利息等款项，为此，原告于2015年8月18日为被告黄伟军向拱宸支行代为清偿了合同项下的债务115809元。原告经向两被告催讨未果后，遂于2016年2月24日以合同纠纷为案由将两被告起诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄伟军向原告浙江元畅汽车销售有限公司支付人民币115809元，并以115809元为计算基数按照年息24%标准支付自2015年8月18日起至款项付清时止的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告肖义对被告黄伟军的上述第一项应付款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币3068元，由被告黄伟军负担，被告肖义对此承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  石 红人民陪审员  杨荣发人民陪审员  胡亦安二〇一六年七月十四日代书 记员  陈轶凡
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1481财保33号申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司法定代表人：方化臣，董事长。被申请人周雷雷被申请人欧学勤被申请人周吉红被申请人周吉发被申请人周保岐本院在办理申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被申请人周雷雷、欧学勤、周吉红、周吉发、周保岐为借款合同纠纷一案中，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2016年7月14日向本院提出诉前财产保全的申请，请求依法对被申请人周雷雷、欧学勤、周吉红、周吉发、周保岐的银行存款200000元或者其相同价值的其他财产予以保全并提供了担保。本院认为，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人周雷雷、欧学勤、周吉红、周吉发、周保岐的银行存款200000元或者查封其相同价值的其他财产。申请人应当在查封期限届满前五日内向法院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由申请人承担。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王新晖二〇一六年七月十四日书记员  王 靖
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0118民初1991号原告谷书明，男，1985年2月1日生，汉族。被告高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。法定代表人朱信群，该公司总经理。原告谷书明诉被告高淳县天信置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、请求依法判令被告支付原告逾期交房违约金（以628567元为基数，每天按万分之一计算，从2015年10月1日起至2015年12月21日止）；2、判决被告赔偿原告误工费、交通费500元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员段云婷独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告谷书明到庭参加诉讼，被告高淳县天信置业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院查明，2014年2月7日，原、被告签订编号为高房预售合字第2013XXXXXX号《商品房预售合同》，原告向被告购买位于南京市高淳区XX镇XX路XX号XX幢X单元XX室商品房1套，面积为101.48平方米，价款为628567元。合同第六条对房屋交付时间、条件和迟延交付的责任进行了约定：一、被告应于2015年9月30日前向原告交付该商品房；二、该商品房交付时应当取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料，以及取得用于房屋权属登记的《房屋测绘成果》；三、被告迟延交付该商品房的，应按照已收价款的万分之一/天计算，向原告支付迟延期间的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付首付款198567元（含定金20000元），余款430000元也按约办理完成按揭贷款手续。后双方在办理房屋交接手续过程中，被告因未能提供房屋建筑工程竣工验收备案证明材料，原告至今未收房。另查明，被告于2015年12月21日向高淳区房屋建筑工程竣工验收备案办公室提出备案申请，该办公室于当日发出备案证明，备案意见中载明，建设单位于2015年10月21日报送的工程竣工验收备案文件，申请备案，经审查符合要求，同意备案。落款时间为2015年10月21日。后经核实，备案单位出具说明，备案文件上的载明的时间系笔误，应为2015年12月21日。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高淳县天信置业有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告谷书明违约金5154.25元（以628567元为基数，每天按万分之一计算，自2015年10月1日起至2015年12月21日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费71元，由被告高淳县天信置业有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  段云婷二〇一六年七月十四日书 记 员  万莹萍
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1522民初1638号之一原告（反诉被告）：梁庭，男，汉族，1989年2月12日出生，住安徽省巢湖市居巢区。本诉委托代理人：赵鑫，安徽智星律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘文荣，女，汉族，1986年12月30日出生，住安徽省霍邱县花园镇.本诉及反诉委托代理人：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）梁庭与被告刘文荣（反诉原告）返还原物纠纷一案中，反诉原告刘文荣向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在反诉被告梁庭名下的浙K3XX**号车辆，并已提供担保。本院认为：反诉原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下:查封登记在梁庭名下的浙K3XX**号车辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  缪国利人民陪审员  郭之远人民陪审员  马海元二〇一六年七月十四日书 记 员  华苏雅附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终2068号上诉人（原审被告）朱惠琴。被上诉人（原审原告）曹洪初。上诉人朱惠琴因与被上诉人曹洪初民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初396号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，经本院催缴后，朱惠琴仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按照自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 骏代理审判员 苏 强代理审判员 单甜甜二〇一六年七月四日书 记 员 陶梦婕
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执613号之二申请执行人孙灵云，女，1979年12月17日生，汉族，无业，住济南市被执行人杭州露玛莉先服饰有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆友江，总经理。本院在执行申请执行人孙灵云与被执行人杭州露玛莉先服饰有限公司劳动合同纠纷一案的（2015）市民初字第2333号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）市民初字第2333号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  郝振龙二〇一六年七月二十五日书记员  张晓静
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初4637号原告：潘有权。委托代理人：方新元，浙江金哲律师事务所律师。被告：朱国庆。被告：中银保险有限公司金华中心支公司，住所地金华市八一北街118号汇金国际商务中心25楼。负责人：杨振农，公司经理。委托代理人：于锋，公司员工。原告潘有权为与被告朱国庆、中银保险有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月4日诉至本院。原告潘有权诉请：1.判令被告朱国庆赔偿原告的医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币107416.02元；2.上述被告中银保险有限公司金华中心支公司在责任保险范围内赔偿给原告；3.由两被告承担本案的诉讼费。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告潘有权的委托代理人方新元、被告朱国庆、被告中银保险有限公司金华中心支公司的委托代理人于锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年11月13日，被告朱国庆驾驶浙G×××××号小型轿车沿金华老46省道由西向东行驶。10时10分许，车辆行驶至婺城区洋埠镇老46省道下潘村路口地方时，与原告潘有权驾驶的两轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。经公安交警部门的事故认定，被告朱国庆承担事故的全部责任，原告无责任。经司法鉴定部门的司法鉴定，原告损伤的伤残程度为十级、误工时间4个月、护理时间45天、营养时间45天。另查明，原告住院治疗13天，花费治疗费14363.63元。浙G×××××号小型轿车在被告中银保险有限公司金华中心支公司投保第三者责任交强险和商业险，限额人民币50万元，已保不计免赔险。被告朱国庆通过交警部门支付原告住院费5000元。证明以上事实的证据，原告提交：1.身份证、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询单、车辆登记信息查询单复印件各1份；2.工商登记信息、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单复印件各1份；3.交通事故认定书1份；4.金华市中心医院门诊病历、住院病历、金华市中医医院门诊病历、检查报告单、住院收费票据、用药清单、门诊收费票据各1份；5.交通费发票1份；6.金华广福司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份；7.修理费收据1份；8.失地农民保障手册复印件1份。本院认为，公安交警部门对本案事故认定准确，应予确认。原告潘有权因本次交通事故受伤并遭受损失，其有权要求获得相应的赔偿。被告朱国庆违章驾驶车辆致原告伤残，应对事故负全部责任，应承担本案原告的全部合理损失。被告中银保险有限公司金华中心支公司应在第三者责任强制保险、第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任，其主张剔除非医保费用的抗辩理由，本院认为因其未提供相应证据，故不予支持。原告主张按城镇居民人均纯收入计算的理由，并提供失地农民保障手册等证据，本院予以支持；但事发时原告年龄已满66周岁，其主张继续打工的事实所提供的金华市区被征地农民保障手册、金华市华丽工艺塑料包装厂证明、工资发放表、工商登记查询单等证据，尚不足以证明，故不给予误工费。原告诉请的护理费6210元，予以认可；原告已构成伤残，赔偿年限为13年；营养标准按70元/天；交通费按住院天数计算；对车辆损失费用，因未评估，且为收款收据不符合税务规定，但车损属实，可酌情给予600元；精神损害的赔偿数额应考虑侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节等因素，确认由被告方承担4000元。原告的合理经济损失为：医疗费14363.63元、住院伙食补助费390元、护理费6210元、残疾赔偿金56828.2元、营养费3150元、精神损害抚慰金4000元、交通费260元、鉴定费2040元、车损价值600元，合计人民币87841.83元。原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条等规定，判决如下：一、在第三者责任保险范围内，由被告中银保险有限公司金华中心支公司赔付原告潘有权人民币83310.83元，支付被告朱国庆人民币4531元（退回预付原告的余款），限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告潘有权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币469元（已减半由原告预交），由被告朱国庆全部负担（已从垫付的5000元中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 冯志坚二〇一六年七月十四日代书记员 朱剑笑
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初1877号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：吴婷，营山农商银行职工。被告：魏素珍。原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告魏素珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴婷到庭参加了诉讼，被告魏素珍经本院传票传唤其到庭应诉，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行诉称：2013年11月19日，被告魏素珍在营山农商银行公司三兴分理处借款28800元（以下币种均为人民币），期限2年，被告借款后未按合同约定按期还本付息，经原告进行过多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款本金28800元及利息；2.被告承担本案诉讼费。被告魏素珍未到庭，本院工作人员在向其送达民事诉状副本及开庭传票等法律文书时称：原告在诉状中称的贷款属实，因被告不识字，在办理贷款时盖的私章和捺的手印，目前无偿还能力。经审理查明：2013年11月19日，原营山县农村信用合作联社与被告魏素珍签订的《农户小额信用借款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告魏素珍发放贷款28800元，约定借款月利率为10.25‰，借款用途是借新换旧，还款方式为按季结息，到期还本。合同签订当日，原营山县农村信用合作联社以转账的方式履行了放款义务，清偿了被告在2011年8月1日至2013年7月31日向原告的借款28800元。被告借新换旧后未归还过贷款本金及利息。原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金及相应利息。另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告魏素珍签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告魏素珍应当按照合同约定履行义务。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。故原告营山农商银行要求被告魏素珍偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏素珍于本判决生效之日起30日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金28800元及利息（计算方式：以本金28800元为基数，从2013年11月19日起按合同约定利率计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日）。被告魏素珍如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费390元，由被告魏素珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李云丽二〇一六年七月二十六日书 记 员  熊 祝
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0121刑初186号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人钱某，于安徽省太湖县，务工。被告人钱某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月14日被长丰县公安局监视居住，同年6月17日由长丰县人民检察院对其监视居住。2016年7月6日经本院决定继续对其监视居住。安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]180号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派代���检察员周鹏出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省长丰县人民检察院指控，被告人钱某以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定进行判处。被告人钱某辩解，公诉机关指控其犯罪事实和定性属实，自愿认罪。经审理查明：被告人钱某与被害人方某系朋友关系。2016年4月8日，被告人钱某通过“微信”和方某取得联系后于当天下午到达方某位于长丰县庄墓镇街道的家中，因方某父母均不在家，钱某便和方某说好在她家中居住数日。4月10日下午，被害人方某因为有事去往合肥，留钱某一人在家中。4月12日上午9时许，被告人钱某在方某家中二楼的书柜里发现一个透明玻璃盒里放有一条黄金项链，遂在试戴后将其收���放在自己的包里，于当天中午离开了方某的家，并打电话告诉方某离开了她家。当天傍晚，被害人方某回到家中发现黄金项链不在了，便打电话给被告人钱某问其有没有拿，钱某予以否认，后方某打电话报警。经长丰县价格认证中心鉴定，被盗的黄金项链价值人民币3849元。2016年4月14日，被告人钱某主动到公安机关投案，并将盗得的黄金项链退缴公安机关，由公安机关发还失主方某。被告人钱某归案后如实供述了犯罪事实。2016年4月14日，被害人方某出具了谅解书，表示对被告人钱某予以谅解。上述事实有，现场图、现场照片，户籍信息，归案经过，长丰县公安局制作的接受证据清单、发还清单，长丰县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录，长丰县公安局刑事侦查大队出具的证明，涉案黄金项链的购买发票及照片，微信聊天截图记��，谅解书，长丰县价格认证中心价格认定结论书，失主方某的陈述，被告人钱某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人钱某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3849元，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱某主动投案后如实供述犯罪事实，且当庭表示认罪，属自首，依法可对其从轻处罚；被告人钱某主动退缴了赃物，且得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：被告人钱某犯盗窃罪，判处罚金人民币7000元。（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员  朱毅二〇一六年七月十四日书 记 员  张越附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的���罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初17928号原告北京鹏荣机械设备租赁有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡老君堂村村北商业街5号。注册号：110105013201129法定代表人廖采鹏，总经理。被告山东新峰建筑幕墙装饰有限公司，住所地山东省莱州市经济技术开发区。注册号：91370683768705200R法定代表人孙春国，董事长。委托代理人贾金龙，男，该公司职工。原告北京鹏荣机械设备租赁有限公司（以下简称鹏荣机械公司）与被告山东新峰建筑幕墙装饰有限公司（以下简称山东新峰公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞松独任审判，公开开庭进行了审理。原告鹏荣机械公司之法定代表人廖采鹏，被告山东新峰公司委托代理人贾金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鹏荣机械诉称，我公司与山东新峰公司于2014年9月28日签订了《高处作业电动吊篮租赁合同》，合同约定了租赁物名称、型号、数量、用途、计费标准、收费方法，明确了甲乙双方责任及其他约定。合同签订后，我公司依法履行了合同义务，于2015年5月7日经双方核实确认并办理最终结算，吊篮租赁费为185000元。在本合同实施过程中，我公司要求山东新峰公司按照合同约定支付吊篮租赁费，但山东新峰公司却始终以总包方北京城建集团项目部未支付工程款项为理由拒付租赁费。就在工程总包北京城建项目部2016年1月29日最近一次给山东新峰公司支付工程款30万元时，在项目部的干预下山东新峰公司于2016年3月15日被动支付了我公司7万元，尚欠115000元。后经我公司到项目总包方了解得知，山东新峰公司在该项目承包合同总额为796万元，总包方已支付山东新峰公司750余万元，已支付合同额的94%款项，可见山东新峰公司毫无诚信。诉讼请求：1、山东新峰公司支付吊篮租赁费115000元，并支付利息64755元（按每日加收应付租赁费的千分之一计算，自2015年5月7日至2016年3月15日共计309天，山东新峰公司欠付租赁费185000元，利息为57165元；2016年3月15日至2016年5月20日，共计66天，山东新峰公司欠付租赁费115000元，利息为7590元）；2、诉讼费由山东新峰公司承担。被告山东新峰公司辩称，当时是城建集团介绍我公司与鹏荣机械公司进行合作的，当时我公司就跟鹏荣机械公司说过款项可能会延期支付。2016年3月15日我公司向鹏荣机械公司支付了7万元，确实还有115000元没有支付给鹏荣机械公司。我公司同意向鹏荣机械公司支付115000元，不同意支付利息。经审理查明，2014年9月28日，山东新峰公司因在×大院内施工需要，与鹏荣机械公司签订了高处作业电动吊篮租赁合同（以下简称租赁合同），约定山东新峰公司向鹏荣机械公司租赁电动吊篮，合同第三条第五款另约定“双方每月底办理当月租费结算手续…….如延期支付，鹏荣机械公司有权停机，并按山东新峰公司应付租金金额加收每日千分之一作为利息补偿，累计计算”。2015年5月7日，双方签署了电动吊篮台班租费总结算表，载明最终结算金额为185000元。2016年3月15日，山东新峰公司向鹏荣机械公司支付了7万元租赁费，另115000元至今未付。另查，鹏荣机械公司于2015年4月20日退场。上述事实，有双方当事人陈述、租赁合同、电动吊篮台班租费总结算表等证据材料在案佐证。本院认为，鹏荣机械公司与山东新峰公司签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据电动吊篮台班租费总结算表载明的内容，山东新峰公司应向鹏荣机械公司支付的最终租赁费金额为185000元，现山东新峰公司仍欠115000元未付，故该公司应向鹏荣机械公司支付该费用。租赁合同中所约定的利息系针对按月办理当月租赁费结算手续的情况，而鹏荣机械公司并未举证证明双方按月办理结算的情况，合同中对于整体租赁费若延期支付的利息并未明确约定，故鹏荣机械公司要求山东新峰公司支付延期付款利息的诉讼请求缺乏合同依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、山东新峰建筑幕墙装饰有限公司于本判决生效后七日内向北京鹏荣机械设备租赁有限公司支付电动吊篮租赁费十一万五千元；二、驳回北京鹏荣机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千九百四十八元（北京鹏荣机械设备租赁有限公司已预交）,由北京鹏荣机械设备租赁有限公司负担七百零二元；由山东新峰建筑幕墙装饰有限公司负担一千二百四十六元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 庞 松二〇一六年七月十四日书记员 董琳雪
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0723民初280号原告大余县池江镇卢屋村塔前第九、十村小组（原塔前第四、第六村小组）。负责人刘天德，系小组组长。负责人陈丰财，系小组组长。委托代理人熊德庆。（特别授权）被告大余县池江镇卢屋村委会。法定代表人卢建平，系村委会书记。第三人刘福智，男。第三人刘福祥，男。原告大余县池江镇卢屋村塔前第九、十村小组与被告大余县池江镇卢屋村委会、第三人刘福智、刘福祥确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判长吴余春、人民陪审员刘大发、人民陪审员谢宝财组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大余县池江镇卢屋村塔前第九、十村小组组长刘天德、陈丰财及其委托代理人熊德庆，被告大余县池江镇卢屋村委会书记卢建平到庭参加诉讼，第三人刘福智、刘福祥经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大余县池江镇卢屋村塔前第九、十村小组诉称：2004年1月1日，被告大余县池江镇卢屋村委会在未征得原告大余县池江镇卢屋村塔前第九、十村小组大部分村民同意的前提下，擅自将原告位于遨排和龙孜里的山场发包给第三人刘福智和刘福祥承包，并与之签订了《卢屋村遨排、龙孜里山场承包合同》。被告在将原告山场承包给第三人时，从未召集原告方村民商议，更未取得三分之二以上村民同意，被告的做法违背了我国有关法律规定，且第三人承包后至今也没有缴纳相关承租费用。多年来，原告多次要求被告解除该无效合同，被告都以种种理由推脱，原告只好诉至法院，请求：1、判令被告与第三人所签订的《卢屋村遨排、龙孜里山场承包合同》无效；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、委托书复印件两份，证明原告大余县池江镇卢屋村塔前第九、十村小组全体村民代表同意委托本组村民刘天德、陈丰财参与诉讼。2、卢屋原第四、第六生产队一九八二年领发的山林所有权执照存根复印件六份，证明被告发包给第三人遨排、龙孜里山场山林所有权是第四和第六生产队的，并非是被告大余县池江镇卢屋村委会的事实。3、《卢屋村遨排、龙孜里山场承包合同》复印件一份，证明当时被告违背相关法律规定擅自将原告所有的山场发包给第三人的事实。4、证人刘福新的证言，证明被告将山场发包给第三人未征得原告村民同意且未告知。被告辩称：与第三人签订《卢屋村遨排、龙孜里山场承包合同》的是前任村委会工作人员，我并不是当事人，希望法院依照法律依法判决。被告在法定期限内未提交任何证据材料证明其主张。被告对原告提交的证据材料的质证意见为：对证据1、2、3、4均无异议。第三人刘福智、刘福祥在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。经审理查明：2004年1月1日，被告在未经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，也未报镇政府批准的情况下，与第三人签订《卢屋村遨排、龙孜里山场承包合同》。合同约定被告将卢屋村遨排、龙孜里山场承包给第三人，承包期30年，2004年1月1日至2013年12月31日承包费为2000元，2014年起每年300元。合同签订后，被告收取第三人承包费2000元。之后原告知道被告将其山场承包给第三人，多次找被告进行交涉未果。2012年至2015年，原告多次找村。镇要求调解，均未果。另查明，第三人承包的山场为原告所有。后原告诉至本院，要求依法处理。上述事实，有原告提供的证据及原、被告在庭审中的陈述证实，本院予以认定。本院认为：原告大余县池江镇卢屋村塔前第九、十村小组依法取得的山林所有权，应依法受法律保护。被告大余县池江镇卢屋村委会未经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，也未报镇政府批准的情况下，将原告享有所有权的山林发包给第三人刘福智、刘福祥，其行为属越权发包，应当认定被告大余县池江镇卢屋村委会与第三人刘福智、刘福祥签订的《卢屋村遨排、龙孜里山场承包合同》无效。原告诉请确认被告大余县池江镇卢屋村委会与第三人刘福智、刘福祥所签订的《卢屋村遨排、龙孜里山场承包合同》无效，于法有据，本院予以支持。第三人刘福智、刘福祥经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，第三人未到庭不影响本案的审理查明。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，判决如下：被告大余县池江镇卢屋村委会与第三人刘福智、刘福祥签订的《卢屋村遨排、龙孜里山场承包合同》无效。案件受理费300元，由被告大余县池江镇卢屋村委会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴余春人民陪审员  刘大发人民陪审员  谢宝财二〇一六年七月十四日书 记 员  陈之航