山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初1857号原告李永刚，汉族，居民，住山东省邹平县。委托代理人杨成木，邹平擎天法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。委托代理人杨修，邹平擎天法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告李建标，汉族，居民，户籍所在地安徽省利辛县。被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区。负责人万千，系该公司经理。委托代理人刘天龙，男，系该公司职工（特别授权代理）。原告李永刚与被告李建标、华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日、2016年7月20日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告李永刚委托代理人杨成木、被告李建标、被告保险公司委托代理人刘天龙到庭参加诉讼；第二次庭审，原告李永刚委托代理人杨修、被告保险公司委托代理人刘天龙到庭参加诉讼，被告李建标经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永刚诉称，2016年2月2日16时，被告李建标驾驶鲁Ｃ×××××号货车与原告李永刚驾驶的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车在寿济路长山镇八方大酒店处发生交通事故，造成两车不同程度受损，原告李永刚受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告李建标负事故的全部责任，原告无事故责任。事故车辆鲁Ｃ×××××号货车在被告保险公司投保了交强险及商业保险各一份。为损失赔偿事宜原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失，共计79243.08元并承担本案全部诉讼费用。被告李建标辩称，事故属实，其系事故车辆鲁Ｃ×××××号货车车主，该事故车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为300000元的商业三者险一份并附不计免赔险；事故发生后已赔偿原告医疗费3500元。被告保险公司辩称，待审核原告证据后，同意对原告的合理损失在保险责任限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。在庭审调查过程中，原告李永刚向本院提供的证据材料有：证据1.邹平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告李建标负事故的全部责任，原告李永刚无事故责任；证据2.邹平县人民医院住院病案1份、病人费用清单1份、医疗费票据1张、证明单1份、CT检查报告1份，证明原告受伤后在邹平县人民医院住院治疗23天，伤情经诊断为左锁骨骨折、左侧第四肋骨骨折等，花费医疗费20558.08元，医院出具证明单建议原告二次手术费6000元，休息4个月；证据3.山东传洋集团有限公司人力资源部证明1份、工资发放表1份、长山派出所户籍证明1份、邹平传洋混凝土有限公司证明1份、工资表3份、身份证复印件2份、邹平县长山镇东店村民委员会证明1份，证明李永刚住院期间及出院后由其弟弟李忠东1人护理，原告系山东传洋集团职工，日平均工资为91元，李忠东系山东传洋集团混凝土有限公司职工，日平均工资为116元，李忠东因护理原告53天未上班，工资停发；原告存在被抚养人母亲张新民，张新民于1941年3月22日出生，共生育4个子女；证据4.淄博周村区人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费单据1份，证明经淄博周村区人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告李永刚伤情构成道路交通事故十级伤残，原告为此支付鉴定费1000元；证据5.山东省国家税务定额专用发票50张，证明原告支付租车费500元；证据6.行驶证复印件、驾驶证复印件各1份，证明被告李建标具有合法的驾驶资格，被告李建标系事故车辆鲁Ｃ×××××号车辆车主；证据7.保单复印件2份，证明事故车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为300000元的的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间；证据8.银行流水明细1份、营业执照复印件1份、工资表3份、误工证明1份、关系证明1份，结合原告证据3综合证明李永刚住院期间及出院后由其弟弟李忠东一人护理，原告系山东传洋集团职工，日平均工资为91元，原告工资系延迟三个月发放；2016年6月16日的三笔工资，第一笔系四月份工资，第二笔及第三笔系补发的一月份、二月份工资；李忠东系山东传洋集团混凝土有限公司职工，日平均工资为116元，李忠东因护理原告主张53天未上班，工资停发；原告存在被扶养人其母亲张新民，张新民于1941年3月22日出生，共生育4个子女。原告李永刚提供的证据18，经庭审质证，被告保险公司对证据1无异议；对证据2有异议，认为医疗费应扣除非医保用药，并应扣除与本次事故无关的治疗糖尿病相关的费用，回公司请示后确认是否对原告医疗费进行筛查；对诊断证明有异议，认为原告休息治疗时间过长，原告院外无需护理；对证据3有异议，认为原告应提交原告及护理人员的工资银行流水及所在单位的营业执照、组织机构代码、与单位签订的劳动合同；对证据4有异议，认为该鉴定意见书系原告单方委托，回公司请示后确认是否进行重新鉴定，鉴定费不予承担；对证据5有异议，认为交通费过高，请法庭酌定；对证据67无异议；对证据8有异议，认为原告提交的银行流水明细中无账号及户名，无法证实该银行流水与原告存在关联性；原告于2016年2月份发生交通事故，但原告三月份仍发放工资，不认可其存在误工；原告未提交护理人员与单位签订的劳动合同及银行流水明细；对原告提交的派出所证明无异议。被告李建标对原告提交的证据17的质证意见同被告保险公司质证意见。被告李建标向本院提交的证据有：收到条1份，证明事故发生后已赔偿原告3500元医疗费。经庭审质证，原告及被告保险公司均无异议。被告保险公司未向本院提交证据材料。本院认为，原告李永刚提供的证据18及被告李建标提交的证据，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日16时00分左右，被告李建标驾驶鲁Ｃ×××××号货车沿寿济路由北向南行驶，与同向左转弯的原告李永刚驾驶的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车在寿济路长山镇八方大酒店处发生交通事故，致两车损坏，原告受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告李建标负事故的全部责任，原告李永刚无事故责任。原告受伤后在邹平县人民医院住院治疗23天，花费医疗费20558.08元，伤情经诊断为左锁骨骨折、左侧第四肋骨骨折等。医院出具证明单建议原告二次手术费6000元，休息4个月。原告李永刚住院期间及出院后由其弟弟李忠东1人护理。山东传洋集团有限公司人力资源部出具证明，证实原告系其烧结厂员工，因本次事故自2015年2月2日未上班，工资停发。原告月平均工资2733.33元，延迟发放。因本次事故，原告2016年2月份发放工资49元，减少收入2684.33元；2016年3月份未发放工资，减少收入2733.33元；2016年4月份上班，发放工资1986元，减少收入747.33元；原告共计减少收入6164.99元。山东传洋混凝土有限公司出具证明，证实李忠东系其职工，月平均工资3500元，因护理原告请假1个月，工资停发。经淄博周村区人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告李永刚因本次事故致左肩关节活动受限，致左上肢活动功能丧失23%，构成十级伤残，原告为此支付鉴定费1000元。原告的被扶养人有其母亲张新民，张新民于1941年3月22日出生，共生育4个子女。因本次事故，原告主张租车费500元。另查明，事故发生时，被告李建标具有合法驾驶资格。事故车辆鲁Ｃ×××××号货车车主系被告李建标，该事故车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为300000元的的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告李建标为原告支付医疗费3500元。因损失赔偿事宜原告诉至本院。本院认为，本案争议焦点为原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认原告的合理合法损失有：1、医疗费20558.08元。该医疗费原告已提交住院病案、医疗费单据、用药明细、证明单予以证实，证据充分，本院予以支持；被告认为应扣除非医保用药和非治疗本次事故的用药，但未提交证据证实非医保用药范围、金额及扣除的依据，亦未在本院指定的期限内申请医疗费筛查，故本院不予采信；2、住院伙食补助费690元(23天×30元／天)。该费用按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3、误工费6164.99元。原告提交的工资表、误工证明、工资银行明细相互印证，能够证实原告实际误工情况，故对原告误工费按其实际减少的收入计算；4、护理费3500元（3500元/月÷30天×30天）。原告主张住院期间及出院后1个月由其弟弟李忠东1人护理，因原告提交的李忠东误工证明证实李忠东因护理原告请假1个月，故结合原告伤情及治疗情况，参照公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，本院予以支持原告住院期间及出院后由1人护理共计30天；原告已提交护理人员李忠东所在单位营业执照、误工证明、工资表予以证实其因护理原告的损失情况，证据充分，故李忠东护理费按其月平均工资计算；5、残疾赔偿金26953.5元[残疾赔偿金25860元（12930元／年×20年×10%）+该项下被扶养人生活费1093.5元（8748元／年×5年×10%÷4人）]。原告主张其伤情构成十级伤残，并提交司法鉴定意见书予以证实，被告有异议，但未在本院指定的期限内办理重新鉴定事宜，且未提交证据推翻该鉴定结论，故结合原告伤情及治疗情况，对原告主张的伤残等级，本院予以支持；原告主张其残疾赔偿金及被扶养人生活费均按农村居民标准计算，本院予以支持；6、交通费500元。原告主张交通费500元，结合原告住院时间、地点及做鉴定的情况，本院对原告主张的交通费予以支持；7、精神损害抚慰金1000元。原告主张精神损害抚慰金1000元，结合原告伤残等级，本院予以支持；8、鉴定费1000元。该费用系原告因本次事故导致的实际损失，本院予以支持。综上，原告各项损失共计60366.57元。原告主张二次手术费，因该损失未实际产生，本案不作处理。因事故车辆鲁Ｃ×××××号货车车主系被告李建标，该事故车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为300000元的的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残责任限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费，共计38118.49元，以上二项共计48118.49元。原告剩余部分损失除鉴定费外共计11248.08元（60366.57元48118.49元1000元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告李建标所负事故全部责任比例予以赔偿。鉴定费1000元，不属于保险赔偿范围，应由被告李建标按其所负事故全部责任比例予以赔偿。事故发生后，被告李建标已给付原告款项共计3500元，扣除其应承担的赔偿款1000元，剩余款项2500元，实际系被告李建标为被告保险公司垫付的赔偿款，应自被告保险公司的赔偿款中予以扣除。故，被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失45618.49元（48118.49元2500元）即可。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：”诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司在责任限额内承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。被告李建标经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权和答辩权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李永刚医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费，共计45618.49元；二、被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告李永刚医疗费、住院伙食补助费，共计11248.08元；三、驳回原告李永刚在本案中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1781元，减半收取890.5元，由原告李永刚负担251.5元，被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担639元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 孟 莹二〇一六年七月二十五日书记员 张田田