陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕03民终381号上诉人(原审被告)中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司,住所地渭滨区滨河大道1号。负责人史晓玲，系该公司经理。委托代理人张燕，系该公司员工，一般代理。被上诉人(原审原告)范伟鹏，男。委托代理人刘小平，女，一般代理。委托代理人吴碎星，男。以上二代理人经社区推荐。被上诉人(原审被告)陈宝刚，男。委托代理人高亚妮，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人(原审第三人)宝鸡市公共交通有限责任公司，住所地宝鸡市金台区宝福路1号。法定代表人郑玉龙，系公司总经理。委托代理人乔宏波，该公司员工，特别授权代理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司因与被上诉人范伟鹏、陈宝刚、宝鸡市公共交通有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2015)金民初字01863号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明以下事实：2015年1月21日7时20分许，被告陈宝刚驾驶陕ALL2**号小型轿车沿宝平路由北向南行驶至鲲鹏公司门前公交站处时，陕ALL2**号小型轿车右前部与同向停放在公交站内上下乘客的张建利驾驶的陕C385**号大型普通客车左后部发生碰撞后起火燃烧，造成陈宝刚、陕C385**号大型普通客车车上乘客邵红梅、范伟鹏受伤、车辆受损的道路交通事故。原告受伤后于2015年1月21日至同年4月29日在宝鸡市人民医院住院治疗，主要诊断为右跟骨骨折。共住院98天，支出住院及门诊费40742.7元。出院诊断书载明住院期间陪护两人。2015年3月6日宝鸡市公安局交警支队金台大队宝公交认字[2015]第0214号道路交通事故认定书认定：被告陈宝刚应负本起事故的全部责任，张建利、范伟鹏、邵红梅本起事故无责任。原告的伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，同时鉴定意见认为：去除右跟骨骨折内固定物费用约需8000元；误工期限为180天，护理期限100天，营养期限100天。另查，被告陈宝刚驾驶的陕ALL2**号小型轿车在被告中华联合保险公司处投有交强险。其中交强险医疗费限额10000元，死亡残疾赔偿限额110000元，财产损失限额2000元。本起事故发生在保险期内。又查，第三人公交公司垫付原告医疗费40542.7元、护理费12250元共计52792.7元。本起事故另一伤者邵红梅诉公交公司运输合同纠纷一案，公交公司赔偿原告损失13555元（不含公交已垫付的医疗费8469.7元）。原审法院认为，发生交通事故造成公民身体损害的应予赔偿，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的交通费等费用。原、被告及第三人对交警部门出具的交通事故认定书的真实性不持异议，依据交通事故认定书，足以认定本案原告系陕C385**号公交车上的乘客，因交通事故受伤的事实。被告中华联合保险公司辩称原告的损失不属于道路交通事故引起的，本院不予采信。本案被告陈宝刚驾驶车辆不当致原告身体受到伤害，其民事责任应由被告陈宝刚承担，但依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中华联合保险公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告和被告陈宝刚按照各自过错比例承担。对于原告的损失本院认定如下：1.医疗费：原告主张医疗费共计40742.7元，有票据为证，本院对此予以认定。2.住院伙食补助费：原告住院98天，住院伙食补助费每天30元，共计2940元，本院依法予以确认。3.营养费：原告住院98天，出院医嘱加强营养，原告主张营养期限100天，本院予以认定，但原告主张营养费每天30元，明显过高，本院酌定为每天20元，营养费认定为2000元。4.后续治疗费：后续治疗费8000元，有鉴定结论为证，本院予以认定。5.误工费：原告主张误工时间180天，被告不予认可，本院认为误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。故原告误工期限为146天（从2015年1月21日受伤之日至2015年6月15日即定残的前一日）。原告主张误工费每月2300元，有单位证明为证，本院予以采信，误工费本院认定为11193.8元。6.护理费：原告住院98天，医嘱两人护理，护理费共计12250元，本院予以确认。原告主张出院后护理期限100天，被告不予认可。本院认为，护理期限应计算致受害人恢复生活自理时至。根据鉴定结论护理期限为100天，减去住院的98天，出院后护理期限为2天，原告未提供护理人员的收入状况，参照本地护工工资，护理费本院酌定为每天80元，护理费本院认定为2天×80元／天＝160元。故护理费共计12410元。7.残疾赔偿金：原告伤情构成十级伤残，故原告主张伤残赔偿金48732元，符合法律规定，本院予以支持。8.法医鉴定费：鉴定费2400元，有票据为证，本院予以认定。9.交通费：交通费应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告主张383.85元，本院酌情认定300元。原告主张精神损害赔偿金10000元，因原告伤情较轻，本院不予支持。综上，原告因本次事故产生的经济损失合计为128718.5元，由被告中华联合保险公司在交强险保险分项限额内承担赔偿责任83467.5元（其中在医疗费限额内赔付8431.7元，在死亡残疾赔偿限额内赔偿75035.8元），陈宝刚本期交通事故负全责，第三人公交公司在本期事故中无责。为减少当事人诉累，公交公司垫付原告的52792.7元，由被告中华联合保险公司直接支付第三人8431.7元，剩余44361元由陈宝刚向第三人支付。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，原审法院判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告范伟鹏因交通事故产生的损失83467.5元（其中支付给原告范伟鹏75035.8元，支付给第三人宝鸡市公共交通有限责任公司垫付款8431.7元）。二、由被告陈宝刚支付第三人宝鸡市公共交通有限责任公司垫付款44361元。三、驳回原告范伟鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3092元，减半收取1546元，由被告陈宝刚承担。上诉人中华联合财保公司不服原审法院的上述民事判决，以一审法院事实认定不清、适用法律错误、一审法院判决不均为由，请求：1、撤销原审判决，依法对本宁进行改判。2、本案上诉费由被上诉人承担。被上诉人范伟鹏答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确判决公平公正，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人陈宝刚、宝鸡市公民公共交通有限责任公司答辩服从原审判决。二审经审理查明，陈宝刚驾驶的陕ALL2**号小轿车与陕C385**号公交车左后部发生碰撞后，致使公交车在极短时间内车辆尾部冒烟、起火燃烧，包括范伟鹏在内的车上乘客选择不同的方式逃生。二审查明的其他案件事实与原审法院查明一致。本院认为，本案中，被上诉人范伟鹏所乘坐的公交车被碰撞后在极短的时间内冒烟、起火燃烧，此时交通事故并未结束，而是仍在持续。公交车冒烟、起火燃烧后，范伟鹏的人身安全受到严重威胁，迫使范伟鹏跳车逃生，这是一个正常人的本能反应和正确选择。因此，车辆起火燃烧及范伟鹏跳车逃生受伤，均是本次交通事故所造成的财产损失和人身损害。上诉人关于范伟鹏受伤前交通事故已发生完毕的主张不能成立，本院不予采信。原审法院认定范伟鹏受伤系本次交通事故所造成，并无不当。另外，在交通事故发生后范伟鹏身处公交车上时，危险即已产生，如果不尽快离开起火燃烧的公交车可能危及生命。从交通事故发生到范伟鹏跳车这一过程中危险始终存在，范伟鹏跳车的行为只是减轻或者降低了其可能面临的危险。因此，尽管范伟鹏是在跳车时受伤，但仍应视为陕C385**号公交车上人员。故上诉人关于应将陕C385**号公交车交强险的保险公司作为本案当事人的主张不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。据此，原判认定事实基本清楚，适用法律正确，判处得当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3092元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  任小剑审 判 员  王家英代理审判员  彭 澍二〇一六年七月二十日书 记 员  金朋科