四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0923民初161号原告杨永华，女，生于1978年11月28日，汉族，四川省大英县人，农民，户籍地资阳市乐至县，现居住大英县。特别受权委托代理人王光军，大英县河边法律服务所法律工作者。被告彭科人（曾用名彭波），男，生于1997年4月26日，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。原告杨永华诉被告彭科人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员鲍徐、代理审判员伍春枚、人民陪审员邓忠惠组成合议庭，于同年3月10日公开开庭缺席进行了审理。原告杨永华及其特别授权委托代理人王光军到庭参加诉讼。被告彭科人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永华诉称，2015年8月29日，被告驾驶无号牌火霸牌JS125-27型普通二轮摩托车，由大英县X镇X街东向西方向行驶，15时40分左右行至大英县X镇X街X宾馆门前路段，遇前面同向行驶的原告驾驶的X号超标电动自行车左转弯去X宾馆时，将X号超标电动自行车撞到在地，原、被告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。原告伤后入住大英县中医院住院治疗，治疗后经鉴定损伤程度为两个十级伤残。原告现起诉来院，要求被告首先在交强险责任范围内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金53638.20元、精神抚慰金20000元，共计83638.20元；在交通事故第三者责任范围内赔偿医疗、续医、误工、护理、营养、住院伙食补助、交通、被扶养人生活、鉴定等费合计69977.28元。被告彭科人未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。经审理查明，2015年8月29日，被告无证驾驶其所有的无号牌的火霸牌JS125-27型普通二轮摩托车，由大英县X镇X街自东向西方向行驶，15时40分左右行至大英县X镇X街X宾馆门面路段时，遇到前面同向行驶的原告驾驶的X号超标电动自行车左转弯去X宾馆门前时，将X号超标电动自行车撞到在地，造成了原、被告受伤的交通事故。同年9月10日，大英县公安局交通警察大队作出大公交认定字X号道路交通事故认定书认定，当事人彭科人未取得机动车驾驶证驾车，无驾驶技术，遇前面同向行驶的超标电动自行车左转弯时，未注意是造成此次交通事故的主要原因；当事人杨永华驾车横过街道时，未下车推行是造成此次事故次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，彭科人承担此次交通事故的主要责任，杨永华承担此次交通事故的次要责任。原告伤后即被送入大英中医院住院治疗诊断为：1、左胫骨下段粉碎性骨折，2、左腓骨下段骨折，3、左距骨骨折，4、左跟距关节半脱位，5、左踝骨关节皮肤挫裂伤，6、全身多处软组织损伤，治疗至同年9月24日出院，发生治疗费28547.91元。出院医嘱：1、院外继续患肢抬高全休6月，门诊随访治疗18个月。2、出院后每周骨科随访门诊复诊，了解患肢情况，据骨痂生长情况给予相应的康复指导。3、出院每月复查DR，了解患足骨痂生长情况，院外4-8周根据骨折端骨痂生长情况，必要时给予行胫骨拉力螺丝钉取出术。4、出院带药：接骨七厘米4盒sig:1.5bidpo:碳酸钙D3片2盒sig1200mgqdpo。5、院外不适立即返院复诊。同年11月20日，原告在大英县中医院发生了检查费508.90元。同年12月7日-同月9日，原告又在大英县中医住院共计住院2天，发生医疗费2032.16元。2015年12月24日，原告自行委托四川中益司法鉴定中心对其伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限、续医费进行鉴定，该中心于同月30日作出川中司鉴X号法医学鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人杨永华因本次交通事故损伤的伤残程度为二处X（十）级；2、误工期为：150日，3、护理期限为：90日，4、营养期为：90日，5、约需续医费7740元。发生鉴定费3150元。原告生母刘XX与杨XX生育含原告在内2个子女。原告与周XX生育长子周X、次子周XX。无号牌的火霸牌JS125-27型普通二轮摩托车购买机动车强制责任险和商业第三者责任险。被告向原告垫付了医疗费24000元。上述事实有：原告提供的原告身份证、户口本复印件和被告户籍证明、道路交通事故认定书、大英县中医院出院病人病情证明书、原告的住院病历资料、医药费发票、费用清单、四川中益司法鉴定中心的司法鉴定意见书及鉴定费发票、收据、劳动合同及工资表、房屋租赁协议1份、劳务合同和工资表、大英县XX镇出具的证明1份、原告的结婚证、户口本；以及双方当事人当庭陈述收录在卷为证。本院认为，被告无证驾驶其所有的无号牌的火霸牌JS125-27型普通二轮摩托车，与前面同向原告驾驶的超标电动自行车左转弯时相撞，造成原、被告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，彭科人承担此次交通事故主要责任，杨永华承担此次交通事故次要责任。被告虽未到庭对该认定质证，但该认定系交警部门依职权作出，本院予以确认。原告相对于火霸牌JS125-27型普通二轮摩托车属第三者，但因该肇事车未按国家规定投保机动车交通事故第三者责任强制保险，发生交通事故造成损害的，应由机动车交通事故第三者责任强制保险的投保义务人在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，且投保义务人与行为人均一致，同时原告要求首先在该范围内赔付，因此首先应由被告在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由于该事故经交警部门认定，被告承担此次交通事故主要责任，原告承担此次交通事故次要责任。故应由被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的赔偿责任为宜。原告诉求医疗费（第一次住院28547.91+第二次住院2032.16+遵医嘱门诊费508.90）元＝31088.97元，有相关票据予以证实，符合法律规定，予以认定。原告主张续医费7740元，有鉴定结论佐证，予以认定。原告诉求交通费600元过高，酌情认定交通费300元。原告主张的误工费，其虽举出了其受伤前6个月工资即（3418+3350+3227+3477+2604+3422+3099）元＝22597元，每月平均工资为3766.17元，应以该平均工资作为计赔标准，且误工期限经鉴定为150日，因此应为3766.17元/月÷30天/月×150天＝18830.85元，但因其仅主张了17427.92元，对超出部分视为放弃，因此对其主张金额予以认定。原告主张的护理费333.30／天×90天=29727元，虽提供了原告之夫的劳动合同和工资表证明，力图证实护理人员收入情况，以此要求按该标准作为护理费计赔标准，但缺乏事实依据有力证据佐证，因此应按2014年四川居民服务、修理和其它服务业31642元／年计赔，同时护理期限也有鉴定结论佐证，故护理费31642元／年÷365天／年×90天＝7794元。原告主张的鉴定费3150元，因有票据佐证，予以认定。原告主张的营养费50／天×90天=4500元、住院伙食补助费50元／天×26天=1300元过高，故应调整为营养费20元／天×90天=1800元，住院伙食补助费营养费20元／天×26天=520元。原告主张的被抚养人生活费原告生亲刘XX的生活费为：7110元／年×2年×11%÷2＝7821元，因其尚未年满60周岁，且也未提供丧失劳动能力的事实依据，因此其主张不符合法律规定，不予认定。原告主张婚生两子的生活费问题，由于两子随原告生活、消费在城镇，应按城镇居民消费支付标准计赔，且婚生两子尚需抚养18年，因此应为18027元／年×18×11%÷2＝17846.73元。原告主张的残疾赔偿金本案24381元／年×20年×11%＝54628.20元，其虽系农村居民，但有事实依据证实在城镇连续居住一年以上，因此其主张符合法律规定，予以认定。原告主张的精神抚慰金20000元太高，酌情认定2000元。本案一审辩论终结时间是2016年3月10日。根据四川省高级人民法院川高法民一X号《关于印发四川省2014年度有关统计数据的通知》，以2014年度四川城镇居民人均可支配收入24381元/年、城镇居民人均消费性支出18027元／年、农村居民人均消费性支出7710／年、居民服务、修理和其它服务业31642元／年计赔。原告的损失有：医疗费31088.97元、续医费7740元、住院伙食补助费520元、营养费1800元、误工费17427.92元、护理费7794元、残疾赔偿金53638.20元、被扶养人生活费17846.73元、交通费300元、鉴定费3150元、精神抚慰金2000元合计143305.82元。综上，原告杨永华的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告彭科人在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告杨永华赔偿医疗、误工、护理、交通等费和残疾赔偿金（含被扶养人生活费）和精神损害抚慰金人民币（10000+17427.92+7794+300+53638.20+17846.73+2000）＝109006.85元；二、被告彭科人向原告杨永华赔偿医疗、续医、住院伙食补助费、营养、鉴定等费人民币〔（31088.97+7740－10000）+520+1800+3150〕元×70%＝24009.28元；三、原告杨永华自行承担医疗、续医、住院伙食补助费、营养、鉴定等费人民币〔（31088.97+7740－10000）+520+1800+3150〕元×30%＝10289.70元；四、驳回原告杨永华的其他诉讼请求。因被告彭科人已垫付24000元，因此限被告彭科人在本判决生效后10内向原告杨永华赔付109016.13元。若被告彭科人未在判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3372元，由原告杨永华负担1011.60元，被告彭科人负担2360.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  鲍 徐代理审判员  伍春枚人民陪审员  邓忠惠二〇一六年七月十四日书 记 员  简宇晶