wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初6826号原告庄雨玲。委托代理人张菊英，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。被告庄国华。被告朱小妹。原告庄雨玲诉被告庄国华、朱小妹共有纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由代理审判员陆蕴适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告庄雨玲及其委托代理人张菊英、被告庄国华到庭参加诉讼。被告朱小妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄雨玲诉称：原告系被告庄国华与顾根妹的婚生子女，2013年9月12日，被告庄国华与顾根妹离婚时，对家庭共有财产进行分割，并签订协议书明确各自份额。现上述房屋由二被告居住，原告并未居住。被告庄国华在2015年6月将上述房屋续租给杨成权，年租赁费66000元，原告向被告庄国华索取上述租赁费遭拒。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院��请求判令二被告：1、给付原告2016年度房屋租赁款26400元；2、承担本案诉讼费。被告庄国华辩称：答辩人已向原告支付了2016年以前的房租，因原告起诉答辩人，故答辩人未向原告支付2016年房租，答辩人要求原告将当初建房的费用支付给答辩人。被告朱小妹未作答辩，也未提交任何证据。经审理查明：2013年9月12日，顾根妹、庄国华、庄雨玲、朱小妹四方签订《协议书》，就宅基地房的分割协商一致，确定就该房屋庄雨玲占有40%，庄国华、朱小妹两人共同占有60%，顾根妹自愿放弃应得份额。同日，顾根妹与庄国华离婚。后，庄国华与朱小妹结婚。2015年6月10日，庄国华作为出租方（甲方），杨成权作为承租方（乙方），双方签订《租房协议书》一份，明确甲方将合法拥有的位于苏州市吴江经济开发区城南花苑���区2425号房屋出租给乙方使用，租赁期为五年，自2016年6月1日至2021年6月1日止；年租金为人民币陆万陆仟元整，付款方式为先付再租，一年一次。另查明：朱小妹系庄国华母亲。以上事实，有原告庄雨玲提供的（2013）吴江民初字第1116号民事调解书、宅基地审批联合办文单、协议书、租房协议书打印件以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，财产可以由两个以上的公民或法人共有，分为按份共有和共同共有。共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理。本案原、被告双方就家庭共有财产如何分割已达成一致。现被告庄国华将共有财产出租，理应将属于原告的租金��额支付给原告。被告朱小妹系被告庄国华母亲，原告要求被告朱小妹共同支付租金，缺乏依据，本院不予支持。被告朱小妹未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第八十九条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄国华应于本判决生效之日起十日内支付原告庄雨玲租金26400元。（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、驳回原告庄雨玲其他诉讼请求。案件受理费减半收取230元，由被告庄国华负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员  陆蕴二〇一六年七月二十日书记��沈赟
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初498号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人庄某，绰号“宝某”，无业。2007年12月19日因殴打他人被昆山市公安局决定行政拘留十二日。2016年4月12日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。被告人夏某，无业。2016年4月12日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕487号起诉书指控被告人庄某、夏某犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年3月15日晚，被告人庄某、夏某伙同俞某(另案处理)至太仓市双凤镇新闯村13组5号被害人宋某暂住处，因讨要欠款一事与被害人宋某发生口角，俞某和被告人庄某、夏某先后上前抽打被害人宋某耳光,被告人庄某、夏某继而以拳打脚踢等手段对宋某进行殴打，致宋某左肾受伤。经鉴定,被害人宋某的损伤程度构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人庄某、夏某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人庄某、夏某在共同犯罪中均系主犯。被告人庄某、夏某系自首,均可以从轻或减轻处罚。被告人庄某、夏某已与被害人宋某达成和解协议,建议从宽处罚。被告人庄某、夏某当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。经审理查明，被告人庄某、夏某于2016年3月15日晚，伙同俞某(另案处理)至太仓市双凤镇新闯村13组5号被害人宋某暂住处，因讨要欠款一事与被害人宋某发生口角，后被告人庄某、夏某继而以拳打脚踢等手段对被害人宋某进行殴打，致被害人宋某左肾受伤。经鉴定,被害人宋某的损伤程度构成人体轻伤二级。2016年4月12日,被告人庄某、夏某主动至太仓市公安局投案,如实供述了主要犯罪事实。案发后,被告人庄某、夏某与被害人宋某达成赔偿协议,取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人宋某的陈述及辨认笔录；未到庭证人杨某、李某、姚某、徐某、俞某的证言及相关辨认笔录；本案的发破案经过、到案经过、现场照片及人体损伤程度意见书；昆山市公安局行政处罚决定书；赔偿协议书、收条及谅解书；被告人庄某、夏某的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人庄某、夏某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人庄某、夏某均起主要作用，均系主犯。被告人庄某、夏某系自首，依法从轻处罚。被告人庄某、夏某已对被害人进行赔偿，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人庄某曾因违法行为受到行政处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人庄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年11月11日止）。二、被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年10月11日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一六年七月二十六日书记员 陈美红
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民宝初字第04219号原告刘某，男，1986年4月18日出生，汉族，无职业，住北票市某某管理区某某路。委托代理人刘某某(原告父亲)，1951年5月21日出生，汉族，无职业，住北票市某某站。被告李某某，男，1969年10月26日出生，汉族，农民，住北票市某某乡某某村。本院在审理原告刘某与被告李某某排除妨害纠纷一案中，原告刘某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘某负担。代理审判员  付海旭二〇一六年七月十六日书 记 员  王鹏宇
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0111执3909号申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区。负责人许培京。委托代理人王玲，广东厚诚律师事务所律师。委托代理人何琴，广东厚诚律师事务所实习律师。被执行人林文涌，身份证住址广东省陆丰市。原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告林文涌信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第1798号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：在本判决生效之日起七日内，被告林文涌向原告中国银行股份有限公司广州白云支行偿还信用卡透支本金46891.94元、利息及滞纳金（利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计付至款项实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1857元，由被告林文涌负担（上述费用原告中国银行股份有限公司广州白云支行已预交，本院不作退回，其同意由被告林文涌在上述判决履行期内直接向其给付）。因林文涌未主动履行上述法律文书所确定的义务，2016年5月11日，中国银行股份有限公司广州白云支行向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为87243.12元，执行费为1209元。本案在执行中，本院于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，查封被执行人名下的粤A×××××小型汽车一辆的档案，查封期限为两年，从2016年6月7日至2018年6月6日止，因车辆下落不明无法处理。除此，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。综上，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤0111执3909号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋富长审 判 员  麦瑞林代理审判员  李 翀二〇一六年七月二十二日书 记 员  刘 静
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初7430号原告潘中明，男，汉族，1963年5月2日生，住重庆市万州区。委托代理人何泽蓉，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。委托代理人邱德华，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。被告亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路448号，注册号500101000011084。法定代表人王森，男，汉族，1975年6月24日生，住重庆市万州区，系公司董事长。委托代理人杨茜，女，汉族，1990年2月14日生，住福建省，系公司员工，特别授权。原告潘中明诉被告亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称重庆亚通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘洪月依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告潘中明及其代理人何泽蓉、邱德华，被告重庆亚通公司的代理人杨茜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘中明诉称，原告于2012年5月14日被告重庆亚通公司工作，2016年4月25日解除劳动合同。被告从2016年2月起一直拖欠原告应发工资6907.79元，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告重庆亚通公司支付原告潘中明工资6907.79元。被告重庆亚通公司答辩：1、原告潘中明系我公司员工，现已解除劳动合同，我公司已经将2月、3月工资支付，仅余4月工资未付；2、年终奖不是工资组成部分，公司不予认可。经审理查明，原告潘中明于2012年5月14日与被告重庆亚通公司建立劳动关系，2016年4月25日解除劳动合同。被告重庆亚通公司已支付原告2016年3月工资，余2016年4月工资2011.31元及年终奖金2406.73元未支付，共计4418.04元。另查明，被告重庆亚通公司系福建亚通新材料科技股份有限公司子公司，随着房地产市场的疲软，被告主要建筑类材料的销售出现下滑，现金流枯竭，已经停产，现已与公司大部分员工解除了劳动关系，公司公章现保管在财务部经理任茂萍处。上述事实有经庭审质证的员工明细表、年终绩效奖金核算表、工资表、未付工资表、告知函、重庆亚通公司2014-2016年资产负债表及利润分配表、重庆市万州区劳动保障监察部门的函件以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告劳动关系成立，被告重庆亚通公司应当支付原告潘中明在劳动关系存续期间的工资及奖金，被告认为年终奖不是工资的答辩意见于法无据，本院不予支持。被告重庆亚通公司在公司停产后将公章交由财务部经理任茂萍保管，应当视为对保管公章人员的授权，其答辩称原告提供的年终奖核算表有可能系任茂萍在未与公司核实的情况下，被胁迫所盖公章的辩称意见因无证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，判决如下：被告亚通塑胶（重庆）有限公司在本判决生效后五日内向原告潘中明支付工资4418.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告亚通塑胶（重庆）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘洪月二〇一六年七月二十五日书记员  祝顺欣
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初5077号原告骆永龙，男，汉族。委托代理人张北平，重庆周立太（万州）律师事务所律师。原告骆胡花，女，汉族。委托代理人张北平，重庆周立太（万州）律师事务所律师。被告彭纯莲，女，汉族。原告骆永龙、骆胡花诉被告彭纯莲修理合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由代理审判员夏斌独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告骆永龙和骆胡花及其委托代理人张北平到庭参加诉讼，被告彭纯莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告骆永龙、骆胡花共同诉称，被告和王居全（已去世）夫妇从事个体货运业务，其货运车辆长期在原告经营的门市进行维修，截至2016年4月23日，被告尚欠原告维修保养费用39650元。原告催收无果，现诉至法院，请求判令：1.被告支付原告车辆维修、保养费用39650元；2.诉讼费由被告承担。被告彭纯莲未作答辩。经审理查明，原告骆永龙在万州区厦门路门面经营销售、维修轮胎。被告和丈夫王居全（王居全已去世）长期将车辆在骆永龙经营门市进行换轮胎、补胎、打黄油、救急等业务。2016年4月23日，二原告和彭纯莲进行结算，彭纯莲尚欠轮胎修理费39650元，彭纯莲出具欠条一份。二原告称被告至今未支付上述货款。上述事实，有原告举示的欠条、银行交易明细及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，骆永龙系营业执照的登记经营者，被告出具欠条，骆永龙和被告之间的修理合同关系明确。原告已经完成修理轮胎等工作，被告与原告结算修理费后出具欠条的行为，应视为被告对原告工作成果的认可，被告应当支付修理费用。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭纯莲在本判决生效后五日内支付原告骆永龙修理费欠款39650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元，减半收取395元，由被告彭纯莲负担。原告骆永龙已预交791元，应退还原告骆永龙396元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。代理审判员  夏斌二〇一六年七月二十九日书 记 员  向凤
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终7756号上诉人（原审原告）：侯耀炬，男，1973年5月14日出生，汉族，住址：沈阳市浑南区。委托代理人：于占彪，沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳安邦保安服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区万柳塘路63号。法定代表人：张跃宇，该公司董事长。委托代理人：宋临庄，该公司人力资源部经理。上诉人侯耀炬因与被上诉人沈阳安邦保安服务有限公司（以下简称“安邦保安公司”）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2016)辽0103民初1389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李娜担任审判长，审判员马晨光（主审）、代理审判员田依立参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。侯耀炬原审诉称：侯耀炬于2013年11月1日在安邦保安公司处担任保安工作，月工资1900元，侯耀炬在工作期间，安邦保安公司从未与侯耀炬签订过劳动合同，侯耀炬上班的第一个月工资一直未给付。2015年12月8日，安邦保安公司与侯耀炬解除劳动关系，为此，侯耀炬提起诉讼，要求安邦保安公司立即给付未签订劳动合同双倍工资差额20,900元，要求安邦保安公司给付拖欠的工资款1900元、要求安邦保安公司给付保安服装费300元，并办理档案及社会保险关系转移手续。安邦保安公司原审辩称：关于诉讼请求第一项，安邦保安公司大队长多次通知侯耀炬签订劳动合同事宜，但侯耀炬本人拒不签订劳动合同。关于诉讼请求第二项，安邦保安公司不存在拖欠侯耀炬工资的情况。关于诉讼请求第三项，安邦保安公司没收取过保安服费，如侯耀炬主张该项诉求应举证证明。原审法院查明：2013年11月1日侯耀炬入职安邦保安公司处，每月工资1900元左右，入职后安邦保安公司要求与侯耀炬签订劳动合同，侯耀炬因安邦保安公司只签订一份劳动合同，不给侯耀炬一份，侯耀炬因此拒签。侯耀炬工作至2015年12月5日，安邦保安公司要求侯耀炬交纳违纪罚款100元，侯耀炬未交纳，安邦保安公司于2015年12月10日决定解除与侯耀炬的劳动关系，于2016年3月7日发布公告将包括侯耀炬在内的七人除名。2016年1月20日侯耀炬向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于当2016年1月26日出具沈劳人仲不字[2016]87号不予受理通知书，现侯耀炬对该裁决结果不服，起诉至原审法院。另查明，侯耀炬庭审时放弃“要求安邦保安公司为侯耀炬办理档案和社会保险关系转移手续。”的诉讼请求；将“要求安邦保安公司给付拖欠工资1900元（2013年11月）”的诉讼请求变更为“要求安邦保安公司给付2015年12月工资（12月1日至12月5日）380元。”上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、胸卡、银行卡、银行对账单、情况说明等证据，经当庭质证认证，原审法院予以确认，并在原审卷宗佐证。原审法院认为：关于侯耀炬要求安邦保安公司给付未签订劳动合同的双倍工资差额20，900元的诉求，根据《劳动者合同法》第八十二条的规定，用人单位超过一个月未与劳动者签订劳动合同的，用人单位应支付未签订劳动合同的二倍工资差额，但从安邦保安公司提供的情况说明及侯耀炬自述的内容来，安邦保安公司已向侯耀炬发出签订劳动合同的意思表示，是侯耀炬以安邦保安公司仅提供一份劳动合同而拒签，可见侯耀炬、安邦保安公司双方未签订劳动合同的原因在于侯耀炬，而非安邦保安公司，且侯耀炬拒签劳动合同的理由于法无据，故对侯耀炬要求安邦保安公司支付未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，不予支持。关于侯耀炬要求安邦保安公司支付2015年12月工资（12月1日至12月5日）380元的诉讼请求，庭审安邦保安公司认可未向侯耀炬支付该时间段的工资，对应支付380元的工资数额没有异议，故对侯耀炬的该项诉讼请求，应予支持。关于侯耀炬要求安邦保安公司给付保安服装费300元的诉讼请求，因侯耀炬未提供证据证明安邦保安公司收取了300元的服装费，故对侯耀炬的该项诉讼请求，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》第二条之规定，判决：一、被告沈阳安邦保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告侯耀炬2015年12月工资人民币380元；二、驳回原告侯耀炬、被告沈阳安邦保安服务有限公司其他诉讼请求及抗辩事由。案件受理费人民币10元，由被告沈阳安邦保安服务有限公司负担。宣判后，侯耀炬不服一审法院民事判决，向本院提起上诉称：实际上安邦保安公司同我方未签订劳动合同，根据劳动合同法实施条例规定，自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系。本案中安邦保安公司未通知我方终止劳动关系，应当认定是其没有同我方签订劳动合同。被上诉人安邦保安公司答辩称：因为侯耀炬拒签劳动合同，致使双方劳动合同未能订立，怎人不再我方，我方不应当向其支付双倍工资。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为：关于侯耀炬要求安邦保安公司给付未签订劳动合同的双倍工资的主张。《劳动者合同法》第八十二条的规定：“用人单位超过一个月未与劳动者签订劳动合同的，用人单位应支付未签订劳动合同的二倍工资差额。”即只有在用人单位不与劳动者订立劳动合同的情况下向劳动者支付双倍工资而本案中，安邦保安公司已经向侯耀炬提出签订劳动合同，而是侯耀炬以安邦保安公司仅提供一份劳动合同而拒签，可见侯耀炬、安邦保安公司双方未签订劳动合同的原因在于侯耀炬，而非安邦保安公司，故安邦保安公司无需向其支付双倍工资，原审法院判决并无不当，对于侯耀炬该项上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人侯耀炬负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 娜审 判 员  马晨光代理审判员  田依立二〇一六年七月二十五日书 记 员  康 赦
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0203民初2103号原告赵波，男，1983年9月3日出生，汉族，昆区飞仙玩具店经营人，住内蒙古乌兰察布市。原告陈真，男，1983年7月15日出生，汉族，昆区飞仙玩具店经营人，住包头市昆都仑区。二原告委托代理人马瑞，内蒙古昆峰律师事务所律师。二原告委托代理人何涛，内蒙古昆峰律师事务所律师。被告赵军，男，1955年9月13日出生，汉族，包头市第一热电厂退休职工，住包头市昆都仑区。委托代理人迪丽娜，内蒙古正捷律师事务所律师。原告赵波、陈真诉被告赵军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈真及二原告的委托代理人马瑞、何涛与被告赵军及其委托代理人迪丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵波、陈真诉称，2015年4月21日，原告陈真与被告赵军签订了《房屋租赁协议书》，约定由原告租用被告赵军所有的位于包头市昆都仑区底店一间，租赁期限为1年，租金为6万元。合同签订后，双方对租金进行了重新协商，将租金降低为5万元，同时要求原告交纳保证金0.3万元。2015年4月29日，原告按照约定将5万元租金和0.3万元保证金全部交付给被告赵军，赵军为原告出具收条两张。租金及保证金付清后，二原告于2015年5月6日正式入住上述房屋，开始经营昆区飞仙玩具店，随后发现该房屋下水道严重反味，无法正常使用，且无法接入网络，致使原告无法进行网上订货销售等经营活动。经双方协商，被告同意原告于2015年5月27日退租并搬离上述房屋，承诺将剩余租金及保证金返还。但至今未向二原告返还，故诉至法院，请求1、判令被告向原告退还租金4.5833万元；2、判令被告向原告退还保证金0.3万元；3、判令被告向原告支付自2015年5月26日起至上述款项付清之日止的利息（按照银行同期贷款利率计算）；4、诉讼费由被告承担。被告赵军辩称，赵波不具备原告的主体资格，双方签订的租赁协议系陈真与赵军签订，与赵波无关。原告所有的诉讼请求被告均不予认可。原告所述与事实不符，原告陈真承租被告底店后，因自身原因要求退租，双方协商达成口头协议，按照全年租金6万元，每月0.5万元租金，扣除三个月租金1.5万元，剩余3.5万元退还原告，并约定保证金0.3万元不予退还。被告已经将应退3.5万元租金一次性付给原告陈真，给付完毕后二原告搬离底店。履行完毕后二原告再未找过被告，2016年4月底原告赵波找到被告，让被告证明他们曾经租过房屋，称单位给其补助，被告便将手中原件让原告赵波拍照，后原告赵波据此将被告诉至法院。原告陈真与赵军所签租赁协议已经全部履行完毕，不存在任何的纠纷。经审理查明，2015年4月21日，被告赵军为原告陈真出具收条，载明收到原告租房保证金0.3万元。2015年4月29日，原告陈真与被告赵军签订房屋租赁协议书，约定被告赵军将位于包头市昆都仑区底店西一间租给原告陈真，期限为一年，从2015年5月1日起至2016年5月1日止，租金6万元。当日，被告赵军为原告陈真出具收条，载明收到原告陈真交付上述租赁期间房租5万元。原告赵波于2015年5月5日办理了以上述底店为经营场所的个体工商户营业执照。原告赵波于2015年5月8日，通过银行转账向被告赵军账户转入0.25万元保证金。2015年5月27日，被告赵军从其妻子孙玉珍银行卡中支取3.5万元，交付原告陈真后，二原告搬出上述底店。以上事实，有原告提供的收条、营业执照，被告提供的房屋租赁协议书、结婚证、工商银行存折、交易明细、关于底店使用的协议及当事人陈述，在案佐证，足以认定。本院认为，被告赵军将剩余房租返还原告陈真后，二原告搬离租赁底店，双方的租赁合同关系已经终止。经审理查明，二原告仅凭未被收回的收条，述称未收到剩余租赁款，二原告说法不一，自相矛盾，其观点不能自圆其说，且无其他证据佐证，本庭不予采信。在民事活动中，应秉承诚实信用原则，原告的诉讼请求，本院不予支持。根据合同相对性原则，被告赵军已经将剩余房租退还给原告陈真，原告赵波如有损失应另行向陈真主张自己的权益。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下:驳回原告赵波、陈真的诉讼请求。案件受理费1020元。适用简易程序审理的案件减半交纳，原告赵波、陈真已预交510元，由原告赵波、陈真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王婷二〇一六年七月二十日书记员  雷蕾附本判决适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第页共5页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0307民初7672-7673号原告汤长江。被告深圳市圳星装饰设计工程有限公司。本院在审理上列原、被告装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年7月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法司法》的解释第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告汤长江撤回起诉。案件受理费人民币元368（原告已预缴），由原告负担。审判长 ��陈传娇二〇一六年七月二十八日书记员 张 政 鹏
江苏省太仓市人民法院� � � 事 判 决 书(2016)苏0585刑初466号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人朱某，公司员工。2016年1月6日因涉嫌交通肇事被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕452号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控,2015年11月23日16时40分许，被告人朱某违反相关之规定，驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的轻型普通货车，在太仓市经济开发区沿南京路由东向西行驶至东亭路路口右转弯往北过程中，妨害了被放行的车辆通行，其车辆右前部与由东往西直行通过路口的被害人王某乙驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，致被害人王某乙连车带人倒地受伤，经送医院抢救无效于2015年11月26日死亡。经太仓市公安局交警大���调查认定，被告人朱某应负该起事故的主要责任。公诉机关认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱某系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人朱某与被害人的近亲属已达成刑事和解协议，可以从宽处罚。被告人朱某当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。经审理查明，被告人朱某于2015年11月23日16时40分许，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款（一）项之规定，驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的、牌号为苏E×××××轻型普通货车，在太仓市经济开发区沿南京路由东向西行驶至东亭路路口右转弯往北过程中，妨害了被放行的车辆通行，其车辆右前部与由东往西直��通过路口的被害人王某乙驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，致被害人王某乙连车带人倒地受伤，经送医院抢救无效于2015年11月26日死亡。事故发生后，被告人朱某即向太仓市公安局报警且在现场等待并如实供述自己的犯罪事实。经法医鉴定，被害人王某乙符合颅脑损伤死亡；经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人朱某应负该起事故的主要责任。案发后，被告人朱某已与被害人近亲属达成刑事和解协议，并取得了对方谅解。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人王某甲、张某、于某的证言；本案的查获经过、122接警单、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆技术检验报告、痕迹鉴定意见书及交通事故尸体检验报告；被害人身份信息、肇事车辆机动车行驶证及车辆信息；刑事案件和解协���书及谅解书；被告人朱某的供述及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人朱某具有自首情节，依法从轻处罚。被告人朱某已与被害人家属就赔偿事宜达成协议，并得到谅解，故对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一六年七月十九日书记员 许心仪
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2016)甘1126民初00913号原告路某某，男，汉族，农民。被告石某某，男，汉族，农民。本院在审理原告路某某诉被告石某某健康权纠纷一案中，双方达成庭外和解协议且已履行，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告路某某撤诉。案件受理费200元，因原告申请撤诉减半收取100元由原告负担。代理审判员  包军平二〇一六年七月四日书 记 员  陈景林
嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0722执114号申请执行人嘉荫县向阳乡王家店村民委员会法定代表人藏延生，主任。被执行人于喜河，男，1963年4月18日出生。本院于（2016）黑0722民初46号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人于喜河至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人于喜河妻子齐月秋在嘉荫县邮政储蓄银行存款1071.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：张同林二〇一六年七月七日书记员 ：魏本军
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初7445号原告陈家云，女，汉族，1971年10月12日生，住重庆市万州区高粱镇锦湖园小区*号*单元5-2，公民身份号码5122211971********。委托代理人何泽蓉，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。委托代理人邱德华，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。被告亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路448号，注册号500101000011084。法定代表人王森，男，汉族，1975年6月24日生，住重庆市万州区龙宝街416号17-2，身份证号码3501271964********，系公司董事长。委托代理人杨茜，女，汉族，1990年2月14日生，住福建省连江县透堡镇北街村上新村168号1户，公民身份号码3501221990********，系公司员工，特别授权。原告陈家云诉被告亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称重庆亚通公司）追索劳动���酬纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘洪月依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告陈家云及其代理人何泽蓉、邱德华，被告重庆亚通公司的代理人杨茜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈家云诉称，原告于2013年6月17日到被告重庆亚通公司工作，2016年4月25日解除劳动合同。被告从2016年2月起一直拖欠原告应发工资5872.66元，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告重庆亚通公司支付原告陈家云工资5872.66元。被告重庆亚通公司答辩：1、原告陈家云系我公司员工，现已解除劳动合同，我公司已经将2月、3月工资支付，仅余4月工资未付；2、年终奖不是工资组成部分，公司不予认可。经审理查明，原告陈家云于2013年6月17日与被告重庆亚通公司建立劳动关系，2016年4月25日解除劳动合同。被告重庆���通公司已支付原告2016年2月、3月工资，余2016年4月工资1500元及年终奖金1320.66元未支付，共计2820.66元。另查明，被告重庆亚通公司系福建亚通新材料科技股份有限公司子公司，随着房地产市场的疲软，被告主要建筑类材料的销售出现下滑，现金流枯竭，已经停产，现已与公司大部分员工解除了劳动关系，公司公章现保管在财务部经理任茂萍处。上述事实有经庭审质证的员工明细表、年终绩效奖金核算表、工资表、未付工资表、告知函、重庆亚通公司2014-2016年资产负债表及利润分配表、重庆市万州区劳动保障监察部门的函件以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告劳动关系成立，被告重庆亚通公司应当支付原告陈家云在劳动关系存续期间的工资及奖金，被告认为年终奖不是工资的答辩意见于法无据，本院不予支��。被告重庆亚通公司在公司停产后将公章交由财务部经理任茂萍保管，应当视为对保管公章人员的授权，其答辩称原告提供的年终奖核算表有可能系任茂萍在未与公司核实的情况下，被胁迫所盖公章的辩称意见因无证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，判决如下：被告亚通塑胶（重庆）有限公司在本判决生效后五日内向原告陈家云支付工资2820.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告亚通塑胶（重庆）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘洪月二〇一六年七月二十五日书记员  祝顺欣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书（2015）镜执字第01371号之二本院在执行中国银行股份有限公司芜湖分行申请执行刘代明、丁小妹、邱春花、陈德勤借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘代明、丁小妹具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人丁小妹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0121民初72号之二原告乌鲁木齐县板房沟乡人民政府，住所地：乌鲁木齐县板房沟乡。法定代表人马卫彪，乌鲁木齐县板房沟镇镇长。委托代理人徐映江，新疆金扬律师事务所律师。被告新疆盛世工程建设有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区站前街北二巷7号2单元201号。法定代表人韩志丹，新疆盛世工程建设有限公司经理。委托代理人邝习勤，新疆同泽律师事务所律师。被告张红旗，男，1975年12月7日，汉族，住所地：乌鲁木齐市新市区。委托代理人王君琳，北京（盈科）乌鲁木齐律师事务所律师。本院在审理原告乌鲁木齐县板房沟乡人民政府诉被告新疆盛世工程建设有限公司、张红旗建设工程施工合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐县板房沟乡人民政府未预交诉讼费，本院于2016年3月1日向乌鲁木齐县板房沟乡人民政府送达预交案件受理费通知书，乌鲁木齐县板房沟乡人民政府委托代理人徐映江于当日签收，但至今未交诉讼费。根据《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  马 俊审 判 员  常 冰人民陪审员  马福林二〇一六年七月六日书 记 员  马 龙
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0303刑初99号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人祁某，2016年2月23日因涉嫌诈骗罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2016年5月11日经本院决定被依法逮捕，2016年6月7日被本院取保候审。辩护人付志功，内蒙古成方律师事务所律师。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人祁某犯诈骗罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于同月11日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月2日、7月21日两次公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院指派代理检察员王珏出庭支持公诉，被告人祁某及其辩护人付志功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2009年被告人祁某通过他人以伪造身份证件、工作档案的方式，在乌海市海南区社保局以“王某”的名义办理了退休养老手续。自2009年6月至2013年4月，祁某累计骗取社保基金69966.8元。归案后，全部退还。公诉机关认为，被告人祁某伪造身份证件、工作档案隐瞒自己不符合条件的事实在乌海市海南区办理了社保手续，后骗取国家社保基金，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议考虑全部退还赃款及系初犯且认罪态度良好的量刑情节从轻处罚祁某。被告人祁某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人认为，1、公诉机关指控被告人祁某通过他人以伪造身份证件、工作档案的方式，在乌海市海南区社保局以“王某”的名义办理了退休养老手续与事实不符。祁某的本意是一次性向社保机构缴纳8万元的保险费，搭上乌海市新出台的养老保险政策这趟顺风车，满足自己的养老需求，主观上没有伪造身份证件和工作档案的故意，客观上也没有实施伪造身份证件、工作档案的行为。祁某唯一有过错就是明知是以他人名义办理的退休手续，之后仍然继续使用且领取了6万余元的退休金，祁某主观恶性程度较轻，社会危害性不大。2、从整个案件的实施过程来看，这是一起多人共同实施的犯罪，系共同犯罪，被告人祁某在共同犯罪中是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。3、2013年在尚未事发的时候，被告祁某主动将领取社保退休金的手续交回给鲍某,停发了退休金，自动放弃继续领取养老金，减少损害后果的行为，符合犯罪中止的构成条件。4、被告人祁某在传唤的过程中没有任何抗拒行为，在讯问过程中态度较好，如实供述自己知道的案件事实，并且已经将领取的退休金全部退回，具有酌情从轻、减轻处罚的情形。经审理查明，2009年被告人祁某通过他人以伪造身份证件、工作档案的方式，在乌海市海南区社保局以“王某”的名义办理了退休养老手续。自2009年6月至2013年4月，祁某累计骗取社保基金69966.8元。归案后，祁某如实供述了所犯罪行。2015年7月1日，祁某退还涉案赃款65542元，2016年2月22日祁某退还涉案赃款4424.8元，两次共计退还69966.8元。海南区巴音陶亥镇原国营东风农场农工王某出生于1957年10月26日，本人已在乌海市海南区社保局办理社保退休养老手续。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：一、书证：1、被告人基本情况、户籍证明，证实：祁某的身份情况，在作案时年满47周岁，具备完全刑事责任能力。2、案件侦破报告，证实：祁某系被传唤到案，不具有自首情节。3、乌海银行现金缴款单复印件，证实：祁某骗领的69966.8元已退至乌海市海勃湾区人民检察院。4、离退休人员待遇支付信息、海南区社保局情况说明、王某（15272519590619XXXX)账户交易明细，证实：从2009年6月到2013年4月，祁某共骗取社保基金69966.8元。5、海南区社保局出具的说明，证实：社保管理系统中没有王某、祁某的相关缴费信息。二、证人证言1、朱某的证言，证实：朱某受郭某之托，通过海南区社保局工作人员鲍某为祁某在乌海市海南区办理了社保退休手续。2、郭某的证言，证实：郭某受祁某之托，通过朱某为其在乌海市海南区办理了社保退休手续。3、王某的证言，证实：其出生于1957年10月26日，是原国营东风农场农工，已在乌海市海南区社保局办理社保退休养老手续。三、被告人祁某的供述与辩解，证实：（1）2009年，其通过郭某、朱某，以“王某”的名义从乌海市海南区办理了社保退休手续，后从2009年6月到2013年4月持续领取社保退休金的事实；（2）2013年，郭某称社保局工作人员鲍某要退休手续，其将退休手续交给郭某，而后社保局停发其退休金的事实。四、朱某辨认笔录，证实：朱某辨认出祁某就是他代为办理社保的人。五、讯问同步录音录像，证实：侦查机关讯问过程规范合法，无刑讯逼供等违法取证情形。上述证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人祁某以非法占有为目的，利用虚假的身份信息和职工档案骗取国家社保基金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控祁巧玲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。祁某归案后均如实供述所犯罪行，系坦白，可以依法从轻处罚。侦查机关立案之前，祁某主动退还大部分涉案赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人祁某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算，罚金限于判决生效后五日内缴纳。）二、被告人祁某骗取的赃款六万九千九百六十六点八元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高永林审 判 员  戴晓凤人民陪审员  王玉萍二〇一六年七月二十二日书 记 员  刘小燕
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0118民初2436号原告南京滨城物业管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇镇兴路118号。法定代表人刘方年，该公司总经理。委托代理人王凯，江苏奋发律师事务所律师。被告王全头，男，1967年1月16日生，汉族。被告张春兰，女，1969年2月15日生，汉族。原告南京滨城物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告王全头、张春兰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告自2011年1月1日至2015年12月31日的物业管理公共服务费2040元、公摊水电费300元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王国平独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人王凯、被告王全头到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告系凯金广场小区的前期物业服务公司。被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》1份，双方约定：物业管理服务费按住宅建筑面积计算，为每月每平方米0.4元等。后原告按约向该小区业主提供了相应的物业服务。被告王全头、张春兰作为XX广场X幢X单元X室（建筑面积122.38平方米）业主，未全额交纳2011年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费、公摊水电费，引起纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:被告王全头、张春兰应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京滨城物业管理有限公司物业服务费2037元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王全头、张春兰负担。本判决为终审判决。代理审判员  王国平二〇一六年七月三十日书 记 员  朱承子
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初5293号原告张欢欢。被告凌元灏。被告潘燕。本院在审理原告张欢欢与被告凌元灏、潘燕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张欢欢撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张欢欢负担。审判员 张 蕾二〇一六年七月十三日书记员 钱文婷
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初2570号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人戚建刚，该公司董事长。委托代理人张伟，该公司善疃支行大堂经理。被告崔荣华，男，1968年3月17日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。被告刘树言，男，1952年6月18日出生，汉族，农民，住址同上。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告崔荣华、刘树言借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行审理。原告委托代理人张伟，被告崔荣华、刘树言到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2006年9月26日，被告崔荣华由被告刘树言提供担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款4800元。借款到期后，经多次催收，被告分文未还。截止2016年4月10日，被告尚欠本金4800元，利息9463.76元，请求法院责令被告归还上述借款本息及该日之后的逾期利息。被告崔荣华辩称，这笔贷款属实，这笔钱贷出来之后给村委用了，现在村委没钱，等村委有钱了尽快还。被告刘树言辩称，这笔贷款属实，是我在担保合同上签的字，但这笔钱贷出来之后给村委用了，现在村委没钱，等村委有钱了尽快还。经审理查明，2006年9月26日，被告崔荣华由被告刘树言提供担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款4800元。其中，借款合同与借款借据约定：借款期限至2007年9月25日；借款月利率为11.73‰，付息方式为按季付息；若借期届满后不能按期归还借款本金，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪加收罚息，即按月利率17.595‰计收逾期利息。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催收，被告分文未还。截止2016年4月10日，被告尚欠本金4800元，利息9463.76元，共计14263.76元。为此，原告要求被告归还上述借款本息及该日之后的利息。以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同等证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告刘树言由被告崔荣华担保，向原告借款，尚欠本息14263.76元的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告崔荣华应按合同约定归还借款本息。被告刘树言应承担连带清偿责任，待实际履行后，有权向被告崔荣华追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告崔荣华于本判决生效后十日内归还原告山东农村商业银行股份有限公司借款本息14263.76元，并自2016年4月10日起，按合同约定的逾期月利率17.595‰计付相应利息。二、被告刘树言对上述债务负连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张瑞军二〇一六年七月六日书记员  袁中红
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0881财保13号之一申请人漳平市农村信用合作联社永福信用社，住所地漳平市永福镇少海北路*号。负责人陈杏梅，主任。被申请人陈樟灯，男，1972年7月7日出生，汉族，住福建省漳平市。被申请人陈农田，男，1963年1月28日出生，汉族，住福建省漳平市。被申请人陈才慧，女，1970年8月17日出生，汉族，住福建省漳平市。被申请人陈樟明，男，1974年12月15日出生，汉族，住福建省漳平市。申请人漳平市农村信用合作联社永福信用社因与被申请人陈樟灯、陈农田、陈才慧、陈樟明金融借款合同纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉前财产保全申请，本院于2016年4月20日作出（2016）闽0881民初13号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人陈樟灯的漳平市农村信用合作联社永福信用社的账户：6250；中国农业银行股份有限公司漳平市支行的账户：6278；中国银行股份有限公司漳平支行的账户：6242；中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行的账户：6288。冻结金额200000元。二、冻结被申请人陈农田在中国农业银行股份有限公司漳平市支行的账户：9516。冻结金额200000元。三、冻结被申请人陈才慧在漳平市农村信用合作联社少海信用社的账户：9090715020100190114329、中国农业银行股份有限公司漳平市支行的账户：6278。冻结金额200000元。四、冻结被申请人陈樟明在中国建设银行股份有限公司厦门分行新阳支行的账户：6265。冻结金额200000元。五、冻结被申请人陈农田的大众宝来轿车（车牌号：闽F）的过户手续。现申请人向本院申请解除对被告陈才慧的账户的冻结保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陈才慧在漳平市农村信用合作联社少海信用社的账户：9090715020100190114329、中国农业银行股份有限公司漳平市支行的账户：6278的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 陈 金 友二〇一六年七月五日书记员 李巧（代）
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1103民初1677号原告：日照市岚山区轿顶山生活区管理办公室，住所地日照市岚山区。法定代表人：王顺贵，主任。委托代理人：李秀珍，山东岚杰律师事务所律师。委托代理人：张广成，山东岚杰律师事务所律师。被告：韩明法，成年，居民。本院于2016年7月14日立案受理了原告日照市岚山区轿顶山生活区管理办公室与被告韩明法物业服务合同纠纷一案，原告日照市岚山区轿顶山生活区管理办公室于2016年7月18日以原被告双方已自行和解并已履行为由，向本院提��撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告日照市岚山区轿顶山生活区管理办公室撤回起诉。案件受理费25元，由原告日照市岚山区轿顶山生活区管理办公室负担。审判员  易秀娟二〇一六年七月十八日书记员  胡华娜
贵州省修文县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0123刑初162号公诉机关贵州省修文县人民检察院。被告人曾某，小名曾姑娘，农民。2016年4月20日因涉嫌非法种植毒品原植物由修文县公安局决定取保候审，同年7月5日由修文县人民检察院决定取保候审。2016年7月12日由本院决定取保候审。修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2016]134号起诉书指控被告人曾某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月的一天，被告人曾某将捡到的罂粟种子种植于其位于修文县龙场镇顺河村杨寨四组自家房屋前的土地上。2016年4月20日16时许，公安民警将被告人曾某非法种植的653株罂粟苗依法全部铲除。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：被告人曾某所种植的植物中检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀。上述事实，被告人曾某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被告人曾某的户籍证明、抓获经过等书证；被告人曾某的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据在卷佐证，本院依法予以确认。公诉机关根据被告人曾某的上述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人曾某在六个月至一年有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。本院认为，被告人曾某违反国家对毒品的管理规定，非法种植毒品原植物罂粟653株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾某犯非法种植毒品原植物罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人曾某归案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人所种植的毒品原植物未流入社会造成危害，量刑时可酌情从轻处罚。综合本案案情、情节、社会危害以及被告人的悔罪表现，可对被告人宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第十六条：“有劳动能力的社区矫正人员应当参加社区服务，修复社会关系，培养社会责任感、集体观念和纪律意识。社区矫正人员每月参加社区服务时间不少于八小时。”之规定，被告人曾某在缓刑考验期内，依法每月应参加不少于八小时的社区服务，培养社会责任感、集体观念和纪律意识，以保证其及时融入社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款：“非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第七十六条：“对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：一、被告人曾某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人曾某在缓刑考验期限内，每月参加社区服务八小时。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑永周人民陪审员  罗林敏人民陪审员  刘艳红二〇一六年七月二十二日书 记 员  李家志
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽01民特126号申请人：沈阳华油客运能源有限公司。住所地：沈阳市沈河区长青街方家栏***号。法定代表人：崔桓，该公司总经理。委托代理人：代岭，辽宁宝铎律师事务所律师。被申请人：刘晨阳，男，1964年2月2日出生，回族，住沈阳市沈河区。申请人沈阳华油客运能源有限公司因与被申请人刘晨阳申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲裁字[2016]482号仲裁裁决书，向本院提出撤销申请。本院受理后，由审判员李春野担任审判长，与审判员董莉、审判员李晓颖（主审）组成合议庭，对本案进行了审查核实。本案在审理过程中，申请人沈阳华油客运能源有限公司于2016年7月15日向本院申请撤回申请。本院经审查认为：申请人沈阳华油客运能源有限公司申请撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予申请人沈阳华油客运能源有限公司撤回申请。案件受理费计10元，减半收取为5元，由申请人法库县丁家房镇中心卫生院负担。审判长  李春野审判员  董 莉审判员  李晓颖二〇一六年七月十五日书记员  席红跃
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0402刑初415号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人刘某某，男，1990年6月1日出生于江西省广丰县。2016年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年4月13日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]321号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控，2015年7月17日凌晨，被告人刘某某窜至安顺经济技术开发区北航路泰翔柏丽酒店大厅，趁酒店前台收银员王某熟睡之机，从收银台抽屉内盗走现金人民币5000元。公诉机关认为被告人刘某某具有如下量刑情节:1、盗窃现金人民币5000余元；2、到案后如实供述、认罪态度较好。认定的证据有被告人刘某某人口基本信息，抓获经过，安顺市经济技术开发区公安司法鉴定中心（安开）公（司法）鉴（痕）字[2016]2号鉴定文书，现场勘验检查工作记录，证人王某的证言，被告人刘某某的供述。建议以盗窃罪判处被告人刘某某有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人刘某某对指控的事实、罪名没有异议，对量刑建议没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。被告人刘某某归案后如实供述盗窃的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年3月29日起至2016年12月28日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。二、继续向被告人刘某某追缴赃款人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 焦   淘二〇一六年七月二十八日书 记 员 周烜（代）
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0681行审289号申请执行人汨罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人黄槐荫，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。被执行人黄剑，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X877号征收社会抚养费决定，要求被执行人黄槐荫、黄剑履行缴纳社会抚养费52372元，本院于2016年7月21日依法受理。经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X877号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X877号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人黄槐荫、黄剑须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  苏 俊二〇一六年七月二十六日书 记 员  吴 晶
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更769号罪犯庞志强，现在河北省张家口监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2013年7月3日作出（2013）昌刑初字第647号刑事判决，以被告人庞志强犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯庞志强在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次，交纳罚金10000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯庞志强在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯庞志强减去有期徒刑一年（刑期自2013年2月3日起至2016年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏04民终1800号上诉人（原审原告）谢巧林。委托代理人贺小花，江苏源博律师事务所律师。委托代理人宋莹，江苏源博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏金牛线缆集团有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇东桥村。法定代表人王金成，该公司董事长。上诉人谢巧林因与被上诉人江苏金牛线缆集团有限公司（以下简称金牛公司）劳动争议纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2015）新民初字2883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：谢巧林与金牛公司之间存在销售合作关系。2008年1月1日，双方签订销售协议一份，约定：自2008年1月1日起，甲方（金牛公司）聘请乙方（谢巧林）为销售业务员，不发放工资，只按销售额计算销售业务费，乙方应遵守公司规章制度，合法销售并负责及时回收货款，相关的车费可以报销，如乙方销售额达到200万元，甲方可以为乙方办理社保作为奖励。协议签订后，双方按约履行至2011年。2012年，谢巧林进入其它单位工作，双方不再履行该份销售协议。谢巧林在平时无需参加金牛公司的考勤，无事时也无需到金牛公司上班，亦无需请假。金牛公司也从未向其下达任何任务或者具体的工作安排。2015年6月3日，谢巧林以金牛公司未替其缴纳社保导致无法享受退休待遇为由，诉至常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会，要求金牛公司支付退休待遇。2015年10月8日，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会做出常武劳人仲案字[2015]第640号仲裁裁决书，对谢巧林的仲裁请求不予支持。2015年10月28日，谢巧林向原审法院提起诉讼，请求判令金牛公司按月支付谢巧林的退休待遇。金牛公司辩称，谢巧林、金牛公司之间没有建立劳动关系，也没有签订劳动合同，双方之间只是一种销售合作关系；双方在销售协议中虽约定了可以办理社保，但只是一种奖励措施，而不是法定义务，况且谢巧林也未达到约定的销售数额，并不符合奖励条件；谢巧林在2011年之后也基本没有销售合作并到其它单位工作，与金牛公司也没有再发生任何关系；谢巧林目前主张养老保险待遇，已经超过了法定的诉讼时效。劳动仲裁部门的裁决结果，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。一审法院在审理过程中，经多次协调和沟通，金牛公司同意补偿谢巧林8000元，以及时解决纠纷，化解矛盾。原审法院认为：本案的主要争议焦点是谢巧林、金牛公司双方之间是否属于劳动关系。依据庭审查明的事实，谢巧林并不参加金牛公司的考勤，也无需上班或者请假，金牛公司也并未向谢巧林下达任何工作安排和具体任务，而且金牛公司也不向谢巧林发放工资待遇，双方发生的关系只是依据销售协议所产生的一种销售合作关系。谢巧林依据该份协议，可以提取销售提成，除此之外，谢巧林、金牛公司之间再无其它的附属关系。由于市场经济的特殊性，用工方式多种多样，法律并不禁止兼职行为存在。如果劳动者在工作或生活之余，利用自身便利，帮助他人进行销售并获得报酬，法律也并不禁止。因此，从本案情形来看，谢巧林仅仅依据双方所签订的销售协议即认定双方之间存在劳动关系，并据此要求金牛公司履行用人单位的全部法定义务，缺乏事实和法律依据，不予支持。金牛公司从化解矛盾、解决谢巧林部分困难角度出发，自愿补偿谢巧林8000元，对此予以确认。金牛公司自愿补偿行为，有利于救弱扶贫，及时化解矛盾，此举应予鼓励和提倡。据此，原审判决：1、金牛公司于本判决生效后十五日内支付谢巧林补偿款8000元。2、驳回谢巧林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由谢巧林负担。上诉人谢巧林不服原审判决，向本院提出上诉，称：上诉人自1989年入职被上诉人金牛公司，从事销售业务，但被上诉人一直未为上诉人缴纳社会保险，不能享受基本养老保险待遇。一审法院认为上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系错误。上诉人与被上诉人之间未签订劳动合同而是签订的销售协议，该销售协议明确了劳动报酬、工作地点、工作岗位、福利待遇等条款，可视为双方订立了劳动合同。销售协议中明确要求上诉人应遵守被上诉人的规章制度，虽然在上诉人提供劳动过程中未有考勤，但这是被上诉人管理缺失的表现，而非不存在劳动关系的证明。被上诉人未为上诉人缴纳社会保险，导致上诉人达到法定退休年龄后无法享受基本养老保险待遇，给上诉人造成了相应的损失，被上诉人应予赔偿。请求撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人的基本养老保险待遇损失。被上诉人金牛公司未作答辩。对于一审查明的事实，本院依法予以确认。二审中，经查阅一审卷宗，上诉人谢巧林在一审庭审中，对其在被上诉人金牛公司工作情况陈述，我平时不需要到单位上班，也不需要考勤，我们有业务的话，就去单位办理一下发货开票事宜，我到2012年才到别的单位上班，因为被上诉人规定，要做业务的话，必须先压5万元在单位，我没有办法做，所以才到别的单位。对于主张的1989年就到被上诉人处工作的事实，目前只有2008年的协议。本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。从上述规定来看，判断用人单位与劳动者之间是否存在劳动关系，最核心的标准为劳动者与用人单位之间是否存在人格上的从属性，即双方之间是否存在管理监督关系。本案中，上诉人谢巧林为证明其与被上诉人金牛公司之间存在事实劳动关系，提供的主要证据为职工登记表和双方于2008年1月1日签订的销售协议。首先，上诉人提供的职工登记表系复印件，且来源及用途均不明确，不具有证明效力。其次，从双方签订的销售协议约定的内容来看，仅约定了上诉人可以取得业务费用的结算办法，对于劳动合同应当具备的工作时间、工资报酬、合同期限等基本内容均无反映，该销售协议不具备劳动合同的性质。再者，从上诉人在一审庭审中关于其在被上诉人单位工作情况的陈述来看，其与被上诉人之间并不存在劳动法意义上的人格从属关系，也不受被上诉人工作时间和劳动管理的约束，向被上诉人提供业务的方式也较为灵活、宽松。综上，上诉人关于与被上诉人之间存在劳动关系的上诉主张无事实依据，其要求享受社保待遇与法不符，不应支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  李银芬审 判 员  吴立春代理审判员  王 浩二〇一六年七月二十九日书 记 员  石 琳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保234号之一申请人陈传民，居民。被申请人陈志民，居民。被申请人王彩琴，居民。被申请人北京东靛厂纸张有限公司，住所地：*。申请人与被申请人*纠纷一案，申请人于*年*月*日向本院提出诉前财产保全申请，要求*被申请人名下*。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：*被申请人北京东靛厂纸张有限公司名下的京J号车辆，查封期限*年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年七月十四日书 记 员  郑 轲
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6438号之一申请执行人王威。被执行人深圳市恒誉光明运输集团有限公司。法定代表人陈和林。广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5573号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市恒誉光明运输集团有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李晓霞二〇一六年七月五日书记员  何孝剑
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初4043号原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，统一社会信用代码：9150023575928175XQ。法定代表人张洪太，系支行行长。委托代理人陆宇，男，1986年7月23日出生，汉族，支行员工，系一般代理。委托代理人张玉石，男，1972年12月3日出生，汉族，支行员工，系特别授权。被告袁中平，男，1974年12月19日出生，汉族本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行诉被告袁中平金融借款合同纠纷一案中，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行负担。审判员  蒲海波二〇一六年七月二十九日书记员  解 坤
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初9302号原告邱汉荣。委托代理人奚勇，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。被告倪建良。本院在审理原告邱汉荣与被告倪建良买卖合同纠纷一案中，原告邱汉荣于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱汉荣撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由原告邱汉荣负担。审判员  陆菊文二〇一六年七月二十一日书记员  万 珍
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0622民初234号原告杨国刚，男，1946年9���14日出生，侗族。委托代理人唐光玉，女，1951年6月26日出生，侗族。系杨国刚之妻。委托代理人姚艳，玉屏侗族自治县法律援助中心法律工作者。被告龙永，男，1989年8月11日出生。被告吴静，女，1988年12月11日出生，苗族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区南京路383号。代表人黄强，该公司经理。原告杨国刚诉被告龙永、吴静、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员张江湖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国刚及其委托代理人唐光玉、姚艳、被告吴静到庭参加诉讼，被告龙永、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国刚诉称，2015年9月3日，龙永驾驶牌照为贵CLWX**小型轿车行至国道320线1742KM+100M处与行人杨国刚发生碰撞，造成杨国刚受伤的交通事故，经玉屏侗族自治县公安局交警大队责任认定，龙永负主要责任，杨国刚负次要责任。杨国刚受伤后在玉屏侗族自治县人民医院住院治疗60天，诊断为：1、颈髓损伤；2、寰椎骨折；3、全身多处软组织挫擦伤；4、头皮挫裂伤。住院期间医疗费已由龙永支付，但其他损失未得到赔偿，为此，原告诉至法院要求判令被告支付住院生活补助费6000元，护理费5520元，误工费9348元，营养费1800元。原告��举证期限内提交下列证据1、交通事故认定书，证明2015年9月3日，龙永驾驶牌照为贵CLWX**小型轿车行至国道320线1742KM+100M处与行人杨国刚发生碰撞，造成杨国刚受伤的交通事故。龙永负该起事故的主要责任，杨国刚负次要责任。2、疾病证明书、病历、检查报告，证明杨国刚于2015年9月3日至2015年11月2日在玉屏县人民医院住院治疗60天，诊断为：1、颈髓损伤；2、寰椎骨折；3、全身多处软组织挫擦伤；4、头皮挫裂伤。出院医嘱休息2个月。3、玉屏侗族自治县人民政府平溪街道七里塘村村民委员会证明，证明杨国刚从事豆腐加工。被告吴静对原告主张的案件事实和诉讼请求没有异议，提出除了支付原告的医疗费14182.94外，还支付了原告生活费1300元，交通费60元。被告吴静在举证期限内提交下列证据1、收条2张，证明杨国刚收到龙永支付的生活费1300元。2、交通费发票，证明吴静支付杨国刚就医交通费60元。3、医疗费发票，证明吴静支付杨国刚医疗费14182.94元。被告龙永、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。经本院庭审质证，双方当事人对原告提交的交通事故认定书、疾病证明书、病历、检查报告、玉屏侗族自治县人民政府平溪街道七里塘村村民委员会证明、被告吴静提交的收条、交通费发票、医疗费发票的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。经审理查明，2015年9月3日，龙永驾驶牌照为贵CLWX**小型轿车行至国道320线1742KM+100M处与行人杨国刚发生碰撞，造成杨国刚受伤的交通事故，经玉屏侗族自治县公安局交警大队责任认定，龙永负该起事故主要责任，杨国刚负该起事故次要责任。杨国刚受伤后在玉屏侗族自治县人民医院住院治疗60天，诊断为：1、颈髓损伤；2、寰椎骨折；3、全身多处软组织挫擦伤；4、头皮挫裂伤。出院医嘱：休息2个月。贵CLWX**小型轿车车主是吴静，在中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了交强险和第三者责任保险。另查明，杨国刚住院期间是其儿子杨长平护理。龙永、吴静系夫妻关系，除了支付原告的医疗费14182.94元外，还支付了原告生活费1300元，交通费60元。上述事实有原��被告的陈述，以及原告提交的交通事故认定书、疾病证明书、病历、检查报告、玉屏侗族自治县人民政府平溪街道七里塘村村民委员会证明、被告吴静提交的收条、交通费发票、医疗费发票等证据证实。本院认为，被告龙永与原告杨国刚发生交通事故，导致原告杨国刚受伤的事实清楚，证据确实充分，足以认定。原告杨国刚有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。因被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司承保了牌照为贵CLWX**小型轿车的交强险和第三者责任险，且原告杨国刚的诉讼请求尚未超出交强险赔偿限额，对原告杨国刚的合理损失，应由其在交强险范围内赔偿。关于原告杨国刚的合理损失的认定：1、住院生活补助费：参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天住��天数60天=3000元。2、营养费：原告主张1800元（30元/天住院天数60天），符合原告的受伤、住院情况和当地的生活水平，本院予以支持。3、护理费：原告主张5520元（按92元/天计算住院天数60天），符合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以支持。4、误工费：因原告从事豆腐加工，主张按照2015年贵州省居民服务业职工平均工资28437元/年÷365天/年误工天数120天（住院时间60天+医嘱休息时间60天）=9348元，本院予以支持。以上合计损失人民币19668元。被告吴静已支付原告的医疗费14182.94元和就医交通费60元，合计14242.94元，本案一并处理，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险范围内予以赔偿。被告吴静已支付原告的生活费1300元，由原告在应得赔偿款中返还给被告吴静。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿原告杨国刚住院生活补助费、护理费、误工费、营养费共计人民币19668元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿被告龙永、吴静已支付原告杨国刚的医疗费、就医交��费共计人民币14242.94元。三、原告杨国刚返还被告龙永、吴静支付的生活费1300元。上述给付事项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取183元，由被告龙永、吴静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决限定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  张江湖二〇一六年七月十四日书记员  杨慧君
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初2090号原告刘兴福，男，生于1970年8月26日，汉族，务农，住重庆市垫江县。委托代理人邱海平，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。被告陈晓明，男，生于1970年8月14日，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告重庆市冷水源生态农业有限责任公司，住所地重庆市石柱土家族自治县冷水镇八龙村双坪组29号。法定代表人王彬宇，该公司经理。委托代理人潘艳玲，重庆欣凯律师事务所律师。本院于2016年6月13日立案受理原告刘兴福诉被告陈晓明、重庆市冷水源生态农业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，依法由本院审判员梁蓉独任审判，适用简易程序对案件进行审理，本院在审理的过程中，原告刘兴福于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兴福申请撤回对被告陈晓明、重庆市冷水源生态农业有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘兴福撤回起诉。案件受理费减半收取549.00元，由原告刘兴福负担。审判员  梁蓉二〇一六年七月五日书记员  余露
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初9733号原告：浙江宝娜斯袜业有限公司，住所地：浙江省义乌市机场路627号（北苑工业园）。法定代表人：洪丽莉，该公司总经理。委托代理人：殷俊，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。委托代理人：李忠，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：谢兆静，女，1978年3月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告浙江宝娜斯袜业有限公司为与被告谢兆静买卖合同纠纷一案，于2016年6月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款53774.91元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员王珺独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行审理。原告浙江宝娜斯袜业有限公司的委托代理人殷俊到庭参加诉讼，被告谢兆静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告素有袜类产品买卖的业务往来。2015年10月20日，双方经结算，被告谢兆静尚欠原告浙江宝娜斯袜业有限公司货款67738.91元。嗣后，被告谢兆静仅支付了货款13964元，剩余53774.91元至今未付。为此，原告浙江宝娜斯袜业有限公司于2016年6月14日诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢兆静于本判决生效后十日内支付原告浙江宝娜斯袜业有限公司货款53774.91元并赔偿利息损失（从2016年6月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元（已减半），由被告谢兆静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1144元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。?（本页无正文）审 判 员  王 珺二〇一六年七月二十日代书记员  朱军军
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初3805号原告：金华市威龙印刷物资有限公司，住所地金华市婺城区丹溪路422号。法定代表人：胡敏，董事长。委托代理人：王婺初，浙江厚望律师事务所律师。被告：义乌市于飞彩印厂，住所地义乌市义东工业园区武岩北路**号。法定代表人：余勇，厂长。本院于2016年3月31日立案受理的原告金华市威龙印刷物资有限公司与被告义乌市于飞彩印厂买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2016年7月5日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：准许原告金华市威龙印刷物资有限公司撤回起诉。本案受理费人民币469元（撤诉结案已减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员 徐 敏二〇一六年七月五日书记员 金晓阳
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初4385号原告苏州安骏精密塑胶管业有限公司，住所地苏州市吴江区经济开发区金狮路北侧108号。法定代表人林振德，董事长。委托代理人李纯，江苏久顺律师事务所律师。委托代理人李慧卉，江苏久顺律师事务所律师。被告张俊。被告苏州格雷特机器人有限公司，住所地苏州市吴江区经济开发区庞金路以西庞金工业坊（科创园）。法定代表人吴斌。原告苏州安骏精密塑胶管业有限公司（以下简称安骏公司）与被告张俊、苏州格雷特机器人有限公司（以下简称格雷特公司）案外人执行异议纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后依法由审判员厉昱中、刘辉云、人民陪审员仓公鼎组成合议庭适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告安骏公司诉称：2014年9月30日，原告安骏公司与被告格雷特公司签订了《厂房租赁合同书》，约定了被告格雷特公司将位于苏州市××经济开发区××路北侧、××路西侧自用厂区的二层出租给原告安骏公司使用。承租后，原告安骏公司便投入了大量的资金开始装修并陆续开始无尘室、电梯工程、大型配电设施施工，其中无尘室造价人民币52万元、电梯造价28.5万元、配电设备造价22.5万元，合计103万元。另外，2015年7月30日、2015年12月17日，原、被告双方又分别签订了《厂房租赁合同书》、《厂房出租补充协议》，约定了相应的补充内容。因被告张俊与被告格雷特公司等的借款合同纠纷，贵院受理了案号为（2015）吴江开民初字第921号案件并已判决结案。后被告张俊向贵院申请强制执行，贵院对被告格雷特公司位于苏州市吴江经济开发区益和路北侧、顺风路西侧的房地产进行了查封拍卖。2016年3月9日，原告向贵院提出执行异议，2016年3月31日出具了（2016）苏0509执异16号执行裁定书，裁定驳回了原告的执行异议。原告认为原告与被告格雷特公司之间签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，未违反法律规定，应当认定为合法有效。且原告已按租赁合同全面履行了相应的义务，并实际占有该租赁房屋，且对租赁房屋进行了添附，承租人的合法权益应当得到法律保障，故诉至贵院请求：1、判令确认原告对被告格雷特公司名下位于苏州市吴江经济开发区益和路北侧、顺风路西侧的房地产享有租赁权；2、本案的诉讼费用由被告承担。经审理查明：2015年6月11日，张俊向本院起诉吴斌、顾评、徐方宇、格雷特公司民间借贷纠纷一案。2015年9月8日，本院出具了（2015）吴江开民初字第921号民事判决书，判决吴斌应于本判决生效之日起十日内归还张俊借款1150000元并支付利息损失（以本金1150000元，自2015年6月2日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；顾评、徐方宇、格雷特公司对吴斌上述还款义务互负连带清偿责任。后吴斌、顾评、徐方宇、格雷特公司未履行民事判决书确定的给付义务，张俊向苏州市吴江区人民法院申请执行，本院执行局在执行中对格雷特公司位于苏州市吴江经济开发区益和路北侧、顺风路西侧的房产进行了现场查封，并委托评估机构对上述房产进行了价格评估，现尚未进入拍卖或变卖阶段。审理中，安骏公司向本院提交了租赁协议二份、补充协议一份，约定出租人为格雷特公司，承租人为安骏公司，格雷特将位于苏州市吴江经济开发区益和路顺风路口自用厂区二层的厂房或仓库（2200平方米）出租给安骏公司，租赁期限自2015年9月15日至2020年9月15日，租金为每月每平方米11.4元，安骏公司、格雷特公司均在签章处盖章。张俊对安骏公司提供的租赁协议、补充协议真实性有异议。另查明：安骏公司向苏州市吴江区人民法院提出执行异议，2016年3月11日本院出具了（2016）苏0509执异16号执行裁定书，裁定驳回安骏公司的执行异议，安骏公司在收到执行裁定书后的法定期限内向本院提起诉讼。以上事实，由原告提交的（2016）苏0509执异16号执行裁定书、厂房租赁合同书、厂房出租补充协议、（2015）吴江执字第6987号执行裁定书，本院向本院档案室调取的（2015）吴江开民初字第921号民事判决书以及原、被告双方的陈述予以证实。本院经审查认为：根据“买卖不破租赁”的原则，承租人租赁的标的物被人民法院执行拍卖时，并不必然导致租赁权的消灭，因此，承租人并不当然有权提起执行异议之诉，只有在人民法院执行拍卖时否定承租人的租赁权，因涉及实体权利的争议，承租人才有权主张其享有足以阻却执行的租赁权，在执行异议被裁定驳回后，可以提起执行异议之诉。本案中，本院执行局对被告格雷特公司所有的位于苏州市吴江经济开发区益和路北侧、顺风路西侧的房产仅进行了价格评估，尚未采取执行拍卖措施，并未当然的否定原告安骏公司的租赁权，原告安骏公司无权提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回原告苏州安骏精密塑胶管业有限公司的起诉。本案免收案件受理费，原告预交的案件受理费21462元由本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  厉昱中审 判 员  刘辉云人民陪审员  仓公鼎二〇一六年七月十四日书 记 员  姚志琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执72号之一申请执行人马莹，女，回族，出生于1988年5月9日，住乌鲁木齐市新市区。被执行人乌鲁木齐县银峰滑雪场，住所地乌鲁木齐县水西沟镇庙尔沟村。负责人姜美红，系该滑雪场业主。本院在执行申请执行人马莹与被执行人乌鲁木齐县银峰滑雪场生命权、健康权纠纷一案过程中查明，被执行人乌鲁木齐县银峰滑雪场现已经停止经营，经本院向房屋产权交易管理中心、国土资源局、车辆管理所、银行、有价证劵及工商管理部门、村委会了解调查，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的36583.15元，未结标的36583.15元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结乌鲁木齐县人民法院（2015）乌民一初字第110号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 买 彦 军审判员 高 福 宏审判员 阿布力克木二〇一六年七月二十日书记员 叶 力 江
连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0706刑初533号公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告人刘某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月4日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2016)432号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员韩杨阳依法出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2015年8月至2016年3月间，被告人刘某甲先后至连云港市海州区巨龙南路香豪广场、新浦公园南门对面等地，采用砸车玻璃、手扒车窗等方式，盗窃车内物品4次，窃得现金及运动包、香烟、超市购物卡等物品，合计价值人民币7055.28元。分述如下：1、2015年8月7日20时许，被告人刘某甲至连云港市海州区巨龙南路香豪广场停车处，采用石头砸车窗玻璃的方式，窃得被害人刘某乙停放在该处的一辆黑色奥迪Q7轿车内黑色运动包一个，内有运动服一套、“美津龙”牌运动鞋一双（价值人民币200元）、“红双喜”牌乒乓球拍二副。2、2015年9月10日凌晨3时许，被告人刘某甲至连云港市海州区新浦公园南门对面，采用手伸进车窗内开车门的方式，窃得被害人时某停放该处的一辆白色面包车内硬中华香烟八包（价值人民币305.28元）和现金人民币2500元。3、2016年2月25日凌晨1时许，被告人刘某甲至连云港市海州区龙河北路与民主路十字路口处，采取手扒车玻璃的方式，窃得被害人张某停放该处的一辆银色面包车内“华为”牌白色手机一部（价值人民币550元）。4、2016年3月1日凌晨1时许，被告人刘某甲至连云港市海州区中央华府小区南门西侧非机动车道处，采用石头砸车窗玻璃的方式，窃得被害人王某停放在该处的一辆黑色奔驰轿车内500元超市购物卡五张（价值人民币2500元）和现金人民币1000元。另查明，被告人刘某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，公安机关扣押并发还被害人王某人民币1000元。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示了书证户籍信息、受案登记表、查破案经过、到案经过、现场笔录及扣押清单、发还物品清单等，被害人刘某乙、时某、张某、王某的陈述，被告人刘某甲的供述和辩解，连云港市价格认定局出具的连价鉴[2016]154号价格鉴证结论书，连云港市烟草专卖局出具的卷烟价格证明，辨认笔录，视听资料等证据，经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人刘某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某甲的刑期自2016年3月4日起至2016年9月3日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）二、责令被告人刘某甲于本判决生效后十日内退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马赵军二〇一六年七月二十五日书 记 员  杨荔雯法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更928号罪犯王金龙，现在河北省张家口监狱服刑。河北省任丘市人民法院于2013年8月19日作出（2013）任刑初字第433号刑事判决，以被告人王金龙犯破坏易燃易爆设备罪���撤销缓刑，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王金龙在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬4次，被评为狱级改造积极分子1次，交纳罚金10000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王金龙在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华��民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王金龙减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年1月26日起至2021年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1044号罪犯邓某，男，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2015年6月24日作出(2015)梅兴法刑初字第204号刑事判决，以被告人邓某犯寻衅滋事罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月5日。执行机关广东省河源监狱因罪犯邓某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年2月获得表扬。罚金1万元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓某予以减去有期徒刑三个月五天（刑期执行至2016年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年七月十九日书 记 员  李斯蔚
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘09民终481号上诉人（原审原告）高金明，男，生于1961年3月1日。委托代理人李龙，甘肃祁连律师事务所律师，执业证号16209201110265765。被上诉人（原审被告）马华明，男，生于1965年6月9日。上诉人高金明因财产损害赔偿纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2015）瓜三民初字第158号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人高金明及委托代理人李龙到庭参加了诉讼。被上诉人马华明经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原审查明，原告高金明系瓜州县沙河乡河洲村二组村民，被告马华明系同村一组村民，原、被告与案外人马力山、马成龙四家耕地相连，共用一条渠浇灌，从上游至下游，依次为高金明、马力山、马成龙、马华明的耕地。平时浇灌的顺序是自上而下浇水。2015年原告在其耕地上种植了红花和玉米。后原告称，被告将自己家的耕地浇灌完后，不封堵通往自己家耕地的进水通道（俗称水口子），原告无法浇灌其种植的红花和玉米，致使红花和玉米旱死造成损失，并向所在乡政府反应，要求被告赔偿2015年红花和玉米旱死的经济损失。后经调解无效。原告提起诉讼，要求被告赔偿2015年种植的2.5亩红花和3亩玉米旱死的经济损失9000元。在审理过程中，原告又增加诉讼请求，要求被告再赔偿此耕地2016年的经济损失4500元。原审认为，原告要求被告赔偿农作物旱死造成的损失，应举证证明因被告不作为导致原告农作物旱死的事实。本案中，原告向法庭提交了照片，但仅凭照片不足以证明原告种植的红花和玉米无法浇灌造成损失系被告不封堵自家耕地的进水通道所致，被告对此不认可，原告也未提供其他证据予以佐证，结合乡司法所出具的证明和原审法院对与原、被告耕地相连且共用一条渠浇灌的案外人马力山、马成龙的调查笔录，原告要求被告赔偿其2015年种植的红花和玉米旱死所造成经济损失的诉讼请求，证据不足，不能成立，不予支持。原告要求被告赔偿2016年此耕地的经济损失4500元无事实依据，不予支持。为保护公民合法的民事权益，正确调整民事关系，化解社会矛盾，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告高金明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告高金明负担。宣判后，原告高金明不服，上诉称：上诉人提交的处罚决定书、司法所调解通知书证明双方有水事纠纷。上诉人提交的照片证明上诉人的种植农作物旱死。一审调取的证据的证人与上诉人有利害关系，只是有利于被上诉人的证据，司法所的不能出具证明案件事实。综上，二审应查明纠纷的真实原因，支持上诉人的诉请，请求依法撤销原判，予以改判或发回重审请求。被上诉人马华明未出庭亦未提交书面答辩意见。经二审查明，高金明与马华明等四家共用一渠至上而下浇水顺序为马华明、马成龙、马力山、高金明。在二审庭审中，上诉人称是马华明、马成龙、马力山三家不让其浇水。原审判决认定的其他事实清楚，并由瓜州县沙河乡人民调解委员会终止调解告知书、瓜州县公安局沙河派出所处罚决定、照片10张、原审依职权调取的瓜州县司法局沙河司法所证明、对案外人马力山、马成龙的调查笔录、当事人陈述及庭审笔录等证据在案予以佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负由举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人提供了其种植的农作物死亡的照片，该照片只反映了农作物因干旱死亡。但根据证人证明，是上诉人在浇水时不在家，也不留电话无法联系，致使浇不上水而致其农作物死亡。且在二审庭审过程中根据上诉人的陈述，被上诉人耕种的土地并不与其相邻，上诉人陈述阻止其浇水的人不相一致，上诉人没有提供确实充分的证据证明被上诉人阻止其浇水。侵害了其权益，其要求被上诉人承担民事责任的主张不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费138元，由上诉人高金明承担。本判决为终审判决。审 判 长  蔺春辉审 判 员  徐安全代理审判员  赵建兵二〇一六年七月六日书 记 员  赵国才
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第2422号之一申请执行人卢三议，男，1967年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人陈进行，男，1974年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人叶淑惠，女，1974年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告卢三议与被告陈进行、叶淑惠民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年11月23日作出的（2015）同民初字第3526号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人卢三议于2015年12月30日向本院申请执行，要求被执行人陈进行、叶淑惠偿还人民币300000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人陈进行、叶淑惠至今未履行还款义务。本案在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号，被执行人名下无车辆、房产信息，目前被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年11月23日作出的（2015）同民初字第3526号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林康平二〇一六年七月二十七日书 记 员  陈佳元本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。中止的情形消失后，恢复执行。《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：（2）被执行人确无财产可供执行的；执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初7456号原告罗庆荣，男，汉族，1968年5月10日生，住重庆市万州区。委托代理人何泽蓉，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。委托代理人邱德华，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。被告亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路448号，注册号500101000011084。法定代表人王森，男，汉族，1975年6月24日生，住重庆市万州区，系公司董事长。委托代理人杨茜，女，汉族，1990年2月14日生，住福建省连江县，系公司员工，特别授权。原告罗庆荣诉被告亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称重庆亚通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘洪月依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告罗庆荣及其代理人何泽蓉、邱德华，被告重庆亚通公司的代理人杨茜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗庆荣诉称，原告于2011年7月25日到被告重庆亚通公司工作，2016年4月25日解除劳动合同。被告从2016年2月起一直拖欠原告应发工资7739.72元，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告重庆亚通公司支付原告罗庆荣工资7739.72元。被告重庆亚通公司答辩：1、原告罗庆荣系我公司员工，现已解除劳动合同，我公司已经将2月、3月工资支付，仅余4月工资未付；2、年终奖不是工资组成部分，公司不予认可。经审理查明，原告罗庆荣于2011年7月25日与被告重庆亚通公司建立劳动关系，2016年4月25日解除劳动合同。被告重庆亚通公司已支付原告2016年3月工资，余2016年4月工资2045.19元及年终奖金2951.95元未支付，共计4997.14元。另查明，被告重庆亚通公司系福建亚通新材料科技股份有限公司子公司，随着房地产市场的疲软，被告主要建筑类材料的销售出现下滑，现金流枯竭，已经停产，现已与公司大部分员工解除了劳动关系，公司公章现保管在财务部经理任茂萍处。上述事实有经庭审质证的员工明细表、年终绩效奖金核算表、工资表、未付工资表、告知函、重庆亚通公司2014-2016年资产负债表及利润分配表、重庆市万州区劳动保障监察部门的函件以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告劳动关系成立，被告重庆亚通公司应当支付原告罗庆荣在劳动关系存续期间的工资及奖金，被告认为年终奖不是工资的答辩意见于法无据，本院不予支持。被告重庆亚通公司在公司停产后将公章交由财务部经理任茂萍保管，应当视为对保管公章人员的授权，其答辩称原告提供的年终奖核算表有可能系任茂萍在未与公司核实的情况下，被胁迫所盖公章的辩称意见因无证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，判决如下：被告亚通塑胶（重庆）有限公司在本判决生效后五日内向原告罗庆荣支付工资4997.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告亚通塑胶（重庆）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘洪月二〇一六年七月二十五日书记员  祝顺欣
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0203刑初150号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人朱某某，男，1986年10月1日出生于贵州省六枝特区，苗族，小学文化，农民。被告人张某某，男，1985年10月3日出生于贵州省六枝特区，苗族，小学文化，农民。上列二被告人因本案于2015年12月25日主动到公安机关投案，次日被六枝特区公安局刑事拘留，2016年1月22日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。被告人朱某甲，男，1982年7月9日出生于贵州省六枝特区，苗族，小学文化，农民。被告人马某某，男，1976年11月5日出生于贵州省六枝特区，苗族，小学文化，农民。上列二被告人因本案于2015年12月16日被六枝特区公安局刑事拘留，2016年1月22日经六盘水市六枝特区人民检察院决定不批准逮捕，次日释放，同月27日被六枝特区公安局取保候审。六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2016）第100号起诉书指控被告人朱某某、张某某、朱某甲、马某某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员朱仲胜、上列四被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月10日,被告人朱某某、张某某用其共同在六枝特区郎岱镇街上购买的铁夹安放在六枝特区中寨乡红光村6组四角包龙井处用来猎捕野生动物。同年12月13日，二被告人发现安放的铁夹不在原处，疑似被夹住的猎物带走。同月14日，二被告人邀约被告人朱某甲、马某某于次日早晨一起上山寻找猎物，途中四被告人商议，猎捕到野生动物变卖后，所得钱款四人平分。当天17时许，四被告人在红光村6组四角包龙井处发现被铁夹夹住的一只斑羚，并捕获该斑羚。为逃避警方搜查，当晚22时许，朱某某驾驶一辆海陵牌黑色二轮摩托车（车辆型号：HL110-2B,发动机号：HL152FMH-A）与张某某驾驶一辆钱江牌红色二轮摩托车（车辆大架号：LMHPCKL63BOVO2625）搭乘朱某某、马某某，将斑羚运至郎岱镇售卖，途中因朱某某驾驶的二轮摩托车出现故障，四被告人遂商量由张某某骑车与朱某某到郎岱街上修理摩托车，朱某甲与马某某二人搬运斑羚，沿水黄路往郎岱方向步行，等待朱某某和张某某返回与二人会合。途经水黄公路郎岱镇陆家寨处时，马某某、朱某甲被公安民警抓获，当场缴获斑羚一只。因在猎捕过程中被严重损伤肢体，该斑羚于2015年12月17日死亡。2015年12月18日，经广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所鉴定，该动物确定为斑羚（Naemorhedusgoral），根据中华人民共和国林业部、农业部1989年1月14日第1号令发布的《国家重点保护野生动物名录》的规定，斑羚（Naemorhedusgoral）系国家二级重点保护的野生动物。另查明，斑羚已列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一，系在中国有分布记录的濒危野生物种。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、查获经过、抓获经过、拘留证、逮捕证、释放证明书、取保候审决定书、侦破经过、扣押物品清单、中寨乡林业站出具的情况说明、斑羚处置情况说明及照片、六枝特区公安局森林警察大队情况说明、《濒危野生动植物种国际贸易公约》，证人朱某乙、江某、王某某、胡某某、马某甲的证言，被告人朱某某、张某某、朱某甲、马某某的供述，广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所桂森公（刑）鉴（法物）字（2015）第18号法医物证鉴定书，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片、提取物证笔录、辨认现场笔录及照片、指认铁夹、斑羚笔录及照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某、张某某、朱某甲、马某某违反野生动物保护法规，猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，四被告人的行为构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。共同犯罪中，被告人朱某某、张某某提议并组织实施非法猎捕行为，起主要作用，系主犯；被告人朱某甲、马某某积极参与，起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人朱某某、张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人朱某甲、马某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合本案案情，本院决定对四被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人朱某甲、马某某的犯罪情节和悔罪表现，二被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对二被告人宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月26日起至2016年10月25日止。）二、被告人张某某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月26日起至2016年10月25日止。）三、被告人朱某甲犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。四、被告人马某某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。（以上缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（以上罚金款于判决生效之日起三个月内执行。）五、六枝特区公安局森林警察大队扣押的作案交通工具海陵牌黑色二轮摩托车（车辆型号：HL110-2B,发动机号：HL152FMH-A）一辆、钱江牌红色二轮摩托车（车辆大架号：LMHPCKL63BOVO2625）一辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 娟人民陪审员  张大林人民陪审员  叶 子二〇一六年七月二十一日书 记 员  金 涛