四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0129民初113号原告成都农村商业银行股份有限公司大邑支行。住所地：四川省成都市大邑县。负责人钟某，行长。委托代理人邱某某（一般授权），女，汉族，住四川省大邑县，系原告职工。委托代理人李某某（一般授权），男，汉族，住重庆市大足区，系原告职工。被告韦某，男，汉族，住四川省邛崃市。被告徐某，女，汉族，住四川省邛崃市。被告李东，男，汉族，住四川省大邑县。原告成都农村商业银行股份有限公司大邑支行（以下简称“农商行大邑支行”）诉被告韦某、徐某、李东信用卡纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭于2016年7月22日公开开庭进行审理。原告农商行大邑支行的委托代理人邱某某、李某某到庭参加诉讼，被告韦某、徐某、李东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行大邑支行诉称，2013年8月5日，被告韦某向原告申请天府信用卡一张，卡号为62×××05，用于支付成都市壹品佳装饰有限责任公司的装修费用，分期金额99,000.00元，分期36个月。被告徐某作为韦某的配偶向原告出具《共同还款承诺声明》，承诺对韦某的上述债务承担共同清偿责任。2013年8月13日，被告李东与原告签订《保证合同》，为前述债务提供连带责任担保，保证范围为债权本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权和担保发生的费用等。截止2016年1月19日，被告韦某透支信用卡超过规定还款期限，经原告多次催收，被告韦某仍未还款。现原告起诉要求1、被告韦某、徐某归还原告信用卡透支本金、利息、分期手续费、滞纳金等相关费用直至还清时止（截止2016年1月19日，前述费用计240,028.81元）；2、被告李东对上述费用承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。被告韦某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。被告徐某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。被告李东经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年8月5日，被告韦某为支付其所购房屋的装饰装修款项，向原告申请天府信用卡一张，卡号：62×××05。并签订了《天府信用卡（个人卡）申请表》一份。该申请表所附《领用合约》主要约定：最低还款额指持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费本金的一定比例、所有利息、超过信用额度的欠款金额、取现本金和费用，以及以前月份最低还款额未还部分的总和；超限费指当持卡人累计未还款金额超过本行为其核定的信用额度时，按规定应向银行支付的费用；滞纳金指当持卡人未在到期还款日（含当日）前还款或还款金额低于最低还款额时，按规定应向本行支付的费用；持卡人可以选择全额还款或最低还款方式，持卡人选择以最低还款方式还款的，可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，并承担其他违约责任；持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，还款的顺序依次为：费用（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、违约金催收费用等）、利息、预借现金（含转账交易）本金、消费交易本金等；透支利息为日利率0.5‰，持卡人预借现金、消费未全额还款等情况下收取；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，每笔最低人民币1元，持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取等内容。2013年3月7日，被告韦某向原告提交并签收《天府信用卡家装分期业务申请表》及《天府信用卡家装分期业务面谈记录表》，申请支付成都市长昊设计装饰有限责任公司装修费用，分期金额共计98,000.00元；申请期数为24期；手续费一次性支付，手续费率为9.6%，即应还手续费金额9,408.00元；每期应还分期本金为4,083.33元；在分期付款期间，如果出现连续逾期2期，原告将终止分期付款业务，并将所有欠款全部计入当期账单，滞纳金、罚息等违约费用按照《天府信用卡（个人卡）领用合约》等制度执行；家装分期业务由徐某提供担保等内容。同日，被告徐某向原告出具《共同还款承诺声明》，承诺对韦某与原告签订的《天府信用卡家装分期业务申请表》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。2013年8月13日，原告与被告李东签订《保证合同》一份，约定：为确保韦某、徐某与原告约定事项的履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人与债权人依主合同所形成的债务提供保证；保证方式为连带责任保证；保证范围为债权本金99,000.00元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止等内容。合同签订后，原告于2013年8月23日，按约向成都市壹品佳装饰有限责任公司支付了被告韦某申请的家装款99,000.00元。被告韦某应从2013年9月5日起开始归还贷款，被告未按合同约定分期归还贷款，原告即按合同约定计算透支利息及滞纳金，2014年1月5日，因被告韦某连续超过两期未归还，原告按照合同约定将贷款本金99,000.00元提前收回，作为最低还款额开始计算透支利息及滞纳金。截止2016年7月8日止，被告韦某共计欠原告信用卡透支本息及滞纳金252,761.84元。庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告韦某归还截止2016年7月8日止的信用卡透支本金、分期手续费、利息及滞纳金252,761.84元，并从2016年7月9日起至判决确定的还款之日止按合同约定的最低还款额计算透支利息。本院认为，原告与被告韦某签订的《天府信用卡（个人卡）申请表》、《天府信用卡家装分期业务申请表》、《天府信用卡家装分期业务面谈记录表》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了向被告韦某发放贷款的义务，将装修款按合同约定支付给了成都市壹品佳装饰有限责任公司，而被告韦某未按借款合同的约定及时、足额归还借款本息，其应按照合同约定承担逾期还款的违约责任。被告徐某作为被告韦某的配偶，向原告出具了《共同还款承诺声明》，承诺对韦某与原告签订的《天府信用卡家装分期业务申请表》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。现被告韦某未按借款合同的约定及时、足额归还借款本息，徐某也应按照合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与被告李东在《保证合同》中约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，原告起诉时未超过该保证期限，故对原告要求被告李东对被告韦某、徐某承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦某、徐某在本判决生效之日起二十日内，归还原告成都农村商业银行股份有限公司大邑支行截止2016年7月8日止的信用卡透支本金、分期手续费、利息及滞纳金252,761.84元，并从2016年7月9日起至判决确定的还款之日止按合同约定的最低还款额计算透支利息；二、被告李东对被告韦某的上述给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,900.00元，由被告韦某、徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  黄友春代理审判员  杨 丽人民陪审员  刘晓君二〇一六年七月二十二日书 记 员  安 威