wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0585初字3030号原告王立娣。委托代理人支静雅，太仓娄江法律服务所法律工作者。被告蒋艳玲。原告王立娣与被告蒋艳玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员沈倩适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王立娣及其委托代理人支静雅，被告蒋艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立娣诉称：2015年11月3日7时40分许，原、被告各自骑电瓶车送小孩到太仓市四小门口，由于被告的电瓶车倒下来砸到了原告右脚，致原告受伤，即报警。太仓市公安局城西派出所出警后，原告至太仓市中医医院治疗，经检查为右外踝外伤并进行了石膏治疗21天，医院建议其休息一个月。原告考虑到事故较小，医治后要求城西派出所调解，但被告要求原告提供病历，以核对原告的病情。原告将病历交予被告后，被告将其销毁，由于其行为，双方多次调解未果。现原告无奈诉至法院，要求被告蒋艳玲赔偿原告医疗费507.06元、交通费15元、营养费500元、护理费1890元、误工费3469元，合计6381.06元。被告蒋艳玲辩称：原告陈述的事实部分不属实，是被告电瓶车的后盖箱滑下来划到原告的脚，并不是电瓶车倒下来砸到原告的脚；被告没有销毁原告病历本，是被被告小孩弄丢了。被告同意依法赔偿原告各项损失，认可医疗费、交通费，原告伤情不重，并不需要营养费、误工费、护理费。经审理查明，2015年11月3日早上7时30分左右，被告蒋艳玲驾驶电动自行车停在太仓市城厢镇第四小学门口，为其女儿整理书包时，电瓶车倒下，其后盖箱滑落，致原告受伤。当日，原告被送至太仓市中医医院治疗，经诊断为右踝外伤。医院予以对症治疗后，于当日出具了建议休息一个月的病假证明。同年11月17日、11月24日，原告至该院复诊。现原、被告双方对赔偿事宜协商不成，原告诉至法院。为证明误工损失，原告当庭提交了苏州富豪市政园林工程有限公司出具的2015年8月至10月工资明细及2015年11月、12月的工资条。工资明细、工资条载明其2015年8月至12月的工资分别为3218元、3194元、3469元、93元、2712元。被告对此不予认可。为查明原告王立娣受伤前的平均工资及误工情况，本院至苏州富豪市政园林工程有限公司核实，该公司财务人员向本院陈述：原告王立娣是公司仓库管理员，工资是现金发放的，2014年11月至2015年12月的工资分别为2181.5元、2181.5元、2277.5元、2456.5元、2181.5元、2027元、2157元、2157元、2157元、3218元、3194元、3469元、93元、2712元；因其2015年11月初受伤，请假一个月，一个月的工资没有发放。上述事实，有原告提供的病历卡、医疗费票据，本院调取的接处警工作登记表、询问笔录，本院制作的调查笔录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：公民的生命权受法律保护，侵害公民的生命权，应当承担侵权责任。被告蒋艳玲不慎使其驾驶的电瓶车倒下，电瓶车上的后盖箱滑落致原告右踝受伤，被告蒋艳玲应承担全部赔偿责任。就原告主张的各项损失，本院分析认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费金额为507.06元，并提供了相应的病历、医疗费票据予以佐证，本院予以支持。2、营养费。原告主张按照50元/天的标准计算10天，但原告未提供证据证明其确需营养补充，故本院对原告该主张不予支持。3、护理费。原告主张其受伤后需要护工护理，其按照70元/天/人的标准主张27天，金额为1890元，向本院提供了一份收条，收条载明：“今收王立娣护理费现金从2015年11月3日至2015年11月30日共计27天，每天70元，共计1890元，实收1900元。壹仟玖佰元整。收款人邵凤娟。”邵凤娟亦作为证人到庭作证。本院认为，原告确有支出护理费用，但未提供相应医嘱或其他证据证明其需护理的必要性，故本院对该项请求不予支持。4、交通费。原告主张15元，并提供了停车费发票予以佐证，本院认为交通费系原告就医过程中产生的必要支出，对原告的该项主张予以支持，原告的护理费为1890元。5、误工费。原告主张其受伤前在苏州富豪市政园林工程有限公司担任仓库管理，受伤后休假一个月，误工损失为3469元，向本院提供了诊断证明书及工资单。经本院向苏州富豪市政园林工程有限公司核实，原告受伤前平均工资为2471.46元/月，因其受伤休息一个月，故其误工损失应为2471.46元。综上，原告王立娣损失合计2993.52元，应由被告蒋艳玲全额赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蒋艳玲于本判决生效后10日内赔偿原告王立娣2993.52元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋艳玲负担。此款原告已预交，本院不再退回，由被告蒋艳玲于判决生效之日起10日内一并支付给原告。本判决为终审判决。代理审判员 沈 倩二〇一六年七月二十八日书 记 员 樊怡雯
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2322民初1113号原告沈奉先。被告何猛。被告夏永斌。本院于2016年5月5日立案受理了原告沈奉仙诉被告何猛、夏永斌民间借贷纠纷一案，依法由审判员戚恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈奉仙、被告何猛、夏永斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈奉仙诉称：被告何猛因做生意需要，于2015年5月27日向原告借款人民币50000元，被告向原告出具借条一张，并由保证人夏永斌为本款50000元及利息承担连带担保责任，借款期限从2015年5月27日起至2016年3月，并约定利息按借款5%支付直至本款还清时止，现还款期限已过一个月，原告多次找被告追要借款，被告均推脱。综上，原告遂诉至法院，请求：1、判决二被告立即偿还原告借款人民币50000元；2、判决二被告支付利息从2015年8月27日起按借款总额5%，直至本款付清为止；3、本案的诉讼费由被告承担。原告沈奉仙在举证期限内提交了下列证据支持其诉讼请求。1、原告沈奉仙的《身份证》复印件，用于证明原告沈奉仙的身份情况和诉讼主体资格；2、《借条》一张，用于证明被告何猛向原告沈奉仙借款人民币50000元，被告夏永斌对该笔借款承担担保责任的事实；3、《欠条》一张，用于证明被告何猛借款后从2015年10月11日起未支付利息，担保人夏永斌自愿从2016年元月起开始支付利息的事实。被告何猛辩称：借款是事实，也愿意偿还；我从2015年8月开始就没有支付利息，对于原告请求利息，我愿意承担。被告何猛在答辩期限内提交了下列证据支持其答辩意见。被告何猛的《身份证》复印件，用于证明被告何猛的基本情况和诉讼主体资格；被告夏永斌辩称：原告与被告何猛之间的借款，是他们双方协商好了的，我当时仅仅是作为一个在场人；如果要我偿还，我也无力偿还。希望法院组织双方调解，由何猛偿还原告的钱，以后与我无关就可以了。被告夏永斌在答辩期限内提交了下列证据支持其答辩意见。1、被告夏永斌的《身份证》复印件一份，用于证明被告夏永斌的基本情况和诉讼主体资格；2、手机短信照片一张，用于证明原告曾通过手机短信的方式辱骂被告夏永斌的事实。经庭审质证，被告何猛、夏永斌对原告沈奉仙提交证据1、2、3无异议；原告沈奉仙对被告何猛提交证据没有异议，被告夏永斌对被告何猛提交证据也没有异议；原告沈奉仙以及被告何猛对被告夏永斌提交证据1、2均没有异议。经审查，原告沈奉仙提交证据1来源合法，真实反应了原告沈奉仙的身份情况，本院依法予以采信；证据2来源合法，真实反应了被告何猛、夏永斌与原告沈奉仙之间存在借贷及担保关系的事实，本院依法予以采信；证据3与本案无关，本院依法不予采信。被告何猛提交证据来源合法，真实反应了被告何猛的身份情况，本院依法予以采信。被告夏永斌提交证据1来源合法，本院依法予以采信；证据2与本案无关，本院依法不予采信。经审理查明，原告何猛于2015年5月27日向原告沈奉仙借款人民币50000元，并于同日出具《借条》一张给原告沈奉仙，该《借条》载明：“今借到沈奉仙（沈金益）人民币伍万元整，小写：50000元，还款日期为2016年3月”。该《借条》上有被告何猛作为借款人以及被告夏永斌作为担保人的签名及捺印。另查明，被告何猛按月息5%支付了原告沈奉仙2015年6月、7月的利息共计人民币5000元，庭审中，经本院释明后，被告何猛自愿放弃由原告沈奉仙返还其已支付的超出年利率36%部分的利息。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，原告沈奉仙与被告何猛在平等、自愿、有偿的基础上发生的借贷关系，是合法的民间借贷关系，原告沈奉仙的债权依法应受法律保护。依照该法第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告何猛在原告沈奉仙向其催要借款后，未及时归还原告借款，应当承担民事责任，故本院对原告沈奉仙请求由被告何猛偿还本金的请求予以支持。原告沈奉仙请求偿还的本金为人民币50000元，被告何猛也予以认可，故本金应按人民币50000元计算。原告沈奉仙请求由被告何猛支付自2015年8月27日起，按月利率5%计算利息至借款清偿完毕时止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告沈奉仙请求由被告何猛支付借期内利息以及逾期利息均过高，应按年利率24%计算利息。原告沈奉仙请求由被告夏永斌对该笔借款承担连带偿还责任，因原告沈奉仙与被告何猛约定的还款期限为2016年3月，被告何猛在还款期限届满后未按约履行给付利息以及偿还借款本金的义务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”之规定，被告夏永斌应对尚未偿还的借款人民币50000元及利息承担连带偿还责任。综上，为保护债权人的合法权益，维护社会良好经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告何猛于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告沈奉仙借款本金人民币50000元及利息（利息的计算方式为：以借款本金人民币50000元为基数自2015年8月27日起，按年利率24%计算利息至借款本金清偿完毕时止）；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告夏永斌对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告沈奉仙的其余诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告何猛、夏永斌共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内申请本院强制执行。审判员  戚恒二〇一六年七月二十九日书记员  吴滨
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0881民初1616号原告：吴双喜，公司员工。被告：陈光友，银行保安。原告吴双喜诉被告陈光友健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员沈梅章适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告吴双喜到庭参加诉讼，被告陈光友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴双喜诉称：2016年4月25日，原告和几个同事及被告陈光友在一起吃晚饭，结束后被告陈光友主动提出送原告回租住屋，被告趁原告在开门之际从背后抱住并强吻原告，原告即反抗咬破了被告嘴唇，被告掐住原告的颈部将其弄倒在地，并打了原告两巴掌，在原告拿起手机报警时，被告就夺取手机砸到地上。最后在邻居报警下将被告陈光友抓获。派出所以猥亵和故意损毁他人财产对其作出行政拘留12天的处罚。被告在拘留所期间原告曾要求被告赔偿各项损失，被告拒绝赔偿。现诉至法院：要求被告赔偿原告手机2299元；医疗费377元；精神损失费3000元；本案诉讼费用由被告承担。被告陈光友未予答辩，也未向法庭提交证据材料。经审理查明：原告吴双喜与被告陈光友原均在桐城市建设银行六尺巷支行工作，系同事关系。2016年4月25日21时许，被告陈光友送原告吴双喜回桐城市和平路小花园巷租房处时，乘原告开门瞬间从背后强行搂抱并强吻原告。原告反抗并咬破被告嘴唇，被告掐住原告颈部将其弄倒在地��并打了原告两耳光。在原告拿手机报警时，被告夺取其手机摔在了地上致手机损坏。后被告被桐城市文昌派出所抓获。2016年4月26日桐城市公安局作出桐公（文昌）行罚决字[2016]319号行政处罚决定书，认定被告陈光友的行为已经构成猥亵和故意损毁财物，并决定对其执行行政拘留十二日的处罚。同时查明：2016年4月28日，原告吴双喜到桐城市人民医院就诊，花去医疗费377.70元。同日，原告将该摔坏的手机送至中国移动特约维修中心桐城市明鑫通信有限公司修理，该公司在维修客户联故障现象一栏注明：屏碎，主板变形，需要更换屏、主板、后壳组件，无维修价值。该手机系原告于2015年8月15日购买的朵唯L3，价格2299元。现原告诉至本院：要求被告赔偿原告手机2299元；医疗费377元；精神损失费3000元；本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人陈述、身份证、桐城市公安局行政处罚决定书、安徽省桐城市人民医院CT诊断报告单、医疗门诊费发票、手机购买发票、证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。依据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等。造成财产损失的，按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。同时侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中被告陈光友对原告吴双喜实施的行为，已经构成猥亵和故意损坏财物，其应当承担相应的赔偿责任，包括物质损失赔偿和精神损害赔偿。因被告的行为致使原告被摔坏的手机无法修理，原、被告均未对该手机提出损失评估鉴定的申请，故应按照损失发生时的当地市场价格计算予以赔偿，目前朵唯L3手机市场价格为1800元左右。对原告要求被告承担的医疗费377元诉讼请求，本院予以支持。由于被告的行为给原告造成了一定的精神损害，其主张精神损害赔偿，于法有据，结合本案实际情况，本院酌定精神损害抚慰金1000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告陈光友于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告吴双喜医疗费377元、手机损失费1800元，精神损害抚慰金1000元，合计3177元。二、驳回原告吴双喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告陈光友负担。如不服本判决,可在判决���送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安庆市中级人民法院。审判员  沈梅章二〇一六年七月二十六日书记员  何 凤附本案适用相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初354号原告刘首田，男，1947年6月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人李佳，宁夏德声律师事务所律师。委托代理人姜晶晶，宁夏德声律师事务所律师。被告李堂，男，1976年10月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告刘首田与被告李堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘首田的委托代理人李佳、姜晶晶到庭参加诉讼，被告李堂经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票，公告期限届满无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘首田诉称，2014年6月9日，被告向原告借款200000元用于资金周转，双方约定还款期限为2015年6月8日。被告以其名下位于银川市金凤区某小区的康居安置房为上述借款提供抵押担保。原、被告办理了抵押权登记。借款期限届满，被告未还款，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金200000元，支付逾期利息28000元（按照年利率24%计算2015年6月9日至2016年1月5日），主张逾期利息至被告还清全部借款本金为止；二、原告对被告李堂提供的位于银川市金凤区某小区的抵押房产享有优先受偿权；三、被告支付原告律师费9120元；四、本案诉讼费由被告承担。被告李堂未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，2014年6月9日，原、被告签订《抵押借款合同》，约定被告向原告借款200000元，借款期限自2014年6月9日至2015年6月8日，每月9日支付利息，到期一次性偿还本金，如逾期还款，则按照借款金额的1%按日向出借人支付违约金，被告以其名下位于金凤区某房产权（产权证号：20××89，面积90.12平方米）房屋为上述借款提供抵押，双方共同确定该房产价值为270000元。原告在出款人一栏签字、捺印，被告在借款人及抵押人一栏签字、捺印。同时，原、被告对该《借款抵押合同》办进行了公证。同日，被告向原告出具收据一张。此笔借款指定转入宁夏银行卡号为62×××28账户，开户行宁夏丽景支行，户名李堂”。后原告向被告指定账户汇款200000元。2014年6月10日，原、被告对上述抵押房产办理了抵押登记。原告称被告支付利息至2015年6月8日，后再未支付利息，也未偿还本金，故诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告提交的《借款抵押合同》、（2014）宁银国安证字第4436号公证书、银行回单、收据、房屋他项权证及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《借款抵押合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规，属有效合同。原告提交的银行回单、收据可以证明被告向原告借款的事实，原、被告之间民间借贷关系成立。《借款抵押合同》约定借款期限为2015年6月8日。现借款期限届满，故对原告要求被告偿还借款本金200000元，本院予以支持。《借款抵押合同》约定如被告逾期还款则按照借款金额1%的标准按日向原告支付逾期利息。该约定表追你过高，原告自愿按照年利率24%要求被告支付2015年6月9日至本判决确定还款之日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告以其名下位于金凤区某房屋为被告向原告的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权成立。被告未履行债务时，原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因律师费不是实现债权的必要支出，故对原告要求被告支付律师费，本院不予支持。被告李堂经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李堂于本判决生效之日起十日内偿还原告刘首田借款200000元，并按照年利率24%支付200000元自2015年6月9日至本判决确定还款之日的逾期利息；二、原告刘首田对被告李堂名下位于金凤区某房屋（产权证号：20××89）享有抵押权；被告李堂不履行上述债务时，原告有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；三、驳回原告刘首田的其他诉讼请求。如被告李堂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4956元、公告费300元，合计5256元，由被告李堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  王 娜人民陪审员  张玉凤人民陪审员  梁 坚二〇一六年七月四日书 记 员  李 悦附：相关适用法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0602民初2420号原告张庆轩，男，汉族，1952年6月5日出生，小学文化，无业，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区。委托代理人刘胜斌，系陕西圣地律师事务所律师。代理权限：一般代理，代为起诉、应诉、参加庭审，申请回避、提出管辖、举证、质证、代收法律文书。被告高奋有，男，汉族，1971年5月1日，高中文化，无业，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区。原告张庆轩诉被告高奋有健康权纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员祝娜独任审判，公开开庭进行了审理，原告、原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，因2013年7月强降雨，原告三孔石砖混薄壳窑变为危窑，后原告依法申请重建，建好后被告因水路问题和原告产生了纠纷，2015年5月11日10时许，在延安市宝塔区李渠镇西街村，被告夫妇因水路问题和原告发生打架，并用拳脚、膝盖打伤原告头部，颈部及全身多处，原告当即感到头痛头晕，遂被家人送往延安市博爱医院住院治疗7天，各项经济损失6880.67元，原告多次要求被告赔偿，被告拒不赔偿，故诉至法院，请求依法判令：1、依法判令被告赔偿原告医疗费4009.67元，门诊费1331元，护理费100元×7天=700元，住院伙食补助费50元×7天=350元，营养费50元×7天=350元，交通费20元×7天=140元，以上费用合计6880.67元；2、本案诉讼费由被告承担；原告为证明其主张事实的成立，在法定举证期限内向本院提交了如下证据：证据一：身份证及残疾人证复印件，证明原告身份信息属残疾人。证据二：行政处罚决定书一份，证明被告将原告殴打，李渠派出所将被告罚款500元。证据三：住院发票及门诊费发票10张，证明原告被打后在医院的住院开支。证据四：住院病案，证明被告将原告打伤的伤情。被告辩称，2015年5月11日因为原告在家门口铺路，要在被告家门口走下水管，双方发生争执，原告向被告老婆动手，被告到现场后原告躺在地上，并没有打原告，然后被告报警，李渠派出所出警处理，派出所给予被告500元的罚款，对原告也进行了处罚，具体数额不清楚，对原告诉请的各项费用不予赔偿，因为并没有打原告，撕扯过程中被告老婆的项链也被原告抢走，原告应当予以返还。被告在法定举证期限内未向本院提交证据。庭审后，法院依法向延安市公安局经济技术开发区分局李渠派出所调取了如下证据：证据一：处罚决定书2份，证明在此次纠纷中，原告被李渠派出所作出罚款100元行政处罚，被告被作出罚款500元行政处罚。证据二：询问笔录3份，证明原、被告发生纠纷后，李渠派出所分别就事情经过对二人进行了询问，询问笔录是原、被告真实意思表示。经审理查明，原、被告为宝塔区李渠镇西街村村民，2015年5月11日，因修建房屋和铺路发生矛盾，原告与被告夫妇二人发生打架，被告报警后，延安市公安局经济技术开发区分局李渠派出所民警出警处理。打架发生后，原告被送往延安市博爱医院住院治疗7天，被诊断为：1、右顶部头皮血肿，2、全身多处软组织损伤。2015年11月19日，延安市公安局经济技术开发区分局李渠派出所做出了经开公（李）行罚决字[2015]8号行政处罚决定书，对原告做出了罚款100元的行政处罚，对被告做出了罚款500元的行政处罚，现已生效。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告因琐事发生打架致原告受伤住院，延安市公安局经济技术开发区分局李渠派出所做出了经开公（李）行罚决字[2015]8号行政处罚决定书，对原告做出了罚款100元的行政处罚，对被告做出了罚款500元的行政处罚，且已生效，故原、被告均有过错，原告对其损失应承担20%的责任，被告对原告损失应承担80%的责任。原告可以确定的损失有：医疗费5340.67元、护理费700元（100元X7天）、住院伙食补助费210元（30元X7天）、交通费酌情认定为70元（10元X7天），共计6320.67元。营养费因无医嘱证明，故本院不予支持。由原告自行承担损失1264.13元（6320.67X20%），由被告高奋有承担原告损失5056.54元（6320.67X80%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、二十六条之规定，判决如下：一、由被告高奋有于本判决生效之日起7日内赔偿原告张庆轩损失5056.54元；二、驳回原告高奋有的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，减半收取，实际由原告张庆轩承担5元，被告高奋有承担20元（于兑付案件款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  祝娜二〇一六年七月十二日书 记 员  尚凯
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初905号原告：四川省第四建筑工程公司，住所地：四川省德阳市区云峰山路。法定代表人：李登龙，该公司董事长。被告：绵阳中建投房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路。法定代表人：路金泉。被告：尹焕青，女，汉族，生于1969年1月6日，住四川省德阳市旌阳区。委托代理人：邹涛，四川仁竞律师事务所律师。委托代理人：邓艳,四川仁竞律师事务所律师。本院在审理原告四川省第四建筑工程公司诉被告绵阳中建投房地产开发有限公司、尹焕青确认合同效力纠纷一案中，因原告四川省第四建筑工程公司未在指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  张梓入人民陪审员  易德顺人民陪审员  陈家丰二〇一六年七月二十日书 记 员  吴林娟
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1624民初1796号原告徐某，女，1981年7月26日出生，汉族，农民。委托代理人唐凌，沈丘县法律援助中心律师，执业证号：14116201080302470。代理权限为一般代理。被告刘某甲，男，1980年7月16日出生，汉族，农民。原告徐某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人唐凌到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，1999年，原被告经人介绍认识；××××年××月××日，双方举行婚礼后开始共同生活，并办理结婚登记手续。婚后原告生育一子刘某乙，一直由原告抚养，被告拒不尽抚养义务。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后才发现原被告性格差异较大，难以沟通，且常因家庭琐事发生争吵，被告多次无故殴打原告。现双方夫妻感情彻底破裂，请求依法判令原被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，被告承担相应的抚养费；本案诉讼费用由被告承担。被告刘某甲未作答辩。经审理查明，1999年农历腊月份，原被告经人介绍相识，后确立恋爱关系；××××年××月××日办理结婚登记，同年农历10月8日，双方举行婚礼后开始共同生活。婚前及婚后感情尚可，××××年××月××日，原告徐某生育一子刘某乙。在共同生活期间，双方也曾因家庭琐事多次发生矛盾，但没有产生较大的家庭纠纷和感情纠葛。2016年6月13日，原告徐某以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，并提出上述诉讼请求。上述事实，由当事人的当庭陈述、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告徐某与被告刘某甲婚前及婚后感情尚可，婚后共同生活13年，并育有一子。后因家庭琐事发生矛盾，双方未能采取积极有效的方式加以解决。考虑家庭稳定及孩子健康成长，只要双方加强沟通和交流，妥善处理家庭关系，珍惜夫妻感情，仍能继续共同生活；同时，原告徐某所举证据不能证明原被告夫妻感情确已彻底破裂，故原告徐某诉请离婚，本院不予准许。望双方摒弃前嫌、互谅互让，珍惜这次和好机会，以实际行动修复夫妻感情裂痕，重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告徐某与被告刘某甲离婚。案件受理费300元，由原告徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  周文星审 判 员  王晓伟人民陪审员  王红光二〇一六年七月二十二日书 记 员  顾文建
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更3840号罪犯莫雄勇，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。广西壮族自治区北海市中级人民法院于1996年12月6日作出（1996）北刑初字第154号刑事判决，以被告人莫雄勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于1997年1月27日作出（1996）桂刑核字第850号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于1998年3月12日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2002年12月8日作出（2002）桂刑执字第1023号刑事裁定，将罪犯莫雄勇的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2002年12月8日起至2021年12月7日止。本院于2007年5月18日作出（2007）柳市中刑执字第4301号刑事裁定，对罪犯莫雄勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；于2010年7月5日作出（2010）柳市中刑执字第3681号刑事裁定，对罪犯莫雄勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；于2013年1月25日作出（2013）柳市中刑执字第991号刑事裁定，对罪犯莫雄勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6994号刑事裁定，对罪犯莫雄勇减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2017年10月7日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第824号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯莫雄勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯莫雄勇提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯莫雄勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年3月获奖励分98.1分；2015年度表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫雄勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯莫雄勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫雄勇减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月7日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二０一六年七月二十八日书 记 员 欧传霞
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9004民初1489号原告陈某甲，女，1971年1月26日出生，汉族，仙桃市人。被告熊某甲，男，1971年10月29日出生，汉族，仙桃市人。原告陈某甲与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员刘文伍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告熊某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：原告陈某甲与被告熊某甲于1991年按乡俗举办婚礼，1992年10月20日生育长女熊某乙，2003年10月16日生育次女熊某丙（曾用名陈某甲乙），后于2015年8月11日补办结婚登记。被告对家庭毫无责任感，致原、被告经常为家务琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂。2015年8月9日，原、被告就离婚及子女抚养、夫妻共同财产、债务等达成一致意见，但被告拒不履行协议内容。原告特诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生女熊某丙由被告抚养，原告每月支付抚养费200元，并享有探视权；夫妻共同财产坐落于仙桃市通海口镇海口大道房屋1套（房屋产权证号通海口私字第00008**号）归原告所有；位于仙桃市豪布斯卡3楼328号商铺1套归女儿熊某乙所有，银行贷款由被告负责偿还；被告支付原告生活费200000元；诉讼费由被告负担。原告陈某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、结婚证复印件1份（与原件核对无异），证明原、被告于2015年8月11日经婚姻登记机关补办结婚登记。证据二、常住人口登记卡复印件1份，证明原、被告之女熊某乙、熊某丙的基本情况。证据三、离婚协议书复印件1份（与原件核对无异），证明原、被告夫妻感情破裂及协商离婚的事情。证据四、欠条复印件一份（与原件核对无异），证明被告欠原告200000元。被告熊某甲未答辩，亦未向本院提交证据。对原告陈某甲提交的证据，本院经审查认为，原告陈某甲提交的证据一、证据二系相关职能部门出具的有效证明，本院依法予以采信。原告提交的证据三、证据四，因被告熊某甲未质证，无法证明其真实性，本院依法不予采信。经审理查明：原告陈某甲与被告熊某甲于1991年按乡俗举办婚礼，1992年10月20日生育长女熊某乙，2003年10月16日生育次女熊某丙（曾用名陈某甲乙），后于2015年8月11日补办结婚登记。本院认为：原告陈某甲与被告熊某甲经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原告陈某甲要求与被告熊某甲离婚，但没有提交足以证明其夫妻感情确已破裂的证据。对原告陈某甲要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告陈某甲与被告熊某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘文伍二〇一六年七月十四日书记员  邹 刚
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0213行审469号申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人黄海滨，男，1987年3月9日出生，汉族。被执行人李德艳，女，1993年8月8日出生，汉族。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人黄海滨、李德艳行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年9月25日以被执行人黄海滨、李德艳于2011年10月24日政策外生育第壹孩（女），属提前生育子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项规定，作出了翔计生征决字（2015）第529（新圩118）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人黄海滨、李德艳于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币16522元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第529（新圩118）号征收社会抚养费决定书，于2015年9月26日依法送达给被执行人黄海滨、李德艳。被执行人黄海滨、李德艳在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第529（新圩118）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄海滨、李德艳在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年9月25日作出的翔计生征决字（2015）第529（新圩118）号社会抚养费征收决定；二、被执行人黄海滨、李德艳应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币16522元；三、被执行人黄海滨、李德艳在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审  判  长 曾国量审  判  员 郑 锋人民 陪 审员 黄梅霜二〇一六年七月十八日书记员（代） 陈加发
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1102民初417号原告苏嘉斌，男，1978年8月13日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区河东巷*号*栋***室，身份证号码3623011978********。委托代理人林小为，江西贤和律师事务所律师。被告占涛，男，1967年9月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县少阳乡新塘村塘头**号，身份证号码3623221967********。被告余素银。被告江西省宏福置业有限公司（以下简称宏福置业），地址江西省上饶市信州区紫阳大道3号1幢1-2301室。法定代表人占涛，公司负责人。被告上饶市沐天家具有限公司（以下简称沐天家具），地址江西省上饶县茶亭工业园。法定代表人占涛，公司负责人。原告苏嘉斌诉被告占涛、余素银、宏福置业、沐天家具民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏嘉斌的委托代理人林小为到庭参加诉讼，被告占涛、余素银、宏福置业、沐天家具经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏嘉斌诉称，2015年8月24日，被告占涛因资金周转需要向原告借款700,000元，双方签订了《借款合同》一份其中约定了借款金额700,000元、借期1个月（即自2015年8月24日至2015年9月23日止）、借款利率为月息率3%。被告宏福置业、沐天家具作出股东会议决议并出具了担保书给原告，自愿为被告占涛的借款承担连带保证责任。被告占涛与被告余素银系夫妻关系，对被告占涛的借款承担共同还款责任。原告多次催促被告归还借款本金并支付利息，但被告迟迟未履行还款责任，故原告苏嘉斌诉至法院，要求：（1）被告占涛归还他借款本金700,000元，并按照月利率2%支付利息（自2015年8月24日支付至还清之日止）；（2）被告余素银对被告占涛应归还的借款本息承担共同还款责任；（3）被告宏福置业、沐天家具对被告占涛应归还的借款本息承担连带保证责任。被告占涛、余素银、宏福置业、沐天家具均未到庭答辩。经审理查明，被告占涛与被告余素银系夫妻关系。2015年8月24日，被告占涛向原告苏嘉斌借款人民币700,000元并签订了借款合同，其中合同约定了借款金额为700,000元、借款利率为月利率3%、借款期限为一个月（即自2015年8月24日至2015年9月23日止）。同日，被告沐天家具、宏福置业出具了股东会决议和担保书，同意为被告占涛向苏嘉斌借款700,000元提供连带保证责任；当日，原告苏嘉斌通过中国建设银行现钞存入的方式汇款给被告占涛人民币700,000元。之后，被告占涛未按约定如期还款，经原告苏嘉斌多次催促无效，故原告苏嘉斌诉至法院提出如上诉请。本案经开庭审理，法庭予以认定事实的证据有：原告方提供的：（1）原告苏嘉斌、被告占涛、余素银的身份证复印件一份；上饶市工商行政管理处出具的宏福置业、沐天家具企业信息打印件各一份，证明原告苏嘉斌、被告占涛、余素银、宏福置业、沐天家具的诉讼主体资格；（2）被告占涛与原告苏嘉斌签订的借款合同原件一份，由宏福置业、沐天家具出具的股东会决议和担保书原件各一份，证明被告占涛向原告借款的事实，以及被告宏福置业、沐天家具为该笔借款作连带责任保证的事实；（3）中国建设银行转款凭证原件一份，证明原告已实际支付借款人民币700，000元给被告占涛的事实。本院认为，债务应当清偿，被告占涛拖欠原告苏嘉斌借款本金700,000元事实清楚、证据充分。被告占涛、余素银系夫妻关系，被告余素银应对被告占涛对外所负的债务共同承担还款责任。被告宏福置业、沐天家具为被告占涛作了连带责任保证，连带责任保证人负有担保全部债权实现的义务。原告苏嘉斌要求被告占涛归还他借款本金700,000元，并按照月利率2%支付利息（自2015年8月24日支付至还清之日止），要求被告余素银承担共同还款责任，要求被告宏福置业、沐天家具承担连带保证责任，符合法律规定，上述请求本院予以支持；原告对利息部分的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告占涛在本判决生效后十日内归还原告苏嘉斌借款本金人民币700,000元并按照月利率2%支付利息（自2015年8月24日支付至还清之日止）；二、被告余素银对被告占涛应归还的上述借款本息承担共同还款责任；三、被告宏福置业、沐天家具对被告占涛应归还的上述借款本息承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,400元，由被告占涛、余素银共同负担，被告宏福置业、沐天家具承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  李 针审 判 员  蔡文刚审 判 员  杨建波二〇一六年七月十三日代书记员  徐美艳
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初3508号原告:浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行。住所地:湖州市织里镇织里北路***号。代表人:张立，该支行行长。委托代理人：茅正祥，该支行员工。委托代理人：张剑，该支行员工。被告：潘雪琴，女，1975年10月9日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区织里镇幻溇村西北角**号。公民身份号码：3305011975********。被告：吴锦卫，男，1972年4月17日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区织里镇幻溇村西北角**号。公民身份号码：3305111972********。被告：钟兴元，男，1971年3月6日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区织里镇许溇村叶家塘**号。公民身份号码：3305111971********。原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行与被告潘雪琴、吴锦卫、钟兴元金融借款合同纠纷一案，原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行于2016年6月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告潘雪琴立即向原告支付贷款本金人民币800,000.00元及利息、逾期利息12528元(利息截止到2016年06月01日)，从2016年6月2日起的利息按借款合同约定的利率计算至清偿之日止；2、原告对被告潘雪琴、吴锦卫位于湖州市织里镇缤纷路62号的房产拍卖所得80万本息及实现债权的费用具有优先受偿权；3、被告吴锦卫、被告钟兴元对被告潘雪琴的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼及其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年1月15日，被告潘雪琴向原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行申请借款80万元，同日，原告与被告潘雪琴、吴锦卫签订《个人循环抵押借款合同》，借款额度为80万元，合同期限自2016年1月15日至2018年1月14日，由被告潘雪琴、吴锦卫名下所有的位于湖州市吴兴区织里镇缤纷路62号的房产及土地使用权【产权证号为：湖房权证湖州市字第130075055、1300750**号，吴土国用（2016）第000290、000286号】作抵押，并于2016年1月26日办理抵押登记手续（他项权证号为：湖房他证湖州市字第1300215**号），房屋抵押权设立最高债权数额为80万元，抵押担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，还款方式为到期还本，按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，本金至借款期限届满一次性归还，利随本清，本合同借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定，即借款利率为6.525‰，债权人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2016年1月15日，被告吴锦卫、被告钟兴元分别向原告出具保证函二份，作为保证人同意为原告向被告潘雪琴在2016年1月15日至2018年1月14日期间内最高融资限额人民币80万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年1月28日，原告依约向被告潘雪琴发放贷款80万元，到期日为2017年1月14日，月利率6.525‰，到期还本，按季结息，并打入被告潘雪琴指定的账户中。嗣后，被告潘雪琴、吴锦卫因卷入其他诉讼，原告宣布该笔借款提前到期，收回未到期的全部借款，经原告催讨，被告潘雪琴至今尚未归还，被告吴锦卫、钟兴元也未履行担保义务，以致纠纷成讼。另查明，本案在审理过程中，被告已支付利息及逾期利息15908.83元（其中借款人潘雪琴支付2734.65元，保证人钟兴元支付13174.18元），截止2016年7月20日，被告潘雪琴尚欠原告借款本金80万元，利息5220元，合计805220元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘雪琴应返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行借款本金80万元，限于本判决生效之日起五日内清偿；二、被告潘雪琴应支付原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行借款利息（暂计算至2016年7月20日为5220元，自2016年7月21日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息按合同约定计算），限于本判决生效之日起五日内清偿；三、原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行对被告潘雪琴、吴锦卫名下位于湖州市吴兴区织里镇缤纷路62号的房产（他项权证号为：湖房他证湖州市字第1300215**号）以折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额800000元范围内按抵押顺序享有优先受偿权；四、被告吴锦卫、钟兴元对被告潘雪琴的上述第一、二项债务在最高额800000元范围内承担连带清偿责任。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11925元，减半收取5963元，保全费4520元，合计诉讼费10483元，由被告潘雪琴负担，被告吴锦卫、钟兴元连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院【在提交上诉状之时预交上诉案件受理费11925元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：】。审判员  冯群安二〇一六年七月二十二日书记员  毛鸿美
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初2376号原告程跃，男，1989年3月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告左兰，女，1990年3月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告程跃诉被告左兰承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理,依法由审判员杨硕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程跃到庭参加了诉讼，被告左兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告程跃诉称，2013年9月，原告应被告之托，为被告装修其位于xxxx的门面，该装修工程于2013年10月装修完毕，后被告一直未支付10,000.00元装修款。2015年6月27日，被告向原告出具欠条一张表明其欠款事实，但至今仍未给付原告该工程欠款。故诉至法院，请求判令被告立即支付原告装修欠款10,000.00元。原告向本院提交了下列证据：1.身份证，证明原告的身份情况；2.欠条，证明被告差欠原告装修款10,000.00元的事实；3.证人程力的证言，证明左兰的门面是原告装修。被告左兰在答辩期内未提供书面答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。经审理查明，2013年9月，原告程跃应被告左兰之托，为被告装修其位于xxxx门面，2013年10月，原告装修完毕之后，被告应付装修款15,800.00元，但实际只支付了5,800.00元，尚有10,000.00元未付。2015年6月27日，被告左兰出具欠条一张，该欠条载明“今欠程跃装修款10,000.00元整，大写壹万元整。欠款人：左兰。”原告催收未果，诉至本院主张上述权利。本院所确认的上述事实，有原告程跃提交的身份证、欠条、证人程力的证言以及原告的当庭陈述在卷佐证，且经本院审查，可以确认。本院认为，原告程跃与被告左兰口头约定由原告按照被告的要求完成其门面的装修，由被告给付原告装修款，原、被告之间达成的承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。原告装修完毕后，经结算，被告尚欠原告装修款10,000.00元，并出具了欠条。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”之规定，被告尚差欠原告的10,000.00元装修款应由被告左兰支付给原告程跃，故对原告要求被告支付装修款10,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告左兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告左兰在本判决生效后十日内支付原告程跃装修款10,000.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告左兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效后，权利人可在判决书确认的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 杨 硕二〇一六年七月二十五日书记员 王群惠
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）川1302民初1256号原告龚倩，女，1980年9月27日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托代理人王鹏，南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。被告张碧琼，女，1963年10月2日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告龚倩诉被告张碧琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，本院依法组成合议庭于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告龚倩及委托代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告张碧琼经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚倩诉称，2015年10月23日被告因资金困难向原告借款10万元，并约定借款期限为一个月，并出具借条。当天因原告手里没有这么多钱，于是将其姐赵秀英还给本人的10万元全部借给被告。借款到期后，经原告多次催收未果，诉至法院，要求被告张碧琼偿还借款10万元及利息，本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了原、被告身份证、赵秀英的证人证言、借条1张及转账凭证，证明被告张碧琼向原告借款的事实。被告张碧琼未出庭答辩和举证。经审理查明，被告张碧琼因资金周转于2015年10月23日向原告龚倩借款10万元，同日原告姐赵秀英通过银行向被告转账10万元，被告向原告龚倩出具10万元的借条，借条载明“今借到龚倩人民币10万元，借期一个月，借款人张碧琼”，借条上有被告张碧琼签字。借款后，经原告催收未果，诉至法院，要求被告张碧琼偿还借10万元及利息。本院认为，原告向本院提供了借条、证人证言和转账凭证，证明被告张碧琼向原告借款10万元的事实，被告张碧琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据进行反驳，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院依法采信原告方提供的证据，对被告张碧琼借款10万元，本院予以确认。原告主张利息，借条中未约定利息，有约定还款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故原告主张从到期之日即2015年11月23日起按年利率6%支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告张碧琼在本判决生效之日后十日内向原告龚倩偿还借款10万元及利息（利息的计算方式为：以10万元为基数，从2015年11月23日起按年利率6%计算本判决生效后确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告张碧琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  王伟林人民陪审员  吕 静人民陪审员  赵 斌二〇一六年七月十二日书 记 员  任思颖
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0222执54-2-9号申请执行人吴风银与被执行人朱成林合同纠纷一案，阳新县人民法院于2015年9月24日作出的（2015）鄂阳新民一初字第00177号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月14日向本院申请执行，申请执行标的为80万元及逾期利息。本院在执行过程中，查明被执行人朱成林去向不明，申请执行人于2016年7月12日向本院申请延期执行，并要求终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）鄂0222执54号案的本次执行程序终结。如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华审 判 员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一六年七月十二日书 记 员  柯文宗
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初3991号原告：台州市弘鼎精密锻造有限公司，住所地台州市路桥区峰江白枫岙村。法定代表人：潘法连，总经理。委托代理人：陈宏威，浙江新平律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地台州市路桥区路桥街道新安南街931号。负责人：金玲清，总经理。原告台州市弘鼎精密锻造有限公司为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司财产保险合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈姗姗独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告台州市弘鼎精密锻造有限公司委托代理人陈宏威到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州市弘鼎精密锻造有限公司起诉称：2015年12月16日，原告为其所有的浙J×××××轿车向被告投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单等材料。保险期间为2015年12月16日12时至2016年12月16日12时止。车辆损失险保险金额为943300元。2016年3月20日13时30分许，王坦辽饮酒后驾驶四轮电动汽车行驶至下各镇××与铁山路交叉路口时与应丽娜驾驶的浙J×××××轿车发生碰撞，造成王坦辽受伤、两车损坏的道路交通事故。后仙居县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王坦辽负主要责任，应丽娜负次要责任。原告为维修浙J×××××轿车发生维修费53600元（其中踏板6800元），王坦辽没有赔偿，被告对此拒绝赔偿，现要求被告支付原告车辆损失保险金46800元及自起诉之日起至实际支付日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司提供书面答辩状称：对本次事故发生的事实及责任认定无异议，对车损金额无异议，但认为原告要求赔偿利息损失没有事实和法律依据。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：一、保险单一份，证明原告向被告投保车辆损失险等险种，保险期间为2015年12月16日至2016年12月16日，保险金额为943300元的事实。二、道路交通事故认定书一份，证明王坦辽饮酒后驾驶四轮电动汽车与应丽娜驾驶的浙J×××××轿车发生碰撞，造成王坦辽受伤、两车损坏的道路交通事故的事实。三、驾驶证复印件一份，证明应丽娜具有驾驶资格的事实。四、机动车辆估损单、机动车辆估损清单各一份、增值税普通发票一份、照片七份，证明浙J×××××轿车受损状况及发生维修费用53600元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司未向本院递交反证。经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以认定。据此，本院认定的事实与被告诉称的事实一致。本院认为，原告台州市弘鼎精密锻造有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司自愿成立保险合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告作为投保人，在保险事故发生并造成其财产损失后，依法可要求保险公司承担保险理赔责任。本案保险事故系被保险人与肇事另一方王坦辽碰撞造成，且王坦辽负主要责任，王坦辽作为原、被告保险合同关系的第三者，对保险事故的发生应承担相应的民事责任。依照保险法的相关规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故被告赔偿原告的损失后，可以代位向王坦辽主张其应承担的赔偿责任。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于判决发生法律效力之日起十日支付原告台州市弘鼎精密锻造有限公司保险理赔款人民币46800元。二、驳回原告台州市弘鼎精密锻造有限公司其它的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，依法减半收取485元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费970元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。代理审判员  陈姗姗二〇一六年七月五日代书 记员  王盈莹
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初6896号原告：花园新材料股份有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇花园村。法定代表人：邵徐君，董事长。委托代理人：任凌晨，系花园新材料股份有限公司员工。委托代理人：张骁，系花园新材料股份有限公司员工。被告：王敏。原告花园新材料股份有限公司为与被告王敏买卖合同纠纷一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告王敏向原告花园新材料股份有限公司支付货款161158.97元并赔偿违约金（从2016年4月21日起按月利率1.5%计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告花园新材料股份有限公司的委托代理人任凌晨、张骁到庭参加诉讼，被告王敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告花园新材料股份有限公司申请冻结被告王敏的银行存款170000元或查封相应价值的财产，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年5月29日，浙江花园包装有限公司经工商变更登记更名为浙江花园包装股份有限公司，2015年6月12日，浙江花园包装股份有限公司经工商变更登记更名为花园新材料股份有限公司，浙江花园包装有限公司的权利、义务应由变更后的原告花园新材料股份有限公司享有、承担。自2012年起，原告花园新材料股份有限公司与被告王敏发生纸板买卖业务往来，双方于2013年11月22日补签了书面合同，约定由原告花园新材料股份有限公司向被告王敏供货并将货物送至被告王敏指定地点，被告王敏向原告花园新材料股份有限公司支付货款，货款在收到货物后次月25日前付清，如逾期未付款，被告王敏应以未付款项为基数按月利率1.5%向原告花园新材料股份有限公司支付违约金。经结算，截至2016年4月6日，被告王敏尚欠原告花园新材料股份有限公司货款229530.97元，同日，由被告王敏向原告花园新材料股份有限公司出具货款确认书一份，约定于2016年4月20日支付10万元，2016年5月20日支付5万元，2016年6月底前付清全部款项，如一期未支付或者未完全支付，视为未付款项均已到期。上述款项经催讨，被告王敏仅在2016年5月8日前分四次共支付68372元，剩余161158.97元至今未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王敏于判决生效后十日内支付原告花园新材料股份有限公司货款161158.97元及违约金（从2016年4月21日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，减半收取1785元，财产保全费1370，共计3155元，由被告王敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 申屠红权二〇一六年七月八日书记员 许 智 权
吉林省辽源市龙山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0402刑初219号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人刘万隆，公民身份号码×××。户籍所在地吉林省辽源市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月14日被刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月25日被执行逮捕；因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月21日被取保候审。辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）193号起诉书指控被告人刘万隆犯交通肇事罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员林立群出庭支持公诉，被告人刘万隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘万隆于2016年4月29日23时10分许，酒后驾驶×××号轿车沿本市财富大路由西向东行驶至袜园3号门前时，与站在双黄实线上的行人王明辉相撞，致王明辉摔至道路北侧机动车道内与由东向西行驶的由宋某某驾驶的×××号轿车相撞，造成两车损坏，王明辉受伤。王明辉经医院抢救无效于次日死亡，事发后刘万隆弃车逃逸。被告人刘万隆承担此事的全部责任。公诉机关认为，被告人刘万隆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘万隆对公诉机关指控的犯罪事实无异议。认定上述事实的证据如下：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片及证人刘某某、宋某某、李某某、王某某证言，证实2016年4月29日23时许，刘万隆在袜园门前路段开车发生交通事故，有人员受伤。血样提取登记表、鉴定文书，证实刘万隆饮酒驾车。道路交通事故认定，证实刘万隆负事故全部责任。行政处罚决定书，证实刘万隆肇事后逃逸，被行政处罚的情况。民事裁定书、和解协议、收条、谅解书，证实刘万隆对被害人近亲属赔偿并取得谅解。刘万隆供述，2016年4月29日23时许，在辽源经济开发区袜园E区门前，驾驶×××号轿车与行人相碰撞，造成车辆损坏、行人受伤。上述证据，经法庭质证，认证，被告人刘万隆对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。本院认为，被告人刘万隆违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控被告人刘万隆犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。刘万隆当庭认罪，对被害人家属进行赔偿并取得谅解，可从轻处罚。结合刘万隆的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期的规定，判决如下：被告人刘万隆犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李文东二〇一六年七月十三日书记员  郭 峰
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂行申285号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万祥贵。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潜江市公安局。住所地：湖北省潜江市章华中路**号。法定代表人：肖天树，该局局长。再审申请人万祥贵因与被申请人潜江市公安局治安行政处罚一案，不服湖北省江汉中级人民法院（2015）鄂汉江中行终字第00021号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万祥贵申请再审称，其于2014年6月5日在北京正常上访。潜江市公安局以万祥贵“到不是信访场所上访”为由行政处罚属认定事实错误。请求人民法院撤销一、二审行政判决；依法撤销潜江市公安局作出的潜公（兴）决字（2014）1474号《行政处罚决定书》。本院认为，本案是万祥贵对潜江市公安局因其非正常上访作出的行政处罚不服而提起的行政诉讼。《信访条例》第十六条规定，“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出”；第十八条规定，“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”；第二十条规定，“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：……（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为”；第四十七条规定，“违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，2013年万祥贵因三次到中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所书面训诫三次，并被明确告知中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许人员滞留或聚集。2014年6月5日，万祥贵再次到中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所再次书面训诫。万祥贵不听劝阻屡次到不是信访接待场所的中南海周边地区非正常上访的行为，扰乱了中南海周边地区正常的公共秩序，属于《信访条例》规定的扰乱社会公共秩序的行为，且已构成违反治安管理的行为。潜江市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定作出的潜公（兴）行决字（2014）1474号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法。一、二审行政判决驳回万祥贵要求撤销上述《行政处罚决定书》的诉讼请求并无不当。万祥贵申请再审称，其于2014年6月5日在北京正常上访，潜江市公安局以其“到不是信访场所上访”为由进行行政处罚属认定事实错误。该再审申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确。万祥贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回万祥贵的再审申请。审判长  许一鸣审判员  高 倩审判员  李 承二一〇六年七月十九日书记员  张 胜
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0424民初475号之一原告邱德根，男。被告邓强，男。被告张淑红，女。本院在审理原告邱德根与被告邓强、张淑红民间借贷纠纷一案中，原告邱德根于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告邱德根以被告已将借款还清为由，向本院申请撤回起诉。原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱德根撤回起诉。案件受理费1，330元，减半收取665元，财产保全费620元，合计1，285元，由原告邱德根负担。审 判 长  吴美慧人民陪审员  肖森秀人民陪审员  冯正泉二〇一六年七月十八日书 记 员  王彩容
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1181民特12号申请人余燕红。申请人董礼。申请人董豆。申请人董凯。申请人王琴。申请人程胜良。本院于2016年6月22日受理申请人余燕红、董礼、董豆、董凯、王琴、程胜良请求确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判���刘华对麻城市南湖街道办事处人民调解委员会出具的（2016）麻城南湖民调字第019号人民调解协议书进行审查，现已审查完毕。申请人余燕红、董礼、董豆、董凯（以上四人为甲方）与程胜良（乙方）、王琴（丙方）因交通事故纠纷，于2016年6月16日在麻城市南湖街道办事处人民调解委员会主持下经调解，各方当事人除去保险公司应赔偿的款项外，自愿达成如下协议：一、乙方自愿赔偿甲方经济损失人民币十五万元，2016年6月19日先给付甲方精神损害抚慰金八千元，剩余款项乙方于2018年12月1日前一次性付清。二、丙方自愿赔偿甲方经济损失人民币二十九万元，2016年6月8日丙方已经先行给付甲方精神损害抚慰金五万元，余下二十四万元分两次付清，其中2016年8月30日前给付十四万元；2016年12月30日前给付十万元。三、自本协议签订之日起，���、乙、丙三方的赔偿事项就此了结，甲方不再另行向乙方和丙方主张赔偿。四、丙方承担了赔偿责任后，乙方由于自身肇事原因自愿于2018年12月1日前偿还丙方二十万元赔偿款。五、此赔偿协议由甲、乙、丙三方当事人签字，协议自签字之日起生效，协议一式五份，甲、乙、丙三方各执一份，送人民调解委员会一份，送人民法院司法确认存档一份。经审查，申请人申请确认的调解协议书的协议内容中符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定裁定如下：对申请人余燕红、董礼、董豆、董凯、王琴、程胜良于2016年6月22日在麻城市南湖街道办事处人民调解委员会主持下达成的（2016）麻城南湖民调字第019号人民调解协议书合法有效；一方当事人拒绝履行或��全部履行的，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请执行。本裁定书经申请人签收后即具有法律效力。审判员 刘 华二〇一六年七月六日书记员 熊承国
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执4231号申请执行人贾朋朋与被执行人谭亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2015）杭萧商初字第5577号民事判决书，已经发生法律效力。权利人贾朋朋于2016年5月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执4231号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年七月十三日书 记 员  朱剑英
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初318号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。被告：象山环球陆号娱乐有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道丹南路269号4楼。法定代表人：陈飞轮，该公司总经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山环球陆号娱乐有限公司著作权侵权纠纷二十案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费共计2575元，减半收取1287.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 宋 妍代理审判员 祝 芳人民陪审员 夏如珍二〇一六年七月二十六日代书 记员 郑 嘉
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初6022号原告：丁丽芹，女，汉族，1973年2月1日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区阳明街二轻楼1栋6单元502室。被告：端木季，男，汉族，1962年11月17日出生，住成都市高新区芳草东街39号1栋3单元2号。本院在审理原告丁丽芹诉被告端木季房屋租赁合同纠纷一案中，因原告丁丽芹不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  钟珏二〇一六年七月二十六日书 记 员  张勤
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0305民初1965号原告：吴俊武，男，1981年10月18日生，汉族，现住福建省莆田市秀屿区。委托代理人：刘天宇，山东康桥（淄博）律师事务所律师。被告：李秋梅，女，1978年9月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托代理人：孟立新，山东高阳律师事务所律师。原告吴俊武诉被告李秋梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范传宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴俊武的委托代理人刘天宇，被告李秋梅的委托代理人孟立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴俊武诉称，2012年至2013年9月，原、被告达成意向，由被告向原告购买木材进行木材加工。原告向被告供应木材若干，截止2013年9月24日，被告总计欠原告货款657710元，经原告多次催要后，被告又支付两万元货款后不再支付。后原告多次催要未果，故提起诉讼，请求依法判令被告支付欠款本金637710元，并支付给原告利息83967元（按本金637710元，从2013年11月5日起至2016年5月4日止）。被告李秋梅辩称，原、被告之间不存在欠款637710元的买卖合同纠纷，应驳回原告的诉讼请求。原告诉讼请求赖以支持的证据不足以支持原告的主张。原告提供的证据签名何时书写、何人在场、被告是否知晓该书证就是对账单，原告均应阐述清楚，因此，该书证不具备欠款证明所要求的证据属性。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。真实、合法的买卖合同受法律保护，买卖合同卖方行使债权请求权，要求借款人偿还货款本息的，应对是否存在买卖合同关系，买卖合同内容以及是否已将货款交付买方等事实承担举证责任。对于卖方出具的“欠款”等书证，应结合其他证据，包括买卖合同内容、货物名称、结款方式、支付凭证、支付能力、交易习惯、当事人之间的关系等综合认定是否存在买卖合同关系。本案中，尽管原告提供了被告所谓书写的书证，但是不能证明双方之间存在真实的合同关系。经审理查明，2013年11月4日，经原、被告对账，被告李秋梅欠原告吴俊武木材货款657710元。被告通过银行于2014年6月13日、2014年6月15日、2014年6月15日分三次分别向原告归还欠款10000元、4900元、5100元，共计归还欠款20000元。被告尚欠原告货款637710元，原告向被告催要此欠款未果，原告于2016年5月4日向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的对账单两份、农业银行银行卡交易明细清单一份、银行账号转款查询信息单一份，法院从银行查询的回执一份等证据及当事人的当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证、本院审查属实，予以采信。本院认为，债务应当清偿，被告欠原告木材货款637710元，由被告签名的对账单两份等证据予以证实，事实清楚，证据充分。被告通过银行于2014年6月份归还原告货款20000元，原告于2016年5月4日就该欠款对被告提起诉讼，并未超过两年的诉讼时效，原告要求被告支付其所欠原告货款637710元，本院予以支持。原告要求被告支付给原告利息83967元（按本金637710元，从2013年11月5日起至2016年5月4日止），符合法律规定，本院予以支持。被告辩称的“原、被告之间不存在欠款637710元的买卖合同纠纷，应驳回原告的诉讼请求”的主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：被告李秋梅于本判决生效后十日内支付给原告吴俊武货款637710元。二、被告李秋梅支付给原告吴俊武利息83967元（按本金637710元，自2013年11月5日起至2016年5月4日止），与上述第一项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5509元，由被告李秋梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  范传宝二〇一六年七月十三日代理书记员  朱丽娜
浙江省江山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0881刑初247号公诉机关浙江省江山市人民检察院。被告人刘某，无业。2005年11月15日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币9000元；2009年5月6日，因犯贩卖毒品罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2010年9月16日，因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币70000元，于2014年3月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于江山市看守所。江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案后，依法适用简易程序，于同年7月13日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员徐方军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。江山市人民检察院指控：2016年3月8日19时许，被告人刘某路经江山市区雪泉街时，透过车窗看见被害人曹某乙的浙H×××××白色奔驰越野车副驾驶位置上有一公文包。刘某起意盗窃，捡起一块水泥砖头砸碎车子驾驶室侧玻璃，盗取公文包后逃离现场。之后，刘某使用公文包内的一张工商银行信用卡在上海浦发银行江山支行ATM分两次取现各1000元人民币。取款后，刘某将公文包及包内物品丢弃于市区南三街东侧须江内。所盗现金2000元已被刘某挥霍。经鉴定，刘某损坏的车窗玻璃修复费用价值900元。公诉机关认为被告人刘某应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某系累犯，依法应当从重处罚，其系坦白，依法可以从轻处罚。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单、视频侦查资料、户籍证明、车辆档案信息、刑事判决书、接受证据清单、电脑屏幕截图、收款收据、微信聊天记录截图等；证人严某、陆某、冯某、何某、杨某、曹某甲的证言；被害人曹某乙的陈述及其手机中的银行取款信息照片；被告人刘某的供述与辩解；价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认笔录及照片；试听资料复制件制作说明、光盘一张等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月25日起至2016年8月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人刘某尚未退出的违法所得，继续予以追缴，发还被害人曹德平。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王行云二〇一六年七月十三日书记员  赵莉梅
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0110刑初356号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人张某某，户籍地黑龙江省望奎县。2014年3月27日、2015年5月5日均因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑十个月、一年，2015年11月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月20日被刑事拘留,同年4月29日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）332号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年1月18日下午，被告人张某某到哈尔滨市香坊区南郡新城小区2栋5单元送快递途经该单元302室被害人李某某家时，发现其家房门未锁，遂进入室内，将李某某放在鞋架上的仿冒博百利牌女士手提包1个（价值450元）盗走，包内有现金1000余元、仿冒博百利牌女士化妆包1个（价值100元）、仿冒橘籽牌女士钱包1个（价值30元）、仿冒蔻驰牌心形钥匙包1个（价值35元）以及身份证、银行卡等物品，以上款物共计价值1715元。张某某将所盗女士手提包、化妆包、钥匙包藏匿于小区一消防栓箱内，后又将所盗钱包扔至圆通快递公司办公室内，所盗赃款被其挥霍。2016年4月20日，公安机关经侦查将张某某抓获，并将盗赃物全部追缴返还被害人。现张某某家属代其将所获赃款退还被害人李某某。上述事实，业经本院审理查明，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、被害人李某某的陈述、扣押的赃物照片、赃物扣押、返还清单及哈尔滨市香坊区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密入室窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于其能坦白犯罪，可对其从轻处罚。涉案赃物已追缴返还被害人，可酌情对其从轻处罚。其系累犯，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月20日起至2017年2月19日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘鲁滨二〇一六年七月十一日书记员  刘菲菲
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初2445号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1954年3月18日生，户籍地上海市浦东新区。公诉机关于2016年7月8日以沪浦检刑诉[2016]1975号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月20日4时30分许，被告人张某某驾驶电动自行车至上海市浦东新区东明路XXX号八润禅茶店，窃得被害人赵亚玲放置于门口的蓝花色陶瓷花盆二只，后又至上海市浦东新区齐河路XXX号齐鸿饭店，窃得被害人范志华放置于后门处的雀梅桩盆景一桩及青花瓷花盆一只。2016年5月21日4时许，被告人张某某驾驶电动自行车再次至上海市浦东新区东明路XXX号八润禅茶店，窃得被害人赵亚玲放置于门口的蓝花色陶瓷花盆一只，后又至上海市浦东新区杨南路XXX号朱记地锅炖店，窃得被害人朱俊燕放置于门口的幸福树盆景一棵。经鉴定，上述物品共计价值人民币633元。2016年5月26日10时许，被告人张某某在上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室家中被公安民警抓获，到案后如实供述上述事实，涉案赃物已全部依法发还被害人。公诉机关认为被告人张某某具有坦白、退赃的处罚情节，建议判处被告人张某某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、违法所得的一切财物予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美玲二〇一六年七月十四日书记员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0411民初834号原告马某，女，1986年9月20日出生，汉族，住盘锦市大洼县。被告孙某，男，1986年5月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。本院在审理原告马某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告马某负担。审判员  刘宗雳二〇一六年七月十二日书记员  王 茉
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0321民初1361号原告鸡东县灌区管理处东海分站。法定代表人：宦宏亮，职务站长。委托代理人，田延明，鸡东县鸡东灌区管理处东海分站副站长。被告张长海，男，汉族，1954年4月18日出生，农民。本院在审理原告鸡东县灌区管理处东海分站诉被告张长海供水合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鸡东县灌区管理处东海分站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张英华二〇一六年七月二十六日书记员  张 愉
青海省湟源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0123民特3号申请人湟源县农村信用合作联社法定代表人：刘正峰，该公司理事长。委托代理人党成兴，男。委托代理人白承志，青海西羌律师事务所律师。被申请人杨淑英，女。委托代理人袁生庆，男。申请人湟源县农村信用合作联社于2016年7月13日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法由审判员朱善德进行了审查，并依法举行了听证。申请人的委托代理人党成兴、白承志和被申请人杨淑英及其委托代理人袁生庆到庭参加听证，本案现已审查终结。申请人申请称，2011年4月4日，债务人李某某向申请人申请贷款本金300000元，双方签订了贷款期限为二年的借款合同时，债务人李某某与其妻子马某甲（债务人）共同向申请人承诺对借款本息承担共同偿还责任。申请人依借款合同约定将贷款发放给了债务人李某某。被申请人杨淑英与丈夫马某乙系（债务人马某甲父母，马某乙现已过世）用夫妻共同财产分别位于湟源县的两处房产为该笔借款的本金和利息及实现债权的费用提供了不动产抵押担保。申请人依法取得了房屋和土地登记部门颁发的房屋、土地他项权证。借款后，债务人李某某仅偿还了部分本金及利息，申请人多次向债务人李某某、马某甲催收欠付的借款本息；同时，要求被申请人杨淑英及马某乙履行抵押担保还款责任，偿还借款。然而，债务人李某某、马某甲以各种理由推诿、拒绝偿还借款本金和利息。申请人为维护合法权益，于2015年11月起诉债务人李某某时，债务人躲避不出现，法院正常传票无法送达，被申请人杨淑英违背诚信，也拒不承担还款责任，致使申请人的抵押担保物权无法实现。合法有效的担保物权不能得到法律保护。为维护申请人的合法权益，依据《物权法》、《民事诉讼法》及相关司法解释，现向法院申请，1、请求依法裁定准予拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的分别位于湟源县的二处房产，申请人对变价后的所得款项在借款本金156500元及实际给付之日的利息范围内优先受偿；2、被申请人承担本案诉讼费用。被申请人杨淑英在异议权利告知书限定五日的期限内未提出异议。在听证时被申请人杨淑英辩称，抵押事实确实存在，但有以下异议：1、实现担保物权时主债务人应当在场；2、合同约定担保期为二年，现担保期已过；3、担保人马某乙已过世，申请人并没有及时变更。本院经审查认为，2011年4月4日申请人与被申请人签订的《抵押合同》合法有效，系双方真实意思表示。合同约定，被申请人将位于湟源县的房产抵押给申请人以担保李某某与申请人签订的借款合同，抵押担保范围为人民币债权本金300000元及利息，违约金、赔偿金及实现债权的一切费用，抵押期限为二年，自2011年4月2日至2013年3月24日止。借款到期后，债务人李某某于2013年8月26日还本143500元，截止2015年11月18日拖欠本金156500元，应收利息的罚息31180.25元，拖欠本金的罚息11709.9元，复利2227.39元，共计201617.54元。被申请人与马某乙（去世）共同签署了《抵押担保承诺书》、《房产共有权人同意设定抵押承诺书》、《土地使用权共有权人同意设定抵押担保承诺书》，承诺如贷款到期不能归还，抵押权人可以对该二处房产进行处置。2016年7月13日，申请人以债务人欠付本金156500元，应收利息的罚息31180.25元，拖欠本金的罚息11709.9元，复利2227.39元，共计201617.54元。向本院提出申请，要求实现担保物权，对被申请人所有的二处抵押房屋依法拍卖或变卖后实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。被申请人提出实现担保物权时主债务人应当在场和担保人马某乙已过世，申请人并没有及时变更的意见，于法无据，本院不予支持。被申请人提出合同约定担保期为二年，现担保期已过的意见，因为根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十二条规定：“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持”，故对被申请人的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：一、将被申请人杨淑英所有的位于湟源县二处房产予以拍卖或者变卖，所得价款优先清偿申请人湟源县农村信用合作联社借款本金156500元，应收利息的罚息31180.25元，拖欠本金的罚息11709.9元，复利2227.39元，共计201617.54元；二、本案抵押物因变卖或者拍卖产生的费用由被申请人杨淑英承担。本案案件申请费1143元，由被申请人杨淑英负担。本裁定为终审裁定。审判员  朱善德二〇一六年七月二十八日书记员  王 鹏附：适用法律条文原文适用法律条文原文《中华人民共和国民事物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0881民初2395号原告梁渝莹，女，1990年6月8日出生，壮族，住桂平市。委托代理人陆居兰，女，1976年8月15日出生，瑶族，住环江毛南族自治县。被告杨微，女，1967年11月13日出生，汉族，住桂平市。委托代理人陈玉秀，广西利业律师事务所律师。原告梁渝莹与被告杨微民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员陈静珍适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。代书记员李珊珊担任记录。原告梁渝莹及其委托代理人陆居兰，被告杨微及其委托代理人陈玉秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁渝莹诉称，被告杨微以经营生意资金周转困难为由，于2015年12月13日向原告借款20000元，没有约定借款利息和借款期限，被告出具了《借条》给原告收执。2016年2月27日被告又向原告借款20000元，约定借款利息为月利率6%，于2016年3月13日归还，并出具了《借条》给原告收执。借款到期后，没有归还借款给原告，经原告多次追讨，被告均拒绝还款。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决：被告杨微归还借款40000元给原告梁渝莹。被告杨微辩称，被告只是于2015年12月13日向原告借款20000元，借款时双方口头约定借款利息为月利率6%，且预先扣除了2个月的利息2400元及500元的红包，被告实际得款17100元。因此，被告只应归还借款17100元给原告。2016年2月27日的借款没有实际发生，只因原告认为被告2015年12月13日出具的《借条》没有被告的公民身份号码，因此要求被告重新出具一份载有被告公民身份号码的《借条》给原告。被告应原告的要求重新出具《借条》给原告后，原告却以各种理由推拖未将被告于2015年12月13日出具的《借条》还给被告。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告杨微于2015年12月13日向原告借款20000元，没有约定借款利息和借款期限，被告于当日出具了《借条》给原告收执。2016年2月27日被告再次向原告借款20000元，约定借款利息为月利率6%，于2016年3月13日归还，被告当即出具了《借条》给原告收执。借款到期后，被告没有归还借款给原告。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付借款利息。以上事实，有经开庭质证的《居民身份证》、《借条》、《支付宝付款凭证》、《中国建设银行股份有限公司桂平支行银行卡客户交易查询／打印单》及当事人的陈述等证据在案证实。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应确认证据效力，可作为本案定案依据。本院认为，关于原、被告是否形成了合法有效的借贷关系的问题。原告梁渝莹提供的《借条》及原告的陈述等证据可以证实，被告杨微向原告借款的事实，原告与被告的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。关于被告应否归还借款40000元给原告的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护。原告根据《借条》约定已履行提供借款之义务，那么被告应为债务承担还款之责任。借款后，被告没有依合同约定按时归还借款给原告，被告的行为违反了双方的约定，被告应承担归还借款的违约责任。被告辩称2015年12月13日的借款口头约定有利息，原告预先扣除了2个月利息共2400元及500元红包，其实际只收到原告的借款17100元，但其没有提供充分的证据予以证实，而被告于2015年12月13日出具的《借条》并没有约定借款利息，原告对此亦不予认可，因此，本院对其该辩解意见不予采信。被告辩称2015年12月13日的借款没有实际发生，2015年12月13日出具的《借条》为重新出具的《借条》，但其没有提供充分的证据予以证实，且被告作为一名完全民事行为能力人，若在未收回已经出具的《借条》的情况下，即重新出具一份较大金额的《借条》给原告亦有违常理，因此，本院对其该辩解意见不予采信。被告应按《借条》约定，归还借款40000元给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨微应归还借款40000元给原告梁渝莹。案件受理费400元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告杨微负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费800元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 陈静珍二〇一六年七月十九日代书记员 李珊珊
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初4086号原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14256545-3，住所地：东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该行董事长。委托代理人：吴忠勤，该行员工。委托代理人：梅斌，该行员工。被告：刘书山，男，1957年4月2日生，汉族，住东台市。被告：张永龙，男，1959年8月17日生，汉族，住东台市。被告：仇国兵，男，1964年6月12日生，汉族，住东台市。被告：邹忠德，男，1949年8月18日生，汉族，住东台市。被告：夏伯生，男，1972年5月31日生，汉族，住东台市。被告：刘东所，男，1981年12月21日生，汉族，住东台市。本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告刘书山、张永龙、仇国兵、邹忠德、夏伯生、刘东所金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘书山、张永龙、仇国兵、邹忠德、夏伯生、刘东所的起诉。案件受理费410元，减半收取205元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。代理 审 判员 徐惠琴二〇一六年七月二十一日书记员（代） 吴 鑫
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1561号罪犯段福昌，男，1965年5月8日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2004年8月10日作出(2004)保中刑初字第422号刑事判决，以被告人段福昌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年11月21日、2010年1月28日、2011年3月30日、2012年5月30日、2013年7月30日、2014年9月30日，经本院6次裁定共减刑六年零二个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯段福昌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯段福昌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯段福昌实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯段福昌予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年7月28日起至2020年5月9日止。剥夺政治权利期限六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  张相昆审判员  施 红二〇一六年七月二十八日书记员  余秋凤
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初08835号原告：金财秀。被告：郭辉。原告金财秀为与被告郭辉民间借贷纠纷一案，于2016年7月3日向本院提起诉讼，请求判令被告郭辉立即归还原告金财秀借款本金51000元并支付利息（自2015年1月23日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法由代理审判员胡金冰适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告金财秀到庭参加诉讼，被告郭辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年1月1日，被告郭辉向原告金财秀借款20000元并出具借条一份。借条中约定借款在2015年3月1日前归还。2015年1月23日，被告郭辉向原告金财秀借款20000元并出具借条一份。借条中约定借款在一月底还清。2015年4月2日，被告郭辉向原告金财秀借款11000元并出具借条一份。上述借款出借后，被告郭辉对借款分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭辉应于判决生效后十日内归还原告金财秀借款本金51000元并支付利息（借款本金20000元的利息自2015年3月2日起，借款本金20000元的利息自2015年2月1日起，借款本金11000元的利息自2016年7月3日起，均按照年利率6%计算至实际归还之日止）。二、驳回原告金财秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，减半收取728元，由原告金财秀负担42元，由被告郭辉负担686元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  胡金冰二〇一六年七月二十八日代书 记员  张昊凰
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执485号申请执行人林梅珠，女，汉族，住福建省平潭县。被执行人薛祖强，男，汉族，住福建省平潭县。被执行人陈秀金，女，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人林梅珠与被执行人薛祖强、陈秀金民间借贷纠纷一案［执行依据（2015）岚民初字第1501号民事判决书］中，于2014年2月18日作出（2014）岚民保字第11号民事裁定书依法诉讼保全了被执行人薛祖强所有的坐落于福州市仓山区金山街道房产和薛祖强所有的小型汽车一辆。后平潭县公安局在侦查陈秀金非法吸收公众存款一案中，于2015年5月21日作出岚公（经侦）封字（2015）5号查封决定书将该套房产查封。现经本院向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，除被执行人薛祖强名下金色怡和园房产及小型汽车（已查封，未扣押）外，被执行人薛祖强、陈秀金均无其他财产可供执行。申请执行人在本院限定的期限内也未提供两个被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人薛祖强、陈秀金拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2015）岚民初字第1501号民事判决书予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宁代理审判员 叶 禹代理审判员 翁祖文二〇一六年七月十九日书 记 员 潘 梁