云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初815号原告云南某广商贸有限责任公司曲靖分公司。负责人：胡浪，系公司经理。（未到庭）地址：云南省曲靖市麒麟区建宁街道麻黄社区八村。委托代理人：荀应虎，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告唐某，男，汉族，1966年6月18日生，昭通盐津人，驾驶员，住曲靖市麒麟区水电十四局基地。委托代理人：唐某英，女，汉族，1972年3月31日生，昭通盐津人，住址同上，系被告胞妹，一般授权代理。原告云南某广商贸有限责任公司曲靖分公司诉被告唐某合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人荀应虎、被告唐某及其委托代理人唐某英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告借款购买云D717**号重型罐式货车一部，并挂靠于原告公司进行营运。被告唐某与原告签订了《车辆挂靠协议》及《补充协议》。被告自挂靠原告公司经营至今，多次以个人借款、购买车辆保险、修车及原告公司为其垫付其它欠款等原因累计向原告借款308484.37元。经原告多次与被告协商支付欠款事宜，被告均未作出答复，且一再拖欠。遂诉至法院，请求法院判令被告偿还于2013年10月至2015年12月期间产生的欠款共计308484.37元，并承担本案诉讼费。被告唐某辩称：公司曾许诺购车后会有7、8年的稳定货源，但实际货源不足，且与公司结账时公司会扣一部分钱款。关于车辆云D717**，我买过，那两份协议也曾签过。但是对欠款有异议，车子买来两三个月之后就无法运营拉货，公司就叫外面的车运营。欠款的原因是因为对方没有货源，我无法营运盈利。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、胡浪身份证、唐某驾驶证复印件，用于证明原、被告的诉讼主体资格；2、《车辆挂靠协议》原件、《补充协议》原件、2015年1月26日签订的《协议》复印件各一份，用于证明原、被告之间系挂靠合同关系；3、运费结算表原件两份、借条原件两份、购买保险的发票原件一份，用于证明截止2015年12月31日被告共计欠款308481.37元的事实；自2014年10月21日至2014年11月20日止的运费结算表和103436.98元的借条证实原、被告双方就云D717**号车在挂靠期间所产生的债务进行了确认，截止2015年1月26日共欠款金额为103436.98元，该笔欠款有被告借条予以确认；2015年2月21日至2016年1月的运费结算表证实从2015年2月起被告仅归还了贷款24500元，原告替被告支付车贷98100元；保险发票证实原告为云D717**号车支付了14079.46元购买了保险。1万元的借条证实了被告于2014年9月27日向原告借款1万元，每月需支付手续费300元。经质证，被告唐某对证据1、2无异议。对证据3，认可两份结算表、发票、及2015年1月26日的借条。1万元的借条不认可，认为已经包含在另外一张借条中。被告唐某未向本院提交任何证据。经过举证质证，原告提交的证据1、2及证据3中的两张《结算表》、发票、2015年1月26日《借条》来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对证据3中2014年9月17日《借条》，因被告不予认可，结合《结算表》中载明截止2015年1月26日欠款总计为103436.98元，双方已对2015年1月26日之前的欠款做了结算，故对该借条本院不予采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告与被告唐某于2014年1月7日签订《车辆挂靠协议》，约定由被告购买符合原告要求的车辆挂靠登记在原告名下，并以原告名义贷款及垫资车款，被告应按时归还银行贷款，该挂靠车辆车牌号为云D717**，并约定若被告不能按时归还银行按揭贷款或原告垫资车款，超过三天按月息5%加收利息；双方又于2014年5月9日签订《补充协议》，约定自2014年1月1日起，原告每月收取被告车辆管理费300元等事宜；2015年1月26日，经结算，唐某在《运费结算表》上签字确认截止2015年1月26日共欠款金额为103436.98元；同日，双方签订《协议》一份，协议规定“因担保等连带责任原因，由甲方（原告）代乙方付出的款项，乙方也完全同意按照日利息0.03%连本带息赔给甲方（注此条款从2015年1月26日起生效）”；同日，被告又向原告出具《借条》一份，载明“兹有唐某…向好友胡浪借款人民币103436.98元…，其中50000元按月息3%从借款之日起支付给胡浪利息，另53436.98元…从2016年1月1日起支付给胡浪利息…”庭审中，原告陈述该欠款与《费用结算表》上所欠款项为同一笔，只是用借条确认欠款。2015年10月13日，原告购买该车辆保险花费14079.46元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方签订《车辆挂靠协议》、《补充协议》、《协议》，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，系有效协议，双方都应当按照约定全面履行自己的义务。被告唐某迟延履行还款义务，已构成违约，原告要求被告支付欠款及利息的请求成立，本院予以支持。原、被告双方对截止2015年1月26日的欠款金额103436.98元均无异议，本院予以确认，但原告主张利息的计算方法有误，本院部分支持，依据2015年1月26日双方签订的《借条》，因双方约定的利息为月息3%过高，参照有关司法解释，本院依法确定月息按照2%计算，故该笔欠款在2015年2月到12月共10个月产生的利息的计算方法为50000×2%×10=10000元，其余543436.98双方约定自2016年1月1日起支付利息，在原告主张的期间之外，故不再计算。对于车贷，双方对每月需要支付的贷款数额12260元无异议，本院予以确认，故自2015年3月至2015年12月共10个月产生的欠款为12260×10=122600，扣除唐某期间支付的24500元，还余98100元。依据2015年1月26日签订的《协议》，应按照日利息0.03%来计算利息（即月息0.9%），故该利息计算方法为①3月-5月产生利息：（12260×1+12260×2+12260×3）×0.9%=662.04元，②后唐某还款24500元，应予扣除，即6月份下差款项为12260×4-24500=24540元，故6月-12月产生利息：（24540×7+12260×1+12260×2+12260×3+12260×4+12260×5+12260×6）×0.9%=3863.16，所以下欠车贷及利息总计为98100+662.04++3863.16=102625.2元。依据保险费发票，购买保险的费用14079.46元，双方均无异议，本院予以确认。依据2015年1月26日双方签订的《协议》，该笔款项由原告代被告于2015年10月13日支付，故应依《协议》按日利息0.03%从该日计算利息，计算至2015年12月31日，计算方法为14079.46×0.03%×79=333.68元，所以下欠保险费及产生的利息总计为14079.46+333.68=14413.14元。对于管理费，原告庭审中主张支付管理费的期间为2015年2月到2016年2月，对于2016年1、2月份管理费，超出2013年10月-2015年12月这个期间，在原告诉求之外，故不在本案中处理。根据原、被告双方签订的《车辆挂靠协议》及《补充协议》，在2015年2月-2015年12月产生的管理费为300×11=3300元。因对迟延履行管理费应当如何计算利息双方并无明确约定，故对原告要求计算利息的主张本院不予支持。关于担保公司未退还的保证金9000元，原被告双方未在协议中有明确约定，故对于原告要求被告承担此笔费用的主张本院不予支持。故上述款项属于应由被告承担的有：截止2015年1月26日的欠款103436.98及利息10000元；车贷及利息共计102625.2元；购买保险的费用及利息14413.14元；管理费3300元，合计233775.32元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告唐某于本判决生效之日起十五日内偿还原告云南某广商贸有限责任公司曲靖分公司欠款233775.32元。案件受理费5554.00元（原告已预交），由被告承担，于给付上述款项时一并支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 汪 丽代理审判员 李 坤代理审判员 王奕绰二〇一六年七月二十九日书 记 员 熊燕花