wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执357号申请执行人沈秋霞，女，1952年10月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人朱魏、张奕，江苏颐华律师事务所律师。被执行人李桦，男，1961年2月6日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人苏州卓安投资有限责任公司（原名苏州卓越担保投资有限责任公司），住所地苏州市甫桥下塘13号1201室。法定代表人曹子平。委托代理人吴爽钢（代理上述两被执行人），江苏九胜律师事务所律师。沈秋霞与李桦、苏州卓安投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）姑苏民四初字第00943号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告李桦于2015年12月31日之前归还原告沈秋霞借款300万元；二、被告苏州卓安投资有限责任公司对被告李桦的上述债务承担连带清偿责任；三、如被告逾期支付款项，原告有权就被告未履行的款项一并向法院申请执行；四、原告与被告就本案纠纷再无争议；五、案件受理费36152元，减半收取18076元，保全费5000元，合计23076元，由原告沈秋霞与被告李桦、苏州卓安投资有限责任公司各半负担，被告负担部分于2015年12月31日之前直接支付给原告。因李桦、苏州卓安投资有限责任公司未履行生效调解书确定的义务，沈秋霞于2016年1月20日向本院申请执行，本院于当日立案受理。执行过程中，申请执行人沈秋霞与被执行人李桦、苏州卓安投资有限责任公司达成分期履行的执行和解协议。被执行人苏州卓安投资有限责任公司已自动履行了10万元。另，本案查封了案外人羊宝云、朱卫星名下位于本市相城区元和街道相城大道89号香城花园二区房屋（被执行人苏州卓安投资有限责任公司系该房屋的抵押权人），查封期限至2019年5月16日届满。本案还轮候查封了案外人古建名下位于本市干将西路489号房屋（被执行人苏州卓安投资有限责任公司系该房屋的抵押权人），查封期限至2019年5月16日届满。本案还轮候查封了被执行人苏州卓安投资有限责任公司名下位于本市金塘新村房屋，查封期限至2019年7月19日届满。上述房地产查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的15日之前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。鉴于履行期限较长，申请执行人申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案双方当事人已在执行中达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）姑苏民四初字第00943号民事调解书的本次执行程序。待今后被执行人不履行和解协议后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年七月八日书 记 员  高爱明
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初5875号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。法定代表人余宪武，系该单位主任。委托代理人陈从建，重庆盛全律师事务所律师。被告翁代清，男，汉族，住重庆市合川区。被告周克建，男，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告翁代清、周克建追偿权纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本案诉讼期间申请对被告翁代清、周克建撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回对被告翁代清、周克建的起诉。案件受理费354元，减半收取177元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。审判员  冯雪挺二〇一六年七月十一日书记员  袁 鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第1129号申请执行人阿拉腾道布其，公民身份号码×××，男，1973年11月24日出生，蒙古族，牧民。被执行人张爱华，公民身份号码×××，女，1958年11月28日出生，汉族，个体。被执行人万总明，公民身份号码×××，男，1952年9月10日出生，汉族，职工，鄂托克旗乌兰镇。本院在执行阿拉腾道布其申请执行张爱华、万总明民间借贷纠纷一案中，因被执行人张爱华、万总明无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1129号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员高艳丽二〇一六年七月二十八日书记员马鹏
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0825执792号申请人肖康，男，1993年8月6日生，汉族，住湖南省宜章县城关镇民主西路**号。被执行人浙江龙游辰飞服装有限公司，住所地：龙游县东华街道城南开发区龙飞路16号第二幢厂房。（组织机构代码：09792989-9）法定代表人：叶礼军。申请人肖康与被执行人浙江龙游辰飞服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月11日作出（2016）浙0825民初450号民事调解书，已经发生法律效力。肖康于2016年6月12日向本院申请强制执行。要求被执行人浙江龙游辰飞服装有限公司支付欠款3253元。本院于2016年6月12日立案执行。本案在执行过程中，尚未执行到位欠款3253元。通过对金融机构、房产管理部门、机动车管理部门查询，被执行人房产已被查封暂不宜执行，亦无其他动产及不动产可供执行，被执行人下落不明，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：(2016)浙0825执792号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄银翔审 判 员  吴红平代理审判员  汪智敏二〇一六年七月二日书 记 员  毛 静
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执恢110号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法代表人温凯，职务行长。被执行人康玉江，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人杨芬，女，1965年2月10日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人赵文政，男，1960年4月14日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人孟庆华，女，1962年8月20日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人康玉海，男，1962年2月13日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人梁艳娟，女，1963年6月16日出生，汉族，农民，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人康玉江、杨芬、赵文政、孟庆华、康玉海、梁艳娟金融借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人康玉江在铁力市农村信用合作联社双丰信用社的个人存款。由于被执行人康玉江至今未按执行通知书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人康玉江在铁力市农村信用合作联社双丰信用社的个人存款元至本院执行专用账户（开户行:龙江银行股份有限公司伊春铁力支行，收款人姓名：铁力市人民法院执行款专户，账号：删除）。本裁定送达后立即执行。审判员  邹立新二〇一六年七月一日书记员  王佳琦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第01614号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：潘松者。委托代理人：庄千文，上海市锦天城(南京)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：北京市盈科(南京)律师事务所。住所地：江苏省南京市中山陵四方城*号南京十朝文化园*幢*层。负责人：寇海侠，该所执行主任。委托代理人：吴宇，该所律师。委托代理人：张静，该所律师。一审被告：徐克兵。一审第三人：南京钦洛咨询服务有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区湖南路***号。法定代表人：芦一凡，该公司总经理。再审申请人潘松者因与被申请人北京市盈科(南京)律师事务所，一审被告徐克兵、一审第三人南京钦洛咨询服务有限公司返还原物纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁商终字第591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：潘松者的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  杭 涛审 判 员  陈良俊代理审判员  张丽华二〇一六年七月二十二日书 记 员  孟 真
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执248号之二申请执行人：凤阳县农村信用合作联社（现更名为凤阳农村商业银行股份有限公司）。住所地凤阳县。法定代表人：王冠华，该社理事长。委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。被执行人：刘军，男，1986年10月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县府城镇体育路**号。身份证号码3411261986********。被执行人：刘全要，男，1972年10月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县府城镇楼南街*****号。身份证号码3423261972********。申请执行人凤阳农村商业银行股份有限公司申请执行刘军、刘全要金融借款合同纠纷一案，凤阳县人民法院于2014年1月27日作出（2013）凤民二初字第00521号民事判决书，确定被告刘军于本判决生效后十日内返还原告凤阳县农村信用合作联社借款本金98000元并支付利息（2011年1月1日至2011年10月20日按月利率9.0132‰计算；自2011年10月21日至本判决确认给付之日按11.71716‰计算）。本院在执行中查明被执行人刘军、刘全要无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结凤阳县人民法院（2013）凤民二初字第00521号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘世毅二〇一六年七月二十日书记员  杨新光
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初1405号原告张某1，女，1948年11月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被告张某2，男，1972年10月28日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。原告张某1与被告张某2继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系同胞姐弟，父母共育有8个子女，由于宅基地院较小，原告申请另划一处宅基地，由原告丈夫在新宅基地先盖了三间北屋，几年后又盖了三间东屋。1995年父母怕兄弟姐妹之间有矛盾，于1995年8月9日找来村民调主任张同喜、治安成员张从义共同签订了分家协议一份，约定张某1分上房即北屋，张增军分新院东屋，张某2分老院东屋房，三所房父母都有居住权，老人去世后归各自所有。之后三方均实际履行了该协议。2002年原告在母亲吴振兰的要求下出资3万元盖房，先把属于原告的房屋拆除，在原址上建成了二层半共计22间房屋。2004年1月23日父亲张锡汉去世，同年6月15日母亲吴振兰去世。2012年北里村开始拆迁，被告故意隐瞒分家协议并私自领取包含双方父母的房屋拆迁补偿款，刚开始被告口头表示拆迁补偿款有原告的份额，但始终不与原告结算，原告诉至法院，法院判决认定双方的纠纷应按继承关系处理。现其余五人均表示放弃继承权。故请求判令被告返还原告拆迁补偿款20万元。被告张某2辩称：2000年被告结婚后，母亲吴振兰一直跟被告生活，被告为母亲养老送终。本案所涉房屋均系被告出资所建，均应为被告所有。原告作为继承人之一只能继承父亲名下的房屋和宅院，本案所涉补偿款是政府给予被告的，并非被继承人的财产。1995年所签的分家协议中约定的房屋在父母在世时就已拆除，根本无法履行。经审理查明：原、被告共有兄弟姐妹八人，父亲张锡汉，母亲吴振兰。因工作原因，张某1的户口并不在北里村。1995年8月9日，原、被告三人签订分家协议，内容为：北里二组居民张西汉子女分家一事如下：经协商形成决议张以珍分上房，张增军分新院东屋房，张某2分老院东屋房，三所房屋父母亲都有居住权，老人去世后归自己所有，空口无凭，立字为证。张某1、张某2均在协议上签字，张增军由妻子张书秀代签，张增军予以认可，民调主任张同喜、治安成员张从义也在协议上签字作为见证。为了张某2结婚之用，2000年11月2日，张某2与张增军签订一份《宅院使用证转让协议》，协议内容如下：“家长张锡汉，本人长子张增军、次子张某2，原同居生活，一户一宅，原宅院使用证权属人归长子张增军所有，后因居住紧张，经申请，有关申批部门同意新划宅院一个，经长子张增军、次子张某2二人协商达成以下共事：1、原老伙张增军宅院归张某2所有使用居住，使用权归张某2所有，张增军无权干涉。2、新划宅院使用居住权归张增军所有，张某2今后不得干涉。3、原张增军名下宅院使用证本协议签字时应转交给张某2。4、张某2应持使用证和本协议一同存放。5、本协议一式两份，张增军张某2二人各持一份，签字之日起均生效”。张增军和张某2均在该协议上签字摁印，见证人张某3签名盖章，并加盖了郑州市中原区石佛镇北里村人民调解委员会的印章。上述宅基证交换协议签订后，原、被告的母亲吴振兰出面将新宅院上的三间上房和三间东屋拆除，并在该宅院上建成两层半共22间房屋。原、被告均主张对这22间房屋有出资，但均没有提供相应证据。2008年，张某2在该宅院内两层半房屋的前面盖了三层共21间房屋。2012年至2013年期间，北里村进行拆迁改造，张某2将新宅院上两座房屋的拆迁补偿款全部领走。张某2称两座房一共700平方米，每平方米补偿600元，自己一共就房屋补偿这一块儿领了40多万元，还领取了一部分搬家奖励、过渡费。2015年原告将张增军、张某2诉至本院，要求分割拆迁补偿款。本院经审理认为，对于涉及的拆迁补偿款应按继承关系处理。在其他六名子女张福珍、张秀珍、张增军、张福焕、张春焕、张增红均表示放弃继承权的情况下，原告将被告诉至本院，要求分割被告所领取的拆迁补偿款。上述事实，有经原、被告质证的（2015）开民初字第2658号案件卷宗中的下列证据材料及本案开庭笔录在案佐证：1、1995年8月9日原、被告三人签订的分家协议两份；2、郑州市经济贸易学校及郑州市金水区南阳路街道办事处北苑社区居委会出具的证明一份，证明张某1与张以珍是同一人；3、张增军、张书秀于2015年1月20日出具的证明一份；4、2000年11月2日张增军与张某2签订的《宅院使用证转让协议》复印件一份，郑州高新区枫杨办事处北里村民委员会于2015年6月20日出具的证明一份；5、证人张某4、张某5出庭作证证言各一份。本案中，被告又提交吴振兰的医疗费票据、被告的结婚证以及被告妻子的租房协议，用以证明吴振兰是被告养老送终的以及被告有出资建房的能力，因该组证据均为复印件，且与证人在庭审中的证言不一致，故本院不予采纳。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据原、被告双方的举证及庭审查明的事实，能够确认2002年所建的22间房屋为吴振兰所建，原、被告均没有证据证明自己对建房有出资，故该22建房屋应认定为吴振兰夫妻的共同财产，二人先后去世后，作为二人的遗产处理。2012年至2013年北里村进行拆迁改造，该22间房屋的拆迁补偿款系房屋价值的货币体现，应作为遗产由8名子女依法分割，现其余6名子女均明确表示放弃继承权，故该22间房屋的拆迁补偿款应由原告和被告进行平均分割。关于遗产的数额问题，因并没有确切的数字，原、被告对于被告总共领取的两座房子的拆迁补偿款为40多万元予以认可，故本院认定作为遗产的22间房的拆迁补偿款为21万元，原告应分得10.5万元，被告应将该10.5万元返还给原告。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某2于本判决生效后十日内返还原告张某1十万五千元。二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千三百元，由原告张某1负担一千九百元，被告张某2负担二千四百元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  许 婷二〇一六年七月二十一日书 记 员  房津宇
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终697号上诉人（一审原告）谢匡宇，男，1990年8月3日出生。被上诉人（一审被告）辽宁省人力资源和社会保障厅，住所地辽宁省沈阳市沈河区中山路377号。法定代表人李树民，厅长。被上诉人（一审被告）中华人民共和国人力资源和社会保障部，住所地北京市东城区和平里东街3号。法定代表人尹蔚民，部长。委托代理人王学琳，中华人民共和国人力资源和社会保障部干部。上诉人谢匡宇因诉辽宁省人力资源和社会保障厅（辽宁省人社厅）于2015年6月26日公布的录用公务员面试人选名单及要求确认中华人民共和国人力资源和社会保障部（以下简称人社部）作出的行政复议决定违法一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东行初字第794号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。谢匡宇在一审中诉称：一、2015年6月26日公示的面试人选名单违反公告规定，没有依据。其是2015年参加辽宁省公务员录用考试的考生，报考岗位是鞍山市公安局铁东分局城区派出所民警，此岗位职数6人，进入面试9人。其笔试的名次为第10名，5月27日公示的9人名单(笔试成绩前9名)没有谢匡宇，6月17日递补4人，即笔试成绩第10-13名（第10名即谢匡宇）。在递补后6月24公布的“2015年鞍山市公安系统考试录用公务员面试人选名单”，人数为6人，依次为第1、2、5、7、9、10名，其排在名单的第6位；可6月26日又公布了一份标题相同的面试人选名单，人数为7人，增加了笔试第8名（张家瑞），其排在名单的第7位。经按7人名单面试后其未进入体检名单。其认为，递补补录4人即表明，原首次公告的9人只能剩余5人，笔试成绩第8名的张家瑞已经在首次公告中就被去掉，其不能重新出现在6月26日公示的面试名单中。二、人社部的复议程序违法。复议决定书版式、被申请人名称错误、未写明申请人的性别、年龄；没有查明事实、申请人的申请理由及行政行为的依据、程序是否合法，就径行作出维持决定，违反法律规定。综上，请求：判决撤销辽宁省人社厅2015年6月26日公布的“2015年鞍山市公安系统考试录用公务员（工作人员）面试人选名单”；判决复议程序违法。一审法院经审理认为，谢匡宇所诉录用公务员面试人选名单行为，是公务员录用中的一个环节，并非对谢匡宇的权利义务产生实际影响的行政行为。对此，一审法院已向谢匡宇释明，告知其应当对成熟、完整的行政行为提起诉讼，而不能对行政行为的某个环节单独提起诉讼。谢匡宇不听从一审法院的指导和释明，坚持起诉。故对其要求撤销辽宁省人社厅于2015年6月26日公布的录用公务员面试人选名单及要求确认人社部作出的行政复议决定程序违法的起诉，一并予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回谢匡宇的起诉。谢匡宇不服一审裁定，以一审法院认定事实错误，适用法律错误，一审法院认定面试人选名单“并非对谢匡宇的权利义务产生实际影响的行政行为”是错误认定事实，一审裁定认定面试名单是行政行为的一个环节而非行政行为是错误认定事实，一审法院未对诉讼请求的表达进行释明，程序违法等为由提起上诉，请求撤销一审裁定，继续审理本案。辽宁省人社厅同意一审裁定，请求予以维持。人社部同意一审裁定，请求予以维持。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定起诉条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，谢匡宇所诉录用公务员面试人选名单行为，是公务员录用中的一个环节，并非对谢匡宇的权利义务产生实际影响的行政行为，且经一审法院释明后谢匡宇仍坚持起诉该面试名单，属未针对成熟、完整的行政行为提起诉讼，故谢匡宇的起诉不符合法定起诉条件，对谢匡宇的起诉应予驳回。综上，一审法院裁定驳回谢匡宇的起诉并无不当，应予维持。谢匡宇的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。(本页无正文)审 判 长  徐宁代理审判员  王元代理审判员  杨波二〇一六年七月二十七日书 记 员  石颖
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑05民终412号上诉人（原审原告）：袁井尧，男。委托代理人：李核章，黑龙江李核章律师事务所律师。委托代理人：王义，男。被上诉人（原审被告）：黑龙江省友谊农场。法定代表人：王建军，职务场长。委托代理人：龚晓东，农场法律顾问。委托代理人：刘书湘，农场法律顾问。上诉人袁井尧因与被上诉人黑龙江省友谊农场劳动争议纠纷一案，不服友谊县人民法院（2016）黑0522民初205号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人袁井尧在一审法院中诉称，1979年原告被从农村召到被告处下井，名为“合同工”（实为未经劳动部门办理招工手续的临时工）户口也转为本地城镇。在1991年、1993年劳动部门分两批将原告这批工人转为合同制工人。2001年煤矿整体出售，原告这批工人被迫下岗，下岗时，被告给原告等工人发放补助金，但其是从转为合同制工人开始计算的工龄给的补助金，下岗后，原告发现其在转为合同工人前连续工作的时间未计入工龄，根据《黑龙江省关于妥善处理劳动关系若干问题的意见》的规定：“连续在同一企业工作岗位上提供了正常劳动并获得了相应的劳动报酬，虽未签订劳动合同但存在劳动关系的，其本企业的工作年限从最后一次在本企业从临时工的工作时间开始计算。”因原告转为合同制工人前连续工作的时间未按规定计入工龄，从而使原告在退休后比正常同期的工人少享受每月1000元左右的待遇。现为维护原告的合法权益向贵院提起诉讼。请求：1、被告将原告在转为合同制工人前连续工作的时间（从1979年至1994年）计入工龄；2、支付原告因缺少工龄导致其与同期工友相关的退休金，共计119000元（从2006年至2015年11月30日）。原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，原告的诉请不属于劳动争议案件受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告袁井尧的起诉。判后，袁井尧不服，向本院提起上诉称:请求撤销友谊县人民法院作出的（2016）黑0522民初205号民事裁定，重新立案审判；判决被上诉人将上诉人在转为合同制工人前连续工作的时间计入工龄（1979年-1994年）；支付被上诉人因错误计算工龄而导致上诉人与同期工友相比少领取的养老金119000元；诉讼费和其他费用由被上诉人承担。一审法院适用法律错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条（四）项“因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第三项“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”、第十三条“因用人单位作出的开出、出名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定二发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”、第二十条“对于追索劳动报酬、养老金、医疗费以及工伤保险待遇、经济补偿金、培训费及其他相关费用等案件，给付数额不当的，人民法院可以予以变更”的规定，本案属于人民法院受理。另外，2008年上诉人曾就此事在友谊县法院立案，友谊县法院下发书面通知，因该院无权管辖，建议上诉人到有管辖权的法院进行诉讼，这份通知书与友谊县法院对袁井尧下发的裁定相冲突。被上诉人黑龙江省友谊农场答辩称：原审裁定认定事实清楚，证据充分，审理程序合法，应当予以维持。上诉人所主张的工龄计算属于社会保险的范畴，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条，明确了关于社会保险发放的纠纷不属于劳动争议的案件，同时根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，上诉人的诉求也不属于劳动争议范畴。请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。本院经审查认为：上诉人袁井尧因工龄计算问题与被上诉人黑龙江省友谊农场发生争议，该争议不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。本案免收案件受理费。审 判 长  陈迎光代理审判员  杨志超代理审判员  薛 龙二〇一六年七月十六日书 记 员  李 娜
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽01民终2448号上诉人（原审原告）闫伟，男，1957年12月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托代理人高剑，男，1954年4月17日出生，汉族，住福建省邵武市。被上诉人（原审被告）纪建珍，女，1965年10月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人林宁，福建创元律师事务所律师。委托代理人徐清雪，福建创元律师事务所实习律师。上诉人闫伟因与被上诉人纪建珍侵权责任纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初1941号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：被告与案外人陈苏平原系夫妻关系，鼓楼区温泉公园路198号1座202单元及6#附属间产权人登记为陈苏平。2011年6月21日，被告与陈苏平协议离婚，约定鼓楼区温泉公园路198号1座202单元及6#附属间归被告所有。2011年9月30日，原告与陈苏平的委托代理人签订《房地产买卖契约》，约定陈苏平将鼓楼区温泉公园路198号1座202单元及6#附属间以75万元出售给原告。合同签订后，原告交付了购房款，于2011年10月20日取得诉争房的所有权证（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。另查，被告于2013年起诉福州市住房保障和房产管理局、福州市房屋登记中心、闫伟、陈苏平房屋登记行政行为，因被告对原告颁发房屋所有权证的主要依据《商品房买卖合同》的民事诉讼正在原审法院司法审查中，本案的审判须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故（2013）鼓行初字第63号《行政裁定书》裁定中止诉讼。被告于2013年起诉原告、陈苏平确认合同无效纠纷一案，因陈苏平涉嫌伪造国家公文、公章，利用签订合同诈骗钱财，故将有关材料移送公安机关，并建议公安机关以伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，合同诈骗罪立案侦查，追究刑事责任，故（2013）鼓民初字第4183号《民事裁定书》裁定中止诉讼。原审法院认为：根据（2013）鼓行初字第63号《行政裁定书》及（2013）鼓民初字第4183号《民事裁定书》可以认定鼓楼区温泉公园路198号1座202单元及6#附属间的房屋所有权尚存在争议，诉争房的产权人是否系原告尚不确定，原告可待房屋所有权产权明确后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告闫伟的起诉。一审宣判后，原审原告闫伟不服，向本院提起上诉。上诉人闫伟上诉称：一、一审认定“上诉人是否系原告尚不确定”是错误的。上诉人是讼争房产的所有权人，上诉人持有诉争房产的《房屋所有权证》，且（2012）鼓民初字第3558号生效的《民事判决书》也已认定诉争房产的权属归上诉人所有。在该《房屋所有权证》及《民事判决书》未被依法撤销前，该诉争房屋的产权仍属于上诉人所有。二、一审裁定适用法律错误。一审裁定所适用的法律是《民事诉讼法》第119条及第154条第3项之规定。即使该诉争房产所有权尚存在争议，产权是否属于上诉人尚不确定，也不能说明上诉人与本案没有利害关系，一审法院无权直接认定上诉人与本案没有利害关系而裁定驳回起诉。三、一审法院适用法律错误将造成上诉人实体权利受到损害。裁定“驳回原告起诉”，等待该房屋权属再次明确后，上诉人再行主张权利，则在这较长期间内上诉人将如何维护自身合法权益。综上，请求二审法院依法撤销鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初1941号《民事裁定书》，并依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。被上诉人纪建珍答辩称：一、一审法院并没有做出“上诉人是否系原告尚不确定”这种认定，只是认为诉争房的产权人是否系原告尚不确定，这个说法是符合客观事实的，双方目前就诉争房的权属确实存在争议，而且仍处于诉讼阶段。二、一审法院适用法律正确。本案讼争房产权属存在争议，上诉人是否权利人尚不确定，这就导致了其与本案的利害关系具有不确定性，明显不符合民诉法119条的规定，一审法院据此驳回起诉是正确的。三、驳回上诉人的起诉，不会造成其任何实体权利受损。驳回起诉，上诉人不用缴纳案件受理费。上诉人如再次起诉，只要符合法定条件，人民法院仍然依法受理。上诉人起诉已经引起了诉讼时效中断。因此不存在权利受损一说。综上，上诉人的上诉没有事实及法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院经审查认为，根据本案在案证据和查明的事实，讼争房产的房屋买卖合同的效力纠纷、房屋登记行政行为的合法性纠纷均尚在诉讼阶段，即讼争房产的所有权还存在争议，在此特殊情况下，一审认为讼争房产的产权人是否系上诉人尚不确定、上诉人可待上述案件作出处理结果后再行主张权利，据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴一萍代理审判员  黄 锋代理审判员  吴筱洲二〇一六年七月八日书 记 员  刘 奕
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初486号原告：窦春华，居民。被告：何杰，居民。原告窦春华与被告何杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告窦春华庭参加诉讼。被告何杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告窦春华诉称：2013年6月3日，何杰因资金周转不灵，以其朋友姜秋祥的小汽车作为抵押，向窦春华借款11000元，并出具了借条1份，承诺在2013年6月10日前归还。借款到期后，窦春华多次找何杰要求其归还借款，但其一直未能归还。为此，请求判决何杰归还窦春华借款11000元，同时承担本案诉讼费用。被告何杰未应诉、答辩。经审理查明：窦春华和何杰系朋友关系。2013年6月3日，何杰向窦春华借款11000元，并出具借条1份，载明：“今何杰因资金周转不灵，借到窦春华人民币壹万壹仟圆整（￥11000），以朋友姜秋祥东风雪铁龙车辆为抵押（车牌号为苏J×××××），还款于2013年6月10号晚12：00之前还清。何杰：（身份证××，手机号139××××3822借款人：何杰2013年6.3”。借款到期后，窦春华向何杰追要借款未果，遂引起本案诉讼。以上事实，有窦春华提供的何杰于2013年6月3日向其出具的借条及当事人的当庭陈述等予以证实。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。何杰向窦春华借款11000元的事实，有何杰于2013年6月3日向窦春华出具的借条及窦春华的当庭陈述等予以证实，本院予以认定。双方约定了还款期限，何杰应当按约定归还借款，其在窦春华多次向其追要的情形下未能归还借款，应当承担相应民事责任。故窦春华要求何杰归还其借款11000元的诉讼请求，依法应予支持。何杰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何杰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告窦春华支付借款11000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告何杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨凯卫审 判 员  周庆海人民陪审员  吕 群二〇一六年七月四日书 记 员  许晓霞附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初552号原告莫建超,女性,汉族,1971年11月07日出生,住重庆市潼南区。委托代理人陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。被告陈樊,男性,汉族,1989年05月28日出生,住重庆市潼南县。被告冉啟兵,男性,汉族,1974年07月16日出生,住重庆市潼南区。本院在审理原告莫建超与被告陈樊、冉啟兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告莫建超于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，也未损害他人权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下:准许原告莫建超撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告莫建超负担。审 判 长  徐 旭审 判 员  游献伟人民陪审员  龙 伟二〇一六年七月六日书 记 员  吉泉忠
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1191执883号之一申请执行人丹阳市丹北镇清和挖机配件店，地址丹阳市丹北镇。经营者陈清和。被执行人宗招云。丹阳市丹北镇清和挖机配件店与宗招云买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1191民初104号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书：被告宗招云于本判决生效起十日内给付原告丹阳市丹北镇清和挖机配件店货款13630元并承担70元诉讼费用。因被执行人宗招云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人宗招云的财产信息，依照信息回馈显示，未发现被执行人宗招云有可供执行的财产线索。本院未执行到位13700元。本院于2016年7月20日决定将被执行人陈宏军列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人知悉上述情况后，明确表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1191民初104号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  曹 涌代理审判员  张 龙二〇一六年七月二十日书 记 员  李聆怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初3150号原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区金梭路。负责人张莹，行长。委托代理人邓伟，该公司员工。委托代理人王庆红，该公司员工。被告申丽，女，1978年1月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告申丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行委托代理人王庆红、邓伟到庭参加诉讼。被告申丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年3月6日在原告处申请办理了金穗信用卡一张，卡号为62×××26。被告开卡消费后，多次使用该信用卡进行透支，截至2015年10月10日已发生欠款本息等费用共计人民币5081.65元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令：1.被告偿还截止2015年10月10日的欠款本金、利息、滞纳金共计5081.65元；2.2015年10月10日之后的利息、滞纳金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告未答辩。经审理查明：被告于2012年3月6日向原告申请办理农业银行金穗信用卡一张，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”，申请表中申请人签阅一栏有被告签字确认。申请表背后所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》收费表载明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××26的信用卡。被告使用信用卡刷卡消费后，截止2015年10月10日拖欠原告本金、利息、滞纳金共计5081.65元。以上事实由原告提交的被告身份证复印件、收入证明书、申请表及《领用合约》各一份、交易明细一组、催收记录一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用，故原告请求被告支付截止2015年10月10日的欠款本金、利息、滞纳金共计5081.65元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求2015年10月10日之后的利息、滞纳金，本院认为，根据双方《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定,原告有权收取利息、滞纳金至清偿之日，故原告的该项请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申丽于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计五千零八十一元六角五分，并支付自二○一五年十月十一日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金（按照双方《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告申丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一六年七月二十六日书 记 员  杨 宾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初6328号原告蒋新发，男，1962年7月19日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。委托代理人牛明健，河南言亮律师事务所律师。委托代理人梁佳音，河南言亮律师事务所实习律师。被告鲁立明，男，1958年12月16日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。被告屈小雪，女，1960年2月15日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。二被告共同委托代理人王虎森，河南天地律师事务所郑州分所律师。原告蒋新发诉被告鲁立明、屈小雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋新发的委托代理人牛明健、被告鲁立明、屈小雪的共同委托代理人王虎森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月25日，被告鲁立明向原告借款590000元，借款期限十二个月，按月息2.5%计算利息，逾期不还，按约定支付利息和违约金,该借款有屈小雪承担连带保证责任。借款到期后，原告向被告索要借款，被告分两次支付9个半月利息，剩余本息拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：被告鲁立明偿还原告借款590000元及利息（利息以590000为基数，自2015年2月11日至实际还款之日，按月息2.5%计算）；被告屈小雪对上述债务承担连带责任。被告鲁立明、屈小雪辩称：1、原告诉请与事实不符，原告所称59万元借款不是事实，2010年被告向原告借款10万元，应当按照10万元基数计算利息，被告已经分两次偿还原告14万元。2、原告请求被告偿还59万元本息没有法律依据。原告蒋新发为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：借条一张。被告鲁立明、屈小雪对原告蒋新发提交法院的证据发表如下质证意见：对该证据真实性无异议，内容形式有异议，内容所写59万不实，实际借款为10万元。借条在形式上不符合民间借贷习惯，太过正式。经审查，该证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。被告鲁立明、屈小雪为反驳原告的诉讼请求，向法院提交如下证据：1、中国工商银行汇款单；2、户口本及鲁广杰身份证复印件五页。原告对二被告提交法院的上述证据真实性无异议。经审查，上述证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2014年4月25日，被告鲁立明因工程资金周转向原告蒋新发借款590000元，约定借款期限自2014年4月25日至2015年4月25日，按月息2.5%计算利息。逾期不还，按月息2.5%计算利息和按590000的日千分之一支付违约金。并于当日向原告出具借条一份。被告屈小雪作为担保人在上述借条的担保人处签字，承担连带责任。原告在庭审中认可2014年4月25日至原告起诉期间被告偿还利息14万元。本院认为：原告借款给被告鲁立明，有被告鲁立明给原告出具借条为证，原告与被告鲁立明借贷关系成立，应受法律保护。原告向被告鲁立明提供了借款，被告鲁立明应当及时偿还借款。本案中，对于原告要求被告鲁立明偿还借款590000元的请求，根据原告提交法院的借条，本院予以支持。对于原告要求被告鲁立明按照月息2.5%支付利息和按照借款总数的日千分之一支付违约金的请求，根据原、被告之间的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院认为被告鲁立明应按年利率24％向原告支付利息，至本判决确定的还款之日止。被告已偿还原告利息14万元，经计算，扣减后本案中被告鲁立明应自2015年4月25日起向原告支付利息。对于原告要求被告屈小雪承担连带责任的请求，根据原告提交法院的借条，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告鲁立明于本判决生效后十日内偿还原告蒋新发借款五十九万元并支付利息（自二○一五年四月二十五日起至本判决确定的还款之日止，以五十九万元为基数，按年利率百分之二十四计算）。二、被告屈小雪对被告鲁立明的上述债务承担连带责任。三、驳回原告蒋新发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千七百元，由被告鲁立明、屈小雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  苗 雨二〇一六年七月二十日书 记 员  李文广
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0302执1220号申请执行人李兴媛，女，汉族，50岁，工人，住乌海市海南区。被执行人刘萍，女，汉族，45岁，个体，住乌海市海勃湾区。被执行人叶金林，男，汉族，工人，住址同上。系刘萍丈夫。本院在执行李兴媛申请执行刘萍、叶金林民间借贷纠纷一案中，查明二被执行人无工资收入，无银行存款，无车辆等财产可供执行。本院查封叶金林名下的一处按揭贷款房屋，且将二被执行人纳入“失信被执行人名单”。本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)内0302民初1369号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩应民审判员  徐 剑审判员  陈 振二〇一六年七月六日书记员  李洋洋
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初4324号原告定边县某某公司,住所地定边县。被告买某某，男。被告王某某，男。被告赵某某，男。本院在审理定边县某某公司诉赵某某,买某某,王某某买卖合同纠纷一案中，原告定边县某某公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告定边县某某公司撤回起诉。案件受理费660元，减半收取330元，由原告定边县宏兴汽贸有限责任公司负担审判员  李树槐二〇一六年七月二十日书记员  吴海平
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0502民特9号申请人本溪市商业银行股份有限公司本钢支行，住所地本溪市平山区。法定代表人孙德斌，该行行长。委托代理人丁庆锋、张铎，该行工作人员。被申请人李辉，女，1968年7月29日，（其他信息不详）。本院在审理申请人本溪市商业银行股份有限公司本钢支行诉被申请人李辉实现担保物权纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人本���市商业银行股份有限公司本钢支行在本院诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。申请人本溪市商业银行股份有限公司本钢支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人本溪市商业银行股份有限公司本钢支行撤回起诉。案件受理费500元（原告已预交），经批准免交。审判员  孟薇二〇一六年七月十八日书记员  吴丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决��第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更字第5730号罪犯华德伟，男,汉族，1983年4月3日出生于云南省会泽县,小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇三年三月五日作出（2002）曲中少刑初字第37号刑事判决，以被告人华德伟犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人华永吉不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇三年十一月十二日作出（2003）云高刑终字第701号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2003年12月30日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯华德伟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯华德伟系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十二年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年4月23日减刑后的刑期至2022年8月7日止。罪犯华德伟在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯华德伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯华德伟减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月8日起至2021年8月7日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民督247��申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。负责人：陈庆飞，分行行长。委托代理人：张旭海、潘飞慧，系该行员工。被申请人：张文光。本院受理申请人中国农业银行股份有限公司温州分行的支付令申请后，于2016年6月20日发出（2016）浙0302民督247号支付令，限令被申请人文光在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人文光依法无法送达。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第二款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年6月20日（2016）浙0302民督247号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费863元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行承担。审判员  吴春瑜二〇一六年七月十三日书记员  应俊杰
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执437-1号申请执行人：熊文树，男，汉族，1968年8月29日出生，宜宾市南溪区人，住南溪区。被执行人:四川开盛农业开发有限公司,住所地：宜宾市南溪区刘家镇开元村十社。组织机构代码：57072143-2。法定代表人：徐建,总经理。被执行人:徐建,男,1971年3月1日出生,汉族,宜宾市南溪区人，住南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初367号民事调解书，受理申请执行人熊文树申请执行被执行人四川开盛农业发展有限公司、徐建民间借贷纠纷一案，被执行人四川开盛农业���展有限公司、徐建未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人四川开盛农业发展有限公司在四川省恒正投资集团有限公司的到期债权（即工程款）542025元。冻结期限为二年，即从2016年7月12日起至2018年7月11日止。冻结期限届满，申请执行人申请延长冻结期限的，应在冻结期限届满前20日向实施冻结的法院书面提出申请。本裁定自送达即发生法律效力。执行员  唐升华二〇一六年七月十二日书记员  李顺清
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2897号之三申请执行人李雪峰，男，某年某月某日出生，住址龙岗区某房，居民身份证某号码。委托代理人祝健，广东登丰律师事务所律师。委托代理人戴金云，广东登丰律师事务所实习律师。被执行人深圳市宝安银源实业有限公司，住所地深圳市罗湖区太白路长富花园3栋(106)，组织机构代码192481012。法定代表人刘武权。关于申请执行人李雪峰与被执行人深圳市宝安银源实业有限公司买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于某年某月某日向本院申请强制执行，请求被执行人办理相关房屋的房地产转移登记，并支付仲裁费若干元，本院依法受理。查明：某年某月某日，申请执行人与被执行人签订了一份《深圳市房地产买卖合同》（预售），约定被执行人将某房产预售给申请执行人，总房价为若干元，被执行人在将房地产交付给申请执行人之日起若干日内共同向深圳市房地产权登记机关申请房地产转移登记，办理房地产证。申请执行人于某年某月向该房屋的共同卖方深圳市某公司付清了全部购房款，深圳市某公司向申请执行人交付了房屋。因被执行人未按合同约定协助申请执行人办理房产证，申请执行人向深圳仲裁委员会申请仲裁，深圳仲裁委员会作出[2015]深仲裁字第某号裁决书，裁决“被申请人应与申请人向深圳市房地产权登记机关申请某房的房地产转移登记，办理房地产证”。因被执行人下落不明，申请执行人据此向本院申请强制办理转移登记手续。某年某月某日，深圳市某公司向本院提交书面证明称申请执行人已付清了购房款项。现本院已依法将上述房产强制转移登记在申请执行人李雪峰名下。另，申请执行人表示除申请被执行人支付仲裁费若干元外，不追究迟延履行利息。因本院（2015）深中法执恢字第某号执行案件执行完毕后尚有余款，本院依法从该案剩余款项中支付本案执行款若干元、执行费若干元。本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  陆 山二〇一六年七月二十六日书 记 员  梁振鹏
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执534号申请执行人李正河，男，出生于1980年10月24日，藏族,住宝鸡市金台区新福路*号院**号楼*单元*楼*号，身份证号6301211980********。被执行人秦宝翔，男，出生于1977年4月18日，汉族,住宝鸡市金台区新福园百翠园**栋*单元***号，身份证号6103021977********。申请执行人李正河与被执行人秦宝翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）陕0303民初188号民事调解书已经发生法律效力。因义务人秦宝翔没有履行该调解书所确定的义务，权利人李正河向本院申请执行，执行标的为35000元。本案在执行过程中，经查，被执行人秦宝翔暂无可供执行的财产且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（20152016）金民初字第00855陕03**民初188号民事判决书调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人具有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 晶代理审判员 李 凡人民陪审员 赵小豹二〇一六年七月二十五日书 记 员 张 帆
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂1102民初2157号原告黄川康，男，1972年12月23日出生,汉族,住广西贺州市八步区。委托代理人陈文星,广东华协律师事务所律师。被告黄福军，男，1982年2月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告黄川康与被告黄福军健康权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员周健适用简易程序于2016年7月12日进行公开开庭审理，书记员黄振光担任法庭记录。原告黄川康及其委托代理人陈文星，被告黄福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：八步区人民法院(2016)桂1102刑初311号刑事附带民事判决书判决被告对原告实施了故意伤害行为,构成故意伤害罪并赔偿原告的经济损失,后续治疗费待实际发生后另行起诉。因原告经济困难，为了有钱可以继续治疗，保障原告的合法权益，按照相关法律规定，请求法院判令：被告赔偿原告后续治疗费合计10261元。被告答辩称：原告仅凭医院估计的数额要求医疗费不合理，应根据医疗费发票来确定。经审理查明：2016年1月7日晚，黄福军与黄川康等人在贺州市八步区贺街镇白沙村雍陆庚楼门前聊天，黄福军与黄川康因言语不和引发肢体冲突，黄福军用拳头击打黄川康的脸部，致黄川康鼻骨粉碎性骨折，鼻部软组织挫裂伤。2016年1月8日，黄川康被送往贺州市人民医院住院治疗至同年1月18日。在刑事诉讼过程中，黄川康提起附带民事诉讼，主张包括后续治疗费5000元在内的各项损失共计44327.5元。本院于2016年5月26日作出（2016）桂1102刑初311号刑事附带民事判决书，判决黄福军除已赔偿的2000元外，尚应赔偿黄川康各项损失共计12930.05元，后续治疗费待实际发生后由原告另行主张。上述判决现已发生法律效力。黄福军已将尚应承担的赔偿款12930.05元交至本院，但原告拒不领取。2016年6月15日，原告回贺州市人民医院复查，支出门诊医疗费261.05元，医院诊断意见认为原告鼻中隔左偏，后期手术治疗需住院费用约10000元左右。2016年6月22日，原告向本院提起本案诉讼。以上事实，有原告提交的刑事附带民事判决书、贺州市人民医院检查报告单、疾病证明书、医疗费发票予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认。本院认为：一、关于原告诉请的费用是否合理问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定,“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。本案中，原告为进行后续复查实际支出门诊医疗费261.05元，对该费用本院予以支持。本案原告在刑事附带民事诉讼过程中主张后续治疗费为5000元，现又主张后期手术费用为10000元，前后差距明显，后续治疗费不确定性较大，原告应在实际发生后另行主张。另外，被告根据（2016）桂1102刑初311号刑事附带民事判决书确定的义务将其尚应向原告支付的赔偿款12930.05元交至本院，但原告拒不领取，原告在本案中却又主张自己经济困难无法进行后续治疗，其主张缺乏事实依据。二、关于赔偿责任承担及具体赔偿数额问题。被告因言语不和故意殴打原告并造成原告受伤，构成对原告健康权的侵犯，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告应承担本案全部的赔偿责任。对原告实际已支出的门诊医疗费261.05元，被告应进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告黄福军赔偿原告黄川康门诊医疗费261.05元。二、驳回原告黄川康的其他诉讼请求。本案诉讼费57元（原告已预交），由原告黄川康承担52元，由被告黄福军承担5元。上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员 周 健二〇一六年七月十四日书记员 黄振光
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民抗18号抗诉机关:天津市人民检察院。申诉人(一审被告、二审上诉人):高桂利,农民。申诉人(一审被告、二审上诉人):纪建秋,农民。被申诉人(一审原告、二审被上诉人)秦瑞河,农民。原审被告:纪建军。原审被告:赵怀艳,农民。申诉人高桂利、纪建秋与被申诉人秦瑞河、原审被告纪建军、赵怀艳民间借贷纠纷一案,天津市第一中级人民法院于2015年6月4日作出(2015)一中民三终字第0035号民事判决,已经发生法律效力。高桂利、纪建秋不服终审判决,向本院申请再审,本院于2015年11月12日作出(2015)津高民申字第1159号民事裁定驳回其再审申请。高桂利、纪建秋不服,向检察机关申诉。2016年5月11日,天津市人民检察院作出津检民监[2016]14号民事抗诉书,以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定,裁定如下:一、本案指令由天津市第一中级人民法院再审;二、再审期间,中止原判决的执行。审 判 长  黎志飞助理审判员  韩 涛助理审判员  李阿鹏二〇一六年七月五日书 记 员  耿小军
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初5935号原告：沈阳百乐物业经营管理有限公司。法定代表人：薛长和。委托代理人：赵帅。被告：宋立成。委托代理人：隋桂荣。原告沈阳百乐物业经营管理有限公司与被告宋立成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳百乐物业经营管理有限公司的委托代理人赵帅��被告宋立成的委托代理人隋桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳百乐物业经营管理有限公司诉称：2003年1月份原告与被告所在小区锦绣华庭业主委员会签订了《物业管理委托合同》。原告系沈阳市大东区东边城街业主，物业费标准为2013年7月之前每月每平方米为0.65元，2013年7月之后调整为0.85元。现被告拖欠物业费3843.69元。经多次催缴至今未缴纳物业费，为维护合法权益诉至法院。被告宋立成辩称：原告所述的房屋地址，面积、收费标准及拖欠物业费时间、金额均属实。不缴纳物业费的原因：物业公司调整物业费我们不清楚；2015年初楼下的化粪池堵塞，我们每户业主支付200元进行疏通，此笔费用应当由物业公司出；园区内卫生不达标；车停在园区内被划物业公司无法调取监控；楼道内的窗户损坏物业公司不予维修；我家北面墙壁漏���，有裂缝；厨房外窗墙角脱落漏水，物业公司不予维修。经审理查明：原告与沈阳市大东区锦绣华庭小区业主委员会于2007年6月3日签订物业管理委托合同，合同约定由原告为大东区锦绣华庭小区提供物业服务，物业服务的收费标准为每月每平方米0.65元。原告于2010年6月23日又与锦绣华庭小区业主委员会签订物业管理委托合同，合同约定由原告继续为锦绣华庭小区提供物业服务，物业费的收费标准为每月每平方米0.65元，合同期限为2010年7月1日至2013年6月30日。2013年5月25日原告又与锦绣华庭小区业主委员会签订物业管理委托合同，物业费的收费标准为每月每平方米0.85元，合同期限为2013年5月25日至2018年5月25日。被告宋立成系沈阳市大东区大东路东边城的业主。被告宋立成从2013年7月份至2016年3月份共计拖欠物业费3843.69元。另查，2011年11月本院曾判决被告给付原告物业费5166元（缴费期限从2006年9月至2011年6月止）。原告在本院询问笔录中表示被告疏通化粪池堵塞花费200元可以在物业费中扣除。物业费2013年7月之后按每月每平方米0.85元收取。上述事实，由物业管理委托合同、照片等证据以及原被告陈述，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原告与大东区锦绣华庭小区业主委员会签订的物业管理委托合同系在平等、自愿的基础上签订的，不违反我国法律法规的规定，应属有效合同，全体锦绣华庭小区业主包括被告均应受此物业管理委托合同约束。该合同对物业费收费标准的修订，系双方当事人真实意思表示,对被告具有约束力。原告已向锦绣华庭小区实际提供了物业服务，被告作为该小区的业主接受了原告的服务，故被告应该向原告缴纳物业费3643.69元（已扣除被告疏通化粪池堵塞花费200元）。关于被告提出的北屋窗户无法开启、园区车棚由损坏、楼道窗户没有修理、物业公司管理混乱、服务不到位等抗辩，因被告没有充分证据证明原告提供的物业服务与物业管理委托合同存在明显差异，故本院对于被告的上述抗辩不予支持。被告主张房屋北面墙壁漏水，有裂缝、厨房外窗墙角脱落漏水，原告表示已启动维修基金进行了维修，故对被告的抗辩亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：一、被告宋立成于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳百乐物业经营管理有限公司物业费3643.69元（缴费期限从2013年7月份至2016年3月份止）；二、驳回原被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给��义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  吴菁菲二〇一六年七月十二日书记员  殷丽霞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第7103号之一申请执行人：郑雪春，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：白志胜，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人郑雪春与被执行人白志胜间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人白志胜不履行（2012）东法民初字第2983号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人白志胜在中国银行有存款账户，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人白志胜在中国银行的存款账户。二、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满二十日前书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾慧敏二〇一六年七月十一日书记员  王瑞杰
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初1320号原告季明香，女，云南省广南县人，现住文山市。委托代理人潘树美，云南君山律师事务所律师（特别授权）。被告王金勇，男，云南省文山市人，现服刑于文山监狱。原告季明香与被告王金勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告季明香的委托代理人潘树美、被告王金勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季明香诉称，2014年7月21日，被告向原告借款本金15万元，借款期至2014年11月21日。陈柱国、丰茂清对该借款担保，承担连带清偿责任。借款期满至今，经原告催要未果。现特向人民法院提起诉讼，现请求法院判令1、被告偿还原告借款本金15万元及支付利息（按月利率0.5%计算，自2014年11月22日起至还清借款时止）；2、被告承担本案诉讼费。原告季明香针对其主张，提供以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息；2、借条原件一份、交易明细对账单一份，证明被告王金勇向原告借款，原告到信用社取现金15万元将借款交付于被告。经庭审质证，被告王金勇对原告季明香提交身份证的真实性及证明观点没有意见；交易明细对账单与被告无关，对借条的真实性无意见，但该笔借款是被告和陈柱国共同向原告借的，且只收到13.5万元的现金，1.5万元作为利息在借款时预先扣除了。本院认为，原告提交的第1、2组证据能证明其主张的事实，本院予以采信。被告王金勇辩称，该案借款是陈柱国和被告一起用的，丰茂清是担保人，借款时约定月息1角，属高利贷，借款时原告就扣除1.5万元的利息，只拿了13.5万元给被告。被告王金勇未向本院提交证据。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2014年7月21日,被告王金勇向原告借款15万元,被告在原告提供的填充式借条上填写借款内容并签字确认，借条内容为：“今借到季明香现金人民币150000元，借款期限从2014年7月21日至2014年11月21日止。此借款由王金勇提供保证担保，负连带清偿责任。超期由季明香卖房。”陈柱国、丰茂清在担保人处签了名。原告于当日通过现金方式将借款15万元交付于被告。被告借款后，未按约定期限向原告偿还借款，至原告起诉至法院，诉讼中原告自愿放弃对担保人陈柱国、丰茂清的诉讼追偿权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王金勇向原告借款并出具借条，明确收到相应款项，应系被告王金勇的真实意思表示，原、被告借贷事实清楚、借贷关系合法有效，依法应予保护。原告按照约定向被告交付了借款，被告应向原告履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告偿还借款本金15万元及支付利息（按月利率0.5%计算，自2014年11月22日起至还清借款时止），于法有据，本院予以支持。被告王金勇作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知悉出具借条的法律后果，被告辩解借款是与陈柱国一起借的，且只收到原告借款13.5万元，对其主张未提交证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王金勇于本判决生效之日起十日内返还原告季明香借款本金150000元及支付利息（按月利率0.5%计算，自2014年11月22日起至还清借款时止）。案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告王金勇负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  温录波二〇一六年七月十八日书记员  何秋杰
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1503执1357号申请执行人：翁良忠，男，汉族，1964年3月20日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：李烜，男，汉族，1988年11月5日生，住安徽省六安市裕安区。本院作出的（2016）皖1503民初1106号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年7月22日立案执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李烜的银行存款捌万元整（￥80000.00元）本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁新鹏二〇一六年七月二十七日书记员  杨岑岑
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521民初2878号原告：梁某，女，农民。被告：王某，男，农民。原告梁某诉被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年7月7日以双方已和好为由向我院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。本裁定送达后立即生效。审判员  汤之清二〇一六年七月八日书记员  姜 潇
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执169号之一申请执行人肖俊，女。被执行人谭力加，男。上述申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，长沙市中级人民法院已于2015年12月14日审结，该案（2015）天民初字第02210号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现被执行人尚欠申请执行人80000元，补偿款10000元，并应承担执行费1250元，合计91250元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭力加的银行账户存款91250元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员  向国雍二〇一六年七月二十五日代理书记员  童 然
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929执356号之四申请执行人赵培香，女，1966年2月2日生，汉族，住沧县。被执行人路飞，男，1987年7月19日出生，汉族，住献县。本院依据已经发生法律效力河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02680号民事判决书，已向被执行人路飞发出执行通知书，责令被执行人路飞履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款100000元，但被执行人路飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人路飞所有的献县银都花园小区19-1-1002房产档案。本裁定送达后立即生效。执行员  孔令发二〇一六年七月二十一日书记员  张会启
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初4959号原告北京中兴添商贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-2263室。法定代表人周保兰，董事长。委托代理人刘莉，女，1973年10月14日出生，北京中兴添商贸有限公司办事员，住北京市大兴区。被告北京华都肉鸡公司，住所地北京市昌平区小汤山镇沟流路101号。法定代表人佘峰。本院在审理原告北京中兴添商贸有限公司与被告北京华都肉鸡公司买卖合同纠纷一案中，原告北京中兴添商贸有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中兴添商贸有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京中兴添商贸有限公司撤回起诉。案件受理费二百八十八元，由原告北京中兴添商贸有限公司负担，已交纳。审 判 长  李红霞人民陪审员  凌国军人民陪审员  许艳玲二〇一六年七月八日书 记 员  王崇华
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执736号申请执行人韩志强，男，1969年4月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县X镇X委。被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X路X侧。法定代表人田星，男，总经理。本院在执行韩志强申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕昌斌执行员  翟至宇执行员  葛新妹二〇一六年七月二十七日书记员  宋金茹
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异661号案外人达呷，男，1971年2月4日出生，藏族，住成都市武侯区。委托代理人蔡泳曦，四川诚方律师事务所律师。申请执行人杨代勋，男，1961年10月6日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。被执行人陈志忠，男，1969年5月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人陈薇，女，1970年12月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。本院在执行杨代勋与陈志忠、陈薇借款合同纠纷一案中，执行案号为（2015）成执字第1930号，案外人达呷向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人达呷称，达呷与被执行人陈志忠于2014年3月3日签订《房屋抵偿债务协议》，约定将陈志忠名下位于成都市高新区拓新西三街6栋2单元21层2102号房屋抵偿给案外人达呷，以清偿其对达呷所欠债务145万元。现达呷为该房屋的实际所有人。因该房屋被本院（2014）成民保字第466号裁定查封，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，应中止对该房屋的执行。故请求解除对该房屋的查封。经审查查明，2014年7月1日，本院就杨代勋诉陈志忠、陈薇借款合同纠纷一案作出（2014）成民保字第466号民事裁定，与本案相关的查封事项为“查封陈志忠购买的位于成都市高新区富华南路1606号6幢2单元2102号住宅（合同备案号1090382号，建筑面积186.65平方米）及1606号5幢-1层541号车位（合同备案号1512681号，建筑面积32.09平方米）”。2016年6月20日，本院作出（2015）成执字第1930号执行裁定，对上述房屋续行查封。另查明，2014年3月3日，达呷与陈志忠签订《房屋抵偿债务协议》，约定陈志忠将上述房屋抵偿给达呷，以清偿其对达呷所欠债务145万元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人达呷以“抵债”方式受让本案执行标的，并据此请求解除查封，显然不符合上述法律规定，其异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人达呷的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐代理审判员  刘雅娟二〇一六年七月十一日书 记 员  谢 欢
陕西省永寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0426民初292号原告闫某某，男，永寿县常宁镇。原告赵某某，男，永寿县上邑乡。被告王某某，男，永寿县豆家镇。委托代理人王某，男，永寿县豆家镇，系被告王某某之父。被告杨某某，男，永寿县豆家镇。原告闫某某、赵某某诉被告王某某、杨某某合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原闫某某、赵某某及被告王某某的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告王某某、杨某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某某、赵某某诉称：永寿县人民法院2014年2月18日作出（2014）永民初字第00041号民事判决书，确认被告杨某某多领工资13个月，每月2300元，被告王某某多领工资10个月，每月2300元，故请求法院：1对两被告在合伙期间多领工资52900元（杨某某多领29900元，王某某多领23000元）根据合伙人投资比例进行分配，闫某某应领14610元，赵某某应领9432.07元，杨某某应领15721.88,元，王某某应领13135.07元；2、案件诉讼费用由被告承担。被告王某某辨称：每月700元工资太少。被告杨某某未答辩。本案争议的焦点为：1、原、被告合伙期间两被告多领的工资如何分配。原告围绕其主张当庭提供下列证据：1、永寿县人民法院（2014）永民初字第00041号民事判决书一份，证明两被告在合伙期间每人每月多领取工资2300元无效。2、永寿县人民法院（2013）永民初字第00325号民事判决书一份，永寿县人民法院（2012）永民初字第00362号民事判决书一份，证明四合伙建立砖厂时的出资比例情况。两被告未向法庭提供证据。关于原告提供的上述证据，质证时被告无异议，本院予以采信。经审理查明：2008年原告闫某某、赵某某与被告王某某、杨某某口头协议合伙创办弘鑫免烧砖厂。永寿县人民法院2014年2月18日作出（2014）永民初字第00041号民事判决书，确认两被告在经营砖厂期间，被告杨某某多领工资13个月，每月2300元，被告王某某多领工资10个月，每月2300元，永寿县人民法院2013年11月7日作出（2013）永民初字第00325号民事判决书，判决被告王某某就合伙债务承担的责任，其余三人按出资比例向王某某承担责任。本院认为，合伙经营积累的财产，归合伙人共有。本案中，两被告在合伙期间多领的工资无效，应视为全体合伙人的共同财产，本院作出的（2013）永民初字第00325号民事判决书确认合伙人按出资比例承担义务，双方无异议，就应按出资比例享有合伙的共同财产，故两原告要求根据合伙人投资比例进行分配两被告在合伙期间多领工资52900元的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条第二款、第七十八条第二款之规定，判决如下：两被告在合伙期间多领的工资52900元（杨某某多领29900元，王某某多领23000元）应按照合伙人投资比例进行分配，闫某某14612.24元，赵某某9433.22元，杨某某15722.02元，王某某13132.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1125元，由原、被告各承担562.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  任科林人民陪审员  罗 渊人民陪审员  张启民二〇一六年七月二十六日书 记 员  王 坚
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初5171号原告张晓丽，女，生于1977年，汉族，住重庆市黔江区。被告蒲素，女，汉族，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。本院在审理原告张晓丽诉被告蒲素买卖合同纠纷一案中，原告张朝举于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓丽在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张晓丽撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张晓丽负担。审判员  刘光生二〇一六年七月二十八日书记员  庞春天
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1469号罪犯杨汝亮，男，1977年3月24日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2012年9月28日作出(2012)红中刑初字第177号刑事附带民事判决，认定被告人杨汝亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币26276.27元。判决生效后，于2012年12月12日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书,于2016年6月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期问，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨汝亮准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年1月6日起至2022年11月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年七月四日书记员  肖琦云
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执243号申请执行人：仇宝萍。委托代理人张庆雄、周雪，特别授权代理。被执行人：万涛。被执行人：李雪琴。被执行人：刘俊。本院在执行申请执行人仇宝萍与被执行人万涛、李雪琴、刘俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人万涛、李雪琴、刘俊暂无履行能力，本院于2016年3月23日在玉溪市房地产管理局依法查封了被执行人刘俊名下的坐落于玉溪市东风中路88号（财富时代）A幢2003号房屋一套，并委托玉溪市中级人民法院司法技术处对该套房屋进行评估、拍卖，现房屋正在拍卖阶段。本案在执行期限内无法全额执行完结，故予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执243号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  方志平执行员  马世超执行员  刘家明二〇一六年七月四日书记员  白艳红
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫10民终1734号上诉人（原审起诉人）王坡领，男，汉族。上诉人王坡领不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初1717号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一审法院以本案“不属于人民法院受理民事诉讼的范围”裁定不予受理违反法律规定，应当予以撤销。因一审法院的裁定前后矛盾，适用法律错误；另《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条规定：“劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理”。另《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案系许昌市住房和城乡建设局与许昌市城市建设公司把上诉人的档案丢失，无法转移档案而产生的争议，且已经过劳动争议仲裁委员会仲裁，同时社会保险经办机构因上诉人无档案而不予办理养老退休手续，上诉人请求用人单位赔偿损失而发生争议符合法律规定，一审法院的裁定违背上述司法解释，请求二审法院依法撤销一审裁定，并指令魏都区人民法院对本案立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》于1994年发布并于1995年1月1日起施行，根据原审诉状显示上诉人系在1973年5月至1983年5月期间在许昌市房地产管理局处工作，而本案系上诉人在上述工作期间所引起的后续纠纷，应属计划经济体制下劳动者与企业之间的纠纷，应依据国家政策予以调整。故本案不是平等民事主体之间发生的民事纠纷案件，不属于人民法院民事案件受案范围，应由有关行政主管部门进行处理。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  朱耀宇代理审判员  武志强二〇一六年七月十八日书 记 员  李 亚
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781财保157号申请人窦杭杭。被申请人闵宪毅。申请人窦杭杭与被申请人闵宪毅机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人闵宪毅驾驶的鲁GQ****号小型轿车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人闵宪毅驾驶的鲁GQ****号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年七月八日书记员  张孝福
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽03执14号之一申请执行人李淑英，女，1972年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托代理人吴国章、朱琦菡，福建壶兰律师事务所律师，特别代理。被执行人罗洁莉，女，1979年10月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人白培坚，男，1971年7月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人李淑英与被执行人罗洁莉、白培坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）莆民初字第354号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗洁莉、白培坚未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李淑英依法向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案执行。2016年1月25日，本院向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人：立即偿还申请执行人借款人民币660万元及相应利息；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费人民币58000元，保全费人民币5000元，执行费人民币62077.5元。但各被执行人至今仍未自觉履行。本院在执行过程中查明，被执行人白培坚名下位于福州市鼓楼区东街街道卫前街南侧与井大路交叉处冠城.三牧苑3#楼923单元的房地产（合同号：FZ购14012686）已被福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓执字第1597号案件于2015年12月31日依法拍卖，现福州市鼓楼区人民法院于2016年6月30日向本院复函说明被执行人白培坚尚有未领取的执行余款人民币248943.5元可提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人白培坚在福州市鼓楼区人民法院案号为（2015）鼓执字第1597号案件的执行余款人民币248943.5元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈剑星执行员  陈金聪执行员  林昭霞二〇一六年七月十五日书记员  黄婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执691号申请执行人赵丽兰，女，1960年8月22日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人赵丽兰与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第491号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一六年七月二十六日书记员  郭 梁
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0921民初255号原告王涛(曾用名:王树铎),男,1966年6月10日出生,汉族,住河北省沧县,。原告委托代理人杨朔之，男，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。被告袁国海，男，1970年7月28日出生，汉族，住河北省沧州市新华区，。原告王涛与被告袁国海民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托代理人杨朔之到庭参加诉讼，被告袁国海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王涛诉称，2014年3月22日被告袁国海因经营需要向原告王涛借款60000元,承诺短期内即可还借款，后原告多次打电话催促还钱，被告一拖再拖，至今不还钱，请求依法判令被告袁国海偿还原告王涛借款60000元，并按中国人民银行公布的同期银行贷款利率承担利息,至借款偿还完毕止;诉讼费由被告承担。被告袁国海未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年3月22日被告袁国海因经营需要向原告王涛借款60000元，并书写内容为：“借条，今借王树铎现金陆万元整60000借款人：袁国海2014年3月22日”的借条一张。原告称当时被告承诺半年内一定还清借款，但一年多以后原告向被告催要借款，被告均已各种理由推脱该款至今未还。以上情况有原告当庭陈述及提供的借条一张、王涛身份证复印件，常住人口登记卡、袁国海户籍证明信一张予以证实。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，被告向原告借款60000元，事实清楚，证据充分，被告应当按约定及时归还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告袁国海给付原告王涛借款60000元，并自起诉之日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款利率承担利息,以上待判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告袁国海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  马 锋审 判 员  韩志国人民陪审员  高光宗二〇一六年七月二十九日书 记 员  韩 旭
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫0482执190号之四申请执行人刘占国，男，汉族，1966年4月14日生，住汝州市。被执行人闫其鹏，男，汉族，1985年6月10日生，住汝州市。案由：生命权申请执行人刘占国申请执行被执行人闫其鹏汝州市人民法院（2014）汝民初字第2178号民事判决书生命权一案中，因被申请人下落不明，申请人不能提供被执行人的财产线索，经本院财产调查未发现被执行人的财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本院(2016）豫0482执190号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力|审判长刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一六年七月十日书记员  李 青
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执587号申请执行人陈涛，女，1975年5月17日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人陈涛与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第400号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一六年七月二十六日书记员  郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执492号申请执行人樊荣，女，1968年10月19日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人樊荣与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第500号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一六年七月二十六���书记员  郭 梁
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执3337号申请执行人曹步山，男，1976年12月7日生，汉族。被执行人南京九十度工程机械有限公司，组织机构代码57157901-X，住所地在南京市沿江工业开发区松杨路128—2号117室。法定代表人卞勇，该公司总经理。申请执行人曹步山与被执行人南京九十度工程机械有限公司（以下简称九十度公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2016）苏0115民初3405号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、原告曹步山与被告九十度公司的劳动合同于2016年3月7日解除；二、被告九十度公司于2016年5月10日前支付原告曹步山52750元（该费用包含劳动争议项下曹步山可以向九十度公司主张的一切费用，包括但不限于工资、经济补偿等）；三、双方劳动争议纠纷一次性解决，再无其他争议。逾期，九十度公司未履行生效法律文书确定的义务，曹步山向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案执行。执行过程中，本院依法查扣了九十度公司所有的车牌号为苏Ａ×××××速腾牌、苏Ａ×××××金杯牌汽车各一辆，上述车辆均未实际控制，本案暂不宜处理。另依法轮候冻结了九十度公司在中国工商银行南京大厂支行的账户，现账户无余款。经在金融、车辆、房产、土地部门查询，除已查扣的车辆及轮候冻结的账户外，未发现九十度公司有可供执行财产。本院向申请执行人曹步山发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知曹步山，要求其向本院提供被执行人九十度公司其他财产线索。曹步山未对本院的执行情况提出异议，亦未提供九十度公司其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人曹步山享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人九十度公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对九十度公司的财产进行了调查，除已查扣的车辆及轮候冻结的账户外，未发现九十度公司有其他可供执行财产。曹步山亦未提供九十度公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0115民初3405号民事调解书中第二项的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  贲明发执 行 员  王 新执 行 员  郭 强二〇一六年七月二十七日见习书记员  王 娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初4020号原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区金梭路。负责人张莹，行长。委托代理人邓伟，该公司员工。委托代理人王庆红，该公司员工。被告范胜梅，女，1968年12月6日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告范胜梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行委托代理人邓伟到庭参加诉讼。被告范胜梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年5月15日在原告处申请办理了金穗信用卡一张，卡号为62×××86。被告开卡消费后，多次使用该信用卡进行透支，截至2015年10月10日已发生欠款本息等费用共计人民币3515.45元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令：1.被告偿还截止2015年10月10日的欠款本金、利息、滞纳金共计3515.45元；2.2015年10月10日之后的利息、滞纳金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告范胜梅未答辩。经审理查明：被告于2012年5月15日向原告申请办理农业银行金穗信用卡一张，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”，申请表中申请人签阅一栏有被告签字确认。申请表背后所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》收费表载明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××86的信用卡。被告使用信用卡刷卡消费后，截止2015年10月10日拖欠原告本金、利息、滞纳金共计3515.45元。以上事实由原告提交的被告身份证复印件、收入证明书、申请表及《领用合约》各一份、交易明细一组、催收记录一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用，故原告请求被告支付截止2015年10月10日的欠款本金、利息、滞纳金共计3515.45元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求2015年10月10日之后的利息、滞纳金，本院认为，根据双方《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定,原告有权收取利息、滞纳金至清偿之日，故原告的该项请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范胜梅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计三千五百一十五元四角五分，并支付自二○一五年十月十一日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金（按照双方《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告范胜梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一六年七月二十六日书 记 员  杨 宾
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1091号申请执行人山东鸿福集团公司。被执行人招远双吉实业有限公司。被执行人儋州双吉水泥厂。本院在执行申请执行人山东鸿福集团公司与被执行人招远双吉实业有限公司、儋州双吉水泥厂债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执1091号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年七月二十五日书记员  韩忠强
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执100号之一申请执行人余家流。被执行人徐道权。申请执行人余家流与被执行人徐道权民间借贷纠纷一案，申请执行标的额10000元，未执行标的额10000元。在执行过程中，查明被执行人暂无其他可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执100号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年七月十五日书记员  刘合兵
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执579号申请执行人黄秀萍，女，1960年4月19日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人黄秀萍与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第594号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一六年七月��十六日书记员  郭 梁
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执56号之一申请执行人吉安县农村信用合作联社，住所地吉安县富川路***号。法定代表人鄢新平，该社理事长。被执行人郭广华，男，1968年10月生，住吉安县，被执行人史冬莲，女，1970年12月生，住吉安县，被执行人郭泉生，男，1959年7月生，住吉安县，被执行人李宪发，男，1964年1月生，住吉安县，本院于2016年1月11日立案执行吉安县农村信用合作联社申请郭广华、史冬莲、郭泉生、李宪发金融借款合同纠纷一案，被执行人郭广华、史冬莲、郭泉生、李宪发应向申请人吉安县农村信用合作联社支付货款155900.57元及利息，承担案件受理费2150元、执行费2239元，但被执行人郭广华、史冬莲、郭泉生、李宪发至今分文未付。案件在执行过程中，本院裁定扣划了被执行人郭泉生账户上存款48400元、查封被执行人郭广华所有的车辆牌照为赣Ｄ×××××的汽车一辆。经财产调查未发现有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2011）吉民初字第206号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年七月八日书记员  王仪强
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执172号申请执行人：陈金术，女，生于1943年8月10日，住四川省芦山县。被执行人：高明芬，女生于1967年8月11日，住四川省天全县。本院在执行陈金术申请执行高明芬共有物分割纠纷一案中，由于申请执行人去世，申请人委托代理人申请放弃对本案的执行，撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项第105条的规定，裁定如下：终结（2016）川1825执172号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 邹 波审判员 吴国庆（代理）审判员彭宗华二Ｏ一六年七月十五日（院印）书记员陈波
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1139号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人刘欢，男，1988年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人苏尾娟，女，1989年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年7月25日作出（2016）冀0984行审1076号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）B2－308号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人刘欢所有的牌照号为冀Ｊ×××××汽车一辆，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年七月二十九日书记员  任建河
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1823执282号申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邱中宏。委托代理人：齐晖。被执行人：李梅。申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人李梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的泾县人民法院(2015)泾民二初字第00502号民事判决书已经发生法律效力。因李梅未按判决书履行义务，申请人于2016年3月28日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还贷款本金10000元���利息6887.29元（截止至2016年3月25日），共计16887.29元。本院已于2016年3月31日予以立案执行，案件受理费202元、公告费300元以及本案执行费161元，共计663元由被执行人负担。在执行过程中，本院经调查未发现被执行人李梅有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院(2015)泾民二初字第00502号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪小传审判员  徐光明审判员  秦建宏二〇一六年七月十二日书记员  巢 琪
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2015)通民初字第24120号原告骥翼鸿远（北京）园林绿化��计有限责任公司，住所地北京市大兴区。法定代表人马记，总经理。委托代理人杨杰，男，1967年4月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被告北京永兴天禾苗木种植有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇。法定代表人张庆林，总经理。原告骥翼鸿远（北京）园林绿化设计有限责任公司（以下简称园林公司）与被告北京永兴天禾苗木种植有限公司（以下简称苗木公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告园林公司的委托代理人杨杰到庭参加诉讼。被告苗木公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告园林公司诉称，2014年3月26日，原、被告签订了北京联东U谷名树园项目苗木及喷灌合同文件。2014年9月23日与我方单方解约合同，至��未付清全部工程款。经多次催要未果，诉至法院。要求：1.判令被告支付拖欠工程款67845.57元；2.判令被告赔偿按同期贷款利率6%计算2014年3月26日至2015年9月13日共计18个月的逾期付款损失6512元。本案诉讼费由被告承担。被告苗木公司未进行答辩。经审理查明，2014年3月26日，苗木公司（甲方）与园林公司（乙方）签订《北京联东U谷名树园项目苗木及喷灌合同文件》，约定园林公司为苗木公司施工，工程名称为北京联东U谷名树园项目苗木及喷灌工程，工程地点为通州区永乐店镇×村北侧。2015年1月27日，苗木公司（建设单位）与园林公司（施工单位）签订结算书，结算总价为3223008.57元。同日，苗木公司（甲方）代表王斌与园林公司（乙方）代表李传辉签署《谈判备忘录》，写明：合同履行过程中因乙方原因未完成项目及质量问题进行谈判；经双方谈判，沟通双方最终达成共识，乙方承诺承担甲方经济损失（16万）壹拾陆万元整，甲方承诺在乙方赔偿后将不再向乙方追究其他损失和违约责任；此部分款项由结算款中体现，甲方最终结算向乙方支付合同剩余款项167845.57元；此文件结果是双方谈判达成的最终成果。备忘录还写明了其他内容。庭审中，园林公司称上述备忘录签订后，苗木公司向其支付了10万元，余款67845.57元至今未付。上述事实，有北京联东U谷名树园项目苗木及喷灌合同文件、结算书、谈判备忘录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告苗木公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，园林公司为苗木公司实施苗木及喷灌工程，苗木公司应当依约支付工程款，现园林公司依据结算书、谈判备忘录要求苗木公司支付拖欠的工程款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对园林公司要求苗木公司支付自2014年3月26日起至2015年9月13日止按同期贷款利率6%计算的逾期付款损失的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。但园林公司主张自合同签订时起计算损失，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京永兴天禾苗木种植有限公司给付原告骥翼鸿远（北京）园林绿化设计有限责任公司工程款六万七千八百四十五元五角七分，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告北京永兴天禾苗木种植有限公司给付原告骥翼鸿远（北京）园林绿化设计有限责任公司逾期付款损失二千八百元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告骥翼鸿远（北京）园林绿化设计有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百五十八元，由被告北京永兴天禾苗木种植有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 涛审 判 员  奉一兵人民陪审员  李春茂二〇一六年七月六日书 记 员  曹 萌