wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖12民终1175号上诉人（原审原告）：付启武，男，1979年11月27日出生，汉族。委托代理人：李天平，阜阳市颍州区王店镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宋计明，男，1974年2月2日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：肖国飞，男，1966年6月12日出生，汉族。委托代理人：孙永武，阜阳市颍州区王店镇法律服务所法律工作者。上诉人付启武因追偿权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第04653号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：2013年肖国飞将其位于阜阳市颍州区王店镇龙潭街十字路口的自建房承包给付启武施工，付启武将该工程瓦工部分分包给宋计明施工，卢大德系宋计明雇佣的工人，在该工地进行施工。2013年12月17日下午3时左右，卢大德在粉刷二楼外墙时，不慎从跳板上摔倒在一楼地面受伤。卢大德受伤后被送往阜阳市中医医院治疗至2013年12月20日，花费医疗费2580.12元，卢大德于2014年7月14日诉至法院，原审法院作出（2014）州民一初字第02120号判决，判决宋计明于判决生效之日起十日内赔偿卢大德各项损失合58919.01元，并负担诉讼费1275元；肖国飞、付启武对上述赔偿款承担连带责任。宋计明不服该判决，上诉至本院，本院作出（2015）阜民一终字第00592号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。原审法院分别于2015年9月18日、2015年12月23日将宋计明在中国建设银行阜阳分行营业部的存款划到法院账户共计59800元，现该案已全部履行完毕。原审法院认为：法律规定负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案肖国飞将工程发包给不具有相关施工资质及安全生产条件的付启武施工，付启武将工程分包给不具有相关施工资质及安全生产条件的宋计明施工，宋计明、付启武在建房施工现场未提供任何劳动保护工具及劳动保护设施，未尽到相应的安全保护义务，故宋计明、付启武、肖国飞均有过错，在宋计明向伤者卢大德履行赔偿义务后，有权向其他负有连带义务的人追偿，综合考虑其三方存在过错的程度，对于宋计明向伤者卢大德赔偿的各项损失58919.01元，以宋计明承担40%、付启武承担40%、肖国飞承担20%较为适宜，对于宋计明超出此部分的诉讼请求，不予支持；宋计明要求支付赔偿款利息的请求，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、付启武于判决生效之日起十日内偿还宋计明代偿款23567.60元；二、肖国飞于判决生效之日起十日内偿还宋计明代偿款11783.80元；三、驳回宋计明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，减半收取442元，由宋计明负担90元，付启武负担242元，肖国飞负担110元。宣判后，付启武不服，向本院提起上诉，其上诉认为:卢大德是宋计明的雇员，是在粉墙时摔伤的，宋计明作为雇主获得利益，上诉人并未获得利益，不应承担赔偿责任。原审法院事实认定错误，请求撤销原判、依法改判。双方当事人所举证据与一审相同，双方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案卢大德在提供劳务过程中受伤，对于其受到的损失以及相应的赔偿义务主体已经一二审生效判决确定，由宋计明赔偿58919.01元，肖国飞、付启武对此赔偿款承担连带责任。现宋计明已向伤者卢大德完全履行了赔偿义务，其有权向其他负有连带义务的人追偿。原审判决综合考虑宋计明、付启武、肖国飞的过错程度，按宋计明承担40%、付启武承担40%、肖国飞承担20%的比例划分过错并无不当，本院依法予以维持。付启武上诉称其不应承担责任的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费484元，由付启武负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚 斌审 判 员  孙 颖代理审判员  颜廷光二〇一六年七月十一日书 记 员  李丹青
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0503民初1162号原告：张光，男，1981年8月9日出生，汉族，住邢台市桥西区。原告：刘会平，女，1972年8月20日出生，汉族，住邢台市桥东区。委托代理人：张光，男，住邢台市桥西区兴达路温馨家园一区*号楼*单元***室。原告：贺利斌，男，1970年8月15日，汉族，住邢台市桥东区。委托代理人：张光，男，住邢台市桥西区兴达路温馨家园一区*号楼*单元***室。原告：潘丽，女，1957年9月2日出生，汉族，住邢台市桥东区。委托代理人：张光，男，住邢台市桥西区兴达路温馨家园一区*号楼*单元***室。被告：河北瑞和担保有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路126号凯嘉大厦10楼，组织机构代码证号77132880-5。法定代表人：杨艳霞，职务董事长。被告：刘瑞铭，男，1978年8月17日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。原告张光、刘会平、贺利斌、潘丽诉被告河北瑞和担保有限公司、刘瑞铭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张光（原告刘会平、贺利斌、潘丽委托代理人）到庭参加了诉讼。被告河北瑞和担保有限公司、刘瑞铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光、刘会平、贺利斌、潘丽诉称，2015年6月原告因向河北银行申请信用卡贷款4000000元，由被告河北瑞和担保有限公司提供担保。原告与被告河北瑞和担保有限公司约定，原告向被告河北瑞和担保有限公司提供400000元保证金，自原告清偿河北银行贷款本金并注销信用卡后，被告将保证金归还原告。2015年11月15日原告将贷款4000000元全部偿还给河北银行并申请注销信用卡后，被告拒不归还保证金。2016年1月13日被告为原告制订还款计划，并承诺2016年1月底之前还清，如到期仍不归还愿从欠款日2015年11月15日按月息2分计算，并承担违约金100000元，被告刘瑞铭自愿为此承担连带保证责任。现因被告仍拒绝归还保证金及利息，已构成严重违约行为，给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令二被告共同归还原告保证金400000并承担违约金100000元及逾期还款利息，同时要求法院判令二被告承担诉讼保全相关费用5920元。被告河北瑞和担保有限公司未提交答辩意见。被告刘瑞铭未提交答辩意见。经审理查明，原告张光、刘会平、贺利斌、潘丽因向河北银行申请信用卡贷款，由被告河北瑞和担保有限公司为各该原告提供贷款担保，原、被告双方约定原告向被告河北瑞和担保有限公司提供保证金400000元，并约定贷款清偿完毕后退还保证金。2015年11月15日各该原告将河北银行贷款全部偿清后，被告河北瑞和担保有限公司未能按约定退还保证金400000元，双方由此产生争议。被告河北瑞和担保有限公司于2016年1月13日向原告方出具书面还款计划凭证，内容为“河北瑞和担保公司欠张光、刘会平、贺利斌、潘丽现金（曾用于保证金）肆拾万元，本应该2015年11月15日归还却一直未还，本着互谅互让原则，制定如下还款计划：计划2016年1月底还清，如到期仍不归还愿从欠款日2015年11月15日按月息2分计息，并承担违约金拾万元”，被告刘瑞铭在该还款计划上签名并注明“本人愿为此承担无限连带责任”。原告张光、刘会平、贺利斌、潘丽在诉前向本院申请诉前财产保全，并向中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保诉讼保全责任险一份，各该原告因此支付保险费2400元。原、被告双方因保证金归还及相关违约责任承担问题产生争执，原告方诉至本院，要求法院判令被告河北瑞和担保有限公司与被告刘瑞铭共同归还保证金400000元及逾期还款利息，并要求法院判令各该被告共同承担违约金100000元及原告方因索要欠款产生的各项费用。在庭审中原告方自认截止到本案诉前已收到被告河北瑞和担保有限公司给付的款项共计125000元。以上查明事实有原告张光、刘会平、贺利斌、潘丽提交的2016年1月13日由被告河北瑞和担保有限公司与被告刘瑞铭出具的书面还款计划、诉讼财产保全责任保险保单、保函及保险费发票等证明材料，以及当事人当庭陈述的庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告在诉争保险金的退还委托上产生争执，自被告河北瑞和担保有限公司收取该保险金的先期合法条件消除后，被告河北瑞和担保有限公司应及时退还各该原告相关保险金。被告河北瑞和担保有限公司未按照约定偿还原告方400000元，应当按照原、被告书面约定内容承担违约金100000元及逾期付款利息。被告刘瑞铭应依照约定承担本案被告河北瑞和担保有限公司金钱债务的连带清偿责任。诉前被告河北瑞和担保有限公司已经向原告方支付125000元，参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，应认定被告河北瑞和担保有限公司已现行支付违约金100000元及逾期还款利息25000元。关于原告方主张的因索要本案债务所支出的其他费用，因双方已经约定违约金额，该向数额是因被告方违约所致损失，应一并计算至违约金数额内，不应单独计算，本院对于原告方该项诉请不予支出。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告河北瑞和担保有限公司给付原告张光、刘会平、贺利斌、潘丽借款本金400000元及利息（利息以本金400000元按照月息2%标准自2015年11月16日起计算至实际给付日止，该项数额应扣除已先行给付的25000元）。二、被告刘瑞铭对被告河北瑞和担保有限公司前款金钱给付义务承担连带清偿责任。三、驳回原告张光、刘会平、贺利斌、潘丽其他诉讼请求。前述金钱给付义务自本判决书生效之日起十日内履行，逾期如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元减半收取4400元及保全费3520元由被告河北瑞和担保有限公司负担，被告刘瑞铭承担连带给付责任。原告所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张建颖二〇一六年七月六日书记员  吴 欣
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终783号上诉人（原审原告）王某甲。委托代理人张宇兴。被上诉人（原审被告）郁某（又名“郁仲莲”）。上诉人王某甲因与被上诉人郁某离婚纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2016）晋1122民初23号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王某甲及其委托代理人张宇兴、被上诉人郁某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，原、被告于1993年农历十月，经人介绍举行民俗婚礼，于××××年××月××日生育一子王某乙，今年21岁已成年。1996年12月30日经岭底乡办领了结婚证书，××××年××月××日生育一女王某丙。被告于2011年搬出来居住至今，原告曾于2015年3月13日向交城县人民法院起诉离婚，交城县人民法院于2015年6月12日作出（2015）交民初字第00239号民事判决书，判决原、被告不准离婚。庭审中，被告认为没有与原告的感情破裂，不同意离婚。原审认为，原、被告婚后生育一子一女，虽然双方现因家庭琐事发生矛盾，但双方感情并没有破裂。只要双方共同努力，相互谅解，相互尊重和信任，珍惜彼此之间的感情，夫妻关系应能得到改善。原告诉请离婚的主张，依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决:不准原告王某甲与被告郁某离婚。诉讼费200元，由原告王某甲负担。上诉人王某甲不服上述判决，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销山西省交城县人民法院（2016）晋1122民初第23号民事判决；二、判决准予上诉人与被上诉人离婚；三、婚生女儿王某丙随上诉人生活，由上诉人承担扶养费；四、本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：1、上诉人与被上诉人的夫妻感情确已破裂，已无和好可能；2、被上诉人没有固定工作，婚生女儿由上诉人扶养对其成长更为有利；3、关于被上诉人所提婚后在三角村修建的房屋由上诉人的父亲实际出资修建，不能作为夫妻共同财产分割。其余的剩余财产因被上诉人在夫妻关系存续期间存在过错，依法应不分。被上诉人郁某答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的请求，维持原判。主要事实及理由：1、上诉人与被上诉人夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚；2、上诉人与被上诉人共有两套房屋，一套为三角村修建的平房，登记在上诉人名下，另一套为以被上诉人及儿子、女儿的名义分得的安居房。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王某甲与被上诉人郁某系自主合法婚姻，双方结婚生活至今已有二十余年，已经建立了深厚的感情基础。近年来二人虽因家庭琐事发生过纠纷，导致夫妻关系有所不睦，但夫妻感情尚未达破裂的程度，双方应当各自克服不足，互敬互让，共同营造和谐的婚姻家庭氛围，合好夫妻关系。原审判决双方不准离婚并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由被上诉人王某甲负担。本判决为终审判决。审判长  王晓瑜审判员  穆沛华审判员  张晓玮二〇一六年七月十九日书记员  雷姗姗
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0829执362号申请执行人喻长青，男，1963年1月25日出生，汉族。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司。法定代表人：解建昌，公司经理。申请执行人喻长青与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，运城市中级人民法院于2016年5月12日作出的（2016)晋08民终551号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司在判决生效后十日内在交强险范围内赔付申请执行人喻长青医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金精神损害抚慰金等12万，车辆损失2000元；在商业三责险范围内赔付申请执行人被扶养人生活费218106.44元。执行中，2016年6月14日申请人喻长青向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项第六款的规定，裁定如下：终结运城市中级人民法院于2016年5月12日作出的（2016)晋08民终551号民事判决书的执行。裁定送达后即发生法律效。执行员  解宏革二〇一六年七月七日书记员  刘卫红
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初5973号原告：温岭市旭升光电科技有限公司，住所地：浙江省温岭市滨海镇新横径村。法定代表人：叶辉波，该公司执行董事。被告：浙江武义新盛能源科技有限公司，住所地：浙江省武义县白洋街道沈宅村（浙江鑫顺车业有限公司内），统一社会信用代码：91330723590592797M。法定代表人：陈艳姿。原告温岭市旭升光电科技有限公司为与被告浙江武义新盛能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付货款198750元。2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告浙江武义新盛能源科技有限公司因生产所需于2012年开始向原告温岭市旭升光电科技有限公司购买各类光电配件，截止2016年2月2日被告尚欠原告货款198750元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江武义新盛能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市旭升光电科技有限公司货款198750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案受理费4275元，减半收取2137.50元，由被告浙江武义新盛能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4275元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 缪雪芳二〇一六年七月二十六日代书记员 陈 琪
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0902执175号秦建达、益阳中禾置业有限公司：本院受理的申请执行人秦建达与被执行人益阳中禾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2015）资民二初字第170号民事判决书，于2016年4月20日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部执行完毕。据此，本院（2015）资民二初字第170号民事判决书终结执行。特此通知审判员 伏 颖二〇一六年七月六日书记员 何国强
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0402民初2649号原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。负责人：宋剑峰，该公司总经理。委托代理人：徐志强，该公司职员。驻所地：枣庄市市中区青檀路西侧龙头路北侧。被告：纪君。本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄分公司与被告纪君电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司枣庄分公司在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李国跃二〇一六年七月二十八日书记员  闫相坤
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终3495号上诉人（原审被告）深圳市中装建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路4002号鸿隆世纪广场四-五层。法定代表人庄重，总经理。委托代理人岳恒宇，该公司法务专员。被上诉人（原审原告）天津市津南区发达顺装饰材料经营部，住所地天津市津南区小站镇迎新村三区十九号。经营者葛兰。委托代理人张玲，天津儒法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林振彪。委托代理人刘伊戈，天津则立律师事务所律师。上诉人深圳市中装建设集团股份有限公司与被上诉人天津市津南区发达顺装饰材料经营部、林振彪买卖合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2015年10月22日受理，2016年5月18日作出（2015）南民三初���第1528号民事判决，深圳市中装建设集团股份有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。上诉人深圳市中装建设集团股份有限公司的委托代理人岳恒宇，被上诉人天津市津南区发达顺装饰材料经营部的委托代理人张玲，被上诉人林振彪的委托代理人刘伊戈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，深圳市中装建设集团股份有限公司（以下简称中装公司）承建了天津弘泽国际奥克伍德酒店式公寓装修工程。天津市津南区发达顺装饰材料经营部（以下简称发达顺经营部）自2013年10月至2013年12月向中装公司供应各种板材等建筑材料，货款总计人民币319630元。2014年8月7日双方签订材料价款结算账单一份，确认中装公司欠发达顺经营部货款人民币219630元，结算单上加盖了“深圳市中���建设集团股份有限公司天津弘泽国际奥克伍德酒店式公寓工程项目部资料专用章（非经济合同章）”。此款经发达顺经营部索要未果，故诉至法院，请求判令中装公司给付其货款人民币219630元；诉讼费由中装公司承担。原审庭审中，中装公司不认可项目部资料专用章的真实性，并坚持林振彪是合同施工人也是最终受益人，应由林振彪承担合同责任。原审法院认为，根据发达顺经营部提交的结算单、送货单等证据，可以确认发达顺经营部、中装公司之间的买卖合同关系，双方应当履行各自的义务。发达顺经营部供应中装公司建筑材料，中装公司应给付发达顺经营部货款。现中装公司未给付货款，其行为违反了合同约定，应当向发达顺经营部支付货款。关于货款数额，根据发达顺经营部提交的结算单，货款总金额人民币319630元，中装公司已支付人民币100000元，尚欠人民币219630元。中装公司对结算单上所加盖的项目部资料专用章真实性有异议，但根据原审法院调取的证据，该公章确系中装公司刻制并使用，中装公司对其抗辩未提交证据，原审法院对其抗辩不予支持。关于中装公司称林振彪借用其名义承建的工程，双方系内部挂靠关系，对此发达顺经营部不予认可，中装公司提交的证据亦不足以证明其主张，发达顺经营部亦未要求林振彪承担付款责任，故对中装公司要求林振彪承担合同责任的抗辩原审法院不予支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：中装公司于判决生效后3日内给付发达顺经营部货款人民币219630元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4594元，由中装公司承担。原审法院宣判后，中装公司不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，将本案发回重审，或改判林振彪承担向发达顺经营部给付货款人民币219630元的责任；一、二审诉讼费由发达顺经营部、林振彪承担。事实和理由：原审判决认定中装公司与发达顺经营部存在买卖合同关系及拖欠货款人民币219630元属于事实认定错误。发达顺经营部没有提交书面合同证明买卖合同关系的存在，其提供的材料价款结算账单上的签字人不是中装公司工作人员，也非中装公司授权代表，所盖印章也不是中装公司刻制并加盖，且印章上清楚刻有非经济类用章等字样，表明该印章不能加盖具有经济类属性的文件资料，更不能加盖于材料价款结算账单。退一步讲，若该印章为中装公司刻制，���超出了该印章的使用范围。原审法院用启用项目资料专用章确认函复印件与材料价款结算账单上印章简单对比，认定材料价款结算账单上的印章不符合证据认定规则。发达顺经营部提交的送货单没有指向具体项目，签字人的身份、权限也不清楚。中装公司提供的证据足以证明林振彪借用中装公司的名义施工，双方之间为挂靠关系。发达顺经营部知晓挂靠事实及合同相对方为林振彪，其已收取林振彪给付的部分货款，林振彪应承担合同责任，中装公司作为合同关系以外的第三人不应承担责任。发达顺经营部答辩认为，中装公司对于承建涉诉项目工程的事实没有异议，原审法院在涉诉项目工程办公室调取的启用项目资料专用章确认函，显示的涉诉项目工程资料专用章与材料价款结算账单上的印章一致，中装公司没有申请鉴定，能够证明涉诉项目工程资料专用章一直为中装公司控制使用。发达顺经营部将货物送到中装公司承建的涉诉项目，中装公司给付货款人民币100000元，并依据送货单、入库单进行对账，2014年8月7日中装公司出具材料价款结算账单并加盖涉诉项目工程资料专用章予以确认。在合同履行期间，发达顺经营部不知道林振彪，也没有与其进行过接触。中装公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。林振彪答辩认为，林振彪与发达顺经营部没有直接合同关系，林振彪是中装公司的内部管理人员，与中装公司并非挂靠或承包关系，不是独立对外承担责任的法律主体，不应由林振彪承担付款责任，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，中装公司提供的2013年经营管理目标责任书显示在经营责任期内，聘任林振彪为营运策略八部经理。林振彪述称涉诉项目工程资料专用章由涉诉��目办公室人员保管，并认可材料价款结算账单上涉诉项目工程资料专用章的真实性。本院经审理查明的其他事实与原审查明事实一致，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，中装公司提供的2013年经营管理目标责任书显示聘任林振彪为营运策略八部经理，林振彪也述称其为中装公司的管理人员，且林振彪对于材料价款结算账单上涉诉项目工程资料专用章的真实性予以认可，虽然该涉诉项目工程资料专用章有非经济合同章字样，但林振彪认可涉诉项目工程资料专用章由涉诉项目办公室人员保管，故对于该材料价款结算账单的真实性应予以确认，该材料价款结算账单载明的货款金额、已付款金额、未付款金额，能够证明发达顺经营部向中装公司供应相应材料，发达顺经营部与中装公司之间为买卖合同关系。发达顺经营部履行了向中装公司的供货义务，中装公司理应向发达顺经营部支付相应对价，中装公司应向发达顺经营部支付材料价款结算账单载明的未付货款。中装公司主张应由林振彪承担向发达顺经营部给付货款的义务，其与林振彪为挂靠关系的上诉理由，与发达顺经营部的诉请相悖，与本案无关，其上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4594元，由上诉人深圳市中装建设集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁 辉代理审判员 常 静代理审判员 吴晓勇二〇一六年七月二十日书 记 员 王 帅速 录 员 姬诚心
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1002民初527号原告：赵宇刚，男，1971年1月12日出生，汉族。委托代理人：李波，女，1963年10月2日出生，汉族。被告：王宏彬，男，1979年7月24日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，地址：河北省秦皇岛市海港区迎宾路92号。法定代表人：吴素霞，该公司负责人。委托代理人：张羽，辽宁泽人律师事务所律师。原告赵宇刚为与被告王宏彬、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员王楠独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案，原告赵宇刚的委托代理人李波、被告保险公司的委托代理人张羽到庭参加诉讼，被告王宏彬经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告赵宇刚诉称：2015年8月17日，原告在白塔区民主路皓宇酒店路旁与被告王宏彬驾驶辽AH5Q**号机动车相撞，经辽阳市公安交通警察大队白塔支队简易程序2015年8月17日责任事故认定书认定：赵宇刚无责任，王宏彬负全责。事故发生后，赵宇刚被120救护车紧急送至辽阳市中心医院住院治疗，住院治疗133天，二级护理，出院后休息一个月。2016年2月29日，辽宁襄平法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，赵宇刚伤残等级为九级。现诉至法院，请求被告赔偿原告经济损失240,027.76元。被告王宏彬未出庭，亦未提交书面答辩意见。被告保险公司辩称：肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及限额300,000.00元商业险。原告住院时间过长，不符合原告的伤情。原告精神抚慰金过高，财物损失应该提供相应证据。经审理查明，2015年8月17日，原告在白塔区民主路与被告王宏彬驾驶辽AH5Q**号机动车相撞，经辽阳市公安交通警察大队白塔支队简易程序2015年8月17日责任事故认定书认定：赵宇刚无责任，王宏彬负全部责任。事故发生后，赵宇刚送至辽阳市中心医院住院治疗133天，二级护理，出院后休息一个月。辽阳市白塔区襄平街道办事处永乐社区居民委员会及辽阳市公安局白塔区公安分局襄平派出所出具介绍信证明原告于2014年4月居住在中华大街6组229-4-5-46号。2016年2月29日，辽宁襄平法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，赵宇刚伤残等级为九级。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及限额300,000.00元商业险。该起事故共造成原告损失有医疗费29,377.37元，伙食补助费6,650.00元（按照50.00元/天标准计算133天），误工费19,016.67元（按照3,500.00元/月计算163天），护理费12,800.07（按照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业35,128.00元计算133天），交通费532.00元（按照4.00元/天标准计算133天），伤残赔偿金116,328.00元（按照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准城镇常住居民人均可支配收入29,082.00元X20年X20%），鉴定费2,030.00元，修车费2,600.00元，施救费270.00元，复印费110.00元，精神损害赔偿金17,449.20元（按照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准城镇常住居民人均可支配收入29,082.00元X3年X20%），合计207,163.31元。本院所确认的上述事实有交通事故认定书、送达回证、户口本、住院病历、出院诊断书、医疗费收据、救护车收据、司法鉴定意见书、复印费收据、鉴定费收据、营业执照及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告王宏彬因违反交通法规发生交通事故，导致原告赵宇刚人身受到伤害，侵害了原告赵宇刚的生命健康权和财产权，应当对原告赵宇刚合理合法范围内的损失承担赔偿责任。因该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额300,000.00元），故被告保险公司应当在其保险责任范围内对原告赵宇刚的损失予以赔偿。对于原告诉称的误工天数，因原告提供的误工天数证据存在瑕疵，故本院按照住院天数及出院诊断书中的休息天数计算误工天数；对于原告诉称的护理费计算标准，因护理人员从事的服务类行业，故按照居民服务业标准计算护理费；对于原告诉称的财物损失，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持；对于被告辩称的住院时长过长，因其未在合理期限内提出鉴定申请，故本院不予采纳；对于被告辩称，应按照农村居民人均纯收入计算伤残赔偿金，因原告提供证据证明其居住于城镇且主要收入来源于城镇，故对此辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条一款、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险及商业险赔偿责任范围内赔偿原告赵宇刚医疗费29,377.37元，伙食补助费6,650.00元，误工费19,016.67元，护理费12,800.07，交通费532.00元，伤残赔偿金116,328.00元，鉴定费2,030.00元，修车费2,600.00元，施救费270.00元，复印费110.00元，精神损害赔偿金17,449.20元。二、驳回原告赵宇刚其他诉讼请求。上款于判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,600.00元，由原告赵宇刚负担630.00元，由被告被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担3,970.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王楠二〇一六年七月六日书记员  肖君
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0502刑初203号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人张立斌，男，汉族，初中文化，无职业，住通化市东昌区。曾因殴打他人于2001年9月被白山市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因犯敲诈勒索罪，于2007年1月8日被本院判处有期徒刑六个月缓刑一年；因犯运输毒品罪，于2011年8月16日吉林省通化县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20,000.00元，于2012年5月23日刑满释放；又因吸毒成瘾，于2016年1月14日被白山市江源区公安局决定强制隔离二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月22日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年2月3日执行逮捕，现羁押于通化市看守所。通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人张立斌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年7月6日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人张立斌到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控：被告人张立斌于2015年12月初至2016年1月14日期间，在其位于通化市东昌区锁厂山上的家中，先后三次容留吸毒人员李某某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），具体分述如下：1、被告人张立斌于2015年12月初某日15时许，在其位于通化市东昌区锁厂山上的家中，由李某某提供毒品甲基苯丙胺月0.60克，张立斌提供吸毒工具，容留李某某吸食毒品并参与吸食。2、被告人张立斌于2016年1月初某日10时许，在其位于通化市东昌区锁厂山上的家中，由张立斌提供毒品甲基苯丙胺0.40克及吸毒工具，容留李某某吸食毒品并参与吸食。3、被告人张立斌于2016年1月14日10时许，在其位于通化市东昌区锁厂山上的家中，由张立斌提供毒品甲基苯丙胺0.40克及吸毒工具，容留李某某吸食毒品并参与吸食。公诉机关认为，被告人张立斌二年内多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。系累犯、毒品再犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定处罚。被告人张立斌对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明：被告人张立斌于2015年12月初至2016年1月14日期间，在其位于通化市东昌区锁厂山上的家中，先后三次容留吸毒人员李某某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），具体分述如下：1、被告人张立斌于2015年12月初某日15时许，在其位于通化市东昌区锁厂山上的家中，由李某某提供毒品甲基苯丙胺月0.60克，张立斌提供吸毒工具，容留李某某吸食毒品并参与吸食。2、被告人张立斌于2016年1月初某日10时许，在其位于通化市东昌区锁厂山上的家中，由张立斌提供毒品甲基苯丙胺0.40克及吸毒工具，容留李某某吸食毒品并参与吸食。3、被告人张立斌于2016年1月14日10时许，在其位于通化市东昌区锁厂山上的家中，由张立斌提供毒品甲基苯丙胺0.40克及吸毒工具，容留李某某吸食毒品并参与吸食。上述事实，被告人张立斌在开庭审理过程中无异议，并有证人李某某证言，被告人张立斌供述，人体毒品成分检测实验笔录，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张立斌无视国家法律，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其又系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人张立斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000.00元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2016年8月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹喜山人民陪审员  李月楼人民陪审员  罗 茹二〇一六年七月十五日书 记 员  贺立辉
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0881民初1063号原告黄某，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××0474。被告刘某，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××3562。本院在审理原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案中，于二O一六年七月七日上午9时开庭时，原告黄某和被告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”、第一百五十四条第一款第十一项的���定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。审 判 长  陈如辉人民审判员  黄晓云人民陪审员  曾东武二〇一六年七月八日书 记 员  韦丽珍
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0702财保90号申请人李某甲。被申请人李某乙。申请人李某甲因与被申请人李某乙买卖合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人李某乙银行存款765600元或查封、扣押其他等值财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人李某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人李某乙银行存款765600元或查封、扣押其他等值财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚旭光二〇一六年七月五日书记员  刘韶华
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0782刑初1621号公诉机关义乌市人民检察院。被告人冯洪涛。因犯盗窃罪于2016年2月2日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月21日被义乌市公安局刑事拘留,同年4月27日变更强制措施为监视居住，经本院决定于2016年7月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1610号起诉书指控被告人冯洪涛犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人冯洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月19日上午8时8分许，被告人冯洪涛在义乌市某街道某网吧，趁坐在24号机位的被害人黄某刚睡着之际，佯装坐在其隔壁机位，窃得被害人黄某刚掉落在24号电脑桌下的苹果6代手机一只（价值人民币2925元），并迅速放入自己裤子右侧口袋内，经四周打量确认无人发现后，离开现场，随后将手机关机。被告人冯洪涛于2016年4月20日被抓获。现赃物已追回并返还被害人。上述事实，被告人冯洪涛在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某刚的陈述，证人邓某勇、杨某花的证言，搜查证，接受证据清单，扣押决定书及扣押清单，发还清单，调取证据清单，前科刑事判决书，价格鉴定意见，现场笔录，现场辨认笔录及照片，照片辨认笔录，网吧监控视频，到案经过，被告人冯洪涛的供述及人员信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯洪涛以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人冯洪涛因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人冯洪涛归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年2月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 琪二〇一六年七月二十七日代书 记员 何亮亮
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1121民初2107号原告：徐某。被告：马某。本院在审理原告徐某与被告马某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年7月20日向本院申请撤回对被告马某的起诉。本院认为，原告徐某申请撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。代理审判员  郑磊二〇一六年七月二十一日书 记 员  高晨
浙江省余姚市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0281行审191号申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省宁波市慈溪市。法定代表人胡建平，局长。被执行人江苏高塑环保材料科技有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人高溢，总经理。申请执行人慈溪市市场监督管理局于2016年7月8日向本院申请强制执行慈市监处[2015]933号行政处罚决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市市场监督管理局于2015年9月24日作出慈市监处[2015]933号行政处罚决定，认定被执行人销售伪造产地的产品的行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十条、《浙江省产品质量监督条例》第八条第（一）项的规定。根据《中华人民共和国产品质量法》第五十三条、《浙江省产品质量监督条例》第二十六条、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（一）项的规定，作出对被执行人罚款55000元。申请执行人于2015年9月25日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2015年10月23日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行罚没款55000元。本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人于2015年9月24日作出慈市监处[2015]933号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐平君审 判 员  徐 洪人民陪审员  吕秀珍二〇一六年七月八日书 记 员  赵静园
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初4217号原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人刘文浩，董事长。委托代理人姜畔，公司职员。委托代理人李文虎，公司职员。被告李子彪。本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告李子彪物业服务合同纠纷一案中，原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告担负。代理审判员  王佳二〇一六年七月十九日书 记 员  王猛附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0183民初2283号原告李东西。原告李建敏。被告李立军。本院在审理原告李东西、李建敏诉被告李立军土地租赁合同纠纷一案中，原告李建敏、李东西于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系诉权的自行处分，且不损害第三人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李建敏、李东西撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由二原告负担。审判员  高江哲二〇一六年七月二十二日书记员  翟 寒
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0102民初2809号原告杨文彬，男，1971年2月4日出生，汉族，明泽森商贸有限公司经理，住呼和浩特市玉泉区。被告李志军，男，1982年8月22日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。被告王亚男，女，1986年4月15日出生，汉族，新城区成吉思汗街道办事处爱卫办干部，住呼和浩特市新城区。原告杨文彬诉被告李志军、王亚男民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王菊蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文彬到庭参加了诉讼，被告李志军、王亚男经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案已缺席审理终结。原告杨文彬诉称，2014年4月30日被告李志军和被告王亚男向原告借款10万元说是用于沙场经营，借款期限一个月，当时二被告并承诺每月支付3，000元的利息。2014年5月1日原告通过银行转账的形式向被告李志军汇款，但借款到期后，二被告迟迟不予归还。经原告多次催要未果，现诉至法院判令二被告向原告偿还借款本金10万元及按月息2.4分的利息支付从2015年5月1日至2016年5月1日的借款利息28，800元，剩余利息按月息2.4分支付，直到付清全部欠款为止。被告李志军没有到庭，亦未向本院提交书面答辩状。被告王亚男没有到庭，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，被告李志军与被告王亚男系夫妻关系，2014年4月30日被告李志军与被告王亚男向原告出具借条一张，借条中载明“今借到杨文彬人民币100，000元，月利息3，000元，期限为壹个月”。2014年5月1日原告在浦发银行向被告李去军汇款97，000元。2014年底被告李志军曾向原告支付利息20，000元。本院认为，庭审中原告向本院提供了被告李志军与被告王亚男向原告出具的借条及向原告向被告李志军汇款的凭条，可以证实原被告之间的借款真实存在，那么二被告应当在承诺的借款期限2014年5月30日到期后向原告即时还款。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案中原告向被告李志军的汇款数额是已将利息予以扣除，那么原被告之间的借款本金应为97，000元，而不是原告主张的10万元。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，原告主张按月息2.4分支付借款利息并未超过年利率36%，因此本院予以支持。从2015年5月1日至2016年5月1日被告李志军与王亚男向原告支付（97，000×0.024×12个月）27，936元的借款利息，剩余部分按照月利率2.4分，从2016年6月起直至实际支付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下:一、被告李志军与被告王亚男共同向原告杨文彬支付借款本金97，000元，于本判决书生效后十五内付清；二、被告李志军与被告王亚男共同向原告杨文彬支付从2015年5月1日至2016年5月1日的借款利息27，936元，于本判决书生效后十五内付清；三、被告李志军与被告王亚男按照月利率2.4分共同向原告杨文彬支付从2016年6月起至实际支付之日止的借款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，438元（原告已预交），由被告李志军与被告王亚男共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  王菊蓉二〇一六年七月十五日书记员  范芙蓉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0405民初393号原告：岳某，男，1979年9月生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告：崔某某，女，1982年11月生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，系原告岳某妻子。上述两位原告共同委托的代理人：邓勇，安徽孟德春律师事务所律师。被告：淮南市盛嘉置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山新庄孜街道团结社区蔡新路肥皂厂南侧101，营业执照注册号340400000012260（1-1）。法定代表人：胡信伟。委托代理人：姚世卿，该单位员工。本院在审理原告岳某、崔某某诉被告淮南市盛嘉置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告岳某、崔某某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告岳某、崔某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告岳某、崔某某撤回起诉。案件受理费5688元，减半收取2844元，由原告岳某、崔某某负担，予以免收。审判员 李 春二〇一六年七月二十九日书记员 王家琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奇台县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016)新2325民初741号原告：任智，男，汉族，1963年3月15日出生，高中文化，奇台县人，现住奇台县，无固定职业。被告：周学东，男，汉族，1971年5月9日出生，系奇台县村民。被告：赵冬才，男，汉族，1979年7月15日出生，系奇台县村民。原告任智与被告周学东、赵冬才民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告任智到庭参加了诉讼，被告周学东、赵冬才经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告任智诉称：被告周学东于2012年3月28日向原告借款26000元，并由被告赵冬才提供担保，约定借期为一年，超过借期每日按借款额的3‰承担违约金。借款到期后，该借款一直未还，故原告将二被告诉至法院，请求判令：一、二被告向原告返还借款本金26000元；二、二被告承担逾期还款利息损失24400元（按照月利率20‰计算，自2012年3月28日至2016年2月28日止）；三、被告按照月利率20‰承担自2016年2月29日至还清借款之日止的利息。被告周学东、赵冬才均未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告向法院提供了以下证据：借条一张。拟证明被告周学东向原告借款26000元，被告赵冬才提供保证担保，并承诺承担连带责任，同时双方约定利息计算方式及还款时间等事实。本院对该组证据的真实性予以确认。二被告均未提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告周学东因资金周转困难，于2012年3月28日向原告借款26000元，并于当日向原告出具借条一张，内容为：”今借到任智现金贰万陆仟元整（￥26000元），借期为一年，到期后一次性还清，超过借期，每日按借款额的3‰承担违约罚金。担保人的责任，负责借款还清后，担保人的责任终止。借款人：周学东经济担保人：赵冬才2012年3月28日”。被告赵冬才曾分别于2014年3月9日和2015年1月29日向原告书面承诺愿意继续承担连带担保责任，并进行了签名确认。该笔借款本金和利息二被告均未偿还过，故原告将二被告诉至法院，请求处理。另查明，本金26000元，按照月利率20‰计算，自2012年3月28日至2016年2月28日，利息合计为24440元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了由二被告签名的借条予以证实。被告周学东未按约定期限返还借款本金和利息，违背诚实信用原则，本院对原告要求被告周学东偿还借款本金26000元的请求予以支持。原告主张按照月利率20‰计算利息，不违反法律禁止性规定，本院对原告主张利息24400元的请求予以支持。被告赵冬才作为连带保证担保人，未履行担保人的担保还款义务，应当承担连带清偿责任。故本院对原告要求被告赵冬才偿还贷款本金及利息请求予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告周学东于本判决生效后十日内向原告任智返还借款本金26000元，利息24400元，并按照借款本金26000元，月利率20‰承担自2016年2月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；二、被告赵冬才对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。本案受理费1060元，公告费400元，合计1460元，由被告周学东承担，被告赵冬才承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判长邓长青审判员刘贝贝人民陪审员高军二○一六年七月一日书记员苏燕燕
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初6397号原告史某甲，略。原告史某乙，略。委托代理人张某。被告史某丙，略。委托代理人无王振祥。本院在审理原告史某甲、史某乙诉被告史某丙排除妨害纠纷一案中，原告史某甲、史某乙于2016年7月7日，以与被告史某丙采取其他方式解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反国家法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史某甲、史某乙撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告史某甲、史某乙负担。审判员  仝义杰二〇一六年七月七日书记员  马忠艳
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0105民特32号申请人牛太平。申请人牛太平要求宣告被申请人梁贞云为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人梁贞云。申请人牛太平来院称被申请人梁贞云于2006年前即患有脑梗塞疾病，且逐步加重，几乎成为“植物人”。2015年11月11日经诊断为“脑梗塞后遗症”，需要全方位监护和照料，因此申请宣告梁贞云为无民事行为能力人；并指定申请人为被申请人梁贞云的监护人。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，被申请人梁贞云意识存在，无自主言语，生活不能自理，丧失了表述自我意愿和理解客观事物的能力，不能行使自己的民事权利和承担民事义务，不能保护自己的合法权益。因此，目前被鉴定人完全丧失了民事行为能力，被申请人梁贞云为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人梁贞云为无民事行为能力人；二、指定申请人牛太平为被申请人梁贞云的监护人。本判决为终审判决。审判员  郝纯友二〇一六年七月二十六日书记员  刘 维附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康状况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书（2016）新0105刑初258号公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人马某某，曾用名马某某尼。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2016）322号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。受乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派代理检察员李克和出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月1日凌晨3时许，被告人马某某醉酒后与女友王某某在本市水磨沟区南湖东路BRT5号线车站附近搭乘被害人刘某的出租车。车辆行驶途中被告人马某某与刘某发生口角，车辆行驶至本市南湖西路上高架桥路口附近时，两人下车相互厮打，期间，被告人马某某用随身携带的水果刀将刘某捅伤，经鉴定，被害人刘某左侧血气胸伴一侧肺压缩70％以上，伤势程度为重伤二级；头皮裂伤、躯干皮肤裂伤，左上肢皮肤裂伤，左侧第10肋骨骨折全身多发软组织损伤，伤势程度为轻微伤。2016年4月18日，被告人马某某家属赔偿被害人刘某现金80000元并取得被害人刘某的谅解。上述事实，被告人马某某在开庭审理时亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书以及鉴定意见告知书、证人王某某、吴某某的证言、被害人刘某的报案材料及陈述、收条、和解协议、谅解书、抓获经过、被告人马某某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马某某故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后被告人马某某家属积极赔偿被害人刘某的全部经济损失，且取得了被害人刘某的谅解，亦可以酌情从轻处罚。对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为了保障社会和谐，有效化解社会矛盾，最大限度地减少社会对立面，贯彻宽严相济的刑事政策，注重法律效果与社会效果的统一，故对被告人马某某可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 丁     磊人民陪审员 王  秋  实人民陪审员 买买提·热吉甫二〇一六年七月五日书 记 员 李     倩
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1221民特22号申请人湖北宁通建筑工程有限责任公司，住所地：湖北省咸宁市温泉交通路16号。法定代表人张雅琴，该公司董事长。委托代理人何耀军，男，1969年7月20日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，湖北宁通建筑工程有限责任公司员工。申请人熊仕海，男，1979年6月15日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。本院于2016年7月18日受理了申请人湖北宁通建筑工程有限责任公司与申请人熊仕海关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人湖北宁通建筑工程有限责任公司与申请人熊仕海因买卖合同纠纷，于2016年7月8日经嘉鱼县鱼岳镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人湖北宁通建筑工程有限责任公司同意用湖北江宇房地产开发有限公司在嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道16号小湖雅苑小区开发的房屋抵给申请人湖北宁通建筑工程有限责任公司的8号商品住宅楼8-1501号一套抵给申请人熊仕海作为偿还欠款的全部，从今以后申请人双方不欠任何款项；二、申请人湖北宁通建筑工程有限责任公司协助申请人熊仕海办理产权证登记手续，办证费用由申请人熊仕海自理；三、本协议申请嘉鱼县人民法院进行司法确认，申请人双方签字或盖章生效。本院审查认为，申请人于2016年7月8日达成的调解协议，因该调解协议第一条中的抵偿物位于嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道16号小湖雅苑小区的8号商品住宅楼8-1501号房屋一套涉及确权，申请人不能提交该房屋的财产权利证明等材料，申请人申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十七条第一款第（五）项、第二款，第三百六十条第（二）项之规定，裁定如下：驳回湖北宁通建筑工程有限责任公司与熊仕海司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  蔡伟生二〇一六年七月二十七日书记员  杨其美
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初10428号原告上海玖开电线电缆有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴彩琴，总经理。委托代理人舒涵，男。被告汉诺威电梯有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人吴国强。原告上海玖开电线电缆有限公司与被告汉诺威电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒涵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海玖开电线电缆有限公司诉称，被告于2015年4月14日起向原告采购线缆，双方签订合同，原告按合同要求将货送至桐庐县桐庐经济开发区凤川大道356号；付款方式约定为票到2个月付清。截至2016年3月26日双方签订的合同总金额为人民币182,825元(以下币种同)，至2016年3月26日已付款162,823元，开票金额为182,803.40元，超期欠款19,980.40元。原告多次催讨未果，故诉请判令被告支付原告货款19,980.40元。原告上海玖开电线电缆有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、购销合同四份，证明原、被告双方通过传真方式签订合同，约定由原告送货至桐庐县桐庐经济开发区凤川大道356号，付款方式为票到2个月结清；2、发票四份，证明原告于2015年6月至8月向被告供货，四份合同总金额为23,640元，实际送货总金额为23,618.40元，原告已开具相应的发票；3、发货单三份，证明原告向被告发货的事实；4、增值税发票认证情况证明一份，证明被告收到原告开具的发票后已进行认证。被告汉诺威电梯有限公司未作书面答辩。本院对原告上海玖开电线电缆有限公司提供的证据经过审核，认为对其主张的事实具有证明力，故予以认定。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告于2015年5月6日至同年8月26日间，先后签订四份购销合同，约定由被告向原告购买线缆，合同价款分别为704元、6,540元、14,500元、1,896元，合计23,640元。四份合同均约定供货地址为桐庐县桐庐经济开发区凤川大道356号；付款方式为票到2个月结清及票到60天前结清。合同签订后，原告于2015年6月至同年8月间供货至合同约定地点，货款共计23,618.40元。原告于2015年6月至9月开具给被告金额共计23,618.40元的增值税专用发票。至今被告尚欠原告货款19,980.40元。本院认为，原、被告之间签订的买卖合同合法有效，被告收取原告提供的货物后，未能按约支付货款，显属违约，理应承担相应的违约责任。故本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汉诺威电梯有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海玖开电线电缆有限公司货款19,980.40元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告汉诺威电梯有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张英二〇一六年七月十三日书记员  朱斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1702民初1882号原告：黎湛，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码×××0136。被告：阳江市雅景房地产开发有限公司。住所地：阳江市江城区。法定代表人：谭宗诺，该公司总经理。原告黎湛诉被告阳江市雅景房地产开发有限公司（以下简称雅景房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员林显驹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎湛到庭参加了诉讼；被告雅景房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎湛诉称：2012年原告购买了被告开发的位于阳江市江城区XX的住宅，双方签订了《广东省商品房买卖合同》，该合同第三条约定：商品房套内建筑面积110.55平方米；第四条约定：按套内建筑面积计算，单价为每平方米4652.34元；第五条约定：合同计价面积与产权登记面积有差异的，以产权面积为准，若差异值＋-0.6%以上（不含本数）至＋-3%以内（含本数）的，买卖双方按买卖合同约定的房屋单价多退少补。根据该房屋的产权证（房地产权证号：粤房地权证阳字第××号）记载，套内建筑面积为109.74平方米，与合同约定的套内建筑面积110.55平方米之间存在的面积差异值为-0.73%=（109.74-110.55）／110.55×100%。故被告应按照合同约定承担相应的违约责任，退回房价误差款3768.40（110.55平方米-109.74平方米）×4652.34元／平方米给原告。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告退回原告因房产面积差异多缴的购房款3768.40元；二、本案诉讼费由被告负担。被告雅景房地产公司提供书面答辩状辩称：原告向被告购买的坐落于阳江市江城区XX房经房管部门核实与《商品房买卖合同》约定的面积少了0.73%，其认为根据《商品房买卖合同》的约定，若差异值在±0.6%以上（不含本数）至±3%（含本数）的，买卖双方按合同约定的房屋单价多退少补，上述约定应当理解为减除0.6%（不含本数），实际其应当退还给原告的购房款应为（0.73-0.6）×4652.34元／㎡=604.80元，原告不接受上述方案于是起诉至法院。根据《商品房买卖合同》的约定，被告与房管部门沟通协商，上述情况存在两种解决方案：一为应减除0.6%（不含本数），二为按照实际差异面积返还购房款。作为开发商其选择第一种方案。选择上述哪种处理方案是开发商之后涉及面积差异款返还的处理依据，请求法院依法作出判决。经审理查明：2012年10月12日，原告黎湛（××）与被告雅景房地产公司（××）签订了《商品房买卖合同》，合同主要约定：××向××购买位于阳江市江城区新江北路6号雅景豪庭第6幢6单元602号商品房一套，该商品房为预售商品房，建筑面积共128.90平方米（其中套内建筑面积110.55平方米，公共分摊建筑面积18.35平方米），按套内建筑面积计算单价为每平方米4652.34元，房屋总价款为514316元，签订合同时一次性付清房款514316元；商品房交付使用后，合同约定计价面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，产权面积与合同约定计价面积发生差异（含误差，下同），双方同意按以下原则处理：1、差异值为±0.6%以内（含本数）的，买卖双方不作任何补偿；2、差异值为±0.6%以上（不含本数）至±3%以内（含本数）的，买卖双方按买卖合同约定的房屋单价多退少补；3、差异值超过3%以上（不含本数）的，××可选择多退少补或退回所购商品房；××应当在2013年12月30日前交付房屋，交付时商品房具备“该商品房经验收合格”条件，并将符合合同约定的商品房交付××使用；……等内容。2016年2月23日，原告领取了上述房屋的房地产权证（房地产权证号：粤房地权证阳字第××），载明房屋建筑面积为127.51㎡，套内建筑面积为109.74㎡。2016年5月12日，原告以被告交付的商品房存在面积差，应承担违约责任为由向本院提起诉讼，请求如诉称。以上事实，有原告提供的原告的身份证、房地产权证、商品房买卖合同、全国企业信用信息表以及本案庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，内容没有违反法律禁止性规定，应为有效合同，原、被告双方应按合同约定履行。本案争议焦点为：如何处理商品房面积差异。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定了：“商品房交付使用后，合同约定计价面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，产权面积与合同约定计价面积发生差异（含误差，下同），双方同意按以下原则处理：1、差异值为±0.6%以内（含本数）的，买卖双方不作任何补偿；2、差异值为±0.6%以上（不含本数）至±3%以内（含本数）的，买卖双方按买卖合同约定的房屋单价多退少补；3、差异值超过3%以上（不含本数）的，××可选择多退少补或退回所购商品房……”，对于该约定，原、被告存在不同的理解，原告主张涉案商品房的面积差异值为－0.73%［（109.74-110.55）／110.55×100%］，根据《商品房买卖合同》的约定，被告应向原告返还购房款3768.40元（4652.34元／平方米×（110.55平方米-109.74平方米）］；被告主张差异值为±0.6%以内（含本数），属于双方约定免责范围，即该范围内面积差异，双方不作任何补偿，涉案商品房面积差异百分比为0.73%，本案中应减去双方免责范围0.6%，剩下0.13%乘以房屋单价4652.34元／平方米应返还购房款604.80元给原告。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》虽然约定了面积差异值为±0.6%以内（含本数）的，买卖双方不作任何补偿，但没有明确约定差异值为±0.6%以上（不含本数）至±3%以内（含本数）的需要减去0.6%后再用剩余的差异值按买卖合同约定的房屋单价多退少补购房款，因此买卖双方应按合同约定的价格据实结算，不扣除0.6%，被告的上述意见理据不足，本院不予采纳。被告应按合同的约定向原告返还购房款3768.40元（4652.34元／平方米×（110.55平方米-109.74平方米）］。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条和《最高人法关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：限被告阳江市雅景房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还购房款3768.40元给原告黎湛。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元（原告已预缴），由被告阳江市雅景房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  林显驹二〇一六年七月六日书记员  杨冬霞书记员  敖圣欣
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书川34**执58号申请人：王礼国，男，1977年4月10日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。被执行人：王廷荣，男，1955年12月17日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字。申请人王礼国申请执行被执行人王廷荣健康权纠纷一案，四川省会东县人民法院（2015）东民初字第1237号民事判决书已发生法律效力，申请人王礼国于2016年1月26日向本院申请执行，执行标的4683.28元，垫支诉讼费100元，执行费50元。在本案执行过程中，我院依法查明被执行人王廷荣无财产可供执行，现申请人王礼国已书面同意本院对本案终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院（2015）东民初字第1237号民事判决书的本次执行。申请人王礼国可在被执行人王廷荣具备履行能力后向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  刘浩二〇一六年七月十四日书记员  李敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终11636号上诉人(原审被告)宋国柱，住广东省电白县。被上诉人（原审原告）许晓晖，住福建省厦门市思明区。委托代理人林富良，广东华商律师事务所律师。委托代理人利慧晶，广东华商律师事务所律师。上诉人宋国柱因与被上诉人许晓晖名誉权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初156号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宋国柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人宋国柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项��规定，裁定如下：本案按上诉人宋国柱自动撤回上诉处理。二审案件受理费500元，由上诉人宋国柱负担。本裁定为终审裁定。审判长 彭   琛审判员 庄 齐 明审判员 唐 林 波二〇一六年七月十四日书记员 胡珊（兼）
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4123号罪犯王军明，男，1973年3月23日出生，汉族，出生地湖南省双峰县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2013年7月18日作出(2013)大东刑初字第305号刑事判决，以被告人王军明犯伪造国��机关印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪、伪造武装部队印章罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王军明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯王军明获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王军明确有悔改表现的事实清楚，证��充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王军明减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年10月26日起至2018年7月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初13537号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告刘成。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘成信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,766.87元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款32,766.87元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一六年七月二十日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初8445号原告梁正雪，女，1971年3月26日出生，汉族，住重庆市南川区。被告柏宽，男，1973年3月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告罗平，男，住重庆市合川区。被告华安财产保险有限公司重庆分公司合川中心支公司，住所地重庆市合川区合阳办久长路步行街125号附临江楼D栋3层D3F-HA。本院在审理原告梁正雪与被告柏宽、罗平、华安财产保险有限公司重庆分公司合川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁正雪于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁正雪自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许梁正雪撤回起诉。案件受理费870元，本院减免收取435元，由原告周梁正雪承担(已缴纳)。审判员 魏 东二〇一六年七月十一日书记员 刘惠宁
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑民0184初2313号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。法定代表人邓久龙，经理。委托代理包玉国，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇站前街。被告姜忠平，现住吉林省九台市。被告邬本江，现住现住吉林省九台市。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告姜忠平、邬本江买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由审判员张德远独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告姜忠平、邬本江经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月12日，被告姜忠平经被告邬本江担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项5,460.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率2%计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，被告未按约给付货款，我公司多次向二被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告姜忠平偿还欠款本金5,460.00元，利息5,678.40元，并承担案件受理费，利息计算至2016年7月12日止，被告邬本江、承担连带责任。被告姜忠平、邬本江未出庭亦未提交书面答辩意见。原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。2、购货协议一张，证实2012年3月12日被告姜忠平经被告邬本江担保在原告处赊购化肥、农药合计5,460.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按月利率2%计息。欠款人姜忠平，担保人邬本江。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。3、证人郑某某出庭作证，证实2012年3月12日被告姜忠平经被告邬本江担保在原告处赊购化肥、农药合计5,460.00元。当日二被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。被告姜忠平、邬本江未出庭无法质证，本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据1、2、3予以采信。综上，本院认定下列事实，2012年3月12日，被告姜忠平经被告邬本江担保在原告处赊购化肥、农药合计5,460.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率2%计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告姜忠平交付货物后，二被告未按约定履行协议。原告多次向二被告索要货款未果，诉来本院。本院认为，原告与二被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。被告姜忠平应按约履行给付货款并支付延期的货款利息的义务。被告邬本江承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告给付自购肥之日起至2016年7月12日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告姜忠平于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款5,460.00元，被告邬本江承担连带责任。二、被告姜忠平于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息5,678.40元（利息自2012年4月21日至2016年7月29日，按月利率2%计息）。被告邬本江承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78.00元，减半收取即39.00元，由被告姜忠平负担，于判决书生效后立即交纳。被告邬本江、承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张德远二〇一六年七月二十八日书记员  闫春波
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执223号申请执行人榆林市榆阳区长虹综合市场有限公司。法定代表人高永宏，系该公司董事长。委托代理人贺睿，陕西富能律师事务所律师。被执行人杜修贵，男。本院执行的榆林市榆阳区长虹综合市场有限公司与杜修贵房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年10月14日作出的（2015）榆民初字第05948号民事判决书，被执行人杜修贵应向申请执行人榆林市榆阳区长虹综合市场有限公司返还长虹市场院内47号、84号房屋，并向申请执行人榆林市榆阳区长虹综合市场有限公司支付从2015年5月1日起至返还租赁物之日止的租赁物使用费（使用费按年租金28350元计算），负担案件受理费50元。本案的申请执行费170元由被执行人杜修贵负担。本院依法于2015年12月30日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿私下达成和解，申请执行人榆林市榆阳区长虹综合市场有限公司同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）榆民初字第05948号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年七月十四日书 记 员  尤 斌
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0306民初152号原告金洪生，男，50岁。被告郝志建，男，26岁。被告王红梅，女，19岁。原告金洪生与被告郝志建、王红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员崔萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金洪生到庭参加诉讼。被告郝志建、王红梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月10日二被告向原告借款5000元并出具借条，约定50天还上，到期后二被告只还了300元，还欠4700元未还。故起诉要求二被告立即偿还借款4700元，诉讼费用由二被告负担。经审理查明，2016年1月10日被告郝志建、王洪梅向原告金洪生借款5000元并出具借条，双方约定还款期限50天，还不上被告的三菱吉普车归原告所有。借款人郝志建、妻子王红梅。借款到期后经原告多次索要二被告只还了300元，尚欠4700元没有偿还。以上事实，有原告提供的借条一份及其当庭陈述在案佐证。本院认为，被告郝志建、王红梅因生活所需向原告借款5000元，双方借贷关系成立，还款期限届满，二被告应当及时偿还（尚欠4700元），所以原告要求二被告偿还4700元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告郝志建、被告王红梅于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告金洪生借款4700元。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由二被告负担，被告于本判决发生法律效力之日起五日内将其一并给付原告。如二被告未在本院指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 崔 萍二〇一六年七月十九日书记员 朱美玲
清远市清城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1802行审206号申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。法定代表人：董和平，职务：局长。委托代理人：丘剑文。委托代理人：雷建凌。被执行人：潘雪明，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：203X。申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字【2016】171-1号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  黄焯坤审判员  罗伟雄审判员  蒋茂杰二〇一六年七月十五日书记员  唐伟生
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2015)船山民初字第3054号原告中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行，住所地遂宁市遂州南路250号。负责人王晓，支行行长。特别授权委托代理人秦红萍，女，汉族，生于1972年2月5日，该支行员工。委托代理人蒋林，男，汉族，生于1960年11月25日，该支行员工。被告陶建，男，汉族，生于1982年4月21日，。本院于2015年10月28日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行（以下简称：农行遂州支行）诉被告陶建信用卡纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员杨娟担任审判长，与人民陪审员邓小华、王治琼组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告农行遂州支行的特别授权委���代理人秦红萍、委托代理人蒋林到庭参加了诉讼，被告陶建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行遂州支行诉称，2013年1月15日,被告向原告申请办理信用卡，原告调查后于2013年3月2日为被告办理了额度24000元的信用卡。2013年4月8日至2015年5月29日，被告陶建用该信用卡先后透支消费23049.06元，到期后拒不还款。现原告起诉要求：一、被告陶建向原告偿还透支的本金23049.06元，并按信用卡章程的计息规定向原告支付贷款利息、复利，从2013年4月8日起至付清之日止，按日利率万分之五计算，按月计收复利；二、被告陶建向原告支付服务费58.43元，滞纳金1199.54元；三、被告陶建承担本案诉讼费。被告陶建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年1月15日被告向原告申请办理信用卡，���明已参阅并同意中国农业银行信用卡章程的条款、细则。被告的申请经原告审核获得批准，2013年3月2日，原告向被告核发了一张中国农业银行信用卡，该卡信用额度为24000元。被告使用该卡发生透支后未按约定还款，截止本案开庭即2016年6月14日，被告因透支该卡产生欠款共计27367.89元，其中本金23049.06元、利息3060.86元、滞纳金1199.54元、服务费58.43元。另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月记收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记帐日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿���最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。以上事实，有起诉状、原告组织机构代码证、营业执照、被告身份证复印件、信用卡开户申请表、信用卡章程、基本信息明细、账户信息明细、结息清单及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，信用卡又叫贷记卡，是一种非现金交易付款的方式，是简单的信贷服务。被告在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡章程》上签字并领用信用卡系双方的真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。章程对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡透支后应按照章程约定的时间偿还欠款本息、滞纳金及服务费。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还所欠信用卡本金、利息、滞纳金及服务费的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶建于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行偿还欠款本金23049.06元、滞纳金1199.54元、服务费58.43元，合计24307.03元，并向原告中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行给付利息。利息的计算方法为：截止2016年6月14日的信用卡利息3060.86元；此后的利息从2016年6月15日起按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计算，并按中国人民银行的规定按月计算复利至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付���日给付本金，上述利息（含复利）计算至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币376元，由被告陶建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  杨 娟人民陪审员  邓小华人民陪审员  王治琼二〇一六年七月五日书 记 员  舒 献
四川省安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0724刑初92号公诉机关安县人民检察院。被告人蒋某某，男，汉族，四川省安县人，小学文化，居民。被告人刘某某，男，汉族，四川省安县人，初中文化，居民。安县人民检察院以安检刑诉[2016]89号起诉书指控被告人蒋某某、刘某某犯开设赌场罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。安县人民检察院指派检察员代玉彬出庭支持公诉，被告人蒋某某、刘某某到庭参加了诉讼。被告人未对合议庭组成人员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。经审理查明，2016年2月25日15时许，安县公安局民警在安县黄土镇大兴街某茶馆内查获1台“大金鲨”游戏机、1台打渔机、10台苹果机和赌资3,769元。经查，2015年2月至2016年2月25日期间，被告人蒋某某、刘某某共谋后在该茶馆内经营游戏机，经营期间非法获利人民币36,000余元，其中被告人蒋某某分得人民币30,000余元，被告人刘某某分得人民币6,000余元。经认定，被告人蒋某某、刘某某经营的游戏机系国家禁止设置的赌博机，可供24人独立操作，折合为赌博机24台。另查明，被告人蒋某某已退赃人民币30,000元，被告人刘某某已退赃人民币6,000元。还查明，被告人蒋某某在公安机关电话通知后，主动到案并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人蒋某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认照片、扣押决定书、鉴定意见、现金缴款单、证人向某某、徐某、刘某、邓某某和杨某某等的证言以及被告人蒋某某、刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某、刘某某违反国家法律规定，设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某在公安机关电话通知后，主动到案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某某在到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人蒋某某、刘某某主动退出全部非法获利，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第二十五条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5,000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）二、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2,000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）三、对未随案移送的赃款3,769元和涉案赌博机，由扣押机关依法处理；被告人蒋某某所退赃款30,000元和被告人刘某某所退赃款6,000元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 超人民陪审员  唐成辉人民陪审员  姜久洪二〇一六年七月一日书 记 员  周金凤相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初8505号原告：中山市瑞星物业管理有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈贤。委托代理人：张强、萧妙连，分别、律师助理。被告：陈静丹，女，香港特别行政区居民，住珠海市香洲区，香港居民身份证号码×××5551（）。本院在审理原告中山市瑞星物业管理有限公司诉被告陈静丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日以被告已与原告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市瑞星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费74元，减半收取37元（原告已预交），由原告中山市瑞星物业管理有限公司负担。审判员  吴立和二〇一六年七月二十五日书记员  余 伟第2页共2页
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更1875号罪犯康岩，男，1963年6月10日生，满族，吉林省长春市南关区人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2011年12月15日作出（2011）宽型初字第348号刑事判决，认定被告人康岩犯盗窃罪、销售赃物罪、贷款诈骗罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年十个月，罚金人民币704000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯康岩到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯康岩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于2001年8月因走私罪被判处有期徒刑十一个月。原判认定，康岩曾因犯盗窃罪、销售赃物罪，于2007年4月26日被判处有期徒刑10年，并处罚金人民币（以下币种同）60万元。在刑罚执行中，发现在判决前还有贷款诈骗犯罪没有判决，遂于2011年3月2日数罪并罚，决定执行有期徒刑18年，并处罚金70万元。在刑罚中，发现康岩在宣判前于监狱服刑改造期间还实施了贩卖毒品犯罪没有判决，经查：2010年2月，康岩与服刑人员闫春光筹集5500元购买曲马多4500片【重450克】，由闫春光以100元30片的价格卖给服刑人员。遂对康岩数罪并罚。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加扎鸟岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分322.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币272元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯康岩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，且系累犯，其主观恶性深，人身危险性大，检察机关当庭提出下调其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯康岩减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一六年七月二十九日书 记 员  王庆岐
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂11民终874号（2016）鄂11民终874号出生，住蕲春县。委托代理人蕲春县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。委托代理人蕲春县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。出生，住蕲春县。委托代理人ＸＸ，蕲春县蕲州镇法律服务所法律工作者，代理权委托代理人ＸＸ，蕲春县蕲州镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。生，住蕲春县，系郑德玉的姐姐。原审被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司，住所地蕲原审被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司，住所地蕲春县漕河镇市府大道1号。代表人李志平，该公司经理。上诉人何小红为与被上诉人郑德玉、郑连连、原审被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春民一初字第01737号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何小红以与被上诉人郑德玉已达成和解协议为由，于2016年7月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人何小红撤回上诉的申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人何小红撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人何小红负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈孔齐审判员  林 俊审判员  宋顺国二〇一六年七月二十七日书记员  陈 杰
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1423民初1244号原告：聂某，女，汉族，住庆云县。委托代理人：于浩，山东振庆律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：周某，男，汉族，住庆云县。本院立案受理原告聂某诉被告周某离婚纠纷一案后，在审理过程中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告以证据不足为由申请撤回起诉，不违背法律规定，本院应予准许。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告聂某撤回起诉。案件受理费150元由原告负担。审判员  赵红梅二〇一六年七月二十六日书记员  马畔畔
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1221执513号被执行人赵文杰，男，1978年4月26日出生，汉族，无业，身份证号码3412211978********，住安徽省临泉县白庙镇白庙行政村集*****号。被执行人陈兵，男，1976年2月2日出生，汉族，无业，身份证号码：3424231976********，住安徽省临霍邱县城关镇师部社区菱湖居民组***号。被执行人郭影，女，1973年11月7日出生，汉族，无业，身份证号码：3412271973********，住安徽省利辛县汝集镇汝西庄*楼村赵庄。赵文杰、陈兵、郭影贩卖、运输毒品罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第00569号刑事判决书已发生法律效力，本院刑二庭就该案的罚金部分于2016年6月23日移送执行。本院作出的（2015）临刑初字第00569号刑事判决书第一项、第二项、第三项，分别判处赵文杰、陈兵、郭影罚金人民币50000元、20000元、20000元。该款至今未付。现查明，被执行人赵文杰、陈兵、郭影均在监狱服刑，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）临刑初字第00569号刑事判决书第一项、第二项、第三项罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张桂林审判员  张世东审判员  孙文政二〇一六年七月二十八日书记员  柳 旭
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初781号原告：陈保廷（庭），男，1942年4月10日出生，汉族，住蒙城县。被告：张标，男，1961年出生，汉族，住蒙城县。被告：ＸＸ，女，1965年出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告陈保廷诉被告张标、ＸＸ民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤诉。本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈保廷撤回起诉。案件受理费950元，减半收取425元,由原告承担。审判员  王肖铜二〇一六年七月十二日书记员  李 艳
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执3449号申请人陈桃英与被执行人洪青娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月28日作出的（2016）浙0111民初412号民事判决已经发生法律效力。权利人陈桃英于2016年06月16日向本院申请执行。本院于2016年06月20日立案执行。执行标的为人民币37200元，另应向本院交纳案件受理费365元、执行费458元。本案在执行过程中查明，被执行人洪青娟现下落不明，被执行人无银行存款，被执行人无车辆但其名下有联建房一套，被执行人除有联建房一套外无财产可供法院执行。本院于2016年7月19日向申请人发出了执行情况回告。申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2016）浙0111执3449号案件终结本次执行程序。申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一六年七月二十八日此件与原件核对无异书 记 员  凌 芳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更1851号罪犯康志刚，男，1978年1月26日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于1999年12月1日作出（1999）吉刑初字第218号刑事判决，认定被告人康志刚犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币1000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2000年3月17日作出（2000）吉刑终字第34号刑事判决，予以改判，认定被告人康志刚犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币1000元。宣判后即交付执行。2002年6月17日吉林省高级人民法院作出(2002)吉高刑执字第450号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2004年8月21日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第396号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2006年12月6日本院作出(2006)长刑执字第3721号刑事裁定，依法裁定减刑二年;2009年11月9日本院作出(2009)长刑执字第3635号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2012年1月17日本院作出(2012)长刑执字第4628号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯康志刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，1997年5月17日，康志刚在尹忠诚的勾结下，又找到张岩，让张找人帮助打仗，张找来孙忠凯，尹对康、孙、张说‘我有一个仇人，又高又膀，打不过他，你们帮我打’，三人同意后，于次日16时许，在吉化炼油厂秀山公园内，康将准备好的四把尖刀分给每人。经预谋尹说”打不过他就用刀捅‘。当日19时许，尹领康等人至吉化炼油厂住宅李某彬家，以谈有关事情为由进入李家。当李送4人准备出门并分别与4人握手，在准备和康握手时，康辱骂并掏出尖刀照李腹部猛刺1刀，随后尹掏出尖刀照李身上猛刺，孙、张上前用拳打，李倒在沙发上，尹、康、孙又持刀照李身上猛刺，当场将李刺死。康志刚逃至云南省昆明市后，于1999年8月11日23时许，窜至该市环南新村沿江花园内，见夏某某、郑某在散布，便持刀逼住二人，抢得人民币8元，在逃离现场时被抓获。在杀人共同犯罪中，康志刚系主犯，其因抢劫被抓后，交代杀人犯罪，杀人犯罪以自首论。该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度上半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分417分。本次考核期内，狱内月均消费人民币938元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯康志刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，且系主犯，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯康志刚减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一六年七月二十九日书 记 员  王庆岐
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0202执恢18号申请执行人杨晓明，男，1966年6月26日生。被执行人铜川华秦房地产开发有限公司。法定代表人窦建华，该公司董事长。申请执行人杨晓明与被执行人铜川华秦房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，铜川市中级人民法院于2015年7月20日作出的（2015）铜中民一终字第00097号民事判决书已发生法律效力，因铜川华秦房地产开发有限公司未自觉履行判决义务，杨晓明于2016年4月26日向本院申请恢复强制执行，申请事项为：铜川华秦房地产开发有限公司向杨晓明交付铜川市王益区翆溪小区1号楼12层001号住宅。本院于2016年4月26日依法立案，在执行过程中，本院于2016年6月20日已将铜川市王益区翆溪小区1号楼12层001号住宅交付于申请人，申请人杨晓明已按判决所确定的权利义务内容将房屋超面积差价款8218.1元交至本院，该款项应由被执行人铜川华秦房地产开发有限公司领取，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结铜川市中级人民法院作出的（2015）铜中民一终字第00097号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一六年七月八日书记员 赵战峰
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执821号申请执行人：闫荣清，女,住茌平县被执行人：张立忠，男，住茌平县被执行人：候胜芹，女，住茌平县被执行人：聊城市开发区鑫奥钢管制造有限公司，住所地：聊城市开发区侯庄村法定代表人：张来新。被执行人：姜桂红，女，住茌平县被执行人：刘本军，男，住茌平县被执行人：张立凯，男，住茌平县被执行人：张来新，男，住茌平县闫荣清与张立忠、候胜芹、聊城市开发区鑫奥钢管制造有限公司、姜桂红、刘本军、张立凯、张来新民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）茌民一初字第1770号民事判决书。已发生法律效力。权利人闫荣清向本院申请执行，本院立案执行，执行标的额为710000元及利息。本案在执行过程中，依法扣划刘本军的存款169015元、姜桂红46804.33元、张立凯9050元、张立忠300元、张来新11**元，留取执行费9350元，余款216949.33元过付申请执行人闫荣清，经司法查询系统，各被执行人在各大金融机构无其它存款，申请执行人暂提供不出被执行人其它财产，因执行期限的限制，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）茌民一初字第1770号民事判决书本次执行程序。在发现被执行人张立忠、候胜芹、聊城市开发区鑫奥钢管制造有限公司、姜桂红、刘本军、张立凯、张来新可供执行财产时，依法恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔永涛代审判员 刘 峰代审判员 王树军二〇一六年七月二十六日书 记 员 周 民