wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3093号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾某，无业。委托代理人：李佳，江苏和成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪某，工人。再审申请人顾某因与被申请人洪某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中民终字第01596号，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾某申请再审称：请求撤销原审判决，改判驳回洪某的诉讼请求，并判决洪某向其返还钢琴、古筝、衣物；本案一、二审诉讼费由洪某承担。理由为：1、洪某在案件审理过程中提交的销售单据不具有真实性、合法性与关联性，因为单据只能证明款项的收付，而发票才是证明销售货物或提供劳务的合法根据，故单据不能确定首饰的种类和金额。而且顾某与洪某于××××年××月才相识，但首饰单据的日期均为2月份，首饰也有严重的佩戴痕迹，可见洪某并非为了结婚而购置。2、顾某没有佩戴首饰的习惯，而且顾某与洪某因琐事争吵后，置气将首饰拿下来放在洪某家中的床头柜里，自己回父母家，但之后洪某却将门锁更换。3、顾某在原审审理中要求返还其陪嫁物品，但原审法院遗漏诉讼请求，程序违法。4、顾某与洪某自2014年领取结婚证后就一直共同生活，故不应返还彩礼。洪某提交书面意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回顾某的再审申请。本院认为：顾某的再审申请理由不能成立。首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的，人民法院应当予以支持。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，洪某与顾某于××××年××月份经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚并领取结婚证，2015年1月3日举行结婚仪式，共同生活仅数天时间双方即因琐事发生争吵。后洪某于2015年2月27日向一审法院起诉，要求与顾某离婚，后一审法院判决准予洪某、顾某离婚。故洪某有权依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定要求顾某返还彩礼，原审法院考虑到双方共同生活的时间、顾某家筹备婚礼亦支付相关费用等因素，判决顾某仅返还部分彩礼并无不当。其次，顾某在一审庭审中认可收到洪某方的首饰，故其应当能够提供证据证明其收到首饰的具体款式以及其收到的首饰与销售单据上记载首饰的区别，但其并未提供证据证明，且其作为首饰的实际使用人，也未提供证据证明该首饰仍留存在洪某处，故原审法院未予采纳亦无不当。再次，本案为洪某起诉顾某，要求其返还彩礼，顾某虽然在一审答辩及庭审审理中提及其钢琴、古筝、衣服也留在洪某处，但其并未提出反诉，故原审法院未予审理并不属于程序违法。综上，顾某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回顾某的再审申请。审 判 长  汤茂仁代理审判员  刘 莉代理审判员  宋 峰二〇一六年七月十四日书 记 员  张一然
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初4379号原告王范梅。被告江苏时润超市有限公司,住东海县牛山街道xxxxxxxxxx,法定代表人：丁玉云。原被告双方因房屋租赁合同纠纷一案，诉讼中，原告撤回对被告的起诉，经审查，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回诉讼。审判员  龚淑芳二〇一六年七月十日书记员  周玲微
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑11民���终47号上诉人（原审被告）嫩江正大桑田农业有限公司。法定代表人张正权，职务经理。被上诉人（原审原告）王维利，男，1977年5月12日出生，汉族，农民。原审被告嫩江县黎明现代农机专业合作社。法定代表人王树民，职务董事长。上诉人嫩江正大桑田农业有限公司不服黑龙江省嫩江县人民法院（2016）黑1121民初981号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，裁定本案移送黑河市中级人民法院管辖。其理由为：该案属于共同诉讼案件，诉讼标的总额达1300万元以上，嫩江县法院审理不符合级别管辖规定；因上诉人粮食被强行收割以及粮食销售被围堵事件已经引起省领导��关注，涉及的农户较多，当地法院审理将受到各种因素的影响，且本案与黑河中院已经受理的上诉人提起诉讼的两起案件有关，故本案由嫩江县法院审理不利于司法公正和法院判决的权威，由黑河中院管辖为宜。本院经审查认为，王维利等人起诉嫩江正大桑田农业有限公司要求给付农机作业费的系列案件，属于可分的普通共同诉讼案件，现王维利等人分别提起诉讼符合法律规定，应以每个单独案件的诉讼标的额确定案件管辖，本案王维利起诉的标的额为170,000.00元，在嫩江县人民法院的管辖权限内。因该系列案件涉及农户较多，由基层人民法院审理便利当事人参加诉讼，便利法院查明事实，就地解决纠纷。故一审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议是正确的。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予��持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋宏宇审 判 员  王晓芳代理审判员  鲍玉东二〇一六年七月二十一日书 记 员  朱思禹
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初338号原告陈寒，男，1976年11月3日出生，汉族，路政管理处职员。被告于晓刚，男，1975年6月7日出生，汉族，无职业。被告黄国峰，男，1976年7月21日出生，汉族，无职业。原告陈寒与被告于晓刚、黄国峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈寒到庭参加了诉讼，被告于晓刚、黄国峰经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈寒诉称，2016年3月31日，被告于晓刚购车急需用钱，经被告黄国峰介绍及担保向原告借款6万元，并签订了抵押借款合同。合同约定，被告于晓刚每月还款5000元，12个月还清，被告黄国峰自愿为被告于晓刚提供担保。合同签订后，原告按约履行了义务，被告于晓刚未按合同约定履行还款责任，其行为已明确表示不履行合同，给原告资金造成风险，为此，原告诉讼来院，要求与被告解除合同；被告于晓刚立即偿还借款本金6万元；被告黄国峰承担连带保证责任，诉讼费由被告负担。被告于晓刚、黄国峰未提交书面答辩状及证据。原告陈寒为支持其诉讼主张，提供如下证据：抵押借款合同及银行卡交易明细清单各一份，证明被告于晓刚与2016年3月31日向原告借款6万元，被告黄国峰为担保人，双方约定了还款期限和还款金额。本院经审查认为：上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以证明原告的主张，本院对以上证据的真实性、合法性及关联性，予以确认。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2016年3月31日，被告于晓刚因购车急需用钱，经被告黄国峰介绍和担保向原告借款6万元。双方签订了抵押借款合同，约定了每月还款5000元，12个月还清。合同签订后，原告将6万元现金交给被告，但借款至今未还。本院认为：原、被告借款及担保事实清楚，证据充分。原告履行借款义务后，被告于晓刚亦至今未履行还款责任，缺乏还款诚信，为此，本院对原告要求解除合同及被告于晓刚立即偿还全部借款本金6万元的请求，本院予以支持；被告黄国峰作为借款保证人，虽未约定担保形式，按照法律规定，应对借款承担连带保证责任。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、解除原告陈寒与被告于晓刚、黄国峰签订的抵押借款合同；被告于晓刚于本判决生效后，立即偿还原告陈寒借款本金6万元；二、被告黄国峰对被告于晓刚以上应偿还的借款本金及案件受理费，承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告于晓刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  冷绪光审 判 员  蒋婧涵人民陪审员  王 欢二〇一六年七月十八日书 记 员  高 岩
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1182刑初214号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人李某。因本案于2016年3月25日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]204号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员石伟出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2016年2月23日19时55分左右，被告人李某酒后持C1E证驾驶苏L×××××小型普通客车，沿扬中市三茅街道翠竹路由北向南行驶至建设路交叉路口时，被扬中市公安局交通警察大队民警查获。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人李某的血液中乙醇含量为199毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。到案后，被告人李某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、黄某的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人李某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵倩雯二〇一六年七月六日书记员  牛桂英
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1002刑初156号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人马某，无业。2014年11月27日因扰乱学校正常教学秩序被行政拘留八日，并处罚款人民币二百元。2016年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]123号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月27日13时20分左右，被告人马某至扬州市广陵区开发东路金地带汽配城“老俞物流”店内，乘隙窃得被害人王某放于办公桌上的手包1只（内有人民币7800元）、iPhone6手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币3591元。归案后，被告人马某如实供述了自己的犯罪事实。涉案赃款人民币1470元被公安机关依法追回并已发还给被害人王某。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人王某的陈述笔录，未到庭证人窦某的证言笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单，监控截图照片，随案移送清单，物证，价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，案发经过，户籍信息，行政处罚决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年11月30日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人马某继续退赔人民币九千九百二十一元，发还被害人王万德。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱兵代理审判员  张昕人民陪审员  丁娟二〇一六年七月二十五日书 记 员  钱程
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3580号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被���幸志敏原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告幸志敏小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金8742元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8742元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初1346号原告杨青山，男，1970年1月3日出生，汉族，市民。被告咸立波，男，1990年1月8日出生，汉族，市民。被告王磊，男，1990年6月3日出生，汉族，市民。原告杨青山与被告咸立波、被告王磊民间借贷纠纷一案，本院2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告杨青山到庭参加诉讼，被告咸立波、被告王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨青山诉称，2012年11月23日，被告咸立波、被告王磊因购车急需资金，向原告借款30000元，约定按月息2分结算利息，2012年12月22日前偿还欠款。该欠款二被告一直未偿还。故诉至法院，要求二被告立即偿还原告欠款30000元，并按月息2分自借款之日支付利息。被告咸立波、被告王磊未提出答辩亦未举证。原告杨青山为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了借据一份（其主要内容是：借据今借杨青山人民币叁万元整￥30000元，此款用于购车，月息按2分计算，以上借款期限一个月，2012年11月23日至2012年12月22日。借款人咸立波担保人王磊2012年11月23日。）。证明二被告欠原告款项及担保的事实。因被告咸立波、被告王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，即视为其对原告杨青山提交证据的质证权利的自愿放弃，经本院审查原告杨青山提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，将作为认定案件事实的证据使用。经审理查明，2012年11月23日，被告咸立波由被告王磊担保向原告杨青山借款人民币30000元，并为原告杨青山出具借据一枚，约定借款月利率为20‰，借款期限为一个月。此款经原告杨青山索要，被告咸立波、被告王磊未履行偿还义务。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告咸立波欠原告杨青山的款项，有原告杨青山提供的欠据予以证明，被告咸立波对拖欠原告杨青山的款项应付清偿责任。被告王磊对被告咸立波向原告杨青山借款提供保证担保，应付连带清偿责任。原告杨青山要求被告咸立波、被告王磊按月利率20‰支付欠款利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告咸立波欠原告杨青山人民币30000元，于本判决书发生法律效力后立即给付，同时自2012年11月23日起按月利率20‰支付欠款利息，至本判决书发生法律效力时止；二、被告王磊对上述款项承担连带清偿责任。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，公告费600元，合计1676元由被告咸立波、被告王磊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  贺献琨人民陪审员  马宏图人民陪审员  张晓波二〇一六年七月四日书 记 员  王跃哲
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执554号之一申请执行人河南省荣腾机械有限公司。法定代表人司广磊。被执行人郑桐海，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第3160号民事判决书，在执行河南省荣腾机械有限公司诉郑桐海合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿123820元及迟延履行期间的债务利息，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面申请终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）新密民一初字第3160号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冠甫审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一六年七月八日书记员  马伟峰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1224执异16号案外人吴某，男，1978年3月10日生，汉族，无职业，住昌图县宝力镇。案外人吴某某，女，1952年7月7日生，汉族，农民，住昌图县宝力镇。案外人张某某，男，1954年12月12日生，汉族，农民，住址同上。申请人张某某，男，1993年12月7日生，汉族，农民，住昌图县七家子镇。委托代理人张某某，男，1969年10月21日生，汉族，农民，住址同上。被执行人吴某某，男，1958年2月27日生，汉族，农民，住昌图县宝力镇。本院在执行申请执行人张某某与被执行人吴某某林木折断损害责任纠纷一案中，本院于2015年10月21日以（2015）昌执字第661号执行裁定书，查封了被执行人吴某某院内的玉米5000斤、3头老母猪、17头仔猪、一辆东方红旋耕机及350棵路树。案外人吴某、吴某某、张某某对上述查封的财产提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，对上述案外人的异议进行审查，现已审查终结。在听证审查过程中，案外人吴某提出3头母猪、17头仔猪系其所有，并提供了昌图县人民法院（2014）昌民三初字第00252号民事调解书一份，证明其离婚时已对猪的所有权进行了确认，该猪归其所有。案外人吴某又提供了购车协议，证明所查封的拖拉机在吉林省孤家子镇徐建国处购买。案外人吴某某、张某某对所查封玉米5000斤主张权利，提出因常年在沈阳居住，所以将玉米放其父亲吴斌家中。并提供了村委会证明。被执行人吴某某提供了农村土地承包经营权流转合同，证明其承包土地转包给程某。申请执行人张某某对案外人上述主张予以否认。经查，案外人吴某某与被执行人吴某某系姐弟关系，案外人吴某与被执行人吴某某系父子关系。案外人吴某、被执行人吴某某与其父吴斌在同一个院居住，各自生活。本院认为，执行程序中，执行机构对于案外人的异议请求权只负责进行外观和表面审查，对于案外人提供证据的真伪及异议财产权属判断应当通过提起异议之诉途径予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被执行人吴某某院内的玉米5000斤、3头老母猪、17头仔猪、一辆东方红旋耕机的执行。如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内提起异议之诉。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张子明审 判 员  胡金生代理审判员  赵 伟二〇一六年七月二十日书 记 员  王阿娉
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0981民初85号原告罗伟。委托代理人朱辉强，北流市法律事务中心法律工作者。被告陈展。被告杨燃玲。原告罗伟与被告陈展、杨燃玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员朱浩健担任审判长与人民陪审员刘金龙、梁漫鸿组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理。书记员梁婷婷担任法庭记录。原告的委托代理人朱辉强到庭参加诉讼。被告陈展、杨燃玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月17日，被告陈展因急需资金周转，向原告借款5万元，并签订《借款合同》。合同约定借���期从2014年5月17日至2014年7月17日，月利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，利息于每月的17日支付。原告于当日将5万元现金支付给被告陈展。2014年6月2日，被告陈展再向原告借款1万元，并签订《借款合同》。合同约定借款期从2014年6月2日至2014年7月2日，月利息按照银行贷款利率的三倍计算，利息于每月的2日支付。原告于当日将1万元现金支付给被告陈展。上述两笔借款，被告陈展未向原告支付利息。借款期满，原告要求被告返还借款，被告未返还。被告陈展、杨燃玲系夫妻关系，上述两笔借款产生在两被告婚姻关系存款期间，应属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、被告陈展、杨燃玲共同返还借款本金60000元给原告；二、被告陈展、杨燃玲共同支付利息（利息的计算方法：以5万元为基数，自2014年5月17日开始至还清之日止，按照银行同期同类贷款利率四倍计算；以1万元为基数，自2014年6月2日起至还清之日止，按照银行同期同类贷款利率三倍计算）给原告罗伟。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体适格；2、被告身份信息查询表复印件，证明被告身份详情；3、《借款合同》复印件两份，证明被告向原告两次借款的事实；4、婚姻登记记录证明，证明两被告是夫妻关系。两被告未作答辩，亦未向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对于本案的证据，本院经审核后认证如下：原告提交的证据1、2、3、4符��《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：原告与被告陈展系朋友关系。2014年5月17日，被告陈展因急需资金周转，向原告借款5万元，并签订《借款合同》。合同约定借款期从2014年5月17日至2014年7月17日，月利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，利息于每月的17日支付。原告于当日将5万元现金支付给被告陈展。2014年6月2日，被告陈展再向原告借款1万元，并签订《借款合同》。合同约定借款期从2014年6月2日至2014年7月2日，月利息按照银行贷款利率的三倍计算，利息于每月的2日支付。原告于当日将1万元现金支付给被告陈展。上述两笔借款，被告陈展未向原告支付利息。借款期满，原告向被告要求返还借款，被告未返还。原告遂起诉到法院，请求法院判决被告支付欠款。另查明，被告陈展、杨燃玲于2009年2月13日结婚，于2015年9月11日离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告两次借款给被告陈展，双方签订了两份《借款合同》，《借款合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应认定为合法、有效。本案事实清楚，债权、债务关系明确，被告陈展在借款到期后未及时履行还款义务,其行为构成违约,依法应承担相应的民事责任。原告要求被告陈展返还借款本金的请求，理由充分，证据充足，本院予以支持。对于本案的利息问题，原告主张的利息计算方法为：以5万元为基数，自2014年5月17日开始至还清之日止，按照银行同期同类贷款利率四倍计算；以1万元为基数，自2014年6月2日起至还清之日止，按照银行同期同类贷款利率三倍计算。因原告与被告陈展在借款合同中约定了利息的计算方法，且双方约定的利率未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。对于本案的债务是否为两被告夫妻共同债务的问题，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。本案债务发生在两被告夫妻存续期间，两被告未向本院提供证据证明本案债务不属于夫妻共同债务。因此对于原告的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一��零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈展、杨燃玲共同返还借款本金60000元给原告罗伟；二、被告陈展、杨燃玲共同支付利息给原告罗伟（利息的计算方法：以5万元为基数，自2014年5月17日开始至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；以1万元为基数，自2014年6月2日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算）。本案受理费1300元(原告已预交)，由被告陈展、杨燃玲共同负担。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1300元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱浩健人民陪审员  刘金龙人民陪审员  梁漫鸿二O一六年七月十三日二O一六年七月十三日书 记 员  梁婷婷
浙江省德清县人民法院支 付 令(2016)浙0521民督00006号申请人陈建芳，女，1982年10月9日出生，汉族，住浙江省德清县。被申请人：德清县上峰纸业有限公司，地址：德清县新安镇孙家桥村。法定代表人：嵇伟祥。申请人陈建芳于2016年7月12日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人德清县上峰纸业有限公司欠申请人工资款的欠款清单1份，要求被申请人德清县上峰纸业有限公司给付工资款19320元。本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此规定，特发出如下支付令：被申请人德清县上峰纸业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人陈建芳工资款19320元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  李腾二〇一六年七月十二日书 记 员  沈剑
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3597号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告黄健聪原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告黄健聪小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金9900元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0802民初1260号原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。法定代表人曲德君，该公司总经理。委托代理人赵燕、陈海韵，江苏楚平鸣律师事务所律师。被告王梦平。原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告王梦平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告王梦平经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告万达物业诉称：2011年5月13日我公司与被告王梦平签订了物业服务协议，按合同约定，被告王梦平应履行缴纳物业费的义务，其仅支付了2011年1月1日至2011年12月31日的物业费，未支付2012年1月1日至2012年12月31日的物业服务费1813元，及由此产生的违约金331元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告王梦平却不予理睬。现请求依法判令：被告王梦平支付欠缴的物业费1813元、违约金331元，合计2144元；并承担本案诉讼费用。被告王梦平未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：淮安万达一期住宅系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告王梦平为淮安万达一期住宅8号楼1005室业主，房屋建筑面积116.21平方米。原、被告于2011年5月13日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告王梦平所在的住宅提供物业服务，物业收费标准为人民币1.3元/平方米/月（按建筑面积收取）；业主办理入住手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳。协议同时还约定业主未按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准支付违约金。被告王梦平已交纳2011年1月1日至2011年12月31日期间的物业服务费。虽经原告催缴，被告王梦平未交纳2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业服务费。2013年1月1日起，原告万达物业退出淮安万达广场一期住宅的物业服务。案件审理过程中，原告万达物业自认涉案房屋在其主张的物业服务费期间为空置房屋。以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、催缴函张贴照片、物业费计费明细表、谈话笔录，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告王梦平经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告王梦平与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2012年1月1日至2012年12月31日期间，原告万达物业为被告王梦平所居住的住宅提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告王梦平应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费。因原告万达物业自认涉案房屋为空置房屋，故物业服务费应当按七折收取，即1269元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告王梦平支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王梦平于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业服务费1269元；二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告王梦平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘青代理审判员  赵夜人民陪审员  曹丽二〇一六年七月二十八日书 记 员  梁霄附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执323号申请执行人高富芝，女，1937年12月13日出生。被执行人北京大红门亮驿商城有限责任公司，住所地北京市丰台区大红门南顶路51号康泽园小区2层、3层。法定代表人张勇，执行董事。高富芝与北京大红门亮驿商城有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）丰民初字第25049号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、高富芝与北京大红门亮驿商城有限责任公司签订的《铺位使用权买卖合同》（合同编号分别为：3B-101、3B-102）于二〇一五年十二月二十八日解除。二、北京大红门亮驿商城有限责任公司于二〇一五年十二月二十八日向高富芝返还合同本金二十万四千零四十二元。三、北京大红门亮驿商城有限责任公司向高富芝支付上述款项的利息：自二〇〇四年六月八日起，按照中国人民银行同期存款利率计算至实际付款之日止，于本调解生效之日起履行。四、案件受理费二千一百八十元，由北京大红门亮驿商城有限责任公司负担（高富芝已预交，北京大红门亮驿商城有限责任公司于五年十二月二十八日直接给付高富芝）。权利人高富芝于2016年1月12日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人北京大红门亮驿商城有限责任公司无可供执行的财产。申请执行人高富芝亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执323号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 郭 威审判员 刘 婷审判员 常 萌二〇一六年七月四日书记员 王亚茹
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0681民初3871号原告东港市铁甲灌区管理处，住所地东港市黄海大街。法定代表人刘广俊，该管理处主任。委托代理人孟宪则，男，1956年11月19日出生，汉族，东港市铁甲灌区管理处职工，现住东港市大东管理区。被告隋殿平，男，汉族，农民，现住东港市十字街镇。本院在审理原告东港市铁甲灌区管理处与被告隋殿平供用水合同纠纷一案中，原告东港市铁甲灌区管理处于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东港市铁甲灌区管理处撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员 徐 飞二〇一六年七月二十八日书记员 唐晓飞
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1522执1588号申请人，山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行，住所地：莘县。负责人牛锁锋，该支行行长。委托代理人程鸣，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人，安一麟，男，农民。被执行人，马闯，男，农民。被执行人，李大勇，男，农民。被执行人，安广平，男，农民。被执行人，安现庆，男，农民。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院(2016)鲁1522执1588号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马鹏勇审判员  白云山审判员  蔡木军二〇一六年七月二十五日书记员  王德才
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3788号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告周雪斌原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告周雪斌小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金3463元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3463元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0506民初792号之一原告：马鞍山某工业介质科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：刘某，该公司总经理。委托代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。委托代理人：李东昊，安徽夏商周律师事务所律师。被告：某发轴承公司，住所地浙江省温岭市。法定代表人：李某某，该公司执行董事。委托代理人：王建宏，浙江左源律师事务所律师。委托代理人：卢岳，浙江左源律师事务所律师。本院在审理原告马鞍山某工业介质科技有限公司与被告某发轴承公司买卖合同纠纷一案中，被告某发轴承公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《购销合同》是以传真形式签订的，先由原告将合同打印并盖上印章，再传真给被告签字才生效。根据《中华人民共和国合同法》第三十四条规定：“承诺生效的地点为合同成立的地点。”第三十五条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，双方当事人签字或者盖章的地点为合同成立的地点。”本案中，被告是最后签字生效的一方，根据《购销合同》的约定，双方发生纠纷由合同签订地法院管辖。被告住所地在浙江省温岭市，因此合同签订地应是浙江省温岭市，本院对本案无管辖权，请求本院将本案移送到浙江省温岭市人民法院审理。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，马鞍山某工业介质科技有限公司诉请某发轴承公司给付货款，争议标的为给付货币，马鞍山某工业介质科技有限公司系接收货币一方，故合同履行地为安徽省马鞍山市博望区。且涉案《购销合同》签订地为马鞍山，双方约定解决纠纷的方式为向合同签订地法院起诉。现马鞍山某工业介质科技有限公司向本院提起诉讼，本院依法对本案享有管辖权，某发轴承公司对本案管辖权提出异议，但未能向本院提供本案合同履行地在被告住所地的证据，其理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告某发轴承公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  吴水根二〇一六年七月四日书记员  芮康康
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4178号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告曹祚雄原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告曹祚雄小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金3004元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3004元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执00339号申请执行人杨某某，男,汉族。被执行人城固县某某房地产开发有限公司。法定代表人李某某。被执行人城固县某某矿业开发公司。法定代表人王某某。本院在执行申请人杨某某与被执行人城固县某某房地产开发有限公司、城固县某某矿业开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。第三人王彦林以被执行人所卖房屋系第三人王彦林早已购买为由，提起了撤销申请人杨某某与被执行人城固县某某房地产开发有限公司、城固县某某矿业开发公司房屋买卖合同之诉。故本案的执行需等待撤销之诉的法律文书生效后才能执行。在法定期限内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结本院（2013）城民初字第00194号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，再恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张碧敬审判员  李 琳审判员  陈文彬二〇一六年七月二十一日书记员  覃朝华
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3370号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告鲜晓立原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告鲜晓立小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金18761元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费419元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18761元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费419元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0923民初604号原告:朱连英,女,1969年12月20日出生,汉族,上高县人。被告：胡太平，男，1965年1月15日出生，汉族，上高县人，住上高县。原告朱连英诉被告胡太平劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，2016年6月13日依法由审判员袁耐华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱连英、被告胡太平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱连英诉称：原告于2014年农历5-11月之间在被告处做服装加工事务，至今被告拖欠工钱3568元。年底，原告向被告讨要工钱，被告不但不给，反而恶语伤人。现原告向法院起诉，请求判令被告立即支付工钱3568元。被告胡太平辩称：原告起诉我是错误的,我不是老板,也和原告一样都是做事的。真正的老板是聂老板，原告应该找聂老板要钱。还有因为最后一批衣服拉链颜色原告弄错了，造成有10710元的损失，这个钱要做事的人一起平摊，剩余的钱我会付。经审理查明：原告朱连英和被告胡太平之前都是在聂欠成所开的服装加工厂从事服装加工。2014年农历5月份起，聂欠成从福建将衣服原材料发送到被告胡太平处，被告胡太平将衣服面料裁剪好后按不同尺码装好。原告朱连英等其他人到被告胡太平处领取做衣服的配套材料拿回家加工。加工完后交到被告胡太平,再由被告胡太平统一发货给福建的聂欠成。原告朱连英等人按件计算报酬，在被告胡太平处领取。2014年农历11月份，原告朱连英等人加工的一批服装的拉链颜色搭配出错，被告胡太平告知原告朱连英等人要求进行返工，但原告朱连英等人认为衣服已经寄出，不存在返工。2014年农历12月29日后原告朱连英等人要求被告胡太平支付报酬，被告胡太平提出原告等人所加工的衣服出错，导致亏损，按聂欠成的意思要原告等人一起平摊损失。双方协商不成，但被告胡太平还是出具了一张金额为3568元的欠条给原告朱连英，并承诺钱在2015年4月份付。到期后，原告朱连英向被告胡太平要钱，被告胡太平仍以同样理由拖欠。故原告朱连英向本院起诉，请求被告胡太平立即支付所欠加工费3568元。另查明：每次聂欠成所发送给被告胡太平的衣服原材料都是同一款式，但尺码不同，材料都会按照不同尺码配套好，并附有制作要求。原告朱连英到被告胡太平处拿原料也是按照自己想做衣服尺码的相对应的原料，被告胡太平也会告知制作相关要求。原告朱连英按件计算报酬，不同尺码报酬也不同。被告胡太平自己也会加工，但其报酬与原告等人稍微多些其报酬直接由聂欠成支付。被告胡太平在庭审中陈述聂欠成欠其加工费有2.3万元，聂欠成出具了欠条。香港南雅服饰有限公司发送了一份品质异常报告给聂欠成，内容为：我公司委托贵公司生产2015秋季ZX-9026款棉衣，生产制作过程中未按制单操作整件拉链颜色错用，客户整款退货寄卖处理，每件亏15元，合计损失15300元。按公司规定加工厂承担70%（10710元）上述事实有原、被告的当庭陈述及欠条等证据予以证实。本院认为：原告朱连英在被告胡太平处领取原材料加工衣服，报酬也一直是在被告胡太平处领取。现原告朱连英已将加工完的衣服交给了被告胡太平，被告胡太平理应支付相应的报酬给原告朱连英，况且被告胡太平也出具了一张金额为3568元的欠条给原告朱连英。对于被告胡太平提出要求原告朱连英平摊因衣服拉链颜色搭配错误产生的损失的请求，双方已在衣服拉链颜色搭配错误后对报酬进行了结算，该欠条为双方真实意思表示，被告胡太平未提供任何证据证明其在出具欠条是存在欺诈、胁迫等违反法律规定的情形，也未提供任何证据证明衣服拉链颜色搭配错误是因原告朱连英的过错造成的。综上，本院对原告朱连英要求被告胡太平支付报酬3568元的诉讼请求予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：胡太平在本判决生效之日起十日内支付人民币叁仟伍佰陆拾捌元(￥3568)给朱连英。案件受理费50元，减半收取25元，由胡太平承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。审判员  袁耐华二〇一六年七月十三日书记员  简明雷
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5174号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告闫自刚原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告闫自刚小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金9665元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9665元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0804民初2095号原告营口经济技术开发区四海物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。法定代表人林森，经理。委托代理人王昌明，男，系该公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司（以下简称人保开发区公司），住所地营口市鲅鱼圈区。负责人孙夏方，经理。委托代理人孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。原告营口经济技术开发区四海物流有限公司诉被告人保开发区公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员尹文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王昌明、被告的委托代理人孟美彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告营口经济技术开发区四海物流有限公司诉称，原告自有的车辆辽HK23**及辽HM9**挂在被告处投保。其中车辆损失险的主车限额为24万元，挂号车限额为60374元。2016年4月4日该车发生交通事故，导致车辆损坏及货物损失，因本次事故给原告造成车辆损失200235元、鉴定费5000元、货物损失53038.5元、施救费8100元，总价266373.5元。现原告与被告就双方理赔事宜未达成协议。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计266373.5元。被告人保开发区公司辩称，事故车辆在我公司投保主车车损险214920元、挂车车损险68400元、货损10万元、覆盖不计免赔率。因原告车辆发生事故为无责，其应向加害方主张权利，不应向我公司诉请。经审理查明：2016年4月4日5时40分，高凤臣驾驶黑D-630**号重型半挂牵引车牵引黑D-64**号重型仓栅式半挂车沿长沈路（102国道-张家）由西向东行驶至通达路交汇处左转弯时，其车右后侧与沿长沈路由东向西行驶高振国驾驶的辽K-281**号重型半挂牵引车牵引辽K-26**挂号重型仓栅式半挂车右前部相撞，致使高振国驾驶的辽K-281**号重型半挂牵引车牵引辽K-26**挂重型仓栅式半挂车驶入道路左侧与相对方向原告的司机姜纯兴驾驶的辽H-K23**号重型半挂牵引车牵引辽H-M9**挂重型集装箱半挂车前部相撞，至姜纯兴受伤及车辆损坏的道路交通事故。长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队出具了道路交通事故认定书，认定高凤臣应承担此道路交通事故的主要责任，高振国应承担道路交通事故的次要责任，姜纯兴无责任。原告所有的辽HK23**-辽HM9**号车因本事故损坏，经营口市中级人民法院委托营口宝迪机动车鉴定评估有限公司鉴定，认定辽HK23**-辽HM9**号车辆维修费用评估金额为200235元；评估费5000元。原告因本车发生施救费8100元，货物损失53038.5元。辽HK23**-辽HM9**号车在被告处投保，其中辽HK23**车投保了车损险（保险限额为214920元）以及不计免赔险等；辽HM9**号挂车投保了车损险（保险限额为68400元）、车上货物责任险（保险限额为100000元）以及不计免赔险等。保险期间均为2015年5月20日0时至2016年5月19日24时止。本院所确认的上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、鉴定报告、鉴定费收据、施救费收据、索赔清单、索赔通知、收据、机动车行驶证、驾驶证等材料及当事人陈述在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告为其所有的辽HK23**-辽HM9**号车在被告处投保，原、被告之间已形成了保险合同关系。该保险合同是当事人的真实意思表示，且符合有关法律的规定，因而为合法有效。在保险期限内，原告投保的车辆发生交通事故，被告应当赔付原告的合理损失。因原告为辽HK23**-辽HM9**号车投保了机动车辆损失险、货物损失险以及不及免赔险等，故对辽HK23**-辽HM9**号车造成的损失、施救费以及货物损失，被告应在保险限额内予以赔付。对于被告辩称因原告车无事故责任不应该向被告主张权利、应该向侵权方主张权利的答辩意见，因原、被告之间存在保险合同关系，因此原告有权依据合同的相对性向被告主张权利，被告对原告赔偿后可以获得追偿权，因此被告的答辩意见于法无据，本院不予采纳。原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司于本判决生效后5日内赔付原告营口经济技术开发区四海物流有限公司车辆损失200235元、施救费8100元、货物损失53038.5元、鉴定费5000元，合计266373.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5296元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇一六年七月二十九日书记员  周 欣附相关法条：《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5216号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告白成山原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告白成山小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金11421元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费236元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金11421元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费236元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6483号之2申请执行人陈天桥，暂住地湖北省长阳土家族自治县。被执行人中美家具（深圳）有限公司，深圳市宝安区。法定代表人：朱朝和申请执行人陈天桥与被执行人中美家具（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法松劳初字第226号民事判决书、（2016）粤03民终8703号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中美家具（深圳）有限公司的银行存款(以人民币48373.91元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 谌 平二〇一六年七月十二日书记员 罗布谷
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0528民初919号原告周某某，女，汉族，农民。原告陈某1，男，汉族，农民，系原告周某某长子。原告陈某2，男，汉族，农民，系原告周某某次子。三原告委托代理人白某某，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。被告张某某，男，汉族，农民。原告周某某、陈某1、陈某2诉被告张某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某、陈某1、陈某2及其委托代理人白某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某、陈某1、陈某2诉称，三原告与案外人陈某3系共同家庭成员，第一原告系陈某3的妻子，二、三原告系陈某3的儿子，2015年10月15日案外人陈某3去世，留有宅基地一院。1991年富平县人民政府给原告颁发了《集体土地建设用地使用证》，载明：宅基地面积为308.48平方米，北端宽11.9米，南端宽12.7米，东邻案外人贺某某，西邻案外人马某某。后案外人马某某将其宅基地转让给被告张某某，2008年被告张某某建房时，侵占原告宅基地南端1.1米。原告多次找被告协商未果，诉至法院，请求依法判令：被告腾出所侵占原告的宅基地，并赔偿损失。被告张某某辩称，原告诉其侵占宅基地一事不符合实际情况。其2007年建房时是在原老房子的地基上翻建的，并没有超占。且当初建房时原告房主陈某3就在现场进行了丈量，被告并未侵占原告宅基地。本院认为，该案属于土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理办法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30内，向人民法院起诉，在土地所有权和使用权争议解决之前，任何一方不得改变土地利用现状。”据此规定，该案不属于人民法院的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百零八条、第一百三十九条之规定，裁定如下:驳回原告周某某、陈某1、陈某2对被告张某某的起诉。诉讼费100元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市人民法院。审 判 长  刘银学人民陪审员  贺敏菊人民陪审员  董向阳二〇一六年七月十二日书 记 员  郑佩佩
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0802民初1325号原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。法定代表人曲德君，该公司总经理。委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。被告谢庆春。原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告谢庆春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告��庆春经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告万达物业诉称：2011年10月15日我公司与被告谢庆春签订了物业服务协议，按合同约定，被告谢庆春应履行缴纳物业费的义务，其仅支付了2011年10月16日至2013年12月31日的物业费，未支付2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费816元，及由此产生的违约金149元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告谢庆春却不予理睬。现请求依法判令：被告谢庆春支付欠缴的物业费816元、违约金149元，合计965元；并承担本案诉讼费用。被告谢庆春未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：淮安万达公寓系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告谢庆春为淮安万达公寓3号楼2006室业主，房屋建筑面积37.78平方米。原、被告于2011年10月15日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告谢庆春所在的淮安万达公寓提供物业服务，物业收费标准为人民币1.8元/平方米/月（按建筑面积收取）。协议同时还约定业主未按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准支付违约金。被告谢庆春已交纳2011年10月16日至2013年12月31日期间的物业服务费。虽经原告催缴，被告谢庆春未交纳2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费。2015年1月1日起，原告万达物业退出淮安万达公寓的物业服务。以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、催缴函张贴照片、物业费计费明细表、不动产登记簿信息查询结果，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告谢庆春经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告谢庆春与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2014年1月1日至2014年12月31日期间，原告万达物业为被告谢庆春所居住的公寓提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告谢庆春应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费816元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告谢庆��支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢庆春于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费816元；二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告谢庆春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴均代理审判员  张威人民陪审员  成丽二〇一六年七月三十日书 记 员  张荷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初880号本院公开开庭审理的被告人孙晓伟危险驾驶一案，被告人孙晓伟认罪认罚，本院适用简易程序依法判决。公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院公诉人李超文被告人孙晓伟罪名危险驾驶犯罪事实2016年6月19日22时03分，被告人孙晓伟饮酒后（血液中乙醇含量122mg/l00ml）驾驶浙CV96K3小型普通客车途经S26诸永高速公路枫林收费站内广场时，被民警当场查获。量刑情节坦白、高速法律依据第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款判决结果刑罚拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。刑期2016年6月19日起至2016年8月18日止如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一六年七月五���代书记员 陈叶丽
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执1113号申请执行人杨金和，滨南采油厂××矿退休职工。被执行人大荔县爽业绿色农场，驻所地陕西省大荔县赵渡乡赵渡街。负责人宋正波，该农场出资人。被执行人宋正波，胜利油田××南采油厂××矿汽车××队职工。本院在执行杨金和与大荔县爽业绿色农场、宋正波民间借贷纠纷一案中，经本院查询，上述各被执行人目前均暂无财产可供执行。根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2013）滨北民初字第152号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永波审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一六年七月二十七日书记员  宋德新
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执755号之一申请执行人周圣勇，男，汉族，1975年10月8日生，住安徽省肥东县。被执行人赵正，男，汉族，1960年11月13日生，住安徽省肥西县。被执行人李冬梅，女，汉族，1960年12月10日生，住址同上。被执行人赵莉丽，女，汉族，1982年8月28日生，住址同上。被执行人李本胜，男，汉族，1978年2月1日生，住址同上。本院的（2015）肥西民一初字第01370号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1000元；提取（扣留）被执行人的款项1000元；或查封被执行人的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年七月八日书记员  叶小倩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第42290号原告郑某某，女，1988年9月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人冯超，上海市申辰律师事务所律师。委托代理人杨越峰，上海市申辰律师事务所律师。被告叶某，男，1988年6月15日生，汉族，户籍地浙江省温岭市。原告郑某某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人冯超，到庭参加诉讼。被告叶某经本院依法公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，原、被告于2012年初确立恋爱关系，2013年11月15日登记结婚。婚后，未生育子女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因性格差异及生活习惯不同，导致双方经常发生争吵，夫妻感情日益恶化，原、被告一直处于争吵、不和的状态。被告及其父母多次对原告及原告父母恶语相向并至原告工作单位无理取闹，致原告无法正常工作。2014年6月起，双方分居。2014年12月底，被告迁出居住房屋至今下落不明。原告曾于2015年2月起诉至本院要求与被告离婚，后于2015年3月31日撤回起诉。之后原告从未与被告取得过联系，被告仍失踪至今。诉请：判决原、被告离婚。被告叶某未答辩。经审理查明，原、被告于2013年11月15日登记结婚。婚后，未生育子女。原告曾向本院提起(2015)浦民一(民)初字第8226号(以下简称第8226号)民事诉讼要求与被告离婚，后撤诉。2015年11月26日，原告再次提起本案诉讼，要求与被告离婚。审理中，原告表示：因被告未到庭，本案只要求处理离婚事宜，其它事宜在本案中不要求处理。以上事实，有原告提供的结婚证、第8226号民事裁定书，以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告结婚时间较短，原告曾向本院提起第8226号民事诉讼要求与被告离婚，后撤诉。此后，原、被告的夫妻关系仍无改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，根据本案的实际情况，应认定原、被告的夫妻感情已名存实亡，应准予原、被告离婚。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告郑某某与被告叶某离婚。案件受理费200元，由原、被告各半负担。公告费560元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  谢辉东人民陪审员  许培林人民陪审员  王玛娜二〇一六年七月七日书 记 员  薛广文附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初1107号原告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处，住所地在南京市浦口区桥林街道。法定代表人李家云，该办事处主任。委托代理人毛华贵、林浩，江苏石城律师事务所律师。被告马兴宝，男，1963年2月20日生，汉族。原告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处（以下简称桥林办事处）与被告马兴宝排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由代理审判员张维超适用简易程序独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林浩、被告马兴宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告桥林办事处诉称，被告马兴宝所居住的民旺小区5栋505室产权为原告所有，因前期拆迁考虑被告居住困难，将该房屋无偿租借给被告使用，现在被告已经得到拆迁安置房或拆迁安置补偿款，但被告仍旧占用原告房屋。经原告催要无果，为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令被告马兴宝立即搬离民旺小区5栋505室；被告支付逾期搬离房屋占用费1800元（起诉前占用费按每月1200元计算，自2015年11月15日计算至2015年12月31日；起诉后2016年1月1日至实际归还之日止的占用费另行计算），并承担本案诉讼费用。被告马兴宝辩称:本案中5栋505室的所有权属于桥林办事处，但因我方拆迁，经原告同意，我自2004年占用该房屋作为仓库适用。桥林街道办事处应该再分我一套安置房，我才搬离该房屋，否则不同意搬离；不同意支付任何占用费用。经审理查明：根据南京市浦口区发展和改革局浦发改字（2005）253号、浦发改字（2006）408号文件，原告自行建造了民旺小区。因被告房屋拆迁，原告同意提供案涉房屋给被告临时使用。后因被告已经得到安置房，2015年10月12日，原告向被告告知限于2015年11月15日前清空搬离房屋，并将钥匙交还给原告。但截至原告起诉，被告仍未搬离涉案房屋。上述事实，有原告提供的批复文件、责令清退通知书、照片、选择安置房协议、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，物权所有权人享有使用、占有、收益、处分的权利，其他主体不得侵害。根据原告提供的证据以及被告在庭审中的自认，本院认为，案涉房屋为原告桥林办事处所有。被告马兴宝认为原告应该再补偿其一套安置房的抗辩意见，与本案无关，本院对此不予采信。因此，被告马兴宝理应搬离涉案房屋，以保障原告的合法权利，但其怠于履行己方义务，从而引发本案诉讼，应承担本案全部责任。原告要求被告搬离涉案房屋的诉讼请求本院予以支持，但对于原告要求被告支付占用费用的诉讼请求，因无法律规定和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条的规定，判决如下：一、被告马兴宝在本判决生效之日起十日内搬离原告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处所有的民旺小区5栋505室；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为90元，由被告马兴宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。代理审判员  张维超二〇一六年七月二十五日书 记 员  周 颖
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初3292号原告李长燕，女，1981年9月16日出生，汉族。被告周承学，男，1964年3月25日出生，汉族。本院于2016年7月11日受理原告李长燕诉被告周承学民间借贷纠纷一案中，原告李长燕于2016年7月28日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告李长燕在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告李长燕提出对被告周承学撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李长燕撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李长燕负担。审判员 李 刚二〇一六年七月二十八日书记员 胡立欢
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3018号罪犯许彦峰，男，1972年5月5日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2012年6月13日作出(2012)抚刑一初字第25号刑事判决，以被告人许彦峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关���宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯许彦峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯许彦峰获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯许彦峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许彦峰减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2011年7月18日起至2025年2月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年七月一日书记员  连 峰
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322执996号申请执行人黄凤玲，农民。被执行人李吉文，个体工商户。被执行人谢彦波,男,1970年12月21日生，居民身份证号码3203221970********,汉族,居民，住沛县沛城镇邓元**号。申请执行人黄凤玲与被执行人李吉文、谢彦波民间借贷纠纷一案，江苏省沛县人民法院作出（2015）沛民初字第1978号民事判决书，内容为：“一、被告李吉文于本判决生效后十日内偿还原告黄凤玲借款本金80000元并支付利息（利息以80000元为本金、从2015年6月13日起按照月利率2%计算至借款还清之日）；二、被告谢彦波对上述债务承担连带保证责任，谢彦波承担保证责任后，有权向李吉文追偿。案件受理费1955元，减半收取为978元，由被告李吉文、谢彦波负担”。该判决书送达后，被执行人李吉文、谢彦波未能按期履行偿还义务，现申请执行人黄凤玲向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，查询了被执行人李吉文、谢彦波的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。本院认为，由于被执行人李吉文、谢彦波无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：江苏省沛县人民法院作出(2016)苏0322执996号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙德荣执行员  王为景执行员  侯明光二〇一六年七月二十六日书记员  张 帅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3301号罪犯刘鹤，男，1982年1月12日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2005年8月18日作出(2005)铁刑一初字第49号刑事判决，以被告人刘鹤犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2006年4月20日作出(2005)辽刑一终字第418号刑事判决，以被告人刘鹤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘鹤死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年4月25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年9月3日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月20日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年12月11日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘鹤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔��表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯刘鹤获得记功奖励2次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘鹤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘鹤减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年9月3日起至2025年3月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年七月一日书记员  连 峰
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4388号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告谢志兵原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告谢志兵小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金18062元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费402元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18062元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费402元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1767号罪犯彭正根，男，汉族，1980年12月1日出生于江西省宜春市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年7月29日作出(2008)深中法刑二初字第113号刑事判决，认定罪犯彭正根犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。罪犯彭正根曾减刑一次一年五个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯彭正根在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯彭正根符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭正根在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯彭正根在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭正根减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（期限自2018年12月3日起至2021年12月2日止）。减刑后的刑期至2018年12月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十日书 记 员 张   恒   勤
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执恢2号之一申请执行人国网福建龙岩市永定区供电有限公司，住所地：龙岩市永定区。法定代表人王荣康，总经理。被执行人龙岩市永定区下洋镇西山村民委员会。法定代表人徐广祥，主任。被执行人龙岩市永定区下洋镇北斗村民委员会。法定代表人徐凡兴，主任。被执行人龙岩市永定区洋龙水电有限公司，住所地：龙岩市永定区。法定代表人徐效新，董事长。申请执行人国网福建龙岩市永定区供电有限公司与被执行人龙岩市永定区下洋镇西山村民委员会、龙岩市永定区下洋镇北斗村民委员会、龙岩市永定区洋龙水电有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2005年12月5日作出的（2004）永民初392号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。本院已依法向龙岩市永定区天丰水电有限公司发出协助执行通知书，要求依法扣留、提取被执行人龙岩市永定区洋龙水电有限公司的全额电费（以人民币110000元为限），待款项扣划后再支付给申请执行人。其余被执行人暂无可供执行财产。本案标的110000元尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2004）永民初392号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执恢2号一案的本次执行程序终结；二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  孔祥村审 判 员  吴慧华二〇一六年七月一日代理书记员  游瑞燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执字第2599号之一申请执行人李玉勤，女，1951年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人樊风云，女，1966年11月27日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人马方方，女，1982年5月25日出生，回族，住郑州市金水区。被执行人樊伟民，男，1965年9月6日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人樊建飞，男，1983年5月5日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人郑州泛美服饰有限公司，住所地新密市曲梁乡科技产业园区。法定代表人樊风云。李玉勤与樊风云、马方方、樊伟民、樊建飞、郑州泛美服饰有限公司民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第005274号执行证书及（2014）郑黄证民字第21071号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。樊风云、马方方、樊伟民、樊建飞、郑州泛美服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李玉勤于2016年3月1日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院作出（2016）豫0105执字第2599号执行裁定书，将被执行人马方方名下位于郑州市金水区优胜南路3号院5号楼2单元5层23号房产一套予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：限被执行人樊风云、马方方、樊伟民、樊建飞、郑州泛美服饰有限公司于本裁定生效之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将评估、拍卖被执行人马方方名下位于郑州市金水区优胜南路3号院5号楼2单元5层23号房产一套，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一六年七月六日书记员  张 鑫
浙江省德清县人民法院支 付 令(2016)浙0521民督00024号申请人嵇杏法，男，1952年10月21日出生，汉族，住浙江省德清县。被申请人：德清县上峰纸业有限公司，地址：德清县新安镇孙家桥村。法定代表人：嵇伟祥。申请人嵇杏法于2016年7月12日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人德清县上峰纸业有限公司欠申请人工资款的欠款清单1份，要求被申请人德清县上峰纸业有限公司给付工资款15881元。本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此规定，特发出如下支付令：被申请人德清县上峰纸业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人嵇杏法工资款15881元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  王国栋二〇一六年七月十二日代书 记员  钱春霞
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4483号原告陶西根,男,1967年10月2日出生，汉族，住东海县。委托代理人张进，江苏恒旭律师事务所律师。被告连云港盛泽农业开发有限公司。地址在东海县牛山镇高新区吉祥路南侧昌平路东侧。法定代表人汪习忠，经理。委托代理人唐敬涛，公司法务部。被告马普领，男，1968年8月10日出生，汉族，住东海县。委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。原告陶西根与被告连云港盛泽农业开发有限公司、马普领建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶西根及委托代理人、被告连云港盛泽农业开发有限公司委托代理人、被告马普领委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶西根诉称，2015年11月31日被告连云港盛泽农业开发有限公司将其1#厂房承包给被告马普领施工，被告马普领将1#厂房基础工程转包给原告施工，双方口头约定工程款（人工费）为150元/米，730米，共计工程款109500元。原告进场施工时，因被告马普领没有木方做地梁，要求原告自带木方，同意折价5000元，原告为被告马普领干杂工费用4050元，被告已支付65000元，被告马普领认为原告要价太高，拒绝原告继续施工另行安排他人施工，原告要求被告支付工程款，二被告互相推诿。现请求判令被告支付原告工程款46658元。被告连云港盛泽农业开发有限公司辩称，我公司与原告不认识，不了解原告与被告马普领之间的问题。被告马普领辩称，双方之间的工程款已结清，不欠原告工程款。经本院审理查明，被告连云港盛泽农业开发有限公司在本公司院内建设1#厂房并交给被告马普领施工，被告马普领将基础工程交给原告施工，各方之间均未签订施工合同。被告陆续支付给原告工程款65000元。后因被告马普领与原告产生矛盾，原告被迫停止了施工。2016年3月23日原告到被告连云港盛泽农业开发有限公司催要剩余工程款，与被告马普领发生纠纷，经公安机关调处，双方同意由公安机关委托有关部门进行评估。经连云港斯捷工程咨询有限公司评估，作出工程造价结算书，结论为原告施工部分的人工费为99608.87元。原告与被告马普领均没有建筑施工资质。原告在诉讼中提供了连云港斯捷工程咨询有限公司的工程造价结算书、公安机关相关工作人员出具的情况说明等证据。本院认为，被告连云港盛泽农业开发有限公司将本公司建筑施工工程交给没有建筑施工资质的被告马普领施工，被告马普领又将其中的基础工程交给同样没有建筑施工资质的有关施工，各方之间未签订施工合同。原告实际进行了工程施工，经评估人工费99608.87元，被告已支付65000元，尚有34608.87元未支付给原告。因各方之间并未签订施工合同，无法确定各方之间的权利义务，但原告系为被告连云港盛泽农业开发有限公司施工，因此工程款应由被告连云港盛泽农业开发有限公司支付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：一、被告连云港盛泽农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告工程款34608.87元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元（简易程序）被告连云港盛泽农业开发有限公司负担400元，原告负担83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费966元（普通程序）。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇一六年七月七日书记员  王玥
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4202民初1610号原告：中国邮政集团公司奎屯市分公司，住所地：新疆伊犁州。负责人：简忠林，该公司总经理。委托代理人：汪艳，住奎屯市。公民身份号码：×××。被告：王志龙，住乌苏市。公民身份号码：×××。本院于2016年6月20日立案受理的原告中国邮政集团公司奎屯市分公司诉被告王志龙买卖合同纠纷一案，原告以起诉主体有误为由，于2016年7月27日向本院提出申请，要求撤回对被告王志龙的起诉。本院认为：原告中国邮政集团公司奎屯市分公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政集团公司奎屯市分公司撤回对被告王志龙的起诉。本案受理费426元，减半收取213元，投递费184元，合计397元，由原告中国邮政集团公司奎屯市分公司负担（原告已预交397元）。审判员  刘贵翔二〇一六年七月二十七日书记员  郑明媛
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0622民初707号原告刘庭兵，男，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人李湘鹏，男，汉族，巧家县法律援助中心法律工作者。被告余波，女，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。被告郑莉娜，女，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。原告刘庭兵诉被告余波、郑莉娜房屋租赁纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员陆开莲适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘庭兵及委托代理人李湘鹏、被告余波、郑莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庭兵诉称，2015年原告准备开自己的铺面，见二被告转让广告，便联系转让事宜，当时二被告承诺，在达成协议一个月内将营业执照变更为原告，原告只知道所转让的门面是二被告从黄某某名下转让的。二被告隐瞒了该处房屋的实际所有人系巧家县XX局，在原告不知情的情况下，与二被告与2015年12月1日签订了转让协议，以55000价格转让二被告的铺面。后因二被告不能提供相关资料办理营业执照变更登记，且二被告私自转让房屋未经原租房人黄某某同意造成的，明显存在恶意欺诈行为，现房屋租赁合同已到期原承租人黄某某要求增加房租解除原租房合同，致使原告无法正常经营该店面，一直处于停业状态。为此，请求法院判决：1、解除原告与二被告之间签订的店铺转让协议；2.二被告归还原告的转让费55000元：3.二被告承担本案诉讼费。被告余波辩称，其没有向原告承诺办理营业执照，转让门面时原告要求借用她的营业执照，其多次催要营业执照，原告不归还，其去注销了原来的营业执照。签协议是双方自愿的，不应该退还原告的转让费，请求驳回原告的诉讼请求。被告郑莉娜辩称，营业执照需要本人拿身份证去办理，转让协议是原告签了字的，被告不存在欺诈行为，不应退还原告的转让费。请求驳回原告的诉讼请求。综合原、被告的诉辩主张，双方存在的争议焦点是：1、双方的房屋租赁合同是否有效。2、被告是否应归还原告转让费。针对以上争议，原告的代理人向本院列举下列证据：1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的基本身份情况；2.店铺转让协议一份，用以证明原被告双方签订了转让协议；3.被告余波的营业执照，用以证明签订转让协议至今营业执照仍然是被告余波的，没有变更为原告刘庭兵。经质证，被告方对原告出示的上述证据无异议。二被告未向法庭列举任何证据。对原告所列举的证据，被告对其真实性无异议，能够证明原被告双方转让铺面的基本事实，予以采信。通过庭审举证和质证，本院确认本案的法律事实如下：2015年12月10日，原告刘庭兵与被告余波、郑莉娜协商将余波、郑莉娜经营的位于巧家县XX路XXX对面XX局所有的二楼“XXXX”店铺转让给刘庭兵。该铺面房屋原系黄某某向所有权人巧家县XX局承租，后以每年39600元租金转让给被告余波、郑莉娜经营饮食，转让租期至2016年6月8日止。原被告双方签订《店铺转让协议》，约定双方签订租赁期限至2016年6月8日止，年租金39600元。2016年6月8日起用房协议与房东黄某某重新拟定及交付。转让后店铺现有装修、装饰及其他所有设备和房屋装修、营业设备全部贵乙方（原告）。乙方交付转让费55000元给甲方（被告）。双方认可协议上修改、增加的文字是签协议时双方同意按黄某某的要求修改的。原告支付的转让费包括转让期间的房租及铺面的装修及设备。本院认为，原、被告之间订立《铺面转让协议》时，原告明知二被告与黄某某的转租期限，应当预见期限届满后可能出现的情况，且转租行为得到黄某某的默认。《合同法》第八条规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告双方均为具有完全民事行为能力的人，自愿达成的铺面转让协议具有法律效力。原告以被告未办理营业执照的相关手续及原承租人要求涨房租及解除合同至原告无法经营为由要求解除合同，及被告返还全部转让费的请求，因双方的转让协议的期限已届满，对于已经履行完毕的协议，不符合解除合同的要件，不予支持。对于返还全部转让费的请求，因该转让费实为房租和铺面装修设备，原告已实际使用，要求退还没有法律依据和事实依据，原告应承担举证不能的责任。双方的转让协议已履行完毕，是否对该铺面续签合同对二被告不具有约束力。为此，依照中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的刘庭兵的诉讼请求。案件受理费1225元，减半收取612.50元，由原告刘庭兵负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 陆 开 莲二〇一六年七月十三日书记员 王安莫离
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4503号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被���李镇原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李镇小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2264元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2264元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1324民初2633号-1号原告：庞玉琼，女，汉族，生于1974年10月27日，住南充市高坪区。原告：陆国忠，男，汉族，生于1970年1月27日，住南充市高坪区。被告：陆代军，男，汉族，生于1975年12月19日，住南充市仪陇县。被告：高雪兰，女，汉族，生于1976年2月6日，住南充市仪陇县。原告庞玉琼、陆国忠于2016年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陆代军所有的川RLG881号小型汽车予以查封。本院认为，原告庞玉琼、陆国忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定的规定，裁定如下：一、对被告陆代军所有的川RLG881号小型汽车予以查封，在查封期间不得转让、毁损和设定抵押；二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾刚二〇一六年七月二十一日书记员  宋静