wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初3602号原告：荣桂艳。委托代理人（特别授权）：董樑、吴炯杰，浙江大公律师事务所律师。被告：王国祥。被告：绍兴县真璐针织服饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘镇板桥104国道旁。法定代表人：王金云。被告：王琴娟。被告王琴娟、王国祥共同委托代理人（特别授权）：吴国良，系浙江诚盛实业集团有限公司员工。被告：浙江诚盛实业集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘镇板桥104国道旁。法定代表人：王金云。被告：沈汉江。原告荣桂艳与被告王国祥、绍兴县真璐针织服饰有限公司、王琴娟、浙江诚盛实业集团有限公司、沈汉江民间借贷纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告王国祥、绍兴县真璐针织服饰有限公司、王琴娟、浙江诚盛实业集团有限公司立即共同向原告归还本金350万元，并支付利息2242531.51元（利息暂计算至2016年4月5日，此后利息以未归还本金为基础按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率4倍计算至借款实际还清之日止）;二、判令被告沈汉江对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由五被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董樑、吴炯杰，被告王琴娟、王国祥共同代理人吴国良到庭参加诉讼，其余三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年10月8日，被告王国祥、绍兴县真璐针织服饰有限公司向原告出具借条一份，载明向原告借款人民币350万元。2015年5月20日，原告与五被告签订协议书一份，载明被告王国祥、绍兴县真璐针织服饰有限公司同意于2015年6月20日前向原告归还全部借款并同意支付自借款日起至款清日止的利息（利率按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍确定）。被告王琴娟、浙江诚盛实业集团有限公司同意作为债务加入人，对上述债务承担共同还款责任。被告沈汉江同意对上述债务承担连带保证责任。本院认为，根据原告与各被告签订的协议书，被告王国祥、绍兴县真璐针织服饰有限公司、王琴娟、浙江诚盛实业集团有限公司同意就2013年6月21日的借款本金及自借款日起的利息向原告承担共同还款责任，对原告要求该四被告归还借款本金350万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告基于保证要求被告沈汉江对案涉债务承担连带清偿责任，因协议书中未约定保证期间，债权人有权自债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。现原告主张权利已超出保证期间，保证人应免除保证责任。据此对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告绍兴县真璐针织服饰有限公司、浙江诚盛实业集团有限公司、沈汉江经本院传票传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国祥、绍兴县真璐针织服饰有限公司、王琴娟、浙江诚盛实业集团有限公司共同归还原告荣桂艳借款本金人民币350万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2013年6月21日起至款清日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告荣桂艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取25999元，由被告王国祥、绍兴县真璐针织服饰有限公司、王琴娟、浙江诚盛实业集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费51998元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  刘娜二〇一六年七月八日书记员  李丹附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0121民初477号原告梁某，男。委托代理人郭继忠，山西神牛律师事务所律师。被告太原市金隆粉煤灰复合水泥有限公司。住所地清徐县集义乡杨李青村。法定代表人杨美忠，该公司经理。委托代理人田瑞刚，男，该公司销售部经理，住太原市尖草坪区大东流吉祥小区8号楼3单元601室。原告梁某与被告太原市金隆粉煤灰复合水泥有限公司（以下简称金隆公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员要经全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及委托代理人郭继忠、被告金隆公司委托代理人田瑞刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某诉称，2013年5月3日和5月8日，被告向原告借款70万元，双方约定月息3分。之后，被告正常支付原告利息。2014年3月归还了原告本金20万元，但是仍欠原告本金50万元及利息304400元未还。原告多次催要，被告却迟迟不予还款。经与原告多次协商未果，原告无奈向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告50万元及利息304400元。被告金隆公司辩称，原告起诉的借款是事实，至于3分的利息不清楚，约定何时归还也不清楚。据了解原告并未多次催要。现原告要求还款，被告也同意还，只是公司现资金紧张，在保证公司正常生产的情况下同意分期偿还。经审理查明，2013年5月3日，被告金隆公司向原告梁某借款人民币50万元，并向原告出具收据一份，内容为“今借入梁某款项（3分利息）人民币伍拾万元整，500000元。”，并在该收据收款单位处由被告加盖金隆公司财务专用章，由公司股东之一李建平在收据上批注“借款人李建平”。借款时未约定还款期限。后被告依月息3分支付利息至2014年3月10日。现原告向本院起诉，要求被告偿还借款本金50万元及从2014年3月11日至2016年2月25日按月息3分计算的利息304400元。上述事实，有庭审笔录，原告梁某提供的由被告金隆公司于2013年5月3日向原告出具的收据一份在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告金隆公司向原告梁某借款50万元，有被告向原告出具的收据在案佐证，事实清楚，对原告要求被告偿还该借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。该收据载明月息3分，庭审中被告亦认可按月息3分支付利息至2014年3月10日，故原被告关于利息的约定明确，但该利息约定不符合有关法律规定，故对原告要求被告支付2014年3月11日至2016年2月25日按月息3分计算的利息304400元的请求本院不予支持，被告应按月息2分支付原告上述期间利息。被告关于多支付原告另一笔20万元借款利息9000元的答辩意见，未提供相应证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告金隆公司于本判决生效后十日内偿还原告梁某借款人民币50万元及2014年3月11日至2016年2月25日的利息234667元（按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5922元，由原告梁某负担533元、被告金隆公司负担元5389元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  要经全二〇一六年七月八日书记员  宁云娟
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0281行审14号行政裁定书申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。法定代表人黄福祥，局长。委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。被执行人吉林市金洲房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区临江街临江小区32号楼3单元1层39号。法定代表人关金春,董事长。申请执行人蛟河��国土资源局于2016年6月21日向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2014】109号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人蛟河市国土资源局于2014年10月31日对被执行人吉林市金洲房地产开发有限公司作出蛟国土资执罚【2014】109号《行政处罚决定书》,主要内容为：吉林市金洲房地产开发有限公司于2012年4月开始在蛟河市新站镇新鲜街东侧（新站中心小学校北侧）未办理用地审批手续占用18136.48平方米土地建商品楼（地类为建设用地，符合新站镇土地利用总体规划），属于非法占地的行为，违反了《吉林省土地管理条列》第二十二条的规定。以上事实有下列证据证实：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、土地利用现状图；4、土地利用总体规划图；5、地类证明。根据《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地18136.48平方米；2、对非法占用土地18136.48平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为18136.48元。申请执行人蛟河市国土资源局于2014年11月10日向被执行人吉林市金洲房地产开发有限公司送达了《行政处罚决定书》，被执行人吉林市金洲房地产开发有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人蛟河市国土资源局于2015年2月28日向被执行人吉林市金洲房地产开发有限公司送达了《履行行政处罚决定催告书》，期满后被执行人吉林市金洲房地产开发有限公司仍未履行行政处罚决定书确定的义务。经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者���取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人吉林市金洲房地产开发有限公司非法占用土地（该地符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人蛟河市国土资源局应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人蛟河市国土资源局适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人蛟河市国土资源局对被执行人吉林市金洲房地产开发有限公司作出的蛟国土资执罚【2014】109号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2014】109号行政处罚决定。申请执行人蛟河市国土资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长 任    奇    培审判员 权    英    爱审判员 杨峰二〇一六年七月八日书记员 王         雪
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0323民初1028号原告张炳朝，男，1957年9月7日出生，汉族，农民。被告卢万仙，男，50岁，汉族，种西瓜瓜农。本院在审理原告张炳朝与被告卢万仙买卖合同纠纷一案中，原告张炳朝于2016年7与27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张炳朝撤回起诉。案件受理费120元，减半收取，由原告张炳朝承担60元。审判员  李文翠二〇一六年七月二十八日书记员  康应敏
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）0603执202号之一申请执行人：周建华，女，1970年8月12日出生，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。被告：侯屹松，男，1968年9月30日出生，无业，××。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02219号民事调解书，于2016年5月18日以（2016）0603执202号执行裁定书查封被执行人侯屹松所有的位于淮北市相山区某处（权证号：房地权淮房字第××号）房产，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人侯屹松所有的位于淮北市相山区长山路西桓潭路南x#xxx室（权证号：房地权淮房字第××号）房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张月华代理审判员  毛献超代理审判员  王曼曼二〇一六年七月十九日书 记 员  汪 坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初2819号原告陶某某。委托代理人金某某，江苏某某律师事务所律师，受兴化市法律援助中心指派。委托代理人许某某，兴化市某某法律服务所法律工作者，受兴化市法律援助中心指派。被告兴化市某某制衣有限公司。本院在审理原告陶某某诉被告兴化市某某制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陶某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶某某撤回起诉。案件受理费减半收取5元，免予缴纳。审判员  徐开勇二〇一六年七月十一日书记员  陆玉纯
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0110民初579号原告扬州鑫泰新型建材有限公司，所在地江苏省扬州市宝应县安宜镇城南工业集中区3号。法定代表人戴永生，经理。委托代理人张美丽，黑龙江天辅律师事务所律师。被告哈尔滨鑫北方建筑材料有限公司，所在地哈尔滨市香坊区幸福镇孙家村。法定代表人王彦清，经理。被告王彦清，住哈尔滨市阿城区。原告扬州鑫泰新型建材有限公司（以下简称扬州鑫泰公司）与被告哈尔滨鑫北方建筑材料有限公司（以下简称哈尔滨鑫北方公司）、王彦清买卖合同纠纷一案，原告扬州鑫泰公司于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告扬州鑫泰公司委托代理人张美丽到庭参加诉讼。被告哈尔滨新北方公司及王彦清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告扬州鑫泰公司诉称：2013年至2015年4月，原告为被告提供涂料总计49175元。2014年10月16日双方核算确认后被告支付15000元，尚欠原告34175元，并约定同年年底全部结清。现还款期限届满，原告索款未果，现请求被告偿还原告货款34175元、赔偿因逾期还款导致的利息损失2542元（利率按年5.6%，计息期间2015年1月1日至2016年4月25日��并承担原告为索款而支付的交通住宿费2802元。被告哈尔滨鑫北方公司及王彦清未到庭，亦未提供书面答辩意见。在本院开庭审理过程中，原告扬州鑫泰公司为证明其主张的事实成立，举示了证据。原告举示证据情况如下：证据1.被告哈尔滨鑫北方公司营业执照复印件及名片2张，拟证明：被告哈尔滨鑫北方公司企业性质为一人有限责任公司，法定代表人为王彦清。证据2.对账函回执及对账单，拟证明：被告至2014年10月16日欠原告货款34175元。证据3.交通、住宿票据12张，合计2802元，拟证明：因被告逾期还款，造成原告因索要欠款而支付的交通住宿费用。被告哈尔滨鑫北方公司及王彦清未举示证据。本院确认：经审查，本院对原告举示的证据1、2、予以采信。本院经审理查明：���告自2013年起为被告哈尔滨鑫北方公司提供涂料。2014年10月16日，被告王彦清在原告提供的对账函回执上签字确认尚欠原告货款34175元，约定2014年12月31日前结清，逾期由被告承担一切费用及责任。至2015年4月27日，被告哈尔滨鑫北方公司尚欠原告29965元。被告哈尔滨鑫北方公司系一人有限责任公司，其股东为被告王彦清。2015年5月中国人民银行一年期贷款基准利率为年5.1%。本院认为：被告哈尔滨鑫北方公司拖欠原告货款29965元事实清楚，证据确凿，被告哈尔滨鑫北方公司应及时给付。原告请求支付逾期付款的利息，其合理部分本院予以支持。依照被告哈尔滨鑫北方公司的承诺，原告请求的交通住宿费用，举示的证据不足，本院不予支持。被告王彦清作为一人有限责任公司的股东，不能证明公司财产独立于股东自己财产，应当对公司债务承担连带责任。依���《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，缺席判决如下：一、被告哈尔滨鑫北方建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告扬州鑫泰新型建材有限公司货款29965元；二、被告哈尔滨鑫北方建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告扬州鑫泰新型建材有限公司逾期付款利息1528.21元（29965元×5.1%计息期间为2015年4月28日-2016年4月27日）；三、被告王彦清对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，被告哈尔滨鑫北方建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  张生滨人民陪审员  李 敏二〇一六年七月八日书 记 员  曹 磊
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执838号申请执行人缪丽君。申请执行人范荣伟。被执行人常熟市太谷百货商业有限公司，住所地常熟市方塔街106号。法定代表人徐敏璞。被执行人常熟市恒隆置业有限公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401。法定代表人胡惠明。申请执行人缪丽君、范荣伟与被执行人常熟市太谷百货商业有限公司、常熟市恒隆置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)熟民初字第01222号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、常熟市太谷百货商业有限公司支付缪丽君、范荣伟2015年8月至10月的租金7329元，并支付逾期付款违约金219.88元，于本判决生效之日起十日内履行。二、常熟市恒隆置业有限公司对常熟市太谷百货商业有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由常熟市太谷百货商业有限公司、常熟市恒隆置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，二被执行人多个帐户的银行存款仅50多元。本院还查询了被执行人的车辆登记信息，被执行人常熟市太谷百货商业有限公司名下有苏E车辆，被执行人常熟市恒隆置业有限公司名下有苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E车辆，上述车辆目前均无法查找到。本院还查询了被执行人的房产登记信息，被执行人常熟市太谷百货商业有限公司名下无房产登记信息，被执行人常熟市恒隆置业有限公司名下有位于常熟市方塔街106号的多处房产,但绝大部分已设定抵押，且均由多家法院查封，在本院其他案件处置上述房产过程中查明常熟市恒隆置业有限公司的上述房产出租给金狮百盛投资有限公司开办常熟百盛商场。因常熟百盛商场已将承租房产间的分割全部拆除，致本院无法对特定的登记房产进行处分。本院依法向常熟百盛商业发展有限公司百盛商场发出协助执行通知书，要求常熟百盛商业发展有限公司百盛商场停止向常熟市恒隆置业有限公司支付租金，并将到期租金支付本院以履行本案所涉债务。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中查明，常熟市恒隆置业有限公司涉及本院及其他法院百余起诉讼、执行案件，负债累累。本案现尚未执行到位7573.88元。本院向申请执行人发出风险告知书及限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)熟民初字第01222号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院申请异议。审判长 仲 勇审判员 王 宇审判员 唐慕君二〇一六年七月八日书记员 杨 洋
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2015)磐执字第00213号之十一申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司。法定代表人王宏伟。被执行人宋国辉。关于吉林磐石农村商业银行股份有限公司申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年10月01日冻结了被执行人宋国辉在中国邮政储蓄银行602xxxxxxxxxx账户内存款人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋国辉在中国邮政储蓄银行602xxxxxxx账户内存款人民币45510.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付中华二〇一六年七月十六日书记员  刘海君
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0411刑初205号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人鲁某。因吸毒，于2009年9月28日被贵州省安顺市公安局西秀分局决定强制隔离戒毒两年。因本案于2015年12月30日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］215号起诉书指控被告人鲁某犯诈骗罪，于2016年4月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查，本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月21日下午，被告人鲁某伙同马贤梁（另案处理）以“捡到钱包分赃”的方式，骗取被害人罗某人民币15000元。公诉机关认为被告人鲁某的行为已构成诈骗罪，其能如实供述罪行。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，对被告人鲁某予以惩处。被告人鲁某对起诉书指控事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年12月21日下午，被告人鲁某结伙马贤梁（另案处理）经事先预谋，至嘉兴市汽车北站售票大厅门口处，由被告人鲁某假装捡到马贤梁的钱包，并示意被害人罗某分赃，马贤梁则尾随二人至僻静处时，以被告人鲁某及被害人罗某捡到其钱包为由，要求查看被害人罗某随身携带物品。期间，马贤梁及被告人鲁某趁机窃取被害人罗某现金1000余元及银行卡一张，同时骗得该银行卡密码。后被告人鲁某与马贤梁以去派出所调查为由逃离现场，并使用窃得银行卡至ATM机取款15000元。上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的取款流水清单，对账单，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，情况说明，证人陈某、戴某、沈某甲、沈某乙、朱某证言，被害人罗某陈述，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人以查验为由使得被害人将财物交予其检查，并获得被害人银行卡的密码，属于欺诈性质，但该欺骗行为只是为窃取财物创造条件，掩护其最终以秘密窃取手段来直接占有财物的行为。故被告人鲁某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名不当，应予以纠正。被告人鲁某能如实供述罪行，可从轻处罚；但其有吸毒劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年12月29日止。）二、责令被告人鲁某退赔尚未追缴的赃款，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 琦人民陪审员  黄志荣人民陪审员  俞家乐二〇一六年七月八日书 记 员  陈丽黎
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初869号原告：王超。委托代理人：丁吕伟，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被告：袁建军。被告：沈云龙。原告王超因与被告袁建军、沈云龙民间借贷纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。原告委托代理人丁吕伟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结（2016年4月4日至2016年6月3日为公告送达期，依法不计入审限）。原告起诉称，2015年11月28日，被告袁建军因生意需要向原告借款20000元，约定还款期限为2015年12月27日，被告沈云龙自愿为该借款承担连带保证责任。后两被告逾期未还。原告故诉请判令：一、被告袁建军归还借款2万元并支付利息（以2万元为基数，按年利率6%，从2015年12月28日计算至判决确定履行之日止）；二、被告沈云龙对被告袁建军的上述债务承担连带责任；二、本案诉讼费由两被告承担。两被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供借条原件一份，证明袁建军向原告借款20000元并由沈云龙提供连带担保的事实。两被告未到庭质证，亦未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据构成要件，两被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对该证据予以认定，并作为确认本案相关案件事实的依据。本院经审理，认定案件事实与原告陈述一致。本院认为，本案系因民间借贷引发的纠纷。袁建军向原告借款20000元的事实，有原告提供的借条予以证实，事实清楚。袁建军理应按期归还借款，但未予归还，构成违约，造成原告利息损失，故对于原告要求袁建军归还借款20000元并赔偿利息损失的诉请，本院予以支持。沈云龙为袁建军提供连带责任担保，现袁建军逾期未还，沈云龙作为保证人，应当对上述债务承担连带责任。诉讼中，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应自行承担相应法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁建军于本判决生效之日起七日内归还原告王超借款本金20000元及赔偿利息损失（按本金20000元，按年利率6%，自2015年12月28日计算至判决确定履行之日止）；二、被告沈云龙对被告袁建军的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果两被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由两被告共同，于本判决生效之日起七日内交纳。如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  刘中郎代理审判员  丁善超人民陪审员  朱玉根二〇一六年七月八日书 记 员  王 芸附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0111刑初270号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人张波（曾用名张勇），男，1972年6月24日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2013年8月22日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]254号起诉书指控被告人张波犯盗窃罪一案，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月至4月期间，被告人张波在重庆市大足区XX镇盗窃作案三次，盗窃财物价值共计3198元。具体盗窃事实如下：1、2016年3月中旬的一天凌晨1时许，被告人张波来到重庆市大足区XX镇XX社区XX还房后面被害人周某某承包的工地，将工地上的150个扣件盗走。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，被盗扣件价值人民币380元。2、2016年4月初的一天凌晨2时许，被告人张波来到重庆市大足区XX镇XX社区XX还房后面被害人周某某承包的工地，将工地上的150个扣件盗走。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，被盗扣件价值人民币380元。3、2016年4月14日凌晨2时许，被告人张波来到重庆市大足区XX镇XX社区XX还房XX区XX单元楼下过道，将被害人苟某某所有的一辆蓝色大运牌二轮摩托车盗走。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2438元。2016年4月20日，被害人苟某某在重庆市大足区龙水镇老大桥附近发现自己被盗的摩托车，就拨打110电话报警并在现场等候。当张波走到摩托车旁准备骑车时，被苟某某及周围群众抓获。公安民警到达现场后，当场从张波身上查获作案用的螺丝刀两把，并将被盗的蓝色大运牌二轮摩托车及作案工具螺丝刀两把予以扣押。另查明，被告人张波于2016年4月20日被抓获后即被羁押，次日被刑事拘留。被告人张波到案后如实供述了上述盗窃事实。2016年5月5日，公安机关将扣押的蓝色大运牌二轮摩托车发还被害人苟某某。上述事实，被告人张波在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，前科材料，被告人户籍信息，苟某某的行驶证复印件，电话记录，证人陈某某的证言，被害人周某某、苟某某的陈述，被告人张波的供述与辩解，扣押笔录、扣押及发还物品清单，指认现场笔录及照片，指认摩托车照片，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张波到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年12月19日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张波在本判决生效后十日退赔被害人周某某被盗损失760元；三、扣押在案的蓝色大运牌二轮摩托车一辆发还被害人苟某某（已发还）；扣押在案的作案工具螺丝刀两把予以没收，交公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 丁 英二〇一六年七月八日书 记 员 严旭呈
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执178号申请执行人陈东明。被执行人常熟市太谷百货商业有限公司，住所地常熟市方塔街106号。法定代表人徐敏璞。被执行人常熟市恒隆置业有限公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401。法定代表人胡惠明。申请执行人陈东明与被执行人常熟市太谷百货商业有限公司、常熟市恒隆置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)熟民初字第01232号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、常熟市太谷百货商业有限公司支付陈东明2015年8月至10月的租金8640元，并支付逾期付款违约金259.2元，于本判决生效之日起十日内履行。二、常熟市恒隆置业有限公司对常熟市太谷百货商业有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由常熟市太谷百货商业有限公司、常熟市恒隆置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，二被执行人多个帐户的银行存款仅50多元。本院还查询了被执行人的车辆登记信息，被执行人常熟市太谷百货商业有限公司名下有苏E车辆，被执行人常熟市恒隆置业有限公司名下有苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E车辆，上述车辆目前均无法查找到。本院还查询了被执行人的房产登记信息，被执行人常熟市太谷百货商业有限公司名下无房产登记信息，被执行人常熟市恒隆置业有限公司名下有位于常熟市方塔街106号的多处房产,但绝大部分已设定抵押，且均由多家法院查封，在本院其他案件处置上述房产过程中查明常熟市恒隆置业有限公司的上述房产出租给金狮百盛投资有限公司开办���熟百盛商场。因常熟百盛商场已将承租房产间的分割全部拆除，致本院无法对特定的登记房产进行处分。本院依法向常熟百盛商业发展有限公司百盛商场发出协助执行通知书，要求常熟百盛商业发展有限公司百盛商场停止向常熟市恒隆置业有限公司支付租金，并将到期租金支付本院以履行本案所涉债务。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中查明，常熟市恒隆置业有限公司涉及本院及其他法院百余起诉讼、执行案件，负债累累。本案现尚未执行到位8924.2元。本院向申请执行人发出风险告知书及限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事��，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)熟民初字第01232号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审判长 仲 勇审判员 王 宇审判员 唐慕君二〇一六年七月八日书记员 杨 洋
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第7630号之六申请执行人仲信国际租赁有限公司，组织机构代码，住所地上海市长宁区虹桥路1386号文广大厦12楼。法定代表人谢明鑫。被执行人杭州戴德实业有限公司，组织机构代码，住所地浙江省杭州市萧山区南阳街道远大村。法定代表人童月明。被执行人杭州阳城颜料化工有限公司，组织机构代码，住所地浙江省杭州市萧山区南阳街道远大村（南围）。法定代表人周国中。被执行人杭州萧山艳阳颜料化工有限公司，组织机构代码，住所地浙江省杭州市萧山区南阳经济技术开发区。法定代表人周国中。被执行人滨海宝利德化工有限公司，组织机构代码，住所地江苏滨海经济开发区沿海工业园。法定代表人朱纪昌。被执行人朱纪昌。被执行人杨建苗。被执行人童月明。被执行人朱嗣芳。被执行人杨建文。被执行人周国中。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商外初字第139号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法三次公开拍卖以下财产：一、被执行人杭州戴德实业有限公司位于浙江省杭州市萧山区南阳街道阳城路37号，总建筑面积为123136.88平方米的房屋（无房屋所有权证）和室内装修；二、被执行人杭州戴德实业有限公司的存货、设备类固定资产和其他无形资产及宇通客车、宇通大客、宇通客车各一辆；三、被执行人杭州阳城颜料化工有限公司所有的位于杭州市萧山区南阳街道阳城路37号（权证上载明位于南阳街道远大村）面积为1853平方米的国有土地使用权和原材料及机器设备；四、被执行人杭州萧山艳阳颜料化工有限公司所有的位于杭州市萧山区南阳街道阳城路37号（权证上载明位于萧山区南阳开发区、南阳街道南兴村、南阳街道小围垦）面积为68144.29平方米的国有土地使用权（其中有土地使用权证的面积为31124.1平方米，无土地使用权证的面积为37020.19平方米）及宝来汽车一辆。均因无人竞买而流拍，且申请执行人也拒绝以上述财产抵偿债务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、变卖被执行人杭州戴德实业有限公司所有的位于杭州市萧山区南阳街道阳城路37号总建筑面积为123136.88平方米的厂房（系无证建筑）和室内装修【内容详见浙博房估（2015）第021号房地产估价报告】及厂区内机器设备、存货、原材料、无形资产、装载车、叉车【内容详见坤元评报（2015）55号、144号、145号资产评估报告】、杭州阳城颜料化工有限公司所有的位于杭州市萧山区南阳街道阳城路37号（权证上载明位于南阳街道远大村）面积为1853平方米的国有土地使用权【土地使用权证号：杭萧国用（2012）第0400009号，内容详见浙博房估（2015）第021号房地产估价报告】和原材料及机器设备【内容详见坤元评报（2015）56号资产评估报告】、杭州萧山艳阳颜料化工有限公司所有的位于杭州市萧山区南阳街道阳城路37号（权证上载明位于萧山区南阳开发区、南阳街道南兴村、南阳街道小围垦）面积为68144.29平方米的国有土地使用权（其中有土地使用权证的面积为31124.1平方米，无土地使用权证的面积为37020.19平方米）【土地使用权证号：杭萧国用（2002）字第0400023号、杭萧国用（2004）字第0400018号、杭萧国用（2007）第0400030号，内容详见浙博房估（2015）第021号房地产估价报告】。二、变卖杭州戴德实业有限公司所有的宇通客车一辆、宇通客车一辆、宇通客车一辆【内容详见坤元评报（2015）55号资产评估报告书】。三、变卖杭州艳阳颜料化工有限公司所有的宝来汽车一辆【内容详见坤元评报（2015）56号资产评估报告书及补充说明】。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年七月八日书记员  朱剑英
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初2252号原告刘桂花，女。委托代理人滕龙。被告王晓东，男。被告沈阳富诚汽车租赁有限公司。法定代表人王晓旭。委托代理人兰野。被告沈阳市公安局苏家屯分局。法定代表人曲廷会。委托代理人王洪凯。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，。负责人王曙光。委托代理人程世达。原告刘桂花与被告王晓东、沈阳富诚汽车租赁有限公司（以下简称富诚汽车租赁公司）、沈阳市公安局苏家屯分局（以下简称公安局苏家屯分局）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员孙皎独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘桂花的委托代理人滕龙、被告富诚汽车租赁公司的委托代理人兰野、被告公安局苏家屯分局的委托代理人王洪凯、被告保险公司的委托代理人程世达到庭参加诉讼。被告王晓东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂花诉称，2015年10月23日，被告王晓东驾驶辽AC61**号小型普通客车行驶至苏家屯区枫杨路迎春街路口北，其开车门时与骑行自行车的原告相刮，致使原告受伤，自行车受损。原告经医院诊断为腰椎压缩性骨折，住院治疗60天，支出医疗费14221.98元，住院60天均为二级护理，出院医嘱休息128天。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队（以下简称交警大队）认定，被告王晓东负事故的全部责任。经交警大队委托司法鉴定机构鉴定，原告腰椎损伤评定为十级伤残。辽AC61**号车辆系被告富诚汽车租赁公司所有，该车在保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应在保险限额内赔偿原告各项经济损失。现原告诉至法院，要求被告赔偿医药费14221.98元、住院伙食补助费6000元、住院期间护理费5774元、误工费18800元、伤残赔偿金58164元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费880元、交通费800元、自行车损失300元、辅助器具695.40元，共计111635.38元。诉讼费由被告承担。被告王晓东未答辩。被告富诚汽车租赁公司辩称，肇事车辆所有人是我公司，该车辆是我公司租给被告公安局苏家屯分局的。车辆投保了交强险及商业三者险100万元，原告的合理损失应由保险公司承担。被告公安局苏家屯分局辩称，肇事车辆投保了保险，保险公司应按照规定予以赔偿原告的合理损失。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失我公司同意在保险范围内予以理赔。原告主张的精神损害抚慰金、误工费、交通费过高，对于自行车损失，经定损为50元。对于辅助器具费，原告未能提交医疗诊断证明是必要支出，且是在医院外购买，因此不同意赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。经审理查明，2015年10月23日8时10分，被告王晓东驾驶辽AC61**号车辆行驶到苏家屯区枫杨路迎春街路口北，其停车后开车门时与骑行自行车的原告刘桂花发生刮碰，致使车辆受损，原告受伤。此事故经交警大队认定，被告王晓东负事故的全部责任。事故发生后，原告于当日被送往沈阳苏家屯区中心医院治疗，经诊断为腰椎骨折等，住院治疗60天，期间均为二级护理。出院医嘱3个月内离床活动时需要搭配支具，3个月后方可去除；注意卧床时每天进行双下肢活动及腰背肌功能练习，预防并发症等。后该院出具诊断书医嘱连续休息4个半月。原告以上住院及治疗期间支出医疗费合计14221.98元。经交警大队委托沈阳佳实司法鉴定所对原告的伤残进行鉴定，该鉴定所于2016年4月14日作出鉴定结论为原告腰椎损伤评定为十级伤残，原告支出鉴定费880元。另查明，辽AC61**号车辆所有人系被告富诚汽车租赁公司，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生时，被告富诚汽车租赁公司将辽AC61**号车辆租赁给被告公安局苏家屯分局使用，被告王晓东系被告公安局苏家屯分局的职员。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、门诊病历、医疗费票据、护理证明、诊断书、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、辅助器具费票据、护理人员身份证及户口本、被告富诚汽车租赁公司提供的保险单、沈阳富诚汽车租赁有限公司汽车租赁合同在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本院对交警大队责任认定予以确认，被告王晓东负此事故的全部责任。肇事车辆辽AC61**号车辆所有人系被告富诚汽车租赁公司，该公司已经为不特定的有可能对第三者承担责任的人设定了责任保险利益，故被告保险公司应对该车辆发生保险事故所致原告损失承担赔偿责任。不足的部分，由车辆承租方即被告公安局苏家屯分局承担赔偿责任。原告主张的的医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、辅助器具费均符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的误工费，因原告提供的证据不足，本院参照城镇居民人均可支配收入每日79.67元计算，原告住院60天，至定残前一日原告遵医嘱休息113天，误工天数合计173天，则误工费为13782.91元。关于交通费，原告未提供证据，但考虑原告的就医时间、地点和天数，本院酌情支持400元。关于原告主张的自行车损失，原告未提供证据证明其实际损失，被告保险公司定损该车辆损失价值为50元，本院予以认定。关于精神损害抚慰金，本院认为因此次交通事故给原告身体造成了伤害，原告精神上遭受了一定的痛苦，故本院酌情支持5000元。对被告保险公司提出原告未能提交医疗诊断证明辅助器具费系必要支出的主张，因出院医嘱载明原告离床活动时需要搭配支具，该费用系原告的合理必要支出，故本院对该抗辩理由不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘桂花医疗费14221.98元、住院伙食补助费6000元、护理费5774.40元、误工费13782.91元、伤残赔偿金58164元、鉴定费880元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元、辅助器具费695.40元、自行车损失50元，合计人民币104968.69元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，减半收取，由原告刘桂花负担17元，由被告沈阳市公安局苏家屯分局负担512元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 孙 皎二〇一六年七月八日书记员 金丽娜
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第7345号原告中国银行股份有限公司成都成华支行。负责人张欣。委托代理人何雪梅。被告陈德勇。被告陈春燕。被告陈建熙。被告李月红。被告陈建章。被告陈新玉。委托代理人陈建章。原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称：中国银行）与被告陈德勇、陈春燕、陈建熙、李月红、陈建章、陈新玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日受理。适用简易程序，由审判员彭有志独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告中国银行的委托代理人何雪梅，被告陈德勇、陈建熙、陈建章以及陈新玉的委托代理人陈建章到庭参加了诉讼。被告陈春燕、李月红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审判，本案现已审理终结。原告中国银行诉称，2014年11月28日，被告陈德勇、陈春燕和原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定原告向被告提供贷款100万元，借款期限为12个月，贷款利率按照中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%计算。同时被告陈建熙、李月红、陈建章、陈新玉和原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定对被告陈德勇、陈春燕的前述借款提供连带责任保证担保。现合同约定的贷款期限到期，被告拒不归还借款本息。故原告请求：一、六被告连带向原告返还借款本金及利息1003589.43元；二、六被告连带向原告支付至借款本息付清之日的逾期罚息4493.12元（暂计算至起诉之日）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告陈春燕、李月红未答辩。被告陈德勇辩称，案涉借款的借款本金应当为913819.6元，罚息请求依约判决。被告陈建熙、陈建章、陈新玉共同辩称，对欠付的借款本金金额无异议，罚息约定过高。原告为证明其诉讼主张向本院举示如下证据：证据1、原告营业执照，金融机构许可证、被告身份信息；证据2、经公证的个人贷款质押合同、个人贷款保证合同、个人贷款合同；证据3、欠款明细、借款借据、放款信息、回执。被告陈德勇、陈建熙、陈建章、陈新玉对于原告所举证据的真实性、合法性和关联性无异议。本院对于原告所举前述证据的真实性、合法性和关联性予以认可，并采信其证明效力。经审理查明，2014年11月28日，原告和被告陈德勇、陈春燕签订《个人贷款合同》，约定原告向被告陈德勇、陈春燕贷款100万元，期限12个月，自贷款人实际放款日起算。贷款利率为固定利率，贷款利率为实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%，贷款期限内合同利率不变。罚息约定为：（1）若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率、借款人违约事件及处理约定：下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下违约：（2）未按期归还贷款本息。出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。同日，被告陈建熙、李月红、陈建章、陈新玉作为保证人分别和原告签订《个人贷款保证合同》，约定对被告陈德勇、陈春燕的前述借款提供连带责任保证担保。担保范围为主债务本金、利息（包括利息、复利、罚息）违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。后原告按约向被告发放贷款，因被告逾期归还借款，原告起诉来院。诉讼中，原告主张被告欠付的借款本金为713819.6元，罚息从2014年11月28日起计算至实际付清之日止。本院认为，原告和被告签订的借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。合同当事人应当按照约定履行各自义务。现被告陈德勇、陈春燕未按约定归还原告借款本金，属违约行为，本院对原告要求被告陈德勇、陈春燕承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的罚息的问题。原告和被告签订的借款合同中约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，当属有效，应于支持。关于被告陈建熙、李月红、陈建章、陈新玉承担保证责任的问题。因被告陈建熙、李月红、陈建章、陈新玉和原告签订保证合同，为被告陈德勇、陈春燕的前述借款提供连带责任保证担保，并且担保仍属于有效担保，且在法定担保期限内，故被告陈建熙、李月红、陈建章、陈新玉应当承担担保责任。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告陈春燕、李月红经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈德勇、陈春燕自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司成都成华支行借款本金人民币713819.6元以及罚息（罚息以尚欠的借款本金713819.6元为基础，按照中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%的水平加收50%计算，从2014年11月28日起算至实际付清之日止；二、被告陈建熙、李月红、陈建章、陈新玉对被告陈德勇、陈春燕的前述给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司成都成华支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6936元、公告费300元、保全费2020元，由被告陈德勇、陈春燕、陈建熙、李月红、陈建章、陈新玉共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  彭有志二〇一六年七月八日书记员  赵小宇
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初840号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人林某，广州市毅骏玩具制品有限公司法人代表，户籍地广州市番禺区。因本案于2016年5月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月13日被取保候审。辩护人王德虎、李翠燕，广东太平洋联合律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]857号起诉书指控被告人林某犯污染环境罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人王德虎、李翠燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人林某于2013年开始接手本区沙湾镇福涌村沙渡公路13号广州市毅骏玩具制品有限公司担任法定代表人，后从2015年开始生产加工不锈钢玩具配件，在未配备相应的污染治理设施的情况下，将生产过程中产生的废水直接外排，严重污染环境。2016年1月6日，环保部门对上述公司进行检查，经采样并检测，上述外排的废水其中总铬超过标准3.1倍。2016年5月5日，环保部门通知被告人林某在公司等候处理，公安人员到场将其带回派出所接受调查。另查明，案发后，被告人林某已结束该公司的经营。被告人林某承认控罪，并无辩解。辩护人对公诉机关定性并无异议，认为：1、被告人有自首情节；2、工厂被查处后已经停业；3、该工厂是为了解决年老工人的就业问题才经营下去；4、实际上该工厂曾向环保部门申办过相关证件，但办不下来；5、被告人林某是单亲母亲。综上建议对其适用缓刑并免予刑事处罚。上述事实，并有证人谭某、陈某乙的证言，被告人供述，辨认笔录，广州市毅骏玩具制品有限公司涉嫌环境污染案的调查报告及广州市番禺区环境监测站监测报告，现场勘验笔录、照片材料，视听资料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某违反国家规定，非法排放污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于其工厂所排废水污染程度较轻，且已停业不再经营，不致再发生危害，亦可对被告人林某酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见基本符合本案事实，但建议免予刑事处罚的意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人林某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈善波二〇一六年七月八日书 记 员  黄秋霞
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0117刑初198号公诉机关宁河区人民检察院。被告人李一，农民。2007年6月26日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑1年6个月，缓刑2年。2016年2月24日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2016年7月8日经由本院被逮捕，现羁押于宁河区看守所。宁河区人民检察院以津宁检刑诉[2016]195号起诉书指控被告人李一犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派检察员ＸＸ增出庭支持公诉，被告人李一到庭参加诉讼。现已审理终结。宁河区人民检察院指控，2015年5月18日14时50分许，被告人李一饮酒后驾驶津N号小型轿车沿天津市宁河区宝芦公路由南向北行驶至宝芦公路39公里处，分别与李二驾驶的电动自行车、牛驾驶冀B号小型普通客车相撞，造成李二、牛受伤、车辆损坏的交通事故。经酒精含量检验，案发时李一血液中的酒精含量为165.8mg/100ml。李一在两起交通事故中分别负事故全部责任和主要责任。案发后，被告人李一被公安机关传唤到案。被告人李一分别与被害人李二、牛达成赔偿协议。公诉机关认为，被告人李一的行为已构成危险驾驶罪，在庭审中建议对其判处拘役1-3月，并处罚金。被告人李一对公诉机关的指控未提出辩解意见。经审理查明，2015年5月18日14时50分许，被告人李一饮酒后驾驶津N号小型轿车沿天津市宁河区宝芦公路由南向北行驶至宝芦公路39公里处，分别与李二驾驶的电动自行车、牛驾驶冀B号小型普通客车相撞，造成李二、牛受伤、车辆损坏的交通事故。经酒精含量检验，案发时李一血液中的酒精含量为165.8mg/100ml。李一在两起交通事故中分别负事故全部责任和主要责任。案发后，被告人李一被公安机关传唤到案。被告人李一分别与被害人李二、牛达成赔偿协议，取得被害人谅解。上述事实，有案件来源等书证、证人证言、血液酒精含量检验等鉴定结论书、事故认定书、被告人的供述等证据在案证实。本院认为，被告人李一醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控李一犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李一分别与被害人李二、牛达成赔偿协议，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一等相关法律的规定，判决如下：被告人李一犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2016年8月7日止）。上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  靳加伏二〇一六年七月八日书记员  李 莹法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执551号之二申请执行人：任淑华，女，1953年8月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：郭军，男，1982年12月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初63号民事判决书，向被执行人郭军送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。现查明，被执行人郭军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭军的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二０一六年七月十八日书 记 员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2325民初285号原告黄富忠，住姚安县。被告丁怀辉，住姚安县。原告黄富忠诉被告丁怀辉相邻排水纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员卢学荣适用简易程序，于同年5月5日公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄富忠诉称，我户与被告户系邻居，原告户在西边，被告户在东边，二户之间有一条南北向的2米排水沟，长度约为38.5米，双方的集体土地使用证上都有该排水通道的宗地草图。2015年7月，被告户将南边排水通道旁边的烤房拆除，新建了大门，把南边2米宽，10.7米长的排水通道用土垫高0.6米，放置了一个高约3米、宽约0.38米、长约0.7米的砖墙做大门座子，堵塞了排水通道，在北边建盖了住房，堆放乱土基，修建了高2米、宽0.4米、长1.5米的石墙。堵塞排水通道，致使排水通道中间长期积水，原告的房屋受损，墙体开裂下沉。原告户2015年11月申请村委会、土地管理部门调解无果。特起诉法院，请求法院判令被告排除相邻排水通道内的下列妨碍：北边堆放的乱土基和高2米、宽0.4米、长2米的石墙一堵；南边垫上的高0.6米、宽2米、长10.7米的土堆一段；南边2米排水通道内300公斤的大石头一个；南边2米排水通道内高3米、宽0.38米、长0.7米的砖墙一堵，保持通道的排水畅通。被告丁怀辉辩称，北边的土基是他家把我家撬掉后堆放而形成，南边的土基是堆放在我家地上，原告诉称的300公斤的石头堆放在我户的大门边，南边2米的排水通道原是我家的自留地，诉讼请求的第四条的墙没有，我户留出1米的排水通道给他，但我户要管理通道的土地。经审理查明，原、被告户系邻居，原告户在西边，被告户在东边，二户间有一条长约38.5米、宽约2米的南北走向排水沟。在生活期间，被告户在北边住房的后墙的通道内堆放一些土基，靠其户住房边修建了高2米、宽0.4米、长1.5米的石墙，在南北向的排水沟内靠近被告户的大门有被告修建的一些临时建筑物，阻断了排水沟。2015年7月，被告户将南边排水通道傍边的烤房拆除，新建了大门，在新建的大门旁边堆放有一块大石头。双方为排水通道问题发生纠纷，引发多宗诉讼案。上述事实，有双方当事人的陈述、书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，相邻权保护的并非针对不动产所有权，而是权利人对不动产的利用及不动产功能的正常发挥，是对所有权的限制和使用权的延伸，土地使用人对邻居的自然排水负有容忍的义务。原、被告系邻居，住房等不动产相邻，在日常的生活中，不动产的双方应当按照有利于生产、方便生活、团结辅助、公平合理等原则处理所发生的相邻纠纷。在原告提起本案诉讼前，诉争的南北向排水沟内确实存在被告的建筑物存在阻断了排水沟的事实，影响了原告户房屋的正常排水，故原告有权诉请被告排除妨碍，保证南北向的排水沟的畅通；但在本院受理本案后，在诉讼过程中，经本院现场勘验，被告户已将排水沟内建筑物拆除，清空了排水沟内堆放的杂物，诉争的排水沟内现已能正常排水，对原告户的房屋自然排水已无妨碍，故原告的诉讼请求本院不予支持，但因引发本案诉讼的原因系被告的先前不当行为所发，故此本案诉讼费应由被告负担。据此，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：驳回原告黄富忠的全部诉讼请求。案件受理费50元由被告丁怀辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。审判员  卢学荣二〇一六年七月八日书记员  周晓艳
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2015)熟执字第1266号申请执行人郭成喜。被执行人罗国锋。被执行人苏州迅驰投资开发有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村西三环外侧1幢。法定代表人周美菊，董事长。郭成喜与罗国锋、苏州迅驰投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）熟民初字第01205号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书：罗国锋、苏州迅驰投资开发有限公司归还郭成喜借款280万元，于2015年3月30日前履行；罗国锋、苏州迅驰投资开发有限公司自2014年12月21日起每月（2014年12月21日至2015年1月20日为一个月，依此类推）支付郭成喜利息21000元，直至还清第一项所述借款为止，支付方式：每三个月支付一次，于第三个月的20日前支付63000元，如不足三个月，则于借款还清之日按实支付；如罗国锋、苏州迅驰投资开发有限公司未按期足额归还上述借款本金或利息，则郭成喜有权按照借款280万元及按上述方式结算的应支付利息的总额就未履行部分一并向法院申请强制执行；案件受理费减半收取38450元，由罗国锋、苏州迅驰投资开发有限公司负担。因罗国锋、苏州迅驰投资开发有限公司未按调解书全部履行付款义务，根据郭成喜的请求，本院于2015年7月14日立案执行，执行标的为借款280万元及利息。执行过程中查明，罗国锋、苏州迅驰投资开发有限公司及该公司法定代表人周美菊涉及本院及其他法院几十起诉讼、执行案件，负债累累。罗国锋、周美菊所有的房地产均设有抵押并被其他案件查封。此外，本院未能查获罗国锋、苏州迅驰投资开发有限公司可供执行的其他财产。本院向申请执行人郭成喜发出风险告知书及限期举证通知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人郭成喜未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行财产的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的��产进行了调查，未能查获被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）熟民初字第01205号调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 邵 钧审判员 陶建清审判员 罗 磊二〇一六年七月八日书记员 顾晓雯
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4154号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告刘玮原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告刘玮小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金30000元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费700元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费700元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏0102民初450号之一原告八宿察瓦母亲驾校，经营场所西藏昌都市。经营者四郎多吉，男，藏族，西藏左贡县人，住所地西藏左贡县。委托代理人李春伟，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。被告拉萨申通快递发展有限公司，住所地拉萨市。法定代表人陈善龙，系该公司总经理。委托代理人曹务阳，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被告王彦彬，男，汉族，河南省濮阳市人，其他情况不详。原告八宿察瓦母亲驾校（以下简称八宿驾校）与被告拉萨申通快递发展有限公司（以下简称申通公司）、被告王彦彬邮寄服务合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告八宿驾校的委托代理人李春伟，被告申通公司委托代理人曹务阳到庭参加诉讼。被告王彦彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告八宿驾校诉称，2015年7月7日，四郎多吉在拉萨购买十台电脑，用于其经营的昌都市八宿县察瓦母亲驾校的学员进行模拟驾驶培训。2015年7月13日，原告将购买的价值为36500元的十台电脑主机交由被告的员工王彦彬，让其运输至昌都，原告支付运输费用1080元。7月24日，西藏远成物流有限责任公司的快递员给原告打电话通知去取货，原告取货时发现让被告运输的电脑主机有变形损坏现象，原告随即拒绝收货，原告的学员未能按时进行模拟驾驶培训，向原告索要补偿，原告不得不向393位学员提供餐食及住宿补偿每天100元，共10天，其补偿高达393000元。原告基于对王彦彬是被告申通公司的员工才将货物交由其运输，后王彦彬个人将货物交由西藏远成物流有限责任公司进行运输，且造成货物毁损，使原告不仅无法收货，且使学员不能按时接受培训，原告不得不对学员进行补偿，事发后，原告多次找被告申通公司交涉，要求其承担违约责任，赔偿损失，被告均拒绝赔付，现原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告支付原告货物损失36500元；二、被告支付原告向各学员每天以100元补偿十天的损失共计393000元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。郭友清作为证人出庭证实本案涉及物品的邮寄人为其本人，且原告八宿驾校也认可该项事实。故涉案邮寄服务合同的寄件人亦合同相对一方是郭友清，并非八宿驾校。故原告八宿驾校不是本案涉及的邮寄服务合同的一方当事人，与本案不存在直接利害关系。综上原告八宿驾校的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告八宿察瓦母亲驾校的起诉。案件受理费7742.5元（原告已预交），全额予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判长 次  央审判员 央  白审判员 次  拉二〇一六年七月八日书记员 洛丹次仁
四川省剑阁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0823刑初31号公诉机关剑阁县人民检察院。被告人贾某某，男，生于1976年2月18日，汉族，专科文化、个体工商户，四川省广元市人。因涉嫌持有伪造的发票于2015年9月29日被剑阁县公安局决定并执行取保候审。被告人王某，男，生于1985年5月5日，汉族，初中文化，无业，四川省广元市人。因涉嫌持有伪造的发票于2015年9月29日被剑阁县公安局决定并执行取保候审。剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2016）22号起诉书指控被告人贾某某、王某犯持有伪造的发票罪，于2016年3月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日第一次公开开庭进行了审理。在审理过程中发现，本案不属于本院管辖，剑阁县人民检察院于2016年4月19日、2016年6月6日两次申请延期审理，2016年5月18日，广元市中级人民法院以（2016）川08刑辖7号指定管辖决定书指定由本院管辖该案，剑阁县人民检察院于2016年6月29日建议恢复审理，本院于2016年7月1日第二次公开开庭审理本案。剑阁县人民检察院指派检察员贾茜出庭支持公诉，被告人贾某某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。剑阁县人民检察院指控，2014年2月至2015年8月期间，被告人贾某某在郑某某（已判决）处购买伪造的通用机打发票18张，票面金额共计1344745.71元，并通过银行转账方式向郑某某支付购票款21400元。2013年8月，被告人王某在郑某某（已判决）处购买伪造的通用机打发票1张，票面金额共计1341644.4元，并通过银行转账方式向郑某某支付购票款12500元。经鉴定上述涉案发票均系假发票。公诉机关出示了物证、书证、证人证言及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人贾某某、王某明知是伪造的发票而持有并使用，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以持有伪造的发票罪追究其刑事责任。被告人贾某某、王某到案后，均如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白。提请依法判处。二被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。上述事实，有经庭审举证、质证，本院查证属实的立案决定书、受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押清单、郑某某财产协查清单、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某、王某明知是伪造的假发票而持有并使用，且数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，二被告人，均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；二被告人均缴纳了罚金，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。据此，本院根据被告人贾某某、王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人贾某某犯持有伪造的发票罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金已缴纳）；二、被告人王某犯持有伪造的发票罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金已缴纳）；三、公安机关扣押的人民币，由公安机关依法返还二被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。审判员  胡琴二〇一六年七月八日书记员  刘陶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3725号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告郑生亮原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告郑生亮小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金24936元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费573元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金24936元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费573元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
吉林省高级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉民终字第274号上诉人(一审原告)：范立军，男，1968年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人：杨全，男，1963年5月23日出生，住辽宁省大连市中山区。被上诉人(一审被告)：长白山保护开发区天地人房地产开发有限公司。住所：吉林省安图县二道白河镇池北区白山家园*号楼*单元***室。代表人：崔昌林，该公司破产管理人主任。委托代理人：李勋，吉林延大律师事务所律师。委托代理人：马强震，吉林延大律师事务所律师。上诉人范立军与被上诉人长白山保护开发区天地人房地产开发有限公司(以下简称天地人公司)取回权纠纷一案，吉林省延边林区中级法院作出(2015)延林中民初字第3号民事判决。范立军不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。范立军及其委托代理人杨全，天地人公司委托代理人李勋、马强震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范立军一审诉称：2012年12月25日，其购买了天地人公司开发的都市公园11号楼72套房屋，共计2840.79平方米。每套房屋都签有购房合同，交付了全部购房款，天地人公司出具全部72套房屋的购房收款收据，但天地人公司不予确认，故请求确认都市公园11号楼二、三、四、五层共72套房屋2840.79平方米的产权，即所有权归范立军所有。天地人公司一审辩称：范立军与天地人公司之间不存在房屋买卖关系,范立军没有向天地人公司支付1400万元的房款。范立伟与刘英伟之间存在股权转让纠纷，所以范立军按照房屋买卖关系起诉天地人公司是主体错误，请求驳回范立军的诉讼请求。本案的争议焦点是：天地人公司是否应当返还给原告72套房屋。一审法院经审理查明：2009年刘英伟与范立军成立天地人公司，各占50﹪的股份。2010年天地人公司开发都市公园工程项目。2011年ＸＸ入股，经三方协商确认各股东在天地人公司所占有的股份分别为刘英伟占56﹪，范立军占35﹪，ＸＸ占9﹪。2012年12月25日，范立军与刘英伟签订股权转让协议，将范立军在天地人公司所占有的35﹪股权，以975万元的价格转让给刘英伟。同时，刘英伟又收购了天地人公司另一股东ＸＸ的全部股份。至此，天地人公司变更为一人有限责任公司，并于2014年8月7日经过工商部门的登记备案。2012年12月25日，天地人公司与范立军签订了72套房屋买卖合同，但范立军并未实际支付购房款。2014年2月25日，刘英伟因病去世,天地人公司的法定代表人变更为刘雁婷。2015年1月5日，天地人公司向法院申请破产。次日，法院受理了破产案件，并指定吉林延大律师事务所为破产管理人。一审法院认为：范立军与天地人公司虽然签订了72套房屋的买卖合同，天地人公司也出具了购房收据。但通过庭审查明范立军并未实际支付72套房屋买卖合同的购房款，而是以其与刘英伟个人之间股权转让形成的债权抵顶与天地人公司之间签订72套房屋买卖合同的购房款，并且该72套房屋买卖合同也不能作为唯一认定范立军享有取回权的事实依据。所以根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，范立军提供的证据不足以证明其对72套房屋享有取回权。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经一审法院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告范立军的诉讼请求。案件受理费110432.00元，由原告范立军负担。范立军上诉称：一审判决回避了范立军与天地人公司签订房屋买卖合同、支付了对价的事实，没有任何法律规定不能以房屋抵债；刘英伟作为天地人公司的法定代表人并且是天地人公司的唯一股东，其行为不仅能代表本人，其以公司名义对外进行的民事行为也具有法律效力。所以范立军与天地人公司之间签订的购房合同以及股款收据是当事人双方真实意思表示，合法有效的，不能仅以证据规定判决驳回范立军的诉讼请求。天地人公司辩称：范立军与刘英伟之间签订了股权转让协议，范立军如对该协议有异议，应提起股权转让纠纷的民事诉讼；范立军自称购买都市公园72套房屋，但没有实际支付购房款，其请求确认该72套房屋的诉讼请求没有事实和法律依据；天地人公司无论股东数、股权数如何变更，其有限责任公司的性质都没有变化，股东仍以其公司认缴的出资额为限对外承担民事责任；范立军依据其与天地人公司签订的股权转让协议要求确认天地人公司的72套房屋抵顶刘英伟欠付其股份转让款，实际上是抽逃了股东投入公司的注册资本，这不仅违反了公司法的规定，而且严重损害了公司债权人的利益。股权转让协议中关于刘英伟用天地人公司房屋资产向范立军抵付股份转让款的约定无效。经二审法院审理查明：2012年12月25日，天地人公司与范立军签订了72套房屋买卖合同，天地人公司给范立军出具了预收购房定金通知单。其他事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为：范立军虽然与天地人公司签订了72套房屋购买合同，天地人公司亦为其出具了预收购房屋定金，但在法庭开庭审理中，范立军亦承认该购房款系用其与刘英伟之间的股权转让款进行的抵顶。因股权转让款系属于范立军与刘英伟之间的股权转让法律关系，而房屋买卖价款系属于范立军与天地人公司之间的房屋买卖法律关系。二者不仅法律关系不同，在主体上亦完全不同。虽天地人公司现为一人公司，但其公司的法律属性并不因此而改变。故二者之间不能发生抵顶，范立军对该72套房屋行使取回权的主张即不能成立，其上诉理由本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费110432.00元，由上诉人范立军负担。本判决为终审判决审 判 长  李广军代理审判员  杨 迪代理审判员  李 伟二〇一六年七月八日书 记 员  张海胶
天津市宁河县人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0117刑初204号公诉机关宁河县人民检察院。被告人张，群众，农民。2016年5月13日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局取保候审，现居住地候审。宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]193号起诉书指控被告人张犯交通肇事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河县人民检察院指派助理检察员张腾出庭支持公诉，被告人张到庭参加诉讼。现已审理终结。宁河县人民检察院起诉书指控，2016年2月12日19时27分许，被告人张驾驶牌照号为冀B的雪佛兰牌小型轿车拉乘陈沿天津市宁河区丰台镇南村路由北向南行驶至丰台镇南村杨长明家门前，将车驶入对行车道，雪佛兰牌轿车前部与行人古相撞后，又与卞保国停驶的无号牌三轮农用运输车后部相撞，造成古、陈二人受伤，两车损坏，被告人张弃车逃离事故现场。经道路交通事故责任认定：被告人张负事故的全部责任。经鉴定，陈的右眼眼球缺失损伤程度为重伤二级。案发后，被告人张主动向公安机关投案，赔偿了被害人的损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人张的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处。被告人有自首情节，故建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。被告人张对公诉机关的指控未提出辩解意见。经审理查明，2016年2月12日19时27分许，被告人张驾驶牌照号为冀B的雪佛兰牌小型轿车拉乘陈沿天津市宁河区丰台镇南村路由北向南行驶至丰台镇南村杨长明家门前，将车驶入对行车道，雪佛兰牌轿车前部与行人古相撞后，又与卞保国停驶的无号牌三轮农用运输车后部相撞，造成古、陈二人受伤，两车损坏，被告人张弃车逃离事故现场。经道路交通事故责任认定：被告人张负事故的全部责任。经鉴定，陈的右眼眼球缺失损伤程度为重伤二级。案发后，被告人张主动向公安机关投案，赔偿了被害人的损失并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.案件来源、到案经过、主体身份证明等书证；2.证人王、李的证言；3.现场勘验检查笔录、现场图及照片；4.肇事车辆照片、车辆信息、机动车驾驶证及行驶证、天津市公安局宁河分局交通事故认定书、公安机关的说明材料；5.鉴定意见；6.监控录像等视听资料；7.赔偿协议及谅解书；8.被告人张的供述和辩解。本院认为，被告人张违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成过交通肇事罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人张在犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚；归案后认罪态度较好，已赔偿被害人的损失并得到谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人张犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李洪文二〇一六年七月八日书记员  李 莹法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第3799号原告：谢曾旺。被告：施文敏，（现下落不明）。原告谢曾旺为与被告施文敏民间借贷纠纷一案，于2015年12月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员黄碧青独任审判。因被告下落不明，于2016年1月26日依法转为普通程序，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告谢曾旺到庭参加诉讼。被告施文敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告起诉称：被告于2015年7月13日向原告借款3万元，经原告催讨，被告未承担还款义务。现原告请求：1.由被告偿还借款3万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实及主张，原告向本院提供的证据有：1.原告身份证、被告临时居民身份证和户籍信息复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.借条1份，证明被告借款及收到借款的事实；3.存款明细帐1份，证明2015年7月13日原告将3万元支付给被告的事实。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。在审理过程中，本院依法对原告的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提交相反证据予以反驳，本院确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2015年7月13日，被告向原告借款3万元，并出具了借条，约定：今向谢曾旺借到现金3万元，利息按月利率百分之1.5计算。如借款人未还本付息引起诉讼，有当地人民法院管辖。之后，被告未付本息，经原告催讨未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借款不还，应承担相应的民事责任。被告应归还原告借款本金及利息，利息按约定计算。因借条未约定借款期限，原告可以随时要求被告归还。原告的诉讼请求合情合理合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是其对自身权利不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施文敏应于本判决生效之日起十日内归还原告谢曾旺借款本金人民币3万元及利息（从2015年7月14日起按月利率15‰计至实际归还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费560元（原告均已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  黄碧青人民陪审员  王吉中人民陪审员  施筱笑二〇一六年七月八日书 记 员  吴冰沁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终6860号上诉人（原审原告）：沈阳市于洪区北陵街道办事处，住所地：沈阳市皇姑区白山路****号。法定代表人：迟伯鑫，该办事处主任。委托代理人：张志毅，辽宁开宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：施玉华，女，1945年3月26日出生，汉族，无业，住沈阳市皇姑区。上诉人沈阳市于洪区北陵街道办事处因与被上诉人施玉华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院于2016年3月16日作出（2015）于民二初字第07651号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王惠丽担任审判长，审判员孙菁蔓（主审）、审判员相蒙参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市于洪区北陵街道办事处上诉请求：撤销沈阳市于洪区人民法院（2015）于民二初字第07651号民事裁定，并判决沈阳市于洪区北陵街道办事处享有民事诉讼的诉权。事实及理由：原审法院以该案属行政案件为由，裁定驳回上诉，沈阳市于洪区北陵街道办事处认为，本案所涉协议是在无行政征收决定和征收补偿决定的条件下，由双方当事人协商确定，虽套用《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》，但并无行政强制力，因该协议为纯粹的民事合同，且该协议的签订是在发生的行政诉讼法修改之后，也不属于裁定所引用的法律规定之内，故沈阳市于洪区北陵街道办事处应享有民事诉讼的权利。被上诉人施玉华辩称，同意原审判决。一审沈阳市于洪区北陵街道办事处诉称：请求判令施玉华腾空被拆迁房屋，并由其承担诉讼费用。一审法院认定事实，沈阳市于洪区北陵街道办事处与施玉华签订的城市房屋拆迁货币补偿安置协议书中被拆迁的房屋所占用的土地系国有土地，沈阳市于洪区北陵街道办事处系政府派出机构。2015年5月1日实施的《中华人民共和国行政诉讼法》规定：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的属于是行政案件受理范围。一审法院认为，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系；公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的诉讼才是民事案件受理范围。本案沈阳市于洪区北陵街道办事处与施玉华在签订城市房屋拆迁货币补偿安置协议书时，双方并不是完全基于平等主体自由协商，故本案不属于民事诉讼受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条十一款之规定，裁定：驳回沈阳市于洪区北陵街道办事处的起诉。原审案件受理费免收。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院认为，本案的争议焦点为本案是否属于民事案件受理范围。沈阳市于洪区北陵街道办事处与施玉华的《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》签订于2010年7月25日，补充协议签订于2010年12月8日，故因此所发生的争议应适用2001年11月实施的《城市房屋拆迁管理条例》的规定。另外，2015年5月1日实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于受案范围中的第（十一）项“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”规定，而本案属拆迁补偿而非征收补偿案件。所以，沈阳市于洪区人民法院应对本案按照民事案件进行审理。综上所述，沈阳市于洪区北陵街道办事处上诉请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2015）于民二初字第07651号民事裁定；二、指令沈阳市于洪区人民法院审理本案。审判长  王惠丽审判员  孙菁蔓审判员  相 蒙二〇一六年七月八日书记员  张鑫桐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条:第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释?》第三百三十二条:第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初5707号原告陈嘉宝。委托代理人（特别授权代理）金国建。被告何永刚。原告陈嘉宝为与被告何永刚民间借贷纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈嘉宝及其委托代理人金国建到庭参加了诉讼，被告何永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈嘉宝诉称，被告于2016年4月28日和2016年4月30日分别向原告借款人民币各5000元，同年5月7日向原告借款2000元，5月10日被告又向原告200元（未出具借款凭证），到期后被告至今未归还上述借款，后经原告催讨无果，故原告诉至本院。请求判令：一、被告立即归还借款人民币12200元；二、本案诉讼费由被告承担。被告何永刚未作答辩，也未在举证期限内提供证据。在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了借条2份，拟证明被告于2016年4月28日向原告借款5000元，同年5月30日又向原告借款5000元，合计10000元；2016年5月7日被告再向原告借款2000元的事实。原告提供的上述一组证据符合证据“三性”要件，且被告何永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院依法予以确认。经审理本院认定，2016年4月30日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到陈嘉宝个人人民币5000元（伍仟元正）。合计4月28日￥5000元（伍仟元正）。共计￥：10000元（壹万元正。大约到2016.5.3日归还。借款人：何永刚（签名）。”出具该借条的当日及2016年4月28日各用现金方式交付5000元。2016年5月7日，被告又向原告出借条一份，载明：“今借到陈嘉宝个人人民币￥：2000元（贰仟元正）。到2016.5.7日归还。借款人：何永刚（签名）。”出具该借条的当日原告用现金方式交付2000元，上述借款期限届满后经原告催讨被告至今未还，遂成讼。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告何永刚出具的两份借条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告起诉要求被告归还借款12000元的诉请,证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。但对原告要求被告归还2016年5月10日的借款200元，因原告未提供相应借款凭证，故本院不予支持。被告何永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何永刚归还给原告陈嘉宝借款人民币12000元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告陈嘉宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取53元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费106元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  殷裕陆二〇一六年七月八日书记员  鲁 易附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0117刑初199号公诉机关宁河区人民检察院。被告人钱，农民。2016年1月5日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2016年1月12日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2016年7月8日经由本院被逮捕，现羁押于宁河区看守所。宁河区人民检察院以津宁检刑诉[2016]196号起诉书指控被告人钱犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派代理检察员张腾出庭支持公诉，被告人钱到庭参加诉讼。现已审理终结。宁河区人民检察院指控，2015年11月20日14时40分许，被告人钱饮酒后驾驶冀B小型轿车沿天津市宁河区卫星路由东向西行驶至8公里加700米处，车辆驶向公路北侧路肩与树相撞，造成钱及乘车人刘、王受伤、车辆损坏的交通事故。经酒精含量检验，案发时钱血液中的酒精含量为215.9mg/100ml。钱负事故全部责任。公诉机关认为，被告人钱的行为已构成危险驾驶罪，在庭审中建议对其判处拘役1-3月，并处罚金。被告人钱对公诉机关的指控未提出辩解意见。经审理查明，2015年11月20日14时40分许，被告人钱饮酒后驾驶冀B小型轿车沿天津市宁河区卫星路由东向西行驶至8公里加700米处，车辆驶向公路北侧路肩与树相撞，造成钱及乘车人刘、王受伤、车辆损坏的交通事故。经酒精含量检验，案发时钱血液中的酒精含量为215.9mg/100ml。钱负事故全部责任。上述事实，有案件来源等书证、证人证言、血液酒精含量检验等鉴定结论书、事故认定书、被告人的供述等证据在案证实。本院认为，被告人钱醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控钱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一等相关法律的规定，判决如下：被告人钱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2016年8月30日止）。上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  靳加伏二〇一六年七月八日书记员  李 莹法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执721号申请执行人钱建忠。申请执行人朱莉。被执行人常熟市太谷百货商业有限公司，住所地常熟市方塔街106号。法定代表人徐敏璞。被执行人常熟市恒隆置业有限公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401。法定代表人胡惠明。申请执行人钱建忠、朱莉与被执行人常熟市太谷百货商业有限公司、常熟市恒隆置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)熟民初字第01242号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、常熟市太谷百货商业有限公司支付钱建忠、朱莉2015年8月至10月的租金6507元，并支付逾期付款违约金195.22元，于本判决生效之日起十日内履行。二、常熟市恒隆置业有限公司对常熟市太谷百货商业有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由常熟市太谷百货商业有限公司、常熟市恒隆置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，二被执行人多个帐户的银行存款仅50多元。本院还查询了被执行人的车辆登记信息，被执行人常熟市太谷百货商业有限公司名下有苏E车辆，被执行人常熟市恒隆置业有限公司名下有苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E车辆，上述车辆目前均无法查找到。本院还查询了被执行人的房产登记信息，被执行人常熟市太谷百货商业有限公司名下无房产登记信息，被执行人常熟市恒隆置业有限公司名下有位于常熟市方塔街106号的多处房产,但绝大部分已设定抵押，且均由多家法院查封，在本院其他案件处置上述房产过程中查明常熟市恒隆置业有限公司的上述房产出租给金狮百盛投资有限公司开办常熟百盛商场。因常熟百盛商场已将承租房产间的分割全部拆除，致本院无法对特定的登记房产进行处分。本院依法向常熟百盛商业发展有限公司百盛商场发出协助执行通知书，要求常熟百盛商业发展有限公司百盛商场停止向常熟市恒隆置业有限公司支付租金，并将到期租金支付本院以履行本案所涉债务。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中查明，常熟市恒隆置业有限公司涉及本院及其他法院百余起诉讼、执行案件，负债累累。本案现尚未执行到位6727.22元。本院向申请执行人发出风险告知书及限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)熟民初字第01242号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院申请异议。审判长 仲 勇审判员 王 宇审判员 唐慕君二〇一六年七月八日书记员 杨 洋
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执515号之一申请执行人成都长客新筑轨道交通装备有限公司。被执行人尹红毅。本院于2016年3月7日受理成都长客新筑轨道交通装备有限公司申请执行尹红毅劳动争议纠纷一案。执行标的违约金76644.4元，执行费1050元。本案在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人的房产。另查明被执行人无现金给付能力，查封的房产暂不具备处置条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2016）川0132执515号执行案的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王庆元二〇一六年七月十八日书记员  徐林枫