wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0104民初25号原告重庆长征重工有限责任公司，住所地重庆市大渡口区伏牛溪，组织机构代码20280308-X。法定代表人姜涛，该公司总经理。委托代理人金外琼，该公司员工，特别授权。被告重庆崇杰机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村大田口社。法定代表人白渝陵。原告重庆长征重工有限责任公司（以下简称“长征重工公司”）与被告重庆崇杰机械制造有限公司（以下简称“崇杰公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判���袁琨独任审判，并于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告长征重工公司委托代理人金外琼到庭参加诉讼，被告崇杰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长征重工公司诉称，2013年1月1日，原告与重庆市沙坪坝区陵萍机械厂订立《产品购销合同》，明确约定了双方的权利义务以及违约责任。合同订立后，原告依约履行了合同，但对方未依约付款。2013年3月18日，重庆市沙坪坝区陵萍机械厂向原告送达了单位名称变更通知一份，通知重庆市沙坪坝区陵萍机械厂已更名为被告重庆崇杰机械制造有限公司，其债权债务均由重庆崇杰机械制造有限公司承担。2015年3月5日，原告与被告之间对账，明确被告尚欠原告货款179907.5元，并由被告加盖公司印章。经原告多次催收后，被告目前仍有136154.76元货款未支付，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告货款136154.76元及资金占用损失（自2015年9月1日起，按同期银行贷款利率计算，至付清时止）；二、被告立即支付原告逾期付款违约金（自2015年9月1日起，按同期银行贷款利率的四倍计算，至付清时止）；3、本案诉讼费用由被告负担。被告崇杰公司未到庭，无答辩意见。原告长征重工公司为支持其主张，当庭举示并提交以下证据：一、产品购销合同、变更通知、证明各一份，证明原告的诉讼主体资格及与被告之间存在的买卖合同关系，并约定了买卖货物的名称、数量、金额、结算方式、违约责任等内容；二、企业对账函一份、提货单、计量单六份、增值税发票一份，证明原告实际向被告履行了供货义务，截至2015年3月5日，双方对账确认被告尚欠原告货款179907.5元。被告崇杰公司未到庭，无质证意见，未举示证据。原告举示的证据材料，来源合法、内容客观真实，本院依法对上述证据的真实性予以确认。根据采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2013年1月1日，重庆长征重工有限责任公司高频焊管公司与重庆市沙坪坝区陵萍机械厂签订《产品供销合同》一份，约定重庆长征重工有限责任公司高频焊管公司向重庆市沙坪坝区陵萍机械厂提供焊管等货物，双方还约定了产品型号、产品价格、供货数量、计量方式、交货方式等内容，另约定每月28日前结清全部货款，到期未按时支付的，按照货款总额的每天万分之三支付利息，利息按照实际天数计算，还约定违约责任按《合同法》有关条款执行，但未再明确约定违约责任的内容。重庆长征重工有限责任公司高频焊管公司与重庆市��坪坝区陵萍机械厂在产品供销合同分别上加盖公章和财务专用章。2013年3月18日，被告向原告送达变更通知，称因业务整合，自2013年4月1日起，重庆市沙坪坝区陵萍机械厂的所有债权债务均由被告崇杰公司承担，重庆市沙坪坝区陵萍机械厂与崇杰公司均在变更通知上加盖公章。根据原告收到的变更通知，原告于2015年3月5日与被告崇杰公司对账，崇杰公司对拖欠原告货款的事实无异议，并确认截止当日尚欠原告货款179907.5元。经原告催收，被告于2015年3月31日向原告支付了货款48474元并调账4721.26元，截止案件审理时，被告尚欠货款136154.76元。另，重庆长征重工有限责任公司高频焊管公司系重庆长征重工有限责任公司的分公司，不具有独立的营业执照、法人资格，仅具有独立核算的权限。本院认为，本案中重庆长征重工有限责任公司高频焊管公司与重庆市沙坪坝区陵萍机械厂签订《产品供销合同》系双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。重庆长征重工有限责任公司高频焊管公司系原告长征重工公司的分公司，被告崇杰公司自愿承担重庆市沙坪坝区陵萍机械厂的全部债权债务并取得原告的认可，本院依法对本案原被告的诉讼主体资格予以认可。原告长征重工公司依约履行了供货义务，被告应当按照约定支付货款，故本院对原告要求被告立即支付货款136154.76元的诉讼主张予以支持。关于原告主张的资金占用损失部分，实属于因被告违约向其承担的违约金，双方对此在产品供销合同中有约定，且原告也主动将计算的起算时间及计算标准调整为：“自2015年9月1日起，按中国人民银行同��贷款利率计算，至付清时止”，符合法律规定，本院依法予以认可。关于原告主张的逾期付款违约金部分，因原告已依据被告违约主张资金占用损失，本院不再予以支持。被告崇杰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆崇杰机械制造有限公司于本判决生效后五日内向重庆长征重工有限责任公司支付货款136154.76元及违约金（以未付清货款为基数，自2015年9月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至付清时止）；二、驳回重庆长征重工有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1808元，由重庆崇杰机械制造有限公司负担（此款原告已预缴，重庆崇杰机械制造有限公司于本判决生效后五日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。代理审判员 袁  琨二〇一六年二月二十三日书 记 员 王���
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第12822号原告陈奎，男，1990年9月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告刘利，女，1992年7月5日出生，汉族，住四川省邻水县。原告陈奎诉被告刘利离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，于2015年10月21日依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2016年1月29日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈奎到庭参加了诉讼，被告刘利经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈奎诉称：原、被告自幼相识，于2007年明确恋爱关系。之后，于2013年1月18日登记结婚。婚后于2013年4月11日生育一子，陈铖。原、被告婚后感情一般。后因被告的妹妹结婚男方给了聘礼10万元，为此被告的母亲也要求原告给10万元。而原告无力负担，双方遂产生矛盾，被告负气离家家出走，并不尽家庭责任。原告认为，其夫妻感情已彻底破裂，为此，原告诉至法院，要求：一、原告与被告离婚；二、婚生子陈铖由原告抚养，被告每月支付生活费800元，教育费和医药费凭有效票由原、被告各承担50%，直至小孩独立生活为止。被告刘利未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。经审理查明：原告陈奎与被告刘利自幼相识，之后，于2007年明确恋爱关系，于2013年1月18日自愿在四川省邻水县民政局登记结婚。婚后于2013年4月11日生育一子，陈铖。婚后两年其夫妻关系尚可。2015年1月5日，双方为琐事发生争吵后，被告独自离家外出，至今未归，以致夫妻关系有所疏远。2015年10月27日，原告以其夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，要求：一、原告与被告离婚；二、婚生子陈铖由原告抚养，被告每月支付生活费800元，教育费和医药费凭有效票由原、被告各承担50%，直至小孩独立生活为止。审理中，原告称双方无夫妻共同财产及债权债务。上述事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证、户口簿、报警证明等随案为证，足以认定。本院认为：原、被告系自幼相识，并自愿结婚，婚姻基础是好的。婚后其夫妻关系尚可，只是近年来被告独自离家外出，夫妻关系有所疏远而已，其夫妻感情并未破裂。只要双方珍惜夫妻感情，正确处理家庭琐事，其夫妻关系是能够和好的。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈奎的诉讼请求。本案受理费240元，由原告陈奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  蒋祯莲人民陪审员  陈位华人民陪审员  陈协蓉二〇一六年二月十六日书 记 员  刘明哲
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兰民初字3133号原告兰考县天宏物业管理有限公司。住所地兰考县。法定代表人管占军，该公司经理。被告王志超，男，1979年9月30日生，汉族。本院在审理原告兰考县天宏物业管理有限公司与被告王志超物业服务合同纠纷一案中，原告兰考县天宏物业管理有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王志超的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰考县天宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取164元，由原告兰考县天宏物业管理有限公司负担。审判员  徐红伟二〇一六年二月一日书记员  黄潇悦
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1322刑初29号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人臧虎，男，1985年5月30日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县。因涉嫌犯过失损坏军事通信罪于2016年3月9日被萧县公安局刑事拘留，同年3月14日被萧县公安局取保候审，2017年1月5日经萧县人民检察院决定并于当日由萧县公安局执行取保候审，2017年1月17日经本院决定并于当日由萧县公安局执行取保候审。萧县人民检察院以萧检刑诉[2017]19号起诉书指控被告人臧虎犯过失损坏军事通信罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员魏娜出庭支持公诉，被告人臧虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萧县人民检察院指控：2015年12月14日17时许，被告人臧虎驾驶挖掘机在萧县永固镇老河头村通往永固镇轻化工业园区隧道连霍高速公路南东侧250.1公里处施工，施工过程中将中国人民解放军73682部队负责维护的军用通信光缆损坏，经中国人民解放军73682部队认定，此事故造成军用长途重要通信系统中断144分钟，直接经济损失166700元，间接经济损失2177280元。公诉机关认为被告人臧虎的行为构成过失损坏军事通信罪，具有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第二款、第六十七条第三款之规定惩处。被告人臧虎对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年9月4日11时许，被告人刘高高酒后驾驶皖FXY2**小型现代轿车从淮北市杜集区朔里镇前往萧县丁里镇，行驶至S202省道14KM处路段时，被萧县公安局交通管理大队丁里中队执勤民警当场查获。经检测，被告人刘高高血液中乙醇含量为142.4mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人刘高高于2016年9月12日经萧县公安局交通管理大队丁里中队民警电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，有被告人刘高高的供述，并有书证发破案经过、前科证明、户籍信息等、证人证言、鉴定意见《安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测报告书》、视听资料等证据证实,足以认定。本院认为：被告人臧虎过失损坏军事通信光缆，造成严重后果，其行为触犯刑律，构成过失损坏军事通信罪。萧县人民检察院指控被告人臧虎犯过失损坏军事通信罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。案发后，被告人臧虎能如实供述自己的犯罪事实、具有坦白情节；赔偿被害单位的经济损失并取得谅解，可予以从轻处罚。根据被告人臧虎的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人臧虎犯过失损坏军事通信罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李景文二０一六年二月六日书记员  牛文艳附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第一款破坏武器装备、军事设施、军事通信的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；破坏重要武器装备、军事设施、军事通信的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第二款过失犯前款罪，造成严重后果的，处三年以上有期徒刑或者拘役；造成特别严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第1051号申请执行人杨东青。被执行人张斌。被执行人陈晓玮。本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第84号民事判决书，于2015年5月4日申请执行人向本院申请执行后，本院受理立案，并责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年1月12日10时至2016年1月13日10时依法拍卖被执行人张斌名下坐落于舟山市定海区檀树新村94幢156号404室房屋。2016年1月13日，刘霁舟（公民身份证号码××）和李春霞（513722198404166222）共同购买，以134万元的最高价竞得。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十七条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条的规定，裁定如下：一、坐落于舟山市定海区檀树新村94幢156号404室房屋的所有权及相应的其他权利归受买人刘霁舟、李春霞所有。财产权自本裁定送达受买人刘霁舟、李春霞时起转移。二、受买人刘霁舟、李春霞可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 董 艳审判员 顾纪章审判员 孙 建二〇一六年二月二十五日书记员 夏 松
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）钟商初字第1247号原告常州市新北区春江万钧机械加工厂，住所地常州市新北区春江镇魏村迎龙村。业主许玉兴，男，汉族，1968年7月17日生，居民身份证号码3204211968********，住常州市新北区春江镇迎龙村委许家桥**号。委托代理人王亚良，江苏常弘律师事务所律师。被告常州清方机械制造有限公司，住所地常州市钟楼区五星街道新庄村委洪庄路10号。法定代表人严惠芳，该公司负责人。原告常州市新北区春江万钧机械加工厂诉被告常州清方机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告业主许玉兴及其委托代理人王亚良到庭参加了诉讼。被告常州清方机械制造有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年开始生意往来，原告于2012年2月4日起至2013年9月21日止共计发送给被告价值33276.6元的货物，但被告仅支付了部分货款，余款19265.4元至今未付。现原告迫于无奈只能诉至法院，请求法院查明事实依法判决被告及李建明、吴实清支付货款19265.4元。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1，送货单4张，证明被告欠原告货款19265.4元。其中李建明签名的3张送货单货款为15762.6元，吴实清签名的1张送货单货款为3502.8元。被告未作答辩，也未提供证据。本院认证意见：本院对原告提供的上述证据予以确认。本院依据上述确认的证据认定以下案件事实：原、被告素有业务往来。自2010年8月起至2013年9月止，原告多次向被告供应锻件，并将锻件送到本市钟楼区五星街道新庄村委洪庄路10号被告常州清方机械制造有限公司厂内，被告单位吴实清、李建明在送货单上签名确认。除2012年的货款19265.4元未支付原告外，其余货款均已支付。2015年10月21日，原告以常州清方机械制造有限公司、李建明、吴实清为被告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告自愿撤回对李建明、吴实清的起诉，本院裁定予以准许。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告货款19265.4元，有李建明、吴实清签名确认的送货单、当事人陈述等证据为凭，本院予以确认。原告将锻件送至被告厂内，李建明系被告常州清方机械制造有限公司车间主任，吴实清系被告常州清方机械制造有限公司实际负责人，故李建明、吴实清在送货单上签名收货的行为应认定系职务行为，其所产生的法律后果应由被告常州清方机械制造有限公司承担。被告未能按约支付原告货款19265.4元，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付货款19265.4元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。审理中，原告撤回对李建明、吴实清的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告常州清方机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州清方机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市新北区春江万钧机械加工厂货款19265.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费282元，公告费600元，共计882元（原告已预交），由被告常州清方机械制造有限公司负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还）并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王彩萍人民陪审员  李仲成人民陪审员  朱婷萍二〇一六年二月二十三日书 记 员  谷岑茜
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第9781号原告陈宝珍。委托代理人虞静雄，上海瀛东律师事务所律师。被告上海宝山巴士公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人李金桃，总经理。委托代理人路明。委托代理人钱建伟。原告陈宝珍诉与被告上海宝山巴士公共交通有限公司(以下简称“宝山巴士公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛燕峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈宝珍及委托代理人虞静雄，被告宝山巴士公司委托代理人路明，钱建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝珍诉称，2014年10月14日7时30分许，原告陈宝珍乘坐的被告公司公交车在本市共江路、爱辉路附近急刹车，致使原告受伤。嗣后双方为赔偿事宜发生争执，故原告诉诸法院，要求被告赔偿医疗费5,202.1元、护理费7,531.2元、住院伙食补助费120元、营养费2,700元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、物损费300元、鉴定费2,000元、律师费8,000元。被告宝山巴士公司辩称，事故事实无异议，由公司承担赔偿责任。对于原告的损失，医疗费有附加支付，扣除后相关费用应当为740元；护理费，认可3,600元；住院伙食补助费，无异议；营养费，认可2,700元；残疾赔偿金，年限、标准均无异议，但伤残等级认可十级；精神损害抚慰金，依法确定；交通费，认可200元；物损费，不认可；鉴定费，凭据；律师费，过高。经审理查明，2014年10月14日7时30分许，原告陈宝珍乘坐的被告公司公交车在本市共江路、爱辉路附近急刹车，致使原告受伤。2015年5月4日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见，确定原告本次损伤构成XXX伤残，休息期限为180日、营养90日、护理90日。事发后，原告自付医疗费740元，被告为原告垫付医疗费3,748.2元、辅助用品费438元。以上事实，有鉴定结论、当事人的陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，被告所有车辆在行驶过程中急刹车，致使原告受伤，被告对于原告受损存有过错，应当承担赔偿责任。对于原告的损失，医疗费，应当赔偿原告实际支付费用，故数额应当为740元；护理费，根据鉴定结论，确定为3,600元(40元/天计算90天)；住院伙食补助费120元，符合规定，本院支持；营养费，根据鉴定结论，确定为2,700元(30元/天计算90天)；残疾赔偿金，根据鉴定结论，原告构成XXX伤残，结合被告对于年限及标准的辩称，故本院确定数额为95,420元，被告辩称不认可原告构成九级，认为其应当属XXX伤残，并无依据，不予采纳；精神损害抚慰金5,000元，符合规定；交通费，酌情确定为300元；物损费，并无依据；鉴定费2,000元，并无不当；律师费，酌情确定为5,000元。被告为原告垫付的医疗费等，因其对于原告本就应当承担全部赔偿责任，故不作相关抵扣。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：一、被告上海宝山巴士公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告陈宝珍医疗费740元、护理费3,600元、住院伙食补助费120元、营养费2,700元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、鉴定费2,000元、律师费5,000元；二、驳回原告陈宝珍其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币1,415元，由原告陈宝珍负担117元，被告上海宝山巴士公共交通有限公司负担1,298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛燕峰二〇一六年二月二日书记员  杨华佳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0705民初第338号原告贺某。被告张家口市宣化区嘉源房地产开发有限公司，住所地张家口市宣化区大西街44号。法定代表人邵明华。原告贺某诉被告张家口市宣化区嘉源房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案，原告贺某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺某负担。审判员  梁春霞二〇一六年二月二十六日书记员  李 璇
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民初字第1030号原告李某，务工。委托代理人李苏华，江西三松律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告徐某甲，务工。原告李某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员黎文华适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告李某、被告徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于2011年在广东省××新××县打工相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育男孩取名徐某乙。原告认为双方婚后感情差，2012年原告怀孕后不顾家人的反对从广东辞职到被告家生活，在怀孕8个月期间，被告家中建造100余平方米的猪舍时，不顾原告的身体每天都要原告搬运各种建材。生育小孩后，原告与家公关系较差，常因带养小孩问题产生矛盾，也因生活琐事争吵不休。2013年5月，原告带小孩回广东探亲，被告就开始怀疑小孩非其亲生并常盗上原告QQ、微信等查看聊天内容。2015年2月23日（正月初五），原、被告双方在原告姐姐家拜年，凌晨两点因生活琐事发生争执，被告就动手打原告还扬言要抱走小孩，以后不让原告见到小孩，因原告姐夫刚好回家，被告才停止对原告的打骂并于第二日独自回老家。2015年3月，在双方亲属的调解下原本希望化解双方的矛盾，但被告声称小孩不应出生，小孩日后的生死都与其无关，被告当时同意协议离婚但后来提出要原告给付10万元才离婚，之后对小孩的生活不闻不问也不支付抚养费。双方自2014年4月分居两省至今，也一直争吵至今，原告认为两省生活习俗的差异，双方亲属的反对也是导致双方感情破裂的因素，故起诉要求离婚，并要求抚养儿子徐某乙，由被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。被告徐某甲辩称，原告所诉多有不实，被告与原告自由恋爱结婚，婚后生育了儿子，感情基础牢固，原告在被告家生活得很好且完全适应了江西的生活，被告从未打原告，日常生活中夫妻发生争吵在所难免。2015年正月那次在新兴县拜年，双方说好拜完年后带小孩返回江西老家，但原告于当晚24时才只身回到住地（原告姐姐家），并讲小孩已放在新兴县农村老家，被告因原告未经商量就擅自这样做而生气，相互吵嘴，但未打原告。另原告诉称被告怀疑儿子非其亲生及盗上原告QQ、微信等查看聊天内容均不属实。被告与原告感情并未破裂，为了儿子健康成长，被告坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年在广东省××新××县务工时相识并自由恋爱，于××××年××月××日至崇仁县航埠镇婚姻登记机关办理结婚登记手续。双方婚后于××××年××月××日生育男孩取名徐某乙，现徐某乙在原告父母处随原告生活。双方无共同财产及共同债权。2015年正月，原、被告带儿子徐某乙至原告父母家，后因原告将徐某乙放在父母家生活而被告不同意，双方为此发生争吵，被告未见到徐某乙后独自返回江西老家，至此双方开始分居生活。现原告以被告缺乏主见及被告父亲对其管束太多致使其无独立自主权，加之原告倔强的脾气性格，经常引发家庭矛盾，以致夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。以上事实有当事人提交的身份证、常住人口信息、婚姻登记记录证明庭审笔录证实，予以认定。本院认为，原、被告是自愿办理结婚登记，双方婚姻关系合法。原、被告系自由恋爱结婚，且婚后共同生育了儿子，其婚姻基础及婚后感情较好，原告诉请离婚的主要理由是认为被告缺乏主见及被告父亲对其管束过多而产生矛盾，而被告表示在日常生活中产生的矛盾可以协调解决，因此只要双方能够加强沟通理解，相互尊重、相互体谅，妥善处理好家庭矛盾，双方仍有和好的可能，双方感情并未完全破裂，故对原告的离婚诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告李某与被告徐某甲离婚。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费交江西省抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号35×××29）审判员  黎文华二〇一六年二月一日书记员  官 尹
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执225号申请执行人吴某某，女，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被执行人黄某某，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第2200号民事判决，于2016年1月25日向被执行人黄振华发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄振华在金融机构的存款，执���数额以履行本案义务为限。冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈金贤执行员  陈 勇执行员  徐 杭二〇一六年二月一日书记员  林锦斌
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第3026号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人郑东荣，男，1976年4月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人吴美英，女，1977年10月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人郑东荣、吴美英征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年8月13日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。执行中经查，被执行人郑东荣、吴美英在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院(2015)安执审字第905号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建安审 判 员  林竹森代理审判员  谢坤特二〇一六年二月五日书 记 员  王伟昌
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2015）相少民初字第00204号原告吴某甲。法定代理人马某。被告吴某乙。原告吴某甲诉被告吴某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法向被告吴某乙公告送达起诉书副本及开庭传票。本案依法组成由审判员陈海洪任审判长，代理审判员骆莹莹主审，人民陪审员倪桂玉参加评议的合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告法定代理人马某到庭参加诉讼，被告吴某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称：被告在2011年签订的离婚协议书中写道，女方净身出户，即支付原告1500元/月抚养费，故要求被告支付包括教育费、医疗费、生活费在内的所有抚养费1500元/月。庭审中，原告变更其诉讼请求，其称自离婚协议中约定的2011年9月开始，原告支付了24个月的抚养费，扣除之后，要求被告自2013年9月1日开始按照离婚协议书第7条约定，每月支付3000元，支付到孩子18周岁止。被告吴某乙未应诉答辩。经审理查明：原告法定代理人马某与被告吴某乙婚后于××××年××月××日生育一子吴某甲，后于2011年3月15日因感情不和协议离婚，并约定儿子吴某甲由马某抚养，抚养费（含托养费、教育费、医疗费）由吴某乙共同负责，男方应于2011年8月30日前一次性支付0元给女方作为儿子的抚养费，每月1500元，于每月5号前支付。并在违约责任条款中明确约定，男方如不按期支付抚养费用，从当月起每月支付3000元抚养费。（一年的抚养费最迟年底需全部付清）现原告吴某甲随母亲马某共同生活，现在昆山读小学五年级。离婚后，被告自2011年9月开始每月支付儿子抚养费1500元至原告法定代理人马某的账户中。被告于2011年9、10、12月支付了3笔，于2012年1月、3-12月支付了11笔，2013年全年支付了12笔，共计支付了26个月的抚养费，后均未支付。以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的身份证、常住人口信息、出生医学证明、离婚协议书、离婚证、银行卡交易明细等证据予以证实，本院予以确认。庭审中，原告陈述据其了解，被告自2013年开始在外有大额欠款，约320万元。经法庭向被告父亲了解，被告因在外赌钱且为他人作担保，故欠债后离家出走至今未归。本院认为，夫妻离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议。马某与被告吴某乙协议离婚时对子女抚养达成的协议，具有法律效力，被告应当依照离婚协议书中的约定履行抚养义务。依据离婚协议书约定及被告吴某乙支付抚养费情况，自2011年9月起，被告基于每月支付抚养费1500元的约定，一共支付了26个月，后被告未继续支付。原告主张应按照离婚协议书中的违约责任条款，被告后续应支付抚养费3000元/月。本院认为，抚养费的确定既要考虑子女的实际需要，又要考虑父母的实际负担能力。庭审中本院了解到被告在外欠下巨额债务，经济能力较差，离婚协议中1500元/月的抚养费能够满足原告的基本生活水平，且与被告的实际支付能力相符，故本院认定被告每月承担的抚养费为1500元，对原告要求被告按照违约责任条款每月支付3000元抚养费主张，本院不予支持。被告未到庭应诉，亦未提出相关答辩意见，放弃诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上，扣除被告已经支付的26个月抚养费，被告应自2013年11月开始，每月支付原告抚养费人民币1500元至原告十八周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴某乙自2013年11月开始每月承担吴某甲抚养费人民币1500元至吴某甲18周岁止，2016年之前应承担的抚养费39000元于本判决生效后十日内给付，自2016年1月1日起被告吴某乙每年应承担的抚养费于当年度的12月31日前给付。（如采用转账支付，请汇入当事人指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取人民币80元，公告费人民币690元，合计人民币770元，由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76）。审 判 长  陈海洪代理审判员  骆莹莹人民陪审员  倪桂玉二〇一六年二月十八日书 记 员  朱 真
山东省章丘市人民法院刑 事 判 决 书（2015）章刑初字第479号公诉机关山东省章丘市人民检察院。被告人胡某某，女，1981年7月12日出生于山东省章丘市，汉族，高中文化，原济南明佳酒店有限公司营销业务员，住山东省章丘市。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年3月27日被取保候审。山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）473号起诉书指控被告人胡某某犯挪用资金罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明，2013年11月至2014年7月，被告人胡某某在担任济南明佳酒店有限公司营销业务员期间，利用联系客户和收取回款的职务便利，挪用济南明佳酒店有限公司98142元归个人使用，超过三个月未还。具体犯罪事实如下：1.2013年11月至2014年4月，被告人胡某某收回章丘市供电公司住宿款83800元未上交，用于个人消费。2.2014年7月16日，被告人胡某某收回中铁诺德房地产开发有限公司住宿款4015元未上交，用于个人消费。3.2014年7月9日，被告人胡某某收回济南兰星电子有限公司住宿款2039元未上交，用于个人消费。4.2014年7月16日，被告人胡某某收回章丘市枣园街道办事处住宿款8288元未上交，用于个人消费。2015年3月24日，章丘市公安局经侦大队办案民警电话通知被告人胡某某到案接受调查，被告人胡某某到案后，如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人胡某某主动退还全部赃款。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某、曹某某、李某某、郑某某、姜某某的证言，报案记录、抓获笔录、悔过书、扣押清单、收款收据、济南明佳酒店提供书证一宗、证明、胡某某担保账及电话通知明细、中铁诺德房地产开发有限公司款项明细、山东章丘供电公司账款明细、章丘市枣园街道办事处账款明细、济南兰星电子账款明细、工资发放明细、企业法人营业执照、全权委托管理合同、劳动合同、银行卡交易明细、审计报告、民事判决书、提货单、、销货单、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用公司款项归个人使用，数额较大，已构成挪用资金罪。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。系自首，对其予以从轻处罚；主动退还全部赃款，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在章丘市公安局的被告人胡某某所退赃款70000元、扣押在本院的被告人胡某某所退赃款28142元，返还济南明佳酒店有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  尚宪锋人民陪审员  杨士梅人民陪审员  徐文娟二〇一六年二月二日书 记 员  杨 达
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第15552号原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1928号富悦.阳光2幢门面5，组织机构代码57341319-5。负责人唐春平，总经理。委托代理人刘智全，重庆海外律师事务所律师。委托代理人朱永超，重庆海外律师事务所律师。被告王建兵，男，汉族，1973年1月4日出生，住重庆市渝北区。被告刘远会，女，汉族，1972年10月5日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司与被告王建兵、刘远会金融借款合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，亦未提出缓、减、免申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  赵嘉志人民陪审员  王先容人民陪审员  黄 梅二〇一六年二月十四日书 记 员  周之霞
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初2142号原告：祝日。被告：许家泽。本院在审理原告祝日与被告许家泽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祝日于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告祝日的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告祝日撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈江远二〇一六年二月四日书记员  宋国玉
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381民初1107号原告钱圣坤。被告姚大丰。本院在审理原告钱圣坤与被告姚大丰民间借贷纠纷一案中，因原告在指定期限内没有预交诉讼费，且没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孟海峰二〇一六年二月二日书记员  王建群
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0822民特3号申请人：温州银行股份有限公司衢州分行，住所地：浙江省衢州市柯城区白云中大道29幢。负责人：徐建军，职务：行长。委托代理人：杨明华，系申请人公司员工。被申请人：王晓华。申请人温州银行股份有限公司衢州分行于2016年1月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员梁丛进行了审查。申请人温州银行股份有限公司衢州分行称：2014年9月30日，被申请人王晓华作为抵押人与申请人签订编号为温银901002014年高抵字00206号、温银901002014年高抵字00207号的《最高额抵押合同》，约定被申请人为申请人与债务人周丞在2014年9月28日至2015年9月28日内签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供4100000元最高额抵押担保，合同的担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。上述合同签订后，申请人在最高额担保的债权发生期间内为债务人周丞办理了一笔贷款业务，具体情况为：借款合同编号为901002014个贷字00199号自然人借款合同，金额为2400000元，期限为2014年9月28日至2015年9月28日。合同约定借款月利率为7.25‰，还款方式为贷款到期日一次性归还借款本金，贷款按日计息，利息按月结息。未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%，不能按期支付利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。现债务人贷款到期后未归还本金，已构成违约。为此，申请人诉至法院，要求：1、裁定对被申请人王晓华所有的坐落于浙江省常山县天马街道定阳北路163号及常山县天马街道香樟嘉苑14幢2号的抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、申请人就变价后所得款项在借款本金2385715.92元及相应利息在最高额4100000元范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由被申请人承担。被申请人王晓华辩称：1、债务人已偿还部分债务，未拖欠利息，具体数额应追加债务人到庭核对。2、抵押物已被常山法院查封。3、本案存在第三方责任人。综上，申请人应提起诉讼处理本案。本院经审查认为，申请人与债务人签订的《自然人借款合同》及申请人与被申请人签订的两份《最高额抵押合同》，均系合同双方的真实意思表示，合同形式、内容合法有效，双方均应按约履行义务。债务人借款后未按约履行还款义务，实属违约，申请人有权按合同约定将被申请人的担保财产采取拍卖、变卖等方式依法进行变价，在所得的变价款中就本案所涉借款本金和利息享有优先受偿权。被申请人提出的异议，不构成对实现担保物权的实质性争议。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人王晓华所有的坐落于浙江省常山县天马街道定阳北路163号的房产（房屋所有权证号：常房权证天马镇字第号；土地使用权证号：常山国用（2012）第1-1083号；抵押登记证号：常房他证天马镇字第T20140033**号）及浙江省常山县天马街道香樟嘉苑14幢2号的房产（房屋所有权证号：常房权证天马镇字第号；土地使用权证号：常山国用（2012）第1-1034号；抵押登记证号：常房他证天马镇字第T20140033**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人温州银行股份有限公司衢州分行就变价后所得款项在主债权本金2385715.92元及相应利息范围内（最高额4100000元）优先受偿。案件受理费25886元,减半收取12943元,由被申请人王晓华负担。本裁定为终审裁定。审判员 梁 丛二〇一六年二月二十五日书记员 董益宁
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘09刑更196号罪犯曾勇立，男，1959年11月27日出生，汉族，小学文化，湖南省蓝山县人，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2003年12月12日作出（2003）东中法刑初字第390号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯曾勇立无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。2004年1月14日交付执行。湖南省高级人民法院于2006年9月6日作出（2006）湘高法刑执字第685号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年；本院于2010年5月27日作出（2010）益刑执字第472号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；本院于2013年11月14日作出（2013）益刑执字第1072号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。本次考核时段，共获考核分141.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯曾勇立在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾勇立减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至2020年10月5日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田宇山审 判 员  徐高龙代理审判员  雷志华二〇一六年二月一日书 记 员  唐菁菁
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242第395号原告：杨绍伦，男，1947年3月8日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：酉阳县喜福缘中蜂养殖专业合作社。住所地:重庆市酉阳县龙潭镇梅树村6组。法定代表人：李甫东。本院在审理原告杨绍伦与被告酉阳县喜福缘中蜂养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告杨绍伦告于2016年2月17日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨绍伦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 喻 梅二〇一六年二月十七日书记员 田维芳
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2015）綦法民初字第09493号原告田景素，女，1973年8月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告张作林，男，1975年3月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告张作军，男，1972年3月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人王开洋，重庆市万���经开区南桐法律服务所法律工作者。原告田景素与被告张作林、张作军健康权纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员王珍强独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告田景素委托代理人唐华，被告张作林及张作林、张作军共同委托代理人王开洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田景素诉称，2015年1月14日10时许，被告张作军驾驶被告张作林所有的无牌照货车在重庆市四兴煤业有限公司营寨煤矿停车装运矸石，该车装满矸石后，突然向煤矿地磅房滑行（无人驾驶），将地磅房撞垮，造成在地磅房工作的田景素受伤。原告经住院114天治疗，用去医疗费用44710.30元。经鉴定原告为九级伤残加十级伤残。故起诉到法院，请求判令三被告赔偿原告医疗费44710.30元、住院生活补助费10260元（90元×114天）、护理费9120元（80元×114天）、误工费19228元（95.66元×201天）、残疾赔偿金41756元（9490元×20年×22%）、被扶养人生活费6439元（母亲敖体华7983元×5年×22%÷2人=4391元；女儿张金玉7983元×4年×22%÷2人=3512元）、交通费100元、精神抚慰金8000元、鉴定费803.20元，共计141880.50元（已给付11000元）。被告张作林、张作军辨称，原告所称属实，该车辆无牌照，亦没有参加交强险及商业险，该车辆系被告张作林所有。二被告系亲兄弟，被告张作林安排被告张作军转运矸石，二被告已形成劳务关系，该事故不属于交通事故，被告张作林愿意承担责任，被告张作军不应承担责任，被告已给付原告11000元。请求法院依法判决。经审理查明，2015年1月14日10时许，被告张作军驾驶被告张作林所有的无牌照货车在重庆市四兴煤业有限公司营寨煤矿运矸石，该车装满矸石后，突然向煤矿地磅房滑行（无人驾驶），将地磅房撞垮，造成在地磅房工作的田景素受伤的事故。原告经重庆南桐矿业有限责任公司总医院检查诊断为：严重多发伤。原告经住院114天治疗，用去医疗费用44710.30元。2015年8月3日，原告经重庆市万盛司法鉴定所鉴定为颈部活动受限属于九级伤残、左侧4-10肋骨骨折属于十级伤残，原告已给付鉴定费700元及检查费103.20元。另查明，原告系重庆市四兴煤业有限公司营寨煤矿职工，受伤前原告平均工资为800元，无牌照货车系被告张作林所有，没有参加交强险及商业险。二被告已给付原告现金11000元。原告共计二姊妹，原告的父亲田应辉已于2014年7月死亡，母亲敖体华（1939年11月29日出生，农村居民），敖体华每月享有补助费90元，原告与张云贵婚生女儿张金玉（2001年2月6日出生，农村居民）。上述事实，有当事人陈述笔录、重庆南桐矿业有限责任公司总医院住院病历、发票各1份、门诊发票2份、重庆市万盛司法鉴定所鉴定意见书、发票各1份、户口页3份、重庆市綦江区关坝镇双坝村村委会证明2份等证据在卷为凭，并经当庭质证，本院审查属实，予以采信。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告张作军驾驶被告张作林所有的无牌照货车在营寨煤矿装满矸石后，突然滑行（无人驾驶），将地磅房撞垮，造成在地磅房工作的田景素受伤的事故。被告张作军应承担此事故的全部责任，原告无责任。被告张作林系无牌照货车的所有人，应承担此事故的连带赔偿责任，二被告给付原告11000元现金，应在赔偿款中扣除。原告的诉讼请求，其合理部分本院予以主张。1、原告要求赔偿医疗费44710.30元有误，鉴定时的检查费103.20元属于合理的医疗费，故原告的医疗费主张44813.50元；2、原告要求赔偿住院生活补助费10260元（90元×114天）、护理费9120元（80元×114天）、误工费19228元（95.66元×201天）、鉴定费700元、交通费100元符合法律规定，本院予以主张；3、原告要求赔偿残疾赔偿金41756元（9490元×20年×22%）、被扶养人生活费7903元（母亲敖体华7983元×5年×22%÷2人=4391元；女儿张金玉7983元×4年×22%÷2人=3512元），计算有误，应为残疾赔偿金39858元（9490元×20年×21%），被扶养人生活费7543.94元（母亲敖体华7983元×5年×21%÷2人=4191.08元；女儿张金玉7983元×4年×21%÷2人=3352.86元），共计47401.94元；4、原告要求赔偿精神抚慰金8000元，经重庆市万盛司法鉴定所鉴定原告为九级、十级伤残，且二被告承担全部责任，原告的诉讼请求，符合《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释﹥》的规定，本院予以主张。原告的各项损失依法核定为：医疗费44813.50元、住院生活补助费10260元（90元×114天）、护理费9120元（80元×114天）、误工费19228元（95.66元×201天）、残疾赔偿金47401.94元（包括被扶养人生活费7543.94元（母亲敖体华7983元×5年×21%÷2人=4191.08元；女儿张金玉7983元×4年×21%÷2人=3352.86元）、交通费100元、精神抚慰金8000元、鉴定费700元，共计139623.44元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二���二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张作军赔偿原告田景素的医疗费44813.50元、住院生活补助费10260元、护理费9120元、误工费19228元、残疾赔偿金47401.94元（包括被扶养人生活费7543.94元、交通费100元、精神抚慰金8000元、鉴定费700元，共计139623.44元（已给付11000元），此款于本判决生效后30日内付清；二、被告张作林对被告张作军的赔偿承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取523元，由被告张作军负担（此款原告田景素已预交，被告张作军于本判决生效后30日内直接给付原告田景素）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王珍强二〇一六年二月一日书记员  黄 洁
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0506民初409-1号原告苏州市通达链条输送机有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区光福镇福利村。法定代表人冯志华，总经理。委托代理人陈龙，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告东营市东胜铸业有限责任公司，住所地山东省东营市南二路。法定代表人孙占新。本院在审理原告苏州市通达链条输送机有限公司诉被告东营市东胜铸业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市通达链条输送机有限公司以已与被告东营市东胜铸业有限责任公司达成和解，且被告已全额付清为由，于2016年2月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州市通达链条输送机有限公司自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州市通达链条输送机有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币176元，由原告苏州市通达链条输送机有限公司负担。审判员  施展二〇一六年二月二十二日书记员  王亭
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜张民初字第819号原告陈志祥。委托代理人祝强，宜兴市俊知法律服务所法律工作者。被告程建国。被告王东妹。原告陈志祥与被告程建国、王东妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由审判员孙恒俊独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈志祥及其委托代理人祝强到庭参加诉讼、被告程建国、王东妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志祥诉称，程建国、王东妹于2009年2月8日因做生意资金周转向其借款5万元并出具了借条，同时口头约定借款利息每年5000元。现诉请法院要求判令程建国、王东妹立即归还借款本金5万元及相应利息（自2009年2月8日起每年5000元）并负担本案的诉讼费用。被告程建国未作书面答辩。被告王东妹未作书面答辩。经审理查明，程建国、王东妹于2009年2月8日向陈志祥借款5万元，同时出具借条一份，载明：“今借到陈志祥人民币伍万元整���。王东妹签字、程建国盖章确认。陈志祥催要无果，于2015年12月17日诉至本院。又查明，程建国与王东妹于1984年9月1日登记结婚。上述事实，有借条、结婚申请书及开庭笔录等证据在卷佐证。审理中，陈志祥陈述，双方口头约定借款利息为自2009年2月8日起每年5000元，但未提供相关证据予以证明。本院认为：陈志祥与程建国、王东妹之间为正当的民间借贷，依法应予保护。该债务同时系程建国与王东妹婚姻关系存续期间所负，应当为夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还；程建国、王东妹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。据此，陈志祥的主张要求程建国、王东妹归还借款5万元，于法有据，本院应予支持。陈志祥主张利息每年5000元，其未提供相关证据，双方对利息没有约定或约定不明���视为不支付利息，对此诉请，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程建国、王东妹于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈志祥借款5万元。二、驳回原告陈志祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，由程建国、王东妹负担。该款已由陈志祥垫付，程建国、王东妹于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给陈志祥。如不服本��决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 孙恒俊二〇一六年二月二十九日法官助理 应文涯书 记 员 余燕璐
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1703民初字第211号原告鲁某某，女，生于1981年3月13日，汉族，住四川省平昌县,现住四川省达州市达川区；委托代理人吴华平，四川普天信律师事务所法律工作者。被告钱某，男，生于1969年5月29日，汉族，现住四川省达州市达川区；本院于2016年1月7日受理了原告鲁某某与被告钱某离婚纠纷一案，原告鲁某某于2016年2月29日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回起诉。原告鲁某某未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告鲁某某撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁某某撤回起诉。审 判 长  余 龙审 判 员  秦 鸿人民陪审员  王雪梅二〇一六年二月二十九日书 记 员  罗晓云
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）获民初字第2130—4号原告新乡市新创纺织印染有限公司法定代表人戈新红，总经理。委托代理人汪梅霞，河南博苑律师事务所律师。委托代理人岳奇峰，河南博苑律师事务所实习律师。被告山西爱尔家纺有限公司法定代表人姚宏斌，总经理。本院在审理原告新乡市新创纺织印染有限公司诉被告山西爱尔家纺有限公司承揽合同纠纷一案中，原告新乡市新创纺织印染有限公司于2016年2月2日以双方当事人已自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市新创纺织印染有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡市新创纺织印染有限公司撤回起诉。案件受理费3603元，依法减半收取即1802元，由原告新乡市新创纺织印染有限公司承担。退回原告1801元。审判员  徐继红二〇一六年二月三日书记员  王艳红
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）卢民二初字第98号原告孙占武，男，1950年7月14日生，汉族。委托代理人贾涛。委托代理人姚德峰，河南洛韵律师事务所律师。特别授权。被告杨晓荣，又名杨小荣，女，1954年1月15日生，汉族。委托代理人苗文友，河南宇萃律师事务所律师。被告王光辉，又名王国辉，男，1974年1月4日生，汉族。被告王国卫，又名王国伟，男，1980年1月1日生，汉族。本院在审理原告孙占武诉被告杨晓荣、王光辉、王国卫侵权纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王振军撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙占武承担。审 判 长  杨文波人民审判员  宋延松人民陪审员  李 羚二〇一六年二月四日书 记 员  范帅杰
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀刑更166号罪犯张四申。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2011年4月15日作出（2011）邢刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人张四申犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。本院于2011年6月23日以（2011）冀刑四复字第36号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2013年8月23日以（2013）冀刑执字第830号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关河北省石家庄监狱于2015年11月3日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年12月2日审核后报送本院。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：2014年度被评为狱级改造积极分子，记功一次，表扬五次。确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯张四申在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：将罪犯张四申的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪代理审判员  赵 军代理审判员  锁 勇二〇一六年二月二十九日书 记 员  张鹏磊
廉江市人民法院发文稿签发人：核稿人：合议庭校对人：合议庭校对人：拟稿、校对人：广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2015）湛廉法民一初字第532号原告：钟某，女，汉族，广东省廉江市人，住所地廉江市。公民身份号码：×××2726。被告：宋某，男，汉族，广东省廉江市人，住所地廉江市。公民身份号码：×××0001。原告钟某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法公告没有到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告诉称：原被告于××××年××月××日到廉江市民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告非常大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语。婚后不到二年，被告更是找借口在外租房另居，长年不归家。结婚这么多年以来，我们没有正常夫妻生活，我也没有体会到夫妻之间的互相照顾、幸福。被告也极少过问本人和子女情况，偶尔回家也是漠不关心，没有沟通，被告与他人有不正当男女关系，严重伤害了夫妻感情。我提出协议离婚，被告不同意。双方没有感情基础，且分居多年，再继续共同生活没有意义，夫妻感情确已破裂。请求离婚。原告提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份。2、户口簿，证明身份。3、结婚证，证明结婚。被告没有答辩，也没有向本院提供证据。本院调查原告两个女儿的调查笔录二份。经开庭举证、质证，原告对调查笔录无异议。本院查明：原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育的子女，均已成年。原告与被告曾在廉江市机械厂居住，后搬到现居住地下沙岭南7号之一租屋居住。被告一直在外居住，有时回家，但经常不回家。原被告无夫妻共同财产、无债权债务。本院认为：原被告结婚较长时间，子女也已成年，双方有较深的夫妻感情基础。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”被告虽经常不回家，但根据原告提供的证据显示，尚未导致夫妻感情确已破裂。原被告又方应本着互谅、互让、互敬的精神，和睦相处，共建幸福家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告请求离婚无充分的事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告钟某与被告宋某离婚。本案受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  钟朝东审 判 员  潘玉霞代理审判员  庞彩霞二〇一六年二月二日书 记 员  甄 芳附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执128号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行。被执行人ＸＸ。被执行人张燕。被执行人王富刚。被执行人叶建辉。被执行人赵曲名。本院依据已发生法律效力的（2014）眉东民初字第1316号民事判决书，受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行与被执行人叶建辉、黄艳芬、王富刚、赵曲名、ＸＸ借款合同纠纷一案，执行标的额为借款本金50000元及利息、诉讼费1476元、公告费600元。本案在执行中依职权查明被执行人ＸＸ、张燕、王富刚、叶建辉、赵曲名暂无财产可供本院执行。申请执行人也未能提供被执行人ＸＸ、张燕、王富刚、叶建辉、赵曲名可供执行的财产。本院认为：根据上述查明被执行人王富刚、黄艳芬、叶建辉、ＸＸ、赵曲名的财产状况。根据《中华人民共和国民事诉讼法解释》的相关规定，本案应当终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，若申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行发现被执行人ＸＸ、张燕、王富刚、叶建辉、赵曲名有其它可供执行的财产经查实后，立即恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）眉东民初字第1316号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  何利平执行员  骆维克执行员  王朝学二〇一六年二月十五日书记员  游雨佳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保204号申请人刘阿龙。被申请人史家代。申请人刘阿龙因与被申请人史家代劳务合同纠纷，申请人于2016年2月3日向本院提出申请，要求对被申请人价值60万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人史家代价值60万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 红审判员 刘洪展审判员 孙晓梅二〇一六年二月三日书记员 王 璐
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初498号原告谢红阳。被告娄底市洪兴置业有限公司，住所地娄底市娄星区甘桂路西侧。法定代表人陈四新，该公司负责人。本院在审理原告谢红阳诉被告娄底市洪兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院申请撤回对被告娄底市洪兴置业有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谢红阳撤回对被告娄底市洪兴置业有限公司的起诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告谢红阳负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  戴跃辉二〇一六年二月二十九日书记员  毛小兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0118民初627号原告沈X，女，1987年10月6日出生。被告杨XX，男，1981年8月8日出生。委托代理人苏尚武，北京市密云区穆家峪镇第二法律服务所法律工作者。原告沈X与被告杨XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪独任审判，不公开开庭进行了审理。原告沈X、被告杨XX及其委托代理人苏尚武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈X诉称：我与被告经人介绍相识，于2015年6月16日登记结婚。婚后无子女、无共同债权债务。由于婚前缺乏了解，导致婚后感情不合。双方于2015年10月6日开始分居，被告于2016年1月6日自行将我们共同租住的房屋退租，至今未与我联系，双方感情确已破裂，故诉至法院请求离婚。被告杨XX辩称：2015年10月4日我与原告办婚礼后，到2015年10月6日与原告回门，我就被原告的亲属赶回来了，从此双方就一直未同居过。现同意离婚，双方没有共同财产。没有共同的债权债务，但要求原告返还以下钱物：1、2015年5月15日我母亲给原告的彩礼钱10001元；2、2015年5月23日，我给原告买的一个金项链、一个金镯子、一枚金戒指、一对黄金耳坠和一对对戒，包括手工费共计花费18315元；3、原告第一次去我们家，我母亲给原告见面礼3000元；4、2015年10月4日，迎娶当天我给岳母2000元红包和改口费10000元；5、婚后2015年8月8日到2016年1月6日给原告在X家园X号楼X单元XXX室租房花费的房租10000元。经审理查明：原告沈X与被告杨XX经人介绍相识，2015年6月16日登记结婚。婚后未生育子女、无共同财产、无共同债权债务。因沈X工作生活在北京市区，杨XX工作生活在密云区，双方登记结婚后，杨XX承租了北京市丰台区XX家园X号楼X单元XXX室楼房一套，租期自2015年8月6日至2016年6月30日，共交纳租金11620元。沈X、杨XX仅在周末团聚。2015年10月6日，因生活琐事发生矛盾，双方分居至今。分居期间，杨XX将租住房屋退租。双方均认可杨XX母亲于2015年5月15日给付×××元，杨XX于2015年5月23日为沈X购买了一个金项链、一个金镯子、一枚金戒指、一对黄金耳坠和一个女款对戒，包括手工费共计花费18315元，杨XX要求沈X按照原价退还上述首饰折价款。沈X不认可收到杨XX母亲3000元见面礼，并以10001元才是杨XX母亲当着介绍人给自己的见面礼、买首饰是杨XX对自己的赠与为由拒绝返还杨XX10001元钱及首饰折价款。另查，2015年10月4日沈X与杨XX举行婚礼当天，杨XX给付沈X母亲王XX2000元用于购置衣物，王XX不认可婚礼当天收到杨XX10000元改口费。上述事实，有原、被告陈述、照片、北京鑫海韵通商业大楼密云百货店商品销售小票及收银条、结婚证等证据在案佐证。本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告之婚姻虽系自愿构成，但双方婚后因生活琐事产生矛盾，现双方均同意离婚，法院不持异议；沈X、杨XX登记结婚前，杨XX一方给付沈X的10001元，按照当地风俗习惯，属于彩礼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。沈X婚前接收杨XX一方的彩礼，因双方结婚时间较短，故沈X应予退还，具体数额，由本院酌定；沈X、杨XX登记结婚前，杨XX为沈X购买的首饰，属于杨XX的赠与行为，标的物交付后赠与已经完成，赠与如不存在法定可撤销的情形，赠与人不得要求受赠人予以返还，杨XX要求沈X按原价退还折价款，缺乏依据，本院不予支持；杨XX主张沈X返还其母亲给付沈X的见面礼3000元，因证据不足，本院不予支持；杨XX要求沈X返还其婚礼当天给付沈X母亲的2000元红包及10000元之请求，不属本案受理范围，法院不予认定处理；沈X、杨XX婚姻关系存续期间，杨XX承租北京市丰台区XX家园X号楼X单元XXX室花费的租金，系婚后双方生活的开支，杨XX主张沈X返还租金于法无据，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准予原告沈X与被告杨XX离婚。二、原告沈X于本判决生效之日起七日内返还被告杨XX彩礼六千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十五元，由原告沈X负担三十七元五角（已交纳）；被告杨XX负担三十七元五角，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王雪二〇一六年二月二日书记员  赵菊
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初1338号原告贾庆辉，男，1987年1月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告吕庆森，男，住重庆市北碚区，其他身份信息不详。本院在审理原告贾庆辉诉被告吕庆森财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告贾庆辉于2016年2月22日向本院提出申请撤回对被告吕庆森的起诉。本院认为，原告贾庆辉申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许贾庆辉撤回对吕庆森的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告贾庆辉负担。审判员 邹 焱二〇一六年二月二十二日书记员 付冬妮
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执460号申请执行人张宗波，男，1961年9月10日出生。被执行人张建强，男，1971年10月3日出生。被执行人袁现州，男，1978年6月21日出生。本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第4034号民事判决书，于2016年2月4日向被执行人张建强、袁现州发出执行通知书，责令被执行人张建强、袁现州按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张建强、袁现州至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建强、袁现州在金融机构的存款人民币二万七千八百六十六元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一六年二月十一日书记员  崔跃强
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民申426号再审申请人（一审被告、二审上诉人）张桂珍，女，1955年6月6日出生，汉族，住香河县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张艳军，女，1971年3月8日出生，汉族，住香河县。再审申请人张桂珍与被申请人张艳军民间借贷纠纷一案，不服廊坊市中级人民法院作出的（2015）廊民一终字第731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张桂珍申请再审称，被申请人提交的欠条为其所篡改。该欠条内容为被申请人所书写，再审申请人在该欠条上签字时，欠条上所书写的欠款金额仅为3370元，再审申请人实际也仅欠被申请人3370元。欠条上的数字“9”为被申请人在再审申请人签字后所篡改添加。被申请人向再审申请人出借9万元明显不符合常理，再审申请人与被申请人关系一般。本院认为，被申请人张艳军起诉再审申请人张桂珍借款93370元，有张桂珍签名的欠条为证。张桂珍对欠款数额有异议，主张欠条被篡改，但未提交相应的证据予以证明，亦未对欠条申请进行相关的笔迹鉴定，原审对其抗辩理由不予采信并无不妥。张桂珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张桂珍的再审申请。审 判 长  李 娟审 判 员  郭雪华代理审判员  刘名倩二〇一六年二月二十九日书 记 员  王 惠
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执1825号申请执行人刘月英。被执行人深圳市宝安区保安服务公司。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲案（2015）423号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市宝安区保安服务公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 魏 敏二〇一六年二月二十四日书记员 方思元第1页共1页
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民三初字第02062号原告：何莹。被告：沈阳市大东区秋艳迪迈健身瑜伽中心（个体工商户）。住所地：沈阳市滂江街**号龙之梦购物中心*楼。经营者：姜海鹏，该公司负责人。原告何莹与被告沈阳市大东区秋艳迪迈健身瑜伽中心（以下简称“秋艳中心”）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓晶独任审判，并公开开庭进行了审理。原告何莹到庭参加诉讼。被告秋艳中心未提交出庭委托手续。本案现已审理终结。原告何莹诉称：2014年9月7日，我在被告秋艳中心办理一张三年期限的会员卡，并于2014年12月1日开卡生效。但我在使用期间，被告秋艳中心存在健身设备不完善，服务态度差，冬天健身后无法洗澡的情况。2015年5月起，被告秋艳中心许多健身项目不能开课。该健身中心说要装修故给会员延卡两个月，2015年7月后，被告秋艳中心还是有许多健身项目没有正常开课，故诉至法院，要求法院依法判令被告秋艳中心退还我2年零4个月的会员卡费用共计1166元，并由被告承担诉讼费。被告秋艳公司辩称：2015年7月，因我中心所在的龙之梦水管爆裂，所以有不能健身洗澡的情况。2015年9月，我中心所在的龙之梦物业通知我，因存在漏水现象故给我中心予以停水，我公司自2015年12月开始计划装修，并对会员期限进行延期，目前工程计划至2016年3月左右。我公司不同意给原告退会费，因为在合同中已经明确约定特价卡不退不换。我公司仅同意对原告会员卡进行延期，并同意免除转卡费。根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年9月6日，原告与被告签订健身会员合同一份，合同约定：会员期限3年，自2014年9月7日至2017年9月6日止，会费1499元。备注：赠送会籍2个月，特价卡不退不换无发票，仅本人使用。会员条款第4条约定：入会费以及会员使用费均无退还。会员条款第14条约定：营运期间因店面自身原因影响到会员用度时间本公司以顺延时间予以补偿。庭审中，被告秋艳中心陈述目前该健身中心处于装修状态，工程预计至2016年3月。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的合同一份；被告秋艳中心提供的2015年5月至10月课程表、教练上课记录等，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是：被告秋艳中心对特价卡不退不换及会员入会费和使用费均不退还的合同条款是否有效。首先，被告秋艳中心提供的会员合同中的备注条款与会员条款“特价卡不退不换无发票及会员入会费和使用费均不退还”与合同法的规定相矛盾，违背了诚实信用的基本原则。其次，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称“《合同法》”）第三十九条规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。被告秋艳中心未能提供证据证明，对《会员合同》中的责任免除等相关格式条款已向原告充分的提示或明确说明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故被告秋艳公司承担举证不能的法律后果，该条款不产生效力。最后，根据《合同法》第四十条的规定，“格式条款具有合同法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。被告为原告提供的健身服务未尽善尽美，双方因此发生纠纷，且目前被告自认该健身中心尚处于装修期，无法为原告提供后续的健身服务，故被告秋艳公司的“特价卡不退不换及会员入会费、使用费不予退还”的格式条款明显加重了原告的责任，排除了原告的主要权利，故该条款无效。综上，原告与被告秋艳中心签订会员合同，交纳会员费，至此双方确立了合同关系。但被告秋艳中心目前处于装修期，原告订立合同的目的无法实现。原告要求退还会员费，被告秋艳公司拒赔依据的会员条款和备注条款无效，被告秋艳中心拒绝返还会费的理由不充分，本院不予支持。原告要求返还的会员费过高，本院依据原告的使用期限、双方已同意延期二个月的使用情况及会费价值，并综合本案案情，酌定被告秋艳中心返还原告会费1000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区秋艳迪迈健身瑜伽中心退还原告何莹会员费1000元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告何莹其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市大东区秋艳迪迈健身瑜伽中心承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  吴晓晶二〇一六年二月五日书记员  韩倩文
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）江宁淳民初字第1686号原告胡成香，女，1965年9月9日生，汉族。委托代理人于燕弟，江苏首开律师事务所律师。被告南京豪蒙土石方工程有限公司（以下简称土石方公司），住所地南京市秦淮区大明路105-2号。法定代表人张本华，土石方公司总经理。原告胡成香与被告土石方公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡成香委托代理人于燕弟到庭参加诉讼，被告土石方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡成香诉称，被告土石方公司驾驶员杨培彬驾驶苏A×××××号重型自卸货车与其所骑电动自行车相撞，造成其身体受伤的交通事故。交警部门认定杨培彬负事故全部责任，苏A×××××号重型自卸货车未在保险公司投保交强险和商业三者险。现要求被告土石方公司赔偿医疗费42097.81元。被告土石方公司未应诉。经审理查明，2011年10月17日17时30分许，杨培彬驾驶苏A×××××号重型自卸货车沿江宁区双龙大道由南向北直行至交通银行路段，撞到同向胡成香驾驶的电动自行车，造成胡成香受伤和电动自行车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定杨培彬负事故全部责任。苏A×××××号重型自卸货车所有人是土石方公司，杨培彬是土石方公司驾驶员。事故发生时，苏A×××××号重型自卸货车未在保险公司投保交强险和商业三者险。胡成香受伤后入江宁医院、南京市第一医院和江苏省职工康复医院治疗，医院诊断其左踝关节骨折，用去医疗费42079.81元。审理中，根据原告胡成香提供的地址无法向被告土石方公司送达相关法律文书，本院遂公告送达，但被告土石方公司未应诉。上述事实有交通事故认定书、医院入院记录、出院记录、医疗费发票和当事人陈述等证据证实。本院认为，本次交通事故，被告土石方公司驾驶员杨培彬负事故全部责任，故原告胡成香因本次交通事故造成的合法损失依法应当全部由被告土石方公司赔偿。被告土石方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告土石方公司赔偿原告胡成香医疗费42079.81元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费400元、公告费560元，合计960元，由被告土石方公司负担，于支付上列赔偿款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院(开户行：农行鼓楼支行，账号10105901040001276)预交上诉案件受理费。审 判 长  陈张明人民陪审员  沈志平人民陪审员  李照智二〇一六年二月十六日书 记 员  杨 婷
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初334号原告刘某1，男，2007年7月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。法定代理人刘某2，女，1985年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。法定代理人刘某3，男，1979年5月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人金学谟，四川谟鼎律师事务所律师。代理权限特别授权。被告陈秋潼，男，1992年9月24日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区小何街12号。法定代表人肖军。本院在审理原告刘某1诉被告陈秋潼、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费932元，由原告刘某1承担。审判员  佘冰二〇一六年二月二十九日书记员  骆冰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1403民初174号原告张单单，男，汉族，1986年7月7日出生。法定代理人秦丹丹。委托代理人韩亚军，商丘市睢阳区法律援助中心律师。被告高辉，男，汉族，1986年10月24日出生。被告高红伟，男，汉族，1986年8月18日出生。委托代理人刘洋，郑州市惠济区迎宾路法律服务所律师。被告韩学锋，男，汉族，1952年11月16日出生。被告程金良，男，汉族，1955年6月9日出生。原告张单单与被告高辉、高红伟、韩学锋、程金良生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日对此案公开开庭进行了审理。原告张单单的委托代理人及被告高辉、高红伟、韩学锋、程金良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张单单诉称，2015年1月14日傍晚，被告高辉电话通知原告到勒马新街路东侧干锅鸭店喝酒，原告应邀骑摩托车去喝酒，原告到时，四被告已经在饭店，原、被告共同饮用了2斤白酒，酒后原告骑摩托车回家，行至途中发生交通事故受伤，后住院治疗花费巨额医疗费用。原告的伤情经鉴定为一级伤残，后续治疗费约3万元。据此，原告请求法院判令四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费、后期医疗费、鉴定费、交通费等共计100000元整；一审诉讼费用由四被告共同承担。四被告均不同意赔偿，其中被告高红伟辩称：1、原告喝酒损害和高红伟之间没有法定关系，不应该由高红伟进行赔偿。2、原告的事故损害被交通部门已经认定为交通事故，已经处理完毕，一案不得二诉，因此本案被告不应当承担责任。根据原告张单单的起诉及被告高辉、高红伟、韩学锋、程金良的答辩，归纳本案的焦点为：原告请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费等共计100000元的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持？原告张单单向本院提供的证据有：1、住院病历33张，证明目的是原告受伤住院的情况及住院的过程。2、原告的诊断证明书四份，证明目的是原告的伤情及诊断意见。3、鉴定书一份，证明原告受伤致残。4、住院收费票据，证明原告花费钱数。5、派出所询问笔录及调查笔录，证明原告是和被告一起吃饭并且喝酒。被告高辉、高红伟、韩学锋、程金良没有向本院提交证据。庭审中，被告高红伟对1、2、3、4证据真实性无异议，但是认为与本案无关，因为该证据证明的是原告在交通事故中造成损害以后的花费，并且该费用已经另案判决认定。对证据5有异议，认为与本案无关。被告高辉、韩学锋、程金良同意被告高红伟的辩论意见。经庭审质证，本院对双方无异议的证据1、2、3、4效力予以确认，被告对证据5虽有异议，但未提交其它有效证据予以反驳，且该证据可以印证原告和被告在一起吃饭饮酒的事实，本院予以采纳。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，可以确认以下案件事实：2015年1月14日傍晚，被告高辉电话通知原告张单单到勒马新街路东侧干锅鸭店喝酒，原告张单单骑摩托车赴约，在原告到达前四被告饮1斤白酒，原告到达后与四被告共同饮用约1斤白酒，酒后原告张单单骑摩托车回家，行至途中发生交通事故受伤，后住院治疗花费医疗费用158859元。经商丘商都法医临床司法鉴定书鉴定，原告张单单颅脑损伤，构成一级伤残，需部分护理依赖，后续治疗费约3万元。另查明，张单单受伤的交通事故案件经商丘市公安局交警支队事故大队认定，张单单负主要责任。河南省商丘市睢阳区人民法院作出的（2015）商睢民初字第01936号民事判决书认定，张单单各种赔偿金共计为752318元，原告张单单负担70%。本院认为，依据本案证据，可以证明原告张单单和四被告在一起吃饭饮酒，酒后原告驾驶摩托车发生交通事故，致使原告受伤构成一级伤残。被告抗辩称原告的事故损害被交通部门已经认定为交通事故，且已处理完毕，一案不得二诉。因本案与张单单诉秦丹丹交通事故一案当事人、诉讼标的及诉讼请求均不同，故不构成一案二诉，其抗辩不能成立。被告明知原告饮酒而放任其驾车，最终导致其发生交通事故，四被告对此结果虽没有明显过错，但原、被告的饮酒行为与原告发生交通事故造成一级伤残有一定的关联。因此，从利益均衡及公平原则考虑，根据该案的实际情况，被告对原告受伤带来的损失应予以适当分担，为此本院酌定四被告给予原告适当补偿15000元为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：一、被告高辉、高红伟、韩学锋、程金良于本判决生效后十日内补偿给原告张单单15000元；二、驳回原告张单单的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理2300元，由原告张单单承担1300元，被告高辉、高红伟、韩学锋、程金良承担1000元。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王建场审 判 员  鞠洪涛人民陪审员  刘明国二〇一六年二月二十三日书 记 员  高英豪
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣08刑更27号罪犯马荣华，现在江西省吉安监狱服刑。江西省吉水县人民法院于2012年4月27日作出（2012）吉刑初字第43号刑事判决，认定被告人马荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年5月24日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年11月24日起至2018年11月23日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年1月13日提出（2016）赣吉安狱减字第27号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯马荣华在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2012年5月至2015年10月期间，共获监狱计分月考核表扬16次、单项表扬2次。建议本院对罪犯马荣华减刑十二个月。经审理查明，罪犯马荣华在服刑期间，确有悔改表现。在2012年5月至2015年10月期间，共获监狱计分月考核表扬16次、单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯马荣华缴纳原判罚金5000元，该事实有江西省罚没票据证实。本院认为，罪犯马荣华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马荣华减去有期徒刑十二个月。（减刑后，刑期自2011年11月24日起至2017年11月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖苏平审 判 员  郑 红代理审判员  邹 勇二〇一六年二月一日书 记 员  吴富强
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张塘民初字第00394号原告尹曙光。被告金日男。被告咸顺爱。原告尹曙光与被告金日男、咸爱顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告尹曙光到庭参加诉讼，被告金日男、咸爱顺经本院公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告尹曙光诉称，被告金日男以个人资金周转需要为由多次向原告借款。于2013年4月23日借款50000元；于2015年1月27日借款30000元；于2015年1月28日借款70000元；于2015年4月20日借款100000元；于2015年5月11日借款15000元。上述借款，累计265000元，原告多次催促，被告拒不归还。另，金日男、咸爱顺系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。为此，起诉来院请求判令：1、两被告归还原告借款本金265000元并承担相应利息。2、本案诉讼费由两被告承担。被告金日男、咸爱顺未作答辩。经审理查明，尹曙光、金日男素有借款往来。金日男于2013年4月23日向尹曙光借款并出具借条一份，具明：“今借尹曙光现金人民币50000元（伍万元正）。归还期限5月5日，利息按日期算。”2015年1月27日，金日男向尹曙光借款30000元并出具借条一份，该借条对于借款的金额、期限、利息等均作了相应约定。2015年1月28日，金日男向尹曙光借款70000元并出具借条一份，该借条对于借款的金额、期限、利息等均作了相应约定。2015年4月20日，金日男向尹曙光借款100000元并出具借条一份，该借条对于借款的金额、期限、利息等均作了相应约定。2015年5月11日，金日男向尹曙光借款10000元并出具借条一份，具明：“今日借到尹曙光现金10000元（壹万元正）。2015年5月8日借5000元（伍仟元）。合计15000元。”上述借款共计265000元，尹曙光多次催讨未果，为此起诉来院。另查明，金日男、咸爱顺系夫妻关系，双方于1987年11月28日登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有借条、身份信息、婚姻登记审查处理表及庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金日男向原告尹曙光借款，有借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，金日男理应归还。原告主张逾期还款利息未超过国家规定的标准，本院予以支持。该债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告咸爱顺应依法承担还款责任。被告金日男、咸爱顺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对本案抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金日男、咸爱顺应归还原告尹曙光借款本金265000元并承担利息（其中，2013年4月23日借款50000元，以50000元为基数从2013年5月6日计算至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；2015年1月27日借款30000元及2015年1月28日借款70000元，合计100000元，以100000元为基数从2015年2月6日计算至被告实际给付之日止，按照每月利率2%计算；2015年4月20日借款100000元，从2015年4月29日计算至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；2015年5月11日借款15000元，利息从2015年5月12日计算至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），限于本判决生效之后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告尹曙光指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5276元、公告费1170元，合计6446元。由被告金日男、咸爱顺负担。该款原告已预交，本院不再退还，由二被告在履行本判决时一并给付原告尹曙光。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  李 军人民陪审员  肖惠娟人民陪审员  汤四龙二〇一六年二月二十日书 记 员  范铨洺
河北省肃宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0926行审10号申请执行人肃宁县城市管理行政执法局法定代表人李春青，局长组织机构代码：130926008786被执行人马宝亭，男，1970年月8日出生，汉族，住肃宁县。申请执行人肃宁县城市管理行政执法局于2016年1月6日向本院申请强制执行肃城执罚字（2015）第（市001）号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人肃宁县城市管理行政执法局认为被执行人马宝亭在石坊路教育局门口东侧建设的房屋未办理建设工程规划许可手续，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，于2015年5月5日做出了肃城执罚字（2015）第（市001）号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人马宝亭。被执行人马宝亭未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年1月6日，肃宁县城市管理行政执法局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、追缴罚款贰万捌仟元。2、执行五月二十一日至今每日按罚款数额3%的加处罚款。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。本院认为，该处罚决定事实不清楚，依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第95条第一款第（一）项之规定，应不准予强制执行。综上，裁定如下：申请人申请的肃城执罚字（2015）第（市001）号行政处罚决定书中的处罚事项不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  宋志英审判员  吴胜良审判员  刘富新二〇一六年二月四日书记员  李 能
平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）平龙民二初字第103号原告徐攀科，男，1990年10月5日生，汉族。被告常五好，男，1970年4月2日生，汉族。本院在审理徐攀科诉常五好合同纠纷一案中，徐攀科于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为徐攀科向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告徐攀科撤回起诉。案件受理费162.5元，减半收取81.5元，由原告徐攀科承担。审 判 长  王 剑代理审判员  安一珂人民陪审员  谭建伟二〇一六年二月十四日书 记 员  包 芳
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛廉法民一初字第546号原告：谢智远，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县，身份证号码：×××273X。被告：杨树华，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××1015。被告：陈玉明，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××5322。被告：鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司。本院在审理原、被告机动车交通事故纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿撤诉符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢智远撤回起诉。本案受理费2413元，由原告谢智远负担。审判员  潘玉霞二〇一六年二月二日书记员  甄 芳
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0108民初1841号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告杨国栋，男，1979年1月6日出生，汉族，户籍地北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨国栋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨国栋系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40695.17元（含本金、利息、滞纳金及其他费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40695.17元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年二月二十四日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执字第311号申请执行人东营中建三威建筑设备有限公司烟台租赁站，住所地烟台市福山区泊子村。负责人曹传华，经理。被执行人烟台圣禾房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区西关路富顺小区顺正家纺四楼。法定代表人戴文江，总经理。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2015）烟牟民一初字第436号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：查封（或冻结）被执行人烟台圣禾房地产开发有限公司银行存款100000.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于海全审 判 员  肖德峰代理审判员  牟永生二〇一六年二月二日书 记 员  史展辉
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0509行审180号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。被申请人福建省汽车运输有限公司，住所地福建省福州市台江区。法定代表人王闽寅，该主要负责人。苏州市吴江区交通运输管理处于2015年7月13日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）01121号行政处罚决定，处福建省汽车运输有限公司罚款人民币3000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年2月24日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）01121号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年二月二十九日书 记 员  赵丽丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1702民初46号原告：姜开运，农民。委托代理人：赵双印，菏泽牡丹旭东法律服务所法律工作者。被告：汪国如，市民。原告姜开运与被告汪国如民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告姜开运及其委托代理人赵双印、被告汪国如均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜开运诉称：被告系田爱梅与王庆华夫妇的婚生子，王庆华于2000年病故，我与田爱梅于2004年3月办理结婚登记手续，我与田爱梅均系再婚。我在田爱梅和被告家居住至今已十年多。现我无经济收入，又丧失劳动能力，被告家人把我从家里赶出来。被告于2006年借我现金2万元，并给我出具借条。现我无法生活，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款2万元及利息，诉讼费用由被告承担。被告汪国如辩称：我向原告借款两万元属实。2001年原告以租房的名义居住在我家，我家把四间房屋租给他，约定每月房租400元，但是原告从未付过房租。原告与我母亲办理结婚登记手续我不知情。2006年我以借款的名义向原告要了两万元房租。因原告一直骚扰我的母亲，我母亲不堪骚扰，逼迫我给原告出具借条一份。2014年在我不知情的情况下我母亲偿还了原告12000元。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一、2006年2月24日借条一份，证明被告向原告借款2万元。证据二、农历2008年12月24日证明条一份，证明原告一直向被告催要借款。证据三、2004年3月29日结婚证一份，证明原告与被告母亲田爱梅是夫妻关系。被告对原告所举证据质证认为：对证据一、二真实性无异议，但我是在被迫的情况下打的。对证据三真实性有异议，我母亲结婚我不知情。被告为证明其主张，向本院提交以下证据：2014年8月27日收条一份、2014年收条一份，证明被告母亲于2014年不堪原告骚扰支付原告12000元。原告对被告所举证据质证认为：被告所举证据是原告打给本案案外人田爱梅的收条，与本案无关。通过原、被告举证质证及开庭审理，本院确认以下法律事实：2004年3月29日，原告与被告的母亲田爱梅在鱼台县民政局办理结婚登记手续。2006年2月24日，被告向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，其内容为：“借条汪国如借姜开运贰万元正，时间2006年2月24日到2007年2月24日，过期换条汪国如2006年2月24日”。农历2008年12与24日（阳历2009年1月19日），被告又向原告出具证明条一份，其内容为：“证明条农历2006年2、3月左右汪国如借姜开运2万元现金没还，欠条上写的一年换条子，条子不换，长期有效证明人：汪国如农历2008年12月24日”。上述借款经原告催要，被告至今未偿还。本院认为：被告汪国如欠原告姜开运借款2万元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。故原告要求被告偿还借款2万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定借款利率，故借款利息应从借款逾期之日（2007年2月25日）起按照年利率6%计算。被告辩称该2万元系原告租住其房屋的租金，其母亲田爱梅已偿还原告12000元，因其未提供有效证据予以佐证，故对其辩称意见本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：限被告汪国如于本判决生效后十日内偿还原告姜开运借款人民币2万元及利息（利息计算方式：自2007年2月25日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告汪国如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  辛本玲审 判 员  马远峰人民陪审员  裴柏华二〇一六年二月二十九日书 记 员  葛新磊
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0623刑初30号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人冯某，公司职员。被告人冯某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月28日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检调刑诉（2016）11号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人冯某于2015年11月8日17时04分左右，驾驶苏F×××××号小型普通客车，由西向东行驶至如东县洋口化工园区迈克斯化工有限公司北门门前路段时，与前方同向步行的被害人徐某（男，居民身份证号码××）发生碰撞交通事故，致被害人徐某受伤并于当日死亡。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人冯某承担事故的全部责任。事发后，被告人冯某主动报警并在现场等候处理，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后，被告人冯某已赔偿被害人近亲属人民币235000元。其驾驶的苏F×××××号小型普通客车在安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为人民币50万元的第三者责任险，本院已告知被害人近亲属另行提起民事诉讼。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人陈某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书、如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书及物证检验意见书；如东县机动车安全技术检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告、如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；如东县公安局出具的道路事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局出具的发破案经过、接处警工作登记表；安邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单；机动车驾驶证及行驶证复印件、收条；被告人冯某的基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人冯某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人冯某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人冯某庭审中自愿认罪，并已赔偿被害人近亲属部分经济损失。鉴于被告人冯某驾驶的苏F×××××号小型普通客车在安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为人民币50万元的第三者责任险，本院已告知被害人近亲属可另行提起民事诉讼，其经济损失能够得到救济。综上，可以对被告人冯某酌定从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱天晔二〇一六年二月二日书 记 员  孟良燕附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）驿民初字第4188号原告驻马店市宏通汽车运输有限公司，公司所在地：驻马店市驻新公路北侧陈庄。法定代表人刘霞，该公司总经理委托代理人王志强，河南成盛律师事务所律师。被告赵保申。被告李艳丽。本院在审理原告驻马店市宏通汽车运输有限公司与被告赵保申、李艳丽民间借贷纠纷一案中，原告驻马店市宏通汽车运输有限公司于2016年2月2日撤回对被告李艳丽的诉讼请求。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告驻马店市宏通汽车运输有限公司撤回对李艳丽的起诉。审 判 长 刘 灵审 判 员 贾 红人民陪审员 黄 静二〇一六年二月二日书 记 员 赵宏伟