重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初4253号原告：季毅，女，1979年5月15日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨天才，重庆泰升律师事务所律师。被告：曹洁，女，1987年1月5日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：杨欣，男，1987年6月8日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：曹洁（系被告杨欣之妻），女，1987年1月5日出生，汉族，住重庆市大足区。原告季毅与被告杨欣、曹洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告季毅及其委托诉讼代理人杨天才、被告杨欣的委托诉讼代理人被告曹洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告季毅向本院提出诉讼请求：1.被告曹洁偿还原告借款26.5万元，从2016年3月9日起按月利率2%支付利息至本清，被告杨欣对前述借款本息承担连带责任；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告季毅与被告曹洁系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年1月17日、2015年1月30日、2015年2月2日、2015年4月8日，被告杨欣因需要周转资金，先后四次在原告处借款27.4万元，双方约定月利率为2%。借款后，被告归还原告借款1.4万元。后双方于2015年4月9日进行了结算，被告还欠原告借款本金26万元。2016年3月7日，原告要求被告补签了之前的借条。同日，被告向原告另出具借款2万元的借条一张。经原告多次催收，被告仅归还了原告1.5万元。原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院依法判决。被告杨欣、曹洁辨称，借款属实，但是我们在2015年4月9日之后已经通过银行向原告打款二笔，分别是1.96万元和1.56万元，这两笔钱是归还的本金。我们在借款时未约定利息，不同意支付利息。另外2万元的借条不是我们向原告的借款，而是当时由于我们还不起，原告喊我们写的2万元的借条，实际上是之前的利息，借款本金只有26万元。借条出具后，确实归还了借款本金1.5万元。经审理查明，原告季毅与被告曹洁系同事关系，被告曹洁与被告杨欣系夫妻关系。被告杨欣以缺乏资金周转为由，于2014年7月17日向原告借款15万元、2015年1月30日借款6.4万元、2015年2月2日借款1万元、2015年4月8日借款5万元，共计在原告处借款27.4万元。原告均通过银行转账的方式将借款转入被告曹洁的账户。借款后，被告返还原告借款本金1.4万元。原、被告双方于2015年4月9日对之前的借款进行了结算，被告下欠原告借款26万元。之后，被告向原告账户转账两笔，分别是19600元和15600元。2016年3月7日，被告向原告补签借条一张，该借条载明：2014年4月9日向季毅借得人民币260000.00（贰拾陆万元正）。被告曹洁在借款人处亲笔签名。同日，被告曹洁还向原告季毅出具借条一张，载明：今向季毅借得人民币20000.00（贰万元正）。被告曹洁在借款人处亲笔签名。该两张借条出具后，被告于2016年5月12日向原告转款1万元，2016年5月16日向原告转款5000元，用于归还借款本金。现由于原告多次催收未果，遂起诉来院，请求判令：1、被告曹洁立即归还借本金26.5万元及利息（利息从2016年3月9日起按月利率2%计算至付清时止），被告杨欣对上述借款本息承担连带责任。2、本案诉讼费用由二被告负担。上述事实，有原、被告的陈述、借条原件、银行转账凭证、婚姻登记信息、手机聊天记录、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告季毅举示的借条原件和银行转账凭证足以证明原告季毅与被告曹洁存在民间借贷关系。从2016年3月7日出具的金额为2万元的借条上看，原、被告双方在庭审中均认可该笔款系对2016年3月7日之前借款利息的结算而出具的条子，因此，该2万元应认定为2016年3月7日之前的利息。从2016年3月7日出具的金额为26万元的借条上来看，双方未约定还款期限，原告季毅有权随时要求被告曹洁还款，故原告要求被告曹洁返还借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，双方均认可该借条系补签2015年4月9日结算的条子。而在2015年4月9日之后，被告曹洁两次打款给原告，金额分别为19600元和15600元，虽然借条上未注明计算利息，但根据原告季毅与被告曹洁的手机聊天记录内容中，原告季毅提到“当初我的钱借给你两分利息是合法的……”，被告曹洁也多次提到“但是先都是计算好了的加上给你的利息……”、“之前两季度都是按26万给你支付的利息……”、“19600是因为之前你借了20万元没写合同之前借了一个月，有4000，……”，结合2016年3月7日出具的金额为2万元的借条，可以看出，双方约定了月息为2%，被告归还的19600元和15600元均系归还的借款利息。被告曹洁辨称该两笔还款系返还借款本金的理由，本院不予支持。双方在2016年3月7日对之前的借款本金和利息均进行了结算，并出具了借条，该笔借款本金应认定为26万元，利息2万元。因被告在出具借条后又返还原告借款本金1.5万元，因此，被告曹洁尚欠原告本金24.5万元，2016年3月7日之前的利息2万元。综上，原告要求被告偿还借款本金26.5万元的诉讼请求，本院不予支持。因2016年3月7日出具借条时，双方进行了结算，而未书面约定以后的借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告季毅要求被告曹洁从2016年3月9日起按照月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。本案出具借条后的利息应从起诉之日起，按照年利率6%计算至还清时止。本案被告曹洁所欠原告季毅的债务，虽然是其以个人名义所借，但系在其与被告杨欣婚姻关系存续期间所借，且二人未有婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，原告与被告曹洁、杨欣也未约定所借的债务为曹洁个人债务，被告杨欣也未提供能够证明借款未用于夫妻共同生活的证据。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告杨欣亦负有返还之责。故，对原告要求被告杨欣对该笔借款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告曹洁在本判决生效之日起十日内返还原告季毅借款本金24.5万元及利息﹝利息计算方式：2016年3月7日之前的利息为2万元，从2016年6月6日（起诉之日）起至本息付清时止，以24.5万元为基数，按照年利率6%计算﹞。二、被告杨欣对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告曹洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2638元，财产保全费1845元，合计4483元，由被告曹洁、杨欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 雷 琳二〇一六年七月二十日书 记 员 胡天伟