wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初2925号原告：刘志坚，男。委托代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律服务工作者。被告:金中华，男。原告刘志坚与被告金中华买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员焦玉欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志坚及其委托代理人孙安仕，被告金中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志坚诉称：被告从原告处赊购架砖，2009年8月30日经双方结算，被告尚欠原告架砖款12000元。后经原告催要，被告拖付。请求判令被告付清架砖款12000元，诉讼费由被告负担。被告金中华辩称：大约在2012年，原告又拉我4车旧耐火砖，一车约20吨，新耐火砖每吨420元，旧耐火砖约200元左右，当时我父亲和原告谈的，我父亲在世时说这账目已付清了。经审理查明：原告从事经营架砖行业，被告曾经营瓦场。被告因经营需要，从原告处赊购架砖。2009年8月30日，经双方结算，被告尚欠原告架砖款12000元，被告给原告出具欠条一份。原告多次催要，被告拖付。被告主张其父亲用四车旧耐火砖抵顶了欠原告的部分欠款，原告不予认可，被告未提供证据证明其主张。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷为凭，应当予以认定。本院认为：根据原、被告的陈述及其提供的证据，应当认定原告刘志坚与被告金中华之间买卖合同关系成立并生效，双方当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告作为债务人，负有付清尚欠架砖款12000元的义务，原告请求被告付清架砖款12000元，符合法律规定，本院应予支持；被告辩称用旧耐火砖四车抵顶欠款，原告不予认可，并且被告无证据证实其主张，本院对被告的辩解不予采信。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告金中华于本判决生效后十日内给付原告刘志坚架砖款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告金中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  焦玉欣二〇一六年七月十二日书记员  李 丹
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1721民初2897号原告：任轶。被告：冯保林（冯林）。本院在审理原告任轶与被告冯保林民间借贷纠纷一案中，原告任轶于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任轶撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告任轶负担。审判员  李东成二〇一六年七月二十五日书记员  程媛媛
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书2016）豫0181执恢154号申请执行人崔笑语，女，2010年1月6日。被执行人崔高峰，男，1976年6月12日。本院依据已发生法律效力的（2015）巩少民初字第33号民事判决书，于2016年7月23日向被执行人崔高峰发出执行通知书，责令被执行人崔高峰按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人崔高峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔高峰在金融机构的存款人民币二千五百元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一六年七月二十六日书记员  张红兴
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0426民初1715号原告任书强。被告任艳明。原告任书强与被告任艳明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程肖芬独任审判，公开开庭进行了审理，原告任书强到庭参加了诉讼，被告任艳明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同村人，平时关系很好，被告以经营大车急需用钱为由，于十几年前借原告7000元，后一直未还。经原告追要后，被告于2014年6月6日向原告出具了借据，并承诺同年9月15日前还清，但现在仍未偿还，故原告诉至法院，请求一、判令被告偿还原告借款本金7000元及利息；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。原告当庭明确逾期还款利率按年利率6%计算。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了2014年6月6日被告向原告出具的借条。被告任艳明未答辩，也未提交证据。经审理查明，被告任艳明向原告任书强借款7000元，并于2014年6月6日向原告出具了借条“今借到任艳明借任书强现金7000元整，到2014年9月15号一次还清。任艳明2014年6月6号”。被告至今未偿还借款。本院认为，原告主张的借款事实，有被告向原告出具的借据为证，原、被告之间的借贷关系明确，应予认定。借款到期后，被告未按约定还款，应当承担继续履行的违约责任。借款时，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张逾期利率按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告任艳明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法对其缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任艳明于本判决生效之日起十日内偿还原告任书强借款本金7000元及利息（自2014年9月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6％计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告任艳明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  程肖芬二〇一六年七月十二日书记员  郝芳芳
海南省东方市人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9007民初817号原告林明，男，1956年8月7日出生，汉族。被告叶春羽，女，1964年2月24日出生，汉族。本院在审理原告林明诉被告叶春羽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下的工资收入。本院认为，原告林明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告叶春羽的工资收入20000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张运平二〇一六年七月十三日书记员  程亚奇附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0831执249号申请执行人薛XX，男，1968年7月16日生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区马合镇。被执行人邱XX，男，1976年2月27日生，汉族，居民，住陕西省神木县大柳塔镇。执行担保人孙XX，男，1975年10月3日生，汉族，居民，住陕西省神木县。本院依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00566号民事调解书，向被执行人邱XX发出执行通知书，责令被执行人邱XX履行下列义务：1、向申请执行人薛XX偿还借款本4万元及其利息，月利率为15‰，利息从2012年5月27日起至履行完毕之日止;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息;3、负担执行费500元。但被执行人邱XX至今未完全履行生效法律文书确定的义务，执行担保人也未履行担保义务。经查：执行担保人孙XX在中国工商银行股份有限公司神木县支行营业部账号6222082610001490623中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结执行担保人孙XX在中国工商银行股份有限公司神木县支行营业部账号6222082610001490623中的全部存款，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉芝审判员  刘向荣审判员  李 俊二〇一六年七月一日书记员  郭 明
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫14执异21号案外人闫德超，男，1977年12月7日出生，汉族。申请执行人葛玉岭，男，汉族，1965年3月6日出生。被执行人商丘市银河棉业股份有限公司。住所地：商丘市睢阳区。法定代表人刘卫军，该公司董事长。被执行人商丘市银河纺织有限公司。住所地：商丘市睢阳区。法定代表人闫自力，该公司总经理。依据已经发生法律效力的河南省商丘市睢阳公证处（2016）商睢证执字第019号执行证书，本院在执行葛玉岭与商丘市银河棉业股份有限公司、商丘市银河纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人闫德超对本院查封的位于商丘市三明路中段路东商丘市银河纺织有限公司大门北侧B栋B1号一楼门面房的查封提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人闫德超称：2014年12月27日，本人从商丘市银河纺织有限公司购买大门北侧B栋B1号一楼门面房壹间，并支付了全部购房款31.8万元。你院于2016年6月24日用公告的方式将我的房产查封，故提出异议请求解除对该房产查封。本院查明：2014年12月27日，闫德超与商丘市银河纺织有限公司签订《房屋转让合同》，约定闫德超以31.8万元价款购买商丘市银河纺织有限公司大门北侧B栋B1号一楼的门面房，当日双方即办理完毕支付全部购房款和接收房屋事宜。此房屋在本院2016年6月24日查封前，闫德超已实际占有并使用至今。本院认为，闫德超与商丘市银河纺织有限公司签订了《房屋转让合同》，并已交付了全部价款且实际占有使用，该房屋虽未办理产权过户登记手续，但没有证据证明闫德超对此存在过错。故闫德超所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于商丘市三明路中段路东商丘市银河纺织有限公司大门北侧B栋B1号一楼门面房的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘德慧审判员  夏子军审判员  孙东坡二〇一六年七月二十八日书记员  蒋 潇
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初6787号原告王某。委托代理人杨扬，江苏少平律师事务所律师。被告张某甲。原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。依法由审判员顾勇适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨扬，被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，年月日生育儿子张某乙。婚后双方感情一般，近年来被告经常无端猜忌，发展至今更是变本加厉，原告无法忍受。现双方已经分居，夫妻感情名存实亡。原告认为，双方的夫妻感情已经完全破裂，无任何和好可能。故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。被告张某甲辩称：夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。经审理查明：原、被告双方经人介绍认识，于年月日登记结婚，于年月日生育儿子张某乙。原、被告婚前及婚后一段时间内感情尚可，近年来因生活琐事发生口角产生纠纷。原告认为夫妻感情破裂诉讼来院要求离婚。以上事实，有结婚申请书、常住人口登记表、当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：原、被告之间系合法婚姻，应受法律保护。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚好，有一定的婚姻基础。后虽因生活琐事引起夫妻关系不睦，但根据双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，本院确认原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告王某与被告张某甲离婚。案件受理费减半收取人民币120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）。审判员 顾 勇二〇一六年七月五日书记员 戴丽芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书（2016）新0105刑初269号公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人宋某某，男，1976年9月8日出生于新疆阜康市，汉族，中专文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。因本案于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以水检公诉刑诉（2016）338号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月22日10时20分许，被告人宋某某与同事被害人姚某因琐事发生争执，被告人宋某某用拳头击打被害人姚某的面部,致其左眼眶内侧壁骨折、左眼钝挫伤、右侧下颌骨跺支骨折。经法医鉴定，被害人姚某的损伤程度为轻伤二级。同时查明：案发后，被告人宋某某已支付被害人姚某部分医疗费，且已赔偿被害人姚某经济损失40000元，取得了被害人姚某的谅解。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某的陈述、证人赵某某、孙某某的证言、现场监控、乌鲁木齐市公安局水磨沟区公安分局（乌）公（水）鉴（损伤）字[2015]234号法医学人体损伤程度鉴定书、民事赔偿协议、收条、谅解书、抓获经过、被告人宋某某身份证明、收取案款票据等证据证实。本院认为：被告人宋某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋某某的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人宋某某归案后如实供述自己的罪行，支付被害人姚某部分医疗费，且已赔偿被害人姚某经济损失40000元，取得了被害人姚某的谅解，可以从轻处罚。因量刑证据发生变化，故公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人宋某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 周  鸿  宾人民陪审员 王  秋  实人民陪审员 买买提·热吉甫二〇一六年七月十九日书 记 员 李     倩
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终1744号上诉人（原审被告）王志杰，男，1962年8月23日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托代理人孙甜，吉林华盟律师事务所律师。委托代理人聂慧凌，吉林华盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王婧，女，1977年7月23日出生，汉族，住四平市铁东区。原审被告长春市朝阳区鼎祥中西医结合门诊部，住所地长春市朝阳区北安回迁小区（北安嘉园）101室。负责人王志杰，执行事务合伙人。委托代理人孙甜，吉林华盟律师事务所律师。委托代理人聂慧凌，吉林华盟律师事务所律师。上诉人王志杰因与被上诉人王婧、原审被告长春市朝阳区鼎祥中西医结合门诊部（以下简称鼎祥门诊部）民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第3257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人、原审被告鼎祥门诊部的负责人王志杰及王志杰与鼎祥门诊部共同的委托代理人孙甜、聂慧凌，被上诉人王婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王婧原审诉称，王婧经王志杰邀请于2013年3月到门诊工作，工作时间自2013年3月到2014年5月。工作期间，王志杰向王婧借款5万元，拖欠工资2万元不予给付。王婧在2014年8月找到朝阳区卫生局请求帮助解决，在卫生局局长王学东的主持下，同年8月10日达成调解协议，约定到2015年7月25日王志杰将债务70,000.00元全部还清，但王志杰只还了35,000.00元，尚欠35,000.00元。故王婧起诉至法院，请求判令王志杰与诊所给付欠款人民币35,000.00元。庭审中，王婧明确要求王志杰承担还款责任。鼎祥门诊部原审辩称，希望王婧在门诊部工作期间把账目核实清楚，同意给付欠款。王志杰原审辩称，协议书是在迫不得已的情况下签订的，如果把账目核实清楚，同意给付35,000.00元。原审法院经审理查明,王志杰系鼎祥门诊部的负责人，王婧与王志杰系亲属关系。2013年3月至2014年5月期间，王婧曾在鼎祥门诊部工作。2014年8月，王婧与王志杰签订《协议书》一份，约定:“自2014年8月开始，王志杰每月25日付款给王婧5000.00元，连续还款10月（即8、9、10、11、12,2015年1、2、3、4、5），2015年6月25日、2015年7月25日，每月还款10000.00元，总共70000.00元。”协议签订后，王志杰共还款35000.00元，尚欠35000.00元。庭审中，王婧称该70000.00元包括20000.00元工资款及50000.00元欠款，并主张50000.00元欠款为王志杰的个人欠款，20000.00元工资款已包括在偿还的35000.00元之内，未偿还的35000.00元为欠款。王志杰对此无异议。原审法院认为,关于35000.00元的性质问题。双方当事人签订的《协议书》中约定的欠款70000.00元包括工资款20000.00元及王志杰向王婧的借款50000.00元，王志杰已偿还的35000.00元包括工资款20000.00元及部分欠款，故本案中王婧请求的35000.00元系王志杰的欠款。由于双方当事人在协议书中对还款的方式及期间已经进行了约定，王志杰未按协议约定履行还款义务，依法应当承担相应的违约责任。故王婧主张王志杰偿还欠款35000.00元的主张合理，原审法院予以支持。对于王志杰主张的《协议书》系在迫不得已的情况下签订的，由于未提供相关证据，原审法院不予确认。对于王志杰主张的王婧出借给他的50000.00元系门诊部的收入，由于未提供相关证据，不予确认。王志杰抗辩称若王婧在门诊工作期间的账目核实清楚，同意给付欠款，原审法院认为王婧在门诊工作期间的账目问题与王志杰与王婧的借贷关系无关，故原审法院对王志杰的抗辩主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，原审判决：王志杰于原审判决生效后立即偿还王婧欠款35000.00元。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费675.00元,由王志杰负担。宣判后，王志杰不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或改判；一、二审案件受理费由被上诉人负担。其理由为，王婧提交的《协议书》不足以证明其主张。王婧没有提交借款协议、借条或欠条等证据，不能证明贷款实际发生。一审法院认定事实错误，王志杰未向王婧借过任何款项，《协议书》形成的原因是因为王婧在鼎祥门诊部工作期间，违法违规操作，并以自身的违规行为威胁王志杰承担责任，王志杰在被胁迫的情况下签订了《协议书》。一审法院适用法律错误。民间借贷合同是实践性合同，需要有王婧的出借行为。本案中，王婧没有借给王志杰钱款，也没有相应的银行转账凭证，双方没有发生民间借贷的法律关系。一审法院不应判令王志杰还款3.5万，应判令王婧返还王志杰不当得利3.5万元。王婧二审答辩称，王婧在鼎祥门诊部工作期间，王志杰欠王婧工资2万元。2013年5月，王志杰为偿还到期贷款，向王婧借款5万元，直至王婧离开鼎祥门诊部也没有还款。《协议书》是双方真实意思表示，王志杰确实欠王婧2万元工资和5万元欠款。而且王志杰已经按照《协议书》的分期偿还了王婧3.5万元。王婧在鼎祥门诊部做管理工作期间，门诊部账目清楚。原审判决事实清楚，适用法律正确。经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明，一审时王志杰认可王婧在其门诊部做管理工作，2013年其需要用钱时王婧给拿了5万元，已偿还的3.5万元中包括王婧主张的2万元工资钱。王婧提供的协议书系王志杰与王婧在卫生局副局长的主持下签订的。在签订协议书后，王志杰多次给王婧发短信承诺还款。本院认为，王婧与王志杰签订的协议书是在卫生局副局长主持下签订的，在签订协议书后，王志杰仍主动给王婧发送短信承诺还款，故王志杰主张签订该协议时受到王婧的胁迫不符合常理，且王志杰对此未提供证据证明，对该主张不予支持。协议书中载明了王志杰欠款的数额为7万元，明确约定了还款方式，且王志杰已按照该协议的约定向王婧偿还了部分欠款。根据诚实信用原则，王志杰应继续履行还款义务。一审中王志杰自认已偿还的3.5万中包括王婧主张的工资，故本案中王婧主张的3.5万元欠款均为王志杰自认的其于2013年因需要而从王婧手中拿的5万元中的一部分。虽然王志杰主张该5万元为门诊部的收入，但对此未提供证据证明，该主张不能成立，该款应认定为王志杰向王婧个人借款。王志杰主张应根据民法通则判令王婧向其返还不当得利35000元，但王志杰原审时并未就已偿还的3.5万元提起反诉，该项上诉主张亦不能成立。综上，原审根据王志杰承诺还款的协议书及王志杰自认的借款事实认定双方借贷关系成立，并判决由王志杰向王婧偿还欠款，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费692.00元，由上诉人王志杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵芳芳代理审判员  卢丹丹代理审判员  梁欣华二〇一六年七月十五日书 记 员  刘晓希
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0324民初2653号原告余某，农民。委托代理人周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。被告徐某，农民。本院在审理原告余某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告余某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告负担。代理审判员  刘彦军二〇一六年七月十八日书 记 员  仝 波
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民特98号申请人：温州银行股份有限公司解放路支行，住所地：温州市鹿城区县前头148号。负责人：林晓勇，该支行行长。委托代理人：冯维秋、蓝天戈，该银行职员。被申请人：浙ＸＸ丰房地产开发有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道大诚商厦E座502室。法定代表人：李美华。申请人温州银行股份有限公司解放路支行（以下简称温州银行解放路支行）于2016年6月30日提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员金春进行了审查。申请人温州银行解放路支行称：2014年3月27日，被申请人浙ＸＸ丰房地产开发有限公司与申请人签订编号为温银736002014年高抵字00019号的《最高额抵押合同》，以被申请人浙ＸＸ丰房地产开发有限公司名下分别坐落于温州市车站大道2号华盟商务广场、、、室的房地产（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第号、第号、第号、第号，房屋建筑面积：154.45㎡、150.91㎡、53.24㎡、288.4㎡；土地使用权证号：温国用2011第1-256836号、第1-256816号、第1-256815号、第1-256803号，土地使用面积：11.36㎡、11.10㎡、3.91㎡、21.20㎡）为抵押物，在最高融资限额为折合人民币900万元的范围内为申请人与债务人在2014年3月27日至2016年3月27日融资期间内提供最高额抵押担保，抵押担保范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用等。2014年3月31日，双方办理了抵押登记手续。2015年4月2日，债务人沈慧敏与申请人签订编号为760002015个贷字00046号的《自然人借款合同》。该借款合同约定：借款金额为1000万元，借款期限自2015年4月2日起至2016年3月22日止，借款利率为月利率6.9‰，按月结息，在贷款到期日一次性归还贷款本金，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。申请人于2015年4月3日发放贷款1000万元。债务人沈慧敏未依约还款。现申请人请求裁定：准予对被申请人浙ＸＸ丰房地产开发有限公司抵押的位于温州市车站大道2号华盟商务广场、、、室的房地产（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第号、第号、第号、第号，房屋建筑面积：154.45㎡、150.91㎡、53.24㎡、288.4㎡；土地使用权证号：温国用2011第1-256836号、第1-256816号、第1-256815号、第1-256803号，土地使用面积：11.36㎡、11.10㎡、3.91㎡、21.20㎡）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人温州银行解放路支行对变价后所得价款优先受偿。被申请人浙ＸＸ丰房地产开发有限公司在规定的期限内未提出异议。经审查，本院认定的事实与申请人所述一致。本院经审查认为，涉案《最高额抵押合同》合法有效，被申请人浙ＸＸ丰房地产开发有限公司自愿提供其名下坐落于温州市车站大道2号华盟商务广场、、、室的房地产作为债务人沈慧敏向申请人借款的抵押物，且已办理抵押登记手续，申请人对上述抵押物依法享有担保物权。现温州银行解放路支行申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人浙ＸＸ丰房地产开发有限公司名下坐落于温州市车站大道2号华盟商务广场、、、室的房地产（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第号、第号、第号、第号，房屋建筑面积：154.45㎡、150.91㎡、53.24㎡、288.4㎡；土地使用权证号：温国用2011第1-256836号、第1-256816号、第1-256815号、第1-256803号，土地使用面积：11.36㎡、11.10㎡、3.91㎡、21.20㎡）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人温州银行解放路支行对变价后所得款项在900万元限额内优先受偿。案件受理费74800元，由被申请人浙ＸＸ丰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 金 春二〇一六年七月二十八日书记员 黄诗诗
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初6218号原告刘凌英，女，1981年10月7日生，汉族，住重庆市永川区。原告罗刚，男，1976年6月9日生，汉族，住重庆市永川区。被告重庆市瀛胜商业管理有限公司，住所地重庆市永川区红河大道150号，统一社会信用代码91500118065673185H。法定代表人王晴，董事长。委托代理人漆宁，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。原告刘凌英、罗刚与被告重庆市瀛胜商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由代理审判员欧阳毅适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘凌英、罗刚，被告重庆市瀛胜商业管理有限公司的委托代理人漆宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘凌英、罗刚共同诉称，二原告与被告于2013年9月1日签订《委托经营管理协议》，约定二原告将位于重庆市永川区胜利路40号1-57#门面委托给被告全权经营和管理。委托经营期限为交房之日起3年（2014年6月30日起至2017年6月29日止），委托经营期间由被告向二原告支付固定收益，每半年支付一次，第一次6个月的固定收益在购房时已经获得，取得方式为在购房款中予以扣减，其后2.5年的租金每6个月支付一次，被告应在每6个月租期开始后的十五个工作日内支付。签订合同后，被告未履行合同义务。经二原告多次催收，被告拒不支付，故起诉要求解除原、被告之间签订的《委托经营管理协议》，由被告支付从2015年8月27日起至2016年7月26日止的租金收益28776元及违约金1698元。被告重庆市瀛胜商业管理有限公司辩称，双方签订协议属实，同意原告第二项诉讼请求中支付28776元的租金及违约金，但是违约金应当以合同约定为准。由于面门出租给第三方涉及第三方的利益所以不同意解除协议。经审理查明，2013年9月1日，二原告与被告签订《委托经营管理协议》，约定二原告将其所有的位于重庆市永川区胜利路40号1-57#门面（建筑面积为21.80平方米）委托给被告全权经营和管理。委托经营期限为3年，从交房之日即2014年6月30日起至2017年6月29日止，如交房时间提前或延后，委托起止随即发生相应变化。该协议第三章第一条第三款约定：委托经营期间，被告向二原告支付收益的标准为，第一年每月111元/平方米，第二年每月120元/平方米，第三年每月130元/平方米。第一次6个月的固定收益14519元已在购房款中予以扣减；其后3.5年的租金每6个月支付一次，被告应在每6个月租期开始后的十五个工作日（遇节假日顺延）内支付该6个月的收益；因被告原因导致延迟给付固定收益金，每延迟一天，二原告有权要求被告按延期支付款项的银行同期存款利息收取违约金。2016年9月18日，被告将重庆市永川区胜利路40号1-57#门面出租给全正国，出租期为5年，即从2015年10月1日起至2020年9月31日止。上述事实，有当事人的陈述及房产证、委托经营管理协议、商铺租赁合同等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，二原告将自有门面委托被告经营，被告应按照合同约定将经营收益支付二原告，现被告逾期未支付经营收益的行为违反了合同约定，应当承担违约责任，故本院对于二原告要求被告支付从2015年8月27日起至2016年7月26日止的租金收益28776元及违约金的诉讼请求予以支持。关于违约金，双方在合同中约定了违约金的计算标准，但该标准中“银行同期存款利息”的指向银行不明，故违约金的计算标准应当按照中国人民银行同期存款利息进行计算。关于二原告要求解除委托经营管理协议的诉讼请求，因二原告起诉的主要目的是要求被告给付租金，但被告已将该门面对外出租给他人，若解除合同可能会给双方和第三人造成更大的损失，本合同继续履行对双方及第三人均有利，且本案被告愿意支付租金，二原告的合同目的能够实现，故本院对于二原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告重庆市瀛胜商业管理有限公司本判决生效后5日内给付原告刘凌英、罗刚租金收益28776元，并支付违约金（以28776元为基数，从2015年8月27日起至2016年7月26日止按照中国人民银行同期存款利息计算）；二、驳回原告刘凌英、罗刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取280元，由被告重庆市瀛胜商业管理有限公司负担（此费原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  欧阳毅二〇一六年七月二十九日书 记 员  罗 川
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初2777号原告何晨诉被告北京宏福建工集团有限公司、北京市昌平区北七家镇郑各庄村村民委员会、北京温都水城资产管理有限公司、第三人中国航天科技集团公司第五研究院总体部工会委员会合同纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何晨撤诉。案件受理费七十元由原告何晨负担，已交纳。审 判 长  程 杰人民陪审员  张光辉人民陪审员  姚玉河二〇一六年七月二十八日书 记 员  张 焱
温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终2691号上诉人（原审被告）：浙江格林兰印染有限公司，住所地浙江省温州工业园区中兴路148号。法定代表人：张国林，总经理。委托代理人（特别授权代理）：王尚海。被上诉人（原审原告）：福建海峡银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道2号华盟商务广场1-3层。负责人：陈渊默，行长。委托代理人：陈利清，浙江光正大律师事务所律师。原审被告：温州拓博塑料制品有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区天河镇建丰村。法定代表人：章庆乐，总经理。原审被告：温州市天宇轻工机械有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区沙城镇永强大道2551号。法定代表人：沈上海，总经理。原审被告：章庆乐。原审被告：徐瑞平。上诉人浙江格林兰印染有限公司为与被上诉人福建海峡银行股份有限公司温州分行、原审被告温州拓博塑料制品有限公司、温州市天宇轻工机械有限公司、章庆乐、徐瑞平金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第3387号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人浙江格林兰印染有限公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江格林兰印染有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘林华审 判 员 罗奇豪审 判 员 郑建文二〇一六年七月十三日代书记员 郑婷婷
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0821民初1141号原告詹兴诚，男，1976年11月23日生，汉族，住福建省长汀县。委托代理人戴秉志，福建先丰律师事务所律师。被告吴兴毅，男，1981年11月8日生，汉族，住福建省长汀县。原告詹兴诚诉被告吴兴毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹兴诚的委托代理人戴秉志到庭参加诉讼，被告吴兴毅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告詹兴诚诉称，2013年7月17日，被告吴兴毅向原告借款人民币90，000元，口头约定三个月，月息按1.5%计算，借款到期后，被告未偿还借款。2014年5月17日经结算，被告尚欠原告本金90，000元，利息9，360元，被告重新出具了借条一张。原告多次要求被告归还借款本息，被告至今未偿还。请法院判令：1、被告吴兴毅归还原告借款99，360元及自2014年5月17日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，利随本清；2、诉讼费用由被告承担。被告吴兴毅未作答辩。原告詹兴诚为证明其主张举证欠条一张，证明被告吴兴毅向原告借款人民币计99，360元的事实。被告吴兴毅未举证，也未发表书面质证意见。经审查原告詹兴诚所举的证据，具备证据的客观性、真实性、合法性特征，且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，2013年7月17日，被告吴兴毅向原告借款人民币90，000元，2014年5月17日被告吴兴毅重新向原告出具欠条一张，其内容为“欠条／兹吴兴毅向詹兴诚借款人民币玖万玖仟叁佰陆拾圆整（￥99，360元）。以此为据。借款人：吴兴毅／身份证号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊／电话＊＊＊＊＊****＊＊／担保人：同意担保此款到还清为止。吴秀梅／2014、5、17。”此后，经原告催要被告未归还借款，原告诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款事实清楚，有欠条为据，被告吴兴毅未偿还借款，原告要求被告吴兴毅归还借款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。因借款未约定还款期限也没约定支付利息，属不定期无息民间借贷。现原告要求被告支付每月按1.5%计算的利息，没有法律依据，本院不予支持。但对原告主张从起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，本院予以支持。被告吴兴毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利。本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴兴毅应在本判决生效之日起七日内归还原告詹兴诚借款人民币99，360元，并支付自2016年5月4日起至还清欠款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息，利随本清。如果被告吴兴毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3，002元，由原告詹兴诚负担795元，被告吴兴毅负担2，207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  李荣荣人民陪审员  李水红人民陪审员  付光火二〇一六年七月十八日代理书记员  王 丽附：本案适用的法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
白城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉08民终677号上诉人（被上诉人，原审原告）镇赉县荣祥热力有限公司，住所地：镇赉县镇赉镇永安西路603号。法定代表人单欣刚，该公司执行董事。委托代理人马立家，吉林仰正律师事务所律师。上诉人（被上诉人、原审被告）镇赉县欣枫丽景房地产开发有限公司，住所地：镇赉县镇赉镇嫩江东路。法定代表人王成，该公司董事长。委托代理人李洪涛，该公司经理。委托代理人高军，吉林高军律师事务所律师。上诉人镇赉县荣祥热力有限公司（以下简称荣祥热力）与上诉人镇赉县欣枫丽景房地产开发有限公司（以下简称欣枫丽景）因供用热力合同纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2015）镇民二初第366号民事判决，分别向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭��理了本案。上诉人荣祥热力的委托代理人马立家，上诉人欣枫丽景委托代理人李洪涛、高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销镇赉县人民法院（2015）镇民二初第366号民事判决。二、发回镇赉县人民法院重审。审 判 长  张国君审 判 员  杨剑红代理审判员  苏 波二〇一六年七月二十日书 记 员  赵慧子
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0581民初1053号原告马明松。委托代理人梅建平，宜都市枝城法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被告刘云奎。被告王德春。原告马明松诉被告刘云奎、王德春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员谢靓适用简易程序公开开庭进行审理。原告马明松及其委托代理人梅建平到庭参加诉讼，被告刘云奎、王德春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告马明松诉称：2015年4月1日被告刘云奎向原告借款15000元，约定于2015年5月2日偿还。2016年2月14日，被告刘云奎再次向原告借款35000元，约定于2016年3月8日偿还。上述两笔借款，被告刘云奎均出具了借条。借款到期后，被告至今分文未还。请求判令：1、二被告偿还原告借款本金人民币50000元；2、二被告按照年利率6%支付逾期还款之日至案件受理之日（2016年6月1日）资金占用期间利息（第一笔还款之日是2015年5月2日，第二笔还款之日是2016年3月8日）；3、被告承担本案诉讼费用。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交以下证据：1、2015年4月1日和2016年2月14日书写的《借条》各一份，证明被告刘云奎向原告马明松借款总金额为50000元，并约定了还款日期；2、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告在被告借款当天从银行取款并出借给被告的事实；3、被告刘云奎和被告王德春《结婚登记申请书》一份，证明二被告系夫妻关系，借款是用于家庭共同生活和经营，该债务为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告刘云奎、王德春在规定的期限内未向本院提交答辩状和证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和参加法庭辩论的权利。经过庭审举证，根据法律规定，原告马明松提交的证据1、2，经审查具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告刘云奎向原告借款的事实，本院予以采信。证据3《结婚登记申请书》男方姓名为“刘荣奎”，经核实，该《结婚登记申请书》与2016鄂05**民初421号王德春诉刘云奎离婚纠纷提交的证据材料一致，能够确认被告刘云奎与王德春于1986年9月登记结婚。经审理查明：原告马明松与被告刘云奎原为同事关系。2015年4月1日，被告刘云奎向原告马明松借款15000元，并书立《借条》一份，载明：“今借马明松现金壹万伍仟元整（￥15000元），5月2日还”。被告刘云奎在《借条》上签名并注明其本人的身份证号码。2016年2月14日，被告刘云奎再次向原告马明松借款35000元，当日原告马明松在中国农业银行取款20000元。被告刘云奎书立《借条》一份，载明：“今借马明松现金三万五千元整（￥35000元），2016年2月14日。正月内还”。截至原告起诉之日，被告刘云奎未能偿还本金50000元。另查明：2016年3月7日，宜都市人民法院枝城法庭受理了王德春诉刘云奎离婚纠纷一案，经庭前调解，王德春与刘云奎解除婚姻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘云奎向原告马明松借款的事实，有其书写的《借条》证明，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。该法第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告马明松与被告刘云奎对两笔借款的还款时间均约定不明，原告于2016年6月1日提起诉讼视为向被告进行催要，应给予被告一定的期限进行返还，因此本院不支持原告主张的逾期利息。被告刘云奎向原告马明松借款的事实发生在被告刘云奎与王德春离婚之前，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。被告王德春未能提供证据对上述二十四条中规定的除外情形予以证明，该笔借款应属于夫妻共同债务。即使被告王德春与刘云奎已经调解离婚，仍应共同对该笔债务承担偿还责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘云奎、王德春于本判决生效之日起十日内共同偿还原告马明松借款本金50000元；二、驳回原告马明松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费525元，由被告刘云奎、王德春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 谢 靓二〇一六年七月六日书记员 邬海凤
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2802民初1907号原告吴云常，农民。被告邓敏，居民。本院在审理原告吴云常诉被告邓敏民间借贷纠纷一案中，原告吴云常于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴云常申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴云常撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告吴云常负担。审判员  黄忠富二〇一六年七月十四日书记员  牟云谦
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1224民初564号原告徐丙池。委托代理人陈功潮。被告焦家良。原告徐丙池与被告焦家良劳务合同纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2015年9月1日，原告徐丙池受雇于被告焦家良承建的原通山县大理石厂危房改造一期工程的建筑施工员。双方约定按月给付工资6000元。原告在被告处上班工作四个月，但被告未按月支付工资，仅支付了工资7000元，尚欠工资17000元未付。原告请求判令被告给付原告劳务工资17000元。本院经审查认为，2013年2月18日，通山���福康房地产开发有限责任公司出具《授权委托书》，委托被告焦家良以其公司名义负责“东城国际”项目的开发建设，故原告徐丙池的用工主体为通山县福康房地产开发有限责任公司，而非焦家良个人。同时，根据原告徐丙池诉称“双方在用工前协商工资待遇按月计算并已支付部分”的事实，双方符合劳动关系的法律特征。根据有关法律规定，必须先由劳动仲裁部门仲裁前置程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告徐丙池的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  阚自力人民陪审员  张召元人民陪���员张晚元二〇一六年七月四日书 记 员  郑 芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2627民初834号原告杨某。被告王某。原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆显熙适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍并于年月日办理结婚登记，婚后双方未生育小孩。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为生活琐事发生矛盾。在近年来，原、被告因感情不和，经常闹离婚。被告好逸恶劳，经常因琐事谩骂原告，致使原、被告的感情彻底破裂。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产和债权债务。原告于2014年12月向法院起诉离婚诉讼，后经法院判决原、被告不准予离婚。现原、被告分居至今已将近两年，互不联系，互不履行夫妻义务，感情冷若冰霜，夫妻关系名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，特向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚。被告未提出答辩。审理查明：原、被告经人介绍认识，于2011年农历X月X日按农村习俗办酒成婚并同居生活，年月日到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。原、被告婚后初期夫妻感情一般，未生育子女，后因双方性格不合，为家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系逐渐疏远。自2014年7月开始分居。2014年12月，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院于2015年1月12日作出（2014）天民初字第841号民事判决书，判决不准原、被告离婚。本院判决不准离婚后，双方又分居满1年，互不联系，互不履行夫妻义务。2016年5月19日，原告再次起诉至本院，请求与被告离婚。本院认为：原、被告夫妻感情一般，虽然结婚时间较长但未生育子女，在共同生活中双方为家庭琐事发生矛盾，原告于2014年7月离家与被告分居生活至今已满2年，且本院判决不准离婚后，双方又分居满1年，互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告杨某请求与被告王某离婚，准予离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  陆显熙二〇一六年七月十八日书记员  陈桂婷
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0521民初915号原告贾某，农民。被告孟某，农民。原告贾某诉被告孟某离婚纠纷一案，原告贾某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。代理审判员  要欣欣二〇一六年七月六日书 记 员  解继超
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1297号罪犯韦仁情，男，布依族，1992年10月3日出生于贵州省晴隆县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年2月8日作出(2012)丰刑初字第38号刑事判决，认定罪犯韦仁情犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯韦仁情在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯���仁情符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯韦仁情在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯韦仁情在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:对罪犯韦仁情减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（期限自2021年8月20日起至2022年8月19日止）。减刑后的刑期至2021年8月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董    晓    钊代理审判员 ��哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾 山 江 · 热 合 曼二〇一六年七月十四日书 记 员 张    恒    勤
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽05民终780号上诉人（原审被告）本溪市市区农村信用合作联社高台子信用社，住所地辽宁省本溪市明山区。负责人马庆譞，该信用社主任。委托代理人董晓全，该社工作人员。委托代理��赵航，辽宁青联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）奈东芝，女，1945年2月19日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。委托代理人黄心刚，本溪市平见法律服务所法律工作者。上诉人本溪市市区农村信用合作联社高台子信用社因返还原物纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01826号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，原审原告奈东芝于2016年6月27日向本院申请撤回起诉，本溪市市区农村信用合作联社高台子信用社于2016年7月1日予以同意。本院经审查认为：原审原告奈东芝撤回起诉的申请，经本溪市市区农村信用合作联社高台子信用社同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条（一）款之规定，裁定如下：一、撤销本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01826号民事判决；二、准许原审原告奈东芝撤回起诉。一审案件受理费五百元，减半收取二百五十元，由原审原告奈东芝负担；二审案件受理费五百元，由上诉人本溪市市区农村信用合作联社高台子信用社负担。本裁定为终审裁定。审判长  张艳玲审判员  刘 颖审判员  王国涛二〇一六年七月五日书记员  陈思宇附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条（一）款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益��社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初862号原告王某甲，女，1967年3月25日生，汉族。被告王某乙，男，1961年8月8日生，汉族。被告王某丙，女，1957年9月13日生，汉族。被告王某丁，男。被告王某戊，女，1969年12月2日生，汉族。被告王某己，男，1972年12月17日生，汉族。原告王某甲诉被告王某乙、被告王某丙、被告王某丁、被告王某戊、被告王某己继承纠纷一案，原告王某甲于2016年7月6日以双方已达成和解，按协议约定履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。诉讼费1230元（原告王某甲已预交），由原告王某甲负担。代理审判员  徐丽叶二〇一六年七月六日书 记 员  时 磊
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0225民初2196号原告：赵某某，女，1993年9月26日生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：石某某，男，1988年4月8日生，汉族，农民，现住乐亭县。原告赵某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及被告石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：原告与被告自由恋爱于2013年12月31日登记结婚，婚后无子女。因结婚草率，婚前了解不够，婚后发现双方性格不投，感情不和，因琐事被告经常跟原告生气打架，对原告及家庭不负责，给原告的身心造成极大的伤害，起初原告为了这个家一忍再忍，总想等年龄大些有所好转，结果却事与愿违，原告实在难以忍受，于2014年5月与被告分居至今，分居期间互不尽义务。综上所述，原被告的夫妻感情确已破裂，已无法维持这种痛苦的婚姻关系，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。被告石某某辩称：我不同意离婚，我们有感情。经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2013年12月31日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后发现性格不合、语言不投，经常因生活琐事发生纠纷，原告起诉要求离婚。以上事实，由原、被告结婚证明及原、被告陈述可证。本院认为：原、被告结婚有一定的婚姻基础和婚后感情，双方因生活琐事发生矛盾均有责任。双方应各自多做自我批评，互谅互让，珍惜夫妻感情。现有证据不能证实夫妻感情确已破裂，经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准原告赵某某与被告石某某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  宋文和审 判 员  张丽乾代理审判员  魏瑞安二〇一六年七月二十七日书 记 员  石佳琪
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第01267-1号申请执行人孙晓波被执行人高虎山被执行人高智新被执行人李长虹申请人孙晓波与被执行人高虎山等民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2014年7月24日作出的（2014）榆民初字第01220号民事判决书。要求被执行人高虎山、高智新、李长虹限期向申请执行人孙晓波支付所欠款项，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，依法查封了被执行人李长虹名下的路虎神行者越野车（车牌号为陕K775**）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执��人李长虹实际所有的路虎神行者越野车（车牌号为陕K775**）一辆。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年七月二十七日书 记 员  朱虎虎
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0181民初413号原告安宁市农村信用合作联社。组织机构代码：21682707-4。法定代表人吕华。住所地：安宁市珍泉路**号。委托代理人张纪昌、张湧，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告李继玲，女，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市青龙街道办事处。被告张金友，男，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市青龙街道办事处。被告李艳锋，男，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市青龙街道办事处。被告陶新颖，女，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市青龙街道办事处。原告安宁市农村信用合作联社诉被告李继玲、张金友、李艳锋、陶新颖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，因被告陶新颖下落不明，本院依法于2016年4月23日在《人民法院报》刊登公告向其送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期届满，本院依法组成合议庭于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告安宁市农村信用合作联社委托代理人张纪昌、张湧，被告李继玲、李艳锋到庭参加了诉讼。被告张金友、陶新颖经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告安宁市农村信用合作联社诉称：被告李继玲、张金友于2012年5月29日与原告下属安宁市农村信用合作联社青龙信用社签订了2012年安农信字第91号《农户小额信用借款合同》。合同约定由原告借款人民币100000元给被告，用途为蔬菜种植，借款合同期限三年，单笔借款期限为一年。2012年5月29日被告向原告申请并取得借款人民币100000元，期限一年，至2013年5月29日到期，贷款月利率按6.56‰执行，逾期贷款月利率按9.84‰执行，贷款方式为信用，同时原告与被告李艳锋、陶新颖签订了共同还款承诺书，现贷款以及逾期两年多，借款到期后，原告向被告发出《贷款催收通知书》，被告均对债务进行了确认签收，但被告仍未能偿还借款，截止起诉日，被告共欠原告本息合计95312.34元（其中本金74810元，利息20502.34元计算至2016年1月28日）。故诉至法院，请求法院依法判决：1、请求判令被告李继玲、张金友、李艳锋、陶新颖共同偿还原告贷款本息合计95312.34元（其中本金74810元，利息20502.34元，计算至2016年1月28日），从2016年1月29日起按逾期月利率9.84%计算的利息及复息，直至本息清偿完毕为止；2、判决被告承担本案诉讼费及实现债权的有关费用。被告张金友、被告陶新颖未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩状。原告为证明其所主张的诉讼请求，提交以下证据：一、《营业执照》、《组织机构代码证》、《金融许可证》、《法定代表人身份证明》、四被告《身份证》复印件。欲证明原被告双方主体资格。二、《借款申请书》一份、《共同还款承诺书》六份、《业务审批表》一份、《借款合同》及《补充协议》各一份、《借款凭证》一份、《催款通知书》九份、《贷款账页》一份。欲证明被告借款事实存在及逾期未还款的事实。经质证，被告李继玲对证据一、二的真实性、合法性、关联性均认可。经质证，被告李艳峰对证据一、二的真实性、合法性、关联性均认可。被告张金友、被告陶新颖经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃质证权。经审查，本院对原告提交的证据一、二的真实性、合法性、关联性均予以确认，并依法予以采纳。被告方未向法庭提交证据以证明其主张。本案经过审理，确认以下事实：被告李继玲、被告张金友于2012年5月29日与原告下属安宁市农村信用合作联社青龙信用社签订了2012年安农信字第91号《农户小额信用借款合同》，并由被告李艳锋及陶新颖签署了共同还款承诺书，约定被告可向原告借款100000元，借款期限最长为三年，原告方于2012年5月29日向被告足额交付借款，约定借款期限为一年，贷款月利率为6.56‰，逾期贷款月利率为9.84‰。被告李艳锋、被告陶新颖为其签订共同还款承诺书。经查被告已偿还借款本金25190元。借款期限届满后，被告未足额偿还借款本金及利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原、被告双方签订金融借款合同系双方的真实意思表示，该行为并未违反法律、行政法规的禁止性规定，双方的借贷关系合法有效。根据双方约定的《农户小额信用借款合同》约定，原、被告确认借款期限为2012年5月29日至2013年5月29日，借款数额为100000元，根据原告方出具的借款凭证可以证明原告方已按照约定向被告交付了借款金额100000元，原告已经履行了自己的款项出借义务，作为借款人被告李继玲、被告张金友也应当按照双方合同约定履行自己的还款义务。期满后被告并未按照约定足额偿还借款，还剩余74810元尚未归还，因此被告已经构成违约，被告应当承担继续还款并支付该借款自2012年5月29日至2013年5月29日期间按月利率6.56‰计算的利息，自2013年5月29日后按月利率9.84‰支付利息的违约责任，故对原告方的诉讼请求本院予以支持。被告李艳锋、被告陶新颖系共同还款承诺人，故就上述款项应对原告承担共同还款的义务。被告张金友、被告陶新颖经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院视为其自愿放弃答辩权、举证权、质证权。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由被告李继玲、被告张金友、被告李艳锋、被告陶新颖共同于本判决生效后立即偿还原告安宁市农村信用合作联社借款本金人民币74810元，并支付该款项自2012年5月29日起至2016年1月28日止的利息人民币20502.34元，以及该款项自2016年1月29日起至借款实际还清之日止的逾期利息（按月利率9.84‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2183元，公告费560元，共计2743元，由被告李继玲、被告张金友、被告李艳锋、被告陶新颖共同承担（并入上述款项一并支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  周玉洁人民陪审员  杨 鹏人民陪审员  陈鹏飞二〇一六年七月十一日书 记 员  李梦丹
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新28民终1130号上诉人（原审被告）新疆泰丰建设有限责任公司。住所地尉犁县解放路*号。法定代表人：唐民科，该公司董事长。委托代理人胡现春，库尔勒罗布律师事务所律师。被上诉人（原审原告）；罗安秀，女，汉族，1963年12月19日出生。被上诉人（原审被告）张波，男，汉族，1980年11月13日出生。上诉人新疆泰丰建设有限责任公司因与被上诉人罗安秀，张波劳务合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第731号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审查明，2014年4月30日被告新疆泰丰建设有限责任公司向被告张波出具授权委托书，介绍张波前往哈拉玉宫乡联系铁丝杆村富民安居房项目。同日张波将上述授权委托书与新疆泰丰建设有限责任公司建筑资质等相关材料交哈拉玉宫乡安居办备案。2014年3月至6月期间被告张波先后与哈拉玉宫乡铁丝杆村16户农民签订《安居富民工程建设合同书》，2014年4月18日被告张波与曾良书（曾用名曾良平）签订劳务单价协议，双方就支模、抹灰、砌砖等劳务的单价、付款方式进行了约定，后曾良书通知原告到哈拉玉宫乡铁丝杆村工地提供支模、打混凝土等劳务。2014年9月25日曾良书向原告出具证明，确认原告出勤三个月，应得劳务费为9000元。原审认为，涉案安居工程合同的签订主体是被告张波与农户，张波通过曾良书召集原告等人提供劳务进行的施工，接受劳务的主体应认定是被告张波，故被告张波应承担向罗安秀支付劳务费的责任但结合实际完工情况及施工天数应认定罗安秀劳务费应为5400元。根据安居工程施工的相关条件，必须有建设施工资质的单位才能施工，如没有建设工程资质将不能进行施工。被告张波基于哈拉玉宫乡安居办的要求将被告新疆泰丰建设有限责任公司的建设资质等相关材料进行备案，该备案行为对被告张波签订及履行合同具有实质影响，故被告新疆泰丰建设有限责任公司应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张波于判决生效后三日内向原告罗安秀支付劳务费5400元。二、被告新疆泰丰建设有限责任公司对上述债务承担连带责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。宣判后，新疆泰丰建设有限责任公司不服该判决，向本院提起上诉称，原审判决上诉人对被上诉人劳务费5400元承担连带给付责任没有法律依据，上诉人给原审被告张波出具授权委托书等手续是仅仅让其洽谈业务并不是签订劳务合同，因此上诉人对被上诉人的劳务费不承担给付责任。请求二审法院查明事实予以改判。本院认为，涉案安居工程合同的签订主体是原审被告张波与农户，接受劳务的主体应认定是原审被告张波，故原审被告张波应承担向被上诉人罗安秀支付5400元劳务费的责任。根据安居工程施工的相关条件，必须有建设施工资质的单位才能施工，如没有建设工程资质将不能进行施工。原审被告张波基于哈拉玉宫乡安居办的要求将上诉人新疆泰丰建设有限责任公司的建设资质等相关材料进行备案，该备案行为对原审被告张波签订及履行合同具有实质影响，故上诉人新疆泰丰建设有限责任公司应承担连带责任。上诉人新疆泰丰建设集团有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人新疆泰丰建设集团有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 杰审判员 李 凯审判员 杨奇志二〇一六年七月二十六日书记员 谯舜玲
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终4350号上诉人（原审被告）南京利源物业发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区。法定代表人严陆根，该公司董事长。委托代理人苏超，男，该公司员工。委托代理人龚丽，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）王星，男，1990年10月30日生，汉族。上诉人南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）因与被上诉人王星商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初1870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王星原审诉称：2015年1月5日，其与利源公司签订商品房预售合同，约定由其购买利源公司开发的位于南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园伦敦城39幢1710室房屋（以下简称1710室房屋），利源公司应于2015年6月30日前向其交付房屋。但利源公司并未按期向其交付房屋，利源公司逾期交房已经构成违约，应当承担违约责任。其多次与利源公司协商，利源公司均不予理会。现其诉至法院，要求判令：利源公司支付其逾期交房违约金18200元（自2015年7月1日起算至2016年1月31日止，以后按照每月2600���的标准计算至房屋实际交付之日止）。利源公司原审辩称：其与王星签订的商品房预售合同约定，如其逾期交房，则应当按照5元/天的标准向王星支付逾期交房违约金，现其无法按期交房，但其愿意按照5元/天的标准向王星支付逾期交房违约金至房屋交付之日止。原审法院经审理查明：2015年1月5日，王星（乙方）与利源公司（甲方）签订《百家湖西花园商品房预售合同》一份，约定由乙方购买甲方开发的涉案房屋，建筑面积65.98平方米，其中套内建筑面积47.31平方米，总价为951512元；交付时外墙为部分石材幕墙、部分玻璃幕墙、部分涂料，内墙为水泥砂浆找平批白，顶棚为批白，室内地面为毛地坪，外窗为铝合金窗，分户门为钢制，内门为用户自理，厨房及卫生间的地面、墙面为水泥毛墙面，顶棚为批白；甲方应于2015年6月30日前交付该商品房，���商品房交付时应当符合下列条件，已取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料，该商品房为住宅的，甲方还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；甲方迟延交付该商品房的，应按照甲方迟延交付的实际天数，以5元/天计算，向乙方支付违约金。合同签订后，王星向利源公司支付了首付款并办理了银行按揭贷款手续，但利源公司并未按照合同约定向王星交付房屋。现利源公司开发的百家湖西花园伦敦城39幢房屋尚未竣工，不满足合同约定的交付条件。原审审理中，经原审法院向多家中介服务机构询价，百家湖西花园伦敦城1居室房屋的月租金为2000元。上述事实，有南京市商品房预售合同、销售不动产统一发票、调查笔录及当事人的陈述等证据予以证实。原审法院认为：王星与利源公司签订��商品房预售合同合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。双方在合同中约定，利源公司应于2015年6月30日前向王星交付其所购买的商品房，而利源公司未按期向王星交付房屋，系违约行为，应负纠纷的违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。利源公司辩称其与王星在商品房预售合同中约定的逾期交房违约金标准为5元/天，其只同意按照5元/天的标准向王星支付逾期交房违约金。但该标准明显偏低，不足以弥补王星实际产生的损失。故该辩解意见，原审法院不予支持。购房人认为约定的逾期交房违约金过低，请求调整提高的，可以参照同地区房屋租金标准上调，但不应高于租金标准，故参考附近���地段房屋租金，王星有权要求利源公司按照2000元/月的标准支付逾期交房违约金，经计算，自2015年7月1日起至2016年1月31日止的逾期交房违约金为14000元，此后的逾期交房违约金可以按照2000元/月的标准计算至涉案房屋实际交付之日止。故对王星要求利源公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，原审法院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、南京利源物业发展有限公司于判决发生法律效力之日起10日内向王星支付自2015年7月1日起至2016年1月31日止的逾期交房违约金14000元，此后的逾期交房违约金按照2000元/月的标准支付至1710室房屋实际交付之日止。二、驳回王星的其他诉讼请求。案件受理费减半收取128元，由利源公司负担。利源公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人原审诉讼请求实质是要求上诉人利源公司按照银行同期贷款利率标准赔偿其损失，但被上诉人对其损失未提供任何证据加以证明，而原审判决未围绕被上诉人的诉讼请求查明相关事实。二、原审判决缺乏法律依据。1、根据司法解释相关规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿计算方法，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定，而本案双方在合同中已明确约定了逾期交房的标准，故本案不适用该条规定；本院未按照有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准作为定案依据，仅依中介公司的询价结果作为租金标准的认定，缺乏相应法律的依据。2、根据合同法规定，合同约定违约��主要性质在于弥补、填平因一方违约而给另一方遭受的损失，当事人以约定的违约金低于造成损失为由请求增加的，应当举证证明其所遭受的损失数额，本案中，被上诉人未提交任何损失的证据。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人原审的诉讼请求，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。被上诉人王星答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与本院查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，上诉人利源公司与被上诉人王星签订的商品房预售合同合法有效，双方应按约履行。因上诉人未在合同约定的期限内向被上诉人交付房屋存在违约行为，故原审判决其向被上诉人承担逾期交房的违约责任，具有事实及法律依据。根据合同法的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。本案中，被上诉人因上诉人延期交房客观上产生不能使用房屋的损失，而双方约定的5元/天的逾期交房违约金标准明显偏低，不足以弥补被上诉人的实际损失。原审法院虽未以有关主管部门公布的租金标准来确定损失，或向有资格的房地产评估机构申请对同地段同类房屋的租金价格进行评估，但原审法院通过向三家中介机构询价的方式同样能够客观反映涉案房屋的租金标准，故原审法院参照询价标准调整上诉人延期交房违约金数额并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（��）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费256元，由上诉人南京利源物业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李飞鸽审 判 员  许云苏代理审判员  马 帅二〇一六年七月二十七日书 记 员  朱亚芳
广西壮族自治区资源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0329民初305号原告资源县农业科学研究所。法定代表人赵德旺，该所所长。被告王斌，男，住资源县。被告苏国权，男，住资源县。本院在审理原告资源县农业科学研究所诉被告王斌、苏国权农业承包合同纠纷一案中，原告资源县农业科学研究所于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，符合意思自治原则及有关法律规定，为此，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告资源县农业科学研究所撤回起诉。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告资源县农业科学研究所负担。审判员  罗立新二〇一六年七月十八日书记员  侯利娟
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1221民初217号原告杨某某。被告袁某某。原告杨某某与被告袁某某离婚纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员向辉独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，代理书记员向小英担任记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2005年2月，原、被告经人介绍相识。2005年3月24日，在中方县民政局登记结婚，婚后未共同生育小孩。夫妻关系存续期间无共同财产、共同债务。在夫妻共同生活中，经常因家庭琐事发生争吵，且分居多年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故请求人民法院依法准许原、被告离婚。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据予以证实：1、原告的身份证复印件一份，被告的常住人口信息表一份，证明原、被告的基本情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；3、（2014）方民一初字第164号民事判决书一份，证明原、被告未共同生育小孩、分居多年、无共同财产、共同债务、此次离婚诉讼是第二次诉讼等事实。被告袁某某对原告杨某某在举证期间内所提供证据的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3，不属实，原、被告未分居。被告袁某某未作书面答辩，但在庭审中辩称，离婚同意，但原告必须进行补偿，因为被告住院花费了10000元，收养小孩又花费了20000余元。故请求人民法院依法公正判决。本院对原告杨某某在举证期限内所提供的证据认证如下：对证据1、2无异议，本院予以采信；对证据3，采纳原告的意见。本院经审理查明，2005年2月，原、被告经人介绍相识。2005年3月24日，在中方县民政局登记结婚，婚后未共同生育小孩。夫妻关系存续期间无共同财产、共同债务。在夫妻共同生活中，经常因家庭琐事发生争吵，且分居多年。2014年原告诉请与被告离婚，经法院判决不准予离婚后，夫妻感情并未改善，原告再次起诉坚持与被告离婚。在庭审中，被告同意离婚，但要求原告支付5000元开支，原告亦同意支付5000元，但支付时间为2017年12月30日前。本院认为，原、被告在夫妻共同生活中，经常因家庭琐事发生争吵，分居多年，原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准许原、被告离婚。但夫妻之间有相互扶助的义务，原告应适当支付被告经济帮助费。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：一、准许原告杨某某与被告袁某某离婚。二、原告杨某某一次性支付被告袁某某现金5000元。（此款限判决书生效后10日内付清）本案案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  向 辉二〇一六年七月十五日代理书记员  向小英附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终3598号上诉人(原审原告)陆书成，男，1981年4月11日出生，汉族。被上诉人(原审被告)南京瀚海房地产开发有限公司，注册地南京市高淳经济开发区恒盛路5号2号楼109室，实际经营地南京市玄武区丹凤街29号恒基中心B座402室。法定代表人杭宁，该公司财务经理。委托代理人徐紫阳，男，汉族，该公司员工。上诉人陆书成因与被上诉人南京瀚海房地产开发有限公司（以下简称瀚海公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院(2015)栖民初字第3643号民事判决,向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陆书成于2016年7月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陆书成自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陆书成撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费减半收取320元,由上诉人陆书成负担。本裁定为终审裁定。审判长  钮丽娜审判员  曹 艳审判员  沈萍儿二〇一六年七月二十二日书记员  郭阳冬
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民特52号申请人苏州道格拉斯纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇工业开发区。法定代表人洪美满。委托代理人梁汝诚，公司员工。被申请人邵影。申请人苏州道格拉斯纺织有限公司诉被申请人邵影申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人苏州道格拉斯纺织有限公司诉称，被申请人伪造证据，将其他月份的工资收入挪移到2015年2月，造成劳动人事争议仲裁委员会在计算被申请人离职前12个月的月平均工资存在错误。请求撤销苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字[2016]第0441号仲裁裁决。被申请人邵影辩称，被申请人在仲裁中提供的银行工资发放记录，申请人并未表示异议。同时，仲裁庭也要求申请人在指定期限内提交工资发放凭证，但申请人拒绝提交，依法应承担不利后果。申请人请求撤销仲裁裁决的理由无事实与法律依据，请求法院驳回申请人的申请。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。经审查，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会就当事人之间的劳动争议作出的吴江劳人仲案字[2016]第0441号仲裁裁决，事实基本清楚，程序合法，法律适用也无不当。申请人认为被申请人伪造证据，并无事实依据，其请求撤销上述仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人苏州道格拉斯纺织有限公司要求撤销苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字[2016]第0441号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币400元，由申请人苏州道格拉斯纺织有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  施 伟审 判 员  徐 辉代理审判员  王小丰二〇一六年七月二十五日书 记 员  杨乐婷
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0623民初769号原告杨某某，男，，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇柏树。委托代理人张霖，云南达意律师事务所律师（特别授权代理）。被告盐津金鑫煤矿有限公司，住盐津县盐井镇柏树村。法定代表人王存其，该公司负责人。原告杨某某与被告盐津金鑫煤矿有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员杨桂益适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人张霖到庭参加诉讼，被告盐津金鑫煤矿有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原告杨某某系被告盐津金鑫煤矿有限公司工人。2014年11月23日22时许，原告在被告井下C3煤巷处进行巷道维修时，由于顶板垮塌不慎被顶棚掉落的砂石砸伤脸、肩、腰和手部。原告伤情经盐津黄葛槽新区医院诊断为：“1、L1椎体压缩爆裂性骨折，右侧肋骨多支骨折；2、L1、L2、L3椎体右侧横突骨折；3、右侧胸腔积液并创伤性温肺；4、左中指粉碎性骨折”。2015年2月2日，原告受伤经昭通市人力资源和社会保障局认定为工伤。同年5月30日，原告因工致残经昭通市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。2015年12月21日，盐津县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，由被告支付原告各项工伤保险待遇。除一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金因社保机构正在审核未裁决外，其余工伤保险待遇均已作出裁决。现被告从基金管理中心处领走应核发给原告的一次性伤残补助金40524元、一次性工伤医疗补助金22014元。特诉至法院，请求判决：被告支付原告其从盐津县工伤生育保险基金管理中心领走的一次性伤残补助金40524元、一次性工伤医疗补助金22014元.被告盐津金鑫煤矿有限公司未作答辩。经审理查明：原告杨某某系被告盐津金鑫煤矿有限公司工人。2014年11月23日22时许，原告在被告井下C3煤巷处进行巷道维修时，由于顶板垮塌不慎被顶棚掉落的砂石砸伤脸、肩、腰和手部。经盐津黄葛槽新区医院诊断为：“1、L1椎体压缩爆裂性骨折；2、右侧肋骨多支骨折；3、L1、L2、L3椎体右侧横突骨折；4、右侧胸腔积液并创伤性温肺；5、左中指粉碎性骨折”。2015年2月2日，昭通市人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤。同年5月30日，原告因工致残经昭通市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。2015年，原告就工伤待遇向盐津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年12月21日，该仲裁委依法作出裁决，由被告支付原告停工留薪期待遇及一次性伤残就业补助金。同时认为原告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费、住院伙食补助费是工伤保险基金支付的范畴，驳回了上述请求。2016年6月3日，被告从盐津县工伤生育保险基金管理中心报取了应核发给原告的一次性伤残补助金40524元、一次性工伤医疗补助金22104元后，至今仍未支付给原告。上述事实，有盐劳人仲（2015）裁字第108号裁决书、盐津县工伤生育保险基金管理中心出具的证明及原告方的陈述在卷，足以认定。本院认为：职工因工致残，应依法享受工伤保险待遇。本案中，被告盐津金鑫煤矿有限公司作为原告的用人单位，为原告依法参加、缴纳了工伤保险费。原告因工致残后，其应享受的一次性伤残补助金及一次性医疗补助金是工伤保险基金管理中心支付的范畴，由被告在基金中心申报领取后，应即时支付给原告。被告报取一次性伤残补助金及一次性医疗补助金后，未支付给原告的行为，不符合法律规定，故被告应当承担给付义务。依照《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：由被告盐津金鑫煤矿有限公司给付原告杨某某一次性伤残补助金40524元、一次性工伤医疗补助金22104元。上述款项限于本判决生效后立即履行。案件受理费10元减半收取5元，由被告盐津金鑫煤矿有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  杨桂益二〇一六年七月二十日书记员  牟城篥附：本案引用的法律条文一、《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。二、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条【承担民事责任的方式】承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初11145号原告重庆博森电气集团高压电器有限公司，住所地重庆市南岸。法定代表人杨祖彬。被告甘肃省电力公司庆阳供电公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人王小举。本院在审理原告重庆博森电气集团高压电器有限公司诉被告甘肃省电力公司庆阳供电公司买卖合同纠纷一案，因原告重庆博森电气集团高压电器有限公司未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）代理审判员 李 科二〇一六年七月二十八日书 记 员 何洪泉
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1725民初783号原告李建华，女，生于1968年6月，汉族。被告赵勇，男，生于1974年8月，汉族。原告李建华诉被告赵勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告李建华到庭参加诉讼。被告赵勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李建华诉称，2014年被告赵勇为了承包琅琊镇水利工程，在原告李建华处购买预制板，到2014年5月10日共欠货款40000元，所欠货款被告赵勇以借据方式向原告李建华立下依据。经原告多次催收无果，故要求判令被告支付货款40000元及利息。被告赵勇未提出答辩，也未向法庭提交证据。原告李建华向法庭举出了“借条”一份，拟证明被告赵勇在原告购买了预制板，下欠货款40000元，向原告出具“借条”，以此表明下欠货款。原告所举证据经本院审核具有合法性，与本案存在关联性，符合客观事实，原告也能保证其真实性，本院予以采信。经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，法律关系明确，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原、被告之间的买卖行为合法、有效，应受法律保护。本案被告在原告处购买预制板用于工程建设，双方买卖关系成立。虽然被告向原告出具的是“借条”，而实际是被告下欠原告的货款，双方未约定给付时间和利息。现原告主张被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张给付利息，因未约定，不予支持。但从原告向法院主张权利之日，应当按照相关规定按年利率6%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵勇在本判决生效之日起十日内，支付原告李建华货款人民币40000元，并按年利率6%支付2016年4月13日起至货款付清时止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告赵勇负担（原告已垫支，在执行上述款项时由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  袁 猛审 判 员  王天华人民陪审员  杨东芳二〇一六年七月十三日书 记 员  刘睿杰
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行初66号原告钱国昌。委托代理人路小军，江苏恒闻律师事务所律师。被告丹阳市民政局，住所地丹阳市云阳路290号。法定代表人蒋云清，该局局长。本院在审理原告钱国昌诉被告丹阳市民政局民政行政审批一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告钱国昌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱国昌负担。审 判 长  沈冀华人民陪审员  郦国富人民陪审员  陈苏成二〇一六年七月二十日书 记 员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑终231号原公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘建昆，2009年1月，因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2011年9月，因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑二年四个月；2014年1月，因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年7月，因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年4月，因犯盗窃罪被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑九个月。广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控原审被告人刘建昆犯盗窃罪一案，于2016年4月1日作出（2016）桂0304刑初31号刑事判决。认定被告人刘建昆犯盗窃罪，对刘建昆判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人刘建昆不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘建昆申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人刘建昆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人刘建昆的定罪量刑正确，审判程序合法，上诉人刘建昆撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘建昆撤回上诉。广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2016）桂0304刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖一平审 判 员  涂光照代理审判员  殷林静二〇一六年七月二十一日书 记 员  张 辉
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1481民初1728号原告卢某某，女，1981年1月30日生，汉族，农民。被告程某某，男，1985年2月27日生，汉族。委托代理人张秀兰，女，1960年4月17日生,汉族。原告卢某某与被告程某某为离婚纠纷一案，本院受理后，由本院审判员ＸＸ独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告卢某某、被告委托代理人张秀兰到庭参加诉讼，被告程某某经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卢某某诉称，我与被告于2013年9月5日经政府登记结婚，婚后于2014年7月7日生有一女孩，取名“程某”，现跟随原告生活，由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，造成婚后感情不和，经常因家庭琐事吵架，双方于2016年3月开始分居至今，现夫妻感情已经破裂，再无和好可能，为此特向贵院起诉，请求法院判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，抚养费自行承担。被告程某某未答辩，其委托代理人张秀兰到庭参见诉讼，代表被告发表意见：原、被告夫妻感情一直挺好，且婚后生育一女儿，被告也不同意离婚。经审理本院认定，原、被告于2013年9月5日经政府登记结婚，婚后于2014年7月7日生有一女孩，取名“程某”，现跟随原告生活，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2016年6月16日诉至法院要求离婚，案经调解和好无效。以上事实有结婚证复印件、户籍证明及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原、被告婚前感情基础较好，相互了解较多，婚后夫妻感情尚可，无明显不和现象，且婚后生有一女。双方在今后的生活中应互相关心、互相理解，以有利于孩子的健康成长，使夫妻关系趋于正常，故对原告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准予原告与被告离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 王 勇二〇一六年七月十六日书记员 於海峰
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖12民终1388号上诉人（原审原告）：陈清良，男，1952年1月18日出生，汉族，住安徽省太和县三塔镇闫刘村委会陈庄**号，身份证号码3421231952********。委托代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所。被上诉人（原审被告）：柳兴国，男，1966年5月27日出生，汉族，住安徽省太和县三塔镇闫刘村委会陈庄*号，身份证号码3421231966********。委托代理人：张怀信，安徽皖太律师事务所律师。委托代理人：李桂英，女，1953年7月12日出生，汉族，住安徽省太和县城关镇细阳南路***号*单元***户，身份证号码341221953********。上诉人陈清良因撤销人民调解协议纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第02314号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：柳兴国与陈清良系同母异父兄弟。2014年3月20日，陈清良与孙效中签订一份房屋买卖协议，将位于太和县三塔镇团结村团结路南北大街西一处房产转让给孙效中，孙效中支付15万元。柳兴国得知后与陈清良产生纠纷。2015年2月5日，陈清良书写证明一份，愿将所卖房屋款15万元退还给孙效中，房屋及宅基地归还给柳兴国。2015年2月12日，在柳兴国的申请下，经三塔镇人民调解委员会成员董敏琪、陈炳光、王会勤、陈平主持调解，作出了人民调解协议书，该协议书载明：一、双方应互相理解、平等互让、尊重事实，尊重历史。二、被申请人自愿将出让给他人的北面一间门面房连同宅基地归还给申请人，并把所卖款项退还他人。三、在被申请人退还他人房屋宅基地及所卖款项时，申请人应提供力所能及的帮助。四、申请人愿意一次性补偿给被申请人一万元。五、退还终结，双方因此事永无争议，互不纠缠。六、本协议系双方真实意思表示。履行时限为2015年3月11日之前。协议签订后，柳兴国给付陈清良买荒地补偿款10000元。2015年7月22日，陈清良申请对柳兴国之父所立遗嘱的文字形成时间进行鉴定。2015年8月25日。柳兴国出具遗嘱丢失说明，因其本人保管不善，在往返携带该遗嘱过程中，不慎将该遗嘱原件丢失。致使鉴定不能。原审法院认为：经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。2015年2月12日在三塔镇人民调解委员会主持下对纠纷进行的调解，程序合法，过程公开、透明，调解内容不违背法律、法规和国家政策，不违反社会公共利益。柳兴国与陈清良均具有完全民事行为能力，陈清良在调解协议书上签字是其对调解内容的认可，是其意思的真实表示，该协议是有效的调解协议。对陈清良所称该人民调解协议是在威逼下所签和在订立协议时显失公平，要求撤销调解协议的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条、第五六条之规定，判决：驳回陈清良的诉讼请求。案件受理费100元，由陈清良负担。宣判后，陈清良不服，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，遗嘱的真实性影响其判断，人民调解协议显失公平，应予撤销。请求二审撤销原判，依法改判。柳兴国辩称：原审判决认定事实清楚，遗嘱合法有效，人民调解协议并不存在显失公平情形。二审期间，陈清良提供诉状及传票一张。证明柳兴国的诉请与本案一审答辩意见和本案房屋所有权归属及来源问题相矛盾。柳兴国质证认为：对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，柳树林遗嘱符合常理。本院认证认为：该组证据不能达到其证明目的，本院不予认定。双方当事人均未提供其他新证据，所举证据及质证意见与原审相同，本院认证意见与原审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。归纳双方当事人陈述及抗辩意见，本案二审争议焦点为:陈清良与柳兴国签订的人民调解协议应否予以撤销。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈清良请求撤销其与柳兴国签订的人民调解协议就有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明，但就其提供的证据来看，并不能证明该人民调解协议存在胁迫或显失公平等法律规定的可撤销情形，故陈清良应承担举证不力的法律后果。且在签订人民调解协议时，陈清良并未对遗嘱的真实性提出异议，在遗嘱已灭失的情形下，陈清良称遗嘱系伪造依据不足。综上，陈清良的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费100元，由陈清良负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚 斌审 判 员 孙 颖代理审判员 马 杰二〇一六年七月十一日书 记 员 李丹青
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0521民初1066号原告葛某，农民。被告郭某，农民。原告葛某诉被告郭某离婚纠纷一案，原告葛某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告葛某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  李继存二〇一六年七月二十八日书记员  解继超
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0521刑初377号公诉机关德清县人民检察院。被告人姚某，农民。2011年7月19日因犯非法买卖弹药罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2016年4月1日因涉嫌犯故意伤害罪被依法监视居住。现在家候审。德清县人民检察院以德检刑诉［2016］361号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2016年3月6日上午10时许，被告人姚某在德清县洛舍镇百安居木业厂内，因���作琐事与被害人唐某发生争执并扭打，后被告人姚某用拳头将被害人唐某鼻子打伤。经鉴定，被害人唐某鼻部损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人姚某已赔偿被害人唐某人民币6000元，并取得被害人唐某的谅解。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述，证人张某的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询记录、刑事判决书、调解协议书、收条、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场照片、伤势照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。为维���国家对社会的正常管理秩序，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年1月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  夏辰雪二〇一六年七月二十六日代书 记员  魏辰霖
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1225民初299号原告李洪成，男，汉族，农民，户籍所在地广东省封开县南丰镇，现住封开县南丰镇，身份证号码：×××351X委托代理人林业雄，男，广东枫丹律师事务所律师。被告冯定荣，男，汉族，农民，户籍所在地广东省封开县南丰镇，现住封开县南丰镇，身份证号码：×××2530。委托代理人冯飞龙，男，××年××月××日出生，汉族。户籍所在地广东省封开县南丰镇。原告李洪成诉被告冯定荣排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洪成及其委托代理人林业雄，被告冯定荣及其委托代理人冯飞龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李洪成诉称，原告与被告现在居住的房屋均是向第三人侯荣购买，原来双方的房屋状况都是砖木结构，后被告对其购买的房屋进行了改建，改建成现在的水泥楼房。在改建过程中，被告的房屋妨碍了原告房屋的使用权，在被告未改建时，原告的房屋门口完全可以在逢年过节时贴对联，在被告改建后就不能贴对联了。另在被告改建后因为被告的飘檐飘出到原告的门口将原告的门口盖过，每逢下雨天，雨水直接洒向原告的门口，致使原告无法使用原来的门口。原告不得不将门口迁移。被告在改建过程中还将楼顶的排水设施（一条排水管）架在原告的房屋上面。由于原告一直未对房屋改建，至今仍是砖木结构的楼房，故每逢下雨，原告的房屋就受到被告排水管的侵袭，原告的屋顶是瓦片遮盖的，被告直接从原告的屋顶上排水，造成原告无数次捡漏，生活上不堪其扰。为此，原告曾多次向国土、城建、司法等部门投诉，但均没有效果。原告认为，被告的行为已构成侵权，且侵权行为持续了多年，给原告的生活造成了诸多不便。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告排除对原告房屋使用权的妨碍，即要求被告楼顶的排水不能向前排，被告楼顶的杂物不能排到原告屋顶以及被告楼顶的飘檐飘出的5公分要拆除，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据原告的诉讼请求，本案属排除妨害纠纷，属侵权纠纷。原告李洪成主张因被告冯定荣房屋改建导致其无法使用原来的门口贴对联，每逢下雨天受到被告房屋排水的困扰，故诉至法院，请求法院判决被告排除对原告房屋使用权的妨害，即要求被告楼顶的排水不能向前排，被告楼顶的杂物不能排到原告屋顶以及被告楼顶的飘檐飘出的5公分要拆除。而被告冯定荣辩称其房屋改建是经过城建部门的批准，没有侵害原告对自己房屋的使用，反而是原告两次没有经过有关部门审批擅自扩建房屋，才导致本案纠纷。根据封开县南丰镇村镇规划建设管理办公室于2016年7月5日作出的复函，李洪成的房屋原来面积23.488平方米，现建成占地40.31平方米，明显有扩建房屋的事实，扩建时没有土地使用证及《建设工程规划许可证》。而冯定荣没有土地使用证，只有《建设工程规划许可证》面积36.18平方米，现状面积39.82平方米，已超出许可证面积3.64平方米。因此，本案原、被告双方均存在未经审批而扩建房屋的事实。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”及《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”的规定，原告的相关诉求应当由相关行政部门依法予以处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李洪成的起诉。本案受理费100元，原告已预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  侯国强二〇一六年七月二十八日书记员  冯培彬
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0281民初905号原告:夏秀侠，女，汉族，1974年4月6日出生，个体，住黑龙江省讷河市讷河镇碧涛综合楼*座东4门。委托诉讼代理人：夏志金，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司讷河支公司（以下简称保险公司），住所地黑龙江省讷河市讷河镇环城南路22号。法定代表人：胡建刚，该公司负责人。委托诉讼代理人：张晓丽，黑龙江之信律师事务所律师。原告夏秀侠诉被告保险公司保险合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏秀侠及其委托诉讼代理人夏志金、被告保险公司委托诉讼代理人张晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏秀侠向本院提出诉讼请求：1、要求保险公司给付保险赔偿金82424.43元（医疗费10464.43元；误工费137.74元/天×168天=23140.32元；护理费137.74元/天×60天=8264.4元；住院伙食补助费100元/天×18天=1800元；营养费100元/天×60天=6000元；伤残赔偿金24203元/年×20年×10%=48406元；司法鉴定费、往返差旅费3960+200=4160元。由于上述各项已超过最高赔偿限额8万元，故请求医疗费、住院伙食补助费、营养费18264.43元，误工费、护理费、伤残赔偿金请求最高赔偿限额6万元，加上司法鉴定费及差旅费4160元，合计82424.43元。）2、要求保险公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月1日8时许，夏秀侠驾驶黑BNF1**大众出租轿车，自西向东行驶至X009县级公路63公里处弯道时，车辆发生侧滑，致使车辆驶入道路边沟内，造成夏秀侠和乘车人杨旭受伤的道路交通事故。五大连池市交警队认定夏秀侠负全部责任。该车在保险公司投保每人（座）限额33万元的道路客运承运人责任保险(特别约定每座每次事故最高赔偿限额：死亡赔偿金25万元，伤残赔偿金6万元，医疗费2万元。)，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应当承担赔偿责任。由夏秀侠申请经本院委托，齐齐哈尔市安通司法鉴定中心作出齐安通司鉴中心（2016）法鉴字第085号司法鉴定意见书，鉴定结论：1、夏秀侠十级伤残。2、误工期为伤后至评残日。3、护理期为伤后60日。4、营养期为伤后60日。保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、医疗费中非医保和损伤无关的不赔偿，诊断书没有出院后误工天数，误工费、护理费按照实际住院天数计算，应提供误工人员和护理人员收入证明和减少收入证明，营养费按医嘱计算，餐旅费要求提供正规票据。2、对伤残赔偿金不认可，保险公司已要求重新鉴定。应当以户籍为准，夏秀侠提供的证据不能证明其在城镇居住，有稳定的收入。3、司法鉴定费票据应该提供正规发票，鉴定费和诉讼费按照保险条款保险公司不承担。4、按照保险条款约定的赔偿限额赔偿，每座免赔350元。本院认为，保险公司承认夏秀侠在本案中主张的事实，故对夏秀侠主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该免除保险人责任的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，保险公司对鉴定费、诉讼费，并未提供证据证明其就该条款作出提示或明确说明，故免除保险人责任不产生效力。事故车辆投保承运人责任保险，保险公司应当对合理费用承担赔偿责任。夏秀侠驾驶的是出租车辆，出租公司在讷河市内，其在讷河市有居住房屋，并有缴纳供热费、水费收据以及社区证明证实，能够相互印证，形成证据链，符合农村居民在城镇居住，应当按照城镇标准计算损失的规定。经核算，夏秀侠主张的住院伙食补助费按照齐齐哈尔市公务员出差补助标准80元/天×18天=1440元，营养费酌情按50元/天×60天=3000元予以支持，主张的其它损失均符合法律规定。夏秀侠合理经济损失79064.43元，扣除事故免赔额350元，保险公司应在合同范围内赔偿夏秀侠经济损失78714.43元。保险公司提出的重新鉴定申请不符合法律关于重新鉴定的规定，本院不予受理。保险公司的辩解意见，因无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条第二款,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条规定，判决如下:由被告中国人民财产保险股份有限公司讷河支公司于判决生效后十日内赔偿原告夏秀侠损失78714.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1861元，减半收取即930.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司讷河支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  高永骞二〇一六年七月二十八日书记员  刘 爽
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初3271号原告董桂珍，女，1960年7月25日出生，汉族，济南一机床集团有限公司退休职工，住济南市。被告济南一机床集团有限公司，住所地济南市。法定代表人丛湖龙。本院在审理原告董桂珍与被告济南一机床集团有限公司劳动争议一案中，原告董桂珍于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告董桂珍撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告董桂珍负担。代理审判员  陈园青二〇一六年七月十二日代理书记员  于 婷
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1523执923号之二申请执行人：王传国，男，1963年2月4日，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。被执行人：朱春勤，男，1969年12月24日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2015)舒民二初字第02109号民事调解书，被执行人朱春勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱春勤在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币59705.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟伟二〇一六年七月二十八日书记员  赵坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。