wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0722刑初340号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人范某，公司职员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月26日被取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]318号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：被告人范某于2016年2月4日10时许，驾驶苏G×××××号小型轿车沿东海县李埝乡西高埝村中心水泥路由北向南倒车时，将步行的高善明撞倒，致高善明受伤后经抢救无效死亡。经法医鉴定，高善明属外来暴力致其颅脑损伤、颅内出血伴失血性休克引起呼吸循环衰竭死亡。经事故责任认定，被告人范某承担事故全部责任。被告人范某在事故发生后主动报警，并留在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。被告人范某已与被害人近亲属达成了赔偿协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人范某在本案审理过程中亦无异议，并有赔偿协议书、谅解书、驾驶证及机动车行驶证复印件；证人高某的证言；被告人范某的供述和辩解；东海县公安局出具的东公交认字[2016]第0083号道路交通事故认定书、东公物鉴字[2016]第324号物证鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录；户籍证明；发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人范某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人范某犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人范某与被害人近亲属达成调解协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人范某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严正兵二〇一六年七月十九日书记员  吴菲菲
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1102号罪犯乐文仲，男，汉族，1979年4月15日出生于浙江省舟山市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于2011年12月21日作出(2011)浙舟刑初字第27号刑事判决，认定罪犯乐文仲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。罪犯乐文仲曾减刑一次一年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯乐文仲在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯乐文仲符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯乐文仲在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次，表扬2次的奖励。本院认为，罪犯乐文仲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯乐文仲减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（期限自2019年3月11日起至2020年3月10日止）。减刑后的刑期至2019年3月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十二日书 记 员 张   恒   勤
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4900号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告李宁超原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李宁超小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金8927元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8927元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执1944号申请执行人苏州工业园区环境保护局，住所地江苏省苏州工业园区现代大道园区管委会大楼7楼。法定代表人王学军，局长。被执行人苏州工业园区哈利德牛肉面店，住所地江苏省苏州工业园区加城花园**幢***室。业主张永明。被执行人张永明，男，1988年3月6日生，户籍地青海省西宁市城东区。关于申请执行人苏州工业园区环境保护局与被执行人苏州工业园区哈利德牛肉面店、张永明环保行政处罚纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2015年10月8日作出的(2015)姑苏环非诉行审字第00013号行政裁定书，已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张永明银行存款人民币101400元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定自送达后生效。执行员  江福禄二〇一六年七月一日书记员  邹剑铭
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第4821-3号申请执行人:袁梅，住湖北省监利县。被执行人:曾桂香，住广东省五华县。被执行人:张定波，住广东省五华县。被执行人:张秋洁，住广东省五华县。被执行人:张柳涛，住广东省五华县。被执行人:崔国锋，住广东省电白县。被执行人:靳海民，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人袁梅与被执行人曾桂香、张定波、张秋洁、张柳涛、崔国锋、靳海民民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第622号判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾桂香应清楚借款280万元及利息、律师费30000元，并承担本案诉讼费、保全费、公告费共计44040元；张定波、张秋洁、张柳涛、崔国锋、靳海民对上述债务承安连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询上述被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除被执行人张柳涛有位于增城市新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤盈苑二街9号房产外，未查到其他被执行人可供执行的财产。执行期间，本院依法对被执行人张柳涛的上述房产予以评估拍卖。经公开拍卖，上述房屋得款2955648元，该款扣除本案执行费、评估费及另案执行款后，余款2737740元已退发给申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。申请执行人暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）穗天法执字第4821号案件本次执行；若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 林执行员 陈晓升执行员 彭 佳二〇一六年七月十五日书记员 叶志明
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初3963号原告张伟伟。委托代理人殷勇，江苏金皋律师事务所律师，特别授权。被告吴志山。被告丁秀芳。被告吴慧敏。以上三被告委托代理人沙红平，特别授权。被告沙红平。委托代理人蔡华，如皋市经济开发区城北街道法律服务所法律工作者，特别授权。原告张伟伟与被告吴志山、吴慧敏、沙红平、吴志山、丁秀芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张学和独任审判，公开开庭进行了审理。原告张伟伟及其特别授权委托代理人殷勇，被告沙红平及其委托代理人蔡华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，吴宏贵系原告父亲的朋友，曾向原告借款两笔计176000元，均已归还。2015年4月向原告借款人民币300000元，原告因在外地旅游，即通过手机银行转账分六笔交付给吴宏贵。2015年4月18日吴宏贵向原告出具借条一份。吴宏贵未能偿还借款，××去世。四被告作为吴宏贵的法定继承人，在享有吴宏贵遗产权利的同时，应当承担偿还原告借款的义务。被告沙红平与吴宏贵系夫妻关系，吴宏贵该借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。故请求被告立即偿还借款人民币300000元。自2016年3月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率标准计算承担利息。诉讼费由被告承担。被告吴慧敏辩称，作为吴宏贵的女儿，本人明确表示放弃继承吴宏贵的遗产，对其债务也不承担责任。被告沙红平、被告吴志山、被告丁秀芳辩称，吴宏贵已经死了，原告主张的借款被告不知道是否真实、是否交付、是否归还，××死亡之前，原告一直没有来要过，吴宏贵本人也没有提过张伟伟的30万元借款。且从吴宏贵的银行明细中，也明确已还归176000元。被告吴志山和被告丁秀芳，更不清楚这个事情，也不承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年3月18日，原告张伟伟通过中国建设银行如皋支行转账汇款10万元给吴宏贵（男，1968年8月16日生，汉族，居民身份证号码××，××去世），2015年4月10日、4月11日，分六笔通过上海浦发银行如皋支行网上银行转账汇款计30万元给吴宏贵，2015年8月17日，又再次通过上海浦发银行如皋支行转账7万元给吴宏贵。2015年4月18日吴宏贵向原告补办借条一份，借条载明：今借到张伟伟人民币30万元，借款人吴宏贵20**年4月18日。其间，吴宏贵曾于2015年6月22日从中国建设银行如皋支行转账10万元给原告张伟伟，2015年8月18日又再次转账汇款7.6万元给原告张伟伟。四被告均系吴宏贵的法定继承人。2016年4月25日原告张伟伟诉至本院，请求同前所述。审理中，原告表示，2015年4月18日之后，吴宏贵曾还过四个月的利息计2.4万元。被告吴慧敏表示放弃继承吴宏贵的遗产，也不同意承担吴宏贵的债务。上述事实有原被告的陈述，原告提供的借条一份，银行查询明细、吴宏贵的户口注销证明存根、四被告的常住人员基本信息，被告提供的吴宏贵的银行查询明细等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，吴宏贵与原告张伟伟之间的多笔借款往来，双方当事人未约定利息，亦未约定还款期限，视为不定期借款，原告有权随时主张权利。自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告主张要求被告自2016年3月1日起承担至借款实际给付之日止的同期银行贷款利息，于法无据，本院不予支持。吴宏贵尚欠原告张伟伟借款270000元，事实清楚，本院予以确认。被告吴慧敏明确表示放弃继承吴宏贵的遗产，也不同意承担吴宏贵债务。因此，原告要求被告吴慧敏承担还款责任，于法无据，本院不予支持。被告吴志山、被告丁秀芳作为吴宏贵的法定继承人，应当在继承的吴宏贵的遗产范围内承担偿还责任。案涉债务发生在被告沙红平与吴宏贵婚姻关系存续期间，且被告沙红平系吴宏贵的法定继承人，其对吴宏贵的债务应当承担连带偿还责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条，《中华人民共和国继承法》第二十六条、第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告沙红平偿还原告张伟伟借款人民币270000元，于本判决生效后一个月内履行。二、被告吴志山、被告丁秀芳对吴宏贵的上述债务在继承的吴宏贵遗产范围内承担偿还责任。三、驳回原告张伟伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告沙红平、被告吴志山、被告丁秀芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审判员  张学和二〇一六年七月十一日书记员  张荣兰
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0430民初4206号原告李文花，女，1965年2月8日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告王淑匣，女，48岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告李文花与被告王淑匣健康权纠纷一案中，原告李文花于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文花申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文花撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李文花负担。审判员  孙玉平二〇一六年七月二十日书记员  孙桂生
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执84号申请执行人李雪连，女，1964年7月20日出生。被执行人孔英，女，1969年8月8日出生。申请执行人李雪连与被执行人孔英劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)丰民初字第23735号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被告孔英于二〇一五年十二月三十日前给付原告李雪连劳务费用九千六百元。权利人李雪连于2016年1月5日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人孔英可供执行的财产线索。申请执行人李雪连亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执84号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇审 判 员  徐斯博代理审判员  吕艳丽二〇一六年七月四日书 记 员  刘 洋
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0329民初1050号原告皮某某，男，贵州省余庆县人。被告汪某，女，贵州省余庆县人。本院在审理原告皮某某与被告汪某离婚纠纷一案中，因原告皮某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告皮某某承担。审判员 李  虹  杉二〇一六年七月十八日书记员 习洋溢（代）
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0922执94号关于申请执行人莫牛奎与被执行人谢伟峰机动车交通事故责任纠纷一案，(2015)桃民一初字第1120号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢伟峰没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人莫牛奎于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户和车辆信息。2016年7月11日申请执行人莫牛奎与被执行人谢伟峰达成和解协议并全部履行完毕，本案执行完毕。本院认为，(2015)桃民一初字第1120号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人莫牛奎基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人谢伟峰缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：桃江县人民法院(2015)桃民一初字第1120号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审 判 员  潘维峰二〇一六年七月十一日代理书记员  苏振宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初3924号原告：宜宾中泽投资集团物业管理有限公司。住所地：四川省宜宾县柏溪花园一期4号楼。组织机构代码：76729579-9。法定代表人：邓裕川，董事长。委托代理人：董明权、朱燕，公司员工。被告：邹勇，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。本院在审理原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司诉被告邹勇物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司承担。审判员  程勇二〇一六年七月十三日书记员  王东
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初1442号原告刘某某，男，生于1965年5月11日，汉族。委托代理人王某某，生于1966年8月16日，汉族，系原告之妻，特别授权。被告母某甲，男，生于1957年12月2日，汉族。被告母某乙，男，生于1985年5月17日，汉族。原告刘某某诉被告母某甲,母某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由审判员杨育学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人王某某、被告母某甲到庭参加了诉讼。被告母某乙经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘某某诉称，2014年10月7日，二被告因生活所需从我出借款20000元，出具了借条，约定2015年4月底还清。现借款早已到期，二被告未还款，故我起诉要求判令二被告偿还我借款20000元，并自2015年4月30日起按年利率6%承担利息。开庭审理中，原告对自己的主张提供证据如下：2014年10月7日，二被告给原告出具的借条一份。证明本案借款的事实，约定借款期限的情况。被告母某甲对此无异议。被告母某甲辩称，我并不是因生活所需借款。而是偿还前面的借款下剩20000元，出具了这个条据。开庭审理中，被告母某甲未对自己的主张提供证据。被告母某乙未到庭。经审理查明，2014年10月7日，被告母某甲、母某乙给原告刘某某偿还之前的借款后，仍下欠20000元借款未偿还，遂给原告出具借条一张，约定2015年4月底前还清。上述事实，有原、被告陈述，借条在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，借款应予偿还，本案原、被告间借贷事实清楚，证据确实充分，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下:被告母某甲、母某乙于本判决生效之日起十日内日，共同偿还原告刘某某借款20000元及利息（利息从2015年4月30日计起，以年利率6%计息，至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，减半收取167.5元，由被告母某甲、母某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  杨育学二〇一六年七月二十六日书记员  王军胜
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执144号之一申请执行人李玉建。被执行人王志生。申请执行人李玉建与被执行人王志生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，已冻结、划拨被执行人王志生所有的银行存款，暂无房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第1240号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年七月十八日书 记 员  黄升志
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执218号之一申请执行人周少卿，女，汉族，1965年6月20日出生，住厦门市湖里区。委托代理人刘洪琪、许艳，福建厦龙律师事务所律师。被执行人郑金勇，男，汉族，1973年9月18日出生，住厦门市思明区。被执行人林淑华，女，汉族，1974年3月2日出生，住厦门市思明区。申请执行人周少卿与被执行人郑金勇、林淑华民间借���纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）湖民初字第3017号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人的债权60000元及迟延履行债务利息尚未受偿。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院于2015年8月28日作出的（2015）湖民初字第3017号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一六年七月十五日书 记 员  洪福裕
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(20162016)川0522执恢121执932号申请执行人秦启贵，男，1954年6月23日生，汉族。杜钟凌，男，生于1984年1月23日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县榕山镇天华路103号附474号。公民身份号码：510522198401236914。被执行人李世国，男，1972年1月16日生，汉族。李良辉，男，生于1970年12月26日，汉族，泸州市江阳区人，农民，住泸州市江阳区分水岭乡青峰村九社35号，公民身份号码：510521197012264937。本院依据已经发生法律效力（2016）川0522民初1612号（2014）合江民初字第822号民事调解书判决，于2016年29月1419号日立案受理杜钟凌秦启贵申请恢复执行李良辉李世国提供劳务者受害责任身体权。健康权纠纷一案。执行中查明，被执行人李良辉李世国尚欠申请执行人杜钟凌秦启贵赔偿款300007584.5元及垫付的诉讼费用27598元。由于被执行人李良辉李世国外出下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人杜钟凌秦启贵同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川0522民初1612号（2014）合江民初字第822号民事调解书判决本次执行程序。二、李良辉李世国继续履行（2016）川0522民初1612号（2014）合江民初字第822号民事调解书判决确定的义务，申请执行人杜钟凌秦启贵在发现被执行人李良辉李世国有其它财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年七月十五日二〇一六年十一月三十日书记员 苏明孝
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初1349号原告杨青山，男，1970年1月3日出生，汉族，市民。被告季向丽，男，1971年11月2日出生，蒙古族，农民。原告杨青山与被告季向丽民间借贷纠纷一案，本院2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告杨青山到庭参加诉讼，被告季向丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨青山诉称，2012年4月16日，被告季向丽因资金周转，向原告借款175000元，原告将被告抵押的迈腾轿车卖了100000元，尚欠57500元未偿还。故诉至法院，要求被告立即偿还原告欠款57500元。被告季向丽未提出答辩亦未举证。原告杨青山为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了借据一份（其主要内容是：借据今借杨青山人民币壹拾伍万柒仟伍佰万元整￥157500元，借款期限一个月，2012年4月16日至2012年5月15日，为了保证还款借款人自愿将迈腾轿车一辆折合人民币100000元抵押给杨青山，剩余57500元另筹资金归还。借款人季向丽2012年4月16日。）。证明被告欠原告款项的事实。因被告季向丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，即视为其对原告杨青山提交证据的质证权利的自愿放弃，经本院审查原告杨青山提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，将作为认定案件事实的证据使用。经审理查明，2012年4月16日，被告季向丽向原告杨青山借款人民币157500元，并为原告杨青山出具借据一枚，约定借款期限为一个月，被告季向丽将其所有的迈腾轿车一辆作价100000元抵押给原告杨青山。此款经原告杨青山索要，被告季向丽未履行偿还义务，原告杨青山将被告季向丽抵押的迈腾轿车折价100000元卖出。现被告季向丽尚欠原告杨青山人民币57500元未偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告季向丽欠原告杨青山的款项，有原告杨青山提供的欠据予以证明，被告季向丽对拖欠原告杨青山的款项应付清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季向丽欠原告杨青山人民币57500元，于本判决书发生法律效力后立即给付。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，公告费600元，合计3076元由被告季向丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  贺献琨人民陪审员  马宏图人民陪审员  张晓波二〇一六年七月四日书 记 员  王跃哲
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初2457号原告舒靖清，男，汉族。委托代理人梁永刚，德阳正大法律服务所法律工作者。被告德阳嘉皇房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市天山路与岷江东路交汇处天山南路二段17号A3幢2层2-2号，组织机构代码：56761644-7。法定代表人杨孝甫，总经理。被告杨孝甫，男，汉族。以上二被告委托代理人高翔，四川维扬律师事务所律师。原告舒靖清与被告德阳嘉皇房地产开发有限公司、杨孝甫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宾志君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人梁永刚，被告德阳嘉皇房地产开发有限公司、杨孝甫的委托代理人高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒靖清诉称，被告因开发德阳“心悦城”房产项目，于2014年8月25日向原告借款57万元，借款期限1个月，后因被告无法还款改为10个月。原、被告于2016年2月25日对借款结算，尚欠本金50万元，利息9万元，合计59万元，从即日起按月2%计息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款本息59万元并从2016年2月25日起至归还借款之日止按月息2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告德阳嘉皇房地产开发有限公司、杨孝甫辩称，借款本金应按实际交付为准，利息不能超出年息24%。经审理查明，2014年8月25日，被告杨孝甫出具借条一份，主要载明：今借到舒靖清现金人民币伍拾柒万元整，小写￥57万元，借款期限十个月，到期未还，每月利息按4%计算，提前支付。此款由德阳嘉皇房地产开发有限公司及心悦城项目在售房产担保，按市场售价40%作价抵算。被告德阳嘉皇房地产开发有限公司在担保单位处盖章。2016年2月25日，被告德阳嘉皇房地产开发有限公司、杨孝甫出具借款结算证明一份，主要载明：于2014年8月25日借到舒靖清人民币￥57万元（大写：伍拾柒万元正），借款期限1个月，后因无法还款改为10个月。该笔借款结算至今，尚欠本金50万元（大写伍拾万元正），利息9万元，合计59万元，后期按本金￥59万元（大写：伍拾玖万元正）按月2%计息，即日起计息。为维护其合法权益，遂于2016年5月17日将该纠纷诉至本院。另查明，2014年8月25日，原告舒靖清通过农业银行给被告杨孝甫转账55万元。认定上述事实的证据为当事人陈述、借条、借款结算证明、转账凭证等。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告所举借条和借款结算证明已载明借款金额、借款时间，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。现借条约定的还款期限已经届满，而被告拒不按照约定时间向原告偿还借款，已违反诚实信用原则，应承担继续履行等法律责任。关于原告请求被告偿还借款本金50万元之诉请，本院依法予以支持。关于原告主张从2016年2月25日起，以59万元为基数，按月息2%计息的诉讼请求，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，双方约定的月利率为4%，结算后的月利率为2%，故对超出部分，本院不予支持，对借款利息，本院依法确认为以本金50万元为基数按照年息24%计算。关于被告德阳嘉皇房地产开发有限公司承担责任的问题，被告德阳嘉皇房地产开发有限公司作为担保单位在借条上盖章，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告德阳嘉皇房地产开发有限公司应当承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告杨孝甫于本判决生效之日起十日内偿还原告舒靖清借款本金50万元，利息9万元。并支付利息，计算方法为：以本金50万元为基数，从2016年2月25日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年息24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告德阳嘉皇房地产开发有限公司对被告杨孝甫的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费9900元，减半收取4950元，由被告德阳嘉皇房地产开发有限公司、杨孝甫全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  宾志君二〇一六年七月十五日书记员  彭 艳
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1111号罪犯李大丰，男，1971年1月10日出生，四川省大英县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2014年1月26日作出(2010)遂中刑初字第1号刑事判决，以被告人李大丰犯贩卖、运输毒品罪和故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年6月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯李大丰在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李大丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李大丰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李大丰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年四个月，剥夺政治权利七年。(刑期从2016年7月20日起至2036年11月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  唐嘉君二〇一六年七月二十日书 记 员  李 婧
公告河南省和田置业有限公司：张桂锋、刘秋芳申请执行河南省和田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2016年2月15日作出的（2016）豫07民终237号民事判决书已发生法律效力，权利人张桂锋、刘秋芳已向本院申请执行，本院已立案受理。现依法向河南省和田置业有限公司送达（2016）豫0703执245号执行通知书、报告财产令及（2016）豫0703执245号之一执行裁定书、（2016）豫0703执245号之二执行裁定书。令你自公告送达之日起三日内履行执行通知书、报告财产令及执行裁定书所确定的义务。如逾期拒不履行，本院将依法对你强制执行，依法评估、拍卖被执行人河南省和田置业有限公司在新乡市和田置业有限公司享有的价值14935元股权。现依法公告通知你，自公告之日起，经60日公告期满后三日内（遇节假日顺延），到本院技术室（205室）选择鉴定机构并勘察现场。逾期未到视为放弃权利，本院将依法随机摇号确定受委托机构。所产生的评估费、公告费及执行费等费用由被执行人承担。新乡市卫滨区人民法院二〇一六年七月二十八日
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1081执28号之一申请执行人文锋，男，汉族，1971年6月21日出生。被执行人荆州市舜天建筑有限公司，住所地为荆州市沙市区红星北路。法定代表人乐友松，该公司经理。文锋与荆州市舜天建筑有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依照已发生法律效力的（2015）鄂石首民初字第01286号民事调解书于2016年1月15日向被执行人荆州市舜天建筑有限公司送达执行通知书，并责令被执行人荆州市舜天建筑有限公司立即履行（2015）鄂石首民初字第01286号民事调解书确定的义务，但被执行人荆州市舜天建筑有限公司未履行。在执行中，应申请执行人文锋的申请，本院于2016年1月12日作出的（2016）鄂1081执28号执行裁定书，冻结被执行人荆州市舜天建筑有限公司在劲牌酒业（石首）有限公司未结算的工程款1012400元，并划拨被执行人荆州市舜天建筑有限公司在金融机构有存款400000元。现因被执行人荆州市舜天建筑有限公司在劲牌酒业（石首）有限公司冻结的工程款暂不便执行，且该公司暂无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂石首民初字第01286号民事调解书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉华审判员  李昌海审判员  黄忠树二〇一六年七月六日书记员  秦 兵
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初11063号原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人安文梅,总经理。委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。被告吴克勤，男，1979年8月24日出生，职业不详。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告吴克勤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郝思聪担任审判长，法官陈婵、法官肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告吴克勤经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称，吴克勤向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。吴克勤开卡消费后，未按期偿还到期应还款，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令吴克勤偿还北京银行欠款共计36799.32元（截止到2016年2月8日，其中本金19755.12元、利息7415.5元、滞纳金和费用9628.7元），利息、滞纳金及费用按《领用合约》约定结算至清偿之日止；2、判令吴克勤承担本案全部诉讼费、公告费等费用。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、信用卡交易明细。被告吴克勤既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告吴克勤未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：吴克勤向北京银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表中声明申请表上所有的记载均属实；同意列印于申请书正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：吴克勤应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，账户状态正常情况下，吴克勤应当在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用，此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。除章程或本合约另有约定的情形外，对吴克勤预借现金以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，吴克勤在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。吴克勤未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款方式后所有交易均不享受免息还款待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计算计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，吴克勤以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，吴克勤不再享受免息还款待遇，应支付未偿还部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取吴克勤所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。如吴克勤经北京银行核准使用分期付款交易，吴克勤同意按该项分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向北京银行分次偿还该交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。吴克勤同意接受北京银行公布的任何其他与分期付款有关的条款约束。吴克勤未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，吴克勤还应承担其他违约责任。吴克勤办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对吴克勤不符合免息条件的的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从吴克勤的账户中扣除，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。若吴克勤出现未能及时足额偿还到期应付款项的，吴克勤授权北京银行将其开立于北京银行的任何一个或多个账户内款项用于偿还信用卡欠款。吴克勤未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行仍有权不论吴克勤逾期期数和逾期金额而依照内部风险管理规定对其采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、回冲其全部未到期金额、调整信用额度、采取催收措施、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由吴克勤承担。吴克勤偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到吴克勤还款，按照该银行和监管机构要求的顺序清偿；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由北京银行作出并公布后于北京银行确定的实施日期正式生效。……另查明，北京银行信用卡收费标准规定：信用卡循环信用利率为日利率0.05%；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元；境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的1％，最低收取人民币10元/笔。随后北京银行批准了吴克勤的信用卡办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付给其使用。截至2016年2月8日，吴克勤尚欠北京银行信用卡欠款共计36799.32元，其中本金19755.12元、利息7415.5元、滞纳金和费用9628.7元。本院认为：吴克勤与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。吴克勤与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。吴克勤自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。吴克勤在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。吴克勤逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向吴克勤催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求吴克勤支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴克勤于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计三万六千七百九十九元三角二分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二〇一六年二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告吴克勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百二十元、公告费（以实际发生额为准），由被告吴克勤负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝思聪代理审判员  陈 婵代理审判员  肖 健二〇一六年七月二十五日书 记 员  成梓铭
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初2472号原告李清桂，女，1964年8月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被告荆纲，男，1986年4月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李清桂与被告荆纲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员刘春云担任审判长，与人民陪审员曹晓丽、刘芳组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告李清桂到庭参加了诉讼。被告荆纲因下落不明，本院依法公告传唤，公告期届满被告荆纲无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李清桂诉称，2014年11月28日，被告荆纲因做生意缺乏资金向其借款11万元并出具借条，双方口头约定借款利息及还款时间。借款到期后其多次向被告催收未果，故向法院起诉，提出如下诉讼请求：一、判令被告荆纲偿还原告借款本金11万元并支付利息（利息以11万元为基数，自2014年11月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。后原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告荆纲偿还原告借款本金11万元并支付利息（利息以11万元为基数，自2014年11月28日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。被告荆纲未作答辩。经审理查明，原告李清桂通过其儿子认识被告荆纲。2013年8月9日，被告荆纲因做生意缺乏资金向原告李清桂借款11万元，李清桂以现金方式将11万元交付荆纲。2014年11月28日，被告荆纲向原告李清桂出具借条，该借条载明“今借到李清桂现金人民币壹拾壹万元整，小写（110000.00）。借款人：荆纲2014.11.28日”。被告荆纲出具借条后已向原告偿还过10000元。上述事实，有原告陈述、借条等证据为证，经审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告荆纲向原告李清桂借款，李清桂履行了给付借款的义务，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。李清桂称双方口头约定借款利息按月利率2%计算，但除其陈述外，原告未举示其他证据佐证其主张，本院对此不予采信，故被告荆纲已向原告偿还的10000元应认定为返还的借款本金，对于尚欠的借款本金10万元，被告荆纲应予以返还。因双方未约定借款利息，故对于原告要求被告自2014年11月28日起向其支付利息的诉讼请求，本院不予支持，原告有权自起诉之日即2016年3月2日起要求被告按年利率6%支付逾期利息。综上，被告荆纲应以10万元为基数，自2016年3月2日起按照年利率6%向原告李清桂支付逾期利息至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告荆纲于本判决生效之日起七日内向原告李清桂返还借款本金10万元并支付利息（利息以10万元为基数，自2016年3月2日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告李清桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、公告费800元，共计3300元，由原告李清桂负担200元，由被告荆纲负担3100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘春云人民陪审员  曹晓丽人民陪审员  刘 芳二〇一六年七月二十八日书 记 员  李思瑶
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0822执恢3号之一申请执行人王长有，男，1962年11月11日出生。被执行人王福生，男，1956年7月10日出生。本院依据已经发生法律效力博爱县人民法院于2014年12月3日作出的2014年博民二初字第00045号判决书，被执行人王福生未履行生效法律文书确定的义务。现查明，王福生妻子冯菊意有位于焦作市山阳区解放中路三号院矿山新苑小区2号楼1单元1号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王福生妻子冯菊意所有的位于焦作市山阳区解放中路三号院矿山新苑小区2号楼1单元1号的房产。二、被执行人王福生妻子冯菊意负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判长  吕泽良审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一六年七月二十九日书记员  葛琳琳
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执41号之一申请执行人刘建森，男，1964年11月7日出生，汉族。被执行人叶琼花，女，1965年10月19日出生，汉族。被执行人郭荣，男，1963年8月10日出生，汉族。刘建森与郭荣、叶琼花民间借贷纠纷一案，本院2015年3月13日作出的（2015）清民初字第161号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘建森于2016年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币62，000元。本案在执行过程中，本院已每月提取被执行人郭荣的工资收入人民币1，800元，因其在本院还有其他执行案件，提取款已按债权比例进行分配，本案申请执行人刘建森分得771元；轮候查封了被执行人郭荣、叶琼花所有的坐落于清流县龙津镇龙城街399号C座1905室及清流县龙津镇龙城街东兴巷31-1号房产，因已设定抵押登记，暂时无法处置；依法冻结了被执行人郭荣在三明市住房公积金管理中心清流管理部的住房公积金，因不具备提取条件，暂时无法处置；轮候查封了被执行人叶琼花所有的闽G820**号小轿车，因无法找到具体车辆下落，暂时无法处置。经本院查明，被执行人郭荣、叶琼花无银行存款或其他财产可供执行，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人刘建森未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2015年3月13日作出的（2015）清民初字第161号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  刘 煜审判员  罗建平二〇一六年七月六日书记员  叶庆民
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0722民初2016号原告：徐川军，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。被告：枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司，住所地枞阳县经济开发区，统一社会信用代码06521074-6法定代表人：刘国胜，该公司经理。原告徐川军与被告枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司（心下简称汉武产业园公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员魏国俊适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告徐川军的委托代理人方忠东到庭参加了诉讼，被告汉武产业园公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐川军诉称：2014年始徐川军为汉武产业园公司工作。期间，汉武产业园公司累计欠徐川军工资款7800元并拖欠不付，2015年2月16日在枞阳县人民政府监督下，汉武装产业园公司法定代表人刘国胜向徐川军出具了书面欠条，之后，经徐川军多次催讨，汉武产业园公司仍拖欠不付。2016年6月13日，徐川军向本院诉请依法判令汉武产业园公司立即支付所欠工资款7800元并承担诉讼费用。汉武产业园公司未予答辩。徐川军为证明其诉讼主张，向本院提供证据有：一、身份证复印件一份，用以证明其身份及诉讼主体资格；二、刘国胜于2015年2月16日出具的加盖有枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司公章的书面欠条原件一份，用以证明枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司欠其工资款的事实。本院对徐川军提供的证据分析认证意见如下：徐川军提供的证据一身份证系国家机关颁发且复印件与原件一致，其真实性、合法性本院予以认定；徐川军提供的证据二刘国胜出具的欠条系书证原件，并盖有汉武产业园公司公章，能证明汉武产业园公司欠徐川军工资款的事实，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性依法予以认定。经审理查明：2014年农历正月十六日，徐川军受聘为汉武产业园公司从事服装加工工作，任车间主任，双方约定工资5000元/月，按月结算。当年10月15日，汉武产业园公司停产，经结算，汉武产业园公司累计欠徐川军工资款7800元。在枞阳县人民政府监督下，汉武产业园公司法定代表人刘国胜于2015年2月16日向徐川军出具了书面欠条，同时注明“此款于2015年端午节前付清”并加盖了汉武产业园公司公章，之后，经徐川军多次催讨，汉武产业园公司仍拖欠不付，遂成讼。本院认为：合法的劳动关系受法律保护。本案中徐川军受聘为汉武产业园公司从事服装加工工作，双方形成合法的劳动合同关系，汉武产业园公司理应按约定支付徐川军工资款，在出具欠条并明确给付日期后，仍拖欠不付，依法应承担民事责任。徐川军要求汉武产业园公司立即支付其所拖欠的工资款，依法应予支持，据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司于本判决生效后三日内支付原告徐川军工资款7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  魏国俊二〇一六年七月二十七日书记员  胡慧静附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0112民初2074号原告刘楠，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。委托代理人张凤文，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被告刘楠楠，女，汉族，住沈阳市东陵区。被告沈阳市东陵区白塔镇塔东村村委会，住所地沈阳市东陵区白塔镇塔东村。原告刘楠与被告刘楠楠、沈阳市东陵区白塔镇塔东村村委会不当得利纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告刘楠撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘楠承担。审 判 长  程世刚审 判 员  张鹏艳人民陪审员  李雪梅二〇一六年七月二十五日书 记 员  赵 勃
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初5347号原告刘国臣，男，汉族，农民。委托代理人勾风杰，某某律师事务所律师。被告满都拉，男，蒙古族，牧民。被告阿拉滩其其格（又称阿拉坦其其格），女，蒙古族，牧民。被告呼达古拉，女，汉族，牧民。被告��音吉日嘎拉，男，蒙古族，牧民。被告乌力吉陶格涛，男，蒙古族，牧民。原告刘国臣与被告满都拉、阿拉滩其其格、呼达古拉、白音吉日嘎拉、乌力吉陶格涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后依法由审判员那日苏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月5日，经被告乌力吉陶格涛担保，被告满都拉、阿拉滩其其格、呼达古拉、白音吉日嘎拉从我处借款人民币24800元，并向我出具借据一枚。借款到期后我向五被告多次索要此款，但五被告至今未给。故请求法院判令五被告立即偿还借款本金24800元及利息，利息从2016年3月5日起按20‰计算至借款还清为止。五被告未作答辩，亦未提举证据。原���为证明其诉讼主张向本院提举连带责任担保贷款合同及借据各一份，证明：2015年3月5日，经被告乌力吉陶格涛担保，被告满都拉、阿拉滩其其格、呼达古拉、白音吉日嘎拉从原告处借款人民币24800元，还款期限为2016年3月5日，如不按期偿还借款，被告每日按借款总额的30‰向原告支付利息。本院采信原告提举的证据，因原、被告签订的连带责任担保贷款合同及借据是双方当事人的真实意思表示，对此五被告未提举相反证据予以反驳且原告提举的证据形式、来源符合法律规定，具有客观真实性，本院予以确认。经审理查明，2015年3月5日，经被告乌力吉陶格涛担保，被告满都拉、阿拉滩其其格、呼达古拉、白音吉日嘎拉从原告处借款人民币24800元，还款时间为2016年3月5日，并签订连带责任担保贷款合同同时出具了借据。借据约定如不按期偿还借款，���告每日按借款总额的30‰向原告支付利息。但此款五被告至今未还。现原告请求判令五被告偿还借款本金24800元及利息，利息从2016年3月5日起按20‰计算至借款还清为止。上述事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告满都拉、阿拉滩其其格、呼达古拉、白音吉日嘎拉之间的借贷关系合法有效，被告满都拉、阿拉滩其其格、呼达古拉、白音吉日嘎拉应当按照借据约定的期限偿还借款。被告乌力吉陶格涛作为借款保证人，应承担连带偿还责任。被告乌力吉陶格涛履行保证义务后有权向债务人追偿。原告把约定日利率30‰调整为月利率20‰符合法律规定，故本院予以支持。五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告满都拉、阿拉滩其其格、呼达古拉、白音吉日嘎拉于本判决生效后三日内偿还原告刘国臣借款本金24800元，利息2033元（2016年3月6日至2016年7月8日，利率20‰），合计26833元；逾期仍按20‰的利率计算利息至借款付清时止；二、被告乌力吉陶格涛对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，减半收取228.5元，由被告满都拉、阿拉滩其其格、呼达古拉、白音吉日嘎拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  那日苏二〇一六年七月八日书记员  朝鲁门
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3941号罪犯杨飞，男，汉族，1986年1月15日生，初中文化，安徽省亳州市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年8月19日作出（2011）谯刑初字第0399号刑事判决，以被告人杨飞犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年01月28日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨飞减去自本裁定送达之日起至2017年1月31日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2015)晋民初字第11368号原告洪金鞍，男，1973年10月23日出生，汉族，住晋江市。委托代理人肖辉胜、李梨清，福建佳汇律师事务所律师。被告张清远，男，1971年2月3日出生，汉族，住晋江市。被告张丽英，女，1974年9月8日出生，汉族，住晋江市。原告洪金鞍与被告张清远、张丽英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人肖辉胜、李梨清到庭参加诉讼，被告张清远、张丽英经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洪金鞍诉称，二被告系夫妻关系，以投资经营需要资金为由，于2014年4月10日向原告借款人民币160万元，并由被告张清远于借款当日出具借条一份交由原告收执。原、被告双方约定：借款利息为月利率2%。借款后被告未还本付息。因上述债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。请求判令：二被告共同偿还原告借款160万元及支付利息（自2014年4月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。被告张清远、张丽英未作答辩。在本案审理过程中，原告向本院提交以下证据：1.原告身份证，来源于晋江市公安局，证明原告的基本情况；2.户籍证明，来源于晋江市公安局，证明二被告的基本情况；3.婚姻证明，来源于晋江市档案馆，证明二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间；4.借条，由被告张清远出具交由原告收执，证明被告张清远向原告借款及双方对借款事项进行约定的事实；5.证明、港澳居民来往内地通行证，由案外人陈昵妮提供；历史数据查询单、账户历史交易清单，来源于中国农业银行晋江支行；银行历史流水单，来源于中国建设银行晋江支行，该组证据证明案外人陈昵妮受原告的委托，于2014年4月10日转账支付160万元至被告张清远指定的账户，用于支付原告出借给被告的款项的事实。本院认为，被告张清远、张丽英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2、3为有权行政机关出具的证明，来源合法，内容客观，对其真实性、合法性予以确认；原告提供的证据4，由被告张清远出具交原告收执，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据；原告提供的证据5系证人证言，其证明效力结合原告的陈述、金融机构出具的流水单，形成完整的证据链，且被告也未对此提出异议并提交证据，因此案外人陈昵妮提供的该证明，内容客观真实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。经庭审举证及认证，对本案主要事实作如下认定：在被告张清远、张丽英婚姻关系存续期间，被告张清远于2014年4月10日向原告借款160万元，双方约定借款按月利率2%计算利息，未约定借款期限，被告张清远出具借条交由原告收执。借款后，被告张清远、张丽英未付本息，原告催讨无果而诉至本院。另查明，被告张清远与被告张丽英于1997年5月15日登记结婚。综上所述，本院认为，原告洪金鞍与被告张清远之间存在民间借贷关系，有原告提供的借条为据，本院予以认定。原、被告的民间借贷关系合法有效，受法律保护。双方关于月利率2%的约定，符合有关法律法规的规定，该约定合法有效，依法予以保护。被告经原告催讨后未返还借款，原告请求被告返还借款160万元，予以支持。原、被告未约定借款期限，被告又未按约支付利息，原告请求被告支付利息自2014年4月10日起算，符合有关法律的规定，予以照准。本案借款系二被告在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应视为夫妻共同债务，夫妻之间应对共同债务承担连带清偿责任，故原告主张二被告应共同偿还尚欠的借款，本院予以支持。被告张清远、张丽英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：被告张清远、张丽英应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪金鞍借款160万元及利息(按月利率2%计自2014年4月10日起至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24464元,由被告张清远、张丽英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  曾育发审 判 员  吴峰岩人民陪审员  蔡永波二〇一六年七月十四日书 记 员  黄东德附件:本案所适用的法律法规、司法解释第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执276号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。被执行人李忠平，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。被执行人张文谨，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。被执行人梁立华，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。被执行人牡丹江市东北投资担保有限公司，地址黑龙江省牡丹江市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行申请执行被执行人李忠平、张文谨、梁立华、牡丹江市东北投资担保有限公司借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2015年09月10日作出（2015）海商初字第103号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行于2016年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。被执行人尚欠人民币932773元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2015）海商初字第103号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈富友审 判 员  崔海峰代理审判员  张丽霞二〇一六年七月十二日书 记 员  丁圣洋
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执80号申请执行人柯福元，男，1966年8月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人陈燕清，男，1959年11月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人柯福元与被执行人陈燕清债权纠纷一案，本院作出的(2015)港民初字第395号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人柯福元于2016年1月15日向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈燕清偿付借款3000元及利息（自1997年5月21日起至1999年12月21日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；自2000年1月20日起至2015年1月22日止，按月利率2%计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年1月18日向被执行人陈燕清发出执行通知书与财产申报通知书，但其未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的房产、车辆和存款等财产。本院已将被执行人陈燕清纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)港民初字第395号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年七月六日书记员  施宣锚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执1776号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，住所地：郑州市金水区北二七路98号。负责人沈琰，行长。被执行人王焕平，男，1963年7月4日出生，汉族，住四川省苍溪县。被执行人陈从碧，女，1966年9月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行诉王焕平、陈从碧借款合同纠纷一案，本院（2016）豫0105民初字第1539号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：一、截止2015年9月7日，被告王焕平、陈从碧在原告处的贷款本金余额为622516.24元、积欠利息为10993.75元。二被告于2015年12月20日前偿还原告积欠本金622516.24元，积欠利息10993.75元及2015年9月8日起至贷款本息还清之日止的利息；二、被告王焕平、陈从碧于2015年12月20日支付原告律师费34075元；三、如二被告违约，原告有权以被告王焕平位于二七区嵩山南路190号院2号楼1单元25层2504号的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿。王焕平、陈从碧未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行于2016年1月25日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人王焕平位于郑州市二七区嵩山南路190号院2号楼1单元25层2504号房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王千二〇一六年七月六日书记员  李博
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初4842号原告江运金。委托代理人张正兵，湖南三湘律师事务所律师。委托代理人彭昊春，湖南三湘律师事务所律师。被告刘伟平。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人廖文常。本院在审理原告江运金诉被告刘伟平、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江运金于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘伟平名下的银行存款60000元或查封、扣押、冻结被告刘伟平价值相当的其他财产，并提供了担保人黄亮明名下位于长沙市开福区便河边038-040号606房（权证号：长房权证开福字第××）进行担保。本院认为，原告江运金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告刘伟平名下的银行存款60000元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足60000元，余额方可支取；二、若被告刘伟平名下的银行帐户上无款或余额不足60000元，则查封、扣押、冻结被告刘伟平名下的其他等额财产。三、查封、冻结担保人黄亮明名下位于长沙市开福区便河边038-040号606房（权证号：长房权证开福字第××）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  秦海松二〇一六年七月二十五日书 记 员  罗阿敏
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0522执95号申请执行人栾忠义,男，55岁。被执行人张福全，男，35岁。本院在执行栾忠义与张福全承揽合同纠纷一案，友谊县人民法院于2015年4月13日作出的（2015）友民初字第187号民事调解书已经发生法律效力。权利人栾忠义于2016年2月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，经法院调查现被执行人暂无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结友谊县人民法院作出的（2015）友民初字第187号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行员 陈 超二〇一六年七月十二日书记员 刘朋飞
浙江省德清县人民法院支 付 令(2016)浙0521民督00004号申请人王荣根，男，1966年11月7日出生，汉族，住浙江省德清县。被申请人：德清县上峰纸业有限公司，地址：德清县新安镇孙家桥村。法定代表人：嵇伟祥。申请人王荣根于2016年7月12日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人德清县上峰纸业有限公司欠申请人工资款的欠款清单1份，要求被申请人德清县上峰纸业有限公司给付工资款9980元。本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此规定，特发出如下支付令：被申请人德清县上峰纸业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王荣根工资款9980元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  李腾二〇一六年七月十二日书 记 员  沈剑
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执335号之二申请执行人唐成，男，1981年12月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被执行人攀枝花市浩海再生石化制品有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区。法定代表人：曾绵湘，系该公司总经理。申请执行人唐成与被执行人攀枝花市浩海再生石化制品有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）川0403民初82号民事判决书已发生法律效力，攀枝花市浩海再生石化制品有限责任公司应支付唐成工程款1178786.2元、代垫诉讼费7704.5元，共计1186490.7元。因攀枝花市浩海再生石化制品有限责任公司到期未履行生效法律文书确定的义务，唐成向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。本案在执行过程中，我院向攀枝花市国土资源局送达了协助执行通知书，本院轮候查封了被执行人位于攀枝花市西区格里坪镇格里坪村六社土地使用权，调查了解到新疆省生产建设兵团第六师中级人民法院先于查封该土地使用权。及冻结了被执行人在攀枝花市鑫铁物流有限公司享有的到期债权691702.28元。我院未查找到被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结攀枝花市西区西区人民法院作出的（2016）川0403民初82号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后及下落后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执 行 员 尹           评代理审判员 陈           亮执 行 员 王丁一二〇一六年七月十八日书 记 员 李           梅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初8380号原告李庆伟,女,汉族,1972年9月23日出生,住重庆市南岸区。被告南岸区港丽酒店（系个体工商户），住所地重庆市南岸区南坪江南大道7号。经营者杨贵书，女，汉族，1973年7月26日出生，住重庆市江津区。本院在审理李庆伟与南岸区港丽酒店（系个体工商户）劳动争议一案中，原告李庆伟于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李庆伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李庆伟撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告李庆伟承担，本院决定予以免收。（此页无正文）代理审判员  郑亚军二〇一六年七月五日书 记 员  陈正春
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4852号原告葛扣成。委托代理人卢慧磊，江苏恒旭律师事务所律师。被告葛井军。原告葛扣成诉被告葛井军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院代理审判员王小彪独任审判，并于2016年7月15日公开开庭进行审理，原告葛扣成委托代理人卢慧磊、被告葛井军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛扣成诉称，2012年4月至2014年3月期间，被告多次向原告购买农药等物品，共欠原告货款24503元。经原告多次催要，被告仅偿还1万元，剩余的14503元货款至今未予偿还。原告认为，被告未偿还原告货款已经严重侵害了原告的合法权益，请求法院判令被告立即偿还原告欠款14503元及利息，其中6153元的利息自2012年12月20日按月利息2%支付，2014年3月7日所涉及的8350元利息自2014年11月1日起按月利率2%支付，并由被告来承担本案的诉讼费用。被告葛井军辩称，欠款是事实，但原告的所诉请求不能成立。2012年的时候原告没有营业执照、不懂农业技术，在这种情况下，原告到处推销农药并送货上门，我按照原告提供的配方使用毒死蜱后我种植的小麦大面积死亡，当时有南京的相关执法部门到场检查并拍照。原告卖的并不只有我一家，另有四家的情况和我一样，没有用药的其他家就没有这种情况。发生小麦死亡的情况后，我就找原告协商，但是原告一直拖延时间。我之前曾多次找相关机构协调处理此事，但原告一直不到场。经本院审理查明，2012年4月26日、2012年5月27日、2014年3月7日，被告葛井军三次从原告葛扣成处购买农药等农业生产物资，货款共计24503元。被告葛井军为原告葛扣成出具欠条三张：1、欠条，今欠葛扣成现金壹仟叁佰捌拾捌元，1388，欠款人葛井军，12年4月26日；2、欠条，今欠葛扣成现金壹万肆仟柒佰陆拾伍元，本人保证在本年度11月20日之前归还，延期本人愿意承担月利率3%利息及违约责任，欠款人葛井军，2012年5月27日；3、欠条，今欠葛扣成现金捌仟叁佰伍拾元，本人保证在本年度11月1日之前归还，延期本人愿意承担月利率3%利息及违约责任，欠款人葛井军，2014年3月7日。另查明，2012年11月20日，被告葛井军曾偿还原告欠款10000元。以上事实由原告委托代理人、被告当庭陈述、春雨农资批发销货清单及欠条三组据以证实，本院予以确认，本院认为，合法的买卖关系应受到法律保护。本案中，原被告之间买卖合同关系事实清楚、证据充分，被告对买卖关系及欠款事实也认可，本院予以确认。被告抗辩称由于原告配药不当导致被告种植的小麦大面积死亡，但未申请权威机构认证或者鉴定，亦未向本院提供充足的证据证实，因此，被告的抗辩不成立。双方对逾期还款有明确约定，且原告要求被告自2012年12月20日起按照月息2%支付逾期付款的利息，未违反法律规定及双方约定，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告葛井军于本判决生效之日起十日内支付原告葛扣成欠款14503元及利息（利息按月息2%,其中6153元自2012年12月20日起算，8350元自2014年11月1日起算，计算至被告实际履行之日止）。案件受理费82元，由被告葛井军承担（已由原告预付，被告在偿还原告欠款时一并给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年代理审判员  王小彪二〇一六年七月二十二日书 记 员  朱柏锦附件：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中国人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1803民初563号原告李建成，男，生于1978年10月30日，汉族，住四川省雅安市名山区。被告周启洪，男，生于1967年1月28日，汉族，住四川省雅安市名山区。原告李建成诉被告周启洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员戴德武适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告李建成、被告周启洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建成诉称，2015年11月29日被告以经营茶叶需资金周转为由向原告借款60000元，被告出具了借条，载明以厂房和汽车作抵押，约定还款期限为2016年1月29日，期满后被告未归还借款，原告多次催收未果，故提起诉讼，要求被告归还原告借款60000元。被告周启洪辩称，被告出具了60000元的借条，但实际收到借款本金为57000元，其间被告还了3次钱，每次3000元，现资金紧张，无法归还原告借款。经审理查明：2015年11月29日被告向原告借款后出具借条一张，载明借到原告现金60000元，定于2016年1月29日还清，以厂房和汽车作抵押，期满后，被告未归还借款。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告确认借款金额为60000元，原告要求被告在2016年8月30日前归还30000元，剩余部分在2016年12月30日前还清，被告表示只能在2017年8月30日前还清，双方对还款期限未能达成一致意见。上述事实，有原、被告当庭陈述及原、被告提交的身份证复印件和原告提交的借条原件等证据予以证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周启洪承认原告在本案中主张的借款事实。对原告李建成主张的借款事实本院予以确认。本案争议的焦点是何时返还借款。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还”，据此，根据被告实际，结合原告主张，由被告分期返还原告借款。综上，为了保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条的规定，判决如下：由被告周启洪归还原告李建成借款60000元，此款在2016年8月30日前归还30000元，剩余部分在2016年12月30日前还清。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告周启洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  戴德武二〇一六年七月七日书记员  韩大灵
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1403民初632号原告张明福。被告赵强。原告张明福与被告赵强买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张明福到庭参加了诉讼；被告赵强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明福诉称，2013年10月，被告承包位于彭山区“在水一方”、“蓝湾风景”、“水印长滩”、“凯帝金府”等做���饰工程，被告经常在原告处购买装饰材料，截止2014年1月12日，被告尚未支付原告的材料款总计为28770元，同日被告向原告出具欠条一张，约定2014年12月31日前还清，约定的还款期限届满后原告多次要求被告支付相应的材料欠款，均被拒绝。为此，诉求法院判令被告立即给付原告材料款28770元，并由被告承担本案诉讼费。被告赵强既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告经营水泥、河沙生意，被告系房屋装饰承包户。2013年被告在彭山区“在水一方”、“蓝湾风景”、“水印长滩”、“凯帝金府”等小区承包了部份房屋的装饰工程，从原告处购买水泥、河沙，2014年经原、被告双方结算后，被告赵强共欠原告材料款28770元，因被告赵强资金困难，故向原告出具了一份“欠款凭证”。欠款凭证载明：“欠款人赵强，因资金��时短缺，现欠张明福款人民币28770元，大写人民币贰万捌仟柒百柒拾元，双方协议在2014年7月1日开始还款，在2014年12月31日前还清，债权人可以任意以任何方式收取逾期欠款，或向人民法院依法解决。欠款人（债条人）赵强，身份号码：510623198410205038，电话1355882****，办公地址：德阳市凯旋国际C栋1604，家庭地址：德阳市中江县永安镇大堰村2组。签字，赵强，债权人张明福。2014年1月12日立据”。付款期限届满后被告未履行付款义务，经原告多次催收无果。为此，原告起诉来院，诉求法院判令被告立即给付原告材料款28770元，并由被告承担本案诉讼费。证明以上事实有原、被告的身份证复印件、被告向原告出具的欠款凭证等证据以及原告在庭审中的陈述在案佐证。本院认为，被告赵强欠原告材料款双方结算后，被告共欠原告货款28770元事实清楚，证据充分，被告承诺的付款期限届满后，未按约支付欠款，引起诉争，责任在被告。原告诉求被告赵强立即付清所欠材料款的主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告赵强在本判决生效后十日内一次性给付所欠原告张明福材料款人民币28770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费520元，由被告赵强负担（此款原告已预交，由被告在给付原告材料款时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  熊琳艳人民陪审员  鲁喜化人民陪审员  杨明军二〇一六年七月二十一日书 记 员  马文如
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初2297号之一原告青岛广联发混凝土有限公司。法定代表人高川，董事长。被告青岛建工集团有限公司。法定代表人韩广涛，总经理。本院在审理原告青岛广联发混凝土有限公司诉被告青岛建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月11日做出（2016）鲁0212民初2297号财产保全的裁定，并依法查封了被告银行存款人民币720万元。现因双方在本院主持下已达成调解，原告向本院申请解除对被告银行存款查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告青岛建工集团有限公司银行存款720万元的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王鹏二〇一六年七月十八日书记员  陈媛
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初1357号原告：中国银行股份有限公司金华市婺城支行，住所地：金华市婺城区双龙南街1159号。负责人：陈果，支行行长。委托代理人：何国通、朱恺，浙江迎鸽律师事务所律师。被告：陈荣金，现下落不明。原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行为与被告陈荣金信用卡纠纷一案，于2016年2月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员邵秋玲独任审判。因被告下落不明，本案于2016年3月10日依法转换为普通程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定：2015年1月7日，被告向原告申请办理长城环球通白金信用卡，声明自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。上述合约规定，被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，在到期还款日前偿还全部欠款的，无需支付透支利息；到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%）；被告未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。该领用合约载明中国银行白金信用卡基本费用，长城白金信用卡年费为人民币800元/卡；透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，等等。原告经审核后为被告办理了号码为6259073343755361的信用卡一张。嗣后，被告使用该卡进行透支消费。截止2016年1月25日，被告尚欠原告透支款本金60023.09元、利息5767.75元、滞纳金10185.57元。经原告多次催收，被告未能及时归还所欠款项。原告为本案诉讼支出律师代理费1350元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈荣金应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行信用卡透支款本金60023.09元并支付利息5767.75元、滞纳金10185.57元（利息、滞纳金已计算至2016年1月25日止，此后仍按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至本判决确定履行之日止）。二、被告陈荣金应于本判决书生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行律师代理费1350元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元，公告费300元，合计人民币2034元（原告已预交），由被告陈荣金负担，款于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  邵秋玲人民陪审员  郭金棠人民陪审员  汪奕南二〇一六年七月一日代书 记员  倪 婕
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1423执322号之一申请执行人吴文超，男，汉族，住成都市。委托代理人兰华开（特别授权），四川谦信律师事务所律师。被执行人葛利华，男，汉族，住洪雅县。本院依据已发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初283号民事判决书，受理申请执行人吴文超与被执行人葛利华民间借贷纠纷执行一案。本院在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人葛丽华所有的位于洪雅县洪川镇上正街的房屋一套。二、由被执行人葛丽华负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 松审 判 员  郑朝洪代理审判员  谢佳志二〇一六年七月十八日书 记 员  郑焱曦
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执580号之一申请执行人牟德友，男，生于1976年4月4日，汉族，住四川省古蔺县。被执行人四川泸州宁发能源有限公司，住四川省古蔺县。法定代表人甘业忠，执行董事。本院依据已经发生法律效力古蔺县劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月6日作出的古劳人仲案字（2016）第6号仲裁裁决书，向被执行人四川泸州宁发能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务。本院查明，被执行人四川泸州宁发能源有限公司在招商银行泸州分行有储蓄存款，本院已于2016年7月12日以（2016）川0525执580号执行裁定书执行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、解除本院于2016年7月12日以（2016）川0525执580号执行裁定书冻结的被执行人四川泸州宁发能源有限公司在招商银行泸州分行营业部帐号上的存款人民币54000.00元；二、扣划被执行人四川泸州宁发能源有限公司在招商银行泸州分行营业部帐号上的存款人民币54000.00元；三、冻结被执行人四川泸州宁发能源有限公司在招商银行泸州分行营业部帐号上的存款人民币99216.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 鹏审 判 员  王尚钦代理审判员  杨 洋二〇一六年七月二十九日书 记 员  于 扬
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3342号罪犯蒙宝贵，男，汉族，出生地广西壮族自治���南宁市宾阳县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2013年12月12日作出(2013)东一法刑初字第2048号刑事判决，以被告人蒙宝贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年12月30日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯蒙宝贵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒙宝贵系毒品再犯。该犯在本次考核期间（2013年12月30日至2016年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2016年3月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子���2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒙宝贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系毒品再犯，且系在刑罚执行完毕以后五年以内再犯罪，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒙宝贵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年七月二十六日书 记 员  范 杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第01117号之三申请执行人刘苏娥,女，上海市虹口区。被执行人周友伟，男，南陵县何湾镇。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2014)南执字第01117号之三裁定书，于2016年07月28日向被执行人周友伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周友伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人周友伟在中国工商银行1001263401219115574账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杭 军二〇一六年七月二十八日书记员 王宗森
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3539号原告吴西奎，农民。原告王景思，农民。两原告委托代理人姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告吴西亮，农民。被告钱新社，农民。委托代理人吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。原告吴西奎、王景思与被告吴西亮、钱新社确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。吴西奎和王景思的委托代理人姜茂鹏，吴西亮，钱新社及其委托代理人吴同强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴西奎诉称：2011年2月20日，二被告签订一份买卖协议书，将二原告及被告一吴西亮三人在2010年7月28日与东海县龙梁河堤防管理所签订的河堤承包合同书内的树卖了，原告不知道。至2016年4月初，原告方经东海县龙梁河堤防管理所办理树木砍伐证得知此事，后与被告二协商未果。请求依法确认二被告签订的买卖协议书无效。被告吴西亮辩称：我认为这个合同是无效的。被告钱新社辩称：一、原告要求确认合同无效无事实和法律依据。二、已超过诉讼时效。经审理查明：2010年7月28日东海县龙梁河堤防管理所（甲方）与原告吴西奎、原告王景思、被告吴西亮（乙方）签订《河堤承包合同书》约定：甲方将坐落在龙梁河双店镇棠树村段的河堤滩面发包给乙方经营管理；承包期限自2010年12月28日起至2020年12月27日止，共10年；总承包金合计6000元，乙方在签订合同时一次性交三年费用1800元，余款为2014年起每年8月1日之前交当年费用600元，直至交清；承包范围内河堤滩面上的树木归乙方所有；在承包期内乙方不得私自转让本合同，在合同期满办理有关手续后进行砍伐，其费用由乙方自负；如有一方违约应向对方支付违约金1000元等。2011年2月20日被告吴西亮与被告钱新社签订的《协议》约定：吴西亮把龙梁河大堤树1300棵左右卖给钱新社78000元成交，定金交5000元；砍伐证由吴西亮办理，余款办完证之后一次性交清；砍伐证2011年2月20日-2012年2月20日办理交付对方，钱新社在一个月之内伐完；如有一方违约赔对方20000元等。原被告均认可上述《协议》中的树木即是《河堤承包合同书》中的树木。对两被告签订的《协议》原告方是否知道的问题。原告方称不知道；被告吴西亮称不知道；被告钱新社称当时签订合同两原告不在场，至于后来是否知道，我不知道。对两原告何时知道两被告签订的《协议》的问题。原告方称：2016年4月份原告办理砍伐证将这段树卖给另外人砍伐，在砍伐时钱新社才来主张这事。被告吴西亮称：2016年过年后两原告办砍伐证卖树，钱新社不给卖。钱新社称：我不知道。被告钱新社申请出庭的证人宋某在庭审中陈述：2011年2月20日，钱新社去买树，叫我跟去玩，到吴西亮家买树，结果吴西亮和钱新社谈成生意了，钱新社交给吴西亮定金5000元，以后钱新社就天天忙，叫我去给他管理。过有几个月之后，两原告找钱新社，说河堤合同不是吴西亮一个人签订的，是三个人签订的，想解除合同，吴西亮不同意。原告方对该证言提出了异议称：对证人说两原告在过几个月后知道有异议，两原告是在办理完砍伐证以后才知道这事。被告吴西亮对该证言也提出了异议，称证人说协议签订后，两原告找钱新社没有这回事，我跟钱新社签完协议后一直没有见过钱新社，我是2016年办来砍伐证以后才见到钱新社。以上事实，有原被告双方的庭审陈述，原告方提交的《河堤承包合同书》、《协议》，被告吴西亮提交的《协议》，被告钱新社申请出庭的证人宋某的证言在案佐证。本院认为：2010年7月28日东海县龙梁河堤防管理所与原告吴西奎、原告王景思、被告吴西亮签订的《河堤承包合同书》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应为有效合同。该承包合同系吴西奎、王景思、吴西亮三人共同签订承包，该合同中的财产即树木应为该三人的共有财产。2011年2月20日被告吴西亮与被告钱新社签订的《协议》将吴西奎、王景思、吴西亮三人共有财产的树木出售给钱新社，对该《协议》两原告称不知道，吴西亮也称两原告不知道，钱新社也称当时签合同两原告不在场，至于后来是否知道我不知道。因此，从本案现有的证据并不能证明两原告事后同意该《协议》内容。综上，吴西亮未经树木共有人王景思、吴西亮的同意单独处分三人共有树木的行为违反了《中华人民共和国物权法》第九十七条“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。”的规定，据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，应认定上述《协议》无效。对两原告何时知道两被告签订《协议》的问题，原告方称2016年4月份原告办理砍伐证砍伐时，钱新社才来主张这事；被告吴西亮称2016年过年后两原告办砍伐证卖树钱新社不给卖。钱新社称我不知道。因此，对钱新社辩称的本案已超过诉讼时效的意见，因证据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告吴西亮与被告钱新社2011年2月20日签订的《协议》无效。案件受理费500元减半收取250元，由被告吴西亮、钱新社共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审 判 员 袁新所二〇一六年七月三十日法官助理 张现民书 记 员 刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国物权法》第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初4686号原告上海怡康化工材料有限公司，住所地上海市长宁区1027号兆丰广场20楼01-02室。法定代表人张瑞森，该公司总经理。委托代理人沈华连，上海普世律师事务所律师。被告南京特美克光电有限公司，住所地南京市高新技术开发区新科四路2-1号。法定代表人李在庆，董事长。委托代理人张凯，系该公司员工。委托代理人边党宏，系该公司员工。原告上海怡康化工材料有限公司与被告南京特美克光电有限公司买卖合同纠纷一案,原告诉请：1、判令被告支付货款126704元；2、判令被告自2016年6月22日起至实际支付之日按同期贷款利率赔偿原告利息损失。本院查明的事实如下：1、买卖合同主体：原告上海怡康化工材料有限公司与被告南京特美克光电有限公司。2、约定的标的物：工业品。3、标的物实际交付情况：原告已将工业品交付被告。4、价款实际支付情况：2016年4月7日对账单，被告确认欠原告公司货款126704元。本院认为：原、被告买卖关系合法有效，应受法律保护。原告已向被告提供货物，被告未能及时支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定,判决如下:被告南京特美克光电有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告上海怡康化工材料有限公司货款126704元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2016年6月22日起诉之日起至实际给付之日止利息。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2834元减半收取1417元，保全费1154元，合计人民币2571元，由被告南京特美克光电有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2834元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审判员  颜景蓉二〇一六年七月二十七日书记员  魏苗苗
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2901刑初216号公诉机关大理市人民检察院。被告人贾麟，男性，云南省大理白族自治州大理市人。曾因犯盗窃罪于2015年1月28日被本院免予刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月25日被大理市公安局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕214号起诉书指控被告人贾麟犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院检察员苏平出庭支持公诉，被告人贾麟到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2016年5月10日16时许，被告人贾麟到大理市下关镇大理卷烟厂六楼办公室，将办公室内用于展示的一条软珍云烟、一条玉溪硬卷烟、两条软烟庄云烟、两条硬烟庄云烟、两条玉溪软小庄园卷烟盗走。经鉴定，上述卷烟共计价格为人民币3120元。上述卷烟被贾麟销赃或吸食，赃款被挥霍。案发后，公安机关根据线索抓获被告人贾麟。贾麟的亲属自愿为贾麟赔偿大理卷烟厂的经济损失人民币3120元，卷烟厂对被告人的行为予以谅解。上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、视听资料、鉴定意见、被告人供述等证据证实。公诉机关认为被告人贾麟的行为已构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任，鉴于被告人如实供述其罪行、具有犯罪前科，建议本院对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人贾麟对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求本院对其宣告缓刑。本院认为，被告人贾麟以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3120元的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人贾麟如实供述其罪行，可以从轻处罚；获得被害人谅解，酌情从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人贾麟不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款关于宣告缓刑的规定，对其提出宣告缓刑的量刑意见，本院不予采纳。根据被告人贾麟犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人贾麟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币伍仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2016年11月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李琳平二〇一六年七月二十二日书记员  杨胜叶
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执保291号（2016）内0423民初2110号原告张玉凤，女，现住巴林右旗。被告王风瑞，男，现住巴林右旗。原告张玉凤诉被告王风瑞民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月15日向本院提出财产保全申请，请求对被告王风瑞在XXXX发放的工资款310000元依法进行扣押（每月扣押3000元，扣押金额至310000元止），对被告王风瑞的住房公积金60000元依法进行扣押。原告用保全担保人额尔灯朝鲁所有的一处林地【林权证号:XXXX】进行担保。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告王风瑞在XXXX发放的工资款310000元依法进行扣押（每月扣押3000元，扣押金额至310000元止），在扣押期间不得对该笔款项进行处分；二、对被告王风瑞的住房公积金60000元依法进行扣押，扣押期限为六个月，在扣押期间不得对该笔款项进行处分；三、对保全担保人额尔灯朝鲁所有的一处林地【林权证号:XXXX】依法进行扣押，扣押期限为六个月，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 军二〇一六年七月十五日书记员 于晓明