wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2300号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第453号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第865号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  刘子杰
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0321民初155号原告余某，女，1988年出生，汉族，住江西九江。委托代理人王志，男，江西顺合律师事务所律师。委托代理人黄龙，男，江西顺合律师事务所实习律师。被告李某，男，1983年出生，汉族，住江西莲花。原告余某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人王志、黄龙到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某诉称，被告李某与原告余某于2011年11月认识，于2013年8月8日在九江市浔阳区登记结婚，婚后于2013年10月24日生育一儿子，名李某辰。双方婚前感情基础一般，婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵，男方自2015年8月起未负担过孩子的生活费。男女双方自2014年起就一直处于分居状态，现分居已经满两年。2015年双方父母因债务偿还而诉至法院，双方感情已经彻底破裂，已无和好的可能性。为此，特向法院起诉，要求：一、依法判决原、被告解除婚姻关系；二、婚生子李某辰由女方抚养，男方每月支付2000元抚养费；三、本案的诉讼费用由被告承担。被告李某庭后提交答辩状辩称，一、本人李某同意余某的离婚要求，事到如今，双方感情的确破裂，无法挽回。谢谢其前几年对我的爱。事已至此，希望我们双方好聚好散。二、孩子抚养权问题，本人同意孩子由女方抚养，因为我相信女方会更好地抚养孩子。三、孩子抚养费的问题，鉴于本人目前工作收入不稳定，外债较多，以及家庭实际情况，本人同意每月支付陆佰元整（600元）作为孩子的抚养费。原告余某为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：一、原、被告身份证，户口本，结婚证，李某辰的户籍信息。证明原、被告主体资格及婚生子的基本情况。二、原告的上海市居住证、社区居委会证明、房屋租赁合同，原告为法定代表人的公司营业执照，李某辰的上海市预防接种证。证明：1、李某辰随原告余某在上海共同生活的事实；2、余某承担小孩的抚育、医护、早教等费用；3、原告有稳定收入来源，具备抚养小孩的能力；4、被告应按上海市居住生活标准支付小孩的抚养费。三、上海市徐汇区人民法院（2014）徐刑初字第219号刑事判决书。证明：1、被告于2013年11月26日被刑事拘留，其后被判处三年有期徒刑，缓期四年执行；2、说明原、被告分居满两年的事实；3、被告长期投机炒期货致巨额亏损并犯罪，屡教不改，严重对家庭不负责任。四、莲花县人民法院（2015）莲民二初字第118号民事判决书，原、被告原先拟定的离婚协议书，原告受伤的照片。证明：原、被告父母因债务纠纷，矛盾激化，原、被告感情彻底破裂，已无和好的可能。五、医疗费发票，证明婚生子医疗费用由原告一人承担。被告李某未发表质证意见。本院认为，原告提供的证据一、二、三、四符合证据的真实性、合法性与关联性要求，予以采纳。原告提供的证据五符合证据的真实性、合法性要求，但不能达到原告的证明目的，本院不予采纳。在本院指定的举证期间内，被告李某未提供证据。根据上述证据及当事人的陈述，结合本院对证据的分析和认定，可以认定本案如下法律事实：原告余某与被告李某于2011年11月在上海相识后确立恋爱关系，2013年8月8日在九江市浔阳区民政局登记结婚，2013年10月24日在上海市普陀区生育儿子李某辰。婚生子李某辰现随原告在上海市普陀区居住生活。原告余某现为上海海鸾服饰有限公司法定代表人。因犯信用卡诈骗罪，被告李某于2014年3月18日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。为处理被告李某信用卡诈骗事宜，被告父亲向原告母亲借款20万元，双方父母为借款一事曾对薄公堂。由此导致原、被告夫妻感情进一步恶化。原、被告曾口头协商离婚，但一直未达成一致意见。为此原告向法院起诉。因被告未到庭，对夫妻共同财产及共同债权债务无法查实。本院认为，原告以夫妻感情已经破裂为由向法院起诉离婚，被告亦表示同意离婚，可见原、被告夫妻感情确已完全破裂，应准予原、被告离婚。婚生子李某辰现随原告一起生活，为不改变小孩生活环境，且原、被告均同意婚生子随原告生活，应判决婚生子随原告生活为宜。综合考虑当地生活水平及被告的经济状况、履行能力等，应由被告李某自2016年7月起每月承担小孩抚养费600元。因夫妻共同财产及共同债权债务无法查实，本案不作处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告余某与被告李某离婚。婚生子李某辰随原告余某生活，由被告李某自2016年7月起每月承担抚养费600元至婚生子李某辰独立生活止，每年的抚养费在当年10月31日前付清。被告李某对婚生子李某辰享有探视权。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,由原、被告各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。审 判 长  肖立夫审 判 员  刘新平人民陪审员  贺东来二〇一六年七月八日书 记 员  颜 萍
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1949号罪犯丁国栋，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）青刑二初字第50号刑事判决，认定被告人丁国栋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元（未缴纳）。2015年4月减刑一年，现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日向本院提请对罪犯丁国栋减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯丁国栋的悔改表现，有罪犯丁国栋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯丁国栋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯丁国栋减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执818号申请执行人李艳，女，汉族，1984年4月4日生，住青岛市市北区。被执行人青岛梦唯诗电子商务有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人孙莉，总经理申请执行人李艳于2016年7月13日向本院申请执行被执行人青岛梦唯诗电子商务有限公司劳动合同纠纷一案。本案在执行过程中，于2016年7月16日向被执行人青岛梦唯诗电子商务有限公司送达执行通知、传票、报告财产令。被执行人2016年7月22日将案款全部缴纳。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初790号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一六年七月二十六日书记员 陈忠恺
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0824刑初85号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人李某，男,1989年3月14日生，住景谷县。景谷县人民检察院以景检刑诉（2016）第78号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2016年6月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，于2016年7月13日适用简易程序实行独任审判进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员万朝玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月，被告人李某从景谷县购买了一个射钉器及一根钢管，拿回家改装成射钉枪后一直持有使用。2016年5月10日，李某和孙某（另案处理）带着射钉枪到山上打猎，在景临公路旁的路边休息时，被景谷县公安局民警当场查获。经鉴定，李某持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，提请本院对其依法判处。庭审中，被告人李某对公诉机关指控其非法持有枪支的事实及证据均无异议。经审理查明，2015年3月，被告人李某从景谷县购买了一支射钉器和一根钢管，拿回家改装成射钉枪后一直持有使用。2016年5月10日，李某和孙某（另案处理）带着各自的射钉枪到山上打猎，在景临公路旁的公路边休息时，被景谷县公安局民警当场查获，李某持有的射钉枪、射钉弹、铁砂弹、火药均被扣押。经鉴定，李某持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。上述事实,有公诉机关当庭出示的被告人户口证明、违法犯罪记录查询说明、抓获经过、普洱市公安司法鉴定中心[2016]痕鉴字第079号枪支鉴定意见书、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、物证射钉枪照片、证人孙某的证言、被告人李某的供述等证据予以证实。本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，本院予以确认。鉴于案发后，被告人李某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、本案扣押的射钉枪一支、射钉弹36颗、铁砂弹800颗、火药0.8克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭芬二〇一六年七月十三日书记员  周芩
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初8432号之一原告临沂市金桥焊材有限公司，住所地临沂市启阳路西段。法定代表人孙学森，总经理。被告山东神州电炉有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区双月湖与宝山路交汇处双月湖路266号。法定代表人张永献，经理。本院在审理原告临沂市金桥焊材有限公司与被告山东神州电炉有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年7月1日作出（2016）鲁1302民初8432号民事裁定书，查封了被告山东神州电炉有限公司的银行存款24000元。现原告撤回起诉，并申请解除对被告财产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告山东神州电炉有限公司的银行存款24000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王孝振二〇一六年七月十四日书记员  王 璐
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）邢开执字第133号之六申请执行人邢台某某有限公司，住所地邢台经济开发区。法定代表人张某某，该公司董事长。委托代理人陈某某，河北德盛律师事务所律师。委托代理人程某某，女，1984年10月6日出生，该公司公司职工，住邢台县。被执行人赵某某，男，1974年2月15日出生，汉族，住邢台市桥西区。被执行人巩某某，男，1986年5月26日出生，汉族，邢住邢台市桥东区。本院在执行申请执行人邢台某某有限公司与被执���人赵某某、巩某某财产损害赔偿纠纷一案中，经查询被执行人赵某某、巩某某财产，未发现其有可供执行财产，申请执行人邢台三峰房地产开发有限公司书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  程徳志执行员  安月光执行员  黄广晋二〇一六年七月二十八日书记员  李西蝶
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1525刑初126号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人叶某某，男，汉族，农民。2001年11月29日因犯抢劫罪被阳谷县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。2005年1月19日裁定假释。2008年7月9日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一仟元。2009年1月1日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月20日被莱州市公安局刑事拘留，同年7月29日被冠县公安局取保候审。2016年5月24日被冠县人民检察院取保候审。2016年6月24日被本院决定逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。山东省冠县人民检察院以冠检刑执刑诉[2016]3号起诉书指控被告人叶某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年11月左右的一天，被告人叶某某在阳谷县闫楼镇吴海村附近，以1000元钱的价格从冠县梁堂乡田里村的田书国、冠县梁堂乡北皇城村的申某（二人已判决）手中购买了一辆白色昌河爱迪尔面包车（车牌鲁P×××××）。经查该车辆系申某、田某在冠县崇文办事处徐三里村盗窃的被害人侯某的车辆，经鉴定该车价值11900元。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中并无异议，且有书证、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某明知是犯罪所得的赃物，仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立。被告人叶某某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其当庭自愿认罪并已全额退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人叶某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年2月14日止；罚金限判决书生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 敏二〇一六年七月八日书记员 刘鑫鑫
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖民申487号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周少堂，男，1940年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王美玲，女，1966年11月25日出生，汉族，住合肥市瑶海区。再审申请人周少堂因与被申请人王美玲不当得利纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第03799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周少堂申请再审称：本案属婚约财产纠纷，王美玲借婚约关系索要周少堂财物1万元，事实清楚，证据充分。原判未支持周少堂要求王美玲赔偿1万元损失的诉求属认定事实和适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项的规定，请求再审本案。本院认为：周少堂作为完全民事行为能力人，其基于恋爱关系给付王美玲财物的行为是其明知的、自愿的。王美玲接受周少堂财物的行为不符合不得当利的构成要件，亦不符合其他侵犯财产权行为的构成要件，周少堂要求王美玲承担1万元赔偿责任没有法律依据。综上，周少堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周少堂的再审申请。审 判 长  朱道林代理审判员  汪慧丽代理审判员  宋 一二〇一六年七月二十八日书 记 员  宋 爽
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0504执恢7号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：吴田仙，女,1965年12月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人：刘项,男，1975年7月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行申请人吴田仙与被执行人刘项民间借贷纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘项银行存款40000元。本裁定立即执行。审判员 薛 山二〇一六年七月十三日书记员 张金建
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初3559号原告天津中大物业管理有限公司，住所地天津市和平区蛇口道同发里1号楼6门708-710号。法定代表人薛红梅，董事长委托代理人张涛，该公司员工。被告姚强。本院在审理原告天津中大物业管理有限公司与被告姚强劳动争议纠纷一案中，在案件审理过程中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。本案诉讼受理费5元，由原告负担。代理审判员  喻润东二〇一六年七月一日书 记 员  陈 星
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初4279号原告刘能怡，男，1964年11月13号出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告陈玉芬，女，1975年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。二原告委托代理人张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告王伦志，女，1952年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区，现住重庆市南川区。本院在审理原告刘能怡、陈玉芬与被告王伦志确认合同有效纠纷一案中，原告刘能怡、陈玉芬于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘能怡、陈玉芬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘能怡、陈玉芬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘能怡、陈玉芬撤回起诉。本案案件受理费减半缴纳390元，由原告刘能怡、陈玉芬负担。代理审判员  孙琳二〇一六年七月二十日书 记 员  张攀
宁乡县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0124执1912号唐秀英、宁乡县城市管理和行政执法局：宁乡县城市管理和行政执法局于2016年7月6日申请执行的宁城处字（2015）历经铺分局076号行政处罚决定书，确定由唐秀英立即停止店外作业行为并罚款2000元，按照申请标的和要求，你已主动到申请单位接受处理并缴纳罚款1400元，宁乡县城市管理和行政执法局放弃执行剩余部分。该案执行完毕，特此通知。二〇一六年七月二十日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2401执异50号异议人中铁二十二局哈尔滨建设集团有限责任公司吉图珲铁路客专项目部。申请执行人刘培善，男，1972年11月27日生，汉族，无职业,住所地为延吉市。被执行人黑龙江省佳木斯伟业建筑基础工程有限责任公司。被执行人中铁二十二局哈尔滨建设集团有限责任公司。本院在执行申请执行人刘培善与被执行人黑龙江省佳木斯伟业建筑基础工程有限责任公司、中铁二十二局哈尔滨建设集团有限责任公司之间租赁合同纠纷执行一案中，异议人中铁二十二局哈尔滨建设集团有限责任公司吉图珲铁路客专项目部对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，异议人中铁二十二局哈尔滨建设集团有限责任公司吉图珲铁路客专项目部向本院请求撤回异议申请。本院认为，异议人中铁二十二局哈尔滨建设集团有限责任公司吉图珲铁路客专项目部撤回异议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人中铁二十二局哈尔滨建设集团有限责任公司吉图珲铁路客专项目部撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 张   大   文审判员 金林范审判员李俊霖二〇一六年七月十二日书记员 李       军
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2104号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第455号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第869号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  盛 阳
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初2138号原告柳XX被告吕XX。原告柳XX诉被告吕XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭答辩。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2002年4月1日我与被告在长岭县原十家户乡人民政府登记结婚，婚后生育一子吕XX，现年12岁。婚后夫妻感情不和，经常口角打仗，2015年我与被告分居至今，导致夫妻感情破裂。现诉至法院，要求与被告离婚。被告未到庭答辩。经审理查明，原、被告于2002年4月1日登记结婚，婚后生育一子吕XX，现年12岁。2015年7月原、被告分居至今。分居后，婚生男孩一直由被告抚养。现原告以婚后夫妻感情不和，经常口角打仗为由，起诉要求与被告离婚。被告经传票传唤未到庭答辩。上述事实，有原告陈述材料、书证、证人证言等证据材料在卷为凭，足资认定。本院认为，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，庭审中，原告未能提供出夫妻感情确已破裂的证据。故此，原告要求与被告离婚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告柳XX要求与被告吕XX离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  姜耀辉人民陪审员  宫立燕人民陪审员  艾春荣二〇一六年七月七日书 记 员  张艳妮
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0281民初762号原告李春生，男，1971年1月4日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告杨永亮，男，年龄不详，农民，住讷河市孔国乡。原告李春生诉被杨永亮民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告李春生诉称：2013年8月12日被告杨永亮在我处借款人民币12500.00元，约定了利息及还款时间，被告在约定时间内没有还款，也没有给付利息，经过我多次催要，被告据不给付。现诉至法院要求被告立即给付欠款及利息，并承担诉讼费用。本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告提供的被告杨永亮，经本院审查并不存在该单位，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告李春生对被杨永亮的起诉。案件受理费112.50元，退还原告李春生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审 判 长  郑向东审 判 员  刘宝胜代理审判员  许冬梅二○一六年七月二十八书 记 员  沈 巍
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1392号罪犯鲁兴思，男，1989年12月14日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年9月7日作出(2011)保中刑初字第167号刑事判决，以被告人鲁兴思犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月12日、2015年5月8日，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯鲁兴思在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯鲁兴思在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯鲁兴思在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯鲁兴思减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月8日起至2018年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  张相昆审判员  施 红二〇一六年七月二十八日书记员  余秋凤
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0112刑初745号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人魏凌，男，1982年6月12日出生于重庆市南岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月19日被捉获，次日因吸食毒品被行政拘留，同年2月1日被强制隔离戒毒，同月25日因本案被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]664号起诉书指控被告人魏凌犯贩卖毒品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员隗巍出庭支持公诉，被告人魏凌到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2016年1月19日14时许，被告人魏凌在重庆南岸区XX街XX小区按照张某（音，另案处理）的安排前往渝北区两路地区交易毒品，携带2包甲基苯丙胺(俗称“冰毒”，分别净重5.19克、0.85克)和2包甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”，分别净重0.98克、O.39克)前去交易毒品。当日15时许，被告人魏凌来到重庆市渝北区绿梦广场转盘处，将1包净重0.85克的甲基苯丙胺和1包净重0.39克的甲基苯丙胺片剂交给蒋某，并收取600元。二人交易完成后，随即被公安机关当场查获。被告人魏凌到案后，如实供述了上述事实。针对上述指控，公诉机关举示了相关证据。公诉机关认为，被告人魏凌贩卖甲基苯丙胺7.41克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人魏凌在共同犯罪中起次要作用；其到案后均如实供述其罪行，分别具有《中华人民共和国刑法》第二十七条和第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。被告人魏凌辩称其贩卖毒品的数量仅为交给蒋某的1.24克，不包括车上的6.17克，对指控的罪名没有异议。经审理查明：2016年1月19日14时许，蒋某通过电话向张某求购毒品后，张黎在重庆南岸区XX街XX小区将2包甲基苯丙胺（冰毒)和2包甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)交给被告人魏凌，让其前往渝北区XX地区交易毒品。后被告人魏凌携带上述毒品驾驶长安牌小型轿车前往两路。当日15时许，被告人魏凌经与蒋某电话确定交易地点后，来到重庆市渝北区绿梦广场转盘处，将1包净重0.85克的甲基苯丙胺和1包净重0.39克的甲基苯丙胺片剂交给蒋某，并收取600元。二人交易完成后，随即被公安机关当场查获。公安机关在被告人魏凌驾驶的车上查获甲基苯丙胺5.19克，甲基苯丙胺片剂0.98克。被告人魏凌到案后，如实供述了上述事实。上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证的下列证据予以证明：1、刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过；2、人口信息登记表；3、辨认、指认笔录；4、提取笔录、封存笔录、扣押笔录；5、通话记录；6、称重笔录、检材提取笔录及照片、情况说明；7、物证检验报告；8、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；9、证人蒋某的证言；10、证人杨某的证言；11、被告人魏凌的供述和辩解。本院认为，被告人魏凌违反国家毒品管理法规，伙同他人将毒品甲基苯丙胺7.41克贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏凌到案后，如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人魏凌受他人指使而将毒品送给购买人，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应减轻处罚。魏凌辩解在其车上查获的毒品，不应计为贩卖毒品的数量，经查，公安机关在其车上查获毒品6.17克，根据最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，贩毒人员被抓获后，对于从其车辆处查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品，故对该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏凌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2018年2月22日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、对涉案毒品甲基苯丙胺6.04克、甲基苯丙胺片剂1.37克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨亚君人民陪审员  刘章全人民陪审员  陈协蓉二〇一六年七月二十日书 记 员  李军乐
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1781号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第406号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第867号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  杨 冉
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初867号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人曾某，男，1982年2月9日出生于重庆市永川区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市永川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月24日被捉获，同年5月25日被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2016〕929号起诉书指控，2016年5月24日17时许，被告人曾某与购毒人陈某约定交易毒品后，陈某通过微信向曾某转账200元。当日21时许，曾某应约在重庆市江北区五里店金科花园小区旁，将5颗共计净重0.45克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和1小包净重0.07克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某、伍某某，交易完毕后民警将其捉获，缴获交易的毒品和作案工具手机一部。公诉机关认为，被告人曾某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人曾某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年11月23日止。）二、缴获的0.52克毒品和作案工具手机一部予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  黄亚二〇一六年七月十八日书 记 员  杨丽
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2010）鼎非执字第67号之一申请执行人福鼎市卫生和计划生育局（原福鼎市人口和计划生育局），住所地福鼎市。法定代表人吴杰，局长。被执行人庄迁发，男，汉族，住福鼎市。被执行人王彩华，女，汉族，住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2008）鼎执审字第22号行政裁定书，于2010年7月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款36000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人庄迁发在中国农村信用社、中国邮政储蓄银行账户有存款；被执行人王彩华在中国农村信用社、中国邮政储蓄银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人庄迁发所有银行账户存款人民币36000元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人王彩华所有银行账户存款人民币36000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一六年七月二十七日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。官方微信官方微博
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执73号刘刚,田雷波：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行诉你们借款合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一六年一月八日
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初1419号原告洋县农村信用合作联社。法定代表人屈某某，系该社理事长。委托代理人王某某，洋县农村信用合作联社法律顾问。被告全某某，男，汉族，农民。被告任某某，女，汉族，农民。系被告全某某之妻。被告张某某，男，汉族，农民。被告燕某某，男，汉族，农民。被告燕某甲，女，汉族，农民。原告洋县农村信用合作联社与被告全某某、任某某、张某某、燕某某、燕某甲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张荣琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、被告全某某到庭参加了诉讼，被告张某某、燕某某、燕某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月7日，被告全某某、任某某与原告下设信用社签订借款合同，向原告借款38万元，并约定借款期限为3年，月利率为11.16‰,借款后按季度清息。被告张某某、燕某某、燕某甲为该笔借款提供信用担保，承诺负连带清偿责任。现已逾期，被告仅清偿部分利息，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告全某某、任某某偿还借款本金38万元及所拖欠利息，被告张某某、燕某某、燕某甲负连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告全某某辩称，其与妻子任某某由被告张某某、燕某某、燕某甲担保在原告处贷款38万元属实，但该笔借款实际由张某某使用，其原意积极督促张某某归还借款。被告张某某、燕某某、燕某甲未到庭应诉、答辩。经审理查明，2013年2月7日被告全某某、任某某以购房为由与原告洋县农村信用合作联社下设洋县戚氏信用社签订借款合同，借款额度为380000元，合同有效期为2013年2月8日至2016年2月8日，月利率为11.16‰。合同还约定，借款后按季度清息，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息的，按借据利率基础上浮40%计收罚息。该笔借款由被告张某某、燕某某、燕某甲出具担保承诺书，并与原告签订了保证担保借款合同，保证方式为连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。保证期限为借款到期之日起二年。该合同签订后，原告向被告全某某发放了借款380000元，被告仅清偿借款利息至2014年6月21日，此后未再清偿任何借款本息。2016年7月11日，原告向本院提起诉讼。另查明，被告全某某、任某某与洋县某砖厂业主张某某系亲戚关系，该笔借款实际由张某某使用并代被告全某某、任某某清偿了上述利息。上述事实，有营业执照、金融许可证、被告身份证复印件、贷款申请、担保承诺书、保证贷款承诺书、借款合同、保证合同、借款借据、清息证明等证据载卷，应予以认定。本院认为，原、被告自愿订立的借款、保证合同合法有效。被告全某某、任某某未按借款合同约定向原告偿付借款本息，应当承担违约责任。被告张某某、燕某某、燕某甲为被告全某某、任某某向原告借款提供担保，未尽到保证原告债权实现之责，应当承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某、燕某某、燕某甲承担清偿责任后依法享有向被告全某某、任某某追偿的权利。被告全某某关于由实际使用人张某某承担还款责任的辩解主张，与本案不属同一法律关系，不能与本案合并审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告全某某、任某某在本判决生效后二十日向原告洋县农村信用合作联社偿还借款本金380000元，并从2014年6月22日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定之日。二、被告张某某、燕某某、燕某甲对以上借款及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3500元，由被告全某某、任某某、张某某、燕某某、燕某甲共同承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院另行交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  张荣琴二〇一六年七月二十八日书记员  王帅杰
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初2576号原告丁听兰。被告宋旺春。被告李小明。原告丁听兰诉被告宋旺春、李小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员庄娇适用简易程序独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告丁听兰到庭参加诉讼，被告宋旺春、李小明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁听兰诉称，被告宋旺春于2016年1月27日向原告借款人民币60000元，借款时被告宋旺春与原告签订了还款协议书一份，协议上并约定了还款时间。借款到期后，原告多次向两被告催要无果。现起诉至法院要求判令两被告立即归还借款人民币60000元；两被告承担本案诉讼费用。被告宋旺春未作答辩。被告李小明未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2016年1月27日，被告宋旺春向原告借款人民币60000元，案外人陈琳、黄丽俊为该笔债务提供担保，并于同日向原告出具借条一份及还款协议书一份，该份借条载明：“今借到丁听兰人民币陆万元正（￥60000）。借款人：宋旺春，2016.1.27，担保人：陈琳，2016.1.27，担保人：黄丽俊，2016.1.27”。还款协议中约定还款期限为2016年2月27日，借款期限届满后，被告未能履行还款义务，两担保人也未履行担保责任。上述事实，有原告庭审陈述、借条原件一份、还款协议书原件一份、结婚申请书一份等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告提交的被告宋旺春出具的借条及还款协议可以证明原告与被告宋旺春之间存在借贷关系，双方的借贷关系合法有效，被告应当及时履行返还借款的义务。诉争借款发生在被告宋旺春、李小明夫妻关系存续期间，应认定该笔借款属夫妻共同债务，被告宋旺春、李小明应共同偿还。被告宋旺春、李小明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋旺春、李小明于本判决生效之日起20日内共同向原告丁听兰返还借款人民币60000元。案件受理费减半收取人民币650元，由被告宋旺春、李小明共同负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起20日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）代理审判员 庄 娇二〇一六年七月七日书 记 员 吉玉娟附录法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1470号罪犯祁长军，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省宽城满族自治县人民法院于2011年11月29日作出(2011)宽刑初字第143号刑事判决，以被告人祁长军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯祁长军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯祁长军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意351号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯祁长军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯祁长军减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彦兵代理审判员  燕金玲代理审判员  王丽丽二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘明洋
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初2606号原告：黄忠良。委托代理人：楼红锋，浙江金元律师事务所律师。被告：浙江泰成建设有限公司，住所地：金华市磐安县安文镇海螺街17号。法定代表人：张仙伦。被告：徐诗旺。本院在审理原告黄忠良诉被告浙江泰成建设有限公司、徐诗旺提供劳务受害者责任纠纷一案中，原告黄忠良于2016年7月5日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告黄忠良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄忠良撤回起诉。本案受理费780元（原告已预交，已减半收取），由原告黄忠良承担。审 判 员  孙 霞二〇一六年七月五日代书记员  王妍芯
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0481执346号申请执行人许昌林，男，1963年8月23日生，汉族,被执行人杨雷，男，1984年7月24日生，汉族,本院受理许昌林申请执行杨雷农村建房合同纠纷一案，本院（2016）陕0481民初795号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人杨雷已经主动履行了该调解书的内容，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）陕0481民初795号民事调解书终结执行。此页无正文。审 判 长  于惠敏审 判 员  南 云人民陪审员  金崇社二〇一六年七月二十八日书 记 员  柳 茜附相关法律条文：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围：第一款第（八）项：中止或者终结执行；第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：第（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省仪陇县人民法院民事裁��书(2016)川1324民初2334号原告：刘德发，男，汉族，生于1975年12月，住四川省仪陇县。委托代理人：陈江，仪陇县新政法律服务所法律工作者。被告：张碧英，女，汉族，生于1975年12月，住四川省仪陇县。委托代理人：王春，四川修为律师事务所律师。本院在审理原告刘德发诉被告张碧英离婚纠纷一案中，原告刘德发于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德发自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘德发撤回起诉。本案案件受理费260元，由原告刘德发负担。代理审判员  冯林秀二〇一六年七月十一日书 记 员  漆家明
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2358号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第445号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第870号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  刘子杰
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初2291号之一原告：梁琪。被告：庄德志。本院在审理原告梁琪与被告庄德志民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁琪撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁琪负担。审 判 长  潘勤刚人民陪审员  王香莲人民陪审员  许声萍二〇一六年七月二十八日代书 记员  江伊豪
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初2844号原告：王小瑶（身份证号码33262561********），女，61年11月18日出生，汉族，事业编制工作人员，住天台县赤城街道人民东路***号。被告：许晓阳（身份证号码332625********），女，69年1月日出生，汉族，经商，住天台县赤城街道溪岸西路**号。被告：郭华军（身份证号码33262571********），男，71年1月22日出生，汉族，经商，住天台县赤城街道溪岸西路**号。原告王小瑶与被告许晓阳、郭华军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员张德宇适用简易程序于同年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王小瑶、被告许晓阳、被告郭华军均到庭参加诉讼。原告王小瑶诉称：两被告系夫妻关系。2013年9月27日，被告许晓阳向原告借款20万元，并出具借条一份，约定月息按1.5分计算。借款后，被告付息至2016年5月份。现经催讨两被告一直拖欠未还。故原告起诉要求两被告偿还借款本金人民币20万元及利息，利息按月利率1.5%从2016年6月份起算至还清之日止。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求要求两被告归还借款145000元及利息，利息按月利率1.5%计算，从2015年1月1日至2015年10月30日按本金20万元计算，从2015年10月31日至2015年12月5日按本金17万元计算，从2015年12月6日至2016年1月13日按本金16万元计算，从2016年1月14日至2016年4月14日按本金15万元计算，从2016年4月15日至还清之日止按本金145000元计算。被告许晓阳、郭华军辩称：原告诉称的借款事实，利息已付至2014年年底，之后因被告方周转困难原告同意被告方所付的55000元作为归还本金，故尚欠本金为145000元。两被告对原告的诉讼请求没有异议，但被告方目前还没有还款能力，希望能分期还款。原告王小瑶向本院提供了浙江农商银行查询单、两被告的结婚登记申请书各一份。被告许晓阳、郭华军对上述证据无异议。本院认证认为，上述证据符合证据的三性，故对其证明效力予以认定。综上，本院经审理，认定的事实如下：2013年9月27日，被告许晓阳向原告借款20万元，并出具借条一份，约定月息按1.5分计算。借款后，被告许晓阳付息至2014年年底。之后，被告许晓阳于2015年10月30日归还借款3万元，于2015年12月5日归还借款1万元，于2016年1月13日归还借款1万元，于2016年4月14日归还借款5000元，合计归还了55000元。现经催讨两被告再未还款，故原告诉至本院。另查明，两被告于96年5月25日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许晓阳向原告借款事实清楚，应当在原告催讨后及时偿还借款，故对原告要求被告许晓阳偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。同时，因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告又没有提供证据证明该债务系被告许晓阳的个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告郭华军对上述款项应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：限被告许晓阳、郭华军在本判决生效之日起10日内偿还原告王小瑶借款人民币145000元及利息，利息按月利率1.5%计算从2015年1月1日起算至履行完毕之日止。其中，从2015年1月1日至2015年10月30日按本金20万元计算，从2015年10月31日至2015年12月5日按本金17万元计算，从2015年12月6日至2016年1月13日按本金16万元计算，从2016年1月14日至2016年4月14日按本金15万元计算，从2016年4月15日至履行完毕之日按本金145000元计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4300元，减半收取2150元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张德宇二〇一六年七月四日代书记员 陈可欣
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书豫15**刑初171号公诉机关潢川县人民检察院。被告人段某（绰号团某、杰），男，1992年12月1日出生于河南省潢川县，汉族，无业，住潢川县春申办事处五里村（户籍地潢川县付店镇新春村）。因犯寻衅滋事罪，于2014年5月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（该犯罪于2013年11月26日被刑事拘留，2013年12月26日被取保候审）。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年1月15日被刑事拘留；同年2月5日被逮捕。辩护人王发顺，河南律师事务所律师。潢川县人民检察院以潢检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人段某犯寻衅滋事罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于2016年7月8日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潢川县人民检察院指派检察员赵孜出庭支持公诉，被告人段某及辩护人王发顺到庭参加诉讼。现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2014年12月24日23时许，谭某、黄某甲、汪某、张某甲、高某等人在潢川县定城办事处“环球一号”唱完歌，在门前等车准备离开时，在该处唱完歌的被告人段某及贾某龙（已判刑）、王某甲（另案处理）等人无故对黄某甲、张某甲、汪某、高某等人进行殴打，并将谭某的苹果手机摔碎。经鉴定：汪某的损伤程度符合轻伤二级，张某甲、黄某甲的损伤程度均为轻微伤。经潢川县价格认证中心鉴定：谭某被损毁的手机价值1688元。上述事实检察机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据。认为被告人段某行为构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，有坦白情节。被告人段某系在缓刑考验期内犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条的规定处罚。被告人段某对指控犯罪事实无异议，辩护人提出被告人段某有犯罪中止行为。经审理查明，2014年12月24日23时许，被告人段某与贾某龙、王某甲等人在潢川县三环路“环球一号”唱完歌后，在“环球一号”门口无故对在此等车的黄某甲、张某甲、汪某、高某等人进行殴打，致汪某、张某甲、黄某甲受伤；并将谭某的苹果手机摔碎。经潢川县公安局物证鉴定室鉴定：汪某损伤符合轻伤二级，张某甲、黄某甲损伤均符合轻微伤。经潢川县价格认证中心鉴定：谭某被损毁的手机价值1688元。上述事实，有检察机关提供并经庭审举、质证的下列证据证明：1、被害人张某甲陈述：2014年12月24日23时10分左右，我和爱人汪某、黄某甲、高某等人在环球一号唱完歌往外走，衣服碰了一个男青年一下，黄某甲说了一句话，对方从环球一号KTV888房间出来的有十多个人一起上来打黄某甲，把黄某甲打倒在地。我就去把黄某甲从后面搂住推走了，推到皇冠门口时，有两个男青年从后面追上来对我右腿踢了两脚。我架着黄某甲到三环路口往南走，走到卖水果店门口看没人就停了下来。过了没多一会儿，我担心其他人被打就又返回去，走到皇冠西边一点时有两个男青年碰了我一下，我说对不起，那两个男青年看见是我就上来打我。我爱人汪某看到打我就用手机拍照，对方的人上去打汪某，追到三环路口东南边上打的。我看见打汪某就上去护她，我的头、身上被对方打了好多下，他们打罢后就都跑了。打我的人我都不认识，刚开始时打我的有两三个人，后来对方追打汪某时我上去护时有十多个人打我。我们这边受伤的有汪某、高某、黄某甲和我。2、被害人汪某、黄某甲、谭某陈述及证人陈某乙证言同被害人张某甲陈述一致。3、证人王某甲证言：2014年12月份的一天夜里，代某和段某在环球一号KTV888包房过生日，大约有二十多人，我认识的有代某、段某、保龙（贾某龙）、大军、大波、成成、王某乙。夜里23时许，老板黄某乙说：监控里看到门口打架了。我就直接冲了出去，看到段某和一大群人在殴打一个四十多岁男的，还有一个男的在护着不让他们打，我朝人群中冲了过去，人群都散了，然后人都朝皇冠那边走。这时，在皇冠大门左边保龙和一个女的碰了一下，对方女的骂保龙，然后保龙过去撞了一下，上去朝那个女的踹了几脚，将那个女的踹倒在地，那个女的鞋被打掉了，她就顺手将鞋拿起砸保龙，保龙又朝这个女的踹了几脚，又将她打倒在地，保龙又朝这个女的身上乱踢，保龙一块的“气包”带几个男的过来也打这个女的，这时和那个女的一块的几个男的挡着“气包”领的人，互相打在一起，后来就散了。打架双方手里都没有拿东西，保龙他们打的那个女的受伤了。4、证人任某、代某、张某乙、严某证明当时环球一号门口打架的情况。5、辨认笔录：经王某甲、汪某、张某甲、黄某丙、谭某、陈某乙、贾某龙辨认，被告人段某是参与打架人之一。6、鉴定意见及价格评估意见。7、张某甲、黄某甲、汪某伤情照片及谭某被摔坏的手机照片。8、抓获经过。9、被告人段某曾犯罪的判决书及同案人贾某龙的判决书。10、同案人贾某龙供述：我听说代某跟人家打架了，我出去后看到代某在环球一号门前车旁边，我就上去问代某怎么回事，他说：“在皇冠门口，那一男一女给他们叫过来”。然后我就过去对那个男的说：“刚才那哥叫你到环球一号门口”。那个男的推了我一下，然后我就和那个男的撕打在一起，又有一个女的上来，朝我身上打，又拽住我头发，我就推那个女的，那个男的给我一脚，把我踹倒在地上，那个女的也倒了，然后那个女的起来后，上来抓住我在我脖子。这时，段某、大军（李某）、毛某（王某甲）一块过去了，大军给我扶起来了，我腿受伤了。然后团某、大军、毛某一块和他们厮打在一起，段某、大军上去打那个女的，还有那个男的，那个男的好像打倒坐在地上。有一个女的用手机拍照，我就上去追那个女的，然后那个女的跑到皇冠门前，手机掉在地上，我追上去捡起手机，把那个手机摔在地上，我腿受伤了走了。我们这边参与打架有段某、大军、毛某，其他人没有注意。11、被告人段某供述：我出来看见一个四十多岁的男子在骂，好像给代某撞了。我朝那人脸上打一耳巴子，然后贾某龙一块玩的就上去朝那男的打，打的比较乱。一个人抱着那人要走，我追上朝那人头上甩一耳巴子，我就转回来了，在环球一号门口骂两句，大军、毛某扶着我朝般空路那走。贾某龙和那边女的打起来了，把那女的打倒，贾某龙朝那女的腿上踢两脚，一个男的拽着贾某龙不让走，我、大军、毛某把贾某龙拉开。以上证据，本院予以确认。本院认为，潢川县人民检察院指控被告人段某犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。辩护人提出被告人段某有犯罪中止行为。经查，本案系共同犯罪，被告人段某伙同他人对几名被害人殴打，致三人受伤，犯罪过程已完成，不属犯罪中止。被告人段某伙同他人，随意殴打被害人，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。被告人段某在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人段某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2014）潢刑初字第77号刑事判决书对被告人段某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部分判决。二、被告人段某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，与原判有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2018年12月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  董 飞人民陪审员  叶宏伟人民陪审员  黄 琳二〇一六年七月二十八日书 记 员  吴 静
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0113民初2738号原告：王文学,现住哈尔滨市双城区。被告：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司。地址：哈尔滨市南岗区。法定代表人：滕连胜，职务：总经理。委托代理人：谭成新，黑龙江天志律师事务所律师。原告王文学与被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李国权于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告王文学、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司的委托代理人谭成新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王文学诉称：2015年5月1日13时许，王文学驾驶48型两轮摩托车沿南北道路自南向北行驶至双城镇西南隅兴江蔬菜水果商店门前十字路口时，与沿东西道路自东向西行驶至事故地由张福成驾驶的×××号厢式货车相撞，致两车受损、摩托车驾驶人王文学受伤的道路交通事故。事故发生后，经双城市公安局交通警察大队哈公交（双）认字[2015]第620152101号道路交通事故认定书，认定王文学负事故的主要责任，张福成负此次事故的次要责任。张福成驾驶的×××号厢式货车在阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分��司投保。此事故经双城区人民法院审理，作出（2015）双民初字第1834号判决书，但关于伤残赔偿金问题未处理。现原告病情基本痊愈，固定物已取出，故诉至法院请求被告承担伤残赔偿金及精神抚慰金人民币55，218.00元。由被告承担本案诉讼费用。原告为证实自己的主张，在本院为其指定的举证期限内向本院提交证据如下：证据1：身份证复印件1份，证明原告身份情况。证据2：（2015）双民初字第1844号判决书一份、诊断证明书一份以及住院病历一份，证明原告第一次诉讼未就伤残部分进行判决情况属实。证据3：黑龙江远大司法鉴定中心司法鉴定意见书副本一份，证明原告经鉴定构成十级伤残。被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司辩称：对于原告的请求有异议，肇事车辆在公司投保交强险，法院之前已经就本事故作出过民事判决，如果法院认为原告构成伤残，原告系农村户口，应在交强险范围内赔偿合理合法部分，具体待质证时予以说明。被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司未在本院为其指定的期限内提供证据。庭审过程中，被告对原告所举证据1、2无异议，对此，本院予以采信。对证据3认为，对该份鉴定的真实性没有异议，但对于证明的问题有异议。该鉴定对原告构成的十级伤残没有引用明确的依据及规定，属鉴定结论依据不足，保险公司不同意赔偿原告的伤残赔偿金。如果原告坚持请求，保险公司申请法院对原告伤残进行重新鉴定。本院认为，本院庭前通知被告对原告的伤情是否构成伤残进行司法鉴定，被告知道鉴定程序是合法的，且鉴定部门系有资质的鉴定机构，其鉴定结论具有法律效力，本院予以采信。通过对���上证据的分析、认证，本院可以确认以下事实：2015年5月1日13时许，王文学驾驶48型两轮摩托车沿南北道路自南向北行驶至双城镇西南隅兴江蔬菜水果商店门前十字路口时，与沿东西道路自东向西行驶至事故地由张福成驾驶的×××号厢式货车相撞，致两车受损、摩托车驾驶人王文学受伤的道路交通事故。事故发生后，经双城市公安局交通警察大队哈公交（双）认字[2015]第620152101号道路交通事故认定书，认定王文学负事故的主要责任，张福成负此次事故的次要责任。张福成驾驶的×××号厢式货车在阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司投保。此事故经双城区人民法院审理，作出（2015）双民初字第1834号判决书，但关于伤残赔偿金问题未处理。现原告病情基本痊愈，固定物已取出，经司法鉴定原告受伤程度为十级伤残。另查明原告自2000年至今居住在双城��双城镇新民街，本院于2015年12月8日作出（2015）双民初字第1834号民事判决书中，已认定原告自2000年在城市居住的事实。本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案，此起交通事故，交通管理部门作出的责任认定准确，本院采纳，被告应承担相应的赔偿责任。原告诉请的伤残赔偿金，符合法律规定，本院应予支持。原告要求精神抚慰金过高，本院应适当保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司赔偿原告王文学伤残赔偿金人民币45,218.00元。二、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司赔偿原告王文学精神抚慰金人民币3,000.00元。以上合计人民币48，218.00元，被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，于判决生效后十日内一次性履行完毕。案件受理费1,180.00元减半收取590.00元，由原告承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李国权二〇一六年七月二十八日书记员  刘万庆
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第01280-2号申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人陈凤龙，该公司董事长。被执行人常熟市佳诚涂层钢板有限公司，住所地江苏省常熟市支塘工业园区。法定代表人苏建清，董事长。被执行人常熟市康耐特设备制造有限公司，住所地江苏省常熟市支塘工业园区。法定代表人苏建清，董事长。被执行人苏建清。被执行人庞桂云。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人常熟市佳诚涂层钢板有限公司、常熟市康耐特设备制造有限公司、苏建清、庞桂云融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2014)虎商初字第01368号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：仲利国际租赁有限公司与常熟市佳诚涂层钢板有限公司签订的合同号为AA12110059ABX的《租赁合同》于2014年12月25日解除；常熟市佳诚涂层钢板有限公司返还仲利国际租赁有限公司租赁物：涨力辊组5台、锌锅1台、卷取机1台、气刀装置1台、沉没辊装置1台、2#镀锌生产线带钢辐射管退火炉系统1套、活套小车2台、清洗设备1台、开卷机1台、开卷机1台、前活套1台、后活套1台、五辊矫直机2套、1500mm卷取机1台、焊前焊后夹送2台、卷机前夹送1台、碱洗系统1台、镀锌线卷取EPC１套、1#2#涨力辊2台、3#4#涨力辊2台、1#纠偏辊1台、制氮机2台、氮气纯化装置2台、氮分解制氢带纯化装置2台、锌锅1台、气刀装置1台、沉没辊装置1台、工频有芯感应陶瓷锌锅1套、蓄热式燃烧系统设备1批；常熟市佳诚涂层钢板有限公司支付仲利国际租赁有限公司租金890000元；常熟市佳诚涂层钢板有限公司支付仲利国际租赁有限公司违约金103265元；常熟市康耐特设备制造有限公司、苏建清、庞桂云对常熟市佳诚涂层钢板有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向常熟市佳诚涂层钢板有限公司追偿；当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费15224元，减半收取7612元，财产保全费2870元，合计10482元，由常熟市佳诚涂层钢板有限公司、常熟市康耐特设备制造有限公司、苏建清、庞桂云负担。因常熟市佳诚涂层钢板有限公司、常熟市康耐特设备制造有限公司、苏建清、庞桂云未按法律文书的规定履行义务,仲利国际租赁有限公司向本院提起强制执行申请，本院已于2015年7月23日立案执行，立案执行标的为1000877元，执行费12409元。本院在执行过程中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无银行存款。本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人常熟市佳诚涂层钢板有限公司、苏建清、庞桂云名下有车辆信息登记，已被查封，未能找到车辆进行扣押。本院向房产管理部门查询，被执行人常熟市佳诚涂层钢板有限公司名下有坐落于常熟市支塘镇凯诚路1号房产、被执行人常熟市康耐特设备制造有限公司名下有坐落于常熟市支塘镇工业园区南园区7幢房产、常熟市支塘镇凯诚路1号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢房产，上述房产均设有抵押，本案已查封，暂不宜处置。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，无其他可供执行财产线索提供，并确认终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)虎商初字第01368号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  嵇建平执行员  张 弛执行员  孙榕宁二〇一六年七月二十八日书记员  叶 倩
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民初1553号之一原告叶顺达，男，1954年3月13日出生，汉族，住赣州市。委托代理人杨勤德，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。被告邱桥崽，男，1963年7月14日出生，汉族，住赣州市。被告黄庆平，男，1964年9月30日出生，汉族，住赣州市。被告徐富英，女，1963年11月15日出生，汉族，住赣州市。本院受理原告朱冬红诉被告邱桥崽、黄庆平、徐富英民间借贷纠纷一案后，被告邱桥崽、徐富英在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告经常居住地赣州市信丰县人民法院管辖。经审查，本院认为，虽然本案被告邱桥崽、徐富英户籍所在地和经常居住地均为赣州市信丰县XX镇，但被告黄庆平的住所地和经常居住地在章贡区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告黄庆平的住所地为章贡区，属于本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告邱桥崽、徐富英对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 黎志群二〇一六年七月十八日代书记员 张 斌
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执236号之二申请执行人李艳秋，女，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人胡录勇，男，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一五年九月九日作出的（2015）屯民一初字第01147号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡录勇至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成和解协议分期履行，申请执行人李艳秋同意本案终���本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）屯民一初字第01147号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 军审判员 王柏松审判员 徐业稳二〇一六年七月十三日书记员 费 琳
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执179号申请执行人刘晨,男,住长春市绿园区。被执行人姜洪国，男，住长春市朝阳区。申请执行人刘晨申请执行被执行人姜洪国民间代贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）朝民初字第215民事调解书依法强制执行。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）朝民初字第215民事调解书的本次执行程序。如申请执行人刘晨发现被执行人姜洪国有可供执行财产，可恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 李长顺执行员 郭俊立二〇一六年七月八日书记员 王世刚
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初3542号原告王余平，居民。委托代理人孙千海，居民。被告王艮发，居民。原告王余平与被告王艮发身体权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员汤锦军适用小额诉讼程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告王余平及其委托代理人孙千海，被告王艮发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王余平诉称，2016年4月20日13时许，被告将原告殴打致伤，经公安局法医鉴定，王余平损伤属于轻微伤。原告的手机在殴打中被被告暴力摔坏。原告在住院期间共计费用4499.65元，手机经物价部门鉴定1280元，另有误工费、护理费、交通费等，损失共计8107元。现原告为维护合法权益提起民事诉讼，请求判令被告赔偿原告因损害致各种损失合计8107元，并承担本案的诉讼费用。被告王艮发辩称，我是村里的小队长，在处理铁路修建中部分土地使用问题，发现原告雇用挖掘机挖掘道路取土，损坏路面的树木。我进行阻止并与原告论理，原告用手机对我进行拍照，我挥手阻止时将原告手中的手机打落在地，我就拖原告到乡政府去讲理，他不去就往地上一躺，后来我就被别人拉住了。我不愿意赔偿原告的损失。请求法院依法裁决。经审理查明，王余平与王艮发均系灌云县东王集乡条河村同组村民。2016年4月20日13时许，双方因地头取土、树木发生口角争执，王艮发对王余平进而拖拽，在相互撕扯过程中，王艮发将王余平的一部手机（VIVO牌、型号为X5MAX、2015年8月26日购买）摔坏，并将王余平推摔倒在三轮车上致伤背部。王余平伤后即在灌云县人民医院住院治疗6天，共支付医疗费用计5469.65元。纠纷中，王余平的VIVO牌、型号为X5MAX手机被损坏（摔损严重，屏裂，机身变形），灌云县公安局东王集派出所于2016年4月20日委托灌云价格认证中心认定该手机价格为1280元。2016年4月21日，灌云县公安局对王余平的损伤鉴定意见：王余平背部皮肤软组织挫伤，属于轻微伤。为此，王余平支付鉴定费用计290元。2016年5月30日，灌云县公安局作出行政处罚决定，对王艮发给予行政拘留十日并处罚款200元。上述事实，有原、被告的陈述；原告举证的身份证复印件，灌云县公安局灌公（东）行罚决字〔2016〕678号行政处罚决定书，灌云县人民医院出院记录、出院证、诊断证明书、费用汇总表及医疗费发票，灌云县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及收据、电子产品维修工作单、灌云价格认证中心价格认定结论书等证据证实，本院予以确认。关于原告举证连云港市医院门（急）诊医药费收费收据，以证明复印费10元损失，因该费用支出凭证形式不合法，且未加盖公章，本院不予采信；关于原告举证本院谈话笔录（复印件）、合同，与本案无关联性，其内容本案不作证据核证。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的赔偿责任。本案中，原告王余平与被告王艮发因地头取土、树木问题发生纠纷，双方均理应本着协商沟通的态度处理矛盾，或以诉讼解决，而不应进一步发生冲突相互撕扯。被告王艮发面对争议时，不能简单以拖拽方式来处理问题，更不应损坏他人财产，并推摔且致原告损伤，其行为对对方的损害后果存在较大过错。原告王余平在双方出现争议后，不应继续实施争议的取土等行为，这是引起纠纷的主要原因，其行为亦存在一定过错。本院认为，原、被告对纠纷的发生、后果均存在过错，根据原告损伤的形成，损伤的鉴定结果，结合双方冲突发生的原因、过程等因素综合分析，认定被告王艮发在本案中存在主要过错，酌定其对原告因纠纷所遭受的人身、财产损失承担80%的赔偿责任。对于原告因伤所造成的损失，原告主张以农村居民标准计算，符合实际情况，本院依法予以确定。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目及标准，对原告主张的赔偿项目、数额分别分析认定如下：1、原告主张的医疗费用5469.65元，有相关的医疗病历及医药费票据、住院费用清单、出院记录等证明，本院予以确认。2、原告主张的护理费267元、误工费267元，鉴定费290元，符合相关规定，本院予以照准。3、原告主张的营养费、住院伙食补助费，庭审中作出相应的变更和增加诉求内容，本院按其实际住院天数6天，依法核算为105.9元、120元。4、原告主张的手机损失1280元。因手机损坏无法维修，有原告举证的价格认证认定结论，本院予以支持。5、原告主张交通费120元，考虑原告治疗情况及必要陪护人员因就医用于交通的费用确实存在，本院酌情予以支持。综上，原告的合理损失确定为7919.55元。该损失依法应由被告王艮发承担赔偿6335.64元（7919.55元×80%）。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：一、被告王艮发于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王余平医疗费、误工费、财产损失等各项损失计人民币6335.64元。二、驳回原告王余平的其他诉讼请求。如果被告王艮发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30元，由被告王艮发负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  汤锦军二〇一六年七月五日书记员  孙金磊附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执829号之二申请执行人郭线其，男，1956年9月28日出生，汉族，住当涂县。被执行人沈正媛，女，1965年6月6日出生，汉族，住当涂县。被执行人程纲，男，1966年1月27日出生，汉族，住当涂县。当涂县人民法院（2016）皖0521民初36号民事判决书已发生法律效力，被执行人沈正媛、程纲应偿还申请执行人郭线其借款10万元及相应利息，承担诉讼费1150元、执行费1417元。在执行过程中，申请执行人郭线其与被执行人沈正媛达成执行和解，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结当涂县人民法院（2016）皖0521民初36号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立平审 判 员  李昭平代理审判员  周 健二〇一六年七月二十六日书 记 员  张庆芳
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执842号申请人执行人：张世祥，男，1964年4月4日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：五河县大志中学，住五河县体育场西，组织机构代码66141149-9。法定代表人：王志，该单位董事长。被执行人：王志，男，1973年1月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县。本院在执行张世祥与五河县大志中学、王志民间借贷一案中，查明：泗洪县公安局于2015年12月28日对王志、李美林涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，并函告我院，建议我院在审理或执行涉及王志、李美林二人与他人的民间借贷纠纷案件中，如发现有非法集资犯罪嫌疑，终止审理或执行，并将有关材料移交泗洪县公安局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：中止五河县人民法院(2016)皖0322民初362号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹沛专代理审判员  欧子永代理审判员  缪荣军二〇一六年七月二十七日书 记 员  崔国栋
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1794号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第419号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第867号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  杨 冉
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终4524号上诉人（原审原告）：重庆市恒丰建筑消防设施维保有限公司。法定代表人姜建伟，总经理。委托代理人张志军，重庆霁泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆尚信置业有限公司。法定代表人唐多全，董事长。委托代理人唐世明。上诉人重庆市恒丰建筑消防设施维保有限公司（以下简称恒丰公司）与被上诉人重庆尚信置业有限公司（以下简称尚信公司）建设工程施工合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2016年4月25日作出（2016）渝0117民初640号民事判决，恒丰公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法由审判员陈瑜担任审判长、审判员赖生友(主审)、代理审判员闫信良组成合议庭，于2016年6月23日进行了询问，上诉人恒丰公司的委托代理人张志军，被上诉人尚信公司的委托代理人唐世明到庭参加询问。本案现已审理终结。一审恒丰公司诉称：2013年7月12日，恒丰公司就尚信公司的尚信国际广场消防工程入场施工。尚信公司突然要求走招投标程序，2013年9月4日，向恒丰公司收取了60万元投标保证金。依照相关法律规定，尚信公司对所诉款项有返还义务。请求法院判令尚信公司退还保证金60万元且从起诉之日起支付央行同期贷款利息；诉讼费由尚信公司承担。一审尚信公司辩称：恒丰公司参与我公司消防工程招投标，缴纳了60万元比选保证金。恒丰公司中标后，应该在领取成交通知书后7个工作日缴纳保证金400万元，2013年11月27日向恒丰公司发出成交通知书，恒丰公司至今未缴纳保证金，导致双方至今未签订正式施工合同。《比选申请人须知》的前附表载明中标候选人的比选保证金在合同签订且备案之日起5个工作日内全额退还。由于恒丰公司未按约定缴纳保证金，导致未签订正式合同，其要求退还比选保证金理由不当，请予驳回。一审法院审理查明：尚信公司因尚信国际广场消防工程需要，委托重庆开源工程项目管理有限公司（以下简称开源公司）对工程进行竞争性比选确定施工单位，开源公司于2013年9月2日向恒丰公司和另外一家公司发出比选邀请书，同时发出比选文件，在比选文件《比选人须知》中载明，比选保证金60万元由比选人在2013年9月6日前缴纳至指定账户，中标候选人的比选保证金在合同签订且备案之日起5个工作日退还。同时约定恒丰公司在领取成交通知书7个工作日向尚信公司缴纳履约保证金400万元。还约定排名第一的成交候选人，在比选文件规定应当提交履约保证金而在规定的期限未能提交的，比选人可以确定排名第二的成交候选人为成交单位，并没收第一成交人的比选保证金。2013年9月4日恒丰公司向尚信公司缴纳比选保证金60万元。2013年9月24日恒丰公司作出《比选声明》，保证遵守竞争性比选文件的规定。2013年9月27日、2013年11月21日进行了两次比选会，恒丰公司被确认为第一中选候选人，2013年11月27日开源公司向恒丰公司发出《成交通知书》。在比选前后，恒丰公司实施了部分工程。恒丰公司收到比选成交书后未向尚信公司缴纳履约保证金，恒丰公司、尚信公司双方也未签订正式合同。恒丰公司于2016年1月13日起诉来一审法院，诉请如前。一审法院认为,恒丰公司通过竞争性比选取得第一成交候选人，按照比选文件约定中标候选人的比选保证金在合同签订且备案之日起5个工作日退还。同时约定恒丰公司在领取成交通知书7个工作日向尚信公司缴纳履约保证金400万元。恒丰公司收到比选成交书后未向尚信公司缴纳履约保证金，恒丰公司、尚信公司双方也未签订正式合同。恒丰公司要求退还比选保证金不符合比选文件的约定，缺乏事实依据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告重庆市恒丰建筑消防设施维保有限公司的诉讼请求。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告重庆市恒丰建筑消防设施维保有限公司负担”。恒丰公司不服一审判决，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，依法改判为判令尚信公司退还恒丰公司投标保证金60万元。主要事实和理由：原判认定事实不清，存在应查未查事实。2014年7月，开源公司的罗小燕与恒丰公司有关建设工程施工合同签订的邮件往来事实没有认定；2014年2月至5月，案涉工程从陆续停工到全部停工的事实没有认定。由于尚信公司提供的建设工程施工合同文本不完备，直到2014年7月仍在修订中。尚信公司违约在先，导致恒丰公司未向对方缴纳保证金，恒丰公司有后履行抗辩权，建设工程施工合同未能签订责任在于恒丰公司。2014年5月案涉工程全部停工，致使合同目的不能实现，恒丰公司有权解除合同，要求对方退还保证金。尚信公司辩称：建设工程施工合同没有签订的原因并非合同条款没有确定，是恒丰公司在未完成招投标须知；案涉工程停工恒丰公司没有证据，停工与签订建设工程施工合同没有关联；罗小燕系招标代理公司的工作人员，与恒丰公司的电子邮件往来尚信公司不知情。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。恒丰公司的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明：恒丰公司系消防设施工程专业承包一级施工企业。认定上述事实的依据有：恒丰公司的营业执照等。二审查明的其它事实与前述一审审理查明的事实相同。本院认为：尚信公司为尚信国际广场消防工程的建设实施招投标，所发出招标文件《比选申请人须知》、恒丰公司为参与尚信国际广场消防工程投标签署提交的《比选声明》，双方由此形成合同关系，该合同是尚信公司、恒丰公司的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的民事行为，依法应当受到法律保护，双方当事人均应依照其相关内容履行义务主张权利。《比选人须知》载明，中标候选人的比选保证金在合同签订且备案之日起5个工作日退还。领取成交通知书7个工作日缴纳履约保证金400万元。排名第一的成交候选人，在比选文件规定应当提交履约保证金而在规定的期限未能提交的，比选人可以确定排名第二的成交候选人为成交单位，并没收第一成交人的比选保证金。恒丰公司作出的《比选声明》载明，保证遵守竞争性比选文件的规定。据此，恒丰公司在被确认为第一中选候选人，2013年11月27日收到尚信公司发出的《成交通知书》后，没有向尚信公司缴纳履约保证金400万元的行为，违反了其《比选声明》载明的承诺。恒丰公司关于2014年2月至5月案涉工程从陆续停工到全部停工、尚信公司提供的建设工程施工合同文本不完备、尚信公司违约在先，导致恒丰公司未向对方缴纳保证金，恒丰公司有后履行抗辩权的上诉理由缺乏事实依据，且与其未遵守承诺的违约行为没有关联性。依照《比选人须知》，恒丰公司向尚信公司请求返回投标保证金60万元没有事实依据和法律依据，原判驳回恒丰公司的诉讼请求正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人恒丰公司的上诉理由不成立，本院不予采纳，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由重庆市恒丰建筑消防设施维保有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 瑜审 判 员  赖生友代理审判员  闫信良二〇一六年七月八日书 记 员  陈 胜
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更709号罪犯郑ＸＸ，现在河北省张家口监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2013年10月31日作出（2013）大刑初字第1153号刑事判决，以被告人郑ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯郑ＸＸ在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬3次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯郑ＸＸ在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯郑ＸＸ减去余刑（刑期自2013年6月26日起至2016年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2504刑初171号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人李天平，男，生于1975年12月9日，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人李天平犯非法种植毒品原植物罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员饶艳艳出庭支持公诉，被告人李天平到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2015年10月的一天，被告人李天平在弥勒市新哨镇清河村委会普架山村“大埂子”自家地里播种罂粟原植物（俗称大烟果）种子，2016年4月13日被弥勒市公安局新哨派出所民警现场查获铲除。经清点，被告人杨凤英栽种的罂粟原植物共计4446株。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，从杨凤英栽种的罂粟原植物中检出吗啡、可待因成分。2016年4月15日，被告人杨绍华经民警通知，自行到新哨派出所接受讯问。上述事实，被告人李天平在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，户口证明，到案经过笔录，证人杨某某的证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片，现场辨认笔录及照片，现场清点笔录，扣押决定书及扣押清单，毒品检验鉴定书，销毁清单、销毁笔录、现场销毁照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李天平无视国家法律，非法种植毒品原植物，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人李天平犯罪后，经民警通知，自行到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人李天平系初犯，犯罪后有悔罪表现并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人李天平的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李天平犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年8月9日起至2020年8月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王鑫二〇一六年七月二十八日书记员  陈艳
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0522执72号之三申请执行人朱利红，男，1972年9月29日生，汉族。被执行人李文平，男，1982年6月18日生，汉族。被执行人姚君妮，女，1983年8月2日生，汉族。关于申请执行人朱利红与被执行人李文平、姚君妮民间借贷纠纷一案，��院依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院2016年3月9日作出的（2016）陕0522民初66号民事判决书，于2016年5月31日向被执行人李文平、姚君妮发出执行通知书，责令其3日内给付借款本金150000元及利息（利息按照月息1.5%从2016年1月27日起计算至实际给付完毕之日止），并负担本案诉讼费1650元、申请执行费2170元。在执行过程中，本院经查明，被执行人李文平在潼关县农业局有津贴收入。7月5日，本院依法冻结李文平所有的银行津贴账户。被执行人李文平主动提出愿意将其在潼关县农业局的津贴和工资收入用于归还申请执行人朱利红的借款，本院遂作出（2016）陕0522执72号之一执行裁定书，解除对被执行人李文平在潼关县农业局工作收入的保全措施，并裁定每半年提取李文平工资收入一次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结陕西省潼关县人民法院（2016）陕0522民初66号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘海瑛代理审判员  孟庆斌代理审判员  党 飞二〇一六年七月二十八日书 记 员  寇 娟
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5017号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告欧清云原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告欧清云小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金8174元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8174元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初3758号原告李成堂，男，汉族，农民。委托代理人，李书亮，男。被告闻子波，男，汉族，农村。本院在审理原告李成堂与被告闻子波机动车交通事故责任纠纷一案中，2016年7月29日，原告李成堂以双方和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李成堂撤回起诉。案件受理费25元，由原告李成堂承担。审判员  耿利二〇一六年七月二十九日书记员  张昆
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1181执407号申请执行人李晓春，女。被执行人李德彬，男。被执行人李显春，女。本院在执行申请执行人李晓春与被执行人李德彬、李显春民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院作出的（2016）黑1181民初72号民事调解书，责令被执行人李德彬、李显春履行给付义务。在执行过程中，申请执行人李晓春自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2016）黑1181民初72号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成江二〇一六年七月八日书记员  王鹤丹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院文稿纸签发：核稿：会签：拟稿人：事由：附件：发送机关：缮打：校对：份数：发文：字第号年月日封发广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0102执551号之一申请执行人黄东富，男，1945年11月15日出生，壮族，住南宁市。被执行人林政宇，男，1990年8月8日出生，住广西宾阳县。被执行人玉柴捷运担保有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市安吉大道6号。法定代表人：李建军，该公司总经理。���执行人玉柴捷运担保有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街甲4号物华大厦A2304-2307。法定代表人：周宇浩。申请执行人黄东富与被执行人林政宇、玉柴捷运担保有限公司南宁分公司、玉柴捷运担保有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第833号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条���规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林政宇、玉柴捷运担保有限公司南宁分公司、玉柴捷运担保有限公司所有的4.86万元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人林政宇、玉柴捷运担保有限公司南宁分公司、玉柴捷运担保有限公司所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨超二〇一六年七月二十八日书记员  谢芸
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书豫09**民初1638号原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行。法定代表人程常青，系该行行长。委托代理董世建，系该行职工。被告董兆兵，男，1973年3月3日出生，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行诉被告董兆兵信用卡纠纷一案中，经查，被告未在家居住，原告也不能提供被告的现详细住址。本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查后仍不能确定被告的送达地址，依照《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行的起诉。案件受理费387元，原告不予承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘振魁二〇一六年七月八日书记员  梅 威调查笔录时间：2016年4月15日地点：庆祖法庭调查人：刘振魁记录人：李世敏？被调查人的基本情况：刘玉钦，男，42岁，汉族，濮阳县海通乡沙固堆村人，系该村支书。？我们有些情况向你了解一下，望你如实的说，说假话、做伪证是要负法律责任的你听清了否：听清了。我一定如实的讲。？你村村民董兆兵在家否：今年春节后他全家人都外出打工了，现在家里没有任何人，他具体在哪也不知道，和他无法联系。？你其他还有啥说否：没有。？你看以上记录与你说的对否：
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初1915号原告白云。被告昆山嘉宇服饰有限公司,住所地方江苏省昆山开发区黑龙沍中路261号。法定代表人黄月明,该公司董事长。委托代理人钟慧成，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。委托代理人周心琛，江苏益友天元（昆山）律师事务所实习律师。原告白云与被告昆山嘉宇服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由代理审判员吕彬适用简易程序审理，后因本案案情复杂转为普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2016年3月17日、2016年4月15日、2016年6月15日公开开庭审理，原告白云、被告昆山嘉宇服饰有限公司委托代理人钟慧成、周心琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白云诉称：原告于2013年5月6日进入被告处工作，岗位保安员，2013年5月6日至2014年8月30日期间，被告未与原告签订劳动合同，社会保险费由原告自己缴纳。2014年8月，被告与原告签订劳动合同，合同期限为2014年9月1日至2017年8月30日。原告上班期间，每天都有排班，没有休息过，每月工资仅为2000多元。白班早上8点-16:30（一个班），夜班连白班16:00-次日16:30时（二个班），下午16:00-次日早8时（一个班）。夜里过了24点以后（2015.5.6后改为23点）后可以休息，公司有床和被子，一个人在警卫室，一个人在新仓库（后又搬到生产大楼一楼办公室门口），晚上值班存在睡觉，但不是全部睡觉，员工有事或老板下班要起来开门，双休日早上要给夜班人员做饭，关电开电。原告曾参与灭火工作至凌晨3点。另外，招聘时被告曾明确工作岗位为内保，但原告实际做了打包工、装卸工的工资，打包工、装卸工工资是每月2200元/月，内保只有1680元/月，存在500多元的差额。综上，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2013年11月1日至2015年10月26日期间加班费44310.4元；2、被告支付原告社会保险费2996元；3、被告支付原告2013年11月1日至2014年6月30日双休日加班费工资差额3022.16元；4、被告支付原告2013年11月1日至2015年10月26日期间克扣工资12000元。被告昆山嘉宇服饰有限公司辩称：1、并不存在原告所称的夜间加班情况，实际情况是被告处的工作时间分为早班和晚班，晚班时间是下午16点至晚上23点或24点，在结束后因为考虑到员工的安全问题，公司提供给了睡觉的地方，供员工自行选择居住在公司或者回家，所以晚上23点或24点以后的时间不能算为加班时间，在这段时间即使原告在公司，也只是睡觉，不安排任何工作；2、原告要求的少付双休加班费我方已经全额支付，原告主张克扣工资的情况并不存在，缺乏事实和法律依据；3、原告诉请金额超过仲裁金额，且其已经扣除了2013年6月1日至2013年11月1日这部分金额，可见原告主张的随意性。经审理查明：原告于2013年5月6日进入被告处工作，双方签订有劳动合同，约定工作岗位为总务后勤，原告最后工作至2016年1月19日。原告陈述被告班制分为白班和夜班，白班上班时间为8:00至16:30，夜班16:00至次日8:00，如夜班连白班，则上班时间为16:00至次日16:30，每周上2到3次夜班，原告又陈述其主张的加班费仅计算24:00至次日8:00区间段。而被告陈述白班上班时间为8:00至16:30，夜班16:00至24:00，在2015年4月30日之后，夜班则上到23:00，如安排原告上夜班，提供床位在值班室休息。关于工作内容，原告认为其除负责上下班打卡外，还经常从事装卸、打包工作，因此向被告主张打包工与保安之间的工资差额。被告则陈述原告仅负责员工上下班打卡，中午吃饭打铃工作。另外，原告陈述其加班工资计算基数为昆山市最低工资标准。另查明：原告因与被告追索劳动报酬纠纷，于2015年11月6日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年1月20日作出裁决：被告支付原告2013年11月1日至2015年10月26日期间平时加班工资13678.97元、双休日加班工资7946.2元以及节假日加班工资1202.07元。后原告不服仲裁裁决，诉至本院。以上事实由仲裁裁决书、劳动合同、工资表、排班表、考勤卡复印件等证据及当事人陈述等证据所证实。本院认为：原被告依法建立劳动关系，被告应当履行足额支付劳动报酬的义务。本案中，被告作为用人单位未能提供考勤记录来证明原告的上班时间，应承担举证不能的法律后果，而原告提供的部分月份（2015年10月）考勤卡以及排班说明则能相互印证，故本院采信原告关于排班的陈述。据排班说明，本院认定原告在2013年11月1日至2015年4月30日期间存在平时夜班2次，周六夜班、周日白班，夜班时间为16:00至次日8:00，白班时间为8:00至16:30；在2015年5月1日至2015年10月26日期间存在夜班3次，周六夜班、周日白班，夜班时间为16:00至次日8:00，白班时间为8:00至16:30。考虑到原告保安岗位所匹配的工作强度，本院认定原告夜班正常上班时间为16:00至24:00，而在24:00至次日8:00间，存在加班2小时，并据此对原告自2013年11月1日至2015年10月26日期间的工资总额（基本工资+加班费）进行计算，加班费的计算基数为最低工资标准。经计算，扣除被告已经支付的工资后，被告还应支付原告工资差额（包含平时加班费、双休日加班费、法定节假日加班费）共计22801.86元。关于社会保险费，不属于法院受案范畴，本院不予理涉。关于原告所称的克扣工资，主要是原告称其大量从事装卸、打包工作，该工种与保安岗位之间存在工资差额，本院认为保安岗位适当从事单位货物的装卸和搬运符合现实经营管理需要，且原告并未提供证据证明其工作内容由保安转变为专职的装卸、打包工，故本院对其该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告昆山嘉宇服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告白云20**年11月1日至2015年10月26日期间工资差额（包含平时加班费、双休日加班费、法定节假日加班费）22801.86元。二、驳回原告白云的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告昆山嘉宇服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吕 彬人民陪审员  李建川人民陪审员  刘建明二〇一六年七月二十八日书 记 员  严月星
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)川执字第247号申请执行人：淄博市淄川区宝恒气体制造有限公司，住所地，淄川区。被执行人:淄博龙捷玻璃制品有限公司，住所地，淄川区。关于申请执行人淄博市淄川区宝恒气体制造有限公司与被执行人淄博龙捷玻璃制品有限公司借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2014年9月1日作出的（2014）川商初字第927号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博龙捷玻璃制品有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区宝恒气体制造有限公司于2014年12月24日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，经本院依法采取强制执行措施，被执行人淄博龙捷玻璃制品有限公司已自动履行生效法律文书确定的义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2015)川执字第247号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阎子佳二〇一六年七月二十九日书记员  高 万