天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2015)武民一初字第10463号原告崔喜贺。委托代理人单中卫,天津宗岳律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司,住所地河北省廊坊市广阳区和平路109号。代表人王连海,该公司负责人。委托代理人李彦龙,该公司法律顾问。原告崔喜贺与被告廊坊市捷运汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司(以下简称太平洋财险廊坊中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,原告申请撤回对被告廊坊市捷运汽车服务有限公司起诉,本院予以准许,本案依法由审判员王永海独任审判,公开开庭进行了审理。原告崔喜贺委托代理人单中卫与被告太平洋财险廊坊中心支公司委托代理人李彦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔喜贺诉称:2015年9月30日18时许,原告驾驶的冀J×××××号长安牌轿车行驶至区医院西口和雍阳西道交口与马子海驾驶属廊坊市捷运汽车服务有限公司所有的冀R×××××号江淮牌普通轻型货车发生事故,造成双方车辆受损;冀R×××××号江淮牌普通轻型货车在被告太平洋财险廊坊中心支公司投保了交强险、商业三者险;该事故经交警部门认定,马子海负事故的全部责任,原告无责任;请求判令被告赔偿原告车辆损失费37704元、交通事故作业费1000元、评估费1890元、拆解费2262元,合计42856元;并要求被告承担本案诉讼费。被告太平洋财险廊坊中心支公司辩称:冀R×××××号江淮牌普通轻型货车在本被告处投保了交强险、不计免赔商业三者险30万元,事故发生在保险期间,在依法核实原告提供证据的基础上判决本被告赔偿原告合法合理的损失;本次事故系冀R×××××号车辆及无责的津N×××××号、津N×××××号车辆与原告驾驶车辆发生的事故,原告的损失首先应由该二车在交强险无责赔偿限额内与本被告在交强险责任限额内赔偿,剩余部分由本被告在商业三者险责任限额内赔偿;原告提供的评估结论不具合法性,该结论非在诉讼中由法院依法委托,亦未征求本被告意见,评估的数额明显过高,且未提供车辆修理费发票及修理费用明细以证明车辆实际发生的损失,对此不予认可,本被告认定原告的车辆维修费为17080元,故对原告的车辆损失申请重新鉴定;依据保险合同诉讼费、评估费、拆解费不属保险责任范围,不同意承担。经审理查明,2015年9月30日18时许,马子海驾驶的冀R×××××号江淮牌普通轻型货车沿雍阳西道由西向东行驶至雍阳西道与泉兴路交口西侧,与等候红灯原告崔喜贺驾驶的冀J×××××号长安牌轿车、张楠驾驶的津N×××××号现代车、贾红领驾驶的津N×××××号长安车发生事故,造成四车受损、原告崔喜贺所驾车辆乘车人张岩受伤的后果。事故发生后,原告支付交通事故作业费1000元。原告的车辆损失由公安武清分局交警支队委托,经天津市武清区价格认证中心评估,总损失价格为37704元,支付评估费1890元;在评估过程中,由天津市武清区敬昊汽车修理厂进行了拆解,支付拆解费2262元。该事故经公安武清分局交警支队认定,马子海负事故的全部责任,张岩、张楠、贾红领及原告崔喜贺无责任。另经查明,冀R×××××号江淮牌普通轻型货车在被告太平洋财险廊坊中心支公司投保了交强险、不计免赔商业三者险,商业三者险保险金额(责任限额)为30万元,事故发生在保险期间。原告表示不要求追加承担无责赔偿责任的车辆投保义务人或保险公司为被告,并放弃应承担的赔偿数额。上述事实,有原、被告陈述、书证等证据证明属实。本院认为,公民的财产权受法律保护。公安武清分局交警支队认定马子海负事故的全部责任、原告崔喜贺及张楠、贾红领等人无事故责任是正确的,本院予以确认;由于马子海的侵权行为造成原告财产损失,应当承担全部民事赔偿责任;但马子海驾驶的车辆投保了交强险、商业三者险,原告请求被告太平洋财险廊坊中心支公司承担赔偿责任,符合法律规定,本院予以支持;虽然贾红领、张楠无事故责任,但其二人驾驶车辆的交强险投保义务人或保险公司应在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任,但原告不要求追加赔偿义务主体为被告,并放弃应当承担的赔偿数额,本院予以尊重。原告的损失根据法律规定首先由交强险赔偿,扣除无责赔偿应承担的数额,不足部分由商业三者险赔偿。关于原告请求的车辆损失费37704元,与天津市武清区价格认证中心评估的一致,本院予以确认;被告太平洋财险廊坊中心支公司对原告请求的车辆损失费及所提供的天津市武清区价格认证中心所作的价格评估结论提出异议,申请重新鉴定,因交警部门有权委托鉴定机构对原告的车辆损失进行评估,该结论能够认定原告车辆受到的实际损失,未提供车辆修理费发票及修理费用明细不影响对车辆损失的认定,且该被告未提供有效证据予以反驳,故对申请重新鉴定不予准许,本院确认该评估结论的证据效力;关于原告请求的评估费1890元、拆解费2262元、交通事故作业费1000元,本院凭票确认。交通事故作业费系施救费,属法律规定的交通事故财产损失赔偿范围;原告的各项损失车辆损失费37704元、交通事故作业费1000元,合计38704元,由被告太平洋财险廊坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿2000元,扣除无责赔偿应承担200元,不足部分36504元,由被告太平洋财险廊坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿;原告的各项损失评估费1890元、拆解费2262元,合计4152元,由被告太平洋财险廊坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿;被告太平洋财险廊坊中心支公司辩称评估费、拆解费不属保险责任范围,不应由其承担,因上述费用是为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,依法应由保险公司承担,故对该答辩意见本院不予支持。本案经调解未能达成协议。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定,判决如下:一、原告的各项损失车辆损失费37704元、交通事故作业费1000元,合计38704元,由被告太平洋财险廊坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿2000元,不足部分36704元,由被告太平洋财险廊坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿36504元。二、原告的各项损失评估费1890元、拆解费2262元,合计4152元,由被告太平洋财险廊坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿。以上一至二项合计,由被告太平洋财险廊坊中心支公司赔偿原告42656元;上述应履行款于本判决生效后三日内给付(划至本院账户,户名天津市武清区人民法院,帐号9072701010010000733039,行号402110015117,开户行天津农商银行武清中心支行)。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元,由原告自行担负。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永海二〇一六年七月二十九日书记员  敖 翔附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(二)因车辆灭失或者无法修复,为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;(四)非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。