wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第35613号原告赵准，女，1966年6月10日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人刘亚平，上海华尊律师事务所律师。被告上海锦江商旅汽车服务股份有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人戎平涛，董事长。委托代理人施整鸣，男。原告赵准与被告张宏翔、上海锦江商旅汽车服务股份有限公司(以下至判决主文前简称“锦江公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告张宏翔、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序,于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告赵准及其委托代理人刘亚平，被告锦江公司的委托代理人施整鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵准诉称，2013年5月3日17时45分许，原告乘坐被告锦江公司员工张宏翔驾驶的沪ASXXXX大型普通客车，行驶至本市浦东新区沪南路、北中路处时，因张宏翔遇情况刹车，致原告摔倒受伤。现原告请求判令被告锦江公司赔偿其损失为医疗费64,837.85元(人民币，下同；其中原告自付194元、被告锦江公司垫付64,643.85元)、住院伙食补助费240元、鉴定费1,800元、营养费3,000元、残疾赔偿金95,420元、误工费24,500元、护理费4,200元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、后续治疗费20,000元、律师代理费5,000元，共计224,997.85元，扣除被告垫付的医疗费64,643.85元、伙食费157元，尚需赔偿160,197元。被告锦江公司辩称，对原告所述事故的基本事实无异议，认可张宏翔系其公司员工，且事发时在执行工作任务过程中，故相应的赔偿责任愿意由其公司承担；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金、律师代理费；对其余赔偿项目的金额均持有异议。经审理查明，2013年5月3日17时45分许，原告乘坐被告锦江公司员工张宏翔驾驶的沪ASXXXX大型普通客车，行驶至本市浦东新区沪南路、北中路处时，因张宏翔遇情况刹车，致乘坐在车内的原告摔倒受伤。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费64,837.85元(其中原告自付194元、被告锦江公司垫付64,643.85元)，并住院治疗了12日(期间，被告锦江公司垫付伙食费157元)；为本次诉讼聘请律师支出代理费5,000元。2013年11月29日，经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，“被鉴定人赵准因客伤致右肱骨中下段粉碎性骨折，手术治疗后，目前遗留右上肢功能部分受限，构成十(拾)级伤残；酌情给予治疗休息180日、营养期60日、护理期90日；取右肱骨内固定物另需治疗休息期30日、营养期15日、护理期15日。”为此，原告支出鉴定费1,800元。另查明，原告系非农业人口，在中国石化润滑油有限公司上海分公司工作。上述事实，由道路交通事故证明、机动车行驶证、驾驶证、医疗病史、上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书、户口簿、税收完税证明、中国石化润滑油有限公司上海分公司证明、工资卡银行交易明细单、发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起事故系在原告乘坐被告车辆过程中发生的，因无证据证明原告自身存在过错，故原告的合理损失，应由被告锦江公司承担全部份额的赔偿责任。本案原告合理损失的确认：1、医疗费64,837.85元、住院伙食补助费240元、护理费4,200元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,800元、律师代理费5,000元，原、被告经庭审质证核对一致，不存在争议，故本院予以确认。2、后续治疗费，原告尚需行内固定拆除术，但对于具体金额未能提供足够的证据加以证明，故本院不予支持；但原告可待该费用实际发生后另行主张。3、营养费，本院根据原告伤情，酌情按每日30元计算，结合法医鉴定结论75日，确认为2,250元。4、误工费，本院根据原告提供的工资卡银行交易明细单，结合法医鉴定结论180日(一期)，确认为8,799.28元；在此需要说明的是，原告二期手术后的误工费，今后可与后续治疗费一并主张。5、残疾赔偿金，原告于定残之日未满60周岁，系非农业人口，故现提出根据其伤残等级，按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准(1年为43,851元)，以10％的赔偿系数，计算20年，主张95,420元，金额并无不当，本院予以照准。6、交通费500元，原告的主张并无不当，本院予以照准。7、衣物损失费，本院酌情支持300元。综上，原告的合理损失共计188,347.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条的规定，判决如下：一、被告上海锦江商旅汽车服务股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵准188,347.13元(已垫付医疗费64,643.85元、伙食费157元，尚需给付123,546.28元)；二、驳回原告赵准的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,547元(此款已由原告预交)，减半收取计1,773.50元,由原告赵准负担388.50元，被告上海锦江商旅汽车服务股份有限公司负担1,385元。被告负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆波静二〇一六年二月二十五日书记员  童 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民五初字第00896号原告：高亚楠，女，1987年8月4日出生，汉族，住址：沈阳市浑南区。被告：辽宁铂石投资管理有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街22号长峰中心2号楼47层。法定代表人：钱坤，系该公司监事。委托代理人：池兆东，男，汉族，1974年12月27日出生，系该公司董事长，住所地：沈阳市东陵区。原告高亚楠与被告辽宁铂石投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由本院审判员陈梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告高亚楠，被告委托代理人池兆东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高亚楠诉称，原告于2015年1月6日进入被告公司从事培训讲师工作，并签订劳动合同，合同期限自2015年1月6日至2018年1月5日止。被告从2015年9月开始拖欠工资，11月8日通知我们不用上班了。根据劳动法相关规定，被告严重侵害了原告劳动权益，同时也严重违反了劳动法律的规定，为维护原告合法权益，提出诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告2015年9月至2015年11月期间未支付的工资12288元；2、请求依法判令被告支付原告经济补偿金4200元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辽宁铂石投资管理有限公司辩称，对原告诉请没有异议，但原告将我公司列为被告，明显不当，原告供职的公司一直都是辉时股权投资基金管理（上海）有限公司，员工的工作都是围绕辉时股权投资基金管理（上海）有限公司展开，公司的运营费用、员工每月发放工资都是辉时公司的股东出资的。综上，我公司认为拖欠原告工资的应该是辉时公司；原告提出诉请中要求公司偿还拖欠的每月工资数额和欠薪总额与公司应发工资数额和总额明显不符，经查，公司拖欠原告工资计薪天数应为40天；原告说我公司以放假的理由无故拖欠其工资也与事实不符，实情是我公司由于股东不能按时出资到位，公司账面无周转资金，公司运营面临严重困难，公司停业前已经拖欠龙之梦物业房租13万元，龙之梦物业已经三次下达催缴房租、物业费通知书，并对我公司采取了断电措施。我公司是暂时没钱给员工发放工资，迫不得已才暂时停业，并通知了公司员工。经审理查明，原告高亚楠于2015年1月6日到被告单位入职，并签订了3年期劳动合同，被告为原告办理了社会保险。原告工作到2015年11月8日，被告通知原告不用上班了。被告从9月份开始拖欠原告工资到2015年11月8日，共计9365.52元。上述事实，有原、被告陈述、劳动合同、考勤表、工资表银行流水参保人员变动表等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告到被告单位应聘后与被告签订了劳动合同，原告在被告单位工作，被告为其缴纳了社会保险，由被告对其进行考勤，被告为其发放工资，故原告与被告形成了劳动关系。原告在2015年9月到11月9日期间在被告单位工作，但被告未给原告工资，故被告应依法为原告补发拖欠的工资。工资标准按照原告在被告单位工作期间的工资每月4200元计算。拖欠工资的时间为2015年9月至2015年11月8日。关于原告主张的解除劳动合同的经济补偿金4200元，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、四十条之规定，判决如下：一、被告辽宁铂石投资管理有限公司在本判决发生法律效力后10日内给付原告高亚楠拖欠的工资9365.52元;二、被告辽宁铂石投资管理有限公司在本判决发生法律效力后10日内给付原告高亚楠解除劳动合同的经济补偿金4200元；三、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 梅二〇一六年二月十五日书记员 王敏鹤
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民二初字第376号原告林宣蔚，男，1983年6月6日出生，汉族，住崇义县。被告薜文锋，男，成年，汉族，住韶关市。系广东省乐昌市腾胜碎石场经营者。被告邝合祥，男，成年，汉族，住广东省乐昌市。本院受理原告林宣蔚诉被告薜文锋、邝合祥加工合同纠纷一案后，被告薜文锋、邝合祥在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，本案为加工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”的规定，结合《来料加工合同》第一条“经甲乙双方友好协商及同意，乙方将乐昌市龙胫钨矿的废矿石渣运到甲方乐昌市腾胜碎石场加工成砂、碎石，甲方收取加工费。”的约定，本案合同履行地为乐昌市，本案申请人薛文锋住所地为韶关市武江区，邝合祥住所地为广东省乐昌市，因此本案应由合同履行地广东省乐昌市人民法院或被告所在地广东省韶关市武江区人民法院管辖。《来料加工合同》虽约定“如发生争议，可向广东省乐昌市人民法院或江西省崇义县人民法院提出诉讼。”因该约定并不明确具体由哪一个法院管辖，依法应为无效管辖约定。综上，恳请贵院依法裁定将此案移送至广东省乐昌市人民法院或广东省韶关市武江区人民法院审理。经审查，本院认为，被告薜文锋、邝合祥提出的书面管辖权异议申请书其事实符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：被告薜文锋、邝合祥对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省乐昌市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘盛燕二〇一六年二月十七日书记员  扶书英
江苏省泰州市高港区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1203行审17号申请执行人泰州市高港区卫生和计划生育委员会，住所地泰州市高港区。法定代表人陈新兵。委托代理人李园媛（特别授权），该××工作人员。委托代理人孙选萍（一般授权），该××工作人员。被执行人韩佳。被执行人雷梅。申请执行人泰州市高港区卫生和计划生育委员会于2016年2月1日向本院申请强制执行泰高计征决字（2015）33号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人泰州市高港区卫生和计划生育委员会的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人申请强制执行泰高计征决字（2015）33号社会抚养费征收决定，本院准予执行。审 判 长  李安健审 判 员  高兰花代理审判员  罗树平二〇一六年二月二日书 记 员  许 丽
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖86号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人何飞、黄树南运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年二月二十二日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民二(商)初字第3624号原告北京蓝天伟业航空服务有限公司。法定代表人张素兰，董事长。委托代理人刘璇，女，北京蓝天伟业航空服务有限公司工作。被告上海微鹭商务服务有限公司。法定代表人陈婷。被告熊林。原告北京蓝天伟业航空服务有限公司与被告上海微鹭商务服务有限公司（以下简称“微鹭公司”）、熊林买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘璇到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北京蓝天伟业航空服务有限公司诉称，2015年10月23日，被告微鹭公司通过QQ2850316785（QQ名字：国际机票小赵）发同行采购机票价格广告给原告公司业务员，便以此QQ和原告公司业务员发生了业务往来，原告公司业务员在接到客户订单后，通过比寻价格，认为被告微鹭公司价格低，返点高，便从被告微鹭公司处通过QQ联系采购机票50张，共计金额人民币（以下币种同）386,791元，并于2015年10月26日至10月27日，分9次转入被告账户，其中7笔计322,344元转入被告微鹭公司账户，2笔计64,447元转入被告熊林账户。原告付款后，被告却未按约交付相应的机票，只给了原告27张票号，计222,344元，其中只有4张可以正常使用，计37,522元，23张是不可以使用的无效票号，计184,822元。另外有23张被告没有给票号，计164,447元。被告并断绝了与原告所有联系方式，QQ手机都无人回应。机票是特殊商品，具有时效性，原告都是接到订单后才采购机票，因为被告的违约，造成原告重新出票产生机票差价的损失28,850元。故原告起诉，请求判令：1、两被告共同返还原告支付给其用于机票采购的票款349,269元及利息（自2015年10月29日起至归还日止，按银行同期贷款利息四倍计算）；2、两被告共同赔偿原告经济损失28,850元。原告对其诉称向法庭提供如下证据：1、QQ聊天记录1份，证明原、被告之间买卖合同关系、买卖事实过程、原告付款过程；2、转款流水单9份，证明原告付款依据，总金额386,791元，其中两笔是原告法定代表人张素兰转账给被告熊林的；3、采购清单1份，证明原告向被告采购机票的总清单、金额386,791元；4、原告重新出票所产生的差价损失清单2份，证明被告没有按约提供机票而造成原告重新购买机票产生的差价损失；5、原告营业执照复印件、两被告档案机读材料、常住人口基本信息，证明双方的主体资格。被告上海微鹭商务服务有限公司、熊林未作答辩也未向本院提供证据。本院通过庭审，对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告陈述属实。本院认为，原告与被告微鹭公司之间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告微鹭公司收到原告货款后未按约向原告交付全部机票，显然已构成违约，对此，其应当承担返还原告货款及逾期利息的民事责任。被告微鹭公司的违约行为造成了原告的经济损失，应当承担赔偿责任，原告主张的重新购买机票产生的差价损失，合理合法，本院予以认定。本案的买卖合同关系发生于原告与被告微鹭公司之间，虽然原告向被告微鹭公司付款时有2笔计64,447元系由原告法定代表人张素兰转账给被告熊林，但从原告提供的现有证据来看，原告要求被告熊林与微鹭公司共同承担责任，依据不足，本院难以支持。两被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海微鹭商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告北京蓝天伟业航空服务有限公司货款349,269元；二、被告上海微鹭商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京蓝天伟业航空服务有限公司以349,269元为本金自2015年10月29日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；三、被告上海微鹭商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京蓝天伟业航空服务有限公司经济损失28,850元；四、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,971元，由被告上海微鹭商务服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  戴劲松审 判 员  邵忠华人民陪审员  张山丽二〇一六年二月十七日书 记 员  计晓磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0426民初77号原告贾某，农民。被告宋某甲，农民。原告贾某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王俊亮独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方经自由恋爱，经过三年的相处于2007年在涉县民政局登记结婚，婚后感情生活一般，××××年××月××日生育儿子宋某乙。2011年原、被告经营生意不善，造成双方情绪低落，互相疏远彼此，夫妻感情逐渐破裂，双方于2014年4月21日在涉县民政局协议离婚。离婚后在双方父母的调解下，原、被告双方又于2015年8月12日再婚，再婚后原、被告双方始终建立不起真正的夫妻感情，原告找被告协议离婚未果，诉至法院，请求判决：一、准许原、被告离婚；二、婚生儿子宋某乙（××××年××月××日生）归原告抚养，被告每月承担500元抚养费，直至孩子独立生活为止；三、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告系自由恋爱，经过三年的相处于2007年在涉县民政局登记结婚。婚后感情尚可。××××年××月××日生一儿子宋某乙。因2011年原、被告经营生意不善，导致夫妻感情出现问题，2014年4月21日二人在涉县民政局协议离婚，后双方于2015年8月12日复婚。2016年1月5日原告诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前基础较好，婚后并生有儿子宋某乙，双方虽于2014年4月21日在涉县民政局协议离婚，但双方又于2015年8月12日再婚，说明双方有较深的感情基础，故原、被告应共同珍惜双方的感情及共同组建的家庭。原告请求离婚，因被告不同意离婚，且其未提交能证实夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的离婚诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告贾某要求离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告贾某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  王俊亮二〇一六年二月十九日书记员  江泽鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东民初字第3568号原告：亢某甲，男，汉族。被告：赵某，女，汉族，现下落不明。原告亢某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亢某甲到庭参加诉讼，被告赵某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍于1999年4月份认识，××××年××月××日登记结婚，由于原被告婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事生气吵架，夫妻感情已经破裂。因此，请求法院判决原被告离婚，婚生之子由原告抚养。被告未答辩。经审理查明：1999年4月份原被告经人介绍认识，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生一男孩亢某乙，现与原告一起生活。2013年10月份原被告生气后被告离家出走，至今未有音讯。2014年4月8日原告曾向本院起诉，要求离婚。2014年12月28日本院作出（2014）聊东民初字第1215号民事判决书判决不准离婚。现被告仍下落不明。上述事实有以下证据：1、（2014）聊东民初字第1215号民事判决书；2、原告所在村委会证明一份；3、原被告结婚证及户籍信息。上述证据，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。本院认为：原被告自愿登记结婚至今，已共同生活十几年，并育有一子，应认定双方建立了一定的夫妻感情。但是，自2013年10月被告离家出走至今已两年多，未有任何音信，而且原告曾于2014年诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚。现原告再次诉至本院要求离婚，应认定原被告的夫妻感情确已破裂，对原告离婚之请求，本院应予准许。婚生之子由原告抚养。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告亢某甲与被告赵某离婚；二、婚生之子亢某乙由原告亢某甲抚养。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  贾西锋人民陪审员  张传宏人民陪审员  薛冰冰二〇一六年二月四日书 记 员  李丽华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初8964号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人张东，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告杨旭东，男，1969年10月11日生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨旭东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员邱连祥担任审判长，与审判员郭蓉芳、人民陪审员王童华组成合议庭于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张黎玮到庭参加了诉讼。被告经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨旭东在原告处办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2015年6月12日止，被告累计欠款本息共计人民币56,388.86元未给付。原告自2015年4月5日开始多次催款，被告仍未清偿，故提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计56,388.86元(截止2015年6月12日，欠款本金47,910.42元，利息1,646.16元，费用6,832.28元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告杨旭东向原告申请信用卡的事实；证据2、《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》，证明原告与被告杨旭东之间的权利义务约定；证据3、持卡人账单查询，证明被告杨旭东的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告杨旭东催款的情况。被告杨旭东未应诉答辩，也未提供任何证据。鉴于被告杨旭东未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》第二条第2款约定，被告的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；第二条第3款约定，被告信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔人民币30元或美金3元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；第三条第7款约定，被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或美金1元。本院认为，涉案的信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告归还欠款本金，按约定支付相应的利息、滞纳金等费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨旭东经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨旭东应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币47,910.42元；二、被告杨旭东应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年6月12日的利息1,646.16元、费用6,832.28元；三、被告杨旭东应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2015年6月13日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(利率按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算)。案件受理费1,209元，由被告杨旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  邱连祥审 判 员  郭蓉芳人民陪审员  王童华二〇一六年二月二十三日书 记 员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗云法钟民初字第430号原告陈敏贤，男，1959年8月1日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区。被告程强，男，1975年12月20日出生，汉族，身份证住址：湖北省监利县荒湖农场一生活区。原告陈敏贤与被告程强债务纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈敏贤到庭参加诉讼。被告程强因下落不明，经本院公告送达起诉书副本，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈敏贤诉称：2013年间，我到呈祥家具厂为被告做工程，做三楼展厅、首层铁棚，工程完工后，被告自2014年12月31日起没有支付我工程款，我于2015年3月1日发出催收通知，直到现在被告仍不归还工程款，为维护自身合法权益，特向法院起诉要求：1、判令被告偿还工程款45912元；2、本案诉讼费由被告承担。被告程强辩称：（无答辩）。经审理查明,2012年间，被告开办的家具厂因需搭建工棚便找到原告，要求原告为其搭建工棚，原告陆续为被告开办的呈祥家具厂搭建星瓦棚，被告也陆续支付工程款；据原告述称，2014年底，被告便无再支付工程款，双方于2014年10月10日结算，被告确认尚欠工程款45912元，被告签名予以确认且注明还款期限为2014年12月底结清。庭审中，原告确认结算单的真实并称其多次向被告追讨无果，现已无法联系被告才向法院起诉。另查，被告于2010年5月27日注册成立了广州市白云区良田呈祥木制品家具厂，登记的主体类型为个体工商户，经营方式为个人经营。再查，原告无建设工程资质。以上事实，有“结算单据”及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为,从现有证据及原告陈述显示，自2012年起原告便陆续为被告开办的呈祥家具厂做一些搭建工程，原告虽无建筑资质，但其实际为被告家具厂完成了所需搭建工程项目，被告也签名确认尚欠原告工程款45912元，故本院认定被告欠原告工程款45912元未支付，已形成债权债务关系；由于原告工程所涉及的被告开办的呈祥木制品家具厂属被告个人经营的个体工商户，故原告要求被告个人清偿工程款45912元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院以公告形式通知其到庭应诉，逾期无到庭，视为其放弃质证权利，对原告的陈述及证据的认可，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:自本判决生效之日起五日内，被告程强向原告陈敏贤清偿工程欠款45912元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费948元由被告程强承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 许 洁 霞人民陪审员 萧 春 红人民陪审员 林 润 兰二〇一六年二月二十六日书 记 员 欧阳瑞欣洪勇
河北省遵化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）遵执异字第00020号案外人：中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：康与宙，该公司董事长。委托代理人：杨仁广，该公司职工。委托代理人：石林璐，该公司职工。申请执行人：霍术全，农民。申请执行人：徐翠银，农民。被执行人：遵化市龙宇起重机械租赁安装有限公司，住所地遵化市。法定代表人：杨学礼，该公司经理。被执行人：遵化市鑫垚建筑机械设备租赁有限公司，住所地遵化市。法定代表人：胡月新，该公司经理。本院在执行申请执行人霍术全、徐翠银与被执行人遵化市龙宇起重机械租赁安装有限公司（以下简称“龙宇公司”）、遵化市鑫垚建筑机械设备租赁有限公司（以下简称“鑫垚公司”）租赁合同纠纷一案中，案外人中康国际融资租赁有限公司（以下简称“中康国际公司”）于2015年11月9日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人中康国际公司称，2013年4月30日，案外人与被执行人龙宇公司签订《融资租赁合同（售后回租）》一份。被执行人龙宇公司以融资租赁方式购买山东大汉生产的塔机。根据合同约定，该塔机所有权系案外人所有。法院在申请执行人霍术全、徐翠银与被执行人龙宇公司、鑫垚公司就（2014）遵民初字第4039号民事调解书强制执行中，误将案外人的塔机等财产当做被执行人的财产予以执行，违反法律规定。案外人请求中止（2014）遵执字第960号执行裁定书的执行，并执行回转，将塔机返还案外人。案外人提供了以下证据材料：1、《融资租赁合同（售后回租）》复印件一份，2、《产品买卖合同》复印件一份，3、北二发货清单一份，4、山东增值税普通发票复印件一份，5、首期款明细及租赁支付表和租赁物件接受确认书复印件三份，6、《连带责任保证合同》复印件一份，7、银行自动转账授权书，8、河北省遵化市人民法院（2014）遵执字第960－3号执行裁定一份。9、被执行人龙宇公司还款明细表一份。10、中康国际公司银行回单及记账凭证一套。申请执行人霍术全称，法院查封塔机设备的发票的名字是杨学礼，此设备就是杨学礼的。申请执行人提供了以下证据材料：被执行人龙宇公司、鑫垚公司工商登记材料。被执行人龙宇公司、鑫垚公司称，龙宇公司于2013年7月底到10月份，分期付款购买的塔机设备。执行时已说明塔机设备是分期付款购买的，融资买的。鑫垚公司办理营业执照时也写明了公司是融资租赁的形式。申请执行人霍术全、案外人中康国际公司的委托代理人杨仁广、石林璐、被执行人龙宇公司、鑫垚公司的代表人杨学礼出席本次听证会。申请执行人霍术全主张法院查封、扣押塔机设备的发票的名字是杨学礼，此设备就是杨学礼的。案外人中康国际公司主张被执行人龙宇公司以融资租赁方式购买山东大汉生产的塔机设备，该塔机设备的所有权属于案外人中康国际公司，法院将该塔机设备作为被执行人的财产予以查封、扣押，违反法律规定。被执行人龙宇公司、鑫垚公司主张法院查封、扣押塔机设备是融资租赁的，法院查封、扣押错误。经本院审查查明，2014年10月，申请执行人霍术全、徐翠银依据生效的（2014）遵民初第4039号民事调解书向法院申请强制执行。2015年6月10日，本院查封了被执行人鑫垚公司在唐山清东陵七孔桥工地的“大汉”6010型塔吊。2015年10月31日，本院作出（2014）遵执字第960－3号执行裁定书，裁定：将被执行人鑫垚公司在唐山清东陵七孔桥工地的6010型塔吊壹台套扣押；暂由二申请执行人负责保管被扣押的财产，未经本院允许，不得转移、转让、抵押、赠予被扣押的财产，不得对查封的财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。2013年4月30日，案外人与被执行人龙宇公司签订《融资租赁合同（售后回租）》及《产品买卖合同》各一份，约定被执行人龙宇公司为融资，将从山东大汉建设机械有限公司购买的工程机械设备出售给案外人，再将该工程机械设备从案外人处租回，并支付租金及其他款项，该工程机械设备所有权系案外人所有。但合同中没有约定工程机械设备数量和型号，只在发货单、首期款明细及租赁支付表及租赁物件接受确认书注明工程机械设备为QTZ80（6010）塔式起重机。被执行人龙宇公司已于2013年1月22日被吊销。法院查封扣押的QTZ80（6010）塔式起重机在被执行人鑫垚公司名下，由被执行人鑫垚公司对外租赁经营。本院认为，案外人中康国际公司与被执行人龙宇公司之间签订的《融资租赁合同（售后回租）》及《产品买卖合同》中，并没有约定工程机械设备数量和型号，只在发货单、首期款明细及租赁支付表和租赁物件接受确认书注明工程机械设备为QTZ80（6010）塔式起重机。但发货单、首期款明细及租赁支付表和租赁物件接受确认书并不能与《融资租赁合同（售后回租）》及《产品买卖合同》相对应。且被执行人龙宇公司已于2013年1月22日就被吊销。案外人中康国际公司并不能证明法院查封扣押的被执行人鑫垚公司对外租赁经营的QTZ80（6010）塔式起重机就是案外人中康国际公司与龙宇公司之间融资租赁的QTZ80（6010）塔式起重机。因此，案外人中康国际公司请求中止（2014）遵执字第960－3号执行裁定书的执行，将塔机返还案外人，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回案外人中康国际公司请求请求中止（2014）遵执字第960－3号执行裁定书的执行，将塔机返还案外人的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向遵化市人民法院提起执行异议之诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宝审判员 吴海娟审判员 张继学二〇一六年二月十八日书记员 张伶俐
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1622民初313号原告：蒙城县公共交通有限责任公司，机构代码08757450-8，住所地蒙城县庄子大道208号。法定代表人：曹鹏，该公司经理。委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，机构代码85194335-7，住所地安徽省亳州市光明路8号。法定代表人：张超，该公司总经理。委托代理人：刘静，该公司员工。原告蒙城县公共交通有限责任公司（以下简称蒙城公交公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人民保险公司）保险合同纠纷一案，于2015年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邸建适用小额诉讼程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告蒙城公交公司的委托代理人曹歩勇、被告人民保险公司的委托代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明：2015年7月7日15时20分许，任明付驾驶皖Ｓ×××××半挂牵引车（皖Ｓ×××××），自南向北行驶至蒙城县尉迟大道与三阳路交叉路口时，与自东向西行驶由刘景永驾驶的皖Ｓ×××××号大型公交客车相碰，导致两车不同程度受损，致公交车乘客张秀荣、何兰英、王玉英、桂兰英、马志莲不同程度受伤，造成交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队认定：任明付负此次事故的同等责任；刘景永负此次事故的同等责任；当事人张秀荣、何兰英、王玉英、桂兰英、马志莲无责任。原告车辆在被告处投保有每座200000元的道路客运承运人责任险。事故发后，马志莲在蒙城县第一人民医院住院治疗5天，出院医嘱休息六周，马志莲的损失为：医疗费2922.7元，护理费104.36元/天×47天=4904.92元、住院伙食补助费30元/天×5天=150元、营养费30元/天×5天=150元、交通费支持100元，合计8227.62元。另查明，2015年7月16日，蒙城公交公司与马志莲达成协议:赔偿马志莲医疗费2922.7元、护理费4904.92元、营养费150元、住院伙食补助费150元、后期复查费500元、交通费100元，合计8727.62元，该款已履行。本院认为：原、被告签订的保险合同合法有效，原告车辆在被告处投保道路客运承运人责任险，双方应按合同约定行使权利、履行义务。王玉英的各项损失8227.62元，被告应当赔付。原告自愿赔偿王玉英8727.62元，超额部分由原告自行承担。依据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告蒙城县公共交通有限责任公司8227.62元；二、驳回原告蒙城县公共交通有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员 邸 建二〇一六年二月十九日书记员 李慧慧附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初801号原告：陈某。被告：上某。本院在审理原告陈某诉被告上某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年2月4日以给被告上某和好考验期六个月为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。审 判 员 吴圣东二〇一六年二月四日代书记员 兰海燕
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2015）醴法民一初字第2542号原告醴陵市劳动就业管理局，地址：醴陵市解放路。法定代表人张维，局长。被告丁卯玲，住湖南省醴陵市。被告陈木生，住湖南省醴陵市。系被告丁卯玲之夫。被告邹维，住湖南省醴陵市。本院在审理原告醴陵市劳动就业管理局与被告丁卯玲、陈木生、邹维借款合同纠纷一案中，原告醴陵市劳动就业管理局经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告醴陵市劳动就业管理局负担。审判员  胡洪斌二〇一六年二月二十日书记员  彭 娜《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗云法钟民初字第536号原告：广州市白云泵业集团有限公司，住所地广州市白云区九佛西路563号。法定代表人：黄敏棣。委托代理人：陈选胜、汤嘉瑶，该司员工。被告：南宁金科环境工程有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路24号城市花园白领公寓2411号房。法定代表人：黄红燕。本院审理原告广州市白云泵业集团有限公司与被告南宁金科环境工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现原、被告已庭外和解，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市白云泵业集团有限公司的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州市白云泵业集团有限公司撤回起诉。本案受理费397元由原告广州市白云泵业集团有限公司负担。审 判 长  张伟均人民陪审员  林润兰人民陪审员  萧春红二〇一六年二月二十五日书 记 员  雷恩儿
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0212民初256号原告：田玉玲。被告：大连福星重力重型设备制造有限公司。法定代表人：于学奎。原告田玉玲诉被告大连福星重力重型设备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑珺独任审判，公开开庭进行了审理。原告田玉玲到庭参加诉讼，被告大连福星重力重型设备制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月1日，我在被告处从事保洁工作，约定月工资1800元，按月支付。被告从2014年11月至2015年7月期间欠付12400元工资未付。我与其他7人于2015年10月13日向大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会主张权利。期间被告向我们出具一份《付员工工资协议》，我们撤回仲裁申请。协议约定，被告于2015年12月26日一次性付清拖欠我的工资12400元，但被告至今未支付。故我向法院起诉，要求被告支付拖欠工资12400元。诉讼费由被告负担。被告大连福星重力重型设备制造有限公司未到庭，未提供书面答辩意见。经审理查明，原告自2012年9月始在被告处工作，约定月工资1800元，原告自2014年11月至2015年7月期间的工资14400元，被告仅于2014年末支付2000元。2015年10月27日，原告与其他7人与被告共同达成《付员工工资协议》一份，约定被告于2015年12月26日一次性付清所有拖欠工资，其中原告2014年11月至2015年7月份未付工资合计12400元。但被告至今未按约定履行付款义务，故原告诉至法院，要求被告支付拖欠工资12400元。诉讼费由被告负担。本院所确认的上述事实，有原告提供的《付员工工资协议》一份以及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉的，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原、被告之间签订的《付员工工资协议》对欠款数额及还款时间均有明确约定，在被告不履行约定义务的情况下，原告以此为据向被告索要劳动报酬，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告大连福星重力重型设备制造有限公司经本庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案公正审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连福星重力重型设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田玉玲劳动报酬12400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取后为55元，其他诉讼费用50元，合计105元，由被告大连福星重力重型设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  郑珺二〇一六年二月二十五日书 记 员  林乐附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1322民初645号 原告孙如江，居民。 委托代理人周昊焱。 被告姜文彪，居民。 原告孙如江诉被告姜文彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周昊焱到庭参加诉讼，被告姜文彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2015年9月26日因生意周转需要从原告借款27000元，后原告数次找被告索要，被告均没有归还，原告为了维护其合法权益不受侵犯，故具状诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款27000元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告姜文彪未作答辩。 经审理查明：2015年9月26日，被告姜文彪从原告孙如江处借款27000元，并出具借据一份，载明：借条，今借到孙如江贰万柒仟元整（27000），借款人：姜文彪，2015.9.26。后原告索款未果，遂诉至本院。 以上事实，有当事人陈述、借据等在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。原告孙如江与被告姜文彪之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告姜文彪归还借款27000元并自起诉之日即2016年1月14日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉讼请求，有被告姜文彪出具给原告的借据为证，本院予以支持，但利息计算标准超出年利率6%部分不予保护。被告姜文彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜文彪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙如江归还借款27000元及利息（自2016年1月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，超出年利率6%部分不予保护）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取238元，由被告姜文彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费476元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。 代理审判员  何占付 二〇一六年二月十八日 书 记 员  顾方云 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1302民初1088号 原告：李某，女。 被告：孟某（锋），男。 本院在审理原告李某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年2月7日向本院提出对被告孟某的撤诉申请。 本院认为，原告李某的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费400元，由原告李某负担。 审判员  汪银鹰 二〇一六年二月二十三日 书记员  刘 乐
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初1051号原告：平阳县德信包装有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇林庄村。法定代表人：王小映，该公司总经理。委托代理人：陈建平，浙江金克明律师事务所律师。被告：温州市聚腾企业管理咨询有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇多功能印刷工业园仓盛路1号301-306。法定代表人：董永平，该公司总经理。委托代理人：陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师。本院在审理原告平阳县德信包装有限公司诉被告温州市聚腾企业管理咨询有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告平阳县德信包装有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告平阳县德信包装有限公司向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予平阳县德信包装有限公司撤回起诉。案件受理费270元，减半收取135元，由平阳县德信包装有限公司负担。审判员  陈德广二〇一六年二月二十九日书记员  陈晓晓
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖74号曲靖市中级人民法院：曲靖市人民检察院提起公诉的被告人李贵益、朱文海、李留安走私、运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年二月二十二日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍商初字第3719号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托代理人：杨克泉，该银行职员。委托代理人：孔祥芳，该银行职员。被告：陈素叶。被告：韩必潜。被告：陈昌高。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈素叶、韩必潜、陈昌高金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈素叶偿还原告借款本金10万元及利息（自2014年8月19日起至2015年8月13日止，按月利率9.5‰计算，扣除已经支付的6850.57元）、逾期利息（自2015年8月14日起至判决确定的履行之日止，按月利率14.25‰计算）；2、被告韩必潜、陈昌高对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2013年8月15日，被告陈素叶、韩必潜、陈昌高与原告签订了编号为8611120130073759号《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告陈素叶发放贷款10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2013年8月15日起至2015年8月14日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮90%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告韩必潜、陈昌高为被告陈素叶的上述借款提供连带责任保证。2014年8月19日，原告向被告陈素叶发放贷款10万元，借款期限自2014年8月19日起至2015年8月13日止，借款月利率为9.5‰。借款后，被告陈素叶仅支付利息6850.57元。借款本金10万元及剩余利息、逾期利息，被告陈素叶未予偿还，被告韩必潜、陈昌高也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈素叶于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及其利息（自2014年8月19日起算至2015年8月13日，按月利率9.5‰计算，扣除已经支付的6850.57元）、逾期利息（自2015年8月14日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率14.25‰计算）；二、韩必潜、陈昌高对陈素叶的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，减半收取1285元，由陈素叶、韩必潜、陈昌高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2570元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。］代理审判员  戴美洁二〇一六年二月二十二日书 记 员  陈秀明相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初第00828号原告：苍南如意小额贷款股份有限公司，住所地：苍南县钱库镇钱库工业园区（钱库大道1号综合大楼三楼）。法定代表人：林晓，该公司董事长。委托代理人：黄建苹，该公司员工。委托代理人：苏晓伟，该公司员工。被告：林中品。被告：金祖泽。原告苍南如意小额贷款股份有限公司（以下简称如意公司）与被告林中品、金祖泽借款合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林中品偿还原告借款5万元及利息（本金10万元为计算基数，自2014年6月21日起至2014年9月5日止，按月利率9‰计算；以本金10万元为计算基数，自2014年9月6日起至2015年2月18日止，按月利率13.5‰计算；以本金7万元为计算基数，自2015年2月19日起至2015年8月14日止，按月利率13.5‰计算；以本金5万元为计算基数，自2015年8月15日起至实际还款之日止，按月利率13.5‰计算）；2、判令被告金祖泽对上述款项承担连带偿还责任；3、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。庭审中，原告将第1项诉讼请求中的利息计算时间2014年9月5日变更为2014年9月15日，2014年9月6日变更为2014年9月16日。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年3月14日，两被告与原告签订了一份《保证借款合同》，合同约定：被告林中品向原告借款10万元，借款期限自2014年3月14日至2014年9月15日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准，借款利率以借款借据为准。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告金祖泽以保证人的身份在《保证借款合同》上签名捺印，约定承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告向被告林中品发放了贷款10万元，被告林中品出具了借款借据，约定借款月利率为9‰，借款到期日为2014年9月15日。借款后，被告林中品仅支付至2014年6月20日止的利息，另于2015年2月18日偿还本金3万元，于2015年8月14日偿还本金2万元，其余款项未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、林中品于判决生效后十日内偿还苍南如意小额贷款股份有限公司借款本金5万元及相应的利息（自2014年6月21日起至2014年9月15日止，以本金10万元为计算基数，按月利率9‰计算）、逾期利息（自2014年9月16日起至2015年2月18日止，以本金10万元为计算基数；自2015年2月19日起至2015年8月14日止，以本金7万元为计算基数；自2015年8月15日起至本判决确定的履行之日止，以本金5万元为计算基数。上述逾期利息均按月利率13.5‰计算）；二、金祖泽对上述款项承担连带保证责任，金祖泽在承担保证责任后，有权向林中品追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1511元，减半收取755.5元，由林中品、金祖泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1511元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理］。审判员  林小巧二〇一六年二月十八日书记员  黄丽丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)浦商初字第704号 原告南京大桥漆业有限责任公司，住所地在南京市浦口区浦珠中路201号。 法定代表人赵云祥，执行董事。 委托代理人许玉良、汪一谷，江苏天九律师事务所律师。 被告南京二机齿轮机床有限公司，住所地在南京市江宁区科学园醴泉路29号。 法定代表人尹仁华，总经理。 委托代理人曹德金，该公司员工。 原告南京大桥漆业有限责任公司（以下简称大桥公司）与被告南京二机齿轮机床有限公司（以下简称二机公司）买卖合同纠纷一案,本院于2015年12月10日立案受理后,由代理审判员张海霞适用简易程序,于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告大桥公司的委托代理人许玉良，被告二机公司的委托代理人曹德金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大桥公司诉称，原被告之间有多年业务往来，原告按照被告的通知准备好相关油漆产品，被告提货办理手续。货款一般不当场结清，总有拖欠。财务计算后，原告将相应的提货单据交给被告，再按照确认的数额开具发票，财务做账，被告做应付，原告做应收。2014年12月31日，原告与被告对账，确认截止到2014年12月31日被告账面下欠原告货款166000.2元，2015年2月被告给付原告3万元,2015年7月被告给付原告2万元。原告一直在催款，但是被告却拖延、躲避，至今仍有116000.2元未付。故请求法院判令：一、被告立即支付原告货款116000.20元并按银行同期贷款利率给付起诉之日起至判决确定还款之日的利息；二、被告承担本案的诉讼费用。 原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供以下证据： 证据一、对账单一份，证明截止至2014年12月31日被告下欠原告往来款项为166000.2元； 证据二、收据一份，证明原告收到被告给付的货款30000元； 证据三、收据一份，证明原告收到了被告给付的20000元货款。 被告二机公司辩称，欠款属实，但目前被告经营困难，无力还款。 被告二机公司亦未向法庭提供证据。 被告对原告提供证据质证意见：对原告提供证据无异议。 本院认证意见：被告对原告提供证据予以认可，本院对原告提供的证据予以确认。 经审理查明，原告为被告提供油漆产品，2015年1月12日，经双方对账，被告确认截止2014年12月31日，被告尚欠原告货款166000.2元。后被告向原告支付货款50000元，尚欠原告货款116000.2元。上述事实，有经本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，双方均应据实履行供货和付款义务。被告在原告供货后未履行付款义务，应承担相应的违约责任，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告南京二机齿轮机床有限公司于本判决生效后五日内支付原告南京大桥漆业有限责任公司货款116000.2元，并支付自2015年12月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2620元，减半收取1310元，财产保全费1120元，合计2430元，由被告南京二机齿轮机床有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2620元，南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。 代理审判员  张海霞 二〇一六年二月二十二日 书 记 员  宋 环
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖78号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人黄祖健运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年二月二十二日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2891号原告上海杜剑机械设备制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张铖，董事长。委托代理人张卫民，男。委托代理人方惠荣，上海兆和律师事务所律师。被告上海凌涛建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人梁韬，总经理。委托代理人吴峥嵘，男。本院在审理原告上海杜剑机械设备制造有限公司与被告上海凌涛建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海杜剑机械设备制造有限公司于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海杜剑机械设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取，由原告上海杜剑机械设备制造有限公司负担。审 判 长  张 慧审 判 员  裴孙英人民陪审员  杨士芳二〇一六年二月二十九日书 记 员  沈 严附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省弥渡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2925刑初19号公诉机关弥渡县人民检察院。被告人李某，男，1974年3月17日生于云南省弥渡县，汉族，小学文化，农民。因本案，2015年12月18日被弥渡县公安局取保候审。弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月23日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员袁睿理出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。弥渡县人民检察院指控：2015年12月10日9时许，被告人李某在弥渡县弥城镇文笔路“XX饭店”饮酒。10时许，李某驾驶牌号为云XXXXXX号普通二轮摩托车从饭店出发沿文笔路由北向南行驶，行至文笔路与人民路交叉口50米处（弥渡一中对面），其停车并坐在路边休息。12时22分，因举止可疑被执勤交警发现，李某拒绝配合执勤民警进行酒精呼气测试，民警随即依法将李某带至弥渡县人民医院对其血样进行提取并送检。经检验鉴定，李某血液乙醇含量为289mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、被告人供述、证人师某某、张某某的证言、现场指认笔录及指认图片、当事人血样提取登记表及照片、鉴定委托书、祥云县祥龙司法鉴定所（2015）毒鉴字（报告）第416号法医毒物鉴定报告书、检验结论告知书、公安行政强制措施凭证、户口证明、身份证复印件、常住人口查询、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、机动车交强险保险单、驾驶人关联查询结果、弥渡县公安局交通警察大队行政处罚告知笔录等证据证实，足以认定被告人李某犯危险驾驶罪。本院认为，被告人李某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑时应考虑以下情节：被告人李某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚；被告人李某当庭自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人李某系初犯，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人李某请求从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，并结合被告人李某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度和认罪、悔罪表现，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李玉萍二〇一六年二月二十三日书记员  李祖睿2
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初420号原告李×，女，1981年4月25日出生，个体工商户。被告于×1，男，1970年1月27日出生，个体工商户。原告李×与被告于×1变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王艳超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李×、被告于×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李×诉称：我与于×1于2006年5月29日结婚，2007年生育一子于×2，后因感情不合离婚于2009年4月在法院调解下离婚，离婚后于×2由被告于×1抚养，我不承担抚养费。2015年7月，于×1与我协商，由我在暑假期间暂时照顾于×2，我将于×2接来照顾，后被告以多种理由拒绝将孩子接走，对孩子不管不问，鉴于被告于×1不实际抚养于×2，请求法院判令于×2变更由我抚养，由被告每月支付抚养费人民币1500元，至于×218周岁。被告于×1辩称：我不同意将于×2交由原告李×抚养，所以也不同意支付抚养费。经审理查明：2006年5月29日，原告李×与被告于×1登记结婚，2007年4月，生育一子于×2。2009年4月，双方经调解离婚，约定于×2由于×1抚养，李×不承担抚养费。2015年7月至今，于×2实际随原告李×生活。庭审中，原告李×称：于×2现由我实际抚养，我对他能够更好的照顾并给他提供更好的生活环境，我经营服装生意，收入稳定，被告没有固定工作，有时晚上不回家，留孩子自己在家无人照管，被告教育孩子的方式粗暴，孩子不愿意与他一起生活。庭审中，被告于×1称：我在孩子学校附近租有房子，孩子上学生活比较方便。我承包防水工程，每月有稳定收5000元左右，我不知道原告有没有再婚，她把孩子送到寄宿学校，于×2由她抚养，对孩子成长不利。于×1提供了证明信等材料佐证。案件审理过程中，本院询问了被抚养人于×2，其陈述自2015年暑假起至今自己与母亲李×一起生活，在与父亲生活时父亲有整夜不归的情况，其更愿意与母亲一起生活。上述事实，有当事人当庭陈述、调解书等在案佐证。本院认为：父母有抚养和教育未成年子女的权利和义务，子女抚养问题应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力及抚养条件综合确定。本案中，于×2现跟随母亲李×生活已逾半年，初步形成了较为稳定的生活环境，结合双方的实际抚养照料能力及被抚养人现实意愿等情况综合考量，由母亲李×抚养于×2更为适宜，故对于原告李×要求变更抚养关系的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。”本案中，被告自认其月收入水平在5000元左右，本院考虑到被抚养人于×2的实际需求及其所处的学习阶段，认为被告每月支付抚养费1200元较为适宜，要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、第十六条之规定，判决如下：一、自二零一六年三月起，原告李×与被告于×1的婚生子于×2变更为由原告李×抚养。二、自二○一六年三月起，被告于×1每月给付于×2抚养费人民币一千二百元，至于×2年满十八周岁止（于每月十日前给付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元，由原告李×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员  王艳超二〇一六年二月二十九日书记员  高 佳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0602民初402号原告王某，住烟台市芝罘区。被告刘某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原被告离婚纠纷一案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理.调解内容不公开.审判员 傅 萍二〇一六年二月二十九日书记员 张晓晨
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0107执170号 申请执行人陈美玲，女，1974年7月15日出生，汉族。 被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组，住所地海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村。 负责人李必江，该村民小组组长。 本院依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初字第694号民事判决书，向被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组发出执行通知书，责令被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组自动履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人陈美玲支付土地补偿款61000元及案件受理费725元；2、承担本案执行费825.87元。上述款项共计62550.87元，但被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组没有自动履行。 在执行过程中，经本院穷尽调查措施后，均没有发现被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组名下有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）琼山民一初字第694号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 文 审判员 林志勇 审判员 黄文玲 二〇一六年二月二十二日 书记员 冯乃冠 相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于 适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）黄陵民初字第00450号 原告贺某某。 被告刘某某。 原告贺某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告贺某某诉称，原告于2012年在北京打工时经他人介绍与被告刘某某相识，并于2012年3月9日在铜川市王益区民政局登记结婚。被告要求原告买房，故原告家人给被告75000元购房款，并为被告购买了价值18000元的金首饰。登记结婚后的第三天，被告提出让原告回到北京后将原告卡上的45000元转给被告用于买房，被告留在西安待房子买好后再去北京找原告。原告回到北京将钱打给被告后再也无法联系到被告，被告至今下落不明。原告认为夫妻关系已名存实亡，现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、被告返还原告财产共计138000元；3、被告承担本案诉讼费用。 原告贺某某为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据： 第一组：结婚证一本、身份证复印件一份，证明贺某某与刘某某系夫妻关系，于2012年3月9日在铜川市王益区民政局登记结婚，贺某某系本案适格原告。 第二组：陕西苍村社区管理中心保卫科证明一份，证明该辖区居民贺某某与刘某某于2012年3月9日登记结婚，刘某某于2012年3月12日离家出走，至今下落不明。 第三组：黄陵县公安局立案告知书及接受刑事案件回执单各一份，证明刘某某因涉嫌诈骗贺某某现金被黄陵县公安局于2014年12月26日立案侦查。 被告刘某某未到庭，未向法庭提供书面答辩意见，亦未向法庭提供证据。 本院依职权调取了以下证据： 第一组：黄陵县公安局刑事侦查大队证明一份，证明黄陵县公安局在侦办贺某某现金被骗一案中，该局民警分别于2015年3月23日和2015年3月25日至嫌疑人刘某某户籍所在地河南省永城市新城芒山路中段牡丹小区17栋1单元601室调查，均未发现刘某某，据刘某某之父称，刘某某十余年均未回家，该案至今未侦破，刘某某尚未归案。 第二组：黄陵县公安局刑事侦查大队对王家强询问笔录一份，证明贺某某、刘某某系王家强介绍认识，2012年结婚后，刘某某离家出走，至今下落不明。 庭审中，原告贺某某对本院调取证据的真实性、合法性及证明问题无异议。合议庭对原告第一组、第三组证据、本院调取证据的真实性、合法性及证明问题当庭予以认定。合议庭评议认为，原告提供的第三组证据，能够和本案其他证据相互印证，证明被告刘某某于2012年离家出走，至今下落不明，对该组证据予以认定。 经过对事实和证据的分析与认定及当事人的陈述，本案确认以下案件事实： 原告贺某某与被告刘某某于2012年经人介绍后认识，于2012年3月9日在铜川市王益区民政局登记结婚，婚后无子女。2012年3月，被告刘某某离家出走，经原告多方查找，至今下落不明。2014年12月26日，被告刘某某因涉嫌诈骗贺某某现金被黄陵县公安局立案侦查，该案经黄陵县公安局侦查，目前尚未侦破，刘某某尚未归案。现原告诉至本院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、被告返还原告财产共计138000元；3、被告承担本案诉讼费用。 本院认为，被告刘某某无故外出多年不归，经原告多方寻找杳无音讯，并经本院公告送达文书仍未应诉，被告作为妻子不能履行其婚姻义务和家庭责任，应视原、被告夫妻感情确已破裂。原告贺某某要求与被告离婚的诉讼请求，合法有据，应予支持。关于原告请求被告返还财产，因被告未到庭参加诉讼，无法查明事实，且涉及刑事犯罪，暂不做处理，其可另行权利救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十七条、第二百四十一条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下： 准许原告贺某某与被告刘某某离婚； 案件受理费300元，由原告贺某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 长  方海燕 代理审判员  黄 浩 人民陪审员  雷桃兰 二〇一六年二月二十九日 书 记 员  马晓凤
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0112执407号 申请执行人：本院刑事审判庭 被执行人：龚兆军（化名“龚军”），男，1973年7月12日出生于湖南省桑植县，，土家族，住湖南省张家界市桑植县。 (2015)穗萝法刑初字第252号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人龚兆军犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，但被执行人龚兆军未缴纳该款，经本院刑事审判庭移送，本院于2016年1月28日立案执行。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息,并未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入失信被执行人系统。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0112执407号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 桦 审 判 员  潘 田 代理审判员  王新喜 二〇一六年二月二十九日 书 记 员  李宏晶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2552号原告上海洪亨实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郑木英。委托代理人吴亿能，上海尚宝律师事务所律师。委托代理人杨曹兵，上海尚宝律师事务所律师。被告上海中加电炉有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李异。被告李异，女，汉族，1959年7月16日出生，住上海市杨浦区。本院受理原告上海洪亨实业有限公司与被告上海中加电炉有限公司、李异买卖合同纠纷一案后，被告上海中加电炉有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告所在地和合同履行地均在上海市青浦区，根据民事诉讼法规定，应将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。经审查，本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，原告提交《销售清单》上书面约定：“如遇纠纷，由供方所在地人民法院受理。”原告作为供方其登记的住所地为上海市闵行区闵北路XXX弄XXX-XXX号第10幢123室，位于本院管辖范围内，因此，本院依当事人协议选择取得对本案的管辖权并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海中加电炉有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海中加电炉有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶沈翔二〇一六年二月十七日书记员  熊轩昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初609号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某某，男，1978年12月2日出生，汉族，户籍地福建省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]107号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员罗某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2007年间，被告人黄某某向平安银行申领信用卡4张(卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，属同一账户)，于2007年9月8日至2013年4月11日期间，在明知无还款能力的情况下多次持卡透支消费及取现，累计透支本金人民币151，231.89元。2014年1月13日被告人黄某某在最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月仍未归还。2015年12月29日，被告人黄某某被公安人员抓获，到案后如实供述了以上事实，并向发卡银行归还了人民币160，000元。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位出具的报案书、信用卡申请表、持卡人账单查询、催收记录、还款凭证及公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，并退缴了全部赃款，避免了特别严重后果的发生，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、禁止被告人黄某某在二年内申领信用卡及从事高消费活动。被告人黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一六年二月二十六日书记员  吴 裕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民辖终180号上诉人（原审被告）李某某，女，1984年6月1日出生，汉族，户籍所在地山东省济阳县。被上诉人（原审原告）刘某某，男，1988年6月8日出生，汉族，住山东省济阳县。上诉人李某某与被上诉人刘某某因离婚纠纷一案，李某某不服山东省济阳县人民法院（2015）济阳少民初字第186号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。在原审提交答辩状期间，被告李某某提出管辖权异议，认为其自2014年10月生育子女后就因为感情不和回到泰安市岱岳区娘家居住至今，本案应移送泰安市岱岳区人民法院审理。原审法院经审查认为：本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告刘某某提交有关公安机关颁发的《户口簿》证明，本案原告刘某某和被告李某某的户籍所在地均为山东省济阳县，位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。被告李某某主张其经常居住地位于泰安市岱岳区，未提交证据证明，应当承担举证不能的法律责任；且原审法院向被告李某某送达民事起诉状、举证通知书等法律文书，由其本人在济阳县垛石镇大官庄村签收，被告李某某提交的送达地址确认书载明的地址亦为济阳县垛石镇大官庄村。故被告李某某对本案提出的管辖权异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告李某某对本案管辖权提出的异议。上诉人李某某不服原审裁定上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人收到起诉状后，就及时提出了管辖权异议，因当地村委会公章管理问题，上诉人此后将书面证明递交原审法院，该证据足以证明上诉人已经在泰安市岱岳区良庄镇南官村其娘家居住一年以上，本案应移送泰安市岱岳区人民法院审理。被上诉人刘某某在答辩期内未作书面答辩。本院二审查明事实与一审一致。另查明，在原审法院作出（2015）济阳少民初字第186号民事裁定书，驳回李某某对本案管辖权提出的异议之后。李某某提交2015年12月24日由泰安市岱岳区良庄镇南官村委会出具的《证明》一份，载明：兹证明李某某已在该村居住一年以上。本院认为，本案系离婚纠纷。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。根据被上诉人提供有关公安机关颁发的《户口簿》及原审法院送达情况可以证实，上诉人和被上诉人的住所地均为山东省济阳县，位于原审法院辖区内，原审法院作为被告住所地的人民法院对本案行使管辖权，符合上述法律规定。即使上诉人现在的经常居住地位于泰安市岱岳区良庄镇南官村，依据最高人民法院《关于适用的解释》第十二条的规定，即夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。原审法院据此对本案双方当事人的离婚纠纷，亦享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 卫审 判 员  李亚超代理审判员  杨广银二〇一六年二月十七日书 记 员  石 慧
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖83号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人陆进运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年二月二十二日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初1576号原告:张锦伦,男,1974年2月8日出生,汉族,住广东省广州市花都区。委托代理人：侯承超，广州市花都区新华街法律服务所法律服务工作者。被告：潘伟璋,男,1969年2月1日出生,汉族,住广东省广州市花都区。被告：吴汝红,女,1969年2月8日出生,汉族,住广东省广州市花都区。原告张锦伦诉被告潘伟璋、吴汝红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，并于2016年1月22日依法向原告张锦伦送达《预交诉讼费通知单》，通知原告张锦伦在收到该《预交诉讼费通知单》之日起7日内交纳相关诉讼费。期限届满后，原告未依法交纳相关诉讼费亦没有向本院提出司法救助申请。本院认为：原告经本院书面通知，未依法缴纳相关诉讼费亦没有向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告张锦伦撤回起诉处理。代理审判员  陈佩勤二〇一六年二月十三日书 记 员  郑玲巧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第19968号原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人李啟珍，上海市君悦律师事务所律师。被告何海志，男，1988年10月21日生，汉族，户籍地安徽省六安市。原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告何海志融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陆燕担任审判长，与人民陪审员黄玉娟、人民陪审员华文东组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人李啟珍到庭参加诉讼，被告何海志经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告新疆广汇租赁服务有限公司称，2013年7月1日，原、被告双方签订编号为FL-AH040-13-0057《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告一汽马自达汽车一辆(型号及配置：睿翼轿跑/2.5L至尊版/，发动机号：XXXXXXXX，车架号：LFPM4ACP1D1A20782)，车辆融资总额为人民币137,240元，首付款90,720元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金4,818.97元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年8月5日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年3月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告双方确认以原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告何海志未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告何海志支付原告全部未付租金81,922.49元；2、判令被告支付原告截至2015年11月20日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金3,314.38元及自2015年11月21日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金4,818.97元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告何海志支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告何海志承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告何海志下并办理抵押登记；证据3、《车辆买卖合同》、付款证明，证明原告已履行合同项下的义务；证据4、应收债权明细表，证明被告何海志未依约支付租金及应付未付租金金额；证据5、《催收律师函》及邮寄送达回执单，证明被告何海志逾期支付租金，原告催讨未果；证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告何海志未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告何海志未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告何海志签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告何海志未按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告何海志经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何海志应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金81,922.49元；二、被告何海志应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年11月20日的逾期付款违约金3,314.38元，以及自2015年11月21日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金4,818.97元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告何海志应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3,000元。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,005元、公告费560元，合计2,565元(原告已预付)，由被告何海志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 燕人民陪审员  华文东人民陪审员  黄玉娟二〇一六年二月二十六日书 记 员  丁娴静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初598号原告紫荆花化工（上海）有限公司。被告瑞安市柏丁家居有限公司。被告徐娜。原告紫荆花化工（上海）有限公司诉被告瑞安市柏丁家居有限公司、徐娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦峰到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月12日，原告与被告瑞安市柏丁家居有限公司签订了买卖合同1份，由原告提供紫荆花系列油漆，被告徐娜作为保证人在合同上签字。双方通过电话订单等形式进行交易。2015年4月30日，双方进行对账，被告瑞安市柏丁家居有限公司盖章确认欠款金额为人民币78,420.50元（以下币种同），并由被告徐娜签名。经多次催讨，两被告未付款。故起诉来院，请求判令：1、被告瑞安市柏丁家居有限公司支付原告货款78,420.50元；2、被告瑞安市柏丁家居有限公司承担逾期付款违约金暂计25,878.76元（要求自2015年5月1日起计算至判决生效之日止，合同约定标准为每日千分之三，要求按每日千分之一计算）；3、被告徐娜对被告瑞安市柏丁家居有限公司的还款责任承担连带担保责任。两被告未到庭应诉也未提交证据。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了买卖合同1份及对账结算单1份等证据。鉴于两被告未到庭应诉，依法可以视为两被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。据此，本院确认原告所述内容属实。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告依约履行了交货义务，被告瑞安市柏丁家居有限公司在对账后未能及时支付货款，构成违约。故原告要求被告瑞安市柏丁家居有限公司支付货款，于法有据，本院予以支持。被告徐娜在买卖合同中以保证人的身份进行了签字，虽未明确其承担何种保证责任，但依据担保法的规定，其应承担连带责任保证，故原告请求其承担连带保证责任，有法律和事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瑞安市柏丁家居有限公司应于本判决生效后十日内支付原告紫荆花化工（上海）有限公司货款人民币78,420.50元；二、被告瑞安市柏丁家居有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告紫荆花化工（上海）有限公司自2015年5月1日起至判决生效之日止的违约金（以货款人民币78,420.50元为基数，按每日千分之一计算）；三、被告徐娜对被告瑞安市柏丁家居有限公司的上述二项付款义务承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币880元，由两被告负担，两被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 赵 阳二〇一六年二月二十六日书记员 张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条  当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国担保法》第十九条  当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第6753号原告人民电器集团上海有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人叶林，董事长。委托代理人**杰，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告高和平，男，1959年12月30日生，汉族，住浙江省。原告人民电器集团上海有限公司诉被告高和平、林彩媚买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹敏独任审判。因两被告下落不明，本案于同年9月28日转为普通程序，组成合议庭审理，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告人民电器集团上海有限公司之委托代理人**杰到庭参加诉讼，被告高和平、林彩媚经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，原告人民电器集团上海有限公司申请撤回对被告林彩媚的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告人民电器集团上海有限公司诉称，原、被告系买卖合同关系，被告高和平于2003年向原告购买总金额298925.48元的成套设备，支付货款119515元，剩余货款179410.48元一直未支付。2013年7月9日，被告高和平向原告出具《还款协议》一份，承诺分三期支付欠款。之后，经原告多次催款，被告高和平至今未支付任何款项。故起诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告货款人民币179410.48元；二、判令被告按照同期银行贷款利率支付延期付款的利息(自2013年10月1日起计算至实际付款之日止)。被告高和平未作答辩。经审理查明，2003年，被告向原告购买价值人民币298925.48元的高压开关柜和低压开关柜，原告向被告供货后，被告仅支付了货款119515元，余款179410.48元未支付。2013年7月9日，被告向原告出具《还款协议》一份，承诺于2013年9月还款30000元、于2013年12月底还款30000元、余额于2014年4月还清。签署《还款协议》后，经原告多次催款，被告一直未支付任何款项。2015年8月26日，原告向本院提起诉讼。以上事实，有发货清单、收据、还款协议书及本案庭审笔录等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间买卖法律关系明确，被告收取原告的货物后，应及时支付相应的价款，现久拖不付，显属无理，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付欠款及利息损失的诉讼请求，合法有据，应予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高和平应于本判决生效之日起十日内支付原告人民电器集团上海有限公司货款人民币179410.48元；二、被告高和平应于本判决生效之日起十日内支付原告人民电器集团上海有限公司逾期付款利息(货款人民币30000元自2013年10月1日起至本判决生效之日止、货款人民币30000元自2014年1月1日起至本判决生效之日止、货款人民币119410.48元自2014年5月1日起至本判决生效之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4170.18元，公告费560元，合计诉讼费4730.18元，由被告高和平负担(该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邹 敏人民陪审员  宗冬明人民陪审员  徐祖荣二〇一六年二月十六日书 记 员  高佳雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第7067号原告叶明杰，男，1980年11月19日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市。被告上海盛彩餐饮有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人林海啸。原告叶明杰与被告上海盛彩餐饮有限公司(以下简称“盛彩餐饮”)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶明杰到庭参加诉讼。被告盛彩餐饮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告叶明杰诉称：原告自2014年10月起向被告供应南北干货，至2015年3月共拖欠货款人民币38000元(以下同人民币)。2015年4月19日，被告出具欠条一份，承诺在5个月内还清。之后被告就杳无音讯，故原告诉法院要求被告支付货款38000元。被告盛彩餐饮未作答辩。经审理查明：原告自2014年10月起向被告供应南北干货，至2015年3月共拖欠货款38000元。2015年4月19日，被告出具欠条一份，言明欠叶明杰货款38000元，并承诺在五个月内还清，落款有被告盛彩餐饮盖的公章。但欠款至今未还。上述事实，有被告盛彩餐饮出具的欠条，当事人的陈述等证据为证。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据欠条等证据表明，被告拖欠原告货款的事实清楚，故原告要求被告盛彩餐饮支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海盛彩餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告叶明杰货款人民币38000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币750元(原告已预交)，由被告上海盛彩餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 奇审 判 员  钱伟侠人民陪审员  冯美福二〇一六年二月二十九日书 记 员  吴艳平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。