江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后商初字第244号原告丹阳市阳光担保投资有限公司，地址：丹阳市西环路21号(组织机构代码××)。法定代表人陆萍，董事长。委托代理人黄恒，江苏金矛律师事务所律师。委托代理人钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。被告丹阳市盛丹工具有限公司，地址：丹阳市丹北镇后巷高桥村委会(组织机构代码××)。法定代表人戴国保，总经理。被告戴国保，男，汉族，1959年11月10日生，身份证号3211191959********，丹阳市人，住丹阳市丹北镇后巷济德村戴家**号。被告柴秋凤。被告杨雨琼，女，汉族，1987年7月3日生，身份证号3211811987********，丹阳市人，住丹阳市丹北镇新桥新南村川门陈家村**号。被告江苏华瑞门业有限公司，地址：丹阳市丹北镇后巷高桥沿江公路(组织机构代码××)。法定代表人张国栋，总经理。被告张国栋。被告张俊杰。被告张宏杰，男，蒙古族，1979年2月6日生，身份证号1504281979********，现住丹阳市丹北镇后巷高桥沿江公路。被告江苏省腾达特钢有限公司，地址：丹阳市丹北镇后巷建山(组织机构代码××)。法定代表人柴国庆，总经理。被告柴国庆，男，汉族，1967年1月3日生，身份证号3211191967********，丹阳市人，住丹阳市丹北镇后巷新弄村西柴家**号。被告王银凤，女，汉族，1966年5月4日生，身份证号3211811966********，丹阳市人，住丹阳市丹北镇后巷新弄村西柴家**号。被告丹阳市华辰工具有限公司，地址：丹阳市丹北镇后巷管山村(组织机构代码××)。法定代表人朱建平，总经理。被告朱建平。原告丹阳市阳光担保投资有限公司（以下简称阳光公司）与被告丹阳市盛丹工具有限公司（以下简称盛丹公司）、戴国保、柴秋凤、杨雨琼、江苏华瑞门业有限公司（以下简称华瑞公司）、张国栋、张俊杰、张宏杰、江苏省腾达特钢有限公司（以下简称腾达公司）、柴国庆、王银凤、丹阳市华辰工具有限公司（以下简称华辰公司）、朱建平追偿权纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱鑫，被告腾达公司、柴国庆到庭参加诉讼，被告盛丹公司、戴国保、柴秋凤、杨雨琼、华瑞公司、张国栋、张俊杰、张宏杰、王银凤、华辰公司、朱建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光公司诉称，2014年5月14日，被告盛丹公司与江苏银行股份有限公司丹阳支行（以下简称江苏银行）签订了流动资金借款合同，向江苏银行借款5000000元，借款到期日为2015年3月20日，原告为该笔借款提供担保。借款到期后，被告盛丹公司未履行还款义务，江苏银行要求原告作为担保人履行担保义务。截止2015年7月3日，原告共向江苏银行偿还了被告盛丹公司所欠借款本息625326.84元。被告盛丹公司的行为已构成违约，应当承担10%的违约金计62532元，并自代偿之日即2015年7月3日起按代偿金额万分之五向原告支付利息，承担原告为实现债权的费用包括律师费35098元，暂合计722956.84元。被告戴国保、柴秋凤、杨雨琼、华瑞公司、张国栋、张俊杰、张宏杰、王银凤、华辰公司、朱建平、腾达公司、柴国庆为以上借款向原告提供了反担保，为被告盛丹公司承担连带清偿责任，反担保的范围包括本金、利息、违约金以及原告为实现债权的费用（包括但不限于律师费、复印费）。原告诉讼来院要求1、被告盛丹公司偿还担保款625326.84元、违约金62532元、律师费35098元，合计722956.84元，并支付自2015年7月3日起至判决确定之日按日万分之五计算的利息；2、被告戴国保、柴秋凤、杨雨琼、华瑞公司、张国栋、张俊杰、张宏杰、王银凤、华辰公司、朱建平、腾达公司、柴国庆承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。原告提供证据如下：1、委托担保合同一份，证明被告盛丹公司为办理贷款委托原告对其贷款业务进行担保。2、流动资金借款合同复印件一份（编号JK111614001700），证明江苏银行股份有限公司丹阳支行向被告盛丹公司发放贷款5000000元并且贷款已经发放完毕。3、保证合同一份（编号BZ111614000931），证明原告为江苏银行股份有限公司丹阳支行向被告盛丹公司的贷款5000000元提供担保。4、情况说明一份、还款凭证一份，证明原告为被告盛丹公司代偿贷款本息合计625326.84元。5、最高额反担保保证合同三份、个人保证反担保合同四份，证明被告戴国保、柴秋凤、杨雨琼、华瑞公司、张国栋、张俊杰、张宏杰、王银凤、华辰公司、朱建平、腾达公司、柴国庆向原告提供了反担保保证，为被告盛丹公司承担连带还款责任，担保责任的范围及于本金、利息、违约金、律师费等。6、委托代理合同一份，证明原告为实现债权支付了律师代理费35098元。被告腾达公司、柴国庆均辩称，依法处理。被告盛丹公司、戴国保、柴秋凤、杨雨琼、华瑞公司、张国栋、张俊杰、张宏杰、王银凤、华辰公司、朱建平未到庭应诉，也未提供证据。经审理查明：2014年9月28日，原告阳光公司与被告盛丹公司签订委托担保合同，由原告为被告盛丹公司向江苏银行借款提供担保。当日，原告分别于被告腾达公司、华辰公司、华瑞公司签订最高额反担保保证合同，又分别与被告盛丹公司及被告柴国庆、王银凤、张国栋、张俊杰、张宏杰、戴国保、杨雨琼、柴秋凤、朱建平签订个人保证反担保合同，约定为被告盛丹公司向江苏银行的借款及利息、复利等其他费用提供连带担保，担保期限自原告履行保证责任起两年。2014年9月30日，被告盛丹公司与江苏银行签订了流动资金借款合同一份，约定向江苏银行借款5000000元，借款期限自2014年9月30日至2015年3月30日，年利息7.84%。当日，原告阳光公司与江苏银行签订保证担保合同一份，约定由原告为被告盛丹公司上述债务提供连带责任担保，担保范围为本金、利息、罚息等及实现债权的费用。担保期限自2014年9月30日至债务到期（包括展期到期）后满两年之日止。2014年9月30日，江苏银行向被告盛丹公司发放借款5000000元，期限为6个月。2014年12月31日，被告盛丹公司提前偿还江苏银行350000元，截止2015年7月3日，被告盛丹公司结欠江苏银行借款本息合计4833746.49元。截止2015年7月3日，江苏银行扣划了原告缴存在该行的保证金625326.84元。为担保追偿，原告于2015年7月14日诉讼来院，要求1、被告盛丹公司偿还担保款625326.84元、违约金62532元、律师费35098元，合计722956.84元，并支付自2015年7月3日起至判决确定之日按日万分之五计算的利息；2、被告戴国保、柴秋凤、杨雨琼、华瑞公司、张国栋、张俊杰、张宏杰、王银凤、华辰公司、朱建平、腾达公司、柴国庆承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。以上事实，由流动资金借款合同、保证合同、反担保保证合同、还款凭证、情况说明及当事人陈述等证据予以证实。本案在审理过程中，因被告戴国保、盛丹公司、柴秋凤、杨雨琼、华瑞公司、张国栋、张俊杰、张宏杰、王银凤、华辰公司、朱建平下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、证据副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼材料。本院认为，合法的债务应当清偿。被告盛丹公司向江苏银行借款，原告为此提供连带责任担保，应对借款本息及实现债权的费用等全部债务承担连带清偿责任。被告盛丹公司作为借款人未按约偿还借款，贷款人有权要求借款人偿还借款，也有权要求担保人承担相应的担保责任。担保人承担保证责任后依法可向债务人追偿。被告腾达公司、柴国庆、戴国保、柴秋凤、杨雨琼、华瑞公司、张国栋、张俊杰、张宏杰、王银凤、华辰公司、朱建平自愿为原告提供连带责任反担保，应承担连带担保责任。担保人承担保证责任人依法可向债务人追偿。原告既主张违约金，又主张相应利息的，本院酌情支持自2015年7月3日至判决确定给付之日按银行同期贷款利率的四倍计付利息。原告主张律师代理费，但未能提供付款依据，本院不予支持。被告盛丹公司、戴国保、柴秋凤、杨雨琼、华瑞公司、张国栋、张俊杰、张宏杰、王银凤、华辰公司、朱建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丹阳市盛丹工具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告丹阳市阳光担保投资有限公司代偿款625326.84元，并承担该款自2015年7月3日至判决确定给付之日按银行同期贷款利率的四倍计得的利息。二、被告戴国保、柴秋凤、杨雨琼、江苏华瑞门业有限公司、张国栋、张俊杰、张宏杰、江苏省腾达特钢有限公司、柴国庆、王银凤、丹阳市华辰工具有限公司、朱建平对被告丹阳市盛丹工具有限公司上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告丹阳市阳光担保投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11030元，由原告丹阳市阳光担保投资有限公司负担1544元，由被告丹阳市盛丹工具有限公司、戴国保、柴秋凤、杨雨琼、江苏华瑞门业有限公司、张国栋、张俊杰、张宏杰、江苏省腾达特钢有限公司、柴国庆、王银凤、丹阳市华辰工具有限公司、朱建平负担9486元（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长  马俊辉人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一六年七月四日书 记 员  陈 昊附本判决适用法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。