wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0108民初9884号原告北京泽华凯泰科技发展有限公司，住所地北京市海淀区地锦路7号院8号楼四层A2401。法定代表人杨宝华，董事长。委托代理人冯光胜，男，北京泽华凯泰科技发展有限公司员工。委托代理人李江，男，北京泽华凯泰科技发展有限公司员工。被告廊坊阿迪诺克石化有限公司，住所地廊坊开发区百合道17号1幢。法定代表人王纪报，总经理。委托代理人张玉栋，廊坊阿迪诺克石化有限公司办公室员工。本院受理原告北京泽华凯泰科技发展有限公司(以下简称泽华凯泰公司)与廊坊阿迪诺克石化有限公司(以下简称阿迪诺克公司)买卖合同纠纷一案后，被告阿迪诺克公司在提交答辩状期间内对本院管辖权提出异议，认为阿迪诺克公司的住所地为廊坊，合同约定的交货地点分别为廊坊和石家庄市窦妪镇，故本案被告住所地和合同履行地均不在北京，本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的人民法院处理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，泽华凯泰公司诉请法院判令阿迪诺克公司给付货款及逾期付款的利息。故本案接收货币一方为泽华凯泰公司，而泽华凯泰公司的住所地在北京市海淀区，本院对本案有管辖权，阿迪诺克公司提出的管辖权异议申请不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告廊坊阿迪诺克石化有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费七十元，由被告廊坊阿迪诺克石化有限公司负担，于本裁定书生效后七日内交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员 杨 瑞二〇一六年七月十八日书 记 员 王致君
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执137号之一申请执行人张金明，男。被执行人赖文伙，男。本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院作出的（2015）宁民初字第344号民事判决书，责令被执行人赖文伙按照法律文书确定的义务履行，但被执行人赖文伙至今未履行。经依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向工商部门查询工商登记信息，向车管部门查询车辆登记情况。本院查明被执行人赖文伙无可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁华审 判 员  廖国辉代理审判员  赖征源二〇一六年七月二十一日书 记 员  张瑞梅
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民终1739号上诉人（原审原告）：任庆竹。法定代理人:任玮，无固定职业。被上诉人（原审被告）：烟台市莱山区莱山街道河北村民委员会。代表人：任厚政，主任。委托代理人；王承强，山东滨海正大律师事务所律师。上诉人任庆竹因与被上诉人烟台市莱山区莱山街道河北村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2015）莱山民三初字第328号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销烟台市莱山区人民法院（2015）莱山民三初字第328号民事判决；二、发回烟台市莱山区人民法院重审。审 判 长  张燕华审 判 员  栾建伟代理审判员  王莉莉二〇一六年七月四日书 记 员  王 玥
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初5668号原告朱某，女，1963年8月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人魏成钢，重庆博志律师事务所律师。被告张某，男,1985年7月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告朱某与被告张某继承纠纷一案中，原告朱某于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。本案受理费减半收取1375元，由原告朱某负担。审判员  孙蓓蓓二〇一六年七月二十一日书记员  蒋仁兰
常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0411民初2443号原告朱国梅。被告金盛置业投资集团有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路29号1101室。被告南京金盛企业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区和燕路119号。本院在审理原告朱国梅诉被告金盛置业投资集团有限公司、南京金盛企业管理有限公司股权转让纠纷一案中，已按照法律规定要求原告补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱国梅负担。代理审判员  傅璟琳二〇一六年七月二十一日书 记 员  徐潋今
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初6812号原告陆某。委托代理人秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。被告陶某。本院在审理原告陆某与被告陶某离婚纠纷一案中，原告陆某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆某撤回起诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告陆某负担。审判员  唐奇英二〇一六年七月十二日书记员  包 宏
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1250号罪犯胡开武，男，1981年1月17日生，汉族，大专文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。遵义市汇川区人民法院于2014年10月16日作出（2014）汇刑初字第207号刑事判决，认定罪犯胡开武犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期��2014年1月2日起至2017年1月1日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡开武自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年2月至2016年2月获综合记功一次；另查明，该犯已退缴犯罪所得赃款2万元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯胡开武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯尚未退清犯罪所得赃款，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中���人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯胡开武减去有期徒刑二个月（刑期自2014年1月2日起至2016年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年七月二十一日书记员  李耘旭
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更5617号罪犯何继刚，男，汉族，1986年7月26日出生于贵州省遵义县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年十月十二日作出（2005）德刑初字第1164号刑事判决，以被告人何继刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年11月28日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯何继刚在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯何继刚，现刑罚执行已达十年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年4月23日减刑后的刑期至2021年11月2日止。罪犯何继刚在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯何继刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何继刚减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年2月3日起至2020年12月2日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0731民初723号原告王某某被告王某委托代理人张继,河北华祥律师事务所律师。原告王某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员董秀琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告于2008年7月11日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后被告经常对原告实施家庭暴力。2013年8月份，被告因交通事故被判刑二年。现要求离婚。被告王某辩称：不同意离婚。经审理查明：原、被告于2008年7月11日登记结婚，婚后未生育子女。2010年被告确诊为煤工尘��壹期职业病，被认定为工伤，后北京市新兴枣园煤矿给付其109800元，现原告持有该款。原、被告自2016年3月25日开始分居。上述事实有原告提交的结婚登记审查处理表、被告提交的申请书、北京市房山区人力资源和社会保障局工伤认定结论通知书、被告在北京市新兴枣园煤矿工资及缴费情况表及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告共同生活时间较长，双方已经建立了一定的夫妻感情，在2013年至2015年被告服刑期间，原告并未提出离婚，足见原、被告二人感情深厚。被告出狱后，二人又继续共同生活，且原、被告刚刚自2016年3月25日分居，虽然原告要求离婚，但未提交任何夫妻感情确已破裂的证据，可见夫妻感情并没有破裂，夫妻因生活琐事产生矛盾后，应加强沟通，互谅互让，共同维护好婚姻家庭。故本院对原告要求离婚的诉讼请求���予支持。对于被告主张的共同财产有被告在牛西井煤矿上班的34个月工资、母猪10头、肉猪40头以及原告主张的有夫妻共同债务12300元，双方互有异议，但二人均无证据证实其主张，故本院对原、被告的上述主张不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告王某某要求与被告王某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  董秀琴二〇一六年七月十三日书记员  马建国附录：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂2802民初1896号原告李志清，男，生于1977年1月4日，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住咸丰县。委托代理人黎先行，恩施州广源法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托代理人杨昌慧，恩施州广源法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告广州市水电建设工程有限公司，住所地：广州市越秀区寺右南路19号首层。统一社会信用代码：914401011904361117。法定代表人陈永喜，该公司董事长。委托代理人张威，湖北勇鑫律师事务所律师，一般授权代理。原告李志清诉被告广州市水电建设工程有限公司（以下简称广州水电公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑兴才独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告李志清及其委托代理人黎先行、杨昌慧，被告广州水电公司的委托代理人张威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志清诉称：2012年被告承包湖北省20122013年中小河流水文监测系统建设恩施州土建项目工程后，设立了“广州市水电建设工程有限公司湖北省20122013年中小河流水文监测系统建设恩施州土建工程项目经理部”。经他人介绍，被告将利川市忠路水文监测系统土建项目交给原告实际施工，并且是全垫资修建，双方未签订书面合同。工程于2013年3月1日动工，工程竣工后，双方于2014年8月1日进行了决算，最终确认工程价款为610452.40元。项目经理部负责人卢凯、周新锋在决算表上签署“所有的工程量以现场收方为准，单价不变。忠路决算表以此表格为准，其他决算及协议作废”的意见。原告将工程交付业主使用后，被告支付了工程款405000元，下欠205452.40元至今未付。请求判令被告立即向原告支付利川市忠路水文监测站土建项目工程欠款205452.40元，并由被告负担本案诉讼费用。被告广州水电公司辩称：1、本案被告不是涉案工程的被诉主体，被告将该工程全部发包给颜克望，原告系在颜克望手中承包，故原告应向颜克望主张权利；2、本案原告所述的决算包含了原告在施工过程中的整改及返工，该决算存在重复计算，整改与返工的范围不应计入总工程量和总的金额，且双方在原发包时已明确口头约定所有工程均已审计结论为准。被告向颜克望支付的工程款已远远超出实际总价款。综上，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明：2012年被告广州水电公司承包了湖北省20122013年中小河流水文监测系统建设恩施州土建项目工程后，设立了“广州市水电建设工程有限公司湖北省20122013年中小河流水文监测系统建设恩施州土建工程项目经理部”。经颜克望介绍，被告将利川市忠路水文监测系统土建项目交给了原告施工，双方未签订书面合同，工程内容为土石方工程、装饰工程等。原告于2013年3月1日对该工程开始施工，同年12月完工，2014年2月交付使用。2014年8月1日，原告与被告项目部负责人卢凯、周新锋进行了决算，被告给原告出具了《忠路工程量决算表》，工程价款总计为610452.40元，被告在决算表上加盖了项目经理部公章，项目经理部负责人卢凯、周新锋等人在决算表上签署了“所有的工程量以现场收方为准，单价不变。忠路决算表以此表格为准，其他决算及协议作废”的意见。另查明，在施工过程中，被告以银行转账或颜克望转付的方式陆续向原告支付了工程款405000元，下欠205452.40元至今未付。再查明，被告在利川的小河流水文监测系统建设工程除有本案的忠路水文监测系统土建工程外还有两河口水文站工程在同时施工。上述事实，有经庭审质证的《忠路工程量决算表》、《合同协议书》及原、被告陈述等证据佐证，足以认定。本院认为：被告将利川市忠路水文监测系统土建项目交给原告施工，双方虽未签订书面合同，但双方已形成建设工程施工合同关系，原告已将该工程完工并交付被告使用，被告未提出异议，并经双方决算，原告要求被告支付工程价款，符合相关法律规定，依法应予支持。被告辩称其主体资格不适格，原告应向颜克望主张权利，本院认为，被告未提交原告与颜克望或被告与颜克望签订的施工合同以此证明其辩称理由的成立，相反双方对工程决算时，是被告项目经理部负责人卢凯、周新锋等人与原告进行的决算、签字，故被告的辩称意见无事实依据，依法不予采纳。被告认为双方的工程款约定应以审计结果为准，但被告未提交证据证实双方对工程款的结算方式有约定，且被告提交的证据中无原告的签字确认，故被告的抗辩理由无事实依据，本院不予采纳。被告辩称向颜克望支付的工程款已远远超出了该工程实际总价款，本院认为，案外人颜克望与本案原、被告是何关系不明，被告付给颜克望的工程款是整个利川的工程款，经审理查明，被告在利川的小河流水文监测系统建设工程除有本案的忠路水文监测系统土建工程外还有两河口水文站工程在同时施工，因此，颜克望得到工程款后，到底支付给了谁无证据证实，故，被告的辩称理由不充分，依法不予采纳。原告主张的工程款，有被告出具的《忠路工程量决算表》，且该工程已交付被告使用，被告应当支付相应的工程价款。该工程总价款为610452.40元，被告已支付405000元，还应支付205452.40元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百六十九条第一款《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：被告广州市水电建设工程有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告李志清工程款205452.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元，减半收取2190元，由被告广州市水电建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑兴才二〇一六年七月十八日书记员  瞿 佳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终4434号上诉人（原审原告）曾俊。委托代理人吴江流，陕西简能律师事务所律师。委托代理人唐亚妮，陕西简能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安盛星房地产开发有限公司。法定代表人李忠英。委托代理人王盟超，陕西菲格律师事务所律师。上诉人曾俊因与被上诉人西安盛星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第07047号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曾俊于2016年7月5日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人曾俊自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人曾俊撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费183元，减半收取为91.5元，由曾俊负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王吉利代理审判员  任 蕾代理审判员  姬 钊二〇一六年七月五日书 记 员  周媛媛
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执524号之三申请执行人：陈同花，女，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：程雪芬，女，汉族，现住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第01108号陈同花与程雪芬民间借贷纠纷民事判决书，于2016年5月4日向被执行人程雪芬发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人程雪芬银行存款人民币28400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程叙强二〇一六年七月二十一日书记员  刘 璐附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6943号之2申请执行人深圳市科迪宇电子科技有限公司，深圳市龙岗区。法定代表人：李胜招被执行人深圳市玖木科技发展有限公司，深圳市宝安区。法定代表人：刘建华申请执行人深圳市科迪宇电子科技有限公司与被执行人深圳市玖木科技发展有限公司合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第871号民事判决书、（2016）粤03民终2444号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市玖木科技发展有限公司的银行存款(以人民币69490元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 谌 平二〇一六年七月二十一日书记员 罗布谷
湖北省利川市人民法院刑事判决书（2016)鄂2802刑初178号公诉机关利川市人民检察院。被告人温某，务农。因犯聚众斗殴罪，于2012年6月25日被利川市公安局刑事拘留，同年7月16日被取保候审，2013年1月29日被利川市人民法院院判处有期徒刑一年零十一个月，缓刑二年，2013年7月25日被恩施苗族自治州中级人民法院改处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月21日被利川市公安局监视居住。同年6月15日本院决定对其取保候审。利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉[2016]190号起诉书指控被告人温某犯非法拘禁罪，于2016年6月10日向本院提起公诉。本院于同年6月12日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员胡家柳出庭支持公诉，被告人温某到庭参加了诉讼。现已审理终结。利川市人民检察院指控：2014年2月18日20时许，被告人温某将欠唐某4万元码钱的被害人谭某乙控制，要求归还欠账。在此期间遇见胡某、张某等人，被告人温某指使胡某等人将被害人谭某乙跟到起，以迫使其还钱，胡某、张某等人为达到迫使谭某乙还钱的目的，将谭某乙带到滨江路段，以打骂、体罚、威胁等手段要求其还款，23时许，胡某、张某、兰某等人（均已判刑）将谭某乙带至利川市新天酒店8235号房间轮流对其进行看管并不让其睡觉，谭某乙趁看管他的人不备向家人发出了求救短信。2014年2月19日凌晨3时许，利川市公安局民警将谭某乙从新天酒店8235房间解救出来。被告人温某于2016年4月20日到利川市公安局刑侦大队投案自首。利川市人民检察院就指控的上述事实向本院移交了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人温某的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人温某对公诉机关指控的事实和性质无异议，未提出辩解辩护意见。经审理查明，2014年2月18日20时许，被告人温某得知欠唐某4万元码钱的被害人谭某乙被兰某﹙已判刑﹚等人控制，为给被害人谭某乙增加压力，被告人温某指使胡某、张某﹙均已判刑﹚二人加入其中，以迫使被害人谭某乙还钱。胡某、张某等人为达到目的，将谭某乙带到滨江路段，以打骂、体罚、威胁等手段要求其还款，23时许，胡某、张某、兰某等人将谭某乙带至利川市新天酒店8235号房间轮流对其进行看管并不让其睡觉，谭某乙趁看管他的人不备向家人发出了求救短信。2014年2月19日凌晨3时许，利川市公安局民警将谭某乙从新天酒店8235房间解救出来。被告人温某于2016年4月20日到利川市公安局刑侦大队投案自首。上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：到案经过、在逃人员登记信息、调取证据清单，利川市新天酒店宾客结账单、入住登记表、利川市2014年2月28日气象资料、户籍证明、(2012)鄂利川刑初字第00368号、(2015)鄂利川刑初字第00113、00137号刑事判决书；证人证言：证人谭某甲、胡某、张某、唐某、兰某、伍某、牟某的证言；被害人谭某丙的陈述：辨认等笔录；被告人温某的供述和辩解，足以认定。本院认为，被告人温某为索取债务非法扣押、拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人温某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚；被告人温某系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、撤销湖北省恩施州土家族苗族自治州中级人民法院(2013)鄂恩施中刑终字第00052号刑事判决书中对被告人温某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的宣告缓刑二年的执行部分。二、被告人温某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，与前罪尚未执行刑罚有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  覃发超人民陪审员  幸乾德人民陪审员  黄美才二〇一六年七月二十五日书记员宋芳
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0411民初1473号原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地顺城区新华大街15号。负责人宋长龙，该行行长。委托代理人钟向光，建行清原县支行职员。委托代理人王兵，该行职员。被告抚顺三和织衣有限公司，住所地抚顺市清原县新村街。法定代表人刘海伦，该公司总经理。被告刘海伦，男，1974年1月21日出生，朝鲜族，住清原满族自治县。被告申桂花，女，1975年11月26日出生，朝鲜族，住清原满族自治县。委托代理人刘海伦，男，1974年1月21日出生，朝鲜族，住清原满族自治县。原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行与被告抚顺三和织衣有限公司、刘海伦、申桂花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马跃独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行委托代理人王兵，被告抚顺三和织衣有限公司法定代表人刘海伦，被告刘海伦及被告申桂花委托代理人刘海伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月14日，原告与被告抚顺三和织衣有限公司签订了人民币流动资金贷款合同，双方约定原告向被告发放流动资金贷款900万元，期限从2014年7月14日至2015年7月13日，同日，原告与被告抚顺三和织衣有限公司签订了抵押合同，约定以被告所有的土地使用权及房产作为还款抵押，并办理了抵押登记手续。也是在同一天，原告与被告刘海伦、申桂花签订了保证合同，约定由被告刘海伦、申桂花为上述借款提供连带保证责任。上述合同签订后，原告如约向被告抚顺三和织衣有限公司发放了借款。但被告未按约定偿还借款本息。故原告来院告诉，要求判令被告清偿所欠原告逾期借款本金900万元，利息229,141元（截止2015年7月21日）及至全部欠款清偿之日发生的利息、罚息；判令原告与被告抚顺三和织衣有限公司签订的抵押合同合法有效，原告对被告抵押的土地使用权及房产享有优先受偿权；判令原告与被告刘海伦、申桂花签订的保证合同合法有效；被告刘海伦、申桂花对上述欠款承担连带责任保证责任；诉讼费由被告负担。被告抚顺三和织衣有限公司辩称，对原告所述事实没有异议，但是现在无力偿还。被告刘海伦辩称，对原告所述事实没有异议，但是现在无力偿还。被告申桂花辩称，对原告所述事实没有异议，但是现在无力偿还。经审理查明，被告刘海伦与被告申桂花为夫妻关系。2014年7月14日，原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行与被告抚顺三和织衣有限公司签订了一份人民币流动资金贷款合同（借款人为抚顺三和织衣有限公司，贷款人为原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行），合同约定：借款金额为9,000,000.00元；借款期限为12个月（自2014年7月14日起至2015年7���13日止）。固定利率7.2%。按月结息，结息日固定为每月的第20日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告按约向被告抚顺三和织衣有限公司发放贷款。同日，原告与被告抚顺三和织衣有限公司签订抵押合同，双方约定为确保被告抚顺三和织衣有限公司与原告签订的人民币流动资金贷款合同的履行，被告抚顺三和织衣有限公司以其享有使用权的坐落于清原镇，土地证书号为清国用土地使用权及其享有所有权的房屋产权证、他项权证号为清原县房他证清字房屋，他项权证号房屋为债务人与原告依主合同所形成的债务提供抵押担保，并办理抵押登记，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。2014年7月14日，被告刘海伦、申桂花与���告签订自然人保证合同，自愿为为人民币流动资金贷款合同提供连带责任保证。合同签订后，被告只偿还部分利息。故原告来院告诉，要求判令被告清偿所欠原告逾期借款本金900万元，利息229,141元（截止2015年7月21日）及至全部欠款清偿之日发生的利息、罚息；判令原告与被告抚顺三和织衣有限公司签订的抵押合同合法有效，原告对被告抵押的土地使用权及房产享有优先受偿权；判令原告与被告刘海伦、申桂花签订的保证合同合法有效；被告刘海伦、申桂花对上述欠款承担连带责任保证责任；诉讼费由被告负担。本院所确认的上述事实，有原告提交的人民币流动资金贷款合同、自然人保证合同、贷款转存凭证、他项权证、抵押合同、还款明细、国有土地使用权抵押证明书以及庭审笔录等证据在卷为凭，上述证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行与被告抚顺三和织衣有限公司签订的人民币流动资金贷款合同、抵押合同不违反法律、行政法规强制性法律规定，合法有效，各方均应依约履行自己的义务。原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行按约向被告抚顺三和织衣有限公司发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告抚顺三和织衣有限公司应按约向原告偿还借款本息，在被告抚顺三和织衣有限公司未按约定偿还原告借款本息的情况下，原告依约享有对抵押土地及房屋的优先受偿权。被告刘海伦、申桂花与原告签订的自然人保证合同是双方真实的意思表示，应认定合法有效，被告刘海伦、申桂花应依约定履行自己的连带保证责任。故原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中���人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款、第一百八十条第一款之规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行与被告抚顺三和织衣有限公司签订的人民币流动资金贷款合同、抵押合同合法有效；二、原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行与被告刘海伦、申桂花签订的自然人保证合同合法有效；三、被告抚顺三和织衣有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行借款本金9，000，000.00元，利息229，141.00元，总计9，229，141.00元（截止至2015年7月21日），并自2015年7月22日起至实际偿清之日止，按借���合同约定给付原告利息、罚息；四、原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行有权就被告抚顺三和织衣有限公司的抵押物即坐落于清原镇，土地证书使用权及房屋产权证、他项权为清原县房，他项权为清原县房他证房屋在约定的抵押范围内享有优先受偿权；五、被告刘海伦、申桂花对上述付款义务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76404.00元，减半收取38202.00元，由被告抚顺三和织衣有限公司、刘海伦、申桂花共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日���，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  马跃二〇一六年七月十五日书记员  邓月
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1202号申请执行人李佳，女，汉族，生于1986年4月7日。申请执行人肖灏璋（曾用名肖俊），男，汉族，生于2006年9月23日。申请执行人肖文明，男，汉族，生于1952年2月13日。申请执行人李光菊，女，汉族，生于1954年10月7日。被执行人国网四川省电力公司江油市供电分公司，住所地四川省江油市中坝镇南街130号；负责人刘梓明，分公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3405号民事判决书，受理上列申请人与被执行人触电人身损害责任纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人国网四川省电力公司江油市供电分公司的银行存款83002元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费1145元，从被执行人国网四川省电力公司江油市供电分公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年七月十九日书记员  陈礼
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执263号申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，公司董事长。被执行人：王结林。本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王结林金融借款合同纠纷一案中，查明王结林目前不在家，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民二初字第00819号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年七月十三日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第3767号之二申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区马场路珠光国际商务中心10楼，组织机构代码72195341-8负责人周伙荣，总经理。被执行人佛山市伟亮宝不锈钢制品有限公司。住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道奇槎新基工业区东区*号。组织机构代码57238627-9。法定代表人吴成伟。被执行人佛山市禅城区元利泰不锈钢制品厂。住所地广东省佛山市禅城区奇槎新工业区**号之4前面。组织机构代码77305147-5。投资人朱佐元。被执行人佛山市顺德区骏星源不锈钢有限公司。住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲工业区工业三路38号力源物流城A区*座*号。组织机构代码69249036-1。法定代表人戴勇。被执行人佛山市南海宝穗金属制品厂。住所地广东省佛山市南海区西樵太平下沙开发区。组织机构代码L2629110-1。经营者戴应发。被执行人吴成伟，男，汉族，1963年11月26日出生，住湖南省双峰县。被执行人王光华，女，汉族，1964年11月1日出生，住湖南省双峰县。被执行人朱佐元，男，汉族，1962年9月29日出生，住湖南省双峰县。被执行人彭建楚，女，汉族，1964年8月15日出生，住湖南省双峰县。被执行人戴勇，男，汉族，1983年3月24日出生，住湖南省双峰县。被执行人戴乐平，男，汉族，1985年9月19日出生，住湖南省双峰县。被执行人邓省云，女，汉族，1964年1月9日出生，住湖南省双峰县。被执行人戴兵吾，男，汉族，1964年3月28日出生，住湖南省双峰县。被执行人戴应发，男，汉族，1963年7月27日出生，住湖南省双峰县。被执行人谢希娥，女，汉族，1964年1月6日出生，住湖南省双峰县。关于中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行戴乐平、邓省云、戴兵吾、戴应发、谢希娥、佛山市伟亮宝不锈钢制品有限公司、佛山市禅城区元利泰不锈钢制品厂、佛山市顺德区骏星源不锈钢有限公司、佛山市南海宝穗金属制品厂、吴成伟、王光华、朱佐元、彭建楚、戴勇金融借款合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2013）佛中法民二终字第1029号民事判决书及本院作出的（2012）佛城法民二初字第2685号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市伟亮宝不锈钢制品有限公司应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金2813740.67元及利息；被执行人佛山市禅城区元利泰不锈钢制品厂应向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金1340466.12元及利息；被执行人佛山市顺德区骏星源不锈钢有限公司应向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金2672327.01元及利息；被执行人佛山市南海宝穗金属制品厂应向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金1839133.28元及利息；被执行人佛山市伟亮宝不锈钢制品有限公司、佛山市禅城区元利泰不锈钢制品厂、佛山市顺德区骏星源不锈钢有限公司、佛山市南海宝穗金属制品厂应向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费150000元。被执行人戴乐平、邓省云、戴兵吾、戴应发、谢希娥、佛山市伟亮宝不锈钢制品有限公司、佛山市禅城区元利泰不锈钢制品厂、佛山市顺德区骏星源不锈钢有限公司、佛山市南海宝穗金属制品厂、吴成伟、王光华、朱佐元、彭建楚、戴勇对上述债务承担连带清偿责任；本案一审诉讼费由被执行人负担5107.22元。二审诉讼费由被执行人佛山市禅城区元利泰不锈钢制品厂负担6574.39元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年11月12日立案执行。本案执行费78404元。在执行过程中，中国建设银行股份有限公司佛山分行向本院申请变更申请执行人。本院作出（2014）佛城法执变申字第79号执行裁定书，裁定变更本案申请执行人为中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，原申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山分行就本案所涉的权利义务由其继受。在执行过程中，本院拍卖了被执行人吴成伟名下的佛山市禅城区岭南大道北131号十座2804房，拍卖成交价1216128元，因该房产属于（2014）佛城法执字第333号案申请执行人中国农业银行佛山华达支行的抵押物，该款在扣除该案的执行费16897元，评估费5525元，余款1193706元退回给农业银行。因被执行人的财产正被佛山市南海区人民法院、佛山市顺德区人民法院处置中，本院已经向该院发函参与分配。此外，本院向本辖区内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现其他可供执行的财产。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0604执3767号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  钟松毓审判员  张文勇二〇一六年七月二十八日书记员  刘胜清
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1282民初字第147号原告姜文宝。被告裴玉清。本院在审理原告姜文宝诉被告裴玉清财产损害赔偿纠纷一案中，因原告经邮寄送达，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25.00元由原告姜文宝承担。审 判 长  王彦军代理审判员  景永慧人民陪审员  崔忠斌二〇一六年七月七日书 记 员  孙 艳
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执保149号之二申请执行人：宁国融鑫小额贷款有限公司,住所地宁国市宁阳中路238号,组织机构代码59867614-3。法定代表人：金国清，董事长。被执行人：宁国荣辉生态农林科技有限公司，住所地宁国市津河西路85号，组织机构代码58013525-0。被执行人：李光荣，男，1971年8月29日出生，汉族，住安徽省宁国市，被执行人：陈仁，男，1965年10月25日出生，汉族，住安徽省宁国市，被执行人：朱然，女，1967年11月1日出生，汉族，住安徽省宁国市，本院于2016年5月13日作出(2016)皖1881执保149号之一执行裁定书，现因案件审理需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:解除对被执行人李光荣所有的皖Ｐ×××××车辆、被执行人陈仁所有的皖Ｐ×××××车辆的保全审判长 程 文 广审判员 汪   冰审判员 张 晓 根二〇一六年七月二十七日书记员 黎骏(代)附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4345号罪犯韦雪峰，男，壮族，1991年2月7日生，初中文化，广西壮族自治区柳江县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年11月14日作出（2012）镜刑初字第00481号刑事裁定，以被告人韦雪峰犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，罚金三万元。被告人韦雪峰不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年2月21日作出（2013）芜中刑终字第00040号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯韦雪峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦雪峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韦雪峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦雪峰减去有期徒刑一年��减刑后刑期自2012年5月7日起至2025年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月十四日书 记 员  徐基亮
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏民申1158号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘安珍。委托代理人：黄龙泉。委托代理人：井建国，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，住所地江苏省靖江市渔婆南路巧丽公寓C区58-07。负责人：张兵，该支公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：褚剑君。再审申请人刘安珍因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司、褚剑君机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2014)泰中民四终字第00768号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘安珍申请再审称：一、二审判决错误认定误工费、护工费为19428元，应为28190元。1、其在一审时提供了村委会、人社所及所在工地项目资料部的证明、工资表，且事故发生地是在其上、下班的必经之地，足以证明其身份是建筑工人。即使刘案珍不在靖江市银河建筑安装工程有限公司（以下简称银河公司），也不能否定其建筑工人的身份。申请人与所有的农民工一样，发生事故前随分包人从事小工工作，银河公司工地负责人不认识申请人也是客观的。因此，一、二审法院关于误工费的标准认定错误。2、一、二审护理费计算错误。一审中，申请人向法院提交了护理人停发工资证明及工资表，足以证明护理人员实际减少的收入。综上，请求对本案进行再审。本院认为：刘安珍的再审申请不能成立。主要理由是：关于护理费问题。刘安珍提供的泰兴市昌兴制衣有限公司出具的证明和工资表仅记载了刘雪女于涉案交通事故发生后请假照顾刘安珍这一事实及刘雪女于涉案交通事故发生前的工资数额，而没有记载刘雪女实际请假的期限以及因请假而实际减少收入的具体情况，故原审法院没有以事故发生前刘雪女的工资收入标准计算护理费，而是根据本地一般护工的收入标准计算护理费并无不当。关于误工费计算标准问题。虽然刘安珍提供所在村委会证明、银河公司证明、证人沈某、吴某的证言等证据主张自己系小工，应按建筑工人计算误工费，但由于：首先，泰兴市广陵镇季圩村村民委员会出具的《证明》中泰兴市广陵镇人力资源和社会保障服务所盖章时间为2015年5月13日，明显存在错误，且该《证明》的经办人并没有出庭作证，故原审法院对该证据的真实性不予确认并无不当；其次，对于刘安珍一审提供的盖有银河公司孤山新农村集中居住区项目资料专用章的证明，银河公司在一审法院对其进行调查时明确表示并非其公司或其公司孤山新农村集中居住区建设项目部所出具，并称没有姓名为刘安珍的人在其公司该项目部工作；最后，证人沈某、吴某的证言仅能表明至涉案交通事故发生时，刘安珍在沈某处从事建筑工作的时间仅为3个月。鉴于刘安珍提供的证据不能证明事故发生前从事建筑业以及因本起事故减少的收入，其所举证据亦与银河公司陈述不一致，而刘安珍居住在农村，且家中有农田耕种，故原审法院按本地区上年度农业行业职工平均收入计算刘安珍的误工费亦无明显不当。综上，刘安珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回刘安珍的再审申请。审 判 长  顾 韬代理审判员  罗伟明代理审判员  史乃兴二〇一六年七月二十七日书 记 员  李 馨
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0502民初380号原告张涛，男，1970年2月10日出生，汉族，住。委托代理人张志海，河南安易律师事务所律师。被告杨志勇，男，1972年6月18日生，汉族，住。原告张涛与被告杨志勇不当得利纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告张涛的委托代理人张志海到庭参加了诉讼，被告杨志勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛诉称，原、被告是朋友关系，因原告曾经向刘保民借款10万元，刘保民向原告催要借款并指示原告把其中7万元借款交给被告，原告在2012年6月30日在文昌大道安阳市交通局门口给了被告7万元，当时被告给原告打了收到条，但被告因为个人原因未把钱交给刘保民，致使刘保民起诉原告归还借款，为此经过安阳市文峰区人民法院一审，安阳市中级人民法院二审，最终原告为此再次向刘保民支付了76000元及相关的诉讼费，因被告严重缺乏诚信的行为，给原告造成精神和财产上的极大损失，并且给原告造成极大的诉累。��了原告的合法利益，原告请求法院依法判令：1、被告返还不当得利70000元；2赔偿因被告不当得利给原告造成的损失6000元；3、以上两项的利息从起诉日开始至执行完毕为止，按照中国人民银行发布的同期贷款利息计算；4、精神损害抚慰金5000元；5、由被告承担本案诉讼费用。被告杨志勇缺席未答辩。经审理查明，2012年6月30日，原告张涛在安阳市文昌大道安阳市交通局门口将其欠案外人刘保民的7万元现金交给了被告杨志勇，被告向原告出具了一份收到条，该条内容显示：“今收到张涛还聂村刘保民借款柒万元整，￥70000，此款由我归还。”截止原告起诉，因为被告杨志勇和刘保民之间的矛盾，被告杨志勇没有把该款项交给刘保民。另查明，2014年5月22日，刘保民作为原告起诉了本案的原告张涛，诉求张涛偿还其借款10万元及利息，张涛��庭审中提供了2012年6月30日杨志勇出具的收据，刘保民不予认可，2014年11月13日，本院作出了（2014）文民一初字第503号民事判决，判决张涛、李颖（张涛妻子）偿还刘保民借款10万元及利息，诉讼费2300元由张涛、李颖共同负担，原告张涛及其妻子李颖不服该判决，向安阳市中级人民法院提起了上诉，2015年2月26日，安阳市中级人民法院作出了（2015）安中民二终字第222号民事判决书，维持了原判，二审案件受理费2300元，由张涛、李颖共同负担。案件进入执行后，本案原告张涛又承担了1400元的执行费。以上事实有原告提供的收到条一份、被告杨志勇的情况说明一份、（2014）文民一初字第503号民事判决书一份、（2015）安民二终字第222号民事判决书一份及原告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告杨志勇私自将原告张涛偿还刘保民的借款70000元留做已用，其占有该70000元，没有事实根据和法律依据，应当将该70000元返还给原告张涛。因被告杨志勇个人原因不转交刘保民上述7万元，也不予返还原告张涛的行为，导致刘保民起诉张涛，给原告张涛造成负担一审诉讼费2300元、二审案件受理费2300元，执行费1400元的损失，被告杨志勇应承担赔偿责任。故原告主张被告返还70000元，并赔偿损失6000元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告杨志勇支付上述款项的自起诉之日起的利息，于法有据，本院予以支持。原告诉求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。被告杨志勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放��。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志勇于本判决生效后七日内返还原告张涛70000元、赔偿原告张涛损失6000元，共计76000元，并支付该76000元的利息（该利息自2016年1月28日起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，由原告张涛负担50元，被告杨志勇负担1775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数��出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  吴淑敏审 判 员  祝 昉审 判 员  翟艳超二〇一六年七月二十六日代理书记员  薛 鹏
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初1795号原告重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码75308718-X。法定代表人何春明，总经理。委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。被告曾东兰，女，1970年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司与被告曾东兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三高物业管理有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。审判员 谭 艳二〇一六年七月二十一日书记员 何海虹
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼96执62号之三申请执行人:海南金盛建筑工程有限公司，住所地：海南省三亚市。法定代表人:李周，该公司总经理。被执行人:五指山兆通房地产开发有限公司，住所地：海南省五指山市。法定代表人:焦素英，该公司董事长。本院在立案受理申请执行人海南金盛建筑工程有限公司与被执行人五指山兆通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷诉前保全一案过程中，于2014年8月15日作出的（2014）海南一中立保字第10号民事裁定书与（2014）海南一中立保字第10－5号协助执行通知书，依法查封了被执行人海南金盛建筑工程有限公司名下位于五指山市三月三大道翡翠经典项目1号楼第一层铺面1020.73平方米的房产。2015年11月11日，本院作出（2014）海南一中环民初字第10号民事判决已经发生法律效力。申请执行人海南金盛建筑工程有限公司于2016年5月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行中，本院向被执行人五指山兆通房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人五指山兆通房地产开发有限公司自执行通知送达之日起三日内履行下列义务：1、向海南金盛建筑工程有限公司支付工程款人民币11340205.52元。2、向海南金盛建筑工程有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。3、负担执行费人民币81427.12元等。因被执行人五指山兆通房地产开发有限公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本院在诉前保全中查封的上述铺面期好即将届满，申请执行人向本院申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人五指山兆通房地产开发有限公司名下位于五指山市三月三大道翡翠经典项目1号楼第一层铺面1020.73平方米的房产及查封上述房产相应的土地使用权。二、在查封期间内，被执行人五指山兆通房地产开发有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人海南金盛建筑工程有限公司应当在查封期限届满30日前向本院提出续行查封的书面申请，被执行人五指山兆通房地产开发有限公司履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 东审 判 员  宋 杰审 判 员  李达光二〇一六年七月二十五日法官助理  ＸＸ明书 记 员  曾 拓附：本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第九条查封不动产的，人民法院应当张贴封条或者公告，并可以提取保存有关财产权证照。查封、扣押、冻结已登记的不动产、特定动产及其他财产权，应当通知有关登记机关办理登记手续。未办理登记手续的，不得对抗其他已经办理了登记手续的查封、扣押、冻结行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执504号申请执行人郑某某，男，1949年12月5日出生，汉族,农民，住所大荔县。被执行人刘某，男，1983年3月15日出生，汉族,农民，住所大荔县。本院在执行郑某某与刘某某间借贷纠纷的（2016）陕0523民初字第640号民事判决一案中，申请执行人申请标的为63900元及利息，案件受理费699元。本案在执行过程中，被执行人履行了2000元，申请执行人已受偿，剩余部分双方当人达成执行和解协议，被执行人自愿于2016年8月起每月偿还申请执行人借款3000元，直至案件款还完为止，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0523执504号案件的执行。日后一旦被执行人未按协议履行的，申请执行人即可申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 成审判员 王进军审判员 刘相平二〇一六年七月二十三日书记员 雷 凯
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执512号申请执行人：尹伯翠，女，汉族，住四川省彭州市。被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。法定代表人：ＸＸ国。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月25日立案执行尹伯翠申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王峰二〇一六年七月十三日书记员  余超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初4469号原告：新疆百信物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市幸福路被告：刘元文，男，其他情况不详。本院在审理原告新疆百信物业服务有限公司与被告刘元文物业服务合同纠纷一案过程中，原告未在法律规定的期限内交纳诉讼费。本院认为，原告在接到人民法院预交诉讼费通知次日起7日内预交诉讼费，预交确有困难，可在预交期内向人民法院申请缓交。原告在预交期内未预交，又未提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十��条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  王振国二〇一六年七月二十日书 记 员  潘维娜
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初336号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人阿布来提·阿不迪孜，男，1994年10月11日出生，维吾尔族，初中文化，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县，无业。2012年11月12日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕，2014年9月5日被西安市公安局雁塔分局决定取保候审，当日被释放，2015年9月7日被西安市公安局雁塔分局决定监视居住，2016年3月7日被解除监视居住，当日被西安市公安局雁塔分局决定取保候审。翻译人木沙艾力·斯马义，男，1994年1月20日出生，维吾尔族，户籍地址新疆巴楚县，系大学学生。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2014]368号起诉书指控被告人阿布来提·阿不迪孜犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉，被告人阿布来提·阿不迪孜及其翻译人木沙艾力·斯马义到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2012年11月12日20时许，阿布来提·阿不迪孜伙同木吒瓦尔·木合塔尔（女，15岁，维吾尔族，保护救助）在本市雁塔区小寨百汇市场门口伺机盗窃。由阿布来提·阿不迪孜望风，木吒瓦尔·木合塔尔趁被害人李某行走不备，盗走其外衣口袋内的白色诺基亚手机一部。二人欲逃离时，因形迹可疑被民警盘查，当场从木吒瓦尔·木合塔尔处查获被盗手机。经雁塔区价格认证中心鉴定，白色诺基亚牌C5-03型手机价值为400元人民币。破案后，被盗手机已追回并发还给被害人。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人阿布来提·阿不迪孜的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，赃物已追回，被告人认罪态度不好，建议判处有期徒刑二年以下，并处罚金。被告人阿布来提·阿不迪孜对起诉书指控的事实和罪名均有异议，辩称当天自己和木吒瓦尔·木合塔尔去小寨逛，自己在看裤子，不知道木吒瓦尔·木合塔尔偷，后来一起走的时候就被民警抓获。经审理查明：2012年11月12日20时许，被告人阿布来提·阿不迪孜伙同木吒瓦尔·木合塔尔（女，15岁，维吾尔族）在本市雁塔区小寨百汇市场门口伺机盗窃，由阿布来提·阿不迪孜望风，木吒瓦尔·木合塔尔趁被害人李某行走不备，从其外衣口袋内盗走白色诺基亚C5-03型手机一部。二人欲逃离时，因形迹可疑被民警盘查，当场从木吒瓦尔·木合塔尔处查获被盗手机。经鉴定，被盗手机的价格为人民币400元。破案后，被盗手机已追回并发还给被害人。认定上述事实的证据有:1．报案材料、受理公民报警求助情况登记表、接受刑事案件登记表证明：2012年11月12日21时许，被害人李某报案称在本市长安路小寨百汇市场门前手机被盗。2．抓获经过证明：2012年11月12日20时许，公安民警在小寨百汇市场门口发现一对维吾尔族男女形迹可疑，其中女子衣袖中藏有一件物品，随即对二人进行控制盘查，发现女子衣袖内藏有一部白色诺基亚牌手机，不能说明来源，民警通过手机联系到机主李某，询问李某得知该手机于当日20时许在百汇市场门口被盗，将被告人阿布来提·阿不迪孜及木吒瓦尔·木合塔尔抓获。3．户籍证明证明：被告人阿布来提·阿不迪孜在案发时已满十八周岁，已达完全刑事责任年龄。4.提取笔录、扣押清单、发还清单证明：公安机关从木吒瓦尔·木合塔尔处提取到白色诺基亚牌C5-03型手机一部并扣押，后将该手机发还被害人李某。5．被害人李某的陈述证明：2012年11月12日19时左右，她和同学沿长安路路西人行道由南向北步行，20时20分左右行至小寨百汇市场门口时发现自己放于外衣右侧口袋内的手机被盗，被盗手机为白色诺基亚牌C5-03型。6.同案木吒瓦尔·木合塔尔的供述证明：2012年11月12日19时左右，她和阿布来提·阿不迪孜一起来到西安市小寨百汇市场门口附近寻找偷东西的目标，20时20分左右，他们发现了一个女孩子比较好下手，阿布来提·阿不迪孜负责把风，在后边挡住别人的视线，她悄悄跟上那个女子，趁那个女子不注意，从女子的口袋内偷了一部白色手机，然后她和阿布来提·阿不迪孜转身逃离现场，后被民警抓获了。7.被告人阿布来提·阿不迪孜的供述证明：2012年11月12日20时许，在小寨百汇市场门口他和木吒瓦尔·木合塔尔盯住一个上身穿粉花色衣服的女孩，他负责望风，木吒瓦尔·木合塔尔找准时机，趁那个女孩不备伸手从女孩的口袋里偷出一部白色手机，而后将手机藏在衣服袖子中，随即他们迅速离开，逃离现场不到100米就被民警抓获。8.价格鉴定意见证明：经西安市雁塔区价格认证中心鉴定，被盗诺基亚牌C5-03型手机在案发日的价格为人民币400元。9.辨认笔录、指认笔录及照片阿布来提·阿不迪孜、木吒瓦尔·木合塔尔互相辨认出对方；阿布来提·阿不迪孜、木吒瓦尔·木合塔尔对作案地点及盗窃的手机进行了指认。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人阿布来提·阿不迪孜伙同他人以非法占有为目的，在公共场所扒窃被害人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。关于被告人的辩解，经查，被告人阿布来提·阿不迪孜伙同他人盗窃的事实，不仅有同案木吒瓦尔·木合塔尔的供述、辨认笔录等证据证实，而且有被告人本人在看守所的多次供述印证，足以证实，故该辩解本院不予采纳。被告人阿布来提·阿不迪孜在共同犯罪中属从犯，依法可以从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人阿布来提·阿不迪孜犯盗窃罪，判处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 阳人民陪审员  陈小玲人民陪审员  廖 源二〇一六年七月七日书 记 员  黄佳乐打印：扈艳红校对：黄佳乐2016年月日送达
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016）陕0102民初3211号原告蔡英，女，汉族。被告杨俊峰，男，无业。本院在审理原告蔡英诉被告杨俊峰租赁合同纠纷一案中，原告蔡英于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡英撤回起诉。案件受理50元减半收取25元由原告承担。代理审判员  侯娟二〇一六年七月十五日书 记 员  苏杰
山东省淄博市中级人民法院民事裁定书（2016）鲁03民辖终266号上诉人（原审被告）：郭建忠，济南煜龙机电设备有限公司经理。上诉人（原审被告）：济南煜龙机电设备有限公司。住所地：山东省章丘市明水赭山工业园。法定代表人：郭建忠，该公司经理。被上诉人（原审原告）：淄博市博山金乡机械厂。住所地：山东省淄博市博山区博山镇郭庄西村。负责人：闫超，该厂厂长。上诉人郭建忠、济南煜龙机电设备有限公司因与被上诉人淄博市博山金乡机械厂买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初1157-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郭建忠、济南煜龙机电设备有限公司称：原审两被告住所地均在山东省章丘市，本案应由被告住所地的山东省章丘市人民法院管辖，原审人民法院无管辖权。请求二审撤销原审裁定，将本案移送山东省章丘市人民法院审理。本院经审查认为：上诉人与被上诉人双方系买卖合同关系，因双方并未约定合同履行地，故原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，认定被上诉人作为履行供货义务一方住所地为合同履行地并无不当。原审作为本案合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人所提管辖权异议的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高振涛审 判 员  张兴孟代理审判员  曹联辉二〇一六年七月十二日书记员方明
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初733号公诉机关张家港市人民检察院。被告人何某，系张家港市丰立集团员工。2015年12月28日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕676号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2016年6月21向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员翟涛、被告人何某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2015年7月16日上午，被告人何某在张家港市大新镇丰立集团码头3号门机区域，因工作琐事与顾某发生纠纷，遂拳击顾某头部，致顾某倒地受伤。经法医鉴定，被害人顾某的损伤已构成人体轻伤。被告人何某归案后，如实供述了上述犯罪事实。另查明：案发后，被告人何某与被害人顾某达成赔偿协议，被害人顾某对被告人何某表示谅解。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某的陈述、证人符成庆、吴光宗的证言、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定意见、协议书、谅解书、发破案经过、人口信息、被告人何某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人何某如实供述自己的罪行、与被害人达成赔偿协议并取得谅解等情节，可以从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇一六年七月十一日书记员  马婷婷
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终729号上诉人(原审被告)南京亿沐环保设备有限公司，住所地南京市雨花经济开发区凤华路18号8幢324室。法定代表人陈方方，该公司总经理。被上诉人(原审原告)南京和是兴装饰工程有限公司，住所地南京市玄武区东方城100号05幢2单元404室。法定代表人邵卫军，该公司总经理。原审法院：南京市江宁区人民法院原审案号：（2016）苏0115民初3036号上诉理由及请求为：一审法院依据不动产纠纷确定管辖错误，上诉人与被上诉人之间的装修合同没有履行且双方住所地都不在合同履行地，本案应由被告住所地人民法院即雨花台区人民法院管辖，故请求依法移送。本院认为，本案属装饰装修合同纠纷，依法应按照不动产纠纷由装饰装修工程所在地人民法院专属管辖。因本案所涉工程地点位于南京市江宁区弘景大道中国传媒大学南广学院远程教育服务中心三号楼，该地点属原审法院辖区，故本案应由原审法院专属管辖。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑彦鹏审 判 员  张国庆代理审判员  郑 慧二〇一六年七月二十一日书 记 员  徐 姗
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初2245号原告白某甲。被告白某乙。本院在审理原告白某甲与被告白某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白某甲撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  卜潇潇二〇一六年七月十一日书记员  张 荣
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终1311号上诉人（原审被告）重庆金博德建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区xx路6号17-1号。法定代表人孙成均，总经理。被上诉人（原审原告）重庆尊华投资管理有限公司，住所地重庆市渝北区xx街道xx大道1852号1幢2-1。法定代表人赵喻，总经理。原审被告叶青，女，1977年1月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审被告孙成均，男，1974年4月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审被告孙成惠，女，1973年8月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆金博德建材有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2015)渝北法民初字第19601-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案被告住所地及合同履行地均在重庆市××区，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在涉案借款协议中约定，发生争议协商不成时，向合同签订地有管辖权的人民法院起诉。且注明合同签订地为重庆市北部新区。该管辖约定符合法律规定，应为有效。因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年七月十三日书 记 员  杨红阳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0811民初476号之一原告孟红雷，男，1981年1月23日出生，汉族。被告周留国，男，1966年2月28日出生，汉族。原告孟红雷与周留国民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告孟红雷于2016年7月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟红雷撤回起诉。案件受理费减半收取4400元，由原告孟红雷承担。审 判 长 康福军审 判 员 王惠敏代审判员 司少华二〇一六年七月六日书 记 员 吴 莉
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1081民初6351号原告：邵春连。被告：王宗友。原告邵春连为与被告王宗友民间借贷纠纷一案，于2016年6月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告邵春连于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邵春连撤回起诉。一审案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告邵春连负担。审 判 员 应万荣二〇一六年七月二十七日代书记员 林仁萧
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0621民初1412号原告：李祥举。委托代理人：赵德宏，安徽亚星律师事务所律师被告：周兰英，农民。委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。本院在审理原告李祥举与被告周兰英机动车交通事故责任纠纷一案中，李祥举于2016年7月21日向本院申请撤诉。本院认为：李祥举在诉讼期间，已于周兰英达成和解协议，纠纷已解决，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李祥举撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李祥举负担。审判员  马夫华二〇一六年七月二十一日书记员  张梦醒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执666号申请执行人：常州市戴溪建筑工程有限公司。被执行人：安徽天力建筑安装有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民二初字第00382号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽天力建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽天力建筑安装有限公司银行存款906190.00元；或扣留、提取被执行人安徽天力建筑安装有限公司未支取的收入906190.0元；或查封、扣押被执行人安徽天力建筑安装有限公司所有的价值906190.0元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一六年七月二十一日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1635-5号申请人：铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司，住铜陵市，法定代表人：吴晙。被执行人：郑伟，男，1976年11月20日出生，汉族，身份证号码3407021976********，住铜陵市红旗新村**栋***室。被执行人：黄思思，女，1986年9月13日出生，汉族，住铜陵市。被执行人：刘星，男，1976年3月26日出生，汉族，住铜陵市。被执行人：铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司，住铜陵市，法定代表人：郑伟。被执行人：铜陵联畅物资贸易有限公司，住铜陵，法定代表人：张莹。申请人铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司与被执行人郑伟、黄思思、刘星、铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司、铜陵联畅物资贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第01624号民事判决书已经生效，但被执行人郑伟、黄思思、刘星、铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司、铜陵联畅物资贸易有限公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人黄思思名下财产壹佰贰拾伍万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牧银二〇一六年七月十九日书 记 员  马静
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0105刑初458号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人李某，男，1980年6月6日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化程度，农民，户籍所在地安徽省阜南县黄冈镇李寨村永新组242号。因本案于2015年7月15日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）447号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员杜倩楠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年7月15日凌晨，被告人李某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号奥迪牌小型轿车上路行驶，期间途经九沙大道，德胜快速路，秋石高价，留石快速路。同日零时55分许，被告人李某驾车沿本市莫干山路由南向北行驶至三墩路南口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为146.9mg/100ml。在被带上警车后，被告人李某因抗拒检查，与执勤民警发生争执，期间其用手掐民警脖子，用嘴咬民警手臂，用拳头击碎警车右后侧窗玻璃。随后被告人李某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为159.1mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人傅某的证言、酒精呼吸测试单、乙醇检验报告、车辆信息、驾驶资格查询结果、身份证复印件、驾驶人违法信息查询情况、情况说明、道路卡扣照片、现场录像光盘、抓获经过、人口基本信息表、被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在公共道路上醉酒驾驶机动车，且途径城市快速路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某在归案后如实供述，当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2016年10月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐建勇二〇一六年七月二十一日代书记员 张哲威
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)江阳民初字第6008号原告牟平，女，汉族，1978年7月1日出生，四川省泸州市龙马潭区号。委托代理人李兵，四川中洽律师事务所律师。被告牟运会，女，汉族，1971年2月4日出生，四川省泸州市江阳区号。被告骆国富，男，汉族，1962年7月22日出生，四川省泸州市江阳区号。原告牟平诉被告牟运会、骆国富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告牟平及其委托代理人李兵到庭参加诉讼，被告牟运会、骆国富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牟平诉称：原告与被告系朋友关系。被告牟运会与骆国富系夫妻关系，2014年10月8日，被告因工程周转需要资金周转从原告处借款324000元，并手写借条，约定2014年12月8日偿还。借款期限届满后，经原告多次催收，被告以各种理由推诿避而不见，故原告诉至法院请求判令：被告牟运会、骆国富归还借款324000元及支付从2014年12月8日起至偿付清全部借款本金为止的逾期利息。被告牟运会、被告骆国富未参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。经审理查明：被告牟运会、骆国富系夫妻关系。2014年10月8日，牟运会以工程资金周转困难为由向原告牟平借款324000元，当日，原告牟平通其夫蔡跃权的中国银行卡号向被告牟运会转款288000元，另凑现金36000元，共计324000元交付被告牟运会，牟运会向原告牟平出具《借条》：“今借到牟平人民币叁拾贰万肆仟元整。（小写：324000元），到期还款日2014年12月8日以前一次性还清，本借条一式两份。特拟此条！借款人：牟运会，2014年10月8日。”借款期限届满后，经原告牟平多次催收，牟运会、骆国富一直未归还本金324000元。另查明，牟运会、骆国富于2013年5月17日登记结婚。以上事实，有原被告身份证明、借条1张、中国银行存取款凭证、结婚登记申请表等证据在案佐证，经本院审查确认其证据效力。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告牟运会向原告牟平出具的《借条》，载明了借款的事实和金额，原、被告之间形成债权债务关系，被告负有向原告偿还借款的义务，偿还金额以实际借款金额为准。因被告牟运会与骆国富系在借款时系夫妻关系，324000元借款属夫妻共同债务，应由其共同承担夫妻关系存续期间的324000元还款责任。关于原告请求被告支付从2014年12月8日起至偿付清全部借款本金为止的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”，因此，原告请求被告牟运会、骆国富给付逾期利息的主张于法有据，本院对被告牟运会承诺于2014年12月8日归还的324000元，自2014年12月8日起按年利率6%计算。据此，为维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告牟运会、骆国富于本判决生效后五日内偿还原告牟平借款324000元及其逾期利息。（逾期利息计算方式：自2014年12月8日起按年利率6%计算至付清借款之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，由被告牟运会、骆国富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  姚 静代理审判员  童荣彬人民陪审员  周守金二〇一六年七月二十七日书 记 员  黄 敏
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0921民初898号原告舟山市银厦物业管理有限公司，住所地岱山县高亭镇浪琴花园会所二楼。法定代表人唐春光，系该公司执行董事。委托代理人吕赛璐，系该公司员工。被告颜国跃。原告舟山市银厦物业管理有限公司诉被告颜国跃物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。案在审理期间，原告舟山市银厦物业管理有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舟山市银厦物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告舟山市银厦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市银厦物业管理有限公司负担。代理审判员  陆启立二〇一六年七月十九日代书 记员  虞梦洁
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执666号申请执行人：余丽，女，生于1986年12月19日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县。被执行人：周波，男，生于1993年7月27日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。本院在执行申请执行人余丽与被执行人周波民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人周波暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第957号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李天魁人民陪审员  张林强人民陪审员  沈志勇二〇一六年七月十五日书 记 员  蹇京校
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执1077号之一申请执行人陈世萍。被执行人韩丽芳。被执行人河北岐山湖国际会展服务有限公司，住所地邢台市临城县岐山湖。法定代表人韩丽芳，该公司董事长。被执行人石家庄鸿联矿业有限公司，住所地石家庄市赞皇县院头镇齐家庄村南。法定代表人乔小妨，该公司董事长。关于陈世萍申请执行韩丽芳、河北岐山湖国际会展服务有限公司、石家庄鸿联矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第03487号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人韩丽芳名下车牌号为冀E号奥迪牌汽车。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  杨海军二〇一六年七月四日书记员  付红涛
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执440号之一申请执行人：山东一腾集团有限公司法定代表人：李西安被执行人：莱芜中天绝缘材料有限公司法定代表人：刘庆祝本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第2157号民事调解书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人莱芜中天绝缘材料有限公司在平安银行1102账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张伟二〇一六年七月二十一日书记员  张菁
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保500号申请人王存喜，男，1965年12月09日出生，汉族，住青岛市市南区。被申请人宗泽，男，1991年10月02日出生，汉族，住滕州市。申请人王存喜与被申请人宗泽机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月21日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人宗泽驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫红霞二〇一六年七月二十一日书记员  王 瑞
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0403执83号之一申请执行人吴秀怀，建筑工人。被执行人焦祥，无业。本院于2015年11月23日作出的（2015）平民初字第1520号民事调解书已发生法律效力，因义务人焦祥未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人焦祥包括但不限于银行存款等合法收入人民币111550元（含案件款110000元、执行费1550元）或价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘炳文二〇一六年七月七日执行员  张孟贤书记员  严 海
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1846号罪犯毕兰芬，女,1952年1月1日生，彝族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2004年9月13日作出(2004)红中刑初字第138号刑事附带民事判决，认定被告人毕兰芬犯拐卖妇女、儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，加原判有期徒刑十二年，罚金人民币3000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产、罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2005年3月8日作出（2004）云高刑终字第2321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2005年4月22日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2011年9月30日裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出假释建议书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系老年犯、数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯毕兰芬准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月30日起至2029年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月二十五日书记员  李春桃
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执138号申请执行人付鹏，男，住辽宁省凤城市鸡冠山镇茨林子村六组40号。被执行人盘锦富生石油化工有限公司。法定代表人：王浩。本院在执行大洼县劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲裁字[2015]18号仲裁裁决书，申请人执行人付鹏与被执行人盘锦富生石油化工有限公司劳动争议一案，找不到被执行人，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：大洼县劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲裁字[2015]18号仲裁裁决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明明二〇一六年七月十一日书记员  张校语
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初第4569号原告吴建南，男，1993年10月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告吴春江，男，1964年5月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。本院在审理原告吴建南与被告吴春江提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴建南于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费300元，已减半收取为150元，由原告负担。审判员  李俊玲二〇一六年七月二十六日书记员  薛居敏
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2013)怀执字第00017-2号申请执行人：夏效启，住怀宁县。被执行人：丁宪春，住怀宁县高河镇。本院依据已发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2012）怀民一初字第00962号民事判决书，于2013年1月6日向被执行人丁宪春发出执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨丁宪春工资款35000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 复审判员 程 峥审判员 陈纳新二〇一六年七月二十一日书记员 王高亮
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503诉保162号之三申请执行人：马鞍山市山江节能玻璃门窗有限公司。被执行人：蒋峰。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503诉保162号之三裁定书，于2016年07月21日向被执行人蒋峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋峰在中国工商银行1323账户内存款人民币1800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一六年七月二十一日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执660号申请执行人谭某。被执行人赵某。本院在执行申请执行人谭某与被执行人赵某离婚纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2014）奎梨民一初字第328号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年七月一日书记员  胥 璐
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初473号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。负责人姜军,该行行长。委托代理人彭才荣,四川宏坤律师事务所律师。委托代理人柯强，男，汉族，生于1979年，大专文化，邮储银行员工，住巴州区老观桥路。被告辜锡伟，男，生于1977年，汉族，个体工商户，住恩阳区花丛镇。被告陈爱华，女，生于1980年，汉族，住恩阳区石城乡。被告谢敏，男，生于1970年，汉族，住巴中市恩阳区茶坝镇。被告辜锡林（已病故），男，生于1965年，汉族，住巴中市巴州区。本院于2016年2月16日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行（以下简称邮储银行巴州区支行）与被告辜锡伟、陈爱华、谢敏、辜锡林金融借款、保证合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行巴州区支行负责人姜军的委托代理人彭才荣、柯强到庭参加了诉讼，被告辜锡林在诉讼因病故，原告撤回对其起诉，被告陈爱华、辜锡伟因下落不明，经本院公告送达未到庭参加诉讼，被告谢敏经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告邮储银行巴州区支行诉称，2014年3月1日，借款人辜锡伟、陈爱华与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，该合同约定：贷款金额20万元，贷款期限2年（自2014年3月-2016年3月），贷款年利率15.66%，还款方式为等额本息还款；同时保证人谢敏、辜锡林分别与原告签订了《小额贷款保证合同》约定，二担保人以连带责任保证担保的方式对被告辜锡伟、陈爱华的贷款本息、违约金及实现债权的费用向原告担保。合同后，原告按合同约定向被告辜锡伟、陈爱华发放了贷款20万元。截止2016年1月14日，被告辜锡伟已偿还本金67814.92元，下差本金132185.08元。经原告多次催收，四被告未履行下差贷款本息义务。根据《担保法》和《合同法》的有关规定，特起诉要求四被告向原告偿还贷款本息,并由四被告承担本案的诉讼费用。被告辜锡伟、陈爱华、谢敏未答辩及向本院提供证据。经审理查明，2014年3月1日，被告辜锡伟、陈爱华以购买挖掘机为由，与原告邮储银行巴州区支行签订《小额贷款借款合同》，约定：被告辜锡伟、陈爱华向原告贷款20万元，借款期限自2014年3月至2016年3月，年利率为15.66%，还款方式为等额本息还款，合同还对违约责任作了明确约定。同日，被告谢敏、辜锡林分别与原告邮储银行巴州区支行签订了《小额贷款保证合同》，约定：由保证人对借款人的本金、利息、违约金等承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。2014年3月1日至2016年3月1日期间，辜锡伟、陈爱华共偿还贷款本金67814.92元及利息。下欠贷款本金132185.08元及2014年12月10日之后的利息。同时查明，诉讼中，保证人辜锡林病故，原告撤回对其起诉。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，还款凭证及本院的庭审记录等在卷佐证，本案事实清楚、证据充分。本院认为，原告邮储银行巴州区支行与被告辜锡伟、陈爱华签订的《小额贷款借款合同》，以及与被告谢敏、辜锡林签订的《小额贷款保证合同》均系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，依法认定其合法有效。合同各方当事人都应按合同约定全面履行自己的义务。原告邮储银行巴州支行依约履行了付款义务，但借款人辜锡伟、陈爱华未按合同约定的还款时间偿还借款本息，保证人谢敏、辜锡林亦未履行其保证义务，被告的行为，违背了诚实信用原则，应承担相应的责任。其保证人辜锡林在诉讼中死亡，原告撤回对其起诉。是当事人在法律允许的范围内，自愿处分自己的权利，本院应予准许。现原告邮储银行巴州区支行要求借款人辜锡伟、陈爱华偿还借款本金、利息及违约金的主张符合法律规定，本院应予支持。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条之规定，两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故，本院认为原告邮储银行巴州区支行要求保证人谢敏承担还款责任的理由符合法律规定，本院应予支持。保证人谢敏承担保证责任后可向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、由被告辜锡伟、陈爱华在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行借款本金132185.08元及利息(利息计算方法为：以本金132185.08为基数，从2014年12月11日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率15.66%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止)；二、由被告辜锡伟、陈爱华在本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行违约金（违约金计算方法为：以本金132185.08元为基数，从2014年12月11日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率15.66%的30%进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）；三、被告谢敏对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，清偿后有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2940元，由被告辜锡伟、陈爱华、谢敏、负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  刘梅林人民陪审员  张克彬人民陪审员  赖金华二〇一六年七月十五日书 记 员  肖爱民
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初4315号原告赵小燕，女，1973年12月11日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告尚同渝，男，1986年4月28日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告彭驰静，男，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告赵小燕诉被告尚同渝、彭驰静确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月21日立案，本院依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 慧二〇一六年七月三十日书记员 姜新宇
文书内容福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0982执196号申请执行人金衍胜，男，住浙江省平阳县。被执行人林存顺，男，住福建省福鼎市。申请执行人金衍胜与被执行人林存顺民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第862号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月3日向本院申请强制执行，本院立案受理。本案在执行过程中，经调查被执行人的财产登记情况和查询被执行人的存款记录情况，被执行人林存顺无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第862号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年七月二十一日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0204执95号申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社。被执行人刘旭涛，男，汉族,住新区。被执行人刘涛涛，男，汉族,住王益区。被执行人张旭明，男，汉族,住王益区。铜川市耀州区农村信用合作联社与刘涛涛,刘旭涛,张旭明借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）耀民初字第00598号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，铜川市耀州区农村信用合作联社于2016年2月2日向本院申请强制执行，执行标的102860元。本院在执行中于2016年2月2日立案执行，2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人清偿借款100000元并承担受理费2300元、公告费560元，执行费1443元。被执行人刘涛涛表示本案由自己负责，主动履行了40000元，对剩余的做出承诺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00598号民事判决书中40000元的执行。下余部分被执行人若未按承诺履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴平审判员  王建文审判员  李科锋二〇一六年七月四日书记员  党军利
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书[2016]辽01**民初3407号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告黄佳林。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告黄佳林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人花雪、被告黄佳林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城内，系苏家屯区迎春北街XXX号XXX业主，房屋面积72.22平方米。被告欠原告从2015年1月1日起至2016年12月31日止，计24个月的物业费用2080元，此款经原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付物业费2080元、滞纳金1040元及本案的诉讼费。被告黄佳林辩称，所欠物业费数额没有异议，滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的，从购房开始，我们小区水质一直存在问题，水中有杂质，导致无法居住。经审理查明，2010年11月5日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告黄佳林签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告对满融国际新城住宅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.2元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区迎春北街XXX号XXX，建筑面积72.22平方米。被告从2015年1月1日起至2016年12月31日共拖欠物业费人民币2080元、滞纳金人民币1040元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳，故诉至法院。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。关于被告提出的水质问题，被告可以依法另行主张权利，其作为不应交纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。故被告应给付原告从2015年1月1日起至2016年12月31日物业费人民币2080元。关于原告要求被告给付滞纳金人民币1040元的诉讼请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故对该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告黄佳林于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费人民币2080元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员闻萍二〇一六年七月二十一日书记员李奕然
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0824民初2084号原告李占林，男。被告藏卫梅，女。原告李占林与被告藏卫梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史卫明独任审理，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告李占林到庭参加了诉讼，被告藏卫梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李占林诉称，被告藏卫梅于2012年12月13日向原告借款20000元，约定月利率20‰。后原告多次向被告索要此借款，被告均以各种理由拒绝偿还。现原告诉请：1、依法判令被告藏卫梅偿还原告借款20000元及其利息（利息以月利率20‰计算，时间从2012年12月13日起至执行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：借款条据1支，证明被告藏卫梅2012年12月13日向原告借款20000元，约定月利率20‰，并出具借据1支的事实。被告藏卫梅未到庭答辩、质证。被告藏卫梅未向法庭提供证据。本院对原告所举证据作如下认定：对原告提供的借款条据，因其来源及形式要件均符合法律规定，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。经审理查明，被告藏卫梅2012年12月13日向原告李占林借款20000元，约定月利率20‰，并出具借据1支。后原告向被告索要此借款未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李占林与被告藏卫梅之间的债权债务关系明确，原告李占林提供的证据符合法律规定，被告藏卫梅作为借款人，其当然有义务偿还该借款本金及利息。故对原告李占林请求被告藏卫梅偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告藏卫梅于本判决生效后十日内偿还原告李占林借款20000元及其利息（利息以月利率20‰计算，时间从2012年12月13日起至执行之日止）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告藏卫梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  史卫明二〇一六年七月二十七日书 记 员  林春玲