wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初2464号原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，组织机构代码90294098-2。负责人赖涛，支行行长。委托代理人陈惠香，重庆索通（渝北）律师事务所律师。委托代理人彭思茹，重庆索通（渝北）律师事务所律师。被告罗元勇，男，汉族，1972年6月2日出生，住重庆市永川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）与被告罗元勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行渝中支行的委托代理人陈惠香、彭思茹到庭参加了诉讼。被告罗元勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告工行渝中支行诉称，2013年5月2日，工行渝中支行与罗元勇签订了《个人借款/担保合同》。该合同约定，工行渝中支行向罗元勇一次性发放贷款40.5万元，罗元勇按月等额本息还款，该贷款期限为36个月。该合同第十四条对违约情形及违约责任进行了约定，其中14.1约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约。贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；该合同第十七条约定了贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。罗元勇以其所有的大切诺基牌汽车（车牌号渝CBG0**、发动机号DC609065、车架号1C4RJFBG6DC609065）向工行渝中支行提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，工行渝中支行按照合同约定放款40.5万元给罗元勇。在履行合同过程中，罗元勇已经累计六次未按时足额还款，经多次催收仍未还款。根据双方的合同约定，罗元勇应偿还贷款本金、利息、罚息、复利以及支付原告实现债权的费用，工行渝中支行对罗元勇提供的抵押车辆具有优先受偿权。为维护工行渝中支行的合法权益，特向法院提出诉讼，要求判令：1、罗元勇立即偿还借款本金167407.98元，并支付截止2015年8月21日的借款利息5381.8元；2、罗元勇立即支付自2015年8月22日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金167407.98元为基数，在本合同所执行的贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未偿还的利息5381.8元为基数，在本合同所执行的贷款利率水平上上浮50%计算）；3、本案诉讼费用、律师费用由罗元勇承担；4、工行渝中支行对罗元勇所有的大切诺基牌汽车（车牌号渝CBG0**、发动机号DC609065、车架号1C4RJFBG6DC609065）享有优先受偿权。被告罗元勇未答辩。经审理查明：2013年5月2日，工行渝中支行与罗元勇签订了《个人借款/担保合同》，合同约定罗元勇向工行渝中支行借款40.5万元，用于购车，借款期限为36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除合同，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同还约定了贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。同时，罗元勇作为抵押人，以其所有的大切诺基牌汽车（车牌号渝CBG0**、发动机号DC609065、车架号1C4RJFBG6DC609065）提供抵押担保，其抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，并依法办理了抵押登记。2013年5月2日，罗元勇在工行渝中支行的借款凭证的借款人处签字，该借款凭证上载明基准利率6.15%，上浮10%，借款当期执行利率6.765%，借款期限36个月，借款金额53.5万元。嗣后，罗元勇未履行合同约定的还款义务。截止2015年8月21日，罗元勇共欠工行渝中支行贷款本金167407.98元，借款利息5381.8元。2015年9月10日，重庆索通（渝北）律师事务所与工行渝中支行签订了《民事诉讼委托代理合同》，约定工行渝中支行将包括罗元勇借款案在内的金融借款合同纠纷案委托给重庆索通（渝北）律师事务所为其代理，并向重庆索通（渝北）律师事务所支付了罗元勇案律师费7775元。上述事实，有原告工行渝中支行的陈述、《个人借款/担保合同》、抵押登记证明、借款凭证、自营历史明细列表以及《民事诉讼委托代理合同》、律师费发票等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，工行渝中支行与罗元勇签订的《个人借款/担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。工行渝中支行按约向罗元勇履行了发放贷款的义务，罗元勇应按照合同约定按期履行还本付息的义务。罗元勇未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。故工行渝中支行有权按照合同的约定要求罗元勇偿还全部借款本息及罚息的请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。原告工行渝中支行要求被告罗元勇承担律师费用的问题，因在《个人借款/担保合同》中约定了贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担，且工行渝中支行支付的律师费符合相关的律师收费标准，故工行渝中支行的该项请求理由正当，本院予以支持。另被告罗元勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗元勇在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行贷款本金167407.98元，并支付截止2015年8月21日的借款利息5381.8元；二、被告罗元勇向原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行支付从2015年8月22日起至贷款本息还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金167407.98元为基数，按贷款执行利率上浮50%计收；复利以未偿还的利息5381.8元为基数，按贷款执行利率上浮50%计收）；三、被告罗元勇在本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行律师费7775元；四、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行对被告罗元勇名下的大切诺基牌汽车（车牌号渝CBG0**、发动机号DC609065、车架号1C4RJFBG6DC609065）享有优先受偿权。如果被告罗元勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3911元，公告费300元，合计4211元，由被告罗元勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年七月十一日法官 助理  王 飞书 记 员  马 嘉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执5853号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第5853号申请执行人沈志玉，男，1963年4月26日生，汉族，住河南省。申请执行人沈建彬，男，1968年8月1日生，汉族，住河南省。被执行人上海新曙混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行沈志玉、沈建彬诉上海新曙混凝土有限公司其他合同纠纷一案中。查明：被执行人上海新曙混凝土有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海新曙混凝土有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初第6626号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年七月二十七日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳审判员  沈燕明二〇一六年九月二十八日书记员  金 杰附：相关法律条文
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1311号罪犯郑勇，男，1984年3月30日出生，四川省彭州市人，汉族，初中文化，现在四川省绵阳监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年5月28日作出（2013）成刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人郑勇犯抢劫罪、容留他人吸毒罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郑勇不上诉。经本院复核审理，于2013年12月6日以（2013）川刑复字第882号刑事裁定，核准被告人郑勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省绵阳监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年6月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省绵阳监狱认为罪犯郑勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郑勇于2014年1月17日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郑勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯郑勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  唐嘉君二〇一六年七月二十日书 记 员  李 婧
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0114刑初329号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人高某某，男，1987年1月1日出生，汉族，中专文化，农民，出生地：四川省天全县，户籍所在地：四川省天全县。因涉嫌故意伤害罪，2016年3月6日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年3月18日被逮捕，2016年6月7日被取保候审。辩护人李云波，四川永徽律师事务所律师。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第288号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员樊建伟出庭支持公诉，被告人高某某、辩护人李云波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月5日20时许，被告人高某某由新都三河街道骑电动车回新都城区，在途径蜀龙大道南段“佳乐国际城”时与辅道行走的刘某发生纠纷，与其抓扯中被告人高某某持电动车U型锁将刘某头部砸伤。致其左侧颞骨硬膜外血肿，左侧颞骨骨折伴硬膜外积气。经鉴定，被害人刘某的身体损伤程度属于轻伤一级。案发后，民警赶至现场将被告人抓获。公诉机关认为，被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。辩护人提出，被告人系初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，悔罪态度好，请求法庭对被告人适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人家属向被害人支付医疗费及赔偿款等各项费用共计五万六千余元，取得了被害人谅解。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录、现场照片、现场图、扣押清单、司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、指认照片、收条、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人高某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述犯罪事实，本院依法认定为坦白并对其从轻处罚。被告人家属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本院酌情对被告人从轻处罚。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈伦富人民陪审员  陈太刚人民陪审员  叶天富二〇一六年七月十四日书 记 员  洪蜻蔓
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初8167号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告李海龙，男，1987年2月24日出生，汉族，住陕西省紫阳县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告偿还原告信用卡欠款本���6703.36元、利息和复息4345.56元、滞纳金251.76元，暂计至2016年2月13日，以上各项欠款总金额为11300.68元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告李海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办人、申办时间：李海龙、2012年11月17日；二、卡号：62×××42；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年2月13日，被告共拖欠信用卡本金6703.36元，利息、复息4345.56元，滞纳金251.76元，合计11300.68元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海龙自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币6703.36元及利息、滞纳金（暂计至2016年2月13日，利息、复息为人民币4345.56元，滞纳金为人民币251.76元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币82.51元（原告已预交），由被告李海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二○二○一六年七月五日书 记 员  李玉珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性���、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初4714号原告吴学良。原告吕彩金。原告吴琴宝。上述两原告委托代理人吴学良，男，汉族，1986年8月3日生，居民身份证号码320525198608032533,住所地苏州市吴江区平望镇学才198才号5幢201室。三原告共同委托代理人李美，江苏剑桥人律师事务所律师。被告李菊明。委托代理人沈伟，江苏东大舟律师事务所律师。被告吴江市中凯化工有限公司。法定代表人卜海荣，该公司总经理。委托代理人范小明，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。委托代理人谢燕芳，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。本院在审理原告吴学良、吕彩金、吴琴宝与被告李菊明、吴江市中凯化工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴学良、吕彩金、吴琴宝于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴学良、吕彩金、吴琴宝自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴学良、吕彩金、吴琴宝撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告吴学良、吕彩金、吴琴宝负担。审判员  陆明荣二〇一六年七月五日书记员  田匡华
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初8194号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告刘永庚，男，1973年11月13日出生，汉族，住湖南省衡山县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告偿还原告信用卡欠款本金6967.07元、利息和复息4140.08元、滞纳金243.13元、其他费用67.22元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月6日，以上各项欠款总金额为11417.5元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告刘永庚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办人、申办时间：刘永庚、2011年11月12日；二、卡号：52×××88；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年2月6日，被告共拖欠信用卡本金6967.07元，利息、复息4140.08元，滞纳金243.13元，其他费用67.22元，合计11417.5元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永庚自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币6967.07元、其他费用人民币67.22元及利息、滞纳金（暂计至2016年2月6日，利息、复息为人民币4140.08元，滞纳金为人民币243.13元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币85.43元（原告已预交），由被告刘永庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二○二○一六年七月六日书 记 员  李玉珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0502民初1350号原告中国工商银行股份有限公司通化江东支行（以下简工商银行），住所：通化市。法定代表人梁涛，行长。委托代理人李秀国，该行职员，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、代收法律文书等特别授权。被告孙雷，现住通化市。原告工商银行与被告孙雷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告工商银行的委托代理人李秀国到庭参加诉讼，被告孙雷经本院传唤未到庭亦未提出答辩产，本案现已审理终结。原告工商银行诉称，被告孙雷于2014年2月20日，向原告申请个人家居消费贷款29万元，贷款方式为抵押，抵押物为被告孙雷所有的位于通化市东昌区光明路/6－3－1号房屋，面积129.64平方。被告自贷款以来已连续六期未按合同约定还款，截止2016年2月23日，贷款余额260，214.42元，利息10，158.42元，经催要一直未还，故诉于法院，请求解除双方的合同，判令被告孙雷偿还违约本息，以抵押房屋优先受偿，并承担诉讼费。被告孙雷经本院传唤未到庭亦未提出答辩。经审理查明：被告孙雷于2014年2月20日，向原告申请个人家居消费贷款29万元，贷款方式为抵押，抵押物为被告孙雷所有有位于通化市东昌区光明路/6－3－1号房屋，面积129.64平方。被告自贷款以来已连续六期未按合同约定还款，截止2016年2月23日，贷款余额260，214.42元，利息10，158.42元，经催要一直未还。认定上述事实的证据有：原告提供1、个人借款/担保合同；2、借据；3、他项权利证。本院认为以上证据能够证明案件事实。综上所述，本院认为原、被告签订了贷款合同，双方均应按合同约定履行自己的义务，被告孙雷欠原告贷款，应按约定及时偿还，久拖不还，违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，原告的诉讼请求应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第44、60、77、205、206条、《中华人民共和国担保法》第33条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定判决如下：一、解除原告工商银行与被告孙雷签订的个人借款/担保合同。二、被告孙雷于本判决生效后，立即偿还原告工商银行本金260.214.42元、利息10，158.42元，并承担自2016年2月24日至还清欠款时止按合同约定的银行利息。三、如被告到期不能履行给付义务，原告有权以抵押财产折价或者拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。一审案件受理费5，354.00元（原告已交2，677.00元）被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  陈国光审判员  刘文武审判员  单晓惠二〇一六年七月九日书记员  孟丽霞
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0306执45号之三申请执行人：王素莲被执行人：乔延新关于申请执行人王素莲与被执行人乔延新借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第425号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人仍有4.865万元债权未受偿。现因被执行人乔延新确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第425号民事判决书本次执行程序终结;二、一旦发现被执行人或被执行人财产线索时,法院将随时依法恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 ：李卫勇二〇一六年七月八日书记员 ：苏博文
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执658号申请执行人郑利新，男，1968年2月15日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人郑利新与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第477号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一六年七月二十六日书记员  郭 梁
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2201刑初274号公诉机关哈密市人民检察院。被告人本某甲，曾用名本某乙，出生于宁夏海原县，户籍所在地宁夏海原县，住哈密市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月13日被哈密市公安局取保候审,2016年7月13日经本院决定被依法逮捕，现羁押于哈密市看守所。哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2016)250号起诉书指控被告人本某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院代理检察员姚振磊出庭支持公诉，被告人本某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月15日凌晨1时许，被告人本某甲酒后驾驶×××号机动车行驶至新建路哈密市第八小学路段时，与买买提克然木驾驶的×××号机动车发生碰撞，后买买提克然木报案。经抽取血样鉴定，被告人本某甲每100毫升血液含乙醇194毫克，属醉酒驾驶机动车。经哈密市公安局交警大队认定，被告人本某甲承担此次事故的全部责任，买买提克然木在此次事故中无责任。上述事实，被告人本某甲在开庭过程中亦无异议，并有被害人买买提克然木的陈述、被告人本某甲的供述、当事人血样提取登记表、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、接处警登记表、受案登记表、归案经过、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、协议书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人本某甲违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人本某甲归案后如实供述其犯罪行为，赔偿被害人的经济损失并积极缴纳罚金，本院在量刑时酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人本某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年10月12日止。罚金已经缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马睿二〇一六年七月十三日书记员  于丽
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0184执1292号申请执行人李永新，男，1968年2月12日出生，汉族，住新郑市。被执行人贾跃南，男，1980年8月8日出生，汉族，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初1843号民事判决书，于2016年7月12日向被执行人贾跃南送达执行通知书，责令被执行人于2016年7月20日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾跃南银行存款150000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈瑞甫二〇一六年七月二十日书记员  崔超远
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0403刑初114号被告人陈某，农民。2016年2月18日因涉嫌危险驾驶罪贵安新区公安局决定对其取保候审。公诉机关以平坝检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月5日23时30分许，被告人陈某驾驶贵G号普通二轮摩托车沿中广线由马场往新院村方向行驶，行驶至普贡中学路段时，与杨路驾驶的贵A号小型轿车相撞。贵安新区公安局交警支队三大队民警勘查现场完毕后，立即将被告人陈某带至安顺市平坝区人民医院抽取血样。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中检出酒精成份，其乙醇含量为134.65mg/100m1。经审理查明，被告人陈某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某醉酒驾驶机动车上道路行驶，在道路上发生交通事故，鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，决定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（限于判决书生效后30日内缴清）。（刑期从判决书执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 奎二〇一六年七月二十二日书记员 龙嫦艳
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初6233号原告：王达先，女，汉族，1972年8月5日出生，住重庆市江津区委托代理人：陈卫东，重庆津舟律师事务所律师。特别授权。被告：周卫华，男，汉族，1977年3月26日出生，住重庆市江津区。原告王达先诉被告周卫华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员伍云嫦独任审判，适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告王达先到庭参加诉讼。被告周卫华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王达先诉称：2015年11月2日，被告在原告处借款，并出具借条一张，借条中约定的还款时间为2015年11月30日。原告多次要求被告还款付息未果，遂至法院请求：1、被告返还原告借款本金30000元；2、被告支付原告逾期还款利息（以借款本金30000元为基数，从2015年12月1日起按月利息2%计算，至实际返还借款时为止）；3、由被告承担本案诉讼费用。被告周卫华未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明:2015年11月2日，被告周卫华在原告王达先处借款30000元，并出具借条一张，约定2015年11月30日归还，同日，原告王达先通过现金方式支付借款。借款到期后，被告周卫华未归还借款。上述事实，有原告提供的借条以及当事人的陈述等证据，经庭审质证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告周卫华在原告王达先处借款，有借条为据，且原告王达先已实际支付借款，故双方民间借贷关系成立。根据借条约定，被告周卫华应当在2015年11月30日前返还借款。被告周卫华未按约归还借款属违约，应承担返还借款的民事责任。故原告王达先起诉要求被告周卫华返还借款30000元，于法有据，本院予以支持。原告主张按月利率2%标准计算利息，但借条中并未约定借款利息，原告王达先亦未提供相应证据证明双方约定借款利息按月利率2%计算。根据《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告王达先要求被告周卫华支付逾期利息（以借款本金30000元为基数，从2015年12月1日起按年利率6%计算，至实际返还借款时为止）的请求本院予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告周卫华于本判决生效后五日内返还原告王达先借款本金30000元；二、被告周卫华于本判决生效后五日内支付原告王达先逾期利息（以借款本金30000元为基数，从2015年12月1日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）；三、驳回原告王达先的其他诉讼请求。如果被告周卫华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告周卫华负担，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  伍云嫦二〇一六年七月四日书 记 员  杨 晓
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0108民初379号原告鄢中海，男，汉族，1983年3月16日生，住址陕西省紫阳县。被告石家庄桥发建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街66号。法定代表人乔云朝，该公司经理。本院受理的原告鄢中海与被告石家庄桥发建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告鄢中海撤回起诉。案件受理费544元，减半收取272元，由原告鄢中海承担。审判员  苏文涛二〇一六年七月十一日书记员  朱鹏超
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初3214号原告陈静磊，女，1984年6月26日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古赤峰市松山区。原告陈静新，女，1987年4月5日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市红山区。被告王学军，男，1946年1月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。当事人耿艳军，男，1971年10月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。当事人赤峰金鑫矿业有限责任公司。住所地：赤峰市巴林右旗巴彦他拉苏木台布呆村。法定代表人耿艳军，经理。本院在审理原告陈静磊、陈静新与被告王学军、当事人耿艳军、赤峰金鑫矿业有限责任公司之间股权转让纠纷一案中，原告陈静磊、陈静新于2016年7月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王学军、当事人耿艳军、赤峰金鑫矿业有限责任公司的起诉。本院认为，原告陈静磊、陈静新的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈静磊、陈静新撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈静磊、陈静新承担。审判员  聂文江二〇一六年七月二十日书记员  刘 冬
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民(商)初字第14473号之一原告顾华，女，汉族，1978年4月24日出生，住北京市朝阳区。被告ＸＸ，男，汉族，1983年9月19日出生，住北京市东城区。本院于2016年1月13日作出了（2015）东民(商)初字第14473号财产保全民事裁定书，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：原告顾华与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，解除对顾华、刘争名下位于北京市朝阳区松榆南路×号院×号楼×层×号房屋（×京房权证朝字第×××号）的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  王 磊审 判 员  冯 宁人民陪审员  孔祥鑫二〇一六年七月十一日书 记 员  李 倩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0721民初2315号原告：冯玉林，男，1945年10月26日生，汉族、住吉林省前郭县。原告：于淑兰，女，1948年12月26日生，汉族，住吉林省前郭县。被告：冯德文，男，1966年9月25日生，汉族，住吉林省前郭县。原告冯玉林、于淑兰与被告冯德文赡养费纠纷一案，本院于2016年5月9日受理，于2016年6月15日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯玉林、于淑兰、被告冯德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯玉林、于淑兰诉称：二原告有四个子女，被告系二原告的长子。现二原告年岁已高，无劳动能力没有收入，靠低保和其他三个子女给生活费生活。二原告体弱多病，不能自己生活，而且每年需要花费大量医药费。现二原告无力支付这些费用，被告拒绝支付二原告的赡养费用，其他子女都对二原告尽赡养义务，现二原告无奈，诉至法院，请求人民法院依照有关法律规定判令被告尽赡养义务，立即给付赡养费每年2000元及以后医疗费用等。被告冯德文辩称：因为自己没有劳动能力，身体也不好，只同意每年给付父母赡养费500元。并要求追加原告的其他子女为被告。经审理查明，原告冯玉林于1945年10月26日出生，现年71周岁，原告于淑兰于1948年12月26日出生，现年68周岁，二人均已超过劳动年龄，失去了劳动能力。被告冯德文是二原告的长子，依法对自己的父母应尽赡养义务。现二原告以年老多病，无生活来源为由，要求被告尽赡养义务，承担二原告每年赡养费2000元。另查明，2014年度吉林省农村居民人均年生活消费支出为8139.82元。二原告居住地是前郭县八郎镇铁桥村五家屯，系农村居民。要求被告每年给付二人赡养费2000元，低于按吉林省农村居民人均年生活消费支出为8139.82元承担的标准请。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条关于“子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”的规定，原告冯玉林、于淑兰在无劳动能力和生活困难的情况下，要求被告履行给付赡养费义务的诉讼请求，本院依法予以支持。二原告系农村居民，要求被告每年给付二人赡养费2000元，低于2014年度吉林省农村居民人均年生活消费支出8139.82元的标准，对二原告的诉讼请求，本院依法予以保护。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：自2016年1月1日起，被告冯德文每年给付原告冯玉林、于淑兰赡养费2000元，此款在每年的12月31前给付完毕。本判决生效后即执行。案件受理费50元，二被告各承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  董彦臣二〇一六年七月二十五日书记员  唐振龙
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2015)海环民初字第00001号原告左发庭。原告左兆宝。委托代理人刘炳来、孙宪传。被告朱洪明。委托代理人毛正富。原告左发庭、左兆宝与被告朱洪明大气污染责任纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左发庭、左兆宝及其委托代理人刘炳来、孙宪传、被告朱洪明及其委托代理人毛正富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告左发庭、左兆宝诉称：原告于2010年建立养猪场，后被告在原告养猪场的东南角建立废品收购站，与原告养猪场距离只有几十米远，被告将化工厂的药桶垃圾回收加工，不定时生产加工塑料制品的半成品，毒气散溢时下风向及近距离区域气味刺喉，空气污染极为严重，人呼吸都感到窘迫。2012年和2013年度，我场的猪都被毒死一些，经人调解，他于2012年赔偿我经济损失5000元、10000元。2014年，我场的猪被告毒死639头，经济损失60万元，经司法调解，他只愿意赔偿几万元，相差太远，致调解未果。综上所述，被告擅自回收加工化工废桶，毒气散溢，毒死原告猪场的猪，给原告造成巨大经济损失，为了维护原告的合法权利，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失60万元，并承担本案诉讼费用。被告朱洪明辩称：本案应当在灌南法院立案，本案中，原告的主张不能证明是被告废品污染造成猪死亡，死猪登记除4头是气喘病死的，还有两头是拉稀死的，除这六头死因登记出来，其他猪死因不明，不能证明是被告毒气毒死的，另外，根据灌南县相关机构的登记，原告养猪场自2013年5月至2015年2月一共死猪149头，原告所述损失与实际不符。经审理查明，2011年起，被告朱洪明在灌南县××镇××队朱洪明废品收购站，从事废旧塑料垃圾的收购、整理、外售，在场地将废旧化工塑料桶通过两台粉碎机粉碎后打包外售。2010年起，原告左发庭、左兆宝父子从事生猪养殖，养殖场地与被告的收购站相邻。被告粉碎机在粉碎废旧化工塑料桶的过程中，产生大量粉尘，对原告的生猪养殖场地造成空气污染。另查明，2013年5月至10月、2014年5月至10月、2014年11月至2015年2月，原告左发庭、左兆宝上报并经灌南县动物卫生监察所、灌南县海洋与渔业局、灌南县财政局核实，生猪死亡头数分别为15头、105头、29头。以上事实，有灌南县海洋局文件、灌南县环境监察局灌环监发（2014）42号文件、证人证言、照片、病死猪无害化处理情况登记表及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，本案存在以下二个问题，1、被告朱洪明是否应当承担赔偿责任。根据我国侵权责任法第六十五条规定，因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。该法第六十六条规定，因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。本案中，根据原告提供的证据，能够证明被告朱洪明在处置废旧化学塑料废桶生产过程中，产生粉尘，造成二原告的生猪养猪场空气污染。根据法律规定，被告朱洪明应当就不承担或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。本院曾书面通知被告，要求被告提供化工原料桶的来源、并举证证明该原料桶在加工过程中产生气体的成分及产生的气体与原告饲养的猪死亡之间不存在因果关系。由于被告未能举证证明，因此，被告应当承担举证不能的后果，对二原告的损失承担赔偿责任。2、二原告损失数额如何确定。本案中，二原告主张生猪死亡639头，提供了其雇工记录的灌南县畜禽养猪场病死畜禽无害化处理记录簿的登记数字，但该登记与其上报给灌南县海洋与渔业局262头及上报给灌南县动物卫生监察所、灌南县海洋与渔业局、灌南县财政局并经核实的头数149头（2013年5月至2015年2月）不符。二原告主张的死猪头数639头，提供的证据系单方证据，且与其他证据矛盾，对二原告的这一主张，本院不予认可。对其在2014年至2015年2月的生猪死亡头数，本院确定为134头。由于二原告未能提供每头生猪的体重，难以确认二原告死亡生猪的总斤数，本院根据原告提供的部分死亡生猪的照片及二原告及被告的陈述，酌定二原告的死亡生猪的平均重量为35公斤。参考2014年度全国生猪的平均收购价格13、48元/公斤及江苏省生猪2014年平均收购价格，确定二原告的损失按照14元/公斤计算。原告的损失为35公斤×134头×14元=65660元。综上，被告朱洪明应当向二原告赔偿损失65660元。被告提出的其他抗辩，没有事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、第六十六条、的规定，判决如下：一、被告朱洪明于判决发生法律效力后10日内向原告左发庭、左兆宝赔偿损失65660元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由二原告负担8300元，由被告朱洪明负担1500元（该款原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张 义人民陪审员  侯家德人民陪审员  黄苏生二〇一六年七月四日书 记 员  舒士桓法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。第六十五条因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初5617号原告曾某某,男,1980年6月2日出生,汉族,住重庆市綦江区。被告彭某,女,1980年7月20日出生,汉族,住重庆市綦江区。本院于2016年7月11日受理了原告曾某某与被告彭某抚养纠纷一案，原告曾某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告曾某某撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告曾某某交纳（已纳）。代理审判员  舒意二〇一六年七月二十五日书 记 员  肖瑶
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0321民初1103号原告胡某某，女，1974年1月9日生，汉族，住四川省荣县。委托代理人李伟，荣县长山法律服务所法律工作者。被告吴某某，男，1968年10月17日生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告胡某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。代理审判员  罗浩伦二〇一六年七月六日书 记 员  王学冠
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初9065号原告余某甲，女，1943年9月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告朱某，女，1983年7月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理余某甲诉被告朱某法定继承纠纷一案中，原告余某甲于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告余某甲撤回起诉。本案受理费40元，由原告余某甲负担。审判员  冉卫东二〇一六年七月二十五日书记员  白 浪
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初4608号原告熊玲。委托代理人李小林。委托代理人郑昆仑。被告四川邦融投资理财信息咨询有限公司。住所地：成都市锦江区东大街**号*层*******************号。法定代表人何攀。被告陆静。被告重庆蓥晟投资有限公司。住所地：重庆市渝中区新华路***号*****＃。法定代表人陈志刚。原告熊玲与被告四川邦融投资理财信息咨询有限公司(以下简称邦融公司)、陆静、重庆蓥晟投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。经审查，被告邦融公司涉嫌非法吸收公众存款一案已于2015年3月18日被成都市公安局锦江区分局立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。故此，本案依法应当驳回原告熊玲的起诉，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项（法律条文全文附后）之规定，裁定如下：驳回原告熊玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。助理审判员  杨亚朋二〇一六年七月七日书 记 员  谢鸽子
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初3369号原告曹玉根,男，1975年6月13日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告江苏金陵交运集团有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区汉中路278号。法定代表人孔维成，总经理。委托代理人张海燕，男，1963年10月27日生，汉族，该公司员工，住江苏省南京市鼓楼区。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在江苏省南京市龙蟠中路69号。法定代表人娄伟民，总经理。委托代理人周笑笑，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告曹玉根与被告江苏金陵交运集团公司（下称交运公司）被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司保险合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员独任审判,公开开庭进行了审理。原告曹玉根；被告交运公司的委托代理人张海燕；被告人保南京分公司的委托代理人周笑笑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹玉根诉称，原告曹玉根承包被告交运公司苏Ａ×××××车辆。在承包期内，2016年1月15日原告驾驶苏Ａ×××××车辆与苏Ａ×××××车辆、苏Ａ×××××车辆发生连坏相撞，造成三车辆不同程序受损。经交通警察部门认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，原告支付苏Ａ×××××车辆修理费7000元及施救费300元，合计人民币7300元。因苏Ａ×××××车辆在被告人保南京分公司投保了车损险，故诉请法院：1、判令二被告赔偿原告损失7300元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉请提供下列证据：1、南京市公安局交通管理局第九大队出具的道路交通事故认定书一份，载明2016年1月15日，原告驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型客车沿长江大桥行驶时与冯俊杰驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的小型客车、陶洪才驾驶的车牌号为苏Ａ×××××小客车追尾，致苏Ａ×××××小型客车乘客塔依尔图尔迪、帕提古丽阿布里孜受伤，三车均受损。事故认定书载明涉案交通事故经南京市公安局交通管理局第九大队于2016年1月16日依法认定，原告负此次事故的全部责任。2、发票2张，总金额为7300元，其中，7000元修理费及300元拖车费。3、机动车交通事故责任强制保险单一份，载明被告交运公司在被告人保南京分公司处投保了苏Ａ×××××小型客车的交强险、商业三者险和车损险，保险期限2015年11月20日至2016年11月19日，事故发生时仍在保险期内。4、2011年11月25日的出租汽车承包合同书1份，载明2011年11月25日被告交运公司将苏Ａ×××××小型客车承包给原告经营使用。5、曹玉根机动车驾驶证、行驶证、出租车驾驶员服务资格证各一份，载明曹玉根的车辆在事故发生时有上路资格。被告交运公司辩称，这起事故是三车追尾，前面两个车子保险公司已经赔付了80%，另20%由本公司承担，因为本公司没有承保不计免赔。本公司认为那两个车子20%的不计免赔部分应当原告承担。原告损失应当由保险公司正常理赔，不计免赔部分还是由原告个人承担。被告交运公司提供下列证据：1、承包合同一份，载明原告曹玉根承包被告交运公司A80299车辆，约定A80299只提供车损险、三者险及意外险。本公司没有投保不计免赔险，所以要扣除20%。被告人保南京公司辩称，本案所涉事故车辆苏Ａ×××××的车主是交运公司，原告提供的承包合同系与被告的分公司签订，原告主体不适格。其次，苏Ａ×××××投保交强险商业险，无不计免赔险，有可选免赔额特约条款，即车损险每次免赔500元。原告提供的车损发票2016年5月5日，本次事故发生时间是2016年1月15日，根据查询，被告车辆在2016年1月22日、2016年4月20日均发生过交通事故，故原告提供的车损发票与本案无关联性，不具有证明效力。被告人保南京公司提供下列证据：1、商业保险单一份、营业用汽车损失保险条款及附加险条款，商业保险单载明，车辆每次事故车损险免赔额500元，保险条款及附加险条款载明，负事故全部责任的，若车辆未按时年检或检验不合格，保险公司免责。本案前面两辆车属于三者险，应当免赔20%，对于原告的车辆应当免赔15%。被告对原告所举证据质证意见如下：被告交运公司对证据1、2、3、4、5均无异议。被告人保南京公司对证据1、3无异议，对证据2拖车费发票无异议，但车损发票时间与事故发生时间不一致，证据4承包合同是交运公司南京分公司与原告签订的，被保险车辆的车主是交运公司。原告对被告所举证据的质证意见如下：原告对两被告所举证据均无异议。本院认证意见如下：对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认。经审理查明，2015年11月20日至2016年11月19日期间，苏Ａ×××××车辆在被告人保南京分公司投保了车损险，双方约定每次事故车损险免赔额500元，保险条款及附加险条款约定，负事故全部责任，保险公司对于事故车辆应当免赔15%。原告曹玉根承包被告交运公司苏Ａ×××××车辆。在承包期内，2016年1月15日原告驾驶苏Ａ×××××车辆沿长江大桥行驶时与冯俊杰驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的小型客车、陶洪才驾驶的车牌号为苏Ａ×××××小客车追尾，致苏Ａ×××××小型客车乘客塔依尔图尔迪、帕提古丽阿布里孜受伤，三车均受损。经南京市公安局交通管理局第九大队认定，原告负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人保南京公司对苏Ａ×××××车辆定损为7000元，但未能支付理赔款。原告曹玉根支付苏Ａ×××××车辆修理费7000元及施救费300元，合计人民币7300元。上述事实有原告提供的5份证据、两被告提供的证据各1份及庭审笔录在卷为证。本院认为，两被告之间就苏Ａ×××××车辆签订保险合同，苏Ａ×××××车辆发生事故并造成车辆损失7300元，该损失应由被告交运公司及被告人保南京分公司共同承担，根据保险合同约定，被告人保南京分公司应承担车损5705元（7300元-7300元×15%-500元），被告交运公司应承担车损1595元。故原告要求两被告给付7300元的诉请付合法律规定。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后五日内给付原告曹玉根人民币5705元。二、被告江苏金陵交运集团公司于本判决生效后五日内给付原告曹玉根人民币1595元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元已减半收取,由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。审判员  颜景蓉二〇一六年七月七日书记员  魏苗苗
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2401执1749号申请执行人贾学柱，男，1970年4月27日出生，汉族，农民，现住龙井市。被执行人刘楠，男，1992年10月31日出生，汉族，无职业，现住延吉市。被执行人孙忠雨，男，1985年1月17日出生，汉族，无职业，现住龙井市老头沟镇。申请执行人贾学柱执行人刘楠、孙忠雨之间买卖合同纠纷执行一案，吉林省延吉市人民法院作出的（2015）延民初字第1536号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人刘楠、孙忠雨送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（被执行人向申请执行人支付玉米款5.4万元，并承担案件受理费及执行费）。现申请人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，本院也无法查找被执行人的其他可供执行财产,且申请执行人申请本次终结执行程序。依据相关法律规定退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时或其他参与分配时，申请人可以再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结吉林省延吉市人民法院作出的（2015）延民初字第1536号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李学哲二〇一六年七月八日书记员  韩曙擎
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6152号-1号申请执行人深圳市三和新电子科技有限公司。被执行人深圳市瑀鑫科技有限公司、颜三践。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第301号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市瑀鑫科技有限公司、颜三践于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 谌 平二〇一六年七月七日书记员 罗布谷第1页共1页
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0924执10号申请执行人金有德。被执行人李霞。申请执行人金有德与被执行人李霞民间借贷纠纷一案，镇康县人民法院于2015年11月17日以（2015）镇民初字第451号民事调解书确定被执行人李霞于2015年11月30日前一次性偿还申请执行人金有德欠款25310.00的义务。因李霞未按期履行法定义务，金有德于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人李霞无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0924执10号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲁文斌执行员  杨 杰执行员  马进斌二〇一六年七月五日书记员  辉林祥
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0681行审287号申请执行人汨罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人黄成，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。被执行人易勤，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X881号征收社会抚养费决定，要求被执行人黄成、易勤履行缴纳社会抚养费40560元，本院于2016年7月21日依法受理。经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X881号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X881号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人黄成、易勤须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  苏 俊二〇一六年七月二十六日书 记 员  吴 晶
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初3538号原告刘某，男，1983年11月28日出生，汉族，农民。被告李某，男，1959年1月15日出生，汉族，农民。原告刘某与被告李某之间买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月1日被告在原告手中购买摩托车赊欠2200元，双方约定还款日期为2014年5月20日还清全部欠款，被告在欠款并保证的同时均在借据上签字按手印佐证欠款的真实性，我们双方约定本次欠款月利率2.5％，该欠款经原告多次催要，被告以没有钱为由，没有给付本金和利息，故诉至法院，请求人民法院判令被告给付购车款2200元，并给付至完全偿还之日利息。由被告负担本案诉讼费用。被告未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其请求向本院提交借据原件1枚，欠款日期2014年3月1日，金额2200元，还款日期2015年10月1日，欠款人李某，约定逾期不还从签欠款日起承担该同期贷款利率四倍利息。证明被告于2014年3月1日为购买原告摩托车，尚欠车款2200元未付的事实。原告提交的证据结合原告庭审过程中的陈述，能够证明原欠被告款的主张。对此事实本院予以确认并采信。被告未向本院提交证据。经审理查明，被告李清龙的儿子李玲军购买原告摩托车一台，原告向李玲军索要后被告于2014年3月1日偿还原告部分欠款，同时为原告出具金额2200元欠据1枚，约定还款日期为2015年10月1日，同时约定逾期不还从签欠款日起承担该同期贷款利率四倍利息。此笔欠款至今未付，现原告诉至本院，要求被告给付购车款2200元，并给付至完全偿还之日利息。并由被告负担本案诉讼费用。本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，被告为原告出具欠据的行为是对其儿子欠原告购车款的债务承担，此笔欠款被告应按约定及时给付，原告主张的利息是双方真实的意思表示，应属有效协议，原告主张要求被告给付欠款及利息的诉讼请求本院予以支持。此笔欠款经原告催要后应及时给付。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某在本判决生效后十日内给付原告刘某摩托车款2200元，并给付以2200元为基数按月利率1.86％自2014年3月2日至完全偿还之日利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘东昊二〇一六年七月三十一日书记员  栾玉磊
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执427号申请执行人成都天安成套电器设备有限公司，住所地成都市高新区。被执行人范正兴，男，汉族，1982年7月9日出生，住浙江省天台县。申请执行人成都天安成套电器设备有限公司依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第2192号民事判决书于2016年3月30日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人范正兴至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人范正兴的存款4450元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。执 行 员 王生辉二〇一六年七月五日书记员代 文 强
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522民初4995号之一原告：浙江嘉业商品混凝土制品有限公司，住所地浙江省长兴县洪桥镇陈桥村，统一社会信用代码：91330522667149022G。法定代表人：林国荣，董事长。委托代理人：陈金祥，浙江百易律师事务所律师。被告：浙江湖州信利房地产开发有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道白溪公寓5幢1-201室，统一社会信用代码：330522000067677。法定代表人：石红，董事长。本院在审理原告浙江嘉业商品混凝土制品有限公司与被告浙江湖州信利房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案时，原告于2016年7月27日向本院申请撤回对被告浙江湖州信利房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请系自行处分其诉权，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江嘉业商品混凝土制品有限公司撤回对被告浙江湖州信利房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费4045元，减半收取2022.5元，财产保全费1520元，共计3542.5元，由原告浙江嘉业商品混凝土制品有限公司承担。审判员 张 蕾二〇一六年七月二十九日书记员 林李敏
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执1018-1号被执行人冯某。邹城市人民法院(2015)邹刑初字第348号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2016年05月09日立案执行，但被执行人冯某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯某在中国工商银行6261账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐瑞东二〇一六年七月二十七日书记员  姜 军
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)青28刑更92号罪犯李建辉，男，1987年6月17日出生，汉族，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省海西州中级人民法院于二〇一一年八月一日以（2011）西刑初字第13号刑事判决，认定罪犯李建辉犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十二年。刑期至二〇二二年十月二十八日止。二〇一四年八月八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月。刑期至二〇二一年四月二十八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年六月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯李建辉在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次，评为二〇一五年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李建辉在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯李建辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯李建辉的刑罚减去有期徒刑一年四个月。刑期至二〇一九年十二月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 正 宝审判员 杨 俊 秀审判员 吴 培 青二〇一六年七月三日书记员 旦智卓玛
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执990号之一申请执行人索广森，男，1952年11月11日生，汉族，住灵宝市。被执行人河南省德益投资担保有限公司。法定代表人李丑云，系该公司经理。被执行人李丑云，女，1967年7月3日生，汉族，住灵宝市故县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1282民初1642号民事调解书，于2016年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李丑云丈夫夏进有（利害关系人）持有灵宝市农村信用合作联社76万元股金（编号4018）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李丑云丈夫夏进有（利害关系人）所持有的灵宝市农村信用合作联社76万元股金（编号4018）。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股金。二、冻结期限为一年（2016年7月21日起至2017年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闾建平审判员  赵学仁审判员  张生红二〇一六年七月二十一日书记员  王 磊
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执510号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县官庄支行。负责人张华永，支行行长。被执行人ＸＸＸ。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县官庄支行与被执行人ＸＸＸ（2015）蓟民二初字第1961号金融借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人ＸＸＸ身患疾病，不能从事体力劳动，妻子又患乳腺癌，家庭生活只靠ＸＸＸ给村委会看门维系，家庭无财产可供执行，所应给付申请执行人借款本金180元、利息3728.75元及余欠利息，受理费25元，短期内难以执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）蓟民二初字第1961号民事判决书本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年七月四日书 记 员 杨景东
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0184执276-1号申请执行人王红超，男，1970年2月20日出生，住新郑市。被执行人河南华盛建设集团有限公司，住所地郑州市城南路179号院。法定代表人宋俊才，总经理。被执行人宋俊才，男，1954年5月19日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人孔令坤，男，1970年3月15日出生，汉族，住郑州市金水区。担保人郑州华盛路桥投资发展有限公司，住所地郑州金水区园田路19号5层02号。法定代表人宋玉林。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第3630号民事判决，于2016年2月2日向被执行人河南华盛建设集团有限公司、宋俊才、孔令坤送达执行通知书，责令被执行人于2016年2月6日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南华盛建设集团有限公司、宋俊才、孔令坤、郑州华盛路桥投资发展有限公司银行存款1600万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈瑞甫二〇一六年七月四日书记员  崔超远
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书(2015)锡民一初字第2576号原告王宁，男，1995年7月28日出生，汉族，住锡林浩特市。委托代理人孙云娥，内蒙古西蒙律师事务所律师。被告锡林郭勒盟广利汽车维修有限公司，住所地锡林浩特市。法定代表人杨铁珍,该公司经理。原告王宁诉被告锡林郭勒盟广利汽车维修有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告王宁的委托代理人孙云娥到庭参加诉讼，被告锡林郭勒盟广利汽车维修有限公司（简称广利公司）经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宁诉称，2015年原告在被告公司从事机修工作，双方约定月工资为基本工资加绩效工资，后原告在2015年2月至2015年10月工作期间，被告未支付工资，共计拖欠7500元，经原告多次索要，被告均无理由拒绝，后经被告同意书写工资欠条，现原告为了维护自身的合法权益不再受侵犯，诉至贵院请求：一、判令被告支付原告劳务工资7500元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告广利公司未作答辩。经审理查明，原告王宁自2015年起在被告广利公司处从事机修工作，工资构成为基本工资加绩效工资。被告广利公司未支付原告王宁20**年2月-10月期间的工资7500元，被告广利公司为原告王宁出具了工资欠条。原告王宁多次索要工资未果，于2015年10月31日向锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员会未予受理，作出了（2015）锡市劳人仲字［2015］114号不予受理通知书，现原告王宁诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告王宁提交的2015年2月-10月期间的工资欠条，出勤表，（2015）锡市劳人仲字［2015］114号不予受理通知书，以及原告王宁的陈述意见等在案佐证，并在庭审中经过举证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。原、被告双方签订了劳动合同，双方就劳动者的工资构成、支付方式等做了约定，被告广利公司作为用人单位，应当履行按时支付工资的义务，双方在履行劳动合同当中，被告广利公司拖欠原告2015年2月-10月期间的工资7500元的事实属实，现原告王宁要求被告广利公司支付拖欠的工资，其请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告锡林郭勒盟广利汽车维修有限公司于本判决生效后10日内，支付原告王宁工资7500.00元。案件受理费10.00元，公告费560.00元，由被告锡林郭勒盟广利汽车维修有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长 那仁孟和审 判 员 李  静人民陪审员 常 占 海二〇一六年七月八日书 记 员 白 叶 飞
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖10号原告李文良。被告修乐江。被告任丰杰。原告李文良与被告修乐江、任丰杰第三人撤销之诉一案，海阳市人民法院以被告修乐江的女儿修菁、女婿姜文贤是该院工作人员，双方当事人均同意本案指定其他基层法院审理为由，请示本院将该案指定其他法院管辖。本院经审查认为，海阳市人民法院反映情况属实，为保护当事人合法权益，使案件得以公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案指定莱阳市人民法院审理。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年七月六日书记员  李清玉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0721民初1564号原告阿荣旗农村信用合作联社太平庄信用社，住所地阿荣旗。负责人韩涛，主任。被告沈国权，男，1977年9月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被告曹永春，男，1966年2月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被告杨振权，男，1964年3月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在审理原告阿荣旗农村信用合作联社太平庄信用社与被告沈国权、曹永春、杨振权金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日以被告已偿还全部借款本息为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗农村信用合作联社太平庄信用社撤回起诉。案件受理费525.14元，减半收取262.57元，由原告阿荣旗农村信用合作联社太平庄信用社负担。审判员  王红娟二〇一六年七月二十二日书记员  高 娃附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑05民终369号上诉人（原审原告）：季淑荣，女。委托代理人：宋洪文，黑龙江森耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：集贤县教育局。负责人：刘恒志，该局党委书记兼副局长。委托代理人:李有良，党政办公室主任。上诉人季淑荣因与被上诉人集贤县教育局人事争议纠纷一案，不服集贤县人民法院（2016）黑0521民初34号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人季淑荣在一审法院中诉称，季淑荣系原集贤县黎明乡山河小学教师。1997年7月18日，在未经原告申请、签字确认，未经劳动能力鉴定的情况下，被告集贤县教育局以原告患有心脏病为由将原告“暂列编外”。2004年被告又在原告未到法定退休年龄且未通知原告的情况下为原告办理退休，导致原告工资数额为实际工资的70%。因此，原告诉至法院，请求恢复编内工资待遇，由被告补发原告被列编外期间的工资7万元。原审法院查明，原告季淑荣系原集贤县黎明乡山河小学教师。1997年7月18日，被告集贤县教育局将原告“暂列编外”。2004年9月3日，被告为原告办理退休。原审法院认为，原告季淑荣的诉讼请求为：恢复编内工资待遇；补发被列编外期间的工资7万元。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”季淑荣被“暂列编外”既不属于辞职、辞退的情况，双方当事人之间也未签订聘用合同，故本案不属于人民法院人事争议案件受理范围。《中华人民共和国劳动法》第二条第二款“国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者依本法执行”的规定，仅适用于劳动者与相关单位建立劳动合同关系的情形，本案季淑荣为原集贤县黎明乡山河小学教师，并非建立劳动合同关系的人员。根据《中华人民共和国劳动法》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：驳回原告季淑荣的起诉。案件受理费10元不予收取。判后，季淑荣不服，向本院提起上诉称:请求撤销集贤县人民法院作出的(2016)黑0521民初34号民事裁定，发回原审法院重新审理；由被上诉人承担本案的诉讼费用。首先，原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人作为有正规编制的教师，虽然属于事业单位，但参照公务员管理，而上诉人被“暂列编外”，已经不属于事业单位编制内人员，所以不属于公务员法调整范围，而应当适用《中华人民共和国劳动法》及《劳动合同法》。其次，上诉人1978年到被上诉人处工作，工作近二十年，一直是国家正规教师，享受编内待遇。但在1999年被教育局以虚假的事实和病因“暂列编外”，正是由于被“暂列编外”，使上诉人失去了正式编制，也就符合了《劳动合同法》的调整范围，属于法院受理劳动争议案件的范围。最后，2004年，上诉人在不知情也未经本人申请的情况下，被上诉人以虚假的病因为上诉人办理了病退手续。上诉人当时并不符合国家关于事业单位退休年龄的法律规定，“暂列编外”导致了上诉人被“辞退”。未经本人申请，同时未经劳动能力鉴定机构鉴定为完全丧失劳动能力，被上诉人为上诉人办理病退的行为违反了劳社部发〔2001〕20号文件，应属于辞退的情形，属于人民法院受理人事争议案件受理范围。被上诉人集贤县教育局答辩称：我们对于被上诉人提出的主张及依据均有异议。首先，教师虽然属于事业单位，但是不属于参照公务员管理；其次，暂列编外是事业单位的管理办法，公职依旧在，上诉人仍旧是事业单位的在职人员，在职和在岗是有区别的，上诉人提出的适用劳动合同法的理由不成立；最后，教育局与上诉人之间没有聘用合同，故本案不属于人民法院人事争议案件受理范围。本院经审查认为：《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”上诉人季淑荣要求恢复编内工资待遇、补发被列编外期间的工资7万元，该诉求内容不属于人民法院受理人事争议的受案范围。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。本案免收案件受理费。审 判 长  曹红霞审 判 员  陈迎光代理审判员  杨志超二〇一六年七月十五日书 记 员  李 娜
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初6977号原告：陈某某，男，汉族，1963年7月8日出生，住重庆市江津区。委托代理人：林青，重庆市江津区李市法律服务所基层法律工作者，一般代理。被告：罗某某，女，汉族，1962年6月1日出生，住重庆市江津区。委托代理人：李渠，重庆市江津区几江法律服务所基层法律工作和，一般代理。原告陈某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由代理审判员李果独任审判，适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行审理，原告陈某某及其委托代理人林青，被告罗某某及其委托代理人李渠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告经人介绍认识谈婚，于1986年9月16日在原江津县下湾乡人民政府登记结婚，婚后生育一女陈某甲，现已成年独立生活。由于原、被告婚前彼此不够了解，婚后兴趣爱好不一，性格难以磨合，经常为生活琐事发生争吵，彼此无法沟通。2015年8月15日，原、被告曾协议离婚，约定将登记在原告名下的房屋过户给女儿陈某甲后，被告同意与原告离婚。现原告已将房屋过户给女儿，但被告拒绝与原告到民政部门协议离婚。现原、被告已经分居两年半，婚姻关系名存实亡。为解除婚姻痛苦，请求人民法院判决：准予原、被告离婚。被告罗某某辩称：原告关于结婚时间和婚后生育子女的情况属实。被告2014年生病不能劳动后，原告思想发生了变化，在外有第三者，导致原告有了离婚的想法。为了家庭的完整，被告不同意离婚。经审理查明：原告陈某某与被告罗某某于1986年9月16日在原江津县下湾乡人民政府登记结婚，婚后于1987年6月10日生育一女陈某甲。近年来，原、被告常因家庭琐事发生争吵。原告陈述原、被告已经分居超过两年，被告当庭予以否认，原告亦未提交证据证明。原告向法庭提交了一份仅有原告签名的《离婚协议书》，拟证明原、被告曾就离婚问题达成协议，被告当庭予以否认。原、被告法庭均陈述原登记在原告陈某某名下的房屋一套已经过户给女儿陈某甲，现无夫妻共同财产，原告陈述有夫妻共同债务120000元，被告当庭予以否认，原告亦未提交证据证明。原、被告因离婚问题不能达成协议，原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。上述事实有结婚申请书、赠与合同、离婚协议书、重庆市江津区李市镇双河村民委员会出具的证明、陈某甲的证言及原、被告陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告结婚至今将近三十年，并且共同抚养子女成人，双方已经建立起真正的夫妻感情。夫妻之间在婚姻生活中磕磕碰碰，属于正常的社会现象，夫妻之间发生矛盾并不意味着夫妻感情破裂。只要原、被告之间互相多宽容理解，夫妻感情仍有和好的可能。原告诉称夫妻感情破裂，但原告并未提交夫妻感情破裂的证据，原告应承担举证责任。综上，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告陈某某与被告罗某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员 李 果二〇一六年七月二十九日书 记 员 李俞佳
中华人民共和国山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0213民初2219号之一原告：青岛广辉大地装饰工程有限公司，住所地青岛市胶州市。法定代表人：高洁，职务总经理。委托代理人：赵永辉，山东天华律师事务所律师。被告：泰宏昌股份有限公司，住所地台湾台北市中山区。负责人：林骏民，职务经理。被告：林庭毅，男，住台湾台北市士林区。本院在审理原告青岛广辉大地装饰工程有限公司与被告泰宏昌股份有限公司、林庭毅装饰装修合同纠纷一案中，原告青岛广辉大地装饰工程有限公司于2016年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告泰宏昌股份有限公司、林庭毅的银行存款97500或查封相同价值的财产，担保人崔晓英自愿以其名下的车牌号为鲁Ｂ×××××号东风日产牌小型轿车一辆为原告财产保全提供担保。本院认为，原告青岛广辉大地装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封担保人崔晓英名下的车牌号为鲁Ｂ×××××号东风日产牌小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请���议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩雪梅二〇一六年七月一日书记员  王 妍
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3154号罪犯郭平，男，1976年2月27日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市昌图县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省昌图县人民法院于2001年11月28日作出(2001)铁中刑初字第93号刑事判决，以被告人郭平犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭平在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年2月28日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年8月8日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年5月16日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年6月12日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯郭平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯郭平获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郭平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭平减去有期徒刑十个月，刑期执行自2005年2月28日起至2018年1月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年七月一日书记员  连 峰
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初1939号原告江苏新业置业发展有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区禄口镇来风路。法定代表人梁晓玉，江苏新业置业发展有限公司执行董事。委托代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。委托代理人张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。被告周珉，男，1971年12月20日生，汉族。被告陈永霞，女,1976年7月13日生，汉族。原告江苏新业置业发展有限公司（以下简称新业置业公司）与被告周珉、陈永霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员尚小强独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告新业置业公司的委托代理人张刘侠、被告周珉到庭参加诉讼，被告陈永霞经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新业置业公司诉称：2005年11月25日，原告与南京铁源房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告为南京市雨花台区×××小区提供前期物业管理服务，合同期限自2006年3月30日起至业主委员会重新选聘新的物业管理企业并签订新的委托合同之日止，原告于2013年10月20日从×××小区撤场。被告系该小区业主，房屋建筑面积为88.34平方米，依据《前期物业服务合同》，被告应当及时支付物业管理费，但被告却未按约定支付。截止2013年10月20日，被告尚欠原告自2011年4月1日至2013年10月20日期间物业管理服务费3519.53元，公摊电费686.15元，合计4205.68元。经原告催交，被告至今未能交纳，故请求法院判令：1、被告支付原告物业服务费3519.53元、公摊水电费686.15元，合计4205.68元，并以所欠物业费为基数按日万分之五的标准支付自2013年10月21日起至判决确定的给付之日止的违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。被告周珉辩称：物业费被告认可，公摊水电费不认可，对方提供的证据涉嫌造假。被告的电瓶车在小区里被偷了，损失对方应该赔偿。被告陈永霞未作答辩。经审理查明，2005年11月25日，原告新业置业公司与南京市雨花台区×××小区的开发商南京铁源房地产开发有限公司签订《×××前期物业服务委托合同》，合同约定，由原告为南京市雨花台区×××小区提供前期物业管理服务，物业服务收费标准为0.6元/平方米/月至1.3元/平方米/月不等。合同还就物业服务委托内容、物业服务质量、双方其他权利义务等事项进行了约定。合同签订后，原告自2006年3月30日起为涉案住宅小区提供物业管理服务，并于2013年10月20日终止物业管理服务。被告陈永霞、周珉系上述住宅小区业主，房屋建筑面积为88.34平方米，依据《×××前期物业服务委托合同》，被告应当及时按1.3元/平方米/月支付物业管理费，截止2013年10月20日，被告尚欠原告自2011年4月1日至2013年10月20日期间物业管理服务费3519.53元。因被告却未按约定支付上述物业管理服务费，原告遂诉。另查明，2013年9月14日，被告周珉的航天神迪牌电动车在原告管理的上述住宅小区内被盗，该车整车购车价格为3200元。原告新业置业公司另提供收费通知单打印件、小区公共水电分摊方案复印件、业主委员会文件复印件、公摊水电费抄表记录、发票复印件等证据，以证明其在提供物业管理服务期间代被告陈永霞、周珉交纳了公摊水电费686.15元，该费用需被告一并向其支付。上述事实，有×××前期物业服务委托合同、交接协议、房屋登记簿、律师函、快递记录、收费通知单打印件、小区公共水电分摊方案复印件、业主委员会文件复印件、公摊水电费抄表记录、发票复印件、报警证明、购车发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告新业置业公司与南京市雨花台区×××小区的开发商南京铁源房地产开发有限公司签订的前期物业服务委托合同，系双方真实意思表示，不违反有关的法律规定，应属合法有效，其效力及于全体住宅小区业主。原告新业置业公司履行合同义务，向×××住宅小区提供物业管理服务，其要求被告陈永霞、周珉支付欠缴的物业管理费3519.53元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告周珉的电动车被盗损失，因该损失系发生在原告提供物业管理服务期间，对被告住所财产提供巡查安保服务，应承担被告的部分损失，衡量其收费标准及被盗价值等，本院酌定对被告被盗电动车损失承担20%即640元，冲抵被告应交的物业费3519.53元，被告应实际向原告交纳物业管理费2879.53元。原告诉请被告支付公摊水电费686.15元，被告对该费用未予确认，且原告所提交的证据不足以证明被告应承担的实际公摊水电费用，原告该主张缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告主张的违约金，本院认为，原告提交的催告函及邮寄凭证不足以证明该催告函已由被告接收，且该催告函载明的物业费数额与本案诉请数额并不一致，故原告未能完全履行催告示明义务，其主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百一十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈永霞、周珉于本判决生效后十日内向原告江苏新业置业发展有限公司支付物业管理费2879.53元。二、驳回原告江苏新业置业发展有限公司的其他诉讼请求。如果被告陈永霞、周珉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元，由被告陈永霞、周珉负担。本判决为终审判决。代理审判员  尚小强二〇一六年七月六日见习书记员  孙凡力
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执443号申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行，住所地宁德市蕉城区八一五西路3号。法定代表人林振闽，行长。被执行人黄学腾，男，1962年11月10日出生，汉族，住福建省宁德市东侨开发区，被执行人林玉清，女，1964年3月14日出生，汉族，住福建省宁德市东侨开发区，申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人黄学腾、林玉清金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2015）蕉民初字第551号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行向本院申请强制执行。在执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下的财产处置变现需要一定的期限，短期内难以实现债权，申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第551号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律生效。审判长  陈伏棉审判员  黄 芳审判员  陈 超二〇一六年七月二十日书记员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1121民初1745号原告：盘锦永信商品砼有限公司，住所地盘锦市大洼县田家镇。法定代表人：梁庆，该公司总经理。委托代理人:夏延天，辽宁盛达律师事务所律师。被告：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：刘培华，该公司总经理委托代理人：杨向利，男，1962年12月22日出生，汉族，该公司职员，住沈阳市沈河区。原告盘锦永信商品砼有限公司为与被告沈阳山盟建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员宋扬独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。本院在开庭审理时，原告盘锦永信商品砼有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费53300元（原告已预交），减半收取26650元，由原告盘锦永信商品砼有限公司负担。代理审判员 宋 扬二〇一六年七月二十五日书 记 员 郭斯仪
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执362号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司华蓥市支行,住所地：四川省华蓥市明光路409号。代表人陈涛，该支行行长。被执行人杨鹏，男，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1681民初85号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人的存款、股权及收入12万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 林 强二〇一六年七月十四日书记员 唐诗洪
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川17民初6号原告中国音像著作权集体管理协会。被告达州市通川区快乐玖号商务有限公司。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告达州市通川区快乐玖号商务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费1045元，减半收取522.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员  邓东川审 判 员  古 霞人民陪审员  魏建英二〇一六年七月十二日书 记 员  古钰钦
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)青28刑更110号罪犯秀本加，男，1977年6月9日出生，藏族，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省都兰县人民法院于二〇一二年六月十三日以（2012）都刑初字第24号刑事判决，认定罪犯秀本加犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月。刑期至二〇一七年四月六日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年六月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯秀本加在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次。确有悔改表现。经审理查明，罪犯秀本加在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯秀本加在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯秀本加的刑罚减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 俊 秀审判员 吴 培 青审判员 祁  敏二〇一六年七月三日书记员 旦智卓玛
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821财保221号申请人高燕云，女，1991年出生，汉族，陕西省人。被申请人高明飞，男，1989年出生，汉族，陕西省人。被申请人高长勤，男，出生年月不详，汉族，陕西省人，现。申请人高燕云因与被申请人高明飞、高长勤申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年7月14日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人高明飞驾驶的被申请人高长勤所有的陕K527**“大众牌”小轿车一辆予以扣押。申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止被申请人转移、隐匿、损毁、变卖财产，保障当事人的合法权益，应依法准许申请人的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人高明飞驾驶的被申请人高长勤所有的陕K527**“大众牌”小轿车一辆予以扣押。。二、对担保人孟建荣所有的陕KMG1**“朗逸牌”小轿车一辆予以查封。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郭鹏二〇一六年七月十四日书 记 员  訾燕
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终1324号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）蓝某，户籍住址广东省江门市江海区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，2016年6月24日被取保候审。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人蓝某犯故意伤害罪一案，于2016年5月11日作出（2016）粤0306刑初950号刑事判决。宣判后，原审被告人蓝某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，被告人蓝某案发前与被害人冯某系同事关系。2015年6月25日10时许，被告人蓝某因工作纠纷前往深圳市龙华新区找冯某理论，两人发生争吵打斗，被告人蓝某使用石头扔向被害人冯某。在打斗过程中，冯某手部受伤，后蓝某被公安人员抓获归案。经鉴定，冯某左手第4掌骨完全性骨折，所受伤评定为轻伤，蓝某所受伤评定为轻微伤。原判认定上述事实的证据有涉案雨伞、身份信息、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、录像截图、破案报告等物证、书证，被害人冯某的陈述，证人骆某、张某、李某、钟某的证言，被告人蓝某的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，视听资料，辨认笔录。原判根据上述事实和证据认为，被告人蓝某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，作出判决：被告人蓝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人蓝某上诉提出：其因工伤补偿金问题与被害人冯某理论时遭到被害人及其张某、骆某，卢某某等人的暴力殴打，冯某在殴打过程中因用力过度使其自己左手第4掌骨骨折，没有证据显示其用石头将被害人砸伤，原判认定其犯故意伤害罪的证据不足，请求二审法院查明事实后对其作出无罪判决。经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人蓝某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人蓝某的上诉理由，经查，上诉人蓝某在侦查阶段多次供述其拿石块扔向被害人；被害人冯某证实蓝某用石块打其时其用手挡了一下；证人骆某、张某、钟某均证实蓝某用石块扔向冯某；以上证据相互印证，可证实原判认定的事实，上诉人的行为已构成故意伤害罪，上诉人认为原判认定其犯故意伤害罪证据不足的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 文 芳审 判 员 李   辉代理审判员 张   薇二〇一六年七月十四日书 记 员 席旻（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初998号原告何启锋,女,生于1974年12月12日,住广元市朝天区。委托代理人陶家福，苍溪汉昌法律服务所法律工作者。被告尹勇，男，生于1974年12月12日，住苍溪县。本院在审理原告何启锋诉被告尹勇民间借贷纠纷一案中，原告何启锋于2016年7月27日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何启锋撤回起诉。案件受理费576元，减半收取，由原告何启锋负担。审 判 长  田 蕊人民陪审员  谢正波人民陪审员  牛兴远二〇一六年七月二十七日书 记 员  向小萱
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执761号之一申请执行人曹兰民，男，1959年9月22日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人刘国峰，男，1972年9月13日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人刘照升，男，1969年12月28日生，汉族，村干部，住邳州市。申请执行人曹兰民与被执行人刘国峰、刘照升民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年12月10日作出（2013）邳碾民初字第1063号民事判决书：刘国峰于判决生效后十日内偿还曹兰民借款本金59458元及相应的利息（自2012年8月12日起，至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）；刘照升对上述债务承担连带责任，刘照升承担保证责任后，有权向车庆山追偿；案件受理费1287元，减半收取644元，由刘国峰、刘照升负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执761号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年七月二十五日书记员  王 哲
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1126凤初1370号原告：刘义凤，1970年1月18日出生，汉族，农民，现住安徽省凤阳县。委托代理人��陈念，安徽凤明律师事务所律师。被告：陈得安，男，1975年4月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县殷涧镇九里塘村小庄队27号，身份证号码341126197504095016。本院受理原告刘义凤与被告陈得安民间借贷纠纷一案，依法由审判员金贵昌适用简易程序独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告刘义凤的委托代理人陈念到庭参加了诉讼，被告陈得安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。刘义凤诉称：2014年8月6日，陈得安向刘以凤借款人民币20000元，约定借款期限一个月还款，如未按期还款，每日支付违约金5﹪，当日陈得安向刘以凤出具的20000元借条一份。逾期陈得安至今未借款及违约金，请求判令陈得安偿还刘以凤借款人民币20000元及违约金（违约金自2014年9月6日起至��款实际付清之日止，按月利率20‰计算）；本案诉讼费用由陈得安承担。刘义凤为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：一、出示刘以凤、陈得安身份证复印件各一份。二、2014年8月16日，陈得安向刘以凤出具的20000元借条一份。陈得安未提供答辩，亦未提供证据。本院认证如下：刘义凤提供上述借据系原始直接书证，其证据效力，本院予以确认。经审理查明：2014年8月6日，陈得安向刘以凤借款人民币20000元，约定借款期限一个月还款，如未按期还款，每日支付违约金5﹪，当日陈得安向刘以凤出具20000元借条一份。2016年4月19日刘义凤以陈得安未偿还其借款20000元及违约金为由诉至来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。本案刘义凤与陈得安之间的借贷关系成立，且合法有效，陈得安向刘以凤出具的20000元借条系原始直接书证，其证据效力，本院予以确认。陈得安欠刘义凤债务，理应依法清偿。刘义凤的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈得安于本判决生效后五日内还原告刘以凤借款人民币20000元及违约金（违约金自2014年9月6日起至借款实际付清之日止，按月利率20‰计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由被告陈得安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  金贵昌二〇一六年七月十四日书记员  李连玉
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初5316号原告海德新，居民。被告王新星，居民。本院于2016年6月16日受理原告海德新诉被告王新星民间借贷纠纷一案，依法由审判员汪忆静独任审理。原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告海德新撤回起诉。案件受理费376元，已减半收取188元，由原告负担。审判员  汪忆静二〇一六年七月四日书记员  陈永丽
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0613执755-3号申请执行人孙滈谦。被执行人孙富利。申请人孙滈谦与被执行人孙富利抚养费纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民一初字第428民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入5000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年七月二五日书记员  贺 文
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0526执28号申请执行人陈光富，男，汉族。被执行人威宁县炉山镇煤炭湾子煤矿。本院在申请执行人陈光富,与被执行人威宁县炉山镇煤炭湾子煤矿,国内非涉外仲裁裁决一案中，威宁县劳动人身争议仲裁委员会于2015年12月8日作出的裁决书已发生法律效力。被执行人威宁县炉山镇煤炭湾子煤矿,逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人陈光富,于2016-01-08向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人威宁县煤炭湾子煤矿现已被关停，且被其他法院先行查封，申请人不能提供其他可供执行财产。本院认为，申请人不能提供其他可供执行财产，且同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0526执28号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 禄 轶二〇一六年七月二十二日书记员 李翼飞
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1071号之一申请执行人陈维米。被执行人王兴泉。陈维米与王兴泉欠款纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）熟辛民初字第00389号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人王兴泉应于判决生效之日起十日内支付申请执行人陈维米欠款人民币14400元。案件受理费收取160元、保全费164元，合计324元，由陈维米承担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。根据本案及另案申请执行人提供的财产线索，本院依法执行到常熟市辛庄镇吕舍村村民委员会应当支付被执行人王兴泉的拆迁补偿款，因被执行人王兴泉涉案较多，本案申请执行人按比例分得共计10522元。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为3878元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有其他可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、分配方案表、收条、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到的拆迁补偿款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟辛民初字第00389号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘国露审判员  苏志鑫审判员  徐 鑫二〇一六年七月二十一日书记员  袁 悦