wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更2427号罪犯吕俊平。现在山东省潍北监狱服刑。山东省莱州市人民法院于2015年1月27日作出（2014）莱州刑初字第428号刑事附带民事判决，以被告人吕俊平犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期自2014年7月15日起，至2017年7月14日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、嘉奖二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯吕俊平准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年7月31日起，至2017年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年七月三十一日书 记 员  孙建辉
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更301号罪犯赵万杰，农民，现在浙江省三门县看守所服刑。浙江省三门县人民法院于2016年4月29日作出(2016)浙1022刑初字第176号刑事判决，以被告人赵万杰犯盗窃罪，判处拘役三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省三门县看守所于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭于XXXX年XX月XX日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员XXX出庭履行职务，浙江省三门县看守所指派警官XXX出庭履行职务，罪犯赵万杰，证人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵万杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减余刑。庭审中，罪犯赵万杰对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯赵万杰提起的减刑意见符合法律规定，罪犯赵万杰在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。检察机关同意执行机关对罪犯赵万杰报请减余刑的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。现共获奖分21.20分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵万杰在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵万杰准予减去拘役十二日（刑期自2016年04月25日起至2016年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尹永顺审 判 员 程制荣审 判 员 瞿晨超二〇一六年七月十一日代书记员 王钟音
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0626执81号申请执行人韩金海，男、汉族,1956年9月1日生。被执行人宗建旺，男、汉族,1979年6月2日生。本院在执行韩金海与宗建旺民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩金海于2016年1月28日申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00972号民事调解书所确定的义务，即由被执行人宗建旺向申请执行人韩金海偿还借款本金及利息共计54.53万元。并缴纳案件受理费4626.5元。同日本院立案执行，本院于2016年1月30日向被执行人宗建旺送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人宗建旺向申请执行人韩金海偿还借款本金及利息共计54.53万元。并缴纳案件受理费4626.5元、执行费7853元。本案在执行过程中，经查明被执行人宗建旺在本院涉案多，待财产处置后分配。申请执行人韩金海于2016年7月21日申请撤销对陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00972号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00972号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  高登斌二〇一六年七月二十一日书记员  马 明
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0329民初536号之一原告王永权，贵州省余庆县人。委托代理人吴侦琴，余庆县城关法律服务所法律工作者。被告饶登卫，贵州省余庆县人。被告肖崇华，贵州省余庆县人。被告中国人寿财产保险股份有限公司余庆县支公司住所地：余庆县白泥镇。负责人付体刚，经理。本院在审理原告王永权诉被告饶登卫、肖崇华、中国人寿财产保险股份有限公司余庆县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王永权于2016年7月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告王永权向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王永权撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告王永权承担。审 判 长 聂 国 刚审 判 员 王 云 琴人民陪审员 杨 再 付二〇一六年七月二十五日书 记 员 谢��忠灿
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2647号原告：苏爱明,女,1980年10月15日出生,汉族，居民。委托代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。原告：陈术林,男,1975年09月23日出生,汉族,居民。委托代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。被告：重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），统一社会信用代码91500236790736660K。法定代表人：张成平，经理。委托代理人：冉健，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。原告苏爱明、陈术林诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员谭林独任审判，适用简易程序于2016年7月21日进行了公开开庭审理，原告苏爱明、陈术林的委托代理人冉茂蒽，被告巨洋公司的委托代理人冉健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2009年8月10日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的房屋，该房屋套内面积95.79㎡，单价2553.19元/㎡，总成交金额244570元。合同约定被告应于2010年12月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1477天。在违约期内，被告支付了2010年12月31日至2011年5月12日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：1、被告给付交房违约金约32894.66元（从2011.9.17-2015.1.16计1345天×244570×0.0001）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2009年8月10日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位房屋，房屋总价款为244570元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”另查明，合同约定被告应于2010年12月31日前向原告交房，被告实际于2011年5月8日通知交房，原告实际于2011年6月2日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金3203.87元。上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2010年12月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年6月2日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1345天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1345天×244570元×0.3‱=9868.40元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告苏爱明、陈术林交房违约金9868.40元；二、驳回原告苏爱明、陈术林的其他诉讼请求。案件受理费622元，减半收取311元（原告苏爱明、陈术林已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 谭 林二〇一六年七月三十一日书记员 熊苗苗
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更795号罪犯张俊宝，现在河北省张家口监狱服刑。河北省玉田县人民法院于2013年3月11日作出（2013）玉刑初字第104号刑事判决，以被告人张俊宝犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张俊宝在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次，交纳罚金6000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张俊宝在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张俊宝减去余刑（刑期自2012年10月25日起至2016年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更645号罪犯吕波，男，1985年3月14日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二○一四年八月十九日作出（2014）元刑初字第206号刑事判决，以被告人吕波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十二万元（未缴纳）。刑期自2014年3月30日起至2017年3月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯吕波在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯吕波在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩平均92分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。二○一四年九月至二○一五年十二月，累计获考核分223.3分，记功3次。本院认为，罪犯吕波在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吕波减去有期徒刑七个月，刑期改为自2014年3月30日起至2016年8月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高子武审判员  訾红梅审判员  赵 杰二〇一六年七月二十六日书记员  于 芳
内蒙古自治区包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0204执703号原告乌拉特前旗仓源农贸专业合作社，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。法定代表人王永平，该公司理事长。被告包头市浩冉商贸有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人刘斌，该公司总经理。乌拉特前旗仓源农贸专业合作社申请执行包头市浩冉商贸有限公司买卖合同纠纷一案。本院在执行乌拉特前旗仓源农贸专业合作社申请执行包头市浩冉商贸有限公司委托合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0204民初字第467号民事判决书，被申请人至今未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人包头市浩冉商贸有限公司银行存款37410元。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓民二〇一六年七月七日书记员  李云汉
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1221民初3221号原告：李某，男，1994年11月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。被告：刘某甲。被告：刘某乙，男，1974年4月16日出生，汉族，住址同上。系刘某甲之父。被告：吕某，女，1976年8月16日出生，汉族，住址同上。系刘某甲之母。委托代理人：宋涛，安徽淮都律师事务所律师。本院在审理原告李某与被告刘某甲、刘某乙、吕某婚约财产纠纷一案中，原告李某于2016年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费3000元，减半收取由原告李某负担。审判员  宋梅二〇一六年七月二十五日书记员  李媛
重庆市开县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0234行初56号原告伍玉东，男，汉族，生于1977年10月7日，重庆市开县人。委托代理人朱彦熹（特别授权）、向秋蓉，重庆扬义律师事务所律师。被告开县社会保险局，地址：开县汉丰街道开州大道153号，组织机构代码：45178229-1。法定代表人李启军，该局局长。委托代理人张启光（特别授权），重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。委托代理人郎松，系该局职工。第三人开县双金煤业有限公司金花煤矿，地址：开县和谦镇金山村1社，组织机构代码：75622833-9。负责人：段吉兵。委托代理人李祥（特别授权），重庆四方律师事务所律师。本院在审理原告伍玉东诉被告开县社会保险局、第三人开县双金煤业有限公司金花煤矿支付工伤保险待遇纠纷一案中，因被告已同意支付原告享受的工伤保险待遇，故原告伍玉东向本院申请撤回起诉。本院认为，原告伍玉东的撤诉申请是真实意思表示，其撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告伍玉东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍玉东负担。审 判 长 周 静代理审判员 王 凯人民陪审员 王开发二〇一六年七月二十日书 记 员 旷秀颖
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0605执979号申请执行人：高仕能，男，汉族，1963年2月26日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：佛山市南海区盈聚纺织品有限公司，住所地广东省佛山市南海区樵高公路北侧西樵轻纺城锦虹街35号。法定代表人高锦贵。关于申请执行人高仕能与被执行人佛山市南海区盈聚纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民二初字第88号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人应支付货款77609元并以实际欠款为本金自2015年3月9日起至款项清偿之日止按中国人民一行同期贷款利率计算的利息予申请执行人并承担案件受理费2828.3元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月20日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，案经执行，被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人在本院辖区内有可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执979号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谭 龙执行员 李志锋执行员 姚莉雅二〇一六年七月十二日书记员 林熙宇
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执717号之一申请执行人黄春燕，女，1980年6月11日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701，组织机构代码：72970551-5。法定代表人庄作龙，系该公司董事长。本院执行申请执行人黄春燕与被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7284号民事调解书，于2016年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司支付给申请执行人11000元及利息，同时承担案件执行费65元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年2月23日裁定查封被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产，并于2016年5月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产已被本院（2015）南执字第2686号案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年七月十二日书 记 员  朱 磊
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0681执33号之四申请执行人安丰竹被执行人刘峰义上列当事人民间借贷一案，由于被执行人刘峰义未能按（2016）白山民二终字第104号民事调解书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人刘峰义个人工资帐户存款（工资全额）十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王雁行二〇一六年七月三十日书记员  秦丽南
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0802民初1431号原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。法定代表人曲德君，该公司总经理。委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。被告陈景祥。被告钟黄金，产权坐落地同上。被告李大全，产权坐落地同上。原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告陈景祥、钟黄金、李大全物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告陈景祥、钟黄金、李大全经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告万达物业诉称：2011年7月22日我公司与被告签订了物业服务协议，按合同约定，被告应履行缴纳物业费的义务，其仅支付了2011年7月22日至2012年7月21日的物业费，未支付2012年7月22日至2012年12月31日的物业服务费3349元，及由此产生的违约金266元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，三被告却不予理睬。现请求依法判令：被告陈景祥、钟黄金、李大全支付欠缴的物业费3349元、违约金266元，合计3616元；并承担本案诉讼费用。被告陈景祥、钟黄金、李大全未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：淮安万达广场（一期）商铺系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告陈景祥、钟黄金、李大全为淮安万达广场（一期）金街商铺22号业主，房屋建筑面积315.97平方米。原、被告于2011年7月22日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告陈景祥、钟黄金、李大全所在的万达广场（一期）商铺提供物业服务，物业收费标准为人民币2元/平方米/月（按建筑面积收取）。协议同时还约定业主未按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准支付违约金。被告陈景祥、钟黄金、李大全已交纳2011年7月22日至2012年7月21日期间的物业服务费。虽经原告催缴，被告陈景祥、钟黄金、李大全未交纳2012年7月22日至2012年12月31日期间的物业服务费。2013年1月1日起，原告万达物业退出淮安万达广场（一期）商铺的物业服务。案件审理过程中，原告万达物业撤回对被告钟黄金、李大全的起诉。以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、催缴函张贴照片、物业费计费明细表、不动产登记簿信息查询结果、申请书，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告陈景祥、钟黄金、李大全经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约���力。本案中，被告陈景祥与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2012年7月22日至2012年12月31日期间，原告万达物业为被告所在的淮安万达广场（一期）商铺提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告陈景祥应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费3349元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告陈景祥支付违约金的请求，本院不予支���。案件审理过程中，原告撤回对被告钟黄金、李大全的起诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈景祥于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司2012年7月22日至2012年12月31日期间的物业服务费3349元；二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息���本案案件受理费50元，由被告陈景祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴均代理审判员  张威人民陪审员  曹丽二〇一六年七月三十日书 记 员  张荷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初2846号之一原告ＸＸ，女，1970年3月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告马稳山，男，1963年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告马文孝，男，1964年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在审理原告ＸＸ与被告马稳山、马文孝买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年7月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告马文孝在某有限公司银川分公司的未付工程款256800元。案外人晏瑛以其自有的位于宁夏回族自治区银川市某室房屋为该财产保全提供担保。本院认为，原告ＸＸ的申请符合相关法律规定，其财产保全申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告马文孝在某有限公司银川分公司的未付工程款256800元；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜成军二〇一六年七月三十一日书记员  刘燕丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第904号之五申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区汾江中路150号，组织机构代码66988313-2。负责人石伟东，行长。被执行人康晔，女，汉族，1986年9月27日出生，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行与康晔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2465号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人康晔向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行清偿贷款本金781924.23元及利息12111.15元（暂计至2015年2月4日）；律师费19732.03元；案件受理费6023元；迟延履行期间的债务利息1969.13元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院依法于2015年2月5日立案强制执行。本案执行费10618元。在本案执行过程中，本院依法处置被执行人康晔名下位于佛山市禅城区沿江路55号1区5座2802房，现已办理执行款退款。本院经向银行、工商、房产、土地、车辆等管理单位查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的内容，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第904号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  崔晓威二〇一六年七月二十七日书 记 员  陈一村
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3544号罪犯杨某，男，汉族，出生地河南省郑州市，专科毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。罪犯杨某因犯合同诈骗罪于2012年12月27日被河南省扶沟县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元。因罪犯杨某在缓刑考验期间犯新罪，广东省深圳市南山区人民法院于2014年9月29日作出(2014)深南法刑初字第1119号刑事判决，以被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元；与前犯合同诈骗罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币28000元。判决生效后，于2014年10月17日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨某在本次考核期间（2014年10月17日至2016年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2016年1月获得表扬。罚金人民币28000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年七月二十六日书 记 员  范 杰
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书案由：买卖合同纠纷立案日期：2016年6月1日适用程序：简易程序案号：（2016）豫1025民初1517号当事人原告原告：贾利普，男，汉族，1979年3月20日生，住襄城县紫云镇孙祠堂柳林村。身份证号码：4104261979032070XX。被告被告：段锋涛，男，汉族，1978年2月27日生。诉讼请求判令被告偿还欠款12200元，诉讼费由被告承担。案件事实原、被告经朋友介绍认识。2014年原告贾利普为被告段锋涛开设的高地装饰公司承包的工程安装室内门，工程完工后，被告下欠原告货款12200元。2016年3月25日，被告给原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠贾利普门款壹万贰仟贰佰元整（￥12200）。欠款人：高地装饰段锋涛。2016.3.25。”后经原告多次催要，被告一直推拖未还，原告于2016年6月1日诉至本院。裁判理由当事人在民事活动中，应当遵守诚实信用原则，按照约定或交易习惯，全面履行自己的义务。原、被告之间的买卖合同成立并有效。原告为被告承包的工程安装室内门后，被告应当按照约定支付原告款项。被告欠原告门款12200元，事实清楚，证据确凿，且有被告出具的欠条为凭，本院依法予以认定。故原告要求被告偿还门款12200元，理由正当，应予支持。被告段锋涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。裁判主文依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段锋涛于本判决生效之日起五日内偿还原告贾利普欠款人民币12200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告段锋涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判人员及裁判日期审判员  孔令哲二〇一六年七月七日书记员  白晓燕
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民初1633号原告宝鸡佳欣物业管理有限公司，住所地宝鸡市陈仓区虢镇南门巷永安18号楼2单元2楼东。法定代表人吴恒，任该公司经理。委托代理人秦安美瑜、张星龙，陕西立刚律师事务所律师。被告杨某某，男，汉族，居民，住陈仓区公园路新时代花园小区。本院在审理原告宝鸡佳欣物业管理有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告宝鸡佳欣物业管理有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝鸡佳欣物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告宝鸡佳欣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡佳欣物业管理有限公司承担。审判员  王中林二〇一六年七月十四日书记员  张喻凡
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执673号申请执行人兰溪市科博纺织有限公司与被执行人俞增辉买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年9月23日作出的（2015）金兰永商初字第277号民事调解书，已经发生法律效力。权利人兰溪市科博纺织有限公司于2016年2月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人俞增辉至今尚欠货款158000元、受理费2585元、执行费2270元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执673号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  郑 倩二〇一六年七月二十五日代书 记员  陈君华
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执785号申请执行人李艳华，农民。申请执行人王帆，学生。申请执行人王树，农民。申请执行人赵秀荣，农民。被执行人王宝林，农民。被执行人王学伟，农民。本院在执行申请执行人李艳华、王帆、王树、赵秀荣与被执行人王宝林、王学伟（2014）蓟民初字第5277号生命权纠纷一案，在执行中查明，被执行人长期在外地，查无具体地址，家中无财产可供执行，二被申请人应各自给付申请执行人欠款55415.08元，受理费300元，短期内难以执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）蓟民初字第5277号民事判决书本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年七月二十一日书 记 员 杨景东
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1802民初2524号原告：安徽新耀传媒有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：姚洪超，该公司董事长。委托代理人：王清旺，安徽金亚太律师事务所律师。被告：宣城锦润投资置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：卞良军。原告安徽新耀传媒有限公司诉被告宣城锦润投资置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员左梅适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告安徽新耀传媒有限公司委托代理人王清旺到庭参加诉讼，被告宣城锦润投资置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告签订《新安房产网微新通服务合同书》，约定原告为被告开发的“大润发台湾城”项目进行微信公众平台的建立、维护和推广服务，服务期限自2014年9月22日至2015年9月22日，合同价款12000元。合同签订后，原告严格履行合同约定的各项义务，为被告提供微信公众平台的建立、维护及推广服务，且未有违约行为，而被告却拖欠服务费12000元至今未付。现原告诉至法院，要求判令：1、被告支付拖欠的广告费12000元，并支付违约金，按每天千分之五的标准自2014年11月4日起计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、企业信息查询单一份，证明被告主体适格；2、《新安房产网微新通服务合同书》一份，证明原被告签订广告服务合同，约定原告为被告“台湾城”项目进行微信公众平台的建立、维护及宣传推广工作，合同价款12000元以及违约责任等；3、微信公众号认证申请信息表、认证申请公函、证明、新安房产网微新通管理中心网页截图各一份，证明原告依据约定为被告开发的“大润发”台湾城进行微信公众平台的建立、维护及推广服务；4、安徽省国家税务局通用机打发票存根联一份，证明原告已经依据约定开具发票，被告拒不付款的事实。被告未到庭答辩，也未向本院提交证据。经审查，本院认为原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2014年原被告签订一份《新安房产网微新通服务合同书》，约定甲方（被告）委托乙方（原告）为大润发台湾城项目进行“楼盘微信公众平台建立、维护、宣传推广”等工作事宜。服务期限为2014年9月22日起至2015年9月22日止。合同第六条约定：合同金额总计壹万贰仟元整（￥12000），付款方式为微信服务合同签订后，微信公众平台建立交付使用起7个工作日内付清全款，付款前乙方（原告）须提供等额合规的税务发票，否则甲方（被告）有权拒绝付款。合同第七条违约责任：如甲方（被告）逾期付款，则每逾期支付1天，向乙方（原告）支付逾期部分款项的5‰为逾期违约金。后原告根据被告提供的资料在新安房产网上申请了微信号为JRtaiwancheng的微信公众平台，用于台湾城项目的推广发布。2014年11月4日，原告就合同价款12000元开具了号码为01036101的安徽省国家税务局通用机打发票。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告依据合同约定履行了被告楼盘项目的微信公众平台的建立、维护和推广服务，现服务期限已届满，被告没有按合同约定的时间和数额给付价款，已构成违约，原告据此要求被告给付拖欠服务费的诉请符合法律规定，本院予以支持。双方约定的违约金过高，本院予以调整，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算较为合理。双方约定的付款时间为“微信公众平台建立交付使用起7个工作日内”，从原告提供的证据来看，该微信平台最早发布的时间是2014年11月3日，根据合同约定，被告应在2014年11月10日前付款，原告主张违约金应从2014年11月11日起算。宣城润投资置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宣城锦润投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽新耀传媒有限公司服务费12000元及违约金（自2014年11月11日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、驳回原告安徽新耀传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取50元，由被告宣城锦润投资置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  左梅二〇一六年七月二十七日书记员  李莉
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1323执102号申请人：马仁贵，男，1976年6月24日生，汉族，住安徽省灵璧县。被执行人：孙宗灵，男，1973年1月7日生，汉族，住安徽省灵璧县。本院在执行申请执行人马仁贵与被执行人孙宗灵机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人孙宗灵与申请人马仁贵已达成和解，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）皖1323执102号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘光远执行员  韩永金执行员  冯伟强二〇一六年七月十二日书记员  张西威
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2642号原告：张兵,男,1984年03月18日出生,汉族,居民。委托代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。原告：陈静,女,1986年10月20日出生,汉族,居民。委托代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。被告：重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），统一社会信用代码91500236790736660K。法定代表人：张成平，经理。委托代理人：冉健，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。原告张兵、陈静诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员谭林独任审判，适用简易程序于2016年7月21日进行了公开开庭审理，原告张兵、陈静的委托代理人冉茂蒽，被告巨洋公司的委托代理人冉健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2009年12月12日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的房屋，该房屋套内面积105.77㎡，单价2875.79元/㎡，总成交金额304172元。合同约定被告应于2010年12月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1477天。在违约期内，被告支付了2010年12月31日至2011年5月12日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：1、被告给付交房违约金约40911.13元（从2011.9.17-2015.1.16计1345天×304172×0.0001）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2009年12月12日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位房屋，房屋总价款为304172元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”另查明，合同约定被告应于2010年12月31日前向原告交房，被告实际于2011年5月8日通知交房，原告实际于2011年5月12日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金3984.65元。上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2010年12月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年5月12日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1345天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1345天×304172元×0.3‱=12273.34元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告张兵、陈静交房违约金12273.34元；二、驳回原告张兵、陈静的其他诉讼请求。案件受理费822元，减半收取411元（原告张兵、陈静已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 谭 林二〇一六年七月三十一日书记员 熊苗苗
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0911民初2130号原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（原泰安市岱岳区农村信用合作联社），地址：泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人李延玲，任理事长。委托代理人徐传国，山东天东律师事务所律师。被告赵翠英。被告付金友。被告孟兆红。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告赵翠英、付金友、孟兆红等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐传国、被告赵翠英到庭参加诉讼，被告付金友、孟兆红经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告农商银行诉称，被告赵翠英与原告所属范镇信用社签订借款合同，借款金额为96000元，借款期限自2013年6月26日至2014年6月10日，同时被告付金友、孟兆红为以上借款提供最高额担保。上述借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所诉。被告赵翠英辩称，借款属实，暂时经济困难，无力偿还。被告付金友未答辩。被告孟兆红未答辩。经审理查明，2013年6月26日，原告所属的范镇信用社和被告赵翠英签订个人借款合同，合同约定被告赵翠英向原告借款96000元，用途为借新还旧，借款期限为2013年6月26日至2014年6月10日。借款人按月结息，每月的20日为结息日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息利随本清。违约责任确定为借款人不按本合同约定的期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按借款凭证载明的利率加收百分之三十的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费以及其他相关费用。2013年6月26日，原告又与被告付金友签订最高额保证合同一份，约定被告付金友为被告赵翠英于2013年6月26日至2014年6月10日，在原告处的借款96000元的提供最高额为144000元担保，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等债权人实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年6月24日，被告孟兆红与原告所属范镇信用社签订同意担保贷款证明一份，同意以夫妻共同财产和个人全部财产为上述借款提供担保。以上合同签订后，原告于2013年6月26日向被告赵翠英账户支付96000元，月利率为10‰。借款到期后，原告于2014年8月4日和2014年10月21日分别向赵翠英和付友金进行催收及要求履行担保责任，被告偿还部分本金，截止至2016年5月12日，共计欠本金95999.99元，利息40371.20元。2016年5月26日原告与山东天东律师事务所签订委托代理合同，约定原告因金融借款合同纠纷一案，委托山东天东律师事务所律师作为诉讼代理人，并约定原告向该律师事务所缴纳律师代理费8000元。以上事实由原、被告陈述、结婚证以及借款合同、保证合同、借据、常住人口登记卡复印件、申请人家属承诺书、委托代理合同、山东天东律师事务所开具的发票及说明等证据加以证实。本院认为，原、被告之间自愿签订借款合同以及保证合同，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，各方均应全面自觉履行。逾期后，原告多次催要，被告拒不偿还原告借款本息即构成违约，依法应承担相应的违约责任。同时，被告除偿还借款96000元本金及利息，还应根据该借款合同约定承担原告因诉讼而支付的律师代理费8000元。被告付金友、孟兆红作为保证人，明知借款为借新还旧，仍为原告提供担保，且在保证期限内未尽保证义务，依法应当承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法基于问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵翠英偿还原告借款本金95999.99元；二、被告赵翠英支付原告利息损失（截止到2016年5月12所欠利息为40371.2元；逾期利息自2016年5月13按照借款合同约定的利息上浮30%计算至实际付清之日止）三、被告赵翠英支付原告为实现债权产生的费用，即律师代理费8000元；四、上述事项限被告赵翠英于本判决生效之日起五日内付清；五、被告付金友、孟兆红对上述款项的履行在最高额保证范围内负连带清偿责任，被告付金友、孟兆红承担连带清偿责任后对被告赵翠英依法享有追偿权。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3027元，保全费1270元，共计4297元，由被告赵翠英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  苏 健人民陪审员  刘灿起人民陪审员  刘传元二〇一六年七月二十八日书 记 员  毕研超
济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016)鲁0105行审146号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人ＸＸ，男，1968年11月23日出生，汉族，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2016年7月13日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2015年11月24日作出济国土资罚字（2015）第4118号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：ＸＸ未经批准，于2015年8月非法占用济南市天桥区泺口街道办事处梅花山社区居民委员会集体农用地（其他农用地）988.86平方米建设厂房。2015年9月建成一层厂房1栋。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用。建成建筑面积约900平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令ＸＸ将非法占用的988.86平方米集体土地退还给济南市泺口街道办事处梅花山社区居民委员会。2、限ＸＸ15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区泺口街道办事处梅花山社区居民委员会988.86平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对ＸＸ非法占用济南市天桥区泺口街道办事处梅花山社区居民委员会988.86平方米农用地（其他农用地）的行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计19777元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2015年11月24日作出的济国土资罚字（2015）第4118号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求拆除ＸＸ在非法占用的济南市天桥区泺口街道办事处梅花山社区居民委员会988.86平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对ＸＸ非法占用济南市天桥区泺口街道办事处梅花山社区居民委员会988.86平方米农用地（其他农用地）的行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计19777元。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2015年11月24日作出的济国土资罚字（2015）第4118号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人ＸＸ在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除被执行人ＸＸ在非法占用的济南市天桥区泺口街道办事处梅花山社区居民委员会988.86平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、被执行人ＸＸ于本裁定书送达之日起七日内缴纳罚款19777元，交纳至济南市天桥区人民法院行政审判庭。四、本案的执行由济南市天桥区泺口街道办事处组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 刘 杰审判员 段 磊二〇一六年七月二十八日书记员 李晓雪
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）邢开执字第55号之一申请执行人某某贸易中心，住所地河北省邢台市桥东区。法定代表人李某某，该公司总经理。被执行人某某有限公司，住所地河北省邢台市开发区。法定代表人诸某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人某某贸易中心与被执行人某某有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的财产或财产线索，经穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  黄广晋执行员  刘志宏执行员  窦伟敬二〇一六年七月三十一日书记员  李西蝶
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执840号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。负责人张力军，支行行长。被执行人孙立军，农民，被执行人王玉华，农民。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人孙立军、王玉华（2015）蓟民初字第0136号金融借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人因经商亏损，欠外债较多，无经济来源，无偿还能力，家中无财产可供执行，所应给付申请执行人余欠借款本金20000元、给付利息33673.55元（2014年9月30日止）及余欠利息，受理费571元，短期内难以执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）蓟民初字第0136号民事调解书本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年七月二十一日书 记 员 杨景东
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁05民终760号上诉人（原审被告）：胡某甲，汉族。被上诉人（原审原告）：胡某乙，汉族，。法定代理人：贺某某（系被上诉人之母），汉族。上诉人胡某甲为与被上诉人胡某乙抚养费纠纷，不服东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初606号民事判决一案，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人胡某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人胡某甲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘 霞审 判 员  张世柱代理审判员  徐爱丽二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘 秀
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初303号原告吴时锐，男，生于1968年3月5日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。委托代理人唐军，苍溪县歧坪法律服务所法律服务工作者。被告四川利达南广建设有限公司。住所地广元市下河街商会大厦*栋*楼。法定代理人刘加兴，董事长。委托代理人李清聪，四川广府律师事务所律师。被告赵怀文，男，生于1967年10月9日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。原告吴时锐诉被告四川利达南广建设有限公司、赵怀文买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴时锐、委托代理人唐军,被告四川利达南广建设有限公司的委托代理人李清聪到庭参加了诉讼，被告赵怀文经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告吴时锐诉称：被告赵怀文以被告四川利达南广建设有限公司的名义承建了苍溪县白驿场镇的市政基础设施工程，在建设中从原告吴时锐处购买沙石用于该工程。经原告于2012年12月21日与赵怀文结算，被告赵怀文出具欠原告吴时锐沙石款83400元的欠条1张，后经原告吴时锐多次催收，被告才分两次支付了35400元。现起诉请求判令被告赵怀文立即偿付沙石款48000元及利息并承担诉讼费，被告四川利达南广建设有限公司承担连带偿付责任。被告四川利达南广建设有限公司辩称：被告赵怀文借用被告四川利达南广建设有限公司的名义承建苍溪县白驿镇市政基础设施工程属实，但原告吴时锐系与被告赵怀文达成的买卖合同，而其与被告四川利达南广建设有限公司没有合同上的权利义务关系。故应当驳回原告吴时锐对被告四川利达南广建设有限公司的诉讼请求。被告赵怀文未作答辩。经审理查明：被告赵怀文挂靠于被告四川利达南广建设有限公司，于2010年12月12日以被告四川利达南广建设有限公司的名义与苍溪县白驿镇人民政府签订协议书1份，约定由被告四川利达南广建设有限公司承建苍溪县白驿镇市政基础设施工程。协议后，该工程由被告赵怀文实际施工作业。在工程施工建设过程中，被告赵怀文与原告吴时锐达成口头买卖合同，由原告吴时锐向工地供应所需沙石。工程竣工时，原告吴时锐与被告赵怀文进行了结算，被告赵怀文欠原告吴时锐沙石款83400元，被告赵怀文于2012年12月21日向原告吴时锐出具欠条1张，并注明在2013年1月30日前付43400元，同年12月30日前付清。事后经原告吴时锐多次催收，被告赵怀文于2013年2月6日和2014年1月28日向原告吴时锐分别支付了23400元和12000元，其余下欠款48000元未再支付且躲避与原告吴时锐见面。原告吴时锐遂于2016年1月8日向本院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人的居民身份证、人口信息表、建设工程施工合同、法定代表人身份证明复印件、欠条以及当事人和诉讼参加人的当庭陈述等在案佐证，足以认定。本院认为：原告吴时锐与被告赵怀文所达成的买卖沙石的口头合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律的规定，合法有效，各方均应依约全面履行各自的义务。被告赵怀文挂靠于被告四川利达南广建设有限公司从事施工建设，在收到原告吴时锐所供沙石后，未按时付清沙石款，应当承担违约责任。由于欠条上未约定利息，可从注明付款时间逾期时起比照中国人民银行同期同类贷款利率计算。故对原告吴时锐要求被告赵怀文立即偿付沙石款本息的诉讼请求本院予以支持。但在本案所讼争事实中，无证据证明被告四川利达南广建设有限公司是原告吴时锐的合同相对方，双方不具有合同上的权利义务关系，因此，被告四川利达南广建设有限公司不应当承担履行合同义务的责任，原告吴时锐要求被告四川利达南广建设有限公司承担偿付沙石款连带责任的诉讼请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，缺席判决如下：一、被告赵怀文应偿付原告吴时锐沙石款48000元及其中8000元从2013年1月30日起、40000元从2013年12月30日起至付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告吴时锐的其它诉讼请求。如被告赵怀文未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定的加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告赵怀文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  赵 跃人民陪审员  张艳华人民陪审员  孙昌菊二〇一六年七月三十一日书 记 员  张 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初3004号原告：郑兴玉，女，汉族，1983年7月16日生，农民，住河南省。委托代理人池晓辉，山东文景律师事务所律师。被告：莱州市鑫盛机械有限公司法定代表人：王正欣，总经理。住所地：莱州市。原告郑兴玉与被告莱州市鑫盛机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵静适用简易程序开庭进行了审理。原告郑兴玉的委托代理人池晓辉到庭参加了诉讼。被告莱州市鑫盛机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告职工，自2016年3月开始被告拖欠原告工资，截止2016年6月共拖欠3月、4月、5月共计3个月工资4630元。现原告诉请法院判决被告支付拖欠的劳动报酬4630元并承担诉讼费。被告未答辩。经审理查明，原告郑兴玉主张，被告莱州市鑫盛机械有限公司雇佣其在车间工作，欠其2016年3月、4月、5月共3个月的工资4630元，提交了被告出具的欠发工资明细表。现原告诉请法院判令被告给付工资4630元。被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩或提供反驳证据。上述事实有原告提交的欠发工资明细表、仲裁决定书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告主张被告欠其工资4630元，提交了被告出具的欠发工资明细表，被告经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未答辩及提供反驳证据。故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告给付工资4630元，理由正当，本院支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告莱州市鑫盛机械有限公司给付原告郑兴玉工资4630元。限判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取后为5元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵静二〇一六年七月二十六日书记员  刘霞
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3425号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告唐华原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告唐华小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金50000元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费1200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更2255号罪犯彭集升。现在山东省潍北监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院于2013年6月18日作出（2013）开刑初字第86号刑事判决，以被告人彭集升犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金人民币25000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年10月27日至2024年5月26日止。2015年4月30日减刑一年。现刑期自2012年10月27日至2023年5月26日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，被评为2015年度省级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯彭集升准予减刑十个月，其刑期变更为自2012年10月27日至2022年7月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年七月三十一日书 记 员  孙建辉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1852号罪犯邓春艳，女，1979年10月29日生，汉族，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。弥勒县人民法院于2012年9月17日作出（2012）弥刑初字第242号刑事附带民事判决，认定被告人邓春艳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币210844.2元。宣判后，被告人邓春艳提出上诉。本院于2013年1月31日作出（2013）红中刑二终字第3号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年10月9日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓春艳准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月10日起至2025年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月二十五日书记员  李春桃
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0104民初1034号原告白兰英，女，回族。被告马莉，女，回族。被告王李强，男，汉族。被告陕西润智投资管理有限公司。原告白兰英诉被告马莉、王李强、陕西润智投资管理有限公司（以下称润智投资公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白兰英及委托代理人周永立到庭参加诉讼,被告马莉、王李强、润智投资公司经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告白兰英诉称，原告自2013年12月19日至2014年7月21日之间陆续借给被告大笔资金。按照原、被告当时的约定：借款期限为一年，月利息为2.2%。借款初期，被告能够按时支付原告借款利息，到2014年9月后被告不再支付利息，经原告多次催要，被告总躲避或寻找各种借口拒不归还欠款，也不兑现承诺和保证。除归还少量本金外，至今被告尚欠原告借款总计451万元。因被告拒不偿还借款，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款451万元，并支付2014年9月15日之后的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告马莉、王李强、润智投资公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告白兰英系被告马莉的亲属，被告马莉、王李强夫妻关系，王李强系润智投资公司法定代表人。白兰英于2015年6月分别以马莉、王李强及润智投资公司为被告起诉三起案件，经开庭审理后，原告撤诉后将三案合并予以起诉。在原三起案件中，被告出庭并提供相应证据证明其还款1781220元，原告称被告所支付的1781220元，其中利息1331220元，本金45万元。2013年6月15日润智投资公司与白兰英签订借（贷）合同，约定由润智投资公司借白兰英人民币柒拾贰万元，借款期限为2013年6月15日至2014年6月15日，借款利息约定为年26.4%，金额为198000元。2013年7月15日润智投资公司与白兰英再次签订借（贷）合同，润智投资公司借白兰英人民币柒拾万元整，借款期限2013年7月15日至2014年7月15日，借款利息约定为年26.4%，金额为184800元。2013年8月15日润智投资公司与白兰英第三次签订借（贷）合同，润智投资公司借白兰英人民币捌拾万元整，借款期限2013年8月15日至2014年8月15日，借款利息约定为年26.4%，金额为211200元。2014年6月20日马莉出具欠条，载明，现欠白兰英人民币贰拾捌万元整；2014年7月21日马莉出具欠条，载明，现欠白兰英人民币壹拾贰万元整；2015年2月1日马莉出具两张借条，载明，今借白兰英人民币柒拾玖万元整及贰拾万元整；白兰英向马莉的银行账户内分别于2012年12月19日存款63万元、2013年5月16日存款11万元。白兰英向马莉银行账户分别于2013年2月19日转账16万元、2013年2月23日转账5万元、2013年4月17日转账55万元、2013年6月20日转账9万元、2013年8月8日转账10万元、2013年8月23日转账10万元、2013年8月30日转账7万元、2014年2月12日转账20万元、2014年3月19日转账79万元、2014年6月20日转账23万元、2014年7月21日转账12万元。原告称其与被告将上述借款进行对账后，马莉于2015年1月1日出具欠条，载明，今欠白兰英叁佰陆拾捌万元整。出具该欠条后，双方上述的借条、欠条及合同等原件均由被告收回。2014年12月17日王李强出具还款计划，载明，从2015年元月份开始，对白兰英的借款做如下还款计划：用5个月时间还清白兰英壹佰壹拾伍万借款。第一笔还款时间为2015年1月17日。还款计划下方注明：第一次于2014年12月30日还款玖万元整；第二次于2015年1月17日还款壹拾伍万元整；第三次于2015年5月2日还款壹万元，下欠玖拾万元整，2015年5月6日未署名。该笔款项，白兰英通过银行向马莉分别于2013年11月6日转账15万元整、2013年12月16日转账80万元、2013年12月17日转账20万元。2015年3月25日马莉该笔借款出具欠条，载明现有张毅壹佰壹拾万元整，现已还款贰拾肆万整，还余欠款玖拾壹万整。王李强在第一次庭审时称还款计划及欠条系受胁迫所写，但未提供相关证据证明。上述事实，有欠条、还款计划、工商银行转款凭证、借（贷）合同、借条、原庭审笔录及本案庭审笔录等在卷为证。本院认为，原、被告双方曾有多次借贷关系，分别由马莉、王李强及润智投资公司自白兰英处借款，分别签订合同出具借条，双方于2015年1月1日对账后，由马莉向白兰英出具欠条，可以认定双方对债权债务的重新确认，现原告要求被告偿还368万元，于法有据，本院予以支持。因本案款项，马莉、王李强与润智投资公司均有借贷，并由马莉统一出具条据，故应由三人共同向原告白兰英偿还。关于利息，因该欠条系双方对原借贷关系的重新确认，并非新的借贷关系，现原告主张按原借贷合同约定的利息主张逾期利息，但该约定超过法律规定的上限，本院酌定按年利率24%予以计算。因双方对债权债务重新确认，故应自该欠条出具之日，被告向原告支付利息。关于马莉出具给张毅的欠条一张，该款项系由白兰英账户向马莉转账，且张毅称其钱款系借给白兰英，由白兰英统一向马莉等借款，故应由被告直接向白兰英偿还，具体金额，根据还款计划下方载明，下欠90万元，现原告主张90万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张要求被告承担利息损失一节，因原告所提供的欠条原件中未明确约定利息，应自原告实际主张之日起予以计算，故应自2015年6月4日起予以计算，本院参照中国人民银行同期贷款利率予以计算。审理中，原告称被告曾偿还7万元，现共计主张451万元，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告马莉、王李强、陕西润智投资管理有限公司共同偿还原告白兰英借款本金451万元整并支付利息（利息计算方式为：以361万元为基数，自2015年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日；以90万元以基数，自2015年6月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42880元，被告马莉、王李强、陕西润智投资管理有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 援代理审判员  韩武娜代理审判员  苏亦南二〇一六年七月五日书 记 员  路 瑶
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2016)赣1103民初1949号原告：翁小英，家务。诉讼委托代理人：王德永，上饶市广丰区丰溪法律事务所法律工作者。诉讼委托代理人：严青福，特别授权。被告：黄耀武，个体户。被告：黄秋英，个体户。原告翁小英诉被告黄耀武、黄秋英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘日进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁小英的委托代理人王德水、严青福、被告黄耀武到庭参加了诉讼，被告黄秋英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翁小英诉称，两被告原系夫妻关系。被告黄耀武因投资生意缺少资金周转，于2014年3月18日向原告借款50,000元，出具了借条。被告黄耀武在夫妻关系存续期间的借款用于投资生意，被告黄秋英应当承担连带偿还责任。原告曾多次向被告要求偿还上述借款本金，遭到两被告以各种理由推脱，故原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告黄耀武立即偿还原告借款本金50000元，利息19500元；被告黄秋英对上述借款承担连带保证偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。原告提供了以下证据证明其上述主张：原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、婚姻登记证明两份，证明两被告于2006年6月20日登记结婚，2015年1月29日登记离婚；3、借条原件一份，证明2015年2月18日被告黄耀武向原告借款50,000元，未约定利息。被告黄耀武辩称，借款会还，要分批分期还。本案债务是其个人的债务，钱转借给其他人了，跟黄秋英无关，且已经离婚了。本案借条中是重新出具的，是含了原来的利息的。被告黄秋英未作书面答辩，也未提供相关证据。经质证审查，被告黄耀武对证据1、2、3的真实性无异议，本院予以确认。综上，经审理可确认如下事实：原告与被告黄耀武系邻居关系。被告黄耀武因经营生意缺少资金周转，于2014年3月18日向原告借款人民币50,000元，被告黄耀武出具了《借条》，约定月利率1.5%，未约定还款期限。2016年2月18日，严青福、翁小英之夫、翁小英、黄耀武、黄秋英签订了还款协议书，约定被告黄耀武每月还10,000元。协议书上有债务人黄耀武，担保人黄秋英、债权人代表严青福签名。该协议签订后，未履行。另查明，黄耀武与黄秋英于于2006年6月20日登记结婚，2015年1月29日登记离婚。本院认为，被告黄耀武向原告翁小英借款并出具借条事实清楚、证据充分，双方因借款形成的债权债务关系明确，被告黄耀武未归还原告借款本金，引起本案纠纷，应负本案全部责任，故原告要求被告黄耀武归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款用于生意经营，发生在被告黄耀武、黄秋英婚姻关系存续期间，属于家庭共同债务，故原告主张被告黄秋英共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告黄耀武应在本判决生效后立即归还原告翁小英借款本金计人民币50,000元，利息19,500元，合计69,500元，自2016年5月18日起按年利率18%计息；二、驳回原告翁小英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费人民币72元，减半收取36元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘日进二〇一六年七月三十一日书记员  陈庆武
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终5056号上诉人（原审原告）张纯星，男，1973年5月23日出生。委托代理人江徐来，北京威诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中投万通投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心F3层中座C303-304室。法定代表人汪义勇。被上诉人（原审被告）南京唯度现代物流投资管理有限公司，住所地南京市溧水经济开发区。法定代表人刘冰冰。被上诉人（原审被告）天津市恒昌隆投资有限公司，住所地天津市和平区贵州路4号7层711室。法定代表人刘冰冰。被上诉人（原审被告）北京金唯度投资有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路7号五层C塔519。法定代表人刘冰冰。被上诉人（原审被告）北京中建金林建筑技术有限公司，住所地北京市通州区光机电一体化产业基地兴光二街六号。法定代表人刘冰冰。被上诉人（原审被告）北京九冠科技有限公司，住所地北京市海淀区五道口东升园华清嘉园13号楼1A、1B、1C华清园招待所3035室。法定代表人鞠天民。被上诉人（原审被告）刘冰冰，男，1970年12月9日出生。上诉人张纯星与被上诉人中投万通投资基金管理（北京）有限公司（以下简称中投万通公司）、南京唯度现代物流投资管理有限公司（以下简称南京唯度公司）、天津市恒昌隆投资有限公司（以下简称恒昌公司）、北京金唯度投资有限公司（以下简称北京唯度公司）、北京中建金林建筑技术有限公司（以下简称中建公司）、北京九冠科技有限公司（以下简称九冠公司）、刘冰冰因合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第05655号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。张纯星在一审中起诉称：其会同其他合伙人与中投万通公司共同设立北京德洋盈胜投资管理中心（有限合伙），张纯星出资300万元。后张纯星与中投万通公司、南京唯度公司、恒昌公司、北京唯度公司、中建公司、九冠公司、刘冰冰签订《合伙份额转让协议》，约定张纯星将其合伙份额以3385000元的价格转让给中投万通公司，南京唯度公司、恒昌公司、北京唯度公司、中建公司、九冠公司、刘冰冰均承担保证责任。因中投万通公司未支付上述款项，故张纯星诉至一审法院，请求判决中投万通公司、南京唯度公司、恒昌公司、北京唯度公司、中建公司、九冠公司、刘冰冰支付合伙财产份额转让款3385000元、违约金（自2015年1月31日起算，按逾期金额日万分之一计算至实际清偿之日，暂算至2015年4月20日为27080元）。一审法院经审理认为：北京市公安局西城分局已对中投万通公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案存在经济犯罪的嫌疑，不属于民事诉讼的受理范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院裁定：驳回张纯星的起诉。张纯星不服一审裁定，认为一审裁定事实不清、程序违法、适用法律错误，本案不存在涉及刑事案件的事实，免除本案民事法律关系中保证人的责任毫无法律依据，请求依法撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。本院认为：北京市公安局西城分局已对中投万通公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案涉嫌经济犯罪，一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回张纯星的起诉，并无不妥。张纯星的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。张纯星与南京唯度公司、恒昌公司、北京唯度公司、中建公司、九冠公司、刘冰冰之间的保证合同纠纷，可另行解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李汉一审 判 员  李 琴代理审判员  孙玉宁二〇一六年七月二十二日书 记 员  李长亮
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执1001号之三申请执行人：邱伟飞。被执行人：张红光。被执行人：宋相珊。邱伟飞与张红光、宋相珊债权转让合同纠纷一案，本院于2016年2月28日作出（2015）甬镇商初字第1035号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邱伟飞于2016年5月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人张红光、宋相珊暂无财产可供执行，申请执行人邱伟飞亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。因双方当事人达成执行和解且尚未届履行期限，申请执行人邱伟飞自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：（2016）浙0211执1001号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 佳审 判 员  李 辉审 判 员  陈增富二〇一六年七月二十日代书记员  严逸龙
四川省绵阳市涪城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0703行初22号原告高勇智，男，汉族，中专文化，生于1954年6月9日，住四川省梓潼县。被告绵阳市住房和城乡建设局。住所地:绵阳市涪城区涪城路**号。法定代表人郑志恒，该局局长。委托代理人胡伟，该局房地产市场监督管理科科长。委托代理人郑植，四川睿桥律师事务所律师。第三人四川富临实业集团有限公司。住所地:绵阳市安昌路**号。法定代表人安治富，该公司董事长。第三人四川绵阳富临房地产开发有限公司。住所地:绵阳市安昌路**号。法定代表人曾刚，该公司董事长。以上第三人共同委托代理人李璐，富临房地产开发有限公司营销部工作人员。以上第三人共同委托代理人贾小玉，四川众城律师事务所律师。第三人侯焱馨，女，汉族，生于1987年3月1日，大学文化，住四川省梓潼县文昌镇无量路*号，身份证号码:5107251987********。第三人郑兴，男，汉族，生于1984年1月16日，住绵阳市跃进路*号**幢**楼*号，身份证号码:6222011984********。原告高勇智不服被告绵阳市住房和城乡建设局城建行政登记一案，本院受理后，在审理过程中，因原告高勇智申请变更的事项在第三人四川富临实业集团有限公司及四川绵阳富临房地产开发有限公司配合下已进行了变更，原告现申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告高勇智撤诉。本案诉讼费25元，由原告负担。审 判 长 王 苏人民陪审员 潘 红人民陪审员 蒲长胜二〇一六年七月二十五日书 记 员 车娟娟
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)渝8601民初788号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号，组织机构代码77486685-2。法定代表人：黄述英，公司执行董事。委托代理人：刘泯江，男，汉族，1984年3月10日出生，该公司职工。被告:张全林，男，汉族，1966年6月29日出生。本院在审理原告重庆宣豪运输有限公司与被告张全林挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆宣豪运输有限公司以原、被告双方庭外达成和解为由，于2016年7月4日书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告重庆宣豪运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆宣豪运输有限公司撤回起诉。本案受理费250元，减半收取125元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担。代理审判员  陈嘉宾二〇一六年七月十二日书 记 员  郑召伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执371号申请执行人：朱强强，男，汉族。被执行人：新疆瑞丰混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第2757号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入11480元、执行费72.2元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年七月四日书记员  王晓蕾
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初1385号原告莫坤波，男，生于1970年8月24日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。委托代理人蒋明红，重庆鼎谋律师事务所律师。被告文家锋，男，生于1981年9月22日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州中心支公司。住所泉州市泉秀路现代家俱广场东区*楼。统一社会信用代码91350503666893773F。负责人苏新华，总经理。委托代理人郑懿，重庆维祯律师事务所律师。原告莫坤波诉被告文家锋、中国人寿财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告及原告的委托代理人，被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州中心支公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告文家锋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告莫坤波诉称，2016年2月4日，被告文家锋驾驶车牌号为闽C287**的小型车在沿国道318由福禄往新店子方向行驶至梁平县国道318909公里150米时，在弯道处占道行驶与原告莫坤波驾驶的车牌号为闽DK35**的轻型普通货车发生碰撞，致使两车受损。后经交警队认定，被告文家锋负此次交通事故的全部责任，原告无责任。原告另了解到文家锋所驾车辆向被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告的车子的修理费为32818号。原告要求被告赔偿车辆修理费，被告拒绝赔偿。请求法院判决第二被告在交强险和商业险内赔偿原告车辆修理费32818元，租车费10000元，如超出保险赔偿范围部份由第一被告直接赔偿给原告。被告文家锋未作答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州中心支公司辩称，侵权人是被告文家锋，原告起诉本公司是基于代位求偿权，若要求我公司在本案承担保险给付责任，应当由原告或被保险人举证证明我公司与被告的保险关系成立。经审理查明，2016年2月4日18时，被告文家锋未取得机动车驾驶证且使用伪造驾驶证，驾驶车牌号为闽C287**的小型轿车，沿国道318由福禄往新店子方向行驶至重庆市梁平县国道318909公里150米时，在弯道处占道行驶与对向行驶的原告莫坤波驾驶的车牌号为闽DK35**的轻型普通货车发生碰撞，致闽C287**的小型轿车内后排乘客张修琼受伤，两车不同程度受损的交通事故。2016年2月4日，经梁平县交巡警大队综合中队作出道路交通事故认定书，认定文家锋负此次事故的全部责任，莫坤波无责任，张修琼无责任。文家锋所驾车辆闽C287**的小型轿车向被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。文家锋未取得机动车驾驶证且使用伪造驾驶证发生交通事故，中国人寿财产保险股份有限公司泉州中心支公司免除对财产损失的保险赔偿责任，该免责条款已向文家锋进行了明确说明。原告驾驶的车牌号为闽DK35**的轻型普通货车经修理，支出修理费29000元。现原告诉讼来院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。上述事实，原告提供了道路交通事故认定书、车辆维修费发票、车辆维修的结算清单、驾驶证、行驶证，被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州中心支公司提供了机动车辆保险条款、机动车保险投保单及当事人的陈述在案予以佐证。本院认为，梁平县交巡警大队综合中队作出道路交通事故认定书，认定文家锋负此次事故的全部责任，莫坤波无责任，张修琼无责任。该道路交通事故认定并无不当，本院予以确认。文家锋所驾车辆闽C287**的小型轿车虽向被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。但文家锋未取得机动车驾驶证且使用伪造驾驶证发生交通事故，中国人寿财产保险股份有限公司泉州中心支公司免除对财产损失的保险赔偿责任，该免责条款已向文家锋进行了明确说明。中国人寿财产保险股份有限公司泉州中心支公司对财产损失也不负垫付责任。故原告要求中国人寿财产保险股份有限公司泉州中心支公司进行赔偿的诉讼请求，本院不予以支持。应由被告文家锋承担对原告财产损失的赔偿责任。原告所驾车辆的修理费29000元符合法律规定，本院予以支持。原告所驾车辆系货车，故原告要求被告赔偿租车费的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告文家锋赔偿原告莫坤波车辆修理费29000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告负担65.00元，被告文家锋负担135.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 王 刚二〇一六年七月十五日书记员 刘笃滢
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保890号之一申请人陈克侠。被申请人山东华丰企业集团总公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路与兰山路交汇处路西。法定代表人郁新闻，董事长。申请人陈克侠于2016年6月24日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人山东华丰企业集团总公司价值33万元的财产一宗。同日作出（2016）鲁1302财保890号财产保全的裁定，保全了被申请人山东华丰企业集团总公司价值33万元的财产一宗。现申请人申请解除对被申请人申请财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人山东华丰企业集团总公司价值33万元的财产一宗的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 王 红审判员 刘存良审判员 孙晓梅二〇一六年七月五日书记员 王 璐
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖13民终804号上诉人(一审被告)：姚兰方，男，1979年8月26日出生,汉族,农民，住安徽省泗县长沟镇工业品市场南头路西，公民身份号码3422251979********。委托代理人：沙宇，安徽益友律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：时西杰，男，1978年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省泗县长沟镇长沟村时园组，公民身份号码3422251978********。委托代理人：吴双，男，1975年8月6日出生，汉族，教师，住安徽省泗县长沟镇教办，公民身份号码3422251975********。被上诉人（一审第三人）：姚瑞风，男，1966年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省泗县长沟镇长沟村长沟街，公民身份号码3422251966********。上诉人姚兰方因与被上诉人时西杰、姚瑞风买卖合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2016年3月24日作出的（2016）皖1324民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员耿青担任审判长，与审判员张奥、代理审判员梁化成组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。上诉人姚兰方及其委托代理人沙宇、被上诉人时西杰及其委托代理人吴双、被上诉人姚瑞风到庭参加诉讼。现已审理终结。时西杰一审诉称：姚兰方在2013年承建长沟开发区大街楼房工程，时西杰为姚兰方供应红砖。工程竣工后，姚兰方拖欠砖款115200元，经多次催要，姚兰方仅支付26000元，剩余工程款一直拖欠未付。请求判决姚兰方支付砖款89520元，并按同期银行贷款利息支付利息8000元，合计97500元。姚兰方一审辩称：时西杰与姚瑞风合伙向其送红砖，每次都是姚瑞风送货，开票据时载明时西杰送货。其向时西杰支付27000元，向姚瑞风支付10万元，已付清全部款项。票号为3029563的收款收据是其向姚瑞风出具的最后一张票据，是结算后补开的。该票据上已经注明砖款已付清。另案涉砖款不存在利息约定。请求驳回时西杰的诉讼请求。姚瑞风一审述称：姚兰方建房，时西杰联系其送砖，其只收取运砖费用。每次收到票据后均交给时西杰。其仅代姚兰方支付砖款1万元，并出具了收条。一审法院认定：姚兰方在2013年承建长沟开发区大街楼房工程，时西杰为姚兰方供应红砖，由姚瑞风运送。每次均由姚兰方向姚瑞风出具收款收据，并载明系时西杰砖款。姚兰方共向时西杰出具票据15张，其中票号3029563是最后一张。该票据载明：“2014年7月10日至9月10日，红砖共计79000块×0.43元每块计33970元，截止2015年以付款”。经结算，时西杰供应姚兰方红砖价值115200元。时西杰认可收到姚兰方支付砖款27000元，姚瑞风认可收到姚兰方支付砖款1万元。一审法院认为：姚兰方对于收到红砖数量认可，双方没有异议。对于付款问题，姚兰方主张时西杰领取27000元，姚瑞风领取10万元。时西杰、姚瑞风仅认可收到砖款37000元。姚兰方所举证据不能充分证明其上述观点，应当承担举证不能的责任。时西杰、姚瑞风已经领取的砖款37000元应当扣除，姚兰方还应偿还时西杰砖款78200元。因双方没有约定付款时间，故时西杰主张迟延付款利息的意见予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决一、姚兰方于判决生效后十日之内偿还时西杰78200元；二、驳回时西杰其它诉讼请求。案件受理费2240元，减半收取1120元，由姚兰方负担1000元，时西杰负担120元。姚兰方上诉称：1、其向时西杰支付砖款27000元，向姚瑞风支付砖款10万元，已付清所欠款项。2、其向姚瑞风出具的票号为3029563的票据系双方最终结算，从票据出具的时间及内容均可以证明双方已无债权债务纠纷。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。时西杰二审答辩称：一审法院认定事实清楚，姚兰方所举证据不能证明其观点。其出具的票据反映不出开票时间。请求二审法院驳回上诉，维持原判。姚瑞风二审答辩称：一审法院认定事实清楚，票据载明的日期是拉砖日期，争议票据所载“截止2015年以付款”，本意为2015年以后付款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，姚兰方申请证人时昆轮、尤坤出庭作证，以证明其欠时西杰砖款已结清。时西杰质证认为：两证人均不能证明姚瑞风从姚兰方处收取砖款的金额，一审法院已经将收取过的砖款予以扣除。姚瑞风质证认为：其收取砖款是事实，但每次收取砖款均向姚兰方出具收条。本院对两证人证言的认证意见为：两证人关于双方已经结清砖款的陈述均是从姚兰方处听闻，并非亲身经历。对两证人证言的真实性及证明效力不予认定。当事人提供的其他证据与一审一致，相对方的质证意见同于一审，本院认证意见亦与一审一致。经审理查明：一审查明的事实清楚，本院予以确认。归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：姚兰方是否应支付时西杰砖款78200元。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，姚兰方主张已支付时西杰砖款27000元，支付姚瑞风砖款10万元，未提供向时西杰、姚瑞风支付款项的凭证或时西杰、姚瑞风收取款项出具的收款凭证。姚兰方主张票号为3029563的票据系双方最终结算，但该票据载明的“截止2015年以付款”的内容不能证明双方债权债务已结清。且该票据也无时西杰、姚瑞风签字确认。故，姚兰方关于案涉砖款已支付完毕的上诉意见，本院不予支持。综上，姚兰方的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2240元，由上诉人姚兰方负担。本判决为终审判决。审 判 长  耿 青审 判 员  张 奥代理审判员  梁化成二〇一六年七月十三日书 记 员  孙 雷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市璧��区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初4739号原告重庆市璧山区锦春小额贷款有限责任公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道仙山路8号。统一社会信用代码91500227084659952J。法定代表人陈寿明，董事长。被告重庆募鑫置业有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。组织机构代码：07034438-6。诉讼代表人重庆募鑫置业有限公司破产管理人。被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地：住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。组织机构代码：73657870-2。诉讼代表人重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司破产管理人。被告朱堂银，男，汉族，生于1969年1月12日，住址：重庆市璧山区。被告张凤莲，女，汉族，生于1973年2月28日，住址：重庆市渝北��。被告蒋贤懋，男，汉族，生于1961年11月3日，住址：重庆市梁平县。被告尹洪，男，汉族，生于1981年3月18日，住址：重庆市璧山区。原告重庆市璧山区锦春小额贷款有限责任公司与被告重庆募鑫置业有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、朱堂银、张凤莲、蒋贤懋、尹洪民间借款纠纷一案，本院受理后，原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓交案件受理费的申请及相关困难证明，本院视为原告自行撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告重庆市璧山区锦春小额贷款有限责任公司自行撤回起诉处理。审判员 罗 辑二〇一六年七月二十九日书记员 王田爽
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1323执109号申请人：韩永刚，男，1984年5月14日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：朱朋，男，1991年6月8日生，汉族，住安徽省灵璧县。本院在执行申请执行人韩永刚与被执行人朱朋民间借贷纠纷一案中，被执行人朱朋与申请人韩永刚已达成和解，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）皖1323执109号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘光远执行员  韩永金执行员  冯伟强二〇一六年七月十二日书记员  张西威
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执恢14号申请执行人姚某某，男，汉族。被执行人李某甲，男，汉族。被执行人陕西某某实业集团有限公司，法定代表人李某乙,住所地陕西某某实业集团有限公司。本院恢复执行姚某某与李某甲、陕西某某实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在执行过程中经查，被执行人李某甲下落不明，无存款，陕西某某实业集团有限公司无财产可供执行，该案在执期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结城固县人民法院（2004）城民初字第207号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产条件时，申请人可随时向人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：向明君审判员 ：向全明审判员 ： 李 琳二〇一六年七月六日书记员 ： 丁 晓
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执848号申请执行人杨雷，男，1987年11月15日出生，汉族，无职业，住大洼县唐家镇刘家村。被执行人周颖，女，1991年3月6日出生，汉族，无职业，住大洼县清水镇五岔村。本院在执行申请执行人杨雷与被执行人周颖离婚纠纷一案中，申请执行人杨雷自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结大洼县人民法院（2013）大洼立初第00015号民事调解书中到期申请执行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 忠二〇一六年七月十五日书记员 张校语