湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2015）张定民一初字第1306号原告吕宏忠，男。被告田凤霞，女。被告李亚文，男。被告李翔，男。被告田风姣，女。被告田顺，男。委托代理人廉基军，湖南人和人律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告湖南西电电力工程建设有限公司，住所地湖南省张家界市永定区西溪办事处胡家岗居委会（张家界铁路俱乐部）。法定代表人田顺，公司总经理。委托代理人廉基军，湖南人和人律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告吕宏忠与被告田凤霞、李亚文、李翔、田风姣、田顺、湖南西电电力工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员龚君健担任审判长，与人民陪审员吴启彬、谭琼勇组成合议庭，代理书记员王惠担任记录，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告吕宏忠、被告田凤霞、李翔、田风姣，被告田顺及湖南西电电力工程建设有限公司的委托代理人廉基军到庭参加诉讼，被告李亚文经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告吕宏忠诉称，被告田凤霞、李亚文因资金周转向原告借款30万元，并约定月利率0.25%，被告李翔、田顺、田风姣、湖南西电电力工程建设有限公司对借款进行了担保，借款后，被告按约定支付了部分利息。原告急需资金回笼，被告以资金困难为由未予偿还。现请求判令各被告连带偿还原告借款本金30万元，案件受理费由被告承担。针对上述事实，原告向法庭提交证据：1、2013年4月16日借条原件一份，拟证明田凤霞、李亚文、张家界恒远电力开发有限公司向原告借款30万元，约定借款利息2.5分，以及由李翔、张欣提供担保的事实。2、2014年11月3日田顺承诺书原件一份，拟证明田顺承诺还款的有关事实。3、2014年5月24日承诺书原件一份，拟证明田凤霞承诺还款，并且田风娇担保承担田凤霞所承诺的一切后果的事实。被告田凤霞的质证意见是，证据1没有异议，证据2、3是事实，但是田风姣承诺与意思表示不一致。被告李翔的质证意见是，证据1没有异议，对证据2、3证明的事实不清楚。被告田风姣的质证意见是，证据1证明的事实不清楚，承诺书写的与当时的意思表示不一致，当时是为了协助原告联系田凤霞。被告田顺及湖南西电电力工程建设有限公司的质证意见是，借条是事实，但是实际出借数额为292500元。田顺书写承诺是事实，但是该承诺与之前原告的借款数额不一致。第二份承诺无异议。被告李亚文未到庭参加诉讼质证，视为对质证权利的放弃。被告田凤霞辩称，湖南西电电力工程建设有限公司没有给原告支付利息，但是我个人陆陆续续给原告分25次支付了钱款。从2014年11月开始，原告将我的工资一直取到2015年5月，经过与原告姐姐核对，自2014年11月，现给原告已经支付了251320元，里面包含了诉讼费用（应该予以减除）。关于利息，原告在支付借款时，已经扣除了第一个月利息7500元。针对上述事实，被告田凤霞没有向法庭提交相关证据。被告李翔辩称，向原告的借款都是事实。担保人中有张欣，为了查明案件事实，需要追加张欣为本案被告。借条上已经明确写明，如果借款人不能按时偿还借款，拿借款人的固定资产有限偿还，然后才找担保人。针对上述事实，被告李翔没有向法庭提交相关证据。被告田风姣辩称，原告与其他被告之间的借款我不清楚，后来是原告找被告追讨时，原告要求我在条子上签了字。针对上述事实，被告田风姣没有向法庭提交相关证据。被告田顺、湖南西电电力工程建设有限公司共同辩称，借款本金不应该是30万元，应该扣除7500元，为292500元。原告在出借时已经扣除第一个月利息。经过核对，现已经给原告偿还了251320，扣除5800元诉讼费用以后为245520元。双方约定借款利息为2.5分，超过法律规定。针对上述事实，被告田顺、湖南西电电力工程建设有限公司没有向法庭提交相关证据。被告李亚文未到庭答辩，也未提交相关证据。通过庭审举证、结合法庭调查及当事人的陈述，现作以下证据分析认定：原告提交的证据1能证明被告田凤霞、李亚文向原告借款的事实，且被告田凤霞、李翔、田顺、湖南西电电力工程建设有限公司均无异议，应予认定；证据2证明田顺书写的承诺，证明的内容是被告田凤霞、李亚文向吕宏忠、张欣借款陆拾万元整，被告田顺虽无异议，但本案原告主张被告借款的数额为叁拾万元整，证据证明的事实与原告主张的事实不一致，不予认定；证据3证明田凤霞还款的承诺，被告田凤霞无异议，予以认定。本院根据采信的证据及当事人的陈述，可以确认以下事实：2013年4月16日，被告田凤霞、李亚文因张家界恒远电力开发有限公司急需资金周转，向原告吕宏忠借款30万元，并出示借据一份，内容为“借条，今借到吕宏忠现金叁拾万元整（￥300000元），月息贰分伍，借款人田凤霞、李亚文，担保人李翔、张欣，2013年4月16日”，借条上并加盖张家界恒远电力开发有限公司公章，同日，原告吕宏忠扣除7500元利息后，将剩余的借款292500元用现金支付和转账的方式支付给田凤霞。借款后，被告田凤霞、李亚文向被告吕宏忠支付了一个月的利息7500元，此后以资金困难为由再未支付利息。2014年5月24日，原告吕宏忠向被告田凤霞催款，被告田凤霞出示一份承诺书，内容为“承诺书，本人借吕宏忠现金叁拾万元整，至今本金未付，现承诺2014年6月底以前本金一次性付清，承诺人田凤霞，2014.5.24”，田风姣在承诺书上书写“本人愿承担田凤霞所承诺的一切后果，担保人田风姣，2014.5.24”。另查明，张家界恒远电力开发有限公司现更名为湖南西电电力工程建设有限公司。本院认为，被告田凤霞、李亚文因湖南西电电力工程建设有限公司（原张家界恒远电力开发有限公司）资金紧张向原告吕宏忠借款，有原告提供的借条为凭，湖南西电电力工程建设有限公司予以认可，据此，原告与被告田凤霞、李亚文、湖南西电电力工程建设有限公司之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违违反法律强制性规定，是合法有效的。被告湖南西电电力工程建设有限公司、被告田凤霞、李亚文应当清偿债务，对原告吕宏忠要求被告田凤霞、李亚文、湖南西电电力工程建设有限公司归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。担保人李翔没有约定担保方式也没有约定担保期间，应认定为连带责任担保。担保人田风姣没有约定担保方式也没有约定担保期间，应认定为连带责任担保，但是田凤霞在出具承诺书时，明确约定还款时间为2014年6月底，保证期间为自债务履行期届满之日起6个月，即截止到2014年12月31日。而原告吕宏忠直到2015年7月8日才提起诉讼，并且在庭审中没有提供向担保人田风姣主张权利的证据，因此，该担保已过保证期，对原告吕宏忠要求被告田风姣承担连带责任的诉讼请求，不予支持。原告吕宏忠在向被告田凤霞、李亚文出借借款时先行扣除7500元利息，根据，《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案中，借款本金应当按照292500元返还。原告吕宏忠主张被告田顺承诺还款的证据，与本案查明的事实不相符，故要求被告田顺连带清偿债务的诉求不予支持，理由是证据证明的内容是被告田凤霞、李亚文向吕宏忠、张欣借款陆拾万元整，但本案原告主张被告借款的数额为叁拾万元整，证据证明的事实与原告主张的事实不一致；被告田凤霞辩称湖南西电电力工程建设有限公司没有给原告支付利息，但是个人陆陆续续给原告分25次支付了钱款。自2014年11月，现给原告已经支付了251320元，里面包含了诉讼费用的意见，以及被告田顺、湖南西电电力工程建设有限公司辩称已经给原告偿还了251320元，扣除5800元诉讼费用以后为245520元的主张，没有在举证期限内向本院提交相关证据以及向本院申请调取相关证据，被告田凤霞、田顺、湖南西电电力工程建设有限公司辩称理由不成立，不予采信；被告田凤霞、田顺、湖南西电电力工程建设有限公司辩称向原告借款时，已扣除7500元利息，借款数额为292500元的事实，与本案查明的事实相吻合，予以采信；被告李翔辩称借条上已经明确写明，如果借款人不能按时偿还借款，拿借款人的固定资产有限偿还，然后才找担保人的意见，与查明的事实不相符，不予采信。在本案中，李翔和张欣以担保人名义签名，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。因此，本案原告吕宏忠可选择保证人李翔、张欣中的任何一人对所有债务承担保证责任。被告李翔对借款事实亦予认可，故被告李翔在辩称中要求追加张欣为本案被告诉求，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告湖南西电电力工程建设有限公司、田凤霞、李亚文共同偿还原告吕宏忠借款292500元。限本判决生效后十日内履行完毕。二、被告李翔对被告湖南西电电力工程建设有限公司、田凤霞、李亚文向原告吕宏忠的借款承担连带清偿责任。三、驳回原告吕宏忠的其他诉讼请求。案件受理费5800元，公告费600元，共计6400元，由被告湖南西电电力工程建设有限公司、田凤霞、李亚文、李翔共同承担承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  龚君健人民陪审员  吴启彬人民陪审员  谭琼勇二〇一六年二月二十九日代理书记员  王 惠附相关法条：《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。