wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1502民初337号之二原告：六安金利置业集团有限公司，住所地安徽省六安市金安经济开发区皖西大道和平路口。法定代表人：梁昌荣，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：黄方军，安徽徽安律师事务所律师。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号。法定代表人：邓池良，该公司经理。委托代理人（特别授权）：韦文津，安徽华人律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：王金童，安徽华人律师事务所律师。本院在审理原告六安金利置业集团有限公司与被告中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告六安金利置业集团有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告六安金利置业集团有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告六安金利置业集团有限公司撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告六安金利置业集团有限公司负担。审 判 长  祝万浩代理审判员  汪荣兰人民陪审员  王 莉二〇一六年七月二十九日书 记 员  高 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初2799号原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行，住所地：郯城县郯中路53号。法定代表人孙运金，行长。委托代理人尹国福，该行职工，特别授权。被告宋琪，男，汉族。被告王俊广，男，汉族。被告宋开文，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行（下称郯城县农行）与被告宋琪、王俊广、宋开文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田学栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城县农行的委托代理人尹国福到庭参加诉讼，被告宋琪、王俊广、宋开文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郯城县农行诉称，2014年8月4日王俊广、宋琪、宋开文三户联保在我行各贷款30000元，到期日为2015年8月3日。保证方式为连带责任担保。被告宋琪于2015年10月23日偿还本金3000元。截止到2016年4月6日经我行多次催收，王俊广以没有钱为由拒不还款。为维护我行合法权益，根据事实和法律，特此提起诉讼，请求贵院依法裁判三被告偿还我行贷款本金27000元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告宋琪、王俊广、宋开文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年8月4日，被告宋琪、宋开文、王俊广三户联保在原告郯城县农行贷款。被告宋琪与原告签订农户贷款借款合同，约定：被告宋琪向原告借款30000元，原告将款发放至借款人银行卡账户，借款期限为2014年8月4日至2015年8月3日，借款利率年10.2%，逾期利率为年15.3%；还款方式为一次性还本按月还息；保证人保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。原告在农户贷款借款合同上加盖单位公章，被告宋琪在借款人栏签名捺印，被告王俊广、宋开文在多户联保担保人栏签名捺印。当日，被告宋琪在个人借款凭证上签名，原告依照借款合同约定通过银行卡账号向被告宋琪发放贷款30000元。借款到期后，经原告催要，被告宋琪于2015年10月23日偿还本金3000元，尚欠本金27000元及利息没有偿还。2016年5月10日原告诉来本院，要求法院依法判令被告偿还原告贷款本金27000元及利息；本案诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人陈述、原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、借款人及担保人的身份证明为证，均已收集记录在卷。本院认为，原告郯城县农行与被告宋琪、宋开文、王俊广签订的农户贷款借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该借款保证合同合法有效。借款到期后，被告宋琪下欠原告贷款本金27000元及利息没有偿还，违反了合同的约定，被告宋琪作为合同借款人，依照法律和合同约定应当承担还款责任；被告宋开文、王俊广为多户联保人应依借款合同约定承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告宋开文、王俊广在实际承担保证责任后，有权向被告宋琪追偿。所以对原告郯城县农行要求被告偿还借款本金27000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告宋琪、王俊广、宋开文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告宋琪于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行借款本金人民币27000元及利息（利息按借款合同约定利率计算至本判决发生法律效力之日止）。二、被告王俊广、宋开文对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告宋琪、宋开文、王俊广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  田学栋二〇一六年七月二十五日书记员  王军玲
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1229民初453号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行。负责人韦龙腾。委托代理人潘育志。被告韦方柳。被告黄飞。被告黄宝。被告韦宝健。中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行诉韦方柳、黄飞、黄宝、韦宝健等关于小额借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告韦方柳、黄飞、黄宝、韦宝健协商解决为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行撤回起诉。案件受理费2686元，减半收取1343元，由原告负担。审判员  谢灵俊二〇一六年七月十四日书记员  卢柳贝
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初1781号原告：保红，女，汉族，1954年4月22日出生，身份证号码2101051954********，住址沈阳市和平区。委托代理人：宋省有，辽宁大义律师事务所律师。被告：沈阳蓝德温泉度假村有限公司，住所地新民市。法定代表人：金辉，该公司副总经理。委托代理人：郝沈武，该公司法律顾问。原告保红诉被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司、沈阳赛多纳温泉度假酒店有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员曹娜担任审判长，与代理审判员唐晓丽（主审）、人民陪审员王德强组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告保红当庭撤回对被告沈阳赛多纳温泉度假村酒店有限公司的告诉。原告保红，被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司（以下简称“蓝德温泉”）的委托代理人郝沈武到庭参加诉讼，现已审理终结。原告保红诉称，被告于2014年8月9日向原告推销其所开发建设的坐落于新民兴隆堡富康街10号楼房屋，鉴于该宾馆房屋坐落于度假村，环境优雅，气候宜人，适宜人居，为此，原告与被告于2014年4月签订《商品房买卖协议书》，并于2014年8月9日付给被告购房款人民币384860元，后因被告称：该房屋资金不足尚未竣工，被告自愿将房屋收购，为此双方于2015年8月9日签订协议由被告收回此房总价格为384860元人民币并按月租金3207元/月付给原告。双方约定：租期12个月，租期届满乙方须按房屋转让总价购买并付给原告购房款。协议签订后，被告于2014年8月向原告支付租金，至2016年4月被告停止支付并称因经营不善，对所有酒店房屋实行停租、停退待企业新三板A股上市后，原告或称为股东或收回投资回报……鉴于被告不能按约履行合同，因此，原告以沈阳蓝德温泉度假村有限公司、沈阳赛多纳度假酒店有限公司为被告起诉至法院，庭审中，原告撤回对沈阳赛多纳酒店度假有限公司的告诉，仅向法院请求依法判令被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司依法起诉，请求法院判令解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，被告退还房款384860元。被告蓝德温泉辩称，不同意解除合同，我们房屋已经售出，也已经备案，不同意退还房款。经审理查明，2014年8月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告保红购买被告蓝德温泉开发的位于新民市兴隆堡镇富康街10号第10幢2单元66号房，该房用途为商业，建筑面积54.98平方米。合同还约定：“第八条交付期限出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.商品房经验收合格……第九条出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之0.15的违约金。”同日，原告向被告蓝德温泉交纳购房款384860元，被告蓝德温泉为其出具《收款收据》一张。另查明，关于房屋交付时间的问题，原告保红表示她是2013年8月份从被告蓝德温泉处买的房子，当时约定的是2013年年底交房子，当时到期没有交房。2014年8月份双方就协商重新更换了房子，补交的房款，重新签订的合同，写的交房时间没有改。但是双方口头约定的是2014年12月31日交房。后来还是没有交，协商推迟到2015年5月1日前交房，又推到2015年10月1日前交房。到期后还是没有交房，所以，原告起诉到法院。经询问，被告蓝德温泉表示原告所述属实，但房屋已经竣工验收，可以交付。但被告蓝德温泉并未提交案涉房屋具备交付条件的相关证据材料。还查明，新民市房产管理处于2016年5月26日出具《情况说明》，表示新民市兴隆堡镇富康街10号第10栋2单元66号房备案人为保红。上述事实，有原告起诉状、商品房买卖合同、收款收据、情况说明、询问笔录、双方当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。原、被告签订《商品房买卖合同》的目的为根据双方约定，被告应于2015年10月1日前将经验收合格的商品房交付原告，但被告至今未交付涉案房屋，原告有权要求解除商品房买卖合同，并要求被告返还已支付的购房款。故对原告要求解除与被告签订的商品房买卖合同并返还购房款的诉讼请求，法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司于本判决发生法律效力后十五日内返还原告保红购房款384860元；二、驳回原告保红的其他诉讼请求。如当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7121元，保全费2444元，由被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张春红代理审判员  唐晓丽人民陪审员  王德强二〇一六年七月二十六日书 记 员  王海滨
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1324民初1448号原告：靳某某，女，住喀左县南公营子镇。委托代理人：侯文祥，辽宁正明律师事务所律师。被告：范某某，男，住喀左县大城子街道。原告靳某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳某某、被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳某某诉称，自与被告结婚后，夫妻感情不睦，被告不好好过日子，夫妻感情渐失。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚。被告范某某辩称，原告所诉与事实不符，坚决不同意离婚。经审理查明:上列原、被告于2003年7月经人介绍相识，2004年9月1日登记结婚。2004年11月23日，原告生一男孩，取名范某某，现随被告共同生活。原、被告结婚后，夫妻感情尚可，后因生活琐事，原、被告有时生气吵架。原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、照片及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为:本案双方当事人属自主登记结婚，婚后生育子女，建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，请求离婚，并没有在本院指定的举证期限内提供有效证据证明其主张，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：不准原告靳某某与被告范某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭向峰二〇一六年七月五日书记员  李治丽
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2924执192号申请人蒋义，农民。申请人李瑞祥，农民。被执行人李根春，农民。被执行人李家秀，农民。系被告李根春之妻。关于申请人蒋义、李瑞祥申请执行李根春、李家秀相邻关系纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）云2924民初80号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒋义、李瑞祥于2016年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李根春、李家秀于2016年7月6日履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：云南省宾川县人民法院（2016）云2924执192号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  邓永华执行员  武志菊执行员  李廷明二〇一六年七月六日书记员  潘若蛟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0106民初1647号原告常在琴，女，汉族，1969年10月2日出生，住陕西省横山县。委托代理人张政宣、王涂林，系银川市西夏区司法局法律援助中心指派律师。被告王召忠，男，汉族，1966年10月18日出生，住内蒙古自治区阿拉善盟左旗。被告宁夏第一建筑公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人张兴宁，该公司总经理。被告宁夏第一建筑公司安装分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人柴学义，该分公司经理。二被告委托代理人王进峰，北京大成（银川）律师事务所律师。原告常在琴与被告王召忠、宁夏第一建筑公司（以下简称一建公司）、宁夏第一建筑公司安装分公司（以下简称一建分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员郭慧琴适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张政宣、王涂林、被告王召忠、被告宁夏第一建筑公司及宁夏第一建筑公司安装分公司的委托代理人王进峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月9日，被告王召忠与被告宁夏第一建筑公司安装分公司签订劳务承包合同，约定由被告王召忠完成宁夏润恒物流园西侧外网工程。合同签订后，被告王召忠组织原告及陈银录、虎久宏、安小花、王召云、陈卫林等人进行施工。但在承包该工程期间，被告王召忠一直未按照双方的约定时间支付工资。被告王召忠于2015年2月11日向原告出具欠条一张。原告多次催促被告支付劳动报酬，但被告均以各种借口推辞。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告王召忠向原告支付拖欠的工资6500元、利息423元（暂计算至起诉之日，请求利息支付至债务清偿之日），合计6923元；2、第二、第三被告对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告常在琴为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、欠条一张。证明：被告王召忠拖欠原告在润恒城工地工作的工资10800元。经质证，被告王召忠对该证据予以认可；被告一建公司、一建分公司对该欠条的真实性不予认可。对于该份欠条是否由双方签署存在异议，且即使该欠条是双方当时签署，仍无法证明原告确实在工地上施工、施工的天数、每天的工资数。证据二、《劳务承包合同》一份。证明：原告在润恒城工地干活的工程由一建分公司违法分包给王召忠个人。经质证，被告王召忠对该证据予以认可；被告一建公司、一建分公司对该证据的真实性、关联性予以认可，但该份证据无法证明工程系违法分包。被告王召忠辩称，欠原告劳务费属实，但因王召忠承包的工程于2014年11月22日大体完工，被告宁夏第一建筑公司及一建分公司一直没有和王召忠结算，只给王召忠支付了大约50万元的工程款，只能解决大部分人的工资，少部分人的工资无法支付。被告王召忠未提交证据。被告宁夏一建公司及一建分公司辩称：1、本案是劳务合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，不应突破合同的相对性审理本案，原告诉请被告公司承担连带责任没有法律依据；2、原告是被告王召忠雇佣的，所欠工资被告公司不予认可；3、被告公司已依据工程进度，向被告王召忠全额支付了工程款近61万元。被告一建公司、一建分公司为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：证据一、证明一份。证明：涉案工程整体尚未完工，工程款尚未结算。经质证，原告对该证据真实性无异议，对其关联性有异议，原告施工的涉案工程已经完工并交付使用；被告王召忠对该证据不予认可，该证据与原告无关，原告承包的工程已经完工。证据二、《劳务承包合同》一份。证明：一建分公司与被告王召忠签订了《劳务承包合同》一份，合同约定了工程的内容、单价、付款进度、结算方式，同时约定，乙方完成的工作量以建设单位审定的决算工程量为准。经质证，原告对该证据的真实性、关联性无异议，但对合法性有异议。王召忠属于没有劳务承包资质的个人，双方签订的合同属于非法承包合同；被告王召忠对该证据无异议。证据三、支付工程款的凭证42份。证明：2014年5月4日至2015年6月15日期间，第二被告以垫付人工工资及相关费用等形式向第一被告共计支付工程款604751元。经质证，原告认为该证据是第一被告与第二被告之间的资金往来，与其无关，故对该证据关联性、真实性均不予认可；被告王召忠对有其本人签字的凭证均予以认可，对2014年9月1日出具的安全保证金1000元的凭证不予认可。经审理查明，2014年5月9日，被告王召忠从被告宁夏第一建筑公司安装分公司处分包了“宁夏润恒物流园西侧外网工程”中的给、排水井及消防井、采暖井砌筑工程等，分包方式为清工承包。分包该工程后，被告王召忠即雇佣原告等人提供劳务。2015年2月11日，经被告王召忠与原告结算，欠原告人工工资6500元，由被告王召忠给原告出具欠条一张。欠条出具后，被告王召忠向原告常在琴支付过工资2000元，下剩4500元至今未付，被告王召忠以被告宁夏第一建筑公司及一建分公司未向其全额支付工程款为由，拖欠原告工资至今，引起本诉。上述事实，有原、被告的陈述、答辩，以及双方向法庭提交的证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告王召忠雇佣原告在其承包的工程工地上提供劳务，即应向原告支付劳务费。原告出具的欠条足以证明被告王召忠欠原告劳务费6500元，因其在借条注明已付2000元整，原告对此予以自认，故被告王召忠尚欠原告劳务费4500元，且其拖欠行为确给原告造成了资金占用损失，对原告的诉讼请求本院予以支持。本案系劳务合同纠纷，原告未举证证明其与被告宁夏第一建筑公司及一建分公司之间存在直接的劳务合同关系，在被告王召忠出具的欠条中亦无被告宁夏第一建筑公司及一建分公司的签章，故原告要求被告宁夏第一建筑公司及一建分公司承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王召忠于本判决生效之日起十日内支付原告常在琴劳务费4500元，并按照年利率6%支付利息，自2015年1月1日起付至本判决确定的给付之日；二、驳回原告常在琴的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王召忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员 郭 慧二〇一六年七月四日书 记 员 马旭元附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0621刑初317号公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。被告人孙某，男，1984年8月15日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月2日主动投案，次日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审，同年6月1日被濉溪县人民检察院取保候审，同年7月12日被本院决定取保候审。濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濉溪县人民检察院指控：2016年5月2日13时许，被告人孙某持B2证驾驶皖S号轻型货车，沿宿涡路行驶至白沙集西路段处，与被害人王某无证驾驶载乘被害人牛某的二轮摩托车相撞，致牛某死亡、王某受伤的交通事故。2016年5月10日，经濉溪县交通管理大队认定，孙某负事故的全部责任，王某、牛某无责任。另查明：2016年5月2日，孙某主动投案并如实供述上述事实，同年5月9日，孙某与被害人牛某的近亲属、被害人王某达成和解协议并取得谅解。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书、到案经过、户籍信息、前科证明、交通事故勘查笔录及照片、驾驶人及车辆查询信息、道路交通事故处理记录、协议书、谅解书、交通事故责任认定书、法医尸检意见书、证人证言、被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。孙某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据孙某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合本院委托孙某居住地司法行政机关进行调查评估，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 彪二〇一六年七月二十二日书 记 员 袁莹月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执666号申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司。法定代表人肖福泉，该公司总经理。被执行人李伟，男，汉族，1977年1月15日出生，湘潭市人。本院依据已经发生法律效力的湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字266号民事判决书，因被执行人李伟未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李伟银行存款206975元（本金100000元、利息25200元、违约金损失76045元、案件受理费2900元、公告费560元、执行费2270元）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕    军    锋审 判 员 刘远代理审判员徐雅玲二〇一六年七月二十八日代理书记员 谭    慧    婷附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0405执495号申请执行人周飞。被执行人高亮。申请执行人周飞依据已经发生法律效力的枣庄台儿庄区人民法院（2015）台民初字第448号民事判决书，于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。本院在执行过程中，经查询被执行人高亮所有的房产、车辆、银行存款等信息，均未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第448号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光林二〇一六年七月二十八日书记员  丁 燕
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初3183号原告：傅英东，男，1969年10月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：宋建彬，男，1981年2月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告傅英东与被告宋建彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅英东到庭参加了诉讼。被告宋建彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告弟弟的妻弟，被告于2015年5月20日向原告借款2万元，借期2个月，并给原告出具借据，后被告于还款5000元，尚欠1.5万元。现原告诉请法院判令被告偿还借款2万元及自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行公布的同期存款利率计算的利息，并承担诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，原告傅英东主张，2015年5月20日，被告宋建彬向其借款2万元，并出具了借条，载明：“借条今借到傅英东人民币贰万元整（20000.00）借期2个月宋建彬2015年5月20日”，后被告还款5000元。被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩或提供反驳证据。现原告诉请法院判令被告偿还借款2万元及自起诉之日（即2016年7月5日）起至给付之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息。审理中，原告减少诉讼请求，要求被告偿还借款1.5万元及利息。上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告主张被告向其借款2万元，后偿还5000元，提交了被告出具的借条。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未答辩及提供反驳证据。故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告偿还借款1.5万元及自2016年7月5日起至给付之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告宋建彬偿还原告傅英东借款1.5万元及自2016年7月5日起至判决生效确定给付之日止以本金1.5万元按中国人民银行规定的同期存款基准利率计算的利息。限判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵静二〇一六年七月二十日书记员  刘霞
河北省泊头市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0981刑初124号公诉机关泊头市人民检察院。被告人许某，农民，中共党员。2015年4月28日因涉嫌犯滥伐林木罪被泊头市公安局取保候审，2016年4月22日被泊头市人民检察院取保候审，同年6月27日被本院取保候审。泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人许某犯滥伐林木罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员王占军出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。泊头市人民检察院指控，2014年11月份，被告人许某在泊头市寺门村镇前牛屯村村西二号干渠，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自将自己承包的林木卖于他人采伐。经泊头市林业局技术鉴定委员会鉴定，涉案林木总立木材积为27.785立方米。针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、涉案林木调查表、林业部门证明等证据，公诉机关认为被告人许某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。提请依法判处。被告人许某对公诉机关的指控供认不讳。经审理查明的事实和指控事实一致。上述事实有经庭审举证、质证的许某的供述，证人黄某、赵某甲、李某、刘某、赵某乙、赵某丙、程某的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，案件移送书，泊头市林业局证明，泊头市林业局涉案林木调查表，承包合同、承包费收据，林权证复印件，买树协议书和户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将树木卖于他人采伐，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，属于从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款和第五十二条之规定，判决如下：被告人许某犯滥伐林木罪，判处单处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴忠胜二〇一六年七月十一日书记员  李 娜第2页
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终3399号上诉人（原审被告）特易购商业（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道916号。法定代表人沈彤，董事长。委托代理人吴天全，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托代理人张赛，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）崔秀颖。上诉人特易购商业（天津）有限公司与被上诉人崔秀颖产品销售者责任纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2016年3月17日受理，于2016年5月3日作出（2016）津0116民初22027号民事判决。宣判后，特易购商业（天津）有限公司不服，提起上诉。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月20日公开开庭进行了审理。上诉人特易购商业（天津）有限公司的委托代理人张赛，被上诉人崔秀颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年3月19日，崔秀颖在特易购商业（天津）有限公司（以下简称特易购公司）处购买外包装标签标注为黑豆实为黑米的商品1袋，价款13.09元，商品生产厂家为天津市一源商贸有限公司。除本案涉诉商品外，崔秀颖当天较短时间间隔内先后购买同种商品多袋。崔秀颖以特易购公司销售商品存在虚假包装及价格欺诈为由提起诉讼，要求特易购公司退还货款并给付赔偿金1000元。特易购公司主张销售商品仅存在标签瑕疵，不同意崔秀颖的请求。原审法院认为，特易购公司销售商品实物与外包装标签标注商品非同一商品，构成欺诈，且商品标签不符合食品安全标准。特易购公司作为大型超市经营者对销售的商品未尽到必要审查义务，其销售行为属于销售明知不符合食品安全标准的食品，崔秀颖要求特易购公司退还货款并给付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项、第一百四十八条第二款之规定，判决：“一、特易购商业（天津）有限公司于判决生效之日起五日内退还崔秀颖货款人民币13.09元；二、特易购商业（天津）有限公司于判决生效之日起五日内给付崔秀颖赔偿金人民币1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由特易购商业（天津）有限公司负担，于判决生效之日起五日内给付崔秀颖。”一审宣判后，特易购公司不服，提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回崔秀颖的诉讼请求，诉讼费用均由崔秀颖负担。理由为：特易购公司所销售的商品实物与外包装标签名称不同属于过失导致的标签瑕疵，并未影响食品安全，特易购公司不存在故意等欺诈行为，不应适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的惩罚性赔偿条款。崔秀颖答辩认为，特易购公司存在欺诈行为，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十八条、第五十五条的规定，故认为应当维持一审判决。二审期间双方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明，二审期间，崔秀颖自愿放弃部分诉讼请求，即要求特易购退还货款并给付赔偿金500元。本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。特易购公司所销售商品实物与外包装标签标注商品非同一商品，一审法院据此认定特易购公司存在欺诈行为并无不当，特易购公司的该项上诉理由不能成立。二审期间，崔秀颖以特易购公司存在欺诈为由，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定要求特易购公司退还货款并赔偿500元，符合法律规定，本院予以照准。特易购公司不同意赔偿的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初22027号民事判决第一项；二、变更天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初22027号第二项为上诉人特易购商业（天津）有限公司于本判决生效之日起五日内给付被上诉人崔秀颖赔偿金人民币500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币25元，由上诉人特易购商业（天津）有限公司负担；二审案件受理费人民币50元，由上诉人特易购商业（天津）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁 辉代理审判员 常 静代理审判员 吴晓勇二〇一六年七月二十日书 记 员 卢钰晗速 录 员 姬诚心
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0505民初2705号原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行,住江苏省苏州新区狮山路51号。负责人龚倩,该行行长。委托代理人胡波，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托代理人张明立，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告余道煌原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告余道煌信用卡纠纷一案，本案于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员张伟明独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理，原告委托代理人胡波到庭参加诉讼，被告余道煌经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行诉称，2015年5月14日，被告余道煌签订《工银信用卡申请表（个人卡）》一份，向原告申请一张额度为5万元信用卡，原告依申请为其办理了信用卡，卡号为622235008917XXXX。截止2016年5月12日被告已透支本金人民币49949元、利息8229.2元、滞纳金5249.58元。根据合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部透支本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，原告为此诉至法院，请求依法判令：1、判令被告归还信用卡本金人民币49949元，利息8229.2元、滞纳金5249.58元，合计63427.78元（利息、滞纳金暂计至2016年5月12日，此���按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定继续计算至实际清偿之日）；2、判令被告支付原告律师费损失4570元；3、判令诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、工银信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡收费标准、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡），证明被告向原告申请办理信用卡。2、查询牡丹信用卡账户截屏、信用卡交易明细，证明被告透支资金，未按时归还。3、委托代理合同、江苏省律师收费服务标准表，证明原告委托律师代理诉讼，律师收费符合相关标准。被告余道��未作答辩，亦未提供证据。本院认证意见：原告提交的证据均可作为认定本案事实的证据使用。本院经审理查明：2015年5月14日，被告余道煌向原告申领中国工商银行牡丹信用卡。被告签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：甲方（牡丹信用卡申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受��息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单表明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其信用卡使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方帐户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》还就申请、使用、账户管理、双方的权利义务等作了相应规定。原告经审核后，向被告发放了卡号为622235008917XXXX的信用卡。被告用该信用卡进行消费等，但未能按约履行还款义务。原告遂诉至法院。截至2016年5月12日，被告结欠原告信用卡透支本金49949元、利息8229.2元、滞纳金5249.58元。以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告余道煌双方之间达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约全面履行。原告按约将信用卡交付被告使用后，被告利用信用卡进行刷卡消费等。但被告未能在合约规定的期限内履行还款义务，系属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、支付利息、滞纳金的诉讼���求，于法有据，本院予以支持。关于律师费，因双方并无约定，本院不予支持。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余道煌应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行透支本金49949元并支付利息、滞纳金（计算至2016年5月12日利息为8229.2元、滞纳金为5249.58元，之后按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定继续计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元，减半收取751元，由原告负担25元，被告负担726元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼��用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。审判员  张伟明二〇一六年七月二十六日书记员  朱 清附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀06民终2370号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定市北市区凤栖街588号华中炫彩SOHOB座写字楼第十二层。负责人王乾，该公司经理。委托代理人何俊媛，河北平川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）崔小建，男，1984年9月29日出生，汉族，住保定市涞源县,委托代理人刘迎春，河北亚华律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司(以下简称中心支公司)因财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2015）北民初字第524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中心支公司的委托代理人何俊媛，被上诉人崔小建的委托代理人刘迎春到庭参加诉讼。本院认为，崔小建提交河北盛衡保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号车作出的编号为SH(BD)20150128号公估报告后，中心支公司不予认可，于2015年6月29日向原审法院提出重新鉴定申请。原审法院是否准许重新鉴定应及时告知中心支公司。但在本案中，原审法院于2015年11月11日，第二次庭审结束后，又于2015年12月1日给中心支公司7日举证期限，要求其对重新鉴定提供书面证据。中心支公司提交河北江鼎机动车鉴定评估有限公司对冀Ｆ×××××号车作出的编号为HBJD20150006号评估报告后。原审法院于2015年12月22日针对该报告组织双方进行质证。原审法院认定中心支公司于2015年6月29日提出重新鉴定申请后。未提交相关证据，中心支公司提交河北江鼎机动车鉴定评估有限公司对冀Ｆ×××××号车作出的编号为HBJD20150006号评估报告,超过举证期限，未启动重新鉴定程序欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省保定市莲池区人民法院（2015）北民初字第524号民事判决；二、发回河北省保定市莲池区人民法院重审。审 判 长  陈恒然审 判 员  郑金梁代理审判员  王 琦二〇一六年七月十一日书 记 员  佟锡尧
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0602民初2042号原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区科新街1号。法定代表人焦宗河，该公司经理。委托代理人杜宝娜，黑龙江百湖律师事务所律师。被告王某，女。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担。代理审判员 韩 涛二〇一六年七月十八日书 记 员 张亚芳
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0481民初1230号原告谢某某，女。被告刘某某，男。原告谢某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由审判员钟琦适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢素兰诉称，原、被告于2010年12月份经人介绍相识，并同居生活。2013年1月25日在耒阳市民政局办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，加之性格差异较大，导致两人无法沟通。并经常吵架、打闹。而且被告向原告隐瞒自己的病情。原告曾于2013年11月份向耒阳市人民法院提起诉讼，因有事未能到庭，被裁定撤诉；2015年原告再次起诉要求与被告离婚，又因当时找不到被告，无奈撤诉。之后原、被告一直未联系，并分居生活，至今已达三年时间。现双方夫妻关系已名存实亡。根据《婚姻法》的有关规定，向本院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚。被告刘某某未应诉答辩。经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，建立恋爱关系后双方同居生活。2013年1月25日双方自愿到耒阳市民政局办理结婚登记手续。婚后未生育。婚初，原、被告双方感情一般。后双方在家庭共同生活中因琐事发生争执，以致引发矛盾，酿成纠纷。以上事实，有原告的陈述、结婚证等证据证实，本院经庭审核实，足以认定。本院认为，原、被告系自主婚姻，双方从相识、相恋到建立家庭，理应建立了良好的感情基础。虽然婚后没有生育，但并不足以影响到夫妻感情；对双方在共同生活中因琐事产生的矛盾，虽然在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方能互谅互让、加强沟通，共同找出问题并正确处理，夫妻尚有和好的可能。原告谢某某主张夫妻感情破裂，未能提供充分证据予以证实，不予采信。故对原告要求离婚，本院依法不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:原告谢某某要求与被告刘某某离婚，不予准许。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员 钟 琦二〇一六年七月二十八日书记员 蒋治国附:相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武经开执字第00574-4号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。法定代表人：朱福寿，该×××董事长。委托代理人：陈实，该×××职员。被执行人：全光中。被执行人：全衡娥。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人全光中、全衡娥借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2014年6月17日作出的（2014）鄂武经开民初字第00248号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2015年10月26日向本院申请执行。本院于2015年10月26日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人全光中、全衡娥名下暂无财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本院于2016年7月19日作出（2015）鄂武经开执字第00574号执行决定书，将被执行人全光中、全衡娥纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人全光中、全衡娥名下确无财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00248号民事判决书的本次执行程序。被执行人全光中、全衡娥应当继续履行（2014）鄂武经开民初字第00248号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人全光中、全衡娥有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王万森审 判 员  吴 炼代理审判员  甘 磊二〇一六年七月十九日书 记 员  林继雄
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0726民初748号原告赵某。被告徐某甲。原告赵某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告徐某甲经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原、被告于2007年4月经人介绍相识，相处三、四个月后订婚并开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育女儿徐某乙，××××年××月××日生育儿子徐某丙，现均随被告一起生活。婚后双方感情一般，经常吵架。2016年4月15日，双方因家务琐事发生争吵，被告将原告左胳膊打骨折，原告从家中搬走，与被告分居至今。请求法院依法判决1、原、被告离婚；2、两个孩子由被告抚养，抚养费用原告承担。被告徐某甲辩称，原告所述不实，双方不经常吵架，2016年4月14日双方因家务琐事发生争吵后开始分居，被告没有殴打原告。被告认为双方夫妻感情很好，况且还有两个孩子，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2007年4月经人介绍建立恋爱关系，相处三、四个月后订婚并开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育女儿徐某乙，××××年××月××日生育儿子徐某丙，现均随被告一起生活。2016年4月15日，原、被告因家务琐事发生矛盾，双方开始分居至今。上述事实有原、被告的结婚登记审查处理表及双方陈述予以证实。本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育两名子女，虽因家庭琐事产生矛盾并分居，但时间较短，只要相互体谅，尚有和好可能，故双方的夫妻感情尚未完全破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 员 张玉明二〇一六年七月十二日代书记员 李玉峰附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执829-3号申请执行人于美华。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人于美华与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年七月二十九日书记员  徐伟宏
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民特207号申请人：程鹏，女，1986年10月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请人：陈凯，男，1989年8月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住杭州市余杭区东湖街道东湖北路167、169号。代表人：李钢，总经理。委托代理人：潘卫表，系该公司员工。本院于2016年7月21日受理了申请人程鹏、陈凯与中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员於昆审查此案，现已审查完毕。申请人程鹏、陈凯与中国太平洋财产保险股份有限公司因机动车交通事故责任纠纷，经杭州市西湖区道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司赔偿程鹏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等合计24593.52元，该款于2016年8月18日前付清；二、陈凯赔偿程鹏医疗费300元，扣除陈凯垫付7559.22元，陈鹏需返还陈凯7259.22元；以上两项相抵，由中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司赔偿程鹏17334.3元，返还陈凯7259.22元，该款均于2016年8月18日前付清；三、该起纠纷就此了结。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 於 昆二〇一六年七月二十一日书 记 员 胡梁敏
宁夏回族自治区泾源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0424民初468号原告闫自贵，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。被告闫学云，男，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。本院在审理原告闫自贵与被告闫学云买卖合同纠纷一案中，原告闫自贵以考虑与被告系亲属关系等多方面原因为由，于2016年7月26日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫自贵自愿撤回起诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫自贵撤回起诉。案件受理费50元，由原告闫自贵负担。代理审判员  杨秀莲二〇一六年七月二十六日书 记 员  于永成附：裁定书中引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初44805号原告曹赟，男，1982年4月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人钟高德，上海达真律师事务所律师。委托代理人ＸＸ徽，上海达真律师事务所律师。被告上海赢越装饰设计工程有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇溪南路XXX号XXX幢XXX室法定代表人许钦月。原告曹赟与被告上海赢越装饰设计工程有限公司商装饰装修合同纠纷一案，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨立转二〇一六年七月七日书记员  朱沈聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0403执1117号刘付兰：你（单位）与袁银兰债权纠纷一案，本院作出的（2014）田民诉前调字第00776号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年七月二十七日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执2644号申请执行人钟宁，男，1976年12月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人廖烈东，男，1961年12月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。本院受理的申请执行人钟宁与被执行人廖烈东民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）青民一初字第2048号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。现因案件的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人廖烈东的银行存款人民币55552元至本院账户，用于清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁为锋二〇一六年七月二十七日书记员  徐 腾
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0881执90号申请执行人黄清，男，汉族，广东省廉江市人。被执行人黄诗，男，汉族。广东省廉江市人。本院在执行申请执行人黄清与被执行人黄诗买卖合同纠纷一案，廉江市人民法院作出的（2015）湛廉法民二初字第525号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付欠款申请人198566元及利息。本院于2016年1月20日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍不履行生效法律文书确定的义务。经四查（当地银行、国土、房管、工商、车管、）等部门，均��有发现可供执行财产。本院认为：被执行人银行没有存款，没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 李 浩审判员 ： 庞 凡审判员 ：王俊华二〇一六年七月十日书记员 ：黄培超
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0981民特6号申请人陈瑞祥，男，汉族，1949年12月17日出生，住福安市。申请人陈瑞祥要求宣告陈长坤失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。陈瑞祥与陈长坤系父子关系。因陈长坤患有精神分裂症，于2012年12月30日晚离家出走，经多方寻找无果后，2013年1月10日申请人委托陈瑞铃向福安市公安局赛岐派出所报案，请求公安局协助寻找陈长坤。但申请人及公安局通过各种途径均无法找到陈长坤。综上，被申请人离家出走至今已下落不明满二年于是陈瑞祥向本院提出申请，请求宣告陈长坤为失踪人。经查，陈长坤，男，汉族，1979年7月5日出生，福安市第六中学教师，住福安市赛岐镇，公民身份号码××。下落不明人陈瑞坤与申请人陈瑞祥系父子关系。2012年12月30日，被申请人因精神分裂症病发离家出走，经其亲友及福安市公安局多方寻仍杳无音信，至今下落不满两年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年4月27日，在《人民法院报》发出寻找陈长坤的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，陈长坤仍下落不明。本院认为，陈长坤杳无音信已满两年，经利害关系人申请，依法发布寻找公告满三个月仍下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条、第一百六十八条之规定，判决如下：一、宣告陈长坤为失踪人；二、指定陈瑞祥为陈长坤的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  陈开廉二〇一六年七月二十八日书记员  黄健涌附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条【宣告失踪】公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百六十八条【公告与判决】人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民辖终912号上诉人（原审被告）劳思静，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。负责人杨建军。上诉人劳思静不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初5028号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人经常居住地位于佛山市南海区与户籍地不一致，应当由上诉人经常居住地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。依照涉案《个人信用额度贷款合同》第8.6条约定：“本合同适用中华人民共和国法律，在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向乙方（平安银行股份有限公司佛山分行）所在地人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述合同中的管辖条款可以认定是合同双方协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。原告住所地位于佛山市顺德区。据此，原审法院作为有效管辖条款约定的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持；但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿翔审 判 员  周辉代理审判员  陈睿二〇一六年七月十八日书 记 员  张硕
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执1073号申请执行人谈泰灸，男，1987年12月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人姚国忠，男，1958年7月15日出生，汉族，住上海市长宁区。原告谈泰灸与被告姚国忠、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的(2015)闵民一(民)初字第21881号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告谈泰灸人民币2,000元；二、被告姚国忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告谈泰灸人民币9,900元；三、驳回原告谈泰灸其余诉讼请求。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告姚国忠负担。因义务人姚国忠未能自觉履行付款义务，故权利人谈泰炙于2016年1月13日向本院申请执行。本院依法向被执行人姚国忠发出执行通知书，但被执行人姚国忠未能自觉履行上述付款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人姚国忠名下房产、车辆、证券、银行存款、社保等相关信息，依法扣划了被执行人名下银行存款人民币6,086.57元，并将上述案款发还给了申请执行人。除此之外，未查到被执行人姚国忠有可供执行的财产线索。对此，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2015)闵民一(民)初字21881号民事判决主文第二项内容除执行到人民币6,086.57元外，余款的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年七月十五日书 记 员  周天娇附：相关法律条文
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1031民初621号原告文丰亮，男，1984年9月9日出生,汉族，个体工商户，住广西隆林各族自治县。被告付丝羽，女，1978年10月30日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。原告文丰亮与被告付丝羽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。本院在审理过程中，原告文丰亮以双方当事人已经自行协商达成协议为由，于2016年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告文丰亮申请撤回起诉，属其对自己的民事权利和诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，符合撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文丰亮撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告文丰亮负担。审判员  李艺林二〇一六年七月二十一日书记员  杨 敏
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1602民初2173号原告雷云龙，男，汉族，1988年5月6日生。被告曹翔，男。汉族，1988年11月11日生。被告刘虹，女，汉族，1987年10月15日生，系被告曹翔妻子。原告雷云龙诉被告曹翔、刘虹借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理此案，依法由审判员朱艳豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷云龙，被告曹翔、刘虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月2日，被告曹翔向原告借款25万元，借款期限3个月。2015年4月28日，被告曹翔再次向原告借款20万元。2015年7月1日到期后，原告多次催要，原告还了部分本金后，剩余40万元本金，不再偿还，为此诉至贵院，请求被告支付借款40万元利息和承担本案诉讼费。二被告缺席未答辩。原告向本院提交了下列证据，并当庭进行了质证：证据一借款条两份及银行汇款单、银行明细，证明被告向我借款的事实及支付利息的事实。证据二短信消息若干条及通话录音，证明借款的事实和借款约定的利息月息三分。证据三户口信息，证明曹翔与刘虹系夫妻关系，刘虹应当承担还款责任。二被告未向本院提交证据材料。经审理查明：被告曹翔与被告刘虹系夫妻关系。2015年4月2日，被告曹翔向原告雷云龙借款25万，借款期限3个月，原告当天向被告曹翔交付25万元。2015年4月28日，被告曹翔再次向原告雷云龙借款20万，原告当天向被告曹翔交付18.5万元。被告曹翔在2015年4月2日至2016年3月4日，被告曹翔共计向原告给付3.95万元借款。本院认为，债务应当及时清偿，本案被告拖欠原告借款事实清楚，证据充分，其违反了诚实信用原则，应当承担相应民事责任，原告请求被告还款，本院予以支持。原告请求的利息按照年利率24%计算，从原告提供的证据中不能充分证明其约定利息的事实，且被告向原告出具的借据上未约定利息，故原告请求的利息应自本院受理起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计息。被告曹翔借款发生在与被告刘虹夫妻关系存续期间，被告刘虹无证据证明在其夫妻存续期间约定各自的所得、所负的债务，归一方所有、承担，故原告请被告刘虹承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告曹翔、刘虹于本判决生效后七日内偿还原告雷云龙借款本金39.55万元（25万元＋18.5万元－3.95万元）及利息（从2016年5月3日之日起至本判决生效之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计息）。二、驳回原告雷云龙的其他诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，共计6170元，由被告曹翔、刘虹共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱艳豪二〇一六年七月二日书记员  鲁 珊
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0322民初1623号原告赵向杰，农民。被告秦皇岛市新天成房地产开发有限公司。现办公地址：昌黎县碣石美域工地。负责人陈艳民。被告刘绍复。被告张涛。本院立案受理了原告赵向杰诉被告秦皇岛市新天成房地产开发有限公司、刘绍复、张涛承揽合同纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵向杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 佟德龙二〇一六年七月二十七日代书记员 龙美竹
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0183刑初225号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人王滨滨，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。2002年10月25日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月24日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2016）196号起诉书指控被告人王滨滨犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月22日立案，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王国兴出庭支持公诉，被告人王滨滨到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省尚志市人民检察院指控：1、2015年5月份的一天，被告人王滨滨在尚志市双桥广场十号楼自己住处，容留岳某某吸食毒品冰毒一次。2、2015年6、7月份的一天，被告人王滨滨在尚志市尚志镇金色阳光小区自己住处，容留刘某甲吸食毒品冰毒一次。3、2015年12月份的一天，被告人王滨滨在尚志市尚志镇四季旅店楼上自己住处，容留刘某乙吸食毒品冰毒一次。经侦查，被告人王滨滨于2016年1月24日被公安机关在尚志市抓获。公诉机关认为，被告人王滨滨提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议法庭对王滨滨在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑处罚，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。在开庭审理过程中，被告人王滨滨对公诉机关指控的事实和罪名无异议，亦无辩解意见。经审理查明：1、2015年5月份，被告人王滨滨在其租住的位于黑龙江省尚志市尚志镇双桥广场十号楼三单元六楼左手边的房间内，容留岳某某吸食冰毒一次。2、2015年6、7月份，被告人王滨滨在其租住的位于黑龙江省尚志市尚志镇金色阳光小区的房间内，容留刘某甲吸食冰毒一次。3、2015年12月份，被告人王滨滨在其租住的位于黑龙江省尚志市尚志镇四季旅店楼上四楼的房间内，容留刘某乙吸食冰毒一次。2016年1月24日，王滨滨在黑龙江省尚志市被公安机关抓获。上述事实，有经法庭质证确认的下列证据予以证实：1、被告人王滨滨的户籍证明：被告人王滨滨的身份与起诉书中认定的一致。2、案件来源及抓获经过：尚志市公安局治安大队的工作人员在工作中发现王滨滨在2015年6、7月份，在尚志镇金色阳光小区自己住处容留刘某甲吸食冰毒一次；在2015年12月份，在尚志镇四季旅店楼上自己住处内容留门琳琳、刘某乙、吸食冰毒一次，该人涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2016年1月24日将王滨滨抓获。3、（2002）朝刑初字第1714号刑事判决书：被告人王滨滨于2002年10月25日因抢劫罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。4、提取笔录：2016年1月24日12时30分，尚志市公安局治安大队工作人员在尚志市公安局执法办案中心询问室将涉嫌吸食冰毒的王滨滨尿液提取后装入AB杯待检测。5、尚志市公安局禁毒大队吸毒检测报告：2016年1月24日，公安机关经对王滨滨提取的尿液经甲基苯丙胺筛选试剂筛选检测板检测，结果呈阳性。6、（哈）公（刑技）鉴（毒化）字（2016）218号哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告：2016年1月24日，公安机关在王滨滨处提取其尿液一瓶，编为31201602180001号，在送检的31201602180001号检材中检出甲基苯丙胺成分。7、证人岳某某的证言：2015年5月，王滨滨给我打电话让我去他租住的位于尚志市双桥广场十号楼三单元六楼左右边的房间内，我到了之后，我和王滨滨一起吸食了毒品，毒品和吸毒工具都是王滨滨提供的。8、证人刘某乙的证言：2015年冬天的一天傍晚，我去了王滨滨租住的位于尚志市步行街四季旅店对面的房间内，我看见房间内有毒品和吸毒工具就吸食了冰毒。9、证人刘某甲的证言：2015年6、7月份的一天晚上，我和王滨滨来到其租住的位于尚志市金色阳光小区的房屋内，我看见在卧室床头柜上放着吸毒工具，我和王滨滨一起吸食了冰毒。10、被告人王滨滨的供述：2015年4、5月份的一天中午，岳某某来到我租住的尚志市双桥广场十号楼三单元六楼左手边的房间内，问我有没有冰毒，我就拿出毒品和吸毒工具给了他，他坐在沙发上吸食了冰毒。2015年7、8月份的一天晚上，我和刘某甲在我租住的位于尚志市金色阳光小区的房间吸食了冰毒。2015年11月份，刘某乙来到了我租住的位于尚志市四季旅店楼上四楼的房间内，刘某乙拿出毒品和吸毒工具吸食了冰毒，我没有制止。本院认为，被告人王滨滨提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于王滨滨自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人王滨滨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2016年9月23日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡淑琴审 判 员  张文君人民陪审员  李海玉二〇一六年七月十九日书 记 员  李 月
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1181民初950号原告：赵玉香，女，生于1951年9月29日，住四川省峨眉山市。委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。法定代表人：张爱华。原告赵玉香诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告赵玉香的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵玉香诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1892.16元；3、被告一次性支付违约金189.216元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。经审理查明：2012年11月9日，原告赵玉香与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村1组的2.19亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月25日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1892.16元；3、被告一次性支付违约金189.216元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。以上事实，有原告赵玉香提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告赵玉香按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告赵玉香与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告赵玉香2015年度土地承包费1892.16元。三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告赵玉香的逾期付款违约金189.216元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。审 判 长  谭 丽审 判 员  吴开元代理审判员  张 玲二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈 泽
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂11民终733号上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司黄冈赤壁支行。住所地：黄冈市赤壁大道*号。组织机构代码：73714908-8。负责人刘爱民，该行行长。委托代理人刘刚刚，中国工商银行股份有限公司黄冈分行工作人员。代理权限为一般代理。委托代理人刘志群，中国工商银行股份有限公司黄冈分行工作人员。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）尤志彬，男，1970年12月18日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市。委托代理人高雄斌，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人刘军伟，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审第三人余诚信，男，1987年11月28日出生，汉族，住黄冈市黄州区。原审第三人黄冈市宝诚商贸有限公司。住所地：黄冈市赤壁大道**号。组织机构代码：55067155-4。法定代表人余新年，经理。上诉人中国工商银行股份有限公司黄冈赤壁支行为与被上诉人尤志彬、原审第三人余诚信、黄冈市宝诚商贸有限公司执行异议之诉一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成由审判员周扬洲担任审判长，审判员饶贵芳、郑蕾参加的合议庭，并于2016年6月30日公开开庭进行了审理。上诉人中国工商银行股份有限公司黄冈赤壁支行的委托代理人刘刚刚、刘志群，被上诉人尤志彬及其委托代理人高雄斌、刘军伟，原审第三人黄冈市宝诚商贸有限公司的法定代表人余新年均到庭参加了诉讼。本院认为，原审未通知必须参加诉讼的第三人参加本案诉讼，本案应发回重审。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初59号民事判决；二、发回湖北省黄冈市黄州区人民法院重审。审判长  周扬洲审判员  饶贵芳审判员  郑 蕾二〇一六年七月十九日书记员  李 栋
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0802民初1046号原告焦作市兴华建筑设备租赁有限公司，住所地：焦作市车站街化轻公司商住楼2号楼。委托代理人王猎守，河南正乾坤律师事务所律师。被告河南矿业建设（集团）有限责任公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路1097号。本院在审理原告焦作市兴华建筑设备租赁有限公司诉被告河南矿业建设（集团）有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告焦作市兴华建筑设备租赁有限公司于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市兴华建筑设备租赁有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许焦作市兴华建筑设备租赁有限公司撤回对河南矿业建设（集团）有限责任公司的起诉。本案诉讼费2870元，由原告焦作市兴华建筑设备租赁有限公司承担。审判员 柳 楠二〇一六年七月一日书记员 王玲莉
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1002民初761号原告：王福明，男，1962年1月17日出生，汉族。委托代理人：韩丽坤，女，1962年4月6日出生，汉族，。被告：张健，男，1972年12月20日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，地址辽阳市太子河区青年街65号。法定代表人：王明金，该公司总经理。委托代理人：宁德龙，辽宁诚信泰律师事务所律师。原告王福明为与被告张健、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员王楠独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案，原告王福明及其委托代理人韩丽坤，被告人保公司的委托代理人宁德龙到庭参加诉讼，被告张健经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王福明诉称：2015年5月4日，张健驾驶辽KJ77**号小型轿车由南向北行驶至白塔区青年街石油销售公司门前时，与由东向西王福明驾驶的两轮自行车发生刮撞，造成王福明受伤。受伤后，王福明被送至辽阳市第三人民医院住院治疗，住院126天，支付医疗费22,891.29元。原告王福明住院期间二级护理。出院后遵医嘱休息。2015年10月22日，辽宁襄平法医司法鉴定所对原告的伤情评定为十级伤残，原告支付鉴定费700.00元，鉴定检查费666.00元。事故发生后，经辽阳市公安交通警察支队进行调查，事故认定张健承担事故的主要责任，王福明承担事故的次要责任。现诉至法院，请求被告赔偿原告各项损失合计136,004.84元。被告张健未出庭，亦未提交书面答辩意见。被告人保公司辩称：事故车辆辽KJ77**在我公司投保交强险、商业第三者责任险500,000.00元，被告张健在本起事故中负主要责任，对原告损失超过交强险限额部分按照70%赔付，赔偿项目中医疗费应按医保标准赔付，误工费和护理费应当依据原告及护理人员的真实误工损失计算，交通费用应按入院及出院必要的交通费用给付，伤残赔偿金应按照二次手术治愈后伤情的评定为准，鉴定费用不在保险赔付之内，精神抚慰金请求标准过高，被抚养人生活费应按照所提交的证据，成年被抚养人应当出具无劳动证明及无生活来源证明。经审理查明，2015年5月4日16时20分，被告张健驾驶辽KJ77**号轿车由南向北行驶至白塔区青年街石油销售公司门前时，与由东向西王福明驾驶的两轮自行车发生刮撞，造成王福明受伤。经辽阳市公安交通警察支队进行调查，事故认定张健承担事故的主要责任，王福明承担事故的次要责任。该车辆在被告人保公司处投保了交强险及限额为500,000.00元的商业第三者责任险。受伤后，王福明被送至辽阳市第三人民医院住院治疗，住院126天，二级护理126天。2015年10月22日，辽宁襄平法医司法鉴定所对原告的伤情评定为十级伤残。2005年1月20日婚生女王一珊出生，现年11周岁。辽阳市白塔区南门街道办事处喇叭园社区居民委员会出具介绍信一份，内容为：王福明居住在152-3号楼3单元42号（2009年1月22日至今在此居住）。该起事故共造成原告损失有：医疗费23,705.19元，误工费12,310.20元（按照2,931.10元/月计算126天），护理费12,126.38元（按照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业35,128.00元/年/365天计算126天），伙食补助费6,300.00元（按照50.00元/天标准计算126天），交通费504.00元（按照4.00元/天标准计算126天），残疾赔偿金58,164.00元（按照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准城镇常住居民人均可支配收入29,082.00元/年X20年X0.1），被抚养人生活费7,182.00元（按照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准城镇常住居民人均生活消费支出20,520.00元/年X7年X0.1），精神损害赔偿金2,000.00元，鉴定费1,366.00元，复印费23.50元，合计123,681.27元。本院所确认的上述事实有原告提供的事故认定书、病历、医疗费票据、费用清单、出院诊断书、护理人员身份证明、户口本复印件、复印费票据及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告张健驾驶机动车与原告王福明发生交通事故造成原告王福明人身受到伤害，侵害了原告王福明的生命健康权，应当对原告王福明合理合法范围内的损失承担赔偿责任。因该肇事车辆在被告人保公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额500,000.00元），故被告人保公司应当在其保险责任范围内对原告王福明的损失予以赔偿。因原告王福明为次要责任，故被告人保公司在交强险赔偿后按比例由商业第三者责任险赔付。对于原告诉称的误工天数计算至评残前一日，因其未提供医院的诊断书，故应按照住院病历载明天数计算；对于原告诉称的交通费、精神损害赔偿金标准过高，应酌情给付；对于原告诉称的被抚养人生活费，应按照7年计算；对于被告辩称原告误工费计算标准有误，因原告提供了工资表及单位出具的误工证明，故应按照原告实发工资计算误工费。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条一款、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在交强险范围内赔偿原告王福明医疗费10,000.00元、误工费12,310.20元、护理费12,126.38元、交通费504.00元、残疾赔偿金58,164.00元、被抚养人生活费7,182.00元、精神损害赔偿金2,000.00元、鉴定费1,366.00元、复印费23.50元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在商业险范围内赔偿原告王福明医疗费13,705.19元、伙食补助费6,300.00元，上述款项的70%，即14,003.63元。上款于判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,820.00元，由原告王福明负担186.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担2,634.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王楠二〇一六年七月十四日书记员  肖君
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1121执保51号王波、唐屏本院执行的王波申请唐屏民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 长  唐彦亮审 判 员  冯华斌代理审判员  张勇军二〇一六年七月五日书 记 员  伍丽娥
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1222民初2644号原告：孙某甲，男，1986年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。被告：张某，女，1987年11月29日生，汉族，农民，住安徽省太和县。原告孙某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员闫建仁适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告孙某甲到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙某甲诉称：我与张某经人介绍认识，2008年农历11���26日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育女儿孙某乙，一直由我抚养。婚后二人因性格不合，经常生气吵架，导致双方从2014年分居至今，现在夫妻感情完全破裂，没有和好可能，故起诉要求离婚，婚生女儿由我抚养。张某未答辩。经审理查明：孙某甲与张某经人介绍认识，2008年农历11月26日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育女儿孙某乙。婚后初期夫妻感情很好，后来二人一起到新疆打工，因家庭琐事产生纠纷，影响了夫妻感情，孙某甲遂起诉要求离婚，抚养婚生女儿孙某乙。孙某甲在本案审理过程中表示，只要张某能回来好好过日子，愿意和好。上述事实有孙某甲提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚登记审查处理表及当事��当庭陈述在卷为证。本院认为：孙某甲和张某婚后虽因家庭琐事发生过争吵，影响了夫妻感情，但二人共同生活多年，生育一个女孩，夫妻感情尚可，只要二人在今后的生活中多加沟通，互谅互让，夫妻感情是有和好可能的，且孙某甲没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对孙某甲要求离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告孙某甲与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  闫建仁二〇一六年七月十九日书记员  王晓珊本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执民字第2632号申请执行人：罗利萍。被执行人：名扬华冠物流集团有限公司。住所地：宁波市江东区。法定代表人：陈月标，该××董事长。被执行人：慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司。住所地：宁波市慈溪出口加工区。法定代表人：陈月标，该××董事长。被执行人：浙江名扬新运国际货运代理有限公司。住所地：宁波市江东区。法定代表人：陈月标，该××董事长。被执行人:宁波名宇国际货柜储运有限公司。住所地:宁波市。法定代表人：陈月标，该××董事长。本院在执行申请执行人罗利萍与被执行人名扬华冠物流集团有限公司、慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司、浙江名扬新运国际货运代理有限公司、宁波名宇国际货柜储运有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一六年七月二十一日代书记员 毛忆梦
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初3292号原告：李某甲，委托代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。被告：刘某，委托代理人：李强，安徽黄淮律师事务所律师。原告李某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员苗立良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人池亚军，被告刘某及其委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原、被告于1989年经人介绍相识，后以夫妻名义共同生活，系事实婚姻。婚后生育三个子女，现均已成年。原、被告双方婚后感情一直不和，婚姻关系形同虚设。原告曾在2014年起诉至宿州市埇桥区人民法院要求离婚，后法院判决不准离婚，原告上诉至宿州市中级人民法院后发回重审，宿州市埇桥区人民法院再次判决双方不准离婚。现原、被告夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚。被告刘某辩称：原告所说事实婚姻是错误的，双方办理了结婚证，感情很好，不同意离婚。经审理查明：原、被告于1989年2月经人介绍相识，1990年农历2月16日举行婚礼，年月日生育一女李某乙，年月日生育长子李洋，年月日生育次子李海浪。2014年，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，我院判决不准原、被告离婚。本院认为，原、被告自1989年相识后结婚，且生育三个子女，已建立起较深的夫妻感情，虽然生活中经常因琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原、被告均应珍惜夫妻感情，相互忠诚、信任与关心，互谅互爱，诚心相待，多加强沟通和交流，维护婚姻家庭的稳定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告刘某离婚。本案受理费200元，由原���李某甲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  苗立良二〇一六年七月二十五日书记员  凌翔宇
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0223民初1888号原告：魏振江。委托代理人：张强。被告：唐山佳鑫机械配件有限公司。法定代表人：焦喜庭，该公司总经理。原告魏振江与被告唐山佳鑫机械配件有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏振江的委托代理人张强到庭参加了诉讼。被告唐山佳鑫机械配件有限公司经本院传票合法传唤无不当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告魏振江诉称，被告于2012年5月2日聘用原告担任选矿工程师职位。前往苏丹开采金矿。被告与原告约定申请人薪酬标准为年薪35万，月薪29167元，但被告一直未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。同年6月17日，被告总经理李立生带领原告等员工在选矿路途中驾驶不慎造成车祸，致使原告第一腰椎暴裂骨折脊髓损伤截瘫。后经原告申请，2014年4月23日，滦县劳动人事争议调解仲裁委员会作出滦劳人仲案【2014】041号仲裁裁决书，确认原告与被告之间存在事实劳动关系。2014年12月12日，唐山市人力资源与社会保障局作出唐人社伤险认决字（2014）130223-529号《认定工伤决定书》，对原告所受事故伤害认定为工伤。2015年6月18日，唐山市劳动能力鉴定委员会作出唐山市劳鉴2015年002206号《初次（复查）鉴定结论书》，鉴定原告为：叁级伤残，部分护理依赖，停工留薪期贰拾肆个月、需配轮椅。2015年10月27日，滦县劳动人事争议调解仲裁委员会作出滦劳人仲案《2015》092号仲裁裁决书，裁令被告向原告支付一次性工伤保险待遇并解除双方劳动关系。基于以上事实和理由，原告认为双方之间劳动关系的解除系被告未依法为原告缴纳社会保险费、未及时足额支付劳动报酬和工伤保险待遇所致，故依据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条和第四十七条的规定，向滦县劳动人事争议调解仲裁委员会提出在解除双方劳动关系后由被告支付解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求。2016年4月1日，滦县劳动争议人事争议调解仲裁委员会作出《滦劳人仲案【2015】138号仲裁裁决书》，裁决不支持原告请求于情于理不通。故原告依法向贵院提起诉讼，恳请法院公正裁判，维护原告的合法权益。被告唐山佳鑫机械配件有限公司书面辩称：一、原告的诉讼对象错误。原告的用人单位为位于苏丹卡萨拉州的卡萨矿业公司，并非我公司。卡萨矿业公司是独立的公司法人，既不是我方的分公司，也不是我方的子公司，而我方也不是劳务派遣公司。原告的用人单位为卡萨拉矿业，劳动关系所在地，工作地点均在苏丹，故原告主张的经济补偿金应向卡萨矿业起诉，无权向法院起诉我公司。二、即使我司与原告存在劳动关系，滦县劳动人事争议仲裁委驳回原告主张的经济补偿金请求也合理合法。首先，解除劳动关系是原告在主张工伤待遇时单方主动提出的，我司不存在过错。原告被评定为三级工伤，按工伤保险条例规定此情况下劳动关系应保留原告却主张一次性工伤保险长期待遇，原告单方提出解除劳动关系，我司不应支付经济补偿金。再次，原告为三级工伤，本应保留劳动关系至退休年龄，也就不存在就业补偿问题。原告的工伤待遇中的一次性伤残补助金、一次性工伤保险长期待遇与经济补偿金的性质几乎一样，皆是对劳动者解除劳动关系的一种补偿，若劳动者兼得两种补偿，有重复得利之嫌。最后，劳动合同法以及工伤保险条例等劳动法律法规未对劳动者可兼得工伤待遇与经济补偿金作出明确规定，主张工伤待遇与经济补偿金兼得缺乏事实与法律依据。恳请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告唐山佳鑫机械配件有限公司系依法成立的用工单位。原告系被告处职工。原告魏振江于2012年5月2日到被告处工作约定从事被申请人苏丹项目开发，矿产资源选矿工作。2012年6月17日原告在苏丹矿区因交通事故受伤。经原告申请，2014年4月23日，滦县劳动人事争议调解仲裁委员会作出滦劳人仲案【2014】041号仲裁裁决书，确认原告与被告之间存在事实劳动关系。2014年12月12日，唐山市人力资源与社会保障局作出唐人社伤险认决字（2014）130223-529号《认定工伤决定书》，对原告所受事故伤害认定为工伤。2015年6月18日，唐山市劳动能力鉴定委员会作出唐山市劳鉴2015年002206号《初次（复查）鉴定结论书》，鉴定原告为：叁级伤残，部分护理依赖，停工留薪期贰拾肆个月、需配轮椅。2015年8月31日，原告魏振江向滦县劳动人事争议调解仲裁委员会提请仲裁，请求依法裁决解除原、被告双方的劳动关系，一次性享受各项长期待遇以及双倍工资及补偿金，2015年10月27日，滦县劳动人事争议调解仲裁委员会作出滦劳人仲案[2015]092号仲裁裁决书，裁令“一、由唐山佳鑫机械配件有限公司一次性向向原告支付工伤保险待遇合计1269021.11元，扣除被申请人已支付的玖万陆仟元（96000元），剩余1173021.11元，同时双方解除劳动关系。二、申请人的其他请求本委不予支持”2015年12月15日，原告魏振江向滦县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金50343.96元。2016年4月1日，滦县劳动人事争议调解仲裁委员会作出滦劳人仲案[2015]138号仲裁裁决书，裁令不予以支持原告请求支付经济补偿金的仲裁请求。2016年4月19日，原告魏振江因不服以上劳动裁决，向本院提起诉讼，请求法院判令被告唐山佳鑫机械配件有限公司支付原告解除劳动合同经济补偿金50343.96元并判令被告承担本案的全部诉讼费用。上述事实，有当事人陈述，滦劳人仲案【2014】041号仲裁裁决书、唐人社伤险认决字（2014）130223-529号《认定工伤决定书》、滦劳人仲案[2015]092号仲裁裁决书、滦劳人仲案[2015]138号仲裁裁决书等相关证据予以证实。本院认为：经济补偿金是用人单位解除劳动合同的同时，给予劳动者的一次性的经济补助。工伤待遇是指职工因工发生暂时或永久人身健康或生命损害的一种补救和补偿。工伤待遇中的一次性工伤保险待遇与经济补偿金的性质皆是对劳动者解除劳动关系的一种补偿，二者兼得无法律依据。工伤职工在要求支付工伤待遇时并不必然解除双方的劳动关系。本案中劳动关系的解除是劳动者单方提出，用人单位无过错。故原告主张的经济补偿金的诉请缺乏事实和于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法合同法》第三十八条之规定，判决如下：驳回原告魏振江的诉讼请求。案件受理费5元，由原告魏振江负担。此款于判决生效后5日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘艳红二〇一六年七月十五日书记员  孟凡佳
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0325刑初115号公诉机关嵩县人民检察院。被告人沈某某，男，生于1989年8月1日，汉族，农民。因吸食毒品，2015年10月30日被嵩县公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年12月21日被嵩县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人沈某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员乔智敏出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。嵩县人民检察院指控：2015年9月初至2015年10月26日，被告人沈某某在自己家的宾馆、车内及家中先后四次容留吸毒人员金某、师某、闫玉亮、郑星、王俊豪、曹海楠、张朕华等人吸食冰毒。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、师某等人证言及强制隔离戒毒决定书、到案经过、发破案证明、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。嵩县人民检察院指控沈某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，沈某某如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年7月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张会民二〇一六年七月二十日书记员  郭晓朋
四川省渠县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1725刑初108号公诉机关渠县人民检察院。被告人寇某，男，生于1965年9月18日，汉族，四川省渠县人，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月17日被渠县公安局刑事拘留，同年4月18日经渠县人民检察院批准，次日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。渠县人民检察院以渠检公刑诉[2016]97号起诉书，指控被告人寇某犯贩卖毒品罪，于2016年7月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派代理检察员陈一娇出庭支持公诉，被告人寇某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。渠县人民检察院起诉指控：2016年3月17日上午10点钟左右，吸毒人员黄某兵与被告人寇某联系购买毒品甲基苯丙胺，双方约定在林业局门口交易。黄某兵在去交易途中被渠县公安局民警抓获，黄某兵交代自己吸食的毒品系从寇某处购买。经批准，由黄某兵联系寇某购买毒品甲基苯丙胺进行控制下交易。3月17日13时许，黄某兵与寇某电话联系购买甲基苯丙胺，约定在渠县渠江镇渠光路邮政大厦门口，寇某交给黄某兵一小包冰毒，黄某兵交给寇某200元钱，双方准备离开时被民警抓获。从寇某身上搜出毒品甲基苯丙胺4.07克，从寇某居住的房屋内床头柜处搜出毒品甲基苯丙胺0.13克，从黄某兵身上搜出毒品甲基苯丙胺0.54克。另查明，2016年3月的一天，吸毒人员黄某兵与寇某联系购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），双方约定在三小门口交易。双方到达交易地点后寇某交给黄某兵一小袋冰毒，黄某兵交给寇某100元钱，后双方各自离开。公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、称量记录、鉴定意见、勘验笔录等证据，其指控认为被告人寇某以牟利为目的，将毒品贩卖给他人，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予追究刑事责任。故提起公诉，请依法判处。被告人寇某对起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明的基本事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有被告人的供述与辩解、证人证言、书证、辨认笔录、称量记录、鉴定意见、勘验笔录等证据，证据的内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定上述查明的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定：“走私贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。被告人寇某以营利为目的，贩卖毒品给他人吸食，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，结合本案被告人寇某的犯罪事实，对其可在三年以下有期徒刑科刑及并处罚金。被告人寇某在案件审理过程中，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收．．．．．．”。被告人寇某的违法所得应当依法予以没收，被查扣的毒品亦应没收。据此，根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：被告人寇某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元，违法所得予以追缴没收，被扣押的毒品和作案工具予以没收。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2017年12月16日止。罚金限判决生效后一月之内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊多寿二〇一六年七月十四日书记员  幸秋香
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初1696号原告：叶黎华,驾驶员。被告：邱小龙，经商。本院在审理原告叶黎华与被告邱小龙公路货物运输合同纠纷一案中，原告叶黎华于2016年7月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告叶黎华申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶黎华撤回起诉。本案受理费176元，减半收取88元，由原告叶黎华负担。审 判 员 王忠光二〇一六年七月六日代书记员 林 倩