wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2525号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河。法定代表人：李健，该公司董事长。委托代理人：许学江，江苏新亚信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京歌城派对娱乐有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：仲丽，该公司总经理。再审申请人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）因与被申请人南京歌城派对娱乐有限公司（以下简称南京歌城派对公司）侵害其他著作财产权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁知民终字第116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。声影公司申请再审称：1.根据我国民事诉讼法第119条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，声影公司作为独占使用许可合同的被许可人是本案存在唯一利害关系的当事人。2.根据我国著作权法等相关法律规定，独占使用许可合同的被许可人可以单独向人民法院提起诉讼。同时，根据《最高人民法院关于全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要》中规定，利害关系人包括独占、排他许可合同的被许可人、依照法律规定已经继承或正在发生继承的知识产权中财产权利的继承人等。人民法院在多年的司法实践中也一直认为“独占使用许可合同的被许可人可以单独提起诉讼。3.集体管理组织不仅与声影公司是完全不同的单位，且不是本案当事人。声影公司追究南京麦炫公司侵权责任与集体管理无关，二审法院以有关对集体管理组织的规定作为本案判决依据，属于适用法律错误。综上，请求依法再审。南京歌城派对公司未提交书面答辩意见。本院认为：声影公司的再审申请理由不能成立。《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”《著作权集体管理条例》第二条规定：“本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。”第六条规定：“除依本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。”本案所涉作品权利经过了一系列的流转过程，声影公司并非涉案音乐作品词曲的著作权人，其系依据与广东播种者投资有限公司（以下简称播种者公司）签订的《音像著作权授权合同》主张相关诉讼权利。在该合同中，播种者公司对声影公司在音像著作权合同中的主要授权内容可归纳为：授权声影公司以自己名义对卡拉OK等公共娱乐场所经营者授权使用的独家管理，包括允许卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所将音乐电视作品（MV/MTV）保存在其自用的存贮设备中，放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV/MTV）；授权声影公司以自己名义许可或授权卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所按上述方式使用并向卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所收取费用的权利。声影公司对播种者公司的权利管理，包括同音乐作品、音乐电视作品（MV/MTV）的使用者（卡拉OK等公共娱乐场所经营者）商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，以作品权利人的身份向使用者收取使用费；另外，声影公司有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。由此可以看出，以上约定与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的管理活动在性质、内容等方面均无实质性差别。根据上述事实，声影公司以上述与他人签订的授权合同为依据对卡拉OK经营者进行收费管理并提起诉讼的行为，其实质是在行使著作权集体管理组织的相关职能及权利，违反了《著作权集体管理条例》关于除著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动的禁止性规定。据此本院认为，在《中华人民共和国著作权法》与《著作权集体管理条例》未赋予非集体管理组织与集体管理组织相同的法律地位和权利的情况下，声影公司对涉案音乐电视作品进行集体管理，并以自己的名义提起诉讼，没有法律依据。再审审查期间，声影公司提交的相关判例等新证据不足以推翻原审判决。综上，声影公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回声影公司的再审申请。审 判 长  汤茂仁代理审判员  刘 莉代理审判员  宋 峰二〇一六年七月二十六日书 记 员  张一然
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0111民初8043号原告许忠，男，1951年7月25日出生。原告许惠建，女，1986年12月30日出生。二原告共同委托代理人隗有宝，北京隗有宝律师事所律师。被告邱金，男，1982年4月17日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人冯贤国，总经理。委托代理人李海芹，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告许忠、许惠建诉被告邱金、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告许忠、许惠建之委托代理人隗有宝，被告邱金，被告保险公司之委托代理人李海芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许忠、许惠建诉称，许忠与王翠红（事故中死亡）系夫妻关系，许惠建与王翠红系母女关系。2016年3月3日15时20分王翠红驾驶“强盛”牌电动三轮车由东向西行驶至北京市房山区良常路万窑路口时，适有被告邱金驾驶“长安”牌小轿车（×××）由北向南驶来，小轿车前部与电动三轮车右侧相撞，造成王翠红死亡。对于事故责任交警大队以“无法确定当事人驶入路口时的状态”为由未予以认定，然而，依据现场情况以及当事人的陈述，足以认定被告邱金在通过路口时不仅没有尽到应尽的注意义务，而且在视线障碍的情况下仍然高速通过，在发现情况时又没有采取任何措施是事故发生的原因，因此邱金应当对此次事故损失承担全部责任。为此，现要求被告赔偿：死亡赔偿金411380元、被抚养人生活费118582.5元、丧葬费42519元、鉴定费4500元、误工费10000元、精神损害抚慰金50000元、医疗费1004.67元、交通费3000元、电动车损失3000元；诉讼费由被告负担。被告邱金辩称，此次交通事故，我认为我是没有责任的，我从事故发生前的行驶，到事故发生后的处理，都完全没有违反《中华人民共和国道路交通安全法》的要求，相反，恰恰是三轮摩托车驾驶员的违法行为，造成了此次交通事故的发生，三轮摩托车未按规定登记，获得行驶资格，驾驶员未取得驾驶资格，驾驶员未按交通规则、闯红灯并逆向行驶，驾驶员未按规定佩戴头盔。车是我本人的，发生事故时是我开的车，事故发生后没有给过原告钱。被告保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险及商业险20万元，事故发生在保险期间内。在事故认定书中查证当事人的违法行为及适用法律的程序，死者王翠红有两项违法行为，一个是没有驾驶资格、一个是没有车辆行驶证，被告邱金没有任何违法行为。对此次交通事故我们不同意按照原告要求的全部责任进行赔偿。我们只同意按照交强险无责进行赔付。经审理查明，2016年3月3日15时20分，邱金驾驶“长安”牌小型轿车（车号：×××）由北向南行至北京市房山区良常路万窑路口时，适有王翠红驾驶“强盛”牌摩托车（车号：无）由东向西驶来，小型轿车前部与摩托车右侧相撞，造成王翠红死亡，两车损坏。事故发生后，公安机关交通管理部门依法进行了现场勘查，调查取证等工作。查证的当事人违法行为、交通事故证据及适用法律：1、王翠红未取得机动车驾驶证驾驶机动车，有家属笔录及有北京市公安系统查询记录为证，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”的规定。2、王翠红驾驶的摩托车未按规定登记，有家属笔录及现场勘查为证，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。”的规定。本事故是发生在有信号灯控制的十字路口，事故发生时信号灯运转正常，因无法确定当事人双方进入路口时状态，导致事故成因无法查清。事故发生后，经本院依法核实，因王翠红死亡造成的物质损失为：医疗费1004.67元、误工费7000元、死亡赔偿金411380元、丧葬费42519元、交通费1500元。另查，邱金驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险200000元，事故发生于保险期内。上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证的道路交通事故证明、医疗费票据、鉴定报告、死亡殡葬证、火化证明、亲属关系证明等证据在案证实。本院认为，本次交通事故是发生在有信号灯控制的十字路口，事故发生时信号灯运转正常，公安机关交通管理部门因无法确定当事人双方进入路口时状态，导致事故成因无法查清，故出具了交通事故证明。北京市公安局公安交通管理局房山交通支队对发生此次交通事故的事实进行调查后，未确定王翠红和邱金的责任。原告和被告均认为自己不存在过错，不应承担责任，但均未提供足以证明其主张的相关证据，故对原告和被告的意见本院不予采纳。邱金驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，此交通事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。依据《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十条的规定，无法确定双方当事人过错的，平均分担赔偿责任。故保险公司应当在强制保险责任限额内赔偿原告的损失，不足部分在商业第三者责任险范围内承担50%的赔偿责任，仍有不足部分由邱金按责予以承担。对于王翠红死亡造成的物质损失，本院根据相关证据以及相应标准予以计算、确认，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。医疗费，根据医疗费票据予以确认；误工费，本院酌情考虑一个月，两名亲属处理丧葬事宜，每个人的工资在个税起征点以下标准酌定；交通费，本院酌情确认；死亡赔偿金，按照农村居民标准予以确定。丧葬费，根据相关标准予以确定。精神损害抚慰金的赔偿数额，本院根据本案的具体情节酌情确认。被抚养人生活费，无依据，本院不予支持。电动车损失，原告未对车辆进行修理，可待修理后另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告许忠、许惠建医疗费一千零四元六角七分、死亡赔偿金八万元、精神损害抚慰金三万元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告许忠、许惠建丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费合计十九万一千一百九十九元五角。三、驳回原告许忠、许惠建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费四千五百元，由原告许忠、许惠建负担二千二百五十元（已交纳），由被告邱金负担二千二百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费五千一百二十元，由原告许忠、许惠建负担二千六百九十九元（已交纳），由被告邱金负担二千四百二十一元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王娜二〇一六年七月十日书记员  杜颖
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0581民初795号之三原告：曾真禄。委托代理人：赵文金，湖北夷洋律师事务所律师。特别授权代理。被告：开县江莫五金经营部，住所地重庆市开县寒风永兴街水果市场126号。投资人：ＸＸ兰，该部负责人。被告：ＸＸ兰，生于1977年9月25日，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县。被告：莫廷光，生于1969年1月19日，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县。委托代理人：李枝斌，重庆四方律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：李明，重庆四方律师事务所律师。特别授权代理。本院受理原告曾真禄与被告开县江莫五金经营部、ＸＸ兰、莫廷光买卖合同纠纷一案后，被告开县江莫五金经营部在答辩期间内对管辖权提出异议，认为合同纠纷应当由合同履行地和被告住所地法院管辖，应当将本案移送至重庆市开县人民法院审理。经审查，本院认为：原、被告均未提供书面的买卖合同证明双方对管辖法院进行了约定，故应当依据相关法律规定确定管辖法院。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案的合同履行地为原告所在地即宜都市枝城镇，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告开县江莫五金经营部对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  艾贻学二〇一六年七月五日书记员  屈 翔
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂茅箭执字第00101号之一申请执行人十堰市勇华振兴汽车油缸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区武当街办陈罗村三组。法定代表人：任林，该公司董事长。被执行人周思海，男，汉族，1973年9月13日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人王菲，女，汉族，1975年8月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂茅箭民二初字第00670号民事判决书，于2015年3月17日向被执行人送达了执行通知书。但被执行人周思海、王菲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：续行查封被执行人周思海、王菲共同所有的位于十堰市茅箭区五堰街办建设巷建设小区5幢1单元302号房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号、20××98号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄可审判员  吕杰审判员  何源二Ｏ二Ｏ一六年七月二十五日书记员  王磊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02民申68号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈长青。委托代理人：宋敏芹，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏吉友。一审第三人：陈艳丰。再审申请人陈长青因与被申请人魏吉友及一审第三人陈艳丰案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院〔2016〕黑02民终128号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈长青申请再审称：本案一、二审判决对据以认定事实的证据采信有误，陈艳丰所出具的两份情况说明内容相互矛盾，其中一份说明是魏吉友书写陈艳丰只签个名，而且一审两名法官也在说明上签了名，这既不能是当事人提供的证据也不能算法院的调查笔录，所以不能做证据使用，因对该证据错误采信，从而导致案件认定事实不清，适用法律错误。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。被申请人魏吉友提交意见称：陈长青所主张的事实和证据相互矛盾，申请再审理由不成立，不同意再审。本院认为：本案认定事实的证据并非陈长青所称“陈艳丰的情况说明”一份证据，而是综合双方当事人所提供的所有证据，经庭审质证认证，进而对本案的事实作出符合实际的认定。该份证据依据《民事诉讼的证据规定》衡量，其规范性有些瑕疵，但符合客观性、真实性和关联性的规定，本案予以采信并无不当。陈长青的该项主张不能成立。综上，本案认定事实和适用法律正确。陈长青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈长青的再审申请。审 判 长  路兴东代理审判员  张淑敏代理审判员  王一帆二〇一六年七月十一日书 记 员  姜秀峰
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民三初字第01387号原告：张小小，男，1976年2月19日出生，汉族，住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告：辽宁兴君航房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：白桂军，系该公司经理。原告张小小诉被告辽宁兴君航房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小小、被告辽宁兴君航房地产开发有限公司法定代表人白桂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小小诉称：原告给被告送材料，合人民币46500元，被告承诺于2015年2月份支付，但经多次催要，被告至今未给付，故原告诉至法院，请求判令被告给付欠款46500元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，欠款不属实，我不认识原告，与原告没有业务关系，玻璃不是我用的，欠条不是我出的。经审理查明：2012年7月，被告在希特尔工地施工期间，由其职工高强经手在原告处购买玻璃，应支付货物价款46500元。被告承诺于2015年2月前付清。并给原告写下欠条一张。现约定还款期限已过，被告仍未付款。原告因此诉讼。以上事实有当事人陈述、欠条等证据在卷为凭，经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为：原、被告间口头买卖行为是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，因此是合法有效的。原告向被告交付货物后，被告应及时向原告支付货款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告辽宁兴君航房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张小小货款46500元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告辽宁兴君航房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962.5元，由被告辽宁兴君航房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肇一畅审 判 员  王洪达人民陪审员  佟丹丹二〇一六年七月二十六日书 记 员  李雪威
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1001号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人梁水朋，男，1975年3月20日出生，公民身份号码3604241975********，汉族，小学文化程度，务工，住江西省九江市修水县西港镇罗段村*组*号。曾因使用假币分别于2007年8月22日被温州市平阳县公安局行政拘留十日、2008年7月3日被苍南县公安局行政拘留十四日、2009年7月28日被瑞安市公安局行政拘留十四日。因本案第三节犯罪事实于2016年4月21日被抓获，次日被丽水市公安局莲都区分局行政拘留十三日，并处罚款1000元，2016年5月5日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1051号起诉书指控被告人梁水朋犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉，被告人梁水朋到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2016年4月12日8时许，被告人梁水朋伙同黄幼林（另案处理）来到温州市洞头区灵昆街道上岩头村四佰南路黄根生的烟酒店，由梁水朋进入店内，借口买中华香烟，乘被害人黄根生不备，将店内的1条软壳中华230香烟、6包散装软壳中华330香烟跟事先准备好的假烟调包后带走。经鉴定，被盗香烟价值933元。2、2016年4月12日9时许，被告人梁水朋伙同黄幼林来到温州市龙湾区永中街道宏欣家园5栋109室，被害人赵道富经营的“珍珍烟酒行”，由梁水朋进入店内，采用同样方式，将店内的2条软壳中华330香烟、6包散装软壳中华330香烟跟事先准备好的假烟调包后带走。经鉴定，被盗香烟价值1516元。3、2016年4月21日8时许，被告人梁水朋来到丽水市莲都区碧湖镇，被害人杨兰芝经营的“亮亮副食品店”，采用同样方式，将店内的2条软壳中华330香烟跟事先准备好的假烟调包后带走，后在碧湖镇大众街被群众抓获并扭送至公安机关。次日，梁水朋被丽水市公安局莲都区分局行政拘留13日。经鉴定，被盗香烟价值1166元。上述事实，被告人梁水朋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄根生、赵道富、杨兰芝、李杰的陈述，假烟，地点、人员辨认笔录及照片，检查笔录，卷烟鉴别检验报告，价格鉴定意见书，行政处罚决定书，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁水朋以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人梁水朋归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人梁水朋曾有多次劣迹，仍不思悔改，继而犯罪，酌情从重处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁水朋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年12月20日止。)二、随案移送的作案工具假软壳中华香烟，予以没收；责令被告人梁水朋退赔涉案赃物或赃物折价款，返还给相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一六年七月二十六日代书记员 陈叶丽附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执109号申请执行人邓华，被执行人四川金思路软件有限公司。法定代表人周红梅。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2015）第272-2号仲裁裁决书，于2016年1月13日受理邓华申请执行四川金思路软件有限公司其他合同纠纷一案。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人四川金思路软件有限公司在成都市武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记及换发新版营业执照，冻结期限为三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  李剑二〇一六年七月四日书记员  李静
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初2109号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人唐亮，江苏丰亚律师事务所律师。被告苏州高新区传奇娱乐会所，住所地江苏省苏州高新区横塘汇金商业广场3幢304室。经营者朱祖德，该会所业主。原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州高新区传奇娱乐会所侵害作品复制权纠纷、侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后依法适用简易程序审理。2016年7月27日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费96元，减半收取48元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  陆跃明二〇一六年七月二十八日书记员  唐婷婷
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105财保43号申请人江苏星瑞堂置业管理有限公司。法定代表人谢兴农，该公司执行董事。被申请人吴菁，女，1973年12月9日生，汉族。申请人江苏星瑞堂置业管理有限公司与被申请人吴菁因合同纠纷，于2016年7月25日向本院提出申请，要求对被申请人吴菁的财产500万元进行诉前保全。申请人江苏星瑞堂置业管理有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人江苏星瑞堂置业管理有限公司向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:对被申请人吴菁的财产500万元进行诉前保全。申请人应��在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈麒二〇一六年七月二十五日书记员  王珊
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1660号申请执行人崔某1,女,1963年2月27日生,汉族,天津市河西糖果糕点公司退休职工,住天津市河西区。被执行人崔某2,男,1960年1月6日生,汉族,天津市海豚炭黑有限公司,住天津市河东区。申请执行人崔某1与被执行人崔某2继承纠纷一案,申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行。在执行中,申请执行人撤销申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定,裁定如下:终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执1660号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年七月十一日书 记 员  黄爱国
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更882号罪犯王ＸＸ，现在河北省张家口监狱服刑。河北省黄骅市人民法院于2012年12月15日作出（2012）黄刑初字第361号刑事判决，以被告人王ＸＸ犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王ＸＸ在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王ＸＸ在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王ＸＸ减去余刑（刑期自2012年4月14日起至2016年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1125执670号申请人：定远县远大商贸有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。法定代表人：叶开兵，定××县××有限公司经理。委托代理人：石磊，安徽××律师事务所律师。委托代理人：缪阳，安徽××律师事务所实习律师。被执行人：徐明，1980年9月22日生，汉族，��体户，住安徽省定远县。申请执行人定远县远大商贸有限公司与被执行人徐明买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人履行了义务，申请执行人定远县远大商贸有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结定远县人民法院(2015)定民二初字第01235号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  谢长远二〇一六年七月二十八日书记员  胡骏一附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初2393号原告：杨某，农民。委托代理人（一般代理）：王伟伟，浙江万盛律师事务所律师。被告：张某，农民。原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员郑爱华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨某及其委托代理人王伟伟、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原、被告系初中同学，双方均属再婚。2013年下半年，双方在各自离婚后相恋，××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。虽然双方认识多年，但彼此并不了解，原告发现被告性格暴躁，生活习惯等也与原告及其家人存在诸多差异，经常为家庭琐事争吵，夫妻之间无法正常沟通交流，婚后两个月开始分居生活，偶有电话交流也是商讨离婚事宜。2014年9月，被告起草一份离婚协议书联系原告离婚，并要原告给付3万元，被告拿了原告3万元后自行离开，未办理离婚手续。2015年5月，原告向江山法院起诉离婚，后因考虑判决离婚的条件尚不充分而撤回起诉。之后双方仍继续分居生活，夫妻关系并未得到改善，感情彻底破裂，无和好可能。现原告起诉要求离婚。原告向本院提供了结婚证一份，证明双方登记结婚的时间；离婚协议书一份，证明双方曾协议离婚，被告收取3万元款项后未办理离婚手续的事实；民事裁定书一份，证明原告2015年曾起诉离婚后撤诉的事实。被告张某辩称：对原告诉称的登记结婚时间、双方未生育子女、2015年原告曾起诉离婚后撤诉的事实无异议。原、被告18岁开始谈恋爱，各自为对方初恋，后原告扔下被告与其他女人结婚，双方通过同学群互相联系，原告知道被告生活过得不好，便劝被告离婚。2013年下半年双方各自离婚后再婚，被告随原告到XX做生意。原告不允许被告看孩子，但原告与前妻却藕断丝连，被告生气，婚后没多久回到江山。2014年双方确实协议过离婚，原告归还被告婚后向其借来用于租房的3万元，被告没有同意离婚。2015年被告去过XX好几次，每次去都与原告共同生活几天，2016年被告也去过XX一两次。被告不同意离婚，请求驳回原告诉讼请求。被告未提供证据证明其主张。经庭审质证，本院对证据认定如下：被告对原告证据真实性均无异议，但3万元是原告归还先前向被告所借款项，本院认为原告支付款项的性质并不影响被告收到3万元款项的事实，对原告上述证据予以采信。经审理，本院认定事实如下：原、被告系初中同学，互有好感，2013年下半年，双方各自离婚后相恋，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告在XX做生意，双方因家庭琐事发生矛盾。2014年9月，双方曾在民政局协议离婚，被告收到3万元，双方未办理离婚手续。2015年5月27日，原告向本院起诉离婚，同年6月30日撤诉。本院认为：家庭是社会的细胞，稳定的婚姻是维系稳定和谐家庭的重要纽带。夫妻应当互相尊重，和睦相处，互尽家庭义务。本案原、被告系初中同学，相识多年，互有好感，在各自离婚后重新组建新家庭，原、被告兼具同窗情谊及夫妻情份，感情基础深厚，双方本应珍惜来之不易的夫妻感情，互相扶持，艰苦创业，特别是各自经历过一段失败的婚姻后，更应吸取教训，总结失败经验，活出人生的精彩，但原、被告遇事不冷静，2014年曾协议离婚，2015年原告又向法院起诉离婚，通过闹离婚的方式解决问题并不是明智的选择，双方并未真正考虑对方的感受。原告在XX做生意，对于经营状况原、被告的理解差异较大，综合以上情况，本院认为原、被告离婚条件尚不成熟，给予双方再一次机会未尝不可，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  郑爱华二〇一六年七月二十日书记员  李 岚
江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初2537号原告：陈代兴,男,汉族，江油市人。委托代理人：郭丽、曹文均，四川太白律师事务所律师。被告：江油市名仕房地产开发有限责任公司，住所：江油市东大街219号。法定代表人：周林。本院在审理陈代兴与江油市名仕房地产开发有限责任公司关于农村建房施工合同纠纷一案中，原告陈代兴于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告提出撤诉申请的，是否准许，由人民法院裁定。裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：准许原告陈代兴撤回起诉。本案诉讼费免交。审 判 长  何自永人民陪审员  罗家永人民陪审员  唐天财二〇一六年七月二十五日书 记 员  张 晓
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1527号申请执行人：阳和芬，女，汉族，1972年4月29日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初1945号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值239440元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年七月六日书记员 胡孝飞
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0283民初2164号原告邹玉平，居民。被告陈栋，居民。被告戈大龙，居民。本院在审理原告邹玉平与被告陈栋、戈大龙机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告无法提供被告戈大龙的详细地址，导致本院无法送达。本院认为，因无法给被告送达手续，导致本案无法正常审理，应予以驳回。可在确认被告戈大龙住址后，另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告邹玉平的起诉。案件受理费498元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王汝海审 判 员  纪修鹏人民陪审员  李振聪二〇一六年七月四日书 记 员  程雪红
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2016)皖1321民初1709号原告：唐世艳，男，1972年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：杨涛，砀山县法律援助中心律师。被告：唐旋，男，1991年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：唐文喜，男，1966年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县唐寨镇唐马庄村唐马庄***号。公民身份号码：3422211966********。委托代理人（系唐文喜内弟）：马兵，农民。原告唐世艳与被告唐旋、唐文喜健康权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员刘龙海适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告唐世艳及其委托代理人杨涛、被告唐文喜及其委托代理人马兵到庭参加诉讼，被告唐旋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐世艳诉称：2016年3月24日21时30分左右，被告唐旋、唐文喜在徐州市泉山区奎园新居小区北门口，结伙殴打原告，致使原告右侧眼眶内侧壁骨折，经鉴定，原告的伤情构成轻微伤。后原告在江苏省徐州市中心医院住院治疗6天，经诊断为：1、头皮外伤；2、右侧眼眶内侧壁骨折；3、右眼钝挫伤；4、多处软组织损伤。徐州市公安局对被告唐文喜、唐旋分别作出了泉公（奎）行罚决字【2016】181、182号行政处罚决定书，给予唐文喜行政拘留十一日并罚款伍佰元的处罚，给予唐旋行政拘留十三日并罚款伍佰元的处罚。原告多次找两被告要求赔偿经济损失，两被告均置之不理，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告唐旋、唐文喜赔偿原告医疗费7660.18元、误工费446.88元、护理费626.16元、住院伙食补助费600元、营养费180元、交通费500元、精神损害赔偿金2000元，暂计12013.22元；本案诉讼费用由被告承担。唐文喜辩称：2016年3月上旬，原、被告在徐州卖水果期间，原告无故殴打唐文喜，经徐州派出所协调，唐世艳赔偿唐文喜600元，后唐世艳又带人在唐文喜家中将唐旋打伤，唐旋向唐寨镇派出所报警后，唐世艳闻讯逃走，唐旋住院治疗花费医疗费2000余元。2016年3月24日，双方又一次发生互殴，徐州市公安局对唐世艳作出泉公（奎）行罚决字【2016】250号行政处罚决定书，对唐世艳给予行政拘留八日并罚款二百元的处罚。在2016年3月24日的互殴和以前的多次冲突中，唐世艳都是事端的挑起者，原告应负主要责任，唐文喜、唐旋父子也被原告打伤，并住院治疗花费医疗费3000余元，唐世艳应予赔偿。唐旋未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：原、被告系同村邻居，两被告唐文喜与唐旋系父子关系。2016年3月25日，江苏省徐州市公安局泉山分局作出泉公（奎）行罚决字【2016】181号、182号行政处罚决定书，给予唐文喜行政拘留十一日并罚款伍佰元的处罚，给予唐旋行政拘留十三日并罚款伍佰元的处罚。2016年4月13日，江苏省徐州市公安局泉山分局作出泉公（奎）行罚决字【2016】250号行政处罚决定书，给予唐世艳行政拘留八日并罚款二百元的处罚。上述行政处罚决定书查明：2016年3月24日21时30分许，在徐州市泉山区奎园新居小区北门口，唐文喜、唐旋与唐世艳发生纠纷，继而互相殴打,双方有不同程度损伤，经鉴定，唐世艳的损伤程度构成轻微伤。经庭审质证，双方对上述行政处罚决定书均无异议，本院对上述行政处罚决定书查明的事实予以确认。原告受伤后，从2016年3月25日至2016年3月31日，原告在徐州市中心医院实际住院6天，花费医疗费7660.18元。经该院诊断为：头部外伤、右侧眼眶内侧壁骨折、右眼钝挫伤、多处软组织伤。唐文喜辩称其父子俩被原告打伤后花费医疗费3000余元，但对其所付医疗费未提交相关证据加以证实。另查明，2015年安徽省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资为27185元，居民服务业就业人员年平均工资为38091元。上述事实，有庭审笔录，徐州市公安局泉山分局泉公（奎）行罚决字【2016】181号、182号、250号行政处罚决定书，唐世艳在徐州市中心医院通用门诊病历、入院记录、出院记录、住院收费票据、门诊收费票据、病人明细费用清单在卷佐证，上述证据经庭审质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为：公民享有生命健康权，公民的生命健康权受法律保护。本案原、被告因琐事发生纠纷，继而互相殴打，两被告将原告打伤，事实清楚，证据确实，两被告对原告受到的伤害应承担民事赔偿责任。从原、被告纠纷的起因看，双方均未互谅互让、理智协商解决矛盾，阻止纠纷的发生，双方均存在一定过错。鉴于冲突中双方均有不同程度的损伤，均受到公安机关相应的行政处罚，根据双方的处罚程度、过错程度，结合本案的具体情况，本院酌情确定原、被告双方承担责任的比例为4:6，即由两被告承担原告损失的60%，原告自行承担损失的40%。根据相关法律规定，结合原告的诉讼请求，原告因本次伤害受到的损失为：医疗费7660.18元；误工费27185元÷365天×6天=446.88元；护理费38091元÷365天×6天=626.15元；住院伙食补助费30元/天×6天=180元；上述费用合计8913.21元。两被告应承担的费用为：8913.21元×60%=5347.93元，其余费用原告自行承担。原告主张交通费用500元，但未提交相关票据加以证明，本院不予支持；原告主张营养费180元，但未提供相关医疗机构需要加强营养的证据，本院不予支持；原告主张精神损害赔偿2000元，因原告伤情为轻微伤，未造成严重后果，不符合精神损害赔偿的相关规定，故对原告该项请求，本院不予支持。唐文喜辩称其父子俩亦被原告打伤，花费医疗费3000余元，要求原告赔偿，但被告未就其主张提供相关证据加以证明，且未提出反诉，故对被告的上述主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐文喜、唐旋共同赔偿原告唐世艳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5347.93元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告唐世艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告唐世艳负担60元，由被告唐文喜、唐旋负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘龙海二〇一六年七月三十日书记员  关秋松
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1226民初305号之一原告唐志霞，女，汉族，1974年9月27日生，现住黑龙江省绥棱县。委托代理人方讴，黑龙江兰新律师事务所律师。被告胡树峰，男，汉族，1969年1月17日生，现住黑龙江省绥棱县。本院于2016年3月16日受理了原告唐志霞与被告胡树峰民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘兴华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  刘兴华审判员  刘月明审判员  单雪松二〇一六年七月十一日书记员  张兴华
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2300号之一申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人范巧云，女，1969年12月3日出生，住浙江省泰顺县。广发银行股份有限公司杭州分行与范巧云金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02728号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年07月01日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实。据此，权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院提出申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执2300号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人范巧云有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈伟二〇一六年七月二十日代书记员 王琦
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初1333号原告田华，女，汉族，系农民，户籍地：沈阳市东陵区。委托代理人曹伟红，女，系沈阳市中昱法律服务所法律工作者。被告沈阳市浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会，住所地沈阳市东陵区汪家镇杨官村。法定代表人刘世伟，系主任。委托代理人徐红娟，女，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。原告田华与被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会（以下简称杨官屯社区）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长，与代理审判员崔晓辉主审、人民陪审员李渺依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田华及委托代理人曹伟红，被告杨官屯社区法定代表人刘世伟及委托代理人徐红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田华诉称，原告是在1993年因被告处招收外来户，来到被告村落户的，成为了被告村的村民，现被告村部分动迁，本地村民每人分得66，500.00元，而原告仅分得36,500.00元，原告认为应享有同本地村民同等的待遇，现原告诉至贵院请求：1、判令被告给予原告土地补偿款30,000.00元；2、诉讼费由被告承担。原告田华提供如下证据：证据1，承诺书一份（复印件），证明原告属于被告处集体经济组织成员。被告质证意见：对真实性没有异议，对关联性有异议，该证据无法证明原告属于被告处经济组织成员，应向法庭提供其与被告之间签订土地承包合同及土地经营权证的相关证据，才能成为被告村的经济组织成员。证据2，关于解决“后迁入人口”土地承包权益问题的指导意见（复印件），证明原告符合第二轮土地承包以前的空挂户。被告质证意见：对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，该指导意见第四条明确约定对于后迁入人口中的空挂户，土地承包权益问题原则上不予确权，所以该份证据无法证明原告是空挂护人员，更不能证明被告尚欠原告土地补偿款30000元。证据3，杨官屯社区征地安置补偿费分配方案（复印件），证明被告还欠原告30000元的土地补偿费。被告质证意见：对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，该证据不能证明被告欠原告土地补偿款30000元。证据4,沈阳市浑南新区公证处出具的公证书一份（原件已返还），证明原告于2008年7月12日由农业户口转为城市户口，变户时原告享有其所在村集体经济组织内部原农业户口人员的一切待遇，并且现原告已享有该集体经济组织成员应享有的待遇，只是被告尚欠原告征地补偿款3万元未支付。被告质证意见：对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，该公证书是原告本人作出的变更户口性质声明书，是其个人在公证处作出的声明内容，其自愿将农业户口转为城市户口及原告个人转化为城市户口后应承担相应的法律责任和后果，以上内容均为原告本人自己所述，并没有被告的任何承诺，所以该证据与此案无关。证据5,原告居民户口本一份（原件已返还）、原告原户口所在村委会出具的介绍信一份，证明原告于1993年11月25日由原户口所在地迁出被告处后，在原村委会的承包地被收回，至第二轮土地重新分配之前原告户口在被告处，但没有任何承包地。被告质证意见：对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，原告应向法院提供三级人民政府的盖章予以证明其在原户籍地的承包地已被收回，对于原户籍地对原告的土地收回与此案无关，也无法证明被告尚欠原告土地补偿款3万元，与此案争议焦点无关。被告杨官屯社区辩称,1、原、被告之间不存在土地承包关系，即被告从未发包过原告土地，原告在被告处也从未实际经营耕种过土地；2、原告要求的是给付其土地补偿款，被告要求原告确认其在被告处是哪块土地被征用后所应获得的土地补偿款，该土地的具体名称和四至范围及亩数；3、被告已给付原告30,000.00元的安置补偿费，且还每年预借其安置补偿费6500元，现被告共支付了原告安置补偿费36500元。另外，被告给原告多缴纳了养老保险金28680元。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告杨官屯社区提供如下证据：证据1，辽宁省人民政府办公厅转发省农委关于做好农村“后迁入”农户有关工作指导意见的通知、杨官村安善第二轮土地承包关系实施方案各一份（复印件），证明杨官村第二轮土地承包关系实方案中第七条明确规定1983年生产队解体后至2000年4月1日迁入我村的农户每人交4000元，分给0.6亩口粮田，在以后土地征迁时，只享受0.6亩土地相关的青苗及安置补偿待遇，不管以后这些户再增添多少人，也不再享有集体经济组织的任何待遇，指导意见中第二条第二项也明确规定后迁入的农户获得利益分配的比例由该集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，分配比例一旦确定后不予调整，按照实施方案及省政府的相关指导意见，原告不存在享有土地补偿款的资格及待遇。原告质证意见：有异议，证据不合理。经审理查明，原告田华于1993年11月25日由辽阳县黄泥洼镇关口门村迁到被告处居住，2016年3月17日辽阳县黄泥洼镇人民政府与辽阳县黄泥洼镇关口门村民委员会出具的介绍信证明原告田华户口迁出后，原土地收回。原、被告在庭审过程中均认可原告户口迁入被告处未分得土地，2003年被告村开始动迁，被告村按照《杨官村完善第二轮土地承包关系实施方案》第七条的规定，给付原告30000元的安置补偿款，该款项原告已经收到。现原告起诉来院，请求判令被告给予原告土地补偿款30,000.00元。本院所确认上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据证实，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》明确规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理，原告迁入被告处，未实际分得土地，应向有关行政主管部门申请解决，现被告处已经发生动迁，就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼，不属于人民法院受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条三款之规定裁定如下：驳回原告田华的起诉。案件受理费550元，全部退回原告田华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵兴盛代理审判员  崔晓辉人民陪审员  李 渺二〇一六年七月二十日书 记 员  薛 研本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷,人民法院应当依法受理:(一)承包合同纠纷;(二)承包经营权侵权纠纷;(三)承包经营权流转纠纷;(四)承包地征收补偿费用分配纠纷;(五)承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢商初字��665号原告宿迁中电电气有限公司，组织机构代码67635026-2，住所地宿迁市经济开发区富民大道西侧。法定代表人刘博雅，该公司总经理。委托代理人车ＸＸ，江苏杜江律师事务所律师。委托代理人杜江，江苏杜江律师事务所律师。被告徐州京诚房地产开发有限公司，组织机构代码79613425-7，住所地睢宁县天虹大道八号一号楼家外佳宾馆。法定代表人许海波，该公司经理。原告宿迁中电电气有限公司（以下简称宿迁中电公司）与被告徐州京诚房地产开发有限公司（以下简称徐州京诚公司)买卖合同纠纷一案，本院2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告宿迁中电公司的委托代理人车ＸＸ到庭参加诉讼，被告徐州京诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿迁中电公司诉称：原被告系供销合同关系，原告向被告销售各种变压器等设备。2010年12月12日，原被告签订了一份《产品购销合同》，合同价款为21400元，结算方式及期限为货到15个工作日内付清货款，如一方违约，每天按照合同总价款的千分之三支付违约金。2011年7月5日，双方又签订一份《产品购销合同》，合同总价款为573000元，结算方法及期限为合同签订后付合同总价款的40%，货到现场付合同总价款的40%，供电部门验收合格后付合同总价款的17%，剩余3%为质量保证金，半年内付清。如一方违约，则每天按合同总价款的3%支付违约金。上述两份合同的货款总金额共计594400元。2015年1月22日，双方结算后，由被告给原告出具一份“还款计划”，约定被告欠原告设备尾款164400元，被告于2015年2月19日前还款21400元；剩余款项于2015年4月1日前全部还清，否则按照合同约定的违约条件支付原告违约金。因被告未有按照上述约定付款，故原告提起诉讼，请求判令：被告徐州京诚公司向原告宿迁中电公司支付货款164400元及违约金27619元（以164400元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2015年1月22日起计算至2015年10月21日止），2015年10月21日之后的违约金按照上述计算方式继续主张；被告承担本案诉讼费用。在庭审中原告变更诉讼请求为：被告徐州京诚公司向原告宿迁中电公司支付货款164400元及违约金（以164400元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2015年4月2日起计算至全部债务清偿之日止），并承担诉讼费用。被告徐州京诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。经���理查明：2010年12月12日，原被告签订了一份《产品购销合同》，约定原告为供方，被告为需方，由原告向被告供应型号为一进三出的分支箱4台、一进五出的分支箱2台，合同总价款为21400元，结算方式及期限为货到15个工作日内付清货款，如一方违约，每天按照合同总价款的千分之三支付违约金。2011年7月5日，双方又签订编号为DZ201106070501号《产品购销合同》，约定原告向被告供应型号为630KVA箱式变电站2台、500KVA箱式变电站1台、一进六出高压环网柜1台，总价款为573000元，计算方法及期限为合同签订后付合同总价款的40%，货到现场付合同总价款的40%，供电部门验收合格后付合同总价款的17%，剩余3%为质量保证金，半年内付清。如一方违约，则每天按合同总价款的3%支付违约金。上述两合同的货款总金额为594400元。原告向被告履行货物交付义务后，被��仅支付部分货款。2015年1月22日结算，被告给原告出具“还款计划”一份，载明被告欠原告设备尾款164400元，于2015年2月19日前还款21400元，剩余款项于2015年4月1日前全部还清，否则按照合同约定的违约条款向原告支付违约金。因被告未有按照上述约定付款，故原告提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原告的当庭陈述、产品购销合同、还款计划等证据在卷证实，本院依法予以确认。本院认为：原被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定其合法有效，合同双方应按照合同约定履行各自义务。原告按约向被告履行货物交付义务后，被告亦应按照约定向原告支付货款。对于被告拖欠原告货款的事实，有被告出具的还款计划予以证实，故原告要求被告支付所欠货款164400元的诉讼请求具有事实和法律依据，���院依法予以支持。被告未有按照约定履行付款义务，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张的违约金计算方式未有超过相应标准，本院亦依法予以支持。被告徐州京诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州京城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告宿迁中电电气有限公司支付货款164400元及违约金（以164400元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2015年4月2日起计算至全部债务清偿之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元、公告费300元，合计4440元，由被告徐州京城房地产开发有限公司承担（于履行付款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郑 韬人民陪审员  王冠群人民陪审员  许晓武二〇一六年七月十二日书 记 员  李雪子附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款���事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院协助执行通知书（存根）（2016）鄂0302执920号之一十堰市公安交通管理局车管所：关于刘涛申请执行王明朝房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）鄂茅箭民一初字第02474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百八十七之规定，请协助执行以下事项：一、协助查封、扣押被执行人王明朝所有的鄂Ｃ×××××号汽车。二、本次查封期限为两年。附：执行裁定书壹份。承办人司之有。电话1338715****.审核人：审批人：二〇一六年七月十一日湖北省十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）鄂0302执920号之一十堰市公安交通管理局车管所：关于刘涛申请执行王明朝房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）鄂茅箭民一初字第02474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百八十七之规定，请协助执行以下事项：一、协助查封、扣押被执行人王明朝所有的鄂Ｃ×××××号汽车。二、本次查封期限为两年。附：执行裁定书壹份。承办人司之有。电话1338715****.2016年7月11日湖北省十堰市茅箭区人民法院送达回证案由房屋买卖合同纠纷案号（2015）鄂茅箭执920号之一送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（刘涛与王明朝案件）受送达人十堰市公安交通管理局车管所送达地址车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人司之有送达人司之有注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0921民初761号原告宋宝生，男，委托代理人杜丽萍，被告李树勇，男，被告中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司本院在审理原告宋宝生诉被告李树勇、中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋宝生于2016年7月18日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。裁定如下：准许原告宋宝生撤回起诉。案件受理费200.00元由原告宋宝生负担。审判员  王淑平二〇一六年七月十八日书记员  孙 迪
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初2353号原告：徐春才，男，1961年10月26日出生，汉族，江山市人，住江山市。委托代理人（特别授权）：王笏增，江山市正成法律服务所法律工作者。被告：郑金根，男，1942年12月20日出生，汉族，江山市人，住江山市。本院在审理原告徐春才与被告郑金根买卖合同纠纷一案中，原告徐春才于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐春才以被告身份不明为由，向本院申请撤回对被告郑金根的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告徐春才撤回起诉。案件受理费575元（已减半），由原告徐春才负担。审判员  周红伟二〇一六年七月六日书记员  刘 丽
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初425号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人张春吉,男,1994年8月28日出生于,汉族,群众,农民,初中文化,住绥中县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月28日被刑事拘留,2016年5月11日被逮捕,2016年7月15日被本院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]397号起诉书指控被告人张春吉犯故意伤害罪,于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法适用简易程序,并组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉,被告人张春吉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人张春吉于2016年4月28日2时许,在天津市武清区杨村街馨如园小区与馨旺园小区之间胡同内,因嫌被害人孙某向其女友董焕脸上弹烟头而与被害人孙某发生争执,进而动手打架。期间,被告人张春吉持刀将被害人孙某左胸部及右腿部扎伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所法医鉴定,被害人孙某胸部刀刺伤、肺破裂、创伤性血气胸的损伤程度构成重伤二级;其右大腿刀刺伤的损伤程度构成轻微伤。被告人张春吉后被抓获。案发后,被告人张春吉的亲属与被害人孙某自行达成赔偿协议,由被告人张春吉的亲属替其赔偿被害人孙某各项经济损失共计人民币130000元,已履行。同时,被害人孙某表示不追究被告人张春吉的刑事责任。上述事实,被告人张春吉在开庭审理过程中亦无异议,且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度文证鉴定意见书、医院诊断证明书、现场勘验笔录、被告人供述、和解协议书、谅解书及收条等证据证实,足以认定。本院认为,被告人张春吉持刀故意损害被害人身体健康,致一人重伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人张春吉的亲属能代其赔偿被害人的经济损失,并得到了被害人的谅解,被告人张春吉表示自愿认罪,认罪态度较好,依法均可酌情对被告人予以从轻处罚。综上,被告人张春吉所犯故意伤害罪的法定量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人张春吉判处有期徒刑三年至五年的量刑意见,本院予以考虑。本院为维护社会秩序,保障公民的人身权利不受侵犯,打击犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下:被告人张春吉犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;在刑罚执行期间,被告人应当在相关组织接受社区矫正)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李宗莲代理审判员  ＸＸＸ人民陪审员  沈玉霞二〇一六年七月十五日书 记 员  王卫东速 录 员  荆虹宾附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款:第二百三十四条:故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。第二百三十四条之一:组织他人出卖人体器官的,处五年以下有期徒刑,并处罚金;情节严重的,处五年以上有期徒刑,并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官,或者摘取不满十八周岁的人的器官,或者强迫、欺骗他人捐献器官的,依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官,或者本人生前未表示同意,违反国家规定,违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的,依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第七十二条:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条:拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1021民初922号原告李某，女。被告邓某，男。本院在审理原告李某与被告邓某同居关系纠纷一案中，原告因与被告达成和解协议，于2016年7月9日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某承担。（此页无正文）代理审判员  陈海花二〇一六年七月十一日代理书记员  崔志远
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初1443-1号原告：陈威，男，生于1987年10月26日，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：舒石美，四川天责律师事务所律师。被告：江西丰和园林建设有限公司。住所地：江西省南昌市。法定代表人：杨德亮。本院在审理原告陈威与被告江西丰和园林建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈威向本院提出财产保全申请，要求对被告江西丰和园林建设有限公司在雅安城市投资开发有限公司的未付工程款在152502.8元的限额内予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告陈威财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、对被告江西丰和园林建设有限公司在雅安城市投资开发有限公司的应收工程款在152502.8元的限额内予以冻结，冻结期限为2年。二、对原告陈威用于担保的四川省雅安市雨城区西康路东段的房屋（房屋所有权证:雅房权证雨城字第01047**号）予以查封；查封期限为3年，查封期间可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。冻结、查封期限届满前，未申请延长期限的，冻结、查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王雅琴二〇一六年七月二十二日书 记 员  文 雯
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执1476号之二申请执行人林永秋，男，1974年10月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人高晓玲，女，1979年6月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人佛山市顺德区永濡贸易有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道德胜居委会江南路73号之二E号。法定代表人龙永前。原告林永秋,高晓玲与被告佛山市顺德区永濡贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第29号民事判决书、广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民一终字第1757号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区永濡贸易有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告林永秋,高晓玲返还不当得利款130700元及利息，并承担案件受理费1457元。因债务人佛山市顺德区永濡贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人林永秋,高晓玲向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区永濡贸易有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务132157元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执1476号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 明执行员 梁国祥执行员 韩 伟二〇一六年七月十九日书记员 胡祉彦
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0303财保25号申请人：山东澳海石油新材料有限公司，住所地：淄博市张店区南定镇岳店村。法定代表人：臧峰，总经理。被申请人：宜兴汉诺国际贸易有限公司，住所地：宜兴市人民北路128号。法定代表人：吴海仙，执行董事。申请人山东澳海石油新材料有限公司因被申请��的财产随时有转移的可能，于2016年7月4日向本院提出申请，要求对被申请人宜兴汉诺国际贸易有限公司名下存款200万元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，为避免给申请人造成损失，依照[最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释]第一百六十四条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封(或冻结)申请人山东澳海石油新材料有限公司的担保财产（山东澳海石油新材料有限公司名下200万元的银行存款）。二、查封(或冻结)被申请人宜兴汉诺国际贸易有限公司名下200万元的银行存款或同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵艳芹二〇一六年七月四日书记员  谭 斐
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保165号原告何文彦，女，1946年9月9日出生，汉族，住成都市温江区。被告陈玉华，女，1962年8月12日出生，汉族，住成都市温江区。本院在审理申请人何文彦与被申请人陈玉华民间借贷纠纷一案中，申请人何文彦于2016年7月6向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值140000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人何文彦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人陈玉华140000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人何文彦提供担保的140000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年七月八日书记员  赵 寅
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0926民初310号原告南某，女，1986年出生，傣族，云南省耿马自治县人，化妆师，住址云南省临沧市耿马自治县孟定镇。委托代理人李峰山，男，耿马自治县孟定镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。被告陈某某，男，1976年出生，汉族，安徽省泗县人，建筑工，住址安徽省宿州市泗县黑塔镇，现住云南省临沧市耿马自治县孟定镇。原告南某诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员李文明适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告南某及委托代理人李峰山、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南某及诉讼代理人诉称：2005年原告到南京市打工，在打工期间认识了被告，双方同居生活在一起，后双方到安徽省宿州市与被告的父母生活在一起，先后生育二个女儿，长女陈某甲、次女陈某乙。2008年双方回到孟定镇与原告的父母生活，在共同生活了期间，由于双方性格各异，原被告经常发生吵闹，被告经常打骂原告，现双方难以共同生活在一起，原告遂向人民法院诉讼，请求：一、依法判令长女陈某甲归被告抚养，次女陈某乙归原告抚养；二、无共同财产、债权债务。三、本案诉讼费由被告承担。被告陈某某辩称：其不同意原告的的诉请，其与原告已经没有关系了，去年双方就达成口头协议，说好了两个孩子由其抚养。我们的共同财产有房屋一幢及电动车。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是:两个女儿的抚养权问题？针对以上争议焦点，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：1、户口本原件一份，欲证明两个孩子是原被告共同生育的及孩子的出生日期。2、临沧市人民医院诊断报告及报告单共18份（复印件），欲证明原告在临沧市人民医院住院情况。经质证，被告对原告提交的证据1没有异议；对原告提交的证据2，看不懂，由法院依法裁判。被告陈某某为证明其主张的辩称，向本院提交以下证明材料：清单一份，欲证明原被告共同生活期间的生活支出。经质证，原告对被告提交的证据有异议，不认可。对原被告提交的证据本院作如下认定：本院认为，原告提交的证据1内容客观真实，能证明其主张的事实，且与本案具有关联性，本院予以采信；对于证据2，系原告到临沧市人民医院检查的报告单，与本案无关，不予采信。对被告提交的清单一份，本院认为，清单系被告单方制作的，原告不予认可，被告没有提交相应的证据佐证，本院不予采信。根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：2005年原告南某外出务工时与被告陈某某认识后，双方开始同居生活在一起，同居期间共同生育两个女儿，长女陈某甲生于2007年，次女陈某乙生于2009年。2008年双方从安徽省来到耿马自治县孟定镇与原告的父母一起生活。2015年8月15日被告领着两个女儿回到被告的老家。双方无共同债权债务。针对本案的争议焦点，本院作如下评析：本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条规定：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案中，原被告同居期间共同生育两个女儿，结合原被告当庭的陈述及当事人生活的实际状况，其子女应以原被告各抚养一人，互不承担子女抚养费为宜。对被告庭审中提到的共同财产有房屋一幢及电动车，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对被告提出分割共同财产的辩称本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告南某与被告陈某某同居期间共同生育长女陈某甲由被告陈某某监护，次女陈某乙由原告南某监护，互不承担子女抚养费。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告南某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  李文明二〇一六年七月二十八日书记员  杜朝凤
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初2648号蚌埠农村商业银行股份有限公司燕山支行：你（单位）诉蚌埠市蚌山区鑫砼建材厂、刘学富、唐美芹、刘守刚、潘莹、支越、李传莉关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费10587.0元，其中受理费：10587.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年七月十八日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执21736号申请执行人天津���华物业服务有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。法定代表人ＸＸ,总经理。被执行人金丹,住天津市滨海新区,其他情况不详。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)滨塘民初字第7312号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人金丹银行存款人民币6149.97元(含执行费50元)及迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一六年××月××日书记员  玉泉附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文���确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初472号原告重庆银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区南津街718号，组织机构代码75624121-8。负责人刘碧涛，该支行行长。委托代理人林俊宏，男，1987年7月13日出生，汉族，该支行员工，住重庆市合川区。被告陈德才，男，1966年8月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告赵红兰，女，1982年6月22日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆银行股份有限公司合川支行（以下简称“重银合川支行”）与被告陈德才、赵红兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员程杨担任审判长、与人民陪审员卓玉川、陈小平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重银合川支行的委托代理人林俊宏到庭参加了诉讼，被告陈德才、赵红兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告重银合川支行诉称，被告陈德才于2014年3月27日与其签订了借款合同一份，借款合同号为：2014年重银合川支借字第0209号，借款金额为10万元，期限自2014年3月27日到2019年3月26日，利率为9.6%。该笔借款以被告陈德才所有的位于合川区住宅用房作抵押，并办理了抵押登记。其配偶被告赵红兰与原告签订共同还款承诺书，承诺将与被告陈德才共同履行还款义务。上述合同签订之后，原告按合同约定向被告发放了贷款。贷款目前尚未到期，但由于被告自身经济情况恶化，贷款自2015年1月开始逾期，截止目前已逾期10次。被告一直未履行还款义务，根据借款合同中第八条第一款和第九条第二款的约定，对于被告以上的行为，其有权宣布贷款提前到期，为维护其的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判决被告陈德才、赵红兰归还借款本金87852.40元及截至2015年12月1日的利息、罚息和复利7225.65元，2015年12月1日之后的利息、罚息和复利根据合同约定和人民银行规定计付，利随本清；二、判决其对被告陈德才所有的位于合川区南办处万安三支路6号1幢4-2-1号的住房享有抵押权和优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。被告陈德才、赵红兰未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年3月27日，原告重银合川支行与被告陈德才签订了《重庆银行个人消费贷款合同》，合同约定原告重银合川支行向被告陈德才发放个人消费贷款10万元，贷款期限为60个月，即从2014年3月27日起至2019年3月26日止；还款方式为每月归还本息2016元；贷款利率按照乙方（被告）提款当日中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮50%执行；乙方未按合同约定履行还本付息义务的，甲方（原告）有权宣布所有已贷出的款项立即到期并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；对未按约定期限足额还款的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（本合同实际执行的贷款利率水平上加收50%）按日计收利息，直至清偿本息为止；该合同还对其他违约情形及违约救济措施等进行了约定。同日，原告与被告陈德才签订了《重庆银行抵押合同》，合同约定被告陈德才用其位于合川区的住房为上述贷款提供抵押担保，并办理了合法有效的抵押登记。抵押合同第四条第2款约定“债务人未依法履行到期债务的，甲方（原告）有权依法以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。”2014年3月11日，二被告共同向原告出具了财产共有人承诺书，承诺二被告均同意以其共同共有住房作为该笔贷款的抵押物。同日，被告赵红兰个人向原告出具了一份共同还款承诺书，承诺书载明被告赵红兰已知晓被告陈德才向重银合川支行申请贷款10万元的事宜，且其自愿对该笔贷款与被告陈德才共同承担还款义务。2014年3月27日，原告按照合同约定向被告发放了贷款10万元。贷款后，被告陈德才共计向原告偿还借款及本金9期，分别为：2014年5月1日2105.08元；2014年6月1日2105.08元；2014年7月1日2105.08元；2014年8月1日2105.08元；2014年9月2日2105.08元；2014年10月2日2105.08元；2014年11月6日2105.08元；2014年12月2日2105.08元；2015年3月5日2079.37元。被告陈德才另支付罚息5次，分别为：2014年9月2日0.84元；2014年10月2日0.84元；2014年11月6日4.21元；2014年12月2日0.79元；2015年3月5日49元。截止本案立案时，被告尚欠原告贷款本金87852.4元及利息、罚息、复利未偿还。上述事实，有原告的陈述、《重庆银行个人消费贷款合同》和《重庆银行抵押合同》、借款借据、财产共有人承诺书、共同还款承诺书、房屋权属证书、逾期授信业务通知书和宣布授信合同提前到期及提前收回授信通知书、寄送凭证复印件等证据证明，并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，原告重银合川支行与被告陈德才、赵红兰签订的《重庆银行个人消费贷款合同》和《重庆银行抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。两份合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告陈德才、赵红兰从2015年1月开始未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告按照合同约定宣布全部贷款提前到期并通知了被告，故对原告要求二被告立即偿还贷款本金87852.40元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本庭依法予以支持。原、被告双方签订了抵押合同并办理了抵押登记，抵押权自登记之日起设立，故对原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第八十九条第二项、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈德才、赵红兰于本判决生效后十日内向原告重庆银行股份有限公司合川支行偿还贷款本金87852.40元及利息、罚息和复利（按照合同的约定和人民银行规定计付至本息付清时止）；二、原告重庆银行股份有限公司合川支行在本判决第一项债权范围内对被告陈德才、赵红兰提供担保的抵押物享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，由被告陈德才、赵红兰负担。公告费1200元，由被告陈德才、赵红兰负担，此款已由原告垫付，由二被告在本判决生效后十日内付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  程 杨人民陪审员  卓玉川人民陪审员  陈小平二〇一六年七月十八日书 记 员  刘芯宏
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初第2105号原告中国农业银行股份有���公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市盐都区新区世纪大道608号。负责人郑进顺，该支行行长。委托代理人赵某、王某某，该支行员工。被告成林，居民。原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称盐都农行）与被告成林信用卡纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日对本案公开开庭进行了审理。原告盐都农行委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告成林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告盐都农行诉称：2010年9月30日，成林向我行申请办理贷记卡。止于2015年11月20日成林计欠我行信用卡透支本金4992.18元、利息2615.12元、滞纳金524.22元,合计8131.52元。现诉至法院要求成林归还我行截至2015年11月20日的透支本金、利息、滞纳金计8131.52元，并承担自2015年11月21日起至实际给付之日止的利息和滞纳金，承担本案的诉讼费用。原告盐都农行起诉的主要证据有：1、金穗贷记卡申请表及领用合约、章程、收费标准各一份。2、成林使用贷记卡的信用卡额度变化说明一份。3、成林债务形成明细一份计四页。被告成林未作答辩亦未提供答辩证据。根据盐都农行的起诉和提供的证据，被告成林在法律规定的期限内未作答辩亦未提供证据，本院对盐都农行提供的证据经审核认为，盐都农行提供的证据客��真实、具有合法性，且与本案待证事实之间有关联，均予以认定作为本案的定案依据。根据本院认定的证据及当事人双方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2010年9月30日，成林向盐都农行提交申请表，申领中国农业银行金穗贷记卡(以下简称贷记卡)，该卡章程规定：金穗贷记卡是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利；持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长不超过56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还���额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按约计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：申领人按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及��缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款，如遇收费标准调整，同意以生效后的收费标准缴纳；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从申领人任何帐户中扣收，并可以就申领人的违约行为对外进行公开披露。经盐都农行同意和核准，成林在盐都农行办理了卡号为51×××12金穗贷记卡一张，盐都农行核定该卡初始信用额度为10000元，后该卡信用额度逐年提升，于2013年6月提额为45000元,于2013年10月降至30000元。成林取得该��用卡后，持卡消费或提取现金。截止2015年11月20日成林计拖欠盐都农行信用卡透支本金4992.18元、利息2615.12元、滞纳金524.22元，合计8131.52元。盐都农行经向成林催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。本院认为，案涉信用卡章程、信用卡领用合约以及盐都农行与成林签订的信用卡分期付款业务合同，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。成林未按双方签订的信用卡分期付款业务合同的约定按期偿还信用卡分期付款本金及手续费，应依信用卡章程及领用合约的规定支付逾期还款利息及滞纳金,但逾期利息和滞纳金均体现为违约金性质，违约金不能过分高于实际造成的损失，成林应承担的利息及滞纳金总额以不超过本金数额的100%为限，在本案中盐都农行的诉请未超出法律规定，故本院对盐都农行要求成林归还本金、利息、滞纳金的诉请应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成林归还原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行借款本金4992.18元及至2015年11月20日止的利息2615.12元、滞纳金524.22元，并承担自2015年11月21日起至判决确定履行还款义务之日的利息、滞纳金（利息按日万分之五计算、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，利息、滞纳金合计以不超过1852.84元为限），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。��件受理费50元由被告成林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨梦萦人民陪审员  陈祝法人民陪审员  朱传顺二〇一六年七月二十五日代书 记员  王 力附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1725民初2181号原告：郓城县水浒小额贷款有限公司。组织机构代码：56771394-1。住所地：郓城县西门街中段路东。法定代表人：郑从军，董事长。委托代理人：祝岩石（特别授权代理），男，1956年5月25日出生，汉族，郓城县水浒小额贷款有限公司工作人员，住郓城县。被告：杨棣，男，1982年8月15日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：杨作文，男，1963年3月13日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：陶志明，女，1958年1月3日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：山东圣瑞食品有限公司。组织机构代码：67318182-X。住所地：郓城县程屯工业园区。法定代表人：杨作文，总经理。被告：郓城县远腾粮食收储有限责任公司。组织机构代码：69310105-3。住所地：郓城县程屯镇政府驻地。法定代表人：杨棣，经理。被告：郓城县盈宇木业有限公司。组织机构代码：56904603-8。住所地：郓城县黄集乡三合村。法定代表人：陶志明，经理。原告郓城县水浒小额贷款有限公司与被告杨棣、杨作文、陶志明、山东圣瑞食品有限公司、郓城县远腾粮食收储有限责任公司、郓城县盈宇木业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郓城县水浒小额贷款有限公司的委托代理人祝岩石到庭参加诉讼，被告杨棣、杨作文、陶志明、山东圣瑞食品有限公司、郓城县远腾粮食收储有限责任公司、郓城县盈宇木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓城县水浒小额贷款有限公司诉称，被告杨棣于2014年11月4日在原告处贷款30万元，用于购买玉米，贷款期限为六个月，合同约定贷款利率18‰，按月结算，上述贷款由被告杨作文、陶志明、山东圣瑞食品有限公司、郓城县远腾粮食收储有限责任公司、郓城县盈宇木业有限公司提供担保。该笔借款逾期后，经原告催要，三被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告归还所欠贷款本金30万元及利息，及承担全部诉讼费用。被告杨棣、杨作文、陶志明、山东圣瑞食品有限公司、郓城县远腾粮食收储有限责任公司、郓城县盈宇木业有限公司均未作答辩。经审理查明，2014年11月4日，被告杨棣在原告处借款30万元，双方签订了借款合同，合同中约定贷款期限自2014年11月4日至2015年5月4日，贷款用途为购玉米，贷款月利率为18‰。被告杨作文、陶志明、山东圣瑞食品有限公司、郓城县远腾粮食收储有限责任公司、郓城县盈宇木业有限公司为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，并均向原告出具了贷款担保核对书。同日，原告向被告杨棣发放了贷款30万元。在合同履行过程中，被告只将利息结算至2015年3月20日，下欠借款本金30万元及2015年3月20日以后的利息，经原告催要，一直未还。上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、贷款担保核对书等证据记录在卷，且经当庭质证，足以认定。本院认为，被告杨棣为购玉米向原告郓城县水浒小额贷款有限公司借款，双方签订借款合同，原、被告之间形成了借款合同关系，被告杨棣应当依照约定向原告归还借款。对原告要求被告支付利息的请求，被告杨棣已按约实际履行，该利率约定未超过国家限制的借款利率范围，故对原告的该项诉请理由本院予以支持。被告杨作文、陶志明、山东圣瑞食品有限公司、郓城县远腾粮食收储有限责任公司、郓城县盈宇木业有限公司与原告签订了保证合同，应对该笔借款承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨棣于本判决生效后十日内归还原告郓城县水浒小额贷款有限公司借款本金30万元及利息（利息自2015年3月20日计算至判决确定的履行之日，利率按合同约定）。二、被告杨作文、陶志明、山东圣瑞食品有限公司、郓城县远腾粮食收储有限责任公司、郓城县盈宇木业有限公司对上述借款负连带清偿责任。三、被告杨作文、陶志明、山东圣瑞食品有限公司、郓城县远腾粮食收储有限责任公司、郓城县盈宇木业有限公司履行保证责任后，在已承担责任的范围内，可向被告杨棣进行追偿。案件受理费5800元，由被告杨棣负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  许学同审 判 员  崔 晔人民陪审员  王传峰二〇一六年七月五日书 记 员  明亚茹注：本判决生效后，义务人不履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初2582号原告蒋贵芳，女，1968年9月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。被告陈治品，男，1951年5月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告蒋贵芳与被告陈治品民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋贵芳及其委托代理人童世彬、被告陈治品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋贵芳诉称，2014年3月7日，被告向原告借款25万元，当日原告通���银行转账向被告提供借款25万元，双方约定利息按月利率2.5%计算。借款后，被告向原告支付了部分利息，2015年3月7日后，被告再未还本付息。2015年9月18日，经双方结算，被告向原告重新出具借条1份，借条上载明：“今借到蒋贵芳人民币叁拾万元正（小写300000.00元正），每月利息2分计算，每月利息陆千元正（小写6000.00元正）。借款人：陈治品，2015.9.18”。该借款经原告催收未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金30万元及利息（利息从2015年9月18日起至付清之日止按月利率2%计算）。被告陈治品辩称，借款事实以借条原件为准。经审理查明，2014年3月7日，被告向原告借款25万元，当日原告通过银行转账向被告提供借款25万元，双方约定利息按月利率2.5%计算。借款后，被告向原告支付了部分利息，2015年3月7日后，被告再未还本付��。2015年9月18日，经双方结算，被告向原告重新出具借条1份，借条上载明：“今借到蒋贵芳人民币叁拾万元正（小写300000.00元正），每月利息2分计算，每月利息陆千元正（小写6000.00元正）。借款人：陈治品，2015.9.18”。被告陈治品在借款人处签字捺印。被告未按约还本付息，故原告诉至本院，请求如诉称。另查明，原告在庭审中陈述，2015年9月18日经双方结算，被告向原告重新出具的借条上载明借款30万元，其中借款本金实际为25万元，另5万元为所欠利息，被告对此无异议。上述事实，有原、被告的陈述，借条，银行客户付款回单等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在借款关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。原、被告间的借款��约定还款期限，借款人可以随时还款，出借人也可以催告借款人在合理期限内还款。在原告起诉后，被告未在合理期限内偿还借款，已构成违约，被告应当承担偿还原告借款本金及支付利息的违约责任。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中陈述，2015年9月18日经双方结算，被告向原告重新出具的借条上载明借款30万元，其中借款本金实际为25万元，另5万元为所欠利息，被告对此无异议，故本院认定被告所欠原告借款本金为25万元。原告在庭审中还陈述，借款后被告按约向原告支付利息至2015年3月7日，被告对此无异议，本院对该事实予以确认。2015年3月8日至2015年9月18日期间，被告所欠原告借款利息5万元系按月利率2.5%计算，超过国家对利率的限制性规定，该部分利息应按照月利率2%计算，故截止2015年9月18日被告所欠原告利息应为31833元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈治品于本判决生效后十日内向原告蒋贵芳偿还借款本金25万元及利息（截止2015年9月18日的利息为31833元，从2015年9月19日起至付清之日止的利息按月利率2%计算）。二、驳回原告蒋贵芳的其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈治品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方当事人提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘扬二〇一六年七月八日书记员  杜宇
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2015)贵民一初字第1822号原告彭劲柏，男，43岁。委托代理人王烽，江西赣星律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人何ＸＸ，江西赣星律师事务所律师，特别授权代理。被告黄知成，男，54岁。被告王德发，男，63岁。原告彭劲柏与被告黄知成、王德发债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭劲柏及其委托代理人何ＸＸ到庭参加诉讼，被告黄知成、王德发经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭劲柏诉称，原告与曾良系朋友关系，2014年12月12日曾良向原告借款10万元并出具了借条，约定了还款期限及利息。2015年5月，曾良因病去世，7月2日，原告与曾良亲属商议曾良欠款问题。由于被告黄知成欠了曾良债务，曾良亲属提出由被告黄知成承担上述债务。原告与被告黄知成即达成协议，由被告黄知成承担上述债务。被告黄知成出具了借条给原告，借条上明确约定了还款期限及逾期利息。被告王德发自愿对以上款项的清偿承担连带责任，并在借条保证人栏签字。双方约定的还款期限到期后，原告多次找到两被告要求还款，但是两被告以各种理由拖延至今。综上，两被告的行为已经构成违约。为此，原告为维护其合法权益具状诉至法院请求判令：1、由被告黄知成向原告归还借款110000元及利息11812.5元（计算至起诉之日）；2、由被告王德发对上述欠款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费及主张债权的所有费用由两被告承担。被告黄知成、王德发未向作书面答辩，亦未向本院提供证据。根据原告的起诉，本案所争议的焦点为：1、被告黄知成2015年7月2日出具的借条是否合法有效、是否应承担还款责任；2、被告王德发是否应承担连带偿还责任。原告彭劲柏为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据为：一、原告身份证复印件、被告常住人口登记表，证明原、被告自然人身份信息；二、借条复印件（2014年12月12日）、上饶银行对私储蓄账户明细账，证明原告向曾良出借10万元的事实；三、借条（2015年7月2日），证明被告黄知成与原告协议，由被告黄知成向原告归还11万元的事实，双方约定还款期限为2015年7月底，逾期还款利息为按月息3%计算，被告王德发在担保人栏签字，为上述欠款及利息承担连带清偿责任。经庭审举证、质证，被告黄知成、王德发未到庭，依法应视为其自愿放弃质证的权利。经合议庭评议，对原告提供的三组证据的三性均予以确认。综上所述，本院对以下事实予以确认：原告与曾良系朋友关系，2014年12月12日曾良向原告借款10万元并出具了借条，约定了还款期限及利息。2015年5月，曾良因病去世，7月2日，原告与曾良亲属商议曾良欠款问题。由于被告黄知成欠了曾良债务，曾良亲属提出由被告黄知成承担上述债务。原告与被告黄知成即达成协议，由被告黄知成承担曾良生前欠原告的债务。被告黄知成出具了借条：“借条今借到彭劲柏人民币壹拾壹万元整。此借款在本年7月底一次性还清。如逾期不还按月息3%计算归还。此据身份证3606211962****0312今借人：黄知成2015.7.2”。2015年7月24日，被告王德发自愿对以上款项的清偿承担连带责任，并在借条保证人栏签字。双方约定的还款期限到期后，两被告并未还款。为此，原告为维护其合法权益具状诉至法院请求判令：1、由被告黄知成向原告归还借款110000元及利息11812.5元（计算至起诉之日）；2、由被告王德发对上述欠款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费及主张债权的所有费用由两被告承担。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，曾良生前为被告黄知成的债权人，在其去世后，其继承人依法继承其债权，并经三方协商后将该债权转让给本案原告彭劲柏，且被告黄知成自愿出具借条一份给原告，约定还款期限及逾期利息，三方间的债权转让合同成立，对原告彭劲柏及被告黄知成具有约束力，原、被告之间业已形成新的债权债务关系，被告黄知成应按借条约定的期限偿还借款。现还款期限已届满，被告并未偿还借款，故对原告要求被告黄知成还款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉要求的利息超出法律许可的范围，对超出法律许可范围的部分利息，本院不予支持，本案借款的逾期利息自2015年8月1日计算至2015年12月24日为10560【110000×2%×（4+24/30）】元。被告王德发自愿为黄知成提供担保，并在借条上作为担保人签字确认，依法应对被告黄知成的债务承担连带偿还责任，故对原告要求被告王德发对被告黄知成的欠款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告黄知成在本判决生效之日起十五日内偿还原告彭劲柏借款本金人民币11万元并支付利息10560元；二、被告王德发对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2736元，由被告黄知成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  吴木生人民陪审员  ＸＸ成人民陪审员  汪安娜二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈 祥
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0613民初1705号之一原告烟台市宇豪经贸有限公司。地址，烟台市莱山经济开发区衡润路2号。法定代表人季涛，总经理。委托代理人步华锋，山东小光律师事务所律师。被告烟台天祥地暖工程有限公司。地址，烟台市芝罘区东关中街65号。法定代表人董杰。本院在审理原告烟台市宇豪经贸有限公司与被告烟台天祥地暖工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市宇豪经贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告烟台市宇豪经贸有限公司撤回起诉。案件受理费2400元、财产保全费1720元，合计4120元由原告烟台市宇豪经贸有限公司承担。审判员  胡海宁二〇一六年七月二十八日书记员  曹雪君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初55号之一原告：中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。负责人：张金山，行长。委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。被告：芜湖大观园花木有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：许从山，总经理。被告：芜湖县恒通置业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：杨业晟，总经理。被告：许从山，男，1955年8月14日出生。被告：施丽，女，1969年2月5日出生。被告：杨业晟，男，1988年3月1日出生。被告：杨从进，男，1956年1月5日出生。被告：杨玉兰，女，1957年4月15日出生。本院于2016年1月15日作出（2016）皖0202民初55号财产保全的裁定，对被告芜湖大观园花木有限公司的土地使用权进行了保全。现原告向本院申请解除保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告芜湖大观园花木有限公司所有的芜国用（2011）第001108号土地使用权（位于安徽省芜湖县六郎镇）在900万元的范围内的查封。（此页无正文）审判员  陈永鑫二〇一六年七月二十二日书记员  傅玲莉