wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执134号之一申请执行人黄才清，男，1976年11月2日出生，汉族。被执行人林坤根，男，1976年9月29日出生，汉族。被执行人刘小芳，女，1980年7月21日出生，汉族。被执行人李秋萍，女，1988年4月20日出生，汉族。申请执行人黄才清与被执行人林坤根、刘小芳、李秋萍民间借贷纠纷一案，本院2015年12月11日作出的（2015）清民初字第1124号民事调解书发生法律效力后，申请执行人黄才清于2016年2月1日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币10，000元。本案在执行过程中，本院已执行到位人民币28，170元，并支付给申请执行人黄才清；被执行人刘小芳、李秋萍每月分别支付800元、500元给申请执行人；本院已依法冻结被执行人林坤根工资账户，因其在本院还有他执行案件，申请执行人黄才清将按债权比例参与分配；查封了被执行人林坤根所有的位于三明市梅列区双园新村22幢803室房屋1套，因与他人共有，且已办理抵押登记手续，暂时无法处置；查封了被执行人李秋萍所有的GAK768轿车1辆，因已办理抵押登记手续，暂时无法处置。经本院查明，被执行人刘小芳无银行存款、房产、车辆可供执行；被执行人李秋萍无银行存款、房产可供执行；被执行人林坤根无银行存款、车辆可供执行。申请执行人黄才清也无法提供被执行人林坤根、刘小芳、李秋萍其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结清流县人民法院2012年12月19日作出的2015年12月11日作出的（2015）清民初字第1124号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗建平审判员  陈晓伟审判员  巫启荣二〇一六年七月二十八日书记员  叶庆民附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1539号罪犯刘某某，男，1983年12月10日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲县人民法院于2015年8月26日作出(2015)腾刑初字第262号刑事判决，以被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑二个月（刑期自2015年4月5日起至2016年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  张相昆审判员  施 红二〇一六年七月二十八日书记员  余秋凤
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0132民初755号原告成都天福特种工程材料有限责任公司。法定代表人钱炳，经理。委托代理人代时秋（特别授权），四川律豪律师事务所律师。被告中铁三局集团建筑安装工程有限公司。法定代表人黄林，董事长。本院在审理原告成都天福特种工程材料有限责任公司诉被告中铁三局集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都天福特种工程材料有限责任公司于2016年7月26日向本院申请，因双方已在庭外达成和解，请求撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告成都天福特种工程材料有限责任公司撤诉。本案案件受理费5429元（已减速半），由原告承担。审 判 长  李 科审 判 员  岑永奇人民陪审员  王建书二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨丽萍
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0626民初1472号原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务管理有限公司，住所地鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。法定代表人李玉华，系该公司总经理。委托代理人红花，女，汉族，系鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司项目经理。被告满都巴特尔，男，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。本院在审理原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司诉被告满都巴特尔物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司负担。代理审判员 娜 庆二〇一六年七月二十七日书 记 员 郭牡丹
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执1476号之二申请执行人李炳良，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码3530。申请执行人黎伴心，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码3522。被执行人吴培铭，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码3010。被执行人黄健斌，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码3411。申请执行人李炳良、黎伴心与被执行人吴培铭、黄健斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民四初字第363号民事判决已经发生法律效力，但吴培铭、黄健斌未按照上述法律文书履行义务。依权利人的申请，本院于2016年5月26日立案执行。本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，且本案已依申请执行人的要求委托执行，已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执1476号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 泉代理审判员  陈伟潮代理审判员  郭贤政二〇一六年七月二十八日书 记 员  何贵豪
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2016）冀0104执995号关于被执行人赵杰犯盗窃罪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2014年8月5日作出（2014）西刑初字第00285号刑事判决书已经发生法律效力，并已转入执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人名下暂无财产可供执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西刑初字第00285号刑事判决书确定的涉财产部分终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马连英审 判 员  李建民代理审判员  艾峰涛二〇一六年七月八日书 记 员  周文凯
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1571号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第412号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第836号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  王 硕
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2015）腾执字第548号之二申请执行人张爱军，男，1971年7月生，汉族。委托代理(特别代理)人徐玉连，云南腾越律师事务所律师。被执行人王军，男，1979年7月生，汉族。申请执行人张爱军与被执行人王军买卖合同纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第117号民事调解书,该调解书发生法律效力后，被执行人王军未履行偿付义务,申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的为人民币364900元，已受偿人民币100000元，未受偿人民币264900元。在执行过程中查明：被执行人王军在腾冲市猴桥镇永兴河水电开发有限公司有尚未结算工程款，本院于2016年6月21日对被执行人王军在该公司的未结算工程款进行冻结，现申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）腾执字第548号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有能力或有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。审判长  陈耀斌审判员  李枝积审判员  杨维政二〇一六年七月二十二日书记员  樊兴亮
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑08**民初1367号原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社。代表人伊国兴，男，该信用社主任。被告吕建良，男，汉族，农民。被告李长忠，男,汉族，农民。本院在审理原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社诉被告吕建良、李长忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼期间，原告提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。审判员  张富军二〇一六年七月十三日书记员  张嘉欣
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0330民初3233号原告：赵某某，女，汉族，生于1962年10月16日，贵州省遵义县人，现住本县温水镇大水村新街组。委托代理人：刁洪志，男，系习水县温水镇法律服务所法律工作者。被告：杨某，男，汉族，生于1964年4月17日，贵州省习水县人，住本县温水镇大水村新街组。本院在审理原告赵某某诉被告杨某同居关系析产纠纷一案中，原告赵某某以需要重新组织证据为由，于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。本案减半征收案件受理费775.00元，由原告赵某某承担。代理审判员 杨 顺二〇一六年七月二十七日书 记 员 税秀勤
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑08**民初1386号原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社。代表人伊国兴，男，该信用社主任。被告王贵，男，汉族，农民。被告刘海军，男，汉族，农民。本院在审理原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社诉被告王贵、刘海军金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼期间，原告提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。审判员  张富军二〇一六年七月十三日书记员  张嘉欣
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑08**民初1363号原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社。代表人伊国兴，男，该信用社主任。被告周生，男，汉族，农民。被告张春林，男，汉族，农民。本院在审理原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社诉被告周生、张春林金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼期间，原告提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社撤回起诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告负担。审判员  张富军二〇一六年七月十三日书记员  张嘉欣
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1620号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第425号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第837号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  王 硕
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1924号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第405号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第872号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  杨 冉
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1691民初404号原告刘立壮。委托代理人张海军，滨州滨城翔滨法律服务所法律服务工作者。被告李显成。被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河八路357号。负责人赵俊民，总经理。本院在审理原告刘立壮诉被告李显成、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，因原告刘立壮未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  马文霞二〇一六年七月八日书记员  宫惠杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初9485号原告重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号。代表人童海洋，董事长。委托代理人梁琪、徐康银，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告陈东明，男，1965年10月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告重庆市东凯机械工业有限公司，住所地九龙坡区西彭镇宝华村，组织机构代码62205804-7。法定代表人陈东明，经理。被告张利平，女，1968年5月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告吴平芳，女，1959年5月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告唐登才，男，1962年9月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告陈维强，男，1964年11月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告陈启友，男，1963年4月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告刘波，男，1973年10月4日出生，汉族，住重庆市双桥区。被告王复芬，女，1969年2月4日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告陈超，男，出生于1971年4月，汉族，住重庆市九龙坡区。被告方勇，男，1958年10月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告殷廷勇,男，1975年10月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告张明鸣，男，1989年2月28日出生，汉族，住重庆市大足县。被告张莹，女，1984年6月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理原告重庆三峡银行股份有限公司与被告陈东明、重庆东凯机械工业有限公司、张利平、吴平芳、唐登才、陈维强、陈启友、刘波、王复芬、陈超、方勇、殷廷勇、张明鸣、张莹金融借款合同纠纷一案中，原告重庆三峡银行股份有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈东明、重庆东凯机械工业有限公司、张利平、吴平芳、唐登才、陈维强、陈启友、刘波、王复芬、陈超、方勇、殷廷勇、张明鸣、张莹的起诉。本院认为，原告重庆三峡银行股份有限公司申请撤回对被告陈东明、重庆东凯机械工业有限公司、张利平、吴平芳、唐登才、陈维强、陈启友、刘波、王复芬、陈超、方勇、殷廷勇、张明鸣、张莹的起诉符合法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆三峡银行股份有限公司撤回对被告陈东明、重庆东凯机械工业有限公司、张利平、吴平芳、唐登才、陈维强、陈启友、刘波、王复芬、陈超、方勇、殷廷勇、张明鸣、张莹的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆三峡银行股份有限公司负担。代理审判员 周 游二〇一六年七月八日书 记 员 黄艳清
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑08**民初1379号原告：富锦市农村信用合作联社宏胜信用社。代表人：伊国兴，男，该信用社主任。被告：于斌，男，汉族，农民。被告：尹广有，男，汉族，农民。本院在审理原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社诉被告于斌、尹广有金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼期间，原告提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告负担。审判员  肖铁良二〇一六年七月十三日书记员  陆 宽
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0723民初708号原告澧县农村信用合作联社，住所地澧县澧阳镇。法定代表人高世霞，理事长。委托代理人方国吾，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告赵远铁，男。被告黄元妹，女。被告黄元玉，女。本院在审理原告澧县农村信用合作联社与被告赵远铁、黄元妹、黄元玉金融借款合同纠纷一案中，原告澧县农村信用合作联社于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告澧县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（5）项之规定，裁定如下：准许原告澧县农村信用合作联社撤回对被告赵远铁、黄元妹、黄元玉的起诉。案件受理费2326元，减半收取1163元，由原告澧县农村信用合作联社负担。审判员  郭经南二〇一六年七月八日书记员  程红宇
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初3427号原告：李某某，女，汉族，1976年6月28日出生，住重庆市江津区。委托代理人：刘明发，重庆市江津区柏林法律服务所法律工作者，一般代理。被告：戴某某，男，汉族，1970年3月29日出生，住重庆市江津区。委托代理人：刘朝平，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，一般代理。本院在审理原告李某某诉被告戴某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。代理审判员  江维二〇一六年七月二十八日书 记 员  程馨
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3279号罪犯谭志常，男，1985年10月1日出生，瑶族，初中文化，湖南省江永县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省遂昌县人民法院于2015年4月8日作出(2015)丽遂刑初字第59号刑事判决，以被告人谭志常犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谭志常在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯谭志常在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谭志常在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭志常准予减刑四个月（刑期自2014年12月5日至2016年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平人民陪审员  胡希群二〇一六年七月二十八日代书 记员  钱 佩
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0623民初860号原告刘琴,户籍所在地新疆昌吉市，现住天祝县。委托代理人焦平，甘肃华藏律师事务所律师。被告杨大众，住址天祝县。原告刘琴诉被告杨大众买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员汪金钟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘琴委托代理人焦平到庭参加诉讼，被告杨大众经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已于法定审限内审理终结。原告刘琴诉称，2014年10月10日，被告因急需用钱向原告借款20000元，承诺于2014年11月10日前还清。于2015年8月5日，再次向原告借款24000元，并承诺于2015年10月10日前偿还，否则每天给付1000元的违约金。两笔借款被告均向原告出具借条作为凭证，现上述款项均已到期，经原告多次催要，被告以种种理由推诿仍未给付该款。为此，原告向人民法院提起诉讼，要求1.依法判令被告向原告立即支付借款44000元，并按银行同期贷款利率支付利息1280元，共计45280元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告杨大众未答辩。原告刘琴就其诉请主张向法庭提供了以下证据：2014年10月10日被告杨大众出的具借条一份（该借条是被告杨大众在自己身份证复印件背面书写）；证明被告杨大众从原告处借款20000元，保证于2014年11月10日前还清全部借款的事实；2015年8月5日被告杨大众出具的借条一份；证明被告杨大众从原告处借款24000元，于2015年10月10日前必须还清，若不还清自愿给付每天1000元违约金的事实。经审查，原告刘琴提供的上述证据内容真实，被告杨大众亦未在举证期限内抗辩和提供证据予以反证，对被告拖欠原告借款44000元的事实及对2015年8月5日借款24000元约定了违约金的事实本院予以确认。经本院审理查明：2014年10月10日被告杨大众向原告刘琴借款20000元，并在自己身份证复印件背面出具内容为：“借条：今借到刘琴现金人民币贰万元整，（20000元）。现已收到全部借款，本人保证于2014年11月10日前还清借款。借款人：杨大众（签名、手印）2014年10月10日”的借条一份。2015年8月5日被告杨大众再次从原告刘琴处借款24000元，出具内容为“借条：今借到刘琴人民币现金（24000元）贰万肆仟元整，于2015年10月10日前必须还清，若不能按期还清，我杨大众自愿给一天一千元的违约金。借款人：杨大众（签名、手印）2015年8.5日62***************2（手印）”的借条一份。后因被告未能及时偿还，酿成纠纷，原告提起上述诉讼。本院认为，原告刘琴与被告杨大众之间民间借贷行为合法有效，本院予以确认。原告刘琴要求被告杨大众给付借款44000元的诉讼请求合法有据，应予支持。原告刘琴要求被告杨大众给付利息1280元的诉讼请求，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）“既未约定期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告刘琴的诉讼请求没有超出年利率6%资金占用期间的利息，故其诉讼请求本院予以支持。据此，依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六之规定，判决如下：被告杨大众于本判决生效之日起30日内偿还原告刘琴借款44000元及利息1280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，减半收取466元，由被告杨大众负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。审判员  汪金钟二〇一六年七月二十八日书记员  郭福鹏
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2847号罪犯成绍文，男，1975年1月22日出生，汉族，贵州省桐梓县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2006年12月14日作出（2006）惠中法刑二初字第78号刑事附带民事判决，以被告人成绍文犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期起于2007年6月21日。判决生效后交付执行。广东省高级人民法院分别于2010年1月29日、2011年11月18日作出（2010）粤高法刑执字第216号、（2011）粤高法刑执字第2745号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利7年，刑期自2011年11月18日起至2031年5月17日止；广东省佛山市中级人民法院于2013年9月25日作出（2013）佛中法刑执字第6004号刑事裁定，对其减去有期徒刑2年4个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2029年1月17日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯成绍文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分213.5分。另查明，罪犯成绍文并处没收个人全部财产。附带民事赔偿56422.45元（未履行，出具困难证明）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯成绍文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯成绍文减去有期徒刑一年七个月。剥夺政治权利7年不变。，减刑后刑期至二〇二七年六月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  明 静
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)船山执1114号之二申请执行人成都新丰合装饰工程设计有限公司，住成都市武侯区顺和街。法定代表人何浩臻。被执行人王志文，男,汉族,住遂宁市安居区大安乡。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)船山执1114号之二裁定书，于2016年07月19日向被执行人王志文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王志文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志文在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币59904.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苟 琼二〇一六年七月十九日书记员 陶应才
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执610号之一申请执行人李淑婷,男,1973年3月12日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人韩光振，男，1974年12月2日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人李淑婷与被执行人韩光振民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年12月22日作出（2015）���碾民初字第2362号民事调解书：韩光振偿还李淑婷借款本金40万元，于2015年12月31日前支付10万元，余款30万元于2016年12月30日前付清；如韩光振不按上述约定履行还款义务，李淑婷可就韩光振未清偿债务一并向人民法院申请强制执行；案件受理费7300元，减半收取3650元，由韩光振负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执610号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年七月十一日书记员  王 哲
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初8376号原告李莉，女，1970年8月17日生，汉族。委托代理人魏田陵，南京市江宁区田陵法律服务所法律工作者。被告王家坤，男，1978年8月20日生，汉族。委托代理人褚尤俊，江苏倍宁得律师事务所律师。原告李莉诉被告王家坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员简恩华独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告李莉及其委托代理人魏田陵，被告王家坤的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李莉诉称，其与被告王家坤系朋友，王家坤因资金周转困难向其借款，后因王家坤无法偿还，于2015年6月20日重新出具借条一份，经其多次催要，被告仍未还款，故起诉要求王家坤立即偿还借款300000元并支付利息（自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付至付清之日）。被告王家坤辩称，其确实向李莉出具过300000万的借条，但其只收到100000元。另其曾归还了50000元的借款，现因经济困难暂时无力偿还。经审理查明，原告李莉与被告王家坤系朋友关系，2015年4月，王家坤向李莉借款300000元。李莉以银行转账的方式支付100000元，现金方式支付200000元。王家坤于2015年6月20日出具借条，载明：今借到李莉人民币叁拾万元整（300000元）。审理中，被告王家坤陈述其曾还款50000元，但未提供证据证明。李莉认可王家坤还款5000元。上述事实，有借条、银行账户明细清单及原、被告陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告李莉提供证据证明了其通过银行转账方式向王家坤支付了100000元，另提供证据证明其从银行提取了200000元现金，结合王家坤出具的借条，本院认定李莉已履行出借义务。双方的借款关系合法有效，双方均应按约履行。李莉已提供借款，王家坤未能及时返还，应承担返还借款的违约责任。王家坤抗辩其曾偿还50000元借款，但未提供证据证明，本院对其抗辩意见不予采信。李莉认可王家坤还款5000元，本院予以确认。故王家坤应当返还李莉借款295000元，李莉主张超出部分，本院不予支持。双方在借款中未约定利息及还款期限，李莉可自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率主张利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告王家坤于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告李莉借款295000元并支付利息（自2016年7月12日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率支付至本院确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2900元、保全费2020元，合计4920元。由原告李莉负担30元，被告王家坤负担4890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。代理审判员  简恩华二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈 桢
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3162号罪犯杨海，男，1977年8月8日出生，汉族，四川省渠县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2010年8月4日作出（2010）普刑初字第352号刑事判决，以被告人杨海犯盗窃罪，判处有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币20000（已执行1400元，出具困难证明），宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省揭阳市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）揭中法刑二终字第30号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月13日起至2022年9月12日止。判决生效后交付执行。肇庆市中级人民法院于2013年8月28日作出（2013）肇中法刑执字第3204号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利减为2年，肇庆市中级人民法院于2014年12月30日作出（2014）肇中法刑执字第5316号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期止于2020年11月12日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分131.5分。另查明，并处罚金人民币20000（已执行1400元，出具困难证明）以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨海减去有期徒刑一年三个月。剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二〇年五月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  张方方
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初2459号原告：孙某某，女，1970年2月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：汪某某，男，1966年8月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院在审理原告孙某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中。原告孙某某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，目的正当合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告孙某某撤诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告孙某某负担。代理审判员 张 升二〇一六年七月八日书 记 员 王萍萍
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执108-1号申请执行人罗顺林，男，生于1993年2月18日，汉族，四川省南江县居民。被执行人冷国章，男，生于1974年1月8日，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县居民。被执行人射洪县创世纪养殖有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县瞿河乡大塘溪村廖桥沟七组，组织机构代码：096720255。法定代表人冷国章，系该公司总经理。申请执行人罗顺林与被执行人冷国章、射洪县创世纪养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）射洪民初字第2370号民事判决书，于2016年2月4日向被执行人冷国章、射洪县创世纪养殖有限公司发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冷国章、射洪县创世纪养殖有限公司至今未履行。本院在执行过程中，扣留了被执行人射洪县创世纪养殖有限公司在齐全集团应收取的由遂宁市桂花绿野养猪专业合作社代为支付的养猪款。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结射洪县人民法院（2016）川0922执108号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁华林审判员  王玉明审判员  宋金全二〇一六年七月八日书记员  何 键
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1332号罪犯吴群，男，汉族，1986年8月12日出生于浙江省遂昌县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。浙江省松阳县人民法院于2009年7月15日作出(2009)丽松刑初字第75号刑事判决，认定罪犯吴群犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。罪犯吴群曾减刑一次一年五个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯吴群在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴群符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴群在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，表扬7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯吴群在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:对罪犯吴群减去有期徒刑一年六个月。减刑后的刑期至2018年3月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十四日书 记 员 张   恒   勤
福建省南平市建阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0703行初字15号原告吴清弟，男，汉族，1974年4月10出生，住福建省柘荣县。委托代理人林伟，福建知信衡律师事务所律师。委托代理人陈利娟，福建知信衡律师事务所实习律师。被告邵武市房地产管理处，住所地邵武市。法定代表人叶军，主任。委托代理人陈安乐，男，汉族，1971年4月3日出生，邵武市。委托代理人陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。被告邵武市住房保障和城乡规划建设局，住所地福建省邵武市。法定代表人付载斌，局长。委托代理人陈春泉，男，汉族，1969年2月2日出生，邵武市住房保障和城乡规划建设局工作人员。第三人龚田忠，男，汉族，1978年11月9日出生，住福建省邵武市。原告吴清弟诉被告邵武市房地产管理处、邵武市住房保障和城乡规划建设局、第三人龚田忠房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告吴清弟诉称，2013年5月6日，第三人龚田忠与原告签订《借款合同》，约定第三人因归还银行贷款向原告借款1500万元。2014年1月13日，第三人与原告签订《房屋抵押贷款合同》，约定将第三人所有的位于邵武市房产作为抵押物为其借款提供抵押担保。2014年1月14日，双方在被告处办理了抵押登记手续，原告依法取得被告颁发的房他证邵武字第X**号房屋他项权证。因第三人未履行还款付息义务，原告拟行使抵押权以实现债权，却被告知上述抵押登记已被注销。原告认为，被告未经抵押权人即原告同意，擅自注销该抵押登记的行政行为违法，损害了原告的合法利益，请求依法判决撤销被告于2014年1月20日作出的注销房他证邵武字第X**号房屋他项权证的行政行为。被告邵武市房地产管理处辩称，原告已于2014年10月8日向邵武市人民法院提起诉讼，要求撤销答辩人于2014年1月20日作出的注销房他证邵武字第X**号房屋他项权证的行政行为，邵武市人民法院受理后，于2016年3月19日以（2014）邵行初字第10号行政判决书作出判决，确认答辩人于2014年1月20日作出的注销房他证邵武字第X**号房屋他项权证的行政行为违法。原告吴清弟不服，向南平市中级人民法院提出上诉，南平市中级人民法院于2016年5月14日以（2016）闽07行终字35号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告再次向人民法院起诉，违背一事不再理原则，故请求人民法院驳回原告的诉请。邵武市住房保障和城乡规划建设局辩称，原告要求撤销被告邵武市房地产管理处于2014年1月20日作出的注销房他证邵武字第X**号房屋他项权证的行政行为，已经过邵武市人民法院一审和南平市中级人民法院二审，判决已生效。现原告再次向人民法院起诉，违背一事不再理原则，故请求人民法院驳回原告的诉请。经查明，原告吴清弟要求撤销被告邵武市房地产管理处于2014年1月20日作出的注销房他证邵武字第X**号房屋他项权证的行政行为，已于2014年10月8日向邵武市人民法院提起诉讼，邵武市人民法院受理后，于2016年3月19日以（2014）邵行初字第10号行政判决书作出判决，确认被告邵武市房地产管理处于2014年1月20日作出的注销房他证邵武字第X**号房屋他项权证的行政行为违法。原告吴清弟不服，向南平市中级人民法院提出上诉，南平市中级人民法院于2016年5月14日以（2016）闽07行终字35号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，原告吴清弟就注销房他证邵武字第X**号房屋他项权证的行政行为已经提起行政诉讼，原告吴清弟在裁判决生效后又对同一行政行为再次起诉，属于重复起诉，被告的辩解符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国》第、第四十九条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告吴清弟的起诉。本案受理费50元，退还原告吴清弟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  张华铭人民陪审员  黄建忠人民陪审员  王美芳二〇一六年七月十八日书 记 员  邹永红本案依据的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0430民初3851号原告代玉荣，女，1965年5月22日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。被告徐启辉，男，55岁，汉族，个体工商户，住敖汉旗新惠镇。被告王凤，男，60岁，汉族，职工，住敖汉旗新惠镇本院在审理原告代玉荣与被告徐启辉、王凤民间借贷纠纷一案中，原告代玉荣于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代玉荣申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代玉荣撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。审判员  李仕东二〇一六年七月八日书记员  孙宇航
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2915号罪犯陈小东，男，1993年6月25日出��，汉族，重庆市潼南县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2013年11月28日作出(2013)汕阳法刑一初字第245号刑事判决，以被告人陈小东犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，附加剥夺政治权利4年，并处罚金人民币5000元（已执行）。刑期自2013年1月14日起至2026年1月13日止。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈小东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分144.5分。另查明，处罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实，有刑事���决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈小东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈小东减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年，减刑后刑期至二〇二五年三月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  明 静
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1518号罪犯付荣海，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省丰宁满族自治县人民法院于2013年4月23日作出(2013)丰刑初字第45号刑事判决，以被告人付荣海犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯付荣海在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯付荣海在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意490号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯付荣海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯付荣海减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  金小雁二〇���六年七月二十八日书记员  刘明洋
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更281号罪犯郝玉飞，男，现在镇江监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）常刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人郝玉飞犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。郝玉飞不服，提出上诉。2014年4月1日，本院作出（2013）苏刑三终字第0128号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并对郝玉飞的定罪量刑予以核准。交付执行。2016年5月3日，执行机关镇江监狱提出减刑意见书。2016年6月13日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年6月29日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关镇江监狱认为，罪犯郝玉飞在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯郝玉飞于2014年8月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。上述事实有执行机关提交的罪犯郝玉飞的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯郝玉飞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯郝玉飞的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  查华荣代理审判员  丁 益二〇一六年七月二十八日书 记 员  臧珏杨
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1825民初340号原告黄廷友，男，汉族，生于1963年4月24日，住四川省中江县。被告章成刚，男，汉族，生于1970年10月2日，住四川省崇州市。被告四川宇禾建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南三段5号12栋F东区。法定代表人廖义全，该公司总经理。委托代理人付作才，男，汉族，生于1967年12月23日，系该公司员工。原告黄廷友与被告章成刚、四川宇禾建设工程有限公司（以下简称宇禾公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员石丽敏独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告黄廷友、被告宇禾公司委托代理人付作才到庭参加诉讼，被告章成刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告黄廷友诉称：被告宇禾公司与天全县市政工程有限公司签订了天全县向阳片区二期（文笔花园）棚户区改造项目后，原告便在该工地务工。2015年6月13日，经与宇禾公司负责工地劳务的人员章成刚结算应当给付原告劳动报酬38750元，被告章成刚向原告出具书面依据一张，双方约定在2015年10月底前付清此款。现付款期限已满，被告未履行给付义务，因此诉请法院判令二被告连带支付原告工资38750元。原告提供的证据为：身份证、证明（时间为2015年6月13日）、章成刚驾驶证、《BT投资建设合同》、宇禾公司工商登记信息。被告章成刚未到庭，提出书面答辩意见称：黄廷友在天全县文笔花园务工属实，他属于洪年班组手下的一个小砌体班组。黄廷友现持有一张欠条，是我发现他与房启建之间结算的单价过高，在工程没有竣工验收时我有权监管，所以才与他结算的，但这并不代表应当由我支付该款项。我与洪年班组已经结算，只剩余2568元未支付，黄廷友应当向洪年要求支付该款。其提供的证据为：2015年2月16日前洪年（班组）在天全县文笔花园工地工资结算单（时间为2015年5月10日）、房启建与黄廷友结算支付凭条��房启建户口登记薄。被告宇禾公司辩称：1、宇禾公司与黄廷友之间无劳动或劳务关系，不应向原告支付工资；2、宇禾公司和章成刚之间是承揽合同关系，且公司已将绝大部分报酬支付给了章成刚，原告作为章成刚的雇工，其工资应由章成刚支付。综上，请求法院依法驳回原告对宇禾公司的诉讼请求。其提供的证据为：《施工劳务承包合同》、天全文笔花园劳务支付清单（章成刚）、天全县文笔花园向阳六组、十组安置房项目各班组劳务最终结算清单明细表。经审理查明：2014年7月30日，天全县市政工程有限公司与被告宇禾公司签订《BT投资建设合同》，将天全县向阳片区二期（文笔花园）棚户区改造项目发包给被告宇禾公司施工。后宇禾公司将该项目主体部分的劳务分包���不具备相应施工资质的被告章成刚，由其组织人员施工。2015年1月，原告经章成刚手下班主洪年介绍带领10余人在该工地从事泥工工作。2015年6月13日，经结算，洪年等人为原告出具证明确认原告等人工资为38750元，扣除补洞未做2000元及借支款1300元后，还剩余35450元未支付，被告章成刚在该证明上签字确认，6月14日注明“该人工费在项目部发人工工资时领取”，8月28日注明“此人工费在2015年10月底前支付”。因被告迟迟未给付该工资，原告遂于2016年4月26日起诉来院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的身份证、证明、章成刚驾驶证、《BT投资建设合同》、宇禾公司工商登记信息，被告章成刚提供的工资结算单、房启建与黄廷友结算支付凭条、被告宇禾公司提供的《施工劳务承���合同》、劳务费支付清单及双方当事人陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告黄廷友在被告章成刚承包的工地上务工，二者之间构成劳务合同关系。被告章成刚欠原告工资35450元未支付的事实有其签字确认的证明证实，因此被告章成刚作为直接责任人应当支付原告该费用，其提出的黄廷友应当向洪年要求支付劳务费的辩解意见与客观事实不符，本院不予采纳。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。被告宇禾公司违法将其承包的该项目主体工程的劳务分包给不具备相应资质的章成刚，其对原告的工资依法应承担连带支付义务，其提出的黄廷友��资应由章成刚支付的辩解意见不符合法律规定，本院亦不予采纳。庭审中，因被告章成刚未到庭，致本案调解不能进行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告章成刚于本判决生效后十日内支付原告黄廷友工资35450元；二、由被告四川宇禾建设工程有限公司对上述款项承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，因适用简易程序减半收取384元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  石丽敏二〇一六年七月八日书记员  苏宝淋附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国建筑法》第二十九条建设工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，��须经建设单位认可。施工总承包的，建设工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。……禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2352号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第439号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第870号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  刘子杰
调兵山市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1281民特1号申请人白某某，女，汉族。申请人白某某申请宣告尤某某失踪一案，本院受理后，依法由审判员李燕适用特别程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人白某某于2016年3月14日向本院提出申请称，其与尤某某系夫妻关系。尤某某因患抑郁症于2014年1月22日下落不明，经多方找寻均无任何线索，特向法院申请宣告尤某某失踪。申请人白某某就其主张提供如下证据：1、调兵山市某某派出所证明一份、沈阳某某附属第二医院医务部证明一份，证明尤某某失踪前患有抑郁症，并于2014年1月22日离家出走，至今下落不明。2、户口本复印件一份（与原件核对一致，原件退回），法库县法库镇石桥社区证明一份，证明我与尤某某系夫妻关系。经查，被申请宣告失踪人尤某某，男，系申请人白某某之夫。因患抑郁症于2014年1月22日离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年4月1日在辽宁法制报以公告方式发出寻找尤某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，尤某某仍然下落不明。本院认为，尤某某下落不明已满二年，经利害关系人白某某申请，法院以公告方式寻找，尤某某仍然下落不明，确应依法推定其失踪，故申请人白某某申请宣告尤某某失踪的请求应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：一、宣告尤某某为失踪人。二、指定白某某为失踪人尤某某的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 李 燕二〇一六年七月八日书记员 朱梦迪附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖03民终682号上诉人（原审原告）：宋早国，男，1973年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李金弟，男，1969年9月25日出生，汉族，蚌埠市业主，住蚌埠市，原审第三人：蚌埠市国债服务清算组。住所地：蚌埠市蚌山区。负责人：常照银，该工作组负责人。上诉人宋早国因与被上诉人李金弟、原审第三人蚌埠市国债服务清算组房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2016年3月20日作出的（2015）龙民一初字第00786号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宋早国于2016年7月8日书面向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人宋早国自愿申请撤回本案上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宋早国撤回上诉。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人宋早国负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  许家才审 判 员  陈二伟代理审判员  胡松涛二〇一六年七月八日书 记 员  刘津津附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初1758号原告：刘某。原告：合肥安扬运输有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区繁华大道26号。法定代表人：付玲玲，公司经理。两原告共同委托代理人：卢晓天、林涛，六安市天地法律服务中心工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦十层。负责人：张进军，公司经理。委托代理人：王方宝、李云，安徽英锐律师事务所律师。原告刘某、合肥安扬运输有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员余学柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、合肥安扬运输有限公司的委托代理人卢晓天、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托代理人王方宝到庭参加诉讼。在审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司申请对皖A×××××(挂车皖A×××××)号重型半挂货车损失重新鉴定。本案现已审理终结。原告刘某、合肥安扬运输有限公司诉称：2016年3月16日2时2分，王德尚驾驶车牌号为皖A×××××(挂车皖A×××××)号重型半挂货车，行驶至沪霍线0581公里l00米时，撞至红绿灯杆子及同向护栏导致车辆翻车，致车辆受损、红绿灯、护栏等道路设施损坏的道路交通事故。本次事故经六安市公安局交通警察支队四大队认定，王德尚负本次事故全部责任。查明，皖A×××××号重型半挂牵引车实际车主为刘某，原告所有的皖A×××××重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保机动车强制责任保险、车辆损失险和商业三者险，事故发生在保险有限期内。原告在上述事故中遭受财产损失，为维护自身的合法权利，判令被告赔偿原告车辆损失143780元，垫付三者财产损失32700元，施救费7650元(拖车费2650元、吊车费5000元)，车辆抢修费l000元，标的评估费10100元，三者财产评估费2290元，合计l97520元。本案诉讼费用由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司对原告主张的对事故发生事实无异议。本次事故车辆系皖A×××××号货车系牵引车由皖A×××××号挂车共同造成的，皖A×××××号在我司投有保险，而皖A×××××号挂车并未投保保险，我司仅须承担三者损失的一半责任。我公司不承担本案的评估费、诉讼费等相关的间接损失。车损应以重新鉴定报告为准。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求的部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的挂车造成损失承担、评估费、诉讼费问题，本院查明：2015年8月18日，合肥安扬运输有限公司就皖A-×××××重型半挂牵引车向平安产险合肥一支投保了机动车交强险、保险金额为220500元车辆损失险、保险金额为100万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔，保险期限为2015年8月28日0时起至2016年8月27日24时止。2016年3月16日2时2分，王德尚驾驶车牌号为皖A×××××(挂车皖A×××××)号重型半挂货车，行驶至沪霍线0581公里l00米时，撞至红绿灯杆子及同向护栏导致车辆翻车，致车辆受损、红绿灯、护栏等道路设施损坏的道路交通事故。本次事故经六安市公安局交通警察支队四大队编号为341503020170040《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，王德尚操作不当，负本次事故全部责任。2016年3月16日，安徽省六安市公路管理局直属分局委托安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司对其基础设施损失进行评估，2016年3月24日，安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司出具汇嘉六分【2016】03160031号《评估报告》，评估金属防护栏、安全桩、路障清理费共计15870元，比除残值金额370元，损失为15500元。刘某于2016年3月17日已付清。安徽省六安市公路管理局直属分局支付评估费1080元。2016年3月16日，六安市万顺交通设施有限公司委托安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司对其基础设施损失进行评估，2016年3月24日，安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司出具汇嘉六分【2016】03160030号《评估报告》，评估信号灯基础及杆件线路故障及拆除共计17420元，比除残值220元，损失为17200元。王德尚于2016年3月17日已付清。六安市万顺交通设施有限公司支付评估费1210元。2016年3月16日，合肥安扬运输有限公司委托安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司对其车损进行评估，2016年3月20日，安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司出具汇嘉六分【2016】03160029号《车损评估报告》，估损总值为143780元。合肥安扬运输有限公司支付评估费6000元+4100元计10100元。2016年3月23日，原告方支付抢修费1000元，施救费2650元，吊车费5000元。2014年10月17日，合肥安扬运输有限公司与刘某签订了《车辆挂户协议书》，双方约定了权利义务。2016年7月6日，本院委托安徽百友司法鉴定中心对皖A×××××(挂车皖A×××××)号重型半挂货车的损失重新鉴定，皖百友【2016】资鉴字第112号《鉴定意见书》损失估价128085元。本院认为：依法成立的合同具有法律约束力。被告主张减轻责任，未提交相应的证据，不予采信；对护栏损失、红绿灯杆等损失的评估费用由保险人承担。车辆损失的评估费用部分由原告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险范围内给付原告刘某、合肥安扬运输有限公司护栏等损失2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在第三者责任险的范围内给付原告刘某、合肥安扬运输有限公司护栏等损失13500元、评估费1080元、红绿灯杆等损失17200元、评估费1210元共计32990元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在车损险的范围内给付原告刘某、合肥安扬运输有限公司车损128085元、评估费6000元、抢修费1000元、施救费2650元、吊车费5000元共计142735元；四、驳回原告刘某、合肥安扬运输有限公司其他诉讼请求。上述一、二、三项应于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，减半收取2125元，由被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  余学柱二〇一六年七月二十八日书记员  韩 洁附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0101民初9号之二原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托代理人：谢飞，该公司法务。委托代理人：ＸＸ，该公司法务。被告：舒城县稻香苑米业有限公司，住所地安徽省舒城县。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。被告：ＸＸ。被告：胡恩正，男，汉族，1960年7月9日出生，住安徽省舒城县。本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告舒城县稻香苑米业有限公司、ＸＸ、胡恩正融资租赁合同纠纷一案中，于2016年1月13日作出（2016）皖0104民初9号财产保全裁定。现原告仲利国际租赁有限公司向本院提出解除财产保全申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下：解除对被告舒城县稻香苑米业有限公司、ＸＸ、胡恩正名下银行存款900000元的冻结或对其他同等价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  蒋鸿铭二〇一六年七月十四日书 记 员  刘 艺附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁定驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初5036号原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司,住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙28号，经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城内二号楼2205室，统一社会信用代码91500110561633780H。被告邵刚,男,1986年07月11日出生,汉族，住重庆市綦江区安。本院在审理重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司与邵刚民间借贷纠纷一案中，原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司撤回起诉。案件受理费1450元，由原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司负担。审 判 长  刘 晶人民陪审员  喻启平人民陪审员  谢光碧二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘 勇
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2383号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第470号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第870号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  刘子杰
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1526号罪犯赵显存，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省兴隆县人民法院于2012年6月11日作出(2012)兴刑初字第60号刑事判决，以被告人赵显存犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯赵显存在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯赵显存在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意406号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯赵显存在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯赵显存减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继军审 判 员  刘福泉代理审判员  王丽丽二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘明洋
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0109执1476号申请执行人北京国硅投资有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢5A-163。法定代表人梁国春，董事长。被执行人北京百荣富达商贸有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路16号。法定代表人张军宇，总经理。申请执行人北京国硅投资有限公司与被执行人北京百荣富达商贸有限公司租赁纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2013）门民初字第1868号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京国硅投资有限公司于2016年7月18日依法向本院申请执行，要求被执行人北京百荣富达商贸有限公司给付租金2000000元，给付案件受理费11400元。被执行人依法应承担执行费22400元。在执行过程中，本院拨打被执行人电话，无法接通。本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行；7月19日，本院通过北京法院执行办案系统查询被执行人名下的财产情况，查明被执行人名下无房产、车辆，无银行存款；7月19日，本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下无银行存款，未发现其他财产线索；本院依法调取了被执行人的工商档案，查明被执行人因未在住所地进行经营，且未进行纳税申报，被北京市工商局丰台分局吊销营业执照，另外，未找到被执行人的对外投资线索；7月22日，本院到被执行人住所地查找，未找到被执行人的线索；因被执行人不履行法定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述情况，本院于2016年7月27日，通过谈话方式告知申请执行人，要求申请执行人提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供执行线索，对法院的财产调查表示认可，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无可供执行的财产，申请人提供不了执行线索，并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  毕芳芳审 判 员  谭 勇代理审判员  谢耀宗二〇一六年七月二十八日书 记 员  王 莉
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0626执213号申请执行人宗有艳，女、汉族,1994年3月3日生被执行人谢军政，男、汉族,1979年7月28日生本院在执行宗有艳与谢军政民间借贷纠纷一案中，申请执行人宗有艳于2016年4月15日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初581号民事调解书所确定的义务，即由被执行人谢军政偿还申请执行人宗有艳借款7000元。同日本院立案执行，本院于2016年4月18日向被执行人谢军政送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人谢军政偿还申请执行人宗有艳借款7000元。本案在执行过程中，于2016年7月26日向申请执行人宗有艳兑付了案件款7000元整，被执行人谢军政交纳案件执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初58号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  高登斌二〇一六年七月二十八日书记员  马 明
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1526民初1063号之一原告高唐绿荫环保科技有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人王雷先，执行董事。被告项志远，男，汉族。被告侯春平，女，汉族。被告侯志营，男，汉族。被告李培超，男，汉族。被告张庆军，男，汉族。被告项磊，男，汉族。被告侯志军，男，汉族。本院在审理原告高唐绿荫环保科技有限公司与被告项志远、侯春平、侯志营、李培超、张庆军、项磊、侯志军买卖合同纠纷一案中，原告以被告已将打捆机返还给原告为由，于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高唐绿荫环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费1745元，减半收取873元，保全费798元，共计1671元，由原告高唐绿荫环保科技有限公司负担。审 判 长  金连坤人民陪审员  赵艳君人民陪审员  张春娜二〇一六年七月二十八日书 记 员  宋洪娟
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执685-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司济南铁道支行，住所地济南市。被执行人朱赛芬，女，1970年9月12日出生，汉族，住济南市本院在执行中国建设银行股份有限公司与朱赛芬信用卡纠纷一案的（2015）市商初字第1365号民事判决书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）市商初字第1365号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永安审判员  郝振龙审判员  田 农二〇一六年七月二十八日书记员  徐 进
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终923号上诉人（一审原告）罗荣熙（又名罗凯文），男，1946年9月19日出生。委托代理人周厚兴，北京市京翰律师事务所律师。委托代理人梁云，北京市京翰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。上诉人罗荣熙因诉北京市公安局限制出境决定一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101行初207号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。罗荣熙在一审中诉称：其于2005年1月入境，并多次往返香港和北京。2015年3月20日，北京市公安局下属的经侦大队传其到该局接受询问，其在询问中得知自己涉嫌一起合同诈骗案。随后，北京市公安局未向其出具任何法律文书即限制其出境。其于2015年5月6日、7月30日、9月10日三次向北京市公安局书面要求撤销对其限制出境，但北京市公安局置之不理。其于2015年11月20日乘坐列车前往香港，在出入境检查时得知其仍被限制出境，其当即要求北京西站边防局负责人作出说明，该负责人经与北京市公安局经侦大队联系，经侦大队经办人员再次表明限制出境无需任何通知且不出具任何法律文书。其认为，北京市公安局在既无法律文书又无其在中国境内违法事实且无法律依据的情况下限制其出境，属于滥用司法权，故请求法院确认北京市公安局限制其出境的行政行为违法。北京市公安局在一审中辩称：2011年3月10日，我局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条（修改前）的规定，决定对罗荣熙涉嫌合同诈骗案立案侦查。为查明案情，防止涉案人员外逃，我局根据《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（二）项之规定，对罗荣熙采取限制出境措施。我局限制罗荣熙出境属于刑事侦查措施，依法不属于人民法院行政审判受案范围，请求驳回罗荣熙的起诉。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，罗荣熙所诉的北京市公安局对其限制出境的决定属于公安机关办理刑事案件中采取的刑事侦查措施，不属于人民法院行政案件受案范围，故对罗荣熙的起诉，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回罗荣熙的起诉。罗荣熙不服一审裁定，以北京市公安局于2015年3月20日向其签发《询问证人通知书》，其是以证人身份接受询问，且2011年3月立案后其先后七十余次出入境，北京市公安局之前作出的《立案决定书》和《限制出境报告书》已经失效，限制其出境的行为属违法行政行为，对其以涉嫌合同诈骗罪立案没有事实和法律依据，一审法院裁定不属于人民法院受理行政案件的受案范围是明显适用法律不当，长期以其“涉嫌刑事犯罪”为由限制出境，是对其人身权益的重大损害等为由提起上诉，请求撤销一审裁定，重新裁定本案诉争的“限制出境决定”属于人民法院受案范围，依法判决北京市公安局作出于2015年3月20日后限制罗荣熙出境的决定违法。北京市公安局同意一审裁定，请求予以维持。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定起诉条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，罗荣熙所诉北京市公安局对其限制出境的决定属于公安机关办理刑事案件中采取的刑事侦查措施，不属于人民法院行政案件受案范围，故对罗荣熙的起诉，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回罗荣熙的起诉并无不当，应予维持。罗荣熙的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐宁代理审判员  王元代理审判员  杨波二〇一六年七月二十八日书 记 员  石颖
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1002民初5682号原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放南路156号。统一社会信用代码：913310028482369502。代表人：何波，该支行行长。委托代理人：李鸿飞，该支行工作人员。委托代理人：张益，该支行工作人员。被告：孔宪明，（气象局宿舍）。被告：黄文英，（气象局宿舍）。原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行为与被告孔宪明、黄文英金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行于2016年7月13日向法院提起诉讼，诉请：被告孔宪明返还给原告借款本金470000元,并支付利息、罚息、复利（截止2016年7月4日为7735.27元，2016年7月5日起至清偿之日止按合同约定和中国人民银行规定计算）；原告对被告孔宪明所有的坐落于椒江区青年路128号一单元201室（气象局宿舍）房产的折价款或者拍卖、变卖后的价款在上述请求款项范围内优先受偿；被告黄文英对上述第一项请求承担共同还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月29日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：被告孔宪明、黄文英原系夫妻关系，于1985年5月5日登记结婚，2016年4月29日登记离婚。2015年6月26日，被告孔宪明、黄文英与原告签订一份《最高额担保个人借款合同》，合同约定被告孔宪明向原告借款470000元，被告孔宪明、黄文英以坐落于椒江区青年路128号一单元201室（气象局宿舍）房产为被告孔宪明与原告之间在2015年6月26日至2020年6月25日期间形成的债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及原告实现债权的一切费用。上述抵押房产已在房产管理部门办理了抵押登记手续。原告于2015年6月29日依约向被告孔宪明发放贷款470000元,借据约定固定年利率为5.57750%,逾期按上浮50%计收罚息，贷款到期日为2016年6月28日，还款方式为一次性还本，按约还息。上述借款期限届满后，被告孔宪明未按约归还借款本息。截止2016年7月4日，被告孔宪明尚欠原告本金470000元，利息、罚息、复利7735.27元。被告黄文英也未履行共同还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔宪明、黄文英共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金470000元，并支付利息、罚息、复利（截止2016年7月4日为7735.27元，2016年7月5日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；二、原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行对登记在被告孔宪明名下坐落于椒江区青年路128号一单元201室（气象局宿舍）房产的折价款或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8466元，减半收取4233元，由被告孔宪明、黄文英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8466元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 丁民二〇一六年七月二十八日代书记员 金媚附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1419号罪犯李广阔，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市双桥区人民法院于2014年12月5日作出(2014)双桥刑初字第332号刑事判决，以被告人李广阔犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。本院于2015年2月10日作出（2015）承刑终字第91号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯李广阔在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李广阔在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意508号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯李广阔在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯李广阔减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  金小雁二〇一六年七月二十八日书记员  刘明洋
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)青0222民初844号原告马某甲，男，1942年3月25日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。委托代理人李玉成，青海知安律师事务所律师。被告马某乙（又名马某乙），男，1971年9月21日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人（系原告长子）。被告马某丙，男，1977年6月20日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人（系原告次子）。原告马某甲与被告马某乙、马某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人李玉成、被告马某丙到庭参加诉讼，被告马某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲诉称，二被告系原告之子，原告一生中对二被告溺爱有加，进行了无微不至的照顾，现二被告成家立业。原告因年老体弱，无生活来源，生活起居无人照顾，因二被告不履行赡养义务，原告无力维持生计，为了维护原告的合法权益，现要求二被告每人每月给付原告赡养费2250元；本案诉讼费由二被告承担。原告为证明其主张，提交了以下证据：1、证明一份，证明原告与二被告系父子关系的事实；2、书信六份，证明原告将二被告尽心尽力培养成人，二被告应承担赡养义务。被告马某乙缺席未答辩，也未提供证据。被告马某丙辩称，我与原告分家居住，现原告和被告马某乙共同生活。我现在没有经济来源，经常打工维持生活，供两个子女上学，每月还房屋贷款，无力给付原告赡养费。被告马某丙为证明其主张，向本院提交了借款合同（复印件）二份、入股协议书（复印件）一份，证明被告马某丙妻子安某某与他人合伙经营商铺期间向他人借款5万元，被告在该商铺打工的事实。在本案审理中经电话询问被告马某乙，其陈述原告一直和被告马某乙同家居住，共同生活的事实。经审理查明，原告马某甲夫妇共生育五个子女，均已成年，三个女儿已出嫁，被告马某乙系原告长子、被告马某丙系原告次子。2015年5月，原告之妻去世后，原告一直与被告马某乙同家居住，共同生活，2016年6月27日，原告从被告马某乙家中搬出后一个人居住。本院认为，赡养父母是每个公民应尽的义务。本案中原告已无劳动能力，理应由二被告尽赡养义务。现原告提出无法和被告马某乙共同生活，要求二被告尽赡养义务的请求正当，本院予以支持，但原告要求二被告给付赡养费的数额过高，考虑二被告的经济状况及原告还有其他子女的实际情况，参照当地的生活水平，故本院依法确认二被告应每月给付原告赡养费500元为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某乙、马某丙从2016年7月1日起每人每月给付原告马某甲赡养费500元（每半年履行一次）。案件受理费100元，由被告马某丙负担50元、马某乙负担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审 判 长  洪克治代理审判员  马小平代理审判员  卓玛吉二〇一六年七月二十八日书 记 员  申亚文第2页第1页
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3053号罪犯唐祎，男，1987年8月14日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2012年4月17日作出(2012)武侯刑初字第318号刑事判决，以被告人唐祎犯抢劫罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币9000元（已执行）,刑期自2011年10月24日起至2020年10月23日止。四川省成都市中级人民法院于2014年12月31日作出（2015）成刑执字第154号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期止于2019年11月23日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯唐祎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分112分。另查明，罚金人民币9000元已执行以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯唐祎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯唐祎减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一九年一月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  张方方
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1213号原告张建红，男，汉族，生于1970年6月30日，初中文化。被告薛小军，男，汉族，生于1973年6月3日。被告刘东侠，女，汉族，40岁左右。本院受理的原告张建红与被告薛小军、刘东侠民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告刘东侠下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定适用普通程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2016)陕0581民初1213号案转为普通程序进行审理。审判员  严继林二〇一六年七月二十八日书记员  贺 敏
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初1160号原告白某,女,汉族,1979年7月29日出生,住重庆市忠县。委托代理人官小华,重庆开颜律师事务所律师。委托代理人但堂春,重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被告刘某,男,汉族,1967年1月8日出生,住重庆市忠县。委托代理人周勇生,重庆胜锐律师事务所律师。委托代理人范俊红,重庆胜锐律师事务所律师。原告白某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员周琳玲适用简易程序分别于2016年5月6日、2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告白某及其委托代理人官小华、但堂春，被告刘某及其委托代理人周勇生、范俊红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某诉称，原、被告经人介绍相识后于2009年在忠县XX乡人民政府办理结婚登记。原、被告均系再婚，婚后双方未共同生育子女。由于双方相识时间较短，婚前缺乏了解。婚后经常为家庭琐事发生纠纷，被告长期以赌博为业，且其心胸狭隘无端猜疑原告甚至殴打辱骂原告，双方多次沟通无果。原告曾于2015年6月11日向法院起诉离婚，被判决驳回其诉讼请求。判决不准离婚后，双方仍未搞好夫妻关系。现原告再次起诉要求与被告离婚。被告刘某辩称，婚姻基本情况属实。经常发生纠纷属实，双方互相猜疑，被告对原告一直持包容、理解的态度，双方感情未破裂，还可以和好。2015年7月判决后，双方一直在沟通交流。现不同意离婚。原告为证明其与被告感情破裂，向本院提交了如下证据：1.（2015）忠法民初字第02091号民事判决书，拟证明原、被告因性格不合，原告于2015年6月11日向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚的事实。2.李某调查笔录、租房协议书，拟证明判决不准离婚后，原、被告一直分居生活，双方未搞好夫妻关系。3.出警说明、伤情检验情况说明、照片若干，拟证明判决不准离婚后，双方未搞好夫妻关系。经被告刘某质证认为，对于判决书无异议。对于调查笔录、租房协议，不能证明双方分居生活。对于出警证明，只能证明双方有矛盾。被告刘某未举示证据。根据当事人的举证、质证意见，结合当事人的庭审陈述，对本案事实分析认定如下：原、被告经人介绍相识后于2009年在忠县XX乡人民政府办理结婚登记。原、被告均系再婚，婚后双方未共同生育子女。原告白某曾于2015年6月11日以夫妻感情不和为由向本院起诉离婚，经本院判决驳回其诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由，起诉来院要求与被告刘某离婚。本院认为，原、被告时有纠纷发生是因双方不能正确处理家庭中出现的问题，致使矛盾不断，对出现的矛盾均不采取积极的态度解决，而是采取消极对抗的态度，导致夫妻关系不睦，在一定程度上原告有一定的责任；作为丈夫，与妻子出现矛盾，应该主动沟通，消除双方的误会和积怨，积极想办法处理好问题，而不是采取放任、猜疑的态度，使矛盾扩大。在庭审中，原告提交的证据亦不足以充分证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告双方本着对婚姻家庭持认真、负责的态度，相互包容，互相帮助，相互信任，加强感情交流和沟通，原、被告是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告白某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。本案案件受理费减半收取120元，由原告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。无新情况、新理由，本判决生效后六个月内，原告不得提出离婚诉讼。代理审判员  周琳玲二〇一六年七月四日书 记 员  张 艳
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0581民初838号原告董某。被告雷某甲。原告董某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫连稳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董某到庭参加了诉讼，被告雷某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告董某诉称，自××××年××月××日我们结婚后，雷某甲他嘴上说过无数次离婚，他父母说他小哩，叫我让他一下，就在这样的环境里，我为他生育了一儿一女两个孩子。后来他出外打工，给我打了700元钱让我起诉离婚去，说不想跟我一起过了。我找了村干部调解，规定他每月打工资的70%给我，但他一次也没打过，还到我家把他家的钥匙也要走了，现我们夫妻感情已彻底破裂，我要求与他离婚。在庭审中，原告当庭更改诉讼主张，主张由原告自行抚养女儿雷某丙，由被告自行抚养儿子雷某乙，并说明原、被告双方没有共同财产及共同债权债务。为证明自己的主张，原告向本院提交了一份结婚证及一份村干部参与调解的保证书，经当庭核实，本院予以认定。被告雷某甲未向本院提交任何答辩材料。经审理查明，原告董某与被告雷某甲于2009年农历8月经人介绍相识并订婚，并于当年农历12月3日按农村风俗举行结婚仪式后开始共同生活，××××年××月××日在南宫市民政局补办结婚登记手续。2010年11月17日原、被告生育一子取名雷某乙，现随被告生活。××××年××月××日又生育一女取名雷某丙，现随原某。由于双方性格不和，经常为家庭琐事发生争执，夫妻感情一直不睦。2015年农历正月，因双方再次发生争执，被告回娘家居住，双方开始分居生活至今。经明化村村干部及南宫市人民法院诉前调解员多方调解，一直未能和好。2016年5月30日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。另查明，原、被告无夫妻共同财产及共同的债权债务。本院认为，原、被告由于性格不和经常为家庭琐事发生争执，自2015年农历正月至今一直因感情不和分居生活，期间经村干部及诉前调解员多次调解，仍没能化解相互之间的矛盾。被告参与了诉前调解，但经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有表示希望和好的意向，实属夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，原告提出的离婚之诉讼请求本院予以支持。婚生儿子雷某乙和婚生女儿雷某丙现分别随被告和原某，仍由双方继续抚养为宜。原告在庭审中主张由自己自行抚养女儿，不再向被告主张抚养费，是公民对自己权利的放弃，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定判决如下：一、准予原告董某与被告雷某甲离婚。二、婚生儿子雷某乙由被告雷某甲自行抚养，婚生女儿雷某丙由原告董某自行抚养。每年的1月1日和6月1日为探视子女日。三、双方无其它争执。案件受理费300元减半收取150元，由原告董某担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 闫 连 稳二〇一六年七月二十五日书记员 赵英伟_
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1864号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第417号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第870号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  杨 冉
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第00875-2号申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人陈凤龙，该公司董事长。被执行人常熟市金鹤印染有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇（徐市）陆市村。法定代表人杨玉芳，该公司总经理。被执行人常熟市天鹤针织有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇徐市黄石村。法定代表人王正鹤，该公司总经理。被执行人杨玉芳。被执行人王正鹤。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人常熟市金鹤印染有限公司、常熟市天鹤针织有限公司、杨玉芳、王正鹤租赁合同纠纷一案，本院(2014)虎商初字第0889号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：仲利国际租赁有限公司与常熟市金鹤印染有限公司之间签订的合同号为AA12080094ABX的《租赁合同》于2014年12月10日解除；常熟市金鹤印染有限公司向仲利国际租赁有限公司返还租赁物：型号为M5471-320*10的邵阳纺机牌拉幅定形机1台；常熟市金鹤印染有限公司支付仲利国际租赁有限公司租金182000元；常熟市金鹤印染有限公司支付仲利国际租赁有限公司违约金4604元；常熟市天鹤针织有限公司、杨玉芳、王正鹤对常熟市金鹤印染有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担清偿责任后向常熟市金鹤印染有限公司追偿；当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7830元，保全费2020元，公告费600元，合计10450元，由常熟市金鹤印染有限公司、常熟市天鹤针织有限公司、杨玉芳、王正鹤共同负担，直接给付仲利国际租赁有限公司。因常熟市金鹤印染有限公司、常熟市天鹤针织有限公司、杨玉芳、王正鹤未按法律文书的规定履行义务,仲利国际租赁有限公司向本院提起强制执行申请，本院已于2015年5月7日立案执行，立案执行标的为197054元，执行费2856元。本院在执行过程中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无银行存款。本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人常熟市天鹤针织有限公司、王正鹤名下有车辆信息登记，已被查封，未能找到车辆进行扣押。本院向房产管理部门查询，被执行人王正鹤名下有坐落于常熟市徐市镇姚家浜新村108号房屋、被执行人王正鹤、杨玉芳名下有坐落于常熟世贸·世纪中心-创梦世纪7幢3106室房产、被执行人常熟市金鹤印染有限公司名下有坐落于常熟市徐市陆市村1幢房产，上述房产均设有抵押，本案已查封，且本案属轮候查封，暂不宜处置。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，无其他可供执行财产线索提供，并确认终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)虎商初字第0889号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  嵇建平执行员  张 弛执行员  孙榕宁二〇一六年七月二十八日书记员  叶 倩
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1823执264号之一申请执行人:安徽泾县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邱中宏，该公司董事长。委托代理人：李勇，该公司桃花潭支行行长。被执行人:张文洲，男。关于申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人张文洲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）泾民二初字第00306号民事判决书，判决：被告张文洲于本判决生效后15日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金3.85万元。案件受理费763元、公告费300元，合计1063元（原告已预交），由被告张文洲负担。然被执行人张文洲未自动履行义务，申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中查明，由于被执行人近年来一直在外地打工，具体地址与联系方式不明。除本院依法扣划了被执行人3万元银行存款外未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。对此申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2015）泾民二初字第00306号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴同斌审 判 员  秦建宏代理审判员  王连杰二〇一六年七月二十日书 记 员  陈 丽
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2288号之一申请执行人范振新。被执行人王兴泉。范振新与王兴泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出（2015）熟辛民初字第00577号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人王兴泉应于判决生效之日起十日内支付申请执行人范振新货款人民币12145元。案件受理费收取104元，由王兴泉负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。根据本案及另案申请执行人提供的财产线索，本院依法执行到常熟市辛庄镇吕舍村村民委员会应当支付被执行人王兴泉的拆迁补偿款，因被执行人王兴泉涉案较多，本案申请执行人按比例分得共计8978元。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为3271元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有其他可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、分配方案表、收条、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到的拆迁补偿款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟辛民初字第00577号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘国露审判员  苏志鑫审判员  徐 鑫二〇一六年七月二十八日书记员  袁 悦
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执769号之一申请执行人：金云，住芜湖市弋江区。被执行人：安徽泽源物业管理有限公司，住所地芜湖弋江区。法定代表人：夏婷，经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初892号金云与安徽泽源物业管理有限公司民间借贷纠纷民事判决书，于2016年6月27日向被执行人安徽泽源物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽泽源物业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽泽源物业管理有限公司银行存款15049元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘璐附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1737号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第398号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第869号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  王 硕