云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初566号原告程某甲。被告孔某甲。委托代理人刘壮花，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告程某甲诉被告孔某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告程某甲、被告孔某甲及其委托代理人刘壮花均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2OO3年8月11日在祥云县民政局登记结婚，领取祥婚字第357号结婚证,婚后于2O04年生育女儿程某乙。原被告虽然是自由恋爱结婚,但是婚前感情基础薄弱,婚后不久便开始争吵,特别是近几年来,被告经常无端地怀疑原告在外面有不忠于夫妻感情的行为,让原告很难接受。近几年,原告有时候晚一点回家,被告就会将房门反锁,不让原告进屋休息。有时候被告也会找理由和原告分居,分居时间有时长达一个多月。被告经常找一些无理由、无根据的事来和原告吵闹,使原告精神遭受严重的损伤。近期被告去外地打工,回来后只是在了家里几天,原被告因为离婚的事争吵,争吵后被告便外出,原告就联系不上被告。原被告之间缺乏最基本的沟通,长时间的沟通困难慢慢导致感情变淡甚至没有感情,原被告感情己经完全破裂,绝无和好的可能,原被告也多次谈及离婚,但都因为特殊原因而滞后了,为此原告诉至法院。请求：1、依法判令准予原被告离婚；2、依法判令婚生女程某乙(12岁)归男方抚养,女方不需要支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、夫妻共同债务共同承担。被告辩称，原告所诉绝大部份都不是事实,原被告从结婚前到结婚后的一度时期内夫妻感情都较好,原被告认识恋爱了一年才结合，婚后产生矛盾的原因并非被告怀疑原告在外边存在不忠于夫妻的行为,而是在于原告所做的事情,原告于2010年2月份与本村的一个女人有私情,原被告发生矛盾后在组长家中原告当着组长夫妻的面承认错误并表示愿意改正错误,并且原告叫被告代笔写下夫妻协议书一份。然而原告不久后又与其他女人存在不正当的关系,被告伤心至极,为了小孩被告还是不想离婚,只有出外打工避让一下,2015年以来原告还是继续与其他的女人存在来往,逼被告到外地打工,而且还趁被告不在就领着到家里,到外边他人干活也当着被告亲戚的面公然的领着程某，与这个女人存在不正常的来往,而且原告在其微信朋友圈内中发出“程某,我会爱你一辈子的呢”言语，原告除了与其他女人来往外还打麻将到深夜才归，如果不是由于原告作风不正原被告绝对不可能离婚。综上，1、被告同意离婚；2、婚生女儿由被告抚养，要求原告每月支付抚养费600元，抚养费从判决生效后开始支付，至婚生女年满十八周岁为止；3、夫妻共同财产的分割应照顾无过错的被告方，要求分割三分之二；4、夫妻债务要求原告清偿总额的三分之二，被告清偿总额的三分之一；5、要求原告赔偿被告精神损害赔偿金人民币六万元。为证明自己的主张，原告向法庭提交了下列证据：A1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；A2、结婚登记申请书、审查处理结果复印件各一份（均加盖公章），证明原被告登记结婚的情况；A3、机动车行驶证复印件一份，证明原被告有夫妻共同财产车牌为的面包车一辆。被告向法庭提交了下列证据：B1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格；B2、夫妻协议书原件一份，证明原告在2010年与其他女人存在不正当关系，并经证明人组长程某丙、杨某甲夫妻证明并调解和好，原告确实存在重大过错；B3、手机短信记录打印件一份，证明原告于2016年间仍然与其他女人存在不正当的男女关系，夫妻矛盾的原因是原告的过错；B4、手机微信消息照片打印件两份，证明原告在朋友圈中发出其他女人的照片还注明“程某，我会爱你一辈子呢”言语，在离婚中存在重大过错；B5、借条原件一份，证明2011年原告程某甲向被告父亲孔宪启借款20000元，该债务有程某丙盖章证明；B6（1）证人杨某乙证言、（2）证人孔某乙证言、（3）证人程某丙证言，证明原被告夫妻感情状况及离婚的真实原因、夫妻财产及债务情况等问题。经质证，被告对证据A1、A2、A3、B6三性无异议。原告对证据对B1、B2、B3三性无异议；对B4中写着程佐我会爱你一辈子的照片及文字认可是原告的微信发出去的，但不是原告发的，是原告弯腰树的朋友李云发的，其余照片属实；对B5的三性有异议，认为原告没有打过欠条，条子的内容及程某甲的签名均不是原告写的，不知道是谁写的；对B6（1）、（2）认为不真实，被告未向原告提及证人杨某乙、孔某乙，认为证人杨某乙、孔某乙向法庭提交的借条都是刚刚写好的，因为时间过了三四年借条不可能这么新；对B6（3）认为不真实，借钱时程连光与原告一起去，当时说借30000元，但第二天原告没有去拿钱，被告是否去拿钱原告不清楚。本院审查认为，证据A1、A2、A3、B1、B2、B3、B4、B5具有证据的合法性、真实性、关联性特征，本院予以确认。证据B6中与其他证据相印证的部分具有证据的合法性、真实性、关联性特征，本院予以确认，其余部分本院不予确认。经审理查明，原被告经自由恋爱，于2003年8月11日在祥云县民政局登记结婚，于2004年11月10日生育女儿程某乙。婚后共同生活中，原告程某甲从2010年开始就与其他女性存在不正当关系，导致原被告产生矛盾，经组长程某丙夫妻调解原被告没有离婚，但原告一直未改正，仍与其他女性保持不正当关系。现原告起诉离婚，诉讼中被告同意离婚。经本院征求婚生女程某乙的意见，程某乙表示，如果原被告离婚，其愿意跟随被告孔某甲生活。原被告夫妻共同财产有：车牌号为的五菱牌小型普通客车一辆、五羊125型二轮摩托车一辆、女式二轮摩托车一辆、普通自行车三辆、旋耕机一台、创维牌彩电一台、人造革沙发一套、席梦思床一张、铁床一张、儿童床一张、床头两对、五门柜二个、发电机一台、水泵一台、全自动麻将机三台、碗56个、电磁炉一个、电饭锅一个、碗架一个、铁皮汽油桶五个、铝大盆二个、铁椅子十个、饮水机二台、旧的布沙发一套、旧床垫一个、双缸洗衣机一台、功放机一台、石头茶几一张，上述财产全部在原告家中，由原告收执管理。夫妻共同债务有：欠赵家才的10000元、欠程国兵的5000元、欠于汝会的2000元、欠被告父亲孔宪启的20000元。二人无夫妻共同债权、无现金、存款。另查明，原被告2011年在老房子基础上拆旧建新，建盖了砖混结构房屋两层，老房子系原告父母（母亲已去世）所有。原被告与原告父母未分过家。本院认为，原、被告经自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。在婚姻生活中因原告与其他女性存在不正当关系导致原被告产生矛盾，原告起诉离婚，被告同意离婚，应认定原被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于婚生女程某乙的抚养问题，本院认为，原被告均要求抚养程某乙，程某乙已年满十周岁，经本院征求程某乙的意见，其明确表示若原被告离婚愿意跟随被告生活，根据法律规定，婚生女程某乙应由被告抚养，被告抚养婚生女，原告应支付一定的抚养费，抚养费的金额本院根据婚生女的实际需要，原告的负担能力和当地的实际生活水平确定为每月支付400元。关于夫妻共同财产的分割及夫妻共同债务的清偿问题，本院认为，本案原被告的夫妻共同财产的分割及夫妻共同债务的清偿问题根据夫妻共同财产的具体情况，按照照顾子女和女方的原则进行处理。关于夫妻共同财产的分割，夫妻共同财产中旋耕机一台、创维彩电一台、人造革沙发一套、席梦思床一张、铁床一张、儿童床一张、床头二对、五门柜二个、发电机一台、水泵一台、全自动麻将机三台、女式二轮摩托车一辆、普通自行车三辆归被告孔某甲所有，其余财产归原告程某甲所有。关于夫妻共同债务的承担，夫妻共同债务中欠赵家才的10000元、欠程国兵的5000元、欠于汝会的2000元由原告程某甲清偿，欠被告父亲孔宪启的20000元由原告程某甲清偿5000元，剩余15000元由被告孔某甲清偿。另，原被告2011年拆旧建新，建盖砖混结构房屋两层，因建盖房屋的宅基地使用权系原告父亲享有，故原告父亲对该房屋享有份额，该房屋不是原被告的夫妻共同财产，故该房产在本案中不予裁处，若原被告要求分割可另案起诉。被告孔某甲关于要求原告赔偿其精神损害赔偿金人民币60000元的请求，本院认为，被告虽证实原告在婚姻关系存续期间，与其他女性存在不正当关系，但未证明原告存在《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的四种情形之一，故被告的该请求不符合法律规定，本院不予支持。案经本院调解，原被告未能达成协议。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、准予原告程某甲与被告孔某甲离婚；二、婚生女程某乙由被告孔某甲抚养，原告程某甲自判决生效当月起每月支付抚养费人民币400元至程某乙茜年满十八周岁止。上述义务每半年履行一次，分别于每年6月30日前、12月31日前履行完毕。三、夫妻共同财产中旋耕机一台、创维牌彩电一台、人造革沙发一套、席梦思床一张、铁床一张、儿童床一张、床头二对、五门柜二个、发电机一台、水泵一台、全自动麻将机三台、女式二轮摩托车一辆、普通自行车三辆归被告孔某甲所有，其余财产归原告程某甲所有。限于本判决生效后五日内分割完毕。四、夫妻共同债务中欠赵家才的10000元、欠程国兵的5000元、欠于汝会的2000元由原告程某甲清偿，欠被告父亲孔宪启的20000元由原告程某甲清偿5000元，剩余的15000元由被告孔某甲清偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元，由原告程某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨昆良二〇一六年七月十五日书记员  苏语涵