安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0521民初1525号原告：曹义明。委托代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。委托代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。被告：当涂县龙山桥矿山有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇常韦村，组织机构代码证代码15078178-9。法定代表人：石明华，该公司经理。委托代理人：王枝权，该公司管理人员。被告：周相保。原告曹义明与被告当涂县龙山桥矿山有限公司（以下简称龙山桥矿山公司）、周相保买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员章遵忠适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告曹义明及其委托代理人徐刚、夏芬，被告龙山桥矿山公司的委托代理人王枝权、被告周相保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹义明诉称：被告当涂县龙山桥矿山有限公司原名当涂县龙山桥矿山公司。2014年底原告与两被告就铁精粉供应签订《购销合同》，合同于2014年12月8日起生效。合同签订后，到2015年5月29日，原告累计向被告预付购货款8800000元，但此后被告并未能供应相应数量的铁精粉。后原告又陆续支付4600000元，但被告仍未能供应全部铁矿粉。2015年9月30日，被告确认尚欠原告剩余货款1490912元。对此，原告一再要求被告要么继续履行供货义务，要么退还剩余预付货款，但此后被告既未能履行供货义务，也未能退还剩余购货款。周相保借用龙山桥矿山公司名义与原告交易，周相保应退还原告预付货款，龙山桥矿山公司应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特依《民事诉讼法》第119条之规定向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告退还购货款人民币1490912元；二、被告承担本案全部诉讼费用。曹义明针对其诉请及陈述的事实，提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，以证明原告身份情况及诉讼主体资格；二、被告龙山桥矿山公司组织机构代码证1份、以证明被告龙山桥矿山公司身份情况及诉讼主体资格；三、当涂县龙山桥矿山公司改制方案、产权转让协议书、企业名称变更核准通知书各1份，以证明当涂县龙山桥矿山有限公司是由当涂县龙山桥矿山公司改制而来；四、购销合同1份，以证明原、被告之间的买卖合同关系事实及在履行过程中按约定的付款办法将预付款打入农行长江支行周相保个人账户；五、证明、支出证明单1份，以证明截止2015年5月29日原告已经汇款8800000元，龙山桥矿山公司尚有2330000元货物未交付。截至到2015年9月30日，累计欠原告1490942元的货物未交付；六、银行流水2份、银行明细1份、卡卡转账记录单6份，以证明原告方向周相保个人账户转账的经过。龙山桥矿山公司辩称：销售合同是我公司签订，但合同约定的250万元的货物公司已经发放。销售合同第三条第2款中说明买方先支付250万元，预付款用完买方需继续支付250万元。第一笔250万元是汇入周相保的个人账户，周相保将其汇入公司账户，后期的250万元原告并没有打入周相保账户，周相保也没有汇入公司账户，所以合同不应继续履行。根据合同第五条规定，如钢厂价格低于570元，本协议自行协调解决，后来公司就没有再与原告继续履行合同。后期的销售是由周相保个人处理，与公司无关。龙山桥矿山公司针对其抗辩，提交以下证据：销售清单5份，以证明该公司按照合同约定向原告发放2505620元货物的事实。周相保辩称：2014年12月8日自己以公司名义与曹义明协商、签订合同，曹义明将货款汇入合同中约定的自己账号，第一笔货款250万元自己全部汇给公司，以后货款大部分汇给公司。1490912元欠款是事实，是其个人欠款，自己个人承担责任。周相保针对其抗辩未提交证据。经庭审质证，龙山桥矿山公司对曹义明提交证据发表以下质证意见：合同中的章是龙山桥矿山公司委托代理人盖的，但是合同上手写内容是在盖章后填写，没有指定打款到周相保账户，填写合同内容时代理人不在场。销售合同上盖的公章是老章，新公章是当涂县龙山桥矿山有限公司。曹义明与周相保找代理人盖章，盖章时开户银行、账号都没有填，是曹义明、周相保后来填写。之后的事情公司不知道，公司没有要销售合同，周相保汇了250万元给公司，公司也发了250万元的货。对其他证据不清楚。周相保对曹义明提交证据无异议。曹义明对龙山桥矿山公司提交证据发表以下质证意见：对证据中编号0001216的真实情况不予认可，对另4张的真实性没有意见。其中4张单据仅仅是被告依合同履行部分供货义务，达不到龙山桥矿山公司证明目的。周相保对对龙山桥矿山公司提交证据无异议。经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：原告所举证据一、二、三、四、五、六，被告无异议，本院审查予以认定。曹义明虽对龙山桥矿山公司提交的磅码单中编号0001216的磅码单有异议，因曹义明对龙山桥矿山公司的供货情况无异议，本院予以认定。经审理查明：2014年年底，曹义明与周相保协商购买铁精粉。2015年12月8日双方拟定一份《购销合同》，周相保与曹义明找到龙山桥矿山公司负责日常管理工作的王枝权，由王枝权在购销合同卖方栏下加盖“当涂县龙山桥矿山公司”印章。卖方开户银行、账号等内容均由周相保填写，账号是周相保本人在农行长钢支行开设的账户，周相保在合同卖方栏下填写税号、电话的位置签名，曹义明在合同买方栏下签名。合同第三条第2款产品货款的结算方式约定：买方支付预付款人民币250万元整，待预付款用完买方须继续支付人民币250万元整。第五条约定：如钢厂价格低于570元，本协议自行协商解决。双方约定本合同自2014年12月8日起生效。合同签订后，曹义明向《购销合同》约定的周相保账户汇入预付购货款。截止到2015年5月29日，曹义明累计向周相保预付购货款8800000元，周相保、龙山桥矿山公司向曹义明供应6460049的货物，尚有2339510元的铁精粉没有供应。2015年5月29日，周相保出具证明一份交曹义明收执。此后，曹义明继续将预付货款4600000元汇入周相保账户，周相保也陆续交付部分铁精粉。2015年9月30日，经曹义明与周相保结算，周相保确认尚有1490912元的铁精粉没有供应给曹义明，周相保出具证明一份交曹义明。此后，曹义明要求周相保、龙山桥矿山公司要么继续履行供货义务，要么退还剩余预付货款。但周相保、龙山桥矿山公司既未能履行供货义务，也未能退还剩余购货款。另查明：当涂县龙山桥矿山公司成立于1986年，为太白镇镇办集体企业。2011年4月，当涂县龙山桥矿山公司改制将全部资产一次性转让给他人，并更名为当涂县龙山桥矿山有限公司。本院认为：周相保借用龙山桥矿山公司名义与曹义明签订《购销合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。曹义明已按合同约定将预付货款汇入合同指定的账户，曹义明已履行了自己的合同义务。周相保应按约定交付货物，周相保如不能按期交付货物，应返还曹义明预付的货款。龙山桥矿山公司在合同卖方栏下盖章，表明龙山桥矿山公司愿意成为合同的当事人，享受合同权利，同时要履行合同义务。尽管在《购销合同》上加盖的是龙山桥矿山公司变更之前的印章，由于加盖印章的是负责公司日常管理工作人员，故可认定龙山桥矿山公司愿意成为《购销合同》的当事人。周相保是涉案《购销合同》的实际卖方，预付货款也是汇入周相保个人的账户，该合同由周相保实际履行，故周相保应承担返还曹义明预付货款的责任。周相保借用龙山桥矿山公司名义与曹义明签订《购销合同》，并在《购销合同》上加盖龙山桥矿山公司印章，应视为周相保借用龙山桥矿山公司的印章从事民事活动。公司印章是公司对外活动的重要凭证，出借单位应当对使用公司印章所进行的民事活动承担责任。因此，曹义明诉请龙山桥矿山公司对周相保返还预付货款承担连带责任，符合相关法律规定，本院予以支持。《购销合同》产品货款的结算方式约定：买方支付预付款人民币250万元整，待预付款用完买方须继续支付人民币250万元整。可见，《购销合同》约定的货款并不限定在首次预付的货款250万元，预付货款用完后买方可继续预付货款。合同约定的250万元预付货款用完后，曹义明继续预交货款，周相保收到预付货款后继续供货，《购销合同》在曹义明预付的第一笔250万元货款用完后仍继续履行。至于周相保后期货款是否及时汇入龙山桥矿山公司账户，是周相保与龙山桥矿山公司之间的问题，不影响周相保、龙山桥矿山公司向曹义明承担返还预付货款的责任。因此，龙山桥矿山公司辩称该公司已按合同约定将250万元货物交付给曹义明，后期销售由周相保个人承担，与龙山桥矿山公司无关，缺乏依据，本院不予采信。《购销合同》第五条约定：如钢厂价格低于570元，本协议自行协商解决。原、被告双方既未举证证明价格变动情况，也未提供证据证明双方曾自行协商解决。事实上，原、被告一直履行双方签订的《购销合同》，直到被告无货物供应为止。因此，龙山桥矿山公司辩称双方自行协商不再履行合同的理由不能成立。曹义明按合同约定预付货款，周相保、龙山桥矿山公司应按约供应货物。周相保、龙山桥矿山公司未能按约供应货物，构成违约，应承担相应的违约责任。曹义明诉请周相保退还预付购货款、龙山桥矿山公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十五条之规定，判决如下：被告周相保自本判决生效之日起十五日内返还原告曹义明预付货款1490912元，被告当涂县龙山桥矿山有限公司承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18218元，减半收取9109元，保全费5000元，合计14109元，由被告周相保、当涂县龙山桥矿山有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  章遵忠二〇一六年七月二十六日书记员  夏祥军附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十五条借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。