wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终3484号上诉人（原审原告）湖南唐王房地产投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场2304室。法定代表人唐志颖，董事长。委托代理人刘杰，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）姜保君。上诉人湖南唐王房地产投资有限公司（以下简称唐王房地产公司）因与被上诉人姜保君劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（以下称原审法院）(2016)湘0105民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭对本案进行审理。上诉人唐王房地产公司的委托代理人刘杰，被上诉人姜保君到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院认定：姜保君于2015年4月29日进入唐王房地产公司，安排在项目部门工作，唐王房地产公司（甲方）与姜保君（乙方）于同年5月11日签订了《劳动合同书》，合同约定：“一、合同期限为3年，自2015年5月11日至2018年5月10日止……九、解除合同的条件：乙方严重违反劳动纪律、规章制度或年度考核定为不合格的。”2015年11月10日，唐王房地产公司向姜保君发出《劳动合同终止通知书》，主要内容为：姜保君，因你的2015年8、9、10月份绩效考核结果分别为B、D、E，达到予以辞退的条件，现公司同意与你解除/终止签订的劳动合同（2015年5月11日至2018年5月10日），你的最后工作日为2015年11月10日，你的薪资将按照正常程序结算。姜保君在唐王房地产公司处的月工资为9000元。姜保君于2015年11月11日离职，唐王房地产公司未向姜保君支付2015年11月1日至10日（其中11月1日、7日、8日为休息日）的工资2896.55元（9000元/月÷21.75天×7天）。因对劳动合同履行产生争议，姜保君遂向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2016年1月13日作出长劳人仲案字（2015）第1169号裁决书，裁决：“一、唐王房地产公司支付姜保君工资2896.55元；二、唐王房地产公司支付姜保君赔偿金18000元”。唐王房地产公司对该裁决项目不服，遂诉至原审法院。庭审中，唐王房地产公司未提供证据证明对姜保君进行了岗位培训的事实。原审法院认为：一、对于2015年11月1日至10日期间的工资支付的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位不得随意克扣劳动者的工资。本案中，姜保君于唐王房地产公司发出《劳动合同终止通知书》之日即2015年11月10日起即未在唐王房地产公司处提供劳动，庭审中，唐王房地产公司认可2015年11月1日至10日这段时期的工资未向姜保君发放，且双方均认可姜保君月工资为9000元，故唐王房地产公司应当向姜保君支付2015年11月1日至10日期间未付的工资2896.55元（9000元/月÷21.75天×7天）。二、对于赔偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，姜保君不能胜任工作，唐王房地产公司应对其进行培训或者调整工作岗位。本案中，唐王房地产公司于2015年11月10日以姜保君“2015年8、9、10月份进行的绩效考核结果达到予以辞退的条件”为由解除了双方间的劳动合同，唐王房地产公司未提供证据证明姜保君经考核后不能胜任工作，对其进行了培训，也未对其调整工作岗位，同时也未提前三十日以书面形式通知姜保君，即解除了双方间的劳动合同，唐王房地产公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定。另外，根据唐王房地产公司与姜保君签订的《劳动合同书》的约定“解除合同的条件：乙方年度考核定为不合格的”。唐王房地产公司对姜保君仅就三个月考核的结果即直接作出解除通知，也违反了双方的合同约定。故唐王房地产公司因违反法律规定终止与姜保君间的劳动合同，应当向姜保君支付赔偿金18000元（9000元/月×1个月×2倍）。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决：一、唐王房地产公司于判决生效之日起五日内向姜保君支付工资款2896.55元；二、唐王房地产公司于判决生效之日起五日内向姜保君支付赔偿金18000元。本案受理费10元，由唐王房地产公司承担。上诉人唐王房地产公司不服原审判决，上诉称：姜保君连续数月考核不合格，并且多次迟到早退，工作不负责，唐王房地产公司多次开会培训并且教育，姜保君依旧存在种种违纪行为。综上，姜保君的行为并不符合劳动合同法规定应予支付经济赔偿金的情形，请求二审法院维持原审判决第一项，撤销原审判决第二项，依法改判唐王房地产公司无须支付姜保君经济赔偿金。本案一、二审诉讼费用由姜保君承担。被上诉人姜保君答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，依法驳回唐王房地产公司的上诉请求。本院二审查明的事实与原审法院查明的一致。本院认为，根据双方的诉辩意见及本案案情，本案争议焦点在于：唐王房地产公司是否应支付姜保君违法解除劳动合同赔偿金。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，唐王房地产公司以姜保君的绩效考核等次不合格为由解除劳动合同，但未提供绩效考核相关依据，故唐王房地产公司以绩效考核等次不合格为由解除与姜保君的劳动合同缺乏合法依据，原审判决认定唐王房地产公司应支付姜保君相应赔偿金并无不当，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由湖南唐王房地产投资有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  熊晓震审 判 员  戴 莉代理审判员  吴世兵二〇一六年七月七日书 记 员  杨 琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫05民终1688号上诉人（原审原告）刘小群（又名刘某），男，1971年10月11日生，汉族。委托代理人王长清，安阳市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）安阳市军顺商贸有限公司，（原清流粮店）。法定代表人刘涛，总经理。委托代理人ＸＸ宇，河南新大地律师事务所律师。上诉人刘小群因与被上诉人安阳市军顺商贸有限公司（以下简称军顺商贸公司）劳动争议纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第1648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告刘小群与被告军顺商贸公司法定代表人刘涛于2014年相识，自2014年12月份开始，刘小群为军顺商贸公司代理销售习酒，刘小群不具备销售习酒的资格，其对外以军顺商贸公司代表的名义签订习酒陈列及销售协议，军顺商贸公司对刘小群进行返点。军顺商贸公司系安阳地区的习酒代理，为防止刘小群将酒销售到其他区域，军顺商贸公司于2015年2、3、4、5每个月各收取了刘小群100元风险押金，至今未退还。2015年6月份，双方产生纠纷。2015年7月17日，该院立案受理了军顺商贸公司诉刘小群买卖合同纠纷一案，并于2015年8月27日作出（2015）北民初字第1050号民事调解书，刘小群于2015年9月11日前偿还军顺商贸公司货款21268元。2015年10月8日，刘小群向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与军顺商贸公司从2014年12月20日到2015年6月15日存在劳动关系；要求军顺商贸公司支付拖欠的工资6000元；要求军顺商贸公司支付经济补偿1500元；要求军顺商贸公司支付未签订劳动合同双倍工资差额12000元；要求军顺商贸公司退还风险押金400元；要求军顺商贸公司支付违法解除劳动合同赔偿金4000元。2015年11月4日，安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会下达不予受理通知书，认为刘小群未提供与军顺商贸公司存在劳动关系的证据，并于2015年11月6日送达刘小群。2015年11月18日刘小群不服仲裁结果向该院提起诉讼。原审法院认为：确认用人单位与劳动者是否存在劳动关系应当符合下列条件：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。原告刘小群提供的风险金单据、习酒陈列及销售协议、四联单据等证据不足以证明其与军顺商贸公司系劳动关系，被告军顺商贸公司提供的工资表、考勤记录中的人员并不包含刘小群。刘小群在军顺商贸公司授权的范围内代为销售习酒，军顺商贸公司对刘小群进行返点，该返点并不受国家规定的最低工资限制，刘小群的这种代为售酒的行为不符合劳动关系成立的要件，刘小群与军顺商贸公司的关系应认定为代理关系，而非劳动关系。且在军顺商贸公司诉刘小群买卖合同纠纷一案中，刘小群同意将拖欠军顺商贸公司的酒款予以偿还，如果刘小群系军顺商贸公司员工，就不存在偿还拖欠的酒款这一事实。综上，刘小群要求确认与军顺商贸公司自2014年12月20日至2015年6月15日存在劳动关系、军顺商贸公司向刘小群支付拖欠2015年4月至6月份的工资6000元、军顺商贸公司向刘小群支付拖欠工资25%的经济补偿1500元、军顺商贸公司向刘小群支付未签订劳动合同双倍工资差额12000元、军顺商贸公司向刘小群支付违法解除劳动合同赔偿金4000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。军顺商贸公司认可收取刘小群400元风险金未退还的事实，故刘小群要求军顺商贸公司退还风险押金400元，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，作出如下判决：一、被告安阳市军顺商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘小群风险押金人民币400元；二、驳回原告刘小群的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告安阳市军顺商贸有限公司负担。上诉人刘小群上诉称：一、其与被上诉人之间存在事实劳动关系。其与被上诉人具备法律、法规规定的劳动关系主体资格。其经人介绍被招聘到被上诉人处工作。2014年12月开始销售白酒，月薪2000元，卖够规定的数额提成相应的点数。上诉人按照被上诉人安排从事白酒销售，受被上诉人管理。被上诉人按2000元加销量提成支付其劳动报酬，其从事的工作是被上诉人的业务组成部分。其虽然未与被上诉人签订劳动合同，但有其他劳动者的证言可以证明其与被上诉人存在事实劳动关系；二、原审判决自相矛盾，法律适用不当。原审判决被上诉人退还上诉人风险押金是基于双方之间存在劳动关系，不是买卖合同关系。其与被上诉人之间没有任何代理协议，双方不是代理销售法律关系。（2015）北民初字第1050号民事调解书只是对货款的解决，并未涉及双方是否存在劳动关系。双方销售白酒数量巨大，双方之间没有代理协议，不符合常理。被上诉人作为公司，不符合公司风险管控要求。请求：1、撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人军顺商贸公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号文件规定，确认用人单位与劳动者是否存在劳动关系应当符合下列条件：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。就本案来讲，上诉人提供的证据不足以证明其与被上诉人存在劳动关系。被上诉人提供的工资表、考勤记录中的人员并不包括上诉人。且在军顺商贸公司诉刘小群买卖合同纠纷一案中，刘小群同意将拖欠军顺商贸公司的酒款予以偿还，如果上诉人系被上诉人的员工，就不存在偿还拖欠的酒款这一事实。上诉人在被上诉人授权的范围内代为销售习酒，被上诉人对上诉人进行返点，该返点并不受国家规定的最低工资限制，上诉人的这种代为售酒的行为不符合劳动关系成立的要件。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘小群负担。本判决为终审判决。审 判 长  魏文联审 判 员  常 青代理审判员  杨 晓二〇一六年七月五日书 记 员  张 杨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0602刑初291号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人程国庆，男，1971年3月28日出生于湖南省华容县，身份证号……，汉族，小学文化，农民，家住……;因犯盗窃罪于2014年11月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年9月2日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月5日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月17日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2016]182号起诉书指控被告人程国庆犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员万军独任审判，书记员李争争担任庭审记录，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员瞿雁出庭支持公诉，被告人程国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年5月3日21时许，被告人程国庆至岳阳市岳阳楼区新桥巷社区（原岳阳市瓷厂）大门旁，发现停放在该处的一台丰收牌电动三轮摩托车未上锁，便采取扯掉电源线并重新接线的方法，将被害人潘某某的该台价值3700元的电动三轮摩托车盗走。尔后，被告人程国庆将所盗电动三轮摩托车上的六组电瓶以300元的价格销赃给一名绰号叫“黑皮”的男子。次日，被告人程国庆欲将所盗电动三轮摩托车销赃给一废品收购人员时，被岳阳楼区湖东小区保安人员抓获并报警。民警当场收缴程所盗电动三轮摩托车，并发还给被害人。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人程国庆以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人程国庆在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯。公诉机关提请对被告人程国庆依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以判处。被告人程国庆对公诉机关指控其盗窃作案的事实及罪名没有异议，但请求从轻处罚。经审理查明,公诉机关指控被告人程国庆盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人程国庆的供述，被害人潘某某的陈述，证人何某某的证言，民警出具的抓获被告人程国庆的经过，侦查人员拍摄的赃物、作案工具、盗窃现场照片，公安机关出具的扣押及发还物品清单，被盗电动车的购买凭证，岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的价格鉴定结论书，现场尿液检测报告书、被告人的户籍资料、前科刑事判决书、释放证明书等证据予以证明。本院认为：被告人程国庆以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程国庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程国庆在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯，应当从重处罚；被告人程国庆到案后能如实供述自己的罪行，且能当庭认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年4月3日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 军二〇一六年七月五日书记员 李争争附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事判决书（2016）新2923民初1443号原告任进钱，男，汉族，1967年4月24日出生，住库车县。被告艾则孜肉孜，男，维吾尔族，1975年1月19日出生，住库车县。原告任进钱诉被告��则孜肉孜买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员昝坤适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行审理。原告任进钱，被告艾则孜肉孜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任进钱诉称，2012年3月，原告让被告艾则孜肉孜为其代卖地膜时，为其垫付地膜款21325.6元，该款被告承诺于2015年3月20日前付清。但期限届满后，被告至今未向原告付款。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院，请求依法判令：1.被告立即向原告支付货款21375.6元及2015年3月20日至2016年6月2日期间的逾期付款利息1532��（21375.6元×6%÷365日×437日），二项合计22907.6元；2.本案诉讼费由被告承担。被告艾则孜肉孜辩称，原告任进钱所述欠款经过属实，但欠款金额有误，被告实际欠款应为19150元；原告所述地膜被告实际已卖给第三人，但由于第三人至今未向原告支付货款，故致使被告无法向原告支付货款及利息。经审理查明，2012年原告任进钱将其购买的多余地膜交由被告艾则孜肉孜处理，被告将地膜提走后未向原告支付货款。2014年11月19日，被告就该货款向原告出具欠条一份，内容为：”本人艾则孜肉孜向六区农民任进钱购买地膜1776.8公斤，每公斤12元，共计21375.6元，该款于2015年3月20日之前付清”。上述欠条中约定的付款期限届满后，被告至今未向原告付款。上述事实有原、被告当庭陈述，欠条予以证实，足以认定。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案原告任进钱向被告艾则孜肉孜交付了价值21375.6元的地膜后，被告至今未向原告支付货款，该欠款事实清楚，双方债权债务明确，此债务被告应当清偿。故对原告要求被告向其支付货款21375.6元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照承诺期限向原告支付货款，长期占用本应支付与原告的资金，此期间必然给原告造成一定损失。现原告主张被告向其支付逾期付款利息以弥补被告逾期付款期间给其造成的损失，诉求合理，有事实及法律依据，故本院予以支持；但其主张1532元利息计算有误，本院根据被告承诺的付款期限，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，确认2015年3月20日至2016年6月2日期间，被告应向原告支付逾期付款利息1482元（21375.6元×5.75%÷365日×440日）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告艾则孜肉孜于本判决生效后十日内向原告任进钱支付货款21375.6元及逾期付款利息1482元（2015年3月20日至2016年6月2日），两项合计22857.6元；二、驳回原告任进钱其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。本案案件受理费372元，依法减半收取为186元，由被告艾则孜肉孜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。代理审判员昝坤二○一六年七月四日书记员牟艳莉
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0506民初984号原告河南省美信投资担保有限公司，住所地安阳市北关区安漳路7号。法定代表人张小红，该公司经理。被告毛乃平，男，1963年9月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告毛根洲，男，1955年1月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托代理人商青秀，安阳市关区曙光路法律服务所法律工作者，系二被告共同委托代理人。本院在审理原告河南省美信投资担保有限公司诉被告毛乃平、毛根洲房屋租赁合同纠纷一案中，被告毛乃平在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告的住所地安阳市文峰区，本案涉诉不动产房屋也位于安阳文峰区，故该案应移送到有管辖权的安阳市文峰区人民法院进行审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖。本案属于房屋租赁合同纠纷，应当由租赁房屋所在地法院管辖。本案涉诉租赁房屋安阳市大自然生态园酒店位于安阳××产业开发区，2015年9月9日，安阳市中级人民法院调整安阳市文峰区人民法院审理的安阳××产业开发区辖区内的一审民事案件，从2015年10月1日起由安阳市龙安区人民法院管辖，故原告诉至安阳市龙安区人民法院审理本案符合法律规定，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款裁定如下：驳回被告毛乃平对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  于利军审 判 员  雷 扬代理审判员  牛晓燕二〇一六年七月一日书 记 员  徐世芳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初4605号原告吴刚，个体户。委托代理人钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告赵志强，农民。原告吴刚诉被告赵志强买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，由审判员冯宪勇独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行审理。原告吴刚委托代理人钱增咏到庭参加诉讼。被告赵志强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴刚诉称：原告经营建筑材料门市，2013年2月10日，被告在原告门市购买建材，共欠原告材料款2800元，后经原告催要，被告未付，因此起诉，请求判令被告支付货款2800元及逾期利息（以2800元为本金，自2013年2月11日起至判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。被告赵志强未答辩。经审理查明：2013年2月10日，被告购买原告建材为原告出具欠条一份，载明购买建筑材料共计欠2800元。欠条内容为：“欠2800元，贰仟捌佰元沟上2013.2.10赵志强137××××6488”。后经原告催要，被告未还款。原告因此起诉，要求判如所请。上述事实有当事人陈述、欠条及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为：被告赵志强购买原告建筑材料，双方进行了结算，并书写了欠条，可以认定原、被告之间的买卖合同关系成立，被告对所欠货款2800元认可。被告未按约定支付货款，原告有权要求被告支付欠款并有权主张逾期利息，原告要求自2013年2月11日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息不违反法律规定，本院予以支持。被告赵志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告赵志强于本判决生效之日起十日内支付原告吴刚货款2800元及利息（以2800元为本金，自2013年2月11日起至判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一六年七月五日书记员  石玉峰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民4543号原告江苏东海张农商村镇银行有限责任公司。法定代表人汪志鸿。委托代理人闫海珍。被告徐增珀。被告董善霞。被告徐伟。被告徐经。被告费守银。委托代理人费鸿杰。被告丁照梅。系被告费守银妻子。委托代理人费鸿杰。被告东海县大岭磨料厂。投资人费守银。委托代理人费鸿杰。被告东海县安峰镇鑫隆石英砂厂。投资人徐增珀。原告江苏东海张农商村镇银行有限责任公司（以下简称“张农商银行”）与被告徐增珀、董善霞、徐伟、徐经、费守银、丁照梅、东海县大岭磨料厂、东海县安峰镇鑫隆石英砂厂金融借款合同纠纷一案，本院2016年6月23日受理后，依法由审判员蔺玉林独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告张农商银行的委托代理人闫海珍到庭参加诉讼，被告董善霞、被告丁照梅以及被告费守银、丁照梅、东海县大岭磨料厂的共同委托代理人费鸿杰到庭参加诉讼，被告徐增珀、徐伟、徐经、东海县安峰镇鑫隆石英砂厂经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张农商银行诉称：被告徐增珀于2014年11月27日与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定本合同项下的借款借据记载的借款金额、发放日期、到期日等与本合同内容不相一致的，以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，结息日为每月的第20日和还款方式等。借据约定借款金额是48万元，月利率为8.7‰，借款的到期日为2015年11月11日。其余被告对借款及利息、逾期利息、复利等费用以及实现债权的律师用提供连带责任保证，并分别与原告签订保证担保合同。原告向被告徐增珀发放了贷款48万元。自2015年11月21日起借款人和保证人未按约支付利息，贷款本金48万元只偿还32.29元，尚欠借款本金479967.71元。综上，请求依法判令：1、八位被告向原告偿还借款本金479967.71元及逾期利息（自2015年11月21起逾期利息按月利率13.05‰计算至借款还清之日止）；2、八被告向原告支付律师代理费6000元。被告徐增珀在法定期间内未提交答辩状。被告董善霞辩称：对原告起诉的本金和利息数额没有意见，现在没有经济能力，希望分期偿还。被告徐伟、徐经在法定期间内未提交答辩状。被告费守银、丁照梅、东海县大岭磨料厂共同辩称：没有意见，但是丁照梅签名的真实性需要庭后核实。被告东海县安峰镇鑫隆石英砂厂在法定期间内未提交答辩状。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，有《流动资金借款合同》、《个人保证担保合同》、《最高额保证担保合同》、借款借据、委托代理合同、律师费发票等在卷佐证。本院认为：借款人应当按照合同约定偿还借款。对原告张农商银行要求被告徐增珀偿还借款479967.71元，并支付逾期利息和律师代理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告董善霞、徐伟、徐经、费守银、丁照梅、东海县大岭磨料厂、东海县安峰镇鑫隆石英砂厂作为连带责任保证人，应当依据相关合同约定，对上述全部债务承担连带清偿责任。被告徐增珀、徐伟、徐经、东海县安峰镇鑫隆石英砂厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐增珀于本判决生效后十日内向原告江苏东海张农商村镇银行有限责任公司偿还借款479967.71元及逾期利息（按月利率13.05‰计算，自2015年11月21日起至付清之日止），并支付律师代理费9000元；二、被告董善霞、徐伟、徐经、费守银、丁照梅、东海县大岭磨料厂、东海县安峰镇鑫隆石英砂厂对本判决第一项债务承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4250元，由被告孙慧、王冬梅、张海、连云港龙必达实业有限公司承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8500元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇一六年七月二十八日书记员  沈 玮法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》：第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初2844号原告：田孝文。委托代理人：刘淑芳（系原告之妻）。委托代理人：赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。被告：有祥德。原告田孝文诉被告有祥德土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员郑玉凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田孝文的委托代理人刘淑芳、赵建辉、被告有祥德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田孝文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付违约金10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年秋，原告承包被告土地5市亩（东至孙培远、西至郑祥成、南至王树新、北至有祥营），并签订土地承包合同一份，约定承包期限为三年，如任何一方违约，应支付对方违约金10000元。合同到期后，双方口头约定继续按照原合同续期两年。2014年3月29日，合同未到期的情况下，被告单方将土地承包给案外人张学庆，被告的行为已违约，并给原告造成了巨大损失。原告不服青州市农村土地承包纠纷仲裁委员会裁决，特诉至法院，请求依法判决。被告有祥德辩称，我与原告签订的土地承包租赁合同在2013年霜降以前就已经到期，原告到期没有缴纳租金也没有续签合同，我到2014年3月份才将土地承包给别人。经审理查明，原告田孝文与被告有祥德签订土地租赁协议一份，约定被告有祥德将土地转包给原告田孝文种姜，承包期限为三年，自2010年霜降至2013年霜降，合同期满，双方协商续包，同样情况下原告田孝文优先承包；承包费每亩1700元，共计8500元，原告田孝文于签订合同之日一次付清；承包期内若土地被征用，双方解除合同，地上附着物补偿归原告田孝文，承包费按承包时间收支，以日计算；承包期内任何一方违约应赔偿对方10000元。承包期限内租金已付清。承包期满后，原告田孝文口头通知被告有祥德再租赁两年，被告有祥德同意，但是表示应签订书面合同。原告称写不写不要紧，给钱就行，因此二人并未签订书面合同。原告也未交纳租赁费。2014年2月26日，被告有祥德与案外人杨爱春签订土地转包协议书一份，约定有祥德将5亩土地转包给杨爱春种菜，承包期自2014年2月24日至2029年12月30日止，协议期满后，若有祥德土地再承包，同样价格下杨爱春优先，承包费每亩2000元，共计10000元，杨爱春在签订合同之日起把一年的承包费一次性付清，并于每年的3月1日前将当年的承包费付清。后原告因该纠纷申请青州市农村土地承包纠纷仲裁委员会仲裁。本院所确认的上述事实，有原告提供的土地租赁协议书一份、录音证据一份、青农裁字（2016）第011号仲裁决定书一份、被告提交的土地转包协议书一份及当事人陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告田孝文与被告有祥德签订的土地租赁协议书一份，该协议书约定承包期限三年，自2010年霜降至2013年霜降。该合同履行完毕后，原、被告口头约定由原告再租赁该土地两年。从录音证据可以看出，被告有祥德称要再写个东西，原告田孝文称写不写都不要紧，只要给钱就行，原、被告之间新的口头租赁协议内容仅包括租赁土地的期限和租金，且租金数额从该录音中也不能确定。原告田孝文主张新的口头租赁合同的内容按照原土地租赁协议执行的主张，本院予以采信。但是即便按照原告主张根据原来的土地租赁协议，原土地协议书第三条“承包费每亩1700计8500（1700X5）乙方于签订合同之日一次付清”，而原告至2014年2月26日，被告有祥德将土地重新出租时，原告田孝文也未交纳土地租赁费或将土地租赁费提存，若按照原告主张采用原土地租赁合同的内容，原告自身首先就违反了合同条款，即其在没有履行合同义务的情况下，要求实现合同权利，因此，原告田孝文主张按照原土地租赁协议书的违约条款，要求被告有祥德支付违约金10000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告田孝文的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田孝文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  郑玉凤二〇一六年七月五日书 记 员  曹 艳
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4293号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告徐进勇原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告徐进勇小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金12763元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费269元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金12763元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费269元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初2621号原告王凤中。委托代理人王华明，江苏达云律师事务所律师。委托代理人吴雷，江苏达云律师事务所律师。被告傅士建。被告时光友。被告周口市恒通运输有限公司，住所地河南省周口市大庆路北段（东侧）。法定代表人武学行。被告民安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区花园路59号22层。负责人王大军。原告王凤中诉被告傅士建、周口市恒通运输有限公司、民安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，应原告的申请，依法追加时光友为本案被告，并通知其参加��讼。本案依法由审判员吴中和独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凤中的委托代理人吴雷、被告时光友到庭参加诉讼，被告傅士建、周口市恒通运输有限公司、民安财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王凤中诉称，请求法院判令被告赔偿施救费、车辆修理费、评估费等各项损失共计49100元并负担本案诉讼费。被告时光友辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议；涉案车辆豫P×××××半挂牵引车在被告民安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险，未投保商业第三者责任险和不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内；豫P×××××半挂牵引车是我所有，挂靠登记在被告周口市恒通运输有限公司名下，傅士建是我雇佣的驾驶员，事发时正在从事雇佣活动；事发时原告所驾驶的车辆超载。被告民安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，对本起交通事故的事实和责任认定无异议；豫P×××××半挂牵引车在我公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间；我公司已在交强险财产损失限额内赔偿给了时光友绿化、路灯等路政损失2000元，不应再承担赔偿承担责任。被告傅士建、周口市恒通运输有限公司未作答辩，也未在举证期限内提交证据。经审理查明，2015年11月20日16时许，被告傅士建持证驾驶豫P×××××半挂牵引车牵引豫P×××××挂重型普通半挂车沿312国道由东向西行驶至龙城大桥东侧变更车道时，与原告王凤中持证驾驶的、同向行驶的辽14/39546变型拖拉机发生相撞，致两车损坏，路灯和绿化带受损。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定傅士建应承担该起交通事故的全部责任。另查明，豫P×××××半挂牵引车的实际车主为被告时光友，挂靠登记在被告周口市恒通运输有限公司名下，在被告民安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间；被告傅士建系被告时光友雇佣的驾驶员，事发时正在从事雇佣活动。又查明，本起交通事故造成原告的辽14/39546变型拖拉机受损，经常州市武进区价格认证中心评估，损失为43800元；原告进行了修理，支付修理费43800元，还另外支付了评估费1500元和施救费3800元。本起交通事故还造成路灯、绿化等损失，被告时光友支付了该损失16460元，被告民安财产保险股份有限公司郑州中心支公司已在交强险赔偿限额内支付给了被告时光友2000元。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、评估鉴定书及附表、修理费票据、评估费票据、施救费票据、交强险保单和被告民安财产保险股份有限公司郑州中心支公司提交的付款凭证等书证以及双方当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，依照法律规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，原告在交通事故中财产受损，有权要求赔偿；因被告时光友所有的车辆仅在被告民安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险，且该保险公司已在交强险赔偿限额内承担了赔偿责任，故原告再要求该公司���担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持；被告傅士建系被告时光友的雇员，事发时正在为时光友提供劳务，造成原告方损失，应由被告时光友承担侵权责任；豫P×××××半挂牵引车的实际车主系被告时光友，挂靠登记在被告周口市恒通运输有限公司名下，原告要求周口市恒通运输有限公司承担赔偿责任，本院予以支持；被告时光友辩称“事发时原告所驾驶的车辆超载”，证据不足，本院不予采信。综上，本院确认原告王凤中在本次交通事故中所受损失为：修理费43800元、施救费3800元、评估费1500元。上述损失合计49100元，由被告时光友赔偿，被告周口市恒通运输有限公司承担连带赔偿责任。原告的诉讼请求中符合事实和法律规定的,本院予以支持；被告抗辩意见中符合事实和法律规定的，本院予以采信。被告傅士建、周口市恒通运输有限公司、民安财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时光友赔偿原告王凤中修理费、施救费、评估费等损失49100元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王凤中。二、被告周口市恒通运输有限公司对被告时光友上述赔偿义务承担连带赔偿责任。三、驳回原告王凤中的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取514元，由被告时光友负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  吴中和二〇一六年七月五日书记员  胡 婧
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执68号之一申请执行人丁艳坤，男，1989年9月13日出生，回族，住晋江市。被执行人祝庆生，男，1978年4月14日出生，汉族，住政和县。申请执行人丁艳坤与被执行人祝庆生民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第9370号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人祝庆生应偿还申请执行人丁艳坤借款325977元并支付利息，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人祝庆生纳入失信被执行人名单。2016年5月11日申请执行人丁艳坤的委托代理人蒋正星到庭表示暂时无法提供被执行人祝庆生的去向及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年七月二十九日书记员  杨 易
云南省禄丰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2331刑初77号公诉机关禄丰县人民检察院。被告人周某某，云南省禄丰县人，住禄丰县。因涉嫌行贿于2016年5月24日被禄丰县人民检察院决定取保候审。禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人周某某犯行贿罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，禄丰县人民检察院指派检察员王进忠出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。禄丰县人民检察院指控：周某某承包了禄丰县天然林保护工程公益林建设封山育林补植补播造林项目，为了获得更多封山育林补植补播造林项目，被告人周某某违反国家规定，给予先后担任禄丰县天然林保护工程领导小组办公室副主任、禄丰县林业局副局长的王国强人民币30000元。1、2009年2、3月份，周某某在禄丰县林业局院内送给王国强人民币5000元；2、2010年2、3月份，周某某在禄丰县林业局院内送给王国强人民币5000元；3、2011年2、3月份，周某某在禄丰县林业局院内送给王国强人民币5000元；4、2012年2、3月份，周某某在禄丰县林业局院内送给王国强人民币5000元；5、2013年2、3月份，周某某在禄丰县林业局院内送给王国强人民币10000元。上述事实，公诉机关有书证、证人证言、视听资料、被告人供述等证据在案证实。公诉机关认为，被告人周某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任，被告人周某某在被追诉前主动交待行贿行为，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款的规定，可以从轻处罚。提出判处被告人周某某拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议。被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，认为公诉机关的量刑建议过重，请求免予刑事处罚。经审理查明：周某某承包了禄丰县天然林保护工程公益林建设封山育林补植补播造林项目，为了获得更多封山育林补植补播造林项目，被告人周某某违反国家规定，给予先后担任禄丰县天然林保护工程领导小组办公室副主任、禄丰县林业局副局长的王国强人民币30000元。1、2009年2、3月份，周某某在禄丰县林业局院内送给王国强人民币5000元；2、2010年2、3月份，周某某在禄丰县林业局院内送给王国强人民币5000元；3、2011年2、3月份，周某某在禄丰县林业局院内送给王国强人民币5000元；4、2012年2、3月份，周某某在禄丰县林业局院内送给王国强人民币5000元；5、2013年2、3月份，周某某在禄丰县林业局院内送给王国强人民币10000元。上述事实有经当庭举证、质证和认证的下列证明材料予以证实：（1）身份证复印件，证实被告人周某某的基本身份情况，符合行贿罪犯罪主体构成要件。（2）2008年、2009年、2010年、2011年公益林建设项目封山育林补植补播造林施工合同、补植补播验收结算纪要、验收结算单、发票、进账单、记账凭证，证实2008年至2012年被告人周某某都承包着禄丰县林业局公益林建设项目封山育林补植补播造林施工工程，每年工程完工验收结算后禄丰县林业局已拔付清周某某的工程款。（3）受贿人王国强的证言，证实2009年至2013年每年的春节前，王国强在林业局院内其家柴房里五次收受过承包林业局天保工程封山育林补植补播工程的周某某为感谢其在周某某实施封山育林补植补播工程方面给予帮助送给的现金合计30000元（2009年、2010年、2011年、2012年每年一次，每次5000元；2013年一次10000元）。（4）中共禄丰县委文件、禄丰县人民政府文件、中共禄丰县林业委员会文件、干部任免审批表，证实被告人周某某行贿的对象王国强属于国家工作人员，在周某某承包工程期间担任禄丰县天然林保护工程领导小组办公室副主任、禄丰县林业局副局长职务，对周某某所承包的工程有管理、检查、验收、监督等职权。（5）禄丰县人民检察院反贪污贿赂局情况说明，证实2015年6月30日受贿人王国强向禄丰县人民检察院反贪污贿赂局主动供述了收受周某某送给的人民币30000元的事实，2015年7月3日禄丰县反贪污贿赂局依法对周某某进行询问时，周某某如实供述了送给王国强现金30000元的事实。2016年5月23日禄丰县人民检察院对周某某涉嫌行贿一案立案侦查。（6）禄丰县人民法院（2015）禄刑初字第117号刑事判决书，证实生效刑事判决书确认了王国强收受周某某30000元行贿款的事实。（7）被告人周某某的供述及辩解（附同步录音录像），证实2008年至2012年其都承包着禄丰县林业局的封山育林补植补播工程，因为王国强是林业局天保办主任，其承包的工程归王国强管，为了感谢王国强在实施封山育林补植补播工程方面给予的关照，同时也希望每年都能得到一些封山育林补植补播工程，其于2009年至2013年每年的2、3月间五次在禄丰县林业局院内王国强家柴房共送给王国强现金30000元（2009年、2010年、2011年、2012年每年一次，每次5000元，2013年一次10000元）。上述证据，经当庭质证，被告人周某某均无异议。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对上述证据的效力及所证明的案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人周某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人周某某犯行贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人周某某犯罪情节轻微，在追诉前主动交待行贿行为，庭审中当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可对其免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第三十七条及《最高人民检察院、最高人民法院的解释》第七条第一款之规定，判决如下：被告人周某某犯行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨跃明二〇一六年七月二十二日书记员  梅 莉
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初5251号原告昆山市玉山镇世诚服装加工厂,住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇城北水秀路1225号,组织机构代码L3675826-2。法定代表人李小伟，该厂厂长。被告朱恒娟,女,汉族,1994年12月8日生，住甘肃省宁县。委托代理人张春才，江苏瑞生律师事务所律师。原告昆山市玉山镇世诚服装加工厂与被告朱恒娟劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理并依法由代理审判员吕彬适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告昆山市玉山镇世诚服装加工厂业主李小伟、被告朱恒娟委托代理人张春才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市玉山镇世诚服装加工厂诉称：1、原告和被告签订有书面的协议，不应支付二倍工资差额。原告在招用员工时均明确告知用工条件、工作岗位、薪资计算方式、用工期限以及辞退、重新录用等内容，且约定试用期为1个月，若员工在试用期满之后对上述约定无异议，则签字确认，被告对此是知晓同意的。故原告认为与被告已经签订了书面的劳动合同，只是该合同并不是劳动管理部门提供的规范性的格式合同。2、被告的2015年10月份工资确实未支付，但并非原告恶意拖欠。原告实行计件工资制度，被告至今未提供计件单，所以无法支付其10月份工资。3、仲裁裁决原告支付2015年7、8、9月份克扣工资无依据，不存在克扣2015年7、8、9月份工资说法。4、被告在进入原告工作后工作马虎、不负责任，导致原告产品返工，造成高额损失，故要求被告赔偿。综上，原告诉至法院，请求判令：1、原告不支付被告工资差额1500元、未签订书面劳动合同工资差额20724元；2、原告不为被告补缴社会保险费；3、被告赔偿原告损失50102.6元。被告朱恒娟辩称。要求维持仲裁裁决。经审理查明：被告于2015年3月13日进入原告处工作，最后工作至2015年10月31日，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费。关于员工工资，原告陈述年度3月至7月按照不低于3000元的标准发放月工资，7月以后实行计件工资制度，按照每道工序的工价乘以工作量计算工资，数额在每月3000元左右，如员工不上交计件单，原告亦有相应的计算方法。原告于审理中提供招聘公告照片，载明“本厂以生产羊绒为主，因生产需要，现招收以下工种……以上人员经录用，待遇优厚，工资计件制，月薪3000-6000元/月”。另查明：原告于审理中提供笔记本一份，该笔记本第二页手写“入职记录用工约定”，载明“为创造一个良好的安全有序的工作环境，保证质量，提供工作效率，互利双赢的局面，望全体员工都能共同遵守。1、我们的工资是计件的，多劳多得，工价是公布的，随时可看到，工资不高，月综合工资3000-4000元左右，技术好，手脚快的月工资5000左右，工资月底发放。2、我们做的衣服有明显淡旺季，进厂要做到年底，做不到年底的工资按1680元计算，无任何津贴，凡进厂做到年底的无论淡旺季，只要不缺勤，无请假不旷工的，月综合工资缝纫工不低于3000元，后道提供工种不低于2500元。3、员工上下班做到不迟到，不早退，无旷工，具体规定以厂内规章制度。4、员工自愿不让工厂代交社保，要求发现金，每月与工资一起发……以上知悉签字，留下联系方式”，被告在该笔记本第四页签字，留有联系方式。再查明：原告提供工资领取记录一份，在被告主张的2015年7月至9月期间，无发放给被告的工资记录。最后查明：被告因与原告劳动争议，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年3月21日作出裁决：原告支付被告2015年7-9月工资差额1500元、2015年10月份工资3000元、未签订书面劳动合同二倍工资差额20724元。后原告不服仲裁裁决，诉至本院。以上事实由仲裁裁决书、招聘公告照片、笔记本、考勤卡以及当事人的陈述予以证实。本院认为：原告与被告依法建立劳动关系，其作为用人单位应当履行相应法律义务，足额向劳动者支付劳动报酬并签订书面劳动合同。原告业主在笔记本中所写的“入职记录用工约定”不具备法律规定的劳动合同条款，其内容更类似于规章制度的明确，因此本院认定原被告并未签订书面劳动合同，原告依法应当向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。原告于审理中的陈述、原告举证的招聘公告照片以及原告举证的“入职入职记录用工约定”都对员工的工资作了不低于3000元/月的确认，本院认定双方对于工资约定为3000元/月，现被告对仲裁裁决并无异议，故本院认为仲裁裁决的二倍工资差额金额无误，原告应向被告支付2015年4月13日至2015年10月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额19931元。关于被告工资，原告提供的工资记录并无发放给被告的工资记录，且原告陈述其确未发放2015年10月份工资，本院采信被告的主张，原告应向被告支付2015年7-9月份工资差额1500元以及10月份工资3000元，总计应得工资4000元。关于社会保险费，不属于法院受理范畴，本院不予理涉。关于原告主张的损失，其未能提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条的规定，判决如下：一、原告昆山市玉山镇世诚服装加工厂支付被告朱恒娟2015年7月至2015年10月工资4500元，于本判决生效后十日内履行。二、原告昆山市玉山镇世诚服装加工厂支付被告朱恒娟未签订书面劳动合同二倍工资差额19931元，于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告昆山市玉山镇世诚服装加工厂要求被告朱恒娟赔偿损失的诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告昆山市玉山镇世诚服装加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。代理审判员 吕 彬二〇一六年七月五日书 记 员 王筱倩
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1702刑初317号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人马某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年12月11日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。辩护人郭健，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。被告人马某乙，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉［2016］263号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯故意伤害罪，于2016年5月24日向本院提起公诉,本院于同日立案。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人郭健、被告人马某乙，被害人马某子及其诉讼代理人肖彦到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人马某甲、马某乙于2015年11月15日13时30分，伙同李建（另案处理），在菏泽市牡丹区小留镇马常寨行政村马常寨村西头，因被害人马某子在收取电费的过程中与马某甲发生口角，遭到马某甲、马某乙、李建的殴打，造成马某子受伤。经法医鉴定，被害人马某子的伤情为轻伤二级。公诉机关对指控的犯罪事实提供了被告人马某甲、马某乙的供述和辩解，被害人马某子的陈述，证人刘某、马某丙等人证言，菏泽市公安局牡丹分局对被害人所做的伤情鉴定书，抓获经过，辨认笔录等其他证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人马某甲、马某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某乙虽自动投案，供述自己殴打伤害了被害人，只供述自己的犯罪事实，但不供述其同案犯李建的犯罪事实，不构成自首。被告人马某甲对指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，同意赔偿，无辩解意见。辩护人对公诉机关指控被告人马某甲构成故意伤害罪不持异议。辩称，本案系民事纠纷引起，被告人马某甲认识到了自身的错误，当庭认罪，深刻悔罪，愿意积极筹措资金赔偿被害人损失，对本案的发生主观恶性、社会危害性和再犯的可能性小，对其适用缓刑不致再危害社会，请法庭给其一个改过自新的机会。被告人马某乙对指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，同意赔偿，无辩解意见。经审理查明，2015年11月15日13时30分许，在菏泽市牡丹区小留镇宋庄行政村马常寨村，被害人马某子到被告人马某甲家收取电费，在收取电费的过程中与同村村民马某甲发生口角，遭到被告人马某甲、马某乙等人的殴打，造成马某子受伤。经法医鉴定，被害人马某子的伤情为轻伤二级。2015年12月28日被告人马某乙到公安机关投案。另查明，被告人马某甲、马某乙与被害人马某子就民事部分在本院主持调解下，于2016年6月27日达成调解协议，赔偿被害人经济损失4.4万元，取得了被害人的谅解。上述事实有下列证据证实:1、被害人马某子的陈述证明，2015年11月15日中午，被害人马某子到本村村民马某甲家收取电费的过程中与马某甲发生口角，并遭到马某甲的殴打。被告人马某乙等人闻声从家中跑出来，殴打被害人。后被告人马某甲、马某乙等人共同殴打被害人，将被害人打伤的事实；2、证人刘某、马某丁、王某、吴某甲、马某丙、吴某乙、史保安、马某戊、马某己、马某庚、马某辛、马某壬、马某癸等人的证言相互印证，证明2015年11月15日13时30分许，在菏泽市牡丹区小留镇马常寨行政村马常寨村，被害人马某子在收取电费的过程中与同村村民马某甲发生口角，遭到被告人马某甲、马某乙等人的殴打，造成马某子受伤的事实；3、法医学人体损伤程度鉴定书、伤检照片证实，被害人马某子的损伤属轻伤二级；4、公安机关出具的抓获经过证明，被告人马某乙于2015年12月28日上午10时许，到公安机关投案。5、户籍证明及其他证明材料；6、刑事附带民事调解书、协议书、谅解书、收据等；7、被告人马某甲、马某乙对上述指控的犯罪事实予以供认。上述证据，经控辩双方质证，能相互印证，本院予以确认。公诉机关指控被告人马某甲、马某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人马某甲、马某乙共同故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人的行为属共同犯罪，在共同犯罪中均积极参与并实施犯罪，是主犯。二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持，应依法判处。被告人马某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对被告人马某乙可依法从轻处罚。二被告人与被害人民事部分已经调解，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。被告人马某甲、马某乙归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，考虑没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对二被告人可依法宣告缓刑。辩护人的辩护意见本院予以采纳。鉴于本案无证据证明被告人马某乙已知或明知其他同案犯的犯罪事实而不供述，公诉机关认为被告人马某乙不供述同案犯的犯罪事实，不构成自首的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：一、被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人马某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  董 莉审 判 员  陈 凯人民陪审员  董合元二〇一六年七月五日书 记 员  刘 永
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0602民初4536号原告聂耀全，男，1964年6月24日出生，汉族，小学文化。委托代理人陈文银，鄂尔多斯市东胜区148法律服务所法律工作者。被告何玉叶，女，1972年10月16日出生，汉族，初中文化。原告聂耀全诉被告何玉叶离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王小忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂耀全及其委托代理人陈文银、被告何玉叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告经人介绍相识后谈起婚事，在亲友的催办下于2013年7月登记结婚。原告与被告均系再婚，被告的儿子刘琪琪（现年21岁）随原、被告共同生活。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，原告与被告结婚后，因为琐事经常发生争吵，相互不能沟通谅解，致使夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。故诉至人民法院，请求人民法院判令原告与被告离婚。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述毫无事实根据，纯属捏造、诬告。离婚可以，但是我有两个条件，要房一套（两间），就是我现在住的60号房屋，要钱30万元，由原告选择。经审理查明，原告聂耀全与被告何玉叶均系再婚，双方经人介绍认识后，于2013年7月26日登记结婚，婚后未生育子女。原告与被告在婚后共同生活中，常因家庭琐事发生争执、打架，相互不能沟通、谅解，致使夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。另查明，原告聂耀全系精神类二级残疾人。上述事实，有原告提供的结婚证、残疾证等及原、被告陈述在案佐证。本院认为，原告聂耀全与被告何玉叶在婚后共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾，未能妥善化解，相互不能沟通谅解，致使夫妻感情彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。对于被告主张的夫妻共同债务60000元，本院认为，被告作为债务人持有借条原件违背常理，且原告对该借条不认可，故对被告的该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项之规定，判决如下：准予原告聂耀全与被告何玉叶离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  王小忠二〇一六年七月五日书 记 员  陈 冬
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初1669号原告：董岩芳。委托代理人：周纬国，浙江九州大众律师事务所律师。被告：吴小燕。被告：项延超。被告：吴寿万。原告董岩芳诉被告吴小燕、项延超、吴寿万民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院起诉，诉请判令：1、被告吴小燕、项延超偿还原告借款本金200万元及利息（从2014年12月1日起按月利率0.8%计算至实际偿还之日止）；2、被告吴寿万对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：被告吴小燕于2013年12月1日、2013年12月6日向原告借款合计200万元，双方经过结算，被告吴小燕、吴寿万于2015年4月12日向原告出具协议书，一份，载明“甲方：董岩芳，乙方：吴小燕，丙方：吴寿万，甲乙丙三方在自愿、平等、公平的基础上，就乙方偿还甲方借款事宜达成协议如下，以资三方共同遵循：一、2013年，乙方多次向甲方借款，经结算，乙方共欠甲方借款本金200万元（大写：贰佰万元整）及相应利息，乙方于2013年12月1日、6日出具借条三份。（备注：2013年12月1日前吴小燕打给董岩芳的借条作废）。二、乙方承诺分六期偿还甲方借款，于2015年7月30日前偿还60万元，于同年12月30日前偿还20万元，于2016年12月31日前偿还30万元，于2017年12月31日前偿还30万元，于2018年12月31日前偿还30万元，于2019年12月31日前偿还30万元。三、甲方同意接受上述还款方案，如乙方按期还款的，则甲方自愿放弃利息要求；如乙方未按期履行上述任意一期还款义务的，则甲方可就剩余未到期款项一并向法院提起诉讼，并要求支付利息（按月利率0.8%，从2014年12月1日起计算至实际偿还之日止），丙方对借款本息承担连带偿还责任；四、丙方自愿为乙方与甲方之间的债务提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息及诉讼费、律师费等实现债权的费用，保证期限自借款期限届满之日起二年。……”。协议签订后，被告吴小燕至今未偿还该欠款。另查明，被告吴小燕与被告项延超于19**年*月**日登记结婚，2015年*月*日办理离婚登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告吴小燕、项延超于本判决生效之日起十日内偿还原告董岩芳借款本金200万元及利息（2014年12月1日起按月利率0.8%计算至实际偿还之日止）；二、被告吴寿万对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由吴小燕、项延超、吴寿万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费22800元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  徐澄钊人民陪审员  黄纪安人民陪审员  毛海青二〇一六年七月五日代书 记员  朱诗亮
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2015)东二法执字第1851-3号申请执行人：邱运虎，男，汉族，1931年10月20日出生，住湖南省祁东县。申请执行人：周言秀，女，汉族，1936年2月1日出生，住址同上。申请执行人：刘秀英，女，汉族，1962年11月3日出生，住址同上。申请执行人：邱丽君，女，汉族，1984年3月21日出生，住湖南省祁东县。申请执行人：邱东升，男，汉族，1985年10月21日出生，住湖南省祁东县。以上五申请执行人的共同委托代理人：戴立春，广东大洲律师事务所律师。以上五申请执行人的共同委托代理人：杨哲宇，广东大洲律师事务所实习律师。被执行人：刘水田，男，汉族，1966年10月16日出生，住湖南省宁远县。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦***层及附楼。组织机构代码为98195180-6。负责人：李军凯，该公司总经理。申请执行人邱运虎、周言秀、刘秀英、邱丽君、邱东升与被执行人刘水田、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2014）东二法民三初字第1274号及东莞市中级人民法院作出的（2015）东中法民一终字第321号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应赔偿申请执行人120000元；被执行人刘水田应赔偿申请执行人636909.41元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已全部履行本案赔偿义务。本院向被执行人刘水田发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人刘水田户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院依法对被执行人刘水田所有被扣押在东莞市厚街交警大队停车场的粤SXXX**号肇事货车进行公开拍卖，但经两次拍卖因无人参与竞买而流拍，申请执行人亦不同意以物抵债。期间，本院依法扣划了被执行人刘水田银行存款8105.99元，上述执行款扣除执行费50元后，余款8055.99元已划付申请执行人。另，本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人刘水田有可供执行的其它财产，申请执行人亦无法提供被执行人刘水田可供执行的财产。本院已将被执行人刘水田纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人刘水田应清偿申请执行人636909.41元债务，经本院强制执行，被执行人刘水田已清偿8055.99元，余款628853.42元不能清偿，由于被执行人刘水田可供执行的财产已执行完毕，仍不能清偿全部债务，本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人刘水田尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人刘水田应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人刘水田有财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东二法执字第1851号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人刘水田有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年七月二十六日书 记 员  梁彩红
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1022民初1697号原告：张小洪。被告：陈其星。原告张小洪为与被告陈其星民间借贷纠纷一案，于2016年5月6日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即归还借款人民币15000元，并要求从2016年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止。算至起诉之日利息为150元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告按年利率6%支付自2016年4月1日起的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年11月19日，被告陈其星因缺乏资金向原告张小洪借款人民币15000元，并出具借条一份给原告，约定于2016年3月30日前还清，双方对上述借款未约定利息。后经原告催讨，被告陈其星至今未还分文。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈其星于本判决生效之日起十五日内归还原告张小洪借款人民币15000元，并支付利息（按本金15000元按年利率6%自2016年4月1日起算至本判决履行完毕之日止）。若被告陈其星未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告陈其星负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费180元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。本案申请执行期限为二年审 判 员 叶春娟二〇一六年七月五日代书记员 吴琼琼
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖08执81号之一申请执行人：安庆邦泰小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区经十四路。法定代表人：汪华俊，董事长。被执行人：陶明卫。被执行人：陶丽萍。被执行人：安庆市安宁能源有限责任公司，住所地安徽省安庆市曙光路东巷。法定代表人：陈安宁，经理。被执行人：陈安宁。本院在执行安庆邦泰小额贷款有限公司与陶明卫、陶丽萍、安庆市安宁能源有限责任公司、陈安宁借款合同纠纷一案中，申请执行人安庆邦泰小额贷款有限公司以与被执行人安庆市安宁能源有限责任公司、陈安宁达成执行和解协议为由，向本院提出解除对被执行人陈安宁（位于合肥市滨湖区云谷路1255号合肥万达文旅新城X幢1至2层商111/商111上）名下房屋查封的申请。经审查，本院认为，申请执行人申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下:解除我院于2016年7月6日对被执行人陈安宁名下（位于合肥市滨湖区云谷路1255号合肥万达文旅新城X幢1至2层商111/商111上，证号为：房权证合产字第、81102876XX号）房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 武代理审判员  谢发亮代理审判员  周 健二〇一六年七月十三日书 记 员  董 刚附《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项条文：第一百六十六条第一款第（四）项人民法院认为应当解除保全的其他情形。
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)台天商初字第2562号原告：浙江天台民生村镇银行股份有限公司，住所地天台县赤城街道寒山路69号。法定代表人：王心来，行长。委托代理人：陈梦娇、吕文泳，系该行职工。被告：许营。被告：陈红。被告：戴小江。原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司与被告许营、陈红、戴小江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，原告于同日向本院提交财产保全申请，本院于同日作出裁定，查封被告戴小江的相应财产，之后，依法由审判员忻鹏宇适用简易程序于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司的委托代理人陈梦娇，被告戴小江到庭参加诉讼，被告许营、陈红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司诉称：2015年5月28日，原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司与被告许营签订了编号为9989201511569700号综合授信合同。根据该综合授信合同，原告同意自2015年5月28日至2016年5月28日期间内向被告许营综合授信人民币5万元整，实际执行贷款利率为年利率14.54%，借款的实际放款日和还款日以双方办理的借款凭证所记载的日期为准，即2015年5月28日至2016年5月28日。同日，被告戴小江与原告签署编号为9989201511569700-A1号最高额担保合同，担保合同约定被告戴小江对综合授信合同约定的被告许营5万元综合授信提供连带责任保证。被告陈红与被告许营系夫妻关系，2015年5月28日，被告陈红与原告签订了共同还款承诺书，约定对上述债务承担共同还款责任。2015年5月28日，原告根据上述授信合同，向被告许营发放贷款人民币5万元整，借款期限为2015年5月28日至2016年5月28日。借款逾期，经原告多次催讨，被告许营、夏丽华仍未偿还借款，被告戴小江也未履行保证责任。截止2016年5月30日，尚欠本金5万元，利息188.99元。故原告诉至法院请求判令1、被告许营、陈红立即归还原告借款本金5万元及利息（利息按合同约定自2015年1月21日起算至款项付清之日止）。2、被告戴小江对被告许营、陈红的上述债务承担连带偿还责任。本案在审理过程中，被告许营于2016年6月23日归还原告5000元。被告许营、陈红均未答辩。被告戴小江辩称：担保是事实，愿意承担一半的保证责任，但是借款人有还款能力，希望先向借款人追讨。为证明诉称的事实，原告向本院提交了综合授信合同、借款凭证、放款通知书、最高额担保合同、借款合同补充合同、共同还款承诺书、银行流水账、逾期系统信息各一份。被告许营、陈红经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。被告戴小江对原告提供的证据无异议。原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司提供的证据与原件核对无误，内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。根据上述确认有效的证据及到庭双方当事人的陈述，本院确认的事实如下：2015年5月28日，原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司与被告许营签订了编号为9989201511569700号综合授信合同。合同约定授信期间为2015年5月28日至2016年5月28日，最高授信额度为人民币5万元，约定合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，但不得低于年利率14.54%。合同中还约定授信提用人本合同项下任一笔合同发生逾期，应当向原告支付逾期利率，逾期利率按照约定利率上浮50%确定。同日，被告陈红与原告签订了共同还款承诺书，约定对上述合同项下的主债权及利息、逾期利息、罚息、约金、诉讼费及其他实现债权的费用承担共同还款责任。同日，被告戴小江与原告签署编号为9989201511569700-A1号最高额担保合同，担保合同约定被告戴小江对原告与被告许营签订的综合授信合同及其项下发生的主体业务合同的项下发生的全部债权提供连带责任保证，约定担保的最高额债权额为人民币5万元，约定该担保金额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务人履行期限届满之日起两年。2015年5月28日，原告根据上述授信合同，向被告许营发放贷款人民币5万元整，借款期限为2015年5月28日至2016年5月28日，借款年利率为14.54%。付息方式为按月付息，借款后，被告许营、陈红未按期归还借款本息。另查明，截止2016年6月27日，尚欠本金45918.71元，利息111.28元。本院认为，双方自愿签订的借款合同应受法律保护，被告许营应当按约及时归还全部借款本息。现被告许营未能如期偿还全部本息，已构成违约，故对原告要求被告许营支付拖欠的借款本息的诉讼请求,本院予以支持。被告陈红在共同还款承诺书中签字对被告许营上述款项承担共同还款责任，故对原告要求被告陈红承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告戴小江为该笔借款担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为2年，故对原告要求被告戴小江对上述应付款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告许营、陈红在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司借款人民币5万元及利息（其中积欠利息为人民币111.28元，之后，按合同约定自2016年6月28日起算至本判决履行完毕之日止）。二、被告戴小江对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，保全费人民币520元，合计人民币1045元，由被告许营、陈红、戴小江负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 忻鹏宇二〇一六年七月五日代书记员 凌 秀
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0125行审59号申请人户县国土资源局。法定代表人赵建文，该局局长。委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。委托代理人孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人杨晓护，男，1973年4月7日出生，汉族，农民。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人杨晓护履行土地行政处罚决定一案，被申请人因非法占地，申请人户县国土资源局于2015年11月9日作出户国土罚字〔2015〕第96号土地行政处罚决定书，并于2015年11月16日向被申请人杨晓护送达。被申请人杨晓护收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人户县国土资源局于2016年6月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。审查中查明：2015年11月23日被申请人杨晓护向申请人交纳罚款4930元。本院经审查认为，被申请人杨晓护未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人杨晓护所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。因被申请人已交纳了部分罚款，故执行时应将被申请人已交纳的罚款在罚款总额中予以扣减。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2015〕第96号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被申请人杨晓护负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一六年七月五日书记员  刘冰花
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4506号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告胡伟红原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告胡伟红小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2438元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2438元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
湖南省会同县人民法院民 事 判 决 书（2016）���1225民初193号原告吴某甲，男，1975年7月26日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。委托代理人吴律臻，男，会同县海天法律服务所法律工作者。被告陈某某，女，1977年9月2日出生，汉族，河南省舞钢市人，农民。原告吴某甲与告陈某某离婚纠纷一案，本院2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告吴某甲及其委托代理人吴律臻到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称，1998年，原、被告在外务工相识相恋，1999年9月5日双方到会同县炮团侗族苗族乡人民政府登记结婚。2000年7月20日生育儿子，取名吴乙，2007年5月20日生育女儿，取名吴丙。婚前，双方了解不够，草率结婚。婚后，双方因性格差异大，经常为家庭琐事发生吵架。2013年7月的一天，原、被告为生活琐事发生吵架，被告便离家出走至今未归，后经原告及亲人四处寻找均无下落。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子吴乙、女儿吴丙由原告抚养，被告支付扶养费。被告陈某某未予答辩。原告吴某甲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、结婚证复印件1份（与原件核对无异），拟证明原告吴某甲与被告陈某某系夫妻关系等情况；2、会同县炮团侗族苗族乡阳弯团村民委员会证明原件1份，拟证明被告陈某某于2013年7月离家出走至今下落不明等情况；3、原告委托代理人对吴某丁、吴某戊的调查笔录原件2份，拟证明原、被告经常为家庭琐事发生吵架，被告离家出走至今未归等情况；4、原、被告常住人口登记卡复印件1份（与��件核对无异），拟证明原、被告的基本身份信息等情况；5、原、被告婚生子女吴乙、吴丙的常住人口登记卡复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告婚生子女的基本身份信息等情况；6、证人吴某戌、吴某庚当庭证言1份，拟证明原、被告因感情不和经常吵架，被告陈某某于2013年7月离家出走至今未归等情况。被告陈某某未向本院提交证据。本院认证认为：1、4、5号证据系相关职能部门出具的证明材料，真实、合法，且与本案具有关联性，予以采信；2、3、6号证据能相互印证，予以采信。本院根据采信的证据，结合庭审调查，确认以下案件事实：1998年，原、被告在外务工时相识相恋，1999年9月5日在会同县炮团侗族苗族乡人民政府婚姻登记办公室登记结婚。2000年7月20日生育一儿子，取名吴乙，2007年5月20日生育一女儿，取名吴丙。婚后感情一般。2013年7月原、被告为家庭琐事发生吵架，被告离家出走至今未归。本院认为，原、被告虽结婚长达16年之久，但被告陈某某自2013年7月离家外出，长期未归，不履行夫妻义务和承担家庭责任，且双方分居已达三年之久，足见原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，故对原告吴某甲要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母对未成年子女均有抚养教育的义务，因被告外出下落不明，为有利于小孩健康成长，婚生儿子吴乙、女儿吴丙由原告抚养为宜，被告应支付相应的小孩抚养费，故对原告要求被告支付婚生子女吴乙、吴丙抚养费的诉讼请求，本院予以支持。根据当地的生活水平，本院酌定被告每月向原告支付婚生子女抚养费各300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条��三款第（四）项、第二十一条第一款、第三十六条第一款、第三十七条、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告吴某甲与被告陈某某离婚；二、婚生儿子吴乙、女儿吴丙由原告吴某甲直接抚养，但仍是父母双方的子女，被告陈某某享有探望的权利，原告吴某甲有协助的义务；三、被告陈某某自2016年7月起每月支付婚生儿子吴乙、女儿吴丙抚养费各300元给原告吴某甲，直至婚生儿子吴乙、女儿吴丙年满18周岁止（限于每年12月31日前付清当年的抚养费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告吴某甲负担。如不���本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  钟建华人民陪审员  罗宗富人民陪审员  肖汉学二〇一六年七月五日书 记 员  米 斌附件：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等���习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3458号原告王端刚。委托代理人章兵，江苏典上律师事务所律师。被告连云港鑫锋置业发展有限公司，住东海县海陵东路309号东方银座65号（以下简称鑫锋公司）。法定代表人陈来添，董事长。委托代理人陈文南，系公司法务部主任。原告王端刚与被告鑫锋公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告王端刚的委托代理人章兵，被告鑫锋公司的委托代理人陈文南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王端刚诉称，原被告于2012年6月18日签订东方银座购房协议书，2012年6月18日和2013年10月20日交齐购房款，但被告至今尚未交付房屋和办理过户手续。为维护原告的合法权益特诉，请求依法判令被告依约交付东方银座9-合309-82号房屋并配合办理产权手续并由被告承担诉讼费用。被告鑫锋公司答辩称，没有意见。原告王端刚举证有1、《商品房买卖合同》，证明双方在2012年6月18日签订了商品房买卖合同合法有效，约定2012年12月31日前交房；2、收据二份，证明原告于2012年6月18日、2013年10月20日将房款交清，被告应按照约定交付房屋并协助原告办理房产证。被告鑫锋公司质证称，对证据1是我单位出具的，对证据2钱也已经收到，愿意配合原告办理房产证及手续，不同意赔偿违约金。被告鑫锋公司未举证。经审理查明，本案所涉商品房东方银座9-合309-82号系被告鑫锋公司开发的商业营业用房。庭审中原告提交落款日期为2012年6月18日的《商品房买卖合同》主体框架系机打，其中关于本案所涉商品房的内容信息全部系手写。该合同载明内容显示，原被告双方约定原告购买被告开发的本案所涉商品房，总计金额为人民币767340元，双方还约定被告应当在2013年12月31日前将取得商品住宅使用批准文件的房屋交付原告。庭审中，原告举证交付购房款凭证为收据二份，上���有连云港鑫锋置业发展有限公司财务专用章。两份收据载明的金额共计人民币767340元。另查明，2016年7月7日，本院至东海县房管局查询得知，本案所涉商品房实际登记备案在李沛智名下，虽查询时李沛智已申请退房，但该局尚未处理。以上事实有《商品房买卖合同》、收据、当事人陈述、情况说明等证据予以证实。本院认为，根据《城市商品房预售管理办法》第十条之规定，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。本案中，就原告举证的其与被告签订的《商品房买卖合同》，根据查询并未在房屋管理部门进行备案登记，而涉案商品房实际登记备案在他人名下，虽在查询时实际登记人申请退房，但管理部门尚未处理。根据法律规定，商品房的买卖需登记备案，且出卖人与买受人需要到房屋管理部门、税务部门等相关部门履行相关手续，本案中原告向被告购买商品房但并未在房屋管理部门进行备案登记，亦未根据相关规定履行商品房买卖的相关手续，现原告根据其举证的《商品房买卖合同》及收据诉求被告交付涉案房屋并由其协助办理产权手续不符合我国商品房买卖之法律规定，故其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：驳回原告王端刚的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币5736.5元，由原告王端刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币11473元。连云港��中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。审判员  温爱英二〇一六年七月十三日书记员  赵方会附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。适用法律条文：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5430号原告金盛利，男，1965年1月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人秦坤，重庆宏创律师事务所律师。被告重庆丽湾物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇界新街268号1单元6-2，统一社会信用代码91500113563476854P。法定代表人陈小高，总经理。委托代理人王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。原告金盛利诉被告重庆丽湾物业管理有限公司（以下简称丽湾物业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李炳灿独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告金盛利及其委托代理人秦坤，被告丽湾物业公司委托代理人王瑞勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金盛利诉称，2015年7月20日15时许，原告受被告雇请前往巴南区界新街车库电梯井钻孔排水。原告在钻孔过程中因电锤钻到墙体内的钢筋产生惯性导致其从脚手架上摔下受伤。原告受伤后，被送往重庆市巴南区界石镇中心卫生院住院治疗105天。经重庆市巴南司法鉴定所鉴定：原告为一处九级伤残和一处十级伤残；误工期限为180日。被告支付原告医疗费后，原告多次要求被告赔偿其余经济损失未果，现诉请判令被告赔偿原告的护理费8400元、误工费28428元、住院伙食补助费840元、交通费1000元、营养费2000元、残疾赔偿金100864元、精神损害抚慰金20000元，共计161532元，并承担本案诉讼费。被告丽湾物业公司辩称，因原告在两米高的脚手架上施工钻孔时，未系带安全带，也未戴安全帽，系造成受伤的主要原因。原告系完全民事行为能力人，应当知道高空作业的危险性，但因疏忽大意而未尽到安全注意义务。原告承接钻孔施工业务，应当在施工过程中加强安全防范措施。综上，原告在为被告提供劳务过程中，未尽到安全注意义务，应当对造成本次伤害承担同等法律责任；原告主张的各项费用过高，误工费的计算标准参照社平工资有误，应当按照其最近行业即建筑业平均工资41472元标准计算，月工资3456元，日工资115.20元；原告主张的精神损害抚慰金过高，原告认可1000元精神抚慰金；残疾赔偿金过高且计算错误，原告系农村居民，应当按照重庆市农村居民消费性支出8938元/年计算，再乘以10%；被告已赔付原告40000多元，要求在本案中抵扣。经审理查明，2015年7月20日15时许，原告受被告雇请前往巴南区界新街车库电梯井钻孔排水。原告在大约两米高的脚手架上钻孔，因电锤钻到墙体的钢筋产生惯性导致其从脚手架上摔下受伤。原告受伤后，被送往重庆市巴南区界石镇中心卫生院住院治疗，经诊断为：左肱骨外科颈骨折；左柯氏骨折；口唇及右面部软组织擦挫伤；全身多处软组织挫伤等。原告住院治疗105天，用去医疗费16800元，出院医嘱：门诊随访，加强营养等。2016年1月22日，重庆市巴南司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定：原告为一处九级伤残和一处十级伤残；误工期限为180日。被告已支付原告护理费8400元、生活费4500元、医疗费16800元、鉴定费1900元，共计31600元。另查明，原告金盛利系农村居民。2011年1月至今，原告居住在重庆市巴南区花溪花溪村3号21幢1单元1-1房屋。审理中，因双方意见分歧，故本院调解未果。上述事实，有原、被告到庭的陈述、住院病案、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、房产证、居住证明、收据等证据在案为据，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担民事侵权责任。本案中，被告丽湾物业公司雇请原告金盛利为其从事钻孔施工业务，双方虽未签订劳务合同，但已形成事实上的雇佣法律关系。原告金盛利在从事劳务过程中受伤，被告丽湾物业公司作为雇主应承担民事赔偿责任。原告金盛利作为长期从事钻孔业务的熟练工人，应当预见在脚手架上钻孔的危险性，因疏忽大意而未预见，故应减轻被告丽湾物业公司的部分赔偿责任。为此，本院根据原告受伤的原因力及过错，认定被告丽湾物业公司应承担本次事故损失的60%、原告金盛利应自行承担本次事故损失的40%的民事责任较为适宜。原告诉请被告赔偿，理由正当，本院对其合理损失应予支持。经审查，结合原告诉请，本院确认原告金盛利因本次事故所造成的经济损失为：1、医疗费16800元（双方认可）；2、误工费22678.52元[45987元÷365天×鉴定180天，由于原告未提供实际务工损失的证据，故按照重庆市上一年度城镇私营单位建筑业的平均工资标准计算；3、根据原告诉请住院伙食补助费840元（8元/天×105天），予以主张；4、根据原告诉请残疾赔偿金100864元（25216元/年×20年×20％），予以主张；5、精神抚慰金酌情主张5000元；6、交通费酌情主张1000元；7、鉴定费1900元（双方认可）；8、根据原告诉请护理费8400元（105天×80元/天），予以主张；9、营养费，酌情主张1000元。综上，原告因此次受伤造成的损失共计158482.52元，由被告丽湾物业公司承担60%的民事赔偿责任即95089.51元（158482.52元×60%），扣除其垫付的31600元，还应支付原告金盛利63489.51元。其余损失应由原告自行承担。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告重庆丽湾物业管理有限公司赔偿原告金盛利因本次事故受伤后造成的损失63489.51元；二、驳回原告金盛利的其它诉讼请求。上述第一项，限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3530元，本院减半收取1765元，由原告金盛利承担706元，由被告重庆丽湾物业管理有限公司承担1059元（本案受理费已由原告立案时自愿垫付，被告应在本判决发生法律效力后十五日内径付原告，本院预收的受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并预交上诉案件受理费3530元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李炳灿二〇一六年七月六日书 记 员  李 霞
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3484号原告王雷。委托代理人唐小伟，江苏海滋律师事务所律师。被告王正德。委托代理人蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。委托代理人王芹。原告王雷与被告王正德排除妨碍纠纷一案，本院受理后，由审判员曹建独任审判，公开开庭进行了审理。原告王雷及其的委托代理人唐小伟、被告王正德及其委托代理人蒋永权、王芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同村村民，2016年3月9日上午约十点钟，原告和家人一起到自己合法承包经营的河堆给刚种植的杨树苗浇水，却发现同村被告王正德肆意破坏并拔掉原告刚种下的杨树苗。原告报警后，平明镇派出所对双方进行询问，原告向民警出示了自己与村里签订的承包合同书。派出所民警认定原告是合法承包该河堆，依法享有对承包地的占有、使用并收益的权利，他人无权干涉。事后，原告将树苗重新载到地里，但被告不听劝诫，在民警离开后，趁其不备再次将原告承包地的树苗给拔掉，原告再次报警，后经派出所调解无果。当原告再次把树苗载到地里，被告第三次将其拔掉。现树苗已全部干死无法再种植，只能等来年再种，被告的上述违法行为给原告造成的直接损失达11800元。原告方早在1995年2月8日便与平明镇王巷村签订书面的承包合同。综上所述，请求人民法院依法判令被告停止侵害、恢复原状并赔偿原告经济损失11800元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告没有对原告权益进行侵害，也未造成原告的损失11800元，请求驳回原告诉求，我没有拔树。我只是要回我的土地，原告方占用我的土地至今没有给我钱。经审理查明，原告提供了三份合同，分别为1995年2月8日、2007年1月15日、2007年12月3日，原告与平明镇王巷村签订书面的承包合同，约定原告承包河堆栽树，目前的合同期限为2007年12月3日至2027年12月3日。本院认为，原告和平明镇王巷村村民委员会签订有承包合同，对河堆地有承包权，被告不得对原告的承包权进行妨碍。原告关于恢复原状及赔偿损失等诉讼请求，未提供证据证明，对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告王正德不得妨碍原告王雷对平明镇王巷村民委员会的河堆地的承包经营权。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告王正德负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇一六年七月二十六日书记员 李丹丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条：“承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。”上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。