wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书﹙2016﹚内0902执476号之一申请执行人乌兰察布市腾达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人姜贤双，该公司董事长。被执行人姜贤双，男，户籍所在地浙江省瑞安市，现住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。本院依据发生法律效力的（2015）集商初字第6号民事判决书于2016年6���12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的全部义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行，只有50%股份，但是还未进行清算。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人乌兰察布市腾达房地产开发有限责任公司其中股东之一夏永生认可该事实，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人乌兰察布市腾达房地产开发有限责任公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款第（五）项的规定��裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文堂二〇一六年七月二十六日书记员  葛燕飞
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执537号申请执行人聂勇钢，男，1973年9月16日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人聂勇钢与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第547号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一六年七月二十六日书记员  郭 梁
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1210号之一申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路99号。负责人颜怡，该行行长。委托代理人刘辉荣，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人胡清泉。申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人胡清泉信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年11月30日作出的(2015)虎商初字第00955号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：一、被告胡清泉应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还透支本金368580.22元、利息2402.07元、滞纳金983.65元（利息及滞纳金暂算至2014年10月26日，之后的利息、滞纳金按照《信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿之日止）。二、被告胡清泉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行经济损失14259元。案件受理费7256元，保全费2505元，公告费600元，合计10361元，由被告胡清泉负担。因被执行人胡清泉未按(2015)虎商初字第00955号民事判决书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行已于2016年5月3日向本院申请执行，申请执行标的396585.94元，被执行人应负担的执行费5849.00元，本院根据申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行的申请，已于当日立案执行。在执行过程中，本院根据被执行人胡清泉居民身份证号码通过全国执行案件网络查控系统对其名下银行存款进行了查询，经查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；本院向苏州市车辆管理所进行查询，发现其名下有车牌号为苏E101**、苏E3DU**、苏E9PL**、苏E9PM**、苏EQ59**小型汽车五辆，我院已于2016年7月7日予以查封，因上述车辆无法控制，故暂无法处置；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；本院又向苏州市住房公积金管理中心虎丘分中心查询，发现被执行人胡清泉名下有公积金余款44242.00元，本院已于2016年7月7日将其扣划至本院账户，扣除执行费5849.00元，实际执行到位38393.00元。另查明，本案在审理阶段，通过诉讼保全轮候查封了被执行人胡清泉名下位于苏州市姑苏区三香路159号嘉登大厦11层A、B、C、D座的房产，查封期限自2015年9月14日至2018年9月13日，因上述房屋已被其他法院首封，故本院暂无法处置。因被执行人胡清泉未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年7月27日将其纳入失信被执行人名单。至此，本案立案执行标的396585.94元，未执行到位358192.94元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并确认终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划到的公积金余额外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对我院调查结果予以确认，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2015）虎商初字第00955号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 弛执行员 孙榕宁执行员 师永义二〇一六年七月二十八日书记员 杭 琪
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0811行监1号原审原告姚雪萍与原审被告淮安市公安局清浦分局、淮安市人民政府请求撤销行政处罚决定纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的(2015)浦行初字第00050号行政裁定书已发生法律效力。经本院院长提议复查后提交本院审判委员会讨论认为，该案符合再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款之规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。审 判 长  张广兄审 判 员  张宜余代理审判员  卢开旭二〇一六年七月六日书 记 员  徐风芝
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初3968号原告牛某，男，汉族。被告徐某甲，男，汉族。被告张某某，女，汉族，系徐某甲妻子。被告徐某乙，男，汉族。被告申某某，女，汉族。原告牛某诉被告徐某甲、张某某、徐某乙、申某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加了诉讼，被告徐某甲、张某某、徐某乙、申某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告牛某诉称，四被告于2015年7月29日向原告借款60000元，口头约定月利率为2%，并出具借据一支，未约定还款期限，后经原告多次催要未果，遂诉至本院。请求1、判令由四被告偿还原告牛某借款60000元及利息；2、由四被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告徐某甲、张某某、徐某乙、申某某于2015年7月29日向原告借款60000元的事实。被告徐某甲、张某某、徐某乙、申某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提供的证据，来源真实合法，记载明确，且被告徐某甲、张某某、徐某乙、申某某未到庭参加诉讼，怠于行使质证权利，故本院予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告徐某甲、张某某、徐某乙、申某某因向银行偿还贷款，于2015年7月29日向原告借款60000元，并立有借据一支，借款时未约定月利率及还款期限。后原告催要未果，遂提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，证据充分，故原告要求被告徐某甲、张某某、徐某乙、申某某偿还借款的请求依法予以支持。关于原告有关利息的请求，因借据中没有利息的约定，故本院不予支持。被告徐某甲、张某某、徐某乙、申某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐某甲、张某某、徐某乙、申某某于判决生效后五日内偿还原告牛某借款60000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告徐某甲、张某某、徐某乙、申某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  丁建文二〇一六年七月十二日书记员  陈 岩
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)宁04民终382号上诉人（原审原告）刘玉凤，男，1978年12月18日出生，汉族，初中文化，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏彭阳县。上诉人（原审被告）刘明祥，男，1948年12月20日出生，汉族，小学文化，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏彭阳县。上诉人（原审被告）刘玉龙，男，1976年4月12日出生，汉族，高中文化，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏彭阳县。上诉人刘玉凤、刘明祥、刘玉龙因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院(2016)宁0425民初274号民事判决，向本院提出上诉,本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘玉凤、刘明祥、刘玉龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告刘玉凤系被告刘玉龙弟弟，被告刘明祥系刘玉凤、刘玉龙父亲。2013年7月至2015年4月期间，政府将被告刘明祥父亲（已去世）土地征收，原被告因分割征地款产生纠纷，2015年5月8日，经彭阳县白阳镇人民调解委员会调解，双方达成调解协议：由被告刘明祥、刘玉龙于2015年4月底征地款到帐后一次性支付原告60000元（被告刘明祥付30000元、被告刘玉龙付30000元），如有违约，向原告支付违约金10000元。同时查明，被告刘玉龙未在《人民调解协议书》上签名，但对其协议内容无异议。二被告将征地款拿到彭阳县白阳镇司法所欲交付原告，但原告因故未接受。原审认为，原告与二被告在彭阳县白阳镇人民调解委员会主持下达成的征地款分配调解协议是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同。二被告应当按照约定履行义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持，关于原告要求二被告支付违约金的请求，因二被告曾将征地款交到彭阳县白阳镇司法所由原告领取，但原告因故未领取，原告亦未向本院提交二被告违约的相关证据，故对原告要求二被告支付违约金的请求本院不予支持。关于二被告辩称原告在土地确权时将不属于自己的部分土地确权到其名下，现要求处理好土地确权事宜后再将钱支付给原告的意见。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，因土地所有权或者使用权发生争议的，应由当事人协商解决，协商解决不成的由人民政府处理。当事人对人民政府处理决定不服的，才可以向人民法院起诉。在土地被政府确权之前，不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，对二被告的抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决：一、被告刘明祥、刘玉龙于本判决发生法律效力后十日内支付原告刘玉凤征地款60000元；二、驳回原告刘玉凤的其他诉讼请求。案件受理费1550元，由被告刘明祥、刘玉龙负担。宣判后，原审原告刘玉凤不服原判决上诉认为：刘明祥、刘玉龙于2015年10月10日领取征地补偿款，他们未按双方达成的调解协议给上诉人支付60000元征地款。而原审驳回了上诉人按协议约定主张的10000元违约金错误。同年10月26日，上诉人通过彭阳县白阳镇司法所催要征地款时，刘明祥、刘玉龙以与上诉人有争议的土地未确权拒付征地款。上述事实有人民调解协议书、邓志发的证言足以证实，因此，原审判决显失公平。故请求1、撤销彭阳县人民法院(2016)宁0425民初274号民事判决第二项，改判刘明祥、刘玉龙支付上诉人违约金10000元；2、本案上诉费由刘明祥、刘玉龙承担。上诉人刘明祥针对上诉人刘玉凤的上诉理由答辩认为，其按协议约定将60000元拿到司法所，不存在违约。现上诉人刘玉凤按协议约定将我门前的通道解决好，将他们三弟兄所争议的土地确权后，同意支付上诉人刘玉凤30000元征地款。上诉人刘玉龙针对上诉人刘玉凤的上诉理由答辩认为，刘玉凤修建宅院时占用了我父亲刘明祥门前的历史通道，由于道路通行的问题没有解决好，其给彭阳司法所交钱时，司法所工作人员未接收。故不存在上诉人违约的事实。一审处理正确，应驳回上诉，维持原判。上诉人刘明祥、刘玉龙不服原判决上诉认为：一、上诉人刘玉凤事实上无权享有60000元的征地款。涉案所征收的承包地一直由上诉人刘玉龙耕种多年众所周知。所征用的土地是上诉人刘玉龙妻子吕利霞对其爷爷刘秉让尽了主要赡养义务，其生前将该承包地全部给了吕利霞。2013、2014年、2015年三年度将5.5亩土地征收，给付征地款158400元，该款全部拨付到刘玉龙的账户。后刘玉凤多次以种种理由找茬闹事，为解决双方的矛盾，上诉人刘明祥未经刘玉龙委托，擅自答应给刘玉风60000元。上诉人刘明祥与刘玉凤达成的人民调解协议上上诉人刘玉龙未签字，对其没有约束力；二、上诉人刘明祥没有给付刘玉龙征地款的义务，本案不应将上诉人刘明祥列为被告。上诉人刘玉凤针对上诉人的上诉理由答辩认为，其修建宅院时所占用的通道是按调解协议约定，属于其所有才占用的。现上诉人刘明祥后门有一条路，农用车可以走。其修建宅院时给刘明祥留了3.5米的路完全可以通行。因此，上诉人刘明祥、刘玉龙的上诉理由不能成立。上诉人刘玉凤、刘明祥、刘玉龙在二审中均未提供新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人刘玉凤与上诉人刘明祥在彭阳县白阳镇人民调解委员会主持下达成的征地款分配调解协议，系双方真实意思的表示。虽上诉人刘玉龙未在该协议上签名，但其在原审中对协议的内容予以认可，该协议不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人均有约束力。上诉人刘明祥、刘玉龙应按协议约定履行义务。两上诉人称刘玉凤修建宅院时占用了刘明祥门前历史通道，应将道路问题处理后再支付上诉人刘玉凤60000元。而上诉人刘玉凤称，其在修建宅院时，占用的通道是在双方协议约定的范围内所占用，其门前给刘明祥留有3.5米的通道，并不是两上诉人所称的阻挡了其通行。现有的证据无法证明该事实，并且上诉人刘明祥、刘玉龙也未提供与上诉人刘玉凤有约定的将道路通行问题解决后再支付60000元的其他证据，因此，上诉人刘明祥、刘玉龙以解决道路通行问题抗辩不支付上诉人刘玉凤60000元的理由缺乏证据证明，其请求本院不予支持；对上诉人刘玉凤要求刘明祥、刘玉龙支付其10000元违约金的问题。上诉人刘玉凤称刘明祥、刘玉龙未按协议约定给其支付60000元征地款，应支付其10000元违约金。但现有的证据能够证明上诉人刘明祥将60000元交到彭阳县白阳镇司法所，刘玉凤借故未领取。刘玉凤也未提供刘玉祥、刘玉龙违约的其他证据，因此，其要求上诉人刘明祥、刘玉龙支付其违约金10000元的理由不能成立，其请求本院不予支持；对于上诉人刘明祥是否是原审适格被告的问题，因调解协议约定由刘明祥、刘玉龙二人支付刘玉凤征地款60000元。因此，上诉人刘玉龙抗辩刘明祥不是原审适格被告的理由也不能成立，其请求本院亦不予支持。故原审判决并无不当。综上，原审判决认定事实清楚、处理正确，上诉人刘玉凤、刘明祥、刘玉龙的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人刘玉凤负担1550元、上诉刘明祥、刘玉龙负担1550元。本判决为终审判决。审 判 长  马 萍审 判 员  马晓红代理审判员  苟改莉二〇一六年七月十八日书 记 员  杨 静
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0321民初832号原告王某，女，1990年2月15日出生，汉族。被告邓某某，男，1982年12月21日出生，汉族。原告王某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由代理审判员张蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后双方性格不合，夫妻之间无法沟通，常为家庭琐事发生吵闹。原告于2014年起诉离婚未果，其后双方分居一年以上互不履行夫妻义务。原、被告夫妻感情确已破裂，特起诉请求法院判决原、被告离婚；婚生女邓某甲由原告抚养，抚养费由原告自理。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件，被告及婚生女邓某甲公民户籍信息查询函，拟证明原、被告及婚生女的基本情况；2.结婚登记审查处理表复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；3.四川省荣县人民法院（2014）荣民一初字第2354号民事判决书复印件及法律文书生效证明，拟证明原告于2014年10月起诉离婚未果；4.短信记录8页，拟证明原、被告夫妻感情已经完全破裂。被告辩称：不同意婚生女邓某甲由原告抚养，如果原告同意被告抚养邓某甲，被告就同意离婚，各项费用由被告承担，原告可以看望邓某甲。被告未向本院提交证据。以上原、被告陈述和所举证据，经本院审查判断，能够证明以下事实：原、被告于2011年1月经人介绍恋爱，2011年2月25日在荣县民政局登记结婚，2011年12月19日生育一女邓某甲。在共同生活中，因家庭琐事等发生矛盾，2014年9月原告诉请与被告离婚未果，尔后双方异地生活，夫妻关系未得改善，现原告以双方分居一年以上互不履行夫妻义务、夫妻感情确已破裂为由再次起诉来院，遂引发本案诉讼。本院认为：原、被告婚姻关系虽属自主自愿，但在婚后共同生活中，因家庭琐事等发生矛盾，原告诉请与被告离婚未果后双方异地生活夫妻关系未得改善，致原告再次诉来本院要求与被告离婚。诉讼中，被告亦表示有离婚意向，原、被告间的夫妻关系确无和好的可能、其夫妻感情确已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告之女邓某甲现随被告方生活，为不改变邓某甲的生活环境利其健康成长，对被告要求抚养邓某甲并自理抚养费的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告邓某某离婚；二、原、被告之女邓某甲由被告邓某某抚养，抚养费由被告邓某某负担。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。代理审判员 张 蕾二〇一六年七月十八日书 记 员 李雪梅
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执429号申请执行人：黄李国，男，汉族，住四川省金堂县。被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。法定代表人：ＸＸ国。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月23日立案执行黄李国申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王峰二〇一六年七月十四日书记员  余超
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执509号申请执行人：黄志强，男，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：成都华塑电子技术开发有限公司。住所地：成都市温江区海峡两岸科技产业开发园锦蓉路68号。法定代表人：陈红兵。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第147号仲裁裁决书，于2016年2月25日立案执行黄志强申请执行成都华塑电子技术开发有限公司劳动争议一案。执行中查明，在本院申请执行成都华塑电子技术开发有限公司的案件很多，为了便于执行，在征得申请执行人的意见后，将所有申请执行成都华塑电子技术开发有限公司的案件并案，统一使用（2015）温江执字第561号案件进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第147号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王峰二〇一六年七月十二日书记员  余超
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执768号申请执行人韩凤臣，男，1973年7月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区X委X组。被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X路X侧。法定代表人田星，男，总经理。本院在执行韩凤臣申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕昌斌执行员  翟至宇执行员  葛新妹二〇一六年七月二十七日书记员  宋金茹
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初8760号原告张思玉，男性，年龄38。被告孟祥顺，男性，年龄59。本院在审理原告张思玉诉被告孟祥顺合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费二千九百元由原告张思玉负担，已交纳。审判员  夏琳琳二〇一六年七月二十五日书记员  王 莹
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1191执460号之一申请执行人南京友邦食品有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人于帮生，该总经理。委托代理人顾加胜，江苏律师事务所律师。被执行人张立国。被执行人杨平。南京友邦食品有限公司与张立国、杨平买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）镇经平商初字第00108号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张立国、杨平未履行生效法律文书确定的给付人民币83057.00元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人张立国、杨平的银行存款、车辆、房产、股权等财产，执行到位13000元，本院已查封张立国名下一台车辆，但仅在车管部门查封其档案，未实际控制该车辆，本院查询到张立国、杨平名下有镇江新区平昌新城新茂苑48幢第1层104室房屋一套，本院已查封该房屋，但该房屋有抵押权人且申请人明确表示暂不要求处分被执行人名下房屋。除此以外，未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行到位13000元，除依法不能处理的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）镇经平商初字第00108号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  万保华审判员  曹 涌二〇一六年七月二十九日书记员  贺 刚
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执686号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市。负责人丛军。委托代理人黄天行（特别授权），该行员工。被执行人方永刚。被执行人吴春霞。被执行人杭州绿科园林有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人许国贤。中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行方永刚、吴春霞、杭州绿科园林有限公司金融借款合同纠纷一案，申请标的人民币1289891.5元,执行费人民币15299元。申请人依据（2015）杭江商初字第1681号民事调解书于2016年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查封了被执行人方永刚名下浙A号车辆，因设有抵押且未实际查扣到案；各被执行人名下房产、工商股权、淘宝及证券未发现相应的财产信息，银行账户仅有小额存款，申请人也无法向本院提交可供执行财产，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执686号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  叶志忠人民陪审员  杨超华人民陪审员  杨晓磊二〇一六年七月一日书 记 员  施 剑
江苏省无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执19号之一申请执行人成伟，在无锡市局工作。委托代理人赵志雄（受成伟的特别授权委托），江苏律师事务所律师。被执行人郦玉中，无锡资源制品有限公司董事长。被执行人无锡大资源环保制品有限公司，住所地无锡市珠江路52号法定代表人郦玉中，该董事长。管理人浙ＸＸ辰电器股份有限公司破产重整清算组。负责人黄宝鹤。被执行人江苏伏德经贸发展有限公司，住所地无锡市湘江北路2-512号。法定代表人陈丽芬，该董事长。申请执行人成伟与被执行人郦玉中、无锡大资源环保制品有限公司、江苏伏德经贸发展有限公司其他合同纠纷一案，本院于2013年9月15日作出的（2013）南民初字第430号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、郦玉中于本判决生效后十日内归还成伟借款2813000元及相应利息（自2012年9月10日起至判决给付之日，按中国人民银行规定的同期基准贷款利率的2倍计算）。二、郦玉中于本判决生效后十日内给付成伟律师费69600元。三、伏德经贸公司对上述两项判决主文确定的郦玉中的债务承担连带清偿责任。四、确认大资源环保公司对成伟享有的借款本金2813000元、利息（自2012年9月10日至2013年5月8日之日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）及律师费69600元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费32960元、诉讼保全费5000元，两项共计37960元（已由成伟预交），由成伟负担1500元，郦玉中、大资源环保公司、伏德经贸公司共同负担36460元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。执行过程中，本院向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人郦玉中名下有一套国际一花园9-3602房产且有抵押，无车辆登记信息、无银行存款，无锡大资源环保制品有限公司已破产重整，江苏伏德经贸发展有限公司名下无房产、车辆及银行存款信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人申请本院向浙江省玉环县人民法院及浙ＸＸ辰电器股份有限公司破产管理人发出扣划郦玉中在其处享有破产债权的协助执行通知。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依申请执行人申请向浙江省玉环县人民法院及浙ＸＸ辰电器股份有限公司破产管理人发出扣划郦玉中在其处享有破产债权的协助执行通知，除此之外，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）南民初字第430号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋慕锡执行员  邱园科执行员  朱珏轶二〇一六年七月六日书记员  徐 菲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民特43号申请人交通银行股份有限公司重庆人民路支行，住所地重庆市渝中区人民路13号，组织机构代码74747528-2。负责人唐民，行长。委托代理人刁益敏，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人张国振，北京大成（重庆）律师事务所律师。被申请人毛兴武，男，1989年10月19日出生，汉族，住重庆市万州区。申请人交通银行股份有限公司重庆人民路支行与被申请人毛兴武申请实现担保物权一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人交通银行股份有限公司重庆人民路支行诉称，2014年8月，被申请人与我行签订《个人房产抵押贷款合同》、《重庆市商品房抵押贷款合同》，约定被申请人向我行贷款96万元，双方对贷款期限，贷款利率，还款方式等进行了约定。被申请人向我行提供了其位于重庆市江北区御庭苑x号x-x的房屋作为担保，并办理了抵押登记手续。截至2016年3月18日，被申请人已连续6个月未履行还款义务，应偿还借款本金949983.96元、利息29317.98元、罚息124.06元、复利715.6元。现诉至法院请求裁定：拍卖被申请人抵押给申请人的位于重庆市江北区御庭苑x号x-x的房屋，申请人对变价后所得价款在担保范围内优先受偿。审理中，被申请人毛兴武提出其在借款后已偿还了部分本息，对原告所主张的尚欠金额提出异议。请求法院驳回申请人的请求。本院认为，因毛兴武对交通银行股份有限公司重庆人民路支行所主张的欠款金额提出异议，该异议表明双方当事人对民事权益存在争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：驳回申请人交通银行股份有限公司重庆人民路支行实现担保物权的申请。本案申请费40元，由申请人交通银行股份有限公司重庆人民路支行负担。本裁定自即日起生效。代理审判员 邹 涛二〇一六年七月十四日书 记 员 胡雅莉
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初1843号原告：宜宾市名园物业服务有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部。法定代表人：李刚，经理。委托代理人：刘初友，公司员工。被告：胡官素，女，四川省宜宾市翠屏区人。本院在审理原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告胡官素物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2016年7月13日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告胡官素的起诉。本院认为：原告宜宾市名园物业服务有限公司自愿撤回对被告胡官素的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告胡官素的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司承担。代理审判员  文静二〇一六年七月十三日书 记 员  胡霞
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1903号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第420号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第871号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  杨 冉
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1525执418号之二申请执行人常永真，女，农民。被执行人韩春华，男。被执行人山东文明家具有限公司，住所地：冠县。法定代表人韩春华，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）冠民初字第1846号民事调解书依法立案执行。在执行过程中，已划拨被执行人韩春华存款2180.77元，车辆被另案查封，无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：冠县人民法院（2015）冠民初字第1846号民事调解书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李海勋审判员  刘子合审判员  张洪臻二〇一六年七月十四日书记员  林 涛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终7376号上诉人（原审原告）：张亚亚。委托代理人：谢小平，广东华勋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州旭邦财务咨询有限公司。法定代表人：刘杨发，该司总经理。委托代理人：蒋珂，广东道威律师事务所律师。本院在审理上诉人张亚亚与被上诉人广州旭邦财务咨询有限公司劳动争议一案中，张亚亚于2016年7月26日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为：张亚亚自愿撤回上诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下:准许张亚亚撤回上诉。案件受理费10元，由张亚亚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  年 亚代理审判员  康玉衡代理审判员  张蕾蕾二〇一六年七月二十七日书 记 员  李燕银
陕西省安塞县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0624民初321号原告白某某,男,2010年12月21日出生,汉族,陕西省安塞县沿河湾镇候沟门行政村樊家沟村村民，现就读于安塞县幼儿园中三班，住安塞县龙凤巷饮食公司家属院二单元502室。原告白某,女,2009年3月24日出生,汉族，陕西省安塞县沿河湾镇候沟门行政村樊家沟村村民，现就读于安塞县第一小学一年级三班，住安塞县龙凤巷饮食公司家属院二单元502室。法定代理人白某某某,男,1983年7月14日出生，汉族，陕西省安塞县王家湾乡西坬界行政村西坬界村村民,住安塞县龙凤巷饮食公司家属院二单元502室，系原告白某某、白某之父。被告马某某,女,1987年5月11日出生,汉族，陕西省安塞县王家湾乡西坬界行政村尖山湾村村民,住该乡街道,系原告白某某、白某之母。委托代理人高某某，男，陕西捷声律师事务所律师。本院在审理原告白某某、白某诉被告马某某抚养费纠纷一案中，原告白某某、白某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某某、白某申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告白某某、白某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某、白某负担。审 判 长  郭永旭代理审判员  徐润迎人民陪审员  李海霞二〇一六年七月十五日书 记 员  高毛毛
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执532号申请执行人：高正平，女，汉族，1980年11月19日出生，住安徽省合肥市。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市望江西路198号7号，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，董事长。被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区东流路2号，组织机构代码证14897045-X。法定代表人：蒋玉祥，董事长。本院在执行李海燕与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3815号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  吴成莹审判员  朱 毅二〇一六年七月五日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人表示可以延期执行的；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》１０２．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（２）被执行人确无财产可供执行的；······合议庭笔录时间：2017年7月5日地点：本庭评议人员：宋建忠、吴成莹、朱毅书记员：曹正磊宋建忠：本院在执行李海燕与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。请大家发表意见。朱毅：既然被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，依法应终结本次执行程序。吴成莹：同意朱毅的意见本合议案件事实清楚、理由充分。宋建忠：也同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，合议庭一致意见，裁定：终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3815号案件的执行。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初4230号原告王伟。委托代理人王庆生。被告尹玉见。被告尹晨光。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司连云港中心支公司东海支公司。本院在审理王伟与尹玉见、尹晨光、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司连云港中心支公司东海支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王伟于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十第五项的规定，裁定如下：准许原告王伟撤回起诉。审判员 杨 旭二〇一六年七月五日书记员 陶婷婷
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1371号罪犯王立成，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省兴隆县人民法院于2013年10月16日作出(2013)兴刑初字第112号刑事判决，以被告人王立成犯交通肇事罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯王立成在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王立成在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意365号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯王立成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯王立成减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彦兵代理审判员  燕金玲代理审判员  王丽丽二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘明洋
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0605执304号申请执行人：盛昌平。被执行人：刘洪举。盛昌平与刘洪举追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初395号民事调解书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  罗玉婷书记员  牛志博二〇一六年七月四日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民初1402号之二原告：王泽芬，女，1946年2月11日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区湾里街道。委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。委托代理人：叶慧明，安徽兴皖律师事务所律师。被告：厦门茶人岭电子商务股份有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区。法定代表人：支红，职务不详。被告：上海天翌电子商务有限公司，住所地上海市静安区延安中路。法定代表人：游建，职务不详。本院在审理原告王泽芬与被告厦门茶人岭电子商务股份有限公司、被告上海天翌电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据原告申请，于2016年6月14日作出（2016）皖0207民初1402号之一民事裁定书，裁定冻结被告厦门茶人岭电子商务股份有限公司、被告上海天翌电子商务有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内的款项90000元。现被告厦门茶人岭电子商务股份有限公司提供财产担保，并将90000元保证金汇入芜湖市鸠江区人民法院账户。本院认为，财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告厦门茶人岭电子商务股份有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司账户、被告上海天翌电子商务有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内的款项90000元的冻结措施。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  卞慧慧二〇一六年七月十八日书 记 员  韩 勇附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1860号罪犯苏建，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市四方区人民法院于2009年8月26日作出（2009）四刑初字第98号刑事判决，以被告人苏建犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十七万五千元。2013年4月减刑一年。现已执行刑期七年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯苏建的悔改表现，有罪犯苏建的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯苏建在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯苏建减去有期徒刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2065号之一申请执行人甘武勇，男，1985年1月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人吴瑞明，男，1975年2月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人甘武勇与被执行人吴瑞明民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年3月18日作出（2013）思民初字第15079号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金285000元及逾期利息（自2013年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率，计至生效判决确定的还款日止，80500元可抵扣前述利息后余额冲抵本金），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候查封被执行人吴瑞明名下位于厦门市思明区湖滨北路21号2903室房产，轮候冻结被执行人吴瑞明名下车牌号为闽D×××××号车辆，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执2065号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年七月十五日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)洪刑二终字第193号原公诉机关南昌市新建区人民检察院。上诉人(原审被告人)裘有凤，男。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月10日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。辩护人欧阳泉文、余坤，江西阳明阳律师事务所律师。南昌市新建区人民法院审理南昌市新建区人民检察院指控原审被告人裘有凤犯抢劫罪一案，于2015年11月26日作出（2015）新刑初字第148号刑事判决，原审被告人裘有凤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人裘有凤的上诉状，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了裘有凤，听取了其辩护人的辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原审法院认定：2015年5月27日下午15时许，被告人裘有凤到被害人杜某某承包的乐化水库鱼塘中用渔网盗鱼，盗得两条雄鱼和一条鲢鱼，被被害人杜某某当场发现后与之发生争执，在拉扯过程中致被害人杜某某手指受伤，被告人裘有凤抢走三条鱼离开现场。经法医鉴定，被害人杜某某的损失程度构成轻微伤。经新建区价格认证中心价格鉴定，被抢的三条鱼价值人民币216元。原审认定上述事实的证据如下：被害人杜某某的陈述、证人、裘某某等人的证言、乐华水库养殖承包租赁合同、乐化镇水务站关于送达至原水库承包户杜某某的告知书、法医鉴定、涉案财物价格鉴定结论书、谅解书与被告人裘有凤的供述等。原审法院认为：被告人裘有凤以非法占有为目的，盗窃他人财物，被发现后为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场实施暴力致使他人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。被告人裘有凤具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人裘有凤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。上诉人裘有凤以被害人的养殖承包租赁合同已到期有为由提出其不构成抢劫罪。上诉人裘有凤的辩护人提出以下辩护意见：原审法院判处上诉人裘有凤犯抢劫罪的证据不足，且裘有凤的行为社会危害性不大，请求免除上诉人裘有凤的刑事责任。经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人裘有凤及其辩护人未向法庭提交新的证据。针对上诉人裘有凤及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判意见如下：1、关于上诉人裘有凤以被害人的养殖承包租赁合同已到期有为由提出其不构成抢劫罪的上诉理由。经查，证人何某某的证言，证实杜某某与乐化水务站签订的承包合同已于2013年6月15日到期，但杜某某并未将水面财产及养殖的鱼取走，而是一直在水库养鱼。故虽然杜某某与乐化水务站签订的承包合同已到期，但事实上鱼塘一直为杜某某占有养鱼，鱼塘内现有的水面财产和养殖的鱼仍为杜某某所有，被告人裘有凤以非法占有为目的，秘密窃取他人所有的财物，且为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场使用暴力致使被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。故上诉人裘有凤所提此上诉理由与相关法律规定不符，依法不能成立。2、关于上诉人裘有凤的辩护人提出原审法院判处上诉人裘有凤犯抢劫罪的证据不足，且裘有凤的行为社会危害性不大，请求免除上诉人裘有凤刑事责任的辩护意见。经查，在案被害人杜某某的陈述、证人裘某某、何某某等人的证言、乐化书库养殖承包租赁合同、谅解书等书证、涉案财物价格鉴定结论书与上诉人裘有凤的供述之间可以相互印证，共同证实上诉人裘有凤以非法占有为目的，盗窃他人财物，被发现后为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场实施暴力致他人轻微伤的事实，上诉人裘有凤得到被害人谅解的情节，原审法院已酌情予以从轻，故上诉人的辩护人所提此辩护意见与查明的事实、证据不符，依法不予采纳。本院认为，上诉人裘有凤以非法占有为目的，秘密窃取他人所有的财物，且为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场使用暴力致他人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。上诉人裘有凤具有坦白情节，依法可以从轻处罚。上诉人裘有凤赔偿了被害人的经济损失且取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 兵审 判 员  邓克维代理审判员  张 艳二〇一六年七月八日书 记 员  万 辉
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书［2016］皖01**执1280号申请执行人：安徽肥东农村商业银行城关支行，住所地店埠镇八斗路宝源雅居1幢101-301室。负责人：梁越明，该支行行长。被执行人：李茂虎，居民。被执行人：万兴财，居民。申请执行人安徽肥东农村商业银行城关支行与被执行人李茂虎、万兴财金融借款合同纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民二初第00266号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李茂虎、万兴财至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李茂虎、万兴财银行存款179310元（含诉讼费1355元、执行费2530元），或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  计振东二〇一六年七月二十七日书 记 员  于恺琳
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1825民初358号之三申请保全人：汤中荣，女。委托代理人：汤韬。被保全人：侯玉枝，女。被保全人：孙小平，女。本院于2016年5月18日作出（2016）皖1825民初358号财产保全裁定，对被保全人孙小平在商业银行的存款163200元予以冻结。因申请保全人汤中荣向本院递交申请，撤回起诉，本院已依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第一百六十六条第一条（四）的规定，裁定如下：解除对被保全人孙小平在商业银行的存款163200元的冻结。审 判 长  周家青审 判 员  吴 玲人民陪审员  张迪泓二〇一六年七月十一日书 记 员  江 成附相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第一百六十六条第一条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执92号申请执行人梁剑松，男，1980年4月4日出生。被执行人北京茂屋房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区白纸坊西街17号院恬心家园9号楼205。法定代表人丁伟，负责人。申请执行人梁剑松与被执行人北京茂屋房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2014)丰民初字第10713号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：案件受理费70元，公告费560元，由被告北京茂屋房地产开发有限责任公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。权利人梁剑松于2016年1月5日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人北京茂屋房地产开发有限责任公司可供执行的财产线索。申请执行人梁剑松亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执92号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇审 判 员  徐斯博代理审判员  吕艳丽二〇一六年七月四日书 记 员  刘 洋
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1026号原告柏长春，男，1975年9月26日生，彝族。被告龚雅芳，女，1979年2月26日生，汉族。原告柏长春诉被告龚雅芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法向被告龚雅芳公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，并于同年7月11日依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告柏长春到庭参加诉讼，被告龚雅芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告柏长春诉称，2013年8月28日，被告向原告借款50000元，并出具了借条。借款期满后，被告以各种理由拒绝赔还，其行为严重损害了原告合法权益，故诉请法院判决被告赔还原告上述借款，并承担诉讼费用。被告龚雅芳未作答辩。经审理查明：2013年8月28日，被告出具《借条》向原告借款人民币50000元，并承诺于2015年4月28日赔还。但借款期满后至今，被告均未向原告履行还款义务。以上事实，有被告出具的《借条》原件及原告陈述证实。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款……。本案中，被告向原告借款50000元未赔还是事实，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，因此产生的答辩、举证、质证不能导致的不利于其的诉讼后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告龚雅芳于本判决生效之日起七日内赔还原告柏长春借款人民币50000元；案件受理费1050元，由被告龚雅芳负担。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长 申 巍审判员 李美珍审判员 王滟波二〇一六年七月十一日书记员 李 娟
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0119民初3314号原告王举，男，1986年8月25日出生，汉族，重庆市南川区。被告王嘉嘉，男，1986年6月2日出生，汉族，重庆市南川区。被告郑兵，男，1986年12月30日出生，汉族，重庆市南川区。原告王举与被告王嘉嘉、郑兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由代理审判员张钊燕适用简易程序独任审判,并于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告王举到庭参加诉讼，被告王嘉嘉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告王举自愿撤回对被告郑兵的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告王举诉称，2015年2月5日，被告王嘉嘉因需资金周转，向原告王举借款10万元，同时双方口头约定借款利息为月息6分。原告王举向被告王嘉嘉支付现金100000元后，被告王嘉嘉出具借条一张，载明：“今借到王举现金人民币（100000元）拾万圆整，于2015.5.4日归还，立此字据。借款人王嘉嘉，担保人郑兵，2015.2.5。”约定还款日期到期后，经原告多次催收，被告均怠为履行还款义务，担保人郑兵也未履行担保义务。现诉至人民法院请求依法判令被告王嘉嘉向原告王举偿还借款10万元，并承担自2015年5月4日起按照月利率2%计算资金利息，被告郑兵对前述欠款承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告王举撤回对被告郑兵的起诉，并最终确定诉讼请求为请求人民法院依法判令被告王嘉嘉偿还借款9万元，并从2015年5月4日起按月息2%承担资金利息；诉讼费由被告承担。被告王嘉嘉未到庭，也未提交书面答辩意见。但是开庭前本院工作人员与被告王嘉嘉联系时，王嘉嘉明确表示无法到庭参加诉讼，同时称已经向原告偿还了1万元借款。经审理查明，2015年2月5日，被告王嘉嘉向原告王举借款100000元，并为王举出具借条一张。借条载明“今借到王举现金人民币（10000.00）拾万圆整。逾2015年5月4日归还，以此为据。借款人：王嘉嘉，担保人：郑兵”。借款到期后，被告王嘉嘉未能偿还借款，原告王举遂于2016年5月25日向本院提起前述诉讼。庭审中，原告王举认可被告王嘉嘉已经向其偿还10000元的事实。上述事实，除原告提交的借条及原告的陈述外，还有本院工作人员与被告王嘉嘉的通话录音，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，民间借贷纠纷中，借条是证明借贷关系存在的直接证据，具有较强的证明力。本案被告经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为其对自己诉讼权利的放弃。依据原告王举提交的借条，被告王嘉嘉应当于2015年5月4日偿还原告王举的借款，但却至今未偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，本院对原告王举要求被告王嘉嘉偿还借款9万元的诉讼请求予以支持。关于原告王举主张的利息问题，因双方未约定借款期间的利息，也未约定逾期利息，同时原告王举未提交任何能够证明借贷双方存在支付利息的证据，故本院对原告王举要求被告王嘉嘉承担自2015年5月4日起按照月利率2%计算资金利息的诉讼请求不予支持。但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院酌定被告王嘉嘉自逾期还款之日即2015年5月5日起至付清借款本金时止，按照年利率6%的标准向原告王举支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王嘉嘉在本判决生效后立即偿还原告王举的借款90000元，并从2015年5月5日起至还清该款时止，按年利率6%计付利息。二、驳回原告王举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半缴纳1150元，由被告王嘉嘉负担。被告王嘉嘉负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告王举。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费2300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张钊燕二〇一六年七月二十一日书 记 员  韦 维
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）繁民一初字00954号之二原告：张晓明，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：佘敦余，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：佘耀余，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院于2015年7月14日作出（2015）繁民一初字第00954号之一财产保全的裁定，现原告于2016年7月15日申请本院撤回保全。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第(二)项的规定，裁定如下：解除对被告佘耀余位于芜湖市汇成名郡X楼X室房产的查封。审判员  杨良兵二〇一六年七月十五日书记员  陈丽君
宝鸡市金台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0303刑初133号公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。被告人李某，男，1975年3月20日出生于宝鸡市金台区，汉族，初中文化，农民。2015年12月1日因涉嫌危险驾驶罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院助理检察员王茜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人李某于2015年10月9日21时许，酒后驾驶无号牌二轮摩托车（后坐王某），沿本市金台区行政大道由西向东行驶至光明西路路口时，与王某某驾驶的由东向南左转弯的陕CCA3**号小型轿车相撞，致王金林受伤，造成道路交通事故，李某负事故的同等责任。经鉴定其血液中乙醇含量为242.97mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任,其法定刑为拘役，并处罚金，因其具有认罪态度较好的酌定从轻处罚情节，法定从重情节是血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，建议判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人李某对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实不持异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，被告人李某于2015年10月9日晚上与他人聚餐饮酒后，于当晚21时许，驾驶无号牌二轮摩托车，车后载王某，沿本市金台区行政大道由西向东行驶，至光明西路路口时，与王某某驾驶的由东向南左转弯的陕CCA3**号小型轿车相撞，致王某受伤，王某某的车辆受损，造成道路交通事故，公安交警部门认定李某与王某某负事故的同等责任。经鉴定其血液中乙醇含量为242.97mg/100ml。在诉讼过程中，被告人李某赔偿了王某某经济损失4000元，王某某表示对其予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、身份信息、到案经过、证人王某某的证言、被告人李某的供述与辩解、血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人李某血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚，其认罪态度较好，且赔偿了受害人的部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）项、第四条的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（判决生效后三十日内缴纳）。（刑期起至日期详见执行通知）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏新安人民陪审员  ＸＸ霞人民陪审员  刘虎林二〇一六年七月一日书 记 员  宋旭东
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0225民初668号原告杨彬，男，汉族。被告王红斌，男，汉族。被告武海香，女，汉族。原告杨彬与被告王红斌、武海香民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告杨彬到庭参加诉讼，被告王红斌、武海香经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。2016年2月25日，经原告申请并提供担保，本院依法对被告所有的、位于甘南县东阳镇和平村五屯的、产权证号为00003401号房屋予以查封。本案现已审理终结。原告杨彬诉称，二被告系夫妻关系，2014年3月19日，二被告在原告处借款60000.00元，约定2014年10月30日一次性还清，逾期按月利率3%计算利息，并于2014年3月19日出具借据一张，到期后原告找二被告索要此款时，发现二被告已外出打工，下落不明，故诉至法院，要求二被告给付借款本金60000.00元，利息28280.00元（利息计算至2016年2月24日）。被告王红斌、武海香未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。为证明自己观点，原告向本院提供如下证据：借据一张，证实二被告欠款属实；甘南县东阳镇和平村民委员会证明一份，证实二被告下落不明；证人于成龙出庭作证，其证实二被告在原告处借款60000.00元，出欠据时证人在场，是二被告签的字，期间曾经和原告到被告处索要欠款。被告王红斌、武海香未向本院提供证据。经本院审查认为，对原告提供的证据一，结合证人于成龙出庭作证，可以认定原告提供证据一的真实性，能够达到原告的证明目的，故本院对原告提供的证据全部予以采信。根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2014年3月19日，被告王红斌、武海香在原告杨彬处借款60000.00元，双方约定2014年10月30日前偿还，月利率3%，二被告为原告出具借据一张，此款至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，能够证实原告杨彬与被告王红斌、武海香之间的借贷关系成立，双方约定的利率高于法律规定，但原告起诉要求按照月利率2%计算利息的请求，不违反法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王红斌、武海香于本判决生效后立即给付原告杨彬欠款本金60000.00元，利息28280.00元（利息计算至2016年2月24日），并以上述本金60000.00元为基数，自2016年2月25日至借款本息付清之日止，按月利率2％，向原告杨彬支付利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2007.00元，公告费562.60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘春涛人民陪审员  葛平东人民陪审员  王清明二〇一六年七月十二日书 记 员  孙 龙
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初3803号原告中海物业管理有限公司天津分公司，地址天津市河北区迎贤道175号宁宇家园9号楼6层。负责人孙文锦，总监。委托代理人黄玉敏，该公司法律顾问。被告李震花，无职业。委托代理人付勇（被告之夫），无职业。原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告李震花物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵克亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告负责人的委托代理人黄玉敏及被告李震花的委托代理人付勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中海物业管理有限公司天津分公司诉称，被告拖欠原告2015年1月1日至2016年3月31日共计15个月的物业费4647元。经催要未果，故原告要求被告给付拖欠的物业费并支付违约金，诉讼费由被告负担。被告李震花辩称，一、被告房屋对面的二楼底商业主在屋顶私搭违章建筑，影响了被告房屋的采光，其产生的噪音也影响了被告的生活，侵犯了被告的隐私权。在其尚未搭建违章建筑时，被告发现其搬运沙石料，曾多次要求原告进行劝阻，其工作人员虽应允但并未实际阻止，该违章建筑于凌晨一点左右快速搭建完毕。此后被告也多次找到原告，但至今该问题未予解决；二、被告房屋对面的一楼底商经营饭店，其排烟管道排出的油烟导致被告不能开窗，并且产生很大的噪音；三、楼道卫生越来越差，两天才清扫一次；四、在入住一年以后，被告客厅墙皮鼓起两平方米的范围，被告找到原告，但其始终没有进行维修，后被告自己进行了维修。综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，中海物业管理有限公司与天津赢超房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由前者对天津市河北区宁静家园进行前期物业管理服务，服务期限自2011年1月12日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。高层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米2.27元（其中包括机电设施费0.63元）的标准由业主交纳，本案中原告自愿按建筑面积每月每平方米2.2元的标准收取。2011年1月8日，中海物业管理有限公司出具《授权书》，授权原告负责中海物业管理有限公司关于宁静家园小区前期物业服务合同的备案工作，授权原告对该小区进行物业服务、收取物业费等事宜。此后原告为该小区提供了前期物业管理服务。被告是天津市河北区宁静家园×室房屋的产权人，该房屋建筑面积140.82平方米，每月应交纳物业费309.8元。在原告管理服务期间，被告拖欠原告自2015年1月1日至2016年3月31日的物业费4647元。现原告以诉称理由要求被告给付尚欠物业服务费及支付违约金。庭审中，针对被告未交纳物业费的答辩理由，原告作出了相应的解释，并且认为已尽物业管理服务职责。案经调解，未获协议。上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系物业服务合同关系。双方均应依约履行各自的服务、交费义务。关于被告提出的小区底商存在的违规行为，原告表示进行过劝阻，未果后向有关部门进行了举报，但并未实际整改。原告作为物业管理服务企业，对于业主违反有关物业管理方面的法律、法规和规章及临时管理规约的行为，有义务进行有效的劝阻和制止，对小区内的环境卫生及公共秩序进行更好地维护和管理。如果原告在业主违规行为初期进行持续、有效的介入，可能对于遏制此种行为产生更好的效果。结合被告提出的其他物业管理服务问题，部分反映出原告物业服务存在瑕疵，故应当酌情核减被告欠费。关于原告主张违约金的诉讼请求，考虑物业服务存在瑕疵，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李震花一次性给付原告中海物业管理有限公司天津分公司2015年1月1日至2016年3月31日止的物业费4647元的95%即4414.65元；二、驳回原告关于违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  邵克亮二〇一六年七月二十五日书记员  张亮亮附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
陕西省安塞县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0624民初249号原告景毛女，女，1987年2月7日出生，汉族，陕西省子长县人，子长县涧峪岔镇墩梁村村民，现住安塞县真武洞镇徐家沟行政村徐家沟村。公民身份号码：6106231987********。被告王龙龙，男，1982年12月1日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县建华镇瓜地沟村村民，现住安塞县真武洞镇徐家沟行政村徐家沟村。公民身份号码：6106241982********。原告景毛女诉被告王龙龙离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员王向龙担任审判长，与审判员刘生虎、人民陪审员杨晓晨组成合议庭进行审理,于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告景毛女诉称,原、被告经人介绍认识，于2006年按照农村习俗举行了结婚仪式，于2007年6月30日在安塞县民政局补办了结婚登记。双方婚后育有两个子女，2007年农历1月9日生育一女王欣茹，2008年农历8月19日生育一女王茹意。由于双方经人介绍认识，婚前缺乏了解，没有稳定的感情基础。婚后，双方经常因家庭琐事争吵，争吵过程中被告还殴打原告，导致原、被告之间的感情越来越生疏。2015年5月，原告向安塞县人民法院起诉离婚，经过法院的调解，原告也给了被告一次机会，撤回了起诉。撤诉后，被告并没有一丝改变，被告的行为严重伤害了原告，原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂。原告起诉要求和被告离婚；女儿王欣茹、王茹意由被告抚养并承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张的事实成立，在举证期限内向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，为证明原告的身份情况；2、结婚证二本，为证明原、被告的婚姻情况。被告王龙龙辩称,原、被告双方确因家庭琐事发生过矛盾纠纷，但都是夫妻间正常争执。原、被告之间的感情很好，夫妻感情没有破裂，从上次撤诉至今，原、被告一直在一起生活。故被告不同意离婚，请求人民法院驳回原告的离婚诉讼请求。被告在举证期限内未向法庭提供证据。本案在庭审举证、质证时，被告对原告提供的二份证据无异议，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十二条第一款的规定，本院予以采信。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：原、被告经人介绍认识，于2006年按照农村习俗举行了结婚仪式，于2007年6月30日在安塞县民政局补办了结婚登记。双方于2007年2月26日生育一女，取名王欣茹，于2008年9月18日生育一女，取名王茹意。婚后，双方偶因家庭琐事争吵，故原告于2015年5月向安塞县人民法院起诉离婚，经过法院调解，原告撤回起诉。撤诉后，原、被告仍在一起生活至今，且在生活过程中并未发生打架斗殴的事情。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件等在案为凭，已经开庭质证、本院审核，可以采信。本院认为：原、被告虽经人介绍认识，婚前缺乏了解，但双方已经共同生活十年有余，并生育两个子女，可以说明原、被告之间建立了较为牢固的感情基础。双方在共同生活期间，偶因家庭琐事发生矛盾纠纷也属正常现象，且双方现在仍在一起共同生活，夫妻感情并没有彻底破裂。在生活中原、被告只要相互理解、相互忍让，可以建立深厚的感情，双方仍有和好的可能。据此，原告的离婚诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告景毛女与被告王龙龙离婚。诉讼费300元，减半收取150元，由原告景毛女承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  王向龙审 判 员  刘生虎人民陪审员  杨晓晨二〇一六年七月二十二日书 记 员  石 帅附：本案适用的法律法规和司法解释：《最高人民法院》第七十二条第一款一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执50号申请执行人中国农业银行股份有限公司天全县支行，住所地：四川省天全县中大街19号。法定代表人：乐以军，职务行长。被执行人杨敏，女，生于1986年6月7日，住四川省天全县。本院（2015）天全民初字第873号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司天全县支行于2016年1月12日向本院申请执行。本院执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2015）天全民初字第873号民事判决书的执行程序，待发现被执行人可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一六年七月七日书记员 陈 波
北京市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)京02刑申72号邹某1：你因邹某犯强奸罪一案，对本院（2016）京02刑终67号刑事裁定书不服，以邹某和被害人是男女朋友、长期同居，2015年4月19日晚上邹某并没有强奸被害人、双方发生性关系是自愿的，被害人的陈述是孤证并多次撒谎，邹某无罪为理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，邹某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系的行为，已构成强奸罪，依法应予惩处。在案邹某供述及被害人的陈述能证实邹某和被害人在案发当日有过性行为，被害人在案发后及时报警，其对邹某违背其意愿强行与其发生性行为等主要事实的多次陈述一致、稳定，且与证人乔某、王某、臧某、郭某等人的证言，鉴定意见，照片，“110”报警记录等证据能够相互印证，足以证实邹某的犯罪事实。二审裁定认定邹某犯强奸罪事实清楚、证据确实、充分，处理结果并无不当，本院予以维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一六年七月二十七日
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1401号罪犯芮凌伟，男，1962年12月26日生，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2009年9月7日作出(2009)保中刑初字第267号刑事判决，以被告人芮凌伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月12日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2014年3月12日、2015年5月8日，经本院2次裁定共减刑二年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯芮凌伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯芮凌伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯芮凌伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯芮凌伟减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月12日起至2028年11月11日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  张相昆审判员  施 红二〇一六年七月二十八日书记员  余秋凤
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1626刑初273号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人马某某，曾用名马某，男，1976年2月3日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪于2011年11月1日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月3日被淮阳县公安局刑事拘留，同年4月15日经淮阳县人民检察院批准、被淮阳县公安局执行逮捕，现押于淮阳县看守所。淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序、实行独任审判、公开开庭审理了本案，淮阳县人民检察院指派检察员段彦东、王红旗出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。淮阳县人民检察院指控：2016年4月2日9时许，被告人马某某��淮阳县太昊陵大殿内扒窃项城市治安北路居民李某甲随身携带的白色三星SM-N9008手机一部（价值300元）。随后，又在太昊陵景区内扒窃兰考县城关镇居民李某乙随身携带的金色苹果5S一部（价值1000元），后在太昊陵广场被抓获。被盗物品已发还被害人。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某证言，被害人李某甲、李某乙陈述，被告人马某某的供述与辩解，被盗物品照片、扣押物品清单，被盗手机价格鉴定结论书，被害人领条，被告人户籍证明，河南省郑州市管城回族区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2016年10月2日止。罚金待判决书生效后五日内一次性履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳芳二〇一六年七月二十六日书记员  王磊
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1170号之一申请执行人徐志爽，住开鲁县。被执行人赵永生，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1010号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵永生在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年7月12日至2017年7月12日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  杨颖二〇一六年七月十二日书记员  迟恒
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初5164号原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294Y。法定代表人朱素英，该公司董事长。委托代理人（特别授权）段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告周荣波，男，1979年5月20日出生，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告周荣波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  谢建平二〇一六年七月二十五日书 记 员  易 洁
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0122执恢53号申请执行人吝品过，女，汉族，1957年8月19日生,农民。被执行人冯相军，男，汉族，1981年10月26日生，农民。本院在执行吝品过与冯相军提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人吝品过与被执行人冯相军经协商自行达成和解协议，被执行人冯相军给付申请执行人吝品过案件执行款15000元，申请执行人吝品过已领取上述款项，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结本院（2014）蓝民初字第01264号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊晓明代理审判员  邵春碧代理审判员  王 立二〇一六年七月二十五日书 记 员  王 妮
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1274号罪犯吴少枢，男，汉族，1976年9月17日出生于广西壮族自治区兴业县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。福建省漳州市芗城区人民法院于2007年9月25日作出(2007)芗刑初字第359号刑事判决，认定罪犯吴少枢犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十二万元。罪犯吴少枢曾减刑二次共二年十个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯吴少枢在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴少枢符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴少枢在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，表扬1次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯吴少枢在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:对罪犯吴少枢减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2016年10月11日起至2018年10月10日止）。减刑后的刑期至2016年10月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十四日书 记 员 张   恒   勤
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1704号罪犯朱祖兵，男，汉族，1986年1月17日出生于贵州省纳雍县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省乐清县人民法院于2012年11月9日作出(2012)温乐少刑初字第710号刑事判决，认定罪犯朱祖兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯朱祖兵在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯朱祖兵符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱祖兵在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达99%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次奖励。本院认为，罪犯朱祖兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱祖兵减去有期徒刑十一个月。减刑后的刑期至2017年3月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十日书 记 员 张   恒   勤
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0791执恢31号申请执行人章丘市某蓬布厂，住所地山东省济南市。被执行人沈阳市某转运购销公司，住所地锦州经济技术开发区。本院依据（2011）锦开民民初字第00257号民事判决书，在申请执行人章丘市某蓬布厂与被执行人沈阳市某转运购销公司买卖合同纠纷一案的过程中，因被执行人沈阳市某转运购销公司已经全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2011）锦开民民初字第00257号民事判决书的执行。本裁定书自送达后生效。审判长  刘敬东审判员  李玉夫审判员  张树森二〇一六年七月二十七日书记员  韩 越
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0522民初915号原告：范某，女，1990年9月20日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。委托代理人：周能友，安徽吴楚律师事务所律师。被告：张某，男，1989年6月11日出生，汉族，务工，住安徽省含山县昭关镇东兴。原告范某为与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告范某及其委托代理人周能友、证人许某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。范某诉称：原被告于2015年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。婚后一个月不到，被告就带着别的女孩离家出走，至今未归且无信息，就连被告的父母也不清楚其在哪里。因此，原被告的夫妻感情因被告的严重错误行为而导致破裂。现维护自身合法权益，提起诉讼，请求判令原被告离婚。张某未答辩，亦未向法庭提交任何证据材料。经审理查明：范某与张某于2015年2月经人介绍相识，相识后两人在不同地方打工，彼此通过电话交流感情。××××年××月××日到含山县民政局登记领取结婚证，正月初十举办婚礼。2016年3月10日，张某离家出走，至今未归且无信息。范某当庭陈述：婚后一个星期后，张某就有夜不归宿行为致感情出现裂痕，双方婚后无子女，无夫妻共同财产，无共同债权债务。上述事实，有原告提交的身份证复印件、含山县民政局出具的张某与范某结婚登记审查处理表、含山县昭关镇东兴村民委员会出具的证明、证人许某的证言及当事人的陈述在卷证实，予以认定。本院认为：合法有效的婚姻关系受法律保护，但国家实行婚姻自由的制度。范某与张某系经人介绍相识后通过电话交流感情，一年后便登记结婚，婚姻基础较薄，婚后一个月不到，张某便抛弃新婚妻子离家出走，毫无联系，应该说两人并未建立起真正的夫妻感情。现张某外出信息全无，仅有的一点夫妻感情已经破裂，和好无望，故对原告范某要求与被告张某离婚的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告范某与被告张某离婚。案件受理费200元，由原告范某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  王义来审 判 员  平 海人民陪审员  钟 泉二〇一六年七月十二日书 记 员  张 健附：判决书引用的法律条文判决书引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初5642号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德。委托代理人（特别授权）：张钦、边洪恩，浙江点金律师事务所律师。被告：俞小秋。原告中银消费金融有限公司为与被告俞小秋金融借款合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院提起诉讼，诉请：一、判令俞小秋归还原告借款本金188766.72元，并支付至本息付清之日的利息及滞纳费（暂计算至2016年4月27日为27791.83元，之后的利息及滞纳费按中国人民银行相关规定和合同约定计算，利随本清）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人边洪恩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原告减少第一项诉请中的借款本金部分为186766.70元。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年9月28日，原、被告签订《〈新易贷〉信用贷款额度申请和使用合约》（编号为：2015年消借第0924002751号），约定原告向被告提供20万元的信用贷款额度，贷款期限为36个月，固定月利率为1.55%，每月应还款日为实际放款日以后的每月相对日，逾期付款的原告有权按日收取滞纳费，每月最后一日为月结还款日。被告违约的，原告有权分别或同时采取下列措施：…（2）降低或停用乙方消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；…（6）被告赔偿因其违约而造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。原告于次日向被告发放贷款20万元。原告陈述被告自2015年10月30日开始欠息，于同年11月29日支付利息24.1元，12月19日支付利息2900元及滞纳费2100元，12月21日支付滞纳费3.26元，2016年2月28日归还贷款本金2000元，同年3月21日归还贷款本金5000.06元，6月19日归还贷款本金2000元，6月21日归还本金0.02元，至今仍结欠本金186766.7元。另认定，合约约定借款人逾期还款的，原告有权按日万分之五收取滞纳费。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告发放了贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告有权根据双方约定宣布合约提前到期，并要求被告归还全部未到期款项，据此对原告要求被告归还借款本金186766.7元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息、滞纳费标准之和已超出法律允许的范围，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》调整为按照年利率24%计算，据此对原告要求被告支付利息、滞纳费的合理部分的诉请，本院予以支持，超出部分不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞小秋归还原告中银消费金融有限公司借款本金186766.7元，并按年利率24%的标准支付利息、滞纳费（以195766.78元为基准，自2015年10月30日起至2016年2月27日止；以193766.78元为基准，自2016年2月28日起至同年3月20日止；以188766.72元为基准，自2016年3月21日起至同年6月18日止；以186766.72元为基准，自2016年6月19日起至同年6月20日止；以186766.7元为基准，自2016年6月21日起至款清日止），于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取2274元，财产保全费1620元，合计3894元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4548元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  刘娜,二0一六年七月二十七日书记员  李丹附页：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0602执351号之二申请执行人保定市汇亿腾达商贸有限公司，住所地保定市天鹅中路。法定代表人田国良。被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道。法定代表人燕振义。本院作出的（2015）新民初字第885号民事调解书已经发生法律效力，被执行人中太建设集团股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人保定市汇亿腾达商贸有限公司于2016年6月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执��人中太建设集团股份有限公司银行存款1504641元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  史国良二〇一六年七月七日书记员  梁 南
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂11���初18号原告王桂芳，农民。委托代理人程明炳。代理权限为特别授权。被告浠水县人民政府，住所地：湖北省浠水县清泉镇十字横街7号。法定代表人黄文虎，该县人民政府县长。委托代理人南柳权，浠水县人民政府法制办公室干部。代理权限为特别授权。委托代理人肖世祥，湖北华浩诚信律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告浠水县国土资源局，住所地湖北省浠水县清泉镇闻一多大道。法定代表人潘呈全，该局局长。委托代理人贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师。代理权限为一般代理。王桂芳因诉浠水县人民政府、浠水县国土资源局土地征收行政补偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。王桂芳诉称，2010年8月，浠水县人民政府、浠水县国土资源局违法征收王桂芳承包的位于浠水县经济开发区南岳庙村八组1.8亩土地，该征收行为经一审、二审人民法院判决确认违法。王桂芳承包的土地仍被浠水县人民政府、浠水县国土资源局强行征收，并以每亩100万元以上的价格出让房产开发商。请求判令浠水县人民政府、浠水县国土资源局按每亩14万元的标准给予其土地征收补偿款25.2万元并承担因主张权利造成王桂芳误工等损失。浠水县人民政府辩称，2010年，经湖北省人民政府批准征收本案所涉土地。王桂芳承包的土地实际征收面积为2.468亩，并已向其支付征地补偿等共计6.86194万元。王桂芳等不服该征收行为提起行政诉讼，人民法院终审判决该征收行为程序违法，不能因此认为该土地不能征收。现王桂芳对征地补偿有异议，依法应由县级以上人民政府裁决。请求驳回王桂芳的起诉。浠水县国土资源局答辩意见与浠水县人民政府一致。经审理查明，2010年8月，浠水县人民政府征收王桂芳等承包的位于浠水县经济开发区南岳庙村八组土地。王桂芳等不服，提起行政诉讼，请求确认浠水县人民政府的征收行为违法并返还被征土地。2014年10月17日，黄冈市黄州区人民法院作出（2013）鄂黄州行初字第00059号行政判决，认为浠水县人民政府在征收报批前和组织实施诉涉土地征收的程序上没有严格依照国家法律、法规及政策要求进行，未告知土地使用权人相关权利，亦未听取其意见，据此确认浠水县人民政府征收浠水县经济开发区南岳庙村八组214.28亩耕地的行政行为违法，驳回王桂芳等62人的其他诉讼请求。2015年8月8日，本院作出（2015）鄂黄冈中行终字第00016号行政判决，维持一审判决。2016年1月28日，��桂花以浠水县人民政府、浠水县国土资源局违法强征土地且征地补偿每亩仅给付25000元为由，提起行政诉讼，请求判令浠水县人民政府、浠水县国土资源局按每亩14万元的标准给予其土地征收补偿款25.2万元并承担因主张权利造成王桂芳误工等损失。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”。本案中，王桂芳对其承包土地的征地补偿有异议，应当先向相关行政机关申请裁决，其未申请裁决直接提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告王桂芳的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  吕子雄审判员  陈 军审判员  张汉梅二〇一六年七月十二日书记员  徐 云
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初360号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人刘伟，男，1985年9月26日出生。2002年11月12日因犯抢劫罪被湖南省华容县人民法院判处拘役四个月；2012年9月20日因犯盗窃罪被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2014年10月27日因犯盗窃罪被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。2016年4月19日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年5月26日被依法逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。被告人黄上海，男，1979年2月2日出生。2010年因盗窃被行政拘留五日；2011年11月14日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2016年4月19日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年5月26日被依法逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）366号起诉书指控被告人刘伟、黄上海犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉。被告人刘伟、黄上海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2016年3、4月期间被告人刘伟、黄上海或相互纠集或单独在本市湖南省人民医院、长沙市一医院、长沙市三医院等地，趁无人之际，多次盗窃电视机，其中，被告人刘伟4次盗得共4台电视机，共计价值人民币5039元；被告人黄上海3次盗得共3台电视机，共计价值人民币2519元。具体犯罪事实分述如下：1、2016年3月10日19时许，被告人刘伟、黄上海相互纠集，窜至湖南省人民医院第一住院楼10楼，由被告人黄上海望风和接应，被告人刘伟盗得1台康佳牌32寸液晶电视机，后二被告人以人民币400元的价格予以销赃，赃款并予以平分。经鉴定，该被盗的电视机价值人民币299元。2、2016年3月18日，被告人刘伟窜至本市开福区长沙市第一医院住院部12楼，盗得1台海尔牌32寸液晶电视机，后以人民币400元的价格予以销赃。经鉴定，该被盗的电视机价值人民币2520元。3、2016年4月4日晚20时许，被告人刘伟、黄上海相互纠集，窜至本市天心区长沙市第三医院住院部18楼，由被告人黄上海望风和接应，被告人刘伟盗得1台创维牌32寸液晶电视机。后二被告人以人民币300元的价格予以销赃，赃款并予以平分。经鉴定，该被盗的电视机价值人民币1110元。4、2016年4月15日18时许，被告人刘伟、黄上海窜至本市天心区长沙市三医院住院楼13楼9号病房，由被告人黄上海望风和接应，被告人刘伟盗得1台创维牌32寸液晶电视机。后二被告人以人民币300元的价格予以销赃，赃款并予以平分。经鉴定，该被盗的电视机价值人民币1110元。2016年4月19日被告人刘伟、黄上海被公安机关抓获，其归案后均如实供述了自己的罪行。案发后，被告人黄上海的家属代为赔偿长沙市第三医院损失现金人民币4000元，赔偿省人民医院损失现金人民币1600元，上述二被害单位负责人员对被告人黄上海的行为予以谅解。上述事实，被告人刘伟、黄上海在开庭审理过程中亦无异议，并有受案经过、抓获经过、报案材料、谅解书及收条、户籍资料、刑事判决书等书证；证人郭某丙、李某丙、胡某丙、袁某丙等人的证言；辨认笔录；价格认定结论书；现场照片；监控视频和截图；被告人刘伟、黄上海的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘伟、黄上海以非法占有为目的，多次盗窃他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘伟、黄上海盗窃的事实及罪名成立，本院应对二被告人的行为依法予以惩处。本案第1、3、4笔盗窃系共同犯罪，被告人刘伟、黄上海在共同盗窃犯罪中均系主犯。被告人刘伟、黄上海曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应从重处罚。被告人刘伟曾有故意犯罪前科，被告人黄上海曾有因盗窃被行政拘留的劣迹，均可以酌情从重处罚。被告人刘伟、黄上海归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄上海的亲属已退赔被害单位5600元，被害单位对被告人黄上海的行为予以谅解，可以对被告人黄上海酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人刘伟、黄上海在有期徒刑一年以下分别予以量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年2月18日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。二、被告人黄上海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至201６年10月18日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢琳二〇一六年七月十八日书记员  陈天附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执785号之一申请执行人：王林波被执行人：陈祖练本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币2125.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜小平二〇一六年七月二十日书记员  孙 卓
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）济高新区执字第530号之二申请执行人李某甲。被执行人程某。被执行人韩某。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）济高新区民初字第1271号民间借贷纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：划拨被执行人程某名下银行存款12000元至济宁高新技术产业开发区人民法院（开户行：中信银行济宁开发区支行，账号：7368）。本裁定书送达后立即生效。审判员  李赟二〇一六年七月十八日书记员  夏慧
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执410号申请执行人：胡秋香，女，汉族，四川省金堂县。被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。法定代表人：ＸＸ国。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月23日立案执行胡秋香申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，���一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王峰二〇一六年七月十四日书记员  余超
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1457号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路100、102号。负责人：高洁。被执行人陶卫建，男，1974年7月10日出生，汉族，住浙江省江山市。被执行人徐小英，女，1972年5月28日出生，汉族，住浙江省江山市。被执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与被执行人陶卫建、徐小英、杭州中成汽车销售服务有限公司公证债权文书纠纷一案中，经执行截止2016年7月18日，被执行人陶卫建、徐小英、杭州中成汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行本息626671.83元（利息、违约金计算至2012年1月1日）及至执行完毕产生的相应利息、违约金；实现债权的相关费用；公证费200元。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于2016年7月18日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2011）杭证经字第52921号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年七月十八日书记员  陆海芳