河北省邯郸市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀04刑终114号原公诉机关邯郸市邯山区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯少丹，男，1987年6月15日出生于河北省沙河市，汉族，大专文化，系北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司邯郸分公司负责人，租住邯郸市邯郸县。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年12月18日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。辩护人王建欣、王首刚，河北守敬律师事务所律师。邯郸市邯山区人民法院审理邯郸市邯山区人民检察院指控原审被告人侯少丹犯职务侵占罪一案，于2015年12月10日作出（2015）邯山刑初字第159号刑事判决。原审被告人侯少丹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人的意见。认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2013年8月至2014年12月间，被告人侯少丹在担任北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司邯郸分公司负责人期间，利用职务之便，将公司现金1，913，981.18元非法占为己有，并伪造银行回单专用凭证及对账单等汇款凭证用于隐瞒事实。2014年12月18日被告人侯少丹被公安机关抓获。认定上述事实的证据有：1、被告人侯少丹供述，2013年9月中旬其调到北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司（以下简称华图公司）邯郸分公司任负责人，因分公司变更办公地点，原来的工行银行帐户注销后，新的账户一直没有办下来。其就从网上下载了中国工商银行业务回单专用凭证，通过电脑修改后，用A4纸打印出来寄给了石家庄分公司，凭证上的日期、金额等都是其编的，付款人、收款人帐号根本不存在。回单专用凭证的印章从电脑下载时就有，是通过彩色打印机打印的。2014年的6月底其挪用了30万元左右，这些钱挪用于前期做宣传、开班、公司日常费用，七月底或八月初公司收了110万元左右，八月中下旬到九月初，公司收了大约30万元。2014年12月17日其打入石家庄分公司帐户10万元。收取学生的费用由其保管，用于公司开支大约有20余万元，其从2014年六月份开始占用公司150余万元，买彩票用了将近50万元，100万元用于泡酒吧消费了。2、证人孟某证实，其在华图公司总部审计监察部任副总监，侯少丹是邯郸分公司区域经理，负责邯郸分部的运营及管理工作。2014年11月份北京总公司对账时发现邯郸分公司的账目对不上，后带侯少丹提供的银行汇款单（共计1，600，684元）到邯郸市工商银行陵东支行了解情况，银行工作人员说汇款单上的账号不存在，汇款单是假的。侯少丹说他没有往公司总部帐户上打钱，钱是他自己用了，并且银行的汇款单也是他自己伪造的。在北京总部对账发现邯郸分公司少了1，841，291元。3、证人刘某证实，其2013年12月底到华图公司邯郸分公司前台做接待工作，侯少丹是分公司负责人。学生以现金和POS机刷卡形式交学费，每天收交的现金学费都交给侯少丹，交费情况由其录入公司的CRM系统，录入此系统后总公司和分公司都可以看到各分公司每天的收费情况，也叫日报表，交费后开据收费收据，共计三联，第一联是存根，第二联是给交费人的，第三联是也留在公司，是财务部门审计用的。4、证人李某证实，2013年7月到邯郸分公司工作的，邯郸分公司没有专职的财务人员，由分公司负责人侯少丹监管，2014年8月份侯少丹让其去工商银行车站支行办理过撤销一般户手续。5、证人孔某、李某、刘某出具的收取学费说明证实其三人2014年5月-11月收取的现金学费交给侯少丹。6、证人程某证实，侯少丹是其男朋友，其只是偶尔去侯少丹的租住处，侯少丹没有给其钱。7、河北天昊会计师事务所冀昊会专审字（2015）第62号专项审计报告记载：2013年8月至2014年12月侯少丹应交未交公司收入2，079，161.00元，垫款165，179.82元，侯少丹任职期间共侵占公司财产1，913，981.18元。8、2012年2月21日北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司石家庄分公司与侯少丹签订的劳动合同书、华图教育关于河北分校部分岗位调整及任免通知证实，侯少丹为邯郸分部区域经理。另有辨认笔录、扣押清单、伪造的中国工商银行回单专用凭证、工商银行客户存款对账单、工商银行网上银行付款手续、北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司邯郸分公司组织机构代码证、营业执照、开户许可证、信用机构代码证、税务登记证、学费日报表、报案材料、被告人侯少丹户籍证明及社会调查等证据在案佐证。邯郸市邯山区人民法院认为，被告人侯少丹在担任华图邯郸分公司负责人期间，利用职务便利，侵占公司财物，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条的规定，认定被告人侯少丹犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年；责令被告人侯少丹退赔被害单位北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司邯郸分公司人民币1913981.18元。上诉人（原审被告人）侯少丹上诉及其辩护人辩护提出其为华图公司垫付了大量费用应从犯罪数额中去除；本案的审计报告不应采信。并提出华图公司不能按时拨付侯少丹垫付的费用，有严重过错。经审理查明，原判决认定上诉人（原审被告人）侯少丹在担任北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司邯郸分公司负责人期间，利用职务便利，采取用伪造银行汇款回单等报账的方式将自己保管的公司现金1913981.18元非法占有用于个人消费的事实、情节正确。有证人孟某、刘某、李某、孔某证言、冀昊会专审字（2015）第62号专项审计报告、伪造的中国工商银行回单专用凭证、工商银行客户存款对账单、工商银行网上银行付款手续、北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司邯郸分公司登记材料、侯少丹任职证明等证据予以证实，上诉人（原审被告人）侯少丹对其占用公司一百余万元用于买彩票、泡酒吧等个人消费以及伪造银行回单专用凭证寄给石家庄分公司的事实亦曾供认。上述证据已经一审庭审质证，本院予以确认。对于上诉人（原审被告人）侯少丹上诉及其辩护人提出本案的审计报告不应采信的理由，经查，该审计报告系侦查机关根据办案需要依法委托具有资质的专门机构所做，具有合法性，且无不当之处，应予采纳。故该理由不能成立。对于上诉人（原审被告人）侯少丹上诉及其辩护人提出其为华图公司垫付了大量费用应从犯罪数额中去除的意见，经查，侯少丹所垫款项在审计时已予核减，其上诉所提垫付款项并无证据证实，且其已采取用伪造银行汇款回单等报账的方式将公司资金侵吞，所侵吞欠款的去向对认定其职务侵占的性质并无实质影响。故该上诉及辩护意见不予采纳。所提华图公司不能按时拨付侯少丹垫付的费用，有严重过错的意见不足以作为其犯罪的理由，亦不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）侯少丹利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。根据其犯罪的具体情节、后果，对其量刑可适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）（二）项、第二百三十三条的规定，判决如下：一、维持邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山刑初字第159号刑事判决的第二项，即责令被告人侯少丹退赔被害单位北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司邯郸分公司人民币1913981.18元；二、撤销邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山刑初字第159号刑事判决的第一项，即被告人侯少丹犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年；三、上诉人（原审被告人）侯少丹犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2022年12月17日止。）本判决为终审判决。审 判 长  苏军良审 判 员  张耀旗代理审判员  闫 艳二〇一六年二月二十五日书 记 员  胡晓琳