wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执异8号案外人浙江永联建设工程股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市经济开发区禾平街158号。组织机构代码14652327-7法定代表人张永春，董事长。委托代理人王琪，四川戎星律师事务所律师。申请执行人孙华奇，男，生于1958年9月22日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人刘尚公，四川鹏宇律师事务所律师。申请执行人张勇刚，男，生于1974年1月20日，汉族，住四川省高县。本院在执行申请执行人孙华奇与被执行人钟福华、王军借款合同纠纷一案和申请执行人张勇刚与被执行人王军、庞作明、黄业勇买卖合同纠纷一案中，案外人浙江永联建设工程股份有限公司于2016年7月7日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭公开审查，于2016年7月18日对本案进行了公开听证。案外人、申请执行人及其代理人均到庭参加听证，本案现已审查终结。案外人浙江永联建设工程股份有限公司称：高县人民法院在执行申请执行人孙华奇、张勇刚两案中，1、扣划案外人在高县国有资产经营管理有限责任公司的工程款属于执行标的错误，该工程款属于案外人所有。2、两案中的执行依据（2014）宜高民初字第903号民事判决书和（2013）宜高民初字第236号民事调解书没有案外人作为当事人承担法律义务，而在执行过程中扣划案外人的工程款明显违法。3法院作出的（2013）宜高执字第113-2号协助执行通知书违反法律规定。请求停止扣划案外人在高县国有资产经营管理有限责任公司的工程款，并解除相应款项的冻结。本院经审查查明，2010年8月27日，案外人通过竞标与高县国有资产经营管理有限责任公司签订《高县庆符西区硕勋路等九条道路油化整治工程施工合同》，2010年10月8日，案外人与被执行人王军签订《经营承包责任合同》，合同中第五条约定：所承包的工程由王军负责人员、技术、资金设备。第六条约定：“王军承包的工程的纯利润归自己享有按财务制度分配”。第十条约定王军向案外人缴纳合同结算总造价的1.5%的管理费。工程完工后，案外人至今没有与被执行人王军结算。2015年9月14日，高县审计局审查该工程的造价总额为30579039.42元。（2014）宜高民初字第903号民事判决书确定:由王军返还申请执行人孙华奇借款80万元。被执行人钟福华承担连带责任。（2013）宜高民初字第236号民事调解书确定:由被执行人王军、庞作明、黄业勇限期于2014年12月30日前给付张勇刚提供的花岗石货款共计832512.80元，诉讼费7656元。在执行申请执行人孙华奇与被执行人钟福华、王军借款合同纠纷一案过程中，本院于2016年5月10日以（2013）宜高执字第113-2号协助执行通知书，要求高县国有资产经营管理有限责任公司协助扣划案外人在高县国有资产经营管理有限责任公司的工程款822419元至法院帐户。在执行申请执行人张勇刚与被执行人王军、庞作明、黄业勇买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人与案外人达成和解协议，由案外人在高县国有资产经营管理有限责任公司的工程款中支付504000元给申请执行人张勇刚，但书面的和解协议案外人至今未给申请执行人张勇刚，案外人听证过程中已承认双方的和解协议。本院于2016年5月10日以（2013）宜高执字第113-2号协助执行通知书，要求高县国有资产经营管理有限责任公司协助扣划案外人在高县国有资产经营管理有限责任公司的工程款504000元至法院帐户。本院认为，被执行人王军与案外人签订《经营承包责任合同》后，工程完工后，案外人没有与被执行人王军进行工程费结算，根据双方签订《经营承包责任合同》的约定，案外人在高县国有资产经营管理有限责任公司的工程款大部分属于被执行人王军的收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，人民法院有权扣留其收入用于被执行人履行法律文书确定的义务。因此，人民法院执行案外人在高县国有资产经营管理有限责任公司的工程款属于执行标的正确，执行程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十三条的规定，裁定如下：驳回案外人浙江永联建设工程股份有限公司的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  严强审判员  黄凌审判员  张君二〇一六年七月十九日书记员  银涛
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0581刑初967号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人陈金源，男，1990年7月1日出生，住福建省石狮市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。被告人陈奕聪，男，1990年8月27日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。被告人王加添，男，1987年11月11日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）969号起诉书指控被告人陈金源、陈奕聪、王加添犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人陈金源、陈奕聪、王加添到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月11日零时许，被告人陈金源在石狮市宝盖镇“9号纯K”KTV一楼走廊因琐事与被害人吴某发生纠纷，随后伙同被告人陈奕聪、王加添以拳脚踢打吴某致其受伤。经法医学鉴定，吴某头部外伤性硬膜下积液，��伤程度属轻伤一级。同年4月15日，被告人陈金源、陈奕聪、王加添经公安人员电话通知后到石狮市公安局宝盖派出所接受调查。本院审理过程中，被告人陈金源、陈奕聪、王加添的家属与吴某达成调解协议，赔偿吴某人民币10万元并取得其谅解。上述事实，被告人陈金源、陈奕聪、王加添在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某陈述，证人黄某甲、黄某乙证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，户籍证明，被告人陈金源、陈奕聪、王加添在侦查期间的供述以及调解协议书，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈金源、陈奕聪、王加添共同故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈金源、陈奕聪、王���添经公安人员电话通知后到案接受调查并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陈金源、陈奕聪、王加添能由其家属与被害人达成调解协议，对被害人作出赔偿并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈金源犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈奕聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人王加添犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  尤祖荣二〇一六年七月二十六日书记员  黄子杰附：本案适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的��依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五���岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0222民初935号原告马桂兰，女，1966年12月9日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。委托代理人冶占元，民和县川口镇法律服务所法律工作者。委托代理人马鹏，民和县川口镇法律服务所法律工作者。被告民和县关家河滩水电开发有限公司。法定代表人倪日柱，该公司执行董事。委托代理人杨成喜，甘肃正天合律师事务所律师。委托代理人杨成钊，甘肃正天合律师事务所律师。本院在审理原告马桂兰与被告民和县关家河滩水电开发有限公司恢复原状纠纷一案中，原告马桂兰于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以对土地确权为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马桂兰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马桂兰负担。审判长  马福成审判员  李建林审判员  罗胜利二〇一六年七月十八日书记员  马丽雅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4317号罪犯陈荣富，男，汉族，1986年4月5日生，小学文化，云南省邵通市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省涡阳县人民法院于2013年7月24日作出（2013）涡刑初字第00266号刑事判决，以被告人陈荣富犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈荣富在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈荣富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈荣富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈荣富减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年2月9日起至2019年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月十四日书 记 员  徐基亮
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2016）内0525民初3716号原告张树学，男，61岁，汉族，农民。被告周子和，男，50岁，汉族，农民。本院在审理原告张树学诉被告周子和买卖合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告周子和的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告张树学撤回对被告周子和的起诉。案件受理费50元，减半��取25元，由原告承担。审判员  孙立东二〇一六年七月十五日书记员马丽
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6034号原告金华时代物业服务有限公司，住所地金华市婺江西路108号。法定代表人任晓东，该公司总经理。委托代理人卢凤龙，浙江金哲律师事务所律师。被告贾美新。原告金华时代物业服务有限公司为与被告贾美新物业服务合同纠纷一案，于2013年6月3日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员涂子洪独任审理，于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告金华时代物业服务有限公司的委托代理人卢凤龙到庭参加诉讼。被告贾美新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金华时代物业服务有限公司诉称：2007年7月21日，被告贾美新向浙江三胜置业有限公司购买了位于金华市婺城区安地镇的仙源欧境住宅小区仙淙岛10栋1号房屋一套（联排别墅），面积245.12㎡。原告于2011年12月31日和2014年11月9日，分别于金华市婺城区仙源欧境小区业主委员会签订了《物业服务合同》约定，联排别墅管理费按住宅建筑面积每月每平方米2.6元交纳，物业管理费从当年1月起开始收缴，6月30日前交清，逾期缴纳物业费的，违约金按年度物业服务费3‰每日的标准计算。原告接受仙源欧境住宅小区的物业管理后，按照合同约定，积极履行了物业管理义务。但被告贾美新应交纳的2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费至今仍未向原告支付。原告以电话、《物业费催缴函》、《律师函》向被告催缴物业服务费，被告均未予响应。原告自愿将违约金从约定的每天3‰降低为月息1%。该房为空置房，物业费按70%收取。原告请求判令：1、判令被告支付原告2013年1月1日至2015年12月31日拖欠的物业服务费160620.2元和逾期付款违约金1927.18元（2013年1月1日起算至2015年12月31日，违约金按月息1%计算），合计17987.44元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。为证明上述事实和主张，原告金华时代物业服务有限公司向本院提供了下列证据：1、原告的营业执照法定代表人身份证明及变更后的营业执照及法定代表人身份证明及变更情况，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；3、房地产证、土地证、购房合同（与原件核对无异，原件退回）复印件1份，证明所涉房屋为被告所有；4���仙源欧境业主委员会与原告签订的物业服务合同复印件（与原件核对无异，原件退回），证明原被告之间存在有效的物业服务关系；5、催收物管费凭证（含公开信、催收通知、律师函以及邮寄凭证）以及被告交纳物业费等相关费用凭证复印件，证明被告曾经履行缴纳相关费用的义务及，证明原告多次催讨的事实且诉讼请求并未超过诉讼时效；6、婺城区政府文件，证明原告是婺城区“优质物业服务企业”，仙源欧景小区未“物业管理示范小区”一等奖，原告提供了完善的物业管理服务；7、被告拖欠费用清单以及违约金计算方式，被告应当支付的费用以及违约金。被告贾美新未作答辩，也未向本院提交证据。在庭审过程中，本院对原告证据进行当庭审核。本院确认其证明力。根据上述证据及原告当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。本院认为：原告金华时代物业服务有限公司与被告贾美新之间的物业服务关系事实清楚，被告贾美新拖欠原告金华时代物业服务有限公司物业管理费，已构成违约。原告关于逾期缴费的违约金的诉请并无不当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，参照国务院《物业管理条例》第七条第一款第五项、第四十二条第一款之规定，判决如下：被告贾美新应当于本判决生效之日起五日内支付原告金华时代物业服务有限公司物业服务费16060.2元、违约金1927.18元，合计17987.44元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元（减半收取），由被告贾美新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  涂子洪二〇一六年七月十二日书记员  郑媛方
山西省运城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋08行终61号上诉人（原审原告）魏国华，男，1959年2月27日出生，汉族，山西省永济市人。委托代理人李敏，山西清泽律师事务所律师。委托代理人秦红星，永济市法学会干事。被上诉人（原审被告）永济市财政局。法定代表人崔子龙，局长。委托代理人闫建平，山西西厢律师事务所律师。委托代理人祁新强，该局总会计师。被上诉人（原审被告）永济市城东街道办事处，住所地永济市中山东街。法定代表人李忠东，主任。委托代理人卢雪娟，女，永济市城东办事处副主任。委托代理人张仰民，山西西厢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）永济市教育局。法定代表人卫百祥，局长。委托代理人屈明学，该局副局长。委托代理人苏大民，山西西厢律师事务所律师。上诉人魏国华因撤销行政协议一案，不服夏县人民法院作出的（2015）夏行初字第60号行政裁定，向本院提起上诉，在本院审理过程中，上诉人魏国华以其原审诉讼请求不当为由，2016年7月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人魏国华申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人魏国华撤回上诉。案件受理费五十元减半收取，由上诉人魏国华负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 胡 玮审判员 王秀萍二〇一六年七月二十九日书记员 赵 敏
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执30号之二申请执行人郑肖春。被执行人陈沈焰。本院作出的（2015）杭滨商初字第415号民事判决书，已经发生法律效力，至本裁定书作出之日，被执行人陈沈焰尚有案款200650元及利息未支付，并承担案件受理费4300元，执行费2909.75元，上述案款均未履行。本院执行过程中，现查明被执行人陈沈焰暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0108执30号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即立生效。执行员 陈 波执行员 陈明雷执行员 马纯海二〇一六年七月六日书记员 华 康
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初4011号原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区金梭路。负责人张莹，行长。委托代理人邓伟，该公司员工。委托代理人王庆红，该公司员工。被告裴辉，男，1980年5月5日出生，汉族，住河南省永城市。原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告裴辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行委托代理人王庆红、邓伟到庭参加诉讼。被告裴辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年4月4日在原告处申请办理了金穗信用卡一张，卡号为62×××35。被告开卡消费后，多次使用该信用卡进行透支，截至2015年10月10日已发生欠款本息等费用共计人民币36884.16元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令：1.被告偿还截止2015年10月10日的欠款本金、利息、滞纳金共计36884.16元；2.2015年10月10日之后的利息、滞纳金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告未答辩。经审理查明：被告于2012年4月4日向原告申请办理农业银行金穗信用卡一张，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”，申请表中申请人签阅一栏有被告签字确认。申请表背后所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》收费表载明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××35的信用卡。被告使用信用卡刷卡消费后，截止2015年10月10日拖欠原告本金、利息、滞纳金共计36884.16元。以上事实由原告提交的被告身份证复印件、收入证明书、申请表及《领用合约》各一份、交易明细一组、催收记录一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用，故原告请求被告支付截止2015年10月10日的欠款本金、利息、滞纳金共计36884.16元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求2015年10月10日之后的利息、滞纳金，本院认为，根据双方《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定,原告有权收取利息、滞纳金至清偿之日，故原告的该项请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴辉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计三万六千八百八十四元一角六分，并支付自二○一五年十月十一日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金（按照双方《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百二十二元，由被告裴辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一六年七月二十六日书 记 员  杨 宾
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初819号原告重庆槛外园林有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山街道余松路7号湖龙紫都城。统一社会信用代码：91500112554085237Q。法定代表人王新宇，该公司总经理。委托代理人李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告重庆拓创实业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路77号。统一社会信用代码：91500107787450282M。法定代表人秦鹏，该公司总经理。本院在审理原告重庆槛外园林有限公司诉被告重庆拓创实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆槛外园林有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆槛外园林有限公司撤回起诉。案件受理费26352元，减半收取13176元，由原告重庆槛外园林有限公司负担。代理审判员  王伟二〇一六年七月十八日书 记 员  申媛
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执860号申请执行人陈孟迪，女，1988年5月12日出生。被执行人恒源丽美（北京）发饰品有限公司，住所地北京市丰台区首经贸中街6号1层102。法定代表人赵见栓，执行董事。申请执行人陈孟迪与被执行人恒源丽美（北京）发饰品有限公司劳动争议一案，本院作出的(2015)丰民初字第18328号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、恒源丽美（北京）发饰品有限公司于本判决生效后十日日内支付陈孟迪二〇一四年十一月六日至二〇一四年十一月十三日工资一千九百三十一元零三分。二、恒源丽美（北京）发饰品有限公司于本判决生效后十日日内支付陈孟迪二〇一四年十一月十四日至二〇一五年一月三十一日基本生活费二千七百三十六元二角八分。权利人陈孟迪于2016年1月27日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人恒源丽美（北京）发饰品有限公司可供执行的财产线索。申请执行人陈孟迪亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执860号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇审 判 员  徐斯博代理审判员  吕艳丽二〇一六年七月十四日书 记 员  刘 洋
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第1480号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州。负责人张洪润，该行行长。被执行人陈妙新。被执行人苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人林华。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人陈妙新、苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）园商初字第02484号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈妙新应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行本金人民币95552.55元，并偿付计算至2015年3月16日的利息（包括复利）人民币53893.93元、滞纳金人民币5476.81元、其他费用人民币3168.80元，以及自2015年3月17日起至被告实际给付之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、滞纳金。二、被告苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司对被告陈妙新的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告陈妙新追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3462元，由被告陈妙新、苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司负担。由于被执行人陈妙新、苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行已于2016年4月29日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币161554.09元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币161554.09元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年7月21日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第02484号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年七月二十一日书 记 员 朱文峰
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执135号之四申请执行人舟山海川船舶机械有限公司，住所地舟山市普陀区。法定代表人王忠朝。委托代理人（特别授权）郑琦，浙江律师事务所律师。被执行人浙江锦银亿物资有限公司，住所地舟山市普陀区（建国宾馆旁）。法定代表人刘云跃，执行董事。委托代理人（特别授权）邵璐娃，系被人公司员工。申请执行人舟山海川船舶机械有限公司与被执行人浙江锦银亿物资有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2016）浙0903民初198号民事调解书，已经发生法律效力。权利人舟山海川船舶机械有限公司于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款300万元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下的房产（196万元），扣除费用外，余款为1908116.21元。因上述房产被浙商银行股份有限公司普陀支行设置抵押，房款不足以抵偿抵押款。另被执行人在本辖区内无银行存款、其他房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2016年7月25日向本院提交了终结本次执行程序申请书。另将该被执行人纳入失信被执行人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执135号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年七月二十七日代书 记员  乐羽雷
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执恢133号之一申请执行人：童丁尧。委托代理人：毛丹东，北京（）律师事务所律师。被执行人：楼朝阳。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204执恢133号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人楼朝阳名下位于宁波市江东区甬港北路92弄5号A幢12D室房地产（包括室内装修）。2016年6月29日10时06分30秒，买受人温继锋（公民身份号码）以105万元的最高价竞得，并已付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于宁波市江东区甬港北路92弄5号A幢12D室房地产（包括室内装修）[房屋产权证号：20**，土地使用权证号：甬国用（2000）第2409240号]的所有权及相应的其他权利归买受人温继锋所有。[上述房产的财产权自本裁定送达买受人温继锋时起转移]二、买受人温继锋可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人温继锋承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 陈 莹执 行 员 马太升二〇一六年七月六日代书记员 袁金娟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5148号罪犯陈国寅，男，汉族，高中文化，1986年10月9日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。无锡市崇安区人民法院于2012年12月20日作出(2012)崇刑初字第255号刑事判决，以被告人陈国寅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年7月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月27日作出（2015）宁刑执字第137号刑事裁定,对罪犯陈国寅减去有期徒刑八个月(刑期至2021年11月27日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陈国寅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯陈国寅在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、人民法院案款收据等证据证实。本院认为，罪犯陈国寅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈国寅减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年12月27日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年七月二十二日书记员 杨 帆
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2015)足法民初字第05927号原告：任艳，女，1985年11月15日出生，汉族，重庆市九龙坡区人。委托代理人：刘今，重庆德诺律师事务所律师。被告：吴江市青云建设有限公司双桥分公司（组织机构代码08465391-3）,住所地重庆市双桥经开区西湖大道广泰海云阁3-610号。法定代表人：贝宏伟，总经理。委托代理人：印全，重庆硕诚律师事务所律师。被告：庄天明，男，1989年8月16日出生，汉族，江苏省泗阳县人。委托代理人：孙松松，重庆硕诚律师事务所律师。本院在审理原告任艳与被告吴江市青云建设有限公司双桥分公司、庄天明买卖合同纠纷一案中，原告任艳于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任艳向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告任艳撤回起诉。案件受理费5320元，减半收取为2660元，由原告任艳负担。审 判 长  王 锋代理审判员  廖鸿飞人民陪审员  卿胜全二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1035号之二申请执行人谢宁红，女，1970年1月27日出生。被执行人韦祝生，男，1965年11月25日出生。申请执行人谢宁红与被执行人韦祝生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镜民一初字第02186号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：提取被执行人韦祝生公积金账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘井东二〇一六年七月十二日书记员  曹 赟
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书[2016]陕09**民初732号原告肖某某，男，汉族。原告张某，女，汉族。被告某水电开发有限公司。组织机构代码证：H1005***-4。法定代表人魏某某，系该公司董事长。被告魏某某，女，汉族。本院在受理原告肖某某、张某诉被告某水电开发有限公司、魏某某民间借贷纠纷一案后，因原告肖某某、张某未在法定期限内未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 樊 瑛二〇一六年七月二十六日书 记 员 周方满
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0582刑初1899号公诉机关晋江市人民检察院。被告人李某，男，1982年12月1日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月9日被晋江市公安局取保候审，经晋江市人民检察院决定于同年6月7日被取保候审，经本院决定于同年7月11日被执行逮捕。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1770号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员庄明源出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年2月5日23时许，被告人李某醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号“蒙迪欧”牌小型轿车，行驶至晋江市泉安中路赤西路段，与王某驾驶的闽Ｃ×××××号“奕欧”牌小型轿车发生碰撞，后王某报警，李某明知对方报警仍留在现场等候处理，并向出警民警投案。经检测，李某的血液中乙醇浓度为231.0mg/100ml。本院另查明，经认定，被告人李某负上述事故全部责任。案发后，李某与王某达成赔偿人民币275000元的仲裁调解。2016年4月9日，李某经民警通知，主动到晋江市公安局配合调查。在审理过程中，被告人李某向本院预缴罚金人民币20000元。上述事实，被告人李某亦无异议，且有证人王某、张明宏的证言、涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、泉州东南医院司法鉴定所酒精检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、道路交通事故认书、福建省行政罚款收据、泉州仲裁委员会调解书、受案登记表、查获经过及投案证明报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某血液中乙醇浓度超过200毫克每100毫升，且驾驶机动车发生本案交通事故，并负事故全部责任，均予以从重处罚；但其犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，予以从轻处罚，且积极与事故另一方达成调解，又预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2016年9月10日止。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曾摩托二〇一六年七月十一日书记员  吴陈斌速录员  蔡思伟附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1081行初44号原告李泽民，男。被告桂阳县房产局。法定代表人侯元胜。第三人李远梅，女。本院在审理原告李泽民诉被告桂阳县房产局及其第三人李远梅不服房屋行政登记一案中，原告李泽民于2016年7月11日以被告已经受理第三人李远梅房屋过户申请为由，自愿请求撤回对被告桂阳县房产局及其第三人李远梅的起诉。本院认为，原告李泽民自愿申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其理由也符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李泽民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李泽民负担。审 判 长  谢铭航人民陪审员  谢 军人民陪审员  樊共仁二〇一六年七月十二日书 记 员  曹 藐附本案所引用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6880号之一申请执行人王喜明，暂住地湖北省麻城市。被执行人唐映容，暂住地重庆市渝北区。申请执行人王喜明与被执行人唐映容民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2551号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐映容的银行存款(以人民币85036元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  娄靓二〇一六年七月十八日书记员  王磊
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初518号原告张仕高。被告陈永康。原告张仕高诉被告陈永康欠款纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员庞玮适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张仕高，被告陈永康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张仕高诉称：原、被告及他人三人曾共同经营苏M×××××、苏M×××××，安丰-扬州及苏M×××××大邹-扬州三辆客运大巴车的营运业务，因种种原因，该项业务经协商于2015年元月1日始由被告陈永康独自经营该线路，并由被告出具欠条壹份，承诺退还经营此线路的股本金61万元，每月支付1.75万元，三年内还完，但从被告出具欠条的次月起到目前为止，被告未支付任何款项。现原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1、被告给付原告欠款61万元；2、被告从2015年1月1日起按照银行同期贷款利率支付至实际给付之日止的利息。原告提供的证据有：欠条一份，证明被告欠原告退股金61万元的事实。被告陈永康辩称：被告确实向原告出具过一张欠条61万元，欠条记载时间是2015年2月8日，实际出具日期大概是2016年年后，但具体时间记不清楚了。被告出具欠条的原因是为了原告保全公司经营承包保证金60万元。以前原、被告及他人三人合伙经营，因他人已经保全保证金了，原告为了保证自己不受损失，被告就出具了一张欠条给他去保全保证金。被告未提供证据。经审理查明：2015年2月8日被告陈永康出具给原告张仕高的欠条载明：“今欠到张仕高退股金计人民币陆拾壹万元整（￥610000元）每月按壹万柒仟伍佰元整归还，期限为叁年”。本院认为，合法债权受法律保护，债务应当清偿。对于欠条实际出具时间，原、被告当庭陈述不一致，但本院认为当时出具欠条时记载的2015年2月8日的时间应为双方所认可。对于原告要求被告给付欠款61万元的诉请，本院认为虽然欠条中约定每月归还1.75万元，但被告出具上述欠条后一直未按约给付欠款，即被告以自己行为明确表示不履行上述合同义务，故原告可要求被告一次性给付61万元。对于原告主张的从2015年1月1日起按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日止的利息，本院认为欠条中未约定逾期利息，故本院支持起诉之日即2016年1月28日起以61万元为基数按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日止的利息。对于被告辩称出具该欠条系为了让原告去保全保证金的事实，本院认为根据原告提供的欠条中明确载明欠款理由为退股金，且被告未提供证据予以证实，故对于该事实本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈永康于本判决生效后三十日内给付原告张仕高61万元及以61万元为基数按照同期银行贷款利率从2016年1月28日计算至实际给付之日止的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，由被告负担（原告已预交4950元，被告于本判决生效后十日内直接给付原告4950元，被告于本判决生效后十日内直接向本院缴纳4950元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费9900元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判长庞玮人民陪审员毛艳琴人民陪审员邱菊娟二〇一六年七月十一日书记员陈娟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保296号申请人重庆港务物流经贸有限公司，住所地：重庆市南岸区南山街道裕丰市场1号。负责人：李致全。被申请人重庆市渝北区国发贸易有限公司，住所地：重庆市渝北区两路双龙大道14号。法定代表人：刘铁军。被申请人刘铁军，男，汉族，1969年12月21日出生，住重庆市北碚区。申请人重庆港务物流经贸有限公司与被申请人重庆市渝北区国发贸易有限公司、刘铁军买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：1000万元），要求冻结被申请人重庆市渝北区国发贸易有限公司银行存款800万元；查封刘铁军名下位于��庆市沙坪坝区X路X号附X号房屋（104房地证2012字第25411号。查封申请人重庆港务物流经贸有限公司名下位于重庆市渝中区X路X号第X层房屋（101房地证2008字第449**号）为本案申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆市渝北区国发贸易有限公司银行存款800万元；二、查封刘铁军名下位于重庆市沙坪坝区X路X号附X号房屋（104房地证2012字第254**号）；三、查封申请人重庆港务物流经贸有限公司名下位于重庆市渝中区X路X号第X层房屋（101房地证2008字第449**号）。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  朱泽冰二〇一六年七月十二日书记员  李 念
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保352号申请人胡登祥，男，汉族，1964年5月14日出生，住重庆市渝北区。申请人王代彬，男，1975年12月3日出生，住重庆市渝北区。被申请人北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。法定代表人曹兴平，总经理。被申请人重庆衡通土地整治有限公司，住所地渝北区安康路31号。负责人刘志。申请人胡登祥、王代彬与被申请人北城致远集团有限公司、重庆衡通土地整治有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：2000万元），要求冻结被申请人北城致远集团有限公司在重庆衡通土地整治有限公司的应收工程款2000万元。担保人重庆利诚融资担保有限公司自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人北城致远集团有限公司在重庆衡通土地整治有限公司的应收工程款2000万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员 冯 彬二〇一六年七月二十八日书记员 吴翻翻
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保275号申请人富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1928号富悦.阳光2幢门面5。负责人唐春平。被申请人黄河，男，汉族，1980年11月17日出生，住重庆市江北区。被申请人操佩苇，女，汉族，1981年8月21日出生，住重庆市江北区。被申请人操良讯，男，汉族，1958年2月16日出生，住重庆市渝北区。被申请人周玉芳，女，汉族，1956年12月27日出生，住重庆市渝北区。被申请人杨军，男，汉族，1972年7月20日出生，住重庆市渝中区。被申请人重庆香积装饰设计有限公司，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢9-5号。法定代表人黄河。被申请人重庆惠超物流有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道500号。、法定代表人操红洪。申请人富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司与被申请人黄河、操佩苇、操良讯、周玉芳、杨军、重庆香积装饰设计有限公司、重庆惠超物流有限公司借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：12.5万元），要求查封被申请人操良讯、周玉芳共同所有的位于重庆市渝北区XX路XX幢XX号房屋。担保人富登小额贷款（重庆）有限公司自愿以银行存款12.5万元为本案申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封被申请人操良讯、周玉芳共同所有的位于重庆市渝北区XX路XX幢XX号房屋。二、冻结担保人富登小额贷款（重庆）有限公司银行存款12.5万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员 陈 燕二〇一六年七月二十二日书记员 吴翻翻
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1802-3号本院在执行莒南县农村信用合作联社于张孝光、张成美、张孝荣债权纠纷一案中查明，被执行人张孝荣拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将张孝荣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十八日
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保261号申请人邓吉碧，女，汉族，1961年12月28日出生，住重庆市渝北区。被申请人高虹，女，1975年4月22日出生，住重庆市渝北区。被申请人万启富，男，汉族，1973年10月16日出生，住重庆市渝北区。申请人邓吉碧与被申请人高虹、万启富民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：110万元），要求冻结被申请人高虹持有的重庆亿恒汽车配件有限公司10%的股权（注册资本500万元，高虹出资200万元），冻结被申请人万启富持有的重庆亿恒进出口贸易有限公司60%的股权（注册资本100万元，万启富出资60万元）。申请人邓吉碧自愿以名下位于重庆市渝北区XX路XX幢XX号房屋（重庆市房权证201字第082365���）为本案申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人高虹持有的重庆亿恒汽车配件有限公司10%的股权（注册资本500万元，高虹出资200万元）。二、冻结被申请人万启富持有的重庆亿恒进出口贸易有限公司60%的股权（注册资本100万元，万启富出资60万元）。三、查封申请人邓吉碧名下位于重庆市渝北区XX路XX幢XX号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员 陈 燕二〇一六年七月十二日书记员 吴翻翻
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执867-3号申请执行人刁敏。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人刁敏与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年七月二十九日书记员  徐伟宏
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0582刑初1818号公诉机关晋江市人民检察院。被告人凡某，男，1964年9月9日出生于湖北省罗田县，汉族，小学文化，务工，家住罗田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月3日被晋江市公安局取保候审，经晋江市人民检察院决定于2016年6月21日被取保候审，经本院决定于同年7月4日被执行逮捕。辩护人谢宝熙、钟文，福建华忠盛律师事务所律师。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1668号起诉书指控被告人凡某犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉。被告人凡某及其辩护人谢宝熙到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年8月31日20时许，被告人凡某醉酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车（车架号码：01×××××），行驶至晋江市深沪镇金屿村路段时，与曾某驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成其本人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经认定，曾某负本事故主要责任，凡某从负本事故次要责任。经检测，凡某的血液中乙醇浓度为237.69mg/100ml。同年9月3日，凡某经电话通知，主动到晋江市公安局接受调查。上述事实，被告人凡某亦无异议，且有证人曾某的证言、涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认书、受案登记表、查获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人凡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人凡某在其罪行虽已被公安机关发觉，但未被采取强制措施的情况之下，自动投案，并如实供述其罪行，可视为自首，予以从轻处罚。辩护人亦提出此方面予以轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人凡某血液中乙醇浓度超过200毫克每100毫升，予以从重处罚，且醉酒驾驶无牌机动车发生本案交通事故，予以酌情从重处罚。辩护人提出对被告人凡某予以宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人凡某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2016年11月3日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曾摩托二〇一六年七月四日书记员  吴陈斌速录员  蔡思伟附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初5118号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码:9150010645038606XR.法定代表人:李小刚，该公司总经理。委托代理人:蔡忠瑜，该公司员工。委托代理人:於有琳，该公司员工。被告：万捷，女，1975年10月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆洪泉物业管理有限公司诉被告万捷物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审判员  刘隽二〇一六年七月二十日书记员  高敏
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)内01执异69号案外人郭俊兰,女,汉族,1960年9月3日出生,无业,现住内蒙古阿拉善经济开发区,身份证号152921196009XXXXXX.。原告内蒙古达康实业股份有限公司(原名为“阿拉善达康精细化工股份有限公司”),住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人朱寿涛,该公司总经理。被告呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人周文革,该公司经理。本院于2016年5月3日作出(2016)内01财保11号民事裁定书,保全查封了呼和浩特市玉泉区石羊桥南路俪城小区B1号楼2单元4层西户房产和B11号楼3单元4层东户房产。案外人郭俊兰于2016年6月7日对执行标的提出书面异议。本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。案外人郭俊兰称,2015年10月22日,呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限责任公司(以下简称兰太房地产公司)就已经将位于呼市玉泉区石羊桥南路俪城小区B1号楼2单元4层西户房产和B11号楼3单元4层东户房产售卖给了申请人,双方签订了预订协议书,申请人向兰太房地产公司支付了上述两套房产的全部房款共计1723421元,兰太房地产公司向申请人出具了收据。当天,兰太房地产公司就将上述两套房屋交付给了申请人。申请人入住后,按时缴纳了该房屋有关的物业费、燃气费、垃圾清运费、供暖费等费用。兰太房地产公司承诺待符合条件时签订网签合同,并办理房屋产权证,在此期间,申请人曾多次催促过对方,要求签订网签合同,但对方均予以推诿。无奈,2016年6月2日,申请人到房管局查询办理网签相关业务时,发现上述两套房屋已被贵院查封并限制办理网签合同。本院查明,案外人郭俊兰于2015年10月22日与呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限责任公司签订预订协议书,购买了呼和浩特市玉泉区石羊桥南路俪城小区B1号楼2单元4层西户房产和B11号楼3单元4层东户房产,向兰太房地产公司支付了上述两套房产的全部房款共计1723421元,已全部付清并实际占有,兰太房地产公司并出具收据。本院认为,根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条,金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。郭俊兰在本院保全查封前购买房屋,郭俊兰已交清全部购房款,且合法占有该房屋,未办理房屋过户手续并非郭俊兰的原因。综上,郭俊兰提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定,裁定如下:中止对呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市玉泉区石羊桥南路俪城小区B1号楼2单元4层西户房产和B11号楼3单元4层东户房产保全查封的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定,可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一六年七月二十五日书记员  吕 红附:相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的,可以依照民事诉讼法第二百零四条(现为第二百二十七条)的规定,向执行法院提出异议。
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执489号申请执行人：张全兵，男，生于1981年11月29日，住四川省夹江县。特别授权委托代理人（诉讼代表人）：宋庆华，男，生于1976年10月24日，住四川省夹江县。特别授权委托代理人（诉讼代表人）：董碧松，男，生于1971年4月16日，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地：四川省夹江县。组织机构代码：56327286-X。法定代表人：祝国蓉，董事长。张全兵依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书，于2016年1月18日向本院申请强制执行。该生效法律文书第一项、第二项的内容为：“一、工资:1、被申请人和申请人等对被申请人欠申请人等256名员工薪资总额7126158元和申请人向仲裁机构提供的每人欠薪名单及金额均予以确认；2、被申请人立即支付申请人等人民币100万元，由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；3、被申请人应于雅安财富新天地地产项目开盘售房之日起，二个月内全部付清欠申请人等款项。如果雅安财富新天地地产项目在2016年3月底前未开盘，被申请人应于2016年3月30日前支付申请人人民币60万元由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；4、无论何种情况，被申请人应于2016年6月30日前付清全部工资欠款。二、社会保险:被申请人应依法按国家规定为申请人补缴基本养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险和工伤保险直至双方解除或终止劳动合同关系之日止。”本案申请执行标的额为薪资15424.31元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司分别有以下财产：在夹江县房地产管理所登记有厂房、库房、其他用房、住宅、值班室共计68套（该财产已抵押给中国华融资产管理股份有限公司四川分公司、成都金控融资担保有限公司、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司等单位，该财产已被四川省资阳市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院、四川省夹江县人民法院等司法机关首封和轮候查封）；在夹江县国土资源局登记有土地四宗（该财产已被河北省石家庄中级人民法院查封）；在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆一辆；在夹江县工商行政管理和质量技术监督局登记有工商信息（该信息显示股权已全部设定质押）；在银行有存款38632.54元。除前述财产外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月22日在（2015）夹江执字第316号案件中查封了被执行人的部分房产，同时将被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司纳入失信被执行人名单；2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人的土地四宗进行了轮候查封；2016年6月7日在（2016）川1126执812号案件中对被执行人的银行存款38632.54元进行了冻结；根据申请执行人的申请，于2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人所有的车辆一辆进行了查封。2016年7月6日，将上述执行情况向申请执行人进行了告知。在执行过程中，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司向申请执行人张全兵支付薪资2148.7元。至此，本案已执行到位2148.7元。因被执行人的财产已被其他法院首封，其查封财产在本案件中暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书第一项、第二项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年七月六日书 记 员  周丽萍
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初5249号原告昆山市玉山镇世诚服装加工厂,住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇城北水秀路1225号,组织机构代码L3675826-2。法定代表人李小伟，该厂厂长。被告杨红梅,女,汉族,1980年2月6日生，住江苏省淮安市淮阴区。委托代理人张春才，江苏瑞生律师事务所律师。原告昆山市玉山镇世诚服装加工厂与被告杨红梅劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理并依法由代理审判员吕彬适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告昆山市玉山镇世诚服装加工厂业主李小伟、被告杨红梅委托代理人张春才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市玉山镇世诚服装加工厂诉称：1、原告和被告签订有书面的协议，不应支付二倍工资差额。原告在招用员工时均明确告知用工条件、工作岗位、薪资计算方式、用工期限以及辞退、重新录用等内容，且约定试用期为1个月，若员工在试用期满之后对上述约定无异议，则签字确认，被告对此是知晓同意的。故原告认为与被告已经签订了书面的劳动合同，只是该合同并不是劳动管理部门提供的规范性的格式合同。2、被告的2015年10月份工资确实未支付，但并非原告恶意拖欠。原告实行计件工资制度，被告至今未提供计件单，所以无法支付其10月份工资。3、仲裁裁决原告支付2015年7、8、9月份克扣工资无依据，不存在克扣2015年7、8、9月份工资说法。4、被告在进入原告工作后工作马虎、不负责任，导致原告产品返工，造成高额损失，故要求被告赔偿。综上，原告诉至法院，请求判令：1、原告不支付被告工资差额1500元、未签订书面劳动合同工资差额15777元；2、原告不为被告补缴社会保险费；3、被告赔偿原告损失50102.6元。被告杨红梅辩称。要求维持仲裁裁决。经审理查明：被告于2015年4月19日进入原告处工作，最后工作至2015年10月31日，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费。关于员工工资，原告陈述年度3月至7月按照不低于3000元的标准发放月工资，7月以后实行计件工资制度，按照每道工序的工价乘以工作量计算工资，数额在每月3000元左右，如员工不上交计件单，原告亦有相应的计算方法。原告于审理中提供招聘公告照片，载明“本厂以生产羊绒为主，因生产需要，现招收以下工种……以上人员经录用，待遇优厚，工资计件制，月薪3000-6000元/月”。另查明：原告于审理中提供笔记本一份，该笔记本第二页手写“入职记录用工约定”，载明“为创造一个良好的安全有序的工作环境，保证质量，提供工作效率，互利双赢的局面，望全体员工都能共同遵守。1、我们的工资是计件的，多劳多得，工价是公布的，随时可看到，工资不高，月综合工资3000-4000元左右，技术好，手脚快的月工资5000左右，工资月底发放。2、我们做的衣服有明显淡旺季，进厂要做到年底，做不到年底的工资按1680元计算，无任何津贴，凡进厂做到年底的无论淡旺季，只要不缺勤，无请假不旷工的，月综合工资缝纫工不低于3000元，后道提供工种不低于2500元。3、员工上下班做到不迟到，不早退，无旷工，具体规定以厂内规章制度。4、员工自愿不让工厂代交社保，要求发现金，每月与工资一起发……以上知悉签字，留下联系方式”，被告在该笔记本第四页签字，留有联系方式。再查明：原告提供工资领取记录一份，在被告主张的2015年7月至9月期间，载明被告已领取2015年7月份工资2000元、2015年8月份工资2000元并注明“7月份结清”、2015年9月份工资，其中2015年9月份工资标注“已结清”，被告对该份记录真实性予以认可。最后查明：被告因与原告劳动争议，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年3月21日作出裁决：原告支付被告2015年7-9月工资差额1500元、2015年10月份工资3000元、未签订书面劳动合同二倍工资差额15777元。后原告不服仲裁裁决，诉至本院。以上事实由仲裁裁决书、招聘公告照片、笔记本、考勤卡以及当事人的陈述予以证实。本院认为：原告与被告依法建立劳动关系，其作为用人单位应当履行相应法律义务，足额向劳动者支付劳动报酬并签订书面劳动合同。原告业主在笔记本中所写的“入职记录用工约定”不具备法律规定的劳动合同条款，其内容更类似于规章制度的明确，因此本院认定原被告并未签订书面劳动合同，原告依法应当向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。原告于审理中的陈述、原告举证的招聘公告照片以及原告举证的“入职入职记录用工约定”都对员工的工资作了不低于3000元/月的确认，本院认定双方对于工资约定为3000元/月，现被告对仲裁裁决并无异议，故本院认为仲裁裁决的二倍工资差额金额无误，原告应向被告支付2015年5月19日至2015年10月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额15777元。关于被告工资，原被告双方对于原告手写的工资领取记录均认可，本院予以认定。据该记录记载，被告已经领取2015年7月份、9月份工资并结清，故原告不应再支付被告2015年7月份、9月份工资差额，由于该份记录记载原告发放给被告2015年8月份的工资为2000元，且原告陈述其确未发放2015年10月份工资，故原告应向被告支付2015年8月份剩余工资以及10月份工资，按照3000元/月的标准计算，总计应得工资4000元（8月份剩余工资1000元、10月份工资3000元）。关于社会保险费，不属于法院受理范畴，本院不予理涉。关于原告主张的损失，其未能提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条的规定，判决如下：一、原告昆山市玉山镇世诚服装加工厂支付被告杨红梅2015年7月至2015年10月工资4000元，于本判决生效后十日内履行。二、原告昆山市玉山镇世诚服装加工厂支付被告杨红梅未签订书面劳动合同二倍工资差额15777元，于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告昆山市玉山镇世诚服装加工厂要求被告杨红梅赔偿损失的诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告昆山市玉山镇世诚服装加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。代理审判员 吕 彬二〇一六年七月五日书 记 员 王筱倩
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1725-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李洪杰、唐学珍、史建彬、胡顺昌借款合同纠纷一案中查明，被执行人史建彬有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第110号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将史建彬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十四日
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初1596号原告张冬，男，1960年1月10日出生，汉族，住四川省珙县，委托代理人李刚，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告成都兴旺宝房地产开发有限公司，住所地成都市新都区静安路16号“天府香城”20幢2-2号，组织机构代码663024871。法定代表人翁增贵，总经理。委托代理人何雪梅，四川致高守民律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人肖敏，四川致高守民律师事务所律师，一般授权代理。原告张冬与被告成都兴旺宝房地产开发有限公司（以下简称兴旺宝公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行审理。原告张冬及委托代理人李刚，被告兴旺宝公司的委托代理人何雪梅、肖敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冬诉称，2010年11月9日，与兴旺宝公司签订了商品房买卖合同，购买兴旺宝公司开发的位于成都市新都区×房屋。2012年6月21日，兴旺宝公司将房屋交付给原告。兴旺宝公司未按照合同约定在商品房交付之日起500日（即2013年11月12日）内取得房屋所有权证，截止2014年8月8日方取得该房屋的房屋所有权证。双方签订的《商品房买卖合同》第十九条第二款第二项载明“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起500日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起10日内由出卖人支付。”请求判令兴旺宝公司支付逾期办理房屋所有权证的违约金21805.87元（从2013年11月13日起至取得房屋所有权证之日，按照购房款每日万分三的标准计算）。兴旺宝公司辩称，原告诉讼主张已超过诉讼时效，不应该得到支持。即使原告要求支付逾期违约金的诉讼请求得到支持，其主张的每日总房款万分之三的违约金标准过高。兴旺宝公司已于2012年6月向交付了涉案房屋，原告的利益并未受到实际损失，原告也没有提供受到损失的相关证据。兴旺宝公司已于2014年为原告办理了房屋所有权证，不存在违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年12月31日，原告与兴旺宝公司签订了商品房买卖合同，约定购买兴旺宝公司开发的位于成都市新都区×房屋，总价款270209元，支付首付款后，其余款项以向银行申请的贷款支付。商品房买卖合同第十条交付条件第一款载明：“出卖人应当在2012年6月30日前向买受人交付该商品房。”第十九条产权登记载明：“（二）转移登记1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起500日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）买受人有权退房。……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起10日内由出卖人支付。（2）详见补充协议。”签订商品房买卖合同的同时，双方还签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，补充协议第九条针对商品房买卖合同第十九条第（二）项的补充约定载明：“（一）转移登记……2.采用按揭贷款方式购房的（含直贷方式购房），买受人同意委托并授权出卖人向权属登记机关申请办理房屋产权转移登记。出卖人从房屋交付之日起500个工作日内，代理买受人到房屋产权登记机关办理该商品房的产权转移登记手续，取得房屋所有权证；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按买受人全部已付款的万分之一向买受人支付违约金。”商品房买卖合同及补充协议签订后，原告按约支付了购房款。2012年6月21日，兴旺宝公司将房屋交付给原告。2014年8月8日，原告取得涉案房屋的房屋所有权证。以上事实有商品房买卖合同及补充协议、入伙会签单、房屋所有权证及到庭当事人的陈述在卷佐证。法庭辩论终结前，原告将诉讼请求变更为按照商品房买卖合同补充协议第9条的约定即从2012年6月30日起经过500个工作日的次日起到取得房屋所有权证之日，每日按全部已付房款的万分之一支付违约金。本院认为，原告在法庭辩论终结前变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。商品房买卖合同第十九条第（二）转移登记第二项约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起500日内取得房屋所有权证书的，双方同意自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金。补充协议第九条约定，“采用按揭贷款方式购房的（含直贷方式购房），买受人同意委托并授权出卖人向权属登记机关申请办理房屋产权转移登记。出卖人从房屋交付之日起500个工作日内，代理买受人到房屋产权登记机关办理该商品房的产权转移登记手续，取得房屋所有权证；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按买受人全部已付款的万分之一向买受人支付违约金。”补充协议第九条是对商品房买卖合同第十九条第（二）项的补充约定，补充协议第九条是对商品房买卖合同第十九条的变更，故本案中关于办理产权证的最后期限及违约责任的标准，应以补充协议第九条为准。2012年6月21日，兴旺宝公司将房屋交付给原告。双方约定的商品房的交付时间为2012年6月30日，被告提前将房屋交付给原告，但是行政机关办理房屋产权证的手续却不能因为实际交房时间的提前而提前，故被告可以预料到的办理房屋产权证的时间应该是商品房买卖合同约定的交房时间，故双方约定的在商品房交付之日起500个工作日内取得房屋所有权证书中的商品房交付之日应指合同约定的交付之日。因此，原告应在从2012年6月30日起500个工作日（即2014年7月3日）内取得房屋所有权证书，但原告却于2014年8月8日方取得该房屋的房屋所有权证书。被告未能在商品房交付之日起500个工作日内取得房屋所有权证书，根据双方商品房买卖合同补充协议第九条的约定，被告应从应该取得之次日即2014年7月4日起至2014年8月8日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，该款总计为946元（270209元×万分之一×35天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告成都兴旺宝房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日向原告张冬支付逾期办理房屋所有权证的违约金946元；二、驳回原告张冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由原告张冬负担148元，被告成都兴旺宝房地产开发有限公司负担25元（此款原告张冬已预交，被告成都兴旺宝房地产开发有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 王 瑜二〇一六年七月四日书记员 税秋萍
济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016)鲁0105行审139号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人张林，男，1979年10月14日出生，汉族，农民，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2016年7月12日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2014年7月22日作出济国土资罚字（2014）第4055号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：张林未经批准，于2014年5月非法占用济南市天桥区桑梓店镇三教堂村民委员会集体土地341.70平方米（其他农用地280.15平方米、建设用地61.55平方米）建设住宅。截止立案调查时，建成二层楼房1栋、一层房屋2间，并圈建起一封闭院落，尚未投入使用。建成建筑面积约300平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地建住宅行为。该宗地中50.48平方米符合土地利用总体规划；291.22平方米不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、七十七条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令张林将非法占用的341.70平方米集体土地退还给济南市天桥区桑梓店镇三教堂村民委员会。2、限张林15日内自行拆除在非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。3、限张林15日内自行拆除在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区桑梓店镇三教堂村民委员会77.70平方米农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。4、对张林在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区桑梓店镇三教堂村民委员会77.70平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，共计罚款1554元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2014年7月22日作出济国土资罚字（2014）第4055号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、拆除张林在非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。2、拆除张林在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区桑梓店镇三教堂村民委员会77.70平方米农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2014年7月22日作出的济国土资罚字（2014）第4055号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人张林既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除张林在非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。三、准予拆除张林在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区桑梓店镇三教堂村民委员会77.70平方米农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。四、本案由济南市天桥区桑梓店镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 刘 杰审判员 段 磊二〇一六年七月二十三日书记员 李晓雪
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执612号申请执行人：储德润。被执行人：储茂迟。本院在执行申请执行人储德润申请执行被执行人储茂迟民间借贷纠纷一案中，查明储茂迟长期在外务工，地址不清，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民一初字第00870号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年七月十四日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初1327号原告林强，个体户。委托代理人徐玉仙，江西金乘律师事务所律师。被告王槐田，干部。被告黄维鹤，个体户。原告林强诉被告王槐田、黄维鹤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王晗担任审判长和审判员杨芳、人民陪审员��在禄组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告林强、被告王槐田到庭参加了诉讼。第二次庭审中，原告林强及其委托代理人徐玉仙，被告王槐田、被告黄维鹤（第二次庭审中作为第三人，下同）均到庭参加了诉讼。第三次庭审中，原告委托代理人徐玉仙、被告王槐田到庭参加了诉讼。被告黄维鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林强诉称，2015年4月2日，被告王槐田因信用卡到期，但资金紧张无钱归还，遂联系原告，让原告代其归还30,000元银行信用卡，并表示数日归还，原告看被告王槐田是在政府机关上班，对其信用度深信不疑，遂原告在被告王槐田未出具借条的情况下，同意代被告王槐田归还30,000元信用卡。在收到被告王槐田短信后，原告归还信用卡。后经原告多���催取，被告王槐田未还。故原告向法院起诉，请求判令：1、依法判决被告王槐田立即偿还原告借款30,000元；2、本案诉讼费由被告承担。第二次庭审后，原告要求追加第三人黄维鹤为共同被告，要求被告黄维鹤共同承担还款责任。被告王槐田辩称跟被告黄维鹤是朋友，2015年4月2日被告黄维鹤打电话跟七说：黄维鹤与原告是同学，有生意来往，黄维鹤向原告借30,000元转到被告王槐田的信用卡里，叫其发个卡号给原告，后来原告也打电话问其卡号，于是被告王槐田通过短信把卡号发给了原告。原告就将该笔钱打到被告王槐田的信用卡里。因此该笔钱是被告黄维鹤向原告借的钱，与被告无关。被告黄维鹤第二次庭审中辩称，信用卡是被告王槐田的，但被告王槐田借给被告黄维鹤用的，还信用卡的30,000元实际是被告黄维鹤向原告借的。经庭审举、质证，原告提交了：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、银行流水及短信截图复印件一份，证明2015年4月2日原告从银行卡将30,000元转到被告王槐田的卡上。经被告王槐田及被告黄维鹤质证，对原告提交的证据1、2均无异议。被告王槐田提交了：情况说明复印件一份，证明还信用卡的30,000元是被告黄维鹤向原告借的，与被告王槐田无关。经质证，原告对该证据有异议，认为这是被告黄维鹤与被告王槐田之间的事情，与原告无关，不予质证。被告王维鹤称该说明是其写的，对该证据无异议。经审查，本院对原、被告提供的证据予以确认。经审理查明，被告王槐田与被告黄维鹤系朋友关系。被告黄维鹤与原告林强系同学关系。2015年4月2日，因被告王槐田的信用卡还款日将近，被告黄维鹤要求原告林强将30,000元汇入被告王槐田的信用卡内，原告林强���电话给被告王槐田，被告王槐田将信用卡卡号以短信的形式发给原告。后原告通过银行转账将30,000元打入被告王槐田的信用卡。还款后，原告多次要求被告王槐田归还借款，被告王槐田未还。2016年4月9日，被告黄维鹤向被告王槐田出具了情况说明一份，内容为：“我和王槐田是朋友，因生意需要向王槐田借到一张农行信用卡（额度为3万元）支用。当因生意在外不在家，所以打电话给林强叫他先还款的。此三万元属我使用属实。此三万是我向林强借用的。特此证明。证明人：黄维鹤”。原告认为该款项系被告王槐田所借，故向法院起诉，要求被告王槐田归还借款30,000元。本院认为，本案争议的焦点是借款合同的当事人是原告与被告王槐田，还是原告与被告黄维鹤。原告主张，当时借款是被告黄维鹤找到原告，说被告王槐田的信用卡还款期届满，尚欠30,000��未还，向原告借款，原告打款前和被告王槐田沟通，被告王槐田将信用卡卡号用短信发给原告，之后原告将借款30,000元汇入被告王槐田的信用卡。被告黄维鹤向被告王槐田出具情况说明，证明还信用卡的钱是被告黄维鹤向原告借的，与被告王槐田无关，且被告黄维鹤当庭自认借款是其所借，原告也要求被告黄维鹤承担共同还款责任，故对原告要求被告黄维鹤承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王槐田主张借款系被告黄维鹤所借，与其无关，原告虽当庭对该说法不予认可，但原告提供的证据仅能证明其将借款打入被告王槐田的信用卡，并无证据证明打款是被告王槐田要求的，载明信用卡号的短信也不能证明被告王槐田有向原告借款的意思表示，双方也未就借款事项达成合意，原告没有证据证明借款系被告王槐田所借，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告主张要求被告王槐田承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄维鹤应归还原告林强借款本金30,000元。限判决生效后立即履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告黄维鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  王 晗审判��杨芳人民陪审员  刘在禄二〇一六年七月二十九日书 记 员  余海卫
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0325执104号之二申请执行人王帮轴。被执行人贵州省飞扬节能科技有限公司。被执行人姚正刚。王帮轴与贵州省飞扬节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）道民初字第XXX号民事调解书。该调解书明确，贵州飞扬节能科技有限公司于2015年12月31日前偿还王帮轴借款60000元、余款60000元于2016年21前付清；案件受理费、保全费合计2720元，贵州飞扬节能科技有限公司自愿承担。姚正刚就该笔借款中50000元承担保证责任。经本院执行，被执行人姚正刚将其承担保证责任的50000元交付本院，但本院未能发现被执行人贵州飞扬科技有限公司有可供执行财产。余款70000元及案件受理费、保全费合计2720元，征询申请人意见，申请人表示待查明被执行人贵州省飞扬节能科技有限公司有可供执行财产时予以执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0325执104号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  许 超二〇一六年七月二十九日书记员  赵 坚
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1222执46号申请执行人向显玲，女，1964年4月4日出生，苗族，湖南省沅陵县人。被执行人唐祖军，男，1979年12月20日出生，土家族，湖南省沅陵县人。申请执行人向显玲与被执行人唐祖军继承纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2015)沅民一初字第734号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向显玲于2016年2月15日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年2月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执46案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗长华审判员  刘 珂审判员  谢根伟二〇一六年七月十九日书记员  唐 佳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初8887号原告詹松庆。被告深圳市龙华新区大浪汇佳豪百货商场。经营者何明浪。本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，原告詹松庆于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告詹松庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹松庆承担。审判员 胡   静二〇一六年七月四日书记员 颜毅（兼）书记员 柳 晓 凤
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1323民初1231号原告何某某，女，汉族。委托代理人陈继东，蓬安县相如法律服务所法律工作者。被告郑某某，男，汉族。本院在审理原告何某某诉被告郑某某离婚纠纷一案过程中，原告何某某于2016年7月15日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告郑某某的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告何某某撤回对被告郑某某的起诉。案件受理费130元，由原告何某某承担。审判员  陈卫东二〇一六年七月十五日书记员  瞿 溪
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初145号原告孙××。被告刘××。本院在审理原告孙××与被告刘××离婚一案中，原告孙××于二○一六年七月四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙××撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，公告费260元，均由原告孙××负担。审 判 长  杨更代理审判员  王盛人民陪审员  郭颖二〇一六年七月四日书 记 员  李盛附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初2312号之一原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行。委托代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。被告：崔文强。被告：戴云霞。被告：马鞍山汇成置业有限公司。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行诉被告崔文强、戴云霞、马鞍山汇成置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行于2016年7月5日向本院提出撤回对被告崔文强、戴云霞、马鞍山汇成置业有限公司起诉的申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行提出的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行撤回起诉。本案受理费4569.5元（减半收取）、诉讼保全费3320元，合计7889.5元，由原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行负担。审 判 长  杨祖怀人民陪审员  马素琴人民陪审员  陶 琼二〇一六年七月五日书 记 员  袁 芳附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百四十五条第一款宣判前，原告申撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1570号罪犯陶海明，男，汉族，1977年11月4日出生于浙江省绍兴县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2009年7月6日作出（2009）绍越刑初字第348号刑事判决，认定罪犯陶海明犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元。罪犯陶海明曾减刑一次一年三个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯陶海明在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陶海明符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶海明在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯陶海明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陶海明减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2016年8月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十日书 记 员 张   恒   勤
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0591执139号之一申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区。法定代表人王服文，该董事长。被执行人赵成全。被执行人南漳县金泉油脂有限公司，住所地南漳县武安。法定代表人饶华，该公司经理。被执行人饶华。被执行人杨泽红，宜昌市夷陵区。申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被执行人赵成全、南漳县金泉油脂有限公司、饶华、杨泽红借款合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2009年11月20日作出的（2009）夷民初字第814号民事判决书已发生法律效力。宜昌市中级人民法院于2015年12月25日将该案指定本院执行。本院于2016年2月17日依法立案执行。申请执行标的本金614395元及逾期利息均未能执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宜昌市夷陵区人民法院（2009）夷民初字第814号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  张 莉二〇一六年七月二十八日书记员  尹纪波
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更436号罪犯李明峰，男，1978年7月9日生，彝族，小学文化，云南省大姚县人。现在楚雄监狱服刑。云南省元谋县人民法院于2013年9月30日作出(2013)元刑初字第39号刑事判决，以被告人李明峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月。并处罚金人民币20000元。刑期自2012年10月14日起至2017年4月13日止。判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉，云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）楚中刑终字第105号刑事判决书，维持对李明峰的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李明峰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李明峰在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李明峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李明峰减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月14日起至2016年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年七月十八日书 记 员  乔艳霞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执2329号申请执行人:某甲公司被执行人：某乙市任城区哈锂路亚餐饮娱乐会所本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2329号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年七月二十一日书记员 王 健
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初8634号原告李维群，男，汉族，1971年10月11日生，住江苏省泰兴市。被告江阴市伟豪纺织有限公司，组织机构代码79106082-6，住所地江苏省江阴市周庄镇至公东路86号。法定代表人张建军，该公司总经理。原告李维群诉被告江阴市伟豪纺织有限公司（以下简称伟豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由代理审判员蒋磊君独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告李维群到庭参加诉讼，被告伟豪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李维群诉称，2015年12月8日至2016年4月5日李维群与伟豪公司发生业务往来2610元，目前伟豪公司结欠货款2610元。现李维群在催要无果的情况下具状起诉来院，请求判令伟豪公司立即支付货款2610元，本案的诉讼费用由伟豪公司承担。被告伟豪公司未作答辩亦未提供相关依据。经审理查明：2015年12月8日李维群供应给伟豪公司打结刀6000把，货款共计1080元。2016年4月5日李维群供应给伟豪公司打结刀9000把，货款共计1530元，以上货款合计2610元。2016年6月23日，李维群具状起诉来院。上述事实，有李维群提供的送货单及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，李维群与伟豪公司买卖合同合法有效。伟豪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据李维群所举证据，伟豪公司结欠李维群货款2610元事实清楚，应承担给付之责。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江阴市伟豪纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李维群货款2610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（原告李维群已预交），由被告江阴市伟豪纺织有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李维群。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院银行汇款账号为11×××05，户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）代理审判员  蒋磊君二〇一六年七月二十日书 记 员  施剑波本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第14160号之二申请执行人冯家开，男，汉族，1963年11月8日出生，住佛山市顺德区。被执行人程万庆，男，汉族，1969年10月1日出生，住佛山市顺德区。被执行人罗桂兴，女，汉族，1972年9月27日出生，住佛山市顺德区。被执行人程伟杰，男，汉族，1986年5月13日出生，住佛山市顺德区。原告冯家开与被告程万庆、罗桂兴、程伟杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第1522号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告程万庆、罗桂兴应分期归还原告冯家开借款本金2000000元及利息���被告程伟杰对上述欠款承担连带责任，案件受理费32400元由三被告承担。因债务人程万庆、罗桂兴、程伟杰未按上述生效法律文书履行义务，权利人冯家开向本院申请强制执行，本院于2015年12月31日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人程万庆、罗桂兴、程伟杰发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向广东省内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人程万庆在佛山市顺德区大良街道新桂社区居民委员会云桂十四街12号有房产一处，本院已委托评估，评估价为878000元；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人罗桂兴名下有号牌为粤Ｘ×××××的小汽车一台，查封后，申请执行人以与被执行人协商一致为由，要求解除��封；2016年7月18日，申请执行人以与被执行人已经协商为由，向本院申请暂缓本案的执行。本案未执行标的为债务2000000元及利息、诉讼费。本院认为，申请执行人向本院申请暂缓对本案的执行，是对自有权利的处分，本案可终结本次执行，待终结本次执行情形消失时，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第14160号案终结本次执行程序。本案终结本次执行情形消失时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘学弟执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一六年七月二十五日书记员  卢奋年
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终7836号上诉人（原审被告）：沈阳市引领家具有限公司，住所地：辽中县刘二堡镇皮家堡村。法定代表人：梁学民，该公司经理。委托代理人：李向双，辽宁平成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柳吉华，男，1975年10月20日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托代理人：毕丽晶，辽中县蒲东法律服务所法律工作者。上诉人沈阳市引领家具有限公司因与被上诉人柳吉华劳动争议纠纷一案，不服辽中县人民法院（2016）辽0122民初2651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李春野担任审判长并主审，审判员董莉、审判员李晓颖参加的合议庭对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。原审原告柳吉华诉称：被告于2015年3月5日雇佣原告从事雕刻工作，工作地点为被告单位，工作12个月，经核算尚欠工资款14800元。原告多次索要，被告不予支付。原告于2016年3月25日向辽中县劳动仲裁委申请仲裁，经裁决不予受理。为保护原告合法权益，故诉至法院，要求被告给付原告工资款14800元，望法院依法予以判决。原审被告沈阳市引领家具有限公司未提交书面答辩。原审法院查明，原告在被告单位工作期间，被告尚欠原告,2015年11月工资5037元，12月工资5030元，共计10067元。原告于2016年3月25日向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付工资，该委员会于当日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，裁决不予受理。现原告诉至法院，请求被告支付其工资共计10067元，诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告以2016年1月、3月的工资没有相关证据为由要求另案主张权利。原审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故对原告提供的证据予以确认。公民的合法权益应予保护，原告在被告处工作，被告应当按时足额支付其劳动报酬。现被告拖欠原告劳动报酬的行为不仅损害了原告的合法权益亦是失信的表现，应以纠正。原告提供的证据足以证明被告拖欠其工资的事实，故对原告的诉讼请求予以支持。原告要求另行主张其2016年1月、3月份劳动报酬的请求是对其自身权利的处分，不损害他人的合法权益，亦未违反法律的强制性规定，予以准许。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：一、被告沈阳市引领家具有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告柳吉华工资款10067元；二、驳回原告柳吉华的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，保全费168元（缓缴），均由被告沈阳市引领家具有限公司承担，其余5元退还原告。宣判后，沈阳市引领家具有限公司不服原审法院判决，向本院提出上诉称：本案应由劳动人事争议仲裁委员会处理，仲裁不予受理的决定未向上诉人送达；本案案情复杂，一审应适用普通程序审理；被上诉人无证据证明月工资数额、所欠工资情况。请求二审法院撤销原判，发回重审。柳吉华答辩称：请求维持原判。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为：关于上诉人提出的本案应由劳动人事争议仲裁委员会处理，仲裁不予受理的决定未向上诉人送达之上诉请求，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，被上诉人向法院起诉，一审法院进行审理并无不当。因仲裁委作出不予受理决定，并未进行实体审理，因此，上诉人该项上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出的本案案情复杂，一审应适用普通程序审理之上诉请求，采用简易程序或普通程序审理案件属于人民法院的职权范围，一审法院采用简易程序审理本案并无不当。因此，上诉人该项上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出的被上诉人无证据证明月工资数额的上诉请求，上诉人如认为被上诉人主张欠发工资额与实际欠发工资额不一致，其应提供全面的被上诉人的工资标准、工资表等证据，但上诉人未向法庭提交上述证据，其应当承担举证不能的法律后果。故一审法院关于欠发工资数额的判决并无不当，上诉人该项上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳市引领家具有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  李春野审判员  董 莉审判员  李晓颖二〇一六年七月二十五日书记员  席红跃
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2086号罪犯朱剑航，男，1992年12月27日出生，汉族，出生地广东省陆河县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年9月3日作出(2014)深龙法刑初字第789号刑事判决，以被告人朱剑航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金7000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月14日。执行机关广东省四会监狱因罪犯朱剑航在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱剑航在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；提供了其户籍所在地镇政府盖章的财产状况证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱剑航确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱剑航予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年七月十一日书 记 员  陈健能