wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初2472号原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，组织机构代码90294098-2。负责人赖涛，行长。委托代理人陈惠香，重庆索通（渝北）律师事务所律师。委托代理人彭思茹，重庆索通（渝北）律师事务所律师。被告杜宝珍，女，汉族，1974年3月8日出生，住重庆市铜梁县。被告谭定明，男，汉族，1972年7月17日出生，住重庆市大足县。原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工商银行渝中支行）诉被告杜宝珍、谭定明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行渝中支行的委托代理人陈惠香、彭思茹到庭参加了诉讼，被告杜宝珍、被告谭定明经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。工商银行渝中支行基于与杜宝珍、谭定明签订的《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判决：1、杜宝珍、谭定明立即偿还借款本金284753.43元，并支付截至2015年8月21日的借款利息14412.03元；2、杜宝珍、谭定明立即支付自2015年8月22日至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金284753.43元为基数，在本合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息14412.03元为基数，在本合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算）；3、本案律师费13462元由杜宝珍、谭定明承担；4、工商银行渝中支行对杜宝珍、谭定明提供抵押担保的位于铜梁县的房屋享有优先受偿权；5、本案受理费及300元公告费由杜宝珍、谭定明承担。被告杜宝珍、谭定明未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：工商银行渝中支行。借款人：杜宝珍、谭定明。贷款本金：320000元。贷款期限：120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，放款日为2013年5月22日。贷款利率：贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%确定。罚息利率：按本合同约定的贷款利率加收50%确定。复利计收标准：按本合同约定的贷款利率加收50%确定。约定还款方式：按月等额本息还款法还款，每月1日为还款日。欠款情况：截至2015年8月21日，杜宝珍、谭定明尚欠工商银行渝中支行借款本金284753.43元、利息14412.03元。累计超过六次未按时足额偿还贷款本息。抵押担保情况：杜宝珍、谭定明提供其所有的位于铜梁县的房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。提前收贷的约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。关于律师费：合同约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。本案实际产生律师费13462元。本院认为，工商银行渝中支行与杜宝珍、谭定明签订的《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。工商银行渝中支行在按约发放了贷款后，杜宝珍、谭定明没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。工商银行渝中支行有权提前收回全部贷款，要求杜宝珍、谭定明偿还全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利，并有权要求杜宝珍、谭定明支付律师费。工商银行渝中支行对杜宝珍、谭定明提供的抵押物享有优先受偿权。被告杜宝珍、被告谭定明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜宝珍、被告谭定明自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金284753.43元、截至2015年8月21日的利息14412.03元，并支付自2015年8月22日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金284753.43元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息14412.03元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算）；被告杜宝珍、被告谭定明自本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行律师费13462元；三、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行对被告杜宝珍、被告谭定明提供抵押担保的位于铜梁县的房屋享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5989元、公告费300元，合计6289元，由被告杜宝珍、被告谭定明承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  甘在群人民陪审员  陈正前二〇一六年七月六日法官 助理  杜 灵书 记 员  刘 娅
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016)内621民初2703号原告杨柱，男，1960年6月7日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗。被告丁文义，男，1967年9月13日出生，汉族，教师，现住内蒙古东胜。被告丁二郎，男，1954年12月16日出生，汉族，退休职工，内蒙古达拉特旗。原告杨柱诉被告丁文义、丁二郎民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨柱，被告丁文义、丁二郎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨柱诉称，2013年5月25日，被告丁文义向原告借款本金14万元，约定月利率2%，丁二郎为担保人，未约定还款期限。被告借款后未支付利息，原告多次追要本息，被告以无钱为由拖欠至今。请求1、依法判令被告给付原告本金14万元，利息101733元。2、判令被告丁二郎承担连带给付责任。3、本案诉讼费由被告承担。被告丁文义辩称，对原告主张借款本金14万元及利息认可。被告丁二郎辩称，对担保的事实认可。经审理查明，2013年5月25日，被告丁文义向原告借款本金14万元，约定月利率2%，丁二郎为担保人，立欠据一张，未约定还款期限。被告借款后欠利息101733元（从2013年5月25日至2016年6月8日），原告多次追要本息，被告以无钱为由拖欠至今，现原告向本院提起诉讼，请求依法追回本利241733元。上述事实有原告提供的欠条、开庭笔录在案证实。本院认为，被告丁文义向原告杨柱借款本金14万元，利息101733元并由丁二郎担保是事实。原告请求被告丁文义、丁二郎归还本金14万元，利息101733元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告丁文义于本判决生效之日起给付原告杨柱借款本金14万元，利息101733元，本利共计241733元。二、被告丁二郎对上述内容承担连带给付责任。三、案件受理费4926元，减半收取2463元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  陈军二〇一六年七月六日书记员  张浩
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0525民初789号原告山西省泽州农村商业银行股份有限公司。法定代表人郭明宇，董事长。委托代理人成会慧，山西省泽州农村商业银行股份有限公司部门经理。委托代理人张辉，山西省泽州农村商业银行股份有限公司职工。被告刘丙雷，男，汉族，1969年7月5日生，山西省泽州县大东沟镇人。被告刘丙胜，男，汉族，1965年5月5日生，山西省泽州县大东沟镇人。被告刘华，男，汉族，1980年11月22日生，山西省泽州县大东沟镇人。原告山西省泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州县农商行）诉被告刘丙雷、刘丙胜、刘华借款合同纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院起诉，本院受理后依法由代理审判员宋长喜适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告泽州农商行委托代理人成会慧、张辉到庭参加诉讼，被告刘丙雷、刘丙胜、刘华经本院合法传唤未到庭，本案现已审理完毕。原告泽州县农商行诉称，2009年11月23日被告刘丙雷向原告贷款9万元，贷款期限为2009年11月23日至2010年11月20日，贷款用途为汽车运输，贷款利率为10.089‰。被告刘丙胜、刘华为刘丙雷进行了连带担保。借款到期后，被告至今未还，故请求法院判令三被告连带偿还原告贷款本金9万元，贷款利息，逾期利息及罚息。被告刘丙雷、刘丙胜、刘华未进行答辩。查明，依被告刘丙雷的申请，原告与被告刘丙雷于2009年11月23日签订了《贷款合同》，约定贷款金额9万元，期限为2009年11月23日至2010年11月20日，约定利率为10.089‰。同日，被告刘丙胜、刘华为该笔贷款与原告签订一份《保证合同》，约定为该贷款承担连带保证责任，保证期间为二年，借款到期后，原告向被告刘丙雷催收仍未还。以上事实，由双方当事人的当庭陈述及原告提交的贷款申请书，《贷款合同书》，《保证合同》，保证承诺书，借款借据，催款通知书回执所证实，足以认定。本院认为，被告刘丙雷作为借款人应当按照借款合同约定的期限归还借款，其不履行还款义务，还应当承担违约责任，履行还款结息义务。原告对被告刘丙雷的诉讼请求，本院予以支持。合同约定的保证期间为二年，超过二年，保证人免除保证责任。原告对被告刘丙胜、刘华的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丙雷自本判决生效之日起十日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息（利息按双方约定的利率计，自2009年11月23日起至归还之日止）；二、被告刘丙雷自本判决生效之日起十日内支付原告山西泽州农村商业银行股份有限公司双方所约定的罚息（自2010年11月20日起至归还之日止）；三、驳回原告对被告刘丙胜、刘华的诉讼请求。本案诉讼费2050元，原告已预交，由被告刘丙雷负担1025元，由本院退还原告1025元。上述给付内容，如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。代理审判员  宋长喜二〇一六年七月十二日书 记 员  常晶晶
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1357号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚亚平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈军。再审申请人龚亚平因与被申请人陈军一般人格权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第02226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龚亚平申请再审称：证人证言内容清楚、一致，可以证实陈军对龚亚平殴打的基本事实。龚亚平提供视频资料可以证实陈军对龚亚平暴力殴打的行为。一、二审法院认为再审申请人的主张证据不足，是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请对本案进行再审。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，根据对龚亚平提供的证人证言的审查，证人中除证人孙某和蔡某外，其他均与龚亚平存有利害关系，且证人证言之间对龚亚平主张的殴打前龚亚平的位置、殴打参与人员的服装等细节存有矛盾而不能互相印证。其次，龚亚平提交的视频资料也未能清析的证明陈军殴打龚亚平的事实。故一、二审认定龚亚平所举证据不足以证明陈军对其实施殴打行为，并无不当。而且陈军作为国家公职人员，在现场依法属于履行公务行为，其行为后果应由所在单们承受。因此，一、二审判决驳回龚亚平的诉讼请求，并无不当。龚亚平的再审申请理由因缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采信。综上，龚亚平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回龚亚平的再审申请。审 判 长 王 蕴审 判 员 杨 忠代理审判员 徐 智二〇一六年七月二十九日书 记 员 刘云云
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初3024号原告涟水县今世缘农村小额贷款有限公司，住所地涟水县涟城镇郑梁梅中学宿舍区东侧。法定代表人林健，该公司总经理。委托代理人王建群，江苏开淮律师事务所律师。被告张勇。被告黄岩。被告黄荀。原告涟水县今世缘农村小额贷款有限公司（以下简称今世缘贷款公司）诉被告张勇、黄岩、黄荀金��借款合同纠纷一案,本院于2016年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人林健、被告张勇到庭参加诉讼；被告黄岩、黄荀经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告今世缘贷款公司诉称：被告张勇因经营周转需要，于2015年3月9日与原告签订了一份借款合同，被告张勇向原告借款100000元，借款期限为1年，自2015年3月9日至2016年3月9日。同日，被告黄岩、黄荀与原告又签订了一份保证合同，为借款人的借款行为提供连带保证。合同签订后，原告于2015年3月9日将100000元出借给了被告张勇。贷款到期后，借款人以资金困难为由拒不还款。被告黄岩、黄荀也未按保证合同的约定履行还款义务。现被告拖欠原告的借款行为已损害了原告的经济利益，故诉至法院请求判决：1、被告张勇立即归还原告贷款本金100000元，利息8575元（利息算至2016年5月9日，之后的利息按合同约定算至付清之日），本息合计108575元；2、被告黄岩、黄荀承担连带还款责任。原告提供的证据是：1、借款凭证1份；2、借款合同1份；3、保证合同1份。被告张勇辩称：借款是事实，对原告所主张的欠款本金及利息无异议。现因生意经营资金周转困难，无能力一次性偿还，请求分期还款，并计划在在六个月之内还清本息。被告黄岩、黄荀未作答辩。经庭审举证质证查明：2015年3月9日，借款人张勇与贷款人涟水县今世缘农村小额贷款有限公司签订了借款合同1份，该合同约定借款人张勇经营周转需要向贷款人借款10万元，期限为2015年3月9日起至2016年3月9日止，借款月利率为15‰,还款方式为按季结息，结息日为每季末月的第20日，到期还本。借款合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致的，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。违约责任约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。同日，黄岩、黄荀与涟水县今世缘农村小额贷款有限公司签订了一份保证合同，该合同约定被告黄岩、黄荀为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费）和实现债权的其他一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年3月9日，原告向被告张勇发放贷款10万元。被告自2015年12月20日起未能按时偿还利息。截止2016年5月9日，被告张勇欠原告贷款本金100000元，利息及逾期利息8000元，合计108000元。上述事实，有原告所举的借款凭证、借款合同、保证合同以及庭审笔录等予以证明，本院予以确认。本院认为：原告与被告张勇及被告黄岩、黄荀之间订立的借款合同及保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。合同签订以后，被告张勇未能按合同的约定全面履行还本付息的义务。截止2016年5月9日，被告张勇欠原告贷款本金100000元，利息及逾期利息8000元，合计108000元。现还款期限已届至，被告未履行还款的义务，故原告有权要求被告张勇立即归还贷款本息108000元。对于原告主张超出的部分诉讼请求，本院不予支持。被告黄岩、黄荀作为连带责任保证人，现被告张勇未还款，故原告有权要求被告黄岩、黄荀对被告张勇所欠的债务承担连带还款责任。被告黄岩、黄荀经本院传票传唤��无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勇在判决生效后立即给付原告涟水县今世缘农村小额贷款有限公司贷款本息合计108000元，并承担自2016年5月10日起至付清之日止，按年利率24%计算的利息。被告黄岩、黄荀承担连带还款责任。二、驳回原告涟水县今世缘农村小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案���受理费减半收取1236元，由原告涟水县今世缘农村小额贷款有限公司负担7元，被告张勇、黄岩、黄荀负担1229元。被告应负担的部分在本判决生效后十日内付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  翟春花二〇一六年七月六日书记员  于海玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘01民终1113号上诉人(原审被告)张银平，男，汉族，1984年8月28日出生，无固定职业，住榆中县小康营乡永红村强家湾社**号。被上诉人（原审原告）杨应昌，男，汉族，1977年11月12日出生，农民，住榆中县和平镇范家营村范家营社**号。上诉人张银平因劳务合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2016）甘0123民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2015年9月份，原告杨应昌在被告张银平承包的甘肃省兰州市西果园工地做电焊工，西果园工地完工后，原告继续跟随被告张银平前往被告承包的青海省城北区生物园区青海程碑石油机械公司的钢结构厂房工地上干活，在此期间被告张银平向原告支付了部分劳务费，青海省城北区生物园区青海程碑石油机械公司的钢结构厂房工地停工后，经原、被告结算后，被告对剩余的劳务费于2015年12月25日向原告出具了一份3500元欠条，同日又向原告另出具了一份9500元欠条并注明3500元欠条已作废。之后经原告多次催要，被告无故不予支付拖欠原告的剩余劳务费，无奈，原告诉至法院。原审法院认为：劳动者的合法权益应受法律保护，原告为被告提供了劳动力服务，被告就应当向原告支付劳务报酬，被告没有按时支付构成违约，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持；被告张银平辩称本笔劳务费已支付拒绝支付，但只有自己的口述并向本院出具的已支付的收条复印件不但没有支付日期且与欠条上的所欠金额不一致，无法证明支付的是本笔欠款，原告杨应昌对此也予以否认，故对被告张银平的该辩解理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，第一百零八条的规定，判决：被告张银平给付原告杨应昌劳务费9500元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张银平负担。宣判后，张银平不服，向本院提起上诉称，一审判决查明的事实不清，2015年12月25日上诉人将甲方发给的35000元工程款中的10200元在证人高威的见证下已经支付给了被上诉人，自己不存在拖欠工资的事实。综上，请求二审法院改判。被上诉人杨应昌服判并答辩称，上诉人拖欠9500元工资的事实清楚，故请求二审法院维持原判。经审理查明，原审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，杨应昌是张银平雇佣的人员，为张银平提供劳务服务，双方之间形成劳务关系，张银平应当依法向提供劳务的人员支付相应报酬。上诉人张银平辩称9500元劳务费已支付，但提交的10200元的收条复印件无付款时间亦无原件予以印证，且与杨应昌起诉依据的9500元欠条原件中的数额不一致；其在二审提供的高威的证人证言，因该证人未到庭接受质询，故对该证人证言本院不予采信；且张银平若已支付9500元劳务费却不收回欠条原件的行为与常理不符。张银平因无充足的证据证明其主张，故一审判决张银平给付原告杨应昌劳务费9500元并无不当。综上，张银平的上诉请求及理由因无事实依据和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张银平承担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 新代理审判员  李文军代理审判员  王 晖二〇一六年七月六日书 记 员  杨 琦
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第4306号原告：徐冶。被告：王亮。原告徐冶与被告王亮民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月30日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年6月17日公开开庭审理。原告徐冶到庭，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月13日，被告王亮从原告徐冶处因经营需要借款32万元，并当场与原告签署了借款合同。但还款日期后，原告联系不到被告，家里也没人了。被告的行为严重损害原告合法权益。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金32万元、并支付按月息1.8%计算违约金（自2012年5月30日至2015年10月29日止利息23.62万元及自2015年10月30日至借款结清日止按借款总额的千分之五每日计算的违约金）；2、本案诉讼费用及财产保全费用由被告负担。被告未到庭，视为放弃答辩的权利。根据原告提供的证据，本院补充认定如下事实：2012年1月13日，原告（出借人、乙方）、被告（借款人、甲方）之间形成一份借款合同，约定的主要内容有：1、甲方向乙方借到款32万元，借款期限自2012年1月13日至2012年5月30日。2、借款期限自借款发放之日起至借款及利息全部清偿后止。3、如借款方在本借款届满时未归还借款的，应当承担违约金，违约金按借款总额的千分之五每日计算，从届满之日起至所有款项全部还清之日止。4、本合同签订时，借款已经全部向借款人交付，本合同视为借款收据。因被告未向原告还款，原告于2013年8月曾诉至本院，后案件以裁定撤诉结案。本院认为，原告提供的证据能证实原、被告之间的借款关系及借款事实。被告应向原告归还借款本金320000元，并承担从2012年5月31日起按月息1.8%的标准计算的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亮于本判决生效之日起十日内向原告徐冶归还借款本金320000元、并承担自2012年5月31日按月息1.8%计算的逾期违约金至借款还清日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计9362元，由被告王亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  周小林人民陪审员  胡 敏人民陪审员  童华苗二〇一六年七月六日代书 记员  周 吟
安徽省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2016)皖行赔终28号上诉人（一审原告）韩雪，男，1974年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。委托代理人乔岗，北京京平律师事务所律师。委托代理人刘大伟，北京京平律师事务所律师。被上诉人（一审被告）泗县人民政府，住所地安徽省泗县行政中心，组织机构代码00320326-8。法定代表人王法立，该县县长。委托代理人马建成，该县人民政府工作人员。委托代理人姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。上诉人韩雪因诉泗县人民政府行政赔偿一案，不服宿州市中级人民法院于2015年9月25日作出的（2015）宿中行赔初字第00004号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2016年6月13日公开开庭审理了本案，上诉人韩雪及其委托代理人乔岗、刘大伟，被上诉人泗县人民政府的委托代理人马建成、姚玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩雪向一审法院起诉称，其在泗县泗城镇三湾社区五中路西有合法房产一处，被告于2014年9月26日将该房屋非法强拆。原告认为被告强拆原告房屋的具体行政行为实体和程序都违法，侵害原告的合法权益。请求法院判决确认被告强拆原告房屋的行为违法并判令被告恢复原状，被告承担本案诉讼费。一审法院审理查明，2011年12月30日，安徽省人民政府作出皖政地（2011）1120号《关于泗县2011年第6批次城镇建设用地的批复》，同意征收该批次申报的农民集体土地7.0232公顷。2012年2月13日，泗县人民政府作出（2012）第04号征收土地方案公告，将建设用地项目名称、征收土地位置、被征地村（组）及面积、土地补偿安置标准、征收土地涉农人员安置办法等予以公告。韩雪的房屋位于征收范围之内。（2015）宿中行终字第00054号行政裁定书认定，2014年5月27日，泗县城乡建设征迁工作委员会查违拆违部作出泗征拆字〔2014〕第40号责令限期拆除通知书，2014年9月26日，韩雪的房屋被拆除。一审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条第一款的规定，行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。本案中，泗县城乡建设征迁工作委员会系泗县人民政府组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，该机构以自己的名义作出了强制拆除原告房屋的行为，韩雪不服提起行政诉讼应当以泗县人民政府被告，被告认为其不是强拆主体的理由不能成立。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定，被告对作出的行政行为合法性负有举证责任。本案中，被告泗县人民政府虽然在举证期限内提供了证据，该证据仅证明第六批次征收土地的合法性，原告的房屋位于征收范围内，但不能证明其强拆行为的合法性。该强拆行为事实不清，证据不足，程序违法，依法应予以撤销，但该强拆行为已实施，不具有可撤销内容，应确认违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条之规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金。本案中，原告韩雪在起诉状中要求恢复原状，鉴于房屋已被强制拆除，恢复原状已不可能，被告泗县人民政府可按照损害程度给付相应的赔偿金。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条的规定，在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。因原告韩雪在本次诉讼中未提供房屋损失的证据，赔偿金额无法认定，其赔偿请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题规定》第三十三条之规定，判决：一、确认泗县人民政府强制拆除韩雪房屋行为违法；二、驳回韩雪的赔偿请求。韩雪上诉称，其对确认强拆行为违法无异议，但一审法院判决驳回其赔偿请求，认定事实错误、适用法律错误。请求二审法院判决撤销一审赔偿判决，改判泗县人民政府将被强拆的房屋恢复原状。泗县人民政府在庭审中答辩称，强拆行为是泗城镇人民政府实施的，并非泗县人民政府所为。韩雪没有证据证明其房屋是合法建筑。请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审被告泗县人民政府向一审法院提举的主要证据材料为：证据1、泗县第十五届人民代表大会第六次会议关于《泗县国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要》的决议；证据2、泗县第十五届人民代表大会第六次会议关于《泗县国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要》部分内容；证据3、安徽省人民政府建设用地批复皖政地（2011）1120号《关于泗县2011年第6批次城镇建设用地的批复》；证据4、宿州市人民政府宿政秘（2010）100号《关于泗县县城总体规划的批复》；证据5、泗县人民政府（2012）第04号征收土地方案公告，以上五组证据证明被告作出的具体行政行为事实清楚，依据充分，程序合法。一审原告韩雪向一审法院提举的主要证据材料为：1、光盘一张，证明泗城镇人民政府和开发商强拆了原告的房屋。2、（2015）宿中行终字第00054号行政裁定书、（2015）泗行初字第00008号行政裁定书各一份，证明泗县人民政府作为本案的被告主体适格。3、三湾居委会证明一份，证明原告有合法房屋。上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的审核认定符合法律规定。对一审法院认定的案件事实，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三十六条第（三）项的规定，行政机关侵犯公民合法权益造成损害的，公民有取得国家赔偿的权利；侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金。本案中，泗县人民政府强拆韩雪房屋的行为已被人民法院确认违法，该行为对韩雪造成的财产损失，其应当承担赔偿责任。韩雪起诉时提出的赔偿请求为将其房屋恢复原状，鉴于韩雪房屋所在的土地已被批准征收为国有，征地已经开始实施，该房屋即便未被违法强拆，依法补偿后也即将会被拆除，如判令恢复原状，将造成不必要的浪费，且房屋一旦被拆除,事实上也难以完全恢复原状。经释明，上诉人韩雪仍坚持要求就地恢复原状，并未提出具体的赔偿金请求数额。考虑到韩雪房屋所占用的土地已被安徽省人民政府批准征收，其房屋作为被征土地上的附着物，依法应由征地实施机关给予补偿。韩雪还可根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，要求征地实施机关依法给予补偿安置，故对韩雪就地恢复原状的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  王新林代理审判员  宋 鑫代理审判员  昂永华二〇一六年七月六日书 记 员  郑天强附：本案适用相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0802民初2960号原告丁贺荣，住承德市。被告赵爱兵，个体工商户，住河北省承德市。被告杨铁苗，个体工商户。本院受理原告丁贺荣诉被告赵爱兵、杨铁苗房屋买卖合同纠纷一案后，被告赵爱兵、杨铁苗在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：首先，该案属于不动产纠纷，应由不动产所在地法院即三亚市城郊人民法院专属管辖；其次，原告丁贺荣并未与被告赵爱兵、杨铁苗签订房屋买卖合同，而是与三亚兆发实业有限公司签订的房屋买卖合同，因此本案应移交三亚市城郊人民法院审理。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，而本案涉及法律关系是原、被告之间基于房屋买卖合同而产生的债权纠纷，不属于法律规定的专属管辖的范围；另外，被告认为原告并未与其签订房屋买卖合同，该理由不属于提起管辖异议的法定事由，同时，原告买房的房产系违法建筑，已被当地政府依法拆除，原告购房款向被告杨铁苗个人支付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回被告赵爱兵、杨铁苗对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王亚娟二〇一六年七月六日书记员  孙 晋
赛罕区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0105民初4163号原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司。法定代表人周光国，总经理。委托代理人曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。被告张婷，女，蒙古族。原告呼和浩特市锦钰物业服务有限公司（以下简称锦钰物业公司）与被告张婷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理，依法由代理审判员吴菲适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告锦钰物业公司的委托代理人曹��宏和被告张婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦钰物业公司诉称，原告与被告2009年9月3日签订物业服务协议书，双方在物业服务协议中约定景观花园住宅房屋的物业管理费由原告按建筑面积每月每平方米0.7元向业主收取，2012年开始物业费提高为每平方米1元。物业服务协议书签订后，原告已按合同约定提供了物业服务，而被告为景观花园的业主，至今未交付原告任何费用，被告居住面积99.5平方米，累计拖欠物业费42.6个月为3821元，因为被告逾期交纳物业费所产生的违约金2000元，及被告所欠垃圾处置费213元，合计6034元。上述款项，经原告多次催缴，但被告均以各种理由拒付，为维护我公司的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告：1、向原告支付2011年1月1日至2014年7月17日欠缴的物业费3821元、垃圾处置费213元、违约金2000���，以上请求6034元；2、承担本案诉讼费。被告张婷辩称，被告并非恶意拒交物业费，未交费原因如下：1、原告提供的物业服务不合格，楼道内卫生脏乱差，由于物业公司保洁人员少，楼道内长期无人打扫，原告的服务人员态度不好；2、被告家住六楼，在原告服务期间经常没水，询问物业说是水压不够，但一直未解决，在原告退出本小区后，开发商解决了加压泵的问题；3、原告在未经通知业主的情况下私自涨价。综上，恳请法庭驳回原告的诉请，并且承担此次诉讼的相关费用。经审理查明，内蒙古华资房地产开发有限公司与原告锦钰物业分别于2008年12月22日、2010年1月26日、2011年3月7日、2012年3月17日签订四份物业服务合同，委托原告锦钰物业公司对景观花园住宅小区提供物业服务，合同期限分别为2009年1月1日至2009年12月31日，2010年1月1日至2010年12月31日，2011年3月1日至2012年3月1日，2012年3月1日至2014年3月1日；物业服务费收费标准为每月0.7元/平方米,自2012年3月1日起物业费变更为住宅每月1元/平方米。合同签订后，原告对金桥开发区景观花园住宅小区及商铺提供了物业服务，并于2014年7月17日停止向景观花园住宅小区及商铺提供物业服务。被告张婷办理了金桥开发区景观花园入住登记手续，该住宅房屋面积为99.5平方米。依据物业服务合同约定，被告应交纳2011年1月1日至2012年2月29日（共计14个月）的物业费975元（99.5平方米0.7元/月·平方米14个月），2012年3月1日至2014年7月17日（共计28.6个月）的物业费2846元（99.5平方米1元/月·平方米28.6个月），两项共计3821元，垃圾处置费213元（5元/月42.6个月）。本院认为，内蒙��华资房地产开发有限公司与原告锦钰物业公司签订的四份物业服务合同，均系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同为有效合同。根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告张婷作为景观花园小区的业主，原告与内蒙古华资房地产开发有限责任公司签订的前期前期物业服务合同，该合同对被告具有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系，合同到期后，原告继续为景观花园小区提供物业服务至2014年7月17日，双方已经形成事实上的物业服务法律关系，被告应履行交纳物业费的义务。鉴于原告提供的物业服务存在卫生清扫不及时等瑕疵，故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院酌情按80%予以支持，即被告应向原告交纳物业费3057元、垃圾处置费213元，合计应交纳费用3270元。因物业服务合同中���明确约定违约金数额，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于被告的其他抗辩理由，其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张婷于本判决生效之日起十五日内支付原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司物业费3057元、垃圾处置费213元，合计应交纳费用3270元。二、驳回原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告张婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员 吴 菲二〇一六年七月六日书 记 员 卜吉娜
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1011号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈德元。委托代理人：刘丰銘，重庆天朗律师事务所律师。委托代理人：王代清，重庆天朗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆龙辉建设有限公司。一审被告、二审被上诉人：铜梁县龙腾建筑设备租赁有限公司。一审被告、二审被上诉人：尹继权。再审申请人陈德元与被申请人重庆龙辉建设有限公司（以下简称龙辉公司）、一审被告、二审被上诉人铜梁县龙腾建筑设备租赁有限公司（以下简称龙腾公司）和尹继权提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2015)渝一中法民终字第05947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈德元申请再审称：二审判决认定事实和适用法律错误，本案未过诉讼时效。2013年7月24日重庆佳耀商品混凝土有限公司（以下简称佳耀公司）起诉龙辉公司、尹继权的行为可视为佳耀公司代陈德元对其人身受到的伤害而主张权利的民事行为，该起诉行为应当视为本案诉讼时效的中断情形。陈德元依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：本案争议焦点是陈德元提起本案诉讼是否已超过诉讼时效期间。经审查，陈德元于2010年2月到佳耀公司工作。2010年10月11日，陈德元受佳耀公司的指派在平滩小学工地拆吊管时，由于塔吊主钩钢丝绳突然断裂，吊管落下将其砸伤。平滩小学工地属于龙辉公司承建项目,工地塔吊系龙辉公司向龙腾公司租用。2012年10月24日，陈德元以佳耀公司为被告提起工伤待遇纠纷诉讼，铜梁区法院作出（2012）铜法民初字第3526号民事判决，终止双方劳动关系，佳耀公司向陈德元给付医药费等共计382901元。2013年7月24日，佳耀公司以龙辉公司、尹继权为被告提起生命权、健康权、身体权纠纷诉讼，要求二被告向其赔偿陈德元工伤的相关费用。2014年12月18日佳耀公司向法院申请撤回起诉，法院裁定准予其撤回起诉。2014年12月28日，陈德元提起本案诉讼，请求判令龙辉公司等三被告赔偿其各项损失193788元。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的；……”陈德元2010年10月11日在工地上受伤，于2014年12月28日以龙辉公司、龙腾公司和尹继权为被告提起诉讼，要求三被告连带赔偿其残疾赔偿金等各项损失，已超过上述法律规定的诉讼时效期间。佳耀公司虽于2013年7月24日以龙辉公司、尹继权为被告向重庆市铜梁区人民法院提起诉讼，要求两被告向其赔偿陈德元工伤的相关费用，但佳耀公司起诉行使的是工伤案件的追偿权，不能将其起诉视为代陈德元对其人身受到的伤害而主张权利的民事行为，因此陈德元关于佳耀公司上述起诉行为构成本案诉讼时效中断情形的申请再审理由不能成立。综上，陈德元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈德元的再审申请。审 判 长  赵 虹代理审判员  陈福辉代理审判员  黄娅娟二〇一六年七月六日书 记 员  张先青
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初3428号原告董志芬。被告何俊义。原告董志芬与被告何俊义民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告董志芬到庭参加诉讼，被告何俊义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董志芬诉称，原告与被告于2013年12月26日签订借款协议书一份，约定被告向原告借款150000元，用于支付被告向第三方常发置业（江苏）有限公司购买商品房的购房款，同时约定了还款日期及逾期还款的利息计算方式。被告也向原告出具了借条。2014年12月29日，被告向原告归还借款本金75000元、利息及违约金9275元。此后，被告分文未付，故原告起诉至法院，请求法院依法判决：1、被告向原告返还75000元，并支付该款自2014年12月30日起至还款之日止按年利率8%计算的利息；2、全部诉讼费用由被告承担。被告何俊义在法定期限内未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2013年12月26日，原告董志芬作为甲方（出借方）、被告何俊义作为乙方（借款方）、常发置业（江苏）有限公司作为丙方在常州市××区签订《借款协议书》一份，约定：一、甲方给乙方提供150000元借款，并由乙方出具借条；二、该笔借款分两期归还，2014年12月31日前归还75000元，剩余金额75000元于2015年6月30日前还清；三、甲方出借款项自乙方收到该笔借款之日起，至约定还款日期前，乙方按6%年利率分别在还款时结算归还的本金及利息；四、甲方同意将购买丙方的御龙山楼盘45号楼乙-504室房屋作为本次借款的保证；五、若乙方未能在约定的还款期限还清上述借款，甲方有权通知丙方拒绝与乙方办理交房及产权登记等相关手续，甲方可以将房屋出租，租金全部归甲方所有；丙方有权单方解除乙丙双方就御龙山楼盘45号楼乙-504室房屋签订的《商品房买卖合同》，并另行处置该房产，由此产生的全部损失由乙方承担；协议第三条约定借款年利率按照8%计息，此外，从约定还款的次日起至乙方还清甲方借款的本息为止，乙方每天按借款额的千分之一支付滞纳金给甲方；六、双方在本协议履行过程中如发生争议，首先应友好协商解决，协商不成的，可以向合同签订地法院起诉；七、本协议一式三份，各执一份，本协议经各方盖章或签名后生效。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“今收到现金壹拾伍元，为向董志芬的借款，予2014年12月31日按双方签订的借款协议归还柒万伍元及利息，其余借款及利息在2015年6月30日归还。”另查明，被告与常发置业（江苏）有限公司于2013年12月26日就御龙山楼盘45号楼乙-504室房屋签订了商品房买卖合同。本案所涉的150000元即为该房购房款之一部分，由原告于2014年1月15日直接向常发置业（江苏）有限公司支付。后，被告于2014年12月29日向原告归还本息共计84275元，其余款项至今未还，故原告起诉来院，要求判如所请。上述事实由原告提供的借款协议书、借条、现金缴款单、《商品房买卖合同》及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向原告借款150000元的事实证据充分，本院依法予以确认。被告虽于2013年12月26日出具借条确认收到150000元借款，但当日被告并未实际收到该款，原告向常发置业（江苏）有限公司支付150000元的时间为2014年1月15日，故该日应当为被告收到借款之日。截至2014年12月29日，被告应当向原告支付的借款利息为8700元，当日，被告共计向原告支付84275元，故截至2014年12月29日，被告尚欠原告借款本金74425元。后，被告何俊义未按照约定偿还剩余借款本息，故按照双方的约定，应当向原告董志芬支付借款本金74425元及该款自2014年12月30日起至实际支付之日止按照年利率8%计算的利息。被告何俊义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院按照相关规定进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何俊义于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董志芬支付借款本金74425元及利息（自2014年12月30日起至实际给付之日止，按年利率8%计算）。二、驳回原告董志芬的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取938元，由被告何俊义负担。该费用董志芬已预交，被告何俊义应负担的诉讼费用于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告董志芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。代理审判员  陈柳青二〇一六年七月六日书 记 员  胡 晶
四川省青川县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0822民初129号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。组织机构代码67838101-1。地址青川县乔庄镇木牍街。法定代表人李刚，该行行长。委托代理人张仕龙，四川仕龙律师事务所律师。被告杜国赵，男，汉族，生于1966年5月10日，住甘肃省文县。被告杨天兵，男，汉族，生于1975年4月10日，住四川省青川县。被告安玉强，男，汉族，生于1973年11月3日，住四川省青川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行诉被告杜国赵、杨天兵、安玉强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理,依法组成合议庭于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张仕龙、被告杜国赵到庭参加了诉讼，被告安玉强、杨天兵因下落不明，经本院公告送达起诉书、开庭传票等法律文书，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行诉称，2014年2月，第一被告以购买菌种、菌棒为由向原告申请借款5万元，在经过原告的审核后，原告同意向第一被告借款，借款期限约定为十二个月，同年2月25日原告与第一被告签订了第一份5万元的小额贷款借款合同，同时在小额联保协议上第二、三被告作为连带责任担保人在上面签了字，同意承担连带担保责任，合同上明确了各方的权利义务。其后原告向第一被告发放了5万元的借款。第一被告在收到借款后并未按照合同的约定足额向原告归还借款，原告多次催收，第一被告均未向原告归还借款本金和利息。诉讼请求：1、请求法院判决第一被告归还所借原告的借款本金25324.12元、利息497.33元，罚息4630.21元（计算至2015年12月28日止）。同时承担借款完全还止的利息及罚息；2、请求法院判决第二、三被告对第一被告所借原告借款未还借款本金、利息及罚息承担连带担保责任；3、请求人民法院判决三被告承担原告为了实现债权而支付的律师费用3000元；4、本案诉讼费和其他费用由三被告承担。本案第二被告安玉强、第三被告杨天兵均未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。第一被告杜国赵辩称：借款是事实，钱是我用了的，我将尽快还清。原告为支持自己的主张向法庭提供以下证据：1、原告组织机构代码证和法定代表人身份证明。证明原告的主体资格适格；2、三被告身份信息。证明被告的主体资格以及其主体身份信息；3、被告杜国赵与原告签订的小额贷款借款合同。证明本案原告与被告存在借款关系，并且约定的还款期限及逾期利息及罚息；4、小额贷款联保协议书。证明本案三被告在签订联保协议书的效力是有效的，且第一被告向原告申请贷款时，处于联保期限，没有超过联保协议书联保书约定的最高贷款金额；5、借款人为被告杜国赵的个人贷款放款单和个人贷款手工借据。证明了原告按照贷款合同的约定履行了贷款的义务；6、邮储系统查询的查询单。证明了截止2015年12月28日，被告杜国赵尚欠原告本金、利息、罚息共计30451.66元。证明了被告杜国赵没有按照了合同约定的时间进行还款，其行为构成了违约。第二被告杨天兵、第三被告安玉强未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证质证的权利。第一被告杜国赵质证：对以上证据均无异议。本院认证：被告杜国赵对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行出示的以上证据无异议，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行出示的以上证据来源合法，内容客观真实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：第一被告杜国赵以购买菌种、菌棒为由于2014年2月25日向原告申请借款5万元，同日与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同第二条约定：“贷款金额5万元，年利率15.66%，贷款期限12个月（2014年2月至2015年2月）”。第十六条（一）款1项约定：“乙方不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。”第十五条（二）款约定：“乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款”。2013年3月14日，被告杜国赵、杨天兵、安玉强与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行签订了《小额贷款联保协议书》，成立了联保小组。约定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。保证时间从2013年3月14日起至2015年3月14日止。单一借款人最高贷款本金5万元且联保小组合计贷款本金不超过15万元。在经过原告审核后，原告于2014年2月25日向被告杜国赵发放贷款5万元。被告杜国赵在收到原告款项后未按合同的约定足额向原告归还。原告多次向被告杜国赵催收，同时也找其他被告要求其承担连带担保责任归还借款本金及利息，但都未有结果，遂诉至本院。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行与被告杜国赵签订的小额贷款借款合同是双方真实意思表示，合同依法成立有效，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行按照合同给被告杜国赵发放贷款，被告杜国赵未按照合同约定的还款方式足额偿还贷款本金及利息，违反合同，应承担违约责任。被告杨天兵、安玉强与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行签订了小额贷款联保协议书，愿意对被告杜国赵的贷款承担连带保证责任，其小额贷款联保协议书依法成立有效，被告杨天兵、安玉强应对被告杜国赵未能偿还的贷款本金、利息及罚息承担保证责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行请求被告杜国赵偿还借款本金25324.12元、利息497.33元、罚息4630.21元（计算至2015年12月28日止）及自2015年12月29日起至借款还清之日止的利息及罚息(利息按照年利率15.66%的利率计算，并加收30%的罚息)的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告杨天兵、安玉强对被告杜国赵的贷款承担连带还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担实现债权而支付的律师费用3000元因未提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零一条第二款、二百零五条、二百零七条，《担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之相关规定，判决如下：一、由被告杜国赵偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行借款本金25324.12元，截止2015年12月28日的利息497.33元，罚息4630.21元，并承担2015年12月29日起至借款还清之日止的利息及罚息(利息按照年利率15.66%的利率计算，并加收30%的罚息)。该款项限判决生效后十日内履行完毕；二、被告杨天兵、安玉强对被告杜国赵应偿还的以上款项承担连带偿还责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，公告费600元，共计733元，由被告杜国赵、杨天兵、安玉强共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按照对方当事人的人数提供起诉书副本，直接上诉于广元市中级人民法院。审 判 长  梁晓燕人民陪审员  徐富琼人民陪审员  王志辉二〇一六年七月六日书 记 员  白 梅
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕晋10**刑初243号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人卢某某，男，1974年9月2日出生于山西省临汾市。2012年11月，被告人卢某某因无证驾驶被临汾市尧都区公安局行政拘留15日，并处罚款2000元。2015年6月17日因伤害被临汾市公安局直属分局行政拘留5日。2015年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市尧都区公安局取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉〔2016〕64号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员娄小梅出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解，被害人陈述，书证、物证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。被告人卢某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2012年11月22日20时许，被告人卢某某无证驾驶晋LXXX**桑塔纳轿车，由北向南行驶至108国道885公里路段时，与同方向在前行驶的被害人秦某某驾驶的晋DXXX**猎豹小型客车相撞，致两车损坏，造成交通事故。经鉴定，被告人卢某某血液中检出酒精，其酒精含量为109.31mg/100ml。经临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，晋DXXX**号越野轿车右前角与晋LXXX**号桑塔纳轿车左后轮眉有碰撞接触痕迹。经临汾市尧都区交警大队认定，卢某某负事故的全部责任，秦某某无责任。案发后，双方达成赔偿协议，被告人卢某某自愿赔偿被害人秦某某经济损失8100元。上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，被害人秦某某的陈述，道路交通事故现场图，被告人血样抽取登记表，临汾市尧都区公安局行政处罚决定书，临汾市公安局尧都分局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，罚没款收据，前科劣迹调查表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心[2012]毒检字第986号鉴定检验报告书，山西省临汾道路交通事故晋临道路交通事故司法鉴定所[2012]车痕鉴字第454号鉴定意见书，临汾市公安局尧都分局交通警察大队第121078号道路交通事故认定书，被告人卢某某的户籍信息，足以认定。本院认为，被告人卢某某醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人卢某某无证驾驶，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，造成交通事故且负事故的全部责任，应依法予以从重处罚；被告人卢某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，双方已达成赔偿协议，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项、第七项之规定，判决如下：被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吕 宁人民陪审员 吕 宣人民陪审员 樊瑞芳二〇一六年七月六日书 记 员 吴梓玮
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂2801刑��191号公诉机关恩施市人民检察院。被告人邹明（绰号大饼），男，1971年4月17日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化，农民，住湖北省建始县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月21日被恩施市公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。被告人周位权（绰号黑皮），男，1970年10月4日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，农民，户籍地湖北省恩施市，住重庆市綦江区。因犯盗窃罪，2013年1月30日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2014年9月19日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月25日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年1月21日被恩施市公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人邹明、周位权犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员易龙顺出庭支持公诉，被告人邹明、周位权到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年5月至2016年1月期间，被告人邹明在恩施市城区多次扒窃他人现金及手机，共计价值人民币10970元。2015年下半年，被告人周位权与邹明等人通谋，由邹明等人盗窃手机后周位权负责收购并销赃。2016年1月，被告人邹明先后盗得3部手机（价值人民币10070元）卖给被告人周位权，周位权将赃物销往福建途中被查获。具体事实如下：1、2015年5月29日17时30分许，邹明趁向某在恩施市舞阳大道“万州卤业”店内购买卤菜之机，将其放在背包内的人民币900元盗走。破案后，公安机关追回被盗现金，已发还给向某。2、2015年11月14日16时许，邹明来到恩施市航空大道航大商城对面，尾随杨某，趁其过马路时，将其一部OPPO手机盗走。破案后，被告人邹明赔偿了杨某的全部经济损失。3、2016年1月12日17时许，邹明趁张某在恩施市土桥大道三孔桥享买乐超市购物时不备，将其一部OPPO手机（价值人民币1520元）盗走。后卖给周位权。破案后，公安机关追回被盗手机，已发还给张某。4、2016年1月19日14时许，邹明在恩施市清江西路至清江桥上入口处，将黄某的一部苹果6PLUS手机（价值人民币4275元）盗走。后卖给周位权。破案后，公安机关追回被盗手机，已发还给黄某。5、2016年1月19日18时许，邹明在恩施市土桥大道土桥社区残疾人康复服务站门前，将袁某的一部苹果6S手机（价值人民币4275元）盗走。后卖给周位权。破案后，公安机关追回被盗手机，已发还给袁某。上述事实，被告��邹明、周位权在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、刑事判决书、释放证明、抓获经过、扣押及发还物品清单，证人廖某等人的证言，被害人杨某等人的陈述，辨认笔录，情况说明，价格鉴定意见书，视听资料光盘3张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹明以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人周位权事前与邹明通谋，掩饰、隐瞒犯罪所得，其行为亦构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，二被告人应当承担刑事责任。被告人周位权原犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人邹明、周位权自愿认罪，并协助公安机关追回了全部被盗财物，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人邹明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。被告人周位权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即邹明的刑期自2016年1月21日起至2017年3月20日止；周位权的刑期自2016年1月21日起至2017年7月20日止；判处的罚金，限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 毛 伟二〇一六年七月六日书 记 员 马腾飞
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初379号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人杨某。2015年6月因盗窃被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留五日（不予执行）；2015年9月因盗窃被苏州市公安局相城分局处行政拘留七日。2015年6月18日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕325号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月22日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年6月16日14时许，被告人杨某至本市观前街时尚莱迪1楼“水晶之恋”店内，趁无人之机，窃得梅某放在吧台上价值人民币300元的苹果4手机1部。随后，被告人杨某又至2楼D258店铺，趁无人之机，窃得陆某放在柜子上包内的钱包1个，内有人民币1800元。公诉机关提供了相关证据，认为应当以盗窃罪追究被告人杨某的刑事责任，被告人杨某归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定。被告人杨某对指控无异议并自愿认罪。庭审中，公诉人宣读了被害人梅某、陆某陈述笔录，证人周某、虞某、杨某乙证言笔录，被告人杨某供述笔录，出示了扣押决定书、扣押清单、物证照片、发还物品、文件清单，收条，苏州市价格认定局苏价认刑[2016]233号关于苹果手机的价格认定(意见)书，公安机关出具的“案发报告”、“抓获经过”、摘录的常住人口信息登记表。法庭出示了现金缴款单、江苏省暂扣款（物）专用收据。以上证据均经当庭举证、质证，被告人杨某未提出异议。经审查，公诉机关提供的证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉指控的事实。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密方法窃得他人财物，盗窃数额合计人民币2100元，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，综合考虑其犯罪手段、情节、悔罪表现和有利于回归家庭等因素，决定对其宽大处理，单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳的暂扣款三千元于生效之日抵作罚金，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙霞二〇一六年七月六日书记员  孙丽
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初1205号原告郑福荣。委托代理人石亚军、，江苏金矛律师事务所律师。委托代理人钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。被告陈继松。委托代理人陆林峰，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。委托代理人陈施萍，上海市中茂（无锡）律师事务所实习律师。被告江苏鸿升装饰工程有限公司，住所地江苏省淮安市深圳路87-1号。法定代表人左培生，该公司经理。委托代理人周小铜，该公司职工。丹阳市人民法院于2016年2月23日依法立案受理了原告郑福荣与被告陈继松、江苏鸿升装饰工程有限公司（下称鸿升公司）提供劳务者受害纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑福荣及其委托代理人石亚军、被告陈继松及其委托代理人陆林峰、被告鸿升公司委托代理人周小铜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑福荣诉称，原告接受被告陈继松的雇佣，为被告鸿升公司承建的丹阳市开发区吾悦广场工程从事瓦工工作。2015年11月13日，原告在工作时被切割机割伤左手，随即被送往医院治疗。治疗结束后，经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成人体损伤九级伤残。现原告诉至法院，请求判令两被告赔偿原告各项损失127575元，本案诉讼费用由两被告承担。被告陈继松辩称，对原告受伤的事实没有争议，但原告主张的损失过高。原告系农村户口，应当按照农村标准赔偿；护理费应当60元/天；营养费15元/天；交通费没有票据，应不予支持；住院期间的伙食费及护理费被告已支付，应扣除。另外原告受伤是因为自己在工作中操作不当造成的，应当自负赔偿的主要责任。被告鸿升公司辩称，同被告陈继松意见。经审理查明，原告系接受被告陈继松的雇佣，为被告鸿升公司承包的丹阳市开发区吾悦广场工程从事瓦工工作。2015年11月13日，原告在工作时被切割机割伤左手，随即被送往丹阳市人民医院治疗，××情危重，又被送往无锡市第九人民医院治疗，经手术治疗后于2015年12月1日出院，共住院18天。住院期间，原告由其女儿护理，被告陈继松按照伙食费20元/天、护理费60元/天的标准支付了相应费用。原告伤情稳定后，经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成人体损伤九级伤残，误工期限为120日、护理期限为90日、营养期限为60日，原告为此花去鉴定费2360元。现原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金89215元、误工费18000元、护理费7200元、营养费1800元、精神损害抚慰金10000元，合计127575元。以上事实有原告提供的病历卡、出院小结、丹阳市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书及当事人陈述予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告是被告雇佣的瓦工，在从事劳务的过程中遭受人身损害，被告应当承担全部的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告鸿升公司将工程分包给没有相应资质的被告陈继松，原告在接受陈继松雇佣过程中受到人身损害，被告鸿升公司应当与被告陈继松承担连带赔偿责任。原告主张残疾赔偿金89215元，本院支持37173×11×20%=81780.6元，超过部分不予支持。被告辩称应当按照农村标准计算伤残赔偿金，本院认为，原告虽然系农村户口，但其是从事非农生产的瓦工，主要的收入来源为在外务工，应当按照城镇标准计算赔偿金。原告主张误工费18000元，被告予以认可，本院予以支持。原告主张护理费7200元，住院期间（18天）的护理费被告已支付，本院对剩余护理期间的护理费4320元予以支持。原告主张营养费1800元，本院按照20元/日的标准支持1200元。住院期间被告已支付伙食费，原告主张的住院伙食补助费不再支持。原告主张精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。原告主张交通费1000元，但未提供相应发票，本院酌情支持500元。综上，原告的各项损失合计115800.6元，两被告应当予以赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:一、被告陈继松应于本判决生效后十日内赔偿原告郑福荣115800.6元；二、被告江苏鸿升装饰工程有限公司对上述债务承担连带赔偿责任；三、驳回原告郑福荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，鉴定费2360元，由两被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告于本判决生效后五日内连同欠款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  王 鹏人民陪审员  金杏云人民陪审员  谢志辉二〇一六年七月六日书 记 员  杭宇飞附本判决适用的法律条款：《最高人民法院关于关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0911民初931号原告田某某，女，1983年6月14日出生，汉族被告某某甲公司，地址阜蒙县富荣镇本街。法定代表人蔡晓建，系该公司总经理。被告某某乙公司法定代表人曹伟，系该公司经理。被告王某某，男，1969年12月20日出生三被告的共同委托代理人于德庆，系辽宁方祥律师事务所律师。原告田某某诉被告某某甲公司、某某乙公司、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某的委托代理人徐斌，被告某某甲公司、某某乙公司、王某某的委托代理人于德庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某诉称：被告某某甲公司因项目建设需要向原告借款人民币40万元，借款期限为2014年11月26日至2014年12月25日，月利率27‰。被告某某乙公司为借款担保人。借款到期二被告未还款，原告多次催要，被告未还款，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。诉请1、判决二被告立即给付原告欠款本金人民币40万元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。起诉后原告申请王某某为被告，请求被告王某某承担共同还款责任。被告某某甲公司辩称:借款合同的签订属实，但合同是否履行应当由原告举证，原告主张的利息月利27‰不符合法律规定，对于超过年利率24%部分不应支持。欠息原告没有说清楚。被告某某乙公司辩称:同上。被告王某某辩称:原告诉讼主体有误，王某某不应当承担还款责任。经审理查明，原告与被告某某甲公司于2014年11月26日签订个人借款合同一份，约定：被告某某甲公司向原告借款本金人民币40万元整，借款期限自2014年11月26日起至2014年12月25日止。借款月利率27‰。每月利息为人民币10800元，每月26日存入田某某的账号，借款超期未还时每日按所借金额的万分之二十收取罚息。被告某某乙公司承担连带保证责任。2014年11月26日原告的丈夫改树光向被告某某乙公司赵颖的名下存入人民币40万元。2014年11月26日被告某某甲公司向原告出具收款收据一份，收款金额人民币40万元。2014年12月26日，原告收到被告某某乙公司支付的利息人民币10800元，2015年1月28日原告收到被告某某乙公司支付的利息人民币10800元。在借款时被告王某某系被告某某甲公司的法定代表人。原告于2016年5月10日向本院立案。上述事实有借款合同1份、收款收据1份、银行存取款凭条1份及庭审笔录等证明材料在案为凭，经开庭质证可以采信。本院认为，原告与被告某某甲公司自愿签订的借款合同、被告某某乙公司自愿承担保证责任的条款，均真实有效。2014年11月26日被告某某甲公司向原告出具收款收据一份收款金额人民币40万元与2014年11月26日原告的丈夫改树光向被告某某乙公司赵颖的名下存入人民币40万元的证据相互印证，原告履行了向被告出借款项的合同义务，同时证明被告某某乙公司系共同借款人，二被告应共同承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。对于被告某某乙公司已经给付的利息人民币21600元的利率按年利率的32.4%计算（借贷双方约定的利率为年利率32.4%），没有超过年利率36%，可以认为被告某某乙公司已经支付完毕2个月的利息。关于未给付利息的利率，因原告与被告某某甲公司在借款合同中约定的年利率超过法律规定年利率24%，对于超过法律规定的利息，不予保护，按年利率24%计算利息。被告王某某系被告某某甲公司借款时的法定代表人，原告没有证据证明系被告王某某以自然人的身份使用该笔借款，本案被告二公司的性质均系有限责任公司，故被告王某某不承担还款责任，也不承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条之规定判决如下：一、被告某某甲公司、某某乙公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告田某某给付欠款人民币本金40万元及利息（利息本金按40万元计算，利率按年利率24%计算，自2015年1月27日起至判决确定的给付之日止）；二、驳回原告田某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7300元（原告已预交），由被告某某甲公司、某某乙公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  冯国颖二〇一六年七月六日书记员  李 月
文书内容江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0702民初992号原告欧阳金平，男，汉族，1963年3月22日生，江西省赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。被告兰远年，男，汉族，1972年10月11日生，江西省赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。被告江西玉成投资有限公司。住所地：江西省赣州市。组织机构代码：57875544-2。法定代表人兰远年，系该公司董事长。原告欧阳金平与被告兰远年、江西玉成投资有限公司（以下简称为玉成公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳金平到庭参加诉讼，被告兰远年、江西玉成投资有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月28日，被告兰远年向原告借款30万元，期限6个月。期满后，被告兰远年一直未归还原告借款本金。2014年8月28日，经协商原告同意继续将上述30万元借款本金续借给被告兰远年，并约定按月利率2%计收利息，借期一年，被告玉成公司提供连带责任保证。借款期满后，被告未按约定还款。原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告兰远年立即向原告归还借款本金30万元整，并依合同约定按月利率2%向原告支付利息至本息付清之日止（截止至2016年3月27日应付未付利息为10.8万元整）；2、被告玉成公司对被告兰远年的还本付息义务承担连带保证责任；3、由两被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；证据2、借款协议2份、转帐交易详单1页，证明被告向原告借款，原告已将款交付给被告的事实。证据3、短信截屏、电话清单各1份，证明原告已向保证人主张权利。被告兰远年、玉成公司未提交答辩状，亦未提交证据。经庭审质证，核对原告提交的证据原件，结合原告庭审陈述，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。经审理查明，2012年12月28日，原告欧阳金平作为出借人、被告兰远年作为借款人、被告玉成公司作为保证人签订《借款协议》1份，约定：被告兰远年向原告借款人民币30万元，月利率2%，每月28日前支付当月利息。借款期限6个月，自2012年12月28日至2013年6月27日止。被告玉成公司为借款的担保人，被告兰远年逾期还款，原告有权直接要求被告玉成公司代偿尚欠的逾期借款本息、滞纳金和违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订当日，原告依约向被告支付了借款人民币30万元。借款到期后，被告兰远年未向原告归还借款本金。经协商，原告与被告兰远年、玉成公司又于2014年8月28日签订《借款协议》1份，约定：被告兰远年继续向原告借款人民币30万元，月利率2%，按月付息，每月28日前结息。借款期限12个月，自2014年8月28日至2015年8月27日止。被告玉成公司为被告兰远年借款的担保人，被告兰远年逾期还本息时，原告有权直接要求被告玉成公司代偿尚欠的逾期借款本息和违约金。现借款已到期，但被告兰远年仅支付了部分利息，尚欠借款本金人民币30万元，自2014年10月29日起就未再支付利息。原告多次向被告兰远年催收，并要求被告玉成公司承担保证责任均未果，遂起诉。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告兰远年向原告借款，双方签订的借款合同、被告兰远年出具的借条是原、被告的真实意思表示，双方的借贷关系依法成立。两被告在收到原告借款后未按约定归还借款本息，应当向原告承担违约责任。因此，对原告要求被告兰远年归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告玉成公司自愿为被告兰远年向原告的借款承担保证责任，双方对保证的方式没有约定，被告玉成公司依法应当按照连带责任保证承担保证责任。双方对保证期间没有约定，原告已举证证明其在主债务履行期限届满之日起六个月内要求了被告玉成公司承担保证责任。故被告玉成公司应对上述借款承担连带清偿责任。被告兰远年、玉成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告兰远年于本判决生效之日起七日内归还原告欧阳金平借款本金人民币70万元；二、由被告兰远年于本判决生效之日起七日内向原告欧阳金平支付借款利息（以借款本金人民币30万元为基数，按月利率2%计算，自2014年10月29日起计算至还清款日止）；三、由被告江西玉成投资有限公司对被告兰远年的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7420元，由被告兰远年、江西玉成投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴 芬代理审判员  赵盈慧代理审判员  钟 君二〇一六年七月六日书 记 员  刘 燕拟稿人              校对人              审核人              签发人
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初505号之一原告:蒲伟明，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。委托代理人：龙珊珊，广东誉理律师事务所实习律师。被告：中铁二十五局集团有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：张建国，该公司董事长。委托代理人：李松涛，广东正大联合律师事务所律师。委托代理人：邹红有，该公司职员。本院在审理原告蒲伟明诉被告中铁二十五局集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告蒲伟明向本院提出财产保全申请，要求查封被告中铁二十五局集团有限公司价值共934804元的财产并提供担保人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具的保单保函作担保。本院认为：原告蒲伟明向本院申请财产保全，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具保全担保函作担保，原告蒲伟明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告中铁二十五局集团有限公司的银行存款共934804元或查封等值的其他财产。人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满15日前办理续行查封、扣押、冻结手续。逾期没有提出申请的，视为同意解除对方财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘丽琼二〇一六年七月六日书记员  袁美华
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3496号原告尹某，农民，被告金某，农民。原告尹某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告尹某，被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某诉称：2001年原被告相识并同居，2002年11月23日生长女金雨晴，2012年3月15日生��女金雨馨，××××年××月××日办理结婚登记。由于原告与被告相识时年龄较小，与被告年龄差距较大，因原告年幼无知，拒不听从父母的劝告，草率与被告同居。婚后被告对原告从不关心，一直未能建立起和谐的夫妻关系，致使夫妻感情逐渐破裂。开始原告为了孩子的健康成长一忍再忍，但始终无法破镜重圆。原告无奈，二年前外出打工，以逃避不和谐的婚姻。二年多来，原被告无法沟通，这样的婚姻已毫无意义，经协商未果。请求判令原被告离婚；长女金雨晴由被告抚养，次女金雨馨由原告抚养，抚养费各自理；夫妻共同财产依法分割。被告金某辩称：原告说离家出走不是事实。为了两个小孩，为了家庭，我不同意离婚。经审理查明：原告尹某与被告金某2001年相识并同居，2002年11月23日生长女金雨晴，××××年××月××日进行结婚登记，2012��3月15日生次女金雨馨。原被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。原被告在庭审中均称尹某自2015年6月1日离开金某家双方分居至今。以上事实，有原被告双方的庭审陈述及尹某提交的原被告结婚登记审查处理表、两名子女的常住人口登记卡予以证实。本院认为：原告尹某与被告金某自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但尹某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以尹某要求与金某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准予原告尹某与被告金某离婚。案件受理费240元��半收取120元，由原告尹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审 判 员 袁新所二〇一六年七月五日法官助理 张现民书 记 员 刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件���理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0522民初1516号原告张某，女。委托代理人王明波，系桓仁县华来法律服务所法律工作者。被告秦某某，男。张某与秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员鲁晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，1999年6月25日，我与被告秦某某在桓仁县民政局登记结婚，婚后生育儿子秦某。自2007年以来，被告秦某某与他人保持不当男女关系，导致我与被告秦某某夫妻感情彻底破裂，无奈之下，我于2011年春天与被告秦某某分居，并将儿子带到鞍山居住，我靠打工度日，供孩子读书。为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令我与被告秦某某离婚，儿子秦某归我抚养，被告秦某某承担抚养费每月1000元，分割夫妻共同财产，诉讼费由被告秦某某负担。被告秦某某辩称，我不同意离婚，我和原告张某之间还有夫妻感情。经审理查明，原告张某与被告秦某某同在一家单位上班，后于1999年6月25日在桓仁满族自治县民政局登记结婚，婚后生育一子秦某（1999年12月12日出生）。原告张某于2011年带着秦某到鞍山市工作和居住，而被告秦某某在桓仁县工作和居住。现原告张某以长期分居，夫妻感情不和为由诉至本院，要求与被告秦某某离婚。上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证、身份证明等材料在卷佐证，经当庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，原告张某与被告秦某某生活多年，建立起一定的夫妻感情。虽然从2011年起原告张某带着秦某到鞍山市居住和工作，而被告秦某某在桓仁县居住和工作，双方沟通不多，但感情并未达到完全破裂的程度，故该婚姻关系应予维持。双方均应珍惜夫妻感情，维护家庭和睦，给孩子一个完整的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告秦某某离婚的诉讼请求。案件受理费三百元(原告张某预交)，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。代理审判员  鲁晓玲二〇一六年七月六日书 记 员  赵 鹤附：本案所适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初10171号原告许某，女，1972年10月18日出生，汉族，住重庆市江北区。被告吴某，男，1969年7月24日出生，汉族，住重庆市江北区。原告许某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈伟伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许某诉称，原、被告原系夫妻关系。2015年11月13日因夫妻感情破裂，双方协议登记离婚。离婚时，原、被告就财产分配事宜达成协议：房屋各一套，江北区黎明一村归女方所有，市中区华福巷X-X-X产权归男方所有。原、被告离婚后，原告多次要求被告履行离婚协议，到产权登记机关办理各自分割房屋的产权过户登记手续，被告都一拖再拖，至今不协助原告办理。近来，被告还搬到协议上分割给原告的黎明一村的房屋居住。原告为维护自己的权利，诉至法院，请求判决位于重庆市江北区五里店街道黎明一村X号X-X房屋的产权归原告所有。被告吴某未答辩。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于1992年10月18日办理结婚登记。后因夫妻感情破裂，双方于2015年11月13日签订离婚申请协议书协议离婚，并办理离婚登记。离婚申请协议书上关于财产分配约定为：房屋各一套，江北区黎明一村归女方所有，市中区华福巷X-X-X产权归男方所有。另查明，原、被告于婚姻关系存续期间购买了位于重庆市江北区五里店街道黎明一村X号X-X房屋（房权证103字第00562**号，建筑面积64.70平方米）及华福巷X-X-X房屋，并于2001年9月10日办理了五里店街道黎明一村X号X-X房屋产权登记，房屋所有权登记在被告吴某名下。以上事实有结婚证、离婚证、房屋产权证、国有土地使用权证、离婚协议书以及当事人的当庭陈述予以佐证，足以认定。本院认为，原、被告系自愿协议离婚，并依据双方签订的离婚协议办理了离婚登记。该离婚协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，该协议合法有效，原、被告双方应当按照协议的约定履行各自的义务。另原、被告离婚协议上约定房屋各一套，江北区黎明一村归女方所有，市中区华福巷X-X-X产权归男方所有，经庭审查明，原、被告在婚姻关系存续期间仅购买了一套位于江北区黎明一村的房屋，即登记在被告名下的位于五里店街道黎明一村X号X-X房屋，故该离婚协议上约定的江北区黎明一村的房屋即指五里店街道黎明一村X号X-X房屋。根据双方协议约定，该房屋归女方即本案原告所有，故原告主张江北区五里店街道黎明一村X号X-X房屋产权归其所有的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于重庆市江北区五里店街道黎明一村X号X-X房屋归原告许某所有。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴某负担（该费用已由原告向本院缴纳，被告于本判决生效之日起10日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  陈伟伟二〇一六年七月六日书 记 员  喻沿恺
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终109号上诉人（原审原告）：湖南一七创业服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人曾志宏，董事长。委托代理人吴东旭，湖南东方阳光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贺吉玉，住湖南省双峰县。上诉人湖南一七创业服务有限公司（以下简称一七创业公司）因与被上诉人贺吉玉劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下称原审法院）（2015）岳民初字第06081号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定：贺吉玉于2015年3月12日到一七创业公司工作，双方口头约定试用期月工资1800元，转正后工资2300元，因双方一直没有签订书面劳动合同，且用人单位未为劳动者购买社会保险，贺吉玉遂于2015年6月23日自公司离职。离职后，贺吉玉即以一七创业公司未给其缴纳社保、未足额发放工资、未签订劳动合同为由向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求一七创业公司支付拖欠的工资1499元、双倍工资4281元并补缴社保。仲裁委于2015年8月19日作出裁决：一七创业公司支付贺吉玉拖欠的工资1499元、双倍工资4281元，驳回其他仲裁请求。一七创业公司不服，遂诉至原审法院。原审法院另认定：一七创业公司已将贺吉玉的3月份工资1205元、4月份工资1838.18元及5月份工资1860元予以发放，6月工资尚未发放。原审法院认为：劳动者有获取劳动报酬的权利，用人单位不得无故克扣、拖欠劳动者工资。一七创业公司已根据贺吉玉的考勤情况，将其3月、4月、5月工资予以发放，并不存在拖欠情形。6月工作天数17天，应发工资1572.72元（1800元÷22×9+2300元÷22×8）尚未发放，应当予以补足，贺吉玉仅主张1499元系放弃部分诉讼权利，原审法院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。案件中，用人单位自用工之日起即2015年3月12日与劳动者建立劳动关系，应当在2015年4月11日之前与劳动者订立书面劳动合同，但一七创业公司并未与贺吉玉签订书面劳动合同，根据法律规定一七创业公司应当支付自用工次月首日起至满一年内向劳动者每月支付二倍的工资差额部分4436.36元（2015年4月12日至2015年6月23日），贺吉玉仅主张4281元系放弃部分诉讼权利，原审法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条第一款、第八十二条第一款之规定，判决：一、驳回一七创业公司的全部诉讼请求；二、限一七创业公司在判决生效之日起三日内支付贺吉玉拖欠的工资1499元；三、限一七创业公司在判决生效之日起三日内支付贺吉玉未签订书面劳动合同二倍工资差额部分4281元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由一七创业公司负担。上诉人一七创业公司不服原审判决，上诉称：2015年3月12日一七创业公司招聘贺吉玉入职工作。入职时，双方约定工资每月1800元，试用期为3个月。对于一审查明的试用期为三个月这一事实，一七创业公司没有异议，但是一七创业公司与贺吉玉就试用期满后的工资并没有约定为2300元，而是暂与实习期一致，日后根据贺吉玉的工作表现再协商确定。一审认定贺吉玉实习期满后的工资为每月2300元与事实不符，且没有相应依据。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判：1、一七创业公司仅需支付贺吉玉未付工资1390元；2、一七创业公司向贺吉玉支付双倍工资应以每月1800元为计算标准；3、本案一、二审诉讼费用由贺吉玉承担。被上诉人贺吉玉答辩称：贺吉玉于2015年3月12日入职一七创业公司，约定试用期工资1800元／月，每月话费补贴60元，转正后2300元／月，试用期一个月。贺吉玉于2015年6月23日离职，一七创业公司无故拖欠工资1499元。自进入公司后，贺吉玉曾就签订劳动合同事项向公司的法定代表人曾志宏询问过多次，强烈表示需要签订劳动合同，但曾志宏一直不同意与贺吉玉签订劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第82条之规定：用工单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付两倍工资。故一七创业公司应当向贺吉玉支付双倍工资4281元。综上，请求二审法院在查清事实的基础上驳回一七创业公司的全部上诉请求，依法维持原判，以维护贺吉玉的合法权益。本院二审查明的事实与原审法院查明的一致。本院认为，根据本案案情以及双方当事人发表的诉辩意见，本案的争议焦点在于：贺吉玉的月工资标准应如何认定。本案中，贺吉玉主张双方约定试用期满后工资为2300元/月。一七创业公司主张双方约定试用期满后工资与试用期工资均为1800元/月。双方均未提供合法有效证据证明其主张。考虑到用人单位未与劳动者签订书面劳动合同存在过错，且按照惯例，试用期工资适当低于正常工资。本院认为，原审法院支持贺吉玉的主张，认定双方约定转正后贺吉玉的工资为2300元/月并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人一七创业公司提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由湖南一七创业服务有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  熊晓震代理审判员  李维潇代理审判员  龙付送二〇一六年七月六日书 记 员  刘柏文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初5298、5301号原告徐钟浩，男，1989年11月26日出生，住上海市。委托代理人杨长青，上海申亚律师事务所律师。委托代理人宋明贵，上海申亚律师事务所律师。被告苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。法定代表人杨晓东，该公司总经理。原告徐钟浩与被告苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，由代理审判员孙学谦独任审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告徐钟浩、王全芳的委托代理人杨长青到庭参加诉讼。被告苏州港汇置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐钟浩诉称：原告于2009年6月25日与南京豪洋商业管理有限公司（下称“南京豪洋”）和苏州港汇置业有限公司（下称“苏州港汇”）签订委托租赁协议两份。该协议约定由南京豪洋代原告出租原告名下所有的昆山市XX镇XX路XX号XX室、XX室，苏州港汇作为南京豪洋的担保人，保证原告每月收取不低于基准租金的收入（参见《港汇国际广场租赁合同》相关条款）。南京豪洋拖欠原告租金累计159554元(其中XX室为77097元、XX室为82457元)，按照合同相关条款，苏州港汇承担连带保证责任支付拖欠的租金及利息。原告多次与被告协商未果，故诉至贵院，要求：1.判令被告支付拖欠原告的租金共计159554元(其中XX室为77097元、XX室为82457元)；2.本案诉讼费用由被告承担。被告苏州港汇置业有限公司未作答辩。经审理查明：2009年6月25日，原告（甲方）与案外人南京豪洋商业管理有限公司（乙方）及被告（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》两份，约定由原告委托南京豪洋商业管理有限公司出租经营位于昆山市XX镇XX路XX号XX室、XX室房屋，由被告承担向原告支付租金的义务。租赁经营期限为“十个年度”自2010年3月28日起至2020年3月27日止。前三年度（2010年3月28日至2013年3月27日）的年基准租金计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以8%；第四、五年度（2013年3月28日至2015年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%；第六、七年度（2015年3月28日至2017年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以10%。租金的支付时间为：当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付。被告若逾期支付租金的，承担的违约金为应付而未付租金的万分之五。2010年10月10日，被告向原告开具了涉案房屋的销售不动产统一发票，房屋总价款分别为XX室为609488元、XX室为651800元。涉案房屋均登记在原告徐钟浩名下。被告拖欠原告租金，余款至今未付，原告经多次催要未果，故诉至本院。上述事实有原告提供的《办公房委托租赁经营合同》、销售不动产统一发票、房屋所有权证、银行对账单以及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《办公房委托租赁经营合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告按约已经将涉案房屋交由案外人南京豪洋商业管理有限公司及被告经营，被告应当按合同约定的期限及时支付租金，逾期未付，责任在于被告。原告主张被告结欠其2014年7月28日至2015年8月28日期间的租金共计159554元（其中XX室为77097元，XX室为82457元）未付，经本院依据合同约定的计算方式计算，上述期间产生的租金总额为139379.48元（其中XX室为67350.85元，XX室为72028.63元），本院对此予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州港汇置业有限公司支付原告徐钟浩房屋租金139379.48元（其中1208室为67350.85元，1209室为72028.63元），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计3590元，减半收取为1795元，由原告徐钟浩承担25元，由被告苏州港汇置业有限公司承担1770元。此款原告已经预交，本院不再退还，被告承担部分由其在履行判决付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  孙学谦二〇一六年七月六日书 记 员  冯 超附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0682民初575号原告:四川蓝华同诚物业服务有限公司。住所地：什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，组织机构代码证号74469646-9。法定代表人：张小明，该公司董事长。委托代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。被告：潘小洪，女，生于1970年11月1日，汉族，住什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司（以下称“蓝华物业公司”）诉被告潘小洪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭池婷独任审理。后因被告下落不明，需公告向其送达相关法律文书，本案于2016年5月9日转为普通程序进行审理，并由审判员石娜、蒋玲、谭池婷组成合议庭，其中石娜担任审判长，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王福松到庭参加了诉讼，被告潘小洪经本院公告送达的传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年8月24日，原告与四川宏达股份有限公司签订《物业委托管理服务合同》，委托原告对其职工福利住宅“宏达新城”进行物业管理，自2010年8月24日起，原告开始为宏达新城小区提供物业管理服务，被告作为宏达新城福利住宅的业主及使用人，与原告形成了物业服务法律关系，原告依约履行了应尽的物业服务义务。根据合同约定，被告应按约缴纳物业服务费。经原告多次催收，被告一直未付。故原告诉至法院，请求判令被告给付2013年12月至2015年12月的物业管理费956元，并承担本案诉讼费用。原告为证明其主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1．营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。用以证明原告的主体资格。2．物业委托管理服务合同。用以证明原告与四川宏达股份有限公司签订物业服务合同，并约定双方权利义务的事实。3．物业退场协议。用以证明原告与四川宏达股份有限公司解除合同，并约定原告于2015年12月20日前退场，物管费缴纳截止时间为2015年12月28日的事实。4．欠费清单。用以证明被告欠原告物业管理费956元的事实。被告在法定期限未作答辩，在本院限定的举证期限内亦未提供证据。原告提交的证据，本院审查后认证认为：证据1，客观真实，能够证明原告的主体适格，本院予以采信；证据2、3，客观真实，能够达到原告的证明目的，本院予以采信；证据4，被告未到庭抗辩，客观真实，能够证明被告尚欠原告物业管理费956元的事实，本院予以采信。经过庭审举证、认证，结合当事人的陈述，本院认定的案件事实如下:被告潘小洪系四川宏达股份有限公司的职工福利住宅——宏达新城小区的业主。2010年8月24日，原告与四川宏达股份有限公司签订《物业委托管理服务合同》，约定原告为四川宏达股份有限公司的职工福利住宅——宏达新城小区提供物业管理服务，合同期限为2年，即自2010年8月24日起至2012年8月23日止，并约定管理服务费用标准，同时约定合同规定的管理期满，如双方未予解除或招投标的意向，视为本合同自动延续，如双方有解除或招投标的意向，应在该合同期满六个月前向对方提出书面意见。合同签订后，原告即进场为宏达新城小区提供物业管理服务。2015年12月8日，原告与四川宏达股份有限公司签订物业退场协议，双方解除物业委托管理服务合同，现原告已撤离该小区。但被告潘小洪从2013年12月至2015年12月，拖欠原告物业管理费956元至今未予支付。原告经催收未果，始诉至法院，主张权利。本院认为：宏达新城小区系四川宏达股份有限公司为职工修建的福利住宅，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，四川宏达股份有限公司作为建设单位与原告签订的物业委托管理服务合同，对宏达新城小区全体业主具有约束力，系双方的真实意思表示，合法有效。原告和包括被告在内的全体业主均应按照约定享有权利并履行相应义务。在原告提供物业管理服务期间，被告未按约交纳物业管理费，应承担违约责任。原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告潘小洪应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告四川蓝华同诚物业服务有限公司物业管理费956元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告潘小洪负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书所确定的给付期限届满后的二年内。审 判 长  石 娜审 判 员  谭池婷人民陪审员  黄光英二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘 唯