wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0116民初3086号原告南京市豪庭物业管理有限公司，住所地南京市六合区园林东路55号。法定代表人蒋俊，总经理。委托代理人林永彬，男，汉族。系公司总经理助理。被告李卫，男。本院在审理原告南京市豪庭物业管理有限公司诉被告李卫物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京市豪庭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南京市豪庭物业管理有限公司负担。代理审判员  徐传洋二〇一六年七月二十六日见习书记员  李 丽
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0523民初1629号原告：王某。被告：凤某甲。原告王某���被告凤某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员马俊适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告王某、被告凤某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原告王某与被告凤某甲婚后经常吵打，致夫妻感情破裂，现要求离婚。被告凤某甲在庭审中辩称：原告有精神方面的疾患，其诉请不实，婚生子凤某丙尚在高校读书，不同意离婚。原告王某向法庭提供如下证据：户口簿及身份证复印件各一份，证明与被告是夫妻关系及双方子女情况。被告凤某甲对原告王某提供的证据无异议。被告凤某甲向法庭提供王某病历一份，证明经诊断王某有××。原告王某质证意见：病历所记载的事项属实，经过治疗原告王某已经康复了。本院认证意见：原告王某提供的证据系有权机关依职权出具，且被告无异议，本院予以确认；被告凤某甲提供的病历，原告王某认可，本院予以确认。经审理查明：原告王某与被告凤某甲经自由恋爱于××××年登记结婚，并按农村风俗举行了婚礼，双方婚后于××××年××月××日生育一女取名凤某乙，于1989年10月8日生一女取名凤艳，于××××年××月××日生育一子取名凤某丙。2016年5月16日原告王某诉至本院，诉称夫妻二人吵打多年，现夫妻感情破裂，要求与被告凤某甲离婚。本院认为：人民法院审理离婚案件判决是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告王某与被告凤某甲经自由恋爱后结婚，双方维持夫妻关系已持续27年，双方婚后生育了三子女，现均已成年，可见双方在婚后已建立了较为牢固的夫妻感情。原告王某诉称与被告凤某甲吵打多年，致夫妻感情破裂，���未提供相关证据证明。故本院对其离婚请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告凤某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 马 俊二〇一六年七月二十日书记员 管孝松附：法律文书援引的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，��准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初4037号原告范光有,男,1966年11月21日出生,汉族，住河南省镇平县。委托代理人陶海泉，江苏润众律师事务所律师。被告张家港市兆丰城建有限公司,住所地江苏省张家港市乐余镇兆丰。法定代表人茅永华，该公司董事长。委托代理人朱慧，江苏联合-合力律师事务所律师。原告范光有诉被告张家港市兆丰城建有限公司（以下简称兆丰城建公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告范光有及其委托代理人陶海泉、被告兆丰城建公司的委托代理人朱慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范光有诉称:原告2014年就职于被告处，工种为瓦工。2014年4月25日原告下班途中发生交通事故受伤。请求法院确认原、被告2014年2月至2015年6月存在劳动关系。被告兆丰城建公司辩称：双方不存在劳动关系。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：本院（2016）苏0582民初264号民事判决书查明：2014年4月21日19时10分朱亮驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿张家港市华昌路东辅道由西向东行驶至338省道东门加油站路段进入338省道过程中，车辆左前部位与沿338省道南侧非机动车道与由西向东范光有驾驶的二轮电动车相撞，致车辆损坏，范光有受伤。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定：朱亮负事故的全部责任，范光有无责任。2016年3月31日范光有向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认其与兆丰城建公司存在劳动关系。次日仲裁委员会因其送交的材料证据不足而作出不予受理决定。范光有向本院提起诉讼。原告范光有陈述其是做瓦工的，一直跟着陈建普在建筑工地上工作。陈建普承包了本案所涉季盛电子车间工程的泥瓦工，叫原告去干活。其从季盛电子车间工程开工至结束一直在工地上。其从陈建普手里拿工钱，平时发生活费，年终结算，年终计算的时候是把其跟着陈建普干的所有活的工钱一并结清。2014年4月25日其下班途中发生交通事故。原告提交了兆丰城建公司季盛电子车间工程项目部与陈建普签订的《工程劳务承包合同》并申请陈建普出庭作证。陈建普证词主要内容如下：原告跟着证人干活已经有十几年了。证人承包了季盛电子车间工程中的泥瓦工并叫原告来干活，对此，被告同意，因为来干活的人的名单是报到被告处的，领生活费时原告也要在被告的工资单上签字，但被告只管证人每天带多少人来干活，至于是谁来，被告不管。原告的生活费由证人向被告领取后再发给原告，年终证人与原告结算。原告受伤后休息了不到两个月，继续跟着证人的季盛电子车间工程工作。原告在该工程上的报酬证人已与其结清，未保留结算凭证。原告提供的《工程劳务承包合同》属实。原告对证人证词无异议。被告质证意见如下：对《工程劳务承包合同》无异议，确认其承建了季盛电子车间土建工程，但认为该份证据不能证明原、被告之间存在劳动关系，相反证明了被告与陈建普系工程分包关系。即便原告是由陈建普雇佣的工人，其与被告之间也不存在直接的法律关系；证人与本案有利害关系，所以对证词的客观性不予认可，无法确认原告是否是陈建普在季盛电子工程项目上雇佣的工人。即便其证词中所述内容属实，原告与被告之间也不存在劳动关系，被告从未有向原告直接发放生活费、工资的事实。由于被告不接受调解，本案无法调解。本院认为：被告承揽了季盛电子车间工程后发包给陈建普，陈建普为无用工主体资格的自然人。即使原告系陈建普聘用，其与被告也不存在劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告范光有的诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。审判员  张知悦二〇一六年七月七日书记员  张勤燕
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初1926号原告贺某被告李玲本院在审理原告贺某与被告李玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告贺某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  雷玖蓉二〇一六年七月二十六日书记员  郑亮亮
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初3040号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行，组织机构代码，住所地梁山县青年路16号。负责人：孔祥前，行长。委托代理人(特别授权)：陈杭，男，汉族，住梁山县。被告：谭清国，男，汉族，农民，住梁山县。被告：鹿燕，女，汉族，农民，住兖州市。被告：张风萍，女，汉族，农民，住梁山县。被告：谭丙爱，男，汉族，农民，住梁山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行（以下简称梁山邮政银行）诉被告谭清国、鹿燕、张风萍、谭丙爱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵某独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山邮政银行的委托代理人陈杭到庭参加诉讼，被告谭清国、鹿燕、张风萍、谭丙爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁山邮政银行诉称，被告谭清国、鹿燕于2015年3月30日用济宁房权证中区字第号房产作为抵押物与我行签订《个人最高额抵押合同》，被告张风萍、谭丙爱于2015年3月30日用济宁市房权证中区字第号房产作为抵押物与我行签订《个人最高额抵押合同》，自愿为被告谭清国、鹿燕提供担保。被告谭清国、鹿燕于2015年3月30日与我行签订个人最高额抵押额度借款合同，我行于2015年4月1日向被告谭清国发放借款700000元，双方约定借款期限为2015年4月1日至2017年4月1日，年利率为7.475%，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款逾期后经我行多次催要，被告均未依合同履行义务。请求判令谭清国、鹿燕立即偿还借款本金588698.69元及相应利息；我行享有对被告谭清国、鹿燕、张风萍、谭丙爱提供的抵押物优先受偿；诉讼费、律师费等费用由被告负担。被告谭清国、鹿燕、张风萍、谭丙爱未应诉、未答辩。原告为支持其诉讼请求，当庭向本院提交下列证据：1、被告谭清国和鹿燕的结婚证复印件一份，证明二被告是夫妻关系。2、张风萍和谭丙爱的结婚证复印件一份，证明二被告是夫妻关系。3、个人最高额抵押额度借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款借据各一份，证明2015年3月30日，被告谭清国与原告梁山邮政银行签订借款合同，约定被告谭清国向原告梁山邮政银行借款700000元，借款年利率为7.475%，借款期限为2015年4月1日至2017年4月1日，还款方式为阶段性等额本息还款法。2015年4月1日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行向被告谭清国发放贷款700000元。4、个人最高额抵押合同、房权证、房屋他项权证书各两份，证明被告谭清国和鹿燕用其共同所有的房屋为被告谭清国的借款进行抵押，被告张风萍和谭丙爱用其共同所有的房屋为被告谭清国的借款进行抵押，原告享有对抵押房屋的优先受偿权。被告谭清国、鹿燕、张风萍、谭丙爱未到庭应诉，放弃了对原告梁山邮政银行提交的证据进行质证的权利。经庭审审查，原告梁山邮政银行提交的上述证据来源合法、内容真实，本院予以采信。经审理查明，2015年3月30日，被告谭清国、鹿燕与原告梁山邮政银行签订个人最高额抵押额度借款合同、个人最高额抵押合同，约定被告谭清国可向原告借款，并以被告谭清国、鹿燕共同共有的济宁市房他证字第20150023**号房屋一处为谭清国的借款提供抵押，同时约定借款人违反借款合同任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。同日，被告张风萍、谭丙爱与原告梁山邮政银行签订个人最高额抵押合同，约定以其共同共有的济宁市房权证中区字第号房屋一处作为抵押物，为被告谭清国与原告梁山邮政银行签订的个人最高额借款合同提供担保。被告谭清国、鹿燕与原告梁山邮政银行为济宁市房他证字第20150023**号房屋一处办理济宁房他证字第20150023**号他项权证，该房产抵押权人为原告，被告张风萍、谭丙爱与原告为济宁房权证中区字第号房屋一处办理济宁市房他字第2015002299号他项权证，该房产抵押权人为原告。2015年4月1日，被告谭清国由向原告梁山邮政银行借款700000元，双方约定借款期限为2年，年利率为7.475%，逾期利率为11.2125%，还款方式为等额本息还款法。2014年4月1日，原告梁山邮政银行按照约定将借款700000元支付给被告谭清国，二被告未按合同约定的还款方式还款，仅支付部分本金及利息，截止到2016年2月1日，被告谭清国、鹿燕仍欠原告借款本金588698.69元及相应利息未还。被告谭清国、鹿燕系夫妻关系，被告谭清国的借款行为发生在夫妻关系存续期间。本院认为，被告谭清国、鹿燕与原告梁山邮政银行签订个人最高额抵押额度借款合同，向原告借款700000元，双方对借款期限及利率约定明确，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告梁山邮政银行按照约定将借款700000元支付给被告谭清国，被告谭清国未按照合同约定的还款方式还款，已构成违约，原告有权按照合同约定提前收回未到期的剩余贷款本金588698.69元并要求被告谭清国支付借款使用期限中产生的相应利息，对该笔借款本金及利息，被告谭清国应当予以偿还。被告谭清国、鹿燕系夫妻关系，被告谭清国的借款行为发生在夫妻关系存续期间，涉案借款属于夫妻共同债务，应由被告谭清国、鹿燕共同偿还，原告要求被告谭清国、鹿燕偿还借款本金588698.69元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谭清国、鹿燕与原告签订个人最高额抵押合同，双方对抵押担保责任形式、抵押物、抵押担保范围约定明确，被告谭清国、鹿燕应当按照约定以二被告共同共有的济宁市房权证中区字第号房屋一处对其二人的上述借款本息承担抵押担保责任，原告系该房屋的抵押权人，有权在被告谭清国、鹿燕不履行到期债务的情况下就该房屋优先受偿，原告要求就被告济宁市房权证中区字第号房屋一处享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张风萍、谭丙爱与原告签订个人最高额抵押合同，双方对抵押担保责任形式、抵押物、抵押担保范围约定明确，被告张风萍、谭丙爱应当按照约定以二被告共同共有的济宁市房权证中区字第号房屋一处对被告谭清国、鹿燕的上述借款本息承担抵押担保责任，原告系该房屋的抵押权人，有权在被告张风萍、谭丙爱不履行到期债务的情况下就该房屋优先受偿，原告要求就被告张风萍、谭丙爱提供抵押的济宁市房权证中区字第号房屋一处享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭清国、鹿燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行借款本金588698.69元及利息（自2016年2月2日起，按年利率11.2125%计算至本判决指定的还款之日）。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行就被告谭清国、鹿燕提供抵押的济宁市房权证中区字第号房屋一处享有优先受偿权。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行就被告张风萍、谭丙爱提供抵押的济宁市房权证中区字第号房屋一处享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4844元，由被告谭清国、鹿燕、张风萍、谭丙爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵延敏二〇一六年七月一日书记员  陈儒兴
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1022执430号申请执行人肖路生，男。被执行人李根发，男。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初99号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人李根发发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李根发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李根发的银行存款51716元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 君审判员 魏益红审判员 陈春亮二〇一六年七月二十八日书记员 李 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0202刑初251号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人唐某某，男，1970年11月9日出生。2016年5月25日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，7月12日被本院继续取保候审。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）239号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。芜湖市镜湖区人民检察院指控：2016年5月5日19时20分许，被告人唐某某酒后驾驶普通二轮摩托车沿本市镜湖区荆十路由西向东行驶至荆十路荆山养老院到荆山街道办事处路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人唐某某血液中乙醇浓度为115mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人唐某某在开庭审理中亦无异议，并有证人胡某某的证言，书证驾驶证、行驶证、查获经过、行政处罚决定书、血样提取登记表、酒精检测结果报告单、驾驶人信息查询单、刑事照片及鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人唐某某归案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护交通道路正常秩序和公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳）唐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 汪 丽二〇一六年七月二十六日书记员 孙天祺附本案适用法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输的，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行终541号上诉人（原审原告）陆建忠。被上诉人（原审被告）江苏省住房和城乡建设厅，住所地南京市草场门大街88号。法定代表人周岚，该厅厅长。上诉人陆建忠因诉江苏省住房和城乡建设厅（以下简称江苏省住建厅）行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行初字第356号行政判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人陆建忠以诉争问题已经得到解决为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人陆建忠向本院申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，亦未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人陆建忠撤回上诉。二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人陆建忠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 齐 鸣代理审判员 季 芳代理审判员 黄 河二〇一六年七月二十一日书 记 员 钱伟红
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0192民初2号原告：王晓冬，住长春市朝阳区。被告：刘浩岩，住长春市南关区。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市朝阳区西安大路1688号13层。负责人：李高生，系总经理。委托代理人：沈红。原告王晓冬诉被告刘浩岩、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王晓东，华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险吉林分公司）的委托代理人沈红到庭参加诉讼。被告刘浩岩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年12月2日，被告刘浩岩驾驶宝来×××号车辆追尾原告王晓东驾驶的×××号车辆，造成双方所驾车辆不同程度损坏。经交警队认定，被告刘浩岩承担事故的全部责任，原告无责任。原告车辆维修费用为3528元。被告刘浩岩的车辆投保了交强险，被告华安保险吉林分公司向被告刘浩岩支付了交强险2000元，剩余部分由被告刘浩岩承担。被告刘浩岩收到被告华安保险吉林分公司给付的理赔款后并未向原告支付赔偿费用。故原告诉至人民法院，诉请判令：1、被告刘浩岩支付原告汽车修理费3528元及由于汽车维修期间的交通费；2、被告华安保险吉林分公司在交强险限额内赔偿原告2000元。被告华安保险吉林分公司辩称：1、原告需证明肇事车辆在我公司投保，且在保险期限内，无法定免责情形。2、原告应当出示事故认定书，以确定该起事故的真实性。3、我公司已于2015年12月7日在交强险财产损失限额内转给被告刘浩岩2100元，其中2000元为交强险财产损失，100元为公估费。因此，我公司对原告主张的车辆损失不再承担赔偿责任。4、诉讼费不在保险责任范围内，我公司不予承担。5、对于原告主张的交通费，属于间接损失，不在保险责任范围内，我公司不予承担。被告刘浩岩经本院传票传唤未到庭亦未提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2015年12月2日，被告刘浩岩驾驶×××号机动车沿东风大街由东向西行驶至东风大街与振兴路交汇处时，遇有原告驾车同向行驶至此，两车相接触，造成双方所驾车辆不同程度损坏。经长春市公安局交警支队认定，被告刘浩岩承担事故的全部责任，原告王晓东无责任。原告×××号车辆经吉林省中海汽车销售服务有限公司维修，修理费为3528元。×××号车辆在被告华安保险吉林分公司处投保了交强险，事故发生在交强险保险期限内。被告华安保险吉林分公司于2015年12月7日赔付被告刘浩岩2100元，其中2000元为交强险财产损失，100元为公估费。庭审过程中，原告表示因没有保留交通费票据，故放弃该项诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”原告受损车辆系在正规店面进行维修并出具了维修明细和维修费发票，故本院对维修费3528元予以确认。交警队认定本案所涉交通事故由×××号车辆驾驶人刘浩岩承担全部责任，故因此次交通事故给原告车辆造成的损失，应由承保×××号车辆交强险的华安保险吉林分公司在交强险财产损失赔偿限额内先予赔偿，超出保险限额的部分由被告刘浩岩予以赔偿。虽被告华安保险吉林分公司已就本次事故在交强险财产损失赔偿限额内向被保险人刘浩岩进行了理赔，但在刘浩岩没有依法向原告承担赔偿责任的情况下，被告华安保险吉林分公司不能以其已经向被保险人理赔完毕为由，对抗原告的赔偿请求权。故被告华安保险吉林分公司仍应在交强险财产损失赔偿限额内向原告赔偿2000元，被告刘浩岩赔偿原告1528元。综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元；二、被告刘浩岩于本判决生效之日起十五日内赔偿原告1528元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由刘浩岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 曲卓& # xB;人民陪审员 李万国人民陪审员 孙   洪   杰二〇一六年七月十六日书 记 员 程      红
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0123刑初263号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人郑某，于安徽省长丰县，工人。被告人郑某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月16日被肥西县公安局刑事拘留，同年5月19日被该局取保候审，同年6月14日被肥西县人民检察院取保候审。同年7月8日被本院决定取保候审。肥西县人民检察院于2016年7月7日以肥西检刑诉（2016）248号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。肥西县人民检察院指派代理检察员李梦微出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肥西县人民检察院指控：2015年9月7日中午，被告人郑某与工友严某在合肥市滨湖新区的施工地点附近吃饭时饮酒。14时50分许，被告人郑某无证驾驶无号牌两轮摩托车沿肥西县金寨南路由南向北行驶至锦绣大道处，与他人发生纠纷。后民警赶至现场，将郑某带至肥西县医院抽取血样。经鉴定：被告人郑某血液中的乙醇含量为138.0mg/100ml。公诉机关认为：被告人郑某在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑某系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郑某未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车，应当从重处罚。建议判处被告人郑某2-4个月拘役，并处罚金,可以适用缓刑。被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：2015年9月7日中午，被告人郑某与工友严某在合肥市滨湖新区的施工地点附近吃饭时饮酒。14时50分许，被告人郑某无证驾驶无号牌两轮摩托车沿肥西县金寨南路由南向北行驶至锦绣大道处，与他人发生纠纷。后民警赶至现场，将郑某带至肥西县医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人郑某血液中的乙醇含量为138.0mg/100ml。归案后，被告人郑某能如实供述自己的主要犯罪事实。认定上述事实的证据主要有：人口信息、查获经过、血样提取登记表、接警单等书证，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、血样提取照片，证人严某的证言，被告人郑某的供述和辩解。以上证据均经庭审示证质证，足以认定。本院认为：被告人郑某在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人郑某无驾驶资格驾驶机动车，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，本院对其从重处罚。被告人郑某归案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，本院依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，对其从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关在案件审理当中提出的可对被告人郑某的处罚量刑意见，本院予以采纳。为维护道路交通秩序和社会公共安全，保障公民生命、健康及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，案经本院审判委员会讨论研究决定，现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下:被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（被告人的缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  单家云二〇一六年七月十三日书记员  周婉悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9004财保28号申请人曾令芳，男，1949年10月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人。被申请人李琳，女，1969年4月5日出生，汉族。申请人曾令芳因与被申请人李琳申请诉前财产保全一案向本院提出申请，要求对被申请人李琳所有的位于仙桃市龙华山办事处黄荆村（仙桃大道东段17#）4号楼2单元2605号房屋（所有权证号为仙桃市房权证龙华山字第CDJ2015014**号）予以查封，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人李琳所有的位于仙桃市龙华山办事处黄荆村（仙桃大道东段17#）4号楼2单元2605号房屋（所有权证号为仙桃市房权证龙华山字第ZSF2015073**号）予以查封。查封期限为三年。二、对担保人曾德波所有的位于仙桃市干河办事处小南村七组祥云居3号楼3幢3单元6楼3601室的房屋（房屋所有权证号为仙桃市房权证干河字第ZSF2010071**号）予以查封。查封期限为三年。申请人曾令芳应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐俊杰二〇一六年七月十二日书记员  陈全仿
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民特6号申请人郑建祥，男，汉族，1997年9月4日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。被申请人顾四妹，女，汉族，1973年2月6日生，贵州瓮安人，住址同上。申请人郑建祥于2016年3月4日来院称，其母顾四妹于1999年离家出走，至今下落不明，因此向本院申请宣告顾四妹失踪。经查：顾四妹，女，汉族，1973年2月6日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县平定营镇罗家营村罗家营组，公民身份号码52272519730206****。顾四妹与郑还学于1996年7月9日登记结婚，1997年9月4日生于一子郑建祥，被申请人顾四妹于1999年离家出走，经申请人之父郑还学找寻，至今下落不明；郑还学于2015年12月12日发生交通事故死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2013年12月21日在《检察日报》上发出寻找顾四妹的公告，现公告期已届满，顾四妹仍下落不明。以上事实有申请人郑建祥的陈述及其提交的身份证复印件、平定营村委会和派出所出具的亲属关系证明、顾四妹的户口簿等证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为：顾四妹自出走之日至今已十五年多没有音讯，虽经申请人之父郑还学多方查找仍下落不明，申请人郑建祥系顾四妹之子，现申请宣告顾四妹失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条“公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告顾四妹失踪。本判决为终审判决。审判员  杨雅淋二〇一六年七月四日书记员  刘 欣
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执271号申请人胡志刚，男，住姚安县。被执行人叶晓莉，女。住址同申请人胡志刚。本院在执行申请人胡志刚申请执行被执行人叶晓莉离婚纠纷一案中，已经发生法律效力的云南省姚安县人民法院(2016)云2325民初370号民事调解书确定由被执行人叶晓莉给付儿子胡华昌抚养费10000元，现已全部执行到位并已支付申请执行人胡志刚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十六条之规定，裁定如下：云南省姚安县人民法院(2016)云2325民初370号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李杭信审判员  陈 武审判员  姚 云二〇一六年七月六日书记员  周婷婷
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4223执252号申请执行人：郑寿清，男，1967年4月13日出生，汉族，现住新疆沙湾县。被执行人：李浩明，男，汉族，1974年7月30日出生。本院于2015年5月18日作出的(2015)沙民二初字第246号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年2月26日向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案执行。在执行过程中申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）新4223执252号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘衍新审 判 员  克孜尔代理审判员  叶尔肯二〇一六年七月二十日书 记 员  金向伟
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初1523号原告赵某秀，女，1983年1月27日出生，汉族，户籍地泉州市泉港区，现住泉港区。委托代理人林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告方某杰，男，1978年6月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告赵某秀与被告方某杰离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由代理审判员张亚巧适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告赵某秀及其委托代理人林志军到庭参加诉讼。被告方某杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某秀诉称，2011年1月27日，原告赵某秀、被告方某杰登记结婚。2012年10月22日，原告生育一子方某，现跟随被告共同生活。婚后，由于双方性格各异、没有共同语言，常因生活琐事发生吵架，造成夫妻感情破裂。2016年5月27日，原告诉至法院，要求与被告离婚，后申请撤回起诉，但双方感情没有任何改善，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。婚姻关系存续期间，双方无共同财产、共同债权和共同债务。现请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生子方某由原告抚养，所需子女抚养费由原告自行负担。被告方某杰未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。经审理查明，2011年1月27日，原告赵某秀、被告方某杰登记结婚。2012年10月22日，原告生育一子方某，现跟随被共同生活。2015年9月6日，原告诉至本院，要求与被告离婚。同年10月20日，本院根据原告的申请依法作出（2015）港民初字第2307号民事裁定，裁定准许原告撤回起诉。该裁定于2015年10月27日发生法律效力。2016年5月27日，原告再次诉诸本院，要求与被告离婚。庭审时，原告自认：夫妻关系存续期间，双方无共同财产、共同债权和共同债务。上述事实，有原告的陈述及其提供的身份证、户籍登记证明、结婚登记审查处理表、本院（2015）港民初字第2307号民事裁定书及生效证明等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告在本院指定的举证期限内未提交证据。综上，本院认为，原告赵某秀与被告方某杰的婚姻基础一般，婚后也建立了一定的夫妻感情，但是自原告于2015年9月6日诉至本院要求与被告离婚，后经本院裁定准许撤回起诉后至今，夫妻关系未能得到有效改善，现原告再次诉至本院并坚持与被告离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。对于婚生子方某的抚养问题，从有利于子女健康成长和保障子女合法权益等方面出发，考虑方某目前跟随被告生活，结合本案实际，以方某由被告负责抚养为宜，故对原告的该项主张亦不以支持。原告应依法负担子女抚养费，对抚养费的具体数额和支付方式，结合原、被告负担能力、子女的实际需求和当地实际生活水平等，以原告分期支付被告自2016年5月27日起至方某满十八周岁时止按500元/月标准计算的子女抚养费为宜。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告赵某秀与被告方某杰离婚；二、婚生女方某由被告方某杰负责抚养，原告赵某秀应支付被告自2016年5月27日起至方某满十八周岁时止按500元∕月标准计算的子女抚养费。其中，自2016年5月27日起至2016年12月31日止的子女抚养费合计人民币3566.8元，原告应于本判决生效之日起十日内付清；自2017年1月1日起至方某满十八周岁时止的子女抚养费，原告应于每年的1月20日前付清当年度的子女抚养费。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告赵某秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  张亚巧二〇一六年七月三十一日书 记 员  庄雅婷速 录 员  庄月萍附：适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》14．因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。８、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。１１、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初13673号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告侍起超。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告侍起超信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告侍起超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币178,013.63元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款178,013.63元及��清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一六年七月二十日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有��确的被告；……
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0426民初1653号原告张同旺，农民。被告涉县炎阳广告装饰工程有限公司，住涉县振兴路清凉火车站路口。负责人冯雨濛。被告冯雨濛。原告张同旺与被告涉县炎阳广告装饰有限公司、冯雨濛广告合同纠纷一案，在审理过程中，原告张同旺于2016年7月7日自愿申请撤回对被告涉县炎阳广告装饰工程有限公司、冯雨濛的起诉。本院认为，原告张同旺的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张同旺撤回起诉。件受理费50元，减半收取25元，由原告张同旺负担。审判员  李春艳二〇一六年七月七日书记员  王伟增
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0102民初2250号原告邱爽，女，1984年10月23日出生，汉族。委托代理人柳富元，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。被告河南省康福源中药生物科技有限公司。法定代表人朱国战，该公司经理。被告朱国战。被告尹雪利，女，1964年12月13日出生。原告邱爽诉被告河南省康福源中药生物科技有限公司、朱国战、尹雪利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳富元到庭参加诉讼，被告河南省康福源中药生物科技有限公司、朱国战、尹雪利经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告河南省康福源中药生物科技有限公司在经营过程中因资金周转困难，2014年1月2日向原告借款20万元，借期3个月，月息2%，被告朱国战、尹雪利提供担保。该款到期后被告以资金紧张为由要求延续合同，最后延续至2015年1月3日。其中仅付六个月利息后，本金及利息不予支付。故原告起诉来院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款20万元及利息8.4万元；2、利息至该款还清之日止，违约金保留暂不计算；3、三被告承担本案一切诉讼费；4、按照合同第6条承担费用。被告河南省康福源中药生物科技有限公司、朱国战、尹雪利未作答辩。经审理查明，原告于2014年1月2日向被告河南省康福源中药生物科技有限公司出借20万元，双方约定借款期限为2014年1月2日至2014年4月1日，约定借款利率为月息2%。借款到期后，双方将借款期限延至2015年1月3日。被告河南省康福源中药生物科技有限公司向原告支付了2014年1月2日至2014年7月2日期间的利息，之后利息未予支付，借款到期后也未予偿还本金。另查明，被告朱国战系河南省康福源中药生物科技有限公司法定代表人，被告尹雪利与朱国战为被告河南省康福源中药生物科技有限公司的上述债务提供了连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起两年。上述事实有借款合同、借据、收据、转款凭证、担保函及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，被告河南省康福源中药生物科技有限公司向原告借款20万元整，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，被告河南省康福源中药生物科技有限公司未依约履行还款义务，现原告主张被告河南省康福源中药生物科技有限公司偿还借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方约定利率为月息2%，不违反法律规定，故被告河南省康福源中药生物科技有限公司应向原告按月息2%支付自2014年7月3日起至借款实际偿付之日止的利息。被告尹雪利、朱国战为被告河南省康福源中药生物科技有限公司的上述债务提供了连带责任保证，且未超过保证期间，故其应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省康福源中药生物科技有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告邱爽借款20万元，并按照月利率2%支付2014年7月3日至债务实际清偿之日止的利息。被告尹雪利、朱国战对上述第一项中被告河南省康福源中药生物科技有限公司的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人河南省康福源中药生物科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，由被告河南省康福源中药生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  黄 健人民陪审员  张祯燕人民陪审员  杨爱香二〇一六年七月八日书 记 员  刘晓芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执1148号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区，组织机构代码证号：××。法定代表人方明华，总经理。被执行人项国成。被执行人张亚范。中联重科融资租赁（北京）有限公司与项国成、张亚范融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行财产线索，申请执行人确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人项国成、张亚范融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  甄丽君二〇一六年七月六日书记员  刘 卓
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0203民初1350号原告彭某某，女，1957年12月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被告袁某某，男，1950年9月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。原告彭某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员姜培适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼。被告袁某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭某某诉称，原告与被告于1977年结婚，婚后生育了两个小孩，现小孩均已成年。婚姻过程中，因双方性格不合，加上被告有打牌赌博的恶习，双方争吵不断。1986年原告曾到白关法庭起诉离婚，经法院做调解工作和好。但好景不长，被告经常对原告拳脚相加，无数次将原告赶出家门。2004年，原告离开家中后未再回过家，与被告处于分居状态。原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，故原告诉至法院，请求依法判令：原告与被告离婚。原告彭某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份证，拟证明原告的主体资格；2、被告身份证，拟证明被告的主体资格；3、原、被告户口本，拟证明原、被告系夫妻关系。被告袁某某辩称，同意离婚。被告袁某某未向本院提交证据。本院对原告彭某某提交的证据，符合证据的三性，能够证明本案相关事实，本院予以认定。经审理查明，原、被告于1997年登记结婚。婚后育有一儿一女，现儿女均已成年。多年的婚姻生活中，原、被告因家庭琐事常发生争吵，被告经常将原告赶出家门。自2004年起，原告与被告处于分居状态。现原告认为夫妻感情已经破裂，诉至本院。本院认为，本案系离婚纠纷。本院重点审查原、被告之间的夫妻感情是否破裂。本案中，原、被告虽结婚多年，但在婚姻生活中常因家庭琐事发生争吵，且因感情不和分居已达十余年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条中夫妻感情破裂的情形，故对于原告提出离婚的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告彭某某与被告袁某某离婚。本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告袁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 姜 培二〇一六年七月二十七日书记员 杜志超附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省会同县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1225民初265号原告梁开宏，男，1956年10月21日生，汉族，湖南省会同县人，农民。被告会同县国土资源局，住所地会同县西区林城大道，组织机构代码00667462－0。法定代表人夏昌均，该局局长。本院于2016年4月25日立案受理了原告梁开宏与被告会同县国土资源局劳动争议一案。同年7月5日，原告梁开宏向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告梁开宏以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁开宏撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁开宏负担。审 判 长 粟 谦代理审判员 张 凌人民陪审员 黄卫东二〇一六年七月十五日代理书记员 唐敬杰
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0102民初481号原告：长春盛邦广告有限公司，住所长春市南关区解放大路810号长春商务中心A座一区1905室。法定代表人：韩震山，总经理。委托代理人：韦晓梅，该公司经理。委托代理人：徐妤倩，吉林功承律师事务所律师。被告：长春盛海至尊房地产开发有限公司，住所长春市朝阳区前进大街881号。法定代表人：张贤东，总经理。原告长春盛邦广告有限公司与被告长春圣海至尊房地产开发有限公司广告合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人韦晓梅、徐妤倩到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告分别于2013年11月25日、2014年12月8日签订了《广告发布合同》，合同约定：广告形式：楼盘图；刊例价格：8万元；违约责任：违约方按照合同总金额的10%向守约方支付违约金。2014年5月5日，原、被告签订了《广告发布合同》，合同约定：合同期限为2014年5月1日至2014年12月31日；广告内容为：甲方开发的圣海国际项目营销、楼盘销售、招聘、物业管理、企业形象宣传等；发布时间：甲方可根据乙方的出版计划，自主决定发布时间；《2014年房地产报广告价格》铜版纸，封二、扉页、内首，单板价格为147998元；广告收费标准：1、鉴于甲、乙双方有着长期友好的合作关系，故甲方在乙方的广告发布执行《房地产报》2014年度报价单（附件一）的现金优惠折扣5折；3、如在约定付款期限内，因甲方原因不能现金结款而迟延支付或更改为抵房结款，广告价格则按《房地产报》2014年度广告报价单8折的价格结算。广告款的结算时间：自合同期内第一次刊发之日起，以月为结算单位，每月月底结算一次，甲方应当在下月15日前将结算费用支付给乙方。原告已按要求在《房地产报》完成了相关广告的刊登，被告应付原告两次楼盘广告费160000元，圣海国际项目两次宣传广告费八折价格为236796.80元，合计396796.8元。因被告不予支付广告费用，根据合同约定，被告应向原告支付违约金16000元。故诉至法院，请求判令被告支付欠付原告的广告费396796.80元，支付违约金16000元；诉讼费由被告负担。被告未予答辩。经审理查明：2013年11月25日，原告长春盛邦广告有限公司与被告长春圣海至尊房地产开发有限公司签订《广告发布合同》，约定原告为被告开发的楼盘圣海国际在《房地产报》刊登楼盘图广告，刊登日期为：2013年11月28日至2014年11月27日，刊登次数为全年50次，刊例价格为80000元，付款日期为广告发布后且广告发布单位提供等额完税发票后7日内。其中违约责任：违约方按照合同总金额的10%向守约方支付违约金。2014年12月8日，原、被告签订《广告发布合同》，除刊登日期为2014年11月28日至2015年11月27日外，其他内容与上份合同相同。2014年5月5日，原、被告签订《广告发布合同》，合同期限为2014年5月1日至2014年12月31日，广告内容为：甲方开发的圣海国际项目营销、楼盘销售、招聘、物业管理，企业形象宣传等。发布时间：甲方可根据乙方的出版计划，自主决定发布时间。广告收费标准及支付方式：1、鉴于甲、乙双方有着长期友好的合作关系，故甲方在乙方的广告发布执行《房地产报》2014年度报价单（附件一）的现金优惠折扣5折。…3、如在约定付款期限内，因甲方原因而不能现金结款而延迟支付或更改为抵房结款，广告价格则按《房地产报》2014年度广告报价单8折的价格结算。其中结算时间为：自合同期内第一次刊发之日起，以月为结算，每月月底结算一次，甲方应当在下月15日前将结算费用支付给乙方。结算方式：由于甲、乙双方签订了全年的广告发布合同，所以每次发布广告不需要单词签订广告发布合同，凭《房地产报》广告报样结算即可。甲方对结算有异议的，应当在结算后2日内以书面方式向乙方提出，逾期视为认可。支付方式：本合同金额采用转账支付到乙方指定账户。除此合同还约定了其他条款。2014年房地产报广告价格：版面为封二、扉页、内首；版式为单版、尺寸为245×370，报价为147998元。上述合同签订后，原告按照合同约定为被告开发的楼盘发布了广告，其中2014年5月5日，签订的《广告发布合同》，原告为被告发布二次广告，但被告均未按约定付款。本院认为：原、被告所签订的三份《广告发布合同》，均系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性、禁止性规定，为合法有效的民事合同。原告按照合同约定为被告开发建设的楼盘发布广告，被告亦应按照约定支付广告发布费用。2013年11月25日及2014年12月8日，原、被告签订的二份《广告发布合同》，合同价款分别为80000元，共计160000元。被告未按照约定时间给付价款，按照合同约定为总金额的10%向守约方支付违约金，故违约金应为16000元。2014年5月5日，原、被告签订《广告发布合同》，被告未能按照约定支付广告费，故应按照双方约定的2014年度《房地产报》广告报价单8折的价格结算，发布二次总价款为236796.80元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告长春盛海至尊房地产开发有限公司于本判决生效后即给付原告广告费人民币396796.80元及违约金人民币16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7492元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员 刘 爽代理审判员 曲 刚人民陪审员 孙晓晶二〇一六年七月十日书 记 员 丁文怡
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1121执保68号王美香、刘顺华本院执行的王美香申请刘顺华侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 长  唐彦亮审 判 员  冯华斌代理审判员  张勇军二〇一六年七月五日书 记 员  伍丽娥
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0322执699号申请执行人蔡兆国。被执行人高青双杰建安有限公司。本院在执行申请执行人蔡兆国与被执行人高青双杰建安有限公司侵权纠纷一案，被执行人高青双杰建安有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人依据的（2015）高民初字第1123号民事判决书执行完毕。审判员  蔡雁飞二〇一六年七月二十七日书记员  张 芳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1496号罪犯兰德鹏，男，畲族，1988年8月19日出生于浙江省苍南县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年7月20月作出(2012)浙温刑初字第106号刑事附带民事判决，认定罪犯兰德鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。罪犯兰德鹏曾减刑一次九个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯兰德鹏在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯兰德鹏符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯兰德鹏在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次。本院认为，罪犯兰德鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯兰德鹏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（期限自2023年12月21日起至2028年12月20日止）。减刑后的刑期至2023年12月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十七日书 记 员 张   恒   勤
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0125民初1118号原告：山东华傲漆业有限公司，住所地济阳县。法定代表人：贾朝霞，该公司经理。委托代理人：贾洪臣，男，1956年1月26日出生，汉族，公司员工，住章丘市。被告：济南英雄山建筑安装工程有限公司，住所地济南市。本院在审理原告山东华傲漆业有限公司与被告济南英雄山建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告山东华傲漆业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山东华傲漆业有限公司撤诉。案件受理费减半收取2900元，由原告山东华傲漆业有限公司负担。审判员  宗寿强二〇一六年七月二十八日书记员  张丽萍
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1822民初2084号原告：胡某，农民。被告：刘某甲，农民。原告胡某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡某诉称：原告与被告于2006年底经人介绍认识，并于××××年××月××日在广德县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，先后生育一儿一女，婚后发现被告经常参与赌博，经原告多次苦心规劝，仍劣性不改，并导致家里负债累累，而且对家庭也不闻不问。被告去年在家住的时间不到两个月，常常是回来打个照面就走了，被告的所作所为对家人极不负责任，二人的婚姻关系名存实亡，加之双方性格不合，现夫妻之间已毫无感情可言，现原告依法提起离婚诉讼，要求：1、依法判令原告与被告离婚；2、由原告抚养女儿刘某乙，被告抚养儿子刘某丙；3、原告自愿放弃夫妻共同财产，将夫妻共同住房留给儿子刘某丙，家庭债务由被告承担。刘某甲未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩意见和证据。胡某为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：证据1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系的事实。经审查，胡某提供的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，查明案件事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在广德县民政局登记结婚。并于××××年××月××日生育一女刘某乙，××××年××月××日生育一子刘某丙。现原告认为双方性格不合，已无法继续共同生活，故起诉要求判如所请。本院认为：夫妻感情是婚姻关系得以维系的基础，夫妻感情确已破裂是衡量离婚的唯一标准。结合本案，原、被告已共同生活将近十年，感情基础较好，且育有一女一子。虽然双方在婚后因家庭事务产生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，但并未导致夫妻感情完全破裂。本院认为原、被告双方在今后的生活中若能相互尊重、相互理解，其夫妻感情还有和好之可能。本案中原告举示的证据也不能充分证明原、被告的夫妻感情已完全破裂、并且已无和好之可能，其离婚的理由不充分。综上所述，对原告胡某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告胡某与被告刘某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  郁昌苇二〇一六年七月二十日书记员  王 丹附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初7094号原告宣炯。被告汤祖德。本院在审理原告宣炯诉被告汤祖德民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告宣炯在本案宣判前自愿申请撤回对被告汤祖德的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许宣炯撤回对汤祖德的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由宣炯负担。审判员  周迪明二〇一六年七月二十七日书记员  童栎丞
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔03民申125号再审申请人（原审原告）：魏胜发，男。被申请人（原审被告）：魏德凡，男。再审申请人魏胜发因与被申请人魏德凡财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院(2015)桐法民初字第438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏胜发申请再审称：被申请人魏德凡损害申请人财产的事实存在，原审判决不当，损害了申请人的合法权益，请求撤销原判并对该案依法再审。本院认为，申请人魏胜发诉称被申请人魏德凡对其房屋进行损害的事实，并未提供相关证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，申请人应承担举证不能的法律后果，原审法院据此判决驳回其诉讼请求并无不当。申请人要求被申请人赔偿财产损失的主张不能成立，其所持再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回魏胜发的再审申请。审判长 毕   云   开审判员 陈新辉审判员胡海燕二〇一六年七月十二日书记员 吴       铁
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初3092号原告魏晓娴。委托代理人陆曦叶、贺洋，江苏石湖律师事务所律师。被告蒋海林。原告魏晓娴诉被告蒋海林修理、重作、更换纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆曦叶，被告蒋海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏晓娴诉称，其系苏E×××××的车主。2016年1月，其委托戴某某代办汽车保养事宜，戴某某将车开至被告的维修厂进行保养，被告在实施保养过程中不慎将发动机损坏，遂与戴某某发生争执。经苏州市吴中区郭巷派出所调解，被告同意支付修理费65000元，但被告分文未付。故起诉请求判令被告立即支付车辆修理费65000元及以该款为基数自2016年1月22日按照同期银行贷款利率计算至实际支付之日止的利息。被告蒋海林辩称，对纠纷经过无异议，但原告的车已经开了六年，发动机本身可能存有问题，且其在修车时不存在操作失误，且原告主张的修理费用过高。经审理查明，2016年1月22日，报警人向苏州市公安局吴中分局郭巷派出所报警称吴东路尼桑4S店有其他经济纠纷，出警人员赶至现场了解，系报警人蒋海林与戴某某因修车产生纠纷。后经调解，被告同意支付戴某某修理费65000元，今后再无瓜葛。另查明，涉案车辆的车牌号为苏E×××××，登记在原告名下。庭审中，原告称，其与戴某某系朋友关系，涉案车辆系其本人使用，因修车产生的纠纷均由戴某某出面处理。戴某某将车送至被告处保养导致发动机损坏，后在4S店对车辆进行了维修，维修费用50000元。考虑到发动机系车辆的主要部分，相应的损坏会造成车辆价值贬损，故经双方协商，在4S店内工作人员估价的基础上由被告赔偿其65000元。对此，被告称，其在4S店曾被戴某某一行三人打过，后被店内的经理拉去报警。双方协商时4S店的大堂经理说维修费要65000元，为早些脱身，其被迫签字。被告还称，其在签署上述调解协议前戴某某曾至其开的修理店打过其。本院向案外人戴某某进行了调查，戴某某称，原告系其前妻。事发时原告车辆系其在使用，其送至被告处维修，后发生了纠纷。事发后双方曾至甪直派出所协商，后至上述4S店协商，郭巷派出所出警后双方在4S店内达成了调解协议，被告应支付其65000元。调解时并未威胁被告。65000元系4S店先行定损，后经双方协商所达成的金额，包括了实际修车费50000多元、无法用车损失及车辆贬值损失。以上事实，由接处警工作登记表、纠纷类警情处警记录、行驶证、本院询问笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告蒋海林与案外人戴某某之间因修车纠纷在民警主持下达成了调解协议，并签字确认，上述调解协议合法有效，双方应恪守履行。被告称其是在受胁迫的情况下签署了上述协议，但未提供证据证明，故对被告的意见本院不予采纳。现原告作为车主要求被告支付相应款项，并无不妥，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告蒋海林于本判决生效之日起十日内支付原告魏晓娴人民币65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币721元，由被告蒋海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员  鲁 超二〇一六年七月二十七日法官助理  张 望书 记 员  马愔婷
山西省长子县人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0428行初17号原告沁源县宏升建材有限公司，住所地沁源县沁河镇李家庄村。法定代表人任跃威，职务经理。委托代理人张鹏斌，山西诚欣律师事务所律师。被告沁源县人民政府，住所地沁源县桥西街8号。负责人连树斌，职务常务副县长。被告沁源县清理规范实心粘土砖企业工作领导组，住所地沁源县滨河路。负责人马卓，职务组长。原告沁源县宏升建材有限公司诉被告沁源县人民政府、沁源县清理规范实心粘土砖企业工作领导组确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……，因此原告起诉沁源县人民政府，不属于本院管辖案件范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告沁源县宏升建材有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告沁源县宏升建材有限公司承担。审 判 长  郭素玲代理审判员  温路路人民陪审员  赵路路二〇一六年七月二十一日书 记 员  郭艳霞
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1323执155号申请执行人杜潜被执行人西峡县金土地肥业有限公司法定代表人马永红杜潜与西峡县金土地肥业有限公司劳动争议一案，西峡县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月26日作出的西劳人仲案字（2015）58号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县金土地肥业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜潜于2016年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人西峡县金土地肥业有限公司的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。本院认为，本案被执行人西峡县金土地肥业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杜潜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西峡县金土地肥业有限公司新的财产线索，申请执行人杜潜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 锋执行员 杨付林执行员 杨晓锋二〇一六年七月十一日书记员 庞士芳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执229号申请执行人严建下。委托代理人袁建跃。被执行人诸葛志壮。严建下与诸葛志壮、朱玉英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）淮开民初字第0935号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：诸葛志壮欠严建下借款15万元，于2015年5月30日前还款5万元，2015年9月30日前还款5万元，余款5万元于2016年1月31日前一次性付清，如不按期还款，严建下可就上述款项一次性申请执行。案件诉讼费用3300元，减半收取1650元，由严建下承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。执行过程中，本院经财产调查，已查封被执行人车辆及无产权登记的房屋。车辆因无法查找下落，暂时无法处置。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。被执行人在执行过程中承诺分期履行，申请执行人同意其承诺且同意暂不处置其房屋，并以承诺期限较长为由，申请请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已查封被执行人车辆及未经登记的房屋，因双方当事人已就还款达成一致，申请执行人同意暂不处置被执行人查封房屋，并以履行期限较长为由，同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）淮开民初字第0935号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按期履行或发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 王海忠二〇一六年七月二十六日书记员 潘 鹏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0891民初209号原告淮安市翔和翎物流有限公司，住所地淮安市淮阴区棉花庄镇工业集中区8号。法定代表人许佰宪，该公司董事长。委托代理人曹文玉、方成龙，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市经济技术开发区翔宇中道55号。负责人王永峰，该公司总经理。委托代理人侯斌，男，1984年7月4日生，汉族，住淮安市楚州区。原告淮安市翔和翎物流有限公司（以下简称物流公司）与被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院2016年1月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告物流公司的委托代理人曹文玉，被告保险公司的委托代理人侯斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物流公司诉称，2015年4月8日，原告为苏H×××××号重型半挂牵引车、苏H×××××挂车向被告投保了交强险及商业险，保险期间为2015年4月9日0时至2016年4月8日24时止，牵引车车损险保险金额为198000元，挂车车损险险保险金额为71000元。2015年12月23日20时10分，原告驾驶员夏前亮驾驶被保险车辆，沿淮茭路由北向南行驶至28公里650米转弯时坠入河中，导致被保险车辆损坏。依据保险合同的约定，被告应当对车辆损失进行赔偿，但双方对赔偿金额无法达成一致，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿车辆损失95380元、施救费4800元、鉴定费7000元，并承担诉讼费2300元。被告保险公司辩称，对事故的发生没有异议，原告主张的车辆损失部分按照实际价值进行计算，由于车辆的维修价格已经超过车辆的实际价格，故该车辆应确定为全损，残值归我公司所有或由原告变卖后予以折算。对施救费应该按淮安市物价局规定的相关标准计算，原告主张的金额远超过该标准，对于鉴定费和诉讼费在保险合同中已经明确约定我公司不承担因交通事故产生的鉴定和诉讼费用。经审理查明：2015年12月23日20时10分，原告驾驶员夏前亮驾驶苏H×××××号重型半挂牵引车、苏H×××××挂车沿淮茭路由北向南行驶至28公里650米处转弯时，行驶速度较快，车辆驶出道路坠入河中，造成驾驶员受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，夏前亮负事故的全部责任。事故发生后，淮安市楚州施救中心现场施救，物流公司花费吊装费4800元。另查明，苏H×××××号重型半挂牵引车、苏H×××××挂车均在保险公司投投保了机动车损失险，保险期间为2015年4月9日0时起至2016年4月8日24时止，牵引车保险金额为198000元，挂车保险金额为71000元，均为不计免赔。在审理中，经物流公司申请，本院委托淮安市顶业旧机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，经评估，车辆需更换配件若干，价格为69380元，维修项目及工时费为26000元，合计95380元。物流公司垫付评估费7000元。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆营运证、保险单、评估报告等证据证实，本院予以确认。本院认为：物流公司车辆在保险公司投保了车辆损失险，事故发生在保险期间内，保险公司应当按照保险合同的约定支付保险金。原告所主张的车辆损失95380元有评估报告为证，本院予以支持。施救费4800元有吊拖费发票证实，本院予以支持。保险公司主张车辆的维修价格已经超过车辆的实际价格，故该车辆应确定为全损。因保险公司按照198000元、71000元的保险限额收取了保险费，且保险公司主张的车辆价格没有事实依据，故本院对其主张不予采纳。保险公司还主张车损险每次事故有绝对免赔额2000元，因与不计免赔相互矛盾，且免赔额2000元属于免除保险人责任的条款，未用足以引起投保人注意的方式进行提示，故该条款不发生效力，故本院对其主张不予采纳。综上，经调解未果，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司应于判决生效之日起10日内向原告淮安市翔和翎物流有限公司赔偿车损95380元、施救费4800元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费7000元，由被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。案件受理费2300元，由被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  蔡 勇代理审判员  张大鹏人民陪审员  王 娟二〇一六年七月二十一日书 记 员  魏 勇附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0526民保令4号申请人陈某某，女，汉族，1955年10月20日出生，德化县人，住德化县。被申请人张某某，男，汉族，1955年7月22日出生，德化县人，住德化县。申请人陈某某于2016年7月6日向本院申请人身安全保护令，称被申请人张某某婚后多次对申请人实施殴打，2016年7月5日，被申请人再次殴打申请人。故请求禁止被申请人张某某殴打申请人。本院经审查认为，陈某某称张某某多次殴打原告，该事实有申请人和被申请人的陈述、伤情照片、申请人儿子张某甲的证言及德化县妇女联合会出具的证明予以证实。陈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：禁止被申请人张某某殴打申请人陈某某。本裁定有效期六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。如张某某违反上述禁令，本院将依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止人身安全保护令的执行。审判员 李 平二〇一六年七月八日书记员 陈小鑫遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终559号上诉人（原审被告）：柳州市乾辉机械锻造有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市山头村委。法定代表人：彭爱国。被上诉人（原审原告）：无锡东精重型机械有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇周铁村。法定代表人：胡晓勋。上诉人柳州市乾辉机械锻造有限公司（以下简称乾辉公司）因与被上诉人无锡东精重型机械有限公司（以下简称东精公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜周商初字第186号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明：2013年12月28日，东精公司与乾辉公司签订合同1份，约定签订地点为江苏宜兴，双方发生合同争议，依法向合同签订地法院起诉。2014年10月30日，双方签订分期付款协议，约定协商不成按照申请仲裁时现行有效的仲裁规则进行仲裁。原审法院认为：双方在合同中对管辖的约定明确有效，该院对本案具有管辖权。双方在付款协议中约定的仲裁条款，没有明确仲裁机构，该仲裁条款无效。综上，乾辉公司提出的管辖异议不成立。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，该院裁定：驳回乾辉公司对本案管辖权提出异议。乾辉公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方在分期付款协议中约定了如协商不成按照申请仲裁时现行有效的仲裁规则进行仲裁。因此，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定。本院经二审审查，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人约定的仲裁条款不明而无效。因双方当事人约定发生合同争议，依法向合同签订地法院起诉，该约定有效，且合同约定签订地点为江苏宜兴，属原审法院辖区，故原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。综上，乾辉公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年七月二十日书 记 员  耿植峰
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0193执121号申请执行人申请执行人中山市立盛电子科技有限公司。被执行人吉林省联信光学技术有限责任公司。本院在执行申请执行人中山市立盛电子科技有限公司与被执行人吉林省联信光学技术有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面表示可以延期执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:广东省中山市第一人民法院院（2015）中一法张民二初字第457号民事判决书本次执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏勇豪审 判 员  汪晓军代理审判员  张 鑫二〇一六年七月二十一日书 记 员  陈 健
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0114民初970号原告蔡某甲，男。被告刘某，女。原告蔡某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由代理审判员王惠惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某甲、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某甲诉称，自己与被告于2013年11月底经人介绍相识，于2014年4月16日登记结婚，并于同年6月14日举行结婚仪式。2015年2月28日生育一子蔡某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚后，二人性格完全不和。被告身上存在许多问题，经原告规劝，仍不改正。被告的行为严重伤害了自己和这个家庭，导致双方夫妻感情完全破裂。故此，诉至法院，请求判令：1、依法判决原、被告离婚；2、判决婚生子蔡某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费800元；3、被告偿还信用卡债务29000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告刘某辩称，双方感情未破裂，不同意离婚。经审理查明，原告蔡某甲与被告刘某于2013年11月经人介绍相识，2014年4月16日两人办理结婚登记，同年6月14日举行结婚仪式。2015年2月28日生一子蔡某乙。婚后，夫妻双方偶有矛盾，但感情尚可。2016年6月14日，原告蔡某甲诉至本院。庭审中，因双方各持己见，致调解不能成立。上述事实，有当事人陈述、结婚证等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告蔡某甲与被告刘某系自主婚姻，婚姻基础较好；共同生活中，双方因琐事产生矛盾在所难免；只要双方珍惜已有夫妻感情，互谅互让，互相忠实，互相尊重，及时、正确处理好家庭矛盾，双方尚有和好可能，故此，其夫妻感情尚未破裂，原告蔡某甲请求离婚，理由不足，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告蔡某甲离婚之诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取，由原告蔡某甲负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  王惠惠二〇一六年七月十八日书 记 员  付海鹏
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申623号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘盛勇。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿。住所地：重庆市渝北区龙山街道龙山路***号。负责人：文明，该矿矿长。再审申请人刘盛勇因与被申请人中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿（以下简称重庆气矿）环境污染责任纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2014）渝三中法民终字第01011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘盛勇申请再审称：（一）西南大学司法鉴定所出具的鉴定意见因鉴定人员不具有鉴定资质且未经庭审质证，不应作为证据采信；（二）刘盛勇的果树损失应当从2005年计算至2014年，而不应只计算两年，原审判决只计算两年的损失属于认定事实缺乏证据证明；（三）垫江县农业委员会二审期间出具的情况说明应当采信；（四）二审开庭审理前没有发传票，也没有告知合议庭组成人员；开庭时只有一名审判人员和一名书记员，审判组织不合法。刘盛勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：（一）关于西南大学司法鉴定所出具的鉴定意见是否应当作为证据采信的问题。本案中，刘盛勇经营的果园位于垫江县五洞镇卧龙村7组大丫口坎下，地处重庆气矿所有的“卧20井”厂房周围。在该果园内，刘盛勇之母江兴珍、刘盛勇之叔刘多元等人亦种植了李树。2005年10月，重庆气矿在修复“卧20井”时放喷排污天然气，2006年恢复生产后亦曾有排污行为。刘多元、江兴珍在2010年曾分别起诉至重庆市垫江县人民法院，要求重庆气矿承担环境污染损害赔偿责任。重庆市垫江县人民法院在审理这两起案件过程中，委托了西南大学司法鉴定所对刘多元、江兴珍诉称的果树枯萎、死亡与重庆气矿的放喷修井作业行为是否存在因果关系进行司法鉴定，鉴定意见载明：重庆气矿的放喷修井作业行为可能会对刘多元、江兴珍果园李树芽体的发育、芽的萌芽生长能力、乃至次年开花产生一定影响，导致受害李树次年花果脱落，影响产量，但不是李树枯萎、死亡的最主要原因，李树枯萎、死亡也与李园管理粗放、立地条件较差相关。在这两起案件中，重庆市垫江县人民法院采信了西南大学司法鉴定所的该鉴定意见，并作出（2010）垫法民初字第00704号、第00871号民事判决，均已发生法律效力。在本案一审庭审中，重庆气矿将西南大学司法鉴定所的该鉴定意见作为证据举示，刘盛勇当庭表示不同意将该鉴定意见作为证据使用，不应采信此证据。经审查，西南大学司法鉴定所的两名鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定程序亦符合法律规定。因刘盛勇种植的李树与刘多元、江兴珍种植的果树位于同一果园内，均同一时间受到重庆气矿污染行为的损害，一审法院将西南大学司法鉴定所出具的该鉴定意见作为证据采信并无不当。故刘盛勇关于西南大学司法鉴定所出具的该鉴定意见因鉴定人员不具有鉴定资质且未经庭审质证不应作为证据采信的申请理由不能成立。（二）关于刘盛勇的果树损失的赔偿年限问题。西南大学司法鉴定所出具的上述鉴定意见表明，重庆气矿的放喷修井作业行为会对受损李树次年开花产生一定影响并导致受害李树次年花果脱落。该鉴定意见同时还载明，李树枯萎、死亡也与李园管理粗放、立地条件较差相关。一审法院在综合考虑果树受害原因的基础上，酌情按2年计算赔偿年限，判决重庆气矿全额赔偿刘盛勇的损失，二审对此亦予以维持。对2年的赔偿年限的确定，系人民法院在综合考虑果树受害原因、是否划分双方当事人责任比例等多方面因素后，行使自由裁量权的结果，并无不当，对此应予以尊重。故刘盛勇关于重庆气矿应当赔偿2005年至2014年9年果树损失的申请理由不能成立。（三）关于垫江县农业委员会二审期间出具的情况说明应否采信的问题。垫江县农业委员会的下属职能部门在2008年7月8日出具的调查报告中关于果树年产量、当时水果价格等事项的内容，具有一定的客观、科学性，一审法院予以认可。在二审期间，垫江县农业委员会对李树正常管理情况下的经济寿命及李子产量、李树自然生长（不人为进行管理）情况下的寿命和李子产量以及近三年李子的价格等事项出具了情况说明。该情况说明中关于李树正常管理情况下的李子年产量与一审法院认定的年产量大致相当。同时，因该情况说明是2014年出具的，其关于近三年李子的价格无法评估受损李树当年的经济损失。因此，一审判决采信垫江县农业委员会的下属职能部门在2008年7月8日出具的关于果树年产量、当时水果价格等事项的调查报告，并无不当，二审予以维持并无不当。故刘盛勇关于二审法院未采信情况说明违反了证据规则的申请理由不能成立。（四）关于审判组织是否合法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”因此，并非每一个上诉案件都需要开庭。经查，二审法院在审理该案时，依法组成了合议庭，并通知双方当事人到庭接受询问，告知了合议庭组成人员。故刘盛勇关于二审没有发传票、开庭时只有一名审判人员和一名书记员的申请理由不能成立。综上，刘盛勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘盛勇的再审申请。审 判 长  唐亚林审 判 员  杨卉萍代理审判员  黄 成二〇一六年七月六日书 记 员  陈书晓
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初3987号原告郑庄礼，居民。委托代理人郑智文，居民，(系原告女儿)。被告ＸＸ，居民。被告夏正余，居民。原告郑庄礼与被告ＸＸ、夏正余民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员张珊珊适用简易程序。于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告郑庄礼及其委托代理人郑智文到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、夏正余经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑庄礼诉称，被告ＸＸ于2010年12月10日、2012年12月9日，向原告借款20000元、20000元，共计40000元，约定利息3%,均由被告夏正余担保。后经原告多次索要未果。现诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告ＸＸ、夏正余均未作答辩。经审理查明，2010年12月10日，被告ＸＸ向原告郑庄礼借款20000元，2012年12月9日，被告ＸＸ又向原告郑庄礼借款20000元；上述借款均未约定还款时间，均约定月利率3%。上述借款均由被告夏正余签名担保，未约定保证方式和范围；被告夏正余于2015年5月份书面声明对2010年12月10日借款继续担保二年，对2012年12月9日借款继续担保一年。现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ向原告郑庄礼借款共计40000元；原、被告未约定还款时间；由被告夏正余签名担保，事实清楚，证据充分。原、被告约定的月利率过高，应按年利率24%计算为宜。被告夏正余为上述借款提供担保，未约定保证方式和范围，约定保证期间，依据担保法及司法解释规定，当事人对保证方式未约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。综上，对原告郑庄礼要求被告ＸＸ、夏正余偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告ＸＸ、夏正余经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑庄礼支付借款本金40000元及利息(其中借款20000元，自2010年12月10日起；借款20000元，自2012年12月9日起；均按年利率24%计算至实际给付之日止)；被告夏正余对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费800元，由被告ＸＸ、夏正余负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述其承担的费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  张珊珊二〇一六年七月二十日书 记 员  仲丽玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式未约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1442号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路100、102号。负责人：高洁。被执行人张林选，男，1980年7月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县罗阳镇上舟洋村。被执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与被执行人张林选、杭州中成汽车销售服务有限公司公证债权文书纠纷一案中，经执行截止2016年7月18日，被执行人张林选、杭州中成汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行本息250117.08元（利息、违约金计算至2014年12月1日）及至执行完毕产生的相应利息、违约金；实现债权的相关费用；公证费200元。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于2016年7月18日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2013）杭证经字第87019号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年七月十八日书记员  陆海芳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0102民初2695号原告：张某甲，男，汉族，1972年7月10日出生。被告：张某乙，女，汉族，1977年11月5日出生。委托代理人：程小菲，河南奕信律师事务所律师。原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员李建丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙及其委托代理人程小菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：原告1997年4月经人介绍与被告认识，1999年4月双方领取结婚证。年月日生下女儿张某丙，年月日生下儿子张某丁。被告不孝敬父母，把原告父母和儿子张某丁赶出家。由于夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，且分居两年以上，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。在分居期间儿子张某丁一直与原告生活，女儿张某丙一直与被告生活，为有利于儿子和女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养儿子，被告抚养女儿为宜。假如被告不抚养女儿，原告愿意抚养。现提起诉讼，请求判决：一、原告与被告离婚；二、婚生子张某丁由原告抚养，婚生女张某丙由被告抚养；三、夫妻共同财产依法平均分割：1.郑州市中原区伏牛路xx号楼xx单元2楼东房产一套，面积127.33平方米；2.白色福特蒙迪欧轿车一辆，车牌号：豫A，市值15万元左右；3.夫妻关系存续期间对外无任何债务。被告张某乙辩称：原告所述并非事实，原被告自1997年4月经人介绍相互认识，恋爱两年后于1999年4月领取结婚证，至今已有17年之久，婚内育有一子一女，夫妻感情基础良好，夫妻感情并未破裂，婚后被告认真抚养子女，孝敬公婆，直至2015年11月一直在一起居住，家庭关系一直很融洽，所以被告不同意离婚。经审理查明：原被告年月日在郑州矿区民政局登记结婚，原被告均系初婚。2016年5月11日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。庭审中，原被告均陈述年月日生育一女张某丙，年月日生育一子张某丁。被告不同意离婚，原告坚持离婚请求，经本院主持调解无效。原告主张双方自2014年3月分居至今，夫妻感情已经破裂，没有提供相关证据。本院认为：原被告系自由恋爱、自主登记结婚，有一定的婚姻基础，结婚已有十七年，且生育两个孩子，在共同生活期间已建立起一定的夫妻感情。家庭生活期间，家庭成员因习惯、观念的不同，产生一定的矛盾难以避免，原被告现虽因孩子、婆媳关系等问题产生一定矛盾，但只要双方以诚相待，积极沟通，相互谅解，相互尊重和信任，夫妻感情和好还是有一定希望的，此外，原告主张双方自2014年3月开始分居，夫妻感情已经破裂，没有提供相关证据。故本院对原告要求离婚的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告张某甲与被告张某乙离婚。案件受理费1642元，减半收取821元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李建丽二〇一六年七月二十八日书记员  张 欣
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民申113号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈芹恩，男，汉族，1962年6月30日出生，住温州市瓯海区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：金情愫，女，汉族，1985年8月26日出生，住温州市鹿城区。再审申请人陈芹恩因与被申请人金情愫买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）浙温商终字第1316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈芹恩申请再审称：（一）陈芹恩与温州市瓯海西麦林制衣有限公司没有业务往来，陈芹恩一直是与金情愫联系，汇款也是由金情愫或金情愫配偶完成，且对账单是金情愫本人签字。（二）金情愫提供的证据系伪造或不符合法定形式。1.金情愫二审提供的账本缺页，且三次转账时间跨度较大，但在同一页中出现，不符合记账规则，系伪造。2.温州市瓯海西麦林制衣有限公司出具的证明不符合证据形式。该公司法定代表人金伯权系金情愫的公公，另一股东金泽系金情愫的丈夫，与本案具有利害关系。温州市瓯海西麦林制衣有限公司已倒闭，金情愫与温州市瓯海西麦林制衣有限公司串通是为了躲避债务。综上，本案应进行再审。本院认为，陈芹恩以金情愫签名的对账单为据，主张其与金情愫存在买卖关系，金情愫应支付其货款。但根据对账单和货物结算单据上载明的“西麦林制衣”，可以证明陈芹恩与温州市瓯海西麦林制衣有限公司存在买卖关系，二审判决对此事实予以认定并无不当。陈芹恩主张金情愫二审提供的账本系伪造和温州市瓯海西麦林制衣有限公司出具的证明不符合证据形式，账本上虽将三次不同时间的转账记载在一起，但该三次转账与转账凭证相一致，账本应为真实；至于温州市瓯海西麦林制衣有限公司出具的证明，虽不符合证据形式，但该证明印证了上述对账单和货物结算单的内容，二审判决将此作为辅助证据使用，并非作为定案证据使用，符合证据规则。综上，陈芹恩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈芹恩的再审申请。审 判 长  胡爱玲审 判 员  杨 霞代理审判员  程婷婷二〇一六年七月十三日代书 记员  黄颖哲
河南省洛阳市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2016）豫03委赔12号赔偿请求人：郭洛生，男，汉族，1955年3月19日出生，住河南省洛阳市老城区。赔偿义务机关：洛阳市西工区人民检察院。法定代表人：张敬北，该院党组书记。委托代理人：李丽霞、朱晓娟，该院工作人员。一般代理。复议机关：洛阳市人民检察院。法定代表人：高建伟，该院检察长。委托代理人：张红霞，该院工作人员。一般代理。赔偿请求人郭洛生因监视居住申请洛阳市西工区人民检察院赔偿一案，不服洛阳市人民检察院作出的洛检赔复决［2016］3号刑事赔偿复议决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会受理后，于2016年7月6日组织赔偿请求人、赔偿义务机关、复议机关进行了质证。本案现已审理终结。赔偿请求人郭洛生向赔偿义务机关洛阳市西工区人民检察院提出如下赔偿请求：1、赔偿被非法拘留15日的赔偿金及精神损害抚慰金。2、赔偿因扣押营业执照造成的经济损失。3、赔偿为还债以6万元低价卖掉房屋的损失。事实与理由为：1995年7月26日，赔偿义务机关以涉嫌挪用公款为由，对赔偿请求人立案侦查，当天将请求人拘留在物资招待所，7月27日办理监视居住手续。期间，对请求人家和公司进行了搜查，查封当时正在经营的两个企业，扣押了14枚公章和两公司的营业执照、财务账目及相关资料。造成企业不能正常经营，给请求人造成重大经济损失。洛阳市西工区人民检察院作为赔偿义务机关，依法应予赔偿请求人的损失。赔偿义务机关洛阳市西工区人民检察院答辩称：1、监视居住不属于国家承担赔偿责任的情形。根据国家赔偿法第十七条第（一）项的规定，违法拘留或超期拘留的，赔偿义务机关需要承担赔偿责任。我院当时对郭洛生采取的强制措施是监视居住，而不是拘留，不属于国家承担赔偿责任的情形。2、郭洛生被扣押的营业执照已经退还，我院不应承担赔偿义务。3、按照国家赔偿法的规定，赔偿义务机关只赔偿直接损失，郭洛生为还债卖掉自己房屋的行为与检察机关办案没有直接的因果关系，不属于直接损失，不属国家赔偿范围。请求市中级人民法院赔偿委员会依法维持我院作出的洛西检赔决［2015］3号刑事赔偿决定书。复议机关洛阳市人民检察院说明情况称：同意赔偿义务机关的答辩意见，我院作出的洛检赔复决［2016］3号刑事赔偿复议决定书认定事实清楚，适用法律正确，请求市中级人民法院赔偿委员会依法予以维持。本院赔偿委员会经审理查明:赔偿请求人郭洛生因涉嫌挪用公款罪，于1995年7月27日被赔偿义务机关洛阳市西工区人民检察院立案侦查，同日被监视居住，同年8月8日被取保候审。办案期间，洛阳市西工区人民检察院扣押了郭洛生所开办的洛阳市星徽通讯电器有限公司和洛阳经络通讯技术有限公司的营业执照和印章。1995年12月25日，洛阳市西工区人民检察院作出洛西检经撤（1995）字第6号撤销案件决定书，决定对郭洛生挪用公款一案予以撤销。1999年6月10日，赔偿义务机关将扣押的营业执照和印章退还给了郭洛生。2010年8月11日和9月17日，洛阳市西工区人民检察院先后退还郭洛生被扣押款项75000元，并补偿其20000元，郭洛生出具收到上述款项的收条，并承诺停访息诉，不再以任何理由向西（工）检（察院）及其他任何单位提出任何要求。2015年11月2日，郭洛生以被非法拘禁为由，向洛阳市西工区人民检察院提起国家赔偿申请。洛阳市西工区人民检察院于2015年12月18日作出洛西检赔决［2015］3号刑事赔偿决定书，以赔偿请求人监视居住不属国家赔偿范围、已退还被扣押款项并予以补偿、本次申请赔偿超过申请时效为由，决定对郭洛生的赔偿请求不予赔偿。郭洛生不服洛西检赔决［2015］3号刑事赔偿决定，于2016年3月7日向洛阳市人民检察院申请复议。洛阳市人民检察院于2016年5月4日作出洛检赔复决［2016］3号刑事赔偿复议决定书，决定维持洛西检赔决［2015］3号刑事赔偿决定、驳回郭洛生的其他赔偿申请。赔偿请求人不服洛检赔复决［2016］3号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。以上事实有洛阳市西工区人民检察院洛西检（1995）经立16号立案决定书、（95）经监字第2号监视居住决定书、（95）经取字第1号取保候审决定书，1995年7月30日洛阳市西工区人民检察院扣押物品清单、同年8月4日郭洛生收到退还原扣物品收条，1995年8月7日洛阳市西工区人民检察院王林出具的暂扣郭洛生洛阳市星徽通讯电器有限公司注册号17136888的营业执照弍本（副本）和编号为豫邮通035号的中华人民共和国电信业务经营许可证壹本的暂扣条，洛阳市西工区人民检察院洛西检经撤（1995）字第6号撤销案件决定书，1999年6月10日郭洛生之兄郭春安出具的收到被扣押物品（含印章）并转交郭洛生的证明，2010年8月11日郭洛生出具的收到洛阳市西工区人民检察院退还75000元扣押款收条，2010年9月15日郭洛生出具的承诺书，2010年9月17日郭洛生出具的收到洛阳市西工区人民检察院补偿款20000元收条，洛阳市西工区人民检察院洛西检赔决［2015］3号刑事赔偿决定、洛阳市人民检察院洛检赔复决［2016］3号刑事赔偿复议决定、郭洛生的国家赔偿申请等予以佐证。本院赔偿委员会认为：国家赔偿属于法定赔偿，赔偿范围、赔偿项目、赔偿数额由法律明文规定。《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第一项规定，检察机关违法对公民采取刑事拘留措施或超期刑事拘留，受害人有取得国家赔偿的权利。1995年7月27日至8月8日，洛阳市西工区人民检察院对郭洛生因涉嫌挪用公款罪采取的强制措施是监视居住，监视居住不属于国家承担赔偿责任的情形，赔偿请求人提起的因监视居住赔偿侵犯人身自由赔偿金及精神损害抚慰金申请于法无据，应予驳回。赔偿义务机关办案期间扣押请求人的财产已经退还，并予补偿，郭洛生于2015年11月2日，向洛阳市西工区人民检察院提出赔偿扣押营业执照及印章造成经济损失的申请，已超过国家赔偿法规定的两年请求时效，此项申请应予驳回。赔偿请求人郭洛生的卖房行为与赔偿义务机关查办郭洛生案件没有法律上的利害关系,不属国家赔偿法的调整范围，此项赔偿申请应予驳回。洛阳市人民检察院洛检赔复决［2016］3号刑事赔偿复议决定处理结果正确，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第一项、第十八条第一项、第三十六条第二项、第三十九条第一款，最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一项、第二十条之规定，经本院赔偿委员会讨论，决定如下：维持洛阳市人民检察院洛检赔复决［2016］3号刑事赔偿复议决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇一六年七月二十日