wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初2299号原告中钢集团郑州金属制品研究院有限公司，住所地河南省郑州高新开发区科学大道70号。法定代表人毛海波，总经理。委托代理人孙汝跃，该公司员工。被告哈尔滨市弹簧厂，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区中山路***号。法定代表人邢建平，总经理。原告中钢集团郑州金属制品研究院有限公司与被告哈尔滨市弹簧厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中钢集团郑州金属制品研究院有限公司委托代理人孙汝跃到庭参加诉讼。被告哈尔滨市弹簧厂经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订合同，常年向其供应弹簧钢丝，在2015年12月3日双方经对账后，被告签订还款协议，协议生效后被告拒不履行，原告经多次催要，货款至今未付，故请求判令被告偿还货款229174.8元，违约金5729.37元，合计234904.17元。被告未答辩。经审理查明：原、被告系长期业务合作关系，原告向被告供应弹簧钢丝。2015年12月3日，原、被告对账后签订了还款协议，内容显示：1、被告于2015年12月31日前以承兑汇票的形式归还原告五万元；2、从2016年1月开始，被告于每月的月底前归还原告22396.85元，直至2016年8月31日前还清。3、被告按期偿还货款，原告同意放弃利息损失，如被告违约，则自未履行之日起，每逾期一天，被告向原告支付未偿还货款1‰违约金；4、若任何一期未按期偿还，则所有款项均提前到期，甲方有权向郑州市高新区人民法院提起诉讼。上述事实，有原告提交的还款协议一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告存在长期的买卖合同关系，原告供货后，被告应当及时依约付款。现经原、被告对账，被告尚欠原告货款229174.8元，双方签订还款协议，约定分期支付，被告未按照双方约定的期限付款，已经构成违约，故根据还款协议的约定，被告应当全额支付所欠货款229174.8元并向原告承担违约金。关于违约金的数额，还款协议约定为逾期额的日千分之一，原告请求被告支付违约金5729.37元，不超出还款协议约定的范围，且不违反法律规定，本院予以支持。被告哈尔滨市弹簧厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告哈尔滨市弹簧厂于本判决生效后十日内支付原告中钢集团郑州金属制品研究院有限公司货款二十二万九千一百七十四元八角、违约金五千七百二十九元三角七分，共计二十三万四千九百零四元一角七分。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千八百二十四元，由被告哈尔滨市弹簧厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  王慧然二〇一六年七月五日书 记 员  房津宇
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙03刑更00311号罪犯林某。现在浙江省永嘉县看守所服刑。浙江省永嘉县人民法院于2016年5月27日作出（2016）浙0324刑初677号刑事判决，以被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。执行机关温州市公安局于2016年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯林某在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯林某能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯林某减去拘役六日（刑期至2016年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一六年七月四日书记员  李熙熙
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保186号申请人富登小额贷款（四川）有限公司成都温江分公司，住所地：四川省成都市温江区柳城镇柳城大道西段234号2栋1层2号，组织机构代码：69365563-1。企业非法人：翁仲伸。被申请人四川金蓉齿轮有限责任公司，住所地：仁寿县视高镇兴家村，组织机构代码：68415643-5。企业法人：叶志友。被申请人叶志英，女，1988年5月30日生，汉族，住成都市成华区。申请人富登小额贷款（四川）有限公司成都温江分公司对被申请人四川金蓉齿轮有限责任公司、叶志英借款合同纠纷一案，申请人富登小额贷款（四川）有限公司成都温江分公司于2016年7月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值8010000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人富登小额贷款（四川）有限公司成都温江分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人四川金蓉齿轮有限责任公司、叶志英价值8010000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人富登小额贷款（四川）有限公司成都温江分公司提供担保的8010000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年七月二十二日书记员  宋佳夫
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京01行初116号原告郑建惠，男，1948年10月3日出生。委托代理人张永超，男，1980年5月6日出生。被告中华人民共和国教育部，住所地北京市西城区西单大木仓胡同37号。法定代表人袁贵仁，部长。委托代理人邝璐，女，中华人民共和国教育部政法司干部。委托代理人詹清华，女，中华人民共和国教育部办公厅干部。原告郑建惠诉被告中华人民共和国教育部（以下简称教育部）政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审���，现已审理终结。原告诉称：2013年6月7日，原告外孙女南霄在参加2013年普通高校招生全国统一考试语文科考试时，发生文史类第01试场考生、坐在高职单招综合类第01试场、答完高职单招综合类语文试卷行为。2013年6月18日，陕西省招生办作出将南霄2013年高考语文科成绩按缺考计零分处理决定，但坚持不给考试违规处理决定书。2015年12月5日，被告向原告公开“教考试（2013）1号《教育部关于印发的通知》”，但该信息是对2013年高等学校招生考试考务工作规定之信息，与原告所申请的“国家教育考试中发生的坐错考场、答错考卷行为如何进行认定与处理及教育考试机构对该行为处理决定错误、给考生造成的高考成绩、高考被录生损失应如何补救之有关政策规定、规章或规范性文件信息”大相���庭，毫无关系。综上，请求确认被告向原告所公开的《2013年高等学校招生全国统一考试考务工作规定》信息非原告所申请公开信息，被告用非原告所申请信息冒充原告所申请公开信息欺骗原告行政行为违法；判令被告在一定时限内对原告所申请公开信息重新作出具体行政行为。被告辩称：被告在规定时间内，以原告指定的方式及时回复了其政府信息公开申请。原告在信息公开申请中提出的请求，属于咨询类事项，并非指向现有的政府信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条所称的政府信息。考虑到原告的个人特殊情况，被告从便民的角度出发，向原告公开了《教育部关于印发的通知》，不存在原告所说的冒充、欺骗行为。综上，请求��院维持被告作出的信息公开答复。经审理查明，原告于2015年11月7日向被告邮寄了信息公开申请书，申请公开：对国家教育考试中发生的坐错考场、答错考卷行为进行认定与处理及教育考试机构对该行为处理决定错误，给考生造成的高考成绩、高考被录生损失应如何补救之有关政策规定之规章或规范性文件信息。2015年11月27日，被告作出教公开告[2015]443号《政府信息公开申请告知书》，告知原告：经查，相关文件为《教育部关于印发的通知》（教考试[2013]1号），属于依申请公开范围，材料附后。原告不服，诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。《信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，原告的信息公开申请实质上是就相关政策问题进行咨询，并非上述条例所规定的政府信息公开申请。因此，被告作出的被诉告知属于对公民、法人或者其他组织合法权益明显不产生实际影响的行为。原告针对被诉告知提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告郑建惠的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告郑建惠。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  何君慧代理审判员     杨晓琼代理审判员     范术伟二〇一六年七月七日书 记 员  苏 蒙
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁14民终1596号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市新华区新华路**号。法定代表人：刘云超，总经理。委托代理人：王文兵，山东高信律师事务所律师。委托代理人：曹介林，山东高信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史鹏。委托代理人：张强，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。原审被告：王盼红。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄公司）与被上诉人史鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1806号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2015年4月12日4时10分，史鹏驾驶鲁N×××××号小型面包车沿省道101线由南向北行至德州市101省道104千米+600米处，其车左前部与对向王盼红驾驶的冀A×××××号重型半挂牵引车左前部相撞，造成史鹏受伤、两车损坏。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘验认定：史鹏负事故的主要责任，王盼红负事故的次要责任。史鹏受伤后被送往德州联合医院住院治疗99天，共花医疗费109838.36元。其中，王盼红垫付医疗费5000元。后转往北京积水潭医院住院治疗8天，花医疗费27270.27元。史鹏出院后申请法院对其伤情进行司法鉴定，结论为：史鹏因交通事故受伤，经治疗，遗留神经功能障碍，构成十级伤残；遗留左上肢II级以下，构成五级伤残；遗留面部瘢痕形成，构成十级伤残；左侧多发肋骨骨折，构成十级伤残；二次手术费11000元；误工时间为270日，营养期限为90日，护理期限为120日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。史鹏花鉴定费2100元。史鹏的车辆经德州市公安局交警支队事故处理大队委托评估，车损为10550元，评估费400元。王盼红的车辆经评估车损为5700元，评估费300元。另查明：史鹏与其妻子王培培于2010年5月11日购买位于德州市德城区新湖南路126号鲁班御景园3号楼2单元702室房屋一套。二人自2010年起在德州顺兴物业管理有限公司工作。冀A×××××号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险和50万元的第三者责任险，并投有不计免赔险。原审法院认为，史鹏、王盼红对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对该认定书予以采信。认定书认定，史鹏负事故的主要责任，王盼红负事故的次要责任，双方的责任比例以7:3为宜，王盼红对史鹏所受损失应在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例承担赔偿责任，因其车辆在太平洋财险石家庄公司投有交强险、50万元的第三者责任险，并投有不计免赔险，故太平洋财险石家庄公司对史鹏所受损失应替代王盼红在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例承担赔偿责任。史鹏所花医疗费137108.63元，由太平洋财险石家庄公司在交强险医疗费用项下赔偿1万元，在第三者责任险中赔偿（137108.63元-1万元）×30%=38132.6元。史鹏对其误工提交有单位营业执照、工资表，故本院对其月工资3500元予以认定。史鹏的误工费为3500元×9个月=31500元。史鹏的护理人员王培培提交有单位营业执照、工资表，故对其月工资3500元予以认定，另一护理人员按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，护理费数额为3500元÷30天×（99天+8天）+29222元÷365天×13天=13523.69元，史鹏在德州市德城区购买有住房，并在德城区打工5年以上，故其残疾赔偿金标准应按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，伤残等级为员工五级、三个十级，故其伤残赔偿金数额为29222元×20年×66%=385730.4元，史鹏的精神抚慰金酌定为1万元。史鹏主张的交通费500元，予以保护。上述误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计441254.09元，太平洋财险石家庄公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿11万元，剩余331254.09元在第三者责任险中赔偿331254.09元×30%=99376.23元。史鹏的住院伙食补助费为100元×99天=9900元；营养费为30元×99天=2970元；二次手术费为1.1万元，上述三项共计23870元，太平洋财险石家庄公司在第三者责任险中赔偿23870元×30%=7161元。史鹏的车损10550元，太平洋财险石家庄公司在交强险财产损失项下赔偿2000元，剩余8550元在第三者责任险中赔偿8550元×30%=2565元。史鹏所花鉴定费2100元、评估费400元，共计2500元，王盼红承担2500元×30%=750元，王盼红的损失5700元，史鹏应在交强险财产损失项下赔偿2000元，剩余3700元按照责任比例承担3700元×70%=2590，王盼红所花评估费300元，史鹏承担300元×70%=210元，王盼红给付史鹏的医疗费5000元，史鹏应予返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决太平洋财险石家庄公司赔偿史鹏医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、车损等共计269234.83元，于判决生效后十五日内一次付清，王盼红赔偿史鹏鉴定费、评估费750元，史鹏赔偿王盼红车损4590元、评估费210元，返还王盼红为其垫付的医疗费5000元，二者相抵，史鹏给付王盼红9050元，于判决生效后十五日内一次付清。案件受理费4675元，由王盼红负担。上诉人太平洋财险石家庄公司不服原审判决上诉称，一、一审法院委托鉴定过早，导致错误判决；二、一审法院计算的误工费、护理费不符合法律规定，导致错误的判决；三、二次手术费应以实际为准；四、没有营养费发票，精神抚慰金过高，住院伙食补助费过高。综上所述，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。被上诉人史鹏答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人上诉没有事实依据，一审法院认定事实清楚，使用法律正确，请求法院驳回上诉。二审查明事实与一审基本一致。本院认为，《人体损伤程度鉴定标准》规定，以原发性损伤为主要鉴定依据的，伤后即可进行鉴定，以损伤所致的并发症为主要鉴定依据的，在伤情稳定后进行鉴定，以容貌损害或者组织器官功能性障碍为主要鉴定依据的，在损伤90日后进行鉴定，一审法院在事故发生后4个月对史鹏伤情进行司法鉴定符合规定；一审法院根据鉴定意见书计算误工费以及护理费、二次手术费用，并无不当；一审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定处理营养费、精神抚慰金以及住院伙食补助费，并无不当。综上所述，上诉人太平洋财险石家庄公司的上诉理由不成立，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4675元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 波审 判 员  李连冰代理审判员  张小雪二〇一六年七月二十七日书 记 员  许秀双
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终2435号申请执行人胡××。被执行人刘××。案由：抚养费纠纷申请执行人胡××与被执行人刘××之间的抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第1531号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款300元。在执行过程中，因当事人双方已经协商解决本案，申请执行人申请撤销强制执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）津0114执2435号执行案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年七月十五日书记员  付国明
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1427执字第531号申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。被执行人张承瑞。本院依据已经发生法律效力的（2016）夏证执字第4号具有强制执行效力的公证书，于年月日向被执行人张承瑞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院查明被申请人张承瑞名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、第四百八十七条、《中国人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：依法查封被申请人张承瑞名下的房产。被执行人张承瑞负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人张承瑞可以使用被查封房产；但因被执行人张承瑞的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。审判员  李志良二〇一六年七月二十七日书记员  韩 伟
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执324号申请人仲兆凡。被执行人连云港六里桥大酒店有限公司，所在地，赣榆县。法定代表人闫琦，经理。申请执行人仲兆凡与连云港六里桥大酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第01692号民事调解书已发生法律效力。依该调解书:一、被告连云港六里桥大酒店有限公司于2016年1月1日前给付原告仲兆凡劳务费10780元。二、原、被告双方劳务合同纠纷一次性处理完毕，其他别无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间至被执行人家执行未果，被执行人在本院尚有未执行案件8件，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2015）赣商初字第01692号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张来军执行员  曹书源执行员  张长俊二〇一六年七月六日书记员  李朝阳
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更887号罪犯陈克彦，男，1982年2月13日出生，汉族，湖北省恩施市人，文盲，现在福建省泉州监狱服刑。福建省长乐市人民法院于2010年2月8日作出(2010)长刑初字第72号刑事判决，认定被告人陈克彦犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元；犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十年，并���罚金人民币10000元，继续追缴其犯罪所得。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因有悔改表现，本院于2012年9月18日以（2012）泉刑执字第1475号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年4月30日以（2015）泉刑执字第517号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2009年10月3日起至2017年2月2日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年7月4日向本院提出泉监减（2016）709号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈克彦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经��理查明，罪犯陈克彦在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得嘉奖12次，2015年被评为监狱级改造积极分子。财产刑已交纳人民币10540元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯陈克彦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定���裁定如下：对罪犯陈克彦减去有期徒刑五个月（刑期自2009年10月3日起至2016年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  黄乌坚审判员  王梓榕二〇一六年七月十五日书记员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法��为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2638号之一申请执行人鲍志萍，女，1976年6月2日出生，住址深圳市南山区某号，联系地址深圳市龙岗某号，居民身份证号码某号。被执行人刘贵初，男，1962年8月17日出生，户籍地址深圳市宝安区某房，居民身份证号码某号。因犯某罪，被判处有期徒刑若干年。被执行人深圳市三润实业有限公司，住所地深圳市福田区某房。法定代表人刘桂示。关于申请执行人鲍志萍与被执行人刘贵初、深圳市三润实业有限公司返还财产一案，本院（2014）深中法刑二重字第某号刑事判决书、（2014）深中法刑二重字第某号刑事裁定书、（2014）深中法刑二重字第某号-2刑事裁定书已经发生法律效力，判决：赃物涉案房产即位于深圳市南山区某房返还并强制过户给原业主（即申请执行人）；被害人鲍志萍依法返还收取的购房款及赎楼款若干元；涉案所有被害人依法返还收取的购���款及赎楼款共计若干元由某银行股份有限公司深圳前海支行、某银行股份有限公司深圳分行、某银行股份有限公司深圳分行、某银行股份有限公司深圳分行、苏甘福、连展声、蔡常青、陈雅蓉按比例受偿。申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人按照上述判决已于2015年12月22日向本院缴交了所收取的购房款及赎楼款若干元。2016年1月18日，本院作出（2015）深中法执字第某号执行裁定书，裁定将位于深圳市南山区某房依法返还并恢复登记至申请执行人名下。本院认为，申请执行人基于本院（2014）深中法刑二重字第某号刑事判决书、（2014）深中法刑二重字第某号刑事裁定书、（2014）深中法刑二重字第某号-2刑事裁定书的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：申请执行人鲍志萍申请强制执行的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  陆 山二〇一六年七月十二日书 记 员  梁振鹏
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2015��宜宾执字第128－2号申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行。住所地宜宾市宜宾县柏溪镇三角路北段121号，组织机构代码证74002826-0。负责人李智，支行行长。被执行人周其平，男，1966年8月26日出生，汉族，住宜宾县柏溪镇保龄街44号朋聚园小区*楼*号，公民身份号码5125271966********。被执行人马兴兰，女，1966年2月10日出生，汉族，住宜宾县柏溪镇溪镇翠柏大道*号，公民身份号码5125271966********，系被告周其平之妻。被执行人邹春，女，1957年10月27日出生，汉族，住宜宾县柏溪镇桂花街南段**号，公民身份号码5125271957********。被执行人邹明虎，男，1965年2月14日出生，汉族，住宜宾县柏溪镇宜宾市高场糖厂，公民身份号码512527650********。被执行人四川省宜宾健龙酒业有限责任公司。住所地宜宾县高场镇，组织机构代码证72982483-X。法定代表人刘启建。宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行与周其平、马兴兰、邹春、邹明虎、四川省宜宾健龙酒业有限责任公司金融贷款合同纠纷一案，本院作出的（2012）宜宾民初字第827号民事判决书发生法律效力后，被执行人周其平、马兴兰、邹春、邹明虎、四川省宜宾健龙酒业有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人周其平所有的位于柏溪镇科贸路（兴旺家园）住房一套，产权证号200603245；位于柏溪镇锦丝路门面一间，产权证号00004480。二、查封期限为三年。三、查封期限届满，申请执行人要求延长期限的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出书面申请，延长期限不得超过上述期限。如期限届满申请执行人未申请继续查封，由此造成的后果和风险由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓固红二〇一六年七月八日书记员  许德宾
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初8541号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告章修龙，男，汉族，1977年12月23日出生，住重庆市南岸区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）诉被告章修龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告招商银行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加了诉讼，被告章修龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行信用卡中心诉称，2008年8月15日，章修龙向招商银行信用卡中心申请办理信用卡，招商银行信用卡中心为其办理了卡号为439188008060XXXX的信用卡一张。随后，章修龙开始使用该卡透支消费、取现，但未能按时偿还欠款本息。招商银行信用卡中心遂起诉来院，请求判令：1.被告章修龙立即偿还原告截止2016年1月28日信用卡欠款本金198713.55元，透支利息8893.49元，费用52687.79元，并自2016年1月29日起至全部款项还清之日止按照领用合约的约定计收利息、复利和费用；2.本案诉讼费用全部由章修龙承担。被告章修龙未作答辩。经审理查明的信用卡使用情况如下：信用卡发卡银行：招商银行信用卡中心。信用卡持有人：章修龙（信用卡卡号：439188008060XXXX）。贷款利率的约定：透支利率为日利率0.05%。滞纳金的约定：按每期最低还款额的未还部分的0.05%收取。欠款情况：被告章修龙使用信用卡进行透支消费、取现，随后未能按约履行还款义务，截止2016年1月28日，尚欠本金198713.55元，透支利息8893.49元，费用52687.79元。本院认为，章修龙因办理信用卡所签署的信用卡申请表、信用卡领用合约系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照领用合约的各项规定履行各自的义务。章修龙使用信用卡进行透支消费后没有按照合约规定按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，招商银行信用卡中心有权要求章修龙立即偿还全部透支本金，并计收透支利息、复利和截至2016年1月28日前的费用。至于招商银行信用卡中心要求章修龙承担2016年1月29日起至全部款项付清之日止的费用，因招商银行信用卡中心当庭表示不能明确滞纳金计算的基数数额，故对于原告的该项请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章修龙应当自本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金198713.55元，截至2016年1月28日的利息8893.49元，费用52687.79元，并自2016年1月29日起至付清时止，以198713.55元为基数，按照每日万分之五的利率计收利息，以8893.49元为基数按照每日万分之五的利率计收复利；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2602元，由被告章修龙承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  潘 登二〇一六年七月十八日法官助理  王 操书 记 员  赵梦娜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初1131号原告叶红，男，1976年12月29日出生，汉族，贵州兴渝长风工程机械有限公司业务部员工，住重庆市长寿区。委托代理人杨洪，男，1978年5月11日出生，汉族，贵州兴渝长风工程机械有限公司法律部员工，住重庆市渝北区。被告汪湘江，男，1955年12月20日出生，汉族，公安部科技局退休职工,住北京市西城区。委托代理人程洪波，北京市盈科律师事务所律师。原告叶红与被告汪湘江民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成由法官张昂担任审判长，人民陪审员王波、郭立新参加的合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告叶红委托代理人杨洪、被告汪湘江委托代理人程洪波到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告叶红起诉称：被告于2012年8月向原告借款，原告于2012年8月13日以手机银行的方式通过工商银行重庆白马凼支行向被告银行卡转账60万元。现原告要求被告返还借款。以上事实有被告身份信息和银行打款凭证为据，现原告叶红诉至法院，请求判令：1、被告汪湘江返还借款60万元；2、被告汪湘江承担本案诉讼费。被告汪湘江答辩称：1、不认可原告的诉讼请求，双方不存在借款的事实，涉案款项实际为原告给被告的资助金；2、即使存在借款，也超过了诉讼时效。原告叶红向本院提交以下证据予以证明：证据1、重庆工商银行白马凼分理处交易明细。证明原告叶红2012年8月13日通过个人账户（×××）向被告汪湘江的账户（×××）分两笔转账共60万元。被告汪湘江对该证据真实性和证明目的都认可。本院确认该证据的真实性。证据2、重庆电子银行的查询单两页，证明涉案款项是从原告的账户转到被告的账户上。被告汪湘江对该证据真实性和证明目的都认可。本院确认该证据的真实性。被告汪湘江向本院提交以下证据予以证明：证据1、黄某证人证言，证明原告代表其所在公司提供资金支持的事实。原告叶红对该证据真实性、证明目的都不认可。本院认为，证人黄某无法定理由未出庭接受法庭质证，虽然原告称其”身体不太好，路途遥远”，但未能提供相关证据予以证明，故本院对该证人证言不予认定。证据2、国家广播电视总局批复（复印件），证明被告陪秦铁到湖北恩施州进行考察。原告叶红对该证据真实性认可，但认为与本案无关。本院认为，该证据与本案争议焦点并无直接关联，故本院对该证据不予认定。证据3、中央新闻纪录电影制片厂出具的函及书信（复印件），证明秦铁到湖北省考察，请求湖北省委给予相关支持。原告叶红称真实性无法核实，且与本案无关。本院认为，该证据与本案争议焦点并无直接关联，故本院对该证据不予认定。证据4、延安颂2013年第一期发表的文章《一张特别的名片》，证明周年丰与秦铁于2012年8月6日在武汉进行见面；该文章第三十三页左边的最后一句证明秦铁去湖北是为了拍摄《武汉八路军办事处》而进行的考察；在秦铁去世以后，被告和被告妹妹汪茅茅于2012年12月中旬为了完成秦铁的遗愿又去了湖北进行考察，同时也证明了被告陪同秦铁到恩施州考察的事实。原告叶红对该证据真实性认可，关联性不认可。本院认为，该证据与本案争议焦点并无直接关联，故本院对该证据不予认定。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：黄某系湖北省公安系统退休干部。2012年8月，经黄某介绍,原告叶红与被告汪湘江在吃饭的时候认识，双方仅见过一次面。2012年8月13日，原告叶红通过手机银行个人账户（卡号：×××）向被告汪湘江的账户（卡号：×××）分别转账50万元、10万元，共60万元。除了涉案款项，原被告之间无其他经济往来。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，由于双方对原告叶红向被告汪湘江转账60万元的事实并无异议，故本案争议的焦点是该笔60万元的性质，即原被告之间民间借贷关系是否成立。根据查明的事实，本院围绕争议焦点及相关情况做以下分析：首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告叶红主张涉案款项为借款，根据其提供的证据，能够证明原告叶红实际向被告汪湘江给付了涉案款项。被告汪湘江对收到涉案款项并无异议，但其辩称该笔款项性质是”资助金或者赠与。”本院认为，被告汪湘江提供的证据均无法证明涉案款项的性质为赠与或资助，故本院不予采信。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条”原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，本案原告叶红出具了金融机构的转账凭证，被告汪湘江未能对其主张提供”相应的证据”予以证明，本院视原告叶红已初步完成了举证责任，本院对其民间借贷关系的主张应予支持。合法的民间借贷受法律保护。被告汪湘江收到了该笔借款，到期后应当履行还款义务。由于原被告之间未明确约定还款期限，依据相关法律规定，原告叶红可以催告被告汪湘江在合理期限内返还。原告叶红于2016年1月6日向本院提起诉讼，自2016年4月6日本院向被告汪湘江完成送达之日起至2016年4月28日庭审之日止，本院视该期间为催告的合理期限。现合理期限届满，故原告叶红要求被告汪湘江偿还借款本金60万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。再次，关于诉讼时效。本院认为：原被告之间对于所借款项并无约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定”对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由于双方均未提供证据证明催要的时间,故本院以向被告送达起诉状之日视为开始催要，以2016年4月28日视为宽限期届满。即诉讼时效自2016年4月28日开始起算，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效截止日期应为2018年4月27日，故原告叶红向本院提起诉讼未超出诉讼时效，本院对被告汪湘江关于时效的抗辩意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告汪湘江于本判决书生效之日起十日内偿还原告叶红借款本金六十万元。如果被告汪湘江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千八百元，由被告汪湘江负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 昂人民陪审员 王 波人民陪审员 郭立新二〇一六年七月二十九日书 记 员 宋晓莹-6--7-
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初7870号原告：周代冬，女，汉族，1967年10月8日出生，住湖南省岳阳县，原告：柳佳，男，汉族，1989年11月24日出生，住湖南省岳阳县，两原告共同委托代理人：陈巧娉，系广东润正律师事务所律师。两原告共同委托代理人：米佳胜，系广东润正律师事务所实习律师。被告：任伟，男，1974年4月11日出生，住云南省楚雄州楚雄市，被告：杜亚辉，男，1977年12月25日出生，住安徽省阜南县，被告：阜阳市颍州华夏汽车运输有限责任公司（以下简称华夏汽车运输公司），住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河路229号，统一社会信用代码：341200000002123。法定代表人：朱长飞。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司（以下简称华安保险公司），住所地：广东省东莞南城区元美路段金海大厦H701，统一社会信用代码：914419007375946678。负责人：张玉华。委托代理人：何荫健，男，汉族，1981年1月11日出生，住广东省广州市荔湾区，系公司职员。上例原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序，于同年6月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。两原告的诉讼请求：1.判令���告任伟、杜亚辉、华夏汽车运输公司赔偿两原告损失752348.85元。2.判令被告华安保险公司在保险限额内对上述赔偿款承担赔偿责任。3.各被告承担本案的诉讼费用。被告华安保险公司辩称：1.请法院核实肇事车辆是否逃逸，关系到保险赔偿情况。2.皖Ｋ×××××号重型特殊结构货车在我司投保了限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。3.对两原告主张的各个项目的意见具体详见附表。被告任伟辩称：在事故中我没有逃逸，事故认定书也没有认定我逃逸，发生事故时死者还没有死，双方那时还在协商赔偿事宜，交警部门亦对该情况作了笔录，同时法院的刑事判决书也没有认定我有逃逸情节。被告杜亚辉辩称：被告任伟是我雇请的司机，皖Ｋ×××××号重型特殊结构货车挂靠被告华夏汽车运输公司经营。该车购买了商业三者险，应由被告华安保险公司赔付。被告任伟不存在逃逸的行为，事发时还有与死者的家属协商赔偿情况。事故发生时该车的交强险还未生效。被告华夏汽车运输公司没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2015年12月5日11时35分许，任伟驾驶皖Ｋ×××××号重型特殊结构货车行驶至南海区××头××路英明桥掉头路段时，与柳三保骑行的自行车发生碰撞，造成柳三保受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，任伟承担此事故的全部责任，柳三保不承担此事故的责任。事故发生后，柳三保即被送往广东省医结合医院沙头分院进行抢救，同日死亡。为此共产生了医疗费3808.05元。事故发生后，被告杜亚辉向两原告垫付了费用43000元，其他被告没有向两原告��付过款项。死者柳三保属农村户籍，两原告所提供的证据均无法证实死者在事发发生前已在城镇地区连续生活工作满一年。原告周代冬是死者的妻子，两人生育了柳佳一个儿子。死者父母在事发前已去世。肇事车辆皖Ｋ×××××号重型特殊结构货车的登记权人是被告华夏汽车运输公司，被告任伟是被告杜亚辉雇请的司机，发生本起事故时被告任伟正在履行职务行为。该车在被告华安保险公司购买了保险限额为300000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。事发时该车没有购买交强险。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。对于被告华安保险公司辩称，认为被告任伟事发后驾车逃逸，本院认为，在本院作出了已发生法律效力的（2016）粤0605刑初1332号刑事判决书中已对事故发生经过作出了认定，并没有认定被告任伟存在驾车逃逸的行为，故对被告华安保险公司的意见本院不予采信。根据本院查明的事实，本院核定两原告的总损失为：第1项3808.05元；第2-8项355307元（具体详见附表）。由于皖Ｋ×××××号重型特殊结构货车在事故发生时没有购买交强险，故两原告上述损失合共359115.05元，应由被告任伟的雇主即被告杜亚辉在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿70808.05元（已扣除该被告垫付的费用43000元），超出部分245307元，应由被告华安保险公司在商业第三者责任险的保险限额300000元范围内予以赔偿。被告华夏汽车运输公司作为肇事车辆的登记权人没有为该车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的��定，该被告应在120000元范围内对被告杜亚辉上述应承担的债务承担连带赔偿责任。同时由于被告任伟对事故的发生存在重大过错，故其应对被告杜亚辉上述应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告华夏汽车运输公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失245307元予原告周代冬、柳佳。二、被告杜亚辉应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失70808.05元予原告周���冬、柳佳。三、被告任伟对被告杜亚辉上述第二项中的赔偿责任负连带赔偿责任。四、被告阜阳市颍州华夏汽车运输有限责任公司对被告杜亚辉上述第二项中的赔偿责任负连带赔偿责任。五、驳回原告周代冬、柳佳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5661.74元（两原告已预交），由两原告负担3282.74元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司、杜亚辉分别负担1846元、533元。上述两被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。被告任伟、阜阳市颍州华夏汽车运输有限责任公司对被告杜亚辉应负担的受理费负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一六年七月二十九日书记员  麦换弟附表：损失项目两原告主张被告华安保险公司辩称本院认定及理由1医疗费3808.05元依法判决3808.05元2死亡赔偿金603858元有异议244912元(12245.6元/年×20年）3丧葬费32395元依法判决32395元4处理事故人员交通费4500元有异议酌定2000元5处理事故人员住宿费15300元依法判决酌定2000元6处理事故人员误工费7987.8元依法判决酌定2000元7处理事故人员伙食费4500元依法判决酌定2000元8精神损害抚慰金80000元依法判决酌定70000元合计752348.85元359115.05元
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌法执字第1941号申请人张彦珍，公民身份证号×××，女，1966年3月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人乌云都荣，公民身份证号×××，男，1976年11月10日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人萨如拉，公民身份证号×××，女，1978年5月8日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。申请人张彦珍与被执行人乌云都荣、萨如拉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第124号民事调解书已经发生法律效力，申请人张彦珍于2015年11月24日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人萨如拉、乌云都荣只能从2016年8月份开始偿还申请人，于每月30日前偿还1000元，直至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字第124号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何轲审判员张文旭审判员哈斯达来二〇一六年七月三十日书记员班永秀
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0112民初3585号原告周某某，现住哈尔滨市阿城区。被告马某某，现住哈尔滨市阿城区。本院在审理原告周某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告自愿负担。审判员  项士君二〇一六年七月十一日书记员  宋录录
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1117号罪犯李金纯，男，土家族，1985年12月25日出生于湖南省慈利县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2011年3月14日作出(2011)湖吴刑一初字第72号刑事判决，认定罪犯李金纯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万元。罪犯李金纯曾减刑一次一年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯李金纯在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李金纯符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李金纯在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬10次的奖励。本院认为，罪犯李金纯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李金纯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2017年10月30日起至2018年10月29日止）。减刑后的刑期至2017年10月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十二日书 记 员 张   恒   勤
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第4073号之二申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人金时江。被执行人何慧金，女，1962年4月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人潘江，男，1958年7月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院于2016年1月25日，以（2015）台路执字第4073号执行裁定书查封了被执行人何慧金、潘江共有的坐落在台州市黄岩区东城街道海棠社区海棠新村42幢163单元202室及架空层车库〔房产证号：台房权证黄字第××号；土地证号：黄岩国用（2011）第016023**号〕，并依据已经发生法律效力的本院（2015）台路执字第4073号之一执行裁定书，在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房地产。2016年7月14日，买受人朱敏及其配偶余良锋（身份证号码、331003198310291150）以82万元的最高价竞得。抵押权人浙江台州路桥农村合作银行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人何慧金、潘江共有的坐落在台州市黄岩区东城街道海棠社区海棠新村42幢163单元202室及架空层车库的查封。二、撤销抵押权人浙江台州路桥农村合作银行的抵押权。三、被执行人何慧金、潘江共有的坐落在台州市黄岩区东城街道海棠社区海棠新村42幢163单元202室及架空层车库的房屋所有权及其土地使用权〔房产证号：台房权证黄字第××号；土地证号：黄岩国用（2011）第01602341号〕归买受人朱敏及其配偶余良锋（身份证号码、3310031983102911**）共有。四、买受人朱敏、余良锋可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 张 帆二〇一六年七月十五日代书记员 卢梦绮
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0706执700号申请执行人杨振林，男，1948年5月13日生，住连云港市海州区。被执行人张雷，男，1981年9月20日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人冯玉林，男，1968年5月2日生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人杨振林与被执行人张雷、冯玉林民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海民初字第02738号民事判决书已经发生法律效力。依该判决;被告张雷于本判决生效之日起十日内偿还原告杨振林借款60000元及利息、冯玉林对被告张雷的上述债务承担连带给付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人提供不出其他可供执行财产线索，并同意程序终结，该案件应程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海民初字第02738号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  龚 政执行员  宗善田二〇一六年七月二十七日书记员  韩 杨
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0404民初401号原告：陈某，女，1969年4月7日生，汉族，山东省枣庄市人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。委托代理人：郑贤来，安徽思正律师事务所律师。委托代理人：王晶晶，安徽思正律师事务所实习律师。被告：聂某，男，1971年10月12日生，汉族，安徽省淮南市人，淮南矿业集团工人，住址同上。本院在审理原告陈某与被告聂某离婚纠纷一案中，陈某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担审判员  谢巍二〇一六年七月十八日书记员  牛艳
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1603执保241号申请人李新德，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人范天永，男，汉族，住滨州市沾化区。申请人李新德与被申请人范天永非诉财产保全纠纷一案，申请人于2016年7月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人骞龙牌电动三轮车予以保全，申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人范天永骞龙牌电动三轮车予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二〇一六年七月八日书记员 郝志飞
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0404民初3744号原告韩某，男，1971年8月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被告凌某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。原告韩某诉被告凌某运输合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员王慧杰适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告凌某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告为被告运输鲜奶，经结算，被告累计欠原告运费82000元，被告于2014年12月30日为原告出具欠据一枚。此款经原告催要，被告给付原告欠款22000元，余款60000元至今未予给付。现要求被告立即给付欠款60000元。被告凌某未作答辩。原告韩某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：欠据，证明被告欠运费的事实。原告韩某提交的欠据能够证明被告欠原告运费的事实存在，证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告韩某为被告凌某运输鲜奶，经结算，被告凌某累计欠原告韩某运费82000元，被告凌某于2014年12月30日为原告韩某出具欠据一枚。此款被告凌某已给付原告韩某22000元，余款60000元至今未予给付原告韩某。本院认为，被告凌某欠原告韩某运费60000元的事实清楚，证据充分，被告凌某应履行给付原告韩某欠款的义务。对原告韩某要求被告凌某给付欠款60000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌某于本判决生效后十日内给付原告韩某运费60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王慧杰二〇一六年七月十九日书记员  韩大鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2016）宁0106民初1932-1号原告宁夏农林科学院，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人周东宁，该院院长。委托代理人王尚君，宁夏言��律师事务所律师。被告程自刚，男，1957年2月22日出生，汉族，宁夏中宁县人，大专文化，职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区委托代理人田佳慧，宁夏王占强律师事务所律师。本院在审理原告宁夏农林科学院与被告程自刚民间借贷纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故应中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止审理。代理审判员拓玲霞二〇一六年七月十二日书记员陈笑尘附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九��撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁��解决的事项。第一百五十条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1424财保5号申请人四川眉山心梦缘家具制造有限公司（注册号：511424000004028），住所地丹棱县机械产业园区润业工业港。法定代表人聂勋文，该公司总经理。委托代理人吴明伟，四川明雅律师事务所律师。被申请人田保成，男，汉族，生于1978年12月5日，住河北省石家庄市新华区。被申请人祁淑芝，女，汉族，生于1977年4月2日，住河北省石家庄市新华区。申请人四川眉山心梦缘家具制造有限公司因与被申请人田保成、祁淑芝合同纠纷，于2016年7月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人的银行存款80万元人民币予以保全，并提供担保。经审查，本院认为，申请人四川眉山心梦缘家具制造有限公司诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人田保成、祁淑芝存于银行、信用社等金融机构的存款人民币800000元予以冻结。二、对申请人四川眉山心梦缘家具制造有限公司申请保全用于担保的高某所有的川Ａ×××××号牌小型轿车予以查封。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 宇二〇一六年七月十四日书记员 李皓羽
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初3803号之一原告涵葳（厦门）商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区东浦路22号五楼P57。法定代表人李月明，总经理。委托代理人郑明辉、郑子腾，福建兴世通律师事务所律师。被告霸州市亚美贸易有限公司，住所地河北省霸州市岔河集乡西柏村。法定代表人张亚清，总经理。委托代理人李景玉，河北李景玉律师事务所律师。被告浙江来杰贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区建工路88号1幢二层204室。法定代表人来毅。被告浙江佑速贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区灵隐街道玉古路138号杭州玉泉饭店754室。法定代表人方明。被告上海挚翰实业有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路1800号2号楼2769室（上海泰和经济开发区）。法定代表人赵长青。被告陕西钲泰华能电力设备有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区北辰大道朱宏路机电市场12排34号。法定代表人蔡慧克。被告浙江新力新材料股份有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云街道飞云新区F地块（浦口村）。法定代表人陈锡伟。被告乐清市创盈铜业有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇上园村翔垟路。法定代表人卓叶赞。被告乐清市天浩气动元件有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇双庙村。法定代表人高尊。第三人厦门农村商业银行股份有限公司思明支行，住所地福建省厦门市思明区莲前街道洪文社区嘉盛新村D组团25号楼1-2层。代表人陈永锋，行长。委托代理人曾振球、卓鲲，北京（大成）厦门律师事务所律师。原告涵葳（厦门）商贸有限公司与被告霸州市亚美贸易有限公司、浙江来杰贸易有限公司、浙江佑速贸易有限公司、上海挚翰实业有限公司、陕西钲泰华能电力设备有限公司、浙江新力新材料股份有限公司、乐清市创盈铜业有限公司、乐清市天浩气动元件有限公司、第三人厦门农村商业银行股份有限公司思明支行票据纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员潘伟生适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李 莹代理审判员  潘伟生人民陪审员  苏丽英二〇一六年七月十五日书 记 员  沈冰芸附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执850号申请执行孙红蕾，男，1964年11月23日出生，汉族，住即墨市店集镇姜家埠子村15号。身份证号码。申请执行青岛宏百川金属精密制品有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无能力履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2013）即民初字第1946号终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  国德锡审判员  张 涛二〇一六年七月二十九日书记员  韩先磊
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执412号申请人陈开虎，男，汉族，住四川省三台县秋林镇。被执行人欧福成,男，汉族，住四川省三台县秋林镇。三台县人民法院作出的（2016）川0722民初102号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：对欧福成的银行存款49666.28元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 勇二〇一六年七月十三日书记员 王庆良
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书���2016）苏0106民初5595号原告陈超，男，汉族，1987年10月1日生。委托代理人李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告南京普尔特房地产开发有限公司，统一社会信用代码913201005555264521，住所地南京市鼓楼区X路X号2416室。法定代表人孙孝连，总经理。委托代理人吴群风，江苏东恒律师事务所律师。原告陈超诉被告南京普尔特房地产开发有限公司（以下简称普尔特公司）商品房预约合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周力文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈超及其委托代理人李鹤州、被告普尔特公司委托代理人吴群风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈超诉称：2016年3月19日，原、被告签订商品房认购协议，由原告购买被告开发的位于南京市鼓楼区X路X号925室��屋（以下简称925室）。当日，原告支付被告定金3万元。在签订认购协议前，被告未向原告出示南京市商品房现售合同样本等。后原告多次与被告就合同部分条款进行协商，但是被告并未在2016年4月2日前予以答复，导致双方未能签订商品房现售合同，故原告诉至法院，请求判决被告返还原告定金3万元；被告承担诉讼费用。被告普尔特公司辩称：根据商品房认购协议的相关约定,原告未在约定的期限交付首付款,即在2016年4月2日前支付首付款，视为原告放弃认购权，被告有权没收定金。原告支付的定金系双方订立现售合同的担保，而原告在2016年4月2日前没有与被告签订现售合同，原告构成违约。综上，请求驳回原告的诉请。经审理查明：2016年3月19日，原、被告（分别为乙方、甲方）签订商品房认购协议，双方约定，由乙方购买925室；乙方购买房屋的价格为790498元；2016年4月2日前乙方支付首付款400498元，如乙方不按期付款视为乙方放弃该商品房的认购权，甲方有权没收定金；乙方同意签订本协议时向甲方缴纳定金3万元，作为甲、乙双方当事人订立现售合同的担保，双方签订现售合同后，乙方缴纳的定金转为房款；甲、乙双方应于2016年4月2日前签订现售合同；甲、乙双方未在本协议约定的期限内签订现售合同的，认购协议自动终止等等。当日，原告支付被告定金3万元。2016年4月15日，被告发函给原告，要求付清首付款并签订商品房现售合同，否则将房屋转售并没收定金。2016年4月24日，被告向原告发函，告知原告，因原告不履行认购协议，定金不予退还。原、被告最终未签订商品房现售合同。后双方因定金的返还产生争议，原告诉至本院，要求判如所请。经本院主持调解，因当事人意见分歧较大，致调解无效。上述事实，有双方当事人陈述、商品房认购协议、付款凭据等证据以及本院开庭笔录予以证实。本院认为：原告陈超与被告普尔特公司签订的商品房认购协议系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行义务。该认购协议属于预约合同，是双方为了将来签订房屋买卖合同进行的约定，双方均负有履行洽谈合同、签署合同的义务。双方在认购协议中约定定金的目的，是为了约束对方去订立买卖合同。同时，双方在该认购协议中约定,乙方于2016年4月2日前支付首付款，并签订商品房现售合同，双方没有明确支付首付款与签订现售合同的先后顺序，属于约定不明，双方在事后也没有对此进行补充约定。根据商品房一般的交易习惯，双方当事人先签订买卖合同，买方再根据买卖合同的约定支付首付款。因此在双方未签订现售合同的前提下，原告未支付首付款不构成违约。对于商品房现售合同的成立并生效，需要双方当事人真实意思表示一致才能实现，一方不能强制另一方签订合同。被告未能举证证明双方未签订现售合同的原因归责于原告，因此因不可归责于双方的事由，原、被告未对现售合同的签订实现意思表示一致，最终未签订商品房现售合同，该认购协议终止，被告应返还原告定金3万元。因此对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告南京普尔特房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈超购房定金3万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,减半收取275元，由被告南京普尔特房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  周力文二〇一六年七月二十七日见习书记员  杨 艳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1302民初1162号原告李文秀，女，1960年7月19日出生，汉族，住唐河县。被告南阳市北辰宏图置业有限公司。住所地南阳市中州东段。法定代表人古静。本院在审理原告李文秀诉被告南阳市北辰宏图置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李文秀自愿向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李文秀撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李文秀负担。审判长  张宏显审判员  刘琳波陪审员  乔卿俊二〇一六年七月十八日书记员  张智雯
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1859号罪犯罗硕果，男,汉族，1986年7月26日出生于湖南省邵东县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。广东省高级人民法院于2006年2月6日作出（2006）粤高法刑一复字第1号刑事裁定，认定罪犯罗硕果犯故意伤害罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年5月26日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年7月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯罗硕果曾减刑二次共三年。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯罗硕果在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯罗硕果符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗硕果在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次，表扬5次的奖励。本院认为，罪犯罗硕果在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗硕果减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年（期限自2024年9月20日起至2030年9月19日止）。减刑后的刑期至2024年9月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十三日书 记 员 张   恒   勤
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终353号上诉人（原审原告）：成都信义道企业管理咨询有限公司，住所地：成都市金牛区沙湾东二路１号１栋１单元19层13号。法定代表人：陈金平，总经理。委托代理人：赵军，四川恒和信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都蓝润置业有限公司，住所地：双流县西航港街道大件路白家段19号。法定代表人：戴学斌，董事长。委托代理人：张雪婷，女，1989年3月25日出生，汉族，住成都市青羊区。系该公司员工。委托代理人：刘欣，男，1980年9月4日出生，汉族，住成都市武侯区。系该公司员工。上诉人成都信义道企业管理咨询有限公司（以下简称信义道公司）因与被上诉人成都蓝润置业有限公司（以下简称蓝润公司）居间合同纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第4922号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人信义道公司委托代理人赵军、被上诉人蓝润公司委托代理人张雪婷参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年11月1日，信义道公司与蓝润公司签订了一份合同，该合同约定甲方（蓝润公司）委托乙方（信义道公司）开展长期猎头服务；第二条第9款约定“如甲方或甲方所在集团内成员单位、关联单位在合同有效期或合同终止后的一年内，聘用曾被甲方拒绝的或甲方已试用后又终止试用的由乙方推荐的人才，均应为乙方推荐的结果，甲方须向乙方按照本合同第三条（此处系笔误，应为第五条）第一款的约定向乙方支付费用。”第五条第1款约定：“在合同期内，针对每一个招聘岗位，甲方每录用到一名推荐者，甲方应按照以下计费方式向乙方支付相应猎头招聘服务费。……”第七条第4款约定“本合同的有效期为一年，自双方签订之日起生效”。合同签订后，信义道公司于2013年11月5日向蓝润公司发送推荐报告，推荐黎涛作为蓝润公司开发总监的人选，蓝润公司在收到信义道公司发送的推荐报告后，对黎涛进行了考察并决定聘用黎涛为投资发展部投资发展总监。蓝润公司于2013年12月10日以电子邮件的方式向黎涛发出聘用通知书及入职邀请函，邀请黎涛于2014年2月10日前到蓝润公司入职，黎涛收到该通知及邀请函后，未在2014年2月10日前到蓝润公司入职，而是继续在原单位万腾实业有限公司工作至2015年3月20日。2015年3月21日黎涛与蓝润公司的关联公司四川蓝润实业集团有限公司签订书面劳动合同，合同期限为三年，工作岗位为副总经理，基本工资为月薪2.8万元。信义道公司获悉蓝润公司聘用了黎涛后，于2015年4月27日向蓝润公司发出付款通知，要求蓝润公司按合同第二条第九款的约定向信义道公司支付费用。蓝润公司收到通知后，于2015年5月6日向信义道公司复函称，蓝润公司经核实后认为，《付款通知书》中的付款要求与客观事实情况不符，不满足合同约定的付款条件，蓝润公司无相应付款义务。信义道公司遂诉至原审法院，请求判令蓝润公司支付猎头招聘服务费160000元。原审法院查明上述事实，有双方主体资格证据、《长期猎头服务合同》、电子邮件截图、付款通知书、回函、聘用通知书及电子邮件截图、离职证明、证人证言、万腾公司为黎涛购买社保记录及庭审笔录等证据在案为证。原审法院认为，信义道公司与蓝润公司签订的合同系双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，亦未损害第三人、国家和社会公共利益，应属有效。双方应当严格依照合同约定履行各自义务，实现各自的合同利益。本案中，信义道公司虽然向蓝润公司推荐了黎涛，蓝润公司也有意愿聘用黎涛且向黎涛发出了聘用通知，但黎涛并未在合同期内到蓝润公司或其关联公司入职，其不符合合同第五条第1款约定的付款条件。黎涛虽然于2015年3月21日与蓝润公司的关联公司建立了劳动关系，属合同第二条第9款约定的在合同终止后的一年内聘用的人才，但黎涛先前未到蓝润公司就职，系黎涛自身原因所致，蓝润公司既未拒绝也未试用过黎涛，黎涛现被蓝润公司的关联公司聘用并不属于蓝润公司拒绝或蓝润公司已试用后又终止试用的人才，故其不符合合同第二条第9款约定的付款条件。综上，信义道公司的推荐不符合合同约定的付款条件，故其要求蓝润公司给付服务费160000元的请求不能成立，原审法院不予支持。蓝润公司的抗辩理由成立，原审法院予以采纳。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回成都信义道企业管理咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费1750元，由成都信义道企业管理咨询有限公司负担。宣判后，原审原告信义道公司不服，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付猎头招聘服务费160000元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由为：一、一审判决认定被上诉人于2013年12月10日以电子邮件方式向黎涛发出聘用通知书及入职邀请函的事实认定错误，与事实不符。二、一审判决对黎涛的工资数额认定有误；三、即使被上诉人所谓黎涛自身原因拒绝入职的说法成立，也不影响上诉人收取猎头招聘服务费。黎涛与被上诉人之间建立联系是上诉人推荐的结果，《长期猎头服务合同》对这种情形也没有禁止收取猎头招聘服务费的约定，上诉人有权收取居间服务费。被上诉人蓝润公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。本院认为，蓝润公司向信义道公司支付推荐黎涛入职的居间服务费的条件是否成就，是本案在二审中的争议焦点。上诉人信义道公司主张蓝润公司支付居间服务费的合同依据有二：一是根据《长期猎头服务合同》第二条第9款，即在合同有效期或合同终止后的一年内，蓝润公司或蓝润公司所在集团内成员单位、关联单位聘用曾被蓝润公司拒绝或蓝润公司已经试用后又终止试用的由信义道公司的人才，在本案中，各方对黎涛于2015年3月21日与案外人四川蓝润实业集团有限公司签订《劳动合同》的事实无异议，由于信义道公司未举证证明黎涛存在被蓝润公司拒绝或经蓝润公司试用后又终止试用的情形，信义道公司请求蓝润公司根据该条款支付居间服务费无事实依据，本院不予支持。二、信义道公司主张根据《长期猎头服务合同》第二条第10款，蓝润公司未经通知将黎涛转介给第三方四川蓝润实业集团有限公司录用，信义道有权向蓝润公司收取猎头服务费，对此本院认为，该条款是对合同有效期内将人才转介给第三方收取服务费的约定，信义道公司也未能举证证明在合同有效期内（2013年11月1日至2014年11月1日）蓝润公司将黎涛推荐给四川蓝润实业集团有限公司且被录用，故信义道公司根据该条款要求蓝润公司支付居间服务费的理由亦不能成立。综上，信义道公司的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担方式不变；二审案件受理费3500元，由上诉人成都信义道企业管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘冠男代理审判员  陶田源代理审判员  谈光丽二〇一六年七月二十五日书 记 员  彭奕翙
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)青28刑更95号罪犯廖再三，男，1987年7月6日出生，苗族，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。广东省增城市人民法院于二〇一一年一月二十四日以（2010）增法刑初字第160号刑事判决，认定罪犯廖再三犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年。刑期至二〇一九年七月二十四日止。二〇一三年十二月一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期至二〇一八年七月二十四日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年六月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯廖再三在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬六次，评为二〇一四年度监狱服刑改造积极分子、二〇一五年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。经审理查明，罪犯廖再三在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯廖再三在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯廖再三的刑罚减去有期徒刑一年九个月。刑期至二〇一六年十月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 正 宝审判员 杨 俊 秀审判员 吴 培 青二〇一六年七月三日书记员 旦智卓玛
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1189号申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人岳宏祥，行长。被执行人沈某某，现住扶余市。被执行人刘某某，现住扶余市。被执行人金某，女，汉族，1988年11月15日生，身份证号码×××，现住扶余市肖家乡西榆村。申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人沈某某、刘某某、金某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年10月19日作出（2015）扶民初字第2674号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年6月6日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）扶民初字第2674号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年七月二十九日书记员  杜亚坤
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执943号申请执行人郭丽雪，女，住福鼎市。被执行人汪承同，男，住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福鼎市人民法院作出的(2016）闽0982民初755号民事判决书，于2016年7月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款75501.23元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人汪承同在福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪承同所有银行账户存款人民币75501.23元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一六年七月二十七日书记员  刘必达附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。官方微信官方微博
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2312号原告李某某。被告高某某。原告李某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员曹鸿震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2012年农历7月25日，被告高某某之夫鲁某某向原告贷款15900元，约定月利率为2.5％。同年年底鲁某某病故。为此，原告曾找鲁某某家人追索债务，2013年被告及家人支付原告贷款利息5000元，2014年又付了3000元，后经原告多次索要未果。故原告诉求法院：1、判令被告高某某偿还原告借款人民币15900元及从农历2012年7月25日起至履行完毕止的利息，月利率为2.5％；2、诉讼费由被告负担。原告向法庭提供了如下证据：借款借据一支，用以证明农历2012年7月25日被告高某某之夫鲁某某向原告借款15900元，约定月利率为2.5％的事实。被告高某某辩称，鲁某某向原告借款被告不知道，原告所说借钱娶二儿媳不属实，娶二儿媳的钱是被告大儿子和同学借了一部分，被告和姊妹们借了一部分，现在被告也没有能力偿还。被告高某某未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告提供的证据借款借据一支，被告有异议，认为被告不识字，也认不得鲁某某的手迹，借款事实也不清楚。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据借款借据一支，被告有异议，借据中有被告高某某丈夫鲁某某的签名和捺印，完整无损，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2012年7月25日（农历），被告高某某丈夫鲁某某向原告借款15900元，约定月利率为25‰。同年年底被告高某某丈夫鲁某某因病去世。后经原告向被告催要，被告先后两次偿还原告8000元，其余部分至今未还。故原告诉求法院依法判令支持其诉讼请求。本院认为，原告与被告高某某丈夫鲁某某之间借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故原告请求被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中原、被告对给付的8000元未作约定，故被告支付的8000元应视为其支付的利息。原、被告约定月利率高于法律规定，应予调整，应当按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借款双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持,年利率应以24％（即月利率20‰）计算。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告高某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金15900元及利息（月利率按20‰计算，计息时间从农历2012年7月25日起至履行完毕之日止，已付8000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 曹鸿震二〇一六年七月十五日书记员代 国 平
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执471号之三申请执行人庄建华，男，汉族，住舟山市定海区。委托代理人（特别授权）贺高峰，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。被执行人林国存，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人蒋青青，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人孙碧海，男，汉族，住舟山市普陀区。本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第261号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年3月23日以（2016）浙0903执471号执行裁定书裁定扣押被执行人名下号牌为浙Ｌ×××××的奥迪牌小型汽车一辆、号牌为浙Ｌ×××××的奥迪牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖号牌为浙Ｌ×××××的奥迪牌小型汽车一辆、号牌为浙Ｌ×××××的奥迪牌小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年七月十四日代书 记员  乐羽雷
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0702执100号申请执行人邹雪洁，女，1990年4月15日生，汉族，农民被执行人安树刚，男，1989年1月15日生，汉族，农民，申请执行人邹雪洁与被执行人安树刚离婚纠纷一案中，松原市宁江区人民法院于2015年7月20日作出(2015)宁民初字第1326号民事调解,内容如下：被执行人安树刚于2016年1月1日之前一次性给付申请执行人邹雪洁财产折价款4万元。该调解发生法律效力后,因被执行人拒不履行判决，申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2015年7月20日作出(2015)宁民初字第1326号民事调解终结本次裁定执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一六年七月二十二日书记员  吉 祥
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔民申746号再审申请人（一审原告、反诉被告；二审上诉人）：王超。被申请人（一审被告、反诉原告；二审被上诉人）：贵州华顺达房地产开发有限公司。住所地：贵州省织金县城关镇法星路中段。法定代表人:彭伦华，该公司总经理。再审申请人王超因与被申请人贵州华顺达房地产开发有限公司（以下简称华顺达公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2015)黔毕中民终字第683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王超申请再审称：（一）二审判决无视案件的客观事实，违反相关法律规定。华顺达公司为推销其商品房，承诺在2号楼北侧不建房，空地作绿化带的销售广告系要约邀请，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，我们买华顺达公司的商品房就是有华顺达公司承诺将现在建9号楼的地方作绿化带而与其签订房屋买卖合同的，华顺达公司的承诺依法应视为要约，违约就要承担相应的违约责任。2013年11月21日签订的协议书第一条规定，同意甲方修建同辉花园9号楼，退让间距24米后修建。二审判决对华顺达公司违约修建不作正面评判，而是论述华顺达公司修建9号楼未影响原告住房的通风、采光。我们的诉求是房屋买卖合同纠纷，而非相邻权纠纷，二审判决答非所问。（二）32户业主起诉的是同一被告、同一事由、同一诉讼请求，也推选出诉讼代表人，但一审法院要求我们一户一户的分别起诉，属违法受理案件。王超依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：一审查明，华顺达公司于2010年向织金县人民政府提出同辉花园二期修建性详细规划的请示，拟在同辉花园2号楼北侧修建9号楼，织金县人民政府于2010年6月20日作出织府复[2010]26号批复，同意华顺达公司的请示。同年11月25日，毕节地区公安消防支队作出毕公消审[2010]第107号建设工程消防设计审核意见书，同意同辉花园9号楼建设工程消防设计。贵州铝镁设计研究院有限公司于2013年4月作出同辉花园总平面图及同辉花园2号楼与9号楼的日照分析图；2014年2月25日，织金县城乡规划局向华顺达公司颁发1330121号建设工程规划许可证；同年4月12日，织金县人民政府分别在织金县人民政府信息公开网站及同辉花园9号楼施工现场对同辉花园二期规划调整方案进行公示；2014年3月18日，织金县住房和城乡建设局向华顺达公司颁发编号为522425201403180101号建筑工程施工许可证。华顺达公司为此取得了修建同辉花园9号楼的相关许可资格。王超与华顺达公司签订《商品房购房合同》时，虽然华顺达公司的宣传广告显示2号楼北面无建筑物，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条：“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但出卖人就商品房开发规范范围内的房屋及相关设施所做的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。”的规定，该宣传广告在性质上属于要约邀请；同时，根据《中国人民共和国合同法》第十五条：“要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招标说明书、商业公告等为要约邀请。”的规定，该要约邀请不属于合同内容，对双方当事人不发生法律约束力。同时，即便华顺达公司售房时的行为为要约，但双方于2013年10月12日签订的《协议书》（关于同辉花园修建九号楼房影响二号楼何仕荣等34户住户采光、通风消除安全隐患问题的调解意见）及2013年11月21日的《协议书》（同意退让间距24米后修建9号楼及甲方（华顺达公司）同意按乙方的住宅面积补偿每平方米800元给乙方）后，对该要约的内容也已作了实质性修改。且国家规定房屋间距以冬至日照时间不低于1小时（房屋最底层窗户）为标准，而在贵州省铝镁设计研究院有限公司制作的同辉花园2号、9号楼日照分析图上说明：“此建筑满足日照要求”。再则，2013年11月21日的《协议书》第一条约定：“退让24米后修建”，具体指从何处退让24米，亦属约定不明。而华顺达公司所修建同辉花园9号楼第4层已退让出与同辉花园2号楼北面主墙体水平垂直距离超过24米，而9号楼第1至3层未影响王超住宅的通风采风，9号楼第4层以上符合相关采光、消防设计要求，关于分开审理问题。人民法院根据案件需要，从有利诉讼、有利审理的原则出发，可以合并审理，也可以分开审理，且与本案相关联的32户业主，虽然起诉的被告相同，案由相同，但各业主要求的具体诉讼金额并不相同，一审法院分开审理，并不违反法律规定。故对该申请再审事由，本院不予支持。王超在申请事由中，还引用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项：“有新的证据”，但在其再审申请书中并未列明有哪些证据为新的证据。故对该申请再审事由，本院不予采纳。综上，王超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王超的再审申请。审 判 长  李静代理审判员  张玮代理审判员  张文二〇一六年七月十一日书 记 员  刘晟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初1310号原告朱广朋，男，1971年12月21日出生，汉族，住河南省封丘县。诉讼代表人王爱景，男，1956年10月9日出生，汉族，住河南省封丘县。诉讼代表人吕振波，男，1949年12月13日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人李晓贵、王瑞超，大沧海律师事务所律师。系法律援助。被告董长福，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省济源市。委托代理人崔伟龙，河南律范律师事务所律师。委托代理人乔文旗，河南律范律师事务所实习律师。被告河南金创种业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路96号科技广场1号楼5层C508、509室。法定代表人董长福，总经理。被告河南金鑫种业有限公司，住所地郑州高新开发区合欢街5号。法定代表人张红利，总经理。委托代理人毛鹏飞，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。系该公司员工。被告郑州高新区东盟农业项目服务部，住所地郑州高新区翠竹街6号9幢1单元719号。经营业王自全，男，1967年11月21日出生，汉族，住河南省太康县城郊乡大于行政村聂楼村，身份证号：。原告朱广朋与被告董长福、河南金创种业有限公司、河南金鑫种业有限公司、郑州高新区东盟农业项目服务部产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱广朋委托代理人李晓贵、王瑞超、被告河南金鑫种业有限公司委托代理人毛鹏飞、被告郑州高新区东盟农业项目服务部经营者王自全到庭参加诉讼。被告董长福、河南金创种业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。庭后被告董长福委托代理人崔伟龙、乔文旗到庭答辩，本院对被告河南金创种业有限公司法定代表人董长福进行了询问。本案现已审理终结。原告朱广朋诉称：2011年上半年，原告从封丘县信誉种植专业合作社购买“招玉6号”玉米种子90袋，播种90亩地，播种后出现出牙率达不到标准、出苗后死亡、穗小、穗不结实等现象，给原告造成经济损失。后经郑州市公安局金水分局侦查，原告购买的玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的“先玉335号”，董长福通过河南金创种业有限公司将散装的“先玉335号”冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全，王自全又将该批玉米种子销售给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到包括原告在内的封丘县××地农户。故请求判令四被告赔偿原告购种价款4050元、减产损失42768元。被告董长福、河南金创种业有限公司辩称：1、董长福因销售伪劣种子罪被判处刑罚并交付执行，本案是因为伪劣种子引起的纠纷，应当由刑事程序处理，故应当驳回原告起诉。2、原告若认为还有其他经济纠纷，可以寻求其他渠道。3、本案原告不是适格主体，没有证据显示其与董长福发生任何关系，应驳回原告起诉。4、即使原告有损失，也不能说明是董长福的过错造成的，损失数额也没有事实依据。5、董长福与河南金创种业有限公司是一种职务上的关系，董长福在经营公司的过程中，一切法律后果应当由公司承担。被告河南金鑫种业有限公司辩称：我公司从来没有生产过“先玉335号”玉米种子，也没有生产过招玉6号玉米种子，原告提供的证据不能证明与我公司有联系。被告郑州高新区东盟农业项目服务部辩称：原告是从封丘县信誉种植合作社购买的“招玉6号”玉米种子，与我没有直接业务联系，我只与封丘县信誉种植合作社有业务往来，我也是这批种子的受害者，原告起诉我没有依据。经审理查明：董长福是河南金创种业有限公司的法定代表人。2011年3月份至5月份，董长福将其公司的散装“先玉335号”玉米种子冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州东盟农业项目服务部的王自全。王自全让董长福将该批玉米种子直接发货给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到封丘县××地农户。农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象。经新乡市种子质量监督检测中心、河南省依斯特种子质量检测有限公司检验，该批种子检测样品不符合国家种子质量指标要求，为不合格产品。河南省封丘县农业局田间测产报告认定，该批假冒“招玉6号”玉米种子“平均亩产121公斤，前三年统计局平均亩产385公斤。测产地块平均单产比上三年统计数字平均单产减产264公斤。”该批种子“在封丘县共销售种植14990亩，评估共减产3957560公斤，按前三年玉米平均销售价每公斤1.8元计算，共造成损失7123248元。”封丘县信誉种植专业合作社将种子以每袋45元的价格销售给农户，每袋种子为播种一亩地的量。原告购买种子90袋，支付购种款4050元。董长福因犯销售伪劣种子罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十一年，目前在河南省第二监狱服刑。上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、购买种子收据；2、封丘县城关镇南范庄村第八届村民委员会出具的证明；3、检验报告、田间测产报告；4、本院从郑州市金水区人民法院调取的（2013）金刑初字第1328号和（2014）金刑民初字第838号卷宗材料。本院认为：董长福将散装“先玉335号”玉米种子假冒“招玉6号”玉米种子销售给王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部，该农业项目服务部又将该批种子通过封丘县信誉种植专业合作社分销给农户，因种子不合格，使得农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象，给农户造成减产等损失。根据《中华人民共和国种子法》第四十六条的规定，种子使用者因种子质量问题遭受损失的，可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿，赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。根据刑事判决书认定的事实，董长福为该批质量不合格种子的分装和销售者，王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部和封丘县信誉种植专业合作社是该批种子的销售者，原告有权要求董长福及王自全承担赔偿责任。关于赔偿数额，原告的购种款为4050元，减产损失按照每亩减产264公斤、每公斤1.8元计算，原告的减产损失为42768元（264×1.8×90=42768）。关于河南金鑫种业有限公司是否承担责任的问题，因并没有证据证明散装“先玉335号”玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的，也没有证据证明该公司参与该批种子的经营，故原告要求河南金鑫种业有限公司承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国种子法》第四十六条、《中华人民共和国产品质量法》第四十二条第二款、第四十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董长福赔偿原告朱广朋购种款四千零五十元、减产损失四万二千七百六十八元，共计四万六千八百一十八元，于本判决生效后十日内支付。二、被告郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全对本判决第一项承担连带赔偿责任。三、驳回原告朱广朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理九百七十元，由被告董长福、王自全共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  王慧然二〇一六年七月八日书 记 员  房津宇
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初1153号原告：沈阳弘泽锦城物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：张健，系该公司经理。委托代理人：刘宏斌，男，住址沈阳市于洪区。被告：张宝通，男，现住沈阳经济技术开发区。原告沈阳弘泽锦城物业有限公司与被告张宝刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准��原告沈阳弘泽锦城物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳弘泽锦城物业有限公司承担。审 判 长  王荣华人民陪审员  闻英菊人民陪审员  刘 婷二〇一六年七月二十二日书 记 员  金丽春本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1009号之二十一申请执行人芜湖市民强融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：古国梁，董事长。被执行人芜湖四宝堂艺术品有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：黄金明，董事长。被执行人安徽省泾县腾达房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：黄金明，执行董事兼总经理。被执行人安徽省腾达环保科技发展有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：黄金明，执行董事兼总经理。被执行人安徽省芜湖市鑫达典当有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：黄金明，执行董事兼总经理。被执行人丁学飞，男，1957年3月19日出生。被执行人黄金明，男，1963年6月2日出生。被执行人卫香香，女，1968年6月17日出生。被执行人黄爱民，男，1970年5月3日出生。被执行人左晓萍，女，1973年10月16日出生。被执行人金贤祥，男，1964年12月29日出生。被执行人贾全海，男，1954年12月10日出生。本院在执行芜湖市民强融资担保（集团）有限公司与芜湖四宝堂艺术品有限公司、安徽省泾县腾达房地产开发有限公司、安徽省腾达环保科技发展有限公司、安徽省芜湖市鑫达典当有限公司、丁学飞、黄金明、卫香香、黄爱民、左晓萍、金贤祥、贾全海追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第02086号民事裁判文书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人贾全海的银行存款。本裁定送达即发生法律效力。代理审判员  尚ＸＸ二〇一六年七月一日书 记 员  李 浩
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初3238号原告：刘俊彬，男，1952年9月9日出生，汉族，住利辛县。委托代理人：孙宝田，安徽文州律师事务所律师。被告：徐辉，男，1982年11月27日出生，汉族，住利辛县。被告：杨德华，男，1978年6月4日出生，汉族，住利辛县。被告：侯灵，女，1981年4月15日出生，汉族，住利辛县。本院在审理原告刘俊彬诉被告徐辉、杨德华、侯灵民间借贷纠纷一案中，原告刘俊彬于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊彬的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘俊彬撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员 汝 杰二〇一六年七月十四日书记员 王小宇
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1663号申请执行人郭福顺,男,1958年6月29日出生,汉族,住天津市河北区。被执行人天津市人人乐商业有限公司,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人宋琦,执行董事。被执行人天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。负责人杨永银,总经理。申请执行人郭福顺与被执行人天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案,申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行。在执行中,申请执行人撤销申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定,裁定如下:终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执1663号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年七月四日书 记 员  黄爱国
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初2661号原告高文江，男，1952年4月10日生，汉族。委托代理人张福林，江苏锐昂律师事务所律师。被告江苏舞彩生态农业发展有限公司，住所地南京市六合区竹镇镇送驾村杨山头1号。法定代表人荣立程，总经理。原告高文江诉被告江苏舞彩生态农业发展有限公司（以下简称舞彩有限公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员邹建明适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张福林到庭参加诉讼，被告舞彩有限公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高文江诉称，被告主要从事园林种植、绿化业务，因工程需要招用原告从事追肥、剪枝、除草工作，后因资金周转问题拖欠原告劳务报酬1920元。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判决被告支付劳动报酬1920元。被告舞彩有限公司未答辩。经审理查明，原告曾在被告处工作，被告拖欠原告工资款1920元，并出具了工资明细一份，该工资款被告至今未支付。上述事实，有原告的陈述、工资明细表等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告舞彩有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。原告提交的工资明细，经本院审查，符合证据的形式要件，内容不违反法律规定，本院依法予以采信。被告舞彩有限公司拖欠原告工资款1920元，现经原告主张，被告应当及时给付该笔欠款，故本院对原告要求被告给付工资款1920元诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏舞彩生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高文江工资款1920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元,减半收取25元，由被告江苏舞彩生态农业发展有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：4301011329100245018。审 判 员 邹建明二〇一六年七月十二日法官助理 徐传明书 记 员 李 棠
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2731民初108号原告贵州省惠水云贵物资贸易有限公司，住所地，惠水县和平镇振兴路，组织机构代码：58727992-7。法定代表人李德云，系该公司总经理。被告四川华夏军安建设有限公司望谟桑郎水库项目，住所地，望谟县桑郎水库；负责人吴康，系该项目部经理。原告贵州省惠水云贵物资贸易有限公司（以下简称云贵物资公司）诉被告四川华夏军安建设有限公司望谟桑郎水库项目（以下简称桑郎水库项目部）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告云贵物资公司的法定代表人李德云到庭参加诉讼，被告桑郎水库项目部经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告云贵物资公司诉称，2013年因被告桑郎水库项目部建设望谟县桑郎水库需要，向原告云贵物资公司购买价值为63600元的水泥，被告未能按时付款。2014年4月8日经双方协商，被告向原告出具欠条，承诺于2014年4月底还清该款。但被告仍未能如期还款，原告经多次催款未果。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠原告水泥款63600元；2、诉讼费由被告承担。被告桑郎水库项目部未到庭参加诉讼，其向本院辩称，被告拖欠原告水泥款63600元是事实，因工程验收结账程序较为复杂，尚未领取工程款，故无力支付所欠款项。另，被告与四川华夏军安建设有限公司系挂靠关系，四川华夏军安建设有限公司只收取管理费并未投资和管理该项目，被告是项目部无主诉讼体资格。本院经审理查明：2013年因被告桑郎水库项目部建设望谟县桑郎水库需要，向原告云贵物资公司购买价值为63600元的水泥，被告未能按时付款。2014年4月8日经双方协商，被告向原告出具欠条，承诺于2014年4月底还清该款。但被告仍未能如期还款，原告经多次催款未果。为此，原告诉至法院，请求判如所请；另查明：四川华夏军安建设有限公司与被告桑郎水库项目系挂靠关系。本案有原告的陈述、《欠条》、《承诺书》等证据在卷足以认定。本院认为，原告云贵物资公司为被告桑郎水库项目部提供水泥，被告未能按时支付货款63600元，2014年4月8日被告向原告出具欠条，被告项目部的负责人亦向原告出具承诺书，足以认定被告拖欠原告的水泥款为63600元。因四川华夏军安建设有限公司与被告桑郎水库项目系挂靠关系，四川华夏军安建设有限公司未实际投资，亦未实际参与该项目的管理，且原告只起诉要求被告桑郎水库项目部承担责任，故支付原告货款的责任应由被告桑郎水库项目部承担。据此对原告要求被告支付拖欠水泥款63600元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川华夏军安建设有限公司望谟桑郎水库项目于本判决生效之日起十日内，支付所欠原告贵州省惠水云贵物资贸易有限公司水泥款人民币六万三千六百元。案件受理费一千三百九十元，由被告四川华夏军安建设有限公司望谟桑郎水库项目承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 吴 颂 华审 判 员 周 彰 良人民陪审员 龚 文 敏二〇一六年七月十九日书 记 员 程丽（代）