wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初2163号原告：王俊。被告：徐姗。原告王俊为与被告徐姗民间借贷纠纷一案，于2016年6月15日向本院提起诉讼，诉请判令徐姗归还原告借款6000元及违约还款利息120元（按月2%计付。庭审中原告变更利息为从2016年5月11日起按年利率6%计算至履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告王俊到庭参加诉讼，被告徐姗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年4月28日，被告徐姗向原告王俊借款6000元并出具借条一张，载明：“今借到王俊陆仟元整人民币，于2016年5月10日前还归。借款人徐姗。”徐姗借款后至今分文未还，原告遂起诉，请求判如所请。上述事实有原告举证的借条、被告身份证明以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐姗于本判决生效后十日内归还原告王俊借款6000元及逾期还款利息（自2016年5月11日起按年利率6%计付至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告徐姗负担（限于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  张国成二〇一六年七月二十八日书记员  何巧军
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0928民初1745号原告濮阳县梁庄乡东穆楼村民委员会。法定代表人穆全良，该村委会主任。被告史元建，男，汉族，农民。被告安宗帅，男，成年，汉族，农民。本院在审理原告濮阳县梁庄乡东穆楼村民委员会诉被告史元建、安宗帅农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的一种自由处分行为，且不违背法律的禁止性规定，本院应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告濮阳县梁庄乡东穆楼村民委员会撤回起诉。案件受理费963元，减半收取481.5元，由原告承担。审 判 长  王彦兵代理审判员  王 璐人民陪审员  张玉池二〇一六年七月二十日书 记 员  李欣欣
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初2151号原告苏州产协高分子有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。法定代表人郭昌沛，该公司总经理。委托代理人范海云，上海市协力（苏州）律师事务所律师。委托代理人王乃莹，上海市协力（苏州）律师事务所实习律师。被告昆山特美的高分子材料有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦中节路56号4号厂房。法定代表人汪瑞林，总经理。委托代理人马庆国，上海普世（昆山）律师事务所律师。原告苏州产协高分子有限公司诉被告昆山特美的高分子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由审判员施展适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人范海云、王乃莹，被告委托代理人马庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州产协高分子有限公司诉称，被告向其购买聚酯树脂类产品，结欠货款332375元不付，故起诉请求判令被告立即支付，并支付自2015年12月11日起至判决支付之日按银行同期贷款基准利率1.3倍计算的利息，赔偿原告为本案诉讼支出的律师费13600元、律师差旅费900元，本案诉讼费由被告承担。被告昆山特美的高分子材料有限公司辩称，承认欠原告货款332375元，并同意原告该诉讼请求，但因原告供应的产品存在质量问题未解决而未付款，故不应支付利息；律师费和差旅费不是必然发生的，不应由被告承担；诉讼费由法院判决。对于当事人没有争议的结欠货款332375元的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。双方争议的产品质量问题，本院查明，原、被告从2014年开始发生业务往来，双方签订合同后由原告根据合同约定向被告供应聚酯树脂类产品。合同约定付款方式：下货收支票；每次发货前甲方（原告）对货物进行检验，并出具书面的COA，该书面COA作为乙方（即被告）验收货物的标准，乙方在收到货物之日超七日内应对货物进行验收，若有异议，乙方应在上述期限内以书面形式向甲方提出，否则视为甲方交货数量级及质量符合合同约定；若发生争议协商不成而诉讼，违约方应承担律师费、诉讼费、差旅费。原告最后一次向被告供货时间是2015年12月10日，被告曾于2015年10月、2015年12月两次向原告发出通知函，指出产品存在质量问题，但同时于2015年10月26日、11月16日、11月30日、12月9日与原告签订购销合同，要求原告供货，原告均按合同约定向被告供货，并已将所供产品均开具江苏增值税专用发票交付被告。因被告未付清货款，原告停止供货并提起诉讼。另查明，原告于2016年3月11日与上海市协力（苏州）律师事务所签订法律服务委托合同，约定原告就本案委托上海市协力（苏州）律师事务所进行诉讼，由上海市协力（苏州）律师事务所指派律师范海云、实习律师王乃莹具体代理，代理费为人民币13600元，上海市协力（苏州）律师事务所并于2016年3月14日开具了发票。审理中，原告并提供了三份汽车加油发票，总金额为人民币900元。被告在审理中并未因原告产品的质量问题提出反诉，虽称因原告产品存在质量问题而委托鉴定，但亦未提供相关证据证明。上述事实，由原告提供的对账单、销售合同、送货单、增值税专用发票、法律服务委托合同、律师代理费发票、加油发票，被告提供的通知函、照片打印件及庭审笔录所证实。本院认为，原、被告的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告在收取原告供应的产品后未按约全额付款，构成违约，应按实支付货款。合同约定付款方式为下货收支票，被告收取货物即应付款，故原告要求被告支付货款并支付自最后一次送货的次日开始至判决给付之日止的利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持，但双方并未约定按银行同期贷款基准利率的1.3倍计算利息，故应按银行同期贷款基准利率计算利息损失。原告要求被告支付律师代理费、差旅费，虽然合同有约定，但原告仅提供法律服务委托合同、律师代理费发票，原告该部分损失实际有无发生不得而知。而差旅费实际上是三份汽车加油发票，并不能证明原告上述加油是为本案而花费的损失。因此，对原告要求被告支付律师代理费、差旅费的主张，本院不予采纳。关于被告所提产品质量问题，首先被告一方面向原告提出产品质量问题，另一方面却不断向原告订购产品，有悖常理；其次，被告称原告所供产品存在质量问题，并已委托鉴定却未提供证据证明。如今后被告能够证明原告所供产品确实存在质量问题，可另行提起质量纠纷诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告昆山特美的高分子材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州产协高分子有限公司货款计人民币332375元，并支付以332375元为基数自2015年12月11日起至本判决确定给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。二、驳回原告苏州产协高分子有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取3330元，财产保全费2320元，合计人民币5650元，由原告苏州产协高分子有限公司负担650元，被告昆山特美的高分子材料有限公司5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  施展二〇一六年七月七日书记员  万奇
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0581民初812号原告肖某某，女，1977年10月10日出生，苗族。委托代理人邓朝智，城步县正义法律服务所法律工作者。被告夏某某，男，1975年10月27日出生，汉族。原告肖某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员李迪雄于2016年6月15日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员张磊担任记录。原告肖某某及其委托代理人邓朝智，被告夏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某诉称：原、被告于2004年农历12月29日经人介绍相识，双方于2005年4月10日在武冈市邓元泰民政办登记结婚。婚后于2006年9月12日生儿子夏某甲。2009年5月，原、被告到福建务工，同年10月的一天晚上，双方因被告打牌赌博发生争吵，被告殴打原告。后原告带儿子夏某甲逃离被告至今。期间，原告于2014年5月、2015年3月先后向法院起诉要求与被告离婚，均被判决不准离婚。原告又于2015年5月上诉邵阳市中级人民法院后，被判决驳回上诉、维持原判。现双方已分居七年之久，夫妻感情确已破裂。原告请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩夏某甲随原告生活，由被告支付小孩抚养费48000元。被告夏某某辩称：被告怀疑小孩夏某甲非系原、被告双方亲生，被告不同意离婚。原告肖某某为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了如下证据：1、原、被告结婚证，拟证明原、被告结婚的事实；2、武冈市人民法院（2014）武法民初字第592号民事判决书一份，拟证明原告于2014年5月向本院起诉离婚被判决驳回诉讼请求的事实；3、武冈市人民法院（2015）武法民初字第420号民事判决书一份，拟证明原告于2015年3月向本院起诉离婚被判决驳回诉讼请求的事实；4、邵阳市中级人民法院（2015）邵中民一终字第465号民事判决书一份，拟证明原告于2015年5月向邵阳市中级人民法院上诉被判决驳回上诉的事实；5、证人潘丝贞、杨小芳、戴运芝、肖详通的证言（证明），拟证明原、被告从认识到结婚生儿子及后来闹矛盾长时间分居的情况；被告未向法庭提供证据，对原告提供的证据亦未发表实质性的质证意见。本院认证如下：原告提供的结婚证系民政部门提供的登记证书，且加盖了公章，真实、有效，可以作为本案的定案依据；本院及中院的民事判决书，证明原告2014年5月、2015年3月先后向本院起诉要求与被告离婚，均被判决不准离婚，原告又于2015年5月上诉邵阳市中级人民法院后，被判决驳回上诉的事实，本院予以认定；证人潘丝贞、杨小芳、戴运芝、肖详通证明原、被告因被告打牌赌博等原因导致夫妻感情不和，双方长时间分居的事实，本院予以认定。根据上述认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：原、被告于2004年农历12月29日经人介绍相识，双方于2005年4月10日在武冈市邓元泰镇民政办登记结婚。婚后于2006年9月12日生儿子夏某甲。2009年5月，原、被告到福建务工，同年10月的一天晚上，双方因被告打牌赌博发生争吵，次日原告带儿子夏某甲离开被告，双方分居至今。期间，原告于2014年5月、2015年3月先后向本院起诉要求与被告离婚，均被本院判决不准离婚。原告于2015年5月上诉邵阳市中级人民法院，后被邵阳市中级人民法院判决驳回上诉、维持原判。原告于2016年5月16日再次起诉本院要求与被告离婚。原、被告夫妻关系存续期间无共同债权、债务，亦无共同财产。婚生小孩夏某甲现随原告生活，原告在本案审理过程中自愿放弃要求被告支付小孩抚养费的诉讼请求。本院认为：原、被告婚姻前期感情尚可，小孩出生后，因双方性格不合及家庭琐事等原因，导致夫妻感情出现裂痕。原告曾两次向本院诉请离婚，被本院判决驳回了诉讼请求。后原、被告仍未联系，未能和好，双方因感情不和长时间分居，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑到原、被告婚生小孩夏某甲自原、被告分居后一直随原告生活，因此从有利于小孩健康成长的愿望出发，宜判决小孩夏某甲随原告生活。原告在本案审理过程中自愿放弃要求被告支付小孩抚养费的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二、三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、原告肖某某与被告夏某某离婚；二、原、被告婚生小孩夏某甲随原告肖某某生活，由原告肖某某承担小孩夏某甲的抚养费。本案诉讼费300元，由原告肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李迪雄二〇一六年七月六日代理书记员  张 磊附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初5638号原告汪小明，男，1982年3月6日出生，汉族，住惠安县。被告陈培洪，男，1988年5月23日出生，汉族，住惠安县。本院于2016年7月4日立案受理原告汪小明与被告陈培洪民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪小明撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告汪小明负担。审判员  黄桂德二〇一六年七月十五日书记员  张顺发
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0521民初943号原告赵某，农民。被告刘某，农民。原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告赵某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。代理审判员  要欣欣二〇一六年七月二十六日书 记 员  解继超
四川省西充县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1325执92号申请执行人黄福英，女，汉族，住四川省西充县。被执行人陈仁超，男，汉族，住四川省西充县。黄福英申请执行陈仁超民间借贷纠纷一案，西充县人民法院于2015年9月7日作出的（2015）西充民初字第2960号民事判决书发生法律效力后，陈仁超未履行生效判决书确定的义务，黄福英向本院申请执行。执行中经查，被执行人无可供执行的财产且已被司法拘留十五日。申请执行人至今未受偿借款本金35000元及判决书确认的其他款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2015）西充民初字第2960号民事判决书的本次执行程序。本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲邦槐审 判 员  黄 斌代理审判员  杨 平二〇一六年七月六日书 记 员  赵 彪
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执605号申请执行人青岛晟融民间资本管理有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人王风忠，职务董事长。委托代理人章评，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被执行人青岛盛文综合开发集团有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人王裕涛，职务董事长。委托代理人宫兆森，山东海轩律师事务所律师。委托代理人翟崇虎，山东海轩律师事务所律师。被执行人王裕涛。被执行人王梅青。委托代理人宫兆森，山东海轩律师事务所律师。委托代理人翟崇虎，山东海轩律师事务所律师。被执行人姜爱慧。申请执行人青岛晟融民间资本管理有限公司与被执行人青岛盛文综合开发集团有限公司、王裕涛、王梅青、姜爱慧民间借贷纠纷一案于2015年8月10日审结，该案（2015）李商初字第295号民事判决书已立案执行，本院受理后，申请执行人申请被执行人支付欠款人民币500万元、律师费人民币16万元、逾期付款利息人民币87.47万元、案件受理费及保全费52985元。在执行过程中，经查询，被执行���名下无可供执行银行存款、房产及车辆，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结（2015）李商初字第295号民事判决书本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年七月二十六日书记员  乔培清
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初3894号原告：崔某某。被告：左某某。本院在审理原告崔某某诉被告左某某离婚后财产纠纷一案中，因原告未在本院限定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高晓明二〇一六年七月二十七日书记员  王庆睿
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0111民初1366号原告张淑香，女，1963年3月30日出生，汉族，住福建省连江县。委托代理人黄晓武，福建博亘律师事务所律师。委托代理人李祖华，福建博亘律师事务所实习律师。被告翁宜香，女，1970年10月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托代理人董哲斌，福建名仕律师事务所律师。委托代理人王建明，福建名仕律师事务所律师。被告詹增光，男，1974年1月1日出生，汉族，身份证住址福建省连江县。原告张淑香诉被告翁宜香、詹增光民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告张淑香及其委托代理黄晓武、被告翁宜香委托代理人王建明到庭参加诉讼，被告詹增光经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑香诉称：原告与被告翁宜香系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年1月1日，被告翁宜香以资金周转需要为由向原告借款人民币200000元，并约定按月利率2%计算利息。2015年2月10日，被告翁宜香又向原告借款人民币200000元，并约定按月利率2%计算利息。上述两笔借款金额共计人民币400000元。为证明上述债权债务关系，被告翁宜香分别于2015年1月1日、2015年2月10日向原告出具两份借条。借款后，原告多次要求两被告偿还上述借款及利息，两被告均以种种理由搪塞拖延，拒绝履行还款义务。被告詹增光作为被告翁宜香的配偶，应当对上述债务承担偿还责任。现请求判令：1.两被告支付原告借款本金人民币400000元；2.以200000元为基数按月利率2%计算支付自2015年1月1日起实际款项还清之日止的利息，以200000元为基数按月利率2%计算支付自2015年2月10日起至实际款项还清之日止的利息；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。被告翁宜香辩称：2015年1月份，被告翁宜香向原告提出借款200000元，当时原告提供两份借条给被告翁宜香，要求被告翁宜香先签字，但实际上原告并没有将200000元借款交付被告翁宜香。现原告提供的两张借条上书写的“月利息0.02计算”、“均已收讫”及落款日期“2015年1月1号”、“2015年2月10号”均由原告后期添加。请求驳回原告的诉讼请求。被告詹增光未作答辩。经审理查明：两被告系夫妻关系。2015年1月1日，被告翁宜香向原告出具一张借条，确认向原告借款人民币200000元，并在借条上注明“均已收讫”、“月利息0.02计算”；2015年2月10日，被告翁宜香另向原告出具一张借条，确认向原告借款人民币200000元，并在借条上注明“均已收讫”、“月利息0.02计算”，上述两份借条均未约定还款期限。后因被告未偿还借款本息，原告遂诉至本院。审理中，经本院释明，被告翁宜香未对“月利息0.02计算”、“均已收讫”及“2015年1月1号”、“2015年2月10号”申请鉴定。本案在审理中，本院根据原告提出的财产保全申请，依法于2016年4月20日作出（2016）晋民保字第1366号民事裁定书，冻结两被告名下价值504000元的财产。上述事实，有原告提供的借条、两被告结婚登记材料以及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：被告翁宜香辩称其并未收到本案两笔借款，与其出具的两份借条相矛盾，本院不予采信。被告翁宜香辩称借条上书写的“月利息0.02计算”、“均已收讫”及“2015年1月1号”、“2015年2月10号”系原告擅自添加，但经本院释明，其并未申请鉴定，应承担举证不能的法律后果。合法的民间借贷受法律保护，被告翁宜香作为债务人依法应负还款之责；两笔借款均约定按月利率2%计算利息，故原告诉请被告翁宜香偿还借款本金400000元，并分别以200000元为基数按月利率2%计算支付自每笔款项借款之日起至实际款项还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告詹增光系被告翁宜香的配偶，该借款事实发生在夫妻关系存续期间，故被告詹增光应对上述债务承担共同还款责任。被告詹增光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，视为其放弃抗辩权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁宜香、詹增光应于本判决生效之日起十日内偿还原告张淑香借款本金人民币400000元，并以200000元为基数按月利率2%计算支付自2015年1月1日起实际款项还清之日止的利息，以200000元为基数按月利率2%计算支付自2015年2月10日起至实际款项还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8840元，财产保全费3040元，由被告翁宜香、詹增光承担，被告应承担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈 金人民陪审员  邱必敏人民陪审员  李春燕二〇一六年七月二十九日书 记 员  陈 晗附：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉盐民初字第1355号原告：步乐平。委托代理人：李海明，浙江海兴律师事务所律师。被告：嘉兴南北湖梦舟影视文化传播有限责任公司。住所地：海盐县澉浦镇南浦路***号（***室）。法定代表人：张健，该公司董事长。被告：浙江南北湖梦都影业有限公司。住所地：海盐县澉浦镇六里工业园区，统一社会信用代码913304240501276166。法定代表人：张若昀，职务不详。二被告共同委托代理人：宋佳屹，浙江海赛律师事务所律师。本院在审理原告步乐平诉被告嘉兴南北湖梦舟影视文化传播有限责任公司、浙江南北湖梦都影业有限公司（前身为海盐南北湖梦都影视基地有限公司）环境污染责任纠纷一案过程中，原告于2016年7月4日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告步乐平撤回起诉。本案受理费25元，由原告步乐平负担。审 判 长  陈秀珍人民陪审员  朱全玲人民陪审员  杨国忠二〇一六年七月四日书 记 员  马亚军
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522财保394号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人谢海波，男，1985年2月19日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人苏毅辉，女，1983年10月2日出生，汉族，冷水江市人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人谢海波、苏毅辉违法生育为由，对被申请人谢海波、苏毅辉作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谢海波、苏毅辉在金融机构的存款。经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谢海波在中国农业银行的存款人民币82028元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年七月二十五日书记员  刘文乙
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1082民初2766号原告刘进昌，居民。委托代理人杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被告姚振强，居民。原告刘进昌与被告姚振强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员刘畅独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨振波及被告姚振强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月24日，被告在环翠区温泉镇柳林社区41号楼下将原告打伤，致原告脑外伤反应，软组织挫伤，入住威海市温泉医院治疗15天，花费医疗费2152元，原告诉至法院，要求依法判令被告赔偿我方医疗费2965.25元、误工费2679元[(15天+16天)×31545元/年÷365天]、住院伙食补助费1600元（16天×100元/天），共计7244.25元。被告辩称，对本次事件中我将原告打伤的事实无异议，但我认为原告起诉数额过高。经审理查明，2015年8月24日，姚振强在威海市环翠区温泉镇柳林社区41号楼下，与原告发生口角，后殴打原告，致原告脑外伤反应、软组织挫伤。威海市公安局环翠分局对被告依法作出罚款500元的行政处罚。现双方就此事赔偿事宜协商未果，遂成诉。另查明，原告于事发当天到威海市温泉医院检查及住院治疗，期间支出医疗费2865.25元。原告当庭提交威海市温泉医院住院病案及费用清单各一份，其中，住院病案载明住院天数为15天（2015年8月24日至2015年9月8日），费用清单载明原告实际支出仅为8天的床位费及住院诊查费，原告当庭认可其在住院期间有几天未实际住院。原告当庭提交威海市温泉医院于2015年9月8日出具的诊断证明，载明原告因脑外伤反应及多发软组织挫伤，建议休息十五天。被告对原告提交的上述证据均无异议。再查，原告户籍所在地为山东省威海市环翠区草庙子镇罗家庄村，双方均认可原告事发当天在从事室内装修工作。以上事实有原、被告的陈述、行政处罚决定书、住院病案、费用清单、医疗费单据、诊断证明等相关证据在案为凭。本院认为，公民的人身权利受到法律保护，任何人不得侵犯。本案中，双方因琐事发生争吵，被告将原告殴打致伤，被告应对原告因此事导致的损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费属治疗所必须，经审查符合法律规定，本院予以采信。但原告提交的住院病案及费用清单载明的住院天数相矛盾，结合原告陈述，对于原告主张的住院伙食补助费应按照800元（8天×100元/天）计算为宜。原告事发时系从事装修工作，原告主张的误工费计算标准在合理的范围内，但误工时间应以30天为准（住院15天＋休养15天），故原告的误工费应为2592.74元（31545元/年÷365天×30天）。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第三十五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、之规定，判决如下：一、被告姚振强赔偿原告刘进昌医疗费2865.25元。二、被告姚振强赔偿原告刘进昌住院伙食补助费800元。三、被告姚振强赔偿原告刘进昌误工费2592.74元。以上一至三项共计6257.99元，由被告姚振强于本判决生效后十日内给付原告刘进昌。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 刘 畅二〇一六年七月十八日书记员 吕俊杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初字4404号原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人吴星泰，系原告公司职员。被告徐相勇。被告梅华。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告徐相勇、梅华追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐相勇、梅华的存款2150000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告徐相勇、梅华的银行存款2150000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  王惠英二〇一六年七月四日书 记 员  龚 芳
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执488号申请执行人冯静。被执行人陕西汉林实业有限责任公司。本院在执行申请执行人冯静与被执行人陕西汉林实业有限责任公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第04205号民事判决书，向被执行人陕西汉林实业有限责任公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务(被执行人陕西汉林实业有限责任公司向申请执行人冯静清付案件款1060704元及利息、迟延履行金、诉讼费、执行费等)。在执行中，本院已向被执行人陕西汉林实业有限责任公司执行回其在西北大学到期债权人民币810071元。现查明，被执行人陕西汉林实业有限责任公司暂无其他可供执行的财产，其对西北大学的到期债权不足清偿其对多数债权人所负的债务，须在其所有债权人中平均分配，故申请人其余债权应等待参与分配。现申请执行人冯静无法提供出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0116执488号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  杨建辉二〇一六年七月五日书记员  王 超
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更1705号罪犯赵敏，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省青岛市市南区人民法院于二〇一四年四月十四日作出（2014）南刑初字第138号刑事判决，以被告人赵敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。刑期自2013年11月1日起至2017年10月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年6月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯赵敏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。经审理查明，罪犯赵敏认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自服刑以来，获记功一次、嘉奖二次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯赵敏认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯赵敏确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵敏予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年10月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一六年七月二十五日书 记 员  周帅先
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2016）青0104民初773号原告苏某某。被告刘某某。原告苏某某与被告刘某某离婚纠纷一案，由原告苏某某诉来本院。本院于2016年5月10日受理后，由审判员张德独任审理，依照简易程序，依法公开开庭审理了本案。原告苏某某及被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告苏某某诉称，原被告于2012年登记结婚，2012年生育一子刘某宏，婚后原、被告双方没有注意感情培养，夫妻之间常因家庭琐事争吵，被告对孩子不理不问，经常酗酒且对原告进行打骂，导致双方感情破裂。现要求判令原、被告解除婚姻关系；婚生子刘某宏由被告抚养，原告每月支付抚养费500元整；无夫妻共同财产和债务。原告为支持自己的诉讼请求提供了如下证据：1、结婚证原件两份，证明婚姻关系；2、婚生子户口本复印件一张，证明孩子情况；3、起诉书副本一份，证明我去年起诉过但是没有立案的事实。被告刘某某辩称，不同意离婚；如果离婚被告抚养孩子。且原告所述不实，被告没有不务正业在家玩网络游戏。被告未出示相关证据。经审理查明：原被告于2012年登记结婚，2012年生育一子刘某宏，婚后原、被告双方没有注意感情培养，夫妻之间常因家庭琐事争吵，并为家务琐事及经济问题产生矛盾。原告苏某某诉来本院，要求离婚。本院认为，原、被告双方婚后为家务琐事及经济问题产生纠纷，属于家庭正常生活矛盾，希望双方多为孩子着想，加强感情沟通，弥合双方分歧。为维护稳定的社会秩序，维护妇女儿童合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款、第一百三十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告苏某某与被告刘某某的离婚请求依法不予准许。本案诉讼费已减半收取150元，由原被告各承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张 德二〇一六年七月十八日书记员 齐冰洁本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0221民初1319号原告陈某某，男，1989年4月7日生，汉族。委托代理人赵国印，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告杜某某，女，1988年1月6日生，汉族。原告陈某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员朱仁勋独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人赵国印、被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2013年年底，经中间人介绍原、被告相识订婚，原告在郑州上班，被告在杞县教学，双方经过几个月的电话联系后，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。办过手续双方经过短暂的共同生活后，被告于2014年9月份去四川省南充市西华师范大学读研究生，原、被告就天各一方。被告就读学业后自高自傲，看不起原告及家人，并盗用原告的QQ号，辱骂原告的姐姐，造成原、被告感情不和。现夫妻感情已彻底破裂，请求判决解除原、被告的婚姻关系，原、被告无共同财产及债权债务。被告杜某某辩称，我与原告于2012年暑假期间相识，2013年年底订婚，我们系自由恋爱而结婚，我与原告姐姐有矛盾属实，但我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚；原告所述没有共同财产不实，我们婚后的共同财产有在郑州市购买的房屋一套，我出资了20000元钱，10000元是我父亲给原告的，10000元是刷我的银行卡。本院经审理查明，2013年前后，原、被告经同学介绍相识，原告在郑州上班，被告在杞县教学，双方通过电话联系沟通，并于2013年年底订婚，××××年××月××日在杞县民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚后感情尚可，被告于2014年9月份去四川省南充市西华师范大学读研究生，双方于2015年“五一节”期间拍摄了婚纱照，2015年9月底被告流产时，原告曾前往被告所在学校看望被告。被告因琐事与原告姐姐产生矛盾，双方通过QQ聊天时有语言冲突。另查明，双方婚后原告随其单位购买了位于郑州市环翠路北珠江翠园3号楼2单元601室房屋一套，现未办理房产证。原告于2014年9月2日缴纳保证金3000元，2014年9月13日缴款首付款147000元，2015年7月22日缴款38229元，2015年8月28日向银行贷款80000元缴清尾款，其中149000元系从原告母亲毛某某尾号为8978的银行卡中刷卡缴纳，10000元系从被告尾号为6261的银行卡刷卡缴纳。原告在诉状中及庭审过程中坚称双方没有共同财产，直至法庭出示了依据被告申请调取的其单位证明时方承认购房的事实，本院认为其对双方共同财产的陈述刻意隐瞒事实，可信度较低。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、原告所在单位郑州飞机装备有限公司出具的证明及银行卡消费记录等证据予以证明。本院认为，夫妻感情是维系一个家庭的基础。本案原、被告经同学介绍相识，经过一段时间的了解后办理了结婚登记手续，说明原、被告的夫妻感情尚可，在共同生活期间被告虽因生活琐事与原告家属产生一些矛盾，并不足以说明原、被告的夫妻感情已彻底破裂。原告诉称原、被告因性格不合经常吵架，并未提供相关证据予以证明，故原告认为双方夫妻感情现已彻底破裂要求解除其与被告的婚姻关系的诉讼请求，没有事实根据，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某某要求解除与被告杜某某婚姻关系的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 朱仁勋二〇一六年七月十一日代书记员 程 建
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1181民初1056号原告：周林伟。委托代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。被告：吴建华。原告周林伟与被告吴建华买卖合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告吴建华支付原告周林伟货款31000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告周林伟的委托代理人吴志明到庭参加了诉讼，被告吴建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年，被告吴建华向原告周林伟购买钢材，2012年10月30日，经双方结算，被告吴建华尚欠原告周林伟货款31000元，被告吴建华向原告周林伟出具欠条一张。被告吴建华怠于支付上述货款，遂涉诉。上述事实有原告周林伟提交的欠条及其当庭陈述为证。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴建华于判决生效之日起十日内支付周林伟货款31000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.5元，由吴建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。代理审判员  柴先鹏二〇一六年七月二十七日代书 记员  程元红
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1126民初838号原告姚水发。委托代理人郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。委托代理人姚劲松，浙江百山祖律师事务所律师。被告林立德。被告陈凌。原告姚水发与被告林立德、陈凌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚水发委托代理人姚劲松到庭参加诉讼，被告林立德、陈凌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚水发起诉称，被告林立德、陈凌向原告借款8万元，双方签订《借款协议》一份，对借款利率等事项约定明确。两被告未履行还款义务，构成违约。原告依据合同法相关规定向本院提起诉讼，请求判令：一、被告林立德、陈凌共同偿还原告姚水发借款本金80000万元及支付利息（利息自2016年6月7日起至借款还清之日止按年利率24%计算）；二、本案诉讼费用由两被告共同承担。被告林立德、陈凌未作答辩。原告为证实其主张，向本院提供了下列证据：一、原告的身份证复印件、两被告的户籍证明、结婚证复印件各一份，待证原、被告双方的基本身份情况。二、《借款协议》一份，待证被告林立德向原告借款的相关事实。三、转账凭证一份，待证原告向被告林立德转账8万元的事实。被告林立德、陈凌未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃对原告所举以上三组证据当庭质证的权利，其亦未向本院提交证据。经庭审举证、质证，原告提供第一组证据材料能够证实原、被告的基本身份情况，本院予以采信。第二组证据材料《借款协议》由被告林立德、陈凌在借款人一栏分别签名及按捺指印确认，且两被告未提出足以反驳的相反证据推翻该份协议记载的内容，《借款协议》亦符合证据的真实性、合法性及关联性，对本案相关事实具有证明力，本院予以采信。第三组证据材料转账凭证一份，客观真实，能够证实原告向被告林立德转账8万元的事实，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：被告林立德、陈凌于2016年6月7日共同向原告姚水发借款8万元，并于同日向原告出具《借款协议》一份，约定借款金额为8万元，借款期间的利息按月利率3%计算，未书面约定借款期限，由被告林立德、陈凌在借款人一栏分别签名及按捺指印。原告亦于2016年6月7日通过银行转账方式交付被告林立德案涉借款8万元。款项出借后，两被告未清偿借款及支付利息。本院认为，《借款协议》一份应属原、被告双方真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，案涉借贷关系应认定合法、有效。被告林立德、陈凌取得原告出借的款项后，未履行返还借款义务，应承担相应的民事责任。因此，原告关于两被告返还借款本金8万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于利息部分，双方书面约定利息按月利率3%计付，该约定利率超出法律规定的限度（即年利率24%），对于超出部分，本院不予支持。因此，原告关于两被告自2016年6月7日起至借款还清之日止按年利率24%计付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告林立德、陈凌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告林立德、陈凌于本判决生效之日起十五日内共同返还原告姚水发借款本金人民币8万元及支付利息（利息自2016年6月7日起至借款还清之日止以8万元为基数按年利率24%计算）。如被告林立德、陈凌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告林立德、陈凌共同负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 胡 荣二〇一六年七月二十五日书 记 员 胡丽丽
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑10民终786号上诉人（原审被告）蔺海欧，女，1976年6月9日出生，汉族，穆棱市仁强宏达门业业主。被上诉人（原审原告）李岩，女，1963年6月26日出生，汉族，穆棱市妇幼保健医院医生。被上诉人（原审原告）史永学，男，1962年9月4日出生，汉族，穆棱市牙病防治医院医生。原审被告林仁强，男，1974年4月24日出生，汉族，穆棱市仁强宏达门业经营者。上诉人蔺海欧因与被上诉人李岩、史永学、原审被告林仁强民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2016）黑1085民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人蔺海欧于2016年7月18日以服从原判为由，申请撤回上诉。本院经审查认为:上诉人蔺海欧以服从原判为由，申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人蔺海欧撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费23782元，减半收取11891元，由上诉人蔺海欧负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 刚审 判 员  蒋志红代理审判员  王 欢二〇一六年七月十九日书 记 员  蔡 丽
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0181民初864号原告赵毅，男，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市五华区。被告唐骏，男，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市连然街道办事处。原告赵毅诉被告唐峻民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，因被告唐峻下落不明，本院依法于2016年5月14日在《人民法院报》刊登公告向其送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期届满后，本院依法组成合议庭于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告赵毅到庭参加了诉讼。被告唐峻经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告赵毅诉称：2014年3月4日，被告向原告借款600000元，借期从2014年3月4日至2014年7月30日，被告如不按时还款应承担相应的违约责任。现原告向被告多次催要均不还款，故诉请法院，依法支持原告诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告借款600000元，并支付上述欠款从2014年7月30日至付清时止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告唐峻未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩状。原告为证明其所主张的诉讼请求，提交《还款承诺》原件一份，欲证明被告欠款的事实。被告唐峻经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃质证权。经审查，本院认为原告提交的证据材料真实、有效，并与本案相关联，在被告未出庭应诉，原告对上述证据真实性予以保证的情况下，本院对原告的证据予以采信。庭审中，原告赵毅当庭陈述被告于2013年5月向原告借款450000元，当时承诺借半个月就还，没有约定利息，后因被告未还款，原告向其追讨时被告才于2014年3月4日写下《还款承诺书》表示愿意偿还600000元，原告随即将借条归还给了被告。本案经过审理，确认以下事实：被告唐峻于2013年5月向原告赵毅借款450000元用作为资金周转，双方约定借款半月，未约定利息，后被告未按时偿还欠款，并于2014年3月4日向原告出具《还款承诺》载明：“本人唐峻欠赵毅人民币600000元，本人承诺该欠款在2014年7月30日前还清，每月最低还款人民币50000元。”至今被告唐峻也未偿还欠款，原告遂诉至法院。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，根据原告的陈述，本案中被告唐峻向原告赵毅借款450000元，并出具了相应借条，但借款后被告并未按月归还欠款，后又出具了承诺书表示愿意偿还原告欠款600000元，后也未按月归还，被告唐峻出具《还款承诺》给原告赵毅，该行为合法有效，原被告双方形成了民间借贷关系。依据原告赵毅的陈述，被告向原告借款的借款本金本院认定为450000元，现无法查明被告下落，被告也未还款，原告赵毅诉来法院，要求被告唐峻偿还借款有事实和法律依据。被告唐峻经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院视为唐峻放弃答辩权、质证权和举证权。对于原告的主张，本院依法予以支持。针对原告要求被告支付该欠款自2014年7月30日至付清时止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告提交的证据显示，被告向原告借款并未约定借期内及逾期的利息，根据上述司法解释的规定，原告主张自逾期之日起即2014年7月30日至款项偿清之日止按银行同期贷款利率要求被告支付逾期利息并未超过相关法律的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告唐峻于本判决生效后立即偿还原告赵毅欠款本金450000元，并支付该欠款自2014年7月30日止款项偿清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元、公告费560元，由被告唐峻承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周玉洁人民陪审员  宝朝华人民陪审员  周绍和二〇一六年七月二十九日书 记 员  李梦丹
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执1389号申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市。代表人谭远明，该行行长。被执行人薛团生。被执行人薛厂生。被执行人薛总生。被执行人薛营生。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人薛团生、薛厂生、薛总生、薛营生借款合同纠纷一案中，责令被执行人归还借款28183.31元给申请人、负担案件受理费307元、负担执行费327元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第1495号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯满芝审判员  韦日林审判员  杨礼添二〇一六年七月二十八日书记员  覃文健
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初4188号原告涂垒，男，1984年3月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区某某镇某某村*组**号。被告诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号1059室，组织机构代码不详。法定代表人朱贤，职务不详。原告涂垒与被告诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员张娟担任审判长，与人民陪审员岑远东、冯斌组成合议庭，适用普通程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告涂垒到庭参加了诉讼；被告诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告涂垒诉称，2015年3月，原告与被告公司建立劳动关系，原告担任该公司驾驶员，但自2015年6月起，被告一直拖欠工资未发放，且未与原告签订劳动合同。经原告催问后，仍不签订劳动合同，亦未发放工资。2015年11月10日，原告离开被告公司，同日，原告申请仲裁，要求被告支付工资及未签订劳动合同的双倍工资差额。2015年11月18日，仲裁委员会因超过五个工作日未作出受理决定而出具仲裁函。原告遂起诉至本院，要求被告支付拖欠的工资28400元、未签订劳动合同应支付的双倍工资差额46100元。被告诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司未作答辩。经审理查明，2009年7月14日，诚通力达（北京）国际商贸有限公司成立。2015年5月20日，该公司变更为诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司。2015年3月10日，原、被告签订劳动合同，被告聘请原告从事驾驶员的工作，月工资为基本工资3000元+绩效工资。2015年11月10日，原告从被告公司离职。同日，原告等人向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资及未签订劳动合同的双倍工资差额，该委超过五个工作日而未作出受理决定。原告遂向本院起诉，要求判如所请。审理中，关于原告的月工资标准，原告主张为6300元/月（含通讯费100元），同时，原告还表示其曾向被告借支现金5100元，同意在被告应支付原告的工资中予以抵扣。被告经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法予以缺席审理。上述事实，有原告的陈述，原告提供的集卡驾驶员信息卡，本院依原告申请调取的集卡车辆/驾驶员联签单、劳动合同等证据予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性，已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。本院认为，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，视为放弃全部诉讼权利。根据《中人民共和国劳动法》第五十条的规定，用人单位应及时支付劳动者工资，不得克扣或无故拖欠。现原告已提供了劳动，被告应支付相应的工资。对于工资标准，应由被告举证证明，被告未到庭完成举证责任，应当承担不利后果；现原告主张6300元/月的工资报酬，明显高于2015年度重庆市交通运输行业城镇私营单位就业人员平均工资3854.67元/月、重庆市城镇私营单位就业人员平均工资3684.42元/月及重庆市社平工资5174.25元/月，且劳动合同仅明确工资为基本工资3000元/月+绩效工资，加之原告未举证证明6300元/月的合理性，故本院参照重庆市社平工资5174.25元/月作为原告的月工资标准。关于被告拖欠原告工资的期间，现原告主张为自2015年6月1日起至2015年11月10日，被告未到庭举证证明其已支付，故对于原告的主张本院予以支持，被告拖欠原告的工资计算为27536.53元。原告明确其向被告借支5100元，同意予以抵扣，故被告拖欠原告的工资抵扣后计算为22436.53元。关于原告要求被告支付双倍工资差额的诉讼请求，证据显示双方签订了劳动合同，该项诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、限被告诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告涂垒拖欠的2015年6月1日至2015年11月10日期间的工资共计22436.53元；二、驳回原告涂垒的其他诉讼请求。案件受理费10元，公告费300元，合计310元（原告已预交300元），案件受理费10元本院予以免收；公告费300元由被告诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司负担，此款限被告诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司于本判决发生法律效力后立即迳付原告涂垒。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 娟人民陪审员  岑远东人民陪审员  冯 斌二〇一六年七月二十日书 记 员  景雪梅
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初3304号原告：新民市农村信用合作联社公主屯信用社（以下简称公主屯信用社），住所地新民市。负责人：赵志勇，男，系主任。委托代理人：李安超，男，1981年6月15日，汉族，系信用社工作人员，住址新民市。被告：吴日臣，男，1954年4月29日出生，农民，住址新民市。被告：高亚坤，男，1975年6月26日出生，农民，住址新民市。原告公主屯信用社诉被告吴日臣、高亚坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告公主屯信用社的委托代理人李安超到庭参加诉讼，被告吴日臣、被告高亚坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告公主屯信用社诉称，被告吴日臣经被告高亚坤担保于2009年3月19日从我信用社借款人民币8,000.00元，约定年利率11.151%，借期至2009年11月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，要在到期前15天向我社申请展期手续；否则从逾期之日起，由我社按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我社多次催要，二被告已偿还借款利息人民币1,255.00元，借款本金及其余利息，二被告至今未偿还，故我社向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币8,000.00元及利息(已偿还利息应予扣除)，诉讼费用由二被告承担。被告吴日臣、高亚坤经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2009年3月19日被告吴日臣向原告借款人民币8,000.00元并出具借款凭证，双方约定年利率11.151%，借款期限自2009年3月19日起至2009年11月20日止。被告高亚坤为被告吴日臣的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还，如不能按期归还，应在到期前15天向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息标准系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，二被告未申请展期，经原告多次催要，截止至2016年7月14日，二被告已偿还借款利息人民币1,255.00元，借款本金及其余借款利息，二被告至今未偿还，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币8,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息（已偿还利息应予扣除），诉讼费用由二被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证、还款明细表等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，本案被告吴日臣向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告吴日臣应按合同约定履行还款义务。现被告吴日臣未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告吴日臣偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告吴日臣除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告高亚坤虽系连带责任保证人，因原告未能提供证据证明其在保证期限内向被告高亚坤主张权利，故被告高亚坤不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告吴日臣、高亚坤经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴日臣于本判决发生法律效力后十日内偿还原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款本金人民币8,000.00元；被告吴日臣于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款利息（以实际欠款金额为基数，自2009年3月19日始至2009年11月20日止，按年利率11.151%计息；自2009年11月21日始至借款还清之日止，按年利率11.151%加收30%计息，已偿还利息人民币1,255.00元应予扣除）；驳回原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社的其他诉讼请求。如果被告吴日臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告吴日臣承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹娜二〇一六年七月二十二日书记员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁07民初250号原告葛相军。委托代理人李伟，山东普瑞德律师事务所律师。委托代理人王怡，山东普瑞德律师事务所律师。被告刘士琪。第三人山东吉祥置业集团有限公司，住所地：潍坊市高新区桐荫街以北金马路以西（北苑社区4-5楼）。法定代表人王德生，经理。本院在审理原告葛相军诉被告刘士琪、第三人山东吉祥置业集团有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告葛相军自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛相军的撤诉申请系对其自身民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛相军撤回起诉。案件受理费9130元，减半收取4565元，由原告葛相军负担。审 判 长  尹 义代理审判员  李丹华人民陪审员  韩学志二〇一六年七月十二日书 记 员  张瑞丰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初2524号原告银川市金凤区个体经营诚发钢模板租赁站，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人陈建荣，系该公司经营者。被告宁夏科强建筑安装有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人孙成杰，系该公司总经理。被告向军，男，汉族，四川省成都市人，个体，住四川省成都市成华区（其他信息不详）。被告向伟，男，1975年10月5日出生，汉族，四川省成都市人，个体，住四川省成都市成华区（其他信息不详）。被告陈发清，男，1964年4月12日出生，汉族，四川省资阳市人，个体，住四川省资阳市雁江区（其他信息不详）。本院在审理原告银川市金凤区个体经营诚发钢模板租赁站与被告宁夏科强建筑安装有限公司、向军、向伟、陈发清建筑设备租赁合同纠纷一案中，现因原、被告已自行达成和解协议，原告银川市金凤区个体经营诚发钢模板租赁站于2016年7月11日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告宁夏科强建筑安装有限公司、向军、向伟、陈发清的起诉。本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告银川市金凤区个体经营诚发钢模板租赁站撤回起诉。案件受理费3172元，减半收取1586元，由原告银川市金凤区个体经营诚发钢模板租赁站负担。审判员  张国君二〇一六年七月十一日书记员  易军霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定使用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先于执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初4904号原告(反诉被告)包守兰,住天津市蓟县。委托代理人刘玉(系包守兰之子),住天津市蓟县。被告(反诉原告)王鸿运,住天津市蓟县。委托代理人刘宏伯,天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。被告郭志杰,女,住天津市蓟县。委托代理人刘宏伯,天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。本院在审理原告(反诉被告)包守兰与被告(反诉原告)王鸿运、被告郭志杰健康权纠纷一案中,原告(反诉被告)包守兰于2016年6月22日向本院提出撤诉申请,被告(反诉原告)王鸿运于2016年6月22日向本院提出撤回反诉申请。本院认为,在诉讼过程中,双方当事人已自行和解,原告(反诉被告)包守兰、被告(反诉原告)王鸿运申请撤诉,符合有关法律规定,本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:准许原告(反诉被告)包守兰、被告(反诉原告)王鸿运撤回起诉。案件受理费150元(已减半),由原告(反诉被告)包守兰负担;反诉案件受理费150元(已减半),由被告(反诉原告)王鸿运负担。审 判 长  高建民代理审判员  王小磊人民陪审员  赵 福二〇一六年七月二十二日书 记 员  徐少峰
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0225民初1606号原告：董健，男，1967年10月29日生，汉族，职工，现住乐亭县。被告：唐山远大路桥工程有限公司法定代表人：李大海，任董事长。住所地址：乐亭县。本院在审理原告董健与被告唐山远大路桥工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告董健于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：准许原告董健撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告负担。审判员  张丽乾二〇一六年七月十一日书记员  石佳琪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初19989号原告深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。负责人董振雷，总经理。委托代理人赵黎明，男。被告徐寿成，男，住上海市闵行区莘松路XXX弄山林道XXX号XXX室。本院在审理原告深圳市盛孚物业管理���份有限公司上海分公司与被告徐寿成物业服务合同纠纷一案期间，原告深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司于2016年7月13日以被告已付清所诉的物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一六年七月十三日书记员  徐杰云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自��的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0504执73号申请执行人杨某。被执行人黄某。第三人王某。本院在执行申请执行人杨某与被执行人黄某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人黄某未自动履行已发生法律效力的（2014）鄂点军民初字第00166号民事判决书确定的义务。现查明王某，女，年月日出生，公民身份号码，汉族，，住湖北省宜昌市点军区联棚乡组--号，系黄某妻子。王某名下的财产应为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》��十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨黄某、王某的银行存款5770元；或者扣留、提取黄某、王某的收入5770元；或者查封、扣押、变卖被黄某、王某同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗红军审 判 员 王兴林审 判 员 李志广二〇一六年七月二十七日书记员代 雯
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0825民初3837号原告韩某某，男。被告唐某某，女。原告韩某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员李树槐适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某诉称，2014年12月份原、被告经人介绍认识，于2015年1月9日在定边县民政局登记结婚，婚后未生育孩子。原告给付被告因婚索要的金银首饰钱、衣服钱及零花钱共计98000元，银元一块，价值5400元钻戒一枚。金银首饰买了金手镯一对、金耳环一对、金项链一条、金戒指一枚，克数和花了多少钱都是被告买的，原告不知道。这些金银首饰都让被告拿走了。衣服没买，结婚时用的衣服是原告另外给被告买的，不在98000元之内。被告与原告结婚22天内，多次向原告索要钱财后便离开家中，去向不明。2015年原告曾向定边县人民法院提起离婚诉讼，定边县人民法院判决不准离婚。此后原告再没有见过被告，被告也没有主动找过原告。原告无奈向法院提起诉讼，请求1.判决原、被告离婚；2.依法判决被告返还借婚姻向原告索要的金银首饰钱、衣服钱及零花钱共计98000元，银元一块，价值5400元钻戒一枚；3.由被告承担本案诉讼费用。原告韩某某向法庭提交以下证据：第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。第二组证据原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告曾于2015年1月9日在定边县民政局登记结婚，婚姻合法。第三组证据定边县人民法院（2015）定民初字第02708号民事判决书一份，证明原告曾于2015年6月24日向定边县人民法院提起离婚之诉，判决不准离婚。第四组证据证人韩俊山证言，证明原、被告结婚时女方要金银首饰钱、衣服钱、零花钱三项一包在内共计98000元。被告唐某某辩称，被告不同意离婚，第一次结婚就离婚对被告声誉不好，现在被告被原告打得心脏不好，有头痛、恶心症状，不能干活。原告在打被告的时候，原告母亲把金银首饰、银元、钻戒都已拿走。原告所说金银首饰钱、衣服以及零花钱共计98000元是是事实。金银首饰买了金手镯一对、金耳环一对、金项链一条、金戒指一枚，大约共花了40000元。被告给原告母亲买了一对价值3000元的耳钉，给原告买了一枚价值15000元的金戒指，买衣服买了8000多元。原告给被告买的金首饰现由原告保管。结婚时间是2014年12月份，婚后没有生育子女。结婚后被告在原告家住了四、五个月。2015年原告曾向定边县法院起诉过离婚，在被告离开原告家之后原告一直没有找过被告。被告唐某某未向法庭提交任何证据及证明材料。被告唐某某对原告韩某某提交的第一、二、三、四组证据均无异议。本院对原告韩某某所举的证据作如下认定：对原告韩某某提交的第一、二组证据经与原件核对无异，因其均为国家相关部门颁发，故予以认定；对第三组证据（2015）定民初字第02708号判决书因是本院判决，故予以认定；对第四组证据证人证言经质证被告无异议，故本院予以认定。本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实，原告韩某某与被告唐某某经人介绍认识，于2014年12月在定边县民政局登记结婚，婚后未生育子女。成婚时，被告向原告索要金银首饰钱、衣服钱及零花钱三项一包在内共计98000元，银元一块，价值5400元钻戒一枚，金银首饰买了金手镯一对、金耳环一对、金项链一条、金戒指一枚，具体克数原、被告均记不起来，被告自认价值约为40000元。原、被告在婚姻存续期间常因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2015年向本院提起离婚之诉，本院经审理于2015年9月8日作出判决不准原、被告离婚。原告遂于2016年5月12日又提出离婚之诉，请求1.判决原、被告离婚；2.由被告唐某某返还借婚姻向原告索要的金银首饰钱、衣服钱及零花钱共计98000元，银元一块，价值5400元钻戒一枚；3.由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告韩某某与被告唐某某虽系自愿结婚，但不能正确对待婚姻家庭，在婚姻存续期间常因家庭琐事发生矛盾，且互不信任、谅解，致夫妻感情彻底破裂，故原告韩某某离婚之诉予以支持。成婚时购买金手镯一对、金耳环一对、金项链一条、金戒指一枚以及银元一块、价值5400元钻戒一枚因该物品是女方的专用物品，女方有使用的权利也有保管的义务，故原告韩某某请求返还该物品的诉请依法应予以支持。成婚时被告唐某某向原告韩某某索要的其它钱财，因于法无据，故原告该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十九条及《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、准予原告韩某某与被告唐某某离婚；二、被告唐某某于本判决生效后五日内返还给原告韩某某金手镯一对、金耳环一对、金项链一条、金戒指一枚（上述价值40000元）以及银元一块、价值5400元钻戒一枚；三、驳回原告韩某某其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李树槐二〇一六年七月四日书记员  吴海平
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初2232号原告喻星，男，1985年4月23日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化，个体，住平罗县。被告曹建兵，男，1977年11月5日出生，汉族，宁夏中宁县人，初中文化，个体，住平罗县。原告喻星与被告曹建兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员金婧适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告喻星、被告曹建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻星诉称，原告与被告有经营业务往来，2014年6月9日和2015年5月19日，被告在原告处分别赊销不锈钢材料款6300元和15700元，双方约定2016年1月30日还清，到期后被告一直不清偿，现原告诉至法院：请求判令被告立即偿还原告货款22000元；本案诉讼费由被告承担。被告曹建兵辩称：原告所述事实和要求的欠款金额属实，但因原告出售给被告的不锈钢材料在制作成防护栏后出现锈渍，所以被告不应该给原告支付货款。原告喻星为证明自己的主张当庭出示“欠条”两份，证实被告从原告处购买不锈钢材料，且未向原告支付货款22000元的事实。被告曹建兵质证认为，对欠条的真实性、合法性、关联性均没有异议。被告曹建兵为证明自己的主张当庭出示“不锈钢型材销售单”21张、照片12张，证明被告从原告处购买的不锈钢材料加工制作成防护栏有生锈的事实。本院认为原告喻星出示的证据均具有真实性、合法性、关联性，符合证据规则，能够达到原告的证明目的，本院依法予以采信；被告曹建兵的证据不能达到其证明目的，本院依法不予采信。经审理查明，喻星为销售不锈钢材料的经销商，曹建兵在喻星处购买不锈钢材料，经2014年6月9日和2015年5月19日双方结算，曹建兵下欠喻星货款分别为6300元和15700元，并出具了相应的欠条予以确认。后因该款曹建兵拖欠未付，引起喻星诉讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。曹建兵认可其向喻星购买不锈钢材料，且在出具的欠条中明确了欠款数额为22000元，足以证实二人之间存在买卖合同关系。曹建兵辩称喻星提供的不锈钢材料在制作成防护栏后出现了生锈的状况，不应当支付货款，但该抗辩理由缺乏相应的证据，本院不予采纳，故曹建兵应当继续向喻星偿还所欠货款22000元，喻星的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告曹建兵于判决生效后五日内支付原告喻星货款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告曹建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  金婧二〇一六年七月五日书 记 员  闫静附1：判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附2：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书2015小民初字第00485号原告游向应，男，1984年9月6日出生，汉族，住太原市。被告恒大地产集团太原有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街69号国贸大厦1号楼西塔楼12层1201-1203号。法定代表人顾朝晖，董事长。本院在审理原告游向应与被告恒大地产集团桃园有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告游向应于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游向应的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告游向应撤回起诉。案件受理费504元（原告已预交），减半收取252元，由原告游向应负担。审 判 长  郑 毅人民陪审员  张铁牛人民陪审员  李小兰二〇一六年七月七日书 记 员  何娜娜
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初2789号原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司，住所地：梁平县大河坝街150号。组织机构代码：73658493–4。法定代表人石光兵，该公司总经理。委托代理人刘永波，男，1968年12月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司经理，住梁平县。被告张明祥,男,汉族,1966年3月1日出生,重庆市梁平县人，住梁平县。本院受理的原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司与被告张明祥挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  韩晓君二〇一六年七月五日书记员  谭 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄商初字第3133号原告：青岛滨海鸿泰机械有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。法定代表人：姜均元，经理。委托代理人：沈丰秋，山东康耀律师事务所律师。被告：广西洲达鑫贸易有限公司。原住所地：广西壮族自治区南宁市，现住址不祥。被告：广西方洲铝业有限公司。住所地：广西壮族自治区平果县。法定代表人：方升，经理。原告青岛滨海鸿泰机械有限公司为与被告广西洲达鑫贸易有限公司（以下简称“洲达鑫公司”）、广西方洲铝业有限公司（以下简称“方洲公司”）承揽合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈丰秋到庭参加诉讼，被告广西洲达鑫贸易有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告广西方洲铝业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛滨海鸿泰机械有限公司诉称，2014年12月16日，原告与被告洲达鑫公司签订买卖合同，合同约定，原告按照被告方洲公司的技术要件设计制作辊道通过式专用抛丸机1台，价款300000元并交货至被告方洲公司。合同签订后，原告依约制作设备，但被告洲达鑫公司除支付第一笔设备款90000元外，拒不按照合同约定履行后续付款义务。原告认为，原告按照与被告洲达鑫公司签订的合同以及与被告方洲公司签订的技术协议完成设备的设计、制作任务，两被告应依约支付相应款项，另两被告违约给原告造成相应经济损失，应予承担赔偿责任。请求判令两被告支付原告货款210000元，延期付款利息11424元，场地占用费6000元，其他费用2825元并承担本案诉讼费用。被告洲达鑫公司未出庭，未答辩。被告方洲公司未出庭，未答辩。经开庭审理查明：2014年12月16日，原告与被告洲达鑫公司签订工业品买卖合同，合同约定，被告洲达鑫公司向原告购买辊道通过式铝轮毂专用抛丸机1台，合同总价款300000元；交（提）货地点为货到方洲公司；结算方式为合同签订被告洲达鑫公司付合同总额的30%，设备制作完毕发货前再付合同总额的60%，开具全额增值税发票，设备安装调试合格七天内付合同总价的10%。同日，原告与被告方洲公司签订了技术协议。上述合同协议签订后，被告洲达鑫公司向原告支付货款90000元，原告已将设备制作完毕，但被告未按合同约定将60%发货款支付给原告，2015年8月6日，原告向被告发函，要求两被告付清全部货款及相关费用后安排发货、安装等事宜。上述事实有原告提供的买卖合同、技术协议、照片、函件以及原告的陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。本院认为，本案合同签订方为原告和被告洲达鑫公司，交货地点为被告方洲公司，支付首付款的为被告洲达鑫公司，根据合同相对性原则，本案承担责任的主体应为洲达鑫公司，被告方洲公司不承担法律责任。原告与被告洲达鑫公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，依法应予维护。双方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，被告洲达鑫履行了支付第一笔货款的义务，原告提交的照片显示设备已经制作完毕，按照合同约定，被告应支付第二笔60%的货款后原告发货，但被告至今未支付该款项，因此被告应支付该60%的货款，10%货款的支付前提是设备安装调试合格，因设备至今未交付，因此原告要求被告支付10%货款的条件未成就，综上，被告应支付原告货款180000元。原告要求被告承担自起诉之日起至2016年7月11日止按照同期银行贷款利率上浮50%的标准计算的利息损失11424元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付场地占用费和其他费用，但未提交证据予以证明，本院对原告的该项请求不予支持。两被告经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，系自愿放弃其诉讼权利，本院可依据已查明的事实缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广西洲达鑫贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛滨海鸿泰机械有限公司货款180000元及逾期付款利息11424元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4754元，保全费1770元，公告费600元，共计7124元，由原告承担626元，由被告广西洲达鑫贸易有限公司负担6498元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  薛志芳审 判 员  张成镇人民陪审员  杨仕彬二〇一六年七月十一日书 记 员  丁钰杰
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1718号罪犯李艳，男，汉族，1984年8月22日出生于江苏省东海县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2008年5月4日作出(2008)甬刑初字第89号刑事判决，认定罪犯李艳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年3月15日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯李艳曾减刑一次一年七个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯李艳在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李艳符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李艳在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次奖励。本院认为，罪犯李艳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李艳减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2027年10月15日起至2035年10月14日止）。减刑后的刑期至2027年10月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十日书 记 员 张   恒   勤
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔26刑更818号罪犯陆先建，农民。现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省黎平县人民法院于2011年11月24日作出（2011）黎刑初字第172号刑事判决，认定被告人陆先建犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金10000元。于2011年12月7日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2014年12月12日经本院裁定减刑1年1个月，刑期自2011年8月7日至2018年7月6日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年6月15日提出假释建议书，2016年6月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。经审理查明，罪犯陆先建在2014年3月至2015年2月获改造积极分子一次，并已缴纳罚金10000元。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：对罪犯陆先建予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓羽审判员  张春森审判员  杨晓春二〇一六年七月十三日书记员  龚令元
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初12740号原告柴良青，女，1982年10月12日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市，现住上海市徐汇区。委托代理人董旭东，上海市君和律师事务所律师。被告张月波，男，1979年10月16日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市闵行区。原告柴良青与被告张月波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员汪彩英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴良青及其委托代理人董旭东，被告张月波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月5日，原、被告就上海市闵行区都会路XXX弄XXX号XXX室房屋签订《房地产买卖居间协议》和《房地产买卖协议》，原告以总价款238万元(人民币，以下同)受让此房，约定3月9日签订《上海市房地产买卖合同》示范文本，如被告违约不卖房则应向原告双倍返还定金。原告于6日向被告支付定金10万元后，被告明确表示不卖房并于7日向原告帐户退还定金10万元。原告认为被告基于房价上涨拒绝出售房屋已构成违约，应当双倍返还定金，故请求依法判令《房地产买卖协议》于2016年3月28日解除，并判令被告适用定金罚则赔偿原告定金10万元。被告辩称：原告未按约定于签订《房地产买卖居间协议》与《房地产买卖协议》之时向被告支付定金10万元，原告次日中午前仍未支付定金，被告即通知中介公司明确表示不卖房。被告没有违约，不同意双倍返还定金。经审理查明，2016年3月5日晚上，在上海富顺房地产经纪有限公司的门店内，原被告及中介公司共同签署《房地产买卖居间协议》，约定原告以总价238万元购买被告位于闵行区都会路XXX弄XXX号XXX室的房产；为表示购买诚意，原告向中介公司支付意向金10万元，被告同意以上述价格出售并签收该意向金，则意向金转为定金。此外，原、被告之间签署《房地产买卖协议》，约定房款付款方式以及3月9日前签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》等内容，补充条款中约定被告如有违约需赔付原告定金20万元(含已收10万元)。上述协议均约定签章后即生效。3月5日晚上，原告未向中介公司支付意向金；且原告以手机银行方式向被告银行帐号转款未成功。被告同意原告于次日支付。2016年3月6日(周日)中午，被告向中介公司催问定金支付情况。14时31分，原告以手机银行方式向被告指定银行帐户转款10万元(系跨行转款)。3月6日18时左右，被告电话通知中介公司称其银行帐户未收到定金并明确房屋“不卖了”。中介公司向被告解释原告已经转帐但周日跨行转帐可能会延时到帐，请被告等一等，实在不行就让原告当晚提现金送交被告但遭被告拒绝。随后，中介公司将被告表示“不卖房”的情况转告原告，原告从中介公司得到被告的手机号码与被告电话沟通并将原告手机上的银行转帐短信息转发给被告，被告收到转款信息后与原告通电话仍表示房屋不卖了。当晚20时50分，被告的妻子徐淑翠在与中介人员“微信”沟通协商中明确“我老公已经决定不卖了”。3月7日上午，被告将其妻子银行帐户到帐的10万元通过银行退回原告帐户。当日13时28分，被告的妻子与中介公司“微信”沟通协商中仍明确房屋“不卖了”。诉讼中，原告提供《结婚证》证明其具有购买上海房产资格。3月26日，原告向被告邮寄发出《解约通知》，明确解除《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖协议》，要求被告赔偿原告定金10万元。3月28日，被告家人代收《解约通知》。以上事实，由《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖协议》、银行交易明细、解约通知、结婚证、手机录音、手机通话时间记录、中介公司工作人员证言以及微信沟通协商记录，双方当事人当庭陈述等证据并经庭审质证所证实。本院认为，原、被告签署《房地产买卖居间协议》和《房地产买卖协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规，当属有效，双方均应按照约定行使权利、履行义务。本案中，《房地产买卖协议》补充条款关于定金写明“含已收10万元”，根据中介人员证言及双方当事人庭审陈述，本院确认原、被告曾约定3月5日晚上签署协议时原告应当场支付被告定金10万元。在原告以手机银行转帐定金未成功时，被告同意延至次日支付定金。双方签署协议约定支付定金，而定金合同是实践合同，自原告交付被告定金之时起合同生效。原告于3月6日下午以手机银行方式向被告指定银行帐号转款10万元，在被告称其帐户未收到定金时原告以转发手机短信息证明其已付定金10万元，本院认定原告于3月6日向被告支付了定金10万元。原告支付定金后，只要被告诚意出售房屋，房屋买卖协议仍可继续履行，因被告拒绝出售导致双方未能在约定期限内签署买卖合同，按定金罚则，被告应承担违约责任。原告现要求被告双倍返还定金的请求，于法有据，本院予以支持。被告已返还原告10万元定金，还应返还原告10万元。关于《房地产买卖协议》的解除时间，原告向被告邮寄解约通知后以被告收到时间为解除之日。被告辩称双方口头约定于3月6日中午之前支付定金，但未能举证证明，且与被告的妻子与中介人员微信沟通协商内容不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：一、确认原告柴良青与被告张月波就位于上海市闵行区都会路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房地产买卖协议》于2016年3月28日解除；二、被告张月波于本判决生效之日起十日内向原告柴良青双倍返还定金10万元(已扣除被告于3月7日返还的10万元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告张月波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  汪彩英二〇一六年七月二十日书记员  彭思怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十五条当事人可以依据《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。二、《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
四川省高县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1525刑初162号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人郎某某，男，l968年6月生于四川省高县，汉族，文盲，农民。因吸毒，2015年4月9日、2016年1月20日被高县公安局分别处行政罚款五百元、行政拘留十五日。因本案，2016年1月26日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于高县看守所。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2016〕156号起诉书指控被告人郎某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员段雪婧出庭支持公诉，被告人郎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2015年10月以来，被告人郎某某多次在高县文江镇文江村二组50号自己家中容留他人吸食毒品。2015年10月中旬的一天、同年11月中旬的一天、2016年1月8日、1月18日，郎某某先后四次容留罗某某在其住宅吸食冰毒。2016年1月上旬及中旬的一天、1月19日，郎某某先后三次容留罗某在其住宅吸食冰毒。2016年1月20日，公安机关对郎某某住宅进行检查，当场查获冰毒疑似物2.7克及马壶等吸毒工具。经鉴定，冰毒疑似物及马壶内液体均检出甲基苯丙胺成分。经提取被告人郎某某与罗某某、罗某尿液进行苯丙胺类检测，结果呈阳性。指控认定被告人郎某某的行为构成容留他人吸毒罪，如实供述了犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条之规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。上述事实，被告人郎某某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、线索来源、证人的证言、被告人郎某某的供述、检查证、检查笔录、扣押及收缴物品清单、称重笔录、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、理化检验意见书、现场检测报告书、行政处罚决定书、归案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郎某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的罪名成立，本院予以支持。其当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人郎某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月26日起至2016年11月25日止。罚金限于本判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 喻 英人民陪审员 刘 君人民陪审员 张 忻二〇一六年七月五日书 记 员 李丽霞
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执异140号申请执行人李金玲。被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人宁新强，董事长。被执行人天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区6号商铺。法定代表人宁新强，董事长。被执行人天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。法定代表人傅鸿斌，董事长。被执行人天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人张守贵，董事长。被执行人天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人张守贵，董事长。被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人张守贵，主任。第三人天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军，主任。本院在执行申请人李金玲与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，因二被执行人未能自觉履行给付义务。在执行过程中，本院已依法追加天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为本案被执行人，在原法律文书的范围内承担连带给付责任，但六被执行人至今未能自觉履行连带给付义务。经查，天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会不具有法人资格，其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处系机关法人。本院认为，天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会作为一非法人组织，在其不能履行法律文书所确定的义务时，其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处作为一法人单位应承担给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十三条之规定，裁定如下：追加天津市津南区人民政府长青办事处为被执行人，在（2012）东民初字第5080号民事判决书确定的范围内承担连带给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  臧 伟二〇一六年七月十五日书 记 员  张钦耕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0105民初1748号原告：李军英，女，出生于1981年4月18日，汉族，系新市区祥瑞五金交电经销处业主，住乌鲁木齐市太原路***号。被告：中国二冶集团有限公司，住内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街83甲号。法定代表人：文建国，该公司经理。被告：中国二冶集团有限公司新疆分公司，住乌鲁木齐市头屯河头屯河农场坪东六巷22号。负责人：孙明凯，分公司经理。本院在审理原告李军英与被告中国二冶集团有限公司、中国二冶集团有限公司新疆分公司融资租赁合同纠纷一案过程中，原告李军英于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告李军英撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交2502.5元），减半收取25元，由原告李军英负担，剩余2477.5元由本院退还给原告。审判员  宋文玲二〇一六年七月一日书记员  邵振录
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1227执96号申请执行人温辉。申请执行人覃敬侃。申请执行人谢显明。申请执行人覃国庭。申请执行人覃征林。申请执行人覃平。申请执行人陈路祥。申请执行人覃祚广。申请执行人覃征调。申请执行人王冬艳。申请执行人思常飞。申请执行人覃征交。申请执行人冯建论。申请执行人陈祯治。申请执行人陈慈祥。申请执行人覃都安。申请执行人陈小迪。申请执行人覃鹏安。上述申请执行人委托代理人陈祯凯，男，1963年7月3日出生，住所地广西融安县板榄镇龙纳村龙福屯**号。申请执行人陈祯凯。与上述申请执行人的���托代理人系同一人。被执行人阳运福。温辉、覃敬侃、谢显明、覃国庭、覃征林、覃平、陈路祥、覃祚广、覃征调、王冬艳、思常飞、覃征交、冯建论、陈祯治、陈慈祥、覃都安、陈小迪、覃鹏安、陈祯凯申请执行阳运福拒不支付劳动报酬罪一案，本院（2016）桂1227刑初26号刑事判决书已经发生法律效力。温辉、覃敬侃、谢显明、覃国庭、覃征林、覃平、陈路祥、覃祚广、覃征调、王冬艳、思常飞、覃征交、冯建论、陈祯治、陈慈祥、覃都安、陈小迪、覃鹏安、陈祯凯于2016年6月2日向本院申请执行，申请执行标的为农民工工资163825元。本案在执行过程中查明，温辉等19个申请执行人申请执行的“农民工工资163825元”应属于《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》条一条第一款第（五）项规定的“其他应当由人民法院��行的相关事项”的执行，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》的相关规定，温辉等19人的“劳动报酬”可通过刑事审判部门移送执行。经本院向申请执行人口头释明后，申请执行人温辉等19人于2016年6月30日向本院书面提出撤回执行申请，并表示本院同意撤回申请后将通过本院刑事审判部门移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂1227执96号温辉等19人申请执行阳运福农民工工资163825元终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈庆党审 判 员  黄绍新代理审判员  黄锦官二〇一六年七月七日代书 记员  黄中华
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0802民初2441号原告俞连勇，男，生于1985年8月4日，汉族，住广元市利州区。委托代理人王继永，广元市利州区嘉陵法律服务所法律工作者。被告李长江，男，生于1961年10月21日，汉族，住广元市利州区。委托代理人王廷雄，广元市利州区宝轮法律服务所法律工作者。本院在审理原告俞连勇与被告李长江高度危险活动损害责任纠纷一案中，原告以所诉被告不适格为由，于2016年7月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告俞连勇申请撤诉是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告俞连勇撤回起诉。案件受理费减半收取1395元，由原告俞连勇负担。代理审判员  何启蓉二〇一六年七月一日书 记 员  薛 成
昆明市五华区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）云0102刑初324号公诉机关昆明市五华区人民检察院。附带民事诉讼原告人华某某，男，1974年10月12日出生，汉族，大学文化，系昆明市公安局五华分局警察。系本案被害人。被告人钱某某，男，1992年10月25日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，系农民。2015年12月21日因涉嫌妨害公务罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年1月26日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。被告人李某某，男，1976年11月25日出生，哈尼族，云南省红河县人，初中文化，系农民。2015年12月21日因涉嫌妨害公务罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年1月26日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2016］318号起诉书指控被告人钱某某、李某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人华某某以要求被告人钱某某、李某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人华某某，被告人钱某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2015年12月20日16时许，被告人钱某某、李某某在昆明市五华区桃园大村某饭店，因付款问题与饭店老板苏某某发生争执，昆明市公安局五华分局民警华某某、协警人员李某接到报警后到现场处置，在民警劝解过程中，被告人钱某某、李某某用拳脚踢打民警华某某，致民警华某某受伤，经鉴定为轻微伤，后被告人钱某某、李某某被赶来增援的民警制服抓获。公诉机关认为对被告人钱某某、李某某应当以妨害公务罪追究刑事责任。公诉人当庭提出被告人钱某某如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚；被告人李某某不如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从重处罚；鉴于两名被告人未赔偿被害人的损失，在量刑时应予以考虑。附带民事诉讼原告人华某某诉请法院：追究被告人钱某某、李某某的刑事责任并从重处罚；判决被告人钱某某、李某某连带赔偿：医疗费7544.18元，护理费1500元，住院伙食补助费1500元，交通费1200元，营养费500元，精神抚慰金50000元，合计62244.18元。被告人钱某某对指控其犯妨害公务罪的事实无异议，无辩解和辩护意见；对于民事赔偿部分，表示愿意赔偿但目前没有赔偿能力。被告人李某某对指控其犯妨害公务罪的事实有异议，辩解其没有动手打过被害人；对于民事赔偿部分，表示不愿意赔偿。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，附带民事诉讼原告人华某某因此次受伤在昆明市五华区人民医院住院治疗14日，遭受了经济损失。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人钱某某、李某某的户口证明，抓获经过，被告人钱某某、李某某的供述，被害人华某某的陈述，证人苏某某甲、苏某某乙、刘某某甲、刘某某乙、李某的证言，鉴定聘请书，法医临床鉴定意见书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，情况说明等证据材料以及附带民事诉讼原告人华某某当庭提交并经庭审质证的医药费发票，收据予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人钱某某、李某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人钱某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于被告人李某某的辩解，本院认为有被害人陈述、证人证言以及伤情鉴定意见书相互印证，足以证实被告人李某某伙同钱某某暴力袭击正在依法执行职务的民警华某某并导致其受伤的事实，故其辩解本院不予采信。被告人钱某某、李某某因其犯罪行为对附带民事诉讼原告人华某某造成的经济损失应予赔偿。民事赔偿部分本院根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》的相关规定确认的赔偿项目及数额如下：附带民事诉讼原告人华某某的诉讼请求中，医疗费以实际提交的医疗费单据为准为人民币6706.72元，营养费人民币500元，符合法律规定，本院予以保护；护理费酌情保护人民币1400元，交通费酌情保护人民币500元，住院伙食补助费酌情保护人民币1400元。对于精神抚慰金的诉讼请求，无法律依据，故本院不予支持。以上费用共计人民币10506.72元。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人钱某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月21日起至2017年10月20日止）。二、被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月21日起至2017年12月20日止）。三、被告人钱某某、李某某于判决生效后一个月内连带赔偿附带民事诉讼原告人华某某人民币10506.72元。四、附带民事诉讼原告人华某某的其它诉讼请求不予准许。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓迎代理审判员  范小坚人民陪审员  韦 昆二〇一六年七月六日书 记 员  毕 润