wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民再2号再审申请人张鸿(原审原告)，男，1972年9月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。委托代理人赵安斌，四川永炽律师事务所律师（特别授权）。被申请人林宗汉(原审被告)，男，1965年2月28日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。被申请人杨邦建(原审被告)，男，1957年9月26日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。再审申请人张鸿因与被申请人林宗汉、杨邦建民间借贷纠纷一案，不服我院（2015）隆昌民初字第2437号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月23日作出(2016)川1028民申3号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。在再审中，再审申请人张鸿于2016年7月18日��出补充保全申请，要求对被申请人的财产（以价值200万元为限）进行保全。本院认为，再审申请人张鸿的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人林宗汉、杨邦建的房产、银行存款、有价证券、车辆等资产（以价值200万元为限）予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑富莲审判员  薛运娟审判员  张李婧二〇一六年七月二十一日书记员  谢欣林
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执22号之二申请执行人倪宝友。被执行人陈颉。被执行人卢秋玲。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108执22号之一执行裁定书，于2016年6月29日10时至2016年6月30日10时，通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖了被执行人陈颉、卢秋玲名下位于杭州市西湖区朗郡庭园君悦阁3幢1单元203室、2单元502室房屋共二套。最终易继苍（身份证号码）以最高价人民币1910000元竞得。现已付清拍卖款并签署拍卖成交确认书。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：1、位于杭州市西湖区朗郡庭园君悦阁3幢1单元203室、2单元502室房屋共二套的所有权归买受人易继苍所有。财产权自本裁定送达买受人易继苍时起转移给买受人易继苍；2、买受人易继苍可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。执行员 袁 盛执行员 陈明雷执行员 陈 波二〇一六年七月四日书记员 来 宏
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1402民初2237号原告：德州海丰纺织印染有限责任公司，住所地：德州市运河经济开发区商贸大道109号。被告：上海毅辉纺织品有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区康桥东路333号9号楼3楼。被告：泉州福润服装有限公司，住所地：福建省安溪县凤城镇吾都工业区。被告：陈少钦。本院在审理上列原、被告间买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行账户存款310000元，并提供了相应价值的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定的条件，为了保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告的银行账户存款310000元或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毕经斌二〇一六年七月二十八日书记员  孙瑞皎
山东省高密市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0785行审27号申请人高密市环境保护局。住所地，高密市人民大街****号。组织机构代码：00430200-6.法定代表人石寿林，局长。委托代理人刘爱东，成年，高密市环境保护局工作人员。被执行人高密市万达木业有限公司。住所地高密市醴泉街道尧头居委会。法定代表人刘超，总经理。申请执行人高密市环境保护局于2016年7月3日向本院申请执行被执行人高密市万达木业有限公司行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人高密市环境保护局于2015年11月27日查明被执行人的加工项目需要配套建设的环境保护设施未建成即投入生产。违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被执行人作出了高环罚字（2015）第506号行政处罚决定书，对被执行人处壹万元罚款。本院经审查认定：申请人作出的高环罚字（2015）第506号行政处罚决定书于2015年11月27日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的高环罚字（2015）第506号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内拒不履行义务，申请人申请我院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行高密市环境保护局作出的高环罚字（2015）第506号行政处罚决定书。审判长 张 义审判员 田绍尊审判员 郝凤香二〇一六年七月十二日书记员 邢森云
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执922号之三申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：潘耀，行长。被执行人芜湖市华润轮船运输有限责任公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：裴根全，职务不详。被执行人裴百顺，男，1970年4月19日出生。被执行人殷双红，女，1970年11月7日出生。被执行人裴根全，男，1975年12月1日出生。被执行人汪藏，女，1980年1月4日出生。被执行人甘金花，女，1978年11月14日出生。被执行人芜湖市华顺能源有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司芜湖分行与被执行人芜湖市华润轮船运输有限责任公司、裴百顺、殷双红、裴根全、汪藏、甘金花、芜湖市华顺能源有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）镜民二初字第00731号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人裴百顺所有的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵仕伟二〇一六年七月十二日书记员  曹 赟
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执1013-2号被执行人张某。关于被执行人财产刑一案，邹城市人民法院(2015)邹刑初字第367号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2016年05月06日立案执行，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国工商银行1623账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐瑞东二〇一六年七月二十八日书记员  陈洪建
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1121执保70号关于申请执行人谭洪涛与被执行人苏鸿文、廖会芬合伙协议纠纷一案，（2016）湘1121民初1426民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人谭洪涛于2016年6月21日向本院申请财产保全，请求查封被执行人苏鸿文、廖会芬在位于祁阳县浯溪镇皮阿诺橱柜店内的所有皮阿诺橱柜和亿田集成灶，本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年6月22日已查封被执行人苏鸿文、廖会芬在位于祁阳县浯溪镇皮阿诺橱柜店内的所有皮阿诺橱柜和亿田集成灶。本院认为，申请执行人谭洪涛基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2016）湘1121民初1426民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。审 判 长  唐彦亮审 判 员  冯华斌代理审判员  张勇军二〇一六年七月五日书 记 员  伍丽娥
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初1653号原告梁顺兵。被告扬州市龙腾汽车出租有限公司，住所地在扬州市广陵区连运小区南门连运商铺东13-2号。法定代表人王燕，总经理。委托代理人郑美龙，单位员工。委托代理人瞿小军，江苏擎天柱律师事务所律师。原告梁顺兵与被告扬州市龙腾汽车出租有限公司（以下简称龙腾公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁顺兵，被告龙腾公司的法定代表人王燕及其委托代理人郑美龙、瞿小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁顺兵诉称：原、被告于2014年7月5日签订出租车承租经营合同，原告于2015年11月得知，被告未按照扬州市物价局扬价报（2003）127号《关于扬州市区出租车租赁承包费有关作价原则和方法的通知》合法收取押金及承担费用。故诉至法院，要求：1、判令被告退还多收的承租费用35750元；2、判令被告退还大修基金19670.14元；3、判令被告赔偿原告多付押金和承租费用的利息；4、判令被告承担违约金20000元。被告龙腾公司辩称：原告是2014年7月4日从于兴宝处转承租车辆，并向被告公司申请，原、被告于2014年7月签订承租协议。原告所述被告公司多收其承租费用，依据的是扬州市物价局扬价报（2003）127号文件，该文件未走访调查，未对驾驶员进行社会论证及听证，未公示，程序不合法，已于2015年5月1日废止。且该文件第十六条也规定出租车企业租赁承包费由出租人即出租车企业与承租人按上述作价原则和方法自行计算，并协商签订有关协议。原告已在2015年已经向扬州市物价局进行举报，物价局到被告公司走访后最终认为承租费用是合理的，并未对被告公司进行处罚。综上，原告对诉讼请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。经审理查明：2014年7月5日，原告梁顺兵（乙方）、被告龙腾公司（甲方）签订出租车承租经营合同，由甲方将苏K×××××号出租车有偿提供给乙方从事出租营运工作，要求乙方必须本人亲自上车营运，约定：1、承租形式为自主经营、定额上缴、超收自留，欠收自补；2、甲方提从随车全部有效证件给乙方使用，乙方保证服从甲方统一管理及调度；3、承租期为48个月，自2014年7月5日至2016年12月21日止，承租期间车辆承租金为人民币205元/天，全月按30天计算；承租期间车辆产权属于甲方，乙方从签订本合同之日起向甲方交纳租车押金40000元（不计息），承租期满后，甲方将押金25000元整留作大修基金，剩余15000元押金退还给乙方；4、合同签订时乙方需向甲方交纳车辆安全风险保证金10000元（不计息），如乙方需聘用副班驾驶员，副班驾驶员也需向甲方交纳副班营运安全、违章风险保证金10000元（不计息），同时乙方和聘用副班驾驶员必须签订副班驾驶员合同作为本合同的附件，与合同具有同等法律效率；合同期满，甲乙双方或甲方与副班驾驶员无任何经济纠纷，该风险保证金10000元将予以退还；如乙方私聘副班驾驶员造成的一切后果由乙方承担，同时公司将给予乙方相应的处罚；5、车辆承租给乙方时，车辆手续、设备齐全，承租期间甲方不承担修和配件费用……7、甲乙双方的权利、义务：由甲方承担的费用有营业税、车船使用税、年审费、保险费（第三者责任险100万元整、车辆险、自燃险、驾乘人员意外伤害险）；由乙方承担的费用有燃料费、轮胎费、修理费、事故损失费、事故处理费、停车费、违章罚款费、代班费等各项基本费用；乙方在承租期间应主动向甲方办理养老保险，无论缴纳的养老金数额多少，可凭票向甲方申请补贴100元/月，不申请办理者不补贴；全年无事故、无运管部门的投诉和扣分，全年安全学习不少于9次，换洗座垫套每月不少于10次，并按合同正常交承租金的可领考核资金1000元……8、违约责任，甲、乙双方任何一方均不得违约，如有违约，违约方需承担违约金20000元并赔偿由此给对方造成的经济损失；乙方有违人下列5项情况之一者，甲方有权停止合同的履行，收回车辆及一切营运手续停止营运，接受甲管理教育，并在扣车、扣证期间承租金、规、税费正常上缴，并由乙方承担违约责任，（1）乙方承租的车辆不符合安全技术条件，车容、车貌、安全性能等不符合劳动条件经甲方通知整改限期内尚不能符合的车辆；（2）乙方因严重违规，被上级主管部门扣车、扣证责令停业整顿的；（3）乙方承租金欠交达10天以上的；（4）乙方未经甲方同意私自聘用副班驾驶员或将车辆转交给他人经营的；（5）乙方和聘用驾驶员全年累计三次或连续三故（无故）不参加安全活动和安全学习的；甲方在乙方正常交纳承租金的情况下，未能办理有关票证或甲方无正当理由扣车、扣证造成乙方车辆停驶，甲方承担乙方车辆停驶期间的承担金；甲无正当理由终止乙方承租经营合同的，甲方承担违约责任……合同签订后，原告向被告交纳押金40000元和车辆安全保险金10000元，并按期交纳承租金。2016年2月14日，原告因使用代班驾驶员被被告抓住后被告扣车。2016年2月15日，被告向原告出具告知书，认为其私用代班驾驶员的行为已违反双方签订的出租车承租经营合同及交巡警五大队要求驾驶员签订的责任状、客管处对驾驶员的考核办法，故对其作出解除合同的处理决定。同日，原告向被告出具申请，申请终止其与被告签订的出租车承租经营合同，被告表示同意，双方结算后被告退回原告20329.86元。2015年4月19日，原告诉至本院，认为被告未按照扬州市物价局扬价报（2003）127号《关于扬州市区出租车租赁承包费有关作价原则和方法的通知》合法收取押金及承担费用，要求：1、判令被告退还多收的承租费用35750元；2、判令被告退还大修基金19670.14元；3、判令被告赔偿原告多付押金和承租费用的利息；4、判令被告承担违约金20000元。以上事实，有出租车承租经营合同、票据、扬价报（2003）127号《关于扬州市区出租车租赁承包费有关作价原则和办法的通知》、告知书、申请书、照片、当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，原、被告签订的出租车承租经营合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，且原、被告已于2016年2月15日协商一致终止合同，被告亦已按合同约定向原告退回相关费用，故原告依据扬州物价局、扬州市建设局扬价报（2003）127号通知，要求被告退还多收的承租费用35750元、大修基金19670.14元、赔偿原告多付押金和承租费用的利息、承担违约金20000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告梁顺兵的诉讼请求。案件受理费1766元减半收取883元，由原告负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员 袁 蓓二〇一六年七月四日书记员 戚小君
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3198号罪犯夏君弼，男，1958年6月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年4月30日作出(2006)沈刑（1）初字第63号刑事判决，以被告人夏君弼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2006年7月6日以(2006)辽刑一复字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯夏君弼死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年7月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯夏君弼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯夏君弼获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯夏君弼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏君弼减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2011年11月8日起至2030年4月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年七月一日书记员  连 峰
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028财保87号之一原告：曼弄枫平安租赁站。经营者：刘建平，男，1972年8月19日出生，内江市市中区人，住隆昌县。被告：邱跃进，男，1977年10月13日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县黄土铺镇准堤村。本院在审理原告曼弄枫平安租赁站与被告邱跃进租赁合同纠纷一案中，原告曼弄枫平安租赁站向本院提出财产保全申请，要求对被告邱跃进的银行存款或相应价值的财产予以保全，金额以40000元为限，并已提供担保。本院认为，原告曼弄枫平安租赁站的诉讼保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被告邱跃进的财产予以查封、冻结、扣押，价值以40000元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 余 彤二〇一六年七月十二日书记员 兰云天
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更1024号罪犯艾根生，男，1968年4月14日出生，汉族，新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人，1990年7月25日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六年，1995年3月23日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2000年12月25日作出(2000)新刑终字第507号刑事判决，认定被告人艾根生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失110250元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2005年裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；经本院于2008年裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为六年，2012年裁定减去有期徒刑七个月，2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2021年9月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯艾根生的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯艾根生在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，季度表扬奖励六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯艾根生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年1月、7月、2016年1月获得监狱改造积极分子共三次；2014年1月、4月、7月、8月、2015年6月、11月获季度表扬奖励共六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯艾根生在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯艾根生予以减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年七月十五日书记员 孟 庆 艳
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初3526号原告王某，女，1992年1月10日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托代理人许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告白某1，男，1988年1月3日生，汉族，职业不详，住睢宁县。原告王某与被告白某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕超独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告白某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于2008年夏相识相恋，2009年同居生活，2012年5月3日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女白某2。双方认识时年幼无知，婚前没有真正的感情基础。婚后，由于被告缺乏家庭责任心，不顾家，不正干，长时间外出不归，对原告及孩子不闻不问，致双方婚后夫妻感情出现问题。现因被告离开原告及孩子多年，致夫妻感情彻底破裂，故诉请法院判令原、被告离婚，共同财产依法分割，婚生女白某2由原告抚养，被告承担抚养费并承担本案诉讼费用。被告白某1经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供相关书面答辩意见及证据。经审理查明：原、被告于2008年相识并自由恋爱，后同居生活。2012年5月3日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女白某2。原告以其与被告婚前感情基础不牢，婚后被告缺乏家庭责任心，致夫妻感情确已破裂为由，诉请法院判令其与被告离婚。上述事实，有原告庭审陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告王某与被告白某1经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。双方在婚前自由恋爱并同居生活，可以认定双方婚前感情基础较好。原、被告双方共同生活近10年，并育有一女，可以认定原、被告婚后夫妻感情尚好。夫妻双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，亦属正常现象。但是否可以认定夫妻感情达到确已破裂的程度，应慎之又慎。婚姻家庭来之不易，且双方婚生一女年龄较小，更需要双方妥善处理家庭、生活矛盾，共同悉心抚育。综上，本院认为只要原、被告双方之间互相忠实、互相尊重、互敬互爱、互相关心理解，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：不准原告王某与被告白某1离婚。案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  吕超二〇一六年七月二十七日书记员  胡浩附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)怀执字第00617-1号申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码证XXXXXX-X。负责人：何伟，该行行长。被执行人：余小满，男，汉族，住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民二初字第00292号民事判决书，于2015年12月8日向被执行人余小满发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：自2016年7月起，每月扣划被执行人余小满工资款1000元，至满足7万元止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一六年七月七日书记员 王高亮
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0722民初1011号之七原告王明安，男，1957年12月12日出生。被告谢文龙，男，1957年11月22日出生。被告雷怡新，男，1974年8月9日出生。被告湖南弘达房地产开发有限公司。法定代表人肖波，该公司董事长。被告湖南锦达建筑工程有限公司。法定代表人何文斌，该公司董事长。本院在审理原告王明安与被告谢文龙、雷怡新、湖南弘大房地产开发有限公司、湖南锦达建筑工程有限公司债务转移合同纠纷一案中，原告王明安于2016年7月18向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明安以已与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王明安撤回起诉。本案受理费18984元，减半收取9492元，财产保全费5000元，共计14992元，由原告王明安负担。审 判 员  廖秀壮二〇一六年七月十八日代理书记员  张嘉艳
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执129号之一申请执行人陈玉顺，男，汉族，1957年10月12日出生，住泉州市泉港区。被执行人林才坤，男，汉族，1971年9月7日出生，住泉州市泉港区。被执行人林金姐，女，汉族，1973年10月20日出生，住址同上。申请执行人陈玉顺与被执行人林才坤、林金姐借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)港民初字第2744号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人林才坤、林金姐偿付借款100000元及利息（自2015年8月1日起至判决确定还款之日止，按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年1月27日向被执行人林才坤、林金姐发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2016年3月2日将被执行人林才坤、林金姐纳入失信被执行人名单。申请执行人陈玉顺于2016年7月1日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)港民初字第2744号民事判决第一项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年七月八日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0411民初02239号原告：寿立新。被告：嘉兴市好一家家居购物广场有限公司。住所地嘉兴市秀洲区秀园路***号。法定代表人：夏良祖，该公司总经理。原告寿立新诉被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司（以下简称好一家公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员刘连明适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告寿立新到庭参加了诉讼，被告好一家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告寿立新诉称，原告系好一家家居购物广场主楼11059号商铺的所有权人，购房总价325814元。2005年1月16日，原、被告签订《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份，约定原告将案涉商铺委托给被告经营，期限自2005年12月28日起至2010年12月27日止。嗣后，双方履行了该合同。2011年9月2日，双方又签订了《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份，约定原告将案涉商铺委托给被告经营，期限自2010年12月28日起至2015年12月27日止。前3年的年租金为购房总价的5%，第4年为购房总价的5.4%，第5年为购房总价的5.8%。同日，双方又签订了补充协议1份，协议约定，被告逾期支付租金超过3个月的，原告有权要求被告支付违约金（年租金的20%）。但被告支付租金至2011年10月27日后未再支付。余款原告多次催要未果，故请求法院判令:1.被告支付原告2011年10月28日至2015年12月27日期间的租金71787.69元，并支付2015年12月28日至2016年4月14日期间的房屋占用使用费5643.28元；2.被告支付逾期违约金14357.54元；3.本案诉讼费由被告承担。被告好一家公司未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、房产证、土地证各一份，用以证明嘉兴市秀洲新区好一家家居购物广场主楼11059号商铺属于原告所有的事实。2、《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》二份，用以证明原、被告于2005年1月16日、2011年9月2日签订二份合同，原告将其所有的商铺委托给被告经营，并对双方的权利义务等事项进行约定的事实。3、补充协议一份，证明对合同生效问题及违约金相关事项所作的约定。4、业委会决议一份，证明被告到2016年4月14日退出物业管理的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃举证和质证的权利。本院认证意见：原告提交的上述证据来源合法，且与本案相关联，予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：原告寿立新系好一家家居购物广场主楼11059号商铺的所有权人，购房总价219422元。2005年1月16日，原、被告签订《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份，约定原告将案涉商铺委托给被告经营，期限自2005年12月28日起至2010年12月27日止。嗣后，双方履行了该合同。2011年9月2日，双方又签订了《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份，约定原告将案涉商铺委托给被告经营，期限自2010年12月28日起至2015年12月27日止。前3年的年租金为购房总价的5%，第4年为购房总价的5.4%，第5年为购房总价的5.8%。收益每季度支付一次，先付后用；被告可以以自己的名义对该商铺采用自营、委托他人经营、代为出租、许可经营等形式独立进行合法经营管理，原告不得干涉。双方还对其他相关事项作了约定。同日，双方又签订了补充协议1份，协议约定，被告逾期支付租金超过3个月的，原告有权要求被告支付违约金（年租金的20%）。合同签订后，被告继续使用原告的商铺，但未支付2011年10月28日至2015年12月27日期间的租金。此款原告多次催要未果，遂成诉。本院认为，原告寿立新与被告好一家公司签订的合同中约定原告将其商铺交付被告使用，被告可以以自己的名义对该商铺采用自营、委托他人经营、代为出租、许可经营等形式独立进行合法经营管理，原告不得干涉，双方并约定了被告使用商铺的期限和需支付的费用金额，此较之委托合同更符合租赁合同的性质，故原、被告之间签订的委托经营合同应以租赁合同认定。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已将商铺交付被告使用，被告应按约如期足额支付租金，逾期应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2011年10月28日至2015年12月27日期间的租金71787.69元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。合同到期后，被告继续占有使用该房屋应支付相应的房屋占用使用费，至2016年4月14日止为5539.73元。原告主张的违约金可按上一年度的年租金18897.21元的20%计算，为3779.44元。被告好一家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告寿立新房屋租金71787.69元；二、被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告寿立新房屋占用使用费5539.73元；三、被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告寿立新违约金3779.44元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1047元，由被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘连明二〇一六年七月八日书记员  朱哲栋
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2010)临兰执字第2149号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行,住临沂市兰山区青年路25号。负责人孙丽萍，行长。被执行人许兰才。被执行人陈明。被执行人张利涛。本院依据已经发生法律效力的（2009）临兰商初字第1898号民事判决书确定的义务,向被执行人发出执行通书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，裁定如下：查封被执行人张利涛位于兰山区清泉小区D-3号楼××、××的房产一套，房产证号临房权证兰山区字第××号。查封期限三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。审判员 许 峰二〇一六年七月八日书记员 王有成
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1201号申请执行人：马贵福，男，回族，生于1972年3月15日，现住青海省海东市平安区。被执行人：郑碧书，男，汉族，生于1966年3月2日，住四川省绵阳市涪城区。本院受理马贵福申请执行（2016）川0703民初834号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人郑碧书拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人郑碧书的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  何川二〇一六年七月二十日书记员  杨爽
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽1481刑初107号公诉机关兴城市人民检察院。被告人翟某金(系聋哑人)，男，因本案于2016年1月4日被取保候审。法定监护人翟某臣，男。兴城市人民检察院以兴检刑诉(2016)105号起诉书指控被告人翟某金犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员郝星男、岳梦阳、被告人翟某金、法定监护人翟某臣到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年11月30日23时许，被告人翟某金来到京沈高速公路兴城服务区，从停靠在路边休息的鲁VE****号大货车车厢内盗走六袋酸菜。经兴城市价格认证中心鉴定：被盗好大姐牌酸菜价值人民币18元。2015年12月1日2时许，被告人翟某金来到京沈高速公路兴城服务区，从停靠在路边休息的黑BW****号大货车车厢内盗走龙江家园白酒六瓶，经兴城市价格认证中心鉴定：被盗龙江家园白酒价值人民币36元。2015年12月7日2时许，被告人翟某金来到京沈高速公路兴城服务区，从停靠在路边休息的蒙A*****号大货车车厢内盗走四粒红花生两袋，经兴城市价格认证中心鉴定：被盗四粒红花生价值人民币400元。翟某金盗窃物品价值人民币454元。上述事实，被告人翟某金在开庭过程中亦无异议，并有证人黄某、翟某航、翟某旺、高某春、郭某忱、孙某国证言，被盗物品照片扣押决定书、扣押清单，兴城市价格认证中心价格鉴定书，退赃笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟某金以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人在案发后主动到公安机关投案，在庭审中如实供述其犯罪事实系自首，其亲属主动退还赃物，鉴于被告人犯罪情节较轻，并具有自首和退赃法定从轻情节又系聋哑人，依法可免予刑事处分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条之规定，判决如下：被告人翟某金犯盗窃罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判长  崔宝民审判员  张 茉审判员  刘 薇二〇一六年七月十五日书记员  张 宁
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执995号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余支行，住所地扶余市兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。法定代表人陈宏伟，行长。被执行人杨某某。被执行人赵某某。被执行人刘某某。被执行人张某某。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人杨某某、赵某某、刘某某、张某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年3月18日作出（2016）吉0781民初995号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年4月13日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人杨某某、赵某某、刘某某、张某某下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初995号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年七月二十九日书记员  杜亚坤
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初302号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人唐某。1987年9月，因犯盗窃罪被湖北省宜昌市中级人民法院判处有期徒刑一年；1995年9月4日因犯盗窃罪，被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；2006年6月20日，因盗窃被扬州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年4月29日，因犯盗窃罪被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千六百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月11日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2016]241号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月至4月，被告人唐某携带剪刀、电筒、蛇皮袋等工具至扬州市邗江区杨寿镇、公道镇、甘泉街道等地，采用翻院墙，剪鸡网等手段盗窃作案6起，窃得家禽100余只。2016年4月10日，被告人唐某被抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。其亲属已代为赔偿了部分被害人经济损失。具体事实分述如下：1、2016年2月26日凌晨，被告人唐某至扬州市邗江区杨寿镇新龙村红旗组33号，窃得被害人纪某家中鸡舍内鸡子七八只；后至扬州市邗江区杨寿镇新龙村红旗组39号附近，窃得被害人范某家中鸡舍内鸡子10只。2、2016年3月下旬的一天凌晨，被告人唐某至扬州市邗江区公道镇张庄组7号，窃得被害人史某家中鸡舍内鸡子4只；后至扬州市邗江区公道镇太平村张庄组8号，窃得被害人顾某家中鸡舍内鸡子7只。3、2016年3月23凌晨，被告人唐某至扬州市邗江区公道镇柏树村后朱庄组20号，窃得被害人王某甲家中鸡舍内鸡子5只；后至扬州市邗江区公道镇柏树村强庄组33号，窃得被害人蒋某家中鸡舍内鸡子七八只；后又至扬州市邗江区公道镇柏树村后朱庄组48号，窃得被害人陈某家中鸡舍内鸡子六七只。4、2016年3月29日凌晨，被告人唐某至扬州市邗江区公道镇太平村冯庄组2号，窃得被害人陶某家中的鸡舍内鸡子4只；后至至扬州市邗江区公道镇太平村许伙组13号，窃得被害王桂兰家中鸡舍内鸡子五六只；后至至扬州市邗江区公道镇太平村许伙组16号，窃得被害人刘某家中鸡舍内鸡子6只；后至至扬州市邗江区公道镇太平村许伙组18号，窃得被害人吴某家中鸡舍内鸡子4只；后至至扬州市邗江区公道镇太平村赵庄组16号，窃得被害人赵某家中鸡舍内鸡子七八只。5、2016年4月1日凌晨，被告人唐某至至扬州市邗江区公道镇太平村王庄组22号，窃得被害人王某乙家中鸡舍内鸡子5只；后至至扬州市邗江区公道镇太平村王庄组27号，窃得被害人王某丙家中鸡舍内鸡子5只。6、2016年4月10日凌晨，被告人唐某至至扬州市邗江区甘泉街道公路集村姚庄组5号，窃得被害人姚某家中猪圈内鸡子14只；后至扬州市邗江区甘泉街道公路集村七里组16号，窃得被害人李某甲家中猪圈内鸡子4只；后至扬州市邗江区甘泉街道公路集村七里组19号，窃得被害人李某乙家中猪圈内鸭子4只。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证基本身份信息、抓获经过、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、情况说明、谅解书、收条，未到庭被害人范某、纪某、史某等人的陈述笔录，被告人唐某的供述和辩解，扬州市公安局邗江分局刑事科学技术室制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，视听资料光盘三张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人唐某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其历史上有多次前科劣迹，可酌情从重处罚；其亲属代为赔偿部分被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年10月10日止，罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁善珉二〇一六年七月六日书记员  陈伟华
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执恢192号申请执行人：张杰，男，汉族。被执行人：烟台富仕通机床制造有限公司。本院在执行申请执行人张杰与被执行人烟台富仕通机床制造有限公司劳动争议纠纷一案中，2016年7月25日，本院作出（2016）鲁0611商破字第1-2号民事裁定书，以被执行人烟台富仕通机床制造有限公司不能清偿到期债务为由，宣告其破产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：终结烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会“烟福劳人仲案字（2015）第125号”调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏林人民陪审员  郝 芳人民陪审员  姜秋颜二〇一六年七月二十五日书 记 员  纪春峰
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新28民终1114号上诉人（原审被告）新疆泰丰建设有限责任公司。住所地尉犁县解放路*号。组织机构代码73836XXXX。法定代表人：唐民科，该公司董事长。委托代理人唐华。被上诉人王福（原审原告），现住库尔勒市。委托代理人左瑜，库尔勒建设法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张波，山东省菏泽市人，现住和静县。上诉人新疆泰丰建设有限责任公司与被上诉人王福、张波劳务合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第700号民事判决，向本院提起上诉本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。原审查明，2014年4月30日被告新疆泰丰建设有限责任公司向被告张波出具授权委托书，介绍张波前往哈拉玉宫乡联系铁丝杆村富民安居房项目。同日张波将上述授权委托书与新疆泰丰建设有限责任公司建筑资质等相关材料交哈拉玉宫乡安居办备案。2014年3月至6月期间被告张波先后与哈拉玉宫乡铁丝杆村16户农民签订《安居富民工程建设合同书》，2014年4月18日被告张波与曾良书（曾用名曾良平）签订劳务单价协议，双方就支模、抹灰、砌砖等劳务的单价、付款方式进行了约定，后曾良书通知原告到哈拉玉宫乡铁丝杆村工地提供支模、打混凝土等劳务。2014年9月25日曾良书向原告出具证明，确认原告出勤17天，应得劳务费为3400元。原审认为，涉案安居工程合同的签订主体是被告张波与农户，张波通过曾良书召集原告等人提供劳务进行的施工，接受劳务的主体应认定是被告张波，故被告张波应承担向王福支付劳务费的责任但结合实际完工情况及施工天数应认定王福劳务费应为2040元。根据安居工程施工的相关条件，必须有建设施工资质的单位才能施工，如没有建设工程资质将不能进行施工。被告张波基于哈拉玉宫乡安居办的要求将被告新疆泰丰建设有限责任公司的建设资质等相关材料进行备案，该备案行为对被告张波签订及履行合同具有实质影响，故被告新疆泰丰建设有限责任公司应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张波于判决生效后三日内向原告王福支付劳务费2040元。二、被告新疆泰丰建设有限责任公司对上述债务承担连带责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。宣判后，新疆泰丰建设有限责任公司不服判决，向本院提起上诉称，原审判决上诉人对被上诉人劳务费2040元承担连带给付责任没有法律依据。上诉人给原审被告张波出具授权委托书等手续是仅仅让其洽谈业务并不是签订劳务合同，因此上诉人对被上诉人的劳务费不承担给付责任。请求二审法院查明事实予以改判。本院认为，涉案安居工程合同的签订主体是原审被告张波与农户，接受劳务的主体应认定是原审被告张波，故原审被告张波应承担向被上诉人王福支付2040元劳务费的责任。根据安居工程施工的相关条件，必须有建设施工资质的单位才能施工，如没有建设工程资质将不能进行施工。原审被告张波基于哈拉玉宫乡安居办的要求将上诉人新疆泰丰建设有限责任公司的建设资质等相关材料进行备案，该备案行为对原审被告张波签订及履行合同具有实质影响，故上诉人新疆泰丰建设有限责任公司应承担连带责任。上诉人新疆泰丰建设集团有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定的事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人新疆泰丰建设集团有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 杰审判员 李 凯审判员 杨奇志二〇一六年七月二十七日书记员 叶 子
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初2393号原告：四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司，住所地：隆昌县金鹅镇圣灯北路42号。组织机构代码：73832564-5。法定代表人：饶万利。委托代理人：郭敏，女，汉族，1966年2月27日生，住四川省隆昌县。（特别授权）被告：吴太金，男，汉族，1973年2月14日出生，住隆昌县。本院在审理原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司诉被告吴太金物业服务合同纠纷一案中，现原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告四川省隆昌��仁和物业管理有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司负担。审判员  李丽叶二〇一六年七月十九日书记员  任 芳
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初740号原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。负责人郭保华，该分行行长。委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。被告彭显峰，男，1980年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告彭显峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员何凌云担任审判长，与人民陪审员梁庶民、殷珍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人谭远胜到庭参加了诉讼。被告彭显峰经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2015年1月17日，原、被告签订信用卡购车专项分期付款合同约定，被告以透支方式向原告借款79000元用于购车，分36期等额偿还，首期偿还2515元，以后每期偿还2490元，手续费为10665元。合同签订后，原告支付了被告透支款79000元用于购买了渝HL60**号车，并进行了抵押登记，但被告只偿还了部分借款和手续费，便以行为表示不履行还款义务。现请求人民法院判决被告立即借款本金60969.35元、手续费7992元、透支利息542.01元、滞纳金254.52元，并以借款60969.35元为本金从2015年10月1日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，对被告所有的渝HL60**享有优先受偿权。被告彭显峰未作答辩。经审理查明，2015年1月17日，原、被告签订信用卡购车专项分期付款合同约定，被告以透支方式向原告借款79000元用于购车，分36期每月20日前等额偿还，首期偿还2515元，以后每期偿还2496元；手续费为10665元，按分期还款的方式支付；如被告未按时偿还借款，原告有权向被告收取利息、复息、滞纳金等；如被告未按合同约定支付手续费，或连续五次使用最低还款额方式偿还购车专项每期应还金额等，原告有权要求被告立即清偿透支款、利息、手续费、滞纳金等全部债务。同日，双方又签订抵押合同约定，被告将所购车抵押给原告，原告对被告所购买的车享在优先受偿权等。合同签订后，原告按约定支付了被告透支款79000元用于购买了渝HL60**号车一辆，并于2015年6月9日在公安机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。事后，被告虽偿还了原告部分借款，但却未按合同约定偿还原告借款，从2015年2月起至2015年9月止，累计6次未按合同约定偿还原告借款及手续费。截止2015年10月1日，被告尚欠原告借款本金60969.35元、手续费7992元、透支利息542.01元、滞纳金254.52元。原告以被告违约为由，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的汽车消费贷款购车合同、注册登记信息、分期付款业务申请表、购车专项分期付款合同、特约商户贷方回单、还款明细等证明材料在案佐证，这些证据经开庭质证和本院审查，可以确认。本院认为，原、被告签订的信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同均合法有效，应受法律保护。被告已累计6次未按合同约定偿还原告借款及手续费，已构成违约，原告因此请求被告立即偿还所欠的全部透支款、手续费以及利息、滞纳金，并对被告提供的抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭显峰在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行透支款本金60969.35元、手续费7992元、透支利息542.01元、滞纳金254.52元，以及以透支款本金60969.35元为基数从2015年10月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行对被告彭显峰所有的渝HL60**号车一辆享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元，由被告彭显峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何凌云人民陪审员  梁庶民人民陪审员  殷 珍二〇一六年七月七日书 记 员  吴 睿
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初6988号原告唐某甲。委托代理人赵志飞，江苏国瑞律师事务所律师。被告尤某。原告唐某甲与被告尤某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员陈美芳独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人赵志飞、被告尤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某甲诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，原被告间因价值取向不一致、性格等方面的差异已经无法共同生活，一起生活下去只能给双方造成更大的伤害。双方感情现已完全破裂，已无和好可能。故要求与被告离婚，婚生女唐某乙由原告抚养。被告尤某辩称：想要这个家，想要照顾女儿，所以不同意离婚。经审理查明，唐某甲、尤某于2008年4月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿唐某乙。两人婚后虽然也因生活琐事存在一些小矛盾，但夫妻感情尚可。2016年7月唐某甲向本院起诉要求与尤某离婚，尤某表示得知唐某甲起诉离婚感到很突然。庭审中，唐某甲陈述离婚理由是平时小矛盾的集聚，感情转淡，再加上两人价值观不一致，所以要离婚。尤某认为，结婚八年来，自己辛辛苦苦全是为了这个家庭，将女儿带大也不容易，夫妻间小矛盾在所难免，其非常重视这个家庭，所以不同意离婚。以上事实，有结婚证、出生医学证明及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，虽说从相识到结婚时间较短，但结婚至今已近八年，这八年间也培养了一定的夫妻感情。两人婚后虽也有些小矛盾，但夫妻感情还算融洽。现原告起诉离婚，但未能陈述离婚的具体缘由。经对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行分析，应该说原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告唐某甲与被告尤某离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告唐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  陈美芳二〇一六年七月二十七日书记员  徐丽娜
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执100号申请执行人余菱慧。被执行人田海林。被执行人黄小青。余菱慧申请执行田海林、黄小青民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日作出（2014）金民初字第1560号民事调解书，该调解书确定：被告田海林、黄小青欠原告余菱慧借款4万元，于2015年6月30日前偿还。案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元，由被告田海林、黄小青负担。调解书生效后，因义务人未主动履行义务，权利人余菱慧向本院申请执行。本院于2016年1月12日立案执行。本案在执行过程中，除已查封的被执行人的房产和车辆外，另经查询车管所、工商局、银行、住建局等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索。本院已将二被执行人列入黑名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已查封的房产和车辆外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）金民初字第1560号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 邱 阳审判员 顾海忠审判员 粘 铭二〇一六年七月十二日书记员 朱敏慧
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终第7198号上诉人（原审被告）：广东省第二建筑工程有限公司，住所地广东省汕头市金平区。法定代表人：柯传杰，该公司董事长。委托代理人：黄立胜，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢大林，住湖南省衡南县。委托代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。上诉人广东省第二建筑工程有限公司（以下简称二建公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法太民初字第332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院判决：一、自本判决生效之日起五日内，二建公司赔偿谢大林101727.94元。二、驳回谢大林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1319元，由二建公司负担1168元，谢大林负担151元，于本判决书送达之日起三日内向该院交纳。判后，上诉人二建公司不服，向本院提起上诉称：一、二建公司无需向谢大林支付后续治疗费。根据最高院的司法解释的相关规定可知，后续治疗费不是一审法院审理的范围。根据鉴定机构出具的鉴定意见书的结论，对于后续医疗费只是预计费用，并没有确定是必然发生的费用，二建公司无需支付。二、二建公司无需向谢大林支付营养费。本案中，医疗机构及鉴定机构均未提供任何关于谢大林获得营养费的意见，一审法院仅根据谢大林的伤残等级认定需支付营养费，过于片面。三、二建公司无需向谢大林支付护理费。谢大林并不能提供任何证据证明其护理人员的收入状况、护理人数，原审法院以80元/天计算护理费没有法律依据。四、二建公司无需向谢大林支付交通费。谢大林并未提供其与就医地点、时间、人数、次数相符合的票价凭证，原审法院判决交通费没有依据。五、二建公司无需向谢大林支付鉴定费。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，鉴定费不属于赔偿义务人的赔偿范围，一审法院支持鉴定费请求，无法律依据。六、二建公司无需向谢大林支付精神损害抚慰金。一审法院判决二建公司承担残疾赔偿金的同时判决二建公司承担精神损害抚慰金，是就同一事项进行了双重赔偿，于法无据。七、谢大林的父母均为农村户口且居住于农村，故计算被扶养人生活费应参照农村标准计算，本案被扶养人生活费应为16061.24元。据此，请求：一、撤销原审判决第一项，依法改判二建公司向谢大林赔偿数额为（101397.8＋5700＋130394.8＋16061.24）×50%－63000=63776.92元；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人谢大林二审答辩意见：同意一审判决，请求驳回二建公司的上诉请求。本院二审审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于后续治疗费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。谢大林因车祸导致全身多处骨折，术后需取出内固定，该手术费用系必然发生的费用，鉴定机构出具的鉴定意见书鉴定结论亦确认后续医疗费累计需要18000元，故原审将该费用一并处理符合法律规定，二建公司该项上诉主张不能成立，本院予以驳回。关于营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。由此可知，医疗机构意见仅是认定营养费的依据之一，人民法院可根据案件事实依法酌定营养费数额。谢大林在本次事故中颅脑受损，且全身多处骨折，并构成十级伤残，出院后需全休3个月，虽无医嘱要求，但根据其伤情亦可确定需加强营养利于康复，原审支持1000元营养费符合法律规定，二建公司关于营养费的主张不能成立，本院予以驳回。关于交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。谢大林因本次事故受伤住院治疗、评残确需产生一定数额的交通费，原审法院酌情认定交通费500元并无不当，二建公司关于交通费的主张不能成立，本院予以驳回。关于护理费。谢大林因本次事故受伤住院，于2014年9月4日住院，于2014年10月31日出院，共住院57天，在住院期间确有护理的需要，原审法院按80元/天的标准共57天的标准计算护理费符合法律规定，二建公司该项上诉主张于法无据，本院不予支持。关于鉴定费。鉴定费是诉讼中为查明事实必要的支出，一审法院判令鉴定费1500元由二建公司负担符合法律规定，保险公司对鉴定费的上诉理由于法无据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条规定，人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。由此可知，精神损害抚慰金与残疾赔偿金系两种性质不同、相互独立的赔偿项目，二建公司上诉认为原审法院同时判决残疾赔偿金与精神损害抚慰金属于就同一事项进行双重赔偿于法无据，本院不予支持。关于被扶养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。由此可知，被扶养人生活费应根据扶养人的标准计算，而非被扶养人本身的户籍类型。一审已认定谢大林的各项赔偿应按城镇标准计算，被扶养人生活费亦应按照城镇标准计算。故二建公司关于被扶养人生活费的上诉主张没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1168元，由上诉人广东省第二建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  官润之审判员  陈弋弦审判员  徐玉宝二〇一六年七月十五日书记员  黄丽娴
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初5502号原告高丑树，男，汉族，1944年3月16日出生。被告郝伟明，男，汉族，1984年1月26日出生。原告高丑树诉被告郝伟明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员折宏斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高丑树及被告郝伟明到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称，2011年6月9日，被告郝伟明向原告高丑树借款9万元，约定月利率2.2%。借款后利息付至2011年12月9日。经原告多次催要，被告至今未还本金及剩余利息。故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款本金9万元及利息（利息从2011年12月9日至2016年5月9日止，月利率按2%计算），并承担本案诉讼费用。被告郝伟明答辩称，不同意原告的诉讼请求，已偿还原告借款本金7000元，下欠本金8.3万元。原告提供了以下证据予以佐证：借款单原件一张，证明被告郝伟明于2011年6月9日向原告借款9万元，约定月利率2.2%的事实。被告郝伟明对原告高丑树提供证据的真实性、合法性没有异议，对证据证明的问题有异议，称被告已偿还过借款本金7000元。被告提供了以下证据予以佐证：收据6张，证明被告偿还原告借款本金共计7000元。原告对证据的真实性、合法性及证据证明的问题没有异议，被告向原告共计偿还借款本金7000元。经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。经审理查明，被告郝伟明于2011年6月9日向原告高丑树借款9万元，约定月利率2.2%，利息付至2011年12月9日；借款后偿还了原告借款本金7000元，下欠本金8.3万元。本院认为，被告郝伟明借原告高丑树8.3万元，有被告郝伟明给原告高丑树出具的借条原件为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告郝伟明应予偿还。原告诉请按月利率2%支付利息，符合法律的规定，予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告郝伟明偿还原告高丑树借款本金8.3万元及利息（以借款本金8.3元为基准，从2011年12月10日起至2016年5月9日止，月利率按2%计算），于本判决发生法律效力之日给付。案件受理费2099元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  折宏斌二〇一六年七月二十六日书记员  张 慧
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1427民初1110号原告：姚攀，女，1990年6月1日生，汉族，夏津县。被告：于维振，男，1990年8月29日生，汉族，夏津县。本院在审理原告姚攀与被告于维振离婚纠纷一案过程中，原告姚攀于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请确系自愿，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚攀撤回对被告于维振的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告姚攀负担。审判员  孙志华二〇一六年七月十八日书记员  刘 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1162号罪犯彭锋，男，1989年1月4日出生，汉族，中专文化，湖北省宜都市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2015年11月10日作出(2015)甬仑刑初字第888号刑事判决，以被告人彭锋犯抢夺罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元；责令继续退赔其违法所得，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯彭锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯彭锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯彭锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭锋减去有期徒刑一个月。刑期自2015年8月28日起至2016年7月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年七月十八日代书记员 张文雯
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1101号申请执行人:绵阳市游仙区农村信用合作联社长虹中段分社，住所地：绵阳市涪城区先锋路**号（先锋国际大厦*层***号）。负责人：龚举柏，分社主任。被执行人:吴波，男，生于1978年4月19日，汉族，四川省三台县人，住四川省绵阳市，被执行人:何玉容，女，生于1979年8月26日，汉族，四川省三台县人，住四川省绵阳市，被执行人:吴小清，女，生于1987年9月28日，汉族，四川省三台县人，住四川省绵阳市游仙区，被执行人:蒋小波，男，生于1989年2月5日，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省绵阳市游仙区，被执行人:蒋锡国，男，生于1966年5月30日，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省绵阳市，被执行人:全洪芳，女，生于1967年9月19日，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省绵阳市，案由金融借款合同纠纷本院受理绵阳市游仙区农村信用合作联社长虹中段分社申请执行（2015）涪民初字第3623号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人吴波、何玉容、吴小清、蒋小波、蒋锡国、全洪芳拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对吴波、何玉容、吴小清、蒋小波、蒋锡国、全洪芳的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  何川二〇一六年七月四日书记员  杨爽
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4088号罪犯阿来木呷，男，1986年5月2日出生，彝族，出生地四川省昭觉县，文盲，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年3月1日作出(2010)西刑初字第404号刑事判决，以被告人阿来木呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯阿来木呷在服刑期间确有悔改表现，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年8月20日对其减去有期徒刑八个月；2014年11月20日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯阿来木呷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯阿来木呷获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯阿来木呷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系涉毒品犯罪，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿来木呷减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年3月18日起至2022年11月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执233号申请执行人中国农业银行股份有限公司广元利州支行法定代表人：侯建被执行人杨义锦，男，汉族。被执行人广元市富康实业有限公司法定代表人：刘成浩本院（2015）广利州民初字第1049号民事判决已经发生法律效力，因被执行人杨义锦、广元市富康实业有限公司未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨义锦、广元市富康实业有限公司银行存款404079.83元；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  赵波二〇一六年七月二十六日书 记 员  许超
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1134号罪犯邓路松，男，1993年8月13日出生，汉族，初中文化，广东省乐昌市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2015年9月7日作出(2015)甬北刑初字第444号刑事判决，以被告人邓路松犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。违法所得责令退赔。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯邓路松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯邓路松犯破坏计算机信息系统罪与敲诈勒索罪。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯邓路松在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯犯数罪，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓路松减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2014年11月12日起至2016年8月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年七月十五日代书记员 王 静
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2001）曲法乌执字第25号恢1申请执行人：欧伟铭，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。被执行人：郑炳国，男，xxxx年x月x日出生，汉族，户籍地汕头市。本院受理欧伟铭与郑炳国工程款纠纷一案，本院于2001年3月30日作出的(2001)曲法乌民初字第25号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被告郑炳国拖欠原告欧伟铭工程款xxxxx元，定于2001年4月30日前付清给原告。依据申请执行人的申请，本院于2016年6月3日恢复执行。本案在执行过程中，因被执行人郑炳国去向不明，本院依法通过广东省法院综合业务系统向本省的金融机构查询被执行人的存款情况，其账号无大额存款。鉴于被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其提供被执行人的去向及其财产线索。申请执行人表示暂时无法提供，其同意本案终结本次执行。本院认为，因被执行人去向不明，且无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2001）曲法乌执字第25号恢1案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周超盛审判员  黄丽芳审判员  焦永红二〇一六年七月六日书记员  吴世友
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁03民辖终299号上诉人（原审被告）：徐天智。上诉人（原审被告）：淄博科技器材大楼。住所地：淄博市张店区富丽商城*楼。法定代表人：徐天智，总经理。被上诉人（原审原告）：鲁翠玲。上诉人徐天智、淄博科技器材大楼因与被上诉人鲁翠玲股东资格（股权确认）纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2741-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称该案属于在淄博市辖��有重大影响的案件，依法应由淄博市中级人民法院审理。请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定本案由贵院审理。本院经审查认为，被上诉人与上诉人系因股东资格（股权确认）产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，应由公司住所地人民法院管辖；涉案公司工商登记住所地在淄博市张店区。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王鲁建审 判 员  丁 丽代理审判员  曹联辉二〇一六年七月十二日书 记 员  马宗元
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执1554号之一申请执行人：何艳。被执行人：洪刚。本院依据已经发生法律效力的（2012）狮民一初字第00347号民事调解书，于2016年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人洪刚名下的银行存款人民币7250元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一六年七月七日书记员  吴跃强
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书黑06**民初811号原告杜某某，男，汉族，1971年3月18日出生，农民，住林甸县花园镇。被告郭某某，女，汉族，1972年12月25日出生，农民，住林甸县。原告杜某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某诉称：原、被告于1996年登记结婚，婚后生育一子杜某（现年20周岁，学生），因原、被告在共同生活过程中未建立起真正的夫妻感情，经常吵架，已无法共同生活，且原、被告于2003年在林甸县人民法院办理离婚手续，后于2016年2月26日复婚，现因原、被告已无夫妻感情，故诉至法院,请求：1、要求与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告承担诉讼费用。被告郭某某辩称，我不同意离婚，原告所述不是事实，我们不是经常吵架。本案在审理过程中，原告就自己的主张向法庭提供证据如下：结婚证原件一本，欲证明原、被告双方于2016年2月26日在民政部门办理结婚登记手续。被告质证称，无异议。经本院审核，该份证据能够证明原、被告双方的合法夫妻关系，故对于该证据本院依法予以确认。本案在审理过程中，被告郭某某未向法庭提供证据。经审理查明，原、被告为夫妻关系，于2003年办理离婚手续，后于2016年2月26日复婚，现原告以原、被告已无夫妻感情为由诉至法院,请求：1、要求与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告承担诉讼费用。本院认为，原告杜某某与被告郭某某之间的婚姻法律关系成立。原告杜某某虽以原、被告双方已无夫妻感情为由向法院提出离婚诉讼请求，但未就自己主张的事实向本院提交相应证据予以证明，其应当承担举证不能的法律后果，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杜某某的诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  冯石亮二〇一六年七月十三日书记员  丛 众
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑01民终1994号上诉人（原审原告）贾洪伟，住黑龙江省宾县。委托代理人杨华，黑龙江誉严律师事务所律师。被上诉人（原审被告）哈尔滨鑫海房地产开发有限公司，住所地宾县宾州镇西城街（金穗小区）。法定代表人马跃君，广经理。委托代理人王玉，住黑龙江省宾县。上诉人贾洪伟因与被上诉人哈尔滨鑫海房地产开发有限公司（以下简称鑫海房地产公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2016）黑0125民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾洪伟及其委托代理人杨华，被上诉人鑫海房地产公司的委托代理人王玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2014年2月11日，贾洪伟与鑫海房地产公司签订了御景花园改造动迁安置协议，该协议约定动迁人有效产权面积41.85平方米，房屋砖木结构，附属车库30平方米，回迁面积152平方米，回迁至B栋一单元401、403室。回迁原则：超出或减少面积按本小区售楼价多退少补。其它未尽事宜：进户时多面积42平方米，找给开发商人民币柒万元。动迁时间：2014年3月25日，回迁时间：2015年12月1日。未尽事宜双方补充条款说明：回迁时以房产测绘面积为准，每套房加减3平方米不找差价，原76平方米改迁79平方米，进户时2平方米找差价，每平方米找2780元，进户时免两套房进户费3000元。2014年2月11日，贾洪伟、鑫海房地产公司签订协议时，鑫海房地产公司出具收款单位为御景花园小区经理部柒万元收据一张。该收据系0304101票据存根联，不是收款联。此联在贾洪伟手里。贾洪伟称签订合同时就缴纳了房屋回迁时的差价款柒万元，鑫海房地产公司称贾洪伟根本就没交款，当时出具票据是为了应付其他回迁户，所以票据上交款单位开的是御景花园小区经理部，而不是贾洪伟。贾洪伟要求回迁，鑫海房地产公司以贾洪伟未交纳相关费用不主动回迁，而不是不让贾洪伟回迁。贾洪伟诉称：请求判令鑫海房地产公司履行与贾洪伟于2014年签订的御景花园改造动迁安置协议书中合同的约定，允许贾洪伟进住合同约定的相应房屋。鑫海房地产公司辩称：贾洪伟说的不属实，鑫海房地产公司没有违约，回迁公告已经贴出，其他住户都已经入住，只有贾洪伟等三户没有进户，是贾洪伟自己的原因不回迁、不进户，不是鑫海房地产公司违约不让进户。原审判决认为，贾洪伟、鑫海房地产公司于2014年2月11日签订的《御景花园改造动迁安置协议》合法有效。贾洪伟、鑫海房地产公司应按照合同的约定履行合同义务。贾洪伟提供的柒万元票据存根，交款单位为御景花园小区经理部，该票据不能证明贾洪伟向鑫海房地产公司交纳柒万元房屋差价款的事实成立。贾洪伟在进住合同约定相应房屋同时，应履行合同约定的相关交费义务。贾洪伟在拒不缴纳相关费用的前提下要求入住回迁房屋的请求无理。据此判决：驳回贾洪伟的诉讼请求。案件受理费100元，由贾洪伟负担。贾洪伟不服原审判决，向本院提起上诉称：贾洪伟已于2014年2月11日向鑫海房地产公司交付7万元的补缴款，鑫海房地产公司也为贾洪伟出具了收据，因贾洪伟过于相信而没有注意缴款单位写的不是贾洪伟的名字，鑫海房地产公司辩称该收据是为了给其他拆迁户看的理由不成立。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，发回重审。鑫海房地产公司辩称，收据是贾洪伟从办公桌拿走的，贾洪伟持有收据的第一联存根联，不是交款联。协议约定进户时补交差价款，贾洪伟不可能在没有进户时交纳差价款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。二审期间，贾洪伟举示其在商店购买的收款收据（二联），拟证明鑫海房地产公司在原审中举示的收款收据是虚假的证据，不能直接否定贾洪伟已交费的事实。鑫海房地产公司质证认为，对贾洪伟举示的收款收据的关联性有异议，与本案没有关系。本院认证意见为：该收据不能证明贾洪伟的主张，本院不予采信。本院经审查确认原审判决认定的事实。本院认为，贾洪伟与鑫海房地产公司签订的《御景花园改造动迁安置协议》合法有效。贾洪伟主张其在签订协议时已缴纳了回迁房屋的差价款70000元，但贾洪伟持有的收据的交款单位写的是御景花园小区经理部，不是贾洪伟的名字，且贾洪伟持有的是收据的第一联存根联、不是收款联，故不能证明贾洪伟按照协议履行了缴款义务，本院不予支持。在贾洪伟不缴纳相关费用情况下，原审驳回贾洪伟入住回迁房屋的请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人贾洪伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑兴华审 判 员  王爱军代理审判员  刘 春二〇一六年七月十五日书 记 员  王春贺
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠博法民三初字第17号原告：李成珏，男，香港特别行政区居民。原告：张荣银，女，香港特别行政区居民。上列原告共同委托代理人：崔芸庆、张爱玲，系广东今久律师事务所律师。被告：博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司（以下简称金华房地产公司）。住所地：博罗县石湾镇里波水村。法定代表人：黄吐昌，总经理。委托代理人：何仲南，系广东言法律师事务所律师。第三人：博罗县石湾南部房地产开发有限公司（以下简称南部房地产公司），住所地：博罗县石湾镇里波水村金华第一座7号。法定代表人：曾广瑜。第三人：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司（以下简称仲恺村镇银行）。住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号法定代表人：袁沃钿。委托代理人：刘坚，系该银行员工原告张荣银、李成珏诉上列被告、第三人商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日、11月11日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人崔芸庆、张爱玲、被告委托代理人何仲南、第三人仲恺村镇银行委托代理人刘坚到庭参加诉讼，第三人南部房地产公司缺席。本案现已审理终结。原告诉称：1999年11月，原告以277455元的价格向被告购买位于博罗县石湾镇里波水村(细基围)金华康乐园别墅X号房产，后被告依约定将前述房产交于原告使用，并在2002年1月为原告办理房屋产权证，但至今未协助原告办理上述房产所对应的土地使用权的变更登记手续。原告认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”、《土地登记办法》第四十条“因依法买卖、交换、赠与地上建筑物、构筑物及其附属设施涉及建设用地使用权转移的，当事人应当持原土地权利证书、变更后的房屋所有权证书及土地使用权发生转移的相关证明材料，申请建设用地使用权变更登记……。”以及《房屋登记办法》第八条“办理房屋登记，应当遵循房屋所有权和房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则”的规定，被告在向原告出售房产时，已经将该房产所对应的土地使用权一并处分给原告方，现被告拒不协助原告办理上述房产所对应的土地使用权的变更登记手续的行为已经违反上述法律规定，应依法承担相应的法律责任。依据民事诉讼法第一百一十九条之规定，请法院依法判决：1、要求被告协助原告办理博罗县石湾镇里波水村(细基围)金华康乐园别墅X号房产对应的土地使用权的变更登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其上述诉讼请求和理由，在举证期间内向本院提交如下证据：1、原告身份证、被告的《机读档案登记资料》各一份；2、《房地产权证》一份。被告答辩：本系列案件由于土地使用权不是登记在被告名下，而是登记在南部房地产公司的名下，所以不能单独协助原告办理土地使用权证。故被告申请追加博罗南部房地产开发有限公司，要求其予以协助。被告博罗县金华（亚太）公司在举证期间内向本院提交（2014）惠中法民四撤字第1-61号民事判决书，证明案涉土地都是登记在博罗县南部房地产开发有限公司名下，且抵押登记给博罗农商业银行。第三人仲恺村镇银行述称：我方认为我行在本案中没有需要履行配合的义务，与本案无关。第三人仲恺村镇银行在举证期间没有向本院提交证据。第三人南部房地产公司经本院依法公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。经审理，本院查明如下事实：1999年11月，原告以277455元的价格向被告购买位于博罗县石湾镇里波水村(细基围)金华康乐园别墅X号房产。上述房产已在2002年1月20日登记在原告名下，但被告至今未将该房屋对应的土地使用权变更登记在原告名下。案涉土地使用权在2007年5月16日登记在第三人南部房地产公司名下。后来，第三人南部房地产公司于2013年3月29日将上述案涉土地抵押给第三人仲恺村镇银，向其借款本金1500万元。本院认为，1999年11月，两原告向被告购买了其开发的位于博罗县石湾镇里波水村金华康乐园别墅E169号的房产。同时，被告在2002年1月20日将上述房产登记在原告名下，原告为该房产的合法所有权人。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条关于“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条关于“房地产转让、抵押时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让”的规定，虽然第三人南部房地产公司于2007年5月16日取得案涉土地使用权，并向第三人仲恺村镇银行抵押贷款，但在原告取得房屋产权之后。因此，根据上述法律规定，第三人仲恺村镇银行的抵押权不能对抗原告的所有权。根据原告的请求，第三人南部房地产公司与被告应共同为被告办理登记在原告名下房产占用范围内的建设用地使用权的过户变更登记手续。第三人仲恺村镇银行与第三人南部房地产公司，第三人南部房地产公司与被告之间的债权债务关系，属另一法律关系，可另案起诉。第三人南部房地产公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案审理，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司、博罗县石湾南部房地产开发有限公司共同在本判决发生法律效力之日起30日内协助原告张荣银、李成珏办理座落在博罗县石湾镇里波水村金华康乐园别墅X号的房产占用范围内的建设用地使用权的产权过户登记。本案受理费100元，由被告博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  钟云峰审判员  陈国新审判员  陈龚东二〇一六年七月十六日书记员  杨文娟许燕婷
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执901号被执行人刘红兵，男，1990年9月9日出生，汉族，住河南省范县。济南市历下区人民法院作出的（2015）历刑二初字第225号刑事判决书，已经发生法律效力，判决刘红兵支付罚金1000元，退赔许允标损失人民币41.80元，我院于2016年4月8日立案执行。本院在对被执行人刘红兵盗窃罪一案执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人刘红兵未能履行生效法律文书确定的义务。经法院查询，未能查到可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人刘红兵盗窃罪一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 刘 勇审判员 孙志彬二〇一六年七月二十日书记员 赵德英
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执153号之二申请执行人王永春，男，汉族，住址安徽省南陵县。申请执行人王玉，男，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人王金凤，女，汉族，住址安徽省南陵县。本院于2016年7月12日作出（2016）皖0223执153号执行裁定书,冻结了被执行人王金凤在中国农业银行的存款，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王金凤在中国农业银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张道海二〇一六年七月十九日书记员  王宗森
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0121执322号申请执行人石家庄市金泰煤炭精选有限公司。住所地：井陉县秀林镇梅庄村。法定代表人王永成，该公司董事长。被执行人张二科。石家庄市金泰煤炭精选有限公司与张二科为买卖合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院（2015）井民一秀初字第00063号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙年明二〇一六年七月十一日书记员  杜志平
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执884号申请执行人张某某。被执行人张某甲。本院受理的申请执行人张某某与被执行人张某甲离婚纠纷一案，依据（2015）长安民初字第01819号民事判决书，向被执行人张某甲送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人张某甲在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人张某甲在金融机构之存款（数额以《协助冻结、扣划存款通知书》为准）予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审���长李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇一六年七月二十日书记员  宗鹏程
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81**民初602号原告刘忠厚被告孙汝学本院在审理原告刘忠厚诉被告孙汝学财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘忠厚以双方纠纷已自行解决为由于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘忠厚撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘忠厚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘忠厚负担。审判员  何建文二〇一六年七月十五日书记员  孙宝磊
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0282民初136号原告：桦甸市双强食用菌有机生物有限公司。住所：吉林省桦甸市。法定代表人：黄伟，经理。委托代理人：岳重友，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。被告：吉林市新金食品有限公司。（缺席）。被告：常颖，其他情况不详（缺席）。被告：杜贵福，其他情况不详（缺席）。原告桦甸市双强食用菌有机生物有限公司（以下简称生物公司）与被告吉林市新金食品有限公司（以下简称食品公司）、常颖、杜贵福买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理，2016年6月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告生物公司的委托代理人岳重友到庭参加了诉讼，被告食品公司、常颖、杜贵福经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。生物公司诉称：常颖与杜贵福合伙设立食品公司，常颖系公司法定代表人，2012年4月15日食品公司将其公司厂房及土地使用权以200000元价格整体转让给生物公司，2015年12月14日生物公司缴纳了契税，但因常颖、杜贵福下落不明，无法办理房屋过户手续。鉴于上述事实，请求法院确认生物公司与食品公司间买卖合同合法有效，要求食品公司协助生物公司办理房屋所有权证及土地使用证过户手续。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。食品公司、常颖、杜贵福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年4月15日生物公司与食品公司订立转让协议，约定吉林市新金食品有限公司将位于桦甸市八道河子镇新开河村核心社的该公司整体（其中：冷库806.4平方米，房权证号为桦房权证八字第H0186**号，仓库354平方米，房权证号为桦房权证八字第H0186**号，加工车间140平方米，房权证号为桦房权证八字第H0186**号，门卫50平方米，房权证号为桦房权证八字第H0186**号，制酒车间152平方米，房权证号为桦房权证八字第H0186**号；土地使用证号为桦国用2002字第028220881号的国有土地使用权）转让给生物公司，整体转让价格20万元，签订协议之日一次性付清。所转让的房屋所有权人均为食品公司，转让的土地使用权土地使用者为食品公司。食品公司营业执照现已被吊销。认定上述事实的证据有：转让协议书一份、房照5个、土地使用证一个、公司吊销情况一份。本院认为：生物公司与食品公司在平等、自愿基础上订立的房屋及土地使用权转让协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。食品公司应按合同约定履行义务，协助生物公司办理房屋所有权证及国有土地使用证过户手续系食品公司的合同从义务，食品公司应承担协助生物公司办理房屋所有权证及国有土地使用证过户手续责任。常颖、杜贵福不是转让协议的合同相对人，在本案中不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百四十六条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告桦甸市双强食用菌有机生物有限公司与被告吉林市新金食品有限公司2012年4月15日订立的转让协议有效；二、被告吉林市新金食品有限公司协助原告桦甸市双强食用菌有机生物有限公司办理桦国用2002字第028220881号国有土地使用证及桦房权证八字第H0186**号、桦房权证八字第H0186**号、桦房权证八字第H0186**号、桦房权证八字第H0186**号、桦房权证八字第H0186**号房屋所有权证的使用权及所有权过户手续；三、驳回原告桦甸市双强食用菌有机生物有限公司其他诉讼请求。一审案件受理费4300元，公告费600元，计4900元，由被告吉林市新金食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王全新审 判 员  赵宏波代理审判员  满 明二〇一六年七月七日书 记 员  冷文颖
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初8879号原告谢建荣与被告张妍房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。诉讼费二十五元由原告负担(已交纳)。审判员  李保清二〇一六年七月二十七日书记员  张 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更1129号罪犯杨其平，女，1986年9月18日出生，汉族，四川省会东县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年11月15日作出(2005)新刑一终字第318号刑事裁定，认定杨其平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2010年裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年裁定减去有期徒刑二年，2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2025年10月24日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月28日提出对罪犯杨其平的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯杨其平在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，获得季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯杨其平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得改造积极分子一次；2014年12月、2015年3月、6月、9月、12月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯杨其平在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。但该犯系毒品犯罪，社会危害性大，减刑时减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨其平予以减刑十个月，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  华审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年七月十五日书记员 孟 庆 艳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4522号罪犯朱世俊，男，汉族，1987年10月19日生，初中文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省安庆市迎江区人民法院于2012年12月4日作出（2012）迎刑初字第00147号刑���判决，以被告人朱世俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十个月，罚金四十万元；与前犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十五年四个月，罚金四十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯朱世俊在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱世俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯家庭困难，其狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省枞阳县麒麟镇人民政府民政办公室出具的证明、安徽省蜀山��狱出具的狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯朱世俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱世俊减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年3月5日起至2026年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月二十五日书 记 员  方璟瑜
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初1891号之一原告洛阳爱尚街商业经营管理有限公司。住所地：洛阳市涧西区。法定代表人陈华伟，总经理。委托代理人孔祥伟、王三保（实习），河南巨业律师事务所律师（特别授权）。被告吕军颜。本院在审理原告洛阳爱尚街商业经营管理有限公司诉被告吕军颜为租赁合同纠纷一案中，原告洛阳爱尚街商业经营管理有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳爱尚街商业经营管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛阳爱尚街商业经营管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告洛阳爱尚街商业经营管理有限公司负担。审 判 长  李晶晶人民陪审员  杨文娟人民陪审员  闫万鑫二〇一六年七月十四日书 记 员  师丽锋
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执94号申请执行人单桂洲，居民。被执行人赵红胜，居民。被执行人陈金玲，居民。单桂洲与赵红胜、陈金玲民间借贷责任纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）建民初字第0936号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告本金60万元及利息，于判决生效后15日内还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）建民初字第0936号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一六年七月七日书记员  王 淑
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6201号-1号申请执行人深圳金瑞强科技有限公司。被执行人深圳市高格士电子有限公司、熊建彬。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第444号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市高格士电子有限公司、熊建彬于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 谌 平二〇一六年七月七日书记员 罗布谷
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0482民初618号原告李**，男。被告刘**，女。（缺席）原告李**诉被告刘**离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，由代理审判员颜秋红适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告李**到庭参加了诉讼，被告刘**经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李**诉称，原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，不久同居生活，1999年2月8日双方自愿在常宁市板桥镇人民政府登记结婚，1999年12月3日生子李*，2003年4月11日生女李**，婚后夫妻感情不好，经常为家庭琐事争吵，2014年3月被告负气出走后与原告分居至今，夫妻感情名存实亡，特起诉至人民法院请求判令：1、原告李**与被告刘**离婚；2、婚生子李*、婚生女李**由原告抚养，被告承担相应的抚养费。为支持其诉请，原告李**向法庭提交如下证据：证据一、结婚证��拟证明原、被告系合法夫妻关系。证据二、常住人口登记卡，拟证明原、被告家庭人口情况。被告刘**书面答辩称同意与原告李**离婚，婚生子李*、婚生女李**由原告抚养，抚养费由原告承担。被告刘**未提交证据。经审理查明：原告李**与被告刘**于1998年经人介绍相识恋爱，不久同居生活，1999年2月8日双方自愿在常宁市板桥镇人民政府登记结婚，1999年12月3日生子李*，2003年4月11日生女李**。上述事实，有原告的当庭陈述及提交的结婚证、常住人口登记卡予以证实，并经庭审审查，可以采信。本院认为，原告李**以感情不和诉请与被告刘**离婚，被告亦同意与原告离婚，对此诉请本院予以支持。对于婚生子女的抚养问题，因原告李**主张婚生子李*、婚生女李**由原告抚养，被告亦表示同意，对此诉请本院予��支持，被告刘**承担相应的抚养费。根据当地的生活水平及原、被告的生活水平，由被告刘**承担每月500元为宜。据此，依照依照《中华人民共和国》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、准予原告李**与被告刘**离婚；二、原、被告婚生子李*、婚生女李**由原告李**抚养，被告刘**自2016年8月份开始每月承担500元抚养费直至婚生子女均成年时止。被告刘**有探望小孩的权利，原告李**有协助的义务。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告李**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员  颜秋红二〇一六年七月二十二日书 记 员  吕诗春相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初第4779号原告张某某，男，汉族。被告王某某，女，汉族。本院在审理原告张某某诉王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）的规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费150元,由原告张某某负担。审判员  邹艳芳二〇一六年七月二十七日书记员  李 扬
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0103民初1822号原告兰州铁路局兰州房建段，住所地：兰州市城关区。负责人张学君，该段段长。委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。被告张永生，住兰州市七里河区。本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告张永生供用热力合同纠纷一案中，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。案件受理费127元减半收取64元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。审判员  石丽萍二〇一六年七月二十五日书记员  陶辛龙
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执116号之三申请执行人冯樑召。被执行人尹家宙。被执行人程桂英。被执行人尹礼旦。被执行人王春梅。申请执行人冯樑召与被执行人尹家宙、程桂英、尹礼旦、王春梅物件坠落损害责任纠纷一案，申请执行标的额97333.30元，未执行标的额97333.30元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执116号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年七月十二日书记员  李尚移
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3037号罪犯朱达华，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2002年12月19日作出(2002)温刑初字第191号刑事附带民事判决，以被告人朱达华犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币50000元。同案被告人赖圣威等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2003年4月14日以（2003）浙刑一终字第105号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年9月5日裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年;经本院四次裁定，减去有期徒刑共计五年八个月,剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱于2016年7月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱达华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯朱达华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年获监狱年度记功,2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯朱达华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，无期徒刑确定之日起实际执行刑期十年以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱达华准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一六年七月二十九日代书记员 钱 佩
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1175号之一申请执行人李学明，住开鲁县。被执行人张宏伟、霍丽娟，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初231号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张宏伟、霍丽娟在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年7月12日至2017年7月12日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  李文旭二〇一六年七月十二日书记员  刘 蒙
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初758号之一原告中国工商银行股份有限公司故城支行，住故城县青年街91号。负责人郭长青。被告田红利。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司故城支行与被告田红利为借款合同纠纷一案中，因原、被告协商并已偿还借款，于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田红利的起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司故城支行撤回诉讼。根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。本案案件受理费884元，减半收取442元，保全费454元，共计896元，由原告中国工商银行股份有限公司故城支行负担。审判员  高瑞平二〇一六年七月二十五日书记员  张 姗
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执965号申请执行人四川清泓物业服务有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。法定代表人程记文，总经理。被执行人强远洪，男，1971年10月30日生，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5802号民事判决书，于2016年7月1日受理四川清泓物业服务有限公司申请执行强远洪物业服务合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人强远洪银行存款3174.2元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢永兵二〇一六年七月六日书记员  蒋金晨
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1117号之一申请执行人：费传军，男，1971年7月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：涂志乐，男，1965年6月6日生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，经常居住地安徽省六安市裕安区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）六裕民二初字第02584号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付借款本金人民币1850000元及利息(自2013年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至之日止)；被执行人承担诉讼费11800元、承担本案执行费21020元以及迟延履行期间的债务利息（自2016年7月2日起按每日万分之一点七五计算至付清日止）。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，经查，发现被执行人涂志乐在安徽乐民米业有限公司拥有99.5%股权，该公司在安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司拥有200万元股权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人涂志乐在安徽乐民米业有限公司的股份及该公司在安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司股权2000000元及其收益，暂停办理变更转让、抵押、提取收益等手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张军二〇一六年七月十四日书记员  李晨