福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台民初字第2482号原告林忠森，男，1962年9月27日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。委托代理人余泉水、罗霖晖，福建中美律师事务所律师。被告林国妹，女，1974年9月15日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。被告林国英，女，1970年7月25日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。原告林忠森诉被告林国妹、林国英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。2015年8月24日，原告林忠森向本院提出财产保全申请，本院于2015年8月25日作出（2015）台民保字第268号民事裁定书，裁定查封、冻结被告林国妹、林国英所有的价值为人民币450000元的财产。后本院依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告林忠森及其委托代理人余泉水、罗霖晖到庭参加诉讼。被告林国妹、林国英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告林忠森诉称，2014年7月3日，被告林国妹因生意周转需要向原告借款20万元，并出具收条。当日，原告将20万元款项转入案外人潘琳账户，后由潘琳转入被告林国妹账户，原告依约履行了借款义务。2014年12月2日，被告林国妹再次向原告借款20万元。当日，应被告林国妹要求，原告将出借款项转入潘琳账户，潘琳又将该款转入案外人林锦云账户，后由林锦云将该款转入被告林国妹账户，原告依约履行了借款义务。被告林国妹在收到上述第二笔借款之后，于2014年12月4日向原告出具借条，被告林国英为被告林国妹偿还第二笔借款债务承担保证责任。现原告多次催促两被告偿还相应的借款本金及利息，但两被告拒不偿还。为此，原告请求法院判令：1、被告林国妹立即偿还原告2014年7月3日的借款本金20万元及自2015年4月3日起至法院判决确定的还款之日止的利息（利息按月利率2%计算）；2、被告林国妹立即偿还原告2014年12月2日的借款本金20万元及自2015年4月2日起至法院判决确定的还款之日止的利息（利息按月利率2%计算），被告林国英对该笔借款本息承担连带保证责任。被告林国妹、被告林国英没有应诉答辩。原告林忠森就其主张向本院提供如下证据：1、2014年7月3日《借条》一份（内容为“兹有林国妹向林忠森借人民币贰拾万元整。（￥200000.／元）。借款人：林国妹借款时间：2014.7.3”）。2、案外人潘琳名下62×××12建行账户的交易记录。该记录显示原告于2014年7月3日将20万元款项转账汇入潘琳的上述账户中，当日，潘琳又将20万元款项转账汇入被告林国妹名下62×××19建行账户中。原告以上述证据1、2证明被告林国妹于2014年7月3日向其借款20万元的事实。3、2014年12月4日《借条》一份（内容为“兹有林国妹身份证：××向林忠森借到人民币贰拾万元整。（￥200000.／元）。借款人：林国妹借款时间：2014.12.4担保人：林国英”）。4、案外人潘琳名下62×××12建行账户的交易记录。该记录显示原告于2014年12月2日将30万元款项转账汇入潘琳的上述账户中，当日，潘琳将470500元款项转账汇入案外人林锦云名下62×××50建行账户中。5、案外人林锦云名下62×××50建行账户的交易记录。该记录显示林锦云于2014年12月2日将50万元的款项转账汇入被告林国妹名下62×××19建行账户中。原告以上述证据3、4、5共同证明被告林国妹于2014年12月2日向其借款20万元，当日，其通过案外人潘琳、林锦云（系原告的姐姐，潘琳的母亲）将20万元借款支付给被告，以及被告林国英为被告林国妹履行该笔借款项下的债务提供保证担保的事实。被告林国妹、被告林国英经本院合法传唤未到庭应诉，视为自愿放弃自己的抗辩及质证权利，本院对原告林忠森提供的前述证据予以确认。此外，诉讼中，本院向案外人潘琳、林锦云调查。潘琳证实：被告林国妹于2014年12月2日告知其要借款50万元，其问了原告，原告同意借给被告林国妹20万元；当日，原告将30万元款项转账汇入其建行账户，其中，20万元系原告出借给被告林国妹的款项，其余10万元系其向原告借的；其收到上述30万元款项后，加上一部分自有资金，共转账支付给其母亲林锦云4705**元，后由其母亲凑足50万元再转账支付给被告林国英；该50万元款项中，20万元系原告借给被告林国妹的，其余30万元系其借给被告林国妹的。林锦云也证实其于2014年12月2日转账支付给被告林国妹的50万元款项中20万元系原告提供给被告林国妹的借款，其余30万元系其女儿潘琳借给被告林国妹的。根据上述有效证据、原告林忠森在庭审中的陈述以及本院对案外人潘琳、林锦云的调查，本院认定事实如下：被告林国妹于2014年7月3日、2014年12月2日分别向原告林忠森借款人民币20万元。被告林国英为被告林国妹履行上述2014年12月2日之20万元借款项下的债务提供保证担保。但被告林国妹在借款之后没有履行还款义务，而被告林国英亦未承担相应的保证责任，从而引起纠纷，原告诉至本院。诉讼中，原告林忠森提出其与被告林国妹口头约定上述两笔借款的利率为月息2分，且被告林国妹已付息至2015年4月，但原告未对此进行举证。本院认为，本案中，原告林忠森与被告林国妹之间的民间借贷关系合法、有效，应当受到法律保护。以上双方虽未就本案所涉之两笔借款的还款期限作出约定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告有权要求被告林国妹返还借款。现被告林国妹应将所欠借款计人民币40万元返还给原告。诉讼中，原告林忠森虽主张其与被告林国妹口头约定本案所涉之两笔借款的利率为月息2分且被告林国妹已付息至2015年4月，但没有提供证据证明，因此本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本院认定本案之借贷属无息借贷。被告林国妹应当按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，向原告支付本案所涉之两笔借款自2015年7月16日起至原告主张的本案判决规定的还款之日止的利息。原告要求被告林国妹分别从2015年4月3日、2015年4月2日起，按月息2分的标准，计付本案所涉两笔借款的利息，于法无据，本院不予支持。另，从被告林国妹出具的2014年12月4日《借条》来看，原、被告双方未就被告林国英的保证方式作出约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告林国英应对被告林国妹偿还2014年12月2日之20万元借款以及该笔借款自2015年7月16日起至原告主张的本案判决规定的还款之日止的利息负连带清偿责任。此外，被告林国妹、被告林国英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林国妹应于本判决生效之日起10日内将其于2014年7月3日所借之款项人民币200000元返还给原告林忠森，并向原告林忠森支付该笔借款的利息（利息以被告所欠之借款金额为基数，从2015年7月16日起按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的标准，计算至本判决规定的还款之日止）。二、被告林国妹应于本判决生效之日起10日内将其于2014年12月2日所借之款项人民币200000元返还给原告林忠森，并向原告林忠森支付该笔借款的利息（利息以被告所欠之借款金额为基数，从2015年7月16日起按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的标准，计算至本判决规定的还款之日止）。三、被告林国英对第二项判决金额负连带偿还责任。四、驳回原告林忠森的其他诉讼请求。案件受理费人民币7660元，由原告林忠森负担150元，被告林国妹负担3755元，其余3755元由被告林国妹、被告林国英共同负担。财产保全费人民币2770元由原告林忠森负担。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  杨 静人民陪审员  蒋秋金人民陪审员  吴 熙二〇一六年二月三日书 记 员  潘冰心附本案适用的主要法律条款：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。三、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。