wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0213民初字第521号原告青岛宏福苑物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人吕松，职务经理。委托代理人朱雪松，山东克维律师事务所律师。被告郑丽丽。本院在审理原告青岛宏福苑物业管理有限公司与被告郑丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告青岛宏福苑物业管理有限公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑丽丽的起诉。本院认为，原告青岛宏福苑物业管理有限公司在本案诉讼期间提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定��下：准许原告青岛宏福苑物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告青岛宏福苑物业管理有限公司承担。审判员  刘海伟二〇一六年二月十六日书记员  王晓艳
许昌县人民法院执 行 裁 定 书2015年许县执字第00800号申请执行人陈广欣，男，汉族，被执行人张焕章。陈广欣与张焕章侵权责任纠纷一案，许昌县人民法院于2014年7月20日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张焕章没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈广欣于2015年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人张焕章目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈广欣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张焕章新的财产线索，申请执行人陈广欣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张献科二〇一六年二月四日
黑龙江省伊春市友好区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0704民初5—1号原告李某某，女。被告纪某某，男。本院在审理原告李某某与被告纪某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，双方已自行和好，故原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告承担。审 判 长 ：孙丽萍审 判 员 ： 任 红人民陪审员 ：张丽霞二〇一六年二月二日书 记 员 ：郭滕菲
安徽省广德县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1822刑初9号公诉机关安徽省广德县人民检察院。被告人肖某某，男，1986年3月7日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，住广德县誓节镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月12日经本院决定取保候审，次日由广德县公安局执行取保候审。广德县人民检察院以广检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派代理检察员李慧出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广德县人民检察院指控：2015年6月15日5时45分，被告人肖某某驾驶皖PXXX**号小型轿车，行驶至X044（石独线）9Km＋110M处时，与相对方向行驶的由程某某（男，殁年49岁）驾驶的皖P20B**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成程某某受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经调查认定，被告人肖某某负本起事故的主要责任。为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：受案登记表、道路交通事故认定书等书证，广德县公安局、安徽中联司法鉴定中心及芜湖市疾病预防控制中心出具的鉴定意见，广德县公安局制作的现场勘查笔录，证人贾某某、向某的证言，被告人肖某某的供述与辩解等。广德县人民检察院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年。被告人肖某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。经审理查明：2015年6月15日5时45分，被告人肖某某驾驶皖PXXX**号小型轿车沿X044线（石独路）由南向北行驶至9Km＋110M处时，与相对方向行驶的由程某某（男，1966年12月29日出生）驾驶的皖P20B**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、程某某受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经调查认定，被告人肖某某承担事故的主要责任、程某某承担事故的次要责任。事故发生后，被告人肖某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人肖某某与被害人程某某的近亲属达成了民事赔偿协议：被告人肖某某补偿被害人程某某的近亲属经济损失23万元并已实际赔付，被害人程某某近亲属的其余法定赔偿款已由肖某某车辆投保的保险公司进行了赔偿。被告人肖某某的行为取得了被害人程某某近亲属的谅解。另查明：本院根据被告人肖某某的犯罪情节及量刑情节，委托广德县司法局对其拟判处缓刑进行调查评估，广德县司法局评估意见为被告人肖某某符合社区矫正条件。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：受案登记表、受案回执、立案决定书、接警单，被告人照片及人口信息查询结果，接受证据清单、驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单，到案情况说明，接受证据清单、门诊病历、死亡证明，死者家属结构状况登记表，行政强制措施凭证、涉案财物移交清单、返还物品凭证，道路交通事故认定书、送达回执，交通事故公开记录，接受证据清单、赔偿协议、谅解书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定委托书、交通尸体检验报告、尸体检验照片、鉴定资质、鉴定意见通知书，鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定资质、鉴定意见通知书，社区影响评估意见书，证人贾某某、向某的证言，被告人肖某某的供述与辩解等证实，足以认定。本院认为：被告人肖某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某事发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；对被害人近亲属的经济损失进行了全部赔偿，其行为取得了被害人近亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人肖某某的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人肖某某应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡静云人民陪审员  姚国华人民陪审员  张国萱二〇一六年二月二日书 记 员  朱 浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘09刑更17号罪犯陈长坤，1978年5月2日出生，汉族，高中文化，现在湖南省赤山监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2003年7月16日作出（2000）穗中法刑初字第381号刑事判决，认定被告人陈长坤犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因同案上诉，广东省高级人民法院于2004年9月22日作出（2003）粤高法刑二终字第570号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2004年11月22日交付执行。广东省高级人民法院于2007年5月15日作出（2007）粤高法刑执字第534号刑事裁定，予以减为无期徒刑；湖南省高级人民法院于2009年8月12日作出（2009）湘高法刑执字第468号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院分别于2011年5月12日作出（2011）益刑执字第614号刑事裁定，予以减刑一年九个月；于2013年11月7日作出（2013）益刑执字第868号刑事裁定，予以减刑二年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈长坤自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分164.3分。2013年被评为优秀生产能手，2014年分别被评为监狱级改造积极分子和优秀生产能手。上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈长坤服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈长坤减去有期徒刑二年（刑期至2023年11月11日），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐光辉审判员  徐高龙审判员  莫仁华二〇一六年二月二日书记员  唐菁菁
河南省西平县人民法院执 行 通 知 书（2016）西法执字第00173号范伟：本院已立案吕金峰申请执行你合伙纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年二月十七日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。特此通知二〇一六年二月十四日
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2015）招齐民初字第237号原告郭中香，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告吕春杰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告郭中香与被告吕春杰身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福东独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭中香、被告吕春杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭中香诉称，2014年12月25日，原告在自家门前干活，被被告打伤，入院治疗。现要被告医疗费、误工费、护理费及精神损害赔偿等共计3万元。被告吕春杰辩称，原告诉称与事实不符，有邻居看见原告夫妇用木棍打被告；原告丈夫报警后，原告坐地上，期间回家两次，等公安人员来原告坐地上不起来。不同意赔偿原告损失。经审理查明，原、被告系邻居，原告居西，被告在原告门前包台下面有其菜园地。2014年12月25日13时许，被告路过看见原告夫妇在其菜园地北面堆木头时，就告诉原告夫妇不要把其拦在边上的绳子弄断，双方发生争吵，原告就拿起一根木棍要打被告，被被告抓住推了原告一下，原告坐在地上，后爬起来拿木棍打被告，被告母亲将被告拉回家。期间，原告打110报警。原告当天到招远市人民医院治疗，诊断为闭合性脑外伤、多发软组织伤，花医疗费2987.5元。2015年10月27日，原告以诉称理由诉至本院。2016年1月20日，烟台信恒翔司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为原告伤后建议误工时间为30日、1人护理3天。原告花医疗费800元。另查明，2015年山东省农村居民人均纯收入11882元，2014年招远市护工工资1500元／月。因原、被告各持诉辩理由和主张，致使调解不成。上述事实，有原、被告的陈述、鉴定报告书、药费单据等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告夫妇因在被告菜园地北堆木头与被告发生争执，原告拿木棍要打被告，被被告抓住后推倒，致原告受伤，原告要求被告赔偿，依法应予支持。但原告加害之意在先，原告对损害的发生有过错，应减轻被告的责任，以承担原告损失百分之八十为宜。原告的合理经济损失有，医药费2987.5元、误工费976.6元（11882元／365天30天）、护理费150元（1500元／30天3天）、鉴定费800元，合计4914.1元，被告赔偿原告损失为3931.28元（4914.1元80%）。原告主张精神损害赔偿无事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告吕春杰于判决生效后10日内赔偿原告郭中香经济损失3931.28元。二、驳回原告郭中香其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担225元，被告吕春杰负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘福东二〇一六年二月二日书记员  陈 雪
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2015）腊执字第347-1号申请执行人甘某某甲，女，2007年6月10日生，汉族，湖南省某某县人，现住云南省某某县某某农贸市场。法定代理人匡某某，系甘某某甲母亲。申请执行人匡某某，女，1977年8月25日生，汉族，湖南省某某县人，现住云南省某某县某某农贸市场。申请执行人甘某某乙，男，1942年11月2日生，汉族，湖南省某某县人，住湖南省某某县某某镇某某村。申请执行人刘某某甲，女，1946年5月7日生，汉族，湖南省某某县人，住湖南省某某县某某镇某某村。被执行人刘某某乙，男，1969年3月18日生，汉族，现住云南省某某县某某乡某某建材店。关于甘某某甲、匡某某、甘某某乙、刘某某甲申请执行刘某某乙提供劳务受害责任纠纷一案，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年7月12日作出（2015）西民一终字第113号民事判决书，判决：“被告刘某某乙赔偿原告甘某某甲、匡某某、甘某某乙、刘某某甲各项赔偿金90517.96元。”该民事判决书于2015年7月16日发生法律效力，申请执行人甘某某甲、匡某某、甘某某乙、刘某某甲于2015年8月27日向本院申请强制执行，本院于2015年9月1日依法立案执行。本案的执行事项为：1、申请执行标的款90839.96元（含案件受理费322元）。2、执行费1262.6元。在执行过程中，被执行人履行案件标的款5615.40，案件受理费322元，执行费1262.6元。余款84902.56元经采取执行措施，查明被执行人刘某某乙无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省勐腊县人民法院（2015）腊执字第347号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产线索，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀有刚代理审判员  钱晨业代理审判员  李进学二〇一六年二月十六日书 记 员  罗永生
南京市溧水区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0117行初6号原告南京春明橡塑五金厂，住所地南京市溧水区柘塘工业园。法定代表人叶宗英，该厂厂长。委托代理人谢嗣巧，江苏秦源律师事务所律师。被告南京市溧水区人力资源和社会保障局,住所地南京市溧水区永阳镇中山路3号。法定代表人王荣英，该局局长。委托代理人李峰，江苏全衡律师事务所律师。第三人茆仁权，男，1972年8月26日生，汉族。原告南京春明橡塑五金厂诉被告南京市溧水区人力资源和社会保障局、第三人茆仁权行政确认纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告南京春明橡塑五金厂于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南京春明橡塑五金厂申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告南京春明橡塑五金厂撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告南京春明橡塑五金厂负担。审 判 长 张 鹏人民陪审员 葛 丽人民陪审员 方想娣二〇一六年二月二十九日见习书记员 傅 柏
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0703民初194号原告张某某，女，1954年9月9日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告周某某，男，1954年3月14日出生，汉族，住同原告。身份证号：210702195403141231本院在审理原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告张某某负担。审判员  白兰二〇一六年二月二十六日书记员  林琳
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云05刑更355号罪犯杨锡光，男，1971年3月11日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2006年4月25日作出（2006）保中刑初字第204号刑事判决，以被告人杨锡光犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年10月29日、2012年3月29日、2013年9月30日、2014年12月4日，经本院4次裁定共减刑四年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨锡光在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨锡光在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨锡光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨锡光减去有期徒刑八个月（刑期自2008年8月10日起至2023年10月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年二月二日书记员  张冰艳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭萧瓜商初字第965号原告彭永祥。被告龚荣贵，现下落不明。被告张利荣，现下落不明。原告彭永祥诉被告龚荣贵、张利荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告彭永祥到庭参加了诉讼，被告龚荣贵、张利荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告彭永祥诉称：2013年12月18日，被告龚荣贵、张利荣向原告借款150000元，并出具借款协议书一份。约定借款期限从2013年12月18日至2014年3月18日止，借款利率为按照银行同期同类贷款利率的四倍计算。后此款经原告多次催讨，两被告至今未还款付息。故原告向法院起诉要求两被告立即归还所欠原告借款150000元，支付该款从2013年12月18日起至判决确定的履行期限届满之日止按月息2%计算的利息，并由两被告承担本案受理费。被告龚荣贵、张利荣未作答辩，亦未向本院提交证据。原告彭永祥为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了两被告于2013年12月18日出具的借款协议书及收条各一份。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为原告的证据合法、真实，且与本案的事实具有关联性，故对其证明力予以确认。本院认定的事实与原告彭永祥起诉主张的事实相一致。本院认为：原告与两被告之间的上述民间借贷关系合法有效，两被告未能按约归还所欠原告相应借款及未付利息属实，两被告应该及时归还原告借款并支付约定的利息，现原告请求中要求按照月利率2%计算利息并未超出其约定利息的范围，未增加两被告的负担，故原告的上述诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：龚荣贵、张利荣于本判决生效后十日内返还彭永祥借款150000元并支付该款自2013年12月18日起按照月利率2%计算至判决确定的履行期限届满之日止的利息。案件受理费3300元，由龚荣贵、张利荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审 判 长  葛红卫人民陪审员  章丹丹人民陪审员  庄卫根二〇一六年二月二十九日书 记 员  陈 丽
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕07刑更722号罪犯ＸＸＸ，男，汉族，小学文化，1978年9月13日出生于陕西省南郑县。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。陕西省汉中市汉台区人民法院于2008年以被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，2011年2月9日刑满释放；该院又于2012年4月26日作出（2012）汉刑初字第00047号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年4月5日止），并处罚金26000元。2012年7月3日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯ＸＸＸ的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯ＸＸＸ在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯ＸＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯ＸＸＸ确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯ＸＸＸ的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2021年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  孙蕊莲代理审判员  张龙朋二〇一六年二月二十九日书 记 员  李 路
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0115刑初87号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人孙××，农民。2015年12月1日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人孙××犯危险驾驶罪，于2016年2月16日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员赵敏出庭支持公诉。被告人孙××到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2015年10月4日21时50分，被告人孙××饮酒后驾驶车牌号为津N×××××号“夏利”牌轿车由宝坻区大口屯镇孙台村家中出发，沿大新路自南向北行驶至大新路与后围路交口处时，与沿后围路自西向东行驶至此的由张××驾驶的车牌号为冀B×××××号“飞碟”牌中型普通货车发生交通事故。经交警部门认定，孙××承担事故同等责任，张××承担事故同等责任。经检验，孙××血液中酒精含量为95.96mg／ml。案发后，被告人孙××与被害人张××达成和解协议并履行完毕。上述事实，被告人孙××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张××的陈述笔录，证人李××、周××的证言笔录；道路交通事故认定书、和解协议书、收条、常住人口信息、公安交通管理行政处罚决定书等书证；血液酒精含量检验报告等鉴定意见；案件来源及到案经过等说明材料；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；被告人供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙××违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人孙××到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、情节及被告人的认罪态度，依据经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  张宇倩二〇一六年二月二十五日书记员  陈 颖本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0123民初186号原告董艳，现住依兰县。被告黑龙江中储粮依兰直属库。地址依兰县道台桥镇道台桥村。法定代表人刘士民，男，该直属库主任。委托代理人黄庆利，男，该直属库法律顾问，现住依兰县依兰镇关岳小区。原告董艳与被告黑龙江中储粮依兰直属库劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员关东航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董艳，被告黑龙江中储粮依兰直属库委托代理人黄庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董艳诉称，2001年1月至2002年8月，被告单位雇原告小车公出办事，共欠原告车班款24，430元。2001年9月至12月，原告给被告拉石头、拉土，欠原告运费193元。2002年5月份被告雇原告运粮欠运费176.4元，以上合计24，799.4元。当时主任张宇光，会计杨淑媛在票据上签字。只因当时没有钱一直未给付，原告找现任领导索要，现任领导不同意给付。原告诉至法院，要求被告给付劳务费24，799.4元，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黑龙江中储粮依兰直属库辩称，被告对原道台桥粮库欠原告欠款的事实无异议。但是该欠款不是黑龙江中储粮依兰直属库所欠，应由地方粮食局来解决给付原告。原告董艳为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：证据1组（发票4份），证明原道台桥粮库欠原告劳务费合计24，799.4元，其中2002年1月12日是10，160元，2002年8月5日是193元，2002年8月6日是14，270元，2002年8月8日是176.4元。被告黑龙江中储粮依兰直属库质证为属实，票据有当时主任、副主任、会计审定签字。经庭审举证、质证，本院对证据的审核认定意见如下：原告董艳所举示的一组证据，真实可信，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。经审理查明，2001年1月至2002年8月，原道台桥粮库雇原告小车公出办事，欠原告车班费24，430元，2001年9月至12月，原告给原道台桥粮库拉石头、拉土，欠原告运费193元，2002年5月份又雇原告车运粮欠运费176.4元，以上合计24，799.4元。原道台桥粮库的时任领导、会计均在完税票据上签名、盖章。当时没钱未给付，后原道台桥粮库换了几任领导。原道台桥粮库现合并更名为黑龙江中储粮依兰直属库。原告催要未果。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠劳务费24，799.4元。上述事实有原、被告的陈述，举示本院的书证附卷为凭。本院认为，被告对原告举示的证据真实性无异议，原告、被告之间的权利义务关系明确。《中华人民共和国民法通则》中规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任”。原道台桥粮库雇佣原告的车从事劳务活动，理应按照约定给付劳务费，未给付，违背了诚实信用原则；《中华人民共和国民法通则》还规定“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”。原道台桥粮库更名为黑龙江中储粮依兰直属库，按照上述法律规定，原道台桥粮库的权利义务均由黑龙江中储粮依兰直属库享有和承担，原告诉黑龙江中储粮依兰直属库为被告，向其主张债权符合上述法律规定。本院予以支持。被告称原告该债权应由地方粮食局给付的抗辩主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第四十四条二款、第八十四条之规定，判决如下：被告黑龙江中储粮依兰直属库于本判决书生效之日起十日内，给付原告董艳欠款24，799.4元。案件受理费420元减半收取为210元由被告承担。如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  关东航二〇一六年二月十八日书记员  吴亚茹
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第2386号申请执行人陈永林，男，1964年3月31日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。申请执行人曹丽娟，女，1984年8月1日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人曹巧梅，男，1923年4月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人施新，男，1964年10月1日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人茅胜忠，男，1962年7月28日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人郁汉平，男，1962年6月14日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市徐汇区。本院在执行申请执行人陈永林、曹丽娟、曹巧梅与被执行人施新、茅胜忠、郁汉平(2013)浦民一(民)初字第21435号机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人施新、郁汉平长期外出，去向不明，被执行人茅胜忠系精神病患者，无劳动能力。被执行人施新名下银行存款仅有人民币5元，名下无房产、车辆、证券等财产信息；被执行人茅胜忠名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息；被执行人郁汉平名下银行存款仅有人民币500元，名下无房产、证券等财产信息，其名下号牌为C5P646的小轿车已被本院查封，但因无法查找其下落，目前无法处置。本院已向申请执行人发出案件执行情况告知书，申请执行人未按期提供被执行人可供执行的财产线索，至此，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡忠平审 判 员  王 勤代理审判员  倪圣明二〇一六年二月十四日书 记 员  王军涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第8643号原告李孟凤。委托代理人范玉明。被告马晓伟。委托代理人肖国芹。原告李孟凤与被告马晓伟交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李孟凤委托代理人范玉明、被告马晓伟委托代理人肖国芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月31日13时50分，被告马晓伟驾驶电动自行车，沿泉旺路由南向北行驶至泉旺路肯德基路口处向东右转弯时，与由南向北行驶的张如芬驾驶的电动自行车发生事故，造成二车损坏，张如芬乘车人原告受伤；原告的各项损失为医疗费7337.19元、住院伙食补助费300元、营养费2000元、护理费7824、误工费9388.8元、交通费500元；上述损失要求被告赔偿；诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所述的事实与实际情况不符，是张如芬驾驶电动自行车载乘原告撞击本被告驾驶电动自行车尾部，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年10月31日13时50分，被告马晓伟驾驶电动自行车，沿泉旺路由南向北行驶至泉旺路肯德基路口处向东右转弯时，与由南向北行驶的张如芬驾驶的电动自行车发生事故，造成二车损坏，张如芬乘车人原告受伤，事故发生后被告马晓伟陪护原告到医院治疗。此事故武清交警支队以事故发生后，双方均未及时报案，且事故现场变动，无法查清事故原因为由，未对事故责任作出认定。原告于事故当日到武清区人民医院检查治疗，后到武清区中医医院住院治疗3天，经诊断为胸部损伤、肺挫伤、肋骨骨折、软组织挫伤等。共支出医疗费7337.19元。原告住院期间由其丈夫张志启护理。上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。本院认为，被告马晓伟驾驶的电动自行车与张如芬驾驶的电动自行车承载的原告上路行驶，双方均未保安全，且事故后未及时报警，致现场移动造成交警支队无法查清事故原因。张如芬、被告马晓伟均存在过错，原告无过错，张如芬、被告马晓伟各自应承担50%的民事赔偿责任。原告仅主张本案被告承担相应赔偿责任，本院予以尊重。原告医疗费凭票据确认为7337.19元；原告请求住院伙食补助费300元，未超出合理赔偿范围，本院予以支持；营养费每天按15元计算，支持3天；护理费按本市居民服务业平均收入每日92.83元计算，支持3天；交通费本院视情支持200元；原告请求误工费9388.8元，证据不足，本院不予支持。此案经调解未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、原告的各项损失医疗费7337.19元、住院伙食补助费300元（100元×3天）、营养费45元（15元×3天）、护理费278.49元（92.83元×3天）、交通费200元，共计8160.68元。由被告马晓伟赔偿原告4080.34元。（8160.68元×50%）此款于判决生效后５日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告担负75元，被告马晓伟担负75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马国强二〇一六年二月十八日书记员  韩木全附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0691行审51号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。法定代表人：宋德欣，局长。委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。法定代表人：王良瑞，董事长。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年1月8日向我院申请执行烟台亚东标准件有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年6月10日以被执行人烟台亚东标准件有限公司未依法为职工姚积胜缴纳社会保险费的行为违法为由，作出烟开人社监理字（2015）07-12号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施﹤中华人民共和国社会保险法﹥若干规定》第二十条之规定，决定给予烟台亚东标准件有限公司下列行政处理：依法为姚积胜缴纳2013年7月至2014年6月的社会保险费10744.62元（其中单位缴纳部分7829.85元，个人部分2914.77元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2015年6月5日作出烟开人社监理告字（2015）13-12号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2015年6月10日作出烟开人社监理字（2015）07-12号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2015年6月12日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年12月14日作出并于次日向被执行人送达了烟开人社监催字（2015）11号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字（2015）07-12号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条，《劳动保障监察条例》第二十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字（2015）07-12号《劳动保障监察行政处理决定书》。二、限被执行人烟台亚东标准件有限公司于本裁定送达之日起十日内为姚积胜缴纳2013年7月至2014年6月的社会保险费10744.62元（其中单位缴纳部分7829.85元，个人部分2914.77元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。三、被执行人烟台亚东标准件有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强审 判 员  张 鲁人民陪审员  王宝林二〇一六年二月三日书 记 员  逄映雪
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2015）七民初字第20482号原告惠岩，女，汉族，1967年11月29日出生，住甘肃省兰州市七里河区建工中街***号1。被告陈新民，男，汉族，1961年9月18日出生，住甘肃省兰州市七里河区建工中街**号06。原告惠岩诉被告陈新民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠岩到庭参加诉讼。被告陈新民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告惠岩诉称，2014年年底至2015年年初，被告陈新民分三次向其借款80万元，并出具了三份借据。借款到期后，被告陈新民未按约偿还借款。其为维护自己的合法权益，遂诉至法院，要求判令被告陈新民：1、归还借款800000元并支付利息168000元；2、按月息3%支付诉讼期间的债务利息至付清之日；3、承担本案诉讼费用。被告陈新民未答辩。经审理查明，原告惠岩与被告陈新民系朋友关系。2014年12月19日，被告陈新民向原告惠岩借款200000元并出具《借条》，约定借期为六个月，月息为3%。2015年1月2日，被告陈新民向原告惠岩借款200000元并出具《借条》，约定借期为六个月，月息为3%。2015年1月8日，被告陈新民向原告惠岩借款400000元并出具《借条》，约定借期为六个月，月息为3%。上述借款到期后，被告陈新民未按约偿还。原告惠岩索要未果，遂诉至法院。上述事实，有相关证据及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告陈新民出具的三份《借条》是其真实意思的表示，双方债权债务关系依法成立，被告陈新民应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告惠岩要求被告陈新民偿还800000元借款的诉请，合法有据，本院予以支持。原告惠岩要求被告陈新民支付168000元利息并按月息3%计付至付清之日的诉请，显属过高，本院支持按照年息24%计算至起诉之日。被告陈新民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告陈新民偿还原告惠岩借款800000元、利息118008元（计算方式：200000元×年利率24%／365天×243天＋200000元×年利率24%／365天×221天＋400000元×年利率24%／365天×215天），于本判决书生效之日起十五日内付清。案件受理费13480元、公告费560元，由原告惠岩承担499.92元，由被告陈新民承担13540.08元。此款项已由原告垫付，被告应于本判决生效之日起15日内偿付原告。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  李亦汭审 判 员  豆丽娟人民陪审员  李 昕二〇一六年二月五日书 记 员  龙学萍
黑龙江省克山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0229刑初33号公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。被告人田某某，出生于黑龙江省克山县，住黑龙江省克山县。2015年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉〔2016〕34号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。克山县人民检察院指控：2015年11月17日15时许，被告人田某某酒后驾驶无号牌四轮拖拉机，行驶至克山县拉宝公路82km处路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定：在田某某静脉血中检出乙醇，含量为160.8mg/100ml。经侦查，被告人田某某于2015年11月17日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人田某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人田某某判处三个月至四个月拘役，并处罚金的量刑建议。被告人田某某对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。经审理查明：2015年11月17日15时许，被告人田某某在喝了一杯半的白酒后，无证驾驶无号牌四轮拖拉机行驶至克山县拉宝公路82km处路段时，被克山县公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在田某某静脉血中检出乙醇，含量为160.8mg/100ml。上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）书证1.案件来源、查获经过、民警工作情况说明、现场照片：证实被告人被查获的时间、地点等情况。2.酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。3.驾驶人信息查询结果单：证实被告人未办理机动车驾驶证，不具有驾驶资格。4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。（二）被告人的供述和辩解1.被告人田某某的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。（三）鉴定意见1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2015]2311号检验报告：证实在田某某静脉血中检出乙醇，含量为160.8mg/100ml。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人田某某被检验出血液中乙醇含量为160.8mg/100ml，高于80mg/100ml的醉酒标准，田某某此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  邱旭东二〇一六年二月四日书 记 员  王雪妍本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。处理过的文书
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第05096-1号原告王某甲。被告王某乙。委托代理人卞富山，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年2月22日向本院申请撤回对被告王某乙的起诉。本院认为，原告王某甲申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告负担。审 判 长  梁秀萍代理审判员  杨 路人民陪审员  梁建平二〇一六年二月二十三日书 记 员  朱芷叶
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0803民初52号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地福建省永定区。负责人张开明，行长。委托代理人张中良，福建永宏律师事务所律师。被告卢建钟，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告卢小翠，女，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告阙水生，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告廖传添，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被告卢建钟、卢小翠、阙水生、廖传添金融借款合同纠纷一案中，2016年2月1日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行申请撤回起诉，属于其对自己诉讼权利的处分范畴，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行撤回起诉。本案受理费821元，因撤回起诉减半收取410.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行负担。审 判 员  陈定森二〇一六年二月一日代理书记员  卢 芳附件：本案所适用的主要法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1081民初32号原告：杨帆，男，1994年5月12日出生，满族。被告：刘成龙，男，31岁。原告杨帆诉被告刘成龙追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨帆撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  董玉胜二〇一六年二月二十五日书记员  杨志明
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0581民特字7号申请人中国农业银行股份有限公司韩城市支行。负责人薛少忠，系该行行长。委托代理人薛世彬，男，汉族，该行个人部职员。被申请人刘丽芳，女，1983年6月3日生，汉族。申请人中国农业银行股份有限公司韩城市支行与被申请人刘丽芳申请实现担保物权一案，申请人于2016年1月26日向本院提交申请，要求对被申请人刘丽芳的抵押物韩城市新城区东苑小区2号楼2单元三层西户（韩房权证字第000311**号）房产予以拍卖、变卖，用以清偿其担保物权项下的主债权393886.65元，利息13446.53元、罚息26.83元，自2015年11月10日起按照年利率10.8075％支付利息、罚息至借款还清为止，及实现抵押权所产生的一切费用。本院受理后，依法向被申请人发出了异议权利告知书，被申请人未在我院指定的期限内对申请人的申请及主张的债权提出异议。经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司韩城市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：准许申请人中国农业银行股份有限公司韩城市支行对被申请人刘丽芳的抵押物韩城市新城区东苑小区2号楼2单元三层西户（韩房权证字第000311**号）房产予以拍卖、变卖的申请，拍卖、变卖所得用以清偿申请人担保物权项下的主债权393886.65元及利息（利息包括利息、罚息、复利）和实现担保物权所发生的费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  师青怀二〇一六年二月十六日书记员  薛姣姣
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书2015年西执字第00703号申请执行人郭俊印，男，汉族，1964年8月6日出生，住所地邢台市桥西区，联系方式。被执行人顾锡惠，男，汉族，1972年9月3日出生，住所地邢台市桥西区，联系方式。本院依据已经发生法律效力的2014年西民初字第02058号，于2015年9月2日向被执行人顾锡惠发出执行通知书，责令被执行人给付郭俊印借款本金250000元及利息，但被执行人顾锡惠至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人顾锡惠前妻张云霞位于桥西区冶金南路28号时代广场商住楼1号楼11层2单元1102室房产。财产查封后仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马剑骊代理审判员  李天恩代理审判员  王瑞松二〇一六年二月四日书 记 员  王亚杰
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）东中法民二终字第1486号上诉人（原审被告）：东莞市南城开心商务酒店。住所地：广东省东莞市南城区三元里农民公寓一号楼二楼二区。投资人：叶秀容，该酒店总经理。委托代理人：李海俅，东莞市启明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市山达商贸有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头村莲涌东路六巷***号首层。法定代表人：朱宝山，该公司总经理。委托代理人：钟小兰，广东兆达律师事务所律师。原审被告：东莞市日出饮食娱乐有限公司。住所地：广东省东莞市南城区三元里社区农民公寓1号楼三楼1区。法定代表人：邓丽娟，该公司总经理。委托代理人：王春盛，广东格雷兄弟律师事务所律师。委托代理人：韩友江，广东格雷兄弟律师事务所律师。上诉人东莞市南城开心商务酒店因与被上诉人东莞市山达商贸有限公司、原审被告东莞市日出饮食娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法南民二初字第779号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人东莞市南城开心商务酒店于2016年1月29日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人东莞市南城开心商务酒店处分诉权的行为并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人东莞市南城开心商务酒店撤回上诉，各方均按原审判决执行。本案二审受理费1025元，减半收取为512.5元，上诉人东莞市南城开心商务酒店已预交1025元，本院退回512.5元给东莞市南城开心商务酒店。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚渠旺代理审判员  谢佳阳代理审判员  殷莉利二〇一六年二月十八日书 记 员  杨 曦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第3页共3页
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12210号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告施鸿博,男，1976年11月4日生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告施鸿博信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告施鸿博系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,360.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,360.00元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0133民初126号原告梁某。委托代理人白东强，河北长征律师事务所律师。被告李某。本院在审理原告梁某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  柳连彬二〇一六年二月十八日书记员  郝晓静
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更750号罪犯牟志军，男，1970年6月23日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。二0一四年七月二十一日，吉林省白城市洮北区人民法院做出（2013）刑初字第90号刑事判决，认定罪犯牟志军犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关白城市监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯牟志军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯牟志军减去有期徒刑五个月（刑期至：二0一六年三月十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰代理审判员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年二月五日书 记 员  张慧杰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2015）中民一初字第1672号原告杨某某，女，汉族，1973年9月23日出生。委托代理人马新民，河南良仁律师事务所律师。被告赵某甲，男，汉族，1973年2月5日出生。原告杨某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人马新民到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原被告于年月日登记结婚，婚后婚姻关系正常，生育一女叫赵某乙，现年10岁。由于被告常年在外地做生意，原告未发现其有婚外遇的情况。最近因得知被告将名下位于郑州市金水区花园路86号2号楼3单元4层29号的105.75平方米房屋办理抵押登记，即得知被告和连慧平合伙开办了郑州永恒汽车维修服务有限公司及河南新奇特汽车配件有限公司，经查询该公司的工商登记，发现被告不但和连慧平以夫妻名义共同生活，办有结婚证，且生育一双子女。原告认为被告的行为已导致原被告夫妻关系彻底破裂，现提起诉讼，请求判令原被告离婚；婚生女赵某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1500元；原被告夫妻共同财产位于郑州市金水区花园路86号2号楼3单元4层29号的105.75平方米房屋和杭州市红街天城2幢1707室的52.59平方米房屋归原告所有；诉讼费用由被告承担。被告赵某甲未答辩。经审理查明，原被告于年月日在郑州市管城回族区民政局登记结婚，年月日生育一女赵某乙。2015年8月6日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。另查明，2015年8月12日，杨某某以自诉人身份提起刑事自诉案件，本院审查后编立（2015）中刑自字第6号被告人赵某甲、连慧平重婚罪一案，该案于年月日作出刑事裁定，认为现有证据不能证明被告人赵某甲有配偶仍与他人结婚或以夫妻名义共同生活，亦不能证明被告人连慧平明知他人有配偶而与之结婚或以夫妻名义共同生活，裁定驳回自诉人杨某某对被告人赵某甲、连慧平的起诉。上述事实，有当事人举证材料、当庭陈述、本院调取材料等在案佐证。在诉讼中，原告主张被告与连慧平以夫妻名义共同生活、领取结婚证且生育一双子女，为此提交被告与连慧平结婚证复印件一份。该结婚证经载明的登记机关核实确认为虚假结婚证。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告系自由恋爱、自主登记结婚，有一定的婚姻基础，且生育一女，已建立起一定的夫妻感情，双方应予以珍惜。在诉讼中，原告主张被告与他人以夫妻名义共同生活、领取结婚证且生育子女，其提交的证据不能证明该主张，依法不予采信。原告也未提交其他夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告杨某某与被告赵某甲离婚。案件受理费1279元，公告费260元，财产保全费1841元，均由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李建丽人民陪审员  郭华敏人民陪审员  蒋 柳二〇一六年二月二十九日书 记 员  程炎鹏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民三初字第84号原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。代表人：韩玉明，该行行长。委托代理人：袁萍，广东香山律师事务所律师。委托代理人：何瑞兰，广东香山律师事务所律师。被告：刘汉治，男，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市石岐区，香港居民身份证号码×××0102（A）。原告交通银行股份有限公司中山分行（下称交行中山分行）诉被告刘汉治信用卡纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告交行中山分行的委托代理人袁萍到庭参加诉讼，被告刘汉治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交行中山分行诉称：被告于2008年6月5日向原告申请信用卡，原告审核后向被告发放了卡号为52×××67的信用卡。后被告在使用信用卡过程中多次透支不归还，至2014年7月15日止拖欠原告本息、滞纳金、超限费、手续费等共计11187.13元，原告多次催讨均无果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告归还拖欠原告自拖欠之日起至清偿之日止的本息、滞纳金、超限费、手续费（截止2014年7月15日的信用卡透支款项本金4975.61元，利息、滞纳金、超限费、手续费等合计6211.52元）。在本案的审理过程中，原告明确截止2015年10月15日，被告尚欠原告信用卡透支款本金4975.61元、利息8447.72元、滞纳金369.03元、超限费98.38元、取现手续费20元，合计13910.74元，此后的利息以尚欠透支本金为基数按每日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5％计算，超限费按照超过信用额度5%计算，手续费按照取现时交易金额的1%计算。其中滞纳金、超限费、取现手续费已经固定，不再发生变动。为支持其诉讼请求，原告交行中山分行在举证期限内提供的主要证据有：1.原被告主体资料；2.信用卡申请表及领用合约；3.流水清单及对账单。被告刘汉治在法定期限内没有提交书面答辩意见，也没有提供任何证据。经审理查明：2008年6月5日，刘汉治向交行中山分行申领交通银行太平洋双币信用卡，并在申请表上签名确认接受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表格上载明事项的约束，同意遵守合约的全部内容。申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明的主要内容为：1.应付款项为申请人在银行核定的信用额度及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。对申请人除现金和转账外的交易，从银行记账日起至月结单通知到期还款日止为免息还款期，申请人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；申请人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向银行支付自银行记账日全部偿还日止的透支利息；申请人如未在到期还款日前全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将申请人所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，贷款利息每日万分之五；申请人未级在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金，每笔滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；如在月结单账单日申请人的应付款项总额超过银行核准的信用额度，则申请人账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费，每笔超限费按照超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元；信用额度内在境内人民币取现的，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。2.申请人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如申请人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申请人有权选择银行规定的最低还款额进行还款，申请人累计两次以上到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止申请人太平洋卡的使用；如申请人未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，银行有权随时扣划申请人在交通银行的任何账户中的资金用于清偿。3.本合约适用我国内地法律。合约还约定了其他事项。交行中山分行经审核，向刘汉治核发了卡号为52×××67、信用额度为5000元的信用卡。之后，刘汉治持卡进行消费、取现，多期未能依期还款，交行中山分行经追讨无果，遂于2015年2月15日诉至本院，主张前述实体权利。另查：交行中山分行提供的对账单显示，截至2015年10月15日，刘汉治尚欠交行中山分行各项费用合计13910.74元，其中本金4975.61元、利息（含逾期利息）8447.72元、滞纳金369.03元、超限费98.38元、取现手续费20元。本院认为：本案属于涉港信用卡纠纷。由于双方在领用协议中约定适用我国内地法律进行处理，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律”的规定，本案信用卡纠纷应适用内地法律作为准据法进行裁决。刘汉治经本院合法传唤不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应由其自行承担相应的诉讼风险。本案中，刘汉治向交行中山分行申领信用卡并承诺遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，交行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成有效的消费信用合同关系，双方均应按约履行各自义务。刘汉治使用该卡进行消费和取现，却不及时清还本息及相关费用给交行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支本金并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息及相关费用的责任。交行中山分行要求刘汉治支付拖欠的本金、利息、滞纳金、超限费、取现手续费的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国涉外民事关系法律适用法﹥若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百六十七条第一款第（八）之规定，缺席判决如下：被告刘汉治于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还截止2015年10月15日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、超限费、取现手续费等合计13910.74元，以及自2015年10月16日起至清偿之日止的利息（利息以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（原告交通银行股份有限公司中山分行已预交），由被告刘汉治负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如需以公告形式向被告送达诉讼文书的，由此产生的公告费用先由原告预付，然后由被告在本判决发生法律效力之日起七日内按原告实际预付的金额返还给原告。如不服本判决，原告交通银行股份有限公司中山分行可在判决书送达之日起十五日内，被告刘汉治可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  朱慧珊人民陪审员  庞小锋人民陪审员  黄丹民二〇一六年二月二十六日书 记 员  朱婉芬第6页共6页
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执1022号申请执行人李雪梅被执行人叶瑞兴，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿东商初字第00312号，依法向被执行人叶瑞兴发出执行通知书，责令被执行人叶瑞兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶瑞兴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶瑞兴（证件号码：）在省农信社的10×××35的存款人民币800000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年二月十四日书记员  林任春
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)察后执字第130号申请执行人姚旭，男，蒙古族，大学文化，1974年11月9日出生（身份证号15263219741109003X），现住本旗白音察干镇广场西街。被执行人孙庆忠，男，汉族，1971年6月28日出生（身份证号152632197106280056），本旗人，职工，初中文化，现住察右后旗白音察干镇。本院依据已发生法律效力的（2015）察后民初字第546号民事判决书，责令被执行人孙庆忠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙庆忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：从2016年3月起每月扣留（或提取）被执行人孙庆忠工资收入1000元，直至扣到102550元（包括标的款97500元和诉讼费2150元及申请费2900元）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  任生军二〇一六年二月三日书记员  陈 进
广西壮族自治区德保县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1024刑初4号公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。被告人黄某甲，农民。因吸食毒品，2015年9月9日被德保县公安局行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年9月22日被刑事拘留，同年9月28日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。德保县人民检察院以德检刑诉（2015）164号起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派代检察员梁猜出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。德保县人民检察院指控，2015年9月5日，被告人黄某甲从“依戏”（具体名字不详）购买约10克冰毒。9月8日12时许，被告人黄某甲在德保县城“荷塘月色”茶馆前将一粒冰毒（约0.5克）以100元价格卖给谭某。23时许，吸毒人员农某、谭某、王某、黄某乙、言某等人打电话给黄某甲购买毒品，黄某甲与其约定在德保县人民医院附近交易毒品，后以上吸毒人员被民警当场抓获。民警从黄某甲身上缴获冰毒疑似物11小包（净重7.13克）。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，所缴获的毒品均检出甲基苯丙胺。公诉机关提供了书证、证人农某等人的证言、被告人黄某甲的供述和辩解、物证检验报告、现场勘验检查笔录及指认照片等相关证据支持其指控，公诉机关认为被告人黄某甲违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人黄某甲对公诉机关的指控辩称，1、其主动交代办案机关尚未掌握的与谭某交易的犯罪事实，应成立自首；2、案发当晚其在被民警控制后积极配合抓获数名吸毒人员，成立立功，对其应从轻处罚；3、其并没有跟黄某乙、言某、王某贩卖过毒品，公诉机关指控贩卖毒品“情节严重”的量刑过重。经审理查明，2015年9月5日，被告人黄某甲从“依戏”购买约10克冰毒。9月8日12时许，被告人黄某甲在德保县城“荷塘月色”茶馆前将一粒冰毒（约0.5克）以100元价格卖给谭某。23时许，吸毒人员农某、谭某、王某、黄某乙、言某等人打电话给黄某甲购买毒品，黄某甲与其约定在德保县人民医院附近交易毒品，后以上吸毒人员被民警当场抓获。民警从黄某甲身上缴获冰毒疑似物11小包（净重7.13克）。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，所缴获的毒品均检出甲基苯丙胺。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表；2、户籍证明；3、黄某甲抓获经过说明；4、提取笔录、扣押清单、过秤笔录；5、证人农某、谭某、王某、黄某乙、言某的证言；6、被告人黄某甲的供述和辩解；7、吸毒现场检测报告书；8、现场勘查笔录、示意图及现场照片、指认照片；9、物证检验报告；10、辨认笔录。以上证据来源合法，内容真实、客观，能相互印证，与本案有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人黄某甲违反国家毒品管理法规，以营利为目的贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。对于黄某甲提出的其主动交代办案机关尚未掌握的与谭某交易的犯罪事实，应成立自首的辩解意见，因其所供述的是与司法机关已掌握的贩卖毒品罪行属同种罪行，不能以自首论，但可以酌情从轻处罚；对于黄某甲提出的案发时其在被民警控制后积极配合抓获数名吸毒人员，成立立功的辩解意见，因“抓获数名吸毒人员”的成果不能归因于黄某甲揭发或提供重要线索，且吸食毒品的行为不属于犯罪行为，故该辩解不予采纳；对于黄某甲提出的其并没有跟黄某乙、言某、王某贩卖过毒品，公诉机关指控贩卖毒品“情节严重”的量刑过重的辩解，首先，公安民警从黄某甲身上缴获的是零包代售的毒品（甲基苯丙胺），净重7.13克，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款“走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的”可以认定为刑法第三百四十七条第四款的“情节严重”的情形，黄某甲以贩养吸，被查获的毒品数量应认定为犯罪的数量；其次，黄某甲以营利为目的贩卖毒品，先后出售给谭某、农某，案发当晚持数量较大的零包毒品待售，虽因意志外的因素与黄某乙、言某、王某未完成交易，但双方已就毒品交易种类、数量、价格、地点等基本交易事项达成一致，对此应按交易既遂处理，且上述吸毒人员也供述曾多次向黄某甲购买毒品，黄某甲向多人或者多次贩卖毒品亦可认定为刑法第三百四十七条第四款的“情节严重”的情形，故其辩解意见不予采纳。鉴于被告人黄某甲归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，有较好的悔罪表现，对其可以从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2018年9月7日止，罚金限于判决生效后的第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  闭晟毓审 判 员  黄中州人民陪审员  梁普忠二〇一六年二月十五日书 记 员  黄有杰
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0781执111号申请人郭某某申请执行卫辉市某新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民督字第53号支付令已发生法律效力，权利人于2016年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：卫辉市人民法院作出的（2015）卫民督字第53号支付令终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一六年二月二十五日书记员  郝福河
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0113民初96号原告：双城市希勤乡士山油坊。法定代表人：赵士山。被告：那喜文。原告双城市希勤乡士山油坊与被告那喜文买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告双城市希勤乡士山油坊法定代表人赵士山到庭参加诉讼，被告那喜文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告那喜文于2015年2月10日在原告处赊购价值3，600.00元豆饼，出具欠据1张。原告多次索要，被告均未给付，诉至法院，要求被告给付拖欠豆饼款3，600.00元。并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告为证明其主张的事实和理由，提交了下列证据材料：证据1，身份证复印件1份，证实原告身份情况。证据2、欠据1份，证实2015年2月10日被告那喜文在原告处赊购购价值3，600.00元豆饼。被告那喜文未出庭、未答辩、未提供证据。庭审中，因被告未出庭，无法对原告提供的证据进行质证。经合议庭评议认为，原告提供的证据1系国家公安机关提供的有效证件，本院予以采信。原告提供的证据2有被告那喜文的签名，能够证实被告那喜文在原告处赊购豆饼的事实，本院予以采信。本院经开庭审理可以认定以下事实，被告那喜文于2015年2月10日在原告处赊购价值3，600.00元豆饼，出具欠据1张。原告多次索要，被告未给付。本院认为，被告那喜文欠原告豆饼款3，600.00元证据充分，事实成立，被告理应给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告那喜文给付原告双城市希勤乡士山油坊豆饼款人民币3600.00元，于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告那喜文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期满后二年。审 判 长  李忠威审 判 员  张国强人民陪审员  魏志君二０一六年二月二十七日书 记 员  李 红
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云05刑更141号罪犯何益明，男，1972年9月13日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于2004年5月28日作出（2004）临中刑初字第315号刑事判决，以被告人何益明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年11月21日、2010年12月28日、2012年10月30日、2014年9月30日，经本院4次裁定共减刑三年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯何益明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯何益明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯何益明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何益明减去有期徒刑八个月（刑期自2006年10月10日起至2022年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年二月二日书记员  张冰艳
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0104民初149号原告重庆广积粮房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路6号附5号，组织机构代码68623904-X。法定代表人周燕，系该公司董事长。委托代理人杜娟（系原告工作人员），特别授权代理。被告朱平，女，汉族，住所地重庆市大渡口区。原告重庆广积粮房地产经纪有限公司（以下简称“广积粮公司”）诉被告朱平居间合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘毅独任审判。本案于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告广积粮公司的委托代理人杜娟、被告朱平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广积粮公司诉称：2015年10月6日，被告与卖方刘佳、原告三方共同签订了《房屋买卖（居间）合同》，合同约定被告须在签订合同时向原告支付中介费13720元，但被告至今未支付。为维护自己的合法权益，原告起诉到法院，请求判令被告支付中介服务费13720元。此外，原告还要求本案诉讼费由被告负担。被告朱平不认可原告的诉讼请求，辩称：原告工作人员向其承诺过，首先将被告现有的房屋出售后所得价款才用于购买新房，被告现有的房屋至今未能出售，导致被告无钱购买新房，因此《房屋买卖（居间）合同》不能履行，故不应向原告支付中介服务费。经审理查明：2015年10月6日，案外人刘佳作为甲方、被告作为乙方、原告作为丙方共同签订了《房屋买卖（居间）合同》，约定刘佳将位于重庆市大渡口区春晖路街道春晖路X号的房屋出售给被告，合同约定：房屋总价686000元，签订合同当日被告应支付1万元作为定金，房屋过户时支付17万元，被告须于签订合同后10个工作日内备齐办理按揭贷款所需相关资料及费用交予原告办理50万元的按揭贷款；签订本合同时，被告须支付中介服务费13720元。合同签订后，被告向卖方支付了1万元的定金，但被告以无钱支付首付为由没有继续履行该《房屋买卖（居间）合同》，也没有向原告支付中介服务费。上述事实，有原被告陈述、房屋买卖（居间）合同、房产证复印件等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原被告签订的《房屋买卖（居间）合同》系双方真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，因此成立并有效，原被告双方应按合同的约定履行自己的义务。原告作为房屋交易中介机构，促成被告与卖方签订了房屋买卖合同，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款之规定“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬”，被告应支付合同约定的中介服务费13720元。被告关于原告承诺先为其卖房、获得款项后才买新房的辩称意见没有证据证明，本院不予采纳；被告关于只有在房屋实际过户后才支付中介费的辩称意见没有法律依据，本院不予采纳。鉴于《房屋买卖（居间）合同》没有实际履行完成交易，故本院酌情降低原告的中介服务费为9600元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、四百二十六条第一款之规定，判决如下：被告朱平于本判决生效之日起十日内向原告重庆广积粮房地产经纪有限公司支付中介服务费9600元。如果被告朱平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费72元（已由原告重庆广积粮房地产经纪有限公司预缴），由被告朱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 刘 毅二〇一六年二月二十九日书 记 员 郑方媛
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初37号原告：沈贵剑，男，1973年11月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市慈溪经济开发区。委托代理人：卢柯权，浙江素豪律师事务所律师。委托代理人：牟联章，浙江素豪律师事务所律师。被告：方建忠，男，1967年5月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在审理原告沈贵剑与被告方建忠侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告沈贵剑于2016年1月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈贵剑撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈贵剑负担。（此页无正文）审 判 长 宋 妍代理审判员 祝 芳人民陪审员 陈莉莉二〇一六年二月五日代书 记员 沈梁丹
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0822民初117号原告常仕章，住河北省兴隆县。电话：132XX****XX。委托代理人李春花，住河北省兴隆县。电话131XX****XX。被告兴隆县半壁山镇松树林村村民委员会法定代表人：李占春，职务：村主任。原告常仕章与被告兴隆县半壁山镇松树林村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员豆浩杨独任审判审理此案，于2016年1月23日公开开庭进行了审理。原告常仕章的委托代理人李春花到庭参加诉讼，被告兴隆县半壁山镇松树林村村民委员会法定代表人经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年被告修建河坝时，先后从我处购买石头328方，共欠款14，760.00元。经我催要��今未给付。请求判令被告给付我石头款14，760.00元并承担本案诉讼费。被告未答辩。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交被告出具的票据一张，主要证明被告欠原告石头款14，760.00元。被告未质证也未向本院提交证据。经庭审审查，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性且与本案有关联性，能够证明被告欠原告石头款14，760.00元的事实，本院予以采信。经审理查明，被告修建河坝时，在原告处购买石头，共欠款14，760.00元。经原告催要至今未给付。现原告为要求被告给付石头款14，760.00元并承担本案诉讼费而诉至本院。本院认为，被告欠原告石头款14，760.00元事实清楚，证据充分。原告要求被告给付14，760.00元石头款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百���十九条的规定，判决如下：被告兴隆县半壁山镇松树林村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告常仕章石头款14，760.00元。案件受理费180.00元，减半收取90.00元，由被告兴隆县半壁山镇松树林村村民委员会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。代理审判员  豆浩杨二〇一六年二月二日书 记 员  陈晶晶附页一、判决依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权���买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按180.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再���制执行。
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2015)威民初第1897-2号原告四川省威远县金凤凰陶瓷有限责任公司。法定代表人徐小洪，董事长。委托代理人彭威，四川普佑律师事务所律师。被告李建，男，汉族，威远县人，1983年7月10日生，住威远县严陵镇建设村1组33号，身份证号码511024198307100734。委托代理人王舰，四川平扬律师事务所律师。本院在审理原告四川省威远县金凤凰陶瓷有限公司诉被告李建经济补偿金纠纷一案中，原告四川省威远县金凤凰陶瓷有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告四川省威远县金凤凰陶瓷有限公司撤回起诉。本案受理费5元（已减半收取），由原告四川省威远县金凤凰陶瓷有限公司负担。审判长陈锡友审 判 员  刘达科人民陪审员  刘 萍二〇一六年二月二十六日书 记 员  张唯巍
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第02138号原告盐城市大丰区晨阳房地产开发有限责任公司，住所地盐城市大丰区大中镇新街房产综合楼三楼。法定代表人朱晗玥，该公司总经理。委托代理人宋建丰、朱峰，江苏涤非律师事务所律师。被告ＸＸ，男，汉族。被告柏桂龙，男，汉族。原告盐城市大丰区晨阳房地产开发有限责任公司（以下简称晨阳房地产公司）诉被告ＸＸ、柏桂龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告晨阳房地产公司的委托代理人朱峰，被告柏桂龙到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晨阳房地产公司诉称，2012年8月1日，被告承租了位于大丰区台北饭店南侧综合楼302室，并与原告签订了《房屋租赁合同》，书面约定租金为18000元／年。2013年5月27日被告出具了欠条一张，但被告至今未能偿还该款，故请求判令被告立即给付原告租金人民币9000元，并承担该款自起诉之日起到还款之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告ＸＸ未答辩。被告柏桂龙辩称，首先原告所提供的《房屋租赁合同》原件上是ＸＸ签字并非我本人签字。其次，原告所提供的欠条上我的签字是我与ＸＸ电话沟通确认后帮ＸＸ代签的，同时明确我是代签字不承担责任，仅仅是作为一个证明人而已。所以，这笔债务与我无关。请求依法处理。经审理查明，2012年8月1日，原告晨阳房地产公司（甲方）与被告ＸＸ（乙方）签订了《房屋租赁合同》，合同约定：由乙方承租位于大丰区台北饭店南侧综合楼302室，年租金为18000元，租期一年。且在签订合同时，被告ＸＸ向原告支付了1000元押金。被告ＸＸ承租该房后由于经营不善，于2013年5月27日提前解除合同并将承租房屋返还给原告晨阳房地产公司。原告要求被告支付租金，被告ＸＸ委托其工作人员柏桂龙对所欠租金及相关费用进行了结算，柏桂龙在与ＸＸ电话确认后出具了一份欠条，载明：“欠条今欠到晨阳公司台北饭店南侧综合楼302房租9000元整，（已除去防水装潢费用及押金）今欠人：ＸＸ柏桂龙（代）××2013.5.27”，柏桂龙在落款处代签了ＸＸ的名字，并签上了自己的名字并捺印。后被告ＸＸ一直未能向原告支付所欠的租金。原告索要未果，遂于2015年9月10日向本院提起诉讼上述事实，有双方当事人的陈述、房屋租赁合同、欠条等证据在卷证实。本院认为，原告晨阳房地产公司与被告ＸＸ之间签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效。被告ＸＸ应按约支付租金，双方在合同终止时，对所欠租金进行了结算。被告柏桂龙作为被告ＸＸ的员工，受被告ＸＸ的委托对所欠租金进行了结算，出具欠条对此进行了确认，该行为属履行职务的作为，构成委托代理关系。依照相关法律规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系，该合同直接约束委托人和第三人。因此，其法律后果应由被代理人ＸＸ承担，故被告柏桂龙不承担责任的抗辩主张，本院予以采信。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对在本案中所享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ偿还原告晨阳房地产公司租金人民币9000元，并承付此款自2015年9月10日起至履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告晨阳房地产公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄 杰人民陪审员  沈冠山人民陪审员  肖书平二〇一六年二月二日书 记 员  胥 谨附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0205执40号申请执行人周雷，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，个体业主，住齐齐哈尔市昂昂溪区兴盛路XX号。被执行人邵威，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23260219XXXXXXXXXX，个体业主，住齐齐哈尔市昂昂溪区宏顺二期XX号楼XX室。齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第129号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年1月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成还款协议并已履行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第129号民事调解书执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵景波二〇一六年二月十八日书记员  佟 晨
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴民初字第1458号原告苏州华新国际物业管理有限公司，住所地苏州市工业园区中胜路38号。法定代表人汪美琳，该公司总经理。委托代理人刘丹丹、杨菊，江苏姑苏律师事务所律师。被告胡焰生。原告苏州华新国际物业管理有限公司（以下简称苏州华新公司）诉被告胡焰生物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由代理审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭进行审理。原告委托代理人刘丹丹到庭参加诉讼，被告胡焰生经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期届满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州华新公司诉称，被告为苏州市吴中区XX花园XX室业主。2006年3月，其与该小区开发商签订了前期物业管理委托合同，其按照约定为XX花园小区业主提供物业管理服务。截至2011年9月30日，其从XX花园项目撤场，被告共拖欠物业管理服务费4680.6元，虽其多次催缴，但被告一直未予交纳。故请求法院判令被告支付拖欠原告的物业管理费4680.6元并支付逾期付款违约金5550.1元（暂计至2013年3月31日，实际计算至实际给付之日止）。审理中，原告变更诉讼请求，主张被告支付以4680.6元为基数，自2011年10月1日起按每日万分之五计算至实际给付之日止的利息作为滞纳金。被告胡焰生未作答辩。经审理查明，2006年3月28日，原告与苏州市晟地置业有限公司（以下简称晟地置业公司）签订《前期物业管理委托合同》，合同期限自2007年3月1日至2009年2月28日止。合同约定，由原告对XX花园进行物业管理和服务，住宅高层、小高层物业管理费按每月1.40元/m2收取，架空层储藏室综合服务费5元/个/月，每半年收取一次，1月份收取上半年的物业管理费，7月份收取下半年的物业管理费。合同签订后，原告对XX花园小区进行物业管理服务直至2011年9月。另查明，被告胡焰生系XX花园XX室的业主，该房屋建筑面积是92.87m2。原告苏州华新公司称，被告欠付的是2008年10月1日至2011年9月30日的物业管理服务费，共计4680.6元。并称，其曾于2013年9月28日向被告催收2008年10月至2011年9月的物业费，为此，其向本院提供了委托律师向被告寄发的律师函及相应的寄送凭证。以上事实，有原告提交的物业管理合同、民事判决书、房屋权属登记信息单、邮件寄送凭证及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，根据原告与开发商晟地置业公司签订的前期物业管理委托合同，可以认定原告曾系XX花园小区的物业管理公司，被告系XX花园XX室业主，故原、被告双方已形成物业管理服务法律关系。原告提供的（2013）吴民初字第0525号民事判决书已认定原告提供物业管理服务的期限为2007年3月至2011年9月30日，现原告已履行了相应物业管理服务义务，被告应当交纳相应的物业管理费。原告主张被告欠付2008年10月1日至2011年9月30日的物业管理费4680.6元，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，应当承担相应的不利法律后果，经核算，原告主张的金额无误，应予支持。同时，原告主张被告支付以4680.6元为基数，自2011年10月1日起按每日万分之五计算至实际给付之日止的利息作为滞纳金，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡焰生于本判决生效之日起十日内支付原告苏州华新国际物业管理有限公司物业管理费人民币4680.6元及滞纳金（以4680.6元为基数，自2011年10月1日起按每日万分之五计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为56元、公告费600元，合计人民币656元，由被告胡焰生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，帐号：10×××76。审 判 长  吴宁剑人民陪审员  蒋时明人民陪审员  陈健红二〇一六年二月二十二日书 记 员  于 悦
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更453号罪犯杨波，现在重庆市渝都监狱服刑。北京市宣武区人民法院于2009年12月1日作出（2009）宣刑初字第266号刑事判决，以被告人杨波犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5321号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2014年11月17日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第5574号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2016年9月12日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨波能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯杨波，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨波减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一六年二月二十日书 记 员  何燕芸
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执315号申请执行人周鲁奇，男，1966年12月29日生，汉族，住浙江省宁波市。申请执行人周燕，女，1949年8月6日生，汉族，住浙江省宁波市。被执行人上海金笋轻工商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行原告周鲁奇、周燕诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户。因被执行人暂无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第4505号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一六年二月二十五日书记员金杰审判长  王飞宏审判员  王飞宏二〇一六年二月二十七日书记员  金 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初1318号原告何东升。委托代理人刘博，系辽宁英泰律师事务所律师。被告沈阳绿丰食品有限公司。法定代表人薄立明。被告沈阳靓马集团有限公司。法定代表人高书元。本院在审理原告何东升诉被告沈阳绿丰食品有限公司、沈阳靓马集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告何东升于2016年2月15日向本院提出财产保全的申请，查封被告沈阳绿丰食品有限公司、沈阳靓马集团有限公司银行账户存款588781.93元或其他相应等值财产，并提供担保人郭永凤所有的座落于沈阳市于洪区房屋进行担保。经审查，本院认为，原告何东升的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第一百七十条之规定，裁定如下：一、冻结被告沈阳绿丰食品有限公司、沈阳靓马集团有限公司银行账户存款588781.93元或查封其他同等价值财产。二、对担保人郭永凤所有的座落于沈阳市于洪区的房屋予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘兴利二〇一六年二月十六日书记员  贾莫林
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑更14号罪犯范衍义，男，1950年1月13日生，汉族，初中文化，山西省芮城县人，现在山西省汾阳监狱服刑。运城市中级人民法院于二00七年七月十一日作出（2007）运中刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人范衍义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三十万元。山西省高级人民法院于二00八年六月二日作出（2008）晋刑一复字第11号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2010年10月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年3月被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（刑期自2013年3月20日起至2033年3月19日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2015年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯范衍义在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年四个月。经审理查明，罪犯范衍义在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年5月、9月、2014年5月、2015年3月、9月共获监狱表扬五次。2014年1月、2015年9月共获监狱嘉奖二次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范衍义在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及附带民事赔偿履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：准予对罪犯范衍义减刑一年四个月。（刑期自2013年3月20日起至2031年11月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  赵 玺审判员  雷园园二〇一六年二月三日书记员  张 敏
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2015）费商初字第1276号原告张金才（曾用名张正法），男，1974年11月出生，汉族，居民，住费县。委托代理人崔红，山东三禾律师事务所律师。被告侯庆春，男，1964年12月出生，汉族，居民，住费县。委托代理人闵庆华，山东诚杰律师事务所律师。原告张金才与被告侯庆春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金才、委托代理人崔红及被告侯庆春、委托代理人闵庆华到庭参加诉讼，被告侯庆春经本院合法传唤在第二次庭审时拒不到庭。本案现已审理终结。原告张金才诉称，2001年1月17日，原告于被告签订了《卖房协议》，约定被告将其所有的位于中山路南段的房屋出售给原告，房屋总价2.92万元，过户费用包含在房款中。协议签订后，原告依约定支付房款2.72万元，被告也将房屋交于原告实际使用。但被告迟迟不履行房屋过户登记手续，经原告多次催促，被告至今未予办理。故请求依法确认原、被告签订的《卖房协议》有效，判令被告履行《卖房协议》的义务，协助原告办理房屋过户手续，并承担本案的诉讼费。被告侯庆春辩称，涉案房屋系费县供销社工业品公司于1997年按照房改政策房改出售给被告侯庆春及妻子吴清华的，系被告及妻子吴清华的共有财产，被告未经妻子吴清华的同意，私自将该房屋出售给原告违反了法律的强制性规定，出售行为无效。被告可以根据协议约定在房屋不可能过户时将房款及同期银行利息支付给原告。原告严重违反诚信原则，多次逾期支付购房款，至今仍有4200元房款未付，假定《卖房协议》有效，原告未按约定付清房款，原告请求为其办理房产过户手续的条件也不成就，且原告诉称的过户费包含在购房款中也不属实。故请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2001年1月17日，原告以其曾用名张正法（乙方）与被告侯庆春（甲方）签订了《卖房协议》，协议约定：“1、甲方将房屋两间、配房三间及附属使用面积拥有权归乙方（房屋面积、位置等以房权证为证），卖价共计2.92万元（大写：贰万玖仟贰佰元整）；2、自即日起，原甲方拥有的住房、院落及附属面积归乙方；3、春节前付款贰万元（20000.00元），余款在2001年4月份前结清；4、如以后房屋不能办理房权过户手续，甲方可将房款2.92万元及同期银行利息返还给乙方；以上协议自议定日起生效，签字为证”。该协议书的文本是在场的案外人吕续刚作为证明人代笔书写后由原、被告签名并捺印确认的。协议签订后，原告当天支付购房款10000元，被告收取该10000元购房款后即将位于费城中山路南段的费房改字第04043号涉案房产交付原告使用。后原告又分多次到被告家中支付购房款17200元（其中于2001年1月31日支付购房款10000元，2001年5月7日支付购房款2000元，2002年2月10日支付购房款2000元，2002年11月5日支付购房款1000元，2003年1月30日支付购房款1000元，2005年4月27日支付购房款1200元），余款2000元至今未付。当时依据有关规定费县的房改房不能上市交易，故涉案房产未能办理过户登记手续；后依据有关规定费县的房改房可以上市交易，交易后的房改房可以办理房产过户登记手续，原告遂多次要求被告协助办理涉案房产的过户登记手续，被告未予协助办理，双方酿成纠纷，原告诉至本院。庭审过程中，原告称：被告当时承诺给予协助房产过户，过户费用包含在购房款中，且被告迟迟不履行协助房产过户义务，故未支付剩余购房款2000元；被告则辩称：原告所述不实，被告未承诺过户费包含在购房款中。原告亦未提交充分证据予以证明。上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原、被告的陈述、辩论，原、被告双方签订的《卖房协议》庭审查证、原告提交的与被告签订的协议书，涉案房产的登记资料等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。本院认为，民事合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利、义务关系的协议，民事合同的效力，只能依据合同法的规定依法确认，凡依法不具备法定无效情形的，均应为有效。本案的《卖房协议》是在案外人现场见证下原、被告双方签订的，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规的强制性规定，亦不损害社会公共利益、他人利益，更非双方当事人恶意串通，因此该协议不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定无效情形，故双方签订的《卖房协议》为有效合同，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”的规定，被告侯庆春应本着诚信原则，协助原告办理房产登记过户手续。被告侯庆春作为一名具有完全民事行为能力的公民，对自己的行为理应具有相当的认知能力，对行为的后果应当明知，其与原告签订楼房买卖协议后，又以其妻不知情、不同意等理由主张协议无效予以抗辩，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第89条“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。”的规定，原告张金才与被告侯庆春签订的《卖房协议》已经双方充分协商，签订协议时又有案外人在现场见证；协议签订后，被告即将涉案房产交付原告使用，原告张金才也多次到被告家中支付购房款，对买受人张金才而言，其有理由相信被告侯庆春出卖共有楼房的意思表示为夫妻双方共同的意思表示，故原告张金才购买诉争房产系善意、有偿取得财产，被告侯庆春之妻即使不知道或者不同意被告的出卖行为，也不影响原告张金才依据合法有效的合同关系维护自己的合法权益，且在合同签订后十五年来被告侯庆春之妻吴清华对原告张金才以房产所有人身份支配使用涉案房产的一系列行为未提出异议，本院可以认定涉案房产出卖给原告系被告侯庆春及其妻吴清华的共同意思表示，被告关于涉案《卖房协议》无效的抗辩理由不当，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第89条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张金才与被告侯庆春签订的《卖房协议》为有效合同。二、被告侯庆春于本判决生效后十五日内协助原告张金才办理诉争房产（位于费城中山路南段的费房改字第04043号房产）的登记过户手续。原告张金才同时于本判决生效后十五日内向被告侯庆春支付剩余购房款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元、保全费320元，共计850元，由被告侯庆春负担800元，原告张金才负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  范增山人民陪审员  于孝池人民陪审员  李天鹏二〇一六年二月十八日书 记 员  刘 乾