wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初1265号原告谢连奎，男，1969年12月7日出生，汉族，住河南省封丘县。诉讼代表人王爱景，男，1956年10月9日出生，汉族，住河南省封丘县。诉讼代表人吕振波，男，1949年12月13日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人李晓贵、王瑞超，大沧海律师事务所律师。系法律援助。被告董长福，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省济源市。委托代理人崔伟龙，河南律范律师事务所律师。委托代理人乔文旗，河南律范律师事务所实习律师。被告河南金创种业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路96号科技广场1号楼5层C508、509室。法定代表人董长福，总经理。被告河南金鑫种业有限公司，住所地郑州高新开发区合欢街5号。法定代表人张红利，总经理。委托代理人毛鹏飞，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。系该公司员工。被告郑州高新区东盟农业项目服务部，住所地郑州高新区翠竹街6号9幢1单元719号。经营业王自全，男，1967年11月21日出生，汉族，住河南省太康县城郊乡大于行政村聂楼村，身份证号：。原告谢连奎与被告董长福、河南金创种业有限公司、河南金鑫种业有限公司、郑州高新区东盟农业项目服务部产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢连奎委托代理人李晓贵、王瑞超、被告河南金鑫种业有限公司委托代理人毛鹏飞、被告郑州高新区东盟农业项目服务部经营者王自全到庭参加诉讼。被告董长福、河南金创种业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。庭后被告董长福委托代理人崔伟龙、乔文旗到庭答辩，本院对被告河南金创种业有限公司法定代表人董长福进行了询问。本案现已审理终结。原告谢连奎诉称：2011年上半年，原告从封丘县信誉种植专业合作社购买“招玉6号”玉米种子90袋，播种90亩地，播种后出现出牙率达不到标准、出苗后死亡、穗小、穗不结实等现象，给原告造成经济损失。后经郑州市公安局金水分局侦查，原告购买的玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的“先玉335号”，董长福通过河南金创种业有限公司将散装的“先玉335号”冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全，王自全又将该批玉米种子销售给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到包括原告在内的封丘县××地农户。故请求判令四被告赔偿原告购种价款4050元、减产损失42768元。被告董长福、河南金创种业有限公司辩称：1、董长福因销售伪劣种子罪被判处刑罚并交付执行，本案是因为伪劣种子引起的纠纷，应当由刑事程序处理，故应当驳回原告起诉。2、原告若认为还有其他经济纠纷，可以寻求其他渠道。3、本案原告不是适格主体，没有证据显示其与董长福发生任何关系，应驳回原告起诉。4、即使原告有损失，也不能说明是董长福的过错造成的，损失数额也没有事实依据。5、董长福与河南金创种业有限公司是一种职务上的关系，董长福在经营公司的过程中，一切法律后果应当由公司承担。被告河南金鑫种业有限公司辩称：我公司从来没有生产过“先玉335号”玉米种子，也没有生产过招玉6号玉米种子，原告提供的证据不能证明与我公司有联系。被告郑州高新区东盟农业项目服务部辩称：原告是从封丘县信誉种植合作社购买的“招玉6号”玉米种子，与我没有直接业务联系，我只与封丘县信誉种植合作社有业务往来，我也是这批种子的受害者，原告起诉我没有依据。经审理查明：董长福是河南金创种业有限公司的法定代表人。2011年3月份至5月份，董长福将其公司的散装“先玉335号”玉米种子冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州东盟农业项目服务部的王自全。王自全让董长福将该批玉米种子直接发货给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到封丘县××地农户。农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象。经新乡市种子质量监督检测中心、河南省依斯特种子质量检测有限公司检验，该批种子检测样品不符合国家种子质量指标要求，为不合格产品。河南省封丘县农业局田间测产报告认定，该批假冒“招玉6号”玉米种子“平均亩产121公斤，前三年统计局平均亩产385公斤。测产地块平均单产比上三年统计数字平均单产减产264公斤。”该批种子“在封丘县共销售种植14990亩，评估共减产3957560公斤，按前三年玉米平均销售价每公斤1.8元计算，共造成损失7123248元。”封丘县信誉种植专业合作社将种子以每袋45元的价格销售给农户，每袋种子为播种一亩地的量。原告购买种子90袋，支付购种款4050元。董长福因犯销售伪劣种子罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十一年，目前在河南省第二监狱服刑。上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、购买种子收据；2、封丘县城关镇南范庄村第八届村民委员会出具的证明；3、检验报告、田间测产报告；4、本院从郑州市金水区人民法院调取的（2013）金刑初字第1328号和（2014）金刑民初字第838号卷宗材料。本院认为：董长福将散装“先玉335号”玉米种子假冒“招玉6号”玉米种子销售给王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部，该农业项目服务部又将该批种子通过封丘县信誉种植专业合作社分销给农户，因种子不合格，使得农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象，给农户造成减产等损失。根据《中华人民共和国种子法》第四十六条的规定，种子使用者因种子质量问题遭受损失的，可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿，赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。根据刑事判决书认定的事实，董长福为该批质量不合格种子的分装和销售者，王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部和封丘县信誉种植专业合作社是该批种子的销售者，原告有权要求董长福及王自全承担赔偿责任。关于赔偿数额，原告的购种款为4050元，减产损失按照每亩减产264公斤、每公斤1.8元计算，原告的减产损失为42768元（264×1.8×90=42768）。关于河南金鑫种业有限公司是否承担责任的问题，因并没有证据证明散装“先玉335号”玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的，也没有证据证明该公司参与该批种子的经营，故原告要求河南金鑫种业有限公司承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国种子法》第四十六条、《中华人民共和国产品质量法》第四十二条第二款、第四十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董长福赔偿原告谢连奎购种款四千零五十元、减产损失四万二千七百六十八元，共计四万六千八百一十八元，于本判决生效后十日内支付。二、被告郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全对本判决第一项承担连带赔偿责任。三、驳回原告谢连奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理九百七十元，由被告董长福、王自全共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  王慧然二〇一六年七月八日书 记 员  房津宇
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016）皖0406执557-6号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人李岩与苏多坤、许跃民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人苏多坤、许跃的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年七月二十五日
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）仓执字第176号之一申请执行人陈国英，女，1963年1月16日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人林文，男，1977年2月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人陈国英与被执行人林文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第3619号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人林文未履行生效调解书确认的义务，申请执行人陈国英于2014年12月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人林文发出执行通知书，责令其立即履行生效调解书确认的义务，但被执行人林文仍未履行。本院于2015年2月13日在福州市公安局车辆管理所查封了被执行人林文名下的汽车，由于该车辆未能扣押到位，本院暂无法处置。本院于2015年3月30日在福州市房屋登记中心轮候查封了被执行人林文和林霞共有的坐落于福州市仓山区的房产，由于本院对该房产系轮候查封，暂无权处置。2016年7月13日，申请执行人陈国英与被执行人林文达成分期还款的执行和解协议，并且申请执行人陈国英同意先行终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人陈国英与被执行人林文已自愿达成分期还款的执行和解协议，并且协议约定的还款期限较长，申请执行人陈国英同意终结本案的本次执行程序，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2014）仓民初字第3619号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议约定履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行员  檀章陈执行员  程 志执行员  李学鹏二〇一六年七月十五日书记员  刘 芬附：本裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执147号之一被执行人林斌，男，1977年7月17日出生，汉族，务工，住泉州市泉港区。本院作出的（2015）港刑初字第94号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人林斌未履行生效判决确定的缴纳罚金的义务，本院于2016年1月27日立案执行，强制被执行人林斌缴纳罚金2000元。本院在执行过程中，于2016年1月29日向被执行人林斌发出执行通知书，但被执行人未能自动履行。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2016年3月10日将被执行人林斌纳入失信被执行人名单。2016年6月20日，本院向被执行人住所地村委会调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）港刑初字第94号刑事判决第一项中关于并处罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  张 燕二〇一六年七月十三日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民事判决书（2016）新2928民初1065号原告汤明贵,公民身份号码×××，个体工商户，住阿瓦提县。被告沙吾尔江哈木提,驾驶员，住阿瓦提县。被告阿克苏市顺达运输服务有限责任公司，住所地阿克苏市乌喀中路38号。法定代表人赵连株，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所地阿克苏市迎宾路62号。法定代表人田劲松，总经理。委托代理人吴宾（特别授权代理），公民身份号码：×××。原告汤明贵诉被告沙吾尔江哈木提、阿克苏市顺达运输服务有限责任公司（以下简称顺达公司）、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院起诉，本院受理本案后，依法由审判员张志丹独任审判，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告汤明贵，被告财险公司委托代理人吴宾到庭参加诉讼，被告沙吾尔江哈木提、顺达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，不影响开庭审理。本案现已审理终结。原告汤明贵诉称：2014年10月9日，被告沙吾尔江哈木提驾驶顺达公司所有的×××号轿车与我驾驶的电动车相撞，致我受伤。×××号车辆在被告财险公司投保，经法院调解，我得到127715.13元的赔偿，对后续治疗费未进行处理，现我后续治疗花费22457.2元，应由三被告承担70%的赔偿责任。故诉至法院要求被告赔偿我各项经济损失15720.04元。被告沙吾尔江哈木提、顺达公司未到庭，亦未向本院提交证据。被告保险公司辩称，直接责任人未到庭，请求法院驳回对我公司的诉讼请求。原告就其诉称事实向本院提供以下证据：1、阿克苏地区第一人民医院住院病历及住院费用统一结算票据、出院诊断证明书、疾病证明书、购药发票原件各一份；2、交通费票据一组14张。经质证，被告财险公司对1号证据中病历、住院费用结算清单、出院诊断证明、疾病证明书、2号证据中2016年4月5日当天的交通费予以认可，对1号证据中药房购药发票不予认可、对2号证据中其他交通费票据不予认可。本院对1号证据予以确认，对2号证据中部分交通费予以确认。被告财险公司就其辩称事实未向本院提交证据。本院根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定以下事实：2014年10月9日17时许，被告沙吾尔江哈木提驾驶×××号轿车在阿瓦提县阿依巴格乡路段时与原告汤明贵驾驶电动车相撞，致汤明贵和坐在摩托车上的汤明宣受伤。阿瓦提县公安局交警大队作出事故责任认定书，认定被告沙吾尔江哈木提承担事故主要责任，原告汤明贵承担次要责任，汤明宣不承担责任。被告沙吾尔江哈木提驾驶的×××号车辆属于被告顺达公司所有，该车在被告财险公司投保交强险及第三者责任保险，事故发生时在保险期间内。事故发生后，原告汤明贵和汤明宣向本院起诉，要求三被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费等各项经济损失。本院对汤明贵、汤明宣主张的各项经济损失依法予以处理，被告财险公司在交强险限额范围内已全部承担了赔偿责任，并在第三者责任保险范围内承担了部分责任。2016年4月5日，原告因本次交通事故在阿克苏地区第一人民医院住院15天，支出医疗费7908.97元，该院出院医嘱为：全休1个月、加强营养、门诊随访。本院认为，阿瓦提县公安局交警大队对本次交通事故作出事故责任认定书，认定被告沙吾尔江哈木提承担事故主要责任，故原告主张被告赔偿其各项经济损失的70%，符合法律规定。原告支出住院医疗费7908.97元、购药支出107.2元，合计8016.17元，原告主张8015.2元，本院予以确认；原告住院治疗14天、按每天25元计，住院伙食补助费为350元；原告住院14天，按每天149元计，护理费为2086元；医嘱载明全休1个月，其实际误工天数为44天，按每天149元计，误工费为6556元；医嘱载明加强营养，其营养期为44天，每天25元计，营养费1100元；原告主张交通费170元，其虽提供交通费票据，但部分票据不符合法律规定，综合原告受伤住院治疗及医嘱复查情况，本院酌情对合理部分150元予以确认。综上，原告的各项损失合计为18257.2元，应由被告财险公司在第三者责任保险范围内承担12780元（18257.2元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司在第三者责任保险范围内赔偿原告汤明贵医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计12780元，此款于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告汤明贵主张被告沙吾尔江哈木提、阿克苏市顺达运输服务有限责任公司承担赔偿责任的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元（减半收取），由原告汤明贵负担18元，由被告沙吾尔江哈木提负担79元。（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员张志丹二0一六年七月六日书记员杨玉梅
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1242号罪犯劳承龙，男，汉族，1973年4月4日出生于广东省化州市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省化州市人民法院于2010年7月29日以（2010）化刑初字第205号刑事判决，认定罪犯劳承龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯劳承龙在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯劳承龙符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯劳承龙在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，行政表扬8次，监狱级改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯劳承龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯劳承龙减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2018年6月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十四日书 记 员 张   恒   勤
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4656号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告龙爱兵原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告龙爱兵小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金17156元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费379元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17156元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费379元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3641号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告樊锦玉原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告樊锦玉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金28114元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费653元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金28114元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费653元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初2259号起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。住所：重庆市。法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人张某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用张某某、张某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与张某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，张某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与张某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与张某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时张某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、张某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与张某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付张某某的金额是仅凭张某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而张某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。综上所述，起诉人与被起诉人张某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，张某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与张某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付张某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人张某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  马润涛审判员  张金茹审判员  宁功国二〇一六年七月十一日书记员  桂媛媛
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702财保111号申请人：曹沛军，男，1972年11月14日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：马志林，男，1963年1月2日生，汉族，住松原市宁江区。申请人曹沛军因与被申请人马志林民间借贷纠纷，于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人马志林应取得的工资款予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人曹沛军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：自2016年7月起，除每月为被申请人马志林留存生活费人民币700元外，对其其余工资及奖金收入予以冻结，至满人民币20800元时止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年七月四日书记员  辛立峰
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第1598-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张孝杰借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将张孝杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年七月十二日
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1481民初905号原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行。负责人宋杰，该支行行长。委托代理人张健，该支行三农中心副总经理。被告徐雷，男被告张晓艳，女原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行(以下简称兴城农行)诉被告徐雷、被告张晓艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈德友独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴城农行的委托代理人张健到庭参加诉讼，被告徐雷、被告张晓艳经依法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐雷在2013年4月22日与原告签订了《中国农业银行个人担保借款合同》，借款金额为20万元，借款用途为蔬菜种植，到期日为2014年4月21日，执行利率按人民银行同期同档次人民币贷款基准利率(6%)基础上上浮40%，逾期利率从逾期日起在借款执行利率基础上上浮50%。该笔借款抵押物坐落于兴城市兴海北街*号楼，面积为86平方米，所有权人张晓艳，房权证号为温泉办事处字第*号。被告徐雷分别于2014年12月29日归还借款本金82630.43元、2015年10月22日归还借款本金4000元，共归还本金12630.43元，截止目前所欠本金为77369.57元。目前，被告所欠借款已逾期，经原告多次对被告催要，被告徐雷至今未偿还所欠借款本息。故原告提起诉讼，请求判决被告徐雷偿还借款本金77369.57元以及相应借款利息。经审理查明，2013年4月22日，原告与被告徐雷签订了《中国农业银行个人担保借款合同》，借款金额为20万元，借款用途为蔬菜种植，到期日为2014年4月21日，执行利率按人民银行同期同档次人民币贷款基准利率(6%)基础上上浮40%，逾期利率从逾期日起在借款执行利率基础上上浮50%。该笔借款抵押物坐落于兴城市兴海北街*号楼，面积为86平方米，所有权人张晓艳，房权证号为温泉办事处字第*号。被告徐雷分别于2014年12月29日归还借款本金82630.43元、2015年10月22日归还借款本金4000元，共归还本金12630.43元，截止原告提起诉讼时，被告徐雷欠欠原告本金为77369.57元。原告提起诉讼，请求判决被告徐雷偿还借款本金77369.57元以及相应借款利息。上述事实有原告所提交的《个人购房担保借款合同》、《个人借款凭证》及原告的陈述载卷佐证。上述证据材料已经庭审质证和本院审核。本院认为，被告徐雷向原告兴城农行借款到期后应该还款，被告徐雷未能还款，形成了法律上的债权债务关系，原告兴城农行为债权人，被告徐雷为债务人。被告张晓艳对于被告徐雷的该笔借款以自己名下的坐落于兴城市兴海北街*号楼，面积为86平方米，所有权人张晓艳，房权证号为温泉办事处字第*号抵押物作为抵押，被告张晓艳是该笔借款的抵押人，按照《担保法》的规定，当被告徐雷不能履行还款义务时，债权人有权要求从被告张晓艳所抵押的财产折价或者以以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告徐雷于本判决生效十日内向原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行还借款本金77369.57元及借款利息。借款利息按照被告徐雷与原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行所签订的《中国农业银行个人担保借款合同》中所约定的利率计算方式进行计算和给付。二、被告张晓艳在抵押物的限额内对上述款项的给付承担连带给付责任。案件受理费减半收取870元，由被告徐雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈德友二〇一六年七月十一日书记员  郭丽军
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0622民初946号原告白天香，女，1971年4月12日生，甘肃省古浪县农民。被告何生兰，女，1966年10月5日生，甘肃省古浪县农民。本院审理原告白天香诉被告何生兰民间借贷纠纷一案中，原告白天香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告白天香负担。代理审判员  张育源二〇一六年七月二十六日书 记 员  张春香附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5113号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告林栋财原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告林栋财小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金46891元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1122元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金46891元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费1122元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0235刑初217号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人朱纪勇（绰号“小朱”、“朱儿”），男，1979年6月24日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年3月31日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，同年9月18日刑满释放。因犯拐卖妇女罪，于2010年1月14日被河北省唐河县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，2014年3月11日刑满释放。因吸食毒品，于2016年3月8日被云阳县公安局江口派出所民警传唤到案并被羁押，次日被云阳县公安局行政拘留十二日（拘留期限自2016年3月9日至2016年3月21日止）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月20日被云阳县公安局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2016]180号起诉书指控被告人朱纪勇犯容留他人吸毒罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员方爽出庭支持公诉，被告人朱纪勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人朱纪勇于2016年2月28日晚入住云阳县江口镇“兰馨”宾馆后，多次在该宾馆房间内用自制吸食工具容留他人吸食毒品。其具体事实如下：1.2016年3月6日凌晨1时许，被告人朱纪勇容留谭某某、曹某在云阳县江口镇“兰馨”宾馆208房间内吸食麻古一次；2.2016年3月6日上午，被告人朱纪勇从“兰馨”宾馆208房间换房至307房间，同日下午容留谭某某、曹某、彭某某等人吸食麻古和病毒一次；3.2016年3月6日晚，被告人朱纪勇容留谭某某在兰馨”宾馆307房间吸食麻古一次。案发后，经现场检测，朱纪勇、彭某某、谭某某、曹某四人尿液样本的甲基安非他明检测结果均呈阳性。朱纪勇等人所使用的吸食工具被公安机关收缴。上述事实，被告人朱纪勇在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、旅客入住清单、收缴物品决定书及收缴清单、刑事判决书、释放证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、相关强制措施法律文书等书证，证人彭某某、谭某某、曹某、刘某某、湛某某的证言，云阳县公安局勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱纪勇多次为吸毒者提供吸食毒品的场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。朱纪勇曾因犯拐卖妇女罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于朱纪勇到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人朱纪勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月20日起至2017年1月19日止。)二、被告人朱纪勇所使用的吸食工具由收缴机关云阳县公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员  包家付二〇一六年七月十二日书 记 员  雷童琼
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初1673号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人方某，出生地广西壮族自治区凭祥市，户籍地为广西壮族自治区凭祥市。因本案于2016年2月29日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1564号起诉书，指控被告人方某犯贩卖毒品罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月29日20时许，被告人方某在本市白云区均禾街罗岗村洞隐东街七巷8号一楼正宗潮汕隆江猪脚饭店内，向罗某丙出售海洛因1小包时被公安人员抓获。经鉴定，缴获的毒品1小包净重0.21克。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人方某贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人方某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。被告人方某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2016年2月29日20时许，被告人方某在本市白云区均禾街罗岗村洞隐东街七巷8号一楼正宗潮汕隆江猪脚饭店内，向罗某丙出售海洛因1小包时被公安人员抓获。经鉴定，缴获的毒品海洛因1小包净重0.21克。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品、毒资、作案工具；书证有到案经过、执勤见证、现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具照片、扣押清单、涉案财物移交清单、发还物品、文件清单、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、中国移动通信手机通话记录、被告人身份材料；证人罗某丙的证言；被告人方某的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗云公（司）鉴（化验）字〔2016〕167号化验检验报告；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录。本院认为，被告人方某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人方某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年8月28日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品海洛因0.21克，予以没收、销毁；缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收（均由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗东明二〇一六年七月一日书记员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0505执424号申请执行人刘建山，男，1968年10月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人陈培明，男，1984年10月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人刘建山与被执行人陈培明借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)港民初字第430号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘建山于2016年3月9日向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈培明偿还借款90000元。本院在执行过程中，于2016年3月10日向被执行人陈培明发出执行通知书与财产申报通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人陈培明可供执行的财产。双方当事人于2016年4月12日达成执行和解，申请执行人刘建山于当日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)港民初字第430号民事调解书第一、二项的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年七月二十八日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1221民初1471号原告：赵强，男，1966年6月25日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。委托代理人：曹军，安徽润天律师事务所律师。委托代理人：于小强，安徽润天律师事务所律师（实习）。被告：临泉县中泰置业有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇临化路西侧李庄。法定代表人：王玉才，该公司总经理。委托代理人：侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。委托代理人：金光，安徽文瑞律师事务所律师本院在审理原告赵强与被告临泉县中泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵强于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵强撤回起诉。案件受理费814元，由原告赵强减半负担407元。审判员  黄炳峰二〇一六年七月二十五日书记员  王洪洁
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执844号之一申请执行人骆进祥。被执行人戴广余。申请执行人骆进祥与被执行人戴广余追索劳动报酬纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射开民初字第1286号民事判决书已发生效力，该判决书确定：被执行人戴广余在本判决生效后十日内偿还申请执行人骆进祥木工工资款80000元。本院于2016年2月24日立案受理。另被执行人尚应支付案件受理费900元，本案执行费1114元执行过程中查明，除被执行人的车辆被查封，有房屋但一时无法执行，亦无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，除被执行人的车辆被查封，有房屋但一时无法执行，亦无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射开民初字第1286号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  唐海明审 判 员  皋德玉代理审判员  王雄文二〇一六年七月十四日书 记 员  王 旭
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初2319号起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。住所：重庆市。法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人陆某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用陆某某、陆某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与陆某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，陆某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与陆某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与陆某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时陆某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、陆某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与陆某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付陆某某的金额是仅凭陆某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而陆某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。综上所述，起诉人与被起诉人陆某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，陆某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与陆某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付陆某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人陆某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  马润涛审判员  张金茹审判员  宁功国二〇一六年七月十一日书记员  桂媛媛
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初810号原告叶生林。委托代理人常荣成，泰兴市根思法律服务所法律工作者。被告刘进。原告叶生林与被告刘进拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告叶生林的委托代理人常荣成到庭参加诉讼，被告刘进经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶生林诉称，2013年2月9日，被告欠原告民工工资27860元、水车费用7200元，共计35060元。核减预收1500元油费，被告尚欠原告33560元，并约定按年息15%计算利息，2013年农历年底付清。到期后，原告多次催要未果。请求判令被告立即给付原告民工工资33560元，并按年利率15%给付自2013年2月9日至欠款还清之日的利息。被告刘进未作答辩。经审理查明，2013年2月9日，被告刘进向原告叶生林出具欠条一份，载明欠到原告民工工资及水车费用共计人民币33560元。同时约定按年利率15%给付利息，2013年农历年底前付清。因被告未按约还款，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿，被告刘进欠原告叶生林民工工资及水车费用共计人民币33560元，有被告本人出具的欠条证明。本院予以确认。由于被告未能按约还款，且被告在欠条中约定了按年利率15%给付利息，故对原告要求被告偿还欠款33560元，并按年利率15%给付自2013年2月9日至欠款还清之日利息之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘进于本判决生效后十日内偿还原告叶生林欠款人民币33560元，并按年利率15%给付自2013年2月9日至欠款还清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元、公告费600元，合计人民币1740元，由被告刘进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  殷月蔚代理审判员  安 南人民陪审员  黄 琼二〇一六年七月一日书 记 员  刘 炎
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4472号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告连进原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告连进小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金10000元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一(民)初字第10480号原告江海沧，男，1969年12月24日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人闪仁俊，上海致格律师事务所律师。被告上海大唯文化发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人彭丽娜。委托代理人韦玮，上海日盈律师事务所律师。委托代理人裘际玮，上海日盈律师事务所律师。原告江海沧诉被告上海大唯文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告江海沧于2016年7月1日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江海沧撤诉。案件受理费、保全费，由原告江海沧负担。审 判 长  王仪蔚人民陪审员  李雅萍人民陪审员  吴耀进二〇一六年七月十四日书 记 员  施旭婷附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5057号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告潘义忠原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告潘义忠小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2245元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2245元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5257号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告罗雪辉原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告罗雪辉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金15831元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费346元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15831元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费346元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初784号原告蒋廷磊。原告张兰。原告蒋圆圆。原告张某。原告高东英。原告张兰、蒋圆圆、张某、高东英的共同委托代理人蒋廷磊。被告许国军。被告李江英。原告蒋廷磊、张兰、蒋圆圆、张某、高东英与被告许国军、李江英民间借贷纠纷一案，本院2016年2月1日受理后，因被告许国军、李江英下落不明，本院依法公告送达了应诉手续及开庭传票，公告期满后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋廷磊到庭参加诉讼，被告许国军、李江英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋廷磊、张兰、蒋圆圆、张某、高东英诉称，原告系蒋步学亲属，2015年10月9日蒋步学因交通事故去世。被告因生意周转需要，于2009年4月借田富旺现金11500元，约定月息2分，蒋步学提供担保并书写借据。后被告迟迟不予还款，借款人向蒋步学索要借款，蒋步学迫于无奈于2015年7月20日之前将上述款项本息还于借款人。原告作为蒋步学遗产继承人，请求判决被告给付原告借款11500元及利息。被告许国军、李江英均未答辩。经审理查明，2009年4月28日，被告许国军向田富旺借款11500元，蒋步学提供担保，约定月利率2%，并出具借条一份，内容为：“借条。今借田富旺现金壹万壹仟伍佰元整（11500）。2010年元月20号还清。借款人：许国军。担保人：蒋步学。09.8.20号”。后，田富旺一直找担保人蒋步学索要款项，蒋步学一直分批还款，于2015年7月15日结清本息，共向田富旺支付20000元。蒋步学于2015年10月9日去世，原告蒋廷磊系蒋步学的长子，原告张兰系蒋步学的配偶，原告蒋圆圆系蒋步学的长女，原告张某系蒋步学的次女，原告高东英系蒋步学母亲。上述事实，有原告蒋廷磊、张兰、蒋圆圆、张某、高东英提供的借条、证明，有原告蒋廷磊的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，蒋步学作为担保人，代被告许国军履行付款义务后，依法享有向被告许国军追偿的权利。蒋步学与2015年10月9日去世，原告蒋廷磊、张兰、蒋圆圆、张某、高东英作为蒋步学的直系亲属提起诉讼，原告主体适格。被告李江英非合同相对人，原告起诉李江英无事实依据。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二条、第四条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告许国军于本判决生效之日起10日内偿还原告蒋廷磊、张兰、蒋圆圆、张某、高东英20000元。二、驳回原告蒋廷磊、张兰、蒋圆圆、张某、高东英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告许国军负担（原告已预付，待被告许国军支付标的款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费88元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 姚 伟代理审判员 冯 闪人民陪审员 丁家刚二〇一六年七月二十九日书 记 员 宋卫文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第二十一条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初85号原告:谢自富，男，1981年4月7日出生，住重庆市荣昌区。委托代理人：魏远畅，重庆荣升律师事务所律师。被告：郑世良，男，1953年5月27日出生，住四川省隆昌县。被告：李奇，男，1967年6月21日出生，住重庆市荣昌区。被告：殷廷权，男，1953年11月18日出生，住重庆市荣昌区。被告：甘德江，男，1966年5月6日出生，住重庆市荣昌区。原告谢自富诉被告郑世良、李奇、殷廷权、甘德江追偿权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员唐秀琴担任审判长，与人民陪审员吕继泽、钟历英依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告谢自富的委托代理人魏远畅，被告殷廷权到庭参加诉讼。被告郑世良、李奇、甘德江经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢自富诉称：2014年9月23日，被告郑世良等向许乐琳借款人民币1100000元整（大写：壹佰壹拾元整）许乐琳与被告郑世良等并于当日签订借款协议。该借款条款载明借款金额为1100000元，还款时间为2014年10月22日。借款协议还约定，如到期未还，每逾期一天按借款总金额千分之二点五支付违约金且由被告谢自富、甘德江作为本次借款的担保人，承担连带还款责任。2013年1月12日，原告谢自富作为担保人代各被告向许乐琳偿还了借款本金500000元；于2015年1月21日向许乐琳还了借款本金130000元，此款汇入陈灿的账户。原告谢自富在代为四被告偿还借款630000元后，至今未履行还款义务。现原告谢自富起诉至法院，请求被告郑世良、李奇、殷廷权、甘德江立即支付原告谢自富630000元，并以500000元为基数从2015年1月13日起按年利率24%支付资金占用利息至借款付清为止，以130000元为基数2015年1月22日起按年利率24%支付资金占用利息至借款付清为止；被告郑世良、李奇、殷廷权、甘德江承担本案诉讼费用。被告殷廷权辩称：2014年9月23日，郑世良、李奇、殷廷权、甘德江向许乐琳借款1100000元，2014年10月21日还了许乐琳100000元，剩下的殷廷权、李奇、殷廷权、甘德江之间内部协议约定了各自的还款，并非原告谢自富所述的要求郑世良、李奇、殷廷权、甘德江共同偿还630000元，谢自富只代郑世良、李奇、殷廷权、甘德江偿还了500000元，请求法院依法判决。被告郑世良未作答辩，也未到庭参加诉讼。被告李奇未作答辩，也未到庭参加诉讼。被告甘德江未作答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年9月23日，郑世良、殷廷权、李奇、甘德江向许乐琳借款1100000元，并约定由谢自富、甘德江承担连带清偿责任。借款到期后，2015年1月12日，谢自富用重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行的卡代郑世良、殷廷权、李奇、甘德江向许乐琳在中国农业银行股份有限公司重庆市分行的卡转账500000元。2015年1月21日，谢自富用重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行的卡向陈灿在中国农业银行股份有限公司重庆市分行的卡转账130000元。原告谢自富代郑世良、殷廷权、李奇、甘德江向许乐琳偿还500000元后，郑世良、殷廷权、李奇、甘德江至今未履行偿还义务。现原告谢自富以被告郑世良、李奇、殷廷权、甘德江未偿还借款为由诉至法院，请求被告郑世良、李奇、殷廷权、甘德江立即支付原告谢自富630000元，并以500000元为基数从2015年1月13日起按年利率24%支付资金占用利息至借款付清为止，以130000元为基数2015年1月22日起按年利率24%支付资金占用利息至借款付清为止；被告郑世良、李奇、殷廷权、甘德江承担本案诉讼费用。本院认为，2014年9月23日，被告郑世良、李奇、殷廷权、甘德江向许乐琳借款1100000元，约定谢自富承担连带担保责任，借款到期后，谢自富代被告郑世良、李奇、殷廷权、甘德江向许乐琳偿还了500000元，谢自富履行了担保责任后，有权向被告郑世良、李奇、殷廷权、甘德江行使追偿权。谢自富向第三人陈灿转账130000元的行为应当提交相应证据证明是代被告郑世良、李奇、殷廷权、甘德江向许乐琳偿还的借款，但至今未提交证据予以证明，对原告谢自富要求被告郑世良、李奇、殷廷权、甘德江偿还630000元的诉讼请求，不符合事实，本院不予支持。应当为被告郑世良、李奇、殷廷权、甘德江向原告谢自富偿还500000元。原、被告之间的借款未约定利息也未约定还款期限，原告谢自富作为出借方可随时要求债务人即被告郑世良、李奇、殷廷权、甘德江偿还，但应给其预留必要的准备时间。被告郑世良、李奇、殷廷权、甘德江经公告送达于2016年5月15日公告期届满视为收到起诉状副本，即视为原告谢自富向被告郑世良、李奇、殷廷权、甘德江催告，从收到诉状副本到开庭时间（2016年7月26日）本院认为是必要的准备时间。对原告谢自富要求被告郑世良、李奇、殷廷权、甘德江从2015年1月13日按年利率24%支付资金占用利率的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。应为从2016年7月26日起按中国人民银行一年至五年期贷款基准利率支付逾期利率至借款付清为止。被告殷廷权辩称，李奇、殷廷权、甘德江约定对谢自富代为偿还给许乐琳的借款应当由甘德江承担，这是李奇、殷廷权、甘德江的内部约定，不能对抗第三人，对殷廷权的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郑世良、李奇、殷廷权、甘德江在本判决生效之日起十五日立即偿还原告谢自富借款500000元，从2016年7月26日起按中国人民银行一年至五年期贷款基准利率支付逾期利息至借款付清为止。二、驳回原告谢自富的其他诉讼请求。如果被告郑世良、李奇、殷廷权、甘德江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费预交10100元，实际收取10100元，公告费560元，由原告谢自富负担2000元，被告郑世良、李奇、殷廷权、甘德江负担8660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  唐秀琴人民陪审员  吕继泽人民陪审员  钟历英二〇一六年七月二十九日书 记 员  曾子健
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执第59号申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行。被执行人王锶宇。被执行人崔培培。中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行与王锶宇、崔培培金融借款合同纠纷一案。申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。截止2016年7月1日被执行人应向中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行偿还贷款本金203093.70元。一、在执行过程中，我院于2016年5月31日轮候查封被执行人王锶宇所有的位于鄂尔多斯市东胜区杭锦南路12号街坊2号楼1604号房产一处，现暂时无法启动评估、拍卖程序，申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行于2016年7月1日向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本院﹝2015﹞伊民初字第2221号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 宇二〇一六年七月一日书记员 王小平
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初3681号原告张书春，男，1966年10月7日生，汉族，住兴化市。委托代理人（特别授权）林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。委托代理人（特别授权）赵永芳，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。被告兴化市城东镇跃进村民委员会，住所地兴化市城东镇跃进村。法定代表人刘国仁，主任。被告徐福仁，男，1957年7月19日生，汉族，住兴化市。被告胡从玉，男，1961年4月5日生，汉族，住兴化市。原告张书春诉被告兴化市城东镇跃进村民委员会、徐福仁、胡从玉农业承包合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员卢国祥适用简易程序公开开庭进行审理。原告张书春及其委托代理人林明祥、赵永芳到庭参加诉讼，被告兴化市城东镇跃进村民委员会、徐福仁、胡从玉经本院传票传唤未到庭应诉。诉讼中，原告自愿放弃对被告徐福仁、胡从玉的诉讼请求。本案现已审理终结。原告张书春诉称：2012年2月21日，原告张书春与被告兴化市城东镇跃进村民委员会签订养殖承包合同一份，被告将其所有的坐落于东大河的水面进行公开招标，原告取得该水面承包经营权，合同约定：承包范围为村东大河（“扣马子东西河”从2015年1月1日起纳入东大河承包范围内），面积约400亩，承包期限为6年（自2012年3月20日起至2018年2月19日止），承包金一次性缴纳18.5万元，同时约定违约金为合同总额的20%。因原承包人（本案另两名被告）等一直占有“扣马子东西河”，原告多次要求被告将“扣马子东西河”交付未果。被告兴化市城东镇跃进村民委员会未按期交付“扣马子东西河”，已构成违约，故请求判令被告兴化市城东镇跃进村民委员会立即将“扣马子东西河”交付给原告、承担违约金3.7万元，并承担诉讼费用。被告兴化市城东镇跃进村民委员、徐福仁、胡从玉均未答辩。经审理查明：原告张书春与被告兴化市城东镇跃进村民委员会于2012年2月21日签订了养殖承包合同一份，由原告承包被告兴化市城东镇跃进村民委员会所有的东大河（“扣马子东西河”从2015年1元月1日起纳入东大河承包范围内）约400亩水面进行水产养殖。承包期为6年（自2012年3月20日起至2018年2月19日止），总承包金为18.5万元，约定违约金为合同总额的20%。合同签订后，原告张书春依约向被告兴化市城东镇跃进村民委员会缴纳了承包金，但被告兴化市城东镇跃进村民委员会至今未能依约将“扣马子东西河”交付给原告。以上事实，有原告当庭提供的养殖承包合同、照片及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同应受法律保护，合同双方当事人理应按照合同的约定履行自己的义务。被告兴化市城东镇跃进村民委员会、徐福仁、胡从玉未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。原告依约向被告兴化市城东镇跃进村民委员会缴纳了承包金18.5万元，被告兴化市城东镇跃进村民委员会理应依约在规定时间内向原告张书春交付“扣马子东西河”，现被告兴化市城东镇跃进村民委员会至今未能交付“扣马子东西河”，其行为已构成违约，双方在合同中约定违约金为合同总额的20%，故原告张书春要求被告兴化市城东镇跃进村民委员会立即交付，并承担违约金3.7万元，本院依法予以支持。原告自愿放弃对被告徐福仁、胡从玉的诉讼请求，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兴化市城东镇跃进村民委员会于本判决生效后立即将“扣马子东西河”交付给原告张书春、给付原告张书春违约金3.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元（减半收取），由被告兴化市城东镇跃进村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费726元（开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。审判员  卢国祥二〇一六年七月二十日书记员  顾 珺
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3532号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告吴想红原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告吴想红小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金4883元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4883元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3664号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告王洪君原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告王洪君小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金9228元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9228元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3707号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告潘芳群原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告潘芳群小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金5511元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5511元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5281号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告朱合登原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告朱合登小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金7097元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7097元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3450号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告张文俊原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告张文俊小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金6838元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6838元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5042号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告杨晋原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告杨晋小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2306元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2306元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿左执字第168申请执行人乌兰巴特尔，身份证号码15292119810521****，男，1981年5月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人许学云，男，出生年月日不详、汉族、职业不详，住内蒙古自治区阿拉善左旗。关于乌兰巴特尔申请执行许学云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院(2014)阿左民一初字第1949号民事判决书，于2016年7月26日向被执行人许学云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许学云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许学云在中国邮政储蓄银行602081002200******账户内存款人民币37900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  娜仁二〇一六年七月二十六日书记员  杨峰
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执505号申请执行人：于勇，男，经常居住地芜湖市繁昌县。被执行人：李世桂，男，经常居住地芜湖市繁昌县。本院在执行申请执行人于勇申请执行被执行人李世桂民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2015）繁民一初第00779号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李世桂银行存款人民币叁拾万元整（￥300000.00）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐世宏二〇一六年七月六日书记员  丁梦露
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执755号之二申请执行人周圣勇，男，汉族，1975年10月8日生，住安徽省肥东县。被执行人赵正，男，汉族，1960年11月13日生，住安徽省肥西县。被执行人李冬梅，女，汉族，1960年12月10日生，住址同上。被执行人赵莉丽，女，汉族，1982年8月28日生，住址同上。被执行人李本胜，男，汉族，1978年2月1日生，住址同上。本院的（2015）肥西民一初字第01370号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1200元；提取（扣留）被执行人的款项1200元；或查封被执行人的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年七月十一日书记员  叶小倩
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0132民初861号原告彭治平。被告刘家治。原告彭治平诉被告刘家治民间借贷纠纷一案，本院2016年6月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告彭治平到庭参加诉讼，被告刘家治经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭治平诉称，2006年3月8日，被告找原告借钱做生意，因原、被告是亲戚原告答应借款，被告于当日打了借条，原告借给被告现金30000元，该款被告至今未归还原告。近十年，原告多次催收未果。为维护原告合法利益，现诉至法院，请求判令：1、被告归还借款30000元；2、被告支付逾期利息从起诉之日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘家治未作答辩。经审理查明，2006年3月8日，被告向原告借款30000元，并于同日向原告出具借条一张，双方未约定还款日期和借款利息。被告至今未归还原告借款30000元。庭审中，原告当庭确认放弃对被告支付逾期利息的请求，只要求被告归还借款本金。上述事实，有本院予以确认采信的原、被告身份信息、借款借条以及当事人当庭陈述的庭审笔录等在案为证。本院认为，被告刘家治经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，其不能举证、质证、答辩的法律后果自行承担。依法成立的合同受法律保护，借款人应当按照合同约定及时足额归还出借人借款。被告刘家治在原告彭治平处借款30000元至今未归还原告，被告依法应当履行归还借款的义务。原告要求被告偿还借款本金的事实清楚，证据充分，其诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃对被告支付逾期利息的请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘家治在本判决生效后十五日内，归还原告彭治平借款本金30000元。二、驳回原告彭治平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元（已减半），由被告刘家治承担。此款原告彭治平已预交，被告刘家治在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告彭治平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 杨 皙二〇一六年七月二十五日书记员 杨杨雪
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执210号申请执行人张某某，男，1980年7月24日出生，汉族，住林甸县。被执行人李某某，女，1980年8月9日出生，汉族，现住林甸县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林兴民初字第120号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，查明被执行人现在没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：此案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李百权二〇一六年七月十一日书记员  王海春
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3514号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告李少林原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李少林小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金4102元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4102元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3522号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告张伟雄原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告张伟雄小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金22002元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费500元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金22002元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费500元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初2472号原告熊亚美，女，1966年6月17日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人魏成钢，重��博志律师事务所律师。被告王若羽，女，1993年11月27日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告熊亚美与被告王若羽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊亚美的委托代理人魏成钢到庭参加诉讼，被告王若羽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊亚美诉称，王若羽于2015年3月30日向我借款10万元，4月14日向我借款19万元，4月17日向我借款55万元，7月16日向我借款132284元。2015年8月6日，我与王若羽签订《借款合同》，对前述事实进行确认，王若羽向我借款972284元，其提供重庆市九龙坡区科城路166号4幢1-4的房屋作为抵押担保。经我方查询，前述房屋已于2015年4月20日由王若羽过户给他人。现借款已到期，王若羽未依约还款，遂诉至法院请求判令：王若羽返还借款972284元。被告王若羽未答辩。经审理查明，2015年3月30日，王若羽向罗永静出具借条载明：今借到罗永静现金10万元，借款时间从2015年3月30日到2015年4月30日。当日，罗永静打款10万元给王若羽。2015年4月17日，王若羽向熊亚美出具收条载明：今收到熊亚美现金（建行罗永静转王若羽收）55万元，收款时间2015年4月17日，还款时间2015年4月17日至2015年5月17日。当日，罗永静打款55万元给王若羽。2015年5月17日，王若羽向熊亚美出具收条载明：今王若羽收到熊亚美现金84万元，此现金已于2015年3月30日建行转账，由罗永静转入王若羽账户10万元，2015年4月17日建行转账，由罗永静转入王若羽账户55万元，2015年4月14日收现金19万元，以上资金共计84万元。收款人为王若羽。2015年7月16日，王若羽向熊亚美出具收条载明：今王若羽收到熊亚美现金132284元���8月6日，王若羽向熊亚美出具借条载明：今借到熊亚美132284元。2015年8月6日，熊亚美（甲方）与王若羽（乙方）签订《借款合同》约定：乙方因经营需要，经冷忠培介绍，向甲方借款；乙方向甲方借款972284元，其中2015年3月30日，金额为10万元由罗永静转账，2015年4月17日金额为55万元由罗永静转账，2015年4月14日金额为19万元由王若羽收现金，2015年7月17日金额为132284元由王若羽收现金；甲方的出借方式为现金出借和转账出借；在借款期间，以借款金额为基数，按同期银行贷款利率的四倍计算利息。前述《借款合同》签订后，王若羽一直未还款，熊亚美多次要求王若羽还款未果，遂诉至法院。案件审理中，罗永静向本院陈述，其受熊亚美的委托分两次向王若羽打款10万元、55万元，共计65万元，与王若羽无任何往来，不认识王若羽。熊亚美向本院陈述，其系从事洗发水等产品批发的零售商，王若羽是经他人介绍认识的，向王若羽借款的现金部分主要来源是生意准备金、收入，不足的部分是向朋友借的；其与王若羽签订的《借款合同》中的借款金额全部是本金，未包含利息。以上事实有借条、收条、打款凭证、《借款合同》等证据及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王若羽向熊亚美借款，熊亚美向王若羽支付了款项，王若羽出具收条并与熊亚美签订《借款合同》确认收到款项，当事人之间的借贷关系成立，不违反法律法规的规定，合法有效。虽然2015年4月17日王若羽向罗永静出具了10万元借条，但根据熊亚美举示的证据及罗永静的陈述，该笔款项实际的出借人应当是熊亚美。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款热可以催告借款在合理期限内返还。王若羽出具收条确认收到借款，应当承担返还借款的责任，熊亚美要求王若羽返还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王若羽于本判决生效之日起十日内返还原告熊亚美借款本金972284元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13522元，公告费350元，合计13872元，由被告王若羽负担。原告熊亚美已缴纳上述费用，被告王若羽在履行前述付款义务时直接支付原告熊亚美。如不服本���决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 曹 磊人民陪审员 刘成均二〇一六年七月十八日书 记 员 郑旎贤