wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内02民终844号上诉人(一审被告)郑贺,男,1985年4月12日出生,蒙古族,现住内蒙古自治区包头市东河区。委托代理人高杰,内蒙古瑞安律师事务所律师。被上诉人(一审原告)包头中喆汽车租赁有限责任公司,住所地:内蒙古自治区包头市东河区西四街1号楼24号。法定代表人赵勇军,该公司董事长委托代理人ＸＸ军,包头市东河区回民街道法律服务所法律工作者。一审被告张浩,男,1984年4月30日出生,汉族,现住内蒙古自治区包头市东河区。上诉人郑贺因租赁合同纠纷一案,不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院(2015)包东民初字第162号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年4月25日受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明,包头中喆汽车租赁有限责任公司(以下简称中喆汽车租赁公司)提供一份双方当事人没有签名的《中喆汽车租赁车辆登记交接单》显示,出租方中喆汽车租赁公司,承租方没有填写任何文字只是加盖东河区驰浩汽车租赁服务部印章。约定:租赁蒙BED5**号牌,蓝色轿车一辆,预租5天,每天租赁费300元,已付租赁费1700元。限制里程600公里,节假日每天租金400元,平时每天租金300元。发车时间2014年4月28日16时,收车时间2014年6月16日17时。该合同双方没有约定抵押和担保。逾期返还车辆租赁费计算,从2014年5月3日至2014年6月16日合计45天,休息日12天(400元×12天=4800元),工作日33天(300×33天=9900元)合计14700元。《汽车租赁合同条款》中对违约金明确约定:承租方应按照签字的归还车辆时间及时归还租赁车辆,每逾期交还一天,除继续计算租金外,需另外交付日租金20%的违约金。承租方虽然当事人没有签字,但加盖东河区驰浩汽车租赁服务部印章。中喆汽车租赁公司诉称,2014年4月28日郑贺、张浩租用其蒙BED5**轿车一辆,租期5天,从2014年4月28日至5月2日,租金1700元,郑贺、张浩付租金后将车辆开走。2014年5月3日凌晨该车发生撞损事故后进行修理,2014年6月16日返还车辆延期45天,租金合计为14700元,违约金2940元,车辆加速折旧费5850元,滞纳金735元。故诉至法院请求:郑贺、张浩承担连带责任,支付和赔偿其各项费用共人民币24225元,诉讼费由郑贺、张浩承担。一审法院认为,东河区驰浩汽车租赁服务部业主郑贺租赁中喆汽车租赁公司车辆并逾期返还事实存在。中喆汽车租赁公司要求其支付租赁费并承担违约责任,符合法律规定,证据清楚明确,法院予以支持。其它请求因没有法律依据,法院不予支持。中喆汽车租赁公司列张浩为被告,要求其承担责任证据不足,法院不予确认。郑贺的答辩,缺乏证据支持,法院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百五十二条之规定,判决:一、被告郑贺于判决书生效后十日内支付原告包头中喆汽车租赁有限责任公司车辆租赁费14700元。二、被告郑贺于判决书生效后十日内支付原告包头中喆汽车租赁有限责任公司逾期返还车辆违约金2940元。三、驳回原告其它诉讼请求。四、驳回原告对被告张浩的诉讼请求。受理费937.7元,由原告承担696.7元,被告承担241元宣判后,郑贺不服,向本院提出上诉,请求撤销一审判决,改判驳回中喆汽车租赁公司的诉讼请求;一、二审诉讼费用由中喆汽车租赁公司承担。其主要上诉理由:涉案车辆登记使用性质为非营运车辆,依法不得用于营运获利,无权请求营运损失,一审判决支持与法相悖;郑贺此前因涉案车辆发生事故起诉驾驶人时,曾就此损失提出要求,但东河区法院也因车辆属非营运车辆,以该笔损失不符合法律规定为由,驳回此项请求;双方之前就此曾达成协议,约定对于车辆营运损失问题,双方遵循法院判决。根据已生效判决,中喆汽车租赁公司不得再请求此损失。中喆汽车租赁公司答辩称,同意一审判决,请求二审法院依法驳回上诉,维持原判决。中喆汽车租赁公司不是出租汽车企业,而是由工商部门核准的租赁汽车的企业,租赁汽车企业是通过向外租赁汽车得到收入,与营运无关,因为中喆汽车租赁公司是通过租赁汽车这个载体,取得租赁费。所以中喆汽车租赁公司租赁汽车的行为符合合同法中租赁合同的相关规定。郑贺租赁别克轿车后,无法归还,造成一系列损失,郑贺有义务赔偿损失,并支付未按期归还车辆的租金。郑贺上诉事实理由错误,中喆汽车租赁公司在一审起诉时并没有要求郑贺承担营运损失,只要求赔偿造成损失和逾期归还车辆的租金,郑贺却以中喆汽车租赁公司索要营运损失提出上诉,与中喆汽车租赁公司诉求和一审判决的内容没有关系。郑贺与司机是雇佣关系,与中喆汽车租赁公司不存在任何关系,郑贺与中喆汽车租赁公司所约定的由司机承担责任,或者判决生效后不得再进行诉求,这个约定违反了相关法律的规定,剥夺了中喆汽车租赁公司对郑贺造成车辆损失的索赔和收回逾期租金的权利。张浩陈述称,不同意一审判决,一审判决不合理。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致,本院予以确认。本院认为,中喆汽车租赁公司在一审开庭审理时提交的《中喆汽车租赁车辆登记交接单》,能够证明中喆汽车租赁公司与郑贺之间存在有效的租赁合同关系,本院依法予以确认。本案争议的焦点是郑贺是否应该支付合同约定租期以外的租赁期间的租赁费。虽然郑贺租赁中喆汽车租赁公司蒙BED5**别克轿车延期交付的责任是由于案外人所致,但是就本案合同而言,郑贺应该承担延期返还租赁物的违约责任,应该支付超出租赁期期间的租赁费;郑贺在二审审理时提交的已生效的内蒙古自治区包头市东河区人民法院(2014)包东民初字第1568号民事判决,与本案不属于同一法律关系,亦不能证明其上诉主张成立。综上,郑贺的上诉主张证据不足,其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费937.7元,由上诉人郑贺负担。本判决为终审判决。审 判 长  范丽宏审 判 员  蔚 厉代理审判员  贺 颖二〇一六年七月二十日书 记 员  常慧青附本判决所适用法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决认定事实清楚,适用法律正确的,判决驳回上诉,维持原判决。处理过的文书
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云04民终403号上诉人（原审原告）施保付，男，1980年3月25日生，彝族，农民。上诉人（原审原告）孙浩，男，1966年11月2日生，彝族，农民。上诉人（原审原告）普文兵，男，1967年12月13日生，彝族，农民。上诉人（原审原告）刘家堂，男，1978年12月11日生，彝族，农民。四上诉人的共同委托代理人姚学元，云南亮剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）施应全，男，1974年4月16日生，彝族，农民。被上诉人（原审被告）普华珍，女，1973年11月24日生，彝族，农民。二被上诉人的共同委托代理人沈正洲，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人施保付、孙浩、普文兵、刘家堂因相邻关系纠纷一案，不服云南省华宁县人民法院（2016）云0424民初212号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定:“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。”《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第二款、第三款规定:“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”第六十六条第一款规定:“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定:“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”第六十六条规定:“建设单位或者个人有下列行为之一的，由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除，可以并处临时建设工程造价一倍以下的罚款：（一）未经批准进行临时建设的；（二）未按照批准内容进行临时建设的；（三）临时建筑物、构筑物超过批准期限不拆除的。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，施保付、孙浩、普文兵、刘家堂请求判决施应全、普华珍拆除坐落于华溪镇大新寨村委会清水塘村二被告大房子前约20㎡的红砖墙。经审查，其四人要求施应全、普华珍拆除的红砖墙占用的土地部分超出审批范围，涉及违章建筑的认定及拆除问题，应由相关行政机关处理，故施保付、孙浩、普文兵、刘家堂的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第二款、第三款，第六十六条第一款，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定：“驳回原告施保付、孙浩、普文兵、刘家堂的起诉。”施保付、孙浩、普文兵、刘家堂上诉请求撤销原裁定，指令华宁县人民法院对本案进行审理。理由是：1、本案被上诉人所围院子严重影响各方通行的事实已比较清楚，相邻关系纠纷属人民法院受案范围，法院对此应依法作出相应的判决，化解矛盾、解决纠纷。本案从起诉到立案、审理均以相邻纠纷为由，一审判决驳回起诉属适用法律错误。2、最高人民法院《全国民事审判工作座谈会纪要》（法发[1993]37号）第2条：“因违章建筑妨碍他人通风采光或因违章建筑的买卖、租赁、抵押等引起的民事纠纷，人民法院可以受理。违章建筑的认定、拆除不属民事纠纷，依法应由有关行政部门处理。”之规定明确了人民法院对违章建筑引发相邻权纠纷的受案范围。实体处理时，法院应将关注焦点落在引发相邻纠纷的这个建筑物的定位上，认定被上诉人的建筑物是否影响或妨碍了上诉人的通行、采光等相邻权权能，而不应过多考虑该建筑物如何违法、违反什么法。被上诉人施应全、普华珍答辩同意原裁定。本院经审理认为，本案施保付、孙浩、普文兵、刘家堂系以施应全、普华珍将村内规划为路基的空地围做自家院子，影响了各方通行为由，起诉要求两人拆除房前的违章建筑，排除妨碍。经审查，施应全、普华珍屋前所围院子的面积已超出审批的土地使用范围，施保付等人的诉请涉及违章建筑的认定及拆除问题，应由相关行政主管部门进行处理，原审裁定驳回起诉并无不当。施保付、孙浩、普文兵、刘家堂的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴析咛审 判 员  熊 再代理审判员  戴龙飞二〇一六年七月一日书 记 员  李福爱
泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（准许或不准许撤诉用）(2016)苏1203民初1160号原告孙某甲。委托代理人林园，泰州市高港区法律援助中心指派律师。被告孙某乙。被告孙某丙。本院在审理原告孙某甲与被告孙某乙、孙某丙赡养纠纷一案中，原告孙某甲于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙某甲撤回起诉。案件受理费40元，由原告孙某甲承担。审判员  周树平二〇一六年七月十五日（）书记员  唐 晨
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执253号申请执行人陈冬林，男，生于1975年12月23日，汉族，广元市利州区人，住广元利州区。申请执行人唐泳艳，女，生于1979年4月30日，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。被执行人饶武，男，生于1977年4月15日，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。本院在执行申请人陈冬林，唐泳艳与被执行人饶武借款合同纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项〔同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字笫488号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖文堂二〇一六年七月二十五日书记员  纪肖觎
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初11036号原告张洪海，男，1984年11月8日出生，户籍住所地湖南省洞口县。被告深圳市公明亿顺精密五金有限公司，住所地深圳市公明镇李松蓢村太洋工业二楼，无组织机构代码。负责人吴勇敢。本院在审理原告张洪海诉被告深圳市公明亿顺精密五金有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张洪海于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪海在本案诉讼期间提出撤诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张洪海撤回起诉。本案系劳动争议案件，无诉讼费。审判员 庞 梅 生二〇一六年七月十四日书记员 李 嘉 欣书记员 彭华（兼）
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初9710号原告：温州祥欣汽车用品有限公司，住所地：温州市南亚汽配商铺（东龙路28号）313、315、316。法定代表人：赖传良，总经理。委托代理人：黄刚，浙江元谷律师事务所律师。被告：义乌市京皓汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道城北路J179号。法定代表人：王红丹。原告温州祥欣汽车用品有限公司与被告义乌市京皓汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告温州祥欣汽车用品有限公司于2016年6月14日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款79350元，并赔偿利息损失（其中50000元从2015年12月30日起，29350元从起诉之日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龚朝龙独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告温州祥欣汽车用品有限公司的委托代理人黄刚到庭参加了诉讼。被告义乌市京皓汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告温州祥欣汽车用品有限公司与被告义乌市京皓汽车销售服务有限公司曾有汽车配件业务往来。2015年12月4日，经双方对帐，被告尚欠原告货款79350元。双方约定于2015年12月30日前支付50000元，2016年12月30日前付清。后被告未按约支付货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告义乌市京皓汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内向原告温州祥欣汽车用品有限公司支付货款人民币79350元，并赔偿利息损失（其中50000元从2015年12月31日起，29350元从2016年6月14日起，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，由被告义乌市京皓汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1808元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审判员  龚朝龙二〇一六年七月五日书记员  沈 颖
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初272号原告：华夏银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1028号，组织机构代码75306275-9。负责人：姜峰，行长。委托代理人：刘可，重庆索通律师事务所律师。委托代理人：贺政，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆国顺铝业有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇友爱村5、6社。法定代表人：张国胜，总经理。被告：重庆中瀚铝业有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇友爱村。法定代表人：张斌。被告：重庆国盛铝业有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路12号A栋11-8号。法定代表人：杨健。被告：湖北国顺铝业有限公司，住所地湖北省江陵县郝穴镇楚江大道。法定代表人：盛伟。被告：酉阳县通达货物装卸有限责任公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇桃花源街21号。法定代表人：冉群力。被告：常州顶翔铝业有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇东方村坊前。法定代表人：陈东。被告：张国胜，男，汉族，1975年2月23日出生，住重庆市九龙坡区。被告：冉群力，男，土家族，1984年10月11日出生，住重庆市酉阳县。被告：冉力，男，土家族，1968年12月18日出生，住重庆市沙坪坝区。在本院审理原告华夏银行股份有限公司重庆大渡口支行（以下简称华夏银行大渡口支行）诉被告重庆国顺铝业有限公司(以下简称国顺铝业）、重庆中瀚铝业有限公司、重庆国盛铝业有限公司、湖北国顺铝业有限公司、酉阳县通达货物装卸有限责任公司、常州顶翔铝业有限公司、张国胜、冉群力、冉力金融借款合同纠纷一案中，被告国顺铝业在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为根据原告就被告的原则，国顺铝业的住所地为重庆市九龙坡区陶家镇友爱组，且本案诉讼标的在3000万元以下，按级别管辖应在基层法院管辖，故本案应由重庆市九龙坡区人民法院审理。请求将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，原告华夏银行大渡口支行与被告国顺铝业签订的《最高额融资合同》、《流动资金借款合同》均约定，合同履行发生争议，由原告华夏银行大渡口支行住所地法院管辖。该诉讼管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。原告华夏银行大渡口支行的住所地在重庆市大渡口区春晖路街道松青路1028号，为本院辖区。同时，因本案诉讼标的小于2000万元，且原被告当事人一方住所地不在本院所处省级行政辖区。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，本案应依法由基层法院管辖，本院对本案无管辖权。基于上述分析，本院认为本院对本案并无管辖权，应由原告华夏银行大渡口支行住所地法院管辖，本案应依法移送重庆市大渡口区人民法院处理。综上所述，国顺铝业的管辖权异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：本案移送至重庆市大渡口区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  石 磊代理审判员  吴跃辉人民陪审员  戴宗龙二〇一六年七月二十八日书 记 员  熊学敏
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执916号被执行人胡乔苟，男，1973年11月21日出生，住贵州省安顺市。济南市历下区人民法院作出的（2016）鲁0102刑初223号刑事判决书，已经发生法律效力，判决胡乔苟支付罚金8000元，我院于2016年4月28日立案执行。本院在对被执行人胡乔苟生产、销售假药罪一案执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人胡乔苟未履行生效法律文书确定的义务。经法院查询，未能查到可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人胡乔苟生产、销售假药罪一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 刘 勇审判员 孙志彬二〇一六年七月二十日书记员 赵德英
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初712号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人方虎，于安徽省歙县。2012年8月24日因盗窃被处行政拘留十日；2013年8月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2014年11月5日刑满释放；2015年3月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年7月26日刑满释放；2015年10月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月25日刑满释放。因本案于2016年6月11日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]723号起诉书指控被告人方虎犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人方虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月23日凌晨，被告人方虎在本市江干区天城路98号桐庐土菜馆1楼员工宿舍内，窃得被害人周某的苹果牌Iphone6(16G)型手机1部（价值人民币3690元），窃得被害人王某的苹果牌手机1部。上述事实，被告人方虎在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表及被害人周某的陈述，证人刘某的证言，价格认定结论书，辨认笔录，接受证据清单，手机盒照片，情况说明，前科材料，户籍证明，抓获经过及被告人方虎的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方虎以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人方虎在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚，但被告人方虎归案后认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚。据此，根据被告人方虎的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人方虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2017年1月10日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱海霞二〇一六年七月二十八日代书记员 王义元
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执137号申请执行人苏州工业园区娄葑镇名湖花园业主委员会，住所地苏州工业园区石港路。负责人汪海霞，主任。委托代理人王海骥，江苏诚达律师事务所律师。被执行人苏州工业园区万宝物业管理有限公司，住所地苏州市姑苏区新市路358号，组织机构代码：73441267-X。法定代表人彭轶，总经理。苏州工业园区娄葑镇名湖花园业主委员会与苏州工业园区万宝物业管理有限公司返还不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）姑苏民一初字第00571号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告苏州工业园区万宝物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告苏州工业园区娄葑镇名湖花园业主委员会不当得利12.8万元。案件受理费人民币2860元，适用简易程序减半收取人民币1430元，由被告苏州工业园区万宝物业管理有限公司负担，并于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因苏州工业园区万宝物业管理有限公司未履行生效判决书确定的义务，苏州工业园区娄葑镇名湖花园业主委员会于2016年1月7日向本院申请执行，本院于当日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，被执行人苏州工业园区万宝物业管理有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车四辆，已被本院其他案件（档案）查封，上述车辆本案目前未实际掌控，无法处置。除此之外，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股票、房地产等财产。现尚未执行到位129430元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并申请本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）姑苏民一初字第00571号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年七月五日书 记 员  高爱明
广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤13行终122号上诉人（原审起诉人）练均云，男，汉族，1964年8月17日出生，住广东省惠州市惠东县。上诉人练均云因诉惠东县白花镇人民政府（以下简称“白花镇政府”）其他行政纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院（2016）粤1322行初字第40号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人练均云不服原审裁定，向本院提出上诉称：1、白花镇政府在2008年4月份征收田地跟村民签订合同协议书时，村集体80多个村民只有9个村民签名，白花镇政府就把其他不同意签名的村民的水田与耕地强行征收是强行硬抢的行为；2、白花镇政府在征地合同协议书上没有明确要收扣村集体10%的征地款，但白花镇政府在征地后就收扣村集体815000元征地款是不按照合同协议书办事，是强行抢夺村集体征地款的行为；3、白花镇政府征收新祠队村的345亩田地，造成村长一伙人扩大丈量村集体土地来冒充他们的责任田，虚报给政府以谋取暴利，同时也造成上诉人2.9亩责任田款被练某某霸占，村长一伙人骗取、截留、贪污、挪用、冒领、私分部份村民补贴资金和村集体征地补偿款的违法行为，使部份村民的土地补偿款损失惨重。事实是白花镇政府征收345亩田地后，收扣村集体815000元征地款长期霸占不归还村集体，前任村长练某某长期霸占上诉人2.9亩责任田款，以及现任村长一伙人以不合法的外队村民冒领私分部份村民土地补偿款，而白花镇政府却对上述情况长期不审计、不追究、不处理，一直在维护村长一伙人。为了维护上诉人及村民的合同权益，请求人民法院依法作出判决。经审查，本院认为，本案争议的焦点是上诉人的起诉是否符合人民法院受理行政案件的范围及条件。上诉人的第一个诉讼请求是请求人民法院依法判令白花镇政府归还村集体330万元的征地款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的规定，涉及农村集体土地的行政行为过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼，本案中，上诉人练均云非村集体的现任村组长，其以个人名义提起该诉讼属诉讼主体不适格。上诉人练均云的第二个诉讼请求是要求白花镇政府归还其2.9亩水田款75000元。该诉讼请求系上诉人练均云对白花镇政府组织实施过程中确定的土地补偿款数额有异议，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，该诉讼请求不符合人民法院受理行政案件的范围。上诉人练均云的第三个诉讼请求是请求白花镇政府赔偿其因上访导致的35000元误工费损失。该诉讼请求系因信访事项提起的，根据最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门，负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》的答复意见，该诉讼请求不属于人民法院受案范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱  丽  蕴审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一六年七月十五日书 记 员 薛志峰（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}锡林浩特市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书(2016)内2502执298号申请执行人高旭，男，1981年9月21日出生，汉族，现住锡林浩特市。被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。住所地锡林浩特市锡林商都大悦城售楼中心。法定代表人杜士方，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第793号民事判决书，于2016年3月29日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司在2016年4月5日前返还申请执行人高旭购房款261528元并支付违约金8551.97元，同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年2月8日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费2682元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院遂委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料无法评估价值，拍卖变卖无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第793号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书后五日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张艳冬审判员齐峰审判员武利军二〇一六年七月二十六日书记员史彦彬
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0502执582号申请执行人赵志国，男，1974年12月31日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司，住所地宜昌市西陵区发展大道。法定代表人刘蕾。本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2016）鄂0502民初846号民事调解书，在执行赵志国与宜昌市凤凰池商务会所有限公司劳动争议纠纷一案中，责令宜昌市凤凰池商务会所有限公司支付赵志国工资53800元、退还赵志国押金人民币100000元，并以153800元为基数，自2016年6月16日起至实际履行之日止按日万分之1.75的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息，承担执行费2207元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司的银行存款156007元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍变）卖相应价值的财产；二、被执行人以153800元为基数，自2016年6月16日起至实际履行之日止按日万分之1.75的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息。执行员  马晓曦执行员  郑学斌执行员  宋 林二〇一六年七月四日书记员  李小舟
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更1966号罪犯皮刚。罪犯皮刚曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年1月22日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。在缓刑期间，湖南省常德市鼎城区人民法院于二○一四年五月十三日作出(2013)常鼎刑初字第379号刑事判决，撤销原判缓刑，以被告人皮刚犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三十万元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元并罚，决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万五千元。判决发生法律效力后于2014年5月30日交付执行。服刑期至二○二○年七月八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯皮刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年5月底止，共获考核分83分。本次执行财产刑人民币2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯皮刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯皮刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯皮刚减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一九年七月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 熊淑兰二〇一六年七月二十二日书记员 何 文
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执211号申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市阊胥路292号。负责人张广勤，行长。委托代理人陈凯，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人林晓莉，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人苏州尚尔斯金属科技有限公司，住所地江苏省汾湖高新技术产业开发区临沪大道南侧。法定代表人吴惠康。被执行人吴江金通电缆厂，住所地苏州市吴江区七都镇钮介斗村。负责人朱小龙。被执行人吴惠康，男，1975年8月20日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人邱新华，女，1977年10月15日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人孙建新，男，1967年10月11日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人朱红玲，女，1974年6月28日生，汉族，住苏州市吴江区。广发银行股份有限公司苏州分行与苏州尚尔斯金属科技有限公司、吴江金通电缆厂、吴惠康、邱新华、孙建新、朱红玲金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏商初字第00645号民事判决书已经发生法律效力。判决书明确：被告苏州尚尔斯金属科技有限公司于本民事判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司苏州分行汇票垫付款本金9841105.07元，利息（含复利）534424.03元（暂计算至2015年3月20日，之后利息按照合同约定计算至被告实际给付完毕之日止）。被告苏州尚尔斯金属科技有限公司于本民事判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失187440元。被告吴江金通电缆厂、吴惠康、邱新华、孙建新、朱红玲对被告苏州尚尔斯金属科技有限公司结欠原告广发银行股份有限公司苏州分行的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85178元，财产保全费5000元，公告费600元，合计90778元，由被告苏州尚尔斯金属科技有限公司、吴江金通电缆厂、吴惠康、邱新华、孙建新、朱红玲负担(原告同意其预交的案件受理费、财产保全费由被告方向其直接支付，本院不再退还，由被告方在本判决生效后十日内直接向原告支付)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人确认被执行人暂无可供执行财产且对终结本案本次执行程序无异议，故本案应终结执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币10653747元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)姑苏商初字第00645号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年七月十一日书 记 员  胡 骏
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2015)园民初字第04931号原告苏州万科商业管理有限公司美好广场酒店分公司，住所地苏州工业园区中新大道西229号万科美好广场。负责人韦业宁。委托代理人杨冬、吴荣，上海市宇钧律师事务所律师。被告谢奕。被告苏州固瑞得会务服务有限公司，住所地苏州工业园区通园路368号1幢5层502室。法定代表人谢奕。原告苏州万科商业管理有限公司美好广场酒店分公司（以下简称“万科美好广场酒店”）诉被告谢奕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，并经原告申请追加苏州固瑞得会务服务有限公司（以下简称“固瑞得公司”）作为被告参加诉讼。因两被告下落不明，本院采用公告方式送达，并转为适用普通程序审理，由审判员杨俊与人民陪审员孙令奇、费珊组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人吴荣到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告万科美好广场酒店诉称，被告谢奕于2015年1月8入住雅诗阁酒店，时至2015年8月合计欠原告房租及杂费103029.86元，此后原告员工向被告追讨，与被告达成了《人民调解协议书》一份。被告承诺分两期还款，但被告至今未按协议履行还款承诺。原告因此诉讼至法院，请求判令被告偿还欠款103029.86元，并承担本案诉讼费用。被告谢奕、固瑞得公司未到庭答辩。经审理查明，2015年1月，原告万科美好广场酒店（出租方）与被告固瑞得公司（承租方）签订《公寓租赁协议》，出租标的为苏州工业园区中新大道西229号苏州雅诗阁万科美好广场服务公寓2607单元（豪华一房式公寓），建筑面积92平方米，租赁期限从2015年2月8日开始至2015年8月7日止，共计6个月，租金为每月12000元，房屋押金为12000元，相当于1个月的租金，押金由出租人持有期间不计息。协议约定租金应按月结算并提前支付，对于押金及首期租金（自起租日至该月最后一日），承租人应在签署本协议书之日起5日内支付，但最迟不迟于起租日。其他每期租金，承租人应于每月一日之前将该月租金全额支付给出租人，而无须任何通知或要求。上述租赁协议签订后，被告谢奕入住使用了承租公寓，后确认欠付原告房租及其他费用103029.86元。因被告拖欠房租未付，原告工作人员范炳乾等人向被告谢奕催讨房屋租金。2015年8月12日，经苏州工业园区娄葑街道人民调解委员会调解，原告工作人员与两被告签订《人民调解协议书》，协议约定：谢奕、苏州固瑞得公司承诺在2015年8月21日下午17时之前偿还欠款53029.86元，剩余金额5万元在2个月内偿还，偿还终止日为10月21日。双方协商同意谢奕可以回酒店拿回自己的发票及夏天衣服，其他东西由酒店代为保管，双方当面验收，双方承诺上述协议如有违约，承担违约的法律责任。该调解协议签订后，两被告未履行协议付清租金。另查，被告苏州固瑞得会务服务有限公司为自然人独资的有限责任公司，股东为被告谢奕一人。以上事实，由原告提交的《公寓租赁协议》、《人民调解协议书》及工商登记资料等证据，以及原告庭审陈述予以证实。本院认为，原告万科美好广场分公司与被告固瑞得公司签订的公寓租赁合同依法成立有效，被告固瑞得公司租赁使用涉案公寓后，应当及时结清租金。经原告催讨，被告谢奕作为固瑞得公司的法定代表人且为涉案租赁公寓的实际使用人，在与原告签订了《人民调解协议书》载明“谢奕、苏州固瑞得公司承诺”，应视为两被告共同向原告作出的还款承诺，应共同向原告承担还款责任。两被告确认了其付款义务、付款金额及支付期限，理应按照协议约定及时付款，其逾期拖欠未付，已构成违约，原告主张两被告归还租金103029.86元，本院应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉抗辩，视为放弃相应抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州固瑞得会务服务有限公司、谢奕应于本判决生效之日起七日内支付原告苏州万科商业管理有限公司美好广场酒店分公司租金及杂费合计103029.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2360元、公告费690元，合计3050元，由被告苏州固瑞得会务服务有限公司、谢奕共同负担。两被告负担款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起七日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  杨 俊人民陪审员  孙令奇人民陪审员  费 珊二〇一六年七月二十六日书 记 员  韦 玮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初13550号原告深圳东科半导体有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道和平和景工业区第18幢第一层A、第二层。法定代表人谢勇，总经理。委托代理人李声贵，广东宝源律师事务所律师。被告深圳市天力通电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道银田西发工业区B区厂房1幢四楼D单元。法定代表人周洪填。原告深圳东科半导体有限公司诉被告深圳市天力通电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳东科半导体有限公司撤回起诉。案件受理费103元，减半收取51.5元，保全费180元，合计231.5元，由原告深圳东科半导体有限公司承担。审判员 何    静二〇一六年七月二十八日书记员 黄佳惠（兼）
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书(2015)衡蒸民二初字第478号原告中国农业银行股份有限公司衡阳亚银支行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放大道48号（锦绣明珠）。负责人秦舰军，该分行行长。委托代理人贺四庆，男。被告聂振，男，1983年9月10日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司衡阳亚银支行（以下简称农业银行）为与被告聂振信用卡纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，因被告聂振下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书。公告期满后，本院于2016年7月13日对该案公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人贺四庆到庭参加诉讼，被告聂振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行诉称，被告聂振于2014年5月8日向原告申请办理信用卡。截至2015年9月26日，被告尚欠原告所透支的本金67513.73元、利息849.15元、滞纳金830.40元。原告多次催收，被告拒绝返还。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告所透支的信用卡透支本息合计69193.28元（其中本金67513.73元、利息849.15元、滞纳金830.40元，上述费用计算至2015年9月26日止，利息、滞纳金等费用清偿至债务履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：1、农业银行金穗乐分卡申请表，拟证明被告向原告申请办理信用卡；2、被告的身份资料，拟证明被告的基本情况；3、被告账单两份，拟证明截至2016年6月30日，共计欠款74417.87元，其中本金65947.59元、利息7465.62元、滞纳金974.66元；4、被告取还款流水明细，拟证明被告取还款的详细情况；5、催收通知书，拟证明原告对被告透支的本金进行了催收，被告一直拖欠未还；6、农业银行金穗贷记卡领用合约，拟证明被告未按合同约定履行义务。被告未予答辩，亦未提供证据。对原告提供的上述证据，被告聂振未到庭质证，视为其放弃质证权利。经庭审质证，本院认为，原告提供的6份证据来源形式合法、内容客观真实、与本案待证事实相关联，可以作为本案的定案依据。经审理查明，2014年5月8日，被告填写中国农业银行金穗乐分卡申请表，向原告申请办理农业银行金穗信用卡。2014年5月8日，原告根据被告的申请向被告开设的信用卡，约定信用额度为100000元，每月10日为记账日。同时，《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条约定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收”及“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金”。按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的收费标准规定，如逾期还款，还应按最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金。之后，被告持该信用卡进行透支消费，自2014年5月30日至2016年9月10日，被告共透支本金67513.73元，因被告逾期未还，共产生利息849.15元、滞纳金830.40元。2015年6月25日及同年8月15日，原告向被告下达信用卡透支催收通知书，但被告未予以偿还上述欠款。本案起诉后，被告偿还了部分信用卡透支本金，截至2016年6月30日，被告尚欠原告信用卡透支本金65947.59元、利息7495.62元、滞纳金974.66元。原告多次催讨未果，遂酿成本案纠纷。本院认为，本案为信用卡纠纷。本案被告向原告申请办理农业银行金穗信用卡，并表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，被告持信用卡进行透支，在到期还款日前未偿还全部应还款额，已构成违约，应承担本案的违约责任。因此，原告诉请被告偿还拖欠的信用卡透支本金65947.59元、利息7495.62元、滞纳金974.66元（利息及滞纳金计算至2016年6月30日，后段利息及滞纳金按照合同约定另行计算），共计74417.87元，有事实和法律依据，应依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：被告聂振于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司衡阳亚银支行信用卡透支本金65947.59元、利息7495.62元、滞纳金974.66元（利息及滞纳金计算至2016年6月30日，后段利息及滞纳金按照合同约定另行计算），共计74417.87元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1530元、公告费300元，共计1830元，由被告聂振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 阳 林代理审判员 付 平人民陪审员 范召富二〇一六年七月十八日代理书记员 雷家榕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2015)芙民初字第6672号原告杜飞。委托代理人王丽。被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部。经营者戴军喜。原告杜飞与被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部（以下简称丰达货运部）委托合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜飞的委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告丰达货运部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜飞诉称：在2015年8至10月份期间，杜飞委托丰达服务部为其运输价值8762元的货物给客户并代收货款。而被告丰达服务部却至今未将代收的货款支付。故起诉，请求判令丰达货运部支付代收货款8762元。被告丰达货运部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证及参与法庭辩论的权利。经审理查明，2015年8月14日至同年10月26日，杜飞分九次将货物委托给丰达货运部运输至买受人处，并委托其代收货款共计8762元。丰达货运部接受委托后，至今未向杜飞报告货物运输及代收货款的具体情况，也未提供证据证明已将代收的货款转交给杜飞，或将买受人拒绝付款的货物返还。上述事实，有长沙市丰达货运托运凭证九张及当事人陈述等经庭审举证、质证并认证的证据为证，本院予以确认。本院认为，丰达货运部接受杜飞委托后，理应将货物运输至买受人处。在买受人提取货物时，应要求其支付货款。如其拒绝支付货款，则应拒绝其提取货物，并将货物返还给杜飞，同时报告相关情况。丰达货运部现既未向杜飞报告货物运输及代收货款的具体情况，也未能提供证据证明将买受人拒绝付款的货物返还，应承担举证不能的不利责任。基于此，应视为丰达货运部已将货物交付给买受人，并代收了货款，但其未举证证明已将代收的货款转交给杜飞。故其应返还货款8762元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零一条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜飞返还代收的货款8762元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、保全费108元，两项共计158元，由被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  曾慧红人民陪审员  曾纪萍人民陪审员  谢正裕二〇一六年七月十五日书 记 员  甘 费适用的法律：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初1343号原告郑从锐，男，生于1951年3月5日，汉族，住四川省平昌县江口镇新平街东段归仁二巷6号附1幢8楼1号。身份证号码513028195103050070。委托代理人（特别授权）苗清安，平昌县正大法律服务所法律工作者。被告冉明泽，男，生于1968年10月15日，汉族，住四川省平昌县江口镇新华街东段归仁二巷33号附2号，身份证号码513028196810158472。被告王琼华，女，生于1970年8月15日，汉族，住四川省平昌县江口镇新华街东段归仁二巷33号附2号，身份证号码513028197504170056。（系冉明泽之妻）原告郑从锐诉被告冉明泽、王琼华民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员刘琦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑从锐的委托代理人苗清安到庭参加诉讼，被告冉明泽、王琼华经本院通知无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郑从锐诉称：2014年12月8日被告冉明泽在我处借款60000.00元，约定2015年6月10日前偿还，后经我多次催收无果，请求判令被告冉明泽、王琼华偿还借款本金及按月息2%给付逾期利息。被告冉明泽辩称：借款属实，因现在无钱偿还，要求在三个月内偿还。被告王琼华未作辩称。经审理查明：被告冉明泽与原告郑从锐系朋友关系，2014年12月8日，被告冉明泽因做工程需要资金，向原告郑从锐借款60000元，并向其书立借条一份：”借条，今借到郑崇锐处现金60000.00元，此款使用6个月，在2015年6月10日前一次性付清。（大写陆万元正。借款人冉明泽，2014年12月8日（在借款人、借款数额三处有捺印）”。借款逾期后，经郑从锐及家人催收无果，诉讼来院。同时查明：被告冉明泽在所出具的借条中书写的”郑崇锐”，实为”郑从锐”。上述事实，有原告郑从锐提供的借条，本院对被告冉明泽的电话询问记录在案佐证，能够证明原、被告间的借贷关系成立。本院认为：被告冉明泽因工程项目资金缺乏向原告郑从锐借款的事实清楚，借款合同依法成立，被告冉明泽应全面履行还款义务；被告王琼华虽不是该借款合同当事人，但被告冉明泽所借款项实际用于工程建设，是从事正当的商业活动，且被告王琼华对被告冉明泽所从事的商业活动是明知的，所以，被告冉明泽因从事工程建设而产生的债务属于夫妻共同债务，应共同承担借款的清偿义务。关于原告郑从锐主张的借款逾期利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对原告郑从锐的该项诉讼主张，应自被告逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项的规定，判决如下：一、由被告冉明泽、王琼华在本判决生效后十五日内偿还原告郑从锐借款60000.00元，并从2015年6月11日起按年利率6%给付资金利息至本息还清为止。二、驳回原告郑从锐的其他诉讼请求。本案案件受理费1300元，由原告郑从锐承担200元、被告冉明泽、王琼华承担1100元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于巴中市中级人民法院。审判员 刘 琦二〇一六年七月十五日书记员 陈红竹
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1602民初2312号原告：詹涛。被告：怀振。本院在审理原告詹涛与被告怀振民间借贷纠纷一案中，原告詹涛于2016年7月19日以与被告达成庭外和解为由，向本院递交撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告詹涛撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告詹涛负担。审 判 长  张振涛人民陪审员  李 丽人民陪审员  王 宇二〇一六年七月十九日书 记 员  李 彪第1页
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0105刑初415号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人胡则卿，男，1977年9月26日出生，汉族，安徽省歙县人，初中文化程度，农民，户籍所在地安徽省歙县。2016年3月1日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日。因本案于2016年3月1日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年4月6日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）400号起诉书，指控被告人胡则卿犯贩卖毒品罪，于2016年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。拱墅区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人胡则卿到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年2月29日下午，缪某联系被告人胡则卿购买2克冰毒，二人谈妥2克冰毒的交易价格是人民币400元，同时被告人胡则卿要求缪某给其介绍女性朋友及支付车费。次日凌晨，被告人胡则卿在本市拱墅区康桥街道马可波罗酒店大堂，以人民币400元的价格将二包共计净重1.1479克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给缪某，缪某另支付车费共计人民币1000元。被告人胡则卿在酒店大堂休息区等待缪某介绍的女性朋友时被民警抓获。后民警将在被告人胡则卿身上查获的一包净重0.6089克甲基苯丙胺（冰毒）、一部手机及400元毒资扣押。上述事实，被告人胡则卿在开庭审理过程中无异议，并有证人缪某的证言、抓获经过、毒品照片、检测证书、毒品检验报告等鉴定意见、辨认、扣押等笔录、监控视频、被告人胡则卿的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡则卿明知是毒品仍予以贩卖，贩卖甲基苯丙胺1.7568克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡则卿归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡则卿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2016年10月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、公安机关扣押的苹果6手机一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石丽斐人民陪审员  王建平人民陪审员  王敏华二〇一六年七月二十日代书 记员  陈 玮
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初296号之一原告：蚌埠市禹会区中原木业经营部，地址蚌埠市禹会区秦集镇老贯徐村，实际经营人曹兆凯，男，汉族，1967年3月16日出生。委托代理人：曹舜，禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。被告：柳家国，男，汉族，1971年11月4日出生，户籍地河南省商城县，现住安徽水利蚌埠。本院于2016年3月7日裁定冻结被告的财产以及担保人的财产。现原告鉴于法院对其与被告的诉讼已作出（2016）皖0304民初296号民事调解书，且该调解书已生效，故原告申请解除对担保人担保财产的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：解除对担保人刘春梅名下位于蚌埠市张公山路东侧商用房31—32轴（蚌私字第423405号）房产的查封。代理审判员 李 庆二〇一六年七月六日书 记 员 徐力媛
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0102民初1012号原告：陈永平，男，1959年6月24日生，汉族，住南昌市东湖区。被告：熊骏飞，男，1990年7月9日生，汉族，住南昌市东湖区。委托诉讼代理人：熊海滨，男，1958年11月9日，住南昌市东湖区，系被告熊骏飞父亲。被告：周建兵，男，1976年10月14日生，汉族，住南昌市南昌县。原告陈永平与被告熊骏飞、周建兵承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永平、被告熊骏飞的委托诉讼代理人熊海滨及被告周建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月25日，被告周建兵称是南昌市东湖区永外正街130号第3栋3单元601室房东，与原告陈永平进行洽谈，由原告陈永平提供材料，并负责上门安装铝合金门窗及晾衣架，约定报酬为2000元。原告陈永平有20多年铝合金制作安装经验，按照被告周建兵约定的制作材料、要求，于2015年8月26日至2015年9月24日间完成了铝合金门窗、晾衣架的制作安装工作，但至今未收到报酬费。原告陈永平打听到被告周建兵并非房屋所有权人，实际房屋所有权人为被告熊骏飞，作为实际受益人，应连带向原告陈永平支付报酬费2000元。据此，原告诉至本院，请求法院判令：1、两被告连带支付原告制作安装铝合金门窗及晾衣架费用2000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告熊骏飞辩称：我是装修工程的房东，我是发包给周建兵进行施工，周建兵发包给原告施工，由于施工质量没有达到我与包工头口头达成的协议，所以停止施工，导致原告工钱未拿到。被告周建兵辩称：我方要求原告做铝合金，后由于门窗质量不合格，所以双方发生纠纷，导致停止了施工。如果原告将工程完工，被告愿意支付所有费用。经审理查明：被告的委托诉讼代理人熊海滨系被告熊骏飞的父亲。2015年，熊海滨将登记为其儿子熊骏飞所有的坐落于南昌市东湖区永外正街130号第2栋3单元601室房屋的整体装修工程交由被告周建兵施工。原告经营铝合金建材生意，周建兵在承揽上述工程后将其中窗户、晒衣架的安装工作交由原告施工。原告提供铝合金及玻璃等建材，并负责上门安装，约定报酬为2000元。原告于2015年8月26日至2015年9月24日期间进行了铝合金窗户、晒衣架的安装工作。熊海滨认为安装工作（包括玻璃厚度等）不符合约定，要求返工，原告与周建兵于2015年9月24日发生纠纷，并报警处理。原告于同日提供了玻璃，但因双方发生纠纷，玻璃安装工作未完成。2015年10月15日，熊海滨支付了周建兵房屋装修各项费用（含铝合金窗户费用），但周建兵未向原告支付报酬。原告因未收到报酬，打听到甘德华系其施工房屋的所有权人，遂将熊海滨的岳父甘德华诉至本院，本院于2016年2月29日作出（2015）东民初字第2991号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。后原告将两被告诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的（2015）东民初字第2991号民事判决书、被告熊骏飞提交的照片、房产证以及被告周建兵提交的鉴定委托书等证据予以佐证,本院予以确认。本院认为，熊海滨将整个房屋装修工作交由周建兵施工，周建兵又将其中铝合金安装工作交由原告施工，熊海滨与周建兵之间，周建兵与原告之间，分别形成了不同的承揽合同关系。根据合同相对性原则，合同对合同当事人具有法律约束力，对合同外的第三人一般不具有约束力，与原告形成合同关系的当事人是周建兵，故原告应向周建兵主张权利。因本案的安装工程包括玻璃的安装，而原告亦认可有部分玻璃没有完成安装工作，合同未完全履行，根据合同的履行情况，本院酌定报酬1900元为宜。被告熊骏飞虽是被装修房屋的所有权人，但不是与原告形成合同的相对人，原告以其为受益人要求其支付报酬没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告周建兵于本判决生效之日起十日内支付原告陈永平安装费1900元；二、驳回原告陈永平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告周建兵承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈 园人民陪审员 彭 俊人民陪审员 肖长凤二〇一六年七月十三日书 记 员 徐 萌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执833号之二申请执行人:葛燕玲，女，住芜湖市弋江区。被执行人：胡珍，女，住上海市浦东区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初101号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人胡珍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡珍中国银行存款500000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一六年七月二十二日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)南小民初字第341号原告：江西乔胜实业有限公司。住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区A区二支路***号。组织机构代码：57614375-X。法定代表人：奚熙文，总经理。委托代理人：罗敏辉、杜人芳，江西秦风律师事务所律师，特别授权。被告：陈学群，男，1974年8月8日出生，汉族，住江西省贵溪市，原告江西乔胜实业有限公司与被告陈学群买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告江西乔胜实业有限公司委托代理人罗敏辉到庭参加诉讼，被告陈学群经传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告为销售轮胎等货物与被告有业务关系，被告因业务需要多次在原告处购买轮胎，原告同意被告赊欠货款，原、被告双方于2014年4月11日进行对帐，确认被告共拖欠原告轮胎款11060元，被告同日出具欠条并承诺当月25日前还清，否则每月按欠款金额百分之三支付违约金。但被告至今仍未履行还款义务。鉴于上术事实，请求：1、请求法院判令被告支付原告货款11060元及违约金5972元（违约金的按欠款金额每月百分之三计算，自2014年4月11日起暂计算18个月），共计人民币17032元；3.本案诉讼费全部由被告承担。被告陈学群未答辩。原告江西乔胜实业有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：证1、欠条一份。证明被告欠原告货款11060元，违约金搂每月百分之三计算，约定还款期限为30天，约定管辖为原告所在地法院。证2、物流货运单一份，证明目的是：原、被告双方有真实、客观存在的业务往来。上述证据，被告陈学群未到庭质证也未向本院提交证据。因原告提供的证据1因是原件，且有被告陈学群的签名，本院予以采信，对按每月百分之三计算违约金明显过高，本庭不采纳，应按银行同期贷款利率四倍进行计算；对原告提供的证据2亦因是原件且能证明双方有真实、客观的业务往来，本庭予以采信。被告陈学群未向本院提交证据。本院根据认定的证据，综合当事人的陈述，认定以下事实：2014年4月11日，被告陈学群向原告江西乔胜实业有限公司出具货款欠条字据1份，承认欠原告货款合计11060元，限期叁拾天内付清，如逾期未付清自愿承担欠款之日起每月百分之三的逾期付款违约金。逾期后，被告未按约支付，故原告诉诸本院。本院认为，被告陈学群在货款欠条字据上签字确认欠原告江西乔胜实业有限公司货款共计11060元，事实清楚，证据确凿。现原告要求被告归还未支付货款11060元的诉讼请求，本院予以支持。被告按承诺支付货款属违约，应承担逾期付款的违约责任。原、被告双方在欠条里约定的逾期付款按欠款之日起每月百分之三的逾期付款违约金明显过高，不予采纳应以银行利率的四倍支持为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告陈学群在本判决生效后十日内一次性支付给原告江西乔胜实业发展有限公司货款11060元；二、被告陈学群在本判决生效后十日内一次性支付全部逾期付款利息（以本金11060元从2014年5月12日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费225.8元，由被告陈学群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  涂光熙人民陪审员  涂凤鸣人民陪审员  肖守康二〇一六年七月十日书 记 员  黄 瑜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4139号罪犯王朋，男，汉族，小学文化，1989年9月9日出生于河北省蠡县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2014年9月28日作出（2014）溧刑初字第222号刑事判决，以被告人王朋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年8月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王朋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯王朋在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王朋减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0282执1794号申请执行人：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道三北大街277号-291号。代表人：杜仰唐，该支行行长。被执行人：慈溪市川樱电器有限公司。住所地：慈溪市附海镇南圆村。法定代表人：王呀名，该公司执行董事。被执行人：宁波达能电器集团有限公司。住所地：慈溪市附海镇南圆村。法定代表人：王银达，该公司执行董事。被执行人：宁波汉特普电器有限公司。住所地：慈溪市附海镇花木村。法定代表人：祝杰纳，该公司执行董事。被执行人：慈溪市福来电器有限公司。住所地：慈溪市附海镇花木村。法定代表人：祝杰纳，该公司执行董事。被执行人：王银达，男，1972年7月21日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：黄雪莉，女，1971年4月2日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：祝杰纳，男，1969年1月3日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：王呀名，女，1969年5月8日出生，汉族，住慈溪市。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第2445号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担本案案件受理费71400元、执行费69920元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王呀名名下有多处房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王呀名名下的位于慈溪市坎墩街道橡树湾小区19号楼103室的房地产（房权证号：慈房权证2012字第××号，土地证号：慈国用2012第1920**号）；二、查封登记在被执行人王呀名名下的位于慈溪市观海卫镇尚南华庭2号楼地下室〈-1-166〉车库的房地产（房权证号：慈房权证2011字第××号，土地证号：慈国用2011第0223**号）；三、查封登记在被执行人王呀名名下的位于慈溪市观海卫镇尚南华庭23号楼301室、23号楼〈-1-3〉地下储藏间的房地产（房权证号：慈房权证2011字第××号，慈国用2011第022409号）；四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 陈 再 波二〇一六年七月二十日书 记 员 徐峰（代）
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0921民初680号原告邓志华，男，生于1957年1月16日，汉族，住蓬溪县。被告马才亮（又名马杰），男，生于1974年3月7日。汉族，住蓬溪县。被告罗碧英，女，生于1963年2月13日，汉族，住蓬溪县。被告罗良云，男，生于1949年7月5日，汉族，住蓬溪县。原告邓志华诉与被告马才亮、罗碧英、罗良云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭审理了本案。原告邓志华到庭参加了诉讼，被告罗良云未经许可中途退庭，被告马才亮、罗碧英经公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邓志华诉称，2013年3月19日，被告罗良云将被告马才亮、罗碧英带到他家，说马才亮急需资金需向他借款5万元，经协商由罗碧英、罗良云担保他才同意借款给马才亮，借款期限1年，约定利息按每月1.5分计算。他将钱交给马才亮后，马才亮于同日向他出具借条1张，罗碧英和罗良云在借条上的担保人处签名捺印。还款期限已过，马才亮却不见踪影，他多次催收未果。故起诉来院，请求判令被告马才亮立即偿还他的借款本金5万元及利息（利息按月息1.5分计算），被告罗碧英、罗良云承担连带清偿责任。被告马才亮逾期未到庭应诉。被告罗碧英逾期未到庭应诉。被告罗良云辩称，马才亮向邓志华借款属实，邓志华和马才亮、罗碧英一起到街上去取的钱，借条是在邓志华家里写的，他没有在借条上签字按手印，只是推荐向邓志华借款，不可能让他一个人负责。一、原告邓志华为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据材料：1.原告身份证、常住人口登记卡，三被告的户籍证明。2.借条1份。拟证明被告马才亮借款5万元，被告罗碧英和罗良云担保的事实。二、本院依职权调取的证据材料：3.询问罗良云的笔录1份。罗良云陈述，马才亮向邓志华借款属实，邓志华和马才亮、罗碧英一起到街上去取的钱，借条是在邓志华家里写的，他没有在借条上签字按手印，只是推荐向邓志华借款，不可能让他一个人负责。4.《四川法制报》1份、粘贴公告照片3张。内容是本院向被告马才亮、罗碧英发出公告传唤其到庭应诉的情况。原告邓志华质证称，3号证据材料罗良云陈述借条上不是罗良云本人签名捺印不属实，可以和罗良云在法庭送达证上的签名比对，就是罗良云本人的签名；4号证据材料属实。本院经查证认为，对1号、4号证据材料的真实性，本院予以采信。3号证据材料能够佐证2号证据材料的借款事实，故对2号证据材料的真实性，本院予以采信。因被告罗良云未提供证据证明不是其签名捺印，故对3号证据材料中被告罗良云未担保的陈述，本院不予采信。经审理查明，2013年3月19日，经被告罗良云介绍，并由被告罗碧英、罗良云担保，被告马才亮向原告邓志华出具借条借款5万元，约定利息按月息1.5分计算，定于2014年3月18日还款。借款到期后，原告多次催收未果。庭审中，被告罗良云见被告马才亮、罗碧英未到庭，在明确告知其未经许可中途退庭将缺席判决的情况下，仍然不听劝阻中途退庭。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，由被告罗碧英、罗良云担保，被告马才亮向原告邓志华借款5万元并按月利率1.5分结算利息的事实成立，双方形成民间借贷关系。故原告要求被告马才亮偿还借款，被告罗碧英、罗良云承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告罗良云庭审中未经许可中途退庭，应视为对其抗辩权利的放弃；其对借条上“担保人”处不是其本人签名捺印的辩解，因未提供证据予以证明，且与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：一、限被告马才亮于本判决生效后十日内一次性偿还原告邓志华借款5万元及其利息（按月息1.5分计算利息从借款之日起至还清欠款时止）；二、被告罗碧英、罗良云对上述欠款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告马才亮负担（该费已由原告预交，被告在支付欠款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  赵海文人民陪审员  朱跃庆人民陪审员  李顺兴二〇一六年七月二十五日书 记 员  刘小杰
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初536号原告朱建军，男，生于1965年6月17日，汉族，居民，住仁寿县。被告彭奇，男，生于1971年2月7日，汉族，居民，住仁寿县。原告朱建军与被告彭奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告朱建军到庭参加了诉讼，被告彭奇经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱建军诉称，2015年9月22日，被告因承揽修建的城北小学工程完税资金困难向原告借款48万元，并约定一个月内还清。借款到期后，被告未按期归还借款，原告多次催收未果。请求法院判令被告偿还借款48万元，并从起诉之日起按银行贷款利率计付利息至借款还清时止。被告彭奇未作答辩。经审理查明，2015年9月22日，被告彭奇向原告朱建军出具借条一张：今借到朱建军现金48万元，用川Ｚ×××××途锐车做抵押，借款期限一个月之内还清。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付了48万元借款。2016年1月28日原告诉来本院，请求判令被告偿还借款48万元，并从起诉之日起按银行贷款利率计付利息至借款还清时止。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款有借条、转款凭证等证据予以证实，本院予以确认。被告借款后没有按照约定偿还借款，应当承担全部责任，原告要求从起诉之日起按银行贷款利率计付利息本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭奇在本判决生效后十五日内偿还原告朱建军借款48万元，并从2016年1月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息至还清时止。本案受理费8500元，公告费600元，合计9100元，由被告彭奇负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  冯国清人民陪审员  邹文东人民陪审员  宋大学二〇一六年七月十九日书 记 员  颜 利
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0115民初5786号原告冯艮艮，女，1989年9月12日生，汉族。被告王宝香，女，1968年12月15日生，汉族。本院在审理原告冯艮艮与被告王宝香机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯艮艮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案减半收取案件受理费25元，由原告冯艮艮负担。代理审判员  左树二〇一六年七月六日书 记 员  陈媛
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执2196号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人邹建华，该××总干事。被执行人苏州市相城区渭塘摩天轮量贩飚歌城。该飚歌城经营者李祥，男,1975年11月14日生，居民身份证号码××，汉族，住江苏省兴化市大垛镇管阮村*组**号。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人苏州市相城区渭塘摩天轮量贩飚歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）园知民初字第00116号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市相城区渭塘摩天轮量贩飚歌银行存款人民币7575元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定自送达后生效。执行员  江福禄二〇一六年七月十一日书记员  邹剑铭
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0525民初1207号之一原告谢荣素，女，生于1977年3月10日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。原告杨宇，男，生于1998年1月6日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。委托代理人朱毅，四川朝旭律师事务所律师。委托代理人姜清燕，四川朝旭律师事务所实习律师。被告谢云举，男，生于1968年6月24日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。本院在审理原告谢荣素、杨宇与被告���云举所有权确认纠纷一案中，原告谢荣素、杨宇以需继续收集证据为由，于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢荣素、杨宇申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢荣素、杨宇撤回起诉。案件受理费912元，减半收取456元，由原告谢荣素、杨宇负担。审判员 张 秀二〇一六年七月二十八日书记员 简亚玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法���裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执4454号申请执行人赵兴旺，男，1965年1月22日出生，汉族，住郑州市二七区。被执行人徐中选，男，1975年2月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人叶兰枝，女，1941年4月28日出生，汉族，住郑州市中原区。赵兴旺与徐中选、叶兰枝民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第26512号公证书已经发生法律效力。徐中选、叶兰枝未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵兴旺依据（2016）郑黄证执字第510号执行证书，于2016年4月27日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐中选、叶兰枝银行存款330000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王千二〇一六年七月四日书记员  李博
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1129民特11号申请人：邹朝富，男，汉族，���于1997年12月20日，住四川省沐川县，申请人：杨静，女，汉族，生于1982年8月20日，住四川省乐山市市中区，申请人邹朝富、杨静于2016年7月13日共同向本院提出申请，请求对申请人之间提供劳务者受害赔偿纠纷已达成的人民调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员聂大超依法予以审查，现已审查完毕。经审查，申请人邹朝富与申请人杨静于2016年7月13日经沐川县法律援助中心人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、申请人杨静一次性支付邹朝富因事故造成的护理费、住院伙食补助费、误工费等各项损失共计39000.00元；二、上述款项定于2016年9月30日前一次性付清；三、经本次调节后，申请人杨静不再支付当事人邹朝富因本次事故产生的其他任何费用；四、各方经调解后，不再为此事发生任何纠纷；五、本协议是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，具有民事合同效力。各方应按照协议条款自觉、及时履行各自义务，不得擅自反悔、变更或者解除本协议。本院认为，上述协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五的规定，裁定如下：申请人邹朝富与申请人杨静之间的调解协议有效。本裁定为终审裁定。一方申请人拒绝履行或者未全部履行���裁定确认的协议，对方申请人可以向人民法院申请执行。审判员  聂大超二〇一六年七月十三日书记员  吴 杰
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执902号申请执行人：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，地址：菏泽市开发区人民路18号经典国际大厦4层。负责人：许忠诚。被执行人：蒋宜超。本院在执行天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司申请执行被执行人蒋宜超财产保险合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2015）成商初字第1637号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗海龙审判员  邵全喜审判员  袁玉军二〇一六年七月十一日书记员  王灿东
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保548号申请人谢志文,男,1974年4月12日出生,汉族,住重庆市渝北区。委托代理人夏圣彬，重庆渝礼律师事务所律师。被申请人史发明,男,1965年5月18日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。申请人谢志文与被申请人史发明因民间借贷关系产生纠纷，申请人谢志文与被申请人史发明因民间借贷关系产生纠纷，申请人谢志文于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人史发明的财产在价值130万元的范围内采取财产保全措施，由重庆瑞桥融资担保有限公司为申请人谢志文申请财产保全提供担保。本院认为，申请人谢志文的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人史发明名下价值130万元的财产。诉前财产保全申请费5000元，已由申请人谢志文交纳。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。代理审判员  任中杰二〇一六年七月二十二日书 记 员  彭 利
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0981执655号申请执行人黄桂华，女，1939年9月24日出生，汉族，住所地广西北流市。被执行人刘广金，男，1995年7月7日出生，汉族，住所地广西北流市。被执行人陈广英，女，1972年5月25日出生，汉族，住所地广西北流市。申请执行人黄桂华与被执行人刘广金、陈广英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）北民初字第1634号民事判决书生效后，因被执行人刘广金、陈广英未按生效的法律文书履行义务，申请执行人黄桂华于2016年7月6日向本院申请强制执行，本院经审查于同日予以立案执行。本院经执行查明，被执行人陈广英有存款可供执行。本院认为，被执行人陈广英拒不履行生效法律文书确定的义务，依法应对其财产予以强制执行。为方便本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈广英的银行存款人民币4263元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 黄冰武审判员 李圣富二〇一六年七月二十一日书记员 许文湘
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂硚口民一初字第00696号之一被告叶欢，男，1982年12月15日生。被告林春莲，女，1953年8月11日生。被告黄继宝，男，1955年11月6日生。本院在审理原告叶欢与被告林春莲、黄继宝民间借贷纠纷一案中，原告叶欢于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院在审理原告郑象权与被告林春莲、黄继宝民间借贷纠纷一案中，原告郑象权于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告叶欢撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  黄烈平二〇一六年七月十九日书记员  许 晶
察哈尔右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0927执恢10号申请执行人李某某，男，1958年4月5日出生，汉族，原籍内蒙古四子王旗，农民。被执行人张某某，男，1973年9月29日出生，汉族，原籍内蒙古四子王旗，干部。本院依据已经发生法律效力的(2014)察民初字第366号民事调解书，被执行人张某某未全部履行法律文书确定的义务，本院查明被执行人张某某在察右中旗工商银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张某某在察右中旗工商银行账号的存款28320.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔逸群二〇一六年七月七日书记员  王瑾宇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初1796号原告谭碧红，女，汉族，1985年10月13日出生，住重庆市江北区。委托代理人郭锐,重庆钧睿律师事务所律师。被告重庆菲宾兰德建筑设计咨询有限公司，住所地重庆市渝中区太华楼2巷2号，统一社会信用代码91500103554076488T。法定代表人张建华，该公司总经理。委托代理人翟涛，男，该公司员工。委托代理人卢俊,重庆格林威律师事务所律师。本院在审理原告谭碧红与被告重庆菲宾兰德建筑设计咨询有限公司劳动合同纠纷一案中，原告谭碧红于2016年7月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谭碧红自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭碧红撤回起诉。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告谭碧红负担。代理审判员  罗晓军二〇一六年七月十九日书 记 员  刘娇娇
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初1958号原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。代表人陶海华，行长。委托代理人宋爱军，男，1960年11月28日出生，汉族，系公司员工，住乳山市。被告吕卫东，男，1970年11月18日出生，汉族，住乳山市。被告左腾，女，1968年5月30日出生，汉族，住乳山市。被告乳山市银海达置业有限公司。住所地乳山市海阳所镇吕家庄村南。法定代表人吕在淑，经理。被告山东慧缘融资性担保有限公司。住所地威海市环翠区塔山中路*号。法定代表人李成林，经理。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行(简称农行乳山支行)与被告吕卫东、左腾、乳山市银海达置业有限公司、山东慧缘融资性担保有限公司（简称慧缘担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋爱军到庭参加诉讼，被告吕卫东、左腾、乳山市银海达置业有限公司、山东慧缘融资性担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行乳山支行诉称，2013年1月17日，原告与被告吕卫东签订个人购房担保借款合同，合同约定，被告吕卫东向原告借款人248000元，期限180个月，用于购买乳山海阳所镇吕家庄福泰花园19-1-301室房产，被告慧缘担保公司为被告吕卫东借款提供连带责任保证，被告乳山市银海达置业有限公司对被告吕卫东的借款提供阶段性连带责任保证。被告吕卫东多次未按合同约定履行还款义务，原告有权宣布借款提前到期，要求被告吕卫东、左腾偿还全部借款本金、利息及罚息，并要求保证人承担连带清偿责任，故请求判令1、被告吕卫东、左腾连带偿还原告截止到2016年7月11日借款本金207717.98元及按合同约定计算的利息、罚息；2、被告乳山市银海达置业有限公司、慧缘担保公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由四被告承担。被告吕卫东、左腾、乳山市银海达置业有限公司、山东慧缘融资性担保有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，被告吕卫东、左腾系夫妻关系。2012年11月14日，原告与被告吕卫东、左腾、乳山市银海达置业有限公司签订了编号为37020120120217922的《个人购房担保借款合同》一份，贷款人系原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行，借款人（购房人、抵押人）系被告吕卫东、左腾，保证人系被告乳山市银海达置业有限公司。合同第二部分第二十五条约定，原告为被告吕卫东提供个人住房贷款248000元；第二十六条约定借款用途为购买位于乳山市海阳所镇吕家庄村吕家庄福泰花园19-1-301室房产；第二十七条约定借款180个月；第二十八条约定借款利率采用浮动利率。第二十九条约定借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入乳山市银海达置业有限公司在农行乳山支行的帐户，账号15×××49。第三十条约定还款方式，等额本息还款法，以壹个月为一个还款周期。第三十一条本合同项下借款采用阶段性保证担保＋抵押担保方式。由被告乳山市银海达置业有限公司按合同约定提供保证担保，由本合同签章的抵押人按约定提供抵押担保。阶段性保证人自本合同签订之日起，至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。合同通用条款第十二条违约责任第3项约定，合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权。提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。(2)借款人未按约定按期足额偿还借款。涉案房产未办理抵押登记。同日，被告慧缘担保有限公司与原告签订编号为3702012012217922的《保证合同》，为被告吕卫东的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第六条保证责任的承担约定。2、本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。3、债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债务提供连带责任保证。借款合同签订后，原告于当日发放贷款。原告提交的《中国农业银行个人借款凭证》载明，借款金额248000元，借款日期2012年11月14日，借款到期日2027年11月13日，收款人帐号15×××49，执行利率6.55000%。根据原告提交的个人住房按揭借款明细清单，截止2016年7月11日，被告吕卫东、左腾欠原告贷款本金余额207717.98元，已多次未约定按期足额偿还借款本息。以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同、借款凭证、逾期未还款情况表等证据在案为证。本院认为，原告与被告吕卫东、左腾、乳山市银海达置业有限公司签订的个人购房担保借款合同，与被告慧缘担保公司签订的保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。虽然该借款是以被告吕卫东的个人名义所借，但是该借款发生在被告吕卫东与左腾婚姻关系存续期间，而且被告左腾作为抵押物共有人在合同上签字确认，对该借款亦知情，属被告吕卫东与左腾合意举债，本院认定该借款为被告吕卫东与左腾的夫妻共同债务。原告已经按约发放贷款，但被告吕卫东、左腾未按期偿还借款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布借款提前到期。故原告要求被告吕卫东、左腾连带偿还借款本金及相应利息的诉请，于法有据，依法应予支持。被告乳山市银海达置业有限公司、山东慧缘融资性担保有限公司对被告吕卫东、左腾的借款提供了连带责任保证，本案被告吕卫东贷款所购房屋亦未办理抵押登记手续，被告乳山市银海达置业有限公司承担阶段性连带责任保证。因此，原告要求被告乳山市银海达置业有限公司、山东慧缘融资性担保有限公司对被告吕卫东、左腾所欠原告借款本金、利息承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告乳山市银海达置业有限公司、山东慧缘融资性担保有限公司承担还款责任后可向被告吕卫东、左腾追偿。被告吕卫东、左腾、乳山市银海达置业有限公司、山东慧缘融资性担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕卫东、左腾于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金人民币207717.98元及利息(利息按借款合同约定计算至本判决执行之日）；二、被告乳山市银海达置业有限公司、山东慧缘融资性担保有限公司对被告吕卫东、左腾上述债务承担连带清偿责任；三、被告乳山市银海达置业有限公司、山东慧缘融资性担保有限公司承担保证责任后，有权向被告吕卫东、左腾追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2242元，保全费1586元，均由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  力阳帆二〇一六年七月十一日书记员  于景清
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执21097号之一申请执行人天津市弘滢物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。法定代表人丁荣凤,总经理。被执行人杨云宽,男,1963年5月28日出生,汉族,自由职业者,住天津市滨海新区。本院在执行天津市弘滢物业管理有限公司与杨云宽物业服务合同纠纷一案中,被执行人接到本院执行通知后,主动履行了义务,申请执行人放弃迟延履行期间债务利息,现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结本院作出的(2015)滨塘民初字第5170号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一年××月××日书记员  玉泉
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初14338号原告：关华洪，男，1966年6月22日出生，汉族，住中山市。被告：黄淑贞，女，1981年6月1日出生，汉族，住中山市。本院在审理原告关华洪诉被告黄淑贞房屋租赁合同纠纷一案中，原告关华洪于2016年7月25日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下:准许原告关华洪撤回起诉。案件受理费4684元,减半收取2342元（原告已预交），由原告关华洪负担。审判员高尚二〇一六年七月二十七日本件与原本核对无异书记员郭小琪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811财保86号申请人:某甲银行股份有限公司被申请人:某乙公司山东国泰能源有限公司山东兴唐房地产开发有限公司申请人某甲银行股份有限公司与被申请人某乙公司山东国泰能源有限公司山东兴唐房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，已由济宁仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人某甲银行股份有限公司申请对被申请人山某乙公司山东国泰能源有限公司山东兴唐房地产开发有限公司银行存款或相应价值的财产予以保全，并提供担保，济宁仲裁委员会已将上述材料提交本院。经审查，本院认为，申请人某甲银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：准予申请人某甲银行股份有限公司的财产保全申请。审判长  魏鲁平审判员  熊 峰审判员  宋 连二〇一六年七月六日书记员  王 进
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0481民初1252号原告瑞昌市惠民物业有限公司，住所地瑞昌市杨林湖惠民家园。法定代表人徐新西，该公司执行董事。被告任祥干，男，1959年9月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。本院于2016年7月6日立案受理原告瑞昌市惠民物业有限公司诉被告任祥干物业服务合同纠纷一案，原告以已与被告协商解决为由，于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞昌市惠民物业有限公司以已与被告任祥干协商解决为由，自愿撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，本院裁定如下：准许原告瑞昌市惠民物业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞昌市惠民物业有限公司负担。审判员  魏湘二〇一六年七月十四日书记员  朱珺
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1502刑初159号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人周某，于安徽省六安市，个体户。被告人周某因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月18日被六安市公安局刑事拘留，同年5月27日经六安市金安区人民检察不批准逮捕，该局于当日决定对其取保候审。同年6月3日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。辩护人熊燕飞，安徽寻求律师事务所律师。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2016）141号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员阮兰出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人熊燕飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月24日9时15分，被告人周某超速驾驶皖N×××××号小型轿车，沿351省道由六安市往舒城县方向行驶至23KM+7OOM处时，撞到由东某横过道路的行人梁某，致被害人梁某受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人周某拨打110报警，并在现场等待处理。经交警部门责任认定，被告人周某负该起事故的主要责任。案发后，被告人周某与被害方达成和解协议，在保险之外赔偿被害方8.5万元，取得了被害方的谅解。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、交通事故认定书、到案经过、协议书、收条和谅解书，证人刘某、吴某、汤某的证言，道路交通事故尸体检验报告、事故车辆技术检验报告，现场勘验检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动电话报警，在现场等候处理，如实供述犯罪事实，属自首；被告人赔偿被害人部分经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于本案系过失犯罪，被告人归案后认罪、悔罪态度较好，可对其宣告缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 镇二〇一六年七月二十一日书记员 陶玉玲附：本案适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0108民初13552号原告吕×，女，1933年12月10日出生。委托代理人王蕾（吕×之女）。被告周×，女，1954年10月10日出生。原告吕×与被告周×相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告吕×诉称，2016年1月24日上午，被告家2105号房屋漏水，导致原告家中各个墙面严重破损，不断发生变形，卧室地板严重变形，严重影响原告的正常生活，虽经协商被告维修，但维修并未按照应有的操作规程处理，在此情况下，原告无法再让被告进行所谓的维修。现请求判令被告赔偿104880元。本院认为，北京市海淀区×2005号房屋的房屋所有权证载明该房屋所有权人为尹×，并非吕×。根据吕×所述，其主张的损失应为房屋装修的损失，但吕×并未举证证明2005号房屋的装修系由其出资进行。鉴此，本院无法确认吕×系本案的适格原告，故本院对其起诉依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回吕×的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 庞 松二〇一六年七月十四日书记员 董琳雪
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执119号申请执行人匡纪明。被执行人李国军。被执行人南通五星电力配套工程有限公司，住所地在南通市港闸区，组织机构代码75274395-8.法定代表人李国军，该公司执行董事兼总经理。申请执行人匡纪明与被执行人李国军、南通五星电力配套工程有限公司民间借贷纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的(2015)港商初字第00603号民事调解书已经发生法律效力。依该调解约定：1、李国军、南通五星电力配套工程有限公司于2016年1月31日前偿还匡纪明借款70000元及利息7670元;逾期利息按中国人民银行同期同档贷款利率从2015年12月2日起计算至实际给付之日止。2、若被告李国军、南通五星电力配套工程有限公司未按上述期限履行给付义务的，则由被告李国军、南通五星电力配套工程有限公司另行支付原告匡纪明违约金7500元，案件受理费1249元，由李国军、南通五星电力配套工程有限公司负担。申请执行人匡纪明向本院申请执行。要求被执行人给付借款96419元。本院于2016年2月2日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李国军、南通五星电力配套工程有限公司的存款、房产、汽车等情况，依法查封了李国军所有的位于南通市港闸区秦灶街道桥东村一组119号的楼房一幢，因该房屋所占用的土地为农村集体土地，暂不便处置变卖。另查明，两被执行人负债累累，系本院多案被执行人，南通五星电力配套工程有限公司已歇业，其原有的厂房所占用土地系租用港闸区秦灶街道袁桥村村委会，厂房无合法产权，于2015年初已转让给第三人，其名下的三辆汽车均被另案查封。在执行中经双方协商，双方达成分期付款协议，申请人向本院申请本案执行程序终结。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位96419元。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；目前本案被执行人李国军个人名下财产为农村房屋暂无法执行,被执行人南通五星电力配套工程有限公司名下已无财产可供执行，当事人达成分期付款协议及申请本次执行程序终结是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，本次执行程序应予终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)港商初字第00603号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐海燕审判员  王 剑审判员  范 莅二〇一六年七月二十一日书记员  罗 帅
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1403民初1138号原告四川飞宇化工有限公司，住所地乐山市市中区全福镇台子村4社，统一社会信用代码：9151110257278084XN。法定代表人王智。委托代理人杨茜，女，生于1986年7月19日，汉族，住四川省乐山市五通桥区，系该公司员工。被告四川金山制药有限公司，住所地四川省眉山市彭山区青龙经济开发区。法定代表人夏银。本院在审理原告四川飞宇化工有限公司与被告四川金山制药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川飞宇化工有限公司于2016年7月13日以原、被告已经达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告四川飞宇化工有限公司撤回起诉。本案受理费506元，由原告负担。代理审判员  田苗二〇一六年七月十八日书 记 员  谢欢