四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)川2081民初322号原告：中国农业发展银行简阳市支行，住所地��川省简阳市建设西路中段。代表人：刘一锋，行长。委托代理人：李爱淋，北京康达（成都）律师事务所律师。委托代理人：胡珍，北京康达（成都）律师事务所律师。被告：简阳市瑞益农业发展有限公司，住所地四川省简阳市东溪镇凉水村三组。法定代表人：黄远清，董事长。被告：黄远清，女，1964年10月14日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：周才举，男，1959年6月6日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：黄远财，男，1968年12月8日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：王女香，女，1967年1月2日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：刘志文，男，1961年3月4日，汉族，住四川省资阳市乐至县。原告中国农业发展银行简阳市支行（以下简称农发行简��支行）诉被告简阳市瑞益农业发展有限公司（以下简称瑞益公司）、黄远清、周才举、黄远财、王女香、刘志文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，经原告申请，本院于2016年4月7日作出（2016）川2081民初322号之一民事裁定书对被告瑞益公司、黄远清、周才举、黄远财、王女香、刘志文的银行存款或其他财产在价值1200万元采取保全措施。因被告瑞益公司办公场所己无人上班，被告黄远清、周才举、黄远财、王女香、刘志文下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，本案不宜适用简易程序审理，本院于2016年3月17日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告农发行简阳支行的委托代理人李爱淋、胡珍到庭参加诉讼，被告瑞益公司、黄远清、周才举、黄远财、王女香、刘志文经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农发行简阳支行诉称：2014年6月26日，被告瑞益公司与原告签订了《流动资金借款合同》，约定：被告瑞益公向原告借款1100万元，贷款利率按年利率6.66%计算，借款期限为一年，每月结算利息，如未按合同约定还款，则逾期借款的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收30%，未按期偿还的利息计收复利。原告与瑞益公司签订编号为51100600-2014简阳（抵）字0006号《抵押合同》，约定由瑞益公司以其所有的房屋及土地使用权为被告瑞益公司的借款提供担保，担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、代理费等）；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之次日起���年。同日，原告与黄远清、黄远财、刘志文签订《保证合同》，为上述借款承担连带保证责任，担保范围与瑞益公司相同，周才举、王女香分别在保证书上签字，并出具配偶声明书。2014年6月27日，原告按约向被告瑞益公司发放该笔贷款，履行了出借义务。借款后，截止2015年12月20日被告瑞益公司欠原告借款本金1100万元、利息481333.46元、复利9302.03元。经原告多次催收未果，故原告起诉至法院，要求判令：1、被告瑞益公司偿还原告借款本金1100万元，其他被告对借款本金承担连带责任；2、被告瑞益公司支付原告利息、罚息、复利（其中截止2015年12月20日的利息481333.46元、复利9302.03元；2015年12月21日至付清之日止的利息以未偿还的借款本金为基数按年利率8.424%计算，2015年12月21日至付清之日止的复利以未偿还的借款利、罚息为基数按年利率8.424%计算），其他被告对利息、罚息、复利承担连带责任；3、确认原告与被告瑞益公司签订的抵押合同合法有效，原告对被告瑞益公司提供的抵押担保财产享有优先受偿权；4、被告瑞益公司支付原告为实现债权已产生的律师代理费4000元，其他被告承担连带责任；5、本案诉讼费、保全费由上述被告承担。被告瑞益公司、黄远清、周才举、黄远财、王女香、刘志文未进行答辨。经审理查明：2014年6月26日，被告瑞益公司以购玉米及养猪所需原料需流动资金为由与原告签订了《流动资金借款合同》，合同约定：被告瑞益公司向原告借款1100万元，贷款利率为按中国人民银行公布的六个月至一年（含一年）贷款利率水平上上浮11%，年利率6.66%计算，借款期限自2014年6月26日起至2015年6月25日止，每月20日结息，逾期借款的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收30%；在合同约定的借款期限内，借款人未按期偿还的利息按合同约定的借款利率计收复利，对借款逾期利息未按约定支付的，按合同约定的罚息利率计收复利，合同对其他事宜进行了约定。同日，原告与被告瑞益公司签订编号为51100600-2014简阳（抵）字0005、0006号两份《抵押合同》，约定：由瑞益公司以其所有的座落在简阳市的房屋和土地使用权为被告瑞益公司的上述借款1100万元提供担保，担保范围为：债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、代理费等）；合同约定的债务履行期届满，债务人未履行偿付债务本息及其他费用义务的，抵押权人可与抵押人协商，依法拍卖、变卖抵押物，并从所得价款优先受偿，合同并对其它事宜进行了约定。同日，原告农发行简阳支行与被告黄远清、黄远财、刘志文签订了《自然人保证合同》，约定：被告黄远清、黄远财、刘志文为上述借款提供连带保证责任，担保范围与瑞益公司的担保范围相同，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之次日起两年。被告周才举、王女香分别在《自然人保证合同》末尾部的“配偶或授杈代理人”栏上签字。同日，被告周才举分别向原告农发行简阳支行出具《配偶书面声明书》，被告周才举出具的“配偶书面声明书”上载明：“……本人完全同意黄远清的上述担保行为，签字周才举……”，被告王女香分别出具的《配偶书面声明书》内容与周才举出具“配偶书面声明书”相同。被告黄远清与周才举系夫妻关系，被告黄远财与王女香系夫妻关系。2016年6月24日，原告与被告瑞益公司就上述抵押担保财产在简阳市房地产管理局和简阳市国土资源局办���了抵押登记。2014年6月26日，被告瑞益公司向原告农发行简阳支行出具支付委托书，委托原告农发行简阳支行将借款支付到被告瑞益公司指定的简阳市某公司在农发行简阳支行银行账户内400万元，简阳市某猪业合作社在农发行简阳支行银行账户内400万元；简阳市某农业公司在成都银行资阳简阳市支行银行账户内300万元。原告农发行简阳支行分别于2014年6月27日、2014年6月30日按约定已向被告瑞益公司指定前列收款人的银行账户和金额如数发放了该笔贷款1100万元，履行了出借义务。尔后，因被告瑞益公司未按期还款，被告瑞益公司从2015年4月22日起至今未支付利息，也未偿还借款本金。截止2015年12月20日被告瑞益公司己偿还利息594219.99元，尚欠本金1100万元、利息481333.46元、复利9302.03元。经原告催收未果，故原告起诉至法院。以上事实，有原告提供的���告营业执照、被告基本信息、《流动资金借款合同》、《抵押合同》及抵押清单、《自然人保证合同》、《配偶书面声明书》、支付委托书、提款申请书、支付对象和账户清单、中国农业发展银行四川省分行电汇凭证和进账单、他项权证书号及应收利息清单等证据及原、被告的陈述予以证实。以上证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告农发行简阳支行与被告瑞益公司签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》，与被告黄远清、黄远财、刘志文签订的《自然人保证合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。一、关于应偿还借款本息的计算问题。原告按合同约定履行���出借义务，被告瑞益公司未按约偿还清借款本息。根据借款合同约定和《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告瑞益公司应按合同约定偿还借款本金、支付逾期利息和复利。原告要求被告瑞益公司偿还原告借款本金1100万元及利息、复利（其中截止2015年12月20日利息481333.46元、复利9302.03元，从2015年12月21日起的利息以未偿还的借款本金为基数，2015年12月21日起的复利以未支付的利息为基数，均按中国人民银行公布的六个月至一年期银行贷款基准利率上浮11%再上浮30%计算）的诉讼请求，本院应予以支持。二、关于原告主张的律师代理费承担问题。本案合同中约定原告实现债权的律师代理费由债务人承担，被告瑞益公司未按期归还借款本息已构成违约，原告有权依合同主张因实现债权而已实际产生的律师代理费4000元，原告未提供证据证明已产生律师费，故对原告要求支付律师费的诉讼请求，本院不予以支持。三、关于被告瑞益公司、黄远清、周才举、黄远财、王女香、刘志文对本案债务是否应承担连带清偿责任问题。第一、根据原、被告双方签订的《自然人保证合同》约定，被告黄远清、黄远财、刘志文对被告瑞益公司的该笔借款提供连带保证责任担保，被告瑞益公司到期未偿还借款本息，被告黄远清、黄远财、刘志文应对被告瑞益公司的上述债务应承担连带清偿责任。故对原告要求被告黄远清、黄远财、刘志文承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。第二、被告瑞益公司以其所有座落在简阳市的房屋和土地使用权为被告瑞益公司的该笔借款提供担保，并办理了抵押登记，抵押权已依法设立���根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”的规定，被告瑞益公司逾期未偿还借款，原告作为抵押权人，对被告瑞益公司抵押的上述房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。故对原告主张要求就抵押财产拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院依法予以支持。笫三、被告周才举、王女香分别向原告农发行简阳支行出具的《配偶书面声明书》及在《自然人保证合同》中签字均系其真实意思表示，《自然人保证合同》和《配偶书面声明书》均由原告农发行简阳支行提供格式化的合同。《配偶书面声明书》上声明的内容来看，周才举、王女香是同意黄远清、黄远财作为连带保证人为瑞益公司的借款担保，未明确被告周才举、王女香作为担保人或要承担担保责任。被告周才举、王女香虽然分别在《自然人保证合同》末尾部的“配偶或授权代理人”栏上签字，但《自然人保证合同》中并未有文字记载被告周才举、王女香作为保证人。原告提供的《自然人保证合同》和《配偶书面声明书》不足以证明周才举、王女香应作为保证人对被告瑞益公司的上述债务承担连带清偿责任，原告要求被告周才举、王女香承担连带保证责任无事实和法律依据。故对原告要求被告周才举、王女香承担连带保证责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告简阳市瑞益农业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告中国农业发展银行简阳市支行偿付借款本金1100万元及利息、复利（其中截止2015年12月20日尚欠利息481333.46元、复利9302.03元，；从2015年12月21日起至本判决确定履行期届之日止的利息以未偿还的借款本金为基数，2015年12月21日起至本判决确定履行期届之日止的复利以未偿还的利息为基数，均按中国人民银行公布的六个月至一年期银行贷款基准利率上浮11%再上浮30%计算）；二、若被告简阳市瑞益农业发展有限公司不能按期偿还上述债务，原告中国农业发展银行简阳市支行对被告简阳市瑞益农业发展有限公司用于抵押担保的位于简阳市的房屋和国有土地拍卖、变卖所得价款在被告简阳市瑞益农业发展有限公司应承担的上述债��范围内优先受偿；三、被告黄远清、黄远财、刘志文对简阳市瑞益农业发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国农业发展银行简阳市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费90744元、财产保全费5000元，公告费600元，由被告简阳市瑞益农业发展有限公司、黄远清、黄远财、刘志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  陈仁君代理审判员  赵春梅人民陪审员  李义琼二〇一六年七月十二日书 记 员  禹闻君