wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初161号公诉机关文山市人民检察院。被告人孙某某，云南省砚山县人，家住砚山县。因涉嫌故意伤害罪2016年1月27日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人李某甲，云南杨柏王律师事务所律师。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]163号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案，文山市人民检察院依法指派检察员康虹、张汇权出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结文山市人民检察院指控：2015年7月21日23时许，被告人孙某某与张某某、倪某某、李某甲、赵某某、李某乙、“董成成”、“杨芋”、“杨垒”（八人另案处理）等人在文山市开化街道办事处东风路光大好时KTV内及楼脚将李某丙殴打致伤。经鉴定，李某丙肺破裂修补术后伤情鉴定为重伤二级；血气胸、肺压缩50%伤情鉴定为轻伤一级；失血性休克（轻度）伤情鉴定为轻伤二级。伤残等级评定为九级伤残。为佐证指控，公诉机关向法庭移交了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人孙某某故意伤害他人身体致人重伤的行为，已构成故意伤害罪，应追究被告人孙某某的刑事责任。被告人孙某某属自首，积极赔偿取得谅解，建议判处被告人孙某某一年零八个月至三年零八个月有期徒刑。被告人孙某某对起诉书指控事实及罪名无意见，我只是拿刀背敲着李某丙左边背部，请求从轻处理。被告人孙某某的辩护人辩护意见：本案并非属于有预谋的犯罪，且被害人对事态的扩大具有不可推卸的责任；被告人孙某某在本案中作用较小，属于从犯；被告人有自首情节且积极赔偿取得被害人谅解。建议判处二年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明：2015年7月21日23时许，被告人孙某某与张某某、倪某某、李某甲、赵某某、李某乙、“董成成”、“杨芋”、“杨垒”（八人另案处理）等人在文山市开化街道办事处东风路好时KTV内及楼脚将李某丙殴打致伤，其中被告人倪某某在楼脚用匕首将李某丙后背部刺伤。经鉴定，李某丙肺破裂修补术后伤情鉴定为重伤二级；血气胸、肺压缩50%伤情鉴定为轻伤一级；失血性休克（轻度）伤情鉴定为轻伤二级。伤残等级评定为九级伤残。事发后，被告人孙某某于2016年1月27日到文山市公安局投案自首。在庭审过程中，被告人孙某某积极赔偿被害人经济损失15000元、并取得被害人李某丙对被告人孙某某的谅解。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户口证明、抓获经过、前科劣迹证明、行政处罚决定书、视频光盘、扣押决定书、收条及谅解书；证人熊某、杨某甲、杨某乙、余某某、赵某乙等人的证言，同案人张某某、倪某某、李某甲、赵某某、李某乙的供述，被害人李某丙的陈述；李某丙的伤情、伤残鉴定书，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某与他人共同将被害人李某丙打成重伤，被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应当以故意伤害罪追究被告人孙某某的刑事责任。被告人张某某属于本案的指挥者，被告人倪某某属于伤害行为的主要实施者，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人孙某某在共同犯罪中起次要作用，属于从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人孙某某投案自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人被告人孙某某有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人孙某某认罪，积极赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人孙某某减轻处罚。公诉机关建议判处被告人孙某某一年零八个月至三年零八个月有期徒刑的量刑建议过高，本院不予采纳。辩护人要求对被告人孙某某适用缓刑的辩护意见，因本案犯罪情节较重，被告人孙某某有前科劣迹并有再犯罪危险，不符合缓刑的适用条件，故对该辩护意见不予采纳。辩护人提出被害人存在一定责任的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。据此，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人孙某某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下：被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月27日起至2017年10月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 陈  宏人民陪审员 童 燕 妮人民陪审员 欧阳月情二〇一六年七月二十六日书 记 员 刘 章 菊
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初1515号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。法定代表人：黄海涛，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：何海清，该公司增产分理处主任。被告：刘建元。原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告刘建元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月18日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何海清到庭参加了诉讼，被告刘建元经本院传票传唤其到庭应诉，被告无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行诉称：被告刘建元于2013年11月15日在我行增产分理处借款人民币3万元（以下币种均为人民币），用于建房，期限为2013年11月16日至2015年11月15日，借款到期后被告至今仍欠本金2.9万元。借款到期后，原告进行过多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款本金2.9万元及利息；2.被告承担本案诉讼费及相关费用。被告刘建元未到庭，亦未提交任何书面的答辩意见。经审理查明：被告刘建元于2013年11月15日在原营山县农村信用合作联社借款3万元，约定月利率为10.25‰，期限为2013年11月16日至2015年11月15日，原、被告签立了借款借据以及《农户小额信用借款合同》。原营山县农村信用合作联社履行了借款义务。借款到期后被告刘建元偿还了本金1000元，利息10015.58元。2016年2月24日原告向被告发送了逾期贷款催收通知书，被告在催收通知书上通过签字进行了确认。现原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金及相应利息。另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告刘建元签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告刘建元应当按照合同约定履行义务，原告请求偿还下欠借款本金、利息，符合合同约定，且不违反法律规定，依法予以支持。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。故原告营山农商银行要求被告刘建元偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘建元于本判决生效之日起30日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金2.9万元及利息（利息从2013年11月15日起按合同约定利率计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，扣除已偿还的利息10015.58元）。被告刘建元如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由被告刘建元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李云丽二〇一六年七月十一日书 记 员  杨昕昀
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1741号申请执行人宗长宝。被执行人陈雪芳。被执行人张勤生。宗长宝与陈雪芳、张勤生买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2010年8月23日作出的（2010）熟尚民初字第0393号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、陈雪芳、张勤生给付宗长宝货款180000元，于本判决生效后十日内履行；二、案件受理费3900元，公告费606元，合计诉讼费4506元，由陈雪芳、张勤生负担，并于本判决生效后十日内直接给付宗长宝，宗长宝预交的诉讼费本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现被执行人张勤生名下的苏E汽车、苏E摩托车、苏E汽车各一辆，因没有发现上述车辆致本案未能执行到位。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币184506元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂无法处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2010）熟尚民初字第0393号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年七月二十七日书记员 孙英姿
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初203号原告李树兰，女，1978年9月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人杜一国，重庆森吉律师事务所律师。被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司十二分公司,住所地丰都县三合街道商业二路332号第二层，组织机构代码07569370-2。法定代表人付廷寿，总经理。委托代理人秦宗芬，重庆天宇三星律师事务所律师。被告隆臣,男,1983年8月9日出生,汉族,农民，住丰都县。被告中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司,住所地丰都县三合街道平都大道西段6号，组织机构代码90875071-7。法定代表人黄斌，总经理。委托代理人孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。本院在审理原告李树兰与重庆市汽车运输（集团）有限责任公司十二分公司、隆臣、中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案需合并到另一案件（郑刚案件）合并审理并裁判，原告李树兰于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李树兰的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李树兰撤回起诉。审 判 长  唐 艳代理审判员  陈泓雨人民陪审员  李文龙二〇一六年七月二十六日书 记 员  陈红蓉
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2324刑初84号公诉机关玛纳斯县人民检察院。被告人付志亮，出生于新疆维吾尔自治区昌吉市，公民身份号码×××，住昌吉市。曾因犯信用卡诈骗罪于2012年11月28日被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑二年，2014年8月2日刑满释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2016年1月8日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于玛纳斯县看守所。被告人陈超，出生于新疆维吾尔自治区昌吉市，公民身份号码×××5，住昌吉市。曾因犯抢夺罪于2006年12月被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑八个月，曾因犯招摇撞骗罪于2008年9月16日被乌鲁木齐市米东区人民法院判处有期徒刑二年六个月，曾因犯招摇撞骗罪于2013年9月23日被阜康市人民法院判处有期徒刑二年，2015年1月10日刑满释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2016年1月8日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于玛纳斯县看守所。玛纳斯县人民检察院以玛检公刑诉[2016]95号起诉书指控被告人付志亮、陈超犯招摇撞骗罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序,于2016年6月20日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院指派检察员陈晓芬出庭支持公诉，被告人付志亮、陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。玛纳斯县人民检察院指控：2015年7月21日10时许，被告人付志亮伙同东东（系绰号，具体姓名不详）、小宝（系绰号，具体姓名不详）等三人在五家渠市水泵厂附近驾驶×××号灰色英伦轿车伺机诈骗，东东接到同伙电话称作案目标已经出来，随后付志亮等三人驾车在水泵厂附近平房区一巷道口将被害人皮某某截住，身穿警服的小宝向被害人出示警官证称有事要问，要求被害人上车，后三人冒充派出所民警以对被害人的嫖娼行为进行罚款为由，骗取皮某某现金13000元(除特别注明外,本文币种均为人民币)。2015年8月23日16时许，被告人付志亮伙同东东、小宝驾驶白色吉利轿车在五家渠市水泵厂附近，东东接到另一同伙电话称已发现诈骗目标，三人在水泵厂的一个巷子里将被害人杏某某截住，再次冒充派出所民警以被害人有嫖娼行为需要罚款为由，骗取杏某某现金13000元。2015年11月13日，被告人付志亮、陈超驾驶×××号白色吉利小轿车由昌吉市来到玛纳斯县，将车停放在玛纳斯县第二小学旁边寻找作案目标，随后陈超盯上了被害人赵某某，待赵某某从玛纳斯县中华路富民巷四海旅馆出来后，二人开车在康宁小区门口处将其截住，冒充派出所民警以嫖娼为由，骗取赵某某现金6000元。另查明：玛纳斯县公安局于2016年1月7日在昌吉市和谐阳光小区4号楼4单元401室，将被告人付志亮、陈超抓获归案，归案后被告人付志亮、陈超如实供述了自己的犯罪事实。扣押的×××号白色吉利小轿车车主系被告人付志亮母亲齐某某，被告人陈超在审理过程中向本院缴纳退赔被害人款项6000元。上述事实，被告人付志亮、陈超在庭审中无异议，并有被害人皮某某陈述及辨认笔录，皮某某个人账户交易明细；被害人杏某某陈述及辨认笔录，昌吉农商银行卡账户交易明细，玛纳斯县公安局出具的跨行支取情况说明，现场勘查笔录、现场图、照片，被告人付志亮指认现场笔录、照片，农业银行五家渠市支行监控视频；赵某某陈述及辨认笔录，证人陈某某证言，邮政储蓄卡交易明细单，玛纳斯县中国工商银行取款监控视频；手铐、夏季警用执勤服、冬季警用执勤服、伪造人民警察证、警用裤子、三级警督警衔、电棒、×××号白色吉利小轿车照片，户籍证明、常住人口信息表，刑事判决书、释放证明、抓获经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人付志亮、陈超以谋取非法利益为目的，冒充人民警察骗取他人财物，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人付志亮、陈超系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中的地位和作用相当，不应区分主从犯。被告人付志亮、陈超二人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人陈超具有前科，可酌情从重处罚。被告人陈超能积极赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付志亮犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年又十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2018年11月7日止。）二、被告人陈超犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年又三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2017年4月7日止。）三、作案工具伪造的人民警察证件二张、手铐一付、警用制服上衣二件、警用制服裤子三条、警衔一套、电棒一个，依法予以没收。四、扣押在案的×××号东风雪铁龙轿车一部、行驶证一本，予以发还齐某某。五、被告人陈超向本院缴纳的赔偿款6000元依法退赔给被害人赵吉良。继续追缴被告人付志亮犯罪所得赃款人民币2600元，退赔被害人皮某某、杏某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  陈宏毅代理审判员  马雅婷人民陪审员  阮志刚二〇一六年七月十九日书 记 员  张文杰
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0706民初4218号原告张道红。被告唐涛。被告许静。被告唐洲。被告许静、唐洲共同委托代理人唐涛。原告张道红诉被告唐涛、许静、唐洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，由本院审判员姜如明适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告张道红和被告唐涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张道红诉称，被告唐涛、许静于2015年9月30日向原告借款10万元，由被告唐洲提供担保。现请求人民法院判令被告偿还欠款10万元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告唐涛、许静辩称，借款确是事实，但暂元偿还能力，希望与原告调解分期偿还。被告唐洲辩称，担保确是事实，但钱是被告唐涛用的。经审理查明，2015年9月30日，被告唐涛、许静以资金周围为由向原告张道红借款10万元，并向原告张道红出具借条一张，该借条载明：“今借到张道红现金壹拾万元整（100000.00）。借款人唐涛、许静”。并由被告唐洲作为担保人签字担保。此后，经原告多次催要，被告唐涛、许静均未能还款，原告因此诉至本院。上述事实，由双方当事人的当庭陈述，以及原告所提供的借条等证据予以证实。本院认为，原告张道红与被告唐涛、许静之间的债权债务关系明确，证据确实充分，被告唐涛、许静未依法应当承担向原告偿还欠款的民事责任，被告唐洲作为保证人应承担连带偿还责任。原告张道红的诉求，事实清楚，证据确实，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告唐涛、许静于本判决生效之日起十日内偿还原告借款10万元。二、被告唐洲对上述第一项判决内容负连带偿还责任。如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由三被告连带负担（该款原告已预付，被告连同借款一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。审判员  姜如明二〇一六年七月十一日书记员  洪田田法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行分行
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0403执159号申请执行人金鑫，男，1984年12月7日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人唐碧春，女，1967年2月15日出生，汉族，住三明市三元区。现下落不明。申请执行人金鑫与被执行人唐碧春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第380号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款30000元及利息，承担案件受理费550元，公告费600元，合计1150元。本案在执行过程中，经查被执行人唐碧春名下的银行帐户虽已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务。该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）元民初字第380号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林康乐审判员  陈泽明审判员  蔡章薛二〇一六年七月二十日书记员  林慧敏
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0112民初1037-1号原告：江西得宝路实业有限公司，住所：江西省南昌市新建区长堎镇前卫路218号，组织机构代码：73635528-5。法定代表人：李晖，职务：总经理。委托代理人：陆春燕，系江西求正沃德律师事务所律师，委托权限：一般代理。委托代理人：胡元伟，系江西求正沃德律师事务所律师，委托权限：一般代理。被告：嵊州市米士奇服装有限公司，住所：浙江省嵊州市经济开发区达成路115号一楼。法定代表人：曾立群，职务：公司总经理。委托代理人：丁小兰，系浙江齐蓝诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：曾立群，男，1974年12月7日出生。被告：李黎明，女，1976年9月23日出生。本院在审理原告江西得宝路实业有限公司诉被告嵊州市米士奇服装有限公司、被告曾立群、被告李黎明加工纠纷一案中，被告嵊州市米士奇服装有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案实际应为买卖合同纠纷，依法应由被告所在地法院管辖，因此，本案应移送至浙江省嵊州市人民法院管辖。经审查，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”依据本案原告江西得宝路实业有限公司提供的原告与被告嵊州市米士奇服装有限公司签订的《加工承揽合同》，双方在合同中约定：甲方（原告）为乙方（被告嵊州市米士奇服装有限公司）加工毛衫，每件单价11.70元，原辅材料由乙方提供，甲方按乙方提供的各项技术资料、质量要求生产。且合同对承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法，均做出了明确的约定，符合承揽加工合同关系的构成要件。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释”第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案原告诉请要求三被告共同偿还拖欠的货款1137396.90元，原告作为接收货币一方，其所在地为江西省南昌市新建区，因此，本院依法对本案享有管辖权，被告嵊州市米士奇服装有限公司提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释”第十八条之规定，裁定如下：驳回被告嵊州市米士奇服装有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 刘     汐     湘人民陪审员 彭          娟人民陪审员 万常进二〇一六年七月七日书 记 员 刘     小     玲
鄂托克旗���民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第1143号申请执行人何雪峰，男，1976年9月9日生，汉族，个体。被执行人张建军，男，1973年9月11日生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。本院在执行申请人何雪峰申请执行被执行人张建军民间借贷合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成执行和解且已经部分履行给付义务，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条规定，裁定如下：终结（2015）鄂托民初字第238号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年七月二十三日书记员 赵   均
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1702民初371号原告中国农业银行股份有限公司达州通川支行地址达州市通川区荷叶街43号负责人吴希祝，行长被告胡治国，男，生于1969年8月13日，汉族，户籍地四川省渠县。被告李治琼，女，生于1968年5月16日，汉族，户籍地四川省渠县。被告王小丽，女，生于1989年2月2日，汉族，户籍地四川省渠县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司达州通川支行与被告胡治国、李治琼、王小丽抵押合同纠纷一案,原告中国农业银行股份有限公司达州通川支行于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司达州通川支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司达州通川支行撤回起诉。审 判 长  姚亚林审 判 员  侯学全人民陪审员  张 蓉二〇一六年七月十一日书 记 员  余 娜
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院民 事 判 决 书（2016)兵0802民初260号原告：闫文平，男，1971年3月2日出生，汉族。委托代理人：闫文兴（系原告闫文平的哥哥），男，1968年10月17日出生，汉族。被告：叶平，男，1974年3月13日出生，汉族。委托代理人：叶家祥，新疆天众律师事务所律师。原告闫文平与被告叶平健康权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员邢金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫文平及其委托代理人闫文兴，被告叶平及其委托代理人叶家祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫文平诉称：2016年1月10日凌晨4时50分许，我与女友杨玉梅回家过程中，路过幸福小区9栋1单元3楼时，被告叶平用随身携带的折叠刀将我捅伤。我受伤后被家人送到石河子大学医学院第一附属医院（二医院）治疗4天，好转后又回一四七团医院养伤至出院。该事件经辖区公安部门调解时，被告给了我5000元就不再管了。我只得向法院起诉，请求：判令被告赔偿原告各项损失27689元（医疗费20000元、误工费4624元、住院伙食补助费2280元、营养费285元、交通费500元）。原告闫文平提交了以下证据：证据一，莫索湾垦区公安局行政处罚决定书复印件一份。证明被告捅伤原告的事实；证据二，鉴定文书复印件一份。证明原告的伤情为轻微伤，建议休息15日；证据三，在石河子大学医学院第一附属医院（二医院）治疗的证据一组（含出院证明1份、住院费用结算票据1张及费用清单4份、门诊费用清单2份、特护病房用品清单1份）。证明原告受伤后在二医院住院4天，花费医疗费16521.65元、特护病房用品花费370元，门诊花费1236.55元的事实；证据四，在一四七团医院住院治疗的证据一组（含住院费用结算票据1张、门诊费票据6张）。证明原告在该团医院住院花费1574.96元的事实；证据五，石河子市人民医院门诊清单一份。证明原告在人民医院做检查花费259.30元的事实；证据六，证人杨玉梅（系被告的前妻）证言。证明被告刺伤原告的事实。被告叶平辩称：原告当晚回去的房子不是原告的房子，而是我和前妻杨玉梅共同买的。2015年9月18日我和杨玉梅离婚后，这个房子留给我儿子了，杨玉梅抚养孩子对该房屋只有居住权。2016年1月10日凌晨4时50分许，我回到幸福小区9栋1单元151号房屋去看我儿子。但是房子里没有人，下楼时在3楼楼道遇见了酒后回家的杨玉梅和原告闫文平。他们在楼道骂我，我气愤之下用随身携带的刀将原告臀部扎伤后离开了。我认为原告对此事负有主要责任，我刺伤原告的事经过公安机关已经处理了，我也给过原告5000元，公安机关已经结案，我不应该再给原告赔偿。请求驳回原告的诉讼请求。被告叶平提供以下证据：民事调解书复印件一份。证明被告叶平与杨玉梅因离婚后财产纠纷经法院调解，调解协议约定一四七团幸福小区9栋1单元151号房屋归双方之子叶宏磊所有，证人杨玉梅可以在该屋居住。经庭审质证：被告叶平对原告闫文平提交证据一、二无异议。对原告提供的证据三，对除了特护病房用品清单之外的票据均认可，认为特护病房用品清单没有证明力；对原告提供的证据四，被告不认可，认为该证据缺乏病历、诊断证明、费用清单等佐证；对原告提供的证据五，被告不认可，认为该证据没有医院公章；对原告提供的证据六，被告称证人部分证言不属实，其中证人承认把原告闫文平带回幸福小区9栋1单元151号房屋居住是事实，但对被告扎伤原告的过程所言不实，认为此事是证人和原告辱骂被告引起的。对被告叶平的证据，原告闫文平无异议。结合双方当事人的举证、质证，本院认证如下：对双方无异议的证据，本院予以采信。对原告提供的证据三，被告对除了特护病房用品清单之外的票据均认可，对该组证据中的出院证明、住院费用结算票据、费用清单、门诊费用清单本院予以采信，因该证据中特护病房用品清单并非正规发票，缺乏客观真实性，故本院不予采信；对原告提供的证据四，被告不认可，认为该证据缺乏病历、诊断证明、费用清单等佐证，但该组证据确系原告在一四七团医院继续治疗所产生，结合原告提供的二医院的出院证，原告出院后必须继续抗感染治疗，故本院对该组证据予以采信；对原告提供的证据五，被告不认可，因该证据没有医院公章，不具备客观真实性，本院不予采信；对原告提供的证据六，被告称证人部分证言不属实，但证人是原告受伤时唯一在场人，证言与莫索湾垦区公安局行政处罚决定书中调查的事实经过一致，故本院予以采信。经审理查明：2016年1月10日凌晨4时许，原告闫文平与其女友杨玉梅在返回一四七团幸福小区9栋1单元151号房屋时，在该单元楼道3楼住户门口遇见被告叶平。被告叶平对原告闫文平回前妻杨玉梅的住所居住一直不满，当时双方均喝了酒，被告叶平用随身携带的折叠刀刺伤原告闫文平的臀部后离开。原告闫文平被家人送往石河子市二医院治疗4天后，回到一四七团医院继续住院治疗15天至痊愈。原告闫文平的伤情经鉴定为轻微伤。侵害发生后，被告赔偿原告5000元医疗费。另查明，2014年兵团在岗职工（就业人员）平均工资49668元。本院认为，根据原告的诉讼请求与被告答辩，本案的争议焦点为：一、被告是否应赔偿原告的损失；二、原告的损失数额如何确定。关于争议焦点一，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告叶平不能正确处理感情纠纷，用尖刀故意伤害他人身体，且不存在正当防卫等免责事由，理应承担侵权责任，赔偿原告闫文平的合理损失。被告虽辩称原告无权在被告与前妻杨玉梅购买的房屋内居住，对损害发生存在过错，但其辩解事实与本案没有关联，本院不予采纳。关于焦点二，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案原告闫文平的损失包括：1、医疗费，包括分别在石河子二医院和一四七团医院住院治疗及门诊费，应为16521.65元+1236.55元+1574.96元=19333.16元；2、误工费，结合原告住院19天的事实，本院认为原告的误工期按照19天计算较为合理，其误工费应为49668元÷365天×19天=2585.46元；3、住院伙食补助费，原告住院19天，主张按照每天120元标准计算，本院认为原告计算标准过高，应按照60元每天计算更适宜，故本院支持的住院伙食补助费为1140元（60元/天×19天）；4、营养费，结合医嘱确有加强营养的必要，原告主张15元/天×19天=285元，符合法律规定，本院予以支持；5、交通费，原告未提供证据，本院不予支持。原告闫文平的合理损失为23343.62元，被告叶平已经赔偿的5000元应从中扣除。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告叶平自本判决生效之日起三十日内赔偿原告闫文平医疗费等各项损失18343.62元（23343.62元-5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取246元（原告闫文平已预交），由被告叶平负担162.97元（与前款判决同期给付原告闫文平），由原告闫文平自行负担83.03元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。代理审判员  邢金凤二〇一六年七月十八日书 记 员  芦 凡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执1830号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人刘凤志。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第4626号民事判决，于2016年6月28日向被执行人刘凤志发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人刘凤志的存款、收入人民币53928.44元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杜周民审判员  戴 波审判员  郭建军二〇一六年七月十日书记员  蒋 利
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0411民初2742号之一原告：上海申路机电设备有限公司。住所地：上海市奉贤区青村镇岳和村七组。统一社会信用代码：9131012067455849XJ。法定代表人：陈飞，该公司总经理。委托代理人：杨琼、杨洁，浙江凯信律师事务所律师。被告：嘉兴华悦环保科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇经济开发区乍王公路西侧。统一社会信用代码：91330411691283256F。法定代表人：苗忠兴，该公司执行董事。本院在审理原告上海申路机电设备有限公司诉被告嘉兴华悦环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海申路机电设备有限公司在法定期限内未预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈敏二〇一六年七月二十六日书 记 员  吴平
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执6684号申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。被执行人韩博希，男。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行与被执行人韩博希信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第11619号民事判决书已发生法律效力。中国工商银行股份有限公司北京市分行于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人韩博希暂无可供执行的财产。现申请执行人也未能向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第11619号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行发现被执行人韩博希具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昊审判员 林力军审判员 贾秋春二〇一六年七月二十六日书记员 王爱朝
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81**民初84号原告付同秋。被告哈尔滨涌诚市政工程有限责任公司，法定代表人李升，经理。原告付同秋与被告哈尔滨涌诚市政工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告付同秋到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付同秋诉称，2014年5月20日，原、被告签订协议书一份，约定被告所承建的黑龙江省云山农场第三管理区水房土建工程由原告施工，土建面积120.5平方米，造价253050元。2014年8月20日原、被告又签订协议书一份，约定第三管理区水井护砌、围栏、砌井、平整场地工程由原告施工，造价23500元。二次施工工程款合计276550元，原告按约定如期完成施工项目后，被告只给付工程款120000元，尚欠原告工程款156550元，原告多次索要，被告至今款付。现要求被告给付工程款156550元。被告未答辩亦未提交证据。原告为证明其主张成立，向本院举示如下证据：1.《工程施工合同》复印件一份，欲证明被告承包了黑龙江省云山农场2013年度第三管理区农村饮水安全工程。2.2014年5月20日原、被告签订的《协议书》原件一份，欲证明原、被告存在承揽合同关系。3.2014年8月20日原、被告签订的《协议书》原件一份，欲证明原、被告存在承揽合同关系。4.《竣工工程验收单》复印件一份，欲证明被告承包的黑龙江省云山农场2013年度第三管理区农村饮水安全工程已经验收。对原告提供的证据，本院认证如下：对原告证据1、2、3，上述三份证据是被告与黑龙江省云山农场及原告分别签订的施工合同，客观真实，本院予以采信；证据4，是发包方制作的竣工工程验收单，客观真实，本院予以采信。根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：22014年4月30日，被告与黑龙江省云山农场签订工程施工合同一份，黑龙江省云山农场将2013年度第三管理区农村饮水安全工程承包给被告，2014年5月20日，原、被告签订协议书一份，约定被告所承建的黑龙江省云山农场第三管理区水房土建工程由原告施工，土建面积120.5平方米，造价253050元。协议签订后原告于2014年6月10日开始施工，至2014年7月30日完工。2014年8月20日原、被告又签订协议书一份，约定第三管理区水井护砌、围栏、砌井、平整场地工程由原告施工，造价23500元。原告于2014年8月21日开始施工，至2014年8月25日完工。二次施工工程款合计276550元，2014年9月11日，发包方黑龙江省云山农场对被告承包的2013年度第三管理区农村饮水安全工程进行了验收。二份协议均约定施工完成后经验收合格按双方协议价格给付原告，被告于2014年8月26日给付原告工程款120000元，尚欠原告工程款156550元，原告多次索要，被告至今未付。本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资金质等级的……”第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案被告在黑龙江省云山农场中标承建的工程部分承包给原告施工，因原告不具有建筑施工企业资质，故双方签订的施工合同无效。但原告承包的建设工程经竣工验收合格，现原告请求按照合同约定支付工程价款，符合法律规定，故对原告要求被告给付工程款156550元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告哈尔滨涌诚市政工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告付同秋工程款156550元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3431元，保全费1330元，合计4761元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  刘建春人民陪审员  王进志人民陪审员  宋继勇二〇一六年七月十八日书 记 员  国银霜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔27刑终159号原公诉机关贵州省惠水县人民检察院。上诉人（原审被告人）夏某甲，男，1988年10月13日生于贵州省惠水县，汉族，初中文化，农民，住惠水县。因本案于2015年11月19日被取保候审，2016年1月4日被逮捕。现羁押于惠水县看守所。贵州省惠水县人民法院审理惠水县人民检察院指控原审被告人夏某甲犯滥伐林木罪一案，于2016年6月22日作出（2016）黔2731刑初51号刑事判决。原审被告人夏某甲不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年9月中旬至2015年10月初期，被告人夏某甲向惠水县某镇某村某寨杨某甲、官某甲二户农户购买得二幅山林。在未到林业主管部门办理砍伐手续的情况下，擅自请人砍伐。案发后，经林业技术人员现场勘查测算：砍伐面积22.1亩，砍伐马尾松林木295株，活立木蓄积83.3955立方米，造成直接经济损失20748.8元。另查明：1、在公安机关未立案前，被告人夏某甲于2015年10月29日17时到惠水县森林警察大队投案自首；2、2015年11月9日被告人夏某甲主动缴纳罚款13000元、2016年5月20日被告人夏某甲主动缴纳罚金21000元；3、2014年10月、2015年8月和2015年10月因非法收购木材、滥伐林木分别被惠水县林业局行政处罚。一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，作出判决，认定被告人夏某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金二万一千元。宣判后，原审被告人夏某甲不服，以量刑过重提出上诉。经审理查明，一审判决认定上诉人夏某甲滥伐林木的犯罪事实清楚。认定上述事实的证据有：证人杨某甲、官某甲、张某甲、张某乙、杨某乙等人的证言，抓获经过，提取笔录、扣押物品清单，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，林木砍伐调查报告，林权登记表、联户发证委托书，情况说明，林业行政处罚决定书，罚金收据等证据相互印证，上列证据经一审庭审举证质证，查证属实。本院对一审判决认定的事实、所列的证据予以确认。对于上诉人夏某甲所提量刑过重的上诉理由，经查，上诉人无证开采林木资源，数量巨大，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，原判考虑其具有自首、积极缴纳行政罚款和罚金以及曾因滥伐林木多次被行政处罚等法定、酌定从重、从轻处罚情节，对其减轻处罚，量刑适当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，一审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王观军代理审判员  姚清明代理审判员  朱一帆二〇一六年七月十五日书 记 员  安敏捷
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初621号之一原告：薛洁群，住广州市。被告：李文芳，住广州市番禺区。本院在审理原告薛洁群诉被告李文芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告薛洁群于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛洁群的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告薛洁群撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告薛洁群负担。审 判 长  李杏仪人民陪审员  焦倩仪人民陪审员  梁俊垣二〇一六年七月十八日书 记 员  何玉婵
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722执575号申请执行人王安胜。被执行人浙江梯梯建设有限公司。法定代表人倪哉林。申请执行人王安胜依据已经发生法律效力的（2014)连东商初字第00636号民事判决书，于2016年2月3日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院(2014)连东商初字第00636号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 朱 江执行员 阚吉普执行员 王信甲二〇一六年七月二十二日书记员 秦晓娇
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0322刑初165号公诉机关富顺县人民检察院。被告人岳某某，男，1963年6月3日生于四川省富顺县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月26日被富顺县公安局取保候审。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉(2016)148号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员余利兵出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月7日晚，被告人岳某某在富顺县安溪镇仰天村六组50号其家中独自饮喝了52度的“二麻麻”白酒2斤。次日8时许，岳某某无证驾驶牌号为川QE84**红色普通二轮摩托车从其家中出发，中途搭乘工友聂某某，经安香路往安溪镇方向行驶。8时30分，岳某某驾驶摩托车到达安香路21KM处时，被执勤民警挡获，对其进行现场吸气式酒精测试，岳某某涉嫌醉驾，民警将被告人岳某某传唤至富顺县交警大队赵化中队接受处理，经依法抽取岳某某血液送检，经鉴定其酒精浓度为230.5mg/100ml。上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、血样提取登记表、被告人的户籍材料、挡获说明，证人聂某某的证言，检查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应对被告人岳某某判处拘役,并处罚金。被告人岳某某无证驾驶机动车，其血液中检测出乙醇浓度达230.5mg/100ml，应从重处罚。被告人自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金三千元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘艳二〇一六年七月二十九日书记员  李莎相关法律条文附后：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条二醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初5017号原告:张某。被告:李某甲。委托代理人：滕红斐，浙江婺源律师事务所律师。原告张某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员范里春独任审判,于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某甲及其委托代理人滕红斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某起诉称：原告娘家在江苏。2010年，原、被告在杭州工作时相识，后双方恋爱。××××年××月××日，双方在婺城区民政局登记结婚。原、被告婚后在金华生活。××××年××月××日，生育女儿李某乙，女儿断奶后，为了维继生活，原告回杭州工作。女儿只能随婆婆与被告生活，女儿那么小，可被告总喜欢上网游戏，对女儿总疏于照料，以致原告每次回家，双方争吵不断。之后，原告带女儿到杭州生活，直到2015年回金华上幼儿园。2016年3月，女儿发高烧，可被告还是不能很好地照料女儿。原告只能再带女儿到杭州与原告生活。在被告与原告的每次争吵中，被告动辄要与原告离婚。原告愈来愈觉得与被告性格脾气不和，双方也渐渐地失去了语言的沟通和感情的交流。这些年，被告未好好地尽做一个丈夫和一个父亲的责任。至如今，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，且无和好的可能。现女儿在杭州随原告生活。婚后，原、被告没有夫妻共同财产，故也不存在夫妻共同财产分割问题。现原告请求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、女儿李某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1800元至女儿18周岁止。被告李某甲答辩称，被告不同意离婚。原告诉请与事实不符。婚后双方感情好，女儿随被告生活，由被告父母照顾，幼儿园在被告处就读，不存在被告不带女儿，爱玩游戏的情形。今年，原告偷偷将女儿带走。双方没有大矛盾，原告如回金华生活，双方可很好生活。原告张某补充称，原告去杭州工作的原因是因为家里经济条件不好，双方商量好原告才去杭州上班的，后来原告给被告在金华开了家理发店，但被告越来越经营不好。原告张某为证明上述事实和主张，向本院提供的证据有：1.结婚登记审查处理表复印件1份，证明双方于××××年××月××日登记结婚。2.女儿照片14张，证明被告没有把女儿照顾好。3.微信截屏1张，证明被告逼原告离婚。被告李某甲为证明上述事实和主张，向本院提供的证据有：合同复印件（与原件核对一致）一份，证明被告有正当职业和正常收入，被告有能力带孩子。本院将原、被告提交的证据交相对方进行质证，对双方无异议证据，本院确认其证明力；对有异议证据，本院进行审核后，认证如下。1.对原告证据2，被告认为，原告把女儿带走的时候女儿嘴巴上没有伤痕，照片是杭州拍的，是原告对女儿疏于照顾，因此原告不适合带孩子。本院认为:仅凭该证据不能证明原告待证事实，对其证明力不予确认。2.对原告证据3，被告认为这是因被告去杭州找原告，原告回避，被告是一气之下说的，但不能证明原告待证目的。原告补充称，被告来杭州，原告不接电话是有原因的。不存在原告偷偷带走孩子的情形。本院认为:该微信中并无直接讲到离婚事宜，对该证据证明力不予确认。3.对被告提交的合同，原告认为其并不知情。被告补充称：原告是知道的，经过原告同意的，开店后原告还带女儿来店里玩过。本院认为:该证据不能接体现被告的具体收入，不能证明被告待证观点，对其证明力不予确认。根据本院确认证明力的上述证据及原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告于2010年在杭州工作时相识恋爱。××××年××月××日登记结婚，婚后在金华生活。××××年××月××日，生育女儿李某乙。之后，原告回杭州工作，女儿随婆婆与被告生活。为照料女儿等生活琐事，双方常有争吵。2016年3月，原告带女儿到杭州生活，原、被告开始分居。婚后，双方未置办共同财产，无共同债权、债务。被告与王燕飞等人合伙开有一家美发店，被告占30%股份。原告有存款25000元，被告无存款。本院认为：原、被告自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。婚后虽因生活琐事发生争吵，但只要双方多加沟通，互相谅解，还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告李某甲离婚。案件减半受理费150元（原告已预交），由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  范里春二〇一六年七月十九日书记员  项 援附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书[2016]内0621民初字第3134号原告陈喜喜，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗。被告鲍万锁，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗。原告陈喜喜与被告鲍万锁买卖合同纠纷一案，于2016年6月24日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员何春光适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈喜喜到庭参加了诉讼，被告鲍万锁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈喜喜诉称,2015年7月，被告鲍万锁欠原告买羊款10360元，于2016年1月10日向原告出具欠条1支。经原告追要未果，请求被告鲍万锁给付原告欠款10360元。被告鲍万锁未答辩。原告陈喜喜提供由被告鲍万锁作为欠款人出具并签名的欠条1支，以证明其主张。被告鲍万锁未提供证据。对原告陈喜喜提供由被告鲍万锁作为欠款人出具并签名的欠条1支，经庭审质证，本院确认，被告鲍万锁未答辩，本院对以上证据予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2015年7月，被告鲍万锁欠原告陈喜喜买羊款10360元，于2016年1月10日向原告陈喜喜出具欠条1支。经原告追要，此笔款项至今未付。本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告陈喜喜与被告鲍万锁已形成合法的买卖关系，被告鲍万锁作为买受人应当按约定承担给付欠款责任，故原告陈喜喜的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍万锁于判决生效之日给付原告陈喜喜买羊款10360元案件受理费59元，减半收取29.5元，由被告鲍万锁承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至实际给付之日。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  何春光二〇一六年七月十九日书记员  边 蓉法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第1466号之三原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县碣阳大街中段富贵家园8号门市。负责人党福全，该支行行长。委托代理人杜春雷，该支行职工。委托代理人李秀江，河北律捷律师事务所律师。被告龙满义。被告李茹意。被告龙昌义。被告索爱军。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行与被告龙满义、李茹意、龙昌义、索爱军金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出解除对被告龙昌义、索爱军、龙满义、李茹意的银行存款5.4万元的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：解除对龙昌义、索爱军、龙满义、李茹意的银行存款54000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  李桤三二〇一六年七月十五日书记员  李绍辉
江苏省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏行终659号上诉人（原审原告）邓元玲。被上诉人(原审被告)无锡市人民政府，住所地无锡市新金匮路1号。法定代表人汪泉，该市市长。委托代理人曾润琴，无锡市人民政府法制办公室工作人员。上诉人邓元玲因诉无锡市人民政府(以下简称无锡市政府)不予受理行政复议申请决定一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡行初字第00101号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年6月1日立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，邓元玲于2015年2月5日向原无锡市南长区南禅寺街道办事处（以下简称南禅寺街道办）申请公开政府信息，南禅寺街道办未在规定时间作出答复。邓元玲向原无锡市南长区人民政府（以下简称原南长区政府）申请行政复议。复议期间，南禅寺街道办作出（2015）南禅信公第1号《信息公开申请答复书》。随后原南长区政府于5月26日作出了（2015）南行复字第3号《行政复议决定书》，确认南禅寺街道办未在法定期限内作出政府信息公开答复的行为违法。后邓元玲向原南长区政府申请行政复议，要求确认南禅寺街道办作出的上述《信息公开申请答复书》违法等。原南长区政府经受理、审查，于2015年8月4日作出（2015）南行复字第4号《行政复议决定书》，驳回邓元玲的复议申请，并告知对该决定不服，可以向人民法院提起行政诉讼。邓元玲于2015年8月8日向无锡市政府申请行政复议，请求撤销原南长区政府作出的（2015）南行复字第4号《行政复议决定书》，责令原南长区政府限期恢复审理邓元玲的复议申请。无锡市政府收到后，经审查，于2015年8月11日作出〔2015〕锡行复第136号《不予受理行政复议申请决定书》，以该行政复议申请不属于行政复议范围为由，决定不予受理，并告知了诉权。邓元玲对无锡市政府的不予受理决定不服，向法院提起行政诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第五条规定，公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。因此，邓元玲对原南长区政府的行政复议决定不服，应依法向人民法院提起诉讼；其向上一级人民政府再行提起行政复议申请，不符合法律规定的救济途径。无锡市政府以该复议申请不属于复议范围为由，决定不予受理正确。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第二款规定，上级行政机关认为行政复议机关驳回行政复议申请的理由不成立的，应当责令其恢复审理。该款规定的是上下级行政机关之间的内部监督程序，这种内部监督不是对外发生法律效力的行政行为。因此对于上级行政机关履行监督职责，既不属于可以申请行政复议的范围，也不属于行政诉讼审查范围。本案邓元玲提出的无锡市政府应当依照该条规定责令原南长区政府限期恢复审理的诉讼请求，不属于行政诉讼应予审查的事项。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回邓元玲的诉讼请求。上诉人邓元玲上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销一审行政判决，发回重审或直接改判；确认无锡市政府作出的〔2015〕锡行复第136号《不予受理行政复议申请决定书》行为违法并予以撤销；判令无锡市政府作出责令原南长区政府限期恢复审理；由无锡市政府承担本案诉讼费用。被上诉人无锡市政府答辩称，邓元玲提出的行政复议申请不属于行政复议范围，无锡市政府作出的不予受理决定事实清楚，适用法律正确。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的基本事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第五条规定，公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原南长区政府作出的（2015）南行复字第4号行政复议决定书明确告知邓元玲，“对本决定不服，可以自接到本决定之日起15日内，向人民法院提起行政诉讼”。因此，邓元玲对原南长区政府的行政复议决定不服，应依法向人民法院提起诉讼，其向无锡市政府再行申请行政复议不符合法律规定。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第二款规定，上级行政机关认为行政复议机关驳回行政复议申请的理由不成立的，应当责令其恢复审理。该款规定的是上级行政机关对下级行政机关的内部监督程序。无锡市政府以邓元玲的行政复议申请不属于行政复议范围为由决定不予受理正确。邓元玲的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审法院判决驳回邓元玲的诉讼请求正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人邓元玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  倪志凤代理审判员  张世霞代理审判员  苗 青二〇一六年七月二十七日书 记 员  吁 璇附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政复议法》第五条公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。……第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初3721号原告南京苏强农村经济信息专业合作社，住所地在江苏省南京市浦口区沿江街道泰冯路100号。法定代表人章继兵，总经理。委托代理人李红兵，江苏同盛律师事务所律师。被告徐红军，男，1969年6月25日生，汉族。原告南京苏强农村经济信息专业合作社(下称苏强合作社)与被告徐红军借款合同一案,本院受理后,依法由审判员颜景蓉独任审判),公开开庭进行了审理。原告苏强合作社的委托代理人李红兵到庭参加诉讼。被告徐红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席开庭审理本案。本案现已审理终结。原告苏强合作社诉称，2012年7月4日原告与被告徐红军签订借款合同，约定原告向被告提供借款40万元，约定至2013年1月2日到期，按照月息1.3%计算利息，按季度结息到期还本。但被告未能按约付息还本，故诉请法院：1、判令被告归还借款本金40万元，并自2012年7月5日至2013年1月2日按照月息1.3%计算，自2013年1月3日起按照年利率的24%支付利息至还本付息时止。2、由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉请提供下列证据：1、2012年7月4日借款合同及借据各一份，载明原、被告签订的合同，约定借款40万元，期限为180天至2013年1月2日，合同约定利率月息1.3%，按季付息，期满后还本付息。借据载明被告收到原告40万元。2、2012年7月5日付款凭证及记账凭证各一份，载明2012年7月5日原告汇款36万元给被告；记账凭证载明被告存入4万元在原告处作为合作社社员。本院认证意见如下：原告所举证据与主张借款金额40万元不相一致，原告所举证据记账凭证不能充分证明被告存入在原告处的4万元是由原告提供的，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，2012年7月4日原、被告双方签订借款合同，约定原告向被告提供借款40万元，期限为180天自2012年7月4日至2013年1月2日，利率月息1.3%，按季付息，期满后还本付息。被告于2012年7月4日出具借据40万元。合同签订后，原告于2012年7月5日向被告汇款36万元。但被告未能按约还本付息。上述事实有原告提供的2组证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告与被告之间的借款担保合同合法有效，应受法律保护。原告实际向被告提供借款36万元，被告应按实际借款金额归还本息，被告未能按约付息还本，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张按照年利率的24%支付自2013年1月3日起至还本付息时止利息的诉请，无合同约定，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后五日内给付原告南京苏强农村经济信息专业合作社本金36万元，并按照月息1.3%支付自2012年7月5日至本息付清之日止的利息。二、驳回原告南京苏强农村经济信息专业合作社的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元减半收取3650元，由被告徐红军承担2700元，由原告南京苏强农村经济信息专业合作社承担950元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。审判员  颜景蓉二〇一六年七月十三日书记员  魏苗苗
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初12367号原告廖河百，男，1994年1月2日出生，汉族，住四川省大竹县。被告湖南金品贸易有限责任公司，住所湖南省长沙市天心区湘府中路369号星城荣域园综合楼9层918号房。法定代表人徐洁。本院在审理原告廖河百与被告湖南金品贸易有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告廖河百于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖河百的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖河百撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖河百负担。代理审判员 张 行二〇一六年七月二十日书 记 员 潘媛媛
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初892号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人宣某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月4日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)884号起诉书指控被告人宣某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人宣某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年4月17日晚，被告人宣某酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市菲达酒楼驶往大唐镇方向。19时23分许，途经诸暨市望云西路与西二环路路口地方时，与徐某驾驶的浙D×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车轻微损坏的道路交通事故。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人宣某静脉血中检出乙醇含量为248mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人宣某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人宣某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定处罚。被告人宣某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人宣某明知他人报警仍在现场等待，后如实供述了自己的主要犯罪事实。经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人宣某负该起事故的全部责任，徐某无责任。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的行政强制措施凭证，机动车驾驶证、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，人民调解协议书，呼气酒精测试结果单，公安交通管理行政处罚决定书，常住人口基本信息，抽取血样登记表，证人边某、周某、徐某的证言，归案经过，被告人宣某的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心乙醇浓度检验报告书，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人宣某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宣某醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，且负事故的全部责任，本院酌情予以从重处罚。被告人宣某系自首，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人宣某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一六年七月二十八日书 记 员 赵学旦相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2402民初378号原告：车昌洙。被告：金仁洙。本院在审理原告车昌洙诉被告金仁洙民间借贷纠纷一案中,原告车昌洙于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以双方另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告车昌洙撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告车昌洙负担。代理审判员  李围围二〇一六年七月二十一日书 记 员  王 玉
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初4098号原告：北京优速物流有限公司，住所地：北京市朝阳区平房乡石各庄村公交站北侧200米处。法定代表人：董兵旗，总经理。委托代理人：吕俊，男，该公司法务，住该公司。被告：陕西华凌物流有限公司，住所地：西安市未央路126号赛高国际5号楼2008室。法定代表人：马晓英，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。法定代表人：杨世东，总经理。委托代理人：孙智刚，男，该公司职工，住该公司。原告北京优速物流有限公司与被告陕西华凌物流有限公司（以下简称华凌物流公司）、中国人民财产保险有限公司西安市分公司（中国保险西安市分公司）追偿权纠纷一案。本院审理后，依法由审判员朱绍清独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告中国保险西安市分公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告华凌物流公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月13日6时，原告所有京AL94**货车在京港澳高速追尾被告华凌物流公司陕AK27**/陕A42**挂货车，造成原告车上人员刘海波受伤，两车受损。事故经广东省韶关市高速交警一大队处理后认定原告承担此事故的全部责任。事故造成被告华凌物流公司车损共计229060元，此损失已由原告承保公司全部承担。原告车上人员刘海波受伤支出住院费53622.15元、护理费7600元、误工费18000元，并被定为十级伤残。刘海波的损失，已由原告垫付。故现请求依法判决被告华凌物流公司赔偿原告车辆维修100元、医疗费1000元、伤残金11000元，共计12100元；被告中国保险西安市分公司在交强险赔偿限额内承担责任；本案的诉讼费由被告承担。被告陕西华凌物流有限公司未到庭答辩。被告中国人民保险西安市分公司辩称，交通事故属实，被告华凌物流公司确在其公司投保交强险，事故也发生在保险期限内，其公司愿意在责任范围内承担原告合理合法损失。诉讼费不属于保险理赔范围，保险公司不应承担。经审理查明，2014年8月13日6时，原告所有京AL94**货车在京港澳高速追尾被告华凌物流陕AK27**/陕A42**挂货车，造成原告车上人员刘海波受伤，两车受损。事故经广东省韶关市高速交警一大队处理后认定原告承担此事故的全部责任。经过诉讼，被告华凌物流公司损失已由原告承保保险公司理赔。依据原告提交的中国太平洋财产保险股份有限公司机动车损失计算书、广东华泰法医临床司法鉴定所司法鉴定书、车上人员刘海波受损住院清单、病例及发票、刘海波书写的收条，原告已垫付车上人员刘海波受伤支出的住院费53622.15元、护理费7600元、误工费18000元及伤残赔偿金。上述事实，有当事人的陈述，原告向法庭提交的交通事故认定书、广东省韶关市曲江区人民法院（2015）韶曲法民一初字第94号民事判决书、强制保险单、太平洋保险公司机动车损失计算书、广东华泰法医临床司法鉴定所司法鉴定书、受损人员住院清单、病例及发票、刘海波身份证复印件及收款收据以及庭审笔录附卷佐证。本院认为，原告所有京AL94**号货车与被告华凌物流公司所有陕AK27**/陕A42**挂货车相撞，造成原告车上人员刘海波受伤，由此给刘海波造成的损失，应当得到赔偿。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，机动车在道路交通事故中无责任的赔偿限额为：伤残金11000元，医疗费用1000元，财产损失100元，故被告华凌物流公司应该赔偿原告共计12100元。因被告华凌物流公司在被告中国保险西安市分公司处投有交强险，故依法应由被告中国保险西安市分公司在交强险的保险限额内予以赔偿。事故发生后，原告已赔付受害人刘海波的损失，故上述款项应付原告。综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险有限公司西安市分公司于本判决生效起十日内支付原告北京优速物流有限公司伤残金11000元、医疗费用1000元、财产损失100元合计12100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元减半收取为51元，由被告陕西华凌物流有限公司负担(此款原告已预交，被告华凌物流公司于本判决生效后十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  朱绍清二〇一六年七月十八日书记员  朱圆圆
青海省兴海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)青2524执32号申请执行人南某某某，男，青海省兴海县人。被执行人靳某某，男，西宁市城东区人。本院在执行申请执行人南某某某与被执行人靳某某交通事故纠纷一案中，我局受理后经前往被执行人靳某某家中调查，因靳某某涉及人数多，赔偿数额大，经调查被执行人靳某某家庭困难，属农村低保户，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2015）兴刑初字第8-1号刑事附带民事调解书的执行。二、申请执行人如日后发现被执行人靳某某的财产线索、被执行人有履行能力或其他条件可成就的，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 才旦审判员 斗吉审判员 完 么 多 杰二〇一六年七月二十二日书记员 三  主  尤
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢268号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余支行，住所地扶余市兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。法定代表人陈宏伟，行长。被执行人鞠某某。被执行人刘某某。被执行人王某某，现住扶余市。被执行人鞠某某，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人鞠某某、刘某某、王某某、鞠某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年5月7日作出（2015）扶民初字第1423号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年3月3日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人鞠某某、刘某某、王某某、鞠某某下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1423号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年七月二十九日书记员  杜亚坤
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初8072号原告康某，汉族，现住东胜区。被告柴某，汉族，现住东胜区。本院在审理原告康某诉被告柴某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告康某撤诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  苏荣二〇一六年七月二十六日书 记 员  刘荣
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2072民初3967号之一原告：中山市鑫凯盛照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。法定代表人：杨建华，该公司经理。委托诉讼代理人：戴海，广东森隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锋，广东森隆律师事务所律师。被告：南昌市度尔实业有限公司，住所地江西省南昌市东湖区。法定代表人：张福生，该公司经理。原告中山市鑫凯盛照明有限公司诉被告南昌市度尔实业有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告中山市鑫凯盛照明有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市鑫凯盛照明有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市鑫凯盛照明有限公司撤诉。案件受理费1240元，减半收取620元（该款项原告已预交），由原告中山市鑫凯盛照明有限公司负担。审 判 员  蒋豫波代理审判员  黎 妙代理审判员  陈玉珍二〇一六年七月二十八日书 记 员  李迪楣
青海省兴海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)青2524执18号申请执行人汪某某，男，青海省兴海县人。被执行人靳清磊，男，青海省西宁市城东区人。本院在执行申请执行人汪某某与被执行人靳清磊交通事故纠纷一案中，我局受理后经前往被执行人靳清磊家中调查，因靳清磊涉及人数多，赔偿数额大，经调查被执行人靳清磊家庭困难，属农村低保户，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2015）兴刑初字第8-4号刑事附带民事调解书的执行。二、申请执行人如日后发现被执行人靳清磊的财产线索、被执行人有履行能力或其他条件可成就的，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 才旦审判员 斗吉审判员 完 么 多 杰二〇一六年七月二十二日书记员 三  主  尤
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执1779号之一申请执行人江苏联通电缆有限公司，住所地江苏省扬州市广陵产业园，组织机构代码70391271－9。法定代表人崔九慧，董事长。被执行人合肥天健科技有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道323号香港商业步行街西段B座403室。法定代表人崔明芳，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第03371号民事判决书，于2016年6月27日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金288993元、诉讼费6436元、执行费4234元，合计299663元，支付逾期利息（以288993元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年1月1日起至款付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人合肥天健科技有限公司在银行账户上的存款299663元，支付逾期利息（以288993元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年1月1日起至款付清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨 芳代理审判员 韩 敏代理审判员 孙雯雯二〇一六年七月二十七日书 记 员 李潇倩
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执恢10号申请执行人何某。被执行人梁某。本院在执行（2013）棣民初字第1515号民事调解书申请执行人何某与被执行人梁某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已履行194000元后，双方已达成执行和解协议。申。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2013）棣民初字第1515号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一六年七月十八日书记员  张玉龙
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0151刑初295号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人王某某，男，1970年4月10日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，务农。因犯抢劫罪，1990年被判处有期徒刑十一年；因犯盗窃罪，2002年被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，2011年被判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月；因犯开设赌场罪，2012年被判处有期徒刑六个月，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2015年5月被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2015年8月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月4日被重庆市铜梁区公安局监视居住，同年7月20日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。辩护人王代清，重庆天朗律师事务所律师。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2016]271号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员戴静出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王代清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月27日上午，被告人王某某在重庆市铜梁区太平镇乘坐凉水至铜梁城区的渝CKXX**客车伺机扒窃，上车后坐到周某甲的左边，趁周某甲不备，使用随身携带的剃须刀片将周某甲放在上衣口袋里的钱包划破后盗走现金900元。王某某在重庆市铜梁区西门坡红绿灯三岔口下车后，周某甲发现自己被盗，遂和其同行亲属下车将王某某抓获。王某某脱下被抓住的外套，丢下自己随身携带的单肩包后跑掉。巡逻民警接警后对被告人王某某丢下的物品进行清理，将黑色上衣外套一件、单肩背包一个及OPPO手机一部扣押，后发还被告人王某某。2016年5月4日，被告人王某某到公安机关投案，到案后如实供述了扒窃的事实。另查明，1.侦查中，被告人王某某赔偿周某甲损失1000元，并取得其谅解。2.被告人王某某1990年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年；2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月；2012年因犯开设赌场罪被判处有期徒刑六个月，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年；2015年5月因犯盗窃罪，被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2015年8月3日刑满释放。上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人王某某的供述，被害人周某甲的陈述，证人周某乙、侯某、张某某、肖某的证言，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，扣押清单及发还清单，常住人口信息表，抓获经过及办案说明，刑事判决书及释放证明，谅解书等证据证实，且被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某依法应承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑事责任。被告人王某某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其有前科，可酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对被告人王某某从轻处罚。关于公诉机关认为被告人王某某系累犯的意见，鉴于被告人王某某自动投案，赔偿被害人损失并取得谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，故对其判处拘役刑，因而不构成累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期从2016年7月20日起，至2016年12月19日止。所处罚金限本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  耿凌燕二〇一六年七月二十日书 记 员  周祺琪
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初1318号原告鲁建军，男，1972年8月8日出生，汉族，住孝感市孝南区。原告刘红明，男，1976年1月14日出生，汉族，住孝昌县。被告魏国政，男，1972年9月8日出生，汉族，住孝感市孝南区。诉讼委托代理人杨晓林，湖北孝法律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告鲁建军、刘红明诉被告魏国政买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成由审判员冷炳勇担任审判长，审判员冯莉、人民陪审员余厚润参加的合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告鲁建军、刘红明，被告魏国政的诉讼委托代理人杨晓林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁建军、刘红明共同诉称，2012年至2014年期间，原告鲁建军、刘红明向被告魏国政供应煤炭灰，被告魏国政支付部分货款后下去二原告货款72300元。后经二原告多次催要，被告魏国政于2016年2月5日付款20000元。现被告魏国政仍下欠二原告货款52300元，经多次催要被告拒不偿还。为维护原告合法权益，故提起诉讼，要求法院依法判令被告魏国政还清二原告的货款52300元。原告鲁建军、刘红明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、公民身份证复印件二份。拟证明原告身份情况，主体适格。证据二、欠条复印件一份。拟证明被告魏国政下欠二原告货款52300元。被告魏国政辩称，被告魏国政系湖北德发投资发展有限公司法人代表，向二原告出具欠条的行为系职务行为，与被告魏国政个人无关。被告魏国政为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据一：公民身份证复印件一份。拟证明被告魏国政的身份情况。证据二：营业执照、组织机构代码证各一份。拟证明湖北德发投资发展有限公司登记基本情况。证据三：煤炭进出货明细一份、称重单二十五份。拟证明二原告向湖北德发投资发展有限公司供应煤炭的数量和总货款金额。证据四：收据十份。拟证明二原告以湖北迅捷物流有限公司的名义向湖北德发投资发展有限公司开具临时收款收据。经庭审质证，被告魏国政对二原告提交的证据一无异议，对证据二有异议，认为被告魏国政的行为系职务行为。二原告鲁建军、刘红明对被告魏国政提交的证据一、二无异议，对证据三、四有异议，认为两份证据与二原告无关。对上述无争议的证据，本院依法予以采信。对上述有争议的证据，本院认为，二原告提交的证据二系一份欠条，对其真实性本院予以采信。被告魏国政提交的证据三、四系煤灰称重单及案外人湖北德发投资发展有限公司交款凭证，无本案原告的签名，且二原告不认可，故该两份证据与本案无关，本院不予采信。经审理查明，2012年至2014年期间，原告鲁建军、刘红明向被告魏国政供应煤炭灰。2014年4月4日，双方经过结算，被告魏国政下欠原告鲁建军、刘红明煤炭灰货款72300元，被告魏国政当即出具一份欠条，载明：欠煤灰款柒万贰仟叁佰元整（￥72300元），魏国政，2014年4月4日。此后，经原告鲁建军、刘红明催要下欠货款，被告魏国政于2016年2月5日付款20000元，并在欠条上注明：已付贰万，下欠伍万贰仟叁佰元整。嗣后，原告鲁建军、刘红明多次找被告魏国政催要下欠货款52300元，被告魏国政以该货款系案外人湖北德发投资发展有限公司差欠与其个人无关为由拒付，以致成讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告鲁建军、刘红明向被告魏国政供应煤炭灰，被告魏国政收货支付部分货款后，下欠原告鲁建军、刘红明货款52300元，并出具一份欠条。故原告鲁建军、刘红明与被告魏国政间的欠款关系明确，证据充分。被告魏国政辩称其出具欠条的行为系职务行为，证据不足，于法无据，本院不予支持。被告魏国政理应向原告鲁建军、刘红明偿还下欠货款52300元。故原告鲁建军、刘红明要求被告魏国政偿还下欠货款52300元的请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告魏国政在本判决生效之日起十日内支付所欠原告鲁建军、刘红明货款52300元。上述给付义务，逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1107元由被告魏国政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  冷炳勇审 判 员  冯 莉人民陪审员  余厚润二〇一六年七月二十七日书 记 员  周 倩
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终655号上诉人（原审原告）马立柱。上诉人（原审原告）阕峰。被上诉人（原审被告）徐州市铜山区人民政府，住所地徐州市铜山区府前路。法定代表人刘广民，该区区长。委托代理人吴永华，徐州市铜山区人民政府法制办公室工作人员。上诉人马立柱、阕峰因诉徐州市铜山区人民政府（以下简称铜山区政府）房屋征收实施方案一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐行初字第00217号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年6月1日立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，马立柱、阕峰系铜山区汉王镇马山村村民，马立柱在铜山区汉王镇马山村拥有住宅并在马山村马山市场实际经营机械加工。阙峰在铜山区汉王镇马山村马山市场实际经营机械加工。铜山区政府于2015年1月4日印发铜政发〔2015〕2号《徐州市轨道交通一号线铜山段房屋征收实施方案》并向汉王镇人民政府及铜山区各有关单位下发。2015年9月28日，马立柱、阕峰通过信息公开申请的方式获得《徐州市轨道交通一号线铜山段房屋征收实施方案》。马立柱、阕峰认为该方案侵犯其合法权益，提起本案诉讼。原审法院另查明，马立柱、阕峰的涉案房屋现在未被征收，亦未被拆除。原审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。”本案中，铜山区政府印发的《徐州市轨道交通一号线铜山段房屋征收实施方案》是向汉王镇人民政府及铜山区各有关部门下发，且该实施方案第四点“征收期限”明确载明：具体期限以房屋征收公告为准。由于铜山区政府并未作出涉案地块的征收决定，无法核实马立柱、阕峰涉案房屋是否在征收范围内，且马立柱、阕峰所主张的合法房产未被征收，亦未被拆除。故铜山区政府下发的《徐州市轨道交通一号线铜山段房屋征收实施方案》对马立柱、阕峰的合法权益明显不产生实际影响。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回马立柱、阕峰的起诉。上诉人马立柱、阕峰上诉称：1、征收实施方案对上诉人的合法权益有直接的实际影响，上诉人的起诉符合法律规定。2、一审法院裁定驳回上诉人的起诉，是对行政行为司法审查权的放弃，客观上造成了行政机关的行政行为处于无监督的真空状态，且违反了最高人民法院《关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》的规定，不利于社会稳定。请求本院撤销一审行政裁定，责令一审法院继续审理。被上诉人铜山区政府答辩称，两上诉人的房屋未被征收，亦未被拆除。原审法院裁定驳回其起诉正确。请求本院维持一审行政裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被上诉人铜山区政府印发的《徐州市轨道交通一号线铜山段房屋征收实施方案》是向汉王镇人民政府及铜山区各有关单位下发，该实施方案中的“征收期限”明确载明：具体日期以房屋征收公告为准。由于铜山区政府尚未作出涉案地块的房屋征收决定，马立柱、阕峰的房屋是否在征收范围内尚未确定，且马立柱、阕峰主张的涉案房产未被拆除，故铜山区政府下发的《徐州市轨道交通一号线铜山段房屋征收实施方案》对马立柱、阕峰的合法权益不产生实际影响。原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回马立柱、阕峰的起诉并无不当。综上，马立柱、阕峰的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回马立柱、阕峰的起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  倪志凤代理审判员  张世霞代理审判员  苗 青二〇一六年七月二十一日书 记 员  吁 璇附：本裁定适用的相关法律依据一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；二、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01761号申请人王海燕，1972年10月9日生，女，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗。被执行人高玉成，1976年10月12日生，男，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人高艳珍，1976年10月12日生，女，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行王海燕申请执行高玉成、高艳珍民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1761号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员高艳丽二〇一六年七月六日书记员马鹏
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初2171号原告周x。被告韩xx。原告周x与被告韩xx民间借贷纠纷一案中,原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。审 判 长  常立彬人民陪审员  李晶波人民陪审员  韩晓东二〇一六年七月十五日书 记 员  林海燕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3935号罪犯管正东，男，汉族，1982年11月30日生，中专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市大通区人民法院于2009年4月20日作出（2008）大刑初字第51号刑事判决，以被告人管正东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万五千元（已缴纳）。同案被告人不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2009年6月22日作出（2009）淮刑终字第074号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯管正东在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯管正东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯管正东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯管正东减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年5月1日起至2016年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员  葛 畅
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执18号申请执行人胡微，女，1978年6月8日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县大洼镇站前街。被执行人侯玉杰，女，1963年8月26日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省大洼县大洼镇兴盛街。本院在执行（2015）大洼民一初字第00787号申请执行人胡微与被执行人侯玉杰物权保护纠纷一案中，被执行人已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00787号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘艳二〇一六年七月四日书记员  刘政
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0103刑初332号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人王某某，男。西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2016）303号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指控，2016年2月12日5时许，被告人王某某利用在本市骡马市兴正元某某某网吧当网管的便利，在帮来此上网打游戏的被害人吴珂打游戏时，趁被害人吴珂熟睡之机将其放在一旁充电的苹果6手机（经评估价值3420元）一部盗走，离开网吧后将被盗手机变卖赃款挥霍。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某归案后认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月4日起至2016年7月18日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。二、未追回的赃款依法继续追缴。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  鲁向阳二〇一六年七月四日书记员  郑 豆
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第03394号申请执行人乔俊梅，女，1972年12月12日生，汉族。身份证号：×××被执行人贾建军，男，1969年8月10日生，汉族。身份证号：×××被执行人王美丽，女，1968年2月2日生，汉族，现住址同上。身份证号：×××申请执行人乔俊梅申请执行贾建军、王美丽合同纠纷一案，本院作出的(2014)东民初字第4965号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人贾建军、王美丽暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)东民初字第4965号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  李博二〇一六年七月二十六日书记员  张蕾
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终8422号上诉人（原审原告）：广州市欣悦服饰有限公司,住所地广东省广州市白云区。法定代表人：吕晓霞，该公司董事长。委托代理人：舒辉，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：ＸＸ军，住四川省简阳市。委托代理人：薛莹荣、许文华，均系广东芳华律师事务所律师。上诉人广州市欣悦服饰有限公司（以下简称欣悦公司）因与被上诉人ＸＸ军劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法江民初字第552号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、自本判决生效之日起三日内，欣悦公司向ＸＸ军支付2015年8月未签订劳动合同的二倍工资差额2430元；二、自本判决生效之日起三日内，欣悦公司向ＸＸ军支付解除劳动合同的经济补偿金15120元。案件受理费10元，由欣悦公司负担。判后，欣悦公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定双方纠纷的起因错误。ＸＸ军要求解除劳动关系的诱因在于公司市内搬迁厂址，ＸＸ军不愿意随迁，并非因为欣悦公司未购买社保。二、一审法院未查明和认定没有签订劳动合同的过错方，就片面要求欣悦公司承担未签订劳动合同的法律后果不符合法律规定。欣悦公司向ＸＸ军提出签订劳动合同，并提供劳动合同版本，但其迟迟不履行签字手续。三、ＸＸ军原本是以公司搬迁不愿意随迁为由提出离职，而其在仲裁申请中却变更为因公司未为其购买社保而解除与公司劳动关系。依据相关法律规定，对劳动者提出离职的，应以其实际离职理由作为认定事实的依据。ＸＸ军自行离职，其所主张的经济补偿金不应得到支持。四、欣悦公司将应缴纳的社保费用随工资按月发放给ＸＸ军，其从未提出异议，一审法院认定欣悦公司未缴纳社保无事实依据。据此，欣悦公司的上诉请求为：一、撤销原审判决；二、依法改判欣悦公司无需向ＸＸ军支付2015年8月未签订劳动合同的二倍工资差额2430元；三、依法改判欣悦公司无需向ＸＸ军支付解除劳动关系的经济补偿金15120元。案件一、二审受理费由ＸＸ军负担。ＸＸ军辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回欣悦公司上诉，维持原判。本院另查明：欣悦公司对原审法院认定的ＸＸ军入职及离职时间、离职前的月平均工资均无异议。本院查明的其他事实与原审查明事实一致。本院认为：关于未签订劳动合同的二倍工资差额问题。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”双方续订劳动合同的，用人单位也应在劳动合同到期后一个月内与ＸＸ军续订。本案双方签订的劳动合同于2015年6月30日到期后，欣悦公司继续用工，超过一个月未与ＸＸ军续订劳动合同。欣悦公司未举证证明未签订劳动合同责任在于劳动者，故应向ＸＸ军支付未签订劳动合同的二倍工资差额。关于解除劳动关系经济补偿金问题。ＸＸ军在向欣悦公司发出的解除劳动关系通知及在仲裁申请时均是以欣悦公司未购买社保为由解除劳动关系。欣悦公司主张ＸＸ军是以公司搬迁原因离职，但未提供充分证据予以证明，对其该主张，本院不予采信。欣悦公司确认未为ＸＸ军购买社保，且未有证据证明是因ＸＸ军的原因而未购买，ＸＸ军以此为由提出解除劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及第四十六条的规定，欣悦公司应向ＸＸ军支付经济补偿金。综上所述，欣悦公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人广州市欣悦服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚代理审判员  康玉衡代理审判员  张蕾蕾二〇一六年七月二十五日书 记 员  侯欢欢
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0603民初1809号原告姜淑芳。委托代理人刘江，大庆市龙凤区彤心法律服务所法律工作者。委托代理人ＸＸＸ，大庆市龙凤区彤心法律服务所法律工作者。被告刘步东。被告王菊玲。原告姜淑芳诉被告刘步东、王菊玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月2日受理，依法适用普通程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告姜淑芳及其委托代理人刘江、ＸＸＸ，被告刘步东、王菊玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月7日7时许，原告暂住大庆市龙凤区卧里屯化建街2-29号楼，因家中丢钱怀疑同单元的邻居即被告刘步东，在楼道3-4层楼梯处不指名的谩骂。俩被告带孙子下楼路过，一被告下楼时撞倒妻子王菊玲，王菊玲和刘步东撞倒原告，把原告撞倒在地，头部摔伤。经大庆市第五医院诊断脑震荡，住院10天，产生费用5618元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。诉讼请求：1、请求判决被告赔偿5658元；2、案件诉讼费由被告承担。被告王菊玲辩称，她在楼道不指名谩骂。她和别人谩骂时不犯病，我们和她谩骂她就犯病。整个单元的人都知道她有病，都没有人愿意和她接触。我们报案很多次，也经公安局调解过好多次。还有，是她自己倒地的，不是我们给她撞倒的。一般她怎么谩骂我们都不敢支声。我们指纹和DNA都做了，我们根本就没有拿她家的钱。我们可以做鉴定，如果说是我们给她造成的，我们同意给付，但是不是我们造成的，我们不会管。被告刘步东辩称，同王菊玲的答辩意见。庭审中，原告向法庭举证如下：证据一：卧里屯公安分局受案回执复印件一份、卧里屯公安分局不予行政处罚决定书复印件一份，欲证明原告所受的伤是二被告将原告撞倒后导致。经质证，被告王菊玲表示：我是刮了她，但是我没有撞倒她，是她自己倒的。被告刘步东表示：同王菊玲的质证意见。本院对上述证据予以采信。证据二：大庆市第五医院住院病案一份、出院证一张、急救票据一张、医疗门诊票据五张、患者入院通知书一张、陪护证一张，欲证明原告摔伤后住院治疗花费医疗费的详情，并需要陪护的陪护证，医院诊断为轻度闭合性颅脑损伤，头皮软组织挫伤，好转后，要求出院，是原告主动要求出院，为了减少费用支出。医疗费共计3007.5元。经质证，被告王菊玲表示：我不认可。我要求给她重新做检查。她的脑震荡是她脑血管狭窄导致的，和我们没有关系。被告刘步东表示：同王菊玲的质证意见。本院对上述证据予以采信。庭审中，被告刘步东向法庭举证如下：证据一：残疾证复印件一份，欲证明刘步东眼部二级残疾。经质证，原告及被告王菊玲无异议，本院对上述证据予以采信。经审理查明：2016年5月7日，原告姜淑芳暂住在大庆市龙凤区卧里屯化建街2-29号楼，因家中丢钱怀疑同单元的邻居即被告刘步东，在楼道3-4层楼梯处不指名的谩骂。俩被告带孙子下楼路过，被告刘步东下楼时撞倒王菊玲，被告王菊玲撞倒原告姜淑芳，把原告撞倒在地，头部摔伤。经大庆市第五医院诊断脑震荡、枕头皮挫伤、胸背部软组织挫伤，入院治疗10天。原告的全部经济损失为：医疗费3007.5元、护理费707元、住院伙食补助费1000元，共计4714.5元。本院认为，被告刘步东在下楼的过程中未尽到注意义务撞到被告王菊玲，从而间接撞倒原告姜淑芳致使其身体受到伤害，被告刘步东应承担其行为给原告姜淑芳造成的损害责任，王菊玲因无过错不承担责任。对于原告主张的医疗费3007.5元，因证据确实、充分，本院予以支持；对于原告主张的住院伙食补助费1000元，原告住院10天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元，则原告的住院伙食补助费为100元/天10天=1000元；对于原告主张的护理费1430元，本院认为，护理人员于庆忠从事农业生产，参照2014年黑龙江省农、林、牧、鱼平均工资25816元计算，则原告的护理费为25816元/365天*10=707元，对于超过部分本院不予支持；对于原告主张的误工费因其未向法庭举证证明其存在误工收入，因此本院不予支持。对于原告主张的打字费因无法律依据本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告刘步东赔偿原告姜淑芳人民币4714.5元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告姜淑芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘步东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王海珍代理审判员  杨旭昕人民陪审员  魏成彦二〇一六年七月二十九日书 记 员  潘永玲附：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0522民初2516号原告蔡某某，女。被告罗某某，女。原告蔡某某与罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年月28日受理后，于2016年9月19日，依法组成合议庭适用简易程序公开进行审理。原告被告经法院传票合法传唤后均未到庭参加诉讼。本案已审理终结。本院在审理原告蔡某某与被告罗某某民间借贷合同纠纷一案中，因原告被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  徐敏二〇一六年七月十九日书记员  吴桐