江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣07民终1619号上诉人（原审原告）：邱春华，女，1974年5月生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：陈磊，赣州市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：邱金虎，男，1978年3月生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被上诉人（原审被告）：邱万树，男，1961年7月生，汉族，江西省信丰县人，住址同上。上诉人邱春华因与被上诉人邱金虎、邱万树机动车交通事故责任纠纷一案，不服信丰县人民法院(2015)信民一初字第1302号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明:2014年10月21日，被告邱金虎受雇于被告邱万树，驾驶邱万树所有的报废无牌农用车去给他人建房，并由油山镇往大阿镇方向行驶。18时30分许，当邱金虎驾车行驶至禾××庙前路段时，因邱金虎驾车未确保安全行驶，导致所驾车辆碰到同向前方靠近路边的行人原告，造成原告受伤的交通事故。该事故经信丰县公安局交通警察管理大队认定，被告邱金虎应负本次事故的全部责任。事故发生后，原告曾在信丰县人民医院两次住院治疗(第一次2014年l0月21日至11月18日，共住院28天，原告自行要求转院治疗，办理自动出院，医嘱“建议继续治疗”，邱万树支付医疗费45726.24元；第二次2015年5月8日至5月31日，共住院23天，原告自付医疗费4501.47元)。另外，原告三次在赣南医学院第二附属医院门诊，费用1075.56元；购买拐杖花费180元；原告有票据交通费458元。原告经两次鉴定后(原告及邱万树各支付鉴定费2100元)，鉴定意见均为“原告伤情构成一个9级、一个10级伤残；后续治疗费15000元；误工时间365天”。对原告各项合理损失的认定，原告在本次诉讼中主张的营养费1020元(51天×20元／天)、残疾赔偿金26304.2元(10117元／年×20年×13％)、鉴定费2100元、后续治疗费15000元、拐杖费180元符合法律规定，予以支持；原告提出的其他诉讼请求过高，过高部分不予支持：1、原告主张治疗费11966.47元，因原告自行支付的在信丰县人民医院的住院医疗费为4501.47元、三次在赣南医学院第二附属医院门诊费用为1075.56元，认定其合理医疗费为5577.03元；对禾西村卫生所发生的费用，因原告无证据证明是被告要求其到卫生所治疗，且该卫生所出具的发票为白条，从部分处方复印件(从2014年11月22日至2015年4月5日)中发现经常性使用葡萄糖、氯化钠、血塞通，几乎未使用其他药物治疗，原告同时也未提供处方原件予以佐证，且被告对禾西村卫生所发生的费用提出异议，对其合理性、真实性无法确认，故对原告主张的在禾西村卫生所发生的费用不予认定；2、原告主张误工费47815元，因原告系农业户口，误工费认定为365天×70元／天=25550元(参照江西省2014年度城镇私营单位农林牧渔业就业人员平均工资24906元计算)；3、原告主张护理费6681元、伙食费1530元，因原告在信丰县人民医院住院治疗，其护理费、住院伙食补助费分别认定为(未提供证据证明护理人员的收入的，可按江西省2014年度居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资42678元的标准参照认定)117元／天×51天=5967元、20元／天×5l天=1020元；4、原告主张交通费I100元，因原告仅向本院提供了交通费票据458元，认定原告合理交通费为458元5、原告主张精神抚慰金15000元过高，根据本案的实际情况，原告精神抚慰金依法酌定为10000元6、原告增加后期治疗费和误工费20000元，因缺乏事实和法律依据，不予认定。即认定原告各项合理损失共计人民币93176.23元。原审法院认为，信丰县公安局交通管理大队对本次道路交通事故作出的责任认定准确，应当予以采信。对本次事故给原告造成的各项合理损失，因被告邱万树作为雇主、车主，明知车辆系无牌、报废车辆，仍然雇请邱金虎驾驶，被告邱万树应当承担赔偿责任；被告邱金虎明知其驾驶的是无牌、报废农用车，却仍然驾驶且在驾驶过程中未确保安全行驶，具有重大过错，故应当对被告邱万树承担的赔偿责任，承担连带清偿责任。据此,原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告邱万树应当赔偿原告邱春华各项合理损失计人民币93176.23元，限于判决生效之日起十日内付清；二、被告邱金虎对上述被告邱万树应当承担的赔偿责任，承担连带清偿责任；三、驳回原告邱春华其他诉讼请求。案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告邱春华承担540元，被告邱万树承担1060元。上诉人邱春华不服该判决提起上诉称，请求改判增加残疾赔偿金20234元,增加误工费3029.5元，支持上诉人在村卫生所治疗的医疗费共7000元，增加护理费13232.7元，共计43496．2元。事实与理由如下：1、原审判决计算的残疾赔偿金26304.2元(10117元／年×20年×13％)，伤残赔偿指数有误，上诉人一个九级伤残，一个十级伤残，伤残赔偿指数应为23％。少算伤残赔偿金20234元。2、原审判决不支持上诉人在村卫生所治疗费用于法无据。事实上2014年11月18日不是上诉人自己自动出院，而是被上诉人带一个土医生到医院动员上诉人出院，说可以到村卫生所治疗，向上诉人和村卫生所医生保证会支付医疗费用。被上诉人把上诉人弄到村卫生所治疗，不但造成上诉人的伤久治不愈，造成痛苦，后又不肯支付治疗费，原审判决反而不支持上诉人要求被上诉人支付在村卫生所花费的7000元的治疗费，没有主持公道。3、原审判决计算误工费的标准是70元／天，共25550元，依据江西省的标准应是78.3元／天，共28579.5元，少3029.5元。4、原审判决只计算上诉人住院期间5l天的护理费，实际情况，上诉人受伤后，长期卧床不起，不能行走，生活不能自理，需要护理。法律规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力止。上诉人现在仍生活还不能自理，不能行走，护理时间，最起码应从2014年l0月21日至第二次住院出院止，即至20l5年5月31日止，共220天，扣除51天，少算169天，按照78.3元／天计算，少算护理费13232.7元。综上，原审判决共少算上诉人各项合理损失共计43496.2元。被上诉人邱万树、邱金虎未提交面答辩意见。二审期间，上诉人邱春华提交了信丰县大阿镇禾西村卫生所（郭某）出具的证明一份、残疾人证复印件3页，以证明上诉人邱春华在禾西村卫生所治疗并花费7000余元及邱春华残疾的事实。被上诉人邱万树、邱金虎质证认为，证人郭某没有出庭作证，证明是随意开具。本院经审核认为，结合上诉人邱春华一审提交的其他证据,残疾人证可以证明邱春华残疾的事实,予以采信。但是因无其他证据佐证，且证人郭某未出庭接受质询，故对邱春华提交的证明不予采信。二审经审理查明：一审起诉时，上诉人邱春华在起诉状中主张残疾赔偿金为26304.2元(10117元／年×20年×13％)。2016年1月26日，上诉人邱春华又向原审法院提交赔偿清单1份，再次主张残疾赔偿金为26304.2元(10117元／年×20年×13％)。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，原判决根据查明的事实，并结合上诉人邱春华一审期间的主张，对残疾赔偿金、村卫生所的治疗费、误工费、护理费的处理，符合法律规定和本案实际，并无不当。上诉人邱春华主张原判决关于前述赔偿项目的处理有误，但其提交的现有证据尚不足以证明其主张，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。原判决适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费887元，由上诉人邱春华负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡碧华审 判 员  雷勉励代理审判员  朱志梅二〇一六年七月二十七日书 记 员  罗 奕