wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0113民初2774号原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行住所地双城区花园大街***号。负责人：黄国钢，行长。委托代理人：孙丛峰，该行职员。被告：王士明，男，1959年12月24日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区水泉乡荣华村。身份证号：232101195912245218原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告王士明借款合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼。被告王士明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因种植养殖缺少资金，于2012年3月15日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额50,000.00元，双方约定借款年利率11.152%，借款期限自2012年3月15日至2012年12月23日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，原告向被告送达逾期贷款催收通知书，被告亦未还款。原告诉至法院，要求被告偿还借款本息58,538.24元及嗣后利息，诉讼费由被告承担。被告王士明未提交答辩状。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据1、2012年3月15日中国农业银行农户贷款借款合同。拟证明原被告签订了借款合同，被告向原告借款50,000.00元，双方约定借款年利率11.152%，借款期限自2012年3月15日至2012年12月23日。证据2、中国农业银行借款凭证。拟证明被告在签订合同之日领取了50,000.00元贷款。证据3、中国农业银行逾期催收通知书。拟证明原告向被告催收过贷款，原告未超过诉讼时效。被告王士明未提交证据。庭审中被告未出庭无法对原告的证据质证。本院认证意见为，原告所举证据可以证明王士明向原告借款，经原告催收未偿还的事实，因此，原告所举证据可以形成链条，相互佐证，为有效证据，本院予以采信。经审理查明：被告因种植养殖缺少资金，于2012年3月15日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额50,000.00元，双方约定借款年利率11.152%，借款期限自2012年3月15日至2012年12月23日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，截止至2013年6月21日被告共欠贷款本息58,538.24元。本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效。被告应按合同约定偿还借款本息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王士明偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金50,000.00元。二、被告王士明偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息8,538.24元（利息自2012年3月15日起计算至2013年6月21日）嗣后利息照付。上述一、二项合计58,538.24元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1263元减半收取632元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  魏醉二〇一六年七月十八日书记员  程琳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0113民初394号原告：哈尔滨泽深粮食贸易有限公司，地址：哈尔滨市。法定代表人：张景宏职务：经理委托代理人：刘羽丰，黑龙江德廉律师事务所律师。被告：郎英，女，1967年1月10日出生，满族，农民，现住哈尔滨市。委托代理人：安忠英，哈尔滨市双城区吉川法律服务所法律工作者。原告哈尔滨泽深粮食贸易有限公司与被告郎英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行审理，原告哈尔滨泽深粮食贸易有限公司法定代表人张景宏及其托代理人刘羽丰、被告郎英委托代理人安忠英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月24日至28日，被告在原告处购买玉米，先后派车从原告运走8车玉米，总重量372.38吨，价值841,578.80元，后被告向原告支付了200,000.00元，余款641,578.80元未偿还，故原告诉至人民法院，要求被告偿还原告玉米款641,578.80元。被告辩称，原告与案外人于江是买卖关系，被告与于江是购玉米合作关系人，双方口头约定于江提供货源，送到单城镇储备粮库，检质、检斤、结算等业务由被告负责，无论粮库的玉米款结算价格多少，被告只支付给于江2,180.00元／吨，于江结算了部分玉米款后外出未归，走前告诉被告，欠于江的玉米款待粮库结算后直接支付给张景宏，并告知也向张景宏说明此事，被告于2015年1月5日向原告支付了200,000.00元，原告给被告出具了收据，后因粮库没钱，粮库同意返还玉米给了原告五车粮计245,720.00吨，每吨价格2,180.00元，共计535,669.60元，所以被告与原告不存在买卖关系，原告起诉主体错误，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据A1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件一份，意在证明原告身份情况。证据A2、出库单8张，意在证明8车玉米共计372.38吨。证据A3、光盘1张并当庭播放，意在证明张景宏向被告索要玉米款，被告承认运走了原告8车玉米，并给付了原告200,000.00元。被告为证明其抗辩的理由成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据B1、出库单5张，意在证明被告返还给原告5车玉米，共计245.72吨。庭审过程中，被告对原告举示的证据A1无异议，本院予以采信。被告对原告举示证据A2有异议，认为出库单接收人不是被告，只能证明接收人是于江或其他人，与被告无关，本院认为，证据A2能够证明原告卖了8车玉米的事实，本院予以采信。被告对原告举示的证据A3的真实性无异议，但对关联性有异议，认为不能证明原、被告之间买卖关系成立，本院认为，证据A3能够证明张景宏向被告索要玉米款，被告向原告支付了200,000.00元的事实，本院予以采信。原告对被告举示的证据B1无异议，本院予以采信。经审理查明，被告通过于江向原告购买了8车玉米共计372.38吨，被告给付了原告玉米款200,000.00元，因被告未给付剩余玉米款，被告返还了原告5车玉米共计245.72吨。本院认为，被告向原告支付了200,000.00元玉米款，并返还原告5车玉米的事实，可认定原、被告双方买卖关系成立，被告应给付原告剩余玉米款。双方对玉米的价格存在争议，原告主张2,260元/吨，被告主张2,180.00元/吨，原告向本院提交的证据不能证明玉米的价格2,260.00元/吨。玉米价格可按2,180.00元/吨计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定,判决如下：被告郎英给付原告哈尔滨泽深粮食贸易有限公司玉米款76,118.80元[(372.38吨-245.72吨)×2,180.00吨/元-200,000.00元]，于判决生效后十日内履行完毕。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10,216.00元由原告哈尔滨泽深粮食贸易有限公司负担8,513.00元被告郎英负担1,703.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年内。审 判 长  潘义林审 判 员  张永权代理审判员  张 顺二〇一六年七月十一日书 记 员  刘丽卓
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0325民初22号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行。统一社会信用代码：91530325676587171D。住所地：富源县中安街道文化路*****号。负责人刘会超，该支行行长。委托代理人刘雪瑞、潘智荣，该支行职工，特别授权代理。被告韩春梅，女，1976年3月9日生，云南省富源县人，住富源县。被告杨胜利，男，1981年1月22日生，云南省富源县人，住址同上。被告刘会仙，女，1978年6月20日生，云南省富源县人，住富源县。被告马蛟，男，1970年12月24日生，云南省富源县人，住富源县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行诉被告韩春梅、杨胜利、刘会仙、马蛟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法向被告韩春梅、杨胜利公告送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，期限届满后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘雪瑞、潘智荣到庭参加诉讼，被告韩春梅、杨胜利经本院公告传唤，期限届满仍未答辩和到庭应诉，被告刘会仙、马蛟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行诉称：2014年10月10日，被告韩春梅、杨胜利和原告协商一致，签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定由原告向被告韩春梅、杨胜利发放贷款人民币（以下币种同此）150000元，用于扩大经营开新店，贷款期限24个月（自2014年10月10日至2016年10月10日），年利率15.84%，还款方式为按月等额本息还款。同时，被告刘会仙、马蛟与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定由被告刘会仙、马蛟承担连带责任保证。原告于2014年10月10日向被告韩春梅发放贷款150000元，如约履行了合同义务。但被告韩春梅却未如约履行按期还款义务，经原告多次催收，仍未按期还款，截止2016年1月4日，逾期55天，下欠借款本息合计84008.02元。根据以上事实和理由，原告认为，原告与被告韩春梅、杨胜利签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》以及与作为担保人刘会仙、马蛟签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》合法有效，合同各方均应履行合同义务。依据合同的约定，在被告韩春梅未按期偿还借款本息时，原告有权通过法律手段向四被告追偿贷款本息。故向人民法院起诉，请求：1、判令被告韩春梅、杨胜利向原告偿还借款本金80888.89元，截至2016年1月4日止的利息3119.13元，共计84008.02元，以及至履行完毕之日止的相应利息；并判决被告刘会仙、马蛟承担连带责任保证责任；2、判令四被告承担本案全部诉讼费用。被告韩春梅、杨胜利、刘会仙、马蛟未作答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、营业执照复印件1份、金融许可证复印件1份、法定代表人身份证明1份，用以证实原告的主体资格。2、四被告的身份证复印件各1份，用以证实被告的主体资格。3、借款合同复印件1份、保证合同复印件2份，用以证实原被告签订了借款合同、保证合同，约定了双方的权利义务。4、个人贷款放款单复印件1份、借据复印件1份，用以证实原告已如约履行了合同约定的义务。5、借款人逾期及还款情况表1份、贷款结清试算表1份，用以证实被告已违反合同约定，应承担逾期还款的违约责任。被告韩春梅、杨胜利、刘会仙、马蛟未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。本院认证认为，原告提交的证据均内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经过庭审和认证，本院确认如下法律事实：2014年10月10日，原告与被告韩春梅、杨胜利签订《小额贷款借款合同》一份，约定被告韩春梅、杨胜利向原告借款15万元，用于扩大经营开新店，借款期限为24个月，即自2014年10月至2016年10月，年利率为15.84%，逾期利率为20.592%，原告通过被告在原告方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为韩春梅，还款方式为按月等额本息归还贷款；被告韩春梅、杨胜利未按约定按期足额偿还借款的即构成违约，原告有权宣布借款立即到期，提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金；双方还对其他权利义务进行了约定。同日，被告刘会仙、马蛟分别与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》一份，被告刘会仙、马蛟愿意为该借款提供连带责任保证，保证的范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用。2014年10月10日，原告依约向被告韩春梅、杨胜利发放了借款15万元。借款期限届满后，被告韩春梅、杨胜利未依约向原告偿还借款，截至2016年1月4日止，被告韩春梅、杨胜利尚欠借款本金80888.89元及利息3119.13元，共计84008.02元。本院认为，原告与被告韩春梅、杨胜利签订的借款合同及被告刘会仙、马蛟与原告签订的保证合同系各方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力，各方当事人均应依约履行义务。被告韩春梅、杨胜利未依约向原告偿还借款，已构成违约，根据双方签订的合同约定，原告有权宣布借款立即到期，提前收回尚未到期的贷款，故对原告要求被告韩春梅、杨胜利偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告刘会仙、马蛟作为本案借款的连带责任保证人，应依合同约定对被告韩春梅、杨胜利的本案债务承担连带还款责任，故对原告要求被告刘会仙、马蛟承担连带责任保证责任的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告韩春梅、杨胜利经本院公告传唤，被告刘会仙、马蛟经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩春梅、杨胜利于本判决生效后十五日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行借款本金80888.89元，截至2016年1月4日止的利息3119.13元，合计84008.02元。二、自2016年1月5日起至借款清偿之日止的利息按双方合同约定的利率计算。三、被告刘会仙、马蛟对本判决第一项、第二项承担连带偿还责任。案件受理费1900元，由被告韩春梅、杨胜利、刘会仙、马蛟承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审 判 长  孔乔书人民陪审员  温双云人民陪审员  肖植雄二〇一六年七月二十日书 记 员  文春芳
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初3579号原告赵某某，女，1983年3月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告李某，男，1980年12月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告赵某某诉被告李某抚养纠纷一案，本院2016年7月11日受理后，依法由代理审判员张瑜适用简易程序，独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原、被告经他人介绍认识，于2003年4月18日登记结婚，婚后于2003年10月14日生育一子李某某。2014年11月25日，经法院主持调解，双方自愿离婚，婚生子李某某由被告抚养，原告按月支付抚养费1500元。调解书生效后，原告按月支付抚养费，并经常看望李某某，经常给其购买衣服等生活用品，而被告对李某某反而关心不够，导致李某某学习成绩直线下滑，学习和生活习惯非常不好，李某某多次表示要求随同原告共同居住生活。现李某某已经随同原告共同居住生活，并送李某某参与学习培训，并联系了巴蜀学校，为此花费13260元学杂费。鉴于李某某的个人意愿，也为了李某某的有利成长，原告曾多次和被告协商变更抚养权，但被告老是以工作忙，没时间为由不予理睬。现请求：1、判令变更婚生子李某某的抚养权归原告所有，被告每月支付抚养费1500元;2、判令被告支付李某某学杂费6630元;3、本案诉讼费由被告承担。被告李某辩称，同意李某某由原告抚养，但被告是开出租车的，月收入只有2000元左右，每月只能支付700元的生活费，对于李某某正常的教育费和医疗费用，可以凭票据负担一半。李某某原有初中可以上学，原告自行安排到比较好的学校，导致学费过高，被告无力负担，被告虽然知道此事，但是没有同意，故不同意支付学费的请求，对李某某培训班花费的1860元予以认可。经审理查明，原告与被告于2003年4月18日登记结婚，婚后于2003年10月14日生育一子，取名李某某，2014年11月27日，原、被告经法院调解自愿离婚，婚生子李某某由被告抚养，原告从2014年12月起每月支付李某某抚养费1500元。离婚后，除李某某随原告生活的假期期间，原告按月向被告支付李某某的抚养费。另查明，李某某本应就读于重庆长征学校，该校属于九年义务教育学校。2016年6月6日，原告向重庆市教科院巴蜀实验学校缴纳李某某2016年秋初一就读的学费7000元、住宿费1300元、生活费2000元、资料300元及床上用品800元共计11400元。2016年6月14日，原告向重庆江北大帝学校缴纳李某某暑期英语和数学拓展培训费用共计1860元。还查明，诉讼中，依法询问李某某的意见，其表示愿意随原告共同生活。以上事实，有原、被告陈述、民事调解书、转账回执、听课证、询问笔录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。子女的抚养费可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。无固定收入的，抚养费数额可依据当年总收入或同行业平均收入予以确定。本案中，被告同意由原告抚养李某某，故本院确认由原告抚养李某某。关于被告应支付李某某生活费的金额，被告称其为出租车司机，重庆市2015年私营交通运输、仓储和邮政业年平均工资为46256元，故对被告的收入按照行业平均水平计算。同时，李某某即将就读初中，处于成长和学习的关键时期，在被告抚养期间，原告每月向被告支付1500元的抚养费，由此可见，被告对李某某的实际生活需要是清楚的。综合被告从事的行业和李某某的实际需要，确定被告每月向原告支付李某某抚养费1000元。关于原告请求被告支付李某某的学费和培训费的问题，被告对培训费1860元予以认可，故确认由李某负担一半即930元;对学费11400元（含学费7000元、住宿费1300元、生活费2000元、资料300元及床上用品800元），其中生活费、住宿费、资料费及床上用品属李某某的日常开支，应包含在每月的抚养费中，不应再行主张;对于学费7000元，李某某处于九年义务教育阶段，国家实施义务教育，不收学费、杂费，原告对李某某另行择校就读重庆市教科院巴蜀实验学校，虽然其出发点是为了李某某获得更好的学习环境和教育资源，但是由于该校学费较高，原告应当与被告协商一致后作出决定，原告未举示证据证明被告同意，被告亦当庭否认，故原告要求被告对该费用负担一半，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国义务教育法》第二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7、8条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、赵某某与李某之婚生子李某某由赵某某抚养，李某于本判决生效之日起每月20日前向赵某某支付李某某抚养费1000元，李某某今后产生的教育费、医疗费凭票据由赵某某和李某各负担一半;二、李某于本判决生效之日起十日内向赵某某支付李某某的培训费930元;三、驳回赵某某的其他诉讼请求。如果被告李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息;本案案件受理费减半收取40元（原告已预缴），由原告赵某某和被告李某各负担20元，原告多缴纳的20元本院予以退回，被告李某于本判决生效之日内起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理陪审员  张瑜二〇一六年七月十九日书 记 员  王艳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0721民初1376号原告：李红军，男，汉族，委托代理人：李洪尧，松原市丰火法律服务所法律工作者。被告：慈国英，女，汉族，原告李红军与被告慈国英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红军及其委托代理人李洪尧到庭参加诉讼，被告慈国英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李红军诉称：被告于2015年6月21日向原告借款6500元，约定2015年年底还款，如还不上此款，每月利息3分，并且被告给原告出具欠据一枚，后经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还6500元，并从2016年1月1日起，按月利2分给付利息。被告慈国英未提出答辩。经审理查明：，2015年6月21日被告在原告处借款6500元，并给原告出具欠据一枚。约定2015年末还款，逾期利息3分，后原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款6500元，并从2016年1月1日起，按月利2分给付利息。认定上述事实的证据有：原告的陈述、原告提供的“欠据”。本院认为：被告向原告借款，有证据证明，双方债权债务关系明确，被告理应偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告慈国英于本判决生效后立即偿还原告李红军借款6500元及利息、利息自2016年1月1日起，按年利率24%计算至本判决生效时止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元、由被告承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李顺利二〇一六年七月十九日书记员  杨晨静
山西省交城县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1122民初417号原告任某乙，男，汉族，交城县人，交城县电视台职工。被告王某某，女，交城县人，交城县机关幼儿园教师。原告任某乙诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某乙及其委托代理人张某某、被告王某某到庭参加诉讼，本��现已审理终结。原告任某乙诉称：原被告双方于1993年经人介绍认识，经过一段时间相处，于1994年10月1日按照民俗举行婚礼，1994年10月6日在交城县民政局登记结婚。1995年9月13日生育一子任某甲，现年21岁，就读于太谷农大。2003年生育一女任某乙，今年13岁。双方婚后感情尚可，都能为家庭的幸福生活而付出努力，多少年来，双方的工资及其它收入均由被告掌握，原告从不过问。但自从2015年7月后，被告本人发生质的变化，被告瞒着家人私自取走其保管的原告母亲的抚恤金11万元中的3万元在外面搞传销，原告为此曾多次劝阻被告，但被告一意孤行，不承认错误，丝毫没有悔意，为此，双方经常发生争吵。2016年春节后，被告为了所谓的自由，不回家居住，而是在外面租房自过，导致社会上风言风语，令人难以启齿，原告多次劝说，被告拒不悔改，令原告寒心���极，夫妻的感情也日渐消磨殆尽，现夫妻感情彻底破裂无法再共同生活下去。根据《婚姻法》32、42条之规定，诉请人民法院，判令原被告离婚。被告王某某辩称：1993年我与原告经人介绍认识，1994年10月1日按照民俗举行婚礼仪式，同年10月6日在民政局领取结婚证，1995年9月13日生一子，取名任某甲，现就读于太谷农大，2003年农历腊月3日生一女，取名任某乙，现年13岁，结婚20年来，我们感情挺好，我为家庭付出很多，2015年春节的时候，原告怀疑我与别人相处不正常，从而经常争吵，我考虑到与原告20年来的夫妻感情和两个孩子，觉得双方应当冷静冷静，于是在2016年1月17日我从家里搬出来，独自一人在外面租房住，直至现在。我们感情出现裂痕，主要原因是原告怀疑我与别人相处不正常，没有其它原因。现我们闹到这个地步，双方都有责任，但考虑到孩子���小，我们感情基础又好，并没有到了破裂的地步，我不同意离婚。经审理查明：1993年原被告经人介绍后，于1994年10月1日举行了结婚仪式，开始共同生活，1994年10月6日领取了结婚证，1995年9月13日生一儿子，取名任某甲，现就读于太谷农大，2003年农历腊月3日生一女儿，取名任某乙，现年13岁。婚后20余年来原被告感情较好，生活过的较为稳定，但自2015年后双方产生矛盾，原告指责被告背着他搞传销同时与他人有不正常来往，为此原被告双方时常发生争吵。2016年1月17日原被告再次发生争吵后，原告便独自一人在外租房居住至今。对于原告的指责被告予以否认，称她并没有搞传销，更没有与他人有不正常来往，坚决不同意离婚。经本院调解无效。诉讼中，本院依据原告的保全申请，于2016年5月24日作出民事裁定书，对被告王某某在交城县太行村镇银行的存款80000元予以冻结。本院认为：原被告虽经人介绍结婚，但婚后至今已有20余年，这20余年来双方关系较好，生活过得较为稳定，且生有两个子女，双方产生矛盾的主要原因是近一年来原告指责被告与他人有不正常的来往，双方为此事时常发生争吵，从而导致感情出现裂痕。本院认为只要今后原被告能妥善处理好家庭矛盾，遇事多沟通、商量，相互信任、体谅。不说不利于对方的话，不做不利对方的事，在今后的生活中相互检点，改正自己的错误缺点，本着宽容、谅解的心态，双方是能够继续生活下去的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：不准原告任某乙与被告王某某离婚。诉讼费500元，由原告负担、原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  白雪峰人民陪审员  苏吉寿人民陪审员  王淑珍二〇一六年七月十五日书 记 员  成 珍
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝0105民初3163号原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市��北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。法定代表人隋军，董事长。委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，满族，住重庆市沙坪坝区政法二村*号。被告彭瑞华，女，1968年10月12日出生，汉族，住四川省夹江县。被告许安均，男，1969年2月10日出生，汉族，住四川省夹江县。原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告彭瑞华、许安均金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告彭瑞华、许安均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司诉称，2014年5月14日，彭瑞华、许安均与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款64080元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率12.98%，月还款金额2158.49元，并以所购车辆向我公司提供抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而彭瑞华和许安均未按时足额履行还款义务。故请求判令解除双方签订的《抵押贷款合同》，彭瑞华和许安均返还借款本金40354.66元，支付利息、罚息（其中截至2016年6月9日的利息为3240.73元、罚息为1292.32元，自2016年6月15日起至还清借款之日止的罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率12.98%上浮50%计算，利随本清）；我公司有权以彭瑞华名下车牌号为川LFXX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。被告彭瑞华、许安均未答辩。经审理查明，2014年5月14日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与彭瑞华（借款人/抵押人/乙方）、许安均（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为64080元、期限36个月、年利率12.98%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为2158.49元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用；乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、��约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方就登记在彭瑞华名下的车牌号码为川LFXX**的小型普通客车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，彭瑞华和许安均未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因彭瑞华和许安均下落不明，本院于2016年6月9日向彭瑞华、许安均公告送达了起诉状副本等诉讼文书。另查明，截至2016年6月9日，彭瑞华和许安均尚欠汽车金融公司借款本金40354.66元、利息3240.73元、罚息1292.32元。庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的��息予以放弃。以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、欠款明细表、借款凭证以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，汽车金融公司与彭瑞华、许安均签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向彭瑞华和许安均发放了贷款，彭瑞华和许安均未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向彭瑞华和许安均发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，彭��华和许安均应当返还尚欠借款本金40354.66元，支付截至2016年6月9日的利息3240.73元、罚息1292.32元，并支付自2015年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。彭瑞华自愿提供登记在其名下的川LFXX**的车辆作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告重庆汽车金融有限公司与被告彭瑞华、许安均签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；二、被告彭瑞华、许安均于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金40354.66元；三、被告彭瑞华、许安均于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2016年6月9日的利息3240.73元、罚息1292.32元；四、被告彭瑞华、许安均于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率12.98%上浮50%计算，利随本清）；五、被告彭瑞华、许安均不履行前述第二、三、四项还款义务时，原告重庆汽车金融有限公司有权以登记在被告彭瑞华名下的车牌号码为川LFXX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费852元、公告费350元，合计1202元，由被告彭瑞华、许安均负担。案件诉讼费已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告彭瑞华、许安均在履行前述义务时将应负担的案件诉讼费直接支付原告重庆汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  颜瑶莎人民陪审员  刘成均二〇一六年七月二十八日书 记 员  颜成志
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1475号罪犯梁振青，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省平泉县人民法院于2010年1月4日作出(2010)平刑初字第12号刑事判决，以被告人梁振青犯放火罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法���成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯梁振青在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯梁振青在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意362号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯梁振青在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯梁振青减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  金小雁二〇一六年七月二十八��书记员  刘明洋
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0113民初2765号原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行住所地双城市花园大街***号。负责人：黄国钢，行长。委托代理人：孙丛峰，该行职员。被告：赵玉丰，男，1972年8月1日出生，汉族，农民，现住双城市农丰镇永久村。身份证号：232101197208015032原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告赵玉丰借款合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼。被告赵玉丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因种植养殖缺少资金，于2013年2月8日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额43,000.00元，双方约定借款年利率10.2%，借款期限自2013年2月8日至2013年12月20日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，原告向被告送达逾期贷款催收通知书，被告亦未还款。原告诉至法院，要求被告偿还借款本息48,945.26元及嗣后利息，诉讼费由被告承担。被告赵玉丰未提交答辩状。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据1、2013年2月8日中国农业银行农户贷款借款合同。拟证明原被告签订了借款合同，被告因种植养殖向原告借款43,000.00元，双方约定借款年利率10.2%，借款期限自2013年2月8日至2013年12月20日。证据2、中国农业银行借款凭证。拟证明被告在签订合同之日领取了43,000.00元贷款。证据3、中国农业银行逾期催收通知书。拟证明原告向被告催收过贷款，原告未超过诉讼时效。被告赵玉丰未提交证据。庭审中被告未出庭无法对原告的证据质证。本院认证意见为，原告所举证据可以证明赵玉丰向原告借款，经原告催收未偿还的事实，因此，原告所举证据可以形成链条，相互佐证，为有效证据，本院予以采信。经审理查明：被告因种植养殖缺少资金，于2013年2月8日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额43,000.00元，双方约定借款年利率10.2%，借款期限自2013年2月8日至2013年12月20日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，截止至2014年4月11日被告共欠贷款本息48,945.26元。本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效。被告应按合同约定偿还借款本息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵玉丰偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金43,000.00元。二、被告赵玉丰偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息5,945.26元（利息自2013年2月8日起计算至2014年4月11日）嗣后利息照付。上述一、二项合计48,945.26元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1024元减半收取512元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  魏醉二〇一六年七月十八日书记员  程琳
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑更1191号罪犯龙景标，男，1976年9月28日出生，贵州省天柱县人，现在海南省三江监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2002年8月23日作出（2002）海南刑初字第28号刑事判决，以被告人龙景标犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人龙景标不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2003年8月5日作出（2002）琼刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯龙景标于2003年12月8日入监狱服刑。服刑期间，海南省高级人民法院于2006年7月1日将罪犯龙景标的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2008年10月13日减去二年六个月，剥夺政治权利改为五年；2011年3月31日减去二年，剥夺政治权利改为四年；2013年4月26日减去九个月，剥夺政治权利四年不变；2014年11月20日减去十一个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2020年4月30日止。执行机关海南省三江监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯龙景标在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯龙景标的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯龙景标在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯龙景标自2014年7月起至2016年2月止，累计考核20个月，共获得8个综合表扬。另查明，该犯没收个人全部财产未执行。羁押时间三年四个月。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙景标在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯没收个人全部财产未执行，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙景标减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期执行至2019年5月30日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年七月十一日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制（共印5份）
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3451号罪犯张德育，男，汉族，出生地广东省韶关市新丰县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2013年9月10日作出(2013)穗云法刑初字第1950号刑事判决，以被告人张德育犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年9月29日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张德育在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张德育系累犯。该犯在本次考核期间（2013年9月29日至2016年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年4月获得表扬；2015年10月��评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2013年12月至2015年3月获得14次嘉奖）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张德育确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张德育予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年七月二十六日书 记 员  范 杰
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0802刑初355号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人叶某甲，浙江衢州水业集团工程有限公司员工。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年12月5日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，于2016年1月11日被依法逮捕。现被羁押在衢州市看守所。辩护人赖红，浙江嘉耀律师事务所律师（柯城区法律援助中心指派）。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）362号起诉书指控被告人叶某甲犯合同诈骗罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，建议判处被告人叶某甲二年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，适用简易程序独任审理。于2016年7月20日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员杜依宁出庭支持公诉，被告人叶某甲及辩护人赖红到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，衢州市柯城区阳光水岸小区9幢1单元902室系被告人叶某甲所有。2015年4月至8月期间，被告人叶某甲为筹集资金偿还个人债务，通过互联网及多家房产中介发布售房信息，诱使方某等多名被害人与其签订房地产买卖合同，诈骗合同定金用于偿还个人债务或日常挥霍，后因多名被害人要求叶某甲履行合同或双倍返还定金，被告人叶某甲遂改变联系方式逃匿，具体如下：1、2015年4月30日，被告人叶某甲通过与被害人方某签订房地产转让合同的方式，诈骗方某合同定金10000元。2、同年5月13日，被告人叶某甲通过与被害人翁某甲签订房地产买卖协议的方式，诈骗翁某甲合同定金50000元。3、同年5月17日，被告人叶某甲通过与被害人傅某签订房地产买卖合同的方式，诈骗傅某合同定金28000元。4、同年6月8日，被告人叶某甲通过与被害人徐某乙签订房屋转让协议的方式，诈骗徐某乙合同定金10000元。5、同年7月2日，被告人叶某甲通过与被害人朱某签订房地产转让合同的方式，诈骗朱某合同定金30000元。6、同年8月8日，被告人叶某甲通过与被害人翁某乙签订房地产转让合同的方式，诈骗翁某乙合同定金5000元。综上，被告人叶某甲合同诈骗作案6次，诈骗财物所得共计133000元。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，接收证据清单、房地产买卖合同复印件、收据复印件、补充协议复印件、发票复印件、身份证复印件、银行交易历史明细清单、借条复印件、交易信息发布复印件、欠条复印件、保证书、户口本复印件、承诺书复印件、转账复印件、房产记载信息查询记录、银行转账记录、公证书复印件，民事调解书、民事起诉书，证人邹某、严某、刘某、余某、张某、丰某、姜某、叶某乙、徐某甲、王某、周某的证言，被害人傅某、朱某、方某、翁某甲、徐某乙、翁某乙的陈述，辨认笔录，被告人叶某甲的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人叶某甲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人在法庭审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相应辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2017年6月4日止），并处罚金30000元（罚金款限本判决生效之日缴纳）。二、责令被告人叶某甲退赔被害人方志飞10000元，翁伟兵50000元，傅鱼28000元，徐小灵10000元，朱屹30000元，翁燕萍5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范丽红二〇一六年七月二十日书记员  张睿罡附页：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0626执363号之一申请执行人何成喜，男，1974年3月19日出生，土家族，居民，住重庆市酉阳县钟多镇桃花源南路222号。申请执行人何成寿，男，1974年3月19日出生，土家族，村民，住重庆市酉阳县钟多镇桃花源南路222号1号。申请执行人陈德和，男，1968年1月12日出生，汉族，村民，住重庆市酉阳县钟多镇城东社区居委会3组。申请执行人张华，男，1984年12月6日出生，苗族，村民，住重庆市酉阳县钟多镇城北社区居委会5组。申请执行人冉茂文，男，1972年9月8日出生，土家族，村民，住重庆市酉阳县龚滩镇罾潭村3组。申请执行人周思林，男，1987年4月13日出生，土家族，村民，住重庆市酉阳县钟多镇城北社区居委会5组申请执行人陈德江，男，1970年6月11日出生，汉族，村民，住重庆市酉阳县钟多镇东流口村6组。申请执行人候胜吉，男，1975年11月2日出生，苗族，村民，住重庆市酉阳县天馆乡康家村4组。申请执行人何鹏成，男，1969年7月7日出生，土家族，村民，住重庆市酉阳县钟多镇城北社区居委会5组。申请执行人何开波，男，1975年11月12日出生，土家族，村民，住重庆市酉阳县钟多镇城北社区居委会5组。申请执行人田川，男，1991年4月12日出生，土家族，住重庆市酉阳县钟多镇花园村12组。申请执行人张刊，男，1993年8月20日出生，土家族，村民，住重庆市黔江区阿蓬江镇柒坨村3组。被执行人贵州德江泗海投资建设有限公司（以下简称：泗海公司）,住所地贵州省德江县青龙镇利民路。法定代表人周仁礼，系该公司经理。被执行人冉启林，男，1973年4月19日出生，住贵州省沿河土家族自治县官舟镇集中村3组本院在何成喜、何成寿等12人申请执行贵州德江泗海投资建设有限公司（以下简称：泗海公司）,冉启林劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵州省德江县人民法院（2016）黔0626民初707号民事调解书，被执行人贵州德江泗海投资建设有限公司（以下简称：泗海公司）,冉启林应支付申请人劳务费共计人民币330000.00元，到期后被执行人未兑现，申请人向本院申请执行。在执行过程中，本院查明被执行人贵州德江泗海投资建设有限公司（以下简称：泗海公司）,冉启林在中交公局第一工程公司德沿高速公路第八合同项目经理有材料款333650.00元，现已依法划拨兑现，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省德江县人民法院（2016）黔0626民初707号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨秀海二〇一六年七月十九日书记员  范 能
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初4269号原告徐志广，男，1978年5月20日生，汉族，河北省沧州市人，户籍地沧州市东光县，现住常州市武进区。委托代理人蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。被告陆占，男，1978年10月25日生，汉族，江苏省灌云县人，户籍地江苏省灌云县，现住连云港市连云区。原告徐志广诉被告陆占民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，由代理审判员张洪燕适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告徐志广到庭参加诉讼，被告陆占经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年7月25日，被告以公司急需资金周转为由，向被告借款20万元，并称最多借用一个月。2014年7月27日，原告通过银行转账方式支付给被告20万元。借款到期后，原告以短信、电话等方式要求被告还款，但被告以各种理由予以搪塞，原告无奈之下只能诉来贵院，请求法院：1、判决被告归还原告借款20万元整，并按照年利率6%向原告支付利息（从2014年8月26日起计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陆占在法定期限内未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年7月27日，原告通过个人的中国银行卡向被告的中国银行卡转账200000元。微信聊天记录中载明借期为一个月。现原告以被告未能按时归还借款为由诉至法院，请求判如所请。上述事实，由原告提供的银行转账记录单、微信及短信记录、当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆占结欠原告徐志广借款200000元的事实，由原告徐志广提供的银行转账记录单、微信及短信聊天记录为证，事实清楚，证据确实充分，故被告陆占应承担偿还责任。对于利息部分，原告徐志广主张自2014年8月26日起至实际给付之日止按6%的标准计息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆占于本判决生效之日起十日内归还原告徐志广借款200000元及利息（自2014年8月26日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元（已减半收取），由被告陆占负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告徐志广。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员  张洪燕二〇一六年七月二十八日书 记 员  高 晶
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初4348号原告江苏东海农村商业银行股份有限公司。住所地东海县牛山镇海陵东路***号。法定代表人张华，董事长。委托代理人程军、苗新刚，江苏东海农村商业银行股份有限公司工作人员。被告金韩伟，农民。被告许小娟。被告金磊。被告王小蕊。被告杨晓强。被告李丹莉。被告金涛。被告许阳光。被告陈天才。被告刘娟。被告杜卫国。被告刘卫青。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告金韩伟、许小娟、金磊、王小蕊、杨晓强、李丹莉、金涛、许阳光、陈天才、刘娟、杜卫国、刘卫青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，原告江苏东海农村商业银行股份有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏东海农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江苏东海农村商业银行股份有限公司撤回对被告金韩伟、许小娟、金磊、王小蕊、杨晓强、李丹莉、金涛、许阳光、陈天才、刘娟、杜卫国、刘卫青的起诉。案件受理费减半收取3650元，由原告江苏东海农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 袁新所二〇一六年七月二十一日法官助理 张现民书 记 员 刘 平
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执711号申请执行人邓兰州，男，1973年5月2日出生，汉族，农民，住四川省彭州市濛阳镇。被执行人梁恩禄，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，住四川省彭州市三界镇。被执行人叶建容，女，1970年4月26日出生，汉族，农民，住四川省彭州市三界镇。申请执行人邓兰州申请执行被执行人梁恩禄、叶建容民间借贷纠纷一案。彭州市人民法院于2015年4月28日做出的（2015）彭州民初字第1582号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人梁恩禄、叶建容逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓兰州于2016年6月2日向本院申请执行，本院已依法受理。本院向被执行人梁恩禄、叶建容依法送达了执行通知书。在执行中，申请执行人张波与被执行人梁恩禄、叶建容达成和解协议，协议如下：人梁恩禄、叶建容于2016年7月30日前付4000元给邓兰州；2016年8月30日前付1000元；2016年12月30日前付5000元；2017年8月30日前付清本案执行案款的余款，现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本次申请执行标的为借款45333.36元、案件受理费1150元，共计46483.36元；未执行金额为46483.36元。二、终结彭州市人民法院（2015）彭州民初字第1582号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严利平审判员  刘 平审判员  胡 剑二〇一六年七月二十日书记员  邓泽粮附：本裁定所适用法律条文全文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终2420号上诉人翟留俊，女，1958年5月14日出生。上诉人翟留俊不服北京市第四中级人民法院作出的（2016）京04行初402号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。2016年3月8日，翟留俊以北京市人民政府（简称市政府）为被告向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼。翟留俊向一审法院邮寄了行政起诉状并提出如下诉讼请求：一、确认市政府所作京政复字（2016）32号《行政复议决定书》违法；二、判令市政府就其行政复议申请重新作出答复；三、市政府承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，翟留俊针对北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）未履行政府信息公开职责的行为向市政府申请行政复议，2016年2月23日，市政府作出京政复字（2016）32号《行政复议决定书》，在确认朝阳区政府未履行政府信息公开职责的同时，责令朝阳区政府对翟留俊所提政府信息公开申请履行答复职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第（二）款之规定，市政府所作京政复字（2016）32号《行政复议决定书》属于复议机关改变原行政行为的情形，翟留俊可以复议机关即市政府为被告提起诉讼，但鉴于一审法院仅对本市区（县）人民政府为被告的第一审行政案件具有管辖权，对以市政府为被告的第一审行政案件无管辖权，故翟留俊的起诉不属于一审法院管辖范围。综上，鉴于翟留俊在一审法院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对翟留俊的起诉裁定不予立案。翟留俊不服一审裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为：一审裁定超期作出，认定其起诉不属于一审法院管辖没有引用任何事实依据及法律依据，未向上诉人告知哪个法院有管辖权，违反司法便民原则，属于程序违法，认定事实不清，适用法律错误。其认为所提诉讼符合法律规定，具备起诉的法定条件，也属于一审法院管辖范围，一审裁定不予立案错误，故提起上诉，请求本院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》，北京市第四中级人民法院受理以本市区（县）人民政府为被告的一审行政案件。本案中，市政府不属于一审法院的管辖范围，一审法院对本案无管辖权。此外，关于翟留俊提出“一审裁定超期作出”的上诉主张，经审查，一审法院于2016年3月8日收到翟留俊邮寄的起诉状，2016年3月10日作出《邮寄立案告知书》，2016年3月15日先后出具材料收取清单和《补充、补正材料一次性告知书》，并于2016年3月22日作出一审裁定，并未超期作出，翟留俊的该项主张不能成立。关于翟留俊提出“一审法院认定其起诉不属于一审法院管辖没有引用任何事实依据及法律依据，属于程序严重违法，以及一审法院在一审裁定中未告知其哪个法院有管辖权，违反司法便民原则，属于程序违法”的上诉主张，缺乏法律依据，亦不能成立。综上，翟留俊提起的行政诉讼不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 曹玉乾审判员 张 华二〇一六年七月二十五日书记员 张铱婷
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执183号申请执行人柳惠山，男，1976年6月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人陈海源，男，1983年11月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人柳惠山与被执行人陈海源借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)港民初字第2885号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人柳惠山于2016年1月28日向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈海源偿还借款20000元及利息（自2014年9月23日起按月利率2%计至2015年11月2日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年1月29日向被执行人陈海源发出执行通知书与财产申报通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人陈海源可供执行的财产。本院已将被执行人陈海源纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人柳惠山同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)港民初字第2885号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年七月二十六日书记员  施宣锚
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初135号原告尹某某，女，1974年12月29日出生，住重庆市大渡口区建胜镇建胜正街***号附***号，身份证号码5102131974********。委托代理人李晓玲，重庆昂正律师事务所律师，一般代理。被告谭某某，男，1973年10月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区建胜镇民胜村*号附***号107-1，身份证号码5102281973********。原告尹某某诉被告谭某某离婚后财产纠纷一案，本院2016年1月18日受理后，依法由代理审判员张瑜担任审判长，与人民陪审员何昭荣、徐明政组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人李晓玲到庭参加诉讼，被告谭某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹某某诉称，原告与被告于2003年在重庆市大渡口区民政局登记结婚，并于2004年3月8日生育一子，名为谭某甲。2015年2月4日双方在重庆市大渡口区民政局协议离婚，并约定儿子由女方抚养。协议离婚时，双方没有对夫妻共同财产进行分割，夫妻共同财产没有处置。双方在婚姻存续期间共同购买车牌号为渝XXXX**的广汽传祺越野车一辆、车牌号为京XXXX**的五菱面包车一辆。以及男方在婚姻存续期间在中国太平洋公司购买的保险一份。现请求：1、依法分割原、被告婚姻关系存续期间的共同财产200000元，原告应当分得100000元;2、本案诉讼费由被告承担。2016年4月7日，原告变更诉讼请求为：要求分得车牌号为B573**的广汽传祺越野车。被告谭某某未到庭答辩。经审理查明，2015年2月4日，原、被告登记离婚，离婚协议中财产处理为“无”。2015年1月22日，被告购买一辆传祺牌GAC6470D2J5，价税合计157800元，车牌号为渝XXXX**，登记在被告名下，初次登记日期为2015年2月3日，该车由被告在使用。京XXXX**的五菱牌小型面包车，登记在被告名下，初次登记时间为2010年12月10日。另查明，2015年10月8日，原告曾起诉被告要求分割夫妻共同财产，并申请对被告名下车牌号为渝XXXX**的汽车一台进行保全，原告以自己所有的位于重庆市大渡口区建胜镇民胜村3社的房屋以及上述车辆中其应占的财产份额为财产保全提供担保，尹某某于2015年11月2日申请撤回起诉。车辆渝XXXX**现处于查封状态。以上事实，有原告陈述、离婚证、离婚协议、机动车信息查询单、机动车销售统一发票、民事裁定书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产的，人民法院应当依法予以分割。本案中，原、被告在办理离婚登记时未对夫妻共同财产进行分割，渝XXXX**和京XXXX**确为原、被告夫妻关系存续期间购买和办理登记，应当作为夫妻共同财产在离婚时予以分割。2016年3月14日，原告申请对车辆渝XXXX**的价值进行评估，由于原告不能提供评估资料，且也无法完成对鉴定对象的查勘，评估机构退回委托评估函，原告变更诉讼请求为分割车辆渝XXXX**购车款的一半，对京XXXX**不要求分割。车辆渝XXXX**在2015年1月22日购买，并在2015年2月3日办理登记，原、被告在2015年2月4日登记离婚，该车的购买时间与双方离婚时间相近，且双方应当在离婚时对该车进行分割，但是未予以分割，离婚后，该车也由被告在使用，故对该车可按购买时的价款157800元予以分割。由于该车实际一直由被告使用，车辆渝XXXX**由被告所有为宜，被告将购车款157800元的一半即78900元支付给原告。被告谭某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、车牌号为渝XXXX**的传祺牌GAC6470D2J5小型普通客车由谭某某所有;二、谭某某于本判决生效之日起十日内支付尹某某78900元。如果被告谭某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费1150元（原告已预缴1150元），由原告尹某某和被告谭某某各负担575元，于本判决生效之日内起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 瑜人民陪审员  何昭荣人民陪审员  徐明政二〇一六年七月六日书 记 员  王 艳
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书���2015）丽青执民字第1648号之一申请执行人朱爱平，女，1969年4月28日出生，住丽水市莲都区。被执行人柳光南，男，1963年4月25日出生，住青田县。被执行人徐慧玲，女，1969年3月8日出生，住青田县。本院依据已经发生法律效力的（2015）丽青商初字第843号法律文书，于2015年12月31日向被执行人柳光南、徐慧玲发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的和法律规定义务，但被执行人徐慧玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十条的规定，裁定如下：拍卖被执行人徐慧玲所有的从落在丽水市莲都区西郊廊乡11幢102室的房地产。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张钧凯二〇一六年七月二��六日代书记员 项维鑫
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0784民初1387号之一原告：永康市建迪工贸有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇柿后村。法定代表人：应建。委托代理人：邱昌林，江西申民律师事务所律师。被告:四川九洲线缆有限责任公司，住所地：四川省绵阳市绵兴东路68号。法定代表人：孙仲。委托代理人：阙小明，四川天府风律师事务所律师。本院在审理原告永康市建迪工贸有限公司与被告四川九洲线缆有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告以双方同意调解为由，于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告永康市建迪工贸有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告永康市建迪工贸有限公司撤回起诉。案件受理费129320元，减半收取64660元，由原告永康市建迪工贸有限公司负担。审 判 长  朱蓓蕾代理审判员  徐高建人民陪审员  朱仙娥二〇一六年七月十三日代书 记员  王 佳
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初1072号原告重庆永凯保洁服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路209号2-1-9-2号，组织机构代码05322650-5。法定代表李光彬，该公司经理。委托代理人邓永明，重庆冠中律师事务所律师，特别授权。被告重庆龙新家政服务有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪街道江南大道19号7-14，注册号500108007955806。被告张仁净，男，1989年1月6日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告刘光惠，女，1969年11月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆永凯保洁服务有限公司（以下简称“永凯公司”）诉被告重庆龙新家政服务有限责任公司（以下简称“龙新公司”）、张仁净、刘光惠承揽合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员向志勇独任审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序进行审理，由代理审判员向志勇担任审判长，与人民陪审员徐明政、何昭荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人严家泉到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，到期后未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告永凯公司诉称，2015年6月9日，原告与龙新公司签订《大渡口公共租赁住房建设工程清洁分包合同书》，以每平方米2.7元的单价将其承揽的大渡口公租房6、7、8、9号楼78244平方米的开荒清洁工作分包给原告。原告如约完成清洁工作，按期交付验收合格。龙新公司未如约付款，仅支付原告50000元（包含20000元保证金），现仍欠清洁费181258.8元。被告张仁净、刘光惠为龙新公司的股东，其二股东出资未到位，应在出资范围内承担责任。现起诉请求判令龙新公司支付原告清洁费181258.8元，并以此金额为基数，自2016年1月19日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付违约金；被告张仁净、刘光惠在出资范围内承担清偿责任。被告未出庭答辩。经审理查明，2015年6月9日，原告与龙新公司签订《大渡口公共租赁住房建设工程清洁分包合同书》，龙新公司将其承包的重庆大渡口钓鱼嘴（半岛逸景）公共租赁住房建设工程6号、7号、8号、9号楼清洁工程分包给原告施工，工期为2015年6月10至2015年6月27日，每超期一天罚款2000元。合同约定单价为每平方米2.7元，工作量为6号楼20199平方米、7号楼20199平方米、8号楼18923平方米、9号楼18923平方米，合计78244平方米。原告向龙新公司支付20000元履约保证金，工程完工后由龙新公司验收合格后十日内退还原告。2015年12月29日，重庆市峰翔建筑劳务有限公司将重庆大渡口钓鱼嘴（半岛逸景）公共租赁住房建设工程6号、7号、8号、9号楼清洁工程款项与龙新公司全部结清，龙新公司共取得清洁款242556.4元。2016年1月18日，龙新公司股东张仁净通过转账形式支付至原告股东袁先惠名下50000元，原告认可该50000元为龙新公司支付的清洁费（包含20000元保证金）。龙新公司尚欠原告清洁费181258.8元。另查明，被告张仁净、刘光惠为龙新公司股东，龙新公司注册资本为300000元，张仁净认缴的出资额为153000元，刘光惠认缴的出资额为147000元。永凯公司、龙新公司均有从事清洁服务的资质。以上事实，有原告的陈述、合同、收据、银行明细、工商档案等证据载卷为凭，查证属实，足以认定。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与龙新公司签订《大渡口公共租赁住房建设工程清洁分包合同书》系双方真实意思表示，该合同以完成一定的清洁工作量为内容，为承揽合同，原告与龙新公司均具有清洁服务工作资质，该合同依法成立并生效，对原告及龙新公司双方均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告如约完成了重庆大渡口钓鱼嘴（半岛逸景）公共租赁住房建设工程6号、7号、8号、9号楼清洁工作，龙新公司应按约定支付相应的劳务费用。龙新公司从上一发包人重庆市峰翔建筑劳务有限公司处获得6号、7号、8号、9号楼清洁费用，且2016年1月18日龙新公司通过转账形式向原告股东支付了50000元，说明原告已实际完成了合同中约定的清洁工作。按合同约定龙新公司应向原告支付清洁费用211258.8元，原告认可龙新公司已支付其50000元清洁费（其中包含20000元保证金），故龙新公司还需向原告支付清洁费181258.8元。因龙新公司的欠付行造成了原告的资金占用损失，本院以中国人民银行同期贷款利息标准支持资金占用损失。因原告并未举示充分证据证明龙新公司两股东张仁净、刘光惠出资不到位，且在本案中尚不能明确龙新公司对原告所欠债务不能清偿，故本院对原告要求张仁净、刘光惠在出资范围内承担责任的请求不予支持。综上，依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆龙新家政服务有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告重庆永凯保洁服务有限公司181258.8元，并以此为基数自2016年1月19日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付资金占用利息；二、驳回原告重庆永凯保洁服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告重庆龙新家政服务有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费3925元，公告费800元，合计4725元（原告已预缴2763元），由被告重庆龙新家政服务有限责任公司负担，其中2763元由被告支付上述款项时一并支付原告，剩余款项1162元径向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  向志勇人民陪审员  徐明政人民陪审员  何昭荣二〇一六年七月二十九日书 记 员  陶 华
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0202执116号之一申请执行人李绍军，男，汉族，1957年12月19日生。被执行人王军委，男，汉族，1987年5月12日生。申请执行人李绍军与被执行人王军委追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2014）龙法民初字第477号民事调解书现已生效。在执行过程中，被执行人王军委下落不明，对其财产进行多次查询，没有发现可供执行财产，申请人对被执行人的财产和人员下落信息提供不能，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栗庆平审判员  李利华审判员  秦光文二〇一六年七月二十七日书记员  蔡鸿亮
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京02刑终472号上诉人（原审自诉人）常×1，男，1952年6月14日出生。诉讼代理人隗炜，北京市佳诺律师事务所律师。原审被告人常×，女，1975年9月6日出生。原审被告人刘×，男，1969年9月11日出生。北京市房山区人民法院审理原审自诉人常×1起诉原审被告人常×、刘×侵占一案，于二о一六年六月二十二日作出（2016）京0111刑初40号刑事裁定。在法定期限内，原审自诉人常×1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人常×1，听取常×1的诉讼代理人隗炜的意见，现已审理终结。北京市房山区人民法院经审查认为，自诉人常×1指控被告人常×、刘×犯侵占罪的事实不清，证据不足，且不能提出补充证据，故依法驳回自诉人常×1对被告人常×、刘×的起诉。常×1的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见是：一审法院认定“自诉人常×1指控被告人常×、刘×犯侵占罪的事实不清，证据不足，且不能提出补充证据”与事实不符，现有证据证实常×、刘×侵占事实清楚，证据充分，一审法院未通知常×1补充证据；一审法院存在违反法定程序的情形，请求撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。在本院审理期间，上诉人常×1及其诉讼代理人均未提交新的证据。本院认为：上诉人（原审自诉人）常×1起诉原审被告人常×、刘×侵占，依法应向法院提供足够的罪证，但常×1向一审法院提供的证据材料并不足以认定常×、刘×构成侵占罪，一审法院亦不存在违反法定程序的情形，故常×1的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见不能成立，本院不予采纳。一审法院作出的驳回常×1对常×、刘×的起诉的裁定，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回常×1的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  张 浩审 判 员  陈光旭代理审判员     陈林林二о一六年七月二十二日书记员杜文雅
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2015)渡法民特字第00025号申请人李文英，女，1963年6月10日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被申请人胡裕（系申请人丈夫），男，1957年7月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请人李文英要求宣告胡裕死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人李文英诉称，申请人李文英与被申请人胡裕系夫妻关系。被申请人胡裕退休后精神异常，多次离家出走，前几次报案后都寻找到本人，后于2011年6月10日离家出走，申请人李文英当即报案后至今未找到本人，距今已下落不明满四年。现申请人李文英提出申请，要求宣告被申请人胡裕死亡。经审理查明，被申请人胡裕，男，1957年7月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。2011年6月10日，胡裕离家出走，至今未归。申请人李文英等家人多方找寻未果，于2011年6月15日向重庆市公安局大渡口区分局跃进村派出所报案。申请人李文英与被申请人胡裕于2009年1月5日登记结婚。在被申请人胡裕离家出走后申请人李文英等家人多方找寻未果，遂向本院申请宣告胡裕死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年7月2日在《法制日报》发出寻找胡裕的公告。法定公告期间为一年，现已届满，胡裕仍然下落不明。上述事实，有申请人和被申请人的户口簿、《结婚证》、重庆市公安局大渡口区分局跃进村派出所的《证明》1份和《案件接报回执》1份、跃进村街道跃新社区居民委员会出具的《证明》1份、《询问笔录》等证据在卷作证，证据充分，足以认定。本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。本案被申请人胡裕离家出走下落不明已满四年，有重庆市公安局大渡口区分局跃进村派出所的《接报回执》和《证明》与跃进村街道跃新社区居民委员会出具的《证明》为证。因申请人李文英系被申请人胡裕的妻子，故其申请宣告被申请人胡裕死亡的主张，理由正当合法，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告被申请人胡裕死亡。本判决为终审判决。（此页无正文）代理审判员  何津二〇一六年七月十一日书 记 员  毛谨
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执994号之一申请执行人山东前卫律师事务所，住所地烟台市牟平区。被执行人烟台市牟平区人民政府鱼鸟河街道办事处堆金泊村民委员会。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初966号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人烟台市牟平区人民政府鱼鸟河街道办事处堆金泊村民委员会的银行存款41000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  毕志强二〇一六年七月二十二日书 记 员  徐永功
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811执保1172号申请人济宁森泰房地产开发有限公司，住所地：济宁市任城区皇营路CD座沿街综合楼。法定代表人路建董事长。被申请人袁训国，男，1963年11月26日出生，汉族，住本区。本院在审理申请人济宁森泰房地产开发有限公司与被申请人袁训国民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年7月21日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人化袁训国的银行存款227万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供申请人济宁森泰房地产开发有限公司名下位于××房产一处作为担保物。本院依据已经发生效力的(2016)鲁0811民初7679号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：即日起冻结被申请人袁训国的银行存款227万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后，立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  辛锋二〇一六年七月二十一日书记员  郭厦
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初6714号原告蒋静毅。委托代理人朱虹、徐静玉（实习），江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被告邵峰。被告杨风琴。委托代理人徐少宗，江阴市华士法律服务所法律工作者。原告蒋静毅诉被告邵峰、杨风琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员尹德元适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告蒋静毅及其委托代理人朱虹、徐静玉，被告杨风琴的委托代理人徐少宗到庭参加诉讼。被告邵峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋静毅诉称：邵峰于2016年3月至4月，以其夫妻共同经营的江阴市鼎阳汽车贸易有限公司经营需要为由多次向她借款，并于2016年4月22日出具借条1份，确认借款数额为147000元。后虽经她多次催要，但邵峰至今未归还款项。邵峰与她的民间借贷关系合法有效，邵峰应当及时归还。邵峰与杨风琴系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务应当共同归还。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告共同归还借款147000元。2、本案诉讼费用由两被告承担。被告邵峰未答辩，亦未提供证据。被告杨风琴辩称：本案所指的民间借贷借款实际的借款人为江阴市鼎阳汽车贸易有限公司，从蒋静毅提供的证据来看也能证明借款的实际用途为鼎阳公司经营所需。她对民间借贷并不知情，也并没有发生民间借贷的合意，同时蒋静毅的陈述也能证明该民间借款并没有用于夫妻共同生活，所以她在本案中不用承担民事责任。经审理查明：2016年4月22日，邵峰向蒋静毅出具借条1张，该借条载明：“今有邵峰向蒋静毅借到人民币大写壹拾肆万柒千元整。小写￥147000元。”邵峰与杨风琴于2007年10月23日办理结婚登记手续。另查明：邵峰与杨风琴于2015年2月4日成立江阴市鼎阳汽车贸易有限公司，杨风琴担任该公司法定代表人，股东为邵峰、杨风琴，公司经营范围为：汽车及其零配件的销售；代办车辆上牌、办证、年审服务；二手车的销售、收购、过户服务；汽车展览展示服务。庭审中，蒋静毅提供了交通银行银联信用卡账单、工商银行网银支付凭证证明其交付邵峰借款的事实，蒋静毅陈述邵峰向她借款是用于为他人新买车辆缴纳税款、为客户提车。杨风琴对蒋静毅陈述的借款用途无异议。上述事实，有借条、结婚登记审查处理、工商登记信息表、信用卡账单、网银支付凭证及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。邵峰结欠蒋静毅借款147000元事实清楚，有借条、信用卡账单、网银支付凭证及当事人的陈述在卷予以佐证，本院依法予以确认。本案的争议焦点为邵峰结欠蒋静毅的借款147000元是否为邵峰与杨风琴的夫妻共同债务。本案中的借款发生在邵峰与杨风琴夫妻关系存续期间，杨风琴辩称实际的借款人为江阴市鼎阳汽车贸易有限公司，她不应当承担还款责任，但未提供证据证明邵峰与蒋静毅明确约定该债务是邵峰的个人债务，也未提供证据证明她与邵峰对夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产有约定且第三人知道该约定，故该债务系杨风琴与邵峰的夫妻共同债务，杨风琴应与邵峰共同承担还款之责。邵峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邵峰与杨风琴应于本判决发生法律效力之日起十日内返还蒋静毅借款147000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1620元（蒋静毅已预交），由邵峰、杨风琴负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付蒋静毅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院,开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。代理审判员  尹德元二〇一六年七月十三日书 记 员  卞菱燕援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初2964号原告：舒长燕,女,1968年10月27日出生，住重庆市江北区。被告：重庆民福建设工程有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，组织机构代码20369727-4。法定代表人：杨中富，董事长。原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，原告舒长燕在法定期限内未预交案件受理费，经通知后仍不预交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 坚二〇一六年七月十五日书记员 李林丽
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初4037号当事人基本情况及审理经过原告彭某某，女，1975年11月15日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县鱼河乡。被告张某某，男，1974年3月7日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县鱼河乡。原告彭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院2016年7月14日受理后，依法适用简易程序由代理审判员谢霞于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：1、请求判决离婚；2、子女张某甲由原告抚养，不要求被告支付子女抚养费；3、位于银盏镇摩尔城门面价值309150元，由原告代为保管；4、本案诉讼费原告自愿承担。被告的答辩意见：原告诉状中所写的离婚理由都不属实，夫妻感情并未破裂，且子女张某甲情况比较特殊，现尚年幼，故不同意离婚，不同意子女张某甲由原告抚养；不同意银盏镇摩尔城门面价值309150元由原告代为保管。审理查明的事实原、被告双方2008年经人介绍认识谈婚，2009年3月8日按照农村风俗举行婚礼，2010年1月18日双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续，婚后于2010年1月21日生育一子张某甲。2016年7月14日，原告以原、被告夫妻感情彻底破裂，被告对家庭不负责任为由诉来本院，请求离婚，庭审中经劝解不离无效。另查明，原、被告子女张某甲于2013年发生交通事故致其左腿受伤，在治疗期间左腿被截肢，原、被告用子女张某甲交通事故获赔的部分赔偿费用309150元在瓮安县银盏镇摩尔城以子女张某甲的名义购买了门面一间。上述事实有原、被告双方的陈述及原告举证结婚证复印件在卷为凭。判决理由和结果本院认为：原被告双方结婚至今已逾六年时间，共同生活期间还生育了子女。近年来，原、被告之间虽因家庭琐事时有发生矛盾，但尚不至于夫妻感情彻底破裂而无法共同生活，现原告以被告对家庭不负责任以致夫妻感情破裂为由诉请离婚，但其并未提交相应的证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告彭某某应承担不利后果；另，被告有和原告和好的主观愿望，本院认为每个婚姻家庭都难免发生矛盾，只要双方能够本着互谅互让的态度来处理，应该是能够有效化解的，且子女张某甲年幼且腿被截肢，需要父母的共同关爱，原、被告确实也不宜离婚。通过庭审查明的事实，本院从双方的婚姻基础、婚后感情及夫妻关系现状等方面综合认为双方感情尚未彻底破裂，原告诉请离婚的理由不充分，故本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告彭某某的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告彭某某自行承担。权利义务告知如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费200元，逾期，本判决则发生法律效力。代理审判员 谢 霞二〇一六年七月二十八日书 记 员 张建军
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1609号罪犯赵国平，男，汉族，1960年2月14日出生于浙江省温岭市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年5月21日作出（2012）丽莲刑初字第256号刑事判决，认定罪犯赵国平犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十二万元。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯赵国平在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯赵国平符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵国平在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功3次的奖励。本院认为，罪犯赵国平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵国平减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年12月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十日书 记 员 张   恒   勤
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2504刑初77号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人潘XX，男，生于1990年7月16日，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2016年1月20日被弥勒市公安局刑事拘留，同年2月3日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。辩护人杨树芳，云南砺剑律师事务所律师。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2016〕65号起诉书指控被告人潘XX犯非法持有枪支罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员王宏平、李晓琪出庭支持公诉，被告人潘XX及其辩护人杨树芳到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2016年1月20日15时许，被告人潘XX在弥勒市弥阳镇王炽路X服饰店内与女友钱XX发生口角，钱XX电话叫来其姨爹李XX劝架。劝架后，潘XX认为李XX瞧不起自己，遂回家找出其非法持有的一支射钉枪，上好弹药，携枪到X服饰店找李XX闹架。钱XX发现潘XX带着枪支就打电话报警，潘XX被公安民警当场查获。随后，公安民警在弥勒市弥阳镇治庭街X房间内查获潘XX非法持有的射钉枪一支。经鉴定，查获的两支枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了接处警登记表、受案登记表，户口证明，抓获经过笔录，证人钱XX、李XX的证言，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，鉴定文书及鉴定意见通知书，被告人潘XX的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人潘XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人潘XX辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据没有意见。我已认识到自己的错误，请给我一个改过自新的机会。辩护人杨树芳辩护认为，被告人潘XX的行为构成非法持有枪支罪，但其具有以下情节：1.只应认定被告人潘XX非法持有枪支一支，其放在钱XX房间的这支射钉枪其认为打不响，所以才购买第二支，其主观上只追求一支枪支；2.被告人潘XX系初犯，犯罪后认罪态度较好。建议对潘XX从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2016年1月20日15时许，被告人潘XX在弥勒市弥阳镇王炽路X服饰店内与女友钱XX发生口角，钱XX通过电话联系，其姨爹李XX来到店内劝架。劝架后，潘XX认为李XX瞧不起自己，遂回家找出其非法持有的一支射钉枪，上好弹药，携枪到X服饰店找李XX吵架。钱XX发现潘XX带着枪支就打电话报警，潘XX被公安民警当场查获，并从其背的长包内查获射钉枪一支。随后公安民警在弥勒市弥阳镇治庭街X房间内查获潘XX非法持有的另一支射钉枪，空炮弹128颗。经鉴定，查获的两支枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.接处警登记表、受案登记表。证实钱XX报案称其男友带着枪到其服装店。2.户口证明。证实被告人潘XX的出生日期及其他自然情况。3.抓获经过笔录。证实民警接到报警后赶到现场，抓获潘XX，并从其背的长包内查获疑似射钉枪一支。4.证人钱XX的证言。证实2016年1月20日上午，其和潘XX在其服饰店发生争吵，通过电话联系，其姨爹来劝架，劝架后潘XX离开，过了20多分钟，潘XX又来了，其看见潘XX背着以前装枪的包于是电话报警，民警来到现场后，从潘XX背的包里查获射钉枪一支。后来，警察在其租住的地方发现潘XX存放的射钉枪一支和子弹128颗。5.证人李XX的证言。证实事发当天，其侄女和男朋友扯起来，其去劝架，劝架后，侄女的男朋友就出去了，半个小时左右，侄女的男朋友背着一个包来到铺子，其和侄女的男朋友说着话警察就来了，从侄女男朋友背着的包里搜出一支射钉枪。6.搜查证、搜查笔录及照片。证实公安民警在钱XX租住的地方搜查出射钉枪一支，空炮弹128颗。7.扣押笔录、扣押决定书及扣押清单。证实从潘XX处及钱XX住处查获的射钉枪、空炮弹等物品被依法扣押。8.物证照片。证实被扣押的物品的情况。9.辨认笔录及照片。证实经证人李XX辨认，8号照片上的男子（潘XX）就是侄女的男朋友；被告人潘XX辨认出3号位置上的射钉枪是其放在女朋友钱XX出租房的射钉枪。10.鉴定文书及鉴定意见通知书。证实经鉴定，送检的两支疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。该鉴定结论已告知被告人潘XX。11.被告人潘XX对犯罪经过情节所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人潘XX无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控其犯非法持有枪支罪罪名成立。鉴于其犯罪后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。辩护人杨树芳认为只应认定被告人潘XX非法持有枪支一支的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；认为被告人潘XX系初犯，犯罪后认罪态度较好的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。据此，根据被告人潘XX的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人潘XX犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年7月19日起至2021年7月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 敏审 判 员 王 鑫人民陪审员 杨 姣二〇一六年七月五日书 记 员 谈红杰
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2016）辽1381民初1448号原告姜焕武，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇黄杖子村二组。被告格新宾，男，1971年8月4日出生，汉族，农民，住北票市东官营镇炮手村一组。被告刘砚志，男，1963年7月8日出生，汉族，农民，住北票市东官营镇黄古屯村一组。本院在审理原告姜焕武与被告格新宾、刘砚志买卖合同纠纷一案中，原告姜焕武于2016年7月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜焕武撤回起诉。案件受理费285元，由原告姜焕武负担。代理审判员  侯晓坤二〇一六年七月二十六日书 记 员  王梦瑶
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初6297号原告福建远欣建设有限公司，住所地晋江市。法定代表人蔡游欣，该公司董事长。委托代理人黄琼花，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。委托代理人曾青琼，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师被告何东儿，男，1977年12月15日出生，汉族，住所地晋江市。被告韦瑞碧，女，1978年12月12日出生，汉族，住所地晋江市。原告福建远欣建设有限公司与被告何东儿、韦瑞碧买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员蔡忠楚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建远欣建设有限公司的委托代理人黄琼花、曾青琼到庭参加诉讼，被告何东儿、韦瑞碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因建设私宅需要向原告购买预拌（商品）混凝土。2014年6月12日，经双方对账，被告韦瑞碧在原告提供的《对账单》上签字确认拖欠原告货款31774.5元。对账后，被告仅支付部分款项，余款至今未付。请求判决二被告共同支付原告货款23569.5元及并支付自起诉之日至付款之日按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的利息。对此，原告提供《结婚登记审查处理表》和《对账单》予以证明。被告何东儿、韦瑞碧未作答辩。本院认为，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的《结婚登记审查处理表》及《对账单》形式、内容合法有效，与本案事实具有关联性，其证明力可以认定。经审理查明，被告何东儿与被告韦瑞碧于2003年1月7日办理结婚登记。二被告因建设私宅需要向原告购买预拌（商品）混凝土。2014年6月12日，被告韦瑞碧在原告提供的《对账单》上签字确认拖欠原告货款31774.5元。对账后，被告仅支付部分款项，至今仍拖欠货款23569.5元。原告因催讨货款未果于2016年6月15日提起诉讼。本院认为，原告福建远欣建设有限公司与被告何东儿、韦瑞碧之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。二被告系夫妻关系，因建设私宅需要共同向原告购买混凝土，应共同承担付款责任。被告拖欠原告货款23569.5元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。买卖双方未约定付款期限，原告可以要求被告在合理期限内付款。被告经原告起诉催告后仍未付款，确实给原告造成利息损失，现原告请求按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付利息，合理合法，本院依法在起诉之日即2016年6月15日至判决确定付款之日的利息范围内予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告何东儿、韦瑞碧应于本判决生效之日起十日内支付原告福建远欣建设有限公司货款23569.5元并自2016年6月15日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，因适用简易程序减半收取194.5元，由被告何东儿、韦瑞碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  蔡忠楚二〇一六年七月二十一日书记员  黄汀洲附件：本案所适用的法律及司法解释本案适用法律如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫17民终1102号上诉人（原审被告）王卫星，男，1957年6月15日出生，汉族，住新蔡县。委托代理人史健，河南驿城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李承英，女，1966年1月14日出生，汉族，住新蔡县。上诉人王卫星因买卖合同纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2016）豫1729民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王卫星的委托代理人史健，被上诉人李承英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，王卫星在天龙禽业承包工程期间使用李承英供应的水泥，2012年1月12日王卫星向李承英出具欠条载明：“今欠到水泥款壹拾柒万伍仟肆佰元（天龙禽业用）175400元。”后因李承英追要，王卫星于2014年7月10日在该欠条下方补写：“官司结束立即还清，补清后还利息（2分利），王卫星，214.元.10号”。王卫星补写的214应为2014年。李承英将其中7月改为元月。因该款经多次追要未归还，为此李承英起诉要求王卫星偿还欠款175400元及利息，诉讼费由王卫星承担。双方申请出庭作证的证人均证明2014年夏天李承英去王卫星另一房产工地找王卫星要钱并追要利息，但不能证明利息多少及从何时计算。李承英申请出庭作证的证人证明了李承英在2014年7月之前经常找王卫星要钱。原审法院认为，王卫星在天龙禽业承包工程期间使用李承英供应的水泥未及时付款，于2012年1月12日向李承英出具欠款175400元的欠条，后该款一直未归还，李承英于2014年7月10日在王卫星的另一工地找到王卫星追要欠款及利息，王卫星在欠条下端添加了“官司结束立即还清，补清后还利息（2分利）”，因李承英申请出庭作证的证人证明以前也见李承英找王卫星要求还款，且王卫星于2014年7月10日在欠条上批注同意还钱，该行为也导致诉讼时效中断，诉讼时效中断后诉讼时效期间重新计算，故对王卫星认为李承英将其补写日期2014年7月改为元月，李承英应于欠条出具后两年内即应在2014年1月12日之前提起诉讼，李承英在2014年7月追要该款已经超出诉讼时效的辩解意见不予采纳。李承英要求王卫星偿还欠款，理由正当，予以支持。因2012年1月12日王卫星出具欠条时未约定利息，对李承英要求从王卫星出具欠条之日按月息2分支付利息的主张不予采纳。王卫星在2014年7月10日在原欠条中补写内容为官司结束立即还清及补清后还利息2分，所以应从其补写之日按月息2分支付欠款利息，不应按王卫星补写内容约定的其与天龙禽业官司结束后还款及补清后还利息。欠条上虽显示补写日期为2014年元月10日，但该日期系李承英涂改，应认定王卫星补写的日期为2014年7月10日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，原审法院判决：王卫星于判决生效之日起十日内偿还李承英欠款本金175400元及利息（利息从2014年7月10日起按月息2分计算至判决确定的还款之日止）。案件受理费1904元，减半收取952元，由王卫星负担。宣判后，王卫星不服，向本院提起上诉称：1、一审期间只有李留柱一人证实李承英在2014年7月之前经常找其要钱，系孤证，且李留柱与其有很深的矛盾，属利害关系人，所作证言系伪证，不能作为认定案件事实的依据。2、欠条是其在2012年1月12日出具，诉讼时效于2014年1月12日届满，一审法院认定的诉讼时效中断事由发生在时效期满后，不产生时效中断的法律后果。3、李承英对欠条上的时间进行涂改，伪造证据，该证据不能作为认定案件事实的依据。4、其在欠条上注明“官司结束立即还清，补清后还利息（2分利）”，系附条件的民事法律行为，因条件未成就，其不应当向李承英支付利息。请求撤销原判，依法改判，并判决由李承英负担一、二审诉讼费。二审审理查明，二审庭审中李承英提供了形成时间分别为2015年8月5日、2015年8月27日的录音资料两份，并且提交丁红光书写，谢炳强、山群签名的证明一份，用以证明其从2009年至2014年不间断为王卫星供货，王卫星承诺按照月利率2分支付欠款利息。王卫星对录音资料的真实性予以认可，但认为录音资料形成于补写欠条之后，利息的支付是附条件的，并认为丁红光、谢炳强、山群不可能知道李承英催要欠款的情况，且三人应当出庭而未出庭作证，证明不具有客观真实性。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，由于本案纠纷是因王卫星拖欠李承英水泥款引起，故案由应为买卖合同纠纷。原审法院认定本案案由为民间借贷纠纷错误，应予纠正。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”因王卫星出具的欠条上没有写明货款支付时间，而李承英在2014年7月10日向王卫星催要欠款时，王卫星并未及时结清所欠款项，李承英虽主张在此之前多次向王卫星主张权利，但其没有提供充分的证据予以证实，且王卫星也不予认可，根据上述法律规定，诉讼时效应从李承英知道权利受侵害之日即2014年7月10日起算，李承英于2016年1月7日起诉并未超过两年诉讼时效。李承英仅对欠条上的补写日期进行涂改，并未涂改王卫星在2012年1月12日出具欠条的内容，不影响欠条的证明力，该欠条可以作为认定案件事实的依据。李承英二审中提供的录音资料显示王卫星承诺欠付的水泥款按月利率2分支付利息，该录音资料形成于王卫星在欠条上补写“官司结束立即还清，补清后还利息（2分利）”之后，且录音中王卫星并未表示支付利息须以另案审结为条件，故原审法院判决王卫星按照月利率2分支付欠款利息并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。王卫星的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1904元，由上诉人王卫星负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 强代理审判员 刘 辉代理审判员 王 威二〇一六年七月十一日书 记 员 袁慧明