wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6905号之2申请执行人曾汉斌，户籍住址广东省深圳市宝安区宝城48区富通苑**栋701。被执行人何泽雄，户籍住址广东省深圳市宝安区松岗街道红星温屋十巷*号。申请执行人曾汉斌与被执行人何泽雄合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第190号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何泽雄的银行存款(以人民币207832.9元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 谌 平二〇一六年七月二十二日书记员 罗布谷
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第574-6号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张存青借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将张存青纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年七月十二日
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0722民初1181号原告周某，女，汉族，住陕西省城固县，农民。委托代理人鲁某，男，汉族，住陕西省城固县某某镇，农民。系原告周某的丈夫。委托代理人陈经纶，城固县许家庙法律服务所法律服务工作者。被告鲁某某，男，汉族，住陕西省城固县某某镇。农民。本院在审理周某与鲁某某健康权纠纷一案中，原告周某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某提出撤诉的要求符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及任何第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。审判员  魏继儒二〇一六年七月六日书记员  侯亚庆
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更819号罪犯赵州，现在河北省张家口监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2014年5月22日作出（2014）海刑初字第1148号刑事判决，以被告人赵州犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十一个月。该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）一中刑终字第1967号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯赵州在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯赵州在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯赵州减去余刑（刑期自2014年5月22日起至2016年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执149号申请执行人吉文均，男，住四川省华蓥市。被执行人唐小杰，男，住四川省华蓥市。申请执行人吉文均申请执行被执行人唐小杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥民初字第513号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人唐小杰未履行义务，申请执行人吉文均于2016年1月28日向本院申请强制执行，本院于2016年1月28日依法立案执行。被执行人唐小杰应向申请执行人吉文均支付借款本金40000元及利息、垫付的本案诉讼费800元、保全费420元、公告费600元，承担执行费500元。经过查询和调查，没有发现唐小杰有可供执行的其它财产，现申请执行人吉文均同意本案延期执行。本院认为，因被执行人唐小杰暂无财产可供执行，且申请执行人吉文均同意本案延期执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）华蓥民初字第513号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人吉文均发现被执行人唐小杰有履行能力时，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 林 强二〇一六年七月二十日书记员 唐诗洪
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初2709号之一原告：曹书林，男，1970年8月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：唐玉献，新疆建信律师事务所律师。被告：蒋林栋，男，1973年6月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：蒋劲松，男，1970年6月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。二被告共同委托诉讼代理人：潘建军，新疆星河律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，新疆星河律师事务所律师。被告：邱圣杰，男，1986年2月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在原告曹书林与被告蒋林栋、蒋劲松、邱圣杰承揽合同纠纷一案过程中，因被告送达困难,故认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  李莎莎二〇一六年七月七日书记员  刘 腾
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔03民终1887号上诉人(原审被告)胡志军，男，1972年9月29日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市坛厂镇枇杷村朝阳组。委托代理人熊明利，贵州贵川律师事务所律师。委托代理人韩仁品，贵州贵川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）唐绪波，男，1988年1月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人。被上诉人（原审被告）谢学敏，女，1979年12月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人。被上诉人（原审被告）蔡丰学，男，1976年11月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人。被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市汇川区人民路国投大厦**楼。负责人董小刚，该支公司总经理。上诉人胡志军因与被上诉人唐绪波、谢学敏、蔡丰学、中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“大地财保遵义支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2015）仁民初字第4337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年1月29日，谢学敏驾驶贵CDV9**号轻型普通货车由仁怀市五马镇屯山村方向往仁怀市坛厂镇方向行驶，18时10分许，行驶至仁怀市坛厂镇樟柏村路段时，与蔡丰学驾驶的贵CLV1**号小型客车相接触后，贵CLV1**号小型客车与胡志军驾驶的贵CFD0**号普通二轮摩托车相接触，致贵CLV1**号小型客车受损及乘坐人员熊堂芬、熊堂容、王叶等受伤。经仁怀市公安局交通警察大队认定，谢学敏、蔡丰学在本次事故中承担同等责任，胡志军不承担责任。事故发生后，贵CLV1**号小型客车在遵义乾坤荣馨汽车有限公司修理，产生维修费43940元。贵CLV1**号小型客车贵的所有人为唐绪波。CDV993号轻型普通货车在大地财保遵义支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”），赔偿限额为122000元。贵CFD0**号普通二轮摩托车未按照规定投保。唐绪波一审诉请：请求判令谢学敏、蔡丰学、胡志军赔偿修车费60000元，大地财保遵义公司在保险范围内承担赔偿责任。一审法院审理后认为，公民的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故发生后，仁怀市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，双方当事人亦不持异议，予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持；多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。本次事故中，贵CDV9**号轻型普通货车和贵CFD0**号普通二轮摩托车均与贵CLV1**号小型客车接触，系本次事故的参与车辆。贵CDV9**号轻型普通货车在大地财保遵义支公司投保机动车第三者责任强制保险，贵CFD0**号普通二轮摩托车未按照规定投保，因此，唐绪波的损失应当先由大地财保遵义支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由胡志军在交强险限额内赔偿。本案中，唐绪波主张车辆维修费60000元，提供43940元发票，故认定维修费为43940元。在本次事故中，该车乘坐受伤人员熊堂芬的损失为95730元、熊堂容的损失为25608元、王叶的损失为6708元（均另案判决），损失合计为171986元，即应当由大地财保遵义支公司在机动车第三者责任强制保险限额赔偿原告唐绪波31169元（43940÷171986×122000元），唐绪波损失的不足部分12771元应当由胡志军赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告唐绪波31169元，限本判决生效后十日内履行；二、由被告胡志军赔偿原告唐绪波12771元，限本判决生效后十日内履行；三、驳回原告唐绪波的其他诉讼请求。案件受理费650元（已减半），由原告唐绪波承担200元，被告谢学敏承担320元，被告胡志军承担130元。一审宣判后，胡志军不服，向本院提起上诉称：1、根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，该条的适用前提是未依法投保交强险的机动车造成损害，本次事故中胡志军未对其他车辆造成损害，不是赔偿主体；2、一审遗漏贵CD9**号车车主王军、贵CFD0**号车的保险公司，程序违法；3、一审对交强险不分责、不分项属适用法律错误，导致判决不公。请求发回重审或撤销一审判决，改判上诉人不承担责任。被上诉人谢学敏、蔡丰学、大地财保遵义支公司二审未作书面答辩。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于胡志军应否承担赔偿责任的问题。胡志军驾驶的贵CFD0**号摩托车系本次事故的参与车辆，应当与事故中的贵CD9**号车一起在交强险赔偿限额内承担赔付义务。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，由于胡志军驾驶的贵CFD0**号摩托车未依法投保交强险，加之唐绪波一审请求胡志军承担相应的赔偿责任，所以一审判令胡志军在交强险赔付限额内承担赔偿责任并无不当，胡志军主张不承担赔付责任的理由不成立，不予采纳。关于诉讼主体的问题。在事故发生时，胡志军驾驶的贵CFD0**号摩托车未依法投保交强险，没有保险公司可以追加；贵CDV9**号车的实际驾驶人是谢学敏，责任主体也是谢学敏，一审未追加贵CDV9**号车的实际车主参与诉讼并无不当，也不影响本案的事实和实体审理。胡志军的该项理由不成立，不予采纳。关于交强险分责、分项问题。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，一审在交强险总责限额范围内判令赔偿并无不当，本院予以确认。综上所述，胡志军的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由胡志军负担。本判决为终审判决。审 判 长  李玉振审 判 员  任建毅代理审判员  邓光亮二〇一六年七月四日书 记 员  王 飞
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2475号原告马某甲，农民。委托代理人马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告葛某，农民。原告马某甲与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年5月6日和2016年7月11日公开开庭进行了审理。马某甲的委托代理人马连东到庭参加诉讼，马某甲和葛某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲诉称：2003年4月原被告经人介绍相识，××××年××月××日在东海县民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生儿子马某乙。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事吵架，被告于2012年10月离开原告家至今未回，对孩子不管不问，无奈原告于2013年8月、2015年5月2日起诉要求离婚，人民法院判决不准离婚。但是被告并没有珍惜这份感情，至今没有和好。被告的行为给原告带来极大的伤害，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，请求依法判令原被告离婚；儿子马某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。被告葛某未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告马某甲与被告葛某2003年4月经人介绍相识，××××年××月××日生一名男孩马某乙，××××年××月××日领取结婚证。原被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。马某甲曾于2011年9月26日、2015年5月21日向法院起诉要求与葛某离婚未被判准。以上事实，有原告方的庭审陈述及原告方提交的原被告结婚证、马某乙常住人口登记卡、（2015）连东双民初字第00505号民事判决书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告马某甲与被告葛某自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但马某甲未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据；同时两次开庭马某甲和葛某本人均未到庭参加诉讼。因此，对马某甲要求与葛某离婚，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告葛某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告马某甲与被告葛某离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告马某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。审 判 员 袁新所二〇一六年七月十八日法官助理 张现民书 记 员 刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初7686号原告黎某甲，女。法定代理人陈某某（系黎某甲之母），女。被告黎某乙，男。原告黎某甲与被告黎某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，于2016年7月20日依法公开开庭进行了审理。原告黎某甲的法定代理人陈某某、被告黎某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎某甲诉称，原告系被告女儿。2011年2月，原告母亲陈某某与被告黎某乙经重庆市巴南区人民法院判决准予离婚，原告由陈某某抚养，被告每月给付原告生活费300元并承担原告一半的医疗费、教育费。判决离婚后，原告由其母亲抚养，被告至今未给付抚养费。现原告因母亲陈某某经济困难及生活、学习需要，要求被告每月给付抚养费1000元。被告黎某乙辩称，原告系被告的女儿属实。被告与陈某某经法院判决离婚后，原告由陈某某抚养属实，现收入有限，不同意每月给付1000元抚养费。经审理查明，原告系被告女儿。2010年12月，原告母亲陈某某起诉与被告黎某乙离婚，被告黎某乙未到庭，本院依法缺席进行审理，并经重庆市巴南区人民法院（2011）巴民初字第139号判决书判决准予陈某某与被告离婚，原告由陈某某抚养，被告每月给付原告生活费300元并承担原告一半的医疗费、教育费。因被告缺席未到庭，未对共同财产予以处理。判决离婚后，原告由其母亲抚养，被告以离婚时未能分割共同财产，未向原告给付抚养费。2016年6月，原告因母亲陈某某经济困难及生活、学习需要，被告系厨师长每月收入10000余元，要求被告每月给付抚养费1000元。被告以曾系厨师长每月收入10000余元，收入有限为由不同意每月给付原告抚养费。双方各持己见，调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述，证明材料等证据，经当庭询问、质证，足以采信。本院认为，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告系被告婚生女，现原告已上学，应当接受学校教育，原告所需抚养费已经增加，被告应当承担给付原告抚养费的义务。且被告从事厨师工作，有稳定的收入来源，原告要求被告增加抚养费的请求符合法律规定，本院予以确认，但应当根据被告的实际情况适当承担。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：被告黎某乙自2016年7月30日起每月30日前给付原告黎某甲生活费600元至原告黎某甲十八周岁为止，并承担原告黎某甲教育费、医疗费的二分之一。案件受理费80元，本院减半收取40元，由被告黎某乙负担（该款已由原告黎某甲的法定代理人垫付，被告黎某乙在履行给付抚养费的义务时迳付原告黎某甲的法定代理人）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审判员  曾文峰二〇一六年七月二十日书记员  曹秋月
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1289号罪犯梁培星，男，汉族，1990年8月10日出生于广东省怀集县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2010年11月15日作出(2010)云刑初字第1920号刑事判决，认定罪犯梁培星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。罪犯梁培星曾减刑一次一年五个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯梁培星在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯梁培星符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁培星在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，表扬1次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯梁培星在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:对罪犯梁培星减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年1月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十四日书 记 员 张   恒   勤
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2801财保29号申请人廖兆菊，女，生于1956年9月9日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请人吴俊杰，男，生于1982年8月29日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请人吴先寒，男，生于1980年8月30日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。上述申请人共同委托代理人杨杰、刘臻（特别授权），湖北新理念律师事务所律师。被申请人陈廷富，男，生于1950年6月19日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请人廖兆菊、吴俊杰、吴先寒为维护自己的合法权益，以防止被申请人陈廷富不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2016年7月4日向本院提出申请，请求冻结被申请人陈廷富在中国工商银行股份有限公司恩施临江支行账号为18×××62的账户资金45万元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人廖兆菊、吴俊杰、吴先寒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈廷富在中国工商银行股份有限公司恩施临江支行账号为18×××62的账户资金45万元。（冻结期限一年）申请人廖兆菊、吴俊杰、吴先寒应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蔡 妮二〇一六年七月四日书记员 陈晓东
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811财保104号申请人:某甲银行股份有限公司被申请人:某乙公司山东星源矿山设备集团有限公司潘述怀申请人某甲银行股份有限公司与被申请人某乙公司山东星源矿山设备集团有限公司潘述怀金融借款合同纠纷一案，已由济宁仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人某甲银行股份有限公司申请对被申请人某乙公司山东星源矿山设备集团有限公司潘述怀银行存款或相应价值的财产予以保全，并提供担保，济宁仲裁委员会已将上述材料提交本院。经审查，本院认为，申请人某甲银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：准予申请人某甲银行股份有限公司的财产保全申请。审判长  魏鲁平审判员  熊 峰审判员  宋 连二〇一六年七月六日书记员  王 进
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔03民终2838号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支公司。住所地：贵州省遵义市务川自治县都濡镇。负责人张明忠，该公司经理。委托代理人周光伟，贵州他山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）符波，男，1973年9月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人。被上诉人（原审被告）吴太发，男，1976年2月7日出生，汉族，贵州省务川县人。被上诉人（原审被告）吴爱红，男，1988年10月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人。被上诉人（原审第三人）任富，男，1985年10月26日出生，土家族，贵州省凤冈县人。上诉人中国人民财产保险股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支公司（以下简称“人民财保务川公司”）因与被上诉人符波、吴太发、吴爱红、任富机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2016）黔0327民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年11月16日16时20分，吴太发持证驾驶属吴爱红所有的贵CY78**号车从遵义往凤冈县城方向行驶，行至秀河线248KM+950M处时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使该车撞与同向行驶的由任富驾驶的属符波所有的贵CCF1**号车尾部，造成两车受损及贵CY78**号车上乘客受伤的交通事故。事故发生后，经凤冈县公安局交通警察大队现场勘查，认定吴太发负事故全部责任，任富无责任。此次事故造成符波所有的贵CCF11**号车后尾门、后杆、消声器等部件损坏。2015年11月29日，符波将贵CCF1**车辆送至凤冈县天城汽车修理厂修理，并支付了修理费（材料及工时费）20660元。一审法院另查明，涉案贵CY78**车辆在人民财保务川公司投保了交强险，赔偿责任限额为122000元，事故发生在保险期限内。符波一审诉讼请求：判令吴太发、吴爱红、人民财保务川公司赔偿机动车修理费20660元并承担本案诉讼费。一审法院审理后认为，此次交通事故发生后，经凤冈县公安局交通警察大队根据现场勘查的事实作出的交通事故认定书，认定吴太发承担此次事故的全部责任，任富无责任。审理中，各方当事人对交通事故发生的情况及责任划分无异议，予以采信。吴太发在驾驶车辆行驶过程中，致符波车辆遭受损害，侵犯了符波的财产权，应依法承担侵权的民事赔偿责任。因涉案车辆在人民财保务川公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故此次交通事故致符波财产遭受损害的合理损失，应由人民财保务川公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分由吴太发负责赔偿。吴爱红将其所有的贵CY78**车辆出借给吴太发驾驶，无违法过错行为，不应承担交通事故致他人财产损害的赔偿责任。交通事故发生后，符波将受损车辆送至具有车辆维护资质的凤冈天成汽车修理厂维修，花去材料及工时费共计20660元，有贵CCF1**车辆受损维修前后的照片、车辆维修协议书及维修费发票佐证，予以确认。人民财保务川公司对涉案贵CCF1**车辆维修的事实及所更换零部件的情况无异议，但认为所更换的零部件及工时费的价格过高，对此，人民财保务川公司未提供证据证明贵CCF1**车辆的维修费用明显高于市场价格，也未申请对车辆所更换零部件的价格及工时费进行评估鉴定，故对其辩解主张不予采信。人民财保务川公司辩称只同意在交强险财产损失赔偿限额内赔偿符波2000元。国家设立交强险的目的是为了降低机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失得到及时补偿。我国法律明确规定保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，并未明确在保险公司承担的交强险赔偿范围时，需要分项处理，也没有明确对受害人请求承保交强险的保险公司对超出交强险分项限额范围的损失予以赔偿的请求人民法院不能支持，故人民财保务川公司的辩解意见于法无据，不予支持。庭审中，吴太发表示自愿承担诉讼费用，故本案诉讼费应由其依法承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿符波20660元。二、驳回符波的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由吴太发承担（该款符波已预交，由吴太发在本判决生效之日起十日内支付给符波）。一审宣判后，人民财保务川公司不服，向本院提起上诉称：1、符波在交通事故发生后没有及时通知上诉人，导致上诉人对本次交通事故是否真实发生、符波车辆是否因此受损并不清楚。并且，符波提交的证据不足以真实反映实际损失；2、交强险应根据交通事故各分项限额来赔偿。故请求二审依法改判上诉人在交强险财产损失限额内承担符波的修车费2000元，本案上诉费由被上诉人承担。被上诉人符波、吴太发、吴爱红、任富在二审均未作书面答辩。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，经查一审庭审笔录，人民财保务川公司对由遵义市凤冈县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》（遵公交认字[2015]第520327201511110001号）质证不持异议，足以证明本案所涉交通事故客观发生。而当符波向法庭陈述其与吴太发在事故发生后当即向各自保险公司电话报案时，人民财保务川公司并未予以反驳，相反在最后陈述阶段认可承担保险责任，仅是对保险限额提出异议，故人民财保务川公司的第一项上诉理由与一审查明事实不符，本院不予采纳。符波提交的维修单、修理费发票足以证明损失金额，本院予以确认。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，一审在交强险总责限额范围内判令人民财保务川公司赔偿符波20660元并无不当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李玉振审 判 员  任建毅代理审判员  贺灿灿二〇一六年七月二十八日书 记 员  禹 欣
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执751号申请执行人罗金堂，男，汉族。被执行人四川元盛建筑工程有限公司本院在执人罗金堂与四川元盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行中，被执行人四川元盛建筑工程有限公司按照判决确定的予以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川08民终154号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冉 勇审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年七月二十五日书记员 王玉琼
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1303民初887号之二原告：何彦，男，汉族，生于1964年8月20日，住南充市高坪区。被告：伍家成，男，汉族，生于1967年9月19日，住南充市高坪区。被告：张志明，男，汉族，生于1972年3月1日，住南充市顺庆区。被告：攀枝花瑞达交通工程有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区嘉旺路9号。法定代表人：吴生平。被告：婺源县水电建筑工程有限公司，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇天右路。法定代表人：汪三林。被告：四川凯基路桥工程有限公司，住所地四川省广安市广安区凌云路296号22幢3单元302号。本院在审理原告何彦诉被告伍家成、张志明、攀枝花瑞达交通工程有限公司、婺源县水电建筑工程有限公司、四川凯基路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出保全申请，请求本院冻结被告伍家成挂靠四川凯基路桥工程有限公司承包、施工“南充市高坪区长胜路A标段”工程在南充市高坪区交通局的应收工程款93.01万元，并已提供担保。本院认为，原告何彦的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告伍家成挂靠四川凯基路桥工程有限公司承包施工“南充市高坪区长胜路A标段”工程在南充市高坪区交通局的应收工程款93.01万元，冻结期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限届满需要继续冻结的，原告应在届满前十五日向人民法院提出书面申请。审 判 长  何宏伟代理审判员  何儒泽人民陪审员  杨春梅二〇一六年七月二十八日书 记 员  屈光平
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初2135号原告于辉。被告李勇。被告邹金梅。原告于辉诉被告李勇、邹金梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员庄娇适用简易程序独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告于辉、被告李勇到庭参加诉讼，被告邹金梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于辉诉称，被告李勇在红太阳开发区旁开了一个电子厂，当时被告李勇缺少流动资金，于是在2015年1月1日至2015年4月19日分三次向原告共计借款16500元。从最后一次借款2015年4月19日算起，被告说5个月后一定本金和利息全部还清，当时约定月利息按一分给原告。借款到期后，原告多次上被告家中催要，被告至今分文未付。被告李勇与被告邹金梅系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，依法应当由夫妻共同偿还。现起诉至法院要求判令两被告立即偿还借款16500元；被告承担本案诉讼费用。被告李勇辩称，借款是事实，没有异议，但是借条是前面被告借原告50000元的利息钱。被告邹金梅未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。被告李勇分别于2015年1月1日、2015年2月25日、2015年4月19日向原告于辉借款人民币6500元、6000元、4000元，合计人民币16500元，被告李勇分别于借款当日向原告各出具借条一份。上述事实，有原、被告庭审陈述、借条原件三份、结婚登记申请书一份等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提交的被告李勇出具的三份借条可以证明原告与被告李勇之间存在借贷关系，双方的借贷关系合法有效，被告应当及时履行返还借款的义务。被告李勇辩称本案的借款为之前50000元借款的利息，但是并未提供证据予以证明，故被告李勇的辩论意见，本院不予采信。诉争借款发生在被告李勇、邹金梅夫妻关系存续期间，应认定该笔借款属夫妻共同债务，被告李勇、邹金梅应共同偿还。被告邹金梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李勇、邹金梅于本判决生效之日起10日内共同向原告于辉返还借款人民币16500元。案件受理费减半收取人民币107元，由被告李勇、邹金梅共同负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费213元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）代理审判员 庄 娇二〇一六年七月十一日书 记 员 吉玉娟附录法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2324民初1215号原告：郑某某，籍贯新疆玛纳斯县，现住玛纳斯县。委托代理人：王某某，玛纳斯县。被告：张某某，籍贯新疆玛纳斯县，现住玛纳斯县。原告诉被告相邻采光、日照纠纷一案，原告于2016年6月21日起诉来院，要求法院判令被告停止侵害，立即把遮挡原告家植玉米生长的树木伐掉，并要求被告赔偿因树木遮光影响原告家3.8亩生长损失8740元。经庭审查明，原告诉讼的被损害标物的（制种玉米）属于郑某某所有，原告不是本案的适格主体，现原告申请撤诉。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费25元，邮寄送达费45元，由原告郑光和负担（已缴纳）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杜某二〇一六年七月二十一日书记员  李某
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕1024执157号之三申请执行人谭龙军，男，汉族，居民。被执行人雷励，男，汉族，居民。本院依据已发生法律效力的山阳县人民法院（2006）山民初字第237号民事判决书，向被执行人雷励发出执行通知书，责令被执行人雷励履行判决书确定的给付义务。在执行过程中，经查被执行人雷励在山阳县农村信用合作联社营业部账号中有存款26854元。因被执行人雷励拒不履行，本院依法划拨该笔存款以抵充案款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人雷励在山阳县农村信用合作联社营业部账号中存款26854元。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  薛怀山二〇一六年七月十五日书记员  于 涛
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执102号申请执行人黄志辉，男，住四川省华蓥市。被执行人邓高林，男，住四川省华蓥市。申请执行人黄志辉申请执行被执行人邓高林劳务费纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥民初字第1430号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人邓高林未履行义务，申请执行人黄志辉于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日依法立案执行。被执行人邓高林应向申请执行人黄志辉支付劳务费18675元及利息，承担本案执行费180元。经过查询和调查，没有发现邓高林有可供执行的其它财产，现申请执行人黄志辉同意本案延期执行。本院认为，因被执行人黄志辉暂无财产可供执行，且申请执行人黄志辉同意本案延期执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）华蓥民初字第1430号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人黄志辉发现被执行人邓高林有履行能力时，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 林 强二〇一六年七月十八日书记员 唐诗洪
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0824民初1948号原告张冬梅，女，汉族。被告白向宁，男，汉族。被告马彩玲，女，汉族。被告赵重祥，男，汉族。原告张冬梅诉被告白向宁、马彩玲、赵重祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张冬梅、被告赵重祥到庭参加了诉讼，被告白向宁、马彩玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冬梅诉称，2014年6月3日，被告白向宁、马彩玲因资金周转困难从原告处借款10万元，约定月利率为18‰，被告赵重祥为保证人。后被告给原告支付了12个月的利息，之后再未付。现请求1、依法判令被告白向宁、马彩玲、立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息按照月利率18‰计算，从2015年6月4日起计算至执行之日止）。2、依法判令被告赵重祥承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了一组证据，借款条据一支“借条，今贷到张冬梅人民币壹拾万元（￥100000）（月利息，1分8厘），借款人：白向宁、马彩玲，担保人：赵重祥，2014.6月3号”。证明被告白向宁，马彩玲向张冬梅借款10万元及赵重祥担保的事实，利息偿还至2015年6月3日。被告赵重祥辨称，承认原告的诉讼请求，担保人的字是自己签的，由于经济困难无力偿还。被告赵重祥未向法庭提交证据。被告白向宁、马彩玲未到庭进行答辩，未向法庭提交证据。经庭审质证对原告提供的一组证据，被告赵重祥质证，对真实性及证明目的均无异议。本院对原告提供的证据作如下认定对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信。本院根据原告的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：2014年6月3日，被告白向宁、马彩玲向原告张冬梅借款10万元，约定月利率为18‰，被告赵重祥为担保人，写有借款条据一支，内容为：“借条，今贷到张冬梅人民币壹拾万元（￥100000）（月利息，1分8厘），借款人：白向宁、马彩玲，担保人：赵重祥，2014.6月3号”。后被告将利息清偿至2015年6月3日，之后再未付。本院认为，被告白向宁、马彩玲向原告张冬梅借款，债权债务关系明确，二被告应予偿还。被告赵重祥在借据担保人处签名捺印，原、被告之间保证关系成立，并已生效。因原、被告之间未明确约定保证方式，被告赵重祥应按连带责任保证承担保证责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十六条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告白向宁、马彩玲于本判决效后十日内偿还原告张冬梅借款本金10万元及其利息，利息以月利率18‰计算，从2015年6月4日起至执行之日止。二、被告赵重祥承担连带清偿责任。案件受理费2300元，由被告白向宁、马彩玲、赵重祥负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  鲍登利审判员  樊 勃审判员  艾 婷二〇一六年七月六日书记员  梁峻强
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103字第184号原告：中国工商银行股份有限公司合肥汇通支行，住所地安徽省合肥市荣事达大道71号。组织机构代码证71175908-0。负责人：王栋，行长。委托代理人：吴贤德，安徽远致律师事务所律师。委托代理人：马昊骉，该支行员工。被告：孙善为，女，1986年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告中国工商银行股份有限公司合肥汇通支行（以下简称工行汇通支行）与孙善为信用卡纠纷一案，工行牡丹支行于2016年1月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即清偿信用卡透支额：120438.34元（透支利息及滞纳金计算至2015年7月13日，此后至被告实际履行期间产生的利息及滞纳金请求法院一并判决）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2012年9月27日孙善为向工行汇通支行申请卡号为62×××76信用卡一张，约定工行牡丹支行按每日万分之五对持卡人未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息，并约定持卡人未能在到期日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时约定，在合同有效期内，持卡人未按时还款，工行牡丹支行有权要求持卡人立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权费用等全部债权。截至2015年7月13日，透支款项本、息、滞纳金合计120438.34元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告孙善为于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥汇通支行信用卡透支本、息、滞纳金合计120438.34元（利息及滞纳金暂计算至2015年7月13日，之后按《牡丹信用卡领用合约〈个人卡〉》约定顺延计算至款清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2768元、公告费200元由被告孙善为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱 律人民陪审员  杨开德人民陪审员  葛茂鑫二〇一六年七月二十七日书 记 员  亓 琪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1535号申请执行人：邓成书，女，汉族，1971年3月15日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初1902号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值117640元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年七月六日书记员 胡孝飞
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2016)晋1181民初第54号原告梁某，性别：××，××族，孝义市新义街办居民。被告霍某。原告梁某诉被告霍某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告霍某经本院公告传唤未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理,现已审理终结。原告诉称:2015年4月20日，被告因有急事，恳求原告借给他55000元，原告出于朋友关系，当即借给被告55000元。被告于当场出具借据一支，载明：今借到梁某现金55000元整，当时约定一两日内即归还，不料，借款后，被告多方推诿，至今未归还原告分文。为此提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款55000元，本案的诉讼费用由被告承担。原告针对其主张向本院提供证据如下：1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告霍某出具的借据一支，证明被告借款的事实。被告霍某经本院公告传唤，期满未答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年4月20日，被告以其有急事为由向原告借款55000元。当日，被告给原告出具借据一支载明：“今借到梁某现金55000元整，借款人霍某”。借款后，经原告多次催要，被告至今分文未还。现原告提起诉讼。本院认为：被告霍某向原告梁某借款55000元属实，有被告出具的借据为证，被告未能偿还原告形成债务，被告依法应偿还原告。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍某给付原告梁某借款55000元整，于本判决书生效后十五日内付清。如未在本院指定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告霍某承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于吕梁市中级人民法院。审判长  马月萍审判员  任建恩审判员  朱 攀二〇一六年七月十四日书记员  任宇星
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内25刑更132号罪犯苏乙拉，男，1976年9月27日出生，蒙古族，内蒙古自治区苏尼特左旗人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。苏尼特左旗人民法院于2012年7月27日作出（2012）苏左刑初字第15号刑事判决，以被告人苏乙拉犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏乙拉在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，此次记功三次。上述事实，有罪犯苏乙拉的陈述，干警和同犯的证言，证明，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯苏乙拉在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏乙拉减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月20日起至2016年9月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 永 胜审判员 吴 春 林审判员 青格勒花二〇一六年七月二十日书记员 张  雯
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2230号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第449号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第837号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  刘子杰
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1082执705号申请执行人：王生全，男，1961年2月7日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：阎良宇，男，1982年7月2日出生，汉族，住临海市。申请执行人王生全与被执行人阎良宇劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出（2015）台临民初字第2581号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王生全于2016年2月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，车牌号为浙Ｊ×××××的发现4小型越野客车已被本院查封，已对被执行人进行网上追逃，被告执行人阎良宇与徐丹丹共同拥有的座落在临海市大洋街道国际汇晶城19号楼1单元601室的房屋已被我院查封，本院于2016年4月28日向申请人发出终结本次执行程序告知书和告知查控结果通知书，但申请执行人亦未在规定的时间内提供可供执行的财产线索和被执行人下落，建议终结本次执行程序本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也亦未在规定的举证期限内提供其他可供执行的财产线索，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)浙1082执705号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王志强审 判 员  蒋人秀代理审判员  叶伟伟二〇一六年七月二十五日代书 记员  徐 来
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初611号原告：杨某某,男,生于1940年7月17日,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川苍溪县。委托代理人：李显明，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。原告：赵某某,男,生于1943年3月13日,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川苍溪县。委托代理人：李显明，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。被告：黄某某，女，生于1965年12月12日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。本院在审理原告杨某某、赵某某与被告黄某某法定继承纠纷一案的过程中，原告杨某某、赵某某向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告杨某某、赵某某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某、赵某某撤诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨某某、赵某某负担。审 判 员  赵启荣人民陪审员  李 兵人民陪审员  余跃辉二〇一六年七月六日书 记 员  李柏旭
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0828民初587号原告江西万安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913608001623531914，住所地：万安县芙蓉镇五云路668号。法定代表人李天保，该公司董事长。委托代理人文耀锋，该公司员工。被告曾庆国，男，1968年5月18日生，汉族，江西省万安县人，务农，住万安县。本院于2016年6月14日立案受理了原告江西万安农村商业银行股份有限公司诉被告曾庆国金融借款合同纠纷一案。诉讼过程中，原告江西万安农村商业银行股份有限公司以被告曾庆国无法联系为由向本院申请起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西万安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江西万安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费287元(已减半收取），由原告江西万安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  曾春明二〇一六年七月二十五日书记员  刘 霞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初1402号原告：安娜，女，汉族，1980年7月26日出生，奇台县人，现住奇台县，个体。被告：杨泽生，男，汉族，现年约52岁，其他信息不详。本院在审理原告安娜与被告杨泽生民间借贷纠纷一案中，原告安娜于2016年7月18日以被告无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安娜撤回对被告杨泽生的起诉。本案受理费减半收取1125元，由原告安娜自行负担。审判员 杨 倩二〇一六年七月十八日书记员 胡晓飞
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0102民初870号原告山东卓远达工程检测有限公司，住所地济南市。法定代表人曹鴳，执行董事。委托代理人徐铁勤，山东泰祥律师事务所律师。委托代理人韩玉强，山东泰祥律师事务所律师。被告谢元庆，男，1961年8月14日出生，汉族，户籍住所地山东省济阳县，现住济南市市中区。本院在审理原告山东卓远达工程检测有限公司与被告谢元庆劳动合同纠纷一案中，原告山东卓远达工程检测有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢元庆的起诉。经审查，本院认为，原告山东卓远达工程检测有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一��、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告山东卓远达工程检测有限公司撤回对被告谢元庆的起诉。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告山东卓远达工程检测有限公司负担。审 判 长  于骐宁人民陪审员  郭小云人民陪审员  梁 颖二〇一六年七月二十二日书 记 员  王恩辉
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0132民初722号之二原告西卡四川建筑材料有限公司。法定代表人潘驹，总经理。被告成都安力科技有限公司。法定代表人刘蓉。被告成都安力建科科技有限公司。法定代表人刘蓉。本院在审理原告西卡四川建筑材料有限公司诉被告成都安力科技有限公司、成都安力建科科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西卡四川建筑材料有限公司于2016年7月6日提出申请，要求本院对被告成都安力科技有限公司、成都安力建科科技有限公司的财产价值在限额人民币460,000.00元的范围内采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告成都安力科技有限公司、成都安力建科科技有限公司的财产价值在限额人民币460,000.00元的范围内予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。代理审判员  黄林二〇一六年七月七日书 记 员  尹玲
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)琼0108刑初273号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。被告人周育良，男，1994年2月出生，汉族，住海南省定安县。2016年3月15日因涉嫌贩卖毒品罪被海口市公安局琼山分局刑事拘留，同年4月19日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]293号起诉书指控被告人周育良犯贩卖毒品罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员焦名源、被告人周育良到庭参加诉讼。现已审理终结。海口市美兰区人民检察院指控：2016年3月14日23时15分许，被告人周育良在海口市美兰区五指山路海外酒店一楼大堂后门处，将1小包毒品以人民币400元的价格贩卖给陈某某，交易完成后当场被民警抓获。民警从陈某某身上缴获1小包毒品；从周育良身上缴获毒资人民币400元及作案通讯工具手机1部。经鉴定，缴获的1小包毒品检出氯胺酮成分，净重：1.7920克。上述事实，被告人周育良在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍信息，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，辨认笔录及指认照片，现场平面示意图，毒品检验报告，证人陈某某的证言，以及被告人周育良的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周育良违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖氯胺酮1.7920克，其行为已构成贩卖毒品罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周育良自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周育良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2017年2月14日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）二、扣押在案的毒品氯胺酮1小包（净重1.7920克）予以没收销毁；扣押在案的毒资人民币400元、作案通讯工具手机1部均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈积海 二〇一六年七月七日书记员  苏运基速录员  吴 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0411民初1155号原告杜某，男，生于1963年6月，汉族，城镇居民，住攀枝花市仁和区。被告王某某，女，生于1970年3月，汉族，城镇居民，住攀枝花市仁和区。原告杜某与王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2009年11月2日在攀枝花市仁和区民政局登记结婚。由于双方均是再婚，婚姻基础差，婚后双方性格不合，常因家庭琐事发生纠纷。2015年7月30日，原告曾向仁和区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。现双方仍不能和好。现诉请：1、与被告离婚；2、共有财产住房3间及家具，与被告平分；3、返还为被告抚养其儿子唐某的抚养费2万元。被告辩称：同意离婚；夫妻共同财产住房6间，楼下三大间归原告所有，楼上三小间归被告所有；共同债务1万元，双方平均分担；原告对家庭没有责任心；对被告实施家庭暴力；2013年3月开始与原告分居生活。原告对自己的主张提交了以下证据：1、结婚证复印件1份，欲证实原、被告双方婚姻关系。2、（2015）仁和民初字第1429号判决书1份，欲证实原、被告曾在本院进行过离婚诉讼等相关事实。经庭审质证，被告对以上证据均无异议。被告提交了以下证据：1、保证书复印件2份，欲证实原告没有按照保证书履行，出尔反尔。2、借条复印件2份，欲证实夫妻共同债务有1万元整。经庭审质证，原告对证据1没有异议，并表示系其亲笔所写；对证据2予以认可，但表示不确定是否已偿还。本院认为，原、被告提交的证据双方均予以认可，证据具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以采信。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，本院确认以下法律事实：原、被告于2009年11月2日在攀枝花市仁和区民政局登记结婚。婚后未生育子女，也未共同收养子女。婚后双方将原告原有三间瓦房（位于攀枝花市仁和区前进路xx号，农村自建房，无房屋产权证书）改建为预制板，并在顶上搭建了房屋三间，对原有猪圈、厨房也重新进行了维修；楼上3间房屋现由被告及其儿子唐某（1997年x月x日出生，系被告与其前夫所生）使用，其余房产由原告使用。婚后双方购有电视柜1个、茶几1个、棕垫床3张、衣柜1个、海尔牌电冰箱1个、三洋牌彩电1台（以上物品现均由被告在使用）、摩托车2辆（登记在原告名下川DCXX**摩托车1辆，购买价1.1万左右；登记在被告名下川Dxxx**摩托车1辆）。婚后无共夫妻同存款及债权，有夫妻共同债务1万元[向王碧惠（会）借款]。原、被告大约于2014年分居至今。原告曾在本院起诉与被告离婚，本院于2015年8月10日作出判决：驳回原告的诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人无法和好，也未达成一致调解意见。本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效。现原告提出离婚，被告表示同意离婚，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产的问题。位于攀枝花市仁和区前进路xx号房屋6间，楼上3间为原、被告婚后修建，属夫妻共同财产；楼下3间房屋及猪圈、厨房系原告在双方结婚前所修建，系原告婚前个人财产，但原、被告结婚后对其进行了改造，其改造后增值部分为夫妻共同财产；庭审中，双方对房屋增值部分的价值无法达成一致意见，本院考虑双方的基本居住要求，并结合原、被告实际情况，确定楼上3间房屋归被告所有，楼下3间房屋、猪圈、厨房改造后增值部分归原告所有。电视柜1个、茶几1个、棕垫床3张、衣柜1个、海尔牌电冰箱1台、三洋牌彩电1台、登记在被告名下川Dxxx**摩托车1辆，现由被告在使用，本院根据本案实际情况，确认上述财产归被告所有为宜；登记在原告名下川DCXX**摩托车1辆，归原告所有。关于夫妻共同债务的问题。庭审中，被告陈述夫妻共同债务合计2万元，但原告仅对其中王某某（会）的借款1万元予以认可，对双方均认可的1万元夫妻共同债务，本院依法予以分割。庭审中，原告表示不清楚是否已经偿还，但未提交对该债务已清偿的证据，故对原告的该意见不予采纳。对于被告提出的其他债务，因被告未提交证据予以证实债务的实际存在以及属于夫妻共同债务，原告对此也不予认可，故本院对此部分债务不予认定和处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”故该债务由原、被告各承担0.5万元，双方相互承担连带清偿责任。对于原告请求被告返还原告儿子唐某抚养费2万元的诉讼请求。原告未提交证据证实其抚养了被告的儿子唐某，原告的该诉请没有事实和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:一、准予原告杜某与被告王某某离婚。二、夫妻共同财产位于攀枝花市仁和区前进路3间房屋、猪圈、厨房的改造后增值部分、川DCXX**摩托车1辆归原告杜杨所有；位于攀枝花市仁和区前进路3间房屋、电视柜1个、茶几1个、棕垫床3张、衣柜1个、海尔牌电冰箱1台、三洋牌彩电1台、川DX**摩托车1辆，归被告王某某所有。三、夫妻共同债务1万元，由原、被告各负担0.5万元；双方相互承担连带清偿责任。四、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费260元，减半收取130元，由原、被告各负担65元。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 袁 凯二〇一六年七月二日书记员 吴函臻
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初1122号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人朱×，男，1965年10月11日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月17日被羁押，次日被刑事拘留,现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2016)1086号起诉书指控被告人朱×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人朱×于2016年6月17日22时24分许，在北京市朝阳区朝阳路三间房路口，醉酒后驾驶“大众牌”小型汽车（×××）。被告人朱×后被抓获归案。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人朱×血液中酒精含量为202mg/100ml。公诉机关认为被告人朱×具有血液中酒精含量超过200mg/100ml的从重处罚情节及如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人朱×六个月以下拘役，并处罚金。被告人朱×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：被告人朱×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年8月16日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 宋 磊二〇一六年七月十二日书 记 员 郭晓珊
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤07执1号之一申请执行人江门市蓬江区欧罗富五金橡胶制品有限公司。住所地中国广东省江门市潮连塘边工业小区*号厂房。法定代表人：卢永铨。被执行人SinaBefestigungssystemeGmbH。住所地Lindenstr.2,D-56587Strassenhaus,Germany.申请执行人江门市蓬江区欧罗富五金橡胶制品有限公司与被执行人SinaBefestigungssystemeGmbH仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲京裁字第0668号裁决已经发生法律效力。依据该生效裁决，被执行人应向申请执行人支付货款120988.32欧元、赔偿出口退税损失17579.50欧元、承担律师费人民币150000元；承担仲裁费用人民币93559.80元及选定外地仲裁员的实际费用4085.96元；以上款项若逾期未付，则承担按年利率6%加计的逾期利息。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院受理后以（2016）粤07执1号立案执行。本案在执行过程中，因被执行人是外国企业，无法到有关银行、工商、国土、住建等部门调查到被执行人的财产登记情况，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将相关情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人也不能提供有效的财产线索。本院认为，因本案被执行人是外国企业，在我国境内暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤07执1号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待有条件执行时，将恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长  张志强代理审判员  赵 斓代理审判员  黄剑波二〇一六年七月一日书 记 员  何朝伟
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初5208号原告：蒙魁斌。被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。法定代表人：李爽。委托代理人：赵霞。原告蒙魁斌与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付2015年5月15日至2015年7月28日的逾期办证违约金517元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年2月27日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区商品房。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2012年1月19日入住该房屋。被告未按合同约定的期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告蒙魁斌逾期办理房屋权属证书的违约金517元（违约金从2015年5月15日计算至2015年7月28日），于本判决发生法律效力后30日内付清；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  田志宏二〇一六年七月二十九日书记员  周 佳
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0822执139号申请人牟某某，男，汉族，住四川省青川县。被执行人某某，女，汉族，住四川省青川县。本院在执行申请执行人牟某某与被执行人何某某婚姻家庭纠纷一案中，查询被执行人无银行存款，且被执行人何某某无其他任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）青川民初字第311号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学明审判员  白培富审判员  冯 勇二〇一六年七月二十八日书记员  姚小娟
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1409号之一申请执行人ＸＸ洪。被执行人青岛金华制冷技术有限公司法定代表人孙玉梅，总经理。申请执行人ＸＸ洪依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1227号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1227号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一六年七月四日书记员  蒋 琦
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2120号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第471号《信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第869号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  盛 阳
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院民 事 判 决 书（2016)兵1102民初98号原告彭世林，男，1968年12月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告赵阳，男，1995年6月26日出生，汉族，住十二师。原告彭世林与被告赵阳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员李青担任审判长，与审判员李慧、人民陪审员王红云组成合议庭适用普通程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告彭世林到庭参加了诉讼，被告赵阳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭世林诉称：2014年6月19日被告在头屯河农场保障性住房地下车库一期干活时，将原告的塔机回转电机撞断，后经双方经过协商，被告同意按照18000元赔偿，并出具欠条，后原告多次要求被告支付赔偿款无果，现要求被告赔偿原告机械损失18000元。原告为支持其诉讼请求成立，向本院提供以下证据：1、赵阳书写的证明一份���光碟一张，证实被告和原告协商赔偿的过程，被告认可机械损失费用为18000元；2、证明一份，证实塔机回转电机的价值为18000元；3、照片两张，证实被告损坏原告塔机回转电机现场；4、发票两张，证实被告撞断的塔机系原告所有。被告赵阳未到庭，亦未提交书面答辩状。经法庭调查，本院认证如下：本院对原告提供证据1、证据2、证据3、证据4的真实性、合法性及关联性予以认定。上述证据能够证实被告将原告塔机撞坏，被告承诺赔偿18000元的事实。经审理查明：2014年6月19日，被告在头屯河农场保障性住房地下车库一期干活时，不慎将原告于2011年购买的TCT5010塔机的回转电机撞���，当天，被告给原告出具证明一份：我在头屯河农场保障性住房地下车库一期（干活），铲车不小心将塔吊中联重科塔机回转电机撞断，目前确定已坏，需要赔偿，按厂家原装赔偿，已估15000元-18000元。18000元以发票为准。2016年4月20日，中联重科股份有限公司建筑起重机械分公司出具证明一份。内容为：客户彭世林购买我公司塔机回转电机一套，单价18000元，已付款。被告未支付赔偿款，原告遂诉至本院。本院认为：侵犯公民财产权的，应当依照侵权责任法的规定承担侵权责任。本案中，被告的行为符合侵权民事责任的构成要件，被告对其损害原告塔机回转电机的事实确认，对赔偿数额亦确认。故原告要求被告赔偿其塔机回转电机损失18000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃答辩权利。依照《中华人民��和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵阳自本判决生效之日起五日内赔偿原告彭世林18000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已预交），由被告负担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。审 判 长  李 青审 判 员  李 慧人民陪审员  王红云二〇一六年七月十一日书 记 员  王 瑞
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终1370号上诉人（原审被告）张善辉，男，1962年5月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）李强，男，1959年8月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人张善辉因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初10766号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由借款行为地重庆市荣昌县人民法院管辖，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合本案而言，本案被告张善辉的住所地在重庆市××区，因此，重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年七月二十一日书 记 员  杨红阳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2801执字第383号申请执行人：朱兴权，男，汉族，1963年9月4日出生，现住库尔勒市。被执行人：买买提·艾力，男，维吾尔族，1975年8月9日出生，现住库尔勒。被执行人：古丽巴奴木·玉素甫，女，维吾尔族，1976年5月12日出生，现住库尔勒市。关于申请人朱兴权被执行人买买提·艾力、古丽巴奴木·玉素甫民间借贷纠纷一案，巴州中级人民法院于2015年10月26日作出的(2015)巴民一终字第1280号调解书生效后，本院于2016年1月13日立案执行，标的为110000元。本案执行过程中经查询被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，本案终结本次执行程序，符合结案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：一，巴州中级人民法院于2015年10月26日作出的(2015)巴民一终字第1280号调解书的本次执行程序。二，如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行110000元。本裁定送达后立即生效。审判长 王           雨审判员 杨     新     宇审判员 库热西二0一六年七月十一日书记员 艾 合 买 提  · 吾 买 尔
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0724执6号申请执行人候华明，男，1973年3月1日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人汪军，男，1982年5月11日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人汪树林，男，1966年2月15日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人王利，女，1968年7月30日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人候华明与被执行人汪军、汪树林、王利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第2224号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位125000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人亦不能提供，在执行过程中，申请执行人候华明与被执行人汪树林双方自愿达成和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人候华明与被执行人汪树林双方自愿达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南民初字第2224号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  尤德荣执行员  吴 鹏执行员  周灌怀二〇一六年七月十二日书记员  宋瑞锐法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0623刑初171号公诉机关中江县人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年4月5日、同年6月13日被中江县公安局和本院取保候审。中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2015〕164号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员罗田出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，1985年6月份左右，被告人杨某某以70余元人民币的价格在同组村民杨某某（已死亡）处买得长火药枪两支，无证持有至案发。经德阳市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定，该两支长火药栓均认定为以火药为动力的枪支。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证明材料证实，认为被告人杨某某违反国家枪支管理法规，非法持有枪支，且情节严重，其行为侵犯了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分：应当以非法持有枪支罪追究被告人杨某某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。经审理查明：1985年6月，被告人杨某某在同组村民杨某某（已死亡）处买得长火药枪两支，用于防盗和打猎。经群众举报被公安机关查获。并依法扣押送检。经德阳市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定：送检的两支火药枪分别为151.4厘米和187.3厘米，均认定为以火药为动力的枪支。本案在审理中经委托中江县司法局对被告人人杨某某进行社会调查，并向本院移送了评估意见书。被告人杨某某所辖公安派出所、社区基层组织及司法局建议对其实施社区矫正。上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证、认证并经查证属实的公安机关的立案决定书、抓获说明、取保候审决定书、扣押物品清单、德阳市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书及鉴定结论通知书，证人证言，被告人的供述等证据证实，以及本院审核属实的中江县司法局的调查评估意见，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有枪支两支，其行为危害公共安全，已构成非法持有枪支罪,且属情节严重。公诉机关指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪、悔罪，可对其予以从轻处罚。综合考量，被告人杨某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押的两支火药枪依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 员  ＸＸ锐人民陪审员  夏时理人民陪审员  熊昌涛二〇一六年七月一日书 记 员  韩 剑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0784民初3431号之一原告：道明光学股份有限公司，住所地：永康市象珠镇象珠工业区3号迎宾大道1号。法定代表人：胡智彪被告：南通泰特服装有限公司，住所地：南通市人民东路887号尚东国际商务中心4幢1层。法定代表人：王更喜。本院在审理原告道明光学股份有限公司与被告南通泰特服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五��、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告道明光学股份有限公司撤回起诉。案件受理费1076元，由原告道明光学股份有限公司负担。代理审判员  徐高建二〇一六年七月二十日代书 记员  王 佳
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1969号罪犯赵高健。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市李沧区人民法院于2014年1月28日作出（2014）李刑初字第77号刑事附带民事判决，认定被告人赵高健犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（未缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万七千九百八十八元（未赔偿）。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯赵高健减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵高健的悔改表现，有罪犯赵高健的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯赵高健在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯赵高健减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  于丽人代理审判员  靳 涛二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1221民初1508号之一原告陈国栋，男，1979年9月23日生，汉族，住渑池县。被告卜东亮，男，1985年5月11日生，汉族，住河南省沈丘县。本院受理了原告陈国栋诉被告卜东亮民间借贷纠纷一案后，被告卜东亮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地在河南省沈丘县，且未有其它经常居住地，渑池县人民法院没有管辖权，要求将案件移送到河南省沈丘县人民法院审理。经审查，本院认为：虽然被告住所地在河南省××县，但是原、被告之间纠纷系合同纠纷范畴，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告未明确约定合同履行地，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，被告偿还贷款应在原告所在地履行，原告住所地系本院辖区，故本院对该案享有管辖权。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向本院提起诉讼，本院应予受理。被告卜东亮提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告卜东亮对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  杨永青代理审判员  韩 鑫人民陪审员  范燕燕二〇一六年七月二十五日书 记 员  楚方方
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初3260号原告石家庄市润蒸墙体材料有限责任公司，住所地石家庄市鹿泉区一街大毕村道，组织机构代码：55905104-4.法定代表人王维，该公司总经理。被告崔同淼，男，1990年7月1日生，汉族，住石家庄市桥西区留营乡张营村张营大街**号，身份证号：1301061990********。被告曹亚兴，女，1990年5月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区留营乡张营村张营大街**号，身份证号：1301851990********。原告石家庄市润蒸墙体材料有限责任公司（以下简称润蒸公司）与被告崔同淼、曹亚兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12立案受理后，依法由审判员袁育兰独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王维、被告崔同淼到庭参加诉讼，被告曹亚兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告润蒸公司诉称，2014年7月至12月，被告从原告处购买加气砖4848立方，共计货款595970元，原告按被告要求运送至“鑫界王府”建筑工地，被告支付货款50万元，截止目前，被告仍欠原告货款共计95970元。请法院依法判令二被告共同支付货款95970元。被告崔同淼辩称，原告不应起诉曹亚兴，是原告和我合作销售，我负责销售，原告给我返点提成,普通砖一立方提10元，异形砖一立方15元。给原告50万元是我垫付的，鑫界王府建筑商没有给我货款。被告曹亚兴未作答辩。经审理查明，2014年7月至12月，被告崔同淼从原告处购买加气砖4848立方，共计货款595970元，后，被告崔同淼支付原告货款50万元，尚欠95970元。另庭审中原告认可给被告崔同淼有返点，一立方砖5元，全部货款付清后返给被告崔同淼24240元。另被告崔同淼与被告曹亚兴系夫妻关系。以上事实，由原告提交的欠款条、取货单及被告崔同淼提交的结婚证及双方当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告崔同淼从原告处购买加气砖，有被告崔同淼认可的欠条、取货单等证实，并已给付原告50万元，足以证明双方系买卖合同关系。被告崔同淼称与原告是合作销售关系，没有提交证据，不予采信。原告认可给被告崔同淼有返点，是买卖中的一种让利，对返点数原告与被告崔同淼说法不一，但被告崔同淼没有证据证明其主张，故按原告认可的金额予以认定。原告承诺的返点款24240元，应从所欠货款中扣除，抵顶后货款为71730元，被告崔同淼应予偿付此款给原告。被告曹亚兴与被告崔同淼系夫妻关系，此债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告曹亚兴应当对上述债务承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔同淼、曹亚兴于本判决生效之日起十日内共同支付原告石家庄市润蒸墙体材料有限责任公司货款71730元；驳回原告石家庄市润蒸墙体材料有限责任公司的其他诉讼请求。被告崔同淼、曹亚兴如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2199元,因适用简易程序减半收取为1099.5元，原告负担277.73元,被告崔同淼、曹亚兴共同负担821.77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行:河北银行华兴支行）上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 袁育兰二〇一六年七月二十一日代书记员 张 茹
广东省深圳市南山区人民法院刑事判决书（2016）粤0305刑初733号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人郭某，男，汉族。2014年11月10日，因故意伤害罪被黑龙江省富锦市人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2015年11月5日自动投案，次日被深圳市公安局南山分局取保候审，于2016年5月13日被南山区人民检察院取保候审。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕722号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员左海霞出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：2015年10月27日8时许，被告人郭某在深圳市南山区滨海之窗西门值班时与经过该处的被害人蒋某川发生口角并打架，后被劝开。随后蒋某川呼叫同事林某杰、韦某等人来到现场，蒋某川与郭某在争吵中又打了起来，林苏杰、韦勇前往拉架时被郭某打中，两人遂上前帮蒋某川殴打郭某，其中蒋某川用对讲机将郭某头部打伤。郭某被打后到岗亭拿了一铁撬将蒋某川左手背打伤。经鉴定，郭某的损伤程度为轻微伤，蒋某川的损伤程度为轻伤二级。2015年11月5日，郭某被民警传唤归案。2015年11月3日，郭某与蒋某川达成和解协议，并赔偿其经济损失人民币1500元。公诉机关向本院递交了深南检公诉量建〔2016〕686号建议书，建议对被告人郭某判处一年六个月以下有期徒刑或拘役。被告人郭某在开庭审理过程中对上述事实无异议，其表示认罪。其辩称，案发前几日，其与被害人已经发生了争执。案发当日，被害人带人前来殴打其，并将其打伤，其出于自卫才拿铁棍还击。为支持其辩解，被告人郭某提交了其头部流血的照片。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实，并有涉案对讲机一部、铁撬一根(图片)，被告人郭某伤情照片；受案登记表，立案决定书，被告人的身份信息，扣押决定书及扣押清单，被害人的病历，刑事判决书等；证人林某杰、韦某、刘某来的证言；被害人蒋某川的陈述；被告人郭某的供述与辩解；公(南)鉴(法临)字[2015]刑337号、深物证鉴南山(法临)字[2015]l929号鉴定书；现场勘查记录及照片，辨认笔录；现场监控视频光盘壹张等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭某自动投案，其后如实供述其罪行，属自首，本院依法对其从轻处罚。本案起因于被告人与被害人之间的纠纷，双方发生互殴，被告人郭某在此过程中亦受轻微伤，对上述情节，本院在量刑时酌情考虑。综合考虑本案起因，被告人郭某的犯罪情节、认罪态度及其已获得被害人谅解，被害人在本案中的过错等，本院认为被告人郭某的犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何湘波二〇一六年七月五日书记员邢燕芳
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0411民初1097号原告黄光英，女，汉族，1952年1月19日出生，住四川省攀枝花市仁和区。委托代理人许雯茗，四川川滇律师事务所律师。被告李宗平，女，汉族，1974年8月21日出生，住四川省攀枝花市仁和区。被告刘良蓉，女，汉族，1953年10月16日出生，住四川省攀枝花市仁和区。原告黄光英诉被告李宗平、刘良蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法公开开庭进行了审理。原告黄光英到庭参加诉讼，被告李宗平、刘良蓉经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告黄光英诉称，被告李宗平因开修理厂与原告达成借款意向。双方于2015年5月1日签订了《借款协议书》，并由被告刘良蓉提供担保。原告向被告支付借款后，被告支付了2015年11月30日前的利息。款项到期后，被告迟迟未归还借款。现原告来院诉请1.判令二被告连带支付原告借款本金60000元及2015年12月1日至借款付清之日的利息；2.被告承担本案诉讼费。被告李宗平、刘良蓉经本院公告传唤拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，被告李宗平因缺乏资金，向原告借款60000元，原被告双方于2015年5月1日签订了《借款协议书》，约定借款本金为60000元，借款期限自2015年5月1日起至2016年5月1日，每月利息为1200元，被告刘良蓉在担保人处签订。当日，被告李宗平向原告出具借条，载明：“今借到黄光英现金60000元正，大写：陆万元整。借款人：李宗平，担保人：刘良蓉（母亲），2015.5月1日”。上述事实有原告的陈述及借条、《借款协议书》庭审笔录等证据在案佐证，足以证实。本院认为，原告黄光英与被告李宗平自愿达成借款协议，双方应当按照协议履行权利义务。原告履行了借款义务，被告应当近约定履行还款义务。原被告约定的每月1200元的利息未违反法律规定，现原告要求被告李宗平归还借款本金60000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘良蓉在借条上担保人处签字，应当对该借款的归还承担连带担保责任。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告李宗平自本判决生效之日起10日内归还原告黄光英借款本金60000元，并按照所欠借款2%的月利率向原告支付2015年12月1日起至本判决生效之日止期间的借款利息，被告刘良蓉对上述款项承担连带还款责任。本案受理费1510元，减半收取755元，由被告李宗平、刘良蓉连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 李 琳二〇一六年七月二十九日书记员 黄亚军
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初4424号原告江苏东海张农商村镇银行有限责任公司。法定代表人汪志鸿。委托代理人闫海珍。被告吴大元。被告苗银平。被告东海县元杰干混砂浆厂。法定代表人吴大元。被告东海县鑫鼎融资担保有限公司。法定代表人吕小敏。被告陶叶。被告吕亚洲。被告陶伟。被告江苏鑫亿鼎石英科技有限公司。法定代表人陶伟。本院于2016年6月14日立案受理原告江苏东海张农商村镇银行有限责任公司与被告吴大元、苗银平、东海县元杰干混砂浆厂、东海县鑫鼎融资担保有限公司、陶叶、吕亚洲、陶伟、江苏鑫亿鼎石英科技有限公司金融借款合同纠纷一案，审理中，原告江苏东海张农商村镇银行有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏东海张农商村镇银行有限责任公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏东海张农商村镇银行有限责任公司撤诉。本案受理费减半收取11400元，由原告连云港友善物业服务有限公司负担。审判员  肖汉江二〇一六年七月二十五日书记员  鲍艳丽
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初2652号原告葛乐文，男，1970年4月23日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人周鲁，上海市树声（昆山）事务所律师。委托代理人顿曼蓉，上海市树声（昆山）事务所律师。被告顾德明，男，1953年2月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告孙月芳，女，1956年12月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告葛乐文诉被告顾德明、孙月芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由代理审判员叶翌晨独任审判，后由于被告顾德明、孙月芳下落不明本院采取公告送达，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告葛乐文的委托代理人周鲁到庭参加诉讼，被告顾德明、孙月芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葛乐文诉称：2007年11月，原告在昆山市好家宜房产中介服务所的居间下与被告签订购房合同，约定将坐落于昆山市花桥镇XX新村XX号XX室房产和阁楼及自行车库以325719元卖给原告，协议签订后原告根据协议当时支付了定金20000元，在2007年11月25日支付了295719元，余款10000元约定等在房屋过户后付清。后应被告要求原告也已经提前将尾款10000元支付完毕。双方购房合同中约定，被告在拿到房产证、土地证后60日内配合原告办理过户手续，否则视为违约。但是被告在房屋产证、土地证下来后拒绝过户，且涉案房屋已被法院另案查封，合同已无法继续履行。故诉至法院，请求判令：1、判令原告与被告顾德明签订的位于昆山市花桥××新村××楼××室及XX阁楼的房屋及自行车库的动迁房转让居间协议解除，二被告返还原告购房款及赔偿损失，共计118.52万元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告顾德明、孙月芳未到庭，未作答辩。经审理查明：二被告曾系夫妻关系，1978年结婚，2012年离婚。2007年11月25日，原告葛乐文（乙方）与被告顾德明（甲方）签订《动迁房居间转让协议》，约定顾德明将位于昆山市花桥镇花XX村小区XX号XX室，建筑面积120.53平方米。房屋总价277219元，自行车库总价10000元，阁楼总价38500元，共计325719元。并约定乙方签订该转让协议当日支付定金20000元，2007年11月25日再支付295719元。最后金额结算根据房屋所有权证面积为准，多退少补。该协议第五条约定，甲乙双方签订协议后，乙方中途违约，应书面通知甲方、中介方，交自违约之日十天内按乙方所付金额的两倍赔偿乙方。该协议第十条约定，涉案房屋属于动迁房，甲方一经取得该房屋的产权证和土地证必须在六十天内连同过户所需资料一并交给乙方或中介方进行产权过户。如不将该出售房屋的产权和土地证交给乙方或中介方办理产权过户手续，以致乙方不能取得该房屋的产权证和土地证，则甲方按乙方所付全部房款的二倍数额赔偿给乙方，乙方将该房屋归还给甲方。另查明，原告依约支付购房款以现金及转账形式共支付购房款325719元，该款项均由被告顾德明收取。涉案房屋2007年交付原告使用至今。原告庭审中明确表示若合同解除愿意返还房屋。另查明，涉案房屋于2013年5月3日登记在被告孙月芳、顾德明名下于2013年6月9日被设立抵押登记，2015年3月2日被法院因另案查封。二被告共分得三套动迁房，均在同一小区。再查明，原告因认为其实际损失远大于双方的合同约定，故申请鉴定，江苏同方土地房地产评估有限公司于2016年4月20日作出苏同方【2016】（苏房）（法）（估）字第0009号估价报告，将涉案房屋、阁楼、车库估价为118.52万元。原告申请鉴定花费的鉴定费为11770元。以上事实由动迁房转让居间协议及安置核定单、付款收据、转账凭证及中介收据、动迁安置核定单、婚姻关系证明、离婚协议书、房屋产权登记信息查询结果证明、昆山市人民法院执行裁定书及协助执行通知书、鉴定报告、鉴定费发票以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。本院认为，原告葛乐文与被告顾德明2007年11月25日签订的《动迁房居间转让协议》，系双方真实意思表示，双方应当依据合同约定各自履行相应义务，原告依约付款，被告应当在产证办理后60日内履行过户义务，鉴于涉案房屋因另案存在查封无法过户，合同无法继续履行，原告有权要求解除合同，被告顾德明应承担合同约定的违约责任。原告因涉案房屋导致的实际损失远大于合同约定，主张以实际损失要求被告进行赔偿，经相关机构鉴定涉案房屋价值为118.52万元，原告同意合同解除后返还房屋给被告，故其重新购置房屋确存在实际损失，故原告以该数额主张被告进行赔偿，本院予以支持。在涉案房屋买卖合同签订时二被告仍处于夫妻关系存续期间，且涉案房屋系二被告动迁房，二被告动迁所得三套动迁房均在同一小区，虽被告孙月芳未在房屋出售合同中签字，但其在房屋2007年交付后从未向原告提出异议，本院认为其系认可该合同，故对原告要求二被告承担违约责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告葛乐文与被告顾德明在昆山市好家宜房产中介服务所中介下签订的位于昆山市花桥镇XX村XX号楼XX室及XX阁楼的房屋及自行车库的《动迁房居间转让协议》解除，原告葛乐文在本判决生效后十日内将涉案房屋返还二被告。二、被告顾德明、孙月芳于本判决生效后十日内返还原告葛乐文购房款并赔偿其损失共计118.52万元。案件受理费15467元，公告费690元，鉴定费11770元，共计27927元，由二被告负担，该款项原告已预交，由二被告在履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  叶翌晨人民陪审员  郭静芳人民陪审员  陆 芳二〇一六年七月二十七日书 记 员  唐 亮
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1814号罪犯张泽庭，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2007年2月1日作出（2007）青刑二终字第1号刑事判决，以被告人张泽庭犯抢劫、某、故意伤害、非法持有枪支罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。2011年4月减刑一年六个月；2014年1月减刑一年六个月。现已执行刑期十年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院减刑一年四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张泽庭的悔改表现，有罪犯张泽庭的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张泽庭在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯张泽庭减去有期徒刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  于丽人代理审判员  靳 涛二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强书 记 员  胡晓东
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初3185号原告丁某某。被告潘某某。本院在审理原告丁某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁某某撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。审判员  冯超二〇一六年七月二十八日书记员  郑中