wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2731民初673号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行；地址：惠水县和平镇建设路；负责人徐宏宇，系该行行长；委托代理人刘彬，男，1980年11月5日生，穿青人，住贵州省织金县，系该行信贷部职工；委托代理人兰航，贵州契正律师事务所律师。被告罗占江，男，1976年12月1日生，布依族，农民，住惠水县，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行诉被告罗占江借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行以被告罗占江已主动履行还款义务为由，自愿于2016年7月12日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行撤回起诉。案件受理费八千零六十二元，减半收取四千零三十一元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行承担。审判员 赵 灵 丽二〇一六年七月十八日书记员 程丽（代）
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6637号之一申请执行人熊国富。被执行人深圳市博莱特五金塑胶制品有限公司。申请执行人熊国富与被执行人深圳市博莱特五金塑胶制品有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法沙劳初字第555号民事判决书、（2016）粤03民终5683号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法���理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市博莱特五金塑胶制品有限公司的银行存款(以人民币63943.69元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钟明辉二〇一六年七月十一日书记员  黄志锋
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕07民申3号再审申请人（一审被告、二审上诉人）张某甲，男，1971年11月27日出生，汉族，初中文化，陕西宁强县人，住址略。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张某乙，1962年10月20日出生，汉族，小学文化，住址略，农民。一审被告、二审上诉人唐某某，女，1976年2月20日出生，汉族，初中文化，陕西宁强县人，住址略，农民，系张某甲之妻。再审申请人张某甲及原审被告唐某某与被申请人张某乙因健康权纠纷一案，陕西省宁强县人民法院2013年4月11日作出（2012）宁民初字第00646号民事判决后，一审被告张某甲、唐某某不服向本院提起上诉。本院于2013年10月16日作出（2013）汉中民终字第00509号民事判决，已发生法律效力。张某甲向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某甲申请再审称：一、一二审判决认定事实错误。张某乙头骨被打裂不属实，是旧伤或新伤不明确，张某乙出院后回家继续跑运输，伤情造假，请求法院调查；二、请求被申请人赔偿名誉费、心理伤害费、经济损失费12万元，并追回张某乙欠我所有欠款、物资、金耳环、金项链等。三、公安机关、法院、医院、鉴定机构等单位工作人员有徇私舞弊的行为，并请有关部门调查后给予答复。被申请人张某乙答辩称：原一、二审认定事实清楚、判决正确，伤情不是造假的行为。不同意本案进入再审。本院认为，公民的健康权受法律保护。原一、二审认定申请人张某甲夫妇在与被申请人张某乙夫妇因地基问题发生纠纷过程中致张某乙受伤的事实，有公安机关询问笔录、证人证言、诊断证明、病例等证据在卷证实。对申请人张某甲提出张某乙受伤不属实，是旧伤或新伤不明确，张某乙的伤情造假的再审理由，经查，在本案一、二审及再审期间申请人张某甲未能提交相关证据证明其主张，亦无其它证据证实本案纠纷前张某乙曾经受伤，故该再审理由不能成立；申请人张某甲提出要求张某乙赔偿其相关损失及要求有关机关对公安机关、医院、鉴定机构相关工作人员存在违法行为进行答复的再审理由，经查，该请求均不属于本案再审审查范围，其认为一审办案人员存在违法违纪行为，无相应证据证实，故对该申请理由不予支持。综上，本案一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张某甲的再审申请。审 判 长  房建军代理审判员  肖 晗代理审判员  张龙朋二〇一六年七月二十五日书 记 员  赵 霞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执恢20087号申���执行人郭××。被申请执行人张××。本院在执行郭××与张××离婚纠纷（2015）滨塘民初字第4896号民事调解书一案中，已全部执行完毕,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）滨塘民初字第4896号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一六年七月二十五日书记员  王喜玉
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7259号之一申请执行人曾凤乐。被执行人陈弟俊。申请执行人曾凤乐与被执行人陈弟俊离婚合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终502号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈弟俊的银行存款(以人民币104953元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钟明辉二〇一六年七月二十八日书记员  黄志锋
陕西省潼关县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0522民初207号原告：中国农业银行股份有限公司潼关县支行（以下简称潼关支行），住所地：潼关县中心街中段。负责人：王战军，职务：支行行长委托代理人：张宏，男，1974年12月5日出生，汉族，潼关县支行职工。委托代理人；朱刚，男，1971年1月3日出生，汉族，住潼关县农行家属院，潼关县支行职工。被告李文平，男，1982年6月18日出生，汉族，潼关县农牧局职工。原告潼关支行与被告李文平借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潼关支行委托代理人张宏、朱刚、被告李文平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告潼关支行诉称，被告李文平于2014年6月12日贷款90万元，期限5年（2019年6月11日到期），还款方式为每月20日等额本息还款。从2015年10月20日起被告李文平拖欠潼关县支行贷款本息，至2016年5月20日共计拖欠149121.26元，其中：本金111516.29元，利息37604.97元。截止2016年5月20日贷款余额708893.52元。上述1笔借款共计金额90万元，为了担保债务的履行，该笔90万元贷款采用抵押担保方式，以李文平位于潼关县位于潼关县金陡街中段北侧（综合市场内）18幢5号，产权证号：潼关权证登城字第10495号作为抵押担保，并在潼关县房管所办理抵押登记抵押登记号：潼房他证登城字第（2014）386号。现原告向贵院提起诉讼：1、请求判令被告李文平偿还贷款本金708893.52元及利息41404.97元；2、判令被告在抵押物价范围内承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告李文平辩称，原告所述借款及利息属实，抵押也属实，我没有意见。只是我现在经济困难，无力偿还，请求给我一定的时间，我会尽快归还借款及利息。经审理查明，被告李文平于2014年6月12日与原告潼关县农行签订了《借款合同》，从潼关县支行贷款90万元，约定期限5年（2019年6月11日到期），还款方式为每月20日等额本息还款。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。在合同履行期间，被告未能按期归还贷款本息。从2015年10月20日起被告李文平拖欠原告潼关县支行贷款本息，至2016年5月20日共计拖欠149121.26元，其中：本金111516.29元，利息37604.97元。截止2016年5月20日贷款余额708893.52元。现原告向本院提起诉讼：1、请求判令被告李文平偿还贷款本金708893.52元及利息41404.97元；2、判令被告在抵押物价范围内承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。另查明，上述借款本金共计90万元，为了担保债务的履行，该笔90万元贷款采用抵押担保方式，以李文平位于潼关县位于潼关县金陡街中段北侧（综合市场内）18幢5号，产权证号：潼关权证登城字第10495号作为抵押担保，并在潼关县房管所办理抵押登记，抵押登记号：潼房他证登城字第（2014）386号。上述事实有原告提交的1、农银渭发{2013}165号文件，2、劳动合同两份，3、借款申情书，4、潼房他证登城字第（2014）386号房产抵押证复印件，5、潼房权证登城字第104**号复印件，6、同意房产抵押承诺书，7、个人担保借款合同，8、个人信贷业务申请书，9、装修工程施工合同协议条款，10、个人结算业务申请书，11、贷款发放通知单，12、借款凭证等证据证明，足以认证。本院认为原告与被告签订的个人借款担保合同，双方意思表示真实，且不违反法律和行政法规的强制性规定，权利义务明确，应认定为有效合同。双方均应按合同的约定履行权利义务，被告未按期偿付原告本金和利息，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。对于双方办理的房屋他项权证抵押登记行为符合《担保法》的相关规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八条的规定判决如下：一、被告李文平于2016年8月31日前偿还原告中国农业银行股份有限公司潼关县支行贷款本金708893.52元及利息41404.97元截止2016年5月20日。（2016年5月21日之后的利息按合同约定利率计算至付款之日）。二、原告中国农业银行股份有限公司潼关县支行对李文平设置抵押的位于潼关县县城金陡街中段北侧18幢5号的房产（《房屋他项权证号：潼房他证登城字第（2014）386号》，建筑面积657.18平方米）折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。本案诉讼费11300元由被告李文平负担。如不服本判决，在接到判决书后之日起，十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。代理审判员  孟庆斌二〇一六年七月二十八日书 记 员  路 蓉
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0323民初855号原告岐山县农村信用合作联社,住所地岐山县城朝阳路**号。法定代表人赵军利，任理事长。委托代理人王少峰，陕西博鼎律师事务所律师。被告杨志峰，男，生于1956年7月25日，汉族，农民，住陕西省岐山县。被告童权良，男，生于1962年12月3日，汉族，农民，住陕西省岐山县。原告岐山县农村信用合作联社与被告杨志峰、童权良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岐山县农村信用合作联社委托代理人王少峰到庭参加诉讼，被告杨志峰、童权良经本院合法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告岐山县农村信用合作联社诉称，2011年5月20日，原告岐山县农村信用合作联社与被告杨志峰签订《个人借款合同》，约定由原告出借给被告150000元，期限二年；同日，原告与被告童权良签订《保证担保合同》，约定由被告童权良对被告杨志峰的借款承担保证担保责任。合同签订后，原告依约发放了借款。2013年5月14日，被告还款15000元，2014年1月30日还款30000元，2015年4月27日还款10000元，结欠本金95000元。借款到期后，2013年5月20日两被告申请展期，原被告签订《借款展期协议》，期限一年，到期后经原告多次催要，被告至今未还。现原告状诉来院，请求：①依法判令二被告连带归还原告借款本金95000元及逾期利息26542.88元（利息计算至2016年3月21日），此后息随本清；②诉讼费由二被告承担。被告杨志峰、童权良未作答辩。经审理查明，2011年5月20日，经被告杨志峰申请，原告岐山县农村信用合作联社与被告杨志峰签订了陕农信青借字[2011]第178号《个人借款合同》，约定：由原告向被告杨志峰提供借款150000元整，用于被告收废品；借款期限自2011年5月20日至2013年5月20日；借款到期后一次性归还借款；约定贷款利息为月息8.7‰，结息方式为按季结息；借款到期后不能按期归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利息为该合同执行利率上浮30%。同日，原告岐山县农村信用合作联社与被告童权良签订陕农信青保字[2011]第178-1号《保证担保合同》，约定：由被告童权良对被告杨志峰签订的陕农信青借字[2011]第178号《个人借款合同》提供连带责任保证，并约定保证的范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。2011年5月20日，原告岐山县农村信用合作联社依约向被告杨志峰发放贷款150000元整。2013年5月14日，原告岐山县农村信用合作联社与被告杨志峰、童权良签订《借款展期协议》，约定将陕农信青借字[2011]第178号《个人借款合同》项下借款金额150000元的借款到期日展期至2014年5月20日；该笔借款利率为月利率9.6‰，借款利息自借款发放之日起计算；还款方式为借款到期后一次性归还；被告童权良仍以原保证合同对该笔借款进行担保，原担保合同出借款到期日变更以外，其余条款继续有效。2013年5月14日，被告杨志峰归还本金15000元，2014年1月30日还本金30000元，2015年4月27日还本金10000元，结欠本金95000元。截止2016年3月21日，被告杨志峰共计归还本金55000元，利息16360.86元，仍有26542.88元利息及95000元本金未予归还。经原告多次催收无果，遂引起本案诉讼。上述事实，由原告提交的借款申请、借款人及其配偶的身份证复印件、《个人借款合同》、借据、借款发放凭证、《保证担保合同》、《贷款展期协议》、《贷款展期通知书》、展期申请、结欠本息证明及原告陈述在卷佐证，经审核属实，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》以及《贷款展期协议》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告依约给被告杨志峰发放贷款，借款期限届满后，被告杨志峰未依约清息还本，显系违约，应承担违约责任。被告杨志峰作为连带责任保证的主债务人，在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求被告杨志峰履行债务，也可以要求保证人被告童权良在其保证范围内承担保证责任。且原告请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定，故原告关于两被告偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：被告杨志峰在本判决生效后十日内归还原告岐山县农村信用合作联社借款95000元，并支付利息26542.88元（利息计算至2016年3月21日），此后，息随本清；被告童权良对此承担连带责任。案件受理费2730元，由被告杨志峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  梁 岐审 判 员  ＸＸ波人民陪审员  董明华二〇一六年七月十五日书 记 员  雒海燕
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤1322行审80号申请执行人龙门县国土资源局。法定代表人游国森，局长。委托代理人管金辉，系该局工作人员。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人廖志军，男，汉族。被申请执行人廖天保，男，汉族。申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执（2015）537号《土地行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。本院审查查明，被申请执行人廖志军、廖天保于2014年12月未经批准擅自在广东省龙门县xx镇xx村委xx村民小组占用土地建设房屋，非法占用土地面积约306平方米。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为。申请执行人向被申请执行人发出《责令停止土地违法行为通知书》和《责令限期整改通知书》。被申请执行人未在法定期限内进行整改。2015年9月25日，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条的规定，作出龙国土资土执（2015）320号《土地行政处罚告知书》，于同年10月10日送达给被申请执行人，并告知了陈述、申辩和听证的权利。2015年12月10日，申请执行人作出龙国土资土执（2015）537号《土地行政处罚决定书》，处罚如下：1、立即退还非法占用的土地；2、在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2015年12月28日，申请执行人将上述处罚决定书送达给被申请执行人，同时告知了权利和义务。被申请执行人在期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。上述处罚决定生效后，被申请执行人没有履行义务。2016年4月11日，申请执行人作出龙国土资土执（2016）140号《催告书》，催告被申请执行人在十日内履行如下义务：立即退还非法占用的土地；拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2016年4月22日，申请执行人将上述催告书送达给被申请��行人。被申请执行人仍未履行。本院认为，被申请执行人廖志军、廖天保未经批准擅自在广东省龙门县xx镇xx村xx村民小组非法占用土地并兴建房屋及其他设施。上述建筑物未按照乡村建设规划许可的规划进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行拆除。根据特别法优于普通法的原则，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政��讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人廖志军、廖天保作出的龙国土资土执（2015）537号《土地行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈龚东代理审判员  黄国胜代理审判员  李旭君二〇一六年七月二十九日书 记 员  林云宴
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0281民初562号之一原告：曹福生，农民。原告：杨淑芹，农民。被告：曹政，农民。被告：遵化市城市建设投资有限责任公司法定代表人：刘沭清，职务：总经理。住所地：遵化市。委托代理人：王会军。被告：遵化市人民政府房屋征收办公室。法定代表人：王立智，职务：主任。住所地：遵化市。委托代理人：张铁志。本院在审理原告曹福生、杨淑芹诉被告曹政、遵化市城市建设投资有限责任公司、遵化市人民政府房屋征收办公室确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年7月25日以双方同意庭下自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曹福生、杨淑芹撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告曹福生、杨淑芹负担。审 判 长  李立艳人民陪审员  闻 富人民陪审员  何万军二〇一六年七月二十五日书 记 员  乔 新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保51号之一申请人陈敬修，男，1928年9月10日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。申请人王秀英，女，1930年7月18日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。申请人张宗凤，女，1960年1月22日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。申请人陈奇，男，1983年2月4日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。申请人陈明丽，女，1986年2月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请人陈颖，女，1997年2月4日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被申请人杨懂，男，1983年7月29日出生，汉族，住山东省兰陵县。申请人陈敬修、王秀英、张宗凤、陈奇、陈明丽、陈颖因与被申请人杨懂机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨懂驾驶的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人杨懂驾驶的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳60000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏人民陪审员  郑高伦二〇一六年七月四日书 记 员  张利永
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0922民初1180号之一原告程美玉，女，汉族，古田县人，住古田县。被告郑锦晶，女，汉族，古田县人，住古田县。被告陈健，男，汉族，古田县人，住古田县。本院在审理原告程美玉诉被告郑锦晶、陈健民间借贷纠纷一案中，原告程美玉于2016年7月15日以俩被告已经履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程美玉申请撤回起诉，系对其民事权利的处分，没有损害国家、集体和他人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程美玉撤回起诉。案件受理费人民币5800元，减半收取2900元，财产保全申请费2020元，由原告程美玉负担。审判员  林义挺二〇一六年七月十五日书记员  陈 蕊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0121民初441号原告：江西科瑞生态物业管理发展有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋101室。组织机构代码：75421075-X。法定代表人：张一民，该公司总经理。委托代理人：李珊瑚，系原告公司法务。被告:侯蓉，女，1966年6月19日出生，汉族，住址：南昌市东湖区。本院在审理原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司诉被告侯蓉物业服务合同纠纷一案中，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司于2016年6月28日以双方已经达成物业费缴费协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费102元，减半收取51元，由原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司负担。审 判 长  柳雄文人民陪审员  章燕英人民陪审员  周南花二〇一六年七月二十日书 记 员  黄聪灵
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0112民初2229号原告：吴思頔，住广州市黄埔区。委托代理人：袁征，住址。被告：张帆，住所地广东省佛山市顺德区，现住广州市番禺区。委托代理人：刘俊晓，广东盈隆律师事务所律师。原告吴思頔诉被告张帆民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员袁洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴思頔的委托代理人袁征，被告张帆及其委托代理人刘俊晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴思頔诉称，2014年7月，被告向原告借款23000元，未约定还款期限（收款人账号：62×××23，开户行：中国建设银行广州体育东路支行）。2016年2月，原告要求被告偿还借款，但被告却以各种理由予以拒绝。原、被告以口头形式达成借款合同并实际履行，未约定还款时间，原告有权随时要求被告偿还，被告不得拒绝。故起诉要求：1、判令被告偿还借款23000元，并自起诉之日起至付清全部借款之日止，按人民银行同期贷款利率计付利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告张帆辩称，不同意原告的诉讼请求。23000元不是借款，是原告的丈夫袁征在广州禅饰装饰材料有限公司的投资款，被告虽然是该公司的法定代表人，但实际经营者是被告的丈夫黄某文与袁征作为主要的合伙人来经营的，且被告从未向原告借钱的意思，也无向原告打过借条。另原告通过丈夫投资的23000元作为投资款资不抵债，被告方保留向原告的丈夫补加投资款的诉求。被告有证人能够证明被告从未向原告提出任何借款，也能证明原告的丈夫是本公司的主要经营者。经审理查明，2014年7月31日，原告吴思頔通过银行ATM自动取款机以银行卡向被告张帆的银行账户62×××23转账23000元。原告吴思頔的丈夫袁征与被告张帆的丈夫黄某文是同学关系，原、被告因此相识。被告张帆是广州禅饰装饰材料有限公司（以下简称禅饰公司）的法定代表人，该公司于2014年7月18日登记成立，为自然人独资的有限责任公司，注册资本200万元。被告张帆的银行账户62×××23多用于禅饰公司的货款收支、费用报账。袁征、黄某文、刘萃萃均在禅饰公司领取工资，其中刘萃萃由禅饰公司购买社会保险；黄某文作为报销人的《费用报销单》上，袁征在“领导审批”栏中签名；袁征作为报销人的《费用报销单》上，则由黄某文在“领导审批”栏中签名。袁征代付公司租赁费用的，由黄某文转账返还袁征。袁征共三次领取公司销售材料的利润共882元。2016年2、3月间，袁征离开禅饰公司。刘萃萃作为被告张帆的证人在庭审中陈述，其于2014年3月至2015年12月在禅饰公司工作，2014年初黄某文找其谈该公司成立，请其过去工作，袁征当时也在场，黄某文与袁征有说到他们要合伙成立公司，请其去做行政文员；其刚到公司上班时，黄某文就告知袁征是公司的合伙人；工作中黄某文向其下达工作指令，公司基本由黄某文管理，袁征负责公司的销售，对公司的事项都是由袁征和黄某文两人商量决定的。本院在庭审中询问原告吴思頔，如果本院审查认定原、被告间没有民间借贷关系，涉案款项属于某饰公司经营款项或原告夫妇与被告丈夫之间存在合伙关系、或原、被告之间其他经济关系的，不确认原告主张的民间借贷法律关系，原告是否变更诉讼请求。原告吴思頔表示坚持原有诉讼请求，坚持认为双方是民间借贷关系。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告吴思頔主张与被告张帆达成口头借款合同并实际履行，双方之间存在借贷关系，提供了其向被告张帆支付23000元的转账凭证予以证明。被告张帆抗辩与原告吴思頔之间不存在借款关系，该23000元是原告吴思頔的丈夫袁征作为合伙人在禅饰公司的投资款，提供了工资领取单、《费用报销单》、利润计算单及证人证言等予以证明。被告张帆的上述证据可以证明袁征曾于2014年7月至2016年2月在禅饰公司工作并参与公司经营管理。禅饰公司于2014年7月18日成立，涉案的23000元于同月31日支付，被告张帆主张该款项为袁征在该公司的投资款，具有一定的事实基础。由于原告吴思頔与被告张帆对于该23000元没有书面借据，因此，原告吴思頔仍应针对被告张帆的抗辩及证据，就与被告张帆借贷关系的成立承担举证证明责任。而原告吴思頔仅有转账凭证，没有提供其他证据证明与被告张帆就借款达成合意，无法证明其向被告张帆转账的23000元的性质为借款，不能反驳排除该23000元是原告吴思頔及其丈夫袁征与被告张帆之间的其他经济往来款项、双方存在其他法律关系的可能。且原告吴思頔在没有借据的情况下支付款项后长达近两年的时间，也从未以任何方式向被告张帆主张还款，这与对日常生活重要事务的基本处理方式不相符，不符合常理。综上所述，因原告吴思頔主张与被告张帆存在借贷合同关系的证据不足，故本院对原告吴思頔主张的借贷关系不予确认，原告吴思頔要求被告张帆返还借款23000元及支付利息，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：驳回原告吴思頔的全部诉讼请求。本案受理费188元，由原告吴思頔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 袁 洁二〇一六年七月二十八日书记员 吴秀丽附一：本判决主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0726民初912号原告绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。法定代表人李德宇，系该公司总经理。委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被告杨某某，男，住北川羌族自治县。本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，并符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回对被告杨某某的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。审判员  吴永莉二〇一六年七月十一日书记员  徐红丽
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初13053号原告吕华明，男，1963年3月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人刘秀竹，重庆市法律援助中心律师。被告刘代祥，男，1986年6月26日出生，汉族，住四川省营山县。原告吕华明诉被告刘代祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，由代理审判员张行独任审判，简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告吕华明及其委托代��人刘秀竹到庭参加诉讼。被告刘代祥经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕华明诉称：2014年6月，原告吕华明等人受被告刘代祥的邀请，做极致车行门市的装修。工作完成后，原告应得工资4031元。被告一直未支付。现原告起诉，要求被告刘代祥支付拖欠原告的工资4031元；本案诉讼费由被告承担。被告刘代祥未作答辩。经审理查明：2014年6月，被告刘代祥雇请原告吕华明、案外人李中炳等人做室内装饰装修工作。完工后，经结算，原告的工资为4031元。但被告至今未支付该款。上述事实，有欠条、民工工资表、重庆市劳动保障监察调查询问笔录、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。本院认为：劳务合同是指劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原被告形成劳务关系，原告提供劳务后，被告应当支付原告劳务费用。经结算，原告的工资为4031元。原告要求被告支付该笔费用，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘代祥于本判决生效之日起五日内支付原告吕华明工资4031元。如果被告刘代祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费25元��由被告刘代祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 张 行二〇一六年七月十三日书 记 员 梁据美
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2281号之一申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人田学兵，男，1980年4月18日出生，住四川省芦山县。广发银行股份有限公司杭州分行与田学兵金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第05331号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年06月29日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。在执行过程中，本院登记查封了被执行人名下车辆，但因车辆下落不明，暂无法处置。本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，权利人广发银行股份有限公司杭州分行据此向本院书面申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执2281号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人田学兵有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈伟二〇一六年七月二十七日代书记员 王琦
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执253号申请执行人冯某，居民。委托代理人张兵，江苏××律师事务所律师。被执行人贾某，居民。冯某与贾某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）涟梁民初字第00154号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人贾某应给付冯某房屋折价款45000元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人贾某目前在外地打工，具体下落不明。本院依法查封被执行人所有的位于涟水县涟城镇中恒国际新城小区E03幢106室商铺房屋，但目前暂无法评估。查询银行、工商、房管、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议，也未提供被执行人可供执行财产线索。上述事实有各协助单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）涟梁民初字第00154号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年七月二十三日书记员  姜宇轩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执119号之二申请执行人中卫市帝龙工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市。法定代表人常安祥，系该公司经理。被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人徐振华，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民商初字第436号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款102918.58元、违约金2万元，负担案件受理费1179元，承担案件执行费1761元，合计125858.58元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司名下有汽车五辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司名下所有的五辆汽车的车户；二、查封（扣押）期限为二年。需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  沈天宇二〇一六年七月十一日书 记 员  樊欣莉
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执169号之一申请执行人周海军。被执行人郑孝昌。被执行人张洪艺。周海军与郑孝昌、张洪艺民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）金民初字第01310号民事判决书，判决：（一）被告郑孝昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周海军偿还借款本金40000元及利息（自2014年7月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；（二）被告张洪艺对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；（三）驳回原告周海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由被告郑孝昌、张洪艺负担。判决书生效后，因义务人郑孝昌、张洪艺未主动履行，权利人周海军向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人张洪艺所有的车辆在审理阶段已被查封，另查询银行、房产、工商局，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除保全的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）金民初字第01310号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一六年七月十一日书 记 员  植曾媛
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初631号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人张××，男，41岁（1974年11月14日出生）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月11日被羁押，同年4月27日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人ＸＸ。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]571号起诉书指控被告人张××犯贩卖毒品罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员侯逾婧出庭支持公诉。被告人张××及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控:被告人张××于2016年4月11日12时许，在北京市昌平区北七家镇七星路与北清路交叉十字路口等处，以人民币500元的价格向代××贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.94克，后被民警抓获。上述事实，被告人张××在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的证人代××、刘××的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案和到案经过，搜查笔录,扣押清单,通话记录,现场检测报告书,毒品检验报告,收缴毒品清单,照片,身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人张××明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张××犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人张××当庭自愿认罪,有悔罪表现,一贯表现良好,系初犯,建议法庭对其从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳;辩护人关于其社会危害性不大等辩护意见,依据不足,本院不予采纳。鉴于本案存在特情介入的情节,本院在量刑时酌情予以考虑。综上，综合考虑本案犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年1月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、公诉机关随案移送苹果牌手机一部、人民币二百元,依法予以没收。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王莹二〇一六年七月二十八日书记员  连洋
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0902��初1032号原告杨敏，男，汉族，生于1991年11月3日。委托代理人陈明志，甘肃德言盛律师事务所律师。被告任军练，女，汉族，生于1971年1月1日。第三人陈峰，男，汉族，生于1982年5月1日。委托代理人潘倍麟，男，汉族，生于1987年9月20日。原告杨敏与被告任军练、第三人陈峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨敏及其委托代理人陈明志、被告任军练、第三人陈峰及其委托代理人潘倍麟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨敏诉称，2013年9月，被告向原告借款20万元。2013年9月27日，原告应被告要求将���中10万元打款给第三人，同年9月29日将剩余款项打给被告。2013年10月1日，原、被告双方签订机动车抵押借款合同，约定借款期限、利息及其他权利义务。后被告未能依约向原告还款，原告多次催要无果，故诉至本院，要求被告偿还剩余本金10万元及逾期利息，并承担诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告依据欠条另偿还借款本金2万元。被告任军练辩称，1、被告向原告借款20万元，并要求原告将其中10万元打给第三人的情况属实，但该笔借款第一年利息3.6万元在打款时已扣除；该笔借款中，原告打给被告的部分，被告已向原告偿还，被告没有使用打给第三人的10万元；原告要求的利息计算有误。2、2万元的借款，被告已向原告还清。第三人陈峰辩称，原告向第三人打款10万元的情况属实，但该部分钱第三人已全部交给被告，第三人无责任。经审理查明，1、2013年9月，被告任军练向原告杨敏借款20万元，同年9月27日，原告杨敏应被告任军练要求将其中10万元转存至第三人陈峰账户，9月29日，原告杨敏扣除约定的第一年借款利息3.6万元，将其余6.4万元转存给被告任军练。2013年10月1日，原、被告双方就该笔借款签订机动车抵押借款合同，约定借款期限为2013年10月1日至2014年10月1日，利息为月息1.5%，以及其他权利义务。2014年7月1日，被告任军练向原告杨敏还款1万元；同年7月30日，被告又分两次向原告杨敏还款4.7万元、4万元。综上，被告任军练向原告杨敏共还款9.7万元。2、2013年11月29日，被告任军练向原告杨敏借款2万元，并出具欠条，未约定还款时间。上述欠款，原告杨敏多次催要未果，因此产生纠纷，诉至本院。上述事实有各方当事人陈述，原告提供的酒泉农商银行回单、抵押借款合同、欠条，被告提供的银行回单等证据及庭审笔录证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本庭提供的机动车抵押借款合同、欠条真实有效，原告主张被告偿还借款本金，应予支持。原、被告双方在机动车抵押借款合同中约定借期内月利率为1.5%，20万元借款本金每年产生利息3.6万元，折合年利率为18%，不超过年利率24%，原告主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，于法有据，应当予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告杨敏在出借20万元时，应被告任军练要求将其中10万元打给第三人陈峰，庭审中，被告任军练称打给陈峰的部分其未使用，应当由陈峰就该部分承担还款义务；第三人陈峰称打给其的部分已全部给付给被告任军练，其不承担还款义务。被告及第三人对上述陈述均未提供证据，本庭均不予采信。原告向本院提供的机动车抵押借款合同系原告与被告签署，仅能证明原告与被告之间的借贷关系成立，原告与第三人之间是否存在借贷关系无证据印证，故第三人陈峰对原告杨敏不承担还款义务。债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告在向被告给付借款20万元时已扣除约定的第一年利息3.6万元，应当认定该笔借款的本金为16.4万元，被告在约定期限内向原告还款9.7万元，尚余本金6.7万元未还。原、被告双方约定20万元��借款期限为2013年10月1日至2014年10月1日，逾期利息应依照约定月息1.5%，自2014年10月1日起计算至起诉之日2016年4月5日止，被告任军练应向原告支付逾期利息1.809万元（6.7万元×1.5%×18个月=1.809万元）。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告称其于2013年11月19日向原告所借的2万元，已于2013年11月27日打给原告的父亲杨学文，不再承担该部分借款的还款义务，经查，被告虽提供了其2013年11月27日向杨学文打款2万元的银行凭证，但无其他证据印证该笔打款系其偿还原告的借款，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、二百一十一条��《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告任军练于本判决生效后15日内向原告杨敏给付借款本金6.7万元，逾期借款利息1.809万元；二、被告任军练于本判决生效后15日内向原告杨敏给付借款本金2万元；三、第三人陈峰不承担还款责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告杨敏承担565元，被告任军练承担1145元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员  生琳二〇一六年七月十四日书 记 员  王洋
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执1674号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。法定代表人王良玉。委托代理人顾绍杰。被执行人张百壮。被执行人陈娟。被执行人马敬威。被执行人马敬栩。被执行人马敬标。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人张百壮、陈娟、马敬威、马敬栩、马敬标金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)新瓦商初字第00079号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为26490.18元，未执行到位26490.18元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2015)新瓦商初字第00079号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  梁鹏飞二〇一六年七月十一日书 记 员  赵高华
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执1186号被执行人徐传庆，汉族，1996年5月12日出生于安徽省怀宁县，无业，现住安徽省安庆市怀宁县月山镇向荣村徐老组*号，户籍地安徽省安庆市。被执行人徐传庆因盗窃一案，本院于2015年12月29日作出（2015）观刑初字第00141号刑事判决：被告人徐传庆的违法所得人民币一万零一百零四元继续予以追缴。本院立案执行违法所得一案。在执行中，经查被执行人正在监狱服刑，无收入来源，暂未具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）观刑初字第00141号刑事判决执行没收财产一案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  许鑫二〇一六年七月十五日书记员  丁雯附本案适用法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保70号之一申请人赵永平，女，1994年9月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人王子会，男，1960年7月17日出生，住兰陵县。申请人赵永平因与被申请人王子会机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王子会驾驶的电动三轮车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王子会驾驶的电动三轮车一辆（被申请人向本院交纳10000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏人民陪审员  郑高伦二〇一六年七月二十七日书 记 员  张利永
四川省屏山县人民法院行 � � 判 决 书(2016)川1529行初14号原告谢珊,女,1969年9月24日出生,住屏山县。严科秀,女,1955年11月11日出生,住屏山县新县城。被告屏山县住房城乡规划建设和城镇管理局（简称：屏山县住建局），所在地：屏山县屏山镇。法定代表人连泽君，局长。委托代理人刘汉洲，四川静江律师事务所律师。委托代理人肖文剑，男，屏山县住建局工作人员。原告谢珊、严科秀诉屏山县住房城乡规划建设和城镇管理局信息公开一案，于2016年5月25日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。原告谢珊、严科秀、被告屏山县住建局委托代理人肖文剑、刘汉洲到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。被告屏山县住房城乡规划建设和城镇管理局于2016年3月29日对原告作出屏住管函﹝2016﹞61号回复，主要内容：没有查到1992年编制的《屏山县城市总体规划》，查到1999年编制的《宜宾市屏山县县城控制性详细规划》和一张1985年绘制的“屏山县城总体规划图”，并告知可以查阅、复制，对回复不服向法院起诉。原告谢珊、严科秀诉称，2015年4月2日向屏山县人民政府申请屏山县老县城城市总体规划信息公开，屏山县人民政府转被告办理，被告以查找不到原告要求的信息为由，没有按照原告要求履行公开义务，要求被告公开屏山老县城总体规划。原告提供以下证据：1．原告谢珊、严科秀居民身份证，用以证明原告身份等基本情况，具有原告主体资格。2.屏府函[2013]100号文，用以证明屏山老县城城市总体规划存在的事实；同时证明被告对信息公开的回复与屏府函[2013]100号文中关于老县城总体规划的表述不一致。3.原告等六人信息公开申请表，用以证明原告申请信息公开的事实，被告提供的信息公开申请表不是原告申请信息公开的申请表。4.被告2015年7月13日答复谢珊等六人的函，用以证明被告回复与老县城详细规划相互矛盾，同时证明详细规划应当是在总体规划基础上制定。5.屏住管函〔2016〕10号、屏住管函〔2016〕24号、屏住管函〔2016〕61号，用以证��被告三次回复都与原告信息公开申请不符，不符合信息公开申请的内容。被告辩称，老县城总体规划属于县人民政府信息公开范围，原告要求公开的1992年老县城总体规划没有查找到，屏府函[2013]100号文中关于老县城总体规划表述并没有特指哪一年的规划，屏住管函（2016）号回复是实事求是的，原告要求公开所谓的老县城城市规划，经被告查找未查到，请求驳回原告诉讼请求。被告提供以下证据：1.机构代码证、法定代表人身份证明，用以证明被告主体和法定代表人身份。2.收文处理单、政府信息公开申请表、行政复议受理通知书、屏山县住建局关于王琴修、谢珊、严科秀等申请公开屏山县老县城总体规划及金沙工业园区规划事宜的函、屏住管函〔2016〕10号，用以证明被告对原告申请信息公开经调查后进行了回复。3.屏山县住建局收文处理单、行政复议决定书，用以证明屏山县人民政府撤销了住建局回复，并责令屏山县住建局重新回复。4.屏住管介（2016）7号、查找屏山县老县城城市总体规划的报告、屏住管函〔2016〕61号回复、屏山县县城总体规划图（1985年）、《宜宾市屏山县县城控制性详细规划》一册，用以证明被告按照原告信息公开要求派工作人员查找相关信息资料，并未查找到原告要求公开的信息，被告的回复是在查找的基础上作出的客观回复。经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下认证：被告提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。但其中被告提��的周树忠信息公开申请表与本案无关联性，不予采信。原告提供的证据1、2、3，4、5具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据；但证据4、5原告表述的部分证明内容属于原告的观点和辩论意见。审理查明，2015年4月2日，原告谢珊等向屏山县人民政府申请信息公开，要求公开屏山老县城城市总体规划，屏山县人民政府批转屏山县住建局回复，屏山县住建局按照申请人要求派人查找屏山县总体规划等相关信息，并根据查找的情况于2015年7月13日对原告等申请的信息公开予以回复，原告不服屏山县住建局信息公开回复,于2015年9月22日向屏山县人民政府申请行政复议，屏山县人民政府经复议于2015年11月20日作出屏府复决字（2015）8号行政复议决定书，撤销《屏山县住房城乡规划建设和城市管理局关于王琴修、谢珊、严科秀等申���公开屏山县老县城城市总体规划及金沙工业园规划事宜的函》，责令屏山县住房城乡规划建设和城镇管理局重新回复申请人，屏山县住建局按照行政复议决定书要求分别于2016年1月20日以屏住管函﹝2016﹞10号回复原告，后又于2016年3月1日以屏住管函﹝2016﹞24号再次回复，2016年3月29日再次以屏住管函﹝2016﹞61号回复原告，三次回复的主要内容均是没有找到1992年《屏山县城市总体规划》，原告认为屏山县住建局查找不到1992年《屏山县城市总体规划》的回复不实，起诉要求撤销屏住管函﹝2016﹞61号回复，责令公开老县城城市总体规划。本院认为，本信息公开案依法应当审查的内容是原告要求公开的信息《屏山县城市总体规划》是否存在，以及该信息是否属于《信息公开条例》规定的应当公开范围。被告屏山县住建局属于县城总体规划的法���的制作者和保存者，属于本案信息公开的义务主体。庭审中证据表明，在1999年《屏山县城详细规划》中载明有1992年《屏山县城市总体规划》的存在，同时屏府函（2013）100号文件中的表述内容也印证有老县城总体规划，故应当认定有1992年《屏山县城市总体规划》存在的事实。被告屏山县住建局主张涉案信息即1992年《屏山县城市总体规划》没有找到，并不排除以后出现或者找到的可能性，且是否找到涉案信息不属于信息是否应当公开的判断标准，本案作为应当公开的信息基于被告自身的原因暂无法公开的理由不能抗辩原告享有信息公开的权利。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令屏山县住房城乡规划建设和城镇管理局在判决生效后30日内向原告谢珊、严科秀公开1992年修编的《屏山县城市总体规划》。本案诉讼费50元，由被告屏山县住建局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  曹旭东审 判 员  胡 进人民陪审员  马光荣二〇一六年七月二十五日书 记 员  侯远旻
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0236执262号之一申请执行人张春平，男，1976年9月12日出生。委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者。被执行人余桂仙，女，1964年2月15日出生。被执行人金祝强，男，1964年4月30日出生。申请执行人张春平与被执行人余桂仙、金祝强民间借贷纠纷一案，重庆市奉节县人民法院于2015年7月3日作出（2015）奉法民初字第00447号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张春平于2016年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的为借款20万元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费4300元。经本院在银行、房地产管理部门、车辆管理部门调查，均未发现被执行人余桂仙、金祝强有可供执行财产和财产线索。经本院在工商行政管理部门查询，被执行人金祝强在奉节县浙东节能科技发展有限公司（工商注册号500236000016520）有出资98万元，占注册资本的49%。本院依法冻结了被执行人金祝强在奉节县浙东节能科技发展有限公司享有的49%股权。但该公司法定代表人暨另一股东赵小敏向本院提出执行异议，目前正在审理中，该股权暂无法处置。在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结奉节县人民法院（2016）渝0236执262号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，再次申请不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  姚玉林代理审判员  何朝波代理审判员  邱安平二〇一六年七月十一日书 记 员  张玉兰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初8904号原告重庆市涪陵东大实业有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路21号。法定代表人李玲，执行董事。委托代理人王路路、王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告吴戈雨，女，1987年11月17日出生，汉族，住福建省宁德市。本院在审理原告重庆市涪陵东大实业有限公司与被告吴戈雨民间借贷纠纷一案中，原告重庆市涪陵东大实业有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市涪陵东大实业有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市涪陵东大实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1862元，由原告重庆市涪陵东大实业有限公司负担。代理审判员  钱星汝二〇一六年七月十八日书 记 员  温丽丹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初11159号原告重庆博森电气集团高压电气有限公司，住所地重庆南岸区机电一支路8号，统一社会信用代码500108000022934。法定代表人杨祖彬。委托代理人范某，重庆博森电器集团高压电器有限公司员工。被告绵阳合源电力设备有限责任公司，住所地绵阳市涪城区金家林总部经济试验区工业集中区。法定代表人邹伸伟。原告重庆博森电气集团高压电气有限公司与绵阳合源电力设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，因重庆博森电气集团高压电气有限公司逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 邓 稳二〇一六年七月二十八日书 记 员 唐新力
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初2399号之一原告任冰，女，1981年10月24日出生，汉族，河北广播电视台行政职员，住石家庄市长安区。委托代理人石云，女，住石家庄市新华区。被告江西三僚景区开发有限公司，住所地江西省赣州市兴国县梅窑镇三僚村，组织机构代码：69606398-1。法定代表人曾显华，董事长。委托代理人胡怀泉，男，该公司职员，住河南省商水县。原告任冰与被告江西三僚景区开发有限公司（以下简称三僚公司）民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）西民初字第02987号裁定后，原告不服提出上诉。石家庄市中级人民法院裁定指令本院进行审理。本院依法由审判员赵占军独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告任冰及其委托代理人石云，被告三僚公司委托代理人胡怀泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任冰诉称，原告于2015年2月17日与江西三僚景区开发有限公司石家庄分公司（以下简称三僚石家庄分公司）签订江西三僚景区经营权阶段性转让协议书，约定协议到期三僚石家庄分公司支付原告协议本金及收益，收益按9%支付；现协议已到期，原告多次要求三僚石家庄分公司支付协议本金及收益未果。故诉至法院，要求判令被告三僚公司支付协议本金10万元及利息9000元，并承担本案诉讼费。被告三僚公司辩称，三僚公司以景区经营权阶段性转让等方式吸收存款，已涉嫌非法集资犯罪，公司法人曾显华已被承德公安机关逮捕，湖北省武汉市公安局武昌区分局亦对三僚公司以非法吸收公众存款罪立案侦查，石家庄市公安局桥西分局刑警大队中山刑警队以集资诈骗罪对该公司及武汉华艺博古文化传播有限公司进行了刑事立案，以曾显华为首的三僚公司、武汉华艺博古文化传播有限公司在全国设立多个分支机构，吸收公众存款，集资总额5亿多元，石家庄亦有800多个投资人，集资总额1亿多元，根据刑事先于民事的诉讼原则，应驳回原告起诉。本院认为，公安机关已就曾显华及其任法定代表人的三僚公司、武汉华艺博古文化传播有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪分别立案侦查，故本案亦涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告任冰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 赵占军二〇一六年七月二十五日代书记员 薛红磊
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初1156号原告谭某，女，汉族，住陕西省城固县某某镇,现在城固县某某儿童游乐场工作，农民。被告苟某，男，汉族，住陕西省城固县某某镇，农民。委托代理人：马明宣，系陕西省城固县惠农法律服务志愿者协会法律服务工作者。代理权限为一般委托授权。原告谭某与被告苟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员蒋龙图独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭某诉称，原、被告于2001年腊月经人介绍相识谈婚，2003年6月23日登记结婚，2005年8月5日生养一女苟某某。婚初双方感情尚可，后来被告不尊重原告，脾气暴躁，喝酒后常对原告进行殴打辱骂。2012年9月的一天被告喝酒后用木櫈打伤原告，致原告头部受伤，缝合6针；2014年7月的一天因女儿吃方便面的事，发生争吵，被告不高兴，将剩下的方便面摔在原告头、面部，对原告进行辱骂；同年腊月被告酒醉后用砖头打砸原告，经他人劝阻才防止了原告人身损害后果发生；2016年农历正月，被告酒醉后又故意贬低原告，扇原告耳光。由于被告一直对原告实施家庭暴力，致使双方夫妻关系恶化，从2016年原告就与被告分居生活至今。现双方矛盾已无法调和，感情确已破裂，故诉至法院，请求1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，双方共同承担抚养费用；3、诉讼费由被告承担。原告谭某为支持其主张，除本人陈述外，还提交了以下证据：1、原告的身份证、户籍证明复印件各一份。证明原、被告的身份及合法的诉讼主体资格。2、城固县某某镇某某某村村委会证明一份。证明原、被告系合法的夫妻关系。被告苟某辩称，原告所诉离婚理由与事实不符，双方虽有矛盾，但并不存在被告经常对原告实施家庭暴力的事由，双方结婚多年，是有一定感情的，只要能够彼此消除误会，还能一起和睦相处，共同生活，更谈不上夫妻感情破裂，故被告坚决不同意离婚，请求法院调解和好。被告苟某为支持其主张，除本人陈述外，还提交了以下证据：被告方向不同债权人借款的借条复印件15份。证明夫妻共同债务有320000元。经庭审举证、质证，对证据分析认定如下：对原告提供的两组证据，经被告质证无异议，本院予以认定；对被告提交的一组15份借条复印件证据，经原告质证不予认可。本院认为该组证据为复印件，无其他证据佐证，缺乏真实性，故不予认定。通过对原、被告提交的证据及双方陈述，本案依法认定以下事实：原、被告于2001年腊月经人介绍相识谈婚，2003年6月23日登记结婚，2005年8月5日生养一女苟某某。婚后初期双方感情较好，后双方时常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。2016年5月原告以被告对其实施家庭暴力，导致感情确已破裂为由，诉至本院请求离婚。本院认为，夫妻之间应当相互宽容、相互理解、和睦相处。原、被告在谈婚时，双方经充分了解后，自愿登记结婚，其婚姻感情基础较好。近年来双方虽因家庭琐事产生矛盾，未能妥善化解，致使夫妻关系不睦，但只要原、被告双方能够正确处理，坦诚相待、互谅互让，多加宽容与理解，仍可以消除隔阂，和睦相处。加之，原告未提供充分证据证明双方感情已经破裂，故本院对原告的诉请均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告谭某与被告苟某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告谭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  蒋龙图二〇一六年七月十九日书 记 员  王志栋
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401财保81号原告：王丽娜。被告：延吉市广厦房地产开发有限公司。法定代表人：毕春海。被告：延吉市广厦房地产开发有限公司敦化分公司。法定代表人：葛昕。原告王丽娜与被告延吉市广厦房地产开发有限公司、延吉市广厦房地产开发有限公司敦化分公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告延吉市广厦房地产开发有限公司名下车库。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、查封被告延吉市广厦房地产开发有限公司名下车库；二、保全担保人宫克名下的小型越野客车车籍手续。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩一二〇一六年七月一日书记员  王路
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1875号罪犯王功斌（曾用名王斌），现服刑于山东省青岛监狱。青岛市城阳区人民法院于2010年1月5日作出（2010）城刑初字第25号刑事判决，以被告人王功斌犯绑架罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。2012年10月减刑一年；2014年5月减刑七个月。现已执行刑期六年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院减刑一年四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王功斌的悔改表现，有罪犯王功斌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王功斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王功斌减去有期徒刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1024民初1473号原告陈某某，男，汉族，威远县人，住威远县严陵镇。被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街43号。法定代表人沈涛，公司总裁。本院在审理原告陈某某诉被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，因原告陈某某未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈吉云二〇一六年七月二十九日书记员  顾 勋
大城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1025执799号之一申请人柳逸宣，女，2010年1月25日出生，住所地，。申请人王丽霞，女，1988年6月20日出生，住所地，。被执行人邱秀清，女，1964年10月10日出生，住所地，。被执行人陈留春，男，1966年12月3日出生，住所地，。本院在执行柳逸宣等申请邱秀敏等侵权责任纠纷一案中，经调查发现被执行人陈留春涉嫌拒执罪已移送公安部门立案侦查，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止大城县人民法院作出的(2015)大民初字第1412号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕元合二〇一六年七月三十日书记员  叶瑞磊
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第3564号之四申请执行人杨志岗。被执行人王小芳。被执行人许利祥。申请执行人杨志岗与被执行人王小芳、许利祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第873号民事判决书，于2015年12月9日立案执行，执行标的为借款本金人民币740000元，并支付利息人民币374323.20元（计算至2014年7月3日，自2014年7月4日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍另行计算），诉讼费用人民币12414元。本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人许利祥所有的浙Ａ×××××号汽车一辆，拍卖所得款人民币88000元，扣除优先债权外，申请执行人无余款可受偿；依法查封了被执行人许利祥所有的已设定抵押的位于杭州市上城区天福花园6幢1单元401室的房屋，申请执行人向本院表示不要求对该房屋予以强制执行。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭建执民字第3564号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军��民陪审员余丽人民陪审员  洪春二〇一六年七月七日书 记 员  方铖
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0624刑初232号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人李某某，2016年7月19日因涉嫌危险驾驶罪，被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，本院于2016年7月26日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月19日00时24分许，被告人李某某醉酒后驾驶蒙CUJ8**白色别克牌小型汽车，在鄂托克旗某镇沿某街由北向南行驶至某宾馆门前处的道路上时，被执勤民警查获。经检测，被告人李某某血液中酒精（乙醇）含量为96.84mg/100ml。针对上述事实公诉机关提供了书证、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血液中酒精含量检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、现场勘验笔录、视听资料、被告人供述及辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2016年8月18日止。罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  张俊梅二〇一六年七月二十六日书记员  闫宝龙法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保309号申请人李小仙,男,1967年5月3日出生,汉族,住浙江省台州市路桥区。委托代理人赵春峰、黄晶晶，河南德典律师事务所，特别授权。被申请人河南沐泽实业有限公司，住所地郑州市金水区商贸路西、沈庄路南河南天佑住宅小区9幢1单元5层501号。法定代表人张婷婷。被申请人河南省昌荣企业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路与博学路交叉口河南省××人综合服务中心十楼。法定代表人邢红旭。被申请人河南省昌荣企业管理有限公司许昌分公司，住所地许昌市建设路中段瑞贝卡大酒店8楼。法定代表人张伟强。被申请人邢红旭，男，1971年2月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人张婷婷，女，1981年1月20日出生，住郑州市金水区。被申请人崔丽云，女，1971年3月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请人李小仙因民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人河南沐泽实业有限公司、河南省昌荣企业管理有限公司、河南省昌荣企业管理有限公司许昌分公司、邢红旭、张婷婷、崔丽云的银行存款人民币13万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南沐泽实业有限公司、河南省昌荣企业管理有限公司、河南省昌荣企业管理有限公司许昌分公司、邢红旭、张婷婷、崔丽云的银行存款人民币13万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年七月七日书记员  王晓雷
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书陕08**执1481号申请执行人康和平，个体户。被执行人张贵仁，个体户。被执行人艾巧霞，个体。被执行人张朋（又名张鹏），系张贵任之子。本院执行的康和平与张贵仁、艾巧霞、张朋（又名张鹏）民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初81号民事判决书，被执行人张贵仁、艾巧霞、张朋（又名张鹏）应向申请执行人康和平偿还借款本金9万元及利息（本金5万元从2014年1月14日起至款付清之日止的利息、本金4万元从2014年10月1日起至款付清之日止的利息）；负担案件受理费2820元、保全费3020元、执行费2130元。但被执行人张贵仁、艾巧霞、张朋（又名张鹏）至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于申请执行人于2016年7月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执1481号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年七月二十四日书 记 员  黄小凯
陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕10民终240号上诉人（原审原告）樊强，男，1969年11月21日出生，汉族，居民。被上诉人（原审被告）段亦浩，男，1990年9月28日出生，汉族，居民。委托代理人段宝成，男，1963年12月17日出生，汉族，农民，系段亦浩之父。被上诉人商洛瑞丰速递服务有限公司（原审被告），住所地商洛市商州区中心街莲湖商业步行街1号楼10104号商铺。上诉人樊强因合同纠纷一案，不服商州区人民法院(2016)陕1002民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审认定，2008年9月北京瑞丰速递服务有限公司成立。2014年11月2日北京瑞丰速递服务有限公司和段亦浩签订瑞丰速递网络区域合作合同，约定双方以区域联合的方式合作。2014年12月16日北京瑞丰速递服务有限公司授权段亦浩为北京市瑞丰速递服务有限公司网络业务市级合作商。2015年1月4日段亦浩以商洛瑞丰公司的名义与原告签订瑞丰速递网络区域合作合同，约定商洛瑞丰公司为合格的独立法人，有权和原告洽谈瑞丰速递物流区域合作合同，并有权订立本合同及履行合同中约定的全部权利和义务；原告自愿加入北京瑞丰速递服务有限公司网络体系，与商洛瑞丰公司签订网络区域合作合同，在合同期限内，原告成为商洛瑞丰公司在陕西省商南县、丹凤县的合作运营商，由原告自负盈亏，自主经营，合同期限为一年，自2015年1月4日至2016年1月4日止，商洛瑞丰公司对原告区域内进入系统内的每票货物收取原告每票0.1元的管理费。签订合同当日，原告向被告支付8万元系统网络使用费，被告段亦浩向原告出具收条，载明“今收到樊强交来本公司的系统网络使用费8万元（商南、丹凤两区域）商洛瑞丰速递服务有限公司段亦浩2015.1.4”。2015年2月12日段亦浩作为法定代表人成立自然人独资的商洛瑞丰速递服务有限公司。后因有关行业管理手续不完善，至今未能开展业务。原告以被告未依约履行合同为由向被告提出解除合同，要求被告退还网络使用费8万元，被告以总部规定单方解除合同不予退款为由拒绝，双方发生纠纷。2016年1月5日原告向本院提起诉讼。原审认为，合法的合同权利受法律保护。原被告自愿签订瑞丰速递网络区域合作合同，该合同系被告段亦浩在商洛瑞丰公司成立之前以公司名义与原告签订，但从本案事实来看，合同目的为原告与商洛瑞丰公司合作，因此该合同对原告和被告商洛瑞丰公司均具有约束力。被告商洛瑞丰公司未能在约定时间开展速递业务，属于违约，应承担违约责任。综合考虑本案实际，解除合同较为妥当。段亦浩在商洛瑞丰公司成立之前收取了原告系统网络使用费，因被告商洛瑞丰公司并未开展瑞丰速递业务，原告未实际使用瑞丰系统网络，原告要求返还系统网络使用费的请求，应予支持。原告用借款支付系统网络使用费，遭受了一定的利息损失，但该损失并非被告未履行合同必然造成的损失，因此对原告利息请求，不予支持。被告的辩解主张，与事实不符，不予采纳。综上，原审法院根据《中华人民共和国合同法》六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决：一、解除原告樊强与被告商洛瑞丰速递服务有限公司签订的商南、丹凤两县域的《瑞丰速递网络区域合作合同》。二、被告段亦浩、商洛瑞丰速递服务有限公司共同返还原告系统网络使用费8万元。限判决生效后10日内履行完毕。三、驳回原告樊强的其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告共同负担。上诉人樊强上诉称，上诉人与被上诉人签订县域合作合同时，商洛瑞丰公司并未注册成立，被上诉人以商洛瑞丰公司的名义与原告签订的合作合同无效。上诉人与被上诉人签订有关商南、丹凤两县域的《瑞丰速递网络区域合作合同》时，被上诉人未取得国家邮政管理部门核发的快递业务经营许可证，且未将这一真实情况告知上诉人，导致上诉人产生重大误解，被上诉人隐瞒真实情况的行为构成欺诈，原审法院应依法撤销双方订立的合同，而非解除合同。因被上诉人过错导致上诉人丧失对8万元加盟费用的实际占有、使用、收益和受益的权利，请求判令被上诉人返还上诉人交纳的8万元加盟费用，赔偿上诉人遭受的利息损失。被上诉人段亦浩答辩称，对上诉人加盟北京瑞丰速递并签订区域合作合同的事实没有异议。上诉人自愿加盟，成为北京瑞丰速递公司县级合作商，目前面临的问题是经营上的困难，是投入不足造成的。上诉人加盟后没有进行投入，未参加培训，未落实经营场所，加之陕西省在工商管理体制改革中将快递经营许可证申请放在工商执照登记之后办理，上诉人未办理工商执照等基础性手续，致使业务无法开展。被上诉人网上了解到北京瑞丰速递在全国招商加盟的信息后进行了实地考察，随后签订加盟合同，获得总部授权后，完成了各项工商登记手续，逐步落实有关快递运营条件，正在办理有关行业管理手续。请求驳回上诉人诉求，因此产生的一切费用由原告承担，判令樊强赔偿加盟后没有投入运营给被上诉人造成的直接经济损失3万元。二审查明的案件事实与原审一致。本院认为，本案二审的争议焦点是当事人双方签订的合同的效力问题。《中华人民共和国邮政法》第五十一条规定，经营快递业务，应当依照本法规定取得快递业务经营许可；未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务。上诉人与被上诉人在签订有关商南县、丹凤县两县域的《瑞丰速递网络区域合作合同》时，被上诉人尚未取得相应的快递业务经营许可，双方签订的合同因违反国家法律的强制性规定，自始无效,因该合同取得的财产，应当予以返还。在合同签订过程中，被上诉人未取得快递业务经营许可，上诉人对此情况亦未尽到合理注意义务，双方对无效合同的产生均有过错，应当各自承担相应责任。因此，本院对上诉人要求被上诉人返还8万元系统网络使用费的请求予以支持，对其要求被上诉人赔偿利息损失的请求不予支持。原审认定合同有效，并予以解除，属适用法律不当，应予纠正。但判决结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国邮政法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费393元，由上诉人樊强负担。本判决为终审判决。审 判 长  王礼武代理审判员  文改云代理审判员  卢宣瑜二〇一六年七月七日书 记 员  王 博
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终5543号上诉人（原审原告）：许成兰。委托诉讼代理人：王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚月，江苏和舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴江德伊时装面料有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇乌桥南侧（盛泽大道1051号）。法定代表人：姚德荣，董事长。委托诉讼代理人：山佳子怡，江苏九谷律师事务所律师。上诉人许成兰因与被上诉人吴江德伊时装面料有限公司（以下简称德伊公司）确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初4210号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。许成兰上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：自始至终未对“确认劳动关系”这一实体诉求进行事实上的审理，不存在重复起诉的问题。许成兰向一审法院起诉请求：确认双方之间于2006年6月至2014年12月23日存在劳动关系。一审法院经审查认为：2014年12月29日，包括许成兰在内的24人向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求德伊公司支付拖欠、克扣许成兰等24人的工资，并支付经济补偿金。2015年4月30日,该委员会作出吴江劳人仲案字【2015】第0366号仲裁调解书，调解：1、许成兰等24人分别于2014年12月22日、23日、24日起解除劳动关系；2、德伊公司于调解书生效之日一次性支付许成兰等24人解除劳动关系经济补偿金、工资等款项人民币672000元（其中许成兰为27000元）；3、许成兰等24人愿意接受以上调解款项，并不再主张仲裁申请书及其他请求。双方在达成调解协议并生效起再无任何劳动争议诉争。2015年7月28日，许成兰等人又向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与德伊公司存在劳动关系，2015年7月28日，该委员会作出吴江劳人仲不字【2015】第124号不予受理通知书，以“申请人已于2014年12月30日向本委提出仲裁申请，经本委审理并主持调解双方已达成调解协议，已明确达成调解协议后双方再无任何劳动争议，现申请人再次向本委提出仲裁申请，根据同一事由不再重复受理之原则”不予受理。不予受理通知书同时告知许成兰“如对本通知书不服，申请人可自收到本通知书之日起十五日内向人民法院起诉”。许成兰于2015年7月28日收到该不予受理通知书。2015年8月19日许成兰向苏州市吴江区人民法院提起诉讼。苏州市吴江区人民法院于2015年11月6日以许成兰的起诉超过法律规定起诉期间为由，裁定驳回许成兰的起诉。许成兰不服该裁定，向苏州市中级人民法院提起上诉，2015年12月25日苏州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年3月21日，许成兰等24人再次向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与德伊公司存在劳动关系。同日，该委员会作出吴江劳人仲不字【2016】第47号不予受理通知书，以申请人申请超过仲裁时效为由，不予受理。后许成兰提起诉讼。据此，在本次诉讼之前，许成兰与德伊公司之间是否存在劳动关系已经苏州市吴江区人民法院及二审法院诉讼审理，且裁判文书已经生效。许成兰再次向德伊公司主张双方存在劳动关系，构成重复起诉。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定裁定：驳回原告许成兰的起诉。本案免收案件受理费。本院认为：许成兰就与本案相同的当事人、诉讼标的、诉讼请求已提起过诉讼，该次诉讼的裁判已生效。原审认定许成兰本次起诉是重复起诉正确。许成兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 文审 判 员  朱婉清代理审判员  沈莉菁二〇一六年七月二十七日书 记 员  包 芳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4313号罪犯王宗忠，男，汉族，1964年8月18日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省芜湖市三山区人民法院于2014年2月18日作出（2013）三刑初字第00149号刑事判决，以被告人王宗忠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金四千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金五千元。案经安徽省芜湖市中级人民法院二审，于2014年5月7日作出（2014）芜中刑终字第00082号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王宗忠在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王宗忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王宗忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宗忠减去自本裁定送达之日起至2016年10月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月十四日书 记 员  徐基亮
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2014)历城商初字第652号原告杨而胜，男，生于1950年11月18日，汉族，农民，住济南市历城区。被告国网山东济南市历城区供电公司，住所地济南市历城区，组织机构代码：16340081-8。法定代表人常维华，总经理。委托代理人刘在贵（系特别授权代理），男，生于1971年10月21日，汉族，系该公司职工，住济南市历城区。第三人济南市历城区郭店街道李家庄西村民委员会，住所地济南市历城区。法定代表人李书和，村主任。委托代理人王澎（系特别授权代理），系济南历城君合法律服务所法律工作者。原告杨而胜诉被告国网山东济南市历城区供电公司（以下简称历城供电公司）供用电合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，适用简易程序于2014年7月29日第一次公开开庭审理了本案。原告杨而胜，被告的委托代理人刘在贵到庭参加诉讼。2014年8月21日，本院依法追加济南市历城区郭店街道李家庄西村民委员会（以下简称李西村委会）为第三人参加诉讼。本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭分别于2014年10月9日、2014年11月17日两次公开开庭进行了审理，原告李法刚，被告的委托代理人刘在贵，第三人的法定代表人李书和及其委托代理人王澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2011年3月21日，原告与被告依据合同法、电力法、电力供应与使用条例、供电营业规则等有关法律、法规之规定，签订了低压供电合同、合同有效期为2011年3月21日至2021年3月20日，本合同明确阐述了电力设施的产权归属及双方享有的权力，应承担的责任和义务，自合同签订以来，原告无拖欠电费等任何违约、违法行为，2014年4月下旬，被告在未履行事先告知义务的前提下多次停电，4月28日，被告将供电设施破坏性的撤掉，更为恶劣的是将通信线路也破坏掉，导致供电通信中断，同时导致无法供水，原告上有90岁老母，停水、停电使本人丧失了最基本的生活保障。综上，在原告无任何违约情况的前提下，被告擅自停止供电侵犯了原告的合法权益，应承担全部责任。请求：1、继续履行合同约定恢复供电、保障原告电力供应；2本案全部诉讼费用由被告承担。对该诉称，原告提供低压供电合同复印件1份、电卡1张。被告供电公司辩称：原告所在村的供电设备产权属于村委会，原告的用电是原告所在村委会停的，村委会也承认。对该辩称，被告提交证明2份。第三人李西村委会辩称：本案原告之诉无任何法律及事实依据，村委会于2014年3月28日根据政府规定为提高本村村民的生活质量，改善全体村民的居住环境，经全体村民的同意进行旧村改造，全村共有296户，现已基本拆迁完毕，唯有涉案几户未进行拆迁，村委会为保障全体村民的安全并且全村的供电网络已全部拆除完毕，原村委会旧址已完全不具备供电条件，因此，村委会认为，全村的停水及停电符合全村村民的合法利益，系正确行为。经审理本院认定：2011年3月21日，原告杨而胜（乙方）与被告历城供电公司（甲方）签订低压供用电合同，约定：甲方在电力系统正常状态下，按《供电营业规则》规定的电能质量标准向乙方提供生活用电；甲、乙双方协商确认供电设施产权分界点在电表处，产权分界点以上的电力设施产权属于甲方，分界点以下的电力设施产权属于乙方，分界点处的设施产权属于甲方；甲方责任给乙方造成损失的，甲方应参照《供电营业规则》的有关规定向乙方赔偿。原告主张被告于2014年4月28日无故给原告停电，造成原告无法正常居住生活为由诉来本院要求被告继续履行双方签订的供电合同。第一次庭审中，被告主张原告的用电是其所在村委会停。并提供村委会于2014年4月27日、2014年4月29日出具的证明两份，第一份证明内容为：我村村庄改造是济南市城中村改造重点工程，现已完成拆迁任务的95%。目前，拆迁还在进行中，已不具备供电条件。为确保村内安全，配合拆迁工作顺利进行，要求供电部门停电。济南市历城区人民政府郭店街道办事处签署情况属实并加盖公章；第二份证明内容为：我村村庄改造是济南市城中村改造重点工程，现已完成拆迁工作任务的95%。目前，拆迁工作还在进行中，已不具备供电条件。为确保村内安全，配合拆迁工作顺利进行，我村前期向你单位请求配合停电，至今没有实施。为保证村内安全，我村决定停止一切供电，特此证明。第二次庭审中，第三人李西村委会对被告提交的两份证明的真实性无异议，主张虽然证明中载明的是村委会要求停电的，但是供电变压器的产权属于被告历城供电公司，由被告负责管理，供电设备是历城供电公司停电后拆走的。2014年10月13日，第三人李西村委会向本院提交关于李西村在拆迁过程中为李法强等村民停电的说明意见一份，内容与2014年4月27日、2014年4月29日为被告出具的证明一致，并表示被告历城供电公司停电是应李西村委会的要求所停，与历城供电公司无任何关系，停电后给全体村民造成的一切后果及法律责任由村委会全部承担，自愿承担一切责任。第三次庭审中，第三人李西村委会承认是村里的电工李仁杰拉闸停电后把电线剪断的，并愿意承担一切责任。被告供电公司主张由于为原告供电的线路被第三人李西村委会拆除并且所在地的居民房屋基本全部拆除，剩余房屋分散不均，目前不具备供电条件，不同意履行供电合同。原告不要求第三人承担责任。另查明：原告居住的涉案房屋已经拆除并签订了安置协议。上述事实，有原、被告提交的证据及原、被告及第三人的当庭陈述为证，经审查，足以认定。本院认为：原、被告签订的低压供用电合同是双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规之强制性规定，该合同合法有效。签订合同后，双方均应按合同约定履行。原告以被告历城供电公司将其居住地断电为由要求恢复供电、继续履行合同，因原告居住的房屋已经拆除，不存在供电的需要，更不需要继续履行合同，原告仍坚持诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨而胜的诉讼请求。案件受理费元50元，由原告杨而胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张金芳人民陪审员  孙 营人民陪审员  王寿莲二〇一六年七月三十日书 记 员  曹园园
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0632民初92号原告董领弟，农民。委托代理人王翠，河北匡合律师事务所律师。被告杨立彬，农民。本院在审理原告董领弟与被告杨立彬买卖合同纠纷一案中，原告董领弟于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董领弟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董领弟撤回起诉。案件受理费人民币1953元，由原告董领弟负担；鉴定费3000元，由原告董领弟负担。审 判 长  王红利审 判 员  贾晓路人民陪审员  崔红意二〇一六年七月二十七日书 记 员  王 哲
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执1130号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行，住所地常熟市白雪路30号。负责人陈律，该行行长。委托代理人李倩，江苏圣益律师事务所律师。委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。被执行人王彩琴。中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行与王彩琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00947号民事判决书，已经发生法律效力。依据该裁判：一、王彩琴归还中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行借款本金63900元及利息、罚息、复利（计算至2015年7月22日为14946.03元，自2015年7月23日起至生效判决确定的履行日止按《借款合同》约定计算）。二、王彩琴支付中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行律师费4500元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1884元减半收取942元，财产保全费720元，合计诉讼费1662元，由王彩琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月26日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；本院向常熟市房产管理处查询：发现被执行人名下的房产有抵押权因涉及刑事案件被公安首封，本案为轮候查封无处置权；本院向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆信息；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币85008.03元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）熟商初字第00947号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  葛晓春代理审判员  温晓凯二〇一六年七月十五日书 记 员  张一斐
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初504号原告付某，女，生于1941年12月25日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人马某1（系原告之女），女，生于1973年8月21日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人陈三阶，男，生于1954年7月7日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告刘某1，男，生于1962年8月29日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告刘某2，男，生于1965年3月17日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告刘某3，男，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告刘某4，女，生于1973年9月7日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告刘某5，女，生于1970年1月3日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告刘某6，女，生于1956年1月13日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告马某2，女，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。以上七被告共同委托代理人谭登福，重庆星兴律师事务所律师。原告付某与被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某5、刘某4、刘某6、马某2法定继承纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员周胜独任审判，适用简易程序于2016年5月24日第一次公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，双方争议较大，后依法转为普通程序，由审判员马龙担任审判长，与代理审判员周胜、人民陪审员谢兴华组成合议庭于2016年7月11日第二次公开开庭进行了审理。原告付某及委托代理人陈三阶、马某1，被告刘某1、刘某2、刘某1、刘某6及七被告的共同委托代理人谭登福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付某诉称，1989年2月23日，本案原告付某之丈夫马某3用拖拉机去三树拉猪翻车死亡后，家里无人干活。同村村民刘某7农忙时来家帮忙，刘某7之妻马桂兹认为刘某7与原告付某有不正当关系。马某2带领他们的子女殴打刘某7，刘某7不敢回家。刘某7决定与马某2断绝夫妻关系，且以夫妻名义与原告付某从此一起生活，直到刘某72015年7月25日去世。刘某7生前的社保购买是某组长罗某叫刘某7之后妻付某拿钱购买。罗某也说过，哪个拿钱买就归哪个得。按照社保购买政策，刘某7生前买了社保，养老待遇（抚恤金）20437.50元，死后有2000元安葬费也应该由付某所有。在长达25年时间，刘某7的六个子女不尽孝道，从不看望刘某7，死后也不悼念刘某7。刘某7生前住院期间都是原告付某照顾，被告应支付护理费11200.00元。丧葬费也是由付某支付。在第二次开庭审理中，原告将诉讼请求明确为：请求人民法院依法判令：一、确认刘某7死后的抚恤金20437.50元、丧葬费2000.00元归原告所有。二、被告支付原告护理费11200.00元。三、诉讼费由被告承担。被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某5、刘某4、刘某6、马某2辩称：刘某7死后是原告安葬的，安葬费2000.00元由原告所得，我们没有异议。抚恤金20437.50元作为刘某7的遗产，按照法定继承，我们作为子女应该可以参加分割。护理费11200.00元，既然原告与刘某7是以夫妻名义生活，那么作为妻子的付某照顾住院期间的刘某7是尽夫妻相互扶持的义务，不应该由被告承担。经审理查明，被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某5、刘某4、刘某6系刘某7与马某2之子女。原告付某前夫马某3于1989年2月23日死亡，同年刘某7离开马某2与原告付某以夫妻名义共同生活，被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某5、刘某4、刘某6、马某2便与刘某7不再来往。刘某7于2015年7月25日去世，其丧事均由原告付某办理。2016年5月25日，石柱土家族自治县社会保险局出具证明：“兹有石柱县某组村民刘某7，男，身份证号：X，已在我局参加养老保险，并按月享受养老待遇。该人员于2015年7月28日已死亡，根据相关规定，应享受抚恤金，标准为最后一个月工资1362.50元的15倍，计20437.50元，再加2000.00块钱的丧葬费，共计应发放丧抚费22437.50元。”上述事实有原、被告提交的证据、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告付某与刘某7于1989年始以夫妻名义共同生活，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”之规定。原告付某与刘某7系法律上的夫妻关系。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。”刘某7生前生病住院期间，原告付某作为妻子有护理义务。因此，原告请求被告支付护理费11200.00元，本院不予支持。原告主张的丧葬费2000.00元，被告同意由原告所有，本院予以确认。关于抚恤金20437.50元，如何分配的问题。本院认为，抚恤金是国家在死者死亡后，发给死者亲属的费用，享有抚恤金同时具有两个条件：一是必须是死者的直系亲属、配偶；二是死者生前主要或部分供养的人。本案中，原告付某与刘某7共同生活25年，经济上相互扶助，刘某7生前住院期间均由原告照顾，死后负责安葬，而被告并未履行赡养义务。因此，该笔抚恤金20437.50元，理应由原告付某享有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、刘某7死后基于养老保险政策发放的抚恤金20437.50元、安葬费2000.00元，共计22437.50元由原告付某享有；二、驳回原告付某的其他诉讼请求。案件受理费1119.00元（原告已预缴），由原告付某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长 马 龙代理审判员 周 胜人民陪审员 谢兴华二〇一六年七月二十六日书 记 员 马 斌
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初1584号之一原告：中国农业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市解放街260号。诉讼代表人：鲍敏冲，该分行行长。委托代理人（特别授权）：任益群、陈晟，该分行职工。被告：李慧。被告：浙江天虹物流有限公司。住所地：松阳县西屏镇车站路27号西首。法定代表人：徐卫平。原告中国农业银行股份有限公司丽水分行与被告李慧、浙江天虹物流有限公司金融借款合同纠纷一��，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。案件受理费1277元，减半收取638.5元，由原告中国农业银行股份有限公司丽水分行负担。审 判 长  王 玮人民陪审员  李华荣人民陪审员  周丽芬二〇一六年七月二十七日代书 记员  叶旭芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2016）新2901民初2904号原告买买提居曼，住柯坪县。被告阿克苏市新宇小家电。经营者冀国光，男，汉族，1973年5月25日出生，住阿克苏市。委托代理人蒋利，女，汉族，1979年8月25日出生，个体户，住阿克苏市。（系冀国光妻子）本院于2016年6月7日立案受理原告买买提居曼与被告阿克苏市新宇小家电（以下简称新宇小家电）产品销售者责任纠纷一案，依法由代理审判员喻霞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告买买提居曼，被告新宇小家电的经营者冀国光及其的委托代理人蒋利到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告买买提居曼诉称：2016年2月18日原告在被告处购买一台电视机，当天回家试放电视机过程中发现电视机屏幕有黑色线条，第二天到卖家反映电视质量问题，被告不负责此事，拒绝赔偿损失。故诉至法院１、判决被告退还购买电视机款3600元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。被告新宇小家电辩称：不同意退还原告购买电视机款。2016年2月18日早上，原告在我店里购买了一台价值3600元的海信55寸电视机，当时将电视机试好后原告不要求我们送货，自己不要包装箱带走了。第二天原告来店里要求换货，我们检查后发现电视机屏幕人为损坏，就不同意换货和退款。后原告将我们告到工商局，经工商局处理要求我们给原告换屏，由原告付钱，原告不同意又将我们告到法院。原告为证实其主张向本院提交下列证据：1、2016年2月18日保修单，用以证明原告在被告处购买价值3600元的55寸海信电视机的事实；被告对该证据的真实性予以认可；本院对原告提交证据的真实性及证明效力予以确认。2、电视机合格证，用以证明保修合同约定整机免费包修壹的事实；被告对该证据的真实性予以认可，但认为原告是人为损坏电视机，并非电视机本身有质量问题，故不在免费包修范围内；本院对原告提交证据的真实性予以确认。被告新宇小家电提交下列证据：12315消费者申述转办单，用以证明原告购买的电视机屏幕上有损伤是人为造成的，故被告不同意换货的事实；原告对该证据的真实性予以认可，但认为工商局没见到电视机，只凭一张照片就认定；本院对该证据的真实性及证明效力予以认可。本院通过对上述证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：2016年2月18日，原告在被告处购买一台价值3600元的55寸海信电视机。双方在被告店里试好电视机正常的情况下被告自行将电视机搬走，并在搬走的时候将装电视机的纸箱取下。当天原告回家放电视机过程中发现电视机屏幕有黑色线条，第二天将购买的电视带到被告处，称电视机质量有问题要求更换，被告将电视进行试机时发现电视机显示屏有黑边，认为是人为碰坏的不是质量问题，拒绝给原告更换。原告遂向12315消费者投诉，2016年2月19日，阿克苏市工商局新城工商所接到投诉转办单后作出处理结果：”消费者在2016年2月18日该处购买电视机，现发现有黑屏质量问题，找该处，该处不予处理，消费者不满，要求处理。经调查，消费者在店内试好电视后，自行搬回家，开机，电视右上角有硬痕，可能是搬运中受力造成，现可换屏，但费用太高，消费者不同意。”因原告对工商局处理结果不满意，遂诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告称在被告处购买的电视机有质量问题，要求被告退还购买电视机的费用，但庭审中，双方均认可原告在被告店里试好电视后，原告自行搬走。现原告称电视屏有黑道是质量问题，但原告并未提交所购买的电视机有质量问题的证据，所以原告应承担举证不能的后果。故对原告要求被告退还购买电视机款的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告买买提居曼的诉讼请求。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告买买提居曼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。代理审判员喻霞二0一六年七月二十五日书记员魏传敏