wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虎执字第02121号之二申请执行人陈键，男，1981年1月20日生。被执行人杜存良，男，1977年12月1日出生。被执行人颜学勤，女，1983男1月10日出生。申请执行人陈健与被执行人杜存良、颜学勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月14日作出的(2015)虎民初字第02397号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：一、被告杜存良、颜学勤共结欠原告陈健借款本金20万元，于2015年11月29日前归还原告。二、如被告杜存良、颜学勤未按照上述第一条中的约定归还借款，则应支付原告陈健借款利息（利息计算方式为：以未归还的借款本金为基数，自2015年11月30日起计算至实际归还之日，按照年利率24%计算），原告有权立即就被告所有未支付的款项包括利息一并向法院申请执行。三、案件受理费4690元，减半收取2345元，由被告杜存良、颜学勤负担，于2015年11月29日前支付原告陈健。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月17日立案受理，本案执行标的218345元，执行费3175元，共计221520元。在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人银行存款账户，未发现被执行人有银行存款；本院向苏州市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息；本院向苏州房产登记部门查询被执行人名下房产登记信息后，依法轮候查封了被执行人杜存良、颜学勤名下登记的位于苏州市相城区阳澄湖镇的房产，因本院对上述房产的查封系轮候查封，故本院对上述房产尚难处置；鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单.现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人其它可供执行的财产线索并认可法院依法终结本案的本次执行程序。上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，谈话笔录等证据予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第02397号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  嵇建平执行员  孙榕宁执行员  师永义二〇一六年七月七日书记员  唐辛悦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执274号之二申请执行人王涛，男，1988年7月2日出生，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人李彦峰，宁夏辅德律师事务所律师。被执行人游海军，男，1970年7月23日出生，汉族，宁夏银川市人，公司法人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人宁夏新都文化科技实业发展有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人游海军，该公司总经理。被执行人宁夏众立升汽车销售服务有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人宋常宝，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第3306号民事判决书，依法向被执行人游海军、宁夏新都文化科技实业发展有限公司、宁夏众立升汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金300万元，利息144000元（暂计算至2015年8月31日），负担案件受理费16120元、保全费5000元，承担执行费34051元，合计3199171元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明，被执行人宁夏众立升汽车销售服务有限公司名下有位于金凤区房屋一套，游海军名下有位于兴庆区房屋两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人宁夏众立升汽车销售服务有限公司名下所有的位于金凤区房屋的产权产籍；二、查封、冻结被执行人游海军名下所有的位于兴庆区房屋的产权产籍；三、查封、冻结被执行人游海军名下所有的位于兴庆区房屋的产权产籍；四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；五、查封、冻结期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王立军二〇一六年七月二十六日书 记 员  翟 静
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00907号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司被执行人李振刚，地址黑林镇东胜村8组。被执行人李德东，地址黑林镇东胜村8组。被执行人王东海，地址黑林镇东胜村8组。被执行人崔玉珠，地址黑林镇东胜村8组。被执行人王凤德，地址黑林镇东胜村8组。吉林榆树农村商业银行股份有限公司与李振刚、李德东、王东海、崔玉珠、王凤德合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2014年10月13日作出的2012榆民初字第4137号已经发生法律效力。由于被执行人李振刚、李德东、王东海、崔玉珠、王凤德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人李振刚、李德东、王东海、崔玉珠、王凤德目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李振刚、李德东、王东海、崔玉珠、王凤德新的财产线索，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  王明东二〇一六年七月二十五日书 记 员  冯 春
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初753号原告张建全，男，汉族，1978年10月10日出生，户籍地址广东省电白县。委托代理人吴明辉，广东广和律师事务所律师。被告杨水诗，男，汉族，1969年2月26日出生，户籍地址广东省电白县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1,500,000元人民币；2、判令被告支付借款期内利息和逾期利息540000元人民币（以1500000元为基数按月利率2%自2014年6月25日起暂计至2015年12月24日，以��计至清偿日止）；3、判令被告支付原告为实现债权所支付的律师费20000元；4、本案诉讼费由被告承担。本案案情2014年3月25日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款150万元，期限自2014年3月25日至9月24日，利息月6%。合同约定，若被告违约，应承担原告为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用。当日，被告出具收据，载明收到借款150万元。被告确认合同真实性，但表示该合同是后来补签，借款当时是出具的借条，并提供借条二份，其中一份借条载明向原告借款50万元，期限自2014年3月25日至5月24日，原告通过银行转账方式向被告付款47万元。另一份借条载明向原告借款100万元，期限自2014年5月4日至8月4日，原告通过转账方式向被告付款94万元。以上共计转款141万元，原告主张另9万元按利息予以扣除。被告已还款338000元，原告认为归还的是利息，被告否认双方约定利息。因被告逾期仍未还清借款，原告遂委托广东广和律师事务所提起本案诉讼，支出律师费20000元。裁判理由及结果本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。双方借贷事实清偿，借贷关系合法有效，双方应按合同约定履行。根据相关法律规定，利息不得在本金中预先扣除，故本院认定本案本金数额为141万元。原告主张按月利率2%计算不违反法律规定，本院予以支持，利息按原告实际出借款项的时间计算。经本院核算（详见附表），截至2014年7月18日，被告应归还原告本金数额为1149222元，并按月息2%计算利息至实际清偿之日止。原告主张的律师费20000元于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一���被告杨水诗于本判决生效之日起五日内偿还原告张建全本金1149222元及利息（利息自2014年7月19日起计算至实际清偿之日，按月利率2%计算）；二、被告杨水诗于本判决生效之日起五日内支付原告张建全律师费20000元；三、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币23280元，由被告负担17848元，原告负担5432元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  梁俊辉人民陪审员  王丽萍人民陪审员  邓 平二〇一六年七月二十八日书 记 员  颜伦灿书 记 员  张雪娜附表1：被告还款明细序号付款时间金额12014.4.1360002****.4.252800032014.5.43400042014.5.1510000052014.5.253000062014.6.55000072014.7.33000082014.7.154000092014.7.1820000合计338000附表2：序号付款时间金额计息时间应付利息（元）已付利息抵扣本金计息本金12014.3.254700002014.3.25-5.312220340002178044822022014.5.49400002014.5.4448220+940000=138822032014.5.4-5.14101803400023820136440045.15-5.24909610000090904127349652014.5.25-6.493393000020661125283562014.6.5-7.2233865000026614122622172014.7.3-7.1498103000020190120603182014.7.15-7.1724124000037588116844392014.7.1877920000192211149222附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借��期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第4页共5页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1866号申请执行人：乌鲁木齐华兴中策贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：岳红波，该公司总经理。被执行人：王建星，男，1969年2月6日出生，汉族。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初2496号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入62472.46元、执行费837.09元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。代理审判员  瓮立臣二〇一六年七月七日书 记 员  李 娜
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）潮湘法民一特字��1号申请人：潮州市湘桥区佛教协会古大士庵，住所地：潮州市湘桥区。负责人：释耀兴。委托代理人：陈松涛，男，汉族，住潮州市湘桥区。申请人潮州市湘桥区佛教协会古大士庵申请认定财产无主一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人潮州市湘桥区佛教协会古大士庵于2015年6月9日诉称：陈静惠，女，1938年1月13日出生，2014年1月27日去世，生前是古大士庵的优婆姨（信佛的未婚女，是佛门的称呼）。陈静惠自1988年在古大士庵常住直至去世，其在古大士庵居住近30年，跟随释明光和尚信佛念佛，打理古大士庵的日常事务和卫生，负责古大士庵的后勤保管工作，由古大士庵供养生活，其吃、住都在古大士庵，古大士庵每月固定发放陈静惠一点工资。2013年3月5日至2014年1月27日，生病住院，古大士庵负责派���护理，并为其支付治疗费共897138.32元（其中医保费用122246.08元），陈静惠去世后，由古大士庵负责处理其后事。2015年3月，古大士庵的人员在陈静惠房间中意外发现3本其名下的定期银行存折，总金额共人民币528400.00元，由于陈静惠生前对该财产没有作出处理，也没有遗嘱，其一生信佛，生前是单身，没有子女，遗产没有合法继承人。陈静惠生前是古大士庵的成员，古在士案在其生病住院时支付了巨额医疗费用，对陈静惠做到生养死葬。请求依法认定陈静惠名下的三本定期银行存折的存款共人民币528400元及孳生利息为无主财产，并判归申请人所有。经查：陈静惠，女，汉族，1938年1月13日出生，2014年1月26日去世，原住潮州市湘桥区佛教协会古大士庵，生前未婚，没有子女，没有其他继承人，也没有立遗嘱。陈静惠生前信佛，是潮州市湘桥区佛教协会古大士���的成员，其生活由潮州市湘桥区佛教协会古大士庵照料，生病住院的医疗费由潮州市湘桥区佛教协会古大士庵支付，丧事由潮州市湘桥区佛教协会古大士庵办理。陈静惠去世后遗留下的财产有：存于中国银行潮州开元支行账号为47XXXX09的账户存款人民币207000元及利息，存于中国银行潮州潮安浮洋支行账号为47XXXX91的账户存款人民币30000元及利息，存于中国农业银行潮州昌黎支行（现为中国农业银行潮州新桥路支行）账号为44×××54的账户存款人民币291400元及利息。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条的规定，于2015年6月20日在《人民法院报》发出认领财产的公告，法定公告期间为1年，现已届满，上述财产无人认领。本院认为：陈静惠遗留的上述财产无人继承又无人受遗赠，属于无主财产，应归国家或集体所有。但申请人潮州市湘桥区佛教协会古大士庵对陈静惠生前尽了扶养义务，照料其生活，支付其医疗费，并办理其去世后的丧事，因此，现潮州市湘桥区佛教协会古大士庵请求判决上述财产归其所有，依法可予照准。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条之规定，判决如下：陈静惠遗留的存于中国银行潮州开元支行账号为47XXXX09的账户存款人民币207000元及利息，存于中国银行潮州潮安浮洋支行账号为47XXXX91的账户存款人民币30000元及利息，存于中国农业银行潮州昌黎支行（现中国农业银行潮州新桥路支行）账号为44×××54的账户存款人民币291400元及利息为无主财产，归申请人潮州市湘桥区佛教协会古大士庵所有。本判决为终审判决。审判员  郑素君二〇一六年七月五日书记员  孙 榕
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3360号罪犯陈冬海，男，1994年12月18日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2014年3月26日作出（2014）船山刑初字第120号刑事判决书，以被告人陈冬海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1500元。刑期自2013年11月27日起至2016年11月26日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈冬海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。另查明，罪犯陈冬海被判处罚金1500元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈冬海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈冬海对罪犯陈冬海减去有期徒刑四个月。，减刑后刑期至二〇一六年七月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐人民陪审员  于春莲二〇一六年七月十三日书 记 员  严 辉
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初478号原告尤东玉。委托代理人董铁军，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告杨凤花。原告尤东玉与被告杨凤花非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人董铁军，被告杨凤花经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。尤东玉诉称：2015年8月5日19时30分许，杨凤花驾驶电动自行车沿射海线由西向东行驶至合德镇射海线德威尔公司北大门路段撞到前方同方向步行的尤东玉造成事故，经交警部门认定，杨凤花承担此事故全部责任。尤东玉花去医疗费10316.01元，杨凤花给付9000元后，对余下的医疗费和其他费用拒不支付，请求法院依法判决杨凤花赔偿尤东玉医疗费1316元，误工费4500元，护理费2000元，营养费135元，住院伙食补助费180元，交通费400元，鉴定费600元，合计9193元。杨凤花未作答辩。经本院审理查明：2015年8月5日19时30分许，杨凤花驾驶滨海256181号电动自行车沿射海线由西向东行驶至射阳县合德镇射海线德威尔公司北大门路段时，撞到前方同方向步行的尤东玉造成事故，致尤东玉受伤。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，杨凤花承担此事故的全部责任，尤东玉无责任。尤东玉伤后在射阳县人民医院进行了治疗，用去医疗费10316元，杨凤花已给付尤东玉9000元。尤东玉伤情经盐城市大丰人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人尤东玉因交通事故受伤，损伤造成右小腿皮肤撕裂伤，右腓肠肌腱部分断裂。建议误工期限为45天，护理期限为15天（1人护理），营养期限15天为宜。审理中，尤东玉提供了江苏振阳集团有限公司证明1份，证明其在江苏振阳集团有限公司工作，月工资3500元，该证明没有出证人签名，尤东玉主张其误工损失按每月3000元计算。上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、出入院记录、手术记录、门诊病历、检查报告单、医疗费票据、用药清单、江苏振阳集团有限公司证明、司法鉴定意见书以及当事人陈述在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权、财产权、生命权受法律保护。尤东玉提供的江苏振阳集团有限公司证明没有出证人签名，亦没有提交劳动合同和工资表，但尤东玉是城镇居民，其主张的按每月3000元计算误工损失低于城镇居民标准，故对尤东玉的该项主张本院应予支持。综上，本院确认尤东玉因本起交通事故造成的损失为：医疗费1316元，营养费135元，住院伙食补助费180元，误工费4500元，护理费1200元，交通费100元（酌定），合计7431元；射阳县公安局交通巡逻警察大队作出的责任认定，符合法律、法规的规定，本院予以确认，故杨凤花承担此次事故的全部责任，尤东玉无责任。故尤东玉的诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告杨凤花在本判决生效后十日内赔偿原告尤东玉因道路交通事故产生的经济损失7431元（杨凤花给付尤东玉的医疗费9000元已经抵冲）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费400元，鉴定费600元，合计1000元，由被告杨凤花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。盐城市中级人民法院开户行及账号：盐城市农行中汇支行，400101040227821，收款人全称，盐城市财政局非税收入汇缴专户。审 判 长  张洪兵审 判 员  周子荣代理审判员  陈思聪二〇一六年七月四日书 记 员  丁小玲法律条文附录1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)、机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担承任。(二)、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初864号原告蒲城县喜农果蔬专业合作社。法定代表人赵战辉，该社理事长。委托代理人傅小旭，陕西卓星律师事务所律师。被告宁高峰，男，1973年4月14日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇西贾曲村*组。身份证号码：612128197304141339被告古亚娥，女，1970年9月13日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇南塬头村*组。现住蒲城县城关镇西贾曲村*组。身份证号码：610526197009036445被告权毛来，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇西贾曲村*组。身份证号码：612128197003151058被告权秀云，女，1974年6月10日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇西贾曲村*组。身份证号码：612128197406104029原告蒲城县喜农果蔬专业合作社（以下简称喜农合作社）诉与被告宁高峰、古亚娥、权毛来、权秀云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喜农合作社委托代理人傅小旭到庭参加了诉讼。原告喜农合作社法定代表人赵战辉、被告宁高峰、古亚娥经传票传唤、被告权毛来、权秀云经公告传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告喜农合作社诉称，2014年元月7日，被告宁高峰、古亚娥从原告处借款30000元，期限6个月，月利率为18‰。被告权毛来、权秀云为连带责任担保人。借款到期后，被告清偿了部分借款利息，未归还借款本金。现请求判令被告归还原告借款30000元及利息；诉讼费由被告负担。被告宁高峰辩称，借款时被告宁高峰在外地，被告妻子古亚娥签字后，被告宁高峰的名字是让别人签的。该笔借款是给朋友借的，被告宁高峰并未使用。被告古亚娥未作答辩。被告权毛来未作答辩。被告权秀云未作答辩。本案调查重点：1、原告喜农合作社与被告宁高峰、古亚娥之间民间借贷关系是否成立？2、被告权毛来、权秀云是否应承担连带保证责任？3、被告宁高峰、古亚娥是否向原告清偿过本息？原告喜农合作社为支持自己的诉讼请求提供了下列证据：1、借款合同一份、借条一份；2、担保承诺书一份；3、还款结息单一份，证明被告宁高峰、古亚娥从原告喜农合作社处借款30000元，约定月利率为18‰，借款期限为6个月，被告权毛来、权秀云为其提供担保，被告未归还借款本金，利息清至2014年5月9日的事实。被告宁高峰未提供证据。被告古亚娥未提供证据。被告权毛来未提供证据。被告权秀云未提供证据。经庭审质证，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。根据认定的证据结合庭审笔录，本院查明以下事实：2014年元月7日被告宁高峰、古亚娥从原告喜农合作社处借款30000元，约定借款期限为6个月，借款期限内利率按18‰及付，逾期月利率按24‰计付。被告宁高峰、古亚娥与原告喜农合作社订立了借款合同，并向原告出具了30000元借条一份。被告权毛来、权秀云在借款合同、借条、担保人承诺书上签名，提供连带责任保证。借款到期后，被告清偿借款利息至2014年5月9日，未清偿借款本金及利息。本院认为，原告喜农合作社与被告宁高峰、古亚娥之间形成的借款合同关系，与被告权毛来、权秀云形成的保证合同关系，事实清楚、证据充分。被告宁高峰、古亚娥未按约定偿还借款，依法应当承担继续履行的违约责任。被告权毛来、权秀云在借款合同、借条、担保人承诺书上签名的行为，符合《中华人民共和国担保法》关于保证人的法律规定，依法应按约定的保证方式承担连带清偿责任，被告权毛来、权秀云履行还款义务后，取得向主债务人追偿的权利。原、被告对借款到期后的逾期利息，已超出相关法律对借款利率最高限制性的规定，超出部分应不受法律保护。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款等之规定，判决如下：一、由被告宁高峰、古亚娥于本判决书生效后十日内清偿原告蒲城县喜农果蔬专业合作社借款30000元及利息（2014年5月10日至2014年7月7日利息按月利率18‰计算；2014年7月8日至付清之日利息按月利率20‰计算）。被告权毛来、权秀云承担连带清偿责任。二、被告权毛来、权秀云履行还款义务后，取得向主债务人宁高峰、古亚娥追偿的权利。三、驳回原告蒲城县喜农果蔬专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告宁高峰、古亚娥、权毛来、权秀云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  吴 林审 判 员  谢西录人民陪审员  曹 磊二〇一六年七月十九日书 记 员  王 淼
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第4921号原告富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路XXX号XXX层XXX单元。法定代表人徐正刚，董事长。委托代理人张嘉生，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人季闻理，上海四维乐马律师事务所律师。被告深圳世合投资有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人宗鹏。原告富士施乐实业发展(中国)有限公司诉被告深圳世合投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本院对其进行了公告送达，并将本案转为普通程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人季闻理到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富士施乐实业发展(中国)有限公司诉称：2014年3月18日，原、被告签订编号为FSMXXXXXXXXXX的《维修保养全包服务合同》，约定原告向被告提供打印设备的维修保养及耗材相关服务，服务费计费方法为逐量递进收费法，即基本收费加上超额印量收费，付款方式为每三个月支付一次，被告应在原告发票寄出后的25日内一次性付清，如逾期付款的则按日千分之二的利率计算滞纳金。合同订立后，原告依约向被告提供了设备维修保养及耗材相关服务，但被告自2014年10月6日起便不再支付服务费。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告：一、支付原告服务费人民币(以下币种相同)1,510.35元；二、给付原告逾期付款违约金1,084.18元(自各期应付款日之次日暂计至2015年9月30日，最终计算至判决生效日)；三、承担本案诉讼费用。审理中，原告明确第一项诉讼请求中的服务费为2014年6月6日起至2014年9月3日期间的费用，并明确第二项诉讼请求的计算方式为以1,084.18元为本金，自2014年10月7日起算至判决生效日，按日千分之二计算。原告为证明其诉称意见提供如下证据材料：证据1、《维修保养全包服务合同》，用以证明原、被告间的维修保养服务合同关系，双方约定了服务费的支付、违约责任、合同期限等事项。证据2、月收费表、费用清单、增值税专用发票、EMS邮寄凭证和邮寄证明，用以证明原、被告间的合同履行情况、欠款总额计算依据以及原告已经向被告开具了发票。证据3、《租赁物件接收确认书》，用以证明合同约定的机器设备已交付被告使用。被告深圳世合投资有限公司未应诉答辩，亦未提供任何证据。经本院审查，原告提供的证据均客观真实，其内容能够相互印证原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。经本院审理查明：2013年3月6日，被告签收了富士施乐租赁(中国)有限公司提供的型号为DCC2265CPS(序列号为334097)的打印设备一台。2014年3月18日，原、被告签订编号为FSMXXXXXXXXXX的《维修保养全包服务合同》，约定原告为被告的上述打印设备提供维修保养服务，服务费以按量收费方式收取，即按照收费表中确定的读表费率乘以该读表周期内发生的印量，上述设备的读表费率为A3&A4彩色1.20元/印、A3/A4黑白0.07元/印；读表周期为从第一次读表记录初始读数开始以后每季再读表，每一读表周期作为一个单独根据本合同计算收费的周期，上一读表周期未用完的准许印量不得带入下一周期计算，原告的技术人员为提供合约服务所发生的印数将于当次读表周期内读出的总量中扣除；除非本合同另有约定，合格器材安装完毕后读表所显示的读数即为计算本合同项下打印量的初始读数；在每个读表周期结束后的十个工作日内，被告应将合格器材的读表数传真给原告以供核对，原告将以此为基础，就该读表周期发生的所有费用以及在该读表周期内原告提供合约服务产生的所有费用向被告开出发票；原告有权在其认为必要时随时以合理方式对被告所提供的相关数据进行核对(包括在安装地对读表数和合格器材进行检查)；如果完全出于被告的原因使原告无法核对被告提供的读表数或被告未能按约提供有关数据，双方同意原告将有权在最终能核对到这些数据之前根据其不时出具给被告的维修召唤报告或根据前六个月印量的平均值(两者间以较高值为准)向被告开具发票；原告为被告提供维修保养、技术咨询等服务；被告应当在每次发票发出的二十五日内，将发票上所列的所有款项支付到原告的指定账户；被告延迟付款的，按每天千分之二向原告加付滞纳金，直至付清所有欠款(包括滞纳金)为止；本合同的合同期为36个月，除非合同按照规定被提前终止，另外，除非合同任何一方在合同期结束前30天书面通知另一方，否则合同将自动延续12个月。此后，原告按约向被告提供维修保养服务。2014年9月10日，原告根据被告的印量，开具了金额为1,510.35元的上海增值税专用发票1份。2014年9月11日，原告通过上海邮政速递物流股份有限公司上海市分公司上海站营业部将该增值税专用发票送达给被告，被告予以签收。但被告至今未支付上述服务费。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的《维修保养全包服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告已经按约履行了维修保养的服务义务，并向被告寄送了服务费发票，被告应当按约向原告支付相应的服务费1,510.35元，但被告至今拖欠服务费未付，显属违约，应承担支付服务费、逾期付款违约金等的违约责任。故原告主张被告支付上述服务费和逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告深圳世合投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐实业发展(中国)有限公司服务费1,510.35元；二、被告深圳世合投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐实业发展(中国)有限公司逾期付款违约金(以1,510.35元为基数、自2014年10月7日起计算至判决生效日止、按日千分之二计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560，合计610元，由被告深圳世合投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱 俊人民陪审员  赵传伟人民陪审员  张忠良二〇一六年七月十二日书 记 员  陆申甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016���渝行终360号上诉人（一审原告）张林，男，汉族，1964年2月12日出生，住重庆市渝北区。被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。法定代表人唐川，区长。委托代理人熊蕊，该府法制办干部。委托代理人姚莉平，该府法制办干部。一审原告张邦萍，男，汉族，1961年3月1日出生，住重庆市渝北区。张林、张邦萍因诉重庆市渝北区人民政府（简称渝北区政府）要求履行法定职责一案，张林不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，张林的一审诉讼请求为：“判令被告限期履行对重庆市渝北区礼嘉街道办事处的行政管辖职责，履行法定国家赔偿义务”，因该诉求的指向性过于笼统，涵盖了多个行政行为范畴，且经一审法院释明，张林明确表示拒绝更改其诉讼请求，故一审法院据此裁定驳回张林的起诉，并无不当。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。张林的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪其亚代理审判员  王 乐代理审判员  王 堃二〇一六年七月十二日书 记 员  熊其涛
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2635民初366号原告金修敬，男，1965年10月24日生，苗族，住贵州省麻江县，现住贵州省都匀市。委托代理人罗加敏，贵州原正律师事务所律师。被告金修瑞，男，住贵州省麻江县。本院在审理原告金修敬诉被告金修瑞委托合同纠纷一案中，原告金修敬于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告已与被告协商清楚，不再要求处理，申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告金修敬撤回起诉。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告金修敬承担。审判员  吴茂标二〇一六年七月二十日书记员  吴长莲
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初3012号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，该公司董事长。委托代理人孙忠、李承轩，该公司职工。被告龚维仕，居民。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告龚维仕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员汤锦军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人李承轩到庭参加诉讼。被告龚维仕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行诉称，2009年3月31日，被告龚维仕在原告处借款7000元，月息9.99‰，到期日为2010年3月10日。该借款到期后，经我行多次催要，尚欠借款本金7000元和利息至今未付。现诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金7000元及利息、逾期利息5000元，其余利息计算至借款清偿之日，并承担本案诉讼费用。庭审中变更诉求：请求判令被告立即偿还借款本金7000元及借款期间利息760元，并给付逾期利息（以本金7000元，按月息9.99‰×1.5计息，从借款期限届满时至计算至实际给付之日止）。被告龚维仕未作答辩，未提交书面证据。经审理查明，2009年3月31日，原告与被告龚维仕签订一份《农户小额信用借款合同》，约定被告龚维仕向原告农商行借款7000元，用于购买化肥。约定借款期限从2009年3月31日起至2010年3月10日止，借款利率月息9.99‰，结息方式为利随本清结息，到期结清本息。并约定违约责任：不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。被告龚维仕在借款合同借款人落款处签名。同日，原告将7000元支付给龚维仕。该借款到期后，被告龚维仕未按时偿还借款及利息。原告农商行庭审中陈述向被告龚维仕多次催要还款，并举证证明于2016年1月14日向其发出贷款催收通知书。但被告龚维仕至今仍未偿还借款及利息，原告遂起诉至本院。审理中，原告农商行以月息9.99‰主张借款利息，并按合同利率加收50%计算为逾期贷款罚息利率主张逾期利息。上述事实，有原告当庭陈述；原告举证的农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、农户小额信用借款合同、借款借据，贷款催收通知书EMS回执等证据在卷佐证，经庭审查明，本院予以确认。本院认为，原告农商行与被告龚维仕签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告龚维仕欠原告农商行借款本金7000元及利息760元，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。现被告龚维仕未按合同约定归还全部借款及利息是纠纷产生的主要原因，被告龚维仕应当承担给付尚欠贷款本息的民事责任。故原告农商行诉求被告龚维仕偿还借款及利息、逾期利息，有事实依据，于法有据，本院予以支持。被告龚维仕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告龚维仕于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金7000元及利息760元，并给付逾期利息（以本金7000元，按逾期贷款罚息利率月息14.985‰计息，从2010年3月11日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告龚维仕负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  汤锦军二〇一六年七月四日书记员  孙金磊一、附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、灌云县人民法院执行账号开户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0281行审17号行政裁定书申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。法定代表人黄福祥，局长。委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。被执行人李春艳，女。申请执行人蛟河市国土资源局于2016年6月21日向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2014】112号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人蛟河市国土资源局于2014年12月4日对被执行人李春艳作出蛟国土资执罚【2014】112号《行政处罚决定书》,主要内容为：李春艳于2006年5月在蛟河市天岗石材产业园区东光村(龙俊石材厂北侧,302国道西侧)未取得建设用地批准书占用1796平方米土地建石材厂(地类为国有建设用地,符合天岗镇土地利用总体规划),属于非法占地的行为，违反了《吉林省土地管理条列》第二十二条的规定。以上违法事实有下列证据证实：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、土地利用现状图；4、土地利用总体规划图；5、地类证明。根据《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1796平方米；2、对非法占用土地1796平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为1796元。申请执行人蛟河市国土资源局于2014年12月8日向被执行人李春艳送达了《行政处罚决定书》，被执行人李春艳在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人蛟河市国土资源局于2015年3月17日向被执行人李春艳送达了《履行行政处罚决定催告书》，期满后被执行人李春艳仍未履行行政处罚决定书确定的义务。经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人李春艳非法占用土地（该地符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人蛟河市国土资源局应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人蛟河市国土资源局适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人蛟河市国土资源局对被执行人李春艳作出的蛟国土资执罚【2014】112号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2014】112号行政处罚决定。申请执行人蛟河市国土资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长 任    奇    培审判员 权    英    爱审判员 杨峰二〇一六年七月八日书记员 王         雪
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初7995号之一原告杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行。负责人陈国伟。委托代理人钱建锋。委托代理人鲁金萍。被告杭州志海化纤有限公司。法定代表人施志刚。被告杭州军诚纺织有限公司。法定代表人徐国军,公司执行董事。被告杭州萧山吉祥装饰提花布厂。法定代表人汪志祥。被告杭州华凯化纤有限公司。法定代表人施百顺,公司执行董事。被告杭州利剑贸易有限公司。法定代表人郭爱芬，公司执行董事。被告施志刚。被告施海峰。被告郭爱文。被告汪志祥。被告庞国平。本院在审理原告杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行与被告杭州志海化纤有限公司、杭州军诚纺织有限公司、杭州萧山吉祥装饰提花布厂、杭州华凯化纤有限公司、杭州利剑贸易有限公司、施志刚、施海峰、郭爱文、汪志祥、庞国平金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行撤回起诉。案件受理费51514元，减半收取25757元，保全申请费5000元，合计30757元，由杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行负担。审判员  金晓璐二〇一六年七月二十六日书记员  徐婷婷
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0117行审186号申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街办事处江亭路1号。法定代表人陈文明，主任。被执行人黄某甲，男，1975年6月11日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。被执行人曾某某，女，1979年6月25日出生，汉族，待业，住重庆市合川区5。申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2016年7月6日向本院申请强制执行合川计生征字第500117002201461号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费103500元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明：被执行人黄某甲、曾某某于2000年3月登记结婚（双方均系初婚），婚后于2001年4月17日生育第一个孩子，女，取名黄某乙；又于2013年5月19日违法生育第一个孩子，女，取名黄某丙（属第二孩）。2014年11月2日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第一、二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字500117002201461号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费103500元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2015年6月9日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2016年2月15日将征收社会抚养费催告书公告送达被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字500117002201461号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字500117002201461号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一六年七月十一日书记员 王 瑶
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0117行审141号申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街办事处江亭路1号。法定代表人陈文明，主任。被执行人李某甲，男，1966年2月14日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。被执行人张某某，女，1966年6月11日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2016年6月27日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171052010100号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明：被执行人李某甲、张某某于1990年9月登记结婚（双方均系初婚），婚后于1991年9月13日生育第一个孩子，男，取名李某乙；又于2006年9月29日违法生育第一个孩子，男，取名李某丙（属第二孩）。2010年10月4日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字第5001171052010100号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2015年7月27日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2016年3月30日将征收社会抚养费催告书公告送达被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字第5001171052010100号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字第5001171052010100号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一六年七月六日书记员 王 瑶
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0117行审180号申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区南津街街道办事处希尔安大道中段。法定代表人邹开勇，局长。被执行人重庆市合川区千年老君度假村有限公司，住所地重庆市合川区清平镇黄金村6社120号。法定代表人龙小波。申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2016年7月6日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2015〕166号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人查明，被执行人于2013年9月未经批准占用合川区XX镇XX村X社集体土地1015平方米修建房屋。该土地系总体规划的林地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2015年7月9日，经巡查发现，申请执行人立案查处。2015年9月21日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人有陈述、申辩、听证等权利。2015年10月8日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出合川国土房管[处罚决定]〔2015〕166号行政处罚决定：“一、责令将非法占用的集体土地1015平方米退还给合川区XX镇XX村X社集体经济组织；二、责令限期15日内自行拆除在非法占用的1015平方米集体土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款每平方米10元，共计10150元”。同日，申请执行人将该处罚决定书向被执行人送达，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。2016年4月25日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定催告书，责令被执行人在2016年5月9日前履行该行政处罚决定的处罚内容。经审查，本院认为，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]〔2015〕166号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]〔2015〕166号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一六年七月十八日书记员 邱玉洁
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2016)川2002民初2107号原告杨某，女，1983年1月6日生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。被告陈某甲，男，1982年4月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告杨某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员杨红军适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原告与被告系自由恋爱，于2006年1月20日在宁夏固原市原州区按风俗举办婚礼，后××××年××月××日在原州区寨科乡人民政府补办注册登记，两人婚后育有一女陈某乙（现年9岁），原告与被告因民族不同在结婚时本有约定，由男方入教，遵从女方的宗教习惯生活，但婚后男方却违背约定，且不尽夫妻扶助义务，致两人无法共同生活，两人于2012年分居至今，2015年9月原告曾起诉到法院，现已过大半年，原告与被告的关系毫无起色，两人感情确已破裂，故原告再次起诉到法院请求判决与被告解除婚姻关系，婚生女陈某乙（××××年××月××日生)由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，本案诉讼费用由被告承担。被告陈某甲辩称，其同意离婚，但婚生女陈某乙一直跟随被告之母生活，为了婚生女的健康成长，婚生女应由被告抚养，原告依法给付抚养费，原、被告无共同财产和共同债务。经审理查明，原、被告相识谈婚，2006年1月20日双方同居生活，××××年××月××日生育一女取名陈某乙，××××年××月××日双方在宁夏回族自治区原州区寨科乡人民政府登记结婚，后因家庭琐事发生纠纷，原告曾于2015年11月起诉至法院请求判决与被告离婚，2016年6月13日，原告以双方感情破裂为由再次起诉至法院请求与被告离婚，婚生女陈某乙（××××年××月××日生）由原告抚养，被告每月给付抚养费500元并由被告承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件，户口薄复印件、结婚证原件、（2015）雁江民初字第3742号民事判决书复印件等载卷予以佐证。本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但双方因宗教习惯及家庭琐事发生纠纷后不能互谅，原告曾向本院起诉离婚，经本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告仍未改善夫妻关系，现原告再次起诉提出离婚，被告亦同意离婚，系双方真实意思表示，本院予以支持。婚生女陈某乙一直跟随被告陈某甲的母亲生活，故婚生女由被告抚养更为适宜，抚养费酌情定为500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告杨某与被告陈某甲离婚；婚生女陈某乙（2007年12月11日生）由被告陈某甲抚养，原告杨某从2016年7月起每月月底之前给付抚养费500元至婚生女独立生活时止。案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  杨红军二〇一六年七月四日书记员  周 欢
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初839号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。被告史华。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告史华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，与人民陪审员林群、陈文艺组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员宋敏担任庭审记录。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告史华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告史华自2012年7月27日向原告申请办理了信用卡，卡号为：73×××80。截至2016年1月15日止累计欠款本息合计89175.39元未给付。原告自2015年9月15日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计89175.39元（截至2016年1月15日，欠款本金76074.96元，利息3624.42元，费用9476.01元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告史华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告史华于2012年向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××80。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止；应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告史华领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2016年1月15日累计欠本息89175.39元。由于催收未果，原告诉至本院。以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据在卷佐证。本院认为，一、原告和被告史华签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告史华承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持；四、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告史华在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年1月15日欠款本息、滞纳金等其他费用共计89175.39元，并支付从2016年1月16日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2029元，财产保全费912元，公告费100元，共计3041元，由被告史华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 徐 琳人民陪审员 林 群人民陪审员 陈文艺二〇一六年七月八日代理书记员 宋 敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民初1612号之一原告：项燕，女，1979年5月15日生，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。被告：青��晓阳工贸有限公司，住所地山东省青岛市崂山区王哥庄街道办事处晓望村。法定代表人：匡新，职务不详。本院受理原告项燕诉被告青岛晓阳工贸有限公司买卖合同纠纷一案后，被告青岛晓阳工贸有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：原告与被告买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告住所地及合同履行地均位于山东省青岛市崂山区，故本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，请求贵院将该案移送青岛市崂山区人民法院审理。本院经审查认为：2016年5月17日原告在天猫网站购买被告销售的“晓阳春”牌茉莉红茶26盒，收货地址为安徽省芜湖市鸠江区南翔万商国际商贸城2F3012。根据地域管辖规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方以信息网络方式订立的买卖合同，且属于通过其他方式交付标的的，故收货地为合同履行地。鉴于合同履行地位于安徽省芜湖市鸠江区南翔万商国际商贸城，属于本院管辖范围，因此原告向本院提起诉讼符合法律规定。综上，被告青岛晓阳工贸有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，裁定如下：驳回被告青岛晓阳工贸有限公司对本案管辖权提出的异议��如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  邢丽芳二〇一六年七月二十五日书 记 员  党 勇附：本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书陕08**民初2229-2号原告杨某。被告杨某某。原告杨某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提出申请，要求对被申请人杨某某在某某银行账户和被申请人杨某某在某某银行账号予以冻结，原告已提供其所有的某某银行账号内存款作为相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告杨某某在某某银行的银行账户，冻结期限为一年。二、冻结被告杨某某在某某银行的银行账号，冻结期限为一年。三、冻结原告杨某在某某银行的银行账号，冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年七月二十九日书记员  张剑峰
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0522民初1913号之二原告陈雪平，男，生于1958年12月15日，汉族。委托代理人王英杰，男，生于1966年7月19日，汉族，系原告妹夫。被告重庆恒海教育咨询有限公司合江分公司。负责人林依波。本院在审理原告陈雪平与被告重庆恒海教育咨询有限公司合江分公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈雪平撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告负担。审判员  吴宏二〇一六年七月二十八日书记员  杨丽
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1699号罪犯黎泽成，曾用名蒋黎建，男，汉族，1989年4月20日出生于四川省中江县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2010年4月12日作出(2010)温龙刑初字第268号刑事判决，认定罪犯黎泽成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六千元。罪犯黎泽成曾减刑一次一年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯黎泽成在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黎泽成符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黎泽成在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达99%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次奖励。本院认为，罪犯黎泽成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黎泽成减去有期徒刑一年六个月。减刑后的刑期至2017年12月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十日书 记 员 张   恒   勤
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执840号之一申请执行人:徐某。被执行人：安庆市某某小额贷款股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖08民终135号民事裁定判决依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市某某小额贷款股份有限公司银行存款9150.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年七月二十三日书记员  王华鑫
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0792执保161号原告：绵阳高新区银洲实业有限公司,住所地四川省绵阳高新区永兴镇永发路155号。法定代表人：刘章奎，公司董事长。被告：江西省城建建设集团有限公司，住所地江西省高安市瑞阳大道世博花城。法定代表人：王建平。被告：曹瑀，男，汉族。本院在审理原告绵阳高新区银洲实业有限公司（以下简称：绵阳银洲公司）与被告江西省城建建设集团有限公司（以下简称：江西城建公司）、曹瑀买卖合同纠纷一案中，原告绵阳银洲公司于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江西城建公司、曹瑀在江油市三合镇人民政府处的工程款1549844元，或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产，并由其法定代表人刘章奎提供了位于四川省大英县蓬莱镇郪江中路的三处商业用房（产权证号：大英房权证蓬民字第2****号、大英房权证蓬民字第2****号、大英房权证蓬民字第2****号）作为担保。本院认为，原告绵阳银洲公司的申请符合法律规定，为避免发生生效判决难以执行的情况，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、对被告江西省城建建设集团有限公司、曹瑀在江油市三合镇人民政府处的工程款1549844元予以扣留；如可扣留工程款余额不足，则查封、扣押、冻结被告江西省城建建设集团有限公司、曹瑀与不足部分价值相当的其他财产；二、对刘章奎位于四川省大英县蓬莱镇郪江中路的三处商业用房（产权证号：大英房权证蓬民字第2****号、大英房权证蓬民字第2****号、大英房权证蓬民字第2****号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹恩昊二〇一六年七月十二日书记员  罗雅婷
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1219号原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司。负责人牛毅，系该公司总经理。委托代理人陈建峰，陕西稼轩律师事务所律师，特别授权。委托代理人胡哲，陕西稼轩律师事务所实习律师，一般授权。被告韩城市崇光工贸有限责任公司。法定代表人孙红芳，系该公司经理。本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司诉被告韩城市崇光工贸有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司于2016年7月1日以被告已履行合同约定的付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一五十四条一款五项的规定，裁定如下:准许原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司撤回起诉。案件受理费235元,减半收取117.5元,由原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司承担。审判员  王振英二〇一六年七月一日书记员  薛姣姣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41426号移送执行人民一庭。被执行人天津天泽房地产开发有限公司。申请执行人天津尊荣广告传媒有限公司与被执行人被告天津天泽房地产开发有限公司广告合同纠纷执行一案,本院作出(2016)津0116民初41368号民事判决书已经发生法律效力,判决被执行人承担诉讼费3230元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,民一庭于2016年7月1日移送执行。本案执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2016)津0116民初41368号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军代理审判员  鲁 滕人民陪审员  朱焕芹二〇一六年七月二十二日书 记 员  李合权
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2015)梨民二初字第271号原告现代天丰农业集团有限公司（原名吉林省现代天丰农业集团有限公司）。法定代表人杨航，董事长。被告李天昊，男，1972年5月28日出生，汉族，农民。原告现代天丰农业集团有限公司与被告李天昊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告现代天丰农业集团有限公司的委托代理人徐长昆、被告李天昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月5日，原被告签订《直营协议》一份，约定被告李天昊销售原告化肥。现被告李天昊尚欠原告货款97450.00元。虽经原告多次催要，但被告至今未给付。故诉至法院，请求法院依法判令被告李天昊给付拖欠原告的货款97450.00元，并支付利息34373.05元，合计131823.05元，并由被告承担本案诉讼费、财产保全费。被告李天昊答辩称，原告起诉的事实存在，我的确欠原告货款。在审理过程中原告现代天丰农业集团有限公司向本院出示和宣读了下列证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业法人，具有原告的诉讼主体资格。被告李天昊质证称，没有异议。2、2012年12月15日原告与李天昊签订的直营协议书一份，证明原告与被告李天昊形��了化肥买卖关系。同时对利息的计算及违约责任等双方的权利义务都做了约定。被告李天昊质证称，没有异议，字是我签的。3、2012年-2013年年度化肥销售明细表一份，证明被告李天昊欠原告货款本金金额、利息金额及利息的计算方法。被告李天昊质证称，对货款本金没有意见。但是对利息有意见，原告的化肥销售时本身就有利润，所以我不应该承担利息。被告李天昊在举证期限内未向法庭提供反驳证据与申请。经审理查明：2012年12月5日，被告李天昊与原告签订《直营协议》，约定被告李天昊销售原告化肥，因被告未按合同约定的时间给付货款，截止至2015年5月30日被告李天昊尚欠原告货款97450.00元及利息34373.05元（利息按照合同约定从2013年6月16日起计算至2015年5月30日止），上述事实有原告提供的证据在卷佐证。��照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告李天昊应承担给付原告货款97450.00元及利息34373.05元的民事责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。本院认为，被告李天昊从原告处购买化肥理应及时给付原告货款，被告李天昊未及时给付货款，明显构成违约，其应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李天昊于本判决生效之日起立即给付拖欠原告现代天丰农业集团有限公司货款97450.00元及利息34373.05元，本息合计131823.05元；案件受理费2936.00元由被告李天昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内���本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 刘     连     生代理审判员 兰     莹     莹人民陪审员 杨连科二〇一六年七月二日书 记 员 孙          莹
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2361号原告王义林，男，1985年3月6日出生，汉族，居民。委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），统一社会信用代码91500236790736660K。法定代表人张成平，经理。委托代理人李波，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。原告王义林诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员杨见川独任审判，适用简易程序于2016年7月25日进行了公开开庭审理，原告王义林的委托代理人冉茂蒽，被告巨洋公司的委托代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年5月18日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的清河水岸房屋，该房屋套内面积124.91㎡，单价2269.97元/㎡，总成交金额283542元。合同约定被告应于2011年5月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1324天。在违约期内，被告支付了2011年6月1日至2011年9月16日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：1、被告给付交房违约金约34450.35元（从2011.9.19-2015.1.16计1215天×283542×0.0001）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。我方不存在违约，即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额及期限，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2010年5月18日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸房屋，房屋总价款为283542元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”另查明，合同约定被告应于2011年5月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2011年9月18日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金3090.61元。上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年5月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年9月18日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1215天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1215天×283542元×0.3‱=10335.11元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告王义林交房违约金10335.11元；二、驳回原告王义林的其他诉讼请求。案件受理费662元，减半收取331元（原告王义林已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  杨见川二〇一六年七月二十九日书 记 员  熊苗苗
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0521执126号申请执行人施甸县农村信用合作联社。法定代表人：赵文才。委托代理人段艳玲，施甸县农村信用合作联社风险部经理。被执行人蒋卫富。本院在执行申请执行人施甸县农村信用合作联社与被执行人蒋卫富金融借款合同纠纷一案中，经被执行人蒋卫富住所地施甸县**镇**社区村民委员会出具证明证实：蒋卫富长期外出务工，无法与之取得联系。所以暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结施甸县人民法院（2015）施民二初字第186号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后立即生效。执行员  杨余春执行员  吴明敢执行员  陈亚楠二〇一六年七月二十日书记员  杨会清
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执608号之四申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区。负责人陈晶，行长。委托代理人刘国力，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。被执行人王绍华，男，汉族，住莆田市荔城区。被执行人张美妹，女，汉族，住莆田市荔城区。本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第3826号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人王绍华、张美妹发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人王绍华、张美妹至今未履行。经向金融机构、车辆管理��、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第3826号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  黄志洪执行员  陈 龙执行员  徐 杭二〇一六年七月十五日书记员  黄晨辉
济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016)鲁0105行审120号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人李彬，男，1977年7月25日出生，汉族，农民，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2016年7月5日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2015年3月20日作出济国土资罚字（2015）第4041号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：李彬未经批准，于2014年12月非法占用济南市天桥区大桥镇大刘村民委员会集体土地2091.73平方米（其他农用地2089.65平方米、建设用地2.08平方米）建设厂房。截止立案调查时，已建成一层钢结构厂房1栋（厂房钢架结构已完工）。尚未投入使用。建成建筑面积约2000平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令李彬将非法占用的2091.73平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇大刘村民委员会。2、限李彬15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇大刘村民委员会2089.65平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对李彬非法占用济南市天桥区大桥镇大刘村民委员会2089.65平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计罚款41793元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇大刘村民委员会2.08平方米农用地（建设用地）行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计罚款31元；以上共计罚款41824元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2015年3月20日作出济国土资罚字（2015）第4041号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、拆除李彬在非法占用的济南市天桥区大桥镇大刘村民委员会2089.65平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对李彬非法占用济南市天桥区大桥镇大刘村民委员会2089.65平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计罚款41793元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇大刘村民委员会2.08平方米农用地（建设用地）行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计罚款31元；以上共计罚款41824元。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2015年3月20日作出的济国土资罚字（2015）第4041号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人李彬既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除李彬在非法占用的济南市天桥区大桥镇大刘村民委员会2089.65平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。三、被执行人李彬于本裁定书送达后七日内缴纳罚款41824元，交至济南市天桥区人民法院行政审判庭。被执行人李彬在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 刘 杰审判员 段 磊二〇一六年七月二十六日书记员 李晓雪
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0204执异74号案外人：薄大军，男，汉族，住吉林市船营区。申请执行人：赵冬梅，女，汉族，住吉林省永吉县。委托代理人：王成，吉林盛剑律师事务所律师。被执行人：刘慧，女，汉族，住吉林市船营区。被执行人：孙占财，男，汉族，住吉林市船营区。本院在执行赵冬梅与刘慧、孙占财民间借贷纠纷一案[执行案号：（2015）船执字第350号]过程中，案外人薄大军提出异议，请求法院立即中止执行，并解除对坐落于吉林市船营区房屋的查封。案外人薄大军述称：案外人薄大军与被执行人孙占财于2013年8月19日签订《基建工程开发合同书》（合同编号：0002），合同中约定二人共建房屋，并将新建住宅楼的所有权归薄大军所有。因此，贵院将上述房屋查封的执行行为是错误的，应解除对坐落于吉林市船营区房屋的查封。本院经审查查明：案外人薄大军与被执行人孙占财于2013年8月30日签订《基建工程开发合同书》（合同编号：0002），约定在薄大军的集体土地上建设房屋，并约定将新建住宅楼的所有权归薄大军所有。本院查封的房屋因仍在建设中，故没有办理房屋产权登记。本院认为：根据案外人提交的证据，案外人薄大军与被执行人孙占财于2013年签订了《基建工程开发合同书》，并明确约定了在薄大军所有的集体土地上共同建造房屋，新建住宅楼房屋的所有权归薄大军所有。因该房屋涉及集体土地和宅基地，案外人未入住的原因系该房屋尚未建成，亦无法办理房屋产权手续，根据现有证据无法确定这些房屋为被执行人孙占财所有。因此，应中止对本案涉及的房屋的查封，案外人薄大军的异议请求成立。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、案外人薄大军的异议请求成立；二、中止对坐落于吉林市船营区房屋的查封。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王新颖人民陪审员  李明焕人民陪审员  李 晶二〇一六年七月四日代理书记员  梁 威
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1082民初1679号原告张秀英，女，1972年6月6日生，汉族，住长葛市。委托代理人王宏杰，河南德典律师事务所律师。被告张志敏，女，1988年6月8日生，汉族，住长葛市。原告张秀英诉被告张志敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宏杰到庭参加诉讼，被告张志敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原被告之间有经济往来，截止2015年12月份，被告张志敏尚拖欠原告张秀英货款人民币4579元。后原告一直催要被告偿还该货款，被告对此一直拖延未还，给原告造成很大的损失，原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：一、被告偿还原告货款4579元并支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年12月1日起计算至付清日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告张志敏未出庭应诉亦未答辩。依据原告的陈述及其提供的有效证据，本院认定以下案件事实��被告张志敏系长葛市索旺餐饮店的负责人，2015年12月1日，被告张志敏向原告出具欠条一份，内容为：“重庆y火锅欠哈啤4579元肆仟伍佰柒拾玖未付张志敏2015、12、1”，张志敏在该欠条上加盖重庆y火锅的印章。后原告催要货款未果，诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告张秀英提供的由被告张志敏出具的欠条可证明原告已将货物交付被告，被告张志敏应履行支付价款的义务，故原告张秀英要求被告张志敏支付货款4579元的诉请，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息损失，原告所受损失以4579元的银行利息为宜，故被告张志敏应自出具欠条之日即2015年12月1日按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息损失。被告张志敏未出庭应诉，其应承担由此引起的诉讼风险。故依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张志敏于本判决生效后十日内支付原告张秀英货款4579元及利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年12月1日起计算至清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由被告张志敏负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  尚华雷人民陪审员  郭文中人民陪审员  郭建庄二〇一六年七月二十五日书 记 员  李 哲
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初3763号原告史某某，农民。委托代理人刘洋，沛县龙固法律服务所法律工作者。被告刘某某，农民。原告史某某诉被告刘某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员夏巍独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告史某某及其委托代理人刘洋到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某某诉称，原告于2012年5月至6月初跟随被告在宁夏务工，原、被告双方约定工程完工后结清工资并且报销原告往返路费，但是工程完工后被告以种种理由推脱，拖欠原告工资2010元，原告多次催要未果。请求法院依法判令被告足额支付所欠工资2010元；本案的诉讼费用由被告承担。被告刘某某未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2012年5月至6月初，原告史某某和陈延继、踪永、李参观、张成明跟随被告刘某某在宁夏英立特工业园打工，原告五月工作16个工，六月工作5个工，加班1个工，合计22个工（一个工就是一天）。工资总计3410元，借支200元和1200元，折抵后，被告尚欠原告工资款2010元。2012年6月9日被告分别向原告史某某和陈延继、踪永、李参观、张成明出具工资表一份。原告持有的工资表内容为“银川工资表考勤五月16六月5合计21+1＝22张鹏赵立新20**.6.9计：借支：壹仟贰佰元。工资：叁仟肆佰壹拾元。总计：3410-200元-1200元刘某某1505206811115062132788家属2013年2月27日下午有工程还清共壹万元整（10000）苗群。”后经原告催要，被告至今尚欠工资款2010元未偿还。以上事实，有原告的陈述以及原告提交的工资表等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。原告史某某持有的该份工资表系原、被告双方清算后，由被告刘某某本人签字确认，故本院对原、被告双方存在数额为2010元的债权债务关系予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故本院对原告史某某要求被告刘某某支付劳动报酬2010元的诉讼请求予以支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起十日内给付原告史某某劳动报酬2010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  夏巍二〇一六年七月二十二日书记员  张丹本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0902民初6186-2号原告卢建军，男，1986年8月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人翟爱玲，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被告李德法，男，1970年8月4日出生，汉族，住濮阳市。本院在审理原告卢建军诉被告李德法民间借贷纠纷一案中，原告卢建军于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢建军申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢建军撤回起诉。案件受理费900元、保全申请费820元，由原告卢建军负担。审判员  武熙春二〇一六年七月十二日书记员  陈 方
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初301号原告：沈阳鹏盛家具有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：杨文飞，系该公司总经理。委托代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：丹东金成建筑工程有限公司，住所地：丹东市振兴区。法定代表人：殷洪斌，系该公司董事长。委托代理人：黄黎伟，男，住址：辽宁省东港市，系该公司工程科长。委托代理人：殷国桓，男，住址：辽宁省丹东市振兴区，系该公司员工。原告沈阳鹏盛家具有限公司与被告丹东金成建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告沈阳鹏盛家具有限公司委托代理人马洪博到庭参加了诉讼，被告丹东金成建筑工程有限公司委托代理人2016年3月15日庭审到庭、5月31日庭审未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月20日原、被告签订《家具销售合同》，合同约定：被告从原告处购买价值220,000元的货物。合同签订后，原告履行合同约定全部义务，而被告并未如约履行付款义务，虽经原告多次催要，被告均以各种理由推托。原告无奈，诉至法院。请求法院判令被告给付原告货款15,000元及利息。被告辩称，欠款事实存在，数额属实，但因原告未按合同履行义务，更衣柜质量不合格才未履行剩余货款。经审理查明，2014年11月20日原告与被告签订《家具销售合同》一份，由原告向被告提供更衣柜等，双方就产品的规格型号、数量、单价进行了约定，合同总价款22000元。嗣后，原告依约向被告提供了货物，被告给付部分货款。庭审中原告陈述截至目前，被告尚欠原告货款10,000元。以上事实的认定，有《家具销售合同》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《家具销售合同》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按约定全面履行合同义务。关于原告主张被告给付货款15,000元及利息的诉讼请求，在庭审中原告自述被告尚欠10,000元，故被告应给付原告欠款10,000元。关于被告以质量不合格为抗辩理由，庭审中被告陈述原告供应的货物已使用，且被告无其他证据证明原告提供的货物存在质量问题，故对其抗辩理由不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告丹东金成建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳鹏盛家具有限公司货款10,000元；二、被告丹东金成建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳鹏盛家具有限公司10,000元货款的利息（从2016年1月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告丹东金成建筑工程有限公司负担126元，原告沈阳鹏盛家具有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 雪审 判 员  王 英代理审判员  何海英二〇一六年七月七日书 记 员  李天英本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初3342号原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。法定代表人：高家源。委托代理人（特别授权代理）：王璐、冯平，系原告公司员工。被告：陈连雄。被告：林豪爽。原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告陈连雄、林豪爽追偿权纠纷一案,本院于2016年5月18日立案受理，本院依法适用简易程序进行审理，本案于2016年6月21日公开开庭审理。原告委托代理人王璐到庭，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月，被告陈连雄因购买东风日产牌小型轿车需向银行申请贷款，委托原告办理汽车按揭贷款相关手续并为被告的该笔汽车按揭贷款提供担保服务，原告将被告提供的申请材料推荐至中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行）办理汽车按揭贷款。2015年3月26日，被告陈连雄、李永红和林豪爽与工商银行签订协议号为FQ-JC-12020223-201510648的牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同，约定陈连雄申领的工商银行牡丹信用卡透支74900元，用于支付购车款，期限二年，还款期数为24期，被告应在每月25日前，足额存入当期还款项，被告以所购车辆为借款提供抵押担保，原告提供连带责任担保，担保范围为合同项下的贷款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金及工商银行为收回贷款本息而产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费用、律师代理费等相关费用。贷款成功后，被告陈连雄严重违约，直接导致原告按照合同约定累计为被告陈连雄代为偿还银行贷款41535.1元。原告诉至法院，请求判令：1、被告陈连雄偿还原告代偿款41535.1元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕，暂算至2016年5月18日，垫付金额的利息共计3108元。2、要求被告林豪爽及李永红共同清偿上述债务。3、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告撤回对李永红的起诉。二被告未到庭，视为放弃答辩的权利。根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告（甲方）与被告陈连雄（乙方）签订的信用卡透支分期付款担保服务合同约定的违约责任有：因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付款每日千分之四的资金占用费。同时，被告林豪爽向原告出具一份反担保函，明确对由贷款人的原因给原告所造成的损失和费用，愿意承担连带担保。因被告未能按约向银行还款，原告于2015年8月25日代偿13729.19元，于2015年12月22日代偿13896.18元，于2016年4月25日代偿13909.73元，合计代偿41535.1元。本院认为，原告与被告陈连雄签订的担保服务合同对双方的权利、义务约定明确。原告在代被告向银行归还贷款后，即取得向被告追偿的权利。被告应向原告偿付垫款41535.1元，并应承担相应的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈连雄于本判决生效之日起十日内向原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司偿付垫款41535.1元，并承担从原告垫款之日起按每日万分之六的标准计付的损失至垫款清偿之日止（计至2016年5月18日为3108元，此后另行计付）。二、被告林豪爽对上述被告陈连雄的应负债务承担连带责任。案件受理费减半收取计458元，由被告陈连雄负担，被告林豪爽连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 周小林二〇一六年七月六日代书记员 汤杨珂
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初1711号原告：芮宇，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告：孙伟，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：李铮，安徽深蓝律师事务所律师。被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：盛莉，总经理。被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告芮宇、孙伟诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）、盛迎生合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告芮宇、孙伟及其委托代理人李铮到庭参加诉讼，被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告芮宇、孙伟诉称：2013年2月1日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司（现瑞泰公司）签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，合同约定瑞泰公司向原告出让新里城菜市场二楼Z227号摊位使用权，出让金额为200000元。同日，原告向被告支付了转让款100000元，并于2014年2月13日付清余款。2015年2月，原告发现瑞泰公司私自将新里城菜市场房产进行抵押，该行为严重损害了原告的合法权益，后经市信访局调解，双方于2015年7月5日签订《返还使用权转让款协议书》，协议解除原《摊位使用权出让合同》《补充协议》，同时约定被告瑞泰公司于2015年10月20日前退还原告摊位出让款200000元，若逾期退款，按照1.5%的月利率支付利息，同时按出让金额20%的标准支付违约金。被告盛迎生自愿为被告瑞泰公司的上述债务承担连带责任保证。退款期限到期后，两被告至今本息分文未还。原告催要未果，诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告瑞泰公司签订的新里城菜市场《摊位使用权出让合同》、《补充协议》解除；2、被告瑞泰公司立即向原告返还摊位出让款本金200000元，并按照月利率1.5%支付逾期付款利息18000元（暂计算至2016年4月20日，应付至实际偿清之日止）；3、被告瑞泰公司支付原告违约金40000元。以上各项金额共计258000元；4、被告盛迎生对上述债务承担连带责任；5、本案的诉讼费用由两被告负担。原告芮宇、孙伟为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：一、《摊位使用权出让合同》及补充协议，证明原告与被告就转让新里城菜场摊位使用权达成一致；二、收据，证明原告已经履行完毕其付款义务；三、返还使用权转让款协议书，证明被告违约以及原告向被告主张退款、支付逾期退款利息和违约金的合同依据。被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，也未向本院提交证据。经审查，本院认为，证据一、二、三客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。依据原告当庭陈述及本院审核认定的证据，查明事实如下：2013年12月1日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司将新里城菜市场2楼Z227号摊位的使用权作价200000元转让给原告。原告于2013年12月2日、2014年2月13日分两次向被告支付了全部转让款。2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。2015年7月5日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日前一次性退还转让款200000元，如果被告瑞泰公司未在2015年10月20日前一次性退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。被告盛迎生作为担保人在合同的担保人栏上盖章。本院认为：原告芮宇、孙伟与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付转让款200000元的诉讼请求予以支持。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，该标准未超出法律的强制性规定，故被告瑞泰公司应当向原告支付违约金40000元以及按照月息1.5%计算自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息。被告盛迎生在《返还使用权转让款协议书》的担保人栏盖章，但未就保证方式及保证期限作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式约定不明或者没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在2016年4月20日前向法院递交民事诉状要求被告盛迎生承担连带责任没有超过法定期限，故本院对原告要求被告盛迎生承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告芮宇、孙伟转让款、违约金等合计240000元，并以200000元为基数，按照月利率1.5%向原告芮宇、孙伟支付自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息；二、被告盛迎生对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告芮宇、孙伟的其他诉讼请求。如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2585元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 方 萍二〇一六年七月二十五日书记员 朱维林附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。