江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0281民初453号原告张某，女，1965年8月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事。委托代理人周志华，江西弘乐律师事务所律师(特别授权)。委托代理人程晨，江西弘乐律师事务所实习律师(特别授权)。被告马某，男，1987年9月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市后港镇。被告阳光财产保险股份有限公司景德镇中心公司。地址景德镇市昌南大道。负责人汪某，系该公司总经理。委托代理人孙彬，系该公司员工(特别授权)。原告张某诉被告马某、阳光财产保险股份有限公司景德镇中心公司(简称阳光保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告马某、阳光保险公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2015年5月1日20时许，被告马某驾驶小型汽车沿洎阳北路由南向北行驶，停在洎阳北路湖腰畈村地段道路西侧开车门时，挂到沿洎阳北路由南向北行驶的原告张某驾驶的二轮电动车，致两车受损，原告受伤的道路交通事故。事发后，原告被送往乐平市人民医院住院治疗35天，花去医疗费26254.13元，本次交通事故经乐平市公安局交警大队认定，被告马某负此事故的全部责任，原告不负责任。原告伤情经乐平市华正法医学司法鉴定所鉴定为伤残十级，“三期”时间为：误工期180天、护理期60天、营养期60天，被告马某肇事车辆在被告阳光保险公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，该事故经双方协商未果，原告为维护自身的合法权益，故依法提起诉讼，请法院判令二被告赔偿原告因交通事故引起的医疗费26254.13元、误工费21420元、护理费5400元、营养费1800元、住院伙食补助费1800元、伤残赔偿金53000元（按城镇居民新标准26500元/年计算，原告在第二次庭审中变更诉请）、精神抚慰金5000元、鉴定费1200元、交通费850元（增加交通费500元）、电动车损失费500元，共计人民币117224.13元，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉称，提供了如下证据：1、原告的身份证及户口本；2、被告马某的身份证、驾驶证及行驶证复印件；3、机动车保险单；4、交通事故认定书；5、乐平市人民医院出院记录、医疗发票、费用清单、检查报告单；6、乐平华正法医学司法所鉴定意见书2份及鉴定发票。被告马某辩称，本次交通事故发生是事实，对交通事故认定书无异议，我驾驶的肇事车辆已向被告阳光保险公司投保了交通强、第三者责任险及不计免赔险，原告在本次交通事故造成的损失，应由被告阳光保险公司承担赔偿责任。被告马某提供了其身份证、驾驶证、行驶证及机动车保险单各一份。被告阳光保险公司辩称，1、医疗费应扣除非医保用药；2、对原告的伤残等级及三期鉴定有异议，要求对原告的伤残等级申请重新鉴定；3、对原告的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的计算标准和天数均有异议，请求法院依法核实；4、原告的交通费损失我公司认可，但电动车损失500元过高，请求法院酌定；5、鉴定费及诉讼费不是保险合同的赔偿范围，我公司不予承担；6、对江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书有异议，原告的精神抚慰金计算过高。被告保险公司仅有当庭答辩，但未提供证据。经审理查明，2015年5月1日20时许，被告马某驾驶小型汽车沿洎阳北路由南向北行驶，停在乐平市洎阳北路湖腰畈村地段道路西侧打开车门时，挂到沿洎阳北路由南向北行驶的原告张某驾驶的二轮电动车，致两车受损，原告张某受伤的道路交通事故。事发后，原告被送往乐平市人民医院住院治疗35天，花去医疗费26254.13元（被告马某已支付400元），其伤情诊断：1、右颞叶脑挫伤；2右颞硬膜下血肿；3、发皮血肿；4、脑震荡；5、左侧颞骨乳突骨折伴积血；6、创伤性听力下降（左，轻度）。医嘱：建议全休三个月。出院后，其伤情经乐平华正法医学司法鉴定所鉴定为伤残十级，误工期180天、护理期60天、营养期60天。本次交通事故经乐平市公安局交警大队认定，被告马某负全部责任，原告不负责任。该事故经双方协商未果，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。另查明，原告张某属乐平市洎阳街道办非农业家庭户口，其伤残赔偿金应按城镇居民标准26500元/年计算。被告马某驾驶的小型汽车于2015年2月16日向被告阳光保险公司投保了一年期限的交强险、第三者责任险和不计免赔险，事故发生是保险期内。庭审质证中，被告阳光保险公司对原告张某伤残十级和三期鉴定有异议，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，三期鉴定不予支持，应按医疗机构出具的证明或医嘱来确定，2016年5月27日江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见：被鉴定人张某的伤残等级为十级。被告阳光保险公司对此鉴定书仍有异议。庭审中，被告阳光保险公司对原告的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的时间和标准有异议，原告的医疗费应扣除非医保用药，精神抚慰金计算过高，请求依法核定；原告的交通和电动车损失费，由法院酌定；鉴定费及诉讼费，保险公司不予承担。但被告阳光保险公司对其主张均未提供证据予以佐证。上述事实，有原、被告陈述及提供的证据，庭审材料为证，足以认定。本院认为，1、原告张某在此次事故中受伤，经法定职能部门确认马某负此事故的全部责任，原告无责，原告依法享有请求赔偿的权力；2、被告阳光保险公司对原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、精神抚慰金等均有异议，请求法院依法核定，对原告两次伤残等级鉴定意见书均有异议，鉴定费及诉讼费保险公司不予承担，但被告阳光保险公司对其主张均未提供证据予以佐证；3、小型汽车已向被告阳光保险公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告在本次事故中造成的损失，应由被告阳兴保险公司在该车保险理赔限额内承担理赔责任；4、对原告造成损失的请求，根据法律有关规定的赔偿项目、标准予以核准如下：⑴医疗费26254.13元；⑵误工费119元/天（35天＋90天）＝14875元（原告诉请的“三期”鉴定，不予支持，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告住院治疗35天，建议全休三个月，故原告的误工时间为125天）；⑶护理费80元/天×35天＝2800元；⑷营养费20元/天×35天＝700元；⑸住院伙食补助费30元/天×35天＝1050元；⑹伤残赔偿金26500元/年×20年×10%＝53000元；⑺精神抚慰金4000元；⑻交通费850元；⑼电动车损失费酌定300元，共计人民币103829.13元（含被告马某已支付400元）。原告张某因交通事故引起的上述损失，没有超出肇事车辆投保的保险理赔限额，被告阳光保险公司应支付原告损失103829.13元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司景德镇中心公司在本判决生效后十日内支付原告张某因交通事故引起的损失103829.13元（含被告马某已支付400元）。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2719元，鉴定费1200元，合计3919元，决定由被告马某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  夏炳南人民陪审员  汪政协人民陪审员  李风连二〇一六年七月七日书 记 员  钱麓宇