wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0702执异46号异议人戴某。异议人阮某。申请执行人武某。被执行人张家口中州矿业有限公司，住所地张家口市万全县洗马林镇辛窑子村。法定代表人赵忠洲，总经理。被执行人万全县义德矿业有限公司公司四分厂。住所地万全县洗马林镇堰家沟村东。负责人赵敬云，经理。被执行人万全县义德矿业有限公司，住所地万全县洗马林镇黄土梁村。法定代表人刘德海，执行董事。被执行人赵忠洲。本院在执行武某申请执行张家口中州矿业有限公司（以下简称（中州公司）、万全县义德矿业有限公司（以下简称义德公司）、万全县义德矿业有限公司四分厂（以下简称义德四分厂）刘忠洲民间借贷纠纷一案中，异议人戴某、阮某于2016年7月13日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，戴某、阮某于2012年7月1日与义德公司及其三分厂签定了《矿山承包协议书》，申请人个人承包万全县义德矿业有限公司三分厂（以下简称义德三分厂），期限为39个月（2011年12月1日至2015年2月28日）。承包经营到2014年9月因钢铁市价格急聚下降，造成企业严重亏损，无法再进行生产经营，所生产的铁精粉无法销售，被迫停产停业。所以异议人的机器设备及生产的铁精粉15000吨仍然一直存放在义德三分厂内至今，并由承包人自行保管。2016年6月12日张家口市桥东区人民法院依据（2016）冀0702执168号执行裁定书，将二异议人存放在义德三分厂内的装载机4台、翻斗车3台、洒水车1台、越野车1台、铁精粉15000吨等财产予以执行。异议人认为，法院所查封的上述财产属于异议人个人财产，与义德公司及其三分厂无关，为此申请人现向法院提出执行异议申请，请求法院立即中止对上述财产的执行，维护异议人的合法权益。针对异议人的请求，申请执行人武某称，一、本案的被执行人是中州公司、义德公司、义德四分厂、赵忠洲，法院依法查封的财产系义德公司的财产而并非义德三分厂所有。二、异议人所承包经营的发包方系义德三分厂不是本案的被执行人，与本案无关。三、根据相关法律规定，戴某、阮某承包义德三分厂的行为违反我国强制性法律规定依法无效。四、异议人的矿山承包协议在本案诉讼之前已经到期，且异议人并未提供其承包协议已经实际履行的证据，如实际履行应当提供承包费的给付凭证、矿山设备的购置、生产及出售矿产等证据。另外异议人未就铁精粉的所有权提供合法有效的证据，不能证明其系铁精粉的所有权人。本院查明，本案的执行依据是我院作出的（2015）东商初字第745号民事调解书。原告为武某，被告为中州公司、义德四分厂、义德公司、赵忠洲。调解书确定：一、截止2015年12月14日被告张家口中州矿业有限公司共欠原告武某本金1140000元，利息368932元；二、被告中州公司于2016年1月15日前支付原告200000元，2016年4月15前支付剩余本息654466元，2016年7月15日前支付654466元，被告义德公司、义德四分厂、赵忠洲对上述债务承担连带责任；三、如被告按期支付上述借款本息，则原告放弃2015年12月14日之后的利息。如被告未按期支付上述借款本息，则加付原告2015年12月14日之后至借款本金清偿完毕年36%的利息，并有权就全部未付款申请执行。案件受理费20317元，依法减半收取10159元，财产保全费5000元，由四被告负担。调解书生效后，四被告未能按调解书确定的期限履行法律义务。原告武某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年6月12日在义德公司院内扣押了装载机4辆、翻斗车3辆，酒水车1辆，越野车1辆，铁精粉15000吨。本院认为，虽然戴某和阮某向本院提了他们二人和义德三分厂的承包协议书，但是在该承包协议中并没有原来三分厂的机械设备的明细。同时承包协议的第6条约定：乙方（即戴、阮二人）在经营期需扩建生产规模，需甲方同意购买，资金由乙方支付，设备每年33%折旧，期满后乙方交付甲方（义德三分厂）必须保证正常运转。依据该项约定，到2015年2月28日承包合同到期之日，戴某和阮某在承包义德三分厂期所购买的所有机械设备应归义德三分厂所有。并且异议人所提供的所有证据材料均不能证明本院所扣押的财产确属异议人所有。异议人不享有本院扣押物品的物上请求权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人戴某、阮某的执行异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘永平审 判 员  袁修军代理审判员  魏全国二〇一六年七月二十七日书 记 员  朱 虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到收面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止执行对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。人民法院执行被执行人对他人的对期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请示对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的从债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。第4页共5页
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书(2016）黔0523刑初197号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人鲁某某，男，1985年9月12日出生，苗族，贵州省金沙县人，小学文化，农民。因本案于2016年4月14日被金沙县公安局行政拘留15日，2016年4月29日被金沙县公安局刑事拘留,同年6月2日经金沙县人民检察院批准逮捕,同年6月3日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］183号起诉书指控被告人鲁某某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月20日依法公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员金科先出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年1月的一天晚上，被告人鲁某某到金沙县新化乡金毕村卫生室买药，发现卫生室无人，便将卫生室内的一台“联想”牌电脑盗走。案发后，经金沙县价格认证中心认证评估，新化乡金毕村卫生室被盗的电脑价值人民币900元。现被盗电脑已追回并发还被害单位新化乡金毕村卫生室。2、2016年3月10日凌晨，被告人鲁某某到金沙县新化乡金鸡煤矿工人宿舍，通过撬门入室的方式进入徐某某的宿舍将徐某某的一部手机盗走，然后又到工人张某甲、张某乙的宿舍，采取同样的方式将张某甲的一部OPPO手机，张某乙的一部“联想”牌翻盖手机盗走。案发后，经金沙县价格认证中心认证评估，徐某某、张某甲、张某乙被盗的手机价值人民币分别为99元、1678元、228元。现被盗三部手机已追回并发还三被害人。3、2016年3月的一天晚上，被告人鲁某某到金沙县新化乡金鸡煤矿姜某某宿舍，撬门入室将姜某某的一部“三星”牌直板手机盗走。案发后，经金沙县价格认证中心认证评估，姜某某被盗的手机价值人民币为1300元。现被盗手机已追回并发还被害人姜某某。上述事实，被告人鲁某某亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍证明、行政处罚决定书及行政处罚执行回执、拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证、搜查证、办案情况说明、扣押及发还物品清单、被盗物品照片、张某甲被盗手机发票；证人王某甲、朱某某、陈某某、崔某某、王某乙证言；被害人徐某某、张某甲、张某乙、姜某某陈述；被告人鲁某某供述；价格认证结论书；现场指认笔录及照片、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为,被告人鲁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4205元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人鲁某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予确认。审理中，被告人鲁某某认罪态度较好，且赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。为此，综合被告人鲁某某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人鲁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年11月13日止。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 洪 敏二〇一六年七月二十日书记员 司赟（代)
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1423执380号之一申请执行人张和安，男，住洪雅县。申请执行人曾元祥，男，住洪雅县。申请执行人吴兴全，男，住洪雅县。申请执行人张可全，男，住洪雅县。申请执行人谢述培，男，住洪雅县。申请执行人周华富，男，住洪雅县。委托代理人王桂兰（申请执行人6人的委托代理人），四川洪运律师事务所律师。被执行人被执行人黄成美，男，住洪雅县。本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终154号民事判决书，受理申请执行人张和安、曾元祥、吴兴全、张可全、谢述培、周华富与被执行人黄成美合伙协议纠纷执行一案。因被执行人未履行生效民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”之规定，裁定如下：将被执行人黄成美在四川洪雅河坪子电力有限公司享有的股权（投资额7.742万元）予以冻结。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  黄 松审 判 员  郑朝洪代理审判员  谢佳志二〇一六年七月十四日书 记 员  郑焱曦
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0902刑初319号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人郭某甲，男，1985年出生，汉族，初中文化，个体司机，因本案于2016年6月5日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于泰安市看守所。辩护人侯翔天，山东东岳泰山律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2016］296号起诉书指控被告人郭某甲犯交通肇事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜、被告人郭某甲及其辩护人侯翔天到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2016年6月5日8时26分许，被告人郭某甲驾驶鲁J×××××号重型半挂牵引车（鲁J×××××挂号重型低平板半挂车）沿泰山区天烛峰路由南向北行驶至老泰莱路路口时，与骑自行车顺行的被害人郭某乙相撞发生事故并致其死亡。郭某乙系开放性颅脑损伤并开放性胸腹部外伤死亡，符合道路交通事故碾压所致损伤特征。被告人郭某甲负事故的全部责任。另查明，案发后被告人郭某甲主动拨打电话报警，并在案发现场等待公安机关处理，系自首。被告人郭某甲与被害人亲属达成和解协议，在依法赔偿的基础上，被告人郭某甲自愿再赔偿被害人亲属经济损失60000元，取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人张某的证言；泰公交认字[2016]第00013号道路交通事故认定书、泰公刑鉴（交）字[2016]0614号物证检验报告、血样提取证明、泰公刑鉴（痕）字[2016]09077号车辆痕迹检验意见书、宿迁子渊司法鉴定所[2016]法病鉴字第049号鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、视听资料、刑事科技照片、户籍证明、驾驶证、行驶证、接警记录单、受案登记表、到案证明、和解协议、谅解书、收款条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某甲违反道路交通安全法发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。被告人在案发后报警并在案发现场等待公安机关处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，并积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈玉贤二〇一六年七月二十八日书记员  张晓敏
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更2272号罪犯徐全鸿。现在山东省潍北监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年11月16日作出（2015）黄刑初字第1171号刑事判决，以被告人徐全鸿犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年。判决生效后，交付执行。刑期自2015年8月17日至2016年8月16日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有嘉奖奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐全鸿准予减余刑，其刑期变更为自2015年8月17日至2016年7月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年七月三十一日书 记 员  孙建辉
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0722民初3394号原告董XX。被告汤XX。本院在审理原告董XX与被告汤XX身体权纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费500元，减半收取250元，由原告负担；剩余250元，由本院退还给原告。审判员  孙景富二〇一六年七月二十五日书记员  崔志刚
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执379号申请执行人汪世姣，女，1983年4月19日出生，汉族，贵州省安龙县人，村民。住内江市东兴区杨家镇柏犁村7社。居民身份证号：5223281983********。被执行人李世伦，男，1955年9月23日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区杨家镇柏犁村*组**号。居民身份证号：5110211955********。申请执行人汪世姣与被执行人李世伦生命权、健康权、身体权纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川1011民初526号民事判决书，于2016年6月22日申请执行，请求执行被执行人应履行赔偿款3566.97元及垫支的诉讼费120.00元的义务。本院依法已向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款3736.97元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收益。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）审判员 刘 维二〇一六年七月二十六日书记员 王明军
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书��2016）黑1224执135号申请执行人鲁万东，住址庆安县。被执行人刘万双，住址庆安县。鲁万东申请执行刘万双民间借贷纠纷一案，庆安县人民法院作出的（2015）庆法商初字第507号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人鲁万东向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：庆安县人民法院作出的（2015）庆法商初字第507号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁金生二〇一六年七月八日��记员赵明
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0102民初2433号之2原告中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。负责人林静然，中国民生银行股份有限公司南京分行行长。委托代理人金园园，江苏天淦律师事务所律师。委托代理人马泰宁，江苏天淦律师事务所律师。被告欧仕阳。委托代理人刘飞，江苏东恒律师事务所律师。被告南京宽展化工贸易有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区新华路288号702室。法定代表人欧仕阳。被告吴梦舟，女，1993年2月1日生，汉族。委托代理人杜宁，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告吴宏敬，男，1968年3月25日生，汉族。委托代理人杜宁，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告周可为，女，1969年4月20日生，汉族。委托代理人杜宁，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告周与月，女，1989年4月7日生，汉族。委托代理人刘飞，江苏东恒律师事务所律师。原告中国民生银行股份有限公司南京分行与被告欧仕阳、南京宽展化工贸易有限公司、吴梦舟、吴宏敬、周可为、周与月金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。经查，2016年3月3日，被告欧仕阳因涉嫌骗取贷款罪被南京市秦淮区人民检察院批准逮捕，并于同日被南京市公安局秦淮分局执行逮捕。南京市公安局秦淮分局侦查查明，2014年11月中旬，案外人陈忠义指使他人伪造南京宽展化工贸易有限公司采购物资的虚假合同，编造需向案外人南京天洲新材料有限公司支付货款的虚假资金用途，以本案被告周可为、吴宏敬、吴梦舟共有的位于南京市建邺区XXX路XX号XXX室房屋为抵押物，指使被告欧仕阳以南京宽展化工贸易有限公司法定代表人身份向中国民生银行南京大光路支行申请并获批贷款240万元。2016年4月14日，南京市公安局秦淮分局将此案移送南京市秦淮区人民检察院审查起诉。本院认为，公安机关已对被告欧仕阳涉嫌骗取贷款罪立案侦查。因目前该案尚在进一步侦查过程中，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，本案不属于人民法院民事案件的受理范围，应当由公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下:驳回原告中国民生银行股份有限公司南京分行的起诉，本案移送公安机关处理。本案案件受理费27863元，由本院退还原告中国民生银行股份有限公司南京分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李伟二〇一六年七月十一日法官 助理  赵佳见习书记员  李程
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）洪民二初字第354号之一原告：李公里，男，汉族，1968年4月16日生，住址：南昌市东湖区。委托代理人：涂建华，江西华赣律师事务所律师。被告：高安市雅美家俱厂，住所地：高安市大城开发区，组织机构代码：Ｌ0752660-6。登记经营者：张惠萍。实际经营者：辛建发。委托代理人：王新民，江西联创律师事务所律师。被告：辛建发，男，汉族，1958年10月24日生，住址：江西省南昌市西湖区，委托代理人：王新民，江西联创律师事务所律师。被告：杨国栋，男，汉族，1962年12月22日生，住址：江西省南昌市东湖区，委托代理人：胡晓晟，北京大成（南昌）律师事务所律师。本院在审理原告李公里与被告高安市雅美家俱厂、辛建发、杨国栋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李公里的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李公里撤回起诉。案件受理费23360元，减半收取11680元,保全费5000元，共计16680元，由原告李公里负担。审 判 长 刘 卫 平代理审判员 欧阳晓明人民陪审员 胡 德 辉二〇一六年七月二十六日书 记 员 袁  敏
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0105刑初201号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人李增，无职业。1993年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年；2008年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；2014年9月因犯盗窃罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，2015年12月2日刑满释放。因本案于2016年2月26日��刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2016]222号起诉书指控被告人李增犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人李增到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月间，被告人李增在本市河北区北方医院、二五四医院等地，携带改锥、钳子等作案工具，多次秘密窃取他人现金及财物，价值共计人民币4590余元，具体犯罪事实如下：1、2016年2月17日10时许，被告人李增在本市河北区金钟河大街北方医院六楼护士休息室，趁无人之机，窃取被害人于一×更衣柜中钱包内现金人民币100元；窃取被害人张××更衣柜中钱包内现金人民币1000元、面值100元华润超市购物卡一张、农业银行卡一张；窃取被害人于二×更衣柜中钱包内现金人民币200元。2、2016年2月19日12时许，被告人李增在本市河北区中国人民解放军第二五四医院康复科更衣室内，趁无人之机，用随身携带的改锥撬开更衣柜，窃取被害人黄××更衣柜中钱包内现金人民币700元。3、2016年2月22日10时许，被告人李增在本市河北区天津市第二医院儿科护士办公室内，趁无人之机，用随身携带的改锥撬开更衣柜，窃取被害人李×更衣柜中钱包内现金人民币300元；窃取被害人郑×更衣柜中钱包内现金人民币500元。4、2016年2月24日12时许，被告人李增在本市河北区天津中医药大学第二附属医院四楼营养科403办公室内，趁无人之机，用随身携带的改锥撬开更衣柜，窃取被害人石×更衣柜中钱包内现金人民币1640元及50元好利来蛋糕券一张。经被害人报警，公安机关于2016年2月26日在河北区××道将被告人李增抓获。经依法搜查，民警从被告人李增随身物品中查获其窃取的被害人张××名下中国农业银行卡一张、作案工具钳子及改锥各一把。案发后，上述银行卡已由公安机关依法扣押并发还被害人张××，作案工具钳子及改锥被公安机关依法扣押。上述事实，被告人李增在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于一×、张××、于二×、黄××、李×、郑×、石×的陈述，搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单，现场勘验笔录、现场平面示意图，作案工具、案发现场及被告人指认现场等物证照片，调取证据通知书、调取证据清单、光盘一张，案件来源、抓获经过、情况说明，被告人李增的户籍信息、前科材料及供述等证据证实。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。本���认为，被告人李增以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李增犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李增在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李增历史上曾因盗窃被判过刑，此次又实施盗窃行为，可酌情从重处罚。被告人李增当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人李增犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先��羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2017年8月25日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、责令被告人李增退赔被害人于一×人民币100元、张××人民币1100元、于二×人民币200元、黄××人民币700元、李×人民币300元、郑×人民币500元、石×人民币1690元。三、随案移送的作案工具改锥一把、钳子一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕垣二〇一六年七月二十六日书记员  马兰附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗���、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初4811号原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司，统一社会信用代码：913211817910700399，住所地丹阳市缇香花园一期15幢201室。法定代表人徐平，该公司总经理。委托代理人张月英，该公司职员。委托代理人眭锁成，该公司职员。被告刘国平。原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司与被告刘国平物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付2014年6月18日至2015年12月31日止的物业费1503.80元及滞纳金208.30元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理认定，被告刘国平系丹阳市缇香花园二期26幢4单元712室的业主，该房屋面积90.97平方米。2011年4月28日，原告与丹阳市缇香花园二期的开发商丹阳市德欣房地产有限公司签订了前期物业管理协议，合同对双方的权利义务作了约定，约定住宅小高层的物业费收取标准为每平方米每月0.9元，被告的房屋属于小高层。被告自2014年6月18日至2015年12月31日未向原告缴纳物业费。本院认为，依法成立合同受法律保护，合同当事人应该依法履行各自的义务。本案中，原告已按照协议约定向该小区业主提供了物业管理服务，被告作为业主理应向原告支付物业费。庭审中，被告辩称因原告未能处理好被告与开发商之间的房屋维修问题而未交物业费，本院认为，被告此抗辩理由不能成为其拒交物业费的理由，对于被告的抗辩，本院不予采纳。庭审结束后，原告书面放弃本期滞纳金的诉求，并表示如果被告下期未能按时交纳物业费则主张滞纳金，本院认为原告的主张符合法律规定，本院予以采纳。为了维护当事人合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘国平应于本判决发生法律效力后十日内给付原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司2014年6月18日至2015年12月31日的物业费1503.80元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘国平承担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告)。本判决为终审判决。代理审判员  张祖明二〇一六年七月一日书 记 员  林紫嫣附本判决适用的法律条款：《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0102刑初796号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人杨雷，男，1977年4月6日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，住贵州省黔西县。2011年10月11日因犯抢夺罪被贵阳市云岩区人��法院判处有期徒刑二年零六个月。2016年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现押于贵阳市公安局南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2016）751号起诉书指控被告人杨雷犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，本院当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗品出庭支持公诉，被告人杨雷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月6日8时，被告人杨雷在本市解放路大昌隆超市门口，趁在小摊上买东西的被害人蔡某焕不备，将其一部价值人民币1756元的白色华为牌荣耀7I型手机扒走，销赃得款人民币350挥霍。2016年3月27日20时许，被告人杨雷在贵阳市二桥公交车站，趁被害人杨某上公交车不备之际，将其一部价值人民币3141元的苹果6型手机扒走，次日在贵阳市八达巷准备销赃时被公安机关抓获，当场查获其准备销赃的手机。经鉴定，上述涉案赃物共计价值人民币4897元。上述事实，被告人杨雷在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有抓获经过，情况说明，被害人蔡某焕、杨某的陈述，被告人杨雷的供述，犯罪现场辨认笔录及照片，赃物照片，扣押决定书，扣押清单、发还清单，证人黄某刚、刘某华的证言，涉案价格鉴定结论，（2011）云刑初字第1092号刑事判决书，被告人杨雷的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证，认证，足以作为定案依据。本院认为：被告人杨雷以非法占有为目的，采取秘密方式，一年内两次扒窃他人财物，价值人民币4897元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期���刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分,罪名成立,本院予以确认。鉴于被告人杨雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内不思悔改，又故意再犯可判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人杨雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2017年9月28日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、涉案白色华为牌荣耀7I型手机继续追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中��人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  任玉媛审判员  伊 莉审判员  骆小辉二〇一六年七月五日书记员  邹明明
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初452号原告：郭之瑞，男1982年2月17日出生，汉族。委托代理人：桂连群。被告：王建新，男，1958年6月23日出生，汉族被告：沈阳金康华福白银有限公司。法定代表人：王建新。原告郭之瑞诉被告王建新、沈阳金康华福白银有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞委托代理人桂连群到庭参加了诉讼，被告王建新、沈阳金康华福白银有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭之瑞诉称，2014年12月5日，原告与被告王建新签订借款协议，约定被告王建新向原告借款，担保人沈阳金康华福白银有限公司承担保证责任。原告于2014年12月8日将50000元款项转给被告，并约定分12期偿还，但被告只偿还5期后就不再偿还，被告的行为违反了双方签订的借款协议第七条的约定。请求法院判令，一、解除原、被告2014年12月5日签订的借款协议（协议编号SYTXZYE01140024）；二、被告归还原告剩余借款本金29166.67元；三、被告支付利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止）；四、被告承担律师费900元；五、由被告承担本案诉讼费；六、二被告承担连带责任。被告王建新、沈阳金康华福白银有限公司未到庭答辩。经审理查明，2014年12月5日，原告与被告王建新签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款用于资金周转，借款方专用账号户名王建新，账号6228480048611449470，开户行中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行。被告沈阳金康华福白银有限公司作为担保人承担保证责任。约定本金数额59714.67元，分期还款月数12个月，还款日每月15日，还款起止日期2015年1月15日起至2015年12月15日止，月偿还本息数额5406.67元（除第一期5667.67元外），其中利息为（5406.67元×11期+5667.67元-59714.67元）÷12≈452.20元，第一期应还本金为5667.67元-452.20元=5215.47元，其他11期每期应还本金为5406.67元-452.20元=4954.47元。第二条划款约定，出借人在划款时将借款人与案外人约定的服务费扣除支付给贷款顾问公司。第三条付款方式，由出借人通过其授权的第三方支付机构或银行将所借款项汇入借款方专用账号中。第六条本息偿还方式中载明了借款人须在每月还款日当日或之前将月还款本息存入借款人专用账户；第七条违约责任载明，如借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下全部借款本息视同提前到期，借款人应立即偿还剩余所有本金、利息、逾期管理服务费，如借款人出现严重违约，出借人有权要求借款人提前结清全部借款，并支付全部借款本金的3%的违约金，逾期还款30日以上借款人应承担因违约而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费。同日，被告（甲方）与天津嘉业投资管理有限公司（乙方）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，协议约定甲方同意在获得借款资金当日向乙方支付贷前咨询服务费8520.38元，银行托管风险服务金1194.29元。该协议载明了相应的还款注意事项。另查明，借款协议签订后，2014年12月8日，原告在扣除了被告与天津嘉业投资管理有限公司签订的《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》中约定的贷前咨询服务费、银行托管风险服务金后，通过银行转账汇款50000元至被告账户内。被告仅按约定偿还5期欠款。原告诉讼请求中未主张已扣除的贷前咨询服务费、贷后信用管理费。原告郭之瑞为天津嘉业投资管理有限公司的法定代表人。以上事实，有原告的陈述以及原告提供的《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》及附件、招商银行对账单复印件、还款温馨提示函等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩及质证权利。原告郭之瑞与被告之间存在着借款合同关系有原告提供的双方签订的借款合同及银行流水、银行对账单为证，被告作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款。关于被告应偿还的借款本金，借款协议约定借款本金为59714.67元，原告在向被告支付借款款项时扣除了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》中约定的咨询费、管理费后，通过银行向被告实际转账50000元，被告偿还5期本息，故本案尚欠借款本金应为50000元-（5667.67元+5406.67元×4）=22705.65元。至庭审辩论终结前，还款期限已经届满，被告仅偿还5期本息，故原告有权主张剩余全部借款，双方无需解除合同，被告继续履行合同即可。关于原告主张的要求被告支付利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止），借款协议中未明确约定利息，但根据协议约定，借期利息总额为5426.37元（5406.67元×11期+5667.67元-59714.67元），本院酌情据此认定借期利息为年利率10.85%（5426.37元÷50000元），罚息没有约定，逾期违约金没有约定，但协议约定借款人出现严重违约，出借人有权要求借款人提前结清全部借款，并支付全部借款本金的3%的违约金，原告主张按照年利率24%计算，没有依据，本院不予支持，原告主张的借期利息本院支持3165.4元（452.20元×7期）；原告主张的逾期利息，被告自借款到期之次日起，按照借期利率计算支付至被告还清本金之日止；原告主张的逾期违约金，按照协议约定，本院支持1500元（50000元×3%）。关于原告主张的因向被告主张债权支出的律师费，没有法律依据，本院不予支持。被告沈阳金康华福白银有限公司作为保证人承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告王建新于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞偿还借款剩余本金22705.65元；二、被告王建新于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞支付借期借款利息3165.4元；三、被告王建新于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞支付逾期还款利息，以未还本金22705.65元为基数，自2015年12月16日起至借款还清之日止，按照年利率10.85%计算；四、被告王建新于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞支付违约金1500元；五、被告沈阳金康华福白银有限公司对上述第一至四项判决的金钱给付义务承担连带责任。六、驳回原告郭之瑞的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，公告费560元，由被告王建新、沈阳金康华福白银有限公司共同承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文波代理审判员  孙景坤人民陪审员  陶世英二〇一六年七月十一日书 记 员  张 燕
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0722民初1150号原告王某某，女，汉族，住陕西省城固县。被告赵某，男，汉族，住陕西省城固县。本院在审理原告王某某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的权益，不损害社会公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王某某撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审判员  陈德强二〇一六年七月一日书记员  宋 茜
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第2973、2974申请执行人袁丽凤，个体户。申请执行人刘子菁，个体户。被执行人王栓平，个体户。本院在执行袁丽凤申请执行王栓平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）临调确字第628、629号民事裁定书，责令被执行人王栓平履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王栓平（王栓柱）自己购买的别克牌轿车蒙LB27**号。二、被执行人王栓平（王栓柱）负责管理被查封的财产，在查封期间被执行人王栓平（王栓柱）可以使用被查封财产，但因被执行人王栓平（王栓柱）的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人王栓平（王栓柱）不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李成立二〇一六年七月十三日书记员  吴 磊
云南省德钦县人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕云34**刑初31号公诉机关德钦县人民检察院。被告人王某某，男，1955年10月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省，现住德钦县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月14日被德钦县公安局取保候审，同年6月21日由德钦县人民检察院继续对其取保候审，现取保候审中。无前科。德钦县人民检察院以德检公诉刑诉(2016)28号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪,于2016年7月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月20日公开开庭审理了本案。德钦县人民检察院指派代理检察员巴三拉木、和某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月12日上午9时许，被告人王某某因琐事与被害人鲁某4、鲁某3相互殴打，期间被害人鲁某4、鲁某3用柴棒打伤被告人王某某，被告人王某某用刀子戳伤被害人鲁某4。被告人王某某于2016年2月18日被民警在其家中抓获。经鉴定，被害人鲁某4的伤情已达到轻伤一级。针对指控，公诉机关出示了物证作案工具刀子一把、书证受案登记表、立案决定书、户口证明、违法人员信息查询情况说明、证人证言、鉴定意见、勘验检查、辨认等笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解等相关证据，认为被告人王某贵的行为已涉嫌故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定定罪量刑。被告人王某贵对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所举证据均无异议。经审理查明，2015年12月12日上午9时许，被告人王某某与被害人鲁某4、鲁某3在德钦县拖顶乡左力村加水组5号家中厨房内吃早点时，双方因家庭琐事发生争吵，被告人某某与被害人鲁某4相互扭打在一起。期间被告人王某某用刀子戳了被害人鲁某4左侧肋骨处二刀，被害人鲁某4用柴棒打了被告人王某某腿部两下，被害人父亲鲁某3用柴棒打了被告人王某某头部、脸部几下，随后，被害人鲁某4与被告人王某某先后被送往医院就治，被告人妻子茸某在去往医院途中向拖顶派出所报案。之后被告人王某某因外出治疗不宜传唤，于2016年2月18日被民警在其家中传唤归案。经鉴定，被害人鲁某5的伤情达到轻伤一级。上述事实，有以下相关证据证实：一、接处警登记表、报案记录、受案登记表、立案决定书。证实2015年12月12日11时21分，德钦县公安局拖顶派出所民警接到茸某报案，接警后赶赴现场调查，并以行政案件受案处理，2016年4月13日决定立为刑事案件侦查的情况。二、取保候审决定书、取保候审保证书。证实被告人王某某于2016年4月14日被德钦县公安局依法取保候审，现取保候审中。三、户口证明、人口信息、违法人员信息查询情况说明。证实被告人王某某的身份、年龄等具体情况，犯罪时具有完全刑事责任能力及无犯罪前科的情况。四、查获经过、传唤证。证实2015年12月12日11时21分许，德钦县公安局拖顶派出所民警接到茸某电话报案后，同日13时许赶到案发现场进行调查，因被告人王某贵需外出治疗不宜传唤，办案民警待王某某伤情好转回到家中后，于2016年2月18日到其家中传唤归案的情况。五、证人茸某、永某、鲁某3的证言。证实2015年12月12日上午9时许，被告人王某某因家庭琐事与被害人鲁某4发生口角并相互扭打，被告人王某某用刀子将鲁某4戳伤，被害人鲁某4及鲁某3用柴棒将被告人王某某打伤的事实。六、证人次某某、都某、扎某某的证言。证实案发当天证人赶到现场看到被害人鲁某4左侧肋骨附近有血迹，听说是被刀子捅伤的情况。七、鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书。证实德钦县公安局拖顶派出所依法聘请鉴定机构对鲁某4的伤情进行鉴定，鉴定人员和鉴定机构具有鉴定资格，鉴定意见已依法告知双方当事人的情况。八、鉴定文书——德钦县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（附损伤照、病历记录等）。证实经依法鉴定被害人鲁某4此次损伤伤情为轻伤一级。九、案发现场照片、勘验笔录。证实案发现场为德钦县拖顶乡左力村加水组5号居民房厨房内，民警对现场进行勘验，现场已被打扫，厨房中卧室门上有被擦拭过的血迹，未发现其他情况。十、现场辨认照片、辨认笔录。证实被告人王某贵和被害人鲁某4辨认案发地点的情况。十一、德钦县拖顶派出所作案工具去向说明。证实2015年12月12日13时许民警到案发现场德钦县拖顶乡左力村加水组5号居民房进行现场勘验时，发现现场已被破坏，因鲁某3不懂保护现场，对现场进行了打扫，作案工具柴棒已用于中午做饭燃料的情况。十二、德钦县公安局刑事侦查大队情况说明。证实笔录中王某某提到的罗某为其岳父鲁某3，阿某为其妻弟鲁某4，小芳为其二女儿永宗。十三、物证刀子一把、物证照片、辨认笔录（被辨认刀子照片）。证实被告人王某某用于伤害鲁某4的作案工具刀子的特征，被害人鲁某4、被告人王某某和证人茸某辨认出该作案工具刀子的情况。十四、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、随案移送清单。证实作案工具刀子一把已依法扣押并随案移送在案的情况。十五、被害人鲁某4的陈述、被告人王某某的供述与辩解。证实2015年12月12日9时许被告人王某某与被害人鲁某4因家庭琐事发生扭打，被告人王某贵用刀子戳伤被害人鲁某4左侧肋骨，致鲁某4受轻伤的全部事实经过。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，认定为有效证据，作为本案定案依据。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致被害人鲁某4轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某使用刀具实施伤害行为，具有酌情从重处罚情节。被告人王某某被办案民警在其家中传唤归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案因家庭矛盾激化所引发，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及上述量刑情节，公诉机关提出的对被告人王某贵的量刑建议，予以采纳。综合全案，本院决定对被告人王某贵从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的刀子一把依法予以没收，作为证据留存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：杨 玉花审 判 员 ：只玛永宗人民陪审员 ： 李 强二〇一六年七月二十日书 记 员 ： 青 木附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初4956号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。法定代表人张国祥，董事长。委托代理人周德强，该公司员工。委托代理人方良多，该公司员工。被告龚声全，男，汉族，1972年12月5日出生，住重庆市渝北区。被告毛苹，女，汉族，1983年5月19日出生，住重庆市渝北区。被告重庆风光雨遮阳技术有限公司，住所地重庆北部新区金渝大道85号（汉国中心）B栋12-3，组织机构代码68892958-9。法定代表人龚声全。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华公司）与被告龚声全、毛苹、重庆风光雨遮阳技术有限公司小额借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告瀚华公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼。被告龚声全、毛苹、重庆风光雨遮阳技术有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告瀚华公司基于与龚声全、毛苹签订的《借款合同》，以及与重庆风光雨遮阳技术有限公司分别签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、龚声全、毛苹立即偿还借款本金300000元，以及截至2015年8月28日的利息4960元；2、龚声全、毛苹支付从2015年8月29日起至付清时止，以借款本金300000元为基数按借款合同约定利率加收50%计算的罚息，以未按时支付利息4960元为基数按借款合同约定利率加收50%计算的复利；3、重庆风光雨遮阳技术有限公司对龚声全、毛苹的上述借款本息、罚息等债务承担连带清偿责任；4、龚声全、毛苹、重庆风光雨遮阳技术有限公司承担本案诉讼费。被告龚声全未答辩。被告毛苹未答辩。被告重庆风光雨遮阳技术有限公司未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华公司。借款人：龚声全、毛苹。保证人：重庆风光雨遮阳技术有限公司。贷款本金：300000元。贷款期限：3个月，2015年5月28日起至2015年8月28日止。贷款执行利率：固定利率，日息0.053%即年利率19.08%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率28.62%。复利计收标准：按本合同约定贷款利率的150%支付复利即28.62%。约定还款方式：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息，分期还款计划详见附件《还款计划表》，还款日若非银行工作日，则顺延至下一个银行工作日。欠款情况：瀚华公司于2015年5月28日向龚声全、毛苹发放了贷款300000元，其后龚声全、毛苹未按约还款，截止2015年8月28日，龚声全、毛苹尚欠瀚华公司借款本金300000元、利息4960元。保证担保情况：重庆风光雨遮阳技术有限公司作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权的全部费用等。送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华公司与龚声全、毛苹签订的《借款合同》，以及与重庆风光雨遮阳技术有限公司签订的《保证合同》是各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。龚声全、毛苹在借款后未按约定的期限偿还借款本息，其行为已构成违约，龚声全、毛苹应承担违约责任，按合同约定偿还瀚华公司借款本金、利息，并支付罚息、复利，但所有的利息、罚息、复利以及其他费用之和不能超过年利率24%，故瀚华公司请求的2015年8月29日之后的罚息、复利之和超过年利率24%计算的部分本院不予主张。重庆风光雨遮阳技术有限公司作为保证人与瀚华公司签订了保证合同，为本案所涉借款提供了连带责任担保，其应当在保证范围内对借款人龚声全、毛苹的债务承担连带清偿责任。被告龚声全、被告毛苹、被告重庆风光雨遮阳技术有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚声全、被告毛苹在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金300000元，截至2015年8月28日的利息4960元；二、被告龚声全、被告毛苹在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司从2015年8月29日起至付清时止，以借款本金300000元为基数按年利率24%计算的罚息；三、被告重庆风光雨遮阳技术有限公司对被告龚声全、被告毛苹的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费2937元，诉讼保全措施费2020元，由被告龚声全、被告毛苹负担，被告重庆风光雨遮阳技术有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  高婷桦二〇一六年七月五日书 记 员  杜 宇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4315号罪犯杨冬冬，男，汉族，1987年2月10日生，初中文化，安徽省繁昌县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省繁昌县人民法院于2014年5月23日作出（2014）繁刑初字第00066号刑事判决，以被告人杨冬冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杨冬冬在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨冬冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨冬冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨冬冬减去自本裁定送达之日起至2016年9月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月十四日书 记 员  徐基亮
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初06118号原告：周焕清，男，1964年11月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：赵仁强，男，1987年9月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告周焕清与被告赵仁强合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告周焕清于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周焕清的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周焕清撤诉。案件受理费449元，减半后酌情收取计225元，由原告周焕清负担（已交纳）。审判员  霍振峰二〇一六年七月十九日书记员  邹小寒
罗山县人民法院民 事 判 决 书豫15**民初第1159号原告邱某，女，1989年6月出生，汉族。委托代理人康华，河南保城律师事务所律师。被告潘某甲，男，1980年10月出生，汉族。原告邱某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某及委托代理人康华、被告潘某甲到庭参加了诉讼，本院依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邱某诉称，其与被告2011年自由恋爱，2011年9月2日在罗山县民政局登记结婚，于2012年3月生一女儿潘某乙。因夫妻之间无法沟通，常因家庭琐事发生争吵，自三年前分居至今。故诉至法院要求离婚，婚生女潘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，诉讼费由被告承担。被告潘某甲辩称，其与原告感情尚好，不同意离婚。经审理查明，2011年6月份原、被告在广东东莞打工时自由恋爱，于2011年9月2日在罗山县民政局登记结婚。于2012年3月生一女，取名潘某乙。诉讼中，原告称因与被告无法沟通，常因琐事发生争吵，并分居多年，导致夫妻感情破裂，但原告未能就其陈述的内容提供充分证据证实，也未能提供夫妻感情破裂的其他证据。本院确认的上述事实有身份证复印件、结婚证复印件、当事人陈述笔录等在案佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚是以双方夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，只有感情确已破裂，调解无效的，才应准予离婚。本案中，原告以其与被告夫妻感情破裂为由提起诉讼，但庭审中原告所提交的证据不足以证明原、被告双方感情确已破裂，故原告要求与被告离婚之诉请本院不予支持。本院为维护婚姻家庭的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告邱某要求与被告潘某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告邱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张鑫二〇一六年七月十八日书记员  余浩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初2842号原告重庆市綦江区皓然运输有限公司,住所地綦江区古南街道中山路40号，组织机构代码55405489-5。法定代表人吴昌伯，总经理。委托代理人郭艺菲,重庆智豪律师事务所律师，特别授权。被告谭辉,男,1969年5月1日出生,汉族,住四川省武胜县。本院在审理重庆市綦江区皓然运输有限公司与谭辉挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市綦江区皓然运输有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区皓然运输有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区皓然运输有限公司撤回起诉。案件受理费190元，退还原告重庆市綦江区皓然运输有限公司165元。（此页无正文）审 判 长  乔兴秀人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年七月二十五日书 记 员  刘丽莎
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4745号罪犯杨敏，女，土家族，初中文化，1982年5月8日出生于贵州省思南县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2010年2月20日作出(2010)徐刑初字第0017号刑事判决，以被告人杨敏犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2012年9月29日作出(2012)苏刑执字第0615号刑事裁定,将罪犯杨敏的刑罚减为有期徒刑十九年十个月(刑期至2032年7月28日止),剥夺政治权利改为九年。本院于2014年7月31日作出(2014)宁刑执字第4254号刑事裁定,对罪犯杨敏减去有期徒刑一年二个月(刑期至2031年5月28日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯杨敏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯杨敏在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪被判处无期徒刑，社会危害性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨敏减去有期徒刑一年九个月（刑期至2029年8月28日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更12068号罪犯李德强，男,1982年9月6日出生，汉族，云南省镇康县人,小学文化，原住镇康县勐捧镇根基村委会坝子组，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年一月十五日作出(2009)临中刑初字第16号刑事判决，以被告人李德强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年八月二十九日、二〇一二年十月十日、二〇一四年一月七日、二〇一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年六月二十二日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李德强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯李德强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，另查明，该犯能积极执行人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料；等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李德强刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯李德强减予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年七月二十九日书记员顾蕊
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保480号申请人孔祥荣，女，1967年04月06日出生，汉族，住滕州市。申请人卓恒德，男，1990年12月15日出生，汉族，住滕州市。申请人卓玲玲，女，1991年10月15日出生，汉族，住滕州市。被申请人滕州市交通汽车运输有限责任公司，住所地滕州市经济开发区恒源路606号。申请人孔祥荣、卓恒德、卓玲玲与被申请人滕州市交通汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月13日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人滕州市交通汽车运输有限责任公司所有的鲁DXXX**号中型客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 谢 晋二〇一六年七月十三日书记员 王秀芹
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1022民初957号之一原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行。营业场所湖南省宜章县城关镇宜兴路17-25号。负责人黄宏斌，行长。委托代理人欧阳文军、李成，该行员工。被告曾肖，男。被告赖永舒，女。被告姚赞，男。被告姚欢，女。被告谭贻文，男。被告姚爱连，女。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行与被告曾肖、赖永舒、姚赞、姚欢、谭贻文、姚爱连金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月21日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行提出财产保全的申请。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行请求依法冻结被告曾肖、赖永舒、姚赞、姚欢、谭贻文、姚爱连的银行存款138583.36元或者查封、扣押相当价值的财产。并已提供担保。本院认为,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告曾肖、赖永舒、姚赞、姚欢、谭贻文、姚爱连的银行存款138583.36元或者查封、扣押相当价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  周树国人民陪审员  邓志明人民陪审员  李岳军二〇一六年七月二十六日书 记 员  罗 婷附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市秀英区人民法院稿纸签发：合议庭附署：校对：拟稿人：事由：民事判决书附件：打印份海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2016）琼0105民初1187号原告：李秀金，女，汉族。委托代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。被告:海口市秀英区长流镇美李村委会美李村民小组。住所地：海口市秀英区长流镇美李村内。法定代表人：李道奋，组长。原告李秀金诉被告海口市秀英区长流镇村委会美李村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李维丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李秀金诉称：李秀金自出生户口就随父亲李经农落户在被告美李村至今，系农业家庭户口。2007年1月22日，李秀金与陕西省××区居民刘明登记结婚。婚后，李秀金没有迁移户口，没有在刘明户籍地居住，也没有被纳入城镇居民社会保障体系。海口市秀英区农林局于2005年10月4日统一向美李村农户发放《农村土地承包经营权证》，李秀金系承包人之一。李秀金一直生产、生活在美李村，参加美李村的各种活动（包括选举和参加农村合作医疗等）。被告部分土地被征用后，2016年3月17日，向村民每人发放征地补偿款2万元，但以李秀金已外嫁他村为由拒绝向其发放上述款项，被告的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告一次性向原告支付2016年3月17日征地补偿款2万元；二、本案的诉讼费由被告承担。被告海口市秀英区长流镇美李村委会美李村民小组未作答辩。经审理查明：李秀金户籍所在地为海口市××区，系农业家庭户口。1999年9月至2002年7月，李秀金就读于海南省海口旅游职业学校，现已毕业。2005年10月4日，海口市秀英区农业局颁发给李秀金父亲李经农家庭人口7人承包土地的《农村土地承包经营权证》。李经农家庭承包被告村土地，李秀金为承包人之一。2007年1月22日，李秀金与陕西省××区居民刘明登记结婚。被告海口市秀英区长流镇美李村部分土地被征用后，于2016年3月17日向村民每人发放征地补偿款20000元。被告以李秀金系外嫁女为由，未向李秀金发放上述征地补偿款，遂成讼。以上事实，有《常住人口登记卡》、《结婚证》、《证明》、《合作医疗证》、《海南农村信用社进账单》、《关于美李村长影公司征地款与镇留用地征地款转账支付村民征地款分配款的请示》、《分配方案》、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为：依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。因此，原告是否具有被告集体经济组织成员资格问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。原告已考上中专院校，现已毕业，故应当认定其不再具有被告村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地补偿款的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李秀金的诉讼请求。本案受理费300元，由原告李秀金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。rcxcpkesvgkzczv0g2案件唯一码审判长王敏审判员何雪春审判员殷娟二〇一六年七月二十九日书记员王玉附相关法律条文最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0521刑初328号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人李某甲，农民。因本案于2016年2月1日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。现在家候审。被告人李某乙，农民。因本案于2016年1月17日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。现在家候审。德清县人民检察院以德检刑诉[2016]310号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月12日11时许，被告人李某甲、李某乙在本县武康镇许园小区2幢大浪淘沙足浴店员工宿舍内，因琐事与被害人王某乙及王某甲发生纠纷，继而扭打到一起，后被告人李某甲、李某乙将王某乙打伤，致王某乙第4颈椎椎体骨折。经法医鉴定，王某乙的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人李某甲、李某乙赔偿被害人王某乙人民币35000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有情况说明、犯罪记录查询资料、和解协议书、谅解书、人口信息、法医学人体损伤程度鉴定书、证人张某、王某甲的证言、被害人王某乙的陈述、抓获经过、现场勘验笔录、辨认笔录、检验照片、现场照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲、李某乙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲、李某乙虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，被告人李某甲、李某乙已赔偿被害人人民币35000元并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈筱婕二〇一六年七月四日书记员  林芳琴
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初4703号原告：连丹。委托代理人：向李明，浙江容海律师事务所律师。委托代理人：徐慧莲，浙江容海律师事务所实习律师。被告：陈灶忠。被告：方雪莲。共同委托代理人：黄志强，浙江恒美律师事务所律师。被告：陈文忠。原告连丹为与被告陈灶忠、方雪莲、陈文忠民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉，本院于当日受理后，根据原告申请依法实施了诉讼保全措施。本案依法由审判员胡胜克独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理。原告的委托代理人向李明、徐慧莲，被告方雪莲，陈灶忠、方雪莲的共同委托代理人黄志强、被告陈文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2011年1月27日，第一、第二被告向原告同事李赞借款40万元，并与第一、第二被告约定至2011年7月26日前归还，并口头约定逾期未归还的从借款之日依2分/月标准计算利息。同日，李赞将款项打入方雪莲账户中，并由第一、第二被告出具了借条，第三被告作为该借款的担保人。借款期限届满后，两被告未归还款项。2011年7月23日，第一、第二被告与李赞签订《借款续借协议》，约定对借款期限进行展期，约定至债权人催告后两个月内还清，并口头约定了利息仍按原约定执行，第三被告作为连带担保人在《借款续借协议》上签字，明确约定对借款本金、违约金等承担担保责任。2011年底，李赞将该债权转让给了原告，双方当事人均签字确认。上述款项经原告多次催讨，第一、第二被告均未归还该债务。原告于2015年将第一、第二被告起诉至婺城区人民法院，后因第三被告提出愿意承担担保责任，由其归还原告撤回了诉讼，并由金华市中级人民法院作出了【2015】浙金商终字第1761号民事裁定书。现三被告至今仍未履行还款义务。诉讼请求：1.判令第一、第二被告立即归还原告借款本金人民币400000元，并自借款之日即2011年1月27日依2分/月计算利息至履行完毕止（算至起算之日利息共计504000）共计904000元。2.第三被告对上述债务承担连带保证责任。3.本案诉讼费用由三被告共同承担。为证明上述主张，原告提交的证据有：1.原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2.第一被告身份证一份，证明第一被告的诉讼主体资格；3.结婚登记申请表一份，证明第二被告系第一被告妻子的事实；4.第三被告身份证复印件一份，证明第三被告的诉讼主体资格；5.借款协议、借款续借协议及款项支付证明各一份，证明第一、第二被告向李赞借款的事实；6.债权转让协议一份，证明李赞将债权转让连丹，且两被告确认的事实；7.借款利息的说明一份，证明第三被告认可第一、第二被告向李赞借款时间有相关利息及实现债权费用的相关约定；8.第二被告发送的短信一份，证明第二被告曾就该借款向原告沟通并提出利息由原告定，进而说明双方曾就该借款有口头约定利息的事实；9.电话录音及整理、光盘各一份，证明第三被告在原告第一次提起诉讼时提出自愿承担担保归还款项的事实；10.【2015】浙金商终字第1761号民事裁定书一份，证明原告曾向第一第三被告主张债权的事实。被告陈灶忠、方雪莲共同答辩称：借款事实是存在的，约定是不付利息。双方在借款的续借协议和另一份协议中有明确约定的，在借款期限内一直没有向我方催告，后起诉法院后全案撤回是视为撤回催告，所以新的起诉是一次新的催告，应当重新开始计算。另，根据双方约定，被告在收到工程款后如不按期支付才开始计算利息，现工程款案件还在法院审理中，所以不应承担利息。为证明上述答辩，被告陈灶忠、方雪莲当庭提交2011年6月23日借款合同一份，证明双方约定无利息。被告陈文忠答辩称：担保书上的签字是我签字的，其他不清楚，要不要承担连带责任也不清楚。被告陈文忠未提交证据。当事人提供的证据经庭审质证，鉴于双方对证据基本无异议，争议焦点在于被告是否应当支付利息及利息计算方式和起算期日，借款协议中虽未约定利息，但被告曾在短信中同意适当付一点利息，故本院认定被告应当支付适当利息，起算期日以第一次起诉之日为宜。本院对上述证据均予以部分认定。根据上述确认证明力的证据和双方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2011年1月27日，李赞与被告陈灶忠、方雪莲签订《借款协议》。约定：被告陈灶忠、方雪莲因资金周转需要，向李赞借款400000元，款项直接汇入被告方雪莲银行账户，借期为6个月，于2011年7月26日前归还。案外人陈文忠在该协议的担保人一栏签名。同日，李赞将上述款项汇入方雪莲银行账户。同年7月23日，李赞与被告陈灶忠、方雪莲及案外人陈文忠签订《借款续借协议》。约定：因被告资金周转困难无法如期还款，李赞同意对借款期限进行展期，借款期限改为出借人向借款人发出催告归还借款通知之日起两个月内，借款人应当向出借人归还全部借款，同时明确李赞有权将债权转让他人，陈文忠作为连带担保人，担保范围为借款本金、违约金以及实现债权而发生律师费、诉讼费等，担保期限为两年。该协议签订后的同日，李赞与原告连丹、被告陈灶忠、方雪莲及案外人陈文忠签订《债权转让协议》。约定：李赞将该债权及相关权利全部转让给原告连丹，同时在该协议中也明确截至该协议签署日，被告陈灶忠、方雪莲尚欠李赞借款400000元整未还。被告陈文忠作为担保人也在《借款续借协议》上签字。2015年4月28日，原告连丹曾向本院提起诉讼要求被告归还涉案款项，本院于2015年7月10日作出判决，判令“被告陈灶忠、方雪莲于本判决生效之日起三日内一次性归还原告连丹借款本金400000元及逾期付款利息损失（利息自2015年6月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至本判决确定履行之日止）”，原告上诉后又撤回起诉。本院认为，本案被告陈灶忠、方雪莲与案外人李赞之间签订的《借款协议》、《借款续借协议》，以及本案原告、被告和李赞之间签订的《债权转让协议》，不违反法律和行政法规的强制性规定，也是当事人真实意思表示，本院确认其效力。本案的争议焦点在于被告是否应当支付利息及利息计算方式和起算期日，借款协议中虽未约定利息，但被告曾在短信中同意适当付一点利息，故本院认定被告应当支付适当利息，起算期日以第一次起诉之日为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告陈灶忠、方雪莲于本判决生效之日起十日内支付原告连丹借款本金40万元及相应的利息（自2015年6月28日起按月利率0.6%计付至本判决确定履行之日止）。二、被告陈文忠对上述债务承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6420元，财产保全费5000元，合计11420元（其中受理费已减半收取，原告已预交），由被告陈灶忠、方雪莲负担，被告陈文忠承负担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  胡胜克二〇一六年七月十三日书记员  曹晓芳
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0505民初369号之一原告北京隆德森新型材料科技有限公司，住所地北京市东城区管村32号院5号楼502室。法定代表人杨景暄，执行董事。被告苏州市高普超纯气体技术有限公司，住所地江苏省苏州高新区中峰街161号。法定代表人时涛波，总经理。委托代理人卢英云，销售经理。本院在审理原告北京隆德森新型材料科技有限公司与被告苏州市高普超纯气体技术有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年4月13日作出（2016）苏0505民初369号财产保全民事裁定书，并采取了相应的保全措施。现因被告在中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行的110202111900205XXXX账户已冻结金额已达到（2016）苏0505民初369号民事裁定书确定的251000元，故对被告在中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行的3220198863605088XXXX账户已采取的保全措施应予以解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除已对被告苏州市高普超纯气体技术有限公司在中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行的3220198863605088XXXX账户采取的保全措施。本裁定书送达后立即生效。审判员  程英卫二〇一六年七月四日书记员  姚 丽
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1034号罪犯刘礼训，男，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2013年11月18日作出(2013)惠城法刑二初字第420号刑事判决，以被告人刘礼训犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月2日。执行机关广东省河源监狱因罪犯刘礼训在服刑期间悔改表现突出，于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘礼训在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年2月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。罚金4000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘礼训悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘礼训予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年七月十九日书 记 员  李斯蔚
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执77号之一申请执行人无锡市锡山区新丰农村小额贷款有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人曹程新，该董事长。被执行人沈炳权。被执行人苏近芬。被执行人南京双廷工贸有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人沈海峰，该董事长。申请执行人无锡市锡山区新丰农村小额贷款有限公司（以下简称新丰公司）与被执行人沈炳权、苏近芬、南京双廷工贸有限公司（以下简称双廷公司）借款合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2013）锡法商初字第290号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，沈炳权、苏近芬、双廷公司应归还新丰公司本金100万元及相应利息（计算至2013年7月19日的利息2万元）、诉讼代理费2.5万元、承担诉讼费1.243万元。因沈炳权、苏近芬、双廷公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人新丰公司的请求，本院于2016年1月11日立案执行。立案执行后，本院于2016年1月11日向被执行人沈炳权、苏近芬、双廷公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但沈炳权、苏近芬、双廷公司未予履行。在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，查得被执行人沈炳权、苏近芬、双廷公司无存款。经向住房公积金管理部门查询，查得被执行人沈炳权、苏近芬无存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人沈炳权、苏近芬、双廷公司名下无车辆登记。经向房管部门查询，查得被执行人沈炳权名下有位于xxxx房产登记（所有权证号：xxxx、xxxx），本院于2016年7月6日轮候查封。上述房产查封期限为查封效力生效后三年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。因该房产本案系轮候查封，故暂不具备处分条件。本院至双廷公司执行，查明双廷公司现已停止经营。2016年4月5日，因被执行人沈炳权、苏近芬、双廷公司拒不履行生效法律文书确认的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并予以公布。本院将上述执行情况向申请执行人新丰公司通报，新丰公司表示暂不申请审计执行，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本案执行标的103.743万元及相应利息未执行到位，执行费1.2774万元亦未能收取。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人沈炳权、苏近芬、双廷公司暂无可供执行的财产，申请执行人新丰公司亦不能提供沈炳权、苏近芬、双廷公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2013）锡法商初字第290号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人沈炳权、苏近芬、双廷公司有可供执行的财产，申请执行人新丰公司可以再次申请立案执行。被执行人沈炳权、苏近芬、双廷公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  潘洪峰执 行 员  吕全兴人民陪审员  杨天府二〇一六年七月六日书 记 员  王 一
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初1395号原告：范立新。被告：浙江海威照明科技有限公司，住所地天台县平桥镇下曹村。法定代表人：李有成。被告：曹若杨。被告：曹正权。被告：天台杭通橡胶有限公司，住所地天台县平桥镇前山头村。法定代表人：陈立琪。原告范立新与被告浙江海威照明科技有限公司、曹若杨、曹正权、天台杭通橡胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月30日进行公开开庭审理。原告范立新到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告范立新诉称：2014年3月17日，第一、第二被告因购房需要向原告借款100万元，双方约定借款利息为月利率30‰，借款期限从2014年3月17日至2014年3月28日。原告通过银行全额转账到被告指定账户，即周虹亚在民泰银行的账号62×××40。第三、第四被告为本次借款承担连带担保责任，担保范围包括借款本息、律师代理费等，担保期间五年。现第一、第二被告未按期支付利息，亦未清偿本金，第三、第四被告未依约履行担保责任。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、第一、第二被告共同归还借款本金100万元，并按月利率20‰自借款日开始支付利息。2、第三、第四被告对上述借款本息承担连带担保责任。被告浙江海威照明科技有限公司、曹若杨、曹正权、天台杭通橡胶有限公司未答辩。为证明诉称的事实，原告向本院提交借条、台州银行转账凭证、浙江海威照明科技有限公司、天台杭通橡胶有限公司的工商登记信息各一份。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“真实性、合法性和关联性”的要求，本院予以采信。经审理，本院查明事实如下：2014年3月17日，被告浙江海威照明科技有限公司、曹若杨向原告范立新借款人民币100万元并出具借条一份，双方约定借款期限从2014年3月17日至2014年3月28日15时，借款利息为月利率30‰。被告曹正权、天台杭通橡胶有限公司分别在借条上担保人一栏签字捺印，借条中载明保证方式为连带责任保证，担保期间为主债务履行期限届满之日起5年。借款到期后，经原告催讨，被告浙江海威照明科技有限公司、曹若杨未偿付借款本息，被告曹正权、天台杭通橡胶有限公司未承担担保责任。另查明，被告浙江海威照明科技有限公司的法定代表人于2014年11月29日由曹若杨变更为李成有。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告浙江海威照明科技有限公司、曹若杨向原告范立新借款事实清楚，证据充分，被告浙江海威照明科技有限公司、曹若杨在借款期限届满后，应及时偿付借款本息。现因借款期限届满，被告浙江海威照明科技有限公司、曹若杨一直拖欠借款未还，原告要求被告浙江海威照明科技有限公司、曹若杨归还借款本金人民币100万元，理由正当，本院予以支持。借条中虽载明借款利息为月利率30‰，现原告自愿要求按月利率20‰计算，不违反法律规定，本院予以准许。此外，被告曹正权、天台杭通橡胶有限公司自愿在借条上担保人一栏签字捺印，借条中明确载明保证方式为连带责任保证，担保期限为主债务履行期限届满之日起5年，故被告曹正权、天台杭通橡胶有限公司应当对上述被告浙江海威照明科技有限公司、曹若杨应付款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告浙江海威照明科技有限公司、曹若杨在本判决生效之日起十日内归还原告范立新借款本金人民币100万元并支付借款利息，利息按照月利率20‰从2014年3月17日开始算至履行完毕之日止。二、被告曹正权、天台杭通橡胶有限公司共同对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币18030元，由被告浙江海威照明科技有限公司、曹正权、曹若杨、天台杭通橡胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币18030元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  张修峰代理审判员  钱 鑫人民陪审员  谢俭孝二〇一六年七月一日代书 记员  陈恬静
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初2814号原告戴某某。委托代理人金某某，江苏某某律师事务所律师，受兴化市法律援助中心指派。委托代理人许某某，兴化市某某法律服务所法律工作者，受兴化市法律援助中心指派。被告兴化市某某制衣有限公司。本院在审理原告戴某某诉被告兴化市某某制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告戴某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴某某撤回起诉。案件受理费减半收取5元，免予缴纳。审判员  徐开勇二〇一六年七月十一日书记员  陆玉纯
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1303民初398号原告陈英平，男，汉族，生于1978年9月16日，住陕西省石泉县熨斗镇高兴村。委托代理人肖益华，南充市天顺法律服务所法律工作者。被告陈嘉俊，男，汉族，生于1979年10月5日，住四川省南充市高坪区喻家乡钦头寺村。被告严敏，女，汉族，生于1979年5月14日，住四川省岳池县天平镇石家沟村。原告陈英平诉被告陈嘉俊、严敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈英平及其委托代理人肖益华到庭参加诉讼，被告陈嘉俊、严敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决，现已审理终结。原告诉称，原告与被告陈嘉俊系朋友关系，被告陈嘉俊以在广东省汕头市司马镇经营诊所和餐馆生意缺乏资金为由，自2014年1月13日至2014年3月29日先后五次向原告借款共计110000元，且分别出具了借条5张并捺有手印。后因被告经营不善，导致诊所和餐馆均倒闭。原告多次向被告催收借款无果，现二被告均已无法联系，被告的行为实为恶意躲避债务的行为。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉至法院，要求判决二被告归还借款110000元及资金利息（从借款之日起至借款清偿之日止，按银行同期贷款利息4倍计算），本案诉讼费及因诉讼产生的所有费用由被告承担。被告陈嘉俊、严敏未作答辩。经审理查明，二被告陈嘉俊、严敏于2002年在喻家乡按农村风俗办理了结婚酒席，后二被告以夫妻名义共同在一起生活并生育了一男一女两个小孩。2014年被告陈嘉俊分别于2014年1月13日、2014年2月16日、2014年2月23日、2014年3月3日、2014年3月29日向原告陈英平借款30000元、20000元、20000元、20000元、20000元，被告陈嘉俊分别向原告出具了借条并捺有手印。原告陈英平在这五次借款中，均是通过现金的方式将借款支付于被告陈嘉俊。借条中原被告双方没有明确约定借款利息和还款期限。另查明，被告陈嘉俊为保证偿还借款将自己的机动车登记证书质押给原告陈英平。上述事实，有原告身份证，被告户籍证明，被告陈嘉俊机动车驾驶证、机动车登记证书，高坪区喻家乡钦头寺村村委会证明、岳池县天平镇石家沟村委会证明借条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告陈嘉俊分别于2014年1月13日、2014年2月16日、2014年2月23日、2014年3月3日、2014年3月29日向原告陈英平借款30000元、20000元、20000元、20000元、20000元，并分别向原告出具了借条且捺有手印。原告陈英平通过现金的方式将上述五笔借款支付于被告陈嘉俊。本院对被告陈嘉俊从2014年1月13日至2014年3月29日向原告陈英平分五次借款共计110000元的事实予以确认。被告没有提供证据证明其已偿还借款的事实，故本院对原告要求被告偿还借款本金110000元的主张予以支持。关于原告陈英平要求被告严敏对被告陈嘉俊所欠原告陈英平的借款承担连带清偿责任的问题。本院依职权到原被告户籍所在地婚姻登记机关查询二被告的婚姻登记信息无果，后原告提供了高坪区喻家乡钦头寺村村委会的证明，证实二被告于2002年结婚并按农村习俗办理了结婚酒席，后二被告共同生育两个小孩。因此，依照现有证据，可以认定二被告为同居关系。对于以被告陈嘉俊个人名义向原告陈英平借款110000元的债务，原告陈英平没有提供证据证明被告陈嘉俊向其所借资金主要用于二被告同居期间共同的生产、生活，依照《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理”的规定，被告严敏不应对以陈嘉俊个人名义向原告陈英平的借款承担连带清偿责任。关于原告要求二被告按银行同期贷款利息的四倍计算，支付从借款之日至借款清偿之日止的借款利息的主张。本院认为原被告的借条中没有明确约定借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”之规定，对原告陈英平要求被告陈嘉俊、严敏支付借款利息的主张不予支持。综上，为调整社会经济秩序，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈嘉俊于本判决生效后10日内偿还原告陈英平借款110000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2500元，由被告陈嘉俊负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  周小兵人民陪审员  蒲明科人民陪审员  刘安月二〇一六年七月七日书 记 员  宋 盼
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2016）鄂托执字第945号申请执行人张桂荣被执行人鄂托克旗恒卓水泥有限公司本院在执行张桂荣申请执行鄂托克旗恒卓水泥有限公司劳动仲裁纠纷一案中，鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的，鄂劳人仲字（2015）第127号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人恒卓水泥有限公司无可供执行财产，该公司法人已涉嫌刑事案件在监狱服刑，公司财产全部银行做抵押登记。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2015）第127号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 呼格 吉其审 判 员 哈斯巴雅尔助理审判员 赵   均二〇一六年七月二十五日书 记 员 范   鑫
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0802刑初363号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人王某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月17日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，次日被取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）370号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，并建议对被告人王某甲判处有期徒刑一年以下，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2015年8月19日晚，被告人王某甲用事先取得的钥匙进入衢州市柯城区西城之恋XX室，从房间内窃得被害人王某乙放置于窗台上的白色三星牌笔记本电脑一台及现金3000元，后逃离现场。经鉴定，被盗笔记本电脑价值1300元。2、同年11月27日12时许，被告人王某甲采用相同方式进入衢州市柯城区西城之恋XX室，其在翻找财物时，被回家的被害人洪某发现，后逃离现场。3、同年12月2日晚，被告人王某甲采用技术开锁的方式进入衢州市柯城区西城之恋XX室，窃得被害人徐某放置于床头柜上的粉色三星牌笔记本电脑一台、银色苹果5s手机一部，后逃离现场。经鉴定，被盗笔记本电脑价值2720元。综上，被告人王某甲共盗窃作案三次，窃得财物价值共计7020元。被告人王某甲归案后，已退赔相关被害人财产损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲的户籍证明；抓获经过；扣押决定书、扣押清单及照片；调取证据清单及银行开户信息、账户明细、电脑销货单；出库单；收条；证人江某、翁某的证言；被害人王某乙、洪某、徐某的陈述；被告人王某甲的供述及辩解；价格鉴定结论书；辨认现场笔录及照片；搜查笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片；监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后，已退赔了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下:被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金5000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 胡 适二〇一六年七月二十五日书 记 员 韩晓彦附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初1110号原告郭大勇，男，生于1975年12月11日，汉族，系陕Cxxx**号小型轿车车主，住本市金台区。委托代理人郭伟明，陕西西虢律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地本市金台区金台大道4号，组织机构代码证号66797433-X。负责人ＸＸ，任公司经理。委托代理人同蓓，系公司员工。委托代理人苏杨，系公司员工。原告郭大勇与被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称阳光财保宝鸡中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员朱兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭伟明，被告阳光财保宝鸡中心支公司委托代理人同蓓、苏杨到庭参加诉讼。现已审理终结。原告郭大勇诉称，2015年8月26日，吴远成驾驶鲁Qxxx**/鲁Qxx**挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车沿西禹高速向西安方向行驶至K1045+100米处时，撞上前方由于路面施工引起道路拥堵停驶或慢行的马宝军驾驶的陕ECXX**号小型轿车尾部后又撞上李东信驾驶的陕AExx**号大型普通客车左侧，同时又刮蹭到张子宁驾驶的冀DMx**/冀DXX**挂号重型半挂货车的右侧，又向前冲撞到刘备战驾驶的陕Exxx**号重型仓栅式货车的尾部，致陕Exxx**号车向前冲撞到赵永兴驾驶的陕Cxxx**号小型轿车的尾部，又致陕Cxxx**号车向前冲撞到ＸＸ飞驾驶的陕Axxx**号小型普通客车的尾部，该车又向前冲撞到刘二敏驾驶的陕EBxx**号小型越野车的尾部，造成重大交通事故。经西安市公安局交通警察支队高速大队认定，吴远成负事故全部责任。原告在被告处购买了机动车交通事故强制保险及机动车辆损失险、机动车辆第三者责任险、不计免赔等商业保险。事发后原告及时向被告报案并要求支付相关赔偿费用，但遭到拒绝。鲁Qxxx**/鲁Qxx**挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车的保险人中国太平洋财产保险股份有限公司虽然对原告的车辆定损，但对损失也拒绝赔偿。原告维修了事故车辆，支付了维修费，被告作为本案事故车辆的保险人应按照保险合同先行进行赔偿。故请求判决被告支付原告因交通事故造成的各项损失45260元，并支付自2015年9月16日起至款清之日45260元的同期银行贷款利息，诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了机动车交通事故责任强制保险单、阳光保险集团财产保险电话营销专用机动车辆保险单、西安市公安局交通警察支队高速大队《道路交通事故认定书》、中华人民共和国机动车行驶证、拖车费及维修费发票、修车结算单、定损单等证据。被告阳光财保宝鸡中心支公司辩称，对原告在本公司投保的事实没有异议，但根据保险合同约定，若果投保方没有责任，保险公司是不予赔付的，原告可向侵权人主张赔偿。经当庭举证、质证，本院对证据分析、认定如下：被告对原告提交的中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损单提出异议，认为本公司没有参与定损，不予认可。本院认为，保险公司对车辆定损为45460元，与原告提供的修理费结算清单记载维修费用为44660元略有出入，但两份证据材料证明的维修费用较为接近，从另一方面也证实了原告在修车过程中严格按照保险公司认定的损失进行修理，没有擅自扩大损失，44660元的修理费用是真实可信的。故对保险公司的估损单本院确认有效，但修理费用仍按照实际花费计算。对原告提供的其他证据本院确认有效。根据对上述证据的分析、认定及双方当事人对案件事实的陈述，本院查明以下事实：2014年10月21日，原告郭大勇为其所有的陕Cxxx**号小型轿车向被告阳光财保宝鸡中心支公司投保了机动车商业保险，被保险人为郭大勇，保险期间自2014年11月22日至2015年11月21日，其中商业险中包括机动车辆损失险（保险金额72522元）、机动车辆第三者责任险、不计免赔特约险等，该商业险适用《阳光财产保险股份有限公司电话营销专用机动车商业保险条款》，本条款中关于《机动车损失保险条款》第四条约定：“保险期间内，被保险人或者允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落：……”2015年8月26日10时35分，赵永兴驾驶陕Cxxx**号小型轿车沿西禹高速向西安方向行驶过程中，由于吴远成驾驶鲁Qxxx**/鲁Qxx**挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车操作不当，发生连环追尾事故，经西安市公安局交通警察支队高速大队认定，吴远成负事故全部责任，赵永兴无事故责任。事故处理中，原告郭大勇支付拖车费600元。2015年12月25日，经鲁Qxxx**/鲁Qxx**挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车的投保公司中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司认定陕Cxxx**号小型轿车损失金额为45460元。此后原告将车辆送至陕西银光汽车贸易有限公司广汽本田汽车银光特约销售服务店进行维修，支出维修费44660元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告郭大勇与被告阳光财保宝鸡中心支公司之间签订的保险合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。原告作为合同一方当事人如约交纳了保险费用，其作为被保险人在发生交通事故后，有权向被告申请赔偿保险金，被告应当按照保险合同的约定在保险责任限额内承担赔偿责任。根据机动车辆估损单和修理费发票确认原告车辆损失金额为44660元，应当由被告在车辆损失险内予以赔偿。原告支出的拖车费600元，属于合理、必要费用支出，被告亦应在车辆损失险内予以赔偿。对原告要求被告支付45260元自2015年9月16日起至款付清之日的同期银行贷款利息的请求，于法无据，且合同也无约定，本院不予支持。对被告提出的因原告在交通事故中无责，被告不应承担赔偿责任的辩解理由，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故对被告的辩解意见本院不予支持。被告向原告赔偿保险金后，可以在赔偿金额内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条第一款、第六十四条的规定的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告郭大勇保险金45260元。二、驳回原告郭大勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，减半收取466元，由被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  朱兵二〇一六年七月二十七日书记员  赵芳
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执211号之一申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区。代表人林玮，职务行长。被执行人龚之习，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人尤兰芳，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人阮康清，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人李安乐，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人龚之习、尤兰芳、阮康清、李安乐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第2007号民事判决书已于2015年10月8日发生法律效力。权利人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行于2016年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的70320.38元。本案执行过程中，本院调查未发现被执行人可供执行的财产，执限内无法执行完毕，本次执行程序先予裁定终结。终结后被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第2007号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一六年七月五日书记员  黄 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市江东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0204民初774号之二原告：周林富，个体工商户。委托代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。委托代理人：吕挺，宁波市天河法律服务所法律工作者。被告：宁波百利汇通资产管理有限公司。住所地：宁波市江东区上东商务中心*幢（28-1）。法定代表人：顾惠飞。被告：宁波百利汇通普惠资产管理有限公司。住所地：宁波市江东区上东商务中心*幢（28-2）。法定代表人：金良。本院于2016年2月1日受理原告周林富与被告宁波百利汇通资产管理有限公司、宁波百利汇通普惠资产管理有限公司民间借贷纠纷一案。本案现已审理终结。原告周林富起称：两被告系关联企业，均为线下P2P企业。两被告承诺为原告寻找投资机会，实现年化收益24%，收取服务费2%。原告于2015年4月20日、6月19日分别向两被告投入100000元、50000元。上述借款到期后，两被告曾归还20000元，其余款项一直未予归还。请求判令：两被告归还原告借款本金130000元，支付利息20000元（利息计算至起诉日，此后利息按年利率24%计算至付清日止）。审理过程中，原告明确利息自2015年6月20日起至实际履行日止按年利率24%计算。经审查，本院认为：被告宁波百利汇通资产管理有限公司实际负责人、被告宁波百利汇通普惠资产管理有限公司法定代表人金良因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2016年1月29日被宁波市公安局江东分局立案侦查。本案诉称事实已涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告周林富的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。审 判 长  赖 伟人民陪审员  张志君人民陪审员  陈武昌二〇一六年七月二十九日代书 记员  许玲燕