辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终12930号上诉人（原审原告）：张某甲，男，汉族。法定代理人：张某乙，男，汉族。委托诉讼代理人：王春龙，辽宁裕隆���师事务所律师。委托诉讼代理人：马倩，辽宁裕隆律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵某，女，汉族。委托诉讼代理人：曹岩，沈阳市大东区新东法律服务所法律工作者。上诉人张某甲与上诉人赵某抚养费纠纷一案，张某甲不服沈阳市大东区人民法院(2015)大东民一初字第00582号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2015年12月4日作出（2015）沈中少民终字第00546号民事裁定书，裁定发回原审法院重新审理。沈阳市大东区人民法院重新审理后，作出（2015）大东民一初字第01724民事判决书，张某甲、赵某均对判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。张某甲上诉请求：一审法院驳回上诉人关于要求给付康复训练费的诉讼请求，实属认定事实错误。要求被��诉人赵某给付上诉人张某甲患病以来的康复治疗费用。赵某上诉请求：一审法院判决抚养费1500元每月过高，请求二审法院改判。保全费不应由上诉人承担。上诉费由被上诉人承担。赵某辩称：双方没有约定康复训练费用，是上诉人单方决定，并且这部分费用是否是必须的也是不确定的，一审开庭中证人出庭只证明了每天在家中训练并没有在培训机构学习，因此被上诉人不同意支付这部分费用。张某甲辩称：赵某的请求不能得到人民法院的支持。赵某认为抚养费过高，在一审赵某自认的生活来源及房租收入已经远远超出个人收入的30%，一审法院判决1500元并不多。在一审期间也查明了赵某一次性还清了该房屋的全部贷款，证明赵某具有明显的经济增长的事实。因此恳请二审法院依法驳回赵某的上诉请求。张某甲向一审法院起诉请求：张某甲患有儿童孤独症，被本溪市残疾人联合会评定为精神二级残疾人。张某甲父亲和赵某于2008年9月24日协议离婚，约定张某甲由父亲张某乙抚养，赵某不承担抚养费。2011年10月赵某违反房屋留给张某甲康复治疗和养老的约定，索要房屋。后张某甲起诉要求赵某给付抚养费，经本溪法院（2012年）平民一初字第00211号民事判决书判决赵某每月给付张某甲抚养费900元。现由于物价上涨，张某甲上学、生活学习、租房等各项费用逐年增加，且由于张某甲为精神二级残疾人，需要做永久康复训练，康复费用等支出逐年增加，故要求判令：1.赵某从2014年12月起每月给付张某甲抚养费1500元，一次性给付至18岁，合计14,400元；2.由于张某甲残疾所产生的康复治疗训练费用每月6000元（从2008年9月至18周岁），合计1,008,000元，张某甲要求康复训练治疗费用与赵某平摊，即504,000元。以上费用合计675,900元。综上所述，按照法律规定，请求法院判令赵某一次性支付张某甲抚养费、康复训练费675,900元。一审法院认定事实：张某甲的法定代理人张某乙与赵某于2008年9月24日在本溪市明山区民政局办理离婚。离婚协议约定婚生子张某甲由法定代理人张某乙抚养，赵某不负担抚养费；同时还约定座落于X市X区X街X大厦X层X号，建筑面积122.67平方米的房屋归赵某所有，因该房抵押贷款，从2008年9月24日开始由赵某偿还贷款。离婚后张某甲一直与其法定代理人张某乙共同生活至今。张某甲患有儿童孤独症，于2011年1月被本溪市残疾人联合会评定为精神二级残疾人。另查，张某甲的法定代理人张某乙与赵某离婚后，赵某将X市X区X街X大厦X层X号房屋出租每月收入3000元。2012年10月至2015年3月，该房屋租金每月3000元，实际收取人为张某乙。后因���某依据法院的判决申请执行，该房屋承租人将该房腾空。又查，2012年4月张某乙以没有能力承担巨额治疗费和日常生活费为由，起诉至法院，要求赵某承担已经发生医疗费的一半即183,744元，并一次性给付张某甲抚养费72万元（从2012年1月至原告18周岁止，每月6000元）。经X市X区人民法院（2012）平民一初字第00211号民事判决书判决，赵某给付张某甲抚养费5400元（从2012年4月至2012年9月，每月900元），赵某从2012年10月起每月给付张某甲抚养费900元。宣判后，张某甲提出上诉。经本溪市中级人民法院（2012）本民一终字第00270号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。赵某经法院执行给付抚养费至2015年8月，共计36,100元。又再查，赵某以张某乙不协助办理房屋过户手续为由，起诉至本溪市明山区人民法院，要求法院确认离婚协议有效，判令张某乙履行离婚协议。经判决赵某与张某乙离婚协议有效；座落于X市X区X街X大厦X层X号，建筑面积122.67平方米的私产房屋归赵某所有。宣判后，张某乙提出上诉。经本溪市中级人民法院（2014）本民三终字第00238号判决书判决，驳回上诉，维持原判。现该房屋出租，月租金3750元归赵某所有。2014年12月，张某甲在本溪市平山区起诉要求赵某增加抚养费，且张某甲精神二级残疾需支付康复治疗训练费，并在诉前申请对该房屋财产保全。2015年2月26日本溪市平山区法院依据赵某提出管辖异议申请，将该案移送至一审法院。一审法院认为，抚育子女是父母的法定义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出判决原定数额的合理要求。张某甲的法定代理人���某乙与赵某离婚后，经法院判决每月给付张某甲抚养费900元。但随着经济发展，物价增长，张某甲的各项费用逐步增加，根据最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见的规定，抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。一方无经济收入的，可用其财物折抵子女抚养费。因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额，父或母有给付能力的，子女要求增加抚养费，应予支持。对于张某甲要求赵某增加抚养费及一次性给付抚养费的请求，赵某现从事服务行业，在本溪三江大厦的争议房屋，已通过诉讼取得该房屋所有权，此房的用途是出租，赵某并不在此居住，故可认定为赵某具备给付及增加抚养费的能力。张某甲患有儿童孤独症，原定每月900元抚养费已不能满足张某甲实际需要，为维护张��甲合法权益，抚养费每月增至1500元为宜。张某甲起诉要求赵某给付康复治疗训练费的请求，张某甲进行康复治疗训练在张某甲父母离婚时未就此事进行约定，是否需要治疗训练及其所需费用，张某甲的法定代理人事先未与赵某进行沟通、协商。对张某甲的治疗训练亦不是在国家规定由资质的正规学校进行，证人孔祥瑞老师出庭证实只是每天在家里的早晨及晚上对张某甲进行治疗培训，向法庭提供课程计划不能证实是国家正规教学章程所规定的课程，所述支付的治疗培训费用没有向法庭提供缴费明细及在开具发票的浙江省义乌市扬帆儿童潜能开发中心财务账户入账证明。因此现有的证据不能充分证实对张某甲的治疗是经赵某认可，且在有资质的正规学校所进行的康复治疗训练，从而产生的费用亦没有证据证实是必须且必要的，故对张某甲的该项诉求一审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、赵某给付张某甲自二0一四年十二月起至二0一六年九月期间的抚养费3300元（每月按1500元计算），扣除已经支付的8100元，尚欠24,900元于判决生效后五日内给付；二、赵某自二0一五年十月起每月给付张某甲抚养费1500元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费100元，由赵某负担。保全费2912元，由张某甲、赵某各承担1456元。本院二审中，张某甲提供义乌市杨帆儿童潜能开发中心出具的说明一份，证明张某甲发生的康复训练费用。赵某质证称真实性没有异议，但不能证明康复治疗的费用是必须的，只能证明学校有康复训练的资质。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。本院认为，关于张某甲康复培训费12.6万元是否能得到支持的问题。原审中张某甲提供了浙江省义乌市扬帆儿童潜能开发中心发票四张，证明张某甲在该中心进行康复培训花费费用12.6万元。但通过原审调查，浙江省义乌市扬帆儿童潜能开发中心未能提供该笔费用财务账户入账证明，亦未能提供其与孔祥瑞老师之间具有劳动合同关系或挂靠、合作关系的相关证据。张某甲已经在国家正规特殊教育学校接受教育，孔祥瑞老师证实仅是在其家里利用早晚时间对张某甲进行治疗培训。并且在张某甲的康复训练费用数额较大，超出其法定代理人张某乙与赵某的承担能力的情况下，事前亦未与赵某沟通、协商。现张某甲提供的证据不足以证明其主张的康复培训费系必要的实际支出。故原审作出张某甲该项请求不予支持的认定，并无不当，本院予以维持。关���赵某提出的给付每月1500元抚养费过高的上诉理由。张某甲的抚养费数额在2012年经生效判决认定为每月900元。随着张某甲的成长，各项费用必然要有相应的增长。原审结合赵某自认的收入及名下房产的情况，认定每月900元抚养费已不能满足张某甲实际需要，抚养费每月增至1500元，原审该项判决，并无不当，本院予以维持。关于赵某提出的其不应承担保全费的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，张某甲、赵某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人张某甲、赵某各负担100元。本判决为终审判决��审判长  郭晓娟审判员  张忠星审判员  赵楠楠二〇一六年二月二十三日书记员  韦 微