wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0105民初2797号原告宋伟，山西世纪天源环保技术有限公司总经理。委托代理人樊莹，山西金贝律师事务所律师。委托代理人李琛克，山西金贝律师事务所律师。被告赵春利，太原市市民。原告宋伟与被告赵春利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩义飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋伟及其委托代理人樊莹、李琛克，被告赵春利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋伟诉称，2010年8月，被告向原告借款500000元，原告从朋友岳旺处借款500000元以现金方式交付被告。被告分别于2013年4月、2013年10月、2014年1月14日归还原告100000元、50000元、50000元借款本金，并于2014年1月14日向原告出具欠条，载明：今欠宋伟300000元，2014年5月20日前全部还清。原告多次催要无果。请求判令被告归还原告借款本金300000元及利息33115元（自2014年5月20日起至2016年5月20日）及至借款本息付清之日止的利息；诉讼费由被告承担。被告赵春利辩称，对借款事实认可无异议，同意还款。经审理查明，2010年8月，被告经案外人郭三宏介绍向原告借款500000元用于资金周转，原告从朋友岳旺处借款500000元以现金方式交付被告。之后，被告分别于2013年4月、2013年10月、2014年1月14日归还原告100000元、50000元、50000元借款本金，并于2014年1月14日向原告出具欠条，载明：今欠宋伟300000元，2014年5月20日前全部还清。该款被告至今未归还原告。庭审中岳旺作为证人出庭作证，证明其为太原金义诚机械有限公司法定代表人，与原告系朋友关系，2010年8月其从父亲处拿了500000元现金在太原市亲贤街民生国际楼下交于原告，原告只归还过其200000元。被告对证人证言予以认可。以上事实有欠条、情况说明、太原金义诚机械有限公司企业信息以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。本院认为，被告向原告出具了欠条载明其尚欠原告300000元，被告对此予以认可。根据原告及证人的陈述以及被告出具的欠条，可以认定被告向原告借款500000元，已归还200000元的基本事实。被告尚欠原告借款本金300000元未归还，被告应当归还原告。利息方面双方未进行约定，应从被告承诺还款之日的次日2014年5月21日开始按照年利率6%计算。原告主张2014年5月21日至2016年5月20日期间按照33115元计算，未超出年利率6%的标准，本院予以支持。2016年5月21日至本判决确定给付之日期间按照年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告赵春利于本判决生效之日起十五日内给付原告宋伟借款本金300000元、利息33115元以及借款本金300000从2016年5月21日至本判决确定给付之日按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3148元（原告已预交），由被告赵春利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  韩义飞二〇一六年七月十五日书记员  杨 琦
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执异30号案外人李星俊，男，1968年10月18日出生。申请执行人孙福兰，女，1971年2月14日出生。委托代理人张金良（孙福兰之夫），1969年2月1日出生。被执行人夏侯耀，男，1960年9月16日出生。被执行人陈浩，男，1993年1月7日出生。本院在执行申请执行人孙福兰与被执行人夏侯耀、陈浩机动车交通事故责任纠纷案过程中，案外人李星俊提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：原告孙福兰与被告夏侯耀、陈浩、谈争强、丁一、信达财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日以（2014）密民初字第2800号民事判决书作出判决：被告信达财产保险股份有限公司北京分公司赔付原告孙福兰各项费用121400元、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司赔付原告孙福兰各项费用315692.45元；被告夏侯耀除被告陈浩已垫付的13000元外，于本判决生效后十日内，再赔偿原告孙福兰住院伙食费、伤残赔偿金、鉴定费等损失合计440349元，被告陈浩负连带赔偿责任。2015年5月5日，孙福兰提出执行申请，要求被告夏侯耀、陈浩履行判决义务，本院以（2015）密执字第01926号立案执行。2015年5月27日，本院依法查封了登记在夏侯耀名下的京X1奥迪牌小客车一辆。2015年5月26日，被执行人夏侯耀主动提供其名下的京X2、京X3两辆奥迪牌小客车用于执行，本院依法予以查封、扣押并评估，现已进入执行拍卖程序。本案在执行过程中，案外人李星俊提出书面异议，对京X1奥迪牌小客车主张所有权，并提供了借用小客车购车指标协议、机动车销售统一发票、POS机刷卡凭证、活期账户明细清单、机动车行驶证、保险单、保险发票等证据加以佐证，请求解除查封。经质证，申请执行人孙福兰认可被查封机动车登记的事实，并据此认定被查封车辆属夏侯耀的财产，法院查封正确，案外人异议应予驳回。被执行人夏侯耀、陈浩对案外人所述事实及所提证据无异议。现查明，被查封的车牌号为京X1、车架号为XXX、发动机号为XXX奥迪牌小客车，系由北京德奥达汽车销售有限公司于2013年12月27日售出。上海浦东发展银行北京丰台支行出具的个人凭证项下指定活期账户历史明细清单记载：客户姓名李星俊、客户卡号XXX项下活期账户，于2013年12月27日13时42分、13时44分完成两笔交易，分别向北京德奥达汽车销售有限公司消费支出人民币49000元、453212元。该明细清单与李星俊所提供的两张POS机刷卡凭证记载的客户卡号、交易时间、交易金额完全相符。2014年1月6日，夏侯耀与李星俊签署借用小客车指标协议，夏侯耀拥有的车号京X1由李星俊长期使用。同日，李星俊用所借小客车购车指标，为其所购的奥迪牌小客车办理了机动车注册登记，登记车牌号京X1，登记所有人为夏侯耀。该车辆实际由李星俊占有使用至今。中国人民财产保险股份有限公司北京分公司出具的保险单、保险发票证实，自2013年12月30日至2015年12月31日间，京X1奥迪牌小客车交强险、商业险所需保险费用，均系李星俊缴纳。上述事实，有民事判决书、执行法律文书、案外人提供的证据材料及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为：执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。本案中，被查封的奥迪牌小客车，虽登记在被执行人夏侯耀名下，但实为案外人李星俊个人出资购买，李星俊确系被查封车辆的权利人，且其享有的该项权利真实合法，足以排除对该车辆的执行,故本院对李星俊所提异议主张予以支持。综上，本院为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七之规定，裁定如下：中止对车架号为京X**、发动机号为XXX、登记号牌为京X1奥迪牌小客车的执行。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  王晓芳审 判 员  师光东代理审判员  罗杰奇二〇一六年七月二十一日书 记 员  孔令敬
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2403执446号申请执行���：隋同军，男，1964年11月21日生，汉族，沈阳铁路局沈阳工务机械段工人，住敦化市团结小区5号楼6单元403室。被执行人：冯维，男，1971年7月15日生，汉族，沈阳铁路局沈阳工务机械段工人，住九台市空港新城小区。本院在执行隋同军与冯维民间借贷纠纷一案中，在本院执行过程中，隋同军申请本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨武杰二〇一六年七月二十日书记员  王建国
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初3726号原告咸颖,女,1979年12月9日生,汉族,住天津市河东区。委托代理人王宏玲,天津君荐律师事务所律师。委托代理人徐国强,天津君荐律师事务所律师。被告杨贵来,男,1960年8月3日生,汉族,住天津市河东区。委托代理人杨俊仙(被告之妻),1959年5月23日生,汉族,。原告咸颖诉被告杨贵来健康权纠纷一案,本院于2016年6月3日受理后,依法由代理审判员袁媛独任审判,于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告咸颖的委托代理人王宏玲、被告杨贵来的委托代理人杨俊仙到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,2015年6月6日,原、被告双方因故在住所楼道内发生纠纷,被告将原告殴打致伤(鼻部软组织挫伤及腰椎、左小腿挫伤),后经天津市医学鉴定中心鉴定为轻微伤。本案虽经天津市公安局河东分局向阳楼派出所就民事赔偿部分进行调解,但未获一致意见,故该所出具《治安调解协议书》要求双方自行到人民法院诉讼解决。原告认为被告将原告殴打致伤的行为确给原告造成医疗费等多项经济损失,故诉至法院请求判令:1、被告赔偿原告各项经济损失共计16844.8元(包括医疗费6394.8元、误工费5000元、护理费3000元、营养费1000元、交通费500元、鉴定费950元),原告保留就后续损失继续向被告主张赔偿的权利;2、要求被告给付救护车费用380元;3、诉讼费由被告承担。原告提供如下证据:1、治安调解协议书复印件1份;2、影像诊断报告4张;3、诊断证明书6张;4、医疗费票据、处方笺1组;5、鉴定票据2张;6、病历1册;7、照片10张;8、个体工商户营业执照复印件1份;9、营业执照复印件1份。被告辩称:不同意原告的诉讼请求。被告没打原告。原告在诉状中所述不属实,原告恶意骂人在先,被告没打原告,双方只是发生口角。被告未提交证据。本院自天津市公安局河东分局向阳楼派出所调取询问笔录1组。经审理查明,2015年6月6日19时许,原告与被告在本市河东区卫国道上杭花园1号楼1门2楼楼道内发生纠纷。原告于当日到天津市第三中心医院就诊,同日该医院为原告开具诊断证明为脑震荡,建休叁天。2015年6月7日,原告到天津市第三中心医院就诊,同日该医院为原告开具诊断证明为腰椎挫伤,建休叁天。2015年6月9日,原告到天津市第三中心医院就诊,同日该医院为原告开具诊断证明为脑震荡,建休叁天。2015年6月10日,原告到天津市第三中心医院就诊,同日该医院为原告开具诊断证明为头外伤、脑震荡,建休叁天。2015年6月11日,原告到天津市第三中心医院就诊,同日该医院为原告开具诊断证明为脑外伤反应,建休叁天。2015年6月12日,原告到天津市第三中心医院就诊,同日该医院为原告开具诊断证明为脑震荡,建休叁天。在2015年6月6日至2015年6月12日期间原告共花费急救费用380元、医疗费6320.6元。2015年6月25日,原告支付鉴定费950元。另查,天津市公安局河东分局向阳楼派出所因原、被告之间的此次纠纷分别对原、被告等人进行了询问并做了询问笔录。上述事实,有原、被告当庭陈述、原告提供的证据及本院自公安机关调取的证据在案佐证,并经质证,本院予以确认。本院认为,公民享有生命健康权。原告与被告在发生矛盾后双方应当保持冷静,妥善解决纠纷,现双方均未能保持冷静,导致发生吵打,双方对于纠纷的发生均负有责任,结合原、被告的陈述及天津市公安局河东分局向阳楼派出所对原、被告及其他人员所做的询问笔录综合分析纠纷发生的起因与过程,原、被告提交证据均不能证明自己没有过错,故双方应当各承担50%的责任。至于原告主张的各项诉讼请求,本院根据原、被告提供的证据,结合本市上一年度相关统计数据,确认如下:关于原告主张的医疗费6394.8元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第十九条之规定:“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。……医疗费的赔偿数额,按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”原告提供的医疗费票据,符合法律规定,应为原告的合理损失,经核对原告提交的医疗费票据,其医疗费数额应为6320.6元。关于原告主张的鉴定费950元。该费用系原告的合理支出,本院予以确认。关于原告主张的误工费5000元,根据《解释》第二十条之规定:“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”虽然原告出具了医疗机构出具的休假证明证明其误工天数为9天,但原告并未提供证明其实际所从事的行业的证据,故本院依法参照本市上一年度居民服务、修理合同其他服务业职工的平均工资计算,原告的误工费数额为987.35元。关于原告主张的护理费3000元。现原告未提供医疗机构出具的需要护理的相关意见,故对原告的此项诉讼请求,本院不予支持。关于原告主张的营养费1000元。根据《解释》第二十四条的规定:“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”现原告未提供医疗机构出具的相关意见,故对原告的此项诉讼请求,本院不予支持。关于原告主张的交通费500元。根据《解释》第二十二条之规定:“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。虽然原告主张该项支出系原告因就医实际发生的费用,但原告并未提交相应的交通费票据,本院根据原告伤情及就医地点、次数酌情确定原告的交通费损失为200元。上述损失合计8457.95元,根据赔偿比例,被告应赔偿原告4228.97元。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:一、本判决生效之日起十日内被告杨贵来赔偿原告咸颖医疗费6320.6元、鉴定费950元、误工费987.35元、交通费200元,共计8457.95元的50%计4228.97元;二、驳回原告咸颖其他诉讼请求。如果被告杨贵来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取150元,由原告咸颖负担75元,由被告杨贵来负担75元。如不服本判决,可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  袁媛二〇一六年七月二十七日书 记 员  张妍
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0381民初977号原告新沂市凤翔物业管理有限公司，住所地：新沂市建业路卫生局宿舍楼二单元502室。法定代表人李凤强，该公司经理。委托代理人张运凤，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告卢松波。本院在审理原告新沂市凤翔物业管理有限公司诉被告卢松波物业服务合同纠纷一案中，原告新沂市凤翔物业管理有限公司于2016年7月11日自愿撤回起诉。本院认为，原告新沂市凤翔物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新沂市凤翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新沂市凤翔物业管理有限公司负担。审 判 长  赵方方人民陪审员  周依青人民陪审员  ＸＸ静二〇一六年七月十一日书 记 员  樊 帆
安徽省休宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1022刑初57号公诉机关安徽省休宁县人民检察院。被告人聂某，务农。被告人聂某因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年5月20日被休宁县森林公安局刑事拘留，同年5月26日被休宁县森林公安局取保候审，同年6月23日被休宁县人民检察院决定取保候审。现在家候审。安徽省休宁县人民检察院以休检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人聂某犯非法狩猎罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院指派检察员吴莺燕出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。休宁县人民检察院指控：2014年7月至2016年5月间，聂某多次到山里捕捉野生“石鸡”，数量共计47只。公诉机关认为，被告人聂某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。被告人聂某对起诉书指控不持异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：2014年6月初，被告人聂某在自家田边修建了5个水池开始养殖“石鸡”。2014年7月底和8月初，聂某到山里捕捉了17只野生“石鸡”进行养殖；2016年3月到5月间，聂某又到山里捕捉了30只野生“石鸡”进行养殖。2016年5月20日，聂某因涉嫌盗窃和非法贩卖野生动物被公安机关口头传唤到案，到案后如实供述了其非法狩猎野生棘胸蛙（“石鸡”）的事实。同日，休宁县森林公安局从聂某处依法扣押了47只野生“石鸡”。经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定，送检的动物为野生棘胸蛙，属国家保护的有益的或有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有动物”），安徽省二级保护野生动物。因活体野生动物不易保存，亦为了更好的保护野生动物，办案机关于5月24日将从聂某处依法扣押的47只野生“石鸡”放生。上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.休宁县森林公安局出具的受案登记表、到案经过、聂某人口信息、扣押决定书、扣押清单、涉案物品处理说明、安徽省人民政府关于重新划定狩猎区域的通知、安徽省人民政府关于加强狩猎管理的通知、生态保护宣传材料等，休宁县公安局溪口派出所出具的情况说明，休宁县司法局出具的社区影响评估意见书等书证；2.证人汪某、朱某、王某等人的证言；3.被告人聂某的供述与辩解；4.国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心出具的物证鉴定书；5.休宁县森林公安局制作的扣押笔录、现场图及照片。本院认为：被告人聂某违反狩猎法规，在禁猎期内狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人聂某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人聂某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人聂某犯非法狩猎罪，单处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  祝丽红二〇一六年七月十四日书 记 员  余志强附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0812民初2609号原告高先强，男，1976年6月28日出生，汉族，住四川省彭州市。委托代理人黄敬东，四川中则律师事务所律师。委托代理人廖朴，四川中则律师事务所律师。被告唐诗才，男，1971年7月18日出生，汉族，住四川省彭州市。被告江春丽，曾用名江春莉，女，1974年3月10日出生，汉族，住四川省彭州市。原告高先强诉被告唐诗才、江春丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由代理审判员何倩适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告高先强及其委托代理人廖朴，被告唐诗才到庭参加诉讼，被告江春丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告高先强诉称，二被告原系夫妻关系，二被告向原告借款，在归还部分借款后的2014年3月14日，被告在原告处的借款为138000元尚未归还，当日，二被告向原告出具借条一张，载明借到原告现金138000元，如逾期未归还，借款人自愿按照成都市农商银行贷款利率的四倍给付利息，此后，经原告多次催收，二被告仍未归还，故起诉至法院，请求依法判令二被告归还原告原告借款138000元及利息（以借款本金138000元为基数，按照成都市农商银行贷款利率的四倍，即按年利率19%从起诉之日至本息付清之日止）。被告唐诗才对欠款事实及138000元借条系自己与江春丽出具的事实均没有异议，但辩称2010年7月借款50000元，约定5分利息，后来还款20000元。被告江春丽未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。经审理查明，被告唐诗才、江春丽作为借款人于2014年3月13日向原告高先强出具借条一张，借条约定，被告唐诗才、江春丽借到原告高先强现金138000元，如逾期未归还，借款人自愿按照成都市农商银行贷款利率的四倍给付利息，2014年3月13日前所有借条作废。双方并未约定还款期限。上述事实，有原、被告的户籍证明及身份证复印件，证明原、被告主体适格；由原告出具的借条一份以及原告的陈述和被告的辩解，证明二被告尚欠原告借款金额138000元及约定逾期利息的事实。以上证据经庭审举证，本院审查，具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。本院认为，原告高先强与被告唐诗才、江春丽之间的借贷关系为双方真实意思表示，不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，合法有效，被告唐诗才、江春丽欠原告高先强138000元属实，被告唐诗才、江春丽应归还此款，故对原告高先强要求被告唐诗才、江春丽归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告唐诗才提出借款50000元，约定5分利息，后又还款20000元的意见，被告未举证证明其答辩意见，应当承担举证不利的后果，故对被告唐诗才所提该意见，不予采纳。原、被告双方对于逾期利息的约定，不违反法律法规的规定，系双方意思表示真实，对于原告该诉讼请求，本院予以支持。被告江春丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐诗才、江春丽于本院判决生效后十日内归还原告高先强的借款138000元及逾期利息（以借款本金138000元为基数，按照成都市农商银行贷款利率的四倍，从起诉之日起至本息全部付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由被告唐诗才、江春丽负担（该款先由原告垫付，由被告给付本案债务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院地上诉状，被按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。代理审判员 ： 何 倩二〇一六年七月二十五日书 记 员 ：陈兴佳
陕西省韩城市人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0581行初80号原告王亚同，男，汉族，1957年5月23日生，系河南大学教工。被告韩城市环境保护局。法定代表人卫高民，男，系该局局长。委托代理人柳超，男，系韩城市环境保护局工作人员（特别授权）。本院在审理原告王亚同诉被告韩城市环境保护局环境行政处罚一案中，原告王亚同以其起诉不符合法定条件为由，于2016年7月26日向本院递交了撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王亚同要求撤回起诉的请求是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王亚同撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王亚同负担。审 判 长  陈智英审 判 员  薛 萍人民陪审员  焦颖涛二〇一六年七月二十六日书 记 员  晋一鸣
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0881民初1185号原告：张某。委托代理人：罗斌，上海晋松律师事务所律师。被告：魏某甲。委托代理人：姚继会，桐城市法律援助中心律师。原告张某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郎祎独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人罗斌，被告魏某甲及其委托代理人姚继会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前了解不多，原告在没有深入了解被告脾性、爱好的情况下，被外貌、举止加上老乡等因素吸引，即草率与被告结合，以致婚后才发现被告脾气暴躁，经常无端辱骂原告。夫妻共同生活期间，被告一味听从母亲意见，对原告的善意规劝置之不理，双方无法进行有效的沟通，导致被告对原告拳头相加，原告到医院医治后，为息事宁人放弃了报警。原告的忍让没有换来被告的悔过自新，经常深夜凌晨将原告从熟睡中拖起吵闹，使原告深感恐惧，缺乏安全感。被告的长期冷暴力使原告精神压力过大导致抑郁症，原告于2015年11月31日回到昆山父母处生活，被告至今未上门道歉，也未拿出实际行动改善夫妻关系。鉴于此，原告认为双方之间婚姻基础不牢靠，婚后发生纠纷时作为男子汉的被告缺乏担当，一味听命于母亲，导致夫妻之间无法有效地进行沟通，夫妻感情确已破裂。原告为尽快解决没有夫妻感情的生活，走出目前的阴影，故依据我国婚姻法的有关规定起诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生子魏某乙由被告抚养成年、原告每月承担抚养费500元，被告一次性给付原告经济补助费及精神抚慰金计人民币70万元，另本案的诉讼费用各半负担。原告张某就其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据材料为：1、居民身份证及结婚证复印件各一份，证明原告身份，原、被告的婚姻关系合法。2、原被告之间的微信往来复印件一组，证明双方为了离婚在微信中的来往和家庭琐事，也说明了原告在离家后，被告也没有主动来过上海。3、桐城市人民医院病历复印件一份，证明原告因为被告的殴打导致鼻梁骨折医治的情况。4、上海市第一人民病历复印件一份，证明原告由于夫妻关系存在矛盾，回到娘家后患了忧郁症，是因为夫妻关系不好而引起。被告魏某甲于庭审时答辩称：一、原告的讼词不实，对被告的无端指责是错误的；二、双方发生矛盾的根源在于原告认识存在问题，原告不能正确处理家庭关系，对被告父母缺乏应有的尊重和包涵；三、如果原告端正心态，和睦家庭关系，双方婚姻关系可以维持，但如果原告坚持一味指责被告，不能调整心态，则被告同意离婚，孩子由被告抚养不需要原告支付抚养费；四、原告提出的经济要求没有事实和法律依据，被告只是一个正常的普通青年，没有特别收入。被告魏某甲就其辩解意见及陈述的事实与理由，未向法庭提交证据材料。庭审质证中，就原告张某提交的证据材料，被告魏某甲发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性没有异议，但是原告提交的聊天记录不全，不能反映夫妻矛盾的真实过程，同时从聊天记录也可以反映被告家庭对原告并没有歧视行为，原告同被告母亲发生过争执，被告母亲气哭了，原告也是有责任的，故对原告的证明目的有异议；证据3、4的病历只能反映原告在门诊检查了一下，没有住院情况和诊断证明书，达不到原告所说的证明目的。根据对方当事人发表的质证意见，结合证据来源及证据间的内在联系，本院对原告所举证据材料的证明效力作如下认定：一、原告所举证据1中的居民身份证系公安部门核发的公民身份证件，结婚证系婚姻登记管理机构核发的公民结婚登记证件，上述证据材料来源合法，证据之间能够相互印证，且被告未提出异议，故对其证明效力予以认定。二、原告所举证据2、3、4，被告对其真实性无异议，本院对此亦于认定；被告对上述证据材料的证明目的提出异议的理由合法有据，本院对此予以采信。经审理查明：原、被告系同学关系，于2008年暑假期间确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名魏某乙。双方在夫妻共同生活期间，因家庭琐事发生争执，原告遂于2015年11月31日返还娘家生活不归。原告在娘家生活期间，曾将婚生子魏某乙接到上海生活，后根据被告要求，将孩子送回桐城交给被告抚养。2016年4月18日，原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。案在审理中，被告表示同意离婚，但要求由其抚养婚生子魏某乙，不需要原告支付抚养费用。另查，原、被告在婚姻关系存续期间，因婚生子魏某乙出生收取礼金10万元，被告魏某甲拿走5万元后，余款由被告母亲保管，但未添置共同财产，亦无债权债务关系存在。本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告虽经自由恋爱结合，婚后夫妻共同生活多年并生育一子，但双方在婚姻关系存续期间常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情已彻底破裂，现原告张某提出离婚，被告魏某甲表示同意，故本院对原告张某要求与被告魏某甲离婚的诉讼请求依法予以支持。婚生子魏某乙出生时收取的礼金属于原、被告夫妻共同财产，应平均分割；原告张某离婚后无房居住生活，属于生活困难，被告魏某甲应给予适当经济帮助。原告张某以被告魏某甲主动要求离婚并在婚姻关系存续期间采取家庭暴力，导致原告毁容并患有中度精神抑郁症为由，要求被告赔偿其整容费、疗养费、心理治疗费及精神损害抚慰金，因原告未提供充分有效的证据材料予以证明，本院不予支持。综上，为了保护妇女、儿童的合法权益，维护稳定、和睦、文明的婚姻家庭制度，依据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第四条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告张某与被告魏某甲离婚；二、婚生子魏某乙由被告魏某甲自行抚养成年；三、婚生子魏某乙出生时收取的礼金100000元属原、被告的夫妻共同财产，原告张某依法享有50000元；四、原告张某离婚后生活困难，被告魏某甲一次性给予原告张某经济帮助30000元；五、驳回原告张某的其他诉讼请求。上述三、四项计币80000元，被告魏某甲应于本判决生效后五日内向原告张某支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元减半收取为100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 郎 祎二〇一六年七月二十七日书记员 陈佳伟附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。保护妇女、儿童和老人的合法权益。实行计划生育。第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2016）津0105执1329号申请执行人刘爱蕊。被执行人刘欣。刘爱蕊申请执行刘欣抚养费一案，执行依据为（2014）北民初字第5303号民事判决书，现已执行完毕，予以报结。特此通知。执行员 王 喆二〇一六年七月八日书记员 刘亚丽
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂1123民初503号原告高佑梅原告陈秋红原告陈利红委托代理人王金昭，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告陈令举被告陈钦宝被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负责人马新礼，经理。委托代理人侯伟，安微安港律师事务所律师。代理权限为全权代理。本院在审理原告高佑梅、陈秋红、陈利红诉被告陈令举、陈钦宝、中国人民财产保险股份有限公司准北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告高佑梅、陈秋红、陈利红于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高佑梅、陈秋红、陈利红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告高佑梅、陈秋红、陈利红撤回起诉。案件受理费500元，由原告高佑梅、陈秋红、陈利红负担。审判长  张七林审判员  彭 萍审判员  高志兰二〇一六年七月五日书记员  徐永华
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0121民初1635号原告张艳玲，女，汉族，1976年1月6日出生，初中文化程度，水果摊贩，住宁夏回族自治区永宁县。被告陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，初中文化程度，系永宁县雪峰养殖专业合作社负责人，住宁夏回族自治区永宁县。原告张艳玲与被告陈学峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由代理审判员翁婧适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告张艳玲到庭参加了诉讼，被告陈学峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈学峰于2015年3月4日购买原告张艳玲的玉米2290公斤，双方口头约定每斤玉米1.2元。经原告多次催要，被告均以资金无法周转为由不予支付，并于2016年5月16日给原告出具欠条一份，写明欠原告玉米款5500.00元，后被告于2016年5月25日向原告支付2000.00元，下欠3500.00元至今未付，故原告起诉请求判令：1、被告支付原告玉米款3500.00元；2、被告支付原告欠款利息560.00元（2015年3月4日—2016年7月4日，共计16个月，月息为1%）；3、被告承担本案件诉讼费。原告为证明其主张，向法庭提交《收据》一份、《欠条》一份，证明原、被告之间存在买卖关系，货款总额为5500.00元的事实。以上证据，被告陈学峰未到庭质证，视为放弃质证权利。被告陈学峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。经审理查明，被告陈学峰系奶牛经营养殖的个体工商户，被告于2015年3月4日从原告处购买了2290.00公斤的玉米，每斤价格为1.2元，共计5500.00元。经原告多次催要后，被告未支付，故原告向本院起诉。本院认为，被告陈学峰向原告张艳玲购买玉米，双方已形成真实有效的买卖合同关系，被告应当遵守诚实信用原则，及时向原告支付玉米款，其未及时全额向原告支付货款违反了合同法的规定，应当承担继续支付下欠玉米款3500.00元的民事责任。原告主张被告按照月利率1%支付利息，因双方并未约定违约责任，且被告在出具欠条后已支付了部分欠款，故对原告的该项请求不予支持。被告陈学峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告陈学峰于本判决生效之日起五日内向原告张艳玲支付玉米款3500.00元；二、驳回原告张艳玲要求被告陈学峰支付逾期利息560.00元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由被告陈学峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员 翁 婧二〇一六年七月二十六日书 记 员 刘卓依附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1102民初2087号原告孙树伟，男，1974年3月3日生，汉族。被告张敬臣，男，1978年1月26日生，汉族。本院在审理原告孙树伟与被告张敬臣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张敬臣价值80080元的财产采取保全措施，原告已向本院提供同等价值的财产作担保。本院认为，原告孙树伟的申请符合法律规定，为了使本案在审结后得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告张敬臣82702元（包括标的款80080元，案件受理费1802元,财产保全费820元）的存款、收入款。或者：查封、扣押被告张敬臣相当于82702元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  康殿忠二〇一六年七月二十五日书记员  丁天宝
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0282刑初715号被告人基本情况被告人孙某，男，1994年12月6日出生于山东省即墨市（身份证号码：），汉族，初中文化，农民，住即墨市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月18日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。公诉机关指控情况山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）645号起诉书指控，被告人孙某先后容留孙某2吸食甲基苯丙胺（冰毒）五次，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，因其自愿认罪，建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年7月18日起至2017年2月10日止。罚金未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员姜冰二〇一六年七月十八日书记员  徐毅
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1082民初3404号原告王行军。被告沈艳冰。原告王行军与被告沈艳冰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高超独任审判，公开开庭进行了审理。原告王行军到庭参加诉讼，被告沈艳冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王行军诉称，2015年2月13日，被告以回家过年为由向原告借款15，500元。后经原告多次催要，被告至今未归还。故具状法院，请求判令被告偿还原告借款15，500元，诉讼费用由被告负担。被告沈艳冰未到庭答辩。经审理查明，2015年2月13日，被告沈艳冰以回家过年为由向原告借款，原告在其家中将15，500元现金给付被告，被告给原告出具借条二份，分别载明“今借人民币壹万元正，10，000元，沈艳冰，2015年2月13日”、“今借人民币伍仟伍百元正，5，500元，沈艳冰，2015年2月13日”。后原告多次催要，被告未偿还借款，遂成诉。本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、开庭传票及应诉通知书，被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼。上述事实有欠条及当事人陈述等相关证据在案为凭。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，被告向原告借款15，500元，由被告书写的欠条为凭。同时结合原告的陈述、给付金额的大小等因素，本院认定原告已经履行了向被告交付款项的义务，故原告要求被告偿还欠款本金的主张，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈艳冰于本判决生效后三日内给付所借原告王行军款15，500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告沈艳冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 高 超二〇一六年七月二十八日书记员 周志波
江西省南丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣1023刑初38号公诉机关江西省南丰县人民检察院。被告人李某，绰号“糍饼”，农民。2015年11月23日因涉嫌故意伤害罪被南丰县公安局刑事拘留，同年12月29日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南丰县人民检察院指派检察员汪志成出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）、2015年1月22日下午，被害人严某丙向曾某（另案处理）索要赌博场上的欠款时发生纠纷，之后严某丙叫万某帮中间协商一下。同日晚上8时许，万某打电话联系曾某并叫和曾某在一起的胡某开车来接，当严某丙、万某、吴某甲三人坐胡某的车子行驶至桔都广场国安街“元气小猴”甜品店附近时，曾某纠集李某等人乘坐两辆小汽车将胡某驾驶的小汽车拦住并持刀将严某丙刺伤。经南丰县衡证法医学司法鉴定所鉴定，严某丙的伤势为轻伤二级。另查明，2015年10月8日，被告人李某赔偿了被害人严某丙的损失，严某丙请求司法机关减轻对李某的处罚。（二）、2015年8月27日晚23时许，被告人李某与被害人吴某乙等人一起在南丰县琴城镇交通南路“江苏佬烧烤”店吃夜宵时，因被害人吴某乙多次用手拍打被告人李某的头部导致双方发生口角，继而打架。刚来“江苏佬烧烤”店吃夜宵的曾某（另案处理）看到被告人李某同别人打架时也拿凳子打吴某乙，致使吴某乙的头部、眼睛、鼻子等处被打伤。经南丰县衡证法医学司法所鉴定，吴某乙的伤势为轻伤一级。另查明，2016年6月1日，被害人吴某乙同被告人李某及李某的妻子严玲达成刑事和解协议，吴某乙在收到赔偿款后出具了谅解书，请求本院对被告人李某从宽处罚。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人严某丙、吴某乙的陈述，证人万某、吴某甲、胡某、郑某、黄某、严某甲、严某乙、亢某、王某的证言，辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，南丰县公安局鉴定聘请书、南丰衡证司法鉴定所赣衡（2015）临鉴字第029号、258号法医临床学鉴定书，司法鉴定许可证，鉴定人员资格，鉴定意见通知书，刑事和解协议书、收条、谅解书，犯罪嫌疑人的基本情况，归案情况说明，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。南丰县人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪罪名成立。被告人李某在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。在严某丙被伤害一案中，被告人李某赔偿了严某丙的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。在吴某乙被伤害一案中，该案因民间矛盾所引发，被害人吴某乙存在一定过错。被害人吴某乙与被告人李某达成刑事和解，吴某乙在收到赔偿款后出具了谅解书，请求法院对李某从宽处罚，对被告人李某又可从宽处罚。综上，对被告人李某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年8月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱灿辉人民陪审员  李武达人民陪审员  周新光二〇一六年七月十九日书 记 员  封令玺
海南省三亚市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼02执22号之一申请执行人苏曼丽。申请执行人关聪。被执行人陈军。被执行人陈娇。本院依据已发生法律效力的海南省三亚市中级人民法院(2013)三亚民二初字第102号民事判决书，立案执行的苏曼丽、关聪与被执行人陈军、陈娇股权转让纠纷一案，因被执行人逾期未自动履行生效判决确定的义务。执行过程中，本院根据申请执行人的申请，于2016年7月7日强制扣划了被执行人陈娇的银行存款105322元至本院执行款专用账户上。现申请执行人向本院申请将被执行人陈娇的银行存款105322元支付给苏曼丽、关聪，以维护其合法权益的实现。本院认为，申请执行人苏曼丽、关聪的申请符合法律规定，本院应予支持。本院应将上述被执行人陈娇的银行存款105322元支付给申请执行人苏曼丽、关聪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一)项的规定，裁定如下：将本院扣划的被执行人陈娇的银行存款105322元支付给申请执行人苏曼丽、关聪，以抵偿被执行人陈军、陈娇拖欠申请执行人相应数额的债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 雷 俐二〇一六年七月二十日书记员 庞理文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1622民初1518号原告：熊小红，女，汉族，生于1973年5月17日。委托代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。被告：潘文林，男，汉族，生于1967年9月25日。被告：杜晓容，女，汉族，生于1989年4月14日。本院在审理原告熊小红与被告潘文林、杜晓容不当得利纠纷一案中，原告熊小红于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊小红的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告熊小红撤回起诉。案件受理费6925元，减半收取3463元，由原告熊小红负担。代理审判员 秦 海二〇一六年七月二十二日书 记 员 向兰兰
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0211民初1763号原告株洲市美的物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。法定代表人谭辉，该公司总经理。委托代理人谌晴，女，汉族，系该公司员工。代理权限为特殊代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。委托代理人蒋怀银，男，汉族系该公司员工。代理权限为一般代理。被告戴杰，男，汉族。本案在审理原告株洲市美的物业管理有限责任公司与被告戴杰物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限责任公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市美的物业管理有限责任公司申请撤回对被告戴杰的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲市美的物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市美的物业管理有限责任公司自愿承担。审判员 欧 建二〇一六年七月十九日书记员 彭晓华附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2007）凉执字第257号申请执行人王忠被执行人于天杰本院受理的王忠与于天杰民间借贷纠纷执行一案，被执行人于天杰应按判决书偿还申请执行人王忠借款10000元，并负担案件受理费423元、其他诉讼费297元、执行费60元。在执行过程中，被执行人已执行案款11740元（包括案款、迟延履行利息、案件受理费、其他诉讼费）、执行费60元，剩余迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结武威市凉州区人民法院（2006）凉民初字第454号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金卫平审判员  董国勇审判员  李 铎二〇一六年七月一日书记员  叶玉柱
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0108刑初1256号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人李×，男，1965年5月9日出生。公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]1089号起诉书指控被告人李×犯贩卖毒品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月10日，买毒人在本市海淀区筹集毒资并向被告人李×约购毒品。当日22时许，被告人李×在本市海淀区冷泉村一出租房内，以人民币500元的价格向买毒人贩卖毒品1包后被民警当场抓获。上述毒品已起获，经鉴定，检出甲基苯丙胺（冰毒），净重0.75克。被告人李×到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人李×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人李×四至六个月拘役并处罚金。被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李×犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。（刑期自2016年5月10日起至2016年10月9日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑红艳二〇一六年七月一日书记员  李倩倩
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0922民初1412号原告孙金奎，男，1970年生，汉族，住山东省平原县。委托代理人刘洪江，河北通胜律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。负责人陈庆春，总经理，身份证号：3724011963********。统一社会信用代码：91371400867296756X。住所地：山东省德州市德城区青年路***号。委托代理人朱敏，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告孙金奎与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪江及被告保险公司委托代理人朱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原告孙金奎系鲁Ｎ×××××－鲁NFP**挂货车的实际车主，该车挂靠于平原县华通运输有限公司，挂车鲁NFP**挂在被告保险公司处投保保险金额为76600元的车辆损失险，并不计免赔，保险期间均自2015年10月29日十八时起至2016年10月29日二十四时止。二、2016年3月30日01时48分，付建春驾驶该车在京沪高速公路北京方向152公里加120米处被李庆宝驾驶的吉Ｂ×××××－吉B75**挂货车将左后角追尾，造成车辆损坏，经交警部门认定李庆宝负事故的主要责任，付建春负次要责任。为处理交通事故，原告支付施救费5000元。三、原告的鲁Ｎ×××××－鲁NFP**挂货车车损数额经本院委托鉴定总计19110元，为此原告支付鉴定费955元。其中主车的车损数额总计380元，按比例计算主车的鉴定费计19元。裁决理由及结果本院认为，鲁NFP**挂车在被告保险公司投保车辆损失险，在保险期间内，该车发生保险事故，原告作为车辆的实际所有权人，有权向被告保险公司主张理赔。原告的车损数额经鉴定为19110元，扣除主车车损380元，其余部分即18730元，应由被告保险公司在挂车车辆损失险项下赔付。原告支付的车损鉴定费955元，扣除主车鉴定费19元，其余部分即936元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。原告实际支付的施救费5000元，系为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，本次交通事故致原告的车辆被追尾，其主车轻微损坏，无需施救，故原告支付的施救费应认定为挂车施救，应由被告保险公司承担。综上，被告共应在挂车车辆损失险项下向原告支付保险理赔款24666元。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司给付原告孙金奎保险理赔款24666元，于本判决书发生法律效力之日起十日内将款付至原告孙金奎在中国农业银行德城支行营业部的62×××71账户中。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由原告孙金奎承担5元，被告保险公司承担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 颜二〇一六年七月十四日书记员 邵英琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。……第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0204民初885号（2016）黑0204民初字第885号原告杨某某，住所地齐齐哈尔市。委托代理人庄钦坤,铁锋区光荣法律服务所法律工作者。被告潘某某，住所地齐齐哈尔市。原告杨某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法由审判员刘艳适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人庄钦坤、被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2002年6月25日登记结婚（均系再婚）。婚后无子女，原、被告于2005年购买了一处住房。近年双方常因琐事争吵，被告酒后殴打原告，并将原告住所钥匙夺走，致原告无法回家。故原告起诉请求离婚并分割共同财产房屋一处。原告杨某某为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：结婚证，房屋所有权证书复印件，钟宏鑫、冯淑华的书面证言。被告潘某某辩称：被告不同意离婚，双方没有分居，夫妻感情并未破裂，可以继续生活。被告潘某某未提交任何证据。经本院庭审质证，双方当事人对原告提交的结婚证，房屋所有权证书复印件的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：原告提交的证人钟宏鑫、冯淑华的书面证言，用以证明原、被告自2016年4月份开始分居。被告对上述证据提出异议，主张上述证人均系原告经营饭店的雇员，不具有客观性。本院认为，上述证人未出庭接受质证，无法确认其证言的客观性，故本院对上述证据不予确认。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原、被告经人介绍相识，于2002年6月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方于2003年8月25日共同购买了位于铁锋区人民小区42号楼03单元05层02号的房屋。上述事实，有双方当事人提交的上述证据和双方当事人的当庭陈述在案为凭。根据以上事实，本院认为：原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张与被告的夫妻感情已经破裂，却没有提交相关证据予以证明，应承担不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘艳二〇一六年七月二十日书记员  王莉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1324民初1119号原告：喀左县公营子镇某某电脑店，住所地喀左县公营子镇。业主：范某某，男，汉族，个体工商户，住喀左县公营子镇。委托代理人：范甲某，男，汉族，教师，住喀左县公营子镇。被告：郭某某，男，汉族，农民，住喀左县中三家镇。本院在审理原告喀左县公营子镇某某电脑店诉被告郭某某买卖合同纠纷一案中，原告喀左县公营子镇某某电脑店于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告喀左县公营子镇某某电脑店撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  刘锋二〇一六年七月十一日书记员  张琦
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0203民初1720号原告：中联重科安徽工业车辆有限公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区。法定代表人：胡学军，董事长。被告：邢台奇阁贸易有限公司，住所地河北省邢台市桥东区。法定代表人：任木旺，总经理。被告：任木旺，男，汉族，1981年10月1日出生，住河北省邢台市威县。被告：潘延华，男，汉族，1982年7月28日出生，住河北省邢台市威县。被告：王忠成，男，汉族，1982年6月15日出生，住河北省邢台市桥东区。本院在审理原告中联重科安徽工业车辆有限公司诉被告邢台奇阁贸易有限公司、任木旺、潘延华、王忠成买卖合同纠纷一案中，原告中联重科安徽工业车辆有限公司于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告邢台奇阁贸易有限公司、任木旺、潘延华、王忠成名下价值105万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为：原告中联重科安徽工业车辆有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告邢台奇阁贸易有限公司、任木旺、潘延华、王忠成名下价值105万元的财产采取保全措施。财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张洪涛二〇一六年七月二十日书记员  王立婷附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0902民初3027号原告：李某1，女，1986年11月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：李某2，男，1986年4月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案中，原告李某1于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费300元，减半���取计币150元，由原告李某1承担。审判员  欧阳萍二〇一六年七月二十五日书记员  李凯亮
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第2997号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈湛森，男，汉族，住广东省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈燕文，男，汉族，住广东省龙门县。一审第三人：龙门县龙城街道陈村村陈村村民小组。负责人：陈玉书，该村民小组组长。再审申请人陈湛森为与被申请人曾毅辉、一审第三人龙门县龙城街道陈村村陈村村民小组（以下称陈村村民小组）排除妨害纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法民一终字第264号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈湛森申请再审称：原审原告提供的证据不真实，未经庭上质证；陈次欢、陈住祥等人占用公用农田十多亩，现在由他们出租管理，政府没告诉他们退还使用权；围墙是属于违建，陈湛森破坏围墙属于自救行为，判决陈湛森承担侵权责任错误，应判决他们承担误我三年半生产损失费。请求撤销二审判决，再审本案。本院经审查认为，根据陈湛森申请再审的理由分析，本案争议焦点在于陈湛森毁坏围墙的行为是否对陈燕文构成侵权。经一、二审查明，龙门县龙城街道陈村村民小组经本村村民小组开会研究，将涉案地块出租本村村民陈燕文使用，租赁期为十年，每年租金2100元，该会议纪要有该村村民小组135户签名确认。双方于2006年11月1日，签订正式的《土地租赁合同》。陈湛森于2012年3月到10月多次对陈燕文承包的案涉地块进行毁坏，陈湛森对其毁坏事实也予以承认，被毁坏的水泥砖墙修复价值经龙门县物价局鉴定为1871元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条关于“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”的规定，一、二审法院判决陈湛森赔修复围墙损失1871元给陈燕文，于法有据，本院予以确认。陈湛林申请再审称围墙是由第三人龙门县龙城街道陈村村陈村村民小组出资建成，并且案涉地块为案外人陈次欢、陈住祥分给其使用，破坏围墙属于自救行为，与上述查明的事实不符，故本院不予支持。综上，陈湛森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈湛森的再审申请。审 判 长  黄立嵘审 判 员  孙桂宏代理审判员  强 弘二〇一六年七月二十五日书 记 员  钟惠仪
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1102民初673号原告：庄某。委托代理人：花某某。被告：许某甲。被告：许某乙。被告：许某丙。被告：许某丁。原告庄某为与被告许某甲、被告许某乙、被告许某丙、被告许某丁继承纠纷一案，于2015年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告庄某委托代理人花某某、被告许某乙、被告许某丙、被告许某丁到庭参加诉讼，被告许某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被继承人许戊的妻子，被继承人许戊于1997年3月2日因病去世，四被告均系被继承人的婚生子女。被继承人死亡留有一套位于盘锦市双台子区辽河街卫工社区39.72平方米私有产权住宅房屋。现诉至法院要求分割被继承人许戊的该套房屋，所有权归原告个人所有；四被告承担本案涉诉费用。被告许某乙辩称：同意原告诉讼请求。被告许某丙、被告许某丁的答辩意见与被告许某乙一致。被告许某甲未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，被继承人许戊与原告庄某为夫妻关系，二人共生育四子女，分别为被告许某甲、被告许某乙、被告许某丙、被告许某丁。被继承人许戊的父亲许庚与母亲唐某已去世。1997年3月2日被继承人许戊去世。被继承人许戊名下有一房产，该房位于双台子区、建筑面积为39.72平方米。被告许某甲、被告许某乙、被告许某丙、被告许某丁均自愿放弃继承相应份额，同意被继承人许戊名下的该房屋归原告个人所有。以上认定的事实有原告提供的公证书、证明一组、房屋所有权证书（复印件）以及本院的询问笔录予以证明，以上证据经本院审查，连同当事人陈述在卷为凭。本院认为，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，在继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱办理，没有遗嘱的，按照法定继承办理。因四被告对原告要求涉诉房屋归其个人所有的诉讼请求均无异议，可认定为系四被告对各自权利的处分，意思表示真实，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条第(二)项、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人许戊名下的位于盘锦市双台子区、面积为39.72平方米的房屋归原告庄某个人所有。案件受理费1，550.00元，减半收取775.00元，由被告许某甲、被告许某乙、被告许某丙、被告许某丁各承担人民币193.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。代理审判员 金 钊二〇一六年七月七日书 记 员 李冬晴
四川省理县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川3222刑初23号公诉机关理县人民检察院。被告人鲁某某，男，生于1968年10月11日，藏族，四川省理县人，文盲，农民，家住四川省理县。无前科。2016年5月20日被告人鲁某某因涉嫌容留卖淫罪被理县公安局依法刑事拘留，同年5月23日被依法取保候审。理县人民检察院以理检公诉刑诉〔2016〕20号起诉书指控被告人鲁某某犯容留卖淫罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。理县人民检察院指派检察员郑柏梅出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。理县人民检察院指控，被告人鲁某某于2016年5月期间，容留陈某甲、陈某乙在其位于理县的自有住房内从事卖淫活动并从中抽取提成。2016年5月19日22时许，理县公安局民警对该住房进行清查时，当场挡获正准备进行性交易的王某某、陈某甲二人。理县人民检察院认为，被告人鲁某某为谋取非法利益，在其住房内容留他人从事卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人鲁某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，属坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定以及宽严相济的刑事政策的规定，建议法院对其量刑予以综合考虑。被告人鲁某某对起诉书指控的事实供认不讳且自愿认罪。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人鲁某某在审判阶段向本院退缴非法所得赃款90.00元。本院认为，被告人鲁某某为谋取非法利益，在其自有住房内容留他人从事卖淫活动的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成容留卖淫罪。理县人民检察院指控的罪名成立。被告人鲁某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，本院在量刑时已予以考虑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人鲁某某犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金3,000.00元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2016年10月10日止。罚金在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期则依法强制追缴。）二、涉案赃款90.00元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 志 萍二〇一六年七月四日书记员 德格纳么
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0521民初2611号原告李英，女。被告赵武，男。被告刘庆芳，女。本院在审理原告李英诉被告赵武、刘庆芳民间借贷纠纷一案中，原告李英于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李英的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李英撤回起诉。案件受理费减半收取163元，由原告李英负担。审判员  白秀红二〇一六年七月十八日书记员  韩希桐
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初1668号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报王某某(系聋哑人)，男，1981年2月1日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。辩护人乔智，上海市万方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1566号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员闫某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人乔智，手语翻译顾丽萍到庭参加诉讼。本案经上级法院指定由本院管辖，现已审理终结。经审理查明：2016年4月7日18时45分许，被告人王某某在本市徐汇区龙吴路、龙瑞路乘坐178路公交车，当车辆即将行驶至龙吴路、华泾路站时，被告人王某某趁人多拥挤，伸手入被害人夏某某裤袋欲盗窃财物，被夏发现并当场喝止。被告人王某某遂下车逃逸，后被民警抓获。被告人王某某到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人夏某某的陈述及辨认笔录，证人薄某某、马某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的案发简要经过、强制戒毒决定书、在押人员基本情况登记表、户籍证明及相关的户口调查情况，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；本案系聋哑人犯罪，依法可对被告人从轻处罚。被告人王某某有多次盗窃前科，现又实施盗窃犯罪，酌情予以从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人王某某系犯罪未遂、具有坦白情节且系聋哑人犯罪等为由建议对王从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年10月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  周 波人民陪审员  姚春岚人民陪审员  陈 昀二〇一六年七月二十六日书 记 员  邵 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1821民初483号之一原告周慧华，女，汉族，身份证住址为广东省东莞市莞城区，身份证号码：×××0028。委托代理人周耀荣，男，××年××月××日出生，汉族，身份证住址为广东省佛冈县。被告佛冈琶江水力自控翻板闸门有限公司，住所地：佛冈县。法定代表人宋其瑞。被告宋其瑞，男，汉族，身份证住址为广东省佛冈县。本院在审理原告周慧华诉被告佛冈琶江水力自控翻板闸门有限公司、宋其瑞民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月21日作出民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理，并于同年6月29日向原告周慧华送达民事裁定书和预交受理费通知书，要求其在七日内补交案件受理费，但其至今仍未补交又未申请减、缓、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周慧华撤诉处理。本案原告周慧华已预交的受理费2300元，减半收取1150元，由原告周慧华负担。审 判 长  胡海英审 判 员  禤佰灵人民陪审员  陈柳金二〇一六年七月十四日书 记 员  吴丽仪
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初606号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人滕铁骑，董事长。委托代理人郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人史青林，该公司职员，住大连市沙河口区。被告张军权，住葫芦岛市龙港区。被告陈霞，住葫芦岛市龙港区。原告一汽汽车金融有限公司与被告张军权、陈霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司于2016年7月26日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉；二、案件受理费1182元（原告已预交），由原告负担591元，退回原告591元。审 判 长  王廷辉人民陪审员  曲志敏人民陪审员  王敬君二〇一六年七月二十六日书 记 员  王志伟
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1025执120号申请执行人中国建设银行股份有限林口支行。被执行人周彬，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2014）林商初字第302号民事调解书责令被执行人履行给付义务，但被执行人生活困难。申请人与被执行人达成延期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2014）林商初字第302号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张永林二〇一六年七月六日书记员  潘昱骁
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更1934号罪犯阿卜杜伊木．加帕尔，现在云南省第三监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一一年八月二日作出（2011）西刑初字第78号刑事判决，以被告人阿卜杜伊木．加帕尔犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人阿卜杜伊木．加帕尔不服，提出上诉。本院于二○一一年十二月十六日作出（2011）云高刑终字第1255号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年三月二十四日作出（2014）云高刑执字第438号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑，缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯阿卜杜伊木．加帕尔的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2016年7月13日起至2036年7月12日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  陈金平二〇一六年七月十三日书 记 员  郭 颖
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执463号申请执行人黄山屯溪农村商业银行股份有限公司阳湖支行，住所地安徽省黄山市屯溪区。负责人苏纲，行长。被执行人杜梅红，女，住安徽省休宁县东临溪镇。被执行人金建国，男，住安徽省黄山市屯溪区。安徽省黄山市恒平公证处二〇一五年三月二十四日作出的（2015）皖黄恒公证字第932号执行证书已经发生法律效力，但被执行人杜梅红、金建国至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成和解协议分期履行，申请执行人黄山屯溪农村商业银行股份有限公司阳湖支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省黄山市恒平公证处作出的（2015）皖黄恒公证字第932号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 军审判员 王柏松审判员 徐业稳二〇一六年七月十八日书记员 费 琳
河南省信阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）信刑终字第71号抗诉机关信阳市平桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）余胜明，男，汉族。因涉嫌犯受贿罪，于2014年6月25日被指定居所监视居住，同年7月19日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。辩护人左海强，河南法正律师事务所律师。辩护人吴继寿，河南银辉律师事务所律师。信阳市平桥区人民法院审理平桥区人民检察院指控原审被告人余胜明犯受贿罪一案，于二○一四年十二月十日作出（2014）平刑初字第382号刑事判决。平桥区人民检察院提出抗诉。原审被告人余胜明提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员刘丽君出庭履行职务。原审被告人余胜明及其辩护人左海强、吴继寿到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：1、2007年至2013年每年春节期间，被告人余胜明利用职务上的便利，先后6次在自己家中非法收受罗山县个体建筑商丁某人民币11万元，为丁某承包、实施罗山县农业综合开发工程提供便利。2、2009年至2013年每年春节期间，被告人余胜明利用职务上的便利，先后5次在自己家中非法收受罗山县个体建筑商李某给予的人民币19万元，为李某承包、实施罗山县农业综合开发工程提供便利。3、2009年至2013年每年春节期间，被告人余胜明利用职务上的便利，先后5次在自己办公室非法收受罗山县个体建筑商高某给予的人民币8万元，为高某承包、实施罗山县农业综合开发工程提供便利。4、2010年至2013年每年春节期间，被告人余胜明利用职务上的便利，先后4次在自己家中非法收受罗山县个体建筑商吕庆亮给予的人民币7万元，为吕庆亮承包、实施罗山县农业综合开发工程提供便利。5、2012、2013年春节期间，被告人余胜明利用职务上的便利，先后2次在自己办公室非法收受罗山县永强粮业有限公司总经理李永强给予的人民币3万元，为该公司享受、领取产业贷款扶贫贴息提供便利。6、2013年春节期间，被告人余胜明利用职务上的便利，在自己办公室非法收受罗山县双富粮业有限公司总经理陈志勇给予的人民币2万元，为该公司享受、领取产业贷款扶贫贴息提供便利。7、2013年春节期间，被告人余胜明利用职务上的便利，在自己办公室非法收受罗山县健民粮业有限公司总经理陈关华给予的人民币1万元，为该公司享受、领取产业贷款扶贫贴息提供便利。案发后，被告人余胜明主动向罗山县委、罗山县人民检察院投案，并将收受李某等4名个体建筑商给予的45万元赃款全部退还；到案后被告人余胜明对全部受贿犯罪事实供认不讳，积极退缴剩下的6万元赃款，现涉案赃款已全部追缴。上述事实，原判采纳了书证常住人口基本信息、身份证明、合同书、证明、情况说明等，证人丁某、李某、高某、王某等人的证言，被告人余胜明的供述等证据。原判认为，被告人余胜明利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。余胜明在知道李某向检察机关交代向其行贿的事实后，主动向组织和检察机关交代自己受贿19万元的事实，系自首，并积极退还赃款，依法可以从轻或减轻处罚。其辩护人提出，余胜明在案发前将三起涉及的26万元主动退赃，不构成犯罪，起诉书指控没有事实和法律依据，请求法院不予认定的意见，经查，余胜明在知道李某向检察机关交代向其行贿的事实后，为掩盖自己的犯罪事实，而将收受丁进椂、高某、吕庆亮三人的26万元主动退还，不影响认定受贿罪，此辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。其他辩护意见予以采纳。据此，原审判决：被告人余胜明犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人余胜明违法所得51万元，依法上缴国库。平桥区人民检察院抗诉称，原判认定余胜明自首情节错误，量刑畸轻。二审出庭检察员支持上述抗诉意见。余胜明上诉称，原判认定其是“案发后”主动投案错误，其是“案发前”投案的。其辩护人辩称，余胜明有检举揭发他人犯罪活动的立功情节。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于抗诉机关称“原判认定余胜明自首情节错误，量刑畸轻”的意见，经查，余胜明在案发前向罗山县主要领导和检察长投案并交代了收受李某贿赂的事实，其被采取强制措施期间又主动交代了检察机关尚未掌握的其他受贿事实，符合自首的成立条件，原判据此对余胜明减轻处罚并无不当，故该抗诉意见不能成立。关于上诉人余胜明上诉称“原判认定其是‘案发后’主动投案错误，其是‘案发前’投案”的意见，经查，余胜明向罗山县主要领导和检察长投案并交代收受他人贿赂时，侦查机关尚未进行初查、立案，故原判对该事实的认定错误，该辩解意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出“余胜明有检举揭发他人犯罪活动的立功情节”的意见，经查，二审中，余胜明向法庭提交了罗山县国土资源局原局长陈占东利用职务便利，私卖国有土地的犯罪线索，本院依法将该线索移交信阳市人民检察院审查，经信阳市人民检察院反贪污贿赂局调查，在罗山县国有土地出让过程中，未发现罗山县国土资源局原局长陈占东利用职务之便私自倒卖国有土地，涉嫌职务犯罪的情况。故无法认定余胜明有立功情节，该辩护意见不能成立。另查明，原判刑期起止时间计算错误，余胜明被指定居所监视居住期限二日折抵刑期一日，对此应予纠正。本院认为，上诉人余胜明身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人现金51万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。抗诉机关的抗诉理由及出庭检察员的检察意见本院不予采纳，上诉人余胜明的上诉意见本院部分予以采纳。鉴于本案二审审理期间《刑法修正案（九）》及相关司法解释公布实施，致受贿罪量刑标准发生变化。结合余胜明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：一、维持平桥区人民法院（2014）平刑初字第382号刑事判决第二项，即：被告人余胜明违法所得51万元，依法上缴国库。二、撤销平桥区人民法院（2014）平刑初字第382号刑事判决第一项，即：被告人余胜明犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。三、上诉人（原审被告人）余胜明犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2017年7月6日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长  张 杰审 判 员  张同福代理审判员  林 雷二〇一六年七月八日书 记 员  柴夏夏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更4313号罪犯闭广基。现在广西自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区宾阳县人民法院于2014年11月14日作出（2014）宾刑初字第59号刑事判决，以被告人闭广基犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年9月5日起至2017年3月4日止。判决发生法律效力后于2014年11月25日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年7月5日以（2016）柳城狱减字第980号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯闭广基在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯闭广基提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯闭广基能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年3月获奖励分44.7分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯闭广基在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯闭广基在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闭广基减去有期徒刑六个月（刑期至2016年9月4日止），并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红代理审判员  段静代理审判员  李玲二〇一六年七月二十九日书 记 员  刘宸
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0221民特32号申请人单某甲。申请人单某乙。诉讼代理人李孝花，、现监护人。被申请人李二霞，女，1976年9月27日生，汉族。申请人单某甲、单某乙要求宣告李二霞失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人请求，被申请人李二霞与申请人系母亲与子女关系，李二霞于2008年2月12日离家出走，至今杳无音讯，现下落不明已满2年。故向法院提起申请，请求宣告被申请人李二霞失踪。经查，李二霞，女，1976年9月27日生，汉族，住杞县西寨乡小集村小集七组，身份证号码：××。其与单某丙婚生育一子单某甲、一女单某乙。申请人之父单某丙于2007年3月27日因交通事故离世，被申请人李二霞于2008年2月12日离家出走，至今下落不明，申请人向本院提出宣告失踪申请。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年4月3日在《人民公安报》上发出寻找李二霞的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李二霞仍然下落不明。本院认为，被申请人李二霞下落不明已满二年。经申请人提出宣告失踪申请后，本院依法发出寻找李二霞的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，李二霞仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告李二霞为失踪人。本判决为终审判决。审 判 员 程建二〇一六年七月五日代书记员 尹飞
湖南省资兴市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1081执439号申请执行人:黄振荣被执行人：曹气概申请执行人黄振荣申请执行被执行人曹气概股权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月26日决定立案执行，现已执行查封，该案结案。执行员 ：曾永雄二〇一六年七月二十五日书记员 ：王志刚
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执553号申请执行人孙文贵。委托代理人黎丽，无职业。委托代理人卢达奎，柳州市柳北法律服务所法律工作者。被执行人许向新。被执行人赵红梅。孙文贵与许向新、赵红梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）鱼民初（一）字第732号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许向新、赵红梅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙文贵于2016年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人许向新、赵红梅的财产状况进行了调查，未发现二被执行人名下有可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：申请执行人孙文贵依据已发生法律效力的（2015）鱼民初（一）字第732号民事判决书申请执行被执行人许向新、赵红梅关于其他合同纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后，再依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢兰兰人民陪审员  熊 颖人民陪审员  李 莉二〇一六年七月十九日书 记 员  邓珊珊
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0213民初1347号原告刘大海。被告马洪华。原告刘大海诉被告马洪华商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年2月18日，我经人介绍，与被告签订了购买二十里堡金堡小区2号3-1-1号的房屋买卖合同，并于当日交付全额房款10万元，被告于签订合同后将该房屋的房产证和购房发票交付于我，约定被告应配合我在合同签订后一个月内（即2014年3月18日前）办理完毕房屋交房以及过户事宜。后在我一再催促下，被告于2014年10月25日又向我出具承诺书承诺于2014年11月5日前将房屋交付于我，但至今仍未交付。故请求法院依法判令：1、被告履新房屋买卖合同义务，将位于二十里堡金堡小区2号3-1-1的房屋交付给我使用，并办理房屋过户手续；2、被告给付我逾期办理过户手续违约金10万元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须有明确的被告。本案原告无法提供被告王德成准确的送达地址，故原告起诉的被告不明确，不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘大海的起诉。案件受理费2300元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  黄 伟审 判 员  乔元臣人民陪审员  郭 琳二〇一六年七月十一日书 记 员  邓黎娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更4350号罪犯蒋勇正。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2013年8月19日作出（2013）北刑初字第154号刑事判决，以被告人蒋勇正犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2012年10月20日起至2020年4月19日止。判决发生法律效力后于2013年9月23日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年7月5日以（2016）柳城狱减字第1017号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯蒋勇正在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯蒋勇正提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯蒋勇正能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2016年3月获奖励分99.40分，并获2015年度监狱表扬（己折分）。罪犯蒋勇正系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋勇正在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯蒋勇正在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋勇正减去有期徒刑十个月（刑期至2019年6月19日止），并处罚金人民币四万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年七月二十九日书 记 员 刘 宸
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0421民初1233号原告盘某甲。委托代理人盘某乙。被告邓某甲。原告盘某甲为与被告邓某甲离婚纠纷一案，于2016年6月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓骥适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告盘某甲及其委托代理人盘祝金，被告邓某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘某甲诉称，原、被告于2005年自由相识恋爱，2008年10月在衡阳县民政局登记结婚，2006年10月1日生女孩邓某乙，2010年9月6日生男孩邓某丙。婚后被告经常殴打原告，原、被告于2012年开始分居生活至今。原告于2015年9月7日向法院起诉要求与被告离婚，被法院判决驳回离婚请求。此后，双方关系仍未改善，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生小孩邓某乙由原告抚养，婚生小孩邓某丙由被告抚养。原告为支持其主张，向本院提供以下证据：证据1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；证据2、衡阳县人民法院（2015）蒸民一初字第民事判决书，拟证明原告曾于2015年9月向法院起诉要求离婚，法院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求；证据3、某村村民委员会、某市某村委会烟竹坪村民小组、某市三水卫生院出具的证明，拟证明原告盘某甲于2014年5月20日、2014年5月27日两次回原告盘某甲父母家养伤。被告邓某甲辩称：1、原告诉称的相识恋爱、结婚登记情况属实；2、夫妻感情现已破裂，同意离婚；3、两个婚生小孩均由被告进行抚养，不需要由原告抚养。本院对原告提供的证据予以审核，认为原告提供的证据1系婚姻登记部门颁发给原、被告的婚姻关系证明，能证明原、被告的夫妻关系，应予采信；证据2是生效的法律文书，本院对其证据效力予以确认；证据3系原告住所地村、组及乡卫生院于2016年4月13日盖章出具的证明书，拟证明原告于2014年5月份受到家庭暴力，因无其他证据予以佐证该事实的存在，故本院对证据3不予采信。本院通过开庭审理，核实相关证据材料，查明如下案件事实：原、被告于2005年自由相识恋爱，2008年10月在衡阳县民政局办理结婚登记手续，原、被告于2006年10月1日生育一女孩取名邓某乙，2010年9月6日生一男孩取名邓某丙。原、被告双方因性格不合，经常为琐事发生争吵，原、被告于2012年开始分居生活至今。原告曾于2015年9月7日向法院起诉要求与被告离婚，被法院判决驳回离婚请求。此后，双方关系仍未改善，2016年6月13日，原告以夫妻关系名存实亡，感情确已破裂为由，再次向本院提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚。本案审理过程中，被告亦认为原、被告夫妻感情已破裂，同意与原告离婚。本院认为，原、被告讼争的是一宗典型的婚姻家庭纠纷。法院处理此类案件，是以夫妻感情确已破裂作为判决准予离婚的法定条件。本案原告盘某甲曾于2015年9月7日起诉要求与被告离婚，经法院判决驳回其离婚诉讼请求后，原、被告一直分居生活，夫妻关系仍未得到改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告邓某甲在开庭审理中亦同意与原告离婚，双方仅就小孩抚养权问题进行争执。此情形符合我国《婚姻法》关于认定夫妻感情确已破裂之情形，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。根据我国《婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”的规定，原告盘某甲、被告邓某甲为小孩邓某乙、邓某丙的父母，均有义务抚养小孩，在开庭审理过程中，原告要求抚养小孩邓某乙，被告不同意原告盘某甲抚养小孩有违法律规定，故婚生小孩邓某乙由原告盘某甲抚养，婚生小孩邓某丙由被告邓某甲抚养，原、被告负担各自抚养小孩的抚养费。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）（五）项、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告盘某甲与被告邓某甲离婚；二、原、被告婚生小孩邓某乙（女，2006年10月1日出生）由原告盘某甲抚养，婚生小孩邓某丙（男，2010年9月6日出生）由被告邓某甲抚养，小孩抚养费由原、被告各自承担。本案受理费300元，减半收取150元，由原告盘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  邓骥二〇一六年七月二十五日书记员  王玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
宁波市江东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0204民初3041号原告：宁波江东瑞狮房地产投资咨询有限公司。住所地：宁波市江东区银晨商务中心3幢9号（4-1）。法定代表人：陈新启。被告：宁波瑞荣建设有限公司。住所地：余姚市谭家岭东路9号三楼。法定代表人：胡建峰。本院在审理原告宁波江东瑞狮房地产投资咨询有限公司与被告宁波瑞荣建设有限公司合同纠纷一案中，因原告未在案件受理后七日内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  汪晓原二〇一六年七月一日代书 记员  赵 莹
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初5523号之一原告张瑞山。被告张吉广。本院在审理原告张瑞山与被告张吉广买卖合同纠纷一案中，于2016年4月21日作出（2016）鲁1302民初5523号民事裁定书，查封了被告价值11600元财产一宗，现该案原告已撤诉，被告申请解除对其财产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告张吉广在中国农业银行账号为6275号和在中国邮储银行账号为6261账户存款11600元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘存良二〇一六年七月八日书记员  王 璐
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0526民初1952号原告林世良，男，1959年12月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告黄新源，男，1979年10月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告林世良与被告黄新源民间借贷纠纷一案中，原告林世良于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告以双方自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告林世良撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告林世良负担（已缴交）。审判员  岳广明二〇一六年七月四日书记员  黄燕萍
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终4216号上诉人（原审被告）严邦明。委托代理人曾波，重庆合煌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）辜宗秀。委托代理人雍涛文，重庆鼎凌律师事务所律师。委托代理人颜波,重庆鼎凌律师事务所实习律师。上诉人严邦明与被上诉人辜宗秀名誉权纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2016年4月18日作出（2016）渝0112民初2761号民事判决，上诉人严邦明对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人严邦明的委托代理人曾波、被上诉人辜宗秀的委托代理人雍涛文、颜波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。辜宗秀在一审中诉称：2015年12月初，被告带着多人几次在原告家附近蹲守，以虚假事实为由向原告索要钱财、恐吓原告，滋扰原告正常生活。之后被告又在2015年12月11日下午到原告单位重庆XX医院的大门上张贴捏造事实的纸张。当时医院工作人员试图取下该纸张，但是遭到被告的阻止，后经报警处理，被告仍然多次骚扰原告。被告作为完全民事行为能力人，应当知道捏造事实，并在公共场所散布必然会导致原告的名誉受损，但被告仍然故意在公共场所张贴损害原告名誉的纸张，且对他人防止虚假言论扩散的行为予以阻止。原告认为，被告捏造事实、散布虚假言论，严重侵犯了原告的名誉权，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判令被告：1.停止侵害、赔礼道歉，并将道歉声明贴于重庆XX医院门前、原告所住小区门前（渝北区××）及登载于重庆XX医院网站主页上，均持续不少于90天；2.赔偿原告精神损害抚慰金2000元；3.承担本案证据保全费2000元及诉讼费。严邦明在一审中辩称：被告并未在重庆XX医院实施原告诉称的张贴纸张的行为。事实是，原告是重庆市XX煤业有限责任公司的法人，被告从2004年开始以内部承包的方式独自经营重庆市XX煤业有限责任公司一部分矿井，在经营过程中投入数千万元。2015年11月，原告在没有征得被告的同意且被告不知情的情况下，向渝北区人民政府申请关闭矿井，导致被告数千万元的设备被原告组织人进行封闭，给被告造成巨大损失。事后在茨竹镇人民政府和渝北区安监局的组织下，被告多次找原告进行协商，一直未能达成赔偿协议。因为原告的不配合，被告才到原告所在医院去找原告，但在整个过程中，被告并无任何侮辱、诽谤原告的行为。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。一审法院审理查明，原告是重庆XX医院的法定代表人，同时也是重庆市XX煤业有限责任公司的法定代表人，被告在原告的煤业公司承包了一部分矿井进行经营。2015年11月16日，渝北区人民政府做出重庆市XX煤业有限责任公司永久关闭的决定，封闭了被告承包的矿井口。同年12月11日下午3时许，有人在重庆XX医院大门口张贴纸单，内容为“北斗医院法人：辜宗秀，你深夜撬开我们的大门，擅自封闭我们投资人几千万元的井口，我们要求你立即赔偿我们的损失。”一审法院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告举示的证据，第一，无法锁定张贴人为被告。根据原告举示的经公证的监控视频，张贴人另有其人，通过视频也无法确定被告和张贴人之间的关系以及张贴人的张贴行为与被告有关，且原告方的证人出庭作证的内容也未能证实张贴人为被告；第二，法律对名誉权侵权的界定有严格的规定，即以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，贴纸上所写内容中虽然实际上封闭井口的是人民政府，说是原告辜宗秀封闭的不属实，但没有涉及到侮辱、丑化他人人格的内容，而是要求赔偿损失，应不构成名誉权的侵害。需要说明的是，虽然本院认为本案贴纸内容不构成对名誉权的侵犯，但公民表达诉求应当通过正当渠道、采取合理方式，如任意而为，扰乱公民的正常生活和工作，扰乱公共秩序，根据相关法律规定，可能会受到治安行政处罚，情节严重的，还可能承担刑事责任。因原告的诉求缺乏事实依据和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告辜宗秀的诉讼请求。本案受理费400元，减半收取200元，由原告辜宗秀自行负担。上诉人严邦明不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决在认定张贴纸张行为的事实时，未明确认定该行为是否为上诉人所为，属认定事实不清；重庆市渝北区人民政府决定关闭重庆市XX煤业有限责任公司所属煤矿的起始时间应该是2016年的2月2日，而不是2015年11月16日，一审判决对此认定属于事实认定错误。请求撤销原判，并依法发回重审等。被上诉人辜宗秀答辩称：一审认定事实清楚，认定了是有人张贴纸单，并未明确是上诉人张贴，同时确认2015年11月16日是渝北区人民政府封闭了上诉人承包的矿井口，该事实的内容也属实。本院二审审理中，上诉人严邦明向本院提交了重庆市渝北区安全生产监督管理局于2016年5月4日向其出具的“关于重庆市永康煤业有限公司+590水平主平硐被封闭的疑问的回复”，该回复载明：“2015年11月16日，重庆市XX煤业有限责任公司向我局递交了自愿关闭的申请，同时承诺在2015年12月20日前通过区级验收，享受2016年区级配套奖补政策和激励措施。2016年2月2日，重庆市渝北区人民政府下达了《关于2016年度关闭部分煤矿企业的决定》（渝北府发【2016】4号），对其依法实施关闭。煤矿关闭时井下设施设备拆除和井筒封闭，由企业按规定和要求完成。”本案其他事实和一审审理查明的事实相同。本院认为，被上诉人辜宗秀在一审中提交的证据不能充分证明上诉人严邦明有侵害其名誉权的行为，其诉请缺乏事实和法律依据，对其请求本院不予支持。虽然本案中张贴纸张的内容不构成对名誉权的侵犯，但公民表达诉求应当通过正当渠道、采取合理方式进行，而不应违反相关法律规定任意为之。通过二审中查明的事实可以确定重庆市渝北区人民政府于2016年2月2日下达了《关于2016年度关闭部分煤矿企业的决定》（渝北府发【2016】4号），对重庆市XX煤业有限责任公司实施了关闭，故一审判决对此事实认定有误，但判决结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费400元，由上诉人严邦明负担。本判决为终审判决。审 判 长  张欲晓代理审判员  刘 静代理审判员  张晋鹏二〇一六年七月十二日书 记 员  梁多华
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初1643号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1548号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月27日14时55分许，被告人李某某驾驶机动车行驶至本市闵行区吴宝路A9辅道东约150米处时，因违章行驶遇到交警设卡检查，其为逃避交警处罚驾驶机动车加速逃窜，将正在检查的民警楼某某拖行约10米后撞至路边隔离带，致民警倒地受伤。经鉴定，民警楼某某左手环指及小指甲床出血，左膝软组织挫伤面积达15cm2，构成轻微伤。被告人李某某到案后如实供述了主要事实。据此，公诉机关认为被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，建议对其判处四个月以上五个月以下拘役。被告人李某某对指控事实、罪名及证据没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年10月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 红二〇一六年七月十二日书记员 郝旭辰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。