wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终192号上诉人（原审被告）洪清河，男，1970年9月17日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人（原审原告）许少煌，男，1992年2月7日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告曾毓婷，女，1964年2月29日出生，汉族，住福建省泉州市。原审被告泉州益源鞋业有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人曾毓婷，该公司董事长。原审被告郭丽鹏，女，1974年10月18日出生，汉族，住福建省石狮市。上诉人洪清河因与被上诉人许少煌，原审被告曾毓婷、泉州益源鞋业有限公司、郭丽鹏民间借贷纠纷一案，不服晋江市人民法院（2015）晋民初字第2098号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人洪清河未预交二审受理费，本院于2015年12月15日书面通知上诉人应在收到本院通知的七日内向本院预交二审案件受理费43600元，但上诉人洪清河仍未在本院规定的期限内预交受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人洪清河自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭建闽审 判 员  郑泽阳代理审判员  吴钟毅二〇一六年二月二十三日书 记 员  倪洁瑜裁定书引用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。四、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。五、最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0124执90号申请执行人：张光存，男，1956年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。申请执行人：张尧军，男，1983年7月21日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人：张尧飞，男，1983年10月16日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人：张荣珠，女，1990年1月12日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人：汪守英，女，1935年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：徐尚仓，男，1965年1月25日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。被执行人：黄德忠，男，1984年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：杨绿叶，女，1975年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：陶庆平，男，1985年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：舒城县华捷物流有限公司，住所地安徽省舒城县。法定代表人不详。本院在执行张光存、张尧军、张尧飞、张荣妹、汪守英申请执行徐尚仓、黄德忠、陶庆平、杨绿叶、舒城县华捷物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张光存、张尧军、张尧飞、张荣妹、汪守英于2016年2月3日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第03830号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 广审判员 刘 红审判员 靳真卫二〇一六年二月三日书记员 陈延和
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第7480号原告余永强，男，汉族，1965年2月1日生。委托代理人茆海宁，江苏李允治律师事务所律师。（执业证号：13201200910452563）被告江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司，住所地南京市雨花台区宁双路18号2层202室。法定代表人杨占勇，职务董事长。委托代理人郭守云，女，汉族，江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司职员。委托代理人张云双，男，汉族，江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司职员。原告余永强诉被告江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司（以下简称集群公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余永强及其委托代理人茆海宁、被告集群公司委托代理人郭守云、张云双，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告余永强诉称：原告自2014年7月1日进入被告单位从事战略开发工作，试用期三个月，正式工资为每月25000元，双方签订了劳动合同。自2014年12月起，被告开始拖欠工资，期间补发了两个月的工资，至2015年10月，原告已经拖欠工资182610元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告集群公司支付拖欠工资182610元（20290元/月*9个月）；二、被告集群公司承担诉讼费。被告集群公司辩称：认可拖欠工资期间为2014年12月至2015年10月，但期间补发过，补发数额应该从总额中扣除，实际拖欠自2015年2月至10月期间9个月工资。根据原告考勤情况计算出的实际拖欠原告工资为138415.65元。本院审理查明的事实2014年7月1日，余永强入职集群公司，同日，集群公司与余永强签订劳动合同书，聘用余永强作为战略开发总经理，期限为2014年7月1日至2017年6月30日，试用期为2014年7月1日至2014年9月30日。工资根据集群公司薪酬制度执行，双方均认可余永强满勤情况下的平均工资为20283元/月。被告集群公司通过尾号为4743中国工商银行卡向余永强发放工资情况如下：2014年9月1日发放14225.75元，11月1日发放2500元，12月16日发放14015.5元，12月31日发放20313.5元，2015年1月26日发放20276元，6月19日发放20283.5元，7月29日发放20291元，8月4日发放20291元，合计发放了132196.25元。2015年6月、7月、8月补发的是2015年2月之前的工资，双方均认可2015年2月至10月共计9个月未发放余永强工资。2015年10月29日，余永强向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年11月13日作出不予受理通知书，余永强遂诉至法院。本院判决理由与结果关于拖欠工资的具体数额，原告余永强认为其工资由单位行政人员根据其出勤和异动情况综合制作，并由分管领导签字。被告仅凭考勤机上的记录计算出的工资不准确。为此，提交了2015年4月至7月的考勤表及2015年8月、9月的异动表复印件，并申请证人张某出庭作证。证人张某（男，汉族，集群国际控股集团江苏集群园区开发集团常务副总裁）陈述：张某系余永强的直接分管领导，余永强提交的2015年4月至7月的考勤表上的签字确实系张某本人签字。通常情况下，集群公司要求员工上下班均通过打卡的方式考勤，但如果需要外出对接工作或者工地上有异动，需要提前和人事及分管领导说明，并填写考勤异动表。每月，人事汇总考勤和异动表后发送给总公司，根据汇总情况制作工资表。2015年6月由于工地大部分时间停电，考勤机无法正常使用，张某在工地期间看到余永强也在工地。被告集群公司对考勤表及异动表真实性均不认可。并提交《考勤与休假管理制度》、《新进员工承诺书》、考勤记录截图及考勤数据汇总、《薪酬福利管理制度》，证明余永强在入职时签署了承诺书，知晓公司的考勤和休假制度。根据考勤机显示的考勤记录计算出拖欠余永强的工资数额为138415.65元。余永强对《考勤与休假管理制度》、《新进员工承诺书》真实性无异议，但对考勤记录截图及考勤记录不予认可。且认为被告提交的考勤记录与其休假制度本身也存在矛盾之处。本院认为，依法获得劳动报酬是法律赋予劳动者的权利，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。故对原告要求被告集群公司支付拖欠工资的请求，本院予以支持。作为用人单位应完整保存劳动者的考勤记录已备核查。本案中，结合余永强提交的考情表、异动表及证人张某证言，本院认为余永强工资是结合日常考勤和异动情况综合考虑的情形更可信。原告已提交初步证据证明被告核定工资的依据来源员工的考勤表和异动表，但经本院一再释明，集群公司扔拒绝提交由分管领导签字的关于余永强的考勤表和异动表，由于被告未尽举证义务，由此产生的一切不利后果由其自行承担。庭审中，余永强自认2015年6月实际上班2周，因病在家休养2周，无其他相关证据证明已履行相关请假手续及因公休假，故本院认定2015年6月期间，余永强实际工作日为10天，实际应发工资为9014.67元（20283元/月/22.5天*10天）。2015年2月至2015年5月，2015年7月至2015年10月余永强实际工作日按照满勤计算，即每月20283元，共计162264元（20283元/月*8个月）。集群公司拖欠余永强工资总额为171278.67元（9014.67+162264）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定判决如下：一、江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起五日内支付原告余永强工资171278.67元；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 余 敏二〇一六年二月一日见习书记员 邵双双
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1724民初577号原告孙雷，男，1986年5月15日出生，汉族，村民，山东省巨野县人。被告仵兴君，男，1980年8月10日出生，汉族，居民，山东省曹县人。本院在审理原告孙雷诉被告仵兴君民间借贷纠纷一案中，原告孙雷以与被告自行和解为由，于2016年2月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间自行和解是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告向本院申请撤诉符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙雷撤回对被告仵兴君的起诉。案件受理费1425元，减半收取713元，保全费670元，合计1383元，由原告孙雷负担。审判员  祝司聚二〇一六年二月五日书记员  马亚斌
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终390号上诉人（原审被告）韩红杰，女，汉族，1983年7月27出生。住河南省商水县城关镇行政路东段***号。身份证号码4128251983********。被上诉人（原审原告）朱银伟，男，汉族，1984年2月24日出生，住商水县固墙镇朱店下村*组。身份证号码4127231984********。委托代理人王军辉，河南明辩（商水）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）祁志红，男，汉族，1973年3月10日出生，住商水县姚集乡豆湾村*组。身份证号码4127231973********。被上诉人（原审被告）张六顺，男，汉族，1980年12月15日出生，住商水县姚集乡姚集街*号院。身份证号码4127011980********。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。机构代码80111947-4。负责人冯贤国，该公司总经理。上诉人韩红杰因与被上诉人朱银伟，被上诉人祁志红、张六顺、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人财保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2015）商民初字第2153号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人韩红杰，被上诉人朱银伟及其委托代理人王军辉到庭参加了诉讼。被上诉人祁志红、张六顺、人财保险北京分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2015年3月7日17时10分，在商水县姚固路姚集乡李茂桃村西头处，朱银伟驾驶京QOG9**号小型普通客车由西向东行驶，与前方同方向行驶的韩红杰驾驶的无牌三轮摩托车追尾相撞后，推着无牌三轮摩托车又与相对方向行驶的祁志红驾驶的豫LA01**号普通低速货车相撞，造成三车受损，韩红杰及其乘车人、李燕兵、李贺、李佳佳四人受伤的交通事故。经商水县公安交通警察大队认定朱银伟负事故的主要责任，韩红杰、祁志红各负事故的次要责任。另查明，京QOG9**号小型普通客车在人财保险北京分公司入有交强险及其机动车损失保险（保险金额43000元），本次事故发生在保险期间内。豫LA01**号普通低速货车实际车主为张六顺，祁志红系其雇佣司机。原审法院认为，公民的财产权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任，该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任。无牌三轮摩托车的所有人韩红杰及豫LA01**号普通低速货车的所有人张六顺作为车辆的所有者及管理人，负有购买车辆保险的义务，但其未向保险公司投保车辆保险，应承担相应的责任。朱银伟请求的合理损失有，车辆损失5900元、拖车费1200元、看车费600元。由韩红杰、张六顺在各自车辆应投保的交强险财产损失赔偿责任限额内各赔偿朱银伟财产损失2000元。朱银伟下余损失3700元，依据事故责任认定祁志红、韩红杰各负事故的次要责任，因祁志红系张六顺雇佣司机，故由张六顺、韩红杰对朱银伟下余损失各自承担25%的赔偿责任即各自赔偿损失925元，朱银伟承担主要责任，因朱银伟驾驶的京QOG9**号小型普通客车在人财保险北京分公司投保有机动车损失商业保险，故其下余损失1850元依法由人财保险北京分公司在车辆损失险保险合同责任限额内承担。朱银伟诉请的误工费、交通费，事实理由不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决，一、人财保险北京分公司在机动车损失保险合同约定限额内赔偿朱银伟损失1850元；二、韩红杰赔偿朱银伟财产损失2925元；三、张六顺赔偿朱银伟财产损失2925元；以上款项于判决生效之日起10日内履行完毕。四、驳回朱银伟其它的诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，韩红杰不服原判提起上诉，称朱银伟的车损未经法定程序鉴定，私自修车的票据不应认定。另看车费、拖车费系朱银伟个人损失，不应由韩红杰分摊。请求法院依法改判。朱银伟答辩称其原审判决事实清楚，判决适当，请求维持。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，朱银伟与韩红杰相撞的事实均无异议，应予认定。该事故经交警部门作出认定，朱银伟负主要责任，韩红杰负次要责任。韩红杰将朱银伟等人作为被告主张赔偿的纠纷已经（2015）商民初字第666号民事判决书作出裁决，该判决已经生效。本案中朱银伟就自己在本次事故中的财产损失向韩红杰主张权利，因韩红杰在事故中亦负有次要责任，故其应对朱银伟的损失承担相应的赔偿责任。朱银伟在庭审中提交了修理机构出具的发票、清单等证据，足以证明其为修理因事故致损的车辆而支出的费用，故原审判令韩红杰对此予以赔偿并无不当。对于看车费和拖车费，均系朱银伟因涉案事故的发生而支出的费用，韩红杰作为事故的次要责任人，亦应承担一定比例的赔偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元由上诉人韩红杰负担。本判决为终审判决。审 判 长 何ＸＸ审 判 员 武国旗审 判 员 张海涛二〇一六年二月二十六日代书记员 谢雨婷
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初620号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人寇某某，男，小学文化，户籍地址河南省太康县常营镇。2013年12月17日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑六个月。2014年12月20日因犯盗窃罪被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑一年八个月，于2015年11月29日刑满释放。因本案于2015年11月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]495号起诉书指控被告人寇某某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李景乐出庭支持公诉。被告人寇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月10日晚上，被告人寇某某与罪犯封世春(已判刑)在广东省惠州市预谋到深圳盗窃汽车后视镜，然后将后视镜卖掉换钱。这时封世春正好碰到从深圳开公司一辆东南富利卡汽车(车牌号粤B5880A)到惠州市办事的罪犯吴光军(已判刑)，遂将和寇某某到深圳盗窃汽车后视镜的想法告诉吴光军，要吴光军开车送他们去盗窃并承诺事后会分钱给他，吴光军便答应开车送两人到深圳作案。2014年3月11日凌晨，吴光军搭载封世春、寇宝珍来龙岗作案，由寇宝珍选定作案目标，吴光军则将车停在目标车附近接应，寇宝珍与封世春下车动手实施，先后在龙岗龙新社区风临四季室外停车场、南联社区龙河路337号雅豪祥苑门口、爱联社区吉祥来花园D01商铺宝岛咖啡门前、爱联岗贝社区339号楼下盗窃了事主傅某、黄某、周某、叶某等人多辆宝马、奔驰车后视镜。寇某某将盗来的后视镜卖掉后分给封世春和吴光军每人各1000元作为好处费。经鉴定:事主叶某被盗宝马WBAHN21006D后视镜价值人民币4800元，傅某被盗宝马WBASN210后视镜价值人民币9500元，刘某被盗奔驰W9CDA5HB后视镜价值人民币10368元。上述事实，被告人寇某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人寇某某无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人寇某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人寇某某系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关建议对被告人判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人寇某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月29日被起至2016年11月28日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  苏晓东二〇一六年二月三日本件与原本核对无异书记员  蓝 倩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更693号罪犯杨家高，现在广西桂中监狱服刑。广西临桂县人民法院于2014年12月25日作出（2014）临刑初字第208号刑事判决，以被告人杨家高犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2014年8月29日起至2016年3月28日止。判决发生法律效力后于2015年1月13日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第322号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨家高在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯杨家高提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯杨家高能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年4月至2015年10月获奖励分8分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨家高在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯杨家高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨家高减去有期徒刑一个月五天（刑期至2016年2月23日止），并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊立群代理审判员  段 静代理审判员  李 玲二〇一六年二月二十三日书 记 员  欧传霞
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉中民一终字第1330号上诉人（原审原告）：孙海强，男，1979年1月2日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。委托代理人：盛立刚，吉林权维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市天力冷食有限公司。住所地吉林市。法定代表人：田宝德，总经理。委托代理人：田京，会计。委托代理人：侯金凤，会计。上诉人孙海强因种植合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第690号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙海强于2016年2月15日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙海强在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人孙海强撤回上诉。二审案件受理费21864元，减半收取10932元，由上诉人孙海强负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢亚城代理审判员  陈 卓代理审判员  刘欣莹二〇一六年二月十五日书 记 员  姜 雪
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0104执49号申请执行人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行，地址：兰州市城关区庆阳路***号。负责人张润，系该行行长。被执行人葛卫东，女，一九六九年四月七日出生，身份证号：6201041969********，住甘肃省兰州市西固区福利西路**号*室。甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行与葛卫东借款合同纠纷一案，兰州天信公证处作出的（2015）兰天信公执字第138号执行证书已发生法律效力，执行证书确定：葛卫东应给付甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行借款本息36180.9元，逾期利息7959.8元，违约金5400元，共计人民币49540.7元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年1月11日申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人葛卫东在金融机构的存款50183.81元（含执行费）或扣留、提取被执行人的到期收入50183.81元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。执行员 田 明二〇一六年二月十九日书记员 家俊荣
石家庄市鹿泉区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0110刑初21号公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。被告人杨鹏杰。2006年12月因犯交通肇事罪被鹿泉区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2011年7月因故意伤害罪被鹿泉区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年5月15日被释放。2015年8月20日被鹿泉区公安局决定行政拘留15日，2015年9月2日因涉嫌寻衅滋事罪被鹿泉区公安局刑事拘留，2015年9月13日经鹿泉区人民检察院批准，于当日被鹿泉区公安局执行逮捕，现羁押于藁城区看守所。鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2015]第285号起诉书指控被告人杨鹏杰犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员任玉清出庭支持公诉。被告人杨鹏杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹿泉区人民检察院指控，2015年8月19日下午，被告人杨鹏杰在南白沙村委会内对蒋某、冯某乙进行殴打，致使二人受伤，经法医鉴定，蒋某、冯某乙的伤情程度均为轻微伤。公诉机关提交了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见书等证据。公诉机关认为被告人杨鹏杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，建议以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨鹏杰辩称，案发后主动投案，系自首。经审理查明，2015年8月19日下午，被告人杨鹏杰在南白沙村委会内对蒋某、冯某乙进行殴打，致使二人受伤，经法医鉴定，蒋某、冯某乙的伤情程度均为轻微伤。民事部分，双方已和解。上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、被害人蒋某陈述，2015年8月19日下午，我正在南白沙村委会和书记冯某甲谈工作，杨鹏杰和齐某乙进来了，杨鹏杰一进来就说要弄死我，并拿起地上的一块便道砖砸到了我的后脑勺，冯某甲和齐某乙上来劝杨鹏杰，后去外边找人，我就往外推杨鹏杰，杨鹏杰就对我拳打脚踢，我把他推出门后就把门关上并报了警。我出来后，杨鹏杰又开始打我，我村的冯某乙过来拉架，杨鹏杰又开始追打冯某乙。我不知道杨鹏杰为什么打我，当时我身上多处受伤。2、被害人冯某乙陈述，2015年8月19日下午，我到南白山村委会办事，见到杨鹏杰在打蒋某，我就上前劝阻，杨鹏杰就拿带尖的木头打我的头部，后警察就过来了。3、证人冯某甲证言证明，2015年8月19日下午，我在南白沙村委会和蒋某说事，杨鹏杰和齐某乙进来后，杨鹏杰冲着蒋某过去就开始打蒋某，我和齐某乙就拉架，后我出去找杨鹏杰的父母，想让他们将杨鹏杰劝走。4、证人沈某证言证明，2015年8月19日下午，我在镇上开完会后回到南白沙村委会，见到杨鹏杰和蒋某在楼梯那，蒋某说杨鹏杰把他打了，并把办公室里的东西也砸了，我就进办公室放东西，后听到外边打了起来，我出来看到杨鹏杰又在打蒋某，我上去把他们拉开了，冯某乙说给他们拉架时杨鹏杰打了他。5、证人齐某甲证言证明，2015年8月19日下午，我接到我父亲蒋某的电话说被杨鹏杰打了，我就赶到了村委会，见到我父亲眼角有青肿，胸部的衣服上有脚印。我父亲拦着杨鹏杰不让他走，杨鹏杰又和冯某乙争吵起来，被人劝开后，杨鹏杰又在村委会门口对我父亲蒋某进行殴打。6、证人齐某乙证言证明，2015年8月19日下午，我开车拉着杨鹏杰走到村委会时，杨鹏杰突然下车进了村委会，我进去时，见到杨鹏杰正在打蒋某，我和冯某甲就拉架，因为杨鹏杰喝了酒劝不走，我们就去找杨鹏杰的家人了。7、证人杨某甲、杨某乙证言证明，2015年8月19日下午，我们接到电话说我哥杨鹏杰在村委会有事了，我们就赶到了村委会，见我哥杨鹏杰在楼梯口坐着，蒋某在旁边站着，我去给杨鹏杰拿烟回来时，见到杨鹏杰打了蒋某两巴掌，后他们就撕扯在一起，冯某乙也和他们撕扯在一起了，后我们把他们拉开了。8、被告人杨鹏杰供述，2015年8月19日下午，我酒后让齐某乙开车拉着我到了南白沙村委会找蒋某，进门后蒋某往门外推我，我们发生了撕扯，后冯某乙也过来了，一并发生了撕扯。9、司法鉴定意见书证实，蒋某、冯某乙的伤情程度为轻微伤。10、案发现场示意图及照片。11、被告人杨鹏杰曾犯交通肇事罪被判处刑罚的刑事附带民事判决书及曾犯故意伤害罪被判处有期徒刑的刑事判决书、释放证明书。12、调解协议及谅解书。13、被告人的查获证明及身份证明。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人杨鹏杰酒后随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。现有证据证明案发后杨鹏杰被公安机关当场抓获，不属于自首，故被告人的辩称本院不予采纳。被告人杨鹏杰曾因故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重判处；案发后被告人如实供述，认罪态度较好，民事部分已和解，并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十五条之规定，判决如下：被告人杨鹏杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2016年2月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李惠菊助 审 员  高 峰人民陪审员  聂明珠二〇一六年二月十七日书 记 员  陈晓蕊
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第677号罪犯潘树广，男，1969年3月1日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）穗中法刑一初字第273号刑事判决，以被告人潘树广犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯潘树广在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2024年10月10日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯潘树广在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘树广在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子。服刑期间履行没收个人财产人民币三万元。以上事实��罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘树广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯潘树广予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年二月二十三日书 记 员  王洋子
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)台椒执民字第4350号申请执行人阮善培，男，1975年7月23日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人陶永生，男，1977年10月27日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人阮善培与被执行人陶永生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）台椒商初字第2922号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人阮善培于2015年12月30日向本院申请执行，要求被执行人陶永生支付借款本金人民币200000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人陶永生有可供执行财产。本院于2015年12月30日通知申请执行人阮善培在一个月内向本院提供被执行人的财产线索，但申请人至今未提供。本院于2016年2月23日通过12368短信平台告知申请人将对本案终结执行。本院认为，被执行人陶永生目前无财产可供执行，申请执行人又无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的(2015)台椒执民字第4350号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年二月二十三日代书 记员  郭健谦
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民辖初字第410号原告胡晶，女，汉族，1992年11月1日出生，住山东省德州市德城区天衡东路。被告山东省永隆房地产开发有限公司，住所地青岛市黄岛区珠江路。法定代表人龙运锋。本院受理原告胡晶与被告山东省永隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告山东省永隆房地产开发有限公司在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权。本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷。根据相关民事诉讼法律的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权，被告山东省永隆房地产开发有限公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：驳回被告山东省永隆房地产开发有限公司提出的管辖权异议如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘文杰审判员  韩福利审判员  庄美兰二〇一六年二月二日书记员  展 玲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0421执375号申请执行人：梁海，男，汉族，农民。被执行人：乌兰图雅，女，蒙古族，牧民。申请人梁海与乌兰图雅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阿鲁民初字第7139号民事判决书向被执行人乌兰图雅发出执行通知书，责令被执行人乌兰图雅履行（2015）阿鲁民初字第7139号民事判决书确定的给付义务，但被执行人乌兰图雅至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人乌兰图雅在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人乌兰图雅在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根二〇一六年二月二十日书记员 于 志 辉
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云31刑初7号公诉机关德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。被告人张万雄，男，1987年1月9日出生，汉族，高中文化，无业。2015年6月3日因涉嫌运输毒品被德宏州公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于德宏州看守所。辩护人李嘉军，云南和序律师事务所律师。德宏州人民检察院以德检公诉刑诉[2016]10号起诉书指控被告人张万雄犯运输毒品罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员袁慧丽、代理检察员杨晓娟出庭支持公诉，被告人张万雄及其辩护人李嘉军到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控：2015年6月2日21时15分，木康边境检查站执勤人员在该站执勤大厅依法对一辆从瑞丽开往下关的卧铺车(车牌云N068**)进行检查时，发现乘坐在该车10床的被告人张万雄形迹可疑，随即将张万雄带至检查室进行重点检查，从其裆部查获外用透明胶带内用黑色塑料袋包裹的蓝色塑料袋装的红色片剂毒品甲基苯丙胺98克。针对上述指控，公诉人当庭出示了物证、书证、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人张万雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。被告人张万雄当庭对公诉机关指控其携带毒品途中被抓获的事实无异议，但辩解查获的毒品是其购买来吸食的���只构成非法持有毒品罪。辩护人提出的辩护意见是：1、被查获的毒品是被告人张万雄购买来自己吸食的，没有转移、扩散毒品的主观故意，故应定非法持有毒品罪；2、被告人张万雄在执勤人员摸到裆部有异物，在执勤人员未确定该异物是毒品的情况下后，便主动交代此异物是毒品，归案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首；3、查获的毒品是用来自己吸食，社会危害性相对较小，且系初犯、偶犯。综上所述，请以非法持有毒品罪对被告人张万雄减轻处罚。被告人张万雄及其辩护人无证据提交。经审理查明，2015年6月2日21时15分，被告人张万雄携带毒品乘坐一辆从瑞丽开往下关的卧铺车(车牌云N068**)途经木康边境检查站时，被执勤人员抓获，执勤人员当场从其裆部查获红色片剂状毒品甲基苯丙胺98克。上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据证实：1、边防缉毒检查告知笔录、当场盘问、检查笔录、抓获经过证实：2015年6月2日21时15分，德宏州公安边防支队木康边境检查站执勤人员在该站大厅对一辆从瑞丽发往下关的卧铺客车(车牌云N068**)上的人员进行边防检查缉毒告知，但没人申明携带违禁物品或者替他人携带行李。随后，检查员对车上人员进行检查，当检查到乘坐10号床的乘客时，该乘客的身份信息显示该人叫张万雄，住四川省芦山县芦阳镇东街84号。执勤人员便将其带至检查室进行重点检查，执勤人员在检查过程中摸到其裆部有异物，便问其是什么，张万雄说是毒品，后从其裆部查获外用透明胶带缠绕、内用黑色塑料袋包裹的毒品可疑物一坨，执勤人员随即将其抓获。2、称量、���样记录、德宏州公安司法鉴定中心（德）公（司）鉴（毒品）字（2015）620号物证检验报告、保山市精神病医院司法鉴定所保精司鉴所［2015］鉴字第118号(2959)精神病鉴定意见书、尿液提取笔录、现场检测报告书及鉴定意见通知书证实：（1）经对查获的甲基苯丙胺可疑物进行称量，净重98克，经提取0.1克进行检验，结果系毒品甲基苯丙胺；（2）经鉴定，被告人张万雄未患可以不负刑事责任的精神病。他在2015年6月2日运输毒品时对自己的行为具有实质性辨认和控制能力，具有完全刑事责任能力；（3）经对被告人张万雄的尿液进行检测，结果冰毒呈阳性，吗啡呈阴性。公安机关已将鉴定意见告知了被告人张万雄。3、扣押笔录、扣押物品清单证实：公安机关已将查获的毒品、人民币2000元、手机一部等予以扣押。4、物证照片证实：查获毒品的包装情况及拆开包装后毒品的特征、毒品的称量、取样情况，被告人张万雄对查获的毒品进行了指认，照片经被告人张万雄辩认后予以确认。5、入住证明证实：被告人张万雄于2015年5月24日、6月1日二次入住如家酒店瑞丽卯喊路店。6、电话通讯勘查笔录、通话清单证实：被告人张万雄的通话情况。7、证人刘某的证言证实：2015年6月2日21时15分，其开着云N068**客车到木康边境检查站时，该站执勤人员从10号座位身穿彩色条纹短袖的乘客（指被告人张万雄）裆部查获了毒品。8、被告人的供述，被告人张万雄对其明知是毒品而携带着从瑞丽前往下关的途中被抓获的事实予以明确供认，与上列证据可相互印证、吻合。9、芦山县公安局芦阳派出所出具的证明、户籍证明证实：被告人张万雄出生的时间、住址等基本情况。10、情况说明证实：被告人张万雄系在执勤人员摸到裆部有异物后才交代是毒品。上列证据经质证，被告人张万雄及其辩护人对证据未提出实质性的异议，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证上述事实，本院予以采信并作为定案的根据。本院认为，被告人张万雄无视国法，明知是毒品而进行运输的行为，已经侵犯了国家对毒品的管制，触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张万雄携带毒品从瑞丽前往下关的运输途中被查获，查获的毒品数量大，明显超出个人正常吸食量，故应定运输毒品罪，被��人张万雄及其辩护人提出“只构成非法持有毒品罪”的意见，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第二款“罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案”的规定，被告人张万雄系在执勤人员摸到裆部有异物后才交代是毒品的行为，不能认定为自动投案，只能认定为坦白。辩护人提出“被告人张万雄有自首情节”的意见，本院不予采纳。被告人张万雄在运输毒品过程中被查获，故辩护人提出“毒品是用来自己吸食，社会危害性相对较小”的意见，本院亦不予采纳。综上，本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩治毒品犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张万雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2030年6月2日止。）二、查获的毒品和扣押在案的被告人本人财物，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷自荣审 判 员  陈 丽代理审判员  瞿 可二〇一六年二月十九日书 记 员  陈文超
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）苏8602民初6号原告江苏恒顺醋业股份有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人张玉宏，该公司董事长。委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。被告南京市江宁区宪政食品店，住所地江苏省南京市江宁区。经营者潘宪政。原告江苏恒顺醋业股份有限公司诉被告南京市江宁区宪政食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告江苏恒顺醋业股份有限公司以无法向被告送达为由，于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江苏恒顺醋业股份有限公司申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏恒顺醋业股份有限公司撤回对被告南京市江宁区宪政食品店的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏恒顺醋业股份有限公司负担。审判员 吴 刚二〇一六年二月二十九日书记员 王鸣宇附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0243民初246号原告任正波，女，1983年11月11日出生，苗族，农民。委托代理人冉业芳，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者（特别授权代理）。委托代理人姚明，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者（一般授权代理）。被告陈维，男，1979年11月7日出生，苗族，居民。原告任正波诉被告陈维追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员文元兴适用小额诉讼程序进行审理。原告任正波起诉至人民法院，请求依法判决：被告立即支付拖欠原告的工资5412.5元，并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告任正波于2016年2月16日向本院提交书面申请，以被告陈维已兑现拖欠的工资为由，自愿申请撤回本案起诉。本院认为，原告任正波的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告任正波撤回起诉。案件受理费50元（原告任正波已预交25元），减半收取为25元，由原告任正波负担。代理审判员  文元兴二〇一六年二月十八日书 记 员  甘兵锋
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民一初字第1499号原告徐景富，男，1963年8月6日出生，汉族。被告邓定洪，男，1971年1月3日出生，汉族。被告陈雪芳，女，1973年3月13日出生，汉族，系被告邓定洪之妻。原告徐景富诉被告邓定洪、陈雪芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐景富到庭参加诉讼，被告邓定洪、陈雪芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐景富诉称，二被告系夫妻关系，他们以经营新宁县隘头建筑材料有限公司缺乏资金为由，于2015年1月10日向原告借款220000元，约定月利率2%、一年内偿还，到期后原告多次向两被告催收，两被告以无钱为由拒不偿还。被告邓定洪、陈雪芳均未应诉答辩。经审理查明，被告邓定洪、陈雪芳系夫妻关系，二人在新宁县飞仙桥乡隘头村开办一砖厂，2015年2月10日，被告邓定洪向新宁县工商局申请将该砖厂注册登记为新宁县隘头建筑材料有限公司。2014年1月10日，二被告向原告借款并出具《借条》，该《借条》内容为“今借到徐景富现金人民币贰拾贰万元整（220000元），借期一年，以2分息计算，半年付一次息。借款人：邓定洪、陈雪芳。二〇一四年元月十日。”2015年1月10日，被告在该《借条》上加上“此条款续借一年。2015年1月10日。陈雪芳”的内容。前述《借条》加盖有“新宁县隘头建筑材料有限公司”印章。被告向原告借款后，未向原告还款。从2015年底开始，二被告外出，下落不明，砖厂亦停止生产经营。以上事实，有原告陈述，被告出具给原告的借款借据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，二被告向原告借款并出具借据，双方形成明确合法的债权债务关系，被告应依法依约向原告偿还借款、支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓定洪、陈雪芳自本判决生效之日起十五日内共同向原告徐景富偿还借款220000元，并从2014年1月11日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1350元，由被告邓定洪、陈雪芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李兴民二〇一六年二月二十六日书记员  胡芳艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0982民初921号原告乔某，女，1975年2月17日出生，汉族，农民，住任丘市。被告纪某，男，1972年2月29日出生，汉族，农民，住任丘市。本院在审理原告乔某诉被告纪某离婚纠纷一案中，原告乔某于2016年2月29日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乔某撤回起诉。案件受理费100元，由原告乔某承担。审判员  田亚辉二〇一六年二月二十九日书记员  梁春雷
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙北民初字第56号原告：高崭新，女，1982年10月12日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。被告：曹月霞，女，1960年12月21日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。被告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司。负责人：马吉凯，任经理。委托代理人：林棵鹏，系该公司法律顾问。本院在审理原告高崭新诉被告曹月霞、中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高崭新于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高崭新撤回对被告曹月霞、中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高崭新承担。审 判 长  王维宽人民陪审员  孙仁智人民陪审员  田春来二〇一六年二月十八日书 记 员  马湘玲
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江盛民初字第01201号原告陈国平。委托代理人徐志洪，江苏吴越律师事务所律师。委托代理人殷传康，江苏吴越律师事务所律师。被告顾建国。原告陈国平与被告顾建国买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，由于案件审理的需要，于2015年11月2日依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭，由审判员钮晓丰担任审判长，代理审判员陈蕾主审本案，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告陈国平的委托代理人徐志洪到庭参加诉讼，被告顾建国经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国平诉称：2012年3月至5月期间，原、被告双方多次发生业务往来，被告共计向原告购买了价值238027元的布匹，该笔货款被告一直拖欠不付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告顾建国支付货款238027元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告顾建国未作答辩，也未提交任何书面证据材料。经审理查明:经原、被告口约，自2012年3月至2012年5月期间，由原告向被告提供型号为290T、170T的涤塔夫纺织品，被告共结欠原告货款238027元。上述货款经原告多次催讨，被告至今分文未付，致纠纷成讼。以上查明事实，由原告提供的划码单及原告委托代理人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告陈国平与被告顾建国之间的买卖合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告顾建国在确认结欠原告货款后，未及时履行付款义务是引起本案纠纷的原因，故应承担支付欠款的违约责任。被告顾建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾建国应于本判决生效之日起十日内向原告陈国平支付货款238027元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，公告费600元，共计5470元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。审 判 长  钮晓丰代理审判员  陈 蕾人民陪审员  钱建初二〇一六年二月二十九日书 记 员  田匡华
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔03刑更235号罪犯帅华远，男，1959年6月12日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。本院于2006年7月18日作出（2006）遵市法刑一初字第47号刑事附带民事判决，认定罪犯帅华远犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2006年9月8日作出（2006）黔高刑一终字第425号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月10日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2011年12月、2014年1月经本院裁定共减刑三年零四个月。刑期自2009年4月10日起至2024年12月9日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯帅华远自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年5月至2014年4月获评改造积极分子；2014年5月至2015年4月获评改造积极分子；另查明，该犯未履行附带民事赔偿义务。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯帅华远在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行附带民事赔偿义务，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯帅华远减去有期徒刑十个月（刑期自2009年4月10日起至2024年2月9日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年二月三日书 记 员  张 旋
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0524民初342号原告金某某，女，汉族，初中文化，农民。被告鲁某某，男，汉族，初中文化，农民。本院在审理原告金某某与被告鲁某某离婚纠纷一案中，原告金某某以与被告鲁某某有和好可能为由向本院申请撤诉。本院认为，原告金某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告金某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某某负担。审判员 成 勇二〇一六年二月二十二日书记员 马力驰
甘肃省敦煌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0982刑初42号公诉机关敦煌市人民检察院。被告人俞某某。敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2016）21号起诉书，指控被告人俞某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉；被告人俞某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。敦煌市人民检察院指控，2015年10月26日20时50分许，被告人俞某某持A2D型驾驶证醉酒后（乙醇含量：295.2671mg／100ml）驾驶长城牌小轿车沿敦煌市黄渠乡277县道由由南向北行驶的被害人田某某持C1型驾驶证驾驶的众泰牌小轿车相撞，造成双方车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，被告人俞某某弃车逃逸，后被查获。被告人俞某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人俞某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2015年10月26日20时50分许，被告人俞某某持A2D型驾驶证醉酒驾驶长城牌小轿车沿敦煌市黄渠乡277县道由北向南逆向行驶至2KM＋200M处时，与由南向北行驶的被害人田某某持C1型驾驶证驾驶的众泰牌小轿车相撞，造成双方车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，被告人俞某某弃车逃逸，后被查获。在此事故中，被告人俞某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人俞某某血液乙醇含量为295.2671mg／100ml。案发后，被告人俞某某与被害人田某某达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人经济损失共计6800元，已取得被害人谅解。上述事实，有以下证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书证实案件来源；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片证实案发现场概貌、肇事车辆受损情况；3、被告人人口基本信息证实被告人年龄、住址等情况；机动车驾驶证复印件、驾驶人查询单证实被告人俞某某持A2D型驾驶证；机动车行驶证复印件、机动车信息查询单证实长城牌小轿车车辆所有人为被告人俞某某；4、被告人俞某某的供述证实其醉酒驾车发生事故的事实经过；5、被害人田某某的陈述证实发生事故的经过；证人刘某某的证言证实和被告人俞某某一起喝酒的事实；证人李某的证言证实和刘某某等人一起喝酒的事实；证人张某某的证言证实驾车拉载被告人俞某某离开事故现场到黄渠乡政府，后二人又返回事故现场的经过；6、甘肃科证司法鉴定所鉴定检验报告书证实被告人俞某某血液乙醇含量为295.2671mg／100ml，被害人田某某乙醇含量为零；7、道路交通事故责任认定书证实被告人俞某某负事故全部责任，被害人田某某无责任；8、协议书证实被告人俞某某与被害人田某某达成赔偿协议的事实，谅解书证实被告人取得被害人谅解的事实。以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。本院认为，被告人俞某某无视道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生事故后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人俞某某当庭自愿认罪，已于被害人达成赔偿协议，取得谅解，依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人俞某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年5月29日止，罚金限判决生效后缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马新忠代理审判员  张学良人民陪审员  张志成二〇一六年二月二十九日书 记 员  贺晓芬
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云28刑初2号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人游富云，男，1983年6月11日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，文盲，无业。因本案于2015年8月23日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人李松运，云南律政律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人游富云犯运输毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员张巍巍出庭支持公诉，被告人游富云及其辩护人李松运到庭参加诉讼。现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2015年8月22日，被告人游富云携带毒品与一名“姓刘”的男子（在逃）一同驾驶红色摩托车由景洪市勐养镇前往大渡岗乡。当日21时41分许，行至213国道关坪查缉点接受景洪市公安边防大队大开河边境检查站例行检查时，执勤人员当场从被告人游富云携带的蓝灰色背包内查获毒品可疑物三块零二坨、净重1960克。遂将被告人游富云抓获。经刑事科学技术鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。针对指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人游富云运输毒品甲基苯丙胺片剂1960克的行为已构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人游富云对指控事实无异议。其辩护人对指控事实及罪名无异议，但提出游富云系初犯、偶犯，主观恶性小，如实供述犯罪，认罪态度好，且本案毒品未流入社会，危害程度小，建议对游富云从轻处罚。经审理查明：2015年8月22日，被告人游富云携带毒品乘坐一名男子（在逃）驾驶的红色无牌摩托车由景洪市勐养镇驶往大渡岗乡方向。当日21时41分许，行至213国道关坪查缉点遇景洪市公安边防大队大开河边境检查站例行检查时，该名男子弃车脱逃，游富云被当场抓获。执勤人员现场从游富云携带的蓝灰色背包内查获毒品甲基苯丙胺片剂3块零2坨，净重1960克。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1．受案登记表、抓获经过材料，证实公安机关在公开查缉过程中将被告人游富云抓获的时间、地点、经过。2．检查提取笔录、辨认笔录及现场照片，证实公安机关从游富云携带的蓝灰色背包内查获毒品可疑物3块零2坨的事实。3.称量笔录、取样笔录及照片、理化检验报告和鉴定意见通知书，证实上述查获的毒品可疑物经检验检出甲基苯丙胺成分，共计净重1960克。游富云对称量结果及鉴定意见均无异议。4．扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、收缴记录及物证照片，证实查获的毒品1960克、红色无牌摩托车1辆以及从游富云处查获的手机1部（号码为158XXXX****）等物证已被公安机关依法扣押。5.户口证明，证实游富云的身份及其无违法犯罪记录的情况。6.被告人游富云供称，2015年8月20日晚“海哥”让其帮他带毒品，并说给其1万元的好处费，还给了其一部新手机（号码为158XXXX****）。22日晚上，其和逃跑男子在曼景兰吃饭时，“海哥”打电话叫二人到景洪告庄前的转盘处等他，二人就骑着“海哥”提供的摩托车到了指定地点，见“海哥”的一个小弟背着装有毒品的背包在那里等着了，之后他叫二人在前面探路，自己带着毒品乘坐一辆红色大摩托在后面跟着，快到关坪查缉点的一个岔路口时，他就将装有毒品的背包给二人，然后换为他在前面探路，途经边防检查站时，跟其驾乘同一辆摩托的男子跳车逃跑了，其就被抓了。7.情况说明，证实因游富云未能提供其供称的“刘姓”男子和“海哥”的详细信息，公安机关无法查获。上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人游富云无视国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍进行运输，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，且运输毒品的数量大，应依法予以惩处。公诉机关指控游富云犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于游富云的辩护人提出本案毒品未流入社会，危害程度小的辩护意见，本院认为，毒品犯罪一经实施，即脱离了国家对毒品的实际管控，处于在社会上非法流转状态，其社会危害性已经形成。故对此辩护意见，本院不予采纳。所提游富云如实供述犯罪，认罪态度好辩护意见，与在案证据证明的事实相符，本院予以采纳。综上所述，根据被告人游富云犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人游富云犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂1960克、红色无牌摩托车1辆、手机1部依法没收。摩托车上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚丽诚审 判 员  裴 锫人民陪审员  陈林兵二〇一六年二月二十九日书 记 员  徐子程
原 告 苟 玉 海 与 被 告 王 英 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 判 决 书达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书(2015)达民初字第927号原告苟玉海，现住内蒙古自治区包头市。被告王英，原住内蒙古自治区包头市,现住址不详。原告苟玉海与被告王英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日依法公开开庭进行了审理。原告苟玉海到庭参加诉讼，被告王英经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月7日被告分两次向原告借款6万元，当时口头约定利率为月利率5%，借款期限为半年，同时被告将自己的工资卡抵押在原告处。利息支付至2015年3月7日，剩余借款本息未付。现原告要求被告归还原告借款本金6万元并支付利息（利息按月利率2%，从2015年3月7日开始计算至给付之日）。同时要求被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交的证据有：证据一：借条两份。证明目的：被告借款事实及数额。证据二：中国农业银行借记卡（卡号×××）及银行流水。证明目的：借款时被告把借记卡抵押在原告处。被告王英未到庭，未提供证据及书面答辩意见。经审理查明，2013年5月7日，被告共计向原告借款6万元并把银行卡（卡号×××）抵押在原告处，未约定利息及还款期限。借款后利息支付至2015年3月7日，剩余借款本息至今未付。以上事实有原告陈述及原告提供的借条证实。本院认为，原、被告之间产生民间借贷关系，系双方真实意思表示，原告已经按约定将借款交付被告，被告应当按照约定按时、足额归还借款，现原告要求被告归还借款本金6万元的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息，本院认为，双方未约定利息及还款期限，因此利息依法应从原告主张还款之日开始按年利率6%计算至实际给付之日。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王英归还原告苟玉海借款本金6万元并支付利息（利息以本金6万元为基数，按年利率6%，从2015年3月8日开始计算至实际给付之日），此款于本判决生效时即付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，公告费560元，共计2040元（原告已预交)，由被告王英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费1480元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长 白 伟 苇审 判 员 云苏 日娜人民陪审员 朝鲁门图雅二〇一六年二月二十八日书 记 员 师 慧 敏附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台椒执民字3429号申请执行人台州市椒江星星小额贷款有限公司，住所地椒江区洪家街道洪西路1号，组织机构代码:69237623-5。法定代表人蒋亦标。被执行人林勇刚，男，1966年1月3日出生，住玉环县。被执行人黄强，男，1970年1月7日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人陈瑞，男，1967年4月16日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人台州天安砂石有限公司，住所地浙江省三门县健跳镇健农村，组织机构代码:74984467-8。法定代表人陈瑞。申请执行人台州市椒江星星小额贷款有限公司与被执行人林勇刚、黄强、陈瑞、台州天安砂石有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）台椒椒南商初字第155号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州市椒江星星小额贷款有限公司于2015年10月27日向本院申请执行，要求被执行人林勇刚、黄强、陈瑞、台州天安砂石有限公司支付借款本金1000000元及利息、诉讼保全费5000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，2016年2月2日，被执行人陈瑞与申请执行人台州市椒江星星小额贷款有限公司达成了和解，申请执行人以双方当事人达成和解为由，于2016年2月23日向本院申请对本案终结执行。本院认为，申请执行人以双方当事人达成和解为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2015）台椒执民字第3429号案件终结执行。申请执行人如发现被执行人未按照和解协议履行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军审 判 员  许妮娜代理审判员  项旭锋二〇一六年二月二十三日代理书记员  郭健谦[选取日期]
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0323民初38号原告雒某甲，女。委托代理人，眉县首善镇法律服务所法律工作者。委托代理人雒某乙，系雒某甲之父。被告赵某甲，男。原告雒某甲诉被告赵某甲离婚一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员邓珍适用简易程序公开开庭进行审理。原告雒某甲及其委托代理人、雒某乙、被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雒某甲诉称，2010年3月原、被告经人介绍认识，2010年11月15日在岐山县婚姻登记机关领取结婚证，2011年11月2日生一子赵某乙。被告没有家庭责任心，对原告及孩子不够关心，婚初俩人就经常闹矛盾，被告一直站在自己父母的立场上。原告父母一直对被告疼爱有加，可被告对原告娘家父母没有孝心，在原告娘家盖房大忙中，被告一直没有帮忙，还忙中添乱，架楼板当中催促原告父亲去接被告而导致原告父亲意外出车祸。婚后，原告由父母资助去宝鸡美妆技术学校学习技艺，学习半年时间，被告就在晚上十一点去学校闹事，堵校门，使原告心惊胆战。被告不思进取，无所事事，为使被告有事干，原告娘家和被告家共同出资给被告买了一辆面包车，可是被告仍然不好好经营，并在2015年7月和原告发生口角后，扔掉原告的相框和其他照片，骂着让原告离开被告家。无奈之下，原告只得从被告家出来。由于原、被告婚前了解不足，婚后性格不合，被告对原告漠不关心，使原告感受到婚姻带来的痛苦而无法适从。现原告状诉法院，要求解除原、被告婚姻关系；婚生子赵某乙归原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。被告赵某甲辩称，婚初俩人感情还可以，孩子出生以后，俩人因孩子的事情发生口角是事实。2015年5月原告离家出走，被告联系不上原告，也不知道原告人在何处。原告从家里走的时候，被告正在上班，也没有发生打架，不知道原告为何出走。因原告两个月没有回家，2015年7月被告给原告打电话，原告说要离婚，被告生气之下就将相框砸了。原告娘家盖房时，原告父亲接被告时出车祸是事实，但不是被告造成的。被告认为俩人感情还好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年3月经人介绍认识，同年11月15日在岐山县民政局办理结婚登记，2011年11月2日生一子赵某乙，现随被告生活。婚初夫妻关系尚好，自孩子出生后，夫妻俩人曾因孩子发生矛盾。2013年11月，原告在宝鸡上学期间，俩人曾发生矛盾。2015年5月，原告离家与被告分居至今。现原告状诉来院，请求与被告离婚。上述事实，有原、被告陈述、结婚证（复印件）等证据证实，足以认定。本院认为，夫妻关系应以感情为基础，良好的夫妻感情是和谐家庭关系的基石。原、被告虽然婚前认识时间较短，但自愿登记结婚，相互之间具有一定的了解。现双方共同生活几年，且育有一子，已经建立起了一定的夫妻感情。虽然因孩子及琐事发生过矛盾，对此双方均有不足。现原告离家与被告分居，对夫妻感情产生影响，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。故原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告雒某甲与被告赵某甲离婚。案件受理费300元，由原告雒某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 邓 珍二〇一六年二月十五日书记员 王红娟
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更45号罪犯陈丙道，现服刑于江苏省宜兴监狱。昆山市人民法院于2014年2月18日作出（2013）昆刑初字第0874号刑事判决，认定被告人陈丙道犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年4月26日起至2017年4月25日止。判决发生法律效力后，于2014年3月21日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年1月6日至10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯陈丙道，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯陈丙道假释建议符合条件和程序。罪犯陈丙道家现居住地的社区矫正机构出具评估意见，同意接收，予以监外监督。经审理查明，罪犯陈丙道，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈丙道，在2015年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达141分。为此，2015年1月、2015年8月两次获监狱表扬，2015年10月获监狱记奖，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、社区矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈丙道在服刑期间确有悔改表现，且系过失犯罪，假释后没有再犯罪的危险，已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈丙道予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一六年二月二日书记员  王 丹
江苏省连云港市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)苏07执恢字第19号申请执行人连云港丰硕投资有限公司，，住所地连云港市海州区解放东路282号新世纪商贸城1号楼办公1019号。法定代表人曹凤利，该公司董事长。被执行人连云港钢冠物资有限公司，住所地江苏省连云港市海州区开发区瀛洲南路副路122-60号。法定代表人郑周，该公司总经理。被执行人郑周，男，1980年10月1日生，，汉族，住福建省周宁县狮城镇东街**号。被执行人张秋燕，女，1983年7月11日生，，汉族，住福建省周宁县浦源镇上洋村启源路**号。被执行人江苏省冠雄国际金属交易园经营管理有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海州开发区瀛洲路副路122号。法定代表人张少滇，该公司总经理。申请执行人连云港丰硕投资有限公司与被执行人连云港钢冠物资有限公司、郑周、张秋燕、江苏省冠雄国际金属交易园经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)连商初字第0107号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的及利息等共计2850万元。经本院立案受理，现已强制执行到位2850万元（执行费95900元、房屋流拍价）。本院已将该房屋转置申请执行人连云港丰硕投资有限公司名下。至此，申请执行人连云港丰硕投资有限公司申请执行本院(2013)连商初字第0107号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年二月十五日
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2015)环执字第548号申请执行人刘燕，女，汉族，1979年4月8日出生，环县人。被执行人石宝宏，男，汉族，1983年9月14日出生，环县人。本院在执行刘燕与石宝宏民间借贷纠纷一案中，因被执行人无确切住所，长期下落不明，又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：中止（2015）环民初字第1256号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  翟玉升审 判 员  张真瑜代理审判员  李东兴二〇一六年二月二十八日书 记 员  龚妮妮
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）文执字第568号申请执行人陈国辅,马关县人,现住文山市。被执行人王军,四川省大邑县人,现住广南县。关于陈国辅申请执行王军占有物返还纠纷一案，本院作出的（2015）文民一初字第656号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的义务，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人与申请人达成和解协议:申请人陈国辅同意被执行人王军于2016年2月份开始每月15日前支付3000元,直至付清日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）文执字第568号执行案件的执行。如被���行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请人民法院恢复原生效判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海燕二〇一六年二月十六日书记员  那洪喜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更983号罪犯杨满意，男，汉族，文盲，1981年11月11日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2013年10月28日作出（2013）邳刑二初字第0228号刑事判决，以被告人杨满意犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月，��定执行有期徒刑三年八个月（刑期至2016年11月13日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯杨满意在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯杨满意在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，收据等证据证实。本院认为，罪犯杨满意在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨满意减去有期徒刑九个月（刑期至2016年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年二月一日书记员  杨 帆
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更649号罪犯廖科斌，现在广西桂中监狱服刑。广西阳朔县人民法院于2013年5月8日作出（2013）阳刑初字第63号刑事判决，以被告人廖科斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元。被告人廖科斌不服，提出上诉后又申请撤回，广西桂林市中级人民法院于2013年7月23日作出（2013）桂市刑二终字第99号刑事裁定，准许上诉人廖科斌撤回上诉。刑期自2013年2月9日起至2022年2月8日止。判决发生法律效力后于2013年7月31日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第278号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯廖科斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯廖科斌提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯廖科斌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年11月至2015年10月获奖励分88.70分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖科斌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯廖科斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖科斌减去有期徒刑一年（刑期至2021年2月8日止），并处罚金人民币40000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊立群代理审判员  段 静代理审判员  李 玲二〇一六年二月二十三日书 记 员  欧传霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12850号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告黄宾,男，1975年12月12日生，汉族，住山东省聊城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄宾信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告黄宾系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,015.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,015.09元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
海南省白沙黎族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）琼9025行审18号申请执行人白沙黎族自治县国土资源局。法定代表人罗长锋，该局局长。委托代理人关平原，白沙黎族自治县国土环境资源监察大队副大队长。委托代理人陈诺，白沙黎族自治县国土环境资源监察大队科员。被执行人韦玉静，男，黎族，农民。申请执行人白沙黎族自治县国土资源局（以下简称白沙县国土局）于2016年1月13日向本院申请强制执行白土环资罚决字（2015）21号《行政处罚决定书》。本院次日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人白沙县国土局以被执行人韦玉静未办理农用地转用审批手续，占用白沙黎族自治县荣邦乡光村村委会光村三队99平方米农用地建设住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十二条第三款的规定为由，请求本院强制执行如下行政处罚：责令韦玉静拆除非法占用的99平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人白沙县国土局提交的证据有：被执行人韦玉静非法占地建房现场照片、海南嘉远测绘有限公司的（韦玉静）《勘测定界图》、《白沙县荣邦乡土地利用现状图（局部）》、《白沙县荣邦乡土地利用总体规划图（2006-2020年）2013年修改（局部）》、白土环资罚告字（2015）26号《行政处罚告知书》、白土环资罚决字（2015）21号《行政处罚决定书》、白国土资催字（2015）18号《履行行政处罚决定催告书》、行政文书送达回证等在案证据。申请执行人白沙县国土局称，被执行人韦玉静未办理农用地转用审批手续，占用白沙黎族自治县荣邦乡光村村委会光村三队99平方米土地建设住房，违法事实清楚，原白沙黎族自治县国土环境资源局作出的行政处罚主体适格，程序合法，适用法律正确，处罚适当，请求法院准予执行。被执行人韦玉静辩称，因家庭人口有八个，老房子周边没办法建房，我只好搬出来建房住。建房时是队长同意的，所建房屋也是“美丽乡村”建设的一部分，是根据政府的规划来建设的，且得到政府的相应补助。不同意拆除新建住房。经审查查明，原白沙黎族自治县国土环境资源局认定被执行人韦玉静未办理农用地转用审批手续，占用白沙黎族自治县荣邦乡光村村委会光村三队99平方米土地建设住房，该局于2015年5月28日作出白土环资罚告字（2015）26号《行政处罚告知书》并于次日送达被执行人。2015年6月15日，该局又作出白土环资罚决字（2015）21号《行政处罚决定书》并于次日送达被执行人，对被执行人作出处罚：责令被执行人在30日内拆除在非法占用99平方米土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状。因被执行人韦玉静逾期未履行白土环资罚决字（2015）21号《行政处罚决定书》，申请执行人白沙县国土局于2015年12月24日作出白国土资催字（2015）18号《履行行政处罚决定催告书》）并于次日送达被执行人。因被执行人韦玉静在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人白沙县国土局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向本院申请强制执行。另查明，原白沙黎族自治县国土环境资源局依据相关文件规定于2015年10月份更名为白沙黎族自治县国土资源局，该局行使原白沙黎族自治县国土环境资源局对土地、矿产等资源管理、保护等职责。本院认为，原白沙黎族自治县国土环境资源局认定事实所依据的证据中，《勘测定界图》、《白沙县荣邦乡土地利用现状图（局部）》、《白沙县荣邦乡土地利用总体规划图（2006-2020年）2013年修改（局部）》系海南嘉远测绘有限公司提供，但申请执行人白沙县国土局未向本院提供证据证明该公司的资质，也没有提供证据证明其与该公司之间的关系、是否委托该公司进行测绘以及测绘的内容，故对上述三份证据的真实性、合法性不予确认。原白沙黎族自治县国土环境资源局认定被执行人韦玉静占用农用地建房的事实不清，作出的行政处罚决定明显缺乏事实依据，应不予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：不准予强制执行原白沙黎族自治县国土环境资源局于2015年6月15日向被执行人韦玉静作出的白土环资罚决字（2015）21号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第二中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第二中级人民法院申请复议。审判长  蔡型才审判员  李继成审判员  梁其锐二〇一六年二月三日书记员  李仕明附：适用本案的法律条文内容：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1224民初字438号原告王建朝，男，1982年11月2日生，汉族，教师。被告王章群，男，1957年11月18日生，汉族，教师。原告王建朝为与被告王章群民间借贷纠纷一案于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求法院依法冻结被告王章群在卢氏县木桐乡木桐中心校的工资每月2000元。原告王建朝并向本院提供担保。经审查，本院认为，原告王建朝申请财产保全的理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告王章群在卢氏县木桐乡木桐中心校的工资每月2000元，冻结期限一年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  程军平二〇一六年二月二十九日书记员  杨旭东
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2015)新都民初字第04000号原告成都农村商业银行股份有限公司新都支行，住所地成都市新都区。法定代表人王某某，行长。委托代理人伍某某，男，1972年8月11日出生，汉族，住成都市新都区，一般授权代理。被告刘某某，男，1990年8月3日出生，汉族，住四川省蓬安县，原告成都农村商业银行股份有限公司新都支行（简称成都农商银行新都支行）与被告刘某某信用卡纠纷一案，2015年7月29日受理后，因被告下落不明，本案依法组成合议庭，于2015年9月20日向被告刘某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本案于2016年1月19日在第四审判庭公开开庭进行了审理。原告成都农商银行新都支行的委托代理人伍某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公开送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都农商银行新都支行诉称，被告刘某某于2014年7月向成都农商银行新都支行申请并办理了一张信用卡。截止2015年5月31日，被告拖欠原告借款本金4802.66元，累计拖欠利息及费用1433.65元。原告成都农商银行新都支行多次催促，被告仍未归还。原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告刘某某向原告归还信用卡借款债务本金人民币4802.66元及本金还清之日止所欠的全部利息及费用（截止2015年5月31日所欠利息及费用为1433.65元）；二、被告刘某某承担本案全部诉讼费用。被告刘某某在举证期限内未向本院提交证据，且在开庭审理期间未到庭答辩。经审理查明，被告刘某某在2014年5月10日向成都农商银行新都支行申请了天府信用卡（个人卡），2014年6月18日，成都农商银行新都支行审核同意发卡，信用额度为5000元。在天府信用卡（个人卡）申请表“自动转账还款”栏中，当事人双方约定由成都农商银行每月于最后还款日扣款一次，持卡人刘某某于当日保证足够余额。《天府信用卡（个人卡）领用合约》第一条第十一款约定“免息还款期指在持卡人于到期还款日（含当日）前偿还全部应还款额的前提下，可享受免息待遇的消费交易的本行记账日至到期还款日之间的时间（遇节假日不顺延，下同）。免息还款期最长不超过56天”，持卡人享有免息还款日，但最长期限不超过56天。第三条第九款约定“持卡人发生下列情形之一，无须事先通知或催告，本行有权基于风险管理、业务需要或其他本行认为的正当的理由，采取暂停持卡人使用的信用卡、调降信用额度、冻结账户、由本行或授权有关单位收回卡片等措施，本行有权宣布持卡人的所有欠款全部到期并一次清偿，持卡人应按本行要求偿还全部款项、支付因未及时偿还全部款项引起的利息、滞纳金以及本行使用追索权的费用等，并应赔偿本行因此受到的损失：⑴持卡人违反相关法律法规规定的；⑵持卡人违反《章程》规定或本合约约定的义务的；⑶持卡人不再具备本行要求的持卡人资格或信用状况的；⑷持卡人拒绝或阻碍本行对其收入或信用情况进行调查的；⑸自持卡人账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额；⑹持卡人死亡而其财产合法继承人不继续履行本合约的；⑺持卡人丧失民事行为能力，而其监护人不继续履行本合约的；⑻持卡人被宣告失踪，而其财产代管人不继续履行本合约的；⑼持卡人卷入或即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他民事纠纷，本行认为可能或已经影响或损害持卡人在本合约项下的权益的；⑽持卡人的资信情况或还款能力出现其他重大变化（包括但不限于工作调整、收入降低、失业、重大疾病、拖欠其他债务等），足以影响还款能力，已经不再符合办理信用卡条件且未追加本行认可的担保的；⑾其他正当理由或卡片的风险管控因素或本行认为任何可能导致持卡人无法或不履行还款义务的其他情况。《天府信用卡（个人卡）领用合约》附件“成都农商银行天府信用卡（个人卡）收费标准”表中当事人双方约定若持卡人有预借现金、消费未全额还款等行为，即逾期未全额归还借款，按日利率0.5‰收取透支利息。截止2015年5月31日，被告刘某某使用信用卡消费合计4802.66元，所欠利息及滞纳金1433.65元。以上事实，有天府信用卡（个人卡）申请表（含天府信用卡（个人卡）领用合约）、历史交易明细在卷为证。本院认为，原告成都农商银行新都支行与被告刘某某签订的天府信用卡（个人卡）申请表（天府信用卡（个人卡）领用合约）系双方真实意思表示，属合法有效合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，当事人双方负有履行合同约定的义务，原告成都农商银行新都支行按合同履行了借款义务，而被告刘某某未履行按期支付欠款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定以及《天府信用卡（个人卡）领用合约》第一条第十一款、第三条第九款之约定，被告刘某某应向原告成都农商银行新都支行支付借款本金及利息、滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司新都支行归还借款4802.66元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按当事人双方的约定计算，直至所欠款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告刘某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  胡辟江审 判 员  黄连基人民陪审员  朱兆群二〇一六年二月十五日书 记 员  马 睿
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民特19号申请人：刘艳芝。申请人：武汉市武昌区城市管理委员会二桥清洁队，住所地武汉市武昌区中华路楚才街11号。法定代表人：熊桂兰，队长。委托代理人（特别授权委托）：付国炬，男，1971年2月19日出生，汉族，武汉市武昌区城市管理委员会二桥清洁队员工，住武汉市武昌区姚家岭新村42号，公民身份号码：4201111971********。本院于2016年2月25日受理了申请人刘艳芝、武汉市武昌区城市管理委员会二桥清洁队关于请求确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员杨婧独任审理。本案现已审理终结。申请人刘艳芝、武汉市武昌区城市管理委员会二桥清洁队因劳务纠纷，于2016年2月24日经武汉市武昌区劳动争议纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人武汉市武昌区城市管理委员会二桥清洁队于本协议书签收之日起15日内以银行转账形式一次性向申请人刘艳芝工资账户支付2006年4月至2010年12月社会保险补偿费14997.84元；二、上述条款履行完毕后，双方不再承担2006年4月至2010年12月劳务关系存续期间的任何权利及义务。申请人刘艳芝不得再以此为由，通过任何途径和方式向申请人武汉市武昌区城市管理委员会二桥清洁队主张任何权利。经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘艳芝、武汉市武昌区城市管理委员会二桥清洁队关于劳务纠纷达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定为终审裁定。审判员 杨 婧二〇一六年二月二十六日书记员 项久清
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗天法民一初字第348号原告：张志雄，身份证住址湖北省阳新县。委托代理人：张泰峰、孙连平，广东同益律师事务所律师。被告：刘创益，住广西贵港市港北区。被告：成志军，住广东省连州市。被告：黄春华，住广东省连州市。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司，住所地广州市越秀区。负责人：丘伟宁。委托代理人：张丽娟，系该司职员。原告张志雄诉被告刘创益、成志军、黄春华、中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，组成合议庭，适用普通程序于2015年5月25日公开开庭审理。原告张志雄的委托代理人孙连平、张泰峰到庭、被告刘创益到庭、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司的委托代理人张丽娟到庭，被告成志军、黄春华经本院传唤未到庭参加诉讼到庭。本案现已审理终结。案件事实到庭双方对以下第（一）（二）（三）事项无异议，对其余事项有争议：（一）事故发生概况：2014年5月28日，位于广州市天河区珠吉公路珠村东横三路路口，张志雄驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载案外人黄某遇刘创益拖曳其车尾时仍继续驾车行驶，途径广州市天河区珠村东横三路由西向东驶入珠吉路路口向北左转弯时，适遇成志军驾驶粤R×××××号小型普通客车在该路口由北向南行驶至，结果张志雄驾驶的摩托车左侧与成志军驾驶的小型普通客车车头发生碰撞，造成张志雄、黄某受伤和两车损坏的交通事故。经交警部门认定，张志雄具有未取得机动车驾驶资格驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶，且违反禁令标志驶入禁止摩托车驶入的道路，驾驶摩托车时驾驶人和乘坐人员未按规定戴安全头盔通过没有交通信号灯控制的交叉路口转弯的机动车未让直行的车辆先行的过错行为，是导致此次事故的主要原因；刘创益具有拖曳车辆，强行拦车的错误行为，亦是导致此次事故发生的主要原因；成志军具有驾驶机动车不符合安全技术标准的车辆上路行驶时没有按照操作规范安全驾驶的过错行为，是导致此次事故的次要原因，黄某无过错行为。由张志雄和刘创益承担事故主要责任，成志军承担事故的次要责任，黄某没有责任。（二）受害人基本情况：原告受伤后，被送往广州市天河区人民医院住院治疗，住院时间2014年5月28日至6月13日。诊断：1.左股骨上段粉碎性骨折；2.左小腿皮肤挫擦伤。出院医嘱：1.继续口服药物治疗；2.加强营养、功能锻炼；3.一年后取内固定，约需费用1万元；4.休叁个月，需人陪护；5.门诊复查，不适随诊。（三）医疗费：原告住院期间产生医疗费，提供了医疗费票据两张，分别为1285.62元，29213.57元，出院后产生医疗费170元和4.5元，虽无相应的病历，但与出院医嘱中门诊复查相对应，医疗费总计30673.69元。原告另确认成志军于急诊时垫付医药费2000元，但票据在成志军处。（四）住院伙食补助费：原告住院16天，住院伙食补助费计算为16天×100元/天=1600元。（五）护理费：原告住院16天，按80元/天计算，经计算为1280元。（六）交通费：原告未提交交通费票据予以证明，但鉴于治疗必然产生一定的交通费用，且受伤部位为腿部，本院酌情额定交通费为800元。（七）营养费：医生医嘱原告加强营养，结合原告受伤的情况，本院酌情额定800元。（八）误工费：原告住院16天，全休3个月，误工天数计算为106天，原告主张误工费按3500元/月标准计算，未超过广东省上一年度国有在岗职工平均工资，本院予以采纳。经计算为3500元/月÷30日×106天=12366.67元。（九）残疾赔偿金：广东珠江法医临床司法鉴定所于2014年9月18日出具鉴定意见：张志雄因交通事故致左股骨上段粉碎性骨折，已行手术内固定，左下肢丧失部分功能，鉴定为交通事故九级伤残。原告提供其银行流水收入，显示其自2013年1月6日即在广州银行开户并有持续的收入；提供《收入证明》证明其自2013年5月至2014年5月一直在广州工作。本院对原告的证据予以采纳，采信其事发前已在广州连续居住生活一年以上。原告残疾赔偿金计算为32598.7元/年×20年×0.2=130394.8元。（十）鉴定费：原告因伤残鉴定产生鉴定费840元，有相应的票据为证，本院予以采纳。（十一）精神损害抚慰金：原告因事故九级伤残，原告在本次事故中负主要责任，其精神损害抚慰金酌情额定为6000元。（十二）事故车辆购买保险情况：事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司处投保了交强险。（十三）原告的诉讼请求：1、请求法院判令刘创益、黄春华、成志军连带赔偿原告人民币179556元，上述债务中属于交强险及商业险赔偿的部分由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司在保险限额中优先赔偿。2、请求法院判令三被告共同承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：本次交通事故的发生，经交警部门认定，由原告张志雄、刘创益承担事故主要责任，成志军承担事故次要原因。原告此次共遭受医疗费损失30673.69元，伤残项目损失153881.47元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费损失10000元，伤残项目损失110000元（包含精神损害抚慰金）。超过交强险项目损失共64555.16元。根据责任划分，张志雄和刘创益共同承担70%损失，即共同负担45188.61元，其中由刘创益承担一半，即22594.3元；成志军承担事故30%责任，即由成志军承担19366.55元赔偿责任。原告确认被告成志军垫付医药费2000元，原告未就该部分医药费主张，成志军又未到庭抗辩，该部分垫付费用不在本案中处理。黄春华系粤R×××××号小型普通客车车主，经交警认定，该车辆行驶时不符合安全技术标准，车主对此有过错，与成志军承担19366.55元负连带赔偿责任。被告成志军、黄春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司在交强险限额内赔偿原告张志雄医疗费项目损失10000元；二、自本判决生效之日起10日内，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司在交强险限额内赔偿原告张志雄伤残项目损失110000元；三、自本判决生效之日起10日内，被告成志军、黄春华连带赔偿原告张志雄19366.55元；四、自本判决生效之日起10日内，自本判决生效之日起10日内，被告刘创益赔偿原告张志雄22594.3元；五、驳回原告张志雄其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3890元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司负担2700元，被告成志军、黄春华连带负担285元，被告刘创益负担365元，原告张志雄负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李吉思人民陪审员  刘绮华人民陪审员  杨 蕴二〇一六年二月三日书 记 员  麦英杰
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云05刑更368号罪犯付近昌，男，1967年6月30日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2007年11月8日作出（2008）德中刑初字第117号刑事判决，以被告人付近昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执���。2010年8月30日、2012年8月31日、2013年10月30日，经本院3次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯付近昌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯付近昌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯付近昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯付近昌减去有期徒刑八个月（刑期自2007年10月3日起至2019年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年二月二日书记员  张冰艳
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2926执恢2-1号申请执行人：连家富，云南省南涧县人，住南涧县。被执行人：谢金仁，云南省南涧县人，住南涧县。谢金仁故意伤害一案，南涧彝族自治县人民法院于2008年9月1日作出（2008）南刑初字第50号刑事附带民事判决,确定由被执行人谢金仁赔偿申请执行人连家富医疗等费合计人民币16670元。被执行人谢金仁给付部分赔偿款后，下欠11170元未给付。申请执行人连家富于2009年1月5日向本院申请执行。本院受理后：经多次执行，被执行人谢金仁交纳赔偿款人民币900元后无财产和现金可供执行，根据被执行人的实际情况，2009年11月25日依法终结本次执行程序。后经银行查询，被执行人谢金仁之妻罗枝怀账户内有存款，2015年11月5日依法对该账户进行冻结。2015年12月25日将案件执行款10337划入法院账户，2016年2月2日申请执行人连家富到法院领取该款项。案件执行完结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2008）南刑初字第50号刑事附带民事判决第二项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世宏二〇一六年二月二日书记员  李世生
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更783号罪犯陈喜，现在广西柳州监狱服刑。广西柳州市鱼峰区人民法院于2009年6月11日作出（2009）鱼刑初字第148号刑事判决，以被告人陈喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2009年8月6日作出（2009）柳市刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年1月15日起至2019年1月14日止。判决发生法律效力后于2009年8月31日交付执行。在服刑期间，本院于2013年1月22日作出（2013）柳市中刑执字第784号刑事裁定，对罪犯陈喜减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币40000元不变；于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4297号刑事裁定，对罪犯陈喜减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币40000元不变。刑期至2016年8月14日止。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第18号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈喜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯陈喜提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯陈喜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2015年9月获奖励分41.6分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈喜在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯陈喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈喜减去有期徒刑五个月十六天（刑期至2016年2月29日止），并处罚金人民币40000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年二月二十九日书 记 员 李健秋
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更62号罪犯杨秀华。现在江苏省宜兴监狱服刑。常熟市人民法院于2013年3月26日作出（2013）熟刑初字第0272号刑事判决，认定被告人杨秀华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，暂扣于常熟市公安局的作案工具匕首一把，予以没收。刑期自2013年1月16日起至2017年1月15日止。判决发生法律效力后，于2013年5月14日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至同月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨秀华，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，罪犯杨秀华，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨秀华，在2015年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达167分。为此，2014年7月、2015年4月连续两次获监狱表扬，2015年10月获两次监狱记奖，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯杨秀华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯杨秀华减去有期徒刑十一个月十三天（减刑后的刑期至2016年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 健审判员 许 敏审判员 过坚列二〇一六年二月二日书记员 王 丹
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更152号罪犯高景卫。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省常熟市人民法院于2013年4月9日作出（2013）熟刑初字第0311号刑事判决，认定被告人高景卫犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。刑期自2012年10月24日起至2017年1月23日止。判决发生法律效力后，于2013年5月14日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至2016年1月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯高景卫，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯高景卫减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯高景卫在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。高景卫确有悔改表现，于2014年8月、2015年4月两次获监狱表扬，2015年10月两次获监狱记奖。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯高景卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯高景卫减去有期徒刑十一个月二十一天（减刑后的刑期至2016年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年二月二日书记员 汤燕峰
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执261-13号申请执行人：卢怀成，农民。被执行人：徐金华，农民。本院作出（2015）明民二初字第00320号民事调解书已发生法律效力，但被执行人徐金华未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人金洁有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐金华的邮政储蓄银行存款20000元。本裁定送达后立即生效。执行员  朱兆其二〇一六年二月二十三日书记员  姚国翠
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2015）威文经民一初字第573号原告吕某，城镇居民。被告尹某，城镇居民，现下落不明。吕某与尹某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加了诉讼，被告尹某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2009年3月，被告尹某离家出走，经原告和双方父母亲戚多方查找，至今没有下落。被告私自离家出走，不尽家庭责任和义务，给原告及家人造成巨大身心伤害。请求依法判决原、被告离婚。被告尹某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2009年3月，被告尹某离家出走，至今下落不明。原告诉至本院，请求依法判决原、被告离婚。上述事实有原告的陈述、结婚证、文登经济开发区梁家沟社区居民委员会的证明等在卷佐证。本院认为，是否判准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告吕某与被告尹某经登记结婚，但婚后不久被告尹某离家出走，至今下落不明，不尽家庭义务，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告吕某的离婚请求本院应予支持。被告尹某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应承担不利的后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告吕某与被告尹某离婚。案件受理费50元，公告费560元，均由原告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  李福春人民陪审员  于向洋人民陪审员  于志海二〇一六年二月十六日书 记 员  丛 宁
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执恢191号申请执行人荆风华。被执行人韩颜隆。被执行人冯衍生。本院（2014）张民初字第876号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年12月07日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第876号民事调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一六年二月十九日书记员  郑文文