贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0422民初461号原告王丹丹（曾用名吴丹丹），女，1997年11月11日生，，布依族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。委托代理人刘健，系贵州定南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告吴永恒，男，1970年8月15日生，布依族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。委托代理人伍云胜，男，1947年2月4日生，，布依族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县，代理权限：一般授权代理。原告王丹丹诉被告吴永恒承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，经双方当事人申请，转为由审判员袁熙单适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告王丹丹及其委托代理人刘健和被告吴永恒及其委托代理人伍云胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王丹丹诉称：原告吴丹丹的父亲吴永亮与被告吴永恒系兄弟关系。1993年，原告吴丹丹之母亲卢团花与吴永亮按照农村习俗举行婚礼，并于1997年生育原告吴丹丹。二轮土地承包时，以吴永亮为户主向普定县XX镇XX村民委员会承包了农村土地。2001年吴永亮外出打工意外身亡，原告母亲卢团花带着原告到普定县XX镇XX村生活，原告改名为王丹丹。2014年政府征收了原告户内道洪管的承包土地，原告应得补偿人民币191831.4元，被告却将该补偿款占为己有，拒不给原告。故诉至人民法院，请求判决被告返还原告征地补偿款人民币191831.4元，案件受理费由被告承担。被告吴永恒辩称：原告之母亲卢团花与本人兄弟吴永亮是1997年10月组成家庭的，原告是1998年1月10日出生的。二轮土地承包时，原告尚未出生，原告没有承包土地，而争议的承包土地是以本人父亲吴方模为户主承包的，具体承包人为8人，分别是我祖父吴大奎（已故）、父亲吴方模、母亲廖茂婵（已故）、大姐吴永第、二姐吴小琼、三姐吴小松、本人吴永恒及吴永亮。2014年政府征用我耕种管理的道洪管的土地9.4498亩，获补偿人民币383662.78元，每人应得补偿款47957.84元，原告作为吴永亮的女儿，其代位享有其父亲吴永亮的份额是47957.84元，而不是191831.4元，但原告父亲吴永亮病故是我操办，我开支了36000元，加上吴永亮生前所欠的借款1000元，还有余款10957.84元，该款应作为吴方模的赡养费，原告不应享有。本案争议焦点是原告是否享有土地征收补偿费。经审理查明：农村土地第一轮承包时，以被告之父吴方模为户主向普定县XX镇斗XX村民委员会承包土地11.12亩，其中承包了位于该村道洪管的地是1.84亩，承包人口8人，分别是吴大奎（已病故）、吴方模、廖茂婵（已病故）、吴永娣、吴小松、吴小琼、吴永恒、吴永亮。第二轮土地延包时，原告之父吴永亮从吴方模户中分户立户，普定县XX镇斗XX村民委员会分别以吴方模为户主、吴永亮为户主平均分包了该户第一轮承包土地，并对吴方模户原承包道洪管的地1.84亩，分0.92亩登记在吴永亮户，原承包人口8人，分登记在两户名下为现承包人口4人，承包期限从1994年1月1日至2043年12月31日，被告属分户后吴方模户中的承包人。2012年3月，国家征收分属吴方模户主、吴永亮户主各承包的道洪管的承包地0.92亩，该承包地经普定县城关镇人民政府征地办公室丈量面积为9.4382亩。本案在审理过程中，原、被告双方均认可该丈量面积9.4382亩中包含有家庭开荒占用的集体土地，普定县XX镇斗XX村民委员会也认可超出承包面积的部分是被告家庭所开荒占用集体的土地。由于原告居住地在普定县XX镇XX村，被告一并签字领取了道洪管9.4382亩的土地补偿款383662.8元。同时查明，原告之父亲吴永亮于1997年10月与卢团花未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，并于1998年1月生育原告吴丹丹。2000年4月，卢团花离开吴永亮在镇宁县与他人同居生活，随后卢团花又带着原告到普定县XX镇XX村与王顺强生活，原告向普定县公安局化处派出所申请了户口登记，并将吴丹丹改名登记为王丹丹，登记出生日期为1997年11月11日，原告在普定县XX镇XX村未取得承包土地。另查明：原告之父吴永亮于2001年4月在云南省杨武镇丕旦黄木冲铁矿打工被石块滚落打死，所得补偿款10000元，已经本院（2001）普民初字第533号民事判决书判决处理，原告取得补偿款4000元。本院所确认的上述事实，有原告提交的证据：1、居民身份证复印件、（2001）普民初字第533号民事判决书、普定县XX镇XX村民委员会证明一份，证明原告系吴永亮之女及其身份情况；2、土地承包情况调查登记表两份，证明以原告父亲吴永亮为户主向普定县XX镇XX村民委员会承包道洪管的承包土地；3、城关镇集中安置点实物指标核定表、普定县XX镇XX村安置小区征地面积及补偿费公示表，证明征用道洪管土地9.4382亩，土地补偿款383662.78元。被告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、居民身份证复印件一份，证明被告的身份情况及主体资格；2、（2001）普民初字第533号民事判决书证明原告的基本情况；3、普定县延长农村土地承包情况调查登记表、普定县XX镇XX村民委员会证明证实原承包户主为吴方模、承包人口8人以及具体的承包人；4、普定县XX镇XX村民委员会证明证实原承包人口8人及具体的承包人；5、安葬吴永亮费用支出、吴方模与吴永恒协议书证明由吴永恒赡养老人，房屋和田地由吴永恒享有。被告对原告提供的证据1、2、3表示无异议，认可属实，原告对被告提供的证据1、2、3表示无异议，认可属实，对证据4的真实性有异议，对证据5表示该证据与本案无关，不发表质证意见。本院对证据的分析与认定：原告提交的提供的证据1、2、3和被告提交的证据1、2、3、4，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，被告提供的证据5，因与本案不属同一法律关系，且与争议焦点无关联性，本院不予采信。本院认为：现原告虽不属普定县XX镇XX村集体经济组织的成员，但其系吴永亮所生之女，其客观上原是吴永亮“户”内的家庭人员。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包方式是以“户”为单位进行农村土地承包经营。第二轮土地延包时，原告之父吴永亮从吴方模户中分户立户，以吴永亮为户主向普定县XX镇斗XX村民委员会承包了位于该村道洪管的地0.92亩，现作为户主的吴永亮已死亡，根据“增人不增地、减人不减地”的原则，其承包份额由其“户”内的其他承包人员继续承包，其在集体经济组织享有的收益也应由其家庭人员享有，而征地补偿费也是按原承包“户”进行分配。原告原是吴永亮“户”内的家庭人员，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包土地”的规定，原告在吴永亮户内享有一定的征地补偿费份额，因被告已承认原告享有征地补偿费份额是47957.84元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，被告应返还原告征地补偿费47957.84元。对于原告主张由被告返还征地补偿款人民币191831.4元，因该征地补偿款191831.4元是按照实际丈量面积9.4382亩中的一半计算的补偿，而丈量面积9.4382亩中又包含有家庭开荒占有集体的部分，故原告的主张本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十条的规定，判决如下：由被告吴永恒在本判决生效后30日内返还原告王丹丹土地补偿款47957元。案件受理费4136元，减半收取2068元，由原告王丹丹承担1569（已免缴），被告吴永恒承担499元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。审判长  袁熙单二〇一六年七月二十五日书记员  刘 玮