河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初4943号原告河南华融汽车服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人岳辰光，该公司总经理。委托代理人李亚强，河南金学苑律师事务所律师。委托代理人刘向红，河南金学苑律师事务所律师。被告钟某，男，1992年6月27日出生，汉族，住河南省正阳县。委托代理人王新春，河南燕小成律师事务所律师。被告王某，女，1963年10月15日出生，汉族，住河南省正阳县。委托代理人江洪海，系被告王某配偶。委托代理人王新春，河南燕小成律师事务所律师。被告周口市盛旺汽车贸易有限公司，住所地河南省周口市货场南路6号。法定代表人张美勤。原告河南华融汽车服务有限公司（以下简称华融公司）诉被告钟某、王某、周口市盛旺汽车贸易有限公司（以下简称盛旺公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华融公司委托代理人李亚强、刘向红，被告钟某及其委托代理人王新春，被告王某委托代理人王新春、洪江海到庭参加诉讼，被告盛旺公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告华融公司诉称，2014年6月24日，被告钟某以分期贷款方式购买神宇牌重型自卸货车一辆（车牌号：豫Ｐ×××××），车价236000元，首付30%，剩余70%车款（计165000元）以被告钟某的名义并经原告担保向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（下称贷款银行）申请贷款，贷款期限24个月，自2014年8月至2016年7月，还款方式为等额本息，首月还款7464元，此后每月还款7447元，同时被告王某、盛旺公司为钟某向原告提供连带责任担保。但在银行贷款发放后，被告钟某拒不履行还款义务，导致原告需代其向银行偿还全部银行贷款，期间原告多次要求三被告还款，但三被告均未履行。故诉至法院，判令被告钟某向原告偿还购车首付款26900元及利息6456元，银行分期贷款178745元，违约金23600元和律师费3000元，共计238701元；判令被告王某、盛旺公司对上述债务承担连带清偿责任；判令本案的全部诉讼费由被告承担。被告钟某辩称，1、该诉讼中贷款购买的豫Ｐ×××××重型货车于2014年10月份就在华融公司的实际控制之中，并已转卖，所以原告与钟某的债权债务已相互抵消。2、分期贷款购买的豫Ｐ×××××重型货车已在中国工商银行作了车辆抵押，该车的转让车款应归还贷款，钟某不应再偿还银行贷款。3、盛旺公司无理扣押车辆并将该车交给华融公司。因此,二公司应共同赔偿钟某290000元（首付款80000元加上2014年8月至2016年5月扣车21个月每月10000元共210000元经营损失）。综上所述，华融公司和盛旺公司还应赔偿钟某290000元的经济损失。被告王某辩称，2014年8月份，华融公司到钟某家办理贷款手续，由王某担保，当时公司业务员在空白合同上，让担保人王某签字画押，没有填写贷款金额，购车款及所有购车费用与贷款不符。被告盛旺公司未发表答辩意见原告华融公司为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、《汽车（买卖）贷款服务合同》及附件1份；证据2、《个人借款/担保合同》1份；证据3、机动车登记证书复印件1份；证据4、机动车统一销售发票复印件1份；证据14证明被告钟某向银行申请贷款，原告为其贷款提供担保，其他被告为钟某向原告提供连带责任担保的事实。证据5、借款合同1份，证明被告未足额支付车辆总价30%的首付款，尚欠原告26900元购车首付款，并约定利息按月息2%计算。证据6、贷款银行放款单1份；证据7、银行流水1份；证据8、网上银行转账回单20份；证据9、郭晓峰、杨春、马素珍、李秀豹、姜洋垫款证明及员工身份证明各1份；证据69证明贷款银行向钟某发放贷款后，原告代替被告向贷款银行还款的事实。证据10、河南金学苑律师事务所发票一份；证据11、委托代理合同一份；证据10、11证明原告为了向被告追索债务支付律师费3000元。被告钟某对上述证据发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，证明目的无异议，但第13页中授权委托书的权利范围扩大了华融公司的权利，限制了钟某的权利，该格式合同应该无效。对证据2、3、4真实性、证明目的、关联性均无异议。对证据5真实性、证明目的均有异议，首付款被告钟某交了8万，没有向华融公司借首付款，合同当时是空白的。对证据6、7、8、9真实性均无异议，证明目的有异议，还款的过程被告钟某之前并不知情，被告钟某以为车辆被盛旺公司扣走，已经进行变卖，变卖的款项已经偿还了贷款，对原告追偿权的形成过程有异议。对证据10、11真实性、证明目的均无异议。被告王某对上述证据发表以下质证意见：同被告钟某质证意见。被告盛旺公司对上述证据未发表质证意见。经审查，原告华融公司提交的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告钟某为支持答辩意见向本院提交如下证据：录音光盘一份，证明钟某案涉车辆于2014年8月4日被盛旺公司扣走，后由原告提走变卖的事实。原告华融公司对上述证据发表如下质证意见：真实性无法核实，通话内容只能证明周口市盛旺汽车贸易有限公司承认把案涉车辆扣走，不能证明原告将车辆提走变卖。被告王某对上述证据发表以下质证意见：真实性、证明目的均无异议，是盛旺公司扣押钟某的车辆。被告盛旺公司对以上证据未发表质证意见。经审查，被告钟某提交的证据，真实性无法核实，且无法支持其证明目的，故本院不予采信。被告王某、盛旺公司均未向本院提交证据。本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：2014年6月24日，原告华融公司（供车方、甲方）与被告钟某（购车方、乙方）签订《汽车（买卖）贷款服务合同》（合同编号：14***69）约定，被告钟某从第三方（十堰市业胜汽车贸易有限公司）选定神宇（品牌）汽车壹辆（发动机号A10S2EX0276;车架号LGHXPHFV9E6103352）,该车价格236000元。被告钟某以按揭贷款方式购买上述车辆，并确认向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（下称贷款银行）申请购车贷款，同时请求原告华融公司为其贷款提供担保；甲乙双方同意以贷款银行对原告华融公司约定的担保条件，作为确立本合同中双方权利和义务的基础之一，为此，原告华融公司同意根据本合同约定的条件，为被告钟某向贷款银行申请购车贷款提供连带责任保证担保。被告钟某签订本合同时，应以现金形式向原告华融公司支付车辆总价30%计71000元的首付款；剩余车辆总价70%计165000元，由被告钟某向贷款银行申请汽车贷款，贷款数额及期限以贷款银行实际批准的为准；被告钟某同意贷款银行直接将贷款支付给原告华融公司，作为原告华融公司出售车辆价款的组成部分；上述贷款额由被告钟某遵照其与贷款银行签订的贷款合同，按贷款银行确定的本息还款数额，被告钟某保证每月15日前足额将本息款存入贷款还本付息存款账户，否则被告钟某应承担由此产生的违约和赔偿责任。被告钟某同意将所购车辆抵押给贷款银行，由王某向原告华融公司提供反担保，另立反担保合同作为本合同的从合同，与本合同具有同等法律效力，当被告钟某不履行其对原告华融公司的债务和责任时，反担保人应当承担连带保证支付责任。原告华融公司应于被告钟某满足提车条件后5个工作日内将车交付给被告钟某，交车费用由被告钟某负担。在被告钟某付清贷款本息及其他应付费用之前，原告华融公司保留该车的所有权；被告钟某应当告知其授权的车辆所有权属于原告华融公司的事实。被告钟某连续或累计2个月以上逾期偿还贷款本息和有关费用的，应当向原告华融公司支付购车总价款10%的违约金，同时原告华融公司还有权收回车辆或者要求被告钟某一次性向原告华融公司结清剩余全部贷款本息和费用，并由原告华融公司转付贷款银行。被告钟某在支付购车首付款时，应一次性向原告华融公司交纳服务费2360元，此服务费为原告华融公司协助被告钟某办理贷款等相关事务的费用，为原告华融公司有偿收取，该服务费不再退还被告钟某。因被告钟某未按时偿还贷款本息、未按时依约续保或未及时偿还原告华融公司为其垫付的贷款本息、保费致使车辆被收回，被告钟某除应根据本合同约定支付款项外，还应承担由此产生的违约金、罚息、不良资产管理费、追缴费等全部费用。原告华融公司提起诉讼的，被告钟某还应承担原告华融公司的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费、通知费、公告费、交通费等实现债权的一切费用。同日，被告王某（甲方、担保人）与原告华融公司（乙方、担保权人）签订《反担保合同》，约定：被告钟某在合同编号为14***69的《汽车（买卖）贷款服务合同》（以下简称服务合同）中为借款人（即购车方）被告钟某向贷款银行提供了连带责任保证担保，被告王某自愿作为被告钟某的担保人并向原告华融公司提供反担保；担保范围包括：原告华融公司代借款人偿还的贷款本金、利息、复利、滞纳金及相应的违约金等；借款人未能支付的服务费、未偿还的贷款及利息、罚息、违约金等；借款人未及时投保、续保而由原告华通公司垫付的保费、滞纳金、违约金及由此引起的损失等；原告华融公司为实现债权而支付的诉讼费、律师费、交通费、通知费、催缴费、收车费以及所有其他相关费用等；被告王某选择以连带责任保证方式向原告华融公司提供担保，担保期间为自最后一期应还贷款到期日届满之日起两年；并承诺：如被告钟某不能按照合同约定支付贷款本息和有关费用，则由被告王某承担连带支付责任。2014年6月24日，原告河南华融汽车服务有限公司（甲方、出借方）与被告钟某（乙方、借款方、购车方）、被告周口市盛旺汽车贸易有限公司（丙方、保证人、托管、挂靠单位）签订《借款协议》，约定鉴于甲、乙双方签订合同编号为：14***69的《汽车（买卖）贷款服务合同》（以下简称服务合同）时，因乙方资金短缺、无法按照服务合同的约定向甲方按时足额支付车辆的首付款，经三方协商。自2014年6月24日起，由甲方向乙方提供支付服务合同约定的车辆首付款的短期借款26900元，乙方自2014年8月15日起向甲方按月偿还，还款期限至2016年7月15日止，利率按月息2%计算。2014年7月15日，钟某（借款人）与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（贷款人）、周口市盛旺汽车贸易有限公司（抵押人）、河南华融汽车服务有限公司（出质人、保证人）签订《个人借款/担保合同》，约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人消费贷款，金额为165000元。本笔贷款的担保方式为抵押保证。贷款期限为24期，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定。借款人授权贷款人将贷款一次性发放贷款，贷款利息自实际放款日起计算。借款人按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。借款人指定其在中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行开立的个人结算账户作为还款账户（还款账户：户名：钟某，账号：62×××93，开户行：中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行）。保证人承担保证责任的范围是全程连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。2014年7月25日，中国工商银行向持卡人钟某（卡号62×××93）放款165000元。2014年7月22日，原告河南华融汽车服务有限公司（甲方）与被告钟某（乙方）、周口市盛旺汽车贸易有限公司（丙方）签订车辆托管（挂靠）协议，其中约定鉴于钟某以汽车贷款方式购买了神宇品牌汽车一辆，车辆号为豫Ｐ×××××，发动机号A10S2EX0276;车架号LGHXPHFV9E6103352，如乙方未如期偿还贷款本息或者未按服务合同约定向甲方履行付款义务，则丙方承担连带保证支付责任，丙方连带支付范围包括乙方应当偿还的所有贷款本息、甲方的实际损失、甲方的可得利益、甲方因主张权利或处理所诉等事宜所导致的诉讼费用、律师代理费、鉴定或取证费用、差旅费、拍卖或评估费等一切费用。2014年8月23日至2016年3月22日郭晓峰、马素珍、李秀豹、姜洋、杨春向钟某中国工商银行账户（62×××93）共计转款176456.5元。2016年2月29日，郭晓峰、马素珍、李秀豹、姜洋、杨春分别出具证明称因钟某未按时还款，其受河南华融汽车服务有限公司委托多次向客户钟某还贷账号转账偿还分期款，以供贷款银行扣划。2016年1月29日，原告华融公司与河南金学苑律师事务所签订《委托代理合同》，约定河南金学苑律师事务所指派李亚强、刘向红律师担任本案的一审代理律师，代理费为3000元，于2016年3月1日前付清。2016年2月29日，原告华融公司向河南金学苑律师事务所交纳了律师代理费3000元，河南金学苑律师事务所向原告华融公司出具发票。庭审时，被告钟某陈述称，涉案车辆于2014年8月份被周口市盛旺汽车贸易有限公司强行扣走。本院认为，原告华融公司与被告钟某签订的《汽车（买卖）贷款服务合同》，被告王某与原告华融公司签订的《反担保合同》，被告钟某与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行、盛旺公司及原告签订《个人借款/担保合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按照合同履行自己的义务。原告为被告钟某的贷款提供了保证担保，被告钟某未按时偿还贷款，自2014年8月份至2016年3月份，原告通过向被告钟某账户还款为其代偿24期共计178745元，承担了保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诉请被告偿还银行分期贷款178745元，合法有据，应予以支持。原告要求被告钟某支付购车首付款26900元及利息6456元，但仅提供了借款协议，没有提供转账凭证或相应收据，不能证明其实际履行，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告华融公司与被告钟某签订《汽车（买卖）贷款服务合同》中约定，如被告钟某逾期偿还贷款本息和有关费用的，被告钟某应向原告华融公司支付购车总价款10%的违约金。涉案车辆价款为236000元，被告钟某对分期贷款一期未付，已构成违约，根据其违约时间、违约情节，原告请求被告支付违约金23600元，并不过高，本院予以支持。原告华融公司与被告钟某签订的《汽车（买卖）贷款服务合同》约定，原告华融公司提起诉讼的，被告钟某还应承担原告华融公司的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费、通知费、公告费、交通费等实现债权的一切费用。原告华融公司为本案向河南金学苑律师事务所支付律师费3000元，故对原告华融公司的该项诉讼请求，本院予以支持。被告王某与原告华融公司签订《反担保合同》约定担保范围包括：原告华融公司代借款人钟某偿还的贷款本金、利息、复利、滞纳金及相应的违约金等，借款人未能支付的服务费、未偿还的贷款及利息、罚息、违约金等，原告华融公司为实现债权而支付的诉讼费、律师费、交通费、通知费、催缴费、收车费以及所有其他相关费用等，被告王某选择以连带责任保证方式向原告华融公司提供担保。被告盛旺公司在《车辆托管（挂靠）协议》中约定，被告钟某未如期偿还贷款本息或者未按服务合同约定履行付款义务，被告盛旺公司承担连带保证支付责任，明确表达了为被告钟某承担保证责任的意思表示。故综合审查保证范围、保证方式、保证期间，被告王某、盛旺公司应对钟某的上述债务承担连带清偿责任。被告盛旺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利和义务的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告钟某于本判决生效之日起十日内向原告河南华融汽车贸易有限公司支付垫付款176456.5元、违约金23600元、实现债权的律师费用3000元；二、被告王某、周口市盛旺汽车贸易有限公司对上述所判决款项承担连带清偿责任；三、驳回原告河南华融汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4881元，由原告河南华融汽车贸易有限公司负担535元，由被告钟某、王某、周口市盛旺汽车贸易有限公司负担4346元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛代理审判员 王世争二〇一六年七月四日书记 员代 晓 辉