重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初674号原告重庆市铜梁区金田小额贷款有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门街，组织机构代码68623056-3。法定代表人张云，董事长。委托代理人刘迎春（特别授权），重庆政远律师事务所律师。被告重庆市铜梁区同信煤业有限公司（原铜梁县同信煤业有限公司），住所地重庆市铜梁区南城街道办事处马滩村十四社，组织机构代码76593676-7。法定代表人叶文志，总经理。委托代理人陈德（特别授权），男,1969年1月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被告重庆市铜梁区龙都客运有限责任公司，住重庆市铜梁区。法定代表人张良华，董事长。委托代理人杨道明（特别授权），重庆衡天律师事务所律师。被告张良华，男，1962年8月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人。委托代理人杨道明（特别授权），重庆衡天律师事务所律师。被告叶文志，男，1963年7月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被告叶作举，男，1965年2月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人。委托代理人陈提斯（特别授权），重庆市天朗律师事务所律师。原告重庆市铜梁区金田小额贷款有限公司诉被告重庆市铜梁区同信煤业有限公司、重庆市铜梁区龙都客运有限责任公司、张良华、叶文志、叶作举借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由代理审判员李强适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告重庆市铜梁区金田小额贷款有限公司的委托代理人刘迎春、被告重庆市铜梁区同信煤业有限公司的委托代理人陈德、重庆市铜梁区龙都客运有限责任公司法定代表人张良华及其委托代理人杨道明、被告张良华及其委托代理人杨道明、被告叶作举及其委托代理人陈提斯和被告叶文志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市铜梁区金田小额贷款有限公司诉称，2015年1月30日，原告与被告重庆市铜梁区同信煤业有限公司签订了金田小贷（2015）年借字第0011号借款合同。合同约定：重庆市铜梁区同信煤业有限公司以月利率18.67‰在原告处借款270万元，期限从2015年1月30日起至2015年7月30日止。同时，原告与被告重庆市铜梁区龙都客运有限责任公司、张良华、叶文志、叶作举分别签订了借款合同的保证合同，约定四保证人对该借款合同项下的全部义务承担连带保证责任。随后，原告依约放款给被告，被告至今未偿还原告借款及利息。现原告起诉请求：1、被告重庆市铜梁区同信煤业有限公司偿还原告借款本金270万元及利息，并承担违约责任(合同约定的逾期利息、复利、罚息及律师费)；2、被告重庆市铜梁区龙都客运有限责任公司、张良华、叶文志、叶作举对上述款项承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告承担。被告重庆市铜梁区同信煤业有限公司辩称，借款本金属实，对于复息、罚金等违约金不认可。被告叶文志辩称，借款属实，但目前经济困难，希望调解只支付本金。政府赔偿金下来就优先偿还原告。被告重庆市铜梁区龙都客运有限责任公司辩称，是否承担保证责任需要看合同，原告主张的违约金、利息等总金额不能超年息24%。如果原告起诉及缴费在2016年1月30日之后，保证人的保证责任应予以免除。2015年1月30日重庆市铜梁区同信煤业有限公司会计文玲向鲁建支付了75600元，要求在本金中予以扣除。被告张良华辩称，意见与重庆市铜梁区龙都客运有限责任公司一致。被告叶作举辩称，被告叶作举是个人信誉担保，本案存在其他担保，借款人不能偿还的情况下才能依次偿还。经审理查明，2015年1月30日，原告与被告重庆市铜梁区同信煤业有限公司签订了《公司借款合同》（合同编号：金田小贷（2015）年借字第0011号），合同约定原告向被告提供借款270万元，用于流动周转资金，借款期限自2015年1月30日起至2015年7月30日。借款利率在贷款基准利率基础上上浮300%，执行月利率18.67‰。借款人采取分期付息到期一次性还本方式，按月结息，结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日当日付息。同时双方约定违约责任：关于逾期贷款的违约责任，双方协商在本合同约定执行贷款利率的基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算。对不能按时支付的利息（包括但不限于正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息率按实际逾期天数计收复利，直至清偿全部贷款本息为止。因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用由仲裁机构及法院审定承担方。2015年1月30日，被告重庆市铜梁区龙都客运有限责任公司、张良华、叶文志、叶作举为该款提供了担保并与原告签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部借款本金、利息、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为主合同项下每笔债务履行期届满之日起两年。2015年1月30日，原告重庆市铜梁区金田小额贷款有限公司通过重庆农村商业银行铜梁支行向被告重庆市铜梁区同信煤业有限公司提供贷款270万元。被告重庆市铜梁区同信煤业有限公司借款后从2015年3月21日起未再支付原告利息，也未归还本金。另查明，原告重庆市铜梁区金田小额贷款有限公司为提起本案的诉讼向重庆政远律师事务所缴纳服务费97600元。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的金田小贷（2015）年借字第0011号《公司借款合同》、金田小贷（2015）年借字第0011号借款合同的保证合同四份、借款凭证、法律事务委托合同及票据，被告提供的费用报销单及银行交易回单等证据材料，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。同时，法律还规定当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告重庆市铜梁区同信煤业有限公司之间签订的《借款合同》以及与被告重庆市铜梁区龙都客运有限责任公司、张良华、叶文志、叶作举签订的《保证合同》均合法有效，受法律保护。被告重庆市铜梁区同信煤业有限公司未按约定期限归还借款本金以及支付借款利息的行为违反了合同约定，应按合同约定承担相应的违约责任，原告要求被告重庆市铜梁区同信煤业有限公司还借款本金270万元及相关利息，并承担违约责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告重庆市铜梁区龙都客运有限责任公司、张良华、叶文志、叶作举作出连带保证，应承担连带清偿责任。因此，原告要求被告重庆市铜梁区龙都客运有限责任公司、张良华、叶文志、叶作举对上述款项承担连带偿还款义务的请求，本院予以支持。关于被告重庆市铜梁区同信煤业有限公司认为该公司会计向原告的管理人员转款75600元应该从借款本金中扣除的辩解意见，因原告不认可，被告亦未提供其他证据相佐证，本院在本案中不予处理。关于被告认为本案中利息及所有违约金费用不应超过借款年利息24%的辩解意见，因原告是经过相关部门批准从事相关业务的主体，故该辩解意见无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十二条、第十三条、第十八条之规定判决如下：一、被告重庆市铜梁区同信煤业有限公司于本判决生效之日返还原告重庆市铜梁区金田小额贷款有限公司借款本金270万元并支付利息、罚息、复利和律师服务费97000元。利息从2015年3月21日起至借款本金还清之日止以270万元按月利率18.67‰计算，罚息及复利按原、被告约定的方式计算。二、被告重庆市铜梁区龙都客运有限责任公司、张良华、叶文志、叶作举对上述款项承担连带还款义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28400元，减半交纳14200元，由被告重庆市铜梁区同信煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费28400元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 强二〇一六年七月十日书 记 员 陈春宇