wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执4号申请执行人赵文都，男。委托代理人马点玉，系赵文都儿媳妇。特别授权。申请执行人赵艳庆，女。委托代理人马点玉，系赵艳庆之母。特别授权。申请执行人马点玉，女。被执行人高小朋，男。上列当事人刑事附带民事纠纷一案，韩城市人民法院于2014年4月17日作出（2012）韩刑初字第00015号刑事附带民事判决书，确定高小朋赔偿附带民事诉讼人赵文都、马点玉、赵艳庆医疗费等经济损失共计88503.5元（已付1000元），后高小朋上诉至陕西省渭南市中级人民法院，陕西省渭南市中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）渭中刑二终字第00042号刑事附带民事裁定书，准许高小朋撤回上诉。韩城市人民法院（2012）韩刑初字第00015号刑事附带民事判决书生效后，高小朋未履行生效法律文书确定的义务，现权利人向本院申请执行。本院已立案执行。本院在执行中，经“四查”未发现被执行人高小朋有可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的财产及财产线索，现该案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2012）韩刑初字第00015号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  李武军代理审判员  王一同二〇一六年七月二十二日书 记 员  陈永峰
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1549号罪犯梁志江，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省三河市人民法院于2012年12月6日作出(2012)三少刑初字第11号刑事判决，以被告人梁志江犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯梁志江在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯梁志江在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意417号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯梁志江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯梁志江减去有期徒刑三个月二十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彦兵代理审判员  燕金玲代理审判员  王丽丽二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘明洋
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016)京0115刑初623号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人刘渊，男，1989年5月17日出生。因涉嫌容留他人吸毒，2015年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]467号起诉书指控被告人刘渊犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员梁娟出庭支持公诉，被告人刘渊到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：一、2015年10月份至11月间，被告人刘渊在其位于北京市大兴区×镇×村的暂住地内，多次容留郭×2、胡×3、黄×4吸食冰毒，并向郭×2、胡×3贩卖毒品。二、2015年11月17日22时许，被告人刘渊伙同刘×5（另案处理）在其暂住地内向胡×3贩卖毒品。2015年11月19日，民警接线索后将被告人刘渊在其暂住地内抓获到案，并当场起获白色晶体一包、红色药片15粒。经鉴定，上述白色晶体一包检出甲基苯丙胺，净重1.91克；红色药片15粒检出甲基苯丙胺，净重1.56克，上述毒品均已被公安机关收缴。被告人刘渊到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘渊在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、搜查笔录、扣押物品清单、毒品检验报告、收缴毒品清单、到案经过、现场检测报告、受案材料、工作说明、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘渊多次容留他人吸食毒品，并向他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已分别构成容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人刘渊一人犯数罪，依法应当对其实行数罪并罚。北京市大兴区人民检察院指控被告人刘渊犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人刘渊到案后如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，对被告人刘渊依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人刘渊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币八千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2019年11月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王玮喆人民陪审员  罗艳芬人民陪审员     吕占萍二〇一六年七月一日书 记 员  李 美
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1001-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人郭新刚、王丽香、郭桂军、李善军、刘福祥借款合同纠纷一案中查明，被执行人郭新刚、王丽香、郭桂军、李善军、刘福祥有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第183号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将王丽香纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十五日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 � � 判 决 书(2016)内0721民初1918号原告孙刚，男，1967年12月30日出生，汉族，邮政职员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被告韩德林，男，1982年4月15日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。原告孙刚诉被告韩德林保证合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由审判员郝玉国适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告韩德林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告孙刚诉称，2014年6月19日，韩德喜在原告孙刚处借款20000元，约定月利息1.5分，约定2014年年末还款付息，由被告韩德林作中保人。借款到期后，韩德喜没有给付，被告韩德林于2015年6月19日重新出具借据，约定2015年12月30日前给付欠款及利息，约定月利息1.5分。现���韩德喜联系不上，故诉至法院，要求被告韩德林承担保证责任，偿还借款本金23600元及2015年6月19日起按月利1.5分计息至给付之日止。被告韩德林未作答辩。经本院审理查明，2014年6月19日，债务人韩德喜在原告孙刚处借款20000元，约定月利息1.5分，定于2014年年末还款付息，并由被告韩德林提供担保。借款到期后，债务人韩德喜没有给付，被告韩德林于2015年6月19日给原告孙刚出具23600元借据并以保证人身份签字，约定2015年12月30日前给付，按月利率1.5分付息。现原告诉至法院，要求被告韩德林承担保证责任，偿还借款本金23600元及2015年6月19日起按月利1.5分计息至给付之日止。上述事实有原告提供的借据两份（正反面），第一份借据欲证明韩德喜2014年6月19日在原告孙刚处借款20000元，约定月利息1.5分，2014年年末前还款付息，并由被告韩德林作为中保人；第二份借据欲证明上述借款到期后，韩德喜没有给付，被告韩德林于2015年6月19日在原借据的反面给原告孙刚重新出具23600元的借据，约定2015年12月30日前付清，按月利率1.5分付息，被告韩德林在保人处签名，同时证明原告在保证期内向被告主张权利的事实。被告韩德林无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核以上证据客观真实予以采信。本院认为，被告韩德林为韩德喜的债务提供担保，被告韩德林应当按照约定履行保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，原告孙刚要求被告韩德林偿还借款及利息的请求应予维护。原告孙刚要求被告韩德林给付23600元及利息的请求，因借款本金是20000元，之后的利息应按20000元本金计息，3600元利��继续计息的请求违反法律规定不予维护。被告韩德林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，缺席判决如下：一、被告韩德林于本判决生效后十日内给付原告孙刚借款本息合计23600元，自2015年6月20日起按本金20000元计息，并按15‰计息至被告韩德林还清本息之日止；二、被告韩德林承担保证责任后，有权向韩德喜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元减半收取为217.5元,由被告韩德林负担。如不服本判决，可在判决书送达之���起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  郝玉国二〇一六年七月六日书记员  陈剑英附：本判决所依据的相关法律规定：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。四、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。八、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1502财保106号申请人：江德文，男，1971年10月5日生，汉族，六安市人，住六安市裕安区。被申请人：六安市振华房地产开发有限责任公司，住所地六安市磨子潭路振华翡翠湾33#二楼，统一社会信用代码91341500704999780L。法定代表人：梁军，该公司总经理。申请人江德文与被申请人六安市振华房地产开发有限责任公司因申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年7月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人六安市振华房地产开发有限责任公司所有的位于六安市城南镇学府西路与松林路交叉口振华.蓝泊湾A区1栋价值3500000元的房产进行诉前保全，并以申请人江德文所有的位于六安市龙河东路滨河小区A区1号楼114、214、115、215铺（房地权证房产中心字第××号）和位于六安市龙河西路振华新村3号楼（房地权证房产中心字第××号）两处房产提供担保。本院认为：申请人江德文提出诉前财产保全的申请符合法律规定，为了使申请人江德文的合法权益不受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人六安市振华房地产开发有限责任公司所有的位于六安市城南镇学府西路与松林路交叉口振华.蓝泊湾A区1栋的房产（价值3500000元）。二、查封申请人江德文所有的位于六安市龙河东路滨河小区A区1号楼114、214、115、215铺（房地权证房产中心字第××号）和位于六安市龙河西路振华新村3号楼（房地权证房产中心字第××号）的两处房产。申请人江德文应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张先东二〇一六年七月八日书记员  陈养勇附：相关法律条文：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执301号之二申请执行人兰传杰，男，1954年11月25日出生，汉族，住四川省盐边县。被执行人兰宋华，男，1980年9月30日出生，汉族，住四川省盐边县。本院依据已发生法律效力的盐边县人民法院（2012）盐边民初字第824号民事调解书。于2016年3月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人在规定的期限内未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，扣留了被执行人的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  饶朝华二〇一六年七月二十日书记员  谢 伟
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初3622号原告余其碧，女，1944年5月22日出生，汉族，系个体经营户。个体工商户字号：云阳县宏升宾馆，住所地重庆市云阳县滨江大道3090号，注册号：500235600202483。委托代理人胡帅良，男，1975年8月12日出生，汉族，住重庆市云阳。系原告单位工作人员，特别授权。被告付建国，男，1960年12月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告余其碧诉被告付建国劳动争议一案中，原告于2016年7月26日以已与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余其碧撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。代理审判员  刘虎二〇一六年七月二十六日书 记 员  苏佳
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0603民初422号原告：蒋细林，男，1954年11月25日出生，侗族，务农，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区，被告：杨德锡，男，务农，务农，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区。本院在审理原告蒋细林与被告杨德锡返还原物纠纷一案中，原告蒋细林以需要补充证据为由，于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋细林以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋细林撤回起诉。案件受理费70元，由原告蒋细林承担。审判员  刘莹二〇一六年七月二十二日书记员  刘恋
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初01604号原告郑婷婷。被告蒋海清。原告郑婷婷诉被告蒋海清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金临时周转向原告借款4万元，并出具借条一张，借期为2013年12月5日至2014年12月5日。现为维护原告合法权益，要求：被告立即归还借款人民币40000元，本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提交证据：借条1张，证明被告蒋海清向原告借款4万元的事实。被告未作答辩，也未提供有关证据。对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，符合证据三性，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告的诉请一致。本院认为：原告郑婷婷和被告蒋海清之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款本金4万元，由被告蒋海清出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告蒋海清于本判决生效之日起十日内归还原告郑婷婷借款本金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，公告费650元，合计人民币1450元，由被告蒋海清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  何清良审 判 员  肖春来人民陪审员  吴增富二〇一六年七月十九日申请执行时效二年逾期不予执行代书 记员  张琳琅
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执723-3号申请执行人王明月。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣刚。申请执行人王明月与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)莱山民初字第715号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入35000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年七月十日书记员  徐伟宏
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]辽刑更866号罪犯于建华，男，1976年6月17日出生，汉族，籍贯辽宁省北票市，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。2012年12月19日辽宁省朝阳市中级人民法院作出（2012）朝中刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人于建华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人于建华不服，提出上诉。经本院审理，于2013年12月17日以（2013）辽刑四终字第95号刑事判决，对于建华维持原判，并交付执行。执行机关辽宁省凌源第一监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年7月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯于建华，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：将罪犯于建华的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。刑期从裁定之日起计算，即自2016年7月14日起至2035年1月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一六年七月十四日书记员 杨 智
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1281执55号申请执行人唐晓萍，女，1969年1月2日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。被执行人袁宏林，男，1962年2月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。本院依据已经发生法律效力的洪江市人民法院(2015)洪民二初字第115号民事判决书，于2016年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁宏林至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一六年七月七日书记员  盛 侠
青海省民和回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0222执38号申请执行人民和某房地产开发有限公司。法定代表人马某某，系该公司总经理。被执行人韩某某，男，回族，1984年4月15日出生，青海省贵德县人。申请人执行人民和某房地产开发有限公司与被执行人韩某某商品房买卖合同纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院（2015）民民初字第1027号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人民和某房地产开发有限公司于2016年1月4日向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人外出务工，且无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、依法终结民和回族土族自治县人民法院（2015）民民初字第1027号民事调解书确定内容的本次执行程序。二、待被执行人具备执行条件时，申请人向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  穆浩军审 判 员  王 伟助理审判员  张德云二〇一六年七月五日书 记 员  杜文昕
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0821民初712号之一原告平南县新红商贸有限公司，住所地广西平南县平南镇47米街中段。法定代表人苏展，该公司总经理。委托代理人吴伟光，广西桂港律师事务所律师。委托代理人刘霞，女，1973年5月5日出生，汉族，该公司售后经理，住广西平南县。被告中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市玄武区长江路69号。负责人夏玉扬，该公司总经理。委托代理人陆军，广西苏源律师事务所律师。委托代理人杨锐，广西苏源律师事务所律师。本院在审理原告平南县新红商贸有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平南县新红商贸有限公司撤回起诉。案件受理费13980元，减半收取6990元，由原告平南县新红商贸有限公司负担。审判员  陈永辉二〇一六年七月××日书记员  梁 双
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2856号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：李克俊，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李克俊物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年七月二十七日书 记 员 安文静
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2011）肥执字第413号之一申请执行人:曹振军，住肥城市。被执行人：苑云栋，住肥城市。本院在执行申请执行人曹振军与被执行人苑云栋民间借贷纠纷一案中，被执行人已按肥城市人民法院（2010）肥民初字第3402号民事判决书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马涛二〇一六年七月二十六日书记员  吕文
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执467号申请执行人：郑仕全，男，生于1966年1月20日，住四川省夹江县迎江乡。特别授权委托代理人（诉讼代表人）：宋庆华，男，生于1976年10月24日，住四川省夹江县。特别授权委托代理人（诉讼代表人）：董碧松，男，生于1971年4月16日，住四川省乐山市市中区演。被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地：四川省夹江县。组织机构代码：56327286-X。法定代表人：祝国蓉，董事长。郑仕全依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书，于2016年1月18日向本院申请强制执行。该生效法律文书第一项、第二项的内容为：“一、工资:1、被申请人和申请人等对被申请人欠申请人等256名员工薪资总额7126158元和申请人向仲裁机构提供的每人欠薪名单及金额均予以确认；2、被申请人立即支付申请人等人民币100万元，由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；3、被申请人应于雅安财富新天地地产项目开盘售房之日起，二个月内全部付清欠申请人等款项。如果雅安财富新天地地产项目在2016年3月底前未开盘，被申请人应于2016年3月30日前支付申请人人民币60万元由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；4、无论何种情况，被申请人应于2016年6月30日前付清全部工资欠款。二、社会保险:被申请人应依法按国家规定为申请人补缴基本养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险和工伤保险直至双方解除或终止劳动合同关系之日止。”本案申请执行标的额为薪资11016.81元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司分别有以下财产：在夹江县房地产管理所登记有厂房、库房、其他用房、住宅、值班室共计68套（该财产已抵押给中国华融资产管理股份有限公司四川分公司、成都金控融资担保有限公司、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司等单位，该财产已被四川省资阳市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院、四川省夹江县人民法院等司法机关首封和轮候查封）；在夹江县国土资源局登记有土地四宗（该财产已被河北省石家庄中级人民法院查封）；在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆一辆；在夹江县工商行政管理和质量技术监督局登记有工商信息（该信息显示股权已全部设定质押）；在银行有存款38632.54元。除前述财产外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月22日在（2015）夹江执字第316号案件中查封了被执行人的部分房产，同时将被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司纳入失信被执行人名单；2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人的土地四宗进行了轮候查封；2016年6月7日在（2016）川1126执812号案件中对被执行人的银行存款38632.54元进行了冻结；根据申请执行人的申请，于2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人所有的车辆一辆进行了查封。2016年7月6日，将上述执行情况向申请执行人进行了告知。在执行过程中，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司向申请执行人郑仕全支付薪资1748.7元。至此，本案已执行到位1748.7元。因被执行人的财产已被其他法院首封，其查封财产在本案件中暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书第一项、第二项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年七月六日书 记 员  周丽萍
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初3646号原告吴云通，男，郯城县胜利乡吴蒲坦村，居民。被告姜兴权，男，郯城县港上镇姜庄村，居民。被告张桂武，男，郯城县港上镇姜庄村，居民。被告姜庆喜，男，郯城县港上镇姜庄村，居民。原告吴云通与被告姜兴权、张桂武、姜庆喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑海港独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴云通到庭参加诉讼，被告姜兴权、张桂武、姜庆喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴云通诉称，2016年3月6日，被告姜兴权由被告张桂武、姜庆喜担保向原告借款32000元，出具借条一张，约定2016年5月6日还清。借款逾期后，被告至今未还。原告吴云通提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款32000元及利息，案件受理费由被告承担。被告姜兴权未到庭、未答辩。被告张桂武未到庭、未答辩。被告姜庆喜未到庭、未答辩。经审理查明，2016年3月6日，被告姜兴权由被告张桂武、姜庆喜担保向原告借款32000元，出具借条一张，约定2016年5月6日还清。借款逾期后，被告至今未还。原告吴云通于2016年6月21日向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款32000元及利息，案件受理费由被告承担。上述事实，有当事人陈述、借条及相关证据证实，均已记录在卷。本院认为，借款应当偿还。被告姜兴权向原告吴云通借款32000元，有借条证实，原告吴云通与被告姜兴权的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。被告张桂武、姜庆喜作为保证人，在该借条上签名、捺印，应对债务清偿承担连带责任。在诉讼时效和保证期间内，原告吴云通要求被告姜兴权偿还借款32000元及利息，被告张桂武、姜庆喜承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息应自借款逾期之日即2016年5月7日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算。被告姜兴权、张桂武、姜庆喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜兴权偿还原告吴云通借款本金32000元及利息（利息自2016年5月7日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告张桂武、姜庆喜对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告姜兴权、张桂武、姜庆喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  郑海港二〇一六年七月十三日书记员  许雪飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0291执478号申请执行人：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：黄军，该公司员工。被执行人：刘亮，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院2015年11月16日作出的（2015）芜经开民二初字第00773号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人芜湖祥瑞物业有限公司依据该民事调解书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘亮的银行存款5543元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  赵凤林二〇一六年七月二十日书 记 员  王四维附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初6889号原告尹华贵，男，1943年10月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人王帮风，巴南区惠民法律服务所法律工作者。被告重庆铁牛建筑安装工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大杨公桥104号1号楼25—6。组织机构代码68620523—7。法定代表人黄松，经理。被告重庆优波科保温隔热工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙脊路1号，组织机构代码05778738—5。法定代表人袁民，经理。原告尹华贵与被告重庆铁牛建筑安装工程有限公司，被告重庆优波科保温隔热工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告尹华贵，被告重庆铁牛建筑安装工程有限公司到庭参加了诉讼，被告重庆优波科保温隔热工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，经本院缺席审理。现已审理终结。原告尹华贵诉称，2012年1月—2014年3月期间，原告在被告重庆铁牛建筑安装工程有限公司承包的重庆通达能源设备有限公司在巴南区惠民镇沙井村新厂房工程守工地，因该工程系重庆铁牛建筑安装工程有限公司分包给重庆优波科保温隔热工程有限公司，原告劳务费系被告优波科保温隔热工程有限公司程春利给原告进行的结算，尚欠原告13446.70元，现原告起诉要求二被告给付，并承担本案诉讼费。被告重庆铁牛建筑安装工程有限公司辩称，重庆铁牛建筑安装工程有限公司与重庆通达能源设备有限公司签订了位于巴南区惠民沙井村新厂房建设工程属实，后该工程系重庆铁牛建筑安装工程有限公司与重庆优波科保温隔热工程有限公司共同承建。原告系被告重庆优波科保温隔热工程有限公司聘请的，其劳务费应由被告重庆优波科保温隔热工程有限公司给付，同意承担连带给付责任。被告重庆优波科保温隔热工程有限公司未作答辩。经审理查明，2011年5月16日，7月6日，被告重庆铁牛建筑安装工程有限公司与重庆通达能源设备有限公司签订了两份《钢结构厂房工程承包合同》，合同约定，重庆通达能源设备有限公司在巴南区惠民镇二环路收费站出口处（沙井村）钢结构厂房4950平方米，办公楼600平方米建设工程由被告重庆铁牛建筑安装工程有限公司承建。2011年8月，因重庆通达能源设备有限公司租用集体土地缺乏相关手续，亦未办理相关工程施工许可，致使被告重庆铁牛建筑安装工程有限公司与重庆通达能源设备有限公司签订的厂房建设工程合同无法履行，工程停工。2012年1月20日，原告经重庆优波科保温隔热工程有限公司程春利介绍到该工程守工地，口头约定每月工资1800元，截止2014年3月10日，尚欠原告工资16446.70元，程春利给原告出具了工资结算依据，2015年6月9日被告重庆铁牛建筑安装工程有限公司给付原告3000元，尚欠13446.70元未给付。2015年3月4日，重庆铁牛建筑安装工程有限公司以建设工程承包合同纠纷向本院提起诉讼，要求重庆通达能源设备有限公司赔偿其相关损失，本院（2015）巴法民初字第01560号案中，重庆铁牛建筑安装工程有限公司举示了原告尹华贵守工地工资2012年1月20日—2012年5月20日7200元未给付的证据。后原告继续在该工地留守至2014年3月14日，被告重庆铁牛建筑安装工程有限公司尚欠原告工资13446.70元。现原告起诉要求二被告给付。审理中，被告重庆铁牛建筑安装工程有限公司认为原告系被告重庆优波科保温隔热工程有限公司聘请的留守人员，其工资应由重庆优波科保温隔热工程有限公司给付。被告重庆优波科保温隔热工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。故本案调解未果。上述事实，有原告尹华贵，被告重庆铁牛建筑安装工程有限公司当庭陈述，重庆铁牛建筑安装工程有限公司与重庆通达设备有限公司建设工程合同纠纷（2015）巴法民初字01560号起诉书，证据清单、庭审笔录等、程春利给原告出具的工资结算清单等证据在案佐证，经当庭质证，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》的规定，劳动者不仅享有平等就业和选择职业的权利，还享有取得劳动报酬等权利。劳动者享有取得劳动报酬的权利是劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利；依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告重庆铁牛建筑安装工程有限公司作为重庆通达设备有限公司在巴南区惠民沙井村新厂房工程的承包方，对外的债权债务应由承包方承担。原告在被告重庆铁牛建筑安装工程有限公司承建的工程项目守工地，被告重庆铁牛建筑安装工程有限公司在与重庆通达能源设备有限公司建设工程承包纠纷一案中，已举示了原告在其工地留守所支付部分工资的相关证据，由此证明原告的劳务费13446.70元应由被告重庆铁牛建筑安装工程有限公司给付；原告及被告重庆铁牛建筑安装工程有限公司要求被告重庆优波科保温隔热工程有限公司给付原告的劳务费13446.70元，但未提供相关的证据证明，故本院不予主张。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告重庆铁牛建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告尹华贵劳务费13446.70元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告尹华贵对被告重庆优波科保温隔热工程有限公司的诉讼请求。本案案件受理费140元，本院减半收取70元，由被告重庆铁牛建筑安装工程有限公司承担（此款原告已垫付，被告在给付以上标的款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费140元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘漫红二〇一六年七月四日书记员  方 腾
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1180号之十四申请执行人：铜陵市富源小额贷款有限责任公司,住所地安徽省铜陵市狮子山区。法定代表人：董震,该公司董事长。委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。被执行人:仰礼道,男,汉族，住安徽省铜陵市郊区。被执行人:蒋昌霞,女,汉族，住安徽省铜陵市郊区。被执行人:铜陵市诚艺装饰有限责任公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：仰礼道。关于铜陵市富源小额贷款有限责任公司与仰礼道、蒋昌霞、铜陵市诚艺装饰有限责任公司借款合同纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00067号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人铜陵市诚艺装饰有限责任公司所有的位于铜陵市淮河南路房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年七月一日书记员  吴跃强
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝一中法民初字第01023号原告陈俊瑞，男，1981年4月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人董家维，重庆汇聚律师事务所律师。委托代理人黄勇，重庆红岩律师事务所律师。被告重庆市合川区横担煤业有限责任公司新木煤矿，住重庆市合川区清平镇新木村五社。组织机构代码：05170461-4。负责人龙能春。委托代理人涂长江，男，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。被告重庆市合川区横担煤业有限责任公司，住重庆市合川区清平镇横担村三社。组织机构代码：70949334-0。法定代表人刘斌，董事长。委托代理人涂长江，男，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。被告龙能春，男，1963年1月11日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人涂长江，男，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。原告陈俊瑞与被告重庆市合川区横担煤业有限责任公司新木煤矿、重庆市合川区横担煤业有限责任公司、龙能春民间借贷纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年4月13日以（2014）合法民初字第07179号《案件移送函》将该案移送本院审理。本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员刘晓瑛担任审判长，代理审判员彭海波主审，与审判员郑鹏组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2015年11月23日适用第一审普通程序公开开庭进行了审理。审理中，各方曾向本院申请给予六个月和解期。2016年7月10日，原告陈俊瑞申请将诉请变更为要求各被告连带偿还借款300万元。2016年7月22日，陈俊瑞向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告陈俊瑞自愿申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈俊瑞撤回起诉。本案案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告陈俊瑞负担。审 判 长  刘晓瑛审 判 员  郑 鹏代理审判员  彭海波二〇一六年七月二十五日书 记 员  彭仲达
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0181民初2872号之一原告何乃文，男，1982年11月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托代理人何宗琦，福建天月律师事务所律师。被告陈静艳，男，1985年4月18日出生，汉族，福建省仙游县人，住福建省仙游县。被告林文跃，男，1970年11月30日出生，汉族，福建省仙游县人，住福建省仙游县。原告何乃文与被告陈静艳、林文跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员陈宇波适用简易程序公开进行审理。本院在审理本案过程中，发现被告林文跃下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  陈宇波二〇一六年七月六日书 记 员  李钦梅
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终1682号上诉人(原审被告)吉志刚。委托代理人周必照，灌云县南岗法源法律服务所。被上诉人(原审原告)钱红明，委托代理人江舜富，江苏瑞杰律师事务所律师。上诉人吉志刚因与被上诉人钱红明民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第03336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2007年12月20日，吉志刚向钱红明借款现金10万元，双方口头约定月息2分，同日，吉志刚向钱红明出具借条一份，“借条今借钱红明人民币壹拾万元正借款期限三个月，利息为2‰特此立据借款人吉志刚2007.12.20”因笔误将月息2%误写成2‰。2010年9月5日，吉志刚通过丁宏向钱红明还款利息32个月零16天利息（按照月息2%计算）共计6.5万元及本金5.5万元，共计12万元。同日，钱红明向丁宏出具收条一份，内容“今收到丁宏还来现金壹拾二万元整（其中利息陆万伍仟元，本金伍万伍仟元）。钱红明2010年9月5日”2012年4月16日，吉志刚向钱红明还款利息2万元，2014年9月7日，吉志刚向钱红明还款利息0.5万元，2014年11月28日，吉志刚向钱红明还款利息0.5万元，2015年1月7日，吉志刚向钱红明还款利息1万元，2015年2月18日，吉志刚向钱红明还款利息0.5万元，2015年3月17日，吉志刚向钱红明还款利息0.5万元。钱红明均出具利息收条给吉志刚。截至2015年3月18日，吉志刚尚欠钱红明本金42080元未还，钱红明遂诉至法院。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及其举证的借条、收条等在案予以证实。原审法院认为，吉志刚向钱红明钱红明民借款后，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。吉志刚因按照约定的期限还款。吉志刚未能偿还借款，应承担相应的民事责任。对吉志刚辩称约定利息为三个月2‰，后续利息均为施舍给钱红明，与证据相互矛盾，且无其他证据予以佐证，原审法院依法不予采信。根据钱红明提供的2010年9月5日、2012年4月16日的收条，吉志刚给付的利息多出的2600元抵扣本金，即截至2012年4月17日，吉志刚尚欠钱红明借款本金4.24万元。从2012年4月17日至2015年3月17日，按照双方约定利息月息2%，吉志刚给付钱红明利息3万元，超出约定利息320元应抵扣本金，故截至2015年3月17日，吉志刚尚欠钱红明借款本金42080元。故对钱红明诉求吉志刚偿还借款本金42080元及逾期利息（以本金42080元为基准，从2015年3月18日至吉志刚实际给付之日，按照月息2%计算）。原审法院遂判决：一、吉志刚于判决发生法律效力之日起十日内向钱红明偿还借款本金42080元及逾期利息（以本金42080元为基准，从2015年3月18日至吉志刚实际给付之日，按照月息2%计算）；二、驳回钱红明其他诉讼请求。案件受理费930元（钱红明已预交），由吉志刚负担，于给付上述款项时一并给付钱红明。吉志刚不服原审判决上诉称，上诉人已经还清了借款本息，一审法院判决上诉人再付被上诉人款项错误。本案是上诉人与案外人炮制的虚假诉讼。原审法院在审判程序上多处违反法定规则，以被上诉人自己写的收条伯证据而认定，显然不符情理。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。钱红明答辩称，上诉人一、二审中所称2010年9月17日向丁麟青银行存款12万的业务回单是偿还本案借款，事实上这笔钱与我没有关系。上诉人欠被上诉人款是事实。本案一审起诉前，2015年5月26日，双方在电话中曾对还款次数及累计还款金额进行详细核对。上诉人还要求被上诉人按还款客观情况向上诉人出具收条。二审期间，钱红明向法庭提供了该录音证据。证实上诉人欠款的事实。吉志刚对录音证据质证称，称整个内容是被上诉人精心策划的，被剪辑过，是诱导上诉人为其虚假诉讼而恶意炮制的，整个录音内容看，均是被上诉人自己编造的还款过程，而上诉人自始至终没有对还款的事实予以认可或进行应允，这份录音不能作为本案证据使用。本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，吉志刚与钱红明之间10万元的借贷关系成立。吉志刚上诉称已经还清了借款，其提供了2010年9月17日向丁麟青银行存款12万的证据，因收款人不是钱红明，还款数额及利息与本案借款不相符，钱红明对该12万元款项不予认可，因此，该证据不能证明是偿还本案的借款。钱红明提供的录音证据虽然吉志刚不予认可，但吉志刚不同意对该录音是否剪辑以及其中说话声音是否是吉志刚本人声音进行鉴定，应承担对其不利的后果。本院认为，该录音内容清晰，反映了双方对帐的情况，与借条，还款的收条能够相互印证，证明一审法院查明的事实，本院予以确认。吉志刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决查明事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费930元，由上诉人吉志刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 霞审 判 员  谭晓春代理审判员  殷 然二〇一六年七月十日书 记 员  李 静法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1846号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第399号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第870号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  杨 冉
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执保116号之一申请人：茌平县交通运输局。住址地：山东省茌平县。法定代表人：张道恒，局长。被申请人：马庆礼，男，汉族，住山东省茌平县。被申请人：王金明，女，汉族，住山东省茌平县。申请人茌平县交通运输局与被申请人马庆礼、王金明追偿权纠纷一案，申请人未在法律规定时间内起诉，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人马庆礼、王金明在银行账户存款24000元的冻结。申请费260元由申请人茌平县交通运输局负担。审判员  王继星二〇一六年七月二十八日书记员  赵 沛
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3227号罪犯李国辉，男，1979年6月12日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。四川省成都市青羊区人民法院于2011年9月15日作出（2011）青羊刑初字第636号刑事判决，以被告人李国辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币1万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年4月26日作出（2011）成刑终字第444号刑事判决，以上诉人李国辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币1万元，追缴违法所得。刑期自2010年12月8日起至2017年12月7日止。判决发生法律效力后交付执行，于2012年6月6日送我狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年1月28日作出（2015）成刑执字第842号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至2017年6月7日止。执行机关四川省锦江监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报��本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李国辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分115分。另查明，罪犯李国辉被判处罚金10000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李国辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和��刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李国辉减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年五月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  牟世清代理审判员  谭默娜二〇一六年七月二十七日书 记 员  刘 驰
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书冀06**刑初114号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人耿某某，男，1963年5月22日出生于河北省保定市满城区，汉族，中共党员，初中文化。2016年4月28日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押在保定市满城区看守所。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人耿某某犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月5日11时许，在保定市满城区神星镇玉山村大队部南侧的路口处，被告人耿某某与冉某某因琐事发生口角致打斗，耿某某用铁锨柄将冉某某打伤。经保定市满��区公安司法鉴定中心鉴定，冉某某头皮创、留有瘢痕长6厘米，额面部创、留有瘢痕长3.5厘米，右尺骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤一级。2016年4月28日，耿某某到保定市满城区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同年7月8日，被告人耿某某的亲属与冉某某就民事赔偿达成和解协议，耿某某一次性赔偿冉某某各项经济损失共计8.6万元，冉某某对耿某某表示谅解，并请求对其从轻处理。上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冉某某的陈述，证人耿某甲、王某某、王某甲、冉某甲的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解书、谅解书及收条，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿某某故意伤害他人身体，致人轻伤，非法损害他人身体健康，其行为构成故��伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人耿某某持械作案，酌情从重处罚；其主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。结合被告人所在社区矫正机关同意被告人适用非监禁刑罚，纳入社区矫正监管的调查评估意见，对公诉机关建议对被告人适用缓刑的意见予以采纳。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人耿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 兴代理审判员  王金印人民陪审员  骆海彬二〇一六年七月三十日书 记 员  王 婷
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0724民初2425号原告：中国农业银行股份有限公司临朐县支行，住所地临朐县城文化路11号负责人：宫延庆，行长。委托代理人：周文祥，系原告冶源分理处客户经理。被告：高立军。被告：高丽丽。被告：高玉利。原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告高立军、高丽丽、高玉利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周文祥到庭参加了诉讼，被告高立军、高丽丽、高玉利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告高立军于2014年6月2日从原告处借款30000元，被告高玉利、高丽丽提供担保。借款到期后被告未按合同约定归还借款本息，至2016年4月15日尚欠本金28998.97元及相应利息。请求依法判令被告高立军归还借款本金28998.97元及相应利息；担保人高玉利、高丽丽对担保贷款28998.97元及相应利息承担连带还款责任；本案诉讼费及实现债权费用由被告承担。被告高立军、高丽丽、高玉利未答辩。经审理查明：2014年6月2日，被告高立军、高丽丽、高玉利与原告签订借款合同一份，约定被告高立军从原告处借款额度为30000元，有效期为2014年6月2日至2015年6月1日，被告高玉利、高丽丽提供连带责任担保，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告高立军从原告处借款30000元，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率的基础上上浮50%计算，到期日为2015年6月1日。上述借款到期后，被告高立军偿还借款本金1001.03元，尚欠借款本金28998.97元及相应利息未归还，担保人亦未履行担保责任。以上事实，有原告与被告签订的借款合同、借款凭证、庭审笔录等在案为证。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，原告按约向被告高立军发放了贷款，被告未按合同约定期限归还借款本息，原告要求被告高立军归还借款本金及相应利息，依法应予支持。担保人应按约定承担保证责任。被告高立军、高丽丽、高玉利未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高立军与本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行借款本金28998.97元及相应利息（利息以28998.97元为基数，按合同约定计算至付清之日止）；二、被告高玉利、高丽丽对上述款项承担连带清偿责任。担保人高玉利、高丽丽承担保证责任后，有权向债务人高立军追偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262元，由三被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  宫洪涛二〇一六年七月十三日书记员  赵洪俊
四会市人民法院民 事 裁 定 书粤12**民初953号原告：刘慧明，男，汉族，住四会市城中区。身份证号码：×××0012。被告：李金星，男，汉族，住四会市。身份证号码：×××0819。本院在审理原告刘慧明诉被告李金星民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月13日以原告希望庭外与被告协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘慧明撤回起诉。本案受理费减半收取150元（原告已预交300元），由原告刘慧明负担。审 判 长  马昌盛审 判 员  吴锦镖人民陪审员  陈炜基二〇一六年七月十九日书 记 员  赵金凤第2页共2页
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初3763号原告张某甲，男，生于1973年2月15日，汉族，重庆市开县人。委托代理人廖家琴。重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。被告邓某某，女，生于1971年11月23日，汉族，重庆市开县人。原告张某甲与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由代理审判员吴伟适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行审理。原告张某甲及其代理人廖家琴、被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原，被告于1997年2月19日办理结婚登记，于1998年生育一女张某乙，于2001年10月24日生育一子张某丙，婚后双方在开县某某镇某某村8组共同修建有房屋一栋。由于双方婚前不了解，婚后发现性格彼此差异太大，被告于2014年多次带着小孩到原告工作单位吵闹，双方已无法共同生活，原、被告曾口头离婚未果。原告于2015年起诉离婚，后撤诉，原告撤诉后与被告没有合好夫妻感情，仍然处于分居状态，现原告认为双方感情已经完全破裂，再次起诉到法院，要求与被告离婚。被告邓某某辩称，被告和原告结婚并生育两个子女，婚后双方在开县某某镇某某村共同修建有房屋一栋属实。原、被告夫妻感情好，2014年被告是带儿子到原告打工的地方过年，到原告单位去找原告，没有吵闹，原告一直在北京打工，被告在家照顾小孩和老人，不是因发生纠纷而分居，2015年过年被告还回家过年，住了一周，被告不同意离婚。经审理查明：原，被告于1997年2月19日办理结婚登记，于1998年生育一女张某乙，于2001年10月24日生育一子张某丙。原告张某甲曾于2015年起诉离婚，后撤诉。现原告以夫妻感情已经完全破裂为由再次起诉来院，要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述、身份信息、（2015）开法民初字01873号民事裁定书、结婚登记申请书、证人闫某、冯某的书面证明、北京某某特设备安装工程有限公司证明、对邓某某、张某丙的调查笔录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原告张某甲与被告邓某某依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系受到法律保护。依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为条件的。本案中，原告虽是第二次起诉离婚，但双方本着相互尊重、体谅的原则加强沟通，是可以合好夫妻关系的，且原告无充分证据证明双方的夫妻感情已经完全破裂，被告也不同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某甲要求与被告邓某某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员 吴 伟二〇一六年七月十二日书 记 员 谭丽娟
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1002民初5547号原告：谭记汽车贸易有限公司台州分公司，住所地台州市鑫泰广场E幢七层20号。代表人：吴成涛,该分公司总经理。委托代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。被告：徐昌建。被告：徐道满。原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司为与被告徐昌建、徐道满追偿权纠纷一案于2016年7月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司于2016年7月25日向本院提出撤回起诉。本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司撤回起诉。案件受理费72元，减半收取36元，由原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司负担。审 判 员 丁民二〇一六年七月二十六日代书记员 金媚附件：本案裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘09刑终65号原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。上诉人(原审被告人)张某某，男，汉族，生于1970年3月2日。酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪一案，于2016年4月5日做出(2016)甘0902刑初112号刑事判决，认定被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。宣判后，被告人张某某不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。本院认为，原审认定上诉人张某某扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，定罪量刑适当。上诉人撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张某某撤回上诉。酒泉市肃州区人民法院(2016)甘0902刑初112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾元江代理审判员  王 宁代理审判员  吴志东二〇一六年七月七日书 记 员  ＸＸ强
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更11885号罪犯赵金发，男,1985年8月4日出生，白族，云南省洱源县人,小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二〇一〇年四月十三日作出(2010)西法刑初字第210号刑事判决，以被告人赵金发犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十月十日、二〇一四年一月七日、二〇一五年三月二十七日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵金发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵金发在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵金发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵金发减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月8日起至2016年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年七月十八日书记员顾蕊
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)潍商终字第1069号上诉人（原审被告）：潍坊世纪华科电器有限公司。法定代表人：王春生，总经理。委托代理人：张桂凤。委托代理人：王海鹏。被上诉人（原审原告）：山东创宏建设咨询有限公司。法定代表人：脱水建。委托代理人：张德新，山东海瑞达律师事务所律师。原审被告：潘伟敬。委托代理人：刘金生。委托代理人：刘建华，青州衡信法律服务所法律工作者。上诉人潍坊世纪华科电器有限公司（以下均简称华科电器公司）因与被上诉人山东创宏建设咨询有限公司（以下均称创宏咨询公司），原审被告潘伟敬买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院(2015)潍城商初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人华科电器公司的委托代理人张桂凤、王海鹏，被上诉人创宏咨询公司的委托代理人张德新，原审被告潘伟敬的委托代理人刘金生、刘建华参加了诉讼。本院经审理认为：被上诉人创宏咨询公司原审起诉要求上诉人华科电器公司支付货款500000元，利息损失30000元的依据是创宏咨询公司与华科电器公司签订的经销协议，原审法院认为创宏咨询公司已履行合同约定的付款义务，华科电器公司未能证明其完成供货义务，故判决华科电器公司返还创宏咨询公司支付的货款及利息。二审中，华科电器公司提供了创宏咨询公司2014年2月13日出具的授权委托书，授权创宏咨询公司长虹专卖店经理潘伟敬全权代表公司与华科电器公司长虹空调等业务的往来事项。创宏咨询公司对该授权委托书不予认可，主张该授权委托书不是本公司出具，申请对授权委托书公章进行鉴定，经本院依法委托日照浩德司法鉴定所鉴定，鉴定结论为《授权委托书》中“山东创宏建设咨询有限公司”印文与样本印文是同一印章盖印。据此，有可能导致原审认定的华科电器公司未能证明其完成供货义务的基本事实不清，故本案发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省潍坊市潍城区人民法院(2015)潍城商初字第189号民事判决；二、发回山东省潍坊市潍城区人民法院重审。审 判 长  路志明审 判 员  李金增代理审判员  郭明明二〇一六年七月十五日书 记 员  周 晗
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初598号之一原告熊泽军。被告盛军安。本院在审理原告熊泽军与被告盛军安民间借贷纠纷一案中，因熊泽军逾期不缴纳诉讼费，亦未办理诉讼费减免缓手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告熊泽军自动撤诉处理。审 判 长  晏晓婧人民陪审员  邓 炼人民陪审员  韩德友二〇一六年七月八日书 记 员  何小兰
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1523民初383号原告同某某，女，1967年9月12日生，汉族，务农，住江安县。被告陈某某，男，1966年11月29日生，汉族，务农，住江安县。原告同某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告同某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告同某某诉称，原、被告于1985经人介绍相识、恋爱，于1988年1月1日在原江安县强壮乡人民政府办理结婚登记手续。原、被告于1989年10月23日生育长子陈某甲，于1992年3月4日生育次女陈某乙。结婚后不到六年，被告便独自外出务工，至今已有二十余年未回家。现夫妻关系已名存实亡，原告为维护其合法权益诉至人民法院，请求判令：准予原、被告离婚。被告陈某某未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识、恋爱后于1988年1月1日在原江安县强壮乡人民政府办理结婚登记手续。原、被告于1989年10月23日生育长子陈某甲，又于1992年3月4日生育次女陈某乙，现两子女均已成年并独立生活。共同生活期间，原、被告曾因家庭生��琐事发生纠纷并致夫妻关系失和，自2012年起便分居生活至今。现原告诉至本院，并提出如上诉讼请求。审理中，原告陈述无夫妻共同财产、债权及债务。本案经本院主持调解未果。上述事实有原告提交的居民身份证，常住人口登记卡，结婚证，证人陈某甲、陈生金、同朝高的当庭证言，及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告因感情不和分居生活已达二年以上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的……”的规定，本院对原告的离婚诉求依法予以支持。关于夫妻共同财产、债权及债务，因被告未到庭无法查清，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：准予原���同某某与被告陈某某离婚。案件受理费300元，由原告同某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  刘作强人民陪审员  刘冬连人民陪审员  梁德超二〇一六年七月二十七日书 记 员  何 强
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初1425号原告洋县农村信用合作联社，法定代表人屈某某，系该社理事长。委托代理人马某某，洋县农村信用合作联社法律顾问。被告刘某某，男，汉族，农民。原告洋县农村信用合作联社因被告向其借款1万元，该借款已到期但被告刘某某未向原告偿还该借款本金及部分利息，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告刘某某偿还借款本金1万元及所拖欠利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院基于审理查明的事实确认：2013年9月24日，被告刘某某以资金周转为由与原告洋县农村信用合作联社签订借款合同，借款额度为10000元，合同有效期为2013年9月24日至2015年9月24日，月利率为9‰。合同还约定，借款后按季度清息，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息的，按借据利率基础上浮40%计收逾期利息。该合同签订后，原告向被告刘某某发放了借款10000元，但借款到期后被告未按时偿还本金及部分利息。另查该笔借款利息清偿至2014年6月21日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告刘某某在本判决生效后十日内向原告洋县农村信用合作联社偿还借款本金10000元，并从2014年6月22日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定之日。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院另行交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代审判员  袁文中二〇一六年七月二十八日书 记 员  王帅杰
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执495号申请执行人孟锦云，居民。被执行人顾明高，居民。本院在执行过程中，对被执行人顾明高的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，依法扣划了被执行人的存款11700元，其中4744元用于缴纳执行费，剩余部分待分配，另对被执行人银行存款账户进行了冻结，在执行过程中，因被执行人顾明高拒不履行生效法律文书，依法对被执行人顾明高拘留两次，后申请人与被执行人达成执行和解协议，因履行时间较长，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、滨海县人民法院（2015）滨开民初字第01036号民事调解书本次执行程序终结。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一六年七月十五日书 记 员  李 可
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1773号罪犯熊美英，女,1971年10月10日生，苗族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2009年11月4日作出(2009)红中刑初字第189号刑事判决，认定被告人熊美英犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人熊美英提出上诉。云南省高级人民法院于2010年1月29日作出（2010）云高刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年4月22日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2012年12月10日裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；经本院裁定减刑九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯熊美英准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月10日起至2031年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月二十五日书记员  李春桃
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初10543号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：江北区八八歌厅，经营场所：重庆市江北区兴隆路26号数码大厦B幢2-1、3-1。经营者：谢标坤，身份信息不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江北区八八歌厅著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  马莎二〇一六年七月十三日书记员  马欢
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初1616号原告周刚，男，1982年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人秦国，重庆天宇三星律师事务所律师。被告熊玉海，男，1969年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告熊隆生，男，1949年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告周刚诉被告熊玉海、熊隆生健康权纠纷一案，本院2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员张籍适用简易程序于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告周刚及其委托代理人秦国，被告熊隆生到庭参加诉讼，被告熊玉海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周刚诉称，2015年6月14日上午，原告与秦宗林一起照管丰都县龙河水库由丰都县鸿昌渔业养殖有限公司养殖的鱼时，发现二被告等人在该水库钓鱼，原告与秦宗林在不远处照看，只要钓起来是白鲢或者花鲢，就要求钓鱼者放回水库。当日上午9时，有一人钓起一条三斤多重的白鲢，原告就与秦宗林一起过去要求其放回水库。这时二被告等人就把原告围着，原告正把鱼放回水库时，二被告等人就出手殴打原告，导致原告受伤。二被告等人殴打原告后迅速逃离现场。原告受伤后被送到丰都县人民医院治疗，住院24天。因二被告拒不赔偿原告损失，故诉至人民法院请求依法判决：二被告连带赔偿原告受伤损失共计24732.93元。被告熊玉海未作答辩。被告熊隆生辩称，2015年6月14日7时至8时，被告熊隆生没有到现场钓鱼，而是在丰都县龙河镇上赶场，没有殴打原告，不同意赔偿。经审理查明，2015年6月14日上午，熊玉海、熊隆生等10余人在重庆市丰都县龙河石板水水库钓鱼。水库渔场管理员周刚、秦宗林二人在附近照看时发现其中一名钓鱼者钓起一条白鲢，便要求该钓鱼者将该条白鲢放回水库。为此，周刚与多名钓鱼者发生口角。后熊玉海、熊隆生等数名钓鱼者一同殴打周刚并致周刚受伤。同日，周刚到重庆市丰都县人民医院住院治疗，入院诊断意见为：“1、轻型脑伤；2、右上眼睑皮肤挫裂伤；3、全身多处皮肤擦挫伤；4、右眼球钝挫伤；5、右眼球结膜下出血；6、右眼视网膜震荡伤？”同年7月8日，周刚经治疗好转出院，住院24天，共花去医疗费12405.93元，出院医嘱为：“门诊随访；休息1周；眼科门诊随访。”上述事实，有原、被告的陈述，录像光盘，住院记录，病历，医疗费发票，工资统计表，丰都县公安局龙河派出所询问笔录等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、核证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担损害赔偿责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案中，被告熊玉海、熊隆生等数人共同实施了对原告周刚的殴打行为并致周刚全身多处受伤，给原告周刚的健康权造成了损害，按照法律规定，原告周刚有权就其损害请求被告熊玉海、熊隆生承担连带赔偿责任。根据相关法律规定，本院对原告周刚受伤后的经济损失逐项确认如下：1.医疗费，本院依法确认为12405.93元。2.误工费，原告周刚请求3607元，但并未提供任何证据证明其有固定收入或最近三年的平均收入状况，故本院酌定按照80元/天计算，结合住院天数24天及出院后需休息7天的医嘱，依法酌定为2480元（80元/天×31天）。3.护理费，原告请求1920元（80元/天×24天），本院予以确认。4.住院伙食补助费，本院依法确认为1200元（50元/天×24天）。5.营养费，原告周刚请求360元，但无鉴定意见或医嘱等证据证明其因本次受伤需补充营养，故本院不予支持。6.精神损害抚慰金，原告周刚请求5000元。本院认为，被告熊玉海、熊隆生的侵权行为给原告周刚造成了一定的精神损害，但结合本案实际，精神损害程度并不严重，故本院酌定为500元。综上，原告周刚因本次受伤依法可以确认的损失有：医疗费12405.93元、误工费2480元、护理费1920元、住院伙食补助费1200元、精神损害抚慰金500元，共计18505.93元，应当由被告熊玉海、熊隆生连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊玉海、熊隆生在本判决发生法律效力后15日内连带赔偿原告周刚医疗费等各项损失共计18505.93元；二、驳回原告周刚的其他诉讼请求。如果被告熊玉海、熊隆生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由被告熊玉海、熊隆生负担（原告周刚已垫付，被告熊玉海、熊隆生在履行本判决确定的义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  张籍二〇一六年七月十八日书 记 员  徐帆
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初10538号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：江北区八八歌厅，经营场所：重庆市江北区兴隆路26号数码大厦B幢2-1、3-1。经营者：谢标坤，身份信息不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江北区八八歌厅著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  马莎二〇一六年七月十三日书记员  马欢
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执702号之二申请执行人成都市新都区拓展典当有限责任公司。法定代表人陈让友。被执行人成都市新都区大洪通铁厂。法定代表人胡善福。被执行人胡善福。被执行人周兴凤。受成都市中级人民法院指定，本院于2016年5月10日受理成都市新都区拓展典当有限责任公司申请执行成都市新都区大洪通铁厂、胡善福、周兴凤借款合同纠纷一案。本案执行标的为1436000元，执行费16760元。由于被执行人成都市新都区大洪通铁厂、胡善福、周兴凤拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查封了被执行人胡善福所有的在成都市新都区斑竹园镇三江村六社有一宗出让住宅用地使用权，土地权利证书号：新都国用(2005)字第XXXX号，使用权面积352.82㎡；被执行人胡善福竞拍取得的现登记在第三人成都市新都区饮马河粮油购销有限责任公司名下的位于成都市新都区斑竹园镇竹友场镇的一宗划拨仓储用地、办公用地使用权，土地权利证书号：新都国用（2006）第XXXX号，使用权面积3402.83㎡；被执行人胡善福以成都市新都区大洪通铁厂名义登记的位于成都市新都区斑竹园镇忠义八社的一宗工业用地使用权，土地权利证书号：新都国用（2005）第XXXX号，使用权面积1957.96㎡，抵押权人成都诚鑫典当有限公司；被执行人胡善福以成都市新都区大洪通铁厂名义登记的位于成都市新都区斑竹园镇忠义二社的一宗工业用地使用权，土地权利证书号：新都国用（2009）第2XXXX号，使用权面积1435.80㎡，抵押权人成都市新都区拓展典当有限责任公司。以上查封财产正在处置之中，经局务会研究同意并案处理，将（2016）川0132执695、696、697、698、699、700、701、702、703、723号十件案件并入（2016）川0132执694号案件执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2016）川0132执702号执行案的本次执行程序。待（2016）川0132执694号案件处置可供执行的财产后一并分配，不足部分申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力执行员  黄利辉二〇一六年七月二十八日书记员  何 宇
��建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书闽02**民初3072号原告郑英霖，男，1990年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托代理人陈小山、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。被告叶国辉，男，1960年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告瑞金市黄柏乡煤矿，住所地江西省瑞金市黄柏乡柏村村。法定代表人谢广洲。被告范淑真，女，1963年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。本院在审理原告郑英霖与被告叶国辉、范淑真、瑞金市黄柏乡煤矿民间借贷纠纷一案中，原告郑英霖于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告郑英霖申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郑英霖撤回起诉。本案案件受理费人民币300元，撤诉减半收取人民币150元，由原告郑英霖负担，款限于裁定书送达之日交纳。审判员  林振泰二〇一六年七月二十八日书记员  洪晓君
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4053号罪犯朱瑞遒，男，汉族，小学文化，1978年6月8日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2014年3月27日作出（2014）铜刑初字第88号刑事判决，以被告人朱瑞遒犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2017年9月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱瑞遒在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯朱瑞遒在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱瑞遒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱瑞遒予以假释（假释考验期自2016年7月8日起至2017年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初4798号原告卢某某，女，1971年3月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人周永国，重庆永登律师事务所律师。委托代理人谢奇静，重庆永登律师事务所律师。被告李某甲，男，1966年5月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告卢某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员高念奎独任审判，适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人周永国到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢某某诉称，原、被告均系再婚，于1998年底经人介绍认识并恋爱，1999年11月15日在原綦江县古南镇人民政府登记结婚，于2002年6月27日生育一子李某乙。婚后以来，由于被告性格暴躁，长期为家庭琐事无端侮辱、殴打原告。最近几年来，被告殴打原告频繁，导致原告多次受伤报案。不仅如此，被告还多次到原告单位殴打原告并大吵大闹，威胁原告的生命安全，甚至威胁单位负责人。严重影响单位的正常经营。2016年5月20日，被告又无端毒打原告，并将原告赶出家门，原告受伤严重，原告家人与被告理论，被告还持刀威胁原告家人，情节十分恶劣，原告实在忍无可忍，多次报案均无效果，导致夫妻感情严重恶化并分居至今。现双方已无音信往来，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求判决原被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费由原被告分担；共同财产依法分割。被告李某甲未到庭参加诉讼，未当庭答辩。但被告于开庭审理之前向本院提出：被告不希望离婚，想有一个完整的家庭。原被告婚后并没有什么毛病，感情一般。并没有被告经常打原告这回事，是因为原告经常在外面不回家，被告拉原告回家时发生抓扯，110都出警过几次，也不存在家庭暴力。因家里需要还房贷，母亲瘫痪在床也需要用钱，所以被告需要出去打工。经审理查明，原告卢某某与被告李某甲于1998年底经人介绍相识，之后确定恋爱关系，并于1999年11月15日在原綦江县人民政府登记结婚，于2002年6月27日生育一子李某乙。双方婚后感情尚可，共同持家，抚养子女，在古南镇农场村修建了房屋，并按揭购买了“某小区”的住房一套。近年来，因被告无故怀疑原告有外遇等原因，双方之间时有争吵和打架。2016年5月20日，双方发生抓扯，派出所民警还进行了调解。之后原告离家并居住在姐姐家，与被告分居。2016年6月12日，被告到原告工作的加油站将原告殴打。前述事实有结婚证、户口页、案件接报回执、照片、视频资料、房产证、商品房买卖合同、抵押贷款合同及当事人陈述在卷为凭，经本院查证属实，足以认定。本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定标准。原告卢某某与被告李某甲系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较为牢靠。婚后双方共同持家，抚育子女，建立了一定的夫妻感情。近年来，虽然双方在共同生活中因家庭琐事也会发生争吵、打架，但这也在夫妻生活中的也是正常现象，并不必然导致夫妻感情破裂。只要双方加强沟通，相互谅解，减少猜疑，改正自身不足，多为彼此考虑，多为家庭和子女考虑，夫妻关系仍能够继续搞好。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告卢某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费减半收取120元，由原告卢某某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  高念奎二〇一六年七月二十日书 记 员  杨文婷
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第1160号申请执行人李文有。被执行谢佳强。申请执行人李文有与被执行人谢佳强民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力鄂托克旗人民法院于2015年1月10日作出的（2014）鄂托初字第2905号民事调解书，被执行人谢佳强应向申请执行人偿还借款10000元及利息,现因被执行人无可供执行财产，经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2014）鄂托民初字第2905号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 哈斯巴雅尔助理审判员 赵   均审 判 员 肖 继 宏二〇一六年七月二十日书 记 员 张   烨
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2190号罪犯岩温降，男，1977年4月4日生，傣族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2008年5月9日作出（2008）昆铁中刑初字第126号刑事判决，认定被告人岩温降犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2008年6月25日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑四年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯岩温降准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年七月十一日书 记 员  李春桃
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1121民初1178号之二原告：枣强县沃田农资经销处，地址枣强县新华西街与和平北路交叉口。负责人：金宏宝。被告：李俊旺。原告枣强县沃田农资经销处与被告李俊旺买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）冀1121民初1178号财产保全的裁定，因原告于2016年7月26日申请撤诉，本院依法作出（2016）冀1121民初1178号之一民事裁定，准许原告撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告李俊旺在银行账户存款人民币4344元的冻结。二、解除对原告提供担保用的金宏宝名下的信用社存折4000元的冻结。审判员  杜金荣二〇一六年七月二十六日书记员  梁 飞
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦商破字第4号-8申请人尚海学，男，1976年2月4日生，汉族。申请人聂永奇，男，1976年5月26日生，汉族。申请人顾跃林，男，1974年11月5日生，汉族。申请人祈萍，女，1964年9月20日生，汉族。申请人王福明，男，1972年10月20日生，汉族。申请人李付贵，男，1968年11月21日生，汉族。申请人曹先风，女，1969年4月20日生，汉族。申请人古洪栋，男，1978年12月14日生，汉族。申请人周义锋，男，1971年8月24日生，汉族。申请人朱宗林，男，1973年10月19日生，汉族。申请人周先富，男，1972年5月24日生，汉族。申请人赵维荣，男，1970年10月9日生，汉族，原南京松朗饮料包装制品有限公司员工。上述申请人代表尚海学、朱宗林。被申请人南京松朗饮料包装制品有限公司（下称松朗公司），住所地在南京市浦口区经济开发区凤凰路6号。法定代表人钟某，董事长。破产管理人北京大成（南京）律师事务所。申请人尚海学等12人申请被申请人松朗公司破产清算一案，依照《中华人民共和国���产法》的相关规定，松朗公司破产管理人于2014年3月6日、2015年7月23日两次召开债权人会议，会议对破产管理人提出的分配方案通过并形成决议，本院对分配方案依法进行裁定，确认了破产管理人的破产财产分配方案。现破产管理人已按分配方案于2016年7月22日分配完毕，并提交了破产财产分配执行报告，提请本院裁定终结。经本院审查认为：破产管理人提请裁定终结松朗公司破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国破产法》第一百二十条的规定，裁定如下：终结南京松朗饮料包装制品有限公司破产程序。本裁定送达后立即生效，由南京松朗饮料包装制品有限公司破产管理人在本裁定生效后十五日内办理终结公告以及向登记机关办理注销登记手续。审判长  俞昌盛审判员  王 莉审判员  颜景蓉二〇一六年七月二十五日书记员  曹玮群
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2015)娄星民一初字第1616号原告刘玲。委托代理人刘新建（特别授权）。被告刘新民。委托代理人刘朝阳（特别授权），湖南惟明律师事务所律师。委托代理人彭水金，湖南惟明律师事务所律师。被告山东唐骏欧铃汽车制造有限公司。住所地山东淄川经济开发区。法定代表人薛兴振，该公司董事长。委托代理人吴建科（特别授权），系该公司职工。委托代理人董汉良（特别授权），该公司职工。本院在审理原告刘玲诉被告刘新民、山东唐骏欧铃汽车制造有限公司产品责任纠纷一案中，刘玲于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘玲申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玲撤回起诉。案件受理费3548元，减半收取1774元，由原告刘玲负担。审 判 员  邓文彩人民陪审员  刘传桃人民陪审员  陈正根二〇一六年七月十八日书 记 员  余文婕附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0825执790号申请人李兴堂，男，1952年4月28日生，汉族，住浙江省龙游县横山镇横山村牛市巷*号号。被执行人龙游县龙王五金工具厂，住所地：龙游县城南工业开发区。（组织机构代码：74507691-5）法定代表人：李兴青，厂长。申请人李兴堂与被执行人龙游县龙王五金工具厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日作出（2016）浙0825民初214号民事调解书，已经发生法律效力。李兴堂于2016年6月12日向本院申请强制执行。要求被执行人龙游县龙王五金工具厂支付欠款24397元。本院于2016年6月12日立案执行。本案在执行过程中，尚未执行到位欠款24397元。通过对金融机构、房产管理部门、机动车管理部门查询，被执行人房产已被查封暂不宜执行，亦无其他动产及不动产可供执行，被执行人下落不明，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：(2016)浙0825执790号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄银翔审 判 员  吴红平代理审判员  汪智敏二〇一六年七月二十七日书 记 员  毛 静
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执418号申请执行人：卿学英，女，汉族，住四川省简阳市。被执行人：成都大有鞋业有限责任公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华路。法定代表人：吴夕帆。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第103号仲裁裁决书，于2016年02月23日立案执行卿学英申请执行成都大有鞋业有限责任公司劳动争议一案。执行中查明，在本院申请执行成都大有鞋业有限责任公司劳动争议的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都大有鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第103号仲裁裁决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王峰二〇一六年七月十八日书记员  余超
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初3035号原告邵连业。委托代理人朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。被告寻乃明，出生年月不详，居民身份证号码不详。被告王海，出生年月不详，居民身份证号码不详。本院在审理原告邵连业与被告寻乃明、王海提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年7月5日以双方已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵连业撤回起诉。案件受理费482元，减半收取241元，由原告邵连业负担。审判员  余中文二〇一六年七月五日书记员  钱亭亭
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执818号申请执行人宋×1，男，1982年4月9日出生。被执行人庞××，女，1983年1月20日出生。宋×1与庞××探视权纠纷一案，业经北京市丰台区人民法院审理，并于2011年12月13日作出的（2011）丰民初字第19665号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、准予原告宋×1与被告庞××离婚。二、男孩宋×2由被告庞××抚养，原告宋×1自二〇一五年十一月始每月给付宋×2抚养费九百元，至其十八周岁止；原告宋×1每月探视宋×2两次，被告庞××应予以配合。三、坐落于北京市丰台区马家楼路1号院西区24号楼617号房屋一套由原告宋×1与被告庞××在房屋租赁期限内共同居住使用，房屋租金由双方共同承担；其中北侧朝东卧室由原告宋×1居住使用，南侧朝东卧室由被告庞××居住使用，厨房、卫生间及客厅由双方共同居住使用。四、车牌号为×××大众牌小轿车一辆归被告庞××所有，庞××于本判决生效后七日内给付原告宋×1车辆折价款三万元，原告宋×1于本判决生效后七日内协助被告庞××办理车辆过户手续。五、两门衣柜两个、双人床一张、鞋柜一个、床头柜一个，可爱多家具一套（床一张、衣柜一个、多功能书桌一个）归原告宋×1所有；冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、笔记本电脑一台归被告庞××所有（于本判决生效后七日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十元，由原告宋×1负担七十五元（已交纳）；被告庞××负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。本案在执行过程中，经本院查明，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执818号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  秦建平代理审判员  李长海代理审判员  田硕宁二〇一六年七月一日书 记 员  董 甜
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初636号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人诸某，于广西壮族自治区阳朔县，无业。2013年4月20日因犯盗窃罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2014年1月24日因吸毒被福建省厦门市公安局湖里分局处行政拘留十五日。2014年9月17日因犯盗窃罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月11日刑满释放。2015年3月2日因犯盗窃罪福建省厦门市湖里区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月4日刑满释放。被因本案于2016年3月2日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]647号起诉书指控被告人诸某犯盗窃罪，于2016年6月28日��本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈甜甜出庭，指控：2016年1月3日15时许，被告人诸某至本市江干区天虹购物中心附近尾随三名行人伺机扒窃，当行至天虹购物中心AB座之间时，被告人诸某向被害人唐铭悦右侧上衣口袋伸手欲实施扒窃时，因被被害人同行友人发现并及时制止而未得逞。公诉机关认为被告人诸某犯罪事实清楚、证据充分，且系未遂。建议判处被告人诸某拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人诸某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人诸某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二��六十四条、第二十三条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人诸某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2016年8月1日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫时松二〇一六年七月四日书记员  卢方舟
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执271号之一申请执行人朱亚兰，女，汉族，1976年7月26日出生，住厦门市湖里区。申请执行人陈小莉，女，汉族，1989年1月29日出生，住厦门市翔安区。申请执行人柯碧华，女，汉族，1981年4月17日出生，住厦门市思明区。被执行人厦门市东林电子有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人贾强。申请执行人朱亚兰、陈小莉、柯碧华与被执行人厦门市东林电子有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年6月17日作出的厦湖劳仲案（2015）364号调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人债权为75310.26元，未受偿。被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请人亦无法提供执行人无法提供其他可供执行的财产，同意本案延期执行。故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院作出的（2015）湖民初字第8186号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年七月二十七日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执恢1号之二申请执行人刘军。被执行人许支金。被执行人全士香。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂东宝城民初字第00204号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，被执行人逾期后未履行。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂东宝城民初字第00204号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国平二〇一六年七月十四日书记员  高凤梅
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2265号之一申请执行人周立荣，男，1987年4月1日出生，汉族，浙江新中源建设有限公司项目经理，住鄞州区首南街道鄞县。被执行人胡鸿良，男，1962年6月26日出生，汉族，无业，住宁波市。本院在执行（2014）甬鄞商初字第1715号申请执行人周立荣与被执行人胡鸿良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡鸿良应支付申请执行人周立荣执行款71250元及利息。本院在审理过程中查封了登记在被执行人胡鸿良名下的位于宁波市海曙区望京路104号、望京路102号G-1的房产，但短时间内难以处理完毕。此外，被执行人胡鸿良名下暂无可供执行的财产。申请执行人周立荣亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执2265号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年七月二十九日代书记员 蔡静燕
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7234号之一申请执行人黄花月。被执行人深圳市祺盛达电子有限公司。申请执行人黄花月与被执行人深圳市祺盛达电子有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）[2015]3725号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人深圳市祺盛达电子有限公司的银行存款(以人民币27540元为限)。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钟明辉二〇一六年七月二十七日书记员  黄志锋