广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤52刑终30号原公诉机关惠来县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱杰，男，广东省惠来县人，汉族，初中文化，住惠来县。因本案于2015年9月2日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于惠来县看守所。原审被告人胡荣喜，广东省惠来县人，汉族，初中文化，住惠来县。因本案于2015年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于惠来县看守所。惠来县人民法院审理惠来县人民检察院指控原审被告人朱杰、胡荣喜犯盗窃罪一案，于2015年12月17日作出（2015）揭惠法刑初字第414号刑事判决。宣判后，原审被告人朱杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年8月28日，被告人胡荣喜寄住在被害人谢某家中时，得知谢某家的二楼房间内有一保险柜，便通过手机与被告人朱杰密谋盗窃该保险柜。同年8月30日凌晨5时30分许，胡荣喜见谢某夫妇先后离家外出散步，即打电话通知被告人朱杰到场。随后，2被告人将谢某的保险柜（内有现金人民币约29万元及多本土地证、房产证）抬上朱杰的摩托车，并由朱杰载保险柜离开，胡荣喜则继续留在谢某家中。朱杰驾驶摩托车将保险柜载至惠来县蜈蚣岭水库附近处藏放，后因联系不上胡荣喜，朱杰又联系一叫“乌鬼”的男青年将保险柜打开，朱杰与“乌鬼”将保险柜内的现金平分，然后把保险柜及柜内的土地证、房产证扔到蜈蚣岭水库中。原审判决认定上述事实，有被害人的陈述，证人证言，抓获经过，现场勘查笔录、平面图、现场照片，扣押清单，视频监控录像，辨认笔录，被告人的供述及其身份材料等证据证实。原审法院认为，被告人朱杰、胡荣喜以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。2被告人归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人胡荣喜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。二、被告人朱杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。上诉人朱杰上诉称：其没有与胡荣喜密谋盗窃，系受胡荣喜指使载保险柜到蜈蚣岭水库交给“乌鬼”，其也不认识“乌鬼”，在盗窃犯罪中系从犯，应从轻处罚。原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。经审理查明：2015年8月28日，原审被告人胡荣喜寄住在被害人谢某家中时，得知谢某家的二楼房间内有一保险柜，便通过手机与上诉人朱杰密谋盗窃该保险柜。同年8月30日凌晨5时30分许，胡荣喜见谢某夫妇先后离家外出散步，即打电话通知朱杰到场。随后，2人将谢某的保险柜（内有现金人民币约29万元及多本土地证、房产证）抬上朱杰的摩托车，由朱杰载保险柜离开，胡荣喜则继续留在谢某家中。朱杰驾驶摩托车将保险柜载至惠来县蜈蚣岭水库附近处藏放，后因联系不上胡荣喜，朱杰又联系一叫“乌鬼”的男青年（另案处理）将保险柜打开，2人将保险柜内的现金平分，并将保险柜连同柜内的土地证、房产证扔到蜈蚣岭水库中。同日，朱杰用分得的部分赃款购买1条金项链、1部苹果6代手机后连夜潜逃至深圳市。朱杰到深圳市后，将部分赃款先后分2次交给其胞弟朱某保管，余下赃款带在身上挥霍。案后，朱杰所得部分赃款77400元和用赃款购买1条金项链、1部苹果6代手机被公安机关追回，赃款77400元已被发还被害人谢某。上述事实，有经原审庭审质证、本院查证属实的下列证据予以证明：（1）抓获经过。证实2015年8月30日13时许，惠来县公安局城东派出所干警根据线索抓获原审被告人胡荣喜。2015年9月1日16时许，深圳市公安局东门派出所干警在深圳市××东门步行街抓获上诉人朱杰。（2）被害人谢某的陈述。谢陈述2015年8月30日早上5时许，他起床后到外面散步，7时许回到家，小儿媳胡某甲的弟弟胡荣喜告诉他，家里的保险柜被1名男青年用摩托车载走。他赶到家中二楼的睡房，见房门开着，房间内的1个保险柜被人盗走，便打电话报警。保险柜内放有现金人民币约29万元，多本土地证及房产证等证件。（3）被害人方某乙的陈述。方陈述2015年8月30日早上5时45分许，她起床到外面散步，6时30分许回到家，小儿媳胡某甲的弟弟胡荣喜告诉她家里被人偷东西了，她来到二楼睡房，见房间内的保险柜不见了。胡荣喜告诉她，当天早上6时许，胡听到二楼客厅有吵杂声，起床后见她的睡房门开着，其赶到楼下时见1名男青年用摩托车载着1个保险柜从家门口开走。（4）证人胡某甲的证言。胡证实2015年8月底，她胞弟胡荣喜到她家某谢某的家中借住。2015年8月30日早上6时许，胡荣喜跑到她的房间叫醒她，称听到谢某夫妇房间有声响，可能是有人盗窃。她丈夫上楼查看后发现保险柜被人偷走了。她家某家婆散步回来后就报了案。（6）证人朱某的证言。朱证实2015年8月底的一天，他胞兄朱杰到深圳他打工的档口找他，向他借了身份证，并分两次拿给他现金68500元，叫他存放，他便将钱存到银行里。（7）证人杨某甲的证言。杨是胡荣喜的妻子，证实她通过朱杰的手机号码135××××0488添加了朱杰的微信好友，并借口约其去深圳欢乐谷游玩，与胡某乙、杨某乙在深圳市××门步行街将朱杰抓住，后朱杰被附近派出所的警察带走接受调查。（8）证人杨某乙的证言。杨证实他听说妹夫胡荣喜伙同朱杰盗窃谢某家的保险柜，便与妹妹杨某甲通过手机微信添加了朱杰的微信好友，并约朱杰到深圳欢乐谷玩。后他与杨某甲、胡某乙3人约朱杰到深圳××门步行街见面，当场将朱杰抓住，并喊来警察将朱杰带走调查。（9）证人胡某乙的证言。胡的证言内容与杨某甲、杨某乙的证言一致。（10）现场勘查笔录、平面图及照片。证实案发现场位于惠来县惠城镇东郊东湖新村一横巷2号谢某的住宅内。（11）扣押、发还物品清单等单据材料。证实从朱某处扣押到赃款68500元，从朱杰处扣押到赃款8900元、苹果6手机1部、黄金项链1条，并将赃款77400元发还被害人谢某。（12）户籍证明。证实胡荣喜、朱杰的身份信息。（13）案发现场视频监控资料。证实2015年8月30日早上5时48分，上诉人朱杰进入被害人谢某家中，6时03分，朱杰与原审被告人胡荣喜一同抬着保险柜放上朱杰驾驶的摩托车，由朱杰载着保险柜离开。（14）通话记录。证实案发当天胡荣喜与朱杰的通话情况。（15）原审被告人胡荣喜的供述及辨认笔录。胡供述2015年春节他因赌博欠下高利贷，便打电话给同学郑某询问赚钱的法子，郑某给他“世杰”（朱杰）的电话。到了2015年8月份，他因躲债回到惠某，并到胞姐胡某甲的家中借住，他知道胡某甲的家某谢某有一个保险柜，便向胡某甲套话问得保险柜的大小。后他打电话联系“世杰”，2人约好趁谢某夫妇早上外出散步之机盗窃保险柜。8月30日凌晨5时30分许，谢某夫妇外出散步，他便打电话给“世杰”叫他过来，并打开家中铁门，“世杰”到达后自行上到二楼谢某夫妇的房间内，二人合力将保险柜搬下楼，放上“世杰”驾驶的摩托车，由“世杰”载走，他则返回家中。过了一阵子，他就跑去告诉胞姐胡某甲，称家中遭贼。谢某回来后报了警，他见状为掩饰罪行便主动去派出所反映情况，中途“世杰”打电话给他，问是否有人报警，并告诉他把通话记录删除。胡荣喜并辨认出朱杰就是与其共同盗窃保险柜的“世杰”。（16）上诉人朱杰的供述及辨认笔录。朱供述他经郑某介绍认识“阿某”（胡荣喜）。2015年8月底，“阿某”打电话称其亲戚家里有个保险柜，让他一起去盗窃，他答应了。2015年8月30日凌晨5时许，他驾驶1辆深蓝色女庄“羊仔”摩托车到华侨中学附近等“阿某”电话。5时多，“阿某”电话给他叫他过去，他开车到其亲戚家门口，当时“阿某”已将保险柜搬到门口边，他下车进门帮忙一同把保险柜搬到摩托车上，后他将保险柜载到蜈蚣岭水库，因他自己开不了保险柜，便打电话给“乌鬼”，叫他帮忙来开保险柜。“乌鬼”便携带铁锤、钢钉等工具前来对保险柜进行砸撬。期间他打电话给“阿某”询问是否有报警，并约定晚上再联系。他和“乌鬼”撬开保险柜，见里面有约24万元现金和十多本证件，他拿走其中的12万元，剩下的分给“乌鬼”，证件则放回保险柜并扔进水库。当晚7时许，他因联系不上“阿某”，便扔掉手机卡，第二天坐车到深圳，分两次将7万多元交给胞弟朱某保管，并向其借了身份证。后他在深圳市××门步行街逛街时被警察抓获。其分得的赃款被其用于购买1部苹果6手机、1条金项链及花销，剩余的均被公安机关扣押。朱杰并辨认出胡荣喜就是与其共同盗窃保险柜的“阿某”。上诉人朱杰上诉称其没有与胡荣喜密谋盗窃，系受胡荣喜指使载保险柜到蜈蚣岭水库交给“乌鬼”，在盗窃犯罪中系从犯，原审判决量刑过重。经查，胡、朱2人在侦查机关一直稳定供述密谋盗窃的经过，且2人的供述能够互相印证，并有通话记录证实案发当天2人有频繁的联系，故朱杰上诉提出其没有与胡荣喜密谋的理由不成立，不予采纳。另查明朱杰与胡荣喜密谋盗窃后，驾驶摩托车到谢某家，与胡荣喜合力将保险柜抬上摩托车，由朱杰将保险柜载到蜈蚣岭水库边，因无法打开保险柜，朱杰才打电话叫“乌鬼”来打开保险柜，后与“乌鬼”均分赃款。上述事实反映出朱杰伙同胡荣喜积极实施盗窃保险柜的行为，系主犯，且盗窃数额巨大，原审法院根据其盗窃数额、犯罪情节、社会危害性对其罚当其罪，量刑适当，故朱杰上诉称其是从犯，原审判决量刑过重的理由不成立，不予采纳。本院认为，上诉人朱杰、原审被告人胡荣喜无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱杰请求二审依法改判的理由不成立，不予采纳。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林玉珍代理审判员  姚明旺代理审判员  林斯特二〇一六年二月二十六日代书 记员  彭艳君附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。