wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书2016吉03**民初1939号原告：陈得清，现住吉林省公主岭市。原告：林楠，现住吉林省公主岭市。原告：林雪，现住吉林省公主岭市。三原告共同委托代理人：马贵友，吉林泉商律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司公主岭支公司。地址：吉林省公主岭市。负责人：王贺然，系经理。委托代理人：ＸＸ，系该公司职员。原告陈得清、林楠、林雪与被告安华农业保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称安华保险）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理，依法适用简易程序，由审判员邹本起独任审判，2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈得清、林楠、林雪及其委托代理人马贵友，被告安华保险的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈得清、林楠、林雪诉称：2016年3月22日，林凤军在安华保险处投保了欢乐农村家庭险与农村人身意外险，保险期间为2016年3月23日—2017年3月22日，承保了农村家庭风险保险和人身意外伤害保险，人身意外伤害险保险金额为人民币40000元。投保人林凤军按约定交付了保费100元。2016年5月9日，投保人林凤军捕鸟时触电身亡，投保人家属向保险人报告了保险事故，安华保险到现场进行了查勘出险。2016年5月16日安华保险做出拒赔决定，其理由是依据安华保险的免责条款，保险人不负赔偿责任。但是，自2016年3月22日保险合同签订至投保人林凤军触电死亡，原告也没有见到任何保单、任何保险凭证或保险条款，只是在2016年5月16日安华保险做出拒赔决定时在投保人家属的索要下才将保单交付给投保人家属。安华保险并未履行免责条款的告知义务，因此该条款不应产生效力。综上，请求法院判令：安华保险给付陈得清、林楠、林雪保险金人民币40000元。安华保险辩称：对于使用捕鸟网捕捉鸟类即野生动物的行为，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，非法张网捕鸟达20只以上的，属于非法狩猎“情节严重”，捕鸟者将受到刑事处罚，包括三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《中华人民共和国野生动物保护法》实施办法第19条：禁止使用军用武器、小口径步枪、汽枪、毒药、炸药、地弓、地枪、铁夹、猪套、鸟网、陷阱、火攻等工具和方法进行猎捕。因特殊需要使用猎套、鸟网、陷阱捕捉的，必须经县级人民政府野生动物行政主管部门批准。根据上述规定：受害者已经触犯了法律，构成了刑事犯罪。对此，根据《保险法》第四十五条因被保险人故意犯罪或者抗拒依法采取的刑事强制措施导致其伤残或者死亡的，保险人不承担给付保险金的责任。对于原告所谓的告知义务，因我公司并未与受害人签订保险合同，投保人不是受害人，缴费人也不是受害人，对此我公司没有任何义务向受害人进行告知。经审理查明：2016年3月22日林凤军在安华保险处投保了欢乐农村家庭险与农村人身意外险，保险期间为2016年3月23日—2017年3月22日，承保了农村家庭风险保险和人身意外伤害保险，人身意外伤害险保险金额为人民币40000元。投保人林凤军按约定交付了保费100元。保费由万胜村屯长朱洪才收取交至安华保险。安华保险与林凤军未单独书面签订保险合同，且保险公司并未告知免则条款。2016年5月9日，投保人林凤军捕鸟时触电身亡，安华保险依据《保险法》第四十五条：“因被保险人故意犯罪或者抗拒依法采取的刑事强制措施导致其伤残或者死亡的，保险人不承担给付保险金的责任”拒不赔偿。另查明，陈得清系林凤军的妻子，林楠系林凤军的长女，林雪系林凤军的次女。认定上述事实的证据有：陈得清、林楠、林雪的身份证复印件各一份、户口本一份；林凤军非正常死亡情况说明；保险单一份；拒赔通知书一份；万胜村村民委员会材料一份及证人证言。本院足以确认。根据陈得清、林楠、林雪诉讼请求和安华保险的答辩意见，归纳本案的争议焦点：三原告要求安华保险赔偿保险金4万元的请求应否得到支持。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案林凤军与安华保险签订了保险合同，林凤军缴纳了保险费，虽然该保险费是由万胜村屯长朱洪才收取并交至安华保险，但投保人是林凤军，故该保险合同合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中安华保险并未尽到提示或者说明的义务，且林凤军捕鸟行为是否构成刑事犯罪并没有法院生效的判决书认定，因此安华保险提出的“被保险人从事违法、犯罪活动期间或被依法拘留、服刑，保险人不负赔偿责任”的免责理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、十七条之规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司公主岭支公司自本判决发生法律效力之日五日内一次性赔偿原告陈得清、林楠、林雪保险金额40000元。如果未按照本判决制定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元由被告安华农业保险股份有限公司公主岭支公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  邹本起二〇一六年七月十五日书记员  ＸＸ晨
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1499号罪犯裴庆珍，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省宽城满族自治县人民法院于2014年1月15日作出(2014)宽刑初字第14号刑事判决，以被告人裴庆珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯裴庆珍在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯裴庆珍在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意335号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯裴庆珍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯裴庆珍减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  金小雁二〇一六年七月二十八日书记员  刘明洋
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0111民初1340号原告贺某某。被告杨某某。被告杨某甲。委托代理人康菊娥，女，1964年11月1日出生，汉族，西安市灞桥区新筑街道办事处杏元村六组村民，住该村组。系杨某甲之妻。本院在审理原告贺某某与被告杨某某、杨某甲排除妨害纠纷一案中，原告贺某某于2016年7月18日以另做打算为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告贺某某自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺某某撤回起诉。案件受理费168元，原告已预交，现减半收取，退付原告84元，原告自行承担84元。审 判 长  韩立军审 判 员  杨 扬代理审判员  张 琦二〇一六年七月十八日书 记 员  秦 旋
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0522民初427号原告秦安县住房和城乡建设局。法定代表人何文天，该局局长。委托代理人邵智勇，该局副局长。委托代理人安昱平，该局干部。被告薛军。本院在审理原告秦安县住房和城乡建设局诉被告薛军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告以被告已履行房屋拆除义务为由，于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由成立，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦安县住房和城乡建设局撤回起诉。案件受理费4423元，减半收取2211.5元，由原告秦安县住房和城乡建设局负担。审判员  邵平安二〇一六年七月十一日书记员  刘 璐
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初628号原告沈阳香密湖餐饮娱乐有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街75号。法定代表人刘日升，系该公司总经理。委托代理人张超、王展，系北京市高界（济南）律师事务所。被告沈阳家家乐超市有限公司，住所地沈阳市沈辽东路20-2号。法定代表人叶洋。第三人中国人民解放军沈阳军区军官住宅建设发展中心，住所地沈阳市和平区南八马路。法定代表人庄爱军，系该单位主任。原告沈阳香密湖餐饮娱乐有限公司诉被告沈阳家家乐超市有限公司、第三人中国人民解放军沈阳军区军官住宅建设发展中心房屋买卖纠纷一案，本院受理后，本院于2016年4月6日、2016年4月29日向原告邮寄送达传票，原告经本院二次传票传唤，未到庭，按撤诉处理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳香密湖餐饮娱乐有限公司撤诉处理。案件受理费xx元，减半收取xx元，由原告承担。审 判 长  王 薇审 判 员  张 楠人民陪审员  曹丽娜二○一六年七月四日书记员左洁文
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0825执391号之一申请执行人连城县农村信用合作联社（组织机构代码：70532915-6），住连城县。被执行人周统高，男，1971年11月21日生，汉族，住连城县。本院于2016年7月7日作出（2016）闽0825执391号执行裁定书，冻结了被执行人周统高所有的银行存款34000元。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人周统高在连城县农村信用合作联社文亨信用社的银行存款34000元的冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李立宏审 判 员  罗婕妤审 判 员  林隆军二〇一六年七月二十日代理书记员  彭仁春
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初6442号原告白小平。被告白喜荣。刘巧霞。原告白小平与被告白喜荣等民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月24日立案受理，依法由审判员胡建强适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告白小平到庭参加了诉讼，被告白喜荣、刘巧霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告白小平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还借款本金2万元，及从2015年11月23日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、依法判令二被告偿还利息计人民币7500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月被告白喜荣因资金周转困难向原告借款人民币2万元，约定月利率为2%，后2015年11月23日，被告白喜荣因清不上利息，原告多次催要二被告称暂且缓缓，结算后二被告重新给原出具了借据，载明：“借条.今借到白小平人民币贰万元整（￥20000.00元）.利息1.5分.刘巧霞.白雲（白喜荣）.2015年11月23号.下欠利息柒仟伍佰元整（7500.00元）。”结算后之前的利息下欠7500元。本金仍是2万元。后多次催要，2015年年底二被告向原告清下欠利息1000元。借款本金及下剩利息我多次催要未果，无奈诉至法院。被告白喜荣、刘巧霞未提交答辩状，亦未向法庭提交证据。原告白小平围绕诉讼请求依法提交了证据，被告白喜荣、刘巧霞均未到庭，未能质证。本院认定如下：原告提交的证据，本院经审查后其来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2015年11月23日被告白喜荣、刘巧霞共同向原告白小平借款人民币2万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告白喜荣、刘巧霞依法应承担偿还原告借款的义务；原告白小平与被告白喜荣、刘巧霞未约定还款期限，原告白小平可以随时要求二被告偿还借款，故原告诉请被告白喜荣、刘巧霞共同偿还借款本金2万元及7500元利息的诉讼请求，依法予以支持。原被告借款时双方约定月利率为1.5%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告关于利息的诉讼请求，符合上述法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告白喜荣、刘巧霞共同一次性偿还原告白小平借款本金人民币2万元及从2015年11月23日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。被告白喜荣、刘巧霞互负连带清偿责任。二、本判决生效后五日内，由被告白喜荣、刘巧霞共同一次性偿还原告白小平借款利息人民币7500元。被告白喜荣、刘巧霞互负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元,由被告白喜荣、刘巧霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  胡建强二〇一六年七月二十五日书记员  侯 娟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3863号罪犯高翔，男，汉族，1984年9月1日生，初中文化，安徽省滁州市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2012年7月11日作出（2012）南刑初字第00111号刑事判决，以被告人高翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高翔在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯高翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高翔减去自本裁定送达之日起至2017年4月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员  葛 畅
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2015)涪民初字第2152号原告：唐朝，男，汉族，生于1984年4月5日，住绵阳市涪城区。被告：潘云，男，汉族，生于1986年6月29日，住绵阳市经开区。本院于2015年5月7日受理原告唐朝诉被告潘云民间借贷纠纷一案。由于被告下落不明，本院通知原告补缴诉讼费及公告费，原告应在7日内补交案件受理费275元，原告未按时预交诉讼费用，依照《最高人民法院适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费275元，由原告承担。审 判 长  刘凌宇人民陪审员  陈 军人民陪审员  罗世成二〇一六年七月七日书 记 员  黄雯慧
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0723民初114号原告中国农业银行股份有限公司洋县支行，组织机构代码：92267269-8。地址：洋县唐塔路。负责人：王某某，系该支行行长。委托代理人田某某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇唐塔路。系该行农户贷款管理中心客户经理。委托代理人任某某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县戚氏镇戚氏村。。系该行马畅分理处主任。被告尚某某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县窑坪乡药树坝村一组。被告王某某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县窑坪乡药树坝村二组。被告曹某某，男，汉族，陕西省洋县人，，住洋县窑坪乡药树坝村二组。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司洋县支行与被告尚某某、王某某、曹某某借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司洋县支行撤回起诉。案件受理费1050元，已减半收取525元，由原告承担。审 判 长  梁 攀代理审判员  叶宝云代理审判员  张 冲二〇一六年七月十四日书 记 员  屈 旸
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1810号罪犯徐大顺，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2003年3月26日作出（2003）青刑二初字第17号刑事判决，以被告人徐大顺犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2005年11月18日减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身不变；2007年12月12日减为有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利改为五年；2011年4月减刑二年；2013年7月减刑一年；2014��11月减刑一年。现已执行刑期八年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐大顺的悔改表现，有罪犯徐大顺的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯徐大顺在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯徐大顺减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初746－1号申请人汉台区七里闽旺钢管租赁站,住所地汉台区远东木材市场。经营者：田瑞景。委托代理人刘建峰，陕西汉泰律师事务所律师。被申请人陕西明瑞建筑劳务有限公司,住所地西安市高新区。法定代表人：陶林，公司经理。委托代理人李灵刚，陕西同顺律师事务所律师。汉台区七里闽旺钢管租赁站与陕西明瑞建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人汉台区七里闽旺钢管租赁站,于2016年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陕西明瑞建筑劳务有限公司在第三人陕西天工建设有限公司的劳务费、保证金等费用予以冻结。申请人汉台区七里闽旺钢管租赁站用田建清所有的位于汉中市汉台区“广厦东方明珠”13号楼6-7层601室房屋（建筑面积244㎡）一套提供担保。本院经审查认为，申请人汉台区七里闽旺钢管租赁站的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、冻结被申请人陕西明瑞建筑劳务有限公司在第三人陕西天工建设有限公司的劳务费、保证金等费用共计人民币66万元。二、对担保财产田建清所有的位于汉中市汉台区“广厦东方明珠”13号楼6-7层601室房屋（建筑面积244㎡）一套予以查封。案件申请费3520元，由被申请人陕西明瑞建筑劳务有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。本裁定冻结劳务费、保证金等费用的期限为一年，该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。审判员  宋庆元二〇一六年七月二十六日书记员  王慧婷
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0112刑初903号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人加则约古，男，1980年11月1日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，农民，住四川省越西县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月6日被捉获，同月8日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。被告人加则木解，男，1988年1月9日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，农民，住四川省越西县。因犯盗窃罪，于2015年10月29日被福建省宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月6日被捉获，同月8日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。被告人阿西木牛，男，1984年3月7日出生于四川省越西县，彝族，文盲，农民，住四川省越西县。因犯盗窃罪，于2015年6月24日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月6日被捉获，同月8日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同月9日被公安机关指定监视居住。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]840号起诉书指控被告人加则约古、加则木解、阿西木牛犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员隗巍出庭支持公诉，被告人加则约古、加则木解、阿西木牛到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控，2016年5月3日凌晨，被告人加则约古、加则木解、阿西木牛共谋盗窃后，来到重庆市沙坪坝区XX小区，由被告人加则约古、阿西木牛望风，被告人加则木解攀爬通过窗户进入该小区X号楼X单元X—X古某某家中，盗走人民币1500元，后三被告人共同分赃。2016年5月4日凌晨，被告人加则约古、加则木解、阿西木牛再次共谋盗窃后，又来到重庆市北部新区XX小区，由被告人加则约古、阿西木牛望风，被告人加则木解攀爬通过窗户入进入该小区X幢X-X陈某1家中，盗走人民币120元、美元149元(折合人民币967.6元)、新加坡币5O元(折合人民币240.2元)、一对耳钉、一根银色项链和一条黄色项链。2016年5月4日凌晨，被告人加则约古、加则木解、阿西木牛再次共谋盗窃后，又来到北部新区XX小区，由被告人加则约古、加则木解望风，被告人阿西木牛进入该小区X幢X—X范某某家中盗窃，但未盗得财物。2016年5月5日凌晨，被告人加则约古、加则木解、阿西木牛共谋盗窃后，又来到北部新区XX小区，由被告人加则木解、阿西木牛望风，被告人加则约古进入该小区X幢X—X陈某2家中盗窃，但未盗得财物。2016年5月5日凌晨，被告人加则约古、加则木解、阿西木牛共谋盗窃后，再次来到北部新区XX小区，由被告人加则木解、阿西木牛望风，被告人加则约古进入该小区5幢2—1吴某某家中盗窃，但未盗得财物。2016年5月6日，被告人加则约古、加则木解、阿西木牛被公安机关捉获，三被告人到案后，均如实供述了盗窃他人财物的事实。案发后，追退出被盗的一对耳钉、两条项链发还给被害人陈某1。上述事实，被告人加则约古、加则木解、阿西木牛在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人加则约古、加则木解、阿西木牛的户籍信息；被告人加则约古、加则木解、阿西木牛的供述和辩解；证人阿某某、吉某某、庄某某的证言；被害人陈某1、古某某、范某某、陈某2、吴某某的陈述；辨认笔录及照片；提取笔录；指认笔录及照片；指认现场笔录及照片；现场勘验检查笔录、现场勘验照片；扣押及发还物品清单；检验报告；汇价证明；刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人加则约古、加则木解、阿西木牛以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人加则约古、加则木解、阿西木牛到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人加则木解、阿西木牛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对三被告人盗窃的财物，依法应责令三被告人退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人加则约古犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2016年11月5日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、被告人加则木解犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2017年2月5日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。三、被告人阿西木牛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住，监视居住二日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。四、责令被告人加则约古、加则木解、阿西木牛共同将盗窃的1500元退赔给被害人古某某；将盗窃的人民币120元、美元149元(折合人民币967.6元)、新加波币50元(折合人民币240.2元)、一对耳钉、两条项链退赔给被害人陈某1（已发还一对耳钉、两条项链）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢寒秋二〇一六年七月十四日书记员  华俊宇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3248号罪犯赵龙，男，1973年10月23日出生，满族，出生地辽宁省北镇市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年12月3日作出(2008)沈刑一初字第298号刑事判决，以被告人赵龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2009年3月12日作出(2009)辽刑三终第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月17日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯赵龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯赵龙获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵龙减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2008年6月21日起至2021年4月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年七月一日书记员  连 峰
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第2497号申请执行人王立民，男，1970年12月12日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人呼都特，女，47岁，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。王立民等申请呼都特等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第2193号，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王立民向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第2193号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年七月二十一日书记员  郝伟男
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂东宝执字第00205号之一申请执行人王丽华。被执行人张衍琼。被执行人马兰英。本院在执行申请执行人王丽华与被执行人张衍琼、马兰英民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人马兰英名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：对被执行人马兰英名下的位于荆门市东宝区白云大道xx号xxx幢x层的房屋予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国平二〇一六年七月十三日书记员  高凤梅
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)陕0902执578号申请执行人陈某某，女，生于2001年8月14日，汉族，住本市汉滨区。法定监护人胡某，女，生于1972年7月31日，汉族，住址同上，系陈某某之母。被执行人陈宗某，男，生于1970年6月27日，汉族，住本市汉滨区，系陈某某之父。胡某与陈宗某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）汉滨民初字第00659号民事判决书已发生法律效力。依据权利人的执行申请，本院于2016年7月22日立案执行。在执行中，被执行人陈宗某按照上述判决书确定的义务（每月给付陈某某抚养费500元，自2016年1月至7月共计拖欠3500元）于2016年7月27日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：本院(2016)陕0902执578号案件执行完毕，现予结案。执行费50元，由陈宗某负担。审判员  方荣哲二〇一六年七月二十八日书记员  王 萍
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初9643号原告许金芳，女，1992年6月17日生，住江苏省昆山市。委托代理人鞠群，江苏海联海律师事务所律师。被告严健惠，男，1987年06月05日生，住江苏省启东市。被告包梦娇，女，1991年06月05日生，住江苏省昆山市。本院在审理原告许金芳与被告严健惠、包梦娇民间借贷纠纷一案中，原告许金芳向本院申请撤诉，理由：被告已履行了还款义务。本院认为，原告申请撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告许金芳撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担。该款原告已预交，本院不再退还。审判员  沈中昊二〇一六年七月十四日书记员  沈晓舟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初2077号原告：杨某，女,1992年1月15日出生,汉族，四川省苍溪县人，农民。委托代理人：吴承锟，四川鉴平律师事务所律师。被告：伏某，男，1982年6月5日出生，汉族，四川省苍溪县人，农民。本院在审理杨某与伏某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年7月4日以离婚证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费130元，由原告负担。审判员  胡勇二〇一六年七月六日书记员  谭娅
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0703民初180号原告张微，无固定职业。委托代理人张华，江苏同科律师事务所律师。被告闫留中，个体户。委托代理人王琪，江苏苍梧律师事务所律师。原告张微诉被告闫留中民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张微撤回起诉。诉讼费13300元，减半收取6650元，由原告承担（已交纳）。审 判 长  周 鹤人民陪审员  金立荣人民陪审员  范师凤二〇一六年七月十四日书 记 员  刘一龙
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0902民初536号原告中国民生银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市运河区解放西路颐和广场13号楼，组织机构代码69469789-2。负责人宋立德，该银行行长。委托代理人高翔、尹学军，系该公司职员。被告盐山县龙潭东升管件厂，住所地河北省盐山县边务乡杨龙潭村，组织机构代码71830801-2，系个体工商户。经营者杨东升。被告杨东升，男，汉族，住河北省盐山县。被告夏瑞芳，女，汉族，住河北省盐山县。被告黄海明，男，汉族，住河北省盐山县。原告中国民生银行股份有限公司沧州分行与被告盐山县龙潭东升管件厂、杨东升、夏瑞芳、黄海明借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人高翔、尹学军到庭参加诉讼。四被告盐山县龙潭东升管件厂、杨东升、夏瑞芳、黄海明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司沧州分行诉称，2015年7月23日，被告杨东升与原告订立《借款合同》。同时，为保证《借款合同》的履行，被告黄海明与原告订立了《担保合同》。2015年10月15日，被告杨东升向原告出具了《借款支用申请书》，申请借款人民币70万元，借款期限一年，《借款支用申请书》对借款用途、利息等其他权利义务条款均作了明确规定。《借款支用申请书》订立后，原告履行了借款义务如约将借款本金70万元归还了我行的原借据号14001201400715105的贷款。因被告杨东升在约定的还息期拒不履行付息义务，已构成违约事实，给原告造成重大经济损失。又因被告夏瑞芳和被告杨东升系夫妻关系，应负共同还款义务。被告盐山县龙潭东升管件厂与被告杨东升共同承担还款义务。原告现请求法院判令各被告偿还借款本金70万元、相应利息及逾期利息，并由被告承担诉讼费。原告为证明自己的主张向法院提供了《借款合同》、《担保合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、结婚证、营业执照。被告盐山县龙潭东升管件厂、杨东升、夏瑞芳、黄海明在答辩期限内未向法院提交答辩状。经审理查明，2015年7月23日，原告与被告杨东升签订了《借款合同》，合同约定：借款人为被告杨东升，贷款人为原告中国民生银行股份有限公司沧州分行，借款金额为人民币70万元，借款期限自2015年7月23日至2016年7月23日，借款用途为用于归还借据号14001201400715101贷款本金金额70万元，年利率为8.73%，逾期利率为贷款利率上浮50%，支付方式为受托支付，还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，担保方式为保证和质押，保证人为被告黄海明。该合同由原告与被告杨东升双方签字及加盖公章予以确认。同日，原告又与被告黄海明签订了《担保合同》，合同约定：被告黄海明自愿为被告黄东升的上述借款提供连带责任保证。该合同由原告和被告黄海明、杨东升、夏瑞芳签字及加盖公章予以确认。合同签订后的当天，被告杨东升向原告出具了《借款支用申请书》，申请原告为其发放相应贷款。原告在收到申请后，于2015年7月23日向被告杨东升发放了70万元贷款。贷款发放后，被告杨东升支付利息至2015年1月14日，自2015年1月15日开始欠付利息，本金至今未还。原告故诉至法院。另经审理查明，被告杨东升与被告夏瑞芳为夫妻关系。被告盐山县龙潭东升管件厂为被告杨东升经营的个体工商户。以上事实有《借款合同》、《担保合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、结婚证、营业执照及开庭笔录等证据予以证实。本院认为，原告、被告之间签订的借款合同、担保合同均为当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，当事人应按合同约定履行相应义务。现原告已履行了借款款义务，被告杨东升亦应按约定履行其还款义务，同时被告黄海明作为连带责任保证人应对该借款承担连带清偿责任，但依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，其可在承担保证责任后向被告杨东升进行追偿。被告夏瑞芳作为被告杨东升的妻子，且案涉借款发生在夫妻关系存续期间内，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告夏瑞芳亦应对上述债务承担连带清偿责任。原告主张被告盐山县龙潭东升管件厂应对借款承担连带清偿责任。本院认为，被告盐山县龙潭东升管件厂为个体工商户，被告杨东升为实际经营者，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，二被告不具有承担连带责任基础条件，故对原告要求二被告承担连带责任的主张本院不予支持。原告主张被告尚欠借款本金70万元，并提交了借款合同、借款凭证等证据予以证明其主张，本院对原告该主张予以支持。原告主张被告尚欠借款期限内七期利息，因双方在借款合同中约定借款年利率为8.73%，故被告应自2015年12月15日起按年利率8.73%向原告支付相应利息，计算至2016年7月23日止。原告主张逾期利息，根据当事人在借款合同中的约定，逾期利率为13.095%，故被告应自2016年7月24日起按年利率13.095%向原告支付逾期利息，计算至被告实际清偿之日止。被告盐山县龙潭东升管件厂、杨东升、夏瑞芳、黄海明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨东升自本判决生效后十日内偿还原告借款本金70万元及相应利息、逾期利息（利息应自2015年12月15日起按年利率8.73%计算至2016年7月23日止；逾期利息应自2016年7月24日起按年利率13.095%计算至实际清偿之日止）。二、被告夏瑞芳、黄海明对上述借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任，在其承担相应责任后，其有权向被告杨东升追偿。若被告未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10800元、保全费4220元，由被告杨东升、夏瑞芳、黄海明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长 孙    良    勇人民陪审员 梁俊英人民陪审员李婕二〇一六年七月二十六日书 记 员 周        岳
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0525民初731号原告王小燕某某，女，1987年6月2日出生，汉族，住澄城县城关镇雷庄村八组，身份号码：610525198706024624。被告白晓龙某某，男，1985年1月21日出生，汉族，住澄城县城关镇雷庄村八组，身份号码：610525198501213413。本院在审理原告王小燕某某与被告白晓龙某某离婚纠纷一案中，原告王小燕某某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小燕某某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告王小燕某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告王小燕某某负担。审判员  孟班艳二〇一六年七月二十八日书记员  孙 乐
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2013)临执字第210号之一申请执行人于金华被执行人吉国栋本院依据已经发生法律效力的临江市人民法院（2013）临民一初字第196号民事调解书，本院向被执行人吉国栋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吉国栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吉国栋在中国工商银行辽源世纪广场支行080322050101167XXXX账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 : 刘 哲二〇一六年七月六日书记员 :秦丽南
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1018号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人苏某甲，个体。被告人苏某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月10日经常熟市公安局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1002号起诉书指控被告人苏某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员闵艳出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人苏某甲于2016年3月29日12时许，在常熟市沙家浜镇新世纪加油站内，趁无人之际，利用加油站充值平台向其控制的其父亲苏某乙账户内充值人民币5万元，并在苏常公路沿线加油站将5万元分别圈存至苏���乙名下的八张副卡中进行加油消费。经挂失清算，截止至4月2日，圈存的八张卡上共计消费人民币4662.77元。被告人苏某甲到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人苏某甲对被害单位作了经济赔偿，并取得谅解。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人苏某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人苏某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年3月29日12时许，被告人苏某甲在常熟市沙家浜镇新世纪加油站内，趁无人之际，利用加油站充值平台向其控制的其��亲苏某乙账户内充值人民币5万元，并在苏常公路沿线加油站将5万元分别圈存至苏某乙名下的八张副卡中进行加油消费。经挂失清算，截止至4月2日，圈存的八张卡上共计消费人民币4662.77元。2016年4月10日上午，公安民警经侦查后在常熟市辛庄卡口将苏某甲抓获，被告人苏某甲到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人苏某甲对被害单位作了经济赔偿，并取得谅解。上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害单位相关人员尤某的陈述及辨认笔录，被告人苏某甲的辨认笔录，证人解某的证言笔录，IC卡客户持卡清单、预收款凭证，监控录像截图，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息。上述���据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人苏某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人苏某甲归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人苏某甲对被害单位作了退赔并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人苏某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。根据被告人苏某甲的犯罪情节和认罪悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人苏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  俞惠中二〇一六年七月二十七日书记员  朱之恒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1832号申请执行人：蹇琼华，女，汉族。被执行人：张春梅，女，汉族。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第637号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入84529.73元、执行费1167.95元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年七月四日书记员  徐 丹
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初2186号原告聂金文，男，汉族，1979年11月5日生被告孔令坤，男，汉族，1977年4月9日生原告聂金文诉被告孔令坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由代理审判员谭薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂金文到庭参加诉讼。被告孔令坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年6月份向原告购买石材，价值95420元。2015年12月17日被告向原告出具内容为“欠聂金文石材款玖万伍仟肆佰贰拾元正（95420元）”的欠条一份，现已过5个月有余，经多次催要无果，现诉请法院：1、判令被告支付原告货款人民币95420元；2、判令被告支付原告逾期利息（计算至庭审前一天）；3、本案诉讼费由被告承担。被告孔令坤未应诉答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、身份证（复印件）一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，用于证明被告拖欠原告材料款的事实。本院认为，被告怠于诉讼，对上述证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2015年6月，原、被告双方就购买石材达成口头协议，原告按照约定先后多次向被告供应石材，2015年12月17日，被告孔令坤向原告出具欠条一份载明：“欠聂金文石材款玖万伍仟肆佰贰拾元正（95420元）”。庭审中原告陈述被告孔令坤在出具欠条以后，曾分三次向其支付过货款合计36503元，仍下欠货款58917元未付，因被告一直未履行付款义务，原告多次催要无果后，遂向本院诉讼并提出前述主张。本院认为，原、被告就购买石材达成口头协议，双方已形成买卖合同关系。原告按约定将石材供应给被告。被告仅履行部分付款义务后，再未履行付款义务，原告要求被告支付下欠原告货款的部分诉请成立，本院予以支持。因双方就逾期利息未作约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔令坤于本判决生效后十五日内支付原告聂金文货款58917元。二、驳回原告聂金文的其他诉讼请求。案件受理费2186元（原告已预交），减半收取1093元，由被告孔令坤承担675元；原告聂金文承担418元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。代理审判员 谭 薇二〇一六年七月一日书 记 员 晏梅芳
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初539号原告熊华祥,男,1965年8月20日生,汉族。委托代理人刘金忠，四川洪迈律师事务所律师。被告彭均，男，1976年1月15日生，汉族。被告肖桂连，女，1976年11月12日生，汉族。原告熊华祥与被告彭均、肖桂连民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊华祥的委托代理人刘金忠和被告肖桂连到庭参加诉讼，被告彭均经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告熊华祥诉称，二被告系夫妻关系。被告彭均于2015年7月3日和2015年8月14日分两次向其借款共计35000元，用于被告经营的的世纪车行的资金周转，当时约定一个月归还。该借款到期后，经原告催收未果，现要求二被告偿还借款35000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算给付利息至还清日止。被告肖桂连辩称，借款是彭均向原告借的，我与彭均已离婚，该借款是我们离婚后彭均向原告借的，与我没有关系，请求驳回原告对我的诉讼请求。被告彭均未答辩。经审理查明，二被告曾系夫妻关系。2015年7月2日，被告彭均与肖桂连在洪雅县人民法院调解离婚。2015年7月3日被告彭均以其所有的世纪车行作抵押向原告熊华祥借款20000元，双方约定借款期限为1个月。2015年8月14日被告彭均再次以其所有的世纪车行作抵押向原告熊华祥借款15000元。被告彭均向原告熊华祥两次借款均出具了借条。上述事实，有原、被告陈述，洪雅县人民法院（2015）洪民初字第841号民事调解书，当事人的身份信息，借条两份，结婚证复印件等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭均向原告熊华祥借款35000元事实清楚，证据充分，被告彭均应当偿还。被告向原告借款时虽未约定利息，但经原告催收后，被告拒不还款，原告可以主张逾期利息，现原告主张从起诉之日起要求被告彭均按银行同期贷款利率支付利息的主张符合法律规定，其主张本院予以支持。原告要求被告桂连承担偿还责任的主张，因被告肖桂连在被告彭均向原告熊华祥借款时，肖桂连与彭均已离婚，因此原告要求被告肖桂连承担偿还责任证据不足，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告彭均在本判决生效之日起15日内偿还原告熊华祥借款本金35000元及利息（利息从2016年4月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至还清日止）；二、驳回原告熊华祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费338元，由被告彭均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  凌福刚人民陪审员  邹正元人民陪审员  郑 洪二〇一六年七月二十六日书 记 员  黄雨哲
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初2965号原告：姚瀚,男,1964年12月3日出生,汉族，住铜陵市。委托代理人：钱利，安徽许和平律师事务所律师。被告：雷琰，男，汉族，1977年3月22日出生，汉族，住铜陵市。被告：杨平，男，汉族，1982年12月4日出生，汉族，住铜陵市。本院在审理原告姚瀚与雷琰、杨平关于民间借贷纠纷一案中，原告姚瀚于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，要求查封（或冻结）二被告价值20万元财产，并已提供担保。本院认为，原告姚瀚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：依法查封（冻结）被告雷琰与被告杨平价值共计20万元财产。依法查封原告姚瀚提供的担保财产皖G×××××奥迪牌小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪雪超二〇一六年七月十二日书记员  鲍 丹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘09刑终56号原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。上诉人(原审被告人)依勿阿木，男，生于1985年8月12日。酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控被告人依勿阿木犯盗窃罪一案，于2016年4月12日做出(2016)甘0902刑初98号刑事判决，宣判后，被告人依勿阿木不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，酒泉市人民检察院指派代检察员方勇出庭履行职责,上诉人依勿阿木到庭参加诉讼,现已审理终结。原审认定：1、2015年8月21日凌晨2时许，被告人依勿阿木翻墙进入肃州区盘旋中路10号月亮湾小区，通过攀爬天然气管道的方式翻窗进入该小区6号楼131号、122号、121号、132号，盗窃被害人刘某某家中现金13000余元、手表一块、苹果iphone6p1us手机一部，该手机价值5840元；盗窃被害人何某某家中现金2700元。2、2015年8月24日凌晨3时许，被告人依勿阿木翻墙进入肃州区盘旋中路10号月亮湾小区，通过攀爬天然气管道的方式翻窗进入该小区5号楼212号、222号，盗窃被害人徐某某家中现金900元，盗窃被害人张某某家中现金5600余元、三星N9009型手机一部。经肃州区价格认证中心鉴定，被盗手机价值2399元，涉案总价值7999元。3、2015年8月25日凌晨3时许，被告人依勿阿木在肃州区广厦佳苑小区14号楼，通过攀爬天然气管道的方式翻窗进入该楼222号、232号、242号、231号、241号，盗窃被害人马某某家中现金200元；盗窃被害人柴某某家中现金1200元；盗窃被害人王某家中现金200元；盗窃被害人殷某某家中苹果iphone6plus手机一部，经肃州区价格认证中心鉴定，被盗手机价值5320元。上述事实，被告人依勿阿木在开庭审理中无异议，并有受案登记表，被害人刘某某、何某某、徐某某、张某某、马某某、柴某某、王某、殷某某、陈某某报案陈述，辨认现场笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，发还物品清单，价格鉴定意见，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。原审认为，被告人依勿阿木以非法占有为目的，采用翻窗入室的方法，盗窃作案11起，盗窃他人财物价值37359元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。因其入户盗窃，盗窃数额已达到巨大起点60000元的50%，应认定为“有其他严重情节”，量刑幅度在有期徒刑三年以上十年以下。控方指控罪名成立。被告人依勿阿木如实供述所犯罪行，有坦白情节，且追回部分赃款、赃物，可从轻处罚；但其系累犯，且多次盗窃，又可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条之规定，判决被告人依勿阿木犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金9000元。原审宣判后，被告人依勿阿木不服，提起上诉，其上诉称公诉机关建议对上诉人在一年六个月至二年六个月内裁量刑罚，原审判处四年六个月量刑过重。审理查明，原审判决认定上诉人依勿阿木先后入户盗窃11起，盗窃他人财物价值37359元的事实清楚、正确。原审据以定案的证据，经原审开庭质证、认证，又经二审核查，其来源合法、内容真实、有效，足以证实原判认定的事实。本院认为，原审认定上诉人依勿阿木入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪的事实清楚，定罪量刑适当。上诉人入户盗窃他人财物价值37359元，已超过盗窃数额巨大标准的百分之五十，依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，其行为为《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的其他严重情节，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，原审判处上诉人依勿阿木四年六个月有期徒刑并处罚金9000元符合法律规定，量刑适当，上诉人所提原审量刑过重的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾元江代理审判员  王 宁代理审判员  吴志东二〇一六年七月六日书 记 员  ＸＸ强
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初1576号原告杨某甲，男，生于1978年4月22日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。委托代理人刘清平，四川汉能律师事务所律师。被告杨某乙，女，生于1979年9月29日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后,依法由审判员刘宁独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人刘清平、被告杨某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某甲诉称：原、被告于1999年经人介绍相识并确立恋爱关系，并于同年在原苍溪县柏杨乡人民政府登记结婚。2001年12月11日，原被告婚生一子取名杨某丙。婚后，双方因性格不和，常为家庭琐事发生纠纷。2009年起，双方开始分居生活。2014年4月，原告向法院起诉要求与被告离婚，后以证据不足为由撤回起诉。2015年6月原告再次起诉至本院要求离婚，经判决不准离婚后，双方依旧分居生活至今。现原告杨某甲起诉至本院要求判令与被告离婚；婚生子杨某丙的抚养权和抚养费的支付由法院依法裁判。被告杨某乙辩称：同意离婚，因有病在身，婚生子杨某丙由原告抚养，房子因抵押于中国农业银行且无房产证，因此要求原告按目前房子的价格对其进行赔偿。经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识并确立恋爱关系，并于同年在原苍溪县柏杨乡人民政府登记结婚。2001年12月11日，原被告婚生一子取名杨某丙，现随被告杨某乙在苍溪县城生活。婚后，双方因性格不和，常为家庭琐事发生纠纷。2009年起，双方开始分居生活。2014年4月，原告向法院起诉要求与被告离婚，后以证据不足为由撤回起诉。2015年6月原告再次起诉至本院要求离婚，经判决不准离婚后，双方依旧分居生活至今。2016年5月10日，原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院要求处理。同时查明，原、被告婚后共同财产：房屋一套。认定上述事实，有原被告身份信息、（2015）苍溪民初字第1852号民事判决书、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：原告杨某甲起诉要求与被告杨某乙离婚，被告杨某乙同意离婚，系双方真实意思表示，且原、被告双方于2009年开始分居生活至今，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。庭审中被告杨某乙提出自己身患疾病，无能力承担婚生子的抚养义务，同时原告杨某甲愿意承担抚养义务且不要求被告支付抚养费，综合双方的经济条件，考虑到婚生子的健康成长，其应由原告杨某甲抚养为宜，被告不承担婚生子杨某丙的抚养费，本院予以确认。原、被告的共同财产房屋一套，因该房屋产权未办理故本案不作处理。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，判决如下：一、准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。二、婚生子杨某丙由原告杨某甲抚养，被告杨某乙不支付婚生子杨某丙的抚养费，本院予以确认。案件受理费130元，由原告杨某甲承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审判员  刘宁二〇一六年七月一日书记员  温辉
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1091号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波大碶支行（组织机构代码:79300128-0）。住所地：宁波市北仑区大碶街道镇兴路46号。负责人：戴东辉。被执行人王云龙，男，1984年11月5日出生，住宁波市北仑区。本院依据已经发生效力的（2015）甬仑港商初字第525号民事调解书，依法于2016年4月5日向被执行人王云龙发出执行通知书，责令被执行人王云龙限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王云龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王云龙所有的位于宁波市北仑区大碶学府茗苑17幢储6,201室房地产（权证号：2010820875，含固定装修及室内动产）。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈旗民审 判 员 薛天祥审 判 员 周 敏二〇一六年七月十二日代书记员 邹璐璐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0902执恢170号之一申请执行人成丽霞。被执行人玉林市玉州区振华文武学校，住所地玉林市玉州区。法定代表人朱永江，校长。申请执行人成丽霞与被执行人玉林市玉州区振华文武学校劳动争议纠纷一案，玉林市玉州区劳动人事争议仲裁委员会作出玉区劳人仲字（2015）第69号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人玉林市玉州区振华文武学校已履行全部案款23564元，并缴纳执行费253元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：终结玉林市玉州区劳动人事争议仲裁委员会玉区劳人仲字（2015）第69号裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐伟林审判员  宁福松审判员  钟 梅二〇一六年七月二十日书记员  滕红玲
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉07民终905号上诉人（原审原告）：王永学，住前郭县。被上诉人（原审被告）：前郭县王府站镇二部落村民委员会。法定代表人：王春宝，系村民委员会主任。委托代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。上诉人王永学与被上诉人前郭县王府站镇二部落村民委员会（以下简称二部落村）林业承包合同纠纷一案，原经前郭县人民法院作出（2015）前民初字第3204号裁定驳回王永学的起诉。王永学不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审查了本案。现已依法审查终结。王永学诉称：1983年秋，二部落村号召村民种植防护林，当时约定是村民自己负责买树苗栽树，与村委会一九分成。1984年10月，经村委会和政府实地踏查，确定了我的植树的成果后，1984年10月与我签订林业承包合同书一份，我依约履行了合同义务，为确认该合同标的物的所有权，进一步申请办理林权证时，我得知二部落村已经将我种植的树木转卖给第三人，现我诉请法院确认二部落村与我签订的林业承包合同有效，并继续履行。二部落村辩称：村上与王永学确实签订过林业承包合同，根据林业局1993年的文件合同已经废除，所以不同意继续履行合同，且该林地在林改过程中已经转包给他人，不能继续履行，请法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：王永学与二部落村于1984年10月签订林业承包合同一份，约定：“二部落村将王家店村‘业’队房后5垧宜林地承包给王永学，期限五十年，子女有继承权……”。在林改过程中，二部落村于2003年将本村火道西57号林班，面积92.1垧，重新发包。认定上述事实的证据有：双方当事人当庭陈述，王永学向本院提交的林地承包合同书等。原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第六条规定：“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策”。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第196条规定：“1987年1月1日以后受理的案件，如果民事行为发生在1987年以前，适用民事行为发生时的法律、政策，当时的法律、政策没有具体规定的，可以比照民法通则处理”。通过双方的陈述及王永学提供的承包合同可以看出，王永学与二部落村于1984年签订的林业承包合同是在特殊历史时期、特定历史环境下订立的，其内容主要受当时政策调整。本案系二部落村在林改过程中将本案争议林地重新发包他人产生的纠纷。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”。综上，本案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告王永学的起诉。王永学上诉称：一审民事裁定书中驳回我的起诉是错误的，上诉人的诉讼请求应予支持。我与村委会于1984年签订的《林业承包合同》有效期是50年，合同中约定不准出租买卖，村委会未经与我协商私自卖与他人，村委会的出卖行为无效，我与村委会于1984年签订的《林业承包合同》有效，我要求继续履行该合同。请求撤销前郭县人民法院（2015）前民初字第3205号民事裁定书，依法确认上诉人与村委会签订的《林业承包合同》有效，并继续履行。本院认为：王永学诉请确认与二部落村委会签订的《林业承包合同书》有效，并继续履行。该纠纷系林权改革政策引发的，要受林权改革政策的调整，不属于人民法院受案范围。王永学的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 冲审判员 李敏英审判员 翟会青二〇一六年七月二十二日书记员 哈 靓
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执565号申请执行人:韩宗琼，女，汉族，四川省三台县潼川镇。被执行人:朱贤忠，男，汉族，四川省三台县潼川镇。本院作出的(2016)川0722民初837号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱贤忠至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，查明朱贤忠以绵阳市东信建设有限公司承包修建了三台县潼川镇广化初中学校、三台县潼川镇广化中心小学校的灾后重建工程，现该工程项目尚在三台县潼川镇广化初中学校、三台县潼川镇广化东尚小学（原三台县潼川镇广化中心小学校）有工程款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条的规定，裁定如下：对朱贤忠以绵阳市东信建设有限公司承包修建的三台县潼川镇广化初中学校的工程款52300元予以扣留，由三台县人民法院提取。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ二〇一六年七月二十五日书记员  张苗
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0411民初1327号原告王某某，女，生于1987年11月，汉族，城镇居民，系四川省攀枝花市仁和区。委托代理人陈俊，四川南商律师事务所律师。被告赵某甲，男，生于1992年9月，汉族，农村居民，系河北省晋州市人，现住攀枝花市仁和区。委托代理人吕学明，四川晓明维序律师事务所律师。原告王某某与王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原、被告及其双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年认识，于2014年9月13日在攀枝花市仁和区民政局登记结婚。2015年5月5日，双方生育一子赵某乙。因原、被告婚前没有建立固定感情，双方发生矛盾，并为小孩发生冲突，后原告搬到前进镇卫生院职工宿舍居住。现夫妻感情已彻底破裂。现诉请：1、与被告离婚；2、婚生子赵某乙随原告生活，被告每月支付抚养费700元，直至婚生子年满18周岁止。被告辩称：同意离婚；婚生子由被告抚养，抚养费被告自行承担。原告对自己的主张提交了以下证据：第一组：1、结婚证复印件1份，欲证实原、被告双方婚姻关系。第二组：2、《出生医学证明》，3、《生育服务证》，4、《儿童预防接种证》，5、《销货凭单》、《售货凭证》各1份，欲证实原、被告于2015年5月5日生育一子赵某乙；孩子出生以来，大多由原告照顾；原告有经济能力为孩子添置物品等；孩子的每次接种疫苗由原告带去接种。第三组：6、《聘用合同书》，7、《个人工资收入证明》，8、《四川省农村信用社借记卡明细清单》，9、《毕业证书》，10、《专业技术资格证书》2份，11、《护士执业证书》，12、《无偿献血证》，13、《关于公布2012年度事业单位工作人员考核优秀人员名单的通知》[攀仁人社（2013）50号文件]复印件1份，欲证实原告就职于攀枝花市仁和区前进镇卫生院，担任保妇幼健科室负责人，平均月收入4000元，有正式的工作、稳定的经济收入，原告比被告而言，更适宜抚养孩子；原告富有爱心，具有各种护理资格证书，经考核认可为优秀工作人员，有责任心；原告的护理知识，使孩子生病时候可以获得专业的照顾。第四组：14、光盘1张，欲证实被告本人微信资料，被告社交软件中2016年5月21日至2016年7月23日的日常行程（照片和视频）、被告玩的游戏图片、微信资料；被告夜间常常外出喝酒和玩耍、到处奔波、爱好打游戏，无法对孩子尽到照顾的责任；原告近几个月照顾婚生子的照片和视频；原告的母亲身体健康、经济稳定，有能力且愿意照顾婚生子。第五组：15、《独生子女证》，16、原告父母的户口本复印件，17、原告母亲的《证明》和身份证复印件，欲证实原告系独生子女，家庭经济稳定，没有家庭经济负担，父母均可以帮助原告抚养婚生子。经庭审质证，被告对以上证据无异议，但表示原告没有那么多收入，不认可原告有耐心，原告父母所在地等情况导致其没有条件帮忙抚养婚生子，原告工作原因也不宜抚养孩子。被告提交了以下证据：1、被告父母赵某某和张某某的结婚证、户口簿；2、以赵某甲之父赵某某名义注册的攀枝花市仁和区川泰经营部《营业执照》、《税务登记证》、《机构信用代码证》、《银行开户许可证》复印件；3、合同编号为70042号的《商品房买卖合同》商品房预售合同网上备案；4、川DB**小型普通客车《机动车行驶证》、机动车保险证；以上证据综合欲证实被告家庭条件较好，父母也岁数不大，有能力协助抚养小孩，所以更适宜抚养小孩。经庭审质证，原告认为以上证据与本案无关联性。本院认为，原告提交的证据一、二、三组具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以采信；证据四、五以及被告提交的证据，缺乏与本案的关联性，本院不予采信。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，本院确认以下法律事实：原、被告于2014年9月3日在攀枝花市仁和区民政局登记结婚。婚后双方于2015年5月5日生育一子赵某乙。大约2016年5月10日，原、被告分开居住；双方分居后，婚生子现随被告生活。原告在攀枝花市仁和区前进镇卫生院工作，月收入约4000元。原、被告一致陈述：无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人无法和好，也未达成一致调解意见。本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效。现原告提出离婚，被告表示同意离婚，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚生子赵某乙抚养的问题。现双方婚生子赵某乙未满2周岁，本院根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条“两周岁以下的子女，一般随母方生活”之规定，并从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，本院认定婚生子随原告生活为宜。另外，原告庭审中明确表示不需要被告支付抚养费，该意见不违反法律的规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，判决如下:一、准予原告王某某与被告赵某甲离婚。二、婚生子赵某乙随原告王某某生活，抚养费由原告王某某自行承担。本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 袁 凯二〇一六年七月三十日书记员 吴函臻
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初06386号原告：潘姣蕊。被告：卢竹林。被告：金华中联汽车出租有限公司，住所地金华市环城西路2360号。法定代表人：黄东平，经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市八一南街256号。代表人：陈宏伟，经理。本院在审理原告潘姣蕊诉被告卢竹林、金华中联汽车出租有限公司、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘姣蕊撤回对被告卢竹林、金华中联汽车出租有限公司、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司的起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告潘姣蕊负担（已预交）。审判员  杜小媛二〇一六年七月七日书记员  庾寒蕊
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0682民初811号之二原告:什邡市劲腾化工有限公司。住所地：什邡市。法定代表人：姚立新，该公司总经理。委托代理人：廖秀军，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。被告：甘肃宏良皮业股份有限公司。住所地：甘肃省广河县。法定代表人：李臣，该公司董事长。本院在审理原告什邡市劲腾化工有限公司诉被告甘肃宏良皮业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人和解，原告于2016年7月11日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告什邡市劲腾化工有限公司撤回对被告甘肃宏良皮业股份有限公司的起诉。本案受理费减半收取为5,429元、保全费4,120元，合计9,549元，由原告什邡市劲腾化工有限公司负担。审判员  陈海星二〇一六年七月十一日书记员  刘 唯
山东省高密市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0785行初38号原告张福生。被告高密市柏城镇人民政府。住所地，高密市柏城镇驻地。法定代表人杜银忠，镇长。委托代理人夏纪启，男，1963年1月23日生，汉族，柏城镇政府综治办副主任，住该单位宿舍。身份证号：3707271963********。楚晓玲，山东春杰律师事务所律师。第三人张际华，个体业主。原告张福生诉被告高密市柏城镇人民政府、第三人张际华土地承包一案向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告张福生于2016年7月25日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张福生撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审 判 长  郝凤香人民陪审员  郝秀淑人民陪审员  姜月照二〇一六年七月二十五日书 记 员  邢森云
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1202号罪犯廖周杰，男，汉族，1968年3月20日出生于四川省阆中市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2001年8月9日作出（2001）中中刑初字第52号刑事判决，认定罪犯廖周杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。2004年6月28日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。罪犯廖周杰曾减刑五次共六年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯廖周杰在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯廖周杰符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯廖周杰在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，表扬4次的奖励。本院认为，罪犯廖周杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯廖周杰减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2016年8月28日起至2019年8月27日止）。减刑后的刑期至2016年8月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十四日书 记 员 张   恒   勤
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执110号之一申请执行人沙县金森小额贷款有限公司，住所沙县永顺大厦六楼，组织机构代码06659815-6。法定代表人杨金良，董事长。被执行人福建金沙工贸实业有限公司，住所三明市高新技术产业开发区，组织机构代码78218041-3。法定代表人王玮。被执行人王玮，女，汉族。被执行人陈盛宝，男，汉族。被执行人郑春英，女，汉族。申请执行人沙县金森小额贷款有限公司与被执行人福建金沙工贸实业有限公司、王玮、陈盛宝、郑春英借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第2224号民事判决书，向被执行人福建金沙工贸实业有限公司、王玮、陈盛宝、郑春英发出执行通知书，责令被执行人福建金沙工贸实业有限公司、王玮、陈盛宝、郑春英立即支付申请执行人借款本金100万元及相应的利息、律师代理费10000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封、拍卖被执行人福建金沙工贸实业有限公司名下房地产。因被执行人房地产短期内无法变现，且被执行人陈盛宝名下财产已被沙县公安局先行查封，暂时无处置权。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第2224号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  廖应琼代理审判员  邓海铨二〇一六年七月十五日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执203之二号申请执行人崔学文，男，汉族,农民。被执行人刘妮，女，汉族,农民。被执行人李朝阳，男，汉族,农民。申请执行人崔学文与李朝阳，刘妮民间借贷纠纷一案，申请执行人崔学文依据已经发生法律效力的（2015）户民初字第01886号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李朝阳,刘妮给付案件款43500元，并承担诉讼费425元，执行费570元，但被执行人李朝阳,刘妮至今未履行生效法律文书确定的义务。本院执行中，扣划了被执行人刘妮在银行的存款，现已发给申请执行人，申请执行人亦同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2015）户民初字第01886号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付钊二〇一六年七月二十日书记员  李婷
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初668号原告胡晓艳。委托代理人杨海，四川适逸律师事务所律师。被告何旭。被告陈茂霞。本院受理原告胡晓艳与被告何旭、陈茂霞民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘琦担任审判长与人民陪审员阳莉、王栏瑛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡晓艳及委托代理人杨海到庭参加了诉讼，被告何旭、陈茂霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡晓艳诉称：2012年11月，被告因做生意资金不足，向我借款50000元后，于2013年5月再次借款100000元。2015年4月我找到被告要求还钱，被告承诺给付2012年11月至2015年4月期间借款利息40000元，并分别书立借款150000元、40000元的借据。此后，原告多次催收借款无果，请求判令被告立即偿还借款及利息，并承担案件受理费。被告何旭辩称：我借款150000元、利息40000元属实，目前我的偿还能力有限，我保证每月偿还2000元。被告陈茂霞未作答辩。经审理查明：2012年12月以来，被告何旭因做生意需资金，先后在原告胡晓艳处借款150000元，双方约定借款利息按月息3％计算。2015年4月16日，双方经对原借款及资金利息进行结算后，被告何旭因无钱偿还，分别就借款本金150000元和利息40000元向原告书立借据两份：1、借条今借到胡晓艳现金150000.00元（手印大写：壹拾伍万元正），借款人何旭（手印）2015.4.16；2、借条今借到胡晓艳现金40000.00元（大写肆万元正），借款人何旭2015.4.16。事后，经原告催收，被告何旭已偿还11000元，原告诉请被告立即偿还余下借款及利息。同时查明，被告何旭、陈茂霞于2008年6月3日登记结婚，2015年5月21日登记离婚。本院认为：被告因做生意缺乏资金，向原告借款的事实清楚，借款合同依法成立，被告应当全面履行还款义务。涉案借款发生在被告何旭、陈茂霞夫妻关系存续期间，被告陈茂霞对家庭因做生意借款的事实，是知情的，故，该债务应属被告原夫妻关系存续期间的共同债务，两被告有共同偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：一、由被告何旭、陈茂霞在本判决生效后三十日内偿还原告胡晓艳借款179000元。二、驳回原告胡晓艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4100元，由原告胡晓艳承担100元被告何旭、陈茂霞承担4000元。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长 刘 琦人民陪审员 阳 莉人民陪审员 王栏瑛二〇一六年七月二十九日书 记 员 陈红竹
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1625民初1118号原告博兴县教育局，住所地：山东省博兴县。法定代表人石卫山，局长。被告博兴县金剑建安有限责任公司，住所地：山东省博兴县。法定代表人姚志兵，总经理。本院在审理原告博兴县教育局与被告博兴县金剑建安有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告博兴县教育局撤回起诉。案件受理费9139元，减半收取4569.5元，由原告博兴县教育局负担。审判员  李菲二〇一六年七月二十七日书记员  唐娟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执205号之三申请执行人：凤阳县大隆金属材料有限公司，住所地安徽省凤阳县。机构信用代码证G1034112600051690N。法定代表人：常成，该××执行董事。被执行人：湖北华旗投资管理有限公司。住所地湖北省武汉市汉南区。法定代表人：雷建华，该××执行董事。凤阳县大隆金属材料有限公司申请执行湖北华旗投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，凤阳县人民法院于2015年12月29日作出（2015）凤民二初字第01060号民事判决书，确定湖北华旗投资管理有限公司于判决生效后十日内支付凤阳县大隆金属材料有限公司欠款1471608及利息。本院在执行中查明被执行人湖北华旗投资管理有限公司无可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第01060号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新代理审判员  于文峰二〇一六年七月二十五日书 记 员  杨新光
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3552号罪犯李传龙，男，汉族，出生地江西省赣州市全南县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2013年10月11日作出(2013)穗海法刑初字第639号刑事判决，以被告人李传龙犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李传龙在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年6月30日对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李传龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李传龙在本次考核期间（2015年4月16日至2016年4月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖11次；2015年12月获得表扬。在本次减刑考核期内，该犯累计扣4分，2015年6月2日因违反文明礼貌规范被扣2分；2015年6月28日因欠产被扣2分。罚金人民币5000元未执行，广东省乐昌监狱于2016年4月19日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李传龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李传龙予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年七月二十六日书 记 员  范 杰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执7304号申请执行人某机械设备租赁有限公司，住所地无锡市南长区。法定代表人程某，董事长。被执行人某漆业（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人余某，董事长。本院在执行（2012）通民初字第14723号无锡市海通机械设备租赁有限公司诉纳尔特漆业（北京）有限公司民事判决书一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2012）通民初字第14723号民事判决书的本次执行程序。本裁��自送达之日起发生法律效力。审判长  姜凤龙审判员  陈红彦审判员  刘相斌二〇一七年七月二十六日书记员  刘 学
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初5671号之二原告宜兴市南翔实业有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇马庄村。法定代表人董荣芳，该公司总经理。委托代理人苏惠忠（受该公司的特别授权委托），该公司员工。被告滨州山孚制冷工程有限公司，住所地山东省滨州市滨城区杨柳雪工业园区新滨一路289号，统一社会信用代码913716007372071452。法定代表人刘永江，该公司董事长。本院于2016年6月13日立案受理了原告宜兴市南翔实业有限公司（以下简称南翔公司）与被告滨州山孚制冷工程有限公司定作合同纠纷一案，在审理过程中，原告南翔公司于2016年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告南翔公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南翔公司撤回起诉。本案诉讼费2055元，其中案件受理费1035元（已减半收取）、保全费1020元，由南翔公司负担。审 判 员 鲁军华二〇一六年七月二十一日法官助理 徐 静书 记 员 马正烨
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执恢60号申请执行人陈文开。被执行人焦海荣。被执行人申继花。申请执行人陈文开与被执行人焦海荣、申继花民间借贷纠纷一案，本院于203年5月25日作出的(2013)皋开民初字第0476号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告焦海荣、申继花于本判决生效后十日内共同偿还原告陈文开借款95000元。二、被告焦海荣、申继花于本判决生效后十日内共同偿付原告陈文开借款95000元的逾期利息（自2012年6月15日起，按照月利率1.98%计算至本判决生效之日止）。案件受理费1130元，由被告焦海荣、申继花负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年12月2日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：131557元，执行费1875元（未预交）。本院于2014年4月1日以申请人同意为由裁定程序终结。2016年1月20日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案后，由陈俊执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，并到相关职能部门进行了查询，未发现被执行人的商住房、银行存款和车辆。本院扣留了被执行人申继花从2016年8月开始每月在如皋市博爱医院的工资收入400元。本院依职权将被执行人焦海荣、申继花列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、谈话记录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2013)皋开民初字第0476号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  陈 俊执行员  豆 煦二〇一六年七月二十二日书记员  刘国军
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执290号申请人尹中平，1962年6月26日生，农民。住姚安县大河口乡。被申请人罗发荣，男，1965年11月15日生，汉族。住姚安县大河口乡。被申请人中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。公司住址：楚雄市金福园小区9-20号。机构代码：78462462-X。法定代表人：李碧勇，公司经理。本院在申请人尹中平诉被申请人罗发荣、中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，按照（2016）云2325民初271号民事调解书的规定，被申请人罗发荣应于2016年6月2日前赔偿申请人尹中平医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等经济损失3623.6元。被申请人中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司应于2016年6月2日前赔偿申请人尹中平医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等经济损失17309.7元。现已全部执行到位并已交付申请人邓发武。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：（2016）云2325民初271号民事调解书规定的一、二、三、四、五项执行内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 雪审判员 陈 武审判员 姚 云二〇一六年七月二十二日书记员 李韫杭
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初1850号申请人：东方鑫泰置业（赣州）有限公司。住所地：赣州市章贡区中航城办公楼10B-09。法定代表人：周荣，系该公司总经理。被申请人：魏伟燕，女，1989年4月5日生，汉族，住江西省赣州市。申请人东方鑫泰置业（赣州）有限公司与被申请人魏伟燕商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，申请人东方鑫泰置业（赣州）有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人魏伟燕价值230000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人东方鑫泰置业（赣州）有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏伟燕的银行存款230000元或查封、扣押、冻结被申请人魏伟燕相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 李 莉二〇一六年七月二十二日代书 记员 朱爱华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0106民初5344号原告：惠州市兴达建材有限公司，住所地惠阳区。法定代表人：李兴，总经理。委托代理人：石小平，该司职工。被告：江苏万雅建筑装饰工程有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：叶士梅。原告惠州市兴达建材有限公司诉被告江苏万雅建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石小平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系建筑装饰工程公司，在承接广州天河华某精装修工程项目时与原告签订的《成品烟道施工合同》，合同约定，合同签字生效付10000元（三日内付5000元，货到现场支付5000元）。原告只收到被告三日后付原告的5000元。以后再没有收到被告的任何直接付款，直至合同工程全部结束。原告是重信用的企业，合同签订后，派工人进驻现场配合被告向开发商送材料样板、做样板工程（被告的预付款未到位），确定施工方案，得以工程顺利如期开工（2015年10月8日）。工人加班加点不到一个月的时间完成了整个工程60%，到次月的15日合同付款时间，原告向被告口头催要工程进度款，被告总经理张某以各种理由往后推，并承诺等到11月底一次性付清。原告多次追讨未果，原告应收总工程款372960元。被告付5000元，南京奔旭新型建材公司窦某付7万，深圳维业装饰集团有限公司代付68800元，被告已支付143800元。为此，请求法院判令：1、被告向原告支付工程余款229160元；2、被告向原告支付利息损失（以229160元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计，自2016年1月1日计至付清为止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2015年9月8日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《成品烟道施工合同》及《兴达建材烟道报价单》，约定：甲方将天河区华景锦苑办公室4-21层精装修工程内厨房排烟管道制作安装工程发包给乙方，甲方提供施工图，施工用水、用电，提供垂直运输并协调与各施工队的关系，并安排乙方安装工人食宿，乙方生产的烟道产品和安装工程必须符合国家建筑工业行业标准，保证产品工程合格，工程按进度付款，甲方应在每月15日内支付上月乙方实际完成工程量的60%工程款。安装完工交甲方验收合格后，一星期内甲方一次性付清乙方的全部剩余工程款等。合同签订后，原告进场施工，并称于2015年12月底施工完毕后退场。2015年12月25日，被告出具《广州华景项目烟道安装结算书》，工程合计应付款为372960元，备注注明：尾款剩余297960元。庭审时，原告表示被告已付款143800元。现原告以被告未付工程款提起本案诉讼。本院认为：原、被告签订的《成品烟道施工合同》及《兴达建材烟道报价单》是双方当事人的真实意思表示，内容均未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为放弃举证，对于原告主张工程实际施工完毕并交付使用，予以采信。被告向原告出具《广州华景项目烟道安装结算书》，确定工程应付款为372960元，现原告主张被告已付款143800元，对于未付款229160元，本院予以采纳。被告逾期未付款，造成原告实际损失，双方在合同中未约定逾期付款的违约责任，现原告主张以四倍利息计算损失缺乏合同依据，不予采纳。本院从公平角度，调整其损失按中国人民银行同期同类贷款利率计，自起诉之日（2016年3月22）日计至付清为止。对于原告主张的超出部分，本院予以驳回。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏万雅建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告惠州市兴达建材有限公司支付工程余款229160元。二、被告江苏万雅建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告惠州市兴达建材有限公司支付逾期支付工程款利息（以229160元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2016年3月22日计至付清为止）。三、驳回原告惠州市兴达建材有限公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4740元，由原告惠州市兴达建材有限公司负担100元，由被告江苏万雅建筑装饰工程有限公司负担4640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谭巨文人民陪审员  顾粉英人民陪审员  黎粤花二〇一六年七月十二日书 记 员  黄燕婷判决书于2016年月日送达
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初716号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人周某，个体户。因本案于2016年5月12日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]672号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年7月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月12日5时许，被告人周某在常州市武进区前黄镇景德西路前黄商贸中心菜场西北门门口，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人王某放在电动车车兜里的Iphone6SPlus手机1只,价值人民币4750元。案发后，手机已追缴并发还被害人。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述笔录，证人杨某等人的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一六年七月十四日书 记 员  李骏附件：相关的法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民催7号申请人吉林亚泰集团（辽宁）建材有限公司，住所地沈阳市沈北新村天乾湖街35号。法定代表人王友春，该公司董事长。申请人吉林亚泰集团（辽宁）建材有限公司申请宣告银行汇票无效一案，本院受理后依法于2016年5月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满,无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告吉林亚泰集团（辽宁）建材有限公司持有的盐城农村商业银行于2015年7月21日签发的一份银行汇票无效，号码为*，金额为200000元。二、自本判决书送达之日起，吉林亚泰集团（辽宁）建材有限公司有权向盐城农村商业银行请求支付上述款项。本判决为终审判决。审判长  丁亚琴审判员  洪少峰审判员  商干明二〇一六年七月二十六日书记员  潘华林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执1749号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人张驰。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第01366号民事判决，于2016年6月21日向被执行人张驰发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人张驰的存款、收入人民币15107.03元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年七月二十五日书记员 仇园春
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初6922号原告吴江市靖恒电子科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区交通路5235号。法定代表人黄峰林，董事长。委托代理人王首旺，江苏狮山律师事务所律师。委托代理人张春红，江苏狮山律师事务所律师。被告昆山映台电子科技有限公司，住所地昆山市锦溪镇锦东路南侧。法定代表人陈均嘉，总经理。原告吴江市靖恒电子科技有限公司与被告昆山映台电子科技有限公司加工合同纠纷一案，原告吴江市靖恒电子科技有限公司于2016年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江市靖恒电子科技有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市靖恒电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取198元，由原告吴江市靖恒电子科技有限公司负担。审判员 张 婧二〇一六年七月二十日书记员 张沛力
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更703号罪犯罗宝利，现在河北省张家口监狱服刑。本院于2014年5月30日作出（2014）张刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人罗宝利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯罗宝利在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯罗宝利在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯罗宝利减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年3月13日起至2025年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书(2015)定民执字第418号申请执行人侯书文，男，汉族，1954年8月16日出生，定襄县砂村人，农民，居本村130号。被执行人樊灯廷，男，1948年9月11日生，定襄县蒋村乡砂村人，现居本村后街。申请执行人侯书文申请执行被执行人樊灯廷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）定商初字第38号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月23日向本院申请执行。本案在执行过程中,因被执行人樊灯廷暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)定民执字第418号案件的本次执行程序。对于申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可再次申请执行法院或其他有管辖权的人民法院立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  侯慧峰审判员  薄海伟二〇一六年七月一日书记员  刘 洁
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初2342号起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。住所：重庆市。法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人车某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用车某某、车某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与车某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，车某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与车某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与车某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时车某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、车某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与车某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付车某某的金额是仅凭车某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而车某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。综上所述，起诉人与被起诉人车某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，车某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与车某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付车某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人车某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  何文丽审判员  马润涛审判员  张金茹二〇一六年七月十一日书记员  桂媛媛
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执616号之二申请执行人马庭文，男，1975年5月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人张志鹏，男，1978年5月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人林秀银，女，1980年10月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人马庭文与被执行人张志鹏、林秀银民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第8404号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金6万元及利息。执行中，申请执行人马庭文请求撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执616号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 娄  书  中审判员 蓝  大  川二〇一六年七月十八日书记员 王燕文（代）
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4174号罪犯田军，男，土家族，1992年11月25日生，小学文化，贵州省沿河土家族自治县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2012年4月20日作出（2012）龙刑初字第00071号刑事判决，以被告人田军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金七千元。被告人田军不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）蚌刑终字第00138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯田军在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯田军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯田军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田军减去自本裁定送达之日起至2017年7月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初1838号之一原告：安徽省无为县高新电线电缆材料有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：后学东，该公司董事长。被告：安徽江淮电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：后力，该公司董事长。被告：山西福润生物质能热电有限公司，住所地山西省朔州应县。原告安徽省无为县高新电线电缆材料有限公司与被告安徽江淮电缆集团有限公司、山西福润生物质能热电有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  汪 涛审 判 员  蒋海涛人民陪审员  何成俊二〇一六年七月二十一日书 记 员  彭 静