wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖13民终1062号上诉人(一审被告)：曹勃，男，1991年8月2日出生，汉族，农民，住江苏省邳州市素养山镇耿埠村*组**号，公民身份证号3203821991********。委托代理人：盛中林，江苏省邳州市天成法律服务所工作人员。被上诉人(一审原告)：张杰，男，1969年7月25日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区港丽锦绣江南西区**栋***室，公民身份证号3422231969********。委托代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。上诉人曹勃因与被上诉人张杰买卖合同纠纷一案，不服安徽省埇桥区人民法院于2016年2月29日作出的（2015）埇民一初字第07972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员耿青担任审判长，与审判员张奥、代理审判员梁化成组成合议庭进行了审理。现已审理终结。张杰一审诉称：2013年5月，曹勃承建了宿州市南天鞋材有限公司工程，因工程需要使用保温材料，与其签订了工业品买卖合同。曹勃从张杰处购买保温材料价款合计28117元，分三次已付14000元，尚欠14117元。请求判令曹勃支付货款14117元，并承担本案诉讼费用。曹勃一审辩称：其采购案涉保温材料是代表江苏勤业建设工程有限公司，是职务行为，不应承担连带责任。而且销售该保温材料的是安徽鲁班节能保温材料有限公司，不是张杰，故原告主体不适格，应驳回其起诉。一审法院认定：2013年5月19日，张杰与曹勃签定工业品买卖合同，购买保温材料。合同上加盖了江苏勤业建设工程有限公司合同专用章及曹勃签字。2013年6月起张杰共提供保温材料价款合计28117元，分三次已收到货款14000元，尚欠14117元未付。张杰向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告材料款14117元及其约定的违约金，并承担本案诉讼费用。在一审诉讼过程中，原一审被告江苏勤业建设工程有限公司辩称并未签署案涉合同，该合同印章系伪造，并提出对案涉合同其公司印章鉴定的申请。后张杰撤回了对江苏勤业建设工程有限公司的起诉。一审法院认为：张杰与曹勃签定点工业品买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。张杰要求曹勃支付拖欠货款14117元，有证据证明，予以支持。张杰诉请的违约金无具体数额也未提供证据证明，不予采信。曹勃辩称其是职务行为，未提供证据证明，故不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决：曹勃于判决生效后十日内支付张杰货款14117元。案件受理费100元，由曹勃承担。曹勃上诉称：1、双方当事人均不是适格主体。2、一审判决曹勃承担还款责任的证据不足。请求撤销一审判决，改判驳回对曹勃的诉讼请求。张杰二审答辩称：一审法院认定事实清楚，案涉合同中江苏勤业公司的印章是伪造的，曹勃也应提供其职务行为的依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，当事人提供的证据与一审一致，相对方的质证意见同于一审，本院认证意见亦与一审一致。经审理查明：一审查明的事实清楚，本院予以确认。归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、张杰对案涉货款提起诉讼，主体是否适格；2、曹勃是否应对案涉货款承担偿还责任。本院认为：关于焦点一，案涉《工业品买卖合同》“出卖人”一栏明确载明出卖人为张杰，因此，根据合同相对性原则，张杰有权对该合同所涉货款进行追索。故，张杰作为本案原告适格。曹勃此节的上诉意见，无法律依据，本院不予支持。关于焦点二，案涉《工业品买卖合同》“买受人”一栏载明买受人为曹勃，并且加盖有江苏勤业建设工程有限公司合同专用章。曹勃虽辩称系江苏勤业建设工程有限公司职工，是履行职务行为。但未提供其系该公司员工或该公司授权其购买案涉产品的相关证据，不能证明其代表该公司履行购买行为。而江苏勤业建设工程有限公司对购买案涉产品的事实予以否认。因此，曹勃应对案涉货款予以偿还，其关于不应承担偿还货款责任的上诉意见，无证据支持，本院不予采信。综上，曹勃的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人曹勃负担。本判决为终审判决。审 判 长  耿 青审 判 员  张 奥代理审判员  梁化成二〇一六年七月二十二日书 记 员  李秋琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5090号罪犯张伟军，男，汉族，小学文化，1978年7月14日出生于吉林省集安市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2013年1月8日作出(2013)锡滨刑二初字第0005号刑事判决，以被告人张伟军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年11月15日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月27日作出（2015）宁刑执字第22号刑事裁定,对罪犯张伟军减去有期徒刑七个月(刑期至2022年4月15日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张伟军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯张伟军在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯张伟军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张伟军减去有期徒刑十个月（刑期至2021年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年七月二十二日书记员 杨 帆
甘肃省临泽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0723民初963号原告(反诉被告）薛兴宇，住临泽县，电话153XX****XX。被告(反诉原告）李永鹏，住临泽县，电话153XX****XX。原告薛兴宇与被告李永鹏返还原物纠纷一案，本院受理后，原告薛兴宇于2016年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告薛兴宇的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告薛兴宇撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告承担。审判员 刘 江二〇一六年七月二十二日书记员 裴金凤
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执746号之一申请执行人戎同。被执行人朱华。申请执行人戎同与被执行人朱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2016）苏1084民初685号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人朱华应于判决生效后十日内归还戎同借款本金人民币50万元。案件受理费4400元，由被执行人朱华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人朱华的银行账户、房产信息及车辆信息进行了查询，已对其位于高邮市通湖路189号、高邮市新河新天地、扬州市四望亭路279号（太和广场）1号房产进行了查封，因上述房产暂无法处置，未发现其他有可供执行的财产。本院依法已将被执行人朱华纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及当事人申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，未发现有可供执行的财产。此外，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初685号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力执 行 长  郭兆斌执 行 员  毛国平代理执行员  丁庆远二〇一六年七月二十五日书 记 员  吴正宝
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0122民初1210号原告韩小民，男，1960年1月20日出生，汉族，农民。被告乐安正，男，出生不详，汉族，农民。本院在审理原告韩小民诉被告乐安正恢复原状纠纷一案中，原告韩小民于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩小民自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩小民撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告韩小民负担。审判员  毛朝晖二〇一六年七月二十六日书记员  罗 林
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0322刑初162号公诉机关陆良县人民检察院。被告人王华良，男，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法制造枪支罪、故意毁坏财物罪于2016年2月24日被陆良县公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人王华良犯故意毁坏财物罪、非法制造枪支罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆良县人民检察院指派检察员陈红艳出庭支持公诉，被告人王华良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年8、9月份，被告人王华良到昆明一水果市场旁的五金店内购买了射钉枪、钢珠、射钉弹回到陆良自己家中，经改装并制造射钉枪两支。2016年1月13日，被告人王华良因与朱某的感情纠纷，心生愤恨，便用自制的射钉枪将朱某家的后窗玻璃及客厅里的创维牌55寸高清4K电视机打坏。经鉴定，该两支疑似枪支以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的，具有杀伤���，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。被毁坏的电视机价值人民币5510元。上述事实，被告人王华良在法庭审理中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人张某某、张某甲、吴某某的证言，被告人王某某辨认存放枪支、购买枪支材料地点、非法制造枪支的照片，陆良县公安局扣押决定、扣押笔录、扣押清单，曲靖市公安局司法鉴定中心枪支弹药鉴定书，处理清单，陆良县公安局治安管理大队涉案财物管理入库登记表附联，现场勘验笔录及照片，户口证明，抓获经过，收条，谅解书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人王华良无视国家法律，违反枪支管理法规，非法制造以火药为发射动力的射钉枪，其行为已构成非法制造枪支罪；还故意毁坏他人财物数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王华良良归案后积极赔偿被害人朱某经济损失三千元（已调解达成协议，并已履行），并取得被害人朱某谅解，可对其酌定从轻处罚。被告人王华良一人犯数罪，应数罪并罚。公安机关扣押的枪支依法应予没收。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二百七十五条，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王华良犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2020年2月23日止）。二、涉案枪支两支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王元梅人民陪审员  张发贵人民陪审员  马俊山二〇一六年七月十八日书 记 员  陈浩敏
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1126号罪犯王月，男，1977年9月17日出生，汉族，高中文化，四川省巴中市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2013年9月10日作出(2013)甬鄞刑初字第1314号刑事判决，以被告人王月犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯王月在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯王月在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年年度改造积极分子，获2015年年度记功、11月单项记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯王月在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王月减去有期徒刑一年六个月。刑期自2013年8月9日起至2016年8月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年七月十三日代书记员 张文雯
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1681民初674号原告康成建，男，1967年6月24日生，汉族。被告李明斌，男，1968年7月5日生，汉族。原告康成建与被告李明斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康成建到庭参加诉讼，被告李明斌经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月1日，被告向原告借款12000元，月利率20‰，定于2015年7月30日前还清，并出具了借条。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还。故请求人民法院判令被告向原告偿还借款本金12000元及利息（从2014年12月1日起按月利率20‰计算）。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。本案争议的事实：1、原、被告之间是否存在借贷关系；2、被告向原告借款的金额；3、被告是否应支付利息。原告就其主张向本院提供了以下证据：2014年12月1日，被告向原告出具的借条1份，证明：被告于2014年12月1日向原告借款12000元，月利率为20‰,并定于2015年7月30日前还清。本院对原告提供的证据进行分析、认证，并对案件争议焦点进行认定：对于原告提供的借条的真实性，被告在诉讼中未提出异议，本院认定。被告向原告借款12000元，月利率为20‰,并定于2015年7月30日前还清，该借款事实和金额，有被告出具的借条佐证，诉讼中，被告亦未举证反驳，本院认定。本院认为，原、被告之间的借贷行为，双方意思表示真实，且不违反法律的禁止规定，合法有效。原告向被告履行了出借款项的义务，被告依法应向原告履行归还借款的义务。因此，原告要求被告归还借款本金12000元的请求，本院支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十���条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告从2014年12月1日起，按月利率20‰支付利息的主张，不违反法律、法规和最高人民法院的司法解释的规定，本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：在本判决生效后七日内，被告李明斌向原告康成建偿还借款本金12000元及利息（从2014年12月1日起，按月利率20‰计算至本判决确定的履行期届满之日止）。本案诉讼费100元，公告费700元，共计800元，由被告李明斌承担。如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  徐思禹审 判 员  李林玲人民陪审员  陈德明二〇一六年七月二十五日书 记 员  古 垒
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）林法执字第867号之五申请执行人：燕海丽，女，1973年9月28日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：明志强，男，1973年12月14日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行燕海丽与明志强离婚纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人明志强有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人明志强在中国建设银行林西支行发放的工资款,此款扣划至林西县人民法院执行局账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓伟审判员  宫浩然审判员  张正龙二〇一六年七月四日书记员  庞占喜
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执630号申请执行人吕振弟，男，1971年8月17日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人吕振弟与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第446号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一六年七月二十六日书记员  郭 梁
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0181民初2310号原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市幸福镇观凤村*组银杏商业中心*期。法定代表人谢斌燕，系公司董事长。委托代理人贾雪涛，女，1977年4月22日出生，汉族，住都江堰市（系该公司职员）。委托代理人杨添，男，1993年8月4日出生，汉族，住都江堰市（系该公司职员）。被告董善明，男，1967年4月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告刘利萍，女，1970年6月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。案由：金融借款合同纠纷原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司诉被告董善明、刘利萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2016年7月4日依法通知原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司向本院预交案件受理费用，预交期限为7日。预交期限届满后，原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司未向本院预交受理费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 何 勇二〇一六年七月二十八日书记员 杨月娇
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙0683执892号申请执行人：浙江长兴电子厂有限公司（组织结构代码：68451207－3），住所地浙江省长兴县。法定代表人:钱旭锋，董事长。被执行人：嵊州市合顺照明电器有限公司（组织结构代码：55053055－9），住所地嵊州市。法定代表人：范校东，总经理。本院为申请执行人浙江长兴电子厂有限公司与被执行人嵊州市买卖合同纠纷一案于2015年12月8日作出的(2015)绍嵊崇商初字第230号民事调解书已发生法律效力。权利人浙江长兴电子厂有限公司于2016年4月5日向本院申请执行，执行标的为支付货款85000元及迟延履行金。本案执行中，被执行人于2016年7月12日已付款20000元，并与申请人达成执行和解，确定2016年9月底前再支付30000元，余款2016年12月底前付清。故本案现阶段无继续执行的必要,应程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016)浙0683执892号案的本次执行程序。终结执行后若被执行人未履行和解协议确定义务的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何红兵审 判 员  陈荣华代理审判员  王 杰二0一六年七月十二日书记员罗彦
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执恢字第00010号申请执行人南通银河钢绳有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人范成彬，总经理。被执行人仇付彬。被执行人俞伟。关于申请执行人南通银河钢绳有限公司与被执行人仇付彬买卖合同纠纷一案，安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年11月23日作出的（2011）瑶民二初字第1498号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行，南通银河钢绳有限公司向合肥市瑶海区人民法院申请执行，要求被执行人给付2191553元，合肥市瑶海区人民法院委托本院执行。本案已立案执行。本院在执行过程中,已依法追加俞伟为被执行人。现查明被执行人仇付彬、俞伟共有一套位于南通市通州区张芝山镇芝西村九组6号楼304室房屋，但该套房屋证载建筑面积93.51平方米，现由俞伟及其女儿、女婿等五人居住，本院已在房管部门办理了查封手续，因上述房屋尚未腾空，申请执行人申请撤回拍卖申请。被执行人仇付彬位于南通市开发区竹行街道谷东村14组的一幢农村房屋，该房屋已拆迁，但拆迁补偿款尚未到位，本院已向拆迁管理部门送达协助执行通知书，要求协助扣留被执行人的拆迁补偿款。另查明，本院于2014年12月4日查封了被执行人仇付彬位于安徽省合肥市蜀山区长丰南路159号琥珀市场配套综合楼2幢302室房屋，该房屋证载面积为41.4平方米，现因上述房产位于安徽省合肥市,且合肥市中级人民法院已受理了申请执行人朱永梅与被执行人仇付彬民间借贷纠纷一案，为节约司法资源,保障各方当事人利益的最大化，本院已函请由安徽省合肥市中级人民法院对上述房产进行处置。经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人虽有位于通州区张芝山镇芝西村九组6号楼304室的房屋，但该房屋目前居住多人，且面积较小，兑现价值较低，申请执行人也暂不要求处置。至于被执行人位于开发区竹行街道谷东村14组的一幢农村房屋，虽已拆迁，但拆迁补偿款尚未到位。另外，被执行人仇付彬位于安徽省合肥市的41.4平方米商铺，本院已函请由安徽省合肥市中级人民法院进行处置。除此之外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市瑶海区人民法院（2011）瑶民二初字第1498号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周修俊审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一六年七月十一日书记员  徐进华附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0622执恢16号申请执行人何某某，四川省兴文县人，住兴文县。被申请执行人范某某，云南省巧家县人，住巧家县。原告范某某诉被告何某某离婚纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2007年9月6日作出的（2007）巧民初字第376号《民事调解书》已经发生法律效力。因被申请执行人范某某未履行给付小孩范某A抚养费的义务，权利人何某某于2007年10月24日向本院申请执行，本院于2007年10月24日立案执行。申请执行人何某某于2008年4月14日领取被执行人范某某给付小孩范某A的抚养费1200.00元；于2010年7月13日领取被执行人范某某给付小孩范某A的抚养费6800.00元。现被申请执行人范某某还应向申请执行人何某某履行给付小孩抚养费15600.00元，本院于2016年7月20日恢复执行。本院在执行过程中，被申请执行人范某某将其未履行的执行案款15600.00元履行完毕，该款已交由申请执行人何某某领取，本案标的执行完毕，应结案归档，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行云南省巧家县人民法院（2007）巧民初字第376号《民事调解书》本裁定书送达后立即生效。执行员  杨世坤二〇一六年七月二十五日书记员  马敏孝
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终2565号上诉人（原审被告）四川国泰仁和环境工程有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区武城大街*号*栋*层*号。法定代表人尧志明，总经理。委托代理人罗怀成，四川法奥律师事务所律师。委托代理人官晓莉，女，1987年10月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区，系公司员工。被上诉人（原审原告）金堂县淮口鑫华租赁站。经营场所：四川省金堂县淮口镇金龙桥村（原铁十五局铺轨基地）。经营者李中华，男，1959年7月25日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人龚海梅，四川澹真律师事务所律师。原审被告四川浩天劳务有限公司。住所地：四川省成都市高新区肖家河沿街***号*幢*楼*号。法定代表人王平，总经理。委托代理人赖顺彬，四川天润华邦律师事务所律师。原审被告李良英，女，1960年11月25日出生，汉族，住四川省中江县。原审被告伍仲如，男，1962年5月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。上诉人四川国泰仁和环境工程有限责任公司因与被上诉人金堂县淮口鑫华租赁站、原审被告四川浩天劳务有限公司、李良英、伍仲如建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2944号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。2016年7月8日，上诉人四川国泰仁和环境工程有限责任公司向本院申请撤回对被上诉人金堂县淮口鑫华租赁站的上诉。本院经审查认为，上诉人四川国泰仁和环境工程有限责任公司申请撤诉不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，四川国泰仁和环境工程有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予四川国泰仁和环境工程有限责任公司撤回上诉。一审案件受理费按原判确定的负担方式执行；二审案件受理费8987元，减半收取4493.50元，由上诉人四川国泰仁和环境工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚 耘代理审判员 赵 锋代理审判员 何广智二〇一六年七月十二日书 记 员 梅芳芝
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0305民初1855号原告：山东齐凯塑业有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇。法定代表人：韩甫山，经理。被告：辽宁西洋特肥有限责任公司，住所地：辽宁省黑山县。法定代表人：刘兴菊，董事长。本院在审理原告山东齐凯塑业有限公司诉被告辽宁西洋特肥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被告辽宁西洋特肥有限责任公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，应移送辽宁省黑山县人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷，因合同提起的诉讼，应有被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，当事人对合同履行地点没有约定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同对履行地点没有约定或约定不明确，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地之规定，原告山东齐凯塑业有限公司作为供货义务方，其所在地为合同履行地，因此本院作为合同履行地对该案享有管辖权，被告的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告辽宁西洋特肥有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告辽宁西洋特肥有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  相征二〇一六年七月十二日代理书记员  李菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初２１７６号原告：郑丙亮。委托代理人：郑敏。被告：郑炳芳。原告郑丙亮与被告郑炳芳物权确认纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，由审判员赵金贵担任审判长，人民陪审员金安灵、付向阳依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告郑丙亮及其委托代理人郑敏、被告郑炳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑丙亮诉称：我与被告之间的房屋确权纠纷经乌鲁木齐市新市区法院（2015）新民三初字第529号民事判决书判决已生效，法院判决双方协议有效，但经我多次要求，被告拒不履行配合义务。现诉至法院，请求判令被告配合我办理乌鲁木齐市新市区法院（2015）新民三初字第529号民事判决书中归我所有的位于乌鲁木齐市新市区株州路永州三巷9号1栋北面上下两层七间房屋的过户手续。被告郑炳芳辩称：我和原告之间的协议约定房屋不得买卖，因此不能分割，有分割就会有买卖，如果给原告过户他可能将房屋出卖给不认识的人，影响我们的生活及和谐，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告与被告郑炳芳系兄弟关系，原告与案外人郑秀芬系兄妹关系。原、被告父亲郑锡义已去世。1998年9月18日，原、被告及案外人郑秀芬共同签名一份《住房协议》，该协议加盖原、被告父亲郑锡义的印章。协议内容为：1995年由父亲（郑锡义）出资25000元在二宫乡买地皮200平方，地点在市灯泡厂后面。1996年由三弟（郑炳方）雇人建二层楼房，小妹（郑秀芬）在二层上盖上了三间房，其中父亲又出资55000元，我（郑炳亮）出资60000元，三楼房屋由小妹出资。房屋建成后协议分房，北面上、下两层共七间归我，南面上下两层共七间归三弟，二楼多一间房屋，共用，楼梯共用，地下室四间，一人两间。我们兄妹三人一致同意，房屋未经其中任何一方同意都不得买卖，但可以出租。因房产证上用的是三弟（郑炳方）的名子，实际上房产权归我（郑炳亮）、三弟（郑炳方）、小妹（郑秀芬）三人共有，（地皮归我和三弟所有）现进行法律公正，一式叁份。本案涉案房屋位于乌鲁木齐市新市区株州路永州三巷9号1栋，房屋登记产权人为被告郑炳芳，房屋产权面积419平方米，修建于1996年，共三层，现第一层和第二层以及地下室由被告郑炳芳使用，第三层由被告郑秀芬使用。房屋占地面积199.38平方米，土地使用权证号：乌市国用（2009）第0026891号，使用权类型为划拨。另查明：2015年5月26日，原告将被告郑炳芳及案外人郑秀芬诉至法院，要求确认乌鲁木齐市新市区株州路永州三巷9号1栋房屋北面上下两层七间房屋和两间地下室归其所有，二楼共用房屋北面一半归其所有，房屋的其他公用面积及设施共有。2015年10月26日，本院作出（2015）新民三初字第529号民事判决书，判决原告郑丙亮享有位于乌鲁木齐市新市区株州路永州三巷9号1栋房屋第1-2层的北面上下两层七间房屋的所有权，驳回了原告郑丙亮的其他诉讼请求。该民事判决书现已发生法律效力。以上事实有住房协议、民事判决书以及庭审笔录存卷为证。本院认为，原告郑丙亮享有位于乌鲁木齐市新市区株州路永州三巷9号1栋房屋第1-2层的北面上下两层七间房屋的所有权，已经本院（2015）新民三初字第529号生效民事判决书所确认，现涉案房屋产权登记在被告郑炳芳名下，被告郑炳芳负有协助原告办理房屋产权过户手续的义务，原告要求被告配合办理位于乌鲁木齐市新市区株州路永州三巷9号1栋北面上下两层七间房屋过户手续的请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在签订的《住房协议》中约定房屋未经其中任何一方同意都不得买卖，如果发生买卖当事人可依照协议约定追究对方的责任，但并不影响房屋所有权的归属，因此对被告的抗辩意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定，判决如下：被告郑炳芳于本判决生效之日起十日内协助原告郑丙亮办理位于乌鲁木齐市新市区株州路永州三巷9号1栋北面上下两层七间房屋的产权过户手续。本案案件受理费70元，原告已预交，现由被告负担。被告应负担的诉讼费用可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  赵金贵人民陪审员  金安灵人民陪审员  付向阳二〇一六年七月二十日书 记 员  苗 密
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2231号之一申请执行人林钰峰。被执行人李明生。被执行人郑鸿。申请执行人林钰峰与被执行人李明生、郑鸿为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日作出（2015）台路金商初字第812号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林钰峰于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人李明生、郑鸿履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币102950元及息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年7月19日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执2231号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  林 琳二〇一六年七月十九日代书 记员  卢 梦
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执860号申请执行人成都舜彩文化传播有限公司。法定代表人李庭友。被执行人四川百商房地产开放有限责任公司。法定代表人雷连强。成都舜彩文化传播有限公司与四川百商房地产开放有限责任公司其他合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8243号民事判决已经发生法律效力。权利人成都舜彩文化传播有限公司于2016年3月3日向本院申请执行，执行标的为5225元人民币。本案在执行过程中，本院于2016年7月27日作出裁定依法将被执行人四川百商房地产开放有限责任公司在成都市武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人四川百商房地产开放有限责任公司暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8243号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  万霖执行员  李剑二〇一六年七月二十七日书记员  李静
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初2974号原告谭某，女，生于1981年7月15日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人黄意邦，梁平县中心法律服务所法律工作者。被告任某甲，男，生于1978年2月10日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人何远明，梁平县中心法律服务所法律工作者。原告谭某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某诉称，原、被告在2001年12月经本村高传令介绍相识并恋爱，2002年1月26日双方到石安镇人民政府办理结婚登记（因结婚证遗失，在2015年6月12日补办了结婚证）。2004年7月4日生育一子取名任某乙，现在小学上六年级。原、被告双方由于认识时间短，无婚姻基础，性格各异，婚后未建立起真正的夫妻感情，常为家庭生活琐事发生吵、打，离婚二字成为口头禅。近三年来夫妻关系名存实亡，互不关心照顾，夫妻感情达到冰、兵界，也达到了确已破裂的地步。请求法院判决准许原、被告离婚；婚生子任某乙随原告生活，由被告每月支付生活费1000元，医疗、教育费凭据各承担50%；婚后共同财产、债权债务依法分割。被告任某甲辩称，原告所诉原、被告办理结婚登记以及生育子女情况无异议。原告诉称相识恋爱时间经过有异议，原、被告是在2000年经人介绍相识，原、被告恋爱期间一起在广州东莞打工，同居生活后登记结婚。原告诉称婚姻基础薄弱，婚后感情不好不属实，原、被告婚姻基础很好，原、被告结婚前是邻村，感情基础好；原、被告结婚十年，共同购买了两处房产，经营了服装门市，偶尔有口角。被告在2014年6月到年底，曾在外地与他人合伙或个人经营饮食店，从2014年腊月回来与原告一起生活，2015年回来做工受伤，近几年关系并非原告诉称名存实亡，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，2002年1月26日原、被告办理结婚登记手续，2004年7月4日生育一子取名任某乙。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉讼来院，请求判决与被告离婚。上述事实，原告提供了结婚证、常住人口登记卡及当事人的陈述在案予以佐证。本院认为，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，原告应当提供充分的证据证明原、被告夫妻感情已破裂。原告未提供充分证据证明原、被告夫妻感情已破裂。故对于原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告谭某的诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 王 刚二〇一六年七月六日书记员 刘笃滢
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执432号申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五西路3号。代表人李铭舟，行长。被执行人缪灼梅，女，1971年1月20日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人缪昌富，男，1970年6月20日出生，汉族，住福建省福安市，申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人缪灼梅、缪昌富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第757号民事判决书执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  黄 芳二〇一六年七月二十二日书记员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0632民初629号原告郭星星，农民。委托代理人刘彬，河北红安律师事务所律师。被告孟建甫，农民。本院在审理原告郭星星与被告孟建甫买卖合同纠纷一案中，原告郭星星于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭星星自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭星星撤回起诉。案件受理费人民币374元，由原告郭星星负担。审判员  贾晓路二〇一六年七月十三日书记员  王 哲
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初991号原告成都展望物业管理有限责任公司，住所地：成都市梨花街。法定代表人柴伟，执行董事。被告王泽栋，男，1974年3月6日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在审理原告成都展望物业管理有限责任公司诉被告王泽栋物业服务合同纠纷一案中，原告成都展望物业管理有限责任公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告成都展望物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都展望物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都展望物业管理有限责任公司负担。代理审��员向煜暄二〇一六年七月十二日书记员  龙小凤
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初2283号原告江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市工农路445号宏信大厦409室。法定代表人冯晨晨，董事长。委托代理人徐华，江苏辰星物业管理有限公司职员。被告曾小红。本院在审理原告江苏辰星物业管理有限公司与被告曾小红物业服务合同纠纷一案中，原告江苏辰星物业管理有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏辰星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半），由原告负担。审判员  陈青艳二〇一六年七月十四日书记员  郭春霞
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执611号申请执行人王幼明，女，1953年12月19日生，汉族，住宁德市，被执行人阮细兵，男，1976年8月7日生，汉族，住宁德市，被执行人张巧铃，女，1981年4月25日生，汉族，住宁德市，申请执行人王幼明与被执行人张巧铃、阮细兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)蕉民初字第4335号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的(2015)蕉民初字第4335号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 黄 芳二〇一六年七月二十日书记员 阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执402号之一申请执行人王德伐。被执行人杨善华。被执行人沈万萍。申请执行人王德伐与被执行人连云港市杨善华、沈万萍公证债权文书一案，连云港市连云港公证处作出的（2016）连港证执字第5号执行证书已经发生法律效力。依上述债券文书，被执行人杨善华、沈万萍应给付申请执行人王德伐45万元及利息97200元。因被执行人未能履行债券文书确定的义务，根据申请人请求，本院于2016年1月20日立案执行。在执行过程中，本院依法将被执行人列入失信人名单，并查封了被执行人杨善华名下房产，暂时无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2016）连港证执字第5号执行证书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  乔爱民执行员  苏士军执行员  展 昊二〇一六年七月十五日书记员  史竹民
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执1271号申请执行人梁见强，男，汉族，1971年1月27日生，住泸州市纳溪区。被执行人刘靖彬，男，汉族，1992年10月24日生，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4777号民事判决书向被执行人刘靖彬发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付赔偿款11036.26元，并承担案件受理费及公告费600元，执行费75元，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘靖彬的银行存款11711.26元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  肖力工二〇一六年七月二十八日书记员  李 梅
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0828执773号申请执行人孙瑞娟被执行人丁桂芳被执行人胡芳兰本院在执行申请执行人孙瑞娟与被执行人丁桂芳、胡芳兰民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照>第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:终结金乡县人民法院作出的(2016)鲁0828民初741号民事调解书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  杨明龙执行员  李金波二〇一六年七月二十七日书记员  王 伟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第2622号之四申请执行人鄂尔多斯市东联小额贷款有限责任公司。法定代表人吕卫东，公司董事长。住所地鄂尔多斯市。被执行人高存广，男，汉族，1963年10月5日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人鄂尔多斯市东联小额贷款有限责任公司与被执行人高存广合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2014）东民初字第3223号民事判决书所确定的义务。被执行人高存广在鄂尔多斯银行的帐户已被本院（2015）东执字第2622－2号执行裁定书依法冻结，现需扣划被冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：一、解除被执行人高存广在鄂尔多斯银行的帐户冻结。二、依法划拨被执行人高存广在鄂尔多斯银行的帐户的存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨瑞霞二〇一六年七月八日书记员  刘雅婷
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1427执字第475号申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。被执行人高洪全。本院依据已经发生法律效力的（2015）夏民初字第7216号民事判决书，于年月日向被执行人高洪全发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院查明被申请人高洪全名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、第四百八十七条、《中国人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：依法查封被申请人高洪全名下的房产。被执行人高洪全负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人高洪全可以使用被查封房产；但因被执行人高洪全的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。审判员  赵海宁二〇一六年七月二十五日书记员  韩 伟
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执212号申请人许燕，女，1963年7月6日生，汉族，个体户，住个旧市。被执行人个旧市吉兴矿业有限责任公司。法定代表人周吉，系该公司经理。被执行人周吉，女，1971年8月26日生，汉族，住个旧市。申请人许燕与被执行人个旧市吉兴矿业有限责任公司、周吉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）个民二初字第1049号民事判决书已经发生法律效力，申请人许燕于2016年3月14日向本院申请执行。申请人许燕申请执行借款本金计人民币3000000元、及从2015年3月11日起至还清之日的利息、诉讼费17500元，合计人民币3017500元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人个旧市吉兴矿业有限责任公司、周吉现暂无财产可供执行，申请人��未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执212号执行案件终结执行。执行费人民币32575元，由被执行人个旧市吉兴矿业有限责任公司、周吉交纳（未交）。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。审 判 长  余亚娟审 判 员  李京平代理审判员  唐文波二〇一六年七月十五日书 记 员  董春芳
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保418号申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路298号，组织机构代码：58002539-3。负责人王光富，行长。被申请人成都广汇轮胎有限公司，住所地四川省成都市武侯区簇桥高碑村1组，组织机构代码：66965064-6。法定代表人程征。被申请人程征，女，汉族，1964年7月6日出生，住四川省双流县。被申请人王红，女，汉族，1988年11月23日出生，住成都市武侯区。被申请人夏鸣，男，汉族，1958年10月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人宜宾天成房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼16楼，组织机构代码：76729116-5。法定代表人夏鸣。本院在审理申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行诉被申请人成都广汇轮胎有限公司、程征、王红、夏鸣、宜宾天成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人成都广汇轮胎有限公司、程征、王红、夏鸣、宜宾天成房地产开发有限公司所有的价值4000000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人成都广汇轮胎有限公司、程征、王红、夏鸣、宜宾天成房地产开发有限公司的银行存款4000000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 丰二〇一六年七月七日书记员 杨明铭
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初2839号原告杨某某。委托代理人金某某，江苏某某律师事务所律师，受兴化市法律援助中心指派。委托代理人许某某，兴化市某某法律服务所法律工作者，受兴化市法律援助中心指派。被告兴化市某某制衣有限公司。本院在审理原告杨某某诉被告兴化市某某制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费减半收取5元，免予缴纳。审判员  徐开勇二〇一六年七月十一日书记员  陆玉纯
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执1004号之一申请执行人陈炳智，男，1967年2月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人陈昔阳，男，1978年10月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人陈炳智与被执行人陈昔阳附带民事纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）闽0505刑初41号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈昔阳未按该判决履行义务，申请执行人于2016年6月28日向本院申请强制执行，要求被执行人陈昔阳赔偿经济损失89973.06元。本院在执行过程中，于2016年7月7日向被执行人陈昔阳发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统调查被执行人陈昔阳财产状况，但未发现被执行人可供执行财产。2016年7月18日，本院依法将被执行人陈昔阳纳入失信被执行人名单。2016年7月20日，本院依法向申请执行人告知被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五一百十九条之规定，裁定如下：终结泉州市泉港区人民法院作出的（2016）闽0505刑初41号刑事附带民事判决第三项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年七月二十一日书记员 张 燕附：引用法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初8780号原告昆山久满精密金属制品有限公司，住所地昆山市周市镇横长泾路601号，统一社会信用代码91320583560282595W。法定代表人张绪友，公司董事长。委托代理人张吉云，江苏封强律师事务所律师。被告昆山科海模具有限公司，住所地昆山市玉山镇城北迎宾路南侧玉城北路西侧，组织机构代码79654012-4。法定代表人蔡子国。委托代理人胡春芝，公司员工。原告昆山久满精密金属制品有限公司（以下简称久满公司）与被告昆山科海模具有限公司（以下简称科海公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员王丹妮适用简易程序实行独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告久满公司的委托代理人张吉云、被告科海公司的委托代理人胡春芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告久满公司诉称：由其提供原材料为被告加工方导柱等模具配件，交易习惯为：双方达成大致的交易合意后，由原告传真报价合同，被告签字后回传，再由原告加工后进行送货，双方通过传真形式会签对账单，确认无误后原告开具发票，被告人员对发票进行签收，双方约定的付款方式为月结三十天，自发票开具之日起算。2012年1月至2016年4月期间，原告总计向被告提供价值1603425.42元的加工货物，并开具了江苏省增值税专用发票共计43份，期间被告累计已付款1315443.15元，就尾款287982.27元至今未付，原告遂诉至本院请求：1、被告支付加工款287982.27元及逾期付款利息（以287982.27元为基数，按同期银行贷款利率，自起诉之日计算至实际履行之日）；2、诉讼费用由被告承担。被告科海公司对双方之间存在加工合同关系、原告陈述的交易习惯以及目前结欠的尾款金额不持异议。本院认为，被告科海公司当庭承认原告久满公司主张的基本事实并确认了结欠的加工款金额为287982.27元，该事实同时有原告提供的报价合同、对帐单、送货单、发票明细、发票、发票签收单、税务事项证明予以证实，故本院对原告主张的事实予以确认，对其主张被告支付加工款287982.27元的诉请予以支持，关于逾期付款利息，原告主张的计算标准于法不悖，本院照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告昆山科海模具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山久满精密金属制品有限公司支付加工款287982.27元以及逾期付款利息（以287982.27元为基数，自2016年6月6日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费5620元，减半收取2810元，保全措施申请费2070元，前述两项费用合计4880元，由被告昆山科海模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王丹妮二〇一六年七月二十五日书 记 员  蔡晓晨1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0102执138号申请人杨显春（身份证号：6321261953********），男，汉族，1953年6月19日出生，住所地：青海省互助县东沟乡龙二村上松隆沟**号。被执行人青海海昊翔矿业开发有限公司(组织机构代码：07549860-7)，住所地：西宁市城东区宁互公路3.5公里处。申请人杨显春与被执行人青海海昊翔矿业开发有限公司劳务合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2015）东川初字第138号民事调解书已发生法律效力，被执行人给付申请人劳动报酬10582元。案件受理费减半收取98元，由被告承担。被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人杨显春申请，本院于2016年1月25日立案执行。被执行人承担案件执行费59元。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。被执行人尚欠申请人劳动报酬10582元，待本案有执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2015）东川初字第138号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 滕生元审判员 顾植梅二〇一六年七月二十日书记员 杨晓升
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民初1743号原告张咪，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇五星村四组。被告李少锋，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇四组三组。本院在审理原告张咪与被告李少锋变更抚养权纠纷一案中，原告张咪于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张咪的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张咪撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张咪承担。审判员  张晓妮二〇一六年七月五日书记员  景苗苗
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执484号申请人：田家芳被执行人：王学志申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初178号劳务合同纠纷民事调解书，于2016年7月13日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的金额为3000.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为3000.0元。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙双栋审判员  韩东刚审判员  王 亮二〇一六年七月二十一日书记员  郭新琰
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂郧西执字第00330号之一申请执行人钟萍，女，汉族，生于1963年3月18日，湖北省郧西县人，公务员。被执行人陈彩焕，女，汉族，生于1967年10月20日，湖北省郧西县人，郧西县农商行职工。被执行人王宗学，男，汉族，生于1964年10月3日，湖北省郧西县人，公务员，系被告陈彩焕丈夫。本院于2016年1月19日作出的（2015）鄂郧西执字第00330-2号执行裁定书，冻结了被执行人陈彩焕在湖北郧西农村商业银行股份有限公司城关支行81XXXXXXX（工资账户42×××34）的账户。现因需要解除对账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈彩焕在湖北郧西农村商业银行股份有限公司城关支行810XXXXXXX（工资账户42×××34）账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  邓少波二〇一六年七月二十六日书记员  何丽东
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1281执208号申请执行人许又亮,男，1959年12月2日出生，汉族，湖南省洞口县人，农民，住湖南省洞口县。被执行人张先沛，男，1961年8月17日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。被执行人湖南雪峰米业股份有限公司，住所地湖南省洪江市。法定代表人张恒，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2015)民二初字第437号民事调解书，于2016年7月11日向被执行人张先沛、张恒、湖南雪峰米业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张先沛、湖南雪峰米业股份有限公司至今未履行。本案标的43万元及利息。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一六年七月十五日书记员  盛 侠
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0904执558号之一申请执行人陈文定。申请执行人吴广清。被执行人许祥高。陈文定、吴广清与许祥高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法民四初字第113号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人许祥高应按期偿还200000元及利息给申请执行人陈文定、吴广清。但被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月4日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人许祥高在本区辖区内的国土、房产、车管、银行、信用社等部门，尚未发现有财产可供执行，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的可供执行财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并将执行情况告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0904执558号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王维明审判员  蒋 兴审判员  陈瑞发二〇一六年七月二十七日书记员  吴晓煜
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)烟执字第512号申请执行人广东润泽环保科技有限公司。被执行人承德奥星电力工程有限公司。本院立案执行的上列申请执行人与被执行人股权转让合同合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：将本院立案执行的(2015)烟执字第512号上述申请执行人与被执行人股权转让合同纠纷一案，指定由海阳市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅光波审判员  吴国荣审判员  谭黎黎二〇一六年七月二十日书记员  孙 芸
青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0102执118号申请人青海泰阳混凝土有限公司（组织机构代码67919911-5），住所地：青海省西宁市昆仑东路23号。法定代表人赵建荣，该公司董事长。被执行人甘肃天荣建筑装饰工程有限公司，住所地：甘肃省省兰州市七里河区建西西路319号。法定代表人赵建荣，该公司董事长。被执行人青海锦昌生物科技有限公司。住所地：青海省互助县塘川镇三其村。法定代表人李梦琪，该公司董事长。申请人青海泰阳混凝土有限公司与被执行人甘肃天荣建筑装饰工程有限公司、青海锦昌生物科技有限公司房屋合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2015）东川初字第170号民事判决书已发生法律效力，被执行人给付申请人货款及违约金、案件受理费115.6194万元。被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人青海泰阳混凝土有限公司申请，本院于2016年1月19日立案执行。被执行人承担案件执行费13962元。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。被执行人尚欠申请人货款及违约金、案件受理费115.6194万元，待本案有执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2015）东川初字第170号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 滕生元审判员 顾植梅二〇一六年七月十八日书记员 杨晓升
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民四初字第522号原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社。法定代表人高景文。委托代理人李杰，男。被告马兴标，男。原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社（以下简称信用合作联社）与被告马兴标金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用合作联社的委托代理人李杰到庭参加诉讼。被告马兴标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用合作联社诉称，2012年1月16日，被告向我联社下属分支机构大沟信用社借款人民币3万元，到期日为2013年1月12日。借款到期后经我联社多次催要，被告至今未偿还所欠借款。现诉至法院，要求被告给付借款本金人民币30000元及利息（截止到2015年10月8日利息为人民币7310.09元，2015年10月8日后的利息按合同约定计算到判决确定的给付之日），诉讼费由被告承担。被告马兴标未答辩。经审理查明，被告马兴标于2012年1月16日向原告信用合作联社借款人民币3万元，双方同时签订信用借款合同一份，约定借款用途为种肥，借款期限自2012年1月16日至2013年1月12日，借款利率为8.85‰。2014年12月15日，原告向被告出具到（逾）期贷款（担保）催收函，载明因上述借款已于2013年1月12日形成逾期贷款，从逾期之日起按现执行利率上浮30%计收利息。至2015年10月8日被告所欠原告利息合计人民币7310.09元，因被告至今未偿还原告借款本金及剩余利息，故原告诉讼来院。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的信用借款合同、借款凭证、到（逾）期贷款（担保）催收函在卷佐证，经本院审查后予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的信用借款合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。现原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，应当承担违约责任，原告主张的借款本金人民币3万元及利息于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马兴标于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社借款本金人民币3万元；二、被告马兴标于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社借款利息人民币7310.09元（截止2015年10月8日），自2015年10月8日起的利息按照合同约定另行计付至判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732.75元，由被告马兴标承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙 皎人民陪审员  李文竹人民陪审员  佟 莹二〇一六年七月二十八日书 记 员  金丽娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4031号罪犯曹广利，男，汉族，1973年7月15日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省濉溪县人民法院于2012年4月27日作出（2012）濉刑初字第00108号刑事判决，以被告人曹广利犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金二万五千元。被告人曹广利不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）淮刑终字第00113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年01月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曹广利在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹广利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹广利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹广利减去自本裁定送达之日起至2017年4月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初1092号原告：沈阳永功钢材交易中心。住所地：沈阳市大东区前进街道朱尔村。法定代表人：冯德刚，职务：经理。委托代理人：张国夫，系辽宁明格律师事务所律师。被告：李彦青。本院在审理原告沈阳永功钢材交易中心与被告李彦青租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳永功钢材交易中心撤回起诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告承担。审 判 长  张 品审 判 员  彭佳妮人民陪审员  韩绍辉二〇一六年七月四日书 记 员  李奕薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2016）新4003执400号申请执行人：魏召峰，住奎屯市。被执行人：黄超全，住奎屯市。本院受理的申请执行人魏召峰与被执行人黄超全劳务合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人将案件款20000元支付给了申请执行人，剩余案款申请人自愿放弃，本案执行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初975号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张学成审判员宋全审判员张传强二○一六年七月二十八日书记员王继超
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1144号之一申请执行人马俊玲，住开鲁县。被执行人宝青军、龙艳春，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1033号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人宝青军、龙艳春在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年7月10日至2017年7月10日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  杨金路二〇一六年七月十日书记员  吴旭伟
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潍城执字第959号之一申请执行人：齐东方。被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。本院在执行申请执行人齐东方与被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，查封被执行人财产系轮候查封，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下:中止潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城商初字第275号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骏审判员 刘鹏飞审判员 张 芃二〇一六年七月五日书记员 孔维军
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1702民初628号原告绵阳波司登贸易有限公司，住所地绵阳市高新区火炬西街南段12号。法定代表人梅冬，经理。委托代理人王正平，四川弘旺律师事务所律师。委托代理人唐正淑，四川弘旺律师事务所律师。被告郑迎春，男，生于1962年12月28日，汉族，四川省渠县人，高中文化，个体业，现住达州市通川区委托代理人吴洪兵，四川虹信律师事务所律师。委托代理人李兰，四川虹信律师事务所律师。本院在审理原告绵阳波司登贸易有限公司与被告郑迎春租赁合同纠纷一案中，原告绵阳波司登贸易有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳波司登贸易有限公司申请撤诉符合法律��定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告绵阳波司登贸易有限公司撤回起诉。案件受理费2035元，减半收取1017.5元，由原告绵阳波司登贸易有限公司负担。审 判 长  潘红伟审 判 员  侯学全人民陪审员  李长明二〇一六年七月十一日书 记 员  吴大庆
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘06民终689号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司，住所地湖南省汨罗市罗城路160号。负责人：彭四亮，经理。委托代理人：宁显文，湖南惠风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马骏。委托代理人：杨华平，汨罗市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：李曙。上诉人中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司（以下简称平安财险汨罗支公司）因与被上诉人马骏、李曙机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2015）汨民初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人平安财险汨罗支公司以其与被上诉人马骏、李曙达成了庭外和解协议为由，于2016年7月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中华财险衡阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司撤回上诉。本案二审案件受理费450元，减半收取225元，由中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 值审判员 吴圣岩审判员 肖芝乐二〇一六年七月二十三日书记员 聂 凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0821民初1042号原告：李超，男，汉族，生于1986年9月27日。被告：何晓蓉，女，汉族，现年40岁。本院在审理原告李超与被告何晓蓉民间借贷纠纷一案中，原告李超于2016年7月6日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李超申请撤诉，是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、��一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告李超撤回对被告何晓蓉的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李超负担。代理审判员  杨晓丽二〇一六年七月六日书 记 员  罗治通
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016��川04**执88号申请执行人何志强，男，出生于1975年1月4日，汉族，住攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花市华钰煤业有限公司，住所地：攀枝花市仁和区太平乡李家湾。法定代理人曾佐东，该公司董事长。本院在执行（2016）川0411执88号何志强申请执行攀枝花市华钰煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁和执字第88号执行案件的本次执行程序。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一六年七月十二日书记员  唐海峰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执1007号申请执行人闫xx，男。被执行人刘x，男。本院在执行（2015）通民（商）初字第07618号民事判决书已发生法律效力。我院依法向被执行人刘x送达了执行通知和财产报告令，被执行人刘x未按期履行。经查，被执行人刘x在北京地区并无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第07618号民事判决书的本次执行程序。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 李 峥审判员 王 林审判员 庄庆龙二〇一六年七月二十八日书记员 刘 振
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初217号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人彭某某，男，1974年8月7日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2016年1月6日因涉嫌交通肇事犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年1月16日由宁乡县公安局决定取保候审。2016年4月20日由宁乡县人民检察院决定取保候审。2016年5月9日经本院决定对其取保候审，2016年6月27日，经本院决定对其逮捕，2016年6月29日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，发现不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员徐康莉、书记员胡予馨出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月29日17时40分许，被告人彭某某驾驶湘ADM2**号轻型普通货车沿宁乡县X087线由东往西行驶，途径X087线08KM地段，遇易某某驾驶湘A9GD**号正三轮载货摩托车相对行驶时，被告人彭某某驾驶湘ADM2**号轻型普通货车越过道路中心线与易某某驾驶的湘A9GD**正三轮载货摩托车发生碰撞，造成易某某受伤后经医院抢救无效于当日死亡、湘ADM2**号货车和湘A9GD**号摩托车受损的交通事故。事故发生后，宁乡县交警大队认定被告人彭某某负此次事故全部责任。案发后，被告人彭某某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，并赔偿被害人家属损失20万元。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料及现实表现证明，2016年1月6日被告人彭某某自动到公安机关投案的到案经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，安葬协议、收条等书证；道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；鉴定意见；证人易某坤、梅某的证言；被告人彭某某的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人彭某某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人彭某某赔偿了被害人家属部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押11天，即自2016年6月29日起至2017年2月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丙岩人民陪审员  王成辉人民陪审员  岳群英二０一六年七月七日书 记 员  林 楚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2015)察后商初字第192号原告段海，男，汉族，1981年5月9日出生，初中文化，察右后旗人，个体户，现住察右后旗。委托代理人王义，男，汉族，1970年1月14日出生，大学文化，察右后旗人，法律工作者，现住察右后旗。被告张素珍，女，汉族，1973年10月27日出生，文盲，商都县人，无业，现住商都县。被告察右后旗蓝天房地产开发有限公司。地址：察右后旗。法定代表人张生华，董事长。原告段海诉被告张素珍、察右后旗蓝天房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告段海诉称，被告察右后旗蓝天房地产开发有限公司在察右后旗白音察干镇开发蓝天小区。该工程项目由被告察右后旗蓝天房地产开发有限公司指定的实际承包人王存庆借用察右后旗宏厦建筑安装有限责任公司的名义具体承建。自2008年起，王存庆具体承建了4#、7#、8#、6#、10#、28#工程。王存庆对上述工程承包后，分别将工程项目中的水暖工、电工、土建工、钢筋工、木工、杂工部分工程以轻包的形式发包给原告等人实施。轻包工程款项约定为工程整体竣工验收后按自治区相应人工费定额计算一次性付清，施工中可预支部分工人工资。原告根据和王存庆的口头合同，组织人力、物力进场施工，按照工程进度履行合同义务。2012年2月4日，王存庆遇车祸死亡后，被告张素珍作为王存庆的妻子，继续以承包人的身份组织施工。上述6栋楼的建设于2013年底全部完成，并组织验收。原告待上述工程竣工验收后，向被告张素珍结算轻包费用时，被告张素珍以无法确定轻包费为由拒绝支付。原告虽然多次向被告张素珍主张权利但均无回应。万般无奈之下，原告依法提起诉讼，请求判令被告张素珍给付拖欠的工程款（人工费），该工程款（人工费）待原告申请人民法院委托或指定有资质的司法鉴定机构予以鉴定后，具体明确诉请金额，目前保留；判令被告察右后旗蓝天房地产开发有限公司在欠付工程款的范围内承担给付责任；由被告承担本案的一切诉讼费用。本院认为，原告提起的诉讼应当有具体的诉讼请求和事实、理由。本案原告提起的诉讼虽然有具体的事实和理由，但没有具体的诉讼请求，且经原告申请，本院委托有资质的司法鉴定机构进行鉴定，相关司法鉴定机构无法鉴定其请求的工程款（人工费）金额，故原告提起的诉讼不符合起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告段海的起诉。案件受理费100元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  史秀永二〇一六年七月十九日书记员  包志娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项“起诉必须符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实、理由。”二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初3305号原告朱广玉。委托代理人曹火根，蔡方，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。被告李玉红。被告龚德荣。原告朱广玉与被告李玉红、龚德荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。本案于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告朱广玉及其委托代理人曹火根、被告龚德荣到庭参加诉讼，被告李玉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱广玉诉称，被告李玉红、被告龚德荣因经营废品生意资金短缺，于2014年7月15日、2014年8月8日分别向原告借款15万元、10万元。对此由被告李玉红向原告出具借条两份。借条约定月利率为1.5%。款项出借后，被告按约支付了第一年的利息45000元。上述借款经原告多次催讨，被告仍未归还。因被告龚德荣与被告李玉红系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间，故起诉至法院，请求判令：1、二被告共同归还借款人民币25万元，并支付该款的利息43500元（其中15万元自2015年7月15日至2016年7月14日按照月息1.5%计算的12个月利息为27000元，10万元自2015年8月8日至2016年7月8日按照月息1.5%计算11个月的利息为16500元）。2、本案诉讼费由被告承担。被告龚德荣辩称，其是李玉红的妻子，钱是其丈夫李玉红问原告借的，确实借了原告25万元。前几年其二人做废品收购，借钱应该是为了做生意，钱是其丈夫经手的，本金没还。2015年8月底其在苏州市虎丘区的房子卖掉了，付了利息给原告，具体付了多少利息其不清楚，是由其丈夫支付的。借钱总归是要还的，但现在经济困难。被告李玉红未答辩。经审理查明，2014年7月15日，被告李玉红向原告出具借条一份载明：“今借朱广玉现金十五万元（150000元），利息为月百分之一点五，每年结一次。借款人：李玉红2014.7.15”。2014年8月8日，被告又向原告出具借条一份载明：“今借朱广玉现金十万元（100000元），利息为月百分之一点五，每年结一次。借款人：李玉红2014.8.8”。另查，被告龚德荣与被告李玉红系夫妻，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。上述事实，由原、被告身份信息、借条及当事人的陈述为证，本院予以确认。审理中，原告朱广玉陈述，其与两被告系同村人，都在苏州做废品收购生意，两被告称原告为表叔。上述借款中15万元系通过现金支付，10万元通过银行转账，对此提供转账凭证一份。借款后，被告李玉红在2015年8月底支付了第一年的利息45000元。其他款项未支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李玉红向原告朱广玉两次借款共计人民币25万元，由被告出具的借条以及银行转账凭证一份，被告李玉红之妻被告龚德荣对此也予以认可，故本院对借款25万元予以确认。借条中约定月利息为1.5%，被告也支付了第一年的利息45000元，故原告主张15万元自2015年7月15日至2016年7月14日按照月息1.5%计算的12个月利息为27000元，10万元自2015年8月8日至2016年7月8日按照月息1.5%计算11个月的利息为16500元符合法律规定，本院对此予以支持。被告龚德荣与被告李玉红系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间，故被告龚德荣应与被告李玉红共同归还借款并支付相应的利息。被告李玉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规的规定，判决如下：被告李玉红、被告龚德荣于本判决生效之日起十日内共同归还原告朱广玉借款人民币25万元，并支付利息4.35万元，共计人民币29.35万元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币2814元，由被告李玉红、被告龚德荣共同负担（该款原告已预付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  黄坚二〇一六年七月三十日书 记 员  罗蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2016）新4003执83号申请执行人：李松峰，男，1966年4月5日出生，个体，住第七师。被执行人：朱巧琴，女，1974年9月4日出生，个体，住奎屯市。本院受理的申请执行人李松峰与被执行人朱巧琴合同纠纷一案。执行标的11092.55元，执行费66元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人表示愿意履行付款义务，并陆续将案款11160元交纳本院，本院已支付给了申请执行人，被执行人的义务全部履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2015）奎民初字第422号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张学成审判员孙宁审判员王鑫二○一六年七月八日书记员王素秋
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初2513号原告山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平县。法定代表人刘长平，董事长。被告王庆兴。被告王庆超。被告王庆群。本院在审理原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告王庆兴、王庆超、王庆群金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款230000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告王庆兴、王庆超、王庆群在银行的存款230000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一六年七月十八日书记员 谭杰中
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初4149号原告：高强。被告：陕西宝天房地产开发有限公司。法定代表人：冯雅雯，职务不详。委托代理人：王新刚，系该公司员工。本院在审理原告高强诉被告陕西宝天房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高强撤回起诉。本案案件受理费68元，减半后34元由原告高强自行承担。审 判 长  张蓓欣人民陪审员  李佟震人民陪审员  张志兴二〇一六年七月八日书 记 员  刘倩倩
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初2511号原告山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平县。法定代表人刘长平，董事长。被告王亮。被告刘虎。被告刘峰。被告刘京方。本院在审理原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告王亮、刘虎、刘峰、刘京方金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款130000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告王亮、刘虎、刘峰、刘京方在银行的存款130000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一六年七月十八日书记员 谭杰中
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初2857号之一原告程焕玲。被告聂颖。被告杨凯，本院在审理原告程焕玲与被告聂颖、杨凯民间借贷纠纷一案中，于2016年2月18日作出（2016）鲁1302民初2857号民事裁定书，冻结了被告聂颖的银行存款7万元，现该案已调解，原告申请解除对被告财产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告杨凯在临商银行账号为6235号账户存款7万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘存良二〇一六年七月七日书记员  王 璐
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0115民初1257号原告常某某，女，汉族，1969年12月8日出生，农民。被告王某某，男，汉族，1991年10月10日出生，农民。被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地:陕西省西安市雁塔区南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼。法定代表人武红，该公司总经理。本院在审理原告常某某诉被告王某某、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常某某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法利益，故其请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告常某某负担。审 判 长  韩晶晶人民陪审员  房忙忙人民陪审员  王彦民二〇一六年七月二十一日书 记 员  郭 花
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3489号罪犯陆家钦，男，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年3月2日作出(2011)穗中法刑一初字第377号刑事判决，以被告人陆家钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯陆家钦在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年8月28日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陆家钦在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆家钦系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年4月16日至2016年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；���真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年2月获得记功）；2016年4月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年1月获得记功）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆家钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆家钦予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年七月二十六日书 记 员  范 杰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初2606号原告白静。被告西安世融投资有限公司。委托代理人汤颖韬，系该公司员工。委托代理人李梦莹，系该公司员工。本院在审理原告白静与被告西安世融投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白静某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现减半收取，由原告承担，退回原告25元。审 判 长  杨怀周代理审判员  唐楠楠人民陪审员  王赁柱二〇一六年七月十二日书 记 员  王佳敏
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执226号之一申请执行人周少卿，女，汉族，1965年6月20日出生，住厦门市湖里区。委托代理人刘洪琪、许艳，福建厦龙律师事务所律师。被执行人林跃峰，男，汉族，1962年7月16日出生，住厦门市思明区。被执行人叶宝玉，女，汉族，1965年7月1日出生，住厦门市思明区。被执行人林辰威，男，汉族，1989年2月25日出生，住厦门市思明区。申请执行人周少卿与被执行人林跃峰、叶宝玉、林辰威民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）湖民初字第3016号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人债权为借款50000元及利息、迟延履行债务利息，未受偿。被执行人名下查无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年8月28日作出的（2015）湖民初字第3016号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一六年七月二十二日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民初2767号原告：马鞍山市新皖建材商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：王新，该公司董事长。委托代理人：包小卫，该公司员工。被告：马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区法定代表人：徐瑞林，该公司负责人。本院在审理原告马鞍山市新皖建材商贸有限公司诉被告马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司合同纠纷一案中，马鞍山市新皖建材商贸有限公司于2016年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司价值300万元的财产，并已提供担保。本院经审查认为：马鞍山市新皖建材商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司银行存款300万元，或查封、扣押其等额财产。二、查封马鞍山市新皖建材商贸有限公司的法定代表人王新自愿提供的其名下的担保财产安徽省马鞍山市花山区颐画嘉园12-101（房地权证号为：马房字第××号）、安徽省马鞍山市花山区颐画嘉园××（房地权证号为：马房字第××号）房屋。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 刘 乔二〇一六年七月二十八日书 记 员 邢涵敏
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初6418号原告戎小燕，女，汉族，1972年2月22日生。委托代理人刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被告戎维红，女，汉族，1969年7月21日生。被告陈以华，男，汉族，1964年1月14日生。原告戎小燕诉被告戎维红担保追偿纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨倩倩于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告戎小燕及其委托代理人刘爱中，被告戎维红到庭参加诉讼，被告陈以华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戎小燕诉称：被告戎维红及陈以华曾向中国民生银行南京分行贷款900000元，其作为该借款合同的保证人。后两被告未按约向民生银行南京分行归还上述借款，其作为保证人为两被告承担了71900元的保证责任。现其诉至法院要求判令：被告戎维红、陈以华归还其垫付的71900元。被告戎维红辩称：经法院判决确认，其确实欠民生银行南京分行的贷款未归还，并由法院进行了强制执行。其知晓原告为此案向债权人中国东方资产管理公司南京办事处（以下简称东方公司南京办）转款71900元，但是否均用于归还其向民生银行南京分行的借款由法院核实。即使核实无误，其现在经济困难，也无力向原告偿还。被告陈以华未应诉。经审理查明：被告戎维红与被告陈以华系夫妻关系。戎维红于2012年10月12日与民生银行南京分行签订《个人综合授信借款合同》，约定戎维红可在36个月内向民生银行南京分行申请使用的额度为900000元。合同同时对借款利率、罚息、律师费的承担等都作了约定。原告戎小燕等为该份借款合同提供保证担保。合同签订后，民生银行南京分行依约向戎维红发放贷款900000元，但戎维红未按约偿还借款本息。2014年6月12日，民生银行南京分行将戎维红及陈以华诉至南京市玄武区人民法院，要求法院判令戎维红、陈以华偿还借款本金人民币900000元及利息、罚息7689.73元（利息、罚息计算到2014年5月16日，自2014年5月17日起的利息、罚息按双方合同约定计算至款项实际偿清之日止）,同时要求判令戎维红、陈以华支付律师费52000元。2014年11月6日，南京市玄武区人民法院作出（2014）玄锁商初字第94号民事判决书，判决确定戎维红和陈以华于判决生效之日起十日内偿还民生银行南京分行借款本金900000元、利息和罚息7689.73元（利息、罚息计算至2014年5月16日）及律师费52000元，合计959689.73元，自2014年5月17日起的利息、罚息按双方签订的《个人综合授信借款合同》的约定计算至本判决确定的履行期限的最后一日止。同时，如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费13397元，保全费5000元，合计18397元，由戎维红、陈以华、案外人戎某、案外人桑某承担（此款已由民生银行南京分行预交，戎维红、陈以华、戎小燕、桑某在支付上述判决款时加付此款给原告）。该判决已发生法律效力。2014年12月26日，东方公司南京办与民生银行南京分行签订《债权转让合同》一份，约定了民生银行南京分行将其对戎维红享有的债权以及对应的担保责任已经一并转让给东方公司南京办，并已在江苏经济报刊登公告通知债务人。后东方公司南京办将戎小燕诉至南京市玄武区人民法院，要求判令戎小燕对戎维红欠东方公司南京办的借款本金人民币900000元、利息及罚息7689.73元（利息、罚息暂计算至2014年5月16日，自2014年5月17日起的利息、罚息按双方签订的合同约定计算至欠款实际还清之日），律师费52000元及诉讼费、保全费、公告费18397元，承担连带保证责任。2015年9月7日，南京市玄武区人民法院作出（2014）玄商初字第600号民事判决书，判决确认：戎小燕对戎维红应偿还给民生银行南京分行的借款本金900000元以及对应的利息、罚息(计算至2014年5月16日的利息、罚息总计为7689.73元，自2014年5月17日起的利息、罚息按《个人综合授信借款合同》的约定计算至判决确定的履行期限的最后一日止)及律师费52000元、（2014）玄锁商初字第94号案件的受理费、保全费计18397元，于判决生效之日起十日内向东方公司南京办承担连带给付责任。2016年5月17日，戎小燕通过银行转账方式向东方公司南京办汇款71900元，用以承担其对戎维红的保证担保责任。审理中，戎维红认可其共计向东方公司南京办还款750000元。上述事实，有民事判决书、汇款凭证及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告戎小燕为被告戎维红提供连带责任保证，已经承担了保证责任，有权向戎维红追偿。被告陈以华与戎维红系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同还款的责任。故对原告戎小燕要求被告戎维红、陈以华偿还其垫付的71900元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈以华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告戎维红、陈以华于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告戎小燕垫付的71900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取799元，由被告戎维红、陈以华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。代理审判员  杨倩倩二〇一六年七月二十日书 记 员  王 清
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)辽03行终236号上诉人（原审原告）：毛洁。被上诉人（原审被告）：鞍山市公安局千山风景区分局。上诉人毛洁因治安处罚一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302行初60号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后组成合议庭，于2016年7月13日依法公开开庭审理了本案。上诉人毛洁及其委托代理人于宝冶、被上诉人鞍山市公安局千山风景区分局（以下简称千景分局）的委托代理人邹闯、崔永军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定，2012年2月23日，毛洁及其母亲李亚清在千山风景区管委会门前以敲锣打鼓的方式上访，影响管委会正常办公秩序。千景分局于2012年2月23日作出鞍公（景）（治）决字[2012]第6号行政处罚决定书，决定给予毛洁行政拘留十日的行政处罚，收缴大鼓一架、铙钹一个、锦旗一面。毛洁不服，诉至法院。原审法院认为，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，千景分局具备管理本行政区域内治安案件的法定职权。毛洁扰乱千山风景区管委会单位正常工作秩序，有毛洁本人陈述、询问笔录、照片、视频及管委会情况说明相互印证，事实清楚，证据充分。千景分局从受案、立案、调查取证、告知当事人相关权利、经审批作出行政处罚决定、扣押物品，均是按照法定程序进行。关于毛洁提出的处罚决定未送达的问题，千景分局提供的附卷处罚决定书载明“本人拒绝在处罚决定书签字”并有两名办案民警签字，参照《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第一款第（二）项“被处理人拒绝的，由办案人民警察在附卷的决定书上注明”，足以证明处罚决定送达程序符合法律规定。千景分局对毛洁作出行政拘留十日的行政处罚，收缴大鼓一架、铙钹一个、锦旗一面，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项，第十一条第一款的规定，适用法律正确。另外，关于毛洁诉称其行为起因是千山风景区管委会在动迁过程中可能存在程序违法问题，不是毛洁采取过激行为的正当理由，也不影响本案被诉行政行为的合法性。综上，千景分局作出的鞍公（景）（治）决字[2012]第6号行政处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回毛洁的诉讼请求。上诉人毛洁不服原审法院上述行政判决，向本院提出上诉称，一审判决错误。1、上诉人和母亲不是采取敲锣打鼓方式上访，而是通过给管委会送锦旗的方式请求其纠正动迁过程中的错误并解决违法动迁给上诉人造成的经济损失问题；2、上诉人和母亲持续送锦旗的原因是管委会没有按照信访条例的规定接待上诉人和母亲，也没有按照上级有关部门的意见及时解决上诉人和母亲的实际问题；3、上诉人和母亲给管委会送锦旗的地点在千山中路路边，距离管委会大门30米左右，不影响其办公秩序；4、被上诉人在没有查明案件事实的情况下对上诉人作出拘留决定是错误的；5、上诉人多次通过正常途径上访，屡遭软禁。综上，请求撤销一审判决，撤销处罚决定，判令被上诉人向上诉人赔礼道歉。被上诉人千景分局答辩称，我局作出的行政处罚决定正确，请求维持。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。本案中千景分局具有对涉案违法行为进行处罚的法定职权。千景分局提供的证据，能够证明毛洁扰乱千山风景区管委会正常工作秩序的事实存在，千景分局认定的事实符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定的事实要件，该处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。关于毛洁的上诉主张，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毛洁负担。本判决为终审判决。审 判 长  史新宇审 判 员  张 冬审 判 员  胡 明二〇一六年七月十五日代理书记员  孙 挺