wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执64号之二申请执行人：陈海功，汉族，1975年6月6日出生，××，个体工商户，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：张德淮，汉族，1966年3月6日出生，农民，住安徽省凤阳县。陈海功申请执行张德淮民间借贷纠纷一案，凤阳县人民法院于2015年5月25日作出（2015）凤民一初字第00747号民事判决书确定被告张德淮于本判决生效后十日内偿还原告陈海功借款46000元。本院在执行中查明被执行人张德淮无可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00747号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新代理审判员  于文峰二〇一六年七月一日书 记 员  杨新光
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0110刑初316号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被某某，出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月20日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。辩护人刘文龙，黑龙江航科律师事务所律师。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2016）299号起诉书指控被某某犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同年6月15日立案，依法组成合议庭，于同年7月4日不公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被某某及辩护人刘文龙到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控，被某某因被害人李某某（男，50岁）与其母亲王某甲长期保持婚外情关系而心怀怨恨。2015年11月8日14时许，张某某发现李某某在哈尔滨市香坊区建德街5-6号其经营的“庆子烧饼店”附近出现，怀疑李明春是来找王某甲。同日22时许，张某某携带尖刀来到王某甲工作地点哈尔滨市香坊区公滨路灶台府铁锅炖饭店附近等候，随后发现李某某来接王某甲下班，张某某便在其后尾随二人，在行进途中，其从路边捡拾三个啤酒瓶，当跟至哈尔滨市香坊区公滨路251号福缘旅店门前时，张某某见二人欲进该旅店住宿，遂上前持三个啤酒瓶先后砸李某某头部，又掏出尖刀朝李某某双、上下肢刺数刀，王某甲见状上前护住李某某，致使其身体多部位被张某某刺伤，后张某某逃离现场。将法医鉴定：被害人李某某肢体软组织锐器损伤已构成轻伤二级，无残。经侦查，被某某于2016年3月20日被公安机关在哈尔滨市抓获。公诉机关认为，被某某的行为构成故意伤害罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定追究其刑事责任。被某某对公诉机关指控的犯罪事实供认并表示自愿认罪。其辩护人认为，本案是由婚姻家庭矛盾而引发的，被告人的犯罪行为主观恶性及社会危害性较小。同时，被告人到案后，能自愿认罪，如实供述犯罪事实，希望法院对其从轻处罚。经审理查明，被害人李某某（男，50岁）与被某某的母亲王某甲长期保持婚外情关系，张某某曾数次劝阻，要求二人断绝往来，但未见成效。2015年11月8日14时许，张某某发现李某某在哈尔滨市香坊区建德街5-6号其经营的“庆子烧饼店”附近出现，怀疑李某某又来找其母亲王某甲而心怀怨恨。当晚22时许，张某某携带尖刀来到王某甲工作地点哈尔滨市香坊区公滨路灶台府铁锅炖饭店附近等候，随后发现李某某来接王某甲下班，张某某便在其后尾随二人。在行进途中，张某某从路边捡拾三个啤酒瓶。当跟至哈尔滨市香坊区公滨路251号福缘旅店门前时，张某某见二人欲进该旅店住宿，遂上前持酒瓶先后击打李某某头部及肩部，又掏出尖刀朝李某某双上下肢刺数刀。王某甲见状上前欲劝阻并护住李某某，致使其身体多部位被张某某刺伤，后张某某逃离现场。经法医鉴定，被害人李某某双手背、左臀部、左踝部、左足跟部、右小腿锐器开放伤，肢体软组织锐器损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。2016年3月20日，张某某在哈尔滨市被公安机关抓获。2016年6月27日，被某某家属代其赔偿了李某某的经济损失，并取得了谅解。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源及到案经过证实破案经过。2、被害人李某某的陈述证明其被张某某持啤酒瓶及尖刀打伤的事实。3、证人王某甲的证言证实张某某刺伤李某某的事实。4、证人王某乙的证言证实案发当日在香坊区公滨路251号福缘旅店门口拉载两位受伤的乘客。5、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书证明李某某双手背、左臀部、左踝部、左足跟部、右小腿锐器开放伤，锐器伤造成肢体软组织创口累计长度29.7cm，损伤程度构成轻伤二级，不构成伤残等级。6、被某某的供述供认公诉机关指控的事实。本院认为，被某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。本案系因家庭矛盾引发，且被害人有过错，张某某自愿认罪且其家属已代其赔偿被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。张某某辩护人的辩护意见客观，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 卓人民陪审员  熊依丽人民陪审员  王春艳二〇一六年七月七日书 记 员  刘菲菲
清远市清城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1802行审135号申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。法定代表人：董和平，职务：局长。委托代理人：丘剑文。委托代理人：雷建凌。被执行人：罗利飞，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：2031。申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字【2016】106号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  黄焯坤审判员  罗伟雄审判员  蒋茂杰二〇一六年七月十五日书记员  唐伟生
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1204号之一申请执行人李群超，住开鲁县。被执行人马红伟、刘丽娜，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1789号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人马红伟、刘丽娜在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年7月15日至2017年7月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  杨颖二〇一六年七月十五日书记员  迟恒
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3164号罪犯李日洙，男，1970年10月21日出生，朝鲜族，出生地吉林省通化市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年6月2日作出(2004)沈刑（1）初字第74号刑事判决，以被告人李日洙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2004年8月26日作出(2004)辽刑一终字第322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李日洙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年6月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李日洙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯李日洙获得记功奖励6次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李日洙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李日洙减去有期徒刑一年八个月，刑期执行自2007年6月20日起至2022年9月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年七月一日书记员  连 峰
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更925号罪犯夏艳江，现在河北省张家口监狱服刑。北京市东城区人民法院于2013年10月15日作出（2013）东刑初字第319号刑事判决，以被告人夏艳江犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯夏艳江在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬5次，交纳罚金5000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯夏艳江在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯夏艳江减去有期徒刑十个月（刑期自2012年6月22日起至2016年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0526执62号申请执行人：姜府菊，女，汉族。被执行人：周恩兰，女，白族。本院在执行申请执行人姜府菊,与被执行人李文昌,周恩兰,买卖合同一案中，查明：当事人双方在执行过程中达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）黔0526执62号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：高学忠审判员 ：李明国审判员 ： 邓 凯二〇一六年七月十���日书记员 朱 家 庆
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1527民初806号原告胡光才，男，1966年3月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被告李云，男，1970年12月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。被告李茂，男，1974年10月出生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。被告董军，男，1978年3月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。本院在审理原告胡光才与被告李云、李茂、董军民间借贷纠纷一案中，原告胡光才于2016年7月1日向本院提出申请，要求撤回对被告李云、李茂、董军的起诉。本院认为，原告胡光才申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡光才撤回起诉。案件受理费2210元（已减半），由原告胡光才负担。审判员  杨顺成二〇一六年七月一日书记员  何 莹
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初502号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人赖某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。辩护人罗馨，系重庆兴胜律师事务所律师，执业证号15001201411498865。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]406号起诉书指控被告人赖某犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，因出现不可抗力，本院裁定中止审理，于2016年7月20日恢复审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人赖某及其辩护人罗馨到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2015年12月26日1时许，被告人赖某与喻某甲、杨某一起从重庆市巴南区界石镇龙城国际KTV门口出来是碰见周某甲、刘某甲、蒋某、刘某乙、王某甲、胡某、吕某甲（均另案处理）等人，因刘某乙与杨某系男女朋友关系，周某甲等人遂生不满，周某甲率先上前无故动手对赖某实施殴打，随后刘某甲、蒋某、刘某乙、王某甲、胡某、吕某甲等人一拥而上，周某甲、王某甲、蒋某对赖某实施殴打，刘某甲、刘某乙、胡某、吕某甲对喻某甲实施殴打。在打斗过程中，被告人赖某持刀捅伤周某甲胸部、腹部、背部等部位。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定：周某甲损伤程度属重伤二级。2015年3月25日，被告人赖某主动到公安机关投案自首，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人赖某在审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人赖某的户籍信息，到案经过说明等书证；证人喻某甲、杨某、刘某乙、胡某、刘某甲、蒋某的证言；被害人周某甲的陈述；被告人赖某的供述和辩解；《法医学人体损伤程度鉴定书》；辨认笔录，现场指认笔录，现场勘验检查笔录等证据为证，足以认定。被告人的辩护人提出，被告人赖某系初犯，有自首情节，也积极赔偿了被害人20000元的经济损失，对方存在过错，综上，希望法院对其适用缓刑。上述答辩，被告人的辩护人向法庭出示了邮政汇款凭证予以证实。本院认为，被告人赖某因纠纷，持刀故意伤害他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人赖某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人赖某主动投案，并如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；案发后，被告人赖某积极赔偿了被害人部分经济损失，对其可酌情从轻处罚，本案发生系因被害人率先殴打被告人所致，被害人存在一定过错，且司法监管机构也愿对被告人实施社区监管，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑，被告人的辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实一致，量刑建议适当，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:被告人赖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘天柱二〇一六年七月二十日书记员  罗馨柔
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第19333号原告董立功。委托代理人孙明军，上海慕恩律师事务所律师。委托代理人臧清源，上海鼎力律师事务所律师。被告陈培德。原告董立功与被告陈培德民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。先适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告董立功的委托代理人孙明军到庭参加诉讼，被告陈培德经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告董立功诉称，被告原在原告女婿公司工作，之后被告自己开公司，其以做生意需要周转资金为由向原告提出借款，2013年8月13日，原、被告一起到工商银行，原告在工商银行柜面取现20万元(人民币，下同)后当场交给被告，被告随即向原告出具借条，承诺年底前归还。借款后，被告分文未还。原告因此诉讼，要求法院判令：1、被告归还原告借款20万元；2、被告支付原告以20万元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年8月13日起至实际清偿之日止的利息。被告陈培德未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2013年8月13日，原告在中国工商银行柜面取现20万元，原告称其直接将该款交付被告，被告向原告出具借条一份，内载“因本人生意需要资金周转借董立功人民币贰拾万元(200,000元)年底前归还”。现原告以被告未归还借款为由诉至本院。以上事实，由原告提供的借条、中国工商银行账户历史明细清单等证据以及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实，有借条、中国工商银行账户历史明细清单等证据予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告未依约履行还款义务，显属不当，故原告要求被告返还借款本金之诉请，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，本案中，原、被告并未约定借期内利息，故本院对原告主张的借期内利息不予支持，仅支持逾期利息。被告出具的借条载明年底前归还，本院据此认定系争借款的还款期限为2013年12月31日，故被告应自2014年1月1日起按银行同期贷款基准利率向原告支付逾期还款利息。被告陈培德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈培德于本判决生效之日起十日内返还原告董立功借款20万元；二、被告陈培德于本判决生效之日起十日内支付原告董立功以20万元为本金自2014年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止的逾期还款利息。案件受理费4,300元，由被告陈培德负担(于本判决生效之日起十日内支付原告董立功)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄秉璋代理审判员  吴文静人民陪审员  樊 燕二〇一六年七月二十九日书 记 员  熊亚娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初326号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人杨建清，男，1962年10月8日出生。2013年1月因犯抢劫罪、盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑两年。2015年3月因犯盗窃罪被长沙市中级人民法院判处有期徒刑八个月。2016年4月23日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年5月6日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押在长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）331号起诉书，指控被告人杨建清犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉。被告人杨建清到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人杨建清盗窃犯罪事实如下：2016年4月19日凌晨2时许，被告人杨建清伙同外号“谭别”的男子窜至长沙市天心区解放西路MUSE酒吧门前，趁被害人向宇轩醉酒躺在MUSE酒吧门前休息时，由被告人杨建清盗得其放在裤子左边口袋里面的一台金色苹果6S手机、后被告人杨建清与“谭别”将手机以1800元的价格销赃，被告人杨建清分得1000元赃款。经鉴定，该被盗的手机价值人民币4240元。2016年4月23日被告人杨建清被抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。该院以被害人的陈述，受案经过等证据为佐证，指控被告人杨建清以非法占有为目的，扒窃他人随身携带财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨建清被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。同时该院建议对被告人杨建清犯盗窃罪在有期徒刑六个月至一年之间予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人杨建清盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人杨建清在开庭审理过程中亦无异议，并有受案经过、身份信息、刑事判决书等书证、被害人向某的陈述、被告人杨建清的供述和辩解、价格认定结论书、现场视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨建清以非法占有为目的，扒窃他人随身携带财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪的事实和罪名成立，本院应对被告人杨建清的行为依法予以惩处。本案系共同犯罪，被告人杨建清系主犯。被告人杨建清被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节。被告人杨建清归案后能如实供述自己的罪行且在庭审中仍能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨建清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2017年2月22日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清）。二、责令被告人杨建清退赔被害人向某的损失人民币4240元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李若兰二〇一六年七月五日书记员  尹喜红
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初1806号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人杨某，出生地湖南省邵阳市，户籍地为湖南省邵阳市大祥区）。因本案于2016年3月16日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1702号起诉书，指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月份开始，被告人杨某在其暂住的本市白云区太和镇自编大源东路23号之一幸福楼旅馆205房内，先后多次容留刘某、黄某甲某等人在上址吸食毒品。同年3月16日，杨某再次在上址容留刘某吸食毒品时，被公安人员抓获，并被缴获白色晶体9小包。经鉴定，上述白色晶体共净重2.12克，均检出海洛因成分。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人杨某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。杨某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人杨某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。经审理查明：2016年2月份开始，被告人杨某在其暂住的本市白云区太和镇自编大源东路23号之一幸福楼旅馆205房内，先后多次容留刘某、黄某甲某等人在上址吸食毒品。同年3月16日，被告人杨某再次在上址容留刘某吸食毒品时，被公安人员抓获，并在该房内及吸毒人员身上缴获白色晶体9小包。经鉴定，上述白色晶体共净重2.12克，均检出海洛因成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品；书证有到案经过、现场照片、毒品照片、证据保全清单、广州市公安局白云区分局现场检测报告书；证人刘某、黄某乙、蒋某乙、赵某乙、王某乙的证言；被告人杨某的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗云公（司）鉴（化验）字〔2016〕232号化验检验报告；现场勘验、检查、辨认笔录。本院认为，被告人杨某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年10月15日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。二、缴获的毒品海洛因2.12克，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  陈景荣人民陪审员  林广群二〇一六年七月二十日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初4382号原告：陶敏，女，汉族，1965年5月18日出生，住重庆市江津区。委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所工作者，一般代理。被告：彭开臣，男，汉族，1955年3月3日出生，住重庆市江津区。被告：ＸＸ，女，汉族，1966年10月28日出生，住重庆市江津区。原告陶敏与被告彭开臣、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，由代理审判员王慧杰担任审判长，与人民陪审员李运梅、刘琼依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告黄永兰的委托代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告彭开臣、ＸＸ经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陶敏诉称：二被告系夫妻关系。2005年8月27日，二被告因做生意急用资金向原告借款300000元，约定利息按月息2分计算。两被告按约定支付利息至2015年8月27日，借款本金300000元未偿还，借款到期后，原、被告于2015年8月27日继续签订借款合同，从2015年8月27日至今，两被告未按借款合同约定支付利息。原告多次催收未果，故诉至法院，判令：1、被告偿还原告30万元；2、被告支付原告利息（以30万元为基数，从2015年8月27日起，按月息2%计算，至付清本金为止）；3、本案的诉讼费由被告负担。被告ＸＸ、彭开臣未答辩。经审理查明：2015年8月27日，原告与被告ＸＸ、彭开臣签订《借款合同》，合同主要载明：乙方（ＸＸ、彭开臣）向甲方（陶敏）一次性借款300000元；借款按照月息利率2%计算，从2015年8月27日开始计算；2015年9月27日乙方向甲方支付首月利息捌仟元，之后每月同日支付利息捌仟元，计息至乙方还款次月终止；借款期限为2015年8月27日至2016年8月26日，为期12个月。在该借款合同中，被告彭开臣的签名系由ＸＸ代签。庭审中，原告陈述该笔借款系2005年出借给二被告的，二被告按期支付利息至2015年7月29日。原告提供的中国工商银行综合户历史明细查询结果显示，被告ＸＸ从2014年1月至2015年7月每月20日左右，均向原告转款8000元（其中2000元系被告支付给原告母亲黄永兰的另外10万元借款的利息）。上述事实，有《借款合同》、中国工商银行综合户历史明细查询结果、当事人陈述等证据材料，经庭审质证，在卷佐证，予以确认。被告ＸＸ、彭开臣经本院公告传唤，逾期未到庭，自行承担举证质证不能的法律后果。本院认为：被告ＸＸ告向原告陶敏借款属实，其借款后理当按约履行还款付息义务，其未按约还款付息的行为有悖于诚实信用原则，也有悖于法律，依法应承担相应的清偿责任。虽然在《借款合同》中约定的还款日期为2016年8月26日，原告在起诉之日并未至还款日，但是《借款合同》第二条第2款已经明确表明利息为每月支付，但被告ＸＸ在与原告签订本案借款合同后，未支付过利息，在原告向其催收还款时，避而不见，ＸＸ以其行为表明不再履行合同义务，故原告有权要求被告ＸＸ归全部借款。被告彭开臣并未在借款合同中签名，《借款合同》中“彭开臣”的名字系ＸＸ代签，该《借款合同》对被告彭开臣不具有法律约束力。另外，原告诉称ＸＸ和彭开臣是夫妻关系，但并为出示相关的证据予以证明，自行承担举证不能的法律后果。综上，被告彭开臣不应承担还款责任。综上所述，原告要求被告ＸＸ偿还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告ＸＸ在本判决生效后十日内偿还原告陶敏借款本金300000元。二、被告ＸＸ在本判决生效后十日内支付原告陶敏利息（以300000元为基数从2015年8月27日起按照月利率2%计算至本清之日止）。三、驳回原告陶敏其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，由被告ＸＸ负担（此款限被告ＸＸ在本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王慧杰人民陪审员  李运梅人民陪审员  刘 琼二〇一六年七月二十六日书 记 员  聂宇杉
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执恢110号申请执行人：张天志，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：朱天亮，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。张天志与朱天亮民间借贷纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院于2014年2月14日作出的（2014）枞民一初字第00084号民事判决已发生法律效力。因朱天亮未履行上述生效文书所确定的义务，权利人张天志于2014年3月21日向本院申请执行。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第00084号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年七月二十六日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初2837号原告：徐林华，女，汉族，生于1967年，住重庆市黔江区。被告：罗明华，男，住重庆市巴南区。被告：张永红，女，住重庆市巴南区。原告徐林华与被告罗明华、张永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告提供被告的地址、联系方式进行送达，均无法向本案的被告罗明华、张永红送达相关应诉材料。本院认为，原告徐林华提供被告的地址及联系方式不准确，因无法送达诉讼法律文书致诉讼程序不能进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告徐林华起诉。本案案件受理费662元（原告徐林华已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈江二〇一六年七月七日书记员  刘再
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）邢开执字第25号之一申请执行人徐某某，男，1962年8月18日出生，汉族，住邯郸市临漳县。被执行人文某某，男，1967年9月23日出生，汉族，云南省昭通市镇雄县。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人文某某租赁合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的财产或财产线索，经穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  安月光执行员  陈 超执行员  文艳斌二〇一六年七月三十一日书记员  李西蝶
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执570号申请执行人周希芳，女，汉族。被执行人赵虎，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2014年5月23日作出的(2014)临渭民初字第00601号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周希芳依法向本院申请执行，执行标的为：20675元。本案在执行过程中，申请执行人周希芳向本院表示被执行赵虎暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2014)临渭民初字第00601号民事调解的本次执行程序。申请执行人周希芳发现被执行赵虎人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏继军审判员  杨李军审判员  孙兴盛二〇一六年七月二十一日书记员  程刚牛
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川10民终622号上诉人（一审被告）：安邦财产保险股份有限公司资阳中心支公司。住所地：四川省资阳市仁德西路。负责人：龙俊，该公司总经理。委托代理人：李锋，该公司工作人员。委托代理人：张伟，该公司工作人员。被上诉人（一审原告）：陈建，男，汉族，1979年6月15日出生，住四川省内江市东兴区新店乡。委托代理人：樊家瑜，男，汉族，1962年9月3日出生，住四川省内江市市中区白马镇。一审被告：冯伟，男，汉族，1989年4月9日出生，住四川省内江市东兴区同福乡。一审被告：黄元昭，男，汉族，1957年9月10日出生，住四川省资阳市安岳县元坝镇。委托代理人：高永秋，男，1988年1月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区高桥镇，系黄元昭女婿。上诉人安邦财产保险股份有限公司资阳中心支公司（简称安邦财保资阳支公司）因与被上诉人陈建及一审被告冯伟、黄元昭机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李锋担任审判长、审判员吴敏、代理审判员王侯参加的合议庭进行了审理，书记员钟婷婷担任法庭记录。一审被告冯伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年11月20日17时许，冯伟驾驶黄元昭所有的川M928**正三轮摩托车与陈建驾驶的川KK64**两轮摩托车相撞，造成陈建受伤，两车受损的道路交通事故，该事故经内江市公安局交通警察支队直属二大队责任认定，冯伟承担事故主要责任，陈建承担事故次要责任。黄元昭的川M928**正三轮摩托车在安邦财保资阳支公司投保。2014年4月24日，陈建与黄元昭、冯伟、安邦财产保险股份有限公司内江中心支公司（简称安邦财保内江支公司）就陈建的人身损害赔偿事宜签订了车险理赔人伤一次性赔偿协议书，该协议约定，安邦财产保险股份有限公司内江中心支公司共赔偿陈建37500元，扣除已付的医疗费10000元，尚需赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金等各项赔偿金27500元；黄元昭赔偿陈建医疗费、住院伙食补助费、营养费合计38591.4元。2015年陈建以机动车交通事故责任纠纷向原审法院起诉，原审法院受理后于2015年10月28日依法委托成都蓉城司法鉴定中心对陈建的伤残等级和后续治疗费用进行鉴定，2015年11月10日，成都蓉城司法鉴定中心作出了法医精神病鉴定意见书，结论为：“1、被鉴定人陈建因交通事故致颅脑损伤，精神伤残等级评定为九级。2、被鉴定人陈建的后续治疗费用约为23750元为宜。”后陈建自愿申请撤回起诉。另查明，安邦财保内江支公司与陈建、黄元昭签订的车险理赔人伤一次性赔偿协议书是受安邦财保资阳支公司委托签订的，安邦财保资阳支公司对该协议予以认可。陈建于2016年1月5日向原审法院诉请判令撤销陈建与黄元昭、冯伟、安邦财保资阳支公司签订的车险理赔人伤一次性赔偿协议。原审法院经审理认为，本案的争议焦点为：一、陈建撤销权是否已消灭；二、各方签订的车险理赔人伤一次性赔偿协议书是否应当撤销。关于陈建撤销权是否消灭的问题，《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人知道或应当知道撤销事由之日起一年没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”本案中，成都蓉城司法鉴定中心做出法医精神病鉴定意见书的时间是2015年11月10日，陈建知道或应当知道撤销事由的时间应确定为2015年11月10日，陈建向原审法院起诉的时间为2016年1月5日，故安邦财保资阳支公司主张陈建行使撤销权超过诉讼时效的理由不能成立，原审法院不予支持。关于各方签订的车险理赔人伤一次性赔偿协议书是否应当撤销的问题，《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”本案中，各方签订的车险理赔人伤一次性赔偿协议书没有计算后续治疗费和被扶养人生活费，在签订协议时，陈建并不知道自己的伤残等级以及是否需要进行后续治疗，应视为重大误解，由于陈建的重大误解，导致该协议约定的赔偿金额与陈建应当得到的赔偿金额差距较大，因此该协议也显失公平。故陈建要求撤销该协议的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。黄元昭经原审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款（一）、（二）项、第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：撤销安邦财保资阳支公司委托安邦财产保险内江支公司2014年4月24日与陈建、冯伟、黄元昭签订的车险理赔人伤一次性赔偿协议书。本案案件受理费382元，由陈建负担。上诉人安邦财保资阳支公司不服原审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：（一）被上诉人陈建的撤销权已超过1年除斥期间，已经消灭。被上诉人知道或应当知道撤销事由的起算时间应当是在与上诉人签订一次性赔偿协议之日起计算，故已超过了1年除斥期间。（二）案涉一次性赔偿协议是各方真实意思表示，该协议应认定为有效。被上诉人的出院遗嘱已经明确告知被上诉人需要院外继续治疗，被上诉人在与上诉人签订协议时应当知道自己是需要后续治疗的，然后被上诉人并未提及后续治疗费用，上诉人也不负有相应告知义务，应当视为被上诉人放弃申请后续治疗费的权利。被上诉人也未提及被扶养人生活费用的问题，也应视为放弃相应权利。请求：二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人陈建答辩称：上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审被告黄元昭答辩称：认可上诉人的意见。一审被告冯伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。二审期间，上诉人与被上诉人、一审被告均未向本院提交新证据。二审查明的案件事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。本案二审的争议焦点是：一、本案所涉协议是否存在法律规定的可撤销情形；二、被上诉人行使撤销权是否已超过1年除斥期间。本院认为，对争议焦点一：被上诉人作为普通群众，对伤残赔偿费用的标准和项目均不甚了解，相反上诉人作为专门从事保险业务的公司，对应当赔付的伤残赔偿相关项目是非常清楚的，其理应对被上诉人作出合理的提醒，而并非如其所称没有义务进行告知。如果上诉人在签订协议时对被上诉人尽到了合理提示义务，本案纠纷也就不会发生。案涉协议对被上诉人应得的后续医疗费和被扶养人生活费没有进行计算，符合《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项规定的显失公平情形，则案涉协议存在可撤销情形。争议焦点二：被上诉人在鉴定机构于2015年11月10日作出鉴定意见后才得知自己的伤残等级以及后续医疗费用，行使撤销权的1年除斥期间应从此日开始计算。被上诉人于2016年1月5日起诉行使撤销权，并未超过1年除斥期间。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人安邦财产保险股份有限公司资阳中心支公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费382元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司资阳中心支公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长 李 锋审 判 员 吴 敏代理审判员 王 侯二〇一六年七月二十二日书 记 员 钟婷婷
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初1953号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。法定代表人王良玉，该行董事长。委托代理人丰雷，该���窑湾支行职员。被告王文利。被告任继芳。被告王学同。被告张同成。被告张同前。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告王文利、任继芳、王学同、张同成、张同前金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回了对王公亮的起诉，本院依法予以准许。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人丰雷到庭参加诉讼，被告王文利、任继芳、王学同、张同成、张同前经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2014年3月10日，被告王文利、任继芳在原告所属窑湾支行贷款80000元，用于借新还旧，约定年利率为13.8%，并于2014年3月10日到期，并签订了个人保证担保借款合同，由被告王学同等人提供连带责任保证。贷款后，被告王学同于2016年2月24日偿还了本金30800元，被告王文利累计偿还利息11005.69元，尚欠借款本金及利息未偿还，保证人亦未履行担保责任。原告遂诉至法院，要求判令各被告偿还原告借款本金49200元及利息38737.53元（算至2015年12月20日，此后利息继续按合同约定计算至实际还清之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求各被告偿还借款本金29200元及利息49928元（计算至2016年7月4日，此后利息以29200元为基数继续按合同约定计算至实际还清之日止）被告王文利、任继芳、王学同、张同成、张同前未予答辩。经审理查明：2013年3月28日，被告王文利、任继芳作为借款人，被告王学同、张同成、张同前作为保证人与原告所属的窑湾支行签订了《个人保证担保借���合同》一份，约定借款金额80000元，借款期限自2013年3月28日至2014年3月10日止，年利率为13.8%，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，逾期则在原利率基础上上浮50%，对应付未付利息计收复利等。在该合同的借款人栏中，有被告王文利、任继芳的签名捺印。2013年4月2日，被告王文利在原告处借款80000元，向原告出具借款借据一张。借款后，被告王文利、任继芳未足额偿还借款本息，保证人亦未履行全部担保责任，引发诉讼。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借款借据、《个人保证担保借款合同》，借款人户口薄复印件等在卷佐证，被告王文利等人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院予以确认。本院认为：被告王文利向原告借款的事实有其与原告所属的窑湾支行签订的《个人保证担保借款合同》及向原告出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告王文利未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。故原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告王文利偿还尚欠借款本金中的29200元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告任继芳与被告王文利系夫妻关系，并自愿在《个人保证担保借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告任继芳承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王学同、张同成、张同前自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，原告现要求被告王学同、张同成���张同前承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王学同、张同成、张同前承担保证责任后，有权向借款人王文利、任继芳追偿。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文利、任继芳于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金29200元及利息（计算至2016年7月4日为49928元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告王学同、张同成、张同前对���述第一项款承担连带清偿责任；被告王学同、张同成、张同前承担保证责任后，有权向借款人即被告王文利、任继芳追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998元，由被告王文利、任继芳、王学同、张同成、张同前负担(原告已预交，五被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陆 慧人民陪审员  邢文建人民陪审员  胡梦诗二〇一六年七月五日书 记 员  张洁璐
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初257号之一原告郑州华中建机设备安装有限公司。法定代表人宋云鹏，经理。委托代理人时华钦，河南德晟律师事务所律师。委托代理人方保红，河南译达律师事务所律师。被告固始县华夏建筑工程有限责任公司。法定代理人吴富民，经理。委托代理人樊志力，河南振蓼律师事务所律师。委托代理人杨志刚，系公司员工。原告郑州华中建机设备安装有限公司诉被告固始县华夏建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告郑州华中建机设备安装有限公司于2016年7月18日以其他原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州华中建机设备安装有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑州华中建机设备安装有限公司撤回起诉。诉讼费1650元（原告郑州华中建机设备安装有限公司已预交），由原告郑州华中建机设备安装有限公司负担。审 判 长  彭 勃代理审判员  徐丽叶人民陪审员  付玉霞二〇一六年七月十八日书 记 员  陈 婕
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1298号罪犯钟某，男，汉族，1979年1月28日生，小学文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省铜陵县人民法院于2014年11月10日作出（2014）铜刑初字第00102号刑事判决，以被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后,2014年11月25日交付执行（刑期自2014年11月4日起至2016年11月3日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯钟某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯钟某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年11月3日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟某减去自本裁定送达之日起至2016年11月3日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年七月二十一日书 记 员  徐凯
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0202执180-1号申请执行人陕西满意水泥有限责任公司。法定代表人赵满义，该公司总经理。被执行人铜川骊山建材有限责任公司。法定代表人吴淑华，该公司董事长。陕西满意水泥有限责任公司与铜川骊山建材有限责任公司票据追索权纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）王民初字第00355号民事判决书已发生法律效力。因铜川骊山建材有限责任公司未自觉履行判决书所确定的义务，陕西满意水泥有限责任公司于2016年7月12日向本院申请强制执行，执行标的3031549元。本院于2016年7月13日依法立案，在执行中查明，铜川骊山建材有限责任公司在银行有存款，应依法冻结或划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人铜川骊山建材有限责任公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一六年七月十四日书记员 戴素青
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣09执10号之四申请执行人江西百士得新材料有限公司，住所地上高县工业园黄金堆功能区，组织机构代码58401401－8。法定代表人黄喜辉，该公司董事长。被执行人湘潭正潭有色金属有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区竹埠港，组织机构代码：74061317-9。法定代表人付正潭，该公司董事长。关于申请执行人江西百士得新材料有限公司与被执行人湘潭正潭有色金属有限公司买卖合同货款纠纷一案，已由本院立案执行，执行案号为（2016）赣09执10号。鉴于该案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院（2016）赣09执10号执行案指定由江西省上高县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐茂福审判员  史鲁闽审判员  叶 军二〇一六年七月二十七日书记员  陈明灿
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1645号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第414号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第838号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  王 硕
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2008)郯执字第454号郯城县农村商业银行与高佃章融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十四日书记员  李抗
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0827民初854号原告：张某。委托代理人：倪晋银，安徽大雷律师事务所律师。被告：余某。本院在审理原告张某与被告余某变更抚养关系纠纷一案中，原、被告已经自行达成调解协议，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成一致意见，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费80元依法减半收取40元，由原告张某负担。审判员  万熊杰二〇一六年七月十八日书记员  梁慧淑
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书(2106)冀0724民初284号原告王某。法定代理人：刘秀云。被告班某。被告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市桥西区西坝岗祭风台街SOHO大厦。原告王某诉被告班某、安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月12日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费25元，保全费320元，由原告负担。审判员  刘继恒二〇一六年七月十二日书记员  于景艳
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）��0403民初147号原告杨某某，男，1963年8月23日出生。委托代理人张仁忠，九江开发区城西法律服务所法律工作者。被告罗某某，男，1964年8月9日出生。委托代理人汪振民，江西惟民律师事务所律师。原告杨某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张仁忠、被告罗某某及其委托代理人汪振民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原、被告系老乡，被告因生意上急需一百万的资金用于周转。原告当时手里没有现金，被告说可以帮忙以原告房屋抵押从银行贷款，原告通过房产抵押从九江农村信用社贷款200万元。原告于2010年5月19日借给了被告100万，银行贷款利息1.005%，当时被告口头承诺给原告的回报远远高于市场高利���借贷。2011年5月，贷款快到期要还款，原告多次催讨，被告直到2011年10月偿还了原告50万元的本金，利息分文未付。2011年11月份原告再次催讨利息，被告支付利息26万元。截止到2016年，被告一直未返还剩余50万本金和利息，原告多次催讨，但被告以种种理由推诿，原告故诉至法院，请求依法判令被告返还借款50万元，并支付银行贷款利息10万。原告杨某某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、农村信用社证明一份，以证明原告向农村信用社贷款200万元，原告已自行承担了93万元的利息；2、农村信用社回单一份、银行流水一份，以证明原告于2010年5月19日将100万元借给被告的事实；3、2010年4月18日被告向原告出具的借条一张，以证明被告向原告借款50万元，并约定产生的利息由被告承担；4、2015年1月19日被告出具原告的承诺书一份，以证明被告知晓该笔借款是有利息的。被告罗某某辨称：原告所述借款100万元与事实不符，前期借给被告50万元，该款已经归还完毕。另外50万元是原告要求被告投入九江森圣弘辉有限公司（以下简称森圣弘辉）的投资入股，被告仅仅是代表原告持股。因为原告投资款系从银行贷款出来的，因无法偿还利息，向被告要求持股公司退还股本，持股公司并没有全部退还，仅仅退还了20万元的股本，还剩下30万元没有退还，被告已将森圣弘辉起诉至法院，现案件在执行阶段。被告为原告的合法权利得到保护，损失得到赔偿，被告向原告出具书面承诺一份，等到案件执行完毕返还原告股本30万元，并额外补偿原告损失10万元。故原告主张借款与事实不符，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告罗某某为支持其辨解，向法庭提供了以下证据材料：1、森圣弘辉收据复印件一份，以证明被告代原告持股投资50万元到九江北斗建筑装装饰有限公司（以下简称北斗公司）；2、企业信息表、企业信息变更信息，以证明森圣弘辉的前身是北斗公司；3、2010年6月1日被告出具给原告的借条一份，以证明该笔钱是应原告要求投入北斗公司；4、证人陈某证言一份，以证明被告从北斗公司返还了20万元股本金给原告。经审理查明：2010年4月18日，被告因资金周转向原告提出借款100万元，原告于2010年5月19日用其房屋抵押向银行贷款200万元，并通过农村信用社将其中的100万元汇入被告账户，被告向原告分别出具了二张借条，其中落款时间为2010年4月18日的借条上写明“今借到杨某某人民币五十万元整，银行利息由借款人承担，2011年4月18日一起归还银行，产生利润共分享”。落款时间为2010年6月1日的借条上写明“今借杨某某人民币五十万元，投入北斗弘辉工程，产生利润归杨某某所有”。2011年6月28日，被告通过农村信用社转账支付给原告57万元，其中50万元为借款本金，7万元为借款利息。后原告以银行贷款需要归还为由，要求被告将剩余50万元借款予以返还，被告于2011年11月份向原告返还了20万元。2016年1月19日，原告找到被告要求其还款，被告向原告出具承诺一份，承诺写明“杨某某、罗某某合作投资，杨某某现金投入叁拾万元，罗某某承诺退还杨某某本金叁拾万元，利息拾万元，现已在法院执行，执行所得现金或房产必须满足杨某某肆拾万元”。原告多次催讨无果，故诉来本院。本院认为：最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》规定，认定实际出资人身份的基础是合法有效的委托持股协议的存在。被告出具给原告的借条虽写明了50万元款项的用途，但双方未���约定股权归属、收益分配、投资风险承担，被告提供的证据亦不足以证明其与原告有委托持股的合意，其与原告间存在委托持股合同关系，且被告并非森圣弘辉股东。故被告辩称其50万元是投资款，原告是森圣弘辉的投资人的抗辩意见，应不予支持。原告与被告之间的行为和资金往来符合借贷特征，双方应认定为借贷关系。鉴于2016年1月19日，被告已向原告出具承诺一份，并注明了返还借款本金及利息的数额，该承诺真实有效，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：被告罗某某于本判决生效后十日内返还原告杨某某借款本金30万元，并支付借款利息10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由原告杨某某负担3267元，被告罗某某负担6533元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡 胜审 判 员  田石林审 判 员  黎 鹏二〇一六年七月二十六日代书记员  姜 雯
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0623执430号之一申请执行人：艾福兰，女，1991年10月2日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：邓德华，男，1986年4月17日出生，汉族，农民，住中江县。申请执行人艾福兰依据已经发生法律效力的（2013）中江民初字第3279号民事调解书，于2016年6月12日向本院申请执行，要求被执行人邓德华给付子女抚养费3600元。执行中，本院于2016年6月15日冻结被执行人邓德华的存款3650元。被执行人邓德华至今未履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第之规定，裁定如下：对被执行人邓德华在中国邮政储蓄银行中江县某支行的账号×××上的存款3650元扣划至中江县财政局在中国银行中江支行的×××的账号上。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年七月四日书 记 员  李云娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016）苏1311民初2344号原告江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司，住所地宿迁市宿豫区泰山路8号。法定代表人章洪波，该行行长。委托代理人杨利男、姜建华，江苏钟吾律师事务所律师。被告刘银行，居民。被告史小英，居民。被告周跃华，居民。被告张公美，居民。被告胡艳，居民。被告王坤，居民。被告吴江虎，居民。原告江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司（下称东吴银行）诉被告刘银行、史小英、周跃华、张公美、胡艳、王坤、吴江虎金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗晓亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东吴银行委托代理人杨利男和被告胡艳到庭参加诉讼，被告刘银行、史小英、周跃华、王坤、吴江虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东吴银行诉称，2014年12月4日，被告刘银行、史小英由被告周跃华、张公美、胡艳、王坤、吴江虎担保与原告签订了《最高额保证担保借款合同》一份，合同约定：被告向原告贷款300000元，借款期限为2014年12月4日至2015年12月3日，约定贷款年利率为百分之10.64，逾期罚息和复利为约定利率的1.5倍。合同约定如双方发生纠纷在原告所在地人民法院管辖。在合同签订当日，原告如期向被告发放了300000元的贷款。原告向被告发放贷款后，扣除被告已偿还利息，借期内还欠利息882.47元，后被告分别于2016年3月1日、2016年3月21日支付原告13000元、0.14元。剩余借款本息经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告刘银行、史小英立即偿还借款本金300000元及利息（借款期限内利息为882.47元，逾期利息以300000元为本金，按照年利率10.64%的1.5倍标准，自2015年12月4日起计算至实际偿还之日止，逾期利息应扣除被告已给付的13000.14元；复利以882.47元为本金，按照年利率10.64%的1.5倍标准，自2015年12月4日起计算至实际偿还之日止；2、承担本案律师费15000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告刘银行、史小英、周跃华、张公美、王坤、吴江虎未作答辩。被告胡艳辩称，被告刘银行、史小英借款属实，为二被告担保属实，但是没有经济能力偿还。经审理查明，2014年12月4日，原告东吴银行与被告刘银行、史小英、周跃华、张公美、胡艳、王坤、吴江虎签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定刘银行、史小英向东吴银行借款300000元，借款期限自2014年12月4日起至2015年12月3日止，贷款年利率为百分之10.64，不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，在合同载明的贷款利率水平上另加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息，对未支付的利息按罚息利率计收复利。同时约定借款人及保证人应承担贷款人为实现债权的一切费用。被告周跃华、张公美、胡艳、王坤、吴江虎作为保证人，在担保承诺书中签字，承诺对上述债务承担连带保证责任。2014年12月4日，东吴银行向被告刘银行、史小英发放贷款300000元。借期内，被告尚欠原告利息882.47元。到期后，被告刘银行分别于2016年3月1日、2016年3月21日支付原告利息13000元、0.14元。剩余借款本息经原告催还未果，因而成讼。另查明，原告为实现债权花费律师费15000元。以上事实，最高额保证担保借款合同、借款借据、担保承诺书、律师费发票、增值税发票、法律服务委托协议、当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告东吴银行与被告刘银行、史小英、周跃华、张公美、胡艳、王坤、吴江虎签订的借款、保证合同依法成立，且合法有效，应予以保护。东吴银行按照合同约定履行了放贷义务，被告刘银行、史小英未按照合同约定如期归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告周跃华、张公美、胡艳、王坤、吴江虎作为连带责任保证人，亦依法应当在约定的保证范围内对刘银行、史小英该笔债务承担连带清偿责任。因双方约定原告为实现债权的一切费用由被告承担，故对原告要求被告承担律师费15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘银行、史小英、周跃华、张公美、王坤、吴江虎经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘银行、史小英于本判决生效后十日内向原告江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司偿还借款本金300000元并支付利息（利息含借款期限内利息、逾期利息及复利：借款期限内利息为882.47元；逾期利息以300000元为本金，按照年利率10.64%的1.5倍标准，自2015年12月4日起计算至实际偿还之日止，逾期利息应扣除被告已给付的13000.14元；复利以882.47元为本金，按照年利率10.64%的1.5倍标准，自2015年12月4日起计算至实际偿还之日止）；二、被告刘银行、史小英于本判决生效后十日内向原告江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司支付律师费15000元；三、被告周跃华、张公美、胡艳、王坤、吴江虎对上述债务承担连带责任。案件受理费减半收取3050元，由被告刘银行、史小英、周跃华、张公美、胡艳、王坤、吴江虎负担（原告东吴银行已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6099元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。审判员  罗晓亮二〇一六年七月二十二日书记员  侯梦源附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内25刑更112号罪犯郑江，男，1980年3月5日出生，汉族，内蒙古正镶白旗人，文盲，现在内蒙古锡林浩特监狱二监区服刑。北京市第一中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）一中刑初字第601号刑事附带民事判决，以被告人郑江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。曾减刑九个月。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯郑江在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功四次，监狱级改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯郑江的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯郑江在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院》（2012）第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑江减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月20日起至2020年7月24日止。剥夺政治权利不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 永 胜审判员 青格勒花审判员 吴 春 林二〇一六年七月二十日书记员 萨 如 拉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终8007号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人：朱国平，该公司总经��。委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐红岩。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人唐红岩保险纠纷一案，不服沈河区人民法院（2016）辽0103民初2450号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙玉明担任审判长，审判员庄俐、审判员葛钧（主审）参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。原审法院审理查明：2016年1月21日8时30分，在丹阜高速公路北行桃仙匝道内，彭佳驾驶辽A33Z**号轿车行驶与杨扬驾驶辽ACC0**轿车发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队高速二大队认定，彭佳负事故主要责任，杨扬负事故次要责任。2016年3月10日沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，A33Z73号轿车损失价格为人民币191048元。另查明，A33Z73号轿车所有权人为本案原告唐红岩，在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保车辆损失险，含不计免赔险，保险金额为人民币315588元。事故发生在保险合同期限内。原审法院认为，合同双方对依法订立的合同有全面履行的义务。原告在被告处投保保险，对原告发生的损失，被告应按保险合同的约定给予理赔。对于原告损失计算，原告在本次事故中负主要责任，根据保险合同，被告应在事故责任范围内承担赔偿责任。原审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告唐红岩修车费人民币191048元的70%即人民币133733.6元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告唐红岩鉴定费人民币7204元的70%即5042.8元。三���被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告唐红岩拖车费人民币300元的70%即210元。四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告唐红岩车辆保管费人民币1680元的70%即1176元。五、驳回原告唐红岩其他诉讼请求。被告沈阳安运出租汽车有限公司如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币4260元，减半收取人民币2130元，由原告唐红岩负担639元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司负担人民币1491元。宣判后，保险公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原判，应按照推定全损予以改判。主要事实及理由：1、原审法院不应该采信对车损的鉴定结论，鉴定数额过高，且鉴定时未通知上诉人参与，故上诉人不予认可该鉴定结论；2、鉴定费、拖车费及车辆保管费属于间接损失，不应赔偿。被上诉人唐红岩答辩称:原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院查明的事实与原审查明的基本一致。本院认为：被上诉人唐红岩在上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保车损险，双方签订的保险合同合法有效，均应恪守履行。涉案车辆发生交通事故后，唐红岩申请沈阳市公安局交通警察支队高速二大队委托鉴定机构对车损进行鉴定不存在任何过错，保险公司未提交证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法，鉴定机构依据涉案车辆价格、残值鉴定车辆损失，原审法院对该车损鉴定结论予以采信并无不当。��于上诉人提出不应对鉴定费、拖车费及车辆保管费承担保险责任的上诉请求。因鉴定费、拖车费及车辆保管费系保险车辆发生事故造成直接损失，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。综上，对于上诉人提出上诉请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4260元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。本判决为终审判决。审判长  孙玉明审判员  庄 俐审判员  葛 钧二〇一六年七月二十五日书记员  董 月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项第二审人民法院对上诉案件，经过审���，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0603民初1580号原告：娄某。委托代理人：胡月芬，浙江鉴水律师事务所律师。被告：沈某甲。原告娄某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈程独任审判。在审理过程中，因用其他方式无法向被告沈某甲送达司法文书，本院依法转入普通程序并组成合议庭，以公告方式向被告沈某甲送达司法文书，由审判员冯春盛担任审判长，与代理审判员陈程、人民陪审员马学凯共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄某及其委托代理人胡月芬到庭参加诉讼。被告沈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名沈某乙。之后，被告不顾家庭，常年在外生活混乱。1997年8月23日，被告离家出走，此后回家过几次。2008年后，被告再也没有回家。夫妻关系早已名存实亡，原告电联被告要求解除婚姻关系，被告口头同意离婚，但一直不肯办理离婚手续。现夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，明确诉讼请求为：判令准予原、被告离婚。被告沈某甲未作答辩。本院经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名沈某乙，现已成年。婚后，双方因家庭生活琐事、被告赌博等原因发生争执，致夫妻感情失和。原、被告于2008年开始分居至今。以上事实，由原告提供的结婚证、户口本、华侨社区证明、任家塔村证明及当事人的陈述等证据证明。本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原告请求离婚，应当举证证明符合法律规定准予离婚的条件。我国婚姻法第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告因家庭生活琐事及被告赌博等原因发生矛盾，于2008年起分居至今，应当认定为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。关于离婚后的财产处理问题，因被告沈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致财产无法充分查清，故本案中对此不作认定处理，原、被告可待案件成熟时另行加以解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告娄某与被告沈某甲离婚。案件受理费300元，由原告娄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  冯春盛代理审判员  陈 程人民陪审员  马学凯二〇一六年七月四日书 记 员  徐春燕附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宿州市埇桥区人民法院支 付 令(2016)皖1302民督13号申请人：丁丽丽，女，1977年4月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：郭玉淑，女，1977年10月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人丁丽丽于2016年7月1日向本院申请支付令，要求被申请人郭玉淑给付借款本金200000元，并提供借条一份为凭。本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人郭玉淑应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人丁丽丽借款本金200000元，并承担本案支付令费用1433元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王恒民二〇一六年七月一日书记员  孙理侠
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016)浙0381民初7184号原告陈跃。被告陈喜瑜。本院在审理原告陈跃与被告陈喜瑜民间借贷纠纷一案中，原告陈跃在规定的缴费期间内于2016年7月14日以双方先行私下协商为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈跃的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈跃撤回起诉。审 判 员 冯余芳二〇一六年七月十四日代书记员 周晨阳
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2099号原告曹某某。被告杨某某。被告雷某某。被告曹某甲。原告曹某某与被告杨某某、雷某某、曹某甲民间借贷纠纷一案，原告曹某某于2016年6月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员陈晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告杨某某、雷某某、曹某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹某某诉称:被告杨某某因急需资金周转，于2013年2月9日向原告贷款5万元，未约定还款期限，约定月利率为3分，被告曹某甲承诺如果杨某某还不上钱，由其还请；被告于2013年4月9日清息后，因原告急需资金，多次向被告催要，被告于2014年6月26日偿还原告贷款本金8000元；此后，被告再未付本清息。故，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即还清借原告本金5万元及3分利息至还清（利息从2013年4月10日起至还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。原告曹某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:借据1支，用以证明被告杨某某于2013年2月9日向原告曹某某贷款5万元，约定月息为3分，并由曹某甲承诺担保的事实。被告杨某某、雷某某、曹某甲经传票传唤未到庭，未答辩、未质证亦举证。本院认为,原告所举证据来源合法，真实有效，是当事人的真实意思表示，可以证明案件事实，予以采信。本院根据当事人的陈述,经庭审举证、质证和认证,查明以下事实:被告杨某某因急需资金周转，于2013年2月9日向原告贷款5万元，未约定还款期限，约定月利率为3分，被告曹某甲承诺如果杨某某还不上钱，由其还请；原告于2013年4月9日清息后，因原告急需资金，多次向被告催要，被告又于2014年6月26日偿还原告贷款本金8000元；此后，被告再未付本清息。故诉诸法院请求判令支持原告前列之诉求。本院认为:原、被告之间签订的借款合同，其意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，其借款合同成立并生效，依法应受法律保护。合同当事人均应遵循诚实信用原则履行合同约定的义务，现被告杨某某未按时履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原、被告约定的利率违反《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》的第二十六条的规定，故对原告请求由被告杨某某偿还贷款本金及利息之主张的合理部分，应予支持；被告曹某甲在贷款条据中明确载明“如还不上来，由我曹某甲还请”，则被告曹某甲应承担一般保证责任，于法有据，依法应予支持。被告杨某某向原告贷款时雷某某与杨某某系夫妻关系，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故原告请求由被告杨某某、雷某某偿还贷款本金及利息之主张的合理部分，于法有据，依法应予支持；被告杨某某、雷某某、曹某甲经传票传唤未到庭，是对自己权利的放弃，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十七条；《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》的第二十六条；《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某、雷某某于判决生效后五日内偿还所欠原告曹某某借款本金5万元的利息（月利率为20‰，计息时间从2013年4月10日起至2014年6月26日止。）；二、被告杨某某、雷某某于判决生效后五日内偿还所欠原告曹某某借款本金4.2万元及其利息（月利率为20‰，计息时间从2013年4月10日起至履行完毕之日止。）；三、被告曹某甲对上述借款本金及利息承担一般保证责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果三被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告杨某某、雷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  陈晓玲二〇一六年七月四日书记员  刘 芳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民终520号上诉人（原审被告）：滨州洪基置业有限公司，住所地：滨州市渤海十二路626号。法定代表人：连名一，董事长。委托代理人：尹玉芹、于思思，国浩律师（济南）事务所律师。被上诉人（原审原告）：高青县田兴建工有限责任公司，住所地：高青县县城中心路555号。法定代表人：张炬光，董事长。委托代理人：管曙光，山东纵横家律师事务所律师。上诉人滨州洪基置业有限公司因与被上诉人高青县田兴建工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,不服山东省滨州市中级人民法院(2014)滨中民四初字第45号民事判决,向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人滨州洪基置业有限公司于2016年7月20日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人滨州洪基置业有限公司撤回上诉的诉讼行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人滨州洪基置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费35480元，减半计收17740元，由上诉人滨州洪基置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  栾建德审 判 员  张 豪代理审判员  李守军二〇一六年七月二十八日书 记 员  任 楷
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)开法民初字第02669号原告唐良付，男，汉族，生于1972年11月14日，住重庆市开州区。委托代理人唐永新，重庆帅风律师事务所律师。被告开县白鹤街道文普小学,组织机构代码70946589-2.住所地重庆市开州区白鹤街道大胜村。法定代表人颜红章，校长。委托代理人颜奎章，男，汉族，生于1967年8月15日，住重庆市开州区。本院在审理原告唐良付与被告开县白鹤街道文普小学承揽合同纠纷一案中，原告唐良付于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐良付撤回起诉。本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告唐良付负担。审判员  杜连成二〇一六年七月二十八日书记员  丁兰兰
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初126号原告唐毅。委托代理人范培军，江苏常金律师事务所律师。被告朱旺生。被告王玉萍。两被告委托代理人赵鹏，江苏欣正律师事务所律师。两被告委托代理人张文远，江苏欣正律师事务所律师。原告唐毅与被告朱旺生、王玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐毅的委托诉讼代理人范培军、被告王玉萍及两被告的共同委托诉讼代理人张文远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐毅诉称，2013年起被告朱旺生因经营需要陆续向原告借款，截止2015年2月16日被告朱旺生共向原告借款人民币46万元，并由朱旺生向原告出具借条一张，承诺于2015年12月31日前归还，但至今被告分文未还。原告多次主张权利未果。两被告系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间。为维护原告合法权益，特诉至贵院，要求判令：一、被告朱旺生立即归还原告借款人民币46万元并承担自原告起诉之日起至实际归还之日止的逾期还款利息（按照年利率6%计算）；二、被告王玉萍对上述第一项义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。被告朱旺生辩称，本人并没有向原告借过钱，也没有收到原告的借款，双方之间不存在实际的借款关系，原告所依据的汇款凭证中35万元均是汇款给广元市天道煤业有限公司（以下简称天道公司），且原告从天道公司领取过借款利息，故该部分借款即使存在也是原告和天道公司之间的借款，与被告无关；原告所称人工工资，应是天道公司所欠；原告所称其他垫付款项也不应是借贷关系。请求法庭驳回原告诉讼请求。被告王玉萍辩称，同意被告朱旺生意见，两被告确系夫妻关系，但借款即使存在，也不属于夫妻共同债务。经审理查明，2015年2月16日，被告朱旺生向原告出具借条一份，载明：“今借唐毅人民币（现金）合计46万元正（肆拾陆万元）於2015年12月31日前归还借款人：朱旺生2015年2月16日”。此款经原告催要，被告朱旺生未予返还。另查明，被告朱旺生系天道公司的股东，2013年11月22日，原告向天道公司汇款15万元、同年12月24日，原告向天道公司汇款20万元。两被告系夫妻关系。本案审理过程中，原告陈述借条中载明的46万元除依被告朱旺生指示汇给天道公司的35万元之外，其余11万元系原告给被告朱旺生垫付的生活费用和被告朱旺生所欠原告的人工工资，具体金额已不清楚。庭审中，两被告向法庭提交了盖有天道公司印章的公司管理人员工资统计表一份、盖有天道公司印章的领款单复印件两份，意在证明原告系被告天道公司雇佣而不是朱旺生个人雇佣，故原告所称朱旺生欠原告工资无依据。原告对该组证据的真实性有异议，认为并不能证明被告的主张。上述事实，有当事人庭审陈述及借条、转账凭条、领款单、工资统计表等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告唐毅持有的由被告朱旺生出具的借条、转账凭条以及当事人陈述，可以证明原告与朱旺生之间存在借贷法律关系，不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，债务应当清偿。被告辩称转账凭条中载明的35万元系天道公司向原告所借，但其未提供足够证据证明其主张，本院不予采纳。关于原告要求王玉萍共同承担还款责任的问题，根据我国婚姻法规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告也没有足够证明借款未用于夫妻共同生活或家庭生产经营，故本院对于唐毅的该项请求予以支持。但唐毅称借条中所载明46万元中的11万元系朱旺生欠付唐毅的工人工资和唐毅为朱旺生垫付的生活费，故唐毅应知道该11万元并未用于两被告夫妻共同生活，因此，该部分款项应由朱旺生个人承担，王玉萍不宜承担共同还款责任。债务人未能及时履行还款义务，债权人可要求债务人自其主张权利之日起支付资金占用利息，唐毅要求被告支付自起诉之日（2016年1月6日）起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱旺生于本判决生效之日起15日内返还原告唐毅借款本金46万元、并支付原告自2016年1月6日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。二、被告王玉萍对上述第一项被告朱旺生应履行的还款义务中的本金35万元及利息承担连带责任。三、驳回原告唐毅其他诉讼请求。案件受理费减半收取4100元，由被告朱旺生负担，被告王玉萍对其中3100元承担连带责任（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起15日内给付原告）。如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费8200元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。代理审判员 王 磊二〇一六年七月二十六日书 记 员 王于吉附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1393号罪犯姜家康，男，1984年7月16日生，汉族，中专文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2004年7月16日作出(2004)德刑一初字第686号刑事判决，以被告人姜家康犯走私毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月28日，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；2010年10月22日，经云南省昆明市中级人民法院裁定减刑二年，剥夺政治权利期限七年不变；2012年12月28日、2014年3月12日、2015年5月8日，经本院3次裁定共减刑三年零八个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯姜家康在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯姜家康在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯姜家康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姜家康减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月10日起至2021年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  张相昆审判员  施 红二〇一六年七月二十八日书记员  余秋凤
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1765号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第426号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第869号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  王 硕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终6136号上诉人（原审原告）：金春京，男，1950年2月3日出生，朝鲜族，住址沈阳市于洪区。委托代理人白晓光，系辽宁乾开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区兴隆台街道救兵鲜社区委员会，住所地沈阳市沈北新区兴隆台镇救兵鲜村。法定代表人柳俊奎，系该社区委员会主任。委托代理人金成守，男，1945年9月10日出生，朝鲜族，系该社区工作人员。上诉人金春京因与被上诉人沈阳市沈北新区兴隆台街道救兵鲜社区委员会（以下简称救兵鲜村）所有权确认纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第04694号民事判决，向本院提出上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭，由审判员于利军担任审判长，审判员单立、代理审判员吕长辉（主审）参加评议，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审原告诉称，沈阳明星化工厂系原告创办的企业，在经营过程中，原告修建了住宅、办公室、收发室、卫生间等设施。尽管沈阳明星化工厂名义上是村办集体企业，但是按照谁投资谁受益的法律规定，原告修建的设施应该归原告所有。现原告诉至来院，要求确认沈阳明星化工厂厂址上的16.12平方米住宅、42.08平方米办公室、11.47平方米收发室、4平方米卫生间、75平方米蒸馏车间、40平方米锅炉房、20平方米浴池和休息室、20平方米化验室、90平方米铁质简易仓库、69平方米配料车间归原告所有。原审被告救兵鲜村辩称，沈阳明星化工厂是村办集体企业，原告金春京只是该厂的承包人，其无权确认村办集体企业的财产归其个人所有。原审法院经审理查明，原告金春京系沈阳市于洪区大兴朝鲜族乡村民。1986年秋，其到被告救兵鲜村租用场地创办化工企业，名称为新城子区兴隆化工厂，企业性质注册为集体企业，原告金春京为法定代表人。原告在经营过程中，为生产需要陆续施工建设了厂房、仓库和住宅。并于1990年将新城子明星化工厂更名为沈阳明星化工厂，企业性质依旧为集体企业。1993年4月8日，双方又签订承包合同书，约定企业继续由金春京负责经营，1994年7月13日原告新城子区审计局对化工厂进行了审计。1996年7月1日，原、被告又签订化工厂产权转让协议书，协议书主要内容是企业转让后产权归原告金春京所有，1994年7月13日前企业发生的债权债务由原告负责，7月13日以后至原告接受转让前的债权债务及经济损失由被告负责，被告转让给原告的成交额为99万元，以原告承担兴隆台信用社为企业贷款债务的方式执行。1996年7月11日，沈阳明星化工厂变更法定代表人为原告金春京，企业性质仍为集体企业。主管部门为兴隆台镇民政企业公司。1999年6月23日，沈阳明星化工厂因未按规定参加年检被工商部门处罚吊销营业执照。另查，原告主张的住宅、办公室、收发室卫生间、蒸馏车间、锅炉房、浴池和休息室、化验室、铁质简易仓库、配料车间现均存在但是没有取得房屋所有权证。被告主张房屋存在，但屋内设施不存在。原告要求确认上述房产归其所有的理由是上述房屋系沈阳明星化工厂厂址内设施，也是明星化工厂的财产，因为沈阳明星化工厂是其原告个人所有，所以财产亦应当归其个人所有。原审法院认为，原告诉至来院，要求确认沈阳明星化工厂的住宅、办公室、收发室卫生间、蒸馏车间、锅炉房、浴池和休息室、化验室、铁质简易仓库、配料车间归其个人所有，理由为沈阳明星化工厂为其个人所有，所以房屋设施等亦应归个人所有。本院认为，从沈阳明星化工厂现有工商登记上看该企业为集体企业，该工商登记的企业经济成分是否正确，原告是否是真正的私人经营者本院无法确认。原告也没有举出其他充分的证据证明注册为集体企业的沈阳明星化工厂内的住宅、办公室、收发室卫生间、蒸馏车间、锅炉房、浴池和休息室、化验室、铁质简易仓库、配料车间等房屋是其原告个人所有。故本院对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告金春京要求确认沈阳明星化工厂厂址上的16.12平方米住宅、42.08平方米办公室、11.47平方米收发室、4平方米卫生间、75平方米蒸馏车间、40平方米锅炉房、20平方米浴池和休息室、20平方米化验室、90平方米铁质简易仓库、69平方米配料车间归原告金春京所有的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告金春京承担。宣判后，金春京不服，向本院提出上诉。上诉请求：撤销原审判决,确认沈阳明星化工厂厂址上的16.12平方米住宅、42.08平方米办公室、11.47平方米收发室、4平方米卫生间、75平方米蒸馏车间、40平方米锅炉房、20平方米浴池和休息室、20平方米化验室、90平方米铁质简易仓库、69平方米配料车间归上诉人所有，被上诉人将其归还，诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：1、一审判决认定事实错误。沈阳明星化工厂是上诉人个人独资创办，当时不允许办私营企业，只能登记为集体企业，自筹资金租用被上诉人拖拉机车库和部分土地办厂。二、一审判决适用法律错误。根据民事诉讼的优势证据原则，一审法院应支持上诉人的诉讼请求。被上诉人法定代表人在庭审陈述道：本案案涉厂房不属于原告也不属于被告，而属于信用社。故房产权利只能是上诉人的。三、原审法院程序违法。被上诉人沈阳市沈北新区兴隆台街道救兵鲜社区委员会辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院查明事实与原审法院查明事实一致。上述事实，有当事人陈述、沈北新区人民法院（2014）北新民初字第657号民事判决书、沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二终字第1915号民事判决书、辽宁省高级人民法院（2015）辽审一民申字第289号民事裁定书、企业审计表等证据经当事人质证及本院审查，本院予以确认，在一审卷宗佐证。本院认为，上诉人要求确认沈阳明星化工厂的住宅、办公室、收发室卫生间、蒸馏车间、锅炉房、浴池和休息室、化验室、铁质简易仓库、配料车间归其个人所有，依据为沈阳明星化工厂为其出资创办，固定资产设备是其购置的，被上诉人则辩称是通过贷款购置。因沈阳明星化工厂工商登记载明该企业属于集体企业，且上诉人也未提供充分证据证明沈阳明星化工厂内的住宅、办公室、收发室卫生间、蒸馏车间、锅炉房、浴池和休息室、化验室、铁质简易仓库、配料车间等房屋是属上诉人个人所有，故原审判决对其诉讼请求不予支持并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人金春京负担。本判决为终审判决。审 判 长  于利军审 判 员  单 立代理审判员  吕长辉二〇一六年七月十一日书 记 员  张 磊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1323执81号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行。法定代表人张斌，行长。被执行人冉晓莉。被执行人彭康。被执行人吴珍蓉。被执行人周海波。中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行与冉晓莉、彭康、吴珍蓉、周海波金融借款合同纠纷一案，本院(2014)蓬民初字第1855号民事判决书已发生法律效力，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行向本院申请强制执行，本院依法受理。现查明被执行人周海波每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：自2016年8月起至欠款本息还清之日止每月提取被执行人周海波工资收入人民币1，500元到蓬安县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗学文二〇一六年七月二十五日书记员  王 帅
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初339号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人刘春林，男，1985年1月5日出生。2003年7月因犯盗窃罪被湖南省望城县人民法院判处有期徒刑五年；2003年11月因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2010年10月因犯抢劫罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2015年10月因吸毒被长沙市公安局天心分局责令社区戒毒三年；2016年2月因吸毒被湖南省长沙县公安局强制隔离戒毒二年。2016年3月25日被抓获，同日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年4月29日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人黄某，男，1986年8月9日出生。2002年12月因犯盗窃罪被湖南省望城县人民法院判处有期徒刑六个月；2005年12月因犯盗窃罪被湖南省望城县人民法院判处有期徒刑二年；2009年2月因犯盗窃罪被湖南省望城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2013年5月因吸毒被长沙市公安局雨花分局决定行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年。2016年3月25日被抓获，同日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年4月29日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2016]337号起诉书指控被告人刘春林、黄某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员蒋曦出庭支持公诉，被告人刘春林、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2016年3月21日，被告人刘春林、黄某驾车窜至本市天心区书院南路广厦新村心梦翔网吧附近，趁周围无人之机，将被害人常某停放在此处的1台黑色狮龙牌电动车盗走。随后，被告人刘春林在本市雨花区砂子塘附近以人民币1100元的价格将盗得的电动车予以销赃，所得赃款二被告人予以平分。经司法鉴定，被盗黑色狮龙霸道电动车价值人民币2400元。2016年3月25日，公安机关将被告人刘春林、黄某抓获，被告人刘春林、黄某归案后如实供述自己的罪行。经审理查明，公诉机关指控的事实，被告人刘春林、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片、抓获经过、电动车购买凭证、情况说明、刑事判决书及户籍资料等书证；被害人常某的陈述；价格认定意见书；视听资料；被告人刘春林、黄某供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘春林、黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯。被告人刘春林被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘春林、黄某有其他故意犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。被告人刘春林、黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘春林、黄某犯盗窃罪均在有期徒刑一年六个月以下予以量刑并处罚金的建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下:一、被告人刘春林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年12月24日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，判处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年10月24日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人刘春林、黄某退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘煜二〇一六年七月十五日书记员  阙婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执800号申请执行人徐和兴，男，1973年3月12日出生。被执行人北京珉荣塬科技有限公司，住所地北京市丰台区科技园区外环西路26号院6号楼二层。法定代表人姜美丽，经理。申请执行人徐和兴与被执行人北京珉荣塬科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)丰民（商）初字第5176号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：北京珉荣塬科技有限公司于本判决书生效之日起十日内退还徐和兴合同款二万二千二百元。权利人徐和兴于2016年1月26日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人北京珉荣塬科技有限公司可供执行的财产线索。申请执行人徐和兴亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执800号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇审 判 员  徐斯博代理审判员  吕艳丽二〇一六年七月十四日书 记 员  刘 洋
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第2527号申请执行人刘羽臣，男，1961年12月23日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人双喜，男，1986年11月17日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人翁牛特旗乌丹镇哈达图嘎查委员会（以下简称哈达图嘎查），住所地：翁牛特旗。法定代表人孟和巴特尔，系嘎查达。刘羽臣等申请乌丹镇哈达图嘎查委员会等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第337号，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘羽臣向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第337号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年七月二十一日书记员  郝伟男
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1983号罪犯黄文杰。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市四方区人民法院于2009年12月21日作出（2010）四刑初字第3号刑事判决，认定被告人黄文杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。2013年4月减刑一年。现已执行刑期七年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯黄文杰减刑一年十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯黄文杰的悔改表现，有罪犯黄文杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯黄文杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯黄文杰减去有期徒刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  于丽人代理审判员  靳 涛二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1226号之一申请执行人赵希合，住开鲁县。被执行人赵立柱、于相，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1186号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵立柱、于相在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年7月20日至2017年7月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  ＸＸ义二〇一六年七月二十日书记员  王 凯
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执1835号申请执行人:某甲公司被执行人:某乙公司本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1835号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年七月五日书记员 郭延忠