wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审101号申请执行人：广州市国土资源和房屋管理局，地址广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰。委托代理人：黄安军，该局工作人员。委托代理人：段志君，该局工作人员。被执行人：广州市海珠区华洲街土华第四经济合作社，地址广州市海珠区土华黄祠堂，组织机构代码C14913027。负责人：梁伟尧。申请人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗海国土监罚字［2015］04号《土地违法案件行政处罚决定书》。经审查，申请人提供的穗海国土监执催字［2015］2号《履行行政处罚决定催告书》中未载明当事人依法享有陈述权和申辩权事项。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，且催告书应当载明当事人依法享有的陈述权和申辩权。申请人在催告时未告知被执行人依法享有陈述权和申辩权，对被执行人的权利存在重大影响。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请人作出的穗海国土监罚字［2015］04号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年二月五日书 记 员  吴晓瑜
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）蕉民初字第4473号 原告李发须，男，1951年6月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告黄须绸，男，1955年5月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告黄知追，男，1979年4月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告张赛芳，女，1977年3月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告李发须与被告黄须绸、黄知追、张赛芳承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李发须到庭参加诉讼，被告黄须绸、黄知追、张赛芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李发须诉称，2014年，原告按照被告黄须绸、黄知追、张赛芳的要求制作蒸笼，并定期交付蒸笼。2015年2月18日经结算，被告黄须绸、黄知追、张赛芳结欠原告蒸笼款27258元，并出具欠条一张。2015年3月，原告向宁德市蕉城区劳动和社会保障局投诉，被告同意在2015年农历6月底之前给付，但被告至今未付，其行为已构成违约，应给付原告工资，并赔偿利息。现诉请法院判令：被告黄须绸、黄知追、张赛芳共同偿还原告李发须蒸笼工资款27258元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率计算）。 被告黄须绸、黄知追、张赛芳未作答辩。 经审理查明，原告李发须为证明其主张，向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2.欠条，证明被告欠原告报酬27258的事实。 因被告黄须绸、黄知追、张赛芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以确认。 根据上述采信的证据及原告庭审陈述，本院确认以下事实：原告按照被告黄须绸、黄知追、张赛芳的要求制作蒸笼，并定期交付蒸笼。2015年2月18日经结算，被告黄须绸、黄知追、张赛芳向原告李发须出具欠条一张，确认尚欠原告报酬27258元。 本院认为，原、被告之间形成承揽合同关系，在原告完成工作任务后，被告应及时向原告给付报酬。被告黄须绸、黄知追、张赛芳尚欠原告报酬27258元未给付，事实清楚，证据充分，原、被告双方债权债务关系明确，被告应向原告履行给付义务。原告诉请被告黄须绸、黄知追、张赛芳给付报酬27258元，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告不履行给付义务，已构成违约，应支付自起诉之日起（2015年8月21日）至还清款项之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。被告黄须绸、黄知追、张赛芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄须绸、黄知追、张赛芳应于本判决生效之日给付原告李发须报酬27258元及利息（自2015年8月21日起至还清款项之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482元，由被告黄须绸、黄知追、张赛芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  钟思敏 审 判 员  陈丽平 人民陪审员  林 雯 二〇一六年二月十七日 书 记 员  林蕊珠 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）蕉民初字第4483号 原告王世厂，男，1973年12月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告宁德市恒通工贸有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路54-3号一层，组织机构代码78452302-8。 法定代表人林祥国，总经理。 原告王世厂与被告宁德市恒通工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王世厂到庭参加诉讼，被告宁德市恒通工贸有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王世厂诉称，被告因承建祥瑞制药厂，叫原告给其厂房地面进行铺垫金刚沙，合计四幢楼的全部楼地面承包给原告包工包料进行装修施工。原告于2012年开始进行施工，2013年完工，期间被告支付了10万元工程款。2014年5月8日，原告在祥瑞制药厂的工程款与材料款，经结算，确认原告的工程款为146817元，结欠46817元。此后经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延拒不还款。现诉请法院判令：被告立即支付原告工程款46817元及利息（自2014年5月8日起至实际还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。 被告宁德市恒通工贸有限公司未作答辩。 经审理查明，原告王世厂为证明其主张，向本院提供以下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.企业基本情况信息表，证明被告的主体资格；3.工程量结算单，证明原告在祥瑞制药厂工程款经结算合计为146817元，被告尚欠工程款46817元的事实；4.建设银行明细单，证明被告支付原告工程款，原、被告存在合同关系。 因被告宁德市恒通工贸有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以确认。 根据上述采信的证据及原告庭审陈述，本院确认以下事实：被告将承建的宁德市祥瑞制药厂工程中厂房地面铺垫金刚沙工程分包予原告施工，2014年5月8日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告工程款46817元。 本院认为，因原告王世厂不具备相应的施工资质，其与被告之间的施工合同依法应认定为无效合同。但原告已按合同约定完成了施工任务，且双方按照约定对工程款进行了结算，故原告作为实际施工人，有权请求被告参照约定支付工程价款。原、被告已于2014年5月8日就本案工程款金额进行了结算，故原告诉请被告支付工程款46817元，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告不履行支付义务，已构成违约，应支付自起诉之日起（2015年8月26日）至还清款项之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。被告宁德市恒通工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁德市恒通工贸有限公司应于本判决生效之日支付原告王世厂工程款46817元，并支付逾期付款利息（自2015年8月26日起至实际还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，由被告宁德市恒通工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  钟思敏 审 判 员  陈丽平 人民陪审员  林 雯 二〇一六年二月二十五日 书 记 员  林蕊珠 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临执字第2300号之一 申请执行人刘增芹，女，1973年9月11日生，汉族，现住临淄区。 被执行人山东西召集团有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇西召村。 刘增芹申请执行山东西召集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第1814号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年09月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东西召集团有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人山东西召集团有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）临商初字第1814号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人山东西召集团有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一六年二月二十日 代理书记员  于雪莲
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执266-1号 申请执行人钟维华，男，汉族，1984年8月16日出生，住广西陆川县。 被执行人桂平市凯博房地产开发有限公司，住所地：广西桂平西山镇岭头村四队。 法定代表人：李洪涛，董事长。 被执行人李洪清，男，汉族，1958年12月14日出生，住广西柳州市柳城北区。 被执行人胡永斌，男，汉族，1958年6月23日出生，住广西柳州市柳北区。 被执行人王立军，男，汉族，1958年8月3日，住广西柳州书城中区。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，经南宁市青秀区人民法院审理，（2015）青民二初字第1043号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人桂平市凯博房地产开发有限公司名下位于桂平西山镇土地使用权（宗地号：450881118206GB00219）； 一、查封期限为三年。 查封期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得妨碍执行的其他行为。 查封（扣押、冻结）期限为叁年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄郁 二〇一六年二月十九日 书记员  黄婧
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0983行审161号申请执行人肥城市人口和计划生育局法定代表人李建民，局长被执行人张洪云，女，1979年9月14日出生，汉族，城镇户口，住址肥城市。申请执行人肥城市人口和计划生育局于2016年2月1日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年5月28日作出的肥费征字[2015]191号社会抚养费征收决定书。本院于2016年2月5日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年5月28日作出的肥费征字[2015]191号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人张洪云系城镇户口，其与孙仕贤于2015年3月6日在济南市妇幼保健院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2014年度城镇居民人均可支配收入31152元的四倍，对被执行人征收社会抚养费124608元。申请执行人于2015年5月28日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年10月19日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2015]191号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下:对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年5月28日作出的肥费征字[2015]191号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴婧审判员赵凡辰人民陪审员 胡   阔   远二〇一六年二月十七日书 记 员 张      浩
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0983行审143号申请执行人肥城市人口和计划生育局法定代表人李建民，局长被执行人邵红斌，男，1976年5月8日出生，汉族，城镇户口，住址肥城市。申请执行人肥城市人口和计划生育局于2016年2月1日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年5月25日作出的肥费征字[2015]181号社会抚养费征收决定书。本院于2016年2月5日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年5月25日作出的肥费征字[2015]181号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人邵红斌系城镇户口，其与卢红燕于2014年12月15日在泰安市中医医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2013年度城镇居民人均可支配收入28606元的四倍，对被执行人征收社会抚养费114424元。申请执行人于2015年5月26日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年11月26日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2015]181号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下:对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年5月25日作出的肥费征字[2015]181号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴婧审判员赵凡辰人民陪审员 胡   阔   远二〇一六年二月十七日书 记 员 张      浩
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0983行审156号申请执行人肥城市人口和计划生育局法定代表人李建民，局长被执行人李庆龙，男，1976年2月2日出生，汉族，农业户口，住址肥城市。申请执行人肥城市人口和计划生育局于2016年2月1日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年5月24日作出的肥费征字[2015]179号社会抚养费征收决定书。本院于2016年2月5日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年5月24日作出的肥费征字[2015]179号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人李庆龙系农业户口，其与张娜于2015年3月20日在济南市齐鲁医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2014年度农村居民人均纯收入14440元的三倍，对被执行人征收社会抚养费43320元。申请执行人于2015年5月24日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年11月20日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2015]179号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下:对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年5月24日作出的肥费征字[2015]179号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴婧审判员赵凡辰人民陪审员 胡   阔   远二〇一六年二月十七日书 记 员 张      浩
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执102号申请人无锡市华美电缆有限公司，住所地宜兴市。法定代表人张云仙，总经理。委托代理人杨荣华，职员。被执行人南通万宝实业有限公司，住所地海安县。法定代表人周连明，董事长。申请人无锡市华美电缆有限公司与南通万宝实业有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）安商初字第00157号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人无锡市华美电缆有限公司于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为94536.70元元。本院在执行过程中，申请人无锡市华美电缆有限公司向本院出具书面申请，申请撤回本案的强制执行。本院认为：申请强制执行是法律规定当事人的合法权益，当事人可以自由行使。当事人向本院申请撤回本案的强制执行是其真实的意思表示并不损害国家集体及第三人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案准予撤回申请。执行长 储 俊执行员 孙国祥执行员 刘兴海二〇一六年二月十六日书记员 洪晓倩
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法民一初字第1012号原告：广州市强力建筑劳务有限公司，住所地广州市白云区飞鹅西路15号二楼西北角。法定代表人：周杏生，总经理。委托代理人：罗婷，女，1990年4月5日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市，系公司职员。被告：龙慧保，男，1962年1月12日出生，汉族，身份证住湖南省洞口县岩山乡郭家村麦田组，原告广州市强力建筑劳务有限公司诉被告龙慧保劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市强力建筑劳务有限公司的委托代理人罗婷到庭参加了诉讼。被告龙慧保经本院依法公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市强力建筑劳务有限公司诉称：一、被告严重失职，违反法律规定的岗位要求，违反了作为一个“保安”的最低岗位职责要求和行为义务。被告在劳动仲裁庭上（穗云劳人仲案字[2014]4156号）承认2014年3月28日其所负责的工地发生电缆盗窃案，但却全盘否定自己的过错，连基本性的、最低限度的、原则性的行为义务都没有妥善履行。被告作为一名保安，应具备基本的业务技能条件，包括与岗位职责相应的观察、发现、处置问题能力。而其岗位职责是在工作中值班、岗位巡逻、实施安全监督、门岗的执勤。因此保安在工作中发现危险存在或者已经产生危险时，应当及时适度的给予相应的防范，以尽量减少公司的财物的损失。此种义务属于行为义务，而非结果义务。就像司机遵守交通规则一样，保安应遵守的法律义务是在发生盗窃事件时，我们不求其与盗贼搏斗，但求其能尽到最起码的提醒义务。结合本案，2014年3月28日当晚，因工地电缆被盗，工地一片漆黑，无一丝光照，工地饲养的几条狗狂吠不止，导致工地很多施工人员都被惊醒。对当晚发生的一切，被告却向原告陈述“不知此事”。被告本应养足精神看守工地，但被告在距离其保安亭五十米发生的盗窃事件全程无提醒、无呼救、无报警等最基本的行为。被告的表现严重违反了常理。当距离被告五十米远的盗窃案件发生的过程中，我们绝对完好，但我们要求被告起码要做到基本的巡查、提醒、安全保障义务，而此案的被告，连行为义务都没有做出，明显是违背了保安行业的基本职责，存在严重失职。被告龙慧保无答辩。经审理查明：被告于2012年8月15日入职原告处，任职保安，每月工资2150元。2014年3月30日，被告向原告出具《解除劳动关系通知书》，内容为：“龙慧保同志2014年3月28日在医药港工地值夜班期间，发生电缆失窃，没有采取措施，造成工地经济损失20多万元。存在严重失职行为，根据《劳动法》第三十九条规定，现通知你即日起解除劳动合同关系。”被告于当日离开原告处。2014年3月28日被告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年3月10日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案字[2014]4156号裁决书，裁决如下：一、确认被告与原告于2012年8月15日至2014年3月30日期间存在劳动关系；二、原告一次性支付被告违法解除劳动关系的赔偿金8600元。原告不服该仲裁第二项裁决向本院提起诉讼。以上事实，有劳动合同、受案回执、报警回执、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书、解除劳动关系通知书等证据证实。本院认为：被告入职原告处工作，双方建立了劳动关系，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。原被告就仲裁裁决对劳动关系的认定无异议，本院予以确认。原告认为被告未妥善做到一个保安最低限度的岗位义务，严重失职，但仅提交了受案回执、报警回执，没有其他证据证实被告对此存在工作疏忽或失职，也没有证据证实原告的实际损失，故原告解除与被告的劳动关系不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，应向被告支付违法解除劳动关系的赔偿金8600元（2015元/月×2个月×2倍）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认龙慧保与广州市强力建筑劳务有限公司于2012年8月15日至2014年3月30日期间存在劳动关系；二、自本判决生效之日起五日内，广州市强力建筑劳务有限公司支付龙慧保违法解除劳动关系的赔偿金8600元；三、驳回广州市强力建筑劳务有限公司的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市强力建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  卜曼曼人民陪审员  伍碧霞人民陪审员  孙燕妮二〇一六年二月十五日书 记 员  黄立欣
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)红民一初字第2509号 原告陆安强，男，汉族，1974年6月17日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省遵义市汇川区。 被告高原，男，汉族，1973年12月26日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告陆安强与被告高原民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陆安强到庭参加诉讼。被告高原经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年9月6日，高原从我初借走人民币110000元，并当场写下借据一份。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯还款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告高原偿还我人民币110000元，并支付利息，以维护我的合法权益。 被告罗强未到庭，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，被告在2014年9月6日前向原告借款110000元，后偿还了40000元，尚有110000元没有偿还。被告于2014年9月6日向原告出具《借据》一份，该《借据》载明“今借到陆安强现金人民币大写壹拾壹万元整（小写:110000元整）,借期肆个月，于2014年9月6日至2015年元月6日止，到期归还。”，借款人处署名高原。借款到期后，被告未履行还款义务，遂酿成讼争。 上述事实，由原告的陈述，《借据》，信用社转帐凭证等证据在卷佐证，经庭审认证，足以认定。 本院认为，被告罗强具备完全民事行为能力，应当对自己的行为承担民事责任。其于2014年9月6日向原告出具《借据》，对尚欠原告的借款110000元予以确认，系其真实意思表示，且没有违反法律的规定，结合庭审查明的事实，本院对原告与被告之间的借贷法律关系予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告主张被告还款的金额110000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张逾期利息的诉讼请求，庭审中查明原、被告对此未作约定，依据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院酌情确认被告自2015年1月7日起至清偿之日止，按年利率6%计息向原告支付利息。被告罗强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗强于本判决生效后十日内支付原告李榜华借款本金110000元及利息（利息计算：按本金110000元，年利率6%自2015年1月7日计息至清偿之日止）。 案件受理费1250元，由被告罗强承担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  李国政 审 判 员  任礼强 人民陪审员  高德涛 二〇一六年二月二十五日 书 记 员  严亚雪
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0983行审160号申请执行人肥城市人口和计划生育局法定代表人李建民，局长被执行人孙仕贤，男，1978年7月22日出生，汉族，城镇户口，住址肥城市。申请执行人肥城市人口和计划生育局于2016年2月1日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年5月28日作出的肥费征字[2015]192号社会抚养费征收决定书。本院于2016年2月5日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年5月28日作出的肥费征字[2015]192号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人孙仕贤系城镇户口，其与张洪云于2015年3月6日在济南市妇幼保健院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2014年度城镇居民人均可支配收入31152元的四倍，对被执行人征收社会抚养费124608元。申请执行人于2015年5月28日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年10月19日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2015]192号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下:对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年5月28日作出的肥费征字[2015]192号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴婧审判员赵凡辰人民陪审员 胡   阔   远二〇一六年二月十七日书 记 员 张      浩
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）闽0211刑初71号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人袁国云，男，1972年10月2日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地贵州省松桃苗族自治县，在厦门市暂住集美区。曾因犯盗窃罪，于1999年3月23日被厦门市杏林区人民法院判处有期徒刑二年，2000年11月18日刑满释放；又因犯抢劫罪，于2003年1月8日被厦门市杏林区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一千元，2012年2月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月10日被刑事拘留,同年10月23日转监视居住。 厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人袁国云犯贩卖毒品罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄礼明出庭支持公诉，被告人袁国云到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年10月4日左右的一天下午，被告人袁国云经电话联系后，在本市集美区，将一小包甲基苯丙胺（冰毒）以人民币150元的价格贩卖给代某某。 2015年10月9日晚9时许，被告人袁国云经电话联系后，在本市集美区，以人民币600元的价格将二小包共净重1.8克的甲基苯丙胺贩卖给代某某。交易完成后，被告人袁国云被人赃俱获。 归案后，被告人袁国云如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人袁国云在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一部、烟盒一个、书证公安机关制作、出具的到案经过、情况说明、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、罪犯档案资料、刑满释放证明、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录、现场照片、现场检测报告书、福建省毒品实物缴交收据、证人代某某的证言、厦公鉴[2015]1251号鉴定文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁国云违反国家对毒品的管制规定，二次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁国云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法应当从重处罚；其到案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人袁国云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、随案移送的作案工具红色YEPEN牌手机一部、烟盒一个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 陈于婧 二〇一六年二月二十三日 代书记员 张 妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初1212号原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被告张爱云，女，1977年2月8日出生，汉族，户籍地福建省福安市。本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张爱云金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张爱云在其开户银行内的存款155882.52元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并已提供担保。本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告张爱云在其开户银行内的存款十五万五千八百八十二元五角二分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 康 洪二〇一六年二月十九日书记员 邵一峰
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初1211号原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被告周茂华，男，1987年7月6日出生，汉族，户籍地福建省福安市。本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告周茂华金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周茂华在其开户银行内的存款227411.39元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并已提供担保。本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告周茂华在其开户银行内的存款二十二万七千四百一十一元三角九分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 康 洪二〇一六年二月十九日书记员 邵一峰
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初1209号原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被告钟志胜，男，1976年3月25日出生，汉族，户籍地福建省福安市。本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告钟志胜金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告钟志胜在其开户银行内的存款410527.90元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并已提供担保。本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告钟志胜在其开户银行内的存款四十一万零五百二十七元九角，如存款不足，查封、扣押其相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 康 洪二〇一六年二月十九日书记员 邵一峰
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初1216号原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被告吴伏发，男，1971年2月3日出生，汉族，户籍地福建省福安市。本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告吴伏发金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴伏发在其开户银行内的存款295623.15元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并已提供担保。本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告吴伏发在其开户银行内的存款二十九万五千六百二十三元一角五分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 康 洪二〇一六年二月十九日书记员 邵一峰
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）闽0211刑初22号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人张金（曾用名张祥云），男，1972年12月23日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省宁化县，暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月19日被取保候审。 厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2016]26号起诉书指控被告人张金犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员黄艺川出庭支持公诉，被告人张金到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年11月14日21时许，被告人张金饮酒后无驾驶资格驾驶无牌两轮普通摩托车，行驶至集美区时，摩托车侧翻，造成被告人张金本人受伤的交通事故，民警在处理事故时发现被告人张金涉嫌醉驾，将其查获。被告人张金在被带上警车后，情绪激动，用脚蹬踹警车玻璃，致2片玻璃破碎。 经司法鉴定，案发时被告人张金血液中酒精含量为178.63mg/dL，属醉酒驾驶机动车；其驾驶的无牌两轮普通摩托车属机动车范畴。 经公安交警部门认定，被告人张金负事故的全部责任。 归案后，被告人张金如实供述了上列犯罪事实。 上述事实，被告人张金在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、接警单、情况说明、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、第3502117201500581号道路交通事故认定书（简易程序）、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、证人沈某、张某的证言、福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所［2015］毒检字第1257号血液中乙醇含量检测检验报告、福建发展司法鉴定所出具的闽发展司鉴［2015］车鉴字第921、922号司法鉴定检验报告书、厦门厦贸汽车服务有限公司出具的车辆定点维修费用结算单、病历材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张金归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下： 被告人张金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  涂学斌 人民陪审员  陈素治 人民陪审员  洪惠英 二〇一六年二月二十四日 代书 记员  张 妍 附：本案适用的相关法律、法规及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； ……
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初1210号原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被告钟志胜，男，1976年3月25日出生，畲族，户籍地福建省福安市。本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告钟志胜金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告钟志胜在其开户银行内的存款410527.90元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并已提供担保。本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告钟志胜在其开户银行内的存款四十一万零五百二十七元九角，如存款不足，查封、扣押其相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 康 洪二〇一六年二月十九日书记员 邵一峰
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）菏开民初字第1131号原告钱记章，男，1982年10月17日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。委托代理人桑圣超，山东九洲苑律师事务所律师。被告菏泽联合混凝土有限公司，组织机构代码05496782-3，住所地菏泽市黄河路以南、上海路以西。法定代表人孙建成，该公司董事长。委托代理人李垂景，山东诚维律师事务所律师。被告山东巨野遨宇运输有限公司，住所地巨野县青年路中段。委托代理人李强，山东自胜律师事务所律师。被告菏泽开发区众联货运代理有限公司，住所地菏泽市黄河路以南，上海路以西。法定代表人：韩星雷，该公司经理。委托代理人李强，山东自胜律师事务所律师。委托代理人曹文帅，男，1986年4月1日出生，汉族，住山东省定陶县。本院在审理原告钱记章与被告菏泽联合混凝土有限公司、山东巨野遨宇运输有限公司、菏泽开发区众联货运代理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告钱记章于2016年2月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告钱记章向本院申请撤诉，是当事人意思的真实表示，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告钱记章撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告钱记章负担。审 判 长  石胜利代理审判员  刘 标人民陪审员  翟福利二〇一六年二月三日书 记 员  魏 静
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初1221号原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被告贺於洪，男，1982年2月5日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区。本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告贺於洪金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告贺於洪在其开户银行内的存款298186.14元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并已提供担保。本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告贺於洪在其开户银行内的存款二十九万八千一百八十六元一角四分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 康 洪二〇一六年二月十九日书记员 邵一峰
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初1233号原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被告张红雄，男，1965年5月11日出生，汉族，户籍地内蒙古巴彦淖尔市临河区。本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张红雄金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张红雄在其开户银行内的存款479900.47元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并已提供担保。本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告张红雄在其开户银行内的存款四十七万九千九百元四角七分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 康 洪二〇一六年二月十九日书记员 邵一峰
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）集刑初字第901号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人王同想，男，1982年11月18日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省鄱阳县，暂住集美区。因涉嫌犯强奸罪，于2015年7月31日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2015]771号起诉书指控被告人王同想犯强奸罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员李人杰出庭支持公诉，被告人王同想到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2013年8月11日2时许，被告人王同想在集美区包厢内，不顾被害人薛某某的反抗，强行与被害人薛某某发生了性关系。 为支持指控，公诉机关在庭审时宣读并出示了被告人的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、户籍材料、到案经过、情况说明、提取笔录、提取物品清单、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场示意图及现场照片、鉴定结论、手机通话清单等证据，认为指控的犯罪事实清楚，被告人王同想违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定予以惩处。 被告人王同想辩解称被害人薛某某是自愿与其发生性关系的，其行为不构成强奸罪。 经审理查明，2013年8月10日23时许，被告人王同想及其朋友在集美区会所内与会所工作人员被害人薛某某等人饮酒。次日2时许，被告人王同想与被害人薛某某先后进入该会所包厢内，被告人王同想不顾被害人薛某某的反抗，强行与被害人薛某某发生了性关系。 2015年7月31日，被告人王同想经公安机关电话通知后，自动向公安机关投案，但拒不认罪。 上述事实，有以下证据予以证实: 1.公安机关出具的户籍材料，证实了被告人王同想的自然情况。 2.公安机关出具的到案经过，证实2013年8月11日2时许，薛某某报警称其被一陌生男子强行发生性关系。2015年6月4日，公安机关经DNA比对后发现王同想有重大作案嫌疑，又查明王同想目前因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审，遂电话通知其到案接受调查。2015年7月31日，王同想到案后否认其有强奸他人的事实。 3.公安机关出具的情况说明，证实案发现场会所3楼的监控数据已丢失；侦查员联系被害人薛某某让其配合调查，因故未果。 4.公安机关制作的厦公（集）刑勘[2013]1532号现场勘验检查工作记录、现场示意图及现场照片，证实了案发现场的情况。 5.手机通话清单，证实手机159××××4048于2013年8月11日2时前后与被害人薛某某手机158××××7458有多次通联记录。 6.公安机关出具、制作的提取笔录、提取物品清单，证实公安机关依法向被告人王同想提取血样1份；向被害人薛某某提取了血样和阴道拭子各1份。 7.公安机关出具的厦公鉴［2015］1058号法庭科学DNA鉴定书，证实：从被害人薛某某阴道拭子检出精斑成分，该精斑检出的STR分型与被告人王同想血样STR分型一致，似然比率为1.34×1022。 8.证人查某、赵某、颜某1、颜某2、颜某3、高某、汪某的证言，称2013年8月10日22时许，他们到包厢喝酒，因包厢太热，换到了52号包厢。期间，叫了几位陪酒小妹。后来，一陪酒小妹哭着说被包厢内一起喝酒、先离开的一名男子强奸。其中，查某称“阿阳”和好像叫“阿想”的男子一起来喝酒，应该是“阿想”强奸的。赵某称“小马”与一穿灰色带黑花衬衣男子一起过来，包厢内只有该男子跳舞，陪酒小妹说是跳舞男子强奸的。经辨认，查某辨认出被告人王同想即“阿想”。 9.证人卜某的证言，称2013年8月10日22时许，汪某在向其订了包厢喝酒，后因空调不冷换到了其他包厢。次日2时许，其看到薛某某在哭，经了解说是被强奸，就报警了。 10.证人彭某的证言，称2013年8月11日2时许，其听说薛某某被强奸，看到她坐在沙发上哭泣。薛某某说是被包厢的客人强奸的，经查找，该客人已不在包厢。其打该男子电话159××××4048，让他回来说清楚，对方挂掉电话，后关机。薛某某说她还在月经期。 11.被害人薛某某的陈述，称2013年8月10日23时许，其在包厢陪客人喝酒。次日1时许，客人换至其他包厢。2时许，其在包厢串台时接到159××××4048打来的电话，电话里的男子称他在包厢，让其马上过去，其到包厢后发现该男子系包厢的一名客人。该男子将其压在沙发上，其一直推他并尖叫，并告诉该男子其还在月经期，但该男子还是强行与其发生了性关系，在其阴道内射精。其随后报警。 12.被告人王同想的供述与辩解（附讯问录像光盘1张）及辨认笔录。其在前三份笔录中称，其在从未去过会所喝酒，没有使用过手机号码159××××4048。 其在第四份笔录中称，大概三年前的一天，其去会所与“老马”、“阿华”等人喝酒。“妈咪”硬叫了小妹陪酒，其跟这个小妹跳舞、搂抱、亲吻。小妹打电话让其去隔壁包厢找她，其就去了，小妹坐在其身上，自己把裙子拉下来，其也把裤子脱下来。其没有插入，小妹大腿摩擦时其就射精了。这时“老马”叫其去华某，其走时给了小妹200元钱，小妹还叫其不要喝多了，回来再带其吃宵夜。其在华某喝酒时接到会所妈咪的电话说小妹告其强奸。其和“老马”回到会所，当时警察已到现场，“老马”让其不要上去，其就一直待在车里没有上去了。经辨认，集美区其喝酒的地点，包厢内沙发边即其与小妹发生性关系的具体位置；其无法辨认出与其发生性关系的小妹。 其在庭审时称不能确定159××××4048是否是其曾使用过的手机号码，不能确定是否插入。 上述证据均经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人王同想违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。关于被告人王同想辩称被害人薛某某自愿与其发生性关系的辩解意见。经查，现有证据已能证实二人在案发当日发生性关系，结合案发时系两人初次见面、没有矛盾且当时被害人处于月经期，事发后被害人哭泣、情绪激动、找寻侵权人、第一时间报警，被告人王同想在事后明知警察已出警的情况下却避而不敢上前说明等情节，可以认定，被害人是在被使用暴力的情况下被迫与被告人发生性关系。被告人王同想辩称二人自愿发生性关系，该辩解意见明显与事实、常理不符。且纵观被告人王同想的供述，前后差异极大，前三份笔录中均否认与被害人薛某某发生性关系，随着证据向其逐步开示，其才逐步改变供述内容，承认发生性关系，但仍就是否插入一节多次反复，避重就轻，对诸多矛盾不能自圆其说，供述可信度极低。综上，被告人王同想的辩解意见与查明事实不符，理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下： 被告人王同想犯强奸罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2019年7月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  涂学斌 人民陪审员  吴施亨 人民陪审员  孙 韬 二〇一六年二月四日 代书 记员  张 妍 附：本案适用的相关法律、法规及司法解释 《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）闽0211刑初3号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人张辉生（绰号“歪头”），男，1964年12月14日出生于福建省厦门市，汉族，文盲，无业，户籍地福建省厦门市集美区。曾因犯赌博罪，于2007年9月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2008年2月9日刑满释放。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2015年10月16日被刑事拘留，因涉嫌犯容留卖淫罪，于同年11月9日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人刘颖，福建兰海律师事务所律师。 被告人陈注（绰号“铁公鸡”），男，1966年5月3日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市翔安区，暂住集美区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审。 厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2016]6号起诉书指控被告人张辉生、陈注犯容留卖淫罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员李人杰出庭支持公诉，被告人张辉生及其辩护人刘颖、被告人陈注到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年6月下旬起，吴某（另案处理）将其租赁的集美区出租楼的房间，提供给卖淫女吴某淑、邓某超、陈某琴、袁某群等作为卖淫场所。其间，被告人张辉生为牟利，受雇于吴成金负责向卖淫女提供卖淫场所的钥匙、收取卖淫抽头及在现场望风；被告人陈注受被告人张辉生雇佣，负责在现场望风。卖淫女每卖淫一次，被告人张辉生即从中抽取人民币30元。 2015年9月6日晚，民警在上述房间内查获正在进行卖淫活动的吴某淑、邓某超以及嫖客张某坤、雷某等人，缴获避孕套及嫖资，并在超市门口抓获被告人陈注。被告人张辉生在被公安机关网上追逃期间，于2015年10月16日自动向公安机关投案。归案后，被告人张辉生、陈注均如实供述了上列犯罪事实。 上述事实，被告人张辉生、陈注在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、在逃人员登记／撤销表、人员前科信息、厦公集（侨英）行罚决字［2015］00213、00214、00215、00216、00217、00218、00219号行政处罚决定书、厦公集证保决字［2015］00414、00415、00416、00417、00418、00419号证据保全决定书、证据保全清单、厦公（集）字缴［2015］00318、00319、00322、00324、00325号收缴物品清单、厦公（集）字缴［2015］00038、00040、00041号追缴物品清单、提取笔录、辨认笔录、现场照片、证人吴某淑、邓某超、陈某琴、袁某群、吴某琼、伍某燕、刘某均、陈某泽、雷某、张某坤、张某、廖某、陈某真的证言、现场检测报告书、本院（2007）集刑初字第266号刑事判决书等证据证实，足以认定。 被告人张辉生、陈注伙同他人为卖淫活动提供场所，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。其中，被告人张辉生协助租赁房屋、负责管理钥匙、抽头并在现场望风，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈注受雇负责为卖淫活动望风，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人张辉生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人陈注归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人张辉生有前科，应酌情从重处罚。对二被告人适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。被告人张辉生的辩护人提出张辉生系从犯的辩护意见与查明事实不符，理由不充分，不予采纳；其余辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人张辉生犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人陈注犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  涂学斌 人民陪审员  辛 林 人民陪审员  杨世昇 二〇一六年二月三日 代书 记员  张 妍 附：本案适用的相关法律、法规及司法解释 《中华人民共和国刑法》相关条文： 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初1215号原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被告黄辉，男，1983年11月25日出生，汉族，户籍地福建省福安市。本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告黄辉金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄辉在其开户银行内的存款345526.54元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并已提供担保。本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告黄辉在其开户银行内的存款三十四万五千五百二十六元五角四分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 康 洪二〇一六年二月十九日书记员 邵一峰
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1323民初239号原告杨忠辉，男，汉族，居民，住沂水县。被告孔庆玉，女，汉族，居民，住沂水县。被告武兴华，男，汉族，居民，住沂水县。被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市通达路与金雀山六路交汇处新鼎泰商场4楼，法定代表人刘坪，职务该公司总经理。委托代理人徐永田，男，渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工，联系。被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层，法定代表人吴绍坤，职务该公司总经理。委托代理人顾元龙，男，安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工，联系。原告杨忠辉诉被告孔庆玉、武兴华、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨忠辉、被告孔庆玉、被告武兴华、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人徐永田、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人顾元龙到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告杨忠辉诉称，2014年11月12日，被告孔庆玉驾驶小型轿车与我驾驶的三轮摩托车碰撞造成交通事故。为此，原告诉至本院，请求依法处理。被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，1、对于事故真实性无异议，认可交警责任划分；2、事故车辆在我司主车投保交强险属实；3、我公司在核实车辆双证信息后，在没有拒赔的情况下，对原告的合法合理损失，在交强险各分项限额下承担赔偿责任；4、诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用我司不予承担；5、赔偿数额中应扣除安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司交强险无责赔偿部分。被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称同被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司答辩意见1、2、3、4条，另外在交强险有责限额赔付完后承担。被告孔庆玉辩称，我为原告垫付了4400元医疗费，请求依法处理。被告武兴华辩称，无异议。根据原、被告各方提供的证据及原、被告双方的诉、辩事实和理由及在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：1、2014年11月12日，被告孔庆玉驾驶小型轿车，行驶至刘三小吃店前路段，超车过程中驶入对向车道与牛司超驾驶的小型轿车碰撞，后又与原告驾驶的正三轮载货摩托车碰撞，造成原告受伤的交通事故，经交警大队认定被告孔庆玉负事故全部责任，另被告车辆在保险公司投保交强险。认定上述事实的证据有，原告陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、医疗诊断证明书、伤残程度鉴定书等证据证实并已收录在卷。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据相关法律规定，本院确定原告杨忠辉因交通事故造成的损失为85700.8元：包括1、医疗费：8411.6元；2、误工费：80.06元*120天=9607.2元；3、护理费：2850元*2个月=5700元；4、伙食补助费：30元*11天=330元；5、伤残赔偿金：58444元；6、鉴定费：1100元；7、车损：1108元；8、精神损失费：1000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨忠辉损失12100元（医疗费1000元；伤残赔偿金11000元；车损100元）。二、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨忠辉损失72500.8元（医疗费7411.6元；误工费9607.2元；护理费5700元；伙食补助费330元；伤残赔偿金47444元；车损：1008元；精神损失费1000元）。三、被告孔庆玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨忠辉损失1100元【鉴定费1100元】，已垫付原告医疗费4400元，原告杨忠辉于本判决生效之日起十日内返还被告孔庆玉3300元，剩余损失由原告自行负担。四、驳回原告杨忠辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112元，减半收取1056元，由被告孔庆玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  贾立平二〇一六年二月五日书记员  李洪莲附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可以将赔偿款直接交到审判庭或汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2016）鲁1323民初239号”，账户名称：沂水县人民法院，汇至中国银行沂水县支行，账号23×××18，汇款后电话告知审判员，电话157××××0217）
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0983行审165号申请执行人肥城市人口和计划生育局法定代表人李建民，局长被执行人冉亭亭，女，1985年1月12日出生，汉族，城镇户口，住址肥城市。申请执行人肥城市人口和计划生育局于2016年2月1日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年5月28日作出的肥费征字[2015]195号社会抚养费征收决定书。本院于2016年2月5日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年5月28日作出的肥费征字[2015]195号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人冉亭亭系城镇户口，其与明孟孟于2015年3月6日在肥城市人民医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2014年度城镇居民人均可支配收入31152元的四倍，对被执行人征收社会抚养费124608元。申请执行人于2015年5月28日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年11月28日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2015]195号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下:对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年5月28日作出的肥费征字[2015]195号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴婧审判员赵凡辰人民陪审员 胡   阔   远二〇一六年二月十七日书 记 员 张      浩
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0983行审166号申请执行人肥城市人口和计划生育局法定代表人李建民，局长被执行人孟祥军，男，1975年8月11日出生，汉族，城镇户口，住址肥城市。申请执行人肥城市人口和计划生育局于2016年2月1日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年5月28日作出的肥费征字[2015]296号社会抚养费征收决定书。本院于2016年2月5日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年5月28日作出的肥费征字[2015]296号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人孟祥军系城镇户口，其与张某于2015年2月26日在青岛市第三人民医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2014年度城镇居民人均可支配收入31152元的四倍，对被执行人征收社会抚养费124608元。申请执行人于2015年5月28日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年11月28日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2015]296号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下:对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年5月28日作出的肥费征字[2015]296号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴婧审判员赵凡辰人民陪审员 胡   阔   远二〇一六年二月十七日书 记 员 张      浩
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0105执恢33号 申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南洛口支行（组织机构代码证号：726213064）与被执行人被执行人济南金三塑料制品有限公司（法定代表人王安国，经理，组织机构代码证号：766673778）、被执行人济南贝田工贸有限公司（法定代表人张大庆，经理，组织机构代码证号：672271700）、被执行人济南兴华工贸有限公司（法定代表人辛慧，经理，组织机构代码证号：697485502）、被执行人张大庆、被执行人郑素美、被执行人杨永、被执行人李悦、被执行人杨军、被执行人辛慧、被执行人杨静、被执行人张晖、被执行人王安国、被执行人刘建新、被执行人施国杰、被执行人陈松娇金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日作出的（2013）天商初字第22号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人齐鲁银行股份有限公司济南洛口支行申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，查封了被执行人名下的房产，因本案双方当事人正在协商解决中，申请执行人申请暂不查询、查封、冻结被执行人在的银行、车辆、房产车管、房管、工商和银行等部门的等财产情况。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2013）天商初字第22号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  崔运森 执行员  郭本厚 执行员  李 伟 二〇一六年二月十七日 书记员  甲宗琰
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0403民初26号 原告：马永，男，1988年2月7日出生，汉族，住河北省霸州市。 被告：山东奚仲电子科技股份有限公司。住所地：枣庄市薛城区张范镇张范西村村北。组织机构代码：69966890-0。 法定代表人：张成伟，经理。 原告马永与被告山东奚仲电子科技股份有限公司（以下简称奚仲电子公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于秀洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告马永到庭参加诉讼，被告奚仲电子公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马永诉称：2014年7月份起，被告多次向原告购买方管钢材，双方于2015年2月2日对账确认被告尚欠原告货款210,990元。该款项经原告多次催要，被告均未支付。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告支付原告货款210,990元及利息（以210,990元为基数，自2015年2月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决生效之日止）；二、诉讼费由被告承担。 被告奚仲电子公司未答辩。 一、企业变更情况一份，证明被告主体适格。二、供应商明细账单一份，被告所欠货款数额为210,990元。三、证明一份，证明原告马永与王洁系夫妻关系，被告在合作期间将货款打至原告之妻王洁账户。 本院对原告提交的上述证据予以采信。 经审理查明：2015年2月2日，被告奚仲电子公司向原告出具对账单一份，载明截至2015年2月2日，被告应付原告钢材货款210,990元。 本院认为：被告奚仲电子公司未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。原告所持对账单，债因明确，数额具体，为有效的债权凭证，故原告要求被告支付欠款210,990元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东奚仲电子科技股份有限公司于本判决生效后十日内向原告马永支付货款210,990元及利息（以210,990元为基数，自2015年2月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,465元，减半收取2,233元，由被告山东奚仲电子科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  于秀洪 二〇一六年二月十六日 书记员  李 文
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0105执恢31号 申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南洛口支行（组织机构代码证号：726213064）与被执行人济南贝田工贸有限公司（法定代表人张大庆，经理，组织机构代码证号：672271700）、被执行人济南兴华工贸有限公司（法定代表人辛慧，经理，组织机构代码证号：697485502）、被执行人济南金三塑料制品有限公司（法定代表人王安国，经理，组织机构代码证号：766673778）、被执行人张大庆、被执行人郑素美、被执行人杨永、被执行人李悦、被执行人杨军、被执行人辛慧、被执行人杨静、被执行人张晖、被执行人王安国、被执行人刘建新、被执行人施国杰、被执行人陈松娇金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月29日作出的（2013）天商初字第23号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人齐鲁银行股份有限公司济南洛口支行申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，查封了被执行人名下的房产，因本案双方当事人正在协商解决中，申请执行人申请暂不查询、查封、冻结被执行人在车管、房管、工商和银行等部门的的银行存款、车辆、房产等财产情况。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2013）天商初字第23号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  崔运森 执行员  郭本厚 执行员  李 伟 二〇一六年二月十七日 书记员  甲宗琰
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0983行审167号申请执行人肥城市人口和计划生育局法定代表人李建民，局长被执行人张宏霞，女，1978年9月15日出生，汉族，城镇户口，住址肥城市。申请执行人肥城市人口和计划生育局于2016年2月1日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年5月28日作出的肥费征字[2015]295号社会抚养费征收决定书。本院于2016年2月5日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年5月28日作出的肥费征字[2015]295号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人张宏霞系城镇户口，其与孟某于2015年2月26日在青岛市第三人民医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2014年度城镇居民人均可支配收入31152元的四倍，对被执行人征收社会抚养费124608元。申请执行人于2015年5月28日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年11月28日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2015]295号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下:对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年5月28日作出的肥费征字[2015]295号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴婧审判员赵凡辰人民陪审员 胡   阔   远二〇一六年二月十七日书 记 员 张      浩
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0983行审144号申请执行人肥城市人口和计划生育局法定代表人李建民，局长被执行人卢红燕，女，1979年6月30日出生，汉族，农业户口，住址肥城市。申请执行人肥城市人口和计划生育局于2016年2月1日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年5月25日作出的肥费征字[2015]182号社会抚养费征收决定书。本院于2016年2月5日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年5月25日作出的肥费征字[2015]182号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人卢红燕系农业户口，其与邵红斌于2014年12月15日在泰安市中医医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2013年度农村居民人均纯收入12916元的四倍，对被执行人征收社会抚养费51664元。申请执行人于2015年5月26日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年11月26日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2015]182号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下:对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年5月25日作出的肥费征字[2015]182号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴婧审判员赵凡辰人民陪审员 胡   阔   远二〇一六年二月十七日书 记 员 张      浩
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2506号原告杭州坤明贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡家苑二区多层公寓四幢四楼402室。法定代表人涂道安，该公司总经理。委托代理人王晓忠，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路128号。负责人庄伟民，该公司总经理。委托代理人陆曦农，该公司员工。原告杭州坤明贸易有限公司（以下简称坤明公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称人保公司）保险纠纷一案，原告坤明公司于2015年11月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告坤明公司基于其名下的浙Ａ×××××号重型自卸货车与浙Ａ×××××号重型自卸货车于2015年6月14日在杭州市中宙工地发生的交通事故而起诉。请求：1、判令被告在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿车辆损失6055元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告人保公司书面辩称：1、对交通事故事实，以及浙Ａ×××××号车辆在被告处投保交强险及商业三者险没有异议。但事故双方车辆均为原告所有，互不为第三者，构不成第三者责任。浙Ａ×××××号车辆损失应到其投保的保险公司申请车辆损失保险赔款。2、被告作为主体不适格。3、根据《交强险实施条例》规定，被保险人以外的人身伤亡和财产损失才属于交强险的赔偿范围。商业三者险条款约定被保险人所有的财产损失不属于赔偿范围。本案经审理查明的案涉基本事实如下：交通事故情况：2015年6月14日张应平驾驶浙Ａ×××××号重型自卸货车在杭州市江干区中宙工地内倒车，与高远驾驶的浙Ａ×××××号重型自卸货车碰撞，致浙Ａ×××××号车辆前部受损，浙Ａ×××××号车辆无损。两辆事故车辆均登记在原告名下。张应平负事故全部责任。损失情况：浙Ａ×××××号车辆产生维修费6055元，残值作价25元。保险情况：浙Ａ×××××号车在被告人保公司投保有交强险及商业三者险、不计免赔率等。本院认为，根据原告起诉内容，原告系要求浙Ａ×××××号车辆的保险公司根据交强险及商业三者险的规定，理赔浙Ａ×××××号车辆因案涉交通事故产生的损失，故本案案由应当为机动车交通事故责任纠纷。被告作为浙Ａ×××××号车辆的承保保险公司，主体适格。本案的争议焦点为案涉交通事故发生在同一被保险人名下的两辆机动车之间，交强险及商业三者险是否应当理赔的问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”第二十一条第一款规定，“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”对于上述规定中“被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失”的理解问题，本院认为，上述规定所强调的“被保险人以外”，一方面应系指对于交通事故区分事故双方而言，即交强险赔偿的是事故对方而非事故己方；另一方面系强调避免产生道德风险。而本案中，事故双方车辆均属于原告所有，对于全责方的浙Ａ×××××号车而言，无责方浙Ａ×××××号车辆应当属于相对于己方的“第三者”，且并无证据证明本案所涉事故存在或可能存在道德风险问题，故被告人保公司理应在交强险范围内先行赔付。机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案浙Ａ×××××号车辆损失金额为6030元（已扣除残值），超出交强险的分项限额，故被告人保公司应当在商业三者险范围内再予赔付。对于被告辩称的商业三者险约定被保险人所有财产损失不属于赔偿范围一项，因被告未能提供相应保险条款、投保单等证据加以证明，故对被告该项辩称意见不予采纳。另外，案涉事故双方车辆虽均登记在原告名下，但均为挂靠性质，其实际车主并不相同，故保险赔偿并不会造成一方获得额外收益。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司赔偿原告杭州坤明贸易有限公司交强险理赔款人民币2000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司赔偿原告杭州坤明贸易有限公司商业三者险理赔款人民币4030元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告杭州坤明贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。（此页无正文）审判员  张妍妍二〇一六年一月十八无书记员  娄移华
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）龙新执字第302号 申请执行人邱雪珍，女，1952年5月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人连日昇，男，1964年12月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人黄小玲，女，1966年11月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请执行人邱雪珍与被执行人连日昇、黄小玲民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）龙新民初字第6476号民事判决书，被执行人连日昇尚应支付欠款17800元及利息。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人连日昇于2016年2月3日支付申请人邱雪珍2800元，余款于2016年3月起每月20日前归还500元至款清，申请执行人邱雪珍自愿放弃利息。申请执行人邱雪珍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第302号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑  冬  伟 审判员 谢    安 审判员 蓝  大  川 二〇一六年二月三日 书记员 张万驰（代）
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）唐民二终字第2893号 上诉人（原审被告）：王瑞禄，男，1952年6月9日出生，汉族，现住唐山市开平区。 被上诉人（原审被告）：唐山市开平区开平镇东八里村民委员会。 法定代表人：李子文，该村委会主任。 原审被告：齐惠广，男，1969年2月19日出生，汉族，农民，现住唐山市开平区。 上诉人王瑞禄因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院查明，1998年11月26日，原告与被告东八里村委会签订了一份东八里村委会林业承包合同书。该合同书约定原告承包树木坐落贾河沿、王八盖，品种槐柳树，棵树伍拾棵。承包年限为15年，由1998年11月26日至2013年11月26日止，在15年内原告有权对所承包树木培养管理和砍伐，但砍伐时必须经林业主管部门审批，并办理有关手续后，方能砍伐，未经批准私自砍伐由原告负责法律及经济赔偿责任。原告承包树木后，管理范围只能在原承包范围内植树，不准私自扩大范围，更不准在植树范围内随便开荒及种植其它东西，否则被告东八里村委会有权收回及终止合同。2000年6月10日，被告齐惠广与被告东八里村委会签订了关于东八里村王八盖废坑承包管理协议书，该协议书约定将王八盖废坑全部承包给被告齐惠广使用三十年整。被告齐惠广必须保证村民用土，村民须服从被告齐惠广指定地点用土。原告于2011年4月向本院起诉要求确认二被告签订的关于东八里村王八盖废坑承包管理协议书无效，被告齐惠广返还原告承包地。本院作出（2012）开民初字第38号民事裁定书，认为有关土地使用权的争议应首先由土地行政主管部门先行处理，故驳回原告的起诉。2014年6月4日，唐山市开平区开平镇人民政府作出开平镇政府关于对东八里村委会分别与王瑞禄签订的树木管理承包协议和与齐惠广签订的大坑管理承包协议的调查处理决定：一、东八里村委会与王瑞禄签订的树木管理承包协议标的为50棵树木且50棵树木的种植位置具体、清楚，王瑞禄已经将上述标的物转让给他人，另外，王瑞禄与东八里村委会签订的东八里村委会林业承包合同书于2013年11月26日到期且未续签，合同已终止。为此，王瑞禄现在不享有承包标的物的管理权和使用权。二、齐惠广与东八里村委会签订的大坑管理承包协议标的为废坑，该承包合同尚在履行期内，齐惠广依据承包合同享有对王八盖废坑的管理权和使用权。原告王瑞禄对该调查处理决定不服，诉至本院要求：1、确认二被告签订的“关于东八里村王八盖废坑承包管理协议书”无效；2、确认原告对东八里村“王八盖”地块的全部面积享有承包经营权；3、被告齐惠广返还承包地归原告经营。 一审法院认为，农民合法的土地承包经营权受法律保护。本案中，原告与被告东八里村委会签订了一份东八里村委会林业承包合同书，该协议书约定的原告承包的树木坐落于贾河沿、王八盖，品种槐柳树，棵树伍拾棵。而被告齐惠广与被告东八里村委会签订了关于东八里村王八盖废坑承包管理协议书，承包范围系王八盖废坑。原告并未举证证明其承包的树木所在位置包括被告承包的废坑，且开平镇政府关于对东八里村委会两个管理承包协议的调查处理决定已明确东八里村委会与王瑞禄签订的树木管理承包协议已于2013年11月26日到期且未续签，合同已经终止。原告的三个诉讼请求理据不足，本院不予支持。遂判决：驳回原告王瑞禄的诉讼请求。案件受理费80元，由原告王瑞禄负担。 判后，上诉人王瑞禄不服，上诉称：一、一审法院认定事实错误。上诉人与村委会签订的承包协议中明确约定承包“贾河沿”和“王八盖”两块地上50棵树。且“王八盖”地块上的树木依然存在，上诉人只是将承包合同中“贾河沿”地块中的树木转让给了他人。虽然在一审诉讼之前上诉人与村委会所签订的承包协议已经到期，可是上诉人是在该承包合同未到期之前就开始向法院主张权利，是由于开平镇政府确权处理决定迟迟不予下发，导致合同到期，也最终导致村委会未能与上诉人续签承包合同。但是时至今日，坐落于“王八盖”地块上的树木村委会既未转包也未收回，依然由上诉人管理、经营。上诉人对该土地上的树木依然享有所有权。但是一审法院只是对承包协议进行了简单的审查，而未进行详细审查就歪曲事实作出了合同到期，驳回了上诉人的上诉请求。二、一审适用法律错误。在一审庭审中原一审被告齐惠广提供的证人及齐惠广都证实上诉人所承包的林木与齐惠广承包的废坑是不相交叉的。上诉人所承包的“王八盖”地块上的林木还依然存在，齐惠广只是承包的“王八盖”地块上的废坑。可是对此事实一审法院却没有认定。根据我国民事诉讼法的规定人民法院在审理案件时，其中一部分事实已经清楚可就该部分先行判决。故一审法院适用法律错误，综上，请求一审法院撤销原审判决，依法确认上诉人对“王八盖”地块上的林地享有承包经营权。 被上诉人唐山市开平区开平镇东八里村民委员会、原审被告齐惠广未答辩。 本院二审查明事实与一审查明的事实相同。 本院认为，《开平镇政府关于对东八里村委会分别与王瑞禄签订的树木管理承包协议和与齐惠广签订的大坑管理承包协议的调查处理决定》已经认定东八里村委会与王瑞禄签订的树木管理承包协议的标的为50棵树且被上诉人王瑞禄已经将该标的物转让给他人。该树木管理承包协议已于2013年11月26日到期且未续签。王瑞禄已经不享有承包标的物的管理权和使用权。现在王瑞禄要求确认其对“王八盖”地块上的林地享有承包经营权理据不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人王瑞禄负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  常荣印 代理审判员  赵君优 代理审判员  孙申惠 二〇一六年二月三日 书 记 员  葛 辰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0206财保16号申请人施洪州，男，1963年11月14日出生，汉族，住阜宁县。委托代理人李加龙（受施洪州的特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。被申请人范立聪，男，1989年12月5日出生，汉族，住盱眙县。申请人施洪州与被申请人范立聪诉前财产保全一案，申请人施洪州于2016年2月3日向本院申请诉前财产保全，要求查封或扣押登记在范立聪名下的车牌号为苏Ｂ×××**的小型普通客车（保全标的2万元），并已提供担保。本院认为，施洪州的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即查封或扣押登记在范立聪名下的车牌号为苏Ｂ×××**的小型普通客车（保全标的2万元）。申请人应于本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。代理审判员 平 华二〇一六年二月三日书 记 员 张美珺
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江民初字第1336号原告盛壮华，男，汉族，1964年2月19日出生，住浙江省德清县。被告杭州卡霖贸易有限公司，住所地杭州市江干区旺座中心1幢1801室。法定代表人应炯。原告盛壮华为与被告杭州卡霖贸易有限公司（以下简称卡霖公司）劳动争议纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员单婧婧独任审判，后依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告盛壮华到庭参加诉讼。被告卡霖公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛壮华诉称，盛壮华自2009年12月27日起入职卡霖公司担任厂长一职，月基本工资为4500元。2014年7月11日，盛壮华依据《劳动合同法》第三十八条第一款的规定向卡霖公司提出解除劳动合同关系。盛壮华在职期间，每周周一至周五每天加班3小时，周六加班8小时，卡霖公司从未支付过加班费，故原告盛壮华提出以下诉讼请求：一、判令被告卡霖公司支付给原告盛壮华2009年12月27日至2014年7月11日期间延长工作时间加班工资132090元；二、判令被告卡霖公司支付给原告盛壮华2009年12月27日至2014年7月11日期间休息日加班工资97655元。被告卡霖公司未到庭，也未作答辩。经审理本案事实认定如下：盛壮华自2009年12月27日至卡霖公司所属工程担任厂长一职。2010年5月9日，卡霖公司与盛壮华签订《全日制劳动合同》1份，约定：劳动合同期限自2010年5月9日起至2013年5月10日止；盛壮华工作时间实行标准工作制，每日工作时间不超过8小时，每周工作时间不超过40小时，每周至少休息一天；盛壮华在法定工作时间内提供正常劳动的月报酬为1800元；等等。盛壮华的实际工作时间为周一至周五每天加班3小时，周六加班8小时。卡霖公司每月通过银行转账的形式按照4500元/月的标准支付盛壮华工资，该4500元由基本工资1800元、岗位津贴1200元、固定加班工资1500元组成。2014年7月11日，盛壮华向卡霖公司邮寄解除劳动关系通知书1份，认为卡霖公司未及时足额支付劳动报酬、未依法为盛壮华缴纳社会保险，故通知卡霖公司解除劳动关系。2014年11月7日，盛壮华以卡霖公司为被申请人向杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求与本案诉请一致。2015年6月11日，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案字[2014]第510号仲裁裁决，裁决：1、卡霖公司支付盛壮华加班工资4809.3元。后盛壮华对上述裁决不服，向本院提起诉讼。上述事实，有原告盛壮华提交的仲裁裁决书、（2014）杭江民初字第1783号民事判决书、（2015）浙杭民终字第975号民事判决书、本案庭审笔录证实。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（一）、（二）项规定，用人单位安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬，用人单位休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，应支付不低于工资的百分之二百的工资报酬。本案中，卡霖公司安排盛壮华周一至周五每天加班3小时，周六加班8小时，超过了国家规定的标准工作时间，理应支付相应的加班工资。根据盛壮华申请仲裁的时间，其主张2012年11月7日之前的加班工资已过仲裁时效，故本院对2012年11月7日至2014年7月11日期间的加班工资的合理部分，依法予以支持。在扣除卡霖公司每月支付的固定加班工资1500元的基础上，根据盛壮华的月工资标准3000元计算，卡霖公司仍需支付盛壮华2012年11月7日至2014年7月11日期间延长工作时间加班工资及休息日加班工资共计28157.3元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）、（二）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州卡霖贸易有限公司支付给原告盛壮华2012年11月7日至2014年7月11日延长工作时间加班工资及休息日加班工资共计人民币28157.3元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告盛壮华的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，由被告杭州卡霖贸易有限公司负担。被告杭州卡霖贸易有限公司应负担的案件受理费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。公告费人民币650元，由被告杭州卡霖贸易有限公司负担。被告杭州卡霖贸易有限公司应负担的公告费应在本判决生效之日起十日内迳付给原告盛壮华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶文军代理审判员  单婧婧人民陪审员  徐 涵二〇一六年二月四日书 记 员  刘佩文
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初512号原告：文猛，男，汉族，1988年1月6日出生，身份证住址：四川省西充县，委托代理人：梁苑，广东凯邦律师事务所律师。被告：韦庆禄，男，汉族，1986年11月10日出生，身份证住址：广西岑溪市，被告：孙秋霞，女，汉族，1986年10月4日出生，身份证住址：广西岑溪市，原告文猛诉被告韦庆禄、孙秋霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年01月13日立案受理后，依法由审判员谢光进行公开审理。在审理过程中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告同意庭外和解为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告文猛撤回起诉。案件受理费减半收取人民币269元，由原告文猛负担。审判员 谢 光二〇一六年二月三日书记员 谢职昭
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法湾民一初字第686号原告：周志勇，男，汉族，1979年11月27日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，委托代理人：王思敏，广东江林律师事务所律师。被告：侯远凤，女，汉族，1978年7月25日出生，身份证住址：广西灵山县，被告：伍卫民，男，汉族，1975年11月29日出生，住广东省珠海市香洲区，原告周志勇诉被告侯远凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据原告申请追加伍卫民为共同被告，并依法由审判员谢光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王思敏到庭参加诉讼。被告侯远凤、伍卫民经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告侯远凤系业务合作关系。2015年10月2日，被告侯远凤向原告借款31600元，为此侯远凤向原告出具《借条》一份，确认借贷关系。该借条约定，被告侯远凤应当在2015年10月10日前归还上述欠款，否则原告有权提起诉讼，由此产生的律师费由被告侯远凤承担，被告侯远凤签字予以确认。还款期限届满后，原告多次与被告侯远凤联系，要求履行还款义务，但侯远凤均置之不理。原告经多次催讨后，现与侯远凤失去联系，遂引发本案。另，本案所涉借款系被告侯远凤及其配偶伍卫民在婚姻关系存续期间的共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，原被告双方存在真实合法的民间借贷法律关系，被告侯远凤拒绝还款的行为已侵犯了原告的合法权益，被告伍卫民依法应当对被告侯远凤的债务承担连带责任。原告于是诉至法院，诉讼请求经明确，请求判令：一、两被告连带归还原告借款共计31600元；二、两被告按中国人民银行同期贷款利率向原告连带支付逾期还款利息（自2015年10月11日起至实际还清欠款之日为止）；三、两被告连带向原告支付律师代理费共5000元；四、本案诉讼费用等均由两被告承担。被告侯远凤、伍卫民均未作答辩。经审理查明，原告主张，原告曾雇请被告侯远凤经营销售福利彩票；2015年10月2日，侯远凤以资金周转困难为由向原告提出借款要求，并向原告出具借条；原告以现金方式向侯远凤支付借款31600元，但侯远凤至今未还借款。原告为此提供一份由被告侯远凤作为借款人签名及捺印、落款日期为“2015年10月2日”的《借条》，写明：“1、今本人侯远凤从周志勇处借到现金人民币31600元，该款本人侯远凤已实收；2、双方约定：侯远凤将于2015年10月10日前归还此笔款项，若不归还，出借人周志勇有权向珠海市香洲区人民法院起诉处理，由此产生的律师费由借款人承担。”另查明，被告侯远凤、伍卫民于2008年8月在台山市民政局婚姻登记处登记结婚。2015年10月29日，原告与广东江林律师事务所签订《委托代理合同》，原告向该所一次性支付律师费5000元，该所指派王思敏律师作为原告的委托代理人参与本案的非诉讼调解活动及一审诉讼活动。合同签订后，原告按上述约定支付律师费5000元。本院认为，当事人对于自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。两被告经本院传唤，无正当理由不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩和举证权利，由此造成的不利后果由两被告自行承担。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告侯远凤之间的借贷事实及具体金额，有侯远凤出具的借条可以证实，本院予以确认。两被告均未提供任何证据证实其履行了还款义务。因此，原告要求被告侯远凤偿还尚欠借款本金31600元，理据充分，本院予以支持。从侯远凤出具的借条内容来看，借贷双方未约定借款期限内计付利息，但有约定偿还期限。侯远凤未按期还款，原告要求侯远凤按同期银行贷款利率支付逾期利息至清偿之日止，合法有据，本院予以准许。此外，该借条还约定如侯远凤未按期偿还，应承担原告起诉后所支付的律师费，故原告要求被告侯远凤承担律师费5000元，本院予以支持。关于被告伍卫民的责任问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。就本案而言，侯远凤本案向原告借款31600元，发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告未提供相应证据证明原告与被告侯远凤明确约定上述借款为侯远凤个人债务，也未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，因此，上述借款应认定为夫妻共同债务，被告伍卫民对侯远凤应负担的上述借款本息以及律师费承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯远凤于本判决生效之日起十日内向原告周志勇归还借款本金人民币31600元；二、被告侯远凤于本判决生效之日起十日内向原告周志勇支付逾期利息（以人民币31600元为基数，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率从2015年10月11日起计至清偿之日止）；三、被告侯远凤于本判决生效之日起十日内向原告周志勇支付律师费人民币5000元；四、被告伍卫民对被告侯远凤应负担的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币358元，由被告侯远凤、伍卫民连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 谢 光二〇一六年二月三日书记员 谢职昭沈清优
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初6386号之一原告刘成春，男，1971年11月23日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市嘉定区。被告锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人JeroenBastiaandeGroot,职务不详。被告上海闽融贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张恭国，职务不详。本院受理原告刘成春诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司、上海闽融贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，被告上海闽融贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司的住所地位于上海市松江区，故本案应由上海市松江区人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中原告系自锦江麦德龙现购自运有限公司浦东商场购买产品，合同履行地位于上海市浦东新区，故本院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告上海闽融贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海闽融贸易有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张倩晗二〇一六年二月三日书记员  周 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省云和县人民法院结 案 通 知 书（2015）丽云执民字第417号申请执行人叶佳礼被执行人练华、练虎本院在执行申请执行人叶佳礼与被执行人练华、练虎，案由民间借贷纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一六年二月三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。