wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁07民辖终368号上诉人（原审被告）青州市金牛矿业有限公司。被上诉人（原审原告）潍坊银行股份有限公司。原审被告青州市金牛恒基钙业有限公司。原审被告寿光荣泰新型建材有限公司。原审被告常佰华。原审被告李素华。原审被告郭树志。原审被告张爱美。原审被告袁海燕。原审被告袁东。原审被告程茂林。原审被告赵金梅。原审被告胡雷。原审被告林瑞娥。原审被告胡志成。原审被告孟秀玲。上诉人青州市金牛矿业有限公司因管辖权异议不服潍坊市奎文区人民法院（2015）奎开商初字第616-1号民事裁定，向本院提起上诉称，借款凭证上的盖章是潍坊银行有限公司青州支行,贷款手续也是在潍坊银行有限公司青州支行办理的,贷款也是由青州支行发放的,青州支行具有民事主体资格,本案的“乙方”所在地为潍坊银行青州支行所在地。一审裁定认定乙方所在地为奎文区是错误的。依据管辖协议，潍坊市奎文区跟案件没有实际联系，潍坊市奎文区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送青州市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，2014年7月9日，当事人双方分别签订流动资金借款合同和保证合同，原审被告青州市金牛恒基钙业有限公司是借款合同的甲方，原审被告寿光荣泰新型建材有限公司、常佰华、李素华、郭树志、张爱美、袁海燕、袁东、程茂林、赵金梅、胡雷、林瑞娥、胡志成、孟秀玲是保证合同的甲方及甲方共同债务人，原审原告潍坊银行股份有限公司是借款合同和保证合同的乙方，在该借款合同和保证合同中第十条均载明，甲、乙双方在履行本合同过程中所发生争议，应由双方当事人协商解决；协商不成，双方均可向乙方所在地人民法院提起诉讼。该约定管辖真实有效，对当事人各方均具有约束力。本案的原审原告系借款合同和保证合同中的乙方，其住所地为潍坊市奎文区胜利东街5139号。即使贷款行为发生在青州市，也不影响本案管辖约定的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，潍坊市奎文区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张国良代理审判员  王 峰代理审判员  吴玉增二〇一六年七月十一日书 记 员  张 坤
江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)苏03刑申20号李丹：你因诈骗罪一案，对江苏省睢宁县人民法院（2013）睢刑初字第430号刑事判决及本院（2014）徐刑二终字第45号刑事裁定不服，向本院提出申诉。你的申诉理由为：1、你与冉令学是雇佣关系，你是冉令学的销售员；2、你的行为是正常的销售行为，销售产品合格、合法，销售对象和方法是经冉令学授意的，销售过程中未采取欺诈手段亦未配合他人欺诈顾客；3、原判所采信证据、证言自相矛盾，且未排除非法证据。江苏省睢宁县人民法院一审判决认定，2012年6月至7月间，你与冉令学、刘成、夏永前（另案处理）共谋，以推销收藏品为名骗取他人钱财。你化名“李冰”，冒充“北京收藏品会员总部”工作人员，通过电话联系吴建平，以限量发行等为由，故意抬高藏品价格并向其推销，刘成等人冒充“上海东方收藏公司”等单位工作人员，以高价收购、拍卖相关“藏品”为名给吴建平打电话，让吴建平误以为购买你向其推销的藏品有利可图。吴建平决定购买后，冉令学与夏永前从北京马甸邮币市场购买廉价工艺品及伪造的“收藏证书”、“鉴定证书”等，高价出售给吴建平，先后三次骗取被害人吴建平人民币564.2万元。一审判决认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、书证、涉案物品检验报告、被告人供述、扣押物品清单等。本院二审查明的事实和一审判决认定一致。二审庭审中，检察员向法庭提供了如下证明材料：1、睢宁县公安局刑事警察大队及民警朱浩然出具的情况说明，证明内容为朱浩然在参与吴建平被诈骗一案期间担任专案组内勤，未参与对犯罪嫌疑人的审讯工作。2、同案犯罪嫌疑人夏永前的供述，证实和冉令学一起开公司卖收藏品，刘成给业务员培训，并介绍你拉私活挣钱。刘成让其和冉令学负责找客户要的货源、负责进货、发货、提供收款帐户，你和刘成负责和客户联系推销货物。你分35％，其余货款除去成本，其和冉令学、刘成平分。并证实了两次的进货、打款、分款情况。本院经审查，证实原判决、裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你与冉令学是否属于雇佣关系的问题。经查认为，你与刘成、冉令学、夏永前互相配合，共同实施了诈骗行为。第一，你们之间相互有分工，你与刘成负责销售，冉令学和夏永前负责发货和收款；第二，你们事前协商好了分赃比例；第三，你以约定比例实际分得赃款。你的行为不是在冉令学授意下实施的职务行为，你与冉令学之间是否曾存在雇佣关系，并不影响你的行为构成诈骗罪。关于你的行为是否属于正常销售行为的问题。经查认为，你的行为不是在进行正常的市场销售，而是虚构事实、隐瞒真相，故意骗取并非法占有被害人的钱财，其行为均已构成诈骗罪。第一，你采用虚假的身份进行交易；第二，将普通工艺品说成具有巨大升值空间的可收藏品；第三，被害人发现后，故意躲避，失去联系。上述过程足以反映出你们的行为不是在进行正常的市场销售。关于原判所采信证据、证言自相矛盾，且未排除非法证据的问题。经查认为，原判证据确实、充分，不存在刑讯逼供。第一，目前无证据证实你与刘成被疲劳审讯、刑讯逼供而形成虚假供述，检察机关当庭提交了睢宁县公安局刑事警察大队及民警朱浩然出具的情况说明，证明朱浩然在参与吴建平被诈骗一案期间担任专案组内勤，未参与对犯罪嫌疑人的审讯工作；第二，扣押的涉案黑色笔记本，内有便签，记录显示有“加德”、“周杰”、“吴建平、江苏省徐州市睢宁县”、“上海”、“帝玺双绝”，“徐州那边有9个客户”及“风险评估：一旦有事，承担责任的是开户人”、“没有本人去绝对开不了户，你如何开户，取钱恐怕出问题，转账也能查出钱的去向”等内容，可间接证实本案诈骗的手段、方法等；第三，“公安机关调取的与被害人吴建平通话的李冰、张伟等人的手机号码通话记录”，此通话记录是犯罪过程中客观形成而留下的痕迹，公安机关经调查并依法提取后，能够证明案件的相关事实，可以作为定案证据使用。原判采信的证据材料，各被告人的供述与被害人陈述、相关证人证言、银行打款记录等书证之间能够相互印证，足以证明你们的犯罪事实。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依法应予驳回。特此通知。二〇一六年七月四日
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1023民初801号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负责人：黄宏斌该行行长委托代理人：许彰明，男，该支行资产保全员，特别授权。被告：王学军，男，汉族。被告：雷红莉，女，汉族。系王学军之妻。被告：李小天，男，汉族。被告：黄雪飞，女，汉族。系李小天之妻。被告：雷四平，男，汉族。被告：陈英，女，汉族。系雷四平之妻。被告：陈杏刚，男，汉族。被告：雷周平，女，汉族。系陈杏刚之妻。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告王学军、雷红莉、李小天、黄雪飞、雷四平、陈英、陈杏刚、雷周平金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行自愿于2016年7月15日向本院提出撤回对王学军、雷红莉、李小天、黄雪飞、雷四平、陈英、陈杏刚、雷周平的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司永兴支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回对王学军、雷红莉、李小天、黄雪飞、雷四平、陈英、陈杏刚、雷周平的起诉。案件受理费减半收取777元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。审 判 员  曹净松二〇一六年七月十五日代理书记员  陈丹英
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执1341号被执行人马兴财，男，1981年11月1日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，住山东省齐河县。2014年11月6日因犯容留他人吸毒罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币三千元。本院在执行被执行人马兴财容留他人吸毒一案的（2014）市刑初字第398号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币三千元。被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2014）市刑初字第398号刑事判决书中罚金部分本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年七月二十八日书记员  张晓静
莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初817号之三原告：亓恩秋，男，1973年8月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：莱芜中天绝缘材料有限公司，住所地：莱芜高新区城市规划馆三楼。法定代表人：刘庆祝，职务：总经理。被告：刘庆祝，男，汉族，1969年12月29日出生，住济南。被告：山东中天华德集团有限公司，住所地：济南市经十路9777号国奥城2号楼13层。法定代表人：王健，职务：总经理。原告亓恩秋与被告莱芜中天绝缘材料有限公司、刘庆祝、山东中天华德集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案。本案在审理过程中，原告亓恩秋申请司法鉴定，本院依法对外委托。本院经审查认为，鉴定结果尚未作出，案件应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款，第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  段伦星人民陪审员  张仲生人民陪审员  田 云二〇一六年七月二十三日书 记 员  王 悦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0207执29号之三申请执行人谢如强，男，1963年5月29日生，汉族，住马鞍山市含山县。被执行人黄有发，男，1980年9月6日生，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市鸠江区人民法院（2015）诉前调字第00333号民事调解书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人黄有发所有的小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张川二〇一六年七月八日书记员  陈晨
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0823民初822号原告程某甲，女，1980年4月29日生，汉族。委托代理人程某乙，男，1955年12月11日生，汉族，系原告父亲。被告王某某，男，1979年4月5日生，汉族。原告程某甲与被告王某某同居关系纠纷一案，本院于2016年6月13受理后，依法由代理审判员谭晓燕适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告程某甲委托代理人程某乙,被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程某甲诉称，我与被告经人介绍于1997年9月29日举行婚礼后并同居生活，未领结婚证。婚后于1998年7月6日生一男孩，取名王某甲；2004年4月17日生一女孩，取名王某乙，现在都跟被告生活。我于2010年离开被告家外出打工，双方分居至今，彼此不尽义务。故向人民法院提出申请，望依法判令儿子由被告抚养，女儿由我抚养。被告王某某辩称，我不同意解除同居关系，为了孩子考虑，希望原告回来和我继续共同生活，原告于2010年就离开家外出打工，从来没有回来过，孩子也6年没有见过原告了，孩子们一直跟着爷爷奶奶生活，都很想念母亲，孩子也给原告写了一封信，希望原告回来继续生活，孩子跟随爷爷奶奶生活习惯了，也不想跟随原告走。经审理查明，原告程某甲与被告王某某经人介绍于1997年9月29日举行了婚礼，之后以夫妻名义共同生活，但一直没有办理结婚登记。双方同居后于1998年7月6日生一男孩，取名王某甲；2004年4月17日生一女孩，取名王某乙。原告程某甲于2010年离开被告家外出打工，和被告分居生活至今，彼此不尽任何义务，两个孩子一直跟随被告生活至今。上述事实有被告当庭递交孩子王某乙写给原告的一封信及双方当事人当庭陈述予以证明。本院认为，男女双方结婚必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。未办理结婚登记的，应补办登记，未补办理结婚登记手续的，应按解除同居关系处理。同居期间双方所生育子女系非婚生子女，享有与婚生子女同等的权利。本案中，双方所育两个孩子目前随被告共同生活，考虑到稳定的生活环境更有利于孩子的健康成长，同时结合双方目前的经济收入、居住条件等因素，双方所生女孩随被告共同生活为宜，根据原告的实际情况，适当支付抚养费。因双方所生男孩王某甲，已独立生活，不存在抚养问题。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第八条、第九条之规定，判决如下：原告程某甲与被告王某某同居期间所生女孩王某乙由被告王某某抚养，原告程某甲每月支付孩子抚养费200元，（于每年年底支付一次，从2016年开始至孩子独立生活止）案件受理费150元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  谭晓燕二〇一六年七月二十六日书 记 员  许 欣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2047号上诉人（原审被告）:林东华，住广东省云浮市云安县。委托代理人：林嘉政，广东捷成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:思美达钻石（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人:GHANSHYAMLAXMANVITHANI。委托代理人：何明，广东琅博律师事务所律师。原审被告：余添荣，住广东省云浮市云安区。委托代理人：林嘉政，广东捷成律师事务所律师。上诉人因行纪合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0103民初3074号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，被上诉人思美达钻石（上海）有限公司和被上诉人余添荣、上诉人之间未曾签订任何书面行纪合同，思美达钻石（上海）有限公司所提交的四张《寄售单》上也没有约定管辖的内容，交货地址上的印章是在余添荣不知道的情况下加盖的，故双方并没有约定合同履行地，本案应由上诉人住所地广东省云浮市云安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为行纪合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，在原审过程中，因本案原告即被上诉人的员工等证人与被上诉人有利害关系，其所提供的证言不能作为本案的证据，因此不能直接认定涉案合同履行地为广州市荔湾区恒宝华庭1栋2003房。而上诉人在上诉状中陈述涉案合同的实际履行地为广州市番禺区沙头街大罗村东约五街1号101的广州市番禺区沙头街福添工艺品加工店内，对此事实被上诉人在答辩书中亦予以了确认，因此上述地址可视为上诉人与被上诉人双方确认的合同履行地。又因该址（合同履行地）和被告住所地均不在原审法院辖区内，原审法院对本案没有管辖权。从有利于本案事实的查明，本案应由广东省广州市番禺区人民法院审理。综上所述，原审裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103民初3074号民事裁定；二、本案移送广东省广州市番禺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一六年七月二十七日书记员  杨 华
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终719号上诉人（原审被告）：成华峰，男。委托代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。委托代理人：万斌，山东律苑律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：日照市东港区兴安建筑有限公司。法定代表人：吕象珊，经理。委托代理人：胡元亭，山东元亭律师事务所律师。上诉人成华峰与被上诉人日照市东港区兴安建筑有限公司（以下简称兴安建筑公司）追偿权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第1759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：成华峰与成群山系兄弟，成华峰原系兴安建筑公司的项目经理。2005年，兴安建筑公司承建了日照市岚山区万和家园3#楼、4#楼工程，后又将工程转包给成华峰，成华峰雇佣成群山在涉案工地从事劳务，后经结算，成华峰为成群山出具欠条，认可其欠成群山人工费46200元，该款经成群山催要未果。2012年11月6日，成群山诉至原审法院，请求判令成华峰与兴安建筑公司支付其人工费46200元及利息。原审法院经审理认为根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”以及最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”的强制性规定，兴安建筑公司与成华峰签订的承包合同为无效合同，二者应根据过错承担相应的责任。成华峰雇佣成群山并向其发放工资且将搅拌混凝土劳务、搅拌机租赁、仓库看管劳务分包给成群山，与成群山结算各项费用后为其出具欠条，根据合同的相对性原则，成华峰应对该欠款承担付款责任，支付成群山人工费用共计46200元。由于兴安建筑公司将承包的工程非法转包给没有建筑施工资质的成华峰，对此存在过错，应对成华峰的欠款承担连带责任。2012年12月27日，原审法院做出（2012）东民一初字第3761号民事判决，判决成华峰于判决生效之日起五日内支付成群山人工费、搅拌机租赁费、仓库看管费共计46200元；日照市兴安建筑工程有限公司对成华峰承担的上述付款责任承担连带清偿责任；案件受理费955元，减半收取478元，由成华峰负担。判决生效后，成群山申请原审法院强制执行，该案经原审法院强制执行后，兴安建筑公司支付成群山人工费、搅拌机租赁费、仓库看管费共计46200元、诉讼费478元，共计46678元。兴安建筑公司支付该款后向成华峰追偿未果，诉至原审法院，请求判令成华峰支付兴安建筑公司46678元。另查明：成华峰未对（2012）东民一初字第3761号民事判决申请再审。原审认定以上事实的证据有（2012）东民一初字第3761号民事判决书、当事人过付款支款申请单、当事人过付款付款票据及当事人陈述等。原审法院认为：案外人成群山受成华峰雇佣从事劳务，成华峰应当支付相关人工费、租赁费等；兴安建筑公司将工程转包给没有施工资质的成华峰，其应与成华峰对案外人成群山应获得的人工费、租赁费等承担连带清偿责任。原审法院认为，成华峰作为成群山的雇主，是付款义务人，法院从加强保护劳动者成群山合法权益的角度判决兴安建筑公司承担责任，兴安建筑公司代成华峰履行赔偿义务后，有权向付款义务人成华峰追偿。对兴安建筑公司要求成华峰成群山支付兴安建筑公司垫付给成群山的人工费、搅拌机租赁费、仓库看管费共计46200元及诉讼费478元的诉讼请求，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十四条之规定，原审判决：一、成华峰于判决生效后5日内给付兴安建筑公司垫付的人工费、租赁费46200元；二、成华峰于判决生效后5日内给付兴安建筑公司垫付的诉讼费478元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元，由成华峰负担。上诉人成华峰不服原审判决上诉称：一、一审未查明案件事实，认定事实不准确。1、被上诉人原审诉讼请求超过诉讼时效，一审未予查明。2、被上诉人在一审提交的过付款材料不清晰，过付款内容是否同案件有关，过付款时间没有明确的材料信息予以标注，一审对过付款材料予以认定不当。3、上诉人一直是被上诉人的项目经理，出具相关材料均系履行职务行为，一审认定上诉人为雇主错误。二、一审认定上诉人承担全部给付义务错误。上诉人不应承担给付义务，即使承担也不应是承担全部给付义务。被上诉人承担连带责任的原因是被上诉人将工程非法转包给没有施工资质的人员施工，自身存在过错，其应当承担过错范围内的责任，一审对责任份额的分担未予查明且未予分配错误。综上，请求二审依法查明并改判上诉人不承担支付义务。被上诉人兴安建筑公司答辩称：原审认定事实清楚，程序合法。请求驳回上诉维持原判。二审查明的事实和证据与原审查明的相同。本院认为：（2012）东民一初字第3761号民事判决已生效，该判决认定兴安建筑公司将承包的工程非法转包给没有施工资质的成华峰，从而判决兴安建筑公司对成华峰向成群山出具的欠条载明的工程欠款承担连带付款责任，兴安建筑公司已履行连带付款责任。成华峰主张其系兴安建筑公司的项目经理，其出具欠条的行为系履行职务行为，不应承担付款责任，但未提供证据予以证明，对其主张，本院不予支持。成华峰主张兴安建筑公司将工程非法转包给不具备资质的个人，自身存在过错，应承担过错责任。兴安建筑公司因将工程非法转包不具备资质的成华峰，（2012）东民一初字第3761号民事判决已判决其承担连带付款责任，对于成华峰与兴安建筑公司之间，虽工程建设承包合同无效，但合同约定的价款及解决争议的方式仍应按合同履行，成华峰主张按比例承担给付义务没有事实和法律依据，本院亦不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费967元，由上诉人成华峰负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 琳代理审判员 李 云代理审判员 汤 阳二〇一六年七月四日书 记 员 赵小璐
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执539号申请执行人：李根喜，男，汉族，1983年5月28日出生，住哈密市。被执行人：殷ＸＸ，男，汉族，1986年5月30日出生，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市油民初字第328号民事调解书,即申请执行人李根喜与被执行人殷ＸＸ修理合同纠纷一案中，申请执行标的本金22200元、案件受理费177.5元均由被执行人殷ＸＸ负担。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议。申请人对此无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2015)哈市油民初字第328号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党会福审判员  高 晖审判员  田 仲二〇一六年七月二十一日书记员  王晓娟
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0103刑初396号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人刘某某，住本市宽城区。户籍所在地同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月20日被取保候审。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]366号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员张晓为，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月9日21时许，被告人刘某某饮酒后驾驶吉利牌小型轿车沿302国道由南向北行驶，行至302国道592公里处（长春市公安局交警支队兰家交警中队办公楼门前）时，被公安民警查获。经鉴定，刘某某静脉血中乙醇含量为108.07毫克/100毫升。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、常住人口登记表、抽取当事人血样登记表、呼吸式酒精检测仪酒精浓度（含量）检测结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、照片、和解协议书，证人项楠的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，理化检验鉴定书、道理交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。刘某某到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于刘某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十四条【拘役的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董屹红代理审判员  巴 卓人民陪审员  范秀丽二〇一六年七月二十六日书 记 员  王 楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民三商初字第1432号原告刘广，住哈尔滨市道里区。被告李俊杰，住哈尔滨市南岗区。原告刘广与被告李俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘广到庭参加诉讼，被告李俊杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现缺席审理终结。原告诉称，被告李俊杰与其妹妹李某某在金安国际购物广场经营Thething（潮）品牌服装急需周转资金。2012年10月15日，被告向原告刘广借款30万元，并承诺于2013年10月15日前一次性归还。借款期满后原告多次找被告索要，被告于2014年2月18日将一台大众尚酷轿车折抵20万元，余款10万元始终未予支付。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告借款100000元；2、被告承担诉讼费。原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一、借据一份。证明2012年10月15日，被告李俊杰向原告出具该借据，写明借款30万元，还款日期为2013年10月15日前一次性归还，被告将其身份证号在该借据上列明。证据二、二手车辆买卖协议一份。证明2014年2月18日，被告李俊杰将其所有的大众尚酷白色轿车，车牌号为黑AJJ2**车辆转让给原告，该车价款为20万元。双方在该买卖协议签字确认，实际是被告将其自有车辆以20万元价格抵偿所欠款项，原告未支付购车款。证据三、身份证复印件一份。证明被告李俊杰身源情况。被告李俊杰未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院对原告的证据予以确认并采纳。分析当事人的举证、质证及陈述意见，本院确认如下事实，被告李俊杰以与其妹妹李某某在金安国际购物广场经营Thething（潮）品牌服装急需周转资金为由向原告刘广借款。2012年10月15日，被告向原告出具借据一份，写明“今有季俊杰向刘广借款叁拾万元整还款日期2013年10月15日前一次性归还”。原告依约给付借款，期满后原告多次找被告索要，被告于2014年2月18日将一台大众尚酷白色轿车，车牌号为黑AJJ2**号，折抵借款20万元，余款10万元始终未予支付。本院认为，原告李俊杰与被告刘广因借款事宜签订借款合同，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法、有效。被告应按约定及时偿付原告借款及利息，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。原告要求被告偿付借款10万元，符合约定及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告李俊杰于本判决生效后十日内给付原告刘广借款10万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李俊杰负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙 强人民陪审员  韩志伟人民陪审员  于 群二〇一六年七月一日书 记 员  杨晓宇
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执741号申请执行人成都艺景园林绿林有限公司。住所地：成都市高新区肖家河正街100号4楼3号，组织机构代码：72030420-5。被执行人成都市好成旺有色金属有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园东区浩旺路，组织机构代码：68180061-9。法定代表人陈汉奇。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2545号民事判决书，于2016年3月25日立案执行成都艺景园林绿林有限公司申请执行成都市好成旺有色金属有限公司借款合同纠纷一案。执行中查明，被执行人成都市好成旺有色金属有限公司的财产已被多家法院查封，我院系轮候，只有等其他法院将财产处置后参与分配，另查明，在我院申请成都市好成旺有色金属有限公司的案件很多，为了便于执行，本院已依法将所有案件并案执行，统一使用（2016）川0115执字第253号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2545号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王峰二〇一六年七月八日书记员  余超
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川04民终673号上诉人（原审被告）唐建平，男，汉族，1973年5月24日出生，无固定职业，住四川省攀枝花市东区。被上诉人（原审原告）张玉容，汉族，1951年9月20日出生，重庆市荣昌县永荣矿务局退休职工，住四川省攀枝花市东区。上诉人唐建平因与被上诉人张玉容民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院(2016)川0402民初50号民事判决，向本院提起上诉。上诉人唐建平上诉后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人唐建平自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  雷晓芳审 判 员  衡 心代理审判员  王 勇二〇一六年七月五日书 记 员  杨子仪
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书豫05**刑初256号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人李某，男，1993年10月24日出生，汉族，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年3月23日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2016）48号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员李栓金出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2014年11月23日8时10分许，被告人李某驾驶机件不符合技术标准的豫E×××××号轿车，沿老安濮南线由南向北行驶至蒋台村口时，与沿安濮南线由北向南行驶的未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、驾驶未登记注册的两轮摩托车的赵爱军发生相撞，造成赵爱军受伤、车损两辆的交通事故。经安阳市公安交通警察支队道路交通事故认定，被告人李某负事故的主要责任，赵爱军负事故的次要责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验鉴定，赵爱军系颅脑损伤死亡。上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议并供述其拨打120抢救伤者的事实，并有证人王四清关于2014年11月23日8时许一辆沿安濮南线由南向北的轿车超越同向的电动自行车时与相向行驶的摩托车相撞并且其与肇事司机抢救伤者的证言、证人张某某关于2014年11月23日8时许其在老安濮南线蒋台屯村口南看到一辆轿车与摩托车相撞致一人受伤后拨打报警电话的证言、证人赵某某关于其父亲赵爱军驾驶摩托车时在老安濮南线蒋台屯村口发生交通事故的证言、现场勘验笔录、现场照片、豫E×××××号轿车安全技术检验报告、法医学尸体检验鉴定意见、尸检照片、道路交通事故认定书、接处警信息表、120急救中心证明、车辆信息、户籍信息、无前科证明及相关书证等证据在卷可查。所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。另查明，2016年3月16日被告人李某与被害人家属达成调解协议，取得谅解。此事实有经质证的安阳仲裁委员会调解书、调解协议及谅解书在卷可查。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，核其行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某案发后主动拨打急救电话并主动归案如实供述犯罪事实，系自首；归案后认罪态度较好，且与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解，予以从轻处罚。安阳市文峰区司法局高庄司法所于2016年6月20日出具了被告人李某具备社区矫正条件的评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜建民审 判 员  韩凤明审 判 员  王瑞霞二〇一六年七月五日代理书记员  付丽芬
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2015)大英执字第257号之五申请执行人：胡仲文，男，汉族，生于1952年12月8日，四川省大英县人。被执行人：李兵，男，汉族，生于1970年1月15日，四川省大英县人。被执行人：刘婷婷，女，汉族，生于1981年2月24日，四川省大英县人。本院在执行胡仲文与李兵、刘婷婷民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李兵、刘婷婷在执行通知书送达之日起10日内履行本院已经发生法律效力的（2015）大英民初字第819号民事判决书确定的给付申请执行人胡仲文借款2500000元及利息，但被执行人李兵、刘婷婷未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月23日以（2015）大英执字第257号之三执行裁定书查封了被执人刘婷婷所有的��于遂宁市船山区慈航路358号荣兴欧洲新城24栋1单元2层201号房屋（面积129.44平方米，商品房买卖合同登记备案证明：合同编号YS0058124）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘婷婷所有的位于遂宁市船山区慈航路358号荣兴欧洲新城24栋1单元2层201号房屋（面积129.44平方米，商品房买卖合同登记备案证明：合同编号YS0058124）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 杰审判员 张宗建审判员 陈良贵二〇一六年七月二十日书记员 杨丽君
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1132民初188号原告：罗某某，男,1938年7月8日出生,汉族，居民。被告：谭某某，女，1943年3月22日出生，汉族，居民。被告：周某甲，男，1963年10月28日出生，汉族，居民。被告：周某乙，女，1966年4月28日出生，汉族，居民。被告：周某丙，女，1966年4月28日出生，汉族，居民。被告：周某丁，女，1969年5月6日出生，汉族，居民。被告：周某戊，女，1972年3月4日出生，汉族，居民。被告：周某己，女，1974年5月8日出生，汉族，居民。本院在审理原告罗某某诉被告谭某某、周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某己房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗某某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某某提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。案件受理费525元（已减半），由原告罗某某自行负担。代理审判员 佘鲁英生二〇一六年七月二十七日书 记 员 张  黎
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第02178号申请人康顺义，公民身份号码×××，男，1939年11月21日出生，汉族，农民。委托代理人郭德明，公民身份号码×××，男，系原告亲戚。被执行人李俊，公民身份号码×××，男，1963年4月2日出生，汉族，个体。本院在执行康顺义申请执行李俊民间借贷纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第〈一〉项之规定，裁定如下：终结（2015）鄂托民初字第2197号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 敖日 格乐审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年七月十四日书记员 刘 琪 军
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0304执保212号申请人四川拓宇律师事务所。法定代表人温厚平。委托代理人王茂吉，四川拓宇律师事务所律师。委托代理人张培，四川拓宇律师事务所律师。被申请人邓玉明，女，汉族，1967年3月10日出生。被申请人陈晓东，男，汉族，1985年1月19日出生。本院受理四川拓宇律师事务所与邓玉明、陈晓东合同纠纷一案，申请人四川拓宇律师事务所向本院申请解除对被申请人的财产保全措施及解除对担保人张培为本案诉讼保全的担保。本院作出（2016)川0304民初803-1号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人邓玉明银行存款40000元的保全措施；二、解除对担保人张培所有的座落于成都市郫县郫筒镇创智南一路39号9栋2单元7楼707号（产权证号：郫房权证监证字第04880**号）的房屋的保全措施。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 彭 竞二〇一六年七月七日书记员 王晓靖
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初447号原告某联社。被告张某。本院在审理原告某联社与被告张某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  王 彬人民陪审员  王长军人民陪审员  张树申书 记 员  朱松涛书 记 员  朱松涛
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民588号原告杨杰，男，土家族，1963年10月10日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。委托代理人黄海华，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。委托代理人高定重，重庆驰源律师事务所律师。被告渝东南饮食文化有限公司。住所地，重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道新天地小区。法定代表人钟兰，该公司总经理。被告钟兰，女，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告钟诚，男，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告喻志树，男，汉族，1963年9月19日出生，重庆市秀山土��族苗族自治县人。本院在审理原告杨杰诉被告渝东南饮食文化有限公司、钟兰、钟诚、喻志树民间借贷纠纷一案中，原告杨杰于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨杰撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，公告费120元，由原告杨杰承担。审 判 长 田 敏代理审判员 韩 云人民陪审员 曾凡伟二〇一六年七月四日书 记 员 田 帅
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2014)蓝执字第00431号申请执行人许韬，女，1960年10月15日生，汉族，农民。申请执行人严汉堂，男，1968年1月24日生，汉族，农民。被执行人李永利，男，1959年4月4日生，汉族，农民。被执行人孟小荣，女，1980年5月4日生，汉族，居民。被执行人樊小猛，男，1973年12月12日生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的(2013)蓝民初字第01258号民事判决书，向被执行人李永利、孟小荣、樊小猛发出执行通知书，责令被执行人李永利、孟小荣、樊小猛限期履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人李永利、孟小荣部分履行，樊小猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人银行存款，金额以实际扣划为准。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  邵春碧二〇一六年七月五日书 记 员  王 妮
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1524民初219号原告阳谷惠通运输有限公司，住所地阳谷县大布乡乡政府驻地。负责人张胜洲，经理。委托代理人张保云，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。负责人张沄辰，经理。委托代理人柴瑞，河北万强律师事务所。被告邯郸市邯山区大凯汽车运输有限公司（未到庭）。原告阳谷惠通运输有限公司诉被告中人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、邯郸市邯山区大凯汽车运输有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本案受理后，由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳谷惠通运输有限公司的委托代理人张保云、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司委托代理人柴某到庭参加诉讼，被告邯郸市邯山区大凯汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月13日8时30分许，董某驾驶被告所有的肇事车沿国道105线由北向南行驶至东阿县黄河大桥北头时，与沿国道105线由南向北行驶的衣宏志驾驶的鲁P×××××鲁P×××××重型半挂货车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后经东阿县交警大队处理认定董某承担该次事故的全部责任，并出具聊东公交认字【2015】第00465号道路交通事故认定书。现诉求上述被告赔偿原告车辆损失、施救费、停运损失、鉴定费等各项损失等共计83930元。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，在我公司投有交强险及商业三者险100万且不计免赔，事故发生在保险期间，审核被告驾驶员行驶证、驾驶证及道路运输从业人员资格证，确定无免赔情形后，同意在交强险及商业三者险各分项限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等其他间接损失不属于保险范围，我公司不予承担。原告阳谷惠通运输有限公司为支持其主张，向本院递交如下证据：道路交通事故认定书，东阿县交警大队出具，证明事故发生的时间、地点、涉案车辆基本信息、涉案当事人基本信息及责任的划分。机动车行驶证复印件一份，证明原告所有的车辆登记信息。涉案物品价格鉴定结论书一份，东阿县价格认证中心出具，证明原告所有的车辆因涉案交通事故修复费用。施救费发票一份，证明原告支付的施救费数额。停运损失鉴定结论一份，证明原告所有的车辆日营运利润。鉴定费发票一份，证明原告支付的鉴定费数额。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司对证据三有异议，价格过高；证据五不属于保险公司赔偿范围，我公司不承担，应由侵权者承担；对其他证据均无异议。诉求额同质证意见。经查明，2015年12月13日8时30分许，董某驾驶冀D×××××冀D×××××挂重型半挂车沿国道105线由北向南行驶至东阿县黄河大桥北头时，与沿国道105线由南向北驶衣宏志驾驶的鲁P×××××鲁P×××××重型半挂车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队处理、出具了聊东公交认字【2015】第00465号认定书，认定董某承担事故的全部责任、衣宏志无责任。原、被告对该事故认定书的责任划分均无异议。事故发生后，原告车损由东阿县交警大队事故科委托山东省东阿县物价局涉案物品价格认证中心认定，该单位出具了聊东阿价鉴字（2016）C3号鉴定书，其结论为：原告车损为六万四千六百一十元。被告中国人保邯郸公司对该鉴定有异议，本院向其示明权利后，在法律规定的时间内未提出重新鉴定申请。原告、被告双方协商委托聊城光岳资产评估事务所对停运损失进行评估鉴定，经该评估单位评估，出具了聊光岳评字（2016）第6002号鉴定报告书，结论是鲁P×××××、鲁P×××××挂货车自2015年9月12日至2015年12月13日期间的平均每日的营运利润为人民币贰佰贰拾贰元。为此原告支付鉴定费2000元，事故发生后原告支付施救费4000元。另查明，肇事车辆在被告中国人保邯郸公司投有一份交强险和第三者伤害险100万，且有不计免赔。本案认为，2015年12月13日8时30分许，董某驾驶冀D×××××冀D×××××挂重型半挂车沿国道105线由北向南行驶至东阿县黄河大桥北头时，与沿国道105线由南向北驶衣宏志驾驶的鲁P×××××鲁P×××××重型半挂车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队出具聊东公交认字【2015】第00465号认定书认定董某承担事故的全部责任、衣宏志无责任。原、被告对事故认定书无异议。对此本院对事故认定书的效力予以采信。原告诉求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求的停运损失时间过长，结合本案实际本院认为原告修车时间以15天为宜，被告中国人保邯郸公司虽对原告的车损鉴定有异议但在法律规定的时间内未提出重新鉴定申请，该行为是对其权利的放弃，对其异议不予采信，对原告的鉴定书效力予以采纳。本院确认原告的损失范围是1、车辆损失64610元，2、施救费4000元，3、停运损失3300元，4、鉴定费2000元。以上合计73910元。被告中国人保邯郸支公司在交强险分项限额内赔偿原告车损2000元，在第三者商业险100万元限额内赔偿原告车辆损失、施救费66610元，被告邯郸市邯山区大凯汽车运输有限公司赔偿原告鉴定费、停运损失费5300元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险和第三者商业险100万元限额内赔偿原告车辆损失费等68610元。被告邯郸市邯山区大凯汽车运输有限公司赔偿原告鉴定费、停运损失费5300元。驳回原告其他诉讼请求。上述第一项、第二项于本判决书生效之日起十日内付清。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费950，由原告承担50元、由被告邯郸市邯山区大凯汽车运输有限公司承担900元，保全费520元由被告邯郸市邯山区大凯汽车运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  刘中华二〇一六年七月十四日书记员  胡 越
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0830执380号申请执行人盱眙中联物流有限公司，住所地盱眙县。法定代表人潘敏，该××经理。被执行人万杰。原告盱眙中联物流有限公司与被告万杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出(2015)盱商初字第00353号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告万杰于本判决生效后十日内给付原告盱眙中联物流有限公司违约金30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告万杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，现已将被执行人万杰纳入失信被执行人名单。其他均未查询到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已将被执行人万杰纳入失信被执行人名单。其他未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)盱商初字第00353号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  张 鹏二〇一六年七月十四日书记员  任 璐
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初06803号原告：陈某，男，汉族，1992年3月18日出生，住苍南县。委托代理人：陈先才，男，汉族，1973年11月11日出生，系苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：汤某，女，汉族，1991年6月26日出生，住苍南县。原告陈某为与被告汤某离婚纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员卢立坤适用简易程序独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈先才，被告汤某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某起诉称：原、被告经媒人介绍认识，在没有深入了解的情况下于××××年××月××日仓促办理了结婚登记手续，至今未以夫妻名义同居生活和按民间习俗举行婚礼，也未生育小孩。在缔结婚约期间，被告索取彩礼款20000元，衣服红包3000元及价值20000元的黄金首饰等物品。现因双方性格不合，志趣不投，常为琐事发生争吵，根本无法共同和睦生活。诉请判令：1、准予原、被告离婚；2、被告返还婚约彩礼23000元及黄金首饰价值20000元；3、诉讼费由被告承担。在举证期限内，原告陈某向本院提供下列证据材料：1、身份证、户籍信息，以证明原、被告身份的情况；2、结婚证，以证明结婚登记的事实；3、收款收据，以证明原告购置黄金首饰给被告的事实；4、灵溪镇石聚村委会证明，以证明双方至今未举行婚礼也未同居生活，且因订婚巨额开支造成原告生活困难的事实。被告汤某答辩称：双方虽未办结婚酒席，但2015年7月份认识，在订婚前后，原告每周三四次来我家居住共同生活，一直至年底。此后，被告到原告家共同生活一个多月。因原告在灵溪上班，来回不方便，在灵溪租房子住，就叫被告一起去住了十来天。那段时间被告没有工作，原告给的生活费太少，没办法生活下去，被告便回家了。彩礼收了20000元，红包收了1500元，黄金首饰发票在我处，值18641元。现同意离婚，不同意返还彩礼及金首饰。被告未向本院提供了两份收据，以证明黄金首饰价格。上述证据，经庭审出示质证，原告提供的证据1、2及被告提供的证据，双方均无异议，本院对其证明力予以确认。被告对原告提供的证据3认为是假的，真实收据在自己处，本院认为，该收据没有黄金首饰价格，系补开收据，不能证明待证事实，不予认定。被告对原告提供的证据4，认为自己没有去石聚村生活过，该村委会不能证明有关事实。本院认为，石聚村委会对原、被告的生活情况不了解，且证据形式不合法，其出具的证明本院不予认定。经审理，原告对被告所述的收取彩礼情况及同居过程没有异议。本院认定：原、被告经媒人介绍于2015年7月认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，次日举行订婚仪式。扣除回礼后，被告收取彩礼现金21500元，黄金首饰价值18641元。双方至今未举办结婚酒席，但领取结婚证前后期间，原、被告便开始同居生活，时间约三个多月。2016年3月份，双方分居生活。本院认为：原、被告经登记结婚属合法婚姻关系，依法应予保护。但是，因双方没处理好关系并分居生活，影响了夫妻感情，现原告诉请离婚，被告表示同意，应予准许。原告要求被告退还彩礼及给付的黄金首饰，因双方已登记结婚，并同居生活，且没有证据证明原告因给付彩礼造成生活困难，故该诉请法律依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准予陈某与汤某离婚；二、驳回陈某的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  卢立坤二〇一六年七月二十七日书记员  林其长相关法律条文链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执987号之一申请执行人：裴维荣。被执行人：高彭。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执987号之一裁定书，于2016年07月18日向被执行人高彭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高彭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高彭在中国银行0049账户内存款人民币66002.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年七月十八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0731民初791号原告董某某被告韩某某本院在审理原告董某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某某的撤诉申请符合法律规定，对其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董某某撤回起诉。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元由原告董某某负担。审判员  董秀琴二〇一六年七月七日书记员  马建国附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1525民初750号之一原告：广州市永特耐木胶贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。被告：安徽龙华竹业有限公司，住所地安徽省霍山县。本院在审理原告广州市永特耐木胶贸易有限公司与被告安徽龙华竹业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市永特耐木胶贸易有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽龙华竹业有限公司在工行安徽省六安业务处理中心的存款425000元。原告已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司的保单（保单号：021644019131041S000001）作为保全担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告安徽龙华竹业有限公司在工行安徽省六安业务处理中心的存款425000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  柯东升审判员  杨劲松审判员  方 东二〇一六年七月十五日书记员  张传治
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书(2015)嘉秀泾民初字第335号原告：浙江省嘉兴市公路管理局。住所地：嘉兴市城北路557号。法定代表人：方建义，该局局长。委托代理人：张建良、汪侃岑，浙江圣文律师事务所律师。被告：嘉兴市秀洲区王江泾镇虹北村股份经济合作社。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇虹北村。法定代表人：朱福明。本院在审理原告浙江省嘉兴市公路管理局诉被告嘉兴市秀洲区王江泾镇虹北村股份经济合作社合同纠纷一案中，原告以被告已返还土地带征补偿款并承担一半诉讼费用为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告以被告已返还土地带征补偿款并承担一半诉讼费用为由，向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告浙江省嘉兴市公路管理局撤回对被告嘉兴市秀洲区王江泾镇虹北村股份经济合作社的起诉。案件受理费减半收取12875元，由原告浙江省嘉兴市公路管理局负担6437元，被告嘉兴市秀洲区王江泾镇虹北村股份经济合作社负担6438元。代理审判员  徐君璐二〇一六年七月二十六日书 记 员  徐梦菲
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民四(民)初字第827号原告上海兴宇建设工程有限公司(原上海兴宇建筑安装工程有限公司)，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人虞素辉，该公司董事长。委托代理人顾宏伟。被告上海浦顺房地产有限公司，住所地上海市。法定代表人杨益方。原告上海兴宇建筑工程有限公司诉被告上海浦顺房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾宏伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告上海兴宇建筑工程有限公司诉称，2009年11月2日，原被告签订《上海滩商厦外墙改造工程施工合同》，约定由原告设计及施工位于上海市人民路XXX号的上海滩商厦外墙改造。合同约定工程总价款为人民币(币种下同)3870万元。该工程自2009年11月5日开工，2010年2月28日竣工。期间，被告陆续支付工程款XXXXXXXX元，但余款XXXXXXXX元至今未付、故原告起诉要求被告支付工程款XXXXXXXX元及其利息。被告未做答辩。经审理查明，2009年11月2日，原、被告签订《上海滩商厦外墙改造工程施工合同》一份，约定：原告为承包方，被告为发包方；工程内容为上海市人民路XXX号上海滩商厦外墙改造(下简称系争工程)的设计及施工；2009年11月5日开工，2010年2月28日竣工并通过验收；合同价款为3870万元，包干使用(包括所有安全设计、防护、机械、赶工等费用)，于2010年1月5日按完成工作量的60%支付工程款，2010年2月10日按完成工作量的80%支付工程款，2010年12月30日付至总造价的90%，2011年12月30日付清工程余款。2010年4月15日，被告致原告函，内容为：“贵公司施工的我公司上海滩商厦外墙改造工程已竣工要求组织验收的报告已收悉，该工程为‘迎世博’环境整治项目，故不组织综合验收，我公司确认竣工并已完成双方合同签订的所有项目。该工程已开始使用。”2012年2月23日，被告向原告出具《工程欠款确认书》，称：“贵司施工的上海滩商厦外墙改造工程已于2010年3月竣工，该工程总造价为3870万元，到2012年1月21日已支付工程款1624.7381万元，尚欠工程款2245.2619万元，该款在六个月分期支付完毕。”以上事实，由《上海滩商厦外墙改造工程施工合同》、《关于进行迎世博建筑外立面市容整治的通知》、《准予变更登记通知书》、银行凭证、函件、《工程欠款确认书》、《建设工程签证单》、《工程变更单》及本院审理笔录等证据证实。本院认为，原、被告签订的《上海滩商厦外墙改造施工合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容和形式均未违反我国法律法规的禁止性规定，故为有效合同，双方均应恪守。被告在原告履行合同义务后，理应及时结款，但被告并未履约，依法应承担相应民事责任。原告诉请于法有据，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海浦顺房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海兴宇建设工程有限公司工程款人民币XXXXXXXX元；二、被告上海浦顺房地产有限公司于判决生效之日起十日内给付原告上海兴宇建设工程有限公司上述第一项工程款的利息(自2012年9月1日起计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币178592.58元，由原告上海兴宇建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王蓓蕾代理审判员  梅松松人民陪审员  方少华二〇一六年七月二十八日书 记 员  蒋 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省广宗县人民法院民事裁定书（稿）案由：借款合同纠纷案号：（2016）冀0531第550号撰稿人：签发人：河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0531民初550号原告孙朝金，男，1972年2月29日出生，汉族，农民，住广宗县冯家寨乡东铺村，身份证号码1322331972********。被告朱金城，男，1965年12月27日出生，汉族，籍贯山西省晋中市榆次区西站街**号，身份证号码1424011965********。被告邢国荣，女，1968年4月9日出生，汉族，籍贯山西省晋中市榆次区桃园巷北巷**号，身份证号码1424011965********。系朱金城妻子。被告夏双喜，男，1957年4月25日出生，汉族，籍贯山西省晋中市榆次区棉毯巷*号号，身份证号码1424011957********。被告朱媛媛，女，1992年4月9日出生，汉族，住天津市河东区十一经路**号，身份证号码1424011992********。原告孙朝金与被告朱金城、邢国荣、夏双喜、朱媛媛借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年7月1日向本院提出财产保全申请，申请要求查封抵押物：1、晋房权证晋中市字第××号安宁街672号4幢2单元3层301室房产为抵押物（未办理变更手续）；2、晋中市晋房权证字第××号迎宾路66号6幢402室房产；3、＿国用（）字第2219048号国有土地使用证载明的榆次市棉毯巷6号的土地使用权；4、＿国用（）字第2219049号国有土地使用证载明的榆次市棉毯巷6号的土地使用权；5、买卖合同编号：2012-0131735，位于天津市河东区六伟路西段南侧雅颂居1／2／3号楼，不动产项目编号：FC102001300566，不动产楼牌号：2号楼-1-2003。土地和房产。原告孙朝金已提供担保。本院认为，原告孙朝金与被告朱金城签订借款协议，与朱金城、邢国荣签订抵押协议，约定：朱金城用妻子邢国荣购买韩建凤名下房产证号：晋房权证晋中市字第××号安宁街672号4幢2单元3层301室房产为抵押物（为办理变更手续）；朱金城用其名下房产证号：晋中市晋房权证字第××号迎宾路66号6幢402室房产；朱金城用妻子邢国荣的姐夫夏双喜名下夏双喜及妻子邢金莲继承夏增成名下＿国用（）字第2219048号国有土地使用证载明的榆次市棉毯巷6号的土地使用权；朱金城用夏双喜名下＿国用（）字第2219049号国有土地使用证载明的榆次市棉毯巷6号的土地使用权；朱金城用女儿朱媛媛名下购买，买卖合同编号：2012-0131735，位于天津市河东区六伟路西段南侧雅颂居1／2／3号楼，不动产项目编号：FC102001300566，不动产楼牌号：2号楼-1-2003。向孙朝金抵押借款。为今后能顺利执行申请要求，查封、扣押被告财产的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被告邢国荣持有的韩建凤名下房产证号：晋房权证晋中市字第××号安宁街672号4幢2单元3层301室房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卫胜文人民陪审员  尹占东人民陪审员  王丽影二〇一六年七月七日书 记 员  夏洪涛
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1522执1626号申请执行人，原告于东剑，男。被执行人雷传靖，男。本院在执行申请人与被执行人借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院(2016)鲁1522执1626号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马鹏勇审判员  赵保福审判员  蔡木军二〇一六年七月二十五日书记员  王德才
宜宾市南溪区人民法院执 行 决 定 书(2016)川1503执192号本院在执行申请人刘伟与被执行人温由贵买卖合同纠纷一案中，本院(2015)南溪民初字第102号民事判决已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人违反财产报告制度，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将温由贵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  陈兵二〇一六年七月二十五日书记员  王伟
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初3416号原告余登坤，女，1986年12月22日出生，汉族，住湖北省罗田县凤山镇栗林咀村*组范家垸，公民身份号码4211231986********。委托代理人ＸＸ，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告李兴国，男，1985年4月14日出生，汉族，住重庆市云阳县凤鸣镇阳凤村****号，公民身份号码5002351985********。原告余登坤与被告李兴国离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员王显光独任审判，适用简易程序并于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告余登坤及其委托代理人ＸＸ，被告李兴国经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余登坤诉称，原、被告于2009年1月19日办理结婚登记，2009年4月11日生育一女名李玉清。婚后，原、被告在广东打工，被告长期打牌，不挣钱养家。原告后来发现被告吸毒，多次劝戒毒，被告不听，反而时常打原告。原告害怕被告的家庭暴力，2014年搬离被告居所地，独自一人在广州打工、居住，两人分居生活至今。现夫妻感情已经破裂。原告起诉请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生女李玉清由原告抚养，被告按每月800.00元的标准给付抚养费至独立生活时止；三、婚后购置东风日产轩逸小轿车一辆归原告所有。被告李兴国辩称，原、被告登记结婚及生育子女的情况属实。但原告诉称婚后因性格差异及生活琐事常发生吵架、家庭不和、长期打牌及吸毒、感情破裂不是事实，被告没有打原告。原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年1月19日登记结婚，2009年5月5日生育一女名李玉勤，现在凤鸣小学读书。原、被告有夫妻共同财产东风牌日产轩逸小轿车一辆。上述事实，有原、被告的陈述，有身份证、户口证明、结婚登记档案等证据在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能相互印证，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实看，原、被告从相识恋爱到登记结婚，经过一段时间，说明婚前有一定的了解；婚后共同生活已逾6年，且共同养育子女，说明建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，故原告应按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，承担不利后果，因此，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。离婚纠纷案件中，夫妻共同财产、债权、债务的分割以及子女抚养等诉请属附带之诉，本院对原告离婚的诉讼请求不予支持，对其附带之诉的请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、驳回原告余登坤的离婚诉讼请求。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  王显光二〇一六年七月四日书 记 员  刘晚晴
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初4071号原告：商祥远，男。委托代理人：孙慧玲，山东旷世律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县青年北路西侧。诉讼代表人：庄乾顺，该公司经理。委托代理人：宋立江，该公司职工。原告商祥远与被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称平保莒县公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理，原告商祥远的委托代理人孙慧玲，被告平保莒县公司的委托代理人宋立江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告商祥远诉称，2014年7月9日，原告在被告处为本人所有的鲁L×××××号牌小型客车投保交强险和商业险三者险、不计免赔险等险种，其中三者险为30万元。2015年5月8日11时40分许，原告驾驶该车行驶至莒县杨油线4KM处时，与牛太宝骑行的二轮电动车相撞，造成牛太宝受伤，电动车受损的交通事故。该事故经莒县交警大队认定，原告负事故的主要责任，牛太宝负次要责任。该案经法院判决，原告赔偿牛太宝各项经济损失36151.2元，并承担保全费320元，案件受理费810元，合计37281.2元。原告支出清障费、施救费960元，共计38241.2元。原告到被告处理赔未果，特诉至法院，请求处理。被告平保莒县公司辩称：投保属实，原告只在我公司投保交强险和第三者责任险、盗抢险及不计免赔，其他险种未投保。原告主张的保全费320元，案件受理费810元及原告主张的施救费960元，鉴定费700元，评估费100元，不属于保险责任，不应由我公司承担。经审理查明，2014年7月9日，原告在被告处为自己所有的鲁L×××××号牌小型客车投保交强险和商业险，商业险包括三者险、盗抢险、不计免赔特约险，三者险责任限额为30万元，盗抢险的责任限额为36902.34元，保险期限自2014年7月10日0时起至2015年7月9日24时止。2015年5月8日11时40分许，原告驾驶该车行驶至莒县杨油线4KM处时，与牛太宝骑行的二轮电动车相撞，造成牛太宝受伤、电动车受损的交通事故。该事故经莒县交警大队认定，原告负事故的主要责任，牛太宝负次要责任。该案经本院判决，被告在交强险限额内赔偿三者医疗费、护理费、伤残赔偿金、车辆损失等共计34150.08元；原告赔偿牛太宝各项经济损失36151.2元{[医疗费42509元（52509元-10000元）+住院伙食补助费940元（47天×20元/天）+营养费940元（47天×20元/天）+鉴定费700元+评估费100元]×80%}，承担保全费320元，案件受理费810元，合计37281.2元。原告支付自车施救费960元。原告履行了对牛太宝的赔付义务后，到被告处理赔时，被告仅赔付原告损失31361.08元，其余6880.12元未予赔付。另查明，涉案商业第三者责任保险条款中未明确约定诉讼费用保险人不承担。上述事实，有当事人陈述、保单、保险条款、（2016）鲁1122民初1248号民事判决书等在卷为凭，应当认定。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同；原告投保车辆在保险期间发生事故并造成损失，被告应按照合同约定在保险责任限额内予以赔偿；原告在向被告索赔时，被告只向被告支付了部分赔偿款，尚有一部分应赔偿的未予赔偿，对原告请求的有理部分应予支持，原告未投保机动车损失险，其请求的施救费不予支持；涉案第三者责任保险条款中未明确约定保险人不承担相关的诉讼费用，故原告在（2016）鲁1122民初1248号案中所承担的保全费320元、案件受理费810元被告应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告商祥远保险金5820.12元（不含被告已赔付保险金）。二、驳回原告商祥远的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王祥滨二〇一六年七月三十一日书记员  张洪福
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执字第577-3号申请执行人邓伟，男，生于1964年7月1日，汉族，住岳池县。被执行人舒联红，男，生于1964年11月29日，汉族，住四川省岳池县。本院于2016年6月21日作出的（2016）川1621执577-2号执行裁定，冻结了执行人舒联红以其妻曾秀菊的名义在岳池县农村信用合作联社银城信用社的存款200000元。2016年7月5日经组织调解，双方已达成和解履行协议，申请人邓伟同意解除对被执行人舒联红以其妻曾秀菊的名义在岳池县农村信用合作联社银城信用社的存款200000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对执行人舒联红以其妻曾秀菊的名义在岳池县农村信用合作联社的存款200000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹克杰二〇一六年七月五日书记员  胡 刚
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0522民初1200号原告崔玉民。被告何贵军。被告桓仁满族自治县普乐堡镇普乐堡村民委员会。法定代表人孙丽娥，系该村民委员会主任。本院在审理原告崔玉民与被告何贵军、桓仁满族自治县普乐堡镇普乐堡村民委员会林业承包合同纠纷一案中，原告崔玉民于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔玉民的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔玉民撤回起诉。案件受理费减半收取二十五元（原告崔玉民预交），由原告崔玉民负担。审 判 长 ��李淑琴审 判 员 吴 洪 林人民陪审员 李 晓 光二〇一六年七月十二日书 记 员 谭 满 琴
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0628刑初86号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人宋某某，男，生于1972年9月1日，汉族，云南省彝良县人，初中文化，农民，因本案于2016年2月21日被彝良县公安局刑事拘留，经彝良县人民检察院批准，于2016年3月23日被彝良县公安局逮捕。现羁押于彝良县看守所。云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员吴压、书记员郑艳出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彝良县人民检察院指控：2016年2月18日4时许，被告人宋某某到彝良县角奎镇“彝良公寓”六楼608房间，发现房间门没有锁，便进入室内，将失主唐某某放在靠近床头位置的一个有暗扣、长方形钱包偷走，后被告人宋某某将钱包内1700元现金取出并将钱包放回608房间床上后离开。2016年2月21日4时许，被告人宋某某到彝良县角奎镇“陆和宾楼”进行盗窃，被告人宋某某逐一开了三楼、四楼的房间门，发现三楼301房间的房门没有上锁，便进入室内将失主朱某某放在电视柜上的一个黑色的四方形布包偷走，后被告人宋某某将包内现金1100取出，将黑色的四方形布包丢在“陆和宾楼”门外。同日05时许，被告人再次到彝良县角奎镇“彝良公寓”508房间进行盗窃，盗窃过程中因被被害人付某某发现，遂将被告人宋某某当场抓获。为证明上述指控事实的成立，公诉机关提供了下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书等，证实本案案件的来源的情况。2、宋某某正侧面照、户口证明，证明被告人宋某某已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力情况。3、抓获经过、到案经过、拘留证、拘留通知书、逮捕证、变更羁押期限通知书等，证实被告人宋某某到案经过及被告人宋某某被采取强制措施的情况。4、失主付某某陈述，证实2016年2月21日凌晨五点左右在彝良公寓508房间内抓住正在行窃被告人宋某某，并向公安机关报警。5、失主朱某某陈述，证实2016年2月20日其在陆和宾楼301房间住宿时发现自己钱被被告人宋某某盗窃1100.00元，并于次日报案的事实。6、失主唐某某陈述，证实2016年2月17日在彝良公寓608房间住宿时，钱包里1700余元现金被盗，并于次日报案。7、被告人宋某某四次供述，证实其曾因吸食毒品，被强制戒毒两次，系累犯及三次盗窃，第三次未遂的事实。8、公安综合查询系统的查询情况及吸毒人员动态管控详细信息表，证实被告人宋某某曾因盗窃被判处有期徒刑三年及吸毒被强制戒毒的事实。9、辨认笔录、刑事案件辨认照片，证实被告人宋某某对犯罪现场辨认的事实经过。10、扣押决定书，证实2016年2月21日扣押被告人宋某某手中的1100元。11、情况说明，证实被盗失主宋怀宁、朱某某、唐某某因外出务工，三人均无法赶回指认现场的事实。12、（2013）彝刑初字第93号刑事判决书、（2015）昭狱放字第649号释放证明书（副本），证实宋某某因盗窃罪被判处三年有期徒刑，于2015年7月23日被释放，系累犯的事实。据此，公诉机关认为被告人宋某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请求以盗窃罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人宋某某曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚；被告人宋某某为吸毒而实施盗窃，可酌情对其从重处罚；被告人宋某某具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；并建议判处被告人宋某某一年至二年有期徒刑，并处罚金。被告人宋某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，未提出辩解意见，请求从轻处罚。以上证据经当庭质证，被告人宋某某对证据均不持异议。本院认为：公诉机关出示的证据收集程序合法，具备合法性；证据之间相互印证形成锁链能证实公诉机关指控被告人宋某某秘密窃取他人财物的事实，具备证据的客观性和关联性，对以上证据，依法予以采信，产生证明力，作为本案定案证据。本院认为：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。被告人宋某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某曾因犯盗窃罪被判处三年刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚；审理中被告人宋某某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚；公诉机关当庭对被告人宋某某认定的为吸毒而实施盗窃，可酌情对其从重处罚的量刑情节，当庭请求撤回，符合相关法律规定，本院予以准许。公诉机关对被告人宋某某的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民的合法财产不受非法侵犯，维护正常的社会治安秩序，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月21日起至2017年2月20日止。）二、被告人宋某某盗窃所得赃款1700.00元，予以追缴。罚金限于判决发生法律效力后三个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁成二〇一六年七月四日书记员  王健
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1524民初584号原告胡介强。委托代理人黄正其，男，生于1972年3月24日，汉族，四川省高县人，住高县沙河镇二七村*组*号。委托代理人李敦甫，男，生于1958年9月20日，汉族，四川省高县人，住高县庆岭乡街道村*组。被告范刚。委托代理人陈统超，长宁县硐底法律服务所法律工作者。被告张冲一。原告胡介强与被告范刚、张冲一提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡介强及其委托代理人黄正其、李敦甫、被告范刚及其委托代理人陈统超、被告张冲一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡介强诉称，2015年12月11日，被告范刚雇请原告去帮被告张冲一装修住房，日工资160元，由张冲一提供一顿午餐，中午饭后，范刚就要求加快干活，工作内容是刷墙抹灰打底，正工作时，由于张冲一提供的高凳断裂，致原告从高凳上倒栽下来头部触地摔伤。原告诉讼来院。要求被告赔偿医疗费12612元，住院生活补助费300元，营养费300元，误工费2550元，残疾赔偿金35212元，后续医疗费5300元，鉴定费1300元，精神抚慰金6000元，交通费300元，护理费750元。被告范刚辩称，与被告张冲一不是承包、承揽关系，而是受雇于张冲一，提供自己劳动力，每天获得160元的报酬，与原告地位平等。对原告受伤不承担任何责任。请求驳回原告对自己的诉讼请求。被告张冲一辩称，高凳既不是我的，也不是我借的。原告也不是我请的。我的房屋装修是承包给范刚做的，原告的报酬是范刚给的。出事过程没有人看见，他们两兄弟在一起上架做事，上架之前检没检查高凳，他们经常做事的应该知道的，架子只有一米高，不会摔成那个样子。原告出事后，我马上就送去医院救治。我不承担责任。经审理查明，被告范刚与被告张冲一系邻居关系。被告张冲一需对房屋进行粉糊。被告张冲一便将该房屋承办给被告范刚粉糊。2015年12月11日，被告范刚雇请原告为被告张冲一粉糊房屋，日工资160元，由被告张冲一提供一顿午餐。当天14时许，原告在做工过程中，因高凳断裂，致使原告受伤。原告受伤后被送往长宁县中医院住院治疗。诊断为：右侧硬模外血肿；右侧颞骨骨折。住院15天，用去医疗费23812.99元（被告张冲一垫付9000元，被告范刚垫付2000元）。2016年1月18日，原告被宜宾新兴司法鉴定中心评定为九级伤残；后续医疗费5300元。原告支付鉴定费1300元。原告诉讼来院。上述事实，有原、被告身份信息，原告住院病历，医疗费发票，宜宾新兴司法鉴定中心宜新司鉴中心【2016】临鉴字第59号法医学鉴定意见书及其鉴定费发票，被告张冲一提供的结算单，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告范刚雇请原告胡介强为被告张冲一粉糊房屋，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告范刚应当承担主要的赔偿责任；被告张冲一是受益者，也应当承担一定的赔偿责任。原告的有关损失如下：医疗费12612元，住院生活补助费300元（15天×20元／天），误工费2400元（15天×160元／天），残疾赔偿金40988元（10247元／年×20年×20%）（原告请求为35212元，本院予以支持），后续医疗费5300元，鉴定费1300元，精神抚慰金6000元，交通费酌情支持150元，护理费750元（15天×50元／天），共计64024元。由被告范刚承担44816.80元（64024元×70%）；被告张冲一承担19207.20元（64024元×30%）。原告请求的营养费300元，因无医嘱，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告范刚于本判决生效后十日内赔偿原告胡介强医疗费等42816.80元（已扣减被告范刚垫付款2000元）；二、被告张冲一于本判决生效后十日内赔偿原告胡介强医疗费等10207.20元（已扣减被告张冲一垫付款9000元）；三、驳回原告胡介强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元减半收取707.50元，由被告范刚承担495.25元，由被告张冲一承担212.25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  邓凯二〇一六年七月二十一日书记员  唐琪
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初352号原告靖双。代表人庄春丰。本院在审理原告靖双与被告长岭县光明乡团结村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靖双撤回起诉。案件诉讼费660元，由本院返还给原告。审 判 长  孙景富人民陪审员  孙天光人民陪审员  蔺慧群二〇一六年七月十五日代理书记员  崔志刚
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0281刑初831号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人黄虎，无业。2004年5月因盗窃被无锡市公安局新区分局行政拘留五日；2014年7月因赌博被江阴市公安局罚款人民币二百元；2015年1月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月31日刑满释放。2016年3月24日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）692号起诉书指控被告人黄虎犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序审理。因本案案情疑难复杂，于6月1日转为普通程序并组成合议庭，于7月22日公开开庭进行了审理。江阴市人民检察院检察员费春霞出庭支持公诉，被告人黄虎到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控被告人黄虎于2016年3月22日中午，到江阴市徐霞客镇，采用翻墙、钻窗等手段，在二楼西房间内窃得人民币22200余元。案发后，公安机关追缴人民币21540元，并已发还被害人。检察机关就上述指控提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄虎的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄虎对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人黄虎于2016年3月22日中午，到江阴市徐霞客镇薛某家，采用翻墙、钻窗等手段，在二楼西房间桌子抽屉内窃得人民币22200余元。案发后，公安机关追缴人民币21540元，并已发还被害人薛某。另查明，公安机关从被告人黄虎尾号为9878的银行内冻结人民币76.1元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、现场勘验检查笔录、现场图及照片，证明案发的现场情况。2、辨认笔录及照片，证明盗窃的具体地点和涉案的犯罪嫌疑人情况。3、扣押、调取、发还清单及照片、协助冻结财产通知书，证明赃款的追缴情况。4、银行卡交易明细，证明赃款的去向情况。5、未到庭被害人薛某的陈述笔录，证明家中被盗钱款情况。6、未到庭证人蒋某的证言笔录，证明黄虎将一只装有钱的单肩包放在其处的情况。7、刑事判决书、行政处罚决定书，证明被告人黄虎的前科、劣迹情况。8、人口信息，证明被告人黄虎的身份情况。9、刑事案件侦破经过，证明被告人黄虎的归案情况。10、被告人黄虎的供述。本院认为，被告人黄虎以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人黄虎到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，涉案赃款已大部分追缴，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第一款、第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人黄虎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年3月24日起至2018年3月23日止），并处罚金人民五千元（罚金于本判决发生法律效力后30日内一次性缴纳）。二、冻结在案的人民币76.1元发还被害人薛宝才，不足部分责令被告人黄虎继续退赔，发还被害人薛宝才。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 员  ＸＸ星人民陪审员  姚耀芬人民陪审员  倪志强二〇一六年七月二十六日书 记 员  严刘燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条第一款盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
文书内容安徽省合肥市中级人民法院p t ; ' > 刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4399号罪犯章炳坤，男，汉族，1951年3月9日生，文盲，安徽省泾县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2006年8月15日作出（2006）宣中刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人章炳坤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2009年07月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年；本院于2012年07月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年07月08日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯章炳坤在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯章炳坤年满65周岁，基本丧失劳动能力，生活也难以自理，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、老年犯认定审批表、监区出具的证明、安徽省宣城市中级人民法院（2006）宣中刑初字第15号刑事附带民事判决书等证据证实。本院认为，罪犯章炳坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。另该犯系基本丧失劳动能力、生活难以自理的病犯，其减刑幅度依法可从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章炳坤减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年7月20日起至2026年3月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长姚本茹代理审判员高晓云人民陪审员王永清ggz二〇一六年七月十四日书记员徐基亮
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01592号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂托克支行地址鄂托克旗乌兰镇锡林路西蒙医院对面法定代表人张志翔，系该银行行长组织机构代码70142XXXX委托代理人王玮，系该银行职员。被执行人韩云志，男，汉族，1962年9月16日生，籍贯鄂尔多斯市东胜区，鄂尔多斯市中心医院医生，现住鄂尔多斯市。被执行人鄂托克旗汇邦汽贸有限责任公司法定代表人任玉玲，系该公司董事长地址鄂托克旗棋盘井镇鑫通街南本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司鄂托克支行申请执行韩云志、鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人韩云志、鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司无可供执行财产且申请执行人申请终本本案的本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：一、终结（2014）鄂托民初字第2005号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年七月二十七日书记员 赵   均
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执2745号申请执行人昌天聚，农村居民。申请执行人郑素香，农村居民。被执行人綦昌县，农村居民。本院在执行申请执行人昌天聚、郑素香与被执行人綦昌县债权纠纷一案中，申请人申请执行标的额4730元，在执行过程中，被执行人主动履行了义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院(2013)平民一初字第3727号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐建军审判员  耿学辉审判员  于端尧二〇一六年七月二十五日书记员  徐伟宁
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执208号申请执行人苏彩彪，男，汉族，经商，住龙岩市永定区。被执行人沈辉雄，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。被执行人阙建林，男，汉族，农民,住龙岩市永定区。申请执行人苏彩彪与被执行人沈辉雄、阙建林财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人苏彩彪依据已经生效的永定区人民法院作出的（2015）永民初字第422号民事判决书于2016年2月1日向本院申请强制执行。本院于2016年2月1日立案执行，并于2016年2月2日向被执行人沈辉雄、阙建林发出执行通知书，但被执行人沈辉雄、阙建林未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的94426元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）永民初字第422号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执208号一案的本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  陈炳煌审 判 员  张树火二〇一六年七月二十五日代理书记员  张 靖
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0243民初1151号原告刘茂宣，男，1973年8月13日出生，汉族，居民。被告焦本锦，男，1968年7月15日出生，苗族，居民。被告焦联益（又名焦顺益），男，1993年3月21日出生，苗族，居民。原刘茂宣诉被告焦本锦、焦联益民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由代理审判员陈鑫担任审判长，与代理审判员朱为、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责案件的审判，并适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告刘茂宣于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘茂宣的撤诉申请，是其真实意思表示，属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘茂宣撤回起诉。案件受理费440元（原告刘茂宣已预交220元），减半收取220元，公告费300元（原告刘茂宣已预交300元），均由原告刘茂宣负担。审 判 长 陈 鑫代理审判员 朱 为人民陪审员 付子元二〇一六年七月十二日书 记 员 郑小霞
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执410号申请执行人许绍有。被执行人易海龙。本院在执行申请执行人许绍有与被执行人易海龙建设工程分包合同纠纷一案中查明，被执行人易海龙暂无履行能力，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。本案在不具备执行条件故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执410号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  方志平执行员  潘寿勤执行员  郭树禹二〇一六年七月十三日书记员  陈 琪
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0802民初1512号原告肖菊华，女，1972年12月18日出生，汉族，住吉州区，。被告胡兰香，女，1958年11月4日出生，汉族，住吉州区，。本院在审理原告肖菊华与被告胡兰香民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告肖菊华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  刘彦博二〇一六年七月二十六日书记员  任小招
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12民申58号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫如良，男，汉族，个体户，住安徽省临泉县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘平，男，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。再审申请人闫如良因与被申请人刘平建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）阜民一终字第01654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闫如良申请再审称：一、二审判决认定事实严重错误，证据不足，请求依法撤销原判决，再审改判驳回被申请人的诉讼请求。刘平提交意见称：闫如良没有充分的证据证明其承建的房屋存在质量问题；本案不存在房屋面积之间的争议；虽然合同无效，但闫如良已经接收建筑物并入住使用；一、二审判决认定事实和适用法律均正确无误，程序合法，请求依法驳回再审申请。本院认为：闫如良的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回闫如良的再审申请。审 判 长  王高丽审 判 员  薛怀玉代理审判员  崔 磊二〇一六年七月四日书 记 员  赵 稳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执201号之一申请执行人戴春连，居民。被执行人罗根法。被执行人唐小山。被执行人项海珠。申请执行人戴春连与被执行人罗根法、唐小山、项海珠民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月23日作出（2010）丽遂商初字第220号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人戴春连于2016年1月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人罗根法应归还申请执行人戴春连借款48500元及利息，在本院分配到2927.5元，现尚欠45572.5元及利息。被执行人唐小山、项海珠对上述款项承担连带清偿责任。本院已将被执行人唐小山的所有房产查封，但系其唯一住所无法处置。查询三被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。到遂昌县民政局查明被执行人罗根法与刘彩琴已于2007年3月1日离婚，其财产不在执行范围内，此外三被执行人均下落不明。故申请执行人戴春连申请（2016）浙1123执201号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙1123执201号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  陈向东二〇一六年七月六日书记员  张应莉
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘07行终95号上诉人（原审原告）李静冰，居民。被上诉人（原审被告）津市市工商行政管理局，住所地湖南省津市市文化路1号。法定代表人陈杰，局长。委托代理人苏红岩，系该局副局长。代理权限为特别授权代理。委托代理人赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。上诉人李静冰因与被上诉人津市市工商行政管理局（以下简称津市工商局）工商行政登记及行政赔偿一案，不服湖南省津市市人民法院（2016）湘0781行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认定，2013年3月28日，案外人颜俊以“津市中亿佰联投资管理有限公司”（以下简称津市中亿佰联公司）指定代表或者委托代理人的名义向津市工商局提出《企业名称预先核准申请书》，津市工商局随即以《受理通知书》的形式书面受理，且经审核后“准予通过”，并向案外人颜俊送达了《企业名称预先核准通知书》。2013年7月8日，案外人颜俊又以该公司法定代表人的身份向津市工商局提交《公司设立登记申请书》，2013年7月11日，津市工商局核准后“准予登记”，亦向案外人颜俊发出《准予设立/开业登记通知书》，对“津市中亿佰联公司”“决定准予设立/开业登记”。另，李静冰提交的借款证据载明：2015年10月24日、11月11日，案外人李玲分别向李静冰借款107万元、236万元，合计343万元。其出借人留存的借款借据上均加盖了津市中亿佰联公司财务专用章。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，因李静冰不是该工商登记行为的相对人和利害关系人，且李静冰与案外人李玲之间的借款及债权实现属民事法律关系，虽然津市中亿佰联公司在借据上盖章，但与该工商登记行为无直接关联，该行政行为没有损害李静冰的行政权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，李静冰的起诉不符合上述法定条件；其行政赔偿请求亦不能成立。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李静冰的起诉。上诉人李静冰上诉称：2013年7月，被上诉人津市工商局违法将本不该核准登记的津市中亿佰联公司进行工商登记，导致上诉人误认为该公司是合法公司，才以入股和合法民间借贷的方式将自己的合法财产368万元，分别支付给津市中亿佰联公司和由该公司居间给公司法定代表人的儿媳李玲，从而导致上诉人的损失。原审裁定认定事实错误，适用法律错误。故请求撤销原裁定，发回重审；或改判责令被上诉人津市工商局撤销对津市中亿佰联公司的工商登记，并责令被上诉人赔偿上诉人损失368万元及利息。被上诉人津市工商局在法定期限内未提交答辩意见。经审理查明，李静冰起诉时称，2015年10月至11月，在津市中亿佰联公司，李静冰为该公司借款共计368万元，该借款一直没有归还。李静冰认为，致使其上当受骗的主要原因，系津市工商局于2013年7月违法给津市中亿佰联公司进行工商登记。该工商登记行为为津市中亿佰联公司利用合法形式掩盖非法目的创造了条件，其损失应由津市工商局承担。据此，李静冰提起行政诉讼，请求撤销津市工商局对津市中亿佰联公司的工商登记，并赔偿损失368万元。因双方当事人提交的证据材料均未质证，原审法院认定的事实本院均不予认定。本院认为，本案争议的焦点为上诉人李静冰的起诉是否符合行政诉讼的起诉条件。首先，上诉人李静冰起诉时所提交的证据材料，不能证明津市工商局于2013年7月为津市中亿百联公司进行注册登记时，其是该公司的法定代表人或股东，故李静冰不是被诉工商登记行为的行政相对人。其次，被上诉人津市工商局于2013年7月为津市中亿佰联公司进行工商登记时，李静冰与该公司的借贷关系还没有产生，故李静冰也不是被诉工商登记行为的利害关系人。据此，李静冰既不是被诉工商登记行为的行政相对人，也不是本案利害关系人，不具有原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。李静冰与津市中亿佰联公司的借贷关系属于民事法律关系，可通过民事诉讼途径解决。原审法院裁定驳回李静冰的起诉处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 晋审 判 员  曾丰琪代理审判员  赵阳娟二〇一六年七月十八日书 记 员  杜 玲附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审或查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0114执1204号申请执行人汪延发，男，1964年01月17日出生。被执行人陈礼荣，男，1975年04月02日出生。申请执行人汪延发与被执行人陈礼荣劳务合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2015年10月19日作出（2015）昌民初字第07803号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力，权利人汪延发于2016年02月02日向本院申请执行。本案执行过程中查明：被执行人陈礼荣名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人汪延发亦提供不出被执行人陈礼荣有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：(2016)京0114执1204号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 霞审判员 李洪生审判员 赵一林二〇一六年七月二十五日书记员 阚少林
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一(民)初字第6725号原告曹某某，女，1976年5月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人杨鸿，上海大邦律师事务所律师。委托代理人孙成，上海大邦律师事务所律师。被告郑某某，男，1972年6月22日出生，住台湾台北市。原告曹某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹某某诉称，原、被告于2009年底在上海自行相识，2013年5月22日登记结婚，婚后未生育。婚初，双方夫妻感情尚可，2015年6、7月，原告发现被告未经原告同意擅自从原告银行账户取款，双方为此发生矛盾，之后原告回沪生活至今。原告认为双方无法共同生活，故起诉要求与被告离婚。离婚后，双方无子女和财产纠纷。被告郑某某未到庭应诉答辩，于2015年11月4日提交书面答辩状称，婚后双方夫妻关系正常，2015年5月原告独自从台湾返沪后突然不与被告联系，还以性格不合为由提出离婚，并拒绝与被告沟通。被告难以接受原告的行为，故不同意离婚。经审理查明，原、被告2013年5月22日在上海市民政局登记结婚，婚后未生育。婚初，双方夫妻感情尚可。2015年上半年月，双方因故发生矛盾。2015年8月，原告具状来院，要求与被告离婚。审理中，原告提供经台湾台北公证机构认证，经海基会公(认)证，并经上海市公证协会核对的材料，包括原、被告署名的离婚事实声明书、两愿离婚书和被告的户籍謄本，表示原、被告双方于2015年12月15日在台湾地区台北市大安区户政事务所办理离婚登记手续。本院认为，夫妻应以感情为基础。原、被告婚后夫妻关系一度尚可，但2015年上半年双方因故发生矛盾后分居生活，致夫妻感情不睦，双方已于2015年12月在台湾办理离婚登记，根据双方夫妻关系情况，可视为夫妻感情已经破裂，现原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。关于夫妻财产，本案暂不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准原告曹某某与被告郑某某离婚。本案案件受理费人民币200元，由原告曹某某负担。如不服本判决，原告曹某某可在判决书送达之日起十五日内，被告郑某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 青人民陪审员  王丽玉人民陪审员  王 颖二〇一六年七月十一日书 记 员  林摇雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。