wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0112民初3401号原告李凤英，女。被告陕西云德现代农业发展有限公司。住所地：西安市未央区徐家湾街道联合村付**号。统一社会信用代码91610112561497432F。法定代表人谭锦，总经理。委托代理人高岚，陕西呼建武律师事务所律师。原告李凤英与被告陕西云德现代农业发展有限公司（以下简称云德公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告李凤英、被告云德公司委托代理人高岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2013年11月29日签订《商铺委托经营合同》一份，约定由其将位于“祥云市场”编号为M1-1-4商铺委托被告对外出租经营，合同对委托期间的房屋月租金、违约责任、付款方式、经营期限均做了约定。合同签订后，被告仅支付部分租金，至2016年4月，被告尚欠租金51458.33元未支付。现起诉，请求判令解除原、被告签订的《商铺委托经营合同》；判令被告对使用原告的房屋恢复原状，并向原告返还该房屋；判令被告支付拖欠原告委托经营房屋租金51458.33元（算止2016年4月）；判令被告支付滞纳金40950元；案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为，要求被告返还房屋。被告辩称，欠原告部分租金属实，因委托经营期间实际租金收益低于委托合同约定的租金，导致无力支付并非有意拖欠。其接受原告委托，对外转租房屋实际是贴钱转租，故经营亏损应由原告承担，同时支付相应费用。其与原告签订的《商铺委托经营合同》约定，自合同签订之日起3年到期时为止，在有效期内合同为不可撤销合同，到期后本合同自动解除。涉案合同尚未到期，且原告商铺已被出租，为保护承租人利益，本合同不应解除。合同对违约金约定亦过高，要求降低或免除。经审理查明，2013年11月29日，原告李凤英与被告云德公司签订《商铺认购合同》一份，由李凤英购买了云德公司开发建设，位于西安市未央区太华路延伸线的“祥云市场”，编号为M1-1-4的商铺35平方米。同日，双方签订《商铺委托经营合同》一份，约定由原告委托被告对该商铺对外出租经营，委托期限为3年，即自2013年11月29日起至2016年11月28日止；被告给原告的租金金额为，年租金为商铺总价款的10%，3年共计30%，合同期满后，根据运营情况及市场行情另行签约；租金支付时间为签订合同后，每满一年提前一个月支付年租金4.55万元。同时约定，被告在委托经营管理期间自负盈亏，经营结果不影响原告租金，无论被告在托管期间的经营是否亏损，原告均有权按照约定的时间和标准向被告收取年租金；如被告未按约定期限按时支付租金，逾期每天以商铺总价款的万分之五给原告支付滞纳金作为补偿。合同签订后，被告以月租金2160元的价格将原告商铺转租给案外人黄永春，并向原告支付了第一年度租金4.55万元。2014年被告向原告支付了第二年度租金1.3万元，剩余3.25万元未付。2015年，因被告未支付此前所欠租金及2015年11月29日至2016年4月28日租金18958.3元，引起原告不满，致成诉讼。另查，涉案“祥云市场”至今未办理规划、建设等相关手续。以上事实，有《商铺认购合同》、《商铺委托经营合同》、当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证。本院认为，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的合同无效。但在一审法院法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”而本案涉及的“祥云市场”在本院庭审结束时，尚未取得建设工程规划许可证,故原告李凤英与被告云德公司于2013年11月29日签订的《商铺委托经营合同》应属无效。造成合同无效的主要责任在于被告，故原告要求返还商铺、支付占用费的诉讼请求应予支持，经核算，截至2016年4月28日，商铺使用费为51458.3元。原告要求被告支付滞纳金40950元之主张于法无据，依法不予支持。可自原告起诉之日起，至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。至于被告以对外转租商铺实际是贴钱转租，经营亏损应由原告承担进行抗辩一节，因合同约定，被告在委托经营管理期间自负盈亏，经营结果不影响原告租金，无论被告在托管期间的经营是否亏损，原告均有权按照约定的时间和标准向被告收取年租金，故被告抗辩理由不能成立，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：原告李凤英与被告陕西云德现代农业发展有限公司于2013年11月29日签订的《商铺委托经营合同》无效。被告陕西云德现代农业发展有限公司于本判决生效后三十日内向原告李凤英返还商铺。被告陕西云德现代农业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告李凤英支付商铺占用费51458.3元，并自2016年4月12日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。驳回原告李凤英其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元（原告已预交），由原告负担110元，被告负担2000元；被告负担部分，于上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 平代理审判员  曹英萍代理审判员  宋 欢二〇一六年七月十九日书 记 员  叶 丹
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0982民初812号原告邓光宽。委托代理人程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、代为签收法律文书。被告晏金桥。原告邓光宽诉被告晏金桥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员沈彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓光宽的委托代理人程增强及被告晏金桥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓光宽诉称，2016年1月7日19时许，其无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车（载邓小宝）由西向东行驶至安陆市棠棣镇轭头村10组94号门前路段，与由被告晏金桥驾驶的由东向西行驶的鄂H×××××号正三轮摩托车相撞，造成其与邓小宝受伤，双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，经安陆市公安局交警大队认定，被告负此次事故的次要责任。由于被告驾车未确保安全造成其人身损害，请求法院依法判决被告赔偿各项经济损失81149.25元并承担本案的诉讼费用。被告晏金桥辩称，交通事故属实，对事故责任划分无异议，车辆保险已过期，对赔偿问题不发表意见，请求人民法院依法处理。经审理查明，2016年1月7日19时许，原告邓光宽无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车（载邓小宝）由西向东行驶至安陆市棠棣镇轭头村10组94号门前路段，与由被告晏金桥驾驶的由东向西行驶的鄂H×××××号正三轮摩托车相撞，造成邓光宽与邓小宝受伤，双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，安陆市公安局交警大队于2016年1月20日作出第201603003号《道路交通事故认定书》认定：1、邓光宽无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车上道路行驶未实行右侧通行原则，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十五条之规定，是造成此事故的主要原因及过错，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，应承担此事故的主要责任。2、晏金桥驾驶机动车上道路行驶违法装载规定，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款第三项之规定，是造成此事故的次要原因及过错，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，应承担此事故的次要责任。3、邓小宝在此事故中无责任。事故发生后，原告邓光宽在孝感市中心医院、安陆市第二人民医院、安陆市中医院住院治疗20天，共用去药费31542元。孝感精诚法医司法鉴定所于2016年4月25日对邓光宽的伤情作出孝精司法（2016）法医临鉴字第215号司法鉴定意见认为：1、被鉴定人邓光宽人体损伤构成十级伤残；2、自受伤之日起，误工期90日，护理期60日，营养期60日；3、出院后续康复性治疗费、相关检查费预计2000元；4、日后腹部因本次外伤如出现相应并发症的，应另行鉴定。安陆市价格认定分局于2016年4月26日对邓光宽驾驶的建设牌125型摩托车的损失作出了安价车鉴字（2016）106号车物损失价格鉴定结论书，认定：该车损失金额为1775元。同时查明，晏金桥驾驶的鄂H×××××号正三轮摩托车未投保交强险。另查明，邓光宽的户口登记为农业户口。原告邓光宽因此次交通事故造成的损失，依其申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院依法核定如下：医疗费31542元、后期治疗费2000元、伤残赔偿金23688元（11844元／年×20年×10%）、住院伙食补助1000元（50元／天×20天）、护理费5119元（31138元／年÷365天×60天）、误工费6979元（28305元／年÷365天×90天）、精神损害抚慰金酌定为1000元、交通费酌定为500元、车损1775元，共计73603元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，应依据事故的成因及双方所负责任来承担相应的赔偿责任。安陆市公安局交警大队作出的交通事故认定书的认定结论事实清楚、程序合法，本院依法予以采信。结合本次交通事故的成因及事故双方所负责任，本院依法确定被告晏金桥承担30%赔偿责任。因被告驾驶的鄂H×××××号正三轮摩托车未投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告晏金桥应首先在交强险责任范围内赔偿原告邓光宽49061元（医疗费损失10000元＋其他损失37286元＋车损1775元）。余下部分结合本案事故过错程度，由被告晏金桥承担30%的赔偿责任即7363元（（73603元-49061元）×30%），余下损失由原告邓光宽自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告晏金桥赔偿原告邓光宽损失56424元。上列应付款项，于本判决生效后10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邓光宽的其他诉讼请求。本案受理费816元，减半收取408元，由原告邓光宽负担286元，被告晏金桥负担122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费816元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 沈 彪二〇一六年七月十二日书记员 胡建毅附录1：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条：国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附录2：开户单位：安陆市人民法院开户行：中国农业银行安陆市支行营业室账号：51×××87
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1083民初128号原告日照运总房地产开发有限公司乳山分公司。住所地：山东省乳山市银滩旅游度假区。负责人赵利峰，经理。被告谭润柱。本院在审理原告日照运总房地产开发有限公司乳山分公司诉被告谭润柱房屋买卖合同纠纷一案中，原告日照运总房地产开发有限公司乳山分公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告日照运总房地产开发有限公司乳山分公司自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告日照运总房地产开发有限公司乳山分公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告日照运总房地产开发有限公司乳山分公司负担。审 判 长  孙文星人民陪审员  宋吉波人民陪审员  张胜夕二〇一六年七月二十一日书 记 员  宋玉静
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更3319号罪犯鲁庆，男，1988年11月24日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省鄂州市中级人民法院于2006年9月30日作出（2006）鄂州法刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人鲁庆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人鲁庆不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2006年12月28日作出（2006）鄂刑一终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年8月3日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2011年6月15日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2013年4月3日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2014年12月11日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯鲁庆减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯鲁庆在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯鲁庆在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯鲁庆的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。刑期自2009年8月3日起至2023年5月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  王长鸣审判员  杨元新二〇一六年七月十三日书记员  桂霄雨
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初2921号原告：汪月英。委托代理人：徐礼华，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。被告：黎功议。被告：杭州余杭区百丈路恒托运部，住所地杭州余杭区百丈镇村竹城路1幢11-13号，系个体工商户。经营者：黄礼荣。两被告委托代理人：秦玉环，浙江五星国泰律师事务所律师。被告：史带财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市环城西路322号港航养管中心主楼9层。负责人：王凌仙。委托代理人：王徐萍，浙江天复律师事务所律师。原告汪月英诉被告黎功议、杭州余杭区百丈路恒托运部（以下简称路恒托运）、史带财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称史带保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月23日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告黎功议、路恒托运赔偿原告汪月英医疗费、误工费、护理费等各项损失21651元；2.被告史带保险公司对上述损失在交强险、商业险范围内直接支付给原告；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行审理。原告汪月英及其委托代理人徐礼华，被告黎功议、路恒托运的委托代理人秦玉环、史带保险公司负责人王凌仙的委托代理人王徐萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双方有争议的事项为第四至九项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2014年12月27日，被告黎功议驾驶浙A×××××中型厢式货车与案外人潘增良驾驶的浙E×××××普通两轮摩托车相碰撞，造成案外人潘增良与原告汪月英（摩托车乘客）受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告黎功议负事故的主要责任，案外人潘增良负事故的次要责任。三、受害人概况：汪月英，女，1966年8月2日出生，汉族，住浙江省安吉县皈山乡皈山场村陈家滩自然村54号。四、医药费4411元：为此原告提供票据若干，被告黎功议、路恒托运质证无异议；被告史带保险公司认为应当扣除非医保用药20%；本院认为史带保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，故对原告之主张予以认定。五、护理费1980元：为此原告提供了司法鉴定意见书一份，证明原告护理期限为15天的事实；被告黎功议、路恒托运质证无异议，被告史带保险公司认为护理期限标准过高；本院认为，护理费标准应适用“全省全社会在岗职工平均工资”标准数额计算，故对原告主张予以认定。六、误工费13200元：为此原告提供了司法鉴定意见书、出院记录各一份，证明原告误工期限为100天的事实；被告黎功议、路恒托运质证无异议，被告史带保险公司认为期限过长并要求重新鉴定；本院认为，原告提供的出院记录载明，其伤情为颅底骨折等，结合人身损害评定规范和日常经验法则，该鉴定结论并无不当，另误工费标准应适用“全省全社会单位在岗职工年平均工资私营单位”计算，故认定原告误工费10600元。七、营养费900元：为此原告提供了司法鉴定意见书一份，证明原告营养期限为30天的事实；被告黎功议、路恒托运质证无异议，被告史带保险公司认为标准过高；本院依本地实际及惯例对原告的主张予以认定。八、住院伙食补助费360元：为此提供出院记录一份，证明其住院12天的事实；被告黎功议、路恒托运质证无异议，被告史带保险公司认为标准过高；本院依本地实际及惯例对原告的主张予以认定。九、鉴定费800元：为此原告提供了司法鉴定费发票，被告黎功议、路恒托运质证无异议，被告史带保险公司认为不属于理赔范围；本院认为，鉴定费系当事人为维自身合法权益而支出的合理及必要费用，故对原告的主张予以认定。十、被告黎功议与被告路恒托运系挂靠关系。十一、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆在被告史带保险公司处投保了交强险和商业险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院认为，被告黎功议因交通事故致原告汪月英受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，被告路恒托运与被告黎功议系挂靠，应承担连带赔偿责任，因其在被告史带保险公司投保有交强险，故被告史带保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，在伤残赔偿限额内先赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费5671元，误工费、护理费12580元，合计18251元。原告的其余损失，应由根据在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。本院鉴于被告黎功议在交通事故中承担主要责任，确定其应承担70%的民事赔偿责任，即被告黎功议应赔偿原告560元。因本案交通事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为50万元，并投保不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告史带保险公司对被告黎功议上述已经确定应当承担的560元赔偿责任应予理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告史带财产保险股份有限公司湖州中心支公司赔偿原告汪月英因交通事故造成的各项损失18811元，限于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告汪月英本案其他诉讼请求。案件受理费200元（已减半），由原告汪月英负担27元，被告史带财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担173元，限于判决生效后五日内交纳。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  王文武二〇一六年七月六日书记员  吴秋蓓
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1321民初1753号原告南部县祥盛机械制造有限公司，住所地：南部县法定代表人罗良俊，经理。委托代理人罗俊，南部县陵江法律服务所法律工作者。委托代理人程强，南部县陵江法律服务所法律工作者。被告庞定勇，男，生于1973年7月6日，汉族，四川省南部县人，住南部县委托代理人魏德双，南部县河东法律服务所法律工作者。原告南部县祥盛机械制造有限公司诉被告庞定勇劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员刘洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南部县祥盛机械制造有限公司的委托代理人程强，被告庞定勇及其委托代理人魏德双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南部县祥盛机械制造有限公司诉称，2014年4月15日，我公司员工庞定勇驾驶摩托车与他人驾驶的吊车相撞发生交通事故，后经南部县交警大队认定庞定勇承担此次事故的次要责任。被告庞定勇于2014年8月18日向南部县人民法院提起民事侵权之诉并获得赔偿，后又向南充市人社局申请工伤认定。因原、被告对相关待遇发生争议，被告又申请南部县劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁。现我公司对南部县劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月15日作出的（2015）107仲裁裁决书不服，特提起诉讼请求对相关费用进行重新认定。被告庞定勇辩称，原告对南部县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）107仲裁裁决书不服，应在收到裁决书十五日内提起诉讼，现早已过期，原告不再享有诉权，应当驳回原告的起诉。原告称在2015年12月15日已向人民法院提起诉讼，但我方未收到诉状副本。经审理查明：被告庞定勇原系原告公司员工，2014年4月15日，被告庞定勇驾驶摩托车与他人驾驶的吊车相撞发生交通事故。南充市人力资源和社会保障局于2015年1月13日认定被告庞定勇于2014年4月15日受到的事故伤害属于工伤，2015年6月15日，被告庞定勇的伤残情况经南充市劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级伤残。因工伤捌级伤残的相关待遇发生争议，被告庞定勇向南部县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年11月15日，南部县劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案（2015）107号仲裁裁决。裁决书载明：当事人对该裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向南部县人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书即发生法律效力。原告南部县祥盛机械制造有限公司经理罗良俊于2015年12月1日签收该仲裁裁决书。2015年12月15日，原告南部县祥盛机械制造有限公司不服南劳人仲案（2015）107号仲裁裁决向本院提起诉讼，请求：1、依法对南劳人仲案（2015）107号仲裁裁决书所确认的赔偿项目及标准进行重新认定，并依法作出公正判决；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，经审查，原告的诉讼请求不明确，遂要求原告对诉讼请求予以明确，补正起诉状内容。原告南部县祥盛机械制造有限公司遂于当日向本院提出申请：因我公司的诉讼请求不明确，自愿申请撤回起诉，请求明确后另案起诉。本院同日以（2015）南民初字第4478号民事裁定书准予原告撤诉。因原告撤诉，诉状副本未向被告送达。2016年5月10日，原告南部县祥盛机械制造有限公司再次向本院提起诉讼。本院认为，原告南部县祥盛机械制造有限公司于2015年12月1日签收南部县劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案（2015）107号仲裁裁决书后，对该裁决不服，应在2015年12月15日前向本院提起诉讼。原告在2015年12月15日向本院提起诉讼，本院受理后，在还未将诉状副本送达被告，被告不知晓原告的请求的情况下，原告又在当天主动申请撤回起诉，表明其放弃公力的救济，否认已经行使的请求权，不再要求人民法院对案件进行审理和裁判。因而可视为原告没有起诉，不能够引起诉讼时效中断。原告向人民法院起诉的目的就是希望通过司法途径，运用国家强制力来保护自己的合法权益。但其在义务人不知是否起诉的情况下就撤回诉讼，这就已经表明原告放弃了自己已行使的请求权。因此，权利人对自己的撤诉行为应承担相应的责任。现原告又于2016年5月10日向本院提起诉讼，已超过仲裁裁决规定的起诉期限，故对原告的起诉本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告南部县祥盛机械制造有限公司的起诉。案件受理费10元，由原告南部县祥盛机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 刘 洪二〇一六年七月二十六日书记员 敬俊林
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0825民初2570号原告吴某某,女。被告张某某,男。原告吴某某与被告张某某确认合同效力纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原、被告于1986年元月在定边县民政局登记结婚，婚后因性格不合无法共同生活，2013年9月4日原告与被告写好了离婚协议书，2013年9月5日在定边县民政局登记离婚。解除婚姻后，被告多次深更半夜打砸原告福顺蛋糕房，并恐吓、威胁要将原告撵出福顺蛋糕房。后被告更换了福顺蛋糕房的门锁，致使原告至今无法进入福顺营业工作。后原告多次寻求红柳沟镇公安派出所、红柳沟司法所，均未解决。现诉至法院，请求1、依法法院依法确认离婚协议书；2、请求法院依法责令被告立即马上将定边县红柳沟镇福顺蛋糕房房门打开交给原告营业使用；3、请求法院依法追究被告非法锁定福顺蛋糕房阻止妨碍原告正常营业、工作两年六个月，被告赔偿原告的经济损失75000元。原告向法庭提交以下证据:1、离婚证一份。证明原告与被告于2013年9月5日在定边县民政局登记离婚；2、离婚协议书一份，证明原告与被告在2013年9月4日达成的离婚协议书中，双方约定共同财产中在红柳沟镇的两间房屋归原告所有，债权债务各自承担。被告辩称，原告说的离婚协议书上写的两间房是事实，但离婚前续盖了2间，2间门面房离婚协议上写给原告，后面续建的2间房属于被告。蛋糕房在女儿张文娟名下，离婚前已停止营业，原告所说的大都不属实。被告向法庭提交以下证据:证人张文佳证言，主要证明证人系原、被告儿子，红柳沟的房子买的时候是两间房，离婚时将房屋写给了原告。原、被告离婚后，原告去往外地，中间断断续续回来几次，红柳沟的房子一直无人居住，是证人锁的。因为房子的问题，原、被告闹到司法所，但调解未果。经庭审质证，被告对原告所举两组证据均无异议；原告对被告所举的证人张文佳证言部分有异议，认为被告有阻碍原告居住的行为。本院对原、被告所举证据作如下认定，对原告所举的离婚证，因其为国家相关部门依法颁发，内容真实、来源合法，本院予以采信；对原告所举的离婚协议书一份，因被告无异议，且内容真实、来源合法，本院予以采信；对被告所举的证人张文佳证言，对原、被告均无异议的部分，本院予以采信。本院根据原告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，原、被告于1986年登记结婚，婚后育有一子张文佳，现已成年。夫妻共同财产有：位于红柳沟镇的2间房屋（福顺蛋糕房）和小货车一辆。2013年9月4日，原、被告签订离婚协议书，9月5日原、被告在定边县民政局登记离婚。离婚协议书中载明：“双方有共同财产，在红柳沟镇有房屋2间归女方所有，有小货车一辆归儿子所有”，离婚后，原、被告因该房屋双方发生过纠纷，现该房屋钥匙在被告手中。本院认为，本案中原、被告系自愿离婚，且双方对子女和财产问题已达成离婚协议书，审理过程中原、被告对离婚协议书均表示认可，故本院对离婚协议书依法予以确认。对于原告主张法院判令被告将红柳沟镇福顺蛋糕房房门打开的诉请，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院判决。因此夫妻双方在离婚时对夫妻的共同财产如何协议分割，只要双方均属自愿，都符合法律的规定，本案中，原、被告已在离婚协议书约定红柳沟2间房屋归原告所有，现被告无正当理由保管房屋钥匙，应依法将钥匙归于原告。对于原告主张被告赔偿经济损失75000元的诉请，原告未提供相关证据证明被告有阻碍行为，且考虑到原、被告曾系夫妻关系，被告保管钥匙符合情理。原告亦未提供相关证据证明损失情况，故本院对原告该项诉请不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之判决如下：一、确认原、被告签订的《离婚协议书》有效。二、被告张某某于本判决生效之日起三日内将自己保管的离婚协议书中约定的位于定边县红柳沟镇的2间房屋钥匙交还原告。三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。案件受理费1780元，由原告吴某某负担1580元，由被告张某某负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  姜 明审 判 员  李树槐人民陪审员  齐占赟二〇一六年七月十日书 记 员  吴海平
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘3130刑初106号公诉机关龙山县人民检察院。被告人邓某，男，汉族，初中文化，四川省内江市人，农民；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月30日被龙山县公安局民警抓获，同日被龙山县公安局刑事拘留，2016年5月12日由龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县看守所。龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡显东担任审判长，审判员刘江蓉、人民陪审员裴宏开参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员李大鹏出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，2016年4月9日2时许，被告人邓某流窜至龙山县华塘街道办事处“汽修厂”内，在职工宿舍内盗走徐某衣裤及钱包，钱包内有现金40余元、身份证等财物。2016年4月27日4时许，邓某流窜至龙山县华塘街道办事处岳麓大道龙山县人民银行宿舍楼小区，拉开了停在楼下的汤某的路虎车门，将车后备箱内6条和气生财香烟、7包硬蓝芙蓉王香烟、2瓶大瓶装红星二锅头、1瓶大瓶装蓝优青酒盗走。经龙山县价格认证中心向某、黄某鉴定，被盗香烟价值为3107元，被盗酒类价值105元。2016年4月30日，被告人邓某在龙山县“网吧”内被龙山县公安局民警抓获。被告人邓某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请依法判处。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审查证属实的报警案件登记表，证人钟某的证言，被害人徐某、汤某的陈述，被告人邓某的供述，价格鉴定结论书，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单、发还物品清单，监控视频，到案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3252元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邓某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但在归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人邓某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2016年10月29日止。罚金限判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审 判 长  胡显东审 判 员  刘江蓉人民陪审员  裴宏开二〇一六年七月十四日书 记 员  李 娟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书鄂03**民初630号原告高荣昌，市民。被告卢正华，市民，原告高荣昌诉称：2013年冬，原告在房县从事酒水销售，被告在房县城关镇白土村开农家乐，双方有业务往来，2015年11月25日双方结算被告欠原告货款212118元，并约定，农历2014年年底（公历2015年2月18日）前还清，无利息，逾期月利率30‰，被告给原告出具欠条。被告逾期没有给钱，原告多次索要未果。2015年5月被告离开房县至今无法联系。请求法院维护原告合法权益。判令被告偿还原告欠款212118元，被告从2015年2月19日（农历2015年正月初一）起按月利率20‰支付逾期利息，直到本金还清为止。本院认为：原告高荣昌诉被��卢正华买卖合同纠纷一案，在审理过程中，按照原告高荣昌提供的被告卢正华的送达地址，本院多次查找，无法找到被告卢正华。原告高荣昌提供的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告高荣昌的起诉。驳回起诉的，不交纳案件受理费，已预收的，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  景大喜二〇一六年七月十五日书记员  袁改华
湖南省泸溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3122民初175号原告周国华，男。委托代理人高奉家，湖南弘睿律师事务所律师。被告泸溪县建筑工程公司。法定代表人李长彬，该公司经理。委托代理人王支明，男，该公司职员。委托代理人张恩胜，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。被告李室璋，男。委托代理人胡润东，湖南弘睿律师事务所律师。原告周国华诉被告泸溪县建筑工程公司、李室璋建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员印家武适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理，代理书记员林德如担任法庭记录。原告周国华及委托代理人高奉家到庭参加诉讼。被告泸溪县建筑工程公司法定代表人李长彬未到庭，其委托代理人王支明、张恩胜到庭参加诉讼。被告李室璋未到庭，其委托代理人胡润东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国华诉称，被告泸溪县建筑工程公司与泸溪县第一中学于2013年7月23日，签订《湖南省建设工程施工合同》，约定由被告泸溪县建筑工程公司承建泸溪县一中第一教学楼维修工程。合同签订后，由被告李室璋具体组织实施。原告与被告李室璋于2013年8月4日签订《劳务协议》，约定由原告承包该工程的铝合金窗项目，单价为每平方米160元（含税），年底付清工程款。铝合金窗安装工程于2013年12月28日通过验收，经泸溪县审计局委托相关机构审核，原告承包的工程铝合金窗换新和厕所百叶窗更换铝合金的工程量为534平方米，按160元/平方米计算，款项为85440元。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求：依法责令二被告支付所欠原告工程款85440元。被告泸溪县建筑工程公司未提交书面答辩状，其委托代理人在庭审中口头辩称，原告主张的是工程款85440元，原、被告之间没有合同，没有具体的工程事项；原、被告签订的劳务合同不在学校与被告建筑工程公司合同范围内；原告没有证据和事实证明原告与建筑工程公司发生劳务往来，建筑工程公司与原告不认识，也没有让其提供劳务，所以原告与被告李室璋签订的劳务协议不能约束被告建筑工程公司。被告李室璋未提交书面答辩状，其委托代理人在庭审中口头辩称，原告起诉不符合事实与法律依据，原告提及的工程不是李室璋承包的，工程的承包人、验收、施工人都不是李室璋，李室璋不应成为本案的诉讼主体；李室璋仅仅只是代理人，不是具体施工人，所以被告李室璋不应承担任何责任。经审理查明，2013年7月23日，被告泸溪县建筑工程公司与泸溪县第一中学订立了《湖南省建设工程施工合同》，约定由被告泸溪县建筑工程公司承建泸溪县第一中学一教学楼维修工程，双方在合同中，对工程内容、合同期限、工程质量标准、合同价款等内容进行了约定。2013年7月30日，被告泸溪县建筑工程公司与陈德旗订立《泸溪建筑工程公司内部承包工程合同》，将上述及另两处工程发包给工程负责人陈德旗负责组织施工。2013年8月4日，原告周国华与该工程管理人员即被告李室璋订立《劳务协议》，将泸溪县第一中学一教学楼安装铝合金（包括厕所百叶窗更换为铝合金窗）项目以160元（含税）/平方米的价格，包工包料的方式分包给原告周国华。原告周国华于2013年8月10日负责组织人员施工，竣工于2013年8月28日。同年12月28日，工程验收合格。原告承包的工程即铝合金窗换新和厕所百叶窗更换铝合金项目，经湘西自治州吉诚工程造价咨询有限公司审核，工程量为534平方米，按约定价160元/平方米计算，被告泸溪县建筑工程公司应向原告周国华支付工程款85440元。泸溪县第一中学已向被告泸溪县建筑工程公司支付了全部工程款项，但二被告未向原告支付，故诉至法院。上述事实，有经庭审质证并采纳的《湖南省建设工程施工合同》、《劳务协议》，泸溪一中教学楼收方单、工程量签证单、工程审计报告书、《泸溪建筑工程公司内部承包工程合同》，领据、中国建设银行单位客户专用回单等证据在卷证实，足以认定。本院认为，本案案由为建设工程合同纠纷。被告泸溪县建筑工程公司将承接的维修工程以内部承包的方式发包给工程负责人陈德旗负责组织施工，因而陈德旗的行为，应视为被告泸溪县建筑工程公司的行为。该工程管理人员即被告李室璋与原告周国华订立《劳务协议》，将泸溪县第一中学一教学楼安装铝合金（包括厕所百叶窗更换为铝合金窗）项目分包给原告周国华，其行为产生的后果亦应由工程负责人陈德旗承受。鉴于陈德旗的行为属履行职务行为，被告泸溪县建筑工程公司对此应承担相应的民事责任，被告李室璋在本案中不应承担任何责任。综上，被告泸溪县建筑工程公司将其所承建的教学楼维修工程中的部分工程分包给无安装资质的原告周国华，周国华已按《劳务协议》完成了分包的工程项目，事实清楚。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，承包人未取得建筑工程施工企业资质的，应当认定建设工程施工合同无效。该解释第二条规定：“施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”据此，被告泸溪县建筑工程公司负有向原告周国华支付所欠工程款的义务。被告泸溪县建筑工程公司辩解与原告周国华没有发生劳务往来的主张，其提供的证据尚不足以证实，本院不予采纳。被告李室璋辩解不应承担任何责任的主张成立，本院予以采纳。故本院对原告请求被告泸溪县建筑工程公司按照《劳务协议》的约定向其支付工程价款的诉讼请求，依法予以支持。对原告周国华要求被告李室璋共同承担支付责任的诉讼请求，依法予以驳回。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告泸溪县建筑工程公司于本判决生效后十五日内向原告周国华支付工程款85440元；二、驳回原告周国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元，减半收取968元，由被告泸溪县建筑工程公司承担。此款限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  印家武二〇一六年七月八日代理书记员  林德如附相关法律条文：最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初6057号原告周森，农民。被告马永清，农民。原告周森与被告马永清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法由代理审判员崔园园独任审判，公开开庭进行了审理。原告周森到庭参加了诉讼，被告马永清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周森诉称，原、被告原系朋友关系，2015年1月17日，被告找到原告说因过春节买年货为由，向原告借款人民币8000元（以下币种相同）。2015年2月1日，被告又找到原告说给妻子看病需要花钱，并承诺在其女儿回国后就偿还，并再次借原告款项10000元。上述两次借款被告均为原告出具了借条，后原告多次催要此借款，被告总是以各自理由推拖不付，现原告为维护自己的合法权益，故诉讼要求被告偿还原告借款18000元。被告马永清未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告马永清分两次共向原告借款合计18000元，并为原告出具欠条2张，内容分别为：“今欠周森现金捌仟元整马永清2015年1月17号”“今欠周森现金壹万元整马永清2015年2月1号”此款经原告多次催要，被告至今未偿还。上述事实有原告当庭陈述，原告提交的欠条2张予以证实。本院认为，借款应当清偿。原告针对自己的诉讼请求向本院提交了欠条2张，并就被告借款的过程作了详细说明，本院确认被告向原告借款合计18000元之事实。原告要求被告偿还借款18000元之诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告马永清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马永清于判决生效后立即偿还原告周森借款18000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，减半收取125元，由被告负担（于判决生效后立即交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  崔园园二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 璐本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1002民初1244号原告张永玺，甘肃省庆阳市西峰区人。委托代理人左文盼，甘肃北斗律师事务所律师。被告庆阳市中医医院，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人程同心，庆阳市中医医院院长。委托代理人李军伟，庆阳市中医医院职工。委托代理人邵天峰，甘肃泰丰律师事务所律师。原告张永玺诉被告庆阳市中医医院人事争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告张永玺诉称：原告系依据国家有关政策进入庆阳市中医医院工作的专业技术人员，依法享有事业编制。2005年9月后，原告的工作岗位被庆阳市中医医院非法剥夺。十多年来，庆阳市中医医院的领导班子换了几届，原告找遍了每一任领导，要求恢复工作岗位，医院和卫生局的领导均答应予以解决落实，但时至今日，仍然没有着落。2015年8月，原告为此向庆阳市政府主要领导反映情况，有关机构出具的答复函表明，2005年9月，庆阳市中医医院向庆阳市卫生局请示将原告按自动离职处理，庆阳市卫生局考虑到人事关系需由市人社局决定，且得履行相关手续，经调查，请示事项与事实不符，没有予以批复，要求庆阳市中医医院对相关人员妥善安排处理。此时，原告方知自己是被辞退的，并非此前原告要求上班时被告答复的等有工作岗位再安排。原告认为，被告不具有人事关系的管理权限，其辞退行为是违法行为、侵权行为。原告被剥夺工作岗位后，多次向被告及其上级主管部门请求解决问题，十几年来，生活落魄，背负巨大的精神压力，心理创伤难以愈合，现起诉请求：1、停止侵害，恢复原告的工作岗位，协助原告办理相关手续；2、消除影响，向原告公开道歉；3、承担本案诉讼费。本院认为：2005年9月10日，被告庆阳市中医医院以庆市中医院发[2005]39号文件，向庆阳市卫生局作出了《关于刘惠君等十名同志按自动离职处理的请示》，该请示中涉及的人员包括原告，该请示未获庆阳市卫生局批准，原告未被按照法定程序辞退。原告起诉要求恢复其工作岗位，协助办理相关手续的请求事项系卫生行政主管部门主管事项，不属人民法院受案范围，原告应向卫生行政主管部门申请解决；原告的其他请求不属人事争议范畴。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回原告张永玺的起诉。案件受理费10元，退付原告张永玺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  任 舸审 判 员  赵坚毅人民陪审员  段宝生二〇一六年七月十五日书 记 员  曹 志本案引用的法律条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条本规定所称人事争议，是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1723民初907号原告胡小将，男，1984年10月26日出生，汉族。委托代理人赵新奇，河南安澜律师事务所律师。被告平舆县金鑫商砼混凝土有限公司。法定代表人张军，该公司经理。原告胡小将诉被告平舆县金鑫商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡小将及其代理人赵新奇、告平舆县金鑫商品混凝土有限公司法定代表人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡小将诉称，从2013年3月至2014年4月，被告因经营急需资金，曾6次向其借款，共计借款47.4万元，该借款经多次追要，被告一直未还。为此，依法要求被告归还借款47.4万元及利息。诉讼费由被告承担。被告平舆县金鑫商品混凝土有限公司辩称，借原告款属实，利息是口头约定，借原告本金只是40万元，其余的是利息。现在公司没有钱，所以没有还原告借款。经审理查明，原告胡小将分别提供被告平舆县金鑫商品混凝土有限公司出具的6次融资借款的借条显示如下：1、2013年3月8日借款5万元；2、2013年3月12日借款10万元；3、2013年3月23日借款3.86万元；4、2013年4月9日11.14万元；5、2013年4月18日借款10万元；上述借款共计40万元。2014年4月11日，双方对以上借款的利息进行了结算，结算至2014年1月1日的利息为7.4万元，因无现款兑付，被告又向原告出具了7.4万元的收据。被告法定代表人张军同意按2分计付利息。上述事实，有原告提供被告出具的借条5张、（2015）平民初字第00632号判决书，双方当事人的当庭陈述在卷相互印证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告借原告款40万元，有被告出具借条上载明的内��及双方确认为凭，本院应予认定。双方对40万元借款利息已结清至2014年1月1日为7.4万元，本院亦应当予以确认；对于此后未结算的利息，现原告要求被告继续支付下余利息，因双方没有书面约定，应当根据最高人民法院关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的司法解释规定，对原告请求继续支付下余利息，应当予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平舆县金鑫商品混凝土有限公司于本判决书生效后十日内支付原告胡小将借款40万元和利息7.4万元（2014年1月2日前利息），并从2014年1月2日起至本判决确定付��之日按照年利率6%支付40万元资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告胡小将的其他诉讼请求。案件受理费8410元，财产保全费2890元，合计11300元，由被告平舆县金鑫商品混凝土有限公司承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  崔新民人民陪审员  秦德胜人民陪审员  冯双渠二〇一六年七月二十六日书 记 员  栗 辉
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书冀07**民初1240号之一原告李某甲。原告雷某。原告刘某。原告李某乙。四原告委托代理人武玉荣，河北洋阳律师事务所律师。被告郭某。被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市裕华区裕华东路133号方北大厦B座12层1201-1208室、11层1107-1108室。负责人王卫。委托代理人张振，居民，系被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司职员。被告左某。被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：张家口市桥东区胜利北路16号。负责人魏建文。委托代理人付卫平，居民，系被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司职员。被告亚太财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市高新区市府西大街3号财富中心2号楼8层（33-36房间），统一社会信用代码：9113070159095812XX。负责人魏燕超。委托代理人赵文其，系被告亚太财产保险股份有限公司张家口中心支公司职员。本院在审理原告李某甲、雷某、刘某、李某乙与被告郭某、紫金财产保险股份有限公司河北分公司、左某、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司、亚太财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某甲、雷某、刘某、李某乙于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某甲、雷某、刘某、李某乙的申请符合法律规定。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某甲、雷某、刘某、李某乙撤回起诉。案件受理费1823元，减半收取911元，由原告李某甲、雷某、刘某、李某乙负担。（2016）冀0705民初1240号之一审判员  张燕峰二〇一六年七月二十七日书记员  王海波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初1600号原告：罗凤兰，女，汉族，1952年7月28日出生，身份证号码2101811952********，住址辽宁省新民市。被告：沈阳百仕达置业有限公司，住所地沈阳市和平区。法定的代表人：李斌，该公司总经理。委托代理人：夏立峰，男，汉族，1977年4月12日出生，住址沈阳市铁西区，该公司工作人员。第三人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地新民市。法定代表人：王頔，该公司总经理。原告罗凤兰诉被告沈阳百仕达置业有限公司、第三人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员张春红担任审判长，与代理审判员唐晓丽（主审）、人民陪审员朱琳组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告罗凤兰、被告沈阳百仕达置业有限公司（以下简称百仕达公司）委托代理人夏立峰到庭参加诉讼，第三人沈阳市圣恒房地产开发有限公司（以下简称圣恒公司）经本院依法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告罗凤兰诉称，2011年5月18日，原告罗凤兰与第三人圣恒公司签订“城市荣域”认购书，约定原告购买座落于新民市新华东路信用联社北侧尚未建成的新华家园3号楼4单元1层1号住宅，具体楼号为新民市中兴东路34-1号411号。约定第三人于2011年5月31日前交房，逾期交房按已交房款和逾期时间支付每日万分之五的违约金。认购书签订时，原告付清了全部房款195512元。2010年5月以后“新华家园”小区1、2、3、4号楼工程由被告百仕达公司承接进行开发经营。2012年5月21日，被告百仕达公司向原告交付了房屋，并收取了相关费用。原告罗凤兰的房屋已经办理了初始登记，具备办证条件，但是至今，被告未出具买房的正式发票，未给原告办理产权登记，故原告未能取得房屋权属证书。原、被告未签订正式合同过错在被告。依据相关法律规定，认购书应当认定成为商品房买卖合同。因此，依据协议约定和法律规定，被告应给付原告逾期交房违约金和逾期办证违约金，并承担本案诉讼费用。被告百仕达公司辩称，不同意原告的诉讼请求，应该按照房产合同的规定计算。第三人圣恒公司经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，2011年5月18日，原告罗凤兰与沈阳庆荣置业有限公司签订“城市荣域”认购书，认购书约定原告罗凤兰自愿购买沈阳庆荣置业有限公司开发建设的位于新民市新华东路北侧“城市荣域”第3栋4单元1层1号房，建筑面积75.11平方米，总价为195512元。认购书中还约定案涉房屋于2011年5月31日前交付原告，逾期交房按已交房款和逾期时间支付每日万分之五的违约金。同日，原告向沈阳庆荣置业有限公司交付全部房款，沈阳庆荣置业有限公司为其出具《专用收款收据》一张。2012年5月21日，被告百仕达公司收取了采暖费等费用，向原告交付了案涉房屋，但至今被告未给原告办理产权过户手续。故原告起诉至法院，请求法院判令被告给付逾期办证违约金（2012年8月19日起至办证之日止，按已付房款总额195512元依照中国人民银行金融机构逾期贷款利息计算）、逾期交房违约金（从2011年6月1日起至2012年5月21日止，按已交房款195512元日万分之五计算，共计34703元），诉讼费由被告承担。另查明，2016年6月13日，新民市房地产信息中心出具《说明》一份，写明：“罗凤兰，2012年7月13日在房产部门备案，房屋位址3#411室，面积75.29㎡。2012年8月15日在房产部门备案，房屋位址4#-1，南1-2轴，面积20.63㎡。上述住宅及车库均已办理房屋初始登记证明，具备办理房证条件。房屋备案合同由开发商负责打印，房产部门不具备打印条件。”还查明，2013年11月10日，辽宁省沈阳市中级人民法院作出[2013]沈中民二初字第55号民事调解书，查明：“在本院审理过程中，原、被告均确认如下事实：2009年原告东北建筑安装工程总公司与案外人沈阳庆荣置业有限公司达成口头意向，约定由原告东北建筑安装工程总公司施工新民市公主屯镇凯帝城花园小区1号、2号楼工程。2010年5月，原告东北建筑安装工程总公司与案外人沈阳庆荣置业有限公司达成口头意向，约定由原告东北建筑安装工程总公司施工新民市中兴东路新华家园小区1号、2号、3号、4号楼工程。后案外人沈阳庆荣置业有限公司撤出诉争工程，被告沈阳百仕达置业有限公司竞拍土地，取代沈阳庆荣置业有限公司对诉争地块进行开发和经营，被告沈阳百仕达置业有限公司承接沈阳庆荣置业有限公司，与原告东北建筑安装工程总公司形成建设工程施工合同关系。”2013年8月8日，沈阳庆荣置业有限公司变更名称为沈阳市圣恒房地产开发有限公司。上述事实，有原告起诉状、“城市荣域”认购书、专用收款收据沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二初字第55号民事调解书、证人证言、介绍信、说明、当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷作证。本院认为，第三人撤出原告所在住宅的开发和建设工程后，被告取代第三人进行了开发和经营，故原告与第三人就案涉房屋签订的协议对被告具有约束力，被告作为开发和经营者有依约交付房屋和协助原告办理产权过户手续的义务。现被告未按期交付房屋和办理房证，故应承担相应违约责任。关于逾期交房违约金的问题，应按照约定的按已交款和逾期时间支付每日万分之五的违约金，逾期时间为2011年6月1日起至2012年5月20日止，即195512元*354天*0.0005=34606元。关于逾期办证违约金的问题，因双方未约定逾期办证的期限和违约金计算方式，逾期办证的违约金应从交房次日起的90日后开始（即2012年8月20日）计算至本案立案之日（2016年4月6日）止。违约金的具体数额可按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即酌定为：以已付购房款195512元为本金，自2012年8月20日起至2016年4月6日止，按照在中国人民银行同期同类贷款利率水平上加收30%的标准计算。起诉日之后的逾期办证违约金，原告可另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳百仕达置业有限公司在本判决生效之日起15日内给付原告罗凤兰逾期交房违约金34606元；二、被告沈阳百仕达置业有限公司在本判决生效之日起15日内给付原告罗凤兰逾期办证违约金（具体数额为：以已付购房款195512元为本金，自2012年8月20日起至2016年4月6日止，按照在中国人民银行同期同类贷款利率水平上加收30%的标准计算）；三、驳回原告罗凤兰的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1761元，保全费460元，由被告沈阳百仕达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张春红代理审判员  唐晓丽人民陪审员  朱 琳二〇一六年七月二十六日书 记 员  王海滨
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0881民特64号申请人陈仙女，女，1963年4月15日出生，汉族，住福建省漳平市，系本起事故中无牌二轮摩托车驾驶员。申请人李保群，男，1969年5月25日出生，汉族，住山东省东明县，系本起事故中闽D／C89**（牵引闽DS0**挂）号重型半牵引车车主。本院于2016年7月15日受理了申请人陈仙女、李保群关于确认漳平市道路交通事故调解委员会（2016）248号调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人陈仙女、李保群因机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月15日经漳平市道路交通事故调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人李保群同意一次性赔偿申请人陈仙女的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项经济损失合计人民币76077元。（已付清）二、两车维修费由李保群承担（以保险定损为准）。三、申请人双方同意上述赔偿协议条款，在协议签订后，申请人陈仙女今后不得就本起事故再行向申请人李保群和驾驶员及闽D／C89**（牵引闽DS0**挂）号重型半牵引车投保的保险公司主张权利，并承诺自愿承担后续可能存在的各种风险。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《》第之规定，裁定如下：上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员  陈绍健二〇一六年七月十五日书记员  陈 慧
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0125民初2010号原告陈波，男，1982年5月25日生，汉族，住济阳县被告济南奋进模具有限公司，住所地济阳县。法定代表人李树彬，公司经理。被告石孝泉，男，1980年8月20日生，汉族，住济阳县被告浙江钱江摩托股份有限公司山东钱江车辆分公司，住所地济阳县。法定代表人孙勇。本院在审理原告陈波与被告石孝泉、济南奋进模具有限公司、浙江钱江摩托股份有限公司山东钱江车辆分公司买卖合同纠纷一案中，原告未向本院预交诉讼费，经本院催告后仍未缴纳。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宗寿强二〇一六年七月二十八日书记员  张丽萍
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张民初字第02051号原告陆志龙。委托代理人曹琪，北京市邦道律师事务所律师。被告陈峻山。被告芦景芬。被告姜民让。原告陆志龙与被告陈峻山、芦景芬、姜民让民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行审理。原告陆志龙的委托代理人曹琪到庭参加诉讼，被告陈峻山、芦景芬、姜民让经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陆志龙诉称，2013年12月20日，被告陈峻山向原告出具《承诺书》一份，承诺关于借款人民币捌佰叁拾万元将于2014年2月30日前先还。但时至今日，被告没有履行上述承诺，故要求被告陈峻山归还原告借款贰佰玖拾万元，其余款项将另行起诉。被告芦景芬为陈峻山的妻子，借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。被告姜民让提供担保，应承担连带责任。故诉诸法院，要求判令被告陈峻山、芦景芬共同归还原告借款贰佰玖拾万元；被告姜民让对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。被告陈峻山、芦景芬、姜民让均未进行答辩，也未提供证据。经审理查明，2011年9月29日，被告陈峻山出具了两份《收据》，分别载明：“收到陆志龙承兑汇票原件共计贰佰万元整。上述承兑汇票作为本人借款，贴息由本人负责，与陆志龙无关”；“今收到张家港市陆志龙先生人民币借款玖拾万元整（900000元）”。原告陆志龙向被告陈峻山交付了金额共计290万元的承兑汇票，并由被告陈峻山在承兑汇票上书写“收到上述承兑原件，陈峻山，2011.9.29。”2012年8月20日，被告陈峻山出具《承诺书》，主要内容为：本人今向陆志龙借款人民币贰佰贰拾万元。原2011年9月28日向陆志龙借款人民币贰佰玖拾万元的借款合同继续有效。借款归还日期为2012年9月28日之前。被告陈峻山在承诺人处签名，被告姜民让以及案外人许国良在原借款合同担保人处签名。2013年12月20日，被告陈峻山出具《承诺书》，主要内容为：本人今向陆志龙借款人民币捌佰叁拾万元整（8300000），该借款于2014年2月30日前归还。注：原2011年9月28日向陆志龙借款贰佰玖拾万元的借款合同继续有效。本承诺书在未归还借款之前有效，被告陈峻山在承诺人处签名。同时承诺书中载明：关于陈峻山承诺书，该借款未归还之前，本人自愿一直担保，直至借款归还完毕自动解除担保，案外人许国良在担保人处签名。该份承诺书上没有被告姜民让的签名。另查明，被告陈峻山与被告芦景芬于1980年6月25日登记结婚，系夫妻关系。以上事实，有原告提供的承诺书、收据、银行承兑汇票、结婚申请书及本院的庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告陈峻山向原告借款290万，有承兑汇票、收据、承诺书为凭，事实清楚、证据充分，借贷关系合法有效。借款期限届满后被告陈峻山未能归还借款，已构成违约，原告要求被告陈峻山归还借款于法有据，本院予以支持。被告陈峻山和芦景芬系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且两被告没有提交证据证明上述债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应属于夫妻共同债务，被告芦景芬应当对该债务承担共同清偿责任。关于原告要求被告姜民让承担连带责任，本院认为，债权人与债务人对合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。本案中，被告陈峻山向原告重新出具承诺书时对履行期限重新作了变动，但该承诺书上却未有被告姜民让的签名，原告也未提供其他证据证明对该履行期限变动取得被告姜民让的书面同意，故被告姜民让的保证期间为原保证期间，即原承诺书的履行期限届满之日起六个月内，但原告也未提供证据证实在此期间曾要求被告姜民让承担保证责任，故被告姜民让免除其担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈峻山、芦景芬于本判决生效之日起十日内共同向原告陆志龙归还借款290万元。二、驳回原告陆志龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30000元、保全费5000元、公告费600元，合计35600元由被告陈峻山、芦景芬负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告陈峻山、芦景芬履行上述支付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  严梅菊人民陪审员  陆荣华人民陪审员  包建清二〇一六年七月七日书 记 员  张 琳
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0502刑初195号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人佟某某，男，1965年4月28日出生，满族，小学文化，无职业，住通化市东昌区。曾因犯抢劫罪和流氓罪，于1990年11月被通化市东昌区人民法院判处有期徒刑十七年，于1999年3月刑满获释；又因犯私藏枪支罪，于2005年8月被通化市东昌区人民法院判处管制两年；因犯故意伤害罪，于2006年8月被本院判处有期徒刑六个月，于2006年10月刑满获释；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月25日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留;2016年2月2日被该局执行逮捕;2016年2月5日被通化市公安局东昌区分局取保候审；2016年3月16日被通化市东昌区人民检察院取保候审。吉林省通化市东昌区人民检察院于2016年4月25日以通东检刑检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人佟某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控：被告人佟某某于2015年12月24日8时许，在通化市东昌区御景首府小区院内，因为遛狗的事情与同在该小区居住的纪某某发生口角，双方互相厮打，纪某某以拳头击打佟某某致其嘴部受伤；佟某某以拳脚殴打纪某某面部致其右眼眶内侧壁、眶下壁骨折，经鉴定其损伤程度为轻伤一级。2016年1月25日，佟某某赔偿纪某某人民币30,000.00元，并获得其谅解。公诉机关认为，被告人佟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人佟某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：被告人佟某某于2015年12月24日8时许，在通化市东昌区御景首府小区院内，因为遛狗的事情与同在该小区居住的纪某某发生口角，双方互相厮打，纪某某以拳头击打佟某某致其嘴部受伤；佟某某以拳脚殴打纪某某面部致其右眼眶内侧壁、眶下壁骨折，经鉴定其损伤程度为轻伤一级。2016年1月25日，佟某某赔偿纪某某人民币30,000.00元，并获得其谅解。上述事实，有如下证据予以证实，足以认定。1.犯罪嫌疑人基本情况、受案登记表和刑事判决书等书证；2.证人由某某证言；3.被害人纪某某陈述；4.被告人佟某某供述；5.鉴定意见。本院认为：被告人佟某某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于佟某某如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可对其从轻处罚。经合议庭评议并报本院审判委员会2016年第19次会议讨论作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人佟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 岩人民陪审员  李月楼人民陪审员  迟海峰二〇一六年七月七日书 记 员  王宏彬
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0521民初445号原告河北古顺投资集团有限公司。住所地：河北省邢台市桥西区中兴西大街***号。法定代表人赵德强，该公司董事长。委托代理人李哲，该公司法务部员工。被告王社礼。委托代理人卢新路、赵雅男，河北君合欣律师事务所律师。原告河北古顺投资集团有限公司（以下简称古顺投资公司）诉被告王社礼借款合同纠纷��案，本院2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告古顺投资公司委托代理人李哲及被告王社礼的委托代理人卢新路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告古顺投资公司诉称，被告因家庭需要于2015年8月23日向我公司借款695万元，双方约定借款期限为6个月，自2015年8月23日至2016年2月22日止。借款合同到期后，被告未按约定归还，我公司多次催讨但至今未归还。为维护我公司的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还我公司借款695万元，利随本清。原告古顺投资公司为支持其主张，向本院提交以下证据：1、2015年8月23日原告与被告王社礼签订的借款担保合同一份；2、王社礼签字的欠款明细一张，500万元是2014年4月24日借的，该笔借款到期后直至2015年8月23日共欠利息为240万元，王社礼归还利息45万元，尚欠利息195万元，以上本息合计695万元，王社礼签字认可，并自愿作为新的借款合同的本金；3、李娣出具的500万元收条一份。被告王社礼答辩称，向原告借款的事实存在，但不是原告主张的本金695万元，实际被告借了500万元（含15万元的利息），要求法庭依法合理计算被告应当向原告偿还的利息；由于王社礼在经营中出现了困难，暂时没有清偿债务及利息，待经济形势好转或条件成就后，王社礼愿意积极偿还应向原告偿还的借款本息。被告王社礼为支持其答辩意见，向本院提交的证据如下：1、2016年6月16日邢台市海富通金属材料有限公司出具的一份关于借古顺酒厂500万元情况说明一份；2、银行转账凭证10份，拟证明500万元借款没有用于家庭生活；3、离婚证及离婚协议书一份，证明被告已于2016年4月18日离婚。原、被告质证情况：被告王社礼对原告证据1的借款数额有异议，被告王社礼实际于2014年4月24日向原告借款485万元，2014年4月24日前欠原告15万元利息，合计应为500万元，而不是借款合同中的695万元，该合同是在王社礼不能清偿原告借款利息后，在原告的要求下王社礼补签的合同，客观上讲该合同不具有真实性，且月利率3%超过了法定的利率，请求法庭在合法、合理的基础上计算应向原告偿还的利息；对原告证据2上王社礼的签字认可，王社礼自2014年7月23日起至2015年8月23日未能向原告偿还利息，195万元并没有实际履行，对原告将195万元利息按借款本金来计算不认可；对原告证据3认可。原告古顺投资公司对被告王社礼提交的证据1有异议，李娣收到了500万元，由其出具的收条证明，至于被告借款后的还款情况原告不清楚；对二被告提交的证据2没有异议；对证据3，认为被告离婚是在借款���后，该借款应为夫妻共同债务。本院认证意见：被告王社礼虽对证据1中的借款数额有异议，但对借款事实认可，本院对原告证据1予以认可；对原告证据2上王社礼的签字认可，本院对原告证据2予以认可；对原告证据3认可，本院对原告证据3认可。原告对被告王社礼提交的证据1有异议，且该情况说明也未加盖邢台市海福通金属材料有限公司的公章，本院对该证据不予认可；原告对被告证据2无异议，本院予以认可；原告未对被告证据3提出异议，本院对该证据予以认可。根据原、被告诉辩及以上有效证据，本院确认以下事实：2014年4月24日，邢台市海富通金属材料有限公司向原告古顺投资公司借款500万元，约定月利率为3%。该笔借款2014年4月24日至2014年7月23日的利息45万元偿还原告后，未能再偿还原告借款本息。2015年8月23日，原告古顺���资公司与被告王社礼重新签订了一份《借款担保合同》，约定由被告王社礼偿还邢台市海富通金属材料有限公司在原告处的500万元借款，并对前期借款本息结算后将195万元利息计入后期借款本金，重新计息后的借款本金为695万元，借款期限为6个月，即自2015年8月23日至2016年2月22日止，并约定借款月利率为3%，按月结息。现原告诉至本院，要求二被告偿还其借款695万元，利随本清（按月息3%计算至本金还清时止）。本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，被告王社礼认可前期向原告借款500万元的事实，但原告古顺投资公司与被告王社礼前期500万元借款约定的��利率3%明显超过了年利率24%，超过部分的利息不应当计入后期重新出具的债权凭证借款本金中，故本院对被告王社礼要求依法合理计算借款利息的答辩意见予以采纳，原、被告于2015年8月23日重新签订的借款合同本金应当为630万元（2014年4月24日的借款500万元本金加上自2014年7月24日起至2015年8月23日共计13个月的按年利率24%计算的利息，即500万元+500万元×24%÷12个月×13个月=630万元），被告王社礼应当偿还原告本金630万元，并自2015年8月23日起按年利率24%计算利息至本金还清时止。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告王社礼于本判决生效之日起十日内偿还原告河北古���投资集团有限公司借款630万元，利随本清（自2015年8月23日起按年利率24%计算利息至本金付清时止）。二、驳回原告河北古顺投资集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60450元及保全费5000元由被告王社礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长  郭子彦审判员  陈 丽审判员  刘小霞二〇一六年七月七日书记员  李春巧
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0522财保461号申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。法定代表人何小勤，该联社理事长。被申请人廖波，男，汉族，1981年1月1日出生，住新邵县酿溪镇雷家坳村。申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人廖波欠款人民币200000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人廖波在中国建设银行股份有限公司邵阳城南支行有存款，于2016年7月28日持借据向本院提出申请，要求对被申请人廖波在中国建设银行股份有限公司邵阳城南支行账户6236682960*上存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人廖波在中国建设银行股份有限公司邵阳城南支行账户623668296*上存款至200000元。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢建中二〇一六年七月二十八日代理书记员  杨珊珊
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初04291号原告：邱某。委托代理人：时宇航，浙江建银律师事务所律师。被告：胡某甲。原告邱某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，于2016年6月8日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员陶永良独任审判，同年7月6日开庭进行了公开审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子胡某乙。原、被告缺乏了解，被告对原告不关心，双方无法沟通。在原告生育儿子后双方分居生活，夫妻感情已破裂。要求：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生子胡某乙由原告抚养，被告每月支付生活费500.00元，教育费用、医疗费原被告各半承担，上述费用支付至婚生子有独立生活能力止。被告胡某甲答辩称，一、在原告剖腹产期间，被告非常尽心的照顾以及关心原告，每天都会去看望原告。二、不同意离婚，原、被告关系还很好，仅是因为生活中的小问题发生矛盾。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子胡某乙。在原告生育小孩时，双方产生了一定的矛盾。上述事实有原、被告结婚登记审查处理表、原、被告之子的出生证明及原、被告的陈述予以证实。本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，虽然原、被告婚前相处时间不长，婚后共同生活时间也不长，但是双方在产生矛盾前关系是好的，应认定原、被告之间已建立了一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，被告明确表示不同意离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告应就其主张的夫妻感情已破裂的事实负有举证责任。原告没有向本院提供相应的证据证实其所主张夫妻感情已经破裂的事实，所以原告要求与被告离婚缺乏相应的事实依据，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于判决准予离婚的规定，其离婚请求不予支持，因原告的离婚请求不予支持，原告的其余诉讼请求不予处理。希望原、被告珍惜已经建立的夫妻感情，增加对家庭以及子女的责任感。被告应当积极妥善处理好家庭的矛盾，原告应当多体谅被告。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告邱某要求与被告胡某甲离婚及其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。审判员  陶永良二〇一六年七月六日书记员  任传站
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂13民终398号上诉人（原审起诉人）：朱晓武，男，汉族，1965年12月21日出生。上诉人朱晓武为与随州市曾都医院医疗损害责任纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初1356号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱晓武上诉称：其请求判令随州市曾都医院纠正对其错误的医疗诊断，符合法律规定的受案条件。故请求撤销原审裁定，由随州市曾都区人民法院对此案予以审理。本院认为：朱晓武诉随州市曾都医院对其出具错误的医疗诊断，请求判令随州市曾都医院予以纠正，该诉求不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪大富审判员  刘 莹审判员  储颖烨二〇一六年七月十二日书记员  魏 娜
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0424刑初140号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人冷某某，男，1962年9月7日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月26日被修水县公安局取保候审，2016年4月1日被修水县人民检察继续取保候审。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）第143号起诉书指控被告人冷某某犯交通肇事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2016年6月13日公开开庭进行了审理。修水县人民检察院指派检察员陈晚玲出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。修水县人民检察院指控：2016年2月17日上午，被告人冷某某驾驶赣C28H**号二轮摩托车，在省道304线将行人刘某某撞倒致死。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人冷某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,构成交通肇事罪。同时，被告人冷某某具有我国《刑法》第六十七条规定之情节。提请依法判处。被告人冷某某在开庭审理过程中对犯罪事实供认不讳。经审理查明：2016年2月17日上午，被告人冷某某驾驶赣C28H**号二轮摩托车从修水县渣津镇往修水县城行驶。11时35分许，行至省道304线竹坪乡路口路段时，将行人刘某某撞倒，被害人刘某某经抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定：冷某某负此次事故全部责任；刘某某不负此次事故责任。2016年2月21日，被告人冷某某到修水县公安局交通警察大队投案自首。另，案发后，被告人冷某某与被害人亲属达成赔偿协议。即：由被告人冷某某赔偿被害人亲属因被害人刘某某死亡的经济损失共计268000元。被害人亲属对被告人冷某某的犯罪行为予以谅解。上述事实,有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人冷某某供述：2016年2月17日上午，我驾驶赣C28H**号二轮摩托车从修水县渣津镇往修水县城行驶。11时35分许，行至省道304线竹坪乡路口路段时，看见一个老婆婆（刘某某）从我右手方向向我左手方向横穿马路，我的车子从她身边经过时将她撞倒。之后我下车把她扶起来，并叫旁人帮忙报警。不久，交警到了现场，因救护车没有到，她的亲戚就开车把她送去医院抢救，我也坐车到了杭口交警中队。2、车辆技术性能检测意见书。3、现场勘查笔录及照片4、修方司［2016］病鉴字第020号尸体检验报告证实：刘某某系特重型颅脑损伤、脑挫伤；呼吸循环衰竭死亡。5、修公交认字（2016）第21号道路交通事故认定书证实：冷某某负此次事故的全部责任；刘某某不负此次事故责任。6、归案说明证实：2016年2月21日，被告人冷某某到修水县公安局交通警察大队投案自首。7、赔偿协议书、谅解意见证实：被告人冷某某与被害人亲属达成赔偿协议。即：由被告人冷某某赔偿被害人亲属因被害人刘某某死亡的经济损失共计268000元。被害人亲属对被告人冷某某的犯罪行为予以谅解。8、户籍证明证实：冷某某于1962年9月7日出生。本院认为，被告人冷某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人冷某某主动到公安机关投案，并如实交待犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人冷某某与被害人亲属达成赔偿协议，其犯罪行为取得被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人冷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  匡才金人民陪审员  徐哲平人民陪审员  卢作旺二〇一六年七月十一日书 记 员  朱小乐
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初1715号原告：宁国市奔达物业管理有限公司，住所地宁国市，社会统一信用代码341881000065461（1-1）。法定代表人：范宝珍，总经理。委托代理人（特别授权）：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。委托代理人（一般代理）：肖娴，安徽向群律师事务所实习律师。被告：季小军，1989年7月30日出生，汉族，住宁国市。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁国市奔达物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，宁国市奔达物业管理有限公司负担。审判员 陈 胜二〇一六年七月十八日书记员 俞宏健
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0823民初2473号原告平泉县农村信用合作联社。法定代表人宋慧菊，理事长。委托代理人郭永军，原告所属卧龙镇信用社客户经理。被告宋新民，男，1965年7月5日生，汉族，农民，住平泉县杨树岭镇耿家沟村*组***号。身份证号1326241965********。被告王建军，男，1961年11月13日生，汉族，农民，住平泉县平泉镇喧哗街**号。身份证号1326241961********。被告张立刚，男，1959年10月2日生，汉族，干部，住平泉镇兴林街华鑫胡同20号。身份证号1326241959********。原告平泉县农村信用合作联社与被告宋新民、王建军、张立刚、陈德如金融借款合同纠纷一案，本院2016年6月3日受理后，原告撤回对被告陈德如的起诉，本院已经准许，裁定书已另发。本案依法由审判员敖占云独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人郭永军、被告张立刚到庭参加了诉讼，被告宋新民、王建军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平泉县农村信用合作联社诉称，宋新民于2014年9月29日在我单位卧龙镇信用社借款人民币100000.00元，并由王建军、张立刚、陈德如为其提供担保，该贷款于2015年9月28日到期未能清偿，至2016年5月3日累欠利息21881.67元。为维护我单位的合法权益，请求人民法院判令被告立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。被告张立刚辩称，这笔贷款我都已经记不清时间和钱数了，当时都是陈德如带着我们去的，在空白的担保书上签的字，当时我都不清楚是给谁担保。被告宋新民、王建军未答辩。经审理查明，2014年9月29日，宋新民以进货为由向原告平泉县农村信用合作联社申请借款100000.00元，并由王建军、张立刚、陈德如作担保。当日原告平泉县农村信用合作联社与借款人宋新民及担保人王建军、张立刚、陈德如分别签订了借款合同和保证合同。借款合同约定，借款人在贷款人平泉县农村信用合作联社借贷款本金100000.00元，用于进货，借款月利率9.5‰，按季结息，到期还本。结息日为第季末月的20日。甲方须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。逾期利率加收50%。期限自2014年9月29日起至2015年9月28日止。保证合同约定，担保人为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。借款、保证合同签定当日原告将贷款支付给借款人。该贷款逾期后，借款人宋新民未偿还贷款本息，各担保人亦未履行担保义务。原告要求被告立即偿还贷款本金以及至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定的利率计算。上述事实，有原、被告的陈述、《借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告分别签订的借款合同及保证合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，均属有效合同。宋新民在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但其至今未偿还贷款本息，应属宋新民违约，应承担偿还贷款本息的违约责任，各担保人亦未按保证合同的约定履行，亦属违约，对此贷款本息应承担连带责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。所以，原告撤回对被告陈德如起诉的申请符合法律规定，本院已经准予。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋新民于本判决生效后五日内给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金100000.00元及从借款之日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方签订合同中约定的利率计算。二、被告王建军、张立刚对以上各付内容承担连带责任如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350.00元（减半计算）由被告宋新民负担，被告张立刚、王建军承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费2700.00元）审判员  敖占云二〇一六年七月十四日书记员  李骏尧《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十四条：基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0104民初第508号原告王强，男，汉族，1989年出生，住兰州市西固区马泉村***号。委托代理人廖珍太，甘肃金毓康律师事务所律师。被告兰州市西固区新城镇人民政府，住所地甘肃省兰州市西固区新城镇头铺。法定代表人寿继明，系镇长。委托代理人龚晓燕，兰州市西固区先锋路法律服务所法律工作者。原告王强诉被告兰州市西固区新城镇人民政府劳动争议纠纷一案，本案于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员徐庆担任审判长，与代理审判员李金衲、人民陪审员康聪组成合议庭适用普通程序进行了审理。现已审理终结。原告诉称，1996年下半年，兰州市西固区新城乡、东川乡人民政府根据上级有关部门精神召开联席会议，决定筹建新城镇广播站。为便于开展工作，由各村抽派一名人员到该站工作。1996年10月份左右，村委会通知王正顺到新城镇广播电视站报到。自此王正顺一直在该站工作，主要从事有线电视用户发展及收费业务，至今已经有二十年。2015年底，新城镇广播电视站线路维护及收费业务被甘肃省广播电视网络股份有限公司兰州分公司西固公司接管，与王正顺一起工作的赵兴鹏、颜维林及赵兴花等同志，均被转到西固公司上班，但对王正顺却无任何安排。2015年12月31日，王正顺找到该站负责人唐占海，被答复说王正顺年龄已高，没有办法解决。新城镇广播电视站一直没有给王正顺缴纳过社会保险，广播电视站没有领取营业执照等经营手续，被告作为新城镇广播电视站的设立法人理应由承担相关民事责任。2016年3月2日，王正顺因劳动争议纠纷申请劳动仲裁，同年3月4日西固区劳动争议仲裁委员会裁定不予受理，同年3月5日王正顺因病治疗无效去世。故王正顺之子王强诉至本院，请求：1.依法判令被告支付原告赔偿金58500元；2.依法判令被告支付原告失业金损失25944元；依法判令被告赔偿原告养老保险损失69300元。本院认为，本案中，原告以被告设立的新城镇广播电视站与原告的父亲王正顺之间存在劳动关系而诉请被告向其支付赔偿金、失业损失、养老保险损失。但原告未就王正顺与被告或者新城镇广播电视站存在劳动关系先行在劳动仲裁中进行确认。而是否存在劳动关系系本案审理的前提条件。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：驳回原告王强的起诉。案件受理费10元，退回原告王强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长  徐 庆代理审判员  李金衲人民陪审员  康 聪二〇一六年七月四日书 记 员  林莫菲
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1681民初2135号原告刘某，男，汉族，1962年3月4日生。被告苏某，男，汉族，1975年2月26日生。原告刘某诉被告苏某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李太杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告苏某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原告于2015年9月30日将位于项城市湖滨路中段绿园小区对面上下门面房共计53间租赁给被告。租赁期为十年，每年支付租赁金400000元，被告使用房屋后至今已经8个月，租赁金为270000元，至今未支付。现原告多次向被告催要无果，原告无奈提起诉讼，请求1、依法判令解除原被告双方签订的房屋租赁合同；2、被告支付原告房屋租赁费270000元；3、本案诉讼费由被告负担。被告苏某在法定期限内未提交答辩意见。经审理查明：2015年9月18日，原、被告双方签订了一份房屋租赁合同书，该合同约定：原告将自己所有的位于项城市湖滨路中段绿园小区对面上下共计53间商业用房租赁给被告从事经营宾馆行业。租赁期为10年，合同书写时间是从2015年12月20日至2025年12月20日止。每年租金40万元，不含被告在使用过程中应向有关部门缴纳的各种费用。付款方式是合同签订7日内交付10万元押金。原告预留3个月时间让被告装修，3个月后原告开始计算租赁期限，往后每年房租在租赁期限前10天一次性交齐。本合同签订三日内，原告将商用房移交给被告。如被告到期不按时交纳租金，原告有权随时单方面终止合同，并无条件收回所租商业用房。双方签订房屋租赁合同之日原告就将出租房屋交付给被告使用。但被告未按照双方合同约定的时间向原告缴纳10万元押金，也未按照约定时间支付房屋租赁费。至今被告也未实际经营，租赁房屋一直闲置，同时原告也联系不上被告，由于被告的违约致使该租赁合同无法履行。无奈，原告依法提起诉讼，要求依法解除原、被告双方签订的房屋租赁合同，截止2016年7月20日，扣除原告给被告预留3个月装修时间，被告实际欠原告房屋租赁费应为7个月233331元。本院认为：原、被告双方所签订的房屋租赁合同合法有效，由于被告违约行为致使该房屋租赁合同无法履行，原告要求解除双方签订的房屋租赁合同理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）、（三）、（四）项、第九十七条、第九十八条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘某与被告苏某双方签订的房屋租赁合同。二、被告苏某于判决生效之日起十日内支付原告刘某房屋租赁费233331元。三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费2675元，由原告刘某负担275元，由被告苏某负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李太杰二〇一六年七月二十日书记员  马 光
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2801执字第181号申请人库尔勒保祥汽车修理厂.住所地：库尔勒新城北路四运物理信息院。负责人童保祥，系修理厂厂长被执行人佟向山，男，汉族，住黑龙江省大庆市。申请执行人库尔勒保祥汽车修理厂申请执行佟向山修理合同纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的(2015)库民初字第3353号判决书判决被告佟向山于本判决生效后十日内一次性支付原告库尔勒保祥汽车修理厂修理费修理费138010元。被告佟向山于本判决生效后十日内一次性支付原告库尔勒保祥汽车修理厂施救费15500元；本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照“中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院做出的(2015)库民初字第3353号判决书的本次执行程序。二、申请人对被执行人享有155170.79元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院中请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张军审判员  吴萍审判员  刘斌二〇一六年七月五日书记员  徐迪
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0524民初1354号原告罗碑生，男，汉族。被告王越，男，汉族。被告金正望，女，汉族。被告王鑫，男，汉族。本院在审理原告罗碑生与被告王越、金正望房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗碑生于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗碑生撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告罗碑生负担。代理审判员  欧阳超二〇一六年七月二十二日代理书记员  兰 静
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执932号申请人任丘市农村信用合作联社。法定代表人刘学青，该社理事长。被执行人李继东，男，1969年1月11日出生，汉族，现住任丘市。被执行人李国蛇，男，1953年3月2日出生，汉族，现住任丘市。本院在执行任丘市农村信用合作联社与李继东、李国蛇金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李继东、李国蛇暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一、六项之规定，裁定如下：中止任丘市人民法院（2014）任民初字第1383号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宝印二〇一六年七月二十六日书记员  王 磊
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0481行审371号申请执行人永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人张金缎，局长。被执行人汪鑫国，男，1983年3月7日出生，汉族，农民，住永安市。被执行人周秀妹，女，1986年3月2日出生，汉族，农民，住永安市。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年6月29日向本院申请强制执行永卫计征决（2015）第917号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人汪鑫国、周秀妹违法多生育一个子女的行为，于2015年9月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年9月29日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2015）第917号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费75306元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人汪鑫国、周秀妹依法送达了永卫计征决（2015）第917号征收社会抚养费决定书，并于2015年12月15日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人汪鑫国、周秀妹未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人汪鑫国、周秀妹作出的永卫计征决（2015）第917号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第917号征收社会抚养费决定书强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  古大超审判员  谢永泉审判员  刘明田二〇一六年七月四日书记员  雷 涛附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初1252号原告张天举，男，1992年1月10日生，汉族。委托代理人丁霖，河南九嘉律师事务所律师（法律援助）。被告河南亚颉工程建设有限公司。法定的代表人王春平，系董事长。被告河南申颐置业有限公司。法定代表人申亚伟，经理。被告王中厂，男，1972年6月4日生，汉族。被告王付浩，男，汉族。被告王余涛，男，汉族。原告张天举诉被告河南亚颉工程建设有限公司、河南申颐置业有限公司、王中厂、王付浩、王余涛追索劳动报酬纠纷一案，现已审查终结。原告张天举诉称，原告在2013年9月份开始在郑州市上街区许昌路鸿盛新城3期的工地工作，从事64号楼和46B号楼的水电暖安装，工作到2015年6月份工程结束，被告拖欠原告的工资计17800元。2016年2月6日被告王中厂、王付浩、王余涛向原告所在的水电班组出具总欠条一份。后经了解王中厂三人系挂靠在河南亚颉工程建设有限公司的包工头，而工程的开发商是河南申颐置业有限公司。现原告为维护自己的合法权益特依法提出诉讼，请求贵院依法判令被告立即支付拖欠原告的工资计17800元，并由被告承担本案诉讼费用。经审查，张天举未明确王付浩、王余涛的身份信息，且依张天举提供的联系方式亦无法查找到王付浩、王余涛。本院认为，原告起诉应有明确被告，因张天举未明确王付浩、王余涛的身份信息，且通过其他方式亦无法核实，故张天举的本次起诉应视为无明确被告，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张天举的起诉。原告张天举预交的案件受理费10元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  李沛哲二〇一六年七月二十八日代理书记员  高振宇
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初5734号原告：邵建军。被告：魏建定。被告：兰桂英。原告邵建军与被告魏建定、兰桂英买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由审判员施佰军独任审理。根据原告申请，本院依法作出裁定，对二被告采取了财产保全措施。本院于2016年7月25日公开开庭对本案进行了审理。原告邵建军、被告魏建定、兰桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：二被告系夫妻，于2016年2月23日向原告出具“欠条”一份，确认欠原告煤款562400元。现经催讨无果，故诉至法院，要求判令：1.二被告支付货款562400元，并支付自2016年6月23日起至判决确定的履行之日按中国人民银行基准利率计算的逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。二被告答辩称：欠款属实。因经济困难，愿意分期归还。原告为证明其主张，向本院提交“欠条”1份，拟证明原告诉称之事实。被告无异议。本院对上述证据予以采信。经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为：原告邵建军与被告魏建定、兰桂英之间的买卖合同关系合法有效，本院予以保护。二被告未履行支付所欠货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告魏建定、兰桂英支付原告邵建军货款562400元，并支付自2016年6月23日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布同期同档次利率计算的逾期利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费9424元，减半收取4712元，财产保全费3420元，合计8132元，由二被告负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 施佰军二〇一六年七月二十六日代书记员 瞿 鑫
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1148号罪犯韦荣元，男，壮族，1979年5月1日出生于广西壮族自治区田东县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2001年7月13日作出(2001)粤高法刑终字第142号刑事附带民事裁定，认定罪犯韦荣元犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年10月17日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年4月12日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为八年。罪犯韦荣元曾减刑三次共四年五个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯韦荣元在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯韦荣元符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯韦荣元在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次，表扬11次的奖励。本院认为，罪犯韦荣元在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韦荣元减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为四年（期限自2019年11月12日起至2023年11月11日止）。减刑后的刑期至2019年11月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十二日书 记 员 张   恒   勤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初1058号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人苟某。2011年8月1日，因犯抢劫罪被深圳市中级人民法院判处有期徒刑四年，2013年12月31日刑满释放。因本案，于2016年4月5日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕978号起诉书指控：2016年4月5日，被告人苟某扒窃他人一部三星牌NOTE2型手机，经鉴定，涉案手机价值人民币500元。公诉机关认为，被告人苟某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人苟某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人苟某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人苟某的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节及有坦白的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月5日起至2016年11月4日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑小涛二〇一六年七月七日书记员  吴恩玉