云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2503民初1163号原告徐进，男。被告魏朝虎，男。委托代理人张嘉兴，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人马一，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告魏朝龙，男。被告魏如兴，男。原告徐进与被告魏朝虎、魏朝龙、魏如兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员李谦于2016年6月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐进、被告魏朝虎及其委托代理人张嘉兴、马一，被告魏朝龙、魏如兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐进诉称，2013年7月，原告将其所有的云GK33**号微型面包车卖给同村的王全云。后原告于2014年向王全云要购车尾款人民币2000元时，得知王全云已将云GK33**号微型面包车转卖给蒙自市老寨乡老寨本街三组的被告魏朝虎。被告魏朝虎以办理车辆变更登记的名义拿到原告的身份证复印件，但此后却一直未办理过户手续。2014年9月28日，原告在老寨客运站遇到被告魏朝虎，向被告魏朝虎询问云GK33**号微型面包车办理变更过户的情况，不知为何，被告魏朝虎明确告知其不会去办理车辆变更手续。为此，原告与被告魏朝虎发生语言争执，并发生肢体冲突，在冲突过程中，被告魏朝虎与其哥哥魏朝龙、叔叔魏如兴共同殴打原告，致原告多处受伤。后原告到红河州第一人民医院住院治疗，共计住院8天，花费医疗费用人民币9327.26元。事后，三被告没有对原告进行过任何慰问，也没有支付过原告分文款项。2015年3月份，蒙自市公安局老寨派出所民警再次组织调解，因三被告只愿意赔偿3000元致调解无果。2016年春节过后，原告请求蒙自市公安局老寨派出所民警再次组织调解，因三被告拒不到场致使调解无法进行。2016年4月20日晚，原告到被告魏朝虎、魏朝龙家协商赔偿事宜，但因被告魏朝龙、魏朝虎躲避而无果。至今三被告未赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，请求法院判令三被告连带赔偿原告医疗费9327.26元、住院伙食补助费800元（8天×100元/天）、误工费800元（8天×100元/天）、护理费800元（8天×100元/天）、营养费800元（8天×100元/天）、交通费500元、精神抚慰金3000元，合计人民币15227.26元，并承担本案诉讼费。被告魏朝虎辩称，原告的起诉已经明显超过诉讼时效，纠纷发生于2014年9月28日，属人身损害赔偿案件。造成本次损害的责任全部由原告承担，被告不同意赔偿任何费用。原告于2014年9月29日入院，于同年10月7日出院，于2016年5月起诉到法院，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，原告的诉讼已超过一年的诉讼时效。本案客观事实与原告所述事实严重不符，车辆未办理过户，是原告使用时有超速罚款，被告代交纳后，由原告支付。2014年9月28日晚，原告酒后到被告与母亲付存珍做生意的地方以车辆过户为由挑起事端。先动手殴打原告，将其推倒。被告母亲付存珍来劝架，反被殴打，被告才过去反抗。后原告邀约其他人来打被告，被旁人劝开。综上，被告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，望法院驳回原告的诉讼请求。被告魏朝龙辩称，事发时被告没有在现场，没有参与，所以对于原告的主张我不同意，已不愿意赔偿。被告魏如兴辩称，当时我是去拉三七，拉着就走了。事情发生的全过程我不清楚，也没有在场，徐进受伤住院后我才知道，因我没有参与，所以我不赔偿。综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、本案是否超过诉讼时效的问题？2、本次纠纷责任如何划分，损失如何承担？3、原告的经济损失是否合理？原告徐进对其诉讼主张，提交了以下证据：第一组：原告身份证复印件一份，用以证实原告的身份情况。第二组：红河州第一人民医院住院收费收据原件一张，医疗门诊收费票据原件十张，蒙自市老寨乡卫生院门诊收费收据原件一张，用以证实原告住院事实及住院治疗费用9327.26元。经被告魏朝虎、魏朝龙、魏如兴质证认为，对原告提交的第一组证据无意见；对第二组证据的真实性无意见，能证实本案已超过诉讼时效的事实。对2014年10月7日后，原告发生的医疗费我方不予认可，因是出院后发生的费用。被告魏朝虎、魏朝龙、魏如兴针对其答辩主张未向本院提交证据。原告徐进、被告魏朝虎分别依法向本院申请调证，本院调取蒙自市公安局老寨派出所蒙公（老）行受字[2014]028号行政案件卷宗一册，证据如下：受案登记表二份，传唤证二份，行政案件权利义务告知书四份，询问笔录三份，住院收费收据一份，医疗门诊收费票据十一张，诊断证明书一份。以上证据原告徐进，用以证实原告被三被告打伤后，住院治疗的事实及医疗费的费用。以上证据被告魏朝虎，用以证实本案已过诉讼时效，因为徐进在告知书的签字是2015年1月13日；询问笔录证实徐进当时喝了酒，是其先动手，付存珍是劝架，徐进打伤付存珍，故责任全部在徐进；魏朝龙、魏如兴未参与，卷宗所有材料都能证实。经原告徐进质证认为，除了魏朝虎、付存珍的询问笔录外，其他证据的真实性认可，但对被告的证明观点有意见，不认可。经被告魏朝虎、魏朝龙、魏如兴质证认为，原告的观点不能成立，卷宗材料没有证实魏朝龙、魏如兴参与，对2014年10月7日后的医疗单据不认可，因原告已出院。对公安局卷宗材料真实性、合法性、关联性无意见。本院对各方当事人提供的证据审查核实认证如下：被告魏朝虎、魏朝龙、魏如兴对原告提交的第一、二组证据真实性无异议，本院予以确认和采信。原告徐进、被告魏朝虎向本院申请调取的蒙公（老）行受字[2014]028号行政案件卷宗，其证据属有权机关依职权范围制作的，本院予以确认和采信。经审理查明，2014年9月28日晚20时许，原告徐进在蒙自市老寨乡客运站门口（三七市场内），因买卖车辆办理过户手续的事情，与被告魏朝虎、魏朝龙发生口角，原告徐进当时饮过酒，先动手打被告魏朝虎，进而升级为双方肢体冲突，后原告被被告魏朝虎用锄头把打击其头部、肩部、手臂、背部致伤。原告遂到红河州第一人民医院门诊治疗（2014年9月28日至29日），门诊收费费用为：2091.1元。于2014年9月29日至10月7日，在红河州第一人民医院感染科住院治疗，经诊断原告伤情为：1、闭合性颅脑损伤；2、多处软组织挫伤。医疗住院费用为：6501.26元。后原告徐进、被告魏朝虎、魏朝龙到蒙自市公安局老寨乡派出所调解未果。本院认为,一、本案是否超过诉讼时效的问题？被告未提供足以证实已超过诉讼时效的证据，且被告魏朝龙认可原告2016年到其家中商量赔偿问题，故被告魏朝虎主张本案已超过诉讼时效，本院不予支持。二、关于本次纠纷责任如何划分的问题。原、被告双方均未向本院提供此纠纷中过错责任方面的证据。原告徐进饮酒后，在争执中先动手，属有过错方，应承担责任。被告魏朝虎用锄头把击伤原告徐进，是造成原告徐进致伤的原因，应承担责任。被告魏朝龙未提供证据加以证明其不在现场参与打架，在公安机关进行调解时，在场参与，且在受案登记表中，明确记载其在现场，作为参与者应承担责任。原告徐进认为被告魏如兴参与殴打，但未提交相应证据加以证明，且在公安机关办案过程，未有其参与和在现场的证据，举证不能的后果由原告承担，故被告魏如兴在本次纠纷中不承担责任。依共同过错原则，根据双方当事人的行为及事发的经过，认定此次纠纷中原告徐进和被告魏朝虎、魏朝龙各50%的责任。三、关于原告损失是否合理的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定予以计算其合理损失如下：一、医疗费用：1、住院医疗费6501.26元，与原、被告双方发生纠纷有关联性，且有医疗机构的正式单据，本院予以支持；2、医疗门诊费2825.9元，其中2014年10月10日、2015年1月7日的费用合计734.8元，属原告治疗出院后产生的费用，本院不予支持，应支持医疗门诊费为2825.9元-734.8元=2091.1元。二、误工费：原告住院治疗时间为2014年9月29日至10月7日，共8天。结合原告的伤情及蒙自地区的经济生活水平，本院酌情支持560元（8天×70元/天）。三、护理费：原告未向本院提供医疗机构出具的证明，本院不予支持。四、住院伙食补助费：按实际治疗的时间，本院酌情支持400元（8天×50元/天）。五、营养费：原告未向本院提供医疗机构出具的证明，本院不予支持。六、交通费：原告未向本院提供正式票据，但被告同意支付50元，本院予以支持。七、精神抚慰金：被告的行为未造成严重后果，原告的请求，本院不予支持。综上，本院确认原告因本案造成的损失为：医疗费8592.36元、误工费560元、住院伙食补助费400元，交通费50元，合计人民币9602.36元。由于在本案中，原告徐进和被告魏朝虎、魏朝龙各50%的责任，被告魏如兴不承担责任，即被告魏朝虎、魏朝龙应连带赔偿原告徐进9602.36元×50%=4801.18元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第四条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告魏朝虎、魏朝龙于本判决生效之日起十日内，一次性连带赔偿原告徐进各项经济损失共计人民币4801.18元。二、被告魏如兴在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告徐进的其它诉讼请求。本案件受理费181元，减半收取计90.5元，由原告徐进承担45.5元，由被告魏朝虎、魏朝龙承担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李谦二〇一六年七月五日书记员  喻松