wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2015)六大民初字第583号原告涂某，女，1977年10月8日出生，汉族，临时工。委托代理人张强，江苏臻德律师事务所律师。委托代理人胡灵，江苏臻德律师事务所律师。被告蒲某甲，男，1944年3月29日出生，汉族，退休职工。委托代理人杨琪，江苏博亚律师事务所律师。被告蒲某乙，男，1952年3月23日出生，汉族，退休职工。被告蒲某丙，女，1949年8月14日出生，汉族，退休职工。被告刘某，女，1961年10月25日出生，汉族，无业。原告涂某诉被告蒲某甲、蒲某乙、蒲某丙变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年11月6日立案，2016年2月23日本院追加刘某为本案被告，后依法组成合议庭，于2016年4月22日、2016年7月8日两次公开开庭进行了审理。原告涂某及其委托代理人张强，被告刘某、被告蒲某甲及其委托代理人杨琪，被告蒲某乙、被告蒲某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告涂某诉称：2008年6月23日，原告与浦某某因感情不和，协议离婚，双方约定婚生子浦某由浦某某抚养。2010年4月22日，浦某某因交通事故抢救无效死亡。浦某某去世后，浦某由浦某某的父亲浦某丁代为抚养。2015年9月16日，浦某丁因交通事故抢救无效死亡。现原告要求将浦某带回身边抚养，但遭到浦某丁的兄弟姐妹即被告蒲某甲、蒲某乙、蒲某丙的无理阻拦，故原告诉至法院，要求确认浦某归原告抚养并排除妨碍，诉讼费用由被告承担。被告蒲某甲辩称：被告并未对原告抚养小孩设置过障碍，而是浦某对于跟随原告共同生活是排斥甚至是厌恶的。原告作为浦某的母亲，在与浦某父亲离婚后，从未尽过相应的抚养义务，没有给过抚养费，也没有探视过孩子。浦某自小随爷爷奶奶生活，与原告之间没有任何感情。原告本人目前没有任何经济来源，居无定所，不具备抚养孩子的能力。且现在浦某的爷爷已经去世，只有浦某一个继承人，原告现在要求抚养小孩的动机不纯。综上，被告认为原告如果作为浦某的监护人，对浦某健康成长不利，希望法院另行指定监护人，被告同意浦某由刘某抚养。被告蒲某乙辩称：被告认为浦某由原告抚养合情合理，被告同意原告的诉讼请求。被告蒲某丙辩称：被告认为浦某随原告生活更为合适，但是相关的钱放到谁手上被告都不放心，希望由政府部门管理这笔钱。被告刘某辩称：原告一直没有尽到做母亲的责任，浦某的爷爷去世这么长时间，原告一直没有看过小孩，我愿意抚养浦某，法院可以征求浦某的意见，如果浦某愿意随我生活，我会尽到责任。经审理查明：原告涂某与浦某某原系夫妻关系，两人于××××年××月××日育有一子，取名浦某，现就读于九龙中学，2008年6月23日，涂某与浦某某协议离婚，约定婚生子浦某由浦某某抚养，涂某每年给付抚养费4800元，两人并于当日领取了离婚证。后涂某未能按约定支付抚养费。2010年4月，浦某某因道路交通事故死亡。浦某某去世后，浦某一直随浦某某父亲浦某丁和刘某共同生活。2015年9月22日，浦某丁因道路交通事故死亡，后浦某一直随刘某共同生活至今。另查明：刘某与浦某丁于1997年同居，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，2010年6月22日两人协议离婚，之后两人仍共同生活。被告蒲某甲、蒲某乙、蒲某丙系浦某丁的兄弟姊妹。又查明：原告涂某于2012年8月因吸食毒品被南京市公安局栖霞分局处以行政拘留十日，2014年6月12日，其又因吸食毒品被南京市公安局雨花台分局处以行政拘留十五日及社区戒毒三年。案件审理过程中，法院就浦某抚养问题分别征询了三名被告、浦某丁的姐姐蒲凤英、浦某的外祖父母涂某某、林某某的意见，三被告及蒲凤英均表示如原告涂某不适宜抚养子女，其几人不同意抚养浦某，涂某某、林某某表示愿意抚养浦某，但也尊重浦某的意愿。涂某某、林某某现年近八十，同儿子、儿媳、孙女共同生活，平日以务农为生。法院又至浦某住所地的湖滨社区进行走访，社区居委会负责人表示目前由刘某抚养浦某较为适宜。另法院就抚养事宜征询了浦某的意见，浦某向法院表示其愿意继续随刘某共同生活，不愿意同涂某、涂某某、林某某共同生活。以上事实，有户籍信息、出生医学证明、离婚证、离婚协议书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、谈话笔录、原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的监护人应当学习家庭教育知识，正确履行监护职责，抚养教育未成年人，应以自身健康的思想、良好的品行和适当的方法教育和影响未成年人，引导未成年人进行有益身心健康的活动，以促进未成年人健康成长。本案中被抚养人浦某的父亲浦某某因车祸去世，其母亲涂某应系其监护人，但涂某在与浦某某离婚后，一直未按时给付浦某抚养费，也未能经常探视浦某，且涂某现无固定的工作和稳定收入，又有长期吸毒史，现正处于社区戒毒期间，其不良的嗜好和不端的品行无法为浦某的健康成长提供正面的导向，因此由涂某直接抚养浦某并不适宜，故对于原告的诉请本院不予支持。关于浦某监护人的确定，《民法通则》规定，未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，其祖父母、外祖父母，兄、姐，或者经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任的可以担任未成年人的监护人。本案中，浦某与外祖父母等其他亲属长期分离，多年未共同生活，缺乏感情沟通，且三被告等亲属均表示不同意抚养浦某，其外祖父母虽表示愿意抚养浦某，但同时表示尊重浦某意愿，并且其外祖父母年事已高，经济能力有限，浦某现已年满14周岁有表达其意愿的能力，其不同意与外祖父母共同生活，故综合考虑其近亲属的身体状况、经济条件、与浦某的生活情感联系及浦某的意愿，其近亲属均不宜作为浦某的监护人。被告刘某虽与浦某没有血缘及法律上的亲属关系，但在浦某年幼之时就与其共同生活，在刘某与浦某的爷爷浦某丁离婚后，其仍与浦某共同生活在一起，在浦某丁去世后，刘某也一直承担着照顾浦某的责任至今，他们之间已建立了深厚的祖孙之情。现刘某愿意对浦某承担监护责任，浦某也表示愿意随刘某共同生活，且浦某住所地的湖滨社区居委会也表示目前由刘某抚养浦某较为适宜，故本院认为浦某由刘某抚养更有利于其健康成长。原告涂某作为浦某母亲，在不承担监护责任的情况下仍应依法承担抚养费用，考虑到涂某的收入情况、浦某的实际需要及当地生活水平，原告涂某每月应给付浦某抚养费400元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条，《中华人民共和国未成年人保护法》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告涂某的诉讼请求；二、浦某由被告刘某抚养，原告涂某自2016年7月起于每月20日前给付浦某抚养费400元至浦某18周岁止。本案受理费80元，由原告涂某负担。如不服本判决，可在判决书送达的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费80元。审 判 长 黄 苏代理审判员 吴 莹人民陪审员 李国和二〇一六年七月八日书 记 员 成 力
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2059号上诉人（原审起诉人）:张正华，住广州市增城区，港澳证件号码：E622032()。委托代理人：吴树雄，系广东合邦律师事务所律师。上诉人因股东出资纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院不予受理的(2016)粤0183民初3301号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，其追究的是被上诉人的违法、违约行为导致合同目的无法实现所应承担的法律后果，因此本案应属公司设立纠纷。而且合同履行地的约定是广州市新塘镇，故广东省广州市增城区人民法院对本案依法有管辖权。本院经审查认为，本案为股东出资纠纷,根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”根据上诉人提供的《股东投资协议章程》，上诉人和被起诉人约定设立的公司地址为广州市新塘镇，应视为约定合同履行地点为广州市新塘镇，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定适用法律错误，本院予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市增城区人民法院(2016)粤0183民初3301号民事裁定；二、本案由广东省广州市增城区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一六年七月二十六日书记员  杨 华
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初170号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人廖某，农民。被告人廖某因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月13日被灌云县灌云县公安局取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2015〕504号起诉书指控被告人廖某犯开设赌场罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员陶建民出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2012年9月至2015年8月12日期间，被告人廖某在其租住的灌云县同兴镇商业城南门西侧的房屋内，设置具有赌博功能的游戏机4台（共30机座）供他人赌博。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人廖某开设赌场，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人廖某对起诉指控开设赌场的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2012年9月至2015年8月12日期间，被告人廖某在其租住的灌云县同兴镇商业城南门西侧的房屋内，设置“捕鱼机”1台（6机位）、“飞龙传说”1台（8机位）、“奇妙海洋”1台（8机位）、“龙啸九天”1台（8机位）等电子游戏机供他人赌博。经鉴定，上述电子游戏机均具有赌博功能。另查，案发后，公安机关扣押了涉案赌博机及人民币12800元。2015年8月18日，被告人廖某退出违法所得人民币20000元。上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人王某、刘某、徐某、李某、孙某、周某、仉传哲等人的证言，具有赌博功能的电子游戏设备认定书，现场检查笔录，登记保存清单，扣押决定书，扣押清单、现场照片，一般缴款书，发破案报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某设置三十余机位具有赌博功能的游戏机供他人赌博并从中渔利，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人廖某犯开设赌场罪成立，本院予以支持。被告人廖某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人廖某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经社区矫正机关调查认为符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。被告人廖某的违法所得应予以追缴；犯罪工具赌博机应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人廖某的在案违法所得人民币32800元（现暂扣于灌云县公安局扣押款专用帐户），予以追缴，上缴国库。三、在案犯罪工具赌博机均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张凤山审 判 员  吉建平人民陪审员  侍天民二〇一六年七月十三日书 记 员  钱 晨法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。六、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0626执2号申请执行人薛朝友，男、汉族,1962年9月6日生。被执行人刘东，男、汉族,1988年4月14日生。被执行人董耀文，男、汉族,1986年12月24日生。本院在执行薛朝友与刘东、董耀文机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人薛朝友于2016年1月12日申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00022号民事判决书所确定的义务，即由被执行人刘东、董耀文偿还申请执行人薛朝友案件款34346.69元，并缴纳案件受理费2832元。同日本院立案执行，本院于2016年1月15日向被执行人刘东、董耀文送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人刘东、董耀文各偿还申请执行人薛朝友案件款17173.34元，并各缴纳案件受理费1416元，执行费207元。本案在执行过程中，经本院实施查询措施，发现被执行人刘东、董耀文，无任何可供执行财产，申请执行人薛朝友又无法向本院提供被执行人刘东、董耀文可供执行的财产，申请执行人薛朝友也同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00022号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  高登斌二〇一六年七月八日书记员  马 明
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执异5号异议人王培丽，女，1974年11月15日出生，汉族，住攀枝花市米易县。申请人蒋树苹，女，1992年6月20日出生，汉族，住攀枝花市米易县。被执行人绍全华，男，1955年11月12日出生，汉族，住攀枝花市米易县。被执行人王培华（系绍全华之妻），女，1967年6月1日出生，汉族，住攀枝花市米易县。本院在执行蒋树苹申请执行绍全华、王培华民间借贷纠纷一案中，案外人王培丽于2016年7月19日以本院查封的攀莲镇迎晖路1号6-3-202号房屋属其所有为由，向本院提出执行异议，并提供了相关证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王培丽称攀莲镇迎晖路1号6-3-202号房屋产权为其所有。理由是王培丽与王培华于2006年9月12日签订了购房指标转让协议。为此，王培丽提供了转让协议、租房协议、收条、房屋产权证、税收缴款书等证据。本院查明，攀莲镇迎晖路1号6-3-202号房产证号为米房权证攀莲镇字第00196**号，所有权人为王培华、邵全华共同共有，土地证号为米国有（2015）第10**号，使用权人为王培华、少全华。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让未经依法登记，不发生法律效力。本院查封的位于米易县攀莲镇迎晖路1号6-3-202号房屋，房产证及土地使用证登记的权利人均为绍全华与王培华共同共有，可以证明绍全华与王培华为该房产所有权人。异议人王培丽提供的2016年3月21日房屋买卖契税缴款书发生于本院查封该房产之后，王培丽提供的其它证据不能证明在本院查封之前该房屋所有权已转移。综上所述，王培丽提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回王培丽的执行异议。本裁定送达后立即生效。如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向米易县人民法院提起诉讼。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  唐 川二〇一六年七月二十二日书记员杨会茗
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙03刑更00322号罪犯林子棒，男，1977年3月10日出生，汉族，浙江省瑞安市人,住瑞安市马屿镇圣井村。现在浙江省平阳县看守所服刑。浙江省平阳县人民法院于2016年4月29日作出（2016）浙0326刑初359号刑事判决，以被告人林子棒犯污染环境罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯林子棒在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯林子棒能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯林子棒减去拘役十日（刑期至2016年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一六年七月十五日书记员  李熙熙
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民一初字第1451号之一原告：简松龄，男，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××9134。委托代理人：骆伟华，广东秉德律师事务所律师。被告：区裕乐，男，汉族，住址：广东省佛山市南海区西樵镇江，公民身份号码：×××3319。本院在审理原告简松龄诉被告区裕乐民间借贷纠纷一案中，原告简松龄于2016年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告简松龄自愿向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告简松龄撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币14248元，由原告负担。审 判 员 李 莘人民陪审员 张 锦人民陪审员 林 静二〇一六年七月十四日书 记 员 刘嘉豪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5295号罪犯葛俊，男，汉族，初中文化，1981年5月4日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2012年8月17日作出(2012)玄刑初字第294号刑事判决，以被告人葛俊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2017年7月6日止），罚金人民币五万元。责令退赔赃款人民币十五万九千五百七十二元四角四分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯葛俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯葛俊在服刑期间曾受到三次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金未履行，赃款未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯葛俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯葛俊减去有期徒刑八个月（刑期至2016年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年七月二十二日书记员  杨 帆
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第03220号原告王德富，男，1963年11月21日出生，汉族，住河南省商城县。委托代理人曹桂山、宿艳会，河北冀人律师事务所律师。被告陈新忠，男，1970年1月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省磐安县，住石家庄市桥西区。原告王德富与被告陈新忠民间借贷纠纷一案，原告王德富于2015年10月22日向本院起诉，本院当日决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。原告王德富的委托代理人宿艳会到庭参加了诉讼。被告陈新忠经本院公告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王德富诉称，2013年12月23日，原、被告签订《劳务协议书》，约定被告将位于石家庄市石铜路康桥郡二期工程劳务分包给原告，原告于协议签订当日支付被告100万元工程保证金，进场5日后再交50万元保证金，施工至正负零后返还原告50%，施工至主体10层验收后返还全部保证金。协议订立后原告依约向被告支付了100万保证金，但由于被告原因，原告一直未能进场施工，之后双方协商将以上100万元转为借款。后被告仅偿还本金27万元，尚欠本金73万元。后被告于2015年3月22日为原告打欠条一张，明确借原告人民币73万元。此款经原告多次催要，被告一直未还，故诉至法院，要求判令被告支付所欠原告借款73万元，并自2015年3月23日起，至给付之日止，按月息2分支付利息。被告陈新忠未到庭答辩。经审理查明，同原告起诉的事实。以上事实，有原告陈述及其提交的《劳务协议书》、交通银行个人（转账）回单及交通银行补发出账证明书、常住人口登记卡、欠条等证据所证实，足以认定。原告主张被告还曾支付利息23万元以证实双方之间月息2分的约定，但未提供证据予以证实，本院对此不予认定。本院认为，原、被告经协商，将被告应向被告返还的保证金转为借款，该约定未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。被告偿还部分借款，余款73万元至今未还，应承担偿还借款的责任。被告出具的欠条未约定还款期限，但因该款系由被告应返还原告的保证金转换而来，原告要求被告自2015年3月22日确认欠款之日起支付利息，符合法律规定。但原告未提供证据证实双方约定月息2分，故对原告要求被告按月息2分支付利息的主张，本院不予支持。但被告占用原告资金至今未还，可由被告按年利率6%支付自2015年3月22日起至付清之日止的资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈新忠于本判决生效之日起十日内偿还原告王德富借款本金73万元并自2015年3月22日起至付清之日止，按年利率6%支付利息；驳回原告王德富其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11390元，原告王德富负担50元，被告陈新忠负担11340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 燕人民陪审员  周东纪人民陪审员  李海红二〇一六年七月十一日书 记 员  段玉倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3608号申请执行人兰溪市农信担保有限公司与被执行人应顺新、章小凤、包纯斌、梅爱芬、包洁翔追偿权纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年8月12日作出的（2015）金兰商初字第1062号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兰溪市农信担保有限公司于2015年12月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人应顺新、章小凤、包纯斌、梅爱芬、包洁翔至今尚欠代偿款529277.53元、利息（按判决书计算）、受理费4619.50元、执行费7693元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）金兰执民字第3608号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  郑 倩二〇一六年七月二十五日代书 记员  陈君华
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书(2015)平行初字第272号原告王永智。委托代理人李华伟，山东鸢都英合律师事务所律师。被告平度市市场监督管理局。住所地平度市人民路35号。法定代表人刘晓东，局长。委托代理人李静，平度市市场监督管理局工作人员。委托代理人高文海，平度市市场监督管理局工作人员。本院在审理原告王永智诉被告平度市市场监督管理局撤销工商登记一案中，原告王永智于2016年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王永智自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告王永智撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永智负担。审 判 长  潘汝锋审 判 员  张建波人民陪审员  张希琴二〇一六年七月四日书 记 员  董菲菲
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0621民初1155号原告胡姣，农民。原告胡海龙，农民，系胡姣之父。委托代理人胡姣，身份信息同上。原告陈某。法定代理人胡姣，身份信息同上。被告万林石，个体工商户。原告胡姣、胡海龙、陈某与被告万林石民间借贷纠纷一案，本院2016年6月23日立案受理。依法由审判员陈雄文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡姣和原告胡海龙的委托代理人、原告陈某的法定代理人（均为原告胡姣），被告万林石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡姣、胡海龙、陈某诉称：1、2015年9月20日被告向原告胡姣借款60000元；2、2014年10月26日被告向原告胡海龙借款10000元，约定了月利息2分；3、被告万林石于2013年10月13日向陈立秋借款10000元，此借款经岳阳县法院处理，该债权归陈立秋之子陈某所有，原告陈某也是原告胡姣之子，现原告陈某系学龄前儿童，因此，原告胡姣享有要求被告偿还此10000元的权利。被告欠三原告借款本金80000元，经原告多次催讨，被告总是借故拖延不还。为维护原告合法权益，特向法院起诉。请求法院依法判决被告立即偿还原告胡姣借款60000元，偿还原告胡海龙借款本金10000元及利息，偿还原告陈某借款10000元，并由被告承担诉讼费用，在庭审过程中，原告胡海龙放弃要求被告支付借款利息的诉请。被告万林石对原告胡姣和原告陈某主张的借款事实没有异议，但认为对原告胡海龙主张被告借款10000元的事实有异议，被告认为，借原告胡海龙10000元钱已经分两次偿还给原告胡姣共计9500元，实欠原告胡海龙借款500元。对当事人没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告胡姣和陈某的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的被告向原告胡海龙借款金额问题，本院查明，被告通过邮政汇款给原告胡姣4500元，用以偿还向原告胡海龙的借款4500元，另外，被告向胡学飞借款5000元支付给原告胡姣，用以偿还向原告胡海龙的借款5000元，由此认定被告分两次偿还原告胡海龙的借款9500元，被告尚欠原告胡海龙借款500元。本院认为：被告向原告胡姣、胡海龙借款的事实清楚，证据确实充分，足以认定，该二原告与被告之间形成了民间借贷关系。合法的民间借贷受法律保护。经本院处理，被告欠案外人陈立秋的借款10000元划归原告陈某所有，即原告陈某对被告享有10000元的债权，依法被告对此债务亦应当清偿。被告仅偿还了原告胡海龙借款9500元，剩余借款及其他债务没有偿还，系被告违约，故三原告要求被告立即偿还剩余借款及其他债务70500元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告胡海龙借款后已经偿还了9500元，剩余500元没有偿还，对原告胡海龙要求被告偿还借款超过500元部分，本院不予支持。被告胡海龙放弃要求被告支付借款利息是对自己权利的处理，没有违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告万林石在本判决生效后7日内偿还原告胡姣借款60000元，偿还原告胡海龙借款500元、偿还原告陈某借款10000元；二、驳回原告胡海龙其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半征收900元，由被告万林石承担781元，由原告胡海龙承担119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  陈雄文二〇一六年七月二十八日书记员  熊 洁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省资兴市人民法院执行结案报告(2016)湘1081执恢13号申请执行人兰跃进，男，1958年3月16日出生，汉族，湖南省资兴市人。被执行人樊雄古，男，1952年6月25日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。申请人兰跃进与被执行人樊雄古民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日决定立案执行，现已收申请执行费50元，现已执行4025元，该案经执行已结案。执行员  ：刘华二〇一六年七月二十八日书记员  ：黄龙
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执205号之一申请执行人唐晓玲，女，住四川省华蓥市。被执行人李久龙，男，住四川省华蓥市。申请执行人唐晓玲申请执行被执行人李久龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥民初字第921号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李久龙未履行义务，申请执行人唐晓玲于2016年2月15日向本院申请强制执行，本院于2016年2月15日依法立案执行。被执行人李久龙应向申请执行人唐晓玲支付借款50000元及利息，承担本案执行费650元。经过查询和调查，发现被执行人李久龙有一套住房且有抵押贷款不便于执行，再没有发现被执行人李久龙有它财产可供执行，现申请执行人唐晓玲同意本案延期执行。本院认为，因被执行人李久龙暂无财产可供执行，且申请执行人唐晓玲同意本案延期执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）华蓥民初字第921号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人唐晓玲发现被执行人李久龙有履行能力时，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 林 强二〇一六年七月二十七日书记员 唐诗洪
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民二初字第02633-1号原告：合肥钢联贸易有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳。法定代表人：李丽，该公司总经理。委托代理人：李光辉，安徽江淮律师事务所律师。委托代理人：高贤玉，安徽江淮律师事务所律师。被告：安徽中太新鼎物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：陈德刚，该公司总经理。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：燕振义，该公司董事长。被告：中太建设集团股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市高新区。负责人：罗新，该公司总经理。被告：中太建设安徽太徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人；梅兴元，该公司总经理。担保人：王1，男，1985年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。担保人：王2，女，1986年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。担保人：王3，男，1961年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。担保人：李0，女，1963年9月9日出生，汉族，驻安徽省合肥市包河区。本院于2015年11月23日作出的(2015)庐民二初字第02633号财产保全的裁定，现该案判决已经生效，原告向本院申请解除对担保人房产的查封。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第166条的规定，裁定如下：解除对担保人王1名下位于合肥市肥西路（房地权证：合蜀字第号），王2、李0所有的位于合肥市门面房（房地权蜀字第号）房产两套的查封措施。审 判 长 张 伟人民陪审员 贾 荣人民陪审员 尹 杨二〇一六年七月一日书 记 员 许福林
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执464号之一申请执行人金灯兰。申请执行人黄春林。委托代理人金灯兰，女，汉族，1969年1月3日生，公民身份号码3210251969********，住址同上。被执行人陈正东。被执行人金网姑。申请执行人金灯兰、黄春林与陈正东、金网姑民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）泰民初字第01686号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月27日向本院申请执行。本案在执行过程经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款。经向车管、房管查询，未查询到被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人于2016年7月20日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请本次执行程序终结是其真实意思表示，应予准许。本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）泰民初字第01686号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  季江东二〇一六年七月二十五日书记员  何 云
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0831民初544号原告王某某，男，汉族，住陕西省子洲县高家坪乡。委托代理人柴某某，陕西某律师事务所律师。被告余某某，男，汉族，住陕西省子洲县高家坪乡。原告王某某诉被告余某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员曹飞云适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2007年7月，被告雇佣原告的推土机为其修建沙场道路和场地，工资每小时90元，油料和司机费用由原告负责。截止2007年7月上旬，原告累计为被告修建沙场道路和场地提供劳务127小时，合计工资11430元，2007年7月10日，被告给原告出具证明一支。2007年8月初，被告二次雇佣原告推土机为其开挖沙场道路50小时，合计工资4500元，同年8月11日，被告又向原告出具证明一支。2009年6月29日，被告再次雇佣原告挖掘机开挖道路5.5小时，每小时260元，合计1430元，被告当日出具证明一支。原告认为原、被告之间劳务关系明确，多次催要劳务工资未果，故起诉来院，请求人民法院判令被告偿还原告推土机、装载机工资17360元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为13355元，阐明2007年8月初，被告二次雇佣原告推土机为其开挖沙场道路实际时间为5.5小时，而不是50小时，工资应为495元。原告向法庭提交了以下证据：1、原告出具的证明三份，证明原告先后三次为被告提供务，被告欠原告劳务工资13355元。2、证人景某某当庭陈述的证人证言，证明原、被告之间存在劳务关系和劳务报酬的计算方法。被告余某某辩称，原、被告和吕某某等人合伙开沙场，约定沙场盈利后先支付原告的机械费用，然后分红。原告主张的工时和工时价格无出入，双方是合伙关系，结算后原告还欠我的钱着了。庭审中，被告认可2009年6月26日雇佣铲车修路是自己个人行为。被告未向法庭提交证据。经庭审质证：被告对原告向法庭提交的三份证明的真实性无异议，对证明目的不认可，认为双方是合伙关系。原告对可证人所述原告和他人合伙的事实不认可，被告对证人证言中的合伙开沙场和工资认可。本院对原告向法庭提交的证据作如下认定：原告向法庭提交的1号证据，被告对其真实性无异议，对证明目的不认可，1号证据记载内容仅能证明工时和出具证明的时间，对原、被告双方之间是否存在劳务关系不能证明，证据未达到证据的证明标准，即事实清楚的标准，故对其真实性予以采信，对证明目的不予采信。2号证据为证人证言，证人虽有作证的资格，但双方当事人对证人证言涉及不利自己的内容不认可，证人证言不能与其他证据相印证，故对其证明力不予认可。本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证查明以下事实：2007年7月间，原告的机械修路127小时，2007年8月11日，原告的机械给沙场修路5.5小时，两次均由被告出具证明。2009年6月26日，被告雇佣原告铲车修路5.5小时，每小时260元，共1430元。后原告主张权利未果，遂起诉来院，请求民法院判令被告偿还原告推土机、装载机工资17360元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为13355元。本院认为，当事人应对自己所主张的法律事实承担举证责任，不能提交证据证明或证据不足就要承担相应的不利后果。本案中，原告主张先后三次给被告修建沙场道路和场地，双方之间形成劳务关系，根据举证责任的形式分配，原告应当对此承担举证义务，但原告提交中的证据不能有力的证明双方之间存在劳务关系，而被告又对前两次给其修建沙场道路和场地的事实予以否认，仅认可2009年6月26日，被告为其用铲车修路5.5小时，每小时260元，因此原告的主张不能全部得到法律的支持。2009年6月26日，原告用铲车给被告修路，双方劳务关系成立，被告应当按照工时和自己认可的工时价格向原告支付劳务报酬。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告余某某在本判决生效之日起3日内向原告王某某支付修路劳务费1430元。二、驳回原告王某某其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由原告王某某负担60元，被告余某某负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  曹飞云二〇一六年七月十二日书记员  苗 壮
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终314号上诉人(原审被告)周伯芳。被上诉人(原审原告)烟台恒盛置业有限公司，住所地栖霞市迎宾路西、南岩子口村东。法定代表人吴云朝，经理。上诉人周伯芳不服栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初140号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审裁定缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在烟台市××山区，故本案应当由烟台市福山区人民法院管辖，原审法院不享有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送烟台市福山区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人烟台恒盛置业有限公司以上诉人周伯芳逾期未向其支付购房款为由，诉请判令解除双方签订的编号为栖预字第1506030080号《商品房买卖合同》。因解除涉案1506030080号《商品房买卖合同》会产生房产权利归属发生变动的法律后果，因此本案属因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房产位于栖霞市，故本案依法应由不动产所在地的原审法院专属管辖。原审法院裁定对本案享有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年七月十五日书记员  李清玉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执650号之一申请执行人裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州。负责人许国兴，该董事长。被执行人南通进望铸造有限公司，住所地江苏省南通海门市。法定代表人赵亚进，该公司执行董事兼总经理。被执行人赵亚进,男，1962年2月22日生，居民身份证号码3102221962********，汉族，住上海市嘉定区马陆镇彭赵村***号。被执行人赵佳妮,女，1986年4月11日生，居民身份证号码3101141986********，汉族，住上海市嘉定区马陆镇彭赵村***号。被执行人封纯燕,女，1965年10月5日生，居民身份证号码3102221965********，汉族，住上海市嘉定区马陆镇彭赵村***号。被执行人南通进望机械设备制造有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人封纯燕，该公司总经理。被执行人上海进望铸造材料有限公司，住所地上海市嘉定区。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人南通进望铸造有限公司、赵亚进、赵佳妮、封纯燕、南通进望机械设备制造有限公司、上海进望铸造材料有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）园商初字第03473号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告被告南通进望铸造有限公司确认尚欠原告裕融租赁有限公司全部未付租金151250元，至2015年12月8日止的违约金2062元；二、被告南通进望铸造有限公司承诺按以下方式偿还上述欠款：于2015年12月17日支付13750元，于2015年12月31日支付13750元，于2016年1月15日支付13750元，于2016年1月30日支付13750元，自2016年2月起至2016年8月止每月23日支付13750元；2015年12月8日之前产生的违约金2062元及2016年2月至2016年8月期间按合同约定应支付的新产生违约金于2016年8月23日一并结清；三、被告赵亚进、赵佳妮、封纯燕、南通进望机械设备制造有限公司、上海进望铸造材料有限公司对南通进望铸造有限公司的上述债务承担连带保证责任；四、若被告南通进望铸造有限公司、赵亚进、赵佳妮、封纯燕、南通进望机械设备制造有限公司、上海进望铸造材料有限公司未能按期足额履行上述付款义务，原告裕融租赁有限公司有权就全部未付租金及违约金申请执行；五、案件受理费减半收取1952元由被告南通进望铸造有限公司、赵亚进、赵佳妮、封纯燕、南通进望机械设备制造有限公司、上海进望铸造材料有限公司负担，此款于2016年8月23日前向原告裕融租赁有限公司一并结清。由于被执行人南通进望铸造有限公司、赵亚进、赵佳妮、封纯燕、南通进望机械设备制造有限公司、上海进望铸造材料有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已于2016年3月2日向本院申请执行，该案执行标的为人民币157302元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。2016年3月23日，我院分别委托被执行人户籍所在地和公司注册地江苏省海门市人民法院和上海市嘉定区人民法院对被执行人财产进行调查。根据江苏省海门市人民法院向我院反馈信息，我院依法查封了被执行人南通进望铸造有限公司名下有位于悦来镇盛昌东路389号内1、2、3、4、5、6、7、8、9、10号房地产，上述房地产设置了其他债权人抵押债权，且本院为轮候查封，申请执行人暂不申请本院处置。根据上海市嘉定区人民法院向我院反馈信息，我院依法查封了被执行人赵亚进名下有位于上海市嘉定区叶城路505弄278号房地产,该房地产设置了其他债权人抵押债权，且本院为轮候查封，申请执行人暂不申请本院处置。被执行人赵佳妮名下有沪C汽车一辆,被执行人封纯燕名下有沪F汽车一辆，上述车辆未能扣押到位，暂无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币157302元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年7月7日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第03473号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年七月十八日书 记 员 朱文峰
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0604民初2427号原告烟台金地精密器械有限公司。法定代表人姜涌，董事长。委托代理人王国军。被告浙江茂根机械制造有限公司。法定代表人夏茂根。原告烟台金地精密器械有限公司与被告浙江茂根机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月23日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭对本案进行了审理。原告烟台金地精密器械有限公司的委托代理人王国军到庭参加诉讼，被告浙江茂根机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称:2013年7月15日，原告与被告签订购销合同，原告向被告供应电脑横机长针脚、叉针、选针片，被告应按合同约定及时支付原告货款。截止2015年12月9日被告共欠原告货款246852.60元，原告多次索要未果。故起诉，请求判令被告支付原告货款人民币246852.60元；本案诉讼费由被告承担。被告未作答辨，也未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理查明：2013年7月15日，原、被告之间签订购销合同一份，原告长期供应被告各种机针、针脚，交付方式为快递、邮寄，结算方式为供方发货日期30天内结款最长不超过60天，如果在60天内未向供方订货应向供方付清全部欠款。截止2015年12月9日被告共欠原告货款246852.60元。经催讨，未果。证明以上事实的证据有购销合同、对帐单二份、地址变更证明、发货单四份、快递单若干、快递送达查询单若干及原告在庭审中陈述的事实。本院认为，原、被告之间存在买卖关系，该买卖关系合法有效。原告已按约履行了供货义务，被告至今未付清货款有过错。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告要求被告支付所欠货款246852.60元的诉讼请求，与事实和法律规定相符，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江茂根机械制造有限公司应在本判决生效之日起七日内支付原告烟台金地精密器械有限公司货款246852.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5003元，由被告浙江茂根机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费5003元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  石亚男审 判 员  王 军人民陪审员  肖 莉二〇一六年七月二十二日书 记 员  徐春芽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4001号罪犯熊太伦，男，汉族，小学文化，1994年8月13日出生于贵州省清镇市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2014年1月22日作出（2013）宜刑二初字第400号刑事判决，以被告人熊太伦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期至2016年12月19日止），并处罚金人民币五千元，尚未追缴的赃款及赃物折价款人民币二万五千四百九十五元责令共同退赔。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯熊太伦在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯熊太伦在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，赃款未退清。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯熊太伦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退清赃款赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯熊太伦减去有期徒刑五个月十日（刑期至2016年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院刑 事 判 决 书(2016)藏0103刑初15号公诉机关西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院。被告人罗琼，男，1978年10月9日出生于西藏自治区拉萨市林周县，藏族，文盲，无业，捕前住拉萨市朗赛花园。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月5日被西藏自治区拉萨市堆龙德庆区公安局依法刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕，现羁押于西藏自治区拉萨市堆龙德庆区公安局看守所。被告人洛桑达瓦，男，1985年5月17日出生于西藏自治区拉萨市林周县，藏族，小学文化程度，无业，现住堆龙德庆区东嘎镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月21日被西藏自治区拉萨市堆龙德庆区公安局依法取保候审。被告人阿旺群培，男，1990年9月10日出生于西藏自治区拉萨市林周县，藏族，高中文化程度，无业，现住堆龙德庆区东嘎镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月21日被西藏自治区拉萨市堆龙德庆区公安局依法取保候审。西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院以堆检公刑诉[2016]13号起诉书指控被告人罗琼、洛桑达瓦、阿旺群培犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院指派检察员强巴次仁、次仁央宗出庭支持公诉，被告人罗琼、洛桑达瓦、阿旺群培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院指控，2016年1月30日17时许，被告人洛桑达瓦、阿旺群培在被告人罗琼的提议下，三被告人共同商量后，被告人罗琼和阿旺群培乘坐被告人洛桑达瓦驾驶的车辆来到堆龙德庆区远大商厦门口后下车，被告人洛桑达瓦将车辆驾驶至堆龙德庆区人民政府门口附近等待接应。至18时许，被告人罗琼和阿旺群培进入被害人崩某开设的床上用品店内，由被告人阿旺群培以购买床上用品为由来吸引被害人的注意力，被告人罗琼趁机在店内盗窃被害人崩某放置在抽屉内的钱包，随后被告人罗琼与阿旺群培离开店铺乘坐一辆“黑的”来到哲蚌寺，被告人洛桑达瓦驾驶车辆紧随其后，三被告人会合后将盗窃的赃款进行分赃，被告人罗琼分得赃款3200元，被告人阿旺群培分得赃款3150元，被告人洛桑达瓦分得赃款2900元，三被告人吃饭消费了300元，三被告人共盗窃9550元。2016年2月份，被告人罗琼伙同扎某某（另案处理）在拉萨市扎基寺附近从被害人索某某的车内盗窃钱包，内有现金1500余元及证件等物品，侦查机关从被告人罗琼处追缴赃款700元。于2016年2月份，被告人罗琼在16路公交车内扒窃被害人范某某的钱包，内有现金40余元及身份证件等。上述事实，被告人罗琼、洛桑达瓦、阿旺群培在开庭审理过程中均无异议，并有三被告人的供述，被害人崩某、索某某、范某某的陈述，辨认笔录及辨认照片，证人德某某、扎某某的证言，扣押物品清单及发还物品清单，现场勘验笔录，现场照片，指认照片，到案经过，提取物证笔录，西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑事判决书，行政处罚决定书以及三被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗琼、洛桑达瓦、阿旺群培以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，共计9550元，属数额较大。被告人罗琼参与另外两起盗窃作案，盗窃数额为1540余元，三被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中三被告人属共同犯罪，被告人罗琼提议作案，并着手实施盗窃行为，在本案中起主要作用，系主犯；被告人洛桑达瓦、阿旺群培起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人洛桑达瓦曾有犯罪前科，本应酌情从重处罚，但鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人阿旺群培在庭审中当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人罗琼、洛桑达瓦在案发后将盗窃赃款主动退还给被害人，具有悔罪表现，因此本院对二被告人均酌情从轻处罚。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳，据此，依照《中华人民共和刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人罗琼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年10月4日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人洛桑达瓦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）三、被告人阿旺群培犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金1千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）四、已追缴的赃款6100元，依法返还给被害人崩琼，继续追缴其余涉案赃款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 普布卓嘎二〇一六年七月二十五日书记员 尼玛德吉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执324号之一申请执行人孙静怡。委托代理人杨璐，江苏律师事务所律师。被执行人王洋。关于申请执行人孙静怡与被执行人王洋机动车交通事故责任纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2015年8月20日作出的（2015）园民初字第02696号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王洋于本判决生效之日起十五日内赔付原告孙静怡5997元；案件受理费减半收取25元，由被告王洋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理，执行标的为人民币6022元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依职权对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明，被执行人不在苏州居住，本院已委托其住所地人民法院查询其在当地的财产，但至今无果。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币6022元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出提供高线索同通知书、执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第02696号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年七月二十五日书 记 员  钟 磊
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702执恢91号申请执行人：段伟新，男，汉族，1969年4月5日生，工人，被申请执行人：谷锐峰，男，汉族，1966年9月1日生，工人，被申请执行人：白少华，男，汉族，1970年7月6日生，工人，申请人段伟新与被申请执行人谷锐峰、白少华民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月23日作出（2015）宁民初字第4402号民事判决书，判决如下：一、被告谷锐峰于本判决生效之日立即偿还原告段伟新借款本金10000元。二、被告白少华承担连带给付责任。案件受理费50元，由二被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人段伟新于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未能自动履行且被申请执行谷锐峰的工资收入已被法院扣留。本院依据申请执行人申请已扣留被执行人白少华在其单位的工资收入，申请人同意本案终结本次执行。现双方达成和解协议，白少华已全部履行完毕，故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第4402号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  欧英伟二〇一六年七月八日书记员  郭玉魁
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执75号之一申请执行人陈美。被执行人卢亚庆。关于陈美与卢亚庆履行协议纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）泰虹民初字第0856号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，发现被执行人名下苏M×××××汽车一辆，本院依法予以查封；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下房产信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法查封了被执行人名下的苏M×××××汽车一辆，因未实际扣押，暂不宜处置，未发现被执行人其他有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰虹民初字第0856号民事判决书本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  陈建忠代理审判员  焦志敏二〇一六年七月四日书 记 员  卢月华
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1523执137-2号申请执行人范才荣，男，1973年1月10日出生，汉族，住江安县。被执行人黄家华，男，1960年3月15日出生，汉族，住江安县。被执行人彭祖秀，女，1962年7月20日出生，汉族，住江安县。本院在执行范才荣申请执行黄家华、彭祖秀民间借贷纠纷[案号（2015）江安民初字第1692号]一案中，依法向被执行人黄家华、彭祖秀送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过“点对点”查控系统查询彭祖秀无银行存款，黄家华有银行存款10590元，已将该款扣划到本院账户。查询江安县车辆管理所证实黄家华、彭祖秀无车辆登记信息。查询江安县房地产管理局证实黄家华有门市一间、住房一套，彭祖秀有住房一套。本院已依法查封被执行人黄家华、彭祖秀以上房屋。因黄家华、彭祖秀违反财产报告制度，已将其纳入失信被执行人名单。在执行黄家华系列案件中，范才荣参与分配领取标的款5516元。在执行中暂未查找到被执行人黄家华、彭祖秀其它可供执行的财产，处置黄家华、彭祖秀以上房屋尚需时日，申请执行人范才荣同意终结案件的本次执行程序。因此，本案执行标的款422929元及其利息、本案执行费，被执行人黄家华、彭祖秀未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：终结江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第1692号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 泽审判员 吴 伟审判员 陈象桥二〇一六年七月十四日书记员 陈 宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执异10号异议人庞景希。申请执行人张红英。被执行人毛智勇。本院在执行张红英诉毛智勇民间借贷纠纷一案中，2016年5月16日，张红英向本院提出书面申请，申请追加异议人庞景希为第三人。本院依法审查后于2016年5月16日作出（2015）芙执字第966-2号执行裁定书，裁定追加异议人庞景希为第三人并冻结、扣划其相应财产。异议人庞景希于2016年5月20日对本院的执行行为提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行评议，现已审查终结。异议人庞景希称：法院追加其为第三人并对其采取强制措施存在程序及实体违法行为。毛智勇欠张红英的借款属于个人债务且生效判决书也未判决其承担偿还责任，故异议人现针对法院追加其为第三人并对其采取强制执行行为，于2016年5月29日向本院提出书面的执行异议申请，请求撤销（2015）芙执字第966-2号执行裁定书所做裁定并驳回将异议人追加为被执行人的申请。为证明上述事实，异议人庞景希向本院提交如下证据：湖南省韶山市人民法院于2014年5月4日作出的（2013）韶民一初字第196号民事调解书一份；湖南省湘潭市中心医院出院记录一份；某村民委员会出具的证明一份。本院经审查认为：被执行人毛智勇与异议人庞景希于某年某月某日登记结婚，湖南省韶山市人民法院作出的（2012）韶民一初字第190号民事判决书所确认的申请执行人张红英与被执行人毛智勇的民间借贷纠纷发生在其毛智勇与庞景希的婚姻关系存续期间，异议人庞景希提出该债务未用于婚姻家庭生活，因异议人庞景希未能提供任何证据，证明该债务为毛智勇个人债务也无法证明该借款未用于家庭共同生活，故该债务不构成夫妻共同债务的主张，于法无据，本院不予采纳。关于异议人庞景希提出的（2013）韶民一初字第196号民事调解书已明确了夫妻双方各自经手的债务各自承担的异议理由，经本院查明庞景希与毛智勇在湖南省韶山市人民法院的离婚诉讼中的（2013）韶民一初字第196号民事调解书第四项明确了财产分割和债务承担的约定不对抗善意第三人或债权人，故该调解书关于债务承担的内容对第三人无约束力，且异议人庞景希亦未能提出证据证明张红英对此知情，故异议人的异议理由不能对抗张红英的追加申请，本院认定该笔债务为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还，将异议人庞景希追加为第三人符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，本院有权对被执行人或第三人采取冻结、扣划等强制措施，异议人提出本院执行行为存在错误于法无据，本院不予采纳，故异议人提出的异议理由不成立，异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人庞景希的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜周民审判员  杨骐铭审判员  廖灿辉二〇一六年七月四日书记员  仇园春
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2949号罪犯张周，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2010年11月18日作出(2010)温乐少刑初字第289号刑事判决，以被告人张周犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张周在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级记功,2014年度被评为监狱级改造积极分子,2015年度被评为省级改造积极分子。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张周在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张周准予减刑一年五个月（刑期自2010年6月28日至2020年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年七月十一日代书记员  何晓慧
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终4752号上诉人（原审被告）刘海平。被上诉人（原审原告）苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇中市路6号。法定代表人陶国平，该公司董事长。原审被告唐如海。原审被告唐芯。原审被告苏州明通精密机械有限公司,住所地苏州市相城区北桥街道未来大道西侧、飞鸟路北侧。法定代表人唐如海,该公司董事长。原审被告苏州三益置业有限公司,住所地苏州市相城区北桥街道未来路东、凤北荡北。法定代表人刘海平,该公司董事长。上诉人刘海平与被上诉人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与原审被告唐如海、唐芯、苏州明通精密机械有限公司、苏州三益置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2015)相商初字第00714号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审查认为，上诉人刘海平在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院催交，仍未在规定期间内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘海平自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 岚代理审判员  李晓琼代理审判员  李 诚二〇一六年七月七日书 记 员  吴丹娜
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0125行审70号申请人户县国土资源局。法定代表人赵建文，该局局长。委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。委托代理人孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人陕西煤化沣京新型热能有限公司。法定代表人高金刚，该公司总经理。委托代理人杨磊，该公司销售经理。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人陕西煤化沣京新型热能有限公司履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2015年12月14日作出户国土罚字〔2015〕第148号土地行政处罚决定书，于2015年12月15日向被申请人陕西煤化沣京新型热能有限公司送达。被申请人陕西煤化沣京新型热能有限公司收到该决定书后，于2016年3月8日向申请人缴纳了罚款。在法定期限内被申请人未申请行政复议或依法提起行政诉讼。被申请人未执行户国土罚字〔2015〕第148号土地行政处罚决定书第一条:没收陕西煤化沣京新型热能有限公司在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占有的土地。申请人户县国土资源局于2016年7月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人陕西煤化沣京新型热能有限公司未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人陕西煤化沣京新型热能有限公司所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。因被申请人在处罚决定送达后，已主动向申请人缴纳了罚款，故对罚款部分不予执行。因违法建筑物及其他设施没收后，财产所有人发生变化，再由被申请人退还土地，与法相悖，故对退还非法占有的土地不予执行。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2015〕第148号土地行政处罚决定书第一条：没收陕西煤化沣京新型热能有限公司在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。由申请人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被申请人陕西煤化沣京新型热能有限公司负担。申请人如对本裁定不予执行部分有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  胡永利审判员  李宏涛审判员  高军社二〇一六年七月二十一日书记员  刘冰花
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执703号申请执行人田汉忠。被执行人雷学英。本院依据已经发生法律效力的(2015)崇州民初字第1151号民事判决书，立案执行申请执行人田汉忠申请执行被执行人雷学英买卖合同纠纷一案。执行标的63123.5元。执行中查明，被执行人雷学英已无财产可供执行。申请人田汉忠也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人田汉忠不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的田汉忠63123.5元，已执行到位0元，被执行人雷学英尚欠申请人63123.5元。二、终结(2015)崇州民初字第1151号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  毛德云二〇一六年七月二十二日书记员  李 钢
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民四(民)初字第2265号原告上海工艺美术职业学院。住所地本市嘉定区嘉行会路XXX号。法定代表人姜鸣,院长。委托代理人卞兴玉，上海国年律师事务所律师。委托代理人贾耀利，上海国年律师事务所律师。被告上海咏华时代广告有限公司。住所地本市真北路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人罗永，总经理。委托代理人裘力，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人卢昱，上海市锦天城律师事务所律师。原告上海工艺美术职业学院诉被告上海咏华时代广告有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卞兴玉，被告委托代理人裘力、卢昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海工艺美术职业学院诉称：2005年2月28日,原、被告签署了一份《房屋租赁合同》,约定原告将本市广西南路50弄18、19、20号底楼、本市金陵东路XXX号后门2、3、4层房屋出租给被告。租期自2005年3月1日起至2015年3月1日止。合同到期前，原告通知被告不再续租，然被告至今未迁出上述房屋。故现起诉要求被告迁出本市广西南路50弄18、19、20号底楼、本市金陵东路XXX号后门2、3、4层房屋。要求被告从2015年3月2日起支付房屋使用费至迁出之日止。原告提供了以下证据：一、《上海市房地产权证》,证明金陵东路房屋权利人是原告。二、《房屋租赁合同》，证明原被告间的租赁关系、租赁期限自2015年3月1日届满。三、联系函二份，证明原告先后于2014年12月9日及2015年1月23日通知被告搬离系争房屋，办理交接，不再续租。四、律师函、回函及快递查询记录，证明原告通知被告搬离系争房屋。五、《上海市公有非居住房屋租赁合同》，证明原告有权使用广西南路的房屋。被告上海咏华时代广告有限公司辩称：不同意原告诉请。被告对系争房屋正常使用，对主体结构等投入了人民币3,000,000余元的装修。合同第5.3条约定，原告应承担房屋主体结构的装修费用，截止今日原告未向被告做出偿付。所有物业的维修、加固、清理都是被告承担费用。被告在系争房屋从2005年起使用了十年，迁出对被告有重大损失，被告希望继续承租系争房屋。金陵东路XXX号后门2、3、4层，该房屋是商业用途，但其房屋类型是用于学校，不能按照商业的标准进行评估，被告认为价格过高。被告对原告提供的证据一、真实性无异议。二、真实性无异议。请法庭注意合同第5.3条。三、四、五、真实性无异议。被告没有提供证据。经审理查明：2005年2月28日,原、被告签署了一份《房屋租赁合同》,约定原告将本市广西南路50弄18、19、20号底楼、本市金陵东路XXX号后门2、3、4层房屋出租给被告。租期自2005年3月1日起至2015年3月1日止，租金每年人民币100,000元。合同5.3条约定，由于本物业年代久远，该物业清理、维修及结构加固由原告承担。装修费用由被告承担。原告于2014年12月9日及2015年1月23日发函通知被告不再续租。合同到期后，被告继续使用系争房屋至今。现原告起诉来院。在审理过程中，经原告申请，法院委托上海国衡房地产估价有限公司对系争房屋租金作评估。经估价，本市广西南路50弄18、19、20号底楼租金价格为每日每平方米人民币2.81元，(按建筑面积281.17平方米计)，本市金陵东路XXX号后门2、3、4层房屋租金价格为每日每平方米人民币6.79元，(按建筑面积338.63平方米计)。原告对上述报告没有异议，要求按照评估报告的价格计算房屋使用费。关于天井22.8平方米由法院酌情判定使用费。被告认为本市金陵东路XXX号后门2、3、4层房屋是商业用途，但其房屋类型是用于学校，不能按照商业的标准进行评估，但是评估报告是按商业用途评估的，价格过高，与房屋实际状况不符。本市广西南路50弄18、19、20号底楼房屋，是因被告对其的装修和投入才使其市场价格提高。应按原来租赁合同中的价格。原告提出的天井使用费，由法院酌定。本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。现合同期限已届满，被告理应迁出，原告要求按评估价格计付房屋使用费，依法可予准许。关于天井使用费本院根据评估报告酌情确定。关于被告提出的物业清理、维修及结构加固之费用，因未提出反诉亦未提供证据，故本案不予处理。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告上海咏华时代广告有限公司应在本判决生效后十五日内迁出本市广西南路50弄18、19、20号底楼、本市金陵东路XXX号后门2、3、4层房屋。二、被告上海咏华时代广告有限公司应在本判决生效后十五日内给付原告上海工艺美术职业学院从2015年3月2日起至迁出之日止的房屋使用费，本市广西南路50弄18、19、20号底楼租金价格以每日每平方米人民币2.81元按建筑面积281.17平方米计，本市金陵东路XXX号后门2、3、4层房屋租金价格以每日每平方米人民币6.79元，按建筑面积338.63平方米计。三、被告上海咏华时代广告有限公司应在本判决生效后十五日内给付原告上海工艺美术职业学院从2015年3月2日起至迁出之日止以每日每平方米人民币1元按22.8平方米计算的天井使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,680.93元、评估费人民币8,000元由被告上海咏华时代广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 严 奇审 判 员 李 慧人民陪审员 肖 阳二〇一六年七月十八日书 记 员 虞扬扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初2909号原告叶某。委托代理人金某，江苏某律师事务所律师，受兴化市法律援助中心指派。委托代理人许某，兴化市某法律服务所法律工作者，受兴化市法律援助中心指派。被告兴化市某制衣有限公司。法定代表人袁某。本院在审理原告叶某诉被告兴化市某制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告叶某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶某撤回起诉。案件受理费减半收取5元，免予缴纳。（此页无正文）审 判 员  陈明华二〇一六年七月十一日见习书记员  朱 婧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初898号之一原告：芜湖市天民建设有限公司，住所地安徽省芜湖县陶辛镇。法定代表人：胡昌荣，董事长。委托代理人：张宏图，安徽申腾律师事务所律师。委托代理人：徐璜，安徽申腾律师事务所律师。被告：芜湖市海威建设装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：晋海，董事长。委托代理人：徐冬生，安徽浩诚律师事务所律师。委托代理人：方锐，安徽浩诚律师事务所实习律师。本院在审理原告芜湖市天民建设有限公司诉被告芜湖市海威建设装饰工程有限公司不当得利纠纷一案过程中，依据原告的申请对被告的相关财产及原告提供的担保财产一并予以保全。现双方已就债权债务达成一致意见，本院已调解结案，原告向本院提交申请，要求解除对双方财产的查封。本院认为该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、解除对芜湖市海威建设装饰工程有限公司在农业银行芜湖金桥支行账户的冻结；二、解除对原告提供担保的下列财产的查封：王莹所有的位于芜湖市芜湖县湾沚镇湾里新路百悦公园城邦*幢*室（含跃层）房屋及皖B*****号轿车、马胜所有的皖B*****号轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钱相龙代理审判员  丁丽珺人民陪审员  吕 慧二〇一六年七月十八日书 记 员  吴 蓓
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执941号申请执行人李春华，女。被执行人邱志刚，男。申请执行人李春华与被执行人邱志刚民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月30日作出的(2016)黑0382民初1060号民事判决书已经发生法律效力。由于邱志刚没有履行生效法律文书确定的义务，李春华于2016年7月13日向本院申请强制执行，要求邱志刚给付借款10050元，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人邱志刚的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向车管部门查询车辆登记，均未发现邱志刚有其它可供执行财产，目前邱志刚确无财产可供执行。本院认为，被执行人邱志刚目前没有其他可供执行的财产，申请执行人李春华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现邱志刚新的财产线索，李春华可持本裁定向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海鸥代理审判员  杨朝辉代理审判员  王影坤二〇一六年七月二十七日书 记 员  陈 宇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执305号申请执行人佟亚芳，女，1967年2月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。被执行人鸡东县旭升煤炭经销有限公司，住黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇X村X组。法定代表人周清，女，经理。被执行人高广波，男，1971年6月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区X单元X号。本院在执行佟亚芳申请执行鸡东县旭升煤炭经销有限公司、高广波买卖合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人高广波所有的房屋，经调查，除被查封的房屋外，被执行人暂无其他财产可供执行。本院依法裁定终结本次执行程序，待被查封的房屋评估、拍卖后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、裁定终结本次执行程序后，待房屋评估、拍卖后或发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟至宇执行员  贺鹏程执行员  赵雨雷二〇一六年七月二十五日书记员  陆薪旭
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0802刑初353号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人范俊明，无业。因犯盗窃罪于2007年9月7日被龙游县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元；因犯盗窃罪于2008年10月28日被龙游县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元；因犯盗窃罪于2011年3月23日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于同年12月12日被江西省广丰县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2015年3月9日被临安市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，同年6月27日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月22日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）363号起诉书指控被告人范俊明犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，并建议对被告人范俊明判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月15日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人范俊明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2015年11月2日15时许，被告人范俊明采用溜门的方式进入衢州市综合行政执法局一号楼二楼205办公室，从被害人李某放置于办公室的钱包内窃得现金100余元，后逃离现场。2、同年11月30日9时许，被告人范俊明采用相同方式进入白云街道办事处8楼纪委书记办公室，从被害人詹某放置于办公室的钱包内窃得现金200元，后逃离现场3、2016年1月的某日10时许，被告人范俊明采用相同方式进入衢州市民政局4楼主任办公室，从被害人姜某放置于办公室的钱包内窃得现金200余元4、2016年3月15日10时许，被告人范俊明采用相同方式进入衢州市柯城区司法局五楼511办公室内，窃得被害人姚某放置于办公室的硬壳长嘴利群香烟一条。综上，被告人范俊明共盗窃作案四次，窃得财物价值共计700余元。被告人范俊明归案后，在其家属协助下已退赔各被害人财产损失。上述事实，被告人范俊明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人范俊明的户籍证明；抓获经过；刑事判决书、刑满释放证明书；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；接受证据清单及收条、谅解书；证人许某、毛某的证言及辨认笔录、照片；证人范某的证言；被害人李某、詹某、姜某、姚某的陈述；被告人范俊明的供述及辩解；辨认现场笔录及照片；搜查笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关指控本案第4起犯罪中涉嫌香烟经鉴定价值200元，经查，该价格鉴定没有实物或票据依据，故该价格鉴定结论书不能作为定案根据，对应的香烟价格也不予认定。本院认为，被告人范俊明以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人范俊明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后，其家属代为退赔了被害人的经济损失并取得部分谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下:一、被告人范俊明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年10月21日止），并处罚金1000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、随案移送的衣服二件、裤子一条、眼镜一副，发还给被告人范俊明。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 胡 适二〇一六年七月十五日书 记 员 韩晓彦附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执702-1号申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局。法定代表人逄孝峰。被执行人烟台弘力木棉制品有限公司。法定代表人孙德钧。申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局与被执行人烟台弘力木棉制品有限公司其他行政纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613行审18号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值87000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年七月十三日书记员  王彦博
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0122民初1133号原告党某某，女，1970年10月6日出生，汉族，居民。被告党某甲，男，1966年10月13日出生，汉族，居民。原告党某某诉被告党某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告党某某到庭参加诉讼，被告党某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告党某某诉称，原、被告婚后曾因琐事发生矛盾。1998年，原告诉讼离婚，后碍于父母情面并考虑到孩子尚小，原告撤诉。2012年11月份，原告起诉与被告离婚，被法院驳回诉讼请求，至今夫妻关系仍未和好。从2012年3月份至今原、被告一直分居生活。现原、被告无法生活下去，要求与被告离婚。被告党某甲未提交答辩状。经审理查明，原、被告于1989年相识，1991年举行结婚仪式，被告入赘原告家，与原告开始同居生活。1993年3月29日，双方补办结婚登记手续，1994年4月6日抱养一女孩取名党某乙。婚初双方关系尚可。共同生活中双方曾因琐事发生矛盾。1998年，原告起诉与被告离婚，后碍于父母情面并考虑女儿尚小，原告撤诉后又与被告继续共同生活，后因原告与他人来往密切，被告怀疑原告与该男子关系暧昧，因此双方关系不睦。2012年11月27日，原告诉至本院，要求与被告离婚，被本院判决驳回诉讼请求。2016年6月20日，原告又诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告就其主张的其与被告感情不合并分居一节事实，未提供相应的证据，因被告党某甲未到庭，本案无法调解。上述事实，有原告陈述，婚姻登记证明，本院（2013）蓝民初字第00116号民事判决书及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告共同生活多年，抱养一孩子并将其养大成人，双方已建立了一定的夫妻感情。原告党某某虽系第三次诉讼离婚，但就其主张的其与被告党某甲夫妻感情不和并分居一节事实未提供相应的证据，故原告诉讼离婚，证据不足，对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告党某某要求与被告党某甲离婚之诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取后，由原告党某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  李洁二〇一六年七月二十七日书 记 员  刘佩
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0891执815号之二申请执行人陈某。申请执行人房某。被执行人某集团股份有限公司。法定代表人田茂军。被执行人王某。本院在执行申请执行人陈某、房某与被执行人某集团股份有限公司、王某建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法通过强制执行，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区民初字第1676号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  李赟二〇一六年七月二十日书记员  夏慧
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初3418号之一原告：陈建青。被告：仇金明。本院在审理原告陈建青与被告仇金明民间借贷纠纷一案中，原告陈建青于2016年7月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，在审理期间，原告以双方已庭外达成和解向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈建青撤回起诉。本案受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由原告陈建青负担。代理审判员 郑 琴二〇一六年七月四日代书 记员 童婉瑜
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第718号之二申请执行人冯有初，男，1949年5月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人冯宝玲，女，1969年2月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人杨建垣，男，1968年6月6日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告冯有初与被告杨建垣、冯宝玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法容民初字第1971号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨建垣、冯宝玲应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告冯有初清还借款600000元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计8480元。因债务人杨建垣、冯宝玲未按上述生效法律文书履行义务，权利人冯有初向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨建垣、冯宝玲发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人杨建垣有位于佛山市顺德区容桂街道容山社区安边大街14号的房产，本案于2014年9月18日对房产办理登记查封手续，本院依法对该房产启动评估、拍卖程序，待处理完毕后分配；查明被执行人冯宝玲有位于佛山市顺德区大良街道顺峰社区欣荣路1号水悦城邦花园15栋3座501号房产及1021号汽车位，本院另案[案号（2014）佛顺法容民初字第2824号]于2014年12月23日查封上述房产，本案对上述房产办理轮候查封手续，待首封案件处理时申请执行人可向法院申请参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索或状况并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务600000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除待拍卖的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第718号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 明执行员 梁国祥执行员 韩 伟二〇一六年七月四日书记员 胡祉彦
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执907-8号被执行人李某。关于被执行人财产刑一案，邹城市人民法院(2015)邹刑初字第467号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2016年05月03日立案执行，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国农业银行6212账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐瑞东二〇一六年七月二十八日书记员  陈洪建
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初07508号原告：贾军红，1959年11月29日。被告：洪慧敏，1968年10月7日。被告：中国人民财产保险股份有限公司，地址：金华市双溪西路518号。原告贾军红诉被告洪慧敏、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉，本院于同日受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告贾军红起诉称：2016年5月26日7时30分，被告洪慧敏驾驶浙G×××××轿车沿双溪西路自东向西行使至交叉口左转弯时，与贾军红沿双溪西路口内北侧非机动车道自西向东骑行的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车身后人贾淼强受伤的交通事故。在事故中，洪慧敏驾车转弯未确保安全负同等责任，原告贾军红逆向行驶负同等责任，贾淼强无责。为此，原告诉请法院判令：1.被告支付误工费48天*90元=4320元、营养费48天*50元=2400、医药费534元，共计7254元；2.被告承担本案全部诉讼费用。经审查，原告贾军红诉请的系贾淼强的损失，本院认为，贾军红与本案并无直接利害关系，现其作为原告提起诉讼主体错误，应由贾淼强为原告提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告贾军红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  黄小奕二〇一六年七月十四日代书 记员  吴昱媛
西安市雁塔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)陕0113刑初188号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。附带民事诉讼原告人（被害人）雷某。委托代理人张振国，陕西法智律师事务所律师。被告人王某，农民。2015年11月8日被抓获。同月11日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]112号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人雷某以要求被告人王某赔偿损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。2016年3月2日至6月1日该案进行了补充鉴定。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人雷某及其委托代理人张振国、被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年11月8日23时许，被告人王某在本市雁塔区大寨路叁宝烤肉店与烤肉店员工雷某因琐事发生口角进而厮打，王某用餐桌上的加热炉击打雷某头部，后王某又持钢筋棍击打雷某右腿、胳膊及手部数下，叁宝烤肉店员工将王某控制后报警。经鉴定，雷某外伤导致右胫骨粉碎性骨折、右髌骨骨折、左环指开放性粉碎性骨折、外伤致颅脑损伤并头皮裂伤，损伤程度为轻伤一级。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人王某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人王某判处二年左右有期徒刑。附带民事诉讼原告人雷某要求被告人王某赔偿损失包括医疗费66392.95元，护理费2400元，交通费1000元，误工费40000元，住院伙食补助费720元，营养费720元，后续治疗费12000元，精神抚慰金10000元，残疾赔偿金105680元，鉴定费2400元，并当庭提交了部分相关票证。被告人王某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，表示所有的损失请法院依法判决。附带民事诉讼原告人雷某的委托代理人表示希望法院对被告人王某从严从重处罚，支持附带民事诉讼原告人的全部诉讼请求。经审理查明，2015年11月8日23时许，被告人王某在西安市雁塔区大寨路叁宝烤肉店与烤肉店员工被害人雷某因琐事发生口角，进而双方发生厮打，王某用餐桌上的加热炉击打雷某头部，后又持钢筋棍击打雷某右腿、胳膊等处，致雷某外伤导致右胫骨粉碎性骨折、右髌骨骨折、左环指开放性粉碎性骨折、外伤导致颅脑损伤并头皮裂伤。经鉴定，被害人雷某的损伤程度应属轻伤一级，伤残等级属九级。同日，王某在案发现场被叁宝烤肉店员工控制后被公安机关抓获。庭审后，被告人王某亲属向本院缴纳15000元民事赔偿款。另查明，附带民事诉讼原告人雷某所受物质损失107668.87元，其中医疗费66266.95元，护理费1680元，交通费500元，误工费23381.92，住院伙食补助费720元，营养费720元，后续治疗费12000元，鉴定费2400元。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、民事赔偿的相关票证、情况说明等书证；被害人雷某的陈述；证人罗某、柴某的证言；被告人王某的供述；法医临床司法鉴定意见书、中金司法鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人王某因琐事持械故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人王某对因其伤害行为造成附带民事诉讼原告人雷某的损失依法应承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人雷某所主张的鉴定费、后续治疗费，本院根据其所提供的证据予以支持；对于主张的医疗费，本院根据其所提交的相关票证予以认定；对于主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，因提供的相关证据不够充分，本院根据其所提交的证据并结合其所受伤害程度酌情予以认定；对于主张的交通费、误工费的诉请，因其未提供相关的票证，本院酌情予以认定；对于其主张的伤残赔偿金，因不属于被害人所遭受的物质损失，本院不予支持；对于其主张的精神抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，本院亦不予支持。鉴于被告人王某认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起执行至2017年5月7日止）。二、被告人王某应于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人雷某物质损失107668.87元（被告人王某亲属已向本院缴纳15000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋浮潇人民陪审员  牛璟华人民陪审员  李小芳二〇一六年七月二十六日书 记 员  彭 京
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂武汉中执字第00340-1号申请执行人武汉市江夏区第五建筑工程公司，住所地武汉市江夏区纸坊镇武昌大道272号。法定代表人王甲第。被执行人武汉关南兆佳科贸有限公司，住所地武汉市东湖开发区关南社区特1号。法定代表人钱小燕。武汉市江夏区第五建筑工程公司与武汉关南兆佳科贸有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）鄂武汉中民商终字第00999号民事判决书，向被执行人武汉关南兆佳科贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人武汉关南兆佳科贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人武汉关南兆佳科贸有限公司在中国银行化院支行（帐户号：57×××68）的账户存款人民币1500万元。二、冻结期限为1年（自2016年月日起至2017年月日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 魏 风二〇一六年七月十四日书记员 严继雄
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1723民初1434号原告：徐坤。被告：董记刚。被告：董传振。本院受理的原告徐坤诉被告董记刚、董传振民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐坤撤回对被告董记刚、董传振的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐坤负担。本裁定送达后立即生效。审判员  袁玉军二〇一六年七月十三日书记员  藏亚男
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1226民初170号原告：倪某,女,1986年2月9日出生,汉族，农民，住安徽省颍上县。委托代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。委托代理人：王炳松，安徽众豪律师事务所律师。被告：杨某甲,男,1984年11月24日出生,汉族，农民，住安徽省颍上县。原告倪某与被告杨某甲为离婚纠纷一案，本院2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人高凤立、王炳松到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪某诉称：其与被告杨某甲夫妻感情已破裂，请求人民法院判令双方离婚；婚生子杨某乙随被原告生活，被告每月支付抚养费1000元至孩子年满18周岁止。原告倪某为证明其主张，向本院提供下列证据：1、身份证、户口本，证明原告的身份及其全家人的基本情况；2、结婚证，证明原、被告于年月日登记结婚。被告杨某甲没有答辩和举证。经审理查明：原告倪某与被告杨某甲于年月日登记婚姻，婚后于年月日生育一个男孩，取名杨某乙。由于原、被告性格不投，共同生活中发生纠纷，原告倪某起诉来院，请求离婚。上述事实，有当事人陈述、原告所举的1、2号证据在卷证明。上述证据客观、真实且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院认为：夫妻应当互相忠实、互相尊重、家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。法律规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从原告所举的证据看，双方在结婚前已有充分的了解，并且已领取结婚证，也生育了一个子女，说明双方有着较好的婚姻基础和婚后感情。原告称其与被告夫妻感情己完全破裂，既与事实不符，也未向本院提供夫妻感情己完全破裂的相关证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果。故，原告倪某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原、被告在今后的共同生活中，如能妥善处理生活中的感情摩擦，珍惜来之不易的婚姻生活，相互关心、相互包容、多沟通、交流，以促进夫妻感情的不断加深，齐心协力经营家庭，夫妻关系还是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告倪某与被告杨某甲离婚。案件受理费200元，由原告倪某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  方其乐代理审判员  鲁 昂人民陪审员  沈西银二〇一六年七月十二日书 记 员  王起飞附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0831民初617号原告叶某某，男，被告刘某某，男，原告叶某某与被告刘某某追偿权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员加斌峰适用简易程序审理，于2016年7月19日公开开庭缺席进行了审理。原告叶某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某诉称，被告刘某某于2014年12月26日从吴某某处借款5万元，约定月利率15‰，由原告担保，被告已偿还利息1500元，后原告于2016年6月6日给吴某某垫付借款本金和利息共6.15万元。现原告提起诉讼，请求判令被告偿还垫付款6.15万元，并由被告承担诉讼费用。原告向本院提供下列证据：贷款条据原件一支，证明被告刘某某于2014年12月26日从吴某某处借款5万元，约定月利率15‰，由原告担保，被告已偿还利息1500元，后原告于2016年6月6日给吴某某垫付借款本金和利息共6.15万元。被告刘某某辩称，被告于2014年12月26日从吴某某处借款5万元，约定月利率15‰，由原告担保，被告偿还借款利息1500元后，再未偿还借款本金和利息。被告不知道原告是否垫付借款本金和利息。被告未向本院提供证据。本院对原告所提供证据作如下认定：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性，与本案待证事实据具有关联性，且被告亦自认从吴某某处借款的事实，故本院对原告所提供证据予以采信。本院根据双方当事人的陈述，举证和认证，查明本案事实如下：2014年12月26日，被告刘某某从吴某某处借款5万元，约定月利率15‰，由原告担保，被告偿还利息1500元后再未偿还借款本金和利息。2016年6月6日，原告给吴某某垫付借款本金和利息共计6.15万元。现原告为此起诉来院，请求判决准如诉请。本院认为，被告刘某某与案外人吴某某之间的民间借贷行为合法有效，依法应予以保护。原告叶某某与案外人吴某某之间的保证关系也是合法有效的，应予以保护。本案中，被告承认已偿还1500元后，再未向吴某某清偿借款本金及利息。从2014年12月26日借款之日起至2016年6月6日止，利息共计13000元，原告垫付了61500元，将被告借款本息予以垫付。原告代为偿还被告所欠的借款本息，履行了作为保证人的偿还义务。被告与吴某某之间的民间借贷关系消灭，原告获得了该债权的追偿权，现向被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后三日内偿还原告叶某某代偿款6.15万元。如果被告刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  加斌峰二〇一六年七月二十日书记员  崔 斌