四川省青神县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1425民初318号原告青神鑫统领建材有限公司，住所地：青神县南城镇大兴村2组。法定代表人冯方波，该公司董事长。委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。被告青神盛潮房地产开发有限公司，住所地：青神县青城镇青衣广场鸿化街303号。法定代表人漆勇，该公司董事长。委托代理人黄绪平，男，该公司总经理，住重庆市开县。委托代理人黄吉平，男，该公司财务部负责人，住四川省双流县。原告青神鑫统领建材有限公司与被告青神盛潮房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽，被告的委托代理人黄绪平、黄吉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青神鑫统领建材有限公司诉称：从2013年4月起至2015年8月31日，原告向被告供应混凝土。经双方结算，被告尚欠货款3379487元，经原告催收未付。故现原告起诉来院，要求被告支付尚欠货款3379487元及其违约金（该违约金从2015年9月11日起，按月利率2%计付至付清该货款之日止）。被告青神盛潮房地产开发有限公司辩称：原告每月发给被告结算单后，被告仅对每月供应的混凝土方量进行了核算确认，并未对每月的货款金额进行核算。原告于2004年11月28日向被告发出的调价函，经被告盖章认可，并载明此调价暂执行至2014年9月30日后，发给了原告，原告未作回应。后经被告单方结算，尚欠原告货款应为3177221元，且被告不同意支付原告违约金。经审理查明：2013年7月1日，原、被告签订了一份《眉山市建设工程混凝土供应合同》（以下简称：《混凝土供应合同》），约定：由原告向被告位于青神县青衣广场旁的青神县财富中心、锦绣小区C区项目供应多种强度等级的混凝土，供货时间从2013年6月1日起至2015年12月30日止；首次工程结算的5000立方米在三个月内完成，后续供应的混凝土，按当月供货现场验收确认的发货单结算，在次月10日前付清上月全额货款；如被告未按合同的约定与原告结算或者不按期支付货款，则由被告按应付款总额每日3‰的利息向原告支付违约金。该合同签订后，原告实际从2013年4月起向被告供应混凝土至2015年8月31日止。2014年11月28日，原告向被告发出调价函，载明：从2013年12月1日起对被告采购的所有混凝土在原合同价格基础上上调每立方米5元。被告收函后，在该调价函上载明：此调价暂执行至2014年9月30日止。后被告将该调价函发回给原告，原告一直未作答复。2015年4月1日，原、被告双方签订了一份《还款协议书》，约定：截止2015年3月31日，被告共欠原告7519334元，由被告分期付清。后原告继续供应被告混凝土至2015年8月31日止。另查明：1、《混凝土供应合同》中载明了混凝土的单价，系按强度等级区分，其中C10：263元/m3、C15：273/m3、C20：283/m3、C25：293、C30：303/m3、C35：318/m3、C40：333/m3、C45：348/m3、C50：363/m3、C55：378/m3，水泥砂浆303元/m3，车泵费22元/m3。2、经被告确认的青神鑫统领工程进度款申报表（2015年8月）载明：截止2015年8月31日，原告共计向被告供应混凝土116451立方米，总金额为38129487元，被告已付货款34750000元，尚欠货款为3379487元。在本案庭审中，原告诉称该3379487元货款即被告尚欠的货款，计算方式为：从2013年4月起按合同价格计算至2013年11月30日，及从2013年12月1日起按所有混凝土合同价格基础上上调5元计算至2015年8月31日止。被告辩称货款金额应从2013年4月起按合同价格计算至2013年11月30日，及从2013年12月1日起按所有混凝土合同价格基础上上调5元计算至2014年9月30日，以及从2014年10月1日以合同价格计算至2015年8月31日，且空载费、超时费减半，被告按此种方式计算，其尚欠原告货款应为3177221元。3、在本案庭审中，原告提供的2015年3月1日至2015年8月31日每个月的结算单（图算部分和小票部分）均载明了本期方量和本期货款金额，货款金额的计算价格系按混凝土每立方米上调5元计，被告均盖章确认。被告辩称被告公司盖章后，其相关工作人员注明：情况属实；经核对，本月小票方量与结算单方量一致；只作进度款支付依据，不作为最终结算依据。故被告辩称系对每月的方量进行核算确认，并未对货款金额进行确认。4、在本案庭审中，原告提供的2015年3月至8月的青神盛潮房地产开发有限公司商砼销售汇总表、青神鑫统领工程进度款申报表中，载明的原告每月供应的方量、货款、被告每月的还款情况如下：被告对上述2015年3月至8月的销售汇总表、工程进度款申报表均加盖了被告公司的印章予以确认，其财务部负责人黄吉平载明：只作进度付款依据，不作最终结算依据。被告辩称对原告每月供应的方量无异议，但因被告只对方量进行了核算，未核算货款金额，故不作为最终结算依据。5、2015年4月1日，原、被告双方签订了《还款协议书》，约定：截止2015年3月31日，被告共欠原告7519334元，由被告分期付清。其中的欠款7519334元，原告诉称该欠款系从2013年4月起按合同价格计算至2013年11月30日，及从2013年12月1日起按所有混凝土合同价格基础上上调5元计算至2015年3月31日止计算的总货款，减去被告已付款的方式得出，被告对此无异议。上述事实，有原、被告的陈述，《混凝土供应合同》，2015年3月1日至8月31日每月的青神鑫统领商品混凝土结算单（图算结算及小票结算），2015年3月至8月每月的青神县盛潮房地产开发有限公司商砼销售汇总表、青神鑫统领工程进度款申报表，《还款协议书》，调价函等证据可证。本院认为：原、被告于2013年7月1日签订的《混凝土供应合同》，系双方当事人的真实意思表示，且双方对此无异议，故该《混凝土供应合同》合法成立，本院予以确认。《混凝土供应合同》中约定被告未按合同约定结算及不按期支付货款，则按应付款每天3‰的利率给付违约金。故在被告既未按合同约定结算，又未按期支付货款的情况下，原告要求其按每月2%的利率支付违约金的请求，未超过合同约定的标准，且符合相关法律的规定，故本院予以支持。被告辩称其不应支付违约金，但未提供充分的证据予以反驳，故其辩称意见，本院不予采信。空载费、超时费减半不符合原、被告双方在《混凝土供应合同》中的约定，故被告辩称全部空载费、超时费应减半的意见，本院不予采信。被告辩称原告于2014年11月28日向被告发出调价函，对2013年12月1日以后的混凝土价格每立方米上调5元，被告收到该调价函后，载明此调价暂执行至2014年9月30日止。此系被告对原告要约的履行期间作出的实质性变更，是新要约，原告的要约则失效，而原告收到该新要约后，并未作出承诺，新要约虽没有约定承诺期限，但承诺应当在合理期限内作出，故新要约也应视为失效。根据原、被告双方共同签字盖章确认的《还款协议书》，足以证明被告认可了混凝土在合同价格基础上每立方米上调5元的期间从2013年12月1日起至2015年3月31日止，而在2015年4月至8月的结算单、工程进度款申报表上，均有被告盖章及财务负责人签字确认，故被告对调价是明知的。被告辩称未核算总货款金额及尚欠货款金额，违反了《混凝土供应合同》的相关约定，故原告要求按结算单、商砼销售汇总表、工程进度款申报表等认定混凝土价格每立方米上调5元计算的时间应从2013年12月1日至2015年8月31日的主张，本院予以支持。经计算，被告应承担的货款为2015年4月1日《还款协议书》中载明的尚欠货款7519334元加上原告2015年4月至8月的供应货款金额，再减去被告2015年4月至8月的还款金额，即：7519334元+（1220358元+886272元+485083元+596376元+72064元）－（1300000元+2000000元+2600000元+500000元+1000000元）=3379487元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：在本判决生效之日起三十日内，由被告青神盛潮房地产开发有限公司支付给原告青神鑫统领建材有限公司货款3379487元及其违约金（该违约金从2015年9月11日起，以月利率2%计付至付清该货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33836元，诉讼保全费5000元，共计38836元，由被告青神盛潮房地产开发有限公司负担（原告已垫付，由被告在本判决生效时即直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  吴宣肇人民陪审员  杜仲伦人民陪审员  尹东升二〇一六年七月十三日书 记 员  阮枭枭