汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初1628号原告杨翠珍，女，汉族，生于1951年1月10日，住汉中市汉台区东塔路。委托代理人饶志兴，汉中市汉台区铺镇法律服务所法律工作者。委托代理人郭春林，汉中市汉台区七里法律服务所法律工作者。被告崔凡，男，汉族，生于1993年12月2日，住四川省绵阳市游仙区。委托代理人杨玉华，女，汉族，生于1973年7月28日，住址同被告崔凡。系被告崔凡之母。委托代理人崔明全，男，汉族，生于1969年11月7日，住址同被告崔凡。系被告崔凡之父。被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司,住所地汉中市汉台区武侯路中段。组织机构代码：73535215-4.负责人ＸＸ新，该公司经理。委托代理人李刚，该公司员工。原告杨翠珍诉被告崔凡、永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨翠珍委托代理人饶志兴，被告崔凡委托代理人杨玉华、崔明全，永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司委托代理人李刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨翠珍诉称:2014年8月18日5时许，被告崔凡驾驶陕F××××号机动车沿汉台区南团结街由北向南行驶至南一环十字时与原告所骑三轮自行车由西向东行驶时发生碰撞，致原告受伤，双方车辆受损的交通事故。原告经诊断：1、闭合性颅脑损伤：硬膜下血肿、头皮血肿。2、左踝部骨折。3、胸部损伤：双肺挫伤、左侧2-5肋骨折。4、多处软组织损伤。在汉中市中心医院住院治疗54天。原告伤情经作司法鉴定，其左侧2-5肋骨折，已构成十级伤残。本次交通事故经交警部门进行认定，被告崔凡承担全部责任，原告杨翠珍无责任。经交警部门调解无果于2016年1月15日调解终结。另陕F××××号机动车在被告永安财产保险股份有限公司投保了交通事故强制责任险及第三者责任险，依照法律规定保险公司应在保险限额内依法承担保险责任。现依法起诉，请求1、依法判令被告崔凡赔偿原告的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等费用共计70204.71元。2、由保险公司在保险范围内承担保险赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。被告崔凡辩称,交警部门做出的事故认定书查明的事实和事故责任承担均无异议；在原告住院治疗期间，答辩人向原告垫付医疗费19604.58元、护理费8850元，应由原告向答辩人返还；对原告的损失因答辩人车辆买了交强险和第三者责任险，应由保险公司进行理赔。被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司辩称，答辩人愿意在陕F××××号机动车投保的交强险和商业险范围内进行赔偿。对原告的诉讼请求答辩意见是：1、医疗费应以医疗费结算票据所载金额为准。2、原告现已65岁且庭审中未能提供证据证实其受伤前有一定收入或因受伤使其收入减少的事实，对其主张的误工费不认可。3、对护理71天认可，但每天支付护理费标准应按80元计算。4、住院伙食补助费的数额无异议。5、营养费因无医疗机构的相关证明，不予认可。6、伤残赔偿金应按16年计算，应为24366元/年×16年×10%=38985.6元。7、精神损害抚慰金只认可1000元。8、原告虽然没有提供交通费票据，但交通费产生客观存在，只认可100元。9、鉴定费不应由答辩人承担，故不予认可。经审理查明，2014年8月18日5时许，被告崔凡驾驶陕F××××号机动车沿汉台区南团结街由北向南行驶南一环十字时，与原告杨翠珍所骑三轮自行车由西向东行驶发生碰撞，致双方车辆受损，原告受伤的交通事故。原告即送汉中市中心医院救治，经诊断：1、闭合性颅脑损伤：硬膜下血肿、头皮血肿。2、左踝部骨折。3、胸部损伤：双肺挫伤、左侧2-5肋骨折。4、多处软组织损伤，住院治疗56天。同年8月28日，汉中市公安局交警支队一大队做出公交认字【2014】第00235号交通事故认定书，认定被告崔凡承担本次交通事故的全部责任，原告杨翠珍无责任。2015年9月8日，原告又以取出骨折内固定装置在汉中市中心医院住院治疗15天。同年11月20日，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所做出陕汉辉司所【2015】法临鉴字第907号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见是：伤者杨翠珍左侧2-5肋骨折，其伤残等级评定为十级。后经交警部门调解不成，原告遂诉来本院。另查明，陕F××××号机动车属汉中市天成出租汽车有限责任公司所有，由被告崔凡租赁经营。该车在被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险期限自2013年12月7日0时至2014年12月6日24时止。第三者责任险保险金额为1000000元。被告崔凡在原告住院治疗期间，向原告垫付医疗费、护理费共计28454.58元。上述事实有双方当事人陈述在卷佐证。原告提供的证据有1、原告的身份证、被告崔凡的驾驶证及车辆信息查询单的复印件。2、事故认定书及交警部门调解终结书。3、原告的部分医疗费票据、住院病例、诊断证明。4、鉴定意见书及鉴定费票据。被告崔凡提交的证据有医疗费票据15张共计金额19604.58元、护理费收条两张计金额8850元等证据经庭审举证、质证、认证，足以认定。本院认为，被告崔凡驾驶机动车行驶时与原告杨翠珍所骑三轮自行车发生碰撞，致原告杨翠珍受伤，双方车辆受损的交通事故。经交警部门对本次交通事故责任认定，原告无责任，被告崔凡负本次交通事故全部责任。审理中，原、被告对事故认定书查明的事实和事故责任认定均无异议，对此本院予以确认，据此被告崔凡应当向原告杨翠珍承担民事赔偿责任。因陕F××××号机动车在被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，按照先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依照《道路安全法》和相关规定由侵权人予以赔偿的顺序向原告进行赔偿。对原告的各项诉讼请求本院作如下认定：1、关于原告主张的医疗费，经本院对原告和被告崔凡在庭审中提供的医疗费票据进行审核并结合原告住院的病例历及有关检查报告单综合认定原告的医疗费为23340.39元。2、对原告主张的误工费因其在庭审中不能提供其受伤前有一定收入和因受伤收入实际减少的证据，故本院对原告该项请求不予支持。3、对原告主张的住院伙食补助费，被告对其数额无异议，本院予以确认。4、对原告主张的疾残赔偿金41422.20元，本院结合原告具体出生的年月和本次事故发生的时间综合考虑，应为24366元/年×16年×10%=38985.6元。审理中保险公司认为原告伤残赔偿金应按16年计算，其理由符合有关法律规定和本案的实际情况，故其辩称理由成立，本院予以采纳。5、关于原告主张的交通费200元，原告虽在庭审中未能提供证据证实，但原告在受伤治疗过程中，发生一定的交通费用是客观存在的，本院结合原告受伤住院的时间长短及其居住地和医院之间的距离及当地交通是否便利等因素综合考虑按200元计算较为符合实际，对原告该项请求本院予以支持。6、关于原告主张精神损害抚慰金2000元，因原告伤情经作司法鉴定，其伤情已经构成十级伤残一处，确实在精神和生活上给原告带来痛苦和不便，故对该项请求本院依法予以支持。但其要求数额过高，应按1000元考虑为宜。对原告该项诉讼请求本院予以部分支持。7、对原告主张的营养费，因原告受伤住院治疗且年龄较大，适当加强营养对于原告治疗和病情恢复是有一定好处的，故本院根据本案实际情况，对原告该项诉讼请求予以支持。8、对原告主张的护理费每天按120元计算，符合当地护理人员实际收入状况且已实际支付，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，国务院《机动车交通事故责任强制险》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、限被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司于本判决生效后三十日内在陕F××××号机动车交通事故责任强制险限额内和第三者责任险范围内向原告杨翠珍赔偿医疗费23340.39元、护理费8520元、住院伙食补助费2130元、营养费1420元、伤残赔偿金38985.6元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元共计75595.99元（执行时由原告杨翠珍向被告崔凡返还其在原告住院治疗期间垫付的医疗费、护理费共计28454.58元）。驳回原告杨翠珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费702元、鉴定费800元共计1502元，由被告崔凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  曹兴录人民陪审员  王 艳人民陪审员  熊妙娥二〇一六年七月二十一日书 记 员  余宝霞