wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑更1229号罪犯刘衍敏，男，1973年12月1日出生，海南省文昌市人，现在海南省三江监狱服刑。海南省文昌市人民法院于2015年1月22日作出（2014）文刑初字第461号刑事判决，以被告人刘衍敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。罪犯刘衍敏于2015年3月9日入监服刑，服刑期间，首报减刑。刑期执行至2017年8月7日止。执行机关海南省三江监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯刘衍敏在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯刘衍敏的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘衍敏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘衍敏自2015年6月起至2016年2月止，累计考核9个月，共获得4个表扬（3个综合表扬和1个单项表扬）。另查明，罪犯刘衍敏应缴纳罚金人民币2000元，该犯服刑期间主动缴纳罚金人民币2000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘衍敏在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑该犯的犯罪事实、服刑期间的表现以及罚金缴纳等情况，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘衍敏减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2016年11月7日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年七月十一日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制（共印5份）
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1715号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第412号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第866号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  王 硕
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执119号之一申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司。法定代表人郑淮。被执行人张正东。被执行人陈娟。被执行人杨如清。被执行人张如梅。江苏金湖农村商业银行股份有限公司与张正东、陈娟、杨如清、张如梅借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）金商初字第00468号民事判决书，判决：（一）被告张正东、陈娟于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（自2013年8月29日至2014年8月26日按年利率8.4%计算，2014年8月27日至实际还款之日按年利率11.76%计算，扣除已付利息27695.58元）。（二）原告江苏金湖农村银行股份有限公司对被告杨如清、张如梅用于抵押的位于金湖县都市华城二期7幢3单元501室的房地产（房屋所有权证号为：201002246，201002247，土地使用权证号为：金国用（2011）第1949号）折价、变卖或拍卖后所得价款在400000元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由四被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。判决书生效后，因义务人张正东、陈娟、杨如清、张如梅未主动履行，权利人江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。本案在执行过程中，已查封被执行人杨如清、张如梅所有的位于金湖县都市华城二期7幢3-501室房屋一套，且冻结了被执行人陈娟所有的中国工商银行的银行账户。另经查询、工商局、车辆管理所，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）金商初字第00468号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一六年七月七日书 记 员  植曾媛
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初5049号原告：许某某，男，1948年9月3日出生，汉族。委托代理人：牛小广，陕西菲尔律师事务所律师。被告：张某某，女，1950年1月3日出生，汉族。本院在审理原告许某某诉被告张某某离婚纠纷一案中,原告许某某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告许某某撤回起诉。诉讼费300元减半收取150元，由原告许某某负担（已交纳）。代理审判员 梁 媛二〇一六年七月二十一日书 记 员 郑艳艳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3843号罪犯刘航，男，汉族，中专文化，1983年12月6日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2013年5月15日作出(2013)铜刑初字第290号刑事判决，以被告人刘航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金把人民币五千元，决定执行有期徒刑四年九个月（刑期至2017年8月4日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第1784号刑事裁定,对罪犯刘航减去有期徒刑十个月(刑期至2016年10月4日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘航在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯刘航在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯刘航在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘航减去有期徒刑二个月二十五日（刑期至2016年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初6626号原告:况伟，男，1971年10月25日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托代理人:张廷斌，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律服务工作者。被告:况长云，男，1966年9月11日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告况伟诉被告况长云共有物分割纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后,依法适用简易程序,于当日公开开庭进行了审理。原告况伟及其委托代理人张廷斌，被告况长云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告况伟诉称：我与被告系同胞兄弟，历年来一直在我们共同修建的位于重庆市涪陵区某镇某村某组的房屋中一家居住生活。我结婚与被告分立户籍后，被告却不同意按原来的��建约定将房屋过户给我，请求人民法院依法对该房进行分割，将房屋第二层的3间楼判归我所有。被告况长云辩称：原告所述是实，但后来我整修房屋花费了3000余元，原告必须补偿我3000元，请求人民法院依法判决。经审理查明：原、被告系同胞兄弟，双方于1997年各出资50%在重庆市涪陵区某镇某村某组修建了砖混结构二层房屋一栋，修建时双方约定第一层归被告所有，第二层即楼3间归原告所有。但原告结婚与被告分家后，被告却于2011年将包含原告的部分在内的整栋房屋确权在了自己名下，房地产权证号为303房地证2011字第18250XXXX号。2016年7月22日，原告遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述笔录及原告方向本院提交的用地审批书、规划意见书、房地产权证、户籍证明、某村村委会的证明等书面材料在��佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，本案讼争房屋产权证上的权利人虽登记为被告况长云，但这只是房屋产权变动的对外宣示，不能代替所有权的真实状况。事实上，该房系原、被告共同出资修建，且双方早已对该房分割达成过协议，因此，该房应属原、被告共同共有。原分割协议是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力，当事双方均应按约履行。原告结婚分户后，共有的基础已经丧失，有权请求按原分割协议分得其中的第二层即楼3间。被告辩称其整修房屋花费了3000余元，要求原告给予补偿，因其未向本院提交任何证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《中华人民共和国合同法》第八条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条之规定，判决如下：原登记在被告况长云名下位于重庆市涪陵区某镇某村某组的两层砖混结构房屋（303房地证2011字第18250XX**号），其中的第二层（即楼3间）归原告况伟所有，其余部分归被告况长云所有。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告况长云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内交纳上诉费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。上诉后既未按规定交纳上诉费也未办理缓、减、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理，本判决亦发生法律效力。本判决书发生法律��力后，当事人应当自觉履行判决书所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  袁兴海二〇一六年七月二十二日书记员  冷 莹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0191执676-2号申请执行人王丽红，女，1969年8月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人武汉瑞元商贸有限责任公司，住所地武汉市经济技术开发区汉纸东路316号。本院在执行申请执行人王丽红与被执行人武汉瑞元商贸有限责任公司（以下简称瑞元公司）劳动争议纠纷一案过程中，于2016年6月29日作出(2016)鄂0191执676号执行裁定书冻结被执行人瑞元公司银行存款人民币47,607元，于同日作出(2016)鄂0191执676-1号执行裁定书查封被执行人瑞元公司名下鄂Ａ×××××车辆一台。本案执行期间，申请执行人王丽红与被执行人武汉瑞元商贸有限责任公司达成执行和解并履行完毕，被执行人瑞元公司申请本院解除上述冻结、查封。本院认为：本院对被执行人瑞元公司财产的的冻结查封，旨在保障申请执行人王丽红债权得以实现，现双方达成和解并履行完毕，申请执行人王丽红债权得以实现，相关查封冻结措施依法应解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条条第一款第（二）、（四）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：一、解除本院2016年6月29日作出(2016)鄂0191执676号执行裁定书对被执行人武汉瑞元商贸有限责任公司银行存款人民币47,607元的冻结；二、解除本院2016年6月29日作出(2016)鄂0191执676-1号执行裁定书对被执行人武汉瑞元商贸有限责任公司名下鄂Ａ×××××车辆一台的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 甘 磊二〇一六年七月十八日书记员 林继雄
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初7515号原告孙艳玉,女,1970年9月4日出生,汉族,教师,住。委托代理人华伟红,天津蓟县马伸桥镇法律服务所法律工作者。被告赵春林,男,1968年3月6日出生,汉族,教师,住。原告孙艳玉与被告赵春林民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月23日立案受理后,依法由审判员宋财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙艳玉及其委托代理人华伟红到庭参加诉讼。被告赵春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙艳诉称,原、被告系同事关系。2014年5月31日和2014年7月5日,被告先后从原告处借现金40000元,并在借款当日为原告出具了借据。因索还未果而成讼。故具状起诉,请求判令被告偿付原告借款40000元;诉讼费由二被告承担。原告就其主张的事实向本院提供欠据予以证明。被告赵春林既未向本院提交答辩意见,亦未向本院提供证据。经审理查明,原、被告均系蓟县出头岭景兴春蕾中学教师。因经营家庭养菇大棚资金不足,被告于2014年5月31日和2014年7月5日各从原告处借得现金20000元,并于借款当日为原告借据。原、被告双方未明确约定还款时间。该借款被告至今未予偿还。上述事实,有原告提交的证据、当庭陈述的意见在案佐证。本院认为,被告为原告出具借据的行为,应视其就民间借贷合同关系及借款金额等事实的确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视其自愿放弃抗辩权利。故原告持据要求被告向其返还借款40000元理据充分,本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:由被告赵春林于判决生效后10内偿付原告孙艳玉借款40000元;如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元,由被告赵春林负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时交纳上诉案件的受理费,上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判员 宋 财二〇一六年七月二十七日书记员 詹志东附:本裁判文书依据的法律规定具体条文:一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣09执86号之一申请执行人:双飞人制药股份有限公司。住所地：江西省樟树市。被执行人：广州赖特斯商务咨询有限公司。住所地：广东省广州市天河区。被执行人：广州医药有限公司。住所地：广东省广州市。本院��据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2015）赣民三终字第32号民事判决书，依法执行被执行人广州赖特斯商务咨询有限公司、广州医药有限公司。该案在诉讼中本院冻结了广州赖特斯商务咨询有限公司在中国银行水均岗支行存款10万美元、广州医药有限公司在中国工商银行广州第二支行存款260万元。现因执行，本院需扣划冻结存款，同时解除对广州赖特斯商务咨询有限公司、广州医药有限公司银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人广州赖特斯商务咨询有限公司在中国银行水均岗支行存款10万美元、广州医药有限公司在中国工商银行广州第二支行存款260万元人民币的冻结。本裁定立即执行。审判长 李 刚审判员 兰云辉审判员 张小庆二〇一六年七月二十五日书记员 易 骊
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1835号罪犯黄增，男，汉族，1980年12月20日出生于广西壮族自治区陆川县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。广东省高州市人民法院于2004年10月10日作出（2004）高刑初字第197号刑事判决，认定罪犯黄增犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四千元。罪犯黄增曾减刑三次共四年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯黄增在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄增符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄增在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次，表扬3次的奖励。本院认为，罪犯黄增在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄增减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为二年（期限自2016年10月1日起至2018年9月30日止）。减刑后的刑期至2016年9月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十三日书 记 员 张   恒   勤
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3778号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告杨正君原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告杨正君小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金7207元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7207元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费50元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0622民初623号原告郝延梅，女，1973年1月15日出生，汉族。委托代理人段国旗，陕西圣地律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告张德，男，1991年12月18日出生，汉族。委托代理人段世刚，陕西旷达律师事务所律师。代理权限为一般代理。本院在审理原告郝延梅诉被告张德合伙协议纠纷一案中，因原告郝延梅经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费4300.00元，减半收取2150元由原告郝延梅负担。审判员  徐春勤二〇一六年七月五日书记员  刘 进
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第01477号申请执行人刚颖。被执行人姜娟。上列当事人之间因合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月31日作出（2015）东民初字第01441号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决规定，被执行人应返还申请执行人投资款9.5万元，承担案件受理费2300元。经本院执行，双方当事人自行和解，并已实际履行完毕。执行费1360元由被执行人承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第01441号民事判决确定的权利、义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一六年七月二十六日书记员  孙美艳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4572号罪犯周章宇，男，汉族，1985年5月30日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）合刑初字第00093号刑事判决，以被告人周章宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金五十万元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金五万元，决定执行有期徒刑十六年，罚金五十五万元。被告人周章宇不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年12月5日作出（2012）皖刑终字第00564号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案，安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警邢应根、孙磊，罪犯周章宇等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯周章宇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯周章宇提请减刑建议符合法律规定，但该犯财产刑未完全履行且狱内消费过高，建议对其减刑幅度酌情扣减。经审理查明，罪犯周章宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯于刑罚执行期间主动履行了5000元的财产刑，其家庭困难，但该犯狱内消费较高。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、本院出具的缴款票据、安徽省肥东县民政局出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯周章宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握；另该犯财产刑未完全执行，其狱内消费较高，说明其有一定的执行财产刑的能力，其减刑幅度应再从严掌握，故对检察机关的扣减意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周章宇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年3月12日起至2027年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月二十五日书 记 员  方璟瑜
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2013）肥执字第399号之一申请执行人：何建平，住肥城市。被执行人：李洪臣，住肥城市。本院在执行申请执行人何建平与被执行人李洪臣追偿权纠纷一案中，被执行人李洪臣与申请执行人何建平达成和解协议，现申请执行人自愿撤销对被执行人李洪臣的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对肥城市人民法院（2012）肥民初字第2116号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马涛二〇一六年七月二十六日书记员  吕文
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3915号申请执行人曹金顺。申请执行人朱小全。被执行人俞建名。曹金顺、朱小全与俞建名民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2016年5月25日作出的（2016）苏0581民初929号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、俞建名归还曹金顺、朱小全借款人民币1500000元，于本判决生效后十日内履行；二、案件受理费18300元，由俞建名负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，查明俞建名因犯抽逃出资罪、合同诈骗罪正在服刑过程中，俞建名名下房地产均设有抵押权，本案中暂不宜处置。俞建名名下苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E汽车均已被查封但目前查找无着，此外未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。本案未执行到位1518300元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋及车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初929号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年七月十三日书记员 孙英姿
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执140号申请人个旧市农村信用合作联社鸡街信用社。地址：个旧市鸡街镇。负责人车伟福，系该信用社主任。被执行人李兴华，男，1971年3月3日生，汉族，农民，住个旧市3。3申请人个旧市农村信用合作联社鸡街信用社申请执行李兴华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）个鸡民初字第101号民事调解书已经发生法律效力，申请人个旧市农村信用合作联社鸡街信用社于2016年1月20日向本院申请执行。申请人个旧市农村信用合作联社鸡街信用社申请执行案款共计人民币66417.83元及从2015年12月21日起至全部借款还清之日止的利息、滞纳金。本案在执行过程中，申请人个旧市农村信用合作联社鸡街信用社与被执行人李兴华自愿达成和解协议如下：由被执行人李兴华自2016年6月1日起，每月偿还申请人个旧市农村信用合作联社鸡街信用社人民币200元，直至借款人民币66417.83元及利息、滞纳金还清为止。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执140号执行案件终结执行。执行费人民币896元，由被执行人李兴华交纳（已交）。若被执行人不按期履行义务，申请人可以请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  余亚娟审 判 员  李京平代理审判员  唐文波二〇一六年七月十二日书 记 员  王赤书
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0104民初920号原告申泽友，男，1971年3月11日出生，汉族，住河南省固始县。委托代理人周义强，河南英伦律师事务所律师。被告河南省亚通物流有限公司，住所地：郑州市管城区中州大道与南四环交叉口向西一公里路南。法定代表人：李风彬。原告申泽友诉被告河南省亚通物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申泽友的委托代理人周义强到庭参加诉讼，被告河南省亚通物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月24日、3月30日原告分别通过被告发货价值1446元、500元。以上共计1946元。被告代原告收货款，然而被告收到货款后以种种理由推脱不支付原告货款。原告与被告协商不成，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：判决被告支付原告货款1946元。被告河南省亚通物流有限公司缺席，无答辩意见。经审理查明：原告提交日期为2015年3月24日的《河南省亚通物流有限公司货款结算收据》（编号为2031634）一份，用以证明被告应向原告返还代收1450元。结算收据的抬头均为“河南省亚通物流有限公司货款结算收据”，但上面均无被告亚通物流公司的印章或其经办人员签字。原告又提交了日期为2015年3月30日的《亚通物流货物托运单》（编号为4781186）一份，主要载明：发货人申泽友；货物名称洁具；货物数量2箱；运费付款方式扣付；代收货款540元；运费合计20元。该托运单右下角加盖有“河南省亚通物流有限公司收货专用章”。庭审中原告称该笔代收货款540元扣除运费20元后，被告应向其支付代收货款520元。庭审中原告陈述，原、被告之间存在长期的货物托运关系，在本案纠纷产生前都是由原告委托被告代收货款，流程一般为：原告将需要交付给客户的货物委托被告运输，被告向原告出具货运单红联即发货人联，被告将货物交付给收货人后，代替原告收取货款，原告持货运单红联去被告处换取货款结算收据，当时随即支付货款，而未加盖被告公司印章。以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中原告虽然提交了《河南省亚通物流有限公司货款结算收据》（编号为2031634）一份，并对代收货款的情况进行了说明，但该货款结算收据上均无被告亚通物流公司的印章或其经办人员的签字。故原告主张被告支付代收货款1450元，证据不足，本院不予支持。如原告取得相关证据时可另行主张。另原告提交的《亚通物流货物托运单》（编号为4781186）1份，该托运单载明了原告将货物交由被告发给收货人及被告代收货款的事实，且该托运单上加盖有被告公司印章，故原告主张被告支付该笔代收货款520元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省亚通物流有限公司于本判决生效后十日内向原告申泽友支付代收货款520元；二、驳回原告申泽友的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，由被告河南省亚通物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾海宏人民陪审员  焦海波人民陪审员  宋金萍二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 猛
固镇县人民法院执 行 裁 定 书-(2016)皖0323执105号申请执行人：单明，农民。被执行人：房振，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）固民一初字第01167号民事判决书，向被执行人房振发出执行通知书，责令被执行人房振偿还申请执行人单明借款50000元等义务，但被执行人房振未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：（冻结）划拨被执行人房振存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小丽二〇一六年七月十二日书记员  单莉雅
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1025执552号移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。被执行人张彬，男，1989年11月1日出生，汉族，内江市东兴区人，城镇居民，住四川省内江市市中区，被执行人张彬因犯抢劫罪，于2015年4月20日被四川省资中县人民法院（2015）资中刑初字第91号刑事判决书判决：“被告张彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。”被执行人应缴纳罚金未缴纳，2016年6月30日本院刑事审判庭依法移送执行。在执行过程中，本院于2016年7月6日向被执行人张彬发出了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币20000元，并承担执行费200元。经查，被执行人张彬现暂无可供执行财产，不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结四川省资中县人民法院（2015）资中刑初字第91号刑事判决书“被告张彬犯盗窃罪…并处罚金人民币二万元。”的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄钠二〇一六年七月二十日书记员  张立
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执480号申请执行人：罗燕，女，汉族，四川省中江县。被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。法定代表人：ＸＸ国。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月25日立案执行罗燕申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王峰二〇一六年七月十四日书记员  余超
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1226民初1032-1号原告：刘某，女，1982年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：赵某，男，1980年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在审理原告刘某与被告赵某为离婚纠纷一案中，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。审 判 长  方其乐代理审判员  鲁 昂人民陪审员  沈西银二〇一六年七月二十二日书 记 员  王起飞相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执6677号申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。被执行人菅冠锋，男。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行与被执行人菅冠锋信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第11591号民事判决书已发生法律效力。中国工商银行股份有限公司北京市分行于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人菅冠锋暂无可供执行的财产。现申请执行人也未能向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第11591号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行发现被执行人菅冠锋具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昊审判员 林力军审判员 贾秋春二〇一六年七月二十六日书记员 王爱朝
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0421民初1350号原告靖远县刘川电灌工程管理局法定代表人张某，系该局局长。委托代理人余某，靖远县刘川电灌工程管理局鹰嘴水管所所长。被告白某，住靖远县。原告靖远县刘川电灌工程管理局（简称刘川工程管理局）与被告白某供用水合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员王树霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘川工程管理局委托代理人余某、被告白某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘川工程管理局诉称，原告通过作为斗长的被告为刘川镇农户供水，由斗长收回水费后向原告交纳。2013年至2016年通过结算，被告欠原告水费28069.93元。后经原告工作人员多次催收，被告一直未予偿付。现原告诉请贵院依法判令被告立即支付原告水费28069.93元及欠费之日至还清之日的同期银行贷款利息，并由被告承担诉讼费。原告刘川工程管理局为证明其主张向法庭提交的证据为：欠条原件1份。被告白某辩称,被告给原告打的欠条属实。因农户给被告没有按时把水费交来，所以被告没有能力将所欠的水费给水管所上交。经当庭举证，原告提交的证据其内容、来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。经审理查明：被告白某受聘于原告刘川工程管理局担任”斗长”职务，其业务范围为将刘川工程管理局的灌溉用水派送给农户灌溉农田，并按派送水量收取水费后上交给刘川工程管理局，并从获取报酬，刘川工程管理局不直接与农户产生供用水关系。2016年6月1日，经双方结算，白某欠原告水费28069.93元，并给原告出具了欠条。欠条注明：”今欠到水管所水费28069.93元，2013年7972.11元，2014年13829.57元，2015年6268.25元，大写贰万捌仟零陆拾玖元陆角叁分正，今欠人白某，2016年6月1日。”后经原告多次催收，被告未能给付欠款，引起纠纷。审理中，原告放弃对利息的请求。本院认为，供用水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同。刘川工程管理局通过作为”斗长”的被告为刘川镇农户供水，但被告未能将收取的水费及时上交原告，属违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告白某给付原告靖远县刘川电灌工程管理局水费28069.93元，于判决生效后三十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501.75元，减半收取250.88元，由被告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  王树霞二〇一六年七月二十七日书 记 员  王会巧
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初46045号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行,住所地天津市滨海新区汉沽。负责人陈孟波,行长。委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。被告张连宽,男,1950年7月1日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告张希海,男,1974年9月14日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限��司杨家泊支行与被告张连宽,张希海金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月20日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年7月25日公开开庭进行了审理,原告委托代理人崔凤洪,被告张希海到庭参加诉讼,被告张连宽经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告诉称,2008年12月12日,原告与被告张连宽、张希海签订了《保证担保借款合同》,被告张连宽借款220,000元用于养猪,借款期限自2008年12月12日至2010年12月12日,借款月利率为千分之6.615,逾期利率为日万分之3.3075,该笔借款由被告张希海提供连带保证担保。合同签订后,原告依约履行了放款义务,被告张连宽在偿还借款本金300元后,剩余借款本金未能偿还,利息偿还至2010年3月20日,被告张希海作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任,为维护原告合法权益,诉至法院,请求:1.判令被告张连宽偿还原告借款本金人民币219,700元以及自2010年3月21日起至2016年6月20日止的利息144,036.69元;2.判令被告张希海对上述借款本息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张,提交证据如下:1.《保证担保借款合同》,证明原告与二被告签订的合同真实合法有效。2.借款借据,证明原告依合同约定向被告张连宽发放借款人民币220,000元的事实;3.催收通知书,证明被告张连宽、张希海对借款的事实和担保的事实进行了进一步的确认认可;4.欠息说明,证明涉诉此笔贷款截止到2016年6月20日结欠利息为144,036.69元的情况说明。被告张希海对原告起诉的案件事实以及诉讼请求没有异议。被告张连宽未出庭参加诉讼,亦未提交答辩状。二被告未向本院提交证据材料。本院查明的事实与原告诉请的事实一致,上述事实由原告提交的相关证据以及原、被告当庭陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为,原告与被告张连宽、张希海签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同订立后,原告依约定向被告张连宽发放贷款,被告张连宽应当按照合同的约定承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果,被告张希海在被告张连宽未能履行合同约定义务的情况下,应当依合同约定承担相应的连带保证责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告张连宽于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币219,700元,自2010年3月21日起至2016年6月20日止的利息人民币144,036.69元。二、被告张希海对上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3378元由被告张连宽负担,被告张希海连带负担,于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上���期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年七月二十八日书 记 员  李暻阳附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天��市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初3150号原告朱明聪，男，1953年1月25日生，汉族，住南通市港闸区。被告南通成龙建设集团有限公司，注册号91320600138430265L，住所地南通市教育路27号附1号。法定代表人关键。委托代理人王井，男，系该公司项目经理，住南通市崇川区。委托代理人ＸＸ，女，系该公司材料员，住南通市崇川区。本院在审理原告朱明聪与被告南通成龙建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告朱明聪于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱明聪撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半），由原告朱明聪负担。代理审判员 顾 彬二〇一六年七月二十七日书 记 员 范晶晶第2页共2页
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川15民终1169号之二上诉人(原审反诉人)珙县巡场镇天池村三社。住所地珙县巡场镇天池村。负责人刘光清，社长。上诉人珙县巡场镇天池村三社不服四川省珙县人民法院（2016）川1526民初311-2号不予受理民事裁定,向本院提起上诉。其上诉理由是:反诉人所反诉支付的土地租金是本诉牟远均所诉损害赔偿衍生出来的，应是基于同一法律关系；请求二审法院支持上诉的请求。经本院审查认为，上诉人珙县巡场镇天池村三社在反诉时未能提供诉讼所涉土地属珙县巡场镇天池村三社的相关证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,上诉人珙县巡场镇天池村三社反诉不符合起诉条件。原裁适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵宗秉审判员  单 川审判员  李红彬二〇一六年七月一日书记员  王 俊
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0322民初592号原告：高青县花沟镇付家村村民委员会。住所地：高青县花沟镇付家村。法定代表人：张启生，主任。委托诉讼代理人：柴静，山东同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵亚琼，山东同方律师事务所律师。被告：，付朝永，男，1951年1月10日出生，汉族，高青县人，住高青县。被告：孙秀芹，女，1951年12月17日出生，汉族，高青县人，住高青县。被告：于海静，女，1973年8月16日出生，汉族，高青县人，住高青县。以上三被告委托诉讼代理人：付兆雷，男，1975年10月2日出生，汉族，高青县人，住高青县。被告：付兆雷，男，1975年10月2日出生，汉族，高青县人，住高青县。原告高青县花沟镇付家村村民委员会(以下简称付家村委)与被告付朝永、孙秀芹、付兆雷、于海静农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡健独任审判，公开开庭进行了审理。原告付家村委的法定代表人张启生以及委托代理人柴静、邵亚琼，被告付朝永、孙秀芹、付兆雷、于海静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付家村委向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告付朝永、孙秀芹、付兆雷、于海静停止侵权，立即返还集体土地12亩；2.四被告赔偿经济损失40000.00元并承担诉讼费用。事实与理由：自2004年秋后，付家村委将部分机动地发包给部分群众，当时的村委负责人与承包户口头约定承包期限为一年，承包费一年一交。被告承包了村北四块地以及村东桑园地一块共计12亩，既不交承包费也不退土地，强行耕种至今。被告付朝永、孙秀芹、付兆雷、于海静共同辩称，原告起诉地块村北三块地及村东桑园地系村里分给我的家庭承包地（二级地），村北沟崖是承包地，但还未到承包期。因此，不同意退还土地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2004年左右，村里鼓励农户种植桑树，因桑叶对农药的使用控制较为严格，为防止其他农作物使用农药时喷洒到桑树上，村里划出部分地域集中种植桑树，使有种植桑园意向的农户集中于此，形成了桑园地片。此时的桑园地系机动地承包。到2004年秋后时，付家村委在本村全体村民间进行了大范围的土地调整工作。当时，由于很多农户种植着桑园，如果这部分农户再从其他土地分得家庭承包地，村里的土地将明显不够，于是，村委决定将桑园地以家庭承包的方式发包给农户，由当时的农户继续种植桑园，相应的机动地变成了家庭承包地。涉案的村北三块地块以及村东桑园地地块虽然是桑园地，但该桑园地是否在当时按照家庭承包的方式分给了被告存在争议。其中村北沟北的地块，原告与被告付朝永在2000年2月2日签订了期限为30年承包合同，约定承包费每年300.00元，被告付朝永未缴纳承包费。本院认为，对于涉案的村北沟北地块，因原告付家村委与被告付朝永签订了期限为30年的土地承包合同，合同并未到期，因此，对原告付家村委要求被告付朝永退地的请求，本院不予支持。因被告付朝永自认其并未缴纳承包费，故对原告付家村委要求被告付朝永赔偿经济损失的部分诉讼请求，本院予以支持。被告付朝永应补交承包费4800.00元（300.00元×16年）。对于涉案的村北三块地块以及村东桑园地一块共计四块土地,双方存在争议。争议焦点问题是被告付朝永、孙秀芹、付兆雷、于海静取得涉案地块的使用权依据的是机动地承包合同还是家庭承包经营合同。在2004年付家村委进行土地大调整时，将部分机动地承包的桑园地变为了家庭承包经营，这一事实原被告都认可。双方争议的是涉案的村北三块地、村东桑园地一块地是否在当时按照家庭承包地发包给了付朝永家。本院认为，原告付家村委应对其主张涉案地块属于机动地承包提供证据予以证实。第一，原告付家村委依据《土地承包经营权证》没有记载涉案土地进而认为涉案土地系机动地，该主张不能成立。农村土地确权工作的政策是对事实清楚、没有争议的土地进行确权登记；对有争议的土地先解决争议，再进行确权登记工作。确权登记并非产生物权的原因，不能因《土地承包经营权证》上没有记载涉案土地就必然推定该土地属于机动地。因此，原告提供的《土地承包经营权证》不能证实涉案地块系机动地。第二，2004年村里进行土地调整时，村委并未与各农户签订土地承包合同，在2014年左右，按照要求要进行土地确权颁证工作，开始与各户补签土地承包合同，在此之前，各家庭均没有家庭承包经营合同，加之，新旧村委领导班子之间有矛盾，因此，不排除新村委班子拒绝为被告家庭补签合同的情况。《土地承包经营权证》已经由镇政府发往村里，村委一直扣留着所有农户的证书不发放，类似纠纷有多少不得而知，综合考量，以维持现状为宜。第三，根据付家村的实际情况，该村发包家庭承包经营的土地时都没有签订家庭土地承包合同，而机动地承包往往签订了机动地承包合同（如2000年与付朝永签订的林业承包合同），并对承包期限、承包费进行了约定。由此可知，被告付朝永、孙秀芹、付兆雷、于海静种植了多年的涉案四块土地是家庭承包的可能性要比系机动地的可能性大。第四，被告付朝永、孙秀芹、付兆雷、于海静自2004年开始一直种植涉案土地，如果系机动地承包，过去的历届村委都不向其主张返还土地、缴纳承包费的权利，这也有违常理。综上，原告付家村委主张涉案的村北三块地块以及村东桑园地土地系机动地系机动地证据不足。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告付朝永于本判决生效之日起十日支付给原告高青县花沟镇付家村村民委员会承包费4800.00元（自2000年2月至2016年2月的承包费），双方之间的承包合同继续按照约定履行；二、驳回原告高青县花沟镇付家村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费400.00元，由原告高青县花沟镇付家村村民委员会负担300.00元，被告付朝永、孙秀芹、付兆雷、于海静负担100.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡健二〇一六年七月十六日书记员  董茜
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0583民初868号之一原告贺华山。被告曾文凯。被告李爱梅。本院在审理原告贺华山与被告曾文凯、李爱梅民间借贷纠纷一案，原告贺华山于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贺华山申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贺华山撤回对被告曾文凯、李爱梅的起诉。案件受理费减半收取3656元，保全费2870元，合计6526元，由原告贺华山负担。审判员  王继东二〇一六年七月十三日书记员  瞿 畅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执505号申请执行人付何德。被执行人甄磊。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1995号民事判决书，要求被执行人给付借款、利息20432元，案件受理费150元，并承担执行费209元，共计20791元。在执行过程中，经本院根据财产查询反馈信息，被执行人名下无银行存款、房产、土地使用权、车辆等可供执行财产。且被执行人甄磊一直无法联系，存在恶意拖延、规避执行的情形。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1995号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建忠审判员  王占华审判员  师玉文二〇一六年七月二十一日书记员  魏建海
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初3776号原告南京宁设物业管理有限责任公司。法定代表人李东，该公司总经理。委托代理人陈文干，男，该公司员工。被告赵迎。本院在审理原告南京宁设物业管理有限责任公司诉被告赵迎物业服务合同纠纷一案中，原告南京宁设物业管理有限责任公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，南京宁设物业管理有限责任公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许南京宁设物业管理有限责任公司撤回起诉。本案应缴纳案件受理费25元，由原告南京宁设物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。代理审判员  庆莹二〇一六年七月二十七日书 记 员  吕雪
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2366号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人邵凯，内蒙古伊康东律师事务所。被执行人张玉珍、杨帆、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与张玉珍、杨帆、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第1057号民事判决书，被执行人张玉珍、杨帆、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司应向申请人偿还57.667691万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年9月22日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执��人张玉珍所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人张玉珍、杨帆、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年9月22日，被执行人张玉珍、杨帆、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金57.667691万元及利息，并负担本案申请执行费8167元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张玉珍、杨帆、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第1057号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年七月二十日书 记 员  郭 强
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1835号申请执行人周长勇，男，生于1966年2月22日，汉族，住重庆市綦江区。被执行人綦江中联齿轮传动有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区，组织机构代码67100239-X。法定代表人张世琳，该公司总经理。本院在申请执行人周长勇与被执行人綦江中联齿轮转动有限公司劳动争议一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2015)綦法民初字第08802号民事调解书已发生法律效力。被执行人綦江中联齿轮转动有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周长勇于2016年4月25日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人綦江中联齿轮转动有限公司暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行兑现的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执1835号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 毅审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇一六年七月二十七日书记员 吕延龙
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1725民初1125号原告杨某，女，生于1972年12月21日，汉族，四川渠县人。委托代理人廖广建，渠县和平法律服务所法律工作者。被告邓某权，男，生于1971年12月20日，汉族，四川渠县人。原告杨某诉被告邓某权离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员唐波适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人廖广建到庭参加诉讼，被告邓某权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原被告于1989年10月经人介绍相识后同居生活，1990年正月双方按农村风俗举行了婚礼，原被告至今未办理结婚登记手续，1990年11月5日生育长子邓甲，2002年12月6日生育次子邓乙（现在渠县第三中学读书）。2007年11月，原被告共同出资11万元购买了位于渠县XX镇XX巷215-X-XX号二手房一套。原被告婚后初期感情尚好，不久后原告发现被告不信任自己，怀疑儿子不是被告亲生的，经常查看原告的通讯记录。被告申请新的QQ号加入原告的QQ好友，以耍朋友的名义试探原告。原告父亲生病后，原告送其父到重庆哥哥处治疗时，被告打电话骂原告，要求原告不要去照顾其父。特别是2009年原告在渠县万兴大酒店餐饮部上班后，被告对原告更加怀疑和不信任，只有打电话占线，就要询问原告与谁在通话。原告上街或与朋友、同事聚餐，被告也要询问和谁在一起。原告看病时将病情告诉医生，被告也要责怪为什么将病情告诉一个男医生。由于被告长期的无端猜疑和不信任，原被告曾多次协议离婚，未果。现原告起诉至人民法院要求1、依法调判原被告离婚；2、婚生子邓乙由原告直接抚养，被告承担抚养费；3、位于渠县XXX215-X-XX号房屋一套的所有权赠送给婚生子邓甲、邓乙所有。庭审中，原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件及原、被告常住人口登记表，儿子邓甲、邓乙的常住人口登记表，拟证明原被告的主体适格及生育俩子的事实；2、渠权证字第2007020**号房产证，拟证原、被告婚后在渠江镇金鸡巷买房的事实；3、渠县青丝乡民政办公室的证明一份，拟证原、被告未办理结婚登记手续的事实。被告庭审后电话辩称，原、被告在渠县青丝乡政府办理了结婚证的，不同意离婚。被告未向本院提供证据。庭审后，本院查阅了渠县民政局婚姻登记处，未查到原被告办理了结婚登记手续；本院调查原被告之子邓甲，邓乙表示，其父母关系不和，若父母离婚，愿意随原告一起生活。经审理查明，原、被告于1989年10月经人介绍相识后同居生活，1990年正月双方按农村风俗举行了婚礼，原、被告至今未办理结婚登记手续。1990年11月5日，原、被告生育长子邓甲（已独立生活），2002年12月6日生育次子邓乙（现在渠县第三中学读书）。2007年11月，原、被告共同出资11万元购买了位于渠县渠江镇金鸡巷ＸＸ号二手房一套（渠权证字第ＸＸ号）。原、被告婚后初期感情尚好，后因性格差异，常为家庭琐事发生争执，夫妻关系不和。故原告起诉来院要求与被告离婚；婚生子邓乙由原告直接抚养，被告给付抚养费。庭审中，原告申请撤回了第三项要求分割房屋的诉讼请求。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，仅按农村风俗举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，虽违反了法律及行政法规的有关规定，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原、被告双方均已符合结婚的实质要件，应按事实婚姻处理。原告要求与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见》第六条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”。因被告拒不到庭，本院无法调解，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持；对于孩子邓乙的抚养问题，因孩子邓乙近十四周岁，向法庭明确表示愿意随原告生活。因此，原告要求直接抚养孩子，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女的生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理请求。”原告要求被告按月支付孩子抚养费，本院也予以支持。但抚养费支付的数额及期限，本院根据本地方农村居民收入及消费情况，酌情认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告杨某与被告邓某权离婚；二、婚生子邓乙由原告杨梅直接抚养，被告邓某权从2016年8月1日起每月的第十日前给付邓乙抚养费500元至其独立生活时为止。案件受理费130元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  唐波二〇一六年七月十二日书记员  杨莉
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1238号之二申请执行人高晓会，住开鲁县。被执行人陈鹏，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初264号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈鹏在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ义二0一六年七月三十日书记员吴旭伟
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0304民初277号原告洛阳安和物业服务有限公司,住所地本区启明东路8号,组织机构代码66722581-4。法定代表人宋云超，总经理。委托代理人黄高峰，该公司员工，特别授权。被告翟仲实，男，汉族，1975年9月10日生，住本区。原告洛阳安和物业服务有限公司诉被告翟仲实物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳安和物业服务有限公司委托代理人黄高峰，被告翟仲实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳安和物业服务有限公司诉称：2009年被告购买了万隆南区7-1-401房屋，并与原告签订了《物业服务协议书》，协议约定了“物业服务费暂定按每月每建筑平方米0.34元标准收取，自2009年2月1日起计收”等内容。原告按照《物业服务协议书》及相关法律的规定，一直依法对被告居住的小区实施物业管理，提供了物业管理服务，履行了自己应尽的义务，但被告自2013年8月起至2014年12月，未交纳物业服务费782元和按政府规定应交纳的垃圾处理费34元（原告已代垫），两项共计816元，截止2014年12月31日应缴纳滞纳金661元。原告曾多次以多种方式向被告催交，但被告未交。故原告诉至法院，要求：1、依法判令被告立即支付拖欠物业服务费、垃圾处理费816元；2、依法判令被告支付逾期缴纳的物业服务费、垃圾处理费滞纳金661元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告翟仲实辩称：一、安全方面：安全管理混乱，楼道门禁形同虚设，楼道灯、门锁损坏后多次反应无人维修，各色人等可以自由出入，各种小广告贴到答辩人与其他业主的门上，几年来发生多达数十次电动车、电瓶、摩托车丢失、汽车被划等恶性事件，物业公司置之不理，没有采取任何的改进措施加以防范。二、卫生方面：清理垃圾不及时，经常是堆积如山，夏天蚊蝇乱飞恶臭难闻，绿化带楼道内的卫生长期不见有人打扫，导致小区内卫生脏、乱、差严重。三、环境方面：无人管理，绿化带或荒土裸露或被部分业主据为己有，当成自家菜园，有的水泥砌成私家车位，搭成车棚，大部分一楼业主都在栏杆上私自开门。综上，原告在此纠纷中存在明显过错，除未完成物业合同中约定的责任和义务外，拒绝与住房进行任何形式的沟通协商。故被告从2013年起拒交物业费用，以此敦促物业公司改进工作方法，解决基本问题，原告的诉讼请求、证据和法律依据均不充足，请法院给出公平的判断。经审理查明：2009年1月16日，被告翟仲实与原告洛阳安和物业服务有限公司签订《物业服务协议书》一份，并就双方的相关权利义务进行了约定，其中约定“……物业服务费暂定按每月每建筑平方米0.34元标准收取，自2009年2月1日起计收，……乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求被告补交，并从逾期之日起每日加收应缴费用千分之五的滞纳金；……”。自2013年8月起至2014年12月，被告翟仲实未交纳物业服务费782元和按规定应交纳的垃圾处理费34元（原告已代垫），两项费用共计816元。后原告多次催缴，被告未予以缴纳。现原告诉至本院，要求：1、依法判令被告立即支付拖欠物业服务费、垃圾处理费816元；2、依法判令被告支付逾期缴纳的物业服务费、垃圾处理费滞纳金661元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。另查明：本院已经作出的（2015）瀍民初字第1408号民事判决书中认定：“2006年5月15日，洛阳市人民政府下发(洛政[2006]72号)《关于开��城市生活垃圾处理费的通知》第二条第（二）项第13款规定：对已实行政府指导价的物业住宅小区，每月向居住户每户收取2元（原物业管理费中已包括生活垃圾收集运输费3元）。”本院认为：依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应遵循诚实信用的原则履行各自的义务。本案中，原、被告双方所签订的《物业服务协议书》系双方当事人真实意思表示，双方均应按协议约定各自履行义务，原告提供了物业管理服务义务，被告应当按照协议约定缴纳物业管理费用。作为业主，在对物业公司的服务有意见的情况下，应当合法合理维权，拒付物业管理费及城市生活垃圾处理费并非是正当维权途径。相反，拒付物业管理费，是对按时支付物业管理费业主的不公平，亦是让物业管理企业资金难以周转，继而使得物业管理服务质量下滑陷入恶性循环。作为“主人”的业主方和作为“管家”的物业服务企业，应当各司其职，各尽所能。因此，对原告诉求中合理的部分，本院予以支持；关于逾期缴纳的物业服务费、垃圾处理费滞纳金，本院认为过高，且《物业服务协议书》中相关时间约定不明，逾期滞纳金可按中国人民银行同期一年期贷款利率计算。另外，被告在答辩状中所请求的事项，和本案没有相关法律关系，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：被告翟仲实于本判决生效后十日内支付原告洛阳安和物业服务有限公司物业管理费和垃圾处理费共计816元及逾期滞纳金（按中国人民银行同期一年期贷款利率自2015年1月1日起计算至实际支付之日止）��驳回原告洛阳安和物业服务有限公司的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告翟仲实负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  魏奇峰人民陪审员  贾永成人民陪审员  孙爱娣二〇一六年七月一日代书 记员  李甜甜
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1074号申请执行人绵阳富诚融资担保有限公司。住所地：绵阳市。法定代表人龙武，该公司董事长。被执行人绵阳市骏宏汽车销售服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人荣红。被执行人四川川锐伟业科技有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人荣红。被执行人绵阳骏宏净菜加工厂。住所地：绵阳市涪城区龙门镇龙门村二社。法定代表人荣红。被执行人荣红，男，汉族，生于1969年，住绵阳市涪城区。被执行人谢会琼，女，汉族，生于1964年，住绵阳市涪城区。被执行人荣饶，男，汉族，生于1965年，住绵阳市涪城区。案由追偿权纠纷本院受理绵阳富诚融资担保有限公司申请执行（2016）川0703民初523号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市骏宏汽车销售服务有限公司、四川川锐伟业科技有限公司、绵阳骏宏净菜加工厂、荣红、谢会琼、荣饶拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对绵阳市骏宏汽车销售服务有限公司、四川川锐伟业科技有限公司、绵阳骏宏净菜加工厂、荣红、谢会琼、荣饶、的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一六年七月四日书记员  陆政宇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016)粤2071民初3054号原告：中山市沙溪镇三顺制衣厂，住所地广东省中山市。经营者：陈健珠，女，1994年3月2日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：吕向前，广东中亿律师事务所律师。被告：杨忠康，男，1981年3月5日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。诉讼代表人：张曲兵，男，1974年7月25日出生，汉族，住四川省泸县。诉讼代表人：吴钱保，男，1978年11月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。诉讼代表人：韦小庆，女，1985年7月10日出生，壮族，住广西平乐县。被告：李钢，男，1978年8月16日出生，汉族，住四川省合江县。原告中山市沙溪镇三顺制衣厂（以下简称三顺制衣厂）诉被告杨忠康追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，因李钢与本案的审理结果有利害关系，故本院依职权追加李钢为被告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三顺制衣厂委托代理人吕向前，被告杨忠康及其等32人的诉讼代表人张曲兵、吴钱保、韦小庆到庭参加诉讼。被告李钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三顺制衣厂诉称：一、原告与被告不存在劳动关系，本案被告与李刚存在雇用关系，不应当由原告支付工资。原告与李刚是加工承揽关系，双方有《加工合同》，法律关系明确。被告在仲裁时也确认其是李刚请来的临时工，与原告根本没有关系；二、所有的加工款项原告已全部支付给李刚，原告没有欠李刚任何加工款。对于李刚欠被告多少工钱，原告无法得知。李刚与被告都是老乡关系，非同一般，平时他们有的借李刚的钱，有的还把钱借给李刚。李刚下面的工人每个人做什么工作，工作量多少，工资多少，原告根本无从知晓。劳动仲裁明显是适用法律错误的。原告请求法院查明事实，判决驳回被告请求原告支付700元工资的请求。原告三顺制衣厂对其主张的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据：1.加工合同5份；2.现金支出凭证14张（附收据11张）、借款借据1张、收条2张；3.仲裁裁决书、送达回证；4.李钢身份证复印件。被告杨忠康辩称：虽然是李钢叫被告去原告处打工，但被告是在原告厂里上班，办理了入厂手续及厂牌，被告与原告存在劳动关系。被告要求按照劳动仲裁的裁决执行。被告杨忠康就其辩解主张向本院提交了以下证据：1.临时工作证、厂牌；2.证明（三顺制衣厂出具给吴钱保）；3.仲裁裁决书。经审理查明：李钢与三顺制衣厂于2015年5月至8月期间先后签订5份加工合同，约定由李钢承包三顺制衣厂车查的工序进行加工，其后，李钢先后招用杨忠康等32人进入三顺制衣厂工作，三顺制衣厂向杨忠康等人发放了厂牌［姓名、工号、部门（车间车位李刚组）、印有“三顺制衣厂人事章”］或临时工作证（正反面均盖有“三顺制衣厂人事章”）。杨忠康等32人工作期间，由李钢负责管理、统计工作量及结算工资。因李钢无法联系，2015年10月12日，杨忠康及其余31人以三顺制衣厂未结清2015年4月至7月的工资为由，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决三顺制衣厂：支付2015年4月至7月的工资共计108144.56元。中山市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2015年12月25日作出中劳人仲案字〔2015〕4640号仲裁裁决，裁决：三顺制衣厂于裁决生效后即支付杨忠康等32人2015年5月至7月的工资共计107645.56元。其中，杨忠康应得的工资为700元。三顺制衣厂不服仲裁裁决，在法定期限内诉至本院，主张前述实体权利。另查：三顺制衣厂为个体工商户，经营者为陈健珠。又查：庭审中，三顺制衣厂称其只负责将有关工作任务分配给杨忠康等人，其与李钢结算后，均以货款的名义支付加工款给李钢，再由李钢根据杨忠康等人的工作量、工种当场在厂里向各人发放工资。杨忠康等32人陈述其将工作量交给李钢，李钢再交给三顺制衣厂的财务；事实上，李钢没有按月支付工资，当他们没有生活费时，就由李钢到厂里预支部分，由财务做好工资表在厂里直接发放。本院认为：三顺制衣厂与李钢签订的加工合同约定了单价、数量、交货日期及总额等内容，再由李钢招用杨忠康等32人到三顺制衣厂完成上述工序，三顺制衣厂负责工作安排，李钢负责统计工作量及结算工资，由此可印证李钢实际上系承包三顺制衣厂的部分工序，双方之间形成的是承包关系。虽然三顺制衣厂对杨忠康等32人的厂牌或时工作证的真实性予以确认，但不予确认之间的劳动关系，但上述厂牌或临时工作证盖有三顺制衣厂的人事章，且厂牌注明了姓名、工作岗位等，三顺制衣厂对杨忠康等人持厂牌或临时工作证的情况未能作出合理解释，且其作为发包单位，对李钢的用工情况应负有管理责任，三顺制衣厂也未提交李钢雇请人员的花名册作为核实杨忠康等人是否在其工作的依据，故此，本院采信杨忠康等人的主张，确认杨忠康等32人由李钢招用至三顺制衣厂工作。李钢拖欠杨忠康2015年5月至7月的工资是导致本案纠纷发生的根本原因，李钢依法应立即向杨忠康支付所欠的工资。因为李钢没有领取营业执照，不具备合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条关于“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，三顺制衣厂作为工序发包方应与李钢就前述所拖欠的工资承担连带赔偿责任。关于杨忠康主张的工资金额。三顺制衣厂作为发包单位，对李钢所雇请员工的用工情况及工资支付情况负的管理责任，由于三顺制衣厂未提供杨忠康2015年5月至7月的工资签收凭证，故根据《广东省工资支付条例》第四十四条第一款“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定”的规定，本院采信杨忠康等人的主张，确认杨忠康未足额收取2015年5月至7月的工资差额700元，故李钢及三顺制衣厂应向杨忠康支付上述金额的工资。根据《广东省工资支付条例》第三十二条“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，更依法向承包人追偿”的规定，三顺制衣厂在承担支付义务后，可向李钢追偿。李钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、第九十四条，《广东省工资支付条例》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，缺席判决如下：一、驳回原告中山市沙溪镇三顺制衣厂的诉讼请求；二、原告中山市沙溪镇三顺制衣厂、被告李钢于本判决发生法律效力之日起七日内向被告杨忠康支付2015年5月至7月的工资700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告中山市沙溪镇三顺制衣厂已预交），由原告中山市沙溪镇三顺制衣厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘 忠代理审判员  刘敏娟人民陪审员  梁蓓莉二〇一六年七月二十七日书 记 员  吴诗娜陈桂清
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初1173号之二原告某公司。法定代表人兰某。委托代理人高某。委托代理人曹某。被告张某，略。委托代理人梁某。委托代理人胡某。本院在审理原告某公司与被告张某房屋买卖合同纠纷一案中，原告某公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某公司撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取，由原告某公司承担1650元。审判长  祝士业审判员  董志刚审判员  陈 平二〇一六年七月二十八日书记员  卫莉娜
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4922号原告何春花。委托代理人史瑞，东海县白塔法律服务所法律工作者。被告徐福展。被告李兰梅。被告徐佩杰。原告何春花与被告徐福展、李兰梅、徐佩杰合同纠纷一案，本院受理后，由审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告何春花及其委托代理人史瑞、被告徐福展、李兰梅、徐佩杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐福展曾多次委托原告进行吊车作业，截止2016年5月16日，经被告徐福展确认共欠原告工程款350000元，并由被告徐福展向原告出具了一份还款计划，第三被告提供担保，还款计划出具后，被告只给付了100000元，余款250000元一直不愿给付，综上，请求人民法院依法判令三被告偿还工程款250000元及利息；被告承担本案诉讼费及其他涉案费用。被告徐福展辩称，是我委托原告的车干活，我就想问三十五万元是从怎么得出的。我多次要求和原告对账，原告说账本没有了。还款计划上的字是我签的，当天原告向派出所报警称我强奸她，之后到昆山市××镇吊车协会，在吊车协会签的字，她说如果我不签字，她就告我强奸罪让我坐牢。被告李兰梅辩称，要求把双方的账本拿在一起对账。被告徐佩杰辩称，我是担保人，他们什么情况我不知道。字是我签的，要求对账。经审理查明，被告徐福展多次委托原告进行吊车作业，2016年5月16日，由被告徐福展聘请律师，在律师的协助下，原告与被告徐福展签订了一份《还款计划》，确认被告徐福展欠原告工程款350000元，并约定分四次偿还，如果逾期支付则按年利率18%计算利息。保证人担保上述第一条还款明细中第2至4期的债务合计人民币230000元。被告徐福展支付了100000元给原告，余款至今未付。被告徐福展、李兰梅是夫妻关系。上述事实，有《还款计划》予以证实。本院认为，《还款计划》是原告和被告徐福展、徐佩杰的真实意思表示，双方应严格按照该《还款计划》的约定履行双方的权利和义务，被告徐福展该《还款计划》是在被逼迫的情况下签订的，但未能提供证据证明，对该主张不予支持。被告徐福展、李兰梅为夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，对该笔债务应承担共同还款责任。被告逾期支付，应按《还款计划》的约定按年利率18%计算利息。被告徐佩杰为该笔债务中的230000元进行担保，应对此承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告徐福展、李兰梅自本判决生效之日起三日内返还原告何春花人民币250000元及利息（以250000元为本金，自2016年5月16日起至还清款日止，按年利率18%计算）。二、被告徐佩杰对上述债务中的230000元及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇一六年七月二十八日书记员 李丹丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”（二）、《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”（三）、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终348号上诉人(原审被告)周伯芳。被上诉人(原审原告)烟台恒盛置业有限公司，住所地栖霞市迎宾路西、南岩子口村东。法定代表人吴云朝，经理。上诉人周伯芳不服栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初147号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审裁定缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在烟台市××山区，故本案应当由烟台市福山区人民法院管辖，原审法院不享有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送烟台市福山区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人烟台恒盛置业有限公司以上诉人周伯芳逾期未向其支付购房款为由，诉请判令解除双方签订的编号为栖预字第1506030087号《商品房买卖合同》。因解除涉案1506030087号《商品房买卖合同》会产生房产权利归属发生变动的法律后果，因此本案属因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房产位于栖霞市，故本案依法应由不动产所在地的原审法院专属管辖。原审法院裁定对本案享有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年七月十八日书记员  李清玉
江西省上犹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0724执100号申请执行人上犹县农村信用合作联社。住所地：上犹县东山镇水南大道**号。法定代表人：蔡忠伟，该社理事长。被执行人陈远东，男，1981年7月13日出生，汉族，农民，住上犹县。本院(2016)赣0724执100号上犹县农村信用合作联社申请执行陈远东借款合同一案，经本院向有关部门、机构查询被执行人的银行存款，房地产积车辆登记等财产情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)赣0724执100号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂泉审判员  黄泽槐审判员  袁 钦二〇一六年七月十五日书记员  温强强
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更413号罪犯白玛洛桑，1966年1月1日出生，藏族，西藏自治区左贡县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区林芝市中级人民法院于1999年4月16日作出（1999）林中刑初字第02号刑事判决书，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;数罪并罚,决定合并执行死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。西藏自治区高级人民法院于1999年9月22日作出（1999）藏刑复字第04号刑事判决书,核准（1999）林中刑初字第02号刑事判决书中对罪犯白玛洛桑的刑罚。于1999年9月23日交付执行。西藏自治区高级人民法院于2001年11月5日作出（2001）藏刑二执字第67号刑事裁定书，将罪犯白玛洛桑死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。西藏自治区高级人民法院于2004年12月23日作出（2004）藏刑二执字第31号刑事裁定书，将罪犯白玛洛桑无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2004年12月23日至2024年12月22日止），剥夺政治权利改为十年。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2006年11月1日作出（2006）拉刑执字第1065号刑事裁定书，准予对罪犯白玛洛桑减刑一年五个月（减刑后的刑期至2023年7月22日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2008年7月22日作出（2008）拉刑执字第727号刑事裁定书，准予对罪犯白玛洛桑减刑一年二个月（减刑后的刑期至2022年5月22日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）拉监执字第1234号刑事裁定书，准予对罪犯白玛洛桑减刑一年七个月（减刑后的刑期至2020年10月22日止）,剥夺政治权利改为七年。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年12月23日作出（2012）拉监执字第1119号刑事裁定书，准予对罪犯白玛洛桑减刑一年四个月（减刑后的刑期至2019年6月22日止）,剥夺政治权利七年不变。执行机关西藏自治区监狱于2016年7月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、以及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下：对罪犯白玛洛桑准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2018年1月22日止），剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 扎西多吉审判员 尼玛央宗审判员 高 小 红二〇一六年七月二十五日书记员 次  央
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初1608号原告重庆昌繁汽车运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路44号附10号，组织机构代码：20329305-0。法定代表人王代礼，总经理。委托代理人夏燕，女，1983年8月24日出生，汉族，公司职工，住重庆市九龙坡区。被告何崇军，男，1985年1月5日出生，汉族，住四川省资阳市。原告重庆昌繁汽车运输有限公司（以下简称“昌繁公司”）与被告何崇军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，适用普通程序进行审判，依法由代理审判员许朋担任审判长，与人民陪审员张怀志、人民陪审员罗玉开组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏燕到庭参加诉讼。被告何崇军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昌繁公司诉称，被告购买渝A2####号货车挂靠在原告名下，并自愿服从公司的管理。双方于2012年12月21日签订《合同书》，约定被告每月需向原告缴纳管理费150元，但从2015年1月至2016年2月期间，被告未缴纳管理费，共计2100元。原告为被告缴纳了运输证综合检测报告300元。按照合同的约定，被告未缴纳管理费用，原告有权终止合同，故现起诉至法院，请求：1、被告支付原告管理费2100元（2015年1月至2016年2月）、运输证综合检测报告300元、违约金480元；2、解除双方签订的《合同书》；3、本案诉讼费用由被告承担。被告何崇军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告昌繁公司系从事普通货物运输的有限责任公司。2012年12月21日，被告作为甲方与作为乙方的重庆昌繁汽车运输有限公司万盛分公司签订的《合同书》，但最终签章处是重庆昌繁汽车运输有限公司进行的盖章。合同约定被告将其购买的渝A2####号货车登记在原告名下挂靠经营；挂靠经营的期限至该车转卖或报废为止；被告必须于每月25-28日前向原告缴清次月应缴纳的税费和其他费用150元（此费用包括审车、审道路运输证）；挂靠车辆必须按国家有关规定和原告的要求参加保险，被告在保险到期三十日前向原告缴纳次年度保险费，如未按时缴纳保险费的，原告有权终止合同；被告应按时向原告缴纳本合同第三项约定的缴费项目，超过本合同规定的期限九十日仍未缴纳的，则视为被告不再履行本合同中所确定的缴费义务，原告有权终止本合同，同时按欠款总额的20%向被告追偿违约金，并收回被告所经营的货车和相关的证照。无证据证明被告已向原告支付2015年1月至2016年2月的管理费2100元。亦无证据证明挂靠车辆已经被转卖或报废。上述事实，有《合同书》、规费收取明细表、行驶证、道路运输证及当事人陈述笔录等证据证明，并经当庭质证和本院审查属实，予以认定。本院认为，《合同书》上载明的合同相对方是何崇军和重庆昌繁汽车运输有限公司万盛分公司，但《合同书》最后盖章处是本案原告进行的盖章确认，故原、被告双方才是本案相对主体。依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《合同书》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告将渝A2####号货车挂靠在原告名下经营，合同约定被告每月需交纳管理费150元，但从2015年1月起，被告拒不履行自己的主要义务，合同约定了被告应按时向原告缴纳本合同第三项约定的缴费项目，超过本合同规定的期限九十日仍未缴纳的，则视为被告不再履行本合同中所确定的缴费义务，原告有权终止本合同，同时按欠款总额的20%向被告追偿违约金。现被告构成违约，应当承担违约责任。原告诉请解除双方签订的《合同书》，本院予以支持。合同约定的被告每月需交纳管理费150元，但被告从2015年1月起至2016年2月未缴纳管理费，故现原告要求被告支付2015年1月至2016年2月的管理费2100元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付运输证综合检测报告300元，但原告未举示证据证明垫交了该项费用，故原告对该项诉讼请求，应承担举证不利的结果，对该项诉讼请求，本院不予支持。依照合同约定：“被告应按时向原告缴纳合同约定的缴费项目，超过本合同规定的期限九十日仍未缴纳的，则视为被告不再履行本合同中所确定的缴费义务，原告有权终止本合同，同时按欠款总额的20%向被告追偿违约金，并收回被告所经营的货车和相关的证照。”被告截止2016年2月欠缴的管理费用为2100元，按照合同约定的欠款总额的20%计算违约金，故被告应支付违约金420元。现原告要求被告支付违约金420元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆昌繁汽车运输有限公司与被告何崇军于2012年12月21日签订的《合同书》；二、被告何崇军于本判决生效后5日内向重庆昌繁汽车运输有限公司给付2015年1月到2016年2月的管理费2100元、违约金420元，共计2520元；三、驳回原告重庆昌繁汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费600元，由被告何崇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  许 朋人民陪审员  张怀志人民陪审员  罗玉开二〇一六年七月二十一日书 记 员  肖鹤影
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1323执321号申请执行人蓬安兆元物业管理服务有限公司。被执行人刘秋平。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初52号民事判决书，受理了蓬安兆元物业管理服务有限公司申请执行刘秋平物业服务合同纠纷一案。但被执行人刘秋平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘秋平银行存款1388元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗学文二〇一六年七月八日书记员  王 帅
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0103执异字第29号异议人（申请执行人）殷秋生，男，1959年9月25日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。被执行人武汉市福山化工有限公司，住所地武汉市江汉区香港路267号鹏飞湖庭6栋14层D室。法定代表人贾宵麒，总经理。被执行人王世会,女,1962年5月10日出生,汉族,住址四川省安县。被执行人李勇,男,1969年3月20日出生,汉族,住址湖北省潜江市。被执行人刘义文，男，1961年12月12日出生，汉族，住址湖北省潜江市。被执行人钟儒华，男，1959年2月5日出生，汉族，住址湖北省荆门市东宝区。被执行人倪庆丰，男，1962年5月16日出生，汉族，住址湖北省荆门市东宝区。被执行人王建平，男，1962年8月30日出生，汉族，住址湖北省荆门市东宝区。被执行人谢伯伟,男,1963年11月1��出生,汉族,住址武汉市武昌区。被执行人刘仁志,男,1956年10月30日出生,汉族,住址武汉市江岸区。本院在执行申请执行人殷秋生与被执行人武汉市福山化工有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人武殷秋生对本院于2016年5月作出的（2013）鄂江汉执字第00864-3号执行裁定书：“中止执行本院（2012）鄂江汉巡民初第01416号民事判决书的执行程序，中止情形消失后，立即恢复执行”的行为提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）殷秋生称，谢伯伟的异议已超过了法定期限且刘义文、倪庆丰的异议申请已被驳回，虽然二人又提起了异议之诉，但不属同一法律关系的诉讼标的，不影响本案执行；对已冻结谢伯伟、刘义文、倪庆丰的部分财产，应划归申请人清偿债务，即使执行错误也有执行回转矫正；本案被执行人有八人，即使三人提出执行异议，另五人不能免除强制执行责任。故裁定中止执行没有法律依据，申请本案恢复执行。本院查明，殷秋生与武汉市福山化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）鄂江汉巡民初字第01416号民事判决书，判决：被告武汉市福山化工有限公司偿还原告殷秋生借款人民币350000元，并支付逾期还款利息，承担案件受理费6596元。殷秋生于2013年5月28日向本院申请执行该判决。本案在执行中，经查武汉市福山化工有限公司于2004年2月18日在工商行政部门核准登记成立，注册资本2000万元。经本院查询，该公司并未在该行开立账户,也无车辆登记信息和房产登记信息。该公司历任股东李勇、刘义文、王世会、钟儒华、王建平，倪庆丰、谢伯伟、刘仁志均投资不到位，本院依法追加以上八人为本案被执行人。被执行���刘义文、倪庆丰、谢伯伟针对追加其为被执行人的执行行为提起执行异议，其中谢伯伟在提出执行异议时已提出行政诉讼，执行审查中止，行政诉讼程序结束后已恢复并作出执行裁定，其异议均已被本院驳回。另被执行人刘义文、倪庆丰提出执行异议被裁定驳回后，向本院提起执行异议之诉，该案正在审理中，因本案的执行需等待该案的审理结果，本院于2016年5月作出了（2013）鄂江汉执字第00864-3号执行裁定书：“中止执行本院（2012）鄂江汉巡民初第01416号民事判决书的执行程序，中止情形消失后，立即恢复执行”。本院认为，本案在执行中已查明，被执行人武汉市福山化工有限公司名下无财产可供执行，应视为该公司已不能履行所欠申请执行人殷秋生的债务。本院依照相关法律规定，追加其股东八人作为本案被执行人，也对相关追加的被执行人相关财产予以控制。因被执行人刘义文、倪庆丰已向本院提起执行异议之诉，该执行异议之诉的结果将对执行中追加八人作为被执行人的行为、执行异议裁定的效力产生决定性影响。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项条的规定，裁定：“中止执行本院（2012）鄂江汉巡民初第01416号民事判决书的执行程序，中止情形消失后，立即恢复执行”，符合法律规定。故对异议人提出的申请本案恢复执行的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人（申请执行人）殷秋生所提出的执行异议。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  魏晓伟审 判 员  邓 军人民陪审员  邱 磊二〇一六年七月十六日书 记 员  黄 奎
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初8139号原告杨宗才，男，汉族，1954年9月13日生，住重庆市万州区。被告邓从芬，女，汉族，1966年9月10日生，住重庆市万州区。被告谭其文，男，汉族，1962年5月11日生，住重庆市万州区。本院在审理原告杨宗才与被告邓从芬、谭其文民间借贷纠纷一案中，因原告杨宗才在本院指定期限内未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  蔡栋楠二〇一六年七月二十七日书 记 员  郭亚飞
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4492号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告李锡斐原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李锡斐小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金5813元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5813元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初2889号原告仇某某。委托代理人金某某，江苏某某律师事务所律师，受兴化市法律援助中心指派。委托代理人许某某，兴化市某某法律服务所法律工作者，受兴化市法律援助中心指派。被告兴化市某某制衣有限公司。本院在审理原告仇某某诉被告兴化市某某制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告仇某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仇某某撤回起诉。案件受理费减半收取5元，免予缴纳。审判员  徐开勇二〇一六年七月十一日书记员  陆玉纯
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川04民终665号上诉人（原审被告）刘元芳，女，1967年5月22日出生，住四川省攀枝花市西区。被上诉人（原审原告）谢林云，男，1970年10月15日出生，住四川省攀枝花市西区。上诉人刘元芳与被上诉人谢林云健康权、身体权纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院（2016）川0403民初民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日进行了审理。上诉人刘元芳、被上诉人谢林云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年8月11日19时许，周文俊家的鸭子飞到谢林云家的鱼塘里。周文俊下鱼塘抓鸭子，期间与谢林云之子谢晋晋发生纠纷。周文俊的姨妈刘元芳得知情况后来到现场，与谢林云争吵之后打了谢林云耳光。谢林云分别于2015年8月12日、同年8月20日到市二医院门诊治疗，该院诊断为：头外伤、左耳前软组织挫伤、左耳外伤后耳鸣等，医嘱需休息12天，共产生医疗费841.58元。2015年8月14日，谢林云支付周文俊手机折价款1400元。2015年9月23日，攀枝花市公安局西区分局格里坪派出所组织谢林云、刘元芳进行调解，但双方未达成调解协议。另查明，谢林云持有经营性道路货物运输驾驶员资格证。上述事实，有谢林云的陈述、治安调解协议书、门诊病历、医疗费发票、驾驶证、道路经营许可证、病假证明书、交通费票据、收条等证据予以证实。原审法院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。2015年8月11日，周文俊与谢晋晋因下鱼塘抓鸭子事宜发生纠纷。刘元芳得知情况后来到现场，与谢林云争吵之后打了谢林云耳光，刘元芳对本案纠纷的发生存在过错，应赔偿谢林云相应的损失；谢林云与刘元芳发生争吵，未冷静采取合法方式处理，其对纠纷的发生也存在过错，应自行承担部分损失。综合本案的实际情况，以谢林云承担40%的责任，刘元芳承担60%的责任为宜。谢林云主张医疗费842元，根据其提交的医疗费票据，依法支持医疗费841.58元。2014年度四川省交通运输、仓储和邮政业平均工资为55458元，谢林云主张按照2014年四川城镇全部单位就业人员平均工资45697元计算误工费为2101元不违反法律规定，依法予以支持。谢林云主张交通费40元，根据本案的实际情况，酌定支持16元。综上，谢林云因此次纠纷产生的损失为2958.58元，谢林云自行承担1183.43元，刘元芳承担1775.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：刘元芳在本判决生效之日起十日内支付谢林云17**.15元。以上证据均已随案移送本院。原审宣判后，刘元芳不服原审判决，向本院提起上诉称，1.谢林云之子谢晋晋先把周文俊的裤子手机踢到鱼塘引起纠纷，谢林云之子过错在先，所以应按五五开比例划分与谢林云的过错责任。2.谢林云在争吵过程中辱骂刘元芳死去的母亲，所以谢林云要先赔礼道歉，然后才支付相应赔偿费。综上，请求撤销原判，重新划分责任，依法改判。被上诉人谢林云辨称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审期间双方均未向法院提供证据。本院查明事实与原审法院查明基本事实一致，有相关证据予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，刘元芳先动手打人，过错在先，有2015年9月23日攀枝花市公安局西区分局格里坪派出所治安调解协议书在卷佐证，刘元芳打人行为致伤谢林云应承担相应赔偿责任。纠纷由谢林云之子谢晋晋损害周文俊财物行为引起，谢林云之子也因此承担了相应赔偿责任。在本案健康权、身体权权纠纷中，刘元芳继续以谢晋晋的过错行为要求谢林云承担百分之五十的侵权赔偿责任，与查明事实和法律依据不符。原审法院根据谢林云在纠纷中的过错责任大小，适当减轻刘元芳侵权责任，判决刘元芳承担百分之六十的过错损害赔偿责任，并无不当，本院予以维持。刘元芳未提供证据证明谢林云辱骂其母亲，提出赔礼道歉的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘元芳承担。本案为终审判决。审 判 长  雷晓芳审 判 员  衡 心代理审判员  王 勇二〇一六年七月十九日书 记 员  苏 颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤06民终4171号上诉人（原审被告）钟汉明，男，1981年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）钟润胜，男，1955年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理上诉人钟汉明与被上诉人钟润胜饲养动物损害责任纠纷一案中[一审案号为：（2015）佛顺法伦民初字第331号]，上诉人钟汉明于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人钟汉明于本案宣判前申请撤诉，该申请不损害国家和他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人钟汉明撤回上诉。本案二审案件受理费减半收取为25元，由上诉人钟汉明承负担。上诉人钟汉明多预交的部分，经其书面申请，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐立伟代理审判员  陈 文代理审判员  翁丰好二〇一六年七月二十五日书 记 员  黄金红