陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕08民终1904号上诉人（原审被告）李明海，男，1960年8月9日出生，汉族，农民，住陕西省定边县。上诉人（原审被告）胡彩玲，女，1957年5月8日出生，汉族，农民，住址同上，系李明海妻子。被上诉人（原审原告）梁金花，女，1953年12月2日出生，汉族，住陕西省址定边县。委托代理人张俊兴，男，1956年10月3日出生，汉族，系梁金花丈夫。上诉人李明海、胡彩玲因与被上诉人梁金花人身损害赔偿纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初1592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。原审判决查明，2014年4月18日，原告梁金花与被告李明海因琐事发生打架纠纷，致使原告梁金花受伤，经定边县人民医院主要诊断为头皮血肿，外伤性头痛；其他诊断为闭合性腹部损伤，颈椎间盘突出。实际住院21天，花费医疗费共计5965.26元。交通费支出84元。2015年10月30日陕西榆林高科法医司法鉴定意见文证审查分析1、定边县医院病历长期医嘱中，5%葡萄糖、神经节苷脂、丹参多酚酸盐、天麻素注射液，为支持和改善头部症状用药。临时医嘱中辅助检查属住院必要的检查，活血止痛胶囊与外伤有关；2、2014年7月1日、7月2日、7月7日西安第四医院、2014年9月2日定边县妇幼保健院、2014年9月8日、2014年10月31日、2015年5月11日、2015年8月27日定边县医院；2015年1月5日航空总医院；以上治疗终结时间比照《道理交通事故受伤人员治疗终结标准》（GA/T1088-2013）5.1.1.2条款规定，已超过治疗终结时间，而且不是针对头皮血肿的治疗。文证审查意见：被鉴定人梁金花外伤致头皮血肿，住院期间所用药物及辅助检查均属常规支持、对症治疗，应属合理；活血化瘀止痛胶囊与外伤有关。其他医院就诊及治疗已超过头皮血肿治疗终结的时间。鉴定费2000元。原审判决认为，公民的生命健康权受法律保护。原告梁金花与被告李明海因琐事发生打架纠纷，致使原告梁金花受伤，被告李明海应承担赔偿责任。其中医疗费5965.26元，住院伙食补助费630元（30元×21日），误工费2998.8（142.8元×21日），护理费2100（100元×21日），交通费84元，鉴定费1000元（2000元鉴定费，原告梁金花与被告李明海各负担一半），以上共计12778.06元，本院予以支持。关于原告梁金花的其他诉讼主张，因举证不能，本院不予支持。关于二被告主张原告也造成被告的受伤，因其已另行起诉，且起诉主体中增加了其他被告，故在本案中不作处理。关于被告胡彩玲称其并未殴打原告梁金花及二被告的合理答辩，根据本案现有证据判断，本院予以采信；关于其它答辩，本院在本案中不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第二条、第三条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决，1、由被告李明海于本判决生效后十日内支付原告梁金花各项损失共计12778.06元。2、驳回原告梁金花其它诉讼请求。3、被告胡彩玲不承担赔偿责任。案件受理费300元，由被告李明海负担150元，原告梁金花负担150元。上诉人李明海、胡彩玲不服原审民事判决，提起上诉。其理由为，1、原审法院认定事实错误。本案实际情况是，上诉人与本村村民张俊同、张俊仁（此二人系被上诉人丈夫的亲兄弟，他们亲眼目睹了事发的全过程，并在原审法院庭审中出庭作证以澄清事实）在张俊同的麻地谈话。此时，被上诉人拿着铁耙一边骂，一边朝上诉人走来，用铁耙殴打上诉人。上诉人因再婚从外地招入此地，且不便与女性纠缠，故在躲闪的过程中，被被上诉人殴打了几十铁耙，上诉人自知不逃离此地便会吃更大的亏，于是掉头向派出所跑去。被上诉人梁金花闯入上诉人家中，睡在上诉人炕上，闻讯赶来的安边派出所民警王鹏虎、田斌经查看被上诉人身上没有伤痕，办案民警田斌准备将被上诉人带往派出所，被王鹏虎阻挠。之后，王鹏虎、田斌二人在被上诉人家中坐了十几分钟之后离开。上诉人在去往安边派出所途中又遭被上诉人两个儿子的堵截和殴打，待王鹏虎、田斌两位办案民警赶到时，此二人仍对上诉人毒打不休，但王鹏虎，田斌二人却不理不睬，听凭此二人继续对上诉人进行殴打。他们只是将上诉人带往安边派出所，对上诉人进行拍照、训诫并拘押。被上诉人两个儿子闯入上诉人家中，碰碎上诉人家中的杯子等物，并将上诉人胡彩玲推倒在地，口出狂言：“老子花二十万元，要将你们这一家人全部杀完，这是我们张家的地盘。”一边说着，一边将被上诉人及其铁耙带回家中。上诉人被打后曾在定边县医院住院治疗多日，因经济困难才不得不返回家中休养。原审法院颠倒黑白，混淆视听，在没有任何证据的前提下认定上诉人致使梁金花受伤错误。2、原审法院认定事实证据不足。原审法院仅凭自己调取的定边县公安局安边派出所的案卷记录便认定上诉人致梁金花受伤，但上诉人不知道安边派出所的民警王鹏虎、田斌是亲自目睹了事情发生的经过，还是向在场的张俊同、张俊仁进行了了解？在现场目睹了这一切的人员只有张俊同、张俊仁，该二人是被上诉人丈夫张俊兴的亲兄弟，他们只陈述事实，并不会违心的偏袒上诉人，但一审法院为什么不采信此二人在法庭上的证人证言？而偏偏采信对事实一无所知的故意颠倒黑白的两位民警王鹏虎、田斌所做的案卷记录。在2012年3月，安边派出所民警王鹏虎因与被上诉人之长子关系相厚，便设局使人毒打了上诉人之子李峰，上诉人之子李峰定边县医院诊断为：脑出血；闭合性颅脑损伤；头皮血肿；牙槽骨折而且掉了四颗门牙。之后，由上诉人所在村的领导共同调解，上诉人也抱着对安边派出所民警王鹏虎宽大为怀的态度，只接受了王鹏虎所赔偿的四万元医疗费用，并未对其深究。此次事件发生后，王鹏虎、田斌在与上诉人做谈话笔录时，利用上诉人没有文化、不识字的特殊情况，全面篡改了上诉人的谈话本意，在原审法院宣读安边派出所民警王鹏虎、田斌对此事与上诉人所做的案卷记录后，上诉人才知道王鹏虎是在报复和发泄私愤。上诉人当庭对此提出异议，但原审法院并未采纳上诉人的意见，才得出了这样荒唐的错误的判决。3、被上诉人的伤是自己磕碰所致，且被上诉人本身患病。被上诉人梁金花本身患有严重的疾病，其在殴打上诉人的过程中，由于其手持铁耙行动不便，加之地面凹凸不平、磕磕碰碰、跌倒在地在所难免，上诉人未见其伤，也不否认其有伤，上诉人如果打了被上诉人，其丈夫的同胞兄弟张俊同、张俊仁两兄弟岂能饶恕上诉人？4、原审法院应该对被上诉人的不诚实行为进行教育。被上诉人将赴北京、西安等地为自己治病的医疗费用转嫁与上诉人，可见其用心邪恶、极不诚实。被上诉人借口上诉人伤害，便小病大养，甚至将治疗自己颈椎间盘突出或贫血等疾患的费用转嫁与上诉人。5、原审法院计算被上诉人的损害赔偿有误。被上诉人梁金花多年患病，根本不参加任何形式的体力劳动，不存在补偿误工费一说。鉴定费亦应由被上诉人承担。综上，原审法院认定事实有误，而且证据不足。上诉人并未与其肢体接触，其损伤的后果与上诉人无关，因此，该赔偿责任不应由上诉人来负责。请求：1、依法撤销定边县人民法院（2016）陕0825民初1592号民事判决，并依法改判或驳回被上诉人的诉讼请求。2、依法判令被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。被上诉人梁金花答辩称，原审判决认定医疗费过少，上诉人上诉理由是虚假的，不符合事实，请求二审法院公正处理。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人受伤治疗所造成的损失与上诉人李明海的行为有无因果关系以及原审判决上诉人李明海赔偿被上诉人损失是否正确的问题。本案中，根据公安机关的询问笔录可以认定本案双方当事人之间发生纠纷的事实，被上诉人因此受伤住院治疗，上诉人依法应当承担侵权责任，其所持其未殴打被上诉人，不应承担责任的上诉理由无事实支持，不能成立。原审判决依据定边县人民医院出具的票据及当事人的住院天数认定被上诉人的各项损失，并无不当。对于本次纠纷的发生双方当事人均有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，本案双方当事人对本次纠纷的产生均有过错的客观情况，应酌情减轻侵权人李明海的赔偿责任，其应承担60%的责任为宜，故被上诉人李明海应赔偿梁金花各项损失应为7666.84元（12778.06元×60%）。原审判决未减轻上诉人的责任有误，应予纠正。综上，原审判决认定事实清楚，未减轻侵权人责任有误，应予纠正。上诉人所持其不承担责任的上诉理由无事实依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初1592号民事判决第二项、第三项。二、由变更陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初1592号民事判决第一项为，由李明海于本判决生效后十日内给梁金花各项损失共计7666.84元。三、驳回上诉人李明海的其他上诉请求。一审案件受理费300元，二审案件受理费120元，共计420元，由梁金花负担210元，由李明海负担210元。本判决为终审判决。审 判 长  李永旺代理审判员  高 扬代理审判员  任捻团二〇一六年七月二十七日书 记 员  高竟原