湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0202民初798号原告陈燕飞，女，汉族，1985年12月25日出生。特别授权委托代理人陈林辉，女，汉族，1992年1月14日出生。系原告陈燕飞之妹。委托代理人谢艳平，湖南东盛律师事务所律师。被告龙亮星，男，汉族，1991年2月27日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市天河区天河东路31号。负责人叶健明，系该公司总经理。特别授权委托代理人张剑锋，湖南金钰律师事务所律师。委托代理人黄耀明，湖南金钰律师事务所律师。原告陈燕飞与被告龙亮星、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依据被告龙亮星的申请依法追加了中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司作为被告参加本案诉讼。本案依法由审判员肖伟群适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。书记员肖增担任庭审记录。原告陈燕飞的委托代理人陈林辉、谢艳平、被告龙亮星、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托代理人黄耀明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈燕飞诉称，2016年1月31日，被告龙亮星驾驶牌照为粤E98P**号小型汽车沿株洲市荷塘区新华西路由西往东行驶至水仙路口，遇行人原告陈燕飞、唐燕军沿新华西路由南往北行使至此，双方发生碰撞，造成原告陈燕飞、唐燕军受伤的交通事故。株洲市公安局交通警察支队荷塘大队作出交通事故认定书，认定：龙亮星负事故主要责任，陈燕飞、唐燕军应负事故次要责任。本次交通事故致原告住院18天，被告龙亮星已支付全部医药费。株洲市湘润司法鉴定所法医鉴定意见书鉴定结论：评定伤后误工期为90天，护理期为45天，营养期为45天。原、被告就此次交通事故的赔偿事宜进行了协商，但未能达成一致意见。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即赔偿原告各项损失共计24040元（含误工费15819元、护理费4500元、营养费900元、住院伙食补助费540元、鉴定费600元、财产损失费1681元）；2、被告承担本案的全部诉讼费。原告陈燕飞为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告陈燕飞的诉讼主体资格；2、龙亮星的身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；3、龙亮星的行驶证和驾驶证复印件，拟证明本案事故车辆粤E98P**的所有权人为被告龙亮星的事实；4、交通事故认定书，拟证明原告是被龙亮星驾驶的粤E98P**小汽车撞伤的事实；5、司法鉴定意见书，拟证明原告伤情的事实；6、衣服的照片，拟证明原告衣服因本次事故受损的事实；7、发票，拟证明原告支付了600元司法鉴定费的事实；8、工作证明，拟证明原告从事房产销售工作的事实。被告龙亮星辩称，原告部分诉请不合理，误工费、护理费过高，营养费原告伤势相对较轻，病例资料中未需加强营养，衣服损失费用缺乏依据。被告龙亮星为支持其答辩意见，向本院提交了下列证据：1、交强险保险单，拟证明粤E98P**在被告保险公司投保了交强险的事实；2、商业第三者责任险保单，拟证明粤E98P**在被告保险公司投保了商业第三者责任险，投保金额为50万元，且购买了不计免赔率的事实；3、医药费发票，拟证明被告龙亮星向原告垫付了8017.7元医药费的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围；医保自负费用不属于保险公司赔偿范围；本案中有两名伤者，交强险内不能全部赔偿给原告；原告部分诉请不合理，误工费、护理费过高，营养费原告伤势相对较轻，病例资料中未需加强营养，衣服损失费用缺乏依据。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提交了下列证据：1、交强险保险条款，拟证明鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，医保自负费用不属于保险公司赔偿范围事实；2、商业第三者责任险保险条款，拟证明鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，免责情形及医保自负费用不属于保险公司赔偿范围，商业险赔偿交强险外70%损失的事实。根据原、被告的举证、质证，本院对原、被告双方提供的证据确认如下：对原告所提交的证据1、2、3、4、7，经被告龙亮星、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司质证对其真实性无异议，本院予以认定；对原告提交的证据5，经被告龙亮星、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司质证对营养费有异议，对其他结论无异议，本院对其真实性予以认定；对原告提交的证据6，经被告龙亮星、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司质证有异议，经审查，本院无法确认该份证据与本案交通事故的关联性，不予认定；对原告提交的证据8，经被告龙亮星、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司质证有异议，因原告没有提交劳动合同、工资流水等资料予以佐证，对该份证据的真实性，本院不予认定。对被告龙亮星提交的证据1、2、3，经原告陈燕飞、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司质证无异议，本院予以认定。对被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司提交的证据1、2，经原告陈燕飞、被告龙亮星质证对其真实性无异议，本院上述两份证据的真实性予以认定根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2016年1月31日，被告龙亮星驾驶牌照为粤E98P**号小型汽车沿株洲市荷塘区新华西路由西往东行驶至水仙路口，遇行人陈燕飞、唐燕军沿新华西路由南往北行使至此，双方发生碰撞，造成陈燕飞、唐燕军受伤的交通事故。株洲市公安局交通警察支队荷塘大队作出交通事故认定书，认定：龙亮星违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十五条第四款（机动车避让行人），在本次事故中承担主要责任，陈燕飞、唐燕军违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条（行人横路未走人行横道或者过街设施），在本次事故中承担次要责任。本次交通事故发生后，原告被送往株洲市人民医院住院治疗18天，花费住院医疗费8009.7元，门诊挂花费8元，合计8017.7元（该费用由被告龙亮星垫付）。2016年3月15日，原告陈燕飞委托株洲市湘润司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行法医鉴定，鉴定结论为：评定伤后误工期为90天，护理期为45天，营养期为45天。另查明，粤E98P**号小车在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保交强险和商业第三者责任险500000元（购买了不计免赔率险）。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的身体健康权、合法财产权应受法律保护，公民因过错侵害他人人身及财产的应当承担相应的赔偿责任。现就原、被告所争议的焦点分析如下：（一）原告陈燕飞与被告龙亮星在本次事故中各应承担责任的比例株洲市公安局交通警察支队荷塘大队作出交通事故认定书，认定：龙亮星违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十五条第四款（机动车避让行人），在本次事故中承担主要责任，陈燕飞违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条（行人横路未走人行横道或者过街设施），在本次事故中承担次要责任。株洲市公安局交通警察支队荷塘大队对本次事故的责任认定正确，综合考虑本案事实，本院认为原告陈燕飞对本次事故负20%的责任，被告龙亮星对本次交通事故负80％的责任。（二）原告陈燕飞在本次事故中因伤所受的经济损失应予如何计算的问题原告陈燕飞因伤所受的经济损失有：1、医疗费8017.7元：原告陈燕飞受伤后，被送往株洲市人民医院住院治疗18天，花费住院医疗费8009.7元、门诊挂花费8元，合计8017.7元；2、误工费11442元：根据株洲市湘润司法鉴定所对原告陈燕飞的伤残进行鉴定意见，伤后误工期为90天，原告诉讼请求参照房地产业46406元/年计算误工费，原告系一个年轻的务工者，存在误工损失是客观事实，且其请求的赔偿标准低于湖南省职工年平均工资48525元/年，本院按照原告请求46406元/年计算误工费为11442元（具体计算方式：46406元÷365天×90天=11442元）；3、护理费4500元：根据株洲市湘润司法鉴定所对原告陈燕飞的伤残进行鉴定意见，原告伤后需陪护45天，本院按100元/天计算护理费为4500元（计算方式为：100元/天×45天=4500元）；4、住院伙食补助费540元：原告陈燕飞住院18天，原告请求按30元/天计算住院生活补助费，本院予以支持，住院伙食补助费为540元（计算方式为：30元/天×92天=2760元）；5、营养费900元：株洲市湘润司法鉴定所对原告陈燕飞的伤残进行鉴定意见，营养给予45天，原告请求营养费900元比较合理，本院予以认定；6、鉴定费600元：原告陈燕飞伤情经鉴定，花费鉴定费600元属实，本院予以认定；7、财产损失费：因原告没有提交其财产损失的有效证据，本院无法确认其损失大小，其诉讼请求赔偿财产损失1681元，本院不予支持。综上所述，原告陈燕飞因本次交通事故的损失共计人民币25999.7元（含被告龙亮星垫付的医疗费8017.7元）。（二）本案被告保险公司是否应按保险合同的约定计算保险赔偿金粤E98P**号小车在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保交强险和商业第三者责任险500000元（购买了不计免赔率险）。原告陈燕飞要求被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿符合法律规定，本院予以支持。本案机动车交通事故责任强制险的有责任限额死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。虽然本案原告陈燕飞不是保险合同当事人，但本案属侵权损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，故被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应当根据保险合同直接向原告陈燕飞进行理赔。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司按照机动车交通事故责任强制保险合同的约定向原告陈燕飞支付保险理赔金25399.7元（具体计算方式：医疗费9457.7元[医疗费8017.7元+住院伙食补助费540元+营养费900元]+伤残赔偿金项15942元[误工费11442元+护理费4500元]=25399.7元）；超出机动车交通事故责任强制险的损失即鉴定费600元，由原告陈燕飞自己承担20%，由被告龙亮星承担80%为480元，该款由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者责任险范围内向原告陈燕飞予以理赔；扣除被告龙亮星已向原告支付的医疗费8017.7元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向原告陈燕飞支付赔偿款17862元（具体计算方式：25399.7元+480元-8017.7元=17862元）。被告龙亮星垫付的8017.7元医疗费，其依据保险合同自行向被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司进行理赔。因原、被告分歧较大，无法达成一致调解意见。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决生效后十五日内向原告陈燕飞支付保险理赔金人民币17862元；二、驳回原告陈燕飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈燕飞承担40元，被告龙亮星承担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  肖伟群二〇一六年七月二十一日书记员  肖 增附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。