安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民一终字第01823号上诉人（原审原告）：王怀霞，女，1976年2月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托代理人：王安祥，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：闫家爱，女，1977年1月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上诉人（原审被告）：李家奎，男，1979年7月3日出生，汉族，住址同上。上述两上诉人的共同委托代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。上诉人王怀霞、闫家爱、李家奎因身体权纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2015年9月11日作出的（2015）凤民一初字第00992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：王怀霞与闫家爱、李家奎均为凤阳县府城镇齐涧村叶庄村民组的村民。2014年10月19日13时许，在齐涧村叶庄北边田里，李家奎与刘庆星及妻子王怀霞因土地纠纷发生矛盾，双方厮打到一起，刘庆星与李家奎用拳头、巴掌对打，王怀霞用手将李家奎抓伤。后李家奎妻子闫家爱到场，与王怀霞发生厮打，双方均无明显伤。随后王怀霞到凤阳县中医院住院治疗，经诊断为头皮软组织损伤。于2014年10月27日出院，住院病案首页载明实际住院1天，住院病案中的体温单反映王怀霞长期外出。累计花去门诊费180元，住院医疗费2021.6元。案发后，凤阳县公安局进行了调查、处理，给予刘庆星罚款四百元，王怀霞罚款五百元的处罚；给予李家奎罚款三百元、闫家爱罚款二百元的处罚。2015年3月14日，安徽同德司法鉴定所出具鉴定意见，王怀霞的伤后误工期以20日为宜。现���赔偿问题，王怀霞诉讼来院，请求判令闫家爱、李家奎共同赔偿王怀霞医疗费等损失合计14814.6元，并承担本案诉讼费。原审法院认为：邻里间和睦相处是中华民族的传统美德。邻里纠纷应本着礼让、克制的心态进行协调，或请求相关机构介入处理。王怀霞诉称闫家爱、李家奎擅自将两家相邻土地界石埋到王怀霞家承包地里，未提交证据证明，且与齐涧村人民调解委员会出具说明所载界石是村干部在划分界限时埋设的不符。此情况并非紧急事件，王怀霞发现后可向土地发包方反映维护其合法权益，不应在村干部未到现场即把村里埋设的界石搬走，从而导致其夫妇二人与李家奎争吵厮打，闫家爱到场后参与厮打。王怀霞自身存在过错，可以减轻侵权人的责任。本案中王怀霞受伤与另一案中李家奎受伤系两个不同的损害后果，也分属不同侵权行为造成，故王��霞在李家奎受伤一案中承担70%的侵权责任，与本案侵权责任划分并非直接等同。综合分析考量王怀霞在本起纠纷中所起的作用和过错，原审法院认为王怀霞应自负50%责任，李家奎、闫家爱承担50%的侵权赔偿责任。关于王怀霞主张的损失：主张的医疗费2201.6元，符合法律规定，予以支持。误工费4953元（39天×127元／天），根据鉴定意见误工期20日，和王怀霞提交的凤阳县金塔机械租赁有限公司出具的误工证明等证据，认定误工费为2533.4元（20天×126.67元／天）。主张的护理费1080元（9天×120元／天），根据住院病案所载实际住院1天，结合护理人员刘庆星的收入状况，认定护理费为120元。主张的营养费540元、住院伙食补助费540元，不符合规定，按照实际住院天数1天，认定营养费为30元、住院伙食补助费为30元。主张的交通费500元，未提交有效证据证明���考虑实际情况酌定为20元。主张的精神损害抚慰金5000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定和本案的实际情况，对其该项主张不予支持。综上损失合计为4935元（医疗费2201.6元、误工费2533.4元、护理费120元、营养费30元、住院伙食补助费30元、交通费20元）。由李家奎、闫家爱共同赔偿2467.5元（4935元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、闫家爱、李家奎于本判决生效后十日内赔偿王怀霞各项损失合计2467.5元；二、驳回王怀霞的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由王怀霞负担125元，闫家爱、李家奎负担25元。王怀霞上诉称：1、原审法院确定其与闫家爱、李家奎各承担50%的责任不当；其应当承担30%责任，闫家爱、李家奎应当承担70%责任。闫家爱、李家奎擅自将界石埋在其承包地里，企图侵占其承包地，其发现后理应将界石拔去。李家奎来到现场后先是与其丈夫刘庆星争吵，继而殴打刘庆星，其上去拉架被李家奎打伤，又被闫家爱拉拽头发，继而发生相互厮打。根据事件的前因后果，应当由闫家爱、李家奎承担70%责任。2、原审法院认定其住院1天错误。病历载明其于2014年10月19日住院27日出院，用药清单进一步证明其住院为9天，病历上实际住院1天实为笔误。综上，原审认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判。闫家爱、李家奎共同答辩称：（2015）凤民一初字第00135号及（2015）滁民一终字第00862号民事判决书已经认定本次打架事件，王怀霞承担70%的责任，李家奎一方承担30%的责任。现王怀霞要求李家奎、闫家爱承担70%的责任没有事实和法律依据。闫家爱、李家奎上诉称：1、原审认定其与王怀霞各自承担50%责任不当。根据已经生效的（2015）凤民一初字第00135号及（2015）滁民一终字第00862号民事判决书对本次打架责任比例的划分，王怀霞应当承担70%的责任。2、王怀霞、刘庆星未提交其在凤阳县金塔机械租赁公司从事吊机操作的证件，原审法院却以王怀霞、刘庆星从事吊机作业的工资标准计算相关费用缺乏依���。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。王怀霞答辩称：同其上诉意见。二审中，王怀霞提交了如下证据：1、凤阳县府城镇齐涧村人民调解委员会情况说明一份，拟证明打架是李家奎家引起的，王怀霞无责任。2、照片一张，拟证明李家奎将界石埋在王怀霞承包地里。3、王怀霞住院病案首页一份，拟证明王怀霞实际住院9天。闫家爱、李家奎的质证意见为：证据1、2达不到证明目的，对证据2的真实性不予认可，对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议。本院对王怀霞提交的证据认证如下：证据1，能够反映纠纷的起因，但王怀霞是否应当承担责任应由法庭予以认定，对证据1的证明目的本院不予确认。证据2，经查界石是村干部在划分土地界限时埋设并非李家奎私自埋设，对证据2的证明目的本院不予确认。证据3，经查王怀霞实际住院9天，原审王怀霞提交的住院病案首页记载实际住院1天系笔误，对证据3的证明目的，本院予以确认。二审查明：原审王怀霞提交的住院病案首页记载实际住院1天系笔误，王怀霞实际住院天数为9天。二审查明的其他事实与原审一致，对原审查明的事实本院予以确认。本院认为：综合双方诉辩意见，本案二审的争议焦点是，一、原审确定闫家爱、李家奎与王怀霞各自承担50%责任是否适当。二、原审认定的误工费、护理费的标准是否正确。三、原审认定王怀霞实际住院1天是否正确。关于争议焦点一，王怀霞与闫家爱、李家奎因相邻土地界石埋设产生纠纷。经查，该界石是村干部在划分土地界限时埋设，而非闫家爱、李家奎私自埋设。王怀霞对界石埋设有异议，可向土地发包方��映维护其合法权益，不应在村干部未到现场即把村里埋设的界石搬走。闫家爱、李家奎在知晓王怀霞对界石埋设有异议后，也应通过土地发包方进行协调，而不应到现场对王怀霞移走界石的行为进行阻拦。双方均未能理性处理本次纠纷导致相互发生厮打，原判确定闫家爱、李家奎与王怀霞承担同等责任适当，本院予以确认。（2015）凤民一初字第00135号、（2015）滁民一终字第00862号民事案件与本案不属于同一案件，闫家爱、李家奎主张依据上述裁判文书对本案责任承担比例进行划分，缺乏法律依据，本院不予支持。关于争议焦点二，原审法院已对王怀霞、刘庆星在凤阳县金塔机械租赁公司从事吊机操作的证件原件、工资表进行了核实，确认王怀霞的月工资为3800元，护理人员刘庆星的月工资为3600元。据此，原审结合王怀霞、刘庆星的收入状况，认定护理费��每天120元，认定误工费为每天126.67元正确，对闫家爱、李家奎该项上诉意见，本院不予采纳。关于争议焦点三，经查，王怀霞原审提交的住院病案首页记载实际住院1天系笔误，王怀霞实际住院天数为9天。原审判决认定王怀霞住院天数为1天错误，本院予以纠正，对王怀霞认为其住院天数为9天的上诉意见，本院予以采纳。故王怀霞的护理费应为1080元（9天×120元／天），营养费270元（9天×30元／天），住院伙食补助费270元（9天×30元／天）。结合原审已经认定的王怀霞医疗费2201.6元、误工费2533.4元、交通费20元，王怀霞的各项损失合计6375元，由李家奎、闫家爱共同赔偿3187.5元（6375元×50%）。综上，上诉人王怀霞关于原判认定其住院天数有误的上诉理由成立，本院予以采纳；上诉人王怀霞、闫家爱、李家奎关于原判确定双方责任比例不当的上诉理由不能成立，对其相关的上诉请求，本院均不予支持。原判对王怀霞住院天数认定错误，导致护理费、营养费、住院伙食补助费计算错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：一、撤销安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00992号民事判决；二、闫家爱、李家奎于本判决生效之日起五日内赔偿王怀霞各项损失合计3187.5元；三、驳回王怀霞的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的日期履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由王怀霞负担125元，闫家爱、李家奎负担25元；二审案件受理费300元，由王怀霞负担150元，闫家爱、���家奎负担150元。本判决为终审判决。审 判 长  谭庆龙代理审判员  刘先勇代理审判员  夏晓晖二〇一六年二月二十二日书 记 员  王成玮附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。