彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0243民初1147号原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街金山广场，组织机构代码73394420-1。代表人王平，该支行行长。委托代理人刘中奎，男，1973年9月25日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行经理（特别授权代理）。委托代理人冉茂蔚，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。被告卫ＸＸ，男，1971年10月1日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行（以下简称农商行彭水支行）诉被告卫ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由代理审判员朱为担任审判长，与代理审判员陈鑫、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2016年7月20日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告农商行彭水支行的委托代理人冉茂蔚到庭参加诉讼；被告卫ＸＸ经本院公告传唤，期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行彭水支行诉称：2010年3月16日，被告卫ＸＸ因建房差资金，找原告农商行彭水支行借款20000元，并在借款借据上签字，借款到期后，被告卫ＸＸ未全额偿还借款本息，请求人民法院依法判决：一、被告卫ＸＸ立即偿还借款19800元及从2010年3月16日起的利息（利息以20000元为基数，按月利率6.3‰为标准，从2010年3月16日起计算至2012年3月15日止）、罚息（罚息以20000元为基数，按月利率9.45‰为标准，从2012年3月16日起计算至2014年3月4日止；以19800元为基数，按月利率9.45‰为标准，从2014年3月5日起计算至还清之日止）、复利（复利以同期未还利息为基数，按月利率9.45‰为标准，从当期利息应结之日起计算至该期利息结清之日止）；二、被告卫ＸＸ承担律师费1000元；三、被告卫ＸＸ承担本案诉讼费。被告卫ＸＸ未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2010年3月6日，被告卫ＸＸ差资金，向原告农商行彭水支行贷款20000元，并在农户小额信用贷款借据上签字，该借据约定贷款日期为2010年3月6日，到期日期为2012年3月15日，贷款月利率为6.31‰，罚息月利率即逾期月利率为9.45‰。同日，原告农商行彭水支行按约向被告卫ＸＸ支付了贷款20000元。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号文件）规定逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号文件）规定：“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”2014年3月4日，被告卫ＸＸ偿还借款本金200元，利息800元，截止2016年3月3日，被告卫ＸＸ尚欠借款利息、逾期利息、复利合计15968.9元，借款本金19800元。2016年3月3日，原告农商行彭水支行与重庆绿荫律师事务所签订了法律事务委托合同，约定重庆绿荫律师事务所接受原告农商行彭水支行委托，指派冉茂蔚律师在原告农商行彭水支行与被告卫ＸＸ的贷款一案的一审程序中提供法律服务，约定律师服务费1000元。2016年7月21日原告农商行彭水支行向该所交纳了律师服务费1000元。以上事实有借款借据复印件一份，利息清单一份，法律事务委托合同一份，发票复印件一份及当事人的陈述在卷为证，足以认定。本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。原、被告虽未签订书面的借款合同，但依据原告农商行彭水支行借据，能够认定原、被告形成了金融借款合同关系。原告农商行彭水支行于2010年3月6日依约向被告卫ＸＸ支付了借款20000元，履行了合同义务。借款借据上清楚载明贷款日期为2010年3月6日，到期日期为2012年3月15日，被告卫ＸＸ未按照合同约定偿还借款本金和利息，违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任。对于原告农商行彭水支行主张的借款本金，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告卫ＸＸ借款后没有按照借据约定偿还原告农商行彭水支行借款本息，现原告农商行彭水支行要求被告卫ＸＸ立即归还本息符合合同约定，被告卫ＸＸ理应立即偿还原告农商行彭水支行剩余本金19800元。关于利息、逾期利息（罚息）、复利，本院查明截止2016年3月3日，被告卫ＸＸ尚欠借款利息、逾期利息、复利合计15968.9元，被告卫ＸＸ应当予以支付，对该项诉讼请求本院予以支持。对2016年3月3日以后的逾期利息和复利，分析如下：关于2016年3月3日之后的逾期利息。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号文件）规定逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。原被告在合同中约定逾期月利率为9.45‰，故余下逾期利息计算为以借款本金19800元为基数，按月利率9.45‰为标准，从2016年3月4日起计算至借款本金清偿之日止。对于原告农商行彭水支行主张的2016年3月3日之后的复利，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号文件）规定：“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”故被告卫ＸＸ应当支付原告农商行彭水支行的复利为以同期未结利息为基数，按月利率9.45‰为标准，从2016年3月4日起计算至该期利息结清之日止。对于原告农商行彭水支行主张的律师费1000元，因原、被告并未在借据中予以约定，该该笔费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卫ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行借款本金19800元、利息、逾期利息、复利（2016年3月3日之前的利息、逾期利息、复利合计为15968.9元，2016年3月3日之后的逾期利息以借款本金19800元为基数，按月利率9.45‰为标准，从2016年3月4日起计算至借款本金清偿之日止；2016年3月3日以后的复利以同期未结利息为基数，按月利率9.45‰为标准，从2016年3月4日起计算至该期利息结清之日止）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交694元），由被告卫ＸＸ负担。公告费1000元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交1000元），由被告卫ＸＸ负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长 朱 为代理审判员 陈 鑫人民陪审员 付子元二〇一六年七月二十五日书 记 员 张艳迪