wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初4332号原告邹红云，男，1972年12月24日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，委托代理人罗正兵，广东华文律师事务所律师。委托代理人陈玉龙，广东华文律师事务所实习律师。被告詹发师，男，1970年1月6日出生，汉族，住广东省东莞市，被告詹奀仙，女，汉族，1972年1月15日出生，住广东省东莞市，原告邹红云诉被告詹发师、被告詹奀仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日以简易程序受理，后依法转为普通程序，由审判员邓艳霞担任审判长，与代理审判员朱昉、人民陪审员梁小玲组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗正兵、陈玉龙到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告詹发师因资金周转需要，向原告拆借资金800000元，原告依约于2015年7月30日委托案外人李敏将800000元转至被告詹发师指定的账户。被告詹奀仙与被告詹发师系合法夫妻关系，因该债务是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应承担连带责任。然而，借款期满后，两被告并未按期付款。期间，虽经原告多次催讨，被告均借口推诿或置之不理。为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请法院判令：1、两被告共同向原告归还借款本金800000元；2、两被告向原告支付借款利息16000元；3、两被告向原告支付逾期还款违约金160000元（还款违约金按垫款金额20%计算为160000元）；4、两被告向原告支付逾期还款利息120000元（按月利率3%计算，从2015年9月1日起算，计算至实际收回借款本金止，暂计算起诉时为120000元）；5、两被告承担原告为追收借款所支出的律师费50000元；6、原告对被查封的被告詹发师名下的粤房地权证莞字第××号房屋享有优先受偿权；7、两被告承担本案诉讼费用。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见或证据。经审理查明，2015年7月30日，原告（出借人、甲方）与被告詹发师（借款人、乙方）签订编号为20150730的《借款合同》，约定乙方向甲方借款捌拾万元；借款期限为壹个月；借款按月计收利息，月利率为2%。第十条约定若乙方未按规定按时足额偿还当期借款本息的即为逾期，逾期后按垫款金额收取20%的违约金及每天按1%收取逾期利息。第十四条约定如因乙方违约，导致甲方或其代理人因催收本合同项下的借款本息及有关费用或以任何合法方式处分担保物而发生的任何费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、律师费、执行费等），均由乙方承担。当日，原告通过李敏的账户向被告詹发师账户转账800000元，被告詹发师出具借据确认收到原告借款捌拾万元。原告主张两被告为夫妻关系，并提交了结婚证复印件为证。以上事实，有原告提交的借款合同、东莞银行个人转账（汇款）业务凭证、声明书、声明人身份证复印件、借据、结婚证复印件，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告提交的借款合同、借据经核对与原件一致，两被告也未提出异议，本院予以采信。原告应已支付被告詹发师借款本金800000元，两被告未能证明已偿还案涉借款本息，故原告有权要求被告詹发师偿还借款本金800000元以及借款期限内的借款利息16000元。关于原告诉请的违约金及逾期还款利息，借款合同第十条约定标准已经超过年利率24%，原告有权要求被告支付以800000元为本金，按年利率24%从2015年9月1日起算至实际清偿之日止的逾期借款利息，对原告超出部分诉请本院不予支持。关于律师费，原告未能举证证明已实际支出律师费50000元，对原告诉请律师费50000元本院不予支持。关于原告诉请的优先受偿权，原告未能取得该房产的抵押权，原告该项诉请没有依据，本院不予支持。原告提交了两被告的结婚证复印件，两被告未对此提出异议，本院予以采信，原告有权要求被告詹奀仙承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告詹发师、被告詹奀仙在本判决发生法律效力之日起五日内向原告邹红云偿还借款本金800000元、借款利息16000元以及逾期利息（以800000元为本金，按年利率24%，从2015年9月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告邹红云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15114元，保全费4520元，共19634元，原告均已预交，由被告负担15566元，原告自行负担4068元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓艳霞代理审判员  朱 昉人民陪审员  梁小玲二〇一六年七月二十日书 记 员  徐婴仪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0607民初1702号原告：吴楚贤，女，汉族，1966年10月15日出生，住深圳市宝安区。委托代理人：李卫南，广东信征律师事务所律师。被告：深圳市奥基莱电子有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道固戍一路171号8栋二楼。组织机构代码：55989052-6。法定代表人：黄壮业。委托代理人：刘武弟，该公司员工。原告吴楚贤诉被告深圳市奥基莱电子有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员郭赤戈适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人李卫南、被告的委托代理人刘武弟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月28日，原告以认缴出资100万元的方式筹办成立佛山正鸿科技有限公司（自然人独资）。2015年6月24日，原告与被告签订了佛山正鸿科技有限公司《股权转让合同》，就股权转让价格与付款方式以及合同的变更与解除等事项进行了约定。原告委托佛山市三水区瑞通源会计服务有限公司为原告办理佛山正鸿科技有限公司的登记及股权变更的相关手续。同日（6月24日），会计公司在被告未向原告支付股权转让款的情况下，让原告在其填写好的两份《现金收入证明单》上签名，称仅用来作为办理相关手续用途。同一天（6月24日），经三水区工商局核准变更了登记。变更后的股东成了深圳市奥基莱电子有限公司。公司类型变更为法人独资。但是，直至今日被告也未向原告支付股权转让款。原告多次与被告交涉，被告明确表示因其经营失败，现已无力支付股权转让款项。为维护原告的合法权利，故诉请法院判令：1、确认解除原告与被告2015年6月24日签订的《佛山正鸿科技有限公司股权转让合同》；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：同意解除原告与被告签订的股权转让合同。原告在诉讼中提供了以下证据：1、《佛山正鸿科技有限公司股权转让合同》1份，证明2015年6月24日原、被告签订股权转让合同的事实及合同内容。2、核准变更登记通知书、营业执照，证明2015年6月24日办理了变更核准登记，股东由原告变更为被告，企业类型由自然人独资变更为法人独资。3、专用收款凭证1份，证明原告委托佛山市三水区瑞通源会计服务有限公司办理公司变更事务。4、证明1份、现金收入证明单2份、营业执照，证明现金收入证明单仅仅是为办理变更手续需要填写的，其实被告从未向原告支付100万元的股权款。5、合同书、证明1份，证明被告确认未向原告支付股权转让款的事实，原告与被告均同意解除股权转让合同。被告在诉讼中没有提供证据。根据本案证据并结合双方当事人的陈述，本院查明如下事实：2015年6月24日，原告与被告签订《佛山正鸿科技有限公司股权转让合同》，合同内容约定原告同意将持有的佛山正鸿科技有限公司的100%股权转让给被告，作价100万元，并约定了其他权利义务。合同签订之后，于2015年6月24日，至佛山市三水区工商行政管理局办理了股东变更手续（股东由原告变更为被告）。本院认为，原、被告签订了股权转让合同后并至工商行政管理部门办理了股权变更登记，从原告提供的证据来看，股权已经完成交付，合同约定的双方的权利义务已经履行完毕，并不存在任何应当解除合同的情况。如若原、被告双方均有改变现有状况的意愿，理应重新签订相关合同或循其他途径进行解决，而不是以要求解除双方已经履行完毕的合同的方式来解决。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告吴楚贤的诉讼请求。案件受理费减半收取即50元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭赤戈二〇一六年七月十五日书记员  范晓瑜
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执361号申请执行人田慧，女，1984年11月28出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区青年路69号1栋205号，组织机构代码67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人田慧与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第620号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇一六年七月二十五日书记员 张文秀
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初3127号原告陈某，男，1977年12月28日出生，汉族。被告张某某，女，1981年1月12日出生，汉族。本院在审理原告陈某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。代理审判员  周婷二〇一六年七月十四日书 记 员  张垚
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书(2016）豫1721民初465号原告赵新民，男，汉族，1971年6月3日出生，住西平县。委托��理人冀振北，西平县法援中心环城乡法援受理点工作人员。被告张华军，女，1984年10月4日出生，汉族，住西平县。原告赵新民与被告张华军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵新民及委托代理人冀振北到庭参加了诉讼，被告张华军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵新民诉称，被告经常从我处购买电瓶，截止到2014年8月14日，被告共欠我货款8390元，被告给我出具欠条一份。经多次催要，被告拖欠至今未。为此，要求被告归还货款8390元。被告张华军未答辩。经审理查明：被告张华军于2014年8月14日给原告赵新民出具欠条一份，载明:“欠条欠8390元张华军2014年8月14号。”。该款被告至今未还。上述事实，有原告陈述，欠条等证据���卷佐证，足以认定。本院认为，被告购买原告货物，原、被告之间形成买卖合同关系。被告应及时付清货款，被告欠原告货款不支付，应承担本案全部责任，原告要求被告支付货款8390元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张华军于本判决生效后五日内给付原告赵新民货款8390元及相应利息（利息从起诉之日即2016年3月2日起计算至本判决确定还款之日止。利率按国家同期银行贷款利率计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  翟力平审判员  苏 伟陪审员  冀振北二〇一六年七月二十九日书记员  魏 伟
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫12行终90号上诉人（原审原告）秦任铎，男，汉族，1973年05月26日出生，住陕县。被上诉人（原审被告）陕州区张湾乡人民政府（原陕县张湾乡人民政府）。法定代表人贠育红，该乡乡长。委托代理人刘振青，陕县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人秦任铎因治安行政处罚，不服义马市人民法院（2016）豫1281行初9号行政裁定于2016年6月13日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认为，原告起诉要求被告赔偿因打官司胜诉应由被告承担的诉讼费等损失，不符合我国行政诉讼法关于行政诉讼受案范围的规定。原告应通过申请执行程序解决胜诉后的利益保护问题。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，一审法院裁定如下：驳回原告秦任铎的起诉。宣判后秦任铎不服上诉至本院，认为损失客观存在，应予赔偿，要求二审法院撤销一审裁定并支持上诉人上诉请求。本院认为：上诉人秦任铎主张被上诉人赔偿因打官司胜诉应由被上诉人承担的诉讼费等损失，不符合我国行政诉讼法关于行政诉讼受案范围的规定。上诉人上诉请求因无法律依据和事实依据，本院不予支持。一审法院裁定驳回原告起诉处理结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李主臣审判员  刘 毅审判员  肖爱祥二〇一六年七月二十日书记员  黄 飞
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初2115号之三原告林高城，男，1975年7月29日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人赖洪德、卓亮超，福建天翼律师事务所律师。被告李栋清，曾用名李晟豪，男，1976年2月26日出生，汉族，住厦门市同安区。被告史艳红，女，1978年9月20日出生，汉族，住厦门市同安区。本院于2016年2月1日作出（2016）闽0203民初2115号财产保全的裁定。现原告林高城以该民间借贷纠纷案业已调解结案为由申请解除对保全担保物采取的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五、一百六十六条之规定，裁定如下：解除对原告林高城提供的担保物案外人福建金绿置业发展有限公司名下位于福建省漳浦县绥安镇麦市街东段丽舍森邻1号楼D01号、D02号、D05号、D06号、D07号、D08号；2号楼D03号、D05号、D06号、D08号、D09号、D10号、D12号、D13号、D17号及3号楼D06号、D08号、D09号、D11号、D12号（共计20套）的房产及相应土地使用权，以及厦门惠绿建筑装修工程有限公司名下位于福建省厦门市思明区湖滨北路凤凰山庄12号、14号的房产的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  旷洁玉二〇一六年七月十五日书 记 员  梁安然附件：本案所适用法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初7451号原告魏明炳，男，汉族，1958年9月14日生，住重庆市万州区。委托代理人何泽蓉，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。委托代理人邱德华，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。被告亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路448号，注册号500101000011084。法定代表人王森，男，汉族，1975年6月24日生，住重庆市万州区，系公司董事长。委托代理人杨茜，女，汉族，1990年2月14日生，住福建省连江县，系公司员工，特别授权。原告魏明炳诉被告亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称重庆亚通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘洪月依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告魏明炳及其代理人何泽蓉、邱德华，被告重庆亚通公司的代理人杨茜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏明炳诉称，原告于2011年3月9日到被告重庆亚通公司工作，2016年4月25日解除劳动合同。被告从2016年2月起一直拖欠原告应发工资6124.93元，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告重庆亚通公司支付原告魏明炳工资6124.93元。被告重庆亚通公司答辩：1、原告魏明炳系我公司员工，现已解除劳动合同，我公司已经将2月、3月工资支付，仅余4月工资未付；2、年终奖不是工资组成部分，公司不予认可。经审理查明，原告魏明炳于2011年3月9日与被告重庆亚通公司建立劳动关系，2016年4月25日解除劳动合同。被告重庆亚通公司已支付原告2016年3月工资，余2016年4月工资1551.15元及年终奖金2189.73元未支付，共计3740.88元。另查明，被告重庆亚通公司系福建亚通新材料科技股份有限公司子公司，随着房地产市场的疲软，被告主要建筑类材料的销售出现下滑，现金流枯竭，已经停产，现已与公司大部分员工解除了劳动关系，公司公章现保管在财务部经理任茂萍处。上述事实有经庭审质证的员工明细表、年终绩效奖金核算表、工资表、未付工资表、告知函、重庆亚通公司2014-2016年资产负债表及利润分配表、重庆市万州区劳动保障监察部门的函件以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告劳动关系成立，被告重庆亚通公司应当支付原告魏明炳在劳动关系存续期间的工资及奖金，被告认为年终奖不是工资的答辩意见于法无据，本院不予支持。被告重庆亚通公司在公司停产后将公章交由财务部经理任茂萍保管，应当视为对保管公章人员的授权，其答辩称原告提供的年终奖核算表有可能系任茂萍在未与公司核实的情况下，被胁迫所盖公章的辩称意见因无证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，判决如下：被告亚通塑胶（重庆）有限公司在本判决生效后五日内向原告魏明炳支付工资3740.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告亚通塑胶（重庆）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘洪月二〇一六年七月二十五日书记员  祝顺欣
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初2354号原告魏某，女，1985年6月2日生，汉族，农民，住宁阳县华丰镇高庄村。公民身份号码3709211985********。委托代理人杜荣彬，宁阳县泰平法律服务所法律工作者。被告张某1，男，1987年7月26日生，汉族，农民，住宁阳县华丰镇高庄村，公民身份号码3709211987********。委托代理人王明华，宁阳县华信法律服务所法律工作者。原告魏某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员毛清志独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人杜荣彬、被告张某1委托代理人王明华到庭参加诉讼。被告张某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结��原告魏某诉称，原、被告2009年上半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名张某2。由于婚前缺乏了解，脾气性格不合，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告继而打骂于我。自孩子出生6个月起，被告就对我不管不问，互不搭理且分屋独居。2016年正月18日，被告又因家庭琐事暴打我且赶我出门，我回娘家居住至今，致使夫妻感情彻底破裂。为此，原告特向贵院起诉，请求依法判决原告与被告离婚，婚生子张某2由原告抚养，被告支付抚养费。被告张某1辩称，原告起诉不符合离婚条件，原、被告2009年上半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情很好，特别是××××年××月××日生育张某2以后，两人更是互敬互爱。原告诉称两人缺乏了解、性格不合、经常打闹均与事实不符，均为离婚借口。原告起诉离婚过于草率，原被告结婚七年，儿子已经六岁，念及多年夫妻感情，为了儿子有个完整的家，恳求原告撤回诉讼，和好夫妻关系。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名张某2。双方婚后曾因家庭琐事发生纠纷，原告于2016年2月份回娘门居住至今。2016年5月24日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。以上事实有原告提供的原告身份证复印件、原被告结婚登记材料等为证。本院认为，原、被告经人介绍认识后，依法办理了结婚登记手续，共同生活一定时间并育有一子，应当认定原、被告之间已经建立起一定的夫妻感情。婚后两人虽因家庭琐事发生纠纷，但不足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。夫妻共同生活期间，难免因琐事发���矛盾，但应珍惜已经建立起的夫妻感情。原、被告通过加强沟通交流，互谅互让，应能够消除矛盾，和好夫妻关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告魏某与被告张某1离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  毛清志二〇一六年七月十五日书记员  刘 洋
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终3240号上诉人（原审被告）四川兴建装饰有限责任公司。住所地：成都市武侯区城南棕树南街新希望路4号曼哈顿自然派二幢一单元A座十九楼13号。法定代表人崔颖，总经理。委托代理人叶科文，四川泓森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）四川盛和机电设备工程有限公司。住所地：成都市金牛区西安中路8-40号。法定代表人周宏亚，总经理。委托代理人张笛，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。上诉人四川兴建装饰有限责任公司（以下简称兴建装饰公司）因与被上诉人四川盛和机电设备工程有限公司（以下简称盛和机电公司）承揽合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年月日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，2013年6月6日，盛和机电公司、兴建装饰公司签订《空调工程合同》，约定盛和机电公司承包成都市天府广场地下负一层”太古美食”中央空调改造工程；工程造价为230000元，合同生效后三个工作日，兴建装饰公司支付盛和机电公司工程总造价的30%即69000元；盛和机电公司隐蔽工程完工，兴建装饰公司或物业勘验确认后支付盛和机电公司工程总造价的40%即92000元，工程安装调试完毕五日内，经兴建装饰公司及物管验收后支付盛和机电公司工程总造价的30%即69000元；根据双方书面签订的工程变更协议或者兴建装饰公司授权代表书面签署的工程内容变更单据，新增改部分工程工、料费由兴建装饰公司承担；兴建装饰公司派驻工地代表吴小军；兴建装饰公司若未按合同规定支付相应款项，盛和机电公司有权向兴建装饰公司发出书面《催款通知书》，并收取滞纳金，每逾期一天滞纳金按逾期支付合同金额的千分之二计，兴建装饰公司在接到盛和机电公司书面《催款通知书》20日以内仍未支付者，盛和机电公司有权追究兴建装饰公司法律责任。合同签订后，兴建装饰公司按约向盛和机电公司支付第一笔款项69000元。盛和机电公司于2014年1月15日向兴建装饰公司递交《工程竣工验收单》，兴建装饰公司于2014年1月20日在该《工程竣工验收单》上签章，并载明”同意验收，工程合格，进入维保期”。原审另查明，2014年8月15日，经四川省工商行政管理局核准，盛和机电公司由”四川盛和暖通工程有限公司”更名为”四川盛和机电设备工程有限公司”。盛和机电公司的原审诉讼请求为判令兴建装饰公司：1.支付工程款173786元；2.支付滞纳金（从2014年1月21日起按照银行同期贷款利率4倍计算至工程款全部结清之日止）。原审认定上述事实，有《空调工程合同》、《工程竣工验收单》、《准予变更登记通知书》等证据材料以及双方当事人的庭审陈述收集在案予以证实。原审法院认为，盛和机电公司、兴建装饰公司双方签订的《空调工程合同》是双方真实意思表示，合法有效，盛和机电公司、兴建装饰公司均应按照合同约定履行义务。根据《工程竣工验收单》，可以认定盛和机电公司已按约完成工程施工，且经兴建装饰公司验收合格，故原审法院对盛和机电公司要求兴建装饰公司支付剩余工程价款的诉讼请求予以支持。根据合同约定，工程造价为230000元，兴建装饰公司已支付69000元，剩余工程款为161000元。关于工程增量，因盛和机电公司向原审法院提交的证据材料均为复印件，无法核实证据的真实性，《工程竣工验收单》中对工程增量未有提及，且兴建装饰公司对此予以否认，故原审法院对盛和机电公司的上述证据不予采信，对盛和机电公司关于工程增量的诉讼请求不予支持。关于滞纳金，合同约定每逾期一天滞纳金按逾期支付合同金额的千分之二计算，盛和机电公司主张按照银行同期贷款利率的四倍计算滞纳金，不损害兴建装饰公司利益且符合法律规定，原审法院予以支持。关于滞纳金的起算时间，盛和机电公司主张从兴建装饰公司签署《工程竣工验收单》次日开始计算，而合同仅约定经兴建装饰公司及物管验收后支付，未约定具体的付款期限，原审法院认为应当给兴建装饰公司合理的付款期限，参考合同约定《催款通知书》条款，原审法院酌定付款期限为20日，故滞纳金的计算从2014年2月10日开始计算。兴建装饰公司主张盛和机电公司应当向兴建装饰公司发出书面的《催款通知书》后二十日才能开始计算滞纳金，对此院原审法认为，根据《空调工程合同》约定，”甲方（兴建装饰公司）若未按合同规定支付相应款项，乙方（盛和机电公司）有权向甲方（兴建装饰公司）发出书面《催款通知书》，并收取滞纳金”，可见发出书面通知并不是收取滞纳金的前提条件，盛和机电公司可选择是否向兴建装饰公司发出书面通知，并不影响滞纳金的计收，故原审法院对兴建装饰公司的上述意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决：一、兴建装饰公司于判决生效之日起十日内向盛和机电公司支付工程款161000元及滞纳金（计算方法为：以161000元为基数，从2014年2月10日始计算至判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准进行计算。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述滞纳金计算至本金付清之日止）；二、驳回盛和机电公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4735元，因简易程序结案减半收取2367.5元，由盛和机电公司负担165元，兴建装饰公司负担2202.5元。宣判后，原审被告兴建装饰公司不服，向本院提起上诉，认为：原审法院判令兴建装饰公司按照银行同期贷款利率的四倍计算滞纳金没有法律依据，也无相应的事实基础，损害了兴建装饰公司的利益。故请求撤销原判，驳回盛和机电公司关于滞纳金的诉讼请求。被上诉人盛和机电公司答辩称，案涉合同约定每逾期一天滞纳金按逾期支付金额的千分之二计算，盛和机电公司仅主张按照银行同期贷款利率的四倍计算，是对自身权利的处分。兴建装饰公司如果认为过高，可以请求调整，但应举证证明。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院对原审查明的事实及所采信的证据予以确认。本院认为，盛和机电公司、兴建装饰公司签订的《空调工程合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。本案二审争议的焦点为原审判决兴建装饰公司按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算滞纳金是否恰当。案涉《空调工程合同》约定”每逾期一天滞纳金按逾期支付合同金额的千分之二计”，对于该”滞纳金”的性质，应理解为《中华人民共和国合同法》中规定的迟延履行的违约金。盛和机电公司仅主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算滞纳金系其对自身权利的处分，应予确认。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”综合本案合同的履行情况、兴建装饰公司逾期付款情况等，原审法院按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算滞纳金并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担，按原审判决确定的方式执行；二审案件受理费4735元，由上诉人四川盛和机电设备工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾光勇代理审判员  曹 洁代理审判员  范 珍二〇一六年七月十五日书 记 员  冷 雪
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫0423行审92号申请执行人：鲁山县国土资源局，住所地鲁山县老城大街。法定代表人任长吉，局长。委托代理人谭经海，该局法制股股长。委托代理人宋海宏，该局工作人员。被执行人张德成，男，汉族，1969年10月2日生，住鲁山县。申请执行人鲁山县国土资源局申请强制执行对张德成作出的鲁国土资罚决字（2016）63号行政处罚决定中的第二内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人鲁山县国土资源局认定：被执行人张德成未经依法批准，擅自占用张官营镇闫庄村集体土地建门店房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、七十六条等规定。2016年3月25日鲁山县国土资源局依法对张德成作出鲁国土资罚决字[2016]63号行政处罚决定，并于2016年3月31日将该处罚决定书送达当事人，被执行人张德成对该行政处罚决定逾期未申请复议也未提起诉讼。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定书中的第二项内容。经审查，本院认为，申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字[2016]63号行政处罚决定正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、（十五）项、第九十三条的规定，裁定如下：一、对申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字[2016]63号行政处罚决定中的第二内容，准予强制执行。二、该第二项内容由申请执行人鲁山县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李三光审 判 员  陈玺暄代理审判员  杨 森二〇一六年七月二十五日书 记 员  雷东晓
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初6055号原告丁杰，男，汉族，1967年3月14日出生，住址：广东省深圳市南山区，委托代理人魏传林，广东硕源律师事务所律师。被告东莞赛宝伦印刷股份有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人邹志山。原告丁杰诉被告东莞赛宝伦印刷股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员丁秀霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁杰的委托代理人魏传林到庭参加诉讼。被告东莞赛宝伦印刷股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁杰诉称,2012年前，被告多次向原告借款，至2014年11月，被告尚欠原告借款人民币5572279.36元（其中少量利息）。2014年11月15日，原、被告双方就上述借款事宜重新签订了一份借款协议，协议对借款期限、借款利率、利息起算时间、计息、本金均有约定。同日，原、被告又订立一份抵押借款合同，约定被告用已有的19台机器设备作为借款抵押物抵押给原告。2015年5月5日原、被告到东莞市工商行政管理局办理了动产抵押登记。至今被告尚欠原告借款本金1800000元。据查，被告已资不抵债，被告也表明无能力归还原告借款本息。原告认为，被告表明不予归还原告借款的行为构成违约，同时被告的财务情况也已出现双方约定的原告有权提前收回借款的情形。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，请求判决：一、判令被告立即归还借款人民币1800000元及从起诉日至还清借款日止按年息8%计付利息给原告；二、本案诉讼费、评估费等费用由被告承担。被告东莞赛宝伦印刷股份有限公司未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据到庭。本院经审理查明，2014年11月15日，原、被告签订一份《东莞赛宝伦印刷股份有限公司借款协议》（以下简称借款协议），约定借款金额为5572279.36元（其中130299.65元不计息、5441979.71元计息），借款时间自2014年11月1日至2016年10月31日，借款年息为8%。借款协议还约定，还款方式为先期每月只归还利息部分，从2014年11月1日起计息，从2014年12月1日起开始付息，被告在借款期内可逐步归还，归还的金额不再计息，若原利息未支付，将利息计入借款本金中，累计计息。被告的股东及财务在借款协议书签名，并加盖被告公章。同日，原、被告就案涉借款签订《设备抵押借款合同》，被告将其名下的19台机器为该合同项下的全部债务提供担保，并于2015年5月5日在东莞市工商行政管理局办理动产抵押登记。原告主张因被告资不抵债，背负多个执行案件，并向原告表明无能力归还借款，故原告提前收回借款，将被告诉至本院，截至起诉之日止，被告尚欠原告借款本金1800000元。以上事实，有《东莞赛宝伦印刷股份有限公司借款协议》、《设备抵押借款合同》、机器设备清单、动产抵押登记书、抵押物概括以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,被告东莞赛宝伦印刷股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借款协议、抵押合同为凭，上述证据能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。本案被告向原告借款5572279.36元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽然案涉借款尚未到期，但原告主张被告资不抵债，要求被告提前还款，被告并未对此提出异议，故本院对于原告要求被告提前还款的请求予以支持。原告主张被告截至法庭辩论终结时，尚欠借款本金1800000元，被告未提出异议，亦未提供证据予以反驳，故本院对原告的主张予以采信。综上，本院对原告要求被告还款1800000元的请求予以支持。至于利息。双方约定年利率8%，没有超过法定标准，本院予以确认。原告诉请案涉利息从起诉之日起即2016年5月12日按年利率8%的标准计算至实际付清之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：一、限被告东莞赛宝伦印刷股份有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告丁杰返还借款本金1800000元；二、限被告东莞赛宝伦印刷股份有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告丁杰支付利息（以1800000元为本金，从2016年5月12日起按年利率8%的标准计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10500元，由被告东莞赛宝伦印刷股份有限公司负担。受理费原告丁杰已预交。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。代理审判员  丁秀霞二〇一六年七月五日书 记 员  何嘉琪附相关法律法规条文（节选）：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。5、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。6、《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。7、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。8、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。9、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初1601号原告黄传展，女，汉族，居民，住沂水县。委托代理人刘鹏鹏，山东廷峰律师事务所律师，特别代理。被告张为亮，男，汉族，农民，住沂水县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区。负责人徐勇，该公司经理。委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师，特别代理。原告黄传展诉被告张为亮、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员周京刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄传展的委托代理人刘鹏鹏，被告张为亮，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人顾元豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月18日18时许，被告张为亮驾驶鲁Q370**号小型轿车，沿西城三路由北向南行驶至龙家圈镇水果市场路段时先后与驾驶电动自行车由东向南左转弯横过道路的黄传展、黄家荣相撞，造成黄传展、黄家荣受伤、三车不同程度受损的道路交通事故，被告张为亮承担事故同等责任。被告张为亮驾驶鲁Q370**号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求法院依法调解或判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计44008.68元；诉讼费由被告承担。被告张为亮辩称，事故属实，我为原告垫付10100元医疗费，车辆在保险公司投保交强险和商业险50万及不计免赔。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，在核实驾驶证、行驶证等证件信息合法有效，确定不存在保险责任免赔事由后，对于原告损失首先在交强险分项内承担，本案事故系三方交通事故，商业险范围内对于原告损失我公司应与另一负担同等责任的侵权人共同承担同等责任，即承担不超三分之一的责任，医疗费剔除非医保用药，本案应当为另一伤者在交强险限额内预留保险赔偿数额，评估费、诉讼费等程序项费用不属于保险范围。经审理查明，2015年12月18日18时50分许，被告张为亮驾驶鲁Q370**小型轿车，沿山东省沂水县西城三路由北向南行驶至龙家圈镇水果市场路段时，先后与由东向南左转弯横过道路的黄传展驾驶的电动自行车、黄家荣驾驶的电动自行车发生刮撞，造成黄传展、黄家荣受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。经沂水县交警大队道路交通事故责任书认定黄传展、黄家荣未按规定横过机动车道，承担事故同等责任；张为亮措施不当、未确保安全承担事故同等责任。另查明，事故发生后黄传展于2015年12月18日到沂水县中心医院住院治疗25天，花费医疗费28843.45元。原告黄传展住院期间由其儿子刘康护理，原告黄传展、刘康的户籍均为沂水县龙家圈镇港埠口，该村已纳入城镇规划范围。经山东天诺价格评估有限公司评估，黄传展因此次交通事故造成电动车等财产损失1800元。经临沂金成司法鉴定所鉴定，黄传展误工期为120天，护理期为90天。为此黄传展花费评估费200元，鉴定费800元。综上参照有关法律规定、原告黄传展提供的证据和赔偿明细，本院确定原告黄传展的经济损失：医疗费28843.45元，误工费9607.2元（120天*80.06元/天），护理费7205.4元（90天*80.06元/天），伙食补助费750元（30元/天*25天），交通费250元（10元*25天），财产损失1800元，评估费200元，鉴定费800元，复印费40元，共计49496.05元。另，事故车辆鲁Q370**小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业三者险50万，附加不计免赔。另，根据被告张为亮提供的医院交费单据认定被告张为亮为原告黄传展垫付医疗费10100元。上述事实有原告黄传展提交的道路交通事故认定书一份，沂水县中心医院门诊病历、用药明细、诊断证明、门诊收费票据，护理人员身份证复印件，司法鉴定书，鉴定费单据、复印费单据，山东天诺价格评估有限公司的评估报告，评估费单据；被告张为亮提供的医疗费单据；当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。同一交通事故的多个侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案被告张为亮驾驶的鲁Q370**小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业三者险50万，附加不计免赔。中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险责任限额内先行对原告黄传展的损失承担赔偿责任，考虑到本次交通事故造成黄传展、黄家荣两人受伤，两人均起诉，本院将按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因黄家荣与张为亮承担事故同等责任，考虑到黄家荣驾驶非机动车，张为亮驾驶机动车，超出交强险限额部分，由中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司根据保险合同在商业险范围内按60%责任赔偿为宜。被告张为亮为被告黄传展垫付医疗费10100元，原告黄传展同意在此一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告黄传展经济损失25317.6元【医疗费5728元，伙食补助费750元，误工费9607.2元，护理费7205.4元，交通费250元，财产损失1777元】。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内一次性赔偿原告黄传展经济损失13883.07元【（医疗费23115.45元+财产损失23元）*60%】。三、被告张为亮赔偿原告黄传展因此次交通事故造成的损失624元【（评估费200元+鉴定费800元+复印费40元）*60%】，折抵被告张为亮为原告黄传展垫付医疗费10100元，原告黄传展于本判决生效后十日内返还被告张为亮9476元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，减半收取447元，由被告张为亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  周京刚二〇一六年七月一日书记员  杜伟伟（附注：本法律文书生效后，负有赔偿义务的被告可以将赔偿款直接交到审判庭或汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2016）鲁1323民初1601号”，账户名称：沂水县人民法院，汇至中国银行沂水县支行，账号237704343618，汇款后电话告知审判员，电话1572595****）
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫0423行审93号申请执行人：鲁山县国土资源局，住所地鲁山县老城大街。法定代表人任长吉，局长。委托代理人谭经海，该局法制股股长。委托代理人宋海宏，该局工作人员。被执行人程国卫，男，汉族，1979年6月21日生，住鲁山县。申请执行人鲁山县国土资源局申请强制执行对程国卫作出的鲁国土资罚决字（2016）56号行政处罚决定中的第二内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人鲁山县国土资源局认定：被执行人程国卫未经依法批准，擅自占用张官营镇营中村集体土地建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、七十六条等规定。2016年3月19日鲁山县国土资源局依法对程国卫作出鲁国土资罚决字[2016]56号行政处罚决定，并于2016年3月25日将该处罚决定书送达当事人后，被执行人程国卫对该行政处罚决定逾期未申请复议也未提起诉讼。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定书中的第二项内容。经审查，本院认为，申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字[2016]56号行政处罚决定正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、（十五）项、第九十三条的规定，裁定如下：一、对申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字[2016]56号行政处罚决定中的第二内容，准予强制执行。二、该第二项内容由申请执行人鲁山县国土资源局组织��施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李三光审 判 员  陈玺暄代理审判员  杨 森二〇一六年七月二十五日书 记 员  雷东晓
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初883号原告齐齐哈尔茂达投资管理有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人白冉弘，该单位总经理。委托代理人贾海添，该公司员工。被告粟汝静，男，汉族，1994年3月2日出生，住址广西省平南县。原告齐齐哈尔茂达投资管理有限公司与被告粟汝静民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付欠款本金人民币9,166.67元，利息1,100.00元，管理费1,650.00元，逾期滞纳金1,462.50元，合计13,378.72元。2、本案诉讼费由被告承担。原告与被告于2015年5月19日签订了《茂达替分期服务合同》，双方约定原告向被告提供10,000.00元借款，被告分12期向原告付款，每期应还金额为1,083.33元，其中包含利息、手续费，如被告违反合同约定，应承担违约滞纳金，现被告逾期还款，违反双方服务合同，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款。驳回原告齐齐哈尔茂达投资管理有限公司的起诉。案件受理费134.00元，退回给原告齐齐哈尔茂达投资管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  黄 莉审 判 员  田冬梅代理审判员  苑海艳二〇一六年七月二十六日书 记 员  陈 娜
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503诉保190号之四申请执行人：蔡继璨。被执行人：魏帮琴。关于蔡继璨申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年07月04日冻结了被执行人魏帮琴在中国工商银行1367账户内存款人民币5703.39元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人魏帮琴在中国工商银行1367账户内存款人民币5703.39元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一六年七月二十七日书记员  李 媛
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第12674号原告徐新华，女，1963年3月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告重庆必顺摩托车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区科林路49-16-3-2号，组织机构代码69659853-X。法定代表人李常凤。原告徐新华与被告重庆必顺摩托车销售有限公司（以下简称必顺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈俊良独任审判。因被告必顺公司下落不明，于2016年3月2日转为适用普通程序，由审判员丁希来担任审判长，与代理审判员陈俊良、人民陪审员易如琴组成合议庭，共同负责对案件的审判。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于同年4月5日向其公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知、简转民事裁定书及开庭传票。本院于公告指令期日即2016年7月7日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐新华及其委托代理人李智到庭参加诉讼，被告必顺公司未到庭候审。本案现已审理终结。原告徐新华诉称：原告于2014年10月到被告必顺公司从事配套工作，未签订书面劳动合同。2015年11月，被告必顺公司停产，尚欠原告2015年7月至11月期间的工资1.40万元。被告实际经营者夏才均未于其承诺期间支付原告工资，原告遂诉请被告必顺公司支付工资1.40万元。被告必顺公司未作答辩。经审理查明：2014年9月30日，被告必顺公司与案外人重庆智靖工业（集团）有限公司（以下简称智靖公司）签订房屋租赁合同，约定被告必顺公司租用智靖公司位于重庆市巴南区鱼洞金竹工业园的厂房从事生产经营。2015年11月20日，被告必顺公司制作工资表，确认原告徐新华8月份工资3500元、9月份工资3500元、10月份工资3500元，并承诺于同年11月30日前支付原告徐新华同年8月1日至10月31日期间的工资。同年12月5日，被告必顺公司制作工资表，确认原告徐新华11月份工资3500元。被告必顺公司未支付原告徐新华以上工资共计1.40万元，原告徐新华遂诉请如上。以上事实，有原告徐新华当庭陈述及提交的房屋租赁合同、工资表、承诺书在卷为凭，足以认定。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告徐新华系被告必顺公司员工，被告必顺公司的工资表确认其欠付原告徐新华2015年8月、9月、10月、11月工资共计1.40万元，应承担支付所欠原告徐新华工资的民事责任。原告徐新华诉请合理，本院予以支持。被告必顺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告重庆必顺摩托车销售有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告徐新华工资1.40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  丁希来代理审判员  陈俊良人民陪审员  易如琴二〇一六年七月七日书 记 员  廖荣鹏
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书鲁13**民初3680-1号原告：滕敦亮，农民。原告：滕敦伟，农民。原告：滕敦仕，农民。原告：滕敦存，农民。原告：滕祥军，农民。原告：滕敦良，农民。被告：莒南钜盛矿业有限公司，住所地：莒南县文疃镇滕家河村。法定代表人：林旭熙,董事长。被告：金品见，农民。本院在审理原告滕敦亮、滕敦伟、滕敦仕、滕敦存、滕祥军、滕敦良与莒南钜盛矿业有限公司、金品见追索劳动报酬纠纷一案中，原告滕敦亮、滕敦伟、滕敦仕、滕敦存、滕祥军、滕敦良于2016年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求将被告莒南钜盛矿业有限公司所有的位于莒南县文疃镇滕家河村南山后的机械设备予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：轮候查封（2016）鲁1327民初4302、4114号两案所查封的机械设备一宗。（详见查封、扣押清单）查封期间，未经本院许可，不得擅自变卖、拆解、藏匿、转移，否则承担法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王维明二〇一六年七月七日书记员  程贵秀
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0221执47号申请执行人仝英芳，男，1941年2月1日出生，农民，现住黑龙江省龙江县。被执行人龙江县白山乡七村村民委员会，住所地黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2012）龙江民初字第71号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2012）龙江民初字第71号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  侯继成二〇一六年七月二十五日书记员  祁永全
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2016）内0121执70号申请执行人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特市新安南路支行被执行人华诚联合融资担保有限公司法定代表人曲洪海。被执行人呼和浩特市吉祥昌禾煤炭有限责任公司法定代表人王飞。内蒙古银行股份有限公司呼和浩特市新安南路支行与华诚联合融资担保有限公司、呼和浩特市吉祥昌禾煤炭有限责任公司公证债权文书一案,土默特左旗人民法院于2015年10月25日作出的（2015）内证执字第317号已经发生法律效力。由于被执行人华诚联合融资担保有限公司、呼和浩特市吉祥昌禾煤炭有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特市新安南路支行于2016年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人按期履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院认为，本案被执行人华诚联合融资担保有限公司、呼和浩特市吉祥昌禾煤炭有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特市新安南路支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人华诚联合融资担保有限公司、呼和浩特市吉祥昌禾煤炭有限责任公司新的财产线索，申请执行人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特市新安南路支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员赵哈达二〇一六年七月十一日书记员郭倩
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0402民初2494号之二原告常州市化工轻工材料总公司，住所地常州市天宁区桃园路19号。法定代表人曾文旭，该公司董事长。被告张家港保税区熙泰进出口有限公司，住所地江苏省张家港保税区石化交易大厦507-9室。法定代表人陈仪，该公司董事长。本院于2016年5月19日受理原告常州市化工轻工材料总公司（以下简称化工公司）诉被告张家港保税区熙泰进出口有限公司（以下简称熙泰公司）买卖合同纠纷一案，被告熙泰公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员吴赟独任审查，现已审查终结。原告化工公司诉称，原被告发生业务往来，2016年2月2日双方签订一份《购销合同》，对交易内容、计算方式及违约责任作了明确约定。合同签订后原告以银行转账的方式在2016年2月3日向被告支付合同约定的5%定金69000元，后至交货期被告不愿意履行该合同，遂与原告商议愿以4800元/吨的价格回购，双方达成回购协议。2016年3月30日，双方签订补充协议，约定：1、被告于2016年4月30日前退还原告保证金69000元；2、被告以4800元/吨的价格回购，并于2016年5月10日前支付原告差价6万元。该协议签订后被告未履行，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付129000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至全款付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。被告熙泰公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。但是，双方当事人选择管辖的协议不明确或选择了多个法院管辖的，该协议无效。原被告的买卖合同约定了二个以上法院，属约定不明，所以无效。本案合同履行地和被告住所地均在张家港市，因此根据以上规定只能由张家港市人民法院管辖，请求法院将本案裁定移送至张家港市人民法院审理。本院审查查明，化工公司与熙泰公司在2016年2月2日签订《购销合同》一份，约定：化工公司作为需方，熙泰公司作为供方，由化工公司向熙泰公司购买甲苯300吨，含税单价4600元，合同总价138万元，并约定2016年2月3日化工公司付全款的5%作为定金到熙泰公司账户，余款于交割日付清。合同还约定解决纠纷的方式：双方协商解决，如协商不成由原告方法院管辖解决。2016年2月3日化工公司按约将69000元汇入熙泰公司账户。2016年3月30日双方签订补充协议，约定熙泰公司于2016年4月30日前退还化工公司保证金69000元，熙泰公司以4800元/吨的价格回购，并于2016年5月10日前支付化工公司差价6万元。该协议签订后熙泰公司未履行，故化工公司起诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为，本案属于买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”而本案双方当事人在合同中约定发生争议由原告方法院管辖，该约定具有确定性、唯一性，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，故双方对管辖的约定有效。本案原告方所在地在常州市××××区，故天宁区人民法院对本案有管辖权，据此，熙泰公司提出的管辖权异议不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回张家港保税区熙泰进出口有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员  吴赟二〇一六年七月四日书 记 员  马萍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初8469号原告:中国民生银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区建新北路9号。负责人徐宏图，行长。被告:杨征,男,1981年5月30日出生,汉族,住渝北区。被告:谭洁,女,1983年08月19日出生,汉族,住渝北区。被告:袁成梅,女,1972年10月14日出生,汉族,住渝北区。被告:重庆比乔科技有限公司,住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路4号37-19。法定代表人袁成梅，经理。本院在审理中国民生银行股份有限公司重庆分行与杨征、重庆比乔科技有限公司、谭洁、袁成梅借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。代理审判员  颜瑶莎二〇一六年七月十九日书 记 员  颜成志
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执205号之一申请执行人陈锐。申请执行人张杏英。申请执行人彭志媛。被执行人凌海鹰。被执行人钟瑰芬。被执行人湖南统全担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山。法定代表人凌海鹰。本院在执行申请执行人陈锐、张杏英、彭志媛与被执行人凌海鹰、钟瑰芬、湖南统全担保有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人提供财产线索暂无法执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈锐、张杏英、彭志媛与被执行人凌海鹰、钟瑰芬、湖南统全担保有限公司民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一六年七月十三日书记员  刘 卓
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初7505号原告黎军，男，汉族，1966年4月18日生，住重庆市万州区。委托代理人何泽蓉，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。委托代理人邱德华，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。被告亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路448号，注册号500101000011084。法定代表人王森，男，汉族，1975年6月24日生，住重庆市万州区，系公司董事长。委托代理人杨茜，女，汉族，1990年2月14日生，住福建省连江县，系公司员工，特别授权。原告黎军诉被告亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称重庆亚通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘洪月依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告黎军及其代理人何泽蓉、邱德华，被告重庆亚通公司的代理人杨茜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎军诉称，原告于2001年12月3日到被告重庆亚通公司工作，2016年4月25日解除劳动合同。被告从2016年2月起一直拖欠原告应发工资11584元，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告重庆亚通公司支付原告黎军工资11584元。被告重庆亚通公司答辩：1、原告黎军系我公司员工，现已解除劳动合同，我公司已经将2月、3月工资支付，仅余4月工资未付；2、年终奖不是工资组成部分，公司不予认可。经审理查明，原告黎军于2001年12月3日与被告重庆亚通公司建立劳动关系，2016年4月25日解除劳动合同。被告重庆亚通公司已支付原告2016年2月、3月工资，余2016年4月工资2491元及年终奖金2800元未支付，共计5291元。另查明，被告重庆亚通公司系福建亚通新材料科技股份有限公司子公司，随着房地产市场的疲软，被告主要建筑类材料的销售出现下滑，现金流枯竭，已经停产，现已与公司大部分员工解除了劳动关系，公司公章现保管在财务部经理任茂萍处。上述事实有经庭审质证的员工明细表、年终绩效奖金核算表、工资表、未付工资表、告知函、重庆亚通公司2014-2016年资产负债表及利润分配表、重庆市万州区劳动保障监察部门的函件以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告劳动关系成立，被告重庆亚通公司应当支付原告黎军在劳动关系存续期间的工资及奖金，被告认为年终奖不是工资的答辩意见于法无据，本院不予支持。被告重庆亚通公司在公司停产后将公章交由财务部经理任茂萍保管，应当视为对保管公章人员的授权，其答辩称原告提供的年终奖核算表有可能系任茂萍在未与公司核实的情况下，被胁迫所盖公章的辩称意见因无证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，判决如下：被告亚通塑胶（重庆）有限公司在本判决生效后五日内向原告黎军支付工资5291元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告亚通塑胶（重庆）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘洪月二〇一六年七月二十五日书记员  祝顺欣
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执346号之一申请执行人李志芳，男，1973年9月27日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。被执行人陈朝宗，男，1972年10月11日出生，汉族，福建省邵武市人，住所地福建省邵武市。本院在执行申请执行人李志芳与被执行人陈朝宗民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3179号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年2月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人陈朝宗有车辆。2016年3月17日，本院作出（2016）闽0303执346号执行裁定，查封了被执行人陈朝宗所有的闽Ｂ×××××号小型汽车一辆，因车辆目前去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3179号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一六年七月二十二日书记员  戴晓丹
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖01执120号申请执行人：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：翁荣金，董事长。被执行人：合肥长江批发市场旭升针织品商行，经营地址安徽省合肥市。经营者：李建行，系该商行业主。第三人：李建行，居住地安徽省舒城县。本院在执行浪莎针织有限公司申请执行合肥长江批发市场旭升针织品商行侵害商标权纠纷一案中，因被执行人合肥长江批发市场旭升针织品商行不能清偿债务，第三人李建行系被执行人经营者，因被执行人工商注册登记信息为个体工商户，无独立法人资格。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：追加第三人李建行为本案被执行人。李建行应在本裁定生效之日起向申请执行人浪莎针织有限公司清偿债务12000元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘珍文审判员  谢玉金审判员  刘 泉二〇一六年七月十一日书记员  王 欣
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执1289号之一申请执行人:洪某，男，成年，汉族，现住济源市。被执行人:王某，男，成年，汉族，现住济源市。关于申请执行人洪某与被执行人王某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第04284号民事调解书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某限期履行人民法院已经生效的调解书确定的义务，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某的存款18000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年七月十日书记员  孔鹏鹏
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执292号申请执行人戴宝，个体户。被执行人蒋夕琼，个体户，（天虹大道）。被执行人睢宁县威尼斯百货超级卖场，住所地睢宁县。负责人蒋夕琼，该单位经理。戴宝与蒋夕琼、睢宁县威尼斯百货超级卖场民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第02739号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人戴宝向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第02739号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  阚世滨二〇一六年七月十三日书记员  梁樱子
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执1524号申请执行人朱建良。被执行人刘卓。被执行人刘林。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第4654号民事判决书，于2016年5月31日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘卓、刘林的银行存款或扣留、提取其收入人民币1040677（未计算2014年1月14日之后的利息及迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年七月十五日书记员 张 霖
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0681执78号申请人童水有，男，1979年1月15日出生，汉族，江西省鹰潭市余江县人，住江西省余江县。被申请人朱根水，男，1970年4月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被申请人祝桂珍，女，1971年8月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院在执行童水有与朱根水、祝桂珍民间借贷纠纷一案中，因被执行人确无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行。申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  官盱华二〇一六年七月十八日(代)书记员  周云伟
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔01刑终540号原公诉机关贵州省开阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁某，男，1996年3月21日生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，农民，住贵州省开阳县。2015年3月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月20日经开阳县公安局取保候审，2016年3月24日被逮捕，现羁押于贵州省开阳县看守所。辩护人张飞，贵州磷源律师事务所律师，执业证1520121410147762。贵州省开阳县人民法院审理贵州省开阳县人民检察院指控被告人梁某犯故意伤害罪一案，于2016年3月28日作出（2015）开刑初字第144号刑事判决。被告人梁某不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，并于2016年7月8日公开开庭审理了本案，贵阳市人民检察院指派代理检察员杨红信出庭履行职务，上诉人梁某及其辩护人张飞到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2014年11月3日21时许，被告人梁某与陈某1在开阳县冯三镇四坪村下寨组村民陈某3家吃饭时因琐事发生打架，后被陈某3等人拉开。当晚，被告人梁某到家后，对被陈某1等人殴打一事有想法，便电话邀约陈某1到其家后面公路上，将事情解决清楚，两人见面后发生殴打，被告人梁某与陈某1扭打的过程中，导致陈某1左前臂皮肤裂伤、正中神经断裂。经鉴定，陈某1所受损伤为轻伤二级。同时查明，被告人梁某与陈某1扭打过程中，陈某1用卡子刀杀在梁某的背部，导致梁某右侧血气胸、右肺挫伤、右侧胸部部皮肤裂伤。经鉴定，梁某所受损伤为重伤二级。上述事实，有被害人陈某1的陈述；证人陈某2、叶某、杨某1、杜某的证言；扣押物品清单；法医检验鉴定书；医院病历记录材料；抓获经过及情况说明；现场辨认记录、现场方位示意图及照片；被告人梁某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。原判认为，被告人梁某故意伤害他人身体，并致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人梁某归案后认罪，依法对其从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、随案移送的双节棍一根，予以没收销毁。宣判后，原审被告人梁某不服，以“我没有伤害被害人，是无罪的”为理由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。在本院审理过程中，上诉人梁某的辩护人提出“原审证据不能证明被害人陈某1的伤是上诉人所致；上诉人梁某是正当防卫，应当对梁某适用缓刑”的辩护意见。出庭履行职务的代理检察院提出“原判认定事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判”的意见。经二审审理查明：原判认定上诉人梁某故意伤害他人身体致轻伤二级的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人梁某未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及证据予以确认。关于上诉人梁某及其辩护人所提“没有确实、充分的证据证实上诉人梁某伤害了被害人陈某1，上诉人梁某无罪”的上诉理由及辩护意见，经查：上诉人梁某与被害人陈某1相互殴打的过程中导致被害人陈某1受伤的事实，有被害人陈某1的陈述，证人陈某2、叶某、杨某1、杜某的证言与上诉人梁某在公安机关所作供述相互印证，足以认定，故上诉人梁某及其辩护人所提的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人梁某的辩护人所提“上诉人梁某系正当防卫，不应当承担刑事责任”的辩护意见，经查，上诉人梁某在吃饭时与被害人陈某1相互殴打被人拉开后，回到家中再次电话邀约陈某1到梁某家后面公路上，持双节棍与陈某1、叶某相互殴打，对矛盾的激化起积极作用，并非自我防卫，故上诉人梁某的辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人梁某的辩护人所提“应当对上诉人梁某适用缓刑”的辩护意见，经查，上诉人梁某不符合适用缓刑的条件，故其辩护人所提的辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人梁某故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉���梁某及其辩护人的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  厉文华代理审判员  高金生代理审判员  叶黔山二〇一六年七月二十日书 记 员  彭燕东
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀07执51号之三申请执行人蔚县农村信用合作联社，住所地河北省蔚县蔚州镇前进路。法定代表人杨光声，该联社理事长。被执行人张林，男，汉族，1975年10月25日出生，现住张家口市桥西区。申请执行人蔚县农村信用合作联社与被执行人张林借款合同纠纷一案，张家口仲裁委员会于2015年12月24日作出的张仲（2015）民裁字第124号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年3月21日立案执行。在执行过程中，本院于2016年4月7日以（2016）冀07执51号执行裁定书查封了张林名下的房产证号为：张房权证字第××号、张房权证字第××号、张房权证字第××号房屋所有权。之后，案外人常娜提出异议，本院作出（2016）冀07执异32号执行裁定书中止了对上述房屋所有权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除对张房权证字第××号、张房权证字第××号、张房权证字第××号房屋所有权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 杨 林 地执行员 李   尧执行员 何 运 功二〇一六年七月一日书记员 李尧（兼）附：相关法律规定①《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百四十条执行员接到申请执行书或者移送执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。②《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。③《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。52．对被执行人在其他股份有限公司中持有的股份凭证（股票），人民法院可以扣押，并强制被执行人按照公司法的有关规定转让，也可以直接采取拍卖、变卖的方式进行处分，或直接将股票抵偿给债权人，用于清偿被执行人的债务。53．对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。④《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。⑤《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0305执995号之一申请执行人唐新有，男，1981年6月27日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。被执行人林国雄，男，1978年4月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。本院于2016年6月22日作出(2016)闽0305执995号执行裁定书，冻结了被执行人林国雄在银行的存款人民币五千六百四十元。现因申请执行人唐新有与被执行人林国雄已自愿达成执行和解协议且经申请人确认被执行人林国雄已按和解协议履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人林国雄所有的银行存款人民币五千六百四十元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李一航二〇一六年七月二十日书 记 员  刘雪楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2016）内0121执69号申请执行人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特市新安南路支行被执行人内蒙古万和通工贸有限公司法定代表人赵保平。被执行人华诚联合融资担保有限公司法定代表人曲洪海。内蒙古银行股份有限公司呼和浩特市新安南路支行与内蒙古万和通工贸有限公司、华诚联合融资担保有限公司公证债权文书一案,土默特左旗人民法院于2015年10月25日作出的（2015）内证执字第318号已经发生法律效力。由于被执行人内蒙古万和通工贸有限公司、华诚联合融资担保有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特市新安南路支行于2016年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人按期履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院认为，本案被执行人内蒙古万和通工贸有限公司、华诚联合融资担保有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特市新安南路支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人内蒙古万和通工贸有限公司、华诚联合融资担保有限公司新的财产线索，申请执行人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特市新安南路支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员赵哈达二〇一六年七月十一日书记员郭倩
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2330号原告代鹏，男，汉族，居民，。原告汪丁，女，汉族，居民。二原告委托代理人罗定华，重��渝万律师事务所律师。被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。法定代表人张成平，经理。委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。原告代鹏、汪丁诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员袁衍隆独任审判，适用简易程序并于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告代鹏、汪丁委托代理人罗定华到庭参加诉讼，被告巨洋公司委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年2月1日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的某小区房屋，总价款为316461元。合同约定被告应于2010年12月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1477天。在违约期内，被告支付了2010年12月31日至2011年5月10日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金42627.29元；二、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可，2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方��入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2010年2月1日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号某小区房屋，房屋总价款为316461元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《���建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起��实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”另查明，合同约定被告应于2010年12月31日前向原告交房，被告实际于2011年5月10日通知交房，原告实际于2011年5月10日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了2011年5月10日前的违约金。上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被��签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2010年12月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年5月10日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1347天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未��示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1347天×316461元×0.3‱=12788.19元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告代鹏、汪丁交房违约金12788.19元。二、驳回原告代鹏、汪丁的其他诉讼��求。案件受理费866元，减半收取433元（原告已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律���力。审判员  袁衍隆二〇一六年七月二十九日书记员  张 宁
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0182民初1117号之一原告王东亚，男，1987年1月27日生，汉族。委托代理人朱培、蒋子荟，河南神龙剑律师事务所律师。被告时孟斌，男，1974年9月15日生，汉族。本院在原告王东亚诉被告时孟斌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月19日向法院递交了撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王东亚撤回起诉。案件受理费七千三百元，减半收取三千六百五十元，由原告承担。审判长  闫国宏审判员  孙先兴审判员  刘 峰二〇一六年七月十九日书记员  刘 玉
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执866号之一申请执行人吴伟民，男，1987年4月10日出生，汉族，莆田市荔城区人，住所地莆田市荔城区。被执行人姚梓煌，男，1986年10月24日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人陈丽珍，女，1985年11月3日出生，汉族，住所地同上。本院在执行申请执行人吴伟民与被执行人姚梓煌、陈丽珍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初223号民事判决，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人姚梓煌、陈丽珍至今未履行生效法律文书所确定义务。2016年5月至6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查明，被执行人姚梓煌有车牌号为闽Ｄ×××××小型越野客车一辆，被执行人陈丽珍有车牌号闽Ａ×××××小型轿车一辆。本院于2016年6月1日作出(2016)闽0303执866号执行裁定，查封、扣押被执行人陈丽珍、姚梓煌所有小型汽车各一辆。因上述车辆目前下落不明，本院暂无法实施扣押。除上述车辆外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初223号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一六年七月六日书记员  戴晓丹
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛顺法良执字第516号之三申请执行人欧阳燕芬，女，汉族，1977年10月24日出生，住佛山市顺德区。被执行人何润波，男，汉族，1969年10月14日出生，住佛山市顺德区。被执行人袁婉芳，女，汉族，1965年5月16日出生，住佛山市顺德区。原告欧阳燕芬与被告袁婉芳、何润波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛顺法伦民初字第706号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、经原、被告双方确认，被告袁婉芳、何润波尚欠原告欧阳燕芬借款本金373337元。原告欧阳燕芬同意被告袁婉芳、何润波按照以下期限还款：1.从2014年2月起至同年6月，于每月20日前各还款40000元；2.余款173337元于2014年7月20日前支付完毕。上述款项两被告应支付至原告欧阳燕芬指定的银行账户（户名：欧阳燕芬，账号：44×××24，开户行：中国农业银行）；二、若被告袁婉芳、何润波按照上述还款期限按时足额还款，原告欧阳燕芬同意放弃本案的其他诉讼请求；若被告袁婉芳、何润波有任何一期款项不能按期足额支付，视为余下未还款项均已到期，原告欧阳燕芬可不受上述还款期数限制，就借款总额373337元扣除被告袁婉芳、何润波已经支付的款项后一次性申请法院强制执行；三、本案诉讼费减半收取为4000.03（原告已预交），由原告欧阳燕芬负担2000.03元，由被告袁婉芳、何润波负担2000元，两被告负担部分于2014年2月20日前向原告欧阳燕芬支付完毕。因债务人袁婉芳、何润波未按上述生效法律文书履行义务，权利人欧阳燕芬向本院申请强制执行，本院于2014年7月29日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人袁婉芳、何润波发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款，本院合共扣划被执行人银行存款19695.65元并支付给申请执行人；向佛山市各区房管部门查询，查明两被执行人在佛山市范围内登记有位于伦教街道常教社区伦常北路26号尚府二栋201号房（房地产权证号03××31、03××32）及134号摩托车位（房地产权证号03××95、03××96），本院已依法拍卖上述房产得执行款415000元，执行款经依法分配，本案申请执行人分得执行款191573.03元；向佛山市交警支队车管所查询，查���被执行人袁婉芳在佛山市范围内无车辆登记，查明被执行人何润波登记有粤Ｘ×××××号小型汽车。嗣后，申请执行人与被执行人于2015年10月19日达成和解协议，约定：一、经双方确认,被执行人袁婉芳、何润波欠申请执行人欧阳燕芬执行款项333337元(本金)及其利息、诉讼费2000元；本案中申请执行人欧阳燕芬已从法院处收悉执行款211268.68元（包括扣划被执行人的银行存款及拍卖房屋所得款），现双方通过协商确定由被执行人分期偿还余款124068.32元。二、被执行人定于2015年11月5日前清还10000元；2015年12月10日前清还10000元；从2016年1月起于每月25日前清还3500元，余款2568.32元于2018年6月25日前清偿完毕；被执行人每期将款项汇入如下账号——账户名：欧阳燕芬，开户行：中国建设银行大良分行，账号：62×××59。三、若被执行人于2015年11月5日前清还10000元，则申请��行人将不再追究被执行人私下转移粤Ｘ×××××号小型汽车的责任；若被执行人又于2015年12月10日前清还第二期的10000元，则申请执行人同意暂不处置被执行人名下的粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号小型汽车（本案未执行完毕前，被执行人不得擅自转移上述两台车辆的权属）。三、被执行人如期清还上述款项，申请执行人则放弃本案（欠款或利息）等权利；若被执行人逾期还款（连续三个月有出现逾期），申请执行人可以向法院申请恢复执行原生效法律文书，但已履行部分则应在恢复执行中予以扣除，并要求追究被执行人违反和解协议的责任；四、本案执行费5025.72元，其中已扣缴3000元，余款2025.72元由被执行人承担。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛顺法良执字第516号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。（以下空白）执行长  石升高执行员  罗锦祥���行员梁伟财二〇一六年七月二十六日书记员  陈祖贤
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0428执保30号原告：曾繁美，男，1970年5月25日出生，汉族，户籍地福建省顺昌县，住所地福建省将乐县。被告：高传奎，男，1973年11月2日出生，汉族，住所地福建省将乐县。本院审理原告曾繁美诉被告高传奎合同纠纷一案，原告曾繁美于2016年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告高传奎银行存款71.5万元或查封、扣押被告高传奎所有的价值相当于71.5万元的财产，并提供担保。本院认为，原告曾繁美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告高传奎银行存款人民币71.5万元或查封、扣押被告高传奎所有的价值相当于人民币71.5万元的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  全锋二〇一六年七月十八日书记员  傅莹附相关法律条款：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116财保139号申请人：重庆市江津区祥和房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市江津区几江街道。法定代表人：程袭，职务董事长。被申请人：江西省华景建设集团有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区。法定代表人：余承萱，职务董事长。被申请人：重庆市江津区滨江新城开发建设有限公司，住所地重庆市江津区滨江新城。法定代表人：李远泽，职务董事长。申请人重庆市江津区祥和房地产开发（集团）有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年7月15日向本院提出申请，要求对被申请人江西省华景建设集团有限公司、重庆市江津区滨江新城开发建设有限公司价值1300000元的财产采取财产保全措施。担保人程袭已用本人房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人重庆市江津区祥和房地产开发（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人重庆市江津区祥和房地产开发（集团）有限公司财产保全的申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈博律二〇一六年七月十五日书 记 员  谢钦羽
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法东民一初字第1465号原告袁始仔，男，1952年12月14日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，原告卢丽嫦，女，1953年11月8日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，原告袁匡民，男，1990年6月19日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托代理人袁始仔，男，1952年12月14日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，系其父亲。委托代理人原告卢丽嫦，女，1953年11月8日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，系其母亲。被告王徐森，男，1965年3月29日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托代理人杨德江，广东法仕律师事务所律师。本院在审理原告袁始仔、卢丽嫦、袁匡民诉被告王徐森以及被告王徐森反诉原告袁始仔、卢丽嫦、袁匡民侵权责任纠纷两案过程中，原告以另案起诉为由，于2016年6月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王徐森的起诉。另，被告表示因原告撤诉，于2016年7月6日亦向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告袁始仔、卢丽嫦、袁匡民和被告王徐森的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告袁始仔、卢丽嫦、袁匡民撤回起诉。准许被告王徐森撤回反诉。本案本诉受理费21060.94元，减半收取10530.47元，由原告袁始仔、���丽嫦、袁匡民负担。本案反诉受理费1860.69元，由被告王徐森负担。审 判 员  黄 薇审 判 员  黄 薇代理审判员  李淑萍人民陪审员  陈俊杰二〇一六年七月二十六日书 记 员  张志军
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终550号上诉人（原审被告）：江阴市毛染厂，住所地江阴市青阳镇青桐路*号。法定代表人：虞惠忠，该厂总经理。被上诉人（原审原告）：无锡科莱特染料有限公司，住所地无锡蠡园开发区06-4地块写字楼（滴翠路100号）B幢1208室。法定代表人：张润华，该公司董事长。上诉人江阴市毛染厂（以下简称毛染厂）因与被上诉人无锡科莱特染料有限公司（以下简称科莱特公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨商初字第00830号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方未对履行地点作出约定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，科莱特公司所在地在该院辖区内，故该院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回毛染厂对本案管辖权提出的异议。毛染厂不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案不应以合同履行地确定管辖，而应以被告住所地确定管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江阴市人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，故接收货币一方即科莱特公司所在地的原审法院对本案依法具有管辖权，科莱特公司选择向有管辖权的原审法院起诉符合法律规定。综上，毛染厂的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  韦 苇代理审判员  王俊伟二〇一六年七月十二日书 记 员  耿植峰
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0283民初1988号原告：楼世杰。被告：王腾。原告楼世杰诉被告王腾民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。原告楼世杰到庭参加诉讼，被告王腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼世杰以被告王腾未能履行还款义务为由，诉请判令被告王腾归还原告借款本金50000元。被告王腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。本院经审理认定以下事实：2015年5月1日，被告王腾向原告楼世杰借款50000元，原告楼世杰以现金形式交付借款，为此被告王腾出具一份借条。借款后原告楼世杰收到被告王腾支付的14000元，之后被告王腾未支付过任何款项，为此原告诉请法院依法判决。以上事实由原告楼世杰提供的借条及其陈述予以证明。本院认为：原告与被告王腾之间的借款事实清楚、证据充分。借款未约定还款期限的，出借人可以随时主张。原告楼世杰收到的14000元因其未提供证据证明系借款利息，为此本院认定该款应用于归还借款本金，故被告王腾应归还的借款本金36000元。被告王腾，经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王腾应于本判决生效后五日内归还原告楼世杰借款本金36000元；二、驳回原告楼世杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确认的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1050元，原告楼世杰负担294元，被告王腾负担756元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  单巧萍人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年七月七日书 记 员  陈梦楚附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执2480号申请执行赵为利，男，1964年11月23日出生，汉族，住即墨市店集镇姜家埠子村15号。身份证号码370222196411233416。被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无能力履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2013）即民初字第1946号终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  国德锡审判员  张 涛二〇一六年七月二十七日书记员  韩先磊