wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执478号申请执行人：张积勇，男，生于1963年11月18日，住四川省夹江县。特别授权委托代理人（诉讼代表人）：宋庆华，男，生于1976年10月24日，住四川省夹江县。特别授权委托代理人（诉讼代表人）：董碧松，男，生于1971年4月16日，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地：四川省夹江县。组织机构代码：56327286-X。法定代表人：祝国蓉，董事长。张积勇依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书，于2016年1月18日向本院申请强制执行。该生效法律文书第一项、第二项的内容为：“一、工资:1、被申请人和申请人等对被申请人欠申请人等256名员工薪资总额7126158元和申请人向仲裁机构提供的每人欠薪名单及金额均予以确认；2、被申请人立即支付申请人等人民币100万元，由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；3、被申请人应于雅安财富新天地地产项目开盘售房之日起，二个月内全部付清欠申请人等款项。如果雅安财富新天地地产项目在2016年3月底前未开盘，被申请人应于2016年3月30日前支付申请人人民币60万元由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；4、无论何种情况，被申请人应于2016年6月30日前付清全部工资欠款。二、社会保险:被申请人应依法按国家规定为申请人补缴基本养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险和工伤保险直至双方解除或终止劳动合同关系之日止。”本案申请执行标的额为薪资11355元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司分别有以下财产：在夹江县房地产管理所登记有厂房、库房、其他用房、住宅、值班室共计68套（该财产已抵押给中国华融资产管理股份有限公司四川分公司、成都金控融资担保有限公司、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司等单位，该财产已被四川省资阳市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院、四川省夹江县人民法院等司法机关首封和轮候查封）；在夹江县国土资源局登记有土地四宗（该财产已被河北省石家庄中级人民法院查封）；在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆一辆；在夹江县工商行政管理和质量技术监督局登记有工商信息（该信息显示股权已全部设定质押）；在银行有存款38632.54元。除前述财产外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月22日在（2015）夹江执字第316号案件中查封了被执行人的部分房产，同时将被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司纳入失信被执行人名单；2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人的土地四宗进行了轮候查封；2016年6月7日在（2016）川1126执812号案件中对被执行人的银行存款38632.54元进行了冻结；根据申请执行人的申请，于2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人所有的车辆一辆进行了查封。2016年7月6日，将上述执行情况向申请执行人进行了告知。在执行过程中，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司向申请执行人张积勇支付薪资1500元。至此，本案已执行到位1500元。因被执行人的财产已被其他法院首封，其查封财产在本案件中暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书第一项、第二项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年七月六日书 记 员  周丽萍
成都市新都区人民法院民 事 调 解 书(2016)川0114民初2335号原告成都林记食品有限公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会武科西一路85号，统一社会信用代码：91510107672178661G。法定代表人林星。委托代理人刘灿军（该公司员工），男，汉族，1982年8月12日出生，住湖南省双峰县，代理权限：特别授权。被告成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司，住所地成都市成华区龙潭总部经济城成康路36号成都六合广场，注册号：91510108592094193L。法定代表人沈健，总经理。被告成都桂湖置业有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路20号，统一社会信用代码：915101147160955357。法定代表人袁立贵，总经理。二被告共同委托代理人陈小娟（公司员工），女，汉族，1984年8月7日出生，住成都市新都区，代理权限：特别授权。本院于2016年5月5日立案受理了原告成都林记食品有限公司诉被告成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司、成都桂湖置业有限责任公司买卖合同纠纷一案。依法由审判员孙丰适用简易程序公开进行审理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司、成都桂湖置业有限责任公司于2016年8月31日前连带支付原告成都林记食品有限公司货款56153.99元，原告成都林记食品有限公司同意在被告成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司、成都桂湖置业有限责任公司支付上述款项前三日提供本案已抽单未开票金额的相应增值税发票；二、被告成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司、成都桂湖置业有限责任公司同意以上述第一条协议确认支付的货款金额为基数，自2015年12月18日起至款项付清之日止，按年利率7%向原告成都林记食品有限公司支付资金利息；三、案件受理费606元，由被告成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司、成都桂湖置业有限责任公司负担（此款原告成都林记食品有限公司已预付，被告成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司、成都桂湖置业有限责任公司在支付上述款项时，一并支付给原告成都林记食品有限公司）。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 孙 丰二〇一六年七月六日书记员 杨明铭
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0224民初60号原告佛山市顺德区乐从镇和茂玻璃工艺店。住所地：佛山市顺德区乐从镇荷村工业大道*****号之二。经营者白和茂，男，汉族，1978年8月26日出生，住四川省西充县。委托人代理人衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。被告朱永文，男，汉族，1982年12月29日出生，住广东省仁化县。原告佛山市顺德区乐从镇和茂玻璃工艺店（以下简称和茂玻璃工艺店）诉被告朱永文买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告和茂玻璃工艺店的委托代理人衷幼宾到庭参加了诉讼，被告朱永文经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和茂玻璃工艺店诉称，被告向原告购买玻璃，尚欠原告货款104528元。2013年10月19日，被告向原告出具一份《欠条》确认欠款的事实。经原告多次催讨，被告只在2014年3月5日归还了10000元。现被告尚欠原告货款904528元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款人民币（下同）904528元及利息（利息计算方法：以904528元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日开始计算，往后续计至清偿全部货款为止）；二、本案诉讼费由被告承担。原告和茂玻璃工艺店为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、营业执照，待证明原告主体资格；2、身份证，待证明原告经营者的主体资格；3、被告信息，待证明被告主体资格；4、欠条，待证明欠款事实。被告朱永文经本院依法传唤未到庭应诉，亦没有向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，白和茂系原告和茂玻璃工艺店的经营者。2013年10月19日，被告朱永文向原告出具一张《欠条》，载明：“今益日家具厂欠白和茂和茂玻璃厂货款（￥104528元）大写：壹拾肆仟伍佰贰拾捌元整。”被告朱永文在欠款人处签名确认。事后，被告向原告支付了1万元，被告现尚欠94528元未付。原告经多次催收未果后诉至本院，请求判令：一、被告支付原告货款人民币（下同）904528元及利息（利息计算方法：以904528元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日开始计算，往后续计至清偿全部货款为止）；二、本案诉讼费由被告承担。2016年2月24日，原告提交《变更诉讼请求申请书》，称因对货款的金额计算错误，被告拖欠货款的金额应为94528元，请求将本案诉讼请求变更为：一、判令被告立即向原告支付货款94528元及利息（利息计算方法：以94528元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算，往后续计至清偿全部货款为止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告朱永文欠原告和茂玻璃工艺店货款94528元，立有欠条为证，事实清楚、双方买卖关系合法成立，受法律保护。原告要求被告朱永文支付货款于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告从起诉之日起至清偿全部货款之日止，以94528元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息的问题，因欠条未约定利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，对于原告对利息的诉求，应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止。被告朱永文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱永文于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市顺德区乐从镇和茂玻璃工艺店货款94528元，并支付从2016年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费原告佛山市顺德区乐从镇和茂玻璃工艺店实缴12846元，本院应收2164元，退回原告佛山市顺德区乐从镇和茂玻璃工艺店10682元。本案受理费2164元，公告费260元，合计2424元，由被告朱永文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长     审 判 长  林树鸿审 判 员  许瑞琳代理审判员  钟 翎二〇一六年七月五日书 记 员  张文倩
??>?RootEntry??瞩??︶???ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument?!”#$%&'()*+,-./?藠?俹?醫??0??耀¨°?àì???????ň?????山东省淄博市中级人民法院0@???��@???ǒWPSOffice专业版?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?ā?????(耀dlKSOProductBuildVer??2052-8.1.0.3260?6怀?6正文②???0Table??Data?á袉?倔????卋卋????¤????ǘ????$???B??±?2?山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更1683号罪犯张琳琳张某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省高密市人民法院于二〇一四年十一月三日作出（2014）高刑初字第348号刑事判决，以被告人张琳琳张某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年八个月。刑期自2014年7月15日起至2017年3月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年12月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张琳琳张某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。经审理查明，罪犯张琳琳张某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自服刑以来，获表扬一次、嘉奖一次。上述事实，有罪犯张琳琳张某某认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯张琳琳张某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张琳琳张某某予以假释。（假释考验期限，自假释之���起计算，即自假释之日起至2017年3月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一六年七月二十五日书 记 员  周帅先????????????????????????è???销澄e???伀?倀?儀?漀??掁ň搀?????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň??????伀?倀?儀?漀??掁ň搀?????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň??????伀?倀?儀?漀??掁ň搀?????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀??????????????????????￥覚橴开?/??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň??????伀?倀?儀?漀??掁ň搀?????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň??????伀?倀?儀?漀??��ň搀?????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň??????伀?倀?儀?漀??掁ň搀?????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň????????????????????????????????????1??销?笀??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň??????伀?倀?儀?漀??掁ň搀?????伀?倀?儀?漀????????????????????ò?à?|餀?缀r??愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$????????????????òü?ê???|鴀?謀?礀??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??愀???$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$萑?葠???愀???$萑?葠?????????y愀$??$??y愀$??$????V态V标题1!搒??????????♀?,?,???尀?Z怂Z标题2!搒??????????♀?????封?$恁??$默认段落字体????逄蘁?????蜄z??@?哿椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄蘁???āā??ā?謀卛O?逄ā??愀洀戀爀椀愀?譎彛???????途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逄ā??愀氀椀戀爀椀?譎彛???????逄???āāā???譎彛?????????焀???婭??????扬???ā袈??桑?????ā??āāā?àā娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?????ā?0à????ā????????????ā???āā???????????āā????Ё?0?(????0?Ё?C?????UnknownAdministrator?
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0802民初3075号原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码，住所地：衢州市上街92号。法定代表人：甘文智，董事长。委托代理人：徐燕，女，1986年8月26日出生，汉族，公民身份号码3308211986********，浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司职工，住衢州市衢江区廿里镇马卜吴村盈头里坟头8号。被告：朱爱芹，女，1963年12月27日出生，汉族，公民身份号码3303241963********，住衢州市柯城区荷花西区*幢*单元***室。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告朱爱芹金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提起诉讼，在诉讼过程中将诉请明确为：1、判令被告朱爱芹归还借款本金41659.84元及利息（计算至2016年6月13日为4078.47元，之后产生的利息按合同约定据实结算）；2、由被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年1月8日，被告朱爱芹与原告下属单位浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司府山支行签订《循环信用借款合同》1份。合同约定：借款额度为50000元，期限为2015年1月8日起至2017年1月7日止，借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮70%确定，还款方式为按季付息（每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息为违约）；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加50%罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利等内容。2015年1月9日，原告向被告发放贷款50000元，被告和娄元文签名的借款借据载明：借款于2016年1月8日到期，月利率7.933334‰。载止到2016年7月18日，被告朱爱芹尚欠原告借款本金41659.84元、利息4708.65元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱爱芹于本判决生效后十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金41659.84元及利息（2016年7月18日前的利息为4708.65元，之后利息以借款本金41659.84元为基数按合同约定计息至借款付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，减半收取472元，由被告朱爱芹负担，于本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  牛雪仁二〇一六年七月二十日书记员  徐翠雯
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初946号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人喻东生，男，1962年11月7日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2015年3月13日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年9月2日刑满释放。2016年5月2日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]885号起诉书指控被告人喻东生犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月5日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员黄延钦出庭支持公诉，被告人喻东生到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2016年5月1日11时15分，被告人喻东生在本市渝中区两路口公交车站站台处，趁被害人罗某某不备之机，从其左后裤包内扒窃价值300元的金色宜米牌R7型手机一部，事后以100元价格销赃。公安机关根据案发地监控视频进行追踪，于次日在本市渝中区两路口将被告人喻东生抓获归案。喻东生到案后如实供述了上述罪行。涉案手机已查获并发还被害人。公诉机关认为，被告人喻东生的行为构成盗窃罪，系累犯，其到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人喻东生在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍信息、重庆市江北区人民法院（2015）江法刑初字第00190号刑事判决书及释放证明书、商品销售发货票、见证人身份材料、监控提取情况说明，证人姚某的证言，被害人罗某某的陈述，被告人喻东生的供述和辩解，辨认笔录、现场指认笔录，鉴定意见价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻东生以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物300元，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。喻东生曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。喻东生到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人喻东生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月2日起至2016年11月1日止。）上述罚金于本判决生效后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭文琼二〇一六年七月六日书记员  孙茂寅
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执532号申请执行人赵文莉，女，1976年2月28日出生，汉族,蒲城县工信局干部，住陕西省蒲城县城关镇尧山路尧东佳苑七号楼东单元401室。被执行人陈佳瑞，男，1984年5月22日出生，汉族,居民，住陕西省蒲城县城关镇滑曲村6组（周家），现住城关镇古镇巷一号城建局182号。赵文莉申请执行陈佳瑞买卖合同纠纷一案，本院（2015）蒲民初字第02806号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为购车款20000元及利息、案件受理费150元、执行费200元。经执行，被执行人陈佳瑞已履行20000元，其余部分权利人表示自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02806号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年七月十五日书记员  李民旗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2015)松民初字第7998号原告陈某，男，1976年8月23日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。被告张某，男，1972年9月15日出生，公民身份号码不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告闫某，男，1953年8月14日出生，公民身份号码不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告冯某，女，1954年1月22日出生，公民身份号码不详，汉族，无职业，现住址同上。本院在审理原告陈某与被告张某、闫某、冯某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2016年7月4日以自行和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告陈某的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费16230元，减半收取8115元，财产保全费5000元，由原告陈某负担。审判长刘志峰审判员郭文秀人民陪审员丁玉芳二O一六年七月四日书记员张宇阔
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0424执218号之一申请执行人卢元生，农民。被执行人卢桂林，农民。被执行人卢美兰，农民。被执行人卢春兰，农民。被执行人卢宁学，农民。本院依据已经发生法律效力的（2014）东民一初字第938号民事判决书，于2016年6月2日向被执行人卢桂林、卢美兰、卢春兰、卢宁学发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人卢春兰、卢宁学有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人卢春兰所有圣火神牌车辆一台，车牌号为：湘D。二、查封被执行人卢宁学所有豪爵牌车辆一台，车牌号为：D。三、查封时间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵志明二〇一六年七月二十一日书记员  丁岳鹏
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第948号申请执行人谢双鸿（曾用名谢志明）被执行人杨占林被执行人刘亚芹申请执行人谢双鸿与被执行人杨占林、刘亚芹民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2003年7月31日作出（2002）扶民初字第1451号民事判决书，判决如下：被告杨占林、刘亚芹偿还所欠原告借款本金276000元并给付自2002年1月27日起至执行之日止的按扶余县农村信用合作社同期同类贷款利率计算的利息，判决生效后立即给付。案件受理费5270元、诉讼保全费2740元由二被告承担。该判决书发生法律效力后，二被执行人未自动履行义务。申请执行人于2015年9月1日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。执行过程中查明，本案与（2015）扶执字第939号执行案件当事人互为被执行人，且针对2003年2月之后双方的承包费纠纷正在诉讼中，故本案需要暂缓执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余县人民法院（2002）扶民初字第1451号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 长 会二〇一六年七月十二日书记员 ?贾晓明
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1489号罪犯鲁国平，男，1984年9月12日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省昌宁县人民法院于2013年8月7日作出(2013)昌刑初字第62号刑事判决，以被告人鲁国平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯鲁国平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯鲁国平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯鲁国平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯鲁国平减去有期徒刑十个月（刑期自2012年10月25日起至2018年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  张相昆审判员  施 红二〇一六年七月二十八日书记员  余秋凤
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0703执恢4号申请执行人曾庆油，农民。申请执行人朱秀珍（曾用名朱秀清），农民。委托代理人陈伟，广西××××律师事务所律师。委托代理人梁燕贵，广西××××律师事务所律师。被执行人钦州市钦北区大直镇王岗小学，住所地钦州市钦北区。法定代表人庞雄军，校长。申请执行人曾庆油、朱秀珍依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2002年11月20日作出的（2002）钦北民初字第427号民事判决书确认钦州市钦北区大直镇王岗小学应赔偿申请执行人曾庆油、朱秀珍各项经济损失共18205.2元，并承担案件受理费833元，于2003年5月12日申请执行与钦州市钦北区大直镇王岗小学人身损害赔偿纠纷一案。本案在执行过程中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院于2003年12月10日作出（2003）钦北执字第271-1号民事裁定书对该案终结本次执行程序。申请执行人曾庆油、朱秀珍发现被执行人钦州市钦北区大直镇王岗小学有可供执行的财产后，申请对（2002）钦北民初字第427号民事判决书恢复执行，本院于同日依法受理。本案在执行中，本院于2016年7月22日依法向被执行人钦州市钦北区大直镇王岗小学发出执行通知书后，被执行人钦州市钦北区大直镇王岗小学与申请执行人达成了执行和解协议，并按和解协议全部履行义务。至此，本案申请执行人的债权已经得到实现。本院认为，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，并履行了执行和解协议的全部义务，本案申请执行人的债权已得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2002年11月20日作出的（2002）钦北民初字第427号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  农耀星审判长  农耀星二〇一六年七月二十二日书记员  叶一智
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0605执1255号申请执行人：陈国辉，男，汉族，1986年9月15日出生，住广东省英德市。被执行人：黎朝锋，男，汉族，1972年1月3日出生，住佛山市南海区。关于申请执行人陈国辉与被执行人黎朝锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民一初字第75号民事判决、佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民二终字第1008号民事调解已发生法律效力。依上述判决、调解：被执行人向申请执行人分期支付28000元，从2015年11月起分六期于每月的20日前支付，第一期至第三期每期支付4000元，第四期支付3000元，第五、六期每期支付6500元。如被执行人未能按照上述方式支付，被执行人则应支付货款26450元及以实欠货款为本金自2014年5月17日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予申请执行人，被执行人承担案件受理费773.65元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月28日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，查明被执行人名下所有车牌号为粤Ｙ×××××小型汽车壹辆已被本院查封，但申请执行人不能提供车辆的具体位置，本院不能对其实施评估拍卖。据申请执行人提供财产线索，被执行人陈国辉在西樵××舟村有股份分红款及其他经济收益，本院依法向被执行人所在的西樵××舟村民委员会发出执行裁定书等材料，要求该村协助扣留、提取被执行人在村内的股份分红款及其他经济收益。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人要求扣留、提取被执行人村内的分红，本院已作出裁定并送达了被执行人股份分红及经济收益所在的基层组织。被执行人在本院辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执1255号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谭 龙执行员 李志锋执行员 姚莉雅二〇一六年七月二十一日书记员 陈婉容
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执562号申请执行人：雷地火，男，生于1961年2月2日，住四川省夹江县。特别授权委托代理人（诉讼代表人）：宋庆华，男，生于1976年10月24日，住四川省夹江县。特别授权委托代理人（诉讼代表人）：董碧松，男，生于1971年4月16日，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地：四川省夹江县。组织机构代码：56327286-X。法定代表人：祝国蓉，董事长。雷地火依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书，于2016年1月19日向本院申请强制执行。该生效法律文书第一项、第二项的内容为：“一、工资:1、被申请人和申请人等对被申请人欠申请人等256名员工薪资总额7126158元和申请人向仲裁机构提供的每人欠薪名单及金额均予以确认；2、被申请人立即支付申请人等人民币100万元，由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；3、被申请人应于雅安财富新天地地产项目开盘售房之日起，二个月内全部付清欠申请人等款项。如果雅安财富新天地地产项目在2016年3月底前未开盘，被申请人应于2016年3月30日前支付申请人人民币60万元由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；4、无论何种情况，被申请人应于2016年6月30日前付清全部工资欠款。二、社会保险:被申请人应依法按国家规定为申请人补缴基本养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险和工伤保险直至双方解除或终止劳动合同关系之日止。”本案申请执行标的额为薪资16107.81元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司分别有以下财产：在夹江县房地产管理所登记有厂房、库房、其他用房、住宅、值班室共计68套（该财产已抵押给中国华融资产管理股份有限公司四川分公司、成都金控融资担保有限公司、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司等单位，该财产已被四川省资阳市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院、四川省夹江县人民法院等司法机关首封和轮候查封）；在夹江县国土资源局登记有土地四宗（该财产已被河北省石家庄中级人民法院查封）；在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆一辆；在夹江县工商行政管理和质量技术监督局登记有工商信息（该信息显示股权已全部设定质押）；在银行有存款38632.54元。除前述财产外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月22日在（2015）夹江执字第316号案件中查封了被执行人的部分房产，同时将被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司纳入失信被执行人名单；2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人的土地四宗进行了轮候查封；2016年6月7日在（2016）川1126执812号案件中对被执行人的银行存款38632.54元进行了冻结；根据申请执行人的申请，于2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人所有的车辆一辆进行了查封。2016年7月6日，将上述执行情况向申请执行人进行了告知。在执行过程中，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司向申请执行人雷地火支付薪资2515.7元。至此，本案已执行到位2515.7元。因被执行人的财产已被其他法院首封，其查封财产在本案件中暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书第一项、第二项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年七月六日书 记 员  周丽萍
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2151号申请执行人:天水长城新科电器有限公司，住所地甘肃省天水经济技术开发区东十里工业园区。法定代表人：杨树军。被执行人：南方高压电气集团有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇浃西村。法定代表人：郑建存。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1783号民事判决书，于2016年4月8日立案执行申请执行人天水长城新科电器有限公司与被执行人南方高压电气集团有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人南方高压电气集团有限公司发出执行通知书，责令其支付执行款166340元及利息，但被执行人南方高压电气集团有限公司一直未履行还款义务。经本院执行，被执行人南方高压电气集团有限公司名下无足额的存款，无房产登记信息。被执行人南方高压电气��团有限公司名下厂房正在拍卖过程中，并等待参与分配。现被执行人南方高压电气集团有限公司法定代表人郑建存下落不明。申请执行人未能提供其他可供执行之财产及线索，本案暂不具备执行条件。被执行人南方高压电气集团有限公司尚欠申请执行人天水长城新科电器有限公司执行款166340元及利息，根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执2151号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 尚浙锋二〇一六年七月十三日代书记员 金玲光
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京02刑终478号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾×，男，1993年1月12日出生，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人曾×犯危险驾驶罪一案，于2016年6月28日作出（2016）京0106刑初779号刑事判决，认定：被告人曾×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人曾×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人曾×申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）曾×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了道路交通安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。曾×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人曾×撤回上诉。北京市丰台区人民法院（2016）京0106刑初779号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙轶松审判员  韩绍鹏审判员  郭树明二〇一六年七月二十二日书记员  张 玲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4326号罪犯徐君，男，汉族，初中文化，1970年7月9日出生于江苏省江阴市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2011年11月25日作出(2011)澄刑初字第1462号刑事判决，以被告人徐君犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年6月23日止），并处罚金人民币二十万元，责令退赔非法所得人民币432503.75元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月5日作出(2013)宁刑执字第10589号刑事裁定,对罪犯徐君减去有期徒刑一年(刑期至2017年6月23日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯徐君在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯徐君在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯财产刑未履行，非法所得未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，非法所得未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐君减去有期徒刑八个月（刑期至2016年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初5993号原告舒万均，女，汉族，住重庆市合川区。委托代理人朱公东，重庆市合川区三汇法律服务所法律工作者。被告张琼，女，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告舒万均与被告张琼民间借贷纠纷一案过程中，原告舒万均于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告舒万均撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元（已预交），由原告舒万均负担。代理审判员 王 成二〇一六年七月二十五日书 记 员 刘德川
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0229民初817号原告文木跃，男，1989年2月12日出生，汉族，住重庆市城口县。被告张登勇（公民身份信息不详）。本院在审理原告文木跃与被告张登勇追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告文木跃于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文木跃在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告文木跃提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文木跃撤回起诉。案件受理费减半交纳5元，由原告文木跃负担。审判员  杨小洁二〇一六年七月二十五日书记员  杨雪莉
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁17执301号之三申请执行人：山东同方防震技术有限公司。法定代表人：刘晓斐，该总经理。被执行人：菏泽万浩逸景房地产开发有限公司。法定代表人：刘海生，该执行董事。山东同方防震技术有限公司（以下简称同方公司）申请执行菏泽万浩逸景房地产开发有限公司（以下简称万浩公司）建设工程勘察合同纠纷一案，济南仲裁委员会于2015年7月29日作出的（2014）济仲裁字第1377号裁决书，已经发生法律效力。因万浩公司未在裁决书规定的期限内履行义务，同方公司于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院于2016年6月20日依法立案执行。执行中，本院向万浩公司送达了执行通知书，责令其自动履行生效法律文书，但未主动履行。经查询，万浩公司在中国工商银行股份有限公司菏泽东关支行****账户有存款714224.70元，本院于2016年7月11日作出（2016）鲁17执301号执行裁定，冻结了万浩公司的上述存款656691元。2016年7月13日，双方当事人达成了执行和解协议：万浩公司支付400000元给同方公司；同方公司放弃其他请求，同意结案。2016年7月14日，同方公司以在执行过程中双方达成了执行和解协议并按协议内容履行完毕为由，向本院申请结案。2016年7月15日，万浩公司交纳了本案的申请执行费8467元，同日，本院作出（2016）鲁17执301号之二执行裁定，解除了对上述存款656691元的冻结。本院认为，在执行中双方当事人自愿达成了执行和解协议，并按和解协议内容履行完毕，债务已清偿。至此，作为本案执行依据的济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第1377号裁决书的内容全部执行完毕，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南仲裁委员会于2015年7月29日作出的（2014）济仲裁字第1377号裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹肖冰审判员  李玉广审判员  赵国华二〇一六年七月十五日书记员  丁娣娣
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6535号之一申请执行人林冲。被执行人深圳欣艺空间设计有限公司。法定代表人黄欣。申请执行人林冲与被执行人深圳欣艺空间设计有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙劳初字第509号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳欣艺空间设计有限公司的银行存款(以人民币9660元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 盛   琨二〇一六年七月十日书记员 王玥(兼)
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4436号罪犯夏从笼，男,汉族，1977年11月17日出生于云南省宣威市,文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年五月十八日作出(2009)曲中刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人夏从笼犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年2月12日起至2023年2月11日止）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年九月十七日作出（2009）云高刑终字第1236号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2009年11月12日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯夏从笼在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯夏从笼现刑罚执行已达8年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2015年7月16日减刑后的刑期至2019年4月11日止。罪犯夏从笼在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯夏从笼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯夏从笼减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年2月12日起至2018年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书[2016]晋09**执37号申请人：高xx，男，1986年6月27日出生，汉族，五台县白家庄镇。被执行人：张xx，女，1989年4月5日出生，汉族，五台县茹村乡。申请人高xx申请执行张xx离婚纠纷一案，五台县人民法院作出[2013]五民初字第179号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年1月15日向本院申请执行，本院在执行中申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，并全部履行，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：山西省五台县人民法院[2013]五民初字第179号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  殷树理二〇一六年七月三十日书记员  刘晋伟
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1124民初886号原告何某某，男，汉族，1958年10月3日出生，湖南省道县人，住湖南省道县道江镇。被告道县审章塘瑶族乡黄土坝村委会。法定代表人蒋忠太，系该村村主任。委托代理人蒋友桃(又名蒋志章),系该村村支书，2004年前任该村村主任。委托代理人李兴华，男，瑶族，1972年9月25日出生，湖南省道县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇。原告何某某与被告道县审章塘瑶族乡黄土坝村委会农村土地承包合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员毛雄粗独任审判，代理书记员杨彬担任庭审记录，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告道县审章塘瑶族乡黄土坝村村委会的委托代理人蒋友桃、李兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称：2003年下半年，原告和郭学远与黄土坝村协商，决定租用黄土坝村的部分荒地、荒山种树，并签订了租赁合同。但当原告为种树做好准备工作后，黄土坝村突然不同意原告种树，找出各种理由阻止原告种树。在此期间原告一共花费租金及各项费用10500元。由于村里毁约，原告一直向被告讨要预收的租金，被告拒绝退还，在这10年来，原告一直讨还无果，因此起诉至法院，请求判令被告赔偿原告退耕还林租金及费用损失10500元及按银行贷款双倍利息24192元，共计34692元及诉讼费等费用。原告向本院提交如下证据：1、原告何某某的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、土地承包合同复印件，证明原、被告双方的合同关系及合同约定；3、领条、收条复印件6张，证明付给被告租金2000元、承包费用1000元，以及原告为种树进行犁地、买树苗的相关花费。被告辩称：一、原告起诉不是事实，被告没有毁约，2003年原、被告签订合同后，被告组织村民为原告挖坑种树，村民挖了几天后，原告一直未露面，村民不知道问谁要钱，知道原告起诉后才知道，很显然毁约的是原告；二、被告只收到原告2000元押金，况且从合同签订到现在已经有十余年，原告毁约后，从来没有向被告主张退回押金，原告起诉已过诉讼时效。因此请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交如下证据：1、土地承包合同复印件，证明双方的合同约定情况。被告对原告提交的证据质证如下：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，同时也证明了双方约定的合同不完整；对证据3中的2003年12月7日的领条真实性无异议，但是已经过了诉讼时效；2003年11月11日收条，被告方不知情，也不认可；2004年元月13日的收条，被告方不知情，因为根本无人去犁田，情况不真实，是原告伪造的；原告买树苗的两张收条，此证据不真实，原告是否买了松苗，没有其他证据进行佐证；借条与本案不具有关联性。原告对被告提交的证据无异议。本院对原告提交的证据认定如下：对证据1、2被告无异议，本院予以认可；对证据3由于时间相隔久远，原告没有提供其他证据进行佐证，证明效力低。本院对被告提交的证据认定如下：被告提交的证据与原告提交的证据2基本一致，且相互认可与对方签订了租地协议，本院予以采纳。综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原告于2003年10月19日与被告道县审章塘瑶族乡黄土坝村村委会签订了《土地承包合同》，合同约定了承包期限、承包方式、付款方式、双方的权利与义务及违约责任等内容，原告给付了被告2000元的承包租金。2004年3、4月份后原告没有在承包地种植林木，之后双方并没有按照合同继续履行。本院认为，本案属于农村土地承包合同纠纷。原告与被告签订了《土地承包合同》，双方均无异议，合同已经成立生效。但是原告之后并没有种植林木成功，原告也没有及时向被告主张违约责任，只是向被告讨还已支付的租金。原告明知道合同已经无法履行，甚至现在已经超过了土地的承包期限，而且原告只支付了第一年的租金，被告辩称原告的起诉已经超过了诉讼时效，原告没有证据证明引起诉讼时效中止、中断的证据，因此本院对原告的诉讼请求不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条、《民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告何某某的诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。代理审判员  毛雄粗二〇一六年七月二十日代理书记员  杨 彬附相关法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条发包方应当与承包方签订书面承包合同。承包合同一般包括以下条款：（一）发包方、承包方的名称，发包方负责人和承包方代表的姓名、住所；（二）承包土地的名称、坐落、面积、质量等级；（三）承包期限和起止日期；（四）承包土地的用途；（五）发包方和承包方的权利和义务；（六）违约责任。第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。《民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终505号上诉人（原审原告）：江阴市恒瑞镍网有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇桐岐桐安路137号。法定代表人：徐伟。被上诉人（原审被告）：绍兴凤仪天龙印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇凤仪村。法定代表人：杨建华。上诉人江阴市恒瑞镍网有限公司（以下简称恒瑞公司）因与被上诉人绍兴凤仪天龙印染有限公司（以下简称凤仪公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初5654号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明：恒瑞公司与凤仪公司发生业务往来，由恒瑞公司向凤仪公司供应镍网，但双方就业务往来未签订书面合同，也未就管辖法院作出约定。原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，恒瑞公司与凤仪公司未就管辖法院或合同履行地点作出约定，而凤仪公司的住所地在浙江省绍兴市柯桥区，故该院对本案无管辖权。凤仪公司提出的管辖权异议成立，该院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，该院裁定：本案移送浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。恒瑞公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据相关司法解释的规定，本案的合同履行地为接收货币的一方，因接收货币一方恒瑞公司属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令本案仍然由江阴市人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，案涉争议标的为给付货币，合同履行地应为接收货币一方所在地，且接收货币一方恒瑞公司所在地属原审法院辖区，故原审法院对案件具有管辖权。因此，原审裁定结果有误，本院对此予以纠正。综上，恒瑞公司的上诉请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销江阴市人民法院（2016）苏0281民初5654号之一民事裁定；二、本案由江阴市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年七月五日书 记 员  耿植峰
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初1558号原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。法定代表人丁学工，该公司董事长。委托代理人陆某某，该公司资产保全部总经理。委托代理人于某某，该公司资产保全部员工。被告曹德林，居民。被告于长明，居民。原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商银行）与被告曹德林、于长明借款暨保证合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告盐城农商银行的委托代理人于某某,被告于长明到庭参加诉讼。被告曹德林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告盐城农商银行诉称：2013年4月28日，曹德林与我行签订个人担保借款合同，约定：曹德林因转贷需要向我行借款50000元,借款期限从2013年4月28日至2014年4月5日止，贷款利率为年利率13.8%,合同有效期内合同利率不变。实际借款期限以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。如不按期归还，愿按照借款合同条例规定接受罚息50%，于长明在借款合同上签名，自愿为曹德林按期偿还借款本息及贷款方实现债权所垫付的一切费用承担连带责任保证。合同签订后，曹德林于2013年4月28日立据向我行借款50000元，约定借款到期日为2014年4月5日。借款到期后，经我行多次催要，曹德林仅归还借款本金4060元，其余借款本息未按约归还，于长明亦未履行保证义务，现要求曹德林偿还借款本金45940元及自借款之日起至还款之日止的约定利息、罚息（扣减系统自动代扣的322.28元），于长明承担连带偿还责任。原告盐城农商银行起诉的主要证据有：1、2013年4月28日原江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司(以下简称黄海农商银行)与曹德林、于长明签订的个人担保借款合同一份；2、2013年3月28日曹德林向黄海农商银行出具的借款借据一份；3、2015年2月13日黄海农商银行名称变更为盐城农商银行的营业执照、公司准予变更通知书各一份。被告曹德林未作答辩亦未提供证据。被告于长明辩称:对担保事实没有异议。被告于长明答辩未提供证据。根据原告盐城农商银行的起诉及其提供的证据，被告曹德林、于长明在答辩期间未提出异议。本院对原告盐城农商银行提供的证据经审核认为，原告盐城农商银行提供的证据具有真实性、合法性及与本案待证事实的关联性，可以认定，作为本案的定案依据。根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2013年4月28日，曹德林作为借款人、于长明作为担保人与黄海农商银行作为贷款人签订个人担保借款合同一份，约定：借款人曹德林因转贷之需向贷款人申请贷款50000元，借款期限自2013年4月28日起至2014年4月5日止，贷款利率为年利率13.8%,合同有效期内合同利率不变。实际借款期限以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。如不按期归还，愿按照借款合同条例规定接受罚息50%，于长明在借款合同上签名，自愿为曹德林按期偿还借款本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用承担连带责任保证。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，曹德林于2013年4月28日立据向黄海农商银行借取了50000元，该借据上载明：借款到期日为2014年4月5日，借款年利率为13.8%,借款用途为转贷，结息方式为到期日结息。借款到期后，曹德林于2013年4月28日归还本金3000元,同月29日归还本金1000元,2014年7月15日归还本金24元,同年11月28日归还本金36元，其余借款本金45940元及约定利息未按约归还，于长明亦未履行担保义务。盐城农商银行催要借款未果，遂诉至本院。另查明，黄海农商银行于2015年2月13日经中国银行业监督管理委员会盐城监管分局批准、工商部门登记更名为盐城农商银行。本院认为，盐城农商银行与曹德林、于长明签订的借款暨保证合同,不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。曹德林借款后未按约期还款付息，应负逾期还款的违约责任。于长明自愿为曹德林借款作连带担保，应承担连带偿还责任。盐城农商银行要求曹德林归还借款本息、于长明承担连带偿还责任的诉请，符合法律规定，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹德林归还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款45940元，并承担借款约定利息（自2013年4月28日起至2013年4月29日按本金47000元、年利率13.8%计算,自2013年4月30日起至2014年4月5日按本金46000元、年利率13.8%计算,自2014年4月6日至2014年7月15日按本金46000元、年利率按20.7%计算,自2014年7月15日至2014年11月28日按本金45976元、年利率按20.7%计算,自2014年11月29日起至实际给付之日按本金45940元、年利率20.7%计算,另扣除系统自动代扣利息322.28元），于本判决生效后十日内还清。被告于长明对被告曹德林所欠原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司的上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，由被告曹德林、于长明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨梦萦人民陪审员  陈祝法人民陪审员  朱传顺二〇一六年七月二十日代书 记员  王 力附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初5762号原告陈婧，女，汉族，1970年1月9日出生，住重庆市合川市。被告梅伯兰，女，汉族，1965年5月15日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告陈婧诉被告梅伯兰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈婧申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈婧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈婧负担。审判员  吴佳斌二〇一六年七月二十六日书记员  裴 度
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0827执保64号申请人：王琦。被申请人：产金国。被申请人：周亚珍（产金国之妻）。申请人王琦因被申请人产金国向其借款700000元且逾期未还。故于2016年7月28日向本院提出申请，要求查封两被申请人所有的房屋（望私房字第号）及车辆（皖H号小型轿车）中价值1000000元的财产。申请人已向本院提供其所有的位于华阳镇回龙路超宇广场BCD号楼（C251,），C251幢3楼D302（房地权证华阳镇字第号）的房屋及其车辆（皖H号小型轿车）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封两被申请人产金国、周亚珍所有的房屋（望私房字第号）及产金国所有的车辆（皖H号小型轿车）中价值1000000元的财产。二、对申请人王琦提供的担保财产--其所有的位于华阳镇回龙路超宇广场BCD号楼（C251,），C251幢3楼D302（房地权证华阳镇字第号）的房屋及其车辆（皖H号小型轿车）予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  任立新审 判 员  洪振峰人民陪审员  任理朋二〇一六年七月二十九日书 记 员  余升空
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1564号罪犯江伟文，男，汉族，1979年7月14日出生于广东省惠东县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省高级人民法院于2003年9月12日作出（2003）粤高法刑一复字第135号刑事裁定，认定罪犯江伟文犯故意伤害罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年11月10日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年5月26日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯江伟文曾减刑二次共三年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯江伟文在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯江伟文符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯江伟文在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯江伟文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯江伟文减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2023年3月26日起至2031年3月25日止）。减刑后的刑期至2023年3月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十日书 记 员 张   恒   勤
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1940号罪犯王绪栋，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2006年2月13日作出（2006）黄刑初字第38号刑事判决，认定被告人王绪栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。2010年4月、2012年7月分别减刑一年，现已执行刑期十一年。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日向本院提请对罪犯王绪栋减刑一年十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王绪栋的悔改表现，有罪犯王绪栋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王绪栋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王绪栋减去有期徒刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执490号申请执行人：余进，女，生于1990年9月25日，住四川省夹江县。特别授权委托代理人（诉讼代表人）：宋庆华，男，生于1976年10月24日，住四川省夹江县。特别授权委托代理人（诉讼代表人）：董碧松，男，生于1971年4月16日，，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地：四川省夹江县。组织机构代码：56327286-X。法定代表人：祝国蓉，董事长。余进依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书，于2016年1月18日向本院申请强制执行。该生效法律文书第一项、第二项的内容为：“一、工资:1、被申请人和申请人等对被申请人欠申请人等256名员工薪资总额7126158元和申请人向仲裁机构提供的每人欠薪名单及金额均予以确认；2、被申请人立即支付申请人等人民币100万元，由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；3、被申请人应于雅安财富新天地地产项目开盘售房之日起，二个月内全部付清欠申请人等款项。如果雅安财富新天地地产项目在2016年3月底前未开盘，被申请人应于2016年3月30日前支付申请人人民币60万元由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；4、无论何种情况，被申请人应于2016年6月30日前付清全部工资欠款。二、社会保险:被申请人应依法按国家规定为申请人补缴基本养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险和工伤保险直至双方解除或终止劳动合同关系之日止。”本案申请执行标的额为薪资14937.51元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司分别有以下财产：在夹江县房地产管理所登记有厂房、库房、其他用房、住宅、值班室共计68套（该财产已抵押给中国华融资产管理股份有限公司四川分公司、成都金控融资担保有限公司、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司等单位，该财产已被四川省资阳市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院、四川省夹江县人民法院等司法机关首封和轮候查封）；在夹江县国土资源局登记有土地四宗（该财产已被河北省石家庄中级人民法院查封）；在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆一辆；在夹江县工商行政管理和质量技术监督局登记有工商信息（该信息显示股权已全部设定质押）；在银行有存款38632.54元。除前述财产外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月22日在（2015）夹江执字第316号案件中查封了被执行人的部分房产，同时将被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司纳入失信被执行人名单；2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人的土地四宗进行了轮候查封；2016年6月7日在（2016）川1126执812号案件中对被执行人的银行存款38632.54元进行了冻结；根据申请执行人的申请，于2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人所有的车辆一辆进行了查封。2016年7月6日，将上述执行情况向申请执行人进行了告知。在执行过程中，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司向申请执行人余进支付薪资2397.7元。至此，本案已执行到位2397.7元。因被执行人的财产已被其他法院首封，其查封财产在本案件中暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书第一项、第二项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年七月六日书 记 员  周丽萍
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2403执49号申请执行人张宪有，住敦化市。被执行人杨国友，现敦化市额穆镇民众村一组。本院执行的申请执行人张宪有与被执行人杨国友民间借款合同纠纷一案。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）敦民初字第1938号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以项本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨武杰二〇一六年七月五日书记员  孙清好
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初973号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人毕某，苏州市xx制桶厂负责人。被告人毕某曾因赌博，分别于2000年6月18日被原吴江市公安局决定罚款人民币一千元，于2007年3月1日被原吴江市公安局决定罚款人民币五百元。现因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于20年3月3日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕913号起诉书指控被告人毕某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于6月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年5月至同年6月期间，被告人毕某在没有真实货物交易的情况下，采用支付开票手续费的方式，让他人为自己虚开销货单位分别为上海xx贸易有限公司、上海xx实业有限公司，购货单位为苏州市xx制桶厂的上海增值税专用发票共计3份，价税合计人民币311221.9元，其中税款人民币45220.27元，且已全部申报抵扣。被告人毕某于2016年3月3日向苏州市吴江区公安局桃源派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，苏州市xx制桶厂已向税务机关补缴了全部税款。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人毕某违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人毕某系自首。请依法判处。上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、彭某、陈某的证言、发破案经过、税收通用缴款书、抵扣证明、税务事项通知书、增值税专用发票统计表、协助查询财产通知书、借记卡资料查询、银行交易明细、营业执照复印件、记账凭证复印件、企业信息、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕某违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予以惩处。被告人毕某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案抵扣税款已全部补缴，酌情对被告人毕某从轻处罚。根据被告人毕某的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告人毕某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人毕某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一六年七月十五日书记员  王丁维
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6872号之二申请执行人刘圆圆。被执行人深圳市新南方技工学校。法定代表人卢燕飞。申请执行人刘圆圆与被执行人深圳市新南方技工学校劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】1480号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市新南方技工学校的银行存款(以人民币12029元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李晓霞二〇一六年七月十五日书记员  何孝剑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院刑事裁定书(2016)新22刑终51号原公诉机关哈密市人民检察院。上诉人（原审被告人）马建军，出生于新疆哈密市，户籍所在地新疆哈密市，住哈密市。因涉嫌诈骗罪于2015年9月18日被哈密市公安局刑事拘留，同年9月30日被哈密市公安局依法逮捕，同年12月11日，被哈密市人民检察院变更强制措施为取保候审。2016年4月8日，经哈密市人民法院决定被依法逮捕，现羁押于哈密市看守所。辩护人王春生，新疆廉正律师事务所律师。哈密市人民法院审理哈密市人民检察院指控原审被告人马建军犯诈骗罪、行贿罪一案，于2016年4月8日作出（2016）新22刑初26号刑事判决。原审被告人马建军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院哈密分院指派检察员张建军出庭履行职务，原审被告人马建军及辩护人王春生到庭参加诉讼，现已审理终结。原判认定，1、诈骗犯罪事实2013年5月，被告人马建军在哈密顺泉农业机械有限责任公司（以下简称顺泉公司）购买了230台卷帘机。根据规定，卷帘机属于政府补贴农机，本地农户购买可以取得国家农机购置补贴款，但每人限购5台。被告人马建军随即找到沁城乡45名农民帮忙，借用上述45名农民及被告人马建军妻子赵某甲（系沁城乡农户）的身份证、户口本、哈密市商业银行银行卡，并以该45名沁城乡农民及赵某甲的名义申请农机购置补贴。哈密市沁城乡农科农机服务指导站党支部书记赛某某帮助马建军通过46名申请人的审核，被告人马建军让顺泉公司以该45名农民及赵某甲的名字为其开具发票。赛某某以站长牛某某的名义在申请表第三联购机核实表签字盖章后将申请表、发票等材料上报至哈密市农机局。后被告人马建军取得国家农机购置补贴款371250元。案发后赃款全部追回。2、行贿犯罪事实2014年2月某日，被告人马建军为感谢哈密市沁城乡农科农机服务指导站党支部书记赛某某利用职务之便帮其获得国家农机购置补贴款371250元，送给赛某某现金人民币10000元。上述诈骗及行贿犯罪的事实，被告人马建军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赛某某、于某某、赵某乙、马某甲、赵某丙、张某甲、朱某某、王某丙、牛某某、康某甲、车某某、张某乙、李某甲、姬某甲、徐某甲、李某乙、李某丙、杨某甲、陈某甲、赵某丁、万某某、张某丙、陈某乙、陈某丙、马某乙、潘某某、武某某、邓某甲、多某某、徐某乙、王某丙、张某丁、康某乙、刘某甲、杨某乙、孙某某、冯某甲、刘某乙、赵某戊、陈某丁、姬某乙、彭某某、李某丁、姬某丙、杨某丙、徐某丙、罗某某、刘某丙、冯某乙、王某丙、邓某乙、马某丙、李某戊、赵某甲的证言，被告人马建军的供述及辩解、书证《新疆维吾尔自治区2013年农业机械购置补贴实施方案》、自治区财政厅关于印发《自治区农机购置补贴操作基本程序》的通知及《自治区农机补贴操作基本程序》、《哈密地区2013年农业机械购置补贴实施方案、通知、补贴政策落实监督检查工作方案》、《哈密市2013年农业机械购置补贴实施方案》的通知、哈密市沁城乡人民政府关于印发《2013年度哈密市沁城乡农机购置实施方案》的通知、《2013年度沁城乡机械购置补贴实施方案》、《2013年沁城乡农科农机指导服务站农机补贴工作流程》、《2013年度沁城乡农科农机指导站工作分工》、哈密市沁城乡农科农机服务指导站于2015年3月19日出具的一份说明、大棚承包合同书、收条各一份、新疆农机购置补贴发放明细表、顺泉公司出具的一份情况说明、一张欠条、哈密市沁城乡财政所打款明细、农机购置补贴发放表、户名为赵某甲，卡号为×××的哈密市商业银行储蓄明细清单、取款凭条、存款凭条、土地流转合同（附流转土地类型和面积图表）、关于管理果树大棚的合同四份、申请人为多某某、罗某某、徐某乙、刘某乙、赵某甲等46名农民的相关农机购置补贴申请审批表（均为五栏）、申请人身份证、常住人口登记卡、哈密市商业银行卡（复印件）、增值税发票、46名农民的人机合影照片、行政事业单位资金往来结算票据、常住人口基本信息、破案经过、哈密检察分院关于对马建军涉嫌诈骗犯罪与犯罪嫌疑人赛某某涉嫌滥用职权案并案侦查的批复、马建军的工商银行账户明细、农业银行账户明细以及户名为赵某甲的农业银行账户明细、邮政储蓄银行账户明细等证据证实，足以认定。上述证据，经当庭质证，原审被告人马建军及其辩护人均不持异议，原审法院予以确认。原判认为被告人马建军以非法占有为目的，以符合农机补贴条件的农民名义，骗取国家农机购置补贴款371250元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当在三年以上十年以下有期徒刑幅度内判处刑罚。被告人马建军为获取国家农机购置补贴款，给予国家工作人员现金人民币10000元，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应当对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第三十七条、第六十九条之规定，判决被告人马建军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币40000元。被告人马建军犯行贿罪，免于刑事处罚。决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币40000元。二审期间，原审被告人马建军及其辩护人提出，此案的发生由多重因素所致，原审量刑时考虑不全面，本人系初犯、主观恶性小、社会危害性轻、且认罪态度好，积极退回全部退赃，请求二审法院适用缓刑。经审理查明：二审审理查明的事实与一审相同。认定上述事实的证据有报案书、证人证言、书证等，上诉人马建军亦有供述在案，所供相关情节能相互印证且与上述证据反映的事实相符。上述证据，原审、二审已予庭审质证，对原审法院认定的事实及证据本院予以确认。本院认为：上诉人马建军以非法占有为目的，以符合农机补贴条件的农民名义，骗取国家农机购置补贴款371250元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人马建军为获取国家农机购置补贴款，给予国家工作人员现金人民币10000元，其行为已构成行贿罪，应依法追究刑事责任。适用数罪并罚。马建军行贿金额10000元，情节轻微，对其所犯行贿罪依法可以免于刑事处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑时充分考虑马建军购买卷帘机用于大棚生产经营，案发后退回全部赃款，当庭自愿认罪等情节，已从轻处罚，量刑适当，故马建军及其辩护人再次要求从轻处罚并宣告缓刑的上诉理由及辩护意见不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长张军审判员玉福代理审判员沙比热提·阿布里孜二○一六年七月十八日书记员陶绩伟
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第763号之一申请执行人俞中孝，男，1965年10月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人杭州骏龙实业有限公司，住所地杭州市富阳区富春街道市中心北路100号。法定代表人：李成有。本院在执行申请执行人俞中孝与被执行人杭州骏龙实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经执行截止2016年7月20日，被执行人杭州骏龙实业有限公司尚欠申请执行人俞中孝工程款40000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费400元。经调查，被执行人杭州骏龙实业有限公司目前暂无财产可供执行,本院于2016年7月3日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人杭州骏龙实业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判长  任新华审判长  翟正海二〇一六年七月二十日书记员  陈 磊
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执683-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市。被执行人山东白鹤（集团）有限公司，住所地济南市。被执行人辛香莲，女，1966年3月日出生，汉族，住济南市被执行人秦兰强，男，1963年8月28日出生，汉族，住济南市本院在执行中国建设银行股份有限公司济南市中支行与山东白鹤（集团）有限公司、辛香莲、秦兰强金融借款合同纠纷一案的（2015）市商初字第852号民事调解书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）市商初字第852号民事调解书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永安审判员  郝振龙审判员  田 农二〇一六年七月二十八日书记员  徐 进
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1414号之一申请执行人：吴志琼被执行人:赖拥军吴志琼与赖拥军离婚纠纷一案，本院于2012年3月7日作出（2012）旌民初字第394号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行。本案执行标的327200.00元及利息、案件受理费2260.00元，权利人至2016年7月尚未受偿327200.00元及利息、垫付诉讼费2260.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）旌民初字第394号民事判决的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 罗 晖审判员 宋志林审判员 邹赤波二〇一六年七月二十日书记员 覃 勇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1182号之一申请执行人永嘉县聚邦皮鞋厂。住所地：永嘉县东瓯街道五星工业区（永嘉县东瓯街道五星村民委员会）。经营者：陈碎蕊，女，1982年2月18日出生，汉族，住永嘉县。被执行人赵小康，男，1964年5月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人徐彩芬，女，1971年11月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初228号民事调解书，于2016年6月2日立案执行申请执行人永嘉县聚邦皮鞋厂与被执行人赵小康、徐彩芬买卖合同纠纷一案。本院于2016年6月12日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，本院已于2016年6月30日以（2016）浙0324执1182号执行裁定书查封了被执行人赵小康名下的车牌号为浙Ｃ×××××福田牌小型客车一辆、车牌号分别为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××北京现代牌小型轿车两辆。除此之外，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年7月15日双方自行达成的付款协调书，被执行人已按生效的法律文书规定支付第一期付款义务，现申请执行人同意先予终结本案的本次执行程序。截止2016年7月15日，被执行人尚欠申请执行人货款78万元。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。如被执行人未按双方约定协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1182号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一六年七月二十日书记员  李 勇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执439号之一申请执行人吴耀辉，女，汉族。申请执行人黄正湘，男，汉族。被执行人湘潭市江麓房地产开发有限公司。申请执行人吴耀辉、黄正湘与被执行人湘潭市江麓房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院采取执行措施，案件执行款已经全部执行到位，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）湘0302民初157号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  曾海龙二〇一六年七月六日书 记 员  李梦华附法律条文：附法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；、、、、、（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1324执1104号申请执行人赵作周，居民。被执行人兰陵县长城镇西王庄村村民委员会。法定代表人王廷刚。兰陵县人民法院作出的（2015）兰民初字第1267号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：兰陵县人民法院作出的（2016）兰民初字第1267号民事判决书已本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋占友审判员  刘金聘审判员  董雪照二〇一六年七月二十九日书记员  刘清高
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2301民初2828号原告党筱兰，女，1965年10月25日生，汉族，贵州省兴义市人，黔西南州农委干部，住贵州省兴义市，委托代理人周德春、付孝菊，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。被告徐尔俊，男，1963年8月8日生，布依族，贵州省兴义市人，本科文化，中国农业发展银行黔西南州分行退休干部，户籍地贵州省兴义市，现住兴义市，被告郭梅，女，1969年2月23日生，苗族，中国农业发展银行黔西南州分行员工，现住址同上，系被告徐尔俊之妻。原告党筱兰诉被告徐尔俊、郭梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告党筱兰诉称，被告徐尔俊分别于2013年11月18日向原告借款300000元，于2014年4月22日向原告借款80000元，并与原告签订《委托投资协议（收条）》二张，约定:由原告委托收款人徐尔俊通过昌宏投资有限公司进行投资，收款人徐尔俊按收益率2%支付收益，委托人党筱兰不参与公司分红，不承担公司亏损，收款人对该款承担无限连带担保责任，委托人可以随时向收款人申请收回投资，投资款及固定收益全额返还。被告徐尔俊收到款后，对300000元借款每月支付利息6000元至2015年4月18日，对80000元借款每月支付利息1600元至2015年4月22日，此后未再还本付息，原告多次催款被告均未还款。被告郭梅与被告徐尔俊系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所负的债务，有共同偿还的责任。故原告诉至人民法院，请求判令二被告共同偿还原告借款本金380000元及从2015年4月20日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止的利息，本案诉讼费由二被告承担。经审查，本院立案受理与徐尔俊相关联的借贷案件已有多件，涉案金额达2000余万元，而除已涉诉的案件外，尚有未立案或未提起诉讼的借贷。借款表现形式多样，有表现为委托投资的，有表现为股金的，有表现为借款的，但实质均为吸收资金，而本案涉及的贵州昌宏投资有限公司的法定代表人也是被告徐尔俊。本院认为，本案中被告徐尔俊吸收资金的行为有非法集资嫌疑，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院在作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案依法应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告党筱兰的起诉。原告党筱兰已经交纳的案件受理费4241元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  文钒二〇一六年七月二十六日书记员  张璟
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民初2505号原告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司。法定代表人宫润轩，经理。被告唐涛。本院在审理原告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司与被告唐涛劳动争议纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，由原告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司负担。审判员  于鲁江二〇一六年七月十五日书记员  姜 玉
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2688号之一申请执行人：陈建波，男，1968年5月4日出生，汉族，工程师，住慈溪市。被执行人：杨军，男，1969年6月27日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行陈建波与杨军（2015）甬慈商初字第1138号民间借贷纠纷一案中，被执行人杨军名下的房地产已被我院依法查封但暂不宜处置，且被执行人杨军名下暂无其他可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人借款250万元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费39700元，执行费27400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执2688号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一六年七月二十五日书 记 员 施淑芳（代）
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2038号罪犯王传礼，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2014年10月24日作出（2014）城刑初字第647号刑事判决，认定被告人王传礼犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币七千元（服刑期间全部缴纳）。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯王传礼假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯王传礼确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王传礼的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王传礼现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王传礼准予假释（假释考验期限至2017年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  于丽人代理审判员  靳 涛二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1221民初1112号原告铁岭鑫广元粮油有限责任公司。法定代表人丁连旭，系该公司经理。委托代理人蔡云奇，系律师。被告郑艳书，女，1986年生，汉族，无业。原告铁岭鑫广元粮油有限责任公司与被告郑艳书居间合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。铁岭鑫广元粮油有限责任公司诉称，原告与被告系合作伙伴关系，被告负责为原告安排车辆运送玉米，被告将车辆安排好后将车辆信息提供给原告到原告处装运玉米，被告为原告安排的一辆车每次收取报酬50元。2014年11月10日，由被告安排的车牌号为辽H1****的车辆到原告处装玉米49.78吨，每吨2245元，共计111756元。此车玉米没有运到原告指定的地点，而是在将玉米运走后再也联系不上此车，给原告造成了经济损失111756元。此车是被告安排的，被告收取了原告的费用，本应尽职尽责的为原告详细调查其为原告安排的车辆的详细请况，保证所装运货物安排，因被告的失误造成原告遭受经济损失，此损失应由被告承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，起诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失111756元，并承担本案诉讼费。郑艳书在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其居住地为营口市鲅鱼圈区，请求将本案移送至营口市鲅鱼圈区人民法院审理。本院认为，本案为居间合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原告可以选择被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案原、被告为居间合同关系，由被告向原告提供信息并收取相关费用，原、被告并没有约定合同履行地，提供车辆信息及收取货币方为被告，即被告所在地为合同履行地，且被告住所地为营口市鲅鱼圈区。据此，原告向辽宁省铁岭县人民法院起诉不符合法律规定。综上所述，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告郑艳书对管辖权提出的异议成立，本案移送营口市鲅鱼圈区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 朱 楠二〇一六年七月二十五日书记员 王海丽
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1118号之一申请执行人李允忠，男，汉族，住舟山市普陀区。委托代理人（特别授权）胡宇波，浙江际洲律师事务所律师。申请执行人钱静波，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人陈永达，男，汉族，住舟山市普陀区。本院在执行申请执行人李允忠、钱静波与被执行人陈永达保证合同纠纷一案中，于2016年7月8日作出（2016）浙0903执1118号执行裁定书，查封了被执行人陈永达和张益儿共有的位于舟山市普陀区沈家门街道小蒲湾8弄8号楼304室的房产。现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2016）浙0903执1118号执行裁定书中作出的对被执行人陈永达和张益儿共有的位于舟山市普陀区沈家门街道小蒲湾8弄8号楼304室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 顾健龙二〇一六年七月十九日代书记员 李晨杰
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第6331号原告王明红，男，汉族，1966年9月22日出生，住四川省达县。委托代理人曹平，四川川商律师事务所律师，特别授权。被告龙健辉，男，汉族，1982年4月10日出生，住四川省仪陇县。原告王明红与被告龙健辉买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告王明红未到庭，委托其代理人曹平到庭参加了诉讼，被告龙健辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王明红诉称，原被告系客户关系，从2008年到2013年被告陆续从原告处购买塑胶型材料，到2013年1月27日，共计欠原告货款340000元，被告支付了部分货款，直到2014年1月23日，还欠原告182000元，被告也向原告出具了欠条。请求判令：1、被告支付货款182000元及资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告龙健辉未进行答辩。经审理查明，2014年1月23日，被告龙健辉向原告出具欠条一份，载明：“今欠到王明红塑钢材料款壹拾捌万贰仟元正（￥182000.00元正）。嗣后，被告于2014年1月底支付了20000元所欠货款，并于2016年1月28日在原欠条上注明下欠162000元。以上事实，有原被告方的身份信息、欠条，以及原告方的当庭陈述在案证实。本院认为，虽原被告没有签订买卖合同，但被告向原告出具的欠条能够证实双方的买卖关系。被告出具的欠条明确了其是货款的欠款人，也明确了欠款金额，虽欠条没有明确支付时间，但原告向被告主张，被告就应当支付。原被告于2016年1月28日最后一次进行了结算，被告没有支付余款162000元，应当承担资金占用利息。被告龙健辉经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。综上，原告要求被告龙健辉支付货款162000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙健辉于本判决生效后十日内向原告王明红支付货款162000元及利息（计算方法为：以本金162000元为基数，从2016年1月29日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日）。二、驳回原告王明红其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，公告费600元，共计4540元，由被告龙健辉承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  谭 萍人民陪审员  曾官蓉人民陪审员  伍仕军二〇一六年七月二十七日书 记 员  曾泽宇
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0481民1360号原告瑞昌市惠民物业服务有限公司，住所地：江西省瑞昌市惠民家园7栋4单元301室。法定代表人徐新西，该公司经理。被告魏丽芳，女，1977年3月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。本院于2016年7月12日立案受理原告瑞昌市惠民物业服务有限公司诉被告魏丽芳物业服务合同纠纷一案，原告瑞昌市惠民物业服务有限公司以已与被告魏丽芳协商解决为由，于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞昌市惠民物业服务有限公司以已与被告魏丽芳协商解决为由，自愿撤回对被告魏丽芳的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，本院裁定如下：准许原告瑞昌市惠民物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞昌市惠民物业服务有限公司负担。审判员  魏湘二〇一六年七月二十九日书记员  朱珺
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0421执121号之一申请执行人莫文丽，女，1978年8月2日出生，汉族，住广西苍梧县。被执行人李建林，男，1974年8月15日出生，汉族，住广西苍梧县。被执行人徐永玲，女，1978年1月3日出生，汉族，住广西苍梧县。本院已于2016年6月17日作出（2016）桂0421执121号执行裁定，分别冻结了被执行人李建林、徐永玲银行存款各253650元。本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定���裁定如下：一、解除被执行人李建林存款共253650元的冻结；二、解除被执行人徐永玲存款共253650元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李舒彦二〇一六年七月七日书记员  骆清林
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执660号之一申请执行人石怀昌，男，1982年6月22日出生，汉族，住合浦县。被执行人陈旺珍，女，1981年9月9日出生，汉族，住北海市海城区。本院在执行申请执行人石怀昌与被执行人陈旺珍离婚纠纷一案中，依法扣划被执行人陈旺珍名下银行存款6000元，并已将上述执行款划付至申请执行人石怀昌名下账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2016）桂0502执660号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑喜成审 判 员  廖江兵代理审判员  吴 远二〇一六年七月二十七日书 记 员  温振民附本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0304民初703号原告湖南工程学院，住所地：湖南省湘潭市福星东路88号（主校区）湖南省湘潭市书院路17号（南校区）。法定代表人刘国繁，院长。委托代理人李微，湖南回归线律师事务所律师。委托代理人段旭峰，湖南回归线律师事务所律师。被告贺雪姣，女，1980年12月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人。本院在审理原告湖南工程学院与被告贺雪姣租赁合同纠纷一案中，原告湖南工程学院于2016年7月1日以原、被告已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贺雪姣的起诉。本院认为，原告湖南工程学院的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南工程学院撤回对被告贺雪姣的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南工程学院负担。（此页无正文）审 判 长  郭落代理审判员  罗葳人民陪审员  谢文二〇一六年七月一日代理书记员  刘娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执恢18-2号申请执行人魏乾孝，男，1934年1月9日出生，汉族，住四川省荣县。委托代理人魏晓坤（魏乾孝之女），女，1963年2月9日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人邱民生，男，1952年10月5日出生,汉族，住四川省高县。被执行人邱明均，男，1954年8月4日出生，汉族，住四川省高县。被执行人邱泉，女，1959年11月12日出生，汉族，住四川省荣县。本院依据已经发生法律效力的(1999)荣民初字第1912号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邱民生、邱明均、邱泉偿还申请执行人魏乾孝借款37000元及利息，承担案件诉讼费2400元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人邱民生、邱明均、邱泉之父邱子高（已故）所有的坐落于荣县旭阳镇古城街18-2-301号成套住房（建筑面积63.7平方米，产权证号0013210，现荣县旭阳镇古城街54号附2号3楼1号）。本裁定书送达后立即执行。审判长  余文勇审判员  郝小军审判员  谢庆洪二〇一六年七月十二日书记员  梁 平
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1437号罪犯常存富，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省宽城满族自治县人民法院于2010年10月29日作出(2010)宽刑初字第114号刑事判决，以被告人常存富犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月15日作出(2014)承刑执字第1588号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯常存富在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯常存富在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意384号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯常存富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯常存富减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  金小雁二〇一六年七月二十八日书记员  刘明洋
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4267号罪犯郎东，男，汉族，初中文化，1975年12月29日出生于江苏省淮安市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2009年3月24日作出(2009)泰海刑初字第63号刑事判决，以被告人郎东犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年6月19日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十六万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南通市中级人民法院于2014年1月13日作出(2013)通中刑执字第3674号刑事裁定,对罪犯郎东减去有期徒刑四个月(刑期至2021年2月19日止),剥夺政治权利改为三年。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯郎东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯郎东在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郎东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郎东减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月19日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0323民初1134号原告周某,女,1988年11月18日出生,汉族,农民。被告欧某某,男,1976年12月25日出生,汉族,农民。本院在审理原告周某与被告欧某某离婚纠纷一案中，因原告周某经本院于2016年7月6日书面通知其预交案件受理费，其收到通知后，逾期拒不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  詹正东二〇一六年七月十四日书记员  叶丽亚
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初3139号原告沈阳兴家物业管理有限公司。法定代表人胡蒸云。委托代理人闫浩，男。被告初立志，男。原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告初立志物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告承担。审判员谭照煦二〇一六年七月七日书记员李莹
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0306执恢248号之一申请执行人：中国联通有限公司淄博分公司，淄博市开发区。被执行人：齐圣民，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请执行人中国联通有限公司淄博分公司与被执行人齐圣民电信合同纠纷一案中，被执行人齐圣民将（2006）周民初字第1019号民事判决书确定的事项全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。至此，申请执行人中国联通有限公司淄博分公司的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2006）周民初字第1019号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  张晓军执行员  曹明远二〇一六年七月二十日书记员  丁 雪