wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第00517号原告重庆创源典当有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞化龙南街97-85#，组织机构代码58282190-8。法定代表人代明福，总经理。委托代理人王晓茜、杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告重庆富灿机械有限公司，住所地重庆垫江工业园区东方大道，组织机构代码56346762-4。法定代表人肖健，经理。被告重庆威吾机械有限公司，住所地重庆市铜梁区金龙工业园区机械园8号，组织机构代码79071823-5.法定代表人肖健，经理。被告肖健，男，1971年2月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告肖勇，男，1973年10月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆创源典当有限公司（下称创源公司）诉被告重庆富灿机械有限公司（下称富灿公司）、重庆威吾机械有限公司（下称威吾公司）、肖勇、肖健借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告创源公司的委托代理人杨依龙到庭参加诉讼，被告富灿公司、威吾公司、肖健、肖勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创源公司诉称，2014年5月22日，我司与富灿公司签订《借款合同》明确约定，我司向富灿公司提供无息借款300万元，借款期限从2014年5月22日起至2014年8月21日止，借期三个月；并由威吾公司、肖健、肖勇对富灿公司在该《借款合同》中的全部债务承担连带保证责任；若双方产生纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。合同签订后，我司向富灿公司按约支付了款项，还款期限届满后，富灿公司及威吾公司、肖健、肖勇均未还款，故诉至法院请求判令确认前述《借款合同》无效，富灿公司立即返还款项2999999元，威吾公司、肖健、肖勇对富灿公司前述债务承担连带清偿责任。被告富灿公司、威吾公司、肖健、ＸＸ均未答辩。经审理查明，2014年5月22日，创源公司为出借方（甲方），富灿公司为借款方（乙方），威吾公司、肖健、肖勇为担保方（丙方）在重庆市江北区共同签订《借款合同》（编号：借X第X号），主要约定，乙方因流动资金紧张向甲方借款300万元整，借期3个月，从2014年5月22日起至2014年8月21日止，双方确认本协议项下的借款为无息借款；合同项下保证方式有威吾公司以及股东保证担保，富灿公司或威吾公司提供机械设备作为抵押担保。丙方承诺为本合同中乙方的债务承担连带保证责任，丙方为二人以上的，承担连带共同保证责任；丙方的担保范围包括本合同中乙方的全部债务、违约金、损失赔偿金及甲方实现债权的所有费用；丙方保证责任期间为乙方债务履行期限届满之日起一年。本合同履行过程中若发生争议，确实协商不成的，由合同签订地人民法院管辖。同时，富灿公司出具《股东会决议》表明，其向创源公司借款300万元系公司真实意思表示，符合公司章程；威吾公司出具《股东会决议》表明，其为富灿公司前述借款提供保证担保，亦是公司真实意思表示，并经全体股东同意，具有法律效力。同日，创源公司通过中国民生银行向富灿公司转款300万元，富灿公司亦出具《收据》收到300万元款项予以确认。至今，富灿公司未返还创源公司任何钱款。上述事实，有《借款合同》、《中国民生银行转账回单》、《收据》、《股东会决议》、工商登记信息档案等书证和当事人陈述在卷，并经庭审质证，足以认定。本院认为，关于创源公司与富灿公司所签《借款合同》的效力问题，首先，从合同形式上看，合同的首部中，合同名称载明为借款合同而非典当合同，签署各方分别为出借人和借款人而非典当人与出典人；合同的主文中，全文并无关于融资方以典物或当物用于典当的任何意思表示的记载，也没有关于典当行向当户签发当票、当户到期凭票赎回的约定，而创源公司作为国家依法核准从事典当业务的商事主体，其与富灿公司、威吾公司等所签署的该份合同，显然不具备典当合同的形式特征；其次，从合同的实际履行来看，富灿公司向创源公司融资并未提供典当物，而《典当管理办法》第二十六条第（四）项明令禁止典当行发放信用贷款，故本案创源公司向富灿公司提供无典当物借款的行为扰乱了国家金融秩序，损害了社会公共利益，应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故创源公司有权要求富灿公司立即返还钱款2999999元。威吾公司、肖健、肖勇在《借款合同》中作为担保人为富灿公司相应债务提供保证担保，并由威吾公司、肖健、肖勇签章、签字确认，应为各方真实意思表示，威吾公司、肖健、肖勇对富灿公司向创源公司借款的事实知晓并同意，且对订立合同有积极推动作用，具有过错。现《借款合同》无效，其中的担保条款亦无效，担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一，故创源公司要求威吾公司、肖健、肖勇对富灿公司前述债务承担的连带责任不应超过其未能返还的2999999元的三分之一，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆创源典当有限公司与被告重庆富灿机械有限公司、重庆威吾机械有限公司、肖健、肖勇共同签订的《借款合同》无效；二、被告重庆富灿机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告重庆创源典当有限公司借款2999999元；三、被告重庆威吾机械有限公司、肖健、肖勇对被告重庆富灿机械有限公司不能清偿的债务，在不超过三分之一的范围内承担赔偿责任；四、驳回原告重庆创源典当有限公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30798元、公告费800元、诉讼保全费5000元，合计36589元，由被告重庆富灿机械有限公司、重庆威吾机械有限公司、肖健、肖勇承担。此款已由原告重庆创源典当有限公司缴至法院，被告重庆富灿机械有限公司、重庆威吾机械有限公司、肖健、肖勇在履行前述付款义务时直接支付原告重庆创源典当有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一六年七月二十日书 记 员  吴梦琪
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执745号之二申请执行人：李莉，无职业。被执行人：淮北奥博特种阀门有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：任百安，该公司经理。被执行人：任百安，淮北阀门有限公司经理。被执行人：任锴，无职业。被执行人：李恒伟，无职业。本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初994号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人李恒伟所有的位于安徽省淮北市相山区人民路南长山路东x#x室（淮房地权证相山区字第）房产一套。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴邦海二〇一六年七月十一日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初775号原告：姚家荣，居民。委托代理人：孙照东，江苏东亭律师事务所律师。被告：陈志兵，居民。被告：黄桂琴，居民。被告：姜荣，居民。原告姚家荣与被告陈志兵、黄桂琴、姜荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告姚家荣及其委托代理人孙照东，被告姜荣到庭参加诉讼。被告陈志兵、黄桂琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚家荣诉称：2015年8月16日，陈志兵、黄桂琴因家庭生产经营需要立据向姚家荣借款60000元，借据中约定以月利率1.6%支付利息，借款期限自2015年8月16日至2015年12月16日。姜荣为该借款提供连带责任担保。借据中另约定，如一方违约需承担对方为主张权利而产生的诉讼费、律师费、交通费等合理费用。借款到期后，陈志兵、黄桂琴未按约还款，为此，请求判令：1、陈志兵、黄桂琴归还借款60000元，并支付利息4800元，支付自原告起诉之日起至实际还款之日止，按月利率1.6%计算的利息。姜荣对陈志兵、黄桂琴的还款义务承担连带担保责任；2、陈志兵、黄桂琴、姜荣承担姚家荣为主张债权而花去的律师费3000元。3、陈志兵、黄桂琴、姜荣承担本案诉讼费用。被告陈志兵未应诉、答辩。被告黄桂琴未应诉、答辩。被告姜荣辩称：听陈志兵说借款没有60000元，该借款系高利。姜荣为该借款提供担保是事实。但陈志兵出走后，姜荣找到黄桂琴，也让姚家荣来，但姚家荣不来，后姚家荣找姜荣要钱，并让姜荣写还款计划，但姜荣没有写，姚家荣遂提起诉讼。经审理查明：2015年8月16日，陈志兵因购买汽车等需要借钱，即向姚家荣出具借据和承诺书各1份约定，陈志兵向姚家荣借款60000元，月利率1.6%，借款期限自2015年8月16日至2015年12月16日，如逾期归还，承担诉讼费、律师代理费、交通费等费用。黄桂琴在借据的配偶栏签名。同日，姜荣出具担保书为该借款提供连带责任担保。2015年8月17日，姚家荣以银行汇款方式将上述60000元借款汇至陈志兵账户。2015年10月、陈志兵、黄桂琴分别出走，姚家荣向姜荣及陈志兵父母追要借款未果，遂引起本案诉讼。另查明：姚家荣因本案诉讼支付律师代理费3000元。审理中，经本院主持调解，姜荣同意代陈志兵、黄桂琴归还姚家荣借款40000元，并于2016年7月15日实际归还；姚家荣遂向本院提出放弃要求姜荣在本案中承担其他保证责任的申请。以上事实，有姚家荣提供的陈志兵和黄桂琴于2015年8月16日出具的借据和承诺书、姜荣出具的担保书、东台农村商业银行转账记录、代理费发票及当事人的当庭陈述等予以证实。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。陈志兵于2015年8月17日向姚家荣借款60000元，承诺于同年12月16日归还，如逾期归还，承担律师代理费等费用，姜荣提供担保的事实，有借据、承诺书、担保书、银行转账记录等证据予以证实，本院予以确认。黄桂琴在上述借据的配偶栏签名，可认定为共同借款人，对上述借款应承担共同还款责任。陈志兵、黄桂琴应当按约定还款期限归还借款，其未按约还款，应承担相应民事责任。故姚家荣诉讼要求陈志兵、黄桂琴归还借款本金60000元，本院依法予以支持。双方约定的借款利息为月利率1.6%，姚家荣主张自借款之日起至向本院起诉前一日止的利息为4800元，未超过双方约定利率标准所计算的利息，本院予以支持。姚家荣所主张的自本案起诉之日起至实际还款之日止按月利率1.6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定，如逾期归还，由借款人承担承担诉讼费、律师代理费、交通费等费用。姚家荣主张的其诉讼所产生的律师代理费3000元由陈志兵、黄桂琴负担，于法不悖，本院予以支持。姜荣为借款提供了连责任担保，该担保合法有效，姜荣对陈志兵、黄桂琴的还款责任依法应承担连带清偿责任。审理中，姜荣代陈志兵、黄桂琴归还了借款本金40000元，应当在上述借款本金中予以扣减。姜荣代为归还的40000元依法有权向陈志兵、黄桂琴追偿。姚家荣向本院提出放弃要求姜荣在本案中承担其他保证责任的申请，系其对自己权利的处置，且不违反法律规定，本院照准。被告陈志兵、黄桂琴经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志兵、黄桂琴应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告姚家荣支付借款本金60000元，扣减被告姜荣已代为履行的40000元，实际支付借款本金20000元和从借款之日起至2016年1月21日止的利息4800元、律师代理费3000元，合计27800元，并支付自2016年1月22日起至实际还款之日止的利息（以本金60000元，自2016年1月22日起至2016年7月15日止，按月利率1.6%计算；以本金20000元，自2016年7月16日起至实际还款之日止，按月利率1.6%计算）；二、被告姜荣对已向原告姚家荣代为履行的40000元有权向被告陈志兵、黄桂琴追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，由被告陈志兵、黄桂琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨凯卫审 判 员  周庆海人民陪审员  许 玲二〇一六年七月十八日书 记 员  许晓霞附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执131号之二移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。被执行人叶龙，男，1988年11月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市罗镜镇。本院作出的（2014）云罗法刑初字第418号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，由被执行人叶龙应向本院缴纳罚金3000元。因被执行人叶龙逾期未履行生效判决确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年2月18日移送强制执行。本案在执行过程中，于2016年2月25日向被执行人叶龙邮寄发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起七日内向本院缴纳罚金3000元，并负担执行费50元。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，发现被执行人开设有银行账户及登记有粤B4M6**小型轿车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法裁定冻结被执行人的银行账户，并扣划账户余额710.27元扣缴本案执行费50元。对于被执行人的车辆，由于登记不在本院辖区及其价值与本案执行标的差距过大，本院暂不予处理。本院认为，本院经过对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人开设有银行账户及登记有粤B4M6**小型轿车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法裁定冻结被执行人的银行账户，并扣划账户余额710.27元扣缴本案执行费50元。对于被执行人的车辆，由于登记不在本院辖区及其价值与本案执行标的差距过大，本院暂不予处理。导致本案无法执行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5381执131号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵海坚审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一六年七月十二日书记员  王钰文
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2014)赛执字第00108号之一申请人呼和浩特市凯星鸿源商贸有限公司。被执行人河南省建筑安装工程有限公司。本院在执行过程中，因申请人申请，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2014)赛执字第00108号案的本次执行程序终结。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：彭云生审 判 员 ： 荣 丰代理审判员 ： 云 峰二〇一六年七月十九日书 记 员 ：于立俊
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0123民初441号原告张玉华，现住依兰县。被告杜成君，现下落不明，原住依兰县。被告张晓民（曾用名张兆民），现住依兰县。被告孙广全，现下落不明，原住依兰县。原告张玉华与被告杜成君、张晓民、孙广全民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员关东航担任审判长，与人民陪审员马德顺、金珠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉华、被告张晓民到庭参加诉讼。但张晓民未在庭审笔录上签字捺印。被告杜成君、孙广全经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉华诉称，2014年3月3日被告杜成君、张晓民从原告处借款15,000元，约定月利率2分，被告孙广全为二人担保，三被告给原告出具了借据。此款虽经原告多次催要未给付，被告杜成君下落不明，原告诉至法院，要求被告杜成君、张晓民给付原告借款本金15,000元，按约定月利率2分计算逾期利息，被告孙广全对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费由被告负担。被告杜成君、孙广全经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，也未收到其任何书面答辩材料。被告张晓民辩称，该借款是被告杜成君所借，张晓民、孙广全是担保人，给原告出具借据属实。原告张玉华对张晓民的答辩辩解为，张晓民是担保人不是债务人。原告张玉华为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：证据一、借据1张，证明2014年3月3日由被告张晓民、孙广全担保，被告杜成君从原告处借款15,000元，约定月利率2分，出具借据的事实。被告张晓民质证为无异议，钱是杜成君用的。证据二、三道岗镇久兴村委会出具证明1件，证实杜成君、孙广全系本村村民，现下落不明。被告张晓民质证为属实，借钱后杜成君就走了，孙广全也外出打工，无联系。被告张晓民未向本院举示证据。经庭审举证、质证，本院对证据的审核认定意见如下：因被告杜成君、孙广全经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，可视其放弃了抗辩权，被告张晓民对原告举示的证据无异议，原告张玉华所举证据真实可信，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。经审理查明，2014年3月3日由被告张晓民、孙广全担保，被告杜成君从原告张玉华处借款15,000元，约定月利率2分，三被告给原告出具了借据。此款经原告多次催要未果，张玉华诉至法院，要求杜成君给付借款本金15,000元，按约定月利2分计算利息，张晓民、孙广全承担连带保证责任。被告承担诉讼费。被告杜成君、孙广全经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。上述事实有原告、被告张晓民的陈述，原告举示本院的书证附卷为凭。本院认为，做人要讲诚信，被告杜成君从原告处借款，约定了利率，出具了借据，理应按照借款时的约定，履行给付义务。届期未给付借款，违背了做人要诚实守信的原则。被告杜成君依法应承担还款责任。中华人民共和国担保法中规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。张晓民、孙广全自愿为债务人杜成君担保，依法应承担保证责任。被告杜成君、孙广全经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，可视其放弃了抗辩权。张玉华举示的证据（借据）能够证明原告与杜成君债权、债务关系成立，被告张晓民、孙广全担保承担连带责任的事实。本院予以确认。原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息，从2014年3月3日至2016年8月2日，期间29个月，按约定利率2分计算，利息为15,000元×0.02元×29个月=8,700元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条一款之规定，判决如下：一、被告杜成君于本判决书生效之日起十日内，给付原告张玉华借款本金15,000元；二、被告杜成君于本判决书生效之日起十日内，给付原告张玉华借款利息8，700元（利息计算至2016年8月2日）；三、被告张晓民、孙广全对上述债务承担清偿责任。案件受理费355元、公告费600元均由被告承担。如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  关东航人民陪审员  马德顺人民陪审员  金 珠二〇一六年七月二十六日书 记 员  吴亚茹
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初2628号原告江苏利华农机连锁有限公司，住所地盐城市盐都区盐岭路6号。法定代表人侯安成，该公司董事长。委托代理人孔加清，该公司员工。委托代理人孔俐，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告刘其尧，农民。原告江苏利华农机连锁有限公司（以下简称利华农机公司）与被告刘其尧买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员高爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利华农机公司的法定代表人侯安成的委托代理人孔加清、孔俐，被告刘其尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利华农机公司诉称，2015年6月9日，被告刘其尧与其父亲刘成之、其兄长刘其健一起到我公司的阜宁分公司购买江苏牌-804型轮式拖拉机1台，价值75800元（其中含国家补贴资金29800元），配套机具旋耕机1台，价值7100元（含国家补贴资金1900元）。当时被告与我公司的阜宁分公司商谈，由我公司为其先垫付国家补贴资金29800元。在办理过程中，被告立下欠条1份，因被告称自己没有一卡通，回去拿了其父亲刘成之的一卡通暂留于我公司的阜宁公司处，待国家补贴资金到账后，再将该一卡通与被告所立欠条一并归还。当日，被告交付现金54800元（其中拖拉机46000元，旋耕机7100元，办理证件费用1700元）后，将所购拖拉机开了回去。此后，被告在国家补贴资金29800元到账后并由其取走，经我公司阜宁分公司多次向其催要此款，被告一直以各种借口搪塞不予归还。我公司现诉至法院，要求被告返还我公司为其垫付的资金29800元，并要求被告承担本案诉讼费。被告刘其尧辩称，案涉欠条上补贴款大小写金额不一致，298后面有个“.”，故该欠条不具效力。买拖拉机时，我父亲和原告签订过一份协议，要求原告提供。一共打入我银行卡上31700元，原告承诺给我8000元补助，但原告没有补给我，如原告将8000元给我，剩下的部分我同意给原告。经审理查明，2015年6月9日，被告刘其尧在原告利华农机公司的阜宁分公司处购得江苏牌-804型轮式拖拉机1台，价格为75800元（含中央和省级财政补贴额29800元）。当时原、被告双方协商，由原告为其先垫付中央和省级财政补贴资金29800元，并由被告刘其尧于当日向原告出具欠条1份。该欠条载明：被告欠到原告经销的农机具财政补贴款29800元，被告承诺及时办理农机补贴各项手续，确保补贴手续审核合格有效，涉农补贴的一本通银行存折及密码、身份证原件交经销单位留存，等补贴到账还清所欠补贴款后交还被告。被告所购拖拉机的农机补贴资金到账后，被告领取了该农机补贴款，却没有向原告支付垫付的补贴款29800元。原告现诉至法院，要求被告返还原告为其垫付的资金29800元，并要求被告承担本案诉讼费。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应按照合同约定履行自己的义务。本案原、被告在买卖过程中，通过协商，由原告先为被告垫付财政补贴资金29800元，被告向原告出具29800元的欠条1份，被告在收到补贴资金29800元后，应按欠条约定归还原告。而被告至今未有归还，显属不当，故对原告要求被告向其返还垫付的资金29800元，本院予以支持。本案的基础法律关系为买卖合同关系，案涉之债亦是在买卖过程中产生，案由应定为买卖合同纠纷，故原案由不当得利应予纠正。被告提出欠条上补贴款大小写金额不一致，在29800元的298后面有个“.”，故该欠条无效的辩解意见，因欠条上补贴款大写金额与被告签字农机销售确认表上的补贴额一致，金额均是29800元，故对该辩解意见，本院不予采纳。被告提出原告承诺给其8000元补助至今没有支付的辩解意见，对此原告予以否认，被告未能提供相应的证据予以证明，故对该辩解意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告刘其尧应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏利华农机连锁有限公司支付人民币29800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费544元，减半收取272元，由被告刘其尧负担（原告已经预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审判员  高爱民二〇一六年七月三十日书记员  鲁玲玉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执2544号申请执行人北京鑫源亿佰装饰有限公司（组织机构代码：674269217），住所地北京市朝阳区高碑店乡八里庄村康家沟56号商务楼2层8632室。法定代表人刘振义，经理。被执行人北京华韵盛世文化传播有限公司（组织机构代码：674276476），注册地北京市宣武区校场口二条34号。法定代表人满月萍，董事长。北京鑫源亿佰装饰有限公司（以下简称：鑫源公司）与北京华韵盛世文化传播有限公司（以下简称：华韵公司）装饰装修合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2015年12月30日作出的（2015）大民初字第9869号民事判决书已发生法律效力。鑫源公司于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人华韵公司给付款项共计838463元。本院已依法受理。本院于2016年4月19日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人华韵公司送达了执行通知书及财产报告令。本院未发现被执行人华韵公司名下有房屋、银行存款及车辆信息。本院依法将被执行人华韵公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人鑫源公司申请执行的案款838463元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人华韵公司无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）大民初字第9869号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一六年七月二十九日书 记 员  汤鸿磊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初1813号原告：何健能，男，汉族，1982年8月15日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：李明新，广东引力律师事务所律师。委托代理人：董展庆，广东引力律师事务所律师。被告：王卓异，男，汉族，1984年6月17日出生，住广东省佛山市三水区，原告何健能诉被告王卓异民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年6月29日公开开庭进行了审理，被告王卓异经本院传票传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。原告何健能诉称，2014年10月6日，双方签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款16000元，借款期限自2014年10月6日起至同年12月6日止，利息按年利率20%计，每月支付，逾期还款，按年利率20%上浮10%计息。合同签订后，原告将借款款项16000元交付被告，被告向原告出具收据确认收到借款款项。被告借款后，并没有按约定还本付息，为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金16000元，支付原告借款利息至还清欠款止（自2015年3月7日暂计至2016年1月18日利息为3066.74元。本息合计19066.74元2、被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告举证如下：1、原告的身份证(复印件，1份），证明原告的诉讼主体资格。2、被告的身份证（复印件，1份），用以证明被告的诉讼主体资格。3、借款合同、收据（原件，2份），用以证明原、被告双方的借款合同关系，且原告已经将款项交付被告。被告王卓异没有答辩亦没有提交证据材料。被告王卓异经本院合法传唤无到庭，依法视为其放弃了举证、质证及辩解的权利。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实有效，本院确认其证据效力，并确认以下事实：2014年10月6日，原、被告签订《借款合同》，内容为：甲方（即被告）借现金16000元，借款年利率按20%计算，借款期限自2014年10月6日起至2014年12月6日止，借款利息按月支付，借款本金于2014年12月6日前一次性还清，逾期还款以上述利率基础上浮10%计算罚息。合同签订当天，原告将16000元付予被告。借款期满，被告未能依约履行还款义务，原告遂诉至本院。本院认为：原告何健能与被告王卓异之间签订的《借款合同》为双方的真实意思表示，合法有效，据此，被告王卓异欠原告何健能借款本金16000元，事实清楚，应予归还。原告主张利息按双方约定上浮10％后的年利率22%计算并自2015年3月7日起算，符合双方约定及法律规定，也没有违反意思自治原则，故本院依法予以支持。被告王卓异经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王卓异应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金16000元及以该款从2015年3月7日起至付清款日止按年利率22%计付利息予原告何健能。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费276.67元（原告已预交），由被告王卓异负担并应于支付判决确定之款项日一并付予原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长    审 判 长 石 慧审 判 员 梁 宁代理审判员 黄 炫二〇一六年七月一日书 记 员 何婉君
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4435号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告王赖原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告王赖小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金3226元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3226元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初191号原告张喜，男，汉族，1956年8月15日出生，住四川省郫县。委托代理人易剑虹，系四川蜀西律师事务所律师。（特别授权）被告李光兵，男，汉族，1973年10月3日出生，住四川省内江市市中区。原告张喜与被告李光兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，因被告下落不明,依法适用普通程序由审判员何红梅,与人民陪审员李建蓉、钟家元组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行审理。原告张喜及其特别授权代理人易剑虹到庭参加诉讼，被告李光兵经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告张喜诉称，被告李光兵于2013年6月3日向原告借款10万元，而后被告李光兵一直拖欠不还。为维护原告的合法权益，现诉至本院，请求判令：被告李光兵偿还借款10万元并按银行同期贷款利息支付利息；诉讼费用由被告李光兵承担。被告李光兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见和证据。经审理查明，被告李光兵因做工程与原告张喜的妻子认识。而后以工程需资金为由于2013年6月3日向原告张喜借款10万元。原告通过银行转账的方式转入被告账户10万元，被告于当日向原告出具借条一张载明：今借到张喜现金100000.00元大写壹拾万元正,借款人李光兵。后经原告多次催收无果后，现原告张喜诉至本院，请求解决。在案件审理过程中，原告自愿放弃对利息的主张。上述事实有原告提供的原、被告的个人身份信息、借条、银行个人业务凭证以及原告的陈述等予以佐证，足以认定。本院认为，从原告张喜向本院提交的证据能证实被告李光兵尚欠原告借款10万元的事实，故对原告要求被告归还借款的主张，本院予以支持。原告在庭审中明确表示放弃利息的主张，系当事人对其自身权利的处分行为，既不违反法律法规的强制性规定，也未能侵害他人的合法权益，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:被告李光兵在本判决生效后十日内一次性向原告张喜支付借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,300元，公告费560元，共计2,860元，由被告李光兵承担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员  何红梅人民陪审员  李建蓉人民陪审员  钟家元二〇一六年七月十八日书 记 员  刘 婷
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0405执295号申请执行人：王艺恒被执行人：刘燕本院依据已经发生法律效力的(2015)八民一初字第01465号民事判决书，于2016年07月08日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结刘燕银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一六年七月十一日书记员 杨存鹏
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑更1231号罪犯张兴达，男，1968年11月8日出生，海南省万宁市人，现在海南省三江监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2010年10月11日做出（2010）海南一中刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人张兴达犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；共同赔偿附带民事诉讼原告人68304.88元。被告人张兴达不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2010年12月22日作出（2010）琼刑一终字第151号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯张兴达于2011年3月4日入监服刑。服刑期间，于2013年10月22日减刑一年一个月，剥夺政治权利改为一年；2015年3月31日减刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2017年12月7日止。执行机关海南省三江监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯张兴达在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯张兴达的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯张兴达在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张兴达自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得7个表扬（6个综合表扬和1个单项表扬）。另查明，罪犯张兴达应赔偿附带民事诉讼原告人人民币22768.29元，该犯服刑期间主动赔偿人民币22800元。系病犯。上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、病残犯鉴定表、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张兴达在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张兴达减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2016年12月7日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年七月十一日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制（共印5份）
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)青28刑更65号罪犯马有奴，男，1977年8月2日出生，回族，文盲,现在青海省柴达木监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于二〇一三年一月二十四日作出（2013）格刑初字第13号刑事判决，认定罪犯马有奴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期至二〇一七年三月三日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年六月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯马有奴在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，评为二〇一五年度文化课优秀学员。确有悔改表现。经审理查明，罪犯马有奴在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。本院认为,罪犯马有奴在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现。该犯因两次以上故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，予以从严。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯马有奴的刑罚减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 俊 秀审判员 吴 培 青审判员 祁  敏二〇一六年七月三日书记员 旦智卓玛
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2704号罪犯马永峰，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2013年9月10日作出(2013)台椒刑初字第654号刑事判决，以被告人马永峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马永峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯马永峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马永峰准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年七月七日代书记员  何晓慧
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初1176号原告周金法，男，1978年1月22日出生，汉族，住福建省安溪县。被告杨顶福，男，1970年12月28日出生，汉族，住福建省安溪县。被告陈辉峰，男，1978年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县。原告周金法与被告杨顶福、陈辉峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周金法到庭参加诉讼，被告杨顶福、陈辉峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月15日被告杨顶福祥原告周金法借款30000元，由陈辉峰担保，三个月后（2014年6月15日）还款，并承诺逾期未还款按每天总借款额千分之二支付违约金，原告多次要求被告偿还借款，被告至今未还款。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告杨顶福偿还原告周金法借款人民币30000元及逾期违约金（自2014年6月15日起计至生效判决确定之日止，按每天总借款额千分之二计算）；2.判令被告陈辉峰对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。被告杨顶福、陈辉峰均未作答辩。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的诉讼主体资格。2.二被告身份信息复印件各1张，以此证明二被告的诉讼主体资格。3.借据1张，以此证明二被告向原告周金法借款人民币30000元及担保的事实。本院认为，被告杨顶福、陈辉峰经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2014年3月15日，被告杨顶福向原告周金法借款人民币30000元，未约定借款利率，约定借款期限自2014年3月15日至2014年6月15日，并约定如逾期不还借款人每天愿按借款额千分之二支付违约金并承担出借人实现债权的所有费用；同时约定由被告陈辉峰作为连带责任保证人提供担保。当日，被告杨顶福与被告陈辉峰写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告杨顶福未能偿还，致原告于2016年3月2日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告周金法与被告杨顶福、陈辉峰之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杨顶福未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间虽未约定借款利率，但有约定逾期未还的违约金，该违约金应视同为逾期未还的借款利率；原被告间所约定的违约金偏高，应予调整，依法只能按月利率2%并自逾期借款之次日起即2014年6月16日起支付利息至本判决生效确定履行期限届满之日止，原告请求中不符合法律规定的本院不予支持。本案中原告未能举证其在保证期间内有向被告陈辉峰主张过保证责任，原告在超过保证期间后才向本院起诉应由其自行承担举证不能的法律后果；依照法律规定在保证期间内未向担保人主张保证责任的，担保人的保证责任依法可予以免除，故原告要求被告陈辉峰承担保证责任依法无据，不予采信。被告杨顶福、陈辉峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1.被告杨顶福应于本判决生效后十日内偿还原告周金法借款人民币30000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年6月16日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止）；2.驳回原告周金法的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告杨顶福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄永福人民陪审员  苏汉阳人民陪审员  苏朝金二〇一六年七月二十九日书 记 员  苏明坡附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4277号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告舒乾坤原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告舒乾坤小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2636元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2636元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016年)陕0104执字第1273号申请执行人覃小平，男。被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案（2015）第658号，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海亮二〇一六年七月四日书记员  王雨欣
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4000号罪犯李善斌，男，1965年6月27日出生，满族，出生地辽宁省本溪满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省本溪满族自治县人民法院于2011年4月11日作出(2011)本县刑初字第36号刑事判决，以被告人李善斌犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年九个月。辽宁省本溪市中级人民法院于2011年6月10日作出(2011)本刑二终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李善斌在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李善斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯李善斌获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李善斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李善斌减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年4月8日起至2016年9月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1526民初1371号原告青岛昌盛日电新能源电力有限公司，住所地：山东省青岛即墨市。法定代表人安轶，公司总经理。委托代理人邹红博，男，青岛昌盛日电新能源电力有限公司法务，住山东省青岛市城阳区长城路139号。被告聊城安杰新能源发电有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人王辉，该公司经理。原告青岛昌盛日电新能源电力有限公司与被告聊城安杰新能源发电有限公司技术服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金华伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告青岛昌盛日电新能源电力有限公司委托代理人邹红博到庭参加诉讼，被告聊城安杰新能源发电有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告青岛昌盛日电新能源电力有限公司诉称，原被告2014年11月签订一份电站维护合同，约定被告支付原告预付运维费7万元，然后于按月支付原告26360元的电站运维款，原告已经安装合同履行了相应义务，运维电站共计7个月，并按月开具相应发票给被告，被告已经接受发票，但被告一直未按合同约定支付预付款及相应运维款，给我公司造成损失，双方于2015年5月解除合同。根据合同法及相关法律规定，请求法院依法判决支持我公司诉讼请求判令被告支付原告运维款、利息及违约金等共计24万元，诉讼费由被告承担。被告聊城安杰新能源发电有限公司未答辩。原告为证明其主张提交如下证据:证据一：2014年11月5日原被告签订的光伏电站项目委托运维合同一份，证明原被告双方有合法的服务关系。证据二：发票复印件7张，证明原告已向被告开具7个月的运维发票及预付款发票，共计228160元。证据三：对账单一份，证明截止到2015年4月30日，被告与原告签署对账单，确认欠原告运维款及预付款共计201800元。证据四：发票签收单一份，证明被告已收到原告的运维发票。证据五：被告盖章确认的服务终止函一份，证明双方于2015年5月27日解除合同。证据六：移交函一份，证明原告已于2015年5月28日将被告电站内的相关工具、文档资料等已移交给被告。上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，能够相互印证，对案件的事实具有证明力，本院依法确认为有效证据予以采信。被告未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的后果。经审理查明：原、被告双方于2014年11月5日签订原告为被告5MW光伏电站运维合同，合同总金额为386316元，服务期间为一年，双方约定合同签订后，被告先期向原告支付人民币70000元作为原告的运维费用，剩余款项316316元分12个月支付，由原告每月26日出具发票及收据，被告收到发票及收据三日内支付上月的运维费用，即26360元。被告未按合同约定支付原告费用，按每天合同总金额的万分之一向原告支付滞纳金。原被告签订合同后，原告对被告的电站进行了维护，并按约定开具了发票，被告进行了签收，但被告一直未向原告支付预付款70000元及每月的运维费用。2015年4月30日，被告与原告签署对账单，确认欠原告运维款及预付款共计201800元。后原告又给被告维护运行一个月，运维费共计228160元。2015年5月27日双方协商解除合同，5月28日，原告将被告电站内的相关工具、文档资料等给移交给被告，被告方工作人员进行了签字确认。青岛昌盛日电新能源电力有限公司系由原企业名称青岛萨纳斯光电能源科技有限公司于2015年11月10日变更而来。和被告之间合同签订、履行均以青岛萨纳斯光电能源科技有限公司名义进行。因被告未支付运维费，原告诉至法院，请求判令被告支付原告运维款、利息及违约金等共计24万元，诉讼费由被告承担。本院认为：原被告双方技术服务合同签订、成立及履行的事实清楚，证据确实充分，足以认定。系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。被告未按照合同约定支付运维费用系违约行为，应按照双方合同约定支付运维费228160元。双方约定未按合同约定支付费用，按每天合同总金额的万分之一支付滞纳金符合法律规定，被告应自2015年5月27日双方解除合同之日起按228160元至本判决确定的履行期限届满之日按万分之一支付滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第三百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聊城安杰新能源发电有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告青岛昌盛日电新能源电力有限公司运维费228160元，并按228160元为本金至本判决确定的履行期限届满之日按每天万分之一支付滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告聊城安杰新能源发电有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  金华伟二〇一六年七月二十日书记员  周梦娇
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2016)黑0225民初1059号原告李伟。被告李国柱。原告李伟与被告李国柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告李国柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结.原告李伟诉称，2011年12月8日，被告在原告处借款本金6000.00元，约定月利1.5分，并出具借据一张，到期后被告外出打工至今下落不明，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金6000.00元，利息4590.00元，本息合计10590.00.并要求计算至借款偿还完毕止。被告李国柱在法定答辩期间未作出书面答辩，庭审中亦未出庭应诉。原告向法庭提供如下证据：证据一，借据一份，意在证实被告在原告处借款事实及对利息、还款期限的约定。被告李国柱无证据提供。以上证据，经庭审质证，认证如下：原告提供的证据一，反映事实客观、真实，故本院予以确认。根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2011年12月8日，被告李国柱在原告李伟处借款本金6000.00元，双方约定月利1.5分，并约定2012年末还齐。此款经原告索要，被告至今未予给付，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金6000.00元，利息4590.00元，本息合计10590.00元，并利息计算至借款偿还完毕止。本院认为，被告在原告处借款，双方借贷关系成立，被告应当恪守承诺，在约定的还款期限内偿还借款，逾期偿还应承担相应的民事责任；双方约定的利率未超过法律规定范围，故本院予以支持。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、判决如下：被告李国柱偿还原告李伟借款本金6000.00元，利息4590.00元（自2011年12月8日起至2016年3月8日时，月利1.5分），本息合计10590.00元。此款于本判决生效后立即给付；并以前述本金为基数，自2016年3月9日始，到借款付清之日止，按月利率15‰，向原告李伟支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64.00元，公告费570.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 莉人民陪审员  孙启祥人民陪审员  周 彪二〇一六年七月十三日书 记 员  朱 微
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初785号原告：周成洪，男，汉族，生于1956年4月3日。委托代理人刘花，重庆忠县忠州法律服务所法律工作者。被告：卢安林，男，汉族，生于1969年11月7日。原告周成洪诉被告卢安林劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员万昌斌担任审判长，与人民陪审员江书双、刘锦荣组成合议庭，并于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告卢安林经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周成洪诉称，从2014年4月1日开始，被告雇请原告在海南西环高铁工地做工，截止2015年10月13日，被告尚拖欠原告工资7000元。被告向原告出具欠条一张，约定于2015年年底付清。但经原告多次催讨，被告至今仍未支付。特诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资7000元及从2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用利息。被告卢安林经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，也未向本院提交证据和答辩状。经审理查明，2014年4月，被告卢安林雇请原告周成洪在海南西环高铁工地做工，工程完工后，被告仍欠原告工资7000元未支付。2015年10月13日，被告卢安林向原告出具欠条一份，载明：“今欠到周成洪在海南西环高铁做工工资：7000元大写柒仟元整。定于2015年年底付清。”嗣后，被告卢安林一直未支付该款，原告多次索款无果，遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告及其委托代理人的当庭陈述以及原告提交的欠条在案佐证，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系受国家法律保护，债务应当及时清偿。被告卢安林欠原告周成洪工资款7000元，有其向原告周成洪出具的欠条一份佐证，故本院予以认定，被告卢安林应当及时支付拖欠原告的工资。被告卢安林未按约定期限支付原告工资，则应承担逾期付款的违约责任。原告主张被告应从2015年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告卢安林经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，则应由其承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢安林在本判决生效后十日内支付原告周成洪工资7000元，并从2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用期间的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卢安林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  万昌斌人民陪审员  江书双人民陪审员  刘锦荣二〇一六年七月七日书 记 员  石佳佳
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初1965号之二原告冯某某，男，1975年7月13日出生，汉族，住所陕西省大荔县。被告翟某某，男，1976年7月10日出生，汉族，住所大荔县许庄镇。被告苏某某，女，1975年12月13日出生，汉族，住所大荔县城关镇。系被告翟某某之妻。本院在审理原告冯某某诉被告翟某某、苏某某民间借贷纠纷一案中，原告冯某某于2016年7月14日向本院提出财产保全的申请，并提交了有大荔县同州机动车驾驶员培训学校盖章、三股东签字捺印的股权分配方案及原、被告双方签订的抵押协议，证明被告翟某某自愿以大荔县同州机动车驾驶员培训学校名下的33.33%的股权作为借款的抵押。原告要求对被告翟某某在大荔县同州机动车驾驶员培训学校名下的33.33%的股权及收益予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告冯某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:对被告翟某某在大荔县同州机动车驾驶员培训学校名下的33.33%的股权及收益予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛佼二〇一六年七月十五日书记员  肖坤
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0225民初1800号原告甘南昆丰农业发展有限公司。法定代表人周峰。委托代理人李宝忠。被告徐龙，男，汉族。原告昆丰公司与被告徐龙买卖合同纠纷一案，本院2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告昆丰公司委托代理人李宝忠与被告徐龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系甘南镇平安村五屯农民，2013年春通过平安村在原告处购买农资核款5088.00元。原告多次索要此款，被告推脱至今未给付，故原告起诉要求被告给付农资款5088.00元。被告辩称，被告没有用过化肥，不可能还钱。原告为证明自己的主张提供调查笔录一份，证明徐龙2013年在昆丰公司购买农资核款5088.00元，双方的买卖合同关系客观存在，并且徐龙妻子认可徐龙确实通过村里拉了原告的化肥，至今没有给付化肥款。被告异议称其本人及妻子不知情，没有用过化肥。被告未提供证据。经审理查明，原告昆丰公司在甘南县内推广农资产品，2013年被告徐龙通过所在的平安村委会购买农资产品核款5088.00元，至今未给付。本院认为，依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告昆丰公司在甘南县内通过各村委会向农户推广农资产品系本地区众所周知的事实，被告徐龙妻子李凤芝在昆丰公司委托代理人调查了解时坦承购买化肥的事实，双方买卖合同成立并生效。买卖标的化肥已交付，徐龙就买卖价款应当承担向昆丰公司继续履行的义务。徐龙否认该事实却没有证据反驳调查笔录内容，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告徐龙给付原告甘南昆丰农业发展有限公司农资款5088.00元。此款于本判决生效后五日内付清。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  王喜亮二〇一六年七月十三日书 记 员  乔 娜
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0621民初3072号原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506210955560514，住所地达拉特旗树林召镇西园路园丁小区物业办公楼。法定代表人马振荣，总经理。被告屈斌，男，汉族，环卫局职工，现住达旗树镇盛鑫小区。原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司（以下简称“振通物业公司”）诉被告屈斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永清适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告振通物业公司的法定代表人马振荣、被告屈斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告振通物业公司诉称，原告于2015年6月1日与达拉特旗盛鑫小区业主管理委员会签订物业管理合同，合同期限从2015年6月1日至2018年6月1日，物业费每平方米0.8元，每户30元楼道灯费，被告为盛鑫小区业主，房屋面积108.68平方米。合同期一年内原告依据合同履行全部义务，依据合同被告应缴纳所欠物业费1073元及合同条款内日千分之三的违约金1158元，合计2231元。原告多次追要，被告至今不缴纳物业费，故依法向人民法院起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。原告提供了以下证据证明其主张：一、营业执照（三证合一），证明振通物业公司进驻达拉特旗盛鑫小区资质合法。二、2015年度《物业管理合同》及合同附件《盛鑫小区物业管理服��内容及标准》各一份，证明振通物业公司合法入住盛鑫小区，与业主委员会签订了《物业服务合同》，物业公司按照合同尽到了物业服务的义务。三、2016年7月20日盛鑫小区业主委员会证明一份，证明盛鑫小区业主委员会成立合法，与振通物业公司签订的《物业服务合同》真实有效，物业公司入住小区后服务到位，得到业主好评。被告屈斌辩称，对原告起诉的我欠1073元物业费的事实我认可。但我不交有如下理由：1、《物业服务合同》我没有签过，我不认可。2、物业公司的服务不到位，所以我不交物业费。被告没有证据向法庭提供。经审理查明，原告振通物业公司是依法注册的物业管理企业。2015年6月1日原告与达旗盛鑫小区业主管理委员会签订物业管理合同。合同约定了物业管理内容、物业管理期限、双方的权利义务、物业费收取办法等内容。合同约定合同期限从2015年6月1日至2018年6月1日，三年合同期内物业费每平方米0.8元，每户30元楼道灯费。原告振通物业公司为达拉特旗盛鑫小区提供了物业管理服务。被告屈斌为盛鑫小区业主，居住于该小区。单元面积为108.68平方米，被告所欠物业服务费1073元。本院认为，原告振通物业公司与达拉特旗盛鑫小区业主委员会签订了物业管理委托合同，被告屈斌作为达拉特旗盛鑫小区的业主，双方订立的合同对其具有约束力，原告振通物业公司与被告屈斌已形成合法的物业服务关系，原告振通物业公司已向被告提供了物业服务，被告屈斌应按约定承担给付物业费的责任。原告请求被告承担合同条款内加收日千分之三违约金的诉讼请求显失公平不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告屈斌于判决生效之日三日内给付原告振通物业公司所拖欠的物业费1073元。二、驳回原告请求违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告屈斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  王永清二〇一六年七月二十八日书记员  肖 婧法条链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：(一)遵守管理规约、业主大会议事规则；(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金；(五)按时交纳物业服务费用；(六)法律、法规规定的其他义务。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业���以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理物也服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初832号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人陈以汤，男，1992年12月6日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地海南省儋州市。因犯盗窃罪，于2014年8月19日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月10日被刑事拘留，2016年6月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕800号起诉书指控被告人陈以汤犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李凌燕出庭支持公诉，被告人陈以汤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月10日12时许，被告人陈以汤在重庆市江北区观音桥步行街大融城X号通道，趁被害人罗某不备，将其放在右侧裤包内的一部价值2631元的OPPOR9型手机扒窃到手，后被便衣民警当场捉获。公安机关追回被盗手机并已发还罗某。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人陈以汤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；陈以汤系累犯，提请对陈以汤依法判处。被告人陈以汤对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人陈以汤到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人陈以汤因犯盗窃罪，于2014年8月19日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年9月20日刑满释放。上述事实，被告人陈以汤在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人吴某、冉某的证言、被害人罗某的陈述、被告人陈以汤的供述、扣押及发还清单、辨认笔录、指认照片、重庆市江北区价格认证中心价格认定结论书、重庆市江北区人民法院（2014）江法刑初字第00818号刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈以汤以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值2631元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈以汤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人陈以汤到案后能如实供述自己的罪行，且被扒财物已被追回，依法对其从轻处罚。根据被告人陈以汤犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：一、被告人陈以汤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2017年2月9日止。）二、追回的被盗OPPOR9型手机发还被害人罗某（已发还）。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一六年七月十二日书 记 员  汪琳琳
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1878-1号申请执行人：李福维，男，1986年7月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：刘国涛，男，1988年5月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人李福维与被执行人刘国涛合伙协议纠纷一案，申请执行人李福维以（2016）鲁0683民初1278号民事判决已经发生法律效力、被执行人刘国涛拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人刘国涛发出执行通知，责令被执行人刘国涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘国涛至今未履行。现查明，被执行人刘国涛有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘国涛的银行存款47000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年七月十四日书记员  王 健
北京市延���区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0119民初4545号原告苑守文，男，1938年9月27日出生。原告贺晶玉，女，1944年6月21日出生。被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。法定代表人喻施桥，主任。本院在审理原告贺晶玉、苑守文诉被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心服务合同纠纷一案中，原告贺晶玉、苑守文于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贺晶玉、苑守文撤回起诉。案件受理费二千八百八十九元，由原告贺晶玉、苑守文负担，已交纳。审判员  宋维明��〇一六年七月十一日书记员  陈 爽
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0221执61号申请执行人王某某，男，1971年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人田某某，女，1970年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。王某某申请执行田某某离婚纠纷一案，龙江县人民法院作出（2013）龙江民初字第236号民事判决书，已经发生法律效力，权利人王某某于2016年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2013）龙江民初字第236号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  侯继成二〇一六年七月十日书记员  祁永全
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0612民初2505号原告马进英，女，1954年8月13日生，汉族，住南通市通州区。委托代理人纪红娟，江苏四维达律师事务所律师。委托代理人林锋云，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。被告南通中瑾服饰有限公司，住所地南通市通州开发区世纪大道188号。法定代表人毛金中，董事长。诉讼代表人江苏金平川律师事务所（南通中瑾服饰有限公司管理人），住所地南通市崇川区中南世纪城23号楼25层。负责人单鸣姝，清算组组长。委托代理人梁琪，江苏金平川律师事务所律师。原告马进英与被告南通中瑾服饰有限公司（以下简称中瑾公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由代理审判员张尤适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告及原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马进英诉称，原告在被告中瑾公司连续工作多年直至2016年1月被告进入破产清算程序。原告已达到法定退休年龄，但未能享受退休待遇。被告破产清算过程中所公布享受经济补偿金的名单中没有原告，经询问，管理人认为原告已达到法定退休年龄，不存在劳动关系，而系劳务关系，故无经济补偿。原告认为根据相关法律规定，劳动者享受基本养老保险待遇是劳动合同终止的条件之一，而不是达到法定退休年龄，我国劳动法并未规定就业年龄的上限。原告虽已达到法定退休年龄，但一直在被告处工作，双方仍为劳动关系。现被告企业破产，应当支付原告经济补偿金。故请求法院判令被告支付经济补偿金65264元（自2000年2月起算，4079元/月×16个月）。被告中瑾公司辩称，2015年10月30日，法院受理中瑾公司破产清算申请，此时原告已达到法定退休年龄，原告与被告之间不再存在劳动关系，不应适用我国劳动合同法关于支付经济补偿金的规定。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2000年2月原告入职被告，被告未为原告缴纳企业职工养老保险。2015年10月被告停产，2015年10月30日法院裁定受理被告破产清算申请，同年12月被告对员工进行分流。原告离职前正常工作时间月平均工资为4079元。2016年3月22日原告为经济补偿提起仲裁申请，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会审查后以原告已超过法定退休年龄为由作出不予受理通知书。以上事实，经当庭质证，本院予以认定。本案争议焦点为，原告达到法定退休年龄后继续留用原用人单位期间终止用工关系，是否符合享受经济补偿的条件？本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告出生于1954年8月13日，至2004年8月已达到法定退休年龄，其与被告之间的劳动合同关系依法终止。现原告主张经济补偿，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形。原告主张被告支付经济补偿，缺乏法律依据，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：驳回原告马进英的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告马进英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。代理审判员 张 尤二〇一六年七月八日书 记 员 费怡宁
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初7342号之一原告：中山市横栏镇三沙华辉塑料电线电缆厂，住所地广东省中山市横栏镇代表人：区仲尧，系该厂经理。被告：徐光明，男，1955年8月10日出生，汉族，户籍住所湖北省孝昌县，现住广东省中山市，原告中山市横栏镇三沙华辉塑料电线电缆厂诉被告徐光明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市横栏镇三沙华辉塑料电线电缆厂撤回起诉。受理费50元，减半收取为25元，诉讼保全费72元，合计97元，由原告中山市横栏镇三沙华辉塑料电线电缆厂负担（该款原告已缴纳）。审判员  马孟秋二〇一六年七月三十日书记员  潘霞慧黎素霞
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初字第489号原告：夏露，女，1985年4月19日出生，汉族，住成都高新区。委托代理人：罗俊，四川英特信律师事务所律师。特别授权代理人。被告：陈磊，男，1975年5月20日出生，汉族。住所地：四川省仪陇县。原告夏露诉被告陈磊租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法适用普通程序，由审判员李彤担任审判长，与人民陪审员詹素清、人民陪审员何志霞组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告夏露的委托代理人罗俊到庭参加诉讼，被告陈磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告夏露诉称，2014年11月30日，原、被告签订《商品混凝土运输车租赁合同》，约定，由被告承租原告所有的商品混凝土运输车（车牌号码：川Ｒ×××××）；租赁期限从2014年11月29日起至2017年11月29日止；在合同有效期内，如遇车辆出现事故，所造成的责任由被告承担；车辆租赁费用每月6000元；逾期付款超过30日视为违约，原告有权收回车辆。从2015年6月30日起至今被告就未按合同约定支付租赁费，2015年8月6日，该车辆发生交通事故，致车辆损坏，该车在修理期间共计产生修理费53041元，该费用应由被告承担。2016年2月22日，原告在支付修理费45000元后，将该车收回。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告于2014年11月30日签订的《商品混凝土运输车租赁合同》，被告赔偿原告支付的维修费损失45000元；2、被告向原告支付从2015年6月30日起至2016年2月22日止的混凝土运输车租金（按每月6000元的标准计算），并按每日30元的标准支付滞纳金；3、被告承担本案诉讼费用。被告陈磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃举证、质证和答辩的权利。经审理查明，2014年11月30日，原、被告双方签订《商品混凝土运输车租赁合同》一份，合同约定：1、被告承租原告所有的商品混凝土运输车（车牌号码：川Ｒ×××××）一辆；2、租赁期限从2014年11月29日起至2017年11月29日止；3、在合同期内，如遇车辆出现交通事故等情况，造成的一切法律责任及经济赔偿均由被告承担；4、租赁费用按每月6000元结算，不足一月按一月租金收取，每逾期一日按应交租金总额的0.5%交纳滞纳金，未按时交纳月租金超过30天的，视为违约，原告有权收回车辆，并赔偿损失。上述合同签订后，原告如约将车辆交付给被告使用，在使用过程中，被告从2015年6月30日起即未再向原告交纳应交纳的租金，且在2015年8月6日该车发生交通事故，该车被送至成都龙飞腾汽车维修有限公司进行维修，由于被告未及时支付维修费，原告于2016年2月22日在向该修理厂支付45000元维修费后，将该车从修理厂取回，并实际收回该车。以上事实，有原告在庭审中的陈述、《商品混凝土运输车租赁合同》、《结算单》、《发票》及《照片》等书证材料证据在案佐证。本院认为，2014年11月30日，原、被告双方签订的《商品混凝土运输车租赁合同》，是双方当事人在平等、自愿、协商的基础上所形成的合同，该合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规强制性规定，应属有效合同。合同签订后，被告未按合同的约定支付车辆租赁费用及维修费是本案纠纷酿成的根本原因，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。现原告以该合同为据，以被告未按约交纳租金为由，要求解除双方签订的《商品混凝土运输车租赁合同》的请求，因被告逾期交纳车辆租赁费的行为已构成根本性违约，作为出租方的原告有权按照法律规定要求解除与被告签订的上述合同，原告的该项请求成立，本院予以支持；关于原告要求被告赔偿车辆维修费的请求，因双方签订的上述合同中对车辆发生事故后如何承担维修费有明确约定，原告的该项请求未超出双方合同约定的赔偿范围，同时，原告亦已实际将维修费向第三方进行了支付，故原告的该项请求成立，本院予以支持；关于原告要求被告支付从2015年6月30日起至2016年2月22日租金及每日按30元标准支付滞纳金的请求，因双方在合同中对租金的支付、逾期交纳租金滞纳金的计算有明确约定，原告要求被告支付租金的期间和要求被告支付滞纳金的标准均不违反合同约定，亦不违反法律法规强制性规定，同时，原告要求被告支付该款的期间亦在合同与法律规定的应付期间内，故原告的该项请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告夏露与被告陈磊于2014年11月30日签订的《商品混凝土运输车租赁合同》；二、被告陈磊应于本判决生效之日起十日内，向原告夏露支付2015年6月30日起至2016年2月22日止的“混凝土运输车”租金48000元及逾期付款滞纳金（该滞纳金计算标准及期间：按每日30元标准计算，从2015年7月1日起计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付租金，上述滞纳金计算至租金付清之日）；三、被告陈磊在支付上述款项的同时，向原告夏露赔偿“混凝土运输车”维修费45000元。如被告陈磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1077元，由被告陈磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 彤人民陪审员  詹素清人民陪审员  何志霞二〇一六年七月二十五日书 记 员  蒋林森
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初5623号原告重庆国川投资有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人吴家荣，该公司总经理。被告重庆巴牛食品有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人费第云，该公司董事长。被告费弟云，男，1967年2月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告高眉，女，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆国川投资有限公司诉被告重庆巴牛食品有限公司、费弟云、高眉民间借贷纠纷一案中，原告重庆国川投���有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆国川投资有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告重庆国川投资有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆国川投资有限公司撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆国川投资有限公司负担（已缴纳）。代理审判员  张明凤二〇一六年七月十四日书 记 员  胡潇月
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初2415号原告：王某甲。法定代理人：史某，女，1987年11月23日出生，住址同上，系原告王某甲母亲。被告：王某乙，男，1981年12月25日出生，户籍地安徽省定远县，现住河北省保定市，系原告王某甲父亲。原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案,本院于2016年5月23日立案受理后,依法由审判员秦明军适用简易程序,于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人史某到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：其母亲史某与被告于2014年2月13日协议离婚，双方协议约定其由母亲抚养，被告每月支付抚养费600元以及学费，但被告自2015年3月至今未支付抚养费。请求法院判决被告自2015年3月开始每月支付抚养费600元，至其满十八周岁时止，并一次性支付其教育费用8000元以及下剩财产分割款20000元。被告王某乙未予答辩。经审理查明：原告王某甲的母亲史某与被告王某乙于××××年××月××日在河北省保定市北市区民政局登记结婚，双方于2010年1月11日婚生一女，取名王某甲。2014年2月13日，被告王某乙与史某因感情不和至定远县民政局协议离婚，离婚证字号L341125-2014-000174。双方签订的《离婚协议书》第一条约定：王某甲由史某抚养，王某乙每月支付抚养费600元（到孩子满18周岁止）；女儿在斋朗小学及中学的学费男女双方各付一半。该协议书第二条约定：离婚后男方支付女方肆万元，离婚签字后支付贰万元，剩下贰万元在十五个月内支付给女方。被告王某乙与史某离婚后，按离婚协议约定已将20000元支付给史某，并将抚养费支付至2015年2月，之后并拒绝支付抚养费及其他费用，原告王某甲遂诉至本院。以上事实，有原告王某甲的当庭陈述、《离婚协议书》、离婚证、户口簿、出生医学证明等证据在卷证明，足以认定。本院认为：被告王某乙与史某签订的《离婚协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，被告王某乙理应按协议约定支付原告王某甲抚养费。故对原告王某甲要求抚养费自2015年3月开始每月支付600元，至其满十八周岁时止的诉讼请求，本院依法予以支持。原告王某甲要求被告王某乙一次性支付其教育费用8000元，但其未举证加以证明，故其依法应当承担举证不能的不利后果。原告王某甲要求被告王某乙一次性支付其下剩财产分割款20000元，因该权利属于史某享有，故对其该诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下:一、被告王某乙于本判决生效之日起五日内一次性支付原告王某甲抚养费10200元（自2015年3月至2016年7月，每月支付抚养费600元）；二、被告王某乙自2016年8月起，每月支付原告王某甲抚养费600元，于每年的12月31日之前一次性付清当年的抚养费，至原告王某甲满十八周岁时止；三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某乙承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  秦明军二〇一六年七月七日书记员  黄劲草附：处理本案适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国婚姻法》第三十七条（第一款）离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部和全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第45805号原告邵劲草，男，1983年12月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱国瑛，女，1987年1月2日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托代理人李海波，远闻(上海)律师事务所律师。上列两原告共同委托代理人章叶思，远闻(上海)律师事务所律师。被告沈晶馨，女，1984年12月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告张波，男，1984年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告邵劲草、朱国瑛诉被告沈晶馨、张波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行审理。后本案转为普通程序，由本院依法组成合议庭，于2016年7月1日再次公开开庭进行审理。原告邵劲草及两原告的共同委托代理人章叶思、被告沈晶馨、张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵劲草、朱国瑛诉称，2015年7月5日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》及《补充协议》，约定原告向被告购买上海市浦东新区锦安东路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，总价人民币(以下币种相同)271万元。合同约定，被告应于2015年10月10日前向房地产交易中心申请办理转让过户手续。合同签订后，原告按约支付购房款166万元，但被告拒绝按约办理过户手续。现起诉要求：1、判令解除原、被告签署的《上海市房地产买卖合同》，被告返还原告已付购房款166万元；2、判令被告赔偿原告实际经济损失140万元；3、诉讼费由被告负担。被告沈晶馨、张波共同辩称，两被告原为置换房屋与两原告签订合同，后因两被告遭自己的上家违约，致可能无法履行与两原告所签合同。2015年10月12日，两被告分头与上家和两原告办理解除合同手续。两被告的上家同意在2015年11月23日前赔偿40万元钱款，但当天因产权人缺席未与被告最后签订协议。被告方因此与原告草拟了40万元的赔偿协议，但因不知道上家到底什么时候赔偿，担心有变化，故被告亦未签署解约协议而是告知两原告，什么时候拿到上家赔款什么时候支付两原告。原告未给出明确意见便离开了。2015年11月12日，两被告收到两原告解约函。2015年11月15日，两被告取得上家赔偿款。现同意解除合同，返还166万元购房款，但仅同意赔偿损失40万元。经审理查明，2015年7月5日，原告邵劲草、朱国瑛作为买受人(乙方)、被告沈晶馨、张波作为卖售人(甲方)签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定甲方向乙方转让系争房屋，价款共271万元。合同第六条约定，甲、乙双方确认，在2015年10月10日之前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。附件三约定，乙方应在甲、乙双方签订本合同并申请办理本合同之公证手续后当日内，直接支付给甲方部分首期房价款95万元整，含之前已支付定金计五万元，如此共同构成乙方支付给甲方的首期房价款100万元。乙方于2015年9月30日前直接支付给甲方房价款66万元整。甲方同意乙方通过向贷款银行申请100万元整贷款的形式支付第二期房价款，乙方应于签订本合同并申请办理本合同公证手续(若需)后七日内向该贷款银行申请贷款。当天，双方还签订《补充协议》一份，约定双方确认房屋成交总价271万元，该价格为房东到手价格，税费由乙方承担。合同签订前后，两原告向两被告支付钱款166万元。但两被告后表示不再继续履行合同约定过户义务致过户未成。2015年11月4日，原告邵劲草委托律师致函两被告，表示原告已按合同约定履行付款义务，并办好公积金贷款的前期审批事宜，要求两被告全面履行合同义务办理房屋转让过户手续。2015年11月8日，原告邵劲草委托律师致函两被告要求解除合同、返还已付房款166万元、支付违约金及赔偿金。2015年12月11日，两原告起诉来院，要求判如所请。审理中，经两原告申请，本院委托上海国衡房地产估价有限公司对系争房屋在2015年11月的市场价值进行评估。2016年4月28日，上海国衡房地产估价有限公司出具鉴定结论，系争房屋在2015年11月的市场价值为每平方米50,840元，总价为3,428,100元。以上事实，由经庭审质证本院予以确认的：原告提交的《上海市房地产买卖合同》、《补充协议》、收款收据、转账汇款业务受理回单、律师函以及双方当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告签署的《上海市房地产买卖合同》、《补充协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，当事人均应按约履行。现两被告违约，理应承担相应的违约责任。两原告主张解除合同、退还已付款，均于法有据，本院予以支持。两原告主张两被告赔偿实际损失，亦有依据，但其主张金额缺乏依据。鉴于原告邵劲草已于2015年11月8日向两被告表示解除合同，原告朱国瑛对此亦无异议，故可以其时作为确定房价上涨幅度的时间节点。现经评估，系争房屋于其时的市场价值可以确定。本院以此为基础，兼顾合同的履行情况，酌情确定两原告的实际损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条的规定，判决如下：一、原告邵劲草、朱国瑛与被告沈晶馨、张波就上海市浦东新区锦安东路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》解除；二、被告沈晶馨、张波应于本判决生效之日起十日内返还原告邵劲草、朱国瑛购房款166万元；三、被告沈晶馨、张波应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵劲草、朱国瑛实际损失人民币57.50万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币31,280元，评估费人民币9,900元，由原告邵劲草、朱国瑛负担人民币6,600元，被告沈晶馨、张波负担人民币34,580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张春华代理审判员  王保林人民陪审员  肖晓彤二〇一六年七月十八日书 记 员  潘宸琰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1526民初52号原告杨小松,男,汉族，1984年7月25日出生,住四川省宜宾市。委托代理人王鉴秋，四川协州律师事务所律师。被告吴开利，男，汉族，1982年2月10日出生，住四川省宜宾市。原告杨小松与被告吴开利装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨小松的委托代理人王鉴秋到庭参加了诉讼；被告吴开利经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满被告吴开利未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小松诉称，2014年初，被告雇请原告组织施工队伍，包工包料对被告位于珙县巡场镇滨河东街北二段98号4幢3单元X楼X号的住房进行装修，装修完工后经结算，被告尚欠原告装修款92000元。因被告无钱支付，经协商，原告同意被告在2015年10月5日向原告支付装修欠款，如逾期未付，则须按同期银行贷款利率的四倍向原告支付违约金。被告在2014年10月10日向原告出具欠条予以确认。付款期限届满后，被告未向原告付款，经原告催收，被告仍拒不支付。请求人民法院判决被告向原告支付装修款92000元及该款自2015年10月5日起至实际付清之日按同期银行贷款利率的四倍计算的资金占用损失。原告杨小松为支持自己的主张，提供了以下证据进行证明：1.杨小松、吴开利的身份证复印件；2.欠条原件一张。被告吴开利未答辩也未提供证据。经审理查明，2014年，被告吴开利将其座落于珙县巡场镇滨河东街北二段98号4幢3单元X楼X号住房的装修工程承包给原告杨小松实施，工程完工后，双方经结算，被告吴开利还应支付原告杨小松装修款92000元，因被告吴开利无钱支付，便于2014年10月10日向原告杨小松出具了欠条。该欠条载明：“今欠到杨小松装修款人民币9.2万元（大写：玖万贰仟元），此款系杨小松为本人装修位于珙县巡场镇滨河东街北二段98号4幢3单元X楼X号的房屋所欠。本人保证于2015年10月5日向杨小松偿还全部欠款，如本人未按时还款，自逾期之日起本人须按银行同期贷款利率的四倍向杨小松支付违约金。”欠款到期后，经原告杨小松多次催收，被告吴开利至今未将欠款偿还原告杨小松。上述事实，有原、被告的身份证复印件及被告吴开利出具给原告杨小松的欠条为据。本院认为，被告吴开利欠原告杨小松房屋装修款92000元的事实清楚，有被告吴开利出具给原告杨小松的欠条为据，本院予以认定。被告吴开利未按欠条约定期限向原告杨小松支付欠款，原告杨小松要求被告吴开利偿还欠款92000元的理由成立，本院予以采纳；被告吴开利向原告杨小松出具欠条时，在欠条上约定“如本人未按时还款，自逾期之日起本人须按银行同期贷款利率的四倍向杨小松支付违约金”，该约定不违反法律规定，故被告吴开利应从2015年10月5日起以中国人民银行2015年8月公布的金融机构短期贷款（6个月至1年期贷款）基准年利率4.6%的4倍（换算月利率为1.53%）向原告杨小松支付资金占用损失。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴开利于本判决生效之日起十日内向原告杨小松支付房屋装修款92000元。二、被告吴开利于本判决生效之日起十日内向原告杨小松支付资金占用损失，计算方法为：以房屋装修款92000元为基数，从2015年10月5日开始计算至本判决确定的房屋装修款给付之日止，以月利率1.53%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付房屋装修款，上述资金占用损失计算至房屋装修款付清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元、公告费1000元，共计2100元，由被告吴开利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  宋茂林二〇一六年七月八日书记员  雷 玉
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0104刑初491号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人马某，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2016）462号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年12月9日18时许，被告人马某在本市西大街“荣民国际”酒店地下一层“城池网咖”上网时，遇见以前相识的被害人定某。马某谎称自己的手机欠费，借定某的苹果6手机回个电话，马某拿到手机后借机逃跑，在西一路将手机卖掉，得赃款1400元后挥霍。定某多处寻找马某未果。2016年4月23日，马某被抓获。经鉴定，被骗苹果手机价值人民币5723元。2016年4月26日，马某家属赔偿定某损失，定某对马某予以谅解。建议以诈骗罪判处被告人马某拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人马某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人马某能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2016年8月22日止。罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员  吉鹏飞二〇一六年七月十二日书 记 员  叶娟娟
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3494号罪犯薛锐峰，男，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年7月16日作出(2014)东三法刑初字第833号刑事判决，以被告人薛锐峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年8月7日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯薛锐峰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯薛锐峰在本次考核期间（2014年8月7日至2016年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯薛锐峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯薛锐峰予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年七月二十六日书 记 员  范 杰
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0622执160号申请执行人叶良富，男，生于1974年09月08日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人何天娣，女，生于1975年02月22日，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人李同安，男，生于1970年10月08日，云南省巧家县人，住巧家县。原告叶良富诉被告李同安民间借贷纠纷一案，巧家县人民法院于2016年03月01日作出（2016）云0622民初193号《民事调解书》（由李同安偿还叶良富借款人民币20000.00元，定于2016年6月30日前偿还10000.00元，剩余10000.00元于2016年12月30日前偿还完毕）已经发生法律效力。因李同安未履行义务，权利人叶良富于2016年07月08日向本院申请执行。本院于2016年07月08日立案执行。本院在执行过程中，申请人叶良富的委托代理人何天娣与被执行人李同安通过协商，自愿达成如下协议：李同安于2016年7月23日前偿还叶良富借款5000.00元，2016年农历12月30日前偿还叶良富借款5000.00元，2017年农历12月30日前偿还叶良富借款10000.00元并给付利息500.00元后，申请人叶良富以被执行人李同安之妹李同顺自愿代替李同安偿还其借款，已给付5000元，未偿还的借款15000元李同顺定于2016年12月30日前偿还为由，自愿撤回对李同安的执行申请。本院认为，申请人叶良富自愿撤回对李同安的执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权利，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，予以允许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：巧家县人民法院（2016）云0622执160号执行案件终结。若债务人不按期履行义务，债权人可再次请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨世坤执行员  马敏孝执行员  宋贤权二〇一六年七月十八日书记员  乔 妍