wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初3846号原告罗建涛。被告张文流。委托代理人吴越清，男，1963年12月24日，汉族，居民，住湖南省浏阳市淮川街道办事处朝阳社区正东组。被告瞿壮兵。委托代理人何振宇，浏阳市高新法律服务所法律工作者。本院在审理原告罗建涛与被告张文流、瞿壮兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告罗建涛于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许罗建涛撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由罗建涛负担。审判员 戴 琳二〇一六年七月二十七日书记员 陈晴旺附本案相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初6148号原告王含。委托代理人张春梅，徐州市铜山区法律援助中心法律工作者。被告周伍生，出生年月不详,居民身份证号码不详。原告王含诉被告周伍生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。经查，原告王含提供的被告地址不正确，其不能提供被告的户籍地和经常居住地信息，亦不能提供被告其他准确的送达地址。因此，原告起诉的被告不明确，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告王含的起诉。原告预交的案件受理费25元，由本院退回。本裁定为终审裁定。审判员 刘 程二〇一六年七月十八日书记员 杨川川
公告河南省和田置业有限公司：张江涛、许双蒙申请执行河南省和田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2016年2月15日作出的（2016）豫07民终256号民事判决书已发生法律效力，权利人朱启予、陈卫格已向本院申请执行，本院已立案受理。现依法向河南省和田置业有限公司送达（2016）豫0703执263号执行通知书、报告财产令及（2016）豫0703执263号之一执行裁定书、（2016）豫0703执263号之二执行裁定书。令你自公告送达之日起三日内履行执行通知书、报告财产令及执行裁定书所确定的义务。如逾期拒不履行，本院将依法对你强制执行，依法评估、拍卖被执行人河南省和田置业有限公司在新乡市和田置业有限公司享有的价值13845元股权。现依法公告通知你，自公告之日起，经60日公告期满后三日内（遇节假日顺延），到本院技术室（205室）选择鉴定机构并勘察现场。逾期未到视为放弃权利，本院将依法随机摇号确定受委托机构。所产生的评估费、公告费及执行费等费用由被执行人承担。新乡市卫滨区人民法院二〇一六年七月二十八日
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1041号罪犯谢雄弟，男，汉族，出生地广东省潮州市湘桥区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2014年12月18日作出(2014)汕澄法刑一初字第367号刑事判决，以被告人谢雄弟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月3日作出(2015)汕中法刑一终字第11号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月28日。执行机关广东省河源监狱因罪犯谢雄弟在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢雄弟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢雄弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢雄弟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年七月十九日书 记 员  李斯蔚
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁1481民初1204号-3原告田书文，男，1961年10月7日生，汉族。被告刘德良，男，1966年6月5日生，汉族。被告何连生，男，1962年8月23日生，汉族。被告王慕军，男，1969年8月2日生，汉族。原告与被告民间借贷纠纷一案，原告为防止被告转移财产，向本院提出申请，要求对被告的财产予以保全。原告已向本院提供担保。本院认为，原告田书文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告王慕军银行存款220000元。原告应当在查封期届满前五日内向本院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由原告承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王祁生二〇一六年七月二十六日书记员  张 佳
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1003民初681号原告：张涛。被告：吕恒。原告张涛诉被告吕恒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理,依法由审判员崔志强适用小额诉讼程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院查明，张涛承租经营黄山区黄山邮电大酒店，期间吕恒租住该酒店609号房间。2015年6月10日，吕恒确认欠房租2100元、水电费1235元，合计3335元。同日，吕恒支付1000元，尚欠2335元承诺6月底付清。后逾期未履约，张涛催讨亦未果。2016年7月7日，张涛诉至本院，请求判令吕恒支付房租及水电费合计2335元，并承担本案诉讼费。本院认为，吕恒与张涛间存在房屋租赁合同关系。现张涛履行了提供租赁房义务，吕恒应履行其给付租房费用义务。未履行形成债务，张涛有权主张其债权。故张涛的诉求于法有据，吕恒应给付张涛房租及水电费合计2335元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告吕恒于本判决书生效后二十日内支付原告张涛房租、水电费2335元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告吕恒负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  崔志强二〇一六年七月二十九日书记员  朱 蓓附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0784民初387号原告苏玉文（曾用名苏文龙），男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。被告李丙春，男，汉族,额尔古纳市某中学退休职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。原告苏玉文诉被告李丙春劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员白旭东适用简易程序于2016年6月28日公开开庭审理了本案。原告苏玉文、被告李丙春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏玉文诉称，2014年8月，被告在八连水厂承包工程，原告带十多个人给其施工，干了20多天，人工费没有付清。诉至法院，要求被告给付人工费20000元。被告李丙春庭审答辩称，当时在八连水厂的工地只有15个工人，没有20多个，在工程完成时被告已经把工程款全部付清，有收条为证。经审理查明，2014年8月，被告李丙春承包额尔古纳市八连水厂工程，原告苏玉文作为工头，带领十余人为其施工，被告李丙春分别于9月1日、19日、23日分别给付原告工人工资及管理费共计24000元，施工结束后，原告认为被告仍拖欠人工费，故诉至法院。原告苏玉文针对其诉讼请求提交证据如下：证据一，工人出工明细表复印件两张，证明每个工人干了多少工，应当给他们多少钱。被告表示没见过这个表，不认可。因该证据属原告自行记载，无被告签字确认，故本院对此证据不予采信。证据二，证人苏某某出庭证明：给苏玉文打工。原告认为证人对于施工时间没有记准，应以原告工票上为准。被告认为在工地上没见过证人几次，对作证内容不认可。因证人为原告亲弟弟，存在利害关系，故本院对该证人证言不予采信。证据三，证人孙某某出庭证明：在被告工地上的活从始至终证人都跟着干的，没开到钱。原告对证人证言认可，但认为证人在施工时间上记错了。被告认为证人作证7月份施工时间不对，因为7月份被告还没在八连水厂施工，而且证人也不经常在工地干活。因该证人证言无其他证据予以佐证，故本院对该证人证言不予采信。被告李丙春针对自己主张向法院提交收条三张，证明已经给原告付清工资。原告对该组证据认可，无异议。本院对该组证据予以采信。本院认为，通过庭审调查不能确定被告拖欠原告��人人工费。原告在庭审中所提交的出工明细表为自己制作，被告对此不予认可，本院通过此表无法确认实际施工人数及工时；原告方两名证人不仅将实际施工时间表述错误，同时所表述的日工资数也与原告出工明细表中不符，证人对于自己实际施工天数也不能向法院说明，本院通过证人证言也不能确认被告是否拖欠原告人工费；原告主张给付拖欠人工费，该款项实际应由工人提出主张，原告作为工头，在庭审中表述自己已将全部人工费给付工人，故提起诉讼向被告索要，但两名证人均在作证中表述未收到任何工资，与原告所述存在矛盾。原告在庭审中认可已收取被告24000元，所提交的证据又不能证实被告尚拖欠其他费用，综上所述，故本院对原告诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：驳回原告苏玉文的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏玉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  白旭东二〇一六年七月一日书记员  王婷婷附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初3954号原告南京银城物业服务股份有限公司。被告卢祖阳，男，汉族，1981年12月3日生。本院受理的原告南京银城物业服务股份有限公司诉被告卢祖阳物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京银城物业服务股份有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告南京银城物业服务股份有限公司撤回起诉。审 判 员  高福罡二〇一六年七月二十七日见习书记员  张议文
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0205民初1341号原告马某，男，回族，1987年12月28日出生，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区。被告徐某，女，汉族，1994年6月1日出生，无职业，住宁夏石嘴山市惠农区。本院在审理原告马某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告马某承担。审判员  王国民二〇一六年七月十三日书记员  田 婧
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1025执551号之一移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。被执行人严兴武，男，1971年12月3日出生，汉族，资中县人，住资中县。为执行资中县人民法院刑事审判庭移送执行严兴武罚金一案，本院于2016年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人严兴武在收到通知书后立即履行（2015）资中刑初字第216号刑事判决书确定的全部义务，即即缴纳罚金及违法所得共计117733元，并承担执行费1666元。但被执行人严兴武仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人严兴武的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值119400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄钠二〇一六年七月十八日书记员  张立
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初430号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人蔡某某，男，汉族，1959年5月17日出生于山东省济南市天桥区，高中文化。东胜区人民检察院以东检二诉刑诉〔2016〕279号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员卓芝柱、王宏洋出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月15日6时许，被告人蔡某某在鄂尔多斯市东胜区某广场楼下，将被害人李某某停放在某银行门前的美利达自行车盗走，并通过某快递邮寄至山东济南工作单位。被盗自行车购于2016年5月份，经鉴定价值人民币6287元。另查明，2016年5月18日，被告人蔡某某经电话传唤后至公安机关投案。涉案赃物已起获并发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的报案材料及侦破报告，涉案物品照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，常住人口基本信息及户籍证明，被告人供述，被害人陈述，辨认笔录及照片，鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价刑鉴字[2016]111号鉴定结论书及鉴定意见通知书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯盗窃罪，单处罚金五千元。（罚金待本判决生效之日起十日内一次性缴清。）二、扣押在案的美利达牌自行车一辆依法发还被害人。（已发还）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  翟芷源二〇一六年七月十九日书 记 员  刘 源
梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初3227号被告张顺安,男性,汉族,1967年01月13日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告刘海燕,女性,汉族,1981年01月11日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理刘海燕与张顺安民间借贷纠纷一案中，原告刘海燕于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。代理审判员 胡 俊二〇一六年七月二十八日书 记 员 陈飞宏
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖13执97号之一申请执行人：秦英，女，1971年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市。被执行人：安徽省博达矿山机械有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：刘清明，该公司董事长。秦英与安徽省博达矿山机械有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00725���事判决书已发生法律效力，安徽省博达矿山机械有限公司应偿还秦英借款本金825738.47元及利息22493.72元。因被执行人安徽省博达矿山机械有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，经秦英申请，本院于2016年5月31日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月8日作出（2016）皖13执97号执行裁定，轮候查封了被执行人安徽省博达矿山机械有限公司坐落宿州经济技术开发区纺织东路北侧的土地使用权［宿州国用（2013）第K2013013号，使用权面积42854.54平方米］。现查明：上述土地使用权及地上房产正在另案处置程序中，且申请执行人秦英申请在另案中按照法律规定分配受偿。申请执行人秦英以被执行人安徽省博达矿山机械有限公司在本案中暂无其他财产可供执行为由，申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉��法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00725民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆荣生审判员  孙中东审判员  刘小宝二〇一六年七月二十九日书记员  闫志新附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭��查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动���经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0102执131号申请人贺新娇（身份证号：6328251949********），女，汉族，1949年11月16日出生，住所地：青海省西宁市城中区七一路***号*号楼***室。被执行人周智忠（身份证号：6328251970********），男，汉族，1970年10月22日出生，住所地：青海省格尔木市安居北路**号*号楼*单元***室。被执行人青海西昊（集团）科工贸有限公司(组织机构代码：71043583-4)，住所地：西宁市城东区韵家口镇朱家庄村（宁互公路3.5公里处）。申请人贺新娇、周智忠与被执行人青海西昊（集团）科工贸有限公司合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2015）东川初字第183号民事判决书已发生法律效力，被执行人给付申请人本金138000元、收益金62310元，案件受理费减半收取1991元，合计202301元。被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人贺新娇、周智忠申请，本院于2016年1月21日立案执行。被执行人承担案件执行费2935元。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。被执行人尚欠申请人本金、收益金、案件受理费202301元，待本案有执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2015）东川初字第183号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 滕生元审判员 顾植梅二〇一六年七月二十日书记员 杨晓升
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0104执727号之一申请执行人济南锐孚机械工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人徐成彤，董事长。被执行人唐山市丰润区大圆机械加工有限公司，住所地河北省唐山市。法定代表人赵文军，总经理。申请执行人济南锐孚机械工程有限公司与被执行人唐山市丰润区大圆机械加工有限公司承揽合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2015）槐商初字第492号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行。本院于2016年3月29日立案执行。在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0104执727号案的本次执行程序终结。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘昌珉执行员  宗赤军执行员  刘志林二〇一六年七月二十九日书记员  李雅洁
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执42-2号申请执行人陈玉彬,男，1984年5月18日出生，汉族，福建省仙游县人，住福建省仙游县。被执行人钟德江，男，1974年2月28日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。关于陈玉彬与钟德江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）南溪民初字第644号民事判决已发生法律效力，但被执行人钟德江至今未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人钟德江的银行存款1134元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 甘 强二〇一六年七月十八日书记员 何国娟
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1566号罪犯杨发周，男，1965年2月13日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2005年1月25日作出(2005)保中刑初字第87号刑事判决，以被告人杨发周犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年7月29日、2010年10月29日、2011年12月30日、2013年1月30日、2014年4月30日，经本院5次裁定共减刑七年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨发周在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯杨发周在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨发周实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯杨发周予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年7月28日起至2020年4月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  张相昆审判员  施 红二〇一六年七月二十八日书记员  余秋凤
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初3210号原告：昌吉市正友电气设备有限责任公司。住所地：新疆昌吉州昌吉市延安南路。法定代表人：宋西双，系公司经理。委托代理人：宋爱琴，系公司职员。被告：昌吉市泰山综合电器厂。住所地：昌吉市西外环全优农资市场对面。法定代表人：吕清山，系公司经理。被告：郭世凤，女，汉族。被告：张祖功，男，汉族。被告：王俊和，男，汉族。本院在审理原告昌吉市正友电气设备有限责任公司诉被告昌吉市泰山综合电器厂、郭世凤、张祖功、王俊和买卖合同纠纷一案中，原告昌吉市正友电气设备有限责任公司于2016年7月15日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昌吉市正友电气设备有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昌吉市正友电气设备有限责任公司撤回起诉。本案受理费1102元，由原告昌吉市正友电气设备有限责任公司负担。代理审判员 高 源二〇一六年七月十五日书 记 员 胡晓雯
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0725执510号之一申请执行人王文军，山丹县居民。被执行人陈瑜，山丹县居民。本院作出的（2016）甘0725民初201号民事调解书发生法律效力后，被执行人陈瑜至今未履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈瑜在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘多民二〇一六年七月七日书记员  李 东
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执724号之一申请执行人黄金练、傅宏坚、傅国荣、陈太梅、陈双辉、陈芳、曹清、黄雄新、余孟云、马秀云、马秀乐、黄永国、黄娇眉、郑燕新、张廷花、黄占治、龙先和、彭艳琼、曾华峰、王振煌、龙必锦、王安康、苏秀凤、傅幼婷、黄金煌、曹望琼、何世凤、王金治、黄燕春、曾碧珍、赵福仙、傅循治、杨明芳、吴刚、杨员珍、黄恺聪、邓字强、高兰英、傅葵治、傅力生、傅滨滨、赵洁、傅建宁、傅聪海、杨奇娜、柯秀却、陈文琼、林艺红、朱碧琼、张丽、廖世坚、苏瑶环、赖秀燕、陈盈盈、王指军、张华、谢春峰、黄永刚、刘丽香。委托代理人王指军，男，1972年3月17日出生，汉族，住福建省泰宁县。被执行人利洁（福建）卫生用品科技有限公司，住所地福建省南安市丰州镇东门工业区，组织机构代码：75936270-1。法定代表人董莉莉，该公司负责人。本院在执行申请执行人王指军等59人与被执行人利洁（福建）卫生用品科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会（2015）南劳裁案字第633号仲裁裁决书，于2016年2月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人利洁（福建）卫生用品科技有限公司立即支付给申请执行人黄金练、王指军等59人工资合计人民币1234157元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币14741元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本���申报财产。本院于2016年3月15日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人经本院通知没有按规定的时间及地点到本院办理举证手续；本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在泉州、南安没有国土、房产及车辆的登记信息。经查，被执行人利洁（福建）卫生用品科技有限公司已倒闭，暂无财产可供执行，本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年七月二十五日书记员  林志源
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执65号申请人李惠珠，女，住开远市。被执行人顾明芬，女，住开远市。申请人李惠珠与被执行人顾明芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第534号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，申请执行的金额为21.6万元。本案在执行过程中，经本院采取银行、证券、车辆等查询措施，查明被执行人顾明芬目前无财产可供执行。本院依法查封了被执行人名下的位于开远市的房屋一套，但目前无法进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)云2502执65号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效��。审判长  宁仲功审判员  许正华审判员  陈世伟二〇一六年七月二十九日书记员  白劲松
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民初1829号原告卢伟忠，男，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇。委托代理人姚敏，陕西西虢律师事务所律师。被告宝鸡大丰汽车有限公司。住所地：陈仓区陈仓大道宝鸡会展中心东北侧。法定代表人康超，任公司经理。本院在审理原告卢伟忠诉被告宝鸡大丰汽车有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢伟忠的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告卢伟忠撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告卢伟忠承担。审判员  杨录海二〇一六年七月二十日书记员  吴 敏
苏州市姑苏区人民法院行 政 判 决 书(2016)苏0508行初99号原告苏州市相城区阳澄湖镇顺立雕艺加工部，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇岸山村石田路3号。诉讼代表人胡庆松，个体业主。委托代理人曹卫忠，江苏合展兆丰律师事务所律师。委托代理人顾静梅，江苏合展兆丰律师事务所律师。被告苏州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市体育场路4号。法定代表人程华国，局长。委托代理人陆杏龙，该局工伤保险处处长。委托代理人孙利明，该局工作人员。第三人朱春燕。委托代理人朱春杰，江苏和舟律师事务所律师。原告苏州市相城区阳澄湖镇顺立雕艺加工部（以下简称顺立雕艺加工部）不服被告苏州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）苏（相）工伤认字[2015]第01242号工伤认定决定,向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月1日立案后，于同年3月3日向被告寄送起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。原告顺立雕艺加工部委托代理人曹卫忠，被告市人社局委托代理陆杏龙、孙利明,第三人朱春燕委托代理人朱春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市人社局于2015年10月14日作出苏（相）工伤认字[2015]第01242号工伤认定决定，确认第三人朱春燕于2015年5月18日，在工作中所发生的物体打击事故中受伤，经相城区第三人民医院（以下简称相城三院）于当日诊断为左手环指受伤，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定第三人受到的上述伤害属于工伤。原告顺立雕艺加工部诉称：第三人朱春燕于2015年3月进入原告单位工作，从事打磨一职。2015年5月18日中午休息期间，第三人在打磨工作台玩手机时，因疏忽大意造成左手无名指受伤，故其并非在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，不应认定为工伤。被告市人社局所作苏（相）工伤认字[2015]第01242号工伤认定决定错误，原告请求法院依法予以撤销，本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交如下证据（系复印件）：苏（相）工伤认字[2015]第01242号工伤认定决定书，证明原告对此决定书有异议，第三人尚未达到属于工伤的认定标准。被告市人社局辩称：一、我局所作工伤认定决定，事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法。2015年5月18日，第三人在工作中被电磨打到左手环指，其受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，应当认定为工伤。二、原告的起诉理由不能成立。原告认为第三人受伤并非在工作时间和场所内，因工作原因受伤，不应认定为工伤，但其在工伤认定举证期限内未向被告提交证据证明，根据《工伤保险条例》第十九条的规定，原告应当承担举证不力的法律后果；且即便第三人在工作中玩手机，因疏忽大意而受伤，也不影响其受伤为工伤的认定。综上，被告请求法院依法驳回原告诉请。被告市人社局于2016年3月18日向本院提交了证明行政行为合法性的以下证据（均系复印件）：1、苏（相）工伤认字[2015]第01242号工伤认定决定书；2、送达回执、特快专递邮件详情单及查询详情，证据1-2证明被告作出工伤认定决定及文书的送达情况；3、苏州市相城区工伤认定申报登记表；4、工伤认定申请表；5、工伤认定申请证据清单，证据3-5证明第三人提出工伤认定申请、提交证据材料及被告的受理情况；6、朱春燕的居民身份证；7、企业登记资料查询表，证据6-7证明第三人及原告的身份事项；8、苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2015）第541号仲裁调解书，证明第三人与原告存在劳动关系；9、葛意清的证人证言；10、葛意清的居民身份证，证据9-10证明第三人在工作中受伤的事实及证人的身份事项；11、门诊病历；12、影像诊断报告单，证据11-12证明第三人的受伤及治疗情况；13、授权委托书；14、江苏和舟律师事务所公函，证据13-14证明第三人在工伤认定程序中的授权委托情况；15、苏（相）工伤证字[2015]第01106号工伤认定限期举证通知书；16、特快专递邮件详情单及查询详情，证据15-16证明被告要求原告限期举证及文书的送达情况。被告提供作出本案工伤认定决定所依据的法律法规为《工伤保险条例》。第三人朱春燕述称：被告所作工伤认定决定，事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，请求法院依法驳回原告诉请。第三人未向本院提交证据。经庭审质证，原告对被告所举证据1有异议，认为第三人系午休时玩手机疏忽大意受伤，并非在工作时间及场所内，因工作原因受伤，不构成认定为工伤的标准；对证据9-10有异议，证人未出庭作证，被告也未提供证据证明证人存在可以不出庭作证的相应情形，故对该证人证言不予认可；对被告所举其他证据无异议。第三人对被告所举证据无异议。被告对原告所举证据无异议。第三人对原告所举证据真实性无异议，但不认可原告的证明目的。本院对上述证据认证如下：被告所举证据表明其受理、审查及作出工伤认定决定并送达的事实及程序经过，与本案待证事实具有关联性，证据9证人证言与证据4中的受伤害经过简述相互印证，本院予以认定；其他证据内容真实、合法，本院予以认定。原告所举证据与被告证据1一致，本院予以认定。经审理查明，第三人朱春燕系原告顺立雕艺加工部职工。2015年5月18日下午，第三人在打磨工作中被电磨打到左手环指，经相城三院于当日诊断为左手环指末节中段骨折。同年9月10日，第三人向被告提出工伤认定申请，并提交了齐全的申请材料。被告于同日受理，并于次日向原告发送《工伤认定限期举证通知书》。在规定的举证期限内，原告未向被告提交证据材料。同年10月14日，被告经审查作出苏（相）工伤认字[2015]第01242号工伤认定决定，认定第三人所受伤害属于工伤并依法予以送达。原告不服，诉至本院。本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告市人社局作为用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门，应受伤职工的申请作出工伤认定决定，系履行法定职责，是本案适格被告。本案争议焦点在于第三人所受伤害是否符合应当认定为工伤的情形，被告所作工伤认定决定是否合法。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案第三人为证明其所受伤害为工伤，向被告提交了工伤认定申请表、证人证言、仲裁裁决书、门诊病历等证据，可以证明第三人系在工作中被电磨打伤的事实，符合上述条款规定的应当认定为工伤的情形，被告据此认定第三人受伤为工伤并无不当。原告虽以第三人系午休时因玩手机疏忽大意而致伤为由，认为其受伤不为工伤，但在工伤认定程序及本案诉讼过程中，均未提供有效证据予以证明；且第三人受伤是否因疏忽大意所致不影响工伤认定决定的作出，故对原告的上述起诉理由，本院不予采纳。经对被诉行政行为全面审查，被告市人社局所作苏（相）工伤认字[2015]第01242号工伤认定决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。原告要求撤销该工伤认定决定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告苏州市相城区阳澄湖镇顺立雕艺加工部的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告苏州市相城区阳澄湖镇顺立雕艺加工部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  许林华代理审判员  金丽婷人民陪审员  郁 明二〇一六年七月二十六日书 记 员  龚一梅
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更415号罪犯多杰，男，1979年出生，藏族，西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2001年11月12日作出（2001）拉刑初字第59号刑事判决书，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。西藏自治区高级人民法院于2002年1月4日作出（2002）藏刑一终字第01号刑事裁定书，核准西藏自治区拉萨市中级人民法院（2001）拉刑初字第59号刑事判决书中对罪犯多杰的刑罚。于2002年3月19日交付执行。西藏自治区高级人民法院于2004年2月13日作出（2004）藏刑二执字第1号刑事裁定书，将罪犯多杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。西藏自治区高级人民法院于2006年4月12日作出（2006）藏刑二执字第34号刑事裁定书，将罪犯多杰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2006年4月12日至2025年4月11日止），剥夺政治权利改为九年。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2008年7月22日作出（2008）拉刑执字第719号刑事裁定书，准予对罪犯多杰减刑一年六个月（减刑后的刑期至2023年10月11日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）拉监执字第1232号刑事裁定书，准予对罪犯多杰减刑一年七个月（减刑后的刑期至2022年3月11日止），剥夺政治权利改为七年。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年12月23日作出（2012）拉监执字第1117号刑事裁定书，准予对罪犯多杰减刑一年四个月（减刑后的刑期至2020年11月11日止）,剥夺政治权利改为六年。执行机关西藏自治区监狱于2016年7月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、以及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下：对罪犯多杰准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2019年6月11日止），剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 扎西多吉审判员 尼玛央宗审判员 高 小 红二〇一六年七月二十五日书记员 次  央
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初2107号原告陈某某，女，生于1981年11月10日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人邱世明，重庆市梁平县屏锦法律服务所法律工作者。被告何某甲，男，生于1979年4月3日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告陈某某与被告何某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员胡俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人邱世明、被告何某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告于2009年8月经人介绍相识，于2009年腊月按农村风俗举办了婚庆仪式，于2013年8月16日生育一女取名何某乙。原、被告因认识时间短，互不了解不够，同居期间，双方常为琐事吵架打架，被告脾气暴躁，长期打牌赌钱、喝酒闹事，还有家庭暴力，甚至以自残方式威胁原告，自己根本无法与其沟通。现两人已解除同居关系，但在子女抚养上仍有分歧，现提起诉讼，请求人民法院判决何某乙随原告生活，被告每月给付抚养费300.00元，并承担其一半的教育费和医疗费，案件受理费共同承担。被告辩称，下班以后，因为劳累，自己偶尔会打打牌，或者喝一点酒放松，但不像原告说那样夸张，也没有使用家庭暴力或者自残。自己希望能抚养何某乙。经审理查明,原、被告于2009年8月经人介绍相识，于2009年腊月按农村风俗办理了结婚仪式，于2013年8月16日生育一女取名何某乙，二人至今未办理结婚登记。何某乙出生后，原告在家照顾小孩，被告在外挣钱养家。因性格不合，生活方式有差异，双方在共同生活期间，常有矛盾，且缺乏有效的沟通，感情一度恶化。2016年3月，原、被告因感情不和解除同居关系，被告将何某乙带至其母处照顾，原告前往重庆务工。现原告起诉来院，请求人民法院判决何某乙随原告陈某某生活，不要何某甲给付任何费用，诉讼费共同承担。上述事实，有原告方提交的何某乙的医学出生证明、被告提交的由重庆鸿旭电力安装工程有限公司出具的《工作证明》以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，在处理子女抚养问题时，应以子女利益最大化为原则，结合父母双方抚养能力，综合考量。在本案中，二人之女何某乙仅二岁，自出生开始，一直由原告负责照顾，被告挣钱养家，原告对孩子的身体状况、生活习惯等更了解，同时，原、被告目前均有工作，平日很少有时间照顾何某乙，而是将孩子交由自己父母照顾，原告母亲唐昌平在诉讼中表示其夫妻均愿意代陈某某照顾孩子，而被告何某甲父亲早逝，母亲已经改嫁，相比之下，原告方在抚养何某乙时更有时间、人力方面的优势。就经济方面，原、被告均在务工，有抚养小孩的经济能力。综合而言，何某乙以随原告生活为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条规定，判决如下：原、被告之女何某乙随原告陈某某生活至其独立生活为止。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 胡 俊二〇一六年七月二十日书 记 员 陈飞宏
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7156号之2申请执行人陈德阳，暂住地湖南省浏阳市。被执行人亚力山卓家私（深圳）有限公司，松岗街道燕川村。法定代表人：萧金聪申请执行人陈德阳与被执行人亚力山卓家私（深圳）有限公司劳动争议一案，深宝劳人仲作出的深宝劳人仲（松岗）案【2015】3142-3324号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人亚力山卓家私（深圳）有限公司的银行存款(以人民币11649.33元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 谌 平二〇一六年七月二十六日书记员 罗布谷
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0781行审125号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人贾广勤，男，1945年5月8日出生，汉族。申请人青州市国土资源局向我院申请执行贾广勤行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以贾广勤未经依法批准，于2007年5月占用邵庄镇东台头村土地952平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第311号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款23800.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第311号行政处罚决定书，于2015年4月24日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第311号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第311号行政处罚决定，准予强制执行。被执行人贾广勤在收到本裁定书三日内交纳罚款23800.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款23800.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；三、限被执行人贾广勤在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市邵庄镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市邵庄镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一六年七月二十五日书记员  王兆荣
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0828民初1801号原告:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，该行董事长。委托代理人：李敬成，该行不良贷款清收大队中队长。被告：王红望（曾用名王洪望）。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称“岳西农商行”）与被告王红望金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由审判员程灿玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳西农商银行的委托代理人李敬成、被告王红望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳西农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王红望偿还贷款本金72800元及自借款日起至款清之日按借款借据约定的利率计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：王红望于2006年9月10在原告岳西农商行菖蒲支行（原岳西联社菖蒲信用社）借款32000元，期限12个月，月利率9.894‰，2013年4月12日，王红望支付200元借款本金，现结欠31800元；2006年12月25日王红望再次在原告处贷款11000元，期限24个月，月利率8.925‰；2007年1月24日，王红望第三次在原告处借款30000元，期限12个月，月利率9.894‰。王红望三次共计在原告处借款结欠本金72800元，王红望到期未清偿并已逾期；2015年3月30日原告的工作人员向王红望送达了“催收借款通知单”，王红望在该通知单上签字确认，但至今未还款。被告王红望承认原告在本案中所主张的事实，也认为该借款应偿还，但因其做生意失败，加之身体有病，故目前没有能力清偿。本院认为，被告王红望承认原告岳西农商银在本案中主张的事实。对原告岳西农商行主张的事实本院予以确认。本案原告岳西农商行与被告王红望签订的借款合同系其真实意思表示，符合法律规定，双方的借款合同合法有效。依法成立的合同，应受法律保护，当事人不履行合同义务，应承担相应的法律责任。被告未在约定期限内清偿借款，构成违约，应承担返还借款及利息的责任。原告岳西农商行要求被告清偿借款本金72800元及相应利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王红望于本判决生效后一个月内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金72800元及利息（其中31800元自2006年9月10日起按月利率9.894‰计算至款清日止，11000元自2006年12月25日按月利率8.925‰计算到款清日止，30000元自2007年1月24日起按月利率9.894‰计算至款清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1803元，减半收取902元，由被告王红望承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 程灿玲二〇一六年七月二十八日代书记员 储昭鹏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初9344号之一原告鲍春华。被告临沂双银经贸有限公司，住所地临沂市河东区九曲街道独树头东南社区23A号。法定代表人郭彦伟，经理。被告郭彦伟。被告山东欢飞供应链管理股份有限公司，住所地临沂市河东区九曲街道独树头东南社区24-1号。法定代表人郭宁，经理。被告山东银通供应链管理股份有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道董家朱许村0018号。法定代表人姜若萌，经理。被告刘宝军，本院在审理原告鲍春华与被告临沂双银经贸有限公司、郭彦伟、山东欢飞供应链管理股份有限公司、山东银通供应链管理股份有限公司、刘宝军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值100万元的财产，并已向本院提供原告鲍春华所有的房产证号为00**号的房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对原告鲍春华所有的房产证号为00**号的房产予以查封；二、查封的期限为3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王孝振二〇一六年七月十五日书记员  王 璐
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0107刑初250号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人马×1，男，1986年7月3日，个体经营者。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月11日被羁押，同年6月12日被行政拘留十四日，并处罚款人民币500元，同年7月16日被取保候审。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]230号起诉书，指控被告人马×1犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉.本院于同年7月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人马×1到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年6月10日22时许，被告人马×1在其租住的北京市石景山区衙门口某大院内，与房东因欠缴电费拉闸断电问题产生矛盾，继而伙同他人对被害人孙*、冯**进行殴打，致冯**双侧鼻骨粉碎性骨折、牙齿┼1根折及全身多发软组织损伤，经鉴定属轻伤二级；致孙*头皮挫伤，全身体表擦伤累计达20.0cm2，经鉴定属轻微伤。案发后他人报警，马×1在现场等待，后被民警查获。民事赔偿问题已协商解决。上述事实，被告人马×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙*、冯**的陈述，证人马×2、王×等人的证言，诊断证明书，司法鉴定意见书，协议书，收条，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马×1因琐事与他人发生矛盾，非法故意伤害他人身体，并造成一人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。鉴于马×1明知他人报警仍在现场等待，且如实供述自己主要的犯罪事实，系自首，可对其依法从轻处罚。念其积极赔偿被害人的经济损失且得到被害人的谅解,可再对其酌情从轻处罚并适用缓刑。北京市石景山区人民检察院指控被告人马×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据马×1犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人马×1犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  牟芳菲二〇一六年七月二十五日书记员  卓 越
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更433号罪犯次杰，男，1976年出生，藏族，西藏自治区林周县人，小学文化，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区林芝市中级人民法院于2004年8月26日作出（2004）林中刑初字第7号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失59070元人民币。2004年9月7日交付执行。西藏自治区高级人民法院于2007年4月19日作出（2007）藏法刑二执字第25号刑事裁定，将罪犯次杰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2007年4月19日起至2027年4月18日止），剥夺政治权利十年。本院于2009年4月25日作出（2009）拉刑执字第462号刑事裁定，对罪犯次杰准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2026年2月18日止）。本院于2011年11月30日作出（2011）拉监执字第1165号刑事裁定，对罪犯次杰准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2024年10月18日止）,剥夺政治权利减为七年。本院于2014年6月16日作出（2014）拉监执字第399号刑事裁定，对罪犯次杰准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2023年5月18日止）。执行机关西藏自治区监狱于2016年7月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，遵守法律法规和监规队纪，服刑期间无违规违纪行为；积极参加“三课”学习，认真完成学习任务；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年四个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下：对罪犯次杰准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2022年1月18日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 高 小 红审判员 次  央二〇一六年七月二十五日书记员 索朗卓玛
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0781行审115号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人陈继友，男，1958年12月9日出生，汉族。申请人青州市国土资源局向我院申请执行陈继友行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以陈继友未经依法批准，于2013年11月占用云门山街道办事处东十里社区242平方米搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第167号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、没收当事人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款4840.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第167号行政处罚决定书，于2015年4月20日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第167号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第167号行政处罚决定，准予强制执行。被执行人陈继友在收到本裁定书三日内交纳罚款4840.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款4840.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；三、限被执行人陈继友在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市云门山街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市云门山街道办事处.人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一六年七月二十日书记员  王兆荣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4153号罪犯邓隆云，男，汉族，小学文化，1977年6月8日出生于四川省宜宾县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2013年3月20日作出(2013)丹刑初字第158号刑事判决，以被告人邓隆云犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年12月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯邓隆云在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯邓隆云在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯财产刑已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省丹阳市人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯邓隆云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓隆云减去有期徒刑一年（刑期至2019年12月7日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更383号罪犯何博，男，1989年9月12日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人，现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）拉刑二初字第12号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元（刑期自2012年1月29日起至2027年1月28日止）。宣判后，该犯不服。向西藏自治区高级人民法院提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2012年10月24日作出（2012）藏法刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年12月17日交付执行。本院于2014年12月8日作出（2014）拉监执字第1025号刑事裁定，准予对罪犯何博减刑十一个月（减刑后的刑期至2026年2月28日止）。执行机关西藏曲水监狱于2016年7月7日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯何博准予减刑七个月（减刑后的刑期至2025年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 扎西多吉审判员 次  央审判员 索朗卓玛二〇一六年七月十五日书记员 尼玛央宗
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4160号罪犯邢晓庆，男，汉族，大学文化，1978年10月4日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2012年3月1日作出(2012)江宁刑初字第95号刑事判决，以被告人邢晓庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币二万元；撤销缓刑，与前罪所判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑九年六个月（刑期至2021年4月24日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月5日作出(2013)宁刑执字第10533号刑事裁定,对罪犯邢晓庆减去有期徒刑十个月(刑期至2020年6月24日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯邢晓庆在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯邢晓庆在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市江宁区人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯邢晓庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邢晓庆减去有期徒刑一年（刑期至2019年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0406民初1022号原告：许某，居民。被告：韩某甲，农民。原告许某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员曹阳独任审判，公开开庭审理了本案。原告许某到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许某诉称，原、被告于2008年春上网认识后同居生活。年月日生育长女韩某乙，年月日生育次女韩某丙。年月日在山亭区民政局补办结婚登记手续。原、被告在共同生活中性格不和，经常吵闹，被告对原告实施家庭暴力，原告无奈于2012年2月带孩子回娘家生活至今。现夫妻感情已完全破裂，请求判令：1、离婚；2、婚生女韩某乙、韩某丙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割共同财产；4、诉讼费由被告承担。被告韩某甲未提交书面答辩意见。经审理本院认定，原、被告于2008年春自谈建立恋爱关系，后同居生活。年月日生育长女韩某乙，年月日生育次女韩某丙。年月日在山亭区民政局补办结婚登记手续。上述事实，有原告的陈述，身份证、结婚证复印件及相关书证存卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱相识，后双方自愿办理结婚登记手续，表明婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事发生争吵，但也属夫妻之间的正常矛盾。原、被告如能考虑子女需要完整家庭，以利于其身心健康成长，正确处理家庭生活琐事，应有和好可能。原告的离婚请求，因证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告许某与被告韩某甲离婚；案件受理费300元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  曹阳二〇一六年七月十四日书记员  路丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执519号之一申请执行人阳金云。申请执行人刘满玉。被执行人刘豹。申请执行人阳金云、刘满玉与被执行人刘豹健康权纠纷一案，本院（2015）岳民初字第04066号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：阳金云、刘满玉与被执行人刘豹健康权纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  左钢二〇一六年七月十一日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0237行初113号原告沈长凤，女，1973年5月3日生，汉族。委托代理人李联合（系特别授权），重庆渝深律师事务所律师。被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路272号，组织机构代码00866203-3。法定代表人刘大伟，局长。本院在审理原告沈长凤诉被告巫山县社会保险局劳动保障行政确认一案中，原告以诉讼主体错误为由于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告沈长凤撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告沈长凤负担。审 判 长  陈 平审 判 员  刘 劬人民陪审员  何红炼二〇一六年七月十五日书 记 员  黄功博
甘肃省秦安县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)甘0522刑初73号公诉机关秦安县人民检察院。附带民事诉讼原告人成某甲，男，1954年1月4日出生，汉族，甘肃省秦安县人，初中文化程度，农民。系被害人李某某之夫。被告人成某某，男，1968年1月13日出生，汉族，甘肃省秦安县人，文盲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月3日被秦安县公安局刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押秦安县看守所。秦安县人民检察院以秦检刑诉[2016]71号起诉书指控被告人成某某犯交通肇事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人成某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员杨平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人成某甲，被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。秦安县人民检察院指控：2016年4月1日6时许，被告人成某某驾驶甘EBl***号三轮汽车(乘坐李某某、成某乙、成某丙)由魏店乡某某村驶往魏南村行经仁叶公路交叉路口右转弯时，车辆侧翻，致李某某、成某乙、成某丙受伤，李某某经医院抢救无效死亡，形成道路交通事故。经事故认定：成某某承担本次事故的全部责任，李某某、成某乙、成某丙无责任。公诉机关为举证证明被告人成某某的犯罪事实成立，当庭宣读了被告人成某某的供述，被害人成某乙、成某丙的陈述，出示了书证受案登记表、驾驶证及行驶证复印件、死亡证明、申请书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆检测报告、道路交通事故认定书及鉴定意见告知书，户籍证明等证据材料。指控认为，被告人成某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人成某甲诉请要求被告人成某某赔偿死亡赔偿金475340元，丧葬费27226.5元，被扶养人生活费47810元，办理丧葬事宜合理支出5000元，精神损失费10000元，共计565376.5元。为支持其请求，当庭举证了村委会证明及户口本复印件。被告人成某某对起诉书指控的犯罪事实供认属实，当庭未作辩解。经审理查明，（一）2016年4月1日6时许，被告人成某某驾驶甘EBl***号三轮汽车(乘坐李某某、成某乙、成某丙)由魏店乡某某村驶往魏南村行经仁叶公路交叉路口右转弯时，车辆侧翻，致李某某、成某乙、成某丙受伤，李某某经医院抢救无效死亡，形成道路交通事故。经事故认定：成某某承担本次事故的全部责任，李某某、成某乙、成某丙无责任。上述事实，被告人成某某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、驾驶证及行驶证复印件、死亡证明、申请书，被害人成某乙、成某丙的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆检测报告及鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，户籍证明等证据证实，足以认定。（二）被害人李某某，女，1962年12月28日出生，农民，住秦安县魏店乡某某村某某某XX号。其夫成某甲，男，1954年1月4日出生，农民，住秦安县魏店乡某某村某某某XX号。被害人成某乙、成某丙与被告人成某某系亲属关系，二人不要求被告人成某某进行经济赔偿，且均请求对被告人成某某从轻处罚。另查明，2016年4月1日，李某某伤后在秦安县人民医院抢救所花费的医疗费用由被告人成某某支付。认定上述事实的证据有：一、被告人供述被告人成某某对上述事实均无异议。书证1.告知笔录及短信截图、申请书载明：被害人成某乙、成某丙不要求被告人成某某进行经济赔偿，且二人均对被告人成某某表示谅解。2.成某丁说明材料载明：其母李某某伤后在秦安县人民医院抢救所花费的医疗费用由被告人成某某支付。三、户籍证明、身份信息（1）户籍证明及户口簿复印件载明：李某某，女，1962年12月28日出生；成某甲，男，1954年1月4日出生。（2）户籍证明及秦安县魏店镇某某村村民委员会证明载明：成某甲与李某某为夫妻关系。以上证据均经当庭举证、质证，各证据来源合法、客观真实、相互关联，本院予以确认。本院认为，被告人成某某无视道路交通安全法的有关规定，驾驶机动车违规载人，发生交通事故，致一人死亡，且承担本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以采纳。对附带民事诉讼原告人成某甲的诉讼请求，按照《最高人民法院关于适用的解释》规定的赔偿范围，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿项目并参照有关标准进行计算：（一）死亡赔偿金475340元死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被害人李某某于1962年12月28日出生，故死亡赔偿金为23767元/年×20年=475340元。附带民事诉讼原告人成某甲诉请要求赔偿死亡赔偿金475340元的请求，符合法律规定，予以支持。（二）丧葬费27226.5元根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。则丧葬费为54453元÷12×6=27226.5元。附带民事诉讼原告人成某甲诉请要求赔偿丧葬费27226.5元的请求，符合法律规定，予以支持。（三）附带民事诉讼原告人成某甲要求赔偿精神抚慰金10000元的请求，不属于刑事附带民事的受案范围，不予支持。其要求赔偿被扶养人生活费及办理丧葬事宜合理支出费用的请求，当庭未提交相关证据证明，故不予支持。以上总计502566.5元。鉴于被告人成某某自愿认罪，且赔偿了被害人的部分经济损失，故依法对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人成某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2018年3月2日止。）二、被告人成某某赔偿附带民事诉讼原告人成某甲经济损失共计502566.5元：其中死亡赔偿金475340元，丧葬费27226.5元。(限判决生效后一个月内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄永花人民陪审员  董永杰人民陪审员  黄新明二〇一六年七月二十八日书 记 员  赵晨言
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更447号罪犯次仁顿珠，男，1976年出生，藏族，西藏自治区察雅县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区昌都市中级人民法院于2003年9月8日作出（2003）昌中刑初字第08号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2003年9月22日交付执行。西藏自治区高级人民法院于2006年2月22日作出（2006）藏刑二执字第31号刑事裁定，将罪犯次仁顿珠原判刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年（刑期自2006年2月22日起至2026年2月21日止）。本院于2007年11月5日作出（2007）拉刑执字第1122号刑事裁定，准予对罪犯次仁顿珠减刑一年一个月（减刑后的刑期至2025年1月21日止）。本院于2009年11月9日作出（2009）拉刑执字第1256号刑事裁定，准予对罪犯次仁顿珠减刑一年三个月（减刑后的刑期至2023年10月21日止）。本院于2011年11月30日作出（2011）拉监执字第1207号刑事裁定，准予对罪犯次仁顿珠减刑一年二个月（减刑后的刑期至2022年8月21日止），剥夺政治权利改为七年。本院于2013年11月28日作出（2013）拉监执字第1055号刑事裁定，准予对罪犯次仁顿珠减刑一年二个月（减刑后的刑期至2021年6月21日止）。执行机关西藏自治区监狱于2016年7月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规队纪，严守《服刑人员行为规范》，改造态度端正，服从管理，无违纪行为；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，勤思考，善学习；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罚金还款情况说明等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下：对罪犯次仁顿珠准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2020年1月21日止），剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 扎西多吉审判员 尼玛央宗二〇一六年七月二十五日书记员 索朗卓玛
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执440号之一申请执行人：刘颖，女，1958年5月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张兴龙，男，1980年5月7日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。被执行人：丁婷婷，女，1983年4月8日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02746号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能主动履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张兴龙、丁婷婷在银行账户存款96620元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴邦海二〇一六年七月十八日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更416号罪犯马永忠，男，1978年10月27日出生，东乡族，甘肃省广河县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2008年9月28日作出（2008）拉刑一初字第81号刑事判决书，认定该犯犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年12月26日起至2022年12月25日止），剥夺政治权利五年。罪犯马永忠不服提出上诉，西藏自治区高级人民法院于2008年1月9日作出（2008）藏法刑一终字第31号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。于2009年1月14日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）拉监执字第339号刑事裁定书，准予对罪犯马永忠减刑一年六个月（减刑后的刑期至2021年6月25日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）拉监执字第381号刑事裁定书，准予对罪犯马永忠减刑一年四个月（减刑后的刑期至2020年2月25日止）。执行机关西藏自治区监狱于2016年7月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、以及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下：对罪犯马永忠准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2018年9月25日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 扎西多吉审判员 尼玛央宗审判员 高 小 红二〇一六年七月二十五日书记员 次  央
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更371号罪犯赵明华，男，1973年12月10日出生，汉族，四川省仁寿县人，现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区林芝市中级人民法院于2005年12月21日作出（2006）林中刑初字第02号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。罪犯赵明华不服提出上诉，西藏自治区高级人民法院于2006年3月28日作出(2006)藏法刑一终字第11号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。于2006年4月18日交付执行。西藏自治区高级人民法院于2008年5月14日作出(2008)藏刑二执字第37号刑事裁定书，准予将罪犯赵明华判处无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年四个月（刑期自2008年5月14日至2027年9月13日止），剥夺政治权利改为九年。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年7月30日作出(2009)拉刑执字第838号刑事裁定书，准予对罪犯赵明华减刑一年三个月（减刑后的刑期至2026年6月13日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年11月29日作出(2011)拉监执字第1446号刑事裁定书，准予对罪犯赵明华减刑一年（减刑后的刑期至2025年6月13日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年2月15日作出(2012)拉监执字第172号刑事裁定书，准予对罪犯赵明华减刑一年二个月（减刑后的刑期至2024年4月13日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年6月21日作出(2013)拉监执字第492号刑事裁定书，准予对罪犯赵明华减刑一年三个月（减刑后的刑期至2023年1月13日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年9月5日作出(2014)拉监执字第689号刑事裁定书，准予对罪犯赵明华减刑一年（减刑后的刑期至2022年1月13日止）。执行机关西藏曲水监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑十一个月。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条之规定，裁定如下：对罪犯赵明华准予减刑十一个月（减刑后的刑期至2021年2月13日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 扎西多吉审判员 尼玛央宗审判员 高 小 红二〇一六年七月十五日书记员 次  央
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更483号罪犯代玉，女，1991年3月13日出生，汉族，四川省蓬溪县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区昌都县人民法院于2013年3月5日作出（2013）昌刑初字第10号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币10000元（刑期自2012年9月20日起至2018年10月14日止）。2013年4月11日交付执行。执行机关西藏自治区监狱于2016年7月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯代玉准予减刑一年（减刑后的刑期至2017年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 扎西多吉审判员 索朗卓玛二〇一六年七月二十五日书记员 尼玛央宗
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0521民初2565号原告科左中旗爱妻厨卫电器城。住所地内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗保康镇建设大街团结路汉实验综合楼东数第15号。经营者孙国全，男。被告王宝军，男。本院在审理原告科左中旗爱妻厨卫电器城诉被告王宝军买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗爱妻厨卫电器城于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告科左中旗爱妻厨卫电器城的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告科左中旗爱妻厨卫电器城撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗爱妻厨卫电器城负担。审判员  王福顺二〇一六年七月二十七日书记员  于东杰
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1702民初1016号原告：曹某，女，1988年7月19日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：王某甲，男，1987年11月19日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告曹某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员周建设适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月双方在池州市贵池区民政局登记结婚，××××年××月生育女儿王某乙。婚后被告整日沉迷于赌博，对家庭不负责任，并对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，无和好可能。故诉请人民法院判决原、被告离婚;由原告抚养孩子,被告至孩子满18周岁止应支付抚养费8万元;依法分割夫妻共同财产；被告承担本案诉讼费。王某甲未到庭应诉。经审理查明：曹某与王某甲2007年经人介绍相识恋爱后，于××××年××月××日在池州市贵池区民政局登记结婚，××××年××月生育一女,取名王某乙。婚后双方时有争吵，夫妻感情一般。现曹某以夫妻感情确已破裂为由，向本院诉请离婚。上述事实，有当事人提供的身份证复印件、结婚证原件及庭审记录在卷佐证，足以证明。本院认为:原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情一般。现夫妻感情产生裂痕是由于双方缺少交流和沟通造成的，只要双方珍惜夫妻感情，互相体谅对方，增强家庭观念，加强夫妻间感情交流，夫妻和好是有可能的，故对原告要求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告曹某与被告王某甲离婚。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  周建设二〇一六年七月十二日书记员  葛树荣附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1128号之二申请执行人朱玉俊，居民。被执行人王娜，居民。申请执行人朱玉俊与被申请执行人王娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一五年一月二十七日作出邹平县人民法院（2014）邹民初字第2125号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人王娜所欠申请执行人款19,520.00元，已执行0.00元，尚欠19,520.00元，经本院查证，被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2014）邹民初字第2125号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年七月二十一日书记员 张乃宝
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终1662号上诉人(原审被告)尹建国。被上诉人(原审原告)丁桂芬。上诉人尹建国因与被上诉人丁桂芬民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院(2015)澄滨民初字第02743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。丁桂芬一审诉称：她与尹建国自1995年发生业务往来，截止2012年1月19日，经双方对账，尹建国确认结欠她3300元并出具借条一份。但她多次催讨，尹建国至今未还。请求判令尹建国归还借款3300元。尹建国一审答辩称：对于对账事实及出具借条事实无异议,但是本案并非借款而是买卖合同结欠货款，系应丁桂芬要求书写的借条。出具借条后，2012年中旬已汇款丁桂芬2000元。另外，2005年9月28日丁桂芬收到他退还的方管46公斤价值846.8元应予扣除。原审法院经审理查明：2012年1月19日，尹建国确认结欠丁桂芬3300元并出具借条一份，内容载明：“借丁桂芬3300元整，特此凭证！”2015年12月17日，丁桂芬诉至法院要求尹建国归还借款。原审庭审中，尹建国提交交通银行存款凭证一份，但该凭证严重破损，未能显示存款时间、金额、收款人名称（仅能显示“桂芬”）、收款帐户，且未能明确系何时存入何帐户中，丁桂芬否认收到尹建国汇款的2000元。以上事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。原审法院认为：虽然尹建国称已归还丁桂芬2000元并提交存款凭证1份，但该凭证未能显示存款时间、金额、收款人名称、收款帐户等内容，并不能作为本案的直接证据，尹建国也未能提供其他证据予以佐证，应当承担举证不力的后果，对尹建国该抗辩主张不予采信。尹建国称其结欠丁桂芬款项实系货款，尚有46公斤方管款项未结清需要予以扣除并提供了收条1份。但该收条系2005年9月28日丁桂芬出具，而尹建国又自认于2012年1月19日与丁桂芬对账后确认结欠丁桂芬3300元。对账时间在出具收条时间之后，丁桂芬也主张尹建国出具收条中所称的46公斤方管款项早已结清，尹建国亦未能提供相反证据，故对尹建国的该项主张不予采信。尹建国结欠丁桂芬借款3300元，有借条及当事人陈述予以佐证，事实清楚，应予以认定。尹建国与丁桂芬间的借贷关系无法定无效情形，应认定为合法有效。尹建国经催讨后未及时还清借款是本案纠纷的起因，对此尹建国应承担继续履行之责。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：尹建国应于判决发生法律效力之日起10日内归还丁桂芬借款3300元；案件受理费减半收取25元，由尹建国负担。尹建国不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、2005年9月25日，其有一批铝型材46公斤，发泡剂1箱退给丁桂芬，丁桂芬出具收条，并载明结帐时扣除，但双方结帐时未予扣除。二、2012年中，其汇给丁桂芬2000元，但汇款凭证因其不小心沾在桌上，其撕下后破损严重。凭证不是能伪造的，不能因为破损就让其蒙受损失。丁桂芬答辩称：一、2005年退料一事，已于2009年结帐时了结了。二、其未在2012年收到尹建国的汇款2000元，其在交通银行没有开户，尹建国系提供虚假证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。二审中，本院经调查，丁桂芬在交通银行无锡分行(包括无锡、江阴、宜兴)无开户记录。并且，经仔细辨认尹建国提交的交通银行个人存款凭证，收款人户名的姓氏最后一笔明显有“一”的痕迹，不可能是“丁”。本案二审争议焦点为：一、尹建国2005年的一批退料款是否应在丁桂芬主张的欠款金额中扣除。二、尹建国是否在2012年汇款给丁桂芬2000元。本院认为：关于争议焦点一，尹建国退料是在2005年，丁桂芬出具了收条，而尹建国于2012年1月19日出具“借条”确认结欠丁桂芬3300元。该书证虽名为“借条”，但尹建国亦认可系其因与丁桂芬之间的买卖合同关系结欠丁桂芬的货款，故该借条应视为双方在2012年对结欠货款金额的确认。现尹建国提出之前双方买卖业务中的1笔退料未在该欠款金额中扣除，并提交丁桂芬出具的收条，因该收条仅能证明丁桂芬在2005年收到尹建国的退料，不能证明该笔退料未包含在2012年尹建国出具的“借条”确认的欠款金额中，故尹建国提出的应在丁桂芬主张的欠款金额中扣除退料款的主张，证据不足，本院不予采信。关于争议焦点二，本院经调查，丁桂芬在交通银行无锡分行(包括无锡、江阴、宜兴)无开户记录。并且，经仔细辨认尹建国提交的交通银行个人存款凭证，收款人户名的姓氏最后一笔明显有“一”的痕迹，不可能是“丁”。故尹建国提供此破损严重的证据欲证明其向丁桂芬汇款2000元，系提供虚假证据，该行为系不诚信行为，严重影响尹建国的诚信度，因此，本院对于其向原审及二审法院陈述的并无有效证据证明的事实均不予采信。综上，原审法院判决结果并无不当，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由尹建国负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 冰审 判 员  贾建中代理审判员  龚 甜二〇一六年七月十一日书 记 员  吕明天
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执849号申请人万发团，居民。被执行人李健，居民。被执行人苏艳，居民。申请执行人万发团与李健、苏艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第05199号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请各项赔偿共计50000元及迟延履行期间的债务利息、并应负担案件受理费1050元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未予履行。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。本院其他案件已经对被执行人的房屋及土地进行查封、拍卖，申请人可参与分配。现因未能查到被执行��其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项的规定，裁定如下：本院（2015）赣民初字第05199号民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张长俊执行员  曹书源执行员  徐晨曦二〇一六年七月二十八日��记员李朝阳
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016）川0502执恢67号申请执行人易明学，男，1965年10月22日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人薛昌远，男，1972年9月4日生，汉族，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院作出的(2014)江阳民初字第1130号民事判决书，于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人薛昌远收到执行通知后立即向申请执行人支付租金113000元、案件受理费2560元，并负担案件执行费1633元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人薛昌远在金融机构的存款117193元及利息；二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  申杰二〇一六年七月二十五日书记员  李梅
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京03民辖终841号上诉人（原审被告）成吉思汗泸州酿制工业有限公司，住所地四川省泸州市江阳区黄舣镇泸州酒业集中发展区。法定代表人杨晓，总经理。被上诉人（原审原告）北京昊昱晟防伪技术开发有限公司，住所地北京市平谷区星宇昊工业区2号。法定代表人刘晓瑛，总经理。上诉人成吉思汗泸州酿制工业有限公司（以下简称成吉思汗酿制公司）因与被上诉人北京昊昱晟防伪技术开发有限公司定作合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初585号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。北京昊昱晟防伪技术开发有限公司一审起诉称：纠纷双方长期合作，但成吉思汗酿制公司拖欠我公司商标标识制作费，故起诉请求法院判令成吉思汗酿制公司向我公司支付该商标标识制作费152380.77元。一审法院送达起诉状后，成吉思汗酿制公司提出管辖权异议，主张其为被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，本案应移送至其住所地四川省泸州市江阳区人民法院。一审法院经审理认为，本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中北京昊昱晟防伪技术开发有限公司为接收货币一方，故该公司住所地为合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。裁定：驳回成吉思汗酿制公司提出的管辖权异议。成吉思汗酿制公司不服一审裁定，仍持原异议理由上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省泸州市江阳区人民法院。北京昊昱晟防伪技术开发有限公司在答辩期内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，法律明确规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故合同纠纷案件的原告可以选择向合同履行地人民法院起诉。根据最高人民法院司法解释的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。北京昊昱晟防伪技术开发有限公司依据双方合同关系主张成吉思汗酿制公司向其支付合同价款，应当认定北京昊昱晟防伪技术开发有限公司住所地为本案争议合同的履行地。一审法院确认管辖并无不当。成吉思汗酿制公司以一审法院违背原告就被告原则为由上诉无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由成吉思汗泸州酿制工业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷绍勇审 判 员  王蕾蕾代理审判员  梁 冬二〇一六年七月十八日书 记 员  龚开国
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初557号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人杜建东，男，28岁（1988年4月19日出生）。曾因犯盗窃罪于2013年4月1日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月25日刑满释放，因吸毒于2016年3月19日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月24日被羁押，同年4月26日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]471号起诉书指控被告人杜建东犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员洪磊出庭支持公诉。被告人杜建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：1.2016年1月12日，被告人杜建东使用开锁工具进入北京市昌平区××区××号楼2单元801号张×1（女，64岁，河北省人）家中，窃取600元人民币。2.2016年2月中旬的一天，被告人杜建东使用开锁工具进入北京市昌平区××苑××号楼6单元9层1号鞠××（女，31岁，北京市人）家中，窃取600元人民币及黄金项链1条、戒指1枚、耳钉1个。经鉴定，上述物品共计价值3600余元人民币。3.2016年3月15日，杜建东使用开锁工具进入北京市昌平区××区××号楼6单元1101号史××（男，32岁，北京市人）家中行窃。4.2016年3月17日，被告人杜建东使用开锁工具进入北京市昌平区××区××号楼1单元801号张×2（女，30岁，辽宁省人）家中，窃取500元人民币。2016年3月24日10时许，在北京市海淀区温阳路路边，北京市公安局昌平分局民警将被告人杜建东抓获。2016年3月18日，北京市公安局昌平分局民警在北京市昌平区北七家镇燕丹村，起获被告人杜建东开锁工具1套、皮鞋1双、锡纸72张。已随案移送北京市昌平区人民法院。公诉机关认为，被告人杜建东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法惩处。上述事实，被告人杜建东在法庭审理中未提出异议，表示自愿认罪，并有经庭审质证的被害人张×1、鞠××、史××、张×2的陈述，证人李×1、李×2、杜××、康××、袁××的证言，110接警单、接报案经过及到案经过，工作说明，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，北京市昌平区涉案财产价格鉴定结论书，法医物证鉴定书，足迹鉴定书，照片，现场勘验笔录，行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明书，被告人的身份证明材料，被告人杜建东的供述等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人杜建东以非法占有为目的，多次采用秘密手段入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人杜建东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杜建东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人杜建东到案后能如实供述主要犯罪事实，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜建东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年6月23日止。罚金于本判决生效后缴纳）。二、公诉机关随案移送开锁工具（包含工具与锡纸）一套、皮鞋一双，均依法予以没收。三、责令被告人杜建东向被害人张×1退赔人民币六百元，向被害人鞠××退赔人民币四千二百四十八元，向被害人张×2退赔人民币五百元。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜金星二〇一六年七月八日书记员  熊文超
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更398号罪犯崩扎，男，1960年6月1日出生，藏族，西藏自治区安多县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区那曲地区中级人民法院于2004年1月7日作出（2003）那刑初字第17号刑事判决书，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯崩扎不服，提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2004年6月23日作出（2004）藏法刑终字第00019号刑事判决书，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年9月8日交付执行。西藏自治区高级人民法院于2006年7月19日作出（2006）藏刑二执字第44号刑事裁定书，将罪犯崩扎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。西藏自治区高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）藏刑二执字第63号刑事裁定书，将罪犯崩扎无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2008年11月20日至2027年11月19日止）。剥夺政治权利改为九年。西藏自治区高级人民法院于2011年8月11日作出（2011）藏监执字第38号刑事裁定书，准予对罪犯崩扎减刑一年三个月（减刑后的刑期至2026年8月19日止）。剥夺政治权利九年不变。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）拉监执字第636号刑事裁定书，准予对罪犯崩扎减刑一年四个月（减刑后的刑期至2025年4月19日止）。剥夺政治权利九年不变。执行机关西藏自治区监狱于2016年7月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年二个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、以及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下：对罪犯崩扎准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2024年2月19日止）。剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 扎西多吉审判员 次  央审判员 尼玛央宗二〇一六年七月二十五日书记员 索朗卓玛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执3205号申请执行人沙志彬，男。被执行人白树伟，男。申请执行人沙志彬申请执行白树伟房屋买卖合同纠纷一案，（2014）西民初字第11160号民事判决书已经发生法律效力，白树伟应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。执行过程中本院未发现被执行人有可供执行财产。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）西民初字第11160号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现可供执行财产，有权向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 赵建民二〇一六年七月三十日书记员 孙 萌
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初6414号原告王新民，男，1967年2月5日出生，汉族。被告牛二兵，男，1968年10月21日出生，汉族。被告张兰云，女，196910月11日出生，汉族。本院在审理原告王新民诉被告牛二兵、张兰云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王新民撤回起诉。案件受理费5140元，由原告负担。审判员  多瑜二〇一六年七月十四日书记员  李虹