wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初295号原告扬州市江都区通盛农村小额贷款有限公司，住所在扬州市江都区新都南路480号。法定代表人潘进，该公司董事长。委托代理人钱平，江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人夏琳，江苏擎天柱律师事务所实习律师。被告刘国才。被告扬州瑞富新型材料有限公司，住所在扬州市江都区宜陵镇工业园区。法定代表人徐震。原告扬州市江都区通盛农村小额贷款有限公司（以下简称通盛小贷公司）与被告刘国才、扬州瑞富新型材料有限公司（以下简称瑞富公司）民间借贷、保证合同纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告通盛小贷公司的委托代理人钱平、夏琳到庭参加诉讼，被告刘国才、瑞富公司下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告通盛小贷公司诉称：2014年11月26日，被告刘国才向原告借款30万元，由被告瑞富公司提供连带担保责任。借款合同约定借款期限一年，自2014年11月26日起至2015年11月26日止，月利率15‰，按月结息。合同签订后，原告依约给付了所借款项，被告刘国才也开始付息。到了2015年6月20日，被告刘国才未付当月利息。通盛小贷公司多次催要，其始终不依约履行，此后未还本付息。借款合同中约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按合同约定利率加付50%利息；贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。因此，原告还要求被告承担逾期还款的罚息、复利和本案律师费。因原告违反合同义务，已严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告刘国才偿还借款本金人民币30万元，支付利息（自2016年1月5日起每月按借款总额的2%计算利息至实际还清之日），其余利息予以放弃；2、被告刘国才支付本案的律师费2.3万元；3、被告刘国才承担本案诉讼费；4、被告瑞富公司对上述三项付款义务承担连带给付责任。被告刘国才、瑞富公司未答辩也未提供证据。经审理查明：2014年11月26日，被告刘国才向原告通盛小贷公司借款30万元，双方签订借款合同，借条载明：借款金额叁拾万元整；借款与还款期限：2014年11月26日至2015年11月26日止；合同项下借款月利率为15‰，按月结息，结息日为每月的第20日；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；被告瑞富公司提供连带责任保证担保。同日，原被告签订保证合同，约定：瑞富公司为刘国才自2014年11月26日至2015年11月26日止，在原告处办理的贷款业务所形成的主债务提供连带保证责任担保；主债务金额为叁拾万元整等。原告当日将款项汇入被告刘国才账户。被告刘国才给付利息至2016年1月4日。被告逾期未还款，故原告诉至法院。上述事实有原告提供的身份证、借款合同、保证合同、银行电子回单、委托代理人合同以及当事人的陈述相佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告通盛小贷公司与被告刘国才之间的借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。被告刘国才不履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。故原告要求被告刘国才偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。利息计算方法：本金30万元，自2016年1月5日起每月按借款总额的2%计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率2%计算。原告主张被告赔偿因本纠纷产生的律师费23000元，因原告被告在借款合同、保证合同中已约定该部分费用的承担方式，该合同条款系双方真实意思表示，本院予以支持。关于原告要求被告瑞富公司承担担保责任的诉求，本院认为，被告瑞富公司已在保证合同中约定保证方式，应对全部债务承担保证责任。现原告要求被告瑞富公司对刘国才的上述债务承担连带偿还借款义务并承担相应利息，于法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘国才于本判决生效之日起十日内，向原告扬州市江都区通盛农村小额贷款有限公司偿还借款30万元，并支付利息（利息计算方法：本金30万元，自2016年1月5日计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率2%计算）；二、被告被告刘国才于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市江都区通盛农村小额贷款有限公司律师费23000元；三、被告扬州瑞富新型材料有限公司对刘国才的上述借款义务承担连带清偿责任；扬州瑞富新型材料有限公司承担连带清偿责任后，有权向刘国才追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6700元、公告费600元，合计7300元，由被告刘国才、扬州瑞富新型材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  申 玮人民陪审员  王永祥人民陪审员  陈晓琴二〇一六年七月二十七日书 记 员  吴玲丽
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00499号之十三申请执行人汪宏斌,男，南陵县籍山镇。被执行人吴木林，男，南陵县籍山镇。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2015)南执字第00499号之十四裁定书，于2016年07月28日向被执行人吴木林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴木林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人吴木林在中国农业银行账户内存款人民币2866.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杭 军二〇一六年七月二十八日书记员 王宗森
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6201号之2申请执行人深圳金瑞强科技有限公司，深圳市。法定代表人：王强被执行人熊建彬，男，汉族，1974年7月14日出生，暂住地深圳市宝安区。深圳市高格士电子有限公司，深圳市宝安区松岗沙埔围第一工业区20栋A座3楼A。法定代表人：熊建全申请执行人深圳金瑞强科技有限公司与被执行人深圳市高格士电子有限公司、熊建彬合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第444号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市高格士电子有限公司、熊建彬的银行存款(以人民币168390元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 谌 平二〇一六年七月七日书记员 罗布谷
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0611执150号申请执行人田亚波，。被执行人岳阳市海建房地产开发有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘06民终459号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人岳阳市海建房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人在1日内自觉履行生效判决确定的义务，即向申请执行人田亚波支付居间费用285800元，并负担本案诉讼费11073.2元、执行费4187元。本案在执行过程中，于2016年7月20日扣划保证人李海明银行存款292610.2元至本院账户，其中扣除被执行人承担的执行费4187元、另案财产保全120000元，被执行人履行了168423.2元。现查明被执行人岳阳市海建房地产开发有限公司无其它可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、的解释>>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终459号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 震审判员 许奇恕审判员 曾玲玲二〇一六年七月二十二日书记员 刘智慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初6307号原告郭文斌。委托代理人云志国，陕西尊尚律师事务所律师。被告成杰，个体。被告榆林市春辉水电工程建设有限公司，住所地榆林市榆阳区肤施路文昌馨园小区1号楼2层，统一社会信用代码：916108025778359426。法定代表人折建平，系该公司执行董事。委托代理人李黎，系该公司副经理。委托代理人朱利军，陕西驼城律师事务所律师。本院在审理原告郭文斌与被告成杰、榆林市春辉水电工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告郭文斌于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭文斌申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭文斌撤回对被告成杰、榆林市春辉水电工程建设有限公司的起诉。案件受理费10580元，减半收取5290元由原告负担，下剩5290元退还原告郭文斌。审 判 长  何子飞人民陪审员  刘旺才人民陪审员  常四娃二〇一六年七月三十日书 记 员  雷梦娟
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初字1659号原告秦春花，女，土家族，生于1985年3月21日，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道27号建设大厦8楼，营业执照号码：500240100001075。法定代表人夏川东，该公司经理。委托代理人陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。原告秦春花诉被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由代理审判员马建独任审判，适用简易程序（小额诉讼）公开进行了审理。在审理过程中，原告秦春花于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦春花申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告秦春花撤回起诉。案件受理费103.00元，减半收取51.50元，由原告秦春花负担。代理审判员  马建二〇一六年七月二十八日书 记 员  朱邹
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0621民初3075号原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506210955560514，住所地达拉特旗树林召镇西园路园丁小区物业办公楼。法定代表人马振荣，总经理。被告李彦博，男，汉族，达旗地税局职工，现住址达拉特旗树林召镇盛鑫小区。本院在审理原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司诉被告李彦博物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司于2016年7月21日向本院申请撤回对被告李彦博的起诉。本院认为，原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司撤回对被告李彦博的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由达拉特旗振通物业管理有限责任公司负担。审判员  王永清二〇一六年七月二十二日书记员  肖 婧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执55号之一申请执行人湘潭市飞山奇页岩空心砖厂，住所地湘潭市高新区板塘乡新农村。法定代表人李林辉，总经理。委托代理人冯金花，湖南惟明律师事务所律师。委托代理人彭水金，湖南惟明律师事务所律师。被执行人湘潭宏通置业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。法定代表人朱丽叶，公司董事长。申请执行人湘潭市飞山奇页岩空心砖厂与被执行人湘潭宏通置业有限公司买卖合同纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第2182号民事判决书已发生法律效力，因被执行人湘潭宏通置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭市飞山奇页岩空心砖厂于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人的财产情况，未查找到其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或者财产线索并表示同意终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第2182号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湘潭市飞山奇页岩空心砖厂如发现被执行人湘潭宏通置业有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  徐 俊代理审判员  徐雅玲二〇一六年七月十日代理书记员  严 瑾
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初4678号原告港联融资租赁有限公司，住所地在河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人苏某，总经理。委托代理人马金虎。委托代理人罗杰。被告辛发明，男，汉族，1978年6月20日生。被告程权，男，汉族，1982年8月9日生。原告港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）与被告辛发明、程权融资租赁合同纠纷一案,本院于2016年6月22日立案受理后,由代理审判员张海霞依法适用简易程序,于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告港联公司委托代理人马金虎、罗杰到庭参加诉讼，被告辛发明、程权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港联公司诉称，2014年5月22日，原告与被告辛发明签订车辆融资租赁系列合同，合同约定被告辛发明从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，同日，原告与被告程权签订担保协议，约定被告程权对上述合同义务承担连带保证责任。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告辛发明在履行合同过程中未按期向原告交纳租金，经原告多次催要，均拒不交纳。故请求法院判令：一、被告辛发明偿还原告租金26199.45元及违约金（自2016年1月27日起按照日千分之一计算至实际支付之日止）；二、被告程权对上述债务承担连带还款责任；三、两被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供以下证据：证据一、车辆融资租赁合同及融资租赁车辆服务合同各一份，证明原告与被告辛发明签订车辆融资租赁合同的事实。证据二、车辆融资租赁合同标的及租赁条款一份，证明双方租期是24个月，从2014年6月至2016年5月，每月26日前缴纳当月租金，租金总额为189504元。证据三、车辆确认合同一份，证明涉案车辆的出卖方为盐城市天瑞汽车贸易有限公司。证据四、提车单一份，证明涉案车辆已经从出卖方交付给被告辛发明。证据五、担保协议一份，证明被告程权为被告辛发明提供连带保证责任。证据六、欠款明细表一份，证明被告辛发明向原告交纳租金的情况以及欠付租金的具体明细。被告未答辩亦未提供证据。本院认证意见：原告港联公司提供的证据一至证据五均系原件，且每份证据均有相对方的签字、签章确认，本院对以上四组证据的真实性、合法性、关联性予以确认；证据六系原告港联公司单方制作，对于已支付租金部分及未收租金部分与其他证据能相互印证，本院予以确认。经审理查明，原告港联公司与被告辛发明签订车辆融资租赁合同及车辆融资租赁合同标的及租赁条款、被告辛发明与滨海开元汽车运输服务有限公司签订车辆确认合同，该三份合同共同约定：原告港联公司按照被告辛发明的自主选择为其购买车辆型号为BJ1255VNPHE-1的福田牌汽车一辆，该车辆的选定及出卖方经原告港联公司委托滨海开元汽车运输服务有限公司向被告辛发明确认，原告港联公司作为出租人将该车辆租赁给被告辛发明，租赁期限为24个月，租金总额为189504元，被告辛发明须在租赁合同签订之日起3日内一次性向原告交纳首付租金58800元，剩余租金共计130704元，被告辛发明应从2014年6月至2016年5月共24个月逐月将租金交付给原告，被告辛发明首月还款日26日前交纳5500元，以后每月还款日26日前交纳5500元，最后一个月还款日26日前交纳4204元。被告辛发明于2014年5月13日持滨海开元汽车运输服务有限公司出具的提车单从盐城市天瑞汽车贸易有限公司处将BJ1255VNPHE-1的福田牌汽车提走。2014年5月12日，原告港联公司、滨海开元汽车运输服务有限公司、被告辛发明、被告程权四方共同签署担保协议，约定被告程权自愿为被告辛发明在涉案租赁服务合同项下的义务向原告及滨海开元汽车运输服务有限公司提供连带担保，担保范围包括全部租金及其他应付款项、违约金、给原告港联公司及滨海开元汽车运输服务有限公司造成的损失及为维护和实现服务合同项下的权利而发生的费用，保证期间为租赁合同生效之日起至租赁合同履行期限届满后四十八个月止。被告辛发明于2014年5月12日向原告港联公司支付主车订金30000元，于2014年5月13日支付首付租金28800元，自2014年6月至2015年12月每月支付租金5500元，2016年1月22日支付4.55元，上述合计163304.55元。被告辛发明尚欠2016年1月至5月租金合计26199.45元。上述事实，有经本院确认的证据及原告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为，原告港联公司与被告辛发明之间的融资租赁合同关系依法成立且合法有效，被告辛发明未按照合同约定支付租金，应承担相应的违约责任，被告程权为被告辛发明提供连带保证责任，应当对被告辛发明的上述债务承担连带还款责任，原告诉请被告辛发明支付剩余未付租金并要求被告程权承担连带保证责任具有事实及法律依据，本院予以支持。原告港联公司与被告辛发明在合同中约定的逾期付款违约金过高，本院按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以调整，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛发明于本判决生效之日起五日内支付原告港联融资租赁有限公司租金26199.45元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付逾期付款违约金（其中：5495.45元自2016年1月27日起计算至2016年2月26日，10995.45元自2016年2月27日起计算至2016年3月26日，16495.45元自2016年3月27日起计算至2016年4月26日，21995.45元自2016年4月27日起计算至2016年5月26日，26199.45元自2016年5月27日起计算至实际给付之日止）。二、被告程权对被告辛发明的案涉债务承担连带清偿责任，被告程权在承担保证责任后，有权向被告辛发明追偿。三、驳回原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费227元（已减半收取），由被告辛发明、程权负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费454元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。代理审判员  张海霞二〇一六年七月二十一日书 记 员  徐 乔
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执114号之一申请执行人赵贵清，女，1966年1月12日出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人郫县同力医院有限公司，住所地：四川省郫县郫筒镇成灌东路349号。法定代表人车倩。申请执行人赵贵清与被执行人郫县同力医院有限公司合同纠纷一案，申请执行人赵贵清依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第1520号民事判决书，于2016年1月14日向本院申请执行。执行过程中，双方达成和解协议并全部履行完毕，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本院（2016）川0124执114号民事裁定书对登记在被执行人郫县同力医院有限公司名下的在工商银行郫县支行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年七月二十一日书记员  蒲陶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0191民初1984号之一原告：孙东仓，男，1967年7月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：罗林，江苏致祥律师事务所律师。被告：万家云，女，1974年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：江湧，男，1972年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市。负责人：常胜，经理。委托代理人：张素娥，该公司员工。委托代理人：王学娇，该公司员工。本院在审理原告孙东仓与被告万家云、江湧、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙东仓于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告万家云、江湧、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的起诉。本院认为：原告孙东仓的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙东仓撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告孙东仓负担。代理审判员  张小娟二〇一六年七月二十九日书 记 员  王龙旭附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0582刑初1798号公诉机关晋江市人民检察院。被告人吴某，男，1978年12月31日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，务工，家住泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月24日被刑事拘留。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1692号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员冯芳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年6月24日0时许，被告人吴某醉酒后无证驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的小轿车，行驶至晋江市陈埭镇鞋都路贵人鸟路段时，被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人吴某血液中乙醇浓度为135.90ml/100ml。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场笔录、吹气检测单、行政强制措施凭证、扣押笔录、常住人口基本信息表、身份证、驾驶证、行驶证、涉案车辆照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定报告书、公安机关出具的破案经过、查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且向本院预缴罚金人民币一万元，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2016年7月23日止。罚金已向本院缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  禤汉夏二〇一六年七月一日书记员  吴陈斌速录员  许丽娟附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0328民初444号原告：刘泉。委托代理人：严永斌、夏鹏程，浙��诚意律师事务所律师。被告：刘彩珍。被告：林国新。原告刘泉为与被告刘彩珍、林国新民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘彩珍偿还原告刘泉借款本金15万元及利息（从2015年5月4日起按月利率18.6‰计算至本金还清之日止）；2、判令被告林国新对上述借款本息承担连带偿还责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年3月4日，原告刘泉与被告刘彩珍、林国新签订担保借款合同一份，合同约定：被告刘彩珍向原告借款15万元，借款期限六个月，自2014年3月4日起至2014年9月3日止，借款月利率18.6‰，利息每月支付一次，结算日为次月3日。被告林国新自愿为该笔借款提供连带保证责任，担保的范围为该笔借款的本息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期限为借款之日起至借款合同到期或终止后两年。同日，原告刘泉向被告刘彩珍指定的本人账户62×××47现金存款15万元。借款后，被告刘彩珍已支付借款利息至2015年5月3日，剩余借款本息均未偿还。被告林国新亦未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘彩珍于本判决生效之日起十日内偿还原告刘泉借款本金15万元及利息（从2015年5月4日起按月利率18.6‰计算至本金还清之日止）；二、被告林国新对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给��金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3858元，由被告刘彩珍、林国新负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  刘志文代理审判员  李晶晶人民陪审员  陈越光二〇一六年七月五日书 记 员  陈茂训
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0822执151号申请人孙玉翠，女，汉族，住四川省青川县。被执行人王小军，男，汉族，住四川省青川县。本院在执行申请执行人孙玉翠与被执行人王小军买卖合同纠纷一案中，查询被执行人无银行存款，且被执行人王小军无其他任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）青川执字第837号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学明审判员  白培富审判员  冯 勇二〇一六年七月二十八日书记员  姚小娟
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘3101民初529号原告徐某委托代理人李汉云，湖南生元律师事务所律师。被告曾某某被告何某被告何某被告曾某某四被告共同委托代理人贺晓，湖南嘉仕迪律师事务所律师。本院于2016年5月4日立案受理了原告徐某诉被告曾某某、何某、何某、曾某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员钟湘萍独任审判，于同年6月29日公开开庭合并进行了审理。原告徐某及其委托代理人李汉云，四被告共同委托代理人贺晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾某某与死者何平系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，何平因资金周转需要向原告借款。2015年1月10日，何平向原告借款10万元，约定月息3分。尔后，原告依约履行义务，何平向原告出具一张借条。至今，何平及被告曾某某分文未付借款本金及利息。2015年7月，何平因交通事故死亡，被告曾某某表示家庭财产无法偿还债务，其他三被告明确表示其全部遗产无法偿还债务。基于上述事实，为维护原告合法权益，特向贵院起诉。请求法院判令：1、被告曾某某偿还原告借款本金10万元及利息（利息按年利率24%计算至2016年3月底，共计2.8万元）；2、被告何某、何某、曾某某在遗产继承范围内偿还上述借款本金及利息。原告为证明其主张向本院提交如下证据：《借条》原件一份，拟证明2015年1月10日何平向原告徐某借款10万元并出具借条，月息按3分计算。四被告辩称，一、向原告徐某借款是真实的，但该债务系何平一人的债务，不是夫妻共同债务，被告曾某某没有还款义务；二、对该债务，四被告只能在遗产继承范围内进行偿还。四被告为证明其主张向本院提交如下证据：《户口注销证明》、《死亡诊断证明书》复印件各一份，拟证明何平已于2015年7月22日死亡。上述证据，经举证、质证、认证，被告对原告提交的借条表示认可并承认借款是真实的，原告对被告提交的证据予以认可。本院结合庭审查明的事实，认为原、被告双方提交的证据材料，与本案的事实具有关联性，符合证据的规范性要件，故本院对原、被告提交的证据予以认定，作为定案的依据。经审理查明，原告与何平系熟人。2015年1月10日，何平以资金周转困难为由，向原告借款。原告借给何平人民币10万元，何平给原告出具了借条，借条写到：今借到徐某现金10万元，利息按3分计算，借条没有约定还款期限。2015年7月22日，何平因车祸死亡。原告要求四被告偿还借款本息，四被告拒不偿还，原告诉至本院。另查明，何平于2015年7月22日因车祸死亡。与本案被告曾某某原系夫妻关系，何某、何某系何平的子女，曾某某系何平的母亲。庭审中，四被告没有明示放弃对何平财产的继承权。本院认为，何平向原告借款并出具借条的行为，构成民间借贷合同关系，系原告与何平的真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。双方争议的焦点是：本案涉及的债务是否系夫妻共同债务；被告曾某某是否应承担偿还责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。何平向原告所借的款项在庭审中已经查明系用于投资项目的开发，被告曾某某在本案中亦未能举证证明何平所借原告的款项为其个人债务，故该债务应认定为夫妻共同债务。解释第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告曾某某辩称不是夫妻共同债务，其没有还款义务的观点不能成立，故被告曾某某对该债务承担连带清偿责任，原告要求被告曾某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。借款人何平已经死亡，被告曾某某、何某、何某、曾某某系遗产的继承人，应以继承何平的遗产实际价值为限向原告偿还债务。故原告要求被告何某、何某、曾某某在继承何平财产范围内，对何平所借的债务承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利率为月息3分，在诉讼请求中，原告要求按照年利率24%计算支付利息，利息计算至2016年3月31日止，符合法律的规定，本院予以支持。在庭审时，四被告未提交何平付息的相关证据材料，应视为被告举证不能，故计息时间从借款之日起开始计算。原告合法的借贷关系受法律的保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告曾某某偿还原告徐某借款人民币10万元及利息（计息时间从2015年1月10日起至2016年3月31日止，利息按年利率24%计算）；二、被告何某、何某、曾某某以继承何平遗产的实际价值为限，偿还原告徐某借款本金人民币10万元及利息。上述款项，义务人被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可于本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费人民币1150元（已减半收取），由被告曾某某承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  钟湘萍二〇一六年七月二十一日书记员  姜 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国继承法》第三十三条规继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初2565号原告顾立枝，男，1938年7月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托代理人耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。被告阜宁沟墩铸钢厂，住所地阜宁县沟墩镇大曹庄村六组。法定代表人戴学栋，该公司总经理。本院在审理原告顾立枝与被告阜宁沟墩铸钢厂合伙协议纠纷一案中，原告顾立枝于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾立枝申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾立枝撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾立枝负担(原告已预交)。审判员  李晓亭二〇一六年七月十三日书记员  王镆涵
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初1318号原告李家兴，男，1978年11月15日出生，汉族，市民，住宿迁市沭阳县。委托代理人曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。被告阜宁县万和胶合板厂，住所地阜宁县沟墩镇跃进工业园区。负责人戴吉亮，该厂厂长。被告陈昌俊，男，1951年8月31日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告戴吉亮，男，成年，汉族，市民，住阜宁县万和胶合板厂宿舍区。本院在审理原告李家兴与被告阜宁县万和胶合板厂、陈昌俊、戴吉亮买卖合同纠纷一案中，原告李家兴于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李家兴申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李家兴撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告李家兴负担(原告已预交)。审判员  李晓亭二〇一六年七月二十六日书记员  王镆涵
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执1742-1号申请执行人中国银行股份有限公司淄博西城支行。住所地,张店区世纪路与人民路交叉口。被执行人陈汝强。被执行人孙杰。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司淄博西城支行与被执行人陈汝强、孙杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司淄博西城支行于2016年7月8日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1769号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邵 昌 学二〇一六年七月十三日书记员 郑云静1
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执1659号之一申请执行人宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。法定代表人周建斌，董事长。被执行人宁波市立德车道汽车营销有限公司（组织机构代码为59159565-8），住所地宁波市海曙区环城西路南段773号1-53。法定代表人谢传钢，总经理。被执行人谢传钢，男，1962年6月12日出生，汉族，宁波市立德车道汽车营销有限公司法定代表人，住宁波市江东区。被执行人姜晓枫，女，1971年10月10日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。被执行人王海波，男，1973年6月6日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。本院在执行（2015）甬鄞商初字第1572号申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人宁波市立德车道汽车营销有限公司、谢传钢、姜晓枫、王海波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市立德车道汽车营销有限公司应支付申请执行人宁波鄞州农村合作银行执行款1176554.41元及利息，被执行人谢传钢、姜晓枫、王海波对上述债务承担连带清偿责任。本院在执行过程中轮候查封了登记在被执行人宁波市立德车道汽车营销有限公司名下的小型汽车二辆，但未能实际控制；另扣划了被执行人姜晓枫名下的银行存款7450元，尚欠1169104.41元及利息。此外，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人宁波鄞州农村合作银行亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执1659号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年七月十四日代书记员 蔡静燕
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1124刑初145号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人刘xx，男，因涉嫌危险驾驶罪，经临县公安局决定，于2016年1月28日被临县公安局取保候审，2016年6月24日经本院决定被重新取保候审。山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人刘xx犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员冯奇出庭支持公诉。被告人刘xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年1月26日19时50分许，被告人刘xx无证醉酒驾驶无牌红色雅马哈型二轮摩托车，途经临县城内从龙路东门岗路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，被临县交警大队执勤民警当场查获，经呼气酒精测试仪检测结果为120mg/100ml,后经山西晋安司法鉴定所对送检的被告人刘xx血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为149mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证据被告人刘xx的供述、查获移交记录、到案经过、照片、呼气酒精测试仪现场测试结果单、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表、刘xx的常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单、证人张xx的证明及常住人口基本信息、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘xx违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。其量刑建议与法相符，本院予以采纳。被告人刘xx无证醉酒驾驶机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人刘xx到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可以从轻处罚。经本院委托临县司法局进行社区调查，查明被告人刘xx在自己所居住的社区一贯表现较好，无不良记录。鉴于被告人刘xx系初犯，认罪态度好，并结合被告人刘xx犯罪的事实、性质、情节、一贯表现和社会危害程度，本院酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李艳红二〇一六年七月七日书记员  高佳丽
四川省郫县人民法院执 行 民 事 裁 定 书(2016)川0124执180号申请执行人廖成玉，女，1938年8月13日出生，，汉族，住四川省郫县。被执行人胡容成，男，1967年2月3日出生，，汉族，住四川省郫县。申请执行人廖成玉与被执行人胡容成生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人廖成玉依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第3611号民事判决书，于2016年1月21日向本院申请执行。本案执行过程中,本院依职权查询了被执行人财产信息，为查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第3611号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  周素芬审判员  王生辉二〇一六年七月十八日书记员  周 根
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2015)佛南法樵执字第296号申请执行人：吴小静，女，汉族，1986年2月20日出生，住广东省雷州市。被执行人：佛山市金果地产投资有限公司（以下简称金果地产），住所地广东省佛山市禅城区汾江南路206号财富大厦B座6楼02单元。法定代表人黄文侠。被执行人黄嘉明，男，汉族，1976年11月15日出生，住广东省佛山市禅城区。关于申请执行人吴小静与被执行人佛山市金果地产投资有限公司、黄嘉明商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民三初字第19号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人金果地产返还520600元并支付14000元予申请执行人，并以520600元为本金自2014年12月11日起至上述款项履行之日止按月利率2%计算违约金予申请执行人，被执行人黄嘉明对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4623元由两被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月27日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。根据被执行人黄嘉明提供的财产线索：黄嘉明名下所有的位于广东省清远市清城北门街东二座二层025、056、083、094、102、107号房、清远市清城北门街东二座二层101、109、117、118、123、125号房、三层086、100号房均位于清远市清城区人民法院辖区范围内，且上述房���已由佛山市中级人民法院首封，现清城区人民法院正处理上述财产，本院已发函参与分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，案经执行，本案已参与清城区人民法院对被执行人黄嘉明案件的财产分配，被执行人金果地产无财产可供执行。被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人在本院辖区内有可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛南法樵执字第296号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，���以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谭 龙执行员 李志锋执行员 姚莉雅二〇一六年七月十三日书记员 张文烨
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执671-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。法定代表人王光晓。被执行人周世忠。被执行人孙美玉。被执行人孙德生。被执行人李世团。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人周世忠、孙美玉、孙德生、李世团金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山商初字第364号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值50000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年七月五日书记员  王彦博
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执827-1号申请执行人某市卫生和计划生育局。法定代表人王某乙。被执行人王某甲。关于申请执行人与被执行人行政非诉一案，邹城市人民法院(2016)鲁0883行执审79号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人某市卫生和计划生育局于2016年4月29日向本院申请执行，但被执行人王某甲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某甲在中国邮政储蓄银行62×××68账户内存款人民币75456.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐瑞东二〇一六年七月二十八日书记员  陈洪建
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0604民初936号原告付双，男。被告丹东华瑞旅游开发有限公司，住所地丹东市振安区九连城镇庙岭村。法定代表人郑毅，该公司经理。本院在审理原告付双诉被告丹东华瑞旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案中,原告付双于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丹东华瑞旅游开发有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告付双的撤诉申请，系在法律允许的范围内���分自己的诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告付双撤回对被告丹东华瑞旅游开发有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告付双承担。审 判 员  李 丹代理审判员  马会颖人民陪审员  张 瑶二〇一六年七月二十八日书 记 员  于 洋
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1722刑初201号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人刘某某，男，1988年4月1日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2015年7月2日被单县公安局取保候审，2016年6月30日被单县人民检察院决定取保候审，同年7月14日被本院决定取保候审。山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2016]208号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员齐硕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，2015年3月29日16时许，被告人刘某某醉酒驾驶鲁号小型面包车（载黄某某一人），沿单县向阳路自西向东行驶，当行驶至向阳路与君子路口东段时，在躲让一辆电动三轮车时，逆向驶入路北侧机动车道，与对向行驶的张某某驾驶的鲁号出租汽车（载史某某、高某某二人）相撞，发生道路交通事故，造成两车损坏。经鉴定：刘某某血液中的乙醇含量为155.5mg/100ml，经交警部门认定，被告人刘某某负事故的全部责任。另查明，被告人刘某某于案发后与被害人就民事赔偿达成调解协议并履行，且获得被害人谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人冯某某、黄某某的证言，现场勘查笔录、事故现场图、事故照片，抽血现场照片，毒物检验鉴定报告，公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调解协议书、谅解书、当事人血样提取登记表、破案报告、无违法记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某某醉酒驾驶机动车，并具有“造成交通事故且负全部责任尚未构成其他犯罪”的情形，对其从重处罚。被告人刘某某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳，待判决生效后，依法上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹艳丽二〇一六年七月二十日书记员  吴小哲
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执2005号之二申请执行人:安某，男，1972年9月8日出生，汉族，现住济源市。被执行人:赵某，男，1966年6月28日生，汉族，现住济源市。本院执行安某与赵某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初687号民事调解书，向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人赵某限期履行义务，但被执行人赵某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明赵某在有地下室、车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵某的地下室及地下车位。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年七月十二日书记员  孔鹏鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2016）新2901民初2514号原告周进，个体户，住阿克苏市。委托代理人龙璟，新疆璟广谦律师事务所律师。被告罗宏，个体户，住阿克苏市。委托代理人王琴，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。委托代理人吕培桐，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。原告周进诉被告罗宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后,依法由审判员石少波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周进及其委托代理人龙璟与被告罗宏及其委托代理人王琴、吕培桐到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告周进诉称：被告罗宏陆续从原告周进处拉运砂石料，经双方结算被告尚欠原告砂石料款300871元，被告于2013年12月8日、2015年1月1日给原告出具欠条两份。经原告多次索要，被告均以种种理由推诿拒付。原告无奈，只能诉至法院请求判令被告立即支付砂石料款300871元，并承担本案诉讼费用。被告罗宏辩称：2012年原被告相识后就一直有业务往来。2012年被告给原告拉运粉煤灰，原告的妻子赵某某给被告出具了收条，运费为55076元。原告扣留被告的拖车一辆至今未归还，2015年朱某某代替被告给原告支付货款10万元，上述款项原告起诉时均未提及。请求法院在查明事实的基础上，依法保护被告的合法权益。原告为证实其主张向本院提交下列证据：1、2013年12月8日、2015年1月11日，被告罗宏出具的欠条两份，用以证明被告共欠原告砂石料款300871元的事实；被告对上述证据的真实性无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。被告为证实其主张向本院提交下列证据：1、2013年1月24日原告妻子赵某某给被告出具的收条一份，用以证明被告给原告拉运粉煤灰，原告欠被告运费55076元的事实；原告认可该收条系其妻子赵某某所出具，但提出收条不能证明是欠运费，只能证明被告拉运了相关东西，双方算过账，含在之前提交的条子里面；因为本案案由是买卖合同，而被告所提交的上述证据所涉及的是运输合同纠纷，所以本院确认上述证据与本案无关联性。2、中国农业银行交易明细单，用以证明被告通过朱某某给原告银行卡三次转账支付80000元，给付现金20000元的事实；原告对收到朱某某100000元的事实无异议，但提出结算时双方已将此款扣除了；因为朱某某不是本案当事人，而本案原被告之间算账时是否将朱细平所付款项扣除，需要原被告及朱某某三人共同确认，所以本院对上述证据对本案的证明效力不予确认，原被告及朱某某可通过协商或另行诉讼处理解决。3、李某某、亚某某出具的证明，用以证明原告将被告的拖车扣留的事实；原告不予认可；被告当庭要求李某某、亚某某出庭作证。因为第一百一十七条第三款规定”未经人民法院通知，证人不得出庭作证，但双方当事人同意并经人民法院准许的除外”。被告要求证人出庭，但未向人民法院申请通知证人出庭，且被告要求证人出庭证明的事实涉及侵权纠纷与本案无关，所以本院确认上述证据与本案无关联性。本院通过对上述证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：2012年被告罗宏开始在原告周进经营的联众砂石料厂购买砂石料。2013年12月8日，原被告双方结算后，被告给原告出具欠条一份，内书”今欠周进砂石料款82000元（捌万元贰仟元）正。此据罗宏2013.12.8日”。此后，被告继续在原告处购买砂石料，2015年元月11日，原被告双方结算后，被告再次给原告出具欠条一份，内书”今欠周进联众砂石料厂砂石料款合计218871元（贰拾壹万捌仟捌佰柒拾壹元）。此据罗宏2015.元月11日”。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案被告罗宏从原告周进处购买价值300871元的砂石料未付款，有被告出具的欠条为证，足以认定。故对原告要求被告支付砂石料款300871元的主张，本院予以支持。被告抗辩称原告扣留了其的拖车、原告妻子赵某某收到被告拉运的粉煤灰运费未支付、被告通过朱某某向原告支付了100000元，因为上述抗辩主张均属原被告及第三人之间的侵权纠纷、运输合同纠纷，与本案原被告之间的买卖纠纷无关联性，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百一十七条之规定，判决如下：被告罗宏于本判决生效后五日内支付原告周进砂石料款300871元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费5813元，减半收取2907元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员石少波二0一六年七月四日书记员吕涛
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1745号罪犯李瑞华，男，汉族，1985年3月3日出生于云南省盐津县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2008年8月4日作出(2008)海刑初字第305号刑事附带民事判决，认定罪犯李瑞华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年。罪犯李瑞华曾减刑三次共三年九个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯李瑞华在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李瑞华符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李瑞华在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达99%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次奖励。本院认为，罪犯李瑞华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李瑞华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（期限自2017年1月22日起至2018年1月21日止）。减刑后的刑期至2017年1月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十日书 记 员 张   恒   勤
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终4465号上诉人（原审原告）张志芳。委托代理人吴江流，陕西简能律师事务所律师。委托代理人唐亚妮，陕西简能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安盛星房地产开发有限公司。法定代表人李忠英，该公司总经理。委托代理人王盟超，陕西菲格律师事务所律师。上诉人张志芳因与被上诉人西安盛星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第07064号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张志芳于2016年7月5日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张志芳自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张志芳撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费56元，减半收取为28元，由张志芳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王吉利代理审判员  任 蕾代理审判员  姬 钊二〇一六年七月五日书 记 员  周媛媛
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更691号罪犯刘绪明，男，1986年9月21日生，汉族，初中文化，重庆市璧山县人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2010年10月8日作出(2010)楚中刑初字第70号刑事判决，以被告人刘绪明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期自2010年4月12日至2025年4月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月12日、2013年11月29日、2015年3月30日，经本院3次裁定共减刑三年零一个月。减刑后刑期至2022年3月11日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯刘绪明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯刘绪明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘绪明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘绪明减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月12日起至2021年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年七月十八日书 记 员  乔艳霞
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0302执92号申请执行人徐州市某某物资贸易有限公司，住所地江苏省徐州市三环北路金驹物流园。法定代表人窦某某，该公司经理。被执行人崔某某，男，1978年2月1日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。被执行人陈某某，男，1956年9月5日生，汉族，住浙江省上虞市。申请执行人徐州市某某物资贸易有限公司向本院申请强制执行（2014）鼓商初字第00349号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，查询被执行人可供执行财产。在执行过程中，查询被执行人存款、房产等信息。经查，冻结被执行人张雪梅明名下银行存款，被执行人暂无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。依法将被执行人崔某某、陈某某纳入全国失信被执行人名单。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）鼓商初字第00349号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  王文庆执行员  梁 波执行员  赵广增二〇一六年七月十一日书记员  刘家赫
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执689号之四申请执行人范守正,男,汉族,住无为县。被执行人蒋光平，男,汉族,住无为县。被执行人汪为珍，女，汉族,住址同上。本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院于2016年5月20日作出的（2016）皖0225民初1547号民事判决书，依法向被执行人蒋光平、汪为珍发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款50000元及利息，并承担案件诉讼费525元、执行费650元。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人蒋光平、汪为珍在有关单位财产价值52000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪利民二〇一六年七月二十一日书记员  潘小三
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0205民初2347号原告施利新。委托代理人祁琦，江苏金渠律师事务所律师。委托代理人管祎漪，江苏金渠律师事务所实习律师。被告华永洁。原告施利新与被告华永洁买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由审判员胡益新适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告施利新及其委托代理人祁琦、管祎漪，被告华永洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施利新诉称：2012年10月至2015年5月，双方发生海棉坐垫的买卖关系，后双方对账，华永洁结欠其货款155700元，并出具了欠条。截止今日，华永洁仍分文未付。请求判令华永洁支付货款155700元。被告华永洁辩称：结欠施利新货款155700元无异议，因自己的货款也未结到，所以没有钱给施利新。经审理查明：2012年至2015年5月，华永洁向施利新购买海棉坐垫。2016年3月30日，华永洁向施利新出具欠条1份，载明：“今欠施利新货款拾伍万伍仟柒佰元（155700元）”。欠条出具后，华永洁仍未支付货款，施利新遂诉至本院。上述事实，有欠条、当事人陈述在卷佐证。本院认为：施利新与华永洁之间发生的买卖关系合法有效。根据华永洁向施利新出具的欠条，本院认定华永洁结欠施利新货款155700元。故对施利新要求华永洁给付货款155700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：华永洁应给付施利新货款155700元，于本判决发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3414元，减半收取计1707元，由华永洁负担（该款已由施利新预交，施利新同意其预交的受理费由华永洁向其直接支付，本院不再退还，华永洁应于本判决生效后即将该款给付施利新）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审判员  胡益新二〇一六年七月十八日书记员  郭培植本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执373号之一申请执行人赵文成，住哈尔滨市呼兰区。被执行人项立权，住吉林省德惠市。被执行人于爱芬，住哈尔滨市道外区。申请执行人赵文成申请执行被执行人项立权、于爱芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的[2014]外民三初字第307号民事判决书已经发生法律效力。赵文成于2016年2月24日向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案执行。本院在执行过程中，申请���行人赵文成未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0104执373号案件的本次执行程序（申请执行人赵文成如发现被执行人项立权、于爱芬有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温新生审判员  崔卯元审判员  王文泉二〇一六年七月二十八日书记员  罗 燕
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖1323执621号申请执行人：程军，男，1972年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：胡晓云，男，1973年1月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初542号民事调解书，于2016年7月20日向被执行人胡晓云发出执行通知书，责令被执行人胡晓云立即履行给付申请执行人程军40000元的义务，但被执行人胡晓云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人胡晓云存款42000元；二、本扣划裁定同时具有冻结被执行人账户的法律效力，冻结金额与扣划相同；三、冻结期限为一年，自冻结之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王成利二〇一六年七月二十五日书记员  张 彬
湖北省武汉市汉阳区人民法院民事判决书案号：（2016）鄂0105民初1579号案由：机动车交通事故责任纠纷是否缺席：是当事人原告原告：武汉华娥商贸有限责任公司。法定代表人：陈殿邦，该公司总经理。委托代理人：陈端邦，男，1949年2月17日出生。特别授权代理。被告被告：李启兵，男，1974年9月3日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司。代表人：方旺保，系该公司总经理。委托代理人：余婷，系湖北瀛楚律师事务所律师。一般授权代理。诉讼请求1、判令被告李启兵赔偿原告车辆鉴定费221元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司赔偿原告车辆损失4,420元；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。法院认定的事实与理由查明：2012年9月22日，陈殿邦驾驶原告所有的小型轿车行至武汉市汉阳区汉阳大道阳新路路口时与李启兵驾驶的出租车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。武汉市公安局汉阳区交通大队作出李启兵承担事故全部责任，陈殿邦无责任的道路交通事故认定书。事故发生后，经武汉市汉阳区物价局鉴定，原告的车辆损失为4,420元。原告支付鉴定费用221元。2014年8月29日，李启兵向原告出具承诺书，承诺三个月内赔偿原告4,641元。再查明：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司是肇事车辆出租车的交强险及商业第三者责任保险的保险人。其中，商业第三者责任险限额为500,000元，包含不计免赔特约条款。本次事故发生时间在保险期限内。本院认为：武汉华娥商贸有限责任公司在交通事故中承受财产损失且无责任，应当获得被告的赔偿。原告损失共计4,641元（详见赔偿项目栏）。李启兵在事故中负全部责任，且其所驾驶车辆在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险公司应在承保的交强险及商业第三者责任险限额内赔偿。不属于保险赔偿范围的损失，由李启兵赔偿。赔偿项目损失项目金额（元）计算公式认定依据（证据或有关规定）财产损失4,420鉴定结论书鉴定费221以实际支出为准鉴定费票据合计4,641判决事项依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿原告武汉华娥商贸有限责任公司交通事故经济损失2,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告武汉华娥商贸有限责任公司交通事故经济损失2,420元；三、被告李启兵于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告武汉华娥商贸有限责任公司鉴定费221元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李启兵负担。此款原告武汉华娥商贸有限责任公司已预交，被告李启兵将此款于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告武汉华娥商贸有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  ：金军二O一六年七月二十一日书记员：周晶说明原告武汉华娥商贸有限责任公司因交通事故造成的经济损失合计4,641元。其中车辆损失4,420元中的2,000元计入机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额内；余下的2,420元由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。鉴定费221元，由被告李启兵承担。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初8231号原告重庆普华物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人曾祥辉，董事长。委托代理人向小波，重庆乾乙律师事务所律师。被告胡美，住重庆市巴南区。被告李康，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司与被告胡美、李康物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司承担（已缴纳）。代理审判员  肖秉文二〇一六年七月二十六日书 记 员  邹孔丽
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1283号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，出生地湖南省祁阳县，住湖南省祁阳县（以上身份情况均系自报）。1995年4月2日因犯盗窃罪、脱逃罪被原广东省广州市东山区人民法院判处有期徒刑七年，1999年12月15日刑满释放；2002年3月11日因犯盗窃罪被原广东省广州市东山区人民法院判处有期徒刑八个月，2002年7月21日刑满释放。因本案于2015年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。2016年7月7日被广州市天河区人民法院取保候审。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人黄某犯盗窃罪一案，于2016年6月3日作出（2015）穗天法刑初字第1979号刑事判决，认定：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、冻结的赃款人民币2000元发还被害单位法式西点餐厅。三、继续追缴被告人黄某的违法所得，发还被害单位法式西点餐厅。宣判后，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人黄某申请撤回上诉。本院认为，广州市天河区人民法院（2015）穗天法刑初字第1979号刑事判决书认定的事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人黄某要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄某撤回上诉。广州市天河区人民法院（2015）穗天法刑初字第1979号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 敏审 判 员  邵军锋代理审判员  唐军国二〇一六年七月十一日书 记 员  梁智杰
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执896号申请执行人李振城，男，汉族，1967年4月6日出生，住山东省新泰市。被执行人成都市好成旺有色金属有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园东区浩旺路，组织机构代码：68180061-9。法定代表人陈汉奇。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第213号仲裁裁决书，于2016年4月28日立案执行李振城申请执行成都市好成旺有色金属有限公司借款合同纠纷一案。执行中查明，被执行人成都市好成旺有色金属有限公司的财产已被多家法院查封，我院系轮候，只有等其他法院将财产处置后参与分配，另查明，在我院申请成都市好成旺有色金属有限公司的案件很多，为了便于执行，本院已依法将所有案件并案执行，统一使用（2016）川0115执字第253号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第213号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王峰二〇一六年七月八日书记员  余超
四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2016)川0129执487号大邑县交通建设投资有限公司：本院受理的成都久久公路工程监理有限公司与大邑县交通建设投资有限公司监理服务合同纠纷一案，被执行人大邑县交通建设投资有限公司于2016年7月8日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。执行员  范小刚二〇一六年七月八日书记员  邹 靖
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初4404导原告中国工银行股份有限公司丘分行，丘市文化东路569号，统一社会信用代码：91411400875005189R负贵人王海峰委托代理人刘成伟、王宏忠，系单位员工。被告李凤亮，男，汉族，1958年2月l7日出生，住商丘市睢阳区.被告宋秀玲，女，汉族，1956年10月12日出生。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司商丘分行诉被告被告李凤亮、宋秀玲金融借贷纠纷一案中，因原告未在指定期限内交纳诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此业务正文）审判员 陈 瑛二〇一六年七月二十一日书记员 丁丽影
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执字350号之一申请执行人晋江市梅岭泉宏鞋材有限公司，住所地晋江市。法定代表人李金泉，执行董事。被执行人丁丽华，女，1970年12月31日出生，回族，住晋江市。本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第9483号民事判决书依法启动执行程序，执行标的28400元、受理费255元、执行费326元，被执行人至今全部未履行。本院在执行过程中多次查询被执行人银行、房产、车辆、工商等财产信息，查无可供执行的财产线索，后于2016年5月5日在申请执行人带路下执行未果；于2016年7月7日把被执行人丁丽华公布为失信被执行人。因查无可供执行的财产线索且无法找到被执行人丁丽华，经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴庆锥执行员  陈瑜滨执行员  洪肇鑫二〇一六年七月七日书记员  庄晖煌
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更1783号罪犯薛小虎，男，1979年3月8日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2004年6月5日，本院作（2004）渭中法刑一初字第41号出刑事判决，认定罪犯薛小虎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿6000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月15日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2009年5月18日经本院减刑二年；2011年10月14日经本院减刑二年；2014年1月23日经本院减刑一年十一个月。执行机关渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯薛小虎确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得24个积极，并获2013年监狱改造积极分子。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获24个积极，并获2013年监狱改造积极分子。本院认为，罪犯薛小虎确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯薛小虎的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2007年3月15日起至2017年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年七月二十一日书 记 员  杨 静
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0982执355号之一申请执行人王丽娜，住福鼎市。被执行人王岳寿，男，住福鼎市。被执行人陈玉春，女，住福鼎市。本院在执行申请执行人王丽娜与被执行人王岳寿、陈玉春民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第1400号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年七月二十五日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0104刑初333号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人左一×，2016年5月8日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]357号起诉书指控被告人左一×犯诈骗罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员付鹏飞出庭支持公诉，被告人左一×到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人左一×与被害人石××因业务往来相识。2013年6月21日10时许，左一×以“家中有事急需用钱”为由，在天津市××街友好医院门前，骗取石××人民币五万元。左一×将该款用于偿还其个人高利债务后逃匿。经公安机关上网通缉，左一×于2016年5月8日被抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、在逃人员登记/撤销表，兴业里房管站出具的情况说明，左一×书写的借条，取款凭条，户籍身份证明，被害人石××陈述，证人孙××、左二×证言，被告人左一×的供述与辩解，辨认笔录等证据，足以证实。本院认为，被告人左一×以非法占有为目的，骗取他人钱财，其行为依法构成诈骗罪，且属数额巨大，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，所提量刑建议适当。被告人左一×在归案能如实供犯罪事实、自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院综合考虑被告人左一×的认罪态度、未退缴赃款等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人左一×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2019年5月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人左一×于判决生效后十日内退赔石××人民币50000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 磊人民陪审员 张 丽人民陪审员 轩淑敏二〇一六年七月二十九日书 记 员 朱 越附：本案所引用相关法律条款摘录：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2414号之二申请执行人方玲，1962年6月2日出生。被执行人孙增荣，1935年7月29日出生。被执行人吕桂仙，1942年10月3日出生。方玲与孙增荣等公证债权文书一案，杭州市之江公证处作出的（2015）浙杭之证字第4404号执行证书已经发生法律效力。权利人方玲向本院申请执行。本院于2015年09月28日立案执行。本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，后经双方当事人协商达成一致和解意见，暂缓处置被执行人孙增荣、吕桂仙名下位于本市廻龙庙前一弄8号503室的抵押房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第2414号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴  昊二〇一六年七月二十日书记员 ��谢硕
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1195-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人甄洪课借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将甄洪课纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年七月二十一日
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执353号申请执行人：李劲，男，汉族，1972年11月20日出生，住安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，中华人民共和国组织机构代码证75487594—6。法定代表人：蒋玉祥，董事长。本院在执行李劲与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执353号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  肖 兵二〇一六年七月七日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年7月7日地点：本庭评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊张齐碧：本院在执行李劲与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执353号案件终结本次执行程序。
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5321民初640号原告张金花，女，1957年6月15日出生，汉族，居民，住湖北省蕲春县。被告新兴县鸿锋矿业有限公司。地址：新兴县。法定代表人赵健中，董事长。委托代理人李新林，广东来邦律师事务所律师。委托代理人陈秋实，广东来邦律师事务所实习律师。原告张金花诉被告新兴县鸿锋矿业有限公司（下称鸿锋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由代理审判员余洁玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金花、被告鸿锋公司的委托代理人李新林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金花诉称，原告从2015年开始受聘于被告鸿锋公司，从2015年起，被告陆续拖欠原告的工资。2016年4月，被告鸿锋公司的法定代表人柯红峰签署了拖欠工资确认单，确认拖欠原告工资13666元，并承诺在2016年4月10日前付清，但至今拖欠的工资仍未付清。2016年5月9日，原告向新兴县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，新兴县劳动人事争议调解仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄为由，对原告的仲裁申请不予受理。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告支付工资16016元及逾期利息（利息以16016元为本金，按照人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。被告鸿锋公司辩称，确认原告是被告的员工，与被告存在劳动关系，拖欠原告工资是事实，但是由于被告目前处于停产状态，需待被告继续经营之后才能发放工资给原告。经审理查明，原告于2013年2月开始受聘于被告鸿锋公司，从事化药及厨房工作，每月工资2500元。2014年底起，被告开始拖欠原告工资。2016年1月起，原告没有到被告处工作。被告鸿锋公司亦于2016年1月间停产。被告鸿锋公司拖欠原告2015年1月至2016年1月期间的部分工资16016元未付。2016年4月1日，经原告与被告的法定代表人柯红峰汇总及结算后，柯红峰签名确认拖欠原告工资并承诺于2016年4月10日前付清。其后，被告逾期未付。2016年5月9日，原告向新兴县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，经该委审查认为申请人已超过法定退休年龄，不符合受理条件，并于2016年5月9日作出新劳人仲案字[2016]46号《不予受理通知书》。原告不服该《不予受理通知书》，于2016年5月11日向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。另查明，2014年5月29日核准登记的营业执照显示鸿锋公司的法定代表人为柯红峰。2016年5月13日，鸿锋公司的法定代表人由柯红峰经核准变更为赵健中。诉讼中，被告鸿锋公司确认拖欠原告2015年1月至2016年1月期间的部分工资16016元未付，并认可鸿锋公司原法定代表人柯红峰确认拖欠原告工资的事实。以上事实，有原告提供的身份证、营业执照、企业机读档案登记资料、应付工人工资汇总表、拖欠工资确认单、新劳人仲案字[2016]46号不予受理通知书，被告提供的营业执照、基本信息以及本院的庭审笔录等证实在卷。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁。原告张金花出生于1957年6月15日，被告招用原告时，原告的年龄是55周岁，已经达到法定退休年龄，双方形成的用工关系属于劳务关系。原告取得工资报酬的权利，依法受到法律保护。原告提供工资汇总表及工资确认单主张被告鸿锋公司拖欠其2015年1月至2016年1月期间的部分工资16016元未付，被告鸿锋公司对此亦表示认可，故被告鸿锋公司拖欠原告工资的事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故对原告提出要求被告支付工资报酬16016元的请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付拖欠工资的逾期利息问题。由于被告鸿锋公司未按约定期限支付工资，造成原告张金花有利息上的损失，原告张金花可主张逾期利息从起诉之日（即2016年5月11日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：被告新兴县鸿锋矿业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付拖欠原告张金花的工资16016元及逾期利息（从2016年5月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告新兴县鸿锋矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。代理审判员  余洁玲二〇一六年七月二十一日书 记 员  黄永玲
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初3848号原告黄克荣，男，1983年11月16日生，回族。委托代理人申烨，江苏宏林律师事务所律师。被告马珂乐，男，1984年2月11日生，汉族。原告黄克荣诉被告马珂乐房屋所有权纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄克荣及其委托代理人申烨、被告马珂乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄克荣诉称，其与被告系朋友关系，2010年其与被告协商由其全额出资借被告名义购买江宁区秣陵街道清水亭东路9号万科金域蓝湾4幢1206室，其支付首付款并按期归还银行贷款，房屋交付后，其与家人入住。在房屋满足减免税费的年限后，原告要求被告将房屋返还，遭到被告拒绝。现诉至法院，要求确认南京市江宁区秣陵街道清水亭东路9号万科金域蓝湾4幢1206室为原告所有。被告马珂乐辩称，买房情况原告陈述是事实，银行贷款原告之前一直缴纳，但从2014年底至今都未还款。经审理查明：2010年4月16日，被告马珂乐（乙方）与南京金域蓝湾置业有限公司（甲方）签订万科金域蓝湾商品房预售合同，该合同载明“甲方向乙方预售江宁区秣陵街道清水亭东路9号万科金域蓝湾4幢1206室，单价为15122元/平方米，总价2054515元，第一期应于2010.4.14前支付414515元，预购商品房抵押贷款1640000元”。原告黄克荣于2010年4月15日支付首付款364515元，该款分5笔刷卡支付，一笔农业银行尾号为7719的银行卡支付116000元，卡主为朱全明；一笔尾号为3333的银行卡支付143000元，卡主为周瑞琪；一笔广发银行尾号为5923的银行卡支付37000元，卡主为周瑞琪；一笔浦发银行尾号为2255的银行卡支付38515元，卡主为黄克荣；一笔建设银行尾号为4389的银行卡支付30000元，该卡主信息不明。另有50000元首付款系诚意金直接转为首付款。原告黄克荣（甲方）与被告马珂乐（乙方）于2010年8月31日签订一份购（卖）房合作协议，该协议约定“甲方出资人民币肆拾伍万元作为首付款，以乙方的名字购买南京市江宁区万科金域蓝湾4幢1206室商品房，甲方给乙方壹万元作为好处费；本次购买的商品房由甲方全部出资，以乙方姓名购买，购买的商品房产权在过户后全部归甲方所有；……甲方负责保管购房合同以及以后办理房产证等相关的全部资料；乙方不参与房屋买卖，至该房可以办理房产证等相关手续时，乙方将房产过户至甲方，乙方在此过程中，无条件全力配合甲方”。2010年5月28日至2013年9月28日期间，原告黄克荣每月向被告马珂乐银行卡转入8000元——10000元不等的款项用于支付案涉房屋的银行贷款。原告称因案涉房屋被其他法院采取保全措施，其为防止损失扩大，从2014年底停止支付房贷。被告马珂乐亦认可黄克荣支付房贷至2014年底。2014年12月24日，中国建设银行江苏省分行个贷中心向被告马珂乐发出《中国建设银行个人贷款过期催款通知书》，该通知书载明“马珂乐拖欠期数3期，累计拖欠本金7458.59元，累计拖欠利息18655.65元”，应还款合计26114.24元。2011年1月14日，原告黄克荣（甲方）与上海万科物业服务有限公司南京分公司金域蓝湾物业服务中心（乙方）签订《委托银行代收款协议书》，该协议约定“万科金域蓝湾4幢2单元1206室物业费，甲方同意由指定银行将款项从指定账户直接划转至乙方账户，指定账户为黄克荣名下尾号为5338招商银行卡”。截至2016年4月13日，案涉房屋已被五家法院查封。另查明，案涉房屋交付后，一直由原告占有、使用，案涉房屋的产权证及土地证一直由原告保存，被告未享受过案涉房屋的各项权益。再查明，庭审中原、被告均称，江宁区万科金域蓝湾一期开盘时需提前缴纳50000元诚意金后享有摇号资格，摇号被选中的业主享有购房资格，原告黄克荣为了提高摇号概率故让被告马珂乐参与摇号并支付的50000元诚意金，后马珂乐摇中购房资格。原、被告协商由马珂乐将该购房资格转让给黄克荣，但开发商告知该购房资格不能转让，遂二人签订了购（卖）方合作协议书，由黄克荣出资，以马珂乐的名义购买案涉房屋。庭后，原告黄克荣提交朱全明、周瑞琪出具的情况说明。朱全明的情况说明载明“因黄克荣买房所需，其用名下账号为62×××19的农业银行卡为黄克荣支付首付款116000元，直接付至万科公司，用于黄克荣购买万科金域蓝湾4栋1206室房屋所用”。周瑞琪的情况说明载明“因黄克荣买房所需，本人用名下尾号为5923的广发银行卡为其支出首付款37000元，名下卡号为3333的南京银行卡为其支出143000元整，上述款项自本人账户直接支付至万科公司，用于黄克荣购买万科金域蓝湾4栋1206室房屋所用”。上述事实，有商品房预售合同、房产证、购（卖）方合作协议书、建设银行过期催款通知书、POS机刷卡回单、银行卡明细清单、活期账户明细查询、委托银行代收款协议书、物业费发票、情况说明及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订的购（卖）方合作协议书，其实质系借名买房协议，由被告马珂乐向原告黄克荣转让其摇号取得的购房资格，结合案涉房屋系原告支付首付款并一直出资归还房屋贷款、交纳物业费，且房屋一直由原告实际占有、使用至今，房屋的产权证书、购房合同、原始刷卡单据、物业费发票等原始单据一直由原告持有，故本院认定双方签订的购（卖）方合作协议书系双方真实意思表示并实际履行。案涉房屋系商品房，符合市场交易条件，原告亦符合购房条件，因此原、被告的协议不违反相关政策、不侵害社会公共利益，亦不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方应依约履行，现原告要求确认案涉房屋系其所有，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条之规定，判决如下：位于南京市江宁区秣陵街道清水亭东路9号万科金域蓝湾4幢1206室房屋归原告黄克荣所有。本案案件受理费23396元，由被告马珂乐负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审 判 长  曹钟允人民陪审员  张武平人民陪审员  戎宏来二〇一六年七月五日书 记 员  魏 静
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执1348号申请执行人张友碧，女，汉族，住重庆市南岸区。被执行人重庆如恩物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道2号1幢1单元6-1号，中华人民共和国组织机构代码证代码：05322400-8。法定代表人石皎琳，执行董事。本院在执行申请执行人张友碧与被执行人重庆如恩物业管理有限公司人格权纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）南法民初字第05368号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 文审 判 员  王华恒代理审判员  黄 波二〇一六年七月二十二日书 记 员  王 倪
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川17执78号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市分行。住所地，达州市通川区文华街**号。负责人张雪峰，行长。委托代理人田南，该公司达州市通川区支行经理。被执行人达州市正泓商贸有限公司。住所地，达州市通川区西外镇龙泉社区*组。法定代表人张洋，经理。被执行人吴静被执行人刘玲被执行人陈淑丽委托代理人唐隆茂，四川法之缘律师事务所律师。委托代理人李梅，四川法之缘律师事务所律师。被执行人吴尚连，委托代理人唐隆茂，四川法之缘律师事务所律师。委托代理人李梅，四川法之缘律师事务所律师。中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市分行与达州市正泓商贸有限公司、吴静、刘玲、陈淑丽、吴尚连借款合同纠纷一案，本院（2015）达中民初字第107号民事判决书发生法律效力后，因被执行人达州市正泓商贸有限公司、吴静、刘玲、陈淑丽、吴尚连未履行该民事判决书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市分行向本院申请执行，本院己立案受理。执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市分行于2016年7月20日向本院书面申请要求由财产所在地法院执行。为有利于该案的执行，财产所在地在通川区人民法院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：达州中级人民法院作出的（2015）达中民初字第107号民事判决书，指定由通川区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董中平审判员  邓雪斌审判员  周光福二〇一六年七月二十一日书记员  谢拥军
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初8000号原告余文良，男，1950年9月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。委托代理人贺蓄芳，重庆渝信律师事务所律师。被告罗成，男，1991年1月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。被告刘佳，男，1994年11月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。被告重庆明序汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷47号负二层。法定代表人李永会，重庆明序汽车运输有限公司总经理。委托代理人龚元树，男，重庆明序汽车运输有限公司员工，住重庆市江津区。被告重庆明序汽车运输有限公司长寿分公司，住重庆市长寿区凤城街道陈家坡13号5-1。诉讼代表人李永会，重庆明序汽车运输有限公司总经理。委托代理人龚元树，男，重庆明序汽车运输有限公司总经理，住重庆市江津区。被告太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层。诉讼代表人李功霓，太平财产保险公司重庆分公司总经理。委托代理人赵强，男，太平财产保险公司重庆分公司员工，住重庆市北碚区。原告余文良起诉被告罗成、刘佳、重庆明序汽车运输有限公司、重庆明序汽车运输有限公司长寿分公司、太平财产保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告余文良于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余文良在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余文良撤回起诉。案件受理费940元，减半交纳470元（原告已预交），由原告余文良负担。代理审判员 张 娟二〇一六年七月二十八日书 记 员 景雪梅
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终4996号上诉人（原审被告）谢某。委托代理人谢青泉。被上诉人（原审原告）陈某甲。上诉人谢某与被上诉人陈某甲探望权纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2016年5月3日作出（2016）渝0115民初1339号民事判决，谢某对该判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，于2016年5月3日进行了询问。谢某的委托代理人谢青泉到庭参加了询问。本案现已审理终结。经一审法院审理查明：原告陈某甲与被告谢某原系夫妻，××××年××月××日生育一子陈某乙。2014年7月2日经本院判决准予离婚，婚生子陈某乙由谢某抚养，陈某甲从2014年7月起每月25日前给付陈某乙抚养费500元至其独立生活时止等内容。后谢某不服该判决，提起上诉，2014年10月23日，被重庆市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2014年7-8月，陈某乙由被告谢某接走抚养照顾至今。后双方就陈某乙的抚养费和探望问题发生纠纷，原告称一审判决后，被告拒绝让其探望陈某乙至今，故起诉至一审法院。原告陈某甲诉称：我与被告谢某原系夫妻，2014年7月2日长寿区人民法院判决我与被告离婚，婚生子陈某乙由谢某抚养，我从2014年7月起每月25日前支付陈某乙抚养费500元至其独立生活时止等内容，后谢某不服该判决，提起上诉。2014年11月重庆市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。约2014年8月，陈某乙从我家被接到被告家进行抚养，之后我多次要求探视孩子，希望每月能带孩子回家共同生活两天，但被告均以各种理由拒绝，且经多方协调不能达成一致，严重影响我与陈某乙的父子感情。现我要求每月探望婚生子陈某乙，具体方式为每月第二周的周五晚上八点从被告居住处将陈某乙接走与我共同生活两天，并于周日晚上八点将陈某乙送回至被告居住处。被告谢某辩称：不同意原告的诉讼请求，因为原告系××患者，不适合与幼儿一起共同生活；陈某乙没有乙肝抗体，身体状况不适合跟原告一起生活；原告的父亲现在患有××，在家中对孩子有危险；小孩子适应天气环境能力差，如果陈某乙去原告处生活，容易感冒；陈某乙生活朴素，如果去原告处生活几天，喂养习惯不一样，对孩子的影响不好。我同意原告每月第一周周六上午九点半至十点在长寿区协信广场探视孩子，过期不候，如有特殊情况（例如极端天气），电话联系改天探望。一审法院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原、被告经法院判决准予离婚，明确婚生子陈某乙由谢某抚养，但原告陈某甲作为陈某乙的父亲对其享有探望权，有权关心、探视、看望儿子，了解其成长情况，培养与儿子的亲子关系。因原、被告的离婚判决书中未涉及探望权，现原告就探望权问题提起诉讼，符合法律规定。被告辩称原告系××患者，原告之父患××等事实，未提供证据予以证明，原告予以否认，故不予采信。对于被告辩称陈某乙的身体状况和适应环境能力差、原告与其喂养习惯不一样等不适合接走探望两天的意见，被告的上述意见是对未来可能性的考虑与推测，并不能证实接走探望会对陈某乙的身心健康不利，故对被告的抗辩理由，不予采信。对于被告认可原告每月半小时探望的意见，不利于父子之间的情感培养与交流，也不利于孩子的健康成长。探望子女应考虑孩子的身心健康和相对稳定的生活环境，探望次数不宜过于频繁，原、被告与陈某乙均在长寿城区居住，有固定的周末休息时间，原告请求每月接走陈某乙两天与其共同生活，探望的时间、次数、方式合理，且符合法律规定，亦有利于增进父子感情，故予以支持。被告谢某应提供必要的方便，使原告与儿子有单独相处的机会。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：自本判决生效后次月起，原告陈某甲每月可探望陈某乙一次，时间为每月第二周的周五晚上八点自陈某乙居住处接走，并于当周周日晚上八点前将陈某乙送回居住处，被告谢某负有协助配合的义务。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某甲负担（已交纳）。谢某不服一审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原判，依法改判；2、本案的上诉费由被上诉人承担。主要事实和理由：被上诉人陈某甲患有乙肝，××患者等，不适宜与幼儿一起生活，为了孩子健康成长，请二审法院改判陈某甲于每个月的第一个周六上午九点半到十一点半，在长寿协信广场探望陈某乙。陈某甲未到庭作答辩。二审审理查明的案件事实与一审相同。本院认为，谢某与陈某甲离婚后，婚生子陈某乙由谢某抚养。离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。陈某甲作为陈某乙的父亲对其享有探望权，有权关心、探视、看望儿子，了解其成长情况，培养与儿子的父子关系。一审法院考虑孩子的身心健康和相对稳定的生活环境，结合本案的具体情况，遂判决陈某甲每月可探望陈某乙一次，时间为每月第二周的周五晚上八点自陈某乙居住处接走，并于当周周日晚上八点前将陈某乙送回居住处，谢某负有协助配合的义务并无不当。谢某上诉称陈某甲系××患者，陈某甲之父患××等事实，未提供证据予以证明，故该上诉人理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人谢某负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑 泽代理审判员 李 娅代理审判员 陈 娟二〇一六年七月十五日书 记 员 杨红平
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第02220号申请人白厚吉，男，汉族，1978年4月22日生，个体。被执行人高晓芸，女，汉族，1963年10月5日生，教师。本院在执行申请人白厚吉申请执行高晓芸民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，申请人白厚吉向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂托民初字第2051号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年七月三十日书记员 赵   均
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川10执28号之六被执行人肖智勇，男，1975年2月28日出生，汉族，大专文化，四川省内江市东兴区人，原居住地四川省内江市东兴区；因犯集资诈骗罪于2014年11月26日被本院以（2014）内刑初字第31号刑事判决判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年并处罚金十万元及退赔各被害人损失403.8万元，现在自贡监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的本院2014年11月26日作出的（2014）内刑初字第31号刑事判决，依法于2016年2月24日作出（2016）川10执28号执行裁定书裁定扣押登记在被执行人肖智勇名下的广汽本田锋范小轿车壹辆，并禁止为该车辆办理车籍转移、过户登记。经本院依法公开拍卖，买受人罗健以最高价竞得。2016年7月25日，买受人罗健与本院签订《拍卖成交确认书》，本院财务管理部门亦出具《网拍款项到账通知》证实买受人罗健已足额支付价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对川K959**号广汽本田锋范小轿车壹辆扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宏审判员 温志杰审判员 郑 洪二〇一六年七月二十八日书记员 李巧玲