wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初10397号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告:重庆东河花园酒店有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪红黄路99号。法定代表人：李建华，经理。委托代理人：陈巧，女，1981年2月6日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。本院在受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆东河花园酒店有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已和解为由，于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费减半收取计25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员 余 博二〇一六年七月二十一日书 记 员 鲁培豪
重庆市忠县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0233行审51号申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，组织机构代码66641476-0。法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。被执行人徐昌生，男，汉族，生于1954年5月25日。申请执行人忠县交通行政执法大队于2016年7月26日向本院申请强制执行忠交执罚[2015]第40270号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人忠县交通行政执法大队在2015年10月9日执法巡查中发现被执行人徐昌生在县道乌金路7KM+200M处右侧的公路建筑控制区内修建建筑物（房屋二间），违反了《公路安全保护条例》第十三条第一款之规定，依照《公路安全保护条例》第十三条第一款之规定，遂于2015年11月23日作出忠交执罚[2015]第40270号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止违法行为；2、限七日内自行拆除在公路建筑控制区内修建的违法建筑物；3、罚款贰万元整（小写：20000元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”。该处罚决定于2015年11月23日送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了勘查（检查）笔录、当事人身份证明材料、当事人询问笔录、现场笔录、现场照片、行政处罚决定书、催告通知书、送达影像材料等证据。并提出申请强制执行要求：1、罚款贰万元整（小写：20000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚[2015]第40270号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的忠交执罚[2015]第20186号行政处罚决定书中第3项罚款贰万元整（小写：20000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。本案执行费200元，由被执行人徐昌生负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方志锴人民陪审员  吴宗凯人民陪审员  张绍炳二〇一六年七月二十九日书 记 员  吴海丽
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘3123民初476号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行，地址：住凤凰县沱江镇。负责人梁某，该支行行长。委托代理人田某某，男，住凤凰县沱江镇，系该支行员工。委托代理人付某某，女，住凤凰县新场乡，系该支行员工。被告石某某，女，住凤凰县沱江镇。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行与被告石某某信用卡纠纷一案中，现因被告石某某已还清信用卡借款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行负担。审 判 长  李小雷代理审判员  彭路遥人民陪审员  韩志清二０一六年七月二十一日代理书记员  龙 瑶附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蚌山民一初字第01509号之二原告：李长悦。被告：关松。委托代理人：范永潭，安徽国梦律师事务所律师。原告李长悦与被告关松健康权纠纷一案中，原告李长悦于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李长悦的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李长悦撤回起诉。案件受理费186元，减半收取93元，公告费400元，合计493元，由原告李长悦负担（原告已预交）。审 判 长  寇学年审 判 员  肖 蓉人民陪审员  束安俊二〇一六年七月十五日书 记 员  祝 庆
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1487号罪犯税显富，男，汉族，1966年6月3日出生于四川省合江县，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2003年12月15日作出(2003)厦刑初字第107号刑事判决，认定罪犯税显富犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产；2008年3月14日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。罪犯税显富曾减刑二次共二年八个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯税显富在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯税显富符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯税显富在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯税显富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯税显富减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2024年8月14日起至2033年8月13日止）。减刑后的刑期至2024年8月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十七日书 记 员 张   恒   勤
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初2976号原告陈海芳。被告盛建明。原告陈海芳诉被告盛建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵美容独任审理。本案现已审理终结。原告陈海芳诉称，2014年2月27日，被告盛建明向其借款70000元，约定借期1年，利息年利率10%。然约定的借款期限届满后，被告逾期未归还借款。为维护合法权益，原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告盛建明归还原告借款本金7万元并支付利息（自2014年3月1号计算至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。经查，被告盛建明涉嫌非法吸收公众存款被苏州市公安局工业园区分局立案侦查。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，人民法院应当驳回起诉。本院在审理原告陈海芳诉被告盛建明民间借贷纠纷一案中，被告盛建明因涉嫌非法吸收公众存款被苏州市公安局工业园区分局立案侦查，被告盛建明有经济犯罪嫌疑，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈海芳的起诉。原告预交的案件受理费950元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员  赵美容二〇一六年七月六日书 记 员  王木子
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘102民初2406号原告丁涛涛。被告张斌，自然情况不详。本院在审理丁涛涛原告诉被告张斌买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费351元，减半收取175.5元，由原告负担。审 判 长  张兰生代理审判员  赵 丹人民陪审员  马 辉二〇一六年七月二十一日书 记 员  李永亮
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更876号罪犯吕海兵，现在河北省张家口监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2011年5月3日作出（2011）昌刑初字第376号刑事判决，以被告人吕海兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯吕海兵在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬8次，被评为狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯吕海兵在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯吕海兵减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年11月21日起至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟
广东省河源市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤16刑终82号原公诉机关河源市源城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，男，1957年7月18日出生，汉族，初中文化。2015年11月9日因本案被抓获，同年11月11日被刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。辩护人罗忠大，广东东江勤诚律师事务所律师。河源市源城区人民法院审理河源市源城区人民检察院指控原审被告人陈某某犯交通肇事罪一案，于2016年4月6日作出（2016）粤1602刑初32号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定，2015年11月9日15时27分，被告人陈某某酒后驾驶重型自卸货车经205国道由北往南方向行驶至河源市源城区高塘鹰牌陶瓷厂路段右转弯时，与朱某甲驾驶的二轮摩托车（搭载：朱某乙）发生碰撞，造成朱某乙当场死亡，朱某甲经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经事故认定，被告人陈某某负事故的全部责任，朱某甲、朱某乙无责任。案发后，被告人陈某某赔偿了20万元人民币给死者朱某乙、朱某甲的家属朱某丙、廖某某（两死者父母），两死者父母书面表示对被告人陈某某的犯罪行为予以谅解，并请求法院对其减轻处罚。上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证、质证的证人朱某丙的证言，鉴定结论，法医学尸体检验报告、交通事故认定书、广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书，交通事故车辆痕迹检验报告，机动车安全技术检验报告，交通事故赔偿调解书，机动车及驾驶人信息查询结果，河源市人民医院死亡证明，死者家庭情况表，警情信息表，抓获经过，事故遗留物品清单，现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人陈某某的供述及户籍资料等证据予以证实。原判认为，被告人陈某某无视国法，交通意识淡薄，酒后驾驶机动车上路通行发生交通肇事致二人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定,判决：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。上诉人陈某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见主要有：1、案发后，上诉人在被侦查机关采取强制措施之前主动到交警部门接受调查，并如实供述犯罪事实，其行为应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。2、上诉人积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属的谅解，认罪态度���，系初犯、偶犯，原判对上诉人的量刑过重，请求二审法院对上诉人减轻处罚。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，二审期间，被害人朱某乙、朱某甲的父母朱某丙、廖某某向本院提交谅解书，对上诉人陈某某的犯罪行为表示再次谅解，并请求本院对上诉人减轻处罚。上述事实有询问笔录、刑事谅解书等证据予以证实。本院认为，上诉人陈某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上路通行发生交通事故致二人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。对于上诉人及其辩护人的上诉理由和辩护意见，本院作如下综合评判：（1）关于上诉人及其辩护人���为上诉人于案发后在侦查机关对其采取强制措施前，主动到交警部门接受调查，并如实供述罪行，其行为依法应认定为自首的上诉理由和辩护意见。经查，根据《警情信息表》及上诉人的供述等证据，证实上诉人驾驶机动车交通肇事后第一时间打110报警，交警人员到现场处理事故时询问上诉人是否是肇事者，上诉人虽否认其是肇事者并离开现场，但在被采取强制措施前主动到交警部门接受问话调查，并如实供述其犯罪行为的事实。以上事实可以看出上诉人属于主动投案，并非被动归案，且其归案后如实供述其犯罪行为，其行为符合法律规定认定自首的情形，依法可认定自首。上诉人及其辩护人该上诉理由和辩护意见成立，本院予以支持。（2）关于上诉人及其辩护人认为原判对其量刑过重，请求本院对其减轻处罚的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人交通肇事致二���死亡，并负事故全部责任，属交通肇事罪的其他特别恶劣情节，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，原判根据上诉人的犯罪事实及其认罪态度等情节，对其所作的量刑在法定幅度内，但鉴于二审认定上诉人具有自首情节，且二审期间被害人的家属提交书面谅解书，表示对上诉人的罪行再次予以谅解，并请求本院对上诉人减轻处罚，本院综合上诉人的犯罪事实和情节，依法对其减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省河源市源城区人民法院（2016）粤1602刑初32号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月9日起至2018年2月8日止。）本判决为终审判决。审 判 长  彭春文审 判 员  曾志科代理审判员  刘 杰二〇一六年七月十四日书 记 员  曾海燕
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执保67号申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地：新化县上梅东路64号。法定代表人段恒锋，该行行长。委托代理人袁代庄，该行客户经理。委托代理人晏曙东，该行客户经理。被执行人王艳红，女。被执行人王艳梅，女。被执行人王辉，男。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行诉被执行人王艳红、王艳梅、王辉合同、不当得利、无因管理纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求法院依法冻结被执行人王艳红、王艳梅、王辉在金融机构的存款、工资收入及收益等共计60000元或查封、扣押价值60000元的其他财产。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被执行人王艳红、王艳梅、王辉在金融机构的存款共计60000元或查封其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘医农二〇一六年七月二十一日代理书记员  曾志华
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1126刑初00184号公诉机关岷县人民检察院。��告人张某某。2016年5月20日因本案被岷县公安局取保候审，同年7月18日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2016〕137号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员苟文杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月4日，岷县公安局西江派出所民警根据工作中掌握的线索，在岷县西江镇中山村六社的被告人张某某家中查获火枪一支。经鉴定：该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。另查明，被告人张某某无持枪证。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有物证火枪一支；书证户籍证明、提取笔录、扣押物品清单；证人王某某的证言；鉴定意见；视���资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某在归案后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，属坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算）二、扣押的火枪一支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副���一份。审 判 长  党振兴代理审判员  宋友良人民陪审员  包耀普二〇一六年七月二十七日书 记 员  龚树君
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执1300号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人李某，男，1976年6月13日出生，汉族，居民。被执行人张某，女，1979年7月23日出生，汉族，居民。宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁流镇人口征字(2015)第061号征收社会抚养费决定书，于2016年4月19日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审165号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费96120元，申请执行费1342元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审165号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年七月二十一日书记员  严胜强
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1028民初665号原告凡某某，女。被告李某某，男。原告凡某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，在审理过程中，原告于2016年7月14日向本院提出书面申请，要求撤回对被告李某某的起诉。本院认为，原告凡某某申请撤回对被告李某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告凡某某撤回对被告李某某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告凡某某承担。（此页无正文）代理审判员  余波二〇一六年七月十四日书 记 员  何珊
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1881号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地：阳谷县。负责人：徐瑞敏，行长。被执行人：景风杰，女，农民。被执行人：孙学忠，男，农民。被执行人：孙学举，男，农民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与被执行人景风杰、孙学忠、孙学举金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2016年3月17日作出了（2016）鲁1521民初808号民事判决书，依该判决书确定：一、被执行人景风杰于本判决生效后十五日内偿还申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行借款本金50000元及应付利息。二、被执行人孙学忠、孙学举对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费525元，由被执行人负担。判决生效后被执行人未履行该生效法律文书，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行于2016年7月15日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2016年7月27日查询了被执行人的车辆登记、工商登记、房产登记、银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初808号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的50000元及应付利息、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费525元及申请执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年七月二十七日书 记 员  王 力
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉01民终2394号上诉人（原审被告）：葛应男，女，1990年10月24日生，汉族，住长春市南关区。被上诉人（原审原告）：长春东韵房地产经纪有限公司。住所：长春经济技术开发区。法定代表人：孙邵禹，总经理。本院在审理上诉人葛应男与被上诉人长春东韵房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，因上诉人葛应男经本院合法传票传唤未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人葛应男自动撤回上诉处理。二审案件受理费90元，由上诉人葛应男负担。审 判 长  闫 冬代理审判员  于喜华代理审判员  胡月皓二〇一六年七月十四日书 记 员  邹 悦
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执236号之一申请执行人金湖县金宁资产经营管理有限公司。法定代表人柏玉洲。被执行人江苏东联电缆有限公司。法定代表人李梅。江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行申请执行江苏东联电缆有限公司担保物权纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2015）金商特字第0003号民事裁定书，该裁定书确定：一、依法拍卖或者变卖被申请人江苏东联电缆有限公司抵押给申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行的房产（房屋所有权证号为：金房权证金湖县字第J2012090**号）及土地使用权[国有土地使用权证号为：金国用（2012）第1791号]。二、申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行对被申请人江苏东联电缆有限公司上述房产及土地使用权拍卖或者变卖后所得的价款在1135.72万元范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。本案在执行过程中，经江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行申请，变更申请人为金湖县金宁资产经营管理有限公司。除查封的被执行人所有的房地产外，另经查询车管所、工商局、银行、住建局等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。另被执行人正在进行资产重组，双方当事人已达成协议，正在履行过程中。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成还款协议，且正在履行中，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）金商特字第0003号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 邱 阳审判员 顾海忠审判员 粘 铭二〇一六年七月二十七日书记员 朱敏慧
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0302民初707号原告张国范，男，现住四平市铁东区。被告崔梁，男，现住��平市铁西区。被告范东雪，女，现住四平市铁西区。委托代理人崔梁，男，现住四平市铁西区。原告张国范诉被告崔梁、范东雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国范、被告崔梁、被告范东雪的委托代理人崔梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张国范诉称，二被告系夫妻关系。2015年3月15日，被告崔梁称家里做生意用于资金周转，从原告处借款5万元，约定二分利，但至今本息未还。故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还欠款5万元及借款利息，并承担本案诉讼费。被告崔梁辩称，原告起诉的事实存在，我也同意还钱，但我现在没钱，正在积极想办法。被告范东雪辩称，借款是崔梁的个人行为，没有用于家庭共同生活，不是夫妻共同债务。我不认识原告，借款与我无关。由于原告申请法院冻结了我的银行账户，给我的生活造成影响。借款是高利贷行为，法院不应保护。原告为证实自己的主张向法庭提交了借条一张、原告名下中国建设银行交易明细。被告未提交证据。经庭审查明，2015年3月15日，被告崔梁向原告借款5万元，借款期限至2016年3月16日，并出具借条。被告崔梁从2015年4月15日起至2015年12月15日，每月按二分利向原告支付借款利息1000元，被告崔梁尚欠原告从2016年1月1日起至今的利息。以上事实有借条、银行交易明细予以证明，被告崔梁无异议。被告崔梁与范东雪系夫妻关系，于1993��登记结婚，对此被告予以承认。本院认为，原告与被告崔梁之间存在借款合同关系，被告崔梁应按照约定的借款期限偿还借款，现借款期限届满，被告应立即偿还原告借款本金5万元。原告主张和被告崔梁之间口头约定借款利息为月息二分利，被告已经实际支付2015年4月15日起至2015年12月15日的借款利息，并提供中国建设银行交易明细予以证明，被告崔梁表示无异议。原告与被告之间关于利息的约定符合国家法律规定，应予保护，故本院对原告关于利息的主张予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告范东雪辩称其对债务不知情，且该笔借款也未用于夫妻共同生活，但并未提供相关证据予以证明。本案中的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，二被告应承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告崔梁、范东雪于本判决生效之日起十日内连带偿还原告张国范借款本金5万元，并从2016年1月1日起至本判决生效之日止，每月给付逾期利息1000元。如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、保全费502元，由被告崔梁、范东雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  米丽宏代理审判员  王富佳代理审判员  王 凤二〇一六年七月十二日书 记 员  张 爽
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书冀01**执1603号申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。法定代表人郑家渡，行长。被执行人贾晓亮。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人贾晓亮信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00163号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00163号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人贾晓亮有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩战平审判员  杜洪波审判员  吴建洲二〇一六年七月二十一日书记员  张 涛
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执1178号之一申请执行人蔡秀榕（系申请执行人蔡建海的母亲），女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。申请执行人蔡建海，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。以上二申请执行人的委托代理人蔡兆熀，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。申请执行人蔡兆熀（系申请执行人蔡建海的父亲），男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被执行人黄国耀（系被执行人黄焱的父亲），男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被执行人杨金梅（系被执行人黄焱的母亲），女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被执行人黄焱，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第2045号民事判决书，于2016年7月8日向被执行人黄国耀、杨金梅、黄焱发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人黄国耀、杨金梅、黄焱未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第2045号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  黄志洪执行员  陈 龙执行员  徐 杭二〇一六年七月二十七日书记员  黄志洪
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0482民初2468号原告：平湖市钟埭街道沈家弄村股份经济合作社。住所地：平湖市钟埭街道沈家弄村韩家桥**号。主要负责人：孙国强。委托诉讼代理人：吴在强，平湖市新埭法律服务所法律工作者。被告：顾娟华。原告平湖市钟埭街道沈家弄村股份经济合作社与被告顾娟华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告平湖市钟埭街道沈家弄村股份经济合作社于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平湖市钟埭街道沈家弄村股份经济合作社撤诉。案件受理费1170元，减半收取计585元，由原告负担。审判员  王宗明二〇一六年七月二十一日书记员  张志青
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初2332号原告某公司，被告某公司，原告某公司与被告某公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人刘国靖到庭参加了诉讼，被告某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司诉称：2012年5月17日，原、被告签订《产品购销合同》，由原告为被告提供G12V190PZL1柴油机1台，价款人民币44.5万元，SC75GF75KW,SC300GF300KW康明斯发电机组1台，价款人民币26万元，SC75GFKW康明斯发电机组1台，价款人民币7万元，曲轴1根，价款人民币56800元，连杆2个，价款人民币5300元，货款共计837100元，约定如发生纠纷可向合同签订地（榆林）人民法院起诉，并约定委托第三人渤海钻探工程有限公司石油工程总承包分公司代为付款，双方如有��约方5﹪违约金。原告如约交货后，原，被告及第三方签订《委托付（收）款协议》，约定由第三人渤海钻探工程有限公司石油工程总承包分公司伟被告代付货款837100元，金额以2013年底结算挂账额为限，若2013年年底被告在第三人处挂账金额不足以抵付此货款，剩余货款由被告自行于2013年3月30日前直接支付给原告，若发越（逾）期支付，越期部分按中国工商（人民）银行同期货款利息金额支付滞纳金（利息），超出部分于第三人无关。但由被告2013年年底在第三人处结算挂账额不足而导致第三人未能如约代原告向被告付款，且被告也未如约履行付款义务，现仍拖欠货款737100元。经原告多次催要未果，为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告某公司给付原告货款737100元；2、依法判令被告按照中国人民银行同期贷款利率给付欠款利息，从2013年4月1日起算至款付清之��止；3、依法判令被告按5%给付原告违约金36855元；4、本案诉讼费由被告承担。原告某公司向本院提供以下证据：1、产品购销合同一份，证明2012年5月17日，原告与被告签订了产品购销合同，约定被告在原告处购买SC300GF发电机组一台、SC75GF发电机组一台、G12V190PZL1柴油机一台、曲轴一根、连杆一个，合计价款为837100元，同时合同第九条约定，双方如有违约，违约方应承担5%的违约金的事实。2、委托付款协议、补充协议、协议书、催款通知书各一份，往来询证函两份，证明被告曾委托渤海钻探工程有限公司石油工程总承包公司、中国石油集团长城钻探工程有限公司钻井一公司向原告支付货款，但该二公司均未支付，后被告于2014年向原告支付了货款10万元，下剩737100元至今未付的事实。被告某公司既未答辩亦未向本院提供���据。本院对庭审中原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，内容真实，形式合法，且有被告的签字盖章，产品购销合同，能够证明原告与被告于2012年5月17日签订了产品购销合同，约定被告在原告处购买SC300GF发电机组一台、SC75GF发电机组一台、G12V190PZL1柴油机一台、曲轴一根、连杆一个，合计价款为837100元，同时合同第九条约定，双方如有违约，违约方应承担5%的违约金的事实。委托付款协议、补充协议、协议书、催款通知书，往来询证函，能够证明被告曾委托渤海钻探工程有限公司石油工程总承包公司、中国石油集团长城钻探工程有限公司钻井一公司向原告支付货款，但该二公司均未支付，后被告于2014年向原告支付了货款10万元，下剩737100元至今未付的事实，与本案待证事实具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。本院根��当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年5月17日，原告某公司（供方）与被告某公司（需方）双方签订了产品购销合同，约定：由原告为被告提供G12V190PZL1柴油机1台，价款人民币44.5万元，SC75GF75KW,SC300GF300KW康明斯发电机组1台，价款人民币26万元，SC75GFKW康明斯发电机组1台，价款人民币7万元，曲轴1根，价款人民币56800元，连杆2个，价款人民币5300元，货款共计837100元，交（提）货方式及地点为：供方需将货物运输到需方所指定的地点，运费由供方承担；交付定金预付款数额及时间为：按照与渤海钻探工程有限公司石油工程，若年底需方在渤海钻探工程有限公司石油工程总承包分公司挂帐金额不足以抵付此次货款，剩余货款由需方自行与2013年3月底前直接支付给供方，若发生逾期支付，逾期部分按中国工商银行同期贷款利息全额支付滞纳金，总承包分公司签订的三方委托付款书执行；双方如有违约，扣违约方5%的违约金。合同签订后，依约向被告履行了合同义务，但被告一直未按约定支付货款。2013年12月13日，原告与被告的往来询证函中被告公司财务对所欠原告货款进行了确认，被告欠原告货款837100元。确认欠款后，被告向原告支付了货款10万元，并又于2014年1月4日对欠款737100元进行了确认，原告多次向被告索要该货款未果，诉讼至法院并提出前述诉讼请求。本院认为，原告某公司与被告某公司签订的产品购销合同，系双方真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告向被告履行了供货义务，被告收到原告所供货物后进行结算并出具了结算单，现被告不支付原告货款737100元的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告请求由被告偿还所欠货款人民币737100元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告诉请由被告按5%给付原告违约金36855元的主张，经审查，双方在合同中约定双方如有违约，扣违约方5%的违约金，由于被告未按合同约定向原告支付货款已构成违约，原告的该诉讼诉求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率给付欠款利息的诉讼请求，因其未提供证据证明其主张，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告的该项诉讼请求，无事实依据支持，本院依法不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告某公司向原告某公司支付货款人民币货款737100元及违约金36855元。二、驳回原告某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12580元，由原告某公司负担1503元，被告某公司负担11077元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  刘建军审 判 员  刘 晶人民陪审员  常四娃二〇一六年七月二十七日书 记 员  纪雄雄
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2008)郯执字第568号郯城县农村商业银行与陈西峰融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十四日书记员  李抗
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初1429号原告洋县农村信用合作联社法定代表人屈某某，系该社理事长。委托代理人马某某，洋县农村信用合作联社法律顾问。被告孙某某，男，汉族，农民。被告孙某甲，男，汉族，农民。原告洋县农村信用合作联社因被告孙某某向其借款7万元，被告孙某甲为该笔借款提供担保，该借款已到期但被告孙某某未向原告偿还该借款本金及部分利息，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告孙某某偿还借款本金7万元及所拖欠利息，被告孙某甲依法承担连带保证责任；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院基于审理查明的事实确认：2013年8月11日被告孙某某以资金周转为由与原告洋县农村信用合作联社下设洋县戚氏信用社签订借款合同，借款额度为70000元，合同有效期为2013年8月11日至2015年8月10日，月利率为10.23‰。合同还约定，借款后按季度清息，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息的，按借据利率基础上浮40%计收罚息。该笔借款由被告孙某甲出具担保承诺书，并与原告签订了保证担保借款合同，保证方式为连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。保证期限为借款到期之日起二年。该合同签订后，原告向被告孙某某发放了借款70000元，被告孙某某仅清偿借款利息至2013年12月21日，后未按时偿还本金及其余利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：一、由被告孙某某在本判决生效后十日向原告洋县农村信用合作联社偿还借款本金70000元，并从2013年12月22日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定之日。二、被告孙某甲对以上借款及利息承担连带清偿责任如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取775元，由被告孙某某、孙某甲共同承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院另行交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  张荣琴二〇一六年七月二十七日书记员  宋鹏利
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执772-2号申请执行人王珣。被执行人郝鹏。申请执行人王珣与被执行人郝鹏居间合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山商初字第110号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值84500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年七月二十三日书记员  焦向东
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川16民申9号再审申请人（原审原告）周术芝，女，汉族，住四川省邻水县。再审申请人（原审原告）杜祥惠，男，汉族，生于1937年2月16日，住四川省邻水县。被申请人（原审被告）杜宜恒，男，汉族，生于1939年５月11日，住四川省邻水县。被申请人（原审被告）杜国泉，男，汉族，生于1974年6月7日，住四川省邻水县。委托代理人杜全辉，女，汉族，住四川省邻水县（系被告杜国泉之姐）。再审申请人周术芝、杜祥惠与被申请人杜宜恒、杜国泉排除妨碍纠纷一案，邻水县人民法院于2015年7月10日作出（2015）邻水民初字第1528号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人周术芝、杜祥惠不服该生效判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一至六项的规定向本院申请再审。本院于2016年4月21日受理了本案，依法组成合议庭于2016年7月5日进行了公开听证，再审申请人杜祥惠、被申请人杜宜恒、被申请人杜国泉的委托代理人杜全辉参加了听证，再审申请人周术芝经传票传唤未参加听证。本案现已审查终结。再审申请人周术芝、杜祥惠向本院再审，请求，1、撤销（2015）邻水民初字第1528号民事判决；2、全部撤除杜宜恒在杜祥惠门前一米内化粪池，消除环境污染；3、将两条过水桥石放回原处，并撤走增加的一米多长的水泥板；4、杜宜恒修化粪池造成杜祥惠另打水井，及修化粪池挖出的堆放在杜祥惠包产自留地的泥土，造成四年无法耕种，要求赔偿另行打水井及无法耕种的损失。其事实与理由是，一是杜祥惠认为邻水县国土资源局2013年1月29日既然出具了未查询到关于杜宜恒的改建后房屋的地籍档案，那么邻水县国土资源局分别于1992年7月7日、2000年（1997年，杜宜恒将原来坐西向东两间半旧土墙房改建成坐北向南五间砖楼房）颁发给杜宜恒的两本土地使用权证均不真实；二是原审法院审理认为，杜宜恒的化粪池是在自己的原有屋檐地基上修建的，没有超出原屋檐地基的高度，并将自己的屋檐路段改修成现今的人行通道，二再审申请人认为，实际上杜宜恒现在的屋檐及化粪池是修在原来的人行道上，化粪池严重影响了其出行、生产、生活环境，并要求拆除化粪池、以利通行；三是杜宜恒为了修化粪池，移动了原来人行道上的两条过水桥石，并增加1米多长的水泥板，要求恢复原状。被申请人杜宜恒、杜国泉辩称，其在自家宅基地内修建化粪池并没有影响到杜祥惠、周术芝的任何权益，杜祥惠、周术芝的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院审查查明，1997年前，杜宜恒有坐西向东旧土墙房一座，其权属证书是1992年7月7日颁发的土地使用证；1997年，杜宜恒将旧房改建成现有坐北向南五间砖楼房，其权属证书是2000年颁发的土地使用证。2012年，杜宜恒修建了化粪池。根据本院现场勘验，杜宜恒修建的全封闭的三隔断化粪池，均在现有房屋屋檐范围内（使用的是其原宅基地范围内土地），其高度与现有房屋地基持平，一面紧靠其房屋地基，一面与屋檐内人行通道相接、不重合，一面与另一部分人行通道以40ｃｍ水沟相隔，一面与杜祥惠地坝相接、不重合；化粪池污水出口与水沟相接，如有污水溢出，经水沟排走。在再审审查期间，被申请人另行在水沟下的埋设了约20米污水管道，现化粪池污水经由水沟下的污水管道排走。本院认为，被申请人杜宜恒修建的封闭化粪池，利用了自己原有的宅基地土地，与现有房屋地基持平，不管是从位置、宽度、长度，还是从高度等方面，均不影响正常通行；化粪池污水经水沟下的污水管道排出约20米外，亦不会对再审申请人的生活环境造成影响。再审申请人杜祥惠、周术芝所称的杜宜恒的化粪池是修在原来的人行道上，化粪池严重影响了出行、生产、生活环境，与事实不符。对被申请人杜宜恒为了修化粪池，是否将原来人行道上的两条过水桥石向再审申请人土地方向移动了约20厘米，是否在人行道上增加一米多长的水泥板，要求恢复原状的问题。本院现场勘验表明，就是否移动过水桥石问题，因该桥石旁是闲荒地，难以查明是否移动，且即使移动了一点也并不影响再审申请人的权益，恢复原状没有实际意义；就是否在人行道上增加一米多长的水泥板问题，如被申请人的确增加了1米多长的水泥板，该行为并不妨碍通行，并且还改善了出行通道，也无需恢复原状。再审申请人杜祥惠、周术芝认为邻水县国土资源局曾于2013年1月29日出具了未查询到关于杜宜恒的改建后房屋的地籍档案，那么邻水县国土资源局分别于1992年7月7日、2000年颁发给杜宜恒的两本土地使用权证均不真实，除再审申请人的推断外，没有证据予以证实，其该观点与事实不符，本院不予采信。再审申请人认为杜宜恒修化粪池造成杜祥惠另打水井，及修化粪池挖出的堆放在杜祥惠包产自留地的泥土，造成四年无法耕种，主张被申请人赔偿另行打水井及无法耕种的损失的请求的问题，该问题经一审法院释明后杜祥惠已撤回其诉讼请求，原审法院因此不予审理符合法律规定。再审是对已经生效的法律文书的裁判是否正确进行审查，故再审申请人再审请求超出一审诉讼请求于法无据，本案对此不予审查。综上，一审判决认为杜宜恒、杜国泉2012年修建的全封闭化粪池，未影响杜祥惠、周术芝出行、生产、生活环境，据此判决驳回杜祥惠、周术芝要求杜宜恒、杜国泉撤除化粪池的请求，该判决认定事实清楚、适用法律正确。再审申请人以一审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一至六项的规定情形的申请再审的理由不能成立，对其再审申请予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。”和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”的规定，裁定如下：驳回再审申请人杜祥惠、周术芝的再审申请。审判长  江海燕审判员  杨臣双审判员  冯 文二〇一六年七月十五日书记员  彭 曦
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更747号罪犯古洪涛，男，1990年3月17日生，汉族，吉林省梅河口市人，现于吉林省通化监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2012年8月24日作出[2012]梅刑初字第226号刑事判决，以被告人古洪涛犯强奸罪，判处有期徒刑6年（刑期：自2012年4月12日起至2018年4月11日止）。2015年2月10日经本院裁定减刑1年。执行机关吉林省通化监狱以罪犯古洪涛在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年7月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次、改造积极分子1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯古洪涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯古洪涛准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  薛征平审判员  张丽晶二〇一六年七月十五日书记员  邹金伶
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1431号申请执行人：李明丽，女，汉族，1977年6月10日生，住四川省宜宾县。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初1715号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值80187元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年七月六日书记员 胡孝飞
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0828执39号申请执行人李元红被执行人金乡县宏泰冷藏加工有限责任公司被执行人孟宪霞、孟宪春本院在执行申请执行人李元红与被执行人金乡县宏泰冷藏加工有限责任公司、孟宪霞、孟宪春民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照>第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:终结金乡县人民法院作出的(2015)金民初字第635号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  杨明龙执行员  袁留见二〇一六年七月十日书记员  王 伟
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初4855号原告:重庆渝足物业管理有限公司(组织机构代码79589803-6),住所地重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。法定代表人：周代文，经理。委托代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告:袁胜德,男,出生日期不详，汉族。本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司与被告袁胜德物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆渝足物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。审判员  彭黎明二〇一六年七月二十九日书记员  韦 凤
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执413号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行。法定代表人：朱奇，该行行长。被执行人：魏稿。被执行人：张方方。被执行人：朱秀云。被执行人：张恩友。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司与张思友、朱秀云、张方方、魏稿借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00101号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张跃东代理审判员  王 超代理审判员  杜天利二〇一六年七月二十七日书 记 员  赵兴旺
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初4959号原告：张健，职业不详。委托代理人：赵永英，安徽至达律师事务所律师。委托代理人：高梅梅，安徽至达律师事务所律师。被告：梁禹臣，职业不详。被告：李云霞，职业不详。本院在审理原告张健与被告梁禹臣、李云霞民间借贷纠纷一案中，张健于2016年7月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告梁禹臣、李云霞银行存款217000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由原告张健和担保人钮某某共同共有的位于合肥市濉溪路房产（房地权证合庐字第号）为该申请提供担保。本院认为：张健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结梁禹臣、李云霞银行存款217000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封张健、钮某某名下的位于合肥市濉溪路房产（房地权证合庐字第号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕 炎二〇一六年七月二十六日书记员 王柳君
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初3627号原告罗某,男性,汉族,1958年12月05日出生,住重庆市九龙坡区。被告王某某,女性,汉族,1976年01月22日出生,住大渡口区。本院在审理原告罗某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案中，原告罗某经本院告知，未在规定时间内缴纳诉讼费用。本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  何津二〇一六年七月二十一日书 记 员  毛谨
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民初1124号原告黄海明，男，汉族，1985年2��4日出生，住湖南省宁乡县玉潭镇沩丰路吕家巷**号。被告宁乡中宇塑业有限公司，住所地湖南省宁乡县历经铺乡大湾村四组。法定代表人张爱连，董事长。被告张爱连，女，1973年3月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县全民乡同兴村*组。被告钟宇春，男，1970年3月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县全民乡同兴村*组。被告毛德安，男，1962年10月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县玉潭镇八一路香山巷**号。原告黄海明与被告宁乡中宇塑业有限公司、张爱连、钟宇春、毛德安民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日向原告送达了预交诉讼费通知，限原告于2016年7月18日之前预交诉讼费，但原告未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告黄海明自动撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘朝晖审判员  符建华审判员  张芳芳二〇一六年七月二十一日书记员  张依伦附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1518号之一申请执行人马高兴，男，1968年12月8日出生，汉族，务工人员，住大武口区。被执行人宋鑫，男，1976年8月10日出生，汉族，务工人员，住大武口区。本院在执行马高兴申请执行宋鑫劳务合同纠纷一案中，申请执行人马高兴因与被执行人宋鑫达成执行和解协议，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0202民初354号民事判决书的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  程亚飞二〇一六年七月二十七日书 记 员  毛 仁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初4491号原告：新疆百信物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市幸福路被告：魏喜萍，女，其他情况不详。本院在审理原告新疆百信物业服务有限公司与被告魏喜萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告未在法律规定的期限内交纳诉讼费。本院认为，原告在接到人民法院预交诉讼费通知次日起7日内预交诉讼费，预交确有困难，可在预交期内向人民法院申请缓交。原告在预交期内未预交，又未提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  王振国二〇一六年七月二十一日书 记 员  潘维娜
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1163号上诉人（原审原告）：张甲贵，男。被上诉人（原审被告）：莒县库山乡杜家沟社区龙泉峪村经济合作社，住所地莒县库山乡龙泉峪村。法定代表人：张绪丽，社长。委托代理人：陈玉芬，山东文心正律师事务所律师。上诉人张甲贵因与被上诉人莒县库山乡杜家沟社区龙泉峪村经济合作社（以下简称“龙泉峪村合作社”）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第3294号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明：张甲贵曾系库山乡杜家沟社区龙泉峪村村民，现户籍已迁至五莲县高泽镇后张仙村。张甲贵父亲于1970年代修建房屋及院落一处。2014年3月19日该房屋被拆除。审理过程中张甲贵提供拆除前房屋照片，龙泉峪村合作社提出异议。张甲贵提供书面证明，以证实龙泉峪村合作社承诺划给张甲贵一处宅基地，龙泉峪村合作社提出异议，主张该证明系因双方达成拆迁协议后而书写的。龙泉峪村合作社提供证人张甲庆、张甲和出庭作证张甲贵同意拆除房屋，该房屋作价2400多元。李成昌、史晓东出具书面证明，说明张甲贵与龙泉峪村合作社双方同意房屋拆迁并给张甲贵出具宅基地承诺的书面材料。张甲贵对上述证人证言及书面证明均有异议。原审认定上述事实的证据有当事人陈述记录、照片、书面证明材料等。原审法院认为：张甲贵所诉房屋系基于农村宅基地使用权所建房屋，现已拆除，张甲贵请求恢复原状已不再具备该条件，经原审法院释明后，张甲贵仍坚持该请求，故不予支持；张甲贵请求精神损失而非房屋损失并无法律依据，故亦不予支持。张甲贵请求确认宅基地使用权不属于民事案件审理的范围，本案不予审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，原审判决：驳回张甲贵要求龙泉峪村合作社恢复房屋原状、赔偿经济损失的诉讼请求。案件受理费100元，由张甲贵负担。上诉人张甲贵不服原审判决上诉称：一、被上诉人在未与上诉人达成拆迁协议的情况下将上诉人的房屋拆除，侵害上诉人的合法权益。二、被上诉人在未通过合法途径的情况下认定上诉人的房屋价值为2400元不符合法律规定。三、上诉人与被上诉人协商赔偿时，被上诉人承诺划给上诉人宅基地一处，但被上诉人至今未履行承诺。综上，被上诉人将上诉人的合法财产侵占、破坏，给上诉人造成极大财产及精神损失，请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人龙泉峪村合作社答辩称：上诉人所诉房屋在拆除前被上诉人已与其达成协议，拆除房屋系经上诉人同意，不存在侵权事实，上诉人请求恢复房屋原状无事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。一审中各方当事人提交的证据均已随案移送本院，二审均未提供新的证据，本院认定的案件事实与原审一致。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。承担侵权责任的方式有停止侵害、恢复原状、赔偿损失等，但承担侵权责任方式的适用应当视不同的侵权对象和损害程度而异。本案中，被上诉人龙泉峪村合作社虽辩称已与张甲贵达成协议，拆除房屋系经张甲贵同意，但张甲庆、张甲和的证言及李成昌、史晓东的证明张甲贵不认可，上述证人证言在无其他证据相佐证的情况下本院不予采信，龙泉峪村合作社的该项辩称不能成立。龙泉峪村合作社擅自拆除涉案房屋，构成侵权，但鉴于涉案房屋已实际拆除，原有房屋旧料已不存在，张甲贵要求龙泉峪村合作社恢复原状的请求实际不可行，因此原审法院对其该项请求不予支持并无不当。本诉争系财产侵权，张甲贵要求的精神损失赔偿于法无据，本院不予支持。张甲贵请求确认宅基地使用权不属于人民法院民事案件受案范围，原审法院对其该项请求不予处理亦无不当。综上，上诉人张甲贵的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张甲贵负担。本判决为终审判决。审 判 长  王春燕代理审判员  刘 娜代理审判员  王莹莹二〇一六年七月二十九日书 记 员  叶 迪
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初1638号原告:王杰,男，1965年6月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被告:盛春霞,女，1971年3月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市。本院在审理原告王杰与被告盛春霞民间借贷纠纷一案中，原告王杰向本院申请诉前调解，并于2016年7月15日本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告王杰撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:准予原告王杰撤回诉前调解。审判员  崔英丽二〇一六年七月十五日书记员  叶 婧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2015)芙民初字第6676号原告古程辉委托代理人王丽，湖南展航律师事务所律师。被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部经营者戴军喜原告古程辉与被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部（以下简称丰达货运部）委托合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古程辉的委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告丰达货运部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古程辉诉称：在2015年7至11月份期间，古程辉委托丰达服务部为其运输价值14881元的货物给客户并代收货款。而被告丰达服务部却至今未将代收的货款支付。故起诉，请求判令丰达货运部支付代收货款14881元。被告丰达货运部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证及参与法庭辩论的权利。经审理查明，2015年7月25日至同年11月3日，古程辉分十五次将货物委托给丰达货运部运输至买受人处，并委托其代收货款共计14881元。丰达货运部接受委托后，至今未向古程辉报告货物运输及代收货款的具体情况，也未提供证据证明已将代收的货款转交给古程辉，或将买受人拒绝付款的货物返还。上述事实，有长沙市丰达货运托运凭证十五张及当事人陈述等经庭审举证、质证并认证的证据为证，本院予以确认。本院认为，丰达货运部接受古程辉委托后，理应将货物运输至买受人处。在买受人提取货物时，应要求其支付货款。如其拒绝支付货款，则应拒绝其提取货物，并将货物返还给古程辉，同时报告相关情况。丰达货运部现既未向古程辉报告货物运输及代收货款的具体情况，也未能提供证据证明将买受人拒绝付款的货物返还，应承担举证不能的不利责任。基于此，应视为丰达货运部已将货物交付给买受人，并代收了货款，但其未举证证明已将代收的货款转交给古程辉。故其应返还货款14881元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零一条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告古程辉返还代收的货款14881元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费113元、保全费145元，两项共计258元，由被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  曾慧红人民陪审员  曾纪萍人民陪审员  谢正裕二〇一六年七月十五日书 记 员  甘 费适用的法律：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0691执565号之一申请执行人蔡依辰，男。被执行人李继东，男。被执行人刘美君，女。申请执行人蔡依辰与被执行人李继东、刘美君道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案的（2006）开民一初字第85号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘美君、李继东的银行存款240000元至本院账户（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15392201040005142）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪田基二〇一六年七月二十一日书记员  王 辉
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执1896号申请执行人高贺喜，农民。被执行人高雄，个体。被执行人乔改丽，个体。高贺喜与高雄、乔改丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0802民初697号民事判决书，于2016年5月31日向被执行人高雄、乔改丽发出执行通知书，责令被执行人高雄、乔改丽立即履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人高贺喜偿还借款本金人民币7万元及利息（按月利率2%计算从2014年2月16日起至2015年9月4日止本金为9万元的利息以及从2015年9月5日起至款付清之日止本金为7万元的利息），负担案件受理费2800元、执行费4660元。但被执行人高雄、乔改丽至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院经过调查暂未发现可供执行的财产，申请执行人高贺喜未提供其他可供执行的财产线索，申请执行人高贺喜同意终结本案的执行，待被执行人高雄、乔改丽有财产可供执行或条件成熟时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0802执1896号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年七月二十三日书 记 员  张 兴
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执恢393号申请执行人冷宝元，无业。被执行人普兰店市盛普铸钢有限公司，所在地普兰店市经济开发区李店社区。法定代表人刘盛普，系该公司总经理。申请执行人冷宝元与被执行人普兰店市盛普铸钢有限公司为劳动争议一案，本院于2014年12月10日作出（2014）普民初字第3704号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人普兰店市盛普铸钢有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人冷宝元于2016年3月7日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人普兰店市盛普铸钢有限公司银行无存款，公司已停业，其已提出破产申请，暂无可供执行财产，申请执行人冷宝元亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第3704号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 江审 判 员  张洪新代理审判员  崔升阳二〇一六年七月十五日书 记 员  刘天纬
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0103民初2137号原告福州亿达运输有限公司，住所地福州市马尾区琅岐镇新道路408号鸿鑫楼20703号（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105757379972E。法定代表人郑棋，总经理。委托代理人林萍，该公司职员。被告黄国义，男，1954年12月22日出生，住闽侯县。本院在审理原告福州亿达运输有限公司与被告黄国义挂靠经营合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告负担。审判员  庄章斌二〇一六年七月十八日书记员  许 莉
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0108执302号申请执行人邓振桐，男，汉族，1938年1月16日出生，现住石家庄市裕华区。被执行人许君君，女，汉族，1978年5月27日出生，现住石家庄市裕华区。申请执行人邓振桐申请被执行人许君君排除妨害纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2014）裕民一初字第01418号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。本案在执行过程中，因案件的特殊性被执行人正在做腾房准备。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：1、终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2014）裕民一初字第01418号民事判决书的本次执行程序。2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙建华执行员  王 娜执行员  周 状二〇一六年七月二十六日书记员  薛 伟
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执38号之一申请执行人卢发根，男，1976年1月26日出生。被执行人福建省清流县闽山化工有限公司。法定代表人赖杰，该公司董事长。卢发根与福建省清流县闽山化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）清民初字第963号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人卢发根于2016年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币60，524元。本案在执行过程中，因被执行人福建省清流县闽山化工有限公司在本院还有其他执行案件，其所有的厂房、设备及闽G83**轿车已被本院其他案件查封、扣押，正在处置。被执行人福建省清流县闽山化工有限公司的银行账户已被本院其他案件冻结，正在处置。我院已将被执行人福建省清流县闽山化工有限公司纳入全国失信被执行人名单，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2015年10月12日作出的（2015）清民初字第963号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  陈晓伟审判员  巫启荣二〇一六年七月六日书记员  曾富斌
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执518号之一申请执行人：淮北市杰鹏商用混凝土有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：邓璐，该总经理。被执行人：董毅，男，汉族，1966年11月12日出生，居民，住安徽省淮北市相山区。淮北市杰鹏商用混凝土有限公司与董毅买卖合同纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院作出的（2014）濉民二初字第00551号民事判决书已发生法律效力，董毅未履行生效法律文书确定的义务，淮北市杰鹏商用混凝土有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，淮北市杰鹏商用混凝土有限公司未向本院提供董毅有可供执行的财产或财产线索，本院依职权亦未查明董毅有可供执行的财产，淮北市杰鹏商用混凝土有限公司书面同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。淮北市杰鹏商用混凝土有限公司发现董毅有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2014）濉民二初字第00551号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 民审判员 毕 伟审判员 龚明华二〇一六年七月五日书记员 马 灿附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执992号之一申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县。法定代表人：王志刚。被执行人：徐贤海。被执行人：高明都。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第3455号民事判决书，于2016年2月25日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人徐贤海、高明都金融借款合同纠纷一案。2016年2月29日向被执行人徐贤海、高明都发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人徐贤海交纳执行款50000元及利息；二、被执行人高明都对上述债务承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费654.5元，申请执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人徐贤海、高明都的财产情况，发现被执行人徐贤海、高明都在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息，被执行人高明都名下的车牌号为浙C江南牌微型轿车、车牌号为浙C丰田牌小型普通客车、被执行人徐贤海名下的车牌号为浙C夏利牌小型轿车已被本院作出的（2016）浙0327执992号执行裁定书查封，但车辆下落不明，无法实际扣押。申请执行人也未向本院提供被执行人徐贤海、高明都有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、（2016）浙0327执992号执行裁定书、协助执行通知书等在案佐证。本院认为，鉴于以上事实，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人徐贤海、高明都有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执992号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈步群二〇一六年七月二十九日书记员  谢智慧
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0828执233号申请执行人王恒被执行人孟新月本院在执行申请执行人王恒与被执行人孟新月婚约财产纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照>第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:终结金乡县人民法院作出的(2015)金民初字第2097号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  杨明龙执行员  李金波二〇一六年七月二十七日书记员  王 伟
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执395号之二申请执行人无锡和荣科技有限公司，住所地。法定代表人王庆。委托代理人杨红锁。被执行人昌盛光伏科技（中国）有限公司，住所地。法定代表人陈旭辉，该董事长。申请执行人无锡和荣科技有限公司（以下简称和荣公司）与被执行人昌盛光伏科技（中国）有限公司（以下简称昌盛公司）承揽合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法北商初字第0524号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，昌盛公司应支付和荣公司承揽价款293260元及逾期付款利息，承担诉讼费2850元。因昌盛公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人和荣公司的请求，本院于2016年2月2日立案执行。立案执行后，本院向被执行人昌盛公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但昌盛公司未予履行。在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，查得被执行人昌盛公司名下无银行存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人昌盛公司名下有牌号为苏B车辆登记，本院于2016年7月25日轮候查封，查封期限为查封效力生效后两年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在查封效力失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。因上述车辆长期下落不明，本院未能扣押到位，故本案暂不具备处分条件。经向房管部门查询，查得被执行人昌盛公司名下有位于xxxx房产（所有权证号：xxxx）、xxxx国有土地使用权（土地证号：xx**），本院于2016年7月22日轮候查封。上述房地产查封期限为查封效力生效后三年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在查封效力失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。因本案系轮候查封，故暂不具备处分条件。2016年4月5日，因被执行人昌盛公司拒不履行生效法律文书确认的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并予以公布。同年7月22日，本院向第三人江苏奥明能源有限公司发出协助执行通知书、执行裁定书，要求其扣留应付租金350000元，江苏奥明能源有限公司表示应付租金已被无锡高新技术产业开发区法院依法扣留，故无法协助执行。本院将上述执行情况向申请执行人和荣公司通报，和荣公司表示暂不申请审计执行亦不能提供被执行人昌盛公司可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本案执行标的296110元及相应利息未执行到位，执行费4341元亦未能收取。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人昌盛公司暂无可供执行的财产，申请执行人和荣公司亦不能提供昌盛公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法北商初字第0524号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人昌盛公司有可供执行的财产，申请执行人和荣公司可以再次申请恢复执行。被执行人昌盛公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  潘洪峰执 行 员  吕全兴人民陪审员  杨天府二〇一六年七月二十七日书 记 员  王 一
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初1280号原告杨新建，男，1970年11月20日出生，汉族，住河南省封丘县。诉讼代表人王爱景，男，1956年10月9日出生，汉族，住河南省封丘县。诉讼代表人吕振波，男，1949年12月13日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人李晓贵、王瑞超，大沧海律师事务所律师。系法律援助。被告董长福，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省济源市。委托代理人崔伟龙，河南律范律师事务所律师。委托代理人乔文旗，河南律范律师事务所实习律师。被告河南金创种业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路96号科技广场1号楼5层C508、509室。法定代表人董长福，总经理。被告河南金鑫种业有限公司，住所地郑州高新开发区合欢街5号。法定代表人张红利，总经理。委托代理人毛鹏飞，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。系该公司员工。被告郑州高新区东盟农业项目服务部，住所地郑州高新区翠竹街6号9幢1单元719号。经营业王自全，男，1967年11月21日出生，汉族，住河南省太康县城郊乡大于行政村聂楼村，身份证号：。原告杨新建与被告董长福、河南金创种业有限公司、河南金鑫种业有限公司、郑州高新区东盟农业项目服务部产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨新建委托代理人李晓贵、王瑞超、被告河南金鑫种业有限公司委托代理人毛鹏飞、被告郑州高新区东盟农业项目服务部经营者王自全到庭参加诉讼。被告董长福、河南金创种业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。庭后被告董长福委托代理人崔伟龙、乔文旗到庭答辩，本院对被告河南金创种业有限公司法定代表人董长福进行了询问。本案现已审理终结。原告杨新建诉称：2011年上半年，原告从封丘县信誉种植专业合作社购买“招玉6号”玉米种子60袋，播种60亩地，播种后出现出牙率达不到标准、出苗后死亡、穗小、穗不结实等现象，给原告造成经济损失。后经郑州市公安局金水分局侦查，原告购买的玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的“先玉335号”，董长福通过河南金创种业有限公司将散装的“先玉335号”冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全，王自全又将该批玉米种子销售给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到包括原告在内的封丘县××地农户。故请求判令四被告赔偿原告购种价款2700元、减产损失28512元。被告董长福、河南金创种业有限公司辩称：1、董长福因销售伪劣种子罪被判处刑罚并交付执行，本案是因为伪劣种子引起的纠纷，应当由刑事程序处理，故应当驳回原告起诉。2、原告若认为还有其他经济纠纷，可以寻求其他渠道。3、本案原告不是适格主体，没有证据显示其与董长福发生任何关系，应驳回原告起诉。4、即使原告有损失，也不能说明是董长福的过错造成的，损失数额也没有事实依据。5、董长福与河南金创种业有限公司是一种职务上的关系，董长福在经营公司的过程中，一切法律后果应当由公司承担。被告河南金鑫种业有限公司辩称：我公司从来没有生产过“先玉335号”玉米种子，也没有生产过招玉6号玉米种子，原告提供的证据不能证明与我公司有联系。被告郑州高新区东盟农业项目服务部辩称：原告是从封丘县信誉种植合作社购买的“招玉6号”玉米种子，与我没有直接业务联系，我只与封丘县信誉种植合作社有业务往来，我也是这批种子的受害者，原告起诉我没有依据。经审理查明：董长福是河南金创种业有限公司的法定代表人。2011年3月份至5月份，董长福将其公司的散装“先玉335号”玉米种子冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州东盟农业项目服务部的王自全。王自全让董长福将该批玉米种子直接发货给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到封丘县××地农户。农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象。经新乡市种子质量监督检测中心、河南省依斯特种子质量检测有限公司检验，该批种子检测样品不符合国家种子质量指标要求，为不合格产品。河南省封丘县农业局田间测产报告认定，该批假冒“招玉6号”玉米种子“平均亩产121公斤，前三年统计局平均亩产385公斤。测产地块平均单产比上三年统计数字平均单产减产264公斤。”该批种子“在封丘县共销售种植14990亩，评估共减产3957560公斤，按前三年玉米平均销售价每公斤1.8元计算，共造成损失7123248元。”封丘县信誉种植专业合作社将种子以每袋45元的价格销售给农户，每袋种子为播种一亩地的量。原告购买种子60袋，支付购种款2700元。董长福因犯销售伪劣种子罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十一年，目前在河南省第二监狱服刑。上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、购买种子收据；2、封丘县城关镇南范庄村第八届村民委员会出具的证明；3、检验报告、田间测产报告；4、本院从郑州市金水区人民法院调取的（2013）金刑初字第1328号和（2014）金刑民初字第838号卷宗材料。本院认为：董长福将散装“先玉335号”玉米种子假冒“招玉6号”玉米种子销售给王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部，该农业项目服务部又将该批种子通过封丘县信誉种植专业合作社分销给农户，因种子不合格，使得农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象，给农户造成减产等损失。根据《中华人民共和国种子法》第四十六条的规定，种子使用者因种子质量问题遭受损失的，可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿，赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。根据刑事判决书认定的事实，董长福为该批质量不合格种子的分装和销售者，王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部和封丘县信誉种植专业合作社是该批种子的销售者，原告有权要求董长福及王自全承担赔偿责任。关于赔偿数额，原告的购种款为2700元，减产损失按照每亩减产264公斤、每公斤1.8元计算，原告的减产损失为28512元（264×1.8×60=28512）。关于河南金鑫种业有限公司是否承担责任的问题，因并没有证据证明散装“先玉335号”玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的，也没有证据证明该公司参与该批种子的经营，故原告要求河南金鑫种业有限公司承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国种子法》第四十六条、《中华人民共和国产品质量法》第四十二条第二款、第四十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董长福赔偿原告杨新建购种款二千七百元、减产损失二万八千五百一十二元，共计三万一千二百一十二元，于本判决生效后十日内支付。二、被告郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全对本判决第一项承担连带赔偿责任。三、驳回原告杨新建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理五百八十元，由被告董长福、王自全共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  王慧然二〇一六年七月八日书 记 员  房津宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0211刑初250号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人马某，竹器厂员工。2016年4月7日因本案被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年7月15日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员季婧出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人马某与马某乙、周某、罗某（均已判刑）、龙某（另案处理）经合谋后，于2013年11月25日凌晨2时许，由马某乙驾驶摩托车搭载被告人马某，周某驾驶五菱宏光汽车搭载罗某、龙某至本市滨湖区太湖街道梁南苑工地附近，后由被告人马某望风，马某乙、周某、罗某、龙某四人从围墙洞口潜入工地内，用齿轮剪剪断电缆线，并将电缆线搬运至围墙洞口，被告人马某及周某等人将电缆线从围墙洞口搬至周某的汽车上，将无锡某设备安装有限公司的185米型号ZR-YJV22-4*150的电缆线（价值人民币63455元）窃走。窃后，上述赃物被销赃得款人民币40000余元，被告人马某分得人民币4000元。被告人马某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人马某在开庭审理中无异议，并有同案人员马某乙、罗某、周某、龙某的供述，证人过某、蒋某、戴某、薛某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、羁押证明、案发现场方位图、现场照片、情况说明、称量记录、辨认笔录，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人马某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚；被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年10月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。二、责令被告人马某退赔被害单位经济损失。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐克兵人民陪审员  徐宝健人民陪审员  丁韵芳二〇一六年七月十五日书 记 员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民初字第03878号原告刘广东，男，1973年2月15日出生。委托代理人曾志旗，湖南一星律师事务所律师。委托代理人李进，湖南一星律师事务所律师。被告谭钢帅，男，1958年9月13日出生。被告郭沙，女，1957年6月21日出生。被告吴群英，女，1978年9月24日出生。被告李波，男，1978年9月27日出生。本院在审理原告刘广东与被告谭钢帅、郭沙、吴群英、李波民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告刘广东未按通知要求预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李亚飞人民陪审员  杨 慧人民陪审员  黄春林二〇一六年七月二十一日代理书记员  杜健伟
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初2099号-1原告：余金水。被告：马鞍山迪嘉特科技发展有限公司。被告：魏欣武。被告：朱新尚。被告：马鞍山舒福线缆科技有限公司。被告：林新照。被告：朱文杰。本院在审理原告余金水与被告马鞍山迪嘉特科技发展有限公司、魏欣武、朱新尚、马鞍山舒福线缆科技有限公司、林新照、朱文杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院申请撤回对被告魏欣武、朱新尚、朱文杰的起诉。本院认为，原告余金水提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余金水撤回对被告魏欣武、朱新尚、朱文杰的起诉。本案诉讼费100元（已减半收取），由原告余金水负担。审判员  孙小燕二〇一六年七月十五日书记员  仰 华
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内25刑更165号罪犯董泽忠，男，1972年3月23日出生，汉族，四川省河江县人，中技文化，现在内蒙古锡林浩特监狱三监区服刑。内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于2013年2月27日作出（2012）锡刑初字第244号刑事判决，以被告人董泽忠犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯董泽忠在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功六次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯董泽忠的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯董泽忠在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院》（2012）第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董泽忠减去有期徒刑八个月零二十九天的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，至2016年7月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李  永  胜审 判 员 青 格 勒 花代理审判员 徐  小  军二〇一六年七月二十日书 记 员 萨如拉其木格
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初3611号原告李安娜。委托代理人周俊，江苏苏州新开利律师事务所律师。委托代理人刘继平，江苏苏州新开利律师事务所律师。被告居萌。被告张伟。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地苏州工业园区时代广场24幢105、602室。负责人王新。委托代理人杨昕叶。原告李安娜与被告居萌、张伟、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员李明独任审理。在诉讼中，原告李安娜以与被告达成庭外和解为由申请撤回起诉，本院经审查后认为系原告真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李安娜撤回起诉。案件受理费1690元，减半收取845元，财产保全费770元，合计1615元，由原告李安娜负担。审判员 李 明二〇一六年七月十一日书记员 陆心雅
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初839号公诉机关张家港市人民检察院。被告人严某，农民。被告人严某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月15日被张家港市公安局刑事拘留，同年同月22日被取保候审。现在暂住处候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕813号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人严某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年4月14日晚，被告人严某在张家港市杨舍镇晨阳街道润发超市内，趁人不备，窃得封某放置在超市水果机上的“苹果”6手机1部，价值人民币3870元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。被告人严某归案后，如实供述了上述盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人封某的陈述、证人顾某的证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、手机照片、发破案经过、抓获经过、价格鉴证意见书、被告人严某的供述笔录、辨认笔录、人口信息表等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人严某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人严某如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可以从轻处罚。根据被告人严某的犯罪情节、悔罪表现等因素，符合缓刑适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人严某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 勇二〇一六年七月二十八日书记员 蒋常芸
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执保70号申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地：新化县上梅东路64号。法定代表人段恒锋，该行行长。委托代理人袁代庄，该行客户经理。委托代理人晏曙东，该行客户经理。被执行人郭健，男。被执行人蒋德中，男。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行诉被执行人郭健、蒋德中合同、不当得利、无因管理纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求法院依法冻结被执行人郭健、蒋德中在金融机构的存款、工资收入及收益等共计60000元或查封、扣押价值60000元的其他财产。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭健、蒋德中在金融机构的存款共计60000元或查封其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘医农二〇一六年七月二十一日代理书记员  曾志华
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初9320号原告任正翔。被告吴江润良商业有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路155号恒森国际广场。法定代表人吕国铭，总经理。委托代理人朱强。系公司员工。委托代理人陈军。系公司员工。本院在审理原告任正翔诉被告吴江润良商业有限公司侵权责任纠纷一案中，原告任正翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告任正翔负担。代理审判员 李 娜二〇一六年七月二十九日书 记 员 刘佳佳
吉林省梅河市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更730号罪犯霍跃明，男，1972年3月24日生，汉族，吉林省长春市人，现于吉林省梅河监狱服刑。长春市朝阳区人民法院于2012年11月5日作出[2012]朝刑初字第504号刑事判决，以被告人霍跃明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2012年4月10日起至2017年9月15日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯霍跃明在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年6月23日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，并能积极履行附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯霍跃明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯霍跃明准予减去有期徒刑1年。（刑期：自2012年4月10日起至2016年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  薛征平审判员  张丽晶二〇一六年七月十五日书记员  邹金伶
陕西省宁陕县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0923民初231号原告梁纪波,男。被告宋涛，男。本院在审理原告梁纪波诉被告宋涛劳务合同纠纷一案中，原告梁纪波于2016年7月21日，以双方已经庭前和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，以双方已庭前和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁纪波撤回起诉。本案依法收取案件受理费50元，减半收取25元。由原告梁纪波负担（已结算）。审判员  魏富军二〇一六年七月二十一日书记员  王东海
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执1166号被执行人谭某，汉族，1974年12月13日出生于江西省上饶市余干县，无业，现住在江西省上饶市余干县。被执行人谭某犯诈骗罪一案，本院于2016年2月1日作出（2015）观刑初字第00148号刑事判决：被告人谭某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。本院立案执行收取罚金一案。在执行中，被执行人谭某已缴纳罚金八千元。本院认为，本案罚金已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：终结本案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 许 鑫二〇一六年七月二十一日书记员 吴春青附本案适用法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执1765号-1申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，组织机构代码:05957552-X。法定代表人周远近。被执行人汤建勇，男，1971年8月23日出生，汉族，住浙江省临海市。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人汤建勇金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）台椒商初字第2140号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行于2016年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人汤建勇支付透支本金360384.75元及利息、案件受理费7212元、公告费500元，并支付执行申请费5820元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人于汤建勇所有的浙Ｊ×××××大众辉腾牌小型汽车已查封，车辆一时难以查找，暂无法处置。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行以被执行人的财产一时难以处置为由，于2016年7月1日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行以被执行人汤建勇的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:（2016）浙1002执1765号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 奇代理审判员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一六年七月一日代理书记员  尹仁波
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0121民初870号原告杨某某，女，汉族，生于1979年12月17日，甘肃省永登县人，住永登县。被告林某某，男，汉族，生于1967年4月1日，浙江省天台县人，现租住在永登县。委托代理人康某某，甘肃金毓康律师事务所律师。原告杨某某诉被告林某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋琴琴独任审判公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告林某某及其委托代理人康某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原、被告系朋友关系。2015年3月6日，被告以做生意急需一笔周转资金为由，向原告提出借款请求，原告出于面子答应了被告的要求，给被告出具人民币120000元，并承诺于2016年3月6日还款，还款到期后，原告要求被告归还借款，被告以各种理由予以推诿，至今未还，为维护原告合法权益诉至法院要求被告林某某立即偿还借款120000元，截止2016年5月5日期间的利息2800元，本息合计122800元并要求被告承担案件诉讼费用。被告林某某辩称：原告杨某某在煤建公司开了一个棋牌室，被告林某某经常在该棋牌室内玩牌，2014年3月6日，原告杨某某给被告林某某借款70000元，当天被告林某某参与赌博输掉了35000元，导致至今无法向原告归还借款，原告杨某某明知被告林某某借款的用途是赌博，仍然向其借款，该借款合同无效，不受法律保护，对该70000元被告林某某不应归还；原告提出的2015年3月6日50000元借款实际是70000元借款一年内的利息，被告林某某并未收到该笔借款，原告杨某某的主张于法无据，法院应予驳回。经审理查明：原告杨某某在永登县城关镇煤建公司家属院内开设棋牌室，被告林某某经常到棋牌室内玩牌，双方相识。被告林某某做轮胎销售业务，2014年3月6日，被告林某某以轮胎销售生意急需资金周转为由向原告杨某某借款，当日原告杨某某向被告林某某出借借款70000元，后被告未予偿还。2015年3月6日，在原告杨某某的要求下，被告林某某向杨某某重新出具了70000元的借条并约定2016年3月6日之前偿还借款，同日被告林某某又向原告杨某某出具了50000元的借条一张。到期后，原告杨某某要求被告偿还借款120000元，被告以50000元借款系70000元借款一年内利息为由拒绝偿还，双方酿成纠纷。2016年5月3日，原告杨某某诉至法院要求被告林某某偿还借款120000元并要求被告承担案件诉讼费用。以上确认的事实有原、被告的当庭陈述以及原告提交的两张借条在案凭证，以上证据已经举证、质证和本院审查，可以采信。综上所述，本院认为：关于2014年3月6日70000元借贷合同效力的问题，庭审中被告林某某表示虽然其经常在杨某某开设的棋牌室内玩牌，但该70000元借款的实际用途是生意周转，故被告提出的原告杨某某明知其借款用于赌博的答辩理由不成立，本院不予采信，被告林某某应向原告偿还借款70000元；关于2015年3月6日50000元借款是借款本金还是70000元借款一年内利息的问题，首先，从两张借条内容看均系2015年3月6日出具，70000元借条约定了借款期限和逾期不还款的责任，50000元借条对此未予约定；其次，原告杨某某在被告对70000元借款分文未偿还的情况下再次向被告出借50000元借款不符合常理；第三，50000元借条的出具时间是2015年3月6日，70000元借款实际出借时间是2014年3月6日，中间相隔刚好一年，庭审中，原告杨某某亦未提交证据证明其向被告林某某实际交付了50000元款项，结合庭审查明的事实，应当认定该50000元系2014年3月6日70000元借款一年内的利息，由于该约定超过了年利率24%的法律规定，故应按24%的年利率计算利息，即截止起诉时，被告林某某应向原告杨某某支付利息为36820元（70000元×24%÷360天×789天）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告林某某于本判决生效后十日内向原告杨某某偿还借款本金70000元、利息36820元，本息合计106820元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2756元，减半收取1378元，被告林某某负担1000元，原告杨某某负担378元。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  宋琴琴二〇一六年七月二十八日书记员  高金环
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执恢37号之一申请执行人彭志豪。被执行人河北华饶乳业有限公司，住所地：衡水市饶阳县。法定代表人黄爱凤，经理。被执行人黄爱凤。被执行人郑学博。被执行人井玲段。本院在执行申请执行人彭志豪申请执行被执行人河北华饶乳业有限公司、黄爱凤、郑学博、井玲段民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人正在协商中，同意本案延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：中止本院（2015）衡桃民二初字第440号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年七月二十八日书记员  李彬炜
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2035号罪犯熊某。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省常州市戚墅堰区人民法院于2014年11月17日作出（2014）戚刑二初字第0044号刑事判决，认定被告人熊某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年6月22日起至2017年6月21日止。判决发生法律效力后，2014年11月28日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯熊某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯熊某减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯熊某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。熊某确有悔改表现，2015年11月受到监狱表扬奖励，2016年2月、2016年4月两次受到记奖奖励。熊某被判处罚金人民币一万元已预交。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯熊某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯熊某减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2016年8月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年七月二十九日书记员 汤燕峰