wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0281民初425号原告讷河市农村信用合作联社，地址讷河市。法定代表人张伟，职务理事长。委托代理人尚晓强，职务副主任。被告吴瑞忠，男，1971年2月3日出生，汉族，住讷河市讷河镇。被告丁洪武，男，1987年1月5日出生，汉族，住讷河市讷河镇。被告陈志庚，男，1974年11月7日出生，汉族，住讷河市讷河镇。被告赵喜晨，男，1964年3月28日出生，汉族，农住讷河市讷河镇。被告郭念臣，男，1978年6月12日出生，汉族，住讷河市讷河镇。被告刘凤贵，男，1982年2月1日出生，汉族，住讷河市讷河镇。被告王富，男，1973年3月24日出生，汉族，住讷河市讷河镇。原告讷河市农村信用合作联社诉被告吴瑞忠、丁洪武、陈志庚、赵喜晨、郭念臣、刘凤贵、王富金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2014年11月28日被告吴瑞忠在讷河市农村信用合作联社雨亭分社贷款300,00.00元，约定月利率9.54%，约定还款期限2015年11月1日，借款人吴瑞忠未按借款合同约定还款日还款，贷款已逾期，故原告诉至法院，要求被告吴瑞忠给付贷款本金300,000.00元，利息计算至还款日。本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中讷河市农村信用合作联社提供的七被告住址，经本院多次送达，被告不在此居住，原告无法提供准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告讷河市农村信用合作联社对被告吴瑞忠、丁洪武、陈志庚、找死车、郭念臣、刘凤贵、王富的起诉。案件受理费5,800.00元，退还原告讷河市农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  郑向东审 判 员  刘宝胜代理审判员  许冬梅二〇一六年七月二十二日书 记 员  沈 巍
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初3235号原告吕华，居民。被告徐保东，居民。被告杨岚，居民。被告韩克霜，居民。原告吕华与被告徐保东、杨岚、韩克霜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告吕华，被告徐保东、杨岚到庭参加诉讼，被告韩克霜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕华诉称：2013年5月28日被告徐保东向原告借用人民币贰拾伍万元，由被告杨岚、韩克霜提供连带责任担保，约定2014年5月28日前偿还，到期后原告多次催要，三被告均为还款。现诉请法院判令：1、被告归还原告借款人民币25万元；2、被告支付从2013年7月28日起按银行同期贷款利率四倍承担利息，直至债务清偿之日止；3、诉讼费和律师代理费由被告承担。被告徐保东辩称：借款情况属实，借款之后还过1万元本金，当时没有约定利息，同意还款。被告杨岚辩称：借款及担保情况属实，借据出具后没有偿还过款项，没有约定利息，同意还款。被告韩克霜未答辩。经审理查明：2013年5月28日，被告徐保东向原告出具借据一份，载明：“今借到吕华人民币贰拾伍万元整（￥250000.00元），（已收到）定于2014年5月28日前偿还，月利率为银行同期最高贷款利率的4倍，由杨岚、韩克霜提供连带责任保证，如果到期不还，逾期每日按照该借条约定利率赔偿损失。担保期限为主债务人还清债务为止。”同日，被告杨岚、韩克霜共同向原告出具承诺书，载明：“上述借款如到期不还，则由我负责偿还，并承担逾期损失以及律师费、诉讼费等一切费用。担保人之间为连带担保责任，不约定还款份额。担保期限为主债务人还清债务为止。”后原、被告因款项偿还未能协商一致，原告遂诉至本院。另查明：原、被告庭审中均确认案涉款项已经交付。审理中，原告承认收到被告徐保东支付的1万元，但认为该款系借款利息，被告徐保东则认为该款应系偿还借款本金，对此双方均未提交证据。2015年5月11日，中国人民银行发布的最新金融机构一年贷款基准利率为5.1%。上述事实，有借据、承诺书及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：1、关于借款问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告徐保东向原告吕华借款，有其出具的借条为证，且被告亦同意偿还借款，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告徐保东应向原告吕华返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。2、关于利息问题。因双方在借据中明确约定借款期间利息，但双方的约定已超出法律的规定，现原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息计算利息，亦已超出法律规定，本院予以调整为按月利率2%标准计算。被告徐保东认为双方并未约定借款利息，但未提交证据证实，且与其向原告出具的借据内容不符，故其认为未约定利息的意见，本院不予采纳。3、关于1万元还款性质问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，双方对1万元款项性质各执一词，按上述规定，被告支付的款项应系借款利息。被告徐保东虽认为系偿还借款本金，但未能提交证据证明，故被告徐保东认为1万元系偿还本金的意见，本院不予采纳。4、关于担保问题。本案中，因被告杨岚、韩克霜在被告徐保东向原告出具的借据担保人栏签字，并约定为连带责任担保，即与原告之间形成了连带责任保证合同关系。被告杨岚、韩克霜依法应对案涉借款及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告徐保东应于本判决生效之日起十日内偿还原告吕华借款人民币250000元并支付利息（计算方式及标准：从2013年5月28日起至本判决确定履行义务之日止，按月利率2%标准计算，扣除被告徐保东支付的利息1万元）。二、被告杨岚、韩克霜对上述借款本息负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2525元，由被告徐保东、杨岚、韩克霜负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审 判 员 周清郁二〇一六年七月十日法官助理 陈金利书 记 员 马文静附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1329民初2414号原告：英正考被告：英正华原告英正考与被告英正华物权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由审判员王飞宗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英正考到庭参加诉讼，被告英正华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英正考诉称，原被告系兄弟关系，1999年5月取得大兴镇后涝枝村村北土地一块1.85亩的承包经营权。临沭县人民政府于2014年12月10日为原告颁发土地经营权本一份，确认原告对该块土地的经营权，并确认土地的四至及亩数：东至英成青、西至英正臣、南至路、北至英荣彬面积1.85亩。被告于2016年6月强行侵占原告经营的1.85亩土地，在原告承包经营的土地上种植了花生，原告要求被告返还土地，被告拒绝。为此，原告诉至法院，要求被告停止侵权、返还侵占的土地1.85亩，并赔偿原告经济损失2000元。被告英正华未提供答辩。经审理查明,1999年临沭县大兴镇涝枝新村村民委员会发包给原告承包地7.47亩，临沭县人民政府为原告颁发了土地承包经营权证。原被告系兄弟关系，原被告的母亲一直由原告照料，2014年农历腊月原被告的母亲到被告家住了一段时间，被告以需要照顾老人吃喝等理由向原告索要土地，应被告要求，原告于2015年6月把由其承包经营的1.85亩土地无偿交给被告耕种，土地四至：东至英成青、西至英正臣、南至路、北至英荣彬。原被告的母亲于2015年腊月去世，由于当时涉案土地已经被被告种植了小麦，原告要求被告6月份收割完小麦后再返还土地，后来被告未经原告同意在涉案土地上种植了花生。故，原告诉至本院，要求被告停止侵权、返还侵占的土地1.85亩，并赔偿原告经济损失2000元。庭审中，原告就其主张的经济损失2000元未提供证据证明。另，原告同意待被告收货当季花生即2016年10月10日前返还土地。上述事实，由原告陈述及原告提交的土地承包经营权证、临沭县大兴镇涝枝新村出具的证明一份等证据予以证实，均已收录在卷。本院认为，临沭县人民政府就涉案土地为原告颁发了土地承包经营权证，因此，原告对涉案土地享有合法的承包经营权。被告未征得原告的同意，私自在原告的承包土地上栽种花生，已构成侵权。被告应当停止侵权，返还原告土地。原告未提供证据证明其主张的经济损失，故对原告要求被告赔偿经济损失的要求，本院不予支持。原告自愿要求被告于2016年10月10前返还土地属于对自有权利的处分，本院予以准许。据上，根据《物权法》第四条、第三十七条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英正华于2016年10月10日前返还原告位于临沭县大兴镇涝枝新村的土地1.85亩（四至：东至英成青、西至英正臣、南至路、北至英荣彬）。二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费100元减半收取50元，由被告英正华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王飞宗二〇一六年七月十一日书记员  王一迪
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1518号罪犯赵波，男，1990年1月17日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2014年9月23日作出(2014)隆刑初字第231号刑事判决，以被告人赵波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出���刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯赵波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯赵波在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵波减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月22日起至2018年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  张相昆审判员  施 红二〇一六年七月二十八日书记员  余秋凤
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3799号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告刘海龙原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告刘海龙小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金8488元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8488元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0181民初1689号原告都江堰沪扬汽车服务有限公司。住所地：四川省都江堰市。法定代表人杨军，公司董事长。委托代理人张显忠，公司副总经理。被告杨梅，女，1989年6月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告都江堰沪扬汽车服务有限公司（以下简称沪扬公司）诉杨梅名誉权纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁文独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告沪扬公司及其委托代理人张显忠，被告杨梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沪扬公司诉称，原告系汽车经营4S店企业。2016年4月1日被告在原告公司购买了一辆别克牌SGMXXX20AAA轿车。2016年5月5日被告到原告公司声称所购的汽车存在质量问题，要求公司退还其购车款。因被告无法说明所购车何处存在质量问题，公司没有满足被告的要求，被告便纠集人员用车封堵原告公司的唯一出入通道，并用拉横幅，安装高音喇叭等方式，向过往群众高喊原告公司差点害死其家人、黑心4S店骗取其钱财等。2016年5月6日被告仍对原告公司采取以上不法侵害。原告在报警后，经警方和地方政府调解，被告仍未停止不法侵害行为。原告认为，被告的行为严重侵犯原告公司的企业形象，严重影响公司的经营，故诉至本院，请求判令1、被告立即停止侵害，排除妨碍，清理搬走阻挡原告大门的障碍物及车辆；2、被告赔偿因阻挡原告企业正常经营，给原告造成的经济损失20万元；3、被告在四川华西都市报发表道歉声明；4、本案诉讼费由被告承担。被告杨梅辩称，被告确实于2016年4月1日在原告公司购买了别克牌SGMXXX20AAA轿车一辆，车辆交付时间为2016年4月5日。同年5月5日、5月6日被告确实施了用车封堵原告公司的出入通道和拉横幅的行为，但被告实施以上行为是因被告购车后不久，车辆就出现质量问题，并在高速路上险出车祸，原告公司对被告所反映的质量问题，原告一直推诿，不积极予以解决所致。被告认为，原告公司所处地点较偏僻，过往的群众不多，被告实施上述行为的时间周四、周五，且被告封堵的通道并不是原告公司唯一的出入通道，所拉横幅在拉开不久就被原告公司人员收走，对原告并未造成较大影响，故不同意赔偿原告的损失。因原告对被告的车辆出现的问题至今未解决，被告也不同意原告要求被告道歉的请求。经审理查明，原告系汽车销售4S店企业。2016年4月1日被告在原告公司购买了一辆别克牌SGMXXX20AAA轿车。被告在使用车辆时发现汽车存在提速方面不正常的情况，于4月16日向原告公司工作人员反映车辆存在的问题，经原告公司检测并试车后，原告认为车辆无问题，被告继续使用该车。5月1日凌晨3时左右，被告驾驶所购车辆在去西昌途中，车辆多次出现了无法正常提速的情况和非正常减速的情况，被告当即与原告公司、别克公司取得联系，原告公司用公司的其他车辆与被告的车辆进行调换，由原告公司人员将被告的车辆开回都江堰市。5月2日、3日被告多次到原告公司询问车辆检查情况，原告公司工作人员未明确答复车辆存在的问题，对被告要求对车辆进行检测的要求也未答复，让被告等候通知。5月5日12点至下午6时左右，被告用两辆小轿车封堵原告公司的汽车通行通道，并在车身上拉了两幅横幅，横幅内容为“别克新车出问题高速路上险出人命”。“黑心4S店还我血汗钱”。后两横幅被原告公司人员收走。5月6日上午10时至下午6时左右，被告又用实施了以上封堵原告公司的汽车通行通道和拉横幅的行为，并用扩音器向路过的群众呼喊，呼喊的内容及横幅内容与5日的横幅内容一致。对被告在5月5日、6日的上述行为，警方均出警予以制止，并组织双方调解，后调解协商未果。5月18日，被告将原告公司调换其使用的车辆退还原告公司。原、被告就车辆质量问题的争议至今未处理。审理中，原告变更诉讼请求，撤回了“被告立即停止侵害，排除妨碍，清理搬走阻挡原告大门的障碍物及车辆”的该项请求。同时原告对其主张被告赔偿因阻挡原告企业正常经营，给原告造成的经济损失20万元的请求，向本院提交了沪扬公司财务出具的2016年5月1日至10日销售、售后统计表，以证明沪扬公司的损失情况。被告质证后认为原告公司的汽车销售和售后服务本身就存在不确定的因素，原告提交的统计表不能证明原告的损失。上述事实，原、被告陈述一致，并有原告提交的原、被告身份信息、新车销售合同、发票、被告实施封堵道路和拉横幅的照片，被告提交的原告公司的授权委托书等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第九条规定“消费者对生产者、经营者、销售者的产品质量或者服务质量进行批评、评论，不应当认定为侵害他人名誉权。但借机诽谤、诋毁，损害其名誉的，应当认定为侵害名誉权”。本案中，根据查明的事实，被告在其所购车辆出现问题，多次找原告处理未果的情况下，未冷静处理，采取封堵原告公司汽车通行通道、拉横幅等行为，其行为存在错误，其横幅内容和言辞内容也存在偏激，但被告并非借机诽谤、诋毁原告，对原告造成的社会影响较少，后果也较轻，故不应认定为侵害原告的名誉权，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：驳回原告都江堰沪扬汽车服务有限公司的诉讼请求。案件受理费4500元，减半收取2250元，由原告都江堰沪扬汽车服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  丁文二〇一六年七月十日书记员  付佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2016）新民申1109号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：李楠，个体工商户，住阿克苏市。委托代理人：吴伟（系李楠丈夫），住乌鲁木齐市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘德荣，个体工商户，住库尔勒市。申请再审人李楠与被申请人刘德荣合伙协议纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2016年3月18日作出（2016）新01民终542号民事判决，已经发生法律效力。李楠于2016年4月28日向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。李楠申请再审称，一审判决李楠返还退伙款131802.50元给刘德荣是错误的，双方签订的协议中第五条，即现有货物欠款金额合计222990元，该内容只是对经营期间遗留的应收货款的一种核算和认定，并没有约定对此欠款的清收义务人及处理方式，原审法院却将未收回的货款判决由李楠向刘德荣支付，该认定显然缺乏事实和法律依据。退伙后，李楠共向刘德荣发了三次货，用于折抵退伙协议中应付给刘德荣款项，共计价值38599.78元。其中，2015年5月14日第一次发货6858.78元二审法院予以认定；2015年5月30日第二次发货8934元，刘德荣在一审期间，说收到的是服装模特，在二审期间说没收到过货，在一审法院第二次庭审时说是收到的棉被等私人物品，前后陈述矛盾，实际收货单名品一栏注明此货为内衣；2015年6月23日第三次发货22807元，现提供发货单及托运部证明该货已由刘德荣签收的证明。上述三笔货款系李楠应当向刘德荣支付的到期债务，且与《退伙协议》第三条约定的债务种类均为货款，符合法定抵销的要件。综上所述，一、二审法院的事实认定有误，适用法律错误，请求撤销一、二审法院判决，依法改判李楠和刘德荣以实际收回货款数额进行分配，并有新证据证明李楠向刘德荣在散伙后发货及收货的事实，对部分货物依法可以主张抵销。刘德荣答辩称，退伙协议对于222990元已明确约定双方各享有一半，李楠已将货款收回，李楠应当按协议支付我一半。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回李楠的再审请求，维持原审判决。本院认为，申请再审人李楠与被申请人刘德荣签订的退伙协议第五条约定:”现有货款欠款金额，欠款未结清，明细如下......合计222990元”，第六条约定:”盘点后，现有固定资产折算金额如下：（固定资产折算金额后，乙方将按以下明细支付给甲方金额）按出资比例50%来分配...”。从两款条文比较，双方对于李楠的支付固定资产折算金额有明确约定，而对于货物欠款未结清金额合计222990元的性质及支付义务似有约定不明，以及李楠共向刘德荣发货数量存有争议，应查清后再行判决，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。李楠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：一、本案指令乌鲁木齐市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长彭英琪代理审判员伊利代理审判员祁万杰二○一六年七月九日书记员胥婷
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2990号之一申请执行人浙商银行股份有限公司杭州分行。法定代表人王卫华。被执行人宏丰实业集团有限公司。法定代表人王金法。被执行人杭州富兴集团有限公司。法定代表人汪玉林。被执行人今胜集团有限公司。法定代表人周明铁。被执行人王金法。被执行人王金松。被执行人俞小平。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第03095号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人王金松、俞小平所有的位于富春街道迎宾路XX号XXXX室进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人张某（身份证号码：××）以158.4万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十���条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：一、富春街道迎宾路XX号XXXX室的所有权及相应的其他权利归买受人张某所有，被执行人王金松、俞小平名下位于富春街道迎宾路XX号XXXX室的财产权自本裁定送达张某（身份证号码：××）时起转移。二、买受人张某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对富春街道迎宾路XX号XXXX室的查封。本裁定送达即发生法律效力。执 行 员  陈 伟二〇一六年七月十一日代书记员  许秋莹
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1215号申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住长春市朝阳区法定代表人王平，董事长。委托代理人王聪，职员。被执行人董丽，女，住长春市朝阳区。被执行人宋占辉，男，住长春市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长国安证经字第4100号执行证书，向上列被执行人董丽、宋占辉发出执行通知书，责令被执行人董丽、宋占辉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人董丽、宋占辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人宋占辉所有的，座落于二道区和顺街46号，丘（地）号：5-27/902-1-4，房号：601，房权证为：长房权字第40600511**号，建筑面积：194.48平方米的房屋予以查封。二、将被执行人宋占辉所有的，座落于二道区和顺街46号长江花园7[幢]113号房，丘（地）号：5-27/902-1-7-1，房号：113，房权证为：长房权字第40601330**号，建筑面积：19.62平方米的房屋予以查封。（轮候）三、查封宋景云（外五名）其中被执行人董丽所有的，座落于南关区滨河小区109栋，丘（地）号：1-16/3-5，房号：10，房权证为：长房权字第2060209291-3号，建筑面积：1539.41平方米的房屋（轮候）。四、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年七月十日书记员  王世刚
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初7096号原告：张某，汉族。被告：李某某，汉族。本院在审理原告张某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。审判员  贾雪艳二〇一六年七月十九日书记员  孔斯文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0109民初2086号原告：何南东。被告：金涛。被告：陈凤英。原告何南东与被告金涛、陈凤英劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员龚永胜独任审判,于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告何南东、被告金涛、被告陈凤英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何南东诉称：被告欠原告劳务费9500元于2016年4月9日出具了欠条。当时说好10日内付清，现付款期限已到，两被告推脱不付，故诉至法院，要求二被告支付欠款9500元，并承担本案的诉讼费。被告金涛辩称：原告所诉属实，请求法庭依法裁决。被告陈凤英辩称：我和被告金涛是再婚，公司和库房是金涛负责的，我们利益不共享，债务也应当各自承担。原告是金涛招聘的，我不应当对该笔债务承担责任。经审理查明：2004年11月9日，被告金涛和陈凤英登记结婚。2015年6月11日，被告金涛和陈凤英在民政部门协议离婚，并签订了财产分割协议。在该财产分割协议中，被告金涛和陈凤英约定公司、库房、大众车归被告金涛所有，奔驰车归被告陈凤英所有。当年6月16日，被告金涛和陈凤英办理了复婚登记。2016年4月9日，被告金涛向原告河南东出具一份金额为9500元的欠条，在该欠条的落款处被告金涛还书写了陈冰阳的名字。被告陈凤英曾使用过陈冰阳这个名字。2016年6月14日，被告金涛和被告陈凤英经本院（2016）新0109民初1975号案件调解离婚。以上事实有欠条、离婚协议书、（2016）新0109民初1975号民事调解书以及本院的庭审笔录为证。本案的争议焦点为该笔债务系被告金涛的个人债务还是二被告的共同债务？本院认为：原告提供被告金涛出具的金额为9500元的欠条，被告金涛予以认可，本院予以确认。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，原告何南东所起诉的该笔债务处于被告金涛与陈凤英婚姻关系存续期间，被告陈凤英并无有效证据证明被告金涛与原告何南东明确约定本案所涉债务为金涛个人债务，亦不能提供相关证据证明金涛与陈凤英对其二人婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告何南东知道该约定，故对原告所诉的该笔债务应当按被告金涛与陈凤英的夫妻共同债务进行处理，被告金涛和陈凤英应当共同向原告偿还9500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二百二十五条之规定，判决如下：被告金涛和陈凤英共同向原告何南东偿还劳务费9500元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序向原告退还25元，其余案件受理费25元、邮寄送达费60元,由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  龚永胜二〇一六年七月十一日书记员  妥丹婷
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1322民初2261号原告：汪会敏，女，1971年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。委托代理人：孟小洁，安徽汇龙律师事务所律师。委托代理人:纵晓峰，农民。系原告丈夫。被告：付学成，男，1948年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。委托代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。委托代理人：权文长，安徽汇龙律师事务所律师。原告汪会敏诉被告付学成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员宋治安适用简易程序独任审理，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告汪会敏的委托代理人孟小洁、纵晓峰，被告付学成及其委托代理人王孝伙、权文长均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪会敏诉称：2016年2月10日18时许，被告付学成驾驶无号牌摩托车与原告发生交通事故,造成汪会敏受伤。原告在徐州市中心医院住院治疗25天，支付医药费16932.60元（其中付学成垫付医疗费11000元）。因该起事故发生后,双方未能达成赔偿协议，原告起诉来院，要求被告赔偿医药费等各项费用14387.60元。原告汪会敏为证明其理由，向本院提交证据如下：1、原告的身份证复印件各1份，欲证明原告诉讼主体适格。2、交通事故认定书1份，欲证明原告在本起事故中无责任，被告负事故全部责任。3、医疗费发票、入院记录、出院记录、萧县赵楼医院的医疗费发票、入院记录出院记录、救护车费用发票各1份，欲证明原告被撞伤后,先后在徐州中心医院，萧县赵楼医院住院计25天，支出医药费16932.60元，（含被告垫付的11000元）。4、救护车及交通费发票1组,欲证明原告被撞伤后的施救和交通费用730元。被告付学成辩称：我与原告汪会敏发生交通事故不是事实。萧县交警队的认定书认为被告在事故中负全部责任不是事实，不认可，要求退还被告垫付的11000元。被告付学成为抗辩其理由，向本院提交证据如下：1、被告的身份证复印件一份，欲证明被告的身份及诉讼主体适格。2、押金收据两张，欲证明为原告垫付医疗费11000元。经审理查明：2016年2月10日18时许，被告付学成驾驶无号牌摩托车沿萧县官桥镇官栾路由西向东行驶至官栾路0km＋900m时,与原告发生交通事故,造成原告汪会敏受伤。原告在徐州市中心医院和萧县赵楼医院住院治疗25天，支付医药费16932.60元（其中付学成垫付医疗费11000元）。事故发生后,经萧县公安局道路交通事故认定书认定：被告付学成承担本起事故的全部责任；原告汪会敏在本起事故的无责任。因该起事故发生后,双方未能达成赔偿协议，原告起诉来院，要求被告赔偿医药费等各项费用14387.60元。依照法律相关规定并结合本案的事实，确认原告汪会敏应当获得的赔偿的项目数额为：住院期间支付医疗费16932.60元,住院伙食补助费为750元（25天30元/天），误工费1862.50元（25天74.50元/天），护理费为2612.50元（25天104.50元/天），营养费为750元（25天30元/天），交通费550元,计23457.60元,扣除付学成垫付医疗费11000元,汪会敏应当获得的赔偿为12457.60元。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。被告付学成与原告汪会敏发生交通事故,造成原告汪会敏受伤,原告的合法赔偿要求,应当获得支持。该事故中,被告付学成承担本起事故的全部责任，故原告要求被告赔偿诉求,本院应予支持。原告要求被告给付救护车费、交通费750元的诉讼请求,证据不足,本院酌情支持550元。原告损失12457.60元,应由被告付学成赔付。故依据《中华人民共和国侵责任法》第六条、第十六条、《中华民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告付学成赔偿原告汪会敏医疗费、护理费、住院伙食补助费及交通费等12457.60元。于判决书生效后十日内履行完毕。案件受理费150元，减半收取75元，由被告付学成承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  宋治安二〇一六年七月十日书记员  许 宁附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵责任.第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初3970号原告林新新。被告浙江厨工酿造有限公司。法定代表人徐林华。原告林新新为与被告浙江厨工酿造有限公司劳动争议一案，于2016年4月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员魏杨豹适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告林新新到庭参加诉讼，被告浙江厨工酿造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林新新起诉称：原告于1992年进入被告浙江厨工酿造有限公司工作。1998年9月，被告改制为股份企业，原告继续在被告处从事门市部经营工作，并签订劳动合同，月工资4000元。2014年5月4日，被告因歇业与原告解除劳动合同，但未向原告支付经济补偿金。根据《劳动合同法》相关规定，被告应当向原告支付15个月工资的经济补偿金。故起诉请求判令：被告支付原告15个月的经济补偿60000元。在庭审过程中，原告补充陈述：我是承包被告公司的高永门市部经营的，工资是按照销售回扣加加年终返利计算的，大概平均4000元/月，福利与其他职工一样。原告林新新在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的身份证1份，以证明原告的主体资格；2、被告公司基本情况1份、企业法人营业执照及副本复印件各1份，以证明被告的主体资格；3、劳动合同1份，以证明原告与被告存在劳动关系的事实；4、终止、解除劳动合同证明书复印件1份，以证明原告与被告于2014年5月7日解除劳动关系的事实；5、不予受理通知书1份，以证明原告于2016年4月14日向瑞安劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁但未被受理的事实；6、被告公司的领款收据复印件1份，以证明原告的工资情况。被告浙江厨工酿造有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。上述证据，业经庭审出示质证。被告浙江厨工酿造有限公司未到庭应诉，又未能向本院提供证据，应承担举证不能的法律后果。本院认为，原告林新新提供的证据1-5，经核实，其来源合法、客观真实，具有一定的证明力，故予以采信；对于证据6，无法证明其真实性，故不予采信。综合上述已经认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：原告林新新于1992年开始到瑞安酿造厂工作，瑞安酿造厂于1998年10月份进行企业改制为被告浙江厨工酿造有限公司，原告经遣散安置到被告公司从事销售工作，后与被告公司签订经销合同并承包了公司位于瑞安高永的门市部；2008年1月1日，双方签订了无固定期限的劳动合同。被告因歇业整顿于2014年5月7日与原告协商签订了终止、解除劳动合同证明书，并报瑞安市就业管理处备案。2016年4月14日，原告向瑞安劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同月19日作出瑞劳人仲不字（2016）第62号不予受理通知书。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告浙江厨工酿造有限公司聘用原告林新新为其职工，双方自用工之日起即建立劳动关系。被告因歇业整顿经双方协商解除劳动关系，应依照相关法律规定支付原告经济补偿。2008年1月1日施行的《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定：本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。计算经济补偿的月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，原告自1998年10月开始即在被告处工作，工作时间跨越《中华人民共和国劳动合同法》实施之日，其经济补偿金应分阶段计发。在2008年1月1日之前，经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年发给相当于一个月工资，最多不超过十二个月；工作时间不满一年的按一年的标准发给经济补偿金；2008年1月1日之后，经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿；结合原告于1998年10月份到2014年5月份在被告处工作，故对原告要求被告支付15个月的月工资的经济补偿应予以支持。原、被告均无法提供原告的平均月工资的证据，参照被告公司与原告同一工种的员工2014年企业养老保险的月缴费基数为2005元的情况，并结合案件具体实际，将原告的平均月工资认定为2005元为宜。综上，被告应支付原告经济补偿的金额为30075元（2005元/月×15个月）。原告要求被告支付其经济补偿60000元，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十一条第一款、第四十六条、第四十七条、第九十七条第三款、第九十八条，劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江厨工酿造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林新新经济补偿30075元。款交本院转付。二、驳回原告林新新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，予以免收。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期按自动撤回上诉处理。］。审 判 员 魏杨豹二〇一六年七月十日代书记员 蔡月琴
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初187号原告任彦君。委托代理人沈蕾，山西艾伦律师事务所律师。被告孙张辉。任彦君诉孙张辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任彦君及其委托代理人沈蕾到庭参加诉讼，被告孙张辉经公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告任彦君诉称，他与被告于2011年8月1日签订工程机械设备租赁合同，约定被告租赁原告价值300000元的MGJ-50型锚杆钻机、GB-90型高压巨能泵及附属设备一套，租赁期间为2011年8月至2013年5月，租赁费35万元。同时约定被告于2013年10月全部付清租赁费用；合同到期后被告未支付租赁费，经原告多次催要，双方于2014年1月25日就租赁费给付达成协议，约定自2014年3月份被告分期支付租赁费用，如被告不按期支付，原告可随时向法院起诉，期间产生的任何费用由被告承担。协议达成后被告未向原告支付租赁费，也未向原告返还设备，原告起诉后，被告分两次给付原告租赁费10000元；现诉至法院，要求判令：一、被告支付租赁费340000元，并支付自2013年11月至实际清付之日按中国人民银行贷款利率计算的逾期利息；二、判令被告返还租赁设备，如设备丢失或损坏由被告支付赔偿金300000元；三、判令被告承担律师代理费用、交通差旅费用共12000元；四、案件诉讼费用由被告承担。为支持其诉求，原告向法庭提供了以下证据;1、工程机械设备租赁合同一份，拟证明原、被告之间存在租赁合同关系及合同约定内容；2、租赁费给付协议一份，拟证明原、被告双方于2014年1月25日就租赁费给付达成每月给付原告租赁费10000元的分期付款协议，同时约定违约责任；3、收款收据11份、送货单4份，拟证明所租赁的机械设备价值277675元；4、代理合同一份，拟证明原告因此产生的经济损失有案件代理费10000元。被告孙张辉未到庭参加庭审，庭后来院陈述：对原、被告之间签订的租赁合同及分期给付租赁费的事实没有异议，并表示租赁设备已灭失，同意按双方约定的价值赔偿。同时辩称自己曾于2012年给付原告租赁费60000元，原告起诉后给付10000元。就上述事实被告未向法庭提交任何证据。对于原告递交的工程机械设备租赁合同、租赁费给付协议各一份，能够证明原、被告之间存在租赁合同关系，被告对两份合同不持异议，予以确认；对于原告递交的收款收据11份、送货单4份，能够证明租赁设备价值，与原、被告双方约定的价值相当，予以确认；对于原告递交的代理合同一份，能够证明原告因此产生的经济损失有案件代理费10000元，予以确认。根据以上确认的证据，结合庭审笔录，本案查明以下事实：原告任彦君与被告孙张辉于2011年8月1日签订工程机械设备租赁合同一份，约定被告承租原告所有的MGJ-50型锚杆钻机、GB-90型高压巨能泵及附属设备一套，租赁期间自2011年8月至2013年5月，租赁费35万元，于2013年10月全部付清。同时约定，租赁期间如造成设备丢失或损坏的，由被告按照原价300000元赔偿损失。合同签订后原告将机械设备交由被告使用，到期后被告未能按约支付租赁费，亦未返还租赁设备。经原告多次催要，双方于2014年1月25日就租赁费给付达成协议，约定自2014年3月份起被告每月给付租赁费10000元，如被告未能按期支付，将由其承担原告诉讼产生的所有费用。协议达成后被告仍未按约支付，直至原告起诉后的2016年4月17日和5月17日被告分两次通过银行转款10000元。庭后被告孙张辉到庭认可租赁设备灭失，同意按约定价款300000元赔偿原告。另查明，被告因此次诉讼产生的费用有受理费7300元，律师代理费10000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的租赁合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，为有效合同，承租人依法应当按照约定的期限、数额支付租金。被告孙张辉受领并使用原告提供的设备，应按照合同约定支付相应租金，未能返还租赁物的应按约赔偿损失，故对原告主张被告承担租赁费、赔偿损失的请求应予支持；对于原告主张因诉讼产生的损失12000元，其中10000元代理费提供了相应证据，且有双方协议约定，予以支持，交通费2000元，因未能提供证据，不予支持。被告辩称曾给付原告租赁费60000元，但未提供证据证明，不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告孙张辉于判决生效后60日内赔偿原告任彦君租赁设备价款300000元、给付租赁费340000元，共计640000元。并承担租赁费340000元自2013年11月至清付之日资金占用费年利率6%；二、被告孙张辉于判决生效后60日内赔偿原告因诉讼产生的代理费10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费7300元，由被告孙张辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘忍丽人民陪审员  白建峰人民陪审员  问晓娟二〇一六年七月十一日书 记 员  贾勇杰
文书内容内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初2378号原告姜海君，男，1970年4月19日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。委托代理人姜海涛，男1966年2月12日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。被告包斯日古楞，男，1972年5月22日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。原告姜海君诉被告包斯日古楞劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员白音宝力高适用简易程序公开开庭进行审理。原告姜海君，被告包斯日古楞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜海君诉称，2013年我按被告要求给其建筑房屋，后被告也已入住，当时因为经济问题，被告没能给付建房款，并为我出具了18000元的欠据一枚，约定该欠款于2013年8月20日偿还。该款到期后，经我多次索要，被告包斯日古楞以种种理由推托，不予偿还。故诉至法院，一、要求被告包斯日古楞偿还建房款18000元，利息2880元（18000元×0.005×32个月）；二、本案诉讼费由被告承担。被告包斯日古楞辩称，我为原告姜海军出具的欠据中，并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，因该欠据未约定利息，所以本案中原告姜海军向我主张利息是不符合法律规定的。该欠款系属劳务纠纷，我认为原告姜海军所承建的房屋存在重大质量瑕疵，其质量瑕疵问题已经严重影响了房屋的正常使用，故我认为其对合同标的，也就是劳务关系，并未履行完毕，甚至属于根本违约，因此我认为，我在本案中享有抗辩权，对其不支付价款是合理的，因此，原告起诉我清偿劳务欠款是没有事实依据和法律依据。本案中，该劳务合同于2013年成立，并约定清偿日期为2013年8月20日，因此根据相关法律规定，原告的主张已经超过诉讼时效，属自然债务，法院应当对其驳回诉讼请求。综上，原告主张的利息不符合法律规定，其在劳务合同中存在履行瑕疵，构成根本违约，而且该合同之债已经超过诉讼时效，故根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，法院应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年5月份，原告姜海君为被告包斯日古楞承建房屋（包清工），双方约定建房劳务费为23000元，开工时被告包斯日古楞给付原告姜海君5000元劳务费。2013年7月20日，被告包斯日古楞为原告姜海君出具18000元欠据一枚，约定于2013年8月20日还款。该房屋于2013年8月竣工并交付使用。本案争议焦点：原告姜海君主张要求被告包斯日古楞偿还建房款18000元是否有事实及法律依据。原告姜海君列举欠据一枚，证明被告包斯日古楞尾欠建房劳务费的数额及双方约定还款时间的事实。被告包斯日古楞质证认为，对证明指向没有异议，欠原告18000元属实，但对欠据的真实性有异议，该欠据不是我为原告出具的。本院审查认为，原告姜海君列举的欠据能够证明原告所要证明的事实，内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。被告包斯日古楞列举照片24张，证明原告承建的房屋存在质量问题的事实，并且原告没有建房资质。原告姜海君质证认为，对照片的真实性没有异议，对证明指向有异议，为被告承建的房屋已经验收合格并交付使用，后续房屋出现任何质量问题与原告无关。本院审查认为，被告包斯日古楞列举照片24张不能够证实其所要证明的指向，与本案无关联性，本院不予采信。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。原告姜海君为被告包斯日古楞承建房屋，并且交付使用三年之久，被告包斯日古楞为原告姜海君出具欠劳务费18000元欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告包斯日古楞应依法履行给付义务。原告姜海君要求被告包斯日古楞偿还建房劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告包斯日古楞辩解的房屋存在质量问题及原告的主张已超过诉讼时效等理由，因其未提供确凿证据证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告包斯日古楞于本判决生效三十日内偿还原告姜海君建房劳务费18000元。二、原告姜海君其他诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取161元，由被告包斯日古楞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白音宝力高二０一六年七月十日书记员 周 立 国
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鞍东民三初字第1506号原告:鞍山市铁东区远东小额贷款有限公司。住所地：鞍山市铁东区。法定代表人：周刚，董事长。委托代理人：丁宁，该公司职员。委托代理人：金丽菊，辽宁成金律师事务所律师。被告：葛强，男，汉族。住所地：鞍山市铁西区。被告:王秀华，女，汉族。住所地：鞍山市铁西区。本院在审理原告鞍山市铁东区远东小额贷款有限公司与被告葛强、王秀华小额借款合同纠纷一案，原告鞍山市铁东区远东小额贷款有限公司于2016年7月11日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额3456800元减至10000元，同时向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原告鞍山市铁东区远东小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市铁东区远东小额贷款有限公司负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额3456800元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额3456800元交纳案件受理费34455元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还34405元,故总计应退还34430元。）审 判 员  张天秀人民陪审员  阚红微人民陪审员  张冠芳二〇一六年七月十一日代理书记员  刘晓微
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1002执404号申请执行人扬州市广陵区人力资源和社会保障局，住所地在扬州市文昌。法定代表人卞武清，局长。被执行人扬州昊天服饰有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人姚立。关于扬州市广陵区人力资源和社会保障局与扬州昊天服饰有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2016）苏1002行审2号行政裁定书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院立案执行。在执行过程中查明，被执行人已停业，无可供执行的银行存款、机动车、房产、证券。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的查询回执证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  张 明审判员  束 玮二〇一六年七月十日书记员  梁田田
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）��观法民初字第3127号原告雷华，男，汉族，1971年8月7日生，公民身份号码5221281971********，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被告贵州睿力房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区金阳大道2号。法定代表人陈建国。委托代理人喻红，该公司职员。原告雷华诉被告贵州睿力房地产开发有限公司（以下简称睿力房开）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告雷华到庭参加诉讼，被告睿力房开经本院合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。原告雷华诉称，原、被告双方签订商品房买卖合同，合同约定原告向被告购买位于贵阳市观山湖区金阳南路睿力上城A3栋X单元1X层X号房屋（建筑面积117.21平方米，总价款605,681元）；被告应当于2012年9月1日前将取��该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文件，交付给原告；若被告不能在2012年9月1日前交付办理商品房转移登记的有关文件，被告按已交付房价款每日万分之二向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，而被告至今未能按《商品房买卖合同》的约定为原告办理房屋的产权登记，严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权利，特向法院提出如下诉请：1、判令被告赔偿原告逾期未办理房屋产权证违约金（违约金按每日万分之二计算，从2012年9月1日起至办理房屋转移登记之日止，暂计算至2015年12月24日为147,180.24元）2、诉讼费用全部由被告承担。被告睿力房开经本院合法传唤，未到庭也未提交答辩状。经审理查明，2011年3月25日，雷华与睿力房开签订《商品房买卖合同》，合同约定，雷华购买睿力房开开发的位于贵阳市观山湖区金阳南路298号睿力上城A3栋X单元1X0X号房屋一套。房屋总价605，681元，首付185,681元，余款420,000元以银行按揭支付。合同第十一条第一款约定：出卖人应当在2012年3月1日前交房。第二十二条房屋登记约定：“出卖人承诺于2012年9月1日前，取得该商品房所有权的初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文件，双方同意按照下列约定处理：（1）约定日期起90日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书，按已付房款的万分之一承担责任；（2）约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第2项处理：（1）买受人有权退房；（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之���止，按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金。另查明，2011年3月25日，雷华向睿力房开支付购房首付款185,681元、维修基金12,114元、预告登记费80元；2011年4月29日贵阳银行向被告发放原告按揭贷款420,000元；2012年5月4日，原告向睿力房开交付契税9,085元、手续费352元、代办费220元、印花费308元、登记费80元、土地证18元。2012年3月1日，被告向原告交付涉案商品房。原告因房屋产权不能办理且与被告无法协商为由，诉至本院，提出如前诉请。上述事实，有当事人的陈述、购房合同、购房贷款按揭合同、商品房预售合同备案登记表等证据在卷佐证，亦经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，对双方当事人���有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。根据合同约定，本案被告应当于2012年9月1日取得该商品房所有权的初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”之规定，被告睿力房开经本院合法传唤拒不到庭，也未对涉案房屋的产权登记事宜作出任何答辩意见。故本院对于原告提出被告作为开发商今未取得涉案房屋所在的A3栋产权转移的登记文书，致使涉案房屋不能办理产权登记的事实，依法予以认定。被告应当向原告支付逾期办理产权登记违约金。违约金计算标准，合同明确约定“出卖人逾期办理商品房转移登记的有关文书，违约时间在90日内，按照已付房款的万分之���支付违约金，违约时间超过90日，向买受人按日支付已付房价款万分之二的违约金，至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。”，本案被告违约时间已超过90日，故违约金应按原告已付房价款605,681元每日万分之二计算，从2012年9月2日计算至被告获得产权转移登记文书之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告贵州睿力房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告雷华逾期办理房屋产权违约金，违约金按总房款605,681元每日万分之二标准，从2012年9月2日计算至被告获得涉案房屋产权转移登记文书之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,621元由被告贵州睿力房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇一六年七月十日书记员  陈 卓
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0604民初361号原告丹东市振安区安诚小额贷款有限责任公司。法定代表人冀艳芹，该公司董事长。委托代理人王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。被告丹东鑫泰房地产开发有限公司。法定代表人姜秀波，该公司经理。被告田辉玉，男，汉族。原告丹东市振安区安诚小额贷款有限责任公司诉被告丹东鑫泰房地产开发有限公司、田辉玉借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告丹东市振安区安诚小额贷款有限责任公司到庭参加了诉讼。被告丹东鑫泰房地产开发有限公司（以下简称“鑫泰公司”）、田辉玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丹东市振安区安诚小额贷款有限责任公司诉称：2015年7月21日，原告与被告鑫泰公司签订《借款合同》两份，约定被告鑫泰公司分别向原告贷款200万元、100万元，合计300万元，利息按月利率2%计算，借款期限自2015年7月21日起至2016年7月20日止。同日，原告与被告田辉玉针对上述借款又分别签订了两份《保证合同》，约定被告田辉玉为上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告于2015年7月21向被告鑫泰公司发放了贷款300万元。但被告鑫泰公司于2015年12月21日开始逾期支付利息，经多次催要，拒绝还款，被告田辉玉亦未对上述款项承担连带还款责任，故诉请判令解除原告与被告鑫泰公司于2015年7月21日签订的两份《借款合同》；判令被告鑫泰公司偿还原告借款本金共计300万元及利息（自2015年11月21日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；判令被告田辉玉对上述借款本金及利息承担连带还款责任。被告丹东鑫泰房地产开发有限公司、田辉玉未答辩。经审理查明：2015年7月21日，原告与被告鑫泰公司签订《借款合同》两份，约定被告鑫泰公司分别向原告贷款200万元、100万元，合计300万元，利息按月利率2%计算，结息日为每月21日（结息方式为：每月21日结算上个月的利息）；同时约定如逾期还款，贷款人有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息；借款期限自2015年7月21日起至2016年7月20日止。同日，原告与被告田辉玉针对上述借款又分别签订了两份《保证合同》，约定被告田辉玉为上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告于2015年7月21向被告鑫泰公司发放了贷款300万元。但被告鑫泰公司于2015年12月21日开始逾期支付利息，截止目前，被告鑫泰公司尚欠原告借款本金300万元及利息（自2015年11月21日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《贷款凭证》各两张在卷为凭，经本院开庭审查，予以确认。本院认为，原告与被告鑫泰公司、被告田辉玉之间签订的两份《借款合同》及两份《保证合同》，系当事人各方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告鑫泰公司逾期还贷，构成违约，应当承担偿还借款本金300万元及利息（自2015年11月21日起至实际还款之日，按月利率2%计算）的民事责任。按照《借款合同》约定，被告鑫泰公司逾期还贷，原告有权停止发放贷款，提前收回已发放的贷款本息，现被告鑫泰公司已逾期还贷，原告提前收回贷款本息的条件已成就，故原告要求解除与被告鑫泰公司签订的两份《借款合同》，提前收回贷款本息，符合上述约定，本院予以支持。被告田辉玉为上述借款提供连带责任保证，按照法律规定，其理应对被告鑫泰公司所欠的借款本金300万元及利息承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告丹东市振安区安诚小额贷款有限责任公司与被告丹东鑫泰房地产开发有限公司于2015年7月21日签订的两份《借款合同》；二、被告丹东鑫泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告丹东市振安区安诚小额贷款有限责任公司借款本金300万元及利息（自2015年11月21日起至判决确定的履行期间届满之日止，按月利率2%计算）；三、被告田辉玉对上述款项承担连带还款责任。如两名被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32240元，保全费5000元，合计37240元由被告丹东鑫泰房地产开发有限公司承担，被告田辉玉承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  曹刘东人民陪审员  孔舒悦人民陪审员  张家明二〇一六年七月四日书 记 员  汤慧敏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更3980号罪犯林某，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2012年8月16日作出(2012)台路刑初字第623号刑事判决，以被告人林某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省十里丰监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月28日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员邵忠兴出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯林某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯林某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。庭审中，罪犯林某对执行机关提出的减刑建议无异议。出庭的检察员对执行机关提请对罪犯林某减刑七个月无异议。经审理查明，罪犯林某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级记功,2015年度监狱级改造积极分子奖励。已部分履行财产刑。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯林某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关及检察员的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林某准予减刑七个月（刑期至2016年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一六年七月二十八日书 记 员  朱勤超
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4934号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告吴多东原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告吴多东小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2391元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2391元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0706民初3542号原告连云港鼎佳物业管理有限公司。法定代表人曾光。委托代理王绪霞。被告邵景冬。原告连云港鼎佳物业管理有限公司与邵景冬物业管理服务合同一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告连云港鼎佳物业管理有限公司的诉讼请求为，判令被告向原告给付物业服务费1834元，承担本案诉讼费用。本院认为，根据原告提供的证据，证明原告与被告之间存在物业服务合同，原告与被告应当按照合同的约定，享有权利、承担义务。本案中，原告要求被告给付物业服务费1834元（2014年2月起至2016年2月）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担依照《物业管理条例》第三十五条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告邵景冬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港鼎佳物业服务有限公司给付物业服务费用人民币1834元。如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（被告在给付上述费用时一并向原告给付）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 义二〇一六年七月十日书记员 舒士桓法律条文附录一、法律条文（一）《物业管理条例》第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。（二）《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。（三）《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1202民初1184号原告绥化银泰商贸有限公司。法定代表人徐晓波，职务经理。委托代理人李忠盛，黑龙江晓瑞律师事务所律师。被告金太祥，男，1957年4月1日出生，汉族，农民，现住绥化市。原告绥化银泰商贸有限公司与被告金太祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪峰适用简易程序公开开庭进行了审理,原告绥化银泰商贸有限公司委托代理人李忠盛、被告金太祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告绥化银泰商贸有限公司委托代理人诉称，2015年3月29日，原告与被告达成化肥购买协议，被告购买原告价值4582元鲁北复合肥，于2015年7月15日起计算利息，月息一分，于2015年11月15日前一次性还清本息，如购买方未按钱数约定履行还款义务，则自愿承担自购肥之日起按违约金货款总额月息二分一次性本息还清。合同签订后，原告将化肥交付给被告，但到还款日期时，被告却拖延不还货款，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告依法向人民法院提起诉讼，望人民法院依法查明事实，公正裁决。被告金太祥辩称，对起诉状有异议，我们没有跟绥化银泰商贸有限公司签过合同，这肥我也不知道是哪里的肥，拉化肥时,因为刘百齐欠我辣椒款近4000元我去要的时候他说钱给不上，等过一段时间我给你弄点肥顶我4000元欠款，现在辣椒款和欠的肥款基本持平。我说这些都是刘百齐口头跟我承诺的，我们没有形成书面材料。我没有直接在原告绥化银泰商贸有限公司直接买肥，我是在刘百齐那里拉的肥，和刘百齐具体办的事。如果起诉应该是刘百齐起诉我，不应该是原告绥化银泰商贸有限公司起诉我。经审理查明,2015年1月10日,原告绥化银泰商贸有限公司(法定代表人徐晓波)与案外人绥化市时砺粮贸有限公司(法定代表人时成波)签订了代理销售化肥合同,此合同由时成波丈夫刘百齐担保。合同签订后，案外人时成波与刘百齐开始在居住地销售化肥。销售期间，原告绥化银泰商贸有限公司并未参与销售。2015年3月29日，被告金太祥在时成波与刘百齐处购买化肥核款4582元，出具欠据一张。同时由被告给绥化银泰商贸有限公司出具化肥购买协议一份。协议的供货单位为绥化银泰商贸有限公司。现原告将被告诉至法院，要求被告给付化肥款4582元。庭审中，被告辩称，肥料确实买了，欠据出了和化肥购买协议也签字了，因为时成波与刘百齐欠我们辣椒款4000多元，刘百齐夫妇承诺以肥抵顶辣椒款，我们才在他家拉的肥，否则我们不同意购买他家的肥，拉化肥时他们让签字我就签了，化肥购买协议我们具体也没看就签了，我拉肥就是从时成波与刘百齐具体办的。我与原告绥化银泰商贸有限公司不直接发生关系。另查明，类似情形的案件在当地涉及数十户。其中本院已立案审理的还有三件。上述事实有原告提供化肥购买协议一份、欠据一份；代销化肥合同一份；原、被告的身份证复印件。足以认定。本院认为，原告绥化银泰商贸有限公司(法定代表人徐晓波)与绥化市时砺粮贸有限公司(法定代表人时成波)双方签订了代理销售化肥合同，由时成波与刘百齐代销对外销售原告提供的肥料，且原告不参与时成波与刘百齐的对外销售；时成波与刘百齐夫妇在其居住地以自己公司的名义向农户销售化肥，他们之间形成了事实上的买卖关系。时成波与刘百齐持有原告绥化银泰商贸有限公司事前加盖公章的制式化肥购买协议在没有明确告知的情况下让农户签字,致使农户行为的后果与自己的真实意思表示相悖与客观事实不符，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与案外人时成波、刘百齐之间及被告与案外人时成波、刘百齐之间的关系是两个法律关系。依据合同法的相对性原则，原告可向合同相对人主张权利。原告与案外人时成波、刘百齐之间的合同约定不能约束本案被告。故原告起诉被告金太祥的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元由原告告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王雪峰二〇一六年七月十日书记员  刘 闯
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3921号罪犯省书同，男，1978年11月10日出生，汉族，出生地河南省商水县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2008年3月28日作出(2008)惠中法刑二初字第26号刑事判决，以被告人省书同犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯省书同在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月7日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年11月28日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯省书同在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯省书同获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯省书同确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯省书同减去有期徒刑九个月，刑期执行自2007年4月13日起至2016年12月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初286号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人王某甲（聋哑人），无业。被告人王某甲因涉嫌盗窃，被如东县公安局上网追逃，2016年1月27日被上海市公安局青浦分局抓获（因身份不明，被监视居住），同年3月31日被该局确认身份，同年4月7日被该局行政拘留十日（刑事拘留期限折抵十日），同日被该局移送如东县公安局，因涉嫌犯盗窃罪，次日被如东县公安局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。本院于2016年7月6日决定对其逮捕，现羁押于如东县看守所。法律援助人陈某，江苏联嘉律师事务所律师。如东县人民检察院以东检诉刑诉[2016]203号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员柳泽忠、书记员季寰宇出庭支持公诉，被告人王某甲及其法律援助人陈某、翻译人员顾圣红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人王某甲伙同王礼伏、李家禾、李玉江（均另案处理）于2016年1月23日凌晨，在如东县掘港镇盗窃作案6起，窃得现金、财物等共计人民币5702元。为证实上述指控，公诉机关当庭提交了证人的证言笔录、被害人的陈述笔录、被告人的供述与辩解笔录、价格鉴证结论书等证据。公诉机关认为被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某甲系又聋又哑的人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻、减轻或免除处罚。提请法院依法判处。被告人王某甲对被指控的犯罪事实及罪名未提出异议。法律援助人提出，被告人系又聋又哑的人，文化程度低，理解能力差，受人唆使犯罪，且如实供述了自己的犯罪事实，属于特殊群体，故提请对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人王某甲伙同王礼伏、李家禾、李玉江（均另案处理）于2016年1月23日凌晨，在如东县掘港镇共同盗窃作案3起，单独盗窃作案3起，窃得现金、财物等共计人民币5702元。具体如下：1.被告人王某甲伙同王礼伏、李家禾、李玉江在如东县掘港镇日晖西路南侧东北妮菜馆，由王某甲实施盗窃、另三人望风，窃得被害人顾某人民币500元。2.被告人王某甲伙同王礼伏、李家禾、李玉江在如东县掘港镇友谊西路18号老船长海鲜酒楼，由王某甲实施盗窃、另三人望风，窃得被害人陈某人民币1000元。3.被告人王某甲伙同王礼伏、李家禾、李玉江在如东县掘港镇友谊西路7号105室中草药美容养生会所，由王某甲实施盗窃、另三人望风，窃得被害人郑某现金人民币2000元、无极限复合蓝莓果汁饮料二盒。经如东县价格认定中心鉴定，该两盒饮料价值人民币352元。4.被告人王某甲在如东县掘港镇友谊西路烟草公司东侧尚汤捞面，窃得被害人曹某现金人民币900元及苹果iphone5C手机一部。经如东县价格认定中心鉴定，该手机价值人民币800元。5.被告人王某甲在如东县掘港镇昆仑花苑4幢18号三千丝理发店，窃得被害人倪某人民币150元。6.被告人王某甲在如东县掘港镇朝阳路16号大地保险公司内实施盗窃，未窃得财物。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某、陈某、郑某、曹某、倪某等人的陈述笔录，证人高某、王某乙等人的证言笔录，如东县价格认证中心出具的东价鉴[2016]39号关于手机等的价格鉴证结论书，被告人王某甲的常住人口基本信息及其在公安机关的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某甲系又聋又哑的人，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持；提请对被告人王某甲从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。关于法律援助人提出的被告人受人唆使犯罪、如实供述自己的犯罪事实的意见，经查，被告人被抓获后，隐瞒身份，在确认身份后亦未及时供述犯罪事实，且无证据证实有人唆使被告人犯罪，故对此辩护意见本院不予采纳；关于法律援助人提出的被告人系又聋又哑的人，可从轻处罚的辩护意见，与查证事实相符，本院予以采纳。对于被告人王某甲未退出的赃款，应当予以追缴，发还被害人。被告人王某甲在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年8月2日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、对被告人王某甲未退出的赃款及赃物折价款人民币5702元予以追缴，并发还被害人顾鑫人民币500元、陈志坚人民币1000元、郑祖勇人民币2352元、曹永华人民币1700元、倪鹏飞人民币150元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王政红人民陪审员  戚桂如人民陪审员  缪忠玉二〇一六年七月六日书 记 员  徐艺路附《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4505号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告刘杨原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告刘杨小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2432元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2432元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执528号申请执行人张清华。被执行人陈豪杰。被执行人魏丽。申请执行人张清华与被执行人陈豪杰、魏丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2014）丹后民初字第1026号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告陈豪杰、魏丽于本判决生效后十日内偿还原告张清华借款33000元，并承担该借款自2013年12月1日起至判决之日按银行同期贷款利率计付的利息。案件受理费1186元，由被告负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案执行标的为41311元，本院于2016年1月21日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人陈豪杰、魏丽的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息，车辆信息、房产信息，现二被执行人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。因被执行人陈豪杰、魏丽不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）丹后民初字第1026号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文辉二〇一六年七月十日书记员  朱建峰
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执1537号申请人薛高云，女，汉族，1966年7月29日生，住江苏省射阳县。被执行人南京卓创化工有限公司，住所地南京市江宁区东山街道文靖西路80号靖雅居1幢101室,实际经营地南京市秦淮区38号正洪大厦1508室。被执行人南京旦禾化工有限公司，住所地南京市建邺区南苑街道万达广场东坊贰街区14幢708室,实际经营地南京市秦淮区38号正洪大厦1508室。被执行人丁伟，男，汉族，1975年6月21日生，住南京市鼓楼区。申请执行人薛士兰与被执行人南京卓创化工有限公司、南京旦禾化工有限公司、丁伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第1083号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年5月3日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应于判决生效后十日内给付申请人600000元及利息，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人于2016年6月15日之前向本院提供被执行人财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦商初字第1083号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。执 行 长  邬海翔执 行 员  倪 明执 行 员  费月锦二〇一六年七月二十七日见习书记员  邹 成
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0302民初808号原告某某银行。被告肖某某。被告张甲。被告张乙。被告某某矿业公司。原告某某银行与被告肖某某、张甲、张乙、某某矿业公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月20日，被告肖某某、张甲向原告申请借款，被告张乙、某某矿业公司提供担保，原告与四被告签订编号为199150385060100的《个人借款及担保合同》，合同约定1.原告同意提供100万元给被告肖某某，期限12个月，自2015年11月20日起至2016年11月20日。2.借款利率及还款方式；3.双方的权利义务，其中约定银行有权要求对方按期归还本协议及具体合同项下债务的本息及相关费用；4.银行为实现债权发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）由借款人承担；5.被告张乙、某某矿业公司为借款提供连带责任保证。保证范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用；6.若借款人或担保人发生贷款人认为可能影响其履约能力的事件，或借款人或担保人经济状况恶化或涉入重大诉讼或仲裁案件，或因其他原因而可能影响其履约能力，贷款人有权提前解除借款合同，停止发放贷款、提前收回全部借款本息等。2015年11月20日，原告向被告肖某某发放100万元借款，2016年1月25日开始被告未按合同约定按期还款，至今已连续四期未偿还贷款。诉至法院要求判决1.解除原被告签订的《个人借款及担保合同》；2.被告肖某某、张甲共同向原告偿还借款本金100万元及自欠款之日起到起诉日的利息罚息14793.03元，合计1014793.03元。并支付自起诉日起至还款日止的利息罚息；3.被告张乙、某某矿业公司对上述债务向原告承担连带清偿责任；4.诉讼费用等由被告承担。四被告未答辩。原告为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提供了下列证据，经庭审质证，认证如下：一、被告肖某某、张甲身份证及结婚证复印件、被告张乙的身份证复印件、被告某某矿业公司营业执照复印件，证明四被告的身份情况，被告肖某某与张甲系夫妻关系。二、《个人借款及担保合同》，证明被告肖某某向原告借款100万元以及双方约定的相关权利义务等。三、借款借据，证明2015年11月20日原告发放了100万元借款给被告肖某某，该贷款到期日为2016年11月20日，年利率为4.35%，还款方式：按期还息，到期还本。四、担保承诺函2份及股东会决议，证明被告张乙、某某矿业公司为被告肖某某的借款提供连带责任担保。五、逾期证明，证明被告肖某某2015年11月20日贷款100万元，每月还款金额3625元，截止到2016年4月25日逾期利息及罚息为14793.03元。六、原告营业执照复印件、关于银行更名的批复，证明原告主体资格。四被告未到庭诉讼，视为对上述证据放弃质证，所引起的法律后果由其自行承担。在未有其他相反证据推翻的情况下，本院对原告所举的上述证据予以确认。四被告均未提供证据。综合原告所举证据及庭审中陈述及本院认证意见，本院查明下列法律事实。2015年11月20日，被告肖某某作为借款人、被告张甲作为共同借款人、被告张乙、某某矿业公司作为担保人与原告签订《个人借款及担保合同》，约定1.被告肖某某向原告借款100万元，借款期限12个月，自2015年11月20日起至2016年11月20日止，借款用途为借新还旧；2.借款利率为固定利率4.35%。罚息利率为月利率，借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%。3.保证人张乙、某某矿业公司为借款提供连带责任保证担保；4.合同履行期间，借款人未按合同的约定在还款日期内归还贷款本息，对贷款月按合同约定的贷款利率计收利息，对未收取利息部分按合同约定的贷款利率计收复利；5.借款期间，借款人连续三期、累计六期或逾期达到半年未偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权解除合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物或要求保证人履行保证责任等。同日，张乙、某某矿业公司在担保承诺函上签名承诺对借款提供连带责任担保。2015年11月20日原告向被告肖某某发放100万元借款，借款期限12个月，年利率4.35%，借款到期日为2016年11月20日，还款方式：按期还息，到期还本。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人肖某某向原告借款，双方约定借款数额、利率、期限等，符合我国法律和政策规定，合法有效。现因借款人连续三期、累计六期未偿还利息，构成违约，符合双方约定的解除合同条件，原告诉请解除合同，提前收回借款，本院予以支持。被告张乙、某某矿业公司作为担保人依法应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原被告于2015年11月20日签订的《个人借款及担保合同》二、限被告肖某某、张甲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告某某银行借款本金100万元及利息。（后期利息按年利率4.35%计算至还款之日止）。三、被告张乙、某某矿业公司对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13933元由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。审判员 陈淑二0一六年七月十日书记员 钟         宇
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1502行审1号申请人聊城市环境保护局。住所地：聊城市。法定代表人马荣锁，男，局长。委托代理人高庆忠，男，该局政策法规科科长。被执行人莘县瑞祥热电有限公司。住所地：莘县。申请人聊城市环境保护局于2016年7月11日向本院申请强制执行聊环连罚[2015]3号《按日连续处罚决定书》，我院当日予以立案。本案现已审查终结。申请人聊城市环境保护局认定，经2015年8月10日夜间对被执行人莘县瑞祥热电有限公司暗访检查和现场监测，发现该单位4号脱硫塔后烟道测孔氮氧化物排放浓度为216mg/m3，超过了《山东省火电厂大气污染物排放标准》(DB37/664-2013)规定的200mg/m3。8月21日，申请人聊城市环境保护局向被执行人莘县瑞祥热电有限公司送达了聊环监察责改［2015］26号《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人莘县瑞祥热电有限公司立即停止超标排污行为。对莘县瑞祥热电有限公司超标排放污染物的行为，申请人聊城市环境保护局于9月14日作出聊环罚［2015］1-004号行政处罚决定，决定对其罚款3万元。9月11日，申请人聊城市环境保护局执法人员对被执行人莘县瑞祥热电有限公司超标排放污染物行为的改正情况进行复查并进行现场监测，监测结果表明该单位3/4号炉烟道平台测孔氮氧化物排放浓度为358mg/m3，超过《山东省火电厂大气污染物排放标准》(DB37/664-2013)规定的200mg/m3。在被执行人莘县瑞祥热电有限公司未在法定期限内提出陈述申辩、未要求听证的情况下，根据《中华人民共和国环境保护法》第五十九条和《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》第五条、第十七条、第十九条的规定，申请人聊城市环境保护局作出聊环连罚［2015］3号《按日连续处罚决定书》，决定对被执行人莘县瑞祥热电有限公司自2015年8月22日起至9月11日期间按日连续处罚，处罚款63万元。本院认为，申请人聊城市环境保护局作出的聊环连罚［2015］3号《按日连续处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。该处罚决定书现已发生法律效力。申请人聊城市环境保护局申请法院强制执行该处罚决定书设定的罚款63万元及加处罚款63万元符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼��》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人聊城市环境保护局2015年11月23日作出的聊环连罚［2015］3号《按日连续处罚决定书》。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向聊城市中级人民法院申请复议，也可以直接向聊城市中级人民法院申请复议。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一六年七月十一日书记员  高梦璇
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执361号之一海口海事法院执行裁定书（2016）琼72执361号之一申请执行人：深圳市深装总装饰股份有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区广兰道6号。法定代表人申明，总经理。委托诉讼代理人：刘春，广东君言律师事务所律师。被执行人：海南陵水汇安物业投资有限公司，住所地海南省陵水县陵苑旅社1楼。法定代表人李成君。深圳市深装总装饰股份有限公司（简称“深装总公司”）与海南陵水汇安物业投资有限公司（简称“汇安投资公司”）借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2015年12月18日作出的（2015）海仲字第486号裁决书，裁决由汇安投资公司向深装总公司支付工程款人民币（下同）15784320元及利息（按中国人民银行一年期贷款基准利率，自2014年11月20日起计算至实际付清之日）、工地看护费360000元、垫资款利息3000000元，并负担仲裁费155166元。因海南陵水汇安物业投资有限公司未能履行该生效裁决书所确定的付款义务，深圳市深装总装饰股份有限公司向本院申请执行人，本院于2016年7月8日立案执行。本院在执行过程中，于2016年7月10日作出（2016）琼72执361号执行裁定书，并据此查封了被执行人位于海南省陵水黎族自治县椰林村“七星公馆”第35栋117号房，第36栋301、302、303、304、305、306、601、602、603、604、605、606、701、702、703、704、705、706、904、905、906、1001、1002、1003、1004、1005、1006、1101、1102、1103号房共计31套房产。现上述房产均处于未完工状态，并已停工。另经向银行、工商、车辆管理部门查询，均未找到被执行人其他可供执行的财产。现经申请执行人以当前所查封的房产不便处置且无其他可供执行财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结海南仲裁委员会作出的（2015）海仲字第486号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人深圳市深装总装饰股份有限公司如发现被执行人海南陵水汇安物业有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀vrlnyzpgpiol0hb7oi案件唯一码审 判 员 吴永林二〇一六年七月十日书 记 员 陆建华附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初2614号原告阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道阳光壹佰国际城天一街400号。负责人胡劲松，阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司总经理。委托代理人张钧（受阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司的特别授权委托），江苏创凯律师事务所律师。委托代理人黄征（受阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司的特别授权委托），江苏创凯律师事务所律师。被告翟玉珍。被告潘国平。本院在审理原告阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司与被告翟玉珍、潘国平物业服务合同纠纷一案中，原告阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司自愿向本院申请撤回对被告翟玉珍、潘国平的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司负担。审判员  李洪毅二〇一六年七月四日书记员  高 俊
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0781民初字第1731号原告窦玉琦，女，汉族，农民，现住松原市宁江XX。身份证号码：XX原告窦玉芳，女,汉族，农民，现住扶余市长春XX。身份证号码：XXX被告李云龙，男，汉族，农民，现住扶余市长春领镇长青村，身份证号XXX委托代理人郑玉石，系吉林研法律师事务所律师。原告窦玉琦、窦玉芳诉被告李云龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月14日以土地承包经营权立案受理，经庭审，本案案由应为财产损害赔偿纠纷。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦玉琦、窦玉芳、被告李云龙及委托代理人郑玉石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告窦玉琦、窦玉芳诉称，自1998年原告在长青村应分土地1.41公顷，因原告家在村上有欠款，该地打入机动地；2005年春被告李云龙背着原告及家人私自将该地抽回，耕种至2015年，给原告造成经济损失6.5万元，并侵吞1.41公顷土地从2005年-2015直补款1.1万元。现要求被告给付上述经济损失。被告李云龙辩称，二原告不是本案的适格主体，本案争议的承包地是六口人的，原告的父母已身故，该承包地还有原告的两个弟弟的，二原告无权主张其余四人的权力；因此二原告不是本案的适格主体。二原告如有损失，不应向被告主张权利，应当向长青村委会主张权利。被告是在取得其岳父岳母的同意，缴纳了欠长青村欠款，长青村允许被告经营该地，土地直补款是国家补贴耕种土地的农户，二原告没有耕种土地，不应享有土地直补，应当驳回二原告的诉讼请求。经审理查明：1998年二轮土地承包时，二原告一家在扶余市长春岭镇长青村应分得6口人土地，因二原告父亲窦金良为户主的家庭承包在长青村有欠款，当时长青村给原告家预留了土地。2005年4月被告李云龙与长青村委会协商，缴纳了窦玉良家的往来欠款10598元，二原告一家应分承包地1.41公顷由被告李云龙经营耕种，但由于长青村当时没有足够的预留土地给被告李云龙，只给0.8公顷土地。被告李云龙经营耕种该地至2015年。二原告于2015年5月22日申请扶余市农村土地承包仲裁委员会对0.8公顷土地申请仲裁，并要求返还土地租金70000元。扶余市农村土地承包仲裁委员会作出扶农仲裁（2015）第011号仲裁裁决书，裁决被告李云龙返还二原告0.8公顷土地经营权；返还土地租金70000元不予支持。该仲裁书已发生法律效力。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本院于2016年4月14日已向原告窦玉琦、窦玉芳送达了《诉讼风险责任须知》及限期举证通知书，原告窦玉琦、窦玉芳要求被告李云龙赔偿2005年-2015年土地经济损失65000元及土地直补款11000元未提供相应证据予以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告窦玉琦、窦玉芳的诉讼请求。案件受理费1425元，由原告窦玉琦、窦玉芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  徐志军人民陪审员  刘国学人民陪审员  李学儒二〇一六年七月十一日本件与原本核对无异书 记 员  刘 威