南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)江宁淳民初字第1347号 原告李伟，男，1970年4月30日生，汉族。 被告潘世来，男，1974年1月21日生，汉族。 被告南京中北（集团）股份有限公司（组织机构代码13497018-4），住所地在南京市建邺区应天大街**。 法定代表人潘明，该公司董事长。 委托代理人蒋超、刁俊，该公司职工。 被告中国太平洋保险股份有限公司南京分公司（组织机构代码证58506506-0），住，住所地在南京市秦淮区洪武路**太平洋大厦******/div> 代表人刘长森，该公司总经理。 委托代理人倪贵凤，江苏金景律师事务所律师。 被告任现存，男，1960年6月17日生，汉族。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（组织机构代码74096091-2），住山东省菏泽市黄河东路**。 代表人袁庆军，该公司总经理。 委托代理人许念，公司员工。 原告李伟与被告潘世来、南京中北（集团）股份有限公司（以下简称中北公司）、中国太平洋保险股份有限公司南京分公司（以下简称太保南京分公司）、任现存、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称太保菏泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后,依法由代理审判员王云峰担任审判长，与人民陪审员张志强、邹丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟，被告潘世来，被告太保南京分公司委托代理人倪贵凤，被告太保菏泽支公司委托代理人许念到庭参加诉讼，被告中北公司、任现存经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伟诉称：被告潘世来驾驶苏Ａ×××××号出租车追尾其驾驶的苏Ａ×××××号轿车，致其轿车撞到被告任现存驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车，造成其受伤，车辆损坏的交通事故，交警部门认定潘世来负事故全部责任，其与任现存不负事故责任。苏Ａ×××××号出租车登记在被告中北公司名下，且在被告太保南京分公司投保了交强险和商业三者险。鲁Ｒ×××××号轿车在被告太保菏泽支公司投保了交强险。其因本次交通事故损失：医疗费3296.7元、营养费1350元、误工费11169元、护理费7200元、交通费7403元，合计30418.7元。现要求五被告赔偿。 被告潘世来辩称：对事故事实及责任认定无异议，原告诉请过高，其系中北公司员工。应当由被告太保南京分公司赔偿。 被告中北公司辩称，原告诉请过高。 被告太保南京分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。原告诉请过高，替代性交通费用属于间接损失，不属于保险赔偿范围，其公司不承担诉讼费。 被告任现存未应诉答辩。 被告太保菏泽支公司辩称：其公司仅在交强险无责任项下赔偿。 经审理查明,2015年2月6日15时30分许，被告潘世来驾驶苏Ａ×××××号轿车与原告李伟驾驶的苏Ａ×××××号轿车的尾部相撞，苏Ａ×××××号轿车又撞到被告任现存驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车，造成李伟受伤，三车损坏的交通事故。交警部门认定潘世来负事故全部责任，李伟、任现存不负事故责任。苏Ａ×××××号轿车登记在被告中北公司名下，在被告太保南京分公司投保了交强险和保额为20万元的商业三者险及不计免赔险，鲁Ｒ×××××号轿车在被告太保菏泽支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。 李伟受伤后至句容市人民医院治疗，医院诊断L3两侧横突骨折，第5、6肋骨骨折。李伟从事建筑装饰业，其因本次交通事故产生医疗费3286.73元、营养费900元（60天，每天15元）、护理费3600元（60天，每天60元）、误工费11017.73元（每年44683元，计算90天）。 交通事故致李伟所有的苏Ａ×××××号轿车损坏。2015年2月6日，李伟将苏Ａ×××××号轿车送送至顺威汽车修理厂，后因为太保南京分公司不能与修理厂就修理费协商一致而未能修理。3月23日，太保南京分公司经李伟同意，将苏Ａ×××××号轿车被送至南京康元汽车维修厂修理，5月15日修理完毕，修理厂通知李伟取车，李伟于6月9日取车。 审理中，为了调查苏Ａ×××××号轿车合理的修理时间，本院走访了雪铁龙4S店，询问了店内的售后服务人员，其回复：修理时间一般不超过2个月，但不包括调件的时间。 上述事实有道路交通事故认定书、保单、行驶证、驾驶证、病历、医疗费票据、调查笔录、发票、清单、证明和当事人陈述等证据证实。 本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的承担侵权责任。机动车之间发生交通事故产生损失的，首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，超过限额的部分按各自过错分担。李伟因本次交通事故产生的损失，首先由太保南京分公司和太保菏泽支公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险限额的部分，按各自过错分担。李伟的医疗费3286.73元、营养费900元、护理费3600元、误工费11017.73元，合计18804.46元，由太保南京分公司在交强险内赔偿17094.96元，由太保菏泽支公司在交强险无责任项下赔偿1709.50元。潘世来主张其系中北公司员工，中北公司未抗辩，故保险公司不能赔偿的损失由中北公司赔偿。 关于李伟主张的交通费问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，应予支持。本案中，苏Ａ×××××号轿车系李伟的自用车辆，其因交通事故损坏而无法使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，应予赔偿。关于替代性交通工具费用的赔偿标准，本院根据李伟车辆的状况、用途、使用频率和当地交通成本确定为每天50元。 苏Ａ×××××号轿车自2月6日损坏至6月9日出厂期间产生的替代性交通工具费用应当分阶段区别处理。 2月6日至3月22日期间，因太保南京分公司未能与修理厂谈妥价格而导致车辆未修理，此期间的交通费用是因李伟、太保南京分公司而扩大的损失，该损失应当根据李伟、太保南京分公司各自过错分担责任。具体而言，李伟的过错在于：保险公司定损并非修理的必须条件，在太保南京分公司与修理厂协商无果后，李伟应当及时在正规修理机构修理或者委托公估机构进行鉴定，李伟没有采取及时有效的处理方式导致车辆修理不及时，应承担一定责任。太保南京分公司的过错在于：首先，其在无法与修理厂谈妥价格之后应当及时告知李伟可以通过诉讼或者委托第三方机构评估的方式处理；其次，其为李伟指定修理厂修理应当及时迅速，其在将近1个月后才将李伟车辆送到其指定修理厂存在一定过错。比较李伟与太保南京分公司的过错大小，本院确定此期间的损失1850元由太保南京分公司赔偿50%。 3月23日至5月15日由南京康元汽车维修厂实际维修，修理时间较为合理，属于因交通事故产生的损失。因为该损失属于间接损失，故被告太保南京分公司关于该费用不属于保险赔偿范围的抗辩本院予以采纳，该费用2700元由潘世来与中北公司连带赔偿。 5月16日至6月9日，车辆修理完毕后，李伟未及时取车，因此产生的替代性交通工具费用系李伟自己扩大的损失，由李伟自行承担。 被告中北公司、任现存经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、被告中国太平洋保险股份有限公司南京分公司赔偿给原告李伟18019.96元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、被告中国太平洋保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿给原告李伟1709.50元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 三、被告南京中北（集团）股份有限公司连带赔偿原告李伟2700元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 四、驳回原告李伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费400元，由被告中北公司负担200元，由被告太保南京分公司负担100元，由原告李伟负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：101059010********。 审 判 长  王云峰 人民陪审员  张志强 人民陪审员  邹 丽 二〇一六年二月五日 见习书记员  田也异