江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣07民终2073号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司（以下简称安邦财保赣州公司），住地址：赣州市章贡区渡口路7号。负责人丁建良，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：唐观洪，男，1978年9月11日生，汉族，江西省安远县人，务农，住安远县。被上诉人（原审被告）：刘华，男，1978年1月7日生，汉族，江西省信丰县人，个体司机，住信丰县。上诉人安邦财保赣州公司因与被上诉人唐观洪、刘华机动车交通事故责任纠纷一案，不服安远县人民法院（2016）赣0726民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。安邦财保赣州公司上诉请求：1、依法核减一审判决其多承担的各项费用合计9000元；2、本案上诉费由被上诉人负担。主要理由为：1、被上诉人唐观洪系农业户籍，故其残疾赔偿金应按照农村相应标准计算；2、一审判决认定的被上诉人唐观洪误工时间有误，同时，依据保险条款的有关规定，鉴定费不应由上诉人承担。被上诉人唐观洪、刘华均未提供答辩意见。唐观洪向一审法院起诉请求：原告的损失为医疗费97075.44元、误工费55877.4元、护理费6993元、住院伙食补助费1575元、营养费3000元、伤残赔偿金48618元、评残费600元、交通费1185元、被抚养人生活费28012.7元、精神损害抚慰金10000元，共计252936.54元由上诉人安邦财保赣州公司在第三者责任强制险范围内先行赔偿原告医疗费10000元及误工费等共计人民币110000元，余款由被上诉人刘华赔偿；2、诉讼费由安邦财保赣州公司、刘华负担。一审法院认定事实，2012年12月12日晚，被告刘华驾驶赣Ｂ×××××小型轿车由安远县城往信丰方向行驶，19时30分许，被告刘华驾车行驶至安远县版石镇斗山路段时，与原告唐观洪驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车相撞，造成原告受重伤住院、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告刘华驾驶赣Ｂ×××××小型轿车逃离现场，因车胎爆裂，小轿车逃离现场100米后，刘华弃车逃逸。2013年1月5日安远县公安局交通管理大队作出事故认定：1、刘华当日驾驶赣Ｂ×××××小型轿车上道路行驶发生事故后逃离现场并弃车逃逸，导致现场证据丢失，是造成此次事故的根本原因；2、唐观洪当日驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车上道路正常行驶，无造成此次事故发生的过错行为。认定刘华负此次事故的全部责任，唐观洪不负此次事故的责任。原告唐观洪受伤后分别在安远县人民医院、赣州市人民医院南昌大学附属赣州医院住院治疗。经医院诊断唐观洪伤情为：1、左膝关节开放性毁损伤；2、骨盆粉碎性骨折；3、左髋关节后脱位；4、左腓总神经损伤；5、左尺骨远端骨折；6、脑震荡；7、全身多处软组织挫伤。原告唐观洪于2012年12月12日至2013年2月9日在安远县人民医院住院59天，2013年4月13日至2013年4月20日在安远县人民医院住院7天，2013年6月6日至2013年6月20日在安远县人民医院住院14天，出院记录医嘱载明到上级医院进一步治疗。2013年7月1日至2013年7月17日原告唐观洪在赣州市人民医院南昌大学附属赣州医院住院治疗16天，2015年3月19日至2015年3月25日在安远县人民医院取内固定住院6天，唐观洪共住院治疗102天，共花去医疗费97075.43元。在赣州医院治疗往返交通费1138元。在此期间被告安邦财保赣州公司已垫付10000元医疗费。2015年3月31日原告唐观洪委托安远康正法医学司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，安远康正法医学司法鉴定所经鉴定出具了唐观洪的残情构成十级伤残的鉴定意见。为此原告花去鉴定费600元。另查明原告唐观洪母亲杜世招生于1953年11月14日，生育了两个儿子，未生育女儿；唐观洪生育两个女儿，即长女唐琼，出生于2001年1月5日；次女唐如意，2010年11月18日生。唐观洪、杜世招、唐琼、唐如意均系农业家庭户口，但其居住地安远县欣××永丰村属安远县城规划区。再查明，被告刘华驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车在被告安邦财保赣州公司信丰营销服务部投保了交强险，保险期间自2012年3月8日零时起至2013年3月7日二十四时止，事故发生在保险期内。一审法院认为，安远县公安局交通管理大队所作的事故责任认定事实清楚，责任明确，予以确认。被告刘华应承担事故的全部责任。因被告刘华驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车在被告安邦财保赣州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内，根据法律规定，原告唐观洪因此次交通事故造成的损失应由被告安邦财保赣州公司在交强险赔付范围内予以赔偿，但已垫付的10000元应予剔减。剩余部份由被告刘华赔偿。被告安邦财保赣州公司对安远康正法医学司法鉴定所对原告唐观洪作出十级伤残司法鉴定意见书及原告误工费时间过长应按180天计算的抗辩，根据相关法律规定，误工费可算至评残前一日，安邦财保赣州公司未在本院指定的期限内申请鉴定，也未提出相应的证据推翻原告所举证据，故被告安邦财保赣州公司应承担举证不能法律后果。被抚养人生活费从事故发生时起计算。原告唐观洪主张的精神损害抚慰金10000元及营养费标准过高，本院将结合原告伤残程度酌情认定。原告及其被抚养人虽为农村户口，但其居住地在县城规划区内，故对原告要求其残疾赔偿金及被抚养人生活费按城镇居民标准计算的请求予以支持。根据本案查明的事实和相关法律规定及统计数据标准，原告唐观洪在本次事故中的损失认定如下:医疗费97075.43元；护理费6793.2元（66.6元/天×102天）；误工费55810.8元（66.60元/天×838天，算至评残前一天）；住院伙食补助费816元（8元/天×102天）；营养费816元（8元/天×102天）；交通费1138元；伤残赔偿金48618元（24309元/年×20年×10%）；精神抚慰金3000元；鉴定费600元；被抚养人生活费为32555.3元（325553×10%元），以原告请求的28012.7元为准，其中杜世招在原告唐观洪发生事故受伤时未满60周岁，其生活费按20年计算为151420元（15142元/年×20年/2），以原告请求的143849为准，唐如意生活费121136元（15142元/年×16年/2），以原告请求的105994元为准、被抚养人唐琼生活费52997元（15142元/年×7年/2），以原告请求的30284元为准，上述费用合计242680.13元。据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：原告唐观洪的损失共计242680.13元，由被告安邦财保赣州公司在交强险范围内赔偿120000元，剔除已垫付10000元，被告安邦财保赣州公司仍应支付原告110000元；二、被告刘华赔偿原告剩余损失122680.13元。上述赔偿款限于判决生效后十五日内付清；三、驳回原告唐观洪的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5094元，由原告唐观洪承担94元，被告刘华承担5000元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的一致。本院认为，关于被上诉人唐观洪残疾赔偿金应否适用城镇相应标准计算的问题。因被上诉人唐观洪为失地农民，客观上农业生产不再系其主要收入来源，同时，依据安远县建设局出具的规划区城乡统筹规划范围表可证实被上诉人唐观洪住址安远县欣××永丰村属城镇规划区域之内，故依据有关法律和司法解释的规定，一审判决诉争残疾赔偿金按城镇相应标准计算并无不当，应予维持。关于被上诉人唐观洪因本案交通事故受伤导致的误工时间计算的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，被上诉人唐观洪因涉案交通事故多次入安远县人民医院、赣州市人民医院（南昌大学附属赣州医院）住院治疗，共住院102天。其中，赣州市人民医院（南昌大学附属赣州医院）于2013年7月17日出具的出院记录载明：“左膝术口无红肿，已间断拆线，愈合良好，四肢血运感觉运动良好”。虽然被上诉人唐观洪为清除左尺骨内固定存留物于2015年3月19日再次入安远县人民医院接受治疗，但依据上述出院记录，结合被上诉人唐观洪伤残等级（十级）不能证明其自2013年7月17日至2015年3月19日期间存在因伤残持续误工，且被上诉人唐观洪未提供证据予以佐证，故本院依据被上诉人唐观洪的住院时间、伤残等级、出院医嘱等综合认定其误工时间为263天，一审判决认定为838天有误，应予纠正。同时，鉴定费系被上诉人唐观洪为提供证据证明其伤残等级所支出的直接、必要费用，依法应属于保险责任范围。综上，被上诉人唐观洪因本案交通事故造成的损失为：医疗费97075.43元、护理费6793.2元（66.6元/天×102天）、误工费17515.8元（66.60元/天×263天）、住院伙食补助费816元（8元/天×102天）、营养费816元（8元/天×102天）、交通费1138元、伤残赔偿金48618元（24309元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费600元、被抚养人生活费28012.7元，以上合计204385.13元。其中，由上诉人安邦财保赣州公司在交强险责任限额范围内赔偿被上诉人唐观洪115677.7元（医疗费10000元、残疾赔偿金103679.7元），核减其先行支付的10000元，仍应赔付105677.7元；剩余88707.43元，由被上诉人刘华赔偿。综上，一审判决认定事实清楚，但部分处理不当。上诉人安邦财保赣州公司的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持安远县人民法院（2016）赣0726民初134号民事判决第三项：二、变更安远县人民法院（2016）赣0726民初134号民事判决第一项为：由上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿被上诉人唐观洪115677.7元，核减其先行支付的10000元，仍应赔付105677.7元；三、变更安远县人民法院（2016）赣0726民初134号民事判决第二项为：由被上诉人刘华赔偿被上诉人唐观洪88707.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5094元、二审案件收费50元，由被上诉人刘华负担5000元，被上诉人唐观洪负担144元。本判决为终审判决。审 判 长  易志胜代理审判员  朱志梅代理审判员  肖利民二〇一六年七月二十一日书 记 员  郭 敏