江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0983民初字602号原告：新余市兴平物流有限公司，住所地：江西省新余市。法定代表人：刘秋生，该公司经理。委托代理人：黄永华，男，汉族，江西省高安市人，该公司员工，一般代理。委托代理人：刘瑶，江西筠泉律师事务所律师，一般代理。被告：周某某，男，汉族，江西省万载县人。委托代理人：孙林安，江西四强律师事务所律师，特别授权。原告新余市兴平物流有限公司（下称原告）与被告周某某融资租赁合同纠纷一案，于2016年02月26日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄永华、刘瑶、被告周某某（下称被告）及其委托代理人孙林安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年10月21日，原告与宋某某签订了一份融资租赁合同，租赁了原告的赣**1985号牵引车和赣**725号挂车用于营运，截止2012年4月30日，宋某某尚欠原告租金及各种费用61749元，未付的租金余款为20000元，合计81749元。宋某某与被告周某某协商后，由被告周某某承租了该车辆，并对宋某某尚欠原告的81749元表示愿意一并承担，并承继宋某某与原告之间的融资租赁合同关系，双方于2012年4月30日签订了一份补充协议，协议签订后，被告将赣**1985号牵引车和赣**725号挂车开走进行营运。2013年5月26日，被告周某某因经营困难，将该车辆开回公司，将该车辆交由公司进行处理，经结算，被告尚欠租金、利息及代垫费用扣除车辆转卖款后，仍尚欠67138元，原告多次要求被告还款，但被告拒之不理，原告迫于无奈之下诉至法院，要求判令被告偿还欠原告的融资租金67138元，并自2014年8月31日起至欠款还清之上止按月息1分计算利息，并承担本案的诉讼费。被告周某某辩称：原告与宋某某2008年10月21日签订了融资租赁合同，租赁期间5年，自2008年10月21日起至2013年10月20日止。截止2012年4月30日，宋某某尚欠原告租金及各种费用61749元，加上未付租金20000元，合计81749元。当日，我与原告签订了一份补充协议，表示愿意承租本案车辆，并对宋某某尚欠原告的81749元表示愿意一并承担，并承继宋某某与原告的融资租赁合同的权利与义务，于当日我偿还原告51749元，总计尚欠原告30000元。我当日将车开走进行营运。2013年5月26日，我将车开回原告公司，我将该车的经营权和所有权交回了原告公司，原告公司接收了该车辆。到此，我与原告之间的车辆租赁合同关系终止。本案融资租赁合同第十二条明确约定，租赁车辆只有在租赁期间才需按合同约定和法律规定支付相关的税费。既然，2013年5月26日答辩人已将租赁车辆交回原告公司，且原告公司接收了该车辆，车辆租赁合同关系终止，那么自2013年5月26日之后的因该车辆所产生的一切费用我无需再承担。我将租赁车辆交回原告后，原告委托高安市物价局价格认证中心对本案车辆整车价格进行了价格鉴定，其价格鉴定结论为44200元。2014年8月31日，原告将本案车辆车尾部分（赣**725挂），卖给了石庆霞，其转让价格为18000元。那么本案车辆整车鉴定价格减去车尾部分转让价格，剩余26200元还可抵缴我2013年5月26日之间我欠缴原告的相关税费。因此，根据原告提供的车辆台账，截止2013年5月31日，我尚欠原告40800元，减去车尾部分（赣K07**挂）转让款18000元和尚未转让的车头部分（赣**1985）的鉴定价格26200元（整车鉴定价格：44200元），我向原告超额支付3400元，我与原告的债权债务关系终结。在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供证据有：（一）组织机构代码、营业执照、法人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；（二）融资租赁合同、补充协议，证明被告承租赣**1985号牵引车和赣**725号挂车时尚欠原告租金、利息及代垫费用总计81749元；（三）收据、赣**1985号牵引车和赣**725号挂车价格鉴定结论书、车辆买卖协议书、公司台账，证明截止2014年8月31日，被告尚欠原告85138元，扣除车辆转卖款18000元后，被告尚欠原告67138元。对原告的上述举证，被告周某某经质证后对证据（一）没有异议；对证据（二）因为该融资租赁合同第二十条明确约定，本合同经甲乙双方及担保人签字有效，一式三份，甲方未盖章，该融资租赁合同无效。对补充协议的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议；对证据（三）收据真实性、合法性没有异议，但对2013年5月26日之后即被告将车辆交回原告公司之后所产生的一切费用的票据三性有异议。因为被告将车辆交回原告公司后，即被告将车辆经营权、所有权转移给了原告公司，在此之后所产生的一切费用被告不应承担。对该车辆牵引车和挂车的鉴定结论书三性没有异议，这份价格鉴定书，恰能证明被告将车交回原告后，进行鉴定的整车的价格为44200元。对车辆买卖协议书真实性、合法性、关联性没有异议，从侧面间接证明该车车头还有26200元还可以抵交被告2013年5月26日所欠原告公司的相关税费。该车辆台账截止到2013年5月31日，被告是5月26日将车辆开回了原告公司，被告尚欠原告的公司40800元，对该车辆台账证明目的不予认可，该车辆台账并不能证明被告尚欠原告公司67138元。原告的车辆台账所记录的所有费用全部都是代垫付的，如原告公司不能提供正式票据，不能证明原告为被告实际支付的费用。综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的举证（一）、（二）的真实性、合法性、关联性双方当事人均无异议，本院予以确认；对原告的举证（三），按原告与被告签订的补充协议，由被告继续履行宋某某与原告签订融资租赁合同，既合同履行期限为2013年10月20日止，因被告未按规定还款而于2013年5月26日将承租车辆交给原告，双方并未就有关租赁的车辆如何处理达成最终的一致意见，造成该车此后所产生的损失计人民币34850元（按台帐从2013年5月31日开始计算），另有赣**1985号车牵引车头未处理。江西涂李实业有限公司出具证明已收取赣**1985/K0725挂车的停车费13650元，并且在2016年3月20日又收取赣**1985牵引车停车费10860元。对上述证据的三性本院予以确认。综上认证，本院认定本案事实如下：2008年10月21日，原告与宋某某签订了一份融资租赁合同，租赁了原告的赣**1985号牵引车和赣**725号挂车用于营运，截止2012年4月30日，宋某某尚欠原告租金及各种费用61749元，未付的租金余款为20000元，合计81749元。宋某某与被告周某某协商后，由被告周某某承租了该车辆，并对宋某某尚欠原告的81749元表示愿意一并承担，并承继宋某某与原告之间的融资租赁合同关系，双方于2012年4月30日签订了一份补充协议，约定由宋某某没有按期履行的汽车融资租赁合同，经原告、被告双方自愿友好协商，原告同意将宋某某经营车辆赣**1985、赣**725挂转由被告承租，被告继续履行宋某某与原告签订的融资租赁合同。赣**1985、赣**725挂截止2012年4月30日止欠原告租金及各种费用共计人民币61749元，由被告负责归还，承租后各种费用和责任归被告承担。被告与宋某某约定赣**1985、赣**725挂车买卖未付清余款20000元，被告保证该款于2013年5月之前一定归还公司抵宋某某赣K197**、赣K67**挂车所欠租金。原告、被告双方签订补充协议后赣**1985、赣**725挂车辆归被告继续履行宋某某与原告所签合约。被告将赣**1985号牵引车和赣**725号挂车开走进行营运。2013年5月26日，被告周某某因经营困难，将该车辆开回公司，将该车辆交由公司进行处理，经原告结算，被告尚欠租金、利息及代垫费用扣除车辆转卖款后，尚欠67138元，被告均未付给原告。江西涂李实业有限公司出具证明，证明原告2014年8月31日交来赣**1985/K0725挂牵引半挂车停车费13650元，停车时间：（2013.5.26-2014年8月.31计445天），停车费30元/天。2016年3月20日交来赣**1985牵引头停车费10860元，停车时间：（2014.9.17-2016.3.20计543天），停车费20元/天，以上合计24510元。原告多次向被告追讨所欠租金及垫付款无效而诉至本院。2016年1月28日，原告向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被告银行存款70000元，本院依法作出（2016）赣0983执保1号民事裁定书。已冻结被告银行存款70000元。本院认为，原告与被告之间签订的有关融资租赁合同以补充协议合法有效，被告因融资购车欠原告租金应当按时给付，双方已形成债权债务关系，应受法律保护。被告未及时归还租金和代缴费用给原告是引起本案纠纷的原因之一，原告在接收被告承租车辆后未及时采取措施，减少因该车租赁到期后所产生的费用，双方均有过错，故应对2013年度后所产生的费用与被告按6:4分担责任。至2013年12月底前，被告尚欠原告租金等各项垫付款项共计人民币47020元。至2014年8月31日止按约定欠利息为14128元，所欠本金47020元从2014年9月1日至2016年2月26日起诉时止共计563天按月利率0.01元计息为8400元，以上共计人民币69548元。从2014年1月起至2016年3月20日止。原代垫该车营运税、车船税、停车费等各项损失共计人民币34850元，此损失应由双方按6:4的比例分摊，即原告承担20910元，被告承担13940元。因此被告应偿付原告租金等损失39288元（即69548+13940-44200）。对原告的合理诉讼请求本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第二百四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告新余市兴平物流有限公司与被告周某某签订的融资租赁合同及补充协议。二、由被告周某某在本判决生效后十日内偿付租金和代缴款、停车费等合计人民币39288元给原告新余市兴平物流有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费和财产保全费计2198元，由原告新余市兴平物流有限公司、被告周某某各承担1099元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  黄春根审判员  谢小平审判员  周星宇二〇一六年七月二十一日书记员  张贵生