wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初686号原告刘绍林，男，汉族，住四川省罗江县。委托代理人李德安，男，北川羌族自治县永正法律服务所法律工作者。被告侯昌户（曾用名侯昌富），男，汉族，住北川羌族自治县。委托代理人肖仕芳，女，汉族，住北川羌族自治县。被告李德茂，男，汉族，住北川羌族自治县。原告刘绍林诉被告侯昌户、李德茂买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘绍林的委托代理人李德安，被告侯昌户的委托代理人肖仕芳，被告李德茂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘绍林诉称：2011年初，被告侯昌户与被告李德茂合伙承建了北川羌族自治县永安镇人民政府办公楼建设工程。因工程建设需要，两被告在原告处购买了建筑材料。经结算，两被告下欠材料款2700元。原告多次催收无果，故提起诉讼，请求人民法院判令被告侯昌户、李德茂连带支付原告刘绍林材料款2700元。被告侯昌户对原告刘绍林诉称的事实及欠款金额无异议，其同意付款。被告李德茂辩称：被告侯昌户、李德茂合伙承建工程属实，但此类应付款被告李德茂已支付，原告所诉款项应由被告侯昌户支付，被告侯昌户未支付与其无关，请求人民法院依法判处。经审理查明：原告李德茂与被告侯昌户经口头协商，合伙承建了北川羌族自治县永安镇人民政府办公楼、永安镇九鼎社区办公用房等建设工程。永安镇人民政府办公楼工程建设工程中，被告在原告购买了建筑用材料。经结算，被告下欠原告材料款2700元。原告催收欠款无果后向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告的身份证明，结算单及原、被告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。被告侯昌户、李德茂合伙承建工程，原告刘绍林提供了材料，被告应当支付款项。双方对欠款的事实及金额无异议，被���应当依法予以支付。对被告李德茂提出的此款其已支付，应由被告侯昌户支付的理由，本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”及《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第四十七条：“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。”之规定，被告侯昌户、李德茂应当连带支付此款，此后根据合伙协议进行分担，被告李德茂的此抗辩理由不能成立，本院不予采信。原��刘绍林的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第四十七条之规定，判决如下：被告侯昌户、李德茂于本判决生效之日起10日内连带向原告刘绍林支付材料款2700元。如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯昌户、李德茂负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王保山二〇一六年七月二日书记员  梁 猛
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更11832号罪犯董木南，女,1989年5月1日出生，景颇族，云南省潞西市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○八年三月十八日作出（2008）保中刑初字第96号刑事判决,以被告人董木南犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2340号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董木南在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯董木南在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯董木南在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯董木南减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年8月16日起至2026年7月15日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年七月十八日书 记 员  顾 蕊
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初7778号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。法定代表人张国祥，该公司董事长。委托代理人方良多，该公司员工。委托代理人周德强，该公司员工。被告付柳，女，土家族，1974年2月5日出生，住重庆市南岸区。被告刘正生，男，汉族，1972年2月7日出生，住重庆市渝北区。被告丁建芬，女，汉族，1972年9月4日出生，住贵州省凤冈县。被告重庆格森美电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人朱晓春。被告重庆市晟坤金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人刘正生。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告付柳、刘正生、丁建芬、重庆格森美电器有限公司（以下简称格森美公司）、重庆市晟坤金属材料有限公司（以下简称晟坤公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，汤小辉担任法官助理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告付柳、刘正生、丁建芬、晟坤公司、格森美公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与付柳、刘正生签订的《借款合同》（合同编号：160014-DJ03649-00），与晟坤公司签订的《保证合同》（合同编号：160014-DB03649-01），与格森美公司签订的《保证合同》（合同编号：160014-DB03649-02），与丁建芬签订的《保证合同》（合同编号：160014-DB03649-03），与付柳签订的《抵押合同》（合同编号：160014-DD3649-01）、《重庆市房地产抵押合同》（编号：2014抵押第09051070103号）起诉，请求判令：1、付柳、刘正生立即归还瀚华小贷公司借款本金520000元及截止到2015年9月9日的利息4836元；2、付柳、刘正生支付自2015年9月10日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的贷款本金520000元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以利息4836元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的复利;3、丁建芬、晟坤公司、格森美公司对付柳、刘正生的上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、瀚华小贷公司对付柳所有的位于重庆市渝北区的房屋的享有优先受偿权；5、付柳、刘正生承担本案的诉讼费和保全费,丁建芬、晟坤公司、格森美公司承担连带清偿责任。被告付柳、刘正生、丁建芬、晟坤公司、格森美公司未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：付柳、刘正生。保证人：丁建芬、晟坤公司、格森美公司。贷款本金：1300000元。贷款期限：2014年9月9日起至2015年9月9日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.9%，即年利率10.8%。罚息标准：未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，按合同约定贷款利率的50%按月支付罚息，即年利率16.2%。复利计收标准：年利率16.2%。约定还款方式：按季不等额1144还本，按月付息。欠款情况：截至2015年9月9日，付柳、刘正生尚欠瀚华小贷公司借款本金520000元、利息4836元。保证担保情况：丁建芬、晟坤公司、格森美公司作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。保证担保范围：主合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。抵押担保情况：付柳以其名下位于重庆市渝北区的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与付柳、刘正生签订的《借款合同》，瀚华小贷公司与丁建芬、晟坤公司、格森美公司签订的《保证合同》，瀚华小贷公司与付柳签订的《抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，付柳、刘正生没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求付柳、刘正生立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收罚息及复利。丁建芬、晟坤公司、格森美公司作为保证人为付柳、刘正生的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。付柳以其名下位于重庆市渝北区的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，故瀚华小贷公司有权对付柳提供的抵押物享有优先受偿权。被告付柳、被告刘正生、被告丁建芬、被告晟坤公司、被告格森美公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付柳、被告刘正生自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金520000元；并自2015年9月10日起至付清时止，以520000元为基数，按年利率16.2%计收罚息，以4836元为基数，按年利率16.2%计收复利；二、被告丁建芬、被告重庆市晟坤金属材料有限公司、被告重庆格森美电器有限公司对被告付柳、被告刘正生的上述债务承担连带清偿责任；三、原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司对被告付柳提供抵押的位于重庆市渝北区的房屋享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费4524元，保全费3520元，合计8044元，由被告付柳、被告刘正生承担，被告丁建芬、被告重庆市晟坤金属材料有限公司、被告重庆格森美电器有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇一六年七月二十六日法官助理 汤小辉书 记 员 谢亚梦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5011号罪犯周猛，男，汉族，初中文化，1984年10月3日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2006年8月15日作出(2006)苏中刑二初字第33号刑事判决，以被告人周猛犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元；犯绑架罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑十七年（刑期至2022年11月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元；继续追缴尚未追缴的赃款，发还相关被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年12月28日、2011年12月7日、2014年7月31日作出(2009)、(2011)、(2014)宁刑执字第10910号、第9036号、第4443号刑事裁定,对罪犯周猛减去有期徒刑五年二个月(刑期至2017年9月5日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯周猛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯周猛在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赃义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周猛减去有期徒刑十个月（刑期至2016年11月5日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执657号申请执行人张红梅。被执行人蒋建法。被执行人郭菊芳。申请执行人张红梅与被执行人蒋建法、郭菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日做出（2015）丹后民初字第610号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人蒋建法于本判决生效后15日内偿还申请执行人借款本金10万元，案件受理费3820元，保全费1520元，公告费560元，合计5900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹后民初字第610号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 俊二〇一六年七月六日书记员 杨雨迎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事裁定书（2016）新4003民初78号原告：丁新民，男，1970年3月15日出生，住奎屯市。委托代理人：马淑霞，新疆弘桥律师事务所律师。被告：陈小玲，男，1965年2月18日出生，无固定职业，户籍所在地重庆市垫江县。被告：丁昭军，男，1974年7月15日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地重庆市永川市。本院在审理原告丁新民与被告陈小玲、丁昭军民间借贷纠纷一案中，原告丁新民于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁新民撤回起诉。案件受理费减半收取4980元（原告已预付），由原告丁新民负担。审判长李辉人民陪审员乔伟人民陪审员王海霞二0一六年七月四日书记员冯蕾
重庆市武隆县人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0232号刑初119号公诉机关重庆市武隆县人民检察院。被告人游强生，男，汉族，重庆市武隆县人，初中文化，农民。2016年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被武隆县公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2016]129号起诉书指控被告人游强生犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派检察员代卓男、代理检察员谢显辉出庭支持公诉。被告人游强生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月11日，被告人游强生到武隆县XX镇XX村XX园组，用夹钳将陈某某家门锁损坏，入室将陈某某家的600元现金和5包香烟盗走。同年5月12日，被告人游强生被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人游强生的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。并提出量刑建议。被告人游强生未提出辩解意见。经审理查明，2016年5月11日，被告人游强生到武隆县XX镇XX村XX园组，用夹钳将村民陈某某家门锁损坏，入室将陈某某放于衣柜内的香烟5包和放于沙发内的黑色包盗走，包内有现金600元。案发后，被盗现金及香烟已发还被害人。另查明，被告人游强生于2016年5月12日被公安机关抓获归案。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、被采取强制措施法律文书、户籍信息、抓获经过、扣押及发还物品清单等；2.证人黄某某、张某某、蒋某某、郑某某、杨某某的证言；3.辩认笔录、现场勘查笔录、寻找笔录、指认笔录；4.被告人游强生的供述等。本院认为，被告人游强生以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人游强生犯罪后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；案发后，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚，且有一定悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人游强生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田芳二〇一六年七月十四日书记员  石丹
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0482民初2496号原告：平湖市当湖街道庆乐房产中介所。住所地：平湖市当湖街道洁芳小区53幢2单元402室车库。经营者：陈祥法，男，1960年7月5日出生，汉族，住平湖市林埭镇祥中村竹圆兜29号，公民身份号码330422196007051219。被告：胡梅丽，女，1988年6月20日出生，汉族，住平湖市林埭镇双庙村上旺浜20号，公民身份号码330482198806202445。本院审理原告平湖市当湖街道庆乐房产中介所诉被告胡梅丽居间合同纠纷一案中，原告平湖市当湖街道庆乐房产中介所于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已和解为由撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告平湖市当湖街道庆乐房产中介所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市当湖街道庆乐房产中介所负担。审判员 张 娜二〇一六年七月二十五日书记员 周丹妮
湖南省湘潭市雨湖区人民��院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执473号之一申请执行人肖纯希，女。委托代理人陈旭，湖南潭州律师事务所律师。被执行人陈海军，男。被执行人刘燕，女。（系陈海军之妻）被执行人唐露，男。关于申请执行人肖纯希与被执行人陈海军、刘燕、唐露债权转让合同纠纷一案，本案的执行标的为：被执行人应支付给申请执行人借款本金40000元及利息15200元，应负担的一审诉讼费1320元，本案执行费520元。在本院执行期间，查明被执行人陈海军、刘燕、唐露的银行账户上无存款。申请执行人肖纯希与被执行人陈海军、刘燕自���达成了分期还款协议，申请执行人肖纯希同意终结本次执行程序。本案执行费520元，由被执行人陈海军、刘燕承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法民一初字第1168号民事判决书的本次执行程序；二、如被执行人陈海军、刘燕、唐露在上述期限内未完全履行和解协议，则申请执行人肖纯希可以向法院恢复对上述民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二〇一六年七月二十二日代理书记员  王 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据双方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若���问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终5273号上诉人（原审被告）西安鸿信齿轮传动有限公司，住所地西安市未央区三桥镇和平村工业园一号路21号。法定代表人曾日亮，该公司总经理。委托代理人王新，该公司员工。上诉人（原审被告）曾日亮。委托代理人王新，男，1968年7月5日出生，汉族。被上诉人（原审原告）王华雷。原审被告彭红芹，系上诉人曾日亮之妻。委托代理人王新，男，1968年7月5日出生，汉族。上诉人西安鸿信齿轮传动有限公司（以下简称鸿信公司）、曾日亮因与被上诉人王华雷、原审被告彭红芹合伙协议纠纷一案，不服陕西省户县人民法院(2015)户民初字第01422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年9月1日，王华雷与鸿信公司签订合作协议。该合作协议中约定：王华雷向鸿信公司投资1000000元，合作期限为两年，自2013年9月1日至2015年9月1日；合作满一年时，鸿信公司按年度总利润的26%无条件给付王华雷固定收益，如有亏损，由鸿信公司全部承担；合作满两年时，鸿信公司除按年度总利润的26%无条件给付王华雷固定收益外，还应将王华雷的投资1000000元在两年合作期满后的10日内返还王华雷；双方如有纠纷，由户县人民法院管辖。同日，鸿信公司向王华雷出具收据一份，载明：“今收到户县王华雷人民币共计壹佰万元整，作合作投资款。合作期满，把该投资款退回给王华雷本人。”合作第一年，即2013年9月1日至2014年8月31日，王华雷应得分红为297997元。2014年9月1日鸿信公司（甲方）与王华雷（乙方）及曾日亮、彭红芹（丙方）签订协议书一份。该协议书中约定：“甲乙双方在平等自愿、协商一致的基础上同意解除双方于2013年9月1日签订的《合作协议》，该协议终止履行。且甲、乙、丙三方就解除协议后的事项达成以下协议：一、甲方应于2014年10月31日前向乙方支付2013年9月1日至2014年8月31日乙方应分得的盈利人民币：贰拾玖万柒仟玖佰玖拾柒元整（￥297997.00元）。二、甲方应于2015年元月31日前向乙方支付乙方投入的现金人民币：壹佰万元整（￥1000000.00元）。三、自2014年9月1日起，甲方应向乙方支付1、2条的到期利息，月利率为一分八厘。……6、本协议丙方自愿承担甲方以上应付款的连带给付担保责任。……”。该协议还约定如协议履行中有异议协商不成，由户县人民法院管辖。该协议书上担保方有曾日亮、彭红芹的签名。后经王华雷催要，鸿信公司未能按协议的约定如期给付款项。2015年5月18日，王华雷持前述诉称诉至一审法院。审理中，鸿信公司要求对王华雷拉走的两台设备折价抵扣。王华雷称是鸿信公司在搬迁厂址时将该设备作为废铁让王华雷免费拉走的，不同意鸿信公司此项要求。鸿信公司提供的两位证人证实，公司法定代表人曾日亮曾打电话要证人将两台机器清洗并将要用的刀具等属于公司的东西拆下来，其他的帮忙装车让王华雷拉走。彭红芹称2014年9月1日的协议书上担保方“彭红芹”的署名费其本人所签。王华雷对此提出笔迹鉴定，因鉴定机构认定不具备鉴定条件而无法鉴定。原审法院认为，王华雷向鸿信公司投资及其后双方解除合作协议，鸿信公司应当返还王华雷投资款并给付合作期间的利润分红的事实，有双方签订的合作协议及协议书为证，证据充分，足以认定。双方于2014年9月1日签订的协议书，系双方真实意思的表示，合法有效，对王华雷和鸿信公司均有约束力。现王华雷要求鸿信公司按该协议的约定给付其投资款及利润分红合计1297997元，于法有据，应予支持。王华雷并要求鸿信公司按月利率1.8%的标准支付该1297997元款项自2014年9月1日起至给付之日的利息，因该利息给付标准系双方协议约定，且符合相关法律法规的规定，故对王华雷该项请求，予以支持。曾日亮对上述1297997元款项及利息提供了连带责任担保，现王华雷要求曾日亮对该款项及利息承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。王华雷同样要求彭红芹对承担连带清偿责任，因彭红芹否认协议书上的签名系其本人所签，亦无法通过鉴定确定该签名的真实性，故对王华雷该项请求，不予支持。鸿信公司辩称，2014年9月1日签订的协议书非其真实的意思表示，但未能提供证据证明，同时该辩称与其要求折价抵扣应给付王华雷款项的辩称之间相互矛盾，故原审法院不予采信。鸿信公司辩称应将王华雷拉走的两台机器折价抵扣，但未就抵扣价值提出明确意见，特别是鸿信公司未提供证据证明经拆除有用部件后的机器让王华雷拉走是有偿的。故对鸿信公司的该项辩称，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，遂判决：一、被告西安鸿信齿轮传动有限公司于判决生效后10日内给付原告王华雷人民币1297997元并支付该款自2014年9月1日起至给付之日按月利率1.8%计算的利息。二、被告曾日亮对第一项给付之款及其利息承担连带清偿责任。三、驳回原告其余之诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17740元，减半收取8870元，由被告西安鸿信齿轮传动有限公司和被告曾日亮承担。因原告已预交，故两被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。宣判后，西安鸿信齿轮传动有限公司、曾日亮不服，向本院提起上诉称，一、一审认定上诉人让被上诉人在车间将两台设备作为废铁拉走，属于认定事实错误。上诉人要求将两台设备以当时购买价10.6万元现折价60%计6.36万元作价认定，因该设备买来几乎未使用。二、上诉人与被上诉人协商解除合同时，被上诉人挖走了上诉人的骨干员工李飞致使上诉人的正常生产出现问题。三、合作协议、解除协议上诉人均认可，但是不能只计算被上诉人的投资款、分红和利息，而不计算被上诉人的两台设备的折价款。综上，请求：1、对一审未裁判的两台设备折价款63600元依法确认；2、判令被上诉人承担二审诉讼费用。被上诉人王华雷答辩称，一、原审对本案的处理是正确的，应当依法维持。二、上诉人要求确认两台设备折价款63600元的请求，不应得到支持，应依法驳回其上诉。三、原判是公正的，不处理上诉人提及的两台设备折价款是符合法律规定的。上诉人上诉的理由不成立，请二审人民法院查明事实，依法驳回上诉，维持原判。原审被告彭红芹述称，同意上诉人上诉意见。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，依法予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是上诉人主张的设备折价款是否应予扣除。双方当事人对散伙协议应予履行均无异议，且上诉人未在一审中明确折价款数额，也没有证据证明双方是否存在设备折价款应冲抵投资款的约定，且一审中上诉人未对该主张提出反诉，故上诉人主张以设备折价款冲抵投资款依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1390元（上诉人已预交），由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  马延萍审 判 员  田丽娟代理审判员  马志超二〇一六年七月十九日书 记 员  张 洁
清远市清城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1802行审21号申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。法定代表人：董和平，职务：局长。委托代理人：丘剑文。委托代理人：雷建凌。被执行人：骆锡均，男，汉族，住广东省清远市清城区,身份证号码：1116。申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字[2016］46-2号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  黄焯坤审判员  罗伟雄审判员  蒋茂杰二〇一六年七月十五日书记员  唐伟生
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初3724号原告王某甲，农民。委托代理人刘震，沛县法律援助中心法律工作者。委托代理人刘强，沛县法律援助中心律师。被告王某乙，农民。原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审理，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘震、刘强、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某丙。婚后，原、被告性格不合，经常吵闹，被告长期在外打工，双方已无共同语言。被告不同意王某甲生育二胎，王某甲于2016年5月流产，2016年春节过后，原被告分居生活至今，请求法院判令原、被告离婚；婚生女王某丙由原告抚养，被告支付抚养费；原告个人婚前财产归原告所有，双方无共同财产，共同债务由被告承担；本案诉讼费由被告承担。被告王某乙辩称，不同意离婚。孩子还小跟谁都不合适，因为第一胎还太小不满一岁，且原告是剖腹产，所以暂时不考虑第二胎。经审理查明，王某甲与王某乙经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某丙。现原告王某甲以夫妻感情确已破裂为由要求离婚。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、医学出生证明、住院病历、B超单、住院押金银行舒卡凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方婚姻基础较好，且育有一女。王某甲诉称双方感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。王某甲要求与王某乙离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 阳二〇一六年七月十四日书记员 张玉卿本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执413号申请执行人：何佩佩，男，汉族。被执行人：新疆瑞丰混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第2723号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入7646元、执行费50元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年七月四日书记员  王晓蕾
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初1915号原告：葛建国（身份证号码3326251980********），男，1980年3月30日出生，汉族，住天台县。被告：张陆锋（身份证号码3326251974********），男，1974年11月28日出生，汉族，户籍所在地天台县。被告：杨秀珍（身份证号码3326251978********），女，1978年6月10日出生，汉族，住天台县。原告葛建国与被告张陆锋、杨秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告葛建国、被告杨秀珍到庭参加诉讼，被告张陆锋经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告葛建国诉称：两被告原系夫妻关系（2013年7月10日离婚）。2013年4月30日，两被告向原告借款10万元，约定月息1.5分，借期一年，利息第一次按6个月一次性付9000元，后续按月付息1500元，由被告张陆锋出具借条一份。借款到期后，两被告一直拖欠未还。故原告起诉要求两被告偿还借款本金人民币10万元及利息，利息按月利率1.5%从借款日起算至还清之日止。被告张陆锋未答辩。被告杨秀珍辩称：本案借款时，被告杨秀珍不知情。现在，被告杨秀珍承认上述债务，但目前经济困难，只愿归还本金10万元的三分之一，且要求慢慢还原告葛建国向本院提供了借条一份、两被告的结婚登记申请书一份、离婚登记审查处理表一份。被告张陆锋未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告杨秀珍对上述证据无异议。本院认证认为，上述证据符合证据的三性，故对其证明效力予以认定。本院经审理，认定的事实如下：2013年4月30日，被告张陆锋向原告借款10万元，约定月息1.5分，借期一年，利息第一次在半年后支付9000元，后续按月付息1500元，由被告张陆锋出具借条一份。借款到期后，两被告一直拖欠未还。另查明，两被告于2001年7月9日登记结婚，于2013年7月10日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张陆锋向原告借款事实清楚，应当按照约定期限及时偿还借款本息，故对原告要求被告张陆锋偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。同时，因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告又没有提供证据证明该债务系被告张陆锋的个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告杨秀珍对上述款项应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张陆锋、杨秀珍在本判决生效之日起10日内偿还原告葛建国借款人民币10万元及利息，利息按月利率15‰从2013年4月30日起算至履行完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3380元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3380元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  张德宇人民陪审员  何其庆人民陪审员  王定德二〇一六年七月二十五日代书 记员  陈可欣
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵0801民特39号申请人:师玉梅（死者之妻），女，1949年出生，退休职工，住新疆石河子121团炮台镇。申请人：程国平（死者之子），男，1973年出生，住河南省焦作市解放区。委托代理人：师玉祥，男，1948年出生，住新疆沙湾县四道河子。申请人：乔风英（死者之女），女，1974年出生，住河南省焦作市山阳区。委托代理人：师玉祥,简历如上。本院于2016年7月6日受理了师玉梅、程国平、乔风英关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李宝审查此案，现已审查完毕。师玉梅、程国平、乔风英对乔保兴的遗产法定继承纠纷一案，于2016年6月21日经新疆生产建设兵团第八师一二一团人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、被继承人乔保兴在中国农业银行石河子炮台镇支行（账号为6228XXXX7064XXXX716,存款余额为360.69元）的银行卡一张，在中国农业银行石河子炮台镇支行（账号为30-728300XXXX55270，存款余额为20000元）的定期存折一张，在石河子交银村镇银行炮台镇支行（账号为8039XXXX89690XXXX9211，存款余额为20000元）的定期存折一张，以上共计存款40360.69元，由申请人师玉梅全部继承。二、申请人程国平、乔风英自愿放弃继承权。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 李 宝二〇一六年七月六日书记员 王丽丹
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初3244号原告：吴春林，男，汉族。住所地:哈尔滨市。被告：沈阳家乐福商业有限公司鞍山胜利路店。住所地：鞍山市。负责人：简路易，分支机构负责人。本院在审理原告吴春林诉被告沈阳家乐福商业有限公司鞍山胜利路店买卖合同纠纷一案中，原告吴春林于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴春林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴春林负担。审 判 员  赵丽玲二〇一六年七月十一日代理书记员  关程程
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初4516号原告杨照，男，1986年4月10日出生。公民身份号码：xxx。被告北京物美商业集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8039房间。法定代表人蒙进暹。本院在审理原告杨照诉被告北京物美商业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨照于2016年7月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告北京物美商业集团股份有限公司的起诉。本院认为，原告杨照请求撤回对被告北京物美商业集团股份有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告杨照撤回对被告北京物美商业集团股份有限公司的起诉。案件受理费三百三十九元，由原告杨照负担（已交纳）。审判员  吴跃增二〇一六年七月七日书记员  穆 静
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0202民初字1150号原告大连开利物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区朝阳街57号。法定代表人任建国，系该公司总经理。委托代理人李伟莉，系辽宁住邦律师事务所律师。委托代理人黄楚文，系辽宁住邦律师事务所律师。被告敖淑贤，女，1970年7月30日出生，满族，住大连市中山区。原告大连开利物业管理有限公司诉被告敖淑贤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄楚文到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称,大连开利房屋开发有限公司与被告于2008年8月26日签订《大连市前期物业管理服务协议》，协议约定由原告为被告提供物业服务，被告定期向原告缴纳物业费。协议签订后，原告依约为被告提供了完善的物业服务，但被告并没有依约定向原告缴纳物业费。依据相关规定，被告应承担违约责任，支付拖欠的物业费并按约定支付违约金。故诉至法院，要求判令：被告立即支付拖欠物业费5917元（2013年4月1日至2015年12月31日）；被告支付违约金4083元（5917×33×30×3‰）。被告敖淑贤经本院公告传唤期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告敖淑贤系大连市中山区解放街X号X层X号房屋业主。2008年8月26日，大连开利房屋开发有限公司（开利房屋）与被告签订大连市前期物业管理服务协议，约定开利房屋有权委托物业管理企业大连开利物业管理有限公司即本案原告实施前期物业管理，被告接受原告的管理和服务，被告按住宅建筑面积1元/月/平方米缴纳物业管理费，交费时间为每年1月开始。被告违反本协议，不按约定交纳费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按0.3%交纳滞纳金。同日，被告办理了入住手续，并与原告签订房屋装饰装修管理协议。被告自2013年4月1日拖欠物业费，截止2015年12月31日，共欠5917元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《大连市前期物业管理服务协议》及附件、《入住通知书》、被告房屋登记信息、被告户籍信息及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位应当选聘物业服务企业进行前期物业管理。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》及附件物业使用守则、房屋装饰装修管理协议系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立，合法有效，双方均应按约定全面履行各自义务。原告应按协议约定向被告提供物业服务，并履行其他义务；被告亦应按本协议约定交纳物业费。现原告作为涉案小区的物业服务企业，已履行了相应的物业服务义务，被告即应及时支付物业费。故原告请求被告支付2013年4月1日至2015年12月31日物业费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告请求被告支付自逾期之日起按3‰给付违约金，因原、被告在协议里并无违约金的约定，故原告该项请求无事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告敖淑贤给付原告大连开利物业管理有限公司自2013年4月1日起至2015年12月31日止物业费5917元；于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费650元（含公告费600元）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘美栋人民陪审员  李 俊人民陪审员  谢淑云二〇一六年七月十九日书 记 员  马倩倩
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执189号申请执行人王君茹，女，1959年9月21日出生，汉族，住西安市高陵区药惠乡。被执行人陕西仟佰众旅游有限责任公司。住所地：西安市南关正街。法定代表人乔军，该公司总经理。被执行人陕西仟佰众生态科技有限责任公司。住所地：西安市未央区华迪大厦。法定代表人苏春立，系该公司总经理。本院作出的（2015）高民初字第01705号民事判决书已经发生法律效力，双方当事人在平等自愿的基础上达成和解协议，并且已经履行完毕。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下:本院（2015）高民初字第01705号借款合同纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  岳锐敏二〇一六年七月二十六日书 记 员  党方方
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6950号之一申请执行人深圳市恒利肯科技有限公司。法定代表人：雷华珍。被执行人王闯胜。被执行人深圳市鑫鼎扣电子有限公司。法定代表人：王闯胜。申请执行人深圳市恒利肯科技有限公司与被执行人深圳市鑫鼎扣电子有限公司、王闯胜合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第603号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市鑫鼎扣电子有限公司、王闯胜的银行存款(以人民币244652元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 欧阳秀良二〇一六年七月二十二日书记员 徐  海
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第1590-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人葛成梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将葛成梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年七月十二日
湛江市坡头区人民法院发文稿签发：核稿：主办单位和拟稿人：发送机关：秘密等级：打印份数：附件：（）湛坡法字第号年月日封发广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0804民初第470号原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社。负责人庞卫壮，主任。委托代理人黄永红，男，是湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社职员。被告詹亚光，男，年月日出生，汉族，住湛江市坡头区。公民身份号码：原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社（下简称“龙头信用社”）诉被告詹亚光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄永红到庭参加诉讼，被告詹亚光经本院合法传唤，无不当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙头信用社起诉称，被告詹亚光于1994年7月2日以购买货物为由向原告借款15000元。双方签订《贷款合同》约定借款期限至1994年12月28日。但原告向被告提供上述借款后，被告却未能按合同的约定向原告归还借款本息。原告经多次催收借款无果。遂起诉请求：1、判令被告詹亚光向原告归还借款本金15000元及利息（从1994年7月2日起至1994年12月28日止，按月利率14.04‰计算利息；从1994年12月29日起至还清款之日止按月利率9‰计算利息）；2、本案一切诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实向本院提供的证据有：1、《贷款合同》（代借据）一份，证明原、被告之间存在借贷关系；2、《逾期贷款催收通知书》一份，证明原告于2014年9月19日向被告催收贷款；3、《人口信息资料》，证明被告的基本情况。被告詹亚光不到庭应诉，也不作书面答辩，在举证期限内没有证据向本院提供。经开庭质证，原告提供的上述证据真实、合法，与本案存在关联性，本院均予以确认。经审理查明，1994年7月2日，被告詹亚光以购买货物为由向原告借款15000元。双方签订《贷款合同》（代借据）约定借款期限至1994年12月28日，月息为14.64‰，逾期还款月息加收20%。《贷款合同》签订后，原告依合同约定于1994年7月2日向被告提供贷款15000元，但借款期限届满，被告却未能向原告归还借款本息。原告经主张还款及发出《逾期贷款催收通知书》催收借款无果后，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告詹亚光向原告借款15000元的事实，有原告提供的《贷款合同》、《逾期贷款催收通知书》予以证实，本院予以确定。被告取得原告借款后未能依《贷款合同》的约定向原告归还借款本息遂引起本案纠纷，因此，原告现诉请被告归还借款本息的理据充分，本院予以支持。但主张逾期月息按9‰计算过高，应调整按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此引起的法律责任应自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告詹亚光在本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社归还借款本金人民币15000元及利息（从1994年7月2日起至1994年12月28日止的利息，按月利率14.04‰计算；从1994年12月29日起至本院确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告詹亚光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长  黄木荣审判员  林小红审判员  严 建二〇一六年七月二十九日书记员  梁晶晶附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0481民初947号原告：九江市金发房地产开发有限公司，住所地瑞昌市赤乌中路85号，组织机构代码778839405。法定代表人：张友谷，该公司董事长。委托代理人：李智，江西支点律师事务所律师。被告：周新花,女,1979年3月10日出生,汉族,江西省瑞昌市人,无业，住瑞昌市。本院在审理原告九江市金发房地产开发有限公司诉被告周新花商品房预售合同纠纷一案，原告九江市金发房地产开发有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告达成和解协议，被告履行了义务，纠纷得以妥善处理，现九江市金发房地产开发有限公司提出撤诉的意思表示真实，撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告九江市金发房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取714元，由原告九江市金发房地产开发有限公司承担。审判员  刘克明二〇一六年七月二十日书记员  罗仕君
开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执184号申请执行人：孔某某。被执行人：吴某某。本院在执行申请执行人孔某某与被执行人吴某某劳务合同纠纷一案中，经查被执行人吴某某暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2015）开民三初字第00018号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一六年七月二十五日书记员  宋永强
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0382民初4819号原告:虞某。委托代理人：杨福永，乐清市人民法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告:杨某甲。委托代理人：王福群，浙江甄博律师事务所律师，一般授权代理。原告虞某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由代理审判员施巧巧适用简易程序独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告虞某及其委托代理人杨福永、被告杨某甲及其委托代理人王福群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞某起诉称：2012年1月27日，原、被告经人介绍认识，2013年6月3日办理了结婚登记。2013年12月25日生育一女，取名杨某乙。婚后，在原告怀孕期间，被告经常与原告争吵，无端怀疑并称原告肚子里怀的是他人的孩子，并把离婚挂在嘴上，令原告伤心不已。原告在生育女儿后患上了中度抑郁症，但被告不闻不问，对女儿也不理不睬，不支付生活费和治疗费。2014年2月5日，原告无法忍受被告这种冷酷无情的行为，抱着年幼的女儿回到娘家，双方开始分居生活。分居期间，被告不但不过来看望女儿，还对外人说原告没有生儿子，说原告有精神病，原告听说后气愤不已，病情加重。2015年上半年，原告曾将女儿送到被告家中让被告照顾几天，但第二天被告家人即将女儿送回，可见被告及其家人嫌弃女儿。原、被告之间经过村委会、民政局等多次协调未果。2015年9月21日，原告起诉要求离婚，经判决驳回离婚诉讼请求。尔后，双方未和好，仍处于分居状态。原告起诉要求：1、准许原、被告离婚；2、婚生女杨某乙归原告抚养，被告承担子女抚养费；3、被告支付原告生活补助费20万元；4、本案诉讼费用由原告承担。被告杨某甲答辩称：同意离婚。双方在共同生活期间，原告性格古怪，发生事情原告就将责任归与被告，经常通过父母指责被告。原告在婚姻存续期间，找外人将嫁妆从被告处搬走。婚生女被告要求由被告抚养，原告依法承担抚养费。被告能为婚生女提供很好的经济条件，有利于其健康成长。原告带着婚生女不利其再婚。原告要求补偿20万没有事实依据。经审理查明：原、被告于2012年1月27日经人介绍认识，2013年6月3日办理结婚登记手续。2013年12月25日生育一女，取名杨某乙。共同生活期间，双方有为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情疏远。原告现从事文员工作，生活在娘家，婚生女杨某乙跟随其生活。以上事实，有原告的身份证，被告及婚生女户籍证明、结婚证、（2015）温乐民初字第1036号民事判决书及生效证明、温州兴远房地产开发有限公司证明及原、被告当庭陈述为据，本院依法予以认定。本院认为，原告虞某与被告杨某甲系合法夫妻关系，在共同生活期间，双方有为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系出现裂痕，被告在庭审中表示同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告均要求抚养婚生女，考虑到婚生女现跟随原告方生活的现状，从有利于婚生女身心健康角度考虑，婚生女由原告抚养为妥。被告杨某甲有探望的权利。婚生女由原告抚养，则被告应依法承担抚养费，被告要求按年支付抚养费，符合法律规定，本院予以支持。原、被告均未提供被告收入情况的证明，子女抚养费可按上一年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算，于每年的9月1日前支付，其中于本判决生效之日起十日内支付2016年7月至2017年8月的抚养费14007.2元（51719元/年÷12个月×25%×13月=14007.2元），自2017年起每年9月1日前支付下一年度的抚养费，2031年9月1日支付4个月的抚养费。对于原告依据《婚姻法》第四十条的规定要求被告支付20万元生活补助费的问题，本院认为，原告在与被告分居时将女儿带走照顾，不属于婚姻法第四十条规定的“夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，一方因抚育子女、照顾老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿”的情况，故对原告要求生活补助费的主张不支持。对于原告要求被告返还部分嫁妆的问题，被告称原告已经将嫁妆全部搬走，原告表示不要求搬回来，故本院不予处理。对于原告要求被告将其送给被告的金项链一条、金戒指一枚，被告称已被原告拿走，原告未提供充分证据证明金项链、戒指在被告处，故本院不予支持。对于原告要求被告亲属返还金戒指的请求，应向被赠予人主张，故在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告虞某与被告杨某甲离婚。二、婚生女杨某乙由原告虞某抚养，被告杨某甲支付子女抚养费。子女抚养费分十六期支付，第一期于本判决生效之日起十日内支付2016年7月至2017年8月的抚养费14007.2元；第二期至第十五期为2017年至2030年每年的9月1日前按上一年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准的25%计算并支付当年9月至次年8月的子女抚养费；第十六期于2031年9月1日前按上一年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准的25%计算并支付2031年9月至12月计4个月的子女抚养费。上述款项均交本院民一庭转交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告杨某甲享有每月探望婚生女杨某乙一次的权利，原告虞某应在原告进行探望时予以协助并提供便利。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  施巧巧二〇一六年七月二十一日书 记 员  朱华锋
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2134号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第452号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第871号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  盛 阳
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1672号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第405号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第865号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  王 硕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初1589号之一原告：张磊，男，汉族，1968年10月23日出生，住安徽省定远县。委托代理人：张德勤，男，汉族，1989年12月14日出生，住安徽省肥西县。被告：张明杰，男，汉族，1992年4月15日出生，住湖北省孝感市孝昌县。委托代理人：吴林钊，湖北万泽律师事务所律师。本院受理原告张磊诉被告张明杰特许经营合同纠纷一案后，被告张明杰在提交答辩状期间提出管辖权异议称：张磊与湖北亿佳亿能科技有限公司之间签订有《合同书》，但原告起诉的对象是被告个人，而原告与被告之间并无合同关系。且原告起诉的依据是公司未依法清算而被注销，以此为由认定被告作为公司股东损害了其权益，应承担相应责任。可见，原告是以侵权纠纷为由提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，侵权纠纷应由侵权行为地和被告住所地人民法院管辖，但纵观本案，侵权行为地并不明确，故应以被告住所地确定本案的管辖法院。而被告的户籍地为湖北省孝昌县，并无其他经常居住地，故本案应由孝昌县人民法院管辖。经审查，本院认为，本案是特许经营合同纠纷，涉案合同的双方是原告张磊与湖北亿佳亿能科技有限公司，因湖北亿佳亿能科技有限公司已经注销，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十四条的规定，原告张磊将湖北亿佳亿能科技有限公司的股东张明杰列为被告。原告张磊与湖北亿佳亿能科技有限公司签订的合同中已经约定“本合同在无法协商的情况下，任何一方应向本合同的签约地人民法院提起诉讼”，合同签约地在武汉东湖新技术开发区即我院辖区，因此我院对涉案特许经营合同纠纷有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告张明杰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 彭 林二〇一六年七月十四日书记员 李思瑶
山东省昌邑市��民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0786民初373号原告孙晓亮。委托代理人张小剑，昌邑昌大法律服务所法律工作者。被告陈新安。原告孙晓亮诉被告陈新安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙晓亮及其委托代理人张小剑到庭参加了诉讼。被告陈新安经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告陈新安因资金周转需要于2014年5月5日向原告孙晓亮借款30000元，约定于2014年5月24日前还清。借款到期后被告拒不偿还。为保障原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息；诉讼费用由被告承担。被告未予答辩。经审理查明，原告���有借条一份，内容为：“借条，今借孙晓亮现金人民币（叁万元正），￥30000.00，借款于2014、5、24号还清，陈新安，2014、5、5，××”，上述借款被告至今未还。原告主张自2014年5月25日起按年利率6%计算至被告履行之日止。以上事实，有借条等书证及原告的陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，被告陈新安向原告借款事实清楚，证据确实充分，应予偿还。原告主张利息自2014年5月25日起按年利率6%计算至被告履行之日止，符合法院规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈新安偿付原告借款本金30000元及利息（自2014年5月25日起按年利率6%计算至被告履行之日止），于本判决生效之日十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李陈新安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李梅杰人民陪审员  魏新民人民陪审员  闫 磊二０一六年七月十九日书 记 员  张伦娣
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初3834号原告付秀华，农民。委托代理人耿丽，天津仁合律师事务所律师。被告张家华，农民。被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区郁江道30号宏展大厦8楼。负责人甘华，该公司总经理。委托代理人张利深，该公司员工。原告付秀华诉被告张家华、都邦财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月6日立案受理后，本案依法由代理审判员张仲秋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人耿丽、被告张家华、被告保险公司负责人的委托代理人张利深到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月10日，被告张家华驾驶车牌号为津A号小型客车，在蓟县府君里3号楼楼下倒车时将原告刮倒，造成原告受伤的交通事故，后原告住院治疗，诊断为左侧第2-5肋骨骨折、双肺下叶膨胀不全、左侧锁骨骨折等。本次事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队认定，原告不负事故责任，被告张家华负事故全部责任，原告伤情经天津市河西医院司法鉴定所出具鉴定意见书。故诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失118773.44元，其中医疗费14533.49元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、护理费6962.25元、误工费13924.5元、残疾赔偿金69313.2元（31506X20X11%）、精神损害抚慰金5500元、鉴定费2640元，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张家华承担。被告保险公司辩称对交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险，该车未投保商业三者险，事故发生在保险期间，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失。被告张家华辩称对交通事故的事实和责任认定无异议，事故车辆是我所有并驾驶的，该车在被告保险公司投保交强险，未投保商业三者险，事故发生在保险期间，原告损失应首先由被告保险公司赔偿，超出部分同意赔偿原告合理损失。经审理查明，2015年6月10日18时许，被告张家华驾驶车牌号为津A号小型客车，在蓟县府君里3号楼下倒车时将行人原告付秀华刮倒，造成原告付秀华受伤的交通事故，本次事故经天津市公安蓟县分局交通警察支队城区大队作出事故认定书，认定被告张家华负事故全部责任，原告不负事故责任。后原告前往天津市蓟县人民医院住院治疗14天，诊断证明记载：左侧第2-5肋骨骨折、双肺下叶膨胀不全、左侧锁骨骨折、左侧肩胛骨骨折、轻型颅脑损伤、右膝外侧半月板前角损伤（二级）、右膝内侧半月板后角损伤（一级）、右膝前交叉韧带损伤（二级）、右膝内侧副韧带损伤（一级）、右膝髌韧带松弛并损伤（一级）、右膝关节腔积液。原告伤情经天津市蓟县人民法院委托天津市河西医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年4月20日出具津河西【2016】临床鉴字第299号鉴定意见书，鉴定意见记载：被告鉴定人付秀华胸部多发肋骨骨折损伤符合X（10）级伤残，左上肢损伤符合X（10）级伤残。误工期给予150天，营养期给予90天，护理期给予75天。原告为此支出鉴定费2120元。另查被告张家华驾驶的事故车辆实际所有人及驾驶人，该车系家庭用车，在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，该车未投保商业三者险。再查原告付秀华与丈夫王学明于2013年购买位于天津市蓟县渔阳镇府君里住宅楼一套并居住至今，其丈夫王学明在该房屋内经营家庭理发店。上述事实有保险单、事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、户口页、居委会证明、结婚证复印件、卫生许可证复印件、天津市房地产权证复印件、当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依据道路交通安全法的相关规定承担责任。天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队对事故的责任认定客观、公正、符合法律规定，认定被告张家华负事故全部责任，原告付秀华不负事故责任，本院予以确认。原告损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，交强险限额外由各方按事故责任比例承担赔偿责任。被告保险公司承保事故车辆的交强险，故被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张家华承担。原告为证明医疗费损失向本院提交了医疗费票据、用药清单、住院病历、诊断证明等证据，本院认为上述证据之间相互印证，能够证明原告医疗费实际损失，经核算原告共开支医疗费14533.49元。根据原告提交住院病历显示住院14天，故住院伙食补助费1400元（100元/天14天）。原告伤残及营养期、护理期、误工期鉴定系本院委托具备相应资质的评估单位所作，程序合法、结论明确，本院予以确认，根据鉴定结论本院确认原告营养费4500元（50元/天90天）、护理费6962.25元（92.83元/天75天）、误工费13924.5元（92.83元/天150天）。因原告户籍性质为农民，故残疾赔偿金按农村常住居民人均可支配收入计算为37430.8元（17014元/年20年11%）。根据原告伤情，本院确认精神损害抚慰金5500元。鉴定费属为查明案件客观事实所支出的必要费用，被告应予赔偿。结合证据本院确认原告因本次事故造成的经济损失为：医疗费14533.49元、住院伙食补助费1400元（100元/天14天）、营养费4500元（50元/天90天）、护理费6962.25元（92.83元/天75天）、误工费13924.5元（92.83元/天150天）、伤残赔偿金37430.8元（17014元/年20年11%）、精神损害抚慰金5500元、鉴定费2120元，以上合计86371.04元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告付秀英医疗费10000元、护理费6962.25元、误工费13924.5元、伤残赔偿金37430.8元、精神损害抚慰金5500元，合计73817.55元，超出部分的损失12553.49元由被告张家华承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告付秀英各项经济损失73817.55元。二、被告张家华赔偿原告付秀英交强险限额外损失12553.49元。上列一、二项于判决生效后十日内执行。三、驳回原告付秀华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，已减半收取447元，由被告张家华承担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张仲秋二〇一六年七月二十七日书 记 员  周小琳附：本判决适用法律条款。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初5026号原告江苏嘉源物业管理有限公司，统一社会信用代码91321181724401395K，住所地丹阳市云阳镇新家园综合楼四楼。法定代表人张玉群，系该公司总经理。委托代理人殷泽华，系该公司员工。委托代理人徐建农，系该公司员工。被告何华成。原告江苏嘉源物业管理有限公司与被告何华成物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付2012年11月1日至2015年10月31日期间的物业费990元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理认定，原告系丹阳市普善人家小区的物业管理企业，被告何华成系丹阳市普善人家小区15幢1单元102室的业主，房屋面积82.45平方米。原被告于2009年10月27日签订了普善人家前期物业管理协议，协议对双方的权利义务作了约定，并约定物业服务费按照多层房屋0.65元/月/平方米计算。该协议期满后，被告居住的普善人家小区仍由原告提供物业服务。因被告系回迁户，从2012年11月1日到2014年10月31日原告按0.3元/月/平方米的标准计算被告应当交纳的物业费，从2014年11月1日到2015年10月31日原告按0.4元/月/平方米的标准计算被告应当交纳的物业费，因被告未及时交纳物业费，原告曾于2016年5月12日向被告邮寄了催款通知书，要求被告及时交纳2012年11月1日至2015年10月31日应当交纳的物业费990元，但被告仍未交纳，原告故向本院起诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应该依法履行各自的义务。本案中，原告已按照协议约定向该小区业主提供了物业管理服务，被告作为业主理应向原告支付物业费。被告何华成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告何成华应于本判决生效后十日内给付原告江苏嘉源物业管理有限公司自2012年11月1日至2015年10月31日的物业费990元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何华成承担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告)。本判决为终审判决。代理审判员  张祖明二〇一六年七月一日书 记 员  林紫嫣附本判决适用的法律条款：《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执734号申请执行人李永奇，男，1971年8月14日出生，汉族，住邛崃市。被执行人成都市广聚鑫投资有限公司，住所地：邛崃市。法定代表人：代君全。申请执行人李永奇与被执行人成都市广聚鑫投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第2755号民事判决书书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第2755号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 韩 鹃人民陪审员 曹 旭二〇一六年七月三十一日书 记 员 寇元飞
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0722民初1082号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人刘宝玉，职务董事长。委托代理人于威，该公司职员。被告石贵民，男，1964年4月26日出生，汉族，个体工商户。被告周辉，男，1969年12月24日出生，汉族，个体工商户。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）日冕热力有限责任公司诉被告石贵民、周辉供用热力合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，适用简易程序由审判员唐占一独任审理本案，并于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告莫旗日冕热力有限责任公司的委托代理人于威到庭参加诉讼，被告石贵民、周辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告石贵民所有的二商店门市西6租给被告周辉使用，但二被告至今没有给付2014-2016年期间经过核算包括政策性减免后的供热费，共有供热费12290.80元尚未支付。原告多次找被告索要，被告不予给付。所以，为维护原告的合法权益，起诉至法院要求被告给付拖欠的供热费及按照银行贷款利率承担逾期付款利息。被告石贵民未发表答辩意见。被告周辉辩称，这处门市是我在被告石贵民处租的，约定的是由我交纳取暖费，欠了两年取暖费没交上，原告起诉的数额准确没问题，我暂时没钱交，争取近期将取暖费交上。原告为证明自己的诉讼主张，递交下列证据：1、证明两份。证明被告石贵民的房屋实际面积和所欠热费明细。2、房屋面积和收费单价表。证明被告所欠热费的具体数额。3、呼伦贝尔市物价局收费标准批文。证明原告的收费标准合理合法。被告石贵民、周辉经合法传唤拒不到庭视为放弃对以上三份证据的质证权利，本院经审核，对证据予以认定。经审理查明，被告石贵民在莫旗某镇二商店楼下有一处门市房（西数第6间），此房屋由原告供热。在2014年至2015年两个取暖期未交纳供热费，其取暖面积为133.16平方米，收费标准为每平方米46.15元，一个取暖期供热费为6145.4元，两年共欠供热费12290.8元。在此期间房屋由被告周辉租赁使用，根据被告石贵民与被告周辉的约定，房屋取暖费应当由被告周辉负责交纳。本院认为，被告石贵民作为房屋所有权人，是原告的供热用户，双方均应严格履行各自的义务。在原告按时供热的情况下，被告石贵民有义务及时给付热费。被告周辉作为房屋的实际使用人，且同意向原告承担给付义务的情况下，应当与被告石贵民共同承担给付热费的义务。同时，原告对于上一年度迟延给付热费的滞纳金从次年的1月1日开始计算，并按照银行贷款利率计算欠款利息的请求符合法律规定，亦具有合理性，应依法予以支持。因此，在被告迟延给付热费的情况下，被告应承担该项违约责任，即对于被告拖欠的2014年的热费6145.4元，从2015年1月1日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2015年拖欠的热费6145.4元从2016年1月1日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。综合上述事实及理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告石贵民和被告周辉于本判决生效后立即共同连带给付原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司供热费12290.8元；二、2014年的热费6145.4元，从2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息直至付清为止；2015年拖欠的热费6145.4元从2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息直至付清为止。案件受理费107元减半收取，退还原告莫旗日冕热力有限责任公司53.5元，剩余的53.5元由被告石贵民、周辉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  唐占一二〇一六年七月十二日书记员  德烨宇附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。《中华人民共和国合同法》第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1151号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)龚正东，男，汉族，1962年3月11日出生，住江苏省东台市。被申请人(一审被告、二审上诉人)上海嘉格轻工机械设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人贺宏基，该公司副总经理。再审申请人龚正东因与被申请人上海嘉格轻工机械设备有限公司(以下简称嘉格公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龚正东申请再审称：二审判决认定事实错误、适用法律不当、审理程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第十一项、第十二项之规定，请求再审。本院认为，原二审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。就加班工资、解除劳动合同经济补偿金等双方争议点，原二审根据查明的事实，所作认定判决均无不当，其理由二审判决已经阐述，不再赘述。综上，龚正东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第十一项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回龚正东的再审申请。审 判 长  杨宇红代理审判员  邓丙华代理审判员  周 萍二〇一六年七月二十五日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巩民初字第5777号之二原告洛阳帝都玻璃科技有限公司。住所地：洛阳市西工区华山北路中段大路口工业园区*排*号。社会统一信用代码：91410303096933859P。法定代表人李化良，该公司总经理。委托代理人党天备，该公司员工。被告张富春，男，1971年5月27日出生，汉族，住巩义市。被告张瑞，男，1984年11月4日出生，汉族，住巩义市。被告巩义市金驹汽车运输有限公司。住所地：巩义市米河镇东竹园。组织机构代码：07940281-0。法定代表人杨建锋，该公司经理。委托代理人吴爱国，该公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。组织机构代码：66724387-9。法定代表人张国勇，该公司经理。委托代理人李迅，该公司员工。本院在审理原告洛阳帝都玻璃科技有限公司诉被告张富春、张瑞、巩义市金驹汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司公路货物运输合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张云鹏人民陪审员  赵朋明人民陪审员  马垣宏二〇一六年七月一日书 记 员  马一龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初1640号原告姚鑫。委托人胡万昌（公民身份证号码422626198003141515），男，汉族，住所湖北省房县军店镇指北村3组白果90号。被告湖南友谊阿波罗商业股份有限公司阿波罗商业广场。负责人刘金定，总经理委托代理人缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。委托代理人张志文，湖南金顺达律师事务所律师。第三人广州天金健康药业有限公司。负责人黄岳招，总经理本院在审理原告姚鑫与被告湖南友谊阿波罗商业股份有限公司阿波罗商业广场、广州天金健康药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告姚鑫于2016年6月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告姚鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚鑫撤回起诉。本案本诉受理费4749元，减半收取2375元，由原告姚鑫负担。审 判 长  伍丹文人民陪审员  赵超斌人民陪审员  苏 麟二〇一六年七月一日书 记 员  刘丹丹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7145号之2申请执行人李小妹，暂住地广西临桂县六塘镇升厂街*****号。被执行人亚力山卓家私（深圳）有限公司，松岗街道燕川村。法定代表人：萧金聪申请执行人李小妹与被执行人亚力山卓家私（深圳）有限公司劳动争议一案，深宝劳人仲作出的深宝劳人仲（松岗）案【2015】3142-3324号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人亚力山卓家私（深圳）有限公司的银行存款(以人民币7916.38元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 谌 平二〇一六年七月二十六日书记员 罗布谷
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1531号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第408号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第833号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  王 硕
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1676号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州桐庐支行。。代表人刘向阳，行长。被执行人桐庐振发废纸回收有限公司。。法定代表人方君秀，执行董事。被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司。。法定代表人方君初，董事长。被执行人方君初。被执行人方冲华。上海浦东发展银行股份有限公司杭州桐庐支行与桐庐振发废纸回收有限公司、桐庐方氏特种纸业有限公司、方君初、方冲华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出（2016）浙0122民初1170号民事判决，已经发生法律效力。因义务人桐庐振发废纸回收有限公司、桐庐方氏特种纸业有限公司、方君初、方冲华未按判决履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司杭州桐庐支行于2016年6月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款1133081.01元及利息66525.07元和从2015年12月5日起至借款还清之日止按合同约定计算的利息（房地产抵押）、律师代理费10000元、案件受理费7843元、执行费14496元。在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐振发废纸回收有限公司、桐庐方氏特种纸业有限公司、方君初、方冲华下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司、方君初在本院涉及执行案件较多，被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司名下的房地产（本案抵押）经三次拍卖，因无人应拍而流拍；被执行人方君初、方冲华名下的房地产已查封，但暂无法处置，此外未发现被执行人桐庐振发废纸回收有限公司、桐庐方氏特种纸业有限公司、方君初、方冲华其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州桐庐支行亦查找不到被执行人桐庐振发废纸回收有限公司、桐庐方氏特种纸业有限公司、方君初、方冲华有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执1676号案终结执行。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州桐庐支行如发现被执行人桐庐振发废纸回收有限公司、桐庐方氏特种纸业有限公司、方君初、方冲华有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年七月二十二日书 记 员  郑燕华
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申736号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶常兰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余成忠。再审申请人叶常兰因与被申请人余成忠健康权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第03490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶常兰申请再审称：1.余成忠用锄头打伤了叶常兰，二审认定叶常兰和余成忠因发生抓扯摔倒受伤错误，二审认定叶常兰承担主要责任错误，应由余成忠承担全部责任；2.二审未支持门诊医疗费7358.98元和未支持交通费、油料费错误。本院认为，针对叶常兰的申请再审理由，本案的争议焦点一是二审认定责任比例是否错误，二是对门诊医疗费7358.98元和交通费、油料费二审未予支持是否错误。第一，关于侵权责任比例的问题。经阅卷审查，对于纠纷发生的起因，叶常兰与余成忠陈述不同，公安机关对相关人员的询问笔录中，相关人员陈述内容矛盾，纠纷起因也没有其他证据佐证，但从公安机关询问笔录载明的内容，可以明确双方发生纠纷先是口角之争，叶常兰主动上前拖拉余成忠手中锄头的行为，激化了矛盾，并导致其在抓扯过程中摔倒受伤，因此，叶常兰应自行承担较大的过错责任，二审认定叶常兰承担60%的责任，余成忠承担40%的责任并无不当。叶常兰该申请再审理由不能成立。第二，关于门诊医疗费和交通费、油料费的问题。叶常兰仅举示了门诊医疗费发票，没有提交相关的处方、检查报告等证据印证其7358.98元的医疗费与本案的关联性，因此，二审对其7358.98元的医疗费不予支持并无不当。叶常兰也没有举示充分证据证明交通费、油料费票据与本案的关联性，因此，二审对其交通费、油料费主张不予支持亦无不当。叶常兰该申请再审理由亦不成立。综上，叶常兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回叶常兰的再审申请。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一六年七月六日书 记 员  鲍昊悦
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初481号原告某联社被告郑某军原告某联社与被告郑某军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人车广明到庭参加诉讼,被告郑某军经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年3月23日，被告郑某军在某联社前进信用社借款1笔，金额18000元，到期日为2014年3月15日。借款到期后，被告偿还借款本金7431.82元，尚欠本金10568.18元未偿还。现起诉，要求被告立即偿还借款本金10568.18元及利息。被告未到庭，无答辩意见。经审理查明，2013年3月23日，被告郑某军在某联社前进信用社借款18000元，到期日是2014年3月15日。借款到期后，被告偿还借款本金7431.82元，尚欠本金10568.18元未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金10568.18元及利息。有原告陈述、借款凭证等证据证明。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郑某军于判决生效后立即偿还原告借款本金10568.18元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由被告郑某军负担；剩余32元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王立文人民陪审员  常志国人民陪审员  张秀英二〇一六年七月二十二日书 记 员  朱松涛
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第10304号原告王玲，女，1965年2月11日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人陈大春，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。被告王小忠，男，1973年9月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告王玲与被告王小忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈硕担任审判长，与代理审判员张明凤、人民陪审员卓玉川组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玲及其委托代理人陈大春到庭参加了诉讼，被告王小忠因下落不明，依法公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王玲诉称，原告王玲与被告王小忠是干亲家，2014年9月19日，被告王小忠以工程差资金为由，向原告借款20万元，原告按被告提供的账号存了20万元在该账户内。当日，被告向原告出具借条一张，表明借款20万元的事实。此外，被告口头承诺于2014年年底偿还本金并承诺还要支付利息。借款逾期后，原告多次催促被告，要求其偿还本金，被告一直不予偿还。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（利息按年利率6%的标准自起诉之日起计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告王小忠未作答辩。经审理查明，原告与被告是干亲家，2014年9月19日，被告以工程差资金为由，向原告借款20万元。当天，原告即向被告提供的账号为的重庆农村商业银行的银行账户内存入20万元现金。同日，被告王小忠向原告出具借条一张，借条载明：“今借到王玲人民币贰拾万元（小写200000.00元），借款人王小忠（签字并捺印），二0一四年九月十九”。被告王小忠借款后至今，从未偿还借款本金。上述事实，有原告的陈述、借条、重庆农村商业银行个人业务存款回单等证据证明，足以认定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王小忠向原告王玲借款20万元并向原告出具了借条，原告王玲通过银行存款的方式向被告王小忠支付了20万元借款，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告王小忠借款后未偿还借款，应当承担相应的法律责任。故本院对于原告王玲要求被告王小忠偿还借款本金20万元的诉讼请求予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”本案中，原、被告双方没有约定利息，原告王玲主张从起诉之日（即2015年12月25日）起至借款还清之日止按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第七十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王小忠在本判决生效后十日内归还原告王玲借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2015年12月25日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费800元，共计4100元，由被告王小忠承担。其中，公告费800元原告王玲已垫付，限被告王小忠在支付标的款时迳付原告王玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 硕代理审判员  张明凤人民陪审员  卓玉川二〇一六年七月四日书 记 员  胡潇月
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初2614号原告中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号，组织机构代码60824692-2。负责人金华，该行行长。委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人徐敏，江苏正大发展律师事务所律师。被告刘俊华，男，1987年02月04日生，汉族，住河南省扶沟县。原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉被告刘俊华信用卡纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐敏到庭参加诉讼，被告刘俊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉称：被告于2015年5月14日向原告申领信用卡，卡号为51×××07，并签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《牡丹信用卡章程》。之后被告即持卡消费，但被告未能按期归还透支款，为此原告多次催讨。因无效果，原告遂提起诉讼，要求判令被告刘俊华立即归还至2016年2月12日止的信用卡透支款（含利息、滞纳金）31553.96元，并支付自2016年2月13日起至实际履行之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计算的利息、复利、滞纳金、超限费等；诉讼费由被告负担。被告刘俊华未作答辩，也未提供书面证据。经审理查明：被告于2015年5月14日向原告申领信用卡，卡号为51×××07，并签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《牡丹信用卡章程》。在该《领用合约》和《章程》中约定：由被告领取信用卡后，在信用限额内持卡消费；非现金透支交易从交易记账日至银行指定的到期还款日止为免息还款期，但未在到期还款日支付透支款的，该欠款不适用免息还款期条款，应自记账还款日起按每日万分之五计算利息，并对逾期支付的利息按月收取复利；每期应还款项的中10%及预借现金交易额、超信用限额消费金额、拖欠的利息的总和构成该期还款的最低还款额，如被告的还款未能达到最低还款额的金额，则应支付未偿还的最低还款额部分的5%的滞纳金，且该期被告应支付的最低还款额的金额及应承担的滞纳金计入下一期的还款的最低还款额的范围；如连续二次未能清偿最低还款额的，原告有权停止信用卡的使用。此后，自2015年6月6日起，被告持卡消费。但其后，被告多次出现逾期，原告即于2015年11月26日、2016年1月21日二次发出催款函。但被告未能按要求还款。至2016年2月12日被告余欠信用卡透支本息计31553.96元（含利息、滞纳金），为此原告提起本案诉讼。以上事实，有身份证、工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、牡丹信用卡章程、查询信用卡交易明细、信用卡欠款还款事项变更协议、牡丹个人卡透支逾期还款催告函及本案的庭审笔录等证实。本院认为，原、被告间订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》合法有效，应依法予以支持。被告取得信用卡并持卡透支消费后，应当按约按期还款，因被告在还款过程中出现逾期，经原告催讨被告仍未能按约还款，被告的行为构成违约。原告因此起诉要求被告归还全部透支款，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定承担支付约定的利息、复利、滞纳金的诉讼请求本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘俊华归还原告中国工商银行股份有限公司常熟支行至2016年2月12日的信用卡透支款人民币31553.96元（含利息、滞纳金），并支付自2016年2月13日起至实际履行之日止的按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、滞纳金、超限费。上述款项由被告于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：10×××79开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，公告费606元，合计诉讼费1195元，由被告刘俊华负担。（原告同意其预交的诉讼费1195元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76，帐户名称：苏州市中级人民法院）审 判 长  颜志明人民陪审员  赵 英人民陪审员  王小丽二〇一六年七月二十七日书 记 员  吴梦娇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔0303民初1155号原告遵义市龙鼎物业服务有限公司，住所地：遵义市汇川区西安路纳帕溪谷二层，统一社会信用代码：520303000123615。法定代表人陈成，该公司总经理。委托代理人王清风，该公司员工。委托代理人雷洪波，贵州上善律师事务所律师。被告梁理，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理中原告龙鼎物业服务有限公司诉被告梁理物业服务合同纠纷一案中，原告龙鼎物业服务有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持���根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙鼎物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取）,保全费30元共计55元由原告龙鼎物业服务有限公司承担。审 判 长  胡书义人民陪审员  钟光荣人民陪审员  吴成坤二〇一六年七月二十八日书 记 员  孙 敏
梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初2620号原告刘海燕，女，汉族，1981年1月11日出生，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告李远鹏，男，汉族，1985年10月27日出生，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告刘海燕与被告李远鹏民间借贷纠纷一案，原告于刘海燕2016年5月26日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：请求法院依法判令被告偿还尚欠原告的借款2000元及利息（利息按约定计算）；2.诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年7月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告李远鹏因购买摩托配件向原告借款3000元，并与2015年8月24日出具借条一张，约定逾期不还，按照重庆农村商业银行同类同期贷款基准4倍计算利息。而后经原告多次催收不还。原告于2016年5月26日向本院提起诉讼。被告于2016年6月15日偿还1000元，尚欠2000元未予偿还。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告李远鹏偿付原告货款2000.00元，限本判决生效起十五日内偿清，逾期按照重庆农村商业银行同类同期贷款基准4倍从本院指定还款之日起，计算至偿清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李远鹏负担。本判决为终审判决。审判员  卫晴刚二〇一六年七月十二日书记员  张 弛
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0303民初2649号原告：张卫。委托代理人：张伟，淄博张店贤达法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：张瑞锋。被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称大地保险烟台支公司）。住所地，烟台市芝罘区环山路**号。负责人：曹雪梅，总经理。委托代理人：杨峰，该单位职工，（特别授权代理）。原告张卫诉被告张瑞锋、大地保险烟台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张卫的委托代理人张伟，被告张瑞锋，被告大地保险烟台支公司的委托代理人杨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫诉称，2016年4月6日16时00分，被告张瑞锋驾驶鲁Y号车辆行驶至事故地点，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经交警大队认定原、被告负事故的同等责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计30000元，后变更诉讼请求为32477.05元。被告张瑞锋辩称，事故属实，同意依法赔偿。被告大地保险烟台支公司辩称，事故属实，同意在保险范围内承担责任，投保交强险及不计免赔商业险30万元，事故发生在保险期内。经审理查明，2016年4月6日16时00分，被告张瑞锋驾驶鲁Y号车辆行驶至事故地点，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经交警部门认定原、被告负事故的同等责任。为此，原告诉至本院主张医疗费6859.06元、住院伙食补助费1590元、护理费5300元、误工费16445元、交通费800元、车损1150元、鉴定费300元，以上损失要求被告大地保险烟台支公司在交强险限额内承担责任后，剩余部分在商业险范围内及被告按照70%比例承担。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、病历、医疗费单据等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书认定原、被告负事故的同等责任，因本事故系两机动车之间发生，本院认为原告因本事故造成的合理损失由被告大地保险烟台支公司在交强险限额内承担责任后，剩余部分在商业险范围内及被告张瑞锋按照50%比例承担较为合适。根据原告提供的病历及医疗费单据证实事故发生后原告为治疗伤情在张店区人民医院住院53天，花费医疗费6859.06元,被告对原告的医疗费单据无异议，但对住院时间提出异议，根据原告庭后提供的用药明细予以证实其主张的合理性，对此本院予以支持原告主张。所主张的住院伙食补助费按照30元/天计算53天本院予以支持。所主张的护理费本院予以按照护工标准80元/天计算53天为4240元。所主张的误工费因未提供单位劳动局备案的劳动合同及银行流水，对此本院予以按照城镇居民可支配收入31545元/年计算，根据原告伤情，误工时间本院认定为90天。根据原告住院时间及地点，所主张的交通费800元本院予以支持。被告对原告所主张的车损1150元及鉴定费300元无异议，本院予以支持。事故发生后被告为原告支付的住院押金2000元及现金200元，应从赔偿款中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张卫医疗费6859.06元、住院伙食补助费1590元、护理费4240元、误工费7778元、交通费800元、车损1150元；二、被告张瑞锋于本判决生效后十日内赔偿原告张卫鉴定费150元；三、被告张瑞锋为原告垫付的住院押金2000元及现金200元，应从上述赔偿款中予以扣减。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、保全费320元，共计870元，由原告张卫负担240元，被告张瑞锋负担630元。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长  崔兴锋审判员  冯凤英审判员  张学敬二〇一六年七月二十八日书记员  曹翠玲