wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼刑终5号之一被告人李凤存（绰号“李老板”），男，1991年9月2日出生，苗族，中专文化，海南省琼中黎族苗族自治县人，住该县。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年8月4日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。指定辩护人王明富，海南维特律师事务所律师。海南省第一中级人民法院审理海南省人民检察院第一分院指控原审被告人李凤存犯故意杀人罪一案，于2015年11月20日作出（2015）海南一中刑二初字第8号刑事判决，认定被告人李凤存犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人李凤存限制减刑。宣判后，原公诉机关海南省人民检察院第一分院提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，海南省人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院于2016年6月28日作出（2016）琼刑终5号刑事裁定，准许海南省人民检察院撤回抗诉，并依法对本案进行了复核。现已复核终结。经复核查明，2014年8月1日17时许，被告人李凤存因琐事打骂其母吴某1，同居女友即被害人王某（自称王娇）劝阻，吴某1离开家。被告人李凤存喝酒后，与王某因生活琐事继续争吵。被告人李凤存拿一条牛绳威胁要勒死王某，王某不服气，李凤存便将牛绳套住王某的脖子，双手用力往后拉，将王某勒死。此时吴某1正好返回家，李凤存就将王某的尸体藏放在自家厨房的碗柜后面。当晚22时许，等吴某1回房休息后，李凤存关上厨房门，拖出王某尸体，先将王某的部分衣物和牛绳放进王某带来的行李箱，拿出菜刀和砧板，将王某尸体肢解后，放进行李箱锁上，拖到院内的厕所存放，并将现场冲洗干净。2014年8月2日12时许，李凤存将装有王某尸块的行李箱拖到其家院子旁边的槟榔园内挖坑掩埋。接着李凤存从房间内把王某带来的衣物、背包、钱包、床上的棉被、枕头拿到其家附近焚烧。之后李凤存向其父要了330元离家出走。2014年8月3日，李凤存在琼中黎族苗族自治县营根镇被抓获。上述犯罪事实，有证人吴某1、李某、吴某2证言及物证、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实，被告人亦供认不讳，本案事实清楚，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人李凤存因生活琐事与被害人发生口角将被害人勒死并肢解尸体和掩埋，其行为已构成故意杀人罪，且手段残忍，应依法严惩。鉴于其母找到尸体并报案、本案的起因和被告人坦白交代等情节，对其可以不判处死刑立即执行。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：核准海南省第一中级人民法院（2015）海南一中刑二初字第8号以故意杀人罪，判处被告人李凤存死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人李凤存限制减刑的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文玉审判员  郑怀全审判员  张 爽二〇一六年七月五日书记员  林芳著附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初4849号原告石某，农民。委托代理人刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告朱某甲，农民。原告石某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，由审判员冯宪勇独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行审理。原告石某及委托代理人刘华林到庭参加诉讼。被告朱某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某诉称：××××年××月××日，原被告办理结婚登记，婚后生育一女，因性格不合，无法沟通感情，双方经常吵架。被告自小娇生惯养，婚后不务正业，经常对原告实施家庭暴力，还曾因在常州游戏厅中打砸被公安机关通缉。现双方已经分居，因此起诉，请求判决离婚，婚生女抚养问题由法院依法判决。被告朱某甲未答辩。经审理查明：原、被告2010年相��并建立恋爱关系，2011年开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后感情尚可，于××××年××月××日生一女朱某乙。原告称后双方常因琐事产生争吵，并于2016年2月开始分居，因此原告起诉，要求判如所请。诉讼中原告称被告有家庭暴力以及吸毒等恶习，但没有向法庭提供证据证明。上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、本院庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为：婚姻以感情为基础，良好的婚姻需要双方共同维系。本案原、被告系自由恋爱，感情基础较好，婚后已生育一女，感情尚可，近年来，因为家庭琐事产生矛盾，但双方分居时间较短，原告称被告有家庭暴力以及吸毒等恶习但没有证据证明，因此本院认为双方的夫妻感情尚未���全破裂，只要双方加强沟通，相互理解，或有和好可能，故对原告的诉讼请求本院不予支持。望双方今后相互信任，加强沟通、理解，珍惜来之不易的婚姻家庭、珍惜夫妻感情。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告石某与被告朱某甲离婚。案件受理费减半收取120元，由原告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 冯宪��二〇一六年七月五日书记员 石 玉 峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2016)新民申1091号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司。住所地：克拉玛依市克拉玛依区阿山路*号。负责人：樊玉保，该公司经理。委托代理人：马飞，新疆巨臣律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：韩韬，住克拉玛依市。被申请人：（一审原告、二审上诉人）朱呈红，个体工商户，住乌鲁木齐市。被申请人：（一审被告、二审被上诉人）苏红艳，女，汉族，1971年3月3日出生，个体出租车驾驶员，住克拉玛依市再审申请人中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司、韩韬因与被申请人朱呈红、苏红艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服克拉玛依市中级人民法院(2015)克中民一终字第253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司、韩韬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令克拉玛依市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长薛根富代理审判员帕孜来提代理审判员杨军二0一六年七月五日书记员黄睿
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初2355号原告彭德文。被告王家泰。原告彭德文与被告王家泰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李纪武独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告彭德文到庭参加诉讼，被告王家泰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2014年7月5日购买原告小麦计款13076元，被告口头承诺一个星期内付清小麦款，逾期后原告多次追要，被告至今分文未付，请求人民法院依法判令被告偿还小麦款13076元。被告王家泰未提出答辩意见。经审理查明，被告于2014年7月5日到高密市仁和社区尤家集村收购小麦，当天收购了原告的小麦，共计价款13076元。被告口头承诺小麦款十日内付清，经原告催要，被告于2014年7月5日出具欠条一份。欠条内容为：“今欠彭德文小麦款壹万叁仟零柒拾陆元正十日内清欠款人：王家泰2014年7月5日139××××3313。”后原告索款未果，诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人陈述在案为凭，足以为证。本院认为，原、被告之间的买卖小麦的行为，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告购买原告的小麦，应偿付原告相应价款。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王家泰偿付原告彭德文小麦款13076元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，减半收取64元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李纪武二〇一六年七月五日书记员  韩 雪
江苏省淮安市清浦区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0811刑初110号公诉机关淮安市清浦区人民检察院。被告人朱某甲，无业。2006年6月30日因犯猥亵儿童罪被本院判处有期徒刑三年；2009年10月22日因盗窃被淮安市公安局淮阴分局行政拘留十日；2013年1月17日因盗窃被淮安市公安局清浦分局行政拘留十二日，并处罚款人民币一千元。2016年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月8日转逮捕，现羁押看守所。淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉［2016］103号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员韩璐出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市清浦区人民检察院指控，2016年1月至2月间，被告人朱某甲至淮安市清浦区都天庙街73号、清浦区人民南路中华面点王门前，采用撞门等手段盗窃作案2起，盗窃财物共计价值人民币17542.27元。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、鉴定结论等证据。据此认为，被告人朱某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某甲当庭对被指控的盗窃犯罪事实不表异议。经审理查明，2016年1月至2月间，被告人朱某甲至淮安市清浦区都天庙街73号、清浦区人民南路中华面点王门前，采用撞门等手段盗窃作案2起，盗窃财物共计价值人民币17542.27元。具体分述如下：1、2016年1月22日下午，被告人朱某甲至淮安市清浦区都天庙街73号林某家，采用撞门入室方式盗窃林某家女士钱包一个（内有现金1000元、华夏银行卡一张、身份证一张）、佳能单反照相机一台、苹果笔记本电脑一台、储存卡、移动电源等物，后朱某甲到淮安市工商银行ATM机将窃得的林某华夏银行卡内5000元存款取出。经鉴定，佳能单反照相机、苹果笔记本电脑、存储卡、移动电源等物共计价值人民币10587.47元。2、2016年2月24日19时许，被告人朱某甲至淮安市清浦区人民南路中华面点王门前，采用顺手牵羊的手段，将被害人周某乙停放于此的一辆黑色小刀牌电动自行车窃走。经鉴定，该电动自行车价值人民币954.80元。案发后，被盗物品及现金已被公安机关追回，其中部分已发还被害人。上述事实，有经庭审质证、认证的被告人朱某甲的供述，被害人林某、周某乙的陈述、证人周某甲、胡某、朱某乙、费某、张某等人的证言，淮安市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关的搜查笔录、扣押、发还物品清单、发破案经过及被告人朱某甲指认作案地点的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲曾因犯罪被处罚，刑满释放后不思悔改，再次故意犯罪，酌情予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2017年1月1日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳)。二、追回的赃款、赃物，发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈新华审 判 员  姚 伟人民陪审员  纪 斌二〇一六年七月五日书 记 员  罗 清附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单位罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初2428号原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司，住所地天津市南开区红磡大道红磡公寓小区10-4-101号。法定代表人刘翔，总经理。委托代理人王卫东，该公司职员。被告冯利。本院在审理原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司与被告冯利物业服务合同纠纷一案中，原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  任继松二〇一六年七月二十九日书记员  程 倩
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初439号原告周某某，男，1979年6月8日出生，汉族，泸州市人，住四川省泸州市龙马潭区。委托代理人胡容，四川神马律师事务所律师。被告洪某，男，1970年8月24日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。原告周某某诉被告洪某民间借贷纠纷一案，本院2016年1月28日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法公告送达相关诉讼文书，并裁定转为普通程序继续审理，依法由审判员袁兵、人民陪审员叶青云、陈永平组成合议庭于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人胡容到庭参加了诉讼；公告期满后，被告未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：与被告系战友关系。2013年3月、8月被告向原告借款25万元并出具借条。当时口头约定利息为二分。自2014年5月起被告就没有支付利息，经原告多次催收，被告以各种理由推脱。故诉请判令被告洪某向原告周某某归还借款25万元及自2016年1月28日起至付清止按月息2分计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，未举示证据。经审理查明：被告分别于2013年3月21日、8月29日向原告借款20万元、5万元并出具借条。自2014年5月起原告向被告催收借款，但被告未归还致原告诉至本院，要求被告还款。上述事实，有原告的陈述、借条、银行转款记录、庭审笔录等证据附卷佐证。本院认为：原告在被告经催收未归还借款本金的情况下诉请其归还借款本金，符合法律规定，予以支持。原告诉请被告按月利率2%的标准支付逾期利息的请求，与最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定不符，本院依法确定为按年利率6%的标准计算原告的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：被告洪某于本判决生效之日起十日内归还原告周某某借款本金25万元及自2016年1月28日起至本判决确定的履行期限止按年利率6%的标准计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取2,525.00元、公告费收取600.00元由被告洪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  袁 兵人民陪审员  叶青云人民陪审员  陈永平二〇一六年七月十二日书 记 员  宋立英
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执196号之一申请执行人余刚。被执行人王期望。被执行人周小菊。本院在执行人余刚与王期望、周小菊返还垫资款纠纷一案中，在执行中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人余刚于2016年7月10日向本院申请中止执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00012号民事判决中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  胡明杰审判员  乔 勇二〇一六年七月十三日书记员  徐青松
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0627民初2174号原告呼占海。被告张鲜苹。原告呼占海诉被告张鲜苹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁保平独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告呼占海、被告张鲜苹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼占海诉称，2012年2月22日,被告张鲜苹向原告借款30000元，约定月利率2.5分，出具借据一张，未约定借款期限，由秦振荣为该笔借款提供连带担保责任。借款后被告一直未向原告还本付息。现原告诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款3万元及利息28500元，本息合计58500元；2、案件受理费由二被告承担。庭审中原告补充述称，借款后被告张鲜苹于2012年3月22日支付原告一个月的利息750元，后又陆续给付原告30000元，该30000元并未说明是偿还的本金还是支付的利息。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告返还原告借款本金28500元；案件受理费由被告负担。被告张鲜苹辩称，借款是事实，借款后已偿还原告本金3万元，现尚欠原告利息3000元，本金已偿还完毕。原告呼占海为证明其主张，向本院提供借款合同1张，证明2012年2月22日被告张鲜苹向原告借款3万元，约定月利率25‰，未约定还款期限，现被告尚欠原告借款本金3万元未偿还，利息2.85万元未支付及该笔借款由案外人秦振荣提供连带担保责任的事实。被告张鲜苹对原告提供的证据的真实性认可，对原告要证明的问题不认可，本金3万元已偿还，利息尚欠3000元。被告张鲜苹向本院提供收条三张，证明被告给原告偿还借款本金3万元及支付利息750元的事实。原告呼占海对被告提供的收条三支的真实性无异议，对证明的目的有异议，被告给原告3万元时并未说明还本还是付息，原告认为该收条中的3万元既包括本金也包括利息，至于包括多少本金多少利息原告不清楚；原告认可被告支付利息750元。对原告提供的借款合同原件一张及被告提供的收条原件3张的真实性经对方质证认可无异议，故对原告呼占海提供的借款合同原件1张及被告张鲜苹提供的收条原件3张的真实性本院予以采信。经审理查明，2012年2月22日，被告张鲜苹向原告呼占海借款30000元，出具借款合同一张，约定月利率25‰，未约定借款期限，由秦振荣为该笔借款提供连带担保责任。被告张鲜苹于2012年3月22日支付利息750元；被告张鲜苹于2014年1月6日给付原告现金10000元，于2014年12月15日给付原告现金10000元，于2015年2月13日给付原告现金10000元。本院认为，根据原告呼占海的诉讼主张和被告张鲜苹的答辩意见，本案的争议焦点是被告张鲜苹尚欠原告呼占海的借款本金及利息的数额是多少。关于本案的争议焦点，被告张鲜苹辩称，被告已合计偿还原告借款本金30000元，本金已偿还完毕，目前尚欠原告利息3000元未支付。原告呼占海否认被告偿还原告借款本金30000元，被告张鲜苹给付原告30000元时未说明是本金还是利息，原告认为30000元中既包括本金也包括利息。关于借款利息，本案为有利息借贷，被告张鲜苹应支付原告呼占海利息。30000元借款本金从借款之日即2012年2月22日起至2015年2月13日止的利息为：1、2012年2月22日至2012年3月22日，3万元借款产生的利息为750元（3万元×25‰÷30天×30天=750元）；2、2012年3月23日至2014年1月6日，3万元借款产生的利息为12880元（3万元×20‰÷30天×644天=12880元）；3、2014年1月7日至2014年12月15日，3万元借款产生利息6760元（30000元×20‰÷30天×338天=512764元）；4、2014年12月16日至2015年2月13日，29640元借款产生利息1126元（29640元×20‰÷30天×57天=1126元）。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，应先支付利息，剩余部分抵充本金。截至2015年2月13日，被告张鲜苹共应支付原告呼占海利息合计为21516元（750元＋12880元＋6760元＋1126元=21516元），从被告张鲜苹已给付原告呼占海30750元中核减利息21516元，剩余9234元应抵充本金，故被告张鲜苹应返还原告呼占海借款本金20766元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张鲜苹于本判决生效之日起三日内返还原告呼占海借款20766元；二、驳回原告呼占海的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，减半收取256元，由被告张鲜苹负担187元，由原告呼占海负担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 梁 保 平二〇一六年七月四日书 记 员 呼延亦琳法条链接：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款人，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初3077号原告王世琴。委托代理人吴燕，浙江五联律师事务所律师。被告马国孝。被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市黄姑山路9号1-3楼。负责人曹阳。委托代理人范萌萌，系该公司员工。原告王世琴诉被告马国孝、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1、被告马国孝赔偿原告损失共计250910.11元；2、被告平安公司在保险责任范围内承担先行赔偿责任，精神抚慰金在交强险内优先赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员姜新农独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告王世琴及其委托代理人吴燕，被告平安公司委托代理人范萌萌到庭参加诉讼，被告马国孝经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年9月12日11时50分，马国孝驾驶浙A×××××号小型轿车在余杭塘路由西向东行驶至登云路口，遇绿灯放行信号驾车进入路口向西掉头时，车头撞上违反交通信号进入路口后停在路口跨骑在电动自行车上的王世琴及其所驾驶的电动自行车，造成王世琴受伤及两车车损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，马国孝负事故的全部责任，王世琴无责任。事故发生后，王世琴被送往医院治疗，共产生医疗费102720.83元，其中71916.48元（包含平安公司预付的10000元和马国孝垫付的12000元）业经本院（2015）杭拱半民初字723号民事判决处理完毕，剩余30804.35元（包括非医保费用2077.49元）为判决后王世琴继续治疗产生的医疗费。浙江迪安司法鉴定中心于2016年4月14日评定，王世琴因本次交通事故…致：1、右侧4根肋骨骨折，评定为道路交通事故十级伤残。2、骨盆畸形愈合，评定为道路交通事故十级伤残。3、腰椎畸形愈合，腰部活动度丧失10%以上，评定为道路交通事故十级伤残。4、左下肢丧失功能10%以上，评定为道路交通事故十级伤残；建议误工期以180日、护理期以100日、营养期以90日为宜。王世琴父亲王传枝，1940年4月23日出生，母亲李功华，1941年8月15日出生。其父母共育有子女三人。另，浙A×××××号小型轿车登记在马国孝名下，在平安公司投保交强险、保额为100万元的商业三者险和不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。以上事实，有王世琴提供的事故认定书、再次入院记录、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、暂住证、银行卡客户交易查询、交通费发票、医疗辅助用品发票、证明等证据为凭。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合其诉请，本院确认本次事故造成王晓波的损失如下：1、残疾赔偿金，按2015年度城镇常住居民人均可支配收入计算为139884.8元（43714元/年×20年×16%）；2、医疗费，按实际支出的30804.35元（包括非医保费用2077.49元）；3、住院伙食补助费4450元（50元/天×89天）；4、护理费王世琴合计主张22663.46元，本院认为，其在住院期间外再行主张护理期100天，依据不足，其伤后护理期限根据鉴定意见本院确定为100天，对其住院期间的护理费则根据已产生的费用按实结算，据此确定护理费15324.7元（12349元+141.7元/天×21天）；5、营养费2700元（30元/天×90天）；6、误工费，按2015年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算为25506元（141.7元/天×180天）；7、交通费费，王世琴主张5000元，本院认为，在其住院就诊期间，亲属陪护属人之常情，由此必然产生交通费损失，故本院酌定2700元；8、被抚养人生活费，王世琴主张其父亲的被抚养人生活费计7643元（按2015年城镇人均生活消费支出28661元计算），本院认为，王世琴定残时其父亲已满75周岁，应按5年计算其父亲的被抚养人生活费，并应按2015年度浙江省农村人均生活消费支出16108元计算，据此确定为4295.47元（16108元/年×5年×16%÷3）；9、精神抚慰金酌定8000元；10、电动车损失本院酌定500元，衣物损失酌定200元，合计700元；11、医疗辅助用品费用根据其提供的证据本院酌定451.5元。以上合计234816.82元，扣除非医保费用2077.49元，尚余232739.33元，应由平安公司在交强险伤残死亡赔偿限额内赔偿110000元，财产损失赔偿限额内赔偿700元，精神抚慰金8000元在交强险内优先赔付。交强险不足赔付的122039.33元，应由承保事故车辆商业三者险的平安公司负责赔偿。综上，平安公司共应赔偿王世琴各项损失合计232739.33元，马国孝应赔偿王世琴医疗费（非医保）2077.49元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告王世琴各项损失合计232739.33元，于本判决生效之日起二十日内付清。二、被告马国孝赔偿原告王世琴医疗费2077.49元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告王世琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2532元，由被告马国孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 姜新农二〇一六年七月五日代书记员 徐海丰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书(2016)内2201民初294号原告某色布都，男，1992年3月出生，彝族，现住四川省昭觉县。原告洛古日合，男，1993年3月出生，彝族，现住四川省昭觉县。原告尔古尔合，男，1994年7月出生，彝族，现住四川省昭觉县。原告吉史了朵，男，1991年10月出生，彝族，现住四川省昭觉县。原告木色牛牛，男，1982年4月出生，彝族，现住址同上。原告布格伍合（诉讼代表人），男，1988年1月出生，彝族，现住四川省昭觉县。委托代理人孙士安，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告蒋术兵，男，1969年12月出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告四川省岳池县石垭建安总公司，住所地四川省岳池县。法定代表人黄新民，总经理。被告兴安盟兴电电力安装有限公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。法定代表人韩铁，总经理。委托代理人刘树田，男，1968年11月出生，蒙古族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托代理人刘渊博，男，1988年2月出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告某色布都、洛古日合、尔古尔合、吉史了朵、木色牛牛、布格伍合与被告蒋术兵、四川省岳池县石垭建安总公司、兴安盟兴电电力安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人布格伍合及其委托代理人孙士安，被告兴安盟兴电电力安装有限公司委托代理人刘树田、刘渊博到庭参加诉讼。被告蒋术兵、四川省岳池县石垭建安总公司经本院传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，六原告与被告蒋术兵是雇佣关系，被告蒋术兵与被告四川省岳池县石垭建安总公司是挂靠关系，被告四川省岳池县石垭建安总公司与被告兴安盟兴电电力安装有限公司是承包关系。2012年被告四川省岳池县石垭建安总公司从被告兴安盟兴电电力安装有限公司处通过招投标方式承包电力线路施工工程，被告蒋术兵雇佣原告实施工程。完工后，被告仅支付原告6000.00元劳务费，尚欠54000.00元未给付，并于2015年2月6日为原告出具一张欠据。因被告兴安盟兴电电力安装有限公司尚欠被告蒋术兵、被告四川省岳池县石垭建安总公司工程款未给付。故原告诉至法院，要求三被告连带给付原告劳务费54000.00元。被告蒋术兵、被告四川省岳池县石垭建安总公司未作答辩。被告兴安盟兴电电力安装有限公司答辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告兴安盟兴电电力安装有限公司之间不存在债权债务关系。本院经审理查明，2010年至2015年2月期间，被告蒋术兵雇佣六原告从事伊尔斯至阿尔山的电力高架线工作。2015年2月6日，被告蒋术兵为原告布格伍合等人出具一张60000.00元的欠据。2015年2月11日，被告蒋术兵给付原告布格伍合等人6000.00元，剩余54000.00元未给付。2016年1月15日，原告诉至法院，要求三被告连带给付原告劳务费54000.00元。以上事实，有原告提供的欠据、原告与被告兴安盟兴电电力安装有限公司陈述为证。本院认为，原告主张被告蒋术兵与被告四川省岳池县石垭建安总公司是挂靠关系、被告四川省岳池县石垭建安总公司与被告兴安盟兴电电力安装有限公司是承包合同关系，但均未提供相应的证据证明，被告蒋术兵与被告四川省岳池县石垭建安总公司未到庭，被告兴安盟兴电电力安装有限公司亦不予认可，故对该主张本院不予支持。故原告要求三被告连带给付其劳务费54000.00元的诉讼请求，本院不予支持。因其提供的欠据内容为被告蒋术兵书写，故应由被告蒋术兵承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蒋术兵于本判决生效后十日内给付原告某色布都、洛古日合、尔古尔合、吉史了朵、木色牛牛、布格伍合劳务费54000.00元。二、驳回原告某色布都、洛古日合、尔古尔合、吉史了朵、木色牛牛、布格伍合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575.00元，由被告蒋术兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  张月茹二〇一六年七月五日书记员  张晶玉附法条《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终7630号上诉人（原审被告）：王帅。委托代理人：刘娜，系辽宁欣合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：武桂琴。委托代理人：刘娜，系辽宁欣合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王金财。委托代理人：刘娜，系辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丛秀玲。委托代理人：王兴立，系沈阳市中昱法律服务所法律工作者。上诉人王帅、武桂琴、王金财与被上诉人丛秀玲民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0112民初第193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。原审经审理查明：武桂琴与王金财系夫妻关系，武桂琴于2009年2月27日向丛秀玲借款310,000元，约定借款期限为一年，借款利息为月息2%，借款用途为做生意。后武桂琴于2010年2月27日、2011年2月27日、2015年2月15日、2016年2月25日将借款本金与利息重新计算，并重新出具多张借条，其中王帅在2015年2月15日出具的借条中，作为借款人签字。原审认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，丛秀玲陈述、借条、录音证据能够形成完整的证据链条，能够充分证明借款事实的存在，故丛秀玲与王帅、武桂琴之间的借贷关系成立，王帅、武桂琴应按照合同约定期限偿还借款，故王帅、武桂琴应偿还丛秀玲借款本金310,000元。关于借款利息，应按照约定给付。王金财与武桂琴系夫妻关系，本案属于夫妻关系存续期间的债务，应共同承担偿还责任。关于王帅、武桂琴、王金财提出借贷关系不存在的答辩意见，王帅、武桂琴多次为丛秀玲出具借条，且丛秀玲提供的录音中王帅承认借款关系的存在，故该答辩意见原审法院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决：一、王帅、武桂琴、王金财于本判决生效之日起十日内偿还丛秀玲借款本金310,000元；二、王帅、武桂琴、王金财于本判决生效之日起十日内偿还丛秀玲借款利息（以310,000元为本金，按照年利率24%标准，自2009年2月27日起至本判决确定的给付至日止）;三、驳回丛秀玲其他诉讼请求。如果王帅、武桂琴、王金财未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14412元，保全费5000元，由王帅、武桂琴、王金财承担。宣判后，王帅、武桂琴、王金财不服原审判决，向本院上诉称：一、原审认定借款金额31万元的证据是由上诉人提供的，该证据证明目的是被上诉人在本诉中起诉的1068000元是源自该份借条加上每年的利息累计金额，证明被上诉人起诉的民间借贷关系根本不存在，系虚假诉讼。同时证明被上诉人从没有履行过借款的义务，该31万元《借据》并没有生效。二、原审法院查明事实中关于录音证据部分无事实依据，无法律依据。该录音声音来源不真实，获取手段违法。三、借款本身不存在真实性，利息当然不具备真实性。原审中，上诉人已告知原审法院，在2009年的这份31万《借据》之前还有数份同样的借据，每年都是在所谓的金额上加上24%利息换成下一年度的《借据》，而上一年度2008年的借据为25万元本金加6万利息，合计为31万元，该份证据已经被被上诉人拿走了。这样计算，原审法院判令31万元为计算利息的本金的话，那么就是在按照明确禁止的“复利”计算方法确定利息。四、一审诉讼费用分担错误。被上诉人起诉上诉人民间借贷纠纷数额为1068000元，缴纳诉讼费14412元，不论31万元事实与否，对于被上诉人虚假主张的758000元，应由被上诉人承担。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人丛秀玲辩称：一审认定事实清楚，确定借贷关系真实有效，适用法律正确，请求二审维持原判。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。关于上诉人提出原审认定的31万元欠款是被上诉人的虚假诉讼之上诉理由。经查，上诉人在原审期间向法庭提供2009年2月27日的借款借据一份，借款金额为31万元，虽然上诉人抗辩并不存在该笔欠款，依据相关法律，上诉人应当对其主张提供证据证明。另查，该借据系上诉人提供，双方形成借据的时间为2009年2月27日。上诉人在上诉状中陈述“一审中，上诉人已告知原审法院，在2009年的这份31万《借据》之前还有数份同样的借据，每年都是在所谓的金额上加上24%利息换成下一年度的《借据》，而上一年度2008年的借据为25万元本金加6万利息，合计为31万元，该份证据已经被被上诉人拿走了。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：上诉人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证据责任的当事人承担不利后果。综上，依据上述事实及法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出的利息认定问题，《最高人民法院》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，上诉人向法庭提供的31万元借据上已明确约定了双方利息为月利率2%。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费合计28824元，由上诉人王帅、武桂琴、王金财承担11900元，被上诉人承担16924元。本判决为终审判决。审 判 长  田 丽审 判 员  赵 钺代理审判员  林晓楠二〇一六年七月二十七日书 记 员  张淋茜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初868号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人文某某，男，1968年3月10日出生，汉族，高中文化，无固定职业。2001年4月28日因犯交通肇事罪被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年5月19日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）930号起诉书指控被告人文某某犯故意毁坏财物罪,于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员李佳灿出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。公诉机关指控，2016年5月14日21时许，被告人文某某在沙坪坝区学林雅园小区外墙路边，用随身携带的钥匙划伤被害人姚某、郑某、杨某某、官某、李某、苏某某、蒋某、叶某、刘某某、田某、甘某某、唐某停放于此的轿车十二辆。经估价鉴定，被毁坏的车辆的损失共计价值14550元。2016年5月18日，被告人文某某在沙坪坝区饮水村被公安机关抓获，其归案后赔偿了被害人的经济损失，取得了全部被害人的谅解。上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某、郑某、杨某某、官某、李某、苏某某、蒋某、叶某、刘某某、田某、甘某某、唐某的陈述，监控视频及截图，价格鉴证意见，指认现场照片，车辆受损照片，到案经过，赔偿情况表，本院（2001）沙刑初字第232号刑事判决书及被告人文某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人文某某判处拘役四个月至六个月。本院认为，被告人文某某故意毁坏他人财物，所毁财物共计价值14550元，数额较大，其行为侵犯了他人的合法财产权利，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。文某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。文某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；赔偿了被害人的全部经济损失，且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于文某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人文某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  汤娜二〇一六年七月五日书 记 员  祁岑
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执185号申请执行人凤翔县农村信用合作联社。法定代表人王波峰,住所地东湖路82号。委托代理人何志军，该社风险部员工，特别代理。被执行人薛玉省，男，汉族，住陕西省凤翔县，农民。被执行人雷军利，男，汉族，住陕西省凤翔县，农民。被执行人雷省卷，男，汉族，住陕西省凤翔县，农民。被执行人雷红兵，男，汉族，住陕西省凤翔县，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00858号民事判决书，在执行凤翔县农村信用合作联社与雷红兵,雷军利,雷省卷,薛玉省借款合同纠纷一案中，查明四被执行人因付给申请人273000元及利息，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）凤翔民初字第00858号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 封军辉二〇一六年七月一日书记员 马 杰
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0404民初747号原告朱xx。委托代理人王x，江苏xx律师事务所律师。委托代理人殷x，江苏xx律师事务所实习律师。被告杨x。被告王xx。上列两被告共同委托代理人姜xx。原告朱xx诉被告杨x、王xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱xx及委托代理人王x、被告杨x、王xx及共同委托代理人姜xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告原系夫妻关系，2013年至2015年期间，原告先后通过银行转账和给付现金方式借给被告杨x共计560000元。因被告杨x借款时与被告王xx系夫妻关系，借款时多数在现场，有举债合意，故该债务应当为夫妻共同债务。现借款已经到期，被告拒不归还。且自2015年2月1日起，被告不再支付利息。因被告杨x已经归还借款本金30000元，尚欠原告530000元及1年利息63600元。据此，原告请求判令：1、两被告向原告归还借款本金530000元，支付利息63600元。2、本案诉讼费用由两被告承担。被告杨x辩称：1、原告诉称与事实不符，事实是原告经熟人介绍到被告店里，自愿要求通过被告的投资平台投资，数年中也得到了可观的收益，现在投资失败，由此造成所有投资人的损失，也造成了原告的损失，这些损失不应由被告承担；2、被告王xx从未参与原告的投资事宜。被告王xx辩称毫不知情。经审理查明，两被告于2001年10月登记结婚，于2015年6月23日登记离婚。2015年3月11日，原告向被告账户转账100000元。另原告通过银行转账及现金存入被告账户方式向被告杨x账户存入若干款项。原告认为上述款项为出借给被告的借款。被告认为上述款项为原告让被告代为投资的投资款。现原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告提交如下证据：1、借款合同四份，分别为日期2013年12月18日借款合同，内容为杨x向朱xx借款100000元，借款时间2013年12月18日至2014年12月17日止，利息三个月支付3000元；2014年2月28日借款合同，内容为杨x向朱xx借款240000元，借款时间2014年2月28日至2015年2月27日止，利息三个月支付7200元；2014年4月11日借款合同，内容为杨x向朱xx借款120000元，借款时间2014年4月11日至2015年4月11日止，利息三个月支付3600元；2015年3月11日借款合同，内容为杨x向朱xx借款100000元，借款时间2015年3月11日至2016年3月11日止，利息半年支付6000元。2、中国建设银行存折单，用以证明银行提取款项交付给被告的事实。3、原告家属与被告邻居谈话录音及书面整理资料，证明借款为两被告共同借用。被告杨x针对上述证据发表如下质证意见：1、借款合同确实是被告签订的，但是是事后补签的，原告是自愿让我投资的，并非借款；2、原告取款的内容无法确定；3、邻居与被告有过节，作不利于被告的证词不能采信。被告王xx质证意见与被告杨x相同。被告杨x提交如下证据：48平台投资复印件两张，证明钱是用来投资的；2、整理的投资收益明细表和银行流水单证明自2013年4月10日至2015年6月1日向原告支付投资收益174420元。原告针对上述证据发表如下质证意见：1、48投资平台与本案无关；2、对账单及统计金额无异议，但是都是支付利息。庭审中，原告陈述530000元组成为2013年3月10日60000元，3月18日170000元，3月28日200000元，7月9日40000元，8月28日20000元，11月28日20000元，2014年1月28日30000元，2015年3月11日，100000元。共计640000元，被告已经归还100000元，尚欠540000元。原告陈述除2015年3月11日借款合同外，借款合同确实为事后补签，并陈述两被告共同经营开店。被告杨x陈述原告计算有误，实际原告尚有投资本金500000元，借款合同全部为发生纠纷后补签的，且其一人经营，王xx为帮忙的。上述事实有借款合同、转账记录、存折单、投资收益明细、银行流水单、48平台投资网页等证据及当事人的陈述予以证实。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证实，不能提供证据证实的应当承担相应举证不能的法律后果。本案争议焦点有二，一为原告支付给被告杨x款项的性质及金额，关于该争议焦点，原告提交了四份借款合同用以主张双方之间为借款关系，被告抗辩双方之间为投资关系。首先，四份借款合同日期为2015年3月11日的借款合同约定的借款金额、期限与当日原告向被告杨x转账的金额完全一致；其次，被告未能提供有效证据证实原告支付的款项为投资款；再次，被告事后向原告出具借款合同的行为，也对双方款项性质进行了确认。关于原、被告之间借款金额，原告未能提供有效交付凭证证实其向被告交付借款具体金额，故本院以被告杨x的自认认定双方借款金额为500000元。关于利息部分诉讼请求，原告诉请自2015年2月1日起按年息1.2分计算一年利息，依据被告杨x提交的银行明细，其最后一次支付给原告利息时间为2015年6月1日，且双方借款合同约定中最低利率为月息1分，故本院仅支持自2015年6月1日起按年息1分计算8个月利息共计33333元。关于争议焦点二，王xx是否应当承担还款义务的问题。因上述借款发生于被告杨x与被告王xx的夫妻关系存续期间，且被告杨x、王xx未能提供证据证明上述债务未用于家庭生活和经营，应依法认定为夫妻共同债务。但考虑到借款金额巨大，原告也未能提供有效证据举证证实两被告共同借款合意，故被告王xx仅以夫妻关系存续期间的夫妻共同财产对原告债权承担责任，婚前或离婚后依法取得的财产不承担责任。综上，对于被告杨x及王xx辩称双方系投资关系及上述债务非夫妻共同债务的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告杨x于本判决生效之日起十日内归还原告朱xx借款500000元及利息33333元；二、被告王xx以夫妻关系存续期间的夫妻共同财产对上述债务承担清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9736元（原告已预交），由原告朱xx负担600元，由被告杨x负担9136元，被告王xx以夫妻关系存续期间的夫妻共同财产对诉讼费用承担清偿责任（原告同意被告于本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院]，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹永高人民陪审员  戴晓燕人民陪审员  许静霞二〇一六年七月二十七日书 记 员  陈 琳
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执501号申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市新民。负责人李列，职务行长。被执行人张建国，、。被执行人郭莺，、。被执行人印红兵。被执行人沈国芳。被执行人丹阳市界牌镇怡丰灯饰厂，地址：丹阳市。申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人张建国、郭莺、印红兵、沈国芳、丹阳市界牌镇怡丰灯饰厂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的(2015)丹后商初字第134号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告张建国于本判决生效后10日内给付原告中国银行股份有限公司丹阳支行借款本息918040.18元(利息计算至2015年5月6日止)，自2015年5月7日起至实际给付之日止的利息（按照双方合同约定计算）以及代理费53000元；二、原告中国银行股份有限公司丹阳支行有权就抵押物张建国、郭莺所有的位于丹阳市界牌新村34幢202室(产权证号：丹房权证界牌字第××号)；郭莺所有的位于丹阳市利宝小区4幢5单元502室(产权证号：丹房权证云阳字第××号)；印红兵、沈国芳所有的位于丹阳市界牌新村6幢503室(产权证号：丹房权证界牌字第××号)的房屋拍卖、变卖或折价后的价款优先受偿；三被告郭莺、印红兵、沈国芳、丹阳市界牌镇怡丰灯饰厂对上述房屋拍卖、变卖或折价后被告张建国未能清偿的债务承担连带清偿责任。案件受理费12980元，由被告张建国、郭莺、印红兵、沈国芳、丹阳市界牌镇怡丰灯饰厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人张建国、郭莺、印红兵、沈国芳、丹阳市界牌镇怡丰灯饰厂的银行存款、车辆及房产信息。被执行人张建国、郭莺、印红兵名下房产均被已被法院多次查封，暂不具备处置条件，无银行存款、车辆信息；被执行人沈国芳、丹阳市界牌镇怡丰灯饰厂无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)丹后商初字第134号民事判决的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘蔚彤执行员  黄文辉执行员  邱国枫二〇一六年七月五日书记员  靳玲仙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0104民初2511号原告哈尔滨城郊农村信用合作联社滨江信用社。负责人马前英，系该单位主任。委托代理人齐宇。委托代理人张颖。被告李娜。被告张贵林。原告哈尔滨城郊农村信用合作联社滨江信用社与被告李娜、张贵林借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员栾琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐宇、张颖，被告张贵林到庭参加诉讼。被告李娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈尔滨城郊农村信用合作联社滨江信用社诉称，被告李娜因经营需要，向原告申请最高额个人担保贷款，贷款金额为190,000元。原、被告于2012年4月24日签订最高额个人担保借款合同（以下简称“合同”）。贷款期限为2012年4月24日至2015年4月23日，贷款金额为190,000元，该“合同”约定抵押人李娜愿意以自有位于哈尔滨市利民开发区长青大街东师大嘉园小区二期16栋4单元702室房产作为本合同载明借款的抵押物。被告张贵林为被告李娜配偶承担共同还款责任，签署了共同还款的特别声明和抵押担保协议书，该“合同”约定本合同发生纠纷时，由贷款人所在地人民法院管辖。合同生效后原告依约履行了义务向被告发放了190,000元借款（详见借据），2015年4月23日贷款到期后借款人未按约定偿还贷款本金及利息，故被告的行为已属违约行为。诉讼请求：1、判令被告李娜、张贵林给付原告借款本金189,991.66元，给付原告2016年3月20日前所欠借款利息31,362.87元，总计221,354.53元及2016年3月21日之后至还清本金为止的利息，按月利率13.95‰计算；2、判决原告对被告李娜所有的用于抵押的房屋享有抵押权，有权就该抵押物的价款优先受偿；3、本案诉讼、执行费由二被告承担。被告张贵林辩称：无异议。原告为证明其主张，向法庭举示了以下证据：证据一、最高额个人担保借款合同，证明被告李娜向原告借款190,000元，双方约定借款期限为2012年4月24日至2015年4月13日，逾期罚息为基础利率上浮50%，被告李娜以自有房产做为抵押；证据二、房地产抵押合同，证明被告李娜为该笔借款以自己位于哈尔滨市利民开发区长青大街东师大嘉园小区二期16栋4单元702室房产作为本合同载明借款的抵押物；证据三、房屋他项权证，证明双方对房屋办理了抵押登记；证据四、房屋抵押担保借款协议书，证明被告李娜如不能到期偿还借款，原告有权要求实现抵押权；证据五、特别声明，证明被告张贵林与被告李娜系夫妻关系，且被告张贵林自愿以夫妻共有财产中属于本人所有的及个人所有的其他财产对本合同项目下借款人的债务负共同偿还责任；证据六、黑龙江农村信用社借款凭证，证明原告向被告李娜支付借款190,000元。被告张贵林对原告提供的证据质证认为：均无异议。被告李娜未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。本院对原告提交的证据认证如下：本院认为原告提供的证据真实、合法、有效，能够相互关联证明案件事实，故本院对原告提供的证据均依法予以采信。经审理查明：2012年4月24日，原告与李娜签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告向被告发放贷款190,000元，月利率9.3‰，罚息利率按约定的利率基础上加收50%，即9.3‰X1.5=13.95‰，贷款期限3年。被告张贵林自愿以夫妻共有财产中属于本人所有的及个人所有的其他财产对本合同项下借款人的债务负共同的偿还责任。被告李娜以其所有位于哈尔滨市利民开发区长青大街东师大嘉园小区二期16栋4单元702室房产作为本合同载明借款的抵押物。2012年5月9日，原告向被告李娜发放贷款190,000元。2012年5月8日被告李娜办理了所购房屋的抵押登记。截止2016年3月20日，二被告尚欠原告贷款本金189,991.66元，贷款利息31,362.87元（暂算至2016年3月20日），本息合计221,354.53元。本院认为，原告与被告李娜签订的《最高额个人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，合法、有效。原告履行了向被告放款义务，被告应当依《最高额个人担保借款合同》偿还原告借款本息，其长期未按约定支付本息构成违约，且该合同已到期，被告张贵林为共同还款人，故原告有权要求二被告立即偿还借款本金189,991.66元。根据《最高额个人担保借款合同》“贷款月利率9.3‰，罚息利率按约定利率基础上上浮50%确定”。故对原告要求二被告立即给付原告利息的诉讼请求予以支持。根据《房屋抵押担保借款协议书》约定“如借款人在贷款到期时未偿还贷款本息，借款人李娜同意原告对李娜的房屋行使抵押权”。原、被告已办理房屋抵押登记，被告应该按照约定，承担抵押担保责任。原告有权处分抵押房屋并在债权范围内对该抵押物拍卖、变卖价款，享有优先受偿权。故对原告主张如二被告未能偿还原告上述债务，对未能偿还部分，要求以被告李娜名下抵押的房屋拍卖、变卖的价款优先清偿的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李娜、被告张贵林于本判决生效之日起立即共同偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社滨江信用社贷款本金189,991.66元；二、被告李娜、被告张贵林于本判决生效之日起立即共同给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社滨江信用社贷款利息（截至2016年3月20日的利息为31,362.87元，2016年3月21日以后的利息，以贷款本金189,991.66元为基数，按月利率13.95‰计算至贷款付清之日止）；三、如被告李娜、被告张贵林未能如期给付上述款项，对其不能清偿部分，原告哈尔滨城郊农村信用合作联社滨江信用社有权以被告李娜名下位于哈尔滨市利民开发区长青大街东、师大嘉园小区二期16栋4单元702室房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,620元（原告已预交），减半收取2,310元由二被告负担，此款于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  栾琪二〇一六年七月五日书 记 员  高超
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终1625号上诉人(原审被告)黄敏芳。委托代理人黄开颜、王亚峰，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)傅泽强。原审被告徐治国。上诉人黄敏芳因与被上诉人傅泽强、原审被告徐治国民间借贷纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2015)锡法北民初字第0569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。傅泽强一审诉称：徐治国与黄敏芳系夫妻关系，期间，徐治国因开店经营之需向傅泽强借款共计30万元，至今未能归还。故诉至法院，要求徐治国、黄敏芳共同归还30万元及利息（自2011年3月11日起至实际支付日止按年息5%计算），并承担律师费14000元。徐治国一审答辩称：债务明确，对借款利息无异议，对傅泽强主张的律师费亦同意承担。黄敏芳一审答辩称：傅泽强主张借款30万元，仅提供徐治国出具的借条、承诺书，证据不充分；上述证据不能排除对于证据是否真实的合理怀疑。徐治国在承诺书中对借款利息及律师费作出承诺，此举明显有悖常理，故不同意傅泽强的利息及律师费请求。综上，请求法院驳回傅泽强对黄敏芳的诉讼请求。原审法院经审理查明：傅泽强系徐治国姐夫，徐治国与黄敏芳系夫妻关系。夫妻关系存续期间，徐治国于2011年3月11日出具借条，载明：今向傅泽强借款30万元。此后，徐治国在该借条下方书写如下内容：本据作废，以2013年11月25日所订承诺书内容为准，徐治国、傅泽强共同署名并署日期为2013年11月25日；徐治国另出具承诺书一份，载明：欠傅泽强的叁拾万元钱保证在今年底一次性归还，利息按年息5%结算，到期如不归还，自愿承担诉讼费和代理人费用，徐治国在上述承诺书上同样署日期为2013年11月25日。2015年4月18日，傅泽强与江苏福庆律师事务所订立委托合同，委托该所律师参与诉讼，傅泽强并依约支付该所律师费14000元。原审审理中，傅泽强围绕该借条作出如下陈述：徐治国与黄敏芳夫妻关系存续期间，徐治国因开店经营需要资金，先后于2011年3月9日、3月11日分二次向傅泽强借款，总计30万元；徐治国补具借条予以确认；此后，徐治国于2013年11月25日出具承诺书，承诺支付借款利息并承担律师费用。质证时，徐治国对借条、承诺书出具经过及借款事实均不持异议；黄敏芳则对借贷的真实性、借条形成于2011年3月11日及承诺书形成于2013年11月25日均持有异议，黄敏芳据此向法院申请鉴定借条的形成时间；此后，因黄敏芳未能向鉴定机构提供鉴定所需的相关检材导致鉴定程序无法继续进行。原审审理中，傅泽强另向法院提供案外人徐金明与徐治国、黄敏芳谈话的视听资料及相应的文字整理材料，佐证其主张的借贷关系之真实性。针对该视听资料，徐治国亦不持异议；黄敏芳则发表如下质证意见：首先，该证据取得手段不合法，该证据是在黄敏芳不知情的情况下录制，未征得黄敏芳同意，所以不能作为证据使用；从录像内容来看，徐治国并未提及向傅泽强借款30万元。上述事实，有结婚证、借条、取款凭证、承诺书、委托合同、律师费发票、视听资料及相应的文字整理材料及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证。原审法院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，傅泽强主张其与徐治国、黄敏芳存在借贷关系，并提供相关证据佐证其主张；对此，徐治国不持异议。考虑到傅泽强与徐治国系亲属关系、徐治国与黄敏芳目前夫妻关系不睦等因素，法院在傅泽强提供了借条的情形下，仍着重审查了相关借款原因、款项交付的情形等细节；对傅泽强提供的视频资料，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据，现傅泽强为佐证其诉讼主张而提供的视听资料，并无上述情形，故本案中该视听资料可作为认定双方借贷关系是否真实存在的证据予以使用。根据傅泽强提供的借条、取款凭证、视听资料并结合当事人的陈述综合分析，可认定傅泽强在徐治国、黄敏芳夫妻关系存续期间，出借30万元的事实成立，徐治国、黄敏芳应对上述债务承担共同还款责任。黄敏芳虽对借贷关系的真实性持有异议，但其未能提供相反证据否定傅泽强的相关证据；黄敏芳对借条形成时间持有异议并据此申请司法鉴定，但因未能提供相关检材导致鉴定无法继续进行，黄敏芳应承担举证不能的法律后果。故对黄敏芳的答辩意见均不予采信。涉及傅泽强主张的借款利息及律师费，其主张依据为其与徐治国在借条下方共同确认的“本据作废，以2013年11月25日所订承诺书内容为准”及徐治国出具的相应承诺书，但傅泽强起诉时向法院提供的借条复印件并无下方的相应文字内容，虽审理中傅泽强作出解释，但其可信度不高；且傅泽强亦未能另提供证据予以佐证，故不予采信。鉴于徐治国对傅泽强该部分请求不持异议，故徐治国理应承担相应的民事责任，但黄敏芳对该部分请求无需承担付款义务。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、徐治国、黄敏芳于判决生效后10日内归还傅泽强借款30万元；二、徐治国于判决生效后10日内支付傅泽强借款利息（30万元自2011年3月11日起至实际支付日止按年息5%计算）并承担律师费14000元；三、驳回傅泽强的其他诉讼请求；案件受理费6010元由徐治国、黄敏芳共同负担。黄敏芳不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：傅泽强未向法院提交资金交付凭证。傅泽强与徐治国对于30万元中现金金额及转帐金额的陈述相矛盾。徐治国称其出具借条时黄敏芳亦在场，但黄敏芳却未在借条上签字，此有违常理。傅泽强提供的视听资料系在黄敏芳不知情的情况下录制，不能作为证据采用。视听资料中也无反映本案所涉借贷的内容。综上，一审法院认定事实错误，应予改判。傅泽强答辩称：未让黄敏芳在借条上签字是考虑到大家是亲属关系。由于借款发生在数年前，对于30万元中现金及转帐的金额记忆发生错误也是正常的。在视听资料中，黄敏芳多次承认或默认欠傅泽强借款的事实。徐治国陈述：黄敏芳之前是认可本案债务，并表示要还的。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。二审过程中，傅泽强向本院提交银行对帐单1份，显示徐治国2011年3月11日帐户收入20万元。本案二审争议焦点为：傅泽强是否向徐治国出借30万元。本院认为：傅泽强为证明其向徐治国出借30万元，向法院提交了借条、承诺书等书证。原审法院考虑到傅泽强与徐治国系亲属关系、徐治国与黄敏芳目前夫妻关系不睦等因素，在傅泽强已提供了借条的情形下，仍审查了借款原因、款项交付等情节。二审中傅泽强还提交了其向徐治国出借款项后，徐治国将款项存入银行的凭证。视听资料中虽未直接反映本案借贷事实，但亦不存在与本案借贷事实相矛盾之处。因此，黄敏芳虽不认可傅泽强向徐治国出借款项的事实，但黄敏芳亦未提供证据使法院对傅泽强的主张及证据产生合理怀疑，故原审法院依据现有证据认定傅泽强与徐治国、黄敏芳之间存在30万元借款关系的事实并无不当。综上，原审法院判决结果并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6010元，由黄敏芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 冰审 判 员  贾建中代理审判员  龚 甜二〇一六年七月五日书 记 员  吕明天
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂民初字第3684号原告郭顺庆，男，1999年出生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人郭风举，男，1947年出生，汉族，居民，住沂水县。被告赵琳，女，1973年出生，汉族，车主，住沂水县。委托代理人徐蒙，男，1974年出生，汉族，居民，住沂水县。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人宋传龙，该公司总经理。委托代理人李梦雪，该公司职工，特别代理。原告郭顺庆诉被告赵琳、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员解晓田适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭顺庆委托代理人郭风举、被告赵琳委托代理人徐蒙、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人李梦雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月14日14时0分许，被告赵琳驾驶鲁Q0P3**号小型轿车沿沂水县鲁洲路由东向西行驶至龙家圈镇中心幼儿园西20米处掉头时，与沿鲁洲路由东向西行驶至该路段的我驾驶的“哈力爱俊达”普通摩托车（车载1人）发生碰撞，造成我受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。为此，诉至贵院，请求：一、请求法院依法判决被告因其交通事故侵权行为而给我造成的医疗费等一切费用共计138277.59元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险20万元，有不计免赔，投保属实；我公司在核实没有拒赔情形后，对原告的合理合法损失承担赔偿责任，超过交强险部分我公司同意按事故责任比例进行赔偿，诉讼费等程序性费用不承担。被告赵琳辩称，发生事故属实，我方给原告垫付了医疗费共计18000元，请法庭依法核实扣减。我方车损为4600元，请法庭给予一并处理。经审理查明，2015年9月14日14时0分许，被告赵琳驾驶鲁Q0P3**号小型轿车沿沂水县鲁洲路由东向西行驶至龙家圈镇中心幼儿园西20米处掉头时，与沿鲁洲路由东向西行驶至该路段的原告郭顺庆驾驶的“哈力爱俊达”普通摩托车（车载1人）发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，原告郭顺庆负事故的次要责任、被告赵琳负事故的主要责任。另查明，原告郭顺庆受伤后在沂水县中心医院住院42天，共花医疗费41256.19元；原告郭顺庆伤情经沂水法医司法鉴定所鉴定为：右小腿皮肤坏死、右侧开放性胫腓骨骨折、右侧开放性跟腱断裂、右下肢多发软组织损伤；右侧开放性胫腓骨骨折术后，右侧开放性跟腱断裂术后，遗留右踝关节强直，右下肢功能部分丧失，已构成十级伤残；右侧开放性胫腓骨骨折术后，结合临床治疗情况，护理期评定为90日、营养期评定为90日；右侧开放性胫腓骨骨折术后，需再次手术取出内固定物，费用预计约为9000元；原告郭顺庆户籍为沂水县龙家圈镇柳泉村375号，为农村户口，但该村经临沂市人民政府临政字【2006】144号批复，已划入城市规划区，因此，原告郭顺庆户籍虽在农村，但可按城镇户口计算赔偿数额。原告事故发生时虽未满18周岁，但已年满16周岁，并以自已的劳动收入作为主要生活来缘，故原告的误工费予以支持；原告的车辆根据保险公司定损单，车损为1920元，法院予以支持。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费：41256.19元，护理费7205.40元（90天*80.06元），误工费9607.20元（120天*80.06元），伙食补助费1260元（42天*30元），伤残赔偿金58444元，精神抚慰金1000元，鉴定费1100元，车损1920元，营养费2700元（90天*30元），交通费1000元，复印费50元，二次手术费9000元，共计134542.79元。另，被告赵琳驾驶鲁Q0P3**号小型轿车，车主为其本人，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及商业险。事故发生后，被告赵琳给原告垫付医疗费18000元。上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、诊断证明书、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；同时投保机动车第三者责任强制保险发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告赵琳驾驶鲁Q0P3**号小型轿车，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及20万商业险，并投保不计免赔，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任，并应当根据保险合同按照交通事故责任比例在商业三者险范围内原告的损失承担赔偿责任，根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故责任应由商业第三者险保险公司及被告赵琳各承担70%的赔偿责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告郭顺庆因发生交通事故引起的经济损失89176.60元【医疗费：10000元，护理费7205.40元，误工费9607.20元，伤残赔偿金58444元，精神抚慰金1000元，车损1920元，交通费1000元，共计89176.60元】；二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者险范围内一次性赔偿原告郭顺庆因发生交通事故引起的经济损失30951.33元【医疗费31256.19元，伙食补助费1260元，营养费2700元，二次手术费9000元，共计44216.19元*70%=30951.33元】；三、被告赵琳于本判决生效后十日内在交强险限额外一次性赔偿原告郭顺庆因发生交通事故引起的经济损失805元【鉴定费1100元，复印费50元，共计1150元*70%=805元】；折抵原告郭顺庆受伤住院治疗过程中，被告赵琳为其垫付医疗费18000元，原告郭顺庆于本判决生效后十日内返还被告赵琳超付交通事故赔偿款17195元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元减半收取1300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  解晓田二〇一六年七月五日书记员  张 艳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1002民初902号原告邱月荣，女，1962年12月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区赣东大道。委托代理人陈乐崇，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告尧文军，男，1980年8月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区秋溪镇。被告王小亮，女，1979年6月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区上顿渡镇。原告邱月荣诉被告尧文军、王小亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱月荣及委托代理人陈乐崇到庭参加诉讼，被告尧文军、王小亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告邱月荣诉称，2014年9月26日，原告与其他十五人与被告王小亮、尧文军签订了一份《��用借款担保合同》，约定原告出借15万元给两被告，用于德兴东方银座项目工程承建，借款期限自2014年9月26日至2014年12月25日，月息为2分，付息日为每月25日，合同签订以后，原告于同日将15万元借款汇至合同指定的被告王小亮账户中，两被告也向原告出具了收据。然而，借款到期后，被告只支付利息至2015年7月11日，之后再未还款，原告遂诉至本院，要求：1.判令两被告归还借款15万元及利息27000元（暂计算至2016年4月10日）；2.判令两被告赔偿给原告造成的损失8000元。被告尧文军、王小亮未作答辩。经审理查明，2014年9月26日，原告邱月荣等16人与被告尧文军、王小亮通过中介机构江西肯雅隆投资有限公司签订《信用借款担保合同》，《合同》主要约定：1.由两被告向原告邱月荣等16人共计借款235万元（该借款合同实际为被告向原告等16人分别单独��款，形成一份借款合同，各借款人分别出资，其中原告邱月荣出资15万元）用于德兴东方银座项目工程承建,借款期限为3个月，自2014年9月26日至2014年12月25日，月息为2分，按月还息，到期还本，每月25日为付息日；2.因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担为此发生的一切费用；3.款项接收银行为中国工商银行江西省上饶市分行德兴支行。《合同》签订以后，原告于同日通过其中国工商银行账户向被告王小亮中国工商银行账户汇款15万元，两被告收到借款后向原告出具借款收据并在收据右下方签字确认。庭审中，原告陈述，两被告通过转账、现金等方式陆续还利息至2015年7月11日，之后再未归还过本息，尚欠借款本金为15万元。另查明，2016年4月1日原告与江西民鉴律师事务所签订一份《委托代理合同》，合同主要约定：江西民鉴律师事务所接受原告的委托，指派该所陈乐崇律师为原告与尧文军、王小亮借款合同纠纷案的诉讼一审代理人，原告应向江西民鉴事务所缴纳代理费人民币8000元整。2016年6月4日，江西民鉴律师事务所向原告开具一张金额为8000元的法律服务费发票。以上事实，有原、被告的身份证复印件、《信用借款担保合同》、收据、委托代理合同、发票、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认定，原告与被告尧文军、王小亮签订的《信用借款担保合同》是双方当事人真实意思表示，其内容符合法律规定，依法受到法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务，两被告理应按合同约定如期归还借款本金及利息，现借款期限已满，两被告未履行还本付息的义务，应承担本案纠纷的全部责任。现原告要求两被告偿还尚欠的借款本金15万元的��讼请求，理由正当，本院予以支持。对于借款利息，双方在《信用借款担保合同》中有明确约定且不违反法律规定，本院予以支持。对于逾期利息，参照借款期内利息，同样不违反法律规定，本院亦予以支持,两被告支付利息及逾期利息至2015年7月11日，故之后逾期利息应自2015年7月12日起按照月息2分计算至还清欠款时止。对于律师费，因双方在《信用借款担保合同》中未明确予以说明，本院不予支持。被告尧文军、王小亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尧文军、王小��在本判决生效后五日内归还原告邱月荣借款本金人民币15万元及逾期利息（自2015年7月12日起按照月息2％计算至还清欠款时止）；二、驳回原告邱月荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元,由被告尧文军、王小亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  陈 波人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁丽玲二〇一六年七月一日书 记 员  毛 青
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1527民初471号原告汤学均，男，1940年6月出生，汉族，农民。住四川省筠连县。被告彭从均，男，1976年4月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。原告汤学均与被告彭从均健康权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员李增强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤学均，被告彭从均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤学均诉称：原告与被告系同村组邻居，双方的承包地相邻，被告越界耕种。原告请求筠连县巡司镇派出所对此事进行处理，该派出所告知双方，有争议的部分双方不得耕种，但被告仍在有争议的部分土地上种植了土豆。2013年3月21日早上，被告借口原告拔除了争议土地上种植的土豆苗，冲入原告家中，把原告拖出，持原告家中扁担击伤原告腰部，并从原告厨房里拿菜刀砍伤原告左手腕背部。事发后，原告之子及原告之妻将此事报告了组长，组长指令报案巡司镇派出所并叫原告到巡司镇卫生院治疗，巡司镇派出所随后对此事进行了调查处理。医疗终结后，筠连县公安局对原告损伤程度进行鉴定，鉴定结论为轻微伤。公安部门对原告所受伤害的民事部分进行调解，并要求被告赔偿原告各项损失6000元，双方未能达成调解协议。原告受伤后住院治疗了18天，共计支出医疗费4050.90元，产生误工费1080元、护理费1080元、住院伙食补助费240元、车旅费160元，合计6610.90元。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1、被告给付原告医疗费4050.90元、误工费1080元、护理费1080元、住院伙食补助费240元、交通费160元，合计6610.90元；2、被告承担本案诉讼费用。被告彭从均辩称：1、原、被告双方发生争执的原因是因为双方相邻承包地有部分存在争议；2、被告没有砍伤原告，是原告弄虚作假欲诈骗被告；3、被告不应当赔偿原告的医疗费用。经审理查明：原、被告双方系同村组村民。2013年3月21日8时许，被告认为其种植于筠连县原告房屋旁边土地上的土豆苗被拔除系原告所为，于是被告便到原告家门口找原告理论，理论时发生争执，被告用菜刀将原告左手背划伤。事发后，原告到筠连县巡司镇中心卫生院做X-RAY检查，诊断为：1、右尺桡骨干陈旧性双骨折；2、左手食指末节指骨中远段陈旧性缺失；3、左肘关节骨质未见异常；4、左尺桡骨骨质未见异常；5、左肱骨骨质未见异常。检查后，原告到筠连县人民医院住院治疗，住院治疗18天后（2013年4月8日）出院，诊断为：1、左顶骨凹陷性骨折；2、左手背皮肤挫裂伤；3、风湿性关节炎。原告在筠连县人民医院住院治疗期间，共计支出医疗费3547.78元、挂号费2元、诊疗费4元。原告所受伤害损伤程度经筠连县公安局鉴定，其左手背皮肤裂伤评定为轻微伤。2015年8月3日，筠连县公安局因此事对被告作出宜筠（巡）行罚决字[2015]694号《行政处罚决定书》，对被告行政拘留10日并处500元罚款，该《行政处罚决定书》于2015年9月28日向被告宣告并送达。原告因受伤造成的损失未能与被告协商解决，遂酿成诉讼。上述事实，有经质证、认证的下列证据予以证明：1、原告汤学均的身份证复印件；2、被告彭从均的户籍证明、3、筠连县巡司镇中心卫生院X-RAY影像诊断报告书；4、筠连县人民医院住院病历；5、筠连县公安局筠公鉴通字[2014]7号鉴定结论通知书；6、筠连县公安局宜筠公（巡）行罚决字[2015]694号行政处罚决定书;7、双方在庭审中的陈述。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告因认为其种植的土豆苗被拔除系原告所为，在与原告理论时发生争执，便用菜刀将原告左手背划伤的事实，有筠连县公安局宜筠公（巡）行罚决字[2015]694号《行政处罚决定书》证实，本院予以确认。被告未提供证据证明原告在本次事故中具有过错，本院确定由被告对原告此次事故造成的损失承担全部赔偿责任。事件发生时，原告已达到法定退休年龄，且原告未举证证实其因伤造成的具体误工损失，故本院对其主张的误工费不予支持。原告因此次事件造成的合理损失有：1、医疗费3553.78元（原告提供的有效票据金额为3553.78元，其余票据不符合规定，本院不予采信。被告辩称不承担医疗费用的意见，未提出合理理由及相应依据，本院不予采信。）；2、护理费1080元（60元／天×18天=1080元）；3、住院伙食补助费240元（原告主张住院伙食补助费240元，不超出法律规定支持范围，本院不持异议）；4、交通费100元（原告提供的交通费票据不符合规定，结合原告实际住院治疗情况，本院酌情确定为100元），上述各项损失共计4973.78元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告彭从均于本判决生效后五日内赔偿原告汤学均因受伤造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4973.78元。二、驳回原告汤学均的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彭从均负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。本判决书生效后，若一方当事人未按照判决书确定的内容履行给付义务，另一方当事人申请执行的期限为两年。代理审判员  李增强二〇一六年七月二十九日书 记 员  陈 洪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑终248号原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）俆某，男，1981年11月1日出生，汉族，初中文化，无业。2009年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人俆某犯盗窃罪一案，于2016年4月7日作出（2016）赣0103刑初202号刑事判决，原审被告人俆某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人俆某的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了俆某，听取了其辩护人的辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原审法院认定：2016年1月8日16时许，被告人俆某在本市西湖区象山南路景田大厦旁巷子内，发现被害人李某某停放在此的一辆蓝色雅迪牌电动车未锁地锁，于是上前将该车推走。随后，被告人俆某在一电动车维修店将该电动车接通电源，然后骑行道本市西湖区皇冠国际小区地下停车场内，将该电动车停放在此处。经估价鉴定：赃物电动车价值人民币1510元。2016年1月11日，被告人俆某在本市西湖区高专路被公安机关抓获归案。次日，被告人俆某带领公安机关在本市西湖区皇冠国际小区地下停车场内找到被害人的电动车，公安机关当场予以扣押并发还失主。原审认定上述事实的证据如下：被害人李某某的报案笔录及陈述，指认现场照片，赃物照片，扣押、发还物品清单，涉案财物价格鉴定结论书，抓获经过，前科材料，被告人俆某的供述及常住人口信息等证据证实。原审法院认为：被告人俆某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1510元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人俆某系累犯，应从重处罚。被告人俆某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于本案财物已发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人俆某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。上诉人俆某提出原审判决量刑过重。经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人俆某未向本院提交新的证据。针对上诉人俆某所提量刑过重的上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判意见如下：经查，上诉人俆某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1510元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内量刑，原审法院根据俆某的相关情节，对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，并未量刑过重，故上诉人所提此上诉理由与相关法律规定不符，依法不予采纳。本院认为，上诉人俆某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1510元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人俆某系累犯，应当从重处罚。上诉人俆某具有坦白情节，可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 兵审 判 员  邓克维代理审判员  张 艳二〇一六年七月五日书 记 员  万 辉
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初228号原告沈水荣。委托代理人吕红芳、王芬芳，江苏永德律师事务所律师。被告王峰（又名：王锋）。被告王才。原告沈水荣与被告王峰、王才男民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。因被告王峰、王才男下落不明，本院于2016年3月1日向被告王峰、王才男公告送达起诉状副本及开庭传票等。���院依法组成合议庭审理，由审判员卢秋明担任审判长并主审、人民陪审员邱玉芳、徐秀英参加评议，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告沈水荣的委托代理人王芬芳到庭参加诉讼。被告王峰、王才男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈水荣诉称，被告王峰因归还贷款需要，向原告借款1600000元，原告于2015年3月31日将借款交付被告王峰，约定借款期限为6个月。被告王才男于2015年4月3日出具证明一份，确认被告王峰向原告借款1600000元的事实，其作为该笔借款的担保人。截止今日，被告迟迟未归还原告借款，原告多次催讨未果。现原告诉至法院，请求判令：1、被告王峰归还原告借款1600000元及逾期还款利息损失（自2016年1月11日起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止）；被告王��男对上述借款本息承担连带偿还责任。2、被告承担本案全部诉讼费用。被告王峰未作答辩。被告王才男未作答辩。经审理查明，被告王峰因需要资金，口头约定向原告沈水荣借款1600000元。原告于2015年3月31日通过苏州银行汇入被告王峰账户1600000元。同年4月3日，被告王才男向原告出具《证明》一份，载明：“本人王才男儿王锋欠沈水荣人民币1600000元（壹佰陆拾万元正），本人王才男同意并且愿意用我明下天鹅湖122幢独栋别墅抵押给沈水荣，用于还王锋的借款。本人愿意给王锋的借款担保人，担保人王才男，2015.4.3日。”后经原告多次催讨，但两被告至今未履行，现原告诉至法院。另查明，被告王才男与被告王峰系父子关系。以上事实，由原告的身份证复印件、被告的常住人口信息、苏州银行转账凭证、证明及当��人陈述附卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的苏州银行转账凭证，证实原告通过银行转账交付被告王峰款项1600000元，且被告王才男出具的证明证实其儿子被告王峰结欠原告沈水荣借款1600000元，并愿意用其房屋为被告王峰的借款提供担保，故本院认定原告与被告王峰之间存在借贷关系。因被告王峰至今未归还借款1600000元，现原告要求被告王峰归还借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。对于原告要求被告支付逾期还款的利息损失（自2016年1月11日起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止），虽双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但被告王峰至今未归还借款，故对原告的主张，于法有据，应予支持。对于原告要求被告王才男对被告王峰的借款及逾期付款利息损失承担连带责任，而本案中，被告王才男向原告出具的证明中明确约定其为被告王峰的借款作为担保人，但对保证方式及保证范围未作约定，应按连带责任保证承担保证责任。因该借款对借款期限没有约定，且原告与被告王才男也未约定保证期限，保证期限应从原告要求被告王峰履行义务之日起计算六个月，现原告主张的上述借款未超过保证期限，故被告王才男应对上述借款本息承担连带责任。被告王峰、王才男经合法传唤，既未到庭，又未提供证据，其应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十四条之规定，判决如下：一、被告王峰于本判决生效之日起十日内归还原告沈水荣借款人民币1600000元，并支付逾期付款的利息（自2016年1月11日起至判决确定的给付期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。二、被告王才男对被告王峰应当清偿的借款1600000元及逾期付款利息承担连带清偿责任如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19200元，财产保全费5000元，公告费600元，合计人民币24800元，由被告王峰、王才男负担（此款原告自愿垫付，不再退还，被告王峰、王才男负担之款由其于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  卢秋明人民陪审员  邱玉芳人民陪审员  徐秀英二〇一六年七月五日书 记 员  李 益
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初2399-1号原告浏阳市东风烟花制造厂（普通合伙企业）。执行事务合伙人彭业余，该厂厂长。委托代理人周建辉，湖南众议律师事务所律师。被告宁远县顺富烟花爆竹销售有限责任公司。法定代表人乐运平。被告乐阳林，男，1966年10月11日出生，汉族。原告浏阳市东风烟花制造厂与被告宁远县顺富烟花爆竹销售有限责任公司、乐阳林买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。由于案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  郭应湘二〇一六年七月二十九日书记员  黄 娜附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省略阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0727刑初49号公诉机关略阳县人民检察院。被告人罗某某，男，1993年12月14日出生于陕西省略阳县，汉族，初中文化，农民。2015年11月5日因涉嫌危险驾驶罪被略阳县公安局取保候审。略阳县人民检察院以略检公刑诉（2016）40号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院指派检察员侯志军、代检察员常晓虎出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。略阳县人民检察院指控，2015年11月1日下午，被告人罗某某先后在其家中、徐家坪镇迎宾百货商店饮用啤酒，当晚罗某某在略阳县城三河坝兴洲美食广场吃饭时又饮用啤酒。21时许，罗某某驾驶两轮摩托车由三河坝向略阳县天津中医院行驶，行至略阳县妇幼保健站门口路段与行人陈某某发生碰撞，致陈克勤受伤。出警民警当场对罗某某进行酒精呼气检测，酒精含量为238.9毫克/100毫升。随后，民警将罗某某带至略阳县天津中医院提取10毫升静脉血，经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定：罗某某血液中检出酒精成分，酒精含量为262.8毫克/100毫升。以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证行政强制措施凭证、返还物品凭证，书证受案回执、受案登记表、接处警登记表、122案件信息、受理交通事故案件登记表、立案决定书、户籍证明、身份证复印件、取保候审决定书、取保候审保证书、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车销售统一发票复印件、发动机与车辆识别代号拓印件、现场照片、视频监控截图、陈某某病历、协议书、收条、谅解书，证人张某某、梁某某、王某某、杜某某等的证言，被害人陈某某的陈述，被告人罗某某的供述与辩解，指认笔录及照片，酒精呼气测试单、酒精检验报告、伤情鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场调查笔录及照片，监控视频、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应受到刑罚处罚。被告人在案发后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人提出适用缓刑的量刑意见不妥，本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人三至四个月拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）（二）（五）项的规定，判决如下:被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 郑 婷二〇一六年七月五日书 记 员 张玉环
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川15民再4号原审上诉人（一审原告）：王基远，男，1935年12月出生，汉族，住四川省高县。原审被上诉人（一审被告）：四川省高县大窝镇川洞村九组。负责人：谭元根，组长。原审原告王基远与原审被告四川省高县大窝镇川洞村九组农村土地承包合同纠纷一案，四川省高县人民法院于2005年3月31日作出（2005）宜高民初字第22号民事判决。宣判后，王基远不服，向本院提起上诉。本院于2005年6月28日作出（2005）宜民终字第370号民事判决。经院长发现该案确有错误，本院于2015年11月24日作出（2015）宜民申字第38号民事裁定，本案由本院另行组成合议庭再审。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原审上诉人王基远，原审被上诉人四川省高县大窝镇川洞村九组组长谭元根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省高县人民法院一审查明，原告王基远系被告四川省高县大窝镇川洞村九组成员，1993年王基远与秦秀高结婚，秦秀高应在被告处承包一份责任田地，但一直未承包。经协商王基远将其承包的一份田土退出交由秦秀高承包。经当地政府批准，王基远被确定为“五保户”，并给予相应待遇。在宜宾市中级人民法院审理本组村民王林与被告另一承包合同纠纷上诉一案中，本案原告系第三人，该院在作出（2004）宜民二终字第49号民事判决中查明，2001年秦秀高去世后，王基远找到被告要求对秦秀高承包地再耕种一年，被告同意其请求。2003年初，被告以王基远耕种一年期限已到为由收回该地。当地新一轮承包从2001年起到2030年，由于上述原因，被告未将争议地发包给王基远，但在收回该地后农业税费均是以王基远名义缴纳。王基远对收回其耕种的田土不服，向四川省高县农业承包合同仲裁委员会申请裁决。2004年12月17日，该仲裁委以高农裁(2004)02号裁决书维持被告处理意见。另查明，当地历来的土地承包的具体方案，被告及其组织成员均是采用四川省高县大窝镇人民政府《关于进一步完善农村承包经营责任制的实施意见》的建议一致的内容，其中，经政府批准，实行全保的“五保户”，应退回责任田土。四川省高县人民法院审理认为，农村集体经济组织内的“五保户”系年老、体弱、无子嗣、丧失劳动能力后经政府批准，由集体生前共给、抚养，死后安葬的成员。王基远作为“五保户”推出承包土地，一方面符合诚实信用原则，另一方面符合“五保户”全保后，不再通过承包地从事生产维持生活，而由集体供养的政策规定。且王基远在其妻去世后对其妻承包的土地与被告达成推迟一年退地的协议。因此，被告于2003年收回本案争议的田地的行为并未侵犯王基远的承包经营权。遂判决：驳回原告王基远的诉讼请求。案件受理费200元，由王基远、四川省高县大窝镇川洞村九组各负担100元。宣判后，王基远不服，向本院提起上诉称，原判认定事实错误，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，被上诉人无权收回我承包的土地。请求撤销原判，改判将田地发还给上诉人。四川省高县大窝镇川洞村九组未作答辩。本院二审认为，秦秀高死亡后，秦秀高所承包的一份责任田承包经营权由王基远继承，根据四川省高县大窝镇政府《关于进一步完善农村承包经营责任制的实施意见》规定，王基远属于应退出承包地的“五保户”。故四川省高县大窝镇川洞村九组要求王基远退出秦秀高承包的土地有依据，原判并无不当。判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人王基远负担。再审审理中，王基远称，原判没有根据国家的法律，而是依据四川省高县大窝镇的规定，我要求四川省高县大窝镇川洞村九组退还强占的土地，赔偿我十几年来的损失四十几万元。四川省高县大窝镇川洞村九组辩称，我没有意见，王基远的事是前任组长负责的，我们组上没有资金。本院再审认为，根据查明的事实，王基远系四川省高县大窝镇川洞村九组村民，1993年王基远与秦秀高结婚。因秦秀高无承包地，经与四川省高县大窝镇川洞村九组协商，将王基远的田土交由秦秀高承包。2001年秦秀高去世，四川省高县大窝镇川洞村九组于2003年将该田地收回交他人耕种。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条：“承包期内，发包方不得收回承包地”的规定，秦秀高去世后，秦秀高所承包土地的承包经营权应由王基远继承。四川省高县大窝镇川洞村九组依据四川省高县大窝镇政府的规定收回王基远的承包地无法律依据，本院不予支持。王基远要求四川省高县大窝镇川洞村九组返还其承包土地的请求符合法律规定，应予支持。王基远称因四川省高县大窝镇川洞村九组违法收回其承包地，造成其损失四十几万元，但未向本院提供证据证明，对此项请求，本院不予处理，待王基远有相关证据后，可另案起诉解决。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条的规定，判决如下：一、撤销四川省高县人民法院（2005）宜高民初字第22号民事判决和本院（2005）宜民终字第370号民事判决；二、四川省高县大窝镇川洞村九组于本判决生效之日起三十日内返还王基远原承包土地；三、驳回王基远的其他诉讼请求。一审案件受理费200元，二审案件受理费200元，合计400元，由四川省高县大窝镇川洞村九组负担。本判决为终审判决。审判长  陈西苓审判员  谢晓宏审判员  骆 萍二〇一六年七月五日书记员  刘冬梅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2016）内0502刑初473号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人额某某，男，1992年出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市扎鲁特旗。曾因犯盗窃罪，于2013年11月6日被通辽市科尔沁左翼中旗人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元，于2013年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月14日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2016年6月21日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）443号起诉��指控被告人额某某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员林婧出庭支持公诉，被告人额某某到庭参加诉讼。现已审理终结。通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年3月24日早4时许，被告人额某某在通辽市科尔沁区某足疗店226号包间内，趁被害人楚某睡觉之际，将楚某挂在衣架裤兜内的现金人民币2900.00元盗走。破案后，被告人亲属赔偿被害人楚某人民币2900.00元，并取得谅解。2016年6月14日，被告人额某某被公安机关传唤到案。上述事实，被告人额某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、提取笔录、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、收条、谅解书、到案经过、户籍证明、被告人额某某的供述等证据材料证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人额某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人额某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃作案一起，侵犯财产价值人民币2900.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人额某某曾因故意犯罪被判处刑罚，不思悔改，再触刑律，可酌情从重处罚。被告人额某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，案发后,其亲属主动赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人额某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，��押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年12月13日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王占元二〇一六年七月二十一日书记员  聂 鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0802刑初448号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人郭某某，男，2016年5月14日涉嫌危险驾驶罪因病监视居住，同年6月21日经榆林市榆阳区人民检察院决定后被取保候审。2016年6月24日经本院决定后被重新取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）345号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、代理检察员殷壮壮出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年4月23日20时30分许，被告人郭某某醉酒后无驾驶陕KHxx**“大阳”两轮摩托车由北向南行驶至榆阳区驼峰路与榆阳路北100米处时，与同向行驶于此常建卫驾驶的陕KTxx**出租车相撞，致郭某某受伤，两车受损。经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对郭某某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为：217.55㎎/100ml。榆林市榆阳区人民检察院建议：对被告人郭某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、证人常某某、慕某某的证言、血样提取登记表、血醇检验报告、诊断证明、驾驶证、行驶证复印件及查询结果单等证据证实，足以认定。另查明，此事故经榆林市公安局交通警察支队二大队2016年5月8日作出榆公交认字[2016]第010号道路交通事故认定书，认定郭某某应负此次事故的主要责任；常某某负此次事故的次要责任。该事实有道路交通事故现场勘察笔录、现场图、照片、机动车痕迹检验记录、道路交通事故认定书等在卷佐证，足以认定。再查明，此事故经双方协商，自愿达成如下协议：常某某赔偿郭某某医药费、营养费、护理费等共计人民币2500元。该事实有当事人自行解决道路交通事故协议书在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人郭某某醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故，并负事故的主要责任，且血液中的酒精含量达到217.55㎎/100ml，应从重处罚。鉴于被告人在侦查及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，又可从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全不受侵犯和社会交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，监视居住39天，折抵刑期19天，即自2016年7月5日起至2016年9月15日止；罚金自本判决生效后次日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王建雄二〇一六年七月五日书记员  强胜华