wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执2147号申请执行人黄高于。被执行人龚晋。被执行人湖南鸿进置业有限公司。法定代表人姚德先，董事长。本院在执行申请执行人黄高于与被执行人龚晋、湖南鸿进置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人龚晋、湖南鸿进置业有限公司目前经济困难，无财产可供执行。申请执行人黄高于亦不能提供被执行人龚晋、湖南鸿进置业有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人黄高于与被执行人龚晋、湖南鸿进置业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯凤鸣审判员  陈建国审判员  符 晓二〇一六年七月二十一日书记员  杨 祝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘31民终549号上诉人(原审原告)李忠红。上诉人(原审原告)陈世波。上诉人(原审原告)陶辉兆。上诉人(原审原告)吴铭富。上诉人(原审原告)彭图君。上诉人(原审原告)刘世菊。上诉人(原审原告)杨永健。上诉人(原审原告)朱煜齐。八上诉人的委托代理人田中圣。八上诉人的委托代理人田志松。被上诉人（原审被告）湘西自治州华瑞冶金有限责任公司。法定代表人陶燕。上诉人李忠红、陈世波、陶辉兆、吴铭富、彭图君、刘世菊、杨永健、朱煜齐与湘西自治州华瑞冶金有限责任公司与合同有关纠纷一案，前由吉首市人民法院于2016年4月25日作出（2016）湘3101民初190号民事裁定，李忠红、陈世波、陶辉兆、吴铭富、彭图君、刘世菊、杨永健、朱煜齐不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明后认为，本案中八原告的股份由被告代持，已有八原告与被告签订的《补充协议》所确认，现八原告要求将该股份进行拍卖、变卖处置，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定驳回原告李忠红、陈世波、陶辉兆、吴铭富、彭图君、刘世菊、杨永健、朱煜齐的起诉。李忠红、陈世波、陶辉兆、吴铭富、彭图君、刘世菊、杨永健、朱煜齐不服该裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间因财产关系提起民事诉讼，属于人民法院受理民事案件范围；上诉人诉请拍卖、变卖被上诉人代持的股份，有法律依据；原审法院裁定驳回起诉，并未明确具体的情形。请求撤销吉首市人民法院作出的（2016）湘3101民初190号民事裁定，本案由吉首市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为：上诉人诉请拍卖、变卖湘西自治州华瑞冶金有限责任公司在湖南吉首农村商业银行股份有限公司的股权。因拍卖、变卖公司股权属于公司内部经营管理行为，该诉请不属于人民法院民事案件管辖范围。原审裁定驳回李忠红、陈世波、陶辉兆、吴铭富、彭图君、刘世菊、杨永健、朱煜齐的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇一六年七月四日书记员  宋新清附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1122民初1360号原告：周某，1985年7月22日出生，汉族，住安徽省来安县。委托代理人：叶泥，江苏金政律师事务所律师。被告：高某甲，1982年3月12日生，汉族，住安徽省来安县。原告周某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。周某诉称：2012年3月，其经人介绍与高某甲相识。年月日，在来安县民政局登记结婚。年月日，生育一女高某乙。由于高某甲喜好喝酒，酒后经常失控，易发脾气、冲动、走极端，其经常受到威胁、恐吓、打骂。其身心受到极大的摧残和打击。夫妻感情荡然无存，婚姻关系名存实亡。2014年12月18日，其起诉要求与高某甲离婚，法院判决不准离婚后，高某甲没有痛改前非，反而变本加厉，任意对其打骂，双方根本无法共同生活；2015年9月10日，其再次起诉要求离婚，法院仍然判决不准离婚，现其对高某甲心灰意冷，难以接受高某甲长期身体和精神的折磨，并已分居有两年之多，双方感情早已彻底破裂，故再次提起诉讼，要求与高某甲离婚；婚生女归其抚养，高某甲每月支付抚养费500元；平均分割家庭共有财产，共同承担家庭债务60000元；本案的诉讼费由高某甲负担。本院认为：2015年11月2日，本院以（2015）来民一初字第01749号民事判决书，判决：不准周某与高某甲离婚。周某不服，向滁州市中级人民法院提起上诉。审理中，滁州市中级人民法院传票传唤周某到庭参加诉讼，周某无正当理由未到庭参加诉讼。2016年1月28日，滁州市中级人民法院以（2015）滁民一终字第01939号民事裁定：本案按周某撤回上诉处理。周某在没有新理由、新情况下，再次提起诉讼，不符合法律相关规定，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告周某的起诉。案件受理费170元，依法退还给原告周某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  辛明友二〇一六年七月七日代理书记员  吴海士附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0114执41号申请执行人戴庭辉，男，1965年2月2日生，四川省合江县人。被执行人：昆明龙康印务有限公司。法定代表人：鲁春。住所地：昆明市呈贡区斗南街道办事处小王家营。昆明市呈贡区人民法院于2015年10月20日作出的（2015）呈民初字第1938号民事判决书已发生法律效力，被执行人昆明龙康印务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人戴庭辉与被执行人昆明龙康印务有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，被执行人昆明龙康印务有限公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）云0114执41号执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷保华二〇一六年七月二十二日书记员  曹 叶
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执25号申请执行人程显泽，男，1965年11月10日出生，住所地拉萨市二环路。被执行人徐健明，地址拉萨市扎基路。我院于2016年1月6日受理申请执行人程显泽申请执行徐健明劳动争议纠纷一案，执行依据为（2015）城民一初字第512号民事判决书，于2015年12月8日生效。在执行过程中，我院依法对被执行人徐健明的财产线索及人身下落进行了调查：共收到回执8份。查明被执行人在我区银行、车管、房产系统无可供执行财产线索。根据申请人提供的财产线索我院也已查实，现申请人向我院申请终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结执行我院作出的（2015）城民一初字第512号民事判决书。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，可再次启动执行程序并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 宋  楠二〇一六年七月十七日书记员 唐曲央培
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1103民初1936号原告周北斗。被告杨用惠。本院在审理原告周北斗诉被告杨用惠建设工程施工合同纠纷一案中，原告周北斗于2016年7月19日以原、被告双方自愿达成了调解协议，已解决了纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原、被告双方自愿达成了调解协议，已解决了纠纷，原告周北斗的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周北斗撤回起诉。本案受理费518元，减半收取259元，由原告周北斗负担。审 判 员  黄登飞二〇一六年七月十九日代理书记员  林星河
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执302号申请执行人孙丽颖，住吉林市昌邑区。被执行人吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区中兴街。法定代表人孔繁春，该公司经理。申请执行人孙丽颖与被执行人吉林市春成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年12月14日作出(2015)昌民二初字第684号民事调解书，该调解书调解协议内容如下：“原告孙丽颖、田龙与被告吉林市春成房地产开发有限公司一次性解决房屋买卖过程当中的所有纠纷，由被告吉林市春成房地产开发有限公司于2016年1月15日前赔偿原告孙丽颖、田龙损失4,651.00元；案件受理费75.00元，减半收取37.50元，由被告吉林市春成房地产开发有限公司负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理，申请执行人共同推举了诉讼代表人。本院于2016年6月15日自被执行人的账户内扣划了执行款83,400.00元。经申请人共同协商，制定了分配方案，每位申请人分配案件执行款1,000.00元，本院按照申请人共同制定的分配方案向本案的申请人孙丽颖支付1,000.00元。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民二初字第684号民事调解书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高翯二〇一六年七月六日代理书记员  吉利
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1121民初1216号原告：冯某。被告：王某。本院在审理原告冯某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费200元，因撤诉结案减半收取100元，由原告冯某承担。审判员 赵 娜二〇一六年七月二十日书记员 李美玲
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1221民初358号原告杨某某,女，1970年10月17曰出生，汉族，住辰溪县。委托代理人罗晓玲,湖南宏峰律师事务所律师。被告杨某甲，男，1969年4月8日出生，汉族，住中方县。原告杨某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员曾祥勇独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，代理书记员卢应茗担任记录，原告杨某某及其委托代理人罗晓玲到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原、被告经人介绍于2004年7月29日在中方县民政局登记结婚。婚后于2005年3月生育女孩杨某乙，由于被告重男轻女思想严重，原告生女孩后不管不问，从不给小孩生活费，原告万般无奈，只好回娘家居住，现原、被告已经分居生活8年，且感情彻底破裂，原告2011年向鹤城区法院提起离婚诉讼，鹤城区法院作出（2011）鹤民一初字第919号判决不准离婚，7个月后仍无和好，原告又向鹤城区法院起诉离婚，因被告未居住在盈口乡湖天村出租屋且不属鹤城区法院管辖，不得已情况下，原告申请撤诉。被告仍不知悔改，对原告及女儿不管不问，也从不回家。2015年8月3日原告又向中方县人民法院提起离婚诉讼，中方县人民法院于2015年10月20日作出（2015）方民一初字第347号民事判决，判决仍不准离婚，现原告向贵院又提起诉讼，请求贵院依照《婚姻法》等相关法律法规的规定，判决：1、原、被告离婚；2、婚生女孩杨某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费300元至18岁止。原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、婚姻登记证明复印件一份,证明原,被告于2004年7月29日登记结婚,属合法夫妻；2、原、被告身份证及常住人口登记卡,证明原,被告身份信息及小孩的情况；3、本院(2015)方民一初字第347号民事判决书一份,证明经本院判决不准离婚后,原、被告夫妻关系仍未改善，双方仍未能和好，感情确已破裂等事实。被告杨某甲未予书面答辩，亦未向本院提交相关证据，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对于原告杨某某提交的证据，经本院审查，来源合法，本院予以采信。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2004年7月29日在中方县民政局登记结婚，并于2005年4月12日生育一女孩杨某乙。婚后，由于原、被告性格差异较大，常为琐事吵闹，致使双方感情不和，为此，原告杨某某于2011年6月27日向怀化市鹤城区人民法院提起诉讼，要求与被告杨某甲离婚，该院于2011年11月17日依法判决原、被告不准离婚，之后，原、被告仍不能和好，2012年8月2日原告再次向怀化市鹤城区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中原告提出撤诉申请，经该院裁定予以准许。但原、被告夫妻关系仍未能改善。原告杨某某于2015年8月3日向本院提起诉讼，以感情已彻底破裂为由，要求与被告杨某甲离婚，本院经审理后，认为原、被告感情尚可，加之原告又未能提交证实夫妻感情已破裂的相关证据，被告经本院传票传唤未到庭，据此，本院再次判决不准许离婚。之后，原、被告仍分居生活，被告长期不归，原、被告婚生女儿杨某乙一直随原告生活，被告亦未尽到抚养小孩的责任，原、被告分居生活已长达八年之久，为此，原告杨某某现再次诉来本院，要求与被告杨某甲离婚，经查，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。本院认为，原、被告婚后未能建立起真挚的夫妻感情，加之双方性格差异较大，为琐事常发生吵闹，被告家庭责任心差，对家庭未尽责任，致使夫妻感情逐渐淡漠，为此，原告杨某某多次向法院提起诉讼，要求与被告杨某甲离婚，虽经法院判决不准离婚，但夫妻关系仍未能得到改善，且长期分居生活达8年之久，感情确已破裂，现原告再次诉来本院，要求与被告离婚。经本院做原告和好工作，原告坚持要求与被告离婚，本院应予准许，原、被告婚生女儿杨某乙一直随原告生活至今，故由原告继续抚养较为适宜，被告杨某甲应承担必要的抚养费用，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告杨某某与被告杨某甲离婚；二、原、被告婚生女孩杨某乙由原告杨某某抚养至独立生活时止，由被告杨某甲每月负担抚养费300元。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  曾祥勇二〇一六年七月二十七日代理书记员  卢应茗附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0404行初26号原告郭全珠，230404195112240213，男，1951年12月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区31委**组。委托代理人郭丽丽（原告之女），230404198003130262，女，汉族，1980年3月13日出生，黑龙江省鹤岗联通公司营业员，住黑龙江省鹤岗市南山区六顺社区31委16组，委托权限：特别受权代为调解诉讼承认、放弃、变更诉讼请求、代收法律文书。委托代理人代杰，女，黑龙江吉相律师事务所律师，委托权限：代为诉讼。被告鹤岗市棚户区改造办公室，住所地鹤岗市南山区麓林山。法定代表人吴沈义职务：主任委托代理人卢政伟，男，该局科员，委托权限：代为诉讼，代为和解，代收法律文书。委托代理人曹景志，男，法律顾问，委托权限：代为诉讼，代为和解，代收法律文书。本院在审理原告郭全珠诉被告鹤岗市棚户区改造办公室履行行政行为一案，因原告追加鹤岗市人民政府为被告，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款之规定，将该案移送至鹤岗市中级人民法院。审判长  付晓明审判员  蒋荣荣人民院审员李春山二〇一六年七月二十七日书记员  韩嘉敏
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初796号原告福建省润柏房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区法定代表人苏文钦，系公司执行董事兼总经理。委托代理人胡杰，上海柏年（泉州）律师事务所律师。被告汪伟芳，男，1979年7月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告和红，女，1981年1月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告福建省润柏房地产开发有限公司与被告汪伟芳、和红商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省润柏房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省润柏房地产开发有限公司负担。代理审判员  刘圣楠二〇一六年七月十八日书 记 员  沈唯敏
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1726民初2130号原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县。法定代表人张校争，任理事长。原告代理人郭磊，市民。被告韩倩，女，1973年4月15日出生，汉族，农民。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告韩倩金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  党书明二〇一六年七月二十七日书记员  侯保献
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1294号罪犯柯东平，男，汉族，1977年8月27日生，初中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2009年10月9日作出（2009）铜官刑初字第90号刑事判决，以被告人柯东平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元，撤销前犯敲诈勒索罪判处的有期徒刑一年，缓刑二年的宣告缓刑部分，执行有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金二万元；责令被告人柯东平退赔被害人经济损失合计四万零一百八十二元（未含车辆损失）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月5日，经本院裁定减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2009年4月24日起至2017年6月23日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯柯东平在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯柯东平自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯柯东平自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年6月23日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柯东平减去自本裁定送达之日起至2017年6月23日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年七月二十一日书 记 员  徐凯
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102财保311号申请人李某1，女，汉族，1975年1月9日出生，住湖北省武汉市江岸区，委托代理人李崴（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。被申请人李某2，女，汉族，1969年3月12日出生，住湖北省武汉市江岸区，申请人李某1因继承纠纷，于2016年7月7日向本院提出保全申请，请求冻结陈静（系申请人李某1与被申请人李某2之母，己死亡）名下位于湖北省武汉市江岸区二七新三村64号4楼4号涉案房屋拆迁款人民币60万元。申请人李某1的担保人胡铭以其名下位于湖北省武汉市武昌区中山路261号凤凰山庄1栋2单元3层1室房屋（武房权证昌字第××号，套内建筑面积：116.31平方米）为保全提供担保。经本院审查认为，申请人李某1的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结陈静（系申请人李某1与被申请人李某2之母，己死亡）名下位于湖北省武汉市江岸区二七新三村64号4楼4号涉案房屋拆迁款人民币60万元；二、查封申请人李某1的担保人胡铭名下位于湖北省武汉市武昌区中山路261号凤凰山庄1栋2单元3层1室房屋（武房权证昌字第××号，套内建筑面积：116.31平方米）。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周汉忠二〇一六年七月十一日书记员  陈丹青
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1022执439号申请执行人易楚宜，女。被执行人李根发，男。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初111号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人李根发发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李根发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李根发的银行存款103735元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 君审判员 魏益红审判员 陈春亮二〇一六年七月二十八日书记员 李 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1123执559-3号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。被执行人徐生林。本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人徐生林借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期外出务工无法联系且无可供执行的财产，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况确认并于2016年4月25日向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）罗天民一初字第004号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李磊明审判员  曾建平审判员  秦汉平二〇一六年七月十二日书记员  雷 燕
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0911民初1068号原告郑庆轩，男，汉族，1931年2月10日生。委托代理人李淑敏，系辽宁重阳律师事务所律师。被告孙秋枫，男，汉族，1980年10月30日生。被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司。负责人王洪明，系该公司经理。委托代理人张正艳，系辽宁紫剑律师事务所律师。原告郑庆轩诉被告孙秋枫、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑庆轩的委托代理人李淑敏，被告孙秋枫，被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人张正艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑庆轩诉称：2016年1月2日，被告孙秋枫驾驶辽J647**号客车在居园小区7号楼西侧由西向东倒车时，未察明车后情况，将后方行人郑庆轩撞伤，经细河交通警察大队认定，被告负全部责任。现请求：1、被告赔偿原告的全部经济损失130735.98元，其中医疗费72074.98元、护理费3168元、住院伙食补助费850元、交通费200元、伤残赔偿金43623元、精神损害赔偿10000元、鉴定费820元；诉讼费由被告承担。被告孙秋枫辩称：被告对车辆肇事的事实及事故的责任认定无意见，肇事车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称：被告对车辆肇事的事实及事故的责任认定无意见，同意在保险限额内赔偿原告的合理费用，对护理费、伙食补助费没有异议，同意赔偿。交通费同意按住院天数为基数，每天10元。对伤残鉴定结论有异议，因该鉴定属于原告单方委托。不同意赔偿精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费。原告住院期间，被告垫付医药费人民币10000元。经审理查明：2016年1月2日10时23分许，被告孙秋枫驾驶辽J647**号客车在细河区居园小区沿小区内路由西向东倒车过程中，与后方行人郑庆轩发生交通事故，造成原告郑庆轩受伤的后果。该事故经阜新市公安局交警支队细河交警大队阜公交细认字【2016】第0004号道路交通事故认定书认定，被告孙秋枫承担该事故的全部责任，原告郑庆轩无责任。原告郑庆轩于当日入住阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗76天，住院期间一级护理16天，二级护理60天，诊断为1、左股骨颈骨折、胸12、腰1椎体压缩性骨折、胸外伤；2、胸壁软组织挫伤、周身多处软组织挫伤、双肺下叶挫伤；3、双侧胸腔积液、左小腿深静脉血栓形成、肝囊肿，支付医疗费人民币72074.98元，于2016年3月18日出院，医嘱为每月复查一次，功能锻炼。2016年5月12日，阜新方正法医司法鉴定所作出【2016】临鉴字第149号司法鉴定意见书，认定原告郑庆轩的伤情构成八级伤残。原告郑庆轩支付鉴定费人民币820元。被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司垫付医药费人民币10000元另查明，被告孙秋枫为辽J647**号客车的所有人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了交通事故第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，交通事故第三者责任强制保险保险期限自2015年3月18日起至2016年3月17日止，第三者责任商业保险保险期限自2015年2月22日起至2016年2月21日止，其中第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额人民币110000元、医疗费用赔偿限额人民币10000元、财产损失赔偿限额人民币2000元，第三者责任商业保险赔偿限额为人民币500000元，不计免赔。辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇居民人均可支配收入为人民币29082元，居民服务业在岗职工平均工资人民币35128元。本院所确认上述事实，有阜新市公安局交通警察支队细河交警大队道路交通事故认定书、阜新矿业（集团）有限责任公司总医院医疗费收据、用药清单、诊断书、住院病历、阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书、保险单复印件、身份证复印件等证据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，此次交通事故经阜新市公安局交通警察支队细河大队认定，被告孙秋枫负该起事故的全部责任，原告郑庆轩无责任，上述事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告孙秋枫为辽J647**号客车在被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，且该事故发生在保险期间内，故原告郑庆轩的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在其承保的第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在其承保的第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任，仍不足部分由被告孙秋枫承担赔偿责任。原告请求的医疗费根据医疗费收据结合病历和诊断书、用药清单、门诊收据等相关证据，确定为人民币72074.98元。护理费根据护理人员的护理期限和护理人数,因原告请求合理，且被告认可，故对护理费人民币3168元予以支持。原告请求的交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用及原告提供的证据，因原告请求合理，故对交通费人民币200元予以支持。原告请求的住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，因原告请求合理，故对伙食补助费人民币850元予以支持。伤残赔偿金根据阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见，并参照2015年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入，因原告年龄已达到75周岁以上，按5年计算，故确定为人民币43623元（29082元/年×5年×30%）。鉴定费依据鉴定费收据确定为人民币820元。精神损害赔偿金根据侵权行为所造成的精神损害的后果，考虑侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式，侵权人承担责任的经济能力，综合确定为人民币9000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、原告郑庆轩的医疗费人民币72074.98元、住院伙食补助费人民币850元，合计人民币72924.98元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内予以赔偿人民币10000元，不足部分人民币62924.98元由被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在其承保的机动车交通事故商业三者险赔偿限额内予以赔偿（被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司已支付人民币10000元）；二、原告郑庆轩的护理费人民币3168元、交通费人民币200元、伤残赔偿金人民币43623元、鉴定费人民币820元、精神损害赔偿金人民币9000元，合计人民币56811元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；三、驳回原告郑庆轩的其他诉讼请求。以上金钱给付义务被告于本判决发生法律效力之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1154元，由被告孙秋枫负担（原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 常 亮二〇一六年七月十九日书记员 闫若梦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306执异31号申请人梅婷，女，汉族，1984年9月19日出生，住址湖北省赤壁市。委托代理人陈光东，广东法迈律师事务所律师。委托代理人王大应，广东法迈律师事务所律师。被申请人徐利娇，女，汉族，1979年10月28日出生，住址深圳市宝安区。申请人梅婷申请追加被申请人徐利娇为被执行人一案，申请人请求：追加被申请人徐利娇为（2016）粤0306执14号执行案件的被执行人。本院受理后，依法进行审理，本案现已审查终结。本案相关事实:管佳宁与梅婷于2002年12月12日登记结婚。本院作出的（2015）深宝法观民初字第1204号民事判决书已发生法律效力，判令管佳宁归还梅婷借款90,000元及利息。管佳宁未履行上述生效法律文书确定的给付义务，梅婷向本院申请执行。我院已立案受理，案号为（2016）粤0306执14号。梅婷向本院申请追加徐利娇为被执行人，其理由为徐利娇与管佳宁系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。徐利娇主张已与管佳宁分居，管佳宁向梅婷所借款项未用于夫妻共同生活。裁定结果：执行追加程序不同于审判程序，缺乏审判程序赋予的救济途径，执行追加程序仅适用于我国程序法上现行有效的法律或司法解释明文规定的可以追加为被执行人的情形，否则申请人只能另寻法律途径解决。本案梅婷以徐利娇与管佳宁为夫妻关系，债务为夫妻共同债务，追加徐利娇为被执行人，不属于执行追加程序救济的范围，故对梅婷的申请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第271、272、273、274条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76、77、78、79、80、81、82条之规定，裁定如下：驳回申请人梅婷的申请。当事人或者利害关系人如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院提出书面异议。审 判 长 方  永  梅人民陪审员 邓    平人民陪审员 陈  新  连二〇一六年七月二十九日书 记 员 文迪隆(兼)书 记 员 曾    雄第1页共2页
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执1号申请执行人张红潮，男，1983年4月17日出生，汉族。被执行人河南省祥泰建设工程有限公司。法定代表人井凤桐，职务：董事长。被执行人张兰合，男，1969年4月4日出生，汉族。被执行人闫东喜，男，1970年10月8日出生，汉族。被执行人张春辉，男，1987年11月25日出生，汉族。被执行人张进房，男，1966年10月22日出生，汉族。张红潮申请张春辉等侵权责任纠纷一案，滑县人民法院作出的（2014）滑城民初字第384号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已执行69447元，尚有58029元未执行。经申请执行人同意可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2014）滑城民初字第384号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建清审判员  索忠伟审判员  杨建峰二〇一六年七月一日书记员  魏志明
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执630号申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：45107113-1。法定代表人刘枫，董事长。被执行人赵勇，男，生于1973年9月15日，汉族。被执行人陈仲莲，女，生于1973年12月3日，汉族。被执行人蔡铭，男，生于1970年11月15日，汉族。被执行人四川省合江县第三建筑工程公司。住所地：合江县合江镇踏水桥县委组织部综合楼。法定代表人蔡铭，总经理。本院依据发生法律效力的（2016）川0522民初1475号民事调解书，于2016年7月15日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行赵勇、陈仲莲、蔡铭、四川省合江县第三建筑工程公司金融借款合同纠纷一案。由于被执行人赵勇、陈仲莲、蔡铭、四川省合江县第三建筑工程公司至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人四川省合江县第三建筑工程公司所有的位于合江县合江镇的办公用房。二、上述房屋查封期限为三年。查封期间，不得擅自处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 健二〇一六年七月十八日书记员 周厚琴
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终1655号上诉人（原审被告）杨善荣。委托代理人刘永标，建湖县高作法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王红芳。委托代理人丁璐，江苏择善律师事务所律师。上诉人杨善荣因与被上诉人王红芳民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第2858号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。一审法院经审理查明：王红芳、杨善荣之间一直有经济往来。2014年1月30日，经双方结账，杨善荣向王红芳出具借条一份，载明：“今借到王总人民币拾万元正，月息壹分伍”。2015年3月5日，经双方再次结账，杨善荣在原借条上载明：利息截止2015年2月28日，合计欠陆万壹仟元正（61000.00），并约定10天左右还清。后杨善荣未能还款，王红芳诉至一审法院。庭审中，杨善荣向法庭提供了2015年3月4日与王红芳之间的谈话录音，主张杨善荣于2013年1月22日给付王红芳10万元承兑汇票中有4万元应抵充借款。王红芳质证认为，给付10万元承兑汇票事实存在，但双方之间前期有若干往来，且在谈话录音中的内容不能证明杨善荣主张的事实。一审法院认为：合法的借贷关系受国家法律保护。杨善荣欠王红芳61000元，有双方的结账凭证为证，事实清楚，证据充分，王红芳主张要求杨善荣归还61000元的诉讼请求，依法应予支持。对于利息，双方已结至2015年2月28日，且双方约定的月利率为1.5%，故王红芳主张自2015年3月5日起按月利率1.5%计算至还清之日止的利息的诉讼请求，依法应予支持。对于杨善荣在庭审中提供的2015年3月4日王红芳、杨善荣谈话录音的证据，不能认定王红芳认可在10万元承兑汇票中有4万元作为已还款，且该录音证据系在王红芳、杨善荣最后结账前形成的。故对杨善荣辩称的意见，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：杨善荣应于判决生效之日起十日内给付王红芳人民币61000元，并承担利息（自2015年3月5日起至还款之日止按月利率1.5%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元，由杨善荣负担。杨善荣不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决未扣减上诉人已经还款的4万元及利息13756元，认定事实不清。2013年1月22日，上诉人还给了被上诉人10万元承兑汇票，其中4万元是偿还本案借款的4万元本金，有2015年3月4日、5月12日、2013年3月12日、3月14日共四份录音予以证明，因案涉借款利息是按照月息一分计算，故还应扣减从2013年1月22日交付承兑汇票之日起一直结算到2014年1月30日双方出具借条之日止以4万元本金计算的利息13756元。请求二审法院扣减53756元，改判上诉人仅给付被上诉人7424元。被上诉人王红芳答辩称：上诉人确实于2013年1月22日交付给被上诉人10万元承兑汇票，但是上诉人与被上诉人之间存在多笔经济往来，上诉人只记得该承兑汇票还了一部分借款，但不记得是偿还哪笔借款才发生纠纷，上诉人提交的录音证据与本案无关联。上诉人与被上诉人于2014年1月30日、2015年3月5日两次对账分别出具借条，两次双方均确定了借款剩余本金及利息，对账前后相互印证，可以确认双方对借款本息没有异议。本案事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。关于一审判决认定的尚欠借款数额是否准确的问题。经查，上诉人杨善荣与被上诉人王红芳之间存在借款往来，经双方结账，杨善荣于2014年1月30日向王红芳出具100000元的借条一份。2015年3月5日，经双方再次结账，上诉人杨善荣于2015年3月5日在原借条上书写相应内容，表明尚欠王红芳借款61000元，并承诺10天内还清。上诉人杨善荣称结账时并未扣减已偿还的本金40000元及利息，但在其提供的录音证据中，被上诉人王红芳并未认可上诉人杨善荣偿还过40000元本金，上诉人杨善荣也未能提供其他证据证明就案涉借款另偿还了40000元本金，故本院对其上诉理由不予采信，一审判决认定的尚欠借款数额并不不当。综上，上诉人杨善荣的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1140元，由上诉人杨善荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 祥代理审判员  裴葭嘏代理审判员  朱 倩二〇一六年七月二十八日书 记 员  赵 静
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑终121号原公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。上诉人（原审被告人）李春满，男，汉族，小学文化，无固定职业。1994年6月16日因犯流氓罪、盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑五年，1997年9月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月6日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。西宁市城西区人民法院审理该区人民检察院指控被告人李春满犯故意伤害罪于2016年5月13日作出(2016)青0104刑初78号刑事判决。宣判后，被告人李春满不服提出上诉，本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人李春满又申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法,量刑适当，上诉人李春满提出撤回上诉系其真实意思表示，予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李春满撤回上诉。城西区人民法院（2016）青0104刑初78号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵丽艳审判员  郭明礼审判员  李 俐二〇一六年七月二十二日书记员  韩 风附：法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的,第二人民法院应当审查。经审查认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条规定：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0191执547-2号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。法定代表人：朱福寿，该×××董事长。委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。被执行人：曾贤君。被执行人：鲁炳秀。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人曾贤君、鲁炳秀借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）鄂武经开民初字第00702号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人曾贤君、鲁炳秀名下暂无财产可供执行，其车牌号为湘J×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年7月4日作出（2016）鄂0191执547号执行决定书，将被执行人曾贤君、鲁炳秀纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人曾贤君、鲁炳秀名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00702号民事判决书的本次执行程序。被执行人曾贤君、鲁炳秀应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00702号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人曾贤君、鲁炳秀有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王万森审 判 员  吴 炼代理审判员  甘 磊二〇一六年七月四日书 记 员  林继雄
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1056号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与汝小洁其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04457号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年七月十九日
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0505民初1643号原告庄某某，女，1984年4月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告张某某，男，1980年2月24日出生，汉族，住址同上。本院于2016年6月13日立案受理了原告庄某某与被告张某某离婚纠纷一案。2016年7月12日，原告庄某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄某某以其欲与被告庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄某某撤回起诉。本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告庄某某负担。审判员  林前枢二〇一六年七月十二日书记员  庄雅婷
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0621民初2508号原告李文飞，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。被告刘树林，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。被告李金爱，女，汉族，现住址同上，系刘树林妻子。本院受理的原告李文飞诉被告刘树林、李金爱民间借贷纠纷一案中，原告李文飞于2016年7月5日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李文飞撤回对被告刘树林、李金爱的起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告李文飞负担。审判员 孟和巴图二〇一六年七月五日书记员 边  蓉
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执2904号申请执行人贾玉明被执行人张双飞，本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第02159号，依法向被执行人张双飞发出执行通知书，责令被执行人张双飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张双飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张双飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪永喜二〇一六年七月十一日书记员  贾向峰
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终1700号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。所在地：江西省高安市。负责人：游先锋，该公司总经理。委托代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙福黎，男，壮族，住广西隆林各族自治县。委托代理人：冯华，广东练达律师事务所律师。委托代理人：麦子健，广东练达律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称“人民财产保险公司”）因与被上诉人龙福黎机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：人民财产保险公司自原审判决生效之日起十日内赔偿龙福黎的损失共人民币87605元。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给龙福黎。一审案件受理费1990元，由人民财产保险公司负担。上诉人人民财产保险公司上诉称：人民财产保险公司在一审的举证期限内申请对龙福黎的赣C×××××车辆损失进行重新鉴定，原审法院不予支持，剥夺了上诉人的权利。事故发生后，人民财产保险公司派员及时对事故车辆进行现场勘查和随车在修理厂对车辆进行了定损，定损金额为31378元，而龙福黎单方委托江门市XXX物价局价格认证中心对车辆进行价格评估，评估价格高达79475元，人民财产保险公司对该评估报告的真实性、合法性、关联性提出异议：评估金额过高，缺乏真实性；江门市XXX物价局价格认证中心没有司法鉴定资格，因此，缺乏关联性；人民财产保险公司一审提交了定损报告，有证据反驳并重新申请鉴定。上诉请求：1.发回重审或改判上诉人赔偿龙福黎车辆损失31378元。2.二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人龙福黎辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。各方当事人在二审期间均未提交新证据。本院经审理查明：原审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，本院仅对上诉人人民财产保险公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.原审法院未追加舒万伟为原审被告是否程序违法；2.是否需要对涉案车辆重新鉴定。针对第一个争议焦点，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”和最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十九条第一款“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”的规定，龙福黎具有向事故侵权人或保险合同保险人主张权利的选择权，人民财产保险公司应当依案涉保险合同承担赔偿责任。因此，人民财产保险公司于二审庭审时提出原审未追加舒万伟为原审被告属于程序违法的主张理据不足，本院不予支持。针对第二个争议焦点，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条关于“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，结合原审已查明的事实和现有证据显示，龙福黎委托的江门市XXX物价局价格认证中心及鉴定人员均有法定鉴定资质，且鉴定程序符合法律规定，其鉴定结论客观、真实，且与维修发票相互印证，可作为本案认定事实的依据。虽然人民财产保险公司提交《机动车保险车辆损失情况确认书》予以抗辩，但该确认书被保险人一栏中为空白，且龙福黎对该确认书表示不予认可，因此，本院对人民财产保险公司主张双方对该确认书无异议的说法不予采信。因该定损确认书由保险公司单方制作，且其定损结果不足以反驳江门市XXX物价局价格认证中心作出的鉴定报告，故本院对人民财产保险公司主张重新鉴定不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人人民财产保险公司的上诉请求理据不足，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1206元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘振宇审 判 员 何小萍审 判 员 李 翔二〇一六年七月二十八日法官助理 李苏琴书 记 员 区美珊
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0821民初900号原告代士明，男，1980年1月8日出生，汉族，京山县人，住京山县经济技术开发区。被告蔡保华，男，1960年6月3日出生，汉族，京山县人，住京山县。被告王金荣，女，1960年9月1日出生，汉族，京山县人，住京山县。系被告蔡保华之妻。本院在审理原告代士明诉被告蔡保华、王金荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代士明撤回对被告蔡保华、王金荣的起诉是对其民事权利的处分，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告代士明撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告代士明负担。审判员  袁京顺二〇一六年七月六日书记员  张宏楚
广东省珠海市斗门区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）粤0403行审415号申请执行人珠海市斗门区人力资源和社会保障局，住所地珠海市斗门区。法定代表人梁荣固，局长。委托代理人李维华，主办监察员。被执行人珠海亿威电动产业股份有限公司，经营场所广东省珠海市斗门区，注册号440400000007523。经营者廖科兰，女，××年××月××日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区。申请执行人于2016年7月14日向本院申请强制执行其于2015年12月18日作出的珠斗人社监罚决字（2015）第2061号行政处罚决定书，申请执行标的为：22074.86元。本院于同月18日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下处罚：“根据《中华人民共和国合同法》第八十五条第一项的规定，我局决定对当事人作出如下行政处理：一、支付劳动者吕润生2015年5月份及2015年7月份的劳动报酬，合计14716.57元。二、按应付工资金额50%的标准向劳动者吕润生加付赔偿金7358.286元。上述两项共计金额人民币22074.855元。当事人应在接到本决定书之日起15日内到珠海市农业银行斗门支行（收款单位：珠海市斗门区非税收入代收专户，账号：44×××64，罚没项目及代码：060201）缴纳罚款，并将缴款回执交回我局劳动监察大队。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。”申请人于2015年12月11日依法将该行政处罚决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年6月22日向被执行人公告送达《催缴罚款通知书》。被执行人至今未履行行政处罚决定所确定的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对珠海市斗门区人力资源和社会保障局作出的珠斗人社监罚决字（2015）第2061号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  程洪龙审判员  方绮娜审判员  何颖坚二〇一六年七月二十七日书记员  吴悦媚
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0302民初2539号原告：高绍宝。被告：李宝丽。本院在审理原告高绍宝诉被告李宝丽确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高绍宝撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高绍宝负担。审 判 员  房超敏二〇一六年七月二十八日代理书记员  赵 冰
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀06民终2623号上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市天鹅西路338号科技示范楼A座14楼。负责人张连亚，该支公司经理。委托代理人王光伟，该支公司职员。被上诉人（原审原告）陈烨，男，1994年8月3日出生，汉族，住蠡县。委托代理人董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。上诉人太平财产保险有限公司保定中心支公司(以下简称太平财险)因财产保险合同纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院(2015)蠡民初字第1474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平财险的委托代理人王光伟，被上诉陈烨的委托代理人董国江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年2月7日16时，于飞驾驶无照小型普通客车与孙占江驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车发生交通事故，致两车受损，于飞受伤。此事故经蠡县公安交通警察大队现场勘验，出具蠡公交认字[2015]第50041号道路交通事故认定书，认定于飞、孙占江负事故的同等责任。事故发生后，事故车辆冀Ｆ×××××被送往北京市百得利汽车进出口集团有限公司修理，发生修理费178000元。陈烨称事故产生拖车费3000元，要求太平财险承担。太平财险对事故的真实性、修理发票、结算单、拖车费单据的真实性无异议，但认为修理费、拖车费金额过高，陈烨的损失应扣除对方交强险应承担的2000元，剩余损失应按事故比例承担。孙占江驾驶的冀Ｆ×××××轿车登记车主为陈烨，该车在太平财险投保机动车损失险，保险金额为600000元，且投保不计免赔特约险，保险期间为2014年11月7日零时起至2015年11月6日二十四时止，事故发生在保险期间内。以上事实有保险单、修理费发票、拖车费发票、蠡公交认字[2015]第50041号道路交通事故认定书、庭审笔录为证。原审法院认为，诉讼双方系保险合同关系，该合同依法成立、有效。2015年2月7日，于飞驾驶无照小型普通客车与孙占江驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车发生交通事故，致两车受损，于飞受伤。此事故蠡县公安交通警察大队已出具道路交通事故认定书，认定于飞、孙占江负事故的同等责任。对该认定书，诉讼双方均无异议，其证明力，本院予以确认。陈烨的冀Ｆ×××××车辆损失有北京市百得利汽车进出口集团有限公司出具的维修票据、损失清单证实，应予认定。太平财险应在机动车损失险的保险限额内承担支付保险金的义务。拖车费天平财险应予赔偿，但陈烨主张偏高，根据施救地点酌定为1500元。综上，因此次交通事故给陈烨造成的各项损失为冀Ｆ×××××车辆损失178000元，拖车费1500元，共计179500元。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，原审法院判决“限本判决生效后十日内，被告太平财产保险有限公司保定中心支公司一次性支付原告陈烨保险金179500元。如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，减半收取1960元，由被告太平财产保险有限公司保定中心支公司承担”。判后，太平财险上诉称，一审法院在未核实交通事故另一方当事人是否对陈烨或驾驶员孙占江履行赔偿义务的情况下，判决保险公司承担全额赔偿责任，是错误的，保险公司应该按照事故责任比例承担赔偿责任。依据上诉人与被上诉人签订的保险合同约定，诉讼费、鉴定费、拆解费等间接损失，上诉人不予负担。请求依法改判，诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人陈烨辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。本院经审理查明事实与一审查明事实无异。本院认为，本案所涉保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应依合同约定，享受权利，承担义务。在本次事故中，虽然为同等责任事故，但依据双方签订的保险合同，太平财险应当赔偿，陈烨要求太平财险予以赔偿的主张，本院于以支持。本案未产生鉴定费、拆解费，原审法院也未对此费用审理。太平财险提出鉴定费、拆解费不应由其承担的上诉理由，本院不予支持。交纳诉讼费用是诉讼当事人的法定费用和义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十九条的规定。在本案中，太平财险应承担诉讼费用，太平财险提出不承担诉讼费用的主张不符合法律规定，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3890元由上诉人太平财产保险有限公司保定中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈恒然审 判 员  郑金梁代理审判员  王 琦二〇一六年七月二十六日书 记 员  佟锡尧
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民辖终807号上诉人（原审被告）贝林良，男，汉族，住浙江省温岭市。被上诉人（原审原告）广东华樵建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人梁继长。原审被告广东飞越科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人曾杰。上诉人贝林良不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初2219-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2016年6月2日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人贝林良撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿翔审 判 员  周辉代理审判员  陈睿二〇一六年七月一日书 记 员  张硕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更4378号罪犯莫瑞林。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）南市刑一初字第72号刑事判决，以被告人莫瑞林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人莫瑞林不服判决，提出上诉，经广西壮族自治区高级人民法院于2013年4月12日作出（2012）桂刑一终字第129号刑事判决，以被告人莫瑞林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年8月13日起至2017年8月12日止。判决发生法律效力后于2013年7月12日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年7月5日以（2016）柳城狱减字第1045号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯莫瑞林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯莫瑞林提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯莫瑞林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2016年3月获奖励分99.3分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫瑞林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯莫瑞林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫瑞林减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃海用代理审判员  段 静代理审判员  李 玲二〇一六年七月二十九日书 记 员  刘 宸
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0902民初1738号原告郑某甲。被告侯某。被告郑某乙。本院在审理原告郑某甲诉被告侯某、郑某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某甲申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告郑某甲撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。代理审判员 卢 岑二〇一六年七月十二日书 记 员 沈佳芬
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执348号申请执行人孙小龙，男，出生于1996年1月17日，汉族,住宝鸡市金台区天王镇天王村**组****号，身份证号6103211996********。被执行人陈涛，男，出生于1988年1月20日，汉族,住宝鸡市蟠龙镇北社村*组*号，身份证号6103211988********。孙小龙与陈涛劳务合同纠纷一案，本院（2016）陕0303民初434号民事判决书已经发生法律效力。因义务人陈涛没有履行该判决书所确定的义务，权利人孙小龙向本院申请执行，执行标的为20384元（包含执行费201元）。本案在执行过程中，经查，被执行人陈涛暂可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人的财产线索，本院将调查结果向申请人释明后申请人申请撤回本次执行请求。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0303执348号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 晶代理审判员 李 凡人民陪审员 赵小豹二〇一六年七月八日书 记 员 张 帆
河南省滑县人民法院拘 留 决 定 书（2016）滑法拘字第55号被拘留人祝伟林，男，1986年8月6日出生。本院在执行王彦涛申请执行祝伟林劳务合同纠纷一案中查明，本院于2016年5月25日向被执行人祝伟林送达了执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令其五日内向本院报告其财产情况，但被执行人至今未予申报。上述事实，有本院作出的民事判决书、执行通知书、财产报告令、执行笔录可以证实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条及第二百四十一条的规定，决定如下：对祝伟林拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向河南省安阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。二〇一六年七月二十六日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1311刑初205号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人王庆忠，男，1968年7月8日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业。曾因犯诈骗罪，于1997年5月19日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯诈骗罪，于2008年8月1日被江苏省连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；因犯贩卖毒品罪，于2010年9月28日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年5月19日被江苏省淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元，于2015年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。辩护人林福玉，安徽汉仁律师事务所律师。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人王庆忠犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员王静出庭支持公诉，被告人王庆忠及其辩护人林福玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王庆忠至宿迁市宿豫区陆集镇、沭阳县潼阳镇盗窃被害人孙某、徐某现金48300元。具体事实分述如下：1、2016年3月2日8时许，被告人王庆忠驾驶摩托车至宿迁市宿豫区陆集镇民丰银行门口，尾随从银行取钱出来的骑电动自行车离开的被害人孙某，至宿豫区陆集幼儿园北面公共厕所门口，趁被害人孙某下车去厕所之机，将被害人孙某放在电动三轮车工具箱内的现金36300元盗走。2、2016年3月4日10时许，被告人王庆忠驾驶摩托车至江苏省沭阳县潼阳镇阴平街农村商业银行门口，尾随从银行取钱出来骑电动自行车的被害人徐某，至沭阳县潼阳商业街南街北面，趁被害人徐某下车看热闹之机，将被害人徐某放在电动自行车座垫底下的黑色挎包内的现金12000元盗走。另查明，被告人王庆忠被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王庆忠在庭审中无异议，且有被害人孙某、徐某的证言笔录，公安机关出具的发破案、抓获经过、现场勘查笔录、辨认笔录、照片，被害人提供的客户回单、取款凭条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王庆忠以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王庆忠犯盗窃罪的罪名成立。被告人王庆忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王庆忠犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王庆忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2019年4月14日止。罚金自判决生效后三日内缴纳。）二、追缴被告人王庆忠违法所得人民币48300元，分别发还被害人孙成刚、徐荣霞。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 单 迪二〇一六年七月十三日书 记 员 张冬芝
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0422民初3116号原告代东来，男，1979年8月25日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。被告李海东，男，1972年6月2日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。原告代东来与被告李海东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代东来到庭参加了诉讼。被告李海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年1月28日，被告李海东借原告人民币20600元，当时约定利率月息1.5分。经原告多次索要，被告至今没有偿还。原告起诉要求被告偿还借款20600元、利息24000元，由被告承担本案的一切诉讼诉讼费用。被告李海东经本院合法传唤，法定期限未到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：借据，证明2010年1月28日，被告李海东借原告人民币20600元，当时约定利率月息1.5分。原告的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并予以采信。经审理查明，2010年1月28日，被告李海东借原告人民币20600元，当时约定利率月息1.5分。经原告多次索要，被告至今没有给付。以上事实有原告的陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告李海东欠原告人民币20600元应当按照约定及时偿还原告代东来。原告要求被告偿还借款20600元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海东于本判决生效后立即偿还原告代东来借款20600月及利息（按照月息1.5分计算，自2010年1月28日始，至此款偿还完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，减半收取457.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王东辉二〇一六年七月十五日书记员  张 榆
慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0821执459号杨年桂本院执行的慈利县卫生和计划生育局申请王章球等行政非诉案由一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一六年七月十二日
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1026民初1256号原告：郧某，女，汉族。被告：李某，男，汉族。本院在审理原告郧某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告郧某于2016年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，郧某自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许郧某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由郧某负担。审判员  党海龙二〇一六年七月十一日书记员  勾燕妮
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1723执1188号申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘艳，董事长。委托代理人曹腾，山东成武农村商业银行股份有限公司南鲁支行客户经理。被执行人刘尚锋。被执行人史爱菊。被执行人史爱霞。本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘尚锋、史爱菊、史爱霞金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出至今无音讯，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结成武县人民法院（2015）成商初字第1233号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具法律效力。审判长  魏振良审判员  李 超审判员  侯福栋二〇一六年七月二十九日书记员  李长江
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2123执13号申请执行人石家庄市市政建设总公司。法定代表人闫杰，系公司总经理。被执行人新疆银风兴隆新能源科技有限公司。法定代表人贺英录，系公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2015）托民二初字第122号民事判决书，我院立案受理了石家庄市市政建设总公司申请执行新疆银风兴隆新能源科技有限公司合同纠纷一案。查明被执行人无财产可供执行且申请人无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：中止（2015）托民二初字第122号民事判决书的本次执行。待发现被执行人财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效（此页无正文）审 判 长 郭       尹       明代理审判员 李              英代理审判员 再比不拉·艾比布拉二〇一六年七月七日书 记 员 李       浩       然
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民特115号申请人韦泳华，女，1946年6月20日生，汉族，住上海市。申请人韦泳华申请宣告韦卓群无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人韦卓群，男，1948年6月6日生，汉族，户籍地上海市，暂住上海市杨浦区。上述事实，有户籍资料、病历、残疾证、鉴定意见书为证。故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人韦卓群为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇一六年七月二十日书记员  黄 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1103财保94号申请人成人宽，男，1963年4月23日出生，汉族。被申请人罗锡定，男，1962年5月11日出生，汉族。申请人成人宽与被申请人罗锡定申请诉前财产保全纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，确保申请人成人宽的合法权益不受损害，申请人于2016年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人罗锡定在永州市城市建设投资发展有限责任公司的工程款及利息950000元。申请人已向本院提供担保人罗锡高、成时秀共有的位于永州市冷水滩区凤凰园荷花路XXX号（房产证号为：永房权证冷水滩字第XXXXXXX**号）及担保人成群刚、陈璐共有的位于冷水滩区育才路（房产证号为：永房权证冷字第XXXXXXX**号）房屋各一套作为担保。本院认为，申请人成人宽的申请符合法律规定，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗锡定在永州市零陵人民法院执行标的款950000元。冻结期限为一年，冻结期间不得支付。二、查封担保人罗锡高、成时秀共有的位于永州市冷水滩区凤凰园荷花路XXX号（房产证号为：永房权证冷水滩字第XXXXXXX**号）房屋产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。三、查封担保人成群刚、陈璐共有的位于冷水滩区育才路（房产证号为：永房权证冷字第XXXXXXX**号）房屋产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  林恩贵二〇一六年七月二十五日代理书记员  汪云艳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更4211号罪犯麦六超。现在广西自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2013年6月21日作出（2013）南刑初字第179号刑事判决，以被告人麦六超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉，经本院于2013年10月14日作出（2013）柳市刑一终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月22日起至2022年5月21日止。判决发生法律效力后于2013年10月22日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年7月5日以（2016）柳城狱减字第878号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯麦六超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯麦六超提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯麦六超能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2016年3月获奖励分86.6分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯麦六超在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯麦六超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯麦六超减去有期徒刑一年（刑期至2021年5月21日止），剥夺政治权利一年和并处罚金人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年七月二十九日书 记 员 刘 宸
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更402号罪犯李子华，男，1960年11月19日出生，汉族，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）阜刑初字第00035号刑事判决，以被告人李子华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李子华在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月7日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯李子华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为：罪犯李子华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李子华减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期自2012年6月23日起至2023年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段学广审 判 员  吕庆龙代理审判员  温 月ggz二〇一六年七月二十二日书 记 员  严 鹏
山东省即墨市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0282行审327号申请执行人即墨市卫生和计划生育局。住所地：即墨市新兴路**号。法定代表人杨岩，局长。委托代理人纪永红，即墨市田横镇计划生育服务中心主任。被执行人朱成香，女，1967年8月7日出生，汉族，住即墨市。申请执行人即墨市卫生和计划生育局于2016年7月18日向本院申请强制执行即费征字[2012]341-2号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2012]341-2号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行被执行人欠缴的社会抚养费73764元。申请人作出的即费征字[2012]341-2号《社会抚养费征收决定书》认定如下事实：被执行人与李某某于2012年4月1日在青岛当代妇产医院违法生育第三个子女（女孩）。申请人提交的证据有：调查笔录、当事人户口薄、结婚证、出生医学证明等。2014年5月14日，申请执行人下达了即费征告字[2012]341-2号《社会抚养费征收告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处理的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见。申请人认为被执行人的行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第十九条的规定。依据该条例第四十二条、第四十五条第一款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费73764元，限被执行人自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构青岛农商银行，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。2014年5��20日，申请执行人向被执行人送达了即费征字[2012]341-2号《社会抚养费征收决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2016年6月29日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。本院认为，即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2012]341-2号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2012]341-2号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李新峰审判员 张 军二〇一六年七月二十二日书记员 韩 爽附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0425民初1250号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地大田县。企业负责人郑日周，行长。委托代理人张荣兆，男，1989年11月21日出生，汉族，该行职员，住址大田县。被告张香花，女，1983年11月23日出生，汉族，住址大田县。被告陈占稳，男，1970年3月13日出生，汉族，住址大田县。被告陈首试，男，1976年8月17日出生，汉族，住址大田县。被告詹光毅，男，1990年1月24日出生，汉族，住址大田县。被告陈占饶，男，1985年8月21日出生，汉族，住址大田县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行（以下简称大田邮储银行）与被告张香花、陈占稳、陈首试、詹光毅、陈占饶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员杜超勇独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告大田邮储银行的委托代理人张荣兆到庭参加诉讼。被告张香花、陈占稳、陈首试、詹光毅、陈占饶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。原告大田邮储银行诉称，2015年2月6日，被告张香花、陈占稳因经商缺乏资金向大田邮储银行贷款50000元，该笔贷款由被告陈首试、詹光毅、陈占饶提供连带责任保证。同日，原告与被告张香花、陈占稳签订一份《小额贷款借款合同》。同日，又与张香花、詹光毅、陈首试签订一份《小额贷款联保协议书》，并与陈占饶签订一份《小额贷款保证合同》。合同签订后，原告依约向张香花发放了贷款50000元。因被告未能依约偿还借款本息，经原告多次催讨未果，故请求判令：（1）被告张香花、陈占稳偿还借款本金50000元及利息4004.8元（计算至2016年5月7日），合计人民币54004.8元，并支付从2016年5月8日起至贷款正式结清日止的利息；（2）被告陈首试、詹光毅、陈占饶对上述债务承担连带清偿责任；（3）由被告承担本案诉讼费用。被告张香花、陈占稳、陈首试、詹光毅、陈占饶未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经本院审理，查明的主要事实如下：2015年2月6日，原告大田邮储银行与被告张香花、陈占稳签订一份《小额贷款借款合同》，合同主要约定：被告张香花、陈占稳向原告借款50000元，借款期限自2015年2月起至2016年2月止，借款年利率为15.84%，还款方式为按阶段性等额本息还款法，借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等条款。同日，原告与被告张香花、詹光毅、陈首试签订一份《小额贷款联保协议书》成立联保小组，协议书主要约定：从2015年2月6日起至2017年2月6日止，原告可以根据被告陈首试、詹光毅、张香花任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计不超过150000元内发放贷款。被告陈首试、詹光毅、张香花任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。同日，原告又分别与陈占饶签订一份《小额贷款保证合同》，该合同主要约定由被告陈占饶为该笔借款本息等提供连带保证责任，保证期间借款到期后二年，保证范围包括贷款本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金等条款。上述合同签订后，2015年2月6日，原告依约向被告张香花发放了贷款50000元。截止2016年5月7日，被告张香花、陈占稳尚欠借款50000元及利息4004.8元，合计人民币54004.8元。上述事实，原告大田邮储银行向本院提供了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款保证合同》、贷款放款单、贷款借据、贷款结清试算清单等予以证实，本院予以确认。本院认为：原告大田邮储银行与被告张香花、陈占稳签订的《小额贷款借款合同》及与被告张香花、陈首试、詹光毅签订的《小额联保协议书》、又与被告陈占饶签订的《小额贷款保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，被告张香花、陈占稳未能履行偿还贷款的义务，被告陈首试、詹光毅、陈占饶作为连带责任保证人亦未履行保证义务，五被告的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告主张被告张香花、陈占稳偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张香花、陈占稳、陈首试、詹光毅、陈占饶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼的权利放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张香花、陈占稳应在本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行偿还借款50000元及利息4004.8元（计至2016年2月6日），合计人民币54004.8元；并向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行支付从2016年5月8日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述小额贷款借款合同约定的利率计算）。二、被告陈首试、詹光毅、陈占饶对上述第一项被告张香花、陈占稳应偿还的款项承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告张香花、陈占稳、陈首试、詹光毅、陈占饶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  杜超勇二〇一六年七月十二日书记员  吴碧莲附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1228执保32号本院于2016年7月6日立案受理的贾红霞申请执行张加利财产保全一案，在执行过程中，本院已按（2016）湘1228民初604号之一民事裁定书冻结了张加利在芷江侗族自治县人力资源社会保障局的工资收入15万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一六年七月六日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0525刑初31号公诉机关奈曼旗人民检察院。被告人齐某某，男，1981年5月8日出生，汉族，初中文化，无业。2000年3月3日因犯抢劫罪、盗窃罪被某某省某某市中级人民法院判处有期徒刑13年，2010年9月2日执行刑满被释放。2015年11月17日，因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，12月1日被逮捕。现羁押于某某旗看守所。某某旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2016〕××号起诉书指控被告人齐某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月26日向本院提起公诉，后以奈检公诉刑变诉〔2016〕×号变更起诉决定书对指控事实予以变更，期间公诉机关延期审理一次。本院根据某某市中级人民法院指定受理此案并适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。某某旗人民检察院检察员布和、卢凯出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。某某旗人民检察院指控，2015年11月16日，被告人齐某某在某某某区某某南区小区内与王某某（绰号：二某）见面后，取得三小包甲基苯丙胺回到刘某某家中，并以700.00元价格将其中两包甲基苯丙胺出售给吸毒人员刘某某并在刘某某家吸食毒品后离开时，被公安机关查获。针对上述指控，公诉机关向本院移送了抓获经过、破案简介、释放证明、鉴定意见、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、证人证言、被告人的供述、户籍证明等证据证实，被告人齐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。被告人齐某某对起诉书指控的罪名没有异议。辩称，在其身上搜出的冰毒自己吸食，不是贩卖的。经审理查明，2011年2月开始至案发时，被告人齐某某吸食冰毒。2015年11月16日，被告人齐某某在某某某区某某南区小区内与王某某（绰号：二某）见面后，取得三小包甲基苯丙胺回到刘某某家中，并以700.00元价格将其中两包甲基苯丙胺出售给吸毒人员刘某某。当日17时许，被告人齐某某在刘某某家吸食毒品后离开时，被公安机关查获。公安机关在其身上搜出一包甲基苯丙胺，经鉴定重量为0.9932克；在刘某某住宅搜出一包甲基苯丙胺，经鉴定重量为0.6795克。上述事实，公诉机关出示以下证据：1、抓获经过、破案简介证实，本案侦破经过及被告人齐某某系传唤到案；2、释放证明书证实，2000年3月3日，被告人齐某某因犯抢劫罪、盗窃罪被某某省某某市中级人民法院判处有期徒刑13年，并处罚金10000.00元。2010年9月2日执行刑满被释放；3、证人刘某某证实，2015年11月16日晚上从齐某某处购买冰毒的经过；4、被告人齐某某的供述称，2015年11月16日晚间，刘某某开车拉着我到平安南区，“二某”给我三包冰毒用方形塑料袋装着。到刘某某家有两个不认识的人在门口，我们四人进屋给刘某某一包，在车上给一包，刘给我七百元钱。两个人走之后在刘某某小卧室用吸具吸食后下楼，在楼道被公安人员抓获。三包冰毒九百元还没付款，小包卖出为了自己吸食；5、通公（物）鉴（理）字[2015]×××号某某市公安局物证鉴定所毒品检验报告证实，送检齐某某持有0.9932克和刘某某住处扣押0.6795克白色晶体状物质检出甲基苯丙胺；6、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片证实，涉案物品扣押情况；7、视听资料光盘证实，侦查人员搜查刘某某住处的经过；8、辨认笔录证实，经齐某某辨认王某某系称“二某”的人，经刘某某辨认齐某某系出售冰毒的人；9、现场检测报告书证实，某某旗公安局禁毒大队使用MAMP金标法筛选试剂检测，齐某某、刘某某检测样本结果呈阳性；10、户籍证明证实，被告人齐某某1981年5月8日出生。上述证据，经当庭出示、质证，被告人齐某某均无异议。以上证据来源合法，内容真实，具有关联性和证明力，足以认定案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人齐某某贩卖毒品甲基苯丙胺1.6727克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人称在身上查获的冰毒系其自己吸食，不应认定贩卖毒品的辩解意见，因齐某某系具有吸毒情节的贩卖人员，没有充分证据证明其用于自己吸食，应按查获毒品数量认定贩卖数量，故该辩解意见本院不予采纳。考虑到被告人吸食毒品等酌情从轻等情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人齐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000.00元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2016年11月16日止。罚金自判决生效后即履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 郑     学     刚审判员 曹     文     海审判员 黄金巴二〇一六年七月二十日书记员 刘           杨
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执673号申请执行人毛奎，男，生于1969年2月28日，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，住龙马潭区。被执行人张从烈，男，生于1979年5月16日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人泸州华叙爆破有限公司，住所地叙永县叙永镇和平社区永宁大道42号，组织机构代码68235210-9。法定代表人：张志平。被执行人陈谋金，男，生于1971年6月5日，汉族，四川省自贡市人，住自贡市沿滩区。本院依据已发生法律效力的(2015)合江民初字第2245号民事判决，于2016年7月27日立案受理毛奎申请执行张从烈、泸州华叙爆破有限公司、陈谋金资金返还纠纷一案。由于被执行人张从烈、泸州华叙爆破有限公司、陈谋金至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈谋金的银行存款3800000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 健二〇一六年七月二十八日书记员 周厚琴
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执保354号申请保全人：杨惠。被申请保全人：张敏华。被申请保全人：王海峰。本院在审理原告杨惠诉被告张敏华、王海峰民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年7月11日向本院提出申请保全，要求查封、冻结被保全人张敏华、王海峰名下价值454000元的财产，原告向本院提供其名下位于昆明市官渡区关上南坝路3幢3单元702号房屋作为本案的担保。经审查，本院认为，申请保全人的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被保全人张敏华、王海峰名下价值454000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李丽玲二〇一六年七月十一日书记员  张雁翔
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执1928号申请执行人中国银行股份有限公司长兴县支行。负责人：沈耀辉，该支行行长。被执行人钱国华。被执行人李卫峰。被执行人范辉锋。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初1115号民事判决书，于2016年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人钱国华、李卫峰名下位于长兴县雉城街道皇家湾小区名邸苑2幢1-302室（含装修）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈小涛审判员  王振宇审判员  姒国俊二〇一六年七月一日书记员  杨曼灵
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终1465号上诉人（原审被告）王兴宇，男，1964年12月12日出生，汉族。上诉人（原审被告）史彩云，女，1966年5月1日出生，汉族，系王兴宇之妻。委托代理人王兴宇，基本情况同上。上诉人（原审被告）王天天，女，1988年2月20日出生上，汉族，系王兴宇之女。委托代理人王兴宇，基本情况同上。被上诉人（原审原告）王兴科，男，1953年6月12日出生，汉族。被上诉人（原审原告）王先进，男，1980年8月17日出生，汉族。系王兴科之子。二被上诉人共同委托代理人刘增全、翟振振（实习），河南京港律师事务所律师。上诉人王兴宇、史彩云、王天天与被上诉人王兴科、王先进排除妨害纠纷一案，王兴科、王先进于2015年9月10日诉至河南省柘城县人民法院，请求判令：王兴宇、史彩云、王天天排除妨害、清除高出原出路上的水泥及土层，恢复原状，赔偿损失暂定20000元，并承担本案诉讼费。河南省柘城县人民法院于2016年3月1日作出（2015）柘民初字第1921号民事判决，并向双方当事人进行了送达。王兴宇、史彩云、王天天不服原判，向本院提起上诉，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，上诉人王兴宇同时作为上诉人史彩云与王天天委托代理人，被上诉人王先进及王兴科、王先进共同委托代理人刘增全、翟振振（实习）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明：王兴科、王先进与王兴宇、史彩云、王天天系同村村民，王兴科之父王某在该村有一处房宅，与王兴宇之房屋东西隔路相邻，中间为一条宽约1丈的南北胡同，北接东西柏油路，王某房屋居东，王兴宇房屋居西。王某于2011年10月去世。现其房宅由王兴科继承并使用。该房屋1996年建造，王某宅基上流水走向是：从其宅基流经南北胡同，再流向其屋后柏油路。2015年春，王兴宇翻造其房屋后，由于其宅基地垫高。王兴宇将胡同西侧垫高并用水泥硬化路面，影响了王兴科宅基地排水及王兴科家人的通行，形成纠纷。王兴科、王先进遂诉至该院。原审认为：王兴科、王先进与王兴宇、史彩云、王天天作为邻居，应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理通行、排水等相邻关系，对自然流水的排放，应当尊重自然流向。本案中，由于王兴宇擅自垫高公共出路胡同一侧，致使王兴科的通行及宅基地上的排水受到影响。根据王兴科与王兴宇现实居住情况，王兴宇应将其垫在胡同上高出北侧柏油路的水泥及土层予以清理。考虑到王兴宇家人能够正常居住使用所建房屋，可允许王兴宇方在其大门口采取适当方式通行。王兴科、王先进请求王兴宇、史彩云、王天天赔偿损失无事实依据，该院不予支持。原审依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十六条之规定，判决：一、王兴宇、史彩云、王天天于判决生效后十日内清除其垫在胡同上水泥及土层、排除妨害，恢复原状；二、驳回王兴科、王先进的其他诉讼请求。案件受理费100元，由王兴宇、史彩云、王天天负担。王兴宇、史彩云、王天天不服原审判决，上诉称：1、原审程序违法。涉案宅基地属王某所有，王某去世后，应由其两个儿子共同继承，王兴科不能单独继承涉案宅基地，王先进系王某孙子，且与本案无关联性，且王兴科与王先进二人并未在此居住，故二被上诉人无权向上诉人王兴宇、史彩云、王天天主张权利。2、上诉人修缮胡同路面之前，涉案胡同路面低于该村东西柏油路面，地势低洼，上诉人无法正常通行和排水，上诉人整修并抬高路面有利于邻里之间通行和生活，由于被上诉人的房屋建造时间长，地坪较低，参照其地坪标准整修路面将不利于生产和方便生活，故原审判决上诉人清除相应水泥及土层错误。请求撤销原判，改判驳回王兴科、王先进的诉讼请求。王兴科、王先进未提交书面答辩状，二审中口头答辩称，王某去世后，王某原有房屋一直由王先进管理使用，由于上诉人将胡同路面垫宽三分之二，路面西侧高出东侧40多公分，造成胡同内流水全流向被上诉人宅基处，造成被上诉人房屋受损，出行困难，生活不便利。因此，原审判决上诉人清除胡同路面上的水泥及土层正确，请求驳回上诉，维持原判。根据双方当事人诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：1、被上诉人是否为本案适格诉讼主体，是否应追加王兴科之弟为本案当事人。2、上诉人整修路面是否影响被上诉人的排水及通行，上诉人是否对被上诉人造成妨碍。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明事实与原审认定基本事实一致。本院认为：本案的第一个争议焦点是被上诉人是否为本案适格诉讼主体，是否应追加王兴科之弟为本案当事人。因王某去世后，王兴科与王先进对涉案宅基地上的房屋及院落实际管理和使用，争议胡同路面影响其通行、排水，其有权请求停止侵害，排除妨碍，故王兴科、王先进可以作为本案诉讼主体参加诉讼，上诉人主张被上诉人诉讼主体不适格的理由不能成立，本院不予支持。因王兴科之弟王兴远原审中出具证明一份，表示其放弃涉案宅基及房产的继承，且王兴宇对此证明未提异议，故无需追加王兴科之弟为本案当事人，王兴宇的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。本案的第二个争议焦点是上诉人整修路面是否影响被上诉人的排水及通行，上诉人是否对被上诉人造成妨碍。《中华人民共和国物权法》第八十六条第二款规定，对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。本案中，上诉人擅自垫高涉案胡同西侧，致使胡同内流水均流入被上诉人宅基地一侧，改变了涉案胡同内自然流水的方向，且垫高后的胡同路面高于胡同北侧的柏油路面，更高于被上诉人院落内地坪，致使被上诉人宅基地上的排水以及出行受到不同程度的影响。因此，上诉人修整路面侵害了被上诉人的排水权及通行权，其垫在胡同上水泥及土层应予清除，故上诉人主张其整修路面未构成侵权，不应排除妨害、恢复原状的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的各项上诉理由均不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王兴宇、史彩云、王天天负担。本判决为终审判决。审 判 长  戴 蕙审 判 员  徐亚超代理审判员  张月梅二〇一六年七月五日书 记 员  鹿国旗
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0321执229号之一申请执行人曾加林，农民。被执行人李树军，农民。本院于2016年5月30日作出（2016）桂0321执229号执行裁定书，冻结了被执行人李树军在中国工商银行浙江省海宁连杭支行账号为12×××91的账户存款40000元。现因被执行人李树军已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李树军在中国工商银行浙江省海宁连杭支行账号为12×××91的账户存款40000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏兆海审判员  彭鹏飞审判员  徐 磊二〇一六年七月四日书记员  陆海波
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执异246号案外人李豪，男，1994年6月14日出生。委托代理人张桂琴，女，1967年6月10日出生，系李豪之母。申请执行人李昆，男，1964年12月12日出生。委托代理人陈旭，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人孔小宁，北京市隆安律师事务所律师。被执行人张志宏，男，1963年1月15日出生。被执行人大同市深特集团房地产开发有限责任公司，住所地山西省××楼A座19层。法定代表人苗永青，董事长。被执行人大同市深特东城置业有限公司，住所地山西省××大道78号。法定代表人贾天智，董事长。本院受理的李昆申请执行张志宏、大同市深特集团房地产开发有限责任公司（以下简称深特房地产公司）、大同市深特东城置业有限公司（以下简称东城置业公司）民间借贷纠纷两案，执行过程中，案外人李豪以本院查封的位于山西省大同市××路东侧东小城现代商业地产中心C3-13号房产（以下简称涉案房产）系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。案外人李豪称，我于2014年7月12日与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定我向深特房地产公司购买涉案房产。我按合同约定支付了全部购房款及公共设施配套装饰费，深特房地产公司为我开具了收款收据。至此，我与深特房地产公司之间已形成物权法律关系，且已实际履行，应当受到法律保护。但是，贵院却在审理李昆诉张志宏、深特房地产公司、东城置业公司民间借贷纠纷案件中，将我购置的涉案房产予以诉讼保全，侵害了本人的合法权益，故请求贵院解除对涉案房产的查封措施。申请执行人李昆答辩称，第一，事实上，异议人与深特房地产公司并未实际进行房屋买卖，其所签《商品房买卖合同》及其《补充协议》均系事后补签，其后也未办理相应的网签，双方未形成房屋买卖的法律关系；第二，异议人从未向争议房产的开发主体深特房地产公司支付过任何款项，异议人对争议房产并不享有任何权益；第三，异议人主张对争议房产享有物权完全没有法律依据，其主张应直接予以驳回；第四，异议人的主张也不符合相关司法解释的规定，应直接予以驳回。被执行人张志宏、深特房地产公司、东城置业公司同意案外人的异议请求。经审查查明，李昆与张志宏、深特房地产公司、东城置业公司民间借贷纠纷两案，审理中，本院于2015年1月15日查封了深特房地产公司名下位于山西省××路东侧东小城现代商业地产中心（一期）74333.09平方米房产及山西省××路东侧土地使用权［土地使用权证号：同国用（2013）第001331号，地号：0204082947，面积118678.64平方米］，涉案房产在查封范围内。2015年8月20日，本院作出（2015）二中民（商）初字第00194、00603号民事判决，判决张志宏于判决生效后十日内偿还李昆借款本金一亿八千四百八十万元及利息、违约金，深特房地产公司、东城置业公司对上述债务承担连带清偿责任。2015年9月24日，李昆向本院申请执行（2015）二中民（商）初字第00194、00603号民事判决，本院立案执行，执行案号为（2015）二中执字第01267、01268号。另查，2012年1月9日，深特房地产公司取得东小城现代商业地产中心建设项目建设用地规划许可证，用地性质为商业金融业用地。2013年5月21日，深特房地产公司取得建设工程规划许可证。2014年1月26日，深特房地产公司取得东小城现代商业地产中心建设项目（一期）建筑工程施工许可证。2013年12月24日，深特房地产公司取得土地使用权证，地类（用途）为其他商服用地。2014年6月11日，深特房地产公司取得《商品房预售许可证》，项目名称为东小城现代商业地产中心建设项目（一），预售房屋性质为商品房。涉案房产系上述《商品房预售许可证》载明的商业用房，尚未进行竣工验收。再查，2014年7月12日，李豪与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定购买涉案房产。《商品房买卖合同》约定买受人购买的商品为现房，该商品房的用途为商业，房屋价款为人民币4572000元。《补充协议》第一条约定涉案房产总价为4572000元，并约定本项购房款待甲方（深特房地产公司）取得初始大登记后向乙方（李豪）出具不动产发票。同日，深特房地产公司为李豪出具相应金额的购房款收款收据。本院审查过程中，李豪提交了《商品房买卖合同》、《补充协议》、汇兑支付往帐凭证、深特房地产公司开具的收款收据，用以证明其主张。李豪向本院提交了2014年11月18日的《入住流转单》和《东小城业主（商户）入驻确认表》，证明其已办理涉案房产的交接手续。张志宏、深特房地产公司、东城置业公司对上述证据予以认可。申请执行人李昆对上述证据均不予认可。本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，依据现有证据，案外人李豪在本院查封之前，与被执行人深特房地产公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房产，深特房地产公司确认收到案外人支付的全部购房款，且案外人于本院查封之前办理涉案房产的交接入住手续，应视为对涉案房产已经有事实上的管理和支配权，可认为符合合法占有的法定条件。涉案房产未办理过户登记，亦非案外人自身原因造成。申请执行人李昆所提答辩意见，未提供相应证据予以证明，本院不予支持。故案外人所提执行异议请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对山西省××东侧东小城现代商业地产中心C3-13号房产的执行。如不服本裁定，案外人认为原判决内容错误损害其民事权益的，可自本裁定送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审；当事人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；案外人、当事人认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 同审判员 连 强审判员 侯成成二〇一六年七月二十八日书记员 张 洋-4--5-