wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执94号之一申请执行人李建勋，永兴县冶炼有限公司董事长。被执行人胡鹏飞。被执行人刘幸建。本院在执行申请执行人李建勋与被执行人胡鹏飞、刘幸建合伙协议纠纷一案中，在执行过程中被执行人刘幸建与申请执行人李建勋于2016年6月30日达成执行和解协议：“…3、申请人主动放弃请求强制执行被执行人刘幸建支付申请人款项共计163911.37元及迟延履行期间债务利息的申请，申请执行人愿意放弃这一权利，同意法院可不再执行。…”。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：一、解除本院于2015年6月12日在郴州市公安局交警支队以（2015）郴苏民初字第970号协助执行通知书对刘幸建名下所有的湘L北京现代牌小轿车一辆的查封。二、解除对刘幸建在中国农业银行永兴马田支行账户6218中银行存款1666270.07元的冻结。三、解除对刘幸建在中国工商银行永兴支行账户1942中银行存款1666270.07元的冻结。四、解除对刘幸建在中国邮政储蓄银行永兴马田镇和平路支行账户6223中银行存款111.11元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中权二〇一六年七月十一日书记员  陈奇伟
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁09民终1007号上诉人（原审原告）泰安市泰山区邱家店镇姚家坡村村民委员，组织机构代码B4787735-2。法定代表人王太法，村主任。委托代理人赵纪玉，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王晓。上诉人泰安市泰山区邱家店镇姚家坡村村民委员会因与被上诉人王晓农业承包合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第1682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院审理查明，被告王晓系姚家坡村村民。2012年5月9日，原告（甲方，发包方）与被告（乙方，承包方）签订《姚家坡中心湖承包合同》一份，约定：”一、甲方将位于本村中心位置的中心湖承包给乙方，中心湖范围：东至西墙，西至新配电室西墙，向南顺延至王丰利住宅后墙，南至石墙，北至石墙。长110米，宽73米，共计8030平方米；二、甲方向乙方提供水井一眼及有关电力设施，相关电费由乙方承担，合同期满，上述设施收归甲方；三、中心湖承包费12000元/年，先交钱后使用。乙方每年10月1日一次性足额向甲方交付下一年度的承包费，如果超出一个月不交承包费，双方终止合同，甲方收回中心湖的承包权，损失由乙方承担；…七、本合同有效期20年，自2012年10月1日起至2032年9月30日止”。合同签订后，被告在中心湖中种植了藕，并一直按照合同约定交纳承包费，而2015年的承包费并未交纳，因此原告诉来法院，要求解除与被告于2012年5月9日签订的姚家坡中心湖承包合同，被告立即支付承包费12000元并支付利息损失。案件审理过程中，被告主张签订合同时，中心湖西部约有40米的距离系其他村民种植的树木，原告方并未交付该部分土地，原告亦认可签订合同时中心湖西部确有其他村民种植的树木未予清理，但村委与被告协商，由被告承包后自行清理上述树木，将该土地扩建到中心湖范围内。被告对此予以否认，并要求原告继续履行合同。庭审后，原审法院到姚家坡进行了现场勘验，经勘验，中心湖西侧约有26米长的土地上尚有其他村民种植的树木未予清除。经原审法院询问，被告王晓表示同意按照中心湖的实际面积6132㎡（73米（110米-26米））交纳承包费，即每年的承包费金额为9164元（12000元/年（6132㎡/8030㎡））。被告并称，在其承包之初，中心湖一侧存有排水管道和污水管道，原告曾承诺负责修复，但并未修复，致使2013年时洪水倒流将被告种植的藕淹没，造成绝产，损失大概在36000元左右，为此被告提交了现场照片四张、张继峰及王泰良书写的证明两份，但该两位证人并未出庭作证。原审法院认为，2012年5月9日，原告与被告签订的《姚家坡中心湖承包合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律的规定，属有效合同，当事人双方均应按照合同约定各自履行义务。该合同第三条明确约定了被告王晓交纳承包费的方式及金额，双方亦均认可被告王晓并未按合同约定按时交纳承包费，同时该合同也约定了被告王晓承包中心湖的四至及面积，经勘验中心湖西侧约有1898㎡的面积土地上尚有其他村民种植的树木，显然合同签订后，原告并未将该块土地交付于被告，双方在履行合同过程中均有违约或过错，本案原告违约在先，原告要求解除合同，被告不同意，要求继续履行合同，并承诺按照实际承包的面积补交承包费，王晓愿意补交承包费及要求继续履行合同的行为，不足以证明该合同解除条件成就或已达到必然解除事由发生，为维护合同的稳定性，该合同以继续履行为宜。因此对于原告要求解除合同的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。鉴于原告交付于被告的中心湖面积为6132㎡，而合同中约定的承包费金额系按照8030㎡计算的，因此被告应交纳的承包费的金额应当按照原告实际交付于被告的中心湖面积予以计算为宜，如此，被告王晓应补交的2015年的承包费金额为9164元。至于被告主张由于洪水倒流致使其种植的藕绝产，造成约36000元的损失，仅凭被告现提交的证据不足以证实其主张，因此被告的该主张因证据不足，不予采信。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条第一款、《中华人民共和国合同法》、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，判决：一、驳回原告泰安市泰山区邱家店镇姚家坡村村民委员会要求解除与被告王晓于2012年5月9日签订的姚家坡村中心湖承包合同的诉讼请求。二、被告王晓于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市泰山区邱家店镇姚家坡村村民委员2015年的承包费9164元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由原告泰安市泰山区邱家店镇姚家坡村村民委员会承担。上诉人泰安市泰山区邱家店镇姚家坡村村民委员不服原审判决上诉称，被上诉人不按约定及时缴纳承包费，上诉人按照约定起诉要求解除合同是于法有据的；被上诉人承包该中心湖时，四至已非常明确，村委不负责任何的清理义务，一审认定上诉人也存在违约是错误的。综上，请求二审撤销原判，改判支持被上诉人原审诉讼请求或发回重审。被上诉人王晓答辩称，原审对上诉人承包的中心湖进行实地丈量，结果证实尚有26米长的承包土地面积尚未交付给被上诉人，鉴于上述情况，被上诉人要求将原来多交给村里的承包费按比例返还；根据权利义务相一致原则，应当在判令被上诉人支付承包费的同时判令上诉人尽快清空未给付被上诉人应有的承包土地。请求二审依法判令上诉人赔偿因违反合同给被上诉人造成的经济损失并尽快履行合同。二审审理期间，双方当事人对于原审审理查明事实均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的中心湖承包合同合法有效，双方均应按照合同约定履行，上诉人以被上诉人不按约定缴纳承包费为由解除合同，而被上诉人以上诉人未全部给付土地为由进行抗辩，经原审法院现场勘验，认定确有部分土地未实际交付的事实，被上诉人亦同意按照实际交付土地面积交纳承包费，原审在此基础上判令被上诉人缴纳相应承包费并继续履行合同，体现了权利义务一致的原则，有利于维护合同的稳定性，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费120元，由上诉人泰安市泰山区邱家店镇姚家坡村村民委员负担。本判决为终审判决。审 判 长  仉 磊审 判 员  张立胜代理审判员  邢友峰二〇一六年七月十一日书 记 员  李争艳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02财保105号申请人：阙平，男，汉族，1968年9月25日生。申请人：沈海英，女，汉族，1971年1月9日生。申请人：阙雯雯，女，汉族，1992年2月5日生。申请人：慕育清，男，汉族，1964年12月9日生。被申请人：无锡太湖苑置业有限公司，住所地无锡市滨湖区渔港路111号。法定代表人：常振明，该公司董事长。申请人阙平、沈海英、阙雯雯、慕育清因与被申请人无锡太湖苑置业有限公司仲裁纠纷一案，阙平、沈海英、阙雯雯、慕育清于2016年5月31日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人无锡太湖苑置业有限公司55万元或其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。经审查本院认为，申请人阙平、沈海英、阙雯雯、慕育清的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡太湖苑置业有限公司银行存款55万元或查封其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年七月十二日书 记 员  华智旸
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执1016号申请执行人姚元伟。被执行人杜方吉。被执行人马娟。被执行人杜户兴。被执行人房启学。申请执行人姚元伟与被执行人杜方吉、马娟、杜户兴、房启学民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)新瓦民初字第00275号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。在执行中,已冻结被执行人杜户兴的工资，但提取尚需时日。本案申请标的为101150元，未执行到位101150元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。在执行中,已冻结被执行人杜户兴的工资，但提取尚需时日。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2015)新瓦民初字第00275号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  梁鹏飞二〇一六年七月十一日书 记 员  赵高华
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1403号罪犯吴加魏，男，1972年2月4日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2010年4月1日作出(2011)隆刑初字第191号刑事判决，以被告人吴加魏犯故意伤害罪、诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月8日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯吴加魏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯吴加魏在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯吴加魏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴加魏减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月22日起至2018年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  张相昆审判员  施 红二〇一六年七月二十八日书记员  余秋凤
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1602执407号申请执行人：陈秀敏，女，1972年8月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：于普华，女，1980年12月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院在执行陈秀敏与于普华民间借贷纠纷一案中，经过对于普华的财产调查未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对亳州市谯城区人民法院作出的(2015)谯民一初字第02710民事判决书，终结本次���行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  范心正二〇一六年七月二十日书记员  杨玉林
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1974号罪犯唐峰，男，1986年11月5日出生，土家族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。家庭住址：湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县甲马池镇石板铺村*组*号。广东省佛山市南海区人民法院于2011年1月5日作出(2010)南刑初字第1471号刑事判决，以被告人唐峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月7日作出(2011)佛中法刑二终字第102号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯唐峰在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年12月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年5月12日。执行机关广东省四会监狱因罪犯唐峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖55次；2012年3月、2012年8月、2013年1月、2013年10月、2014年4月、2014年11月、2015年4月、2015年10月、2016年4月获得表扬；2013年3月、2015年2月、2016年3月得记功；2013年3月、2015年4月、2015年10月被评为改造积极分子；已缴清罚金一万元；该犯户籍所在地咸丰县社区矫正工作管理局出具调查评估意见，同意接受其社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、收据、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已执行原判刑期二分之一以上，其户籍所在地社区矫正部门同意对其社区矫正，监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯唐峰予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年8月3日起，至2018年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年七月二十九日书 记 员  陈健能
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执617号之三申请执行人：安徽海容电缆有限公司，住所地无为县。组织机构代码78654206－2。法定代表人：彭群，董事长。被执行人：叶明权，男，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：盛常琴，女，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖02民终976号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人叶明权、盛常琴发出执行通知书，责令被执行人于2016年7月14日前给付申请执行人安徽海容电缆有限公司货款人民币538947.46元以及向本院交纳执行费7990元、案件受理费19590元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人叶明权、盛常琴在金融机构的存款558537.46元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 平二〇一六年七月十一日书记员 陈世梅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41294号之二申请执行人官超。申请执行人杨晓霞。被执行人马迪。本院依据已经发生法律效力的(2014)津仲裁字第349号裁定书,依法向被执行人马迪发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人马迪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:一、冻结被执行人马迪在中国农业银行内存款。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙玉明二〇一六年七月十一日书记员  李合权
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审451号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：衣明刚。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人衣明刚行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人衣明刚下达了莱国土资罚字（2015）372号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的80平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）372号行政处罚决定书已依法送达给被执行人衣明刚。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人衣明刚必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）372号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年七月十一日书记员  王先德
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1523执1155号申请执行人：中国农业银行股份有限公司茌平县支行，住所地，茌平县顺河街8号。法定代表人：肖栋，行长。被执行人：胡言雪，男，住茌平县。被执行人：张春花，女，住茌平县。被执行人：胡永友，男，住茌平县。被执行人：胡言坤，男，住茌平县。中国农业银行股份有限公司茌平县支行与上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2015）茌商初字第847号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年7月7日立案执行。本案执行标的为30000元。本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，未发现可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：茌平县人民法院的（2015）茌商初字第847号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张黎明代审判员 宋 国代审判员 陈 默二〇一六年七月二十五日书 记 员 张 萌
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0826民初1409号原告：于长青委托代理人：陶彦威，河北坤平律师事务所律师。被告：王久兰被告：于守军本院在审理原告于长青与被告王久兰、于守军财产损害赔偿纠纷一案中，原告于长青于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告于长青撤回起诉。审判员 李 强二〇一六年七月十三日书记员 刘丽君
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓮执字第380号之三申请人执行人张梅，女，汉族，1974年12月23日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳镇。申请人执行人任远军，男，汉族，1974年11月5日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县天文镇老街村青水组19号，经常居住地瓮安县雍阳镇。被执行人陈宇，男，汉族，1976年4月12日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳镇。原告张梅、任远军与被告陈宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓮民初字第518号民事判决书已经发生法律效力。判决书载明：一、限被告陈宇在本判决发生法律效力后十日内归还原告张梅借款本金人民币五十万元，并从2013年10月14日起按照月利率2%支付利息至本判决指定的还款之日止；二、限被告陈宇在本判决发生法律效力后十日内归还原告任远军借款本金人民币十万元，并从2014年4月起按照月利率2%支付利息至本判决指定的还款之日止；三、案件受理费11000元，减半收取5500元，由原告张梅承担917元，被告陈宇承担4583元（该款已由原告张梅预交，被告在清偿借款本息时一并给付原告）。因被执行人陈宇逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人任远军、张梅于2015年5月11日向本院申请执行。执行中，申请执行人任远军、张梅与被执行人陈宇自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人陈宇差欠申请执行人任远军、张梅借款本金及利息共计861533元，被执行人陈宇自愿由法院扣取瓮安县城镇建设投资开发有限责任公司收购其在瓮安县渡江君豪酒店股份所剩余款540000元先给付申请执行人。余款321533元，被执行人陈宇自愿限于在2016年8月30日前给付100000元，2016年11月30日前给付100000元，2017年2月28日前给付12万元，余款1533元申请执行人自愿放弃。二、本案其余执行请求，申请执行人任远军、张梅自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：一、终结本院（2015）瓮民初字第518号民事判决书的本次执行程序。二、若被执行人陈宇逾期未按和解协议履行给付义务，申请执行人任远军、张梅自逾期之日起有权向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  曾祥军审判员  周华彬二〇一六年七月十二日书记员  张 涛
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0706民初2090号原告殷某,被告章某，；。本院在审理原告殷某与被告章某离婚纠纷一案中，原告银章路于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷某向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告殷某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  颜 明代理审判员  杨友满人民陪审员  黄苏生二〇一六年七月十一日书 记 员  段潇潇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4313号罪犯文希海，男，汉族，初中文化，1961年2月10日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2013年4月23日作出(2013)铜刑初字第131号刑事判决，以被告人文希海犯骗取贷款罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年6月13日止），并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯文希海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯文希海在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯已履行财产刑人民币五千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯文希海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯文希海减去有期徒刑八个月（刑期至2016年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执95号之一申请执行人袁佳。被执行人王国辉。被执行人李伟。申请执行人袁佳与被执行人王国辉、李伟民间借贷纠纷执行一案，于2016年2月18日立案执行。本院在穷尽财产调查措施后，经查明，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02128号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人王国辉、李伟有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  匡国梁二〇一六年七月十五日代理书记员  纪黔军
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初777号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人冯某，男，1979年3月22日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化程度，驾驶员，户籍所在地山东省济宁市，现住江西省南昌市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月23日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕707号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李永航出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2013年10月31日11时许，被告人冯某在重庆市江北区寸滩白杨沟停车场内因言语不和与被害人曹某发生口角纠纷后，用拳头打伤曹某，导致曹某左眼眼眶内侧壁及下壁骨折（轻伤一级），并表现有复视（轻伤二级）。2016年5月16日，被告人冯某被公安机关捉获归案。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人冯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请对其依法判处。被告人冯某对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人冯某到案后如实供述了上述事实。在审理过程中，被告人冯某赔偿了被害人曹某经济损失3000元，并就赔偿事宜达成了协议，曹某对冯某予以谅解。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、收条、调解协议、西南政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、辨认笔录、指认现场笔录、住院病案首页、入院记录、出院记录、证人谢某、廖某的证言、被害人曹某的陈述、被告人冯某的供述、公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。冯某到案后，如实供述其罪行，审理中认罪、悔罪，同时，鉴于冯某赔偿了被害人曹某部分经济损失，并就赔偿事宜达成协议，取得曹某的谅解，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人冯某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  黄亚二〇一六年七月十三日书 记 员  杨丽
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0602民初1311号之一原告保定四方三伊电气有限公司，住所地保定市北三环5999号，统一社会信用代码91130605721695455C。法定代表人张涛，该公司经理。被告太原华欣诚机电设备有限公司，住所地太原市迎泽小区。法定代表人李锦平，该公司经理。本院在审理原告保定四方三伊电气有限公司诉被告太原华欣诚机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告保定四方三伊电气有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定四方三伊电气有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保定四方三伊电气有限公司撤回起诉。案件受理费2212元，保全费1670元，共计3882元，由原告负担。审判员  李辉二〇一六年七月十一日书记员  闫爽
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执392号申请执行人：天津市东丽区滨石空车配货部。法定代表人：王文松，经理。被执行人：徐东。被执行人：临邑县明诚汽车运输有限公司。法定代表人：汪淮菊，经理。临邑县人民法院作出的（2015）临商初字第582号民事判决书已经发生法律效力，于2016年3月16日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院穷尽调查措施，现已查封被执行人名下车辆，但未实际扣押，不宜处分。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结临邑县人民法院（2015）临商初字第582号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年七月十一日书 记 员  魏彦林
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1189号之二申请执行人郭晓霞，住开鲁县。被执行人李怀志、牛丽梅，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1160号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李怀志、牛丽梅在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  杨颖二0一六年七月十二日书记员迟恒
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1124民初112号原告：井研县房地产开发公司，住所地四川省井研县研城镇解放街79号，组织机构代码20740511-X。法定代表人：袁彬，总经理。委托代理人(特别授权)：刘建军，四川武阳律师事务所律师。被告：左绍华，男，1941年9月12日生，汉族，住四川省井研县，居民。委托代理人（一般授权）：程爱华，井研县马踏法律服务所法律工作者。被告：李幼群，女，1949年4月2日生，汉族，住四川省井研县，居民。委托代理人（一般授权）：程爱华，井研县马踏法律服务所法律工作者。本院在审理原告井研县房地产开发公司诉被告左绍华、李幼群排除妨害纠纷一案中，原告井研县房地产开发公司于2016年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告井研县房地产开发公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告井研县房地产开发公司撤回起诉。本案受理费人民币150.00元（已依法减半收取），由原告井研县房地产开发公司负担。审 判 长  朱文才人民陪审员  陈光贵人民陪审员  刘书全二〇一六年七月十二日书 记 员  胡 鑫
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执306号之一申请执行人钮美红，女，1969年9月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。被执行人谢向阳，男，1978年12月16日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人钮美红与被执行人谢向阳买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第1039号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，谢向阳应偿还申请执行人钮美红货款73534及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月18日立案执行。执行过程中，本院于2016年2月22日向被执行人谢向阳发出执行通知书，责令其应在2016年2月22日前自觉履行还款义务，但被执行人谢向阳至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院作出（2016）闽0581执306号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，同日，向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人谢向阳名下的车牌号��闽CGD5**（海马牌）小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人谢向阳尚有货款73534及相应利息未履行。本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，而又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0581执306号执行案件的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢凯歌代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年七月十一日书 记 员  蔡海峰
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执676-1号申请执行人邬某某，男，汉族，住山西县。被执行人马某某，男，汉族，住陕西省府谷县。申请执行人邬某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00611号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人马某某在中国某某银行股份有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人马某某在中国某某银行股份有限公司账户，冻结期限为一年。二、扣划被执行人马某某在中国某某银行股份有限公司账户内的存款至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年七月十一日书记员  郝 建
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初135号之二原告赵明。委托代理人朱斯亮，江苏东恒律师事务所律师。被告徐州嘉南房地产开发有限公司，住所地睢宁县。法定代表人朱红军，该公司总经理。委托代理人薛嘉暕，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。委托代理人朱金堂，该公司职员。本院在审理原告赵明与被告徐州嘉南房地产开发有限公司欠款纠纷一案中，原告赵明于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐州嘉南房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵明撤回对被告徐州嘉南房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取35650元，保全费5000元，合计40650元，由原告赵明负担。审 判 长  胡正宇人民陪审员  沈 伟人民陪审员  吕复环二〇一六年七月十一日书 记 员  张 俊
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖01民终2253号上诉人（原审原告）：张海林。上诉人（原审原告）：李爱霞。以上两上诉人共同委托代理人：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张海元。被上诉人（原审被告）：宛敏霞，农民。上诉人张海林、李爱霞因与被上诉人张海元、宛敏霞财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第04072号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张海林、李爱霞原审诉称：张海林与李爱霞是夫妻关系，张海元与宛敏霞是夫妻关系，张海林与张海元是兄弟关系。张海林的父亲于1985年建造了6间砖瓦结构的房屋，2000年，张海林结婚后，分得房屋西头的三间房屋及一间厨房，后张海林与李爱霞外出打工。2015年，发现房屋被张海元、宛敏霞所拆，后经协商无果，故诉至法院，请求判令：1、张海元、宛敏霞对张海林、李爱霞的三间半房屋（砖瓦结构）恢复原状或者折价赔偿约11万元；2、本案的诉讼费由张海元、宛敏霞承担张海元、宛敏霞原审辩称：房屋是其母亲拆的，与其无关，张海元、宛敏霞无需承担责任。原审法院查明：张某甲、张秀青（已去世）、张海元、张海林系同胞兄弟，1985年，其父在庐江县冶父山镇梁岗村民组建造坐北朝南的房屋六间，后经庐石山许岗集用（2000）字第13031710025集体土体使用证登记，该土地使用证载明土地使用者为张海林（张海宁）。张海元、宛敏霞曾安排张某丙、张某乙帮忙将六间房屋东边拆除，张海林、李爱霞诉称的三间房屋为该房屋西边的三间，其诉称称是被张海元、宛敏霞所拆，缺乏证据支持。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张海林、李爱霞主张张海元、宛敏霞对其西边三间房屋恢复原状或者折价赔偿110000元，但张海林、李爱霞提交的证据不足以证明其房屋拆除损失存在且该损失系由张海元、宛敏霞的侵权行为造成。此外，张海元、宛敏霞对上述事实均予以否认，故张海林、李爱霞的主张证据不足，不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张海林、李爱霞的诉讼请求。案件受理费2500元，由张海林、李爱霞负担。张海林、李爱霞不服向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人的房屋被谁拆除，一审法院并未查清。一审共开两次庭，第一次开庭前，上诉人申请张某乙、张某丙出庭作证，庭审前，张某乙、张某丙承认受张海元委托，拆除了上诉人家的三间房屋，两证人同意出庭作证，但后因被上诉人的阻止和恐吓，两证人不同意出庭，为此，上诉人提交了与张某乙对话的录音光盘，张某乙在对话中承认了受被上诉人张海云的委托，拆除了上诉人家的两根桁条。被上诉人唆使其母亲王某出庭作伪证，承认上诉人家的三间房屋是其所拆，企图掩盖事实，达到为被上诉人逃避责任的目的。因上诉人与母亲王某之间有矛盾，王某的证言自相矛盾且严重不符合客观事实，显然不能被采纳。一审第一次开庭，证人张某甲出庭作证，证明上诉人家房屋是在被上诉人张海元的组织安排下，由张某乙、张海元参与拆除，这份证言具有客观性、关联性、合法性，一审法院竟然没有采纳。同时，庐江县××山镇梁岗村委会于2015年9月30日出具证明，证明张海林家的房屋于2013年被张海元拆除。该证明也具有客观性，但因为被上诉人对村委会负责人进行恐吓威胁，迫使他们于2015年10月20日改变了证明内容。一审第二次开庭，原是上诉人申请的两位证人，竟然成了被上诉人申请的证人，两证人在被上诉人的授意下否认了基本事实，张某乙竟然否认了原先的录音内容，这显然不符合客观事实。综上，一审法院违反了相关法律规定，损害了上诉人的合法权益，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。被上诉人张海元二审答辩称：上诉人的上诉不符合事实，上诉人的房屋是自然倒塌，并非我拆除的，要是我拆除的，上诉人应在一年内找我，我没有对证人及村委会进行恐吓。涉案房屋是1985年老父亲建的，当时我们年纪都小，没有出资，后来房屋年久失修，要倒塌了，我怕房屋倒塌砸到小孩，就跟母亲说，由母亲处理房屋，我没有拆除上诉人房屋。双方在二审均未提供新证据。经对原一审中双方提供的证据材料及双方当事人一、二审诉辩意见的综合审查，二审查明的案件事实与一审一致。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张海林、李爱霞诉称张海元、宛敏霞拆除了其西边三间房屋，张海元、宛敏霞不予认可，双方在一审申请了证人王某、张某甲、张某乙、张某丙出庭作证，仅有证人张某甲的证言证明张海元、宛敏霞拆除了张海林、李爱霞西边三间房屋，张某甲的证言与证人王某、张某乙、张某丙的证言不一致，不足以证明张海林、李爱霞的诉讼主张。庐江县××山镇梁岗村委会于2015年9月30日、2015年10月20日分别出具了两份证明，两份证明关于房屋拆除情况陈述不一致，本院亦不予认定。综上，上诉人提供的证据证明力并不明显大于被上诉人提供的证据的证明力，故上诉人要求被上诉人赔偿其财产损失缺乏事实和法律依据，一审判决正确，张海林、李爱霞的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人张海林、李爱霞承担。本判决为终审判决。审判长  佘敦华审判员  王 雷审判员  王政文二〇一六年七月二十五日书记员  李小玢附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。但张海林、李爱霞提交的证据不足以证明其房屋拆除损失存在且该损失系由张海元、宛敏霞的侵权行为造成，此外张海元、宛敏霞对上述事实均予以否认，故张海林、李爱霞的主张证据不足，本院不予支持。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0213民初2633号原告：王某，男，汉族，现住青岛市李沧区。委托代理人：韩秀云，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。委托代理人：姜小夔，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。被告：綦某。本院在审理原告王某与被告綦某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。代理审判员 丛 媛二〇一六年七月二十七日书 记 员 郭晓斐
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执27号之三申请执行人秦凌。被执行人湖南庞龙建材有限公司。被执行人李晓亮。本院在执行申请执行人秦凌与被执行人湖南庞龙建材有限公司、李晓亮买卖合同纠纷一案中，查明被执行人湖南庞龙建材有限公司、李晓亮暂无可供执行的财产，申请执行人秦凌无法提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请执行人秦凌与被执行人湖南庞龙建材有限公司、李晓亮买卖合同纠纷一案的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨光审判员  王戬审判员  张佐二〇一六年七月七日书记员  郭雄
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0883民初2906号原告郭军资，男，1986年5月22日出生，汉族，居民，住山东省临沂市。被告邹城市人民医院，地址：邹城市千泉路59号。法定代表人刘计山，职务：院长。本院在审理原告郭军资诉被告邹城市人民医院返还原物纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭军资撤回对被告邹城市人民医院的起诉。案件受理费50元，由原告郭军资负担。审判员  徐强二〇一六年七月十一日书记员  王莉
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审449号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：邢德利。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人邢德利行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人邢德利下达了莱国土资罚字（2015）45号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的283.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）45号行政处罚决定书已依法送达给被执行人邢德利。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，���未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人邢德利必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）45号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年七月十一日书记员  王先德
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙03民辖终525号上诉人（原审被告）：温州顺景餐饮服务有限公司，统一社会信用代码91330302MA2850XPXH，住所地浙江省温州市鹿城区南汇街道葡萄棚路26号9号楼。法定代表人：吴海双，负责人。被上诉人（原审原告）：汪祖想。被上诉人（原审被告）：毛花多。上诉人温州顺景餐饮服务有限公司不服浙江省平阳县人民法院(2016)浙0326民初3632号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人温州顺景餐饮服务有限公司上诉称，被上诉人毛花多长期生活在温州市区进行揽工，且侵权行为地也在鹿城区，为便于查明本案事实，应当将案件移送温州市鹿城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权责任纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告毛花多的住所地在浙江省平阳县，被上诉人汪祖想选择向平阳县人民法院起诉符合法律规定，平阳县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 钱晓勇审 判 员 陈莉萍二〇一六年七月十一日代书记员 吴洋洋
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2428号罪犯陈杰，男，1991年9月29日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2011年12月6日作出(2011)佛南��刑初字第1820号刑事判决，以被告人陈杰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月6日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年10月16日。执行机关广东省四会监狱因罪犯陈杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年3月获得表扬；并提供了镇政府出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议���、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：对罪犯陈杰予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2020年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年七月十一日书 记 员  李睿良
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执2982号申请执行人陈昌东，男，1990年11月28日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人何天龙，男，1982年9月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告陈昌东与被告何天龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）浙0783民初01831号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈昌东于2016年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年5月16日向被执行人何天龙送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权25933元及利息，现因被执行人查无下落，且名下暂无其他可供执行的财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年7月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执2982号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  杨志强二〇一六年七月十一日代书 记员  韦湘华
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑终554号原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某某，男，1985年7月14日出生于贵州省清镇市，汉族，初中文化，无业。2008年4月1日因犯抢夺罪被判处有期徒刑六个月，2008年5月刑满释放；2012年10月12日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2013年6月25日刑满释放。2015年2月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。上诉人（原审被告人）胡某，女，1991年4月8日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业。2015年2月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人黄某某、胡某犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月7日作出（2015）云刑初字第1853号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某某、胡某不服，向本院提出上诉。本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。贵阳市人民检察院指派检察员徐君出庭履行职务，上诉人黄某某、胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2015年2月3日19时许，被告人黄远华安排被告人胡某在本市云岩区营盘坡俊英小学门口贩卖毒品0.8克给赵某时被公安机关抓获，随后从胡某住处门口将被告人黄某某抓获。公安机关在搜查其住处时，又收缴毒品2克，共计毒品2.8克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，0.9克毒品系甲基苯丙胺，1.9克毒品系海洛因。原判认为，被告人黄某某、胡某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品共计2.8克给他人，其中贩卖毒品甲基苯丙胺1.7克，贩卖毒品海洛因1.1克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人黄某某系累犯、毒品再犯，应从重处罚；被告人胡某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第二十五条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；二、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；三、作案工具手机两部予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人黄某某以“事实不清、证据不足，无罪”、胡某以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人黄某某、胡某未提交新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。庭审中，出庭履行职务的公诉人提交了二审期间补查的上诉人黄某某、胡某的供述及情况说明，证实黄某某供认胡某贩卖的毒品系黄某某提供的，二上诉人提供的上线“疯子”和下线“小石三”、“小吉吉”已无法查找到相关情况。公诉人提出“原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持”的出庭意见。对于上诉人黄某某提出“事实不清、证据不足，无罪”、胡某提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人黄某某、胡某贩卖毒品2.8克的犯罪事实，有上诉人胡某的供述、证人证言、相关书证等证据证实，二审审理过程中，上诉人黄某某也对贩卖毒品的犯罪事实予以供认，二上诉人贩卖毒品的行为依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上诉人黄某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，系毒品再犯、累犯，应从重处罚；上诉人胡某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。原判根据上诉人黄某某、胡某的犯罪事实和情节在法定刑幅度内分别量刑适当。故上诉人黄某某、胡某的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄某某、胡某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品2.8克，其中甲基苯丙胺1.7克，海洛因1.1克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。上诉人黄某某系累犯、毒品再犯，应从重处罚；上诉人胡某坦白认罪，可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人黄某某、胡某所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴峥嵘代理审判员  马 丽代理审判员  戚 雷二〇一六年七月十一日书 记 员  陈东伟
新疆生产建设兵团霍城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0401财保39号之一申请人霍尔果斯荣能新材料有限公司，住所地：新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区兵团分区004A号。法定代表人刘兴明，总裁。委托代理人朱立成，霍尔果斯荣能新材料有限公司法务部工作人员。被申请人唐勇，男，汉族，1971年10月27日生，第四师六十二团个体工商户，住。担保人新疆荣能新材料有限公司，组织机构代码，住所地：新疆伊犁州伊宁边境经济合作区管委会附楼4楼。法定代表人刘兴明，总裁。申请人霍尔果斯荣能新材料有限公司与被申请人唐勇因诉前财产保全纠纷，于2016年7月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人唐勇的银行存款560000元，或者查封、扣押同等价值的财产。担保人新疆荣能新材料有限公司以其所有的车号为新F、新F重型特殊结构货车二辆提供担保。经审查，本院认为，担保人新疆荣能新材料有限公司所有的车号为新F、新F重型特殊结构货车二辆在诉前财产保全期间不得转移。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：冻结担保人新疆荣能新材料有限公司所有的车号为新F、新F重型特殊结构货车二辆的车辆手续。代理审判员  张继辉二〇一六年七月十一日书 记 员  王 涵
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审555号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：王波涛。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人王波涛行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人王波涛下达了莱国土资罚字（2015）491号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的136.08平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）491号行政处罚决定书已依法送达给被执行人王波涛。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人王波涛必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）491号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年七月十一日书记员  王先德
青海省西宁市城中区人民法院民 事 判 决 书(2016)青0103民初661号原告：桑某某委托代理人：罗兵，青海君剑律师事务所律师。被告：王某某被告：刘某某原告桑某某与被告王某某、刘某某返还原物纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告桑某某及其委托代理人罗兵，被告王某某、刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告桑某某诉称：2012年10月份，原告通过朋友马某某介绍，将自己所有的位于西宁市城中区仓门街6号1号楼2单元2283室出租给被告王某某，双方达成口头协议，即由被告王某某承租原告的住房，月租金3000元，由被告王某某自行装修，对租赁期限双方并未约定。双方达成口头协议后，原告便将房屋交给被告王某某。租期快满一年时原告向被告王某某索要房租，但被告王某某以近期经济紧张为由要求延缓一段时间。之后，原告多次直接和委托人马某某向被告王某某催要房租，但被告王某某均以经济紧张为由推延未付。2015年年底，原告因联系被告王某某索要房租及要求解除租赁关系，但被告王某某却避而不见。综上，由于被告王某某不履行支付租赁房屋租金的义务，且未经原告同意擅自将原告的房屋转租给被告刘某某，显然违约。为维护原告合法权益，故诉至法院,请求判令：一、解除原告与被告王某某于2012年10月达成的口头房屋租赁协议；二、被告王某某、刘某某立即腾退位于西宁市城中区仓门街6号1号楼2单元2283室房屋；三、被告王某某、刘某某支付原告房屋租赁费共计123000元（2012年11月1日至2016年3月31日）；四、本案诉讼费由被告承担。被告王某某辩称：我和马某某系男女朋友关系，马某某告诉我涉案房屋是她从原告处购买的。2012年12月至2014年3月，我和马某某一直在该房屋中居住，期间我对房屋进行了装修。原告从未找我索要过房租，直到2015年10月，原告才向我主张房屋租金。我和原告通过短信进行了联系，原告告诉我房屋租金已经拖欠了两年，但我与原告从未签订过房屋租赁合同，且原告起诉超过诉讼时效。被告刘某某辩称：涉案房屋现在是由我居住，该房屋是王某某和其女朋友马某某购买的婚房。因为我搬迁，没有地方住，所以暂时居住在该房屋，我不认识原告。原告桑某某在庭审中提交以下证据：证据一、房产证、土地证，证明涉案房屋的所有权人是原告；证据二、证人证言，证明原告和被告于2012年10月达成口头房屋租赁协议，月租金为3000元。被告王某某质证认为：对证据一无异议；对证据二有异议，该证人证言不属实，2012年10月时我和原告从未见过面，没有租赁房屋的事实。被告刘某某质证认为，对证据一无异议；对证据二有异议，证人证言无法证实我是否支付房租的事实。本院认为，二被告对原告提交的证据一无异议，本院予以采信；证据二,因证人未出庭作证，其真实性不能确定，不予采信。被告王某某在庭审中向本院提交如下证据：证据一、照片，证明我和马某某系男女朋友关系，一起在涉案房屋中共同生活；证据二、短信记录，证明原告所述不属实。原告桑某某质证认为，证据一无法证明王某某及马某某的关系及共同在房屋中居住的事实对证据二真实性无异议，该短信可以反映出房屋是王某某与马某某共同居住，王某某与马某某有矛盾以及证明原告的主张符合事实及法律规定。被告刘某某质证认为，对证据一、二无异议。本院认为，被告王某某提供的证据一与本案无关联性，不予采信；证据二的真实性被告无异议，本院予以认定。经审理查明，2012年10月，原告桑某某将登记在其名下的位于西宁市城中区仓门街6号1号楼2单元2283室房屋（建筑面积101.6平方米）交给被告王某某使用，被告王某某对该房屋进行装修后居住在此房。2015年10月，王某某又让被告刘某某居住在此房屋。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。西宁市城中区仓门街6号1号楼2单元2283室房屋（建筑面积101.6平方米）登记在原告桑某某名下，其享有该房屋的所有权。被告王某某、刘某某占有、使用该房屋，其行为侵害了原告合法的民事权益，因此原告要求二被告腾退房屋的请求合理合法，本院予以支持。关于原告要求解除与被告王某某口头达成的房屋租赁协议，并由被告王某某、刘某某支付房屋租赁费的请求，因原告提交的证据不足以证实其与被告王某某之间存在租赁关系，且被告王某某亦不认可双方之间属租赁关系，故原告的该请求本院不予支持。被告王某某抗辩原告的起诉超过诉讼时效，因被告占有、使用房屋的行为具有连续性，原告可随时主张权利，故被告的该抗辩理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某某、刘某某于本判决发生法律效力之日起15日内将位于西宁市城中区仓门街6号1号楼2单元2283室房屋（建筑面积101.6平方米）腾退并返还给原告桑某某。二、驳回原告桑某某的其他诉讼请求。案件受理费2760元（原告已预交），由原告桑某某承担2660元，由被告王某某、刘某某承担100元（此款由被告于本判决发生法律效力之日起15日给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 长  马国福审 判 员  丁玉娟人民陪审员  盛永忠二〇一六年七月二十九日书 记 员  王 雯附：《中华人民共和国物权法》第四条：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1322民初3125号原告：杨某，女，1989年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。被告：李某甲，男，1983年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。本院于2016年6月15日立案受理原告杨某与被告李某甲离婚纠纷一案，依法由审判员杜文勇适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原、被告自由恋爱，2008年1月27日同居生活；年月日生育儿子李某乙；年月日补办结婚登记。2013年以来，被告迷恋赌博；2014年6月，短短几天输掉了50000元，原告多次劝阻，被告不但不听，反尔打骂原告，导致夫妻感情完全破裂。要求与被告离婚；所生儿子李某乙由原告抚养；案件受理费由被告负担。原告杨某针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格及身份情况。2、结婚登记审查处理表，欲证明原、被告系合法的婚姻关系。被告李某甲辩称：原告诉状中说的都不是事实，被告不同意离婚。被告李某甲就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明被告的诉讼主体资格及身份情况。2、结婚证复印件一份，欲证明原、被告系合法的婚姻关系。3、户口本复印件一份，欲证明儿子李某乙的身份情况。经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：（一）对原告所举证据1、2，身份证复印件及结婚登记审查处理表各一份。被告不持异议，系公安机关颁发的证明居民身份情况的合法有效证件和民政局依法办理结婚登记的合法文书，证明了原告的诉讼主体资格及身份情况和原、被告系合法的婚姻关系。对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。（二）对被告所举证据1、2、3，身份证、结婚证、户口本复印件各一份。被告不持异议，系公安机关颁发的证明居民身份情况的合法有效证件及儿子李某乙常住人口登记卡和民政局依法办理结婚证书，证明了被告的诉讼主体资格、身份情况及儿子李某乙的身份情况和原、被告系合法的婚姻关系。对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：原、被告自由恋爱，2008年1月27日同居生活；年月日生育儿子李某乙；年月日补办结婚登记；婚后夫妻感情一般，后因生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦，感情不和。为此原告诉讼来院，要求与被告离婚；所生儿子李某乙由原告抚养；案件受理费由被告负担。本院认为：原、被告登记结婚时，双方均具备了法定的结婚条件，属合法有效的婚姻关系。婚后共同生活期间，因家庭生活琐事产生纠纷，导致夫妻关系不睦，感情不和。原告以夫妻感情完全破裂为由诉讼离婚，但原告提供证据不足以证明其主张成立，故不能据此认定夫妻感情确已完全破裂。因此，原告要求与被告离婚所持的事实和理由不具备法定的离婚条件，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：不准原告杨某与被告李某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  杜文勇二〇一六年七月二十日书记员  陈汉英附:本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条:男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自已的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执457号之三申请执行人余金水，男，1964年8月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人陶传贤，男，1968年2月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人叶翠萍，女，1964年12月15日出生，汉族，住安徽省当涂县姑孰镇西苑小区二村**栋***室，身份证号码3405211964********。申请执行人余金水诉被执行人陶传贤、叶翠萍民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2015）当民一初字第00621号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款513781元，承担执行费7538元。本院在执行过程中对被执行人陶传贤所有的位于当涂县姑孰镇南寺西路7-3栋403室予以轮侯查封。对被执行人陶传贤、叶翠萍所有的车辆予以轮侯查封。上述查封财产在本院执行过程中暂无法处置。另经“四查”暂无其他财产可供执行，申请执行人也无财产线索可以提供。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第00621号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。审判长  徐同海审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年七月十一日书记员  徐瑞雯合议庭评议笔录时间：2016年7月11日地点：执行庭办公室合议庭成员：审判长徐同海、审判员水从忠、审判员李昭平书记员：徐瑞雯评议内容：申请执行人余金水诉被执行人陶传贤、叶翠萍民间借贷纠纷一案。徐：今天我们来评议一下申请执行人余金水诉被执行人陶传贤、叶翠萍民间借贷纠纷一案，先由承办人发表意见。李：简要介绍案情（内容略）。本院在执行过程中本院在执行过程中对被执行人陶传贤所有的位于当涂县姑孰镇南寺西路7-3栋403室予以轮侯查封。对被执行人陶传贤、叶翠萍所有的车辆予以轮侯查封。上述查封财产在本院执行过程中暂无法处置。另经“四查”暂无其他财产可供执行，申请执行人也无财产线索可以提供。据此，建议该案的本次执行程序。水：根据该案案情，我同意承办人的意见。徐：根据该案案情，我同意承办人的意见。经合议庭评议达成如下一致意见：终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第00621号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。审判长：审判员：审判员：
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1471号原告徐美卿与被告陈彩娥民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年3月22日作出的（2016）浙0781民初字第88号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐美卿于2016年5月6日向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款本金40万元、诉讼费4259元、执行费5900元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1471号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  郑 倩二〇一六年七月十一日代书 记员  钱怀娟
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0781民初319号原告李某某，男，1963年11月19日生，汉族，农民，现住凌海市。被告尹某某，男，1973年5月18日生，汉族，农民，现住凌海市。被告邢某某，女，1973年12月27日生，汉族，农民，现住凌海市。原告李某某与被告尹某某、邢某某财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某承担。审判员  黄艳春二〇一六年七月十一日书记员  杜文放
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初1482号原告（反诉被告）许淑范，女，1955年9月25日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇东北街，身份证号码222303195509252421。被告（反诉原告）吉林省德卡房地产开发有限公司法定代表人李彦伟，系经理。本院在审理原告许淑范诉被告吉林省德卡房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，本诉被告在审理过程中提起反诉。本诉原告（反诉被告）许淑范于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，反诉原告（本诉被告）吉林省德卡房地产开发有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本诉原告、反诉原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许本诉原告许淑范撤回起诉。二、准许反诉原告吉林省德卡房地产开发有限公司撤诉。反诉案件受理费100元应减半收取50元，由反诉原告吉林省德卡房地产开发有限公司承担。审 判 长  胡彦华审 判 员  王轶男人民陪审员  张亚茹二〇一六年七月十一日本件与原本核对无异书 记 员  王 哲
宝鸡市陈仓区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕0304刑更13号被告人徐某，男，汉族，初中文化，农民。被告人司某某、徐某等人非法占用农用地、寻衅滋事一案，本院于2013年9月16日作出刑事判决，被告人徐某等人上诉，宝鸡市中级人民法院于2014年10月28日判处：被告人徐某犯非法占用农用在罪判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并罚金六千元。被告人徐某2013年1月13日因本案被刑事拘留，同年2月5日被取保候审（羁押24天），2016年7月12日被逮捕，现对被告人徐某的刑期起止日期裁定如下:被告人徐某的刑期起止日期自二0一六年七月十二日起至二0一七年六月十七日止。审 判 长  张亚萍人民陪审员  贾明孝人民陪审员  郭乃全二〇一六年七月十二日书 记 员  李峰涛
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审491号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：于水。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人于水行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人于水下达了莱国土资罚字（2015）364号行政处罚决定书，给予被执行人：1、限期三日内自行拆除在非法占用的444平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款13320元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额3%加处罚款的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）364号行政处罚决定书已依法送达给被执行人于水。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人于水必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）364号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年七月十一日书记员  王先德
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初3318号原告闵祥阳，男，1972年11月26日出生，汉族，住青州市弥河镇闵家村61号，身份证号码370721197211264811。被告余胜军，女，1970年11月18日出生，满族，住青州市北城西街358号，身份证号码370721197011180023。被告艾建有，男，1964年11月11日出生，汉族，住青州市云门山南路3888号，身份证号码370721196411110513。本院在审理原告闵祥阳诉被告余胜军、艾建有民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值40万元的财产，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年七月十一日书记员  赵中亭
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2622刑初110号公诉机关砚山县人民检察院。被告人黄某X，男，1990年3月15日生，云南省砚山县人，苗族，初中文化，农民，家住砚山县。砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人黄某X犯交通肇事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员姬某、书某，被告人黄某X到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2015年10月20日，被告人黄某X酒后驾驶其所有的云26.145**号中型拖拉机（载王某1、杨金奇、王某2）由稼依镇落太邑村民委方向向平远镇蒲草村民委方向行驶，20日15时40分许，车辆行驶至大坝组村头时，其所驾驶车辆驶出有效路面，侧翻于该路段道路东南侧空地内，造成乘车人王某1、杨某2当场死亡及云26.145**号中型拖拉机损坏的道路交通事故。经鉴定：王某1系生前钝性暴力撞击、搓擦致开放性颅脑损伤死亡；杨某2系生前钝性暴力压迫窒息致呼吸循环衰竭死亡。经交警部门认定，黄某X承担此事故的全部责任，王某1、杨某2不承担此事故的责任。为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了书证，被害人陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及现场照片等证据。砚山县人民检察院认为：被告人黄某X目无国法，违反交通运输管理法规，驾车肇事，致二人死亡，且负事故的全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄某X具有自首情节，依法应从轻或者减轻处罚。被告人黄某X驾车严重超载、部分赔偿被害人家属并且取得谅解，建议对被告人黄某X在有期徒刑二年至三年的量刑幅度内予以量刑。被告人黄某X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。未作辩护发言。经审理查明：2015年10月20日7时许，被告人黄某X与同村王某2相约到村子里购买谷草，后被告人黄某X驾驶其所有的云26.145**号中型拖拉机载王某2一起到黄某X堂妹夫杨某1家，杨某1便带被告人黄某X及王某2到本村的李建德家购买到谷草并装上了拖拉机，然后三人一起在李建德家吃中午饭、喝酒（白酒）。饭后，因杨某1和妻子王某1、儿子杨某2要回王某1娘家，恰好与被告人黄某X和王某2同路。准备出发时，由于天下雨，被告人黄某X及王某2和杨某1一家三口又到大坝组岔路一起吃烧烤、喝啤酒。雨停之后，杨某1因骑摩托车当心路滑便让妻子王某1、儿子杨某2搭乘被告人黄某X的拖拉机。被告人黄某X酒后驾驶云26.145**号拖拉机（载王某1、杨金奇、王某2）由稼依镇落太邑村民委大坝组向平远镇蒲草村民委方向行驶。20日15时40分许，车辆行驶至大坝组村头时，其所驾驶车辆驶出有效路面，侧翻于该路段道路东南侧空地内，造成乘车人王某1、杨某2当场死亡及云26.145**号中型拖拉机损坏的道路交通事故。经鉴定：王某1系生前钝性暴力撞击、搓擦致开放性颅脑损伤死亡；杨某2系生前钝性暴力压迫窒息致呼吸循环衰竭死亡。经交警部门认定，黄某X承担此事故的全部责任，王某1、杨某2不承担此事故的责任。民警现场用呼气酒精测试仪对黄某X进行呼气酒精含量检验，其呼出气体中的酒精含量为172.69mg/100ml，经鉴定：送检的黄某X血液中定性检出乙醇成分，定量乙醇含量186.69mg/100ml，为醉酒后驾车肇事。另查明：云26.145**号拖拉机总质量为2600Kg,核定载质量为500Kg，发生事故时载质量约为1020Kg，超载约104%。案发后，被告人黄某X与被害人家属杨某1于2015年10月29日达成赔偿协议，由被告人黄某X赔偿杨某1因王某1、杨某2死亡所造成的经济损失人民币43700元（已履行完毕），同时杨某1表示愿意放弃其余损失，并出具了谅解书对被告人黄某X的行为予以谅解。上述事实，被告人黄某X在开庭审理过程中亦认可无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、人口基本信息、常住人口户信息查询结果列表、常住人口登记卡、前科劣迹查询证明、犯罪嫌疑人查询证明（网上在逃人员查询证明）、抓获经过，证人王某2、杨某1、黄某、王某3的证言，被告人黄某X的供述与辩解，云通司鉴中心[2015]H01车鉴字第743号车辆技术鉴定意见书及鉴定意见告知书，云通司鉴中心[2015]H01血检字第640号血液乙醇含量检验报告书及检验报告告知书，呼气酒精照片、呼气酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记及提取照片，公（砚）鉴（法）字[2015]第24号法医学身体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，拖拉机驾驶证及行驶证、机动车驾驶证（摩托车）、砚山县农业机械化安全监理站平远分站出具的证明，被害人王某1的户口注销证明，过磅凭证、称量照片，道路交通事故认定书，谅解书、协议书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某X违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十八条第一款规定，即：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”、“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载物”，其饮酒后驾驶机动车上道行驶且严重超载驾驶是造成此道路交通事故发生的主要原因。被告人黄某X醉酒后驾驶超载的拖拉机上道行驶肇事，致二人死亡，负事故的全部责任，后果严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。被告人黄某X具有自首情节，依法应从轻或者减轻处罚。被告人黄某X醉酒后驾车且严重超载，酌情从重处罚。被告人黄某X部分赔偿被害人家属并且取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人黄某X犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判长 周 华审判员 杨玉德审判员 杨跃祥二0一六年七月十八书记员 王金霞
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2622刑初98号公诉机关砚山县人民检察院。被告人蒋某X，男，1990年1月2日生，云南省砚山县人，汉族，初中文化，居民，住砚山县。被告人蒋某Y，男，1986年1月1日生，云南省砚山县人，汉族，初中文化，居民，住砚山县。被告人杨X，男，1993年7月15日生，云南省砚山县人，汉族，初中文化，居民，住砚山县。辩护人马耀，云南盘江律师事务所律师。砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人蒋某X、蒋某Y、杨X犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员廖某、书某出庭支持公诉。被告人蒋某X、蒋某Y、杨X及其辩护人马耀、被害人张某1及其诉讼代理人张某2等到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2015年8月6日22时许，被告人蒋某X在砚山县内与被害人张某1等人发生口角，后被告人蒋某X、蒋某Y、杨X便在博瑞KTV门前对张某1实施殴打。经鉴定，被害人张某1的身体损伤程度为轻伤一级。砚山县人民检察院认为：被告人蒋某X、蒋某Y、杨X故意伤害他人的身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。三被告人主动投案，如实供述，属自首，从轻处罚，被害人有一般过错。建议对被告人蒋某X、蒋某Y、杨X在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内量刑。公诉机关提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据。被告人蒋某X、蒋某Y、杨X辩称：对指控的事实和罪名认可，也认罪。事发当晚蒋某X为女儿办周岁，我们在博瑞KTV包房庆祝。是张某1来我们的包房闹事，把我们唱歌的机器关掉，并辱骂我们，我们才打他的。只是想给他一个教训。认识到自己法律意识淡薄，对被害人深表抱歉。被告人杨X的辩护人的辩护意见：1、本案发生被害人有重大过错，对被告人量刑时应从轻或减轻。2、在他人劝阻过程中，被害人仍语言不当。3、被告人的主观心理是教训被害人一下，并主动停止殴打。4、被告人有自首情节。5、被告人无前科，系初偶犯。6、被告人积极赔偿，取得谅解。建议对被告人免予刑事处罚。经审理查明：2015年8月6日，被告人蒋某X为女儿办周岁庆典，晚上在砚山县内包房庆祝，蒋某Y、杨X是蒋某X邀请的亲属。22时许，被害人张某1与吴某酒醉后到蒋某X的包房内闹事，说了些不好听的话，蒋某X、蒋某Y等人与被害人张某1发生争吵，后将张某1推到KTV门口，被告人蒋某X、蒋某Y、杨X等人便在博瑞KTV门前对张某1实施殴打，将张某1打倒在地。张某1受伤后到文山州人民医院住院治疗36天，支付医疗费28276.4元。医院诊断为：左额部硬膜外血肿；左前颅窝骨折；左额骨骨折；右侧气胸。经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，被害人张某1的身体损伤程度为轻伤一级。被告人蒋某X、蒋某Y、杨X于2015年12月14日、17日自动到稼依派出所接受询问，如实供述犯罪事实，有自首情节。本案审理过程中，被害人张某1提起附带民事诉讼，2016年7月20日经本院主持调解，双方达成赔偿协议，由被告人蒋某X、蒋某Y、杨X一次性赔偿被害人张某1各种损失共计56000元，已当庭付清。被害人张某1出具了谅解书，请人民法院对被告人从轻处罚。上述事实，被告人蒋某X、蒋某Y、杨X在庭审中认可无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询记录、到案经过、情况说明，被害人张某1的陈述，证人赵某1、赵某2、吴某、刘某的证言，被告人蒋某X、蒋某Y、杨X的供述，云南正大（2015）临床鉴字第10238号司法鉴定意见书及鉴定结论通知书，现场勘验检查工作笔录及现场照片，蒋某X、蒋某Y、杨X对现场的辨认笔录及照片、蒋某X辨认张某1的笔录及照片，收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蒋某X、蒋某Y、杨X殴打被害人张某1致轻伤一级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被害人张某1与吴某酒醉后到蒋某X所在包房闹事，对引发本案有一般过错，对三被告人可从轻处罚，被告人杨X的辩护人辩称被害人有重大过错的意见与事实不符，本院不予采纳。被告人蒋某X、蒋某Y、杨X主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻或减轻处罚。被告人蒋某X、蒋某Y、杨X与被害人张某1达成赔偿协议，支付了赔偿款，取得了被害人谅解，应从宽处罚。公诉机关的量刑建议是在赔偿取得谅解之前适当，被告人赔偿取得谅解之后，刑期应相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人蒋某X犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人蒋某Y犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、被告人杨X犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 周 华审判员 马 任审判员 杨玉德二〇一六年七月二十七日书记员 杨志莲
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执3083号申请执行人符正碧，女，汉族，1964年12月5日生，住重庆市万州区。被执行人任晓东，男，汉族，1989年10月3日生，住重庆市万州区。被执行人马丽，女，汉族，1991年8月1日生，住重庆市万州区。本院依据已经发生法律效力的（2015）万法民初字第10557号民事判决，于2016年7月29日向被执行人任晓东、马丽发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月23日作出（2015）万法民初字第10557号民事裁定，查封了马丽所有的位于重庆市万州区沙龙路二段184号附6号5层501室（房地产权证号：301房地证2012字第20404号）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七的规定，裁定如下:拍卖、变卖被执行人马丽所有的位于重庆市万州区沙龙路二段184号附6号5层501室（房地产权证号：301房地证2012字第20404号）房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲昌渊代理审判员  李 军代理审判员  田建宝二〇一六年七月二十九日书 记 员  周 滏
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执字278号之一申请执行人张志强，男，汉族，1968年7月26日出生，住厦门市翔安区。委托代理人蒋海涓，福建思中律师事务所律师。被执行人赵钟，女，汉族，1970年1月27日出生，住广东省中山市。被执行人厦门市钟远贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路57号中信惠扬大厦3楼0332室。法定代表人赵钟。申请执行人张志强与被执行人赵钟、厦门市钟远贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）湖民初字第2349号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月28日立案执行。本案在执行过程中，各被执行人名下查无房产、车辆、存款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为借款100000元及利息未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年8月18日作出的（2015）湖民初字第2349号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年七月二十七日书 记 员  黄剑锋
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1203民初657号本院于2016年5月28日对原告张永坤诉被告姜艳民间借贷纠纷一案作出的（2016）皖1203民初657号民事调解书中，文字中有笔误，应予补正，现裁定如下：(2016)皖1203民初657号民事调解书中第一页倒数第一行”……由原告姜艳……”补正为”……由被告姜艳……”。代理审判员 谢 帅二〇一六年七月十二日书 记 员 田娜娜
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0921刑初67号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人普某某，男，生于1969年6月8日，汉族，初中文化，粮农，云南省保山市昌宁县人，1996年因犯抢劫罪、盗窃罪被保山市人民法院判处有期徒刑十一年，在昌宁县监狱服刑，2003年被假释；2004年因犯抢劫罪被云县人民法院判处有期徒刑五年，2008年被释放。因本案于2016年2月24日被凤庆县公安局刑事拘留，同年4月1日经凤庆县人民检察院批准逮捕，当日由凤庆县公安局依法执行逮捕，现羁押于凤庆县看守所。凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人普某某犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员杨琼珠出席法庭支持公诉，被告人普某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年2月13日14时许，被告人普某某窜至凤庆县凤山镇龙泉社区圣喻亭37号旧城停车场内，将龚某某停放在停车棚下的一辆JAVA佳沃牌自行车盗走，运至保山市销赃获币300元。经凤庆县发展和改革局价值鉴定，该自行车价值3000元。2015年9月25日20时许，被告人普某某窜至凤庆县凤山镇滇红路兴宜农副产品店内，将李某某的一个苹果牌5S手机（串号为：358754059015552）盗走。经凤庆县发展和改革局价值鉴定，该手机价值2800元。上述事实，被告人普某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的报案记录、抓获经过、户籍证明、前科材料、接受证据材料清单、扣押清单、公安机关出具的情况说明、销售单复印件等书证；失主龚某某、李某某的陈述；证人李某1、杨某2、李某2的证实；被告人普某某的供述；视听资料；现场勘验、辨认笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证被告人普某某犯有盗窃罪的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人普某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，数额较大（5800元），其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。发表的被告人普某某对盗窃失主李某某手机的犯罪事实当庭进行了供述，当庭表示愿意认罪，并且知道认罪所导致的法律后果，可以酌情从轻处罚的公诉意见及在有期徒刑一年至二年内判处并处罚金的量刑建议予以采纳。综合考虑被告人普某某的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人普某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2017年5月23日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨永红审判员  周庆云审判员  李顺祥二〇一六年七月十二日书记员  龚治强
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初2822号原告翟某某。委托代理人金某某，江苏某某律师事务所律师，受兴化市法律援助中心指派。委托代理人许某某，兴化市某某法律服务所法律工作者，受兴化市法律援助中心指派。被告兴化市某某制衣有限公司。本院在审理原告翟某某诉被告兴化市某某制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告翟某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟某某撤回起诉。案件受理费减半收取5元，免予缴纳。审判员  徐开勇二〇一六年七月十一日书记员  陆玉纯
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第9380号申请执行人：曲太平，身份证住址四川省巴中市巴州区。法定代理人：屈斯光，身份证住址四川省通江县。委托代理人：赵胤、陈鹏飞，分别系广东中大圣律师事务所律师、实习律师。被执行人：广东中人建筑物料运输有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：李运昌，总经理。被执行人：吴隆文，身份证住址广东省汕头市潮南区。被执行人：吴婵玲，香港居民，香港身份证号码M22506()。关于曲太平申请执行广东中人建筑物料运输有限公司、吴隆文、吴婵玲机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）穗天法少民初字第101号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，申请人向本院申请执行，要求被执行人广东中人建筑物料运输有限公司赔偿39469.56元，被执行人吴隆文、吴婵玲赔偿394695.58元，本院于2015年11月17日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，被执行人广东中人建筑物料运输有限公司向本院履行39969.56元，但被执行人吴隆文、吴婵玲没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，暂未发现可供执行的财产线索。对于被执行人广东中人建筑物料运输有限公司履行的39969.56元，本院在扣除执行费500元后，将剩余款项39469.56元退款至申请人的收款账号。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第9380号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 林执行员 陈晓升执行员 彭 佳二〇一六年七月二十八日书记员 刘培功
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1823刑初98号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人王X，女，住安徽省泾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月29日被泾县公安局取保候审，同年5月31日被泾县人民检察院取保候审。2016年6月27日被本院取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉[2016]99号起诉书指控被告人王X犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日在本院二号法庭公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员李磊出庭支持公诉。被告人王X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院起诉指控：2016年3月19日16时许，被告人王X饮酒后驾驶”奥迪”牌红色小型轿车，行驶至泾县泾川镇山深线1451公里处，被泾县公安局交通管理大队民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，酒精含量为123.9mg/100ml。经安徽龙图司法鉴定所鉴定，酒精含量为120.6mg/100ml，属醉酒。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交相关证据。公诉机关认为，被告人王X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议在拘役3个月至6个月之间量刑，并处罚金，可以适用缓刑。被告人王X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年3月19日16时许，被告人王X饮酒后驾驶”奥迪”牌红色小型汽车，行驶至山深线1451公里处，被泾县公安局交通管理大队民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，测试结果为123.9mg/100ml。民警随即将王X带至泾县医院对其血液进行采样，并送安徽龙图司法鉴定中心检测，检测结果为其血液酒精含量达120.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。被告人王X到案后如实供述了自己的犯罪事实。庭审中自愿认罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政强制措施凭证、血样抽取登记表及照片、查获经过、现场检查笔录、呼气式酒精测试仪检查记录；证人聂XX的证言；司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王X在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人王X到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王X未造成严重后果，具有坦白、自愿认罪等情节，其所在社区愿意接受其在社区矫正，对被告人王X宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人王X从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王X犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 董 玲二〇一六年七月十一日书记员 冯晶蕊附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初1717号原告李昌亮，男，汉族，1966年1月25日生。委托代理人周学良，四川荔香律师事务所律师。被告四川泸州酒城宾馆有限公司。法定代表人周丽娟，总经理。委托代理人王云彩、李翼，四川中豪律师事务所律师。被告泸州酒城宾馆出租汽车有限责任公司。法定代表人周丽娟，总经理。委托代理人王云彩、李翼，四川中豪律师事务所律师。原告李昌亮诉被告四川泸州酒城宾馆有限公司、泸州酒城宾馆出租汽车有限责任公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌亮及其委托代理人周学良，被告四川泸州酒城宾馆有限公司及被告泸州酒城宾馆出租汽车有限责任公司的委托代理人王云彩、李翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系分立企业。原与被告长期存在出租汽车承包经营关系。承包期间，被告利用市场优势，制定格式合同，加重原告责任，收取车辆残值费、风险金等。原告认为相关加重原告责任的条款应属无效，故诉至法院请求判决：１、二被告退还原告车辆残值费16200元，风险金1890元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、涉案合同不属于格式合同，且双方约定不违反法律规定，并早已履行完毕；2、被告收取的风险金包括1170元的税控计价器保证金和720元学习保证金，税控计价器保证金是双方以补充协议约定的，收取学习保证金符合行业管理惯例。经审理查明：2009年5月8日，四川泸州酒城宾馆有限公司出租车分公司（以下简称酒城宾馆分公司）与原告签订《出租车承包经营协议书》，约定将其出租车客运经营权及车辆交给原告承包经营，原告每月支付承包费7500元；原告一次性缴纳风险保证金50000元，车辆使用5年期满后酒城宾馆分公司按车型收取残值费（桑塔纳25000元，捷达20000元），车辆所有权转移给原告，并将保证金余额退还原告等等。合同签订后，四川泸州酒城宾馆有限公司出租车分公司实际收取了保证金51890元，双方开始履行合同。该合同实际1年1签，并持续5年。2014年5月10日，四川泸州酒城宾馆有限公司（以下简称酒城宾馆公司）收取原告残值费20000元，将合同所涉出租车辆转让给原告。酒城宾馆公司在涉案出租车项目上的经营模式是，由其出资购车，将车辆及经营权交承包人承包，车辆按月收取承包费等作为利润，5年后按约定残值价将车辆转让给承包人。酒城宾馆分公司与其他承包人签订的《出租车承包经营协议书》内容一致，5年期时间均系2009年至2014年。另查明：酒城宾馆分公司原系被告酒城宾馆公司设立的分公司。2014年6月26日，酒城宾馆公司以“按泸州市道路运输管理局要求，出租车行业属高危风险行业，需新设独立公司”为由，将酒城宾馆分公司登记注销。2014年5月14日新设立被告泸州酒城宾馆出租汽车有限责任公司（以下称酒城宾馆出租车公司），酒城宾馆公司占90%股份，周丽娟占10%股份，用于经营其原有出租车业务。2014年5月后，原告与酒城宾馆出租车公司签订《出租车承包经营协议书》，延续了以往与酒城宾馆公司的承包经营关系，并持续至今。上述法律事实有当事人陈述、《出租车承包经营协议书》等予以证明。本案主要争议的焦点是：1、《出租车承包经营协议书》是否是格式合同；2、保证金是否应当退还。本院认为：1、关于《出租车承包经营协议书》是否是格式合同的问题。原告主张《出租车承包经营协议书》系为了重复使用而预先制作未与原告协商的合同；该合同系承包经营合同，双方约定残值转让车辆的条款属强迫原告购买车辆，且车辆实际价值远低于约定价值。而原告迫于手艺限制和生计，不得不签订该合同。因此该协议书属格式合同，按约定残值转让车辆属于加重原告责任，应属无效。被告辩称《出租车承包经营协议书》并非格式合同，原告有选择的权利，按约定残值转让车辆的条款系双方自愿达成的，没有人强迫原告；原告对职业也有选择的权利，承包出租车不是唯一选择。经审认为,机船车票、提单、保险合同、银行卡合同属于格式合同，有专门预先制作的格式，且因该格式本身导致无法协商，针对的对象是不特定公众。涉案合同仅仅系机打合同，针对行业少数对象，与上述列举格式合同的特征及对象范围存在区别，凭合同本身不足以认定系格式合同。加之，加重责任是指不履行义务应承担的法律后果，与“价值与货款是否对等”所涉的权利义务是否平衡问题，是两个范畴。综上，原告的主张不能成立。2、关于保证金是否应当退还的问题。原告主张被告多收取1890元保证金没有约定，应予退还。被告主张多收取1890元保证金，系720元学习保证金，1170元税控计价器保证金，符合行业管理惯例。经审认为，即便双方对1890元保证金没有书面约定，但税控计价器和培训学习客观上实际存在；而承包人又已经缴纳此款，被告已经收取，双方对此已经实际履行多年。因此，该1890元保证金应作为双方合同的一部分。2014年5月开始，虽系酒城宾馆出租车公司与原告签订合同。但实质上，酒城宾馆出租车公司是酒城宾馆公司为遵守运输行政管理部门的要求新设，经营酒城宾馆公司原有将出租车业务。酒城宾馆出租车公司与承包人的法律关系实质上延续了原酒城宾馆公司与承包人的原有关系。2014年5月的合同签订后，原有保证金既未新交、也未退还，双方这一行为也可说明关系的实质延续。因此，该保证金1890元属实际履行，且双方实质关系持续，对退还保证金的主张不予支持。据此，为保护当事人合法权益，根据双方合同，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告李昌亮的诉讼请求。本案案件受理费适用简易程序减半收取126元，由原告李昌亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 王 帅二〇一六年七月十五日书记员 梁亚秋
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)温平商清（算）字第1号申请人：平阳县工商咨询服务中心，住所地：平阳县昆阳镇平阳大厦**楼。法定代表人：林���州，经理。委托代理人：蔡振豪，浙江金瓯律师事务所律师。被申请人：平阳县三和旧机动车交易有限公司，住所地：平阳县鳌江镇府前路恒劲集资楼113室。法定代表人：许益亮，经理。第三人：许益亮，男，1967年7月8日出生，公民身份号码3303261967********，汉族，住平阳县昆阳镇横阳东路**号。委托代理人：谢力权，浙江光正大（上海）律师事务所律师。2015年5月6日，申请人平阳县工商咨询服务中心以被申请人平阳县三和旧机动车交易有限公司出现解散事由,但逾期不成立清算组为由,向本院申请对平阳县三和旧机动车交易有限公司进行强制清算，本院于2015年5月22日裁定受理。2015年6月19日，本院指定平阳县工商咨询服务中心、许益亮、杨少茹、蔡振豪、谢力权组成清算组，负责清算工作。同年7月2日，在浙江法制报、法院公告栏、公司住所地公告债权人申报债权事宜。期限届满后，未有债权人向清算组申报债权。2015年11月1日，经清算组决议，本院依法委托平阳县正益会计师事务所对平阳县三和旧机动车交易有限公司的账册、凭证等会计资料进行审计鉴定。因平阳县三和旧机动车交易有限公司股东对审计涉及的借款、分红问题存在严重争议，经本院要求，清算组亦不能达成一致意见出具清算报告。本院认为，相关机构已对该企业财务账簿进行审计，并出具了审计报告，查明平阳县三和旧机动车交易有限公司各投资人在企业筹建和经营中的职工工资、资金投入、收益分配、剩余财产、税款、债务等情况。对于强制清算案件衍生的诉讼，在本清算程序中不宜作处理，权利人可根据审计报告及其他相应证据另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结平阳县三和旧机动车交易有限公司清算程序。案件受理费80元，由平阳县工商咨询服务中心、许益亮各负担40元。本裁定自即日起生效。审 判 长  钱成丰审 判 员  林寿兵人民审判员  黄纪安二〇一六年七月十一日此页与原本核对无异书 记 员  郑星鐄
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审520号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：辛世清。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人辛世清行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人辛世清下达了莱国土资罚字（2015）497号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的136.08平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）497号行政处罚决定书已依法送达给被执行人辛世清。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人辛世清必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）497号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年七月十一日书记员  王先德
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初2748号之一原告湖南志高混凝土有限公司，住所地长沙市天心区南托街道牛角塘市场中意二路395号。法定代表人蒋跃武。被告长沙辉煌建筑装饰工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放中路239号（长房大厦11楼）。法定代表人易湘江。原告湖南志高混凝土有限公司诉被告长沙辉煌建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月21日以其与被告方达成调解协议为由申请解除对被告长沙辉煌建筑装饰工程有限公司已采取的保全措施。本院认为，原告湖南志高混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告长沙辉煌建筑装饰工程有限公司银行存款2500000元或其他价值相当财产已采取的冻结、查封、扣押手续。审 判 长  舒智玲人民陪审员  言京华人民陪审员  陈 敏二〇一六年七月二十一日代理书记员  杨思静
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0731执119、120号之二申请执行人涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿镇轩辕路法定代表人：李海林。被执行人张桂梅，女，汉族，1958年11月19日生，住涿鹿县。被执行人赫美宝，男，1983年11月11日生，住涿鹿县。本院在执行涿鹿县农村信用合作联社申请张桂梅、赫美宝合同纠纷一案中，本院于2016年月日作出（2016）冀0731执号执行裁定书，冻结了，现因。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李元武二〇一六年七月四日书记员  路亚楠
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第346号之二申请执行人北京三博中自科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村。法定代表人：陈亮怀。被执行人涿鹿欧亚气体有限公司，住所地涿鹿县。法定代表人：舒凯。本院依据已经发生法律效力的(2015)涿商初字第178号民事判决书，于2015年12月25日向被执行人涿鹿欧亚气体有限公司发出执行通知书，责令被执行人涿鹿欧亚气体有限公司。但被执行人涿鹿欧亚气体有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人涿鹿欧亚气体有限公司银行存款及其它收入90000元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李元武二〇一六年七月四日书记员  路亚楠