wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6262号原告:施春余。被告:中国人保寿险股份有限公司金华中心支公司,住所地:金华市双龙南街1151号郦晶国际商务大厦22楼。法定代表人：周宜平，总经理。委托代理人：郑布英、王晓春，浙江一剑律师事务所律师。原告:施春余诉被告中国人保寿险股份有限公司金华中心支公司委托合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令解除原、被告于2015年7月28日签订的保险销售从业人员保险代理合同。2.判令被告立即退回风险抵押金500元。3.判令被告依法赔偿损失9000元（包括利息、误工、车旅等费用）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判。于2016年7月14日公开开庭进行了审理，现已依法审理终结。本院经审理认定：2015年7月28日，原、被告签订保险销售从业人员保险代理合同1份，约定：1.本合同的附件包括《中国人民人寿保险股份有限公司浙江省分公司保险销售从业人员保险代理合同约定书》。《保险销售从业人员保险代理合同约定书》附件是本合同不可分割的部分，与本合同具有同等法律效力。2.授权（一）被告授权原告在行政区域从事以下保险代理业务：⑴代理销售被告指定的人身保险产品：……⑵代理销售被告指定的其他保险产品。具体见被告相关规定。⑶按照被告有关管理规定，为客户提供售后服务：……⑷未经被告授权，原告不得以被告名义代为收取保险费（含首年及续期保险费），但需正确指导客户选择银行转账、银行代收等非现金交费方式，并协助客户办理相关交费手续。3.代理手续费（佣金）支付⑴代理手续费（佣金）是指被告各保险产品代理手续费（佣金）比例表中规定直接支付给原告的代理手续费（佣金），不包括对保险销售从业人员的其他奖励项目。⑵被告每月根据原告上一个月的代理销售保险合同的业务情况向其支付代理手续费（佣金），代理手续费（佣金）以人民币现金或转账的方式支付。⑶同时符合以下全部条件，原告才有权要求被告支付代理手续费（佣金）：……4.被告权利、义务。5.原告权利、义务。6.合同终止及相关事宜。7.违约责任。8.合同有效期限为三年等共计16条内容。2015年7月10日，原、被告签订保险营销员保险代理合同约定书1份，约定原告应向被告交存风险抵押金人民币500元整。风险抵押金在主合同有效期内由被告代为保管，不计利息，在主合同解除或终止后，如无债务问题则于原告办妥全部解约手续之日起，30个工作日内返还原告，如有债务问题则清偿后将余额返还原告等共计3条内容。同月29日，原告将风险抵押金500元交给被告。此后，原告曾多次向被告和相关部门投诉，要求被告退回上述双方签订的合同和风险抵押金500元。庭审过程中，原、被告均表示同意解除于2015年7月28日签订的保险销售从业人员保险代理合同。原告陈述，因被告不同意退给原告合同，原告曾多次投诉、向该公司交涉，造成其时间上、经济上的损失，该损失均系被告违法收取押金造成的，据此，被告应承担退赔及解除代理合同的责任。但其未向法院提供有关书面证据。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告施春余与被告中国人保寿险股份有限公司金华中心支公司于2015年7月28日签订的保险销售从业人员保险代理合同。二、被告中国人保寿险股份有限公司金华中心支公司应当于本判决生效之日起三十日内退回原告施春余风险抵押金500元。三、驳回原告施坎伟的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  程鸿仙二〇一六年七月二十七日书记员  杨 超
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执232号申请执行人绵阳同心建筑设备租赁有限责任公司。住所地：绵阳高新区永兴镇玉龙院村。组织机构代码：72748387-5.被执行人江油市军魂建筑工程有限公司，住所地:四川省江油市银河干道太平镇国土所内。组织机构代码：21431896-2。申请执行人绵阳同心建筑设备租赁有限责任公司诉被执行人江油市军魂建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）绵高新民初字第589号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人江油市军魂建筑工程有限公司的银行存款人民币35万元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 志二〇一六年七月十一日书记员 邓倩倩
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执413号申请执行人：姜艳，女，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。法定代表人：ＸＸ国。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月23日立案执行姜艳申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王峰二〇一六年七月十四日书记员  余超
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更5321号罪犯蒋明，男，汉族，1988年4月29日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。昆明市呈贡区人民法院于二〇一四年十二月十日作出（2014）呈刑初字第366号刑事判决，以被告人蒋明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2014年7月4日起至2018年9月3日止。宣判后，同案被告人王传肖不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二〇一五年三月十三日作出（2015）昆刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年4月3日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年7月日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李俊莹代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员李燕、崔晓出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯蒋明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯蒋明系主犯，现刑罚执行已达一年零十一个月。该犯在服刑期间系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋明减去有期徒刑三个月（刑期自2014年7月4日起至2018年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民事裁定书（2016）湘0102民3063号原告某银行。被告杜某某被告某公司本院在审理原告某银行与被告杜某某、某公司金融借款合同纠纷一案中，原告某银行于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某银行撤回起诉。本案受理费8840元，减半收取4420元，由原告某银行承担。审判长  张劲波二〇一六年七月五日书记员熊鹏附：裁定书引用法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1002民初1184号原告：中原银行股份有限公司许昌分行（原“许昌银行股份有限公司”）。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：梁彦岭，行长。委托代理人：王玉国，河南天时达律师事务所律师。委托代理人：何梦飞，男，汉族，1989年3月15日生，住河南省许昌市魏都区，系该行员工。被告：赵凤娟，女，汉族，1974年5月8日生，住许昌县长村张乡拳张村*组。被告：付现忠，男，汉族，1973年10月7日生，住许昌县长村张乡拳张村*组。被告：张文学，男，汉族，1961年7月16日生，住许昌市经济技术开发区西继迅达花园*号楼*单元*楼*户。被告：孙金芬，女，汉族，1963年1月31日生，住许昌市经济技术开发区西继迅达花园*号楼*单元*楼*户。原告中原银行股份有限公司许昌分行（以下简称中原银行许昌分行）因与被告赵凤娟、付现忠、张文学、孙金芬金融借款合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告中原银行许昌分行的委托代理人王玉国、何梦飞到庭参加诉讼，被告赵凤娟、付现忠、张文学、孙金芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行许昌分行诉称：2014年7月15日，被告赵凤娟因经营需要，与原告签订《个人贷款借款合同》1份，向原告借款6万元。合同约定借款期限为12个月，至2015年7月13日借款期满；约定借款期内借款利率为月利率11‰，借款用途为装修店面，并同时约定了借款逾期罚息、违约责任、争议解决方式等事项。同日，被告赵凤娟向原告出具了《贷款借据》，原告按约定向被告支付了贷款6万元。2014年7月15日，被告付现忠、张文学、孙金芬分别与原告签订《个人贷款保证合同》或者出具《保证书》，分别约定了保证方式、保证责任范围、保证期限等，对被告赵凤娟上述借款承担连带责任保证。上述借款发放后，被告仅支付了部分本金和利息，贷款逾期后，经原告多次催要，被告至今尚拖欠原告贷款本金45000元以及应付的借款利息、罚息等。现依法起诉，请求判令：1、被告赵凤娟立即偿还所借原告的银行贷款本金45000元，并按合同约定向原告支付借款利息、罚息、复利、违约金等到借款本息全部清偿之日为止；2、被告付现忠、张文学、孙金芬承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告赵凤娟、付现忠、张文学、孙金芬未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、个人贷款借款合同一份，借据一份，贷款入账凭证三份。证明：2014年7月15日，被告赵凤娟向原告借款6万元，同日原告依约向被告指定账户转款6万元的事实，约定月利率11‰，逾期利率加收50%。2、个人贷款保证合同一份、保证书二份、身份证明四份。证明：被告付现忠、张文学、孙金芬自愿为被告万宗涛向原告的6万元借款提供担保。3、未还贷款明细两份。证明：被告利息付至2015年1月20日，下欠借款本金45000元，诉讼期间被告又偿还了10100元的本金，现下欠借款本金34900元未还。本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月15日，被告赵凤娟与原告中原银行许昌分行（原许昌银行股份有限公司）签订《个人贷款借款合同》1份，合同约定被告赵凤娟向原告借款6万元，借款期限为12个月，至2015年7月13日借款期满；月利率11‰，逾期罚息加收50%即16.5‰，借款用途为装修店面。同日，被告张文学与原告签订《个人贷款保证合同》，被告付现忠、孙金芬向原告出具《保证书》，为被告赵凤娟上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告赵凤娟支付了部分本金及利息，现被告赵凤娟下欠原告借款本金34900元未还，利息付至2015年1月20日。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行许昌分行与被告签订的个人贷款借款合同、保证合同、保证书等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告赵凤娟发放了贷款，被告未按约定还本付息，应当承担还本付息的民事责任。被告付现忠、张文学、孙金芬作为连带责任保证人，应当按照约定承担连带还款责任。综上，原告要求被告偿还借款及利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵凤娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金34900元及利息（其中2015年1月21日至2015年7月13日的利息按月利率11‰计算，2015年7月14日起的利息按月利率16.5‰计算至还清欠款之日止）；二、被告付现忠、张文学、孙金芬对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费1154元，由四被告连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹晓辉人民陪审员  李媛媛人民陪审员  廖娅丽二〇一六年七月十三日书 记 员  吴 骁
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785财保386号之一申请人高密市恩泰运输有限公司。被申请人孙国亮。本院受理的申请人高密市恩泰运输有限公司诉被申请人孙国亮道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日扣押被申请人的车辆，现因被申请人已缴纳保证金，被申请人要求解除扣押，申请人同意解除扣押。本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人孙国亮驾驶的车牌号为鲁G×××××号牌客车一辆。（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）本裁定书送达后立即执行。审判员  李卓志二〇一六年七月十四日书记员  阚 健
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终2706号上诉人（原审被告）代秋声。委托代理人钮魏，江苏瑞生律师事务所律师。委托代理人代云仙。被上诉人（原审原告）中国科学院苏州生物医学工程技术研究所，住所地江苏省苏州市高新区科灵路**号。法定代表人唐玉国，所长。委托代理人常慧，北京德恒（苏州）律师事务所律师。上诉人代秋声因与被上诉人中国科学院苏州生物医学工程技术研究所经济补偿金纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2014)虎民初字第01933号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审查认为，本案原审判决程序错误，有可能对本案��实认定产生重大影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，裁定如下：一、撤销苏州市虎丘区人民法院(2014)虎民初字第01933号民事判决；二、发回苏州市虎丘区人民法院重审。二审案件受理费10元，由本院退还代秋声。审 判 长  朱 立代理审判员  沈莉菁代理审判员  孙楚楚二〇一六年七月二十五日书 记 员  徐立晨
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终580号上诉人（原审被告）：山西大土河焦化有限责任公司，住所地山西省吕梁市离石区大土河村。法定代表人：高建斌。被上诉人（原审原告）：宜兴市金昌环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇国际环保城。法定代表人：王俊泽。上诉人山西大土河焦化有限责任公司（以下简称焦化公司）因与被上诉人宜兴市金昌环保设备有限公司（以下简称金昌公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初2261号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为：自2007年开始，金昌公司与焦化公司签订多份定作合同，由金昌公司按焦化公司要求制作焦粉备煤除尘设备及其他环保设备，2007年的合同约定履行地在离石，其他合同均约定有争议提请合同签订地人民法院诉讼解决，并约定签订地点为离石大土河工业园区。2015年12月17日，金昌公司向焦化公司发出用户意见征询书，载明：贵公司使用由我公司制作的水处理设备或设备的维修，在2014年11月安装调试后，已运行至今。现我公司想了解贵公司使用该设备情况，请提宝贵意见。今后双方在履行合同中如有争议应友好协商，协商不成双方均可向原告地法院起诉。了解内容三项：1、运行效果；2、售后服务；3、贵公司欠我公司货款201.378916万元，欠款数是否一致。焦化公司合同经办人冯三星于12月23日在运行效果“正常”栏内、售后服务“满意”栏内、欠款金额“一致”栏内打钩并签名，焦化公司并加盖了公章。因此，该用户意见征询书同时具有对账单性质，该用户意见征询书约定今后双方在履行合同中如有争议应友好协商，协商不成双方均可向原告地法院起诉，该约定对双方原所订合同约定的有争议向签订地人民法院诉讼解决进行了变更，该协议管辖条款并不违反法律规定，现金昌公司向该院提起诉讼，该院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条之规定，该院裁定：驳回焦化公司对本案管辖权提出的异议。焦化公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：金昌公司没有对相关管辖条款进行说明，双方也没有对诉讼管辖进行过变更约定。2007年以来的多份合同均约定诉讼管辖为焦化公司所在地法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山西省吕梁市离石区人民法院审理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人新约定发生争议双方协商解决，如协商不成可向原告所在地法院起诉，该约定有效。因此，金星公司作为本案原告向其所在地的原审法院起诉并无不当，原审法院认定其对案件具有管辖权亦无不当。综上，焦化公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年七月六日书 记 员  耿植峰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初10139号原告李林冬，男，1988年12月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告秦绍玲，女，1967年12月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告陈晞，女，1994年2月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在审理原告李林冬与被告秦绍玲、陈晞民间借贷纠纷一案中，原告李林冬于2016年7月15日自愿向本院递交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李林冬的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李林冬撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李林冬负担。代理审判员  段静强二〇一六年七月十八日书 记 员  彭俊豪
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘1003民初964号原告罗成贵。委托代理人陈志文，湖南恒昌律师事务所律师。被告王力强。被告张猛。被告何志海。被告郴州市苏仙区白露塘镇坪田村第七村民小组。负责人谭湘春，系该组组长。被告郴州市苏仙区白露塘镇坪田村村委会。负责人欧小兵。本院在审理原告罗成贵与被告王力强、张猛、何志海、郴州市苏仙区白露塘镇坪田村第七村民小组、郴州市苏仙区白露塘镇坪田村村委会合同纠纷一案中，因原告罗成贵未在规定期限内预交诉讼费，亦未提出减、缓、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  龙新佳二〇一六年七月十二日代理书记员  罗 园附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初4595号原告周晔。委托代理人李小林。委托代理人郑昆仑。被告四川邦融投资理财信息咨询有限公司。住所地：成都市锦江区东大街**号*层*******************号。法定代表人何攀。被告陆静。被告重庆蓥晟投资有限公司。住所地：重庆市渝中区新华路***号*****＃。法定代表人陈志刚。原告周晔与被告四川邦融投资理财信息咨询有限公司(以下简称邦融公司)、陆静、重庆蓥晟投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。经审查，被告邦融公司涉嫌非法吸收公众存款一案已于2015年3月18日被成都市公安局锦江区分局立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。故此，本案依法应当驳回原告周晔的起诉，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项（法律条文全文附后）之规定，裁定如下：驳回原告周晔的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。助理审判员  杨亚朋二〇一六年七月七日书 记 员  谢鸽子
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执823号安徽开发矿业有限公司:本院于2016年7月21日立案执行的申请执行人王某某你公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第00810号民事判决书，已经发生法律效力。因你公司对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你公司在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行，并将你公司纳入失信名单信息库。特此通知二〇一六年七月二十五日
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执39号申请执行人吉林省煤田地质一〇二勘探公司，住所吉林省梅河口西大街3247号。法定代表人李茂峰，总经理。被执行人吉林省富翔广告传媒有限公司，住所长春市朝阳区西安大路58号吉发广场B座1801室。法定代表人田月明，经理申请执行人吉林省煤田地质一〇二勘探公司与被执行人吉林省富翔广告传媒有限公司广告合同纠纷执行一案，因被执行人吉林省富翔广告传媒有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第2028号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人吉林省煤田地质一〇二勘探公司发现被执行人吉林省富翔广告传媒有限公司有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 李长顺执行员 郭俊立二〇一六年七月一日书记员 王世刚
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2012）繁执字第00525号之一申请执行人:卜英萍，女，住芜湖市镜湖区。被执行人:盛明钟，男，住芜湖市繁昌县。本院依据已经发生法律效力的（2011）繁民一初字第00432号民事调解书，向被执行人盛明钟发出执行通知书，责令被执行人盛明钟限期履行法律义务，但被执行人盛明钟至今未履行生效的法律文书所确定的义务。现查明被执行人盛明钟在孙村中学存有工资收入,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人盛明钟在孙村中学的工资收入人民币肆万叁仟零贰拾伍元整（￥43025.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪国强二〇一六年七月十九日书记员  丁梦露
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1148号之一申请执行人李柏红，住开鲁县。被执行人杨国忠，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1949号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨国忠在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年7月10日至2017年7月10日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一六年七月十日书记员  丛 民
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7054号之一申请执行人孙海英。被执行人夏杰。申请执行人孙海英与被执行人夏杰婚姻家庭、继承一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法家初字第511号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏杰的银行存款(以人民币304848元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 唐 强二〇一六年七月二十五日书记员 吴创业第1页共2页
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016)吉0183民初2497号原告德惠市朝阳乡绿洲养殖专业合作社法定代表人李瑞新，经理。委托代理人李川刚，业务经理。被告张维祥，男，汉族，农民，住九台市兴隆镇。本院在审理原告德惠市朝阳乡绿洲养殖专业合作社与被告张维祥养殖回收合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德惠市朝阳乡绿洲养殖专业合作社撤回起诉。案件受理费100.00元返还原告50.00元，邮寄送达费112.00元返还原告112.00元。代理审判员  梁湖二〇一六年七月二十五日书 记 员  邵军
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢1785号之一申请执行人深圳市招商置业顾问有限公司，住所地深圳市南山区招商路招商大厦，组织机构代码75253375-8。法定代表人：王壁炜被执行人温德雄，男，汉族，1962年4月15号出生，住址深圳市宝安区。申请执行人深圳市招商置业顾问有限公司与被执行人温德雄合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1629号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温德雄的银行存款(以人民币101980元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张永兵二〇一六年七月十二日书记员  方思元
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0104民催21号申请人陕西西凤酒股份有限公司,住所地陕西省凤翔县柳林镇。法定代表人秦本平，该公司董事长。委托代理人孙海平，男，1966年7月29日出生，汉族，该公司法务部部长。委托代理人杨阳，男，1987年9月9日出生，汉族，该公司法务部干事。申报人中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市支行，住所地安徽省蚌埠市涂山东路1669号。代表人张涛，该行行长。委托代理人胡清华，女，该行风险管理部总经理，住安徽省蚌埠市阿尔卡地亚蓝天城35号楼1单元501室。委托代理人孟洁，女，该行票据中心审验，住安徽省蚌埠市蚌山区奋勇街**号*栋*单元*号。申请人陕西西凤酒股份有限公司因一份银行承兑汇票丢失（号码为31600051207850562078xxxx、票面金额为2000000xxxx元、出票日期为2016年4月13日、出票人陕西炜钰酒业有限公司、出票人账号为7910000310120100015476791000031012010001xxxx、付款行为浙商银行西安分行、收款人为陕西西凤酒营销有限公司，账号为263201010400030962632010104000xxxx，开户行为中国农业银行凤翔县支行营业部，汇票到期日为2016年10月13日），向本院申请公示催告。本院受理后于2016年7月4日发出公告，催促利害关系人在2016年11月13日前申报权利，现申报人中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市支行已在规定期限内向本院申报权利，并出示了该票据，本院亦通知申请人陕西西凤酒股份有限公司进行了查看，该票据与申请人申请公示催告的票据一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。案件受理费100元，由申请人陕西西凤酒股份有限公司承担。审判员 栾 震二〇一六年七月二十一日书记员 肖安庭
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执419号之一申请执行人陈海英，襄阳市人。被执行人叶祖成，襄阳市人。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂樊城柿民初字第00325号民事判决书，在执行陈海英与叶祖成民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人叶祖成有可供执行财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城柿民初字第00325号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩胜利审判员  罗少伟审判员  杨大波二〇一六年七月二十日书记员  陈 琳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初2811号原告王远海。委托代理人陈艳玉。被告江苏龙宇建设工程有限公司，住所地盐城市滨海县人民南路天由大厦9楼。法定代表人李亚，该公司董事长。委托代理人徐远青，该公司员工。被告扬州市富扬新型建材有限公司，住所地扬州市江都区宝灵路17号。法定代表人芦德济，该公司总经理。委托代理人季茂松，该公司员工。原告王远海与被告江苏龙宇建设工程有限公司（以下简称龙宇公司）、扬州市富扬新型建材有限公司（以下简称富扬公司）运输合同纠纷一案，于2016年3月3日向滨海县人民法院起诉。该院经审查，认为王远海与富扬公司协议约定管辖，该院没有管辖权，故裁定移送本院���理。本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员孙建军适用简易程序独任审判，于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告王远海、被告富扬公司委托代理人季茂松到庭参加诉讼，被告龙宇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王远海诉称：从2014年起，王远海为富扬公司运输混凝土。2015年11月13日，双方经结账，富扬公司共欠王远海运输费用234839.82元。之后，富扬公司付款2万余元。同年11月26日，富扬公司出具委托书一份，确认尚欠运费207548元，因龙宇公司欠富扬公司货款，故富扬公司委托王远海向龙宇公司索要。因龙宇公司未履行付款义务，故向法院起诉，要求龙宇公司、富扬公司支付运费207548元，并承担利息（从2016年1月1日起至还清之日止，按同期银行贷款利率计算）。审理中，王远海不���求龙宇公司承担付款责任。原告王远海为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、结账清单1份。用以证明2015年11月13日，王远海与富扬公司对账，双方确认富扬公司尚欠运费234839.82元。结账后，王远海向富扬公司购买了混凝土14立方米计4340元、加油2951元，合计7291元；富扬公司卢军给付20000元路费，故共扣减27291元，实欠运费207548元；2、委托书1份。用以证明2015年11月26日，富扬公司委托王远海向龙宇公司付款，是因为龙宇公司欠富扬公司的混凝土货款，但龙宇公司没有向王远海给付。被告龙宇公司辩称：龙宇公司与王远海没有任何合同关系，也未收到富扬公司委托付款书。富扬公司与王远海之间的纠纷与龙宇公司没有任何关系，按照法律规定，龙宇公司不应作为本案的被告。其未提供证据。被告富扬公司辩称：富扬公司与王远海之间的混凝土账目、运费均未核对，也未结清。以前核对账目的人已经离开富扬公司，须进一步核对，核对后富扬公司会支付运费，但利息不承担。本院经审理查明：2015年1月20日，富扬公司与王远海签订《搅拌车租赁协议》一份，约定：富扬公司租赁王远海的搅拌车用于运输混凝土。双方对租金、运费、付款方式、解决合同纠纷的方式等进行了约定。同年11月13日，王远海与富扬公司的原员工朱文林、卢军进行对账，双方在结账清单上签字、盖章，确认截止2015年11月12日，富扬公司尚欠王远海运费234839.82元。之后，富扬公司向王远海付款20000元，并向其出售混凝土和为其加油，实欠运费207548元。同年11月26日，富扬公司出具委托书一份，委托王远海到龙宇公司代支付运费207548元，在2016年春节前付清，卢军在委托书��签名。王远海因索要运费未果，故向法院起诉。以上事实有当事人的庭审陈述及原告王远海提供的证据予以佐证，本院予以确认。被告龙宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。本院认为：富扬公司与王远海签订的《搅拌车租赁协议》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。托运人应当支付运输费用。富扬公司租赁王远海的搅拌车为其运输混凝土，双方形成运输合同关系。经对账，富扬公司已确认尚欠王远海运费207548元。因此，富扬公司应当及时向王远海支付运费，其未能支付，王远海有权要求富扬公司支付。富扬公司提出双方的账目还须核对的抗辩意见。本院认为，富扬公司已在结账清单上签名、盖章，后又出具“委托书”，对所欠运费已确认，该抗辩意见与事实不符，且无证据佐证，故对富扬公司的抗辩意见不予采纳。审理中，王远海不要求龙宇公司承担付款责任，是其意思自治，且不违反法律规定，予以照准。对于王远海要求富扬公司承担利息的主张，因双方未约定付款时间，故应从其主张权利之日即起诉日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州市富扬新型建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王远海支付运费207548元，并承担逾期付款的利息（以207548元为基数，从2016年3月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告王远海的其他诉讼请求。如果��按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2220元，由原告王远海负担10元，被告富扬公司负担2210元。被告富扬公司应负担的诉讼费已由原告王远海垫付，被告富扬公司在给付上述款项时一并给付原告王远海。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  孙建军二〇一六年七月十五日书记员  吕 娟
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更625号罪犯刘文斌，男，1967年1月16日生，汉族，大学文化，云南省牟定县人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年10月15日作出(2012)楚中刑初字第110号刑事判决，以被告人刘文斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年2月26日至2022年2月25日止，判决发生法律效力后交付执行。2015年3月30日，经本院裁定减刑十个月。减刑后刑期至2021年4月25日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯刘文斌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯刘文斌在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘文斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘文斌减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月26日起至2020年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年七月十八日书 记 员  乔艳霞
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初2518号原告陈荭柯，男，1987年9月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托代理人魏顺福，四川果城律师事务所律师。被告李斌，男，1969年11月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托代理人任宇燕，女，1991年2月生，汉族，住四川省南充市西充县，系李斌儿媳，特别授权。原告陈荭柯诉被告李斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，于2016年6月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告代理人及被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告李斌因修建嘉陵区凤垭山石龙桥聚居点E段工程在原告处购买了钢筋，价款共计225329元，被告于2014年8月26日向原告出具了结算单。此外，被告还欠原告因修建化粪池产生的货款236189元，并于2015年11月9日出具了两张欠条，同时约定逾期给付款项利息为2%每月。此后，原告多次向被告催收前述款项未果，现诉请判令被告立即支付拖欠原告嘉陵区凤垭山石龙桥聚居点E段工程的供货款225329元以及从2014年8月27日起算至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息、判令被告立即支付拖欠原告的化粪池钢材供货款236189元以及从2015年11月9日起算至货款付清之日止按照月息2%计算的利息。原告为支持其诉请，向本院提交了原、被告身份信息、收据，3张过磅单，结算单、2张欠条。被告李斌代理人辩称，欠原告修建嘉陵区凤垭山石龙桥聚居点E段工程的供货款225329元是事实，欠原告化粪池钢材供货款236189元也是事实，是于2015年11月9日出具的两张欠条，121189元的欠条，约定了2分的月息；另115000元的欠条，是累计了32个月利息后出具的，实际本金只有71000元，该张欠条的利息实际已付清，不应再向原告支付利息。现被告只应支付121189元的欠条载明的利息。对原告所提交证据的真实性均予以认可。审理查明，被告李斌因修建嘉陵区凤垭山石龙桥聚居点E段工程在原告处购买了钢筋，价款共计225329元，被告李斌于2014年8月26日向原告出具了结算单据；2015年11月9日，被告李斌分别向原告出具了两份欠条，其上载明“今欠到2013年至2014年化粪池钢材款共计121189元，年前付清如不付清支付两分利”、“今欠到陈荭柯钢材款11500元”，该两张欠条上均有被告李斌及本案代理人（李斌之儿媳）的签名。被告代理人对“两分利”即为月息2%的原告陈述无异议。本院认为，原、被告对被告欠原告两笔钢材货款（2014年8月26日结算的225329元及2015年11月9日结算的236189元）均无异议，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，被告李斌应分别向原告支付货款225329元、236189元。关于原告所分别主张的利息的确认问题，因2014年8月26日结算的225329元并未约定利息，但因被告的迟延给付确已给原告造成了资金利息上的损失，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，自2014年8月27日起按照年利率6%计算225329元占用期间利息；关于236189元货款利息的计算问题，其中的121189元在欠条中即已明确约定为月息2%，对此，原、被告并无争议，对该121189元的利息应自2015年11月10日开始按照月息2%计算利息；另一张2015年11月9日被告出具的金额为11500元的欠条并未约定利息，同样依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，该款应自2015年11月10日年利率6%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李斌向原告陈荭柯支付货款225329元及利息(利息的计算方式为：以225329元为基数，从2014年4月27日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日)；二、被告李斌向原告陈荭柯支付货款121189元及利息（利息的计算方式为：以121189元为基数，从2015年11月10日起按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日）；应自2015年11月10日开始按照月息2%计算利息三、被告李斌向原告陈荭柯支付货款11500元及利息（利息的计算方式为：以11500元为基数，从2015年11月10日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日）；四、驳回原告陈荭柯的其他诉讼请求。被告李斌应在本判决生效之日起二十日内履行上述给付义务，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费8223元（原告已预交），由被告李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  王丽君人民陪审员  何正国人民陪审员  王显波二〇一六年七月二十六日书 记 员  田红梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第35795号原告中国人民解放军空军南京房地产管理处上海办事处，住所地上海市杨浦区。负责人邵留平，处长。委托代理人张蕾蕾，上海市勋业律师事务所律师。被告龚佩蝶，女，1960年6月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈彦峰，局长。委托代理人应慧琴，女。委托代理人张尚，男。本院在审理原告中国人民解放军空军南京房地产管理处上海办事处诉被告龚佩蝶、上海市浦东新区市场监督管理局排除妨害纠纷一案中，原告中国人民解放军空军南京房地产管理处上海办事处于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现因原告中国人民解放军空军南京房地产管理处上海办事处自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军空军南京房地产管理处上海办事处撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告中国人民解放军空军南京房地产管理处上海办事处负担。审 判 长  顾江平人民陪审员  褚凤英人民陪审员  汤洪波二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 柳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初4988号原告：重庆市黔江区大洋小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道办事处朝阳居委一组。法定代表人：朱孝忠，该公司董事长。被告：重庆鑫钭房地产开发有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河。法定代表人：梁洪永，该公司总经理。被告：重庆恒盛房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城东居委文汇路666号。法定代表人：梁洪永，该公司总经理。被告：重庆凯邦房地产开发有限公司，住所地重庆市彭水县绍庆街道滨江路10号B4-3-3-1。法定代表人：梁洪永，该公司总经理。第三人：重庆银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区新华大道西段1555号。负责人：许维波，该行行长。原告重庆市黔江区大洋小额贷款有限公司与被告重庆鑫钭房地产开发有限公司、重庆恒盛房地产开发有限公司、重庆凯邦房地产开发有限公司，第三人重庆银行股份有限公司黔江支行借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  黄晓娟二〇一六年七月二十九日书记员  谢晓天
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初5080号原告洪久桥。被告邵先华。被告张姜萍。原告洪久桥与被告邵先华、张姜萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后由代理审判员宗爱萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪久桥、被告张姜萍到庭参加诉讼，被告邵先华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪久桥诉称：两被告系夫妻关系。2015年4月29日，被告邵先华向原告借款40000元，并出具借条一份，约定2015年10月29日归还。2015年7月24日，被告邵先华因工程急需资金又向原告借款80000元，约定3个月归还。到期后，经原告多次索要，两被告均未偿还借款。现要求两被告共同偿还借款120000元及自2015年10月30日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。被告张姜萍辩称：对于原告起诉的两笔借款，我不清楚。原告对于借款的经过以及借条的真实性均要举证。我与邵先华是夫妻关系，但是我在上班，对于我丈夫邵先华向原告借款的事实我不清楚。关于原告所诉的40000元的借款根据我老公邵先华讲他已经还掉了，但是没有证据。对于原告要求我与被告邵先华共同还款，我能力有限，只能慢慢偿还，对于原告主张的利息标准，我不清楚法律规定，请求法院依法裁决。被告邵先华未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：被告邵先华与张姜萍系夫妻关系。2015年4月29日，被告邵先华向原告洪久桥出具借条一份，载明：“借到洪久桥人民币肆万元整（40000.00）借款人：邵先华还款时间2015年10月29日”。2015年7月24日，被告邵先华又向原告借款，并出具借条一份，载明：“今借到洪久桥人民币捌万元整借款人：邵先华借款时间2015.7.24还款时间2015.10.23”。两笔借款到期后，被告邵先华及张姜萍均未还款，原告多次向两被告追款未果，于2016年5月25日诉至本院，要求判如所请。审理中，原告洪久桥陈述2014年4月29日的40000元借款，是2013年8月因工程需要两被告共同向原告借款的120000元结息后扣除还款结算下来的，还剩40000元未还。以上事实，有原、被告的当庭陈述、借条、两被告的婚姻登记信息等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据原告所举证据，可以认定原告洪久桥借款给被告邵先华，双方之间形成借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。因被告邵先华未及时偿还借款120000元，导致讼争，应承担责任。关于案涉借款能否认定为夫妻共同债务问题。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或者共同生活的。被告邵先华向原告洪久桥借款120000元，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，被告张姜萍未能提供证据证实本案存在以上三种但书情形，故案涉债务应为夫妻共同债务，由被告邵先华、张姜萍共同偿还。关于被告张姜萍辩称的40000元借款邵先华已经偿还，但未能提供证据予以证明，故对该辩称本院不予采纳。关于利息的计算。因案涉借款既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，原告洪久桥主张两被告自逾期还款之日2015年10月30日起按照年利率6%计算支付资金占用期间利息至实际偿还之日止的请求，于法不悖，本院照准。被告邵先华在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据到庭当事人的陈述及所举证据综合判断认定本案事实。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告邵先华、张姜萍于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告洪久桥借款本金120000元及资金占用期间利息（自2015年10月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告邵先华、张姜萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员  宗爱萍二〇一六年七月五日见习书记员  倪翠晶
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1302行审95号申请执行人:博罗县环境保护局。地址：博罗县罗阳镇桥东三路66号。法定代表人：胡劲松，局长。委托代理人：黄伟斌，该局股长。委托代理人：邓伟明，该局副股长。被执行人：王玉强，男，住博罗县，系博罗县雅丽姿纺织服装厂经营者（经营场所：博罗县园洲镇阵村莫屋。申请执行人博罗县环境保护局于2016年7月11日向本院申请强制执行博环罚字[2015]490号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院经审查查明：2015年8月5日，被执行人在博罗县××镇××村莫屋经营博罗县雅丽姿纺织服装厂，未环保审批，需配套的环保设施未经验收，便擅自增加生产设备（增加洗染一体机74台、吊染缸6台、4蒸吨锅炉1台，另将1台2蒸吨锅炉改为10蒸吨锅炉）并投入使用。上述事实，有现场检查笔录、确认并通过环保验收的函、水质监测现场采样记录表、监测报告及送达回证、现场照片等证据为证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条的规定。2015年9月8日，申请执行人向被执行人发出《行政处罚听证告知书》{博环听告字[2015]364号}，告知被执行人：被执行人相关违法事实、所违反的相关法律规定、行政部门拟作出的行政处罚及法律依据、被执行人依法享有的进行陈述和申辩的权利及期限、被执行人依法享有的申请听证的权利及期限、不行使权利的法律后果等内容。被执行人接到告知书后，未向申请执行人进行陈述和申辩，未申请听证。2015年10月10日，根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，申请执行人对被执行人作出了博环罚字[2015]490号《行政处罚决定书》，决定对被执行人作如下行政处罚：1、责令停止擅自增加生产设备的使用，并处20万元人民币罚款。决定书还有被执行人的违法事实、所违反的相关法律的具体规定、不服行政处罚的司法和行政救济的途径及期限、不行使权利的法律后果、不履行行政处罚的法律后果等内容。2015年10月20日，申请执行人向被执行人送达了该决定书。在法定期限内，被执行人未申请行政复议、未向人民法院提起行政诉讼，未履行行政处罚。2016年6月6日，申请执行人向被执行人发出《催告书》，责令被执行人在接到《催告书》之日起十日内停止擅自增加的生产设备的使用，并处20万元人民币罚款。但被执行人并未履行行政处罚。2016年7月11日，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人博罗县环境保护局于2015年10月10日对被执行人王玉强作出的博环罚字[2015]490号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，是合法的行政行为，该决定书已发生法律效力。现在，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人博罗县环境保护局于2015年10月10日对被执行人王玉强作出的博环罚字[2015]490号行政处罚决定，本院准予强制执行[责令停止擅自增加的生产设备的使用，并处20万元罚款及从2015年11月5日起至执行终结之日止每日罚款数额的3%计算的加处罚款，即加处20万元罚款（滞纳金）]。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审判长  杨兆强审判员  黄 艳审判员  贺晔晖二〇一六年七月二十二日书记员  陈淑花
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)石法民初第05279号原告重庆爱升德商贸有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪街道江南大道19号12-1号。组织机构代码：33156836-2。法定代表人冉忠瑜，该公司总经理。委托代理人何浩川，重庆维淮律师事务所律师。委托代理人夏国兰，该公司职工。被告陈勇，女，生于1985年10月13日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人陈小川，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。委托代理人马建（系被告陈勇之夫），生于1981年8月14日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。本院于2015年12月15日受理原告重庆爱升德商贸有限公司诉被告陈勇合同纠纷一案后，依法由审判员刘文华独任审判，适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行审理。因原、被告对电脑系统录入数据、汇款金额、货物“盘点、更正和调货”数据有异议，本院要求原、被告双方核实数据，并于2016年7月18日再次公开开庭进行审理。本案在审理过程中，因原告重庆爱升德商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费8108.00元，减半收取4054.00元，由原告重庆爱升德商贸有限公司负担。审判员  刘文华二〇一六年七月十八日书记员  宋来勇
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初8033号原告:戴某某，女，汉族，1971年6月27日出生，住重庆市江津区。被告:钟某某，男，汉族，1970年9月25日出生，住重庆市江津区。原告戴某某与被告钟某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，原告戴某某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告戴某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴某某撤回起诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告戴某某负担。代理审判员 李 果二〇一六年七月二十七日书 记 员 李俞佳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初1388号原告：刘祥勇，住石河子市。委托代理人：盛朝川，新疆七合律师事务所律师。委托代理人：张子翼，新疆七合律师事务所律师。被告：帕哈提库尔班江，原住石河子市，现住址不详。被告：库尔班江买提亚，住石河子市。原告刘祥勇与被告帕哈提库尔班江、被告库尔班江买提亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由代理审判员王佳适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。后因本案不宜适用简易程序，遂依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘祥勇的委托代理人盛朝川、张子翼与被告库尔班江买提亚到庭参加诉讼，被告帕哈提库尔班江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘祥勇诉称：2015年7月13日，原告给二被告借款180000元，双方约定借期6个月，月利率3%。原告扣除借款期间的利息32400元，将147600元转入被告帕哈提库尔班江所提供的案外人李晨的账户。二被告给原告出具了欠条，并以其二人共有的石河子市13小区XX栋XXX号房屋作为借款抵押物，双方就该房屋办也理了相应抵押登记。借款到期后，二被告并未还款，原告索款无果，诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款180000元；二、被告支付原告利息10800元[180000元×2%（月利率）×3个月（2016年1月13日至2016年4月13日）]；三、被告承担案件诉讼费及送达费。被告库尔班江买提亚辩称：被告帕哈提库尔班江为其子，是被告帕哈提库尔班江向原告借款，被告库尔班江买提亚只是在欠条上签字。欠条上并未写明借款的金额，被告库尔班江买提亚也不知道实际借款金额是多少。就原告要求还款、支付利息的诉讼请求，被告库尔班江买提亚认为借款应由被告帕哈提库尔班江按照实际借款的金额偿还，被告库尔班江买提亚不是借款人，不应由被告库尔班江买提亚偿还。此外，被告库尔班江买提亚也不具有偿付能力。被告帕哈提库尔班江未做答辩。经审理查明：2015年7月13日，二被告向原告借款，并出具欠条，欠条上写明借期6个月，在2016年1月12日前偿还。双方口头约定借款期间月利率3%，原告预先扣除借款期间的利息32400元，并将剩余147600元汇入被告帕哈提库尔班江所提供的案外人李晨的账户。就上述借款，二被告以其二人共有的石河子市13小区XX栋XXX号房屋作为抵押物，并与原告就该房屋在石河子市房产管理局办理了抵押登记。房屋他项权证上写明贷款金额180000元。借款到期后，二被告既未偿还原告借款，也未支付原告逾期利息。原告向二被告索款无果，诉至本院。上述事实有原告陈述、被告库尔班江买提亚陈述、欠条、银行转账单、账户交易明细单、房屋所有权证、房屋他项权证等证据证实，可以认定。本院认为：根据庭审查明的事实，二被告实际向原告借款的金额为147600元，债权、债务关系明确，二被告理应按照约定向原告归还借款。二被告未按约归还原告借款，属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求二被告归还原告借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。至于利息的具体数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，结合原告主张，本院核算利息数额为10800元[180000元×2%（月利率）×3个月（2016年1月13日至2016年4月13日）]。对被告库尔班江买提亚提出的其并非借款人，也不清楚借款金额，不应承担还款责任的抗辩意见，根据庭审查明的事实，结合欠条及房屋他项权证可知，被告库尔班江买提亚既作为借款人在欠条上签字，也与被告帕哈提库尔班、原告共同去石河子市房产管理局就抵押房屋办理了抵押登记，抵押登记时即对借款金额进行了明确，故本院对被告库尔班江买提亚的抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告帕哈提库尔班江、被告库尔班江买提亚偿还原告刘祥勇借款180000元；二、被告帕哈提库尔班江、被告库尔班江买提亚支付原告刘祥勇利息10800元；上述两项合计190800元，二被告于本判决生效之日起十五日内给付原告。案件受理费4116元，送达费90元，公告费500元，合计4706元（原告已预交），由二被告负担，与其应付款项同期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  王 佳人民陪审员  ＸＸ川人民陪审员  李新巧二〇一六年七月十九日书 记 员  罗 栋
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0729民初563号原告宗某甲。被告葛某。委托代理人赵书。原告宗某甲诉被告葛某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由代理审判员高颖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宗某甲、被告葛某及其委托代理人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宗某甲诉称，2012年6月我和被告在网络上认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女宗某乙。婚后初期感情还可以，只是有些小吵小闹。生育女儿后，因为坐月子的事情被告和我争吵，导致双方父母发生矛盾。2014年10月底我得了肺结核，大概住院治疗了一个月，出院后因为以前的琐事我们每天吵架，导致我的病情二次复发，2014年12月又住进了医院。2015年过年的时候我回家一个多星期，发现被告把家里的东西都搬走了，还带着女儿回了娘家。2014年腊月二十七我去被告娘家看孩子，把原告和孩子接回了家，结果回来一天被告又回了娘家。2015年3月份我又去看孩子，被告母亲不让我看，我就开车走，被告母亲把车给砸了，从此我们分居至今。2016年4月份我去被告娘家，被告父亲打了我。我的工资都给了被告用于生活开支和看病了。我们的感情已经破裂，请求法院准予我们离婚。被告葛某辩称，我不同意离婚。我们婚后感情挺好的，我们的矛盾从我生孩子第三天就开始了，原告重男轻女，嫌弃我生了个女孩，对着女儿喊儿子。我坐月子时心情郁闷，头还中了风。原告一直不关心我和孩子，不给我好好看病，还因为生孩子的费用问题发生矛盾。原告生病以后，原告和我就一直在我母亲家住，期间因为原告生病的事双方又发生矛盾。2014年年底原告把工资自己拿上，也不给我和女儿生活费。2014年腊月二十八被告家里人把我和孩子接回家，住了十几天我又回娘家了。2015年3月原告又去我娘家，以看孩子名义要车，我们因此又产生矛盾，在争执中我母亲失手把车玻璃弄了个洞，从那以后我们分居至今。2015年11月我和孩子在医院碰到了原告，原告假装没看见也不关心我们。2016年4月原告又去我娘家闹事。我们的夫妻感情远未达到破裂的程度，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女宗某乙。原被告共同生活初期感情较好，后因家庭琐事产生矛盾。原被告从2015年3月起分居至今。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的经被告质证无异议的结婚证一份予以证实，足以认定。本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后尚处于感情磨合阶段，共同生活中因琐事发生矛盾在所难免，今后双方只要遇事多沟通、多协商、多谦让并多站在对方的角度考虑问题，并妥善处理好与对方家人之间的关系，还是能够共同生活下去的。原、被告的夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告宗某甲的离婚诉讼请求。案件受理费150元，由原告宗某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员 高 颖二〇一六年七月二十日书 记 员 黄海宝附相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂武汉中执字第00820-2号申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人吴江涛，该行行长。被执行人湖北众友科技实业股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷一路18号流芳园横路12号众友科技TD-SCDMA测试仪产业园一期3号厂房。法定代表人周毅，该公司董事长。被执行人武汉国测科技股份有限公司。住所地武汉市洪山区珞瑜路456号。法定代表人候铁信，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武汉中民商初字第00811号民事判决，于2014年8月1日依法查封了被执行人湖北众友科技实业股份有限公司、武汉国测科技股份有限公司名下的房地产。现查封期限即将届满，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行请求本院续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人湖北众友科技实业股份有限公司所有的位于武汉市洪山区九峰乡建强村六组（房产证号：洪2004089**号，权证编号：01043772）（1栋，面积949.27平方米;2栋，面积97.44平方米;3栋，面积142.88平方米;4栋，面积113.12平方米;5栋，面积888.58平方米;6栋，面积12.28平方米;7栋，面积292.58平方米）的房屋所有权;位于武汉市洪山区青王路28号（房产证号：洪200409352，面积264.87平方米）的房屋所有权;位于武汉市洪山区青王路28号（房产证号：洪2004093**号，面积258.02平方米）的房屋所有权;位于武汉东湖新技术开发区光谷一路18号流芳园横路12号众友科技TD-SCDMA测试仪产业园一期3号厂房1-4层（房产证号：湖20120020**号，面积8950.41平方米）的房屋的所有权，以及被执行人湖北众友科技实业股份有限公司所有的位于武汉东湖新技术开发区光谷一路18号流芳园横路12号众友科技TD-SCDMA测试仪产业园一期3号（土地证号：武新国用（2007）第0**号，土地面积38527.82平方米）的土地使用权。二、继续查封被执行人武汉国测科技股份有限公司位于武汉市洪山区关山街鲁磨路37号（15栋，房产证号：洪200607298面积636.17平方米;16栋，房产证号：洪2006072**号，面积594.33平方米;20栋1-4层，房产证号：洪2006072**号，面积1147.87平方米;21栋1-3层，房产证号：洪2006072**号，面积1890.85平方米）的房屋所有权;位于武汉东湖新技术开发区汤逊湖北路38号国测科技总部空间科研3号楼的相关64套房屋的所有权(详见64套房屋清单)。三、查封期限为三年（自2016年8月1日至2019年7月31日止）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定自送达之日起发生法律效力。附64套房屋清单。审判员 魏 风二〇一六年七月十三日书记员 严继雄
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初7256号原告某区业主委员会。负责人史某。委托代理人张某。委托代理人韩某。被告焦某。本院在审理原告某区业主委员会与被告焦某物业服务合同纠纷一案中，原告某区业主委员会于2016年7月20日向本院提出撤诉申请，以双方均同意庭外调解为由，要求撤回对被告焦某的起诉。经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某区业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告某区业主委员会承担25元。审判员  祝士业二〇一六年七月二十日书记员  杨 茜
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初1107号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人王某1，男，1969年6月9日出生于新疆维吾尔自治区沙湾县，汉族，大学文化程度，无业，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月28日被羁押，同年11月5日被取保候审。北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉〔2016〕909号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李真出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2015年10月28日9时许，被告人王某1在本市海淀区中关村中学南侧便道，因琐事与被害人王某2（男，57岁）发生纠纷，遂用拳击打被害人王某2面部、腹部，致其右颧骨骨折，经鉴定为轻伤二级。被告人王某1于2015年10月28日向公安机关主动投案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王某1在其亲属的协助下赔偿被害人人民币20000元。针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人王某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人王某1定罪处罚。公诉机关同时指出，被告人王某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人王某1对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。经审理查明，2015年10月28日9时许，被告人王某1在本市海淀区中关村中学南侧便道，因琐事与被害人王某2（男，57岁）发生纠纷，遂用拳击打被害人王某2面部、腹部，致其右颧骨骨折，经鉴定为轻伤二级。被告人王某1于2015年10月28日向公安机关主动投案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王某1在其亲属的协助下赔偿被害人人民币20000元。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在本案侦查阶段依法收集和调取的被告人王某1的供述，被害人王某2的陈述，证人王某3、李某1、李某2、刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，诊断证明书，和解协议，收条，到案经过及身份证明等证据材料。经质证，被告人王某1对以上证据没有异议。上述控方证据，均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，内容相互印证，均可作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人王某1遇事不能正确处理，故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某1能自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且在家属帮助下赔偿被害人因伤造成的经济损失，故本院对其依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴扬传人民陪审员  代婉英人民陪审员  朱晓珠二〇一六年七月七日书 记 员  杨 茜
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执672-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。法定代表人王光晓。被执行人姜福林。被执行人姜进娥。被执行人初从庆。被执行人张传杰。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人姜福林、姜进娥、初从庆、张传杰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山商初字第361号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值60000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年七月五日书记员  王彦博
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0729民初469号原告王新（兴）民，男，生于１９６3年2月２7日，汉族，山西省灵石县居民。被告曹福昌，男，现年55岁，汉族，山西省灵石县居民。原告王新（兴）民诉被告曹福昌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月１1日立案受理后，依法由审判员梁坚明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王新（兴）民到庭参加诉讼。被告曹福昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王新（兴）民诉称，2013你那8、9月份，原告受雇于被告，在其承包的高铁枕木运送项目中从事吊车装运工作，双方经结算被告尚欠原告工资4000元，后经原告多次催要，被告称其暂时资金困难无法支付。2014年9月13日被告给原告出具欠据一张，并口头承诺尽快支付，但被告至今未支付。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资4000元及利息；本案诉讼费由被告承担。被告曹福昌在法定期限内未提出书面答辩。经审理查明：2013年8-9月份，原、被告口头约定原告给被告在其承包的高铁枕木运送项目中从事吊车装运工作。完工后，原、被告经结算，被告尚欠原告工资4000元。被告于2014年9月13日给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到王兴民现金四千整，曹福昌，2014年9月13日”。现原告起诉要求被告曹福昌支付其工资4000元，并要求被告承担本案诉讼费。庭审中原告承认被告曹福昌在出具欠条后归还其500元，并且其自愿放弃利息。被告曹福昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，此为本案事实。上述事实，有原告提供的被告曹福昌给原告出据的欠条一份及原、被告在庭审中陈述予以佐证。本院认为：被告雇佣原告过程中欠原告工资，被告为原告出具欠条，欠原告4000元，原告提供了欠条一支证实被告欠原告工资4000元的事实。在庭审中原告承认被告曹福昌在给其出具欠条后，给原告还款500元，因此被告现在尚欠原告工资3500元，故原告要求被告给付工资欠款，理由正当，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百三十四条第一款第四项之规定判决如下：被告曹福昌在本判决生效后十日内给付原告王新（兴）民工资款3500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹福昌负担。此款原告已预交，执行时被告直接给付原告。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  梁坚明二〇一六年七月二十五日书记员  耿海丽
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1281执93号申请执行人蒲志莲,女，1955年3月17日出生，苗族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人尹修荣，男，1952年8月13日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。申请执行人蒲志莲与被执行人尹修荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省洪江市人民法院（2015）洪民二初字第408号民事调解书，于2016年3月31日向被执行人尹修荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹修荣至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人蒲志莲未能提供被执行人尹修荣可供执行的财产状况和线索。经查，被执行人尹修荣除了工资收入外无其他财产可供执行，其工资也因其他案件早已被法院冻结，申请执行人蒲志莲于2016年5月20日参与分配得了4100元，现本案快要到六个月的执行期限了，而被执行人尹修荣除了工资收入外无其他财产可供执行，符合最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（3）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一六年七月二十五日书记员  杨锡勇
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初2061号之一原告：浙江丽水嘉城混凝土有限公司。住所地：丽水市水阁工业区石牛路*****号。法定代表人：孙丽勇。委托代理人（特别授权）：尹芙蓉、王海敏，浙江博翔律师事务所律师。被告：浙江丽水东盛园艺建设有限公司。住所地：丽水市双黄乡（乡政府办公楼内）。统一社会信用代码：91331102798551863X。法定代表人：马忠华。被告：吴雄军。原告浙江丽水嘉城混凝土有限公司与被告浙江丽水东盛园艺建设有限公司、吴雄军买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江丽水嘉城混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费9418元，减半收取4709元，公告费150元，由原告浙江丽水嘉城混凝土有限公司负担。审 判 长  王 玮人民陪审员  李华荣人民陪审员  周丽芬二〇一六年七月十一日代书 记员  叶旭芬
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执���113号申请执行人宁XX被执行人沈阳XXXX有限公司申请执行人宁XX与被执行人沈阳XXXX有限公司民间借贷纠纷一案，该案已和解履行完毕，申请执行人同意结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2004）苏民合初字第192号民事调解书的执行。执行长  郭利兵二〇一六年七月二十五日书记员  李京芳
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0128执269号申请执行人高林占。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。关于申请执行人高林占与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对深泽县人民法院(2016)冀0128民初243号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宋跃轩二〇一六年七月十九日书记员  曹曼婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1223号之一申请执行人段秋，住开鲁县。被执行人孙玉林，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初455号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人孙玉林在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年7月20日至2017年7月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  额尔顿二〇一六年七月二十日书记员  丛 民
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1003民初5340号之一原告扬州锻压机床股份有限公司，住所地在江苏省扬州市高新技术产业开发区华钢路1号。被告浙江菲尔马滤清器有限公司,住所地在浙江省衢州市龙游工业园凤山路6号。本院在审理扬州锻压机床股份有限公司与被告浙江菲尔马滤清器有限公司买卖合同货款纠纷一案中，原告扬州锻压机床股份有限公司，于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告扬州锻压机床股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取525元，诉讼保全费620元，合计1145元，由原告负担。审判员  曹阳二〇一六年七月十八日书记员  罗娟
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初2209号原告上海上实物业管理有限公司，（以下简称上实物业公司），住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。法定代表人李胜来，上实物业公司董事长。委托代理人孙国忠（受上实物业公司的特别授权委托），上实物业公司无锡分公司法务。委托代理人陆洪根（受上实物业公司的特别授权委托），上实物业公司无锡分公司法务。被告陈路平。被告胡玥。本院在审理原告上实物业公司与被告陈路平、胡玥物业服务合同纠纷一案中，原告上实物业公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上实物业公司自愿向本院申请撤回对被告陈路平、胡玥的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上实物业公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由上实物业公司负担。审判员  李洪毅二〇一六年七月十九日书记员  高 俊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初7515号原告陈泽林,男，1961年2月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人杨帆，重庆海力律师事务所律师。被告陈国伦，男，1968年12月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告陈泽林诉被告陈国伦民间借贷纠纷一案中，原告陈泽林于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈泽林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈泽林撤回起诉。本案受理费400元由原告陈泽林承担。审判员  尹廷江二〇一六年七月五日书记员  邓圣川
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终4607号上诉人（原审原告）王维卓。委托代理人宋伟，陕西保群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安盛星房地产开发有限公司。住所地西安市高新区锦业路**号粤汉国际*座****室。法定代表人李忠英，该公司总经理。委托代理人王盟超，陕西菲格律师事务所律师。上诉人王维卓因与被上诉人西安盛星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2015)雁民初字第04788号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王维卓于2016年6月30日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王维卓自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王维卓撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人王维卓负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳晓路审 判 员  李雪晴代理审判员  何 强二〇一六年七月四日书 记 员  潘丽娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保365号申请人陈波，男，1970年11月20日，汉族，住河南省原阳县。被申请人张玉峰,男,1979年11月20日出生,汉族,住郑州市高新区。申请人陈波因债权转让合同合同纠纷一案，于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张玉峰的银行存款人民币350万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张玉峰的银行存款人民币350万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年七月二十日书记员  王晓雷
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初6402号原告徐华，男，1979年10月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人杨宁，重庆格林威律师事务所律师。被告邓晨光，男，1987年3月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人魏成刚，重庆博志律师事务所律师。原告徐华与被告邓晨光健康权纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李炳灿独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告徐华委托代理人杨宁、被告邓晨光及其委托代理人魏成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐华诉称，2015年6月2日，原告和吴建波在巴南区民政局办理离婚登记，按照《离婚协议书》的约定儿子徐俊哲由原告抚养，吴建波每月支付抚养费300元，但徐华和吴建波离婚后，吴建波未按照协议支付。2015年12月23日，原告要求吴建波支付儿子的抚养费，而吴建波的男友即被告邓晨光对原告横加指责并进行殴打，导致原告受伤。原告受伤后，被送至重庆市巴南区人民医院门诊治疗。原告要求被告赔偿未果，遂起诉法院要求判令被告赔偿医疗费2128.48元、误工费2735.6元、护理费400元、住院伙食补助费200元、营养费200元、交通费200元，共计5864.08元，并承担本案诉讼费。被告邓晨光辩称，被告主观上没有侵害原告的故意，且没有造成侵害的后果。原告所受到的伤害，是被告正当防卫的后果，并不是侵害的后果，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，吴建波系原告徐华前妻，现与被告邓晨光谈恋爱。2015年12月21日，吴建波前夫即原告徐华将其儿子徐俊哲送至被告家门口后离开，被告母亲收留了孩子，被告邓晨光打电话通知吴建波把孩子接走。2015年12月22日，吴建波赶到被告家中把孩子送到其父母家中。2015年12月23日早晨，原告徐华打电话给被告邓晨光，要求被告把原告儿子送回来，两人电话里发生争执。后原告徐华前往被告邓晨光的工作单位巴南区燃气公司找到被告，被告便打电话给在被告家中休息的吴建波，吴建波接到电话后赶到被告单位，原告要求把其儿子的监护权变更为被告，吴建波表示反对。原告与被告、吴建波发生争执，原告用身体撞被告，被告便警告原告不要撞，但原告继续用身体撞被告，被告也用身体撞原告，原告又动手打被告，被告将原告推到在地，导致原告受伤。原告受伤后，被送至重庆市巴南区人民医院门诊治疗，经诊断为：外伤性头昏、下唇粘膜裂伤及胸部软组织伤。原告徐华用去医疗费2128.48。2016年5月17日，重庆市巴南区人民医院出具诊疗证明书，建议原告休息10天。吴建波向重庆市公安局巴南区分局莲石派出所报警，民警赶到现场后平息了纠纷。另查明，原告徐华在重庆市快克环保有限公司从事驾驶员工作。审理中，因双方意见分歧，本院调解未果。上述事实，有原、被告到庭的陈述、原告提供的门诊病历、医疗费发票、派出所询问笔录、工作证明、劳动合同及被告提供的职工出勤统计表、检查报告单等证据在案为据，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。原告徐华与其前妻吴建波因儿子抚养费问题，引发原告徐华与被告邓晨光之间纠纷，导致双方发生肢体冲突，纠纷中，被告邓晨光将原告摔倒在地导致原告徐华受伤，侵犯了原告的身体健康权，故被告邓晨光应承担民事赔偿责任。因原告徐华引发本次纠纷并先动手打被告邓晨光，具有过错，故应减轻被告的部分赔偿责任，根据本次纠纷的原因力及过错，本院综合认定被告邓晨光应承担60%的民事赔偿责任，原告徐华承担40%的民事责任较为适宜。本案原告诉请被告赔偿，理由正当，本院对其合理损失应予支持。经审查，本院确认本次纠纷给原告造成的经济损失为：1、医疗费2128.48元（以医疗费发票为准）；2、交通费酌情主张50元；3、护理费，因原告未住院治疗，也未举示其需要护理的证据，故不予主张；4、住院伙食补助费，因原告未住院治疗，不予主张；5、误工费1021.78元，即37295元/年÷365天×10天，因原告提供实际造成的误工损失的证据不够充分，误工费标准参照同行业或相近行业即水利、环境和公共设施管理业在岗职工年平均工资计算；6、营养费，因无相关医嘱或司法鉴定意见，故不予主张。原告以上的经济损失共计3200.26元，应由被告邓晨光应承担60%的民事赔偿责任，计1920.15元（3200.26元×60%）。其余损失应由原告徐华自行承担。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（五）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邓晨光赔偿原告徐华医疗费、交通费、误工费共计1920.15元；二、驳回原告徐华的其它诉讼请求。上述第一项，限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓晨光承担15元，由原告承担10元（本案案件受理费系原告立案时垫付，由被告在给付上述款项时一并支付给原告，本院预收的案件受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李炳灿二〇一六年七月五日书 记 员  李 霞
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初2118号原告吴某，男，生于1980年1月11日，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告刘某，女，生于1978年1月10日，汉族，住四川省仁寿县。本院在审理原告吴某诉被告刘某离婚后财产分割纠纷一案中，原告吴某向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费650元，由原告吴某负担。审判员  王雪英二〇一六年七月一日书记员  周雪梅
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0404执139号葛绍祥：你与王秀琴房屋买卖合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院的(2016)皖0404执139号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王秀琴于二Ｏ一六年六月三十日向本院报请强制执行，本院于二Ｏ一六年六月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）支付申请人王秀琴44150元；（2）支付本案执行费562元孟凡华二〇一六年七月七日
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初486号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院被告人关某某，男，汉族，1994年9月8日生，云南省富源县人，小学文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年3月30日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年4月19日被批准并执行逮捕，现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人关某某犯抢劫罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员周聪燕出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2013年4月1日21时许，被告人关某某伙同田全坤（已判决）等人窜至麒麟区南城门潇湘路口一处吃烧烤的地方，以被害人方某某撞到关某某为由，将方某某带至麒麟区潇湘路益康药店门口，采用威胁手段将方某某身上的100元现金，一部手机及两张银行卡抢走，在逼问银行卡密码后从两张卡内共取走1100元现金。公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的下列证据予以证实：1、被告人关某某的供述，证实2013年4月的一天晚上9点左右，其与贾某某、田某某在麒麟区南关吃烧烤时抢了一个小伙子的现金、手机、身份证和银行卡，并把卡上的钱取了。2、同案人田某某的供述，证实其与关某某、贾某某在2013年4月初的一天晚上9点多在南城门广场抢了一个小伙子银行存款1700元和一部手机。3、被害人方某某的陈述，证实2013年4月1日晚上9点左右在南城门广场被吃烧烤的三个男子抢劫的事实。4、现场辨认笔录及照片，证实被告人关某某与同伙田某某等人在潇湘路益康药店旁对受害人实施抢劫的现场进行辨认和指认情况。5、价格鉴定意见书，证实被害人方某某被抢海尔HT-I617手机的价格经鉴定为人民币368元。6、接受证据清单，证实被害人被抢银行卡交易记录情况。7、辨认笔录及照片，证实经被害人方某某的辨认，辨认出对其实施抢劫的被告人关某某。8、受案登记表，证实案件来源于被害人2013年4月2日9时到南宁派出所的报案。9、抓获经过，证实被告人在强制戒毒所被抓获的经过。10、户口证明，证实案发时被告人关某某已达完全刑事责任年龄。11、强制戒毒决定书及同案犯刑事判决书，证实被告人关某某2014年12月被麒麟公安分局强制隔离戒毒。2014年3月18日田某某被麒麟区人民法院（2014）麒少刑初字第19号刑事判决以抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。公诉机关认为，被告人关某某以非法占有为目的，伙同他人抢劫他人数额较大的财物，应以抢劫罪追究刑事责任。建议在有期徒刑三至五年范围内量刑，并处罚金。被告人关某某针对公诉机关的指控及证据无异议。经审理查明，2013年4月1日21时许，被告人关某某伙同田全坤（已判决）等人窜至麒麟区南城门潇湘路口一处吃烧烤的地方，以被害人方某某撞到关某某为由，将方某某带至麒麟区潇湘路益康药店门口，采用威胁手段将方某某身上的100元现金，一部海尔HT-I617手机及两张银行卡抢走，在逼问银行卡密码后从两张卡内共取走1100元现金。被抢手机经鉴定，价值人民币368元。本院认为，被告人关某某以非法占有为目的，伙同他人当场使用胁迫的方法，强行劫取他人数额较大财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人罪责相当，不分主从。被告人在审理中自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人关某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2019年3月29日止。罚金限判决书生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 崛人民陪审员  袁忠林人民陪审员  杨丽华二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘玉艳
陕西省安康市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)陕09刑申8号阮国梅：你因与张炳海故意伤害及附带民事诉讼一案，不服白河县人民法院（2015）白河刑初字第00029号刑事附带民事判决和本院（2015）安中刑一终字第00066号刑事附带民事裁定，向本院申诉称：1、西北政法大学司法鉴定中心鉴定程序违法，结论错误，不能作为定案依据，你的伤情构成轻伤，张炳海构成故意伤害罪；2、护理费、后续损失费等计算错误，全部损失应由张炳海承担赔偿责任，你不应自行承担40%责任。要求法院依法再审，判决张炳海二年以上有期徒刑，赔偿你各项损失53万余元。本院经审查认为，你提出被告人张炳海构成故意伤害罪，民事判赔数额计算错误及你不应承担40%责任的申诉理由。经查，张炳海酒后挑起事端，用脚踢你的腹部，致你身体受到损害，应承担民事赔偿责任。你没有正确处理矛盾纠纷，诱发矛盾扩大升级，亦应承担相应责任。原审判决在依法核定你的各项经济损失后，按四、六开划分赔偿比例并无错误。你提出被告人张炳海犯故意伤害罪，应在二年以上有期徒刑量刑的申诉理由，不属本案审查范围。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一六年七月十一日
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0302民初827号原告金昌市金政物业管理有限公司，住所地金昌市天津路29号。组织机构代码69563026-X。法定代表人潘明辉，职务经理。委托代理人王永精，金川区桂林路法律服务所法律工作者。被告张积澍，男，生于1969年12月7日，甘肃省金昌市人。原告金昌市金政物业管理有限公司（以下简称金政物业公司）诉被告张积澍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永东独任审判，公开开庭进行了审理，原告金政物业公司委托代理人王永精、被告张积澍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其公司自2012年7月1日始为被告提供物业管理服务，被告自2012年7月1日至2016年4月30日期间的物业管理费1689.12元、公摊电费138元、垃圾处理费138元、监控安装费176元、开拓路面费60元一直拒绝交纳。经原告多次催讨未果，遂诉至法院，要求被告给付其各项费用共计2201.12元。被告辩称，原告与被告并未签订过物业管理协议，原告并未向被告提供过物业服务，故拒绝缴纳物业管理费。经审理查明，被告张积澍住所位于金昌市昌文里社区消防支队家属院（怡景苑）3栋3单元101室，该房屋建筑面积为102㎡。2012年7月1日始，原告为被告张积澍所居住的怡景苑住宅小区提供物业管理服务。另查明，原告金政物业公司是甘肃省发展和改革委员会核准的具有从事物业服务的三级企业，金昌市物价局核准原告物业管理服务费的收费标准为0.36元/㎡/月，公摊电费的收费标准为3元/户／月，垃圾处理费的收费标准为1元/人／月，2012年7月1日，金昌市昌文里社区消防支队家属院（怡景苑）业主委员会与金政物业公司签订物业管理合同，约定金昌市昌文里社区消防支队家属院（怡景苑）业主委员会委托金政物业公司对金昌市昌文里社区消防支队家属院（怡景苑）实行专业化、一体化的物业管理。2013年6月20日，昌文里社区消防支队家属院（怡景苑）安装监控设备，90户住户平均分配金额103元；安装家属院围墙铁防护栏，90户住户平均分配金额73元；2014年5月11日，昌文里社区消防支队家属院（怡景苑）进行路面整改，90户住户平均分配金额60元。经核实，被告所居住的房屋自2012年7月1日至2016年4月30日共产生物业管理费1689.12元（102㎡×0.36元/㎡/月×46个月）、公摊电费138元（3元/户／月×1户×46个月），垃圾处理费138元（1元/人/月×3人×46个月），监控设备及家属院围墙铁防护栏安装费176元，开拓路面费60元，以上共计2201.12元，被告至今拖欠未付。2015年11月5日，被告张积澍预交垃圾处理费36元、公摊电费30元，应与原告诉请垃圾处理费以及公摊电费抵顶，原告对此予以认可。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的物业服务企业资质证书、经营性服务收费登记证、物业管理合同、收费通知，被告提供的收据在案证实，予以认定。本院认为，原告自2012年7月1日起至今为金昌市昌文里社区消防支队家属院（怡景苑）住宅小区提供物业服务之事实客观存在，虽未与被告签订单独的物业管理合同，但原告已按照与金昌市昌文里社区消防支队家属院（怡景苑）业主委员会签订的物业管理合同中所约定的服务项目，为被告所居住小区的全体居民提供了物业服务，且小区里大多数居民都接受了原告的服务，并支付了物业服务费，说明被告与原告之间已形成了事实上的物业服务合同关系。原告作为物业服务方，已经履行了主要服务义务，被告作为业主之一，也受到了原告提供给全小区业主同等的服务，理应支付相应的费用，原告诉请符合法律规定，应予支持。被告辩解原告未向被告提供过物业服务，并以此为由拒绝缴纳物业服务费，依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下:被告张积澍给付原告金昌市金政物业管理有限公司2012年7月1日至2016年4月30日期间拖欠的物业管理费1689.12元、公摊电费108元、垃圾处理费102元、监控设备及家属院围墙铁防护栏安装费176元、开拓路面费60元共计2135.12元，限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  李永东二〇一六年七月十一日书记员  刘 丹
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1426民初1130号原告：任某某，男，汉族，山东省平原县.委托代理人：李斌，山东华求实律师事务所，律师。被告：杜某，女，汉族，山东省平原县.委托代理人：褚爱民，平原信民法律服务所，法律工作者。原告任某某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用简易程序由审判员闫长利独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行审理。原告及委托代理人李斌，被告及委托代理人褚爱民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍认识，于2003年10月1日登记结婚，于2004年4月25日生育一女孩任某甲。由于原被告双方婚前缺乏沟通了解，被告经常酗酒。致使与被告感情破裂，故诉至法院，要求依法判决原被告离婚；婚生女由原告抚养，原告负担抚养费；共同财产依法分割。被告辩称:不同意离婚，平时感情很好，孩子正在上初中。原告为证明自己的主张，提供的证据有：结婚登记表，证明原、被告系夫妻关系。被告的质证意见，对结婚登记表无异议。经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2003年10月1日登记结婚，于2004年4月25日生育一女孩任某甲。原被告婚前感情很好，结婚后感情也很好。因所在村庄房屋拆迁，现共同租房居住。因家庭琐事，原告现在外居住一月有余。以上事实由当事人陈述，结婚证、庭审笔录在卷为凭，经当庭质证后认证。本院认为：原被告结婚时间较长，婚前有一定的感情基础，婚后建立起了真正的夫妻感情。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告也未提供证据证实夫妻感情确已破裂，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂。原、被告应珍惜双方的夫妻感情。生活中多交流、多沟通，原、被告有和好的希望，其婚姻不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告任某某与被告杜某离婚。案件受理费150元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  闫长利二〇一六年七月一日书记员  王 伟
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更725号罪犯郑小龙，男，汉族，浙江省龙泉市人，现于吉林省梅河监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年1月20日作出[2014]东二法刑初字第85号刑事判决，以被告人郑小龙犯信用卡诈骗、盗窃罪，判处有期徒刑6年（刑期：自2013年7月4日起至2019年7月3日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯郑小龙在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年6月23日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯郑小龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郑小龙准予减去有期徒刑1年（刑期：自2013年7月4日起至2018年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年七月二十日书 记 员  李宣宜
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0622执恢6号申请执行人练启军，男，1979年3月4日出生，汉族，。被执行人玉屏县金汇石材厂，住所地贵州省玉屏侗族自治县亚鱼乡牛行坳。法定代表人秦延茂，该厂厂长。贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出的（2015）玉民初字第312号民事调解书已经发生法律效力。权利人练启军于2016年6月16日向我院申请执行，要求被执行人玉屏县金汇石材厂支付劳动报酬31100元，案件受理费5元，共计31105元。我要在执行过程中，拍卖被执行人玉屏县金汇石材厂法定代表人秦延茂所有的房屋，现已将本案案件款兑现完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出的（2015）玉民初字第312号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨代福审判员  冯剑波审判员  吴进华二〇一六年七月六日书记员  廖美君
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第2467号原告蒲传国。原告杨文文。两原告共同委托代理人马蓉，江苏擎天柱律师事务所律师。被告扬州金地带房地产开发有限公司，住所地在扬州市运河南路99号。法定代表人严刚，总经理。委托代理人洪利春、王建成，江苏唯是律师事务所律师。原告蒲传国、杨文文与被告扬州金地带房地产开发有限公司（以下简称金地带公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人马蓉，被告金地带公司的委托代理人洪利春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲传国、杨文文诉称:2012年2月27日原、被告签订商品房买卖合同及补充协议，约定原告购买被告开发的金地带汽车博览城A6幢114号房屋，建筑面积61.06平方米，单价10809元/平方米，总金额660000元。之后原告支付了购房款。原告以如此高价购买该房，因被告在沙盘展示及书面承诺中均明确表示会搭投桥梁以便商户通行，但被告未能履约。根据扬州市中级人民法院（以下简称中院）（2015）扬民终字第0864号民事判决书确认，“沙盘的展示说明出卖人的要约，搭建此桥梁系金地带公司应当履行的合同义务”，“中部桥梁是否建成，对于交通便利确有影响，也会导致商铺价格的差异，业主要另行主张金地带公司承提相应的违约责任”，故诉至法院，请求判令被告返还购房差价140987元及利息。被告金地带公司辩称：原告计算购房差价时以8500元/平方米为购房基础价没有依据，也不符合客观事实。原告计算购房差价时将中部桥梁未建、影响交通便利作为导致商品房价格差异的唯一因素，与事实不符。房屋价格是与购买时间早晚、买房人的谈判能力、每套房屋的面积朝向有关，且中部桥梁并非A6号楼的唯一进出通道，A6号楼南侧有一条东西向可通行汽车的桥梁，北侧临近开发东路另有通道直达A6号楼，故中部桥梁是否建成对原告购买房屋产生的影响十分有限。原告计算购房差价时，将中部桥梁未建，影响交通便利作为导致商品房价格差异的唯一因素，与中院的生效判决不符，中院的判决是认定中部桥梁是否建成属于导致商铺价格差异的原因之一，而不是唯一原因。中部桥梁未建的责任不能全部由被告承担，该桥梁在被告的项目规划范围之外，被告无权建桥。被告之所以标注是因为相关政府承诺中部建一座桥梁，而之后政府一直未建，故被告也是受害人。被告不认同原告要求以返还购房差价的方式承担违约责任，应按合同第十三条的约定承担责任。原告要求支付利息没有依据。原告要求在主张的利息基础上再加收30%没有法律依据。综上，请求法院公正判决。经审理查明：2012年2月27日，原、被告双方签订商品房买卖合同及合同补充协议。合同约定：原告购买被告开发的金地带汽车博览城A6幢114号房屋，建筑面积61.06平方米（建筑面积30.53平方米、储藏建筑面积30.53平方米），合同金额660000元；被告应当在2012年5月31日前向原告交付合格房屋。合同附件四约定有电梯。补充协议第二条约定：出卖人的一切对外宣传资料、广告、口头表述、规划总图、沙盘、效果图、户型平面、房屋外立面、景观绿化、市政设施、宣传彩页及相关的各项配套等仅供买受人参考，实物均以政府有关部门的核定为准，买受人不得以任何理由要求出卖人修改，并不得以此为由提出减价、索赔、退房或者拒交物业管理费等不合理要求。合同及补充协议签订后，原告向被告支付了660000元购房款，被告于2012年6月份左右向原告交付了房屋。原告购买的房屋属内部二层，上下层之间预留楼梯空洞。被告售楼沙盘显示：A6幢的西面的甪里河上有三座桥，分别位于A6幢的南、北和中部。目前，A6幢南部的桥梁已建成通车，中部和北部的桥梁未建成。被告法定代表人严刚于2011年10月6日向A6幢110号房屋业主出具承诺书，承诺：本公司A6幢楼门口有一架小桥，如不建此桥，A6幢楼110号房屋原价收回。被告经理陈利平代表公司于2012年3月9日向A6幢118号房屋业主出具保证书，保证今年此桥造成功。两原告曾于2014年7月15日诉至本院，认为被告采取欺骗手段致使其购买被告开发的A6幢沿河店铺，由于交通不便导致其无法正常营业，给其带来了巨大的经济损失，请求被告按660000元价格加算同期银行商业贷款利息向其收回金地带汽车博览城A6幢114号房屋。本院于2015年1月12日作出(2014)扬广民初字第1643号民事判决书，判决驳回两原告的诉讼请求。两原告不服提起上诉，中院于2015年6月12日作出（2015）扬民终字第0864号民事判决书，认为搭建桥梁为金地带公司的合同义务，金地带公司在格式条款中约定宣传资料、沙盘等仅为参考，实物均以政府有关部门的核定为准，明显有违公平原则，该约定无效；金地带公司具有违约行为，但并非根本性违约行为，两原告不能据此主张解除合同，但中部桥是否建成，对于交通便利确有影响，也会导致商铺价格的差异，业主可另行主张金地带公司承担相应的违约责任，判决驳回上诉，维持原判。2015年8月4日，两原告再次诉至本院，主张按8500元/平方米，要求判令被告返还购房差价140987元及利息（自原告给付房款之日至被告实际给付之日，按年利率5.25%上浮30%计算）。以上事实，有民事判决书、商品房买卖合同、楼盘平面图、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：搭建中部桥梁为被告应当履行的合同义务，现中部桥梁未建被告构成违约，而中部桥梁是否建成对于交通便利确有影响，也会导致商铺价格的差异，故被告应承担相应的违约责任，本院参照原告房屋的具体位置，其他商铺的销售价格，原、告签约前后的市场行情，酌情确定被告应给付原告违约金33000元。诉讼中，原告主张按8500元/平方米要求被告返还购房差价140987元、并按年利率5.25%上浮30%计算原告给付房款之日至被告实际给付之日利息，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告扬州金地带房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告蒲传国、杨文文支付违约金33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3342元，由原告负担2674元，被告负担668元（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  庞 玮人民陪审员  任群山人民陪审员  周明荣二〇一六年七月三十一日书 记 员  陈 娟