安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2015）巢民一初字第03201号原告：项群，女，1982年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。委托代理人：柯贵生，安徽省巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。被告：郭保珍，女，1970年1月14日出生，汉族，个体户，住安徽省巢湖市。委托代理人：倪修荣，安徽韶阳律师事务所律师。原告项群诉被告郭保珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王滢独任审判，公开开庭进行了审理，原告项群及其委托代理人柯贵生、被告郭保珍及其委托代理人倪修荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项群诉称：2015年7月21日9时许，原告因被告之子在塘埠洗拖把一事与被告言语，言语不合发生争执，争执过程中被告用椅子砸打原告，致使原告颈部及双肩、头部软组织受伤。原告受伤后在槐林镇医院治疗，第三天转至巢湖市第二人民医院治疗，诊断为：颈部及双肩软组织挫伤、头部外伤。共住院6天，用去医疗费7580.9元。医嘱休息一个月，加强护理。2015年8月18日原告复查，继续住院4天，用去医疗费1123.61元。医嘱休息一个月，复查随访。现原告对相关经济赔偿协商未果，诉至人民法院，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费8704.5元，住院伙食补助12天×30元/天=360元，营养费12天×30��/天=360元，护理费42天×101.5元/天=4263元，误工费61天×70元/天=4270元，交通费400元，精神抚慰金2000元，合计：20357.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告郭保珍辩称：原告颈椎、脊椎的伤情与被告的行为无关，原告的颈椎、脊椎受伤并非被告所致。原告诉请中所说被告用椅子砸伤原告并非事实，仅有原告自己陈述，事发时双方发生过拉扯，不存在用椅子打伤。对本起打架事件原告的伤情是否是被告行为所致申请鉴定及对原告住院时间、营养、护理、误工等申请司法鉴定。原告诉请赔偿不合理，不予认可。本起纠纷发生在被告家，是原告带人到被告家动手，本案的过错在原告，而非被告。原告诉称病情严重，但事实上原告第二天到被告家剪网线，说明其伤情并不严重，原告主张的相应赔偿过高。原告举证及证明的对象：证据一、身份证，证明原告是适格主体。证据二，槐林派出所材料、问话笔录，证明被告动手打人在先，被告先用椅子砸原告，应承担全部责任。具体分述如下：1、被告的处罚决定书，证明被告本人对原告有殴打行为；2，原告处罚决定书，原告被拘留十日是因第二天，原告为泄愤到被告家中把网机网线剪断，于本案打架一事无关；3，证明被告先用椅子砸原告，被告具有重大过错，应承担全部责任。证人周某与被告有利益关系，是被告的证人（周某租用被告家房屋雇被告打网）；4，被告儿子郭旭东陈述：只有项群和郭保珍俩人打架，郭保珍也用脚去踢项群；5，郭小二陈述：俩个人吵着吵着，郭保珍顺手拿起竹制的椅子砸项群，砸到项群的脖颈处。证据三，病历、发票，证明原告受伤后治疗的经过及费用是客观事实。槐林医院病历，在槐林镇医院治疗二天；巢湖市第八医院住院治疗六天，医��：休息一个月，加强护理，一个月后复查；第二次在第八医院住院治疗四天，主要医嘱：休息壹月，随访一个月。8张医疗费发票共8704.5元、住院12天、误工61天。被告质证意见：对证据一、没有异议；对证据二、真实性无异议，但对原告及其丈夫陈述的真实性有异议，其中能够证实被告用椅子砸伤原告的证据只有原告丈夫的陈述。周某的陈述用椅子砸，但并没有砸到被告，原告的颈椎受伤与被告的行为无关联性，不能达到原告的证明目的；对证据三、病历真实性无异议，但病历的诊断结论以及出院医嘱的建议真实性不予认可，本案原、被告间仅发生一些拉扯，不可能导致原告颈椎受伤。且用椅子砸伤也只会导致骨折等伤，而非挫伤，故我方申请鉴定。原告的住院时间、休息时间、护理期均过长。对医疗费部分也不予认可。被告举证及证明对象：证据1、派出所行政处罚决定书，证明公安机关对原告到被告家闹事的行为进行了行政处罚，证明原告撵到被告家发生纠纷，处罚原告行政拘留10天，原告存在主要过错。也可以证明原告的伤情并不严重；2、询问笔录，相关的陈述证明原告带着渔网到被告家打架，原告一进门就用渔网绕被告，本起纠纷原告承担主要过错，并且被告也没有用椅子砸伤原告，也不可能导致原告颈椎受伤。原告质证意见：证据1、真实性无异议；证据2、真实性无异议，但不能证明被告方的证明目的，被告的陈述是片面的。本案在审理过程中，被告申请对原告颈部、双肩病情是否是被告行为所致、用药关联性、住院时间合理性、三期进行司法鉴定，后本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心进行鉴定，2016年5月24日，该中心作出鉴定：（一）被鉴定人项群的左颈部软组织损失��2015年7月21日外伤之间存在直接因果关系；其颈椎病与2015年7月21日外伤之间存在间接因果关系，本次外伤的参与度拟在15%-25%之间为宜。（二）被鉴定人项群两次住院期间的医疗费用共计7218.51元，其中685.86元与本次外伤之间无关联性，其余费用与本次外伤之间存在关联性。（三）被鉴定人项群因外伤致人体损伤的误工期为受伤当日起至第二次出院日（2015年8月22日）止，其营养期、护理期均为其住院时间。原、被告对该鉴定报告均有异议。本院认证如下：原告所举证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以认证。被告所举证据具有真实性，本院予以认证。本院依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对原告作出的鉴定意见，该鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人均具有相关资质，本院予以认证。根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：经审理查明：原、被告系邻居关系。2015年7月21日上午，在巢湖市槐林镇海如行政村郭村被告郭保珍家中，被告郭保珍与原告项群因邻里琐事发生争执，双方互殴。原、被告均不同程度受伤。原告受伤后至槐林镇医院门诊治疗，第三天转至安徽省合肥市第八人民医院，共住院10天，用去医疗费8704.51元。原告系农村居民。现因赔偿事宜成讼。本院认为：原、被告两家比邻而居，遇事发生争议应当相互协商，互谅互让，共促和谐。现双方因琐事引发纠纷，未能冷静处理，被告致原告受伤，应承担侵权的民事赔偿责任，故原告诉请被告赔偿，本院予以支持，但原告对事件发生亦存在过错，故应当减轻赔偿义务人赔偿责任。原告具体诉请分析如下：原告主张医疗费8704.51元，虽有医疗费票据、出院记录相佐证，但经鉴定应扣除与本次外伤之间无关联性费用685.86元，原告的医疗费用为8018.65元；原告住院10天，应以实际住院时间计算，原告的住院伙食补助费为300（30元/天×10天）、营养费为300元（30元/天×10天）；原告主张护理费每天按照101.5元计算，不违反法律规定，本院予以支持，原告的护理费为1015元（101.5元/天×10）天；原告主张误工费4270元（70元/天×61天），经鉴定，其误工期应为受伤当日起至第二次出院日（2015年8月22日）止，共33天，原告的误工费为2310元（70元/天×33天）；原告主张交通费400元过高，根据其住院时间予以核减，原告的交通费为200元；原告主张精神抚慰金2000元于法无据，不予支持。综上，原告在本起事件中损失为：医疗费8018.65元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费1015元、误工费2310元、交通费200元，合计12143.65元。被告要求鉴定费4200元由原告承担，因该鉴定报告鉴定原告颈椎病与本次外伤��参与度拟在15%-25%之间为宜，其中685.86元医药费与本次外伤之间无关联性，故对被告的意见予以部分采纳。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告郭保珍于本判决生效之日起五日内赔偿原告项群各项损失6071.83元（12143.65元×50%）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，原、被告各负担125元，鉴定费4200元，原告负担700元，被告负担3500元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王滢二０一六年七月二十九日书记员  黄晓附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。