wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初2286号起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。住所：重庆市。法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人张某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用张某某、张某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与张某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，张某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与张某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与张某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时张某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、张某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与张某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付张某某的金额是仅凭张某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而张某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。综上所述，起诉人与被起诉人张某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，张某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与张某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付张某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人张某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  马润涛审判员  张金茹审判员  宁功国二〇一六年七月十一日书记员  桂媛媛
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初2277号起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。住所：重庆市。法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人唐某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用唐某某、唐某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与唐某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，唐某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与唐某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与唐某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时唐某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、唐某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与唐某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付唐某某的金额是仅凭唐某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而唐某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。综上所述，起诉人与被起诉人唐某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，唐某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与唐某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付唐某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人唐某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  马润涛审判员  张金茹审判员  宁功国二〇一六年七月十一日书记员  桂媛媛
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初2288号起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。住所：重庆市。法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人杨某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用杨某某、杨某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与杨某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，杨某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与杨某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与杨某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时杨某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、杨某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与杨某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付杨某某的金额是仅凭杨某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而杨某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。综上所述，起诉人与被起诉人杨某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，杨某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与杨某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付杨某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人杨某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  马润涛审判员  张金茹审判员  宁功国二〇一六年七月十一日书记员  桂媛媛
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0606民初522号原告大庆市丰华物业管理有限公司。法定代表人张晓铁。委托代理人邵博武。被告王惠。本院在审理原告大庆市丰华物业管理有限公司诉被告王惠物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市丰华物业管理有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市丰华物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市丰华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆市丰华物业管理有限公司负担。审判员  孙红东二〇一六年七月四日书记员  赵 晶
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民终1005号上诉人（原审被告）：绵阳兴远油田设备科技有限公司，住所地：安县花荄镇。法定代表人：魏仕刚，总经理。委托代理人：任永林，四川弘风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：房清华，男，生于1953年3月23日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。上诉人绵阳兴远油田设备科技有限公司因劳务合同纠纷一案，不服四川省安县人民法院（2016）川0724民初字607号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。本院立案受理后，依法组成由民一庭审判员兰大波担任审判长、审判员田苑主审、审判员赵志参加评议的合议庭，于2016年6月20日开庭审理了本案。上诉人绵阳兴远油田设备科技有限公司的委托代理人任永林与被上诉人房清华到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人绵阳兴远油田设备科技有限公司于2016年7月5日书面向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人绵阳兴远油田设备科技有限公司申请撤回上诉系自愿行为，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”和《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：准许上诉人绵阳兴远油田设备科技有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费78元，减半收取39元，由上诉人绵阳兴远油田设备科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  兰大波审判员  田 苑审判员  赵 志二〇一六年七月六日书记员  杨 丽
忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233民初2126号原告穆君,女,汉族,1982年11月25日出生。被告张袁媛,女,汉族,1988年11月01日出生。本院在审理原告穆君与被告张袁媛合同纠纷一案一案中，因原告穆君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费314元，减半收取157元，由原告穆君负担。审判员  廖益萍二〇一六年七月一日书记员  易小凤
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初2344号起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。住所：重庆市。法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人车某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用车某某、车某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与车某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，车某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与车某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与车某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时车某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、车某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与车某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付车某某的金额是仅凭车某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而车某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。综上所述，起诉人与被起诉人车某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，车某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与车某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付车某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人车某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  何文丽审判员  马润涛审判员  张金茹二〇一六年七月十一日书记员  桂媛媛
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执572号申请执行人：吴章成，男，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：安庆市盛源园林绿化有限公司，住安庆市迎江区。法定代表人：周荣，该××经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初字第11号民事调解书，于2016年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人安庆市盛源园林绿化有限公司的银行存款5050元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟军二〇一六年七月九日书记员  吴茂源附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初1442号原告马俊，男，汉族，1983年8月11日生，住江苏省昆山市。委托代理人沈红，江苏瀛成律师事务所律师。被告林国民，男，汉族，1979年5月23日生，住江苏省昆山市。被告龚雪，女，汉族，1982年12月28日生，住江苏省昆山市。原告马俊与被告林国民、龚雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，因被告林国民、龚雪下落不明，转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告马俊及其委托代理人沈红到庭参加诉讼，被告林国民、龚雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马俊诉称：2015年7月8日被告林国民因资金周转向原告马俊借款20000元，双方约定利息，并预扣一个月利息，后通过银行转款支付。2015年7月10日，被告林国民以同样方式向原告马俊借款47500元。被告龚雪与被告林国民为夫妻关系，该款应由被告龚雪与被告林国民共同偿还。经多次催讨未果。现原告马俊请求判令：1、被告林国民、龚雪偿还借款本金66000元及利息（以本金18500元为基数从2015年7月8日起、以本金47500元为基数从2015年7月10日起按月息2%计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。被告林国民、龚雪未作答辩。经审理查明：2015年7月8日被告林国民出具借条，借条载明：本人因生意需要，今向马俊借人民币二万元整。同日原告马俊转款18500元到被告林国民账户，原告马俊称该借条约定一个月利息500元，1000元为被告以前曾向其借过1000元，所以又扣了1000元。2015年7月10日被告林国民出具借条，借条载明：本人因生意需要，今向马俊借人民币伍万元整，一个月归还，特此为证。同日原告马俊转款47500元到被告林国民账户，原告称该借款约定月利率5%。另查明,被告林国民与被告龚雪于2005年1月17日登记结婚，该借款发生在婚姻关系存续期间。上述事实有借条、银行明细、婚姻关系查询单及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告林国民向原告马俊借款66000元的事实，有借条、银行明细予以证实，故本院予以确认。原告主张利息以本金18500元为基数从2015年7月8日起、以本金47500元为基数从2015年7月10日起按月息2%计算至实际给付之日的请求，因原告马俊未提供充分证据证明2015年7月8日借条中18500元约定的利率，应视为对利率约定不明，本院支持以本金18500元为基数从起诉之日即2016年1月19日起按年利率6%计算至实际给付之日；因2015年7月10日借条中约定借款期限一个月，结合原告马俊所称的该借条预扣一个月利息2500元的情况，可以认定双方之间约定利息，该利息约定过高，现原告马俊主张该借条按年利率24%（月利率2%）计算的请求，符合法律规定，本院予以确认。被告林国民与被告龚雪为夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，且被告龚雪未提供证据证明为非夫妻共同债务，故被告龚雪与被告林国民应对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林国民、龚雪于本判决生效之日起十日内支付原告马俊借款本金66000元及利息（分别以本金18500元为基数从2016年1月19日起按年利率6%计算至实际给付之日，以本金47500元为基数从2015年7月10日起按年利率24%计算至实际给付之日）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1942元，公告费690元，共计2632元，由原告马俊负担605元，被告林国民、龚雪负担2027元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  方静丽人民陪审员  吴伟萍二〇一六年七月五日书 记 员  严月星
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初2267号起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。住所：重庆。法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人卢某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用卢某某、卢某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与卢某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，卢某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与卢某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与卢某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时卢某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、卢某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与卢某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付卢某某的金额是仅凭卢某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而卢某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。综上所述，起诉人与被起诉人卢某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，卢某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与卢某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付卢某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人卢某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  马润涛审判员  张金茹审判员  宁功国二〇一六年七月十一日书记员  桂媛媛
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初2340号起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。住所：重庆市。法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人龙某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用龙某某、龙某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与龙某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，龙某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与龙某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与龙某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时龙某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、龙某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与龙某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付龙某某的金额是仅凭龙某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而龙某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。综上所述，起诉人与被起诉人龙某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，龙某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与龙某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付龙某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人龙某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  何文丽审判员  马润涛审判员  张金茹二〇一六年七月十一日书记员  桂媛媛
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初2248号起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。住所：重庆市。法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人吴某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用吴某某、吴某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与吴某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，吴某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与吴某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与吴某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时吴某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、吴某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与吴某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付吴某某的金额是仅凭吴某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而吴某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。综上所述，起诉人与被起诉人吴某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，吴某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与吴某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付吴某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人吴某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  马润涛审判员  张金茹审判员  宁功国二〇一六年七月十一日书记员  桂媛媛
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0581民初830号原告王洪飞，男，汉族，1977年5月5日出生，系霍林郭勒宏源钢材商店业主，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。委托代理人贾雨，内蒙古辉东律师事务所律师。被告王志忠，男，其他自然情况不详。原告王洪飞诉被告王志忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员安秀华适用简易程序公开开庭进行了审理。王洪飞委托代理人贾雨到庭参加诉讼，王志忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王洪飞诉称，2015年期间，王志忠多次从宏源钢材商店购买钢材，经结算，仍欠255499元，约定此款于2016年4月30日前付清，按约定已发生利息7664.97元，要求王志忠立即给付本息合计263163.97元，2016年6月30日后按月息1.5分计息至履行完毕止,并承担诉讼费。王志忠未作答辩。经审理查明，王志忠从霍林郭勒宏源钢材商店购买钢材，并于2016年3月21日出具255499元的欠据，约定于2016年4月30日前还清，按1.5分计息。此款至今未付。另查，霍林郭勒宏源钢材商店系个体工商户，业主为王洪飞。以上事实有王洪飞提供的欠据、个体工商户营业执照以及王洪飞代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”及该法第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，王志忠与王洪飞之间因买卖而形成的债权债务关系明确，王志忠应积极履行支付价款的义务。因双方约定按1.5分计算利息，故王洪飞请求给付自2016年4月30日起按月利息1.5分计算至履行完毕之日止利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王志忠于本判决发生法律效力后立即给付王洪飞购买钢材款255499元,利息7664.97元，合计263163.97元；二、自2016年6月30日给付按月息1.5分计息至履行完毕之日止的利息。案件受理费5248元，减半收取2624元（王洪飞已预交），由王志忠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  安秀华二〇一六年七月十五日书记员  李 娜
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初2618号原告刘艳丽，女，满族，个体业主，住沈阳市浑南新区。被告康常勇，男，满族，住沈阳市浑南区。原告刘艳丽与被告康常勇买卖合同纠纷一案。本院于2016年3月21日受理后，依法由本院审判员郑天冰担任审判长（并主审）、与审判员丁威、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳丽到庭参加诉讼，被告康常勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：请求法院判令被告立即给付材料款34，000元，案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状。原告为支持其主张，向本院提供以下证据：欠条1份，证明截止到2014年4月20日，被告尚欠材料款34，000元，并承诺于2个月内付清。被告未提供证据。经审理查明，原、被告于2013年开始进行经济往来，被告因开浴池需要装修，而从原告处购买管件、防水材料、水泥等装修材料，待装修完毕后结算全部材料款。双方在履行合同过程中，原告按被告的需求供应装修材料，截止到2014年4月20日，双方共发生货款累计总额是59，000元，被告给付货款25，000元，尚欠货款34，000元，经原告催要，被告未能偿还，为此，双方产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告建立的经济往来关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效的，均应自觉遵守履行。原告按被告的需求供应装修材料，被告亦应按约定及时给付货款，现被告未能按约定及时付清货款，违约在先，对此，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告康常勇于本判决生效后三日内给付拖欠原告刘艳丽货款34，000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费650元，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑天冰审 判 员  丁 威人民陪审员  金 丽二〇一六年七月二十二日书 记 员  崔樱莲本判决适用相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第四十四条一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保144号之一申请人泰安市三利金属有限公司，住所地：*法定代表人张永福，任执行董事。被申请人潍坊正钢经贸有限公司，住所地：*法定代表人张勇海，任执行董事。被申请人潍坊长安铁塔股份有限公司，住所地：*。法定代表人张淑玲，任董事长。本院于*年*月*日作出(2016)鲁0911财保144号财产保全裁定，现因申请人申请解除对被申请人银行存款的冻结，为此，依照最高人民法院>第一百六十六条的规定，裁定如下：*对被申请人银行存款*。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年七月四日书 记 员  郑 轲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3921号罪犯严磊，男，汉族，1986年10月14日生，初中文化，安徽省和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省和县人民法院于2014年4月23日作出（2014）和刑初字第00044号刑事判决，以被告人严磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯严磊在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯严磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款票据等证据证实。本院认为，罪犯严磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严磊减去自本裁定送达之日起至2016年11月25日止尚未执行完毕的刑罚���本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员  葛 畅
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭经开商外初字第138号原告：上海齐耀发动机有限公司。住所地：上海市华宁路3111号。法定代表人：吴玲伟，该公司总经理。委托代理人：符南华，该公司员工。委托代理人：袁飞，该公司员工。被告：中高柴油机重工有限公司。住所地：杭州经济技术开发区24号大街788号。法定代表人：施庆哲。本院在审理原告上海齐耀发动机有限公司诉被告中高柴油机重工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告上海齐耀发动机有限公司于2016年7月6日向本院申请撤回对被告中高柴油机重工有限公司的起诉。本院认为：原告上海齐耀发动机有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海齐耀发动机有限公司撤回对被告中高柴油机重工有限公司的起诉。案件受理费7182元，减半收取3591元，由原告上海齐耀发动机有限公司负担。审判员 管 媛二〇一六年七月二十五日书记员 姜玲丽
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁15民终1289号上诉人（原审被告）：任家岗，男，汉族，农民。（未到庭）委托代理人：袁志林，山东普新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于春青，男，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：于秀丽，女，汉族，农民，与于春青系父女关系。被上诉人（原审原告）：于倩倩，女，汉族，农民，与于春青系父女关系。三被上诉人共同委托代理人：王利娟，山东智祥律师事务所律师。三被上诉人共同委托代理人：于勇，山东智祥律师事务所律师。上诉人任家岗因与被上诉人于春青、于秀丽、于倩倩民间借贷纠纷一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初955民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：2013年7月17日至2014年4月18日丁洪昌分别向三原告分六次借款共计161000元。2014年7月24日被告任家岗欠丁洪昌货款165429元，被告任家岗给丁洪昌书写欠条一份，并注明付款1万元。2016年1月原告于春青、于秀丽、于倩倩与丁洪昌签订债权转让协议一份，内容为：丁洪昌将对被告任家岗享有的债权155429元转让给三原告，以冲抵丁洪昌所欠三原告借款161000元，不足部分5571元由丁洪昌继续向三原告清偿。同时，丁洪昌将被告任家岗书写的欠条交付三原告。而后，于2016年2月16日将该债权转让协议交与聊城市邮政速递物流有限公司邮寄给被告任家岗，2016年2月18日9时被告任家岗进行了签收。被告称与丁洪昌不存在155429元的债务，三原告不认可，被告也未提供相关证据予以证明。原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第八十一条规定：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。该案中，被告任家岗欠丁洪昌货款155429元，事实清楚，债权、债务关系明确，丁洪昌将其债权依法转变让给三原告，并及时通知了被告任家岗，根据上述规定，三原告依法取得该债权。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。三原告取得上述债权后，被告任家岗未及时支付三原告货款违反了上述规定，应承担违约责任。故原告于春青、于秀丽、于倩倩要求被告任家岗支付货款155429元的诉讼请求，法院予以支持。被告称与丁洪昌不存在155429元的债务，三原告不认可，被告也未提供相关证据予以证明。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，不予采信。综上，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告任家岗于本判决生效之日起十日内偿付原告于春青、于秀丽、于倩倩货款155429元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元，由被告任家岗负担。上诉人任家岗不服一审判决上诉，请求二审法院将案件发回重审或依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：上诉人与丁洪昌之间存在合法有效的债务关系，是丁洪昌与三被上诉人债权转让合同成立的前提和基础。三被上诉人虽然提供了上诉人出具的欠条，但并没有证据证明该欠条是上诉人与丁洪昌之间的债务凭证。在上诉人不认可的情况下，原审法院未让被上诉人举证，而是将举证责任推给上诉人，以没有证据为由，认定该债务的存在，属于认定事实不清，适用法律错误。三被上诉人答辩称：丁洪昌与任家岗之间具有买卖合同关系，丁洪昌做冲压件生意，任家岗购买丁洪昌的冲压件，双方具有经济往来，因欠款任家岗于2014年7月24日在任家岗家中给丁洪昌出具了欠其货款165429元的欠条1张，之后任家岗偿还丁洪昌1万元，还欠155429元。因丁洪昌欠被上诉人借款，之后丁洪昌将上述债权转让给被上诉人，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院查明的事实，与原审判决查明的事实一致。本院认为：当事人支持自己的主张应提供相应的证据，反驳对方的主张应提供相反的证据。三被上诉人向法庭提交了欠条、借据、债权转让协议等，形成完整的证据链条，尽到了举证义务，能够证明三被上诉人对任家岗享有债权。在此情况下，举证义务转为由否认债务存在的任家岗一方承担。任家岗在原审及二审中，均未提出充分有效的证据，证明其与丁洪昌之间的债权债务不属实，应承担举证不能的法律后果。原审法院以任家岗未提供证据证明为由，判决任家岗偿还欠款，分配举证责任符合法律规定。综上，任家岗的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1704元，由任家岗承担。本判决为终审判决。审判长  周凤魁审判员  刘晓光审判员  徐红杰二〇一六年七月二十日书记员  肖军辉
中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3360号罪犯金永勋，男，1953年8月10日出生，出生地韩国，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2009年5月14日作出(2009)二中刑初字第251号刑事判决，以被告人金永勋犯组织他人偷越国（边）境罪、伪造居民身份证罪、伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯金永勋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯金永勋获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯金永勋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金永勋减去有期徒刑九个月，刑期执行自2008年3月8日起至2022年6月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年七月一日书记员  连 峰
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0832执1467号申请执行人：某公司梁山支行。负责人：王斌，行长。委托代理人（特别授权）：田冰。委托代理人（特别授权）：戚万立。被执行人：丁某。被执行人：李某。被执行人：秦某。被执行人：董某。被执行人：某担保有限公司。法定代表人：刘丙印，经理。本院在执行申请执行人某公司梁山支行与被执行人丁某、李某、秦某、董某、某担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人丁某、李某、秦某、董某、某担保有限公司自动履行了（2015）梁某字第1584号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人丁某、李某、秦某、董某、某担保有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：申请执行人某公司梁山支行与被执行人丁某、李某、秦某、董某、某担保有限公司金融借款合同纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海啸审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年七月十九日书记员  赵 功
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初2274号起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。���所：重庆市。法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人罗某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人���位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用罗某某、罗某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与罗某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，罗某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与罗某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与罗某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时罗某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、罗某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与罗某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付罗某某的金额是仅凭罗某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而罗某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。综上所述，起诉人与被起诉人罗某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，罗某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与罗某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付罗某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出��终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人罗某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  马润涛审判员  张金茹审判员  宁功国二〇一六年七月十一日书记员  桂媛媛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初10777号原告李长寿，男，1992年9月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告重庆浩亿机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇人和门村黑林社。原告李长寿与被告重庆浩亿机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，原告李长寿于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告李长寿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李长寿撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告李长寿负担。代理审判员  何琳二〇一六年七月二十六日书 记 员  谢平
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1239号申请执行人张长敏，男，生于1963年9月27日。被执行人赵正奇，男，生于1981年8月27日。本院依据已经发生法律效力的（2015）绵民终字第1711号民事调解书，受理上列申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵正奇的银行存款30000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费350元从被执行人赵正奇处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年七月二十七日书 记 员  鞠 萍
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初1427号原告谢志坚，男，生于1973年6月3日，汉族，农村居民。被告刘玉文，女，生于1953年11月29日，汉族，城镇居民。委托代理人李盛水，男，生于1954年4月2号，汉族，城镇居民(特别代理)。原告谢志坚诉被告刘玉文不当得利纠纷一案，本院受理后,依法由审判员伍全文适用简易程于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告谢志坚、被告刘玉文及其委托代理人李盛水均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谢志坚诉称，原告因川Z280**号车辆的所有权归属纠纷通过了民事诉讼，2014年12月3日，仁寿县人民法院以(2014)仁寿民初字第3385号民事判决书判决川Z280**号车辆的所有权归原告谢志坚所有。之后原告多次要求被告将打款给陈文胜39万元的打款凭证、收据以及被告刘玉文与陈文胜签订的购车合同等资料交回原告谢志坚，被告拒不交还。被告还用原告的钱向董学英购买了1170元的保险费供自己享受，该笔费用应该由被告刘玉文自己承担，这笔费用属不当得利，所以应当退还给原告。为此，请求判令被告返还不当得利1170元；判令被告将2012年11月2日转款给陈文胜的收据、购买川Z280**号车辆的合同资料等交还给原告谢志坚，本案诉讼费用由被告承担。被告刘玉文辩称，其一，本案的诉讼请求已超过民事诉讼时效两年，不受国家法律保护。本案涉及的被告的账户向董学英账户转款1170元发生在2012年11月2日，距原告起诉时已有3年零3个月了，为此请求法院驳回原告的诉讼请求。其二，川Z280**号大货车是刘玉文、李盛水帮原告贷款39万元购买的(法院已确权给原告)，所有费用均应由原告缴纳，被告没有理由承担任何费用。其三，被告从来没有获得过1170元的利益，更谈不上自己享受了1170元的保险。另即便被告向神通汽车贸易有限公司的业务员陈文胜转款39万元，向董学英买保险1170元，因原告不能证明这些钱是原告的，被告自己开支自己银行卡上的钱，原告没有任何理由让被告返还给原告。其四，被告将该车交给原告时该车的所有手续全部一起交给了原告，原告也向被告出具了收据，因此被告没有交付车辆手续给原告的义务。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，谢志坚与刘玉文、李盛水经过协商，以刘玉文的名义在仁寿民富村镇银行按揭贷款39万元从神通汽车贸易公司购车牌号为川Z280**号的大货车一辆。该车挂靠于仁寿县神通汽车运输有限公司青神分公司。2012年10月1日刘玉文与仁寿神通汽车贸易有限公司签订了商用车购销合同，该公司的经办人为陈文胜。2012年10月17日原告与刘玉文、李盛水签订协议书，由原告支付定金130300元并按月按时向民富村镇银行付清全部按揭款，所购车辆所有权归原告所有。被告同意以自己的名义向民富村镇银行申请贷款39万元。2012年10月19日，原告向被告出具收到被告解放J6货车一辆和本车的所有手续的收条。2012年11月2日刘玉文与仁寿民富村镇银行签订个人借款合同，借款金额为39万元。个人借款合同编号为2012年民营个借字第1698号。谢志坚当场交给刘玉文1200元办理贷款相关手续，同时刘玉文将39万元借款汇入仁寿神通汽车贸易有限公司经办人陈文胜的账户中，对借款39万元投入安贷宝意外伤害保险，投保金额为39万元，保险费为1170元。保险期间为2012年11月2日至2014年11月1日。保险公司的经办人叫董学英。后双方因还贷款发生纠纷，2014年12月3日(2014)仁寿民初字第3385号民事判决书判决该车辆为原告所有。2016年4月22日，原告诉来本院，请求判令被告返还不当得利1170元；判令被告将2012年11月2日转款给陈文胜的收据、购买川Z280**号车辆的合同资料等交还给原告谢志坚。本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有原、被告的陈述，仁寿民富村镇银行2012年11月2日刘玉文的两笔转款单、商用车购车合同、营运车辆挂靠协议、协议书、收条、个人借款合同、安贷宝意外伤害保险投保单、(2014)仁寿民初字第3385号、第2136号、第3542号民事判决书、询问笔录、安贷宝意外伤害投保单等相关证据予以证实。本院认为,依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，不当得利的构成要件应为:(1)取得不当利益；(2)造成他人损失；(3)得利人取得利益没有合法根据。本案中，原告称2014年12月3日人民法院的判决书判决该车的所有权归原告所有后才知道被告用了自己的钱为她自己购买了1170元的保险供自己享用，被告使用原告现金1170元没有合法依据，被告的行为系不当得利，故此应当退还给原告。经本院查实，被告以自己的名义向民富村镇银行按揭39万元购车，所购车辆所有权归原告所有。按揭款到账后被告将39万元汇入仁寿神通汽车贸易有限公司经办人为陈文胜的账户系履行购车合同义务的行为(原告申请人民法院调取的汇款凭证已交付给原告)，并无不妥。应民富村镇银行的要求为借款39万元购买安贷宝意外伤害保险，该保险的特点是借款人在发生不幸意外时，贷款由保险公司偿还，被告的行为并非为被告自己购买保险供自己受用。该保险虽然非强制保险，但此举被告方并无恶意，只是为该借款提供担保，所购的车辆实为原告所有，被告为原告贷款购车，对贷款金额投保，降低了贷款的风险，属善意行为，保险费1170元理应由原告承担。对于车辆的相关手续，购车后，被告已随车辆一同交给了原告，原告也向被告出具了收到全部车辆手续的收条，为此，被告并无给付车辆手续的义务。综上，原告的请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告谢志坚的诉讼请求本案受理费50元，由原告自行负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  伍全文二〇一六年七月十五日书记员  尹 越
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4182号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告龙超原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告龙超小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2064元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2064元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初2309号起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。住所：重庆市。法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人刘某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用刘某某、刘某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与刘某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，刘某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与刘某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与刘某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时刘某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、刘某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与刘某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付刘某某的金额是仅凭刘某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而刘某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。综上所述，起诉人与被起诉人刘某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，刘某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与刘某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付刘某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人刘某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  马润涛审判员  张金茹审判员  宁功国二〇一六年七月十一日书记员  桂媛媛
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初2252号起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。住所：重庆市。法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人李某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用李某某、李某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与李某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，李某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与李某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与李某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时李某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、李某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与李某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付李某某的金额是仅凭李某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而李某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。综上所述，起诉人与被起诉人李某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，李某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与李某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付李某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人李某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  马润涛审判员  张金茹审判员  宁功国二〇一六年七月十一日书记员  桂媛媛
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初2285号起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。住所：重庆市。法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人谭某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用谭某某、谭某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与谭某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，谭某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与谭某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与谭某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时谭某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、谭某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与谭某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付谭某某的金额是仅凭谭某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而谭某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。综上所述，起诉人与被起诉人谭某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，谭某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与谭某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付谭某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人谭某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  马润涛审判员  张金茹审判员  宁功国二〇一六年七月十一日书记员  桂媛媛
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执415.416.417.418.419.422号申请执行人姜双平。被执行人丹阳易盛服饰有限公司。法定代表人周锁平，总经理。申请执行人姜双平与被执行人丹阳易盛服饰有限公司工资争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月12日作出的丹劳人仲案字(2015)第967号仲裁裁决已经发生法律效力，依该裁判：被告丹阳易盛服饰有限公司应于本裁决生效之日起五日内支付姜双平等六名职工工资74000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的合计为74000元，本院于2016年1月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人丹阳易盛服饰有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人名下无银行存款信息、车辆信息、房产信息，现被执行人法定代表人周锁平下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，未向本院书面申请查封被执行人名下房产信息，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。因被执行人丹阳易盛服饰有限公司不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其及法定代表人周锁平纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)第967号仲裁裁决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。执行员  黄文辉执行员  刘蔚彤执行员  邱国枫二〇一六年七月十日书记员  朱建峰
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0221民初1434号原告：奚双英，女，汉族，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖县。被告：王荣平，男，汉族，安徽省当涂县人，居民，住安徽省当涂县。本院在审理原告奚双英与被告王荣平健康权纠纷一案中，原告奚双英于2016年7月7日向本院提交了撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告奚双英撤回起诉。本案受理费25元由原告奚双英负担。审判员  徐旭征二〇一六年七月六日书记员  芮道昌
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭执字第38号之三申请执行人代凤仙，女，1970年10月28日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体。被执行人刘长荣，男，1960年3月9日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体。被执行人王凤梅（又名王凤仙），女，1961年3月2日出生，汉族，现住杭锦后旗，系被告刘长荣之妻。本院于2013年6月21日分别作出（2013）杭民初字第1000号民事裁定书，对被执行人刘长荣、王凤梅所有的位于杭锦后旗陕坝镇五星乡铁路桥南新建街的土地及地上建筑物（土地证号：5054**号、房产证号：杭房字第7-4-13**号）中价值200000元及利息予以查封。现需要继续查封。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续查封被执行人刘长荣、王凤梅所有的位于杭锦后旗陕坝镇五星乡铁路桥南新建街的土地及地上建筑物（土地证号：5054**号、房产证号：杭房字第7-4-13**号）中价值200000元及利息。在查封期间，由被执行人保管、使用、被查封的财产，但不得变卖、转移、抵押、租赁被查封的财产。不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春林审判员  马兆亮审判员  陈 龙二〇一六年七月二十六日书记员  孙中昊
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3476号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告李兆新原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李兆新小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金35983元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费850元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金35983元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费850元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1625民初601号原告赖富娣，女。委托代理人叶浩，广东正显律师事务所律师。委托代理人江慧婷，广东正显律师事务所实习律师。被告朱军谦，男。原告赖富娣诉被告朱军谦民间借贷纠纷一案，本��受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告赖富娣委托代理人叶浩、江慧婷到庭参加诉讼；被告朱军谦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖富娣诉称，被告因资金需要于2013年12月25日向原告借款6万元，并书立借据，口头约定月息2.5分。后原告因自己需要资金通过电话以及前往被告公司多次催收，被告均以“暂时无钱，等有钱的时候一并偿还。”为由，至今未向原告偿还借款本息。现请求法院判决被告向原告偿还借款本金6万元及利息，本按诉讼费用由被告承担。被告朱军谦未作答辩。经审理查明，2013年12月25日，被告朱军谦向原告出具《借条》，载明：“今借到赖富娣现金��民币陆万元整，小写￥60000.00元整。限期天内还清。逾期未还款，每逾期一天借款人应按借款总额的3%支付滞纳金给出借方。另外，担保人对借款人的行为应承担连带赔偿责任。借款人签名：朱军谦，身份证号码......日期：2013.12.25。”借款后，原告多次追索未果。2016年4月28日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告认为双方口头约定月利率2.5%，被告支付了三个月的利息4500元，仍欠原告借款本金6万元及利息，坚持要求被告偿还借款本金6万元及从2014年3月25日开始按月利率2.5%计算的利息，以及按约定每逾期一天支付借款总额的3%滞纳金。上述事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、《借条》和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告主张被告向其借款6万元的事实，有原告提供的被告所立《借条》证实，本院予以确认。原告与被告之间属民间借贷关系，被告未向原告偿还借款，应负相应的民事责任。关于原告要求被告偿还借款本金6万元及从2014年3月25日开始按月利率2.5%计算的利息，以及按约定每逾期一天支付借款总额3%滞纳金的诉讼请求：一、原告要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求，该请求合法，本院予以支持。二、原告要求从2014年3月25日起按月利率2.5%计付利息和按约定每逾期一天支付借款总额3%滞纳金的诉讼请求，一方面双方在借条中并未约定利息，原告主张口头约定月利率2.5%缺乏相关证据佐证，本院难于认定；另一方面，双方在借条中并未约定期限，原告主张滞纳金每逾期一天按借款总额的3%支付，该约定过高。结合上述情况，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因双方在借条中约定“逾期未还款，每逾期一天借款人应按借款总额的3%支付滞纳金给出借方。”故逾期利息从原告主张权利之日即起诉之日（2016年6月1）起至还清款日止按年利率24%计算为宜。原告称被告已还三个月利息4500元，未超过年利率36%，本案不作调整。被告朱军谦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告朱军谦应于本判决生效之日起十日内向原告赖富娣偿还借款本金6万元及从2016年6月1日起按年利率24%计至还清款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，均由被告朱军谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇一六年七月二十五日法官助理 叶成才书 记 员 邹移文
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书鄂28**执恢41号申请执行人雷富。被执行人吴兴超。申请执行人雷富申请执行被执行人吴兴超民间借贷纠纷一案，咸丰县人民法院于2015年11月23日作出（2015）鄂咸丰民初字第01149号民事判决书已发生法律效力。申请人雷富于2016年1月12日向本院申请执行。本案总标的19600元及利息。本院于2016年3月7日依法对被执行人吴兴超的工资账户予以冻结，冻结期限为六个月。本案在执行中查明，被执行人吴兴超在中国农业银行咸丰县支行开户账号为7458（749500460035079）的工资账户有存款可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项的规定，裁定如下：划拨（提取）被执行人吴兴超在中国农业银行咸丰县支行开户账号为7458（749500460035079）的工资收入22339元。解除对该账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  熊建华二〇一六年七月七日书记员  陈 趎
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执708号之一申请执行人：郭相军，男，1951年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：胡南昌，董事长。被执行人：胡南昌，居民。郭相军与淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌民间借贷纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03290号民事判决书已发生法律效力，淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌未履行生效法律文书确定的义务，郭相军向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对淮北市宏宇房地产开发有限公司正在开发的商业用房进行了预查封，郭相军暂不要求对本院预查封的房产进行评估、拍卖，其亦未向本院提供淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌有适宜执行的财产或财产线索，本院依职权亦未查明淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌有适宜执行的财产，郭相军书面同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。郭相军发现淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌有适宜执行的财产或其申请查封的房产适宜执行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03290号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 民审判员 毕 伟审判员 龚明华二〇一六年七月二十一日书记员 马 灿附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初3246号原告李德付。被告封士海。被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏华路8号中银惠龙大厦32层。负责人杨少中，该公司总经理。委托代理人张强，江苏姑苏律师事务所律师。原告李德付诉被告封士海、常州汇众运输有限公司、常州于之蓝化工有限公司、信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，原告向本院申请撤回对被告常州汇众运输有限公司、常州于之蓝化工有限公司的起诉。本院经审查，口头裁定予以准许。本案依法由审判员吴中和独任审判，公开开庭进行了审理。原告李德付、被告封士海、被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司的委托代理人张强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李德付诉称，请求法院判令被告赔偿医疗费等各项损失共计19727.33元并负担本案诉讼费。被告封士海辩称，对交通事故的事实、责任认定以及原告的诉讼请求无异议。被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司辩称，对本起交通事故的事实和责任认定无异议；苏D×××××重型仓栅式货车在我公司投保了交强险、最高赔偿限额为50万元的商业第三者责任险和不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内；医疗费中要求扣除15%医保外费用；我公司不承担本案诉讼费。经审理查明，2014年11月11日20时20分左右，被告封士海持证驾驶苏D×××××重型仓栅式货车在夏城路人民路口北侧100米处的路边一个工厂内由东向西驶出厂门后向南左转弯时，与胡传贵驾驶的沿夏城路由南向北行驶至此的苏D×××××中型货车发生相撞，致两车损坏，胡传贵及车上乘员李德付、黄立新受伤。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，封士海应承担该起交通事故的全部责任。事故发生后，原告到常州市武进中医医院住院治疗，被诊断为“左腓骨小头骨折，左腓总神经损伤、左小腿皮肤挫伤”，于2014年12月2日治疗好转出院，住院21天，发生医疗费17937元，被告封士海垫付了其中的600元。出院时，医生建议原告休息3个月。另查明，苏D×××××重型仓栅式货车系被告封士海所有，挂靠登记在常州汇众运输有限公司名下，在被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保了交强险、最高赔偿限额为50万元的商业第三者责任险和不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内；保险条款中约定了保险人按照国家基本医疗保险的标准核定人身伤亡的赔偿金额；事故发生后，原告从被告封士海交在交警部门的款项中收取了16000元。诉讼中，原、被告一致认可原告的误工费为7500元、住院伙食补助费378元、营养费252元、护理费1260元；为就医，原告支出了一定数额的交通费。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、用药清单、病历本、出院记录、建休证明等书证以及双方当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，依照法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告在交通事故中受伤，有权要求赔偿；原告的医疗费中，本院确认16144元符合保险合同约定；因本次交通事故还造成其他人受伤，本院在交强险赔偿限额中进行适当预留。综上，本院确认原告李德付在本次交通事故中所受损失为：医疗费17937元、住院伙食补助费378元、营养费252元、护理费1260元，交通费本院酌定为400元。上述损失合计20227元，由被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿5660元、在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿12774元；不足部分，由被告封士海赔偿。被告封士海已垫付和支付的款项，可抵作赔偿款，多付部分，可由被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司在其应当支付给原告的赔偿款中扣除后直接支付给封士海。原告的诉讼请求中符合事实和法律规定的,本院予以支持；被告抗辩意见中符合事实和法律规定的，本院予以采信。本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告李德付医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失5660元；在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李德付医疗费、营养费、住院伙食补助费等损失12774元。两项合计18434元，由被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李德付3627元、支付给被告封士海14807元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告封士海应赔偿给原告李德付医疗费1793元，在其已垫付和支付的16600元中抵销。三、驳回原告李德付的其余诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  吴中和二〇一六年七月二十九日书记员  胡 婧
陕西省华县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0503民初875号原告张某某，男，1968年10月27日出生，汉族，农民，住华县大明镇。被告郭某某，男，53岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告张某某与被告郭某某相邻关系纠纷一案中，原告张某某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，撤诉后减半收取25元，由原告张某某承担。审判员  马晓明二〇一六年七月二十八日书记员  张 卓
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1121执保10号关于申请执行人祁阳村镇银行股份有限公司与被执行人周新民,张志军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘1121民初162号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人:祁阳村镇银行股份有限公司于2016年2月5日向本院请保全，请求冻结被执行人周新民,张志军的银行存款，本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年2月5日依法冻结了被执行人周新民,张志军的银行存款。本院认为，本院作出的（2016）湘1121民初162号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人祁阳村镇银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民初162号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。审 判 长  唐彦亮审 判 员  冯华斌代理审判员  张勇军二〇一六年七月五日书 记 员  伍丽娥
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初2579号原告张雪锋，男，1982年12月11日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告邓亮，男，1986年8月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告张雪锋与被告邓亮劳务合同纠纷一案，本院于2016年06月13日受理后，依法由代理审判员昌爽适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告张雪锋到庭参加诉讼，被告邓亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪锋诉称，被告邓亮是从事装修业务的包工老板，我是被告邓亮聘请的水电安装工。我为被告邓亮工作期间，被告邓亮没有依约支付工资，被告邓亮于2016年1月25日向我出具欠条，载明2016年2月5日付清拖欠工资38000元。后我经多次催收，被告邓亮拒付至今，特诉至人民法院请求判令被告邓亮支付人工工资38000元及利息（按中国人民银行发布的同期贷款利率计算，自2016年2月5日起至付清时止）。被告邓亮未作答辩，亦未向本庭提交证据。经审理查明，2014年7月至2015年7月，原告张雪锋为被告邓亮负责的装修业务提供水电安装劳务。期间，被告邓亮发放部分工资，尚欠38000元。2016年1月25日，被告邓亮向原告张雪锋出具欠条一张，载明“今欠到张雪锋人工费38000元，大写叁万捌仟元正，此款余2016年2月5日前付清。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX。出据人：邓亮”。后原告张雪锋多次催收，被告邓亮均予拒付。上述事实有原告的陈述，原告提交的欠条等证据在卷佐证，经审查核实，可以作为定案依据。本院认为，雇佣他人应支付相应的劳务报酬。被告邓亮雇请原告张雪锋为其负责的装修业务提供水电安装，双方形成劳务合同关系，原告张雪锋向被告邓亮提供了劳务，被告邓亮应向原告张雪锋支付劳务报酬。被告邓亮欠付原告张雪锋人工费38000元，有被告邓亮出具的欠条等证据证实，事实清楚，权利义务关系明确。原告张雪锋请求被告邓亮支付工资38000元的主张合理合法，本院予以支持。原告张雪锋同时请求被告邓亮支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邓亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告张雪锋所主张的事实和证据进行抗辩、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓亮于本判决生效后十日内向原告张雪锋支付劳务报酬38000元及利息（利息自2016年2月6日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计付至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费750元（原告张雪锋已预交），减半收取375元，由被告邓亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  昌爽二〇一六年七月二十七日书 记 员  张川