wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初943号原告于某，男，1987年6月23日出生，汉族，黑龙江省五常市人，住天津市南区葛沽镇。被告张某，女，1993年4月17日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住安康市汉滨区共进镇。被告张德某，女，1982年1月15日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住址同上。委托代理人赖杰，陕西江桦律师事务所律师。原告于某与被告张某、张德某婚婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张亚杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告于某；被告张某、张德某及其共同委托代理人赖杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告于某诉称：原、被告在天津打工期间认识，后发展为恋爱关系，在谈婚论嫁时，被告即家人提出按照当地风俗要先订婚并要求严格给女方家里彩礼，否则被告将不再与原告继续交往更不能订婚、结婚。原告无奈的情况下，四处借钱筹集了5万元的彩礼。2015年9月14日，原告在自己亲人的陪同下，在被告三姐张德某家中一次性给被告5000元彩礼金，原告应被告家人要求，通过银行向被告三姐张德某转账45000元彩礼金，共计5万元。订婚之后原告提出与被告张某办理结婚登记，可被告张某却找各种理由不与原告办理结婚手续并避而不见。原告无奈提出退还彩礼，被告张某却只答应退还2万元。实际原告除去彩礼还在张某身上购买礼品等花去3万余元，在原告多次催要下，被告张某在2016年4月2日归还彩礼金2万元后拒绝归还剩余彩礼金，现向法院起诉，请求判令：1、二被告连带返还原告给付彩礼金3万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告于某向本院提供的证据及质证情况如下：1、原告的身份证复印件，用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格；对此证据二被告无异议。2、平安银行天津支行转账流水清单，用以证明原告向被告张德某转账一笔，金额为45000元；对此证据二被告无异议。3、照片四张，用以证明原告已与被告张某订婚；对此证据二被告无异议。4、电话录音，用以证明5万元是订婚彩礼钱；对此证据二被告对其真实性提出异议，认为该证据经过了剪辑，且5万元原告也花费了部分，不能全部算在被告这里。被告张某辩称：原告于某与被告张某自由恋爱，在订婚后同居生活在一起，在订婚时原告拿出45000元作为订婚费用，被告按当地风俗给亲戚送礼等花费19300元，还剩余26000元，双方协商退还26000元，被告于2016年4月2日退还原告2万元，下欠6千元约定在2016年10月1日前还清，至此婚约财产纠纷已转化为债权债务关系，约定还款期限未到，故请求驳回原告诉讼请求。被告张某向本院提供的证据及质证情况如下：1、原告的身份证复印件，用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格；对此证据原告无异议。2、聊天记录复印件，用以证明原、被告协商退还26000元，原告表示同意；对此证据原告无异议。3、收条，用以证明原告张某按约退还原告2万元的事实；对此证据原告无异议。4、花费清单，用以证明已经花费19000元，对此证据被告提出异议，认为花费没有那么多，订婚五万元包含在内。5、欠条一张，用以证明双方协商退还26000元，下欠6000元期限在2016年10月1日前还清；对此证据原告提出异议，认为与本案无关，6000元是买化妆品的钱。被告张德某辩称：事情与我无关，我只是代收了这个钱。被告张德某未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1、2、3，及被告张某提供的证据1、2、3，,双方均未提出异议，故对该组证据本院予以认定；对原告提供的证据4，因该录音经过了剪辑，不属于原始证据，故对此证据本院不予认定；对被告张某提供的证据4、5，与本案有关联性，并能够相互印证，本院予以认定。根据庭审举证、质证以及认证，本院确认如下事实原于某与被告张某于2014年6月在天津打工期间相识，后发展为恋爱关系。2015年9月14日原告通过银行转账形式，向被告张德某账户转款45000元。2015年9月15日，双方举行了订婚仪式。后因被告张某表示不愿意与原告继续交往下去，原告便要求被告退还给付被告的金钱。2016年3月25日，原告于某与被告张某在微信当中协商，由张某退还原告26000元，原告表示同意。2016年4月2日，被告张某支付原告于某20000元，剩余6000元双方约定在2016年10月1日前付清，2016年5月9日，原告向本院提起民事诉讼。本院认为：原告于某给付被告张某45000元，系原告为达到与被告张某缔结婚姻关系的目的而给付的，原、被告在收条当中也载明“今收到张某退回彩礼20000元”，有双方的签名，故应认定属彩礼范畴。被告张某辩称该款是订婚费用，无证据证实，本院不予采纳。此笔款在双方订婚时，部分已花销，剩余部分后经双方协商，由被告张某退还原告于某26000元，原告亦表示同意，应视作双方真实意思的表述。被告张某已退还了原告20000元，剩余6000元双方约定还款期限为2016年10月1日前，原告起诉时并未到期限。原告要求二被告退还彩礼30000元，无事实依据，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告于某的诉讼请求。案件受理费由原告于某承担。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员  张亚杰二〇一六年六月八日书 记 员  赵小龙
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1425刑初74号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，现住河北省邯郸市。2016年3月22日因涉嫌犯故意伤害罪被齐河县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于德州市看守所。齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年7月8日公开开庭进行了审理。齐河县人民检察院指派检察员崔婷婷出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年9月9日上午9时许，被告人李某某与被害人崔某某在齐河县百合新城工地上因琐事发生口角，李某某用扳手多次击打崔某某的头部及左腹部，致崔某某头部流血，脾脏破裂后被摘除。经齐河县公安局司法鉴定中心鉴定，崔某某所受伤情为重伤二级。被告人李某某于2016年3月22日主动投案。现被告人李某某已赔偿被害人崔某某损失并取得谅解。上述事实被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具扳手照片及案发现场照片，常住人口基本信息、在逃人员登记/撤销表、赔偿协议书、收条、刑事附带民事调解笔录、收到条、谅解书、转账短信照片及账号信息、被害人伤情照片、到案经过等书证，证人侯某、侯某某、侯某甲、魏某某、刘某某的证言，被害人崔某某的陈述，齐河县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案中被告人李某某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  纪庆华审 判 员  尹伊君人民陪审员  尹文武二〇一六年七月八日书 记 员  吕琪琪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初7665号原告重庆市巴南区永丰压铸件厂，住所地重庆市巴南区界石镇界新街294号，组织机构代码90344814-8。法定代表人冯永国，厂长。被告重庆市巴南区恒松机械厂，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路33号，组织机构代码不祥。经营者程松。本院在审理原告重庆重庆市巴南区永丰压铸件厂（以下简称“永丰压铸件厂”）诉被告重庆市巴南区恒松机械厂（以下简称“恒松机械厂”）买卖合同纠纷一案中，原告永丰压铸件厂在2016年7月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告恒松机械厂的起诉。本院认为，原告永丰压铸件厂自愿撤回对被告恒松机械厂的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市巴南区永丰压铸件厂撤回对被告重庆市巴南区恒松机械厂的起诉。本案案件受理费1100元，由原告重庆市巴南区永丰压铸件厂承担。（此页无内容）代理审判员  解静静二〇一六年七月二十七日书 记 员  王 玲
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民初122号原告周某某，女，汉族，农民，住西安市沣惠路与大寨路什字华府新桃园小区。委托代理人李娜、巨宏杰，陕西康铭律师事务所律师。被告李某某，女，汉族，农民，户籍所在地宝鸡市陈仓区周原镇。第三人熊某某，男，汉族，居民，住西安市沣惠路与大寨路什字华府新桃园小区。委托代理人张增光，陕西静远新言律师事务所律师。本院在审理原告周某某与被告李某某、第三人熊某某不当得利纠纷一案中，原告周某某于2015年7月6日向本院提出申请,请求撤回起诉。本院认为,原告周某某的撤诉申请,符合有关法律规定,应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准予原告周某某撤回起诉。案件受理费2300元,减半收取1150元,由原告周某某承担。审 判 长  刘寅君人民陪审员  任宝安人民陪审员  苟军良二〇一六年七月七日书 记 员  冯宝华
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1197-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人殷文欣借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将殷文欣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年七月二十一日
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初2559号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人戚建刚，该公司董事长。委托代理人高善军，该公司善疃支行行长。委托代理人刘清军，该公司善疃支行客户经理。被告刘树福，男，1963年5月31日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。被告刘克祥，男，1963年6月5日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。被告沂水县杨庄镇小罗张村民委员会。负责人刘树亮，该村党支部书记。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告刘树福、刘克祥、沂水县杨庄镇小罗张村民委员会（以下简称小罗张村委会）借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘清军、被告小罗张村委会负责人刘树亮到庭参加诉讼，被告刘树福、刘克祥经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2006年7月24日，被告刘树福由被告刘克祥提供担保向原告借款25000元，2007年7月23日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告仅归还部分借款本金，截至2016年4月10日，被告尚欠本金24800元、利息48012.86元。请求依法责令被告归还上述借款本息及2016年4月10日之后的利息，并承担本案诉讼费用。被告刘树福辩称，该笔借款的相关合同是我签的字，借款时我在村里担任主任，由村干部承名贷款，借款后由村集体使用，原告对此也很清楚，所以该款应当由村集体归还。被告刘克祥辩称，向原告借款属实，是我在保证合同上签的字，但是借款后并没有由我个人使用，我当时在村里干会计，村集体贷不出钱来，只能由个人承名借款，借款后由村集体使用了，所以欠款应由村委会归还。被告沂水县杨庄镇小罗张村民委员会辩称，该笔借款确实由村集体使用，我村村民代表会议对此事一致认可，村委会自愿承担还款责任。经审理查明，2006年7月24日，被告刘树福、刘克祥代表小罗张村委会与原告签订借款合同、保证合同后，原告于同日向被告发放借款25000元。其中，借款合同与借款凭证约定：借款期限至2007年7月23日，月利率为11.2125‰，付息方式为按季结息；若借期届满后不能按期归还借款本息，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收逾期利息。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催收，被告于2011年7月26日归还借款本金100元、2011年9月28日归还借款本金100元。截至2016年4月10日，被告尚欠本金24800元、利息48012.86元，共计72812.86元。原告为此诉至本院，要求实现其上述诉讼请求。以上事实，有当事人陈述、原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同、逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，被告小罗张村委会提供的村民代表会议记录等证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘树福、刘克祥与原告签订相关合同的行为，是在原告明知借款系小罗张村委会使用，并同意二被告承名借款的情况下发生，本案合同相对方当属原告与被告小罗张村委会，合同相关内容均系当事双方的真实意思表示，被告小罗张村委会亦自愿承担相关法律责任，故原告要求被告小罗张村委会归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；被告刘树福、刘克祥是以被代理人小罗张村委会的名义实施的行为，其法律后果应由小罗张村委会承担，故被告刘树福、刘克祥对该款不负清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沂水县杨庄镇小罗张村民委员会于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息72812.86元，并按合同约定利率，计付2016年4月10日之后的利息。二、被告刘树福、刘克祥对该债务不负清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由被告沂水县杨庄镇小罗张村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  潘纪明二〇一六年七月十一日书记员  赵 雪
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0322行审236号申请人沛县卫生和计划生育委员会（由沛县卫生局和沛县人口和计划生育局合并成立）。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人陈新生，沛县大屯镇计划生育服务站法规员。被申请人杨某某，汉族，农民，住沛县。被申请人张某某，汉族，农民，住址同上。申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人杨某某、张某某违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款的规定，于2015年5月19日作出沛卫计征决字（2015）002068号社会抚养费征收决定，决定对被申请人杨某某、张某某征收社会抚养费122760元。因被申请人杨某某、张某某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年6月13日立案受理。本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年5月19日作出的沛卫计征决字（2015）002068号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2015）002068号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王诗玥审判员  张建龄审判员  李 萌二〇一六年七月六日书记员  秦翠华
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更595号罪犯蔡龙泉，男，1979年3月1日生，汉族，小学文化，江西省东乡县人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2012年9月3日作出(2012)楚刑初字第242号刑事判决，以被告人蔡龙泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年4月8日起至2024年4月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月30日，经本院裁定减刑八个月。减刑后刑期至2023年8月7日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯蔡龙泉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯蔡龙泉在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯蔡龙泉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蔡龙泉减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月8日起至2022年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年七月十八日书 记 员  乔艳霞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初9072号原告焦某甲，女，1932年3月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告黄某乙，男，1969年4月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理焦某甲诉被告黄某乙法定继承纠纷一案中，原告焦某甲于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告焦某甲撤回起诉。本案受理费40元，由原告焦某甲负担。审判员  冉卫东二〇一六年七月二十五日书记员  白 浪
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1151号之一申请执行人游旺生，男，汉族，1974年2月7日出生，住福建省永定县。委托代理人吴冬红、方芳，福建闽翔律师事务所律师。被执行人林勇杰，男，汉族，1970年1月13日出生，住厦门市湖里区。被执行人林惠清，女，汉族，1969年10月14日出生，住厦门市湖里区。被执行人林成根，男，汉族，1945年11月23日出生，住厦门市湖里区。申请执行人游旺生与被执行人林勇杰、林惠清、林成根民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）湖民初字第8726号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人林勇杰名下的址于厦门市湖里区高林社10号的房产已有多起案件查封，暂无法处置。目前被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人游旺生的债权为508000元及违约金、利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）湖民初字第8726号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一六年七月十二日书 记 员  黄惠芳
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初5374号原告吴江市平望浆料厂，住所地苏州市吴江区平望镇南工业区。投资人张志林，系该厂厂长。委托代理人倪俊杰，江苏东大舟律师事务所律师。被告江苏天元瑞泉墙纸有限公司，住所地泰州市高港科技创业园刁泗路南侧。法定代表人张培朋，该公司总经理。本院于2016年4月25日立案受理了原告吴江市平望浆料厂与被告江苏天元瑞泉墙纸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告吴江市平望浆料厂自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市平望浆料厂撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市平望浆料厂负担。审 判 员  高宇鹤人民陪审员  洪志英人民陪审员  史惠生二〇一六年七月二十七日书 记 员  沈 芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执293号申请执行人：ＸＸ兰，女，汉族，1992年9月16日出生，住安徽省合肥市。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行ＸＸ兰与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执293号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  肖 兵二〇一六年七月一日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年7月1日地点：本庭评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊张齐碧：本院在执行ＸＸ兰与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执293号案件终结本次执行程序。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0222民初1103号原告何某，男。委托代理人刘合森，阳新县兴国法律服务所法律工作者。被告邢某，男。原告何某诉被告邢某民间借贷及建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员虞志远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人刘合森到庭参加诉讼，被告邢某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何某诉称，2014年1月17日，被告称将享有自主开发权的位于阳新县经济开发区滑石村林场的工程项目的内安装工程部分对外发包，遂介绍原告与承揽被告该工程主体建筑的湖北金垦建筑工程有限公司阳新子悦空间小区项目部签订一份《铝合金窗及防盗门安装项目发包合同书》，为确保安装工程履行，被告在该合同担保人一栏中签字。其后，原告根据被告及”项目部”要求，交付”项目部”保证金40万元，并借给被告工程启动资金20万元。之后，被告并未将该工程交付原告施工。原告遂要求被告退还交付的款项。2014年6月10日，原、被告签订一份《阳新子悦空间小区铝合金窗及防盗门等项目工程有关补充协定》，约定如果2014年年底不能启动本项目工程，被告在2015年春节前退还原告60万元及资金占用期间按月息2分计算的利息。2015年1月29日，在工程项目无法进行原告多次催款下，原、被告经过结算，被告出具欠据欠到原告本息744,000元。2015年2月15日，被告承诺在同年4月5日偿还20万元，但分文未付。2016年3月5日，被告向原告出具欠据，欠到原告本息合计803,000元。被告不讲诚信，一而再、再而三出具欠据，但并未支付原告欠款，严重损失原告合法权益。故诉至法院，要求被告支付原告欠款803,000元，并承担自给付之日起至付清之日止的利息。被告邢某未出庭参加诉讼，亦未举证与答辩。经审理查明，2014年1月17日，原告何某（乙方）与湖北金垦建筑工程有限公司阳新子悦空间小区项目部（甲方）签订一份《铝合金窗及防盗门安装项目发包合同书》，约定甲方将其位于阳新县经济开发区滑石村林场的子悦空间铝合金及防盗门工程以包工包料方式发包给乙方，按每平方米340元计价，乙方在签订合同前交付甲方保证金40万元。被告邢某在合同中以担保人身份签名。合同签订前的2014年1月13日，原告已交付保证金40万元。2014年2月20日，被告在原告处借款20万元，用于工程资金周转。因工程未能及时启动，原告遂要求被告退款。2014年6月10日，原、被告签订一份《阳新子悦空间小区铝合金窗及防盗门等项目工程有关补充协定》，主要内容为：2014年1月13日原告支付给被告的保证金40万元和2014年2月20日原告借给被告的20万元，共计60万元，自付款之日起按月息2分计付利息；若2014年年底工程不能启动本项目，被告在2015年春节前退还原告60万元并支付利息。逾期后，涉案工程项目并未按约定进行。2015年1月29日，原、被告进行结算，被告向原告出具借据，借到原告人民币60万元，并对2014年的利息按月息2分结算为144,000元（结算当日均未发生资金交付）。2015年2月15日，被告承诺在同年4月5日偿还原告24万元，但逾期后并未给付。2016年3月5日，原、被告再次对本息进行了结算：本金60万元；利息按照月息2分、两年期限计算，共计288,000元（原告放弃部分利息，按两年计算），扣减原告替被告转让一套房屋收取的85,000元房款，下欠利息203,000元。之后，被告并未向原告付款。原告催讨欠款未果，遂起诉来院，要求被告支付原告欠款803,000元，并承担自给付之日起至付清之日止的利息。以上事实，有《铝合金窗及防盗门安装项目发包合同书》、《阳新子悦空间小区铝合金窗及防盗门等项目工程有关补充协定》、收据、借据、承诺书，以及当事人陈述等证据证实。本院认为，依法成立的债务应当清偿。本案中原、被告之间债务的产生有两部分，其一系原告承包工程所交付的保证金60万元，其二系被告在原告处借款20万元。关于工程保证金问题，虽然被告并非合同当事人，但其系合同担保人，且原告系向被告交付保证金，在合同未能得到履行之后，被告亦多次作出退还原告保证金的意思表示，并向原告出具该款的借据。故原告要求被告退还该保证金的诉讼请求，应予支持。至于20万元借款，并未违反法律规定，被告应当偿还。关于原告主张该60万元款项利息问题，本院认为，原、被告约定的按月利率2%支付利息不违反法律禁止性规定，应属有效。但原告主张欠款803,000元的同时，又主张自其付款给被告之日起至被告还款之日止的利息，因原告主张的803,000元欠款中已经包含了截至2016年3月5日之前的利息203,000元，故对原告要求被告重复支付利息的请求，本院不予支持。但对60万元欠款自2016年3月5日之后的利息应予支持，并按照原、被告双方约定的月利率2%计付至本判决确定的付款之日止。被告邢某经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为对其有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邢某在本判决生效后十日内给付原告何某工程保证金40万元、借款20万元、截至2016年3月5日止的利息203,000元，合计803,000元；二、被告邢某在本判决生效后十日内给付原告何某60万元款项从2016年3月6日起至本判决确定的付款之日止按月利率2%计算的利息；三、驳回原告邢某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,830元，减半收取5,915元，由被告邢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时预交上诉案件受理费11,830元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  虞志远二〇一六年七月二十二日书记员  余 琼
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初85号之一原告：浙江宏润建设有限公司。法定代表人：洪昌云,该公司执行董事。委托代理人：陈崇龙,浙江鑫湖律师事务所律师。被告：台州市迈动动力科技有限公司。法定代表人：朱永胜，该公司执行董事。本院在审理原告浙江宏润建设有限公司与被告台州市迈动动力科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告浙江宏润建设有限公司于2016年7月4日向本院提出撤回对被告台州市迈动动力科技��限公司诉讼的申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江宏润建设有限公司撤回对被告台州市迈动动力科技有限公司的起诉。案件受理费5935元,减半收取2967.5元,由原告浙江宏润建设有限公司负担。代理审判员  郭定勇二〇一六年七月四日代书 记员  徐莉莎
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执270号之一申请执行人管新飞。被执行人浦心平。申请执行人管新飞与被执行人浦心平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）邮三民初字第00403号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人浦心平应于判决生效后十日内归还申请执行人管新飞借款人民币20万元。如被执行人浦心平未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被执行人浦心平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，未发现其有可供执行的财产。被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮三民初字第00403号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如有异议，可在本裁定送达后十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执 行 长  郭兆斌执 行 员  于素权代理执行员  张玉来二〇一六年七月二十七日书 记 员  王 炳
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更497号罪犯苏苍，男，汉族，1985年3月13日出生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）淮刑初字第00025号刑事判决，以被告人苏苍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。被告人苏苍不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年10月19日作出（2010）皖刑终字第0376号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，执行有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯苏苍在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案后，于2016年7月5日至2016年7月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏苍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯苏苍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苏苍减去有期徒刑一年八个月，执行有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2009年6月21日起至2020年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年七月二十日书 记 员  郑 悦
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0830民初588号原告李某某，男，1962年3月14日出生，汉族，陕西省清涧县秀延街道办事处居民东山寺*号，现住清涧县城砖窑湾*排*号。被告延某某，男，1975年9月1日出生，汉族，陕西省清涧县秀延街道办事处赤土沟**号。被告白某某，男，1975年2月21日出生，汉族，系陕西省清涧县乐堂堡乡陈家河村村民，现住清涧县秀延街道办事处林业沟。原告李某某诉被告延某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由代理审判员贺淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告延某某、白某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李某某诉称:2014年10月15日，被告延某某因生活困难向原告借款100000元，约定月利息1.2分，按季度清息，并由被告白某某为担保人。后该借款经原告多次催要本息，二被告一直搪塞不还，形成纠纷。原告诉至本院，要求：1、二被告偿还原告本金10万元及利息，利息按照月息1.2分算至兑现之日止；2、二被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：借条一支，用于证明：2014年10月15日延某某向原告借款100000元、约定月利息1200元，三个月清息一次，被告白某某为担保人的事实。被告延某某辩称，原告诉状上所称均是事实，该100000元借款是其所借，由白某某提供担保，但因其生活困难，无力一次性偿还。被告未向法庭提交证据。被告白某某未到庭答辩亦未向法庭提交证据。经庭审举证，本院对原告提交的借条一支来源真实、合法有效与本案具有关联性，予以采信。经审理查明:2014年10月15日，被告延某某因生活所迫向原告李某某借款人民币100000元，约定月利息12‰，三个月清息一次，被告白某某为担保人，未约定还款期限。借款届清息期后，被告延某某一直以没钱为由推拖，被告遂要求二被告偿还借款本息，经多次催要未果后，诉至本院，要求被告延某某偿还借款本息，并由被告白某某承担连带担保责任。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告李某某与被告延某某之间的借贷关系是双方真实意思的表示，且关于利息的约定未违反国家有关限制借款利率的规定，该借贷关系合法有效，依法应予保护，原告起诉要求被告延某某偿还借款本息的请求依法应予支持。被告白某某作为担保人，并未约定保证方式及保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，被告白某某在本案中应承担连带责任保证，故原告诉请被告白某某承担连带保证责任的诉请依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条之规定，判决如下:一、被告延某某于本判决生效后五日内偿还原告李某某借款人民币本金100000元及利息（利息从2014年10月15日起按月利率12‰计算至兑现之日）。二、上述款项被告白某某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1378元,由被告延某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 贺 淼二〇一六年七月二十五日书 记 员 白秀秀
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1451号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路100、102号。负责人：高洁。被执行人朱新龙，男，1959年6月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人刘淦妹，女，1962年6月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与被执行人朱新龙、刘淦妹、杭州中成汽车销售服务有限公司公证债权文书纠纷一案中，经执行截止2016年7月18日，被执行人朱新龙、刘淦妹、杭州中成汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行本息24331.57元（利息、违约金计算至2015年12月1日）及至执行完毕产生的相应利息、违约金；实现债权的相关费用；公证费200元。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于2016年7月18日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2013）杭证经字第113123号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年七月十八日书记员  陆海芳
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2705号原告李文春，女，汉族，居民。委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。法定代表人张成平，经理。委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。原告李文春诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员袁衍隆独任审判，适用简易程序并于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告李文春委托代理人罗定华到庭参加诉讼，被告巨洋公司委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2009年11月23日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的某小区房屋，总价款为292769元。合同约定被告应于2010年12月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1477天。在违约期内，被告支付了2010年12月31日至2011年5月12日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金39377.40元；二、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可，2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2009年11月23日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号某小区房屋，房屋总价款为292769元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”另查明，合同约定被告应于2010年12月31日前向原告交房，被告实际于2011年5月12日通知交房，原告实际于2011年5月12日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了2011年5月12日前的违约金。上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2010年12月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年5月12日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1345天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1345天×292769元×0.3‱=11813.23元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告李文春交房违约金11813.23元。二、驳回原告李文春的其他诉讼请求。案件受理费784元，减半收取392元（原告已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  袁衍隆二〇一六年七月二十九日书记员  张 宁
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1182执697号申请执行人孙小芬。委托代理人赵万明。被执行人江苏金苇电气科技有限公司。法定代表人陆廷柏。申请执行人孙小芬与被执行人江苏金苇电气科技有限公司民间借贷纠纷一��，本院作出的(2015)扬新民初字第152号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁判，被执行人应当给付案款9991645.49元及利息2000000元，负担案件代理费320000、案件受理费92672元，本案执行费79804元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案执行。经本院调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)扬新民初字第152号民事判决书的本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚安和审判员  吴春洪审判员  赵小通二〇一六年七月二十日书记员  钱 薪
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1645号原告唐某某，女，汉族，19751975年55月3日出生，住安康市汉滨区共进乡。被告李某某，男，汉族，1975年7月12日出生，汉族，住安康市汉滨区关庙镇。委托代理人寇玉润，安康市汉滨区江北法律服务所法律工作者。原告唐某某诉与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘悦独任审理，公开开庭进行了审理。原告唐某某和被告李某某及其委托代理人寇玉润到庭参加诉讼。，本案现已审理终结。原告唐某某诉称，原、被告于2010年3月2日在汉滨区民政局登记结婚，原告属再婚，婚后被告到原告居住地生活。由于原、被告认识时间不长便登记结婚，婚后原告发现被告性格特别暴躁，蛮横不讲道理，为此在家庭共同生活中经常发生口角，被告出口便骂，动手便打。2014年农历10月23日，为家庭琐事被告对原告拳打脚踢，将原告打倒在地，导致原告左脚踝粉碎性骨折，后原告在医院住院治疗，至今未痊愈。2016年5月，双方再次发生矛盾，原、被告协议离婚未果。双方婚姻关系存续期间无生育子女，无财产分割。综上所述，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，现婚姻关系彻底破裂，现请求法院依法判决原、被告离婚。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据。1.原告的身份证。用以证明原告的诉讼主体。2.结婚证。用以证明原、被告系合法的夫妻关系。被告李某某辩称，原告诉称，“2014年农历10月23日，为家庭琐事被告对原告拳打脚踢，将原告打倒在地，导致原告左脚踝粉碎性骨折”，与事实不符，当天双方是发生了口角，但原告的伤不是被告打的，是原告自己下楼摔倒导致的。2016年5月，双方的确发生过口角，原告提出协议离婚，但被告不同意离婚，原告准备点火烧房子，房主才报警，江北派出所出警制止了事态。原告前夫意外死亡后，与被告登记结婚，带来一儿一女。被告作为两个孩子的继父，尽到了父亲的义务和责任。原告因家庭琐事要求离婚，但夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚。第三人述称，。经审理查明，原、被告于2010年3月2日在汉滨区民政局登记结婚，原告属再婚，原告带一儿一女与被告共同生活。婚后夫妻关系尚可，后双方因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不和，原告诉至法院请求判决原告与被告离婚。上列事实有原告的身份证、结婚证和当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。本院认为，原、被告自愿办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在共同生活中，因家庭琐事未能正确处理，导致夫妻关系不和，但夫妻关系并未达到确已破裂的程度。只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，仍然具有和好的可能。原告诉称原、被告因缺乏了解、婚后未建立起夫妻感情，被告经常对原告加以打骂，夫妻感情确已破裂，其未提交充分的证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告唐某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告唐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员 刘 悦二〇一六年七月二十八日书 记 员 赵小龙
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书［2016］辽01**民初6738号原告：李玉银。委托代理人：张潇杰。被告：沈阳星辰房地产开发有限公司.法定代表人：黄哲明，系该公司董事长。委托代理人：王志睿，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原告李玉银诉被告沈阳星辰房地产开发有限公司（以下简称星辰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋亮独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告李玉银及委托代理人张潇杰，被告星辰公司委托代理人王志睿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉银诉称：2012年12月21日，原告与被告签署购房合同，购买被告于2011年始建的位于和平区文兴路X号的京城中心3幢1-24-3号公寓一套，并于2011年7月16日、2011年8月17日、2011年8月19日、2012年12月21日共四次支付全部房款410620元整。由于该小区是期房销售，被告于合同内承诺于2014年3月31日前将经验收合格并符合合同约定的商品房交付原告，但至起诉日被告仍无法交付房屋，期间原告多次到被告售楼处催促，均被被告以项目款项问题拒绝交房，双方签订的合同也迟迟不予备案登记。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例第》33条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付全部购房款并履行了付款义务后，被告方应在合同约定的时间内为原告办理房屋备案手续，并按时交付房屋及为原告办理房屋产权证及土地使用证。为维护原告合法权益，特诉请人民法院，支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院依法判令原告与被告签订购房合同真实有效，判决被告继续履行合同，并于判决生效后立即为原告办理相关合同备案和房屋产权证、土地使用证；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告李玉银的诉讼请求变更为：1、请求法院依法判令原告与被告签订购房合同真实有效，判决被告继续履行合同，为原告办理相关合同备案和房屋产权证；2、请求法院依法判令被告按合同约定尽快给我方交房；3、本案诉讼费用由被告承担。被告星辰公司辩称：原、被告签订的合同合法有效，是双方真实意思表示，是否完成商品房登记备案及办理房屋产权证的诉请，在具备条件的情况下，可以考虑为原告办理。经审理查明：2012年12月21日，原告（××）与被告（××）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区文兴路X号第3幢1单元24楼3号房屋，建筑面积58.66平方米，房屋总价款410620元。其中第六条付款方式及期限条款约定：××按下列第1种方式按期付款：1、一次性付款。2012年12月21日前一次性付清购房款项人民币410620元整；第八条交付期限条款约定：××应当在2014年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付××使用：1.该商品房经验收合格……。在该合同落款处，原告签字并按捺手印，被告加盖合同专用章。原告分别于2011年7月16日、2011年8月17日、2011年8月19日、2012年12月21日通过POS机转账方式向被告银行账户汇入购房款200000元，121800元、80000元、8820元，合计向被告支付购房款410620元。被告分别于上述交款日期向原告开具收款收据四张，数额分别为200000元、121800元、80000元、8820元。现因诉争房屋所在楼宇尚未竣工，且截至原告提起本案诉讼之日，被告仍未能向原告交付诉争房屋，故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、收款收据、POS机转款证明，本院依职权调取的诉争房屋所在楼宇的抵押登记材料等证据及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原、被告就涉案房产所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，本院予以确认。因此，对原告第一项诉讼请求，本院予以支持。关于原告的第二项诉讼请求。因涉案房屋存在在建工程抵押状态，并被依法查封，不具备办理备案登记的条件，诉争房屋亦未取得初始登记证明，故对原告该项诉讼请求，本院不予处理。待条件具备时，原告可另行主张。关于原告的第三项诉讼请求。因涉案房屋尚未竣工，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。待条件具备时，原告可另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告李玉银与被告沈阳星辰房地产开发有限公司于2012年12月21日就位于沈阳市和平区文兴路X号第3幢1单元24楼3号房屋签订的《商品房买卖合同》有效；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，已减半收取50元（原告已预交），由被告沈阳星辰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 宋 亮二〇一六年七月十三日书 记 员 王妤馨本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条之规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定：当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1121民初2066号原告：薄怀亮。被告：张厚宝，现羁押于五莲县看守所。原告薄怀亮（下称原告）与被告张厚宝（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理，同日依法向原告送达了预交诉讼费通知书，要求原告自接到通知书次日起7日内预交案件受理费12700元，但原告在法院指定的期限内未交纳案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。本院认为：《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定：当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。本案中，原告在法院指定的期限内未交纳案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，符合上述法律规定。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  杨 杰审 判 员  王义江人民陪审员  李菲菲二〇一六年七月二十七日书 记 员  崔 鹏
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审84号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人张昆明，男。被执行人唐武力，女，系被执行人张昆明之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年6月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月15日作出的冷计生征决字（2015）第08045号征收社会抚养费决定书。本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第08045号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第08045号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第08045号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年七月四日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更407号罪犯冯文林，男，汉族，1985年7月14日出生，初中文化，安徽省含山县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省含山县人民法院于2012年7月24日作出（2012）含刑初字第00102号刑事判决，以被告人冯文林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。冯文林不服，提出上诉。马鞍山市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）马刑终字第00130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月20日作出裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯冯文林在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案后，于2016年7月5日至2016年7月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯冯文林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为：罪犯冯文林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯文林减去自本裁定送达之日起至2017年5月9日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年七月二十日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初7278号原告李纳珍，女，1959年12月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告重庆艾米酒店有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街73号A4-1，注册号：500113007743232。法定代表人吕擎，总经理。委托代理人彭璞，重庆翰墨律师事务所律师，特别授权。委托代理人刘欢，重庆翰墨律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告李纳珍与被告重庆艾米酒店有限公司劳动争议一案中，原告李纳珍于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李纳珍自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李纳珍撤回起诉。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告李纳珍负担，本院决定予以免收。审判员 胡 俊二〇一六年七月二十二日书记员 吴强俣
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初4735号之一原告厦门市凤仪唐茶业有限公司，住所地厦门市湖里区华荣路23号第三层，组织机构代码证30287781-X。法定代表人张凤琴，系该公司的总经理。委托代理人康志笃、张明霞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告林玉容，女，1973年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托代理人卓鹏乾，福建冠德律师事务所律师。委托代理人蔡夏露，福建冠德律师事务所实习律师。本院在审理原告厦门市凤仪唐茶业有限公司与被告林玉容房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告厦门市凤仪唐茶业有限公司于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门市凤仪唐茶业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告厦门市凤仪唐茶业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元由原告厦门市凤仪唐茶业有限公司负担。代理审判员  林丽玉二〇一六年七月二十日代书 记员  李达鸿附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0829民初1767号原告：楚孔刚。被告：李飞、张印娟、李士龙。本院在审理原告楚孔刚诉被告李飞、张印娟、李士龙买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告楚孔刚撤回起诉。本案受理费948元，由原告楚孔刚负担。审判员  狄邦全二〇一六年七月十八日书记员  于春青
河北省南宫市人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0581行审42号申请执行人南宫市环境保护局。住所地：河北省邢台市南宫市胜利大街*号。法定代表人：赵洪双，局长。委托代理人张霸。被执行人南宫市龙腾煤化工有限公司。住所地：南宫市苏村镇德演宫村（邢德公路北侧）。法定代表人张进富，董事长。申请执行人南宫市环境保护局因南宫市龙腾煤化工有限公司未履行该局作出的行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，于2016年7月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月27日作出的南环罚字［2015］031号《南宫市环境保护局行政处罚决定书》。本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认定：申请执行人南宫市环境保护局因被执行人南宫市龙腾煤化工有限公司新增甲醇提纯项目未办理环评手续，于2015年11月6日申请执行人对被执行人作出的《南宫市环境保护局责令改正违法行为决定书》（南环改字［2015］031号）于当日送达；2015年11月9日申请执行人对被执行人作出的《南宫市环境保护局行政处罚事先告知书》（南环罚告字［2015］031号）于当日送达；2015年11月19日申请执行人对被执行人作出并送达了《南宫市环境保护局行政处罚听证告知书》（南环听告字［2015］031号）；申请执行人于2015年11月27日向被执行人直接送达了当日作出的《南宫市环境保护局行政处罚决定书》（南环罚字［2015］031号）。申请执行人于2016年5月30日向被执行人直接了送达了于当日作出的《南宫市环境保护局行政强制执行催告书》（南环催字［2015］004号）。综上，申请执行人的行政行为事实清楚，依法履行了立案、调查、审批、告知、送达、催告等法定程序。现被执行人未履行法定义务，在法律规定的期间既未申请复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南宫市环境保护局具有对环境违法行为实施行政处罚的法定职权。南环罚字［2015］031号《南宫市环境保护局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，履行程序合法，并且具备法定执行效力，依法应当准予执行。因被执行人在指定的期间内不履行义务，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南宫市环境保护局作出的冀环罚字［2015］031号《南宫市环境保护局行政处罚决定书》确定的罚款5万元及加处罚款5万元的内容。强制执行费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋永谦审 判 员  贾文辉人民陪审员  赵英军二〇一六年七月八日书 记 员  刘佳佳
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执391号之一申请执行人吴航海，男，1968年2月5日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人洪艺薇、李昱辉，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人袁成江，男，1969年5月10日出生，汉族。被执行人蔡萌萌，女，1969年12月21日出生，住厦门市思明区。被执行人厦门路威道路工程有限公司，住所地厦门市湖里区禾山街道枋湖东路705号之一。法定代表人袁成江。被执行人龙海路威市政工程有限公司，住所地漳州市龙海市龙池开发区（鸿渐工业园角嵩路边）。法定代表人袁成江。申请执行人吴航海与被执行人袁成江、蔡萌萌、厦门路威道路工程有限公司、龙海路威市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市鹭江公证处于2015年12月28日作出（2015）厦鹭证执字第00215号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币1400万元及利息5869333元（利息按月利率2%计算，自2014年3月24日起计至实际还款之日止，暂计至2015年12月16日），执行证书公证费11000元，律师代理费160000元，并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候冻结被执行人厦门路威道路工程有限公司名下车牌号为闽D号、闽D号、闽D号、闽D号、闽D号、闽D号、闽D号、闽D号、闽D号、闽D号、闽D号、闽D号、闽D号、闽D号、闽D号车辆经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执391号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年七月七日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初2900号原告陶某某。委托代理人金某某，江苏某某律师事务所律师，受兴化市法律援助中心指派。委托代理人许某某，兴化市某某法律服务所法律工作者，受兴化市法律援助中心指派。被告兴化市某某制衣有限公司。本院在审理原告陶某某诉被告兴化市某某制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陶某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶某某撤回起诉。案件受理费减半收取5元，免予缴纳。审判员  徐开勇二〇一六年七月十一日书记员  陆玉纯
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖06执异93号案外人:赵忠习,男,1961年1月19日出生,汉族,住安徽省濉溪县。申请执行人:纵瑞静,男,1972年7月28日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。被执行人:安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司,住所地安徽省濉溪县。负责人：朱学华,该公司股东。本院在执行申请执行人纵瑞静申请执行安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人赵忠习于2016年7月6日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人赵忠习称，其于2013年4月21日与安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司签订商品房买卖合同，购买房，付清房款并实际占有房屋，请求人民法院解除上述房屋的查封。本院查明，本院于2016年1月5日以（2015）淮执字第00383号协助执行通知书查封安徽万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的房。案外人赵忠习于2013年4月21日与安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司签订房商品房买卖合同,房屋价款总价款：350000元。赵忠习分三次交纳房款21万元整。赵忠习与淮北市万润物业服务有限公司、安徽万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司签订房屋交付确认单，赵忠习与淮北市万润物业服务有限公司签订物业服务协议。本院认为,案外人赵忠习已付清大部分房款并实际占有，应认定其对该房屋拥有所有权，所提异议成立。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,裁定如下:中止对安徽万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的房的执行。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 袁 涛审判员 杨 勇审判员 徐建民二〇一六年七月二十一日书记员 徐蕊蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1226民初第206号原告：贺瑞，女，1985年7月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。委托代理人：刘涛、于皓，安徽皖太律师事务所律师。被告：马学标，男，1972年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告贺瑞诉被告马学标为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告贺瑞的委托代理人于皓到庭参加诉讼；被告马学标下落不明，经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺瑞诉称：被告马学标于2014年4月13日向原告借款10万元，约定2014年10月13日前还清，被告并为原告出具了借条。该借款到期后，原告向被告催要该借款，被告拒不还款。为此原告提起诉讼，要求被告偿还原告借款10万元及其利息(按年利率6%计算)。被告马学标未应诉。经审理查明：被告马学标于2014年4月13日向原告借款10万元，约定半年内还清，被告并为原告出具了借条。该借款到期后，原告向被告催要该借款未果。为此原告向本院提起诉讼。以上事实，有下列证据证明：原告的身份证；被告马学标为原告出具的借条；被告马学标的身份信息；原告相应陈述。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马学标向原告贺瑞借款10万元及逾期利息未还属实。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院>第二十九条第一款之规定，判决如下：被告马学标于本判决生效之日起十日内偿还原告贺瑞借款10万元及其利息(按年利率6%计算，从2014年10月14日算起至欠款还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告马学标负担。如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  夏 涛审 判 员  宋 杰人民陪审员  李先坤二〇一六年七月五日书 记 员  滕 涵
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0592民初267号之一原告宜昌市东钢物资有限公司，住所地宜昌市西陵区夜明珠路56号B栋45-46号。法定代表人刘有明，该公司总经理。委托代理人陈雄飞、李豪，湖北公度律师事务所律师。一般授权代理。被告巴东县丽佳置业有限公司，住所地巴东县野三关镇谭家村。法定代表人李勇。本院于2016年6月28日作出（2016）鄂0592民初267号财产保全裁定，现被告巴东县丽佳置业有限公司向本院申请解除对其在中国建设银行股份有限公司巴东支行、中国建设银行股份有限公司宜昌长江支行、湖北巴东农村商业银行股份有限公司名相路分理处银行存款的冻结。因已经查封被告巴东县丽佳置业有限公司60套房屋，保全财产标的已足额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被告巴东县丽佳置业有限公司在中国建设银行股份有限公司巴东支行、中国建设银行股份有限公司宜昌长江支行、湖北巴东农村商业银行股份有限公司名相路分理处银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  李祖旺审 判 员  蒋 新人民陪审员  杜 昕二〇一六年七月五日书 记 员  朱 玲
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初6111号原告重庆奥园运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道7号附6号8－4，经营地重庆市巴南区渝南大道渝南汽车超市C3－1－3号，组织机构代码67339911－6。法定代表人李琼，总经理。委托代理人李佳，女，1991年3月30日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大足区。委托代理人卢俊，重庆格林威律师事务所律师。被告彭洪再，男，1970年1月7日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告重庆奥园运输有限公司（以下简称“奥园公司”）诉被告彭洪再挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员邓莉适用简易程序独任审判，并于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告奥园公司的委托代理人李佳到庭参加诉讼，被告彭洪再经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奥园公司诉称，2015年10月26日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，被告将车牌号为渝BH76**号的车辆挂靠在原告处，合同对双方的权利义务进行了约定。截止目前被告尚欠原告各种费用5900元。被告的行为已构成违约，故诉请判令1、解除原、被告于2015年10月26日签订的《营运车辆挂靠合同》；2、被告支付原告管理费900元、违约金5000元，共计5900元。被告彭洪再未进行答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2015年10月26日，原告奥园公司与被告彭洪再签订《营运车辆挂靠合同》。约定：被告将其所有的渝BH76**号车辆挂靠在原告处营运，合同履行期限从本合同签订之日起至该车报废为止；合同履行期间，原告代收车船使用税、管理费、保险费等相关费用；被告自理全部经营成本，自负盈亏；合同期内，被告每月25日前向原告交纳下月管理费（5.835吨）300元/月，被告不能以任何理由拒绝、迟延缴纳，逾期不缴纳，原告有权按每天50元收取滞纳金。逾期两个月以上时，原告有权解除合同，收回车辆，保证金不予退还。双方必须全面履行合同，如不履行或者履行不完全的视为违约，由违约方承担20000元的违约金。如产生争议，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉解决，所产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。合同履行过程中，被告从2016年2月至2016年4月共计拖欠原告管理费3个月，共计900元。以上事实，有原告举示的《营运车辆挂靠合同》、欠费清单、机动车登记证书、庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告彭洪再未按合同约定向原告奥园公司交纳车辆管理费已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合本案原、被告在《营运车辆挂靠合同》中对“被告不能以任何理由拒绝、迟延缴纳管理费，逾期不缴纳的，原告有权按每天50元收取滞纳金。逾期两个月以上时，原告有权解除合同”的约定，本案被告彭洪再现已拖欠原告管理费达3个月，双方约定的解除合同条件已成就，原告奥园公司主张解除合同并要求被告支付尚欠的管理费900元，理由成立，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金5000元，未超出合同约定金额，本院予以支持。被告彭洪再经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆奥园运输有限公司与被告彭洪再于2015年10月26日就渝BH76**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除；二、被告彭洪再于本判决生效之日起三日内支付原告重庆奥园运输有限公司管理费900元、违约金5000元，共计5900元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告彭洪再负担（原告已垫付，被告彭洪再于本判决生效后三日内径付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 邓 莉二〇一六年七月十一日书记员 刘丽莎
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1035号之二申请执行人：帅利民。被执行人：胡建林。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1035号之二裁定书，于2016年07月29日向被执行人胡建林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡建林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡建林在中国工商银行1360账户内存款人民币2770866.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年七月二十九日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖06执异92号异议人(被执行人):中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行,住所地安徽省淮北市。法定代表人：张洪军,该支行行长。申请执行人:王子明,男,1976年6月27日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人:陈渊,男,1975年7月18日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人:安徽省盛徽工贸有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：陈渊,该公司总经理。被执行人:郝儒栋,男,1976年7月16日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人:艾建平,男,1963年11月25日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。本院在执行申请执行人王子明申请执行陈渊、安徽省盛徽工贸有限公司、郝儒栋、艾建平、中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行民间借贷纠纷一案中，异议人中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行于2016年7月5日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行称，异议人与申请执行人王子明因民间借贷纠纷一案，业经淮北市中级人民法院2015年6月10日作出（2015）淮民二初字第00102号民事判决，该判决已经生法律效力，现被申请执行，并已依法立案进入执行程序。异议人对本案债务依法享有先履行抗辩权，对该执行提出以下异议：1、根据淮北市中级人民法院2015年6月10日作出（2015）淮民二初字第00102号民事判决，第三项判决内容“中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行对陈渊、安徽省盛徽工贸有限公司不能清偿的本案借款1230元及其利息、违约金的二分之一承担赔偿责任”。顾名思义，异议人只在陈渊、安徽省盛徽工贸有限公司没有财产偿还王子明的借款时才承担赔偿责任。据此，异议人认为本案债务应当由陈渊、安徽省盛徽工贸有限公司以自己的财产进行先行偿还。2、经查，本案被执行人陈渊、安徽省盛徽工贸有限公司有可供执行的财产。陈渊、安徽省盛徽工贸有限公司名下拥有各类房产、公司股权及到期债权，上述财产市值上千万，可充分偿还借款。异议人认为依法应当先行执行陈渊、安徽省盛徽工贸有限公司的财产。3、根据淮北市中级人民法院2015年6月10日作出的（2015）淮民二初字第00102号民事判决内容看，本案债务主还款人为陈渊、安徽省盛徽工贸有限公司，郝儒栋和艾建平承担连带保证责任，异议人承担赔偿责任。本案债务，应当先由主债务人与连带保证责任人履行，不能履行时方由异议人就其不能偿还部分进行赔偿。异议人中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行为证明其主张，提供证据：1、2015年5月6日徽商银行网上银行个人转账电子回单；2015年5月7日王辉出具的收条；2015年5月11日徽商银行网上银行个人转账电子回单；2015年6月9日郑永法出具的收条，证明目的：陈渊已偿还王子明借款金额13.5万元。2、徐军欠定远县东运物流有限公司23.46万元的欠条；周胜新欠安徽省盛徽工贸有限公司货款13.28万元的欠条；淮北市方洲物流有限公司欠安徽省盛徽工贸有限公司200074元；陈渊起诉宋杰归还自2010年9月起拖欠的房租约200万元的诉状；严尤、徐军、王占尧欠东运物流公司车款1000余万元的欠款清单，证明目的：陈渊以及安徽省盛徽工贸有限公司存在相应的债权，有财产可供执行。3、淮北国购汽车文化园汽车特许销售服务店入驻合作协议书；安徽省盛徽工贸有限公司向国购公司支付相关款项的凭证（工商银行网上银行业务回单；农业银行电子银行交易回单），证明目的：安徽省盛徽工贸有限公司在淮北国购汽车产业文化园有财产可供执行。4、淮北汉能汽车贸易有限公司企业注册信息查询单；淮北汉能汽车贸易有限公司章程；淮北汉能汽车贸易有限公司任职文件；淮北汉能汽车贸易有限公司股东会决议，证明目的：陈渊是淮北汉能汽车贸易有限公司的实际控制人，有可供执行的财产。5、安徽盛徽投资集团有限公司注册信息查询单；安徽盛徽投资有限公司股东会决议；安徽盛徽投资有限公司章程修正案；企业名称变更核准通知书；安徽盛徽投资集团有限公司变更信息；企业名称变更核准通知书；变更登记审核表，证明目的：安徽盛徽投资有限公司改名为安徽盛徽投资集团有限公司，陈渊在安徽盛徽投资集团有限公司存在股权可供执行。6、定远县东运物流有限公司企业注册信息查询单；定远县东运物流有限公司变更信息，证明目的：陈渊在定远县东运物流有限公司存有股权可供执行。7、陈渊个人房产信息，证明目的：陈渊名下有房产可供执行。被执行人陈渊、安徽省盛徽工贸有限公司答辩称，其名下确无财产可供执行。被执行人陈渊、安徽省盛徽工贸有限公司质证意见为：1、异议人提交的回单、收条等往来账均发生在陈渊与王其元之间，与本案无关，不能达到其证明目的。2、徐军的欠条：定远县东运物流有限公司非本案当事人，属案外人，该证据不能证明陈渊与安徽省盛徽工贸有限公司对徐军享有相应债权。另，陈渊本人现已不是定远县东运物流有限公司的股东，该证据与本案不具关联性。周胜新欠条：该欠条出具已有4年以上，超过了诉讼时效。另，周胜新亦非真实欠款人，而是代签人，被代签人（真实债务人）叫黄豆豆，目前正在服刑。淮北市方洲物流有限公司欠款：该公司目前资不抵债，法定代表人失联。陈渊诉状：陈渊单方诉求，尚未进入诉讼程序，目前不具有可执行性。严尤、徐军、王占尧欠款：意见同“徐军的欠条”。3、安徽省盛徽工贸有限公司与国购的合作协议：安徽省盛徽工贸有限公司目前已经退出该协议，退出理由是抵债给淮北汉能汽车贸易有限公司。前两次打款系安徽省盛徽工贸有限公司退出协议之前的行为，也是在本案发生之前的行为。4、该证据不能达到其证明目的。陈渊本人与淮北汉能汽车贸易有限公司无利害关系。5、安徽盛徽投资集团有限公司无资产，无经营业务。6、异议人提供查询单已经过期，与本案无关。7、陈渊名下房产已经最高额抵押给银行，贷款早已逾期，房产价值尚不足以偿还该银行贷款。本院查明，本院于2015年6月10日作出的（2015）淮民二初字第00102号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王子明于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院在执行中，未发现陈渊、安徽省盛徽工贸有限公司有可供执行财产。异议人中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行所称的陈渊及盛徽工贸有可供执行财产，均无证据能够证明。本院认为，依据本院2015年6月10日作出的（2015）淮民二初字第00102号民事判决书，本院对陈渊、安徽省盛徽工贸有限公司的财产已进行查询，并无可供执行财产，依法对异议人中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行发出执行通知书，限期履行相关义务，并无不当，异议人中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行所提异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,裁定如下:驳回异议人中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行的异议请求。如不服本裁定可以自本裁定送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。审 判 长  袁 涛审 判 员  王国际代理审判员  盛文强二〇一六年七月二十日书 记 员  徐蕊蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1030号罪犯杨凡，男，汉族，出生地四川省南充市高坪区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市博罗县人民法院于2013年3月29日作出(2013)惠博法刑二初字第42号刑事判决，以被告人杨凡犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月15日。执行机关广东省河源监狱因罪犯杨凡在服刑期间悔改表现突出，于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨凡在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年2月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨凡悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨凡予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年七月十九日书 记 员  李斯蔚
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1522民初1553号原告陶锋，男，汉族，个体工商户。委托代理人胡长义，山东元序律师事务所律师。被告王显怀，男，汉族，农民。被告王尚军，男，汉族，农民。原告陶锋诉被告王显怀、王尚军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶锋及其委托代理人胡长义、被告王显怀于2016年5月24日到庭参加诉讼后，被告王显怀申请追加王尚军为被告，本院依法准许。2016年6月13日原告陶锋的委托代理人胡长义到庭参加诉讼，被告王显怀、被告王尚军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告陶锋诉称：2013年3月7日，被告王显怀从我处运走价值16200元的鸡蛋，当时付款10000元，余款6200元未付，出具欠条一份。口头约定一个月后还清欠款，利息按照银行贷款利率计算。到期后，被告王显怀没有偿还欠款。请求判令被告王显怀偿还我6200元人民币及利息，并承担案件的相关诉讼费用。被告王显怀辩称：当时是王尚军让我去原告陶锋处拉的鸡蛋，我只是王尚军的雇工，当时确实是欠原告陶锋6200元，但是经过原告和王尚军的同意，我代替王尚军写了一个欠条，我没有义务偿还这个欠款。被告王尚军未提出答辩。经审理查明：2013年3月7日，被告王显怀从原告陶锋处运走价值16200元的鸡蛋，当时由被告王显怀向原告陶锋付款10000元，余款6200元未付，出具欠条一份。欠条内容为：“今欠到鸡蛋款陆仟贰佰元整莘县王尚军代笔人王显怀13年3月7号”。2015年3月4日原告陶锋因鸡蛋款得不到偿还，遂将被告王尚军、被告王显怀一并起诉到本院，案号为（2015）莘某初字第246号，在2015年9月14日的开庭笔录中原告称鸡蛋是被告王尚军购买，被告王显怀是代理被告王尚军出具的欠条，2015年9月15日原告对（2015）莘某初字第246号提出撤诉申请，本院准许。2016年3月14日原告陶锋因鸡蛋款一直未得到偿还再次起诉到本院，请求被告王显怀偿还鸡蛋款6200元。原告在（2015）莘某初字第246号案件开庭时所作的陈述与本案开庭时所作的陈述不符，前后矛盾。经本院调查，被告王尚军称被告王显怀是只负责拉鸡蛋，认可该笔欠款是被告王尚军与原告陶锋之间买卖合同造成的，并认可该笔欠款应由被告王尚军而不是王显怀来偿还。上述事实有原告提交的欠条、本院庭审笔录、调查笔录、本院调取的（2015）莘某初字第246号的开庭笔录予以证明本院认为：原告陶锋与被告王尚军是买卖合同的双方主体，被告王显怀只负责对鸡蛋进行运输，虽然10000元现金是由王显怀交给陶锋的，但是这不能证明原告陶锋与被告王显怀之间有买卖合同关系。原告陶锋作为完全民事行为能力人应该明知代笔人与欠款人的区别，被告王显怀在原告陶锋的同意下书写欠条时注明“代笔人”，证明该欠条是被告王显怀在经过原告陶锋同意的情况下替被告王尚军书写的。同时，被告王尚军承认该欠条是被告王显怀经其同意后替其书写，并承认该笔欠款应由被告王尚军而不是被告王显怀来偿还。原告陶锋将鸡蛋给付给被告王尚军后，被告王尚军有义务支付与鸡蛋等同的价款。欠条虽未约定利息，但是被告王尚军自被告王显怀代其出具欠条后未支付该款项，在客观上给原告陶锋造成了损失，依法应判令被告王尚军自出具欠条之日起计算利息至付清欠款止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对事实的认定，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王尚军给付原告陶锋6200元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2013年3月7日起计算至本判决确定的还款之日止），待本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告陶锋对被告王显怀承担偿还责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告王尚军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王慧娟二〇一六年七月四日书记员  范晓婷
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更433号罪犯李耀卓，男，汉族，1989年12月5日出生，初中文化，广西壮族自治区鹿寨县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2012年7月6日作出（2012）庐刑初字第00256号刑事判决，以被告人李耀卓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月5日经本院裁定减去有期徒刑十个月，执行有期徒刑六年二个月。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年7月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派检察员陈永华、郭学峰、ＸＸ出庭履行职务，执行机关安徽省阜阳监狱民警柳君、李梅出庭支持假释建议，罪犯李耀卓、证人孙雪奎、刘来彬到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关提出：罪犯李耀卓在服刑期间，确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释，并提供了相关的证据。经审理查明：罪犯李耀卓在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的假释建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、社区影响评估意见等书证证实，并经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为：罪犯李耀卓在服刑期间，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，且能积极履行财产刑，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经李耀卓居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故李耀卓符合法定假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李耀卓予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年七月二十日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1202民初1780号原告：石建昌。被告：时宪刚。被告：景会。原告石建昌与被告时宪刚、景会买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告石建昌到庭参加诉讼，被告时宪刚、景会经本院合法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告石建昌诉称：被告时宪刚、景会分别于2012年8月16日、2012年9月5日、2014年4月21日欠我个人轮胎款142275元，该款经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告时宪刚、景会偿还欠轮胎款142275元及利息。被告时宪刚、景会未做出答辩。经审理查明：被告时宪刚、景会分别于2012年8月16日、2012年9月5日、2014年4月21日从原告处购买轮胎，共计欠原告轮胎款142275元，其中被告2012年8月16日购买原告价值62285元轮胎，给原告出具欠条一份；2012年9月5日购买原告价值56000元轮胎，给原告出具欠条一份；2014年4月21日购买原告23990元的轮胎，给原告出具欠条一份。以上货款经原告多次催要，被告至今未还，原告于2016年5月10日诉来本院，要求被告偿还欠轮胎款142275元及利息。以上事实，由欠条三份及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但被告已实际购买了原告的轮胎，被告也给原告出具了欠条，双方买卖关系已成立。被告应及时履行付款义务，被告欠原告货款，有被告给原告出具的欠条证实，本案事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，原告诉请的利息应自原告起诉之日计算。被告未到庭应诉，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告时宪刚、景会于判决生效后三日内偿还原告石建昌轮胎款1422275元，利息自原告起诉之日至判决生效之日按同期银行贷款利息计算。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案申请执行的期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定为两年，自履行期限届满的第二日起计算。案件受理费减半收取140元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  朱立新二〇一六年七月十八日书记员  刘延昌
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执672-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。法定代表人王光晓。被执行人姜福林。被执行人姜进娥。被执行人初从庆。被执行人张传杰。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人姜福林、姜进娥、初从庆、张传杰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山商初字第361号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值60000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年七月五日书记员  王彦博
甘肃省环县人民法院拘 留 决 定 书(2016)甘1022司惩45号被拘留人张德芳，女，1967年10月23日出生，环县人。本院在执行(2014)环民初字第1116号民事判决书任桂娥与张德芳健康权纠纷一案中，查明被拘留人张德芳拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对张德芳司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向甘肃省庆阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一六年七月五日
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0107民初358号之一原告霍根生。被告赵泽峰。被告胡潇逸。本院在审理原告霍根生与被告赵泽峰、胡潇逸民间借贷纠纷一案中，原告霍根生于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告霍根生撤回起诉。案件受理费1350元（已减半收取），由原告霍根生负担。代理审判员  谷婷婷二〇一六年七月四日书 记 员  焦振辉
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初3337号原告李立志。委托代理人刘明亮，兴化市城区法律服务所法律工作者。被告郑云生。委托代理人朱存勇，江苏恒乐律师事务所律师。被告蒋静威。被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地温岭市太平街道东辉中路156号。负责人应永平，总经理。委托代理人顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。委托代理人刘兴，江苏兴华人律师事务所律师。原告李立志与被告郑云生、蒋静威、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李立志诉称，2014年12月29日17时，被告蒋静威驾驶浙J×××××重型普通货车，由北向南行驶至兴化市××省道××路段，由于对路面情况观察不够，刮到同向李立志所骑电动自行车。兴化市交警大队作出事故认定，被告蒋静威负本起事故的全部责任，原告李立志无责任。肇事车辆在被告人保财险公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告赔偿原告各项损失146359.57元。被告人保财险公司辩称，事故事实、责任认定以认定书为准，涉案车辆在我公司投保交强险和100万元不计免赔商业险、事故发生在保险期限内。原告的诉讼请求要符合法律规定，超出交强险部分要扣除25%的非医保用药。我公司不承担诉讼费。被告郑云生辩称，对事故事实、责任认定无异议，涉案车辆是我所有，被告蒋静威是我雇佣的驾驶员，有有效行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证，该车在被告人保财险公司投保交强险和100万元不计免赔商业险、事故发生在保险期限内。我已垫付给原告60030元，请求一并处理。不同意扣除非医保用药。被告蒋静威未到庭答辩。经查，根据原告的伤情，经兴化市交通事故纠纷人民调解委员会委托，泰兴市人民医院司法鉴定所于2015年12月2日，作出[2015]临鉴字第425号司法鉴定，鉴定意见为：1、李立志因交通事故受伤，构成十级伤残。2、建议误工期以150日为宜；营养期以60日为宜；护理期以60日为宜，护理人数为1人。事故发生后，被告郑云生垫付抢救费1030元，预付给原告住院医疗费34000元，通过交警给付原告预付款25000元，合计60030元。原告的诉讼请求：医疗费69610元，被告郑云生垫付抢救费1030元，住院伙食补助费18元/天×64天=1152元、营养费20元/天×60天=1200元，护理费100元/天×64天=6400元。提供兴化市洪建建材有限公司营业执照、证明各1份，兴化市人力资源和社会保障局兴人社工字[2015]第812号认定工伤决定书1份，兴化市奥宇机械配件厂证明1份，证明原告于2013年5月至2014年5月在洪建建材有限公司工作，2014年6月至本起交通事故发生，在兴化市奥宇机械配件厂做打磨工，主张误工费61783元/年÷365×150天=25390.5元，按城镇居民标准主张残疾赔偿金37173元/年×2年=74346元，交通费2500元，精神损害抚慰金5000元，提供2011年7月28日台铃电动车销售凭证1张，主张车损2800元。同时主张二次手术费7483.97元，住院伙食补助费716元、营养费20元/天×30天=600元，护理费100元/天×12天=1200元，误工费61783元/年÷365×30天=5078.1元。被告人保财险公司提供财产损失确认书，认可车损300元；认为认定工伤的事实不能达到原告的证明目的，洪建建材有限公司的证明没有其他证据证实，对原告的证明目的亦不认可，原告的伤情构不成十级伤残，如构成伤残，应按农村标准计算残疾赔偿金。二次手术的三期均不认可。本院基于查明的事实，对原告的损失认定如下：医疗费78123.97元（含被告郑云生垫付抢救费1030元），住院伙食补助费18元/天×（64+12）天=1368元、营养费20元/天×60天=1200元，护理费80元/天×60天=4800元。原告的伤残鉴定程序合法，鉴定结构具有相应鉴定资质，被告未能提供足以推翻的证据，对该鉴定意见予以采纳。根据原告提供的证据，经审查，证明原告事故发生前在企业工作1年以上，被告对此亦未能提供相反证据予以推翻，故原告有关损害赔偿费用依法应按当地城镇居民标准计算，原告残疾赔偿金计算正确，予以认定。原告在兴化市奥宇机械配件厂做打磨工，其误工费标准参照江苏省制造业在岗职工平均工资计算，误工费为57929元/年÷365×150天=23806元，交通费800元，精神损害抚慰金3000元，车损300元。本院认定原告伤残赔偿项下的费用为106752元，医疗费用项下的费用为80691.97元，财产损失300元，计187743.97元。原告李立志的损失在交强险和商业第三者保险范围内，被告蒋静威负事故的全部责任，故由被告人保财险公司赔偿。被告郑云生垫付的60030元依法返还，此款在保险理赔款中给付被告郑云生。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李立志各项损失187743.97元。其中给付原告李立志127713.97元，返还被告郑云生60030元。二、驳回原告李立志的其他诉讼请求。如果上述当事人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取1614元，被告人保财险公司负担1098元，被告郑云生负担516元。鉴定费1560元，被告人保财险公司负担1061元，被告郑云生负担499元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费3228元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 员  胡妙江二〇一六年七月四日见习书记员  万晨希
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书豫17**民初1489号原告付根成，男，汉族，1966年2月17日出生。委托代理人王小梅。被告王付民，男，汉族。原告付根成诉被告王付民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员尚世迪独任审判公开开庭进行了审理。原告付根成委托代理人王小梅到庭参加了诉讼，被告王付民经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月20日至2016年1月28日，原告付根成在被告王付民工地上干活，完工后被告拒付工人工资，经多次追要，被告未给付。为此，请求被告给付原告干活工资800元及利息，诉讼费由被告承担。被告未参加诉讼，未答辩。经审理查明：被告王付民在正阳县××××镇承揽建筑工程施工，原告付根成受雇于被告王付民从事砌墙、粉墙等工作，并由被告王付民按天给付劳动报酬。2016年2月27日，经结算被告王付民下欠原告付根成劳动报酬840元未付，并向原告出具欠条一份，内容载明：“欠条，欠条欠付根成干活工资余款捌佰肆拾圆整（840元），王付民，2016.2.27号。”被告出具欠条后，经原告追要，被告未清偿。为此，诉至本院。上述查明事实与原告提供身份证复印件、欠条及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供上述证据，本院予以采信。本院认为，接受劳务一方应当按照约定支付提供劳务一方应获得的劳动报酬，原告付根成受雇于被告王付民为其提供劳务，由被告王付民按天给付劳动报酬，被告王付民下欠原告付根成劳动报酬840元未付，有其向原告出具的欠条为据，被告应予清偿，但其至今未付，原告持欠条请求被告支付劳动报酬800元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于下余劳动报酬40元的问题，庭审中原告明确表示放弃该部分请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。关于原告付根成请求利息的问题，双方未作出约定，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王付民于本判决生效后十日内支付原告付根成劳动报酬800元；驳回原告付根成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王付民承担。如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。代理审判员  尚世迪二〇一六年七月二十七日书 记 员  杨秋生
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初5430号原告：泰州市弘丰物业管理有限公司，住泰兴市吟福华苑。法定代表人：吴智俊，总经理。委托诉讼代理人：吴建华，公司职工。被告：焦小波，年龄不详。本院在审理原告泰州市弘丰物业管理有限公司与被告焦小波物业服务合同纠纷一案中，原告泰州市弘丰物业管理有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告之间的纠纷已协商解决，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州市弘丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告泰州市弘丰物业管理有限公司负担。代理审判员  周红二〇一六年七月二十八日书 记 员  祝琪