安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖12民终1255号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：吴军，该分公司总经理。委托代理人：赵云，安徽中特律师事务所律师。上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。负责人：韩丽，该支公司经理。委托代理人：夏雷，该支公司法律顾问。委托代理人：胡晶晶，该支公司法律顾问。被上诉人（一审原告）：武某某，住安徽省颍上县。委托代理人：彭冬青，安徽慎诚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张翠明，住安徽省颍上县。委托代理人：熊树先，安徽省颍上县润河法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：胡德连，住安徽省颍上县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保公司）、中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司（以下简称人民财保公司）因与被上诉人武某某、张翠明、胡德连机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02987号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明：2014年7月24日，张翠明驾驶沪A13A**号“奥迪”牌轿车由西向东行驶至颍上县颍红路慎城镇大武村路段，因观察不明、操作不当、未靠右侧行驶与路上临时停放的胡德连驾驶的皖K5Y5**号“英伦”牌轿车发生相撞，两车相撞后沪A13A**号“奥迪”牌轿车失控与由东向西武某某驾驶的二轮电动车发生相撞，之后沪A13A**号“奥迪”牌轿车又撞到路边武坤的房屋及物品，此事故造成武某某受伤、三车及路边武坤的房屋、物品受损的交通事故。事故发生后张翠明弃车逃离现场，次日上午10时许，张翠明到颍上县交管大队投案自首。阜阳市公安局交通警察支队颍上县大队于2014年8月4日作出颍公交认字（2014）361号道路交通事故认定书，认定：驾车人张翠明承担此起交通事故的主要责任，驾车人胡德华承担此起交通事故的次要责任，驾车人武某某在此起事故中无责任，当事人武坤在此起事故中无责任。事故发生后，武某某先后被送到颍上县人民医院、阜阳市人民医院、安徽医科大学第一附属医院等地治疗。治疗结束后，安徽天衡司法鉴定所于2015年4月20日作出皖天衡司（2015）临鉴字第495号司法鉴定意见书。交通事故发生前，武某某自2010年起在颍上县慎城镇罗桥社区居住，并于2012年3月起，在颍上县易购读书郎柜台从事销售工作至今。沪A13A**号“奥迪”牌轿车在平安财保公司投保有交强险和限额为50万元的商业三者险且不计免赔；皖K5Y5**号“英伦”牌轿车在人民财保公司投保有交强险和限额为50万元的商业三者险且不计免赔，本起事故发生在上述保险期间内。事故发生后，张翠明已赔偿武某某损失370000元。一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故本案先由平安财保公司、人民财保公司在交强险责任限额内赔偿武某某的损失。不足部分，结合本案实际情况及双方过错程度，酌定由张翠明、胡德连分别承担70%、30%的责任。张翠明、胡德连承担的责任，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿。张翠明辩称其事故发生后没有逃逸行为，但未能提供相关证据证明，不予采信。平安财保公司辩称根据保险条款的约定车辆使用人事故发生后逃逸属于商业三者险约定免赔事项，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条的规定，对保险合同中的免责条款，保险人应当在保险单凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式作出明确说明；未作出未明确说明的，该条款不生效力。本案中，平安财保公司未提交相关证据证明已对保险合同中的免责条款内容向投保人履行了明确说明的义务，故商业三者险保险条款中关于车辆使用人事故发生后逃逸免赔的免责条款不产生效力。对平安财保公司的该辩称意见，因证据不足，不予采信。平安财保公司辩称根据商业三者险合同约定超出国家基本医疗保险标准的医疗费用不予赔偿的意见，因保险公司未提供相关证据证明，应由其承担不利后果，故对平安财保公司的该辩称意见，因证据不足，不予采信。武某某请求按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金等损失，根据龙门派出所、罗桥社区、安徽华意易购商贸有限公司证明，武某某在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的，其人身损害的残疾赔偿金可以按城镇居民的标准计算。故对武某某该项诉请，予以支持。根据本案证据情况及法律规定，对武某某诉讼请求中的合理部分予以支持，对不合理部分予以驳回。本案中，武某某因交通事故所造成的各项损失为：医疗费用282688.47元、后续治疗费33000元、误工费22344元、护理费27511.04元、住院伙食补助费2520元、营养费4500元、残疾赔偿金163937.40、残疾辅助器具费710元、交通费4000元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费1800元，以上合计为573010.91元。综上，由平安财保公司、人民财保公司在交强险责任限额范围内分别赔偿武某某损失12万元和12万元。不足部分，由平安财保公司和人民财保公司在商业三者险责任限额范围内分别赔偿武某某损失233107.64元和99903.27元。《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十四条规定，保险公司对受害方承担的赔偿款数额应扣除机动车一方已支付给受害人的赔偿数额，但机动车一方与受害人另有约定的除外。本案中，张翠明与武某某没有另外约定，因此平安财保公司和人民财保公司对武某某承担的赔偿款数额应扣除张翠明已支付给受害人的37万元，即从平安财保公司的赔偿款数额中扣除30万元、人民财保公司的赔偿数额中扣除7万元，该款由张翠明另案向保险公司主张。综上，扣除张翠明已支付的赔偿款，平安财保公司还应赔偿武某某损失53107.64元、人民财保公司还应赔偿武某某损失149903.27元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告武某某损失53107.64元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司赔偿原告武某某损失149903.27元；三、驳回原告武某某的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4616元，因适用简易程序减半收取2308元，由原告武某某负担308元，被告张翠明负担800元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担400元，被告胡德连负担400元，被告中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司负担400元。平安财保公司上诉称：张翠明发生事故后逃离现场，保险公司不应承担保险责任；武某某的残疾赔偿金应按照农村标准计算。人民财保公司上诉称：武某某的残疾赔偿金应按照农村标准计算，一审认定的精神损害抚慰金偏高。武某某答辩称：一审判决正确，应当维持。张翠明答辩称：保险公司没有尽到明确告知义务。胡德连未发表答辩意见。二审中，双方当事人均未提供新证据，对于原一审中的证据，亦未提出新的质证意见。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：对于是否应赔偿第三者责任险问题，保险人在涉案免责条款中对于驾驶员在事故发生后驾车逃离作了明确的免责约定。但是，对于该格式合同中的上述免责条款的内容，保险人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未举证证明对该免责条款履行了提示和明确说明义务,因此,该免责条款不发生法律效力。一审法院根据武某某提供的龙门派出所、罗桥社区和安徽华意易购商贸有限公司的证明，认定武某某的残疾赔偿金按城镇标准计算，适用法律并无不当。武某某因伤致残，势必造成一定的精神痛苦，一审酌情判决精神损害抚慰金30000元系自由裁量范围，不违反法律、行政法规强制性规定，本院亦不宜变更。综上，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司和中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的担负，按一审判决执行。二审案件受理费5596元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担4616元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司负担980元。本判决为终审判决。审 判 长  杨开多审 判 员  马 林代理审判员  刘威威二〇一六年七月十四日书 记 员  赵媛媛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。