wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0126刑初206号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人杜某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2016年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年5月31日经巴彦县公安局决定取保候审，同年6月16日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2016]191号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人杜某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人杜某某的犯罪事实。被告人杜某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。经审理查明，2016年5月23日21时许，被告人杜某某醉酒后驾驶车牌号为×××号松花江牌小型面包车行驶至巴彦县西集镇西集加油站时，被巴彦县公安局交警大队西集中队民警查获。经司法鉴定：杜某某静脉血乙醇含量为160.46mg/100ml。被告人杜某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人杜某某于2016年5月23日被公安机关在巴彦县西集镇依法传唤到案。上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证巴彦县公安局现场笔录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精测试仪检测单、被告人杜某某的户籍证明、现实表现、到案经过、村委会证明；被告人杜某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书。本院认为，被告人杜某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚,并根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  胡忠岱二〇一六年七月十八日书记员  韩会龙
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1997号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第447号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第833号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  盛 阳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0403民初1066号原告阎某某，女。被告李某某，男。本院在审理原告阎某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告阎某某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告阎某某提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阎某某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告阎某某承担。代理审判员 王 琼二〇一六年七月二十六日书 记 员 王泽飞
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初3369号原告沈阳市楚芳架子管租赁站，住所地沈阳市大东区前进乡大洼村。负责人熊国芳，女，汉族，1965年6月10日出生，住址湖北省大悟县城关镇府前街**号，身份证号码：4209221965********。委托代理人石晓燕、杨明，系辽宁金正律师事务所律师。被告李良，男，汉族，1971年4月12日出生，住址沈阳市铁西区南十东路*号6-4-2，身份证号码：2101061971********。被告朱锦君，男，汉族，1969年4月20日出生，住址沈阳市铁西区北一中路***号2-1-2，身份证号码：2101061969********。原告沈阳市楚芳架子管租赁站诉被告李良、朱锦君租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光担任审判长并主审，与审判员张丽艳（主审），人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告李良、朱锦君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订建筑架料租赁合同，原告于2010年-2015年间将所有的架子管等建筑架料出租给二被告使用，约定价款70万元，二被告于2015年5月1日前付清。原告现请求判令二被告给付原告租赁货款70万元及给付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。被告李良、朱锦君未答辩。经审理查明，2010年10月6日、2012年4月14日,原告与被告李良、朱锦君及优品天地签订三份周转材料租赁合同，主要内容为被告李良、朱锦君从原告处租赁架管、扣件等物资，并约定这种物资的日租金及赔偿借款，租期为三个月。同时约定了材料归还时收取材料维修费。2015年1月14日，原告与二被告签订一份协议书，主要内容为沈阳市楚芳架子管租赁站跟优品天地工地、浑河湾工地、辽中清波苑工地、奥园国际城工地（2010-2015）以前租赁合同全部作废，左后租赁货款全部结清，价格为柒拾万元整，货全部付清，柒拾万现金于2015年5月1日前付清。原告为索要该款，诉讼来院。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的租赁合同、协议书，上述证据经本院审查，本院予以确认。本院认为，合法的民事权益受法律保护。二被告经本院合法传唤，拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案根据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订租赁合同后，双方均应按合同全面履行合同义务，被告租用原告物资，应支付租金。原告要求给付租金，本院予以支持。二被告于2015年1月14日与原告达成协议，亦应按协议履行。二被告未按约定期限给付租金，原告要求给付逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告李良、朱锦君于本判决生效后十日内一次性给付原告租金70万元；二、被告李良、朱锦君于本判决生效后十日内一次性给付原告逾期付款利息，按欠款额70万元，从2015年5月2日起至实际给付时止，按中国人民银行同期贷款利率计算；上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费12300元，由二被告承担（原告已预交，由二被告直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 光审 判 员  张丽艳人民陪审员  陶世英二〇一六年七月二十八日书 记 员  李雪琳
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初2993号原告朱伯霞。委托代理人汪卫国（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。被告刘荣生。被告李勇泉。原告朱伯霞与被告刘荣生、李勇泉案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱伯霞及其委托代理人汪卫国，被告刘荣生到庭参加诉讼。被告李勇泉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱伯霞诉称，济川街道延陵村马岱组100号房屋由该组村民刘秀风所建，所使用的是集体土地。2004年2月，刘秀风将该房屋卖给被告刘荣生。2005年3月7日，刘荣生与原告签订协议，将该房屋卖给原告。原告依约给付了房款。在对房屋进行了翻修、装修后，原告住进了该房屋。刘荣生将房屋产权证（已过户到刘荣生名下）和土地证（仍在刘秀风名下）交给了原告。由于订立买卖合同时，原告未留刘荣生的电话号码，故十年来一直无法联系，也就一直未办理过户手续。2015年3月初，突然有人自称是刘荣生的债权人，到原告家中看房子，追问之下方才得知该房已被法院查封。原告随即向法院提出执行异议，法院以（2015）泰执异字第0040号裁定书驳回了原告的异议，并告知原告可以在收到裁定书15日内提起诉讼。原告依法提起了诉讼，在案件庭审过程中，被告刘荣生对原告所主张的事实和理由均予认可，后原告撤回起诉。原告购买该房屋已有十年之久，且已经对房屋进行了翻修，理应在法律上取得所有权，在此情况下，对原告的房屋采取执行措施显然不当，依照农村宅基地及房屋纠纷的裁判标准，该房屋可以不予返还。请求法院判令：1、停止对济川街道延陵村马岱组100号房屋的执行；2、确认原告对前述房屋的所有权（该房屋价值约四十万元）。被告刘荣生辩称，房屋已经卖给了原告，原告也支付了房款，房产证、土地证，我也已经交给了原告。在执行局查封该房屋时，我就告诉承办人该房屋是朱伯霞的，不是我的。被告李勇泉未答辩亦未举证。经审理查明，2004年，被告刘荣生向刘秀风购买了位于泰兴市泰兴镇（现为济川街道）延陵马岱组100号的房屋，刘秀风将房屋的集体土地建设用地使用证【泰集建（1998）字第34013090号】交付给被告刘荣生。2004年2月9日，被告刘荣生办理房屋过户手续，并领取了房产证（泰房权证泰兴字第××）。2005年3月7日，原告朱伯霞与被告刘荣生签订协议书，以15万元的价格购买了上述房屋，当日原告支付给刘荣生148000元。同年3月18日，原告又支付1800元，被告刘荣生即搬出房屋，将房屋交由原告居住使用，并将房屋的土地证及房产证原件一并交付给了原告。原告当庭陈述因事后找不到被告刘荣生，故房产一直未过户。原告在使用该房屋过程中，多次进行了修缮及装修。2014年1月28日，因被告刘荣生欠被告李勇泉借款未还，李勇泉诉至本院，在本院主持下双方达成调解协议，本院制作了（2014）泰宣民初字第0364号民事调解书。后被告刘荣生未按调解书履行还款义务，李勇泉于2015年3月11日向本院申请执行。本院于2015年4月7日作出（2015）泰执字第889-1号执行裁定书，裁定查封刘荣生位于泰兴××××号的房产。原告朱伯霞向本院提出执行异议，本院审查后，于2015年11月18日作出（2015）泰执异字第0040号执行裁定书，驳回朱伯霞所提执行异议。朱伯霞不服，于2015年12月18日向本院提起案外人执行异议之诉，后又于2016年3月28日申请撤回诉讼。2016年4月15日，原告再次诉至本院。上述事实，由原告提交的协议书、收条、集体土地建设用地使用证、房产证，本院（2015）泰执字第889-1号执行裁定书、（2015）泰执异字第0040号执行裁定书、（2015）泰宣民初字第0363号民事裁定书及到庭当事人陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，当事人所签订的合同如违反法律、行政法规的强制性规定则无效。如法律、行政法规没有明确规定时，则要看是否违背相关国家政策。本案原告朱伯霞与被告刘荣生买卖的是农村房屋，双方买卖的不仅仅是地上建筑物，还包括相应的宅基地使用权。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定：宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。根据《中华人民共和国土地管理法》及《江苏省土地管理条例》相关规定，集体所有土地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非集体经济组织成员或者是城市居民，均不享有农村的宅基地使用权，原告朱伯霞及被告刘荣生并非涉案房屋所在地集体经济组织的成员，故双方之间买卖房屋的协议违反了我国法律强制性规定及相关土地政策，应认定为无效。但双方买卖房屋均系其真实意思表示，且原告朱伯霞已实际使用该房屋多年，并进行了相关装修，从诚实信用原则精神出发，不宜继续执行该房屋。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、停止对位于泰兴市济川街道延陵村马岱组100号房屋的执行；二、驳回原告朱伯霞的其他诉讼请求。案件受理费7300元，由原告朱伯霞负担3300元，被告刘荣生负担4000元(此款原告已预交，限被告于本判决生效之日起10日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院：开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；编码：103312820114）。审 判 长  宋炳忠代理审判员  徐 颖人民陪审员  吴亚楠二〇一六年七月二十八日书 记 员  封小倩
陕西省凤县人民法院刑 事 判 决 书(2016）陕0330刑初31号公诉机关凤县人民检察院。被告人丹某某，男。2016年1月27日因涉嫌犯非法持有枪支罪被凤县公安局取保候审，同年7月8日被本院取保候审。现在居住地。凤县人民检察院以凤检公诉刑诉（2016)31号起诉书指控被告人丹某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤县人民检察院检察员王晓燕、李媛出庭支持公诉，被告人丹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。凤县人民检察院指控，2016年1月16日，凤县公安局黄牛铺派出所民警接到群众匿名举报，宽滩沟有人使用猎枪打猎，民警出警后对宽滩村过往车辆进行盘查，在一辆黑色帝豪小轿车上当场查获小口径步枪一支，瞄准镜两个，民警对涉案物品予以扣押，经讯问，丹某某本人对其非法持有枪支的行为供认不讳。经宝鸡市司法鉴定中心鉴定，被扣押一支枪形物，击发机构完好，可以顺利完成发射过程，属于枪支。针对上述事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人丹某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。上述事实，被告人丹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、呈请破案报告书、户籍证明信、扣押清单、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心枪支检验鉴定书、枪支收缴清单、证人陈某某、黄某某、戴某某的证言、被告人丹某某的供述等证据证实，足以认定。在审理过程中，本院委托凤县司法局对被告人丹某某的居住情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地社区意见等进行评估。凤县司法局调查评估认为，丹某某在居住地表现良好，再犯的社会危险可能性较小。丹某某符合社区矫正条件。建议在量刑时酌情裁判。本院认为，被告人丹某某违反枪支管理规定，非法持有枪支其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丹某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。结合社区矫正评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丹某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即从2016年8月6日起至2017年8月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵玉君二〇一六年七月二十六日书记员  高 凡
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初3081号原告ＸＸ国，男，汉族，生于1967年9月27日，重庆市梁平县人，住梁平县。被告重庆思贝肯节能技术开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇钟鹤村六社，统一社会信用代码91500107790745508U。法定代表人熊凤鸣。本院在审理原告ＸＸ国诉被告重庆思贝肯节能技术开发有限公司劳动争议一案中，原告ＸＸ国于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，自愿、合法，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ国撤回起诉。案件受理费10.00元，由原告负担。审判员  白在勇二〇一六年七月二十七日书记员  王娅君
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0881执772号申请执行人：张国华。委托代理人（特别授权）：张国平。系其哥哥。被执行人：毛华军。张国华与毛华军机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2016）浙0881民初16号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张国华于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人毛华军赔偿因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、诉讼费等各项损失共计130000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、车管所、房管、工商部门未发现被执行人毛华军有财产可供执行，另查明被执行人下落不明。申请执行人张国华也未能提供被执行人毛华军有可供执行的财产线索，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执772号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  刘荣辉二〇一六年七月二十八日书 记 员  吴 靖
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初3592号原告：鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司，法定代表人：刘伟，系经理,住所地：辽宁省鞍山市铁东区青年街鞍钢花园甲6-6。委托代理人：于潇，系物业部部长，地址：辽宁省鞍山市铁东区青年街鞍钢花园甲6-6。被告：隋维东，男，汉族，1975年10月6日出生，身份证号码：210304197510062811，地址：辽宁省鞍山市铁东区鞍钢嘉园5号楼70号。本院在审理原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司与被告隋维东物业服务合同纠纷一案中，原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司承担。审判员 李 雯二〇一六年七月六日书记员 王丽英
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0785执1529号申请人胡耀娥。被执行人汪战华。被执行人王光华。本院在执行胡耀娥与汪战华、王光华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结高密市人民法院（2015）高法民初字第3915号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付深平审判员  田作坤审判员  张坤涛二〇一六年七月二十九日书记员  曹仲良
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0621执69号申请执行人农业银行某支行。法定代表人姜某。被执行人毛某。被执行人毛某甲。申请执行人农业银行某支行与被执行人毛某、毛某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）岳民初字第598号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月29日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2015年3月7日向被执行人毛某、毛某甲发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人未按期履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0621执69号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及终本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一六年七月二十八日书记员  陶珍珠
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初2207号原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号。负责人：叶骏，行长。委托代理人:李毅刚,北京中银(合肥)律师事务所律师。委托代理人:阮阿龙,北京中银(合肥)律师事务所律师。被告：尤庆法，男，1957年5月4日出生，汉族，住安徽省舒城县晓天镇.被告：叶少珍，女，1958年10月29日出生，汉族，住安徽省舒城县晓天镇.被告：合肥市庆发木业有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路双圩工业园。法定代表人：尤庆法，经理。被告：安徽众望新材料科技有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园拓展区恒山路,统一社会信用代码340123000059914。法定代表人：尤庆法，经理。原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告尤庆法、叶少珍、合肥市庆发木业有限公司（以下简称庆发木业公司）、安徽众望新材料科技有限公司（以下简称众望新材料公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼，请求判令1、被告尤庆法、叶少珍归还原告借款本金2037925.11元，逾期利息15355.95元、罚息2.41元（利息、罚息暂计算至2016年3月3日，之后顺延计算至款清之日止）；2、被告尤庆法、叶少珍支付原告律师费5000元；3、被告庆发木业公司、众望新材料公司对被告尤庆法、叶少珍的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告民生银行合肥分行的委托代理人阮阿龙到庭参加诉讼，被告尤庆法、叶少珍、庆发木业公司、众望新材料公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年6月30日，尤庆法与原告签订《综合授信合同》，合同约定：尤庆法作为单一授信提用人可向原告申请使用的最高授信额度为人民币216万元，贷款执行年利率不得低于8.52%，逾期利率按执行年利率加收50%，按实际逾期天数计收逾期罚息；授信使用期限自2015年6月30日至2016年6月30日；如果授信提用人不能按期归还贷款本息，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等所有费用均由授信提用人负担。同日，叶少珍作为尤庆法的配偶原告签订《承诺书》，承诺对尤庆法的上述债务承担共同还款责任。同日，原告与被告庆发木业公司、众望新材料公司签订《最高额担保合同》，约定：庆发木业公司、众望新材料公司为授信合同项下尤庆法、叶少珍的全部债务提供最高额216万元的连带责任担保。保证担保的范围包括该合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人为实现债权、诉讼费、执行费、律师费、公证费等。当日，尤庆法又与原告签订《借款支用申请书》，约定：贷款金额为216万元，贷款利率为8.52%，贷款期限自2015年6月30日至2016年6月30日，按月付息，到期还本。同日，原告依约向尤庆法发放贷款216万元并出具《借款凭证》。但尤庆法违反合同约定，未能按时足额还款。截至2016年3月3日尚欠本金2037925.11元，逾期利息15355.95元、罚息2.41元，民生银行合肥分行多次催要未果。本院认为民生银行合肥分行要求尤庆法、叶少珍归还下欠本金2037925.11元及相应利息、罚息的理由正当，应予支持；原告主张的律师费5000元，在合理的范围内，且已实际支付，故该项请求应予支持。同时，被告庆发木业公司、众望新材料公司应当按合同约定对尤庆法、叶少珍的上述债务承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告尤庆法、叶少珍于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金2037925.11元，逾期利息15355.95元、罚息2.41元（利息、罚息、复利暂计算至2016年3月3日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）；二、被告尤庆法、叶少珍于本判决书生效之日起十日内共同支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费5000元；三、被告合肥市庆发木业有限公司、安徽众望新材料科技有限公司对尤庆法、叶少珍的上述款项在最高额216万元的担保范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费23346元，由被告尤庆法、叶少珍、合肥市庆发木业有限公司、安徽众望新材料科技有限公司共同负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李成菊人民陪审员  杨开德人民陪审员  李必智二〇一六年七月二十八日书 记 员  沈梅梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0903民初1492号之一原告王翱。被告邵辉。本院在审理原告王翱诉被告邵辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院申请撤回对被告邵辉的起诉。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王翱撤回对被告邵辉的起诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，保全费1045元，合计2245元，由原告王翱负担。代理审判员  黄诗乔二〇一六年七月八日代书 记员  张 宁
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执902号之一申请执行人黄卷，男，汉族。被执行人河南广兴置业有限公司。法定代表人：郭广庆。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第469号民事判决书，在执行黄卷诉河南广兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经对被执行人河南广兴置业有限公司的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。申请执行人到庭也提供不出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索，致使此案无法继续执行。为此，申请执行人向本院提出申请，请求对此案的本次执行程序终结，待发现被执行人确有可供执行的财产时，再重新申请执行本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人不能提供到被执行人有可供执行财产的相关线索，其申请终结本次执行程序，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2015）新密民一初字第469号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即���生法律效力。审判长  张建军审判员  梁会刚审判员  厉永军二〇一六年七月二十九日书记员  申海鹏
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1088号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人廖某某，男，1993年10月20日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，重庆某体育文化发展有限公司员工，居住地重庆市南岸区。因本案于2016年3月26日被抓获，同日被刑事拘留，4月29日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1036号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员昌均出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人廖某某分别于2015年9月底一天的23时许和10月初一天的23时许，在重庆市渝中区化龙桥11号足球公园服务区内，利用其担任服务区营业员的便利条件，趁服务区内无人之际，两次拿走保险柜钥匙后打开保险柜，分别盗窃现金10000元和1900余元。被告人廖某某分别于2016年3月16日23时许、3月18日23时许、3月20日23时许，在重庆市渝中区化龙桥11号足球公园服务区内，利用其担任服务区营业员的便利条件，趁服务区内无人之际，三次均采用将保险柜倒立后用手指掏拿的方法，分别盗窃保险柜内现金5800余元、3800余元、700余元。2016年3月26日15时许，被告人廖某某在本市渝中区化龙桥11号足球公园服务区内被民警捉获，归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人廖某某多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料、情况说明，证人杨某某、刘某的证言，被告人廖某某的供述，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某某多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人廖某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2017年7月25日止）二、责令被告人廖某某于本判决生效之日起十日内退赔被害单位重庆三合体育文化发展有限公司经济损失22200元。上述罚金于退赔被害单位经济损失后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 程 斌二〇一六年七月二十九日书 记 员 袁霄媛
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执保253号申请人：胡孔兴。被申请人：王顶权。被申请人：周丽梅。本院在审理申请人胡孔兴诉被申请人王顶权、周丽梅民间借贷纠纷一案中，胡孔兴于2016年6月1日向本院提出财产保全上午申请，要求冻结被申请人王顶权、周丽梅银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人胡孔兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:立即冻结被申请人王顶权、周丽梅银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡文远二〇一六年七月二十八日书记员  盛 华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初2127号之一原告淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧，该公司董事长。原告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高晓松，该公司董事长。上列两原告委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。上列两原告委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。被告上海青声网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘莙怡。被告启维网络科技(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人刘莙怡。本院在审理原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告上海青声网络科技有限公司、启维网络科技(深圳)有限公司侵害录音录像制作者权纠纷十三案中，原告于2016年7月1日向本院申请撤回上述十三案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回(2016)沪0112民初2123-2135号十三案起诉。案件受理费每案减半收取计人民币25元，由原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。审判员  钱建亮二〇一六年七月一日书记员  杨秋月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终408号上诉人（原审被告）：青阳县五星畜牧养殖有限公司，住所地安徽省青阳县。法定代表人：吴成培，该公司董事长。委托代理人：吴成平，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：安徽华普节能材料股份有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：汤俊怀，该公司董事长。委托代理人：陈志亮，男，该公司办公室主任。委托代理人：马建华，安徽西津律师事务所律师。上诉人青阳县五星畜牧养殖有限公司（以下简称青阳五星公司）因与被上诉人安徽华普节能材料股份有限公司（以下简称华普节能公司）买卖合同纠纷一案,不服安徽省宁国市人民法院（2015）宁民二初字第00876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。上诉人青阳五星公司的委托代理人吴成平，被上诉人华普节能公司的委托代理人陈志亮、马建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2012年4月6日，青阳五星公司与华普节能公司签订《产品销售合同》一份，约定华普节能公司向其提供建材，结算方式：货到工地先付一半货款，等工程完工后，乙方（青阳五星公司）一次性付清余留货款。合同签订后，2012年至2013年期间，华普节能公司按约定向青阳五星公司供货十余次，每次供货时一般均由青阳五星公司按合同约定支付一半货款，并出具另一半货款的欠条。2013年1月14日、2013年5月13日、2013年10月7日青阳五星公司分别就案涉尚欠货款向华普节能公司出具欠据三份，共计45840元。现华普节能公司以青阳五星公司未结清该三张欠款共计45840元为由诉至法院，请求判令：青阳五星公司立即支付货款45840元及利息(利息自起诉时起按照银行同期同类贷款利率计算直至清偿之日止)并承担案件诉讼费。原审法院判决认为：华普节能公司已按合同约定向青阳五星公司提供了十余次的建材，青阳五星公司应当按照合同的约定向华普节能公司支付相应的货款，故对华普节能公司诉请支付45840元货款及利息予以支持。青阳五星公司辩称，其已于2014年1月29日向华普节能公司的员工周国利支付了35000元货款，鉴于双方在合同签订后发生了十余次的供货行为，青阳五星公司未提供公司的财会记录等证据予以证明该35000元的货款系偿还本案诉争的货款，且青阳五星公司在还款后长达一年多的时间未将其认为偿还货款的相关欠条收回的行为亦不符合日常生活经验，故对青阳五星公司的辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：青阳县五星公司于判决生效之日起十日内给付华普节能公司货款45840元及利息（自2015年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费946元，减半收取473元，由青阳五星公司负担。原审宣判后，青阳五星公司不服，向本院提出上诉称：原审法院认定青阳五星公司支付华普节能公司35000元货款后长达一年多时间未将其认为偿还货款的相关欠条收回的行为不符合日常生活经验，该认定错误，请求二审法院查明案件事实，改判青阳五星公司不支付华普节能公司货款45840元及利息。华普节能公司庭审答辩称：一审认定事实清楚，判决结果并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，青阳五星公司向本院提交了其于2012年4月7日向华普节能公司出具的18340元欠条原件以及欠条复印件各一份（当庭提交存储在手机里的照片），证明欠条复印件的日期已被修改为2013年4月7日，青阳五星公司支付的货款有可能被华普节能公司的业务员占有。华普节能公司对上述证据发表质证意见认为：该组证据不属新证据，且与本案不具有关联性。本院经审查认为：该证据达不到青阳五星公司的证明目的，但能证明青阳五星公司和华普节能公司于2012年4月7日发生一次业务往来，青阳五星公司支付货款后，将该欠条收回。经对双方当事人于一、二审中提交的证据及在一、二审中陈述内容的综合审查，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张或反驳应当提供证据加以证明。本案中，华普节能公司已按合同约定向青阳五星公司提供建材，青阳五星公司尚欠华普节能公司货款45840元，有青阳五星公司出具的三张欠据为证。青阳五星公司称其公司于2014年1月29日向华普节能公司员工周国利支付的35000元货款是本案诉争的货款，应从所欠的45840元货款中予以扣除。经查，2012年至2013年期间，华普节能公司向青阳五星公司供货十余次，每次供货后一般由青阳五星公司按照合同约定支付一半货款，并出具另一半货款的欠条。因此，青阳五星公司在不能提举与华普节能公司业务往来的款项已全部结清的情况下，将其于2014年1月29日汇付给华普节能公司员工周国利的35000元指向本案诉争的45840元，依据不足。另青阳五星公司于二审中提举的其于2012年4月7日出具的18340元的欠条，也能证明其曾在支付货款后，将该欠条从华普节能公司收回的事实。综上，青阳五星公司的上诉理由不能成立，对其不予支付所欠货款的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费986元，由上诉人青阳县五星畜牧养殖有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  马庆松审 判 员  赵 萍代理审判员  王 瑶二〇一六年七月十五日书 记 员  孙 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初2369号原告龚晓，男，1993年1月29日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告陈妮黎，女，1992年7月24日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。上述二原告委托代理人龚绍平，男，1969年12月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县,系龚晓之父。上述二原告委托代理人杨庆，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。被告重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司，住所地重庆市万州区天城兴茂渝东大花园步行街，统一社会信用代码91500101711601910B。法定代表人杨茂新，系该公司董事长。委托代理人王方才，重庆文才律师事务所律师。本院在审理原告龚晓、陈妮黎诉被告重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚晓、陈妮黎的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚晓、陈妮黎撤回对被告重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司的起诉。案件受理费238元，减半收取119元，由原告龚晓、陈妮黎负担。审判员  崔彬松二〇一六年七月二十五日书记员  王忠美
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民保字第271号之一原告黄后聚。被告郑连钦。本院在审理（2015）临兰民初字第1470号原告黄后聚与被告郑连钦民间借贷纠纷一案中，于2015年3月11日作出（2015）临兰民保字第271号财产保全的裁定，保全了被告郑连钦所有的登记在其妻王礼霞名下的房产证号为0038的房产。现被告已全部履行完毕，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告郑连钦所有的登记在其妻王礼霞名下的房产证号为0038的房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘存良二〇一六年七月七日书记员  王 璐
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1124号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荣光不锈钢（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡国家高新技术产业开发区B区B32-D号地块。法定代表人：朴龙铉，该公司董事长。委托代理人：严友亮，江苏开炫律师事务所律师。委托代理人：郭小兵，江苏瑞莱律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：无锡宝泰资源再生有限公司，住所地江苏省无锡国家高新技术产业开发区75号地块。法定代表人：韩杰，该公司总经理。委托代理人：沈稚忆，该公司副总经理。委托代理人：袁永平，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。再审申请人荣光不锈钢（无锡）有限公司（以下简称荣光公司）因与被申请人无锡宝泰资源再生有限公司（以下简称宝泰公司）欠款纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡商终字第00077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。荣光公司申请再审称：1、原审裁判认定事实不清，其与宝泰公司之间并不存在侵权关系，宝泰公司的损失系刘开选诈骗犯罪及其自身不谨慎造成的；原审裁判关于宝泰公司向荣光公司出售的不锈钢卷的总重量及损失的认定有误。2、宝泰公司的损失并非完全系借用荣光公司公章造成的，自2012年3月刘开选私刻荣光公司公章起，刘开选的行为就不再属于借用公章行为，而演变成盗用公章行为，由此造成的损失，不应再由荣光公司承担。故请求撤销原审裁判，依法改判驳回宝泰公司全部诉讼请求。宝泰公司提交意见称：二审判决认定事实清楚、适用法律正确，故请求驳回申请人的再审申请。本院认为：荣光公司的申请再审理由和请求不能成立。本案中，起初刘开选冒充荣光公司的副总经理骗取了宝泰公司的信任，拟向宝泰公司高价购买不锈钢卷；同时，又对荣光公司谎称其为无锡恒鑫创达不锈钢有限公司等低价购买不锈钢卷，可从荣光公司走账以增加荣光公司业绩并赚取一定的利润。为此，宝泰公司与荣光公司签订了《合作协议》。在后续的交易中，荣光公司通过其银行账户、承兑汇票等向宝泰公司支付相应的款项，宝泰公司亦向荣光公司开具了增值税发票。上述交易行为，足以使宝泰公司相信刘开选系代表荣光公司与其发生业务往来。荣光公司的行为，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第四条规定的情形，应当对宝泰公司的经济损失承担赔偿责任。荣光公司虽然提出宝泰公司亦存在过错，但其未能提供证据证明宝泰公司明知刘开选系借用荣光公司的公章等仍与之签订合同并进行交易。另外，原审法院根据宝泰公司提供的54张销售单，认定涉案货物的总重量为1219.634吨，并依据刘开选刑事案件中价格鉴证计算明细表计算出总价值为25205607.80元，扣除荣光公司已支付的货款20147864.50元，最终认定宝泰公司在本案中的损失为5057743.30元，并无不当。至于荣光公司提出的刘开选于2012年3月私刻荣光公司公章，荣光公司对之后刘开选给宝泰公司造成的损失不应承担赔偿责任的申请再审理由，荣光公司并未进一步提供证据证明，故本院不予采纳。综上所述，荣光公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回荣光公司的再审申请。审 判 长  顾 韬代理审判员  罗伟明代理审判员  史乃兴二〇一六年七月十二日书 记 员  李 馨
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1707号罪犯杨家谱，现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市虎丘区人民法院于2014年4月22日作出（2014）虎刑初字第0148号刑事判决，认定被告人杨家谱犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元，责令退赔尚未追缴的赃款，刑期自2013年12月5日起至2017年4月4日止。判决发生法律效力后，2014年5月21日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示，现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨家谱，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨家谱减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯杨家谱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月受到监狱表扬奖励，2015年12月、2016年3月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。判处罚金及退赃已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、苏州市虎丘区人民法院出具的财产刑执行情况证明书等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯杨家谱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨家谱减去有期徒刑八个月六天（减刑后的刑期至2016年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年七月二十九日书 记 员  王 丹
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1774号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第399号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第867号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  杨 冉
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1886号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第403号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第871号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  杨 冉
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初第1681号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路**号智慧产业园*幢**层。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：马唯、，系公司员工。委托代理人（特别授权代理）：施艳菲，系公司员工。被告：赖红秀。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告赖红秀民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还借款本金284000元及利息（以284000元为基数按月利率2%算至判决确定还款之日止）；3.诉讼费、保全费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2016年7月26日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年5月20日原告向被告借款284000元，并向原告出具借条，借款期限自2015年5月20日至2015年8月20日，借款月息为2%。同日，原告通过第三方账号向被告指定的收款人转账284000元，附言“赖红秀代偿款”。被告出具收条载明收到上述款项。本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，原告已实际向被告交付借款金额，被告未按借条承诺履行还款义务，原告有权向其主张还款及违约责任，原告主张按月利率2%计算借款利息，符合法律规定及借条约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖红秀于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司借款本金284000元及利息（利息以284000元为基数按月利率2%从2015年5月21日起算至本判决确定还款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6358元，保全费2206元，由被告赖红秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  郭丁观人民陪审员  杨建华人民陪审员  杨 鑫二〇一六年七月二十八日代书 记员  谢燕宇
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1495号罪犯裴术文，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省宽城满族自治县人民法院于2013年9月18日作出(2013)宽刑初字第97号刑事判决，以被告人裴术文犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯裴术文在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次、单项表扬奖励1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯裴术文在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意322号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯裴术文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯裴术文减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  金小雁二〇一六年七月二十八日书记员  刘明洋
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初6006号原告戴某。被告孙某。本院在审理原告戴某与被告孙某离婚纠纷一案中,按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告戴某的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈勤早二〇一六年七月二十九日书记员  邸龙龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初2084号原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号。负责人：叶骏，行长。委托代理人：董冬，安徽协利律师事务所律师。委托代理人：马砚君，安徽协利律师事务所律师。被告：杨军明，男，1974年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区.被告：刘晓丽，女，1970年6月18出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区.被告：合肥明昊商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道552号新皖大厦南三楼。法定代表人：杨军明，总经理。被告杨军明、合肥明昊商贸有限责任公司共同委托代理人：凌斌，安徽天禾律师事务所律师。被告杨军明、合肥明昊商贸有限责任公司共同委托代理人：周琪，安徽天禾律师事务所实习律师。原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告杨军明、刘晓丽、合肥明昊商贸有限责任公司（以下简称明昊商贸易公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年3月31日向本院提起诉讼，请求判令1、被告杨军明、刘晓丽共同偿还原告借款本金1669042.03元，逾期利息10394.93元、罚息164476.50元（利息罚息按照合同约定暂计算至2016年1月25日，之后顺延计算至款清之日止）；2、被告杨军明、刘晓丽支付原告律师费5000元；3、被告明昊商贸公司对被告杨军明、刘晓丽的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告民生银行合肥分行的委托代理人董冬、马砚君，被告杨军明、明昊商贸公司的共同委托代理人凌斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年5月7日，杨军明因经营周转需要与原告签订《综合授信合同》，合同约定：杨军明作为单一授信提用人可向原告申请使用的最高授信额度为人民币200万元，贷款执行年利率不得低于8.52%，逾期利率按执行年利率加收50%，按实际逾期天数计收逾期罚息；授信使用期限自2014年5月7日至2016年5月7日；如果授信提用人不能按期归还贷款本息，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等所有费用均由授信提用人负担。同日，刘晓丽作为杨军明的配偶原告签订《承诺书》，承诺对杨军明的上述债务承担共同还款责任。同日，原告与被告杨军明、刘晓丽、明昊商贸公司签订《最高额担保合同》，约定：被告明昊商贸公司为授信合同项下杨军明、刘晓丽的全部债务提供最高额200万元的连带责任担保，担保期间自2014年5月7日至2016年5月7日。保证担保的范围包括该合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人为实现债权、诉讼费、执行费、律师费、公证费等。当日，杨军明又与原告签订《借款支用申请书》，约定：贷款金额为200万元，贷款利率为8.52%，贷款期限自2014年5月7日至2015年5月7日，按月付息，到期还本，结息日为每月15日。同日，原告依约向杨军明发放贷款200万元并出具编号为13407201400077401的《借款凭证》。但杨军明违反合同约定，未能按时足额还款。截至2016年1月25日尚欠本金1669042.03元，逾期利息10394.93元、罚息164476.50元，民生银行合肥分行多次催要未果。本院认为民生银行合肥分行要求杨军明、刘晓丽归还下欠本金1669042.03元及相应利息、罚息的理由正当，应予支持；原告主张的律师费5000元，在合理的范围内，且已实际支付，故该项请求应予支持。同时，被告明昊商贸公司应当按合同约定对杨军明、刘晓丽的上述债务承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告杨军明、刘晓丽于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金1669042.03元，逾期利息10394.93元、罚息164476.50元（利息、罚息、复利暂计算至2016年1月25日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）；二、被告杨军明、刘晓丽于本判决书生效之日起十日内共同支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费5000元；三、被告合肥明昊商贸有限责任公司对杨军明、刘晓丽的上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费21520元，由被告杨军明、刘晓丽、合肥明昊商贸有限责任公司共同负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李成菊人民陪审员  黄胜娟人民陪审员  李必智二〇一六年七月二十八日书 记 员  沈梅梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初910号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人夏某，农民。2015年10月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年月9日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2016年5月30日被本院取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕644号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年6月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员周涛出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2015年10月9日18时35分许，被告人夏某醉酒后无证驾驶悬挂车牌为“皖N×××××”正三轮载客摩托车从昆山市新澄路出发，行驶至昆山市祖冲之路年丰路路口时与被害人李某驾驶的苏E×××××小型普通客车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人夏某血液中乙醇浓度为134mg/100ml。被告人夏某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人夏某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2015年10月9日18时35分许，被告人夏某醉酒后无证驾驶悬挂车牌为“皖N×××××”正三轮载客摩托车从昆山市新澄路出发，行驶至昆山市祖冲之路、年丰路路口时与被害人李某驾驶的苏E×××××小型普通客车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人夏某血液中乙醇浓度为134mg/100ml。另查明，被告人夏某归案后如实供述了犯罪事实。被告人夏某已对被害人李某进行赔偿。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人卞某、戴某的证言，辨认笔录，酒精含量检测笔录，呼气测试单，血样提取登记表，照片，司法鉴定检验报告书，鉴定报告，道路交通事故认定书，民事裁定书，接警记录信息，查获经过，机动车行驶证复印件，驾驶资格网上查询信息，发票，机动车整车公告产品详细信息，居民身份证复印件，常住人口基本信息，残疾人证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人夏某如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人夏某对被害人进行了赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季志康人民陪审员  曾双梅人民陪审员  唐琴娣二〇一六年七月二十九日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执3814号之二申请执行人谢芳，女，汉族，1981年6月17日出生，住乐清市。被执行人徐宽富，男，汉族，1977年12月26日出生，住乐清市。被执行人黄培雷，女，汉族，1982年10月21日出生，住乐清市。本本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初01742号民事调解书，于2016年07月04日立案执行申请执行人谢芳与被执行人黄培雷、徐宽富民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人黄培雷、徐宽富发出执行通知书，责令其支付执行款500000元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。经本院执行，现双方当事人已自愿达成执行和解协议。本院认为本案目前没有执行必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执3814号案的本次执行程序终结。如果被执行人不按和解协议履行，申请人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定申请恢复对原生效民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力代执行员  周建新二〇一六年七月二十七日代书记员  林丽莉
昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新23刑终112号原公诉机关昌吉市人民检察院。上诉人（原审被告人）马水亮，回族，捕前租住昌吉市。2015年11月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。上诉人（原审被告人）常浩，男，回族，户籍所在地新疆吐鲁番市，捕前住昌吉市。2015年11月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年12月17日被该局取保候审。2016年1月20日被依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人马水亮、常浩犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月28日作出（2016）新2301刑初240号刑事判决，判决：一、被告人马水亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；二、被告人常浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；三、被告人马水亮违法所得1060元依法予以追缴。犯罪工具白色小米手机一部、电子秤一台依法予以没收。原审被告人马水亮、常浩不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马水亮、常浩自愿申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人马水亮、常浩的撤诉申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人马水亮、常浩撤回上诉。昌吉市人民法院（2016）新2301刑初240号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李佩隶审 判 员  刘艳蓉代理审判员  马雁春二〇一六年七月二十七日书 记 员  马 聃
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0722民初1448号原告王某某，男，汉族。被告罗某某，女，汉族。本院在审理原告王某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告王某某的撤诉申请是其个人真实意思表示，且其撤诉行为未损害国家、集体及他人合法权益，应当依法准许撤诉。故依依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下:准予原告王某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。代理审判员 张 灏二〇一六年七月二十七日书 记 员 刘召兵
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初41号原告中国建设银行股份有限公司扬州维扬支行，住所地在扬州市邗江区邗江北路988号。负责人范译，行长。委托代理人周德来，该行员工。被告姚昌初。被告赵春梅。被告姚立。原告中国建设银行股份有限公司扬州维扬支行（以下简称建设银行维扬支行）与被告姚昌初、赵春梅、姚立金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告建设银行维扬支行的委托代理人周德来到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行维扬支行诉讼请求为：1、被告姚昌初、赵春梅、姚立归还借款本金948109.05元及利息、罚息（至2015年10月26日为41670.61元；自2015年10月27日起至实际偿还之日止的利息，按照合同约定计算）；2、原告对抵押物（扬州市开发区依云城邦花园13幢308室）享有优先受偿权。本院经审理，确认下列事实：2011年12月20日，原建设银行城西支行（现合并为原告建设银行维扬支行）与被告姚昌初、赵春梅、姚立签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：三被告向原告借款93.7万元，借款期间自2011年12月21日起至2041年12月21日止，等额本息还款，利率为基准利率上浮10%，利率变动的于每年1月1日调整一次；借款人未在合同约定时间偿还任一期借款本息的（包括被贷款人宣布全部或部分到期的本金和利息），加收50%罚息利率；借款人不按合同约定足额偿还借款本息视为违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；被告并以所购依云城邦花园13幢308室房屋为借款向原告提供抵押担保。2011年12月23日，原告与被告姚昌初另签订《扬州市房地产抵押（按揭）合同》一份，约定被告姚昌初以座落于依云城邦花园13幢308室房屋对上述借款提供抵押担保，双方并办理了抵押权登记。2011年12月29日，原告依约向被告发放借款93.7万元。后三被告未能按约偿还已到期借款本息，至2016年7月27日尚欠借款本金906438.44元，利息84956.18元。本院认为：本案原、被告签订的借款合同、抵押合同均合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，三被告应按照合同约定履行还款义务。现三被告未按合同约定按期偿还已到期借款本息，已构成违约，原告有权依约宣布贷款全部提前到期并提前收回全部贷款本息。因此，对于原告要求三被告返还借款本金余额906438.44元的诉讼请求，本院予以支持。原告计算至2016年7月27日的利、罚息84956.18元，符合合同约定的计算方式，亦不违反法律规定，本院予以支持。自2016年7月28日起至三被告实际给付之日止，三被告逾期还本，应按罚息利率，即年利率5.39%的1.5倍，给付借款利息。被告姚昌初以其房产提供抵押担保且已依法登记，原告有权主张就该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告姚昌初、赵春梅、姚立经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚昌初、赵春梅、姚立于本判决生效之日起十日内返还中国建设银行股份有限公司扬州维扬支行借款本金906438.44元，并给付利息（至2016年7月27日为84956.18元；自2016年7月28日起至实际偿还之日止的利息，以月利率5.39%的1.5倍计算,以本金906438.44元确定）；二、如被告姚昌初、赵春梅、姚立未能履行上述第一项给付义务，原告中国建设银行股份有限公司扬州维扬支行有权就扬州市依云城邦花园13幢308室房屋折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款，优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13280元，公告费600元，合计13880元，由被告姚昌初、赵春梅、姚立共同负担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向三被告追偿，三被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费13280元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1157）。审 判 长  熊 娟人民陪审员  李万春人民陪审员  邵国庆二〇一六年七月二十九日法官 助理  李 扬书 记 员  谈炳圆
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0329民初537号之一原告秦朝兰，贵州省余庆县人。委托代理人王永权，贵州省余庆县人，系原告之夫。（特别授权）委托代理人吴侦琴，余庆县城关法律服务所法律工作者。被告饶登卫，贵州省余庆县人。被告肖崇华，贵州省余庆县人。被告中国人寿财产保险股份有限公司余庆县支公司住所地：余庆县白泥镇。负责人付体刚，经理。本院在审理原告秦朝兰诉被告饶登卫、肖崇华、中国人寿财产保险股份有限公司余庆县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦朝兰于2016年7月25日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告秦朝兰向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦朝兰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦朝兰承担。审 判 长  聂国刚审 判 员  王云琴人民陪审员  杨再付二〇一六年七月二十五日书 记 员  谢忠灿
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2705号罪犯李上苗，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年9月16日作出(2014)温苍刑初字第1046号刑事判决，以被告人李上苗犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李上苗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯李上苗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯李上苗在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共��国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李上苗准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年七月七日代书记员  何晓慧
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0428民初381号原告杨某某，男，汉族，农民。被告曹某某，男，汉族，农民。本院在审理杨某某诉曹某某财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告杨某某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回对被告曹某某财产损害赔偿纠纷一案的起诉。本案诉讼费50元免收。审判员  路建昌二〇一六年七月二十七日书记员  张 博
广东省潮州市湘桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5102执325号之二申请执行人：潮州市开发区凤西纸箱厂，住所地潮州市湘桥区。代表人：林学全。委托代理人：陈杰，广东创兴律师事务所律师。被执行人：黄潮广，男，汉族，住潮州市枫溪区。被执行人：蔡碧君，女，汉族，住潮州市枫溪区。申请执行人潮州市开发区凤西纸箱厂与被执行人黄潮广、蔡碧君加工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的潮州市中级人民法院（2015）潮中法民二终字第61号民事判决书及本院（2015）潮湘法民二初字第94号民事判决书，被执行人黄潮广、蔡碧君应于判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人潮州市开发区凤西纸箱厂加工款人民币199769元并支付利息（自2015年3月30日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付），并付还申请执行人代垫受理费人民币2148元、保全费1020元。申请执行人于2016年4月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年7月22日达成执行和解协议：1、申请执行人同意二被执行人就本案尚欠款项减为人民币120000元，由被执行人于2016年7月22日先付还人民币24300元，余款人民币95700元，由被执行人于2016年8月份起，每月15日前各付还人民币5000元，直至款项全部付清；2、上述款项由被执行人直接存入申请执行人指定的在中国工商银行的银行账户中；3、申请执行人同意解除对被执行人名下小轿车、小客车的查封、扣押；4、若被执行人没有按上述协议第一项履行，申请执行人可就本案原判决的数额抵除已履行的款项后申请恢复执行；5、本案执行费人民币1700元由被执行人负担，由被执行人于领取裁定书之日缴纳。协议履行期间，申请执行人对本案同意终结本次执行。本院认为，执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解，协议履行期间，申请执行人对本案同意终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5102执325号案终结本次执行。如被执行人没有按上述和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  江少庭代理审判员  张桢毅代理审判员  沈沛芸二〇一六年七月二十二日书 记 员  李佳佳
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0303民初3267原告薛洋。被告张新芳。被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路中国矿业大学科技园科技大厦三楼308室。法定代表人孟洪洋，该公司总经理。本院在审理原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛洋于2016年7月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告薛洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。代理审判员  毛海威二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈 晨
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执570号申请执行人：张美霞，女，汉族。被执行人：烟台市三同置地开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2016）第87-132号仲裁调解书，责令被执行人烟台市三同置地开发有限公司履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台市三同置地开发有限公司的银行存款28825元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏林二〇一六年七月十日书记员  郭兆斌
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初562号原告张存柱，男，汉族，生于1975年3月25日，住西安市未央区三桥路**号**栋*层*号，身份证号：3729231975********。委托代理人苏凯，陕西法智律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告王红江，男，汉族，生于1978年9月19日，住宝鸡市金台区宝虢路*号院*号楼*单元**号。被告宝鸡市惠元林业生态有限公司，住所地宝鸡市金台区硖石镇上排村。统一社会信用代码：610300100025335。法定代表人王红江。原告张存柱诉被告王红江、宝鸡市惠元林业生态有限公司（以下简称惠元林业生态公司）民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张存柱及委托代理人到庭参加了诉讼，被告王红江、宝鸡市惠元林业生态有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张存柱起诉称，2015年7月31日，原、被告双方签订了一份《借款担保合同》，原告依据该合同第二条约定于当日通过银行转账向被告履行支付借款60000元整。该合同约定借款期限为三个月，自2015年7月31日至同年10月31日止。借款利息为年利息15.6%，付息方式为按月支付，被告在借款期间依据合同约定向原告支付约定利息。借款合同期满后，被告仅支付原告1个月延期利息780元，截止2016年1月25日被告既没有归还本金，也未支付利息。鉴于被告就上述借款无法按合同约定偿还，虽经原告多次催要，但被告一直拖延还款，现原告为维护其合法权益，诉至法院请求判令被告支付原告借款60000元及利息（以同期人民银行贷款利率为标准，自2015年12月1日起至实际付款之日止），并由本案被告承担案件受理费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借款担保合同、借据、担保承诺书，用以证明2015年7月31日原、被告双方签订借款担保合同，原告按约支付了借款，被告惠元林业生态公司公司出具了担保承诺书；2、招商银行转账凭证，证明原告按合同履行了付款义务；3、招商银行流水单，用以证明被告王红江仅支付了4个月的利息之后再没有支付利息，本金也没有归还。被告王红江、惠元林业生态公司未到庭，亦未进行答辩。对于原告提交的证据，经过庭审，本院分析认定如下：对于原告提交的证据1、2、3，被告王红江、惠元林业生态公司公司虽未到庭质证，但该三组证据形式合法，内容规范，故本院对该三组证据的真实性予以认定。根据以上所认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明以下法律事实：原告与被告王红江经人介绍相识，于2015年7月31日签订《借款担保合同》，该合同第二条、第三条、第四条、第五条、第八条分别约定：借款金额为陆万元（60000元）；借款期限为三个月(2015年7月31日到同年10月31日)；以银行转账方式向乙方（被告王红江）转款陆万元；借款利率执行年利率15.6%，付息方式为按月支付。被告惠元林业生态公司为该笔借款提供连带责任保证，并承诺：如果借款不能按约定按时足额向您（原告张存柱）偿付到期本息和其他应付款项，本公司宝鸡市惠元林业生态有限公司，三个工作日内自愿代为偿还全部应付款项。现借款到期后，被告未能按约定还款，原告诉至本院请求判令被告归还原告借款60000元及利息（以同期人民银行贷款利率为标准，自2015年12月1日起至实际付款之日止），并由本案被告承担案件受理费。另查，2015年7月31日原告通过招商银行以刷卡方式向被告王红江为法定代表人的陕西鑫马企业管理有限公司刷卡60000元，且该刷卡额度有原告招商银行流水单记录为证。原告向被告王红江给付该笔款项后，被告王红江先后四次向原告支付利息，具体时间为：2015年8月25日向原告支付利息780元、同年9月25日支付利息760元、同年10月26日支付利息780元、同年11月26日支付利息780元。对于被告王红江同年9月25日支付的利息，原告招商银行流水单记录显示是760元，原告自认其实际收到的利息为780元。本院认为，债务应当清偿。在本案中，原、被告双方自愿签订《借款担保合同》，经审查该合同系双方当事人的真实意思表示，且未有违反法律、行政法规的强制性规定，故该《借款担保合同》依法成立。合同签订后，原告按照约定以刷卡方式向被告王红江提供借款60000元，并约定年利率为15.6%，被告王红江按照约定向原告共计付息四次，该四笔利息数额，与原告和被告王红江约定的年利率15.6%分解成月利率后所计算的利息数额相吻合，故本院依法对该借款事实及数额予以认定。借款约定的还款期限到期后，被告王红江未能按约归还借款确属违约，故原告要求被告王红江归还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张由被告惠元林业生态公司归还借款的诉请，本院认为，被告惠元林业生态公司为该笔借款自愿承担连带保证责任，现被告王红江未能按约定及时归还该笔借款，原告要求作为连带保证人的被告惠元林业生态公司承担连带还款责任，符合法律规定，故对该诉请予以支持。对于原告主张的利息诉请，本院认为，原告与被告王红江在借款时约定了借款期间及利息，因被告未能及时向原告归还借款，确给原告造成一定的逾期利息损失，现原告诉请由被告自2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付该借款之逾期利息，符合法律规定，故对该诉请依法予以支持。本案被告在本院依法向其送达诉状、举证通知书、传票等法律文书之后，无正当理由拒不到庭，未能进行答辩、举证、质证，视为被告对其自身权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王红江自本判决生效之日起二十日内向原告张存柱归还借款60000元，并自2015年12月1日起至本判决确定给付之日止由被告王红江向原告张存柱按中国人民银行同期贷款利率支付该借款利息。二、被告宝鸡市惠元林业生态有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王红江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，将自动撤回上诉处理。审 判 员  李 琼代理审判员  吴旭刚人民陪审员  ＸＸ霞二〇一六年七月二十八日书 记 员  林 枫
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初2100号原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号，统一社会信用代码：915001157907180321。法定代表人刘元全，该公司总经理。委托代理人（特别授权）郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工。被告袁亮，男，1976年4月27日出生，汉族，居���，住重庆市长寿区。原告重庆园美物业管理有限公司与被告袁亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐志担任审判长，与审判员史晓亮、人民陪审员李亚玲组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告重庆园美物业管理有限公司的委托代理人郑小梅、被告袁亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆园美物业管理有限公司诉称：2013年5月1日，我公司与重庆市长寿区某小区业委会签订物业服务合同，约定由我公司对该小区进行物业服务，服务期限从2013年5月至2018年5月止，住宅物业费按每月每平方米0.5元标准收取。我公司按约为小区提供了物业服务，但被告未交纳2014年3月至2016年2月的物业服务费，经我公司多次催收未果。请求法院判决被告交纳2014年3月至2016年2月的物业服务费1368���。被告袁亮辩称：我欠原告2014年3月至2016年2月的物业服务费1368元属实。我未交费的原因是原告未给我提供物业服务合同；我交费后未给我开具发票和收据；原告对公共设施、设备未尽到维护和保养义务，灯具、监控设备损坏未维修，我的车辆在小区被挂后因无监控录像，未能找到肇事车辆；原告安保服务不到位，保安值守不到位，外来人员随意进出；小区车辆管理混乱，外来车辆随意停放；我家外墙渗水导致墙漆脱落；小区内麻将扰民保安未制止等。原告未尽到职责，所以我不应当交纳物业服务费。经审理查明：2013年4月30日，原告重庆园美物业管理有限公司与重庆市长寿区某小区业主委员会签订《某小区物业管理服务协议》，约定由原告为某小区提供物业服务，服务期限从2013年5月1日至2018年5月1止，合同对原告提供物业服务的主要内容及履���的义务进行了约定，同时约定物业费收费标准按房屋建筑面积计算，住房每月每平方米0.5元等内容。合同签订后，原告在该小区进行物业服务。被告袁亮系重庆市长寿区某小区5幢2单元6-4号房屋业主，房屋建筑面积113.89平方米，按照合同约定被告每月应当交纳物业服务费57元。被告从2014年3月起以原告物业服务存在瑕眦为由未缴纳2014年3月至2016年2月期间的物业服务费1368元。原告曾以邮寄、门上张贴催收函等方式向被告催收，被告仍未交纳。上述事实，有当事人的陈述、房产档案查询结果、物业管理服务合同、催费通知单等证据证实，本院予以确认。被告举示的照片能够反映原告在对小区的管理服务中存在保安室无人值守，照明设施损坏后未修理，墙上张贴广告，小区拉圾未清扫等情况。本院认为：原告与重庆市长寿区某小区业主委员会签订《物业服务协议》对原、被告具有约束力，原、被告之间形成了物业服务合同关系。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当交纳物业服务费。因此，原告要求被告交纳其欠交的物业服务费的请求，本院予以支持。对于被告辩称原告在公共部分的管理服务不到位问题，因被告举示的证据能够证明，原告在为被告所在小区提供物业服务时，对公共部分的管理、服务中存在瑕疵，被告欠缴物业服务费事出有因，故本院应当对原告请求的物业服务费酌情予以调整。对于被告的其他辩解意见，因不属于本案审理范围，故本院不予采纳。经核算，被告应缴2014年3月至2016年2月期间的物业服务费1368元，本院主张1231元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁亮在本判决生效后7日内支付原告重庆园美物业管理有限公司2014年3月至2016年2月的物业服务费1231元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告袁亮负担（被告在本判决生效后7日内向本院交纳，原告已预交的受理费25元本院予以退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐 志审 判 员  史晓亮人民陪审员  李亚玲二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘飞宇
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1387号罪犯杨恩建，男，1976年6月18日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2004年7月15日作出(2004)保中刑初字第365号刑事判决，以被告人杨恩建犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年10月29日、2009年12月20日、2011年2月28日、2012年4月30日、2013年6月28日、2014年7月4日，经本院6次裁定共减刑八年零九个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨恩建在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨恩建在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨恩建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨恩建减去有期徒刑一年（刑期自2006年9月10日起至2016年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  张相昆审判员  施 红二〇一六年七月二十八日书记员  余秋凤
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执20419号之一申请执行人刘佃超。被执行人杨从槐。关于刘佃超与杨从槐劳动合同纠纷一案，被执行人杨从槐已经履行了本院（2015）滨塘民初字第10670号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）滨塘民初字第10670号民事判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  曾小雷二〇一六年七月八日书记员  李 艳
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执849-2号申请执行人李振江。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人李振江与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年七月二十九日书记员  徐伟宏
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1102执190号之一申请执行人程红华，女，1976年9月出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市玄武区。被执行人官淑芬，女，1980年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人程红华与被执行人官淑芬民间借贷纠纷一案中，执行标的为860920元、申请执行费为11009元、案件受理费10920元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）信民一初字2773号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  周贻平二〇一六年七月二十八日书记员  付林源
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2501执00257号之一申请人呼斯勒，男，1982年11月17日出生，住所地内蒙古自治区二连浩特市。被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。法定代表人李道有，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第00277号民事判决书，查封了被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东的房屋及土地，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，经三次拍卖106铺拍卖成交，其余商铺无人购买。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：变卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东101铺、102铺、103铺、105铺、201铺、301铺、401铺。本裁定送达后立即生效。执行员  王建华执行员  聂 彦执行员  云晓鑫二〇一六年七月二十六日书记员  霍振宗
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2409号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第463号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第872号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  刘子杰
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定（2014）邢开执字第90号之一申请执行人王某某，男，1961年11月7日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托代理人王某某，女，1983年6月25日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被执行人王某某，男，1979年3月4日出生，汉族，住邢台市南和县。本院在执行申请人王某某与被执行人王某某不当得利纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的财产或财产线索，经穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  安月光执行员  陈 超执行员  文艳斌二〇一六年七月三十一日书记员  李西蝶
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2015）乐法执恢字第37号之4申请执行人李风霞，女，1958年5月20日生，汉族，住乐陵市城区。被执行人乐陵市亨光炊具制品有限公司，住所地为乐陵市城区。法定代表人张凯旋，董事长。被执行人乐陵市凯越炊具制品有限公司，住所地为乐陵市四号路西侧。法定代表人张建光，董事长。被执行人张建光，男，1980年5月2日生，汉族，住乐陵市城区。被执行人郭青，女，汉族，住址同上。被执行人孙恒，男，1979年3月17日生，汉族，住乐陵市城区。被执行人董国正，男，成年，汉族，住乐陵市城区。被执行人马金民，男，1963年6月15日生，汉族，住乐陵市。被执行人张建羽，男，1986年5月2日生，汉族，住乐陵市。申请执行人李凤霞与被执行人乐陵市亨光炊具有限公司、乐陵市凯越炊具制品有限公司、张建光、郭青、张凯旋、张恒、董国正、马金敏、张建羽为民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律力的乐陵市人民法院（2013）乐商初字第622号民事判决书，现已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法扣划被执行人董国正在乐陵农商银行914×××9账户的存款39900元至乐陵市人民法院。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：15×××64本裁定送达后立即生效。审判员  郝志华二〇一六年七月七日书记员  杜建新
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1880号罪犯张光武，现服刑于山东省青岛监狱。济南铁路运输中级法院于2008年6月20日作出（2008）济刑初字第3号刑事判决，以被告人张光武犯贩卖、运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2011年2月22日减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身不变；2014年3月24日减为有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利改为五年。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院减刑一年九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张光武的悔改表现，有罪犯张光武的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张光武在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯张光武减去有期徒刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初1154号原告：林在安。委托代理人：林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。被告：雷洪。被告：张晔。委托代理人：阚建军，江苏濠滨律师事务所律师。林在安与雷洪、张晔民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行审理。林在安的委托代理人林晓辉、张晔的委托代理人阚建军到庭参加诉讼，雷洪经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。林在安起诉称：在雷洪、张晔夫妻关系存续期间，雷洪于2011年1月28日、2013年12月27日分别向其借款120万元、200万元，均约定按月利率3%计算利息。因未归还借款本息，雷洪于2015年5月25日向林在安出具借条两份，确认结欠借款本息350万元、302万元，约定分别于2015年9月底、8月底前归还，后笔借款约定按月利率3%计算利息。因雷洪拒不归还借款本息，故起诉请求：判令雷洪、张晔归还借款本金人民币320万元及相应利息（借款本金120万元、200万元分别自2011年1月28日、2013年12月27日起均按月利率2%计算至借款本金归还之日止）。经释明后，林在安变更本案诉讼请求：判令雷洪、张晔归还借款本金人民币320万元及相应利息（借款本金120万元自2011年1月28日起按月利率2%计算至2015年5月25日止，自2015年10月1日起按年利率6%计算至该笔借款本金归还之日止；借款本金200万元自2013年12月27日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止）。林在安为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1.林在安、雷洪、张晔居民身份证复印件各一份，雷洪、张晔结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、婚姻登记档案证明书复印件各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；2.雷洪于2015年5月25日向林在安出具借条两份、农业银行转账明细三份，欲证明雷洪于2011年1月28日、2013年12月27日分别向林在安借款120万元、200万元，均约定按月利率3%计算利息等事实。雷洪、张晔均未作书面答辩。张晔在庭审中口头答辩称，雷洪与林在安经济往来密切，借条虽出具并未实际交付借款。张晔对该借款不知情，其不应承担责任，请求驳回林在安的诉讼请求。雷洪在本院指定的举证期限内未举证。张晔当庭提供证据：3.农业银行转账清单一份(5页)，欲证明雷洪与林在安之间经济往来频繁，2011年1月27日雷洪转账汇款林在安银行账户220万元，2011年1月28日林在安转账汇款雷洪农业银行账户120万元显然不是借款，是往来款的事实。经当庭举证、质证，雷洪无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。张晔对证据1无异议；证据2中三份汇款凭证、两份借条的真实性无异议，但认为汇款凭证系往来款，虽出具借条但未实际交付借款，借贷关系未生效。林在安对证据3的真实性无异议，但认为该汇款220万元与本案无关，系于2009年7月16日、9月3日、11月10日分别转账汇款雷洪银行账户40万元、33万元、30万元，并提供汇款凭证，用于委托雷洪投资上海跨海实业有限公司(雷洪系该公司副董事长)，于2011年1月27日经结算退回投资款及收益合计220万元，该汇款220万元与本案无关。本院认为，林在安的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，能证明其主张的事实，本院予以采纳为认定事实的依据；张晔提供证据3不足以推翻雷洪向林在安出具借条所记载的内容，故不予采信。根据以上认定的证据，结合林在安、张晔的庭审陈述，本院认定本案事实如下：雷洪、张晔系夫妻关系，于2007年3月8日登记结婚。林在安于2011年1月28日向雷洪农业银行账户(账号：62×××13)转账汇款合计120万元(分别汇款100万元、20万元)，于2013年12月27日向雷洪农业银行账户(账号：62×××11)转账汇款200万元。2015年5月25日雷洪向林在安分别出具借款金额为350万元和302万元的借条各一份，确认雷洪于2011年1月28日、2013年12月27日分别向林在安借款120万元、200万元续借，并将自借款之日起按月利率3%计算至2015年5月25日止的利息230万元、102万元分别计入借款本金，分别定于2015年9月底、8月底前归还。前笔借款在结算借条上未约定利息，后笔借款约定按月利率3%计算利息。林在安与雷洪未曾约定本案债务为雷洪个人债务。约定借款期限届满后，因雷洪未归还借款，故引起本案的诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案雷洪向林在安借款人民币合计320万元，有借条、银行转账凭证等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，雷洪应按期予以归还。林在安变更后利息部分的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，应予以支持。讼争债务形成于雷洪、张晔的婚姻关系存续期间，张晔未能向本院提供证据证明雷洪与林在安曾经约定本案债务为雷洪个人债务，且张晔也未提供证据证明该债务属雷洪的个人债务，故认定该债务为夫妻共同债务，雷洪、张晔应共同归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：雷洪、张晔于本判决生效之日起十日内归还林在安借款本金人民币320万元及相应利息（借款本金120万元自2011年1月28日起按月利率2%计算至2015年5月25日止，自2015年10月1日起按年利率6%计算至该笔借款归还之日止；借款本金200万元自2013年12月27日起按月利率2%计算至该笔借款本金归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费52260元，减半收取26130元，由雷洪、张晔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 彭成庚二〇一六年七月二十八日代书记员 姜冬丽
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1402号罪犯聂磊，男，1988年10月15日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2009年7月16日作出(2009)保中刑初字第205号刑事附带民事判决，以被告人聂磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月28日、2012年9月29日、2013年11月29日、2015年1月30日，经本院4次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯聂磊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯聂磊在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯聂磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯聂磊减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月13日起至2016年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  张相昆审判员  施 红二〇一六年七月二十八日书记员  余秋凤
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内07民终489号上诉人（一审原告）内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。法定代表人谭晓闯，董事长。委托代理人吴艳霞，鄂伦春农村商业银行股份有限公司清非办主任。被上诉人（一审被告）孙晓耘，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被上诉人（一审被告）孙波，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被上诉人（一审被告）王凤武，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被上诉人（一审被告）郭亚佳，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。以上四位被上诉人的共同委托代理人于鹤，鄂伦春自治旗大杨树镇第二法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）李春成，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被上诉人（一审被告）李春喜，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。上诉人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称鄂伦春商业银行）因与被上诉人孙晓耘、孙波、王凤武、郭亚佳、李春城、李春喜借款合同纠纷一案，不服鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第1211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月6日受理后，依法组成由审判员李豫元担任审判长，审判员阿润、代理审判员王杨红参加评议的合议庭，并于2016年6月15日公开开庭审理了本案。上诉人鄂伦春商业银行的委托代理人吴艳霞，被上诉人孙晓耘、孙波、王凤武、郭亚佳的委托代理人于鹤到庭参加诉讼。被上诉人李春成、李春喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院予以缺席审理。本案现已审理终结。本院认为，上诉人鄂伦春商业银行在本院二审期间提供了被上诉人王凤武在内蒙古自治区农村信用社挂失申请书、被上诉人郭亚佳、孙晓耘、孙波的《卡资料查询》和《开立个人银行结算账户申请书》以及《内蒙古自治区农村信用社储蓄存款凭条》，该组证据的认定可能影响本案案件事实的认定，为维护双方当事人的合法权益，由一审法院对该证据进一步核实为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第1211号民事判决；二、发回内蒙古鄂伦春自治旗人民法院重新审理。二审案件受理费4524元，退回上诉人鄂伦春农村商业银行股份有限公司。审 判 长  李豫元审 判 员  阿 润代理审判员  王杨红二〇一六年七月二十五日书 记 员  陈 蕾附：本案判决所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。