wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0303执1311号之一申请执行人黄玉林，男，1941年7月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。被执行人黄美云，女，1971年10月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，教师，住所地莆田市涵江区。本院于2016年7月12日作出的(2016)闽0303执1311号执行裁定，冻结了被执行人黄美云所有的银行存款650.00元，现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄美云所有的银行存款650.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  吴元阳执行员  陈廷赟二〇一六年七月二十七日书记员  戴晓丹附相关法律条文：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。第七十三条执行标的物不属生效法律文书指定交付的特定物，经审查认为案外人的异议成立的，报经院长批准，停止对该标的物的执行。已经采取的执行措施应当裁定立即解除或撤销，并将该标的物交还案外人。最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2016）内0421民初5333号原告丁某，女，1972年2月3日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。被告王某，男，1990年6月14日出生，蒙族，个体户，公民身份号码×××。原告丁某与被告王某劳务合同纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员张龙二0一六年七月五日书记员徐泽宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1441号申请执行人：王利，女，汉族，1976年10月19日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初1443号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值60800元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年七月六日书记员 胡孝飞
四川省九寨沟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3225民初169号原告四川明道置业有限公司九寨沟分公司。法定代表人：刘长高。公司住址：九寨沟县丰乐饭店。委托代理人粟平生，男，汉族。被告徐克早，男，汉族。本院在审理原告四川明道置业有限公司九寨沟分公司诉被告徐克早返还原物纠纷一案中，原告四川明道置业有限公司九寨沟分公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川明道置业有限公司九寨沟分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告四川明道置业有限公司九寨沟分公司撤回起诉。本案受理费4400元，减半收取2200元，由原告四川明道置业有限公司九寨沟分公司负担。（此页无正文）审判员  赵国庆二〇一六年七月十三日书记员  扎喜措附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于以下范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省米易县人民法院行 政 裁 定 书(2016）川0421行审5号申请执行人四川省米易县地方税务局。住所地：四川省米易县攀莲镇兴民路**号。法定代表人肖澜，该局局长。委托代理人沈爽，男，1972年4月15日出生，汉族，系四川省米易县地方税务局第二税务所税收管理员，住四川省米易县。被申请执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，该公司董事长。申请执行人四川省米易县地方税务局申请执行被申请执行人米易县石峡水电开发有限公司限期缴纳税款一案，本院于2016年7月29日立案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院经审查查明，自2006年以来，米易县石峡水电开发有限公司累计拖欠税费合计35481608.28元（其中，应纳往年欠税：城镇城市维护建设税1460698.60元，城镇土地使用税54060.00元，房产税50400.00元，耕地占用税825424.76元，教育费附加837495.70元，地方教育费附加收入570315.45元，大中型水库库区基金13817732.91元；2015年拍卖欠税：营业税14523523.88元，城市维护建设税1303306.19元，土地增值税547050.49元，印花税188294.10元，教育费附加781983.72元，地方教育费附加521322.48元）。2016年4月4日、4月22日，四川省米易县地方税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第六十八条之规定，向米易县石峡水电开发有限公司分别送达了应纳往年欠税税务事项通知书和2015年拍卖欠税税务事项通知书，限该公司分别于2016年4月8日、4月25日前缴纳所欠税费。税务事项通知书载明：“以上税款从滞纳之日起，按日加收万分之五的滞纳金，最终缴纳滞纳金金额以缴纳税款之日征管软件自动计算为准。逾期将根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十二条的规定对你单位进行处罚。”到期后，米易县石峡水电开发有限公司既未缴纳税款，也未在法定期限内申请复议。2016年7月1日，四川省米易县地方税务局向米易县石峡水电开发有限公司送达了催缴通知书，限米易县石峡水电开发有限公司10日内缴纳税费。到期后，米易县石峡水电开发有限公司仍拒不缴纳。为此，四川省米易县地方税务局向法院申请强制执行，请求法院强制执行被申请执行人米易县石峡水电开发有限公司拒不缴纳的税费35481608.28元及滞纳金。本院认为，从事生产、经营的纳税人应当按照税务机关确定的纳税期限缴纳税款。被申请执行人米易县石峡水电开发有限公司收到限期缴纳税费的通知书后，既没有履行缴纳所欠税费的义务，也未在法定期限内申请行政复议，并且经催收后仍拒绝履行，故申请执行人的执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行米易县石峡水电开发有限公司应向四川省米易县地方税务局缴纳的税费35481608.28元及滞纳金(加处滞纳金的数额不得超出所欠税费)。案件受理费50元，由被申请执行人米易县石峡水电开发有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王锡怀审 判 员  何子忠代理审判员  郭 嘉二〇一六年七月二十九日书 记 员  唐 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法布执字第1233号之二申请执行人中国银行股份有限公司深圳布吉支行。法定代表人邓峥波。委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。委托代理人郑坦明，广东深天成律师事务所律师。被执行人罗章飞，女，汉族。被执行人曾益，男，汉族。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第87号民事判决已发生法律效力。由于两被执行人未按该判决履行义务，申请执行人于2015年11月13日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人罗章飞偿还借款本金303521.46元（人民币，下同）、利息5374.59元、本金罚息754.2元、利息罚息80.26元（利息、本金罚息、利息罚息暂计至2014年11月20日，之后按中国人民银行规定及合同约定计算至贷款付清之日止）；2、被执行人曾益对罗章飞上述债务承担连带清偿责任；3、两被执行人共同承担案件受理费5944元、公告费900元。本院经审查后予以受理。在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、民事裁定书和被执行人财产报告表，责令其立即履行上述义务，并承担执行费4649元，但两被执行人一直未履行。经查证，本院依法采取如下执行措施：1、冻结被执行人罗章飞在深圳农村商业银行（账号分别为0000243XXX、00005XXX、00096XXX）开立的存款账户；2、查封被执行人罗章飞名下粤B1EA**号车辆；3、冻结被执行人曾益在中国银行（账号为754956XXXX）、深圳农村商业银行（账号分别为00003XXXX、000150XXXX）开立的存款账户。上述冻结额度均为321223.51元。在本院督促下，双方当事人于2016年1月14日自愿达成执行和解协议，申请执行人同意给予被执行人履行债务的宽限期。期间，根据双方当事人的执行和解协议内容，本院依法扣划被执行人罗章飞上述00002719XXXX账号内的存款100372元（该款在扣缴执行费4649元后，余款95723元已支付给申请执行人），并按差额继续原冻结。2016年6月21日，申请执行人以已收回全部债权合计316574.51元为由向本院提交申请，请求将本案作结案处理。本院认为，经执行和解，本院作出的（2015）深龙法布民初字第87号民事判决已执行完毕，现申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法予以执行结案。执行费4649元已予扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）深龙法布民初字第87号民事判决执行完毕，本案予以执行结案。二、解除对被执行人罗章飞在深圳农村商业银行（账号分别为00002433XXXX、00002719XXXX、00017196XXXX）存款账户的冻结。以上000027195063账号冻结额度现为220851.51元，其余账号冻结额度均为321223.51元。三、解除对被执行人罗章飞名下粤B1EA**号车辆的查封。四、解除对被执行人曾益在中国银行（账号为75495686XXXX）、深圳农村商业银行（账号分别为00003233XXXX、00015081XXXX）存款账户的冻结。原冻结额度均为321223.51元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一六年七月七日书记员  张鹏飞
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2015）南召民初字第908号原告张德强，男，汉族，生于1968年8月20日，住南召县。委托代理人张荣会，河南浩誉律师事务所律师。被告张庆华，男，汉族，生于1964年11月23日，住南召县。本院在审理原告张德强与被告张庆华民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，原告变更诉讼请求为10000元，原告张德强申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张德强撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 闫 学 东审 判 员 马 荣 海人民陪审员 王 环 一二〇一六年七月二十六日书 记 员 ：韩付军
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执5485号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。负责人贺春林。被执行人姚火才，男，侗族，1973年7月21日出生，住贵州省铜仁市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告姚火才信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1421号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告姚火才应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金5237.17元及利息，并承担案件受理费25元。因债务人姚火才未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人姚火才发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人姚火才名下登记有粤Ｘ×××××号小型汽车，本院已于2016年6月1日查封上述车辆，查封期限为二年，需要延期的，申请执行人必须于查封期届满的十五日前向本院提出书面续封申请，逾期不办理续封手续，查封期限届满，查封的效力消灭。现因车辆流动性大，该车去向不明暂无法扣押作变现处理；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。本院已委托贵州省铜仁市碧江区人民法院调查被执行人在户籍地的财产状况，但至今尚未调查到可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执5485号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年七月二十七日书记员  周瑞鹏
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初7051号原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码：68147493-x），住所地重庆市大足区双桥经开区双北路187号附22号。法定代表人：彭期银，公司董事长。委托代理人：程富宏，男，汉族，1964年12月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。被告：姚丽，女，汉族，1980年6月9日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告重庆市丽华物业管理有限公司诉被告姚丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2016年7月14日向本院提交了撤诉申请，经本院审查，原告重庆市丽华物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆市丽华物业管理有限公司承担。代理审判员  邓俊二〇一六年七月十四日书 记 员  唐巧
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0305执1162号申请执行人林杏华，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人曾雪卿，女，1979年8月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人吴志勇，男，1982年10月9日出生，汉族，农民，住所地福建省福州市仓山区。申请执行人林杏华和被执行人曾雪卿、吴志勇民间借贷纠纷一案，被执行人曾雪卿、吴志勇至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾雪卿、吴志勇所有的银行存款人民币一十万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李一航二〇一六年七月二十二日书 记 员  刘雪楠
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第5676号之三申请执行人陈国康，男，汉族，1986年6月7日出生，住所地：广东省怀集县。被执行人郑纯，男，汉族，1972年2月18日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。被执行人杨惠珍，女，汉族，1972年12月26日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。关于原告陈国康诉被告郑纯、杨惠珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第1335号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被告郑纯、杨惠珍应向原告陈国康清偿借款本金70000元及利息；郑纯应向原告陈国康清偿借款本金180000元及利息，被告杨惠珍对判决第二项确定的债务承担连带清偿责任。郑纯、杨惠珍承担受理费6000元。本案执行费5900元。在执行过程中，本院依法查封拍卖了被执行人名下位于佛山市禅城区弼塘东二街4号一座401房401房配套车房。得成交款299960.8元。扣除优先债权及相关费用后，剩余208804.82元退回本案申请执行人，除此外，经向本辖区相关部门查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第5676号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永嘉审 判 员  陈文戈助理审判员  秦绪刚二〇一六年七月二十七日书 记 员  谭进杰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初1848号原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3、U4A-U5，组织机构代码69658728-3。法定代表人长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托代理人徐伟，重庆索达律师事务所律师。委托代理人何芬兰，重庆索达律师事务所律师。被告陈光梅，女，汉族，1963年7月1日出生，住重庆市巴南区。原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告陈光梅小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员费蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告亚联财小贷公司的委托代理人何芬兰到庭参加了诉讼，被告陈光梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财小贷公司诉称，2012年2月13日，亚联财小贷公司与陈光梅签订《个人信用贷款合同》，约定陈光梅向亚联财小贷公司贷款250000元，贷款期限12个月，手续费5000元直接从贷款金额中一次性收取。同日，亚联财小贷公司以银行转账的方式将扣除贷款手续费外的贷款划入陈光梅指定的账户。嗣后，陈光梅未按约履行还款义务。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：1、陈光梅立即支付亚联财小贷公司尚欠贷款本金186927元；2、本案诉讼费由陈光梅承担。被告陈光梅未答辩。经审理查明，2012年2月13日，陈光梅与亚联财小贷公司签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额250000元，贷款期限12个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日，贷款用途为短期拆借；本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为1.3%，利息从本合同项下贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费按贷款金额2%计算即5000元，借款人同意亚联财小贷公司发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费：每月按贷款金额1%即2500元计算至全部贷款本息还清之日止；如借款人申请延迟还款，应按延迟的时间和本合同贷款金额向亚联财小贷公司支付每日0.0767%的手续费；借款人授权亚联财小贷公司将本合同项下贷款在扣除本合同约定的费用后划入借款人指定账户，实际发放金额以本合同所附借据为准；每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）﹢贷款金额】∕贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，根据上述计算公式，借款人每月还款额为26583元；借款人同意每月还款额按以下先后顺序分配：1、支付行政管理费，2、支付利息，3、偿还本金；4、支付罚息、手续费、复利等；如借款人违反本合同项下任何一期还款义务，则亚联财小贷公司有权宣布本合同贷款提前到期，自亚联财小贷公司宣布贷款提前到期之日起，借款人应立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付费用；借款人应按本合同约定按期向贷款人支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、迟延还款手续费、行政管理费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.1%作为迟延支付违约金；贷款申请表、借据、其他借款凭证、《提前还款清算表》、借款人应亚联财小贷公司要求提供的所有材料或签署的所有文件均为本合同附件，是本合同的组成部分。同日，陈光梅签署了《委托划款协议》并在《借据》上签字确认认可亚联财小贷公司在贷款金额中扣除贷款手续费5000元、旧贷款项99603元，要求亚联财小贷公司将剩余145397元转入指定账户。亚联财小贷公司于2012年2月14日向陈光梅实际发放了贷款145397元。嗣后，陈光梅在偿还了72766元后未按约履行还款义务。审理中，亚联财小贷公司确认不收取陈光梅贷款手续费的5000元，自愿以245000元的贷款本金为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算利息。上述事实，有《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《借据》、《付款回单》、《本金核算表》、《贷款总账报表》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，亚联财小贷公司与陈光梅签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。亚联财小贷公司在按约发放了贷款后，陈光梅没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，陈光梅应当偿还亚联财小贷公司全部借款本息。关于本案借款本金的数额问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据《个人信用贷款合同》的约定，陈光梅授权亚联财小贷公司发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除贷款手续费5000元。该贷款手续费5000元实质为亚联财小贷公司收取的利息，因此该条约定应视为《个人信用贷款合同》中预先在本金中扣除利息的条款，该条款因违反了合同法上述禁止性规定应认定为无效条款，该条款无效不影响合同其他条款的效力。据此，亚联财小贷公司预扣的利息5000元应当从约定的借款本金250000元中扣除，扣除后的金额245000元作为亚联财小贷公司履行借款合同而发放的本金金额，故本案中陈光梅借款金额为245000元。关于本案借款的利率问题。根据《个人信用贷款合同》的约定，借款人除归还本金、利息外，还应向亚联财小贷公司支付贷款手续费、行政管理费，其实质为亚联财小贷公司收取的利息，前述利息及费用之和已超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，亚联财小贷公司自愿按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息要求陈光梅向其支付利息，本院予以确认。因此，陈光梅应按借款时同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，《个人信用贷款合同》约定的每期还款额超出按上述借款本金及利率计算的每期还款额部分，应当逐月抵扣本金。据此计算，在陈光梅已归还的72766元中，已还本金为58073元，尚欠亚联财小贷公司借款本金186927元，亚联财小贷公司仅要求陈光梅偿还尚欠本金，本院予以支持。被告陈光梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈光梅在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金186927元；二、驳回原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。本案案件受理费4190元，由被告陈光梅承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年七月四日书 记 员  杜 宇
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执625号申请执行人闫振蓉，女，1963年1月19日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人闫振蓉与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第441号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一六年七月二十六日书记员  郭 梁
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初1861号原告张某，男，汉族，2013年11月26日出生，住四川省崇州市。法定代理人张季，男，汉族，1986年2月18日出生，住四川省崇州市，系原告之父）。法定代理人王谦，女，汉族，1988年10月24日出生，住四川省崇州市，系原告之母）。被告张威，男，汉族，1989年5月18日出生，住四川省崇州市。被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区东大街芷泉街229号东方广场C座，统一社会信用代码：91510104556423666T。负责人胡飚，经理。原告张某与被告张威、鼎和财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后,于2016年7月5日依法向原告发出预交诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告既未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张海忠二〇一六年七月十五日书记员  张 攀
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书(2015)锡民一初字第2571号原告赵贵山，男，1958年4月24日出生，汉族，住锡林浩特市。委托代理人孙云娥，内蒙古西蒙律师事务所律师。被告锡林郭勒盟广利汽车维修有限公司，住所地锡林浩特市。法定代表人杨铁珍,该公司经理。原告赵贵山诉被告锡林郭勒盟广利汽车维修有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告赵贵山的委托代理人孙云娥到庭参加诉讼，被告锡林郭勒盟广利汽车维修有限公司（简称广利公司）经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵贵山诉称，2012年原告在被告公司从事司机工作，双方约定月工资为基本工资加绩效工资，后原告在2015年2月至2015年10月工作期间，被告未支付工资，共计拖欠20750元，经原告多次索要，被告均无理由拒绝，后经被告同意书写工资欠条，现原告为了维护自身的合法权益不再受侵犯，诉至贵院请求：一、判令被告支付原告劳务工资20750元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告广利公司未作答辩。经审理查明，原告赵贵山自2012年起在被告广利公司处从事司机工作，工资构成为基本工资加绩效工资。被告广利公司未支付原告赵贵山2015年2月-10月期间的工资20750元，被告广利公司为原告赵贵山出具了工资欠条。原告赵贵山多次索要工资未果，于2015年10月31日向锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员会未予受理，作出了（2015）锡市劳人仲字［2015］117号不予受理通知书，现原告赵贵山诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告赵贵山提交的2015年2月-10月期间的工资欠条，出勤表，（2015）锡市劳人仲字［2015］117号不予受理通知书，以及原告赵贵山的陈述意见等在案佐证，并在庭审中经过举证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。原、被告双方签订了劳动合同，双方就劳动者的工资构成、支付方式等做了约定，被告广利公司作为用人单位，应当履行按时支付工资的义务，双方在履行劳动合同当中，被告广利公司拖欠原告2015年2月-10月期间的工资20750元的事实属实，现原告赵贵山要求被告广利公司支付拖欠的工资，其请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告锡林郭勒盟广利汽车维修有限公司于本判决生效后10日内，支付原告赵贵山工资20750.00元。案件受理费10.00元，公告费560.00元，由被告锡林郭勒盟广利汽车维修有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长 那仁孟和审 判 员 李  静人民陪审员 常 占 海二〇一六年七月八日书 记 员 白 叶 飞
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1295号罪犯王成，男，汉族，1985年5月13日出生于湖北省广水市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2006年2月14日作出(2006)东中法刑初字第28号刑事判决，认定罪犯王成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年6月30日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为八年。罪犯王成曾减刑三次共四年十个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯王成在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王成符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王成在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯王成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:对罪犯王成减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2021年8月29日起至2029年8月28日止）。减刑后的刑期至2021年8月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十四日书 记 员 张   恒   勤
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2016)浙72民特470号申请人：何拉松，男，1983年6月15日出生，汉族，船员，住浙江省舟山市定海区。委托代理人：何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。本院在审理申请人何拉松申请海事债权登记与受偿一案中，申请人何拉松逾期未预交申请费，并明确表示不再预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回债权登记申请处理。代理审判员  单亚娟二〇一六年七月十八日代书 记员  陈 燕?*ArabicDash?-2-?
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)闽民申字第1258号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈建华，男，汉族，1976年9月15日出生，住福建省莆田市荔城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴元治，男，汉族，1979年9月13日出生，住福建省仙游县。一审被告：福建省顺安建筑工程有限公司。住所地：福建省仙游县鲤南镇西埔村海亭岭小区新厝路**号楼*层201-203。法定代表人：黄玉兴，该公司经理。一审被告：福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司。住所地：福建省仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第*层。法定代表人：钟文坚，该公司执行董事兼总经理。一审被告：薛德强，男，汉族，1976年3月6日出生，经商，住福建省莆田市秀屿区。再审申请人陈建华因与被申请人吴元治及一审被告福建省顺安建筑工程有限公司（下称顺安公司）、福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司（下称鑫隆公司）、薛德强承揽合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2014）莆民终字第359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈建华申请再审称：（一）原审认定事实错误。本案因鑫隆装饰工程产生的工资和材料款已经全部清偿，吴元治在原审中诉称的欠款不是事实。吴元治在录音中承认不知道有没有欠款，但实际上工程款均已付清，原审未予查明是错误的。吴元治提交的《结算单》只有复印件，且存在涂改，结算人李世有也未到庭证实签名的真实性，故该证据不具有证据效力。从陈建华提交的新证据看，该《结算单》上吴元治将借款2.5万元涂改掉，原审未予查明是错误的。与本案案情类似的茅国文案，已生效的福建省莆田市荔城区人民法院（2013）荔民初字第4054号民事判决中采信了茅国文的录音，本案对该证据不予采信是错误的。吴元治的工程款已经付清，陈建华申请出庭的证人出庭证实了该事实。（二）原审适用法律错误。根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第四条规定，顺安公司在承包鑫隆装饰工程后再转包给陈建华，双方之间的转包合同属无效合同。本案实际施工人是薛德强与陈建华两人，即使吴元治主张属实，也应由薛德强以实际施工人的资格直接承担支付款项的责任。顺安公司违法转包合同，应对拖欠的工程款承担连带赔偿责任。综上，陈建华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项及第六项的规定申请再审。吴元治提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回陈建华的再审申请。本院认为：（一）本案陈建华对薛德强既是其合伙人也是其指派到鑫隆公司工地代表的事实并无异议，因此薛德强作为陈建华合伙人及驻鑫隆公司工地代表，其确认的《结算单》产生的责任应由全体合伙人即薛德强和陈建华共同承担。（二）陈建华原审提交的其与吴元治的录音对话，不足以证明讼争欠款已经付清，原审不予采信并无不当。（2013）荔民初字第4054号民事案件为茅国文与陈建华、顺安公司、鑫隆公司及薛德强之间承揽合同纠纷，与本案缺乏关联性，无法证明陈建华主张的内容。吴元治提交的《结算单》系原件并经薛德强签字确认，原审据此对其予以采信并无不当。讼争《结算单》虽存在涂改，但薛德强最终签字认可的数额是明确的，原审予以采信并无不当。陈建华申请出庭作证的证人张某、郑光林等作证的内容是旁听他人有争议的谈话内容，不足以证明陈建华已付清讼争欠款，原审对上述证言不予采信并无不当。（三）根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，而陈建华认可顺安公司已经支付了全部工程款，故陈建华主张顺安公司应承担连带赔偿责任缺乏法律依据。综上，陈建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：驳回陈建华的再审申请。审 判 长  黄庭岗审 判 员  杨 扬代理审判员  李伊茗二〇一六年七月二十一日书 记 员  黄文杰附：本案适用的主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)闽民申字第1260号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈建华，男，汉族，1976年9月15日出生，住福建省莆田市荔城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李卧龙，男，汉族，1982年9月3日出生，住湖南省平江县。一审被告：福建省顺安建筑工程有限公司。住所地：福建省仙游县鲤南镇西埔村海亭岭小区新厝路**号楼*层201-203。法定代表人：黄玉兴，该公司经理。一审被告：福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司。住所地：福建省仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第*层。法定代表人：钟文坚，该公司执行董事兼总经理。一审被告：薛德强，男，汉族，1976年3月6日出生，经商，住福建省莆田市秀屿区。再审申请人陈建华因与被申请人李卧龙及一审被告福建省顺安建筑工程有限公司（下称顺安公司）、福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司（下称鑫隆公司）、薛德强承揽合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2014）莆民终字第362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈建华申请再审称：（一）原审认定事实错误。本案因鑫隆装饰工程产生的工资和材料款已经全部清偿，李卧龙在原审中诉称的欠款不是事实。李卧龙在录音中承认与薛德强有多处工程合作且存在流水账，原审未予查明是错误的。李卧龙提交的工程结算单只有复印件，且存在涂改，结算人李世有也未到庭证实签名的真实性，故该证据不具有证据效力。与本案案情类似的茅国文案，已生效的福建省莆田市荔城区人民法院（2013）荔民初字第4054号民事判决中采信了茅国文的录音，本案对该证据不予采信是错误的。李卧龙的工程款已经付清，陈建华申请出庭的证人出庭证实了该事实。（二）原审适用法律错误。根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第四条规定，顺安公司在承包鑫隆装饰工程后再转包给陈建华，双方之间的转包合同属无效合同。本案实际施工人是薛德强与陈建华两人，即使李卧龙主张属实，也应由薛德强以实际施工人的资格直接承担支付款项的责任。顺安公司违法转包合同，应对拖欠的工程款承担连带赔偿责任。综上，陈建华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项及第六项的规定申请再审。李卧龙提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈建华的再审申请。本院认为：（一）本案陈建华对薛德强既是其合伙人也是其指派到鑫隆公司工地代表的事实并无异议，因此薛德强作为陈建华合伙人及驻鑫隆公司工地代表，其确认的《结算清单》及《返工材料及人工费清单》产生的责任应由全体合伙人即薛德强和陈建华共同承担。（二）李卧龙虽然在录音中认可其与薛德强之间有多处工程合作，但也只能证明其与薛德强之间存在其他业务往来，不足以认定讼争工程款已经结清。（2013）荔民初字第4054号民事案件为茅国文与陈建华、顺安公司、鑫隆公司及薛德强之间承揽合同纠纷，与本案缺乏关联性，无法证明陈建华主张的内容。李卧龙提交的《结算清单》虽然是复印件，但薛德强在该复印件上进行签字确认，原审据此对其予以采信并无不当。陈建华称《结算清单》存在涂改，与事实不符。讼争《返工材料及人工费清单》虽由案外人李世有签字，但薛德强对此予以认可，原审予以采信并无不当。陈建华申请出庭作证的证人张某、郑光林作证的内容是旁听他人有争议的谈话内容，不足以证明陈建华已付清讼争欠款，原审对上述证言不予采信并无不当。（三）根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，而陈建华认可顺安公司已经支付了全部工程款，故陈建华主张顺安公司应承担连带赔偿责任缺乏法律依据。综上，陈建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：驳回陈建华的再审申请。审 判 长  黄庭岗审 判 员  杨 扬代理审判员  李伊茗二〇一六年七月十四日书 记 员  黄文杰附：本案适用的主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2326民初724号原告谭海雄，男，1970年5月20日生，汉族，广西省玉林市人，农民，住望谟县。委托代理人杨再权，望谟县中心法律事务所法律工作者。被告游军，男，1965年8月21日生，汉族，贵州省贵阳市人，个体户，住贵阳市乌当区。现住贵阳市。本院在审理原告谭海雄诉被告游军劳务合同纠纷一案中，原告谭海雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2276.45元，减半收取1138.22元，由原告谭海雄承担。审判员  韦腊梅二〇一六年七月六日书记员  李 强
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执961号申请人:李清华被执行人:宋正波,大荔县爽业绿色农场本院在执行李清华与宋正波,大荔县爽业绿色农场民间借贷纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2013）滨北民初字第161号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  张永波二〇一六年七月二十七日书记员  宋德新
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初00048号原告李XX。委托代理人陈X，天津文诺律师事务所律师。委托代理人郭XX，天津文诺律师事务所律师。被告范X。本院在审理原告李XX与被告范X民间借贷纠纷一案中，原告李XX于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李XX撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取；公告费260元，共计1910元由原告李XX负担。审 判 长 田 云人民陪审员 张 丽人民陪审员 张永诗二〇一六年七月八日书 记 员 吴微微
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初字第3345号原告丁美芳，女，1963年3月28日生，汉族，住南通市通州区。委托代理人沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。委托代理人金晓祥（实习），江苏信阳光律师事务所律师。被告曹振新，男，1963年11月7日生，汉族，住南通市崇川区。被告王栋云，女，1963年9月19日生，汉族，住南通市崇川区。两被告委托代理人蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。原告丁美芳与被告曹振新、王栋云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员陆栋梁独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人沈冬玲、两被告委托代理人蔡振丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁美芳诉称，2016年2月22日，被告曹振新因资金周转之用，向原告借款人民币700000元，约定借期三个月，利息为月息1%，并向原告出具了借条。当日，原告汇付了700000元借款，被告曹振新收款后向原告出具了收条。借款到期后，被告曹振新未能按期归还借款，于2016年5月22日向原告出具了还款承诺书，承诺于2016年6月5日前偿还原告借款本息。但到期后，虽经原告多次催要，被告曹振新一直不予归还借款本息。两被告系夫妻关系，请求判令两被告共同归还原告借款本金人民币700000元，并支付自2016年2月22日起至实际给付之日止按月息1%计算的利息。被告曹振新辩称，原告诉称属实，但其没有能力一次性归还借款，希望能分期给付。被告王栋云辩称，案涉借款，其并不知情，也未用于家庭建设，不属于夫妻共同债务，不同意承担共同还款责任。经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年2月22日，被告曹振新向原告借款700000元，原告向被告曹振新汇付了700000元借款，被告曹振新出具了借条并在收款后出具了收条。借条载明：兹借到丁美芳女士人民币柒拾整，月息壹分，期限叁个月，到期一并归还本息。收条载明：兹收到2016年2月22日借条项下借款计人民币柒拾万元下整，其中农行卡6228490368003879573汇入肆拾壹万元整，农行卡6228480361384775215汇入贰拾玖万元整。借期届满后，被告曹振新未能按约定还款。在原告催促下，被告曹振新出具了还款承诺，承诺于2016年6月5日前还款。期满后，被告曹振新再次爽约。原告追索借款无果，遂诉至本院。另查，两被告原系夫妻关系，双方于2016年7月5日登记离婚。以上事实有当事人提供的借条、收条、离婚证、婚姻登记信息以及当事人在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。本院认为，原告和被告曹振新间的借贷关系有借条和收条为凭，事实清楚，合法有效。被告曹振新未还按约定还本付息，有违诚信。原告要求被告曹振新立即归还借款700000元并自2016年2月22日起至实际给付之日止按月息1%支付利息，有双方约定为据，本院予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告要求两被告承担上述债务的诉讼请求，本院予以支持。被告王栋云以借款并未用于家庭建设，其本人不知晓案涉借款的发生来抗辩，但不能构成《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定的对夫妻共同债务的法定抗辩理由，故本院不予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下:一、被告曹振新、王栋云于本判决生效后十日内一次性支付原告丁美芳借款人民币700000元。二、被告曹振新、王栋云于本判决生效后十日内一次性支付原告丁美芳自20165年12月221日起按月年利率16%计算的逾期利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币105400元(已减半)，公告费保全费人民币6904270元，合计人民币17409670元，由被告曹振新、王栋云负担人民币1050元，被告曹振新负担690元（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币10510800元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行)。审判员  陆栋梁二Ｏ一六年七月二十一日一六年八月一日书记员  李 展附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初1056号原告刘礼兵，男，汉族，1975年6月25日出生，住成都市新都区。委托代理人李刚，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告成都新力新实业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区，组织机构代码72808358-2。法定代表人沈德顺，董事长。委托代理人许如才，四川博深律师事务所律师，特别授权代理。原告刘礼兵与被告成都新力新实业有限公司（以下简称新力新公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告刘礼兵及委托代理人李刚，被告新力新公司的委托代理人许如才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘礼兵诉称，与新力新公司于2010年1月13日签订了《商品房买卖合同》，约定刘礼兵购买位于新都区桂湖河畔三期1-1-9-6号商品房。刘礼兵已依约履行了全部付款义务，合同约定应于2011年3月30日前交房，交房后365日取得房屋所有权证书，否则按日万分之一承担违约金。现新力新公司未按合同约定按时办理房屋产权证，请求判令新力新公司1.立即办理涉诉房屋的房产证；2.支付逾期办理房产证的违约金1.387万元。被告新力新公司辩称，刘礼兵所述逾期办证的事实是存在的，没有办理产权证的原因是房管局暂停办理产权证，由于地面有个雕塑属于市政工程，桂湖名城3期楼房与广场下面的车位并在一起建设，地面属于国家的土地，而地下车位的归属问题不明晰。现在政府就该问题已组织相关部门解决，尽快恢复办证。刘礼兵的违约金请求不当，应当以实际交房后365日起算违约金，没有办证有客观原因，请求法庭酌情考虑，适当减少违约金。经审理查明，2010年1月13日，刘礼兵与新力新公司签订了《商品房买卖合同》，约定刘礼兵购买新力新公司开发的位于状元街252号1幢1单元9楼52号房屋，总价款106357元。刘礼兵采取商业贷款方式支付购房款。合同约定新力新公司应于2011年3月30日前交付商品房，如因新力新公司的责任，未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，应按日计算支付全部已付款万分之一的违约金。2009年12月23日，刘礼兵分二次支付了16000元和30357元，共计支付购房首付款46357元，并办理了按揭贷款。2009年12月29日，该商品房备案登记在刘礼兵名下。2011年底，新力新公司交付了房屋，现刘礼兵已装修入住。2013年11月29日，刘礼兵交纳了契税、维修基金等共计4306.4元。由于新力新公司未办理房屋的产权证，遂引发纠纷。庭审中，新力新公司提交了成都市新都区房产管理局出具的《情况说明》，载明：“成都新力新实业有限公司开发建设的桂湖河畔（三期）项目，系2002年实施的旧城改造项目，项目于2002年开始动工，于2011年底建成并交付使用。目前，部分业主反映房屋一直未能办理产权证证书，经了解，主要原因系该项目的部分地下产权归属问题未明晰，现区政府就该问题已组织相关部分研究解决。”上述事实有《商品房买卖合同》、买卖合同摘要、购房款收据、契税收据、《情况说明》以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，刘礼兵与新力新公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，刘礼兵按约向新力新公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金等费用，履行了合同约定的全部义务，新力新公司向刘礼兵交付了房屋，但新力新公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此刘礼兵要求新力新公司办理房屋产权证，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于双方争议的违约金金额问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”根据上述法律规定，可以看出违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。同时，人民法院调整违约金应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素。就本案而言，虽然新力新公司未能按照合同约定办理产权证，构成违约，但没有办证确实有客观原因，同时刘礼兵未能举出新力新公司的该违约行为对其造成实际损失的证据，因此，结合本案的实际情况，本院酌定新力新公司应支付逾期办理产权证的违约金2100元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都新力新实业有限公司于判决生效后三十日内为原告刘礼兵办理位于状元街252号1幢1单元9楼52号房屋的产权证；二、被告成都新力新实业有限公司于判决生效后三十日内给付原告刘礼兵逾期办理房产证的违约金2100元；三、驳回原告刘礼兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由原告刘礼兵负担53元，由被告成都新力新实业有限公司负担120元（此款原告刘礼兵已预交，被告成都新力新实业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一六年七月八日书记员  张 娟
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初1029号原告罗光银，男，汉族，1976年9月20日出生，住成都市新都区。原告曾莉，女，汉族，1975年3月6日出生，住成都市新都区。上述原告的委托代理人李刚，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告成都新力新实业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区，组织机构代码72808358-2。法定代表人沈德顺，董事长。委托代理人许如才，四川博深律师事务所律师，特别授权代理。原告罗光银、曾莉与被告成都新力新实业有限公司（以下简称新力新公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告罗光银的委托代理人李刚，原告曾莉及委托代理人李刚，被告新力新公司的委托代理人许如才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗光银、曾莉诉称，与新力新公司于2010年2月26日签订了《商品房买卖合同》，约定罗光银、曾莉购买位于新都区桂湖河畔三期1-2-4-4号商品房，房价款373859元。罗光银、曾莉已依约履行了全部付款义务，合同约定应于2011年3月30日前交房，交房后365日取得房屋所有权证书，否则按日万分之一承担违约金。现新力新公司未按合同约定按时办理房屋产权证，请求判令新力新公司1.立即办理涉诉房屋的房产证；2.支付逾期办理房产证的违约金48938元。被告新力新公司辩称，罗光银、曾莉所述逾期办证的事实是存在的，没有办理产权证的原因是房管局暂停办理产权证，由于地面有个雕塑属于市政工程，桂湖名城3期楼房与广场下面的车位并在一起建设，地面属于国家的土地，而地下车位的归属问题不明晰。现在政府就该问题已组织相关部门解决，尽快恢复办证。罗光银、曾莉的违约金请求不当，应当以实际交房后365日起算违约金，没有办证有客观原因，请求法庭酌情考虑，适当减少违约金。经审理查明，2010年2月26日，罗光银、曾莉与新力新公司签订了《商品房买卖合同》，约定罗光银、曾莉购买新力新公司开发的位于状元街252号1幢2单元4楼12号房屋，总价款373859元。罗光银、曾莉采取商业贷款方式支付购房款。合同约定新力新公司应于2011年3月30日前交付商品房，如因新力新公司的责任，未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，应按日计算支付全部已付款万分之一的违约金。2010年2月22日，罗光银、曾莉支付了20000元，2010年2月26日支付93859，共计支付购房首付款113859元，并办理了按揭贷款。2010年2月26日，该商品房备案登记在罗光银、曾莉名下。2011年底，新力新公司交付了房屋，现罗光银、曾莉已装修入住。2013年11月27日，罗光银、曾莉交纳了契税、维修基金等共计13723.47元。由于新力新公司未办理房屋的产权证，遂引发纠纷。庭审中，新力新公司提交了成都市新都区房产管理局出具的《情况说明》，载明：“成都新力新实业有限公司开发建设的桂湖河畔（三期）项目，系2002年实施的旧城改造项目，项目于2002年开始动工，于2011年底建成并交付使用。目前，部分业主反映房屋一直未能办理产权证证书，经了解，主要原因系该项目的部分地下产权归属问题未明晰，现区政府就该问题已组织相关部分研究解决。”上述事实有《商品房买卖合同》、买卖合同摘要、购房款收据、契税收据、《情况说明》以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，罗光银、曾莉与新力新公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，罗光银、曾莉按约向新力新公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金等费用，履行了合同约定的全部义务，新力新公司向罗光银、曾莉交付了房屋，但新力新公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此罗光银、曾莉要求新力新公司办理房屋产权证，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于双方争议的违约金金额问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”根据上述法律规定，可以看出违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。同时，人民法院调整违约金应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素。就本案而言，虽然新力新公司未能按照合同约定办理产权证，构成违约，但没有办证确实有客观原因，同时罗光银、曾莉未能举出新力新公司的该违约行为对其造成实际损失的证据，因此，结合本案的实际情况，本院酌定新力新公司应支付逾期办理产权证的违约金7400元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都新力新实业有限公司于判决生效后三十日内为原告罗光银、曾莉办理位于状元街252号1幢2单元4楼12号房屋的产权证；二、被告成都新力新实业有限公司于判决生效后三十日内给付原告罗光银、曾莉逾期办理房产证的违约金7400元；三、驳回原告罗光银、曾莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，由原告罗光银、曾莉负担311元，由被告成都新力新实业有限公司负担300元（此款原告罗光银、曾莉已预交，被告成都新力新实业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄文利二〇一六年七月八日书记员  张 娟
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初1043号原告李运常，女，汉族，1958年8月6日出生，住成都市新都区。委托代理人李刚，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告成都新力新实业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区，组织机构代码72808358-2。法定代表人沈德顺，董事长。委托代理人许如才，四川博深律师事务所律师，特别授权代理。原告李运常与被告成都新力新实业有限公司（以下简称新力新公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告李运常及委托代理人李刚，被告新力新公司的委托代理人许如才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李运常诉称，与新力新公司于2009年12月25日签订了《商品房买卖合同》，约定李运常购买位于新都区桂湖河畔三期1-2-7-2号商品房。李运常已依约履行了全部付款义务，合同约定应于2011年3月30日前交房，交房后365日取得房屋所有权证书，否则按日万分之一承担违约金。现新力新公司未按合同约定按时办理房屋产权证，请求判令新力新公司1.立即办理涉诉房屋的房产证；2.支付逾期办理房产证的违约金1.596万元。被告新力新公司辩称，李运常所述逾期办证的事实是存在的，没有办理产权证的原因是房管局暂停办理产权证，由于地面有个雕塑属于市政工程，桂湖名城3期楼房与广场下面的车位并在一起建设，地面属于国家的土地，而地下车位的归属问题不明晰。现在政府就该问题已组织相关部门解决，尽快恢复办证。李运常的违约金请求不当，应当以实际交房后365日起算违约金，没有办证有客观原因，请求法庭酌情考虑，适当减少违约金。经审理查明，2009年12月25日，李运常与新力新公司签订了《商品房买卖合同》，约定李运常购买新力新公司开发的位于状元街252号1幢2单元7楼2号房屋，总价款122437元。李运常采取一次性付款方式支付购房款。合同约定新力新公司应于2011年3月30日前交付商品房，如因新力新公司的责任，未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，应按日计算支付全部已付款万分之一的违约金。2009年12月28日，李运常支付了购房款122437元。2011年底，新力新公司交付了房屋，现李运常已装修入住。2013年11月27日，李运常交纳了契税、维修基金等共计4826.61元。由于新力新公司未办理房屋的产权证，遂引发纠纷。庭审中，新力新公司提交了成都市新都区房产管理局出具的《情况说明》，载明：“成都新力新实业有限公司开发建设的桂湖河畔（三期）项目，系2002年实施的旧城改造项目，项目于2002年开始动工，于2011年底建成并交付使用。目前，部分业主反映房屋一直未能办理产权证证书，经了解，主要原因系该项目的部分地下产权归属问题未明晰，现区政府就该问题已组织相关部分研究解决。”上述事实有《商品房买卖合同》、购房款收据、契税收据、《情况说明》以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，李运常与新力新公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，李运常按约向新力新公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金等费用，履行了合同约定的全部义务，新力新公司向李运常交付了房屋，但新力新公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此李运常要求新力新公司办理房屋产权证，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于双方争议的违约金金额问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”根据上述法律规定，可以看出违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。同时，人民法院调整违约金应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素。就本案而言，虽然新力新公司未能按照合同约定办理产权证，构成违约，但没有办证确实有客观原因，同时李运常未能举出新力新公司的该违约行为对其造成实际损失的证据，因此，结合本案的实际情况，本院酌定新力新公司应支付逾期办理产权证的违约金2400元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都新力新实业有限公司于判决生效后三十日内为原告李运常办理位于状元街252号1幢2单元7楼2号房屋的产权证；二、被告成都新力新实业有限公司于判决生效后三十日内给付原告李运常逾期办理房产证的违约金2400元；三、驳回原告李运常的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告李运常负担100元，由被告成都新力新实业有限公司负担100元（此款原告李运常已预交，被告成都新力新实业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一六年七月八日书记员  张 娟
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初2016号原告：邵宏波。被告：吴黎胜。原告邵宏波为与被告吴黎胜民间借贷纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员施春茶适用简易程序审理。后因被告吴黎胜下落不明，无法以其他方式向被告送达诉讼文书，需公告送达，故本院于2016年4月8日裁定本案转换为普通程序审理，依法组成合议庭。本案于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告邵宏波到庭参加诉讼；被告吴黎胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邵宏波起诉称：2013年8月23日，被告以资金周转为由，向原告借款10万元，约定借款期限一年，利息按月息三分计算。借款到期后，原告多次向被告催讨借款本息，但至今未果。原告请求法院依法判令：1、由被告立即归还给原告借款本金10万元，支付利息6.066万元（利息自2013年8月23日起按月息2%计算至2016年3月1日止，之后利息仍按月息2%计算至借款还清之日止），合计16.066万元；2、由被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实和主张，原告邵宏波向本院提交了下列证据材料：1．身份证复印件二份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2．借条、银行汇款凭证各一份，用以证明被告向原告借款10万元，约定借款期限为一年，利息按月息三分计算，原告通过银行汇款向被告支付了借款的事实。被告吴黎胜未作答辩，也未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，本院依法进行了审核，上述2组证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议。对其证明力，本院依法予以确认。根据上述确认了证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：2013年8月23日，被告向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，借条约定，借款期限一年，利息按月息三分计算。此后，被告曾向原告支付了部分利息。借款到期后，被告未将借款本金归还给原告，也未向原告付清利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元至今未还，对该事实，本院予以确认。借款人应当按约定归还借款本金，并支付利息，其逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。综上，原告诉讼请求合理合法的部分，本院依法予以支持。被告吴黎胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告吴黎胜应当于本判决生效后七日内归还给原告邵宏波借款本金10万元，并支付利息（利息按月利率2%自2013年11月23日计算至欠款实际还清之日止）。二、驳回原告邵宏波的其他诉讼请求。如果被告吴黎胜未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3514元（原告已预交），由被告吴黎胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  施春茶人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一六年七月二十五日代书 记员  苏芹娟附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4082号罪犯李高尚，男，1981年2月9日出生，汉族，出生地河南省平舆县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年6月25日作出(2010)普中刑初字第224号刑事判决，以被告人李高尚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李高尚在服刑期间确有悔改表现，云南省思茅市中级人民法院于2012年11月25日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年11月25日对其减去有期徒刑一年；2014年11月25日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李高尚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯李高尚获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李高尚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系涉毒品犯罪，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李高尚减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年9月10日起至2020年8月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2015)皋执字第4992号申请执行人如皋市城北街道（原袁桥镇）何庄社区经济合作社，住所地如皋市。法定代表人谢仁国，社长。被执行人南通陈门置业有限公司，住所地如皋市。法定代表人陈国华，董事长。申请执行人如皋市城北街道（原袁桥镇）何庄社区经济合作社与被执行人南通陈门置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）皋商初字第1192号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告南通陈门置业有限公司于2015年11月30日前给付原告借款45万元及利息110000元。二、如被告南通陈门置业有限公司未按期履行上述第一项义务，则被告给付原告借款本金450000元及利息（自2013年11月11日起至实际给付之日止以450000元为本金按月息2分计算）。案件受理费4025元，由被告南通陈门置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月28日受理后，由执行员张泉执行。申请执行标的为：借款450000元及利息，案件受理费4025元，执行费6710元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，并到相关职能部门进行了查询，未发现被执行人有银行存款、车辆登记信息。因欠债较多，被执行人实际已停业，法定代表人陈国华躲债去向不明。2016年6月20日本院送达执行裁定书、协助执行通知书查封涉案房产，如皋市规划局房管科称绝大部分房屋已办理网签。2016年6月20日在查封被执行人名下位于如皋市袁桥镇何庄村24组、陆姚村22组证号为皋国用（2011）第82119012号、皋国用（2012）第82119008号土地使用权（2012年4月、12月设定私人抵押权600万元、2014年12月9日崇川法院查封）。本院分别查封被执行人公司股东陈国华、刘文华股权1680万元、320万元。申请执行人称不知陈国华去向，同意该案延期执行。本院依职权将被执行人南通陈门置业有限公司列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、执行谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第1192号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  张 泉执行员  郑森林二〇一六年七月十八日书记员  刘国军
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2016)浙72民特456号申请人：沈和飞，男，1964年1月13日出生，汉族，船员，住浙江省舟山市普陀区。委托代理人：何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。本院在审理申请人沈和飞申请海事债权登记与受偿一案中，申请人沈和飞逾期未预交申请费，并明确表示不再预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回债权登记申请处理。代理审判员  单亚娟二〇一六年七月十八日代书 记员  陈 燕?*ArabicDash?-2-?
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初959号原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。代表人陶海华，行长。委托代理人宋爱军，男，1960年11月28日出生，汉族，该单位职工，住乳山市。被告刘英，女，1965年11月5日出生，汉族，住黑龙江省伊春市友好区。被告山东华亿非融资担保有限公司。住所地威海经技区皇冠花园别墅二区*号***室。法定代表人郝耀国，董事长。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行(简称农行乳山支行)与被告刘英、山东华亿非融资担保有限公司(简称华亿担保公司)金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋爱军到庭参加诉讼。被告刘英、华亿担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行乳山支行诉称，2009年2月10日，原告与被告刘英签订了个人购房担保借款合同。合同约定原告为其提供个人住房贷款73000元，用以购买位于乳山市银滩观海听涛26-1-701室房产，双方约定以该房产作为抵押以担保债务的履行，并办理了房产抵押登记。被告华亿担保公司为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，但是被告刘英未按期归还借款本息，原告有权要求提前收回已发放借款，请求判令1、被告刘英偿还借款本金58873.11元及利息。2、被告华亿担保公司对上述债务承担连带清偿责任。3、原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。4、本案的诉讼费用由二被告承担。被告刘英、华亿担保公司在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年8月8日���山东华亿投资担保有限公司变更名称为山东华亿非融资担保有限公司。2009年2月10日，原告与被告刘英(借款、抵押人)签订合同编号为37105200900003772《个人购房担保借款合同》。合同第二部分特别条款第一条约定，原告为刘英提供个人住房贷款73000元，借款用途为购买位于乳山市银滩观海听涛26-1-701室房产，借款期限自2009年2月10日起至2026年2月9日，共计204个月。借款利率采用浮动利率：在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率5.94%的基础上上浮10%，执行年利率6.534%。第三条划款方式，借款人授权贷款人将全部借款直接划入售房人乳山市富大房地产开发有限公司在农行乳山市支行的帐户，账号57×××01。借款人承诺，贷款人将借款资金划入上述帐户，即视同贷款人已依据约定向借款人发放借款，且借款人收妥借款资金。第四条还款方式，等额本息还款，以壹���月为一个还款周期，共204期，自借款发放后，每月的借款对应日为还款日。通用条款第十二条违约责任第2项约定，合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权。提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。(2)借款人未足额偿还借款本息超过90天。在本合同中，被告刘英同时以其名下位于乳山市银滩观海听涛26-1-701室房产（房产证号为乳山房权证银滩字第××号；土地证号为乳国用（2009）第24057号）为其该笔730**元借款提供抵押，并办理了抵押登记（他项权证号为乳房他证银滩字第10025**号）。合同通用条款第10.2.3抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。被告刘英于当日签订共有财产还款、抵押及拍卖承诺书，向原告承诺偿还借款本息及在��续三期不能按时偿还贷款本息的情况下，同意原告对抵押的房产优先受偿。同日，山东华亿投资担保公司与原告签订编号为37105200900003772《保证合同》，为被告刘英的上述借款提供连带责任保证，被担保的主债权种类为个人住房贷款，本金数额为人民币73000元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款合同签订后，原告于当日发放贷款。原告提交的中国农业银行个人借款凭证载明，借款人刘英，借款金额73000元，借款日期2009年2月10日，借款到期日2026年2月9日，收款人帐号57×××01，执行利率6.534%。根据原告提交的逾期未还款情况表，截止开庭时，被告违约期数27期，欠原告贷款本金余额58873.11元。以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同、房屋他项权证及原告当庭陈述，借款凭证、逾期未还款情况表在案为证。本院认为，原告与被告刘英签订的个人购房担保借款合同，与被告华亿担保公司签订的保证合同系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。被告刘英以其所有的位于乳山市银滩观海听涛26-1-701室房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告依法对上述抵押的房产享有优先受偿权。在借款合同履行期间，被告刘英未按期偿还借款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布借款提前到期。综上，原告要求被告刘英偿还借款本金及相应利息，并对其提供的抵押物享有优先受偿权，于法有据，依法应予支持。被告华亿担保公司应依法对上述债务承担连带保证责任，且保证合同第六条第2项约定，本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。故被告华亿担保公司作为保证人应对上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘英于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金人民币58873.11元及利息(利息按借款合同约定计算至本判决执行之日）；二、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告刘英提供抵押的位于乳山市银滩观海听涛26-1-701室房产（房产证号为乳山房权证银滩字第××号；土地证号为乳国用（2009）第240**号），按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；三、被告山东华亿非融资担保有限公司对被告刘英上述债务承担连带清偿责任；四、被告山东华亿非融资担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告刘英追偿。如果未按���判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1272元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  杨知函审 判 员  刘昱倩人民陪审员  周建华二〇一六年七月十九日书 记 员  宫洵梓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2016）内0421民初2775号原告由某，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，公民身份号码×××、原告宋某，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。原告高某，男，1961年3月17日出生，满族，农民，公民身份号码×××。被告吴某，男，年龄不详，汉族，农民。本院在审理原告由某、宋某、高某与被告吴某劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告由某、宋某、高某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告由某、宋某、高某承担。审判长张龙审判员汪志刚人民陪审员石丽慧二0一六年七月二十九日书记员董好月
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初1022号原告邓陵，女，汉族，1970年7月19日出生，住成都市金牛区。委托代理人李刚，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告成都新力新实业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区，组织机构代码72808358-2。法定代表人沈德顺，董事长。委托代理人许如才，四川博深律师事务所律师，特别授权代理。原告邓陵与被告成都新力新实业有限公司（以下简称新力新公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告邓陵及委托代理人李刚，被告新力新公司的委托代理人许如才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓陵诉称，与新力新公司于2010年1月19日签订了《商品房买卖合同》，约定邓陵购买位于新都区桂湖河畔三期1-1-8-6号商品房。邓陵已依约履行了全部付款义务，合同约定应于2011年3月30日前交房，交房后365日取得房屋所有权证书，否则按日万分之一承担违约金。现新力新公司未按合同约定按时办理房屋产权证，请求判令新力新公司1.立即办理涉诉房屋的房产证；2.支付逾期办理房产证的违约金1.374万元。被告新力新公司辩称，邓陵所述逾期办证的事实是存在的，没有办理产权证的原因是房管局暂停办理产权证，由于地面有个雕塑属于市政工程，桂湖名城3期楼房与广场下面的车位并在一起建设，地面属于国家的土地，而地下车位的归属问题不明晰。现在政府就该问题已组织相关部门解决，尽快恢复办证。邓陵的违约金请求不当，应当以实际交房后365日起算违约金，没有办证有客观原因，请求法庭酌情考虑，适当减少违约金。经审理查明，2010年1月19日，邓陵与新力新公司签订了《商品房买卖合同》，约定邓陵购买新力新公司开发的位于状元街252号1幢1单元8楼45号房屋，总价款105071元。邓陵采取一次性付款方式支付购房款。合同约定新力新公司应于2011年3月30日前交付商品房，如因新力新公司的责任，未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，应按日计算支付全部已付款万分之一的违约金。2009年12月24日，邓陵支付了购房款105071元。2009年12月29日，该商品房备案登记在邓陵名下。2011年底，新力新公司交付了房屋，现邓陵已装修入住。2013年11月27日，邓陵交纳了契税、维修基金等共计4187.82元。由于新力新公司未办理房屋的产权证，遂引发纠纷。庭审中，新力新公司提交了成都市新都区房产管理局出具的《情况说明》，载明：“成都新力新实业有限公司开发建设的桂湖河畔（三期）项目，系2002年实施的旧城改造项目，项目于2002年开始动工，于2011年底建成并交付使用。目前，部分业主反映房屋一直未能办理产权证证书，经了解，主要原因系该项目的部分地下产权归属问题未明晰，现区政府就该问题已组织相关部分研究解决。”上述事实有《商品房买卖合同》、买卖合同摘要、购房款收据、契税收据、《情况说明》以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，邓陵与新力新公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，邓陵按约向新力新公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金等费用，履行了合同约定的全部义务，新力新公司向邓陵交付了房屋，但新力新公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此邓陵要求新力新公司办理房屋产权证，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于双方争议的违约金金额问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”根据上述法律规定，可以看出违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。同时，人民法院调整违约金应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素。就本案而言，虽然新力新公司未能按照合同约定办理产权证，构成违约，但没有办证确实有客观原因，同时邓陵未能举出新力新公司的该违约行为对其造成实际损失的证据，因此，结合本案的实际情况，本院酌定新力新公司应支付逾期办理产权证的违约金2100元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都新力新实业有限公司于判决生效后三十日内为原告邓陵办理位于状元街252号1幢1单元8楼45号房屋的产权证；二、被告成都新力新实业有限公司于判决生效后三十日内给付原告邓陵逾期办理房产证的违约金2100元；三、驳回原告邓陵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由原告邓陵负担51元，由被告成都新力新实业有限公司负担120元（此款原告邓陵已预交，被告成都新力新实业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一六年七月八日书记员  张 娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初4770号原告襄阳五二五泵业有限公司，住所地襄阳市高新区新光路2号。法定代表人魏光源。被告湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司，住所地长沙市高新区文轩路578号。法定代表人杨健。本院在审理原告襄阳五二五泵业有限公司诉被告湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告襄阳五二五泵业有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 琳二〇一六年七月十八日书记员 刘杰炜
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0403民初787号原告张云干,男,1963年10月27日出生,布依族,住贵州省安顺市平坝区。原告张云武,男,1976年02月23日出生,布依族,住贵州省安顺市平坝区。原告龙步芬,女,1942年03月09日出生,布依族,住贵州省安顺市平坝区马场镇加禾村上寨组。公民身份号码：522526194203095023。1976年09月13日苗族,清镇。公民号码：1975年08月15日苗族,清镇。公民号码：1966年11月22日生，苗族村公民身份号码：522526196611225033。1976年06月16日苗族，阳花溪区4号。公民号码：原告张玲,女,出生,住贵州省市红枫湖镇芦荻村八组身份52250219760913032X。1976年09月13日苗族,清镇。公民号码：1975年08月15日苗族,清镇。公民号码：1966年11月22日生，苗族村公民身份号码：522526196611225033。1976年06月16日苗族，阳花溪区4号。公民号码：原告张勇,男,出生,住贵州省市红枫湖镇芦荻村八组身份522502197508151316。1976年09月13日苗族,清镇。公民号码：1975年08月15日苗族,清镇。公民号码：1966年11月22日生，苗族村公民身份号码：522526196611225033。1976年06月16日苗族，阳花溪区4号。公民号码：原告张德奎,男,,住贵州省安顺市马场镇栗木栗木组。1976年09月13日苗族,清镇。公民号码：1975年08月15日苗族,清镇。公民号码：1966年11月22日生，苗族村公民身份号码：522526196611225033。1976年06月16日苗族，阳花溪区4号。公民号码：原告张国芬,女,出生,住贵市湖潮乡上午村大林数组身份520111197606163348。1945年05月06日苗族，住贵阳市花溪区湖潮乡上午村大林数组4号。公民身份号码：1951年11月08日苗族，。公民号码：原告周永琼,女,出生,520111194505063328。1945年05月06日苗族，住贵阳市花溪区湖潮乡上午村大林数组4号。公民身份号码：1951年11月08日苗族，。公民号码：原告张世新,男,出生,住贵州省清镇市红枫湖镇芦荻村八组身份522502195111081314。1952年11月22日生，苗族，安顺市平坝。公民号码：省贵新原告张德洪,男,住贵州省区马场镇栗木村栗木组身份522526195211225013。1952年11月22日生，苗族，安顺市平坝。公民号码：省贵新上述十原告委托代理人苏毅，贵州贵安新区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告张云文,男,1971年10月23日生，苗族，住贵州省安顺市平坝区。1971年4月5日生，苗族，安顺市平坝区公民身份号码：。被告张元福,男,住贵州省马场镇加禾村下寨组。1974年07月13日出生，苗族，平坝区公民身份号码：522526197407132221.1948年05月01日出生,苗安顺市平坝区公民身份号码：522526194805015019.1956年11月03日出生，苗族，安顺市平坝区公民身份号码：。1973年05月13日出生，苗族，安顺市平坝区公民身份号码：。被告梁国琴,女,住贵州省马场镇加禾村下寨组。1974年07月13日出生，苗族，平坝区公民身份号码：522526197407132221.1948年05月01日出生,苗安顺市平坝区公民身份号码：522526194805015019.1956年11月03日出生，苗族，安顺市平坝区公民身份号码：。1973年05月13日出生，苗族，安顺市平坝区公民身份号码：。被告张绍荣,男,族,住贵州省马场镇加禾村下寨组。1974年07月13日出生，苗族，平坝区公民身份号码：522526197407132221.1948年05月01日出生,苗安顺市平坝区公民身份号码：522526194805015019.1956年11月03日出生，苗族，安顺市平坝区公民身份号码：。1973年05月13日出生，苗族，安顺市平坝区公民身份号码：。被告张绍礼,男,住贵州省马场镇加禾村下寨组。1974年07月13日出生，苗族，平坝区公民身份号码：522526197407132221.1948年05月01日出生,苗安顺市平坝区公民身份号码：522526194805015019.1956年11月03日出生，苗族，安顺市平坝区公民身份号码：。1973年05月13日出生，苗族，安顺市平坝区公民身份号码：。被告张元才,男,住贵州省马场镇加禾村下寨组。本院在审理上列当事人之间共有纠纷一案中，原告周永琼、张德奎、张国芬、张玲、张世新、张云干、张德洪、龙步芬、张勇、张云武于2016年07月15日以所备证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，该处分行为于法不悖，理由正当，且无损国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周永琼、张德奎、张国芬、张玲、张世新、张云干、张德洪、龙步芬、张勇、张云武撤回起诉。案件受理费减半收取625元，由原告负担（已交纳）。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  常礼武二〇一六年七月十五日（）法官助理肖志惠书记员付庆华
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0802民初1767号原告广元市房地产经营公司，住所地：广元市蜀门北路北段。法定代表人杨根全。委托代理人李义峰，男，汉族，生于1970年10月5日。委托代理人姜洪，四川天称律师事务所律师。被告马万德，其余信息不详。本院在审理原告广元市房地产经营公司与被告马万德房屋租赁合同纠纷一案中，因被告马万德已经于1998年去世，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告广元市房地产经营公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 ：宋卫权二〇一六年七月二十五日书记员 ： 胥 琳
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初2364号原告向海军，男，生于1982年12月25日，汉族，居民，住四川省仁寿县。委托代理人苏慧，四川铁韬律师事务所律师。特别授权代理。被告廖建明，男，生于1954年3月4日，汉族，居民，住四川省仁寿县。本院在审理原告向海军诉被告廖建明追索劳动报酬纠纷一案中，原告向海军于2016年7月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向海军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告向海军撤回起诉。本案受理费减半收取为75元，由原告向海军负担。审判员  叶晓东二〇一六年七月十九日书记员  胡思慧
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0403民初635号原告贵州省全盛体育用品有限公司,住所地：贵州省贵阳市南明区花果园沙坡路7号。组织机构代码：66299256-3。法定代表人：王全胜，系该公司执行董事。委托代理人王年,贵州心典律师事务所律师，代理权限特别授权。本院受理贵州省全盛体育用品有限公司与彭基平、骆思军买卖合同纠纷一案后，被告彭基平、骆思军应诉并对本院受理本案提出管辖异议，认为本案应由湖南省澧县人民法院管辖。本院在审理中查明，2013年01月01日，2013年11月20日，原告先后与被告骆思军、彭基平分别签订销《售经销商授权合同书》，授权二被告在贵州省××县零售“特步—XTEP”品牌商品。合同约定结算方式：由二被告向原告提交期货订单，并按订单向原告支付相应货款，原告核实款到后向二被发货。后，二被告均因故终止销售上述商品，原告经对账认为二被告尚欠其货款共475298元未付，遂向二被告主张该款，未果，致本案成讼。本院认为，本案原被告之间实质上是一种买卖合同法律关系，原告基于该法律关系向二被告主张货款未果，双方因此产生争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案二被告住所地均在湖南省，在本院辖区内又均无居所，根据上述法律规定本案可由湖南省澧县人民法院管辖；此外，双方基于买卖合同关系就是否应当由二被告向原告支付货款发生争议，给付货款表现为给付货币，鉴于原告与二被告所签订的《售经销商授权合同书》均未约定争议管辖法院，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案应由接收货币一方即本案原告住所地人民法院管辖，而原告住所地位于贵州省××××区，亦非在本院辖区范围内。综上所述，本案依法应由湖南省澧县人民法院或贵州省贵阳市南明区人民法院管辖，本院无管辖权，依法应予移送。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省澧县人民法院处理。审 判 员 常礼武二〇一六年七月二十八日法官助理 肖志惠书 记 员 唐 珊
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0524民初645号被告刘艳秋，女，汉族，生于1983年7月1日，四川省叙永县人。被告陈述，男，汉族，生于1980年5月22日，四川省叙永县人。原告刘艳秋诉被告陈述民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法通知原告刘艳秋预缴案件受理费，但原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未说明理由。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项条及有关规定，裁定如下：本案按原告刘艳秋自动撤回起诉处理。代理审判员  王凤莲二〇一六年七月二十一日书 记 员  余方醇
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1281执211号申请执行人湖南东方新世纪建设有限公司，住所地湖南省常德市石门县。法定代表人罗平，董事长。被执行人湖南雪峰米业股份有限公司，住所地湖南省洪江市。法定代表人张恒，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2016)湘1281民初2号民事调解书，于2016年7月11日向被执行人湖南雪峰米业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖南雪峰米业股份有限公司至今未履行。本案标的100万元及利息。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一六年七月十五日书记员  盛 侠
陕西省镇安县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)陕1025执58-5号申请执行人李斌，男，1975年3月24日生，汉族，住镇安县云盖寺镇金钟村*组，农民。被执行人田耀凯，男，1971年2月28日生，汉族，住陕西省丹凤县资峪镇何家店村，农民。被执行人傅平，男，1973年9月16日生，汉族，居民，住镇安县迎宾路**号。被执行人张双金，男，1971年2月15日，汉族，住镇安县永乐街道办涝巷街*组，居民。本院在执行申请执行人李斌与被执行人田耀凯、傅平、张双金买卖合同纠纷一案【本院（2016）陕1025民初157号民事调解书】中，被执行人田耀凯、傅平、张双金应于2016年6月13日前付清申请执行人李斌货款257587.00元，因被执行人未自觉履行，本院依法冻结了三被执行人在镇安木王森林公园风凸岭隧道工程项目部B标的工程款收入。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人田耀凯、傅平、张双金给付申请执行人李斌货款257587.00元，其他费用申请人李斌自愿负担，现已经将上述款项足额支付给申请执行人李斌。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:本院（2016）陕1025民初字157号民事调解书执行完毕。审判长  陈怀军审判员  刘仁华审判员  刘永明二〇一六年七月十二日书记员  杨正涛
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初7501号原告冉波萍，女，汉族，1977年8月22日生，住重庆市万州区。委托代理人何泽蓉，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。委托代理人邱德华，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。被告亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路448号，注册号500101000011084。法定代表人王森，男，汉族，1975年6月24日生，住北京市朝阳区，系公司董事长。委托代理人杨茜，女，汉族，1990年2月14日生，住福建省连江县，系公司员工，特别授权。原告冉波萍诉被告亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称重庆亚通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘洪月依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告冉波萍及其代理人何泽蓉、邱德华，被告重庆亚通公司的代理人杨茜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冉波萍诉称，原告于2009年9月14日到被告重庆亚通公司工作，2016年4月25日解除劳动合同。被告从2016年2月起一直拖欠原告应发工资10306元，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告重庆亚通公司支付原告冉波萍工资10306元。被告重庆亚通公司答辩：1、原告冉波萍系我公司员工，现已解除劳动合同，我公司已经将2月、3月工资支付，仅余4月工资未付；2、年终奖不是工资组成部分，公司不予认可。经审理查明，原告冉波萍于2009年9月14日与被告重庆亚通公司建立劳动关系，2016年4月25日解除劳动合同。被告重庆亚通公司已支付原告2016年2月、3月工资，余2016年4月工资2233元及年终奖金2500元未支付，共计4733元。另查明，被告重庆亚通公司系福建亚通新材料科技股份有限公司子公司，随着房地产市场的疲软，被告主要建筑类材料的销售出现下滑，现金流枯竭，已经停产，现已与公司大部分员工解除了劳动关系，公司公章现保管在财务部经理任茂萍处。上述事实有经庭审质证的员工明细表、年终绩效奖金核算表、工资表、未付工资表、告知函、重庆亚通公司2014-2016年资产负债表及利润分配表、重庆市万州区劳动保障监察部门的函件以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告劳动关系成立，被告重庆亚通公司应当支付原告冉波萍在劳动关系存续期间的工资及奖金，被告认为年终奖不是工资的答辩意见于法无据，本院不予支持。被告重庆亚通公司在公司停产后将公章交由财务部经理任茂萍保管，应当视为对保管公章人员的授权，其答辩称原告提供的年终奖核算表有可能系任茂萍在未与公司核实的情况下，被胁迫所盖公章的辩称意见因无证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，判决如下：被告亚通塑胶（重庆）有限公司在本判决生效后五日内向原告冉波萍支付工资4733元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告亚通塑胶（重庆）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘洪月二〇一六年七月二十五日书记员  祝顺欣
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2016)浙72民特467号申请人：张丹浩，男，1986年8月30日出生，汉族，船员，住浙江省舟山市普陀区。委托代理人：何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。本院在审理申请人张丹浩申请海事债权登记与受偿一案中，申请人张丹浩逾期未预交申请费，并明确表示不再预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回债权登记申请处理。代理审判员  单亚娟二〇一六年七月十八日代书 记员  陈 燕?*ArabicDash?-2-?