wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初53号原告张继，男，生于1980年5月28日，汉族，居民，住重庆市渝北区。委托代理人谭登胜，重庆星兴律师事务所律师。被告石柱土家族自治县南宾街道黄鹤村民委员会，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道黄鹤村双河组，组织机构代码08913373-0。负责人蔡国才，该村民委员会主任。委托代理人蔡世华，该村民委员会原党支部书记。原告张继诉被告石柱土家族自治县南宾街道黄鹤村民委员会（以下简称黄鹤村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员张军担任审判长，与代理审判员任毅、人民陪审员张辉红组成合议庭共同负责案件的审理，适用普通程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告张继的委托代理人谭登胜，被告黄鹤村委会的负责人蔡国才、委托代理人蔡世华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张继诉称，2014年9月26日，被告黄鹤村委会因欠郭炳炎工程款遂向原告借款100万元，双方签订了《借款协议》，约定按月利率2%计息，借款期限为6个月。2014年10月9日原告通过网上银行按照被告的指示将借款本金20万元转入郭炳炎的账户，同日原告持岳父马世云银行卡取款10万元后根据被告指示存入郭炳炎的账户，2014年10月11日，原告通过马世云的账户向郭炳炎转账支付70万元，原告全面履行了出借100万元的义务。因被告未能按期偿还借款本息，2015年3月29日双方协商将借款延期3个月，并将借款利息调整为月利率4%。现借款已到期，被告仍未归还，故原告起诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款本金100万元及利息（利息从2014年9月27日起按月利率4%计算至借款还清时止），并由被告承担本案诉讼费用。被告黄鹤村委会辩称，对于借款事实无异议；郭炳炎给黄鹤村委会做工程，当时村委会没有钱支付工程款，郭炳炎提出由他去借，然后由村委会去还；借款后村委会已经支付了利息11.5万元。经审理查明，石柱土家族自治县南宾街道黄鹤村民委员会系石柱土家族自治县南宾镇黄鹤村民委员会更名而来。黄鹤村委会将黄鹤村居民点的防洪堤工程承包给郭炳炎施工，双方签订有《工程承包合同》和《补充协议》。后因黄鹤村委会欠付郭炳炎工程款，双方协商由郭炳炎联系办理借款用于支付其工程款，借款本息由被告黄鹤村委会偿还。2014年9月26日，原告张继作为甲方，代理人为谭红娟，被告黄鹤村委会作为乙方，代理人为蔡世华，双方签订了《借款协议》，约定：“借款金额：100万元，大写壹佰万元整，借款用途：用于支付郭炳炎修建黄鹤村二期防洪堤工程款，借款时间：6个月（半年），借款利息：本金100万元每月利息金额为2万元，大写贰万元整（借款利息在还本时一次性给付，计息从本协议签字之日起计算）。本协议甲乙双方签订后，郭炳炎直接找甲方收取100万元，作为黄鹤村支出的工程款，甲方借出款的本金和利息由黄鹤村承担给付义务。本协议一式叁份，甲乙双方各执一份，郭炳炎一份，甲方一份作借出款依据，乙方一份作为工程款支付做账依据，郭炳炎一份作为工程收款做账依据。甲方：谭红娟代，乙方：蔡世华（加盖有黄鹤村委会公章），第三人：郭炳炎。2014年9月26日”。2014年10月9日，原告张继通过手机银行汇款方式向郭炳炎支付了200000.00元；同日原告张继通过其岳父马世云的中国邮政储蓄银行存折支取现金100000.00元支付给郭炳炎；2014年10月11日，原告张继又通过其岳父马世云的银行账户向郭炳炎的银行账户转账支付了700000.00元，原告张继共计提供借款本金1000000.00元。2016年1月1日，马世云出具《证明》，张继出借给黄鹤村委会的借款中有80万元系通过马世云的银行账户支付，该款系张继出借的，与马世云无关。借款发生后，被告黄鹤村委会于2015年3月26日向马世云支付65000.00元，于2015年5月16日向马世云支付50000.00元，共计115000.00元。庭审中经双方协商，同意将被告支付的该款作为偿还本案原告张继的借款利息。另查明，郭炳炎收到张继支付的1000000.00元后将该款作为被告黄鹤村委会支付的工程款，在双方结算时已扣除。庭审中，被告黄鹤村委会的负责人蔡国才对于蔡世华代表黄鹤村委会与原告张继签订借款协议并加盖黄鹤村委会公章的行为予以认可。以上事实，有民事诉状、原告的身份证复印件、借款协议原件、银行卡交易记录、银行客户交易明细、汇款收据、马世云的证明及身份证复印件、补充协议、石柱土家族自治县规划局（2011）48号文件、石柱土家族自治县发展和改革委员会（2009）192号文件、石柱土家族自治县南宾镇人民政府（2010）69号文件、石柱土家族自治县南宾镇人民政府（2014）566号文件、工程款付款记录以及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告张继与被告黄鹤村委会之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，本院予以认定。该借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应受法律的保护。原告张继已按照双方的约定直接向郭炳炎支付了1000000.00元，完成了借款的交付，被告黄鹤村委会应当按照约定期限偿还借款本金并支付利息；双方约定的借款月利率2%（年利率24%）未超过法律、司法解释对于借款利率的限制规定，本院予以支持。被告未按照约定期限偿还借款，其行为构成违约，应当从逾期之日起支付逾期利息，逾期利息的利率同样按照年利率24%计算。利息应当从借款本金全部到位次日（2014年10月12日）开始计算至借款清偿时止，被告黄鹤村委会已经偿还的利息115000.00元应当从中扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告石柱土家族自治县南宾街道黄鹤村民委员会于本判决生效之日起十五日内偿还原告张继借款本金1000000.00元及利息，利息自2014年10月12日起至清偿时止，以1000000.00元为基数，按年利率24%计算，并应从中扣除被告已经支付的利息115000.00元；二、驳回原告马世云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16680.00元，由被告石柱土家族自治县南宾街道黄鹤村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长 张 军代理审判员 任 毅人民陪审员 张辉红二〇一六年七月十九日书 记 员 谭清心
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3935号罪犯张海山，男，1971年10月14日出生，汉族，出生地河南省项城市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2013年12月31日作出(2013)皇刑初字第884号刑事判决，以被告人张海山犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年3月19日作出(2014)沈中刑二终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张海山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯张海山获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张海山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海山减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年4月1日起至2019年9月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2989号罪犯罗德伦，男，1956年1月14日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2003年12月1日作出（2003）宜中刑二初字第23号刑事判决，以被告人罗德伦犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯窝藏毒品、毒资罪，判处有期徒刑10年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产（已缴纳400元，出具困难证明）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2004年3月17日作出（2004）川刑终字第128号刑事判决书，维持对罗德伦的原判，刑期起于2004年4月9日。判决生效后交付执行四川省高级人民法院于2006年10月10日作出(2006)川刑执字第1311号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期自2006年10月10日起至2024年10月9日止；四川省成都市中级人民法院分别于2009年9月16日、2011年8月20日作出（2009）成刑执字第5560号和（2011）成刑执字第4478号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年8个月、1年，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2022年2月9日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯罗德伦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分167分。另查明，并处没收个人财产（已缴纳400元，出具困难证明）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。��院认为，罪犯罗德伦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯罗德伦减去有期徒刑一年五个月。剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期至二〇二〇年九月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  明 静
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申1440号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜品陶，男，汉族，1946年9月18日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐山市管山煤矿有限责任公司。住所地：四川省乐山市沙湾区踏水镇黄坝村*组。法定代表人：熊石玉，该公司执行董事。委托代理人：王仲能，该公司工会主席。委托代理人：黄海林，该公司总务科长。再审申请人杜品陶因与被申请人乐山市管山煤矿有限责任公司(以下简称管山煤矿)劳动争议纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院(2015)乐民终字第587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜品陶申请再审称：一、二审法院将一般民事纠纷案件强定为劳动争议纠纷案由立案并审理显然不当，本案为移送职工个人档案纠纷而非劳动争议纠纷，一、二审适用法律错误。按照《中华人民共和国档案法》及相关法律规定，杜品陶有权利用管山煤矿保存的涉及杜品陶的相关档案资料，亦未对查阅、调取、移送档案作出限制性规定。管山煤矿故意毁灭杜品陶个人职工档案导致法院认定事实不清，一、二审仅凭管山煤矿提交的部份档案资料作出违背客观事实的认定，故存在故意偏袒和包庇管山煤矿的行为。杜品陶依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定申请再审。管山煤矿提交意见称：杜品陶申请再审的理由缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。本院认为，（一）关于本案案由问题。经查明，本案杜品陶一审诉讼请求为要求管山煤矿将其劳动关系档案移送到乐山市市中区车子镇劳动和社会保障所保管，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第五条“劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、……，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等转移手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。”的规定，杜品陶关于移送其劳动关系档案的诉讼请求依法属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。杜品陶再审主张一、二审遗漏或者超出其诉讼请求与本案查明事实不符，不应支持。因此，一、二审法院确认本案案由为劳动争议纠纷符合本案实际和相关法律规定，并无不当。（二）关于本案是否偏袒和包庇一方问题。杜品陶再审认为由于管山煤矿故意毁灭其个人职工档案及一、二审法院仅凭管山煤矿提交的部份档案资料作出违背客观事实的认定，所以存在故意偏袒和包庇管山煤矿的行为。对此，本院认为，鉴于杜品陶在本案中并未就管山煤矿是否故意毁灭其个人档案及原审法院存在偏袒、包庇对方等基础事实向人民法院提供相应证据予以佐证。因此，无法认定本案存在偏袒或包庇另一方的问题。二审判决认定事实和适用法律正确。综上，杜品陶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杜品陶的再审申请。审 判 长  郭伟审 判 员  谯斌代理审判员  郑坚二〇一六年七月二十七日书 记 员  谭凌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1222号申请执行人：陈福明，男，1961年2月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：闫瑞，男，1992年4月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：闫福成，男，1961年11月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)米证4870号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人闫福成名下位于乌鲁木齐县二工乡新市区综合经营公司房产证号为03013**号的房屋产权手续。本裁定书送达后，立即发生法律效力。代理审判员  瓮立臣二〇一六年七月十八日书 记 员  李 娜
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0891民初1864号原告张某。被告孙某。本案在审理原告张某与被告孙某离婚纠纷一案中，经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告张某负担。代理审判员  王效业二〇一六年七月二十六日书 记 员  赵才茹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4257号罪犯代宏亮，男，汉族，初中文化，1978年11月20日出生于陕西省长武县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省苏州工业园区人民法院于2013年12月20日作出(2013)园刑初字第0022号刑事判决，以被告人代宏亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年7月15日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯代宏亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯代宏亮在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯代宏亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯代宏亮减去有期徒刑十个月（刑期至2021年9月15日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初3809号原告天津市津南区成海泡沫加工厂，住所地津南区小站镇二道沟村。法定代表人郭成海，经理。委托代理人祝长虹，天津顺昊律师事务所律师。被告沧州三美化妆用品有限公司，住所地河北省沧县兴济镇。法定代表人柳富光，经理。本院在审理原告天津市津南区成海泡沫加工厂诉被告沧州三美化妆用品有限公司定作合同纠纷一案中，原告因与被告私下达成和解，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市津南区成海泡沫加工厂撤回对被告沧州三美化妆用品有限公司的起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津市津南区成海泡沫加工厂撤回起诉。代理审判员 李 婧二〇一六年七月五日书 记 员 朱金富速 录 员 郭凤然
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1523执835号之三申请执行人：张中元,男,1966年1月1日出生,汉族,个体工商户，住安徽省舒城县,被执行人：舒城县启德文化院,住所地安徽省舒城县城关镇龙舒西路,组织机构代码证74086764-6。法定代理人:胡某，董事长。关于张中元申请执行其他案由一案，本院于2016年07月18日冻结了被执行人舒城县启德文化院在中国银行00×××28账户内存款人民币7867.58元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人舒城县启德文化院在中国银行00×××28账户内存款人民币55656.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟伟二〇一六年七月二十日书记员  赵坤
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1523执911号之一申请执行人：刘宝，男,1986年12月14日出生,汉族，舒城县人，住安徽省舒城县，被执行人：张玉社，男，1958年11月25日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县，被执行人：袁知菊，女，1960年7月20日出生，汉族，舒城县人，住址同上，被执行人：李如成，男，1972年7月14日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2015)舒民二初字第00803号民事判决书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉社在交通银行62×××04账户内存款人民币6431833.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟伟二〇一六年七月二十八日书记员  赵坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1703执601号之二申请执行人唐应兰，女，生于1973年1月10日，汉族，住达州市达川区。被执行人青春平，男，生于1956年4月23日，汉族，住达州市达川区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1703民初875号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书,但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人青春平在达州农村商业银行股份有限公司达川区支行石桥分理处账号上的存款至10万元止。冻结期限为十二月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  栾心明二〇一六年七月二十日书记员  牟正俊
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5085号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告伍英富原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告伍英富小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金19455元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费436元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19455元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费436元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2508号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河。法定代表人：李健，该公司总经理。委托代理人：许学江，江苏新亚信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪国良，南京市下关区鼎尚练歌厅经营者。再审申请人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）因与被申请人倪国良侵害著作财产权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁知民终字第165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。声影公司向本院申请再审，请求撤销二审判决，改判支持其一审诉讼请求；倪国良负担本案一、二审诉讼费用。理由为：一、声影公司是涉案音乐作品独占许可合同的被许可人，是本案适格的当事人，享有涉案音乐作品的有关权利。倪国良未经许可擅自使用涉案音乐作品，侵害了其享有的专有使用权。二、声影公司行使诉权与集体管理组织以自己的名义诉讼无关。声影公司是依法取得涉案音乐作品独占许可使用的被许可人，进行涉及著作财产权方面的经营活动，并不违反法律规定。集体管理组织是通过著作权权利人“同意将依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托管理组织管理”而产生的权利，该管理权不属于著作财产权。二审法院本案适用著作权法第八条的规定，认定声影公司不能以自己的名义提起诉讼，存在逻辑错误。倪国良未提交书面答辩意见。本院认为:声影公司的再审申请理由不能成立。《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”《著作权集体管理条例》第二条规定：“本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。”第六条规定：“除依本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。”本案所涉作品权利经过了一系列的流转过程，声影公司并非涉案音乐作品词曲的著作权人，其系依据与广东播种者投资有限公司（以下简称播种者公司）签订的《音像著作权授权合同》主张相关诉讼权利。在该合同中，播种者公司对声影公司在音像著作权合同中的主要授权内容可归纳为：授权声影公司以自己名义对卡拉OK等公共娱乐场所经营者授权使用的独家管理，包括允许卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所将音乐电视作品（MV/MTV）保存在其自用的存贮设备中，放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV/MTV）；授权声影公司以自己名义许可或授权卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所按上述方式使用并向卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所收取费用的权利。声影公司对播种者公司的权利管理，包括同音乐作品、音乐电视作品（MV/MTV）的使用者（卡拉OK等公共娱乐场所经营者）商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，以作品权利人的身份向使用者收取使用费；另外，声影公司有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。由此可以看出，以上约定与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的管理活动在性质、内容等方面均无实质性差别。根据上述事实，声影公司以上述与他人签订的授权合同为依据对卡拉OK经营者进行收费管理并提起诉讼的行为，其实质是在行使著作权集体管理组织的相关职能及权利，违反了《著作权集体管理条例》关于除著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动的禁止性规定。据此本院认为，在《中华人民共和国著作权法》与《著作权集体管理条例》未赋予非集体管理组织与集体管理组织相同的法律地位和权利的情况下，声影公司对涉案音乐电视作品进行集体管理，并以自己的名义提起诉讼，没有法律依据。综上，声影公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回声影公司的再审申请。审 判 长  汤茂仁审 判 员  徐美芬代理审判员  宋 峰二〇一六年七月二十六日书 记 员  张一然
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3552号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告徐怀钦原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告徐怀钦小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金12958元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费274元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金12958元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费274元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执20085号申请执行人张文荣,女,1957年11月28日出生,汉族,户籍地本村。被执行人胡杰伟,男,1975年3月4日出生,汉族,自由职业,户籍地河南省周口市川汇区,现住天津市滨海新区。被执行人,汪金玲,女,1972年4月6日出生,汉族,自由职业,户籍地河南省周口市川汇区,现住天津市滨海新区。本院在执行天津意高佳艺装饰工程有限公司与胡杰伟、汪金玲买卖合同纠纷一案,因被执行人暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定,裁定如下:终结本院(2014)滨塘民初字第7898号民事判决书的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一年××月××日书记员  玉泉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1807号罪犯马哈尼飞，女，1988年2月28日生，东乡族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。澜沧拉祜族自治县人民法院于2013年7月26日作出（2013）澜刑初字第136号刑事判决，认定被告人马哈尼飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，于2013年9月10日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马哈尼飞准予减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月5日起至2027年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月二十五日书记员  李春桃
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执606号之一申请执行人莆田市康宝饲料有限公司，住所地莆田市涵江区江口镇前面村，组织机构代码证代码79177962-X。法定代表人林相春，执行董事。被执行人方鑫琪，男，1964年4月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2490号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年3月至6月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查明，被执行人在银行有存款。2016年4月22日，本院作出（2016）闽0303执606号执行裁定，冻结、划拨被执行人银行存款人民币85000.00，实际冻结被执行人银行存款人民币4150.70元。2016年6月30日，本院扣划被执行人银行存款人民币4150.70元，收取本案执行费人民币1069.02元、诉讼费人民币874.00元，支付申请执行人人民币2207.68元。除上述银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2490号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发龙执行员  吴元阳执行员  陈廷赟二〇一六年七月二十一日书记员  戴晓丹
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初3038号原告郝春祥，男，汉族，1964年4月5日出生，小学文化，农民，陕西省延安市延川县马家河乡贯头行政村人，现住延安市延川县。被告马明，男，汉族，现住延安市宝塔区。被告张凤，女，汉族，现住延安市宝塔区。原告郝春祥诉被告马明、张凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由代理审判员杨慧琴独任审理。原告郝春祥诉称，2014年2月，经原、被告口头协议，由原告向被告马明的工地供白沙和石子，约定一月一结账。最初，被告马明基本能够按照协议兑现款项，但2015年8月起，被告马明就推脱付款，原告只能一边供货一边催款。截至目前为止，被告仍欠原告材料款137362元，经原告多次催要，被告未予偿还，故诉至法院请求法院依法判决1、被告返还原告材料款137362元及利息21977.9元；2、诉讼费由被告承担。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告准确的姓名，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，应认定原告没有提供明确的被告，不符合起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下:驳回原告郝春祥的起诉。案件受理费3487元，原告已预交，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员  杨慧琴二〇一六年七月十五日书 记 员  王媛媛
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3222号罪犯胡开才，男，1979年4月25日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2008年3月11日作出（2008）东中法刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人胡开才犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币15000元，附带民事赔偿97351.68元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年2月20日作出（2008）粤高法刑一终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年12月1日交付广东省英德监狱执行，2015年11月1日转入我狱服刑改造。刑罚执行期间，广东省高级人民法院于2012年4月20日作出（2012）粤高法刑执字第719号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年，刑期自2012年4月20日起至2031年10月19日止；广东省清远市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）清中法刑执字第3824号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月，减刑后刑期至2031年3月19日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关四川省锦江监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯胡开才在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分112分。另查明，罪犯胡开才被判处罚金15000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯胡开才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯胡开才减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇三〇年十二月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  牟世清代理审判员  谭默娜二〇一六年七月二十七日书 记 员  刘 驰
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更421号罪犯次旦顿珠，男，1987年2月3日出生，藏族，西藏自治区日喀则市人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区日喀则市人民法院于2009年3月19日作出（2009）日市刑初字第07号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月(刑期自2008年11月13日起至2020年5月12日止)。于2009年3月30日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）拉监执字第332号刑事裁定书，准予对罪犯次旦顿珠减刑一年四个月（减刑后的刑期至2019年1月12日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）拉监执字第747号刑事裁定书，准予对罪犯次旦顿珠减刑一年五个月（减刑后的刑期至2017年8月12日止）。执行机关西藏自治区监狱于2016年7月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯次旦顿珠准予减刑一年（减刑后的刑期至2016年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 扎西多吉审判员 尼玛央宗审判员 高 小 红二〇一六年七月二十五日书记员 次  央
河北省保定市唐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0627民初970号原告中国农业银行股份有限公司唐县支行。地址：唐县国防路7号.负责人杨东亮，该行行长.组织机构代码:40371141-3委托代理人杨亚，河北金房律师事务所律师.被告张国民，男，1956年10月15日生，汉族，住唐县。被告王胜女、女，1963年1月30日生，汉族，住唐县。被告唐县亿鑫汽车销售有限公司。地址：唐县钟鸣西路.法定代表人刘素哲，该公司经理。组织机构代码:91130627592452560K。原告中国农业银行股份有限公司唐县支行诉被告张国民、王胜女、唐县亿鑫汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司唐县支行于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐县支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司唐县支行撤回起诉。案件受理费589元(减半收取)，由被告张国民负担（已交纳）。审判长  于月来审判员  张文良审判员  张翼飞二〇一六年七月二十七日书记员  李 巍
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初10537号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：江北区八八歌厅，经营场所：重庆市江北区兴隆路26号数码大厦B幢2-1、3-1。经营者：谢标坤，身份信息不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江北区八八歌厅著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  马莎二〇一六年七月十三日书记员  马欢
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申1628号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：四川省泸州龙马建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区回龙街*号。法定代表人：毛正权，该公司董事长。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：饶代兵，男，汉族。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：胥孝均，男，汉族。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川辰实建筑劳务有限公司。住所地：四川省泸州市纳溪区棉花坡镇安富村五社。法定代表人：朱顺清，该公司经理。再审申请人四川省泸州龙马建筑工程有限公司（以下简称龙马建司）因与被申请人饶代兵、胥孝均、四川辰实建筑劳务有限公司（以下简称辰实公司）建设工程合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙马建司申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。2012年4月27日，泸州市河姆渡轻工业投资有限公司（以下简称河姆渡公司）与辰实公司签订《协议书》，后辰实公司将该《协议书》案涉工程人工挖孔独立柱基分包给饶代兵、胥孝均。该协议履行中，辰实公司没有借用龙马建司的资质和挂靠，其独立从事民事活动。河姆渡公司与辰实公司签订《施工工程款决算协议》，河姆渡公司进入破产程序后，辰实公司申报债权，包括饶代兵、胥孝均的工程欠款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条的规定，借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。辰实公司以合法主体资格与河姆渡公司签订合同，又将工程分包给饶代兵、胥孝均，其所有合同与龙马建司无关。龙马建司与饶代兵、胥孝均没有合同关系。根据合同相对性原则，龙马建司不是本案利害关系人，不能成为本案当事人。（二）龙马建司对辰实公司和债务承担连带责任无法律依据。辰实公司具有独立民事权利能力和民事责任能力。如辰实公司和饶代兵、胥孝均认为案涉合同系虚假，可不签订合同，不履行合同，及时行使合同撤销权。但其已按合同履行义务，双方并无合同争议。该工程竣工后，辰实公司与饶代兵、胥孝均只存在工程欠款的债权债务关系，其工程欠款辰实公司已和河姆渡公司进行结算并签订付款协议。在河姆渡公司进入破产程序后，辰实公司依法申报债权，表明案涉工程欠款辰实公司是唯一的债务人。龙马建司与河姆渡公司、饶代兵及胥孝均无财产关系，由其承担连带责任不公平。债务承担应当有合同约定，或侵权行为发生。龙马建司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：本案争议焦点为龙马建司是否对饶代兵、胥孝均主张的劳务费承担责任问题。根据查明的事实，河姆渡公司与辰实公司于2012年4月27日签订《协议书》，由辰实公司承包案涉工程。辰实公司又与饶代兵、胥孝均签订《协议书》约定，将该工程中的人工挖孔独立柱基的劳务交由饶代兵、胥孝均完成。本案诉讼中，泸州新天破产清算事务所有限公司出具《提供资料情况说明》证实，辰实公司在泸州市江阳区人民法院受理和河姆渡公司破产一案申报债权时，提供了龙马建司与河姆渡公司于2012年7月3日形成的《说明》和2013年4月28日签订的《施工工程决算协议》原件。龙马建司在该《说明》及《施工工程款决算协议》上加盖公章。河姆渡公司与龙马建司签订《说明》载明，龙马建司与河姆渡公司签订的建设工程施工合同仅适用于建工局备案和工程验收、资料、完税使用。结算依据按原河姆渡公司与辰实公司签订的合同为准。河姆渡公司与龙马建司签订的《施工工程款决算协议》载明，河姆渡公司同意对龙马建司修建的泸州轻工业园区的宁波产业园工程根据协议书进行决算，应支付龙马建司总款443万元，双方达成一致，已支付170万元，余款273万元。2013年5月10日，河姆渡公司与辰实公司就2012年9月16日签定的补充协议进行结算确认应支付辰实公司劳务款123万元。双方还就该决算劳务款和前述河姆渡公司应支付龙马建司工程余款273万元达成分期付款协议。该工程款中包含民工工资。根据《说明》、《施工工程款决算协议》的内容，以及结合案涉工程现场公告栏上载明的承建单位为龙马建司，可以认定案涉工程系龙马建司出借资质给辰实公司从事建筑施工活动。龙马建司出借资质给辰实公司的行为为国家法律所明令禁止。龙马建司虽未直接参与工程建设施工，但允许他人以其名义承揽施工，存在过错，应当承担该施工行为产生的法律后果。故二审判决认定龙马建司对辰实公司拖欠饶代兵、胥孝均的劳务费承担连带清偿责任，并无不当。龙马建司的再审申请，理由不充分，不予支持。综上，龙马建司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回四川省泸州龙马建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  邓 军审 判 员  胡 钉代理审判员  钟均成二〇一六年七月二十一日书 记 员  李新华
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初876号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人吴明超，于四川省平昌县，务工。因涉嫌聚众斗殴���2016年4月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检未检刑诉〔2016〕927号起诉书指控被告人吴明超犯聚众斗殴罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴丹茹出庭支持公诉。被告人吴明超及其辩护人王鹏善到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：被告人吴明超因琐事纠纷与张皓（另案处理）约定于2016年4月4日晚在龙湾区河泥荡公园谈判。4月4日晚，吴明超纠集了金志枫（另案处理）、廖良辉（另案处理），廖良辉纠集了“小飞”和“小飞朋友”到了河泥荡公园，后金志枫又纠集了十余人，其中吴明超手持铁链，金志枫手持铁棍。同时张皓纠集了吕奇军（另案处理），吕奇军又纠集了李玉（另案处理）等人到了河泥荡公园。张皓等人看见对方人多，遂与李玉先行离开现场叫人。后手持铁棍的金志枫和吴明超将留在现场的吕奇军拉进了河泥荡公园草地里，金志枫持铁棍与吴明超及其他十余人一起对吕奇军进行了殴打，殴打完后吴明超、金志枫等人逃跑，廖良辉则被吕奇军等人抓住打了几下。当晚，吴明超与李玉又约好于2016年4月5日晚再次在黄石山公园解决问题。4月5日晚，金志枫等纠集了七八人，与廖良辉等一起商量前往黄石山公园。但吴明超被其家人阻止而未前往，金志枫、廖良辉等人因联系不上对方也未前往。吕奇军纠集张皓、李玉、幸维维等七八余人准备前往，同时吕奇军和李玉准备了一把西瓜刀且由张皓携带，后在龙湾区永中街道蓝田学院旁边的断桥附近被公安机关抓获。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴明超的行为已构成聚众斗殴罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，予以判处。被告人吴明超有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人吴明超在有期徒刑三年至三年六个月的幅度内判处刑罚。被告人吴明超对指控事实无异议。其辩护人提出：1、第一节有聚众情节但无互殴情节，应认定为故意伤害行为，因未造成严重后果，故不构成犯罪；2、第二节系犯罪预备；3、本案的起因系张皓与吴明超的未婚妻有不正当关系，张皓存在挑衅行为，有一定过错；4、吴明超系初次犯罪；5、吴明超能如实供述罪行。综上，提请法庭对吴明超判处有期徒刑一年六个月。经审理查明：被告人��明超怀疑未婚妻“王春燕”与张皓（另案处理）是男女朋友关系，便在QQ空间里发布了一张张皓的照片并配上“兄弟们以后看见这个人，不要留手，往死里打”的文字。张皓发现后，与吴明超约定于2016年4月4日晚在温州市龙湾区河泥荡文化公园谈判。4月4日晚，张皓纠集了吕奇军、“李玉”（均另案处理）等人来到河泥荡文化公园。吴明超来到该公园时发现对方人多，便纠集了金志枫（另案处理）、廖良辉（另案处理），廖良辉纠集了“小飞”和“小飞”朋友来到河泥荡文化公园，后金志枫又纠集了十余人，其中吴明超手持铁链，金志枫手持铁棍。张皓等人看见对方人多，遂与“李玉”先行离开现场叫人。吴明超和手持铁棍的金志枫将留在现场的吕奇军拉进河泥荡文化公园草地里，与其他十余人对吕奇军进行殴打。后吴明超、金志枫等人见对方来人便逃离现场，廖��辉则被吕奇军等人抓住打了几下。当晚，被告人吴明超与“李玉”又约好于2016年4月5日晚再次在黄石山公园解决问题。4月5日晚，金志枫等纠集了七八人，与廖良辉等人商量前往黄石山公园。但吴明超被其家人阻止而未前往，金志枫、廖良辉等人因联系不上对方也未前往。吕奇军伙同“李玉”、张皓、幸维维等七八余人准备前往，同时吕奇军和“李玉”准备了一把西瓜刀交由张皓携带，后在温州市龙湾区永中街道蓝田学院旁边的断桥附近被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人吴明超及同案犯廖良辉的供述与辨认笔录，证明吴明超纠集金志枫、廖良辉等人欲与张皓等人斗殴，到达现场后没有发现张皓，将对方一男子拉进草地打了以后就跑了。廖良辉觉得自己没有动手就没有跑，被对方人员打了。后吴明超又与对方人员约斗，金志枫纠集了人员，但己方因故未能前往。2、同案犯吕奇军、张皓的供述与辨认笔录，证明张皓纠集吕奇军、“李玉”等人欲与吴明超等人斗殴，因见对方人员众多，张皓和“李玉”便离开现场叫人。留在现场的吕奇军被打，在己方来人后打了对方落单的一个人。后“李玉”为解决吕奇军被打一事又与吴明超约斗，吕奇军同“李玉”拿了把西瓜刀交给张皓，并纠集人员准备前往约定地点，在途中被公安机关抓获。3、同案犯幸维维的供述，证明其被“奶子”纠集欲一同前往黄石山公园斗殴，在蓝田学校边的断桥处汇合时，因在场人员中有一名男子拿着一把西瓜刀被公安机关抓获。4、检查笔录、扣押清单、情况说明，证明公安机关对吴明超、张皓、吕奇军进行人身及随身物品检查，并对涉���手机、西瓜刀进行扣押的情况。5、QQ聊天记录，证明吕奇军、张皓分别通过QQ纠集人员的情况。6、归案经过，证明吴明超的归案情况。7、人口信息，证明吴明超的身份情况。本院认为，被告人吴明超纠集他人持械进行殴斗，破坏社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴明超系初次犯罪，能如实供述罪行，实施的第二节聚众斗殴系犯罪预备，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的相应意见合法有据，予以采纳。被告人吴明超在公共场所纠集多人欲与张皓等人殴斗，后因张皓等人离开现场再行纠集他人未归而仅殴打了吕奇军一人，其行为不仅侵害了吕奇军的身体健康权，更严重侵害了社会秩序，符合聚众斗殴罪的构成要件，故对辩护人提出的第一节应以故意伤害定性的意见不予采纳。被告人吴明超与张皓在引发本案上均有过错，并不存在因对方有重大过错而可对其从轻处罚的情节，故对辩护人所提应以对方过错对被告人吴明超从轻处罚的意见不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴明超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2019年10月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本���份。审 判 长 何 娇人民陪审员 林 森人民陪审员 余 音二〇一六年七月十五日代书 记员 程茜茜附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的；(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；(四)持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪��备。对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初879号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人石荣琪，女，1961年9月3日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市渝中区。1996年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年，2002年7月17日刑满释放；2003年9月11日因贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八年，2010年1月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）800-1号起诉书指控被告人石荣琪犯贩卖毒品罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人石荣琪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月8日10时许，被告人石荣琪在重庆市沙坪坝区某楼大厅门口，以250元的价格将毒品海洛因一小包0.3克贩卖给肖某，交易完成后被民警抓获，当场查获毒品及毒资。上述事实，被告人石荣琪在审理过程中无异议，且有证人肖某、舒某、谢某的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，称重笔录，检材提取笔录，指认毒品、毒资、称重的照片，通话清单，毒品检验报告，抓获经过，重庆市渝中区人民法院（2003）中区刑初字第650号刑事判决书，释放证明书及被告人石荣琪的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人石荣琪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人石荣琪明知是毒品而贩卖，数量为0.3克，其行为侵犯了国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。石荣琪曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。石荣琪能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人石荣琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年12月7日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的毒品0.3克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯忠民二〇一六年七月十四日书记员  杨雪朵
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执1176号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人刘某某，男，1978年5月6日出生，汉族，农民。被执行人潘某某，女，1979年9月17日出生，汉族，农民。宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁白计生征字(2015)第26号征收社会抚养费决定书，于2016年4月12日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审142号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费116500元，申请执行费1648元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审142号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一六年七月十四日书记员  王东山
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执424号申请执行人邢怀业。被执行人杨伯荣。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第870号民事调解书，要求被执行人给付借款、利息29000元，并承担执行费339.12元，共计29339.12元。在执行过程中，本院于2016年4月19日通知申请执行人来本院处理执行事宜，其称双方协商处理。2016年7月2日，本院再次通知申请执行人来本院处理执行事宜，而申请执行人称其在外地无法来嘉，遂告知其不来本院处理执行事宜，本院将依照法律规定按自动撤回执行申请处理。故比照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第870号民事调解书法院的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  王占华代理审判员  师玉文二〇一六年七月十三日书 记 员  魏建海
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3347号罪犯杨文基，男，汉族，出生地湖北省潜江市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2014年6月3日作出(2014)深南法刑初字第445号刑事判决，以被告人杨文基犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年6月27日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨文基在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨文基在本次考核期间（2014年6月27日至2016年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年2月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨文基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨文基予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年七月二十六日书 记 员  范 杰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终573号上诉人(原审被告)：杭州富香花鹂服饰设计有限公司，住所地浙江省杭州市上城区钱江国际商务中心2217室。法定代表人：周耐，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：无锡市月新毛纺织染有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道堰桥配套区（南区）西昌路20号。法定代表人：许末秀，该公司董事长。上诉人杭州富香花鹂服饰设计有限公司（以下简称富香公司）因与被上诉人无锡市月新毛纺织染有限公司（以下简称月新公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院(2016)苏0206民初1863号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，月新公司于起诉时向该院提交《购买合约》三份，均约定买方为富香公司，卖方为月新公司，标的物为面料，争议的解决方式为“任何一方可向合同签订地法院起诉”，合同未载明合同签订地。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案所涉《购买合约》虽约定由合同签订地人民法院管辖，但合同未明确约定合同签订地点，富香公司也未提供证据证明合同实际签订地在杭州市上城区，故属于约定不明确。《购买合约》亦未约定合同履行地，本案争议标的系给付货币，月新公司系接收货币方，其所在地为无锡市惠山区，在该院辖区内，该院依法有管辖权。故富香公司提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回被告富香公司对本案管辖权提出的异议。富香公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同约定，出卖方自行运输到买方指定仓库，运费由卖方承担，即合同明确约定合同履行地货物的交付地点是买方仓库杭州市上城区。请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市上城区人民法院审理。月新公司未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人签订的《购买合约》虽约定由合同签订地人民法院管辖，但合同未明确合同签订地点，故本案应按照合同履行地原则确定管辖。因双方当事人亦未约定合同履行地，月新公司诉请富香公司给付货款，故本案争议标的为给付货币，月新公司系接收货币方，其所在地即为合同履行地，而合同约定的交货地点并非合同履行地。月新公司住所地在无锡市惠山区，属原审法院辖区，该院对本案依法有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一六年七月一日书 记 员  贺骁磊
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0828执1021号申请执行人徐淑云被执行人刘仍奎被执行人靳肖肖本院在执行申请执行人徐淑云与被执行人刘仍奎、靳肖肖民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照>第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:终结金乡县人民法院作出的(2016)鲁0828民初240号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  李金波执行员  杨明龙二〇一六年七月二十七日书记员  王 伟
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7109号之一申请执行人童维刚。被执行人深圳市中保国际酒店管理有限公司。法定代表人马秋平。申请执行人童维刚与被执行人深圳市中保国际酒店管理有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03字民终737号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市中保国际酒店管理有限公司的银行存款(以人民币9834.18元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨志刚二〇一六年七月二十七日书记员  吴创业
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘0703民初984号原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人罗某，男被告谭某某，男被告韦某某，女被告某市某机械设备安装有限公司法定代表人谭某某，该公司经理。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告谭某某、韦某某、某市某机械设备安装有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（中国）有限公司逾期不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司自动撤回起诉处理。审判员  刘红先二〇一六年七月二十九日书记员  刘阳阳
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初4724号原告张小兵,男,汉族,1970年1月8日出生,住重庆市南川区。被告张友华,男,汉族,1964年6月19日出生,住重庆市南川区。第三人重庆途欢汽车租赁有限公司，法定代表人杨仁明，住所地重庆市南川区。原告张小兵与被告张友华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由代理审判员高敏适用简易程序独任审理。本院依法通知原告张小兵预交案件受理费后，原告张小兵仍未交纳，且未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告张小兵自动撤诉处理。代理审判员 高 敏二〇一六年七月二十九日书 记 员 吴羽姣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执20065号之一申请执行人王丽锦。申请执行人张立。被执行人天津市恒增房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽安阳道碧水庄园6-2-301号。法定代表人徐福庭，总经理。申请执行人王丽锦、张立与被执行人天津市恒增房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。申请人提出延期执行申请，同意终结本次执行程序，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）滨塘民初字第2584号民事调解书的本次执行程序，待条件具备时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包瑞二〇一六年七月六日书记员  李伟
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初4411号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托代理人方勇，江苏丰亚律师事务所律师。被告常熟市支塘镇东方神韵娱乐会所,住所地江苏省常熟市支塘镇华东食品城A01幢。经营业主沈奎生。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告常熟市支塘镇东方神韵娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院申请撤回对被告常熟市支塘镇东方神韵娱乐会所的起诉。本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告常熟市支塘镇东方神韵娱乐会所的起诉。案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  徐宇红二〇一六年七月十四日书记员  徐 怡
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执64号之一申请执行人吴云秀，女，1973年4月27日出生，汉族，原籍湖北省天门市岳口镇人，身份证住址：广东省罗定市。被执行人闫翠珍，女，1962年3月18日出生，汉族，身份证住址：山西省霍州市。吴云秀与闫翠珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第506号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人应在判决发生法律效力之日起七日内偿还借款人民币147000元给申请执行人；二、被执行人应在判决发生法律效力之日起七日内偿还本金人民币100000元的利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍从2015年4月16日起计算至还清借款之日止）给申请执行人，并承担案件受理费3310元。逾期，被执行人未履行还款义务。本院主动启动执行程序于2016年1月18日移送立案强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月28日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费2155元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法在本辖区内向金融、房产、国土、工商、车管等部门查询，除被本院裁定查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，经过本院对被执行人的财产状况进行“四查”措施，除被本院裁定查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若于问题的意见》第十六条第一款第㈠项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5381执64号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  韦荣钊审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一六年七月五日书记员  王钰文
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执213号之一申请执行人潘伟，男，1986年10月21日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇同心路2巷6—1号。被执行人长沙宁韶食品股份有限公司，住所地宁乡县东湖塘镇东湖塘社区洋海塘组。法定代表人刘为清，系该公司董事长。被执行人宁乡县大地肉类制品有限公司，住所地宁乡县南田坪乡军里村鲤鱼塘组。法定代表人廖平。保证人长沙源油食品科技有限公司，公司住所地宁乡县东湖塘镇南竹村海塘组。法定代表人黎娜。本院在执行潘伟诉长沙宁韶食品股份有限公司、宁乡县大地肉类制品有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人长沙宁韶食品股份有限公司、宁乡县大地肉类制品有限公司不能履行（2015）宁民初字第00933号民事调解书确定的义务。保证人长沙源油食品科技有限公司在案件执行期间，于2016年4月26日自愿为被执行人长沙宁韶食品股份有限公司、宁乡县大地肉类制品有限公司提供保证，本院据此未对执行人财产采取保全措施。现因被执行人长沙宁韶食品股份有限公司暂无财产可供执行，致使申请执行人的债权无法实现。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十一条的规定，裁定如下：保证人长沙源油食品科技有限公司在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人长沙源油食品科技有限公司应在本裁定生效之日起向申请执行人潘伟清偿债务4195840元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年七月七日书 记 员  杨 勃附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5214号罪犯单进华，男，汉族，初中文化，1972年1月5日出生于江苏省大丰县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2013年4月3日作出(2012)六刑二初字第152号刑事判决，以被告人单进华犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年2月9日止），并处没收个人财产人民币十二万元，责令退赔234167元。被告人单进华不服，提出上诉。本院于2013年10月9日作出(2013)宁刑二终字第86号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯单进华在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯单进华在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，该犯财产刑已履行，已退赔被害人。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯单进华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯单进华予以假释（假释考验期自2016年7月29日起至2018年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年七月二十二日书记员  杨 帆
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4541号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告王艳原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告王艳小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金37570元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费889元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金37570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费889元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执35-2号申请执行人袁祖正，男，1992年1月19日出生，布依族，住贵州省贵定县。被执行人厦门���博士艺术有限公司，住所地厦门市海沧区东孚镇洪塘村刘营社11号厂房三楼号，组织机构代码：59495445-X。法定代表人：吴定利。申请执行人袁祖正与被执行人厦门木博士艺术有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案[2015]356号调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门木博士艺术有限公司未主动履行生效调解书所确定的义务，申请执行人袁祖正向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人厦门木博士艺术有限公司发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，查明��执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人有效的财产线索，本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案[2015]356号调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡景贤审 判 员  邓 芳代理审判员  黄晓慧二〇一六年七月二十七日书 记 员  张阿剑
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0830执358号申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县。法定代表人韩先祥，该××董事长。被执行人王尔华。被执行人孙丹丹。被执行人孙国昌。被执行人芦林。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告王尔华、孙丹丹、孙国昌、芦林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出(2015)盱商初字第00116号民事调解书。依该调解：一、被告王尔华、孙丹丹欠到原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金40万元，于2015年6月份至2015年9月份，每月30日前偿还10万元；所欠利息（自2013年11月27日起按合同约定年利率12.204%计算至2014年11月10日止，自2014年11月起，在原执行利率基础上上浮30%计收罚息）于2015年9月30日前一次性结清。二、被告孙国昌、芦林对第一项债务承担连带偿还责任。三、如被告未按上述第一项约定履行义务，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司对被告孙国昌、芦林抵押的盱城斩龙涧金谷园路22号房产在折价或者拍卖、变卖该抵押财产的价款中优先受偿。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告王尔华、孙丹丹、孙国昌、芦林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人孙丹丹名下的车牌号为苏H×××××的车辆已被查封，该车辆未被实际控制，暂未处置。被执行人孙丹丹名下的房产证号为82××88的房屋已被查封，暂未处置。现已将被执行人王尔华、孙丹丹、孙国昌、芦林纳入失信被执行人名单。其他均未查询到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人孙丹丹名下的车牌号为苏H×××××的车辆已被查封，该车辆未被实际控制，暂未处置。被执行人孙丹丹名下的房产证号为82××88的房屋已被查封，暂未处置。现已将被执行人王尔华、孙丹丹、孙国昌、芦林纳入失信被执行人名单，其他未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)盱商初字第00116号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  张 鹏二〇一六年七月十四日书记员  任 璐
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执6670号申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。被执行人汪国祥，男。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行与被执行人汪国祥信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第11598号民事判决书已发生法律效力。中国工商银行股份有限公司北京市分行于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人汪国祥暂无可供执行的财产。现申请执行人也未能向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第11598号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行发现被执行人汪国祥具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昊审判员 林力军审判员 贾秋春二〇一六年七月二十六日书记员 王爱朝
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执664号申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地：四川省简阳市简城镇建设中路361号。法定代表人周德永，该行行长。委托代理人付静，该行法律顾问。委托代理人郭则中，该行客户经理。被执行人郑杨福，男，1973年7月17日出生，汉族，住四川省简阳市。中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行郑杨福借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）简阳民初字第191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请恢复执行，本院立案执行后于2016年3月8日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人郑杨福尚欠案款本金29974.28元及至2016年1月20日止的利息19960.85元，诉讼费843元，公告费600元，执行费671元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2081执恢85号执行案件本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯黎明审判员  张 勇审判员  施奇俊二〇一六年七月二十二日书记员  干 波
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7251号之一申请执行人陈易芳，女，汉族，1985年7月11日出生，住址广西合浦县。被执行人深圳市太业达装饰工程有限公司，住所地宝安区西乡街道宝安大道5010号深圳西部硅谷C-1002，组织机构代码071114187。法定代表人：谭太业。申请执行人陈易芳与被执行人深圳市太业达装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]844号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市太业达装饰工程有限公司的银行存款(以人民币2203元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 郭 冲二〇一六年七月二十五日书记员 方思元第1页共2页
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初914号原告绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。法定代表人李德宇，该公司总经理。委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被告徐朝志，男，生于1974年6月27日，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）诉被告徐朝志物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后,依法由审判员何祥飞适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加诉讼，被告徐朝志经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告绵阳市馨怡有限公司诉称：原告与北川房产管理局于2011年1月1日签订《前期物业服务合同》，取得了北川县尔玛社区的物业服务权。合同约定本合同期满前40日业主大会未成立，双方就合同期限未达成协议，甲方应在同等条件下优先选聘原告，如未订立新合同，按本合同继续履行。2014年1月1日，原告与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方/月，迟延履行违约金为迟延标的额外负担的5%。《物业服务合同》签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告为北川县尔玛社区某某栋某单元某某号房屋业主，该房屋建筑面积为106.19平方米，被告自2013年1月1日至2014年7月1日未缴纳物业服务费，共计18个月，已严重违约。请求：被告支付原告物业服务费764.56元，违约金38.22元。被告徐朝志未答辩。经审理查明：被告徐朝志所有的北川羌族自治县永昌镇尔玛社区某某栋某单元某某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2013年12月，北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区二标段（D、E、K区）的业主提供物业服务。服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日。收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月。服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2013年1月1日起至2014年7月1日止，拖欠物业费共计人民币764.56元。经原告多次催收，被告未缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、《资质证书》复印件、被告身份证复印件、《安置房交房通知书》、《物业服务合同》、《催缴通知书》及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告所有的房屋位于北川羌族自治县永昌镇尔玛社区某某栋某单元某某号，原告为尔玛小区D、E、K区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告应向原告支付2013年1月1日至2014年7月1日止物业服务费764.56元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告徐朝志在本判决生效后5日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费764.56元；二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告徐朝志负担（原告绵阳市馨怡物业服务有限公司已预交，由被告徐朝志在执行时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  何祥飞二〇一六年七月十九日书记员  田又名
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初4597号原告耿某某，男。被告郑某某，男。本院在审理耿某某诉郑某某民间借贷纠纷一案中，原告耿某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告耿某某撤回起诉。本案诉讼费由原告负担。审判员 姜 明二〇一六年七月二十日书记员 吴海平
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016）湘0602民初2080号原告熊XX，女，XX年X月X日出生，汉族，现住岳阳市X。身份证号XX。被告易XX，男，XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市XX。身份证号XX。本院在审理原告熊XX与被告易XX离婚纠纷一案中，原告熊XX以双方已自行协商解决纠纷为由，于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告熊XX撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊XX承担。审判员 杨 莉二〇一六年七月八日书记员 冯静楠
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0581执372号之一申请执行人彭良家。被执行人叶凤华。申请执行人彭良家与被执行人叶凤华民间借贷纠纷一案，宜都市人民法院2016年3月31日作出的（2015）鄂宜都民初字第02035号民事判决书已经发生法律效力，权利人彭良家于2016年6月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人叶凤华下落不明且无可供执行财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0581执372号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑兰武审判员  周春明审判员  冉克勤二〇一六年七月二十五日书记员  任 嵬
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书（2016)皖0181执43号本院在执行过程中，被执行人刘春兰在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人刘春兰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十二日
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1964号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第409号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第873号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  杨 冉
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初970号原告苏州中菱电梯有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇华桥路168号。法定代表人姚伟东，该公司总经理。委托代理人钱建东，该公司员工。被告咸阳惠众购物广场有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区世纪大道华宇蓝郡1-2号楼负一层。法定代表人吕晓虎，该公司总经理。原告苏州中菱电梯有限公司与被告咸阳惠众购物广场有限公司定作合同纠纷一案,本院于2016年3月11日立案，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼��利。现原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏州中菱电梯有限公司撤诉。案件受理费314元，减半收取107元，公告费300元，合计407元，由原告负担。（本页无正文）审 判 长  揭志刚人民陪审员  彭兴荣人民陪审员  于英兰二〇一六年七月二十九日书 记 员  丁叶雯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初6239号原告梁诗瑶，女，汉族，1987年10月17日出生，住广东省佛山市禅城区。被告梁炳发，男，1993年1月26日出生，住广西壮族自治区贵港市桂平市。被告佛山市贵源土地房地产与资产评估有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路13号第24层(26字楼)A室。法定代表人胡明权。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人曹阳。本院在审理原告梁诗瑶诉被告梁炳发、佛山市贵源土地房地产与资产评估有限公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁诗瑶于2016年7月21日向本院申请撤回对被告对被告梁炳发、佛山市贵源土地房地产与资产评估有限公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告梁诗瑶申请撤回对被告梁炳发、佛山市贵源土地房地产与资产评估有限公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梁诗瑶撤回对本案的起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取，即25元，由原告梁诗瑶负担。审判员 钟 力二〇一六年七月二十一日书记员 翁明英
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1222执26号申请执行人向宥维，男，2003年5月29日出生，苗族，湖南省沅陵县人。被执行人向健，男，1976年5月16日出生，汉族，湖南省沅陵县人。申请执行人向宥维与被执行人向健抚养费纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2013)沅民一初字第1128号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向宥维于2016年1月19日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执26案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗长华审判员  刘 珂审判员  万建华二〇一六年七月八日书记员  唐 佳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0504执788号被执行人：刘洛奎，男，汉族，1973年10月28日出生于河南省伊川县，，原安徽有限公司负责人，户籍地河南省伊川县，住河南省伊川县。被执行人：张跃丛，曾用名张跃娇，女，汉族，1979年6月24日出生于河南省伊川县，，原安徽有限公司监事，住河南省伊川县。被执行人：吴梅，女，汉族，1964年6月11日出生于山西省太原市，原安徽有限公司业务经理，住马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504刑初18号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张跃从的银行存款人民币60094.44元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇一六年七月一日书记员  陈 旭
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执1661号申请执行人冯宪瑞。申请执行人张可侠。两申请执行人共同委托代理人周士文。被执行人戴广州。申请执行人冯宪瑞、张可侠与被执行人戴广州机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）新瓦民初字第00472号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为25122元，未执行到位25122元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）新瓦民初字第00472号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  梁鹏飞二〇一六年七月十一日书 记 员  赵高华
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执1107号之一申请执行人潘高钱。被执行人崔丹。申请执行人潘高钱申请执行被执行人崔丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第06077号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人崔丹暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第06077号民事判决书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  夏记香执行员  曹 慧执行员  周 懿二〇一六年七月十九日书记员  罗 琼
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津财保14号申请人:中国银行股份有限公司天津自由贸易试验区保税分行,住所地天津自贸区(天津港保税区)海滨九路88号。法定代表人:字伟,该行行长。委托代理人:樊虎,天阳(北京)律师事务所律师。被申请人:天津市圣光置业有限公司,住所地天津空港经济区汽车园南路1号631。法定代表人:孙志君。被申请人:孙志君。被申请人:赵素香。申请人中国银行股份有限公司天津自由贸易试验区保税分行因与被申请人天津市圣光置业有限公司、孙志君、赵素香金融借款合同纠纷,向本院提出诉前财产保全申请,请求依法冻结被申请人天津市圣光置业有限公司、孙志君、赵素香银行存款合计人民币6亿元或查封、扣押其他等值财产。申请人已向本院提供了担保。经审查,本院认为,申请人中国银行股份有限公司天津自由贸易试验区保税分行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定,裁定如下:依法冻结被申请人天津市圣光置业有限公司、孙志君、赵素香银行存款合计人民币6亿元或查封、扣押其他等值财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁,逾期不起诉或不申请仲裁的,本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李 杰代理审判员 韩 涛代理审判员 李阿鹏二〇一六年七月十五日书 记 员 刘 宁
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初1980号原告隆昌县农村信用合作联社，住所地四川省隆昌县金鹅镇隆泸大道136号。组织机构代码：62105877-4。法定代表人张奎林，理事长。委托代理人郑常兰，女，1980年9月29日出生，汉族，四川省隆昌县人，系隆昌县农村信用合作联社黄家分社负责人，住四川省隆昌县。特别授权。委托代理人巫德军，男，1974年5月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，系隆昌县农村信用合作联社黄家分社信贷员，住四川省隆昌县。一般代理。被告唐新程，男，1981年5月10日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。本院在审理原告隆昌县农村信用合作联社诉被告唐新程金融借款合同纠纷一案中，原告隆昌县农村信用合作联社于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆昌县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告隆昌县农村信用合作联社撤回起诉。本案诉讼费188.00元，由原告隆昌县农村信用合作联社负担。审判员  吴莲二〇一六年七月二十八日书记员  王涛
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第00159号之一申请执行人铁岭银行股份有限公司西丰支行。负责人王雷，系行长。被执行人陈仲，男，1975年5月8日生。被执行人李岩，女，1979年9月4日生。被执行人冯龙，男，1991年10月16日生。本院在执行铁岭银行股份有限公司西丰支行与陈仲、李岩、冯龙金融借款合同纠纷一案中，因被执行人现有财产正在拍卖且无任何财产可供执行，经申请执行人同意。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县公证处（2013）西证经字第1153号具有强制效力的债权文书公证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇一六年七月二十五日书记员  刘学斌
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1323民初1244号原告李某某，女，汉族。被告刘某某，男，汉族。本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某以双方已在民政部门办理了离婚手续为由于2016年7月19日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告刘某某的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回对被告刘某某的起诉。案件受理费130元，由原告李某某承担。审判员  陈卫东二〇一六年七月二十一日书记员  瞿 溪
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初5457号之一原告：海宁市威士利纺织有限公司。住所地：浙江省海宁市许村镇李家村小洋里**号。组织机构代码：。法定代表人：许月娥，公司董事长。委托代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。委托代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。被告：绍兴市柯桥区中国轻纺城新世纪窗帘装饰行。住所地：绍兴市柯桥区中国轻纺城北市场2区*楼***************号。经营者：茅仁泉。本院在审理原告海宁市威士利纺织有限公司诉被告绍兴市柯桥区中国轻纺城新世纪窗帘装饰行著作权权属纠纷一案过程中，原告于2016年7月24日申请撤回对被告绍兴市柯桥区中国轻纺城新世纪窗帘装饰行的起诉。本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，也未损害国家、集体及他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海宁市威士利纺织有限公司撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全申请费220元，共计370元，由原告海宁市威士利纺织有限公司负担。代理审判员 张 琴二〇一六年七月二十五日书 记 员 吴俊杰
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0213民初2023号原告：刘某甲，无业。委托代理人：沈某，青岛某法律服务所法律工作者。原告：王某，无业。委托代理人：沈某，青岛某法律服务所法律工作者。被告：刘某乙，无业。本院在审理原告刘某甲、王某与被告刘某乙不当得利纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某甲、王某申请撤诉，是依法处分自己的权利符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某甲、王某撤回起诉。本案案件受��费人民币14889元(原告已预交)，减半收取7445元，由原告负担。审判员  张宝霞二〇一六年七月十一日书记员  于 悦
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0827民初1707号之一原告刘凯，男，1990年2月2日生，汉族。被告翟小旭，男，1981年10月20日生，汉族。被告翟红伟，男，1978年4月13日生，汉族。被告翟立臣，男，1956年10月10日生，汉族。被告刘桂英，女，1955年4月14日生，汉族。本院在受理原告刘凯与被告翟小旭、翟红伟、翟立臣民间借贷纠纷一案中，原告刘凯于2016年7月14日向本院再次提出保全申请，请求依法冻结被告的银行存款20万元。本院认为，原告刘凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款20万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王广树二〇一六年七月十四日书 记 员  郭环环
四川省平武县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0727民初281号原告黄某某，女，汉族，生于1981年6月9日，住四川省平武县。被告甘某，男，汉族，生于1973年11月10日，住四川省平武县。原告黄某某诉被告甘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后,依法由审判员杨霞独任审判,于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告黄某某、被告甘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称,原告与被告经人介绍认识后，于2001年6月28日在平武县某镇人民政府登记结婚，婚后于2004年1月婚生一子，取名范某，原告在与被告结婚后才知道被告在之前已经结过一次婚，原告并未计较，但被告在婚后经常为一些琐碎的事情打骂原告，从2015年6月开始原、被告分居至今，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，现起诉来院，要求判令：1.请求人民法院依法判决解除原被告之间的婚姻关系；2.婚生儿子由原告抚养，被告一次性支付抚养费50400元；3.平均分割夫妻共同财产；4.被告承担诉讼费用。被告甘某辩称，被告没有对原告进行过家庭暴力，要求在原、被告的夫妻共同财产和债权、债务妥善处理好的前提下才同意离婚。经审理查明，原告黄某某与被告甘某经人介绍相识，于2001年6月28日在平武县某镇人民政府登记结婚，原、被告婚后夫妻感情一般，于2004年1月29日生育一子范某，2016年5月23日，原告黄某某起诉来院，要求判决如其诉请。上述事实有经庭审核实的居民身份证、结婚证、户籍信息及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认可。本院认为,原告黄某某要求与被告甘某离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，原、被告双方是有一定感情基础，因缺乏沟通交流，造成夫妻感情疏远，但夫妻感情尚未完全破裂，双方在以后的生活中，只要互谅互让，加强沟通交流，还能建立起较好的夫妻感情。为保护稳定、和谐的婚姻家庭关系，保护子女的健康成长，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定,判决如下:不准许原告黄某某与被告甘某离婚。本案受理费560元，减半交纳280元，由原告黄某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 杨 霞二〇一六年七月五日书记员 赵莎莎附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执97号之一申请执行人朱良贵，男，1955年5月23日出生，汉族，邵武处职工，住邵武市。被执行人张一立，男，1946年1月28日出生，汉族，邵武市第二搬运公司退休职工，住邵武市五一路。本院在执行申请执行人朱良贵与被执行人张一立健康权纠纷［（2015）邵民初字第1730号民事判决书］一案中，由于被执行人张一立拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统且申请执行人同意终本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第1730号民事判决书内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  袁文渊执行员  杨雪武执行员  刘军伟二〇一六年七月十二日书记员  温惠彬本案依据的主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。