wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0526执29号申请执行人夏景仙，又名夏云，男，。被执行人杨有富，男。被执行人代方初，男。本院在申请执行人夏景仙,与被执行人代方初,杨有富,合同、无因管理、不当得利一案中，贵州省威宁县人民法院于2015年5月20日作出的民事判决书已发生法律效力。被执行人代方初,杨有富,逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人夏景仙,于2016-01-08向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0526执29号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）黔威民初字第28号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 禄 轶二〇一六年七月二十二日书记员 李翼飞
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执253号之一申请执行人王某。被执行人孙守旺，男，汉族，1966年1月10日生，住河南省封丘县。被执行人孙志忠，男，汉族，1963年10月26日生，住河南省开封市顺河回族区。申请执行人王某与被执行人孙守旺、孙志忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠少民初字第112号民事判决书，向被执行人孙守旺、孙志忠发出执行通知书，责令被执行人孙守旺、孙志忠三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙守旺、孙志忠至今未按通知书履行。经查，被执行人孙守旺、孙志忠无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）惠少民初字第112号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年七月十八日书记员  樊育伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初8663号之一原告刘书伶。委托代理人蓝远辉，广东广和律师事务所律师。委托代理人侯效影，广东广和律师事务所实习律师。被告余明珠。被告文淑芳。本院在受理原告刘书伶诉被告余明珠、文淑芳房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告余明珠、文淑芳名下价值68万元的财产。本院于2016年6月15日作出（2016）粤0307民初8663号民事裁定书，依法查封被告文淑芳位于深圳市龙岗区布吉街道景和园某号楼某单元的房产。在审理过程中，被告余明珠向本院申请置换查封财产，自愿以其银行存款68万元作为被查封财产，申请解除对被告文淑芳名下上述房产的查封。本院认为，被告余明珠的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：一、冻结被告余明珠在中国工商银行账户内的存款68万元；二、解除对被告文淑芳位于深圳市龙岗区布吉街道景和园某号楼某单元的房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈美华二〇一六年七月十一日书 记 员  张锦煌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市中级人民法院执行裁定书（2015）银执字第111-1号申请执行人宁夏盛可达吊装运输有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新水东路新悦花园2号楼3号营业房。法定代表人张吉红，该公司经理。被执行人宁夏众发起重有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市燕宝钢材市场东商49号营业房。法定代表人马由不(又名马虎)，该公司总经理。被执行人李涛，男，1979年8月29日出生，汉族，无业，住甘肃省兰州市。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2012）银民初字第118号民事判决书及宁夏高级人民法院(2014)宁民终字第194号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏众发起重有限公司赔偿宁夏盛可达吊装运输有限公司240812元，负担案件受理费3825元、保全费1825元，共计246462元；由被执行人李涛赔偿宁夏盛可达吊装运输有限公司481625元，负担案件受理费6000元、保全费2000元，共计489625元。二被执行人应交纳执行费9758元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、存款、车辆等财产状况。经查，现被执行人名下房产、土地均无登记信息，被执行人李涛名下有三辆车辆登记信息，已对三辆车户进行了查封冻结，但因车辆下落不明，故也无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2012）银民初字第118号民事判决书及宁夏高级人民法院（2014）宁民终字第194号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈苏彬审判员乔强审判员杨玫二〇一六年七月三日书记员陈莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市中级人民法院执行裁定书（2014）银执字第184-1号申请执行人青铜峡市朔方建筑公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市小坝西街。法定代表人张学义，系该公司总经理。被执行人银川颐安建设集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街东侧颐园小区38号楼1-3号房。法定代表人孙万国，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的银川仲裁委员会（2014）银仲裁字第48号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付工程款529430.23元及利息（暂未计算）、承担仲裁费18681.00元，向本院缴纳执行费7881.00元，共计555992.23元。但被执行人一直未能履行。本案在执行过程中，本院依法前往车辆、房管、土地等部门查询被执行人财产状况，经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，土地系轮候查封暂时无法处置。2016年7月1日，申请执行人申请对本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对银川仲裁委员会（2014）银仲裁字第48号裁决书终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长曾琳巧审判员陈苏彬审判员乔强二〇一六年七月五日书记员张云举
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市中级人民法院执行裁定书（2016）宁01执150号申请执行人中国农业银行股份有限公司贺兰县支行，住所地宁夏回族自治区贺兰县城银河西路134号。负责人邱学东，该行行长。委托代理人郭舒凡，女，汉族，1988年11月4日出生，该行职工，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人刘高峰，男，汉族，1977年5月18日出生，系中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行员工，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市被执行人游海军，男，1970年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市。委托代理人王一迪，宁夏方和圆律师事务所律师。委托代理人杨玮，宁夏方和圆律师事务所律师。被执行人朱超峰，女，1967年11月10日出生，汉族，个体，系游海军妻子，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市。委托代理人王一迪，宁夏方和圆律师事务所律师。委托代理人杨玮，宁夏方和圆律师事务所律师。被执行人宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。、法定带代表人游海军系该公司总经理。委托代理人王一迪，宁夏方和圆律师事务所律师。委托代理人杨玮，宁夏方和圆律师事务所律师。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民商初字第246号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司向申请执行人偿还借款本金1040万元及利息377063.55元及迟延履行期间的利息，被执行人游海军、朱超峰对上述借款本息承担连带清偿责任，并承担案件受理费85409元、保全费5000元，向本院缴纳执行费78092元，共计10945564.55元及迟延履行期间的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司、游海军、朱超峰银行存款10945564.55元及迟延履行期间的利息；二、若被执行人宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司、游海军、朱超峰银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员乔强二○一六年七月二十二日书记员鲁文举附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1435号罪犯王照元，男，1977年1月21日生，彝族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2007年7月18日作出(2007)保中刑初字第352号刑事判决，以被告人王照元犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年10月31日、2012年12月28日、2014年3月12日、2015年5月8日，经本院4次裁定共减刑四年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王照元在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王照元在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王照元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王照元减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月10日起至2024年5月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  张相昆审判员  施 红二〇一六年七月二十八日书记员  余秋凤
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽01**民初2408号原告李铁民。被告沈阳星光玻璃有限公司。委托代理人阎辉，系该公司清算组员工。原告李铁民诉被告沈阳星光玻璃有限公司（以下简称星光玻璃公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成由审判员于敬国担任审判长、代理审判员段文娇主审、人民陪审员张凤丽参加评议的合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告李铁民、被告星光玻璃公司委托代理人阎辉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原、被告之间系劳动合同争议纠纷。原告于1975年参加工作，一直在被告处工作。1986年，被告企业与沈阳重型机器厂成为沈阳市企业试点单位，参加了失业保险、医疗保险、公积金建立。原告一直居住在被告企业的家庭宿舍，如果企业发生破产等意外或解除劳动合同争议，被告不会找不到原告，完全可以协商解决。失业职工登记书与解除劳动合同证明书均为1997年11月5日。根据劳动合同法规定，解除或终止劳动合同，必须提前三十天通知当事人，被告无视法律法规。原告得知解除劳动合同后，多次找到被告协商解决问题，但始终没能解决。一、因原、被告之间拥有无固定期限劳动合同，但原告在2007年9月才知道被告早在1997年11月擅自强行解除了原告的劳动合同，原告应于2013年3月才能正常退休，故要求被告支付买断工龄补偿240000元（按沈阳职工月平均工资四分之一计算）；二、被告应赔偿原告连续工龄补偿金480000元（包括侵权责任精神抚慰金）；三、被告应支付原告住房公积金60000元；四、被告应给原告办理医疗保险；五、被告应给原告办理失业证，并享受失业保障金、失业救济金；六、被告应给原告办理失业职工档案接收通知证明；七、被告支付原告独生子女奖励金。被告辩称，本案已经经过贵院开庭审理过，原告再次提起诉讼违反了一事不再理的原则，望法院驳回原告的诉讼请求。因被告单位已经成立破产清算组，并被法院裁定破产终结，故原告的诉讼请求不应得到法律支持。经审理查明，沈阳市中级人民法院于2003年12月29日受理了沈阳星光玻璃有限公司申请破产还债申请，于2004年1月15日作出［2004］沈中民（3）破字第1号《民事裁定书》、《破产公告》、《关于成立清算组的决定》，宣告沈阳星光玻璃有限公司破产还债，由沈阳市中级人民法院指定清算组接管破产企业。2004年10月20日，市中院作出［2004］沈中民（3）破字第1号《民事裁定书》，裁定：原沈阳星光玻璃有限公司所欠其他债务清偿额度为零。2005年8月20日，市中院作出［2004］沈中民（3）破字第1号《民事裁定书》，裁定：终结沈阳星光玻璃有限公司破产程序。另查，原告曾于2012年12月6日以沈阳星光玻璃有限公司为被申请人，向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告星光玻璃公司支付经济损失费，该仲裁委于2012年12月12日出具沈劳人仲不字［2012］624号不予受理通知书。原告不服诉至本院，要求被告星光玻璃公司为其缴纳1975年至2019年养老保险600000元；给付1975年至1997年期间连续工龄补偿40000元；给付1975年至2019年公积金160000元。本院于2013年4月20日作出［2013］北新民初字第466号民事裁定书，以原告起诉的主体不适格为由驳回原告的起诉。原告不服该裁定，提起上诉。沈阳市中级人民法院经审理做出［2013］沈中民五终字第1286号民事裁定书，驳回上诉，维持原判。该裁定书已经发生法律效力。另原告又于2013年11月28日以沈阳星光玻璃有限公司破产清算组为被申请人，向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求证明1975年8月至1997年11月曾是该企业员工；给付此期间应得的补偿。该仲裁委于2013年11月29日出具沈劳人仲不字［2013］931号不予受理通知书。原告不服诉至本院，要求赔偿失业保险金、连续工龄补偿金、公积金、社会保险金、买断工龄补偿金、独生子女抚养补助金、采暖费、失业救济金、精神伤害补偿金、医疗费、营养费、误工费等共计700000元。本院于2014年6月18日作出［2014］北新民初字第617号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决，提起上诉。沈阳市中级人民法院经审理做出［2014］沈中民五终字第2464号民事裁定书，撤销本院［2014］北新民初字第617号民事判决书；驳回原告的起诉。该裁定书已经发生法律效力。再查，原告于2016年4月18日又以沈阳星光玻璃有限公司破产清算组为被申请人，向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求其支付买断工龄款、连续工龄补偿金、住房公积金、补办医保卡、支付独生子女奖励金、失业保障金、失业救济金、办理失业证、失业职工档案接收通知证明。该仲裁委于当日出具沈劳人仲不字［2016］267号不予受理通知书。原告不服，以沈阳星光玻璃有限公司为被告诉至本院。本院认为，原告与被告沈阳星光玻璃有限公司之间的劳动争议纠纷已经本院［2013］北新民初字第466号民事裁定及沈阳市中级人民法院［2013］沈中民五终字第1286号民事裁定处理，且裁定书已经发生法律效力。现原告就此问题再次提起诉讼，此诉与前诉的诉讼标的相同，虽标的额有所差异，但其诉讼请求实质上是要否定前诉裁定结果，故原告的本次起诉构成重复起诉；且原告以被告沈阳星光玻璃有限公司为被告起诉的事项并未经过仲裁前置程序，与法不符。综上，本案应驳回起诉。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李铁民的起诉。案件受理费10元（原告已预交5元），免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于敬国代理审判员  段文娇人民陪审员  张凤丽二〇一六年七月二十五日书 记 员  张 威本案适用的相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执587号申请人付凯，男，汉族，1973年4月5日出生，住河南省开封县。被执行人河南顺鑫物流有限公司，住所地郑州市郑汴路商品大世界B区A座。法定代表人林苏平，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月13日作出的（2015）开民初字第5207号民事调解书，于2016年1月12日立案执行。本院在执行付凯与河南顺鑫物流有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人河南顺鑫物流有限公司现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）开民初字第5207号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年七月二十八日书 记 员  王修俊
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执529号申请执行人：宿建军，男，汉族，住东营市东营区。被执行人：广饶盐化工业建筑安装公司，驻广饶县盐区。法定代表人：高建平，总经理。宿建军申请执行广饶盐化工业建筑安装公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第1195号民事调解向被执行人广饶盐化工业建筑安装公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人广饶盐化工业建筑安装公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人广饶盐化工业建筑安装公司在山东广饶农村商业银行股份有限公司帐号上的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷来强二〇一六年七月八日书记员  王 尊
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初2277号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，该公司董事长。委托代理人焦述伟，该公司职工。被告关守华，居民。被告陈静，居民。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告关守华、陈静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员汤锦军适用小额诉讼程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人焦述伟到庭参加诉讼。被告关守华、陈静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行诉称，2015年2月6日，被告关守华、陈静在原告处借款10000元，年利率5.6%，到期日为2015年11月20日，该借款到期后，经原告多次催收，被告至今未给付借款本金和利息、逾期利息。现请求判决被告立即偿还借款本金10000元及利息、逾期利息450元，其余逾期利息计算到给付之日，并承担本案诉讼费用。庭审中变更诉求：请求判决被告立即偿还借款本金10000元及利息380元，并给付逾期利息（以本金10000元，按年息8.4%计息，从借款期限届满时计算至实际给付之日止）。被告关守华、陈静未作答辩，未提交书面证据。经审理查明，被告关守华、陈静系夫妻关系。2015年2月6日，原告与被告关守华、陈静签订一份《农户小额信用借款合同》，约定被告关守华、陈静向原告农商行借款10000元，借款种类为扶贫。约定借款期限从2015年2月6日起至2015年11月20日止，借款利率年息5.6%，结息方式为利随本清结息，到期结清本息。并约定违约责任：不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。被告关守华、陈静在借款合同借款人落款处签名。2015年2月6日，原告将10000元打入关守华的个人户名账户（账号3207230081990000025753），2015年11月20日，该借款到期后，被告关守华、陈静未按时还款本金及支付利息，原告遂起诉至本院。审理中，原告农商行以年利率5.6%主张借款利息，并按合同利率加收50%计算为逾期贷款罚息利率主张逾期利息。上述事实，有原告当庭陈述；原告举证的农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、农户小额信用借款合同、借款借据、常住人口登记卡、结婚证等证据在卷佐证，经庭审查明，本院予以确认。本院认为，原告农商行与被告关守华、陈静签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告关守华、陈静欠原告农商行借款本金10000元及利息，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。被告关守华、陈静负有共同偿还的义务。现被告关守华、陈静未按合同约定归还借款及利息是纠纷产生的主要原因，被告关守华、陈静应当承担给付所欠贷款本息的民事责任。故原告农商行诉求被告关守华偿、陈静偿还借款及利息、逾期利息，有事实依据，于法有据，本院予以支持。被告关守华、陈静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告关守华、陈静于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息380元，并给付逾期利息（以本金10000元，按逾期贷款罚息利率年息8.4%计息，从2015年11月21日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30元，由被告关守华、陈静负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  汤锦军二〇一六年七月二十九日书记员  孙金磊书记员  张 露一、附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、灌云县人民法院执行账号开户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0104刑初395号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人冯某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市拜泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月19日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）333号起诉书，指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年5月18日20时许，被告人冯某某醉酒后驾驶×××号丰田牌小型轿车，在黑龙江省哈尔滨市道外区先锋路由东向西行驶至先锋路内陆港门前附近时，被正在执勤民警当场抓获。经鉴定：冯某某静脉中乙醇含量107.78mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人冯某某的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，予以惩处。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源和抓捕经过、被告人冯某某的供述、哈尔滨市公安医院司法鉴定所书乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指��的罪名成立。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的悔罪表现及对其判处缓刑对所居住社区无不良重大影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从缓刑确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内送交本院，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何静波二〇一六年七月八日书记员  胡伟丹
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2177号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第462号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第873号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  盛 阳
黑龙江尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0183执375号（2016）黑0183执375号之一申请执行人李永才，男，1982年11月3日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被执行人周明军，男，1968年4月4日生，汉族，干部，住尚志市。被执行人安丰军，1966年2月15日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被执行人任继春，1964年3月10日生，汉族，教师，住尚志市。本院在执行申请执行人李永才与被执行人周明军、安丰军任继春借款合同纠纷一案中，经对被执行人进行财产调查，被执行人周明军、安丰军、任继春无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1031号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 李 伟审判员 于 杨审判员 邵明生二〇一六年七月二十二日书记员 司宪武
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初6963号原告高延华。委托代理人胡绪红。与关系。被告刘维敏。被告刘汝华。原告高延华与被告刘维敏、被告刘汝华机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高延华的委托代理人胡绪红到庭参加诉讼。审理中，原告自愿申请撤回对被告刘汝华的起诉，本院予以准许。被告刘维敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月25日11时许，高延华驾驶二轮电动车沿烟青路由北向南行驶至健民街路口处向左转弯时，正遇刘维敏驾驶鲁无牌照二轮摩托车沿烟青路由南向北驶入此路口内，两车相撞，造成两车损坏，高延华受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，高延华承担事故同等责任，刘维敏承担事故同等责任。原告要求被告赔偿：医疗费2196.98元、住院伙食补助费140元（20元/天×7天）、误工费4500元（150元/天×30天）、护理费1050元（150元/天×7天）、车损费1271元、基价费90元、交通费600元，共计9847.98元。被告刘维敏未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年3月25日11时许，高延华驾驶二轮电动车沿烟青路由北向南行驶至健民街路口处向左转弯时，正遇刘维敏驾驶鲁无牌照二轮摩托车沿烟青路由南向北驶入此路口内，两车相撞，造成两车损坏，高延华受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，高延华承担事故同等责任，刘维敏承担事故同等责任。原告受伤后即被送往即墨市人民医院治疗并在门诊留观治疗6天，诊断为头皮擦伤、头外伤反应、软组织挫伤、尿毒症，共支付医疗费2196元。2016年4月20日，经即墨市公安交通警察大队委托即墨市价格认证中心鉴定：新日牌电动车损失总值1271元。原告另支付基价费90元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、物价鉴定报告、基价费单据等在案佐证。本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，高延华承担事故同等责任，刘维敏承担事故同等责任，本院予以确认。原告诉请的医疗费，本院核实确认2196元；误工费，本院支持2943.2元（147.16元/天×20天）；护理费，本院支持882.96元（147.16元/天×6天）；交通费，本院酌情支持200元；住院伙食补助费，因原告并未实际住院，本院不予支持。原告诉请的车损费1271元、基价费90元，不超过法律规定，本院予以认定。被告刘维敏驾驶无牌二轮摩托车，在发生交通事故造成人身伤亡时，应由被告刘维敏在相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。以上本院支持原告的医疗费2196元，应由被告刘维敏在相当于机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内承担；以上本院支持原告的误工费、护理费、交通费共计4026.16元，应由被告刘维敏在相当于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内承担；以上本院支持原告的车损费、基价费共计1361元，应由被告刘维敏在相当于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内承担。综上，被告刘维敏应赔偿原告各项经济损失共计7583.16元。被告刘维敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：一、被告刘维敏于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失7583.16元，直接汇入原告高延华在中国农业银行即墨市支行营业部开户的账户（38×××76）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担6元，由被告刘维敏负担19元。以上应由被告承担的案件受理费直接汇至原告高延华提交的银行账户（同判决主文中第一项）。于履行义务时一并支付。本判决为终审判决。审判员  姜斐斐二〇一六年七月二十九日书记员  邢鹏飞
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2015)北新民初民字第7282号原告郭某。被告刘某。原告郭某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。依法由审判长朱晓光（主审）、审判员宋晓东及人民陪审员朱向红组成的合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法公告送达，没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1992年9月23日登记结婚，婚后有一子郭某乙，现已成年。婚后经常发生口角，感情不和，2013年原告离家出走，下落不明，要求离婚，诉讼费由被告承担。经本院审理查明，原、被告于1992年9月23日登记结婚，婚后有一子郭某乙，现已成年。婚后因家庭琐事经常发生口角。本院认为：婚姻应以感情为基础。原告郭某与被告刘某在共同生活期间，因生活琐事多次发生矛盾，由于双方不能相互沟通理解，造成夫妻感情确已破裂，勉强维系婚姻关系对双方亦无益处，原告郭某起诉要求离婚，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：原告郭某与被告刘某离婚。案件受理费300元，公告费800元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长朱晓光审 判 员  宋晓东人民陪审员  朱向红二〇一六年七月二十八日书 记 员  季春辉本判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审142号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人邓荣盛，男。被执行人罗俊辉，女，系被执行人刘海华之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年7月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月1日作出的冷计生征决字（2016）第10009号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。在本院审查过程中，申请执行人冷水江市卫生和计划生育局称，因该征收社会抚养费决定书的法定起诉期限未届满，要求撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人冷水江市卫生和计划生育局提出撤回强制执行申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人冷水江市卫生和计划生育局撤回强制执行冷计生征决字（2016）第10009号征收社会抚养费决定书的申请。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年七月二十八日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对于行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初3571号原告王业兰，农民。原告王浩宇，农民。两原告委托代理人王化安，北京理道律师事务所律师。被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区升州路122号。负责人陈鸣，系该公司总经理。委托代理人夏斌，江苏唯衡律师事务所律师。原告王业兰、王浩宇诉被告袁丁、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由审判员陈永海适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告袁丁的起诉。原告王浩宇及两原告委托代理人王化安、被告安诚保险公司委托代理人夏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王业兰、王浩宇诉称：2015年10月28日20时左右，袁丁醉酒后驾驶苏H×××××号小型轿车从涟水县高沟镇“第一街大���店”回家，沿苏3**线由西向东行驶至高沟镇××超市门前路段，撞到原告亲属王恒田，致王恒田受伤后经抢救无效死亡。肇事车辆在被告处投保了交强险及商业险。原告遂诉至法院，要求被告在交强险范围内赔偿原告损失11万元。被告安诚保险公司辩称：对交通事故发生、责任认定及车辆投保事实无异议。袁丁系醉酒驾驶肇事车辆，根据相关法律规定，这种情形属于保险公司免赔范畴，因此我司不应该承担事故赔偿责任，虽然我司有垫付义务，但法律规定保险公司对肇事者享有追偿权，实际承担赔偿义务的主体应该是肇事者袁丁，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2015年10月28日20时许，袁丁醉酒后驾驶苏H×××××号小型轿车从涟水县高沟镇“第一街大酒店”回家，沿苏3**线由西向东行驶至高沟镇××超市门前路段时，撞到行人原告亲属王恒田，致王恒田受伤，经医院抢救无效于2015年11月11日死亡。涟水县公安局认定：袁丁负该起事故的全部责任，王恒田无责任。另查，袁丁驾驶的苏H×××××号车辆在被告安诚保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告王业兰系王恒田之妻，王浩宇系王恒田之子。王恒田系非农业家庭户口。事故发生后，袁丁已与原告达成赔偿协议，由袁丁在保险公司赔偿范围之外一次性赔偿原告各项损失291417.72元，并已履行。上述事实，有当事人当庭陈述、交通事故认定书、保险单、调解协议、户口本及本院（2015）涟刑初字第540号刑事判决书等载卷佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。袁丁醉酒驾车致原告亲属丁恒田死亡，经公安部门认定，袁丁负事故全部责任，丁恒田无责任。对由此给原告造成的损失，袁丁��当承担赔偿责任。因袁丁驾驶的车辆，在被告安诚保险公司投保了交强险，虽然袁丁系醉酒驾驶，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。故被告安诚保险公司应在交强险范围内赔偿原告的损失。对安诚保险公司免赔的辩解主张不予支持。原告亲属丁恒田系非农业家庭户口，其死亡赔偿金标准应按城镇标准计算，数额高于11万元，原告主张要求被告安诚保险公司在交强险限额内赔偿11万元，符合法律规定，本院予��支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第十八条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王业兰、王浩宇损失110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1370元，由被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)审判员  陈永海二〇一六年七月二十八日书记员  朱荣荣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。…第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初3490号原告重庆市新锐物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号，组织机构代码70934392-4。法定代表人李红，该公司总经理。委托代理人彭德军，该公司员工，特别授权。被告陈天哲，男，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆市新锐物业管理有限公司诉被告陈天哲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市新锐物业管理有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市新锐物业管理有限公司申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市新锐物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告重庆市新锐物业管理有限公司负担。审判员 周 毅二〇一六年七月十九日书记员 朱羽君
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0632民初636号原告马聪利，农民。被告吴明初，农民。第三人田中月，农民。本院在审理原告马聪利与被告吴明初、第三人田中月案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告马聪利于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马聪利自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马聪利撤回起诉。案件受理费人民币40元，由原告马聪利负担。审 判 长  王红利审 判 员  贾晓路人民陪审员  曹春林二〇一六年七月二十八日书 记 员  王 哲
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)内29执3号之三申请执行人阿拉善农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇雅布赖东路。法定代表人杨福本，该公司董事长。委托代理人赵峰，该公司职工。被执行人高秀存，男，汉族，1972年12月24日出生。被执行人邢春杰，女，1972年7月14日出生，汉族。被执行人高俊霞，女，1970年5月3日出生，汉族。被执行人包头市诚承物资有限责任公司，住所地包头市石拐区五当召镇百草沟村。法定代表人翟广德，该公司总经理。被执行人包头市蒙鑫矿业有限公司，住所地包头市固阳县新建乡梅令沟村。法定代表人翟广德，该公司总经理。本院在执行阿拉善农村商业银行股份有限公司申请执行高秀存、邢春杰等人一案中，经本院查询，被执行人名下虽有部分财产，但因这些财产本院不能直接处置，故本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）阿商初字第5号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 灵审 判 员  李润亮代理审判员  孙 渊二〇一六年七月八日书 记 员  杨佳妮
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2017号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第467号政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第833号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  盛 阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2180号之二申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路36号，组织机构代码:710957464。法定代表人袁振瑜。被执行人杭州诺通实业有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市里山镇江滨路33号，组织机构代码:793659867。法定代表人马佳亦。被执行人浙江合发实业股份有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道湖头陈社区，组织机构代码:741018582。法定代表人王巨明。被执行人马佳亦，男，1974年3月21日出生，住杭州市萧山区。被执行人王溢敏，女，1981年1月31日出生，住杭州市萧山区。被执行人王巨明，男，1973年4月12日出生，住杭州市萧山区。被执行人徐茹英，女，1975年12月6日出生，住杭州市萧山区。平安银行股份有限公司杭州分行与杭州诺通实业有限公司、浙江合发实业股份有限公司、马佳亦、王溢敏、王巨明、徐茹英金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区法院作出的（2015）杭下商初字第01574号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2015年08月28日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此��本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过执行，轮候查封了被执行人王巨明、徐茹英名下位于淳安县千岛湖镇凤凰岛7幢103室、104室房产，不具备处置条件。另经财产调查暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人平安银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第2180号案件终结本次执行程序，申请执行人平安���行股份有限公司杭州分行发现被执行人杭州诺通实业有限公司、浙江合发实业股份有限公司、马佳亦、王溢敏、王巨明、徐茹英有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 潘国东二〇一六年七月二十二日代书记员 韦文彬
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执49号申请人个旧市桂龙工程机械设备有限公司。地址：个旧市大古山路口往鸡街方向600米。法定代表人曾华明，系该公司总经理。委托代理人黄俊云，云南贞元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人何玉广，男，1966年2月19日生，汉族，个体工商户，现住个旧市。申请人个旧市桂龙工程机械设备有限公司与被执行人何玉广买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）个民二初字第653号民事调解书已经发生法律效力，申请人个旧市桂龙工程机械设备有限公司于2016年1月12日向本院申请执行。申请人个旧市桂龙工程机械设备有限公司申请执行案款计人民币64600元，违约金人民币17765元及案件受理费人民币930元，合计人民币83295元。本案在执行过程中，已执行得案款人民币3851元，且已查封何玉广所有的车牌号为云x**号的皇冠牌小型轿车、云x**号的长城牌小型普通客车、云x**号的长安牌小型普通客车各一辆。现查明被执行人何玉广除前述车辆外，暂无其他财产可供执行，该三辆车暂时无法变现，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执49号执行案件终结执行。执行费人民币1149元，由被执行人何玉广交纳（已交）。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。审 判 长  余亚娟审 判 员  李京平助理审判员  唐文波二〇一六年七月八日书 记 员  蒋 超
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽03执83号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地莆田市涵江区。负责人刘朝阳，行长。委托代理人方清清、柯志恒，福建亚嘉律师事务所律师，委托权限一般代理。被执行人莆田市新仁义鞋服辅料有限公司，住所地莆田市城厢区。法定代表人许国喜。被执行人福建省成丰实业有限公司，住所地莆田市荔城区。法定代表人吴坚。被执行人福建省莆田市新华利有限公司，住所地莆田市涵江区。法定代表人缺位。被执行人许国喜，男，1961年出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人蔡步英，女，1969年出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人吴坚，男，1978年出生，汉族，住所地莆田市涵江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行与被执行人莆田市新仁义鞋服辅料有限公司、福建省成丰实业有限公司、福建省莆田市新华利有限公司、许国喜、蔡步英、吴坚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）莆民初字第72号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行于2016年3月14日向本院申请执行，本院当日立案后向各被执行人发出执行通知书，责令各执行人：一、归还给申请执行人借款人民币19999890.35元及利息；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案诉讼费145805元、执行费人民币87399.8元。但各被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院先后查询了被执行人莆田市新仁义鞋服辅料有限公司、福建省成丰实业有限公司、福建省莆田市新华利有限公司、许国喜、蔡步英、吴坚的银行存款、车辆、房产、土地等信息，只发现被执行人莆田市新仁义鞋服辅料有限公司有位于莆田市城厢区的房地产［房屋所有权证号为680070，土地使用权证号为莆国用（2007）第C2007241号］；被执行人许国喜有位于莆田市城厢区的房地产［房屋所有权证号为680028-A，土地使用权证号为莆国用（2004）第C050686号］；被执行人福建省莆田市新华利有限公司有位于莆田市涵江区的房地产［房屋所有权证号为H200903907号、H200903908号、H201101483号，土地使用权证号为莆国用（2006）第C34414号、莆国用（2011）第J02986号］；本院于2016年3月28日和4月8日作出（2016）闽03执83号执行裁定和协助执行通知书，查封了上述房地产。但上述本院查封的房地产被其他法院先于查封，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行同意本院对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结本院（2015）莆民初字第72号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对本案债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  陈国狮执行员  林昭霞执行员  翁 林二〇一六年七月二十八日书记员  陈 叶附：本案主要适用的法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０8条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0291民初931号原告：星玛电梯有限公司。被告：鞍山泓宇房地产开发有限公司。原告星玛电梯有限公司诉被告鞍山泓宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。经审查,原告星玛电梯有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准予原告星玛电梯有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  杨宏强二〇一六年七月二十七日书记员  王晓阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初5420号原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。负责人郭保华，该分行行长。委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，汉族，职工，住重庆市涪陵区。被告冯菊花，女，1976年4月28日出生，苗族，居民，住重庆市酉阳县。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告冯菊花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员何凌云独任审判，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人谭远胜到庭参加了诉讼。被告冯菊花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2015年7月17日，原���被告签订信用卡购车专项分期付款合同约定，被告以透支方式向原告借款267000元用于购车，分36期等额偿还，首期偿还8278.60元，以后每期偿还8235元，手续费为29503.50元。合同签订后，原告支付了被告透支款267000元用于购买了渝HK98**号车，并进行了抵押登记，但被告只偿还了部分借款和手续费，便以行为表示不履行还款义务。现请求人民法院判决被告立即借款本金208029.50元、手续费21294元、透支利息1259.44元、滞纳金252.06元，并以借款208029.50元为本金从2016年6月1日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，对被告所有的渝HK98**享有优先受偿权。被告冯菊花未作答辩。经审理查明，2015年7月17日，原、被告签订信用卡购车专项分期付款合同约定，被告以透支方式向原告借款267000元用于购车，分36期每月20日前等额偿还，首期偿还8278.60���，以后每期偿还8235元；手续费为29503.50元，按分期还款的方式支付；如被告未按时偿还借款，原告有权向被告收取利息、复息、滞纳金等；如被告未按合同约定支付手续费，原告有权要求被告立即清偿透支款、利息、手续费、滞纳金等全部债务。同日，双方又签订抵押合同约定，被告将所购车抵押给原告，原告对被告所购买的车享在优先受偿权等。合同签订后，原告按约定支付了被告透支款267000元用于购买了渝HK98**号车一辆，并于2015年9月9日在公安机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。事后，被告虽偿还了原告部分借款，但却未按合同约定偿还原告借款和支付手续费，从2015年12月起至2016年5月止，累计4次未按合同约定偿还原告借款及手续费。截止2016年6月1日，被告尚欠原告借款本金208029.50元、手续费21294元、透支利息1259.44元、滞纳金252.06元。原告以被告违��为由，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的汽车消费贷款购车合同、注册登记信息、分期付款业务申请表、购车专项分期付款合同、特约商户贷方回单、还款明细等证明材料在案佐证，这些证据经开庭质证和本院审查，可以确认。本院认为，原、被告签订的信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同均合法有效，应受法律保护。被告已4次未按合同约定支付原告手续费，已构成违约，原告因此请求被告立即偿还所欠的全部透支款、手续费以及利息、滞纳金，并对被告提供的抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯菊花在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行透支款本金208029.50元、手续费21294元、透支利息1259.44元、滞纳金252.06元，以及以透支款本金208029.50元为基数从2016年6月2日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行对被告冯菊花所有的渝HK98**号车一辆享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4808元,减半收取2404元，由被告冯菊花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且���在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  何凌云二〇一六年七月二十八日书记员  吴 睿
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初3042号原告赵永才，男，1975年8月27日生，汉族，驾驶员。委托代理人李春红，江苏驰东律师事务所律师。被告南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道中圣街7号101室。法定代表人金广洲，董事长。委托代理人赵丽明，女，汉族，锦田公司员工。被告邾社生，男，1958年1月1日生，汉族。委托代理人杨均，江苏天九律师事务所律师。原告赵永才与被告南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司（下称锦田公司）、邾社生执行异议之诉一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告赵永才及其委托代理人李春红，被告锦田公司的委托代理人赵丽明、被告邾社生及其委托代理人杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永才诉称，被告锦田公司系执行案件申请人，赵宏龙系被执行人。南京市浦口区人民法院作出了民事裁定书及协助执行通知书，将位于浦口区新浦路126号盛景华庭北苑7幢102室房屋查封。该房屋虽未登记，实质却是赵宏龙在该房产被执行前已严格按照法律的规定，完成了将涉案房屋出卖给原告赵永才所有的交易。付款、交付、占有、使用等系列手续齐全。原告符合善意购房人标准，对未办理产权登记没有过错。浦口法院不能因执行权的介入，导致房管部门变更登记不能，而否认民法合法有效的买卖合同效力，继而裁定执行应属于原告所朋的房产。原告在提起执行异议申请后，南京市浦口区人民法院于2016年3月14日作出了（2016）苏0111执异字第5号民事裁定书，裁定驳回赵永才的异议请求，原告不服该裁定，故诉至法院，要求判令：1、确认原告对位于浦口区新浦路126号盛景华庭北苑7幢102室房屋享有所有权；2、终止对案涉房屋的执行；3、由被告承担诉讼费。被告锦田公司辩称，案涉房屋从权利来看属于赵宏龙名下财产，应当属于被执行的财产范围，请求法院驳回原告诉请。被告邾社生辩称，原告主张的事实与相关证据无法印证，其并不构成房屋买卖交易行为，请求法院驳回原告诉请。经审理查明，案外人赵宏龙于2012年5月17日从锦田公司处借得人民币30万元，并出具借款借据。因赵宏龙未按时还款，锦田公司向本院提起诉讼，本院于2013年9月3号作出（2013）浦江民初字第385号民事判决书，判决赵宏龙及其妻子侯永兰于判决生效之日起十日内共同返还原告锦田公司借款本金30万元及利息，并支付锦田公司实现债权的费用1.1万元，同时由邾社生、侯永江、赵军对前述债务承担连带清偿责任。因赵宏龙等人未履行本院（2013）浦江民初字第385号民事判决书所确定的义务，本案被告锦田公司作为申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月24作出民事裁定书，将预告登记于赵宏龙名下位于浦口区新浦路126号盛景华庭北苑7幢102室房屋予以轮候预查封。因原告赵永才认为案涉房屋所有权归自己，故向本院提起执行异议，本院于2016年3月14日作出（2016）苏0111执异字第5号民事裁定书，驳回了原告的异议请求，原告不服该裁定，在规定的期限内向本院提起执行异议之诉。另查，案涉房屋系赵宏龙的拆迁安置房，2010年6月8日，赵宏龙与相关拆迁部门签订《征地房屋拆迁补偿协议》一份，确定的被拆迁房屋补偿款为698856.5元。后赵宏龙作为买方，又于2013年1月21日，与南京宁浦房地产开发有限公司签订了涉案房屋买卖合同，房屋总价款为189010元。该购房款买方已全部付清，并领取了支付购房款发票一张。庭审中，原告赵永才为证明案涉房屋为其所有，向法庭提交了购房协议一份，协议约定赵宏龙夫妇将案涉房屋以699770元价格出售给原告及其妻子，并明确在五年后，双方正式过户。该协议上记载日期为2013年1月5日。原告赵永才并称，自己于2013年3月与赵宏龙对案涉房屋进行了交接、装修，同年5月份即入住案涉房屋。为此，原告向法庭提交了物业费收据、装修施工协议书、房屋验收交接表等证据。两被告对原告提交的上述证据的真实性、关联性均不予认可。被告邾社生为证明案涉房屋并未实际交付给原告，向法庭提交由赵宏龙及其妻子曾于2013年4月2日向桑庆桂出具的还款承诺书一份，言明：因赵宏龙及其妻对桑庆桂有债务，两人愿以同心家园北苑7栋102室、31栋1107室安置房作为抵押。同时，被告邾社生还申请桑庆桂出庭作证，其称，2013年4月份时，赵宏龙尚未拿到案涉房屋。另，原告曾于2014年5月22日，在本院执行局的谈话笔录中，称其2013年1月5号与赵宏龙签订购房协议，当月21号即入住案涉房屋。原告经质证，对被告提交的上述证据也不予认可。本案查明的其他事实与本院（2016）苏0111执异字第5号民事裁定书所载听证查明的事实一致。以上事实有原告、被告在法庭上的陈述，原告提供的借条、银行客户回单、银行结算业务申请书、本票、本院（2016）苏0111执异字第5号民事裁定书、物业费收据、装修施工协议书、装修许可证、房屋验收交接表，被告邾社生提供的还款承诺书、征地拆迁补偿协议、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，除法律另有规定外，不动产物权的设立、变更、转让，未经登记，不发生物权效力；被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此有过错，人民法院可以依法予以查封。就本案而言，原告对案涉房屋并不享有物权，且本院对案涉房屋的执行并无不当，因为：1、本案案涉房屋权利预告登记簿记载的权利人为赵宏龙，而非本案原告。案涉房屋作为不动产，在未有其他法定事由的情况下，其转让必须经过登记方认可发生物权效力，故原告对案涉房屋并不享有所有权。2、本案原告提供的证据仅能证明原告与赵宏龙间存在债权债务关系，不能证明原告曾向赵宏龙支付过购房款。原告妻子虽然于赵宏龙缴纳预售定金和购房款的当天，申请银行开具收款人为南京宁浦房地产开发有限公司的本票，但赵宏龙夫妇后来又向原告妻子出具借条一份，言明借到其188214元，该行为表明该笔款项应为借款，而非支付购房款。故，原告提供的借条、银行回单等证据，无法证明原告与赵宏龙之间发生过真实的购房款的支付行为。3、原告称，其已经在法院采取查封措施前实际占有了案涉房屋，并提交了物业费收据、装修施工协议书、房屋验收交接表等证据。但装修施工协议书等材料上签字人均为案外人赵宏兵，与本案原告无关；即使部分物业费收据上写有本案原告赵永才名字，也不足以认定赵永才在本院采取查封措施前已实际占有案涉房屋。4、从原告提供的购房协议来看，原告主观上明知案涉房屋在五年内不能上市交易，依旧试图购买案涉房屋，原告认为自己对房屋未能过户无过错的说法，本院不予采信。此外，本案系执行异议之诉，原告要求确认其对案涉房屋享有所有权的诉请，并非本案审理范围，对此，本院不予理涉。综上，原告要求终止对位于南京市浦口区江浦街道126号盛景华庭北苑7幢102室房屋执行的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，判决如下：驳回原告赵永才的诉讼请求。案件受理费40元，由原告赵永才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。审 判 长  朱模宝人民陪审员  崔建美人民陪审员  张保旗二〇一六年七月八日书 记 员  梁冬丽
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初2229号原告邹平张刚电脑经营部，住所地邹平县黄山二路。负责人张德宝，该经营部经理。委托代理人牛家家，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。被告孙维新。本院在审理原告邹平张刚电脑经营部与被告孙维新买卖合同纠纷一案中，原告邹平张刚电脑经营部于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹平张刚电脑经营部申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹平张刚电脑经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹平张刚电脑经营部负担。审判员 王 芳二〇一六年七月二十九日书记员 赵迎晓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初5703号原告刘整军，男，1957年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托代理人陈挚，河南春秋律师事务所律师。被告刘正杰，女，1952年9月15日出生，汉族，住河南省郑州高新技术开发区。原告刘整军与被告刘正杰所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘整军及其委托代理人陈挚、被告刘正杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告通过继承方式取得了位于布袋××××北的房屋，取得了该房屋的所有权，并因此继承而获得了该房屋所占用的宅基地的使用权，后原告又对该房屋进行了翻修和扩建。2012年布袋里村拆迁改造，被告刘正杰代表家庭与拆迁办签订了拆迁安置补偿协议，取得了400平方米的拆迁安置房。被告签订协议后，拒绝将相关权益交给原告。故请求判令被告刘正杰与郑州高新技术开发区梧桐办事处布袋里村委会签订的拆迁补偿安置协议中约定的400平方米回迁安置房的权益归原告所有（价值1120000元），并支付原告过渡费2000元，4年的差旅费住宿费72000元。被告辩称：原告诉状中所称的400平方米安置房目前暂未分配。我的户口在市区，是在2007年12月20日迁回村里。因为是回迁户，按照政策村里不会将该400平方房屋分配给我。过渡费是村里发给我的，原告的户口不在村里，其不享有过渡费。原告主张的差旅费、住宿费与我无关。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、林权证、宅基地使用证各一份；2、关于刘魁聚家庭分居情况一份，证明刘遂房分得房屋，因分家而取得宅基地使用权；3、关于刘魁聚、刘魁芳老宅协议一份，证明原告取得房屋所有权，并因此取得刘遂房的土地使用权；4、遗书一份，证明原告因继承而取得房屋所有权，因此取得房屋所在地的宅基地使用权；5、被告书写的字条一份，证明被告自愿放弃继承权；6、补充意见一份，证明原告享有继承权；7、证人证言二份。被告质证意见为：对证据1林权证的真实性无异议，是我四爷刘遂芳的名字，签拆迁协议的时候不需要提交林权证。证据1中宅基地使用证已过期，签拆迁协议时，我交的是09335号的集体土地建设用地使用证，该证据显示���我奶奶陈青莲只享有居住权。对证据2的真实性无异议，房屋分配问题方面，刘魁聚（我爷爷）、刘魁芳（刘炳旺的父亲）共同管理上房5间，共有一个宅基地证，证是刘遂芳的名字，本案争议的400平房屋对应的是该证。东屋3间、西屋3间，由刘丙照、刘遂芳、刘英祥共同管理，这部分对应的是另一个宅基地证。对证据3的真实性无异议，该协议对于刘遂芳名下宅基地上房屋由刘魁聚、刘魁芳如何分配进行约定，原告在该协议上签字是代表家庭不是代表个人。证据4我未在遗书上签字，当时也未在场，我母亲不认识字，不能确定郭爱荣三个字是否是本人所写。对证据5真实性无异议，已将拆迁补偿款236240元给了原告。对证据6的真实性无异议。2012年10月18日，我签订放弃协议后将拆迁协议原件交还给村里，如果该证人证言反映的是2012年10月18日之前的情况，则属实，如反映��是之后的情况，则不属实。经审查，上述证据系原件，来源合法与本案具有关联性，故对上述证据本身本院予以采纳。被告为支持其答辩意见向本院提交放弃证明复印件三份，证明原、被告及刘炳旺自愿放弃安置房屋。原告质证意见为：对我签的放弃证明真实性无异议，但是是受村里欺骗所签。我当时和村长刘纪峰有口头协议，我不要房子，他按4000元一平方米给我160万元。对另外两份不发表意见，但是听说过他们放弃房屋这件事。经审查，原被告所签的协议来源合法，与本案具有关联性，且被告对真实性无异议，故对该证据本身本院予以采纳。关于刘炳旺出具的放弃声明，因其未参与本案诉讼，且该声明系复印件，故对该证据本院不予处理。经审理查明：原被告系姐弟关系。被告户口在拆迁前迁至郑州××新区梧桐办事处××里村，后其以自己名义与村委会签订有拆迁安置协议，该拆迁协议对应的宅基地证登记户主为刘遂房。原告主张的400平方米房屋目前尚未分配。庭审中原被告均认可《关于刘魁聚家庭分居情况》中记载的“上房五间归刘魁聚、刘魁芳二人管理”，该房屋对应的是刘遂房的宅基地。庭审中原告认可按照分家协议，本案宅院有刘魁芳的份额。原告请求确认其享有被告与村委会签订的拆迁协议中的权益，被告称该房屋尚未分配，且村里不会为其分配该房屋，双方协商未果，遂引发本案纠纷。本院认为:原告请求确认被告与村委会签订的协议中约定的400平方米回迁安置房的权益归原告所有，因上述房屋目前尚未分配，且被告户口系后迁回村里，原被告均向村里出具过放弃声明，故原告上述诉讼请求目前不具有处理的可能性。根据原告提交的证据，可以确认本案争议的宅基地上存在其他的权利人，庭审中原告称因家庭关系过于复杂，无法收集相关家庭关系证明，遂未以继承案由起诉。故本案中因遗漏相关权益人，亦不宜于处理。关于原告主张的过渡费、交通住宿费，因均系基于其前述诉讼请求所产生，故对该部分诉讼请求本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘整军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  高 攀二〇一六年七月二十八日书 记 员  宋 婕
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1525民初2349号原告：蒋某，女，汉族，农民。被告：李某甲，男，汉族，农民。原告蒋某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭审理了本案，原告蒋某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋某诉称：原、被告离婚纠纷一案，原告于2015年10月份提出过离婚诉求，冠县人民法院于2015年11月19日作出（2015）冠民初字第1478号民事判决书。虽然贵院在此判决中给予被告一次改善夫妻关系的机会，但半年多时间过去了，原被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂，无法弥补。故原告再次起诉，请求贵院依法判决准予离婚。被告李某甲未答辩。经审理查明：××××年××月××日，原、被告经介绍登记结婚同居生活。婚后夫妻感情尚可。原、被告于2002年10月20日生儿子李某乙现跟随被告生活，于2008年8月8日生女儿李某丙现跟随原告生活。2015年原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年7月28日作出（2015）冠民初字第443号民事判决书，判决原被告不准离婚，后双方未能和好，持续分居至今，现原告又提起离婚诉讼。原、被告婚前无个人财产、婚后无共同债权、债务。本院认定的上述事实由当事人陈述、（2015）冠民初字第1478号民事判决书及庭审笔录在卷为凭。本院认为：原、被告经人介绍认识，婚姻基础一般。原告于2015年11月19日向本院提起离婚诉讼被判决不准离婚后，二人感情无任何缓和，一直分居至今，现原告再次向本院提起离婚诉讼，可以认定原被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼答辩权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告蒋某与被告李某甲离婚；婚生女儿李欣怡由原告抚养，婚生儿子李东浩由被告抚养。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张其峰二〇一六年七月二十八日书记员  宋 兴
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0622民初645号之二原告姜书华，男，1990年12月4日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被告张丽泥，女，1993年12月24日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。本院于2016年6月29日作出（2016）赣0622民初645号财产保全的裁定，现因原告未按期缴纳诉讼费，本案已按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对担保人王雅琴名下的小型轿车一辆（车牌号为赣Ｌ×××××）的查封、扣押；二、解除对被告张丽泥银行存款人民币200000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡 强代理审判员  夏细毛代理审判员  吴 伟二〇一六年七月八日书 记 员  江伟轩
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1121民初833号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行。法定代表人杨春华。委托代理人许楠楠，女，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行职工。被告张舰，男，汉族。被告曲春玲，女，汉族。被告韩志伟，男，汉族。被告李春水，男，汉族。被告李艳恒，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称嫩江县邮政支行）与被告张舰、曲春玲、韩志伟、李春水、李艳恒借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许楠楠到庭参加诉讼，被告张舰、曲春玲、韩志伟、李春水、李艳恒经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嫩江县邮政支行诉称：2011年1月25日，原告与被告张舰签订借款合同，双方约定被告张舰在原告处借款50000.00元，年利率13.50%，用于承包土地，还款时间为2012年1月25日。如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。被告韩志伟、李春水、李艳恒对上述借款承担连带偿还责任。此后，被告张舰只偿还利息5166.00元，剩余本金及利息一直未给付。故原告诉至法院要求：一、被告张舰、曲春玲共同偿还借款本金50000.00元，利息（2011年12月25日至2016年3月9日）36299.26元，以上合计86299.26元；二、从2016年3月10日起以本金50000.00元按约定年利率13.50%加上50%的罚息计算利息至还款之日止；三、被告韩志伟、李春水、李艳恒对上述借款承担连带偿还责任；并由被告承担诉讼费用。被告张舰、曲春玲、韩志伟、李春水、李艳恒未到庭，没有答辩意见。原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1、2011年1月25日原告与被告张舰、曲春玲签订的小额联保借款合同一份。原告用以证实，被告张舰在原告处借款金额、约定利率、还款期限的事实。2、2010年1月26日原告与李艳恒、张舰、韩志伟、李春水签订的小额贷款联保协议书一份。原告用以证实，被告韩志伟、李春水、李艳恒应对张舰的借款承担连带偿还责任。3、2011年1月25日小额贷款手工借据一份、个人贷款放款单一份。原告用以证实，原告已经按照合同约定向被告放款。4、2016年3月9日由嫩江县公安局星火派出所出具的证明四份。原告用以证实，被告张舰、曲春玲、韩志伟、李春水、李艳恒外出务工至今无法联系。被告张舰、曲春玲、韩志伟、李春水、李艳恒未到庭，没有质证意见。被告张舰、曲春玲、韩志伟、李春水、李艳恒，未向法庭提交证据。经审理查明：被告张舰、曲春玲系夫妻关系。2010年1月26日，被告李艳恒、张舰、韩志伟、李春水四人组成联保小组，与原告签订了小额贷款联保协议。该协议约定，在担保协议的有效期内小组内任一成员均可与原告签订借款合同，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任。2011年1月25日，原告与被告张舰签订借款合同，双方约定被告张舰在原告处借款50000.00元，年利率13.50%，用于承包土地，还款时间为2012年1月25日。如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。此后，被告张舰只偿还利息5166.00元，剩余本金及利息一直未给付。经核算，被告张舰尚欠原告借款本金50000.00元，从2011年12月25日计算至2016年3月9日的利息36299.26元。本院认为：被告张舰在原告处借款用于生产，有原、被告双方签订的借款合同在卷证实，本院予以确认。被告张舰、曲春玲系夫妻关系，且被告曲春玲在借款合同上签字，故被告曲春玲应承担共同偿还责任。被告韩志伟、李春水、李艳恒作为贷款联保人应承担连带偿还责任。原告要求被告从2016年3月10日起以本金50000.00元按年利率20.25%（年利率13.50%加收50%罚息）给付利息，系原、被告签订的借款合同明文约定，且不违反法律规定，本院予以维护。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张舰、曲春玲于本判决生效后十日内立即偿还原告借款本金50000.00元及从2011年12月25日计算至2016年3月9日的利息36299.26元，以上合计86299.26元；二、被告张舰、曲春玲从2016年3月10日起以本金50000.00元按约定年利率20.25%给付原告利息至实际还款之日止；三、被告韩志伟、李春水、李艳恒对上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1957.00元、公告费750.00元，共计2707.00元由被告张舰、曲春玲、韩志伟、李春水、李艳恒负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  赵 伟审 判 员  白静涛人民陪审员  杨先凤二〇一六年七月十五日书 记 员  康则健
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初3013号之一原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市。负责人：韩立光，该分行行长。委托代理人：顾亦、沈诚，该分行职员。被告：许芸。被告：张文华。本院在审理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告许芸、张文华金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司杭州分行于2016年7月6日向本院申请撤回对被告许芸、张文华的起诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司杭州分行申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。案件受诉讼费5178元，因当事人申请撤诉，减半交纳2589元，保全费1813元，共计4402元，由原告广发银行股份有限公司杭州分行负担。代理审判员  丁水平二〇一六年七月八日代书 记员  吴嘉纬
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0802民初1395号原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。法定代表人曲德君，该公司总经理。委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。被告杨建珍。原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告杨建珍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告杨建珍经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告万达物业诉称：2011年10月3日我公司与被告杨建珍签订了物业服务协议，按合同约定，被告杨建珍应履行缴纳物业费的义务，其仅支付了2011年10月4日至2013年12月31日的物业费，未支付2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费1638元，及由此产生的违约金299元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告杨建珍却不予理睬。现请求依法判令：被告杨建珍支付欠缴的物业费1638元、违约金299元，合计1937元；并承担本案诉讼费用。被告杨建珍未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：淮安万达公寓系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告杨建珍为淮安万达公寓1号楼3610室业主，房屋建筑面积75.85平方米。原、被告于2011年10月3日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告杨建珍所在的淮安万达公寓提供物业服务，物业收费标准为人民币1.8元/平方米/月（按建筑面积收取）。协议同时还约定业主未按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准支付违约金。被告杨建珍已交纳2011年10月4日至2013年12月31日期间的物业服务费。虽经原告催缴，被告杨建珍未交纳2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费。2015年1月1日起，原告万达物业退出淮安万达公寓的物业服务。以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、催缴函张贴照片、物业费计费明细表、不动产登记簿信息查询结果，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告杨建珍经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告杨建珍与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2014年1月1日至2014年12月31日期间，原告万达物业为被告杨建珍所居住的公寓提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告杨建珍应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费1638元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告杨建珍支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建珍于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费1638元；二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告杨建珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王琍琍代理审判员  吴 均人民陪审员  牛日芬二〇一六年七月二十九日书 记 员  董淑敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0223民初1979号之一被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路177号。组织机构代码67759812-0。负责人：陶银，经理。委托代理人：张茂，顾敏敏，上海佳通律师事务所律师。被告：侯卫强，男，1988年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：何建军，男，1984年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院于2016年5月24日受理原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与被告侯卫强、何建军机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员苗林适用简易程序公开进行审理。因被告侯卫强、何建军下落不明，无法联系，起诉状副本等材料无法送达。本院认为，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定将本案转入普通程序审理，并由苗林担任审判长，与人民陪审员罗红、向前共同组成合议庭进行审理。审 判 长 苗 林人民陪审员 罗 红人民陪审员 向 前二〇一六年七月二十七日书 记 员 阮水平附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初2672号原告陈某。委托代理人李储刚。被告张某。原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员台君妮独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李储刚、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于****年冬天经人介绍相识，****年*月**日登记结婚，****年*月**日生男孩张某甲。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，双方常因家务琐事发生争执。请求判令原、被告离婚；婚生男孩张某甲由原告抚养，被告承担抚养费每月800元，直到孩子成年；原告带回个人衣服及被子六床。被告张某辩称，原告所述与事实不符，为了孩子，不同意离婚。经审理查明，原、被告于****年冬经人介绍相识，****年*月**日登记结婚，****年*月**日生一男孩张某甲。原被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。原告称双方于****年*月*日分居生活至今。上述事实，有原告提交的结婚证复印件、常住人口登记卡及当事人陈述等予以证明。本院认为，原告陈某与被告张某经人介绍相识后登记结婚，婚后已生育孩子，共同生活过程中因琐事发生争吵在所难免。双方应互谅互让，互相包容，以家庭为重，多为孩子着想，尽量维持家庭关系稳定。现双方的婚姻关系不宜解除，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告陈某与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  台君妮二〇一六年七月二十七日书记员  乔蕾1
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0524民初1100号原告屈永涛，男，汉族，初中文化，住陕西省咸阳市泾阳县王桥镇,农民。委托代理人雷小娟，陕西奥达律师事务所律师。被告邢卫拴，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县王村镇，农民。原告屈永涛与被告邢卫拴返还原物纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法组成合议庭公开进行审理。本案在审理过程中，原告屈永涛于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈永涛申请撤诉不违反相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告屈永涛撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告屈永涛负担。审 判 长  闫 鹏审 判 员  贺晓庆人民陪审员  吕艳艳二〇一六年七月二十八日书 记 员  邢晨泽
江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初2518号原告：何学兵,男,汉族，江油市人。委托代理人：郭丽、曹文均，四川太白律师事务所律师。被告江油市名仕房地产开发有限责任公司，住所：江油市东大街219号。法定代表人：周林。被告：韩金，男，汉族，江油市人。本院在审理何学兵与江油市名仕房地产开发有限责任公司、韩金关于农村建房施工合同纠纷一案中，原告何学兵于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告提出撤诉申请的，是否准许，由人民法院裁定。裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：准许原告何学兵撤回起诉。本案诉讼费免交。审 判 长  何自永人民陪审员  罗家永人民陪审员  唐天财二〇一六年七月二十五日书 记 员  张 晓
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第4164号之一原告刘培锦，男，1981年8月22日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。委托代理人陈祥键，福建义通律师事务所律师。被告陈文坚，男，1976年3月6日出生，汉族，原住长乐市，现去向不明。被告陈新球，男，1976年11月26日出生，汉族，原住长乐市，现去向不明。原告刘培锦与被告陈文坚、陈新球民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。庭审中原告当庭变更、减少诉讼请求，由起诉时要求被告偿还借款410000元及利息降低为要求被告先行偿还借款100000元。庭审后原告于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘培锦撤回起诉。案件受理费1150元由原告刘培锦负担。审 判 长  陈 力人民陪审员  梁重任人民陪审员  陈 强二〇一六年七月十二日书 记 员  刘小梅
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0124刑初233号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人战某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）241号起诉书指控被告人战某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。法库县人民检察院检察员董宇鹏出庭支持公诉，被告人战某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月15日8时许，被告人战某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由西向东行驶至法库县五台子乡任家窝堡村附近时，，因涉嫌醉酒驾驶被公安人员当场抓获。经沈阳佳实司法鉴定所沈佳（2016）酒检字第1246号检验报告书鉴定：在战某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为113.5mg/100ml。公诉机关提供如下证据：1、物证：战某某驾驶车辆照片；2、书证：案件来源、户籍证明等；3、被告人战某某的供述与辩解；4、沈阳佳实司法鉴定所出具的检验报告书。被告人战某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人战某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。战某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，交积极缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人战某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2016年8月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘占新二〇一六年七月二十八日书记员  申岱灵本案适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定处罚。第五十二条：应当根据犯罪情节决定罚金数额。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初05183号原告舒潜。委托代理人余建平，浙江百畅事务所律师。委托代理人童正辉（实习律师），浙江百畅事务所律师。被告郑莉莉。委托代理人郑帅，浙江金正大律师事务所律师。原告舒潜为与被告郑莉莉合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员涂子洪独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余建平、童正辉，被告委托代理人郑帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒潜诉称：2015年8月28日，原、被告双方签订了《幼儿园转让协议》1份，协议约定转让费40万元，后变更39万元，协议签订之后。被告通过第三人陆续向原告支付24万元转让费。后被告向原告出具借条1张，借条载明：今借舒潜人民币50万元整，还款方式以多次分期付款。借条出具之后，被告并未按约履行，仅支付了7000元，剩余款项至今未予支付。原告也曾多次向被告催讨，但被告一直以各种理由拒绝支付。原告请求法院：11、请求人民法院依法判决被告支付转让费143000元并支付违约金100000元。以上共计人民币243000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。被告郑莉莉辩称，双方之间的转让合同无效，且转让费已经付清；被告出具的借条形式上虽属民间借贷，但因幼儿园转让合同无效，实质上该出具借条行为也是无效的借贷关系；关于原告所提出的被告借款未按约履行，与事实不符。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理，本院确认本案事实如下：2015年8月28日，原告舒潜与被告郑莉莉签订了《幼儿园转让协议》1份，协议约定原告将其拥有的金华市童心园转让给被告，等转让款付清后，原告协助被告办理相关证件转让手续，转让款部价40万元，协议签订后付50%即20万元，9月30日前付50%即20万元，从2015年8月28日至2015年12月30日止，原告协助被告管理幼儿园。任何一方违约，违约方需支付守约方违约金壹拾万元整。后转让款变更39万元。协议签订之后，被告陆续向原告支付24万元转让费。2105年10月20日，被告向原告出具借条一张，载明“今借舒潜人民币拾伍万元整（150000），还款方式以多次分期付款。2015年9月1日。郑莉莉”。后被告支付给原告7000元，余款经原告催讨未果成讼。本院认为：原、被告双方签订的《幼儿园转让协议》意思表示真实，合法有效，双方当事人均应当依约履行。现被告未按约履行付款义务，被告向原告出具借条，该借条实为双方对转让款的结算，表示多次分期付款，原告对借条予以接收，视为原告同意被告分期支付，所以认定被告未构成违约。但因“多次分期付款”系约定不明，被告应当在合理期限内予以支付。经原告催讨，被告仍未支付，显属不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条等规定，判决如下：一、被告郑莉莉应当支付给原告舒潜转让款143000元。限于本判决生效之日起一个月内履行。二、驳回原告舒潜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2473元（减半收取），由原告舒潜负担893元，由被告郑莉莉负担1580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  涂子洪二〇一六年七月八日书记员  郑媛方
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执376号之一被执行人：王智永（曾用名：王智勇），男，1982年1月9日出生，汉族，海南省澄迈县人，原住澄迈县，现在监狱服刑。本院在执行王智永罚金刑一案中，依法于2016年6月14日从被执行人的银行账户扣划了被执行人的存款人民币1400元，现被执行人王智永尚欠罚金人民币100元，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人现尚在监狱服刑，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结澄迈县人民法院（2016）琼9023刑初104号刑事判决书中第一项内容的本次执行程序。在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锋审判员 邱 夫审判员 郑蓓蓓二〇一六年七月十三日书记员 符芳兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为��当终结执行的其他情形。......最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审734号申请人苏州市吴江区安全生产监督管理局，所在地苏州市吴江区。法定代表人陈文杰，局长。被申请人陆玉祥。苏州市吴江区安全生产监督管理局于2015年12月29日依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第一款第（一）项的规定，作出吴安监管罚［2015］50-2号行政处罚决定，对陆玉祥处罚款人民币30000元的行政处罚。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人苏州市吴江区安全生产监督管理局于2016年7月19日根据《中华人民共���国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行30000元。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区安全生产监督管理局申请执行的吴安监管罚[2015]50-2号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年七月二十日书 记 员  赵丽丽
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执79号之二申请执行人张传会，男，1967年4月15日出生，汉族，无职业。被执行人胡永奇，男，1972年6月20日出生，汉族，无职业。被执行人宋术丽，女，1969年6月4日出生，汉族，无职业。申请执行人张传会与被执行人胡永奇、宋术丽借款合同纠纷一案，铁力市人民法院（2015）铁民初字第692号民事判决书已经发生法律效力。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人胡永奇确无可供执行财产，且申请执行人张传会无法提供被执行人胡永奇、宋术丽财产或财产线索。现申请执行人张传会书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)黑0781执79号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兆涛代理审判员  杨艳国代理审判员  张海龙二〇一六年七月十一日书 记 员  范思明
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1502字第1343号原告王福杨，男，汉族，1989年10月3日出生，现住信阳市浉河区。被告罗勇，男，汉族，1978年1月17日出生，住信阳市浉河区。被告吴启美，女，系被告罗勇母亲。原告王福杨与被告罗勇、吴启美民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王福杨到庭参加诉讼，被告罗勇、吴启美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王福杨诉称：被告与其母亲以急需资金为由，于2015年6月23日向原告王福杨借款50000元，由被告出具借条一份，载明：今借到王福杨现金人民币伍万元整（50000.00元），于2015年7月23日前还清，逾期不还，每天加收1000元利息，直至还清为止，借款人罗勇，担保人吴启美。但是借款到期后，原告多次催要，被告三番五次找理由不归还借款，违约金利息更是分文未付。被告借款的不还的行为不仅严重违约，而且严重损害了原告的合法权益。现请求法院判令被告立即向原告归还借款5万元，并自2015年7月23日起按月利率2%支付利息至款项还清为止。被告罗勇、吴启美均未到庭答辩。经审理查明，2015年6月23日，被告罗勇以急需资金为由，向原告王福杨借款50000元，由被告罗勇出具借条一份，约定于2015年7月23日前还清，同时约定逾期不还，每天加收1000元利息，直至还清为止。被告吴启美同意作为担保人在借条上签字。但是借款到期后，原告多次催要，被告未偿还本金。本院认为，被告罗勇向原告王福杨借款50000元，被告吴启美自愿在借条上签名担保，原、被告之间的借贷关系及担保事实明确，有两被告签名的借条佐证，法院予以确认。根据借条约定，借款期限已届满，被告应偿还借款。原告王福杨与被告吴启美虽未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告吴启美应当对本案的借款本息承担连带责任保证。对于借款期限届满后的逾期利息，双方约定逾期不还，按每天1000元计算利息明显高于法率规定的年利率，原告当庭变更要求二被告按月利率2%计算，不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，缺席判决如下：被告罗勇应于本判决生效后十日内向原告王福杨支付本金50000元及利息（自2015年7月24日起至还清之日至止按月利率2％计息）。被告吴启美对第一项判决中被告罗勇应当清偿的本金50000元及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元由被告罗勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  向自生审 判 员  高海波人民陪审员  任俊名二〇一六年七月十一日书 记 员  谢黎明
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0285民初3241号原告张某。被告吴某。原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李彬适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张某与被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2010年10月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告到原告家居住。被告经常为一些小事与原告争吵，并对原告和原告母亲进行辱骂，后发展到肢体冲突。2015年6月，双方无法共同生活，开始分居。原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方人生观、价值观不同，现夫妻感情确已破裂，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：原告应给付被告经济补偿，否则不同意与原告离婚。经审理查明：原告张某与被告吴某经人介绍相识后，于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。婚后双方未生育子女，无夫妻共同债权、债务。上述事实，有结婚证及原被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原被告于××××年××月登记结婚，双方婚姻关系存续期间较长，原被告之间建立了比较稳固的夫妻感情。原告主张夫妻感情已经破裂，缺乏证据证实，本院不予采信。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告吴某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员 李 彬二〇一六年七月八日书 记 员 张文丽
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执3058号之一申请执行人:陈小清，住广东省台山市。委托代理人：谭锦春，住广东省台山市。被执行人:张爱平，住江西省南康市。委托代理人：姜晓华，广东裕信律师事务所律师。被执行人:李向辉，住河南省舞阳县。被执行人:瞿章空，住湖南省城步苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的(2015)穗花法民二初字第322号民事判决书，向被执行人张爱平、李向辉、瞿章空发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结权属于被执行人张爱平、李向辉、瞿章空的银行存款人民币共256364元或等价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  邵演杨二〇一六年七月十八日书记员  郑玉婷
四川省合江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0522刑初140号公诉机关四川省合江县人民检察院。被告人张某某，男，1954年3月7日出生，四川省合江县人。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月21日被合江县公安局监视居住。合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2016〕123号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年7月19日以简易程序向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员石伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年11月26日6时许，被告人张某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌号轻便正三轮摩托车从合江县虎头镇往合江县县城方向行驶。当车行驶至合江县马合路三江荔枝苑道路处时，因未确保行车安全，将被害人何某某撞倒，造成何某某受伤后经医治无效死亡的道路交通事故。经合江县公安局交通警察大队认定，被告人张某某承担此次道路交通事故的全部责任。案发后，被告人张某某积极抢救被害人，主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，事故发生后，被告人张某某积极赔偿经济损失，并取得受害者亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，并经本院依法确认的合江县公安局受案登记表、受案告知书、受案回执、立案决定书、立案告知书、监视居住决定书、被告人张某某的供述与辩解、证人周某某、郭某某、刘某某、王某甲、何某某、王某乙、徐某某的证言、证人郭某某、刘某某的辨认笔录、被害人的尸体检验鉴定意见书、尸检照片、尸体处理通知书、受理道路交通事故案件登记表、事故现场勘查笔录、复堪照片、合江县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书、涉案正三轮摩托车技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、关于被告人张某某无机动车驾驶证查询情况说明、被告人前科查询情况、户籍证明、到案情况说明、被害人何某某亲属出具的刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，未确保行车安全，导致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，应予支持。被告人张某某在事故发生时无证驾驶无号牌车辆，应酌定从重处罚，鉴于被告人在事故发生后积极抢救被害人，在归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；案发后，被告人张某某积极赔偿被害人损失并取得谅解，可予从轻处罚。综上，本院决定对被告人张某某从轻处罚。被告人张某某当庭认罪、悔罪，根据其现实表现，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  胡智二〇一六年七月二十八日书记员  钟玲