wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0802民初784号原告张晓荣，女，1957年3月17日出生，汉族，住焦作市解放区。委托代理人范亚平，男，1953年6月4日出生，汉族，住焦作市解放区。被告焦作市金鑫洋商贸有限公司。住所地：焦作市解放区民主南路锦绣江南小区第3号楼—5号楼沿街商业房C段1—*层***号房。法定代表人石伟昌，董事长。被告石伟昌，男，1974年1月13日出生，汉族，住焦作市解放区。被告毋秋丽，女，1974年10月2日出生，汉族，住焦作市解放区。委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。原告张晓荣诉被告焦作市金鑫洋商贸有限公司、石伟昌、毋秋丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张晓荣及其委托代理人范亚平、被告毋秋丽的委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告焦作市金鑫洋商贸有限公司、石伟昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓荣诉称，2014年12月22日，被告石伟昌以开发建设焦作市站前路部队汽车团南楼盘为由向原告借款500000元，借款期限至2015年6月22日。借款到期后，被告至今未返还。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告石伟昌、毋秋丽共同返还原告借款500000元及利息（利息按月利率1.7%的标准，自2015年8月22日计算至被告还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告毋秋丽辩称，请求驳回原告对被告毋秋丽的诉讼请求，理由如下：1、被告石伟昌是否向原告借款，因毋秋丽联系不上石伟昌，故无法核实，请法院依法认定；2、被告石伟昌以焦作市金鑫洋商贸有限公司的名义向原告借款应认定为公司行为，且该笔借款已实际投入公司，焦作市金鑫洋商贸有限公司系独立法人，应独立承担还款责任，与毋秋丽无关；3、毋秋丽不知道石伟昌的借款行为，且该笔借款未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，故毋秋丽不应承担还款责任。被告焦作市金鑫洋商贸有限公司、石伟昌未提交答辩意见。原告张晓荣为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、借款协议，证明被告石伟昌与原告于2014年12月22日签订了一份借款协议，借款金额为500000元，月息1.7%，借款期限至2015年6月22日；2、被告石伟昌出具的借据一张，证明借款事实和借款人为石伟昌个人；3、银行转款凭证2张，证明原告向被告石伟昌个人账户汇款500000元，收款人为石伟昌个人，被告石伟昌和毋秋丽应当共同承担还款责任。被告毋秋丽对以上证据质证后，提出以下质证意见：证据1、2，因找不到石伟昌，故借款事实无法核实，请法院依法认定；证据3，对转账款项是否为借款有异议，汇款凭证上未记录款项的用途。被告毋秋丽为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：离婚证和离婚协议书，证明被告毋秋丽与石伟昌已经协议离婚，对财产进行了分割，约定各自财产归各自所有，不存在转移财产、逃避债务的情形，石伟昌的债务应由其自行承担。原告张晓荣对以上证据质证后，提出以下质证意见：该组证据能够证明被告石伟昌、毋秋丽于1998年9月14日登记结婚，于2015年7月6日离婚，借款时间是在被告石伟昌、毋秋丽夫妻关系存续期间，故石伟昌和毋秋丽应当承担共同还款责任。被告焦作市金鑫洋商贸有限公司、石伟昌经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对当事人提供的证据认证如下：原告和被告毋秋丽提交的证据客观、真实，能够证明本案事实经过，本院对以上证据的真实性予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年12月22日，被告石伟昌（甲方）以其个人名义与原告张晓荣（乙方）签订了一份《借款协议》，协议约定：自2014年12月22日至2016年6月22日，乙方向甲方提供借款500000元，利率按月息为1.7%，每月22号结息。同日，原告向被告石伟昌个人账户内转账支付借款500000元，被告石伟昌向原告出具了一张借款金额为500000元的借据。此后，被告石伟昌按期向原告支付利息至2015年8月21日，自2015年8月22日起开始欠息。借款到期后，被告至今未向原告返还借款本金。据此，原告诉至本院。另查明：被告石伟昌与毋秋丽原系夫妻关系，双方于1998年结婚，于2015年7月6日离婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告石伟昌以其个人名义向原告借款500000元，原告如约向被告石伟昌提供了借款，原告与被告石伟昌之间的借款合同关系成立并依法发生法律效力，应受法律保护。被告石伟昌作为借款人应在借款期满后及时向原告返还借款，其未及时还款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告主张被告石伟昌返还借款本金500000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于借款利息，依据借款协议约定利息为月利率1.7%，该约定不违反法律规定，本院予以确认，利息应自被告石伟昌开始欠息之日（即2015年8月22日）起算。关于原告主张被告毋秋丽承担共同还款责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定的除外。本案中，诉争借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告毋秋丽辩称该债务与其无关，系被告石伟昌的个人债务，其应当提供证据证明本案诉争借款存在以上应认定为个人债务的法定情形之一。因被告毋秋丽未能提供相关证据，其对此应当承担举证不能的法律后果，故本案诉争债务应当认定为二被告夫妻共同债务，原告主张被告石伟昌、毋秋丽承担共同还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石伟昌、毋秋丽于本判决生效后十日内返还原告张晓荣借款本金500000元及利息（利息按月利率1.7%的标准，自2015年8月22日起计算至本判决确定的还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9565元、保全申请费3670元，共计13235元，由被告石伟昌、毋秋丽承担。诉讼费暂由原告垫付，待执行判决时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长 张 莉代理审判员 史 艳人民陪审员 耿金凤二〇一六年七月八日书 记 员 丁 峰
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏13刑终143号原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，驾驶员。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。原审被告人丁某，个体。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月11日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审，于2016年5月12日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。原审被告人吴某，驾驶员。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月11日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，2016年6月10日被取保候审。原审被告人郑某，驾驶员。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，2016年5月14日被取保候审。原审被告人潘某，驾驶员。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月11日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。原审被告人孙某，驾驶员。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月25日被取保候审。宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控原审被告人张某、吴某、郑某、潘某、孙某犯盗窃罪、原审被告人丁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，2016年5月16日作出（2015）宿城刑初字第0904号刑事判决，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪判处被告人丁某有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；以盗窃罪判处被告人张某有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元；以盗窃罪判处被告人吴某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；以盗窃罪判处被告人郑某有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；以盗窃罪判处被告人潘某罚金人民币五千元；以盗窃罪判处被告人孙某罚金人民币五千元。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人张某犯盗窃罪、原审被告人丁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，原审被告人吴某、郑某、潘某、孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城刑初字第0904号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨海峰审 判 员  庄业富代理审判员  李 静二〇一六年七月二十六日书 记 员  周 波第2页/共4页
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第83号申请执行人郭璞。被执行人付勇。申请执行人郭璞与被执行人付勇买卖合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第1030号一案的民事调解书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额69600元，已执行10000元，未执行59600元。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第1030号一案的民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一六年七月二十五日书记员  宋振江
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执660号申请执行人：张厚彬，男，生于1967年7月10日，住四川省夹江县。特别授权委托代理人（诉讼代表人）：宋庆华，男，生于1976年10月24日，住四川省夹江县。特别授权委托代理人（诉讼代表人）：董碧松，男，生于1971年4月16日，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地：四川省夹江县。组织机构代码：56327286-X。法定代表人：祝国蓉，董事长。张厚彬依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书，于2016年1月20日向本院申请强制执行。该生效法律文书第一项、第二项的内容为：“一、工资:1、被申请人和申请人等对被申请人欠申请人等256名员工薪资总额7126158元和申请人向仲裁机构提供的每人欠薪名单及金额均予以确认；2、被申请人立即支付申请人等人民币100万元，由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；3、被申请人应于雅安财富新天地地产项目开盘售房之日起，二个月内全部付清欠申请人等款项。如果雅安财富新天地地产项目在2016年3月底前未开盘，被申请人应于2016年3月30日前支付申请人人民币60万元由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；4、无论何种情况，被申请人应于2016年6月30日前付清全部工资欠款。二、社会保险:被申请人应依法按国家规定为申请人补缴基本养老保险、医疗保险、生��保险、失业保险和工伤保险直至双方解除或终止劳动合同关系之日止。”本案申请执行标的额为薪资12111.81元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司分别有以下财产：在夹江县房地产管理所登记有厂房、库房、其他用房、住宅、值班室共计68套（该财产已抵押给中国华融资产管理股份有限公司四川分公司、成都金控融资担保有限公司、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司等单位，该财产已被四川省资阳市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院、四川省夹江县人民法院等司法机关首封和轮候查封）；在夹江县国土资源局登记有土地四宗（该财产已被河北省石家庄中级人民法院查封）；在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆一辆；在夹江县工商行政管理和质量技术监督局登记有工商信息（该信息显示股权已全部设定质押）；在银行有存款38632.54元。除前述财产外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月22日在（2015）夹江执字第316号案件中查封了被执行人的部分房产，同时将被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司纳入失信被执行人名单；2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人的土地四宗进行了轮候查封；2016年6月7日在（2016）川1126执812号案件中对被执行人的银行存款38632.54元进行了冻结；根据申请执行人的申请，于2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人所有的车辆一辆进行了查封。2016年7月6日，将上述执行情况向申请执行人进行了告知。在执行过程中，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司向申请执行人张厚彬支付薪资1848.7元。至此，本案已执行到位1848.7元。因被执行人的财产已被其他法院首封，其查封财产在本案件中暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书第一项、第二项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年七月六日书 记 员  周丽萍
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初766号公诉机关张家港市人民检察院。被告人张荣涛（绰号老大），无业。被告人张荣涛曾因犯窝藏赃物罪，于2000年5月16日被昆山市人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯故意毁坏财物罪，于2006年7月25日被昆山市人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，分别于2003年11月3日被昆山市人民法院判处有期徒刑二年，于2009年9月1日被太仓市人民法院判处有期徒刑七个月，于2012年2月3日被江阴市人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年8月11日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年2月17日释放。2015年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，12月30日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。被告人陈某甲（绰号小某），无业。2015年1月12日因吸毒被昆山市公安局行政拘留十二日。2016年2月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2月25日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕723号起诉书指控被告人张荣涛、陈某甲犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员吴鑫、被告人张荣涛、陈某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2015年6月至11月间，被告人张荣涛、陈某甲经事先预谋，先后至张家港市杨舍镇、大新镇、金港镇、乐余镇等多处施工场地及路边，采用撬油箱盖、吸管抽油等手段，窃得停放在施工场地及路边的挖机、压路机、吊车等工程车油箱内的柴油共计1220余升，共计价值人民币6223.9元。具体分述如下：1.2015年6月8日晚，被告人张荣涛、陈某甲经事先预谋，至张家港市杨舍镇百家桥村水苑垂钓旁施工处，采用吸管抽油等手段，窃得李某甲停放在该处的2台压路机油箱内的柴油共计20余升，价值人民币114.2元。2.2015年7月29日晚，被告人张荣涛、陈某甲经事先预谋，至张家港市杨舍镇镇中路镇中桥北侧施工处，采用吸管抽油等手段，窃得邓某停放在该处的1台挖机油箱内的柴油150余升，价值人民币811.5元。3.2015年7月30日晚，被告人张荣涛、陈某甲经事先预谋，至张家港市乐余镇扶海华苑工地，采用吸管抽油等手段，分别窃得展某、陈某乙停放在该工地的2台挖机、1台压路机油箱内的柴油共计150余升，价值人民币810元。4.2015年8月11日晚，被告人张荣涛、陈某甲经事先预谋，至张家港市杨舍镇金港大道吾悦广场东门旁工地，采用吸管抽油等手段，窃得李某乙停放在该处的3台挖掘机油箱内的柴油共计150余升，价值人民币783元。5.2015年9月20日凌晨，被告人张荣涛、陈某甲经事先预谋，至张家港市乐余镇扶海村8组路段中铁十九局工地，采用吸管抽油等手段，窃得罗某停放在该处的1台吊车及1台铲车油箱内的柴油共计140余升，价值人民币702.8元。6.2015年9月21日晚，被告人张荣涛、陈某甲经事先预谋，先后至张家港市杨舍镇、大新镇等地，采用吸管抽油等手段，分别窃得林某停放在杨舍镇滨河路旺家桥桥头东面工地的1台压路机油箱内的柴油20余升、施某停放在大新镇新南社区三期工地的1台挖机油箱内的柴油130余升，共计价值人民币753元。7.2015年11月23日晚，被告人张荣涛、陈某甲经事先预谋，先后至张家港市金港镇、大新镇、锦丰镇等地，采用撬油箱盖、吸管抽油等手段，分别窃得王某停放在金港镇港华路与港丰路路口西侧工地的1台挖机和1台压路机油箱内的柴油共计200余升、窃得施某停放在大新镇新南社区三期工地的2台挖机油箱内的柴油240余升、窃得段某停放在锦丰镇合兴悦来二村南面河道边的1台挖机油箱内的柴油20余升，共计价值人民币2249.4元。被告人陈某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，扣押作案工具大力钳1把、螺丝刀1把，现暂存于本院。以上事实，被告人张荣涛、陈某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某甲、邓某、展某、陈某乙、李某乙、罗某、林某、施某、王某、段某的陈述、证人刘某的证言、价格鉴证意见、辨认笔录、扣押清单、案件查破经过、刑事判决书、释放证明书、人口信息、被告人陈某甲的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张荣涛、陈某甲共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张荣涛、陈某甲均起主要作用，均系主犯。被告人张荣涛有前科，且曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某甲有劣迹，应当酌情从重处罚。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张荣涛系自愿认罪，可以酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人张荣涛依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张荣涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2016年9月23日止;罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月2日起至2016年8月1日止;罚金自本判决生效后十日内缴纳）。三、责令被告人张荣涛、陈某甲退赔尚未追缴的赃物折价款人民币6223.9元，予以发还相关被害人。四、暂存于本院的作案工具大力钳1把、螺丝刀1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇一六年七月八日书记员  马婷婷
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初03085号原告李某某，女，1976年11月7日出生，汉族。委托代理人姜美，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告罗某，女，汉族，1988年1月11日出生，汉族。原告李某某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由代理审判员李宁独任审判，适用简易程序于2016年7月24日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人姜美到庭参加了诉讼，被告罗某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2014年10月22日，被告罗某因丈夫购车所需，从原告处借走30000元，约定2015年4月22日还清。约定利息月息2％。借款后，原告多次催收，被告陆续支付10000元利息后就再未还本息，2016年6月7日，被告重新出具借条，把以前支付的10000元利息抵作本金，尚有20000元本金未还。经协商未果，为了维护原告的合法权益，特起诉来院，一、判令被告立即返还借款2万元及其利息，利息从起诉之日起以20000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止；二、诉讼费由被告负担。被告罗某未答辩。经审理查明，2016年6月7日，被告罗某向原告李某某借款后向原告出具借条，该借条载明“今借李某某20000元整（贰万元整），借款人罗某，500224198801117986。”，借条中双方未约定还款期限，也未约定借款利息。上述事实，有原告的陈述及原告提供的身份证复印件、常住人口信息查询表、借条等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行还款义务，但应当给对方必要的准备时间。本案中被告向原告出具借条等证据为证，双方形成的借贷关系成立且有效，因双方未约定还款期限，被告罗某应在债权人催收后及时履行还款义务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，但是公民之间不定期无息借贷经催告未还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。双方借款后未约定借款利息，出借人主张借款人自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的，人民法院应予支持。结合本案，双方从2016年6月7日形成借贷关系，2016年7月4日起诉来院要求被告还款，虽然双方之间的借款没有约定还款期限和借款利息，但是被告在经原告依法起诉催收后，应及时还款，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算催收后的资金占用利息应予支持，综上，关于原告李某某要求被告罗某支付借款20000元及利息，利息从2016年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗某于本判决生效后十日内支付原告李某某借款20000元及利息，利息从2016年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止（利息以按年利率24%计算为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员  李宁二〇一六年七月二十九日书 记 员  徐强
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623民初81号之一原告：纪殿峰，男，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：蒙城广联置业有限公司利辛分公司，住所地安徽省利辛县青年路中段西侧转盘北。被告：蒙城广联置业有限公司，住所地安徽省蒙城县南二环路南侧。法定代表人：张涛。被告：利辛县广联置业有限公司，住所地安徽省利辛县和平路北段西侧。法定代表人：怀丽。委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。原告纪殿峰诉被告蒙城广联置业有限公司利辛分公司、蒙城广联置业有限公司、利辛县广联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。本院经审查认为，本案与（2016）皖1623民初84号案件的诉讼标的系同一种类，经当事人同意可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2016）皖1623民初84号案件审理。审 判 长 相 燕审 判 员 李 超人民陪审员 高 侠二〇一六年七月二十七日书 记 员 王彦彦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初9481号之三原告深圳市马氏恒昌激光科技有限公司。法定代表人马文海。被告深圳万控机柜有限公司。法定代表人张火明。本院在审理上列原告与被告加工合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告达成调解协议并已履行完毕为由，在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市马氏恒昌激光科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币172元，由原告承担。审判员 周 鹏 盛二〇一六年七月二十八日书记员 李镇（兼）
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0102民初2597号原告:沈阳万维物业服务有限公司（组织机构代码75552193-9），住所地沈阳市和平区和平北大街156号。法定代表人：陈忠杰，该公司董事长。委托代理人：佟萍萍，女，汉族，1965年6月25日出生，该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。被告：郭静虹，女，1941年7月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告沈阳万维物业服务有限公司与被告郭静虹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理后，依法由审判员郭树琼担任审判长、审判员郝志杰主审、与人民陪审员吴延艳组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人佟萍萍到庭参加诉讼，被告郭静虹经本院合法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告沈阳万维物业服务有限公司诉称，2011年9月6日，原告与城中花园小区业主委员会签订了物业服务合同。合同期限至2013年12月31日止。2014年又签订了第二次合同，合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日。2015年签订第三次合同，合同期限为2015年1月1日至2016年12月31日。合同约定：原告提供物业服务的受益人为该物业小区的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业服务费用1元/月/平方米，物业服务费按年缴纳。逾期缴费的从逾期之日起每日按应缴费用千分之三交违约金。被告系城中花园小区一期XX号楼1-7-1室的业主，住宅面积213.12平方米，按约定应当向原告缴纳从2011年9月6日至2015年12月31日的物业服务费用，被告一直拒绝缴费。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业服务。但被告却不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未见效果。现向法院提起诉讼，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告支付2011年9月6日至2015年12月31日（51个月零25天）的物业费11047元；2、判令被告承担诉讼费。被告郭静虹经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告郭静虹系沈阳市和平区振兴街XX号1-7-1房屋所有权人，房屋建筑面积为213.12平方米。2012年11月19日、2014年12月30日、2015年4月18日，原告与沈阳市和平区城中花园业主委员会三次签订《城中花园小区物业服务委托合同》，合同约定，城中花园业主委员会聘用原告对城中花园小区提供物业管理服务，期限自2011年9月5日至2016年12月31日止。合同约定了服务内容与质量、物业服务费用、物业的经营与管理、违约责任等项内容。其中关于服务费用的约定为物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，具体标准为住宅1元/月/平方米，业主应于2011年9月5日起按年交纳。原告依约提供了物业服务，被告未交纳2011年9月6日至2015年12月31日期间的物业费11047元，原告诉至法院。上述事实，有原告提供的物业服务委托合同三份、沈阳市房产局房产信息查询及原告当庭陈述笔录等在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利。本院已对原告提供的证据进行审查，可以认定。沈阳市和平区城中花园业主委员会代表全体业主与原告签订的物业服务委托合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效。被告郭静虹系沈阳城中花园小区的业主之一，故上述物业服务合同对其具有约束力。原告基于物业服务合同对被告所在小区进行物业管理，享有向被告收取物业服务费的权利，被告未履行交费义务，应承担民事责任，故对原告要求被告支付2011年9月6日至2015年12月31日期间物业费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭静虹于本判决生效后十日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2011年9月6日至2015年12月31日期间的物业费11047元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，公告费800元，由被告郭静虹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭树琼审 判 员  郝志杰人民陪审员  吴延艳二〇一六年七月二十一日书 记 员  孙 爽本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初1410号原告夏志良。委托代理人丁红梅，江苏永德律师事务所律师。委托代理人张莉，江苏永德律师事务所实习律师。被告金东民。原告夏志良与被告金东民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。因被告金东民下落不明，本院于2016年4月20日向被告金东民公告送达起诉状副本及开庭传票等。本院依法组成合议庭审理，由审判员卢秋明担任审判长并主审、人民陪审员邱玉芳、徐秀英参加评议，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告夏志良的委托代理人丁红梅、张莉到庭参加诉讼。被告金东民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏志良诉称，2012年1月16日被告向原告借款人民币2000000元，原告通过银行转账及现金形式将款项支付给被告。后被告于2014年1月27日重写借款协议一份，确认被告向原告借款本金人民币2000000元，借期到2014年2月17日，年利率20%，至2014年2月17前已结欠利息为人民币193000元。后原告多次向被告催讨上述借款，被告迟迟不予归还。现原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金2000000元及利息193000元，并支付逾期还款利息（以借款本金2000000元，自2014年2月18日起至实际归还之日止，按年利率20%计算）。被告承担本案全部诉讼费用。被告金东民未作答辩。经审理查明，2012年1月16日，被告向原告借款2000000元，后原告通过银行转账方式向被告汇款1910000元，同时向被告支付现金90000元，合计2000000元。2014年1月27日，经双方结算，被告金东民向原告夏志良出具《借款协议》一份，载明：“今由金东民向夏志良借用流动资金人民币贰佰万元正（￥2000000），借期到2014年2月17号，年利率20%，到期本息一次付清，至2014年2月17号发生利息193000元（壹拾玖万叁仟元正）。借款人：金东民，2014.1.27。借款人卡号：43×××77，建行木办：金东民，联系电话：139××××5455，归还来源除银行外，此笔借款优先，预计至2014年3月29日归还。”该借款协议上由苏州新联机械设备有限公司、苏州日月金属工艺品有限公司加盖公章。后经原告向被告多次催讨，但被告至今未履行，现原告诉至法院。以上事实，由原告的身份证复印件、被告的常住人口信息、银行汇票申请书、借款协议及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，从原告提供的银行汇票申请书及借款协议内容看，能够证实被告金东民为借款人，且被告金东民确认其至2014年1月27日向原告借款本金计2000000元，并约定借款期限至2014年2月17日，但被告金东民未按约归还借款本金2000000元，现原告要求被告金东民归还借款2000000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。对于原告要求被告金东民支付借期内的利息193000元（截止2014年2月17日）及逾期付款的利息（以借款本金2000000元，自2014年2月18日起至实际归还之日止，按年利率20%计算），因被告金东民在借款协议中确认其至2014年2月17日结欠原告利息共计193000元，且该借款协议中还约定了借款期限及年利率，且约定的年利率未超出法律规定的允许范围，故对原告的该主张，于法有据，应予支持。被告金东民经本院合法传唤，既未到庭，又未提供证据，其应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金东民于本判决生效之日起十日内归还原告夏志良借款人民币2000000元、利息人民币193000元，以及支付该款逾期付款的利息（以借款本金2000000元，自2014年2月18日起至实际归还之日止，按年利率20%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24344元，财产保全费5000元，公告费600元，合计人民币29944元，由被告金东民负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告金东民负担之款由其于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  卢秋明人民陪审员  邱玉芳人民陪审员  徐秀英二〇一六年七月二十五日书 记 员  李 益
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执356号申请执行人周忠华。被执行人徐州市金慧汽车销售服务有限公司,住徐州经济开发区东环工业园南侧.法定代表人李国清被执行人新沂金瑞汽车贸易有限公司,住新沂经济开发区江苏路。法定代表人华桂锋申请人周忠华诉被执行人徐州市金慧汽车销售服务有限公司、新沂金瑞汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，徐州经济开发区人民法院于2016年3月23日作出（2016）苏0391民初683号民事调解书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。本案执行标的为302900.00元。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，查询被执行人无可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下房产。本院认为，执行中，因被执行人无其他财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0391民初683号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 杨 柳执行员 潘子龙执行员 杨增超二〇一六年七月一日书记员 白 冰
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执485号之一中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。负责人颜怡，该行行长。委托代理人张惟明，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人石剑。被执行人石钰方。被执行人徐小多。申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人石剑、石钰方、徐小多金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年8月17日作出（2015）虎商初字第0087号民事判决书现已发生法律效力，判决内容如下：一、被告石剑应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还借款本金1776517.49元及利息26019.02元、罚息（含复利）336.78元（利息、罚息暂计算至2014年9月5日，之后按编号为苏中新20**年住字第066号的《个人一手住房贷款合同》的约定继续计算至实际清偿之日止）。二、被告石剑应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行偿付律师费损失89915元。三、如被告石剑不能按期偿还上述第一、二项债务，原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权就抵押物即坐落于苏州市高新区枫景颐庭某幢某室的房屋折价或拍卖、变卖所得款项在债权数额1850000元的范围内优先受偿。四、被告石钰方、徐小多对被告石剑的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费23374元、公告费600元，合计23974元，由被告石剑负担。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币2043915.93元，执行费22839元。在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向江苏省苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，被执行人石剑名下小型汽车一辆已被查封，但该车去向不明，故无法处理；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，轮候查封了被执行人石剑名下座落于苏州市虎丘区枫景颐庭某幢某室不动产一套，因该不动产本院系轮候查封，故暂不宜处置。鉴于此，本院将被执行人石剑、石钰方、徐小多纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并对上述情况予以确认。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产登记信息查询回执、江苏省苏州市公安局交通警察巡逻支队车辆管理所车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第0087号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  嵇建平执行员  孙榕宁执行员  师永义二〇一六年七月二十八日书记员  吕子峰
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初1591号原告郑某某，女，1981年11月28日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托代理人李邦波，富顺县东湖法律服务所法律工作者。被告涂某甲，男，1981年12月18日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告郑某某诉被告涂某甲离婚纠纷一案，本院于2016年06月14立案受理。依法由审判员窦雨适用简易程序于2016年07月07日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人李邦波到庭参加了诉讼，被告涂某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑某某诉称：原、被告于2000年05月经人介绍相识恋爱，同年08月以夫妻名义同居生活，2015年04月27日补办结婚登记。双方因婚前缺乏了解，草率同居生活，婚后未建立起相适应的夫妻感情，加之被告脾气暴躁、有赌博恶习，对家庭、子女毫不关心，且与原告缺乏沟通、交流，常因家庭琐事发生吵闹、打架。2008年经村组调解和好相处了一段时间，但被告仍无悔改表现，致夫妻间无共同语言，难以沟通。自2015年05月与被告发生吵闹打架后分居生活至今。现要求与被告离婚；婚生女涂某丙由原告负责抚养，其余子女由被告涂某甲负责抚养，互不承担抚养费；夫妻共同财产、债务依法分割。被告涂某甲未到庭参加诉讼，但通过微信辩称自己以前是喜欢打牌，但是现在已经改正了这个缺点，自己也没有殴打原告，是原告做事情不与自己商量，导致自己与其无法沟通、交流。自己不同意与原告郑某某离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱后同居生活，2001年06月06日生育长女涂某乙，2004年06月11日生育二女涂某丙，2006年04月23日生育三子涂某丁，2015年04月27日，补办结婚登记。原、被告因家庭琐事缺乏沟通、交流。本院认为：原、被告相识后同居生活期间生育了三个子女，且在2015年补办结婚登记，这说明双方有一定的夫妻感情。虽然双方因缺乏有效的沟通、交流，导致对夫妻感情造成一定影响，但在对待离婚问题上，双方都应慎重，应当意识到草率离婚，不利于家庭稳定。若双方加强沟通，互谅互让，相互包容,正确处理好家庭关系，夫妻关系尚有和好可能，加之，原告提交的证据也不足以证明与被告间的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告郑某某与被告涂某甲离婚。案件受理费减半收取为150元，由原告郑某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  窦雨二〇一六年七月十四日书记员  曾夙附件==法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙03刑更00300号罪犯张某。现在温州市看守所服刑。浙江省平阳县人民法院于2016年4月27日作出（2016）浙0326刑初481号刑事判决，以被告人张某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月。执行机关温州市公安局于2016年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯张某在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯张某能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑十七日（刑期至2016年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一六年七月四日书记员  李熙熙
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执809-2号申请执行人孙永寿。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人孙永寿与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年七月二十九日书记员  徐伟宏
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0103刑初700号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告��王某甲，个体户，住广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2016年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。辩护人麦佳耀，广东合邦律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]663号起诉书指控被告人王某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人麦佳耀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月份开始，被告人王某甲在广州市荔湾区西堤二马路新文园1楼B052档合盛通讯店，销售假冒SAMSUNG商标的商品。2016年4月13日，警察在上址及广州市荔湾区岭南国际数码城5楼5011档仓库当场查获销售总额人民币43215元的销售单据六张、假冒SAMSUNGS3型手机液晶屏228个、假冒SAMSUNGN3型手机液晶屏230个、假冒SAMSUNGA3型手机液晶屏120个、假冒SAMSUNGS4型手机液晶屏904个。上述缴获的涉案物品总价值人民币510130元。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人王某甲无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人王某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请法院依法判处。被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，表示认罪，并愿意缴纳罚金，请求法庭从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的基本犯罪事实及定性亦无异议，但认为涉案三星公司的证明无法证明被告人已销售出去的产品为假冒注册商标的商品，故这部分已销售的商品不能计入犯罪数额；查获的510130元产品没有流入市场，社会危害性较小，应认定为犯罪未遂；认罪态度好，是初犯、偶犯，主观恶性小；愿意缴纳罚金，有悔罪表现。请求给予被告人一个改过自新的机会。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。上述事实，有受案登记表、抓获经过、破案经过，赃物照片、现场照片、销售单据、现场勘验检笔录、辨认笔录，证人朱某、廖某甲、廖某乙、王某乙、王某丙的证言，接受证据材料清单、搜查笔录、扣押清单、广东省暂时扣留（或冻结）财物收据，委托书、授权书、报案材料、营业执照、商标注册证、核准续展注册证明、鉴定书、价格证明，关于认定“S∧MSUNG”商标为驰名商标的批复，价格鉴定不予受理通知书，租赁合同，被告人王某甲的供述及其身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额巨大，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予以惩处。被告人王某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；缴获的侵权产品尚未流入社会，销售未遂，依法可以减轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。辩护人关于被告人的犯罪行为属犯罪未遂、认罪态度较好、有悔罪表现的辩护意见有理，本院予以采纳；关于辩护人认为缴获的销售单据中涉及的侵权产品不应计入犯罪金额的意见，经法庭调查，被告人当庭确认，查获的销售单据中涉嫌侵权的产品是经其仔细辨认后予以确认的，与查获的未销售出去的侵权产品属于��类侵权产品，辩护人的此辩护意见据理不足，本院不予采纳。综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，依法对被告人王某甲予以减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金十三万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的涉案物品（详见扣押物品、文件清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡正尧人民陪审员  邓 偲人民陪审员  欧少颜二〇一六年七月二十一日书 记 员  刘雪萌梁绮莉
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初989号之二原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道建设路18号，组织机构代码45061541-6。法定代表人颜克云，该支行行长。委托代理人田毅，男，1962年12月12日出生，汉族，住四川省成都市。委托代理人兰京城，男，1959年2月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告傅小江，男，1976年8月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告龚小平，男，1960年9月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行诉被告龚小平、傅小江金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行负担。审 判 长  刘 扬审 判 员  吴继全人民陪审员  龙 伟二〇一六年七月十一日书 记 员  陈 宇
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0502民初1135号原告冯某某，女，1949年6月10日出生，汉族，居民。被告：某某休闲会所。负责人：常某某原告冯某某与被告某某休闲会所农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告某某休闲会所负责人常会利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告地在五马路口北边，新公路东边，老公路的西边（民生路）。原告的地就在两条公路中间，南半边是老公路，北半边是某某休闲会所。沋西会所2012年7月到2015年9月，在我地上停车、倒垃圾等，不交占地费，多次交涉无果。诉至法院请求法院追回三年土地租金，每年1万，三年共计3万元。本院认为，原告冯某某起诉某某休闲会所要求给付租金，经审查某某休闲会所没有进行工商登记，不具有诉讼主体资格，作为被告不适格，对原告起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条，裁定如下：驳回原告冯某某的起诉。案件受理费550元，退还原告冯某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  贠承一人民陪审员  杜邦运人民陪审员  王 斌二〇一六年七月十四日书 记 员  李楠楠
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初3611号之一原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市蕉城区。代表人张灵圣，行长。委托代理人罗美凤，女，系该行职工。委托代理人蔡娟玉，女，系该行职工。被告章玉辉，男，1974年9月10日出生，汉族，现福建省宁德市蕉城区。被告谢杨平，女，1975年12月23日出生，汉族，现福建省宁德市蕉城区。原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行与被告章玉辉、谢杨平金融借款合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现被告章玉辉、谢杨平下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行与被告章玉辉、谢杨平一案转为普通程序审理。审判员  陈丽平二〇一六年七月二十八日书记员  林蕊珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初842号公诉机关张家港市人民检察院。被告人朱某甲，农民。2015年3月11日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十三日。被告人朱某甲曾因犯盗窃罪，先后于2015年6月15日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2015年11月25日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月29日刑满释放。被告人朱某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月24日被羁押，同年5月25日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕818号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员王付申,被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年5月间，被告人朱某甲在张家港市金港镇三角滩村等地，盗窃作案4次，窃得人民币、香烟等物，合计价值人民币1322.32元。具体分述如下：1.2016年5月11日晚，被告人朱某甲至张家港市金港镇朱某乙家中，采用推门入室等手段，窃得软“中华”香烟6包，合计价值人民币420元。2.2016年5月18日晚，被告人朱某甲至张家港市金港镇“味好美孙记专卖”店门口，采用顺手牵羊等手段，窃得杜某的黑鱼16条，价值人民币200元。3.2016年5月22日晚，被告人朱某甲至张家港市金港镇王某经营的小型商店内，采用钻窗入室等手段，窃得人民币200元、硬“中华”香烟6包、“芙蓉王”香烟1条、“百事可乐”1箱，合计价值人民币702.32元。4.2016年5月24日晚，被告人朱某甲至张家港市金港镇欲实施盗窃，因被发现而未能得逞。被告人朱某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某乙、杜某、王某的陈述、证人唐某、卞某、陈某、陶某的证言、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人朱某甲的供述、辨认笔录、照片、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。被告人朱某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人朱某甲有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年8月23日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人朱某甲退赔给被害人朱某乙尚未追缴的赃物折价款人民币420元、退赔给被害人杜某尚未追缴的赃物折价款人民币200元、退赔给被害人王某尚未追缴的赃款、赃物折价款合计人民币702.32元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一六年七月二十五日书记员  景晓晔
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6234号之一申请执行人张纬俭。被执行人深圳市泰兴源塑胶五金制品有限公司。申请执行人张纬俭与被执行人深圳市泰兴源塑胶五金制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案(2015)3476号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至��未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市泰兴源塑胶五金制品有限公司的银行存款(以人民币56740元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钟明辉二〇一六年七月一日书记员  曾 娴
重庆市南���区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108财保480号申请人李愚,男,汉族,1972年4月出生,住重庆市南岸区。被申请人樊成闯,男,汉族,1979年10月出生,住重庆市南岸区。被申请人陈凤,女,汉族,1982年1月出生,住重庆市南岸区。被申请人吴华,男,汉族,1973年5月出生,住重庆市江北区。申请人李愚与被申请人樊成闯、陈凤、吴华诉前财产保全一案，申请人李愚于2016年7月19日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人樊成闯、陈凤、吴华名下银行存款100万元或其他相应价值的财产。本院认为，申请人李愚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人樊成闯、陈凤、吴华名下银行存款100���元或其他相应价值的财产。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日之内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  康娅二〇一六年七月二十九日书记员  乔燕
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书（2016)川2022民初1365号原告刘祚达，男，生于1940年1月6日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。委托诉讼代理人秦明义，乐至县良安法律服务所法律工作者。被告刘继金（系原告刘祚达之子），男，生于1967年3月23日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。被告刘海和（系原告刘祚达之子），男，生于1970年8月5日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。原告刘祚达与被告刘继金、刘海和赠与合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员李树仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘祚达及委托代理人秦明义，被告刘继金、刘海和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘祚达诉称，原告刘祚达生育刘秀珍及二被告，妻子已病故。原告刘祚达在外拾荒多年，积攒存款35210元。在2016年元月18日，被告刘继金、刘海和找村干部将原告刘祚达存款35210进行了分割，协议由二被告对原告每人轮流供养1个月。原告将其存款赠与被告刘继金、刘海和，每人分得存款16000元、现金1605元。被告刘海和已将原告刘祚达存于金顺邮政局的7000元，存于良安农业银行的9000元予以支取，被告刘继金尚未支取原告刘祚达的存款，仅占有现金1605元。因被告刘海和不赡养原告，原告要求撤销对二被告的赠与协议，由被告刘继金、刘海和分别退还原告刘祚达存款16000、现金1605元，共计35210元；本案诉讼费由二被告承担。被告刘继金辩称，原告刘祚达有四个存折共计32000元，还有农保上的现金3210元。农历正月14日，被告刘海和要求将原告刘祚达存款分割，再扶养原告刘祚达，因此找到村委干部刘继平、牟春梅、刘继玉等，二被告就对原告刘祚达存折和农保钱进行了分割，被告刘继金分到金顺邮局存折2000元和信用社存折14000元以及现金1605元。现在被告刘继金未支取原告刘祚达存款中的资金，现金1605元由刘继金占有，愿意将原告刘祚达赠与给被告刘继金的存款及现金退还。被告刘海和辩称，正月14日被告刘继金、刘海和在村干部牟春梅、刘继平、刘福兵、刘继玉在场情况下，经原告刘祚达同意，将原告刘祚达的存款32000元及现金3210元予以分割，被告刘海和分得的金顺邮局7000存折和良安农行9000元存折及现金1605元。被告刘海和现支取分得款项是事实，但不是被告强行取得。刘秀珍诬告被告刘海和强行取款不是事实，要求法院查清并处理刘秀珍及其子女在原告家吃住的费用后，被告刘海和愿意退还原告刘祚达现金17605元。经审理查明，2016年2月21日（农历正月14日），在村委干部刘继平、牟春梅等人的见证下，原告与被告刘继金、刘海和达成协议，在平均分割原告刘祚达的存款32000元和现金3210元后，由二被告每人轮流供养原告刘祚达，每次供养1个月。被告刘继金和刘海和分割存款和现金的协议内容是：2016年2月21日，刘祚达存折及现金合计，存折3万2千元，现金3210元，兄弟二人平均分配，各自分得刘继金存折16000元、现金1605元，刘海和存折16000元、现金1605元，分配人签字刘海和、刘继金，证明人刘继平、牟春梅、刘福兵分别在协议上签字。被告刘继金分得的原告刘祚达所有的在中国邮政银行乐至县金顺支行2000元的存折和乐至县农村信用社良安分社14000元的存折及现金1605元，但其后至今，被告刘继金未支取分得存款。被告刘海和分得原告刘祚达所有的在中国邮政银行乐至县金顺支行7000元的存折和在中国农业银行乐至县支行良安营业所9000元的存折及现金1605元。被告刘海和于2016年2月22日（农历正月15日）在中国农业银行乐至县支行良安营业所支取了原告刘祚达存款9000元，于次月14日支取了原告刘祚达存于乐至县金顺镇的中国邮政银行乐至县金顺支行的存款7000元。2016年4月21日（农历3月15日），原告刘祚达到被告刘海和家生活时，与被告刘海和之妻发生矛盾，当月，被告刘海和拒绝原告在其家生活和履行赡养义务。上述事实，有原、被告一致陈述，身份证，户口簿，户籍证明，资阳市乐至县良安镇莲花村村民委员会证明2份，本院依职权调查刘继平的调查笔录及原告刘祚达、被告刘继金、刘海和的询问笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告刘继金、刘海和协议将原告刘祚达所有的存款32000元和现金3210元予以分割时，原告刘祚达与被告刘继金、刘海和达成协议，在二被告每人轮流供养其一个月的前提下同意将其所有的四个存折共计32000元存款和现金3210元平均赠与给被告刘继金、刘海和。在赠与之时，原告刘祚达将其所有的四个存款存折和现金交于给被告刘继金、刘海和，被告刘继金、刘海和也已表示接受，故原告刘祚达以默认的方式将其所有存款32000元和现金3210元平均赠与被告刘继金、刘海和的赠与协议成立且已生效。但根据《中华人民共和国合同法》第一百九十条“赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠与人应当按照约定履行赠与义务。”的规定，原告刘祚达在将其所有存款和现金赠与被告刘继金、刘海和时，附随义务是被告刘继金、刘海和更好的为其提供赡养义务，改善其居住、生活条件，能安度晚年、尽享天伦。但其后，在2016年4月21日（农历3月15日），原告刘祚达到被告刘海和家生活时，与被告刘海和之妻发生矛盾后，被告刘海和拒绝原告刘祚达在其家生活而不履行其承诺的每隔1个月供养原告的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。”的规定，原告刘祚达有权撤销对被告海和的赠与，被告刘继金也愿意退还原告受赠存款及现金，故原告刘祚达要求撤销对被告刘继金、刘海和赠与协议的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事合同法》第一百九十四条“撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人要求返还赠与的财产。”的规定，原告刘祚达可以要求被告刘继金、刘海和返还其分别赠与的存款16000元和现金1605元，共计35210元。庭审中，被告刘继金、刘海和均表示愿意退还原告刘祚达赠与其存款16000元和现金1605元，故对原告刘祚达要求被告刘继金、刘海和分别返还其赠与的存款16000元和现金1605元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告刘海和辩称刘秀珍诬蔑其强行支取原告存款及要求查清刘秀珍子女在原告家吃住费用的抗辩，与本案无关，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十条、第一百九十二条、第一百九十四条之规定，判决如下：一、撤销原告刘祚达于2015年2月21日对被告刘继金、刘海和分别赠与存款16000元和现金1605元的协议；二、被告刘继金在本判决生效之日起五日内将其保管属原告刘祚达所有的在中国邮政银行乐至县金顺支行2000元存款的存折和乐至县农村信用社良安分社14000元存款的存折退还原告刘祚达；三、被告刘继金在本判决生效之日起十日内返还原告刘祚达现金1605元四、被告刘海和在本判决生效之日起十日内返还原告刘祚达现金17605元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，适用简易程序减半交纳340元，由被告刘继金、刘海和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  李树仁二〇一六年七月十四日书记员  刘东芳
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初5121号原告文某某，女，汉族，住重庆市合川区。被告杨某某，男，汉族，住址同上。原告文某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文某某诉称，原、被告于1998年8月经人介绍相识相恋，1999年3月8日登记结婚，1999年8月1日生育长女，取名杨某甲，2009年2月3日生育次女，取名杨某乙。结婚初期，原、被告感情一般，次女出生后，被告去重庆务工，原告在老家带女儿，双方长期两地分居，聚少离多，夫妻感情出现裂痕，特别是近几年，被告与其他异性关系暧昧，对原告从不关心过问，原告多次劝说无果，双方经常为此发生纠纷，最终导致夫妻感情彻底破裂。原告依法起诉，要求判决原、被告离婚，婚生长女杨某甲由原告抚养，次女杨某乙由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。被告扬中华辩称，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情较好，并且婚生次女年纪尚小，需要完整的家庭。经审理查明，原、被告于1998年8月经人介绍相识相恋，1999年3月8日登记结婚，1999年8月1日生育长女，取名杨某甲，2009年2月3日生育次女，取名杨某乙。结婚初期，原、被告夫妻感情一般，次女出生后，被告去重庆务工，原告在老家带女儿，双方聚少离多，经常发生争吵，夫妻感情出现裂痕。2016年4月，原、被告开始分居生活。原告认为与被告的夫妻感情已经彻底破裂，故于2016年5月26日起诉来院，其诉请如前。上述事��,有原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡、庭审笔录等证据证明,并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱，从相识恋爱到结婚至今，建立了一定的夫妻感情，结婚初期夫妻感情尚好，只是近几年，时常为一些生活琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，但从目前双方矛盾的成因及程度来看,夫妻感情虽然有所削弱，但尚未破裂。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情,加强沟通和交流,多一些理解和宽容,其夫妻关系是能够得到改善的，夫妻感情也是能够得到修复和增强的。原告诉称夫妻感情确已破裂,却未提供充分的证据证实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,判决如下:驳回原告文某某的诉讼请求。案件受理费120元，由原告文某某负担（已纳��）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张春侠二〇一六年七月二十日书记员  尹 维
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执720号申请执行人郫县润川小额贷款有限责任公司，住所地：四川省郫县犀浦镇天府路。法定代表人晏礼洪，系该公司董事长。被执行人高仕庚，男，汉族，1970年6月11日出生，住四川省彭州市。被执行人高娅，女，汉族，1993年8月21日出生，住四川省彭州市。四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第510号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郫县润川小额贷款有限责任公司于2016���6月2日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人高仕庚、高娅在生效法律文书确定的期限内未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人高仕庚、高娅在银行的存款以及在其他单位的收入44032元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人高仕庚、高娅财产被查封、扣押后三日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘应时二〇一六年七月十三日书记员  周 根
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初3963号原告束红旗。被告顾锋。被告孔令兰。原告束红旗与被告顾锋、孔令兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告束红旗、被告顾锋、孔令兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告束红旗诉称，两被告于2014年2月至9月三次向原告借款19万元，出具借条三份，口头约定月息3%。原告多次催要未果。被告顾锋与被告孔令兰系夫妻关系，请求判令两被告偿还借款及从2015年10月1日起按法律规定的利率支付利息，并承担本案的诉讼费用。被告顾锋辩称，借款是事实，利息从2009年至2015年9月已按三分或四分给付原告20余万元，目前无力偿还。被告孔令兰辩称，借款我不知情，故不承担偿还责任。经审理查明，被告顾锋多次向原告束红旗借款。2014年2月至同年9月，被告顾锋向原告出具19万元的借条三份，并口头约定月利率3%。出具借条后，被告顾锋给付利息至2015年9月，本金和剩余利息至今未偿还。另查，被告顾锋与被告孔令兰曾系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有被告顾锋出具给原告束红旗的借条、离婚协议书及原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告顾锋与被告孔令兰曾系夫妻，在两被告夫妻关系存续期间，被告顾锋向原告束红旗借款19万元的事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告孔令兰未提供相关证据证明借款时被告顾锋明确表示该借款为其个人债务，也无证据证明双方约定夫妻关系存续期间，各自取得财产归各自所有，且原告知道该约定，故该债务视为两被告夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还借款，并从2015年10月1日起按法律规定的年利率24%支付利息，于法有据，予以支持。关于利息约定和利息给付问题，被告顾锋辩称其已按月息三至四分高利给付原告20余万元的利息，经查，根据原、被告双方在庭审中的陈述，本庭确认借款时原、被告双方口头约定月利率为3%。因被告顾锋未能向法庭提供给付20余万元利息的相关证据，且其向原告出具19万元借条时应已对此前的债务与原告进行了清算，故被告顾锋所辩其已给付利息20余万元，无事实依据，不予采信。被告顾锋在出具借条后按月利率3%给付原告利息至2015年9月，与事实相符，本院予以认可。根据相关的法律规定，被告顾锋在出具借条后已给付的利息与法律所保护的利息基本相同，故本院不予核减。关于被告孔令兰所辩，借款时其不知情，不承担偿还责任，无事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告顾锋、孔令兰于本判决生效后立即偿还原告束红旗借款19万元及其利息（利息从2015年10月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（已减半收取），两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费4100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。审判员  吴宇宏二〇一六年七月五日书记员  蒋 玉
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初1930号原告苏兴利，男，1963年4月8日生，汉族，居民。委托代理人王希武，户县甘亭法律服务所法律工作者。被告西安银户投资咨询有限公司。法定代表人程文，系该公司总经理。原告苏兴利与被告西安银户投资咨询有限公司（以下简称银户公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏兴利及其委托代理人王希武到庭参加诉讼，被告银户公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏兴利诉称，我与被告公司经理程文通过我妻子同事周书军介绍借款给被告银户公司，2015年9月29日我与银户公司签订借款合同，约定借款金额21万元，利息1.5%按月支付，合同还约定了违约责任；同日我将21万元转账到被告公司李波个人账户，被告公司出具借据给我。2016年3月29日被告没有履行归还借款和利息的约定，我多次索要未果，现起诉请求判令被告立即归还我借款21万元及自该款2016年2月29日至4月29日两个月按合同约定的利息6300元及自2016年3月29日至2016年4月29日违约金3780元，并承担本案诉讼费。被告银户公司未作答辩。经审理查明，2015年9月29日被告银户公司（甲方）与原告苏兴利（乙方）签订借款合同，约定乙方借给甲方人民币贰拾壹万元整，借款期限为6个月，时间自2015年9月29日至2016年3月29日，合同到期甲方返还乙方本金，同时本合同终止。合同约定借款支付方式现金支付或汇入甲方指定账户，借款数应与甲方开据的收款收据金额及合同金额一致，收款收据编号：294893，合同编号：800083。借款付息方式合同期间甲方按月向乙方支付利息（大写）叁仟壹佰五十元（小写：￥3150元），签订合同同日后次月付首息，如遇节假日提前支付。合同第六条约定了违约责任，若甲方延期返还资金，应从逾期之日起按每日千分之0.6的标准向乙方支付滞纳金；在合同履行期间，乙方如遇到特殊请求，需提前支取本金5万-10万需提前5日以书面形式告知甲方……。合同签订之日原告通过银行中国银行户县人民路支行银行卡6217863600001380952向被告公司指定账户李波621786300000597408汇入210000元。同日被告向原告出具收据，今收到苏兴利交来借款人民币贰拾壹万元整，收款人李波，（加盖被告公司公章）借据单号NO294893。合同签订后被告按借款合同约定向原告支付了自2015年9月29日至2016年3月29日5个月的利息，每月3150元。后被告再未按约定向原告支付利息，借款合同到期后被告亦未归还借款本金；原告索要多次未果，于2016年5月3日诉至本院，请求判令被告立即归还借款本金21万元及该款自2016年2月29日至2016年4月29日按月利率1.5%计算之借期内利息6300元及按合同计算之违约金3780元并承担本案诉讼费用。审理中，被告经本院传票传唤未到参加诉讼。以上事实有借款合同、收据、中国银行国内汇款付款通知单、企业注册登记信息、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方真实意思表示，合同中约定借款月利息3150元，即借期内年利率为18%，并未违反法律强制性规定，合法有效；原告请求被告依照合同给付本金及借期内利息予法有据，应予支持。原告按合同约定向被告交付了借款，被告应按合同约定支付利息偿还本金，现合同已到期被告未按约定归还借款支付利息，属违约行为，应承担违约责任。《最高人民法院关于民间借贷司法解释》规定，原告主张借款利息、违约金、资金占用利息，实现债权的费用等总和不能超过借款本金与借款总期限以年利率24%计算之利息，合同中约定的违约金为日千分之六与双方约定的年利率18%之和超过司法解释保护的年利率24%，故对超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告西安银户投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏兴利借款本金210000元及该款自2016年3月29日至2016年4月29日之利息及违约金8400元；二、驳回原告苏兴利其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费4600元，诉讼费4600元由被告西安银户投资咨询有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈妮娜人民陪审员  吴民权人民陪审员  田继红二〇一六年七月十二日书 记 员  李普婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初1705号原告：田艳，女，汉族，住安徽省芜湖市。原告：周磊，男，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人：李铮，安徽深蓝律师事务所律师。被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：盛莉，总经理。被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告田艳、周磊诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）、盛迎生合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告田艳、周磊及其委托代理人李铮到庭参加诉讼，被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田艳、周磊诉称：2012年11月3日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司（现瑞泰公司）签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》（合同编号为RT-2012-116），合同约定瑞泰公司向原告出让新里城菜市场二楼P2058号摊位使用权，出让金额为68040元。同日，原告向瑞泰公司一次性付清转让款。2015年2月，原告发现瑞泰公司私自将新里城菜市场房产进行抵押，该行为严重损害了原告的合法权益，后经市信访局调解，双方于2015年7月5日签订《返还使用权转让款协议书》，协议解除原《摊位使用权出让合同》《补充协议》，同时约定被告瑞泰公司于2015年10月20日前全额退还原告摊位出让款68040元，若逾期退款，按照1.5%的月利率支付利息，同时按出让金额20%的标准支付违约金。被告盛迎生自愿为被告瑞泰公司的上述债务承担连带责任保证。退款期限到期后，两被告至今本息分文未还。原告催要未果，诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告瑞泰公司签订的新里城菜市场《摊位使用权出让合同》、《补充协议》解除；2、被告瑞泰公司立即向原告返还摊位出让款本金68040元，并按照月利率1.5%支付逾期付款利息6124元（暂计算至2016年4月20日，应付至实际偿清之日止）；3、被告瑞泰公司支付原告违约金13608元。以上各项金额共计87772元；4、被告盛迎生对上述债务承担连带责任；5、本案的诉讼费用由两被告负担。原告田艳、周磊为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：一、《摊位使用权出让合同》及补充协议，证明原告与被告就转让新里城菜场摊位使用权达成一致；二、收据，证明原告已经履行完毕其付款义务；三、返还使用权转让款协议书，证明被告违约以及原告向被告主张退款、支付逾期退款利息和违约金的合同依据。被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，也未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告提交的证据一、二、三客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。依据原告当庭陈述及本院审核认定的证据，查明事实如下：2012年11月3日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司将新里城菜市场2楼P2058号摊位的使用权作价68040元转让给原告，原告于当日向被告瑞泰公司支付全部转让款。同日，双方签订一份《补充协议》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司应在新里城菜市场房产证及土地证办理完毕后15天内出示房屋土地证、房产证原件进行公示，并将复印件交原告备用。上述证件需交奇瑞BOBO城社区进行妥善保管，不允许作为其他出售、抵押、转让、贷款等用途。2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。2015年7月5日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日前一次性退还转让款68040元，如果被告瑞泰公司未在2015年10月20日前一次性退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。被告盛迎生作为担保人在合同的担保人栏上盖章。本院认为：原告田艳、周磊与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付转让款68040元的诉讼请求予以支持。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，该标准未超出法律的强制性规定，故被告瑞泰公司应当向原告支付违约金13608元以及按照月息1.5%计算自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息。被告盛迎生在《返还使用权转让款协议书》的担保人栏盖章，但未就保证方式及保证期限作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式约定不明或者没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在2016年4月20日前向法院递交民事诉状要求被告盛迎生承担连带责任没有超过法定期限，故本院对原告要求被告盛迎生承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告田艳、周磊转让款、违约金等合计81648元，并以68040元为基数，按照月利率1.5%向原告田艳、周磊支付自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息；二、被告盛迎生对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告田艳、周磊的其他诉讼请求。如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为997元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 方 萍二〇一六年七月二十五日书记员 朱维林附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终2831号上诉人（原审被告）：重庆市瀛嘉房地产有限公司，统一社会信用代码91500227778464412N。法定代表人：艾科，总经理。委托代理人：刘顺南，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭荣。被上诉人（原审原告）：刘春芳。委托代理人：彭荣。上诉人重庆市瀛嘉房地产有限公司与被上诉人彭荣、刘春芳商品房买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2015年12月18日作出（2015）璧法民初字第03793号民事判决，重庆市瀛嘉房地产有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆市瀛嘉房地产有限公司于2016年6月30日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆市瀛嘉房地产有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆市瀛嘉房地产有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市瀛嘉房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈孟琼审 判 员  刘家秀代理审判员  赵 青二〇一六年七月一日书 记 员  何 欢
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0402民催34号申请人无锡市天能电器有限公司，住所地：无锡市洛市镇五秦村。法定代表人邓丽华，该公司总经理。委托代理人林飞玉，江苏行德律师事务所律师。申请人无锡市天能电器有限公司于2016年4月15日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3130005137383162、票面金额59000元整、出票人常州远东连杆集团有限公司、出票日期2014年9月23日、收款人为常州远东连杆集团锻造有限公司、付款行为江苏银行股份有限公司常州郑陆支行签发的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，无锡市天能电器有限公司有权向江苏银行股份有限公司常州郑陆支行请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  曹建平审 判 员  陈廑瑜人民陪审员  黄康乐二〇一六年七月二十一日书 记 员  崔启凡
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1002民初2364号之一原告：刘喜荣，女，汉族，1965年6月14日出生。被告：闫成（曾用名杨某），男，汉族，1978年6月11日出生。被告：高静（曾用名高某），女，汉族，1977年12月20日出生。本院在审理原告刘喜荣诉被告闫成、高静民间借贷纠纷一案中，原告刘喜荣于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘喜荣的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘喜荣撤回起诉。案件受理费54500元，减半收取计27250元，由原告刘喜荣负担。审判员  王文二〇一六年七月二十二日书记员  陈攀
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执468号之一申请执行人：王建元，男，1960年2月7日生，汉族，住苏州。被执行人：殷祥洪，男，1957年9月14日生，汉族，住江阴市。被执行人：章月涓，女，1965年9月16日生，汉族，住江阴市。申请执行人王建元与被执行人殷祥洪、章月涓民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）苏0591民初3877号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：殷祥洪、章月涓于本判决生效之日起10日内偿还王建元的借款本金30万元，并支付自2015年7月1日起至本判决确定的支付之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案受理。本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况,经查：1、被执行人章月涓名下有苏Ｂ×××××车辆一部，本院已对上述车辆予以查封，但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。2、被执行人章月涓名下有位于江阴市虹桥南路113号601室房地产一套，本院已对上述房地产予以查封，但本院为轮候查封，且关联案件查明殷祥洪、章月涓为夫妻关系，名下有多位家庭成员共同居住该套房屋，现暂无法处置。3、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，以殷祥洪、章月涓为被执行人的关联案件均以无财产可供执行终结本次执行程序。另经多方查找，被执行人现下落不明，查找不着，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币334340元及迟延履行期间的债务利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一六年七月十四日书 记 员  朱 舟
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0302执158号申请执行人徐某某，女，1966年5月20日出生，汉族，某某管道有限公司退休职工，住徐州市金山桥开发区。被执行人李某，女，1966年11月26日出生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。申请执行人徐某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第03108号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，查询被执行人可供执行财产。在执行过程中，查询被执行人存款、房产等信息。被执行人暂无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。依法将被执行人李某纳入全国失信被执行人名单。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）鼓民初字第03108号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  王文庆执行员  梁 波执行员  赵广增二〇一六年七月十一日书记员  刘家赫
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执369号之一申请执行人黄陈忠。被执行人潘孙荣。被执行人林志善。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第310号民事判决书，于2016年2月16日立案执行申请执行人黄陈忠与被执行人潘孙荣、林志善民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、浙江省公安厅（车管所）及相关金融机构查询被执行人的财产状况，并根据查询结果，依法于2016年4月11日划拨了潘孙荣所有的银行存款8500元。本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述8500元优先扣除涉案受理费、执行费及罚款共计2750元后，余款5750元已于2016年7月26日支付申请执行人。现申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。截止2016年7月26日，被执行人尚欠申请执行人借款本金10万元及利息（履行时应扣除已履行的5750元）。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予支持。申请执行人发现被执行人有适合执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执369号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷人禹二〇一六年七月二十六日书记员  李 勇
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初3765号原告李某某，农民。委托代理人王艳红，农民。委托代理人刘洋，沛县龙固法律服务所法律工作者。被告刘某某，农民。原告李某某诉被告某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员夏巍独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告李某某的委托代理人王艳红、刘洋到庭参加诉讼。被告某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原告于2012年5月至6月初跟随被告在宁夏务工，原、被告双方约定工程完工后结清工资并且报销原告往返路费，但是工程完工后被告以种种理由推脱，拖欠原告工资1334元，原告多次催要未果。请求法院依法判令被告足额支付所欠工资1334元；本案的诉讼费用由被告承担。被告刘凤雷未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2012年5月至6月初，原告李某某和陈延继、踪永、张成明、史文分跟随被告刘凤雷在宁夏英立特工业园打工，原告五月工作14个工，六月工作5.4个工+1.4个工＝6.8天，合计20.8天（一个工就是一天）。工资总计3224元，借支200元和1700元，折抵后，被告尚欠原告工资款1324元。2012年6月9日被告分别向原告李某某和陈延继、踪永、张成明、史文分出具工资表一份。原告持有的工资表内容为“银川工资表考勤五月14六月5.4+1.4＝6.8天合计19.4+1.4＝20.8天张鹏赵立新20**.6.9计：借支：壹仟柒佰元整。工资：叁仟贰佰贰拾肆。总计：3224元-200元-1700元刘凤雷。”后经原告催要，被告至今尚欠工资款1324元未偿还。以上事实，有原告的陈述以及原告提交的工资表等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告刘凤雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。原告李某某持有的该份工资表系原、被告双方清算后，由被告刘凤雷本人签字确认，故本院对原、被告双方存在数额为1324元的债权债务关系予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故被告刘凤雷应支付原告李某某劳动报酬1324元。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘凤雷于本判决生效之日起十日内给付原告李某某劳动报酬1324元；二、驳回原告李某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告刘凤雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  夏巍二〇一六年七月二十二日书记员  张丹本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初936号原告南京弘阳物业管理有限公司（以下简称弘阳物业），住所地在南京市浦口区大桥北路48号。法定代表人陈宝山，董事长。委托代理人胡海艳，公司员工。被告夏帮龙，男，1975年9月19日生，汉族。原告弘阳物业与被告夏帮龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弘阳物业的委托代理人胡海艳到庭参加诉讼。被告夏帮龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告弘阳物业诉称，被告夏帮龙系南京市浦口区旭日爱上城小区1区13栋103室业主。原、被告存在物业服务合同关系，双方约定原告提供物业服务，被告按月支付服务及代缴费用。现原告已履行相关合同义务，被告拖欠2014年1月至2015年10月物业管理费5729.7元。现向法院起诉，请求判令被告支付物业管理费5729.7元，承担诉讼费、公告费。被告夏帮龙未到庭答辩。经审理查明，2014年，原告与南京市旭日爱上城创翼园住宅小区业主管委会（下称业主管委会）签订《旭日爱上城创翼园物业管理服务合同》，约定，业主管委会委托弘阳物业对旭日爱上城（创翼园）提供物业管理服务，原告收取物业管理服务费用，全体业主分摊公共能耗部分，合同期限一年，自2014年9月1日起至2015年8月31日，高层收费标准为1.2元/平方米/月、商铺2元/平方米/月。业主可按月、季、年度预缴物业管理服务费。合同期满后，双方续签合同，约定合同期限一年，自2015年9月1日至2016年8月31日止。另查明，被告夏帮龙原系南京市浦口区旭日爱上城第一区13栋1单元103室业主，房屋面积130.22平方米。2015年11月5日，该房屋的产权人变更为陈超。庭审中，原告主张被告夏帮龙拖欠2014年1月至2015年10月的物业管理费130.22平方米22月2元/平方米=5729.7元。上述事实，有原告陈述、催款函、商品房现售合同、房屋登记簿、民事判决书等证据在卷证实。本院认为，原告弘阳物业为被告提供了相应的物业服务，被告应当交纳相关的物业管理费用。原告主张被告给付物业管理费5729.7元，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告夏帮龙于本判决生效之日起五日内给付原告弘阳物业物业管理费5729.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告夏帮龙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：4318）预交上诉案件受理费50元。审 判 长  黄 维代理审判员  王琦芳人民陪审员  林德留二〇一六年七月二十日书 记 员  钦一航
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0403民初1353号原告李某，女，1959年12月28日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被告吴某1，女，1972年10月24日出生，汉族，住广西梧州市。被告吴某2，男，1966年4月10日出生，汉族，身份证住址广西梧州市万秀区。被告吴某3，男，1962年12月27日出生，汉族，身份证住址广西梧州市万秀区。被告吴某4，女，1958年8月6日出生，汉族，身份证住址广西梧州市。原告李某诉被告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4法定继承纠纷一案，原告李某以其与被告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4私下协商解决为由，于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本裁定送达后立即生效。代理审判员  覃青青二〇一六年七月十八日书 记 员  姜婷婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执78号被执行人孙国云。孙国云犯逃税罪一案，本院于2015年12月19日作出的（2015）金刑初字第00190号刑事判决书，判决如下：被告人孙国云犯逃税罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月8日立案执行。本案在执行过程中，经查询车管所、市场监督管理局、住建局、银行等相关协助执行单位，除正在处置的房产外，未发现被执行人孙国云有可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）金刑初字第00190号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的其他财产后，本院再恢复执行。审判长 邱 阳审判员 顾海忠审判员 粘 铭二〇一六年七月六日书记员 朱敏慧
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初324号原告宋海旭，男，1987年5月8日出生，汉族，市民，住盐城市阜宁县。委托代理人谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。被告田先荣，男，1957年2月17日出生，汉族，市民，住南京市鼓楼区。原告宋海旭诉被告田先荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告宋海旭的委托代理人谈桂宝到庭参加诉讼，被告田先荣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋海旭的诉讼请求为：1.要求被告归还借款50000元及利息（利息计算方式：以50000元为本金，从2014年2月17日至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.要求被告承担本案诉讼费。原告宋海旭诉称，2014年1月16日，被告田先荣向我借款50000元，由被告田先荣向我出具的借条。后经我多次催要，被告田先荣未有还款,故我诉至法院。被告田先荣未作答辩。原告宋海旭为支持其诉讼请求向本院提交了原、被告的身份证复印件,2014年1月16日由被告田先荣出具的50000元借条1份，本院予以认定，并作为定案依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月16日，被告田先荣向原告宋海旭借款50000元，并出具借条1份，载明：“借条，本人田先荣今借到宋海旭人民币伍万元整，于2014年1月16日至2014年2月16日还清，若到时不能及时还清，由宋海旭所在地江苏省阜宁县人民法院进行处理，借款人：田先荣，2014年1月16日。”借款到期后经原告宋海旭催要，被告田先荣未有偿还。现原告宋海旭诉至本院，要求被告归还借款50000元及利息（利息计算方式：以50000元为本金，从2014年2月17日至实际履行之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费。本院认为，本案的争议焦点为原告宋海旭要求被告田先荣归还借款50000元及利息的诉讼请求是否合法有据。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告田先荣向原告宋海旭借款，有被告田先荣出具的借款借据予以证实，故对原告宋海旭要求被告田先荣返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告宋海旭主张按年利率6%给付逾期利息的诉讼请求，本院认为，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田先荣于本判决发生效力之日起10日内向原告宋海旭返还借款本金50000元及利息（利息计算方式：以本金50000元计，从2014年2月17日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由被告田先荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  周 剑代理审判员  王建恩人民陪审员  邓正平二〇一六年七月八日书 记 员  张正亚附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初3404号原告：乌鲁木齐格伦美电子科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市。被告：玛纳斯县建星不锈钢加工店，住所地：新疆昌吉州。原告乌鲁木齐格伦美电子科技有限公司（简称格伦美公司）与被告玛纳斯县建星不锈钢加工店（简称不锈钢加工店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由代理审判员张玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告格伦美公司的委托代理人顾代英到庭参加诉讼，被告不锈钢加工店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告格伦美公司诉称，2015年9月19日原、被告签订购销合同，约定被告向原告购买一套车牌识别系统、小票打印机一台、系统配置并进行布线改造，总计价款62350元。2015年9月30日设备调试完毕并经使用单位验收确认。现因被告迟迟不予支付合同价款，故原告诉至法院，请求判令被告支付欠款62350元，利息3221.42元并承担本案的诉讼费用。被告不锈钢加工店未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年9月19日，原、被告签订《停车场智能设备购销合同》，约定原告向被告提供车牌识别系统一套，价格为5万元，在安装过程中，被告增加1万元的系统配置、750元的小票打印机一台，并进行了1600元的工程改造，被告合计应当给付原告价款62350元。2015年10月8日，上述设备经使用单位验收合格，原告向被告进行索款无果，诉至法院，请求如诉。以上事实有购销合同、验收单及当事人陈述在卷为证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，双方均应当按照合同约定严格履行自己的义务。原告向被告提供了货物，并经使用单位验收合格，被告理应按照合同约定在验收合格后支付合同全部价款，故原告要求支付货款的主张符合双方约定，本院予以支持。现被告逾期支付给原告造成利息损失，原告要求按照年息6.2%银行同期贷款利率主张利息，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告玛纳斯县建星不锈钢加工店给付原告乌鲁木齐格伦美电子科技有限公司欠款62350元；二、被告玛纳斯县建星不锈钢加工店给付原告乌鲁木齐格伦美电子科技有限公司欠款利息3221.42元[62350元×6.2%÷12个月×10个月（2015年10月8日至2016年8月8日）]以上被告应给付原告款项合计后，由被告在判决书生效后五日内一次性付清，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1439.29元（原告已预交），减半收取719.65元，由被告负担，剩余719.64元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员 张 玉二〇一六年七月二十一日书 记 员 兰婷婷