wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0111民初643号原告苏某某。委托代理人周利军，甘肃韩喜军律师事务所律师。被告马某某。原告苏某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人周利军、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系自由恋爱，2014年7月原告及父母、介绍人到被告家订婚，当场送去彩礼100000元及礼品，被告家退回30000元。2014年7月25日原、被告在红古区民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前交往时间短，双方在脾气、性格上差异较大，草率结婚。婚初感情尚好，随着时间推移，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，对原告的家里人也有怨言，为了改善家里的生活条件，原、被告经商量后，被告辞去煤电公司工作，二人共同到湖北开饭馆，去了之后被告找借口回娘家，不再帮助原告经营饭馆。回来后被告也不愿意和原告共同生活，2015年9月30日，原、被告再次发生争吵，被告回娘家至今未归。综上所述，原、被告的感情已经完全破裂、无和好可能，故依法起诉离婚，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼70000元；3.本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提交了如下证据：结婚证两份，证明原、被告于2014年7月25日登记结婚，结婚证字号为J620111-2014-000650。原告申请证人马有福、李志明、虎小龙、苏雪梅出庭作证。证人马有福称，我和原、被告及他们的父母都认识。原、被告结婚时请我做介绍人，当时被告家要了100000元彩礼，被告给原告退了30000元。原告为了给彩礼向我借了10000元。证人李志明称，我和原告的父亲是老乡。原告家结婚时为了给彩礼向我借了40000元，至今未还。证人虎小龙称，我是原告的姐夫，苏某某2014年4月份，为了给彩礼向我借了20000元，至今未还。证人苏雪梅称，我是原告的姑姑，苏某某结婚为了给彩礼向我借了50000元，至今未还。被告辩称，1、我不同意离婚，我们感情尚好，是原告把我赶出来的；2、彩礼给了100000元，退给原告30000元，剩下的70000元里买了20000元的金银首饰，这些首饰在他们家，票在我这里，抬针线花了8000元，陪嫁的被子等东西合计10000元左右，给我买衣服花了10000元，还剩下22000元。被告没有向法院提交证据。经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2014年7月25日登记结婚，结婚证字号为J620111-2014-000650。婚后未生育子女。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，现夫妻感情已彻底破裂。另查明，夫妻双方没有婚前财产、共同财产、共同存款、共同债权及债务。原、被告结婚时原告给付被告100000元彩礼，被告返还30000元，剩余70000元中，购买金银首饰花去20000元左右，“抬针线”花去8000元左右，被告陪嫁的被子等物品花去10000元左右，给被告买衣服花去10000元左右，还剩下22000元左右。上述事实，有原、被告的庭审陈述及经庭审举证、质证的相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，离婚诉讼中，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等方面综合分析。本案中，原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情彻底破裂，故原告提出离婚的诉求，本院予以支持。而原告给付的彩礼70000元除去花费之外，剩余22000元左右，且原、被告已结婚两年左右，原告请求返还彩礼，未有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条之规定情形出现，故原告提出被告返还彩礼的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：准予原告苏某某、被告马某某离婚；驳回原告苏某某其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，原告苏某某、被告马某某各承担75元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  鲁吉年二〇一六年七月二十六日书记员  李彦敏
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执909号之一申请执行人陈大来。被执行人智成军。申请执行人陈大来与被执行人智成军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月21日作出的（2014）邮三民初字第0608号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人智成军尚欠申请执行人陈大来借款本金人民币15万元，被执行人智成军自愿于2014年7月5日前一次性付清；案件受理费1650元，由被执行人智成军自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行账户等进行了查询，除被执行人有一辆小型汽车已查封、违法未处理暂无法处置外，未发现有可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人有一辆小型汽车已查封、违法未处理暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2014）邮三民初字第0608号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  于素权代理执行员  居维康二〇一六年七月十五日书 记 员  王 炳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4293号原告许某，农民。委托代理人赵沛明，江苏连政律师事务所律师。被告杜某（又名杜春彩）。原告许某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。许某及其委托代理人赵沛明，杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称：原被告经人介绍认识，1995年3月2日领取结婚证，1995年6月生长子许振强，2005年2月生次子许振龙。婚后感情不好，原告认为感情已破裂无和好可能。请求判令原被告离婚；次子许振龙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产，共同承担债务。被告杜某辩称：我不同意离婚，这三四年原告有外遇，我被原告打了，现在给原告打的脑子反应有点慢，家里两栋楼房也盖好了。经审理查明：原告许某与被告杜某经人介绍认识，1995年3月2日领取结婚证，1995年6月21日生长子许振强，2005年3月14日生次子许振龙。原被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。许某在庭审中称与杜某分开有一年多了，我虽然在家住，但是和杜某分床睡，也不在一起吃。杜某在庭审中称我们分居大概二个月了，有时候在一起住。以上事实，有原被告双方的庭审陈述，原告方提交的原被告结婚证、村委会证明、两名子女常住人口登记卡，被告杜某提交的照片等证据予以证实。本院认为：原告许某与被告杜某自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但许某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以许某要求与杜某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准予原告许某与被告杜某离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审 判 员 袁新所二〇一六年七月十五日法官助理 张现民书 记 员 晏宇腾法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1126民初159号原告：杨先云，男，汉族，现住四川省夹江县。委托代理人（特别授权）：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。被告：林学清，男，汉族，现住四川省夹江县。被告：饶俊英，女，汉族，现住四川省夹江县。原告杨先云与被告林学清、饶俊英买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨先云的特别授权委托代理人徐永强到庭参加了诉讼，被告林学清、饶俊英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨先云诉称：2003年1月20日被告在我处购买预制板，因当时被告无钱支付货款，便向我出具了的欠条。在2004年7月9日被告向我支付了5000元，现在还欠我22000元，至今尚未归还，特诉来贵院，请求依法判令二被告连带支付欠款22000元；本案诉讼费由二被告承担。二被告未到庭应诉，未提交书面答辩材料，未提交书面证据。经审理查明，2003年1月20日，被告林学清向原告杨先云出具欠条一张，载明“今欠到杨先云楼板款27000.00元（大写：贰万柒仟元正），欠款人林学清。”后被告林学清于2004年7月9日向原告支付了5000元，并在之前的欠条上进行了备注。至今，被告林学清尚欠22000元未支付，原告于是起诉来院，提出前述诉讼请求。另查明，被告林学清和被告饶俊英于1985年7月4日已登记结婚，本案涉及债务发生于为二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有当事人陈述、二被告户籍证明、二被告结婚证复印件、欠条原件等证据在卷佐证。本院认为，当事人之间的合法买卖关系应受法律保护，买方应履行及时向卖方支付货款的义务。原告与被告林学清之间虽然没有签订书面买卖合同，但被告林学清向原告所出具的欠条对于双方存在买卖关系以及尚欠原告货款这一事实予以了确认，故对于原告杨先云与被告林学清之间存在买卖关系这一事实，本院予以确认。至今被告林学清仍未支付欠条所载货款，损害了原告的合法权益，原告有权要求其立即支付货款22000元。被告林学清与饶俊英系夫妻关系，且该债务发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告有权要求饶俊英对该债务承担共同清偿责任。综上，对于原告杨先云要求被告林学清、饶俊英立即支付货款22000元的诉讼请求，本院予以支持。被告林学清、饶俊英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林学清、饶俊英在本判决生效后五日内支付原告杨先云货款22000元；如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，保全费240元，公告费600元，由被告林学清、饶俊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  张南川人民陪审员  陈友云人民陪审员  黄利萍二〇一六年七月二十二日书 记 员  张雅鸳附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初1734号原告焦言新。被告范凯。被告门晓燕。原告焦言新与被告范凯、门晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告焦言新到庭参加诉讼，被告范凯、门晓燕经本院公告送达传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告范凯2012年5月14日向其借款50000元，约定月利率2.5%。原告多次催要，被告声称困难，无力还款，并于2014年1月31日为原告书写协议书一份。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款50000元及逾期利息。被告范凯、门晓燕均未提出答辩意见。经审理查明，原、被告通过案外人吕希伟认识，2014年5月14日，被告同吕希伟一起到原告处，向原告借款50000元，并为原告出具借款借据一份，该借据载明：借款人为范凯、门晓燕，借款金额为人民币伍万元整，借款日期为2012年5月14日，借款月利率2.5%，约定还款日期2012年6月13日归还，逾期按借款利率的150%执行，连带责任保证人为吕希伟。后被告未按约偿还原告本息，原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告陈述该借款在高密开发区金孚隆店北边原告的店里交付的，当时吕希伟、门晓燕均在场，并预扣了两个月的利息2500元。另查明，被告门晓燕与被告范凯系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。庭审中，原告对其利息请求，主张按照约定月利率2.5%计算。上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条一份及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，原告与被告之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。二被告共同向原告借款，应按约及时偿付原告借款本息，逾期不付构成违约，应依法偿付原告本金及逾期利息损失。关于借款本金数额，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案被告向原告借款50000元，预扣利息2500元，故实际借款数额应为47500元。关于逾期利息，原告预扣利息两个月，逾期利息应自2012年7月14日起计算；逾期利率原告主张按约定利率2.5%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故本院支持按月利率2%计算。二被告作为共同借款人，且该借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。二被告未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范凯、门晓燕偿付原告焦言新借款47500元及逾期利息（本金47500元，自2012年7月14日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告负担52元，由二被告负担998元。保全费520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李纪武人民陪审员  邱玉红人民陪审员  雷传斌二〇一六年七月四日书 记 员  韩 雪
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初138号原告王新。委托代理人陈振兴,天津市北辰区北仓镇法律服务所法律工作者。被告天津开发区蓝鲸精细化工有限公司,住所地天津开发区第四大街80号。法定代表人马瑞平,总经理。被告马瑞平。被告裴东亮。委托代理人邓在涛,天津津通律师事务所律师。本院在审理原告王新与被告天津开发区蓝鲸精细化工有限公司、马瑞平、裴东亮房屋买卖合同纠纷一案中,原告王新于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请,符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告王新撤回起诉。案件受理费40元,由原告担负。代理审判员  王佳二〇一六年七月二十二日书 记 员  王猛附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉;
江苏省苏州市吴江区人民法院� � � 事 裁 定 书(2016)苏0509民初6323号原告魏某。委托代理人范小明，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。委托代理人冯萍，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。被告徐某。本院在审理原告魏某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告魏某负担。代理审判员  张金花二〇一六年七月十五日书 记 员  陈 洁
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0225民初2220号原告于鑫，男，汉族。被告刘桂军，男，汉族。原告于鑫与被告刘桂军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告于鑫到庭参加诉讼，被告刘桂军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年6月17日，经原告于鑫申请并提供担保，本院依法对被告所有的、位于巨宝镇直的、产权��号为0001459号房屋予以查封。本案现已审理终结。原告于鑫诉称，2012年11月18日，被告刘桂军在原告处借款20000.00元，约定月利率2%，此款经原告多次索要，被告至今未给付，故诉至法院，要求被告给付欠款本金20000.00元，利息17200.00元。被告刘桂军未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。为证明自己观点，原告向本院提供如下证据：借据一张，证实被告欠款属实。被告刘桂军未向本院提供证据。为查明案件事实，本院依法对被告刘桂军进行调查，其认可欠款的事实。庭审质证时，原告无异议。经本院审查认为，对原告提供的证据，结合被告刘桂军的自认，可以认定原告提供证据的真实性，故本院对原告提供的证据予以采信。根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如���：2012年11月18日，被告刘桂军在原告于鑫处借款20000.00元，双方约定2012年12月18日偿还，月利率2%，被告刘桂军为原告出具借据一张，此款至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，能够证实原告于鑫与被告刘桂军之间的借贷关系成立，双方约定的利率符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘桂军于本判决生效后立即给付原告于鑫欠款本金20000.00元，利息17200.00元（利息计算至2016年6月18日），并以上述本金20000.00元为基数，自2016年6月19日至借款本息付清之日止，按月利率2％，向原告于鑫支付利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730.00元，减半收取365.00元，保全费392.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘春涛二〇一六年七月十三日书记员  孙 龙
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初2315号之一原告湖南惠一商贸有限公司。法定代表人王艳辉。被告贵州俊泓人防工程设备有限公司。法定代表人俞永位。本院在审理原告湖南惠一商贸有限公司诉被告贵州俊泓人防工程设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告湖南惠一商贸有限公司于2016年4月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告贵州俊泓人防工程设备有限公司的银行存款人民币350000元或者冻结、查封、扣押其价值相等的财产，并提供了担保。本院已依法予以冻结。因原告湖南惠一商贸有限公司于2016年7���13日申请撤销对被告贵州俊泓人防工程设备有限公司的诉讼，现特申请解除对被告所采取的冻结措施。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告贵州俊泓人防工程设备有限公司采取的财产保全冻结措施。审 判 长  罗 荣人民陪审员  李淑媛人民陪审员  熊纪高二〇一六年七月十四日书 记 员  纪 莹
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0691执999号申请执行人李梦源，女。法定代理人刘铭南，男。法定代理人倪成仙，女。被执行人刘方军，男。被执行人王海荣，女。申请执行人李梦源与被执行人刘方军、王海荣健康权纠纷一案的（2015）开民三初字第441号民事判决书和（2016）鲁06民终224号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘方军、王海荣的银行存款20000元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪田基二〇一六年七月二十八日书记员  王 辉
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申840号再审申请人(一审被告、二审上诉人):刘一×。被申请人(一审原告、二审被上诉人):刘二×。一审被告、二审上诉人:刘三×。再审申请人刘一×因与被申请人刘二×及一审被告、二审上诉人刘三×赡养费纠纷一案,不服天津市��二中级人民法院(2015)二中民一终字第1357号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。刘一×申请再审称:按照法律规定,只有在父母无劳动能力或生活困难的情况下,才有权要求子女给付赡养费。父亲刘二×有退休金、医疗保险,收入较高,且子女一直对其照顾,不具备起诉要求子女给付赡养费的资格。刘一×每月收入4180元,还需偿还房屋贷款,爱人骨折,判决刘一×每月给付刘二×赡养费500元过高;应当追加刘二×的女儿刘照惠为共同被告;一审法官通知刘一×拿着第一份判决到法院换回另一份判决,程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十二项的规定申请再审。刘三×服从生效判决。本院认为:依据法律规定,子女对父母具有赡养的义务。刘二×虽有养老金,但其年事已高,需要���料,其考虑自身情况采取两个儿子给付赡养费的方式尽赡养义务,两审法院根据双方经济情况,酌情判决二被告每月各给付500元,符合法律规定,亦属适当;一审中,经询问原告刘二×,其表示不对刘照惠提起诉讼,是刘二×自行行使诉讼权利,且刘照惠不属于必要共同被告,一审法院确定的当事人并无不当;由于一审法院判决错写了给付赡养费的日期,后在判决生效前更换了新判决,并未影响生效判决的法律效力,且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定的再审情形,刘一×关于一审程序违法的申请理由本院不予支持。综上,刘一×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回刘一×的再审申请。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一六年七月二十一日书记员  刘 宁
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2522民初159号原告李燕强，男，汉族，现住阿巴嘎旗别力古台镇。委托代理人孟和巴雅尔，男，蒙古族，现住阿巴嘎旗别力古台镇。被告吉木斯，女，蒙古族，现住阿巴嘎旗别力古台镇。被告乌宁特古斯，男，蒙古族，现住阿巴嘎旗别力古台镇。被告马忠义，男，汉族，现住阿巴嘎旗别力古台镇。被告乌旦宝日、女，蒙古族，现住阿巴嘎旗别力古台镇。被告马忠义、乌旦宝日的共同委托代理人查干，内蒙古蒙中律师事务所律师。原告李燕强诉被告吉木斯、乌宁特古斯、马忠义、乌旦宝日民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由审判员赵丽华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李燕强的委托代理人孟和巴雅尔，被告吉木斯、乌宁特古斯、被告马忠义、乌旦宝日及其委托代理人查干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李燕强及孟和巴雅尔诉称，2014年10月15日，被告吉木斯、乌宁特古斯因生活所需急用钱通过被告马忠义从原告处借款71000元，由被告马忠义、乌旦宝日担保，约定于2015年10月15日之前偿还借款，后原告多次找被告要求偿还借款，二被告经常以种种理由推托未还借款，在此情况下原告催担保人还款。于2015年11月26日上述被告给原告出具了证明一份，如被告吉木斯、乌宁特古斯于2015年12月15日前还不了原告借款71000元就自愿将自己家的羊每只按600元作价给原告，并由马忠义、乌旦宝日作担保。到期后被告乌吉木、乌宁特古斯及其担保人以各种理由推脱，到目前为止未还借款，无奈原告诉至法院请求依法判决。原告的诉讼请求1、判令被告吉木斯、乌宁特古斯偿还借款71000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；2、要求马忠义、乌旦宝日负连带责任；3、由各被告承担本案的诉讼费用。被告乌吉木辩称：事实存在。当时借了50000元，不是71000元，有利息21000元。现在一次性还不了，分期偿还，同意按银行贷款利率计算逾期利息。被告乌宁特古斯辩称，和吉木斯的意见一样。被告马忠义、乌旦宝日的委托代理人查干辩称：对借款71000元担保事实没有异议。还款时间是2015年10月15日，借款合同没有约定利息，马忠义和乌旦宝日按照担保法的规定，担保责任予以免除。原告向法庭提交的证据有：一、借条一份，证明被告吉木斯和其丈夫乌宁特古斯向原告借款71000元，并且约定还款时间，且被告马忠义、乌旦宝日为担保人。但二被告未按协议履行还款义务。二、证明一份，证明被告吉木斯、乌宁特古斯于2015年11月26日给原告出具证明内容为如果到2015年12月15日不还借款的话，愿意将羊折价还款，并且被告马忠义、乌旦宝日作担保。被告吉木斯、乌宁特古斯对原告的上述证件发表如下质证意见，认可，当时借款本金是50000元，这里含利息21000元。被告马忠义、乌旦宝日对原告的上述证件发表如下质证意见，1、借条是复印件，要求核实。还款时间是2015年10月15日，没有约定利息。2、证明也是复印件请法庭核实。四被告未向法庭提交证据。经审理查明，2014年10月15日，被告吉木斯、乌宁特古斯因生活所需急用钱通过被告马忠义从原告处借款71000元，有被告出具的借条为证。且约定于2015年10月15日之前偿还借款，无利息。被告马忠义、乌旦宝日对上述借款进行了担保。到期被告吉木斯、乌宁特古斯未偿还借款，并且于2015年11月26日上述被告给原告出具了证明一份，该证明载明如被告吉木斯、乌宁特古斯于2015年12月15日前还不了原告借款70000元，就自愿将自己家的羊每只按600元作价给原告，并由被告马忠义、乌旦宝日作担保。到期后被告乌吉木、乌宁特古斯及其担保人以各种理由推脱，到目前为止未还借款，无奈原告诉至法院请求依法判决本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吉木斯、乌宁特古斯向原告李燕强借款，有原告李燕强提供的借条及证明为凭，据此原告与被告吉木斯、乌宁特古斯的债权债务关系依法确认。原告李燕强要求被告吉木斯、乌宁特古斯偿还到期借款71000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李燕强主张借款利息，但原被告借款时没有约定利息，且被告吉木斯、乌宁特古斯同意按照银行贷款利率给付逾期利息，故本院予以支持。被告吉木斯、乌宁特古斯辩称71000元里包含利息21000元，但没有向法庭提供相关证据，故本院不予采纳。对上述借款被告马忠义、乌旦宝日进行担保，按照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应当负连带清偿责任。被告马忠义、乌旦宝日的委托代理人辩称还款时间是2015年10月15日，借款合同没有约定利息，马忠义和乌旦宝日按照担保法的规定，担保责任予以免除的辩解不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告吉木斯、乌宁特古斯于本判决书生效后15日内偿还原告李燕强借款71000元及利息（自2015年10月16日至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、被告马忠义、乌旦宝日对上述款项承担连带偿还责任。被告马忠义、乌旦宝日承担上述清偿责任后有权向被告吉木斯、乌宁特古斯追偿。案件受理费1575元，减半收取787.5元，由被告吉木斯、乌宁特古斯承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 赵  丽  华二〇一六年七月十五日书记员 阿拉坦敖其尔附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2015)巫法民执字第00031号之一申请执行人袁大明，男，生于1955年10月25日，住重庆市巫溪县。被执行人宋延州，男，生于1971年5月5日，住重庆市巫溪县。申请执行人袁大明与被执行人宋延州不当得利纠纷一案，本院于2012年11月7日作出的（2012）巫法民初字第01588号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人宋延州限期履行（2012）巫法民初字第01588号民事调解书确定的义务，但被执行人宋延州至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人宋延州在重庆农村商业银行巫溪支行天元分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人宋延州在重庆农村商业银行巫溪支行天元分理处账户中的存款890.00元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 黄 鑫二〇一六年七月二十七日书 记 员 陈兴荣
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保363号申请人李龙全，居民。被申请人张荣金，居民。申请人李龙全因与被申请人张荣金发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于*年*月*日向本院提出申请，要求对被申请人张荣金驾驶的车辆采取保全措施，*。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人张荣金驾驶的鲁J(鲁J挂)号肇事车辆，期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年七月二十九日书 记 员  郑 轲
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0152执保117号申请人黄先兰，女，1971年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。被申请人陈纯，男，1965年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。本院在审理申请人黄先兰与被申请人陈纯民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人陈纯价值约250000元的财产。本院于2016年7月18日作出（2016）渝0152民初2960号民事裁定书，裁定准予保全。2016年7月20日移送执行。本院认为，申请人黄先兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人陈纯的渝X号小型轿车予以查封。查封期限两年。二、将申请人黄先兰位于潼南区X街道办事处X房屋予以查封。查封期限两年。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  赵文春二〇一六年七月二十日书 记 员  傅政兴
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申528号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈洪镇，男。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：袁平昌，男。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）舒德林，女。再审申请人陈洪镇等因房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院(2015)安市立民终字第20号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈洪镇等人申请再审称：(一)731户原告复印身份证，签名并按手印，选出陈洪镇、袁平昌、舒德林三名代表，出具的委托书符合相关法律规定。一审法院（2015）西民立字第16号民事裁定称诉讼所涉标的物不是共同的，不符合共同诉讼的法律规定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第四项认定事实的主要证据未经质证的规定。二审中，二审法院未传唤上诉人程序违法，上诉人未陈述案件事实和证据，未经质证。陈洪镇等人依据民事诉讼法第二百条第四项之规定申请再审。本院认为：关于本案是否应当由法院受理的问题。依据民事诉讼法第一百一十九条的规定，原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，而本案中起诉的主体却是以“户”为原告，而“户”并不是法律规定的适格原告，本案的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，二审法院驳回上诉，维持原判依法成立。一审法院虽以诉讼所涉标的物不是共同的，不符合共同诉讼为由裁定不予受理，但二审在审理中对此已经予以纠正，故陈洪镇等人对一审裁定申请再审的理由不成立。此外，陈洪镇等人主张认定本案事实的主要证据未经质证，因本案并未进入实质审理阶段，一、二审法院对本案均是进行形式审查，故本案不存在证据的质证问题，对其再审申请理由本院不予支持。综上，陈洪镇等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈洪镇、袁平昌、舒德林的再审申请。审 判 长  王凌武代理审判员  李可眉代理审判员  张 宇二〇一六年七月十八日书 记 员  秦 雯
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初2398号原告邓雪槐，男，1968年1月4日出生，汉族。委托代理人吉文帮，湖南鼎忠律师事务所律师。被告赵志，男，1984年3月10日出生，汉族。被告张利，女，1984年10月13日出生，汉族。被告浏阳市乐意烟花有限公司，住所地湖南省浏阳市北盛镇闸口村。法定代表人赵志。原告邓雪槐与被告赵志、张利、浏阳市乐意烟花有限公司（以下简称乐意烟花公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成由代理审判员宋娇适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吉文帮到庭参加了诉讼，被告赵志、张利、乐意烟花公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告因生产经营需要多次向原告购买纸箱。截止2016年3月28日，被告欠付原告货款共计419200元。原告多次催要无果，请求法院判决三被告支付原告货款419200元及利息（从2016年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）。被告赵志、张利、乐意烟花公司未答辩。经审理查明，从2011年开始，被告赵志因乐意烟花公司经营需要向原告多次购买纸箱。截止2016年3月28日，双方对所有交易往来进行对账后，被告赵志、张利出具了对账单一张，该对账单载明：“对账单今对账欠邓雪槐纸款肆拾壹万玖仟贰佰元整（￥419200元）张利、赵志2016年3月28日”。后被告未及时支付原告货款。另查明，被告乐意烟花公司系一人独资公司，被告赵志系被告乐意烟花公司的法定代表人。本院认为，被告向原告购买纸箱，双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应全面履行各自义务。原告向被告履行了交付纸箱的义务，被告亦应向原告履行付款义务。被告赵志系被告乐意烟花公司的法定代表人，其向原告出具的欠条的行为系职务行为，其相应的法律责任应由被告乐意烟花公司承担，故原告要求被告乐意烟花公司支付货款419200元的诉讼请求，本院予以支持。因被告乐意烟花公司系一人独资公司，被告赵志是被告乐意烟花公司的唯一股东，被告赵志未向本院提交任何证据证据证明被告乐意烟花公司的财产独立于股东自己的财产，故被告赵志应当对被告乐意烟花公司的债务承担连带责任。被告张利在该对账单上签字，但未提交任何证据予以证明其签字行为是见证人或者其他非合同债务责任承担人的身份，故本院对被告张利在对账单签字行为推定为债务人，应当对被告乐意烟花公司的债务承担连带责任。因被告未及时履行支付货款的义务，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付按照中国人民银行同期贷款利率的标准对账之日起即2016年3月28日至判决确定的履行之日止的利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：浏阳市乐意烟花有限公司于本判决生效之日起五日内支付邓雪槐货款419200元及利息（从2016年3月28日起以419200元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。赵志、张利对上述给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7588元，减半收取3794元，由赵志、张利、浏阳市乐意烟花有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 宋 娇二〇一六年七月十五日书 记 员 彭利国附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2115号罪犯潘智勇，男，1979年5月15日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年7月23日作出(2014)深龙法刑初字第1424号刑事判决，以被告人潘智勇犯非法拘禁罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月27日。执行机关广东省四会监狱因罪犯潘智勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘智勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；共缴交罚金一千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘智勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯潘智勇予以减去有期徒刑三个月十二日（刑期执行至2016年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年七月十一日书 记 员  陈健能
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初6024号原告李银祥，男，汉族，1960年3月12日出生，个体。被告李虎，男，汉族，1973年4月1日出生，个体。被告白香荣，女，汉族，1972年1月2日出生。原告李银祥诉被告李虎、白香荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由代理审判员魏萨日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李银祥到庭参加了诉讼，被告李虎、百香荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2009年11月21日经被告李虎朋友赵厚经其担保向原告借款本金108万元，经原被告协商，将赵厚的债务转让在被告李虎名下，被告李虎于2012年5月15日向原告出具借款本金为108万元，约定月利率2%，担保人为被告白香荣的借款单。被告向原告支付部分利息后，再未给付借款本利。现诉至人民法院请求依法判令二被告偿还原告借款本金108万元及利息100.48万元（以108万元为基数，按月利率2%计算，从2012年5月15日至起诉之日止利息103.68万元，减去顶酒付利3万元，以现金方式付利2000元），并支付从起诉之日至偿清借款之日止的利息，按年利率24%计算；被告承担诉讼费用。原告提供了以下证据予以佐证：借款单一张，证明被告李虎于2012年5月15日向原告李银祥借款本金108万元，约定月利率2%，并由被告白香荣担保的事实。被告李虎、白香荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。经审查，原告借款单的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。经审理查明，被告李虎于2012年5月15日以债务转让方式向原告出具借款本金为108万元，约定月利率2%，担保人为被告白香荣的借款单一张。之后被告已向原告付利32000元。本院认为，原告李银祥与被告李虎、白香荣之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，二被告应依法偿还原告借款本金108万元。原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告李虎、白香荣共同偿还原告李银祥借款本金108万元及利息（该款利息从2012年5月15日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算），被告李虎已付原告的32000元从所欠利息中予以核减，于本判决发生法律效力之日付清。案件受理费11739元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 魏萨日娜二〇一六年七月二十九日书 记 员 王 红 梅
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执30号之一申请执行人：王旻，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：吴连伟，男，1967年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第02438号民事判决书，在执行王旻与吴连伟民间借贷纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人吴连伟的工资账户，但该案件无法在正常执行期限内执行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第02438号民事判决书内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二０一六年七月十八日书 记 员  孙 慧附相关法律条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一���其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入���源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0105民初1436号原告汪平，男，1964年9月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。被告曹宏，男，1966年7月24日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。被告杜宏，1968年5月2日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。本院在审理原告汪平诉被告曹宏、杜宏民间借贷纠纷一案中，原告以与被告杜宏达成和解协议为由，于2016年7月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汪平撤回起诉。案件受理费1412元，减半收取706元（实收706元），由原告汪平负担。代理审判员  李巍二〇一六年七月十八日书 记 员  魏曾附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初888号原告：芜湖博英药业科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：周窑生，董事长。委托代理人：陈建兰，安徽正伦律师事务所律师。被告：芜湖博英制药有限公司，住所地安徽省芜湖经开区。法定代表人：杨义球，董事长。被告：周窑生，男，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告芜湖博英药业科技股份有限公司诉被告芜湖博英制药有限公司、周窑生民间借贷纠纷一案中，原告芜湖博英药业科技股份有限公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖博英药业科技股份有限公司撤回起诉。审 判 长  万 洪人民陪审员  刘向文人民陪审员  刘新民二〇一六年七月十一日书 记 员  伍 昆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1082���1028号申请执行人香河富源混凝土搅拌有限公司，住所地香河县钱旺乡成自务村北香三公路东侧，统一社会信用代码9113102455118826876。法定代表人王树生，经理。被执行人马瑞来，男，1947年4月6日出生，汉族，住三河市。被执行人李书莲，女，1946年9月4日出生，汉族，住三河市。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）冀1082民初1704号民事判决，于2016年6月29日向被执行人马瑞来、李书莲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，的规定，裁定如下：扣划被执行人马瑞来、李书莲银行存款共计65313.40元至三河市人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周福宽二〇一六年七月十五日书记员  王秀娟
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初1096号原告王永利被告韩晓波原告王永利诉被告韩晓波修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员井连江担任审判长，审判员张德阔、人民陪审员张海江参加的合议庭审理本案。本案于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告王永利到庭参加了诉讼。被告韩晓波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王永利诉称，2012年5月21日，被告韩晓波在原告王永利经营的汽修厂进行改车，改车费7700元。改车完毕后，被告未能及时付款，被告为原告出具欠条1份。经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝给付。故原告起诉，请求人民法院判令被告立即给付原告改车费7700元，诉讼费由被告承担。原告王永利向本院提交以下证据予以证明：欠条1份。被告韩晓波既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。被告韩晓波未向本院提交证据。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。经审理查明，2012年5月21日，被告韩晓波在原告经营的汽修厂内进行改车，改车费共计7700元。改车完毕后，被告未能及时付款，被告为原告出具欠条1份，欠条载明“欠条今欠王永利改车费计柒仟柒佰元整欠款人韩晓波2012.5.21”。后此款经原告多次索要未果而成讼。上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。本院认为，被告韩晓波在原告处改车，改车费7700元，并为原告出具了欠条，原、被告之间债权债务关系清楚，证据确凿充分，被告韩晓波理应及时偿还。现原告持据起诉，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告韩晓波于判决生效后十五日内给付原告王永利改车款7700元。如果被告韩晓波未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），由被告韩晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  井连江审 判 员  张德阔人民陪审员  张海江二〇一六年七月二十五日书 记 员  咸西康附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初1601号原告天津市屹泰物业服务有限公司,住所天津市和平区宝鸡西道吉星北里8-1-109,现经营地址天津市和平区卫津路149号云琅大厦A座1门-101。法定代表人金立捷,总经理。委托代理人刘春雁,女,该公司职员。被告李江宁,男,1976年9月13日出生,汉族,住址天津市和平区。原告天津市屹泰物业服务有限公司诉被告李江宁物业服务合同纠纷一案,本院于2016年3月16日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春雁到庭参加诉讼,被告李江宁经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市屹泰物业服务有限公司诉称,原告与天津市和平区卫津路云琅新居业主大会签订了两份《天津市住宅物业服务合同》,依据该两份合同约定,被告应于每月的15日缴纳物业费。原告依约履行了向被告所在小区提供物业服务的义务,而被告却无故拖欠物业服务费,原告多次催缴无果,故原告起诉来院要求:1、依法判令被告给付原告2011年6月至2016年2月期间的物业管理服务费12089元;2、诉讼费用由被告承担。原告向本院提交证据为:1、天津市住宅物业服务合同2份;2、业主委员会评价意见。被告经本院合法传唤未出庭应诉,亦未提交书面答辩和证据。经审理查明,原告与案外人天津市和平区卫津路云琅新居业主大会(以下简称业主大会)分别于2011年6月7日和2013年6月7日,签订了两份《天津市住宅物业服务合同》(以下均简称物业合同),服务期间分别为2011年6月7日至2013年6月6日和2013年6月7日至2016年6月6日。该两份合同均约定,业主大会代表全体业主将和平区云琅新居项目委托原告进行物业管理服务,并对物业管理服务事项和双方的权利义务、物业管理服务标准进行了相关约定;物业管理服务费用采取包干制的形式收取,高层住宅5-9层按1.27元/月/㎡的标准由业主于每月15日前交纳。另查,被告系坐落于天津市和平区卫津路149号云琅新居xxx房屋业主,该房屋建筑面积167㎡,规划用途为居住。被告拖欠原告自2011年6月至2016年2月期间的物业管理服务费12089元(1.27元/月/㎡×167㎡×57个月=12089元)。本院认为,原告与业主大会签订的两份物业合同均是双方的真实意思表示,合法有效。该合同对小区全体业主均具有约束力。被告作为本案所涉房屋所有权人即该小区业主,理应受该合同的约束。故原告要求被告给付拖欠的物业管理费的诉讼请求,本院予以支持。被告经本院合法传唤后,未出庭参加诉讼,亦未提交书面答辩及证据,应视为放弃抗辩权利,应自行承担法律责任。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《物业管理条例》第七条第(五)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,缺席判决如下:自本判决生效后十日内被告李江宁给付原告天津市屹泰物业服务有限公司2011年6月至2016年2月期间的物业管理服务费12089元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元,由被告负担(自本判决生效后十日内直接给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 王 军代理审判员 贾 鑫人民陪审员 陈 岫二〇一六年七月二十八日书 记 员 孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条第(五)项业主在物业管理活动中,履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件,可以用简便方式随时传唤当事人、证人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初9648号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。法定代表人张国祥，该公司董事长。委托代理人方良多，该公司员工。委托代理人周德强，该公司员工。被告孙秀秀，女，汉族，1983年4月13日出生，住重庆市江北区。被告重庆市益恒苔商贸有限公司，住所地重庆市江北区金源路13号14-2，组织机构代码06826609-1。法定代表人杨速。被告邹承霖，男，回族，1983年6月13日出生，住重庆市渝中区。被告柳姣，女，汉族，1985年5月3日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被告朱博，男，汉族，1981年2月26日出生，住重庆市渝中区。被告杨速，男，汉族，1981年6月25日出生，住重庆市江北区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告孙秀秀、重庆市益恒苔商贸有限公司（以下简称益恒苔公司）、柳姣、朱博、邹承霖、杨速金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，汤小辉担任法官助理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告孙秀秀、益恒苔公司、柳姣、朱博、邹承霖、杨速经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与孙秀秀签订的《借款合同》（合同编号：160014-DJ02367-00），与益恒苔公司签订的《保证合同》（合同编号：160014-DB02367-01）、与柳姣、朱博、邹承霖签订的《保证合同》（合同编号：160014-DB02367-02）、与杨速签订的《保证合同》（合同编号：160014-DB02367-03）起诉，请求判令：1、孙秀秀立即归还瀚华小贷公司借款本金254213.65元及截止到2015年4月16日的利息1425.86元；2、孙秀秀支付自2015年4月17日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的贷款本金254213.65元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息；以未支付的利息1425.86元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的复利；3、益恒苔公司、柳姣、朱博、邹承霖、杨速对孙秀秀的上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、孙秀秀承担本案的诉讼费,益恒苔公司、柳姣、朱博、邹承霖、杨速承担连带清偿责任。被告孙秀秀、益恒苔公司、柳姣、朱博、邹承霖、杨速未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司（原重庆市渝中区瀚华小额贷款有限责任公司，2014年7月23日更名）。借款人：孙秀秀。保证人：益恒苔公司、柳姣、朱博、邹承霖、杨速。贷款本金：800000元。贷款期限：2014年6月16日起至2015年6月16日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%，即年利率12%。罚息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：年利率18%。约定还款方式：按双月等额本息，每两个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。欠款情况：截至2015年6月16日，孙秀秀尚欠瀚华小贷公司借款本金254213.65元、利息1425.86元。保证担保情况：益恒苔公司、柳姣、朱博、邹承霖、杨速作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。保证担保范围：主合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。另查明，庭审后，瀚华小贷公司明确表示放弃2015年4月17日至2015年6月16日的罚息部分及所有复利的请求，因此根据双方签订的还款计划表，截至2015年6月16日，孙秀秀尚欠瀚华小贷公司实际款项为本金160000元、利息3210.61元。本院认为，瀚华小贷公司与孙秀秀签订的《借款合同》，与益恒苔公司、柳姣、朱博、邹承霖、杨速签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，孙秀秀没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求孙秀秀立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收罚息及复利。益恒苔公司、柳姣、朱博、邹承霖、杨速作为保证人为孙秀秀的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告孙秀秀、益恒苔公司、柳姣、朱博、邹承霖、杨速经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙秀秀自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金254213.65元及截止到2015年6月16日的利息1425.86元；并自2015年6月17日起至付清时止，以254213.65元为基数，按年利率18%计收罚息；二、被告重庆市益恒苔商贸有限公司、被告柳姣、被告朱博、被告邹承霖、被告杨速对被告孙秀秀的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费2567元，由被告孙秀秀承担，被告重庆市益恒苔商贸有限公司、被告柳姣、被告朱博、被告邹承霖、被告杨速承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇一六年七月二十六日法官助理 汤小辉书 记 员 谢亚梦
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0783刑初441号公诉机关寿光市人民检察院。被告人杨某，曾用名杨伟、杨小伟，农民。2009年8月7日因犯拐卖妇女罪被本院判处有期徒刑五年。2016年2月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被寿光市公安局刑事拘留。同年3月29日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）460号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员王慧卿出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月5日，被告人杨某明知侯某（另案处理）购买冰毒进行贩卖，仍帮助侯某联系购买冰毒约10包，总重为6克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、刑事判决书等书证，证人苗某、侯某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。该系累犯，应当从重处罚。本院为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年12月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王伟霞人民陪审员  董祥丰人民陪审员  李建华二〇一六年七月二十八日书 记 员  李倩男
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1855号原告：魏先元，男，汉族，户籍地安徽省肥东县。原告：朱华云，女，汉族，户籍地安徽省肥东县。两原告共同委托诉讼代理人：许玄，安徽润深律师事务所律师。被告：魏莹，女，汉族，户籍地安徽省凤阳县。本院在审理原告魏先元、朱华云诉被告魏莹法定继承纠纷中，被告魏莹在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案系工伤事故损害赔偿纠纷，应遵循“原告就被告”的一般管辖原则，由被告住所地或经常居住地法院管辖。被告已经离开户籍地安徽省凤阳县府城镇，在上海市浦东新区打工两年多，现居住在上海市浦东新区灵山路2011弄46号501室，因此，该案应该移送至安徽省凤阳县人民法院或上海市浦东新区人民法院管辖。经审查查明：两原告分别系被告的爷爷和奶奶。2015年11月28日，两原告之子即被告父亲魏克顺在芜湖美智空调设备有限公司上班时因公死亡，经与芜湖美智空调设备有限公司协商，芜湖美智空调设备有限公司同意赔偿601744元，其中丧葬费24864元、一次性工亡补助金576880元。因两原告与被告就工亡赔偿款分配意见分歧较大，致使工亡赔偿款仍存放在芜湖美智空调设备有限公司，故原告诉至本院。另查明：被告的户籍地在安徽省凤阳县。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案案涉工亡赔偿款系对死者魏克顺因公死亡的相关赔偿，并非其死亡时遗留的个人财产，因此，该案应适用“原告就被告”的一般管辖原则，由被告所在地法院管辖。被告魏莹的户籍地在安徽省凤阳县府城镇南长胜街36号，被告未提供上海市浦东新区灵山路2011弄46号501室系其经常居住地的相关证据，因此该案应由被告户籍所在地即安徽省凤阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下:被告魏莹对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省凤阳县人民法院管辖处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴小松二〇一六年七月六日书记员  陈宏宇
陕西省紫阳县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)陕0924民初145号	原告：薛银钟，男，河南省社旗县人，汉族，住河南省社旗县。	委托代理人田益兵，陕西政源律师事务所律师。	被告杨强，男，陕西省紫阳县���，汉族，住紫阳县蒿坪镇。	委托代理人王西洋，陕西理衡律师事务所律师。	上列原告与被告不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告薛银钟诉称，原告经营的淘宝账号“game一生”是被告朋友小王赠送而来��同时附有密码和被告银行卡。原告在使用期间，因需要验证，通过联系广州的小王，将被告身份证邮寄给原告，原告验证结束后又邮寄给小王，却被退回，当时联系小王电话已停机。这些足以说明都是经过被告认可的，而且被告在与他人聊天中也承认是合伙，因此原告使用“game一生”是合法得来的。原告是店铺的实际经营者，销售出的货物也是原告出资购买，销售收入和待收的货款依法归原告所有，被告用其注册的身份更改密码占有支付宝中的经营收入的行为已侵害了原告的合法权益。为此诉至法院，要求被告归还淘宝账号“game一生”关联的支付宝账户货款120000元（包含待收货款）和店铺保证金1000元，并承担本案诉讼费。	被告杨强辩称：1、网店“game一生”以被告身份证注册设立，原告不是网店所有权人，也不是支付宝账户所有权人，无权对被告主张债权，故原告不具有本案诉讼主体资格；2、网店系被告实名制注册，原告所说的小王，被告不认识，是原告杜撰出来的。3、原告不是网店所有权人，双方不存在任何合同关系，被告也未收到原告保证金，被告不构成不当得利。	经审理查明，原、被告之间素不认识，网店“game一生”系以被告身份证在淘宝集市（非天猫卖家）上注册开办的网店，自2007年个人实名认证以来，由原告负责经营，并持有被告一代身份证及工���银行卡一张。2015年12月，被告通过电话、微信等方式联系到原告，要求支付费用，双方为费用问题协商未果。2015年12月24日15时31分，被告通过本人身份信息对网店及所关联的支付宝密码进行了修改，实际控制了网店“game一生”，网店关联的支付宝里有货款126124.65元。双方为此引发纠纷，诉至本院。	认定上述事实的依据有：原、被告身份证，微信记录，支付宝公司系统邮件、光盘，原告部分快递单及当事人当庭陈述。以上证据，经当庭举证、质证，其真实性可以确认。关于光盘，被告认为淘宝公司提供的电子证据应由制作人出庭进行质证，且未提供公司营业执照及每年税务报账信息，无法证实本案诉讼争议具体标的额。本院认为，支付宝（中国）网络技术有限公司为淘宝店铺交易平台管理者，对淘宝店铺的交易、注册等信息均有记录，该公司根据本院开具的委托调查函，对网店“game一生”交易明细、注册信息统计后制作的电子证据的真实性应予确认。经咨询淘宝公司，按照淘宝规则，在淘宝集市上注册的网店经淘宝公司认证后，网店可以不提供营业执照。因上述证据材料的内容能够反映本案相关事实，故本院对其证明力予以采信，并以之作为认定本案相关事实的依据。	本院认为，涉案淘宝网店具有物权的属性，其所有权与经营权是既联系又有区别的两种权益，在实践中有时分开使用。本院结合原告提��的被告身份证（一代）、银行卡、快递运单、支付宝公司邮件能够证实涉案网店在2015年12月24日15时31分以前的实际控制和经营者系原告。原告在长期经营管理期间付出了人力及物力，已达到一定信用度。根据支付宝（中国）网络技术有限公司供的交易明细帐单，经过筛选统计，原告所经营的网店在被告实际控制后，该网店所关联的支付宝账户中共有货款126124.65元（见附表筛选方法）系原告经营期间的收益。被告将上笔款项占为已有，根据《民法通则》第92条规定，构成不当得利，故对原告要求被告归还淘宝账号“game一生”关联的支付宝账户货款120000元的诉讼请求予以支持。被告提出原告不具有本案诉讼主体的辩解理由不成立。对于超出的6124.65元，原告在审理中未予追加，故在本案中不予处理。	店铺保证金与店铺注册人及店铺所有权密切关联。原告主张涉案淘宝网店系被告朋友赠送，但无相应证据证实，被告作为网店注册人，亦对此予以否认。原告主张的店铺保证金，宜在店铺所有权确认后处理，但本案系不当得利之诉，并非对店铺所有权确权之诉，因此对原告要求被告返还店铺保证金的请求，本院不予支持。	综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：	一、被告杨强于本判决生效后十日内返还原告薛银钟货款120000元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告薛银钟其他诉讼请求。	本案受理费2720元，减半收取1360元，由原告薛银钟负担100元，被告杨强负担1260元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。	审判员  吴庆华	二〇一六年七月十九日	书记员  贺齐芳	附：计算方法	依据支付宝（中国）网络技术有限公司的帐户交易明细（2016年3月1日）	筛选步骤：	1、在“trade_status_desc”（交易状态）栏，保留“交易成功的”订单，去除其它类型订单；	2、在“trade_type_desc”（交易类型）栏，保留“担保交易”类型订单。担保交易是指通过第三方（淘宝公司）担保的交易；	3、在“trade_no”（创建时间）栏，去除2015年12月24日15时31分之后的订单，即被告实际网店后发出的订单；	4、在“trade_status_desc”（交易状态）栏，去除2015年12月24日15时31分“交易确认”的订单，即原告已提现的订单；	5、在“trade_total_amt”（交易金额）栏合计为126124.65元。	相关法律条文:	《中华人民共和国民法通则》	第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。	《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》	第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。	没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市潼南区人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)渝0152执保124号	申请人：舒长燕，女，1968年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。	委托代理人：吕剑涛（特别授权），重庆索通律师事务所律师。	委托代理人：李婷（特别授权），重庆索通律师事务所律师。	被申请人：重庆民福建设工程有限公司，住所地：重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，统一社会信用代码9150022320397274R。	法定代表人：杨中富。	申请人舒长燕于2016年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人重庆民福建设工程有限公司价值2500000元的财产。本院于2016年7月26日作出（2016）渝0152财保50号民事裁定书，裁定准予保全。2016年7月26日移送执行。	本院认为，申请人舒长燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：	将被申请人重庆民福建设工程有限公司位于潼南区X街道办事处X街X号共计16套房屋予以查封。查封期限三年。（16套房屋具体信息详见附件1）	本裁定送达之后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。	代理审判员  赵文春	二〇一六年七月二十六日	书 记 员  傅政兴		附件1：	申请人舒长燕申请查封被申请人重庆民福建设工程有限公司位于潼南区梓潼街道办事处石院街8号（康安小区）16套房屋信息如下：																											序号																							项目名称																							产权证号																							面积（㎡）																															1																							康安小区																							208（2011）07362																							43.13																															2																							康安小区																							208（2011）07385																							42.11																															3																							康安小区																							208（2011）07386																							45.35																															4																							康安小区																							208（2011）07343																							38.87																															5																							康安小区																							208（2011）07401																							91.98																															6																							康安小区																							208（2011）07350																							91.98																															7																							康安小区																							208（2011）07349																							91.98																															8																							康安小区																							208（2011）07351																							91.98																															9																							康安小区																							208（2011）07352																							91.98																															10																							康安小区																							208（2011）07348																							91.98																															11																							康安小区																							208（2011）07360																							91.98																															12																							康安小区																							208（2011）07344																							32.39																															13																							康安小区																							208（2011）07394																							118.96																															14																							康安小区																							208（2011）07387																							32.39																															15																							康安小区																							208（2011）07355																							35.94																															16																							康安小区																							208（2011）03105																							50.05																															合计																							1083.05																二〇一六年七月二十六日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执1759号之一申请执行人鄂尔多斯民间资本投资小额贷款有限公司。被执行人李山，男，汉族，现住东胜区。被执行人代瑞，女，汉族，现住东胜区。关于鄂尔多斯民间资本投资小额贷款有限公司申请执行李山、代瑞民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，本院作出的（2013）东民初字第5997号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李山在中国银行有账户，被执行人代瑞在中国工商银行有账户及中信银行有账户，被执行人应当履行义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人李山在中国银行所有的账户；二、依法冻结被执行人代瑞在中国工商银行所有的账户；三、依法冻结被执行人代瑞在中信银行所有的账户；四、冻结期限为十二个月。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满48小时前书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 温 智二〇一六年七月二十二日书记员 杨泽华
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2728刑初73号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人王某某，男，出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，布依族，小学文化，农民，住罗甸县罗悃镇。因涉嫌失火罪，于2016年3月5日被罗甸县公安局刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕。现羁押于罗甸县看守所。罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]68号起诉书指控被告人王某某犯失火罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。罗甸县人民检察院指控：2016年3月2日下午，被告人王某���到罗甸县罗悃镇河东村（小地名）坡脚沟边王某一家荒田劳动砍草。14时许其用随身携带的打火机点燃砍好的部分杂草，随后继续砍草，在砍草过程中未注意已点燃的杂草情况，因风势过大，火就顺势往西北面田坎处蔓延至田坎上的杂木林后往罗甸县逢亭镇拱里村烧去，烧毁贵州省高盛公司桉树及杂木树，经林木部门技术人员测算，此次山火过火面积1051亩，其中有林地面积887亩，荒山164亩，造成经济损失人民币（币种下同）1357083.00元。公诉机关以上述事实有相关证据在卷予以证明，认为被告人王某某在其母亲和兄弟承包的责任田除杂草并焚烧过程中，因不慎造成火势过大，烧毁贵州高盛公司桉树及杂木树，经林业部门技术人员测算，此次山火过火面积1051亩，其中有林地面积887亩，荒山164亩，造成经济损失1357083.00元，被告人的行为��触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究刑事责任，提请依法判处。同时出具量刑建议书，以被告人归案后如实供述自己的犯罪事实为由，建议对被告人王某某在有期徒刑四年六个月至六年六个月幅度内量刑处罚。庭审中，建议对被告人王某某在有期徒刑三年六个月至五年六个月幅度内量刑处罚。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明：2016年3月2日中午，被告人王某某到其母亲王某二及兄弟王某一位于罗甸县罗悃镇河东村（小地名）的责任田里（系由被告人耕种管理）砍草。被告人先在母亲王某二的责任田里砍草，并将杂草堆放在一起，用随身携带的红色一次性打火机将杂草点燃。等火熄灭后，被告人来到王某一的责任田里继续砍草，14时许，用随身携带的红色一次性打火机将捞好堆放在一堆的杂草点燃，被告人一边砍草一边将杂草点燃，没有顾及已点燃的杂草燃烧情况，因风大火苗顺势蔓延引发山火，烧毁贵州省高盛公司的桉树。经罗甸县林业调查规划设计队测算，此次火灾过火面积1051亩(70.07公顷)，其中荒山164亩，桉树有林地582亩（38.80公顷），桉树疏林地305亩（20.33公顷）；直接经济损失1349883.00元，间接经济损失7200.00元。另查明，案发后公安机关依法扣押了作案工具红色一次性打火机一个并随案移送。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的打火机一个、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、到案情况说明、扣押决定书、情况说明、证人梁某某、王某某、班某某、黄某某、胡某某、龙某某、王某二、王某一的证言、被害人刘某某的陈述、被告人王某某的供述、鉴定意见、勘查、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王某某在从事农业生产劳动过程中，因用火不慎过失引发山林火灾导致财产重大损失的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成失火罪。公诉机关指控被告人犯失火罪名成立，依法予以确认，并应依法给予被告人刑事处罚。根据被告人的失火原因、过火有林面积及造成的经济损失等情节考虑，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度量刑；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；公安机关依法扣押的打火机一个，属于作案工具，依法予以没收。综合考���公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节。为维护社会公共安全，保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯失火罪，判处有期徒刑三年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月五日起至二○一九年九月四日止）。公安机关依法扣押的作案工具打火机一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩召卫审 判 员  谢永强人民陪审员  宋玉林二〇一六年七月十五日书 记 员  龙大姣
云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2923刑初79号公诉机关云南省祥云县人民检察院。被告人毕某春。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月3日被祥云县公安局取保候审，2016年5月30日被祥云县人民检察院取保候审。2016年6月1日被本院取保候审。辩护人杨明峰，云南正圣律师事务所律师。祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉[2016]77号起诉书指控被告人毕某春犯交通肇事罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。祥云县人民检察院指派代理检察员李斌出庭支持公诉，被告人毕某春及其辩护人杨明峰，附带民事诉讼原告人王恩会、王艳梅、王彦云，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的代理人李乔丽到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年1月5日18时58分许，被告人毕某春驾驶云A818**号丰田牌小型普通客车沿西景线由祥云往弥渡方向行驶。当被告人毕某春驾车行至西景线K2402+900米处，从道路中间隔离带缺口向左转掉头时，其所驾车辆与正常行驶的被害人余光明驾驶的云LJ00**号二轮摩托车发生碰撞，造成被害人余光明当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人毕某春让石光明报警，随后主动到交警部门接受调查。经祥云县公安司法鉴定中心鉴定，推断被害人余光明系撞击致颅脑损伤死亡。经祥云县交警大队认定，被告人毕某春负事故全部责任，被害人余光明无责任。案发后被告人毕某春向被害人余光明的家属赔偿了经济损失人民币8万元。经本院主持调解，被告人毕某春、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司与附带民事诉讼原告人王恩会、王艳梅、王彦云达成了调解协议，被告人毕某春已经履行了相应的赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人毕某春亦无异议，并有被告人毕某春的户口证明材料；归案说明；被告人毕某春的供述与辩解；司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、平面图、现场照片；扣押物品清单及返还物品凭证；血样提取登记表；当事人身份证复印件及常住人口信息查询结果列表；被告人毕某春、余光明的驾驶证复印件及机动车行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单；居民死亡医学证明书；户口注销证明；扎西派出所证明；户口册复印件；机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单；收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人毕某春违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成了一人死亡、相关车辆受损的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人毕某春犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人毕某春在案发后，请他人代为报案，主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实,可认定为自首，可从轻处罚。其积极赔偿损失，并取得被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议法庭对被告人毕某春判处一年至二年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、犯罪情节及被告人毕某春的认罪、悔罪表现，可对其宣告缓刑。辩护人杨明峰关于被告人毕某春具有自首情节，积极赔偿被害方经济损失，系初犯、偶犯，建议法庭对毕某春宣告缓刑的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳，其余辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人毕某春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  韩飞龙人民陪审员  紫映德人民陪审员  罗梅仙二〇一六年七月六日书 记 员  胡玥玥
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0115民初234号原告：广州市德林制胶有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：吴海生，该公司董事长。委托代理人：黄建华、陈武平，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：佛山市南海区有强液压机械厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人：丁盛欣。被告：丁盛欣，住广东省佛山市。原告广州市德林制胶有限公司（以下简称德林公司）诉被告佛山市南海区有强液压机械厂（以下简称有强厂）、丁盛欣买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，根据原告德林公司的申请，作出(2016)粤0115民初234号民事裁定书，裁定对两被告价值85500元的财产实施保全措施，并予以实施。本案依法由审判员崔剑担任审判长，与代理审判员谭茗、人民陪审员郭顺潮组成合议庭适用普通程序于2016年7月22日公开开庭进行审理。原告德林公司的委托代理人黄建华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告德林公司起诉称：被告有强厂与原告德林公司签订《产品购销协议》，约定原告德林公司向被告有强厂供应大板胶等货物；结算方式为月结，双方于每月5日前就上月货款对账，于供货之日起45日内付清货款。经双方对账，被告有强厂确认尚欠原告德林公司2015年7月至2015年9月期间货款85550元未付。被告丁盛欣为被告有强厂的投资人，应对上述债务承担连带清偿责任。原告德林公司多次催款未果，故诉至本院、请求判令：1.两被告向原告德林公司连带支付货款85550元及逾期付款违约金（以45040元为本金、自2015年8月16日起计至2015年9月15日止,以75200元为本金、自2015年9月16日起计至2015年10月15日止，以85550元为本金、自2015年10月16日起计至付清之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；2.两被告承担本案诉讼费。原告德林公司提交证据：《产品购销协议》、《送货单》、《对账单》。两被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：德林公司主张与有强厂存有大板胶买卖合同关系，有强厂尚欠货款余款85550元未付。德林公司就该主张提供如下证据：（一）《产品购销协议》原件，显示德林公司与有强厂曾签订《产品购销协议》，约定德林公司向有强厂供应大板胶；货物价格由双方根据市场价变化协商确定；结算方式为双方于每月5日前对上月货款进行对账，有强厂于供货45日内付清货款。该协议“需方”落款处加盖有“佛山市南海区有强液压机械厂”字样的印章及载有“丁盛欣”字样的签名。（二）《送货单》原件，显示德林公司于2015年7月3日至2015年9月4日期间向有强厂送交大板胶、环保胶、三聚胶等货物，货款共计85550元。《送货单》均加盖有“佛山市南海区有强液压机械厂”字样的印章。（三）《对账单》原件，显示双方曾于2015年7月31日、2015年8月31日及2015年9月30日分别就2015年7月、2015年8月及2015年9月货款进行对账，金额分别为45040元、30160元及10350元。《对账单》均加盖有“佛山市南海区有强液压机械厂”字样的印章，2015年8月及2015年9月《对账单》还载有“货款属实陈桂某”字样的手写字体。尚没有证据显示货款余款85550元德林公司已受偿。另查明，有强厂于2014年10月24日经核准登记成立，系由丁盛欣投资的个人独资企业。以上事实，有原告德林公司提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷。有强厂、丁盛欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对德林公司提交的证据进行质证和对德林公司陈述的事实进行抗辩的权利。在有强厂、丁盛欣未到庭提出抗辩及未提交任何相反证据予以反驳的情况下，本院对德林公司主张的交易事实予以确认。德林公司为有强厂提供制胶产品，有强厂应向德林公司支付货款，双方形成合法有效的买卖合同关系。德林公司提交的《对账单》显示双方经对账确认货款余额为85550元。结合双方约定的对账时间及付款时间，有强厂最迟应分别在2015年9月15日前、2015年10月15日前及2015年11月15日前支付2015年7月、8月及9月货款。现有强厂逾期未付，已构成违约，其应向德林公司支付货款及逾期付款违约金。德林公司诉请超出本院认定部分，本院不予支持。关于丁盛欣的责任问题，因有强厂为丁盛欣投资的个人独资企业，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，丁盛欣应以其个人财产对有强厂债务承担无限责任。德林公司诉请丁盛欣对案涉债务承担连带责任，具有事实依据及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海区有强液压机械厂于本判决生效之日起十日内向原告广州市德林制胶有限公司支付货款85550元及逾期付款违约金（以45040元为本金、自2015年9月16日起计至2015年10月15日止,以75200元为本金、自2015年10月16日起计至2015年11月15日止，以85550元为本金、自2015年11月16日起计至付清之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；二、被告丁盛欣对被告佛山市南海区有强液压机械厂所欠的上述债务向原告广州市德林制胶有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告广州市德林制胶有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1982元、财产保全费876元，诉讼费合计2858元，由被告佛山市南海区有强液压机械厂、丁盛欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 崔 剑代理审判员 谭 茗人民陪审员 郭顺潮二〇一六年七月二十九日书 记 员 陈裕均周晓宇
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初3572号原告山东通用起重机股份有限公司。统一社会信用代码913707007248151172。法定代表人黄登高，董事长。被告山东贝特尔车轮有限公司。统一社会信用代码370500228034458。法定代表人李永刚，总经理。本院在审理原告山东通用起重机股份有限公司诉被告山东贝特尔车轮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告山东通用起重机股份有限公司名下所有房产一处。查封原告山东通用起重机股份有限公司名下所有的国有土地使用权一宗。二、冻结被告在XX银行存款XX元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡伟伟二〇一六年七月二十一日书记员  赵晓明
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0725民初417号原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：江西省赣州市崇义县城中山北路**号。法定代表人刘海涛，系该支行行长。委托代理人蔡进胜，系该支行风险与信贷管理部经理，代理权限为特别代理。被告何如海，男，1962年9月6日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行（以下简称农行崇义县支行）诉被告何如海信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告农行崇义县支行的委托代理人蔡进胜到庭参加了诉讼，被告何如海经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行崇义县支行诉称，2010年4月7日，被告何如海向原告申请并激活卡号为62×××73的农行信用卡，账单日为每月20日，每月15日前后还款。被告何如海最后一次消费时间为2016年1月13日。随后进入透支逾期阶段。现已逾期数月，结欠贷记卡透支本金29274.58元、利息2108.13元、滞纳金437.24元，合计欠款31819.95元。原告多次催收，被告何如海均未履约还款。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告何如海归还信用卡透支本金、滞纳金、截止2016年5月20日的本息共计31819.95元；2、归还从2016年5月21日起至还清日止产生的利息（按日息万分之五计算）；3、原告优先受偿被告资产变现的价款；4、诉讼费用由被告承担。原告农行崇义县支行提交了以下证据：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原被告双方的身份信息及诉讼主体资格；2、贷记卡申请书复印件、交易明细查询复印件，证明被告透支贷记卡，截止2016年5月20日仍结欠本息31819.95元的事实。被告何如海未作出答辩，也未参加本院庭审，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院对原告提交的以上证据予以采信。经审理查明，2010年4月7日，被告何如海向原告农行崇义县支行申请办理信用卡，声明已参阅并同意《江西预算单位公务卡领用合约》的条款。被告何如海的申请经原告审核获得批准。原告向被告何如海核发了一张卡号为62×××73的信用卡。被告何如海使用该卡发生透支后未按约定还款。截止2016年5月20日，被告何如海因透支该卡产生欠款共计31819.95元，其中本金29274.58元、利息2108.13元、滞纳金437.24元。另查明，根据《江西预算单位公务卡领用合约》，被告按期全额偿还消费贷款的，消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款的，应支付全部消费贷款在银行记账日起按日利率0.5‰计收的利息。被告未能足额偿还最低还款额（在对账单上列示），应支付最低还款额未换部分5%的滞纳金。本院认为：被告何如海向原告农行崇义县支行申请信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告何如海持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告农行崇义县支行要求被告何如海归还信用卡本金、利息、滞纳金等费用的请求符合法律规定及双方合同的约定，本院予以支持。原告农行崇义县支行未提供充分证据证明对被告何如海的资产享有法定的优先受偿权，对其优先受偿这一诉请本院不予支持。被告何如海经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何如海于本判决书生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行支付欠款本金人民币29274.58及利息、滞纳金等费用（截止2016年5月20日，利息为2108.13元、滞纳金为437.24元，2016年5月21日起的利息及滞纳金等费用按《江西预算单位公务卡领用合约》中约定的标准计算至还清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行的其它诉讼请求。案件受理费596元，依法减半收取298元，由被告何如海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  魏玉华二○二○一六年七月二十三日书记员  扶书英
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7027号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从大道东A269号金宇名都商业街01、02、03、05、06、07、32号。负责人周润枝。被执行人何镓瑶，女，汉族，住佛山市顺德区，被执行人何宝成，男，汉族，住佛山市顺德区，被执行人邓晓君，女，汉族，住佛山市顺德区，被执行人曾结银，女，汉族，住佛山市顺德区，被执行人张淦辉，男，汉族，住佛山市顺德区，被执行人佛山市顺德区正铁贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区15-1号之二。法定代表人吴健民。被执行人佛山市顺德区中铁贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇路州第二工业区11号地B南2号。法定代表人钟伟权。被执行人何炬辉，男，汉族，住佛山市顺德区，被执行人佛山市顺德区辉丰钢铁贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A10区钢铁世界北路01号。法定代表人何宝成。本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法民二初字第648号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佛山市顺德区辉丰钢铁贸易有限公司,佛山市顺德区正铁贸易有限公司,何宝成,曾结银,何镓瑶,张淦辉,何炬辉,邓晓君,佛山市顺德区中铁贸易有限公司的银行存款人民币21077210.27元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  李强升执行员  许 润二〇一六年七月七日书记员  宋小静
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执853号申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，地址江苏省镇江。负责人王正华，该行行长。委托代理人张云涛、蔡亚梅，江苏××律师事务所律师。被执行人吴广录。被执行人袁志芹。被执行人江苏隆震融资担保有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人唐敏伟，该××董事长。中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与吴广录、袁志芹、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，我院于2015年11月24日作出的(2015)镇经商初字第00056号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴广录、袁志芹、江苏隆震融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的给付人民币26217.49元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产，已查封被执行人吴广录名下所有车辆的车管所档案，但未实际控制该车，除此之外均未发现可供执行财产，本院已于2016年5月5日将被执行人吴广录、袁志芹、江苏隆震融资担保有限公司纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)镇经商初字第00056号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  汪海涛二〇一六年七月二十六日书 记 员  蔡 晖
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执957号之二申请执行人赵国锋被执行人蒋雪萍被执行人徐景涛申请执行人赵国锋与被执行人蒋雪萍、徐景涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第558号民事调解书，于2016年3月3日立案执行，执行标的为借款人民币110000元及款清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，诉讼费用人民币1200元。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人徐景涛所有的工资账户并依法划拨了其所有的银行存款人民币15755元；依法提取被执行人蒋雪萍所有的退休金人民币3100元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人经参与分配受偿人民币11282.5元。申请执行人向本院表示不要求对被执行人蒋雪萍、徐景涛所有的已设定抵押的位于建德市新安江街道拱新路11号拱新公寓1幢1004室的房屋予以强制执行。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费及纳入失信被执行人名单，对被执行人蒋雪萍向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书，限制被执行人徐景涛出境的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执957号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年七月十九日书 记 员  方铖
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书���2016）川0182民初2672号原告四川中节能新型建筑材料有限公司，住所地：四川省彭州市。法定代表人王学军，职务：董事长。委托代理人么杰，男，汉族，1985年10月2日出生，住天津市蓟县，系公司员工。委托代理人兰松林，男，汉族，1977年6月8日出生，住四川省德阳市，系公司员工。被告成都市第一建筑工程公司，住所地：四川省成都市。法定代表人雷文利。本院立案受理原告四川中节能新型建筑材料有限公司诉被告成都市第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原被告已达成和解协议，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都市第一建筑工程公司撤回起诉。案件受理费2583元，由原告成都市第一建筑工程公司负担。审判员  刘述春二〇一六年七月二十七日书记员  唐小家
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第1590号之二申请执行人林传伟，居民，住平邑县。被执行人侯传平，居民，住平邑县。被执行人陈修刚，居民，住平邑县。本院在执行林传伟与侯传平、陈修刚民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第4081号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人陈修刚在中国农业银行股份有限公司平邑城关分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈修刚在中国农业银行股份有限公司平邑城关分理处62×××16账户上的存款80000元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  廉峰二〇一六年七月十一日书记员  王健
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0152执保121号申请人：重庆六顺建筑安装（集团）有限公司，住所地：重庆市铜梁区。法定代表人：陈中旗。委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。被申请人：重庆民福建设工��有限公司，住所地：重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，统一社会信用代码91500223203697274R。法定代表人：杨中富。申请人重庆六顺建筑安装（集团）有限公司于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人重庆民福建设工程有限公司价值2000000元的财产。本院于2016年7月22日作出（2016）渝0152财保48号民事裁定书，裁定准予保全。2016年7月25日移送执行。本院认为，申请人重庆六顺建筑安装（集团）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人重庆民福建设工程有限公司在X银行X账号中150万元的金额予以冻结。冻结期限一年。二、将被申请人重庆民福建设工程有限公司在X银行X账号中50万元的金额予以冻结。冻结期限一年。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  赵文春二〇一六年七月二十五日书 记 员  傅政兴