wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0508行初105号原告杨周田。委托代理人李忠权，四川华西民工救助中心法律工作者。被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路300号人社大厦。法定代表人王海鹰，局长。委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。被告苏州市吴江区人民政府，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路1000号。法定代表人沈国芳，区长。委托代理人赵根宝，苏州市吴江区人民政府法制办副主任。委托代理人叶正道，苏州市吴江区人民政府法制办公室科长。第三人吴江市华捷煤建物贸有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区平望镇竹港桥北堍。法定代表人钱红英，董事长。委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。原告杨周田诉被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局、第三人吴江市华捷煤建物贸有限公司（以下简称华捷公司）社会保障行政确认、被告苏州市吴江区人民政府行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告与第三人华捷公司于2016年7月25日达成和解协议，主要内容如下：一、基于原告杨周田于2014年4月23日发生工伤事故，在双方确认第三人华捷公司已于2015年2月2日支付原告人民币3万元（本协议所涉均为人民币），且此前已为原告支付10余万元医药费，另华捷公司于2014年4月至2015年1月期间支付了原告共计25500元，并于2014年5月至同年12月期间共支付了原告奖金3450元的基础上，经双方协商，原告已充分了解其工伤保险待遇，并同意由华捷公司于2016年7月25日再一次性支付原告现金人民币9万元整。二、原告在收取上述款项后，与第三人就本次受伤事故及其他劳动关系赔偿事宜再无任何纠纷及经济纠葛。当日，原告杨周田以与第三人达成和解协议并已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告杨周田的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨周田撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杨周田负担。审 判 长  岳清远代理审判员  李丽鲜人民陪审员  王建英二〇一六年七月二十五日书 记 员  钱园园
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初10601号原告刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司，地址，重庆市渝中区大坪正街88号1层、2层、3层，统一社会信用代码91500103795896671Q。负责人游达，该公司经理。委托代理人王明治，该公司员工。原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司（以下简称永辉超市大坪分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔传磊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员王安平担任法庭记录。原告刘庆生，被告永辉超市大坪分公司委托代理人王明治参加了法庭审理。本案现已审理终结。原告刘庆生诉称，原告于2016年3月2日在被告处购买了由普宁市好日子食品有限公司分装的开心果1袋，原告由于肥胖体质，平时尽量选择购买低脂低能量的食品。原告看到被诉产品营养成分表中标示的脂肪含量每一百克产品才含有十几克，其他同类产品脂肪含量要比被诉产品高很多，原告即决定购买被诉产品。后涉案产品经有资质的检测机构检测，显示脂肪实际含量达到51.7克。涉案产品虚假标示脂肪含量违反了《预包装食品标签通则》、《预包装食品营养标签通则》的规定，应属于不符合食品安全标准的食品，并对原告造成了误导。被告方在商品的进货验收时没有严格遵守《产品质量法》三十三条规定的检查验收货物的法定义务。根据食品安全法第一百四十八条之规定，请求判令：被告退还原告所购货款32.5元，并赔偿原告1000元，本案诉讼费由被告承担。被告永辉超市大坪分公司辩称，原告不是普通的消费者，判断产品是否是合格产品，应按照产品执行标准指标SB/T10613-2011的要求进行判定，不是按照原告方提出GB-28050的指标来判定，执行标准没有对每一个作出硬性规定。同时脂肪含量只是参考值不是硬性规定。虽然被告低标了脂肪含量，但是对原告没有造成实质性损害。即使被告方产品标签上有瑕疵，但是产品本身没有质量问题。经审理查明，2016年3月2日，刘庆生在永辉超市大坪分公司购买了由重庆野山珍商贸有限公司分装的开心果1袋。上述产品在外包装营养成分表中标示脂肪含量为每100g含11.9g。经刘庆生送检，中国商业联合会产（商）品质量监督检测中心（重庆）于2016年3月8日对普宁市好日子食品有限公司分装的开心果的营养成分含量进行检验，其中脂肪含量的检验结果为每100g含51.7g。上述事实,有购物小票、产品包装、检验报告以及当事人的陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告刘庆生在被告永辉超市大坪分公司购买了涉案食品，双方之间成立了买卖合同关系。原被告之间的权利义务不仅受合同法的调整，亦应受消费者权益保护法、食品安全法等相关法律规范的规制。关于原告要求被告退还货款的诉讼请求。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，因标签、标志或者说明书不符合食品安全标准的食品，生产者应当予以召回，法律不允许不符合食品安全标准的食品在市场上流通。本案中，据原告举示的检验报告可认定被告所销售的食品的标签标识不符合国家食品安全标准。原告因此起诉要求与被告解除合同，由被告退还货款的请求理由正当，符合法律规定，依法应予支持。关于原告要求被告支付1000元赔偿金的诉讼请求。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案所涉食品并不存在食品安全问题，且涉案产品虚假标示脂肪含量的事实明显不属于被告知道或应当知道的情形，故原告要求被告1000元赔偿金的诉讼请求，因不能满足法定条件，该请求不能成立，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、二百七十一条之规定，判决如下：一、被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司于本判决生效后立即退还原告刘庆生货款32.5元；二、驳回原告刘庆生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案受理费25元，由被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  乔传磊二〇一六年七月十一日书 记 员  王安平
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1024民保令2号申请人：郑荷平。被申请人：项永飞。申请人郑荷平于2016年7月25日向本院申请人身安全保护令，并提供其与被申请人项永飞的手机短信记录打印件、宁波市公安局鄞州分局洞桥派出所出具的匿名报警事件单、宁波市公安局鄞州分局洞桥派出所对被申请人儿子项冠雄的询问笔录等证据。经审查，申请人郑荷平与被申请人项永飞系夫妻关系，婚后因家庭生活琐事多次发生争吵。本院认为,申请人申请人身安全保护令，应当提供充分的证据证实其有遭受家庭暴力或面临家庭暴力现实危险的情形。本案申请人郑荷平提供的证据未达法定证明标准，故申请人郑荷平申请人身安全保护令不符合法律规定，本院依法不予支持。因此，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条、第二十七条之规定，裁定如下：驳回申请人郑荷平的申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审 判 员 俞韶蓉二〇一六年七月二十八日代书记员 周燕静
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0108民特10号申请人虞连法。被申请人虞连兴。代理人虞阿琴。申请人虞连法要求宣告被申请人虞连兴为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人虞连法陈述，2013年4月12日，被申请人经鉴定存有智力××，中国××人联合会向其发放了××证。现诉至法院请求宣告被申请人虞连兴为无民事行为能力人，并依法指定申请人虞连法为其监护人。经审查：被申请人虞连兴未婚未育子女，虞连兴的父母已亡故，虞连兴共有兄妹四人，分别为姐马阿芬（已亡故），兄虞连法、妹虞阿琴及虞连兴本人。杭州市××人联合会于2013年4月12日认定虞连兴为智力××贰级，并发给××人证。杭州市第七人民医院司法鉴定所接受本院委托，对虞连兴的民事行为能力进行鉴定，××鉴定意见书，鉴定意见精神医学评定为重度精神发育迟滞，法定能力为无民事行为能力。本院认为，根据申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，被申请人虞连兴目前的状态，属于无民事行为能力人。公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。因虞连兴未婚未生育子女，其父母已故，故申请人虞连法作为虞连兴兄弟，要求确认虞连兴为无民事行为能力人并指定申请人为虞连兴的监护人，该请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下:一、宣告虞连兴为无民事行为能力人。二、指定虞连法为虞连兴的监护人本判决为终审判决。审 判 员 蔡智群二〇一六年七月十二日代书记员 冯佳睿
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0502执677号申请执行人夏斌清，男，1968年3月10日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人刘汉平，男，1963年3月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区。在夏斌清与刘汉平建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第01385号民事判决书，责令被执行人刘汉平支付申请执行人夏斌清工程款451675元及利息57176.41元，并从2016年7月15日起，以451675元为基数，按年利率6.15%的标准计算逾期利息至债务清偿之日；从2016年7月15日起，以451675元为基数，按日万分之一点七五的利率标准加倍支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人刘汉平承担案件诉讼费6078元，案件执行费7500元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘汉平在中国葛洲垻集团股份有限公司汉孝城际铁路二标项目经理部的工程款522429.41元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、自2016年7月15日起至实际履行之日止，由被执行人刘汉平以451675元为基数按年利率6.15%向申请执行人夏斌清支付逾期利息。三、自2016年7月15日起至实际履行之日止，由被执行人刘汉平以451675元为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人夏斌清支付延迟履行利息。执行员  马晓曦执行员  王 平执行员  向建军二〇一六年七月十六日书记员  李小舟
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1226刑初313号公诉机关颍上县人民检察院。被告人王某，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月12日被颍上县公安局取保候审，2016年6月13日被颍上县人民检察院取保候审，2016年7月5日被本院取保候审，同年7月15日被本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]305号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，颍上县人民检察院指派代理检察员郑晓东、杨少蔚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。颍上县人民检察院指控，2015年8月15日17时许，被告人王某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由南向北行驶至颍上县滨河大道与管仲东路交叉口路段左转弯时，与由北向南金某驾驶的皖K号江淮牌轿车发生相撞，造成王某受伤、两车受损的交通事故，阜阳市公安局交通警察支队颍上县大队作出道路交通事故认定书认定：王某承担此起交通事故的主要责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，王某静脉血液中乙醇浓度为102.6mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人王某在庭审中不持异议，并有证人金某的证言、书证接警单、受理道路交通事故案件登记表、血样提取登记表、安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告、道路交通事故认定书（皖公交认字387-2号）、户籍证明、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询单、病例、现场勘验检查笔录、现场图、照片等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行使，危害公共安全，其行为已经触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护交通运输公共安全，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2016年8月14日。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谌 敏审 判 员 汤 滨人民陪审员 汤 峰二〇一六年七月十五日书 记 员 王文婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川2002民初2118号原告李祖文，男，1962年1月19日生，汉族，住四川省资中县。委托代理人李红菊，四川则思律师事务所律师。委托代理人李红梅，四川则思律师事务所律师。被告范方彬，男，1968年7月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告李群芳，女，1972年3月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告李祖文与被告范方彬、李群芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员梁小龙适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告李祖文的委托代理人李红菊、李红梅到庭参加了诉讼，被告范方彬、李群芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李祖文诉称，2015年7月1日，被告因生产、生活需要向原告借款3万元，并于当日向原告出具借条。经原告催收，被告以各种理由拒不还款。二被告系夫妻关系，该笔债务系在二被告夫妻关系存续期间的共同债务，理应共同偿还。故诉至法院请求依法判决判决二被告共同偿还原告借款3万元及利息；诉讼费由二被告负担。被告范方彬未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。被告李群芳书面答辩辩称，被告与范方彬于2015年10月21日已离婚，并且现无联系，关于范方彬的欠债问题，被告均不知晓，且无被告的签字，被告不应当承担还款责任，应当由范方彬承担还款责任。原告李祖文为支持其诉讼主张提交如下证据：证据1、原、被告身份信息复印件，证明双方主体适格；证据2、借条原件，证明原被告存在借款事实；证据3、婚姻登记档案，证明借款在二被告夫妻关系存续期间。被告范方彬未提交证据。被告李群芳为支持其诉讼主张提交如下证据：离婚协议书复印件一份，证明二被告于2015年10月离婚。原告质证认为，对证据的真实性无异议，但与本案没有关联性，借款是在二被告夫妻关系存续期间所产生，属于夫妻共同债务。本院对原告李祖文、被告李群芳提供的证据认证如下：原告李祖文所举证据1、3系国家机关核发或保管的有效证件，本院依法予以确认；证据2系书证，并有被告签字认可，该证据符合证据的三性，本院依法予以确认。被告李群芳所举证据系国家机关核发或保管的有效证件，本院依法予以确认。经审理查明，被告范方彬、李群芳原系夫妻关系，双方于2015年10月21日在资阳市雁江区婚姻登记机关自愿离婚。被告范方彬向原告李祖文借款30000元，并于2015年3月17日向原告出具借条一张。借条载明“借条今借到李祖文现金30000元大写叁万元范方彬2015年3月17日。”经原告多次催收，被告未向原告还款，原告于2016年6月诉至本院，请求依法判决判决二被告共同偿还原告借款3万元及利息，诉讼费由二被告负担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范方彬向原告李祖文借款30000元并向原告出具了借条，原告按约定向被告范方彬提供了借款，故原告李祖文与被告范方彬之间的民间借贷合同关系成立，本院予以确认。原、被告均应按约定履行义务。原告按约定向被告范方彬提供了借款，被告范方彬应偿还借款，因原、被告之间未约定还款时间，原告可以要求被告范方彬随时还款。被告范方彬、李群芳原系夫妻关系，双方于2015年10月21日在资阳市雁江区婚姻登记机关自愿离婚，但原告李祖文与被告范方彬之间的借贷关系在二被告夫妻关系存续期间，而被告李群芳未举证证实此笔借款未用于家庭共同生活，故原告请求二被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。因原、被告之间未约定有借款利息，应视为无息借款，但对于原告起诉后的利息系逾期借款利息，被告依法应当支付。利率应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间为2016年6月14日起至被告给付终了之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范方彬、李群芳于本判决生效之日起十日内偿还原告李祖文借款30000元及利息（利息从2016年6月14日起至付清之日止，利率按照中华人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告范方彬、李群芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。代理审判员  梁小龙二〇一六年七月二十日书 记 员  周 欢
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终2393号上诉人（原审原告）陈秀英，无业，（邮寄送达地址新沂市新安街道翔宇法律服务所焦新闻收）。委托代理人焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）崔永菊，个体工商户，（邮寄送达地址新沂市公安局对面钟吾法律服务所连江收）。委托代理人连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张皓，无业，（邮寄送达地址同上）。被上诉人（原审被告）姬建，无业，（邮寄送达地址同上）。被上诉人（原审被告）卓艳，农民，（邮寄送达地址同上）。上诉人陈秀英因与被上诉人崔永菊、姬建、张皓、卓艳健康权纠纷一案，不服新沂市人民法院(2015)新民初字第02835号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人陈秀英的委托代理人焦新闻，被上诉人崔永菊及其委托代理人连江到庭参加诉讼，被上诉人姬建、张皓、卓艳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为,因二审出现新证据导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销新沂市人民法院(2015)新民初字第02835号民事判决；二、发回新沂市人民法院重审。审 判 长  王 超审 判 员  赵淑霞代理审判员  黄传宝二〇一六年七月十二日书 记 员  薛淑淑
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0622民初562号原告李翠兰，女，1931年12月15日出生，汉族，应县南河种镇西崔庄村人，住该村。原告薄玉军，男，1970年6月6日出生，汉族，应县南河种镇西崔庄村人，住该村。被告李日强，男，成年，汉族，应县南河种镇西崔庄村人，住该村。原告李翠兰、薄玉军诉被告李日强财产损害赔偿纠纷一案，本院依法定于2016年7月12日上午09时在本院民事第一审判庭公开开庭进行审理。但原告在指定时间无理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，由原告负担。审判员  曹安勇二〇一六年七月十二日书记员  王琼玉
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民辖24号北京市昌平区人民法院于2016年3月21日立案受理原告北京圣博途瑞商贸有限公司诉被告北京王沛颖律师事务所、第三人北京阚世山律师事务所和第三人阚世山委托合同纠纷[案号：（2016）京0114民初5329号]一案后，经审查认为，第三人阚世山曾为该院干警且与该院工作人员阚x2是亲属（非近亲属）关系，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，报请本院指定管辖。本院经审查认为，鉴于：一、第三人阚世山仅是在1986年11月至1989年12月期间在该院从事司机工作，其调离该院时间已久以及其当时所从事的工作性质。二、第三人阚世山与该院工作人员阚x2之间的身份关系较远，不属于法律规定的近亲属范畴。据此，如果对北京市昌平区人民法院审理该案的公正性产生怀疑，欠缺合理性，且一审法院已经开庭对该案进行实体审理。因此，该院报请的不便行使管辖权的事由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：指定北京市昌平区人民法院对原告北京圣博途瑞商贸有限公司诉被告北京王沛颖律师事务所、第三人北京阚世山律师事务所和第三人阚世山委托合同纠纷一案继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  梁志雄审判员  吴永杰审判员  杨建国二〇一六年七月二十七日书记员  王 然
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初1048号原告黄兴陶，女，汉族，1970年2月12日出生，住成都市新都区，原告朱务强，男，汉族，1966年11月23日出生，住成都市新都区，上述原告的委托代理人李刚，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告成都新力新实业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区，组织机构代码72808358-2。法定代表人沈德顺，董事长。委托代理人许如才，四川博深律师事务所律师，特别授权代理。原告黄兴陶、朱务强与被告成都新力新实业有限公司（以下简称新力新公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告黄兴陶及委托代理人李刚，原告朱务强的委托代理人李刚，被告新力新公司的委托代理人许如才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄兴陶、朱务强诉称，与新力新公司于2010年1月11日签订了《商品房买卖合同》，约定黄兴陶、朱务强购买位于新都区新都镇状元街××号桂湖河畔三期1-2-15-7号商品房。黄兴陶、朱务强已依约履行了全部付款义务，合同约定应于2011年3月30日前交房，交房后365日取得房屋所有权证书，否则按日万分之一承担违约金。现新力新公司未按合同约定按时办理房屋产权证，请求判令新力新公司1.立即办理涉诉房屋的房产证；2.支付逾期办理房产证的违约金31284元。被告新力新公司辩称，黄兴陶、朱务强所述逾期办证的事实是存在的，没有办理产权证的原因是房管局暂停办理产权证，由于地面有个雕塑属于市政工程，桂湖名城3期楼房与广场下面的车位并在一起建设，地面属于国家的土地，而地下车位的归属问题不明晰。现在政府就该问题已组织相关部门解决，尽快恢复办证。黄兴陶、朱务强的违约金请求不当，应当以实际交房后365日起算违约金，没有办证有客观原因，请求法庭酌情考虑，适当减少违约金。经审理查明，2010年1月11日，黄兴陶、朱务强与新力新公司签订了《商品房买卖合同》，约定黄兴陶、朱务强购买新力新公司开发的位于状元街252号1幢2单元15楼97号房屋，总价款238992元。黄兴陶、朱务强采取商业贷款方式支付购房款。合同约定新力新公司应于2011年3月30日前交付商品房，如因新力新公司的责任，未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，应按日计算支付全部已付款万分之一的违约金。2009年12月31日，黄兴陶、朱务强支付了50000元，2010年1月11日支付28992元，共计支付购房首付款78992元，并办理了按揭贷款。2009年12月31日，该商品房备案登记在黄兴陶、朱务强名下。2012年初，新力新公司交付了房屋，现黄兴陶、朱务强已装修入住。2013年11月25日，黄兴陶、朱务强交纳了契税、维修基金等共计8678.49元。由于新力新公司未办理房屋的产权证，遂引发纠纷。庭审中，新力新公司提交了成都市新都区房产管理局出具的《情况说明》，载明：“成都新力新实业有限公司开发建设的桂湖河畔（三期）项目，系2002年实施的旧城改造项目，项目于2002年开始动工，于2011年底建成并交付使用。目前，部分业主反映房屋一直未能办理产权证证书，经了解，主要原因系该项目的部分地下产权归属问题未明晰，现区政府就该问题已组织相关部分研究解决。”上述事实有《商品房买卖合同》、买卖合同摘要、购房款收据、契税收据、《情况说明》以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，黄兴陶、朱务强与新力新公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，黄兴陶、朱务强按约向新力新公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金等费用，履行了合同约定的全部义务，新力新公司向黄兴陶、朱务强交付了房屋，但新力新公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此黄兴陶、朱务强要求新力新公司办理房屋产权证，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于双方争议的违约金金额问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”根据上述法律规定，可以看出违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。同时，人民法院调整违约金应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素。就本案而言，虽然新力新公司未能按照合同约定办理产权证，构成违约，但没有办证确实有客观原因，同时黄兴陶、朱务强未能举出新力新公司的该违约行为对其造成实际损失的证据，因此，结合本案的实际情况，本院酌定新力新公司应支付逾期办理产权证的违约金4700元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都新力新实业有限公司于判决生效后三十日内为原告黄兴陶、朱务强办理位于状元街252号1幢2单元15楼97号房屋的产权证；二、被告成都新力新实业有限公司于判决生效后三十日内给付原告黄兴陶、朱务强逾期办理房产证的违约金4700元；三、驳回原告黄兴陶、朱务强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，由原告黄兴陶、朱务强负担191元，由被告成都新力新实业有限公司负担200元（此款原告黄兴陶、朱务强已预交，被告成都新力新实业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄文利二〇一六年七月八日书记员  张 娟
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1084财保123号申请人江苏高邮农村商业银行股份有限公司汤庄支行，住所地高邮市汤庄镇建业路5号。法定代表人翁长海，行长。委托代理人王步军。被申请人罗爱兵。申请人江苏高邮农村商业银行股份有限公司汤庄支行与被申请人罗爱兵金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年7月28日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值201228.25元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人罗爱兵所有的银行存款合计人民币201228.25元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇一六年七月二十八日书记员  厉爱琴
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1002民初628号原告：杨光宇，男，汉族。委托代理人：王常伟(原告亲属)，男，汉族。被告：李海燕，女，汉族。原告杨光宇与被告李海燕民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向本院提起诉讼，本案受理后，依法由代理审判员杨蒙独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。原告杨光宇及其委托代理人王常伟到庭参加了诉讼，被告李海燕经本院依法传唤无当正理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杨光宇诉称：被告李海燕与原告杨光宇的姐夫王常伟系朋友关系，被告因偿还八分利的高利贷，通过王常伟向原告借款142000.00元，愿意给付2分5厘利息，并用被告的东兴家园的楼房做抵押，借期为6个月，被告给原告出具借据，到期后被告未能还款，原告曾没间断向被告追要，被告仍不偿还。综上，请求判令被告偿还借款142000.00元及利息（从借款之日起至全部还清时止，按月息2分5厘计算）。被告李海燕未答辩，未到庭参加诉讼。经审理查明，2013年10月28日，被告李海燕向原告杨光宇借款人民币142000.00元，并于当日出具借条一张，约定月息贰分伍厘，借期陆个月。后被告李海燕至今未还款。本院所确认的上述事实有原告杨光宇提供的借条及原告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告李海燕出具借条一张，对与原告杨光宇之间的债权债务关系予以确定，故被告李海燕应依据该约定给付原告杨光宇借款142000.00元。原告杨光宇主张的利息过高，应按照年利率24%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海燕偿还原告杨光宇借款本金142000.00元及利息（自2013年10月28日起，至被告李海燕还款之日止，按年利率24%计算）。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140.00元，保全费1770.00元，均由被告李海燕负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。代理审判员 杨 蒙二〇一六年七月十九日书 记 员 苏博文附录《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执2435号申请人张苏娣与被执行人陈雍鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）杭富商初字第1663号民事判决、已经发生法律效力。权利人张苏娣于2016年4月28日向本院申请执行。本院于2016年4月28日立案执行，执行标的为人民币150000元，另应支付本案诉讼费1650元，执行费2150元。本案在执行过程中，查明被执行人陈雍鹏下落不明，其名下无房产、无车辆、无存款、证券信息，本院进行上门入户执行，并依法将被执行人陈雍鹏纳入失信人员名单以示惩戒。本院于2016年7月20日向申请人回告执行情况，申请人亦无法提供可执行线索，并同意本案程序终结。本院认为，被执行人陈雍鹏目前无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2016）浙0111执2435号案终结本次执行程序。申请人若发现被执行人有其他财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  洪勤方代理审判员  吴江龙二〇一六年七月二十七日代书 记员  凌 芳
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0102民初05472号原告:中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。负责人：郭保华，该分行行长。委托诉讼代理人：周锋，重庆天亿律师事务所律师。被告：潘南利，男，1993年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告潘南利金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。案件受理费144元，减半收取72元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审判员  詹前平二〇一六年七月二十九日书记员  陈小玲
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016)青0103执222号申请执行人：朱飞南，男，汉族，住四川省成都市。被执行人：杨成军，男，汉族，住青海省西宁市。被执行人：胡跃花，女，汉族，住青海省西宁市。申请执行人朱飞南与被执行人杨成军、胡跃花民间借贷纠纷一案，我院于2015年12月16日作出（2015）中民二初字第273号民事判决已经发生法律效力，因被执行人杨成军、胡跃花未自动履行生效民事判决所确定的给付义务，申请执行人朱飞南于2016年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人杨成军、胡跃花给付借款258000元，案件受理费2585元，债务利息2167元，本案执行费3809元，合计人民币266561元。本案在执行过程中，经查，被执行人杨成军无财产可供执行，申请执行人朱飞南要求法院依法对被执行人胡跃花名下位于青海省西宁市城中区南山路33号5号楼1单元151室房产进行评估、拍卖，因该程序期限较长。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）中民二初字第273号民事判决的本次执行。在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 李向红审判员 南文红二〇一六年七月二十七日书记员 高振武
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川32民辖终24号上诉人（原审被告）中国葛洲坝集团第一工程有限公司,住所地：湖北省宜昌市。法定代表人：陈刚，该公司董事长。被上诉人（原审原告）王韬，男，藏族，1977年11月5日出生，现住四川省理县。上诉人中国葛洲坝集团第一工程有限公司因与王韬买卖合同纠纷一案，不服理县人民法院(2016)川3222民初44号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原审裁定认为，原告以向被告承建的理县芦杆桥水电站工程项目部提供砂石为由而要求被告支付砂石款的主张，系原、被告因买卖砂石引起的合同纠纷，合同履行地为理县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，理县人民法院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回被告中国葛洲坝集团第一工程有限公司对本案管辖权提出的异议。被告中国葛洲坝集团第一工程有限公司不服，向本院提起上诉称，原审法院认定本案系买卖合同纠纷而驳回上诉人对本案管辖权异议不符合事实和法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，请求撤销原裁定，将案件移送葛洲坝人民法院管辖。本院认为，上诉人中国葛洲坝集团第一工程有限公司与被上诉人王韬之间的争议为买卖法律关系，对于双方当事人之间的买卖合同是否成立，不属于管辖权异议审查范围。双方未约定管辖，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖权。被告住所地为湖北省宜昌市东山大道54号，合同履行地为理县，葛洲坝人民法院和理县人民法院对本案均有管辖权。原告王韬选择向理县人民法院提起诉讼，理县人民法院已受理该案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，上诉人中国葛洲坝集团第一工程有限公司关于将案件移送葛洲坝人民法院管辖的上诉理由不成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 嵋审判员 史立新审判员 胥可佳二〇一六年七月二十二日书记员 央金措
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0125行审71号申请人户县国土资源局。法定代表人赵建文，该局局长。委托代理人陈��，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。委托代理人孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人陕西琪祥置业有限公司。法定代表人鲁安民。委托代理人王勉乐，该公司项目负责人。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人陕西琪祥置业有限公司土地管理行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2015年11月9日作出户国土罚字〔2015〕第99号土地行政处罚决定书，于2015年12月7日向被申请人陕西琪祥置业有限公司送达。被申请人陕西琪祥置业有限公司收到该决定书后，于2015年12月8日向申请人缴纳了罚款。在法定期限内被申请人未申请行政复议或依法提起行政诉讼。被申请人未执行户国土罚字〔2015〕第99号土地行政处罚决定书第一条：没收陕西琪祥置业有限公司在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占有的土地。申请人户县国土资源局于2016年7月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人陕西琪祥置业有限公司未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人陕西琪祥置业有限公司所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。因被申请人在处罚决定送达后，已主动向申请人缴纳了罚款，故对罚款部分不予执行。因违法建筑物及其他设施没收后，财产所有人发生变化，再由被申请人退还土地，与法相悖，故对退还非法占有的土地不予执行。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2015〕第99号土地行政处罚决定书第一条：没收陕西琪祥置业有限公司在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。由申请人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被申请人陕西琪祥置业有限公司负担。申请人如对本裁定不予执行部分有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  胡永利审判员  李宏涛审判员  高军社二〇一六年七月二十一日书记员  刘冰花
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0508行初231号原告苏州尚锦成环境艺术工程有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路86号。法定代表人洪丽，总经理。被告苏州市相城区安全生产监督管理局，住所地苏州市相城区阳澄湖东路8号相城区行政中心1号楼。法定代表人范晓华，局长。本院在审理原告苏州尚锦成环境艺术工程有限公司诉被告苏州市相城区安全生产监督管理局安全生产行政处罚一案中，原告苏州尚锦成环境艺术工程有限公司于2016年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告苏州尚锦成环境艺术工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告苏州尚锦成环境艺术工程有限公司负担。审 判 长  陈 勇代理审判员  高文祥人民陪审员  谢建国二〇一六年七月七日书 记 员  马 林
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0226民初299号原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行被告赖文德、赖文华、刘幼林案由：金融借款合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2016年5月30日待裁事项：原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费2050元，减半收取1025元，由原告负担。审判员 ：刘助高二〇一六年七月五日书记员 ：徐丽娟【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初1376号原告钟某某，女，汉族，重庆市巫溪县人。委托代理人陈学知，重庆峡郡律师事务所。被告李某某，男，汉族，重庆市巫溪县人。本院在审理原告钟某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告钟叔先于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟某某提出撤诉申请是在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟某某撤回起诉。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告钟某某负担。审判员  佘妮娜二〇一六年七月七日书记员  蹇和娟
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初4325号原告：杭州安舍物业管理有限公司，住所地杭州市下城区体育场路409号宏都商务楼B座803室。法定代表人：许先均。委托代理人：梁宇，系该公司职工。被告：朱云信，男，1981年6月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：卢彩霞，女，1982年10月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告杭州安舍物业管理有限公司诉被告朱云信、卢彩霞物业服务合同纠纷一案，原告杭州安舍物业管理有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许杭州安舍物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由杭州安舍物业管理有限公司负担。审判员  潘若愚二〇一六年七月四日书记员  林倩如
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申1502号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某。法定代理人：陈网金，原。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆纪芳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱跃武。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靖江市人民政府城南办事处中桥村村民委员会。住所地：江苏省靖江市城南园区中桥村。法定代表人：陈履平，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靖江市人民政府城南办事处。住所地：江苏省靖江市城南园区东进路政法中心。法定代表人：羊进明，该办事处主任。再审申请人陈某因与被申请人陆纪芳、朱跃武、靖江市人民政府城南办事处中桥村村民委员会（以下简称中桥村委会）、靖江市人民政府城南办事处（以下简称城南办事处）不当得利纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2015)泰中民终字第00395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈某申请再审称，陆纪芳伪造2006年6月15日“补充协议书”将其离婚分得的房屋以15000元卖给陈网金，说明陆纪芳已放弃自己的财产权，且陆纪芳已另行建房，根据国家规定，一户只能享有一处宅基地。陆纪芳对被拆迁的三间两层房屋不享有权利，2010年12月27日陈网金签字同意补偿陆纪芳４万元系被迫行为。因此，涉案房屋拆迁补偿款应属陈网金、陈某父子所有，陆纪芳取得7万元系不当得利，请求依法对本案再审。本院认为，陈网金与陆纪芳在离婚时就位于中桥村后同盛圩51号的坐北朝南三间两层房屋及坐西朝东平房进行了处分，由陆纪芳和陈网金各得一半。后陆纪芳虽然另行建房，但其对未拆除的一间半两层房屋仍享有财产权益，2006年6月15日的“补充协议书”亦被法院判决认定无效，因此，陈某主张陆纪芳另行建房后其原有一半房屋的产权已转移给陈网金，无事实和法律依据。2010年12月27日，经城南办事处、中桥村委会与陈网金、陆纪芳协调，达成一致意见：陈网金认同将提前拆迁补偿款中的4万元由城南园区代为扣除后补偿给陆纪芳。同日，拆迁人与陈网金、陆纪芳签订拆迁补偿安置补充协议，对陈网金、陆纪芳被拆除房屋、构筑物、装修附属物的补差及离婚财产分割纠纷协调一次性补助30000元，并约定补偿款补偿给陆纪芳。因此，陆纪芳取得的7万元拆迁补偿款，具有合法根据，陈某以不当得利为由要求返还没有事实和法律依据，原审判决未予支持并无不当。综上，陈某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈某的再审申请。审 判 长  唐 军代理审判员  傅志成代理审判员  谢春城二〇一六年七月四日书 记 员  戴玉华
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初4181号原告：蒋伟平。委托代理人：潘素珠。被告：曹妙根。原告蒋伟平为与被告曹妙根民间借贷纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉，诉请：一、判令被告归还偿还的人民币20000元，并支付自起诉之日至实际还款之日按中国人民银行同期同贷款利率计算的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。案件于同日受理后，本院依法由代理审判员陈小龙适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋伟平委托代理人潘素珠、被告曹妙根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告曹妙根辩称：向案外人冯道明借款20000元属实，对原告代偿20000元无异议。本院经审理认定，1996年6月19日，被告曹妙根经原告蒋伟平提供担保向案外人冯道明借款人民币20000元。2015年5月11日，原告蒋伟平代被告曹妙根偿还给案外人冯道明20000元。后被告未向原告偿还。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告曹妙根于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蒋伟平代偿款人民币20000元及自2016年6月12日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由被告曹妙根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。代理审判员  陈小龙二〇一六年七月八日代书 记员  郑仁仁
梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初3461号原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市梁平县双桂街道迎宾路110号，组织机构代码73658493-4。法定代表人石光兵，该公司总经理。委托代理人刘永波，男，1968年12月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。该公司业务经理。代理权限为特别授权。被告殷圣华，男，1963年09月11日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司诉被告殷圣华挂靠经营合同纠纷一案中，原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  韩晓君二〇一六年七月二十五日书记员  刘 豪
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0522民初1541号原告刘定富，男，1966年5月4日出生，汉族，四川省人。被告李天群，男，1969年8月8日出生，汉族，四川省人。本院在审理原告刘定富与被告李天群买卖合同纠纷一案中，原告刘定富于2016年7月4日以被告自觉履行义务为由自愿撤回了对被告李天群的起诉。本院认为，被告李天群已自觉履行给付义务，原告刘定富申请撤回对被告李天群的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。）的规定，裁定如下：准许原告刘定富撤回起诉。案件受理费868元，减半收取434元，由原告刘定富负担。审判员  张清海二〇一六年七月四日书记员  郑晓蓉
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初3336号原告倪新诚。被告苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店，统一社会信用代码913205826689586061，住所地张家港市东二环路乘航西路口。负责人雅恩•帕特里克•拉斐尔•奥夫拉伊。被告苏州欧尚超市有限公司，统一社会信用代码913205947109397927，住所地苏州工业园区中新大道西181号。法定代表人BrunoRobertMercier。原告倪新诚诉被告苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店（以下简称“欧尚东二环店”）、苏州欧尚超市有限公司（以下简称“欧尚苏州店”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员柳海峰适用小额诉讼程序独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告倪新诚到庭参加了诉讼。被告欧尚东二环店、欧尚苏州店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告倪新诚诉称，2016年4月2日，倪新诚在欧尚东二环店购买了单价为21.90元双汇蒜蓉烤肠一袋，共计货款21.90元，回家食用时发现其生产日期为2016年1月3日，保质期为90天，即至2016年4月1日满90天保质期，即该火腿肠已过保质期。原告诉讼请求判令：1、被告退还购买产品的货款21.90元，支付赔偿金1000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告欧尚东二环店、欧尚苏州店均未提交答辩意见。经审理查明，2016年4月2日上午8：46分，倪新诚在欧尚东二环店购买了双汇蒜蓉烤肠一袋，计价21.90元。该火腿肠外包装袋正面日期喷码为20160103，背面保质期栏注明90天。依次推算，自2016年1月3日的生产日期（含当天）至2016年4月1日已满90天保质期，即该火腿肠在购买当日即2016年4月2日已超过保质期1天。另查明，欧尚东二环店系欧尚苏州店设立的不具有法人资格的分公司。以上事实，由原告提交的发票、商品及照片、工商登记资料等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为，食品生产经营者应对其生产经营的食品安全负责。原告从欧尚东二环店购买的双汇蒜蓉烤肠已过保质期原告要求欧尚东二环店退还货款并给予1000元赔偿于法有据，本院对原告该主张予以支持。欧尚东二环店作为欧尚苏州店之分公司，不具有法人资格，其不足清偿部分应由欧尚苏州店承担。本案双汇蒜蓉烤肠已过期，原告应自行销毁。审理中，欧尚东二环店、欧尚苏州店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第十九条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店应于本判决生效之日起3日内退还原告倪新诚货款21.90元。二、被告苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店应于本判决生效之日起3日内向原告倪新诚支付赔偿金1000元。三、被告苏州欧尚超市有限公司对被告苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店财产不足清偿部分承担补充责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店、苏州欧尚超市有限公司承担。此款原告已预交，本院不再退回，由被告在履行前述付款义务时一并支付给原告。本判决为终审判决。代理审判员  柳海峰二〇一六年七月十五日书 记 员  金 晴
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）豫7102行初99号原告裴战营，男，1965年8月2日出生，汉族。委托代理人贾治平，洛阳平斐源商贸有限公司工会主席。被告洛阳市公安局。住所地：洛阳市西工区。法定代表人李保兴，该局局长。委托代理人王继玮，该局民警。委托代理人陈智强，该局民警。原告裴战营诉被告洛阳市公安局公安行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月18日立案后，在法定期限内向被告洛阳市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。原告裴战营的委托代理人贾治平，被告洛阳市公安局的委托代理人王继玮、陈智强到庭参加诉讼。在本案宣判前，原告裴战营向本院申请撤诉。本院认为，原告裴战营的撤诉申请是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告裴战营撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴战营负担。审判长  段红卫审判员  李 虎审判员  刘庆生二〇一六年七月二十一日书记员  刘欢歌
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执140号申请人:杨爱民,男，汉族,住四川省蓬溪县三凤镇。被执行人:涂拥明,男，汉族,住四川省蓬溪县任隆镇牌坊街。被执行人:刘志安,男,汉族,住四川省蓬溪县任隆镇。被执行人:彭荣,男,汉族,住四川省蓬溪县任隆镇莲花下街。本院在执行杨爱民、涂拥明与刘志安、彭荣财产受害责任纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年七月十三日书记员  蔡其斐
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0421民初1380号原告江高飞。被告涉县公安局。住所地河北省邯郸市涉县涉城镇平安街***号。法定代表人张海波，系该局局长。委托代理人孙国强、赵杨，河北万强律师事务所律师。本院受理原告江高飞与被告涉县公安局为劳动争议纠纷一案，依法向原、被告双方送达了开庭传票，定于2016年7月26日15时公开开庭审理，因原告无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李瑞敏二〇一六年七月二十六日书记员  刘 颖
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0703民初2173号原告：金华市星诚铁件厂,住所地金华市婺城区白龙桥镇通江路负责人：张巧玲。委托代理人：叶云忠，公司员工。被告：李振南。本院在审理原告金华市星诚铁件厂诉被李振南机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告李振南已履行赔付义务，原告金华市星诚铁件厂于2016年7月6日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告金华市星诚铁件厂撤回起诉。案件受理费250元（已减半收取，原告金华市星诚铁件厂已预交），由原告金华市星诚铁件厂负担。代理审判员  卢静二〇一六年七月六日代书 记员  黄黎
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初5358号原告：安徽新亚物业管理发展有限公司，住所地合肥市包河区，统一社会信用代码91340000752990334U（1-1）。法定代表人：徐辉，总经理。被告：罗献东，男，1969年5月16日出生，汉族，住合肥市庐阳区。本院在审理原告安徽新亚物业管理发展有限公司诉被告罗献东物业服务合同纠纷一案，原告安徽新亚物业管理发展有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽新亚物业管理发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告安徽新亚物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽新亚物业管理发展有限公司负担。审判员  杨天柱二〇一六年七月二十日书记员  郑 亮
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1602民初455号原告马玉山，居民。委托代理人李学峰，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告李继国，居民。被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河八路501号。统一社会信用代码91371600762860963X。负责人丁希华，经理。委托代理人石淑霞，天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工，特别授权代理。本院在审理原告马玉山与被告李继国、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马玉山于2016年7月7日以庭下达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马玉山撤回对被告李继国、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。案件受理费1413元，由原告马玉山负担。审判员  贾凯华二〇一六年七月七日书记员  刘旭旭
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初10563号原告深圳市粤通贸易有限公司，住所深圳市宝安区龙华街道建辉路121号信伟大厦10楼1014、1015、1016（办公场所），统一社会信用代码914403005907275751。法定代表人余庆锋，职务总经理。被告深圳市泓天成汽车贸易有限公司，住所深圳市龙岗区平湖街道东深公路165-3。法定代表人许泽鑫。被告许泽鑫，身份证住址广东省深圳市龙岗区。本院在审理上列原告深圳市粤通贸易有限公司诉被告深圳市泓天成汽车贸易有限公司、许泽鑫买卖合同纠纷一案中,原告深圳市粤通贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市粤通贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  陈小红二〇一六年七月二十七日书记员  庄 扬
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂09刑更632号罪犯周阳军，原。现在湖北省孝感监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2011年12月23日作出（2011）东三法少刑初字第54号刑事判决，认定被告人周阳军犯盗窃罪，判处其有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。2012年2月16日送监狱服刑改造。刑期自2011年5月21日起至2024年5月20日止。2014年3月5日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2023年9月20日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯周阳军向本院提出减刑建议，报请本院减去其有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周阳军在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱4个表扬、1个记功，减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《提请减刑建议书》、《刑事裁定书》等在卷材料予以证实。我院张贴的减刑裁前公示在公告期内无人提出异议。本院认为，罪犯周阳军服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周阳军减去有期徒刑三个月（刑期至2023年6月20日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  谭光剑审判员  王 华二〇一六年七月十一日书记员  王 珍法 官  寄 语周阳军：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初4874号原告：周林超。被告：杨菲。被告：王通。原告周林超与被告杨菲、王通为民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员何冬英独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告周林超到庭参加诉讼，被告杨菲、王通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周林超起诉称：第一被告因家庭困难需要借钱，向原告借款。原告于2015年2月10日将21000元借给第一被告，约定月利1.5%，担保人需承担本息偿还责任，由第一被告亲笔签名捺印出具借条一份给原告，第二被告在该借条担保人处亲笔签名并捺印，为该笔借款提供担保，后原告向二被告催讨本息未果。故起诉要求：一、判令第一被告立即偿还原告借款本金人民币21000元并支付从起诉之日起至本案履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息，由第二被告承担连带偿还责任；二、本案受理费由二被告承担。被告杨菲、王通未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，两被告身份证复印件各1份，拟证明原告及两被告的诉讼主体适格。二、借条原件1份，拟证明被告杨菲向原告借款，由被告王通担保的事实。经开庭审理，被告杨菲、王通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以认定。综上，本院认定如下事实：2015年2月10日，被告杨菲向原告借款21000元，约定月息为1.5%，同时由被告王通提供连带保证。借款后，两被告至今未归还原告借款本息。本院认为：原告周林超与被告杨菲之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杨菲向原告借款21000元，并由被告王通保证，事实清楚。借款后，被告杨菲至今未归还全部借款本息，显属不当，应承担及时归还借款本息的民事责任。被告王通自愿为该借款提供保证，未约定保证方式、约定保证范围未借款本息，故应按连带责任对借款本息承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告自愿主张利息从起诉之日起计算，系对自身权益的处分，本院予以认可。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨菲在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告周林超借款本金21000元并支付利息（按月利率1.5%，从2016年6月7日起计算至履行完毕之日止）。二、被告王通对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告杨菲负担，被告王通连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费325元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。审 判 员 何冬英二〇一六年七月十一日代书记员 陈慧敏
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0120刑初1154号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人戴某某。被告人陈某某。辩护人李明明，上海方英律师事务所律师。被告人吴甲。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1187号起诉书指控被告人戴某某、陈某某、吴甲犯非法拘禁罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人戴某某、陈某某、吴甲及其辩护人李明明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月13日21时左右，被告人戴某某、陈某某、吴甲经预谋伙同张超、徐某、沈某、吴乙（均另案处理），将被害人蒋某某约至本区南桥镇人民北路XXX号张超开设的“臻信房产”店内，以催讨欠款为由，对其实施殴打、言语威胁，索得被害人蒋某某现金人民币500元及黄金手镯1只，并逼迫其书写欠条，直至次日0时许将其释放。经鉴定，被害人蒋某某的伤势已构成轻微伤。案发后，被告人陈某某协助公安机关抓获同案犯。上述事实，被告人戴某某、陈某某、吴甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人蒋某某的陈述，同案关系人徐某、沈某、吴乙的供述，辨认笔录，验伤通知书，鉴定意见书，刑事判决书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某某、陈某某、吴甲伙同他人为索要债务，结伙非法限制公民人身自由，有殴打情节，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某某、陈某某、吴甲具有坦白情节，均依法可以从轻处罚。被告人陈某某有立功情节，依法可以从轻处罚。三名被告人在家属的帮助下，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。本院采纳辩护人提出的从轻处罚意见。为严肃国家法制，确保公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人戴某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2016年9月13日止。）二、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2016年9月13日止。）三、被告人吴甲犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2016年9月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈士龙二〇一六年七月二十八日书记员  盛 晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0725执397号申请执行人姜艳波。被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限公司。法定代表人闫文深，经理。被执行人王彦东。被执行人王连珍。本院在执行申请执行人姜艳波与被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限公司、王彦东、王连珍买卖合同纠纷一案中，被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限公司自动履行，于2016年7月3日给付申请执行人姜艳波欠款11853.9元及案件受理费50.00元。现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）呼民终字第705号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟  振审判员 特木其勒审判员 白 满 达二〇一六年七月二十五日书记员 李 满 达
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1102民初2083号原告：四川佳祥物流有限公司。住所地：乐山市中区。法定代表人：宋佳穗。委托代理人（一般授权代理）：杜建东，男，1976年8月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托代理人（一般授权代理）：陈玲，女，1986年5月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：张廷彬，男，1962年4月12日出生，汉族，住四川省乐山市中区。本院在审理原告四川佳祥物流有限公司诉被告张廷彬挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川佳祥物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川佳祥物流有限公司撤回对被告张廷彬的起诉。本案案件受理费50元（已减半收取）由原告四川佳祥物流有限公司负担。审判员  高兴伟二〇一六年七月十一日书记员  王 敏
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0221民初956号原告高凤海，男，住永吉县。委托代理人房金龙，永吉县口前法律服务所法律工作者。被告永吉县平飞粮食经销有限公司，住所永吉县。代表人贾晓丽，该公司股东。原告高凤海与被告永吉县平飞粮食经销有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告高凤海的委托代理人房金龙到庭参加诉讼，被告永吉县平飞粮食经销有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高凤海诉称：2013年12月，被告法定代表人高明（于2014年10月27日病故）因企业资金周转短缺，向原告借款22000.00元，其中20000.00元系原告从银行贷款后出借给被告。高明病逝后，经被告单位确认该款用于企业经营，并为原告出具了“高明生前欠账情况明细”。后经原告索要未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款22000.00元。被告永吉县平飞粮食经销有限公司未答辩。经审理查明：2013年12月，被告法定代表人高明（于2014年10月27日病故）因企业资金周转短缺，向原告借款22000.00元，其中20000.00元系原告从银行贷款后出借给被告。高明病逝后，经被告单位核对账目，为原告出具了“高明生前欠账情况明细”，确认被告欠原告借款为22000.00元。上述事实，有原告提供的“高明生前欠账情况明细”及当事人陈述为凭。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原、被告间借款事实清楚，证据充分，双方形成了借贷关系，被告应当履行还款义务。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告永吉县平飞粮食经销有限公司于本判决生效后立即偿还原告高凤海借款22000.00元。案件受理费350.00元由被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  吴延军二〇一六年七月十二日书记员  沈 丽
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0505民初1875号原告陈荣龙。被告丁海坤。本院在审理原告陈荣龙与被告丁海坤买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知后七日内既不预交案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  唐超颖二〇一六年七月十三日书 记 员  许煌燃速 录 员  庄 珊附：本案所引用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1481民初1133号原告：徐某洋，女。原告：张某杰，男。本院于2016年5月20日受理的原告徐某洋诉被告张某杰离婚纠纷一案,原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  王忠山二〇一六年七月七日书记员  邵 娜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执434号申请执行人高学成，男，1973年9月11日出生。被执行人ＸＸ，男，1966年7月15日出生。高学成与ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）大民（商）初字第1330号民事调解书已发生法律效力。高学成于2016年1月6日向我院申请执行，要求被执行人ＸＸ给付欠款30275元。本院于2016年1月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人ＸＸ送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人ＸＸ名下有房和车辆信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单。本案申请执行人高学成申请执行的欠款30275元未受清偿。现申请执行人高学成无法提供被执行人ＸＸ可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人ＸＸ确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民（商）初字第1330号民事调解书的本次执行程序。申请执行人高学成在本次执行程序终结后，如发现被执行人ＸＸ有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人ＸＸ仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 鑫代理审判员  马元凯代理审判员  刘恩水二〇一六年七月二十八日书 记 员  梁 栋
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书［2016］黑02**民53号原告董庆国，男，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙花支行。本院在审理原告董庆国与被告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙花支行财产损害赔偿纠纷一案中，原告董庆国于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董庆国的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董庆国撤回起诉。案件受理费1551.00元减半收取776元由原告承担。（本页无正文）审 判 长  王慧颖审 判 员  闫文新代理审判员  韩倩茹二〇一六年七月二十六日书 记 员  张宇薇
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0781民初2368号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人陈宏伟，行长。委托代理人邢真磊。被告乔忠会，身份证号×××被告董永红。被告王力国。被告宋贵娄。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告乔忠会、董永红、王力国、宋贵娄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭审理。原告委托代理人邢真磊到庭参加诉讼，被告乔忠会、董永红、王力国、宋贵娄经本院合法传唤后拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年4月13日，被告乔忠会与原告签订了《小额贷款借款合同》、被告乔忠会、王力国、宋贵娄与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定原告向被告乔忠会提供贷款8万元，借款期限12个月，即2015年4月至2016年4月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息。被告王力国、宋贵娄为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告乔忠会发放贷款本金8万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，至今已逾期数日。因被告董永红与被告乔忠会系夫妻关系，且在贷款合同上签字，该笔贷款应为夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任，被告王力国、宋贵娄为被告乔忠会提供了担保，应当承担连带保证责任。原告为证实其主张，提供了小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、借据。被告乔忠会未到庭，未答辩。被告董永红未到庭，未答辩。被告王力国未到庭，未答辩。被告宋贵娄未到庭，未答辩。经审理查明，2015年4月13日，被告乔忠会与原告签订了《小额贷款借款合同》、被告乔忠会、王力国、宋贵娄与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定原告向被告乔忠会提供贷款8万元，借款期限12个月，即2015年4月至2016年4月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息。被告王力国、宋贵娄为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告乔忠会发放贷款本金8万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，至今已逾期数日。被告王力国、宋贵娄为被告乔忠会提供了担保，应当承担连带保证责任。本院认为，2015年4月13日，被告乔忠会与原告签订的《小额贷款借款合同》、被告乔忠会、王力国、宋贵娄与原告签订的《小额贷款联保协议书》合法有效。被告乔忠会应当按照借款合同的约定按时还款，被告董永红与被告乔忠会系夫妻关系，且在贷款合同上签字，应当对此笔债务承担共同还款责任。被告王力国、宋贵娄为被告乔忠会提供了担保，应当承担连带保证责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔忠会、董永红与于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金8万元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；二、被告王力国、宋贵娄对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告乔忠会、董永红追偿。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告乔忠会、董永红、王力国、宋贵娄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  乔文彬二〇一六年七月六日书记员  王亚杰
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0407民初87号原告尹某某。委托代理人杜鸣，湖南业达律师事务所律师。委托代理人王平生，湖南业达律师事务所律师。被告陈某。原告尹某某为与被告陈某健康权纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员欧阳志文担任审判长，人民陪审员周冬云、赵为民参加的合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。书记员黄海华担任记录。原告尹某某及其委托代理人杜鸣到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某某诉称：2016年1月16日，原告因鼎丰国际商铺租赁合同一事与被告进行协商，由于双方协商未果从而引发纠纷。在争吵过程中，被告将原告左手小指弄伤，原告向人民路派出所报警。民警到达现场后，被告表示愿意负责并立即安排其朋友将原告送往南华大学附属第二医院进行治疗。2016年1月18日，湖南金泰诚司法鉴定中心对原告的伤情作出司法鉴定，评定原告尹某某所受损伤程度为轻伤二级并构成十级伤残，伤后休息误工时间评定为70日。被告在支付医疗费后拒绝对原告的损失进行赔偿，故原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、法医鉴定费共计66440元；2、本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：证据1、报警登记表、询问笔录，以证明被告造成原告受伤的事实；证据2、病历资料，收费票据，以证明原告伤情及治疗情况，被告支付了事发时医疗费；证据3、司法鉴定意见书，以证明原告构成十级伤残，误工评定为70日；证据4、租房合同、证明、营业执照、税务登记，以证明原告受伤前一直在城镇居住、经商，其收入来源于城镇，应按城镇标准计算残疾赔偿金及误工费；证据5、发票，以证明原告支付鉴定费用1300元。被告陈某未予答辩，也未提供证据。原告提供的证据经本院审查认为：证据1是公安机关提供的报警案件登记表、询问笔录，该证据系公安机关依职权作出，能证明本案的基本事实，本院予以采信；证据2是原告的病历资料及医疗费票据，可以证明原告受伤及就诊的事实，本院予以采信；证据3是司法鉴定意见书，该意见书系合格司法鉴定机构作出，能证明原告的伤势、残疾程度及误工期限等，本院予以采信；证据4租房合同、证明、营业执照、税务登记证，该证据可以证明原告尹某某系个体工商户，从事个体经营的事实，故本院予以采信；证据5系原告因鉴定支付的费用，本院予以采信。根据本院采信的证据及原告在庭审中的陈述，经审理查明：2016年1月16日14时许，原告尹某某因合同纠纷一事与被告陈某进行协商。因协商未果，被告欲离开，原告上前抓住被告，被告随手一挥想要摆脱，无意中将原告的右手小指弄伤。原告受伤后，向人民路派出所报警，被告安排其朋友将原告送往南华大学附属第一医院进行治疗并支付了医疗费用。经鉴定，原告的损伤程度为轻伤二级，损伤后果为十级伤残，误工时间为70日。因原、被告就损害赔偿协商不成，故原告向本院提起诉讼，请求判准如诉之请求。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告陈某因故与原告尹某某发生纠纷，在摆脱过程中致原告右手小指受伤，故被告存在过错，应对原告的损害后果承担赔偿责任；原告尹某某在与被告陈某发生纠纷后，不能采取正确的处理方式，对矛盾的激化及损害后果的发生亦存在过错，故可以适当减轻被告的责任。对于原告的损失，本院核定如下：1、残疾赔偿金，原告系个体工商户且其与被告发生纠纷的原由也是因商铺租赁，故本院参照上一年度城镇居民人均可支配收入计算为28838元/年×20年×10%=57676元，原告主张为53140元，本院予以确认；2、精神抚慰金，原告自身对矛盾的激化及损害后果的发生存在过错，本院酌情核定该项损失为2000元；3、误工费，原告系个体工商户，从事服装零售，本院参照上一年度批发和零售行业职工年平均工资计算其误工费为46667元/年÷365天×70天=8949.84元，原告主张为7000元，本院予以确认；4、鉴定费1300元，本院予以确认；上述费用共计63440元。应由被告承担总损失的60%，即63440元×60%=38064元；剩余部分由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈某赔偿原告尹某某残疾赔偿金、鉴定费、误工费、精神损害赔偿金等共计38064元；二、驳回原告尹某某其他诉讼请求。上述第一项判决内容限在判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1461元，由被告陈某负担861元，由原告尹某某负担600元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 欧阳志文人民陪审员 周 冬 云人民陪审员 赵 为 民二〇一六年七月二十八日书 记 员 黄 海 华校对责任人：欧阳志文打印责任人：黄海华附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条第（六）项承担侵权责任的方式主要有：……(五)恢复原状；……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0803刑初266号公诉机关淮安市淮安区人民检察院。被告人梁某，男，2014年2月17日因犯盗窃罪被江苏省金湖县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。2014年12月23日刑满释放。2016年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，6月24日转逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]241号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮安区人民检察院指控：2016年3、4月间，被告人梁某在本区淮城镇、城东乡境内，采用螺丝刀撬坏汽车车窗玻璃，盗取车内财物的手段，盗窃作案2起，窃得现金、香烟等，经价格鉴定，被盗财物共计价值人民币2400余元，被损坏财物价值人民币4000余元。具体事实如下：1、2016年3月30日凌晨，被告人梁某至本区淮城镇盛世豪庭小区，用随身携带的螺丝刀，撬坏被害人王某、何某、夏某、石某、张某停在小区里的汽车车窗玻璃，窃得车内现金60余元、中华牌（软）香烟2条、中华牌（硬）香烟3包、苏烟6包、芬迪牌双肩包1个。经价格认定，上述被盗物品价值人民币1832元；被损坏汽车玻璃价值人民币1278元。2、2016年4月12日凌晨，被告人梁某至本区淮城镇闸口村、城东乡南窑村、新王村、南窑小区等地，用随身携带的螺丝刀，撬坏被害人冯某、周某、王某、罗某、姜某、华某、王某汽车车窗玻璃，另趁被害人王某车窗未关进入车内，共窃得车内现金280余元、中华牌（软）香烟3包、磨砂一品梅牌香烟7包。经价格认定，上述被盗物品价值人民币322元；被损坏汽车玻璃价值人民币2797元。2016年5月25日，被告人梁某被本区公安机关抓获归案，其归案后如实供述上述盗窃事实。另查明：被告人梁某曾因犯盗窃罪于2014年月17日被江苏省金湖县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2014年12月23日刑满释放。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案供述，被害人王某、何某、夏某、石某、张某、冯某、周某等人陈述，本区公安机关制作的受案登记表、立案决定书、发破案经过、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，徐州铁路公安处邳州站派出所出具的被告人归案情况说明，淮安市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书，淮安市淮安区价格认证中心价格认定结论书，江苏省金湖县人民法院（2014）金刑初字第0025号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人梁某在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,依法应当从重处罚。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。但其采取破坏性手段盗窃财物，给他人财产造成较大损失，且有多次盗窃之情节，均可作为酌情从重量刑因素予以考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年11月24日止；罚金人民币七千元于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人梁某于判决生效后一个月内继续退赔相关被害人经济损失人民币2400元。如不服本决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭晓梅二〇一六年七月七日书记员  唐 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0902民初1392号原告茹某某，女，汉族，生于1987年1月9日。委托代理人吴佛寿，酒泉阳关律师事务所律师。被告张某，男，汉族，生于1986年6月20日。原告茹某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茹某某及其委托代理人吴佛寿，被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告茹某某诉称，2013年，原、被告双方经人介绍认识，同年11月28日登记结婚。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后随着时间的推移，被告性情大变，对原告态度极为冷淡，常因琐事辱骂原告，致使双方感情急剧恶化，为避免严重后果发生，双方各自生活，现已分居2年之久。时至今日，双方互不联系，形同陌路，夫妻感情已名存实亡。请求法院依法判令准予原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。被告张某辩称，我不同意离婚，原告所述事实理由不属实。经审理查明，原、被告双方于2013年6月经人介绍认识，同年11月28日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间，双方常因生活琐事发生争吵。2016年1月9日，双方开始分居。2016年5月12日，原告诉至法院，要求与被告离婚。以上事实，由结婚证、当事人陈述和庭审笔录予以佐证。本院认为，婚姻需要双方的共同经营与呵护，婚姻能否维系主要是以有无夫妻感情为前提，而夫妻感情是否破裂，亦系人民法院判决是否准予离婚的法定条件。本案中，原、被告双方在共同生活期间，虽因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但这并不足以导致夫妻感情彻底破裂，而且庭审中被告亦明确表示双方还有夫妻感情，可以共同生活。只要今后双方能珍惜来之不易的家庭生活，冷静处理家庭矛盾，慎重考虑婚姻家庭问题，互相理解、包容，加强沟通交流，是能够和好共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告茹某某与被告张某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告茹某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员 赵 静二〇一六年七月十一日书 记 员 刘潇倩
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初6814号原告金丰（晋江）染整有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人林东成，该公司总经理。委托代理人汪驷益，系该公司员工。被告蔡明栋，男，1978年12月4日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在审理原告金丰（晋江）染整有限公司与被告蔡明栋加工合同纠纷一案中，因原告在接到本院受理通知书后七日内，未向本院预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  吴婷婷二〇一六年七月七日书 记 员  赵 欣附件：本案所适用的法律法规、司法解释最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫17刑更954号罪犯李明威，男，1979年8月25日出生，汉族，现在河南省豫南监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于二〇一一年十二月二十八日作出（2011）南宛刑初字第580号刑事判决，认定被告人李明威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。该犯刑期自二〇一一年六月二十四日起至二〇一八年六月二十三日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于二〇一二年四月十二日作出（2012）南刑一终字第047号刑事判决，维持对李明威的定罪量刑。服刑期间，2015年2月13日由本院作出（2015）驻刑执字第613号刑事裁定减刑一年。该犯于2012年5月24日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李明威近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2011年6月13日晚，被告人李明威在南阳市国泰宾馆619房间以每克350元价格卖给武征5克冰毒，并送给武征红色麻古两粒。23日下午，被告人李明威在东方红宾馆603房间以每克350元价格卖给武征5克冰毒。罪犯李明威在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内共受到3次表扬，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李明威入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李明威减去刑期七个月。刑满日期：二〇一六年十一月二十三日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹宝川审 判 员  华俊锋代理审判员  丁耀东二〇一六年七月二十五日书 记 员  朱丛歌
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0102民初2807号原告：于新。原告：于丽珍。被告：吕宝玲。本院在审理原告于新、于丽珍与被告吕宝玲民间借贷纠纷一案中，因原告于新、于丽珍在收到《杭州市上城区人民法院诉讼费交纳通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  吴媛媛二〇一六年七月十八日书 记 员  化耀民
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0201刑初446号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人杨某，曾用名罗某，因本案于2016年5月1日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]368号起诉书指控被告人杨某犯抢劫罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2015年11月15日13时许，被告人杨某在六盘水市中级人民法院对面乘坐被害人许某某驾驶的非法营运车辆，当车行驶到六盘水市钟山区双坝垭口处时，杨某让许某某停车。停车后许某某向杨某索要车费，杨某称没有钱并拿出一把匕首指向许某某叫其将钱拿出来。许某某将270元现金交给杨某。杨某随即下车逃走。作案工具匕首一把已丢弃。2016年5月1日，被告人杨某到六盘水市公安局钟山分局汪家寨派出所投案自首。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人证言，抓获经过，辩认笔录，提取笔录，现场指认笔录、方位图及刑事照片，被告人杨某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在乘车的过程中以非法占有为目的，采取暴力方式劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人案发后主动投案自首，可减轻处罚；被告人杨某到案后如实供述其犯罪事实行，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人杨某在有期徒刑三年以下处刑的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月1日起至2018年4月30日止。）二、责令被告人杨某退赔被害人许某某人民币270元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李太星二〇一六年七月二十一日书记员  赵 悦
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1729民初955号原告刘某甲。原告刘某乙。法定代理人刘付马、关自中，原告刘某甲、刘某乙之祖父母。原告刘付马，男，1950年3月12日出生，汉族，农民。原告关自中，女，1953年4月10日出生，汉族，农民。被告关文举，男，1986年3月24日出生，汉族，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市天中山。代表人潘建华，任总经理。原告刘某甲、刘某乙、刘付马、关自中与被告关文举、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法适用普通程序进行了审理。审理程中，四原告与被告关文举达成和解协议，同时放弃对被告国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司主张权利，于2016年7月20日向本院提出对被告关文举、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的撤回起诉申请。本院认为，原、被告自愿达成和解协议，原告并放弃对保险公司主张权利，系原告的真实意思表示。现四原告申请撤回对被告关文举、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的起诉，符合反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某甲、刘某乙、刘付马、关自中回对被告关文举、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的起诉。案件受理费1000元（已减半收取），四原告刘某甲、刘某乙、刘付马、关自中自愿负担。审 判 长  马 民代理审判员  陈兴淼人民陪审员  王生祥二〇一六年七月二十六日书 记 员  李 影
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执1075号申请执行人：史道芳。被执行人：顾维宏。被执行人：张颖。本院以（2015）蜀民一初字第01401号民事裁定书，查封了案外人梁茜华名下位于合肥市经开区石门路88号1幢1802/1803阁房产（合产号）一套。现因本案已进入执行阶段，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）条之规定，裁定如下：解除对登记在梁茜华名下位于合肥市经开区石门路88号1幢1802/1803阁房产（合产号）一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴成莹二〇一六年七月二十五日书 记 员  唐明明附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第01444号申请执行人东莞市中崎机械有限公司，住所地在东莞市大岭山镇大沙村广场旁。法定代表人程刚，总经理。被执行人曹玉琪，男，1962年4月16日生，汉族。曹玉琪与东莞市中崎机械有限公司产品质量纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2015年1月26日作出的(2014)浦江民初字第480号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一解除原、被告双方签订的买卖合同；二被告于本判决生效后十日内返还原告货款370000.00元;三、原告于本判决生效后三十日内将设备返还被告，相关费用由被告承担；四、被告于本判决生效后十日内赔偿原告损失136000元。案件受理费12200元，保全费4720元，合计16920元，由被告中崎公司负担。因被执行人曹玉琪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中崎公司富向本院申请强制执行，本院于2015年7月13日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人曹玉琪拒不履行法院生效判决。本院已将被执行人曹玉琪纳入失信被执行人员名单。本案标的印刷机尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人占有的合同标的印刷机器，申请执行人也未能提供被执行人占有的印刷机器具体位置。本院已将被执行人曹玉琪纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦江民初字第480号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  吕春贵代理审判员  刑啸天代理审判员  马 丽二〇一六年七月十二日书 记 员  陈 亨
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执恢1009号申请执行人马学江。被执行人淄博赛瑞陶瓷有限公司，住所地：淄博市张店区南定镇田家村。被执行人山东铝业股份有限公司山东分公司，住所地：淄博市张店区南定镇五公里路1号。本院（2015）张执字第1195号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年07月08日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张执字第1195号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一六年七月二十五日书记员  郑文文
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0521民初940号原告王某，农民。被告刘某，农民。原告王某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继存适用简易程序独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告刘某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告经自愿协商，于2015年4月21日在邢台县民政局办理离婚登记手续，双方在自愿基础上达成离婚协议，协议的第一条约定：“双方婚后有一男孩（刘正浩2009年7月2日出生）由女方抚养（男方给女方2万元），男方每月需支付抚养费500元，男方可随时探望孩子。”但在双方办理完离婚登记手续后，被告对给付原告2万元和支付孩子抚养费500元的约定始终不履行，为此原告多次找被告协商，但被告都以没钱为由，拒不给付。原告认为，原、被告双方在公平、自愿的基础上签订的离婚协议合法有效，被告拒不履行，侵害了原告及孩子的合法权益，现诉至法院，请查明事实，依法判令被告履行原、被告双方签订的离婚协议中被告给付原告2万元，并每月支付孩子抚养费500元；被告承担诉讼费用。被告刘某没有到参加诉讼，也没有提交答辩状及相关证据。经审理查明，原、被告原为夫妻关系，2015年4月21日原、被告协议离婚，双方在离婚协议中约定：“双方婚后有一男孩（刘正浩2009年7月2日出生）由女方抚养（男方给女方2万元），男方每月需支付抚养费500元，男方可随时探望孩子。”离婚后，被告于2015年5月份给原告1个月的孩子抚养费，后再未给付，被告也没有按照约定给付原告2万元，为此原告诉至本院。以上事实由起诉书、离婚证、离婚协议书、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告在登记离婚时，自愿签订的离婚协议对双方均具有法律约束力。原告依照离婚协议要求被告给付每月500元孩子抚养费及现金2万元的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第八条之规定，判决如下：一、被告刘某自本判决生效之日起七日内给付原告王某自2015年6月起至本判决生效月份止每月500元的孩子抚养费。以后被告刘某每月1日前给付原告王某孩子抚养费500元，直至儿子刘正浩能独立生活之日止。二、被告刘某自本判决生效之日起七日内给付原告王某2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李继存二〇一六年七月十二日书记员  解继超
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初4013号之二原告李景平，男，汉族，1950年9月14日出生。被告王全海，男，汉族，1966年5月20日出生。被告丁东东，男，汉族，1990年3月16日出生。本院在审理原告李景平诉被告王全海、丁东东机动车交通事故责任纠纷一案中，因此事故中原告李景平未治疗终结，赔偿费用无法确定，故应中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  周登高二〇一六年七月七日书记员  王玉锋