wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2071号罪犯丁某某，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市南区人民法院于2014年11月3日作出（2014）南刑初字第358号刑事判决，以被告人丁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯丁某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯丁某某确有悔改表现，有罪犯丁某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯丁某某服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁某某准予假释（假释考验期限至2017年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终1683号上诉人（原审被告）：邹喜才，男，1962年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县桂溪镇原国营垫江县良种场有盖砖拱大楼，公民身份号码5123221962********。被上诉人（原审原告）：重庆渝垫国有资产经营有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇建新路139号，组织机构代码91500231756246369X。法定代表人胡永凤，该公司董事长。委托代理人余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。上诉人邹喜才与被上诉人重庆渝垫国有资产经营有限责任公司排除妨害纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2016年6月2日作出（2016）渝0231民初1428号民事判决。邹喜才不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日询问了双方当事人。上诉人邹喜才以及被上诉人重庆渝垫国有资产经营有限责任公司的委托代理人余向驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：邹喜才现居住的房屋属于原国营垫江县良种场所有。2006年7月28日，原国营垫江县良种场的债权债务和资产移交给垫江县土地经营有限责任公司。2009年7月10日，垫江县土地经营有限责任公司合并到重庆渝垫国有资产经营有限责任公司，原属于国营垫江县良种场的债权债务和资产亦归重庆渝垫国有资产经营有限责任公司所有。邹喜才原是国营垫江县良种场职工，邹喜才妻子及女儿的户口在垫江县长龙乡，国营垫江县良种场解散后，邹喜才有集资建房名额，邹喜才将集资建房名额出售给他人。邹喜才及其妻子王中琼、女儿邹娟长期居住在原国营垫江县良种场所有的有盖砖拱大楼房屋内。现邹喜才居住的房屋经垫江县房屋安全鉴定所于2015年12月3日鉴定为D级危房。重庆渝垫国有资产经营有限责任公司要求邹喜才搬出该房屋无果，于2016年3月30日起诉至一审法院，请求邹喜才立即搬出所侵占的房屋，并赔偿其损失3000元。本案在审理过程中，重庆渝垫国有资产经营有限责任公司放弃要求邹喜才赔偿其损失3000元的诉讼请求。一审法院认为，邹喜才现居住的房屋属于原国营垫江县良种场所有，国营垫江县良种场的债权债务和资产移交给垫江县土地经营有限责任公司，垫江县土地经营有限责任公司合并到重庆渝垫国有资产经营有限责任公司后，原属于国营垫江县良种场的债权债务和资产亦归重庆渝垫国有资产经营有限责任公司所有。无论邹喜才居住该房屋多少年，其产权仍属重庆渝垫国有资产经营有限责任公司所有。邹喜才长期在该房屋内居住，侵害了其公司的合法权益，应当立即停止侵害，故对重庆渝垫国有资产经营有限责任公司请求邹喜才搬出该房屋的诉讼请求，予以支持。重庆渝垫国有资产经营有限责任公司放弃要求邹喜才赔偿损失3000元，是对自己权益的处分，亦予以支持。邹喜才请求重庆渝垫国有资产经营有限责任公司对其进行安置补偿属于另一法律关系，本案不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决：由邹喜才于本判决生效后3日内从重庆渝垫国有资产经营有限责任公司所有的原国营垫江县良种场房屋内搬出。案件受理费50元，减半收取25元，由邹喜才负担（重庆渝垫国有资产经营有限责任公司在立案时已预交50元，由其在本院退回25元，由邹喜才直接支付给重庆渝垫国有资产经营有限责任公司25元）。上诉人邹喜才不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销（2016）渝0231民初1428号民事判决并驳回被上诉人的诉讼请求。其主要事实和理由：1、被上诉人的企业类型属于“自然人投资或控股的私营”企业，无权享有、占有、经营原国营良种场的国有土地和国有房产。2、被上诉人没有取得原国营良种场的不动产权属登记证书，仅凭垫江县人民政府的批复，无权要求原来与垫江县国营良种场已形成的居住房屋关系的职工或者家属腾房搬离。根据《物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记不发生效力。”所以垫江县人民政府（2003）61号《批复》，不能替代物权登记效力，不得作为认定物权权利的依据。被上诉人重庆渝垫国有资产经营有限责任公司答辩称：一审法院认定的事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不成立，请求人民法院驳回上诉，维持原判。二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，……”之规定精神，该条款中的“权利人”，应不限于所有权人、他物权人，还包括债权人。虽然被上诉人重庆渝垫国有资产经营有限责任公司至今未取得原国营垫江县良种场的土地使用权及所有固定资产等不动产变更登记手续，但被上诉人根据《垫江县良种场资产债务移交协议》和《公司合并协议》取得了对涉案房屋及土地的合法权利，且原垫江县良种场经破产清算被解散，被上诉人依法有权继受涉案房屋的所有和使用的权利，邹喜才作为无权占有人长期在涉案房屋居住，侵害了被上诉人的合法权益，故被上诉人有权要求无权占有人邹喜才腾让房屋。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邹喜才负担。本判决为终审判决。审 判 长  贺付琴审 判 员  陈胜友代理审判员  杨 洋二〇一六年七月七日书 记 员  徐玲巧
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书陕08**执729号申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行，住址陕西省榆林市高新区。法定代表人高彦平，系该负责人。被执行人暴振刚，无固定职业。被执行人张玉琴，无固定职业。本院执行的中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行与暴振刚、张玉琴金融借款合同纠纷一案，依据榆林市榆阳区公证处已发生法律效力的（2014）榆阳公证执字第161号执行证书，向被执行人暴振刚、张玉琴发出执行通知书，被执行人暴振刚、张玉琴应向申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行偿还借款本金及利息281522.56元；负担案件执行费4220元。本院于2016年1月14日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行。申请执行人于2016年7月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执729号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年七月二十九日书 记 员  黄小凯
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1867号罪犯臧坤，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市黄岛区人民法院于2012年12月27日作出（2013）黄刑初字第24号刑事判决，以被告人臧坤犯合同诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。2015年4月减刑一年。服刑期间已缴纳罚金人民币一万元。现已执行刑期四年。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯臧坤的悔改表现，有罪犯臧坤的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯臧坤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯臧坤减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1822号罪犯刘玉军，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市市北区人民法院于2010年1月11日作出（2009）北刑初字第397号刑事判决，以被告人刘玉军犯绑架罪判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币三万元。2014年5月减刑一年六个月。现已执行刑期七年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院减刑一年九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘玉军的悔改表现，有罪犯刘玉军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘玉军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刘玉军减去有期徒刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1304号之一申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。被执行人吕方，男。被执行人赵红孝，男。申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人吕方、赵红孝分期付款购车合同纠纷一案，中华人民共和国山西省运城市河东公证处于2015年6月30日作出的（2015）运证执字第70号公证书，已发生法律效力。权利人于2015年9月15日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院对被执行人吕方、赵红孝财产状况的相关调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，申请人山西汽运集团运城汽车运输有限公司亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结中华人民共和国山西省运城市河东公证处作出的（2015）运证执字第70号公证书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 荣执行员 张运阳执行员 梁建军二〇一六年七月二十日书记员 王 瑞
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1881号罪犯孙富国，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2011年3月4日作出（2011）青刑一初字第5号刑事判决，以被告人孙富国犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年9月5日减为有期徒刑十九年六个月，附加剥夺政治权利改为五年；现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院减刑一年十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙富国的悔改表现，有罪犯孙富国的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯孙富国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯孙富国减去有期徒刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  于丽人代理审判员  靳 涛二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强书 记 员  胡晓东
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执183号申请执行人才旺多杰，男，1967年4月7日出生，藏族，无业，现住拉萨市。被执行人占堆旺加，男，1984年10月12日出生，藏族，无业，。我院于2016年3月15日受理了申请执行人才旺多杰与被执行人占堆旺加民间借贷纠纷执行一案，执行依据为(2015)城民一初字第872号民事调解书。本案在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人在我院辖区没有可供法院执行的存款；同时向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人在我辖区无机动车辆登记；向拉萨市房产管理局、土管局调查被执行人房产登记及土地信息，收取到回执，被执行人在我辖区名下无房产及土地登记信息；向被执行人户籍所在地西藏自治区那曲地区那曲县人民法院寄去委托调查函，至今未收取到任何回函。申请执行人才旺多杰无法提供被执行人其他财产信息及人身线索，特申请我院对该案件进行终结本次执行程序。本案标的85000元及执行费1275元共计86275元尚未执行到位。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的(2015)城民一初字第872号民事调解书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索及人身下落，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 唐曲央培二〇一六年七月一日书记员 冬  梅
四川省康定市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3301执字第37-01号申请执行人：中国农业银行股份有限公司康定市支行，住所地：四川省康定市炉城镇西大街42号。法定代表人：奉莉，该行行长。被执行人：何俊明，男，1958年8月25日出生，住成都市青羊区。本院依据已经发生法律效力的（2015）康定民初字第282号民事判决书，责令被执行人何俊明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何俊明至今未履行。本院查明，被执行人何俊明在泰康人寿保险股份有限公司甘孜州支公司有购买泰康金满仓两全保险（分红型）20万元，期限五年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条等有关规定，裁定如下：冻结被执行人何俊明在泰康人寿保险股份有限公司甘孜州支公司购买的泰康金满仓两全保险（分红型）20万元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。(此页无正文)审判员  文祖红二〇一六年七月二十日书记员  孙天辉附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1002刑初245号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人朱某，无业。曾因吸毒，于2016年5月25日被罚款人民币100元；曾因犯抢劫罪、强奸罪，于1999年5月26日被判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利五年，于2007年11月7日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年5月26日被刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2016〕211号起诉书指控被告人朱某犯非法持有毒品罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员李芸出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2016年5月25日8时左右，被告人朱某向盐城人路安洲购买“半套”冰毒，并于当日16时左右携带冰毒至扬州市广陵区广陵路72号爱民门诊部，将部分冰毒分与该医疗机构负责人胡某，与其在爱民门诊部一楼西侧休息室内共同吸食。当日17时左右，被告人朱某在扬州市广陵路大明寺素食坊门前被公安机关抓获，在其随身携带的挎包内查获可疑晶体3份。经称重，净重分别为12.38克、1.08克、2.87克，合计16.33克，经检测，3份可疑晶体中均检出甲基苯丙胺成分。案发后，被告人朱某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人胡某、刘某、潘某的证言笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，物证照片，现场检查笔录，称重笔录，理化检验报告，现场检测报告书，收缴毒品专用收据，户籍资料，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某非法持有毒品，其行已构成非法持有毒品罪。被告人朱某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某曾经受过刑事行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人朱某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻从重处罚的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年5月25日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵宏生二〇一六年七月二十五日书记员  陈启琦
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1054号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人毛某（曾用名：毛某），男，1971年8月9日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2016年5月12日因本案被捉获，次日因吸毒被处行政拘留十二日，同月25日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1003号起诉书指控被告人毛某于2016年5月12日16时许，在重庆市渝中区新华路长江索道旁收取屈某支付的购毒款250元及好处费40元后离开。当日17时许，被告人毛某返回上述地点，准备将0.48克海洛因交付给屈某时被民警捉获，当场查获全部毒品及部分好处费。被告人毛某归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人毛某的行为已构成贩卖毒品罪，其归案后如实供述自己的罪行，建议本院对其判处六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人毛某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年12月23日止）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一六年七月二十七日书记员 刘至严
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执1440号之二委托代理人张广斌，陕西文星律师事务所律师。被执行人李晓红，男，汉族，生于1981年9月28日，陕西省横山县人，现住横山县石窑沟乡王家墕村**号，农民。行人李晓红，农民。被行人梁生亚，个体。李晓红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月30日作出的（2014）榆民初字第03704号民事判决书，责令其向申请执行人高仲兴偿还借款本金人民币580200元及利息（利息从2012年7月26日起计算至款付清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并承担案件受理费13190元、保全费3520元、申请执行费13480元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,本院于2016年3月4日立案执行。在执行过程中，因所保全的财产暂时无法变现，故终结本次执行程序，待时机成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执1440号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一六年七月二十三日书 记 员  刘凯心
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0109民初1285号原告王某。被告田某甲。原告王某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人齐丽娟、被告田某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：我与被告经人介绍认识，于XXXX年农历XX月XX日举行结婚仪式，××××年××月××日在晋州市民政局补办了结婚登记。××××年××月××日生育一女孩取名田某乙。因认识时间较短，在互不了解的情况下草率举行了结婚仪式，登记后发现我们两个的性格差距很大，没有共同语言。孩子出生后被告对孩子漠不关心，其心中没有家庭观念，导致不能用语言交流。因此，原、被告经常性的互不理睬，形同陌路，互不尽夫妻义务。自孩子出生前我与被告分居至今。综上所述，我和被告的感情已完全破裂，为早日解除这桩名存实亡的婚姻，使我的合法权益得到维护，根据我国《婚姻法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求：一、依法判决原、被告离婚；二、孩子田某乙归原告抚养，抚养费由被告负担；三、诉讼费及诉讼期间的一切费用由被告负担。原告为证明其主张，向法院提交结婚证复印件一份、嫁妆清单一份。被告田某甲辩称：一、我与原告的夫妻感情一直很好，不同意离婚。原告称与我的夫妻感情彻底破裂，不是事实，请求依法驳回原告的离婚诉讼请求；二、希望原告能够审慎处理我们的婚姻关系，并撤回离婚的诉讼请求，共同创造美好的生活。综上，我与原告的感情尚未完全破裂，虽然目前婚姻出现了危机，但是我愿意以最大的努力，挽救我们的婚姻，希望法庭能够多做调解工作，使我们重归于好。被告未提交证据。经审理查明：原告王某与被告田某甲于××××年××月××日在晋州市民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生女儿田某乙，现随原告王某共同生活。被告田某甲在外打工导致双方分居时间较长。原告的嫁妆有：液晶电视、电冰箱、EVD和音箱、洗衣机、电脑各一台；沙发一套、衣柜一套、电脑桌椅、休闲桌椅、茶几、梳妆台、电视柜。本院认为，原告王某与被告田某甲经合法结婚登记。婚后共同生活时间较长，并生育女儿田某乙，建立起较为深厚的夫妻感情，现原告起诉被告离婚，但被告不同意离婚，双方感情尚未完全破裂，不符合法定离婚的条件。故就原告离婚之请求，本院不予准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定。判决如下：不准原告王某与被告田某甲离婚。本案诉讼费100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 文 斌二〇一六年七月五日书记员 刘明侠
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵1202民初411号原告王晓丽，女，汉族，1970年10月6日出生，身份证号码6522011970********，无固定职业，住新疆哈密市大泉湾乡疙瘩井村4队**号。被告王继武，男，汉族，1969年3月27日出生，身份证号码3203241969********，现下落不明。原告王晓丽与被告王继武离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成由审判员王兆华担任审判长，审判员徐林东，代理审判员董如意参加的合议庭进行审理。2016年7月4日公开开庭审理了本案。原告王晓丽到庭参加诉讼，被告王继武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告王晓丽诉称，原告与被告王继武于2002年登记结婚。从2013年至今，原、被告一直处于分居状态。原告找不到被告，亦无法联系被告，现夫妻感情已完全破裂，且无法在一起生活。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子王佳欣的抚养权归原告所有。被告王继武既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，原告王晓丽与被告王继武于2001年经人介绍相识，后于2002年5月9日在哈密市民政局登记结婚，婚后在第十三师红星二牧场生活。2005年7月9日，婚生子王佳欣出生。2010年被告离开新疆哈密，回江苏老家，双方开始分居，王佳欣一直跟随原告生活。2012年被告回到哈密后在第十三师红星二牧场居住，原告则在哈密市大泉湾乡疙瘩井村居住，双方一直处于分居状态。现被告下落不明，原告诉至本院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子王佳欣由原告抚养。以上事实，有原告提交的结婚证、第十三师红星四场园艺二场及骆驼圈子派出所共同出具的证明和原、被告的身份证复印件、常住人口登记卡及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，原告王晓丽与被告王继武自2010年开始至今长期处于分居状态，双方夫妻感情确已破裂，且无继续共同生活之可能，故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求抚养婚生子王佳欣的请求，因王佳欣一直跟随原告生活，且被告现下落不明，故对原告该项请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，视为其放弃举证质证之权利，并应为此承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准予原告王晓丽与被告王继武离婚；婚生子王佳欣由原告王晓丽抚养。案件受理费300元，公告送达费180元，合计480元，由原告王晓丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。审 判 长  王兆华审 判 员  徐林东代理审判员  董如意二〇一六年七月十三日书 记 员  张金海
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初3437号之一原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码：915001056220059061。法定代表人张书兵，该公司总经理。委托代理人（特别授权）余静，女，1975年7月25日出生，汉族，该公司员工。被告刘毅，男，1981年9月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆市渝诚物业管理有限公司诉被告刘毅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长  胡 晓代理审判员  张琛琛人民陪审员  古兴惠二〇一六年七月二十五日书 记 员  姜志芳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保515号申请人孔令华，男，1977年06月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人邵明国，男，1977年11月18日出生，汉族，住滕州市。申请人孔令华与被申请人邵明国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月29日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人邵明国驾驶的鲁DXXX**号小型普通客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 杰二〇一六年七月二十九日书记员 王秀芹
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1882号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第399号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第871号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  杨 冉
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0534民初768号之三原告张西恩，男，1960年1月21日出生，汉族，住清河县。委托代理人杨冰，河北李瑞涛律师事务所律师。被告刘树生，男，1978年5月5日出生，汉族，住威县。被告李喜鱼，女，1981年2月6日出生，汉族，住威县。本院于2016年5月12日作出（2016）冀0534民初768号财产保全的裁定，因原告提出撤诉。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：解除对被告刘树生的银行账户15万元的冻结。审 判 长  霍红霞审 判 员  孙慧娟人民陪审员  张 瑜二〇一六年七月十一日书 记 员  张长顺
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0412民初5010号原告江苏杰创科技有限公司，住所地金湖县同泰大道288号。法定代表人徐剑锋。被告常州东方特钢有限公司，组织机构代码55020840-4，住所地江苏省常州市武进区湟里镇东方路5号。法定代表人蒋中敏，该公司总裁。本院于2015年7月11日受理了原告江苏杰创科技有限公司诉被告常州东方特钢有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告江苏杰创科技有限公司未在本院指定的期限内交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定不准上诉。代理审判员  葛建芬二〇一六年七月二十五日书 记 员  单 英
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初4075号原告：黄培英，女，1958年10月12日出生，汉族，住四川省泸县。委托代理人：骆杨，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。被告：刘君玉，女，1967年7月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托代理人：黄梅（系刘君玉之女），女，1990年11月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区清江镇分水村3组36号，公民身份号码XXXXXXXXX,特别授权。本院在审理原告黄培英诉被告刘君玉民间借贷纠纷一案中，原告黄培英于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄培英撤回起诉。本案案件受理费减半收取1230元，实际收取1230元，由原告黄培英负担。审判员  钟家玉二〇一六年七月二十九日书记员  陈 霞
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初124号原告邓郭。被告张晓茵。原告邓郭与被告张晓茵民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院起诉，本院当日立案受理。本案依法适用普通程序，由审判员宁佳担任审判长，与人民陪审员赖仁忠、张碧清组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，书记员朱承翔担任法庭记录。原告邓郭到庭参加诉讼，被告张晓茵经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告张晓茵与原告父亲系朋友关系，自2003年以来，被告多次向原告父亲借款，为此，原告父亲将应提供给原告的抚养费，以原告的名义借给被告，并陆续借款210000元。其中150000元借据系被告出具的延续借据，60000元借据系被告出具的原始借据。根据原、被告双方达成的协议，对于其中150000元的借款，被告支付原告借款利息150000元。原告多次催讨未果，现已无法联系被告，故起诉至法院，请求法院判令：1.被告偿还借款本金210000元，利息150000元，本息共计360000元；2.由被告承担案件诉讼费、公告费。原告为证明其所诉事实与主张，向本院提供如下证据：证据1.原告身份证复印件，拟证明原告身份信息；证据2.被告身份证复印件，拟证明被告身份信息；证据3.借条12张，拟证明被告向原告借款的事实；证据4.协议书一份，拟证明被告向原告借款的事实。被告张晓茵未答辩，未提交证据，对原告提交的证据也未质证。本院对原告的提交证据，认证如下：证据1-2系原、被告身份信息，本院予以认定；证据3系被告张晓茵出具给原告邓郭的借条12张，可以证明被告共向原告借款本金210000元的事实，本院予以认定；证据4系被告张晓茵向原告出具的协议书一份，拟证明被告愿意就2003年至2013年间所欠150000元借款本金，支付150000元利息的事实，在无相反证据的情况下，本院予以认定。根据以上有效证据和原告的陈述，本院查明案件事实如下：被告张晓茵与原告父亲曾系恋人关系，被告多次向原告父亲借款，原告父亲将应提供给原告的抚养费借给被告。2003年9月11日被告向原告父亲借款50000元，并出具了一张以原告为出借人的借条；2005年7月10日被告向原告父亲借款50000元，出具了一张以原告为出借人的借条；2006年12月20日，被告向原告父亲借款50000元，出具了一张以原告为出借人的借条，并约定半年内还清��否则支付25%的年利息及违约金。期间，被告多次就该三笔借款更换借条，2013年10月12日，被告张晓茵就以上三笔借款共计150000元重新出具一张总借条给原告，内容为：“借条借到邓郭人民币壹拾伍万元整。（二〇〇三年借款至二〇一三年延续欠条，二〇一三年之前的延续借条一律作废。）半年内偿还，否则支付25%年利息及违约金。此据属实，法律依据。借款人：张晓茵二〇一三年十月十二日。”同时签订一份协议书，内容为：“张晓茵、邓郭经双方协议同意，原二〇〇三年借款人民币壹拾伍万元整，至二〇一三年支付利息人民币壹拾伍万元整，利息壹拾伍万元整，跟借款壹拾伍万元整半年内一起偿还。协商人：张晓茵邓郭二〇一三年十月十二日。”2013年9月21日，被告张晓茵向原告借款20000元整，约定三个月内还清，并约定资兴市人民法院为管辖法院。2013年11月17日，被告张晓茵向原告借款25000元，约定三个月内还清，并约定资兴市人民法院为管辖法院。2014年1月8日，被告张晓茵向原告借款15000元，约定三个月内还清，并约定资兴市人民法院为管辖法院。此后，被告未偿还借款，原告也多次催讨未果，且已经无法联系被告张晓茵，故于2016年1月27日起诉至资兴市人民法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。1.关于借款主体的认定。十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。本案中，原告邓郭系1991年9月6日出生，在2003年9月11日、2005年7月10日以及2006年12月20日借款时，原告虽系未满18岁的未成年人，但该民事活动经其父亲同意，且被告于2013年向已满18岁的原告重新出具借条一张，因此，��案的借款出借人为原告邓郭，本院予以认定。2.关于借款本金。原告向法院提交了2003年9月11日、2005年7月10日以及2006年12月20日三次借款的原始借条、后续多次更改的借条，以及2013年10月12日被告张晓茵重新向原告出具的一张总借条，综合以上证据，本院对被告张晓茵于2003年至2006年间向原告借款本金150000元予以认定。另查明，被告张晓茵于2013年9月21日向原告借款20000元，于2013年11月17日向原告借款25000元，于2014年1月8日向原告借款15000元，均有借条为据，本院予以认定，故被告张晓茵应向原告偿还借款本金共计210000元。3.关于借款利息。被告张晓茵与原告邓郭于2013年10月12日签订《协议书》一份，约定被告就2003年至2006年间所借150000元，支付原告邓郭利息150000元。符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓茵于本判决生效后十日内偿还原告邓郭借款本金210000元、利息150000元，共计360000元。案件受理费7684元，公告费600元，合计8284元，由被告张晓茵承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  宁 佳人民陪审员  赖仁忠人民陪审员  张碧清二〇一六年七月二十九日书 记 员  朱承翔附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第十二条十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传��，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初1511号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。法定代表人：黄海涛，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：何海清，该公司增产分理处负责人。被告：李克义。原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告李克义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月18日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何海清、被告李克义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告营山农商银行诉称：被告李克义在营山农村商业银行股份有限公司增产分理处于2006年10月14日借款4900元（以下币种均为人民币）。借款期限为2006年10月14日至2009年9月21日，借款到期被告未归还。原告进行过多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款本金4900元及相应利息；2.被告承担本案诉讼费。被告李克义辩称：贷款属实，相关借款申请书、合同、借款借据均是被告本人签字。原告2016年6月13日出具的一份逾期贷款催收通知书也是被告本人签字确认。贷款期间原告方通过粮食直补款扣除了利息1397.46元，由于被告家庭情况比较困难，本金未偿还，但后面会想法慢慢偿还。经审理查明：2006年10月14日，原营山县农村信用合作联社与被告李克义签订了《农村信用社农户小额贷款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社于向被告李克义发放贷款4900元，约定借款月利率为8.505‰，借款期限为2006年10月14日至2009年9月21日，还款方式均为按季结息，到期还本。合同签订当日，原营山县农村信用合作联社履行了借款义务。截止到原告起诉之日，被告偿还了利息1397.46元，本金未偿还。原告于2016年6月13日向被告发出逾期贷款催收通知书，被告本人签字进行了确认。原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金及相应的利息。另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告李克义签订的《农村信用社农户小额贷款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告李克义应当按照合同约定履行义务。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。贷款到期后，被告偿还了利息1397.46元，本金未偿还，故原告营山农商银行要求被告李克义偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李克义于本判决生效之日起30日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金4900元及利息（利息从2006年10月14日起按合同约定利率计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，扣除已偿还的利息1397.46元）。被告李克义如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告李克义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李云丽二〇一六年七月十一日书 记 员  杨昕昀
陕西省留坝县人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0729刑初18号公诉机关留坝县人民检察院。被告人严某某，男，1973年12月9日出生于陕西省留坝县，汉族，小学文化，农民，住留坝县马道镇，2016年5月6日因涉嫌非法持有枪支罪被留坝县公安局取保候审，2016年7月21日被留坝县法院取保候审。留坝县人民检察院以留检诉刑诉[2016]14号起诉书指控被告人严某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员武杰独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，留坝县人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。留坝县人民检察院指控，2015年5月份的一天，被告人严某某借同村村民刘某某的一支射钉枪改装的枪支用于打鸟，2015年6月5日晚，留坝县公安局民警在其家将枪查获，同时查获钢珠、射钉弹等物品。经汉中市公安局司法鉴定中心鉴定，所查获枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，有杀伤力。公诉机关针对上述事实，向本院提交了被告人严某某的供述，证人严某甲、刘某甲、刘某某等的证言，物证、书证，检查笔录及照片，鉴定结论。据此，留坝县人民检察院认为被告人严某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请人民法院依法判处。被告人严某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭表示认罪，请求人民法院依法从轻判处。经审理查明，2015年年初，被告人严某某在同村村民刘某某（另案处理）家玩耍时，见刘某某有一支射钉枪改装的枪支。2015年5月份，被告人严某某想赶走其家门口叼吃鸡蛋的飞鸟，便借刘某某用射钉枪改装的枪支用于打鸟，之后将该枪支放于其家中卧室里。2015年6月5日，留坝县公安局民警在其家将该枪查获，同时查获钢珠、射钉弹等物品。经汉中市公安局司法鉴定中心鉴定，所查获枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，有杀伤力。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书，证实留坝县公安局民警在办理案件过程中发现被告人严某某非法持有枪支，后公安机关于2016年4月1日立案侦查的事实。归案情况说明，证实2015年6月5日公安机关在侦办案件过程中获知被告人非法持有枪支，随即进行调查，得知该枪支系刘某某所有。进一步调查后，于2016年4月1日对被告人非法持有枪支案立案侦查，同年5月6日对被告人取保候审的事实。被告人户籍证明、留坝县公安局派出所有（无）违法犯罪记录证明，证实被告人严某某为完全刑事责任能力人，且之前无违法犯罪记录的事实。检查笔录及照片，证实2015年6月5日公安机关对被告人位于留坝县马道镇桥沟村一组的住所地进行检查，查获自制射钉枪1支、钢珠82颗，“南山”牌射钉弹167枚、“伊力”牌射钉弹103枚的事实。扣押清单，证实2015年6月5日，公安机关将查获的自制射钉枪1支、钢珠82颗，“南山”牌射钉弹167枚、“伊力”牌射钉弹103枚予以扣押的事实。6、扣押物品代为保管证明，证实留坝县公安局治安科将查获的1支改造射钉枪、270枚射钉弹和82颗钢珠代为保管的事实。7、被告人严某某供述，证实2015年年初，其在同村村民刘某某家玩耍时，见刘某某有一支射钉枪改装的枪支。2015年5月份，其家门口有叼吃鸡蛋的飞鸟，便借刘某某用的射钉枪打鸟，之后将枪支放在其家中卧室床下边的柜子里。2015年6月5日，留坝县公安局民警在其家将枪查获，同时查获钢珠、射钉弹等物品的事实。8、证人严某甲证言，证实被告人严某某所持有的枪支是从刘某某处借来的事实。9、证人刘某甲证言，证实刘某某有一把自制射钉枪，在严某某借去玩时，被公安机关查获并扣押的事实。10、证人刘某某证言，证实其自制了一把射钉枪，后来在严某某借去玩时，被公安机关查获的事实。11、证人邓某某、黎某某证言，证实2015年6月2日，被告人严某某拿一支改装的射钉枪与他们一起打过山鸟，并听严某某说射钉枪是借的刘某某的事实。12、证人佘某某证言，证实2015年6月2日村上开会，之后其听见自己家屋后边有像鞭炮的声音，后来见严某某、邓某某、黎某某三人到其家，严某某拿着一支射钉枪的事实。13、陕西省汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（痕）字[2015]70号枪支检验意见书，证实从被告人严某某处查获的枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，有杀伤力的事实。本院认为，被告人严某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，留坝县人民检察院指控被告人犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人严某某到案后亦能如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚，且被告人当庭表示认罪，酌情可从轻处罚。通过社会调查，被告人严某某无前科劣迹，对其适用缓刑，在其居住的社区无不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物的刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：被告人严某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 武 杰二〇一六年七月二十九日书 记 员 陈佳敏
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2005号罪犯翟显军。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）青刑一初字第117号刑事附带民事判决，认定被告人翟显军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三十六万八千二百六十一元（未赔偿）。2011年10月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年9月5日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯翟显军减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员付洪萍、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯翟显军的悔改表现，有罪犯翟显军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯翟显军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯翟显军减去有期徒刑二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  于丽人代理审判员  靳 涛二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑事裁定书（2016）新29刑更737号罪犯李军，男，1970年8月19日出生，汉族，阿克苏市人，现在阿克苏监狱服刑。2014年5月5日新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2014）阿中刑终字第104号刑事判决，认定罪犯李军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年2个月，并处罚金10000元。刑期自2013年6月6日至2025年8月5日止。于2014年6月1日送阿克苏监狱服刑改造。执行机关阿克苏监狱以罪犯李军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯李军在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李军能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年7月20日、2016年1月20日获监狱改造积极分子共2次，2014年12月26日、2015年7月8日、2015年11月27日、2016年2月18日获季度表扬共4次。于2015年12月25日履行罚金10000元。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请十个月，检察机关未提出不同意见。本院认为，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李军准予减刑十个月，罚金10000元不变（已履行）。（余刑至二〇二四年十月五止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李文江审判员赵端泰助理审判员万雯二○一六年七月二十五日书记员张馨月
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1191号申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人岳宏祥，行长。委托代理人李聪，中国农业银行股份有限公司扶余市支行中海分理处客户经理。被执行人石磊，男，汉族，1980年2月15日生，身份证号码2207241980********，现住扶余市肖家乡立新村。被执行人高方伍，男，汉族，1968年8月12日生，身份证号码2207241968********，现住扶余市肖家乡杏树村。被执行人姜国富，男，汉族，1955年4月12日生，身份证号码2223031955********，现住扶余市肖家乡韩家村。申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人石磊、高方伍、姜国富金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年10月19日作出（2015）扶民初字第2677号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年6月6日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）扶民初字第2677号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年七月二十九日书记员  杜亚坤
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初1514号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。法定代表人：黄海涛，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：何海清，该公司增产分理处主任。被告：冯素碧。原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告冯素碧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月18日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何海清到庭参加了诉讼，被告冯素碧经本院传票传唤其到庭应诉，被告无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行诉称：被告冯素碧于2013年9月22日在我行增产分理处借款人民币1.2万元（以下币种均为人民币），期限为2013年9月22日至2015年9月21日，用于建房。借款到期后被告至今仍欠本金4453.14元。原告进行过多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款本金4453.14及利息；2.被告承担本案诉讼费及相关费用。被告冯素碧未到庭，亦未提交任何书面的答辩意见。经审理查明：被告冯素碧于2013年9月22日在原营山县农村信用合作联社借款1.2万元，约定月利率为10.25‰，期限为2013年9月22日至2015年9月21日。原、被告签立了借款借据以及《农户小额信用借款合同》，原营山县农村信用合作联社履行了借款义务。借款到期后被告冯素碧偿还了本金7546.86元、利息2002.03元。现原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金及相应利息。另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告冯素碧签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告冯素碧应当按照合同约定履行义务，原告请求偿还下欠借款本金、利息，符合合同约定，且不违反法律规定，依法予以支持。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。故原告营山农商银行要求被告冯素碧偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯素碧于本判决生效之日起30日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金4453.14元及利息（利息从2013年9月22日起按合同约定利率计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，扣除已偿还的2002.03元）。被告冯素碧如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告冯素碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李云丽二〇一六年七月十一日书 记 员  杨昕昀
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更805号罪犯白涛，男，1992年1月3日生，汉族，初中文化，云南省保山市隆阳区人。现在楚雄监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2014年6月22日作出(2014)隆刑初字第144号刑事判决，以被告人白涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。刑期自2014年2月19日起至2021年2月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯白涛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯白涛在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯白涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯白涛减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月19日起至2020年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年七月十八日书 记 员  乔艳霞
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执240号申请执行人伊恩双，男，1969年5月24日出生，满族，住上海市虹口区X路X号。被执行人ＸＸ光，男，1977年2月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X综合楼X单元X。本院于2015年6月12日作出（2015）鸡冠商初字第432号民事裁定书，查封被执行人ＸＸ光名下所有的房屋，现因依据北京市朝阳区人民法院2015年5月19日作出的（2015）朝民初字第18120号民事调解书该房屋所有权转移登记到毛某某名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对ＸＸ光所有的位于北京市朝阳区X路X小区X号楼X层X号，房照面积170.17平方米，产权证号为XXXXXX号的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟至宇二〇一六年七月二十八日书记员  宋金茹
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0702民初451号原告：广州莱佛士物业服务有限公司赣州分公司，住所地：江西省赣州市章贡区章贡区兴国路9号万盛。法定代表人：梁顺源，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢金妹，系原告公司职员，住赣州市章贡区，特别授权代理。被告：胡睿亮，男，汉族，��赣州市章贡区。原告广州莱佛士物业服务有限公司赣州分公司诉被告胡睿亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢金妹到庭参加诉讼。被告胡睿亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州莱佛士物业服务有限公司赣州分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付拖欠的2009年2月19日-2016年1月物业服务费4984.8元；2、要求被告向原告支付逾期违约金暂计至2016年1月共计6200.59元（以当月欠缴物业服务费为基数，从逾期之日起按每日千分之一的标准计算至交清费用之日止）；3、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告胡睿亮系赣州市章贡区兴国路9号万盛购物中心业主。2008年2月，原告与被告签订了一份《万盛MALL前期物业管理服务协议》，约定由原告为包括被告所住房屋在内的小区提供物业管理服务，物业服务费按0.6元/平方米/月收取。所购物业建筑面积99.66平方米，被告每月应交物业管理费共计59.8元，每月物业管理费应在每月5日前交纳。协议签订后，原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告未及时支付相关费用及违约金，至今尚欠物业管理费4984.8元。经原告多次催告,被告仍无故拖欠，遂诉至法院，请求依法处理。为证明自己的主张，原告提交了以下证据：证据1、营业执照、企业法人身份证、法人证明，证明原告诉讼主体资格；证据2、授权委托书、劳动合同书、合同补充协议，证明委托代理人谢金妹的身份信息；证据3、授权委托书、赣州万盛物业管理服务合同，证明许冠昌代表广州莱佛士物业服务有限公司与赣州和富置业有限公司签订服务合同事实；证据4、前期物业管理服务协议、被告身份证复印件、业主联络记录表、收楼签收表，证明被告身份信息，同时证明原、被告签订的《物业管理服务协议》的事实及被告胡睿亮是万盛业主的事实；证据5、被告胡睿亮所在单元楼住户滞纳金明细表，证明被告所拖欠物业费及产生滞纳金的事实。被告胡睿亮未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了五组证据，因被告未到庭质证，经本院审查，认定如下：证据1、2、3、4的内容真实，来源合法及与本案有关联，因此，本院对上述四组证据的三性予以认定。证据5系原告自行制作的滞纳金计算明细，该组证据不属于证据，对该组证据的三性本院不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡睿亮系赣州市章贡区兴国路9号万盛小区的业主，住宅面积为99.73m2。2008���2月18日，原告广州莱佛士物业服务有限公司赣州分公司与被告胡睿亮签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为赣州市章贡区兴国路9号万盛购物中心提供物业管理服务。物业管理服务费的标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.6元，被告每月5日前缴纳当月的管理服务费用；被告逾期不缴纳物业管理费，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天0.1%收取违约金。合同签订后，原告依合同约定为万盛小区提供了物业服务。被告自2009年2月至2016年1月，未交纳物业管理费计人民币4984.8元。2016年2月5日，原告诉至本院，要求处理。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系当事人的真实意思表示、形式合法有效，双方均应依合同约定履行义务。原告已为万盛购物中心提供了物业服务，被告胡睿亮作为小区业主的一员不能独立于该小区存在，其无故拒交物业管理费无法律依据，对原告要求被告支付所欠物业管理费的诉讼请求，本院予以支持，即被告胡睿亮从2009年2月19日至2016年1月31日共需支付物业管理费4984.8元。被告未及时支付物业费，依据双方约定应支付滞纳金，现原告主张按每日千分之一支付滞纳金，该计算方法偏高，本院酌定按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率予以计算，对原告的该部分诉讼请求，本院予以部分支持。被告胡睿亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，对于原告要求被告支付拖欠的物业管理费以及承担逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡睿亮于本判决生效之日起十日内支付原告广州莱佛士物业服务有限公司赣州分公司从2009年2月19日至2016年1月31日止的物业管理费计人民币4984.8元。二、被告胡睿亮于本判决生效之日起十日内支付原告广州莱佛士物业服务有限公司赣州分公司滞纳金（从2016年2月1日起至还清款之日止，以拖欠的物业管理费4984.8元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡睿亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正、��本各一份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴菁菁审 判 员  刘芳梅代理审判员  曾子为二〇一六年七月三十日书 记 员  刘丽萍
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执648-2号申请执行人程绍峰。被执行人高富强。被执行人高全胜。被执行人刘文英。申请执行人程绍峰与被执行人高富强、高全胜、刘文英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初789号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值95000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年七月五日书记员  贺传宁
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执10504-1申请执行人张树文，农民。申请执行人张闫锁，农民。被执行人李泽新，农民。本院依据已经发生法律效力的迁西县人民法院（2015）迁民初字第2790号民事判决书，向被执行人李泽新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李泽新之妻蔡欢欢银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张海波二〇一六年七月二十日书记员  任玉财
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1987号罪犯李永城，男，1971年3月7日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2001年9月13日作出(2001)珠中法刑初字第111号刑事判决，以被告人李永城犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产150000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年10月31日作出(2001)粤高法刑终字第1058号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李永城在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年5月21日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2006年10月20日对其减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利减为五年；2009年2月13日对其减去有期徒刑一年；2010年11月12日对其减去有期徒刑一年八个月；2012年8月30日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2016年11月20日。执行机关广东省四会监狱因罪犯李永城在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯李永城系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖41次；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；已履行财产刑2300元；提供了其户籍所在地派出所盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李永城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属严重暴力犯，累犯，对其减刑幅度依法从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李永城予以减去有期徒刑三个月十七日（刑期执行至2016年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年七月二十九日书 记 员  陈健能
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2263号之一申请执行人周立荣，男，1987年4月1日出生，汉族，浙江新中源建设有限公司项目经理，住鄞州区首南街道鄞县。被执行人胡鸿良，男，1962年6月26日出生，汉族，无业，住宁波市。本院在执行（2014）甬鄞商初字第1718号申请执行人周立荣与被执行人胡鸿良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡鸿良应支付申请执行人周立荣执行款300000元及利息。本院在审理过程中查封了登记在被执行人胡鸿良名下的位于宁波市海曙区望京路104号、望京路102号G-1的房产，但短时间内难以处理完毕。此外，被执行人胡鸿良名下暂无可供执行的财产。申请执行人周立荣亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执2263号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年七月二十九日代书记员 蔡静燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）新01民终2002号上诉人（原审被告）：范红玲，女，1970年10月5日出生,汉族，乌鲁木齐市殡葬服务中心职员，住乌鲁木齐市天山区青年路北二巷优诗美地*期**号楼*单元***室。委托代理人：范鸿，男，1960年11月5日出生，汉族，新疆医科大学厚博学院培训中心主任，住乌鲁木齐市天山区永和北巷**号*号楼*单元***室。上诉人（原审被告）：新疆广汇物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路68号广汇大厦10楼A座。法定代表人：王斌，新疆广汇物业管理有限公司经理。委托代理人：彭新荣，女，1967年2月14日出生，汉族，新疆广汇物业管理有限公司法制办职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路11号6号楼1单元702号。委托代理人：阿依努尔·乌买尔，女，1982年9月9日出生，维吾尔族，新疆广汇物业管理有限公司法制办职员，住乌鲁木齐市天山区幸福路南一巷18号。被上诉人（原审原告）：李欣，女，1975年8月1日出生,汉族,乌鲁木齐市百花绿丰农业科技有限公司副总经理，住乌鲁木齐市天山区人民路国际置地C2座1单元403室。委托代理人：张孟，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人范红玲、新疆广汇物业管理有限公司（以下简称广汇物业公司）与被上诉人李欣因物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初293号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理。上诉人范红玲及其委托代理人范鸿，上诉人广汇物业公司的委托代理人彭新荣、阿依努尔·乌买尔，被上诉人李欣的委托代理人张孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年1月2日，范红玲所有的位于优诗美地二期12号楼3单元201室添加的防护栏上积冰掉落，将停放在楼下人行道上等待接人的李欣所有的新A-XY2**号奔驰轿车的发动机罩砸坏。李欣在乌鲁木齐市新市区ＸＸ行汽车修理厂将该车进行修理，支付修理费13600元。现场照片显示，优诗美地二期12号楼3单元楼下贴墙处拉有彩色小旗的绳索，单元楼之间的墙面贴有“高空坠物，危险禁止停车”、“消防通道、禁止停车”的警示牌。因双方协商未果，故李欣诉至法院，请求如诉。原审法院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，监控录像及现场照片，足以确认李欣车辆被优诗美地二期12号楼3单元201室添加的防护栏上积冰坠落砸中的事实。李欣支出的13600元修理费有结算单及收据为证，法院予以确认。范红玲作为201室房屋及所添加防护栏的所有人、管理人和使用人，其未能提供有效证据证明自己没有过错，故应当对李欣车辆修理费承担赔偿责任。广汇物业公司在现场虽然设置了警示标志，但其在冰雪多发季节应采取除冰措施，通知业主尽快除冰，尽到积极的管理义务。故广汇物业公司未尽到充分的管理职责，应当对李欣车辆修理费损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案李欣违规将车辆停放在人行道上，其对损害结果的发生也存在过错，故应当减轻范红玲、广汇物业公司的赔偿责任。综合范红玲、广汇物业公司的过错程度，法院酌定由范红玲承担60%的赔偿责任，即8160元（13600元×60%），广汇物业公司承担10%的赔偿责任，即1360元（13600元×10%）。遂判决：一、范红玲赔偿李欣车辆维修费8160元（13600元×60%）；二、新疆广汇物业管理有限公司赔偿李欣车辆维修费1360元（13600元×10%）。一审宣判后，上诉人范红玲不服上诉称，一审判决责任比例分担有误。我方房屋防护栏上的积冰是六楼业主搭建的房屋屋顶融雪所致，该情况我已经多次向广汇物业公司反映，但广汇物业公司未解决，最终导致被上诉人李欣的车辆受损。因此，对于被上诉人李欣的损失，六楼业主和广汇物业公司均有过错，应当承担责任。一审法院判决广汇物业公司承担10%的赔偿责任过轻。另外，被上诉人李欣违反小区的停车规定，其自身存在过错，一审法院判决其承担30%的责任亦过轻。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判我方和广汇物业公司各承担本案30%的赔偿责任，或发回重审，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。上诉人广汇物业公司答辩并上诉称，上诉人范红玲违规安装防护栏，违反了《业主公约》，应当承担本案的主要赔偿责任。被上诉人李欣无视我公司的告示违规停放车辆，应当承担相应的责任。我公司已在醒目处张贴了警示告示，尽到了警示义务，不应当承担责任。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判我公司不承担赔偿责任，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。上诉人范红玲答辩称，是六楼业主私自搭建房屋导致融化的雪水流到了我家的防护栏引起积冰的，不是我家安装防护栏导致积冰。物业公司的警示彩带是事发后才拉起来的，事发前没有起到警示和监管的责任，也没有阻止六楼业主的违规搭建行为，应当承担责任。被上诉人李欣停车的位置是在人行道上。综上，请求二审法院驳回上诉人广汇物业公司的上诉请求，支持我方的上诉请求。被上诉人李欣答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审法院判决认定的事实属实。本院认为，首先，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案各方当事人对被上诉人李欣车的发动机罩被上诉人范红玲房屋添加的防护栏上掉落的积冰砸到受损的事实均无异议。上诉人范红玲作为优诗美地二期12号楼3单元201室的所有人、管理人，其对自有房屋加装的防护栏具有管理责任。上诉人范红玲虽上诉称其防护栏上的积冰是六楼搭建房屋屋顶的积雪融化流到防护栏上所致，但其并未提供有效证据证明其主张，故，对上诉人范红玲的该项上诉主张，本院不予支持。其次，物业管理公司以从经营活动中谋取经济利益为目的，对其课以安全保障义务的标准应高于一般人达到善良管理人的标准。上诉人广汇物业公司作为该小区的物业管理单位，在冬季应当预见到坠冰易引发事故，其有义务自行采取或通知业主采取除冰措施。由于上诉人广汇物业公司未充分尽到物业管理责任，导致被上诉人李欣的车辆受损，应当承担相应的赔偿责任。故，对上诉人广汇物业公司上诉称其不应当承担赔偿责任的上诉主张，本院亦不予支持。一审法院对各方当事人的过错程度认定准确，责任比例分配适当，本院予以维持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元（上诉人范红玲已交50元，上诉人广汇物业公司已交50元），由上诉人范红玲承担50元，由上诉人广汇物业公司承担50元。本判决为终审判决。审 判 长 金 波审 判 员 项 颖代理审判员 庞 艳二〇一六年七月二十九日书 记 员 彭德翔
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执811号申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行。负责人李香兰，系该行行长。委托代理人李保晓。被执行人李新刚。被执行人乔秀云。被执行人鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司。法定代表人王增耀，该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与李新刚、乔秀云、鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第5325号民事判决书，被执行人李新刚、乔秀云、鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司应向申请人偿还12.875369万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请执行。本院于2016年4月1日立案执行。在执行过程中，轮候查封了抵押给申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行的被执行人李新刚所有的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人李新刚、乔秀云、鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年7月29日，被执行人李新刚、乔秀云、鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行本金12.875369万元及利息，并负担本案申请执行费1841元。申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人李新刚、乔秀云、鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结（2015）伊民初字第5325号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年七月二十九日书记员  王凯
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1845号罪犯陈朋飞。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州工业园区人民法院于2013年12月16日作出（2013）园刑初字第0175号刑事判决，认定被告人陈朋飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。刑期自2013年3月1日起至2025年5月31日止。判决发生法律效力后，于2014年2月12日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月6日至2016年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈朋飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈朋飞减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈朋飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达34分。2015年4月、2016年3月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈朋飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未自觉履行财产刑，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈朋飞减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年10月31日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一六年七月二十九日书记员 张一华
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执321号申请执行人朱亚珍，身份证号×××，女，1963年6月5日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区南城明珠G1栋5单元101室。被执行人朱永才，身份证号×××，男，1938年5月27日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区南城明珠G2栋3单元101室。本院在执行朱亚珍与朱永才承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，执行标的317261.89元。执行中除查封朱永才名下坐落于平房区南城明珠G2栋3单元101室房产外，未发现其他财产，待发现可供执行财产，朱亚珍可持本裁定重新立案，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第147号民事判决书、哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1895号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  赵 娜代理审判员  管 影二〇一六年七月十一日书 记 员  舒 淼
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终3519号上诉人（原审原告）李波。被上诉人（原审被告）于浩。上诉人李波与被上诉人于浩因相邻关系财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2016年4月12日作出的（2014）滨功民初字第1955号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以同意原审法院判决为由，于2016年7月21日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李波撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费438元，减半收取219元，由上诉人李波司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李纪申审 判 员  韩 萍代理审判员  邓晓萱二〇一六年七月二十一日书 记 员  底 健速 录 员  卢 山
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执3142号申请执行人昆山市玉山镇新江村村民委员会，住所地江苏省昆山市玉山镇新江村。负责人龚金林，该村委会书记。委托代理人许峰、邬庭松，江苏海联海律师事务所律师。被执行人席庆文。被执行人张海霞。申请执行人昆山市玉山镇新江村村民委员会与被执行人席庆文、张海霞排除妨害纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年3月23日作出的（2016）苏0583民初1262号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：被告席庆文、张海霞于本判决生效后十日内迁出位于昆山市玉山镇红祺北路以东、新塘河以北的土地总计面积约356平方米（具体包括猪棚252平方米、凉棚69平方米、住房35平方米）并将上述建筑拆除恢复土地原状。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。在本案执行过程中，申请执行人昆山市玉山镇新江村村民委员会于2016年7月15日向本院向本院提交申请，以双方达成协议为由请求撤回本次强制执行申请。上述事实由申请执行人提供的撤回强制执行申请书一份在案佐证。本院认为，权利人申请撤回本次强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，同时本次执行程序应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人昆山市玉山镇新江村村民委员会撤回执行申请，终结本院（2016）苏0583民初1262号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚代理审判员  陈志成代理审判员  王缀成二〇一六年七月十八日书 记 员  顾鸣华
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0322执960号之三申请人桐梓县新站镇黄家田砂砖厂。住所地桐梓县新站镇。负责人王小勇被执行人凌洪，男，汉族，1974年4月4日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县新站镇。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的（2016）黔0322民初801号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人凌洪在桐梓县农村信用合作联社新站信用社的账户上有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：扣划被执行人凌洪在桐梓县农村信用合作联社新站信用社的账户上的存款人民币57700元至本院指定账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 黎 洪二〇一六年七月一日书记员 胡露萍
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2001号罪犯晏刚，现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省扬州市江都区人民法院于2013年1月18日作出（2012）扬江刑初字第0769号刑事判决，认定被告人晏刚犯制作、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元；犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年4月27日起至2018年4月26日止。判决发生法律效力后，2013年2月4日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第0325号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年5月26日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至7月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯晏刚，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯晏刚减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯晏刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。判决罚金人民币一万元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯晏刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯晏刚减去有期徒刑九个月二十八天（减刑后的刑期至2016年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年七月二十九日书记员 汤燕峰
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0703执保284号申请人龚俊。被申请人常德市众信畜牧业有限公司。住所地常德经济技术开发区石门桥镇高家港村（肉机厂旁）。申请人龚俊因与被申请人常德市众信畜牧业有限公司借款合同纠纷，于2016年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人常德市众信畜牧业有限公司的银行存款35万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人龚俊已为诉前财产保全提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人常德市众信畜牧业有限公司的银行存款350000元予以冻结或者查封、扣押其同等价值财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  彭万星二〇一六年七月十四日代理书记员  向世豪
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0221执31号申请执行人蒲士杰，男，1967年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人程立民，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2015）龙江商初字第1091号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2015）龙江商初字第1091号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯继成二〇一六年七月四日书记员  祁永全
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1982号罪犯李寒斌。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省吴江市人民法院于2006年4月4日作出(2006)吴刑初字第263号刑事判决，认定被告人李寒斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，责令被告人李寒斌退赔未追回的赃物折价款发还被害人。刑期自2005年9月12日起至2017年9月11日止。判决发生法律效力后，2006年4月20日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2008年10月31日作出（2008）锡刑执字第3620号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；于2010年7月29日作出（2010）锡刑执字第3160号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；于2012年6月15日作出（2012）锡刑执字第2811号刑事裁定，对罪犯李寒斌予以假释，剥夺政治权利三年不变，假释考验期自假释之日起至2015年3月11日止。后因该犯在假释考验期内赌博被行政拘留12天，违反了《中华人民共和国刑法》第八十四条假释监督管理规定，本院于2014年10月31日作出（2014）锡刑执字第04563号刑事裁定，撤销对罪犯李寒斌的假释，收监执行尚未执行完毕的刑罚二年八个月二十六天，剥夺政治权利三年不变，刑期自2014年10月31日起至2017年7月26日止。2014年11月12日再次交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至7月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李寒斌，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李寒斌减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李寒斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月被评为监狱改造积极分子，2016年3月获记奖，确有悔改表现。该犯曾假释后被收监，且判决罚金人民币一万元及退脏均未履行，也未提供家庭经济困难的证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李寒斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯曾假释后被收监，且未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李寒斌减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年9月26日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年七月二十九日书记员 汤燕峰
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初6208号原告薛自权。委托代理人王国柱，如皋市九华法律服务所法律工作者，特别授权。被告吴海兵。被告薛振宇。原告薛自权与被告吴海兵、薛振宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛自权的特别授权委托代理人王国柱到庭参加诉讼，被告吴海兵、薛振宇经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛自权诉称：原告与被告薛振宇系兄弟关系，其在南通经营烟酒，自2013年起，被告薛振宇需要资金周转，几次向原告借款，至2014年4月30日结账，被告薛振宇计欠原告借款本金10万元，并由其出具借条，约期2014年7月30日还清。到期未还，薛振宇告诉原告，被告吴海兵要钱用，将该10万元借给吴海兵，原告同意，但一直没有办理手续。2016年初，被告吴海兵补写了借条一份，注明月息2分，约定2016年4月28日还清并由被告薛振宇担保。到期后，原告多次索要未果。现原告诉至法院请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金100000元，自2015年7月29日起至实际给付之日止按月利息2分支付利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告吴海兵、薛振宇未应诉答辩，亦未在举证期限向本院提交任何证据。经审理查明：原告与被告薛振宇系堂兄弟。被告吴海兵向原告薛自权出具借条一份，并由被告薛振宇担保。借条内容载明：“借条今借到薛自权人民币壹拾万元整（100000.00），月息2分，约定于2016年4月28日前一次性还清。（本借款系薛振宇2014年4月30日借款转借吴海兵）。2015.7.28借款人：吴海兵2015.7.28担保人：薛振宇2015.7.28。”被告吴海兵在借款人处签字，被告薛振宇在担保人处签字。原告陈述该借条系后补的，借条实际形成时间为2016年初。该款被告吴海兵至今未能偿还，被告薛振宇亦未能代为偿还。原告索款无着遂于2016年6月向本院起诉，要求判如前请。庭审中，另据原告陈述，该借款原系借给被告薛振宇，后于2015年7月28日转借给被告吴海兵，并提供被告薛振宇原出具给原告的借条复印件一份。又因两被告未到庭，致本院调解未成。以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条经庭审质证在卷佐证。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告吴海兵向原告薛自权借款人民币100000元，并由被告薛振宇担保的事实，有原告薛自权提交的由被告吴海兵亲笔书写并签名并由被告薛振宇签字担保的借条一份可以证明，且内容无违法之处，本院予以认定。因借条中对担保人的担保方式没有约定，按担保法规定，担保人薛振宇的担保行为应认定为连带责任担保。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。现原告在六个月内向保证人主张还款责任，符合法律规定。故被告薛振宇应当按照连带责任的保证方式承担保证责任，履行还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。借条中约定月息2分，该约定不超过法律规定的最高限度，现原告主张自借条载明的借款之日的次日起至偿还之日止按照月息2分支付利息，并不违反法律规定，本院依法予以支持。审理中，被告吴海兵、薛振宇经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩和举证，视为其对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴海兵应于本判决发生法律效力后立即向原告薛自权偿还借款本金人民币100000元及利息（自2015年7月29日起至实际给付之日止，按照月息2分计算）。二、被告薛振宇对上述给付义务承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴海兵、薛振宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 员  刘玉蓉二〇一六年七月二十九日见习书记员  刘小芝
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1193号上诉人（原审原告）：日照市亿家乐放心早餐工程有限公司，住所地日照市高新区聊城路南、兖州路西。法定代表人：赵富余，执行董事。委托代理人：武庆果，山东帷幄律师事务所律师。委托代理人：刘超，山东帷幄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘伟，男。上诉人日照市亿家乐放心早餐工程有限公司（以下简称“亿家乐公司”至判决主文前）因与被上诉人潘伟确认劳动关系纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初3529号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明：2013年8月1日，潘伟通过应聘方式到亿家乐公司从事销售工作，双方未签订书面劳动合同。2015年9月30日，潘伟向亿家乐公司申请离职。此后，潘伟即不再亿家乐公司工作。2016年3月11日，潘伟向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认2013年8月1日至2015年9月30日期间亿家乐公司、潘伟存在事实劳动关系。日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月11日作出东劳人仲案字〔2016〕第189号仲裁裁决书，裁决亿家乐公司、潘伟之间在2013年10月至2015年9月期间存在事实劳动关系。亿家乐公司不服该裁决，在法定期限内向原审法院提起民事诉讼。另查明：亿家乐公司与中国工商银行股份有限公司日照市中支行签订代发工资业务协议书，由该行代亿家乐公司每月向潘伟发放工资（银行卡号为62×××**），交易类型均明确记载为“工资”。潘伟自同年10月24日通过该行向潘伟发放工资707.10元，以后每月亿家乐公司均向潘伟发放工资，直至潘伟离职时止。潘伟在亿家乐公司“妈妈香厨”总部工作期间，亿家乐公司为其考勤，潘伟提供了考勤卡为证。原审认定上述事实的证据有当事人陈述、银行交易明细、仲裁裁决书、代发工资协议书、考勤卡等。原审法院认为：本案争议的焦点是亿家乐公司与潘伟之间是否存在事实劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。……”本案中，潘伟通过应聘方式到亿家乐公司从事销售工作，从代发工资业务协议书及银行交易明细来看，为潘伟发放工资的单位为亿家乐公司，且交易类型均明确记载为“工资”。且潘伟在亿家乐公司工作期间亿家乐公司为潘伟考勤。根据上述规定，潘伟为亿家乐公司提供了劳动，且潘伟提供的的劳动属于亿家乐公司业务的组成部分，并接受亿家乐公司的管理、指挥和监督，亿家乐公司每月为潘伟发放工资。虽然双方未签订书面劳动合同，但亿家乐公司、潘伟之间已建立了事实上的劳动关系。亿家乐公司主张其与潘伟不存在劳动关系，无事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，原审判决：一、亿家乐公司与潘伟之间自2013年8月1日至2015年9月30日期间存在事实劳动关系；二、驳回亿家乐公司要求确认亿家乐公司、潘伟之间不存在劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由亿家乐公司负担。上诉人亿家乐公司不服原审判决上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人仅为不定时临时劳务用工，上诉人通过银行向被上诉人实际发放的是劳务报酬，并非交易类型记载的“工资”，一审法院据此判决双方存在劳动关系适用法律错误、事实认定错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系，上诉费用由被上诉人承担。被上诉人潘伟答辩称：上诉人与被上诉人存在劳动关系，仲裁及原审法院判决正确，依法驳回上诉人的上诉。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：2013年8月1日，被上诉人通过应聘方式到上诉人处从事销售工作，双方未签订书面劳动合同。2015年9月30日，被上诉人向上诉人申请离职。双方当事人对于上述事实均无异议，本院予以确认。上诉人与被上诉人均符合法律、法规规定的用工主体和劳动主体资格。上诉人上诉主张上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人仅为不定时临时劳务用工，上诉人通过银行向被上诉人发放的虽载明为“工资”，实为劳务报酬，但上诉人未提供证据证明，而被上诉人为证明与上诉人之间的劳动关系提供了工资卡银行交易明细、考勤卡等证据结合一审法院调取代发工资业务协议书证明被上诉人系上诉人工作人员，上诉人为被上诉人发放工资，且交易类型明确记载为“工资”，上诉人为被上诉人考勤。被上诉人提供的劳动属于上诉人业务的组成部分，并接受上诉人的管理，从事上诉人安排的有报酬的劳动。综合上述证据，根据“谁主张、谁举证”的原则，一审法院认定上诉人与被上诉人自2013年8月1日至2015年9月30日期间存在事实劳动关系，符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，并无不当，本院予以维持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人日照市亿家乐放心早餐工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王林林代理审判员  刘 娜代理审判员  王莹莹二〇一六年七月二十九日书 记 员  叶 迪
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1977号罪犯于超。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市四方区人民法院于2011年9月21日作出（2011）四刑初字第284号刑事判决，认定被告人于超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六万元（未缴纳）。现已执行刑期五年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯于超减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯于超的悔改表现，有罪犯于超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯于超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯于超减去有期徒刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  于丽人代理审判员  靳 涛二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民一(民)初字第8667号原告李某某，男，1987年5月20日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。委托代理人肖峰，上海恒洋律师事务所律师。委托代理人王诗沁，上海恒洋律师事务所律师。被告吴某，女，1988年10月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人洪流，上海市山峰律师事务所律师。原告李某某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某的委托代理人王诗沁，被告吴某及其委托代理人洪流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于2009年9月29日登记结婚，婚后未生育。2014年11月26日，原、被告经本院调解离婚。双方婚姻关系存续期间，被告以个人名义在招商银行借有循环贷款共计本金人民币XXXXXXX元(以下币种均为人民币)。截至2016年6月，尚欠银行本金564413.98元，利息1106.25元。原告认为2011年3月10日至2013年2月26日其在监狱服刑期间产生的银行欠款为被告个人债务，由被告承担全部还款责任。其他银行欠款作为夫妻共同债务由原、被告各负担1/2。庭审过程中，原告变更诉讼请求，以被告对婚姻不忠，系双方婚姻关系破裂的过错方为由，要求被告就夫妻共同债务承担全部还款责任。此外，原告要求被告返还如下物品：CELINE女包一只、浪琴男女对表各一只、FrankMuller女表一只、DIOR手包二只、PRADA耳钉一对、CHANEL女鞋一双、CHANEL钱包一只。上述物品价值为10万元。被告吴某辩称：对原告陈述的借款总额，欠款金额无异议。原、被告婚后均无经济来源，上述债务都用于日常开销，现已消费完毕。原、被告离婚的原因是原告婚前有前科，婚后仍不思悔改继续犯罪，原告系过错方，因此主张上述借款作为夫妻共同债务，由原告承担80%，被告承担20%的还款义务。关于原告要求分割的物品，被告认为有部分物品确实存在，但在双方发生纠纷后留在原告上南路住所，实际由原告占有，故不同意原告要求返还物品的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2009年9月29日登记结婚，婚后未生育子女。2011年3月9日，原告因犯盗窃罪入狱服刑。2014年11月26日经本院调解，原、被告离婚。上述事实，有原告提供的结婚证、(2014)黄浦民一(民)初字第7664号民事调解书、(2013)沪二中刑终字第219号刑事判决书以及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。又查明：2010年7月9日被告与招商银行股份有限公司上海高安支行(以下简称“招行高安支行”)签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX《个人授信及担保协议》，约定从2010年7月起到2025年7月9日止，招行高安支行向被告提供总额为100万元的可循环授信额度，被告以其与原告、原告父母共有的上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋作为抵押物进行担保。2010年8月9日至2011年12月9日期间，被告共向招行高安支行先后借款总计本金XXXXXXX元。截至2016年6月，被告尚欠银行借款本金564413.98元，利息1106.25元。另，原、被告当庭自认各自在婚姻存续期间无正式工作。上述事实，有原告提供的《个人授信及担保协议》、银行已出账单列表以及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。庭审中，原告对2011年3月22日的20万元支出提出异议，被告辩称该笔资金以贷款套现方式提取后，交于原告母亲为原告聘请辩护律师之用，为此，原告母亲孙桂珍书写《借条》一份，载明“今借吴某妈妈人民币贰拾万元整，借期至2011年9月30日还清。借款人：孙桂珍2011.3.30”。原告当庭否认《借条》系孙桂珍亲笔书写并申请笔迹鉴定。经法院委托，华东政法大学司法鉴定中心对《借条》上的手写字迹出具鉴定意见：2011年3月30日《借条》上的手写字迹不是孙桂珍所写。上述事实，有法院出具的《司法鉴定意见书》为证，原、被告均无异议，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告以个人名义向银行借款并花费完毕的事实均发生在婚姻存续期间，该借款以原、被告以及原告父母共有房屋作为抵押，应认定为原、被告负有举债合意，为夫妻共同债务，由原、被告共同承担还款义务。其中，对2011年3月22日20万元的借款用途，被告辩称交付原告母亲派原告刑事犯罪辩护之用，但提供的借条出借方并非被告本人并且经鉴定非原告母亲书写，原告在该期间处于羁押状态，被告无法对此大额借款的用途作出合理证明，法院有理由产生被告该笔借款未用作家庭支出的合理怀疑，故认定该笔债务系被告个人债务，由其个人承担还款义务。现原告以被告违反忠诚义务为由要求其承担共同债务的全部还款责任，但未能提供充分证据予以证明，本院不予采纳；被告以原告犯罪系婚姻过错方，故应承担80%的共同债务还款义务，缺乏法律依据，本院亦不予支持，共同债务部分应由原、被告各自承担50%的债务份额。若一方就共同债务向银行承担连带清偿责任后，可基于上述债务份额向另一方行使追偿权。关于原告要求分割的物品主张，因原告未能提供被告占有上述物品的证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条之规定，判决如下：一、截至2016年6月，编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的《招商银行个人授信及担保协议》共产生债务本金计人民币564413.98元，利息计人民币1106.25元，其中，本金200000元以及利息392元系被告吴某个人债务，由其个人承担还款义务；364413.98元及利息714.25元系原告李某某、被告吴某的共同债务，由原告李某某、被告吴某各自承担50%的债务份额。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费人民币10444元(原告李某某已预缴)，由原告李某某负担4386.5元，被告吴某负担6057.5元。鉴定费人民币7000元(原告李某某已预缴)，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘 军代理审判员  魏乐陶人民陪审员  张 新二〇一六年七月二十九日书 记 员  黄 婷附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘0102民初3494号原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。负责人王闯，行长。被告张宗铭。被告张艳。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行与被告张宗铭、张艳信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行于2016年7月13日向本院提出保全申请，请求冻结被告张宗铭、张艳银行存款32万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益，中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行向本院出具担保函作为担保。本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告张宗铭、张艳银行存款32万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲波二〇一六年七月十三日书记员  熊 鹏附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。