wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1794号罪犯王爱孔，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）青刑一初字第135号刑事判决，认定被告人王爱孔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30万元。现已执行刑期七年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月4日向本院提请对罪犯王爱孔减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王爱孔的悔改表现，有罪犯王爱孔的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王爱孔在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王爱孔减去有期徒刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年七月二十九日书 记 员  柴守图
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初1539号原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。法定代表人丁学工，该公司董事长。委托代理人陆某某，该公司资产保全部总经理。委托代理人于某某，该公司资产保全部员工。被告邵俊学，居民。原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商银行）与被告邵俊学借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告盐城农商银行的委托代理人于某某到庭参加诉讼。被告邵俊学经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盐城农商银行诉称：2013年8月28日，邵俊学与我行签订圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同，约定：邵俊学在2013年8月28日至2018年8月10日之间，可以向我行办理本金余额不超过100000元的借款，借款年利率以每笔借款凭证为准，借款人每次提款的借款期限自借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，如不按期归还，愿按照借款合同条例规定接受罚息50%。合同签订后，邵俊学于2014年8月11日立据向我行借款100000元，约定借款到期日为2015年8月10日。借款到期后，经我行多次催要，邵俊学未能归还借款本息，现要求邵俊学偿还借款本金100000元及自借款之日起至还款之日止的约定利息、罚息。原告盐城农商银行起诉的主要证据有：1、2013年8月28日原江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司与邵俊学签订的圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同一份；2、2014年8月11日邵俊学向黄海农商银行楼王支行出具的借款借据一份；3、2015年2月13日黄海农商银行名称变更为盐城农商银行的营业执照、公司准予变更通知书各一份。被告邵俊学未作答辩亦未提供证据。根据原告盐城农商银行的起诉及其提供的证据，被告邵俊学在答辩期间未提出异议。本院对原告盐城农商银行提供的证据经审核认为，原告盐城农商银行提供的证据具有真实性、合法性及与本案待证事实的关联性，可以认定，作为本案的定案依据。根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2013年8月28日，邵俊学作为借款人、江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司(以下简称黄海农商银行)作为贷款人签订圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同一份，约定：借款人向贷款人申请贷款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款；自2013年8月28日起至2018年8月10日止，在此期间和最高本金100000元余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；本合同项下逐笔发放贷款的利率以借款凭证记载为准；具体每一笔借款的还款方式由借贷双方在借款凭证中约定；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，邵俊学于2014年8月11日立据向黄海农商银行借取了100000元，该借据上载明：借款到期日为2015年8月10日，借款年利率为7.8%,借款用途为其他，结息方式为到期日结息。借款到期后，邵俊学未能按约归还借款本息。盐城农商银行催要借款未果，遂诉至本院。另查明，黄海农商银行于2015年2月13日经中国银行业监督管理委员会盐城监管分局批准、工商部门登记更名为盐城农商银行。本院认为，盐城农商银行与邵俊学签订的借款合同,不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。邵俊学借款后未按约期还款付息，应负逾期还款的违约责任。盐城农商银行要求邵俊学归还借款本息诉请，符合法律规定，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵俊学归还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款100000元，并承担借款约定利息（自2014年8月11日起至2015年8月10日止按年利率7.8%计算；自2015年8月11日起至至实际给付之日止按年利率11.7%计算），于本判决生效后十日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告邵俊学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨梦萦人民陪审员  陈祝法人民陪审员  朱传顺二〇一六年七月十八日代书 记员  王 力附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2801执字第538号申请人张铁钧，男，汉族，住库尔勒市被执行人倪宝生，男，汉族，住库尔勒市被执行人库尔勒市龙康粮油工贸有限责任公司，住所地：库尔勒市。法定代表人倪宝生，该公司经理申请执行人张铁钧申请执行被告倪宝生、库尔勒市龙康粮油工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的(2015)库民初字第4952号判决书判决被告倪宝生于2015年11月20日之前一次性支付原告张铁钧1800000元及利息324000，合计2124000，被告库尔勒市龙康粮油工贸有限责任公司对以上款项承担连带清偿责任；本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照“中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院做出的(2015)库民初字第4952号判决书的本次执行程序。二、申请人对被执行人享有1899391.49元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院中请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张军审判员  吴萍审判员  刘斌二〇一六年七月十五日书记员  徐迪
内蒙古自治区清水河县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0124民初174号原告：郭占后，男，44岁，汉族，住清水河县。被告：王占宽，男，年龄不详，汉族，住清水河县。本院于2016年4月19日立案受理了原告郭占后诉被告王占宽建设工程合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郭俊梅担任审判长，与人民陪审员王在虎、人民陪审员石潮瑞组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告郭占后到庭参加诉讼，被告王占宽未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年，被告王占宽雇佣原告郭占后在其承揽的209国道王桂窑段做护坡工程。2014年1月28日，被告王占宽与原告郭占后结算劳动报酬为1万元。2015年3月5日出具了欠据一份。此后，经原告郭占后多次催要欠款未果，现诉至法院请求判决：一、被告王占宽给付原告郭占后工资报酬1万元。二、被告王占宽承担本案的诉讼费。被告王占宽未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。在举证期间内原告向法庭提交了一份证据，被告未向法庭提交证据。原告提交的证据为欠据一份，欲证明被告王占宽欠郭占后工资款项1万元的事实。被告王占宽未到庭参加诉讼，无质证意见，经本院核实，原告郭占后提交的证据真实、合法，故对原告提交证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。经审理查明，2013年，原告郭占后受被告王占宽的雇佣，为其承揽的209国道王桂窑段做护坡工程，工程做完以后双方结算工资报酬为1万元。王占宽未支付现金，于2015年3月5日出具了欠据一份。在本案审理过程中，被告王占宽向郭占后支付了5000元，剩余5000元未支付。本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。被告王占宽作为郭占后的雇主，在郭占后按照约定完成了应当完成的工作后，王占宽应当向郭占后支付相应的劳动报酬，被告王占宽未向郭占后支付现金，出具了欠付工资的欠条，与郭占后形成了债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，双方在应完成的工作完成后进行了劳动报酬的结算，被告王占宽给郭占后出具了欠付劳动报酬1万元的欠条，诉讼期间向郭占后支付了5000元的劳动报酬，应当从王占宽应支付的劳动报酬总额中予以扣除，即被告王占宽还应当向郭占后支付劳动报酬人民币5000元。被告王占宽经传票合法传唤未到庭参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王占宽于本判决生效后7日内向原告郭占后支付劳动报酬5000元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王占宽负担25元（50元×50%），其余部分由原告郭占后负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  郭俊梅人民陪审员  石潮瑞人民陪审员  王在虎二〇一六年七月二十五日书 记 员  张星远
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1721民初1015号原告：颜银芬，女，1986年12月12日出生，汉族，农民，住东至县。委托代理人：胡明灿，东至县张溪镇法律服务所法律工作者。被告：徐先进，男，1974年12月4日出生，汉族，农民，住池州市东至县。原告颜银芬与被告徐先进买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员江鹏独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告颜银芬委托代理人胡明灿，被告徐先进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜银芬诉称：原告经营模板加工厂，2013年11月29日被告在原告处购买模板，欠下原告3万元模板款，多年来原告一直催讨，2015年11月份，被告偿还货款3500元，尚欠货款26500元，现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令被告支付货款26500元，本案诉讼费由被告承担。被告徐先进辩称：欠条是我打的，但我和原告之间还有账目没有结算，但未向本院提供任何证据。经审理查明：原告颜银芬在东至县尧渡镇良田村经营东至县福来胶合板厂。2013年11月29日，被告徐先进在原告处购买模板600张共计30000元，并于当日出具欠条一张，欠条载明：兹有欠模板款600张*50=30000元（叁万元整）身份证：欠款人徐先进2013.11.29。2015年11月份，被告偿还原告货款3500元，尚欠货款26500元，原告多次催要仍未偿还，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。以上事实，有当事人当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律规定，合法有效。双方均应恪守合同约定。本案中原告主张被告欠款，提供了被告签字确认的欠条为证，本院认为，被告签字确认的欠条，表示原、被告结算后被告共欠原告货款30000元，被告徐先进已给付货款3500元，尚欠货款26500元。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称其与原告之间还有账目没有结算，但未提供任何证据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告徐先进于本判决生效后十日内给付原告颜银芬货款26500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取，由被告徐先进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  江鹏二〇一六年七月十三日书记员  王翔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖13民初30号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号，组织机构代码55711641-4。法定代表人：王耀，该公司董事长。委托代理人：夏晓飞，江苏益邦律师事务所律师。被告：宿州市埇桥区亿达烟酒店，住所地安徽省宿州市淮海南路东侧光华园*期*号楼****室（光华庭院东门门旁“亿达烟酒总汇”）。经营者：袁旭。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告宿州市埇桥区亿达烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由审判员耿青担任审判长，与审判员李军、人民陪审员周明明组成合议庭，审理了本案。本案在审理过程中，苏酒集团贸易股份有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：苏酒集团贸易股份有限公司申请撤回对本案的起诉，是对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审 判 长  耿 青审 判 员  李 军人民陪审员  周明明二〇一六年七月十四日书 记 员  蔡 玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1802行审177号申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。法定代表人：董和平，职务：局长。委托代理人：丘剑文。委托代理人：雷建凌。被执行人：郑何清，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：141X。申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字【2016】158-4号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  黄焯坤审判员  罗伟雄审判员  蒋茂杰二〇一六年七月十五日书记员  唐伟生
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1323民初1525号原告：黄旭倩，女，汉族。被告：冯惠慧，女，汉族。被告：李岸文，男，汉族。原告黄旭倩诉被告冯惠慧、李岸文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄旭倩、被告冯惠慧到庭参加诉讼，被告李岸文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄旭倩诉称：原告与被告是亲戚关系，被告冯惠慧和李岸文以要偿还多张银行信用卡透支金额为由，向原告黄旭倩借款136500元来偿还透支的信用卡，并承诺偿还信用卡后第二天立即把借款偿还给原告。原告考虑与被告是亲戚关系，就答应借款给被告。此后被告并未履行诺言，以资金周转困难为由，把向原告所借款项挪用他处。原告多次向被告追回所借款项，被告以种种理由推脱。最后被告与原告协商把所借款项列以民间借贷的方式向原告立字据写借条，双方约定借款期限为1年3个月，到期还款日为2016年3月26日，并承诺每月3000元作为利息。还款期限到了之后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，请求依法判令:1、被告偿还原告借款本金136500元；2、被告立即向原告支付以上款项从2014年12月26日起至被告方还清款项日止按每月3000元标准计算的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。被告冯惠慧答辩如下：对原告的诉请和诉称的事实与理由没有意见，借款实际发生于2014年12月26日，借条的内容是我于2016年3月份重新书写的，借条上的“李岸文”的签名为被告李岸文亲笔书写。被告李岸文未作书面答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：被告冯惠慧与被告李岸文为夫妻关系。2014年12月26日，被告冯惠慧向原告黄旭倩借款136500元用于偿还信用卡欠款。原告于当天通过自身银行账户向被告李岸文的银行账户分别转账了5万元、5万元和2万元，向被告冯惠慧的银行账户转账了16500元，合计136500元。庭审中，被告冯惠慧自认其曾承诺于借款次日向原告偿还上述136500元借款，因一直未能还款而于2016年3月份向原告出具一份《借条》，承诺按每月3000元计付上述借款利息给原告，并于2016年3月26日一次性还清借款本息共181500元。因被告冯惠慧再次违约，被告李岸文在上述《借条》的借款人处补充签名以确认上述借款事实，并备注以下内容“此款分两次完清：第一笔2016年4月30日，第二笔2016年5月30日前还清”。经本院询问，被告冯惠慧确认其在借款后未向原告偿付过借款本息。2016年5月16日，原告以上述诉称的事实与理由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。诉讼期间，应原告的财产保全申请，本院依法作出（2016）粤1323民初1525号民事裁定书，以价值181500元为限查封了被告李岸文名下位于××的房产[房地产权证号为：粤房地权证××]。以上事实，有原告黄旭倩提交的民事起诉状、身份证复印件、户籍证明、《借条》、银行账户流水清单和本院开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：被告李岸文、冯惠慧向原告黄旭倩借款136500元，有原告提交的由两被告签名确认的《借条》和银行账户流水清单为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述《借条》所约定的借款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请被告李岸文、冯惠慧偿还上述136500元借款本金，证据充足，理由充分，本院予以支持。借贷双方在《借条》中约定按每月3000元的标准计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，上述每月3000元的利息标准已超过年利率24%，故此，对其超出部分，本院不予支持。被告李岸文、冯惠慧依法应从借款之日即2014年12月26日起至还清款日止按年利率24%向原告计付上述136500元借款本金的利息。被告李岸文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上所述，原告诉请的有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告李岸文、冯惠慧于本判决生效之日起7日内向原告黄旭倩一次性偿付借款本金136500元和利息（以136500元借款本金为基数，从2014年12月26日起至还清款日止按年利率24%计付）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1965元（已减半收取），保全费1445元，合计3410元，由被告李岸文、冯惠慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  王雪良二〇一六年七月二十九日书记员  袁惠妮
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2015)佛南法执恢字第855号申请执行人黄淑明，女，汉族，1970年6月30日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人黄锦洪，男，1961年12月21日出生，香港居民。被执行人广东赛特国际集团有限公司，住所地佛山市南海区西樵镇稔岗村。法定代表人黄锦洪。被执行人：广东健康园集团有限公司，住所地佛山市南海区丹灶镇商业大道42号。法定代表人吴汉华。被执行人吴汉华，男，汉族，1955年5月14日出生，住佛山市南海区。被执行人广东赛特国际集团化学工业有限公司，住所地佛山市南海区西樵镇稔岗。法定代表人黄锦洪。被执行人张达宏，男，汉族，1945年3月28日出生，住佛山市南海区。被执行人佛山市南海金域假日酒店有限公司，住所地佛山市南海区西樵镇樵高路22号江滨花园会所。法定代表人欧阳翠。被执行人欧阳翠，女，汉族，1956年12月12日出生，住佛山市禅城区。被执行人广东赛特纺织工业有限公司，住所地佛山市南海区西樵镇太平。法定代表人黄锦洪。被执行人广东瑞邦染业有限公司，住所地佛山市南海区沙头镇山根路口。法定代表人吴燕霞。被执行吴燕霞，女，汉族，1960年5月30日出生，住佛山市南海区。关于申请执行人黄淑明与被执行人黄锦洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）南民一初字第5585号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人应归还借款800000元及2008年11月12日至同月25日的利息1897元、支付违约金160000元予申请执行人并承担案件受理费18419元。其余十一位被执行人对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人黄锦洪未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。该案案号为（2010）南法执字第1852号。在执行过程中，案外人对本院查封的黄锦洪所有的位于广州市天河区天河北路233号4206房（以下简称4206房）提出执行异议，本院以（2012）佛南法执异字第89号裁定书裁决驳回其异议主张，后异议人提起诉讼，本院以（2013）佛南法民三初字第205号民事判决驳回其诉讼请求。异议人对此上诉至佛山市中级人民法院，该院以（2013）佛中法民一终字第2256号民事判决撤销本院第205号民事判决并终止对4206房的执行。后，佛山市中级人民法院作出（2015）佛中法审监民再字第10号民事判决，撤销了（2013）佛中法民一终字第2256号民事判决，维持了本院第205号民事判决。本院最终以（2015）佛南法执异字第296号执行裁定书裁决驳回异议人的异议申请。在上述异议过程中，该案终结本次执行程序。2015年12月15日，本院依法恢复对4206房的执行。因该房屋位于广州市天河区，且本案恢复执行的目的即为对上述房屋进行评估拍卖，现本院已依法委托广州市天河区人民法院执行。被执行人的其他财产正另案处理，本案将参与财产分配。本案将上述情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，案经执行，被执行人名下的房屋已委托广州市天河区人民法院执行，被执行人的其他财产正另案处理，本案将参与分配。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛南法执恢字第855号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谭 龙执行员 李志锋执行员 姚莉雅二〇一六年七月十三日书记员 林熙宇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执2568号申请执行人:焦某被执行人:某公司本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张兴良审判员  陈 涛二〇一六年七月二十九日书记员  田 涛
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初3029号原告蒋某某。委托代理人金某某。委托代理人许某某。被告兴化市某某制衣有限公司。法定代表人袁某某。被告兴化市某某制衣有限公司沈伦分公司。法定代表人史某某。本院在审理原告蒋某某诉被告兴化市某某制衣有限公司、兴化市某某制衣有限公司沈伦分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告蒋某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤回起诉。案件受理费减半收取5元，免予缴纳。代理审判员  周鑫涛二〇一六年七月十一日书 记 员  周菲菲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第46067号原告周永利，男，1979年8月25日生，汉族，住浙江省。委托代理人杨椿，上海高达律师事务所律师。被告王弟弟，男，1963年5月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托代理人徐晨宁，上海申泽律师事务所律师。原告周永利与被告王弟弟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，先后于2016年1月28日、2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告周永利及其委托代理人杨椿，被告王弟弟其委托代理人徐晨宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永利诉称：2015年3月，原告通过金黎君介绍认识被告，并就坐落于上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的买卖达成口头协议。为此，原告于2015年4月1日支付了人民币(以下币种相同)5万元定金，2015年4月9日支付了10万元，2015年4月20日支付了50万元，2015年5月17日，双方再次就房屋买卖达成一致，并由双方签订《买卖合同承诺书》，明确了房款由金黎君代收的情况及由金黎君代收65万元的事实。2015年5月17日，原告再次支付了10万元。2015年7月30日，原、被告通过中介进行了网签，订立了《上海市房地产买卖合同》，但此后，被告却不愿办理系争房屋的过户时的审税，致使房屋过户手续无法正常进行。现原告诉至法院，提出如下诉讼请求：一、判令原、被告于2015年7月30日签订的系争房屋的《上海市房地产买卖合同》有效；二、判令被告办理房屋过户手续，原告支付余款75万元。被告王弟弟辩称：被告未委托人出卖房屋，被告本人也没出卖房屋，未收到房屋出售款。原告带人威胁被告，被告也许签过合同，但是不知道合同内容。经审理查明：2015年3月，原告通过金黎君介绍认识被告。原告自2015年4月1日至2015年4月20日期间通过银行转账方式向金黎君支付共计65万元。2015年5月17日，原、被告签署《买卖合同承诺书》(以下简称《承诺书》)，《承诺书》约定：被告自愿将系争房屋卖给原告，房款由金黎君代收；如在买卖房屋过程交易中发生问题均由被告承担一切后果；原告已付65万元(金黎君代收)。2015年5月17日，原告通过银行转账支付金黎君10万元。2015年7月13日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》(以下简称《合同》)，《合同》约定：原告向被告购买系争房屋，房屋建筑面积为58.97平方米；转让总价为150万元；签订本合同时原告支付给被告购房定金5万元，上交易所交易时原告支付被告购房首付款85万元，原告需购房贷款60万元，由贷款银行放款给被告60万元；双方确认，在2015年12月31日前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。之后，因被告未按约办理系争房屋的产权过户手续，双方未能继续履行《合同》。系争房屋的产权于2014年11月6日经核准登记于王弟弟的名下，在“备注”栏中注明“配套商品房，3年内不得转让、抵押”，于2014年12月2日经核准设立了抵押权人为“鲍广骞”、债权数额为75万元、期限从2014年11月30日至2015年2月28日止的抵押登记，于2015年11月13日起被本院正式查封，查封期限自2015年11月13日起至2018年11月13日。在本案审理过程中，被告曾提起反诉，要求确认原、被告所签的关于上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋的《上海市房地产买卖合同》无效，后因被告未按本院规定的期限缴纳反诉案件受理费，本院据此依法对被告的反诉口头裁定按撤诉处理。以上事实，有《合同》，《买卖合同承诺书》，中国工商银行转账凭证，《上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息》、《上海市房地产登记簿土地状况信息》、《上海市房地产登记簿房地产抵押状况信息》《上海市房地产登记簿房地产权利限制状况信息》、《上海市房地产登记簿文件登记信息》，原、被告的陈述等佐证，并经庭审质证属实，予以认定。被告曾于2016年1月28日向本院申请要求对原告举证的《买卖合同承诺书》上“王弟弟”字样及指纹的真实性进行司法鉴定，后因被告未按司法鉴定部门规定的期限缴纳鉴定费而被司法鉴定部门退回鉴定申请及鉴定材料；对此，本院认为应由被告承担举证不利的后果，并据此认定《买卖合同承诺书》上的“王弟弟”字样及指纹系王弟弟本人所签及所按指纹。本院认为：原、被告在《买卖合同承诺书》中确认被告将系争房屋出售给原告，并确认由金黎君代被告收取房款及金黎君已经代被告收取房款65万元；之后原、被告签订了《合同》，并由原告于签订《合同》当日支付金黎君房款10万元。因此，《合同》系原、被告双方关于系争房屋买卖的真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定，依法有效，原、被告应严格按约履行。原告要求依法确认原、被告于2015年7月30日签订的关于系争房屋的《合同》有效的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告所谓被告未委托人出卖房屋、被告本人也没出卖房屋、未收到房屋出售款、原告带人威胁被告等意见，未举证予以证明，且被告确认在《合同》上签名，故被告的上述意见，不予采信。鉴于系争房屋上目前存在司法查封，不能办理系争房屋的产权过户手续，故原告现要求判令被告办理系争房屋的产权过户手续的诉讼请求，目前不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告周永利与被告王弟弟就上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》有效；二、驳回原告周永利的其余诉讼请求。案件受理费18,300元,减半收取计9,150元，由被告王弟弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  秦冬红二〇一六年七月八日书记员  项 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务二、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条下列房地产，不得转让：（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；（三）依法收回土地使用权的；（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；（五）权属有争议的；（六）未依法登记领取权属证书的；（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证不利后果。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4687号罪犯崔红，女，汉族，1972年11月15日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。合肥市瑶海区人民法院于2010年3月26日作出（2010）瑶刑初字第27号刑事判决，以被告人崔红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元。决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金八万元（已缴纳伍仟元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月16日裁定，对该犯减去有期徒刑三个月；于2013年4月26日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；于2014年11月13日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯崔红在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交费单据等证据证实。本院认为，罪犯崔红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有大部分财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔红减去有期徒刑11个月（减刑后刑期自2009年10月8日起至2016年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富ggz二〇一六年七月二十日书记员  徐基亮
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初6914号原告昆山烨德物业服务管理有限公司，组织机构代码67704135-7，住所地江苏省昆山市周市镇新浦花园2号楼8号。法定代表人孙周永，该公司总经理。委托代理人杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。被告ＸＸ，男，汉族，1970年10月12日出生，住江苏省昆山市。原告昆山烨德物业服务管理有限公司（以下简称烨德公司）诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员金忠适用小额诉讼程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告烨德公司委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告烨德公司诉称：2010年7月1日，昆山市周市镇“凤凰城”住宅小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，被告系“凤凰城”住宅小区的业主。根据《物业服务合同》第八条第一款的规定，被告应在每年度的一月份和七月份按半年交纳物业服务费。2012年6月28日，昆山市周市镇“凤凰城”住宅小区业主委员会与原告续签了《物业服务合同》，物业服务合同期限自2012年7月1日至2014年6月30日。但自2010年7月1日起，被告从未主动依约交纳物业费，截止2014年6月30日共计拖欠原告物业费3217元，经原告多次催缴被告至今未付。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令：1.被告支付自2010年7月1日至2014年6月30日的物业费共计3217元；2.本案诉讼费用、房产信息查询费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃房产信息查询费的主张。被告ＸＸ未作答辩。经审理查明：2010年，原告（乙方）与昆山市周市镇“凤凰城”住宅小区业主委员会（甲方）签订《昆山市周市镇“凤凰城”住宅小区物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》）一份，合同约定由原告为“凤凰城”住宅小区提供物业服务，物业服务类型为住宅及商铺，物业服务期限为两年，自2010年7月1日至2012年6月30日，收费标准为多层住宅0.8元/平方米/月、高层住宅1.5元/平方米/月、商业物业2.5元/平方米/月，业主应在每年度的一月份和七月份按半年交纳物业服务费。二年合同到期时，双方又于2012年6月28日续签《物业服务合同》，约定物业服务期限为两年，自2012年7月1日至2014年6月30日，物业服务收费标准、费用交纳等相关内容与第一份《物业服务合同》一致。上述两份合同原告均提交昆山市住房和城乡建设局物业管理科进行备案。合同到期后，昆山博阳物业管理有限公司进驻“凤凰城”住宅小区，原告2015年1月1日于撤离小区。现因被告ＸＸ拖欠原告物业费至今未付，原告催讨未果，由此引起纠纷。另查明：2009年7月13日，被告ＸＸ登记取得昆山市XX镇XX家园XX号楼XX室的房屋产权证，该房屋为高层住宅，建筑面积为67.03平方米。庭审中，原告陈述：根据每月1.5元的标准计算被告应每月交纳100.545元物业费，在原告服务4年期间被告均未支付任何物业费，被告应交纳4年的物业费金额为4826.16元，但原告起诉时计算有误，仅主张32个月的物业费3217元，现原告确认只要求被告支付物业费3217元，剩余部分原告自愿放弃。同时原告确认撤离后的物业费均由新的物业公司收取。本案审理期间，昆山博阳物业管理有限公司出具证明二份，确认未收取业主ＸＸ2010年7月1日至2014年6月30日的物业费，该期间的物业费用直接由原告主张。上述事实，有《物业服务合同》二份、昆山市物业服务合同备案证明二份、房屋产权登记信息查询表、证明二份及双方工商材料、身份信息等和当事人庭审陈述予以证实，本院予以认定。本院认为：当事人的合法权益依法受到保护。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告与被告所在小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对业主依法具有约束力。原告依约为小区提供了物业服务，被告作为小区业主理应支付物业服务费用。关于物业服务费的计算问题，根据《物业服务合同》的约定，被告房屋为高层，原告按照1.5元/平方米/月标准主张物业服务费于法有据，结合被告的房屋面积67.03平方米，自2010年7月1日至2014年6月30日共结欠物业费48个月合计为4826.16元，但原告起诉时计算有误，仅主张32个月的物业费3217元，现原告确认只要求被告支付物业费3217元，剩余部分原告自愿放弃，故被告应当支付原告物业服务费3217元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第五条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告昆山烨德物业服务管理有限公司支付物业费3217元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ负担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。本判决为终审判决。审判员 金 忠二〇一六年七月二十八日书记员 沈冬祥1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初2958号原告江某。委托代理人金某，江苏某律师事务所律师，受兴化市法律援助中心指派。委托代理人许某。被告兴化市某制衣有限公司。法定代表人袁某。被告兴化市某制衣有限公司某分公司。法定代表人史某。本院在审理原告江某诉被告兴化市某制衣有限公司、兴化市某制衣有限公司某分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告江某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江某撤回起诉。案件受理费减半收取5元，免予缴纳。（此页无正文）审 判 员  陈明华二〇一六年七月十一日见习书记员  朱 婧
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执399号申请执行人刘婷婷。被执行人闫超。被执行人闫陈。本院在执行刘婷婷与闫超,闫陈不当得利纠纷一案中，扣划了被执行人闫陈在银行的存款4900元，其中兑付申请人4825元，缴纳执行费75元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:本院（2016）陕0117民初226号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  罗 娟人民陪审员  尹绪生二〇一六年七月十三日书 记 员  张 奇
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1663号原告殷总法。委托代理人孙会利，江苏华天人律师事务所律师。被告韩俊好。原告殷总法与被告韩俊好民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷总法及委托代理人到庭参加诉讼。被告韩俊好经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷总法诉称，被告韩俊好因购车需要，于2015年10月17日向原告借款15万元，并书写借条一张，约定2015年11月17日全额归还，如到期不还按逾期金额的月息3%支付利息，因此产生的诉讼费、律师费等一切因主张权利产生的损失均由被告承担。借款逾期后，被告于2015年11月22日还款3万元，因被告无力偿还剩余借款，2016年1月25日被告将其名下的所购轿车（号牌苏G×××××）以7万元转让给原告，用于偿还借款，其余借款至今未还。请求判令被告偿还原告借款本金58357.25元及利息1225.5元，起诉日之后的利息以58357.25元为基数按月息3%计算至实际付清之日。被告韩俊好未答辩。经审理查明，2015年10月17日向原告借款15万元，并在原告从网上下载的一张制式借条上签字，借条的主要内容为被告向原告借款15万元，用于购买车辆，定于2015年11月17日全额归还。如到期不还，按逾期金额月息3%支付利息，因此而产生的诉讼费、律师费等一切用于主张权利产生的损失由借款人和担保人承担。原告通过银行将借款15万元转给被告，被告于2015年11月22日向原告还款3万元，并于2016年1月25日将其名下的轿车（号牌苏G×××××）以7万元转让给原告，原告称是被告用于偿还原告借款。原告在诉讼中提供了有被告签字的借条一张、机动车买卖合同、银行凭证、原告委托代理人向原告收取代理费票据。本院认为，被告向原告借款15万元的事实存在，被告已在2015年11月22日向原告偿还借款3万元，原告并称被告还将其所有的一台汽车以7万元转让给原告，用于偿还借款。虽然原被告之间约定了逾期还款的利息，但该约定的利息标准超过了法律规定的年利率24%标准，对超过部分依法不予支持。按照先息后本的原则，经过计算，被告应向原告偿还的本金为55561元，并应自2016年1月26日起按年利率24%标准向原告支付利息至付清款止。对于原告主张的律师费，一是没有法律依据，二是原告提供的是制式借条，没有证据证明被告自愿支付该费用，三是借条中载明由借款让你和担保人承担，而本案并无担保人，属于约定不明，故对原告该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩俊好于本判决生效后十日内偿还原告借款55561元及利息（利息自2016年1月26日起按年利率24%计算至被告付清款止）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费680元、公告费600元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费680元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  赵 洪审 判 员  吴 鹏人民陪审员  朱香巧二〇一六年七月二十二日书 记 员  霍学聪
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1258号罪犯黄右军，男，1979年3月12日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。系累犯。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年2月9日作出（2012）黔钟刑初字第112号刑事判决，认定罪犯黄右军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。2015年4月经本院裁定减刑十个月。刑期自2011年9月20日起至2019年11月19日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄右军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年8月至2015年8月获改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯黄右军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯黄右军减去有期徒刑四个月（刑期自2011年9月20日起至2019年7月19日止），罚金5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年七月二十一日书记员  李耘旭
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初2339号原告张长坤。被告徐守禄。被告周新华。被告苏兴福。案外人孙丹丹。上列原、被告因居间合同纠纷一案，原告于2016年07月01日诉至本院，要求被告支付居间中介费450000元，并负担案件受理费、保全费。同时申请本院采取保全措施，请求裁定冻结被告所有的银行存款450000元或查封其相应价值的财产。原告张长坤自愿提供其所有的鲁V×××××号小型轿车一辆、案外人孙丹丹自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款450000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一六年七月一日书记员 马莹莹
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初1734号原告周骏峰，男，1990年5月10日生，汉族。被告柯严芬，女，1991年11月8日生，汉族。原告周骏峰诉被告柯严芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周骏峰到庭参加诉讼，被告柯严芬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周骏峰诉称：其与被告柯严芬系朋友关系。2014年2月28日，柯严芬以家中有困难需要资金周转为由，分两次分别向其借款20000元并出具欠条两张，约定于2014年3月28日前还款，但至今尚未归还。后其多次催要无果，故诉请法院判令被告柯严芬立即归还其借款40000元及逾期利息（自2014年3月29日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。被告柯严芬未应诉。经审理查明：2014年2月28日，被告柯严芬向原告周骏峰出具欠条两张，均载明柯严芬欠周骏峰人民币20000元，于2014年3月28日前归还。审理中，周骏峰陈述柯严芬至今尚未归还上述借款。因柯严芬下落不明，本庭依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期赵谊强无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告周骏峰与被告柯严芬之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。周骏峰已履行出借义务，可以要求柯严芬依约清偿债务。因双方约定了借款期限，柯严芬至今尚未归还该笔借款，现周骏峰主张自逾期之日起按年利率6%计算逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。柯严芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告柯严芬返还原告周骏峰借款40000元及逾期利息（自2014年3月29日起按年利率6%计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费850元，由被告柯严芬负担（此款已由原告周骏峰垫付，柯严芬在支付上述款项时加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4301011329100245018）。审 判 长  朱 斌人民陪审员  熊光荣人民陪审员  张家文二〇一六年七月十八日书 记 员  滕文欣
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保332号申请人赵昌明，男，汉族，1952年9月9日出生，住重庆市渝北区。被申请人丁明，男，汉族，1963年12月8日，住重庆市渝北区。被申请人童丽，女，汉族，1969年9月27日出生，住重庆市渝北区。被申请人重庆市地平线置业有限公司，住所地重庆市渝北区两路凯歌支路10号。法定代表人丁明。申请人赵昌明与被申请人丁明、童丽、重庆市地平线置业有限公司民间借贷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：553.64万元），要求查封被申请人童丽名下位于重庆市渝北区XX街道XX街XX号XX幢XX（201房地证2014字第046963号）、XX号XX幢XX（201房地证2014字第046961号）、XX号XX幢XX（201房地证2014字第046962号），位于重庆市渝北区XX街道XX支路XX号XX幢XX、XX（201房地证2014字第046977号）、XX（201房地证2014字第046971号）、XX（201房地证2014字第046956号）、XX（201房地证2014字第046957号）、XX（有查封）、XX、XX、XX（201房地证2014字第046976号）、XX（201房地证2014字第046973号）、XX（201房地证2014字第046964）的房屋，查封被申请人童丽名下位于重庆市江北区XX街XX号XX幢XX（103房地证2013字第27372号）、地下车库负XX层XX（103房地证2013字第00403号）、地下车库负XX层XX（103房地证2013字第34334号）的房屋。担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封被申请人童丽名下位于重庆市渝北区XX街道XX街XX号XX幢XX（201房地证2014字第046963号）、XX号XX幢XX（201房地证2014字第046961号）、XX号XX幢XX（201房地证2014字第046962号），位于重庆市渝北区XX街道XX支路XX号XX幢XX、XX（201房地证2014字第046977号）、XX（201房地证2014字第046971号）、XX（201房地证2014字第046956号）、XX（201房地证2014字第046957号）、XX（有查封）、XX、XX、XX（201房地证2014字第046976号）、XX（201房地证2014字第046973号）、XX（201房地证2014字第046964）的房屋。二、查封被申请人童丽名下位于重庆市江北区XX街XX号XX幢XX（103房地证2013字第27372号）、地下车库负XX层XX（103房地证2013字第00403号）、地下车库负XX层XX（103房地证2013字第34334号）的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  朱泽冰二〇一六年七月二十五日书记员  吴翻翻
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执118号申请人李建波，住开远市。被执行人刘永辉，住开远市，现下落不明。被执行人刘云双，住开远市，现下落不明。本院在执行李建波与刘永辉、刘云双民间借贷纠纷一案，申请人依据发生法律效力的（2015）开民二初字第469号民事判决书，申请执行标的为借款143500元，案件受理费1585元，以上合计为145085元。经采取银行查询等相关执行措施，已执行得款16440.22元，尚欠128534.78元，现查明被执行人刘永辉、刘云双下落不明且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2502执118号执行案件终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许正华审判员  王江辉审判员  曲建良二〇一六年七月十九日书记员  李翠兰
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1312行审7号申请执行人临沂市河东区食品药品监督管理局。住所地：河东区凤凰大街中段河东质监局院内。法定代表人王家楼，局长。被执行人魏永真，女，汉族，1963年1月5日生，住址：临沂市罗庄区人。被执行人姜自玉，男，汉族，1979年4月30日生，住址：临沂市罗庄区人。本院依法受理了申请执行人临沂市河东区食品药品监督管理局申请执行被执行人魏永真、姜自玉行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人于2015年8月，从事销售掺假掺杂食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条的规定为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条的规定。参照《临沂市食品药品监督管理局行政处罚自由裁量基准》食品第6项、第8项，于2015年8月25日依法作出（临东）食药监食流罚[2015]0654号行政处罚决定书：1、没收违法所的68500元，2、罚款人民币20000元。共计88500元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2016年4月14日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。本院认为，申请执行人临沂市河东区食品药品监督管理局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据>第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临沂市河东区食品药品监督管理局作出的（临东）食药监食流罚[2015]0654号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人魏永真、姜自玉于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳没收违法所得68500元、罚款20000元、加处罚款20000元，以上共计108500元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一六年七月一日书记员  周崇华
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初4641号之一原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码785499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被告林真华，男，1988年10月27日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林真华信用卡纠纷一案中，原告于2016年7月11日以相关事实有待进一步核实为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行起诉。本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  黄素萍代理审判员  李 吟人民陪审员  陈慧玲二〇一六年七月十一日书 记 员  吴夏青附件本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保268号申请人邱杰，男，汉族，1965年10月24日出生，住重庆市涪陵区。被申请人盛朝国，男，汉族，1970年6月20日出生，住重庆市渝北区。被申请人秦蓉，女，汉族，1973年12月1日出生，重庆市渝北区。申请人邱杰与被申请人盛朝国、秦蓉合伙协议纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（保全标的:60万元），要求查封被申请人秦蓉名下位于重庆市渝北区X街道X大道X号X幢X的房屋。查封被申请人秦蓉名下渝BNE0**汽车一辆。申请人邱杰自愿提供其名下位于重庆市涪陵区X路X幢X号房屋（303房地证2006字第133**号）为本案申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封被申请人秦蓉名下位于重庆市渝北区X街道X大道X号X幢X的房屋；二、查封被申请人秦蓉名下渝BNE0**汽车一辆；三、查封申请人邱杰名下位于重庆市涪陵区X路X幢X号房屋（303房地证2006字第133**号）。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  朱泽冰二○一六年七十三日书记员  李 念
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0782执331号申请人褚宝成，男，汉族，1966年1月31日出生，莫拐农场三队工人，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人杨本烨，男，回族，1971年6月30日出生，莫拐农场三队工人，现住内蒙古自治区牙克石市。褚宝成诉杨本烨健康权纠纷一案，褚宝成依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2015年11月30日作出的（2015）牙民初字第1659号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的11689元，执行费75元，我院于2016年6月2日立案执行。本案执行中，被执行人杨本烨在莫拐农场三队有工资收入，强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院作出的（2016）内0782执331号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一六年七月十三日书记员  刘晓丹-2--1-
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执00727号之一申请执行人丁**，男，1978年1月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人王**，男，1982年5月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人丁**与被执行人王**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初643号民事调解书已经发生法律效力。丁**于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人王**归还借款本金10万元及相应的利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查封被执行人王**妻子胡**名下位于舟山市普陀区东港街道海洲路128号外滩嘉园*幢***室的房产及存款。此外，被执行人王**无其他房产、车辆或银行存款，申请执行人也未提供其他被执行人可供执行的财产。经双方当事人协商，自愿达成分期履行协议。本院认为，当事人达成分期履行的和解协议，履行期限较长，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案应已予以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执00727号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬代理审判员  齐培君代理审判员  於昭辉二〇一六年七月六日代书 记员  顾艳华
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执1799号申请执行人北京彩霞虹保洁服务有限公司（组织机构代码：786866630），住所地北京市丰台区南苑车店街9号1号房法定代表人丁平霞，总经理。被执行人北京万信海龙商业管理有限公司（组织机构代码：069583363，住所地北京市大兴区黄村东大街38号院3号楼2层201室。法定代表人章如意，总经理。北京彩霞虹保洁服务有限公司（彩霞虹公司）与北京万信海龙商业管理有限公司（万信海龙公司）承揽合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2016年1月4日作出的（2015）大民（商）初字第17850号民事调解书已发生法律效力。彩霞虹公司于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行万信海龙公司支付案款160500元。本院已依法受理。本院于2016年3月14日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人万信海龙公司送达了执行通知书及财产报告令。万信海龙公司已给付彩霞虹公司案款80000元。经查，本院未发现被执行人万信海龙公司名下有房屋、银行存款及车辆信息。本院依法将被执行人万信海龙公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人彩霞虹公司申请执行的案款80500元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人万信海龙公司无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）大民（商）初字第17850号民事调解本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一六年七月二十九日书 记 员  汤鸿磊
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1823刑初90号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人刘XX，男，汉族，初中文化，农民，住安徽省泾县茂林镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月15日被泾县公安局刑事拘留，同年2月29日经泾县人民检察院批准逮捕，当日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。辩护人沈新星，安徽桃潭律师事务所律师。泾县人民检察院以泾检刑诉[2016]90号起诉书指控被告人刘XX犯过失致人死亡罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员李磊出庭支持公诉。泾县法律援助中心指派安徽桃潭律师事务所律师沈新星出庭为被告人辩护。被告人刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院起诉指控：2016年2月13日中午，被告人刘XX在家中与其妻子余XX发生争吵并将余XX推至后门的稻场，在拉扯过程中，刘XX用右手朝余XX前额打了一拳，随后离开。余XX儿子刘X甲发现母亲受伤并呕吐，将余XX送至茂林医院、泾县医院救治。2月13日15时35分，余XX因救治无效死亡。经鉴定，余XX因自发性颅内出血而死亡，刘XX用右手打了余XX前额一拳，可能造成余XX头部受伤或者情绪紧张、激动，该因素与余XX颅内出血存在间接因果关系（即诱因形式）。2月15日，被告人刘XX经口头传唤主动到案，如实供述自己的犯罪事实。取得了被害人亲属刘X甲的谅解。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交书证户籍证明、到案经过、就诊资料、死亡记录、谅解书；证人佘XX等人证言；被告人刘XX的供述与辩解；鉴定意见、现场勘查、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘XX由于家庭纠纷而推搡、击打被害人的额头，致被害人自发性颅内出血而死亡，并未在第一时间积极履行施救义务，其对自己的行为可能造成的后果应当有预见能力，对案件的发生属于疏忽大意的过失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，被告人刘XX犯罪情节较轻，案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。建议在有期徒刑二年至三年内量刑，可以适用缓刑。被告人刘XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人意见是：被害人自身具有基础性疾病，导致了自发性颅内出血，被告人一拳只是诱因，故被害人对案件的发生有过错；被告人也有一定的精神疾病；具有自首、谅解、自愿认罪等情节；被告人家庭贫困，无其他经济来源，儿子在上学，需要经济支持。要求对被告人在三年以下量刑并适用缓刑。经审理查明：2016年2月13日中午，被告人刘XX在家中与其妻子余XX因琐事发生争执，后刘XX将余XX推至后门的稻场。两人拉扯的过程中，刘XX用右手朝余XX前额打了一拳，随后便独自离开。余XX被儿子刘X甲扶回房间并躺在床上，刘X甲发现其母亲余XX额头出汗、发热并呕吐，叫其父亲刘XX将余XX送往医院。被告人刘XX认为不会有什么事情，没有将余XX送往医院救治。随后刘X甲打电话给其舅舅佘XX、佘X甲等人，佘XX等人赶至余XX家中，将余XX先后送往茂林医院、泾县医院进行救治。2016年2月16日15时35分，余XX在泾县医院因救治无效死亡。被害人余XX的死因经泾县公安局刑事科学技术室法医鉴定，符合因自发性颅内出血而死亡。被告人刘XX用右手打了余XX前额一拳，造成余XX情绪紧张、激动或者头部受外伤，该情绪紧张、激动或者外伤等因素与颅内出血应该存在间接因果关系（即诱因形式）。2016年2月15日，被告人刘XX经民警口头传唤后主动到公安机关投案，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘XX取得了被害人近亲属的谅解。庭审中自愿认罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、泾县医院就诊资料、死亡记录、谅解书；证人佘XX、刘X甲、吴XX、郭XX、吴X甲的证言；法医学尸体检验鉴定意见书、法医病理检验报告书；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘XX与妻子余XX为琐事发生争执，争执中推搡被害人余XX、并用拳击打被害人余XX的额头，其推搡、击打行为，造成余XX情绪紧张、激动或者头部受伤，致使被害人自发性颅内出血而死亡，该情绪紧张、激动或外伤等因素与颅内出血存在间接因果关系（即诱因形式）。被告人刘XX和余XX系长期共同生活的夫妻，对余XX的身体状况应当有高于一般人的了解和认知程度，且在击打了余XX的额头造成余XX昏睡、呕吐后，并未在第一时间积极履行施救义务，其对自己的行为可能造成的后果（余XX死亡）应当有预见能力，属于疏忽大意的过失。被告人刘XX的行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人刘XX案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘XX犯罪情节较轻，庭审中自愿认罪，得到了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。本案系过失犯罪，犯罪情节较轻，其所在社区愿意接受其在社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。辩护人以被告人具有上述情节要求从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见予以采纳。本案的发生是家庭琐事引发，被害人存在一定的精神方面疾病，但其主观上无引发矛盾的意识，客观上也无不当行为，故辩护人以被害人自身具有基础性疾病、存在过错以及被告人具有精神疾病要求从轻处罚的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，第三条的规定，判决如下：被告人刘XX犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董 玲人民陪审员  刘文胜人民陪审员  王 健二〇一六年七月二十七日书 记 员  肖钰娟附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…第七十三条…有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0601执672号申请执行人余小江，男，1964年12月15日出生。被执行人贺秀兰，女，1941年10月19日出生。本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2001）五民一初00022号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人贺秀兰发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：提取、冻结、划拨被执行人贺秀兰的合法收入及银行存款68118.88元；或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  党天江二〇一六年七月二十三日书记员  李小燕
江西省新余市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣05刑终62号原公诉机关新余市渝水区人民检察院。上诉人（原审被告）吴某，因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人吴某犯非法买卖制毒物品罪一案，于2016年4月12日作出（2016）赣0502刑初86号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年6月份，被告人吴某违反国家规定，卖给周某（已判）100公斤国家一类易制毒物品α-氰基苯丙酮，并按照周某的要求发货到新余市简某处（另案处理），后简某等人将购买的100公斤α-氰基苯丙酮用于制造毒品。2015年7月10日，公安民警在简某所租用的制毒工厂内查获毒品及未使用的α-氰基苯丙酮82.14千克。另查明，2015年11月12日18时许，新余市公安局渝水分局民警得到涉嫌非法买卖制毒物品的被告人吴某正在武汉市武昌区一宾馆房间内接受湖北巴中警方问话的线索，该局民警立即赶往现场，待巴中警方对被告人吴某问话完毕后将被告人吴某带回武汉市禁毒支队进行审查。原审法院认为，被告人吴某违反国家规定，在境内非法买卖用于制造毒品的原料100公斤，其行为构成非法买卖制毒物品罪。吴某归案后，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款之规定，认定被告人吴某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元上缴国库。上诉人吴某对一审认定的犯罪事实供认不讳，但上诉提出：1、其接到湖北巴中公安的电话后主动到巴中公安指定地点接受调查，应认定为自首；2、其归案后如实供述了向其出售α-氰基苯丙酮的程龙的姓名、住址及联系电话，应认定为有立功表现；3、其主观恶性不深，归案后认罪态度好，并已缴纳罚金，一审量刑过重，请求依法改判。经审理查明：2015年6月份，上诉人吴某违反国家规定，向周某（已判）出售100公斤国家一类易制毒物品α-氰基苯丙酮，并按照周某按照的要求发货到新余市简某（另案处理）处，后简某等人将购买的100公斤α-氰基苯丙酮用于制造毒品。2015年7月10日，公安民警在简某所租用的制毒工厂内查获毒品及未使用的α-氰基苯丙酮82.14千克。另查明，2015年11月12日18时许，新余市公安局渝水分局民警得到涉嫌非法买卖制毒物品的上诉人吴某正在武汉市武昌区一宾馆房间内接受湖北巴中警方问话的线索，该局民警立即赶往现场，待巴中警方对吴某问话完毕后即将吴某带回武汉市禁毒支队进行审查。上述事实，有经一审庭审质证的证人周某、张某、简某的证言，上诉人吴某到案经过说明、情况说明、证明、营业执照、户籍证明、银行卡交易记录、扣押决定书等书证，江西省公安司法鉴定中心出具的公（赣）鉴（化）字[2015]1166-2号毒品检验鉴定报告，勘验笔录及提取物证、痕迹等登记表，吴某的供述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为，上诉人吴某违反国家规定，在境内非法买卖用于制造毒品的原料--α-氰基苯丙酮100公斤，其行为构成非法买卖制毒物品罪。吴某归案后，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。关于吴某提出其接到湖北巴中公安的电话后主动到巴中公安指定地点接受调查，应认定为自首的上诉理由，经查，吴某应湖北巴中警方电话要求而主动到巴中警方指定地点接受调查，是因为其卖给巴中当地化学用品事宜，其在接受巴中警方问话时未供述本案犯罪事实，吴某自己也如是供述，因此，其归案并不具有主动性和自愿性，不属于“自动投案”的情形，该上诉理由本院不予采纳。关于吴某提出其归案后如实供述了向其出售α-氰基苯丙酮的程龙的姓名、住址及联系电话，应认定为有立功表现的上诉理由，经查，吴某归案后虽如实供述程龙的姓名、住址及联络方式，但该供述属其应当如实供述之范畴，且吴某未协助司法机关抓捕程龙，不应认定为有立功表现，该上诉理由本院不予采纳；关于吴某提出其主观恶性不深，归案后认罪态度好，并已缴纳罚金，一审量刑过重，请求依法改判的上诉理由，经查，缴纳罚金属法定义务，前述其他情节一审在裁判时已综合考虑，该上诉理由本院不予采纳。原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  严小明代理审判员  林 红代理审判员  邹 铖二〇一六年七月二十一日书 记 员  万 珊
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执5887号之一申请执行人黄芳。被执行人李仕如。申请执行人黄芳与被执行人李仕如权属、侵权一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4032号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李仕如的银行存款(以人民币4462.5元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 欧阳秀良二〇一六年七月十三日书记员 徐  海
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016）赣0403民初字443号原告中国银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳区浔阳东路286号，组织机构代码85930040-1。负责人龚明，行长。委托代理人威德强，江西支点律师事务所律师，执业证号13604199210923817。委托代理人吕梦诗，江西支点律师事务所实习律师，执业证号36041502210001。被告张某，女，1982年9月21日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中国银行）诉被告张某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人威德强、吕梦诗到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤无未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行诉称：2011年4月7日，被告在原告处申领了信用卡一张，被告在原告处填写了信用卡申请表和领用合约。后原告依约向被告发放了信用卡，而被告未按约偿还透支款项。经原告多次催收，被告仍未按约履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还信用卡本息合计47957.7元（其中本金39999.93元、截止2015年11月4日的透支利息2432.51元、滞纳金5525.26元，之后透支利息、滞纳金按合同约定支付至欠款还清之日止）。原告中国银行为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人的身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，以证明被告的诉讼主体适格；3、中国银行信用卡申请表、领用合约各一份，以证明原、被告建立了信用卡金融业务合同关系，其中对于信用卡的消费、透支、利息、罚息及滞纳金进行了明确约定；4、交易明细表，以证明被告卡号52×××61的信用卡截止2015年11月4日，拖欠原告本金39999.93元、透支利息1925.58元、滞纳金5525.26，共计47957.7元。被告张某未作答辩，未向法庭提供证据材料。经审理查明：2011年4月7日，被告向原告申请办理信用卡业务，并在信用卡申请表、信用卡申请人声明上签字确认，与原告签订了信用卡领用合约。信用卡合约约定，若未按规定期限还款，原告有权按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。信用卡审批通过后，原告依约向被告发放6万元的信用额度贷款。被告领取信用卡后开始消费、透支，但2015年8月22日之后就未按期还款。截止2015年11月4日，尚欠原告本金39999.93元、透支利息2432.51元、滞纳金5525.26元，合计47957.7元本院认为：原告与被告签订的信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告在双方约定的到期还款日前未偿还信用卡账户内的全部欠款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告偿还所欠原告信用卡本金39999.93元，支付透支利息、滞纳金的诉请，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起五日内返还原告中国银行股份有限公司九江市分行信用卡本金39999.93元、截止2015年11月4日的透支利息2432.51元、滞纳金5525.26元，共计47957.7元，2015年11月4日之后的透支利息、滞纳金按合同约定支付至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡 胜审 判 员  田石林审 判 员  黎 鹏二〇一六年七月六日代书记员  姜 雯
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初4205号原告张某某，男。被告朱某某，男。本院在审理张某某朱某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。”审判员 李 明二〇一六年七月二十一日书记员 贺旺军
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0681民初615号原告李育军，男，1953年5月15日生。委托代理人黄兴祥，广汉市金鱼法律服务所法律工作者。（特别授权）被告朱务道，男，1962年7月28日生。原告李育军诉被告朱务道民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李育军及其委托代理人黄兴祥到庭参加诉讼,被告朱务道经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，被告因做建筑工程从2011年6月起先后三次借我的现金173000元（2011年6月17日借现金103000元；2011年6月22日借现金50000元；2011年8月25日借现金20000元），双方约定借款月息为3%。2011年5月10日，被告为杨启坤担保在原告处借款30000元，杨启坤于2012年5月还款时被被告截留，被告承诺此款由其归还原告。至此，被告总共借原告现金203000元。2015年1月17日，被告支付我1500利息，并于当日写下欠59400元利息的欠条。2015年1月17日以后，多次向被告追讨借款，被告电话不接，甚至改变电话号码。请求法院判令：1、被告立即归还借款203000元；2、被告立即归还2014年3月14日至2015年1月17日所欠利息39100元；3、被告支付2015年1月18日至本金付清时止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告朱务道经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，被告因做建筑工程需要在原告处借钱，2011年6月17日借款103000元，约定月息3%，借期一年。2011年6月22日，借款50000元，约定月息3%，借期一年。2011年8月25日借款20000元。2011年5月10日，被告为杨启坤担保在原告处借款30000元，杨启坤于2012年5月还款时被被告截留，被告于2012年5月5日出具书面说明，承诺此款由其归还原告。2014年6月6日，被告书面承认共计欠原告现金203000元。2015年1月17日，被告支付原告1500元利息，并于当日写下欠原告59400元利息的欠条。上述事实，有原、被告的身份证复印件，借条，利息欠条，承诺书及原告的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告向被告提供了借款，被告借款后也向原告出具了借条，原、被告双方达成的借款合同成立且生效。原告向被告提供了共计203000元的借款，被告未归还借款，现原告要求其还款203000元及逾期利息的诉讼请求应予支持。关于被告承诺的2014年3月14日至2015年1月17日的借款利息59400元，因计算标准超过法律有关规定，原告变更诉讼请求为40600元，在扣除被告已支付的1500元利息后，还应支付原告2014年3月14日至2015年1月17日期间利息39100元，对该诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱务道于本判决生效后十日内偿还原告李育军借款本金203000元及2014年3月14日至2015年1月17日的利息39100元；二、被告朱务道于本判决生效后十日支付原告逾期利息，利息计算方式为：以203000元为基数，从2015年1月18日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费6560元，由被告朱务道承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  吴秀平审 判 员  蒋成刚人民陪审员  谭信福二〇一六年七月二十八日书 记 员  俸 丹
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初6359号原告艾索纳科电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市晨丰东路118号。法定代表人姜元馨，该公司总经理。委托代理人李月芬，江苏嘉昆律师事务所律师。被告盛冲，男，1986年2月7日出生，住安徽省宿州市。原告艾索纳科电子（昆山）有限公司与被告盛冲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾索纳科电子（昆山）有限公司委托代理人李月芬、被告盛冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾索纳科电子（昆山）有限公司诉称：原告与被告签订的劳动合同约定工资为2500元，被告违反规章制度及诚信原则，私自与原告的竞争对手的股东投资公司，经原告责令改正仍不改正，严重影响原告的管理，按照规章制度考核不合格，原告按照规章制度不予发放岗位考核工资，符合法律规定。为此，要求不支付被告2016年1月工资差额、2016年2月工资差额。被告盛冲辩称：被告属于投资，但没有参加实际经营，且产品与原告的也不一样，具体的规章制度并不知情，原告也没有通知被告。为此，要求维持仲裁裁决。经审理查明：被告于2008年5月3日进入原告处工作，双方签订了劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险。2014年5月3日原告与被告签订了无固定期限劳动合同，被告从事业务科长工作，自2014年5月4日起，被告的正常工作时间工资为2500元。同时，被告签订了服务规章制度：在本公司上班，不能兼职；不能把公司产品流出外面市场等，被告要遵守以上各种条例，如违反以上规定时，对于公司对本人的任何处分没有异议。原告的《规章制度》规定：岗位考核工资不适用于一线员工。员工在无岗位时或未实际出勤时，不享受岗位考核工资；受聘有职位人员违反公司规章制度或危害公司利益的，公司可选择撤销职位待岗查看，若无改善的可根据规章制度解除劳动合同；员工在为公司服务期间不得在其他任何公司或机构从事兼职或专职工作，如有以下情形的，公司按照《劳动合同法》第三十九条第四款，视为员工主动向向公司提出辞职，公司有权立即终止劳动关系。员工未经公司书面批准，在外兼任获取以下薪金的工作：利用公司的工作时间和其他资源从事所兼任工作、兼职于公司的业务关联单位或者商业竞争对手、影响本职工作或有损公司形象的兼职、以本人或直系亲属之名参与经营管理的个人投资、以本人或直系亲属之名投资公司的客户或商业竞争对手的、以本人或直系亲属之名与公司的客户或商业竞争对手的投资人共同投资经营体、以本人或直系亲属之名以职务之便向投资对象提供利益的。原告的工资结算周期为每月25日至次月24日。被告的工资结构为基本工资2500元、职务津贴2400元、工作津贴1700元、营业提成（不固定）、奖金100元、电话费补助100元、其他补助等。2008年7月1日董书红、张国权等人出资成立了昆山市世兴电子材料有限公司，张国权为法定代表人，住所地昆山市玉山镇宝益路89号2幢。2015年7月2日被告与董书红、张国权等人共同出资成立了苏州助尔成电子有限公司，董书红为法定代表人，原告为监事（出资份额最多），住所地昆山市玉山镇宝益路89号2号房。2015年12月24日原告作出公告，认为被告在外跟公司的竞争公司的股东合伙开立公司，并向公司的客户销售同类产品，造成公司损失和影响，特下如下人事令：给予1个月的带年休假。根据公司调查结果，此带薪休假的期限可进行调整。被告于2016年1月25日起上班（上班至2016年3月25日）。2016年2月1日原告作公告，认为被告于2016年1月28日上午擅自离岗且不听从公司领导劝告，在公司大声喧哗，严重扰乱了正常工作秩序。上述行为违反了基本管理制度和公司员工手册相关规定，决定予被告严重警告处分（被告认为没有见过）。2016年2月4日原告作出公告，认为被告作为业务科长，与公司竞争对手的股东合伙投资公司，对公司业务部门造成严重的不良之风，同时不同程度上导致公司客户流失，公司对被告作出如下处理：免去被告科长职务，公司不再对其发放有关奖励性、福利性工资，按照合同工资发放；给予被告一个月改正期等，上述改正期内未改正，公司将作出进一步的处罚决定（被告认为没有见过）。原告按2500元标准支付被告2016年1月工资2051元、2016年2月工资1910元（扣社会保险个人承担部分及公积金等）。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2016年1月工资差额5000元、2016年2月工资差额5000元。该委作出裁决：原告支付被告2016年1月工资差额4549元、2016年2月工资差额4690元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由劳动合同、规章制度、公告、工资条、工商登记信息、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。在劳动合同期间，被告在外与他人共同出资设立公司，其行为违反原告的规章制度相关规定，原告对被告作出带薪休假1个月的决定，原告应当按被告的原工资待遇支付被告工资，但原告认为被告无岗位或未实际出勤时，不享受岗位考核工资（规章制度规定），没有事实和法律依据，本院不予支持，原告应当支付被告2016年1月工资。2016年2月被告正常上班，但原告认为被告已被撤销科长职务（没有绩效工资），但被告对撤销科长职务公告认为没有见过，而原告不能提供证据证明该公告当时就作出，并告知了被告之事实，且被告也予以否认，本院对该公告不予认定；原告又认为被告兼职行为损害和了公司利益（扣除绩效奖），而规章制度之规定没有规定可扣工资，原告依法应当支付被告2016年2月工资。在审理中，被告要求维持仲裁裁决的2016年1月工资差额4549元、2016年2月工资差额4690元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：原告艾索纳科电子（昆山）有限公司支付被告盛冲2016年1月工资差额4549元、2016年2月工资差额4690元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告艾索纳科电子（昆山）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一六年七月十八日书记员  袁晓霞
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第858号郯城县农村商业银行与周步升融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十八日书记员  李抗
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初27号之一原告:郭红，女。委托代理人:夏娟，重庆泽渝律师事务所律师。委托代理人:侯杰，重庆泽渝律师事务所律师。被告:重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司,住重庆市武隆县仙女山镇罗家槽居民点，组织机构代码55201879-4。诉讼代表人:重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司破产管理人。被告:陈斌，男。本院受理原告郭红与被告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司、陈斌案外人执行异议之诉一案后，被告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司未应诉答辩。本院在审理中查明，重庆市武隆县人民法院已于2015年09月11日作出（2015）武法民破字第00002号民事裁定书，裁定受理申请人重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司的重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条明确规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，而本院于2016年1月8日受理本案，该受理时间晚于重庆市武隆县人民法院受理重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司破产重整申请的时间。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送重庆市武隆县人民法院管辖。审 判 长  倪洪杰审 判 员  秦 敏代理审判员  宋 扬二〇一六年七月十三日书 记 员  吴晓亮
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执439号申请执行人金文寿。被执行人周俊。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第2457民事判决书，要求被执行人周俊支付申请执行人借款8850元，迟延履行期间的债务利息300元，并承担执行费50元，以上共计9200元。在执行过程中，经本院根据财产查询反馈信息，被执行人名下无银行存款、土地使用权、车辆等可供执行财产。周俊于2015年5月9日办理爱嘉庭院3栋2-601号房屋预购商品房登记，本院于2016年7月14日对该房屋予以查封。且被执行人周俊一直无法联系，存在恶意拖延、规避执行的情形。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第2457号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建忠审判员  王占华审判员  师玉文二〇一六年七月二十一日书记员  魏建海
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初1970号原告重庆市顺豪建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝办事处稻香居委五组，统一社会信用代码91500102790717347G。法定代表人熊兴友，系该公司经理。委托代理人杨川，重庆创辉律师事务所律师。被告河北省第四建筑工程有限公司第二分公司，住所地河北省石家庄市桥西区石风路2号，统一社会信用代码91130104804320368G。法定代表人曹国清，系该公司经理。本院在审理原告重庆市顺豪建筑工程设备租赁有限公司（以下简称顺豪租赁公司）诉被告河北省第四建筑工程有限公司第二分公司（以下简称河北四建二公司）租赁合同纠纷一案过程中，被告河北四建二公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以河北四建二公司与顺豪租赁公司于2011年6月23日签订的编号分别为SJ(2)2011-sb-001、SJ(2)2011-sb-002的两份《塔式起重机租赁合同》的第七条第2款均约定“如果甲方（承租方）租金逾期交付不够，甲、乙双方协商解决，或任何一方须向甲方所在地人民法院提起诉讼。”为由，认为本案应由被告所在地人民法院即河北省石家庄市桥西区人民法院管辖，请求将本案移送至河北省石家庄市桥西区人民法院审理。本院经审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，河北四建二公司设备材料科（甲方）与原告顺豪租赁公司（乙方）于2011年6月23日签订的两份《塔式起重机租赁合同》第七条第2款均约定“如果甲方租金逾期交付不够，甲、乙双方协商解决，或任何一方须向甲方所在地人民法院提起诉讼。”。公司设备材料科系公司内设机构，不具有对外签订合同和进行诉讼的资格，故涉案租赁合同中甲方权利、义务的享有和承担主体应为河北四建二公司。本案中原告顺豪租赁公司实际上也是起诉的河北四建二公司。因此，涉案租赁合同中约定的甲方所在地人民法院应理解为河北四建二公司所在地法院。河北四建二公司的住所地为河北省石家庄市桥西区石风路2号，其所在辖区法院为河北省石家庄市桥西区人民法院。故河北四建二公司的住所地法院对本案具有管辖权。综上，河北四建二公司提出的管辖权异义申请成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下:本案移送至河北省石家庄市桥西区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  顾荣波二〇一六年七月七日书记员  陶袁瑶
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3859号罪犯朱赛，男，汉族，初中文化，1986年9月10日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市泉山区人民法院于2012年2月1日作出(2012)泉刑初字第26号刑事判决，以被告人朱赛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2018年3月14日止），并处罚金人民币一万元，追缴未退出的犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月20日作出（2014）宁刑执字第2823号刑事裁定,对罪犯朱赛减去有期徒刑十个月(刑期至2017年5月14日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱赛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯朱赛在服刑期间曾受到三次监狱表扬，罚金未履行，犯罪所得未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯朱赛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，未退出犯罪所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱赛减去有期徒刑十个月（刑期至2016年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304财保52号之一申请人：贺淮玉，男，1957年7月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被申请人：刘侠，女，1954年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院于2016年6月13日裁定冻结被申请人的财产以及担保财产。现申请人鉴于法院对其与被申请人的诉讼已作出（2016）皖0304民初1407号民事调解书，且该调解书已生效，故申请人申请解除对担保财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定��裁定如下：解除对贺淮玉名下位于蚌埠市朝阳9#区1#楼底层门面12-15轴建筑面积为172.72平方米的商业用房（房地权蚌私字第号）的查封。审判员  崇仪梅二〇一六年七月十八日书记员  刘宏超
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终1870号上诉人（原审被告）：沈典学，住湖北省孝昌县。委托代理人：陈天军，广东穗益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：增城市正华有限公司，住所地广东省广州市增城区，组织机构代码73974414-7.法定代表人：陈炽洪。委托代理人：徐武，广东达盛律师事务所律师。委托代理人：李力维，广东达盛律师事务所实习律师。原审被告：广州茗晞服装有限公司，住所地广东省广州市增城区，统一社会信用代码914401830589314066.法定代表人：沈典学上诉人沈典学因加工合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗增法民一初字第1285号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人沈典学上诉称：上诉人一直在湖北省孝昌县居住，为了便于案件的审理，本案应由上诉人的户籍地来确定管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省孝昌县人民法院管辖。本院经审查认为：本案为加工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告广州茗晞服装有限公司的住所地为广东省广州市增城区新塘镇东华村渔岭山，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年七月十二日书记员  梁碧莹
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执20号申请执行人徐某某，女。被执行人李某某，男。本院根据已经发生法律效力的（2015）黔县民初字第1238号民事调解书，于2016年3月18日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人李某某于2016年3月28日前偿还徐某某借款160000元，给付案件受理费2525元、保全费1000元、申请执行费2300元，但被执行人李某某至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年7月7日，双方经过协商，自行达成以物抵债协议：一、李某某欠徐某某债务160000元，用李某某的傲虎JFIR960轿车一辆（车牌号贵F25**）作抵140000元，剩余20000元，由李某某自行给付徐某某；二、案件受理费2525元，保全费1000元，执行申请费2300元，由徐某某给付。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将李某某所有的一辆傲虎JFIR960轿车一辆（车牌号贵F25**）作价140000元，交付申请执行人徐某某抵偿债务140000元。二、剩余20000元，由李某某自行给付徐某某；三、申请执行人徐某某可持本裁定到有关机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵焱钊二〇一六年七月七日书记员  方 敏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3977号罪犯晏青，男，汉族，文盲，1988年2月12日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2015年1月22日作出（2015）武刑初字第100号刑事判决，以被告人晏青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月（刑期至2016年9月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯晏青在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯晏青在服刑期间曾二次受到监狱记奖。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯晏青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯晏青减去有期徒刑二个月十日（刑期至2016年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
四川省茂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3223民初252号原告徐某某，女，羌族，生于1967年4月18日，四川省茂县人。被告李某某，男，羌族，生于1958年9月20日，四川省茂县人。本院在审理原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告徐某某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告徐某某承担。审判员  杨海涛二〇一六年七月四日书记员  杨茂涓
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初4586号原告:邓某某,女,1973年6月5日出生，汉族,重庆市大足区人。被告:陈某某,男,1971年10月10日出生,汉族,重庆市大足区人。本院在审理原告邓某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某某自愿申请撤回起诉，是其对自己在诉讼过程中享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且符合法律规定，应予以许可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓某某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告邓某某负担。审判员  饶思臣二〇一六年七月六日书记员  陈 诚
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执66号申请执行人郭某某，男，汉族,农民。被执行人武某，男，汉族，居民。本院在执行郭某某与武某追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的24945元及利息。本案在执行过程中因被执行人外出无法联系,经查被执行人欠债较多无偿付能力,亦无任何财产可供执行。申请执行人对此事实认可并同意延期执行，故本案在法定期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2014）城民初字第00107号民事判决书给付内容的本次执行程序，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：鲁克金审判员 ： 李 琳审判员 ：向明君二〇一六年七月十二日书记员 ：张弘扬
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初1941号原告：刘国敬，男，1978年1月24日出生，汉族，重庆市大足区人。委托诉讼代理人：胡洪波，重庆名豪律师事务所律师。特别授权。被告：唐伟，男，1973年8月7日出生，汉族，重庆市大足区人。原告刘国敬诉被告唐伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴振亚担任审判长，与代理审判员黎朝廷、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2016年7月28日在龙水法庭公开开庭进行了审理。原告刘国敬委托诉讼代理人胡洪波到庭参加了诉讼，被告唐伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘国敬向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率以50000元为本金计算至本息付清时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年9月11日，被告唐伟以资金周转为由向原告刘国敬借款50000元，并出具借条一张。后原告多次催促被告还款，被告拒不还款，特起诉来院。原告刘国敬为证明自己主张，当庭举示了如下证据材料：1、原告身份证复印件，被告身份信息复印件，证明原、被告身份情况。2、借条原件一份，证明被告唐伟借款50000的事实。被告唐伟未出庭亦未答辩。经庭审质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具备真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年9月11日，被告唐伟向原告刘国敬借款50000元并出具借条一张，内容载明“今借到刘国竞现金伍万元整（￥50000.00元），此据，借款人：唐伟”。现原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，被告唐伟经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利。原告刘国敬认为借条中“刘国竞”系笔误，本院认为借条中“刘国竞”与原告姓名音同，且原告持有被告唐伟书写的2014年9月11日借条原件，可以认定原告刘国敬与被告唐伟之间存在民间借贷关系。双方未约定借款期限，原告有权要求随时归还。关于利息，被告未还款应按照国家规定计算逾期利息，原告未举证证明在起诉前催收过，故逾期利息从起诉之日起算。关于利率标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告诉请要求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，该标准低于年利率6%，故原告诉请与法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐伟于本判决生效之日起五日内偿还原告刘国敬借款50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，从2016年3月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告唐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴振亚代理审判员  黎朝廷人民陪审员  王龙江二〇一六年七月二十八日书 记 员  曾祥芯