浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初00114号原告：吴加进。法定代理人：吴昌传。委托代理人：周荣铸、吴世文，浙江玉山律师事务所律师。被告：林喜共。被告：苍南县腾马客运有限公司，统一社会信用代码913303277420203186，住所地苍南县马站镇朝兴路16号。法定代表人：游奕胜，董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司，统一社会信用代码91330327704371512Q，住所地苍南县龙港镇龙港大道99-115号。代表人：苏守铭，总经理。委托代理人：郭永周，中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司职工。原告吴加进诉被告林喜共、苍南县腾马客运有限公司（以下简称腾马公司）、中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员黄兆针适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告吴加进法定代理人吴昌传及其委托代理人周荣铸、吴世文，被告人民保险公司委托代理人郭永周到庭参加诉讼，被告林喜共、腾马公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴加进起诉称：2015年3月30日，被告林喜共驾驶登记在被告腾马公司名下的浙C×××××中型普通客车在苍境内行驶，当日7时10分许，行经苍龙魁线56KM＋8M路段时，未注意行人动态，车辆碰撞正常行走的原告，造成原告受伤的道路交通事故。2015年4月1日，苍南县公安局交通警察大队作出第20150013号道路交通事故认定书，认定被告林喜共负事故全部责任，原告无事故责任。浙C×××××中型普通客车在人民保险公司投保了交强险及保险金额为1000000元的商业三者险。事发后，原告到苍南县人民医院、温州医科大学附属第一医院、温州康宁医院等医院治疗，被诊断为：头部外伤、（双）创伤性脑血肿、（左）创伤性硬膜下出血、（左）颞骨骨折、（左）头皮撕脱、（左）耳廓损伤、（左）足开放性伤口、（左）下肢浅表损伤、（双）肺挫伤、脑外伤所致精神障碍、聋哑症、白内障、低钾血症。原告共计住院治疗133日，花费医疗费合计160848.69元。期间，被告林喜共仅支付医疗费95000元。2015年10月20日，温州康宁司法鉴定所对原告目前有无智力精神障碍、伤残等级及与交通事故的因果关系进行了鉴定，其鉴定意见为原告有轻度智力损害及精神障碍，且该损害与交通事故有直接因果关系，伤残等级为8级。同时温州东海司法鉴定所对原告伤残等级及“三期”进行了鉴定，其鉴定意见为原告伤残等级为10级（未包括颅脑损伤所致精神、智力之后遗症的8级伤残）、护理期限为220日、营养期限为150日。为此，原告请求：一、判令被告林喜共、腾马公司赔偿原告吴加进医疗费160848.69元、误工费17625.97元、护理费29155.73元、交通费5607元、住院伙食补助费3990元、营养费4500元、残疾赔偿金37196.16元、精神损害抚慰金12000元、医疗器械费4492元、住宿费5000元、鉴定费3780元，合计284195.55元，扣除被告林喜共已支付的95000元，尚需赔偿189195.55元；二、判令被告人民保险公司对上述赔偿款在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿；三、本案诉讼费由被告负担。在庭审中，原告要求人民保险公司在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金。被告人民保险公司答辩称：一、对本案交通事故相关事实及责任认定无异议；二、涉案车辆在人民保险公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险（含不计免赔险）；三、对原告主张的住院伙食补助费、营养费和残疾赔偿金无异议，但对原告主张的其他赔偿项目及金额有异议，具体意见如下：1、用以治疗自身疾病的医疗费31554.59元应予剔除，康宁医院医疗费中床位费过高，其超出标准部分也应予剔除；2、误工费、医疗器械费、住宿费不予赔偿；3、精神损害抚慰金过高；4、交通费合理性由法院审核。四、鉴定费、诉讼费不在保险公司理赔范围内。原告吴加进在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1、身份证、指定监护人身份声明、户口簿、温州市人口信息管理系统单、全国企业信用信息公示系统单、统一社会信用代码证、浙江省工商管理局信用公示系统单，用以证明原、被告诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单，用以证明：①本案交通事故相关事实；②林喜共负本案交通事故全部责任；③腾马公司所有的肇事车辆发生本案事故时正在从事客运经营活动的事实；3、病历、出院记录、医疗证明书，用以证明原告在苍南县人民医院、温州医科大学附属第一医院、温州康宁医院接受治疗的事实；4、医疗费票据，用以证明原告花费医疗费的事实；5、交通费票据，用以证明原告家属在治疗期间花费交通费的事实；6、住宿费票据，用以证明原告家属在治疗期间花费住宿费的事实；7、器械费票据，用以证明原告花费器械费的事实；8、司法鉴定意见书，用以证明原告伤残等级及护理期、营养期的事实；9、鉴定费票据，用以证明原告支付鉴定费的事实；10、保险单，用以证明浙C×××××中型普通客车在人民保险公司投保交强险和商业三者险的事实；11、苍赤溪镇白湾村民委员会证明（2015年11月20日出具），用以证明原告在发生事故前一直从事农业生产的事实；12、苍赤溪镇白湾村民委员会证明（2015年10月4日出具），用以证明吴昌传系原告继承人，本案住宿费系吴昌传花费的事实。被告人民保险公司未提供证据材料。被告林喜共、腾马公司未作答辩，也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认证如下：原告提供的证据1-3、8－10、12，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告人民保险公司对其真实性无异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据4、6，其所涉医疗费、住宿费系原、被告争议焦点，本院将在下文另行阐述。原告提供的证据5，其所涉的交通费合理部分本院予确认。原告提供的证据7，与本案缺乏关联性，对其证明力不予确认。原告提供的证据11，其待证事实与原告年龄及医科大学附属第一医院于2015年4月28日出具的出院记录记载的原告系无业人员不符，且无其他从事农业生产相关证据佐证，对其证明力不予确认。本院根据双方当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：2015年3月30日，林喜共驾驶腾马公司所有的浙C×××××中型普通客车，正在苍境内从事客运经营活动，当日7时10分许，行经苍龙魁线56KM＋8M路段时，未注意行人动态，车辆碰撞行人吴加进，造成吴加进受伤的道路交通事故。2015年4月1日，苍南县公安局交警大队对此作出道路交通事故认定书，认定林喜共负事故全部责任，吴加进无事故责任。事故发生当日，吴加进被送往苍南县人民医院抢救，同日转往温州医科大学附属第一医院住院治疗，被诊断为头部外伤、（双）创伤性脑血肿、（左）创伤性硬膜下出血、（左）颞骨骨折、（左）头皮撕脱、（左）耳廓损伤、（双）肺挫伤、左足严重挤压伤、左足舟骨骨折、左拇趾骨折、左第3趾骨骨折、左lisfrac关节损伤、左足背皮肤缺损、左足踇长伸肌腱、第二趾伸肌腱断裂，经治疗于2015年4月28日出院。事后，吴加进因左足外伤术后需继续治疗及下肢皮肤感染等原因于2015年5月15日至6月1日期间再次在温州医科大学附属第一医院住院治疗；因脑外伤所致精神障碍于2015年7月16日至10月9日期间在温州康宁医院住院治疗。上述三次住院天数合计133日。期间，林喜共给付吴加进95000元。2015年10月26日，温州康宁司法鉴定所就吴加进有无智力精神障碍、伤残等级及与交通事故的因果关系出具鉴定意见书，其鉴定意见：1、医学诊断：被鉴定人吴加进2015年3月30日交通事故脑外伤所致遗留轻度智力损害（缺损）及精神障碍；2、法律关系评定：被鉴定人吴加进2015年3月30日交通事故脑外伤所致遗留的轻度智力损害及精神障碍与本次交通事故所致脑外伤有直接的因果关系；3、伤残等级评定：被鉴定人吴加进2015年3月30日交通事故脑外伤所致遗留的轻度智力损害及精神障碍为道路交通事故8级伤残。2015年11月9日，温州东海司法鉴定所就吴加进的伤残等级、护理期限、营养期限出具鉴定意见书，其鉴定意见：被鉴定人吴加进因交通事故受伤致颅脑损伤、继发脑外伤所致精神障碍，左足舟骨骨折、左足跖趾骨多发骨折伴踇长伸肌腱及第2趾伸肌腱断裂等，遗留脑外伤所致轻度智力损害及精神障碍（缺损）、日常生活有关的活动能力部分受限、左足趾活动功能大部分丧失（功能丧失达双足十趾的20%以上、未过50%）等后遗症，已构成道路交通事故10级伤残（未包括颅脑损伤所致精神、智力之后遗症的8级伤残，详见温州康宁司法鉴定所司法鉴定意见书）；护理和营养期限分别为220日和150日（以上期限自受伤之日起开始计算，包括三次住院期间的期限）。为此吴加进共支付鉴定费3780元。肇事车辆浙C×××××中型普通客车在人民保险公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔险）。其保险期间均为自2014年6月30日16时起至2015年6月30日16时止。交强险合同约定保险公司死亡伤残赔偿限额为110000元，其项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，其项下负责赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等。该合同同时约定保险公司不负责赔偿因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用。商业三者险合同约定保险公司赔偿限额为1000000元及不计免赔率、保险公司不负责赔偿精神损害抚慰金、诉讼费用和鉴定费等。吴加进为农业家庭户口，长期在农村生活。2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元，农村居民人均纯收入19373元。本院认为：本案道路交通事故认定书系公安机关在处理交通事故过程中依法制作的，程序合法，内容真实，责任认定准确，且到庭参加诉讼的当事人无异议，应作为处理本案损害赔偿的依据。根据本案道路交通事故认定书的认定，吴加进作为受害人，有权请求赔偿义务人赔偿损失。吴加进各项损失，应当基于其诉讼请求、法律规定等合理确定。1、医疗费：吴加进提供的医疗费票据所载明的费用共计160681.84元，其中6445元系伙食费，并非医疗费，应予剔除；另950元系救护车费，属于交通费范畴，也应予剔除；剩余费用153286.84元，有合法的医疗费票据为凭，与本案具有关联性，且费用合理，本院予以确认；人民保险公司主张上述医疗费中部分床位费不合理和31554.59元用以治疗与本案交通事故无关的疾病，但未举证证明，对医疗费合理性也未申请鉴定，故本院不予采纳；吴加进另行主张的医疗费166.85元，因未举证证明，本院不予确认。因此，本案医疗费合理部分为153286.84元。2、误工费：吴加进在本案事故发生时已满73周岁，且未提供其在本案事故发生前有劳动收入的证据，故吴加进主张的误工费17625.97元，本院不予确认。3、护理费：吴加进未能提供证据证明护理费实际支出情况，应按2014年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元的标准确定护理费；根据司法鉴定意见，吴加进需要护理的期限为220日，故其金额应为29155.73元（48372元／365日×220日）。4、住院伙食补助费：吴加进主张的住院伙食补助费3990元，符合法律规定，且人民保险公司无异议，本院予以确认。5、住宿费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，住宿费获得赔偿的前提是受害人确有必要到外地治疗，且因客观原因不能住院，但本案受害人吴加进到温州当日就能住院治疗，且吴加进未举证证明其继承人吴昌传花费住宿费的必要性，其主张的住宿费5000元，本院不予确认。6、营养费：根据司法鉴定意见，结合原告年龄、伤情程度等事实，酌情确定营养费4500元。7、残疾赔偿金：吴加进主张按农村居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以准许；吴加进在定残之日已满74周岁但未满75周岁，应按照2014年度浙江省农村居民人均纯收入19373元的标准，自定残之日起计算6年残疾赔偿金；根据司法鉴定意见，吴加进伤残等级分别为8级和10级，其赔偿系数为32％。故残疾赔偿金为37196.16元（19373元／年×32%×6年）。8、交通费、精神损害抚慰金：根据吴加进年龄、伤情程度、就医地点、时间、人数、事故责任、造成后果等事实，酌情确定交通费为2000元、精神损害抚慰金为12000元。9、鉴定费：吴加进主张的鉴定费3780元，有采信的证据为凭，本院予以确认。10、医疗器械费：吴加进主张的医疗器械费4492元，因未举证证明，本院不予确认。综上，吴加进因本案交通事故遭受的各项损失及金额为：医疗费153286.84元、护理费29155.73元、交通费2000元、住院伙食补助费3990元、营养费4500元、残疾赔偿金37196.16元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费3780元，合计245908.73元。肇事车辆浙C×××××中型普通客车在人民保险公司投保了交强险，且本案事故发生在交强险保险期间内，同时林喜共负事故全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人民保险公司应当在交强险各项赔偿限额范围内先行赔偿吴加进各项损失。吴加进在死亡伤残赔偿限额项下的各项损失之和未超出死亡伤残赔偿限额110000元，故人民保险公司应当在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿吴加进护理费、交通费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金的全部损失80351.89元。因吴加进在医疗费用赔偿限额项下的各项损失之和超出医疗费用赔偿限额10000元，故人民保险公司应当在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿吴加进医疗费、住院伙食补助费和营养费10000元。两项赔偿款相加，人民保险公司应在交强险责任限额内赔偿吴加进90351.89元。吴加进损失超出交强险赔偿部分155556.84元（含鉴定费3780元），根据本案道路交通事故的认定，本应由林喜共赔偿，但由于浙C×××××中型普通客车同时在人民保险公司投保了商业三者险，且本案交通事故发生在商业三者险保险期间内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，人民保险公司对林喜共所负的赔偿款，应当在商业三者险责任限额内直接赔偿给吴加进，由此免除林喜共相应的赔偿责任。浙C×××××中型普通客车所涉的商业三者险合同约定保险公司责任限额为1000000元及不计免赔率、保险公司不承担鉴定费，故人民保险公司应当赔偿吴加进151776.84元（155556.84元－3780元），林喜共应赔偿吴加进3780元。综上，人民保险公司共计赔偿吴加进242128.73元。因林喜共已支付95000元，其多支付的91220元应由人民保险公司从赔偿给吴加进的款项中扣除并直接支付给林喜共。基于浙C×××××中型普通客车系在从事客运经营活动过程中发生本案交通事故的事实，其所有人腾马公司本应与驾驶员林喜共对吴加进相应损失承担连带赔偿责任，但林喜共已履行全部赔偿义务，故腾马公司所涉的赔偿责任得以免除，因此吴加进要求腾马公司赔偿其损失，于法无据，本院不予支持。原告其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司于本判决生效后十日内赔偿吴加进242128.73元（其中91220元给付林喜共）；二、驳回吴加进的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4084元，减半收取2042元，由吴加进负担383元，林喜共负担1659元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4084元。逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员 黄兆针二〇一六年二月二十六日代书记员 陈 峰法律法规链接：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件造用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。笫二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。