广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2015）桂刑一终字第132号 原公诉机关广西壮族自治区北海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨国海，绰号“阿三”，男，1989年12月4日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区北海市铁山港区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月27日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 指定辩护人梁卫军，广西创想律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）詹承伟，绰号“差佬”，男，1993年10月18日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区北海市铁山港区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月27日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 原审被告人李广添，绰号“瘦二”，男，1989年7月25日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区北海市铁山港区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月27日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 原审附带民事诉讼原告人冯某，女，1938年6月9日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。系被害人全某1的母亲。 广西壮族自治区北海市中级人民法院审理北海市人民检察院指控原审被告人杨国海、李广添、詹承伟犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人冯某提起附带民事诉讼一案，于2015年10月19日作出（2015）北刑一初字第30号刑事附带民事判决。原审被告人杨国海、詹承伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨国海、詹承伟及原审被告人李广添，听取杨国海的指定辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：在案发前，被告人杨国海因其好朋友“斌少”（身份不明）曾被被害人全某1殴打而受伤，决定报复全某1。为此，杨国海让关某（在逃）帮忙留意全某1的行踪。2014年7月25日凌晨3时许，杨国海接到关某的通知，获悉全某1在北海市外沙桥吃宵夜，即纠集被告人李广添、詹承伟一起前往外沙桥寻找全某1。杨国海驾驶桂Ｅ×××××（套牌）白色小轿车搭乘李广添、詹承伟与关某、陈金集（两人在逃）一起来到外沙桥。关某、陈金集给杨国海三人指认了正准备搭乘黄某同驾驶的两轮摩托车回家的全某1，后下车离开。杨国海继续驾车搭乘李广添、詹承伟一起尾随黄某同和全某1。3时30分左右，当黄、全二人驾乘摩托车途经北海市中医院门口附近时，杨国海驾驶小轿车从后面故意撞击全某1和黄某同的摩托车，致全某1、黄某同连人带车倒在地上。杨国海、李广添二人持铁管，詹承伟持砍刀先后从小轿车上下来，对摔倒在地的全某1进行殴打，三被告人将全某1殴打致不能动弹后驾车逃离现场。后全某1被送到北海市中医院救治，经抢救无效死亡。经法医检验，被害人全某1符合被他人持圆柱形棍棒打击左侧头面颈部导致重度颅脑损伤死亡。 2014年7月25日晚，被告人杨国海、李广添、詹承伟到北海市公安局刑侦支队一大队投案。 在一审审理过程中，被告人杨国海家属自愿代其向附带民事原告人赔偿经济损失人民币100000元，该款暂存在北海市中级人民法院账户。 上述事实，有下列证据证实： （一）书证 1.110接处警信息表、出警经过、受案登记表、立案决定书证实，公安机关接本案报警、出警以及立案侦查的经过。 2.被告人户籍证明、嫌疑人信息登记表，证实被告人杨国海、李广添、詹承伟等三人的个人身份情况，在犯罪时均已年满十八周岁。 3.被害人户籍证明，证实被害人全某1的基本信息，殁年39岁。 4.嫌疑人信息登记表、在逃人员登记信息表,证实涉案的关某、陈金集等人在逃。 5.到案经过,证实2014年7月25日晚，被告人杨国海、李广添、詹承伟三人主动到北海市公安局刑侦支队一大队投案。 6.手机开户和通话清单证实，杨国海（185××××8726）与詹承伟（135××××8772）分别于2014年7月25日1点2分51秒（杨国海主叫）、1点12分25秒（詹承伟主叫）、2点21分（杨国海主叫）、2点32分30秒（杨国海主叫）通过电话。李广添（138××××9545）与詹承伟（135××××8722）分别于7月24日18点（李广添主叫）、25日凌晨2点16分50秒（李广添被叫，时长1分29秒）通过电话。 7.机动车信息登记表,证实号牌桂Ｅ×××××的车主为陈富辉，厂牌型号为长安SC1，三被告人作案时使用的汽车套用了该车的车牌。 8.辨认、指认和提取笔录及相关照片证实： （1）在被告人李广添的带领指认下，公安机关在北海市营盘镇塘仔村委北面400米一树林里，依法提取作案车辆白色雷某萨斯300型小汽车，在塘仔小学的围墙边提取了该汽车的钥匙；在北海市营盘镇青山头村海坝水闸以北内侧打捞起李广添丢弃在该处的作案工具：长度为100CM，外直径为2.5CM的镀锌铁管三条及长度为53CM的黑色刀柄砍刀一把。对上述提取的物品，被告人杨国海、李广添、詹承伟分别进行了辨认和确认。 （2）在被告人詹承伟的指认下，公安机关在北海市海景路以西贵阳路以东一小路边荒废工地内提取了詹承伟丢弃在该处的作案车辆车牌，号码为桂Ｅ×××××，被告人杨国海、李广添均对上述车牌进行了辨认和指认。 （3）公安机关依法分别提取了被告人杨国海、李广添、詹承伟的血液样本，作DNA比对。 （4）被告人杨国海指认，其与被告人李广添、詹承伟案发后在合浦县闸口镇仙人桥村海边虾塘小屋处换下作案时所穿的衣物和鞋子丢弃在该处，但公安机关没有找到被丢弃的衣物和鞋子；在小屋外有部分丢弃的食物包装袋，杨国海确认案发后曾在该处喝水吃东西；杨国海还指认了案发后在采石场内工人宿舍外的水管处冲凉，将案发时使用的苹果5手机用石头砸烂后丢弃进采石场外的海沟内。 （5）公安人员提取了李广添作案时所穿白色、圆领短袖上衣，提取詹承伟作案时所穿短袖T恤，李广添、詹承伟分别对上述衣服予以辨认和确认。 （6）公安机关在案发现场提取了黄某同所拾全某1的手机一部。 （7）公安机关依法提取了全某1母亲冯某的血液样本，作DNA对比。 （8）被告人杨国海、李广添、詹承伟相互辨认对方为参与殴打全某1的同伙。 （二）视听资料、电子数据 1.外沙桥监控视频，证实2014年7月25日凌晨，全某1在外沙桥准备离开时，一辆白色小轿车开到其附近减速，全某1离开后，该辆小轿车又追了上去。 2.中医院路口监控视频，证实2014年7月25日凌晨，全某1乘坐的摩托车被一辆白色的小轿车从后面撞倒的过程。 3.全某1被殴打过程监控视频和辨认笔录，证实2014年7月25日凌晨，全某1在中医院门口附近被杨国海、李广添、詹承伟三人殴打的过程。其中： （1）被告人杨国海确认：①视频时间从3时33分48秒时开始连续有三个人追打两名男子，这三个人就是其本人和李广添、詹承伟；②视频时间3时33分58秒那个从画面右边跑回，跌倒在地上被殴打的男子是全某1；③视频是杨国海和李广添、詹承伟对全某1进行殴打。 （2）被告人李广添确认：①视频时间在3时33分48秒时第一个下车追打被害人的是其本人，接着是詹承伟拿着砍刀跟在后面，最后一个跟着追的是杨国海；②视频时间在3时33分58秒那个从画面右边跑回，跌倒在地上被殴打的男子是全某1；③视频时间在3时34分00秒至06秒，是其本人走到全某1旁，背对镜头用铁管对全某1进行殴打；④视频时间在3时34分03秒至07秒，是詹承伟拿砍刀面对镜头向下击打全某1的身体；⑤视频时间在3时33分59秒至34分04秒，是杨国海走到全某1的头部旁，背对镜头用铁管击打全某1；3时34分04秒至08秒杨国海又走到全某1旁，背对镜头用铁管击打全某1。 （3）被告人詹承伟确认：①视频时间在3时33分48秒，第一个下车追打被害人的是李广添，接着是其本人拿着砍刀跟在后面，最后一个跟着追的是杨国海。②视频时间在3时33分58秒那个从画面右边跑回、跌倒在地上被殴打的男子是全某1。该视频中时间在3时34分00秒至06秒，是李广添走到全某1身体旁，背对镜头用铁管对全某1进行殴打。④视频时间在3时34分03秒至07秒，是其本人拿砍刀面对镜头击打全某1。⑤视频时间在3时33分59秒至04秒，是杨国海走到全某1的头部旁，背对镜头用铁管击打全某1的头部。3时34分04秒至08秒，杨国海又走到全某1的身体旁，背对镜头弯腰用铁管殴打全某1。 （三）证人证言 1.黄某同证实，2014年7月25日凌晨3时许，其驾驶摩托车送全某1回家，从外沙桥顺着四川路往南开，后拐入文明市场和中医院那条路，当其开车到垃圾站门口西面时，摩托车的尾部突然被撞，其被撞倒在路边人行道上，其看见撞其二人的一辆白色轿车停在垃圾站门口东面，全某1也倒在路边人行道上，其起来想去扶全某1，这时从白色轿车下来一个年约30岁、手持铁棍的男子冲过来，该男子身高160以上，中等身材，上身穿浅短袖衣。其就赶紧往四川路方向跑了，全某1也想跑，但被该男子用铁棍打倒，其回头看见又有两个男子从车上下来一起打全某1，这三人用铁棍不停地打，其就打110报警。之后返回现场，对方已经离开，全某1躺在路上，身边有一部手机，摩托车倒在路上，其大声呼叫全某1但他已经不会回答，呼吸很弱，有一条手臂已经断了。其跑去中医院叫来医生送全某1去抢救，但医生抢救了一阵就说全某1已经死亡。其还证实在外沙桥上送全某1回家时，那辆白色轿车就跟着他们，但当时没在意。案发前一段时间全某1曾因赌博的事与一个叫“飞嘴二”的人打过架，后赔了对方1.5万元。 2.杨某、韦某证实，案发当日凌晨3时许，其二人和全某1、黄某同等人在外沙桥右边的宵夜摊一起吃宵夜，3时30分左右，黄某同用摩托车搭乘全某1离开，十几分钟后，杨某接到黄某同电话，说他和全某1被车撞倒，全某1伤势严重，其二人随即赶到中医院，听说全某1已死亡。 3.王某证实，案发当日凌晨，其和黄某同、全某1等六个人在外沙桥头的路边摊吃完宵夜后，黄某同骑摩托车先送全某1回家，再来接她。十几分钟后，接到黄某同电话说被人撞了，其赶到中医院后看到黄某同的摩托车倒在马路边，全某1倒在地上，后医生把全某1抬进医院抢救，黄某同说，他们被小汽车撞倒，小车下来三个人手拿棍子朝全某1猛打后逃离。 4.叶某证实，2014年7月25日凌晨约4时15分，王某发信息说，跟她们一起吃宵夜的一个男青年在中医院附近被人开车撞倒后，被铁棍敲击头部致死。 5.曾某证实，案发当日下午，“二哥佬”打电话跟其说，杨国海、李广添、詹承伟三个人打架把人打死了，“二哥佬”劝他们回来自首。后其开车搭“二哥佬”一起去南康镇大转盘附近接这三人到市公安局刑侦支队投案。 6.罗某证实，其绰号叫“飞嘴二”，案发前3个月的一个晚上，其在北海市海城区独树根村一个赌摊赌博与全某1发生言语冲突，全某1带人在赌摊内殴打其，当时“阿斌少”在旁边想要劝架也被殴打，伤得比自己还要重，其和“阿斌少”去住院医治了几天。为此其向派出所报了案。 （四）现场勘验、检查笔录 1.现场勘验检查笔录、提取笔录、辨认及照片，证实本案案发现场位于北海市海城区面上。在该路段上发现有：由西向东17米距离的刹车痕和刮擦痕，在刮擦痕东末端处发现一处疑似车辆底漆（油漆泥块状）碎片，地面上有一处血迹，一块号牌为桂Ｅ×××××的蓝色车牌，一辆摩托车，红色塑料碎片，一双鞋子，烟蒂，碎片，易碎黄色粒状物质，缠有蓝胶布的后左转向灯等。公安机关对上述痕迹和物品分别予以提取。被告人杨国海、李广添、詹承伟对上述案发地点进行了辨认和指认。此外，被告人杨国海和李广添还指认了发现全某1的地点北海市外沙桥处。 2.涉案车辆勘验检查笔录和照片，证实公安机关对在北海市铁山港营盘镇塘仔村村委附近树林中提取的涉案雷某萨斯轿车勘验，该车车身上白下深灰色，未挂车牌，全车多处有被击打破坏的痕迹，破损严重。其中，该车前右大灯灯罩下沿凹陷，灯罩上见有蓝色和黑色的擦拭状附着物；前保险杠罩右雾灯向驾驶座方向垂直距离19cm处偏上见一处面积为18cm×16cm的底漆（油漆腻子）脱落，脱落痕中心点距地高36cm，上述痕迹和物证被公安机关分别予以提取。 （五）检验、鉴定意见 1.桂公（刑）鉴（理化）字[2014]0250号检验报告，证实黄某同的被撞摩托车（无车牌）车牌托板上的可疑附着物与涉案汽车前保险杠上的腻子的有机成分和无机成分相同；被撞摩托车左后方向灯上的胶布与涉案汽车右前大灯灯罩上可疑蓝色附着物种类相同，但红外线光谱有差异。 2.整体分离痕迹鉴定书,证实在案发现场提取的5块油漆块均是从送检涉案的雷某萨斯ES300型轿车前保险杠右端所脱落。 3.生物物证鉴定文书，证实在案发现场提取的遗留可疑血迹为死者全某1所留；全某1与冯某的血样经检验15个STR分型结果符合孟德尔遗传规律。 4.尸体检验鉴定文书及照片，证实死者全某1的损伤分析符合圆柱形棍棒反复、多次打击而成；身体右侧及左上肢的大面积挫伤，分析符合摔跌时与粗糙的地面摩擦形成。死亡性质为他杀。鉴定意见，全某1符合被他人持圆柱形棍棒打击左侧头面颈部导致重度颅脑损伤死亡。 （六）被告人供述 1．杨国海供认，2014年4月间，其朋友“斌少”被全某1等人殴打住院。因“斌少”平时在经济和生活上对其多有支持，其想帮“斌少”出口气。其记不清全某1的长相，便让关某见到全某1就通知其，其要打全某1一顿。7月24日晚其与李广添、詹承伟、关某、陈金集及几个朋友在“莉莉玛莲”酒吧喝酒。25日凌晨，李广添、詹承伟用其桂Ｅ×××××的白色雷某萨斯ES300轿车送其回租住处。3时许，其接到关某电话得知全某1在外沙桥，其即让李广添、詹承伟开车来接，之后到云南路嘉莱酒店旁接了关某、陈金集一起到外沙桥。关某指认了全某1后和陈金集下了车。其和李广添、詹承伟讲就是要打那人。当时全某1搭乘其朋友的摩托车正要离开，于是其开车跟着上了四川北路，当摩托车拐进中医院路口约几十米处，其开车追上并从后面右打方向将摩托车撞倒，将摩托车拖行了一段距离，小车的右前转向灯掉了下来，右车头被撞碎。其停下车后与李广添、詹承伟分别持铁管和尖刀下车，全某1在跑的过程中摔倒在路边，开摩托车的人向四川路跑走。其三人追上全某1后围着他实施殴打，全某1双手抱头侧卧在地上，其拿铁管打他抱头的手部、身体和腿部。李广添拿铁管也打全某1，詹承伟拿一把50公分左右的尖刀划向全某1，三人打了约一分钟，后驾车离开现场。其在云南南路铁路桥处下车，李广添、詹承伟开车回营盘镇。凌晨4时许，关某打电话说全某1死了，其打电话告知了李广添、詹承伟。后关某联系朋友开车送其去了闸口。中午时其告知李某打死全某1的事。下午2、3时，李某与李广添、詹承伟与其商量，他提出其等人向公安机关投案后，不要说当晚去打全某1，说去外沙吃宵夜，因喝多了要到中医院买药时撞车发生打架的。同时还商量将作案时所穿衣服换下。晚上李其巍和曾某一起将其三人送到北海市公安局刑侦支队投案。作案使用的两根铁管和黑色刀柄单刃尖刀原是一直放在车上的。案发后被李广添、詹承伟在青山头的水门处扔进海里。 2．李广添供认，7月25日凌晨，其与杨国海、詹承伟从“莉莉玛莲”酒吧喝完酒出来，其驾驶杨国海的雷某萨斯汽车先送杨国海回住处，后和詹承伟开车回去睡觉。不久接到杨国海的电话，让其和詹承伟回去接他。凌晨3时许，其与杨国海、詹承伟来到嘉莱酒店附近接上两名男子后一起到了外沙桥，杨国海边开车边对其等人说就是穿深色花衫的男子，当时该男子正准备搭乘摩托车。在外沙桥转盘处，杨国海让后上车的那两名男子下车，继续搭其和詹承伟尾随摩托车。当摩托车沿着四川路左转入中医院方向路段时，杨国海加油门追上去，在中医院门口出来向右50米左右的地方直接撞摩托车尾部，小车右前灯被撞坏。撞倒摩托车后，小车停下，其手持铁管第一个下车，听见杨国海喊了一声“打他”，其中一个男子马上爬起来往四川路方向逃跑，其追了几米就不追了。穿花衫的男子刚跑一下就摔倒，其回头和杨国海、詹承伟一起围打他。该男子面朝下趴着，其站在男子大腿左侧，拿铁管打他的腿部、臀部。詹承伟拿一把长刀站在其前面，杨国海站在詹承伟的前面，即倒地男子的头部旁边。杨国海手持铁管好像朝男子头部打了一下，男子被打时叫喊了几声，整个过程很短。当那男子无法动弹时，杨国海叫其二人上车逃跑，后来其听杨国海说他用铁管打了男子的头部。杨国海在云南路铁路桥附近下车，其和詹承伟开车回营盘镇。凌晨4时许，在青山头闸口处其和詹承伟将作案的铁管和刀扔进海里，又将小车停放在塘仔村的树林里，丢掉车钥匙。手机和电话卡丢到垃圾桶里。午饭后李某接了自己和詹承伟去闸口镇见到了杨国海。大家一起商量如何处理这件事。杨国海提出投案时要把口供对接好，说是案发当晚在酒吧喝醉了到外沙吃夜宵，因身体不舒服到中医院买药吃，后撞车发生争执引起打架，错手打死人。之后其三人到一处海边的虾塘屋，杨国海朋友买来衣服给其三人换了。不久李其巍和一个说普通话的人开车将其三人送到北海市公安局刑侦支队投案。 3．詹承伟供认，案发当日其和杨国海、李广添等人在“莉莉玛莲”酒吧喝酒至凌晨2时，其和李广添开杨国海的车先送杨回到云南路正虹广场。李广添搭其到贵州市场对面一个小区宿舍不久，便对其说要出去办点事。其二人先去接了杨国海，后又接了杨的两个朋友一起来到外沙桥。后上车两个人中的一个指着在桥上准备跨过护栏上摩托车的一个男子说就是他，然后杨国海也说就是穿黑衣服的男子，其就知道要打人了。后上车的两名男子在外沙桥桥头大转盘下了车。其三人开车去追那个搭摩托车的黑衣服男子，在距离中医院大门口三十米远处，杨国海开车向摩托车的左边后灯处撞去，将摩托车撞倒在地，那两名男子看到有人拿着铁管下车，就往后跑，其中有一个男子跌倒在地上。李广添拿铁管追打一个跑得比较快的，其拿着刀跟着追，杨国海拿着管和其一起，其三人追不上就回头殴打摔倒在地上的男子。其站在该男子身体的右侧中间位置，面向他脚的方位，其拿刀向他屁股砍了两刀，第一刀砍到他口袋一个硬硬的东西，感觉是钱包，第二刀砍到他的右侧屁股，杨国海用铁管打中该男子头部和上身，李广添打了几下男子的脚，打了大约十秒钟，该男子不能动后，杨国海驾车搭其与李广添离开现场。经过侨港镇路口右拐入进一条路的荒废工地附近，其三人将小车后面的车牌拆下扔在工地里。杨国海在云南路铁路桥附近下车，李广添开车搭其回营盘镇，后接到杨国海电话说人死了。其与李广添来到营盘水门海坝处将打架用的铁水管和刀丢进了海里，将小车停放到塘仔村对面树林中。中午12时许，李某开车接其和李广添去到闸口镇，与杨国海一起到一个虾塘处。李某提出投案后向公安机关讲是到外沙吃宵夜，因为喝酒喝多了，开车到中医院买药吃时与摩托车碰撞，发生打架。后李某的朋友送来了衣服。之后李某和一个讲普通话的男子开车送其三人到公安机关投案。 附带民事诉讼证据有： 身份证、户籍本等证实：附带民事诉讼原告人冯某的身份情况，及冯某与被害人全某1是母子关系。 原判认为，被告人杨国海、李广添、詹承伟持械殴打他人，故意损害他人身体,并致一人死亡,其行为均构成故意伤害罪。在本案中，被告人杨国海提出犯意、纠集同案人、持铁管打击被害人的要害部位；被告人李广添首先持铁管冲向被害人一方，并持铁管击打被害人；被告人詹承伟持砍刀参与追打被害人，行为积极。故三被告人在共同故意伤害犯罪中均起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。李广添、詹承伟均是杨国海纠集参加，二人作用稍次于杨国海，考虑到被害人身上的伤痕是棍棒为主造成的伤害，詹承伟的作用更次于李广添。故在量刑时根据各被告人在共同犯罪中的作用予以考虑。被告人杨国海、李广添、詹承伟在案发后自动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实，是自首，依法均可从轻或减轻处罚。被告人杨国海的亲属自愿代其向被害人家属赔偿经济损失，可视为杨国海有一定悔罪表现。综上，根椐三被告人的犯罪事实和情节，可对被告人杨国海、李广添从轻处罚，对被告人詹承伟减轻处罚。 被告人杨国海、李广添、詹承伟犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接物质损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人请求的丧葬费人民币21318元合法有据，应予支持。被告人杨国海的亲属自愿代其赔偿了人民币100000元，超出法定部分属于自愿赔偿，不违反法律规定，应予准许。 根据各被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第三十六条第一款、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人杨国海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人李广添犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；三、被告人詹承伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；四、被告人杨国海、李广添、詹承伟连带赔偿附带民事原告人冯某经济损失人民币100000元（该款暂存于法院账户）。 杨国海以量刑过重为由提出上诉。其指定辩护人梁卫军辩护认为：杨国海是为朋友出气而引发本案，主观恶意程度较轻；在案证据不能证实全某1系杨国海直接殴打头部致死，且杨国海具有自首和赔偿等从轻情节，原判量刑过重，建议二审法院从轻处罚。 詹承伟上诉提出：1．其在伤害被害人时是持尖刀，尸检报告证实被害人的死因与其没有必然联系，原判认定其是主犯错误；2．其有自首情节，原判在量刑时没有体现从轻处罚；3．其的行为没有造成被害人的人身损害，不应当承担相应的民事赔偿责任。请求二审法院对其从轻处罚。 本院经二审审理查明的事实和证据与原判相同。原判所采用的证据来源合法，能客观证明本案的犯罪事实，且均经原审法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人杨国海、詹承伟伙同原审被告人李广添为报复他人，持械故意损害他人身体健康,并致被害人死亡,其行为均构成故意伤害罪，应依法惩处。在共同犯罪中，杨国海提出犯意、纠集同伙并持铁管打击被害人；李广添率先动手并持铁管击打被害人；詹承伟持砍刀拍打被害人，均起主要作用，依法应认定为主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。杨国海与被害人并无直接冲突和矛盾，其为帮朋友出气而纠集他人将被害人殴打致死，系主观恶性深，后果严重，应依法严惩。其指定辩护人提出的杨国海主观恶性程度不深的意见不能成立。对詹承伟提出被害人的死因与其没有必然联系、原判认定其是主犯错误和不应承担民事赔偿责任的上诉理由，根据查明的事实可以确认，詹承伟伙同杨国海、李广添共同持械击打被害人全某1并致其死亡，虽然全某1的死因是被他人持圆柱形棍棒打击左侧头面颈部导致重度颅脑损伤死亡，但詹承伟持刀与同伙持铁管一起击打被害人是不争的事实，其三人的伤害行为是共同造成被害人死亡的直接原因，只是詹承伟在伤害行为中起的作用与其他同案人相比稍小而已，依法应承担相应的刑事和民事赔偿责任。詹承伟、李广添均是杨国海纠集参加，杨国海的作用大于其二人，在量刑时应有所区分。杨国海、李广添、詹承伟有自首情节，依法可从轻、减轻处罚。杨国海的亲属自愿代为赔偿被害人亲属的经济损失，可视为杨国海有一定悔罪表现。原判综合考虑了杨国海所具有的自首、代为赔偿等情节，对其从轻判处无期徒刑，在法定量刑幅度之内，并无不当。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，对附带民事部分的判决恰当，审判程序合法。上诉人杨国海、詹承伟的上诉理由和杨国海的指定辩护人的辩护意见均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 莹 代理审判员  蓝永恒 代理审判员  杨 波 二〇一六年二月十九日 书 记 员  陈 霜