四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）三民初字第3635号 原告：谢方北，男，汉族，住三台县玉林乡。 委托代理人：刘健，四川蜀华律师事务所律师（特别授权）。 被告：袁宝玉，男，汉族，住三台县光辉镇，系车驾驶员。 被告：朱长军，男，汉族，住三台县东塔镇，系车车主。 被告：安邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市涪城区。 负责人：陈玲，该公司总经理。 委托代理人：何佳峰，该公司员工。 被告：蒋飞，男，汉族，住三台县三元镇，系车驾驶员。 被告：张青青，女，汉族，住三台县灵兴镇，系车车主。 被告：中国人民财产保险股份有限公司三台支公司，住所地：三台县北坝镇。 负责人：王凌，该公司经理。 委托代理人：廖东辉，该公司员工。 本院于2015年12月16日立案受理原告谢方北与被告袁宝玉、朱长军、安邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称安邦保险绵阳公司）、蒋飞、张青青、中国人民财产保险股份有限公司三台支公司（以下简称中财保三台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员羊衣友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢方北及其委托代理人刘健和被告袁宝玉、朱长军、安邦保险绵阳公司之委托代理人何佳峰、蒋飞、张青青、中财保三台公司之委托代理人廖东辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢方北诉称：2015年7月10日，袁宝玉驾驶车，从三台县会仙路方向往三台县梓州干道方向行驶，行至出事地点，与蒋飞驾驶的车相撞后，又与谢方北骑行的0234号人力三轮车相撞，造成谢方北受伤、车辆受损的交通事故。三台县公安局交警大队已作出事故责任认定，原告也评定了伤残等级，现要求被告赔偿各项损失178077.27元并承担本案诉讼费。 被告袁宝玉、朱长军共同辨称：对本次交通事故发生的事实、三台县公安局交警大队事故责任认定结论及原告所举证据没有异议。袁宝玉系承包朱长军所有的车经营，该车挂靠于三台县四通出租汽车有限责任公司。请求人民法院扣除垫支费用后依法判决。 被告安邦保险绵阳公司辩称：对本次交通事故发生的事实、三台县公安局交警大队事故责任认定结论及原告的务工证明没有异议。原告部分请求过高，原告请求的后续治疗费应待实际发生后再行主张，原告的医疗费应扣除15％的自费药，原告未提供修理费发票，其车损不应得到支持，被扶养人出生证上原告的名字与其身份证上的名字不一致，车的行驶证需要核实原件。我公司在交强险及商业三者险内与中财保三台公司各自承担50％的责任。我公司不承担鉴定费及诉讼费，请求人民法院扣除垫支费用后依法判决。 被告蒋飞、张青青共同辨称：对本次交通事故发生的事实、三台县公安局交警大队事故责任认定结论及原告所举证据没有异议。蒋飞与张青青系夫妻关系，请求人民法院扣除垫支费用后依法判决。 被告中财保三台公司辩称：对本次交通事故发生的事实、三台县公安局交警大队事故责任认定结论不持异议。车在我公司仅投保了交强险，该车的行驶证需要核实原件。原告部分请求过高，被扶养人出生证上原告的名字与其身份证上的名字不一致，对原告提供的其余证据没有异议。同意安邦保险绵阳公司的辩论意见，请求人民法院扣除垫支费用后依法判决，我公司亦不承担鉴定费及诉讼费。 经审理查明：2015年7月10日16时33分，袁宝玉驾驶其承包朱长军所有的并挂靠在三台县四通出租汽车有限责任公司名下经营的、由安邦保险绵阳公司承保（交强险及不计免赔商业三者险50万元）的捷达牌小型轿车，从三台县会仙路方向往三台县梓州干道方向行驶，行至三台县恒昌路与会仙路交汇处，与蒋飞驾驶的登记于其妻张青青名下的、由中财保三台公司承保交强险的奇瑞牌小型轿车相撞后，又与谢方北骑行的0234号人力三轮车相撞，造成谢方北受伤、车辆受损的交通事故。当日谢方北即入住三台县人民医院治疗至10月13日出院，出院诊断：1、左锁骨骨折术后；2、骨盆骨折术后；3、腰2-4椎横突骨折；4、头皮裂伤术后；5、脑震荡；6、凝血功能异常；7、排尿困难；8、便秘。出院医嘱建议：1、出院后定期到康复医学科、骨科等相关科室门诊随访，若有不适及时就医；2、注意休息、预防感冒、预防跌倒（需陪护）、加强营养、适当锻炼；3、建议休息一月，若因病情需要续假，请到门诊续假；4、预计后期手术费用10000元。谢方北治疗期间用去住院费56293.29元（发票原件在三台交警队）、门诊费243.43元、购买残疾辅助器具（轮椅、拐杖）用去450元，合计56986.72元，该款安邦保险绵阳公司和中财保三台公司分别垫支10000元、袁宝玉垫支22500元（含部分现金）、蒋飞垫支22500元，蒋飞还垫支原告拖车费100元。 2015年9月3日，三台县公安局交警大队作出（2015）第0433号交通事故认定书，确定：袁宝玉应当承担此次事故的同等责任；蒋飞应当承担此次事故的同等责任；谢方北在此次事故中无责任。2015年11月23日，绵阳维益司法鉴定中心作出绵维司（2015）临鉴字第2398号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人谢方北车祸中所致损伤伤残等级为一处IX（九）级和两处X（十）级并收取了谢方北支付的鉴定费700元。庭审结束当日，原告与安邦保险绵阳公司就谢方北的伤残等级计算系数达成一致意见：即谢方北的伤残等级按18%计算伤残系数，中财保三台公司亦同意该意见。 另查明：谢方北车祸发生前多年至今租住在城镇并租赁人力三轮车（租赁费500元／月）从事运营服务工作。被扶养人谢荣充与胡玉清夫妇共生育六个子女，含本案原告谢方北；被扶养人谢鑫宇系原告之女，谢荣充、胡玉清、谢鑫宇均为农业户口。原、被告双方未能就其他赔偿事宜达成一致意见，谢方北遂请求人民法院及时判令被被告赔偿各项损失178077.27元并承担本案诉讼费。 上述事实，有双方当事人陈述，有原告提供的当事人户籍身份信息资料、交通事故认定书、病情证明书及病历相关资料、住院发票复印件、司法鉴定意见书及鉴定发票、房屋租赁合同、三台县玉林乡人民政府及该乡三尖村民委员会证明、三台县北坝镇东河路社区证明、三台县交通局运管所告知书、租赁人力三轮的租金损失清单、保单、出生证复印件、三台县玉林乡人民政府及原告所在村委会证明；有袁宝玉提供的垫支费用的收条；有蒋飞提供的垫支费用的收条；由两个保险公司提供的垫支费用依据；有原告与保险公司达成的伤残系数计算的协议等证据在卷予以证实。 本院认为：原、被告双方对本次交通事故发生的事实、三台县公安局交警大队事故责任认定结论及原告务工的证据没有异议。本案争议的焦点是原告因交通事故受伤其误工期间及误工费的计算标准问题，对此被告方对谢方北在三台县城区通过辛苦劳动从事人力三轮服务工作不持异议，因此原告按照交通运输行业标准请求的151.93元／天的误工费合情合理并无不当，而原告请求的误工期间计算至评残前一日于法有据，故原告请求的误工期间及误工费标准，本院予以支持。原告的后续治疗费系将来必然产生的费用，为减少当事人讼累，被告保险公司要求待原告行内固定术后再行主张的辩解意见，本院不予采纳；安邦保险绵阳公司和中财保三台公司的其余辩解意见由本院依法确定。关于原告与安邦保险绵阳公司就谢方北的伤残等级达成按18%计算伤残系数的一致意见，中财保三台公司亦表示认可，且该意见不损害其他被告利益，所以对该意见本院予以确认。关于承担责任的主体的问题，袁宝玉系承包朱长军所有的川BFL079号车经营，朱长军收取了承包费用，该车又挂靠于三台县四通出租汽车有限责任公司，但原告并未起诉该公司，应当视为原告放弃对该公司的赔偿请求权，故袁宝玉应当承担的赔偿责任由朱长军承担连带赔偿责任；车登记车主张青青与该车驾驶员蒋飞系夫妻关系，所以蒋飞与张青青应当共同对原告承担赔偿责任。 为此，原告谢方北应当获得支持的赔偿项目确定如下：1、医疗费56986.72元（含门诊费243.43元及残疾辅助器具费450元）；2、护理费80元／天×（住院95天＋休息陪护30天）=10000元；3、误工费151.93元／天×139天（评残前一日）=21118.27元；4、住院伙食补助费95天×20元／天=1900元；5、营养费95天×20元／天=1900元；6、残疾赔偿金24381元／年×20年×18%=87771.60元；7、被扶养人谢荣充、胡玉清夫妇生活费7110元／年×10年÷6人×18％=2133元，被扶养人谢鑫宇生活费7110元／年×1年÷2人×18％=639.90元；8、鉴定费700元；9、后续治疗费10000元；10、交通费1200元（酌定）；11、三轮车修理费400元（酌定）；12、三轮车拖车费100元；13、精神损害抚慰金5000元；以上合计199849.49元。由安邦保险绵阳公司在交强险范围内给付谢方北（医疗费20000元＋护理费10000元＋误工费21118.27元＋残疾赔偿金87771.60元＋被扶养人生活费2772.90元＋交通费1200元＋三轮车修理费400元＋精神损害抚慰金5000元）×50％=74131.39元，扣除安邦保险绵阳公司垫支的10000元，安邦保险绵阳公司在交强险范围内还应给付谢方北64131.39元；由中财保三台公司在交强险范围内给付谢方74131.39元，扣除中财保三台公司垫支的10000元，中财保三台公司在交强险范围内还应给付谢方北64131.39元。由安邦保险绵阳公司在商业三者险范围内给付谢方北（199849.49元-148262.77元-46536.72元×15%）×50%=22303.11元；由袁宝玉赔偿谢方北46536.72元×15%×50%=3490.25元，扣除袁宝玉垫支的费用22500元及应承担的诉讼费965元，袁宝玉超额垫支22500元-3490.25元-965元=18044.75元，该款由安邦保险绵阳公司直接支付给袁宝玉。由蒋飞、张青青夫妇共同赔偿谢方北（199849.49元-148262.77元）×50%=25793.36元，扣除蒋飞垫支的22600元（含拖车费100元）及应承担的诉讼费965元，蒋飞、张青青夫妇还应共同赔偿谢方北25793.36元-22600元＋965元=4158.36元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告安邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司自本判决生效之日起二十日内在交强险范围内向原告谢方北给付本次交通事故的各项损失64131.39元（已扣除垫支的10000元）。 二、由被告安邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司自本判决生效之日起二十日内在商业三者险范围内向原告谢方北给付本次交通事故的各项损失4258.36元（已扣除袁宝玉超额垫支的18044.75元）。 三、由被告安邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司自本判决生效之日起二十日内直接向被告袁宝玉给付其超额垫支的18044.75元。 四、由被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司自本判决生效之日起二十日内在交强险范围内向原告谢方北给付本次交通事故的各项损失64131.39元（已扣除垫支的10000元）。 五、由被告蒋飞、张青青夫妇自本判决生效之日起二十日内共同向原告谢方北赔偿本次交通事故的各项损失4158.36元（已扣除垫支费用） 六、驳回原告谢方北的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3860元，减半收取为1930元，由袁宝玉负担965元（已扣除给原告），由蒋飞负担965元（该款原告已垫付并已扣除给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  羊衣友                                                                                       二0一六年二月二十四日                                                                                           书记员  李凤娇