wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初7393号原告太仓市宏乐化纤厂。投资人潘仲贤。委托代理人胡康。被告吴江市祥盈喷织厂。投资人李根泉。被告李根泉。原告太仓市宏乐化纤厂（以下简称宏乐厂）与被告吴江市祥盈喷织厂（以下简称祥盈厂）、李根泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，由审判员张蕾适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告宏乐厂的委托代理人胡康、被告祥盈厂的投资人暨被告李根泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏乐厂诉称：原、被告系口头买卖合同关系，被告祥盈厂于2014年起至2015年间向原告购买涤纶丝，总价值1378009.09元，被告陆续付款后，2016年5月16日，双方对账确认被告祥盈厂结欠原告货款60409元，发票已经全部开清。对账后被告祥盈厂多次拒绝向原告付款。经查，被告李根泉系被告祥盈厂的投资人，依法应当以其个人财产对被告祥盈厂的上述债务承担共同清偿责任。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告祥盈厂向原告支付货款60409元；2、被告李根泉对被告祥盈厂就上述债务不能清偿部分向原告承担清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告祥盈厂、李根泉辩称：结欠货款是事实，但是被告现在无偿还能力。之前与原告商量过以布抵债或慢慢还，原告均不同意。现被告的债权也在处理中，原告如果愿意以货抵债的，被告去把货抵给原告，如果原告不同意，被告也没偿还能力。经审理查明：宏乐厂与祥盈厂有买卖涤纶丝的业务往来，2016年5月16日，祥盈厂投资人李根泉签署对账单，确认结欠宏乐厂货款60409元，该款至今未付。另查明：祥盈厂系个人独资企业，投资人为李根泉。以上事实，有原告提供的对账单、工商登记信息及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告祥盈厂间的买卖关系依法成立，且合法有效。被告祥盈厂结欠原告货款，理应及时履行付款义务，拖欠不付是欠理的。原告要求被告祥盈厂给付货款，本院予以支持。被告祥盈厂系个人独资企业，根据法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务时，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故被告李根泉应在被告祥盈厂的资产不足以清偿债务时依法应承担无限偿付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告吴江市祥盈喷织厂于本判决生效之日起十日内支付原告太仓市宏乐化纤厂货款60409元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、如被告吴江市祥盈喷织厂的财产不足以偿付前述债务，由被告李根泉对不足部分承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由被告吴江市祥盈喷织厂负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，被告李根泉对被告吴江市祥盈喷织厂以企业财产履行诉讼费用给付义务不足部分，以个人财产承担清偿责任。原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10555301040017676。审判员 张 蕾二〇一六年七月八日书记员 钱文婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执951号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与蔡华林其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1387号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年七月四日
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初7594号原告张燕青。被告中国平安财产保险有限公司吴江支公司,住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路318号。负责人赵盟，该公司总经理。本院于2016年6月15日立案受理了原告张燕青与被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2016年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张燕青自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张燕青撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张燕青负担。审判员  张勇二〇一六年七月一日书记员  沈芳
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2004）鼎非执字第33号之一申请执行人福鼎市卫生和计划生育局（原福鼎市人口和计划生育局），住所地福鼎市桐城街道玉龙北路1巷36号。法定代表人吴杰，局长。被执行人梁易孵，男，汉族，住福鼎市。被执行人郑秋月，女，汉族，住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2004）执审字第号行政裁定书，于2004年2月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款12396元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人郑秋月在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国农业银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑秋月所有银行账户存款人民币12396元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一六年七月二十九日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。官方
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初8250号原告:周锡海,男,汉族,1960年5月12日出生,住重庆市江津区。被告:重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司，住所地：重庆市江北区江北嘴重庆金融中心B座7层。法定代表人：王大威，经理。本院在审理原告周锡海与被告重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告周锡海经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯盛平二〇一六年七月二十六日书记员  梁利君
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初2441号原告董新民，男，1949年6月11日出生，汉族。被告熊友刚，男，1967年1月26日出生，汉族。原告董新民诉被告熊友刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员张永明独任审判，适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告董新民诉称，被告于2013年2月20日和25日向原告共借款现金112000元，被告承诺会尽快还款。此后原告多次找被告还款，但被告均以各种理由推脱拒不归还。现要求被告偿还借款112000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至完清之日止。被告熊友刚辩称，借款不属实。被告未在原告处借款，但原告给被告的112000元的钱是收到的，是被告同原告投资入股买巴川镇的橡胶厂，之后原告将该厂出卖了被告还应分得的钱，不是借款。经审理查明，原、被告系继父子关系。原告分二次将钱借给被告，2013年2月20日，原告通过中国工商银行铜梁支行向被告转帐金额100000元，2013年2月25日原告的存款12000元从工商银行铜梁支行取出现金给被告。被告承认收到原告的112000元，但不是借款，后经原告催收无果起诉来院要求被告归还借款并支付利息。上述事实有原、被告的陈述，原告出示工商银行个人业务凭证2张等证据材料在案，上列证据材料，本院认为具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中原告与被告的民间借贷关系成立，合法有效，受法律保护。被告向原告借款112000元后经催收至今未归还，依法应承担相应的违约责任。综上，关于原告要求被告偿还借款并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称，原告给被告的钱是同原告投资入股买巴川镇的橡胶厂，后该厂原告出卖了被告还应分得的钱，不是被告借原告的借款，不存在归还的意见，本院认为，原告否认与被告和他人共同购买橡胶厂，且被告主张的未向法庭举示证据证明，应承担举证不能的责任，据此，被告的理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，判决如下：被告熊友刚于本判决生效后五日内归还原告董新民的借款112000元并支付利息，利息从2016年5月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告熊友刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张永明二〇一六年七月六日书记员  徐智谋
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1096号罪犯黄玉明，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2013年1月8日作出(2012)惠东法刑一初字第36号刑事判决，以被告人黄玉明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄玉明在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年1月28日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年2月3日。执行机关广东省河源监狱因罪犯黄玉明在服刑期间悔改表现突出，于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄玉明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄玉明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄玉明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年七月十九日书 记 员  李斯蔚
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2104号之一申请执行人林建议，男，1959年4月25日出生，汉族，住厦门思明区。委托代理人郑顺清、林尝花，福建品厚律师事务所律师。被执行人周永裕，男，1968年7月17日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人李丽萍，女，1968年7月4日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人林建议与被执行人周永裕、李丽萍民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年12月10日作出（2015）思民初字第16790号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金2000000元及利息（自2015年10月30日安中国人民银行同期同类贷款基准月利率计付至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已冻结被执行人周永裕名下位于厦门市思明区莲岳路170号01号商场的房产，已冻结被执行人李丽萍名下位于厦门市思明区湖滨北路175号24A室房产、思明区湖滨北路175-177号地下2层180号车位，已轮候冻结被执行人周永裕名下车牌号为闽D号车辆。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执2104号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二O一六年年七月十四日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
四川省松潘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3224执38号申请执行人山东泰开高压开关有限公司。法定代表人黄嘉旗，系该公司董事长。委托代理人杨波，男，回族，生于1978年4月10日，山东省泰安市人，大专文化，住山东省泰安市泰山区，系原告山东泰开互感器有限公司职工。被执行人松潘县松川水电开发有限责任公司。地址松潘县进安镇顺城南路。法定代表人唐应莲，系该公司总经理。委托代理人李巧，男，汉族，生于1985年1月27日，四川省乐山市人，本科文化，住四川省乐山市五通桥区，系松潘县松川水电开发有限责任公司员工。山东泰开高压开关有限公司申请执行松潘县松川水电开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中因被执行人松潘县松川水电开发有限责任公司资产正在处置中，故申请人于2016年7月18日书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结本院（2015）松潘民初字第199号民事调解书的本次执行程序。待被执行人松潘县松川水电开发有限责任公司资产处置后，由本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵  诚二〇一六年七月十八日书记员 旦真王甲
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0133财保89号申请人潘玉波。被申请人陈志房。申请人称，2016年7月8日，被申请人驾驶冀E重型普通货车，沿回新线由西向东行驶至韩村十字口时，与沿赵藁路由南向北行驶潘玉波驾驶普通二轮摩托车（载潘晓建）发生交通事故，造成潘玉波、潘晓建受伤、车辆受损。经交警部门责任认定，陈志房应负此事故主要责任、渊玉波应负此事故次要责任。为了本案判决后便于执行，申请扣押被申请人存放在赵县交警大队的冀E重型普通货车。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为免使利害关系人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：依法扣押被申请人驾驶的现置放在赵县交通警察大队的冀E重型普通货车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本��定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建芬二〇一六年七月二十五日书记员  王少辉
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏04刑终183号原公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。上诉人(原审被告人)潘和浪，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年7月19日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2014年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月21日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。原审被告人韦某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审，2016年7月8日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。江苏省常州经济开发区人民法院审理江苏省常州经济开发区人民检察院指控原审被告人潘和浪、韦某犯盗窃罪一案，于2016年7月8日作出（2016）苏0492刑初32号刑事判决。被告人潘和浪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，合议庭经过阅卷，讯问被告人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用的法律进行了全面审查，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审人民法院判决认定，2016年5月7日3时许，被告人潘和浪伙同被告人韦某至常州市武进区横林镇南方村委被害人徐某居住的小桥头31号家中，窃得白色步步高vivo牌X5型手机1只（价值人民币1079元）、外衣1件。案发后，赃物手机已由公安机关追缴并发还被害人徐某。归案后，被告人潘和浪、韦某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人潘和浪、韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的赃物照片；常住人口信息表、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、刑事判决书、释放证明；未到庭证人吴某的证言笔录；横林派出所民警刘旸、陆晓飞出具的发破案及抓获经过；被害人徐某的陈述笔录；涉案物品价格认定结论书；现场勘验检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。原审人民法院认为，被告人潘和浪、韦某入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人潘和浪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人潘和浪、韦某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第四十七条、第四十四条之规定，以盗窃罪判处被告人潘和浪有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；以盗窃罪判处被告人韦某拘役二个月，并处罚金人民币1000元。潘和浪以“一审法院量刑过重”为由提出上诉。经审理查明的事实与原审人民法院判决认定的事实一致，认定上述事实的证据均经庭审质证、认证。二审期间，上诉人潘和浪、原审被告人韦某均未提供新的证据，本院对原审人民法院判决认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人潘和浪、原审被告人韦某入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。上诉潘和浪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。上诉人潘和浪、原审被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。关于上诉人潘和浪所提“原审人民法院量刑过重”的上诉理由，经查，原审人民法院系根据上诉人的犯罪数额及所有法定量刑情节作出的判决，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院判决认定上诉人潘和浪、原审被告人韦某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥俊审判员  王 伟审判员  刘红霞二〇一六年七月二十八日书记员  丁少华
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初1778号原告干玲杭，男。委托代理人张巧敏，女，汉族，系原告之妻子。被告石浏洋，男。原告干玲杭与被告石浏洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由代理审判员句志荣担任审判长，与人民陪审员赖庆娟、王明组成合议庭，适用普通程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告干玲杭的委托代理人张巧敏到庭参加诉讼，被告石浏洋经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告干玲杭诉称，被告于2014年1月至5月期间，在原告经营的鼎盛家具配件商行购小五金产品若干，货款共计25000元，被告于2015年2月8日向原告出具25000元的欠条。2014年6月至11月期间，被告再次在原告处赊购17234元的小五金商品。2014年8月和10月，被告两次支付原告共计15000元。现被告共计欠原告货款27234元。原告为维护自身权益，因此诉请判令：被告石浏洋立即支付原告货款27234元并按中国人民银行同期贷款利率从2015年2月8日起支付资金占用损失至付清之日止。被告石浏洋未答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明，2015年2月8日，被告石浏洋向原告干玲杭出具欠条一张：“今欠鼎盛配件干玲杭现金25000元大写（贰万伍仟圆整）。欠款人：石浏洋2015年2月8日2014年6月份之前的账。”2014年6月4日至2014年11月24日期间，被告向原告购买小五金配件12次，货款共计17234元，原告当庭陈述被告在2015年出具欠条之前分批次向原告共计支付货款15000元，尚欠2014年6月之后的货款2234元未支付，与欠条中的25000元货款合计27234元未付。现后经原告多次催收，被告至今未归还原告借款。上述事实有原告提交的欠条壹份、送货单拾贰份，原告身份证复印件以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告干玲杭与被告石浏洋之间的买卖合同关系有被告出具的欠条及原告出具的送货单为证，原告将货物交付给被告后，被告共计欠货款27234元至今未付，其怠于履行付款义务，有违诚实信用原则，原告主张由被告支付货款及资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。被告石浏洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石浏洋在本判决生效后五日内支付原告干玲杭货款27234元并按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年2月8日起支付资金占用损失至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费480元，由被告石浏洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  句志荣人民陪审员  赖庆娟人民陪审员  王 明二〇一六年七月五日书 记 员  戴林桃
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1124执保61-1号申请人：滁州友西混凝土有限公司。法定代表人：茅卫东，总经理。被执行人：滁州蓝海置业有限公司。法定代表人：查富强，执行董事。被执行人：滁州蓝海商贸有限公司。法定代表人：查富强，执行董事。被执行人：查富红，男，1971年4月出生，汉族。被执行人：谭灵，男，1985年8月出生，汉族。被执行人：陆海飞，男，1962年6月出生，汉族。本院在执行滁州友西混凝土有限公司与滁州蓝海置业有限公司、滁州蓝海商贸有限公司、查富红、谭灵、陆海飞买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封滁州蓝海置业有限公司位于安徽省滁州市乌衣镇国有土地使用权（土地证号滁国用（2013）第XXX**号）。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：查封滁州蓝海置业有限公司位于安徽省滁州市乌衣镇国有土地使用权（土地证号滁国用（2013）第XXX**号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一六年七月二十一日书记员 王沙沙
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1030号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人韩某某，男，1986年10月5日出��，汉族，初中文化，农民，居住地重庆市长寿区。2007年9月27日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年，2009年4月15日刑满释放。2016年2月19日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。被告人龙元彬，男，1971年3月1日出生，汉族，小学文化，农民，居住地重庆市长寿区。2007年7月4日因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处拘役五个月，2007年10月8日刑满释放；2011年6月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2012年2月6日刑满释放。2016年2月19日因本案被捉获，次日因吸毒被处行政拘留十二日，同年3月3日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。被告人李雪锋，男，1979年10月28日出生，汉族，初中文化，农民，居住地重庆市长寿区。2002年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒���十个月；2012年4月因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑九个月，同年8月刑满释放；2013年7月8日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月，同年10月14日刑满释放；2014年1月6日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年，2014年10月13日刑满释放。2016年4月28日因本案被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。被告人刘品，男，1973年2月22日出生，汉族，初中文化，农民，居住地重庆市巴南区。2009年5月因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，2009年6月刑满释放；2015年4月20日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年8月3日刑满释放。2016年2月19日因本案被捉获，次日因吸毒被处行政拘留十二日，同年3月3日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第892号起诉书指控被告人韩某某、龙元彬、李雪锋、刘品犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉，被告人韩某某、龙元彬、李雪锋、刘品到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人韩某某于2016年2月2日12时许，在本市九龙坡区歇台子站搭乘118路公交车，当车行驶至本市渝中区大坪英利国际公交车站附近时，趁被害人盛某某不备之机，用医用剪刀剪开盛某某上衣口袋扒走钱包，包内有现金700余元及银行卡等物。2016年2月13日11时许，被告人韩某某、龙元彬、李雪锋、刘品在本市江北区红旗河沟站搭乘270路公交车伺机扒窃，趁被害人唐某某不备��机，由被告人韩某某、李雪锋、刘品掩护，被告人龙元彬用医用剪刀剪开唐某某上衣口袋，扒走其钱包，包内有现金800元及银行卡等物。四被告人下车逃离后共同分得了赃款。公安机关经侦查后于同年2月19日在本市江北区红旗河沟天豪宾馆将被告人韩某某、龙元彬、刘品捉获归案。同年4月28日，被告人李雪锋主动到公安机关投案。被告人韩某某、龙元彬、李雪锋、刘品到案后均如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人韩某某、龙元彬、李雪锋、刘品的行为均已构成盗窃罪，被告人韩某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节；被告人龙元彬、刘品具有累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节；被告人李雪锋具有累犯的从重处罚情节和自首的从轻处罚情节，建议对被告人韩某某、龙元彬、刘品判处七个月以上一年七个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人李雪锋判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人韩某某、龙元彬、李雪锋、刘品在开庭审理过程中亦无异议，四名被告人的供述能够相互印证，另有归案经过材料、被害人盛某某、唐某某的报案材料和陈述、案发地公交车上监控视频及截图、证人熊某某的证言、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某、龙元彬、李雪锋、刘品以非法占有为目的，扒窃他人财物，其中韩某某两次扒窃，且数额较大，四被告人的行为均已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人龙元彬、李雪锋、刘品曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人李雪锋自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚，其退赔了被害人唐某某的经济损失，酌情从轻处罚。被告人韩某某、龙元彬、刘品归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年12月18日止）二、被告人龙元彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日��至2016年12月1日止）三、被告人刘品犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年11月1日止）四、被告人李雪锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年11月27日止）五、在本判决生效后十日内，被告人韩某某退赔被害人盛某某七百元。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一六年七月二十七日书记员 刘至严
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初7502号原告吴桂花。委托代理人方红兵，与原告关系。被告饶巧林。原告吴桂花与被告饶巧林民间借贷纠纷一案，原告吴桂花于2016年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴桂花申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴桂花撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴桂花负担。审 判 长  张 婧人民陪审员  邱知行人民陪审员  翁伟明二〇一六年七月一日书 记 员  沈炳蕾
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)宁04民终293号上诉人（原审原告）谢芸华，女，汉族，生于1969年10月5日，初中文化，宁夏中卫市人，农民，现住海原县。委托代理人贺瑞婷，固原市原州区援助中心律师。特别授权。被上诉人（原审被告）宁夏华侨园集团公路工程有限公司。住所地：固原市。法定代表人刘金璞，系该公司董事长。委托代理人吴强，宁夏萧关律师事务所律师。特别授权。上诉人谢芸华因劳动争议纠纷一案,不服固原市原州区人民法院(2015）原民初字第4810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日受理后,依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。上诉人谢芸华的委托代理人贺瑞婷、被上诉人宁夏华侨园集团公路工程有限公司的委托代理人吴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，被告属公路施工企业，在施工期间，被告将承包工程的部分业务承包给他人，该承包人又雇佣原告等人从事相关劳务。2012年3月起原告开始在他人承包工地从事厨工。原告等人工作性质属季节性临时性务工，即每年施工开始后来到工地务工，承包人按其从事劳动的时间发放工资，施工结束原告便回家赋闲。在务工过程中，承包人应被告要求对原告等务工人员按照被告公司相关安全劳动制度进行管理，比如持证上岗等，但被告并不直接对原告等务工人员进行管理，亦不直接对其发放劳动报酬。另查明，原告2015年10月28日向固原市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，固原市劳动仲裁委员会做出的固劳人仲字【2015】235号仲裁裁决书，认定原、被告之间不存在劳动关系。原告谢芸华不服该裁决，起诉要求被告承担原、被告之间因存在劳动关系而应当承担的法律责任。原审法院认为，判断劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，主要看用人单位和劳动者是否是符合法律法规规定的主体资格；用人单位依法制定的该项劳动规章制度是否完全适用于劳动者；劳动者是否受用人单位的劳动管理；劳动者是否从事用人单位安排的报酬的劳动及劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分。本案中，根据双方当事人提供的证据可以看出，原告受雇于被告外包工程的承包人，接受外包工程承包人的安排从事相应工作，由外包工程的承包人向其发放报酬，与被告之间不存在劳动管理关系，故本院认定原、被告之间不存在劳动关系，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，驳回原告谢芸华的诉讼请求。案件受理费10元，由原告谢芸华负担。上诉人谢芸华诉称，2012年3月1日被上诉人招聘上诉人为厨工，约定月工资为5000元，每年3月至12月上班，其他两个月冬休，冬休工资（未发放）为基本工资的70%。上诉人与被上诉人形成了劳动合同关系。2015年8月12日，被上诉人辞退上诉人。一审法院认定上诉人系被上诉人外包工程承包人雇佣，上诉人的工作属于季节性临时务工，上诉人的工资由被上诉人外包工程的承包人按劳动时间向其发放。被上诉人不直接对上诉人等务工人员进行管理及劳动报酬的发放，故而认定上诉人与被上诉人不具有劳动关系，认定事实错误。l、临时岗位用工构成劳动关系，被上诉人自用工之日起与上诉人建立劳动关系。根据劳动部办公厅对《关于临时工的用工形式是否存在等问题的提示》的复函（劳办发【1996】215号）：“劳动法实施后，所有用人单位与职工全面实行劳动合同制度，在用人单位各类职工享有的权利是一样的，因此，过去意义上相对于正式工而言的临时工已经不复存在，用人单位在临时性岗位上用工，可以在劳动合同期限上有所区别”。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。虽然双方未签订书面劳动合同，依据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发【2005】12号）》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。双方构成事实劳动关系确认无疑。2、关于上诉人在被上诉人外包工程的承包人领取工资报酬一事，系被上诉人逃避用人单位责任，属于劳动违法行为，上诉人当时并不知情。劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发【2005】12号）》规定，建施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。被上诉人将招募工作人员、签订劳动合同、组织劳动、考勤、工资发放等通过不规范的承包合同转移给了承包人，承包人聘用上诉人组织劳动的行为应视为被上诉人的管理行为。被上诉人将其工程承包给他人，不影响与上诉人劳动关系的成立。请求：1.依法撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。被上诉人宁夏华侨园集团公路工程有限公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经二审法院审理，查明和认定的事实及证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是，上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，劳动关系的成立，一方为有用工主体资格的用人单位，另一方为自然人，且用人单位与自然人之间必须形成管理与被管理的隶属关系。本案中,被上诉人宁夏华侨园集团公路工程有限公司将部分业务分包给承包人，再由该承包人以自己的名义招用上诉人完成具体工作，上诉人在承包人处工作，工作性质属季节性临时性务工，并接受承包人的管理及从承包人处领取报酬。被上诉人宁夏华侨园集团公路工程有限公司与上诉人之间既没有建立劳动关系的合意，也不具备人身与经济的隶属关系，双方在该期间未形成劳动关系。根据劳动和社会保障部［2015］12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。故该条并未规定具备用工主体资格的发包方与组织或自然人的招用人员存在劳动关系，仅仅承担的是用工主体责任。因此，上诉人称其与被上诉人之间具有劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各10元，由上诉人谢芸华负担。本判决为终审判决。审 判 长  何军民审 判 员  张风兰代理审判员  柳 玲二〇一六年七月十八日书 记 员  丁 淼
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初2298号原告徐某某，男。被告刘某，女。本院在审理原告徐某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告徐某某未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘淑云二〇一六年七月七日书记员  夏 伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26927号之一原告上海爱某某有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人刘某某，董事长。委托代理人江某，男。被告顾某甲，男，1952年10月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告沈某某，女，1961年1月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告顾某乙，男，1985年2月17日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海爱某某有限公司诉被告顾某甲、沈某某、顾某乙所有权确认纠纷一案中，经原告申请，本院于2016年4月29日依法作出(2016)沪0115民初26927号民事裁定，冻结被告顾某甲、沈某某、顾某乙的银行存款人民币3,270,000元或查封、扣押其相应价值财产。现原告向本院申请解除对被告顾某甲、沈某某、顾某乙的财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被告顾某甲、沈某某、顾某乙名下上海市浦东新区东靖路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。代理审判员  刘明二〇一六年七月五日书 记 员  杨钰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民特375号申请人陈×1，女，1973年7月26日出生。申请人陈×2，男，1969年8月15日出生。申请人陈×3，女，1976年7月3日出生。申请人陈×1与陈×2、陈×3于2016年7月12日向本院申请确认人民调解协议效力，本院立案受理后，依法指定审判员田倩对调解协议进行了审查，现已审查终结。陈×1与陈×2、陈×3因继承问题发生纠纷，2016年7月12日经北京市昌平区南口镇人民调解委员会主持调解，签订了编号[2016]×号人民调解协议书，自愿达成如下协议：杨×名下的在北京农商银行开立的账户（账号如下：×、×、×）中的存款归陈×1所有。本院经审查认为，申请人陈×1与陈×2、陈×3达成的人民调解协议是申请人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人陈×1与陈×2、陈×3于二○一六年七月十二日在北京市昌平区南口镇人民调解委员会主持下达成的[2016]×号《人民调解协议书》有效。人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。本裁定为终审裁定。审判员 田 倩二〇一六年七月十二日书记员 周鑫楠
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1003刑初212号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人宋某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月16日被威海市公安局文登分局取保候审。2016年5月27日被威海市文登区人民检察院取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2016］203号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹、邹静、郭治出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月14日23时30分许，被告人宋某醉酒驾驶鲁K×××××号轻型厢式货车沿威海市文登区米山东路由西向东行驶至米山东路与初张路交叉路口，车辆与沿初张路由南向北行驶的被害人邵某驾驶的鲁K×××××号小型轿车相碰撞。经检验，被告人宋某血液中酒精含量为139.41mg/100ml。经认定，被告人宋某承担事故的主要责任。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明，2016年4月14日23时30分许，被告人宋某醉酒驾驶鲁K×××××号轻型厢式货车沿威海市文登区米山东路由西向东行驶至米山东路与初张路交叉路口，车辆与沿初张路由南向北行驶的被害人邵某驾驶的鲁K×××××号小型轿车相碰撞。经检验，被告人宋某血液中酒精含量为139.41mg/100ml。经认定，被告人宋某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人宋某已赔偿被害人车辆修理费，取得被害人谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1、受案登记表、警情处置指令单、办案说明证实，事故发生过程以及被告人宋某到案情况。2、酒精鉴定报告、检查笔录、抽取血样登记表等证据证实，被告人宋某血液中酒精含量为139.41mg/100ml。3、道路交通事故现场图、现场照片、视听资料证实，案发现场情况。4、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件证实，被告人宋某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力及驾驶的车辆的情况。5、道路交通事故认定书证实，被告人宋某负事故主要责任。6、被害人邵某的证言证实，事故发生时，他驾驶车辆沿初张路由南向北行驶至与米山东路交叉路口南侧时，前方没有车辆，驾车继续向北行驶，进入路口后，突然发现一辆货车由西向东行驶，结果他车辆前端与对方车左侧相碰撞致两车损坏，他便打电话报警了。他后来觉得不舒服，就和对方司机一块到了市立医院，交警在市立医院对两人进行抽血检验。7、被告人宋某的供述证实，案发当天晚上他在河南村一烧烤店喝完酒，大约21时左右坐出租车到海泰酒店附近停车场，在自己的货车上睡了一会，23时30分许，他驾驶车辆沿米山路由西向东行驶，行至米山东路与初张路交叉路口时，他看见一辆轿车由南向北行驶，他避让未成两车相碰撞。发生事故后，对方司机报了警，救护车到现场后他和对方司机一起去了文登市里医院，交警赶到医院对他们两人进行了抽血检验。上述证据客观真实，可相互认证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋某当庭自愿认罪如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人宋某醉酒驾驶机动车发生交通事故，承担事故的主要责任，应从重处罚。被告人宋某赔偿被害人车辆修理费损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丛荟如人民陪审员  毕建义人民陪审员  于占坤二〇一六年七月二十九日书 记 员  侯美琴
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1323民初832号原告：吕建，男，1977年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省仪陇县。委托代理人：章超，安徽安友律师事务所律师。被告：安徽瑞祺建筑工程有限公司灵璧分公司，住所地灵璧县。负责人：刘玉堂，系该公司经理。被告：安徽瑞祺建筑工程有限公司。住所地：宿州市光彩城。法定代表人：陈防震，系总经理。两被告共同委托代理人：闫瑞龙，安徽徽灵律师事务所律师。被告：安徽宇泰置业发展有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。法定代表人：朱建明，该公司总经理。委托代理人：何纯富，北京大成（南京）律师事务所实习律师。委托代理人：李伟，北京大成（南京）律师事务所律师。本院在审理原告吕建与被告安徽瑞祺建筑工程有限公司灵璧分公司、安徽瑞祺建筑工程有限公司、安徽宇泰置业发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告吕建于2016年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕建撤回起诉。案件受理费17142元，减半收取8571元，由原告吕建负担。审判员  刘雪梅二〇一六年七月二十七日书记员  张 琼附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1102号罪犯占宗强，男，汉族，出生地湖北省黄冈市麻城市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2011年11月8日作出(2011)惠东法刑初字第416号刑事判决，以被告人占宗强犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯占宗强在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年10月11日对其减去有期徒刑十个月；2015年1月28日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年8月7日。执行机关广东省河源监狱因罪犯占宗强在服刑期间悔改表现突出，于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯占宗强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯占宗强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯占宗强予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年七月十九日书 记 员  李斯蔚
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0424民初614号之一原告王某，务农。委托代理人罗廷富，关岭自治县法律援助中心法律服务工作者，代理权限为一般委托代理。被告刚某，务农。原告王某诉被告刚某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，由审判员胡岭英依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人罗廷富到庭参加了诉讼，被告刚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于年月日登记结婚。年月日生育长女刚德凤，年月日生育长子刚炼城。在婚姻关系存续期间无共同财产、债权、债务，原、被告系亲老表关系，是双方父母包办的婚姻。因婚前了解不够，双方婚后常为家庭琐事发生纠纷。原、被告于2013年分居至今，夫妻感情名存实亡。现诉请人民法院依法判决准许原告与被告离婚，双方所生长女刚德凤由原告抚养，长子刚炼城由被告抚养，抚养费双方各自承担，本案诉讼费由被告承担。被告刚某未答辩。经审理查明：原告王某之父王应春与被告刚某之母王应珍系同胞姐弟，原告王某与被告刚某系姑表亲关系。原告王某与被告刚某于年月日到婚姻登记机关办理结婚登记后同居生活，在共同生活期间，于年月日生育长女刚德凤，于年月日生育长子刚炼城。因未能处理好生活中产生的矛盾，致双方发生纠纷。现原告王某诉请人民法院依法判决准许原告与被告离婚，双方所生长女刚德凤由原告抚养，长子刚炼城由被告抚养，抚养费双方各自承担，本案诉讼费由被告承担在案。上述事实有原告王某的庭审陈述与其提交的证据身份证、户口簿、结婚证、关岭自治县龙潭街道新龙潭村村委出具的证明在卷予以证实，以上证据经庭审质证，证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，公民的民事法律行为应遵守法律的规定，根据《中华人民共和国婚姻法》第七条“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；（二）患有。”及第十条:“有下列情形之一的婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。”的规定，原告王某与被告刚某系三代以内旁系血亲，双方仍到婚姻登记机关办理结婚登记以婚姻关系共同生活，所缔结的婚姻违反法律的强制性规定，属无效婚姻，应予解除，本案案由变更为婚姻无效纠纷。关于原告要求“双方所生长女刚德凤由原告抚养，长子刚炼城由被告抚养，抚养费双方各自承担”的诉请，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款的规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。”，原、被告作为双方所生子女的父母，依法应承担抚养子女的义务，故对原告的诉请，本院依法予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第四条“人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。”的规定，本院分别制作裁判文书。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：原告王某与被告刚某所生长女刚德凤由原告王某抚养，长子刚炼城由被告刚某抚养。案件受理费200元，减半收取100元，由被告刚某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  胡岭英二〇一六年七月十三日书记员  刘 猛
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1702民初650号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地四川省达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋29号。法定代表人李毓，负责人。委托代理人田南，男，生于1972年3月30日，汉族，南充市高坪区人，大专文化，中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行经理，住四川省达州市通川区。被告王善成，男，生于1973年3月2日，汉族，住四川省达州市达川区。被告吴宗桂，女，生于1973年11月8日，汉族，四川省达川区人，住四川省达州市达川区。被告王皇程，男，生于1980年3月26日，汉族，住四川省达州市通川区。被告段瑶，女，生于1981年6月18日，汉族,达州市通川区人，住四川省达州市通川区。被告魏心芬，女，生于1969年4月19日，汉族，四川省通川区人，住四川省达州市通川区。被告谭宗伟，男，生于1970年12月14日，汉族，四川省通川区人，住四川省达州市通川区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被告王善成、吴宗桂、王皇程、段瑶、魏心芬、谭宗伟民间借贷纠纷一案中,原告冉和平于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行撤回起诉。案件受理费2098元，减半收取1049元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行负担。审 判 长  张 阳审 判 员  侯学全人民陪审员  潘红梅二〇一六年七月二十一日书 记 员  吴大庆
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1229执208号申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。法定代表人陈正湘，局长。被执行人罗务生，男。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审124号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人罗务生银行存款1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗晓华审判员  刘 洋审判员  严 刚二〇一六年七月十日书记员  龙 阳
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）��01刑更3684号罪犯肖安美，女，1963年5月4日出生于湖北省荆州市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省荆州市沙市区人民法院于2013年5月2日作出（2013）鄂沙市刑初字第00065号刑事判决，认定被告人肖安美犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖安美减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪���肖安美在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯肖安美在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯肖安美的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本��定送达后即发生法律效力。审判长  王长鸣审判员  杨元新审判员  甄 骞二〇一六年七月十九日书记员  苏 利
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执157号申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路1号。法定代表人王民，该公司董事长。被执行人霍山县龙腾市政工程有限责任公司，住所地安徽省六安市霍山县与儿街镇石河村。法定代表人张青，该公司总经理。申请人徐工集团工程机械股份有限公司诉被执行人霍山县龙腾市政工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2015年9月9日作出（2015）开商初字第412号民事调解书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，徐工集团工程机械股份有限公司向法院申请强制执行，本院已立案执行。本案执行标的为353275元。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下车辆，无登记在被执行人名下房产。本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：终结（2015）开商初字第412号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 军执行员 潘子龙执行员 杨增超二〇一六年七月二十六日书记员 汪 涛
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初780号原告杨某某，男，1964年3月2日出生，汉族，住xxxx市xxxxx区xxxxxx，居民，身份证号码xxxxxxx。被告米某某，女，1963年9月28日出生，汉族，住xxxx市xxxx区xxxxxx，居民，身份证号码xxxxxxxx。本院在审理原告杨某某诉被告米某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担，其已预交300元，由本院退付其150元。代理审判员  武祎峰二〇一六年七月二十八日书 记 员  赵 楠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0605民初10068号原告：何启江，男，汉族，1980年1月8日出生，住广东省佛山市南海区，被告：曾政，身份信息不详，现住广东省佛山市南海区。被告：凌佐天，身份信息不详，现住广东省佛山市南海区。本院于2016年6月21日受理原告何启江与被告曾政、凌佐天买卖合同纠纷一案后，于2016年6月21日向原告送达《预交诉讼费通知单》，但原告未在指定期间内向本院交纳诉讼费。本院认为，原告未在指定期间内交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告何启江撤回起诉处理。审判员  陈妙珍二〇一六年七月十一日书记员  潘绮雯
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0729民���623号原告张某。被告王某。本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。代理审判员  刘意林二〇一六年七月二十一日书 记 员  张学强
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初2719号之一原告临朐玉龙造纸有限公司。公司住所地临朐县城开发区。法定代表人尹培农，经理。被告北京京华虎彩印刷有限公司。公司住所地北京市朝阳区南皋村（北京书塑料三厂）2、6、7、16、18、19、20、22、23（一、二、三层）、29、30、32、39、48、64号楼，注册号110000450024265。法定代表人孙晓非，董事长。上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2016年07月20日诉至本院，要求被告偿还货款76490.12元及违约金2514元，并负担案件受理费、保全费。同时申请本院采取保全措施，请求裁定冻结被告所有的银行存款100000元或查封其相应价值的财产。原告临朐玉龙造纸有限公司自愿提供其所有的鲁V号小型轿车一辆作担保。经审查，原告临朐玉龙造纸有限公司自愿提供其所有的鲁V号小型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封原告临朐玉龙造纸有限公司所有的鲁V号小型轿车一辆。查封期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。本裁定书送达后立即执行。审判员 郭 磊二〇一六年七月二十一日书记员 马莹莹
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0303民初1027号之一原告李荣香。被告十堰荣海贸易有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区汉江路七里居委会。法定代表人姜乐荣，该公司经理。本院在审理原告李荣香诉被告十堰荣海贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李荣香于2016年7月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告十堰荣海贸易有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李荣香的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李荣香撤回起诉。案件受理费2050元减半收取1025元，由原告李荣香负担。代理审判员  黄育琼二〇一六年七月八日代书 记员  蔡 地本裁定适用的法律、法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初6451号原告季某。委托代理人戴荣明，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。被告沈某。本院在审理原告季某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告季某于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告季某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告季某负担。审判员  杨小红二〇一六年七月十二日书记员  孙 曜
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1885号本院在执行莒南县万达兴汽车运输有限公司与王世成、闫秀森、ＸＸ、孙丽燕、薛希文、邢计梅债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单��息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：将王世成纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十日
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2016)���2022民初1521号原告陈某某，女，生于1968年12月23日，汉族，四川省乐至县人，村民,住四川省乐至县。委托代理人秦明义，乐至县良安法律服务所法律服务工作者。被告伍某，男，生于1968年12月17日，汉族，四川省乐至县人，村民,住四川省乐至县。本院在审理原告陈某某与被告伍某离婚纠纷一案中，于2016年6月13日向原告陈某某送达了开庭传票，定于2016年7月11日上午10时在本院良安人民法庭审判庭公开开庭审理此案。开庭时间届满后，原告陈某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告陈某某撤诉处理。案件受理费300元，按撤诉处理减半交纳150元，由原告陈某某负担。审判员  李树仁二〇一六年七月十九日书记员  刘东芳
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执106号之一申请执行人福州日晖建筑工程有限公司，住所地：福建省福州市台江区茶亭街道群众路198号汇福大厦四层01室。法定代表人刘清，董事长。委托代理人陈东，福建律慧律师事务所律师。委托代理人蔡合翔，福建律慧律师事务所实习律师。被执行人三明市体育局，住所地：福建省三明市梅列区绿岩新村160幢。法定代表人张清水，局长。福州日晖建筑工程有限公司申请执行三明市体育局建设工程施工合同纠纷一案，福建省三明市中级人民法院于2015年12月17日作出的（2015）三民初字第263号民事判决书发生法律效力后，福州日晖建筑工程有限公司2016年1月28日向本院申请强制执行，申请执行工程款1340760元及利息等。本院在执行本案过程中，经查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省三明市中级人民法院于2015年12月17日作出的（2015）三民初字第263号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林炬火审 判 员  胡春雄代理审判员  刘仙桂二〇一六年七月二十六日书 记 员  詹文婷附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执2213号申请执行人：王晶晶。被执行人：张晋。被执行人：韩月飞。申请执行人王晶晶与被执行人张晋、韩月飞公证债权文书一案，余姚市公证处作出的（2016）浙余证经字第190号执行证书已于2016年6月7日发生法律效力。申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行，要求被执行人归还借款700000元，支付按月利率1%计算的利息以及申请执行人为实现债权而支付的费用。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，名下房产已经处理完毕，申请执行人参与分配，分得221170.47元。被执行人无车辆、股权等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执2213号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年七月五日代书记员 徐虹玒
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0982执450号之一申请执行人马美辉，女，住福鼎市。被执行人林月清，女，住福鼎市。本院在执行申请执行人马美辉与被执行人林月清民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第3039号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年七月二十八日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1004号罪犯林某某，男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2015年4月27日作出(2015)揭惠法刑初字第75号刑事判决，以被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月20日。执行机关广东省河源监狱因罪犯林某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年2月获得表扬。罚金5000元未缴纳，属无会见，无汇款，无通信人员。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年七月十九日书 记 员  李斯蔚
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执431号之一申请执行人杨琳芬，女，1973年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人李毅阳，福建远大联盟律师事务所律师。被执行��王雪英，女，1975年3月31日出生，汉族。被执行人福建立恒涂料有限公司，住所地福建省泉州市惠安县辋川石化轻工小区4#。法定代表人王雪英，董事长。申请执行人杨琳芬与被执行人王雪英、福建立恒涂料有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年12月1日作出（2015）思民初字第14402号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付20万元及利息，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，轮候冻结被执行人王雪英名下闽D车辆，轮候查封被执行人福建立恒涂料有限公司位于惠安县第一盐场1#-9#房产，轮候冻结被执行人王雪英位于厦门市湖滨北路25号3503室房产，委托湖北省京山县人民法院冻结被执行人福建立恒涂料有限公司持有的湖北百立恒新材料有限责任公司80%股权、湖北京山百立恒置地有限公司80%股权及湖北百立恒投资有限责任公司80%股权，并向惠安县人民法院及泉州市中级人民法院申请参与分配，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执431号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发��法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年七月十四日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2071刑初1444号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人汤某乙，曾用名汤某甲，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区昭平县。因本案于2016年6月29日被刑事拘留。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1415号起诉书指控被告人汤某乙犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，汤某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2016年6月1日凌晨2时许，被告人汤某乙醉酒后驾驶桂J×××××号普通二轮摩托车，行驶至中���市民众镇民众中学花坛处，与花坛发生碰撞，造成其本人受伤和车辆损坏。事故后，汤某乙被送医救治。经广东岐江司法鉴定所鉴定，汤某乙驾驶车辆时血液中乙醇含量为152.7mg／100ml。经过现场勘查和调查取证证实，汤某乙承担此事故的全部责任。同年6月29日，汤某乙被公安人员抓获，归案后如实供述了上述罪行。上述事实，被告人汤某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某乙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。汤某乙有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控汤某乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民���和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汤某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年8月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  区燕莉二〇一六年七月二十一日书 记 员  翟燕云连宜静第2页共2页
辽宁省营口市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)辽08行终34号上诉人(原审第三人)任良，女，汉族，1982年8月17日出生，住营口市老边区二道沟蓝旗村**号041，系安自君之妻。委托代理人高志永，系辽宁百运律师事务所律师。被上诉人(原审原告)营口弘源铝材有限公司，地址：营口市西市区河口三街7号。法定代表人孙立志，系该公司总经理。委托代理人郭丽娟，女，汉族，1959年3月9日出生，现住营口市西市区工商里**号10。委托代理人张雪丽，系辽宁绿洲律师事务所律师。被上诉人(原审被告)营口市西市区人力资源和社会保障局，地址营口市西市区渤海大街西65号。法定代表人高春林，系该局局长。委托代理人王晓明，系该局科员。被上诉人(原审被告)营口市人力资源和社会保障局，地址营口市青花大街西28号。法定代表人杨永茂，系该局局长。委托代理人顾铁民，系该局政策法规科科长。原审第三人任良诉原审原告营口弘源铝材有限公司、原审被告营口市西市区人力资源和社会保障局、营口市人力资源和社会保障局不服工伤认定一案，营口市西市区人民法院已作出(2015)营西行初字第00015号行政判决书，原审第三人任良不服，向本院提起上诉。本院审查后受理，公开开庭审理了本案。任良及其委托代理人高志永、营口市西市区人力资源和社会保障局的委托代理人王晓明、营口市人力资源和社会保障局的委托代理人顾铁民、营口弘源铝材有限公司的委托代理人郭丽娟、张雪丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。营口市西市区人民法院认定事实如下：2014年6月10日，第三人任良向被告营口市西市区人力资源和社会保障局提交安自君的工伤认定申请。因申请材料中缺少安自君与用人单位存在劳动关系的证明材料，被告通知第三人限期补正材料。2014年6月18日，因第三人向营口市西市区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，被告对工伤认定申请中止受理。2015年2月6日，营口市中级人民法院（2015）营民一终字第26号民事判决书确认原告与安自君存在劳动关系。2015年4月10日，第三人再次向被告申请工伤认定。2015年4月27日，被告向原告发出工伤认定调查通知书，要求原告举证。经调查核实，被告确认以下事实：2013年9月27日下午19点40分左右，安自君下班骑摩托车回家，行驶到新海大街和澄湖东路路口，与重型自卸货车相撞，安自君当场死亡。2015年6月29日，被告依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项，作出营西人社工伤认[2015]-25号认定工伤决定书，对安自君予以认定工伤。原告不服工伤认定，向被告营口市人力资源和社会保障局申请行政复议。2015年11月2日，被告营口市人力资源和社会保障局作出营人社复决字[2015]第05号行政复议决定书，对工伤认定决定予以维持。原告不服，向我院提起诉讼。另查，安自君在交通事故中负次要责任。原审法院认为，被告营口市西市区人力资源和社会保障局在工伤调查过程中，认定原告提供的考勤表具有可随意修改性，真实性无法确认，未予采信。在庭审中，原告提供考勤机并自称通过技术手段恢复了考勤记录。鉴于对安自君下班时间的争议较大，原告在被告认定工伤和行政复议中未能提交此证据，导致被告作出工伤认定决定和行政复议决定事实不清、主要证据不足。原告应当在被告营口市西市区人力资源和社会保障局重新作出决定的程序中提交新的证据，由被告营口市西市区人力资源和社会保障局对证据的真实性进行调查核实。综上，被告营口市西市区人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定、被告营口市人力资源和社会保障局作出的行政复议决定，事实不清、主要证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决：一、撤销被告营口市西市区人力资源和社会保障局作出的营西人社工伤认[2015]-25号认定工伤决定书；二、撤销被告营口市人力资源和社会保障局作出营人社复决字[2015]第05号行政复议决定书；三、责令被告营口市西市区人力资源和社会保障局对安自君是否属于工伤重新作出认定。原审第三人任良不服，提起上诉，请求撤销一审判决，并改判。其主要理由：1、营口弘源铝材公司对自已提供的证据(考勤机数据)有义务证明其具有真实性，只有证明了是真实的，一审法院才能认定行政机关认定事实不清，证据不足；2、一审庭审时，被上诉人营口弘源铝材同意申请鉴定，合议庭当庭表示同意其申请鉴定，但其后在该证据未经鉴定是否真实的情况下，就作出判决，上诉人认为明显不当；3、一审庭审中，已查明该数据是弘源铝材人工恢复的，头像部分数据未恢复，而且被上诉人弘源铝材拒绝提供公司人员花名册和工资表等，其提供的考勤机数据也需要其他证据佐证，在其拒不提供相应书面证据情况下，一审法院判决是不正确的。被上诉人营口弘源铝材有限公司答辩认为一审判决正确，应予维持。被上诉人营口市西市区人力资源和社会保障局答辩认为：1、营口弘源铝材公司在我局调查阶段所提供的证据不能证明安自君的具体下班时间，一审开庭时举证的考勤机记录在我局调查时并未出示且无法证明其真实性，我局依据调查的证据作出的工伤认定是正确的；2、原审法院已验证七点半下班十分钟左右到达出事地点的合理性，我局认为安自君发生交通事故符合下班的合理时间及合理路线。综上，被上诉人认为其所作的工伤认定是准确的。被上诉人营口市人力资源和社会保障局未发表答辩意见。本院审理查明的事实和证据与一审认定一致。本院认为，原审原告营口弘源铝材在一审庭审阶段提交了打卡机作为证据，同时出具了打卡机生产厂家的证明材料，可以证明打卡数据一旦生成无法进行修改，且此型号的打卡机在数据丢失的情况下通过技术手段可以恢复。该打卡机在原审被告审查认定工伤时并未被提交，因此未作为证据使用，鉴于原审原、被告双方对安自君下班时间存在争议，如能真实地还原打卡机数据，对本案事实的认定作用很大，此节应在原审被告审查认定工伤时进行调查核实。原判认定准确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  王晓峰审 判 员  路 璐代理审判员  关春秋二〇一六年七月七日书 记 员  刘瑞雪
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更708号罪犯于海泉，现在河北省张家口监狱服刑。河北省沽源县人民法院于2010年10月26日作出（2010）沽刑初字第38号刑事判决，以被告人于海泉犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯于海泉在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯于海泉在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯于海泉减去有期徒刑十个月（刑期自2010年6月13日起至2016年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执1456号申请人张建明，男，1965年4月19日生，汉族，住山东省安丘市。被执行人张惠凯，男，1989年3月7日生，汉族，住山东省安丘市。被执行人黄莉娜，女，1982年5月4日生，汉族，户籍所在地南京市秦淮区。申请执行人张建明与被执行人张惠凯、黄莉娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第5448号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人��本院申请强制执行，本院于2016年4月20日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应于判决生效后十日内给付申请执行人1200000.00元及利息，并承当相应的诉讼费。本案在执行过程中，向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有南京市秦淮区五老村x号901室房产，本院已查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请人，亦要求申请执行人于2016年7月6日之前向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请��行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）秦民初字第5448号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邬海翔执 行 员  倪 明执 行 员  费月锦二〇一六年七月二十一日见习书记员  徐 荧
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书[2016]陕09**民初726号原告黄某某，男，汉族。被告某水电开发有限公司。组织机构代码证：H1005***-4。法定代表人魏某某，系该公司董事长。被告魏某某，女，汉族。本院在受理原告邓某某诉被告某水电开发有限公司、魏某某民间借贷纠纷一案后，因原告黄某某未在法定期限内未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 樊 瑛二〇一六年七月二十六日书 记 员 周方满
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执263号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市中心区。被执行人宗兆芳，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇林山村。被执行人李盼盼，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市横道河子镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行申请执行被执行人宗兆芳、李盼盼借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年10月10日作出（2014）海商初字第323号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行于2016年4月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。被执行人尚欠人民币56459元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2014）海商初字第323号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈富友审 判 员  崔海峰代理审判员  张丽霞二〇一六年七月十二日书 记 员  丁圣洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初4205号原告：合肥威智机电工程有限公司，住所地安徽省合肥市政务区绿地蓝海国际大厦A-1902，统一社会信用代码9134010055327172U（1-1）。法定代表人：唐海燕，该公司总经理。委托代理人：沈国庆，安徽力澜律师事务所律师。委托代理人：孙伟明，安徽力澜律师事务所律师。被告：安徽九华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市和平路纺织二村。法定代表人：杨斌，该公司总经理。委托代理人：徐东辉，安徽徽天律师事务所律师。委托代理人：张颜，安徽徽天律师事务所实习律师。被告：安徽第邑置业有限公司，住所地合肥市包河区庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1501室，办公地址合肥市黄山路晨欣华美达广场24号楼27楼，组织机构代码69573241-8。法定代表人：吴存志，该公司总经理。委托代理人：徐东辉，安徽徽天律师事务所律师。委托代理人：张颜，安徽徽天律师事务所实习律师。本院在审理原告合肥威智机电工程有限公司与被告安徽九华房地产开发有限公司、安徽第邑置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告安徽九华房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《华林家园24#、25#楼中央空调设备安装合同》第十三条约定双方争议由被告所在地人民法院管辖，故应移送安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。安徽省合肥市蜀山区人民法院对该案并无管辖权。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案属建设工程施工合同纠纷，应按施工地点确定专属管辖，故本案应由安徽省合肥市蜀山区人民法院诉讼管辖。因此，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告安徽九华房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由被告安徽九华房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李立定人民陪审员  窦中山人民陪审员  晁惠芳二〇一六年七月六日书 记 员  王 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书冀01**执1597号申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。法定代表人郑家渡，行长。被执行人刘建民。申���执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人刘建民信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民商初字第00818号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调���，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民商初字第00818号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人刘建民有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩战平审判员  杜洪波审判员  吴建洲二〇一六年七月二十一日书记员  张��
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0821民初2783号原告陈生堂，男，1965年1月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住陕西省神木县委托代理人张文利，陕西秦北律师事务所律师。被告神木县金浩源科贸有限公司，住所地：陕西省神木县孙家岔镇张家村。法定代表人张子荣，系该公司总经理。委托代理人何荣，系该公司法律顾问。原告陈生堂诉被告神木县金浩源科贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈生堂及其委托代理人张文利、被告神木县金浩源科贸有限公司的委托代理人何荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈生堂诉称：2012年6月21日，原告向被告出售钢材用于其公司建厂，2013年4月28日，被告负责人高整开结算后给原告出具了欠钢材款95600元，后经孙家岔镇政府调解，被告给原告支付了9600元，现下欠8600元拒绝给付，该款建议由被告股东杨宏业垫付，但一直未兑现。故原告诉至本院，请求判令被告支付原告剩余钢材款8.6万元，并由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交以下证据：销货清单、欠据一支、孙家岔乡政府答复意见书、杨凤莲与原告系夫妻关系的社区证明及户口本复印件，证明本案原、被告之间进行钢材买卖的客观事实及钢材款结算及给付部分钢材款的事实。被告神木县金浩源科贸有限公司辩称：1、被告与原告没有买卖合同关系，原告与高整开存在民事关系，应当向高整开主张；2、被告与高整开不存在隶属关系，被告也没有支付原告钢材款，被告更不欠原告8600元钢材款；3、原告在举证期间没有提供与被告存在买卖关系的证据。综上，应驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交以下证据：营业执照，证明被告的法定代表人是张子荣，被告的一切民事活动需要法定代表人确认，未经确认的事实与被告无关。经庭审质证，被告对原告提交证据发表以下质证意见：对销货清单及欠据拒绝质证，与被告无关；对答复意见书不认可因被告未收到该答复也未与高振开调解，与被告无关；对常住人口登记卡及户口本与被告无关不予质证。原告对被告向本院提交证据发表以下质证意见：对真实性无异议，对证明目的有异议，因其证明目的与孙家岔乡政府调解处理的事实不符。经本院审查，对原、被告向本院提交的证据作了以下认定：1、原告提交的证据，来源合法，相互之间能够印证，能够反映案件基本事实，故对原告向本院提交的证据，依法予以采信；2、对被告向本院提交的证据，原告对真实性、证明目的均提出异议，且被告未能提供其他证据予以充分证明其主张，本院依法不予采信。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2012年6月21日原告陈生堂向被告神木县金浩源科贸有限公司出售钢材用于其公司建厂，2013年4月28日经双方结算后由被告建厂负责人高整开给原告出具95600元欠据一支，后经孙家岔镇政府调解，被告股东杨宏业给原告支付了9600元，现下欠86000元拒绝给付。本院认为：原、被告在平等、自愿、合法的基础上形成了买卖合同关系，合同合法有效。原告向被告提供了钢材，被告应支付对应价款，故原、被告之间债权债务关系明确，故原告要求被告给付所欠材料款的请求，本院予以支持。被告辩称其与原告没有合同关系，因未能提供证据予以充分证明，没有事实和法律依据，对其该辨称，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告神木县金浩源科贸有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告陈生堂钢材款8.6万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告神木县金浩源科贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  黄建平二〇一六年七月二十八日书记员  韩小宁
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执213号之二申请执行人陈必高，男，汉族。被执行人陈凤京，女，汉族。申请执行人陈必高与被执行人陈凤京民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2326号民事判决书，向被执行人陈凤京发出执行通知书，责令被执行人陈凤京立即支付申请执行人借款本金人民币23800元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2326号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼审 判 员  张德浚代理审判员  张承高二〇一六年七月二十一日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初7286号原告钱某。被告朱某。本院在审理原告钱某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告钱某自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告钱某负担。审判员 周 斌二〇一六年七月二十二日书记员 徐秋兰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终6091号上诉人（原审原告）：单慧敏。委托代理人：何其慧。被上诉人（原审被告）：沈阳富丽工业用带有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。法定代表人：田淑莲，该公司董事长。委托代理人：白晓峰，系辽宁希光律师事务所律师。上诉人单慧敏因与被上诉人沈阳富丽工业用带有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初487号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员赵吉顺担任审判长，审判员张春韬、丁广昱参加的合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人单慧敏于2016年7月4日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人单慧敏申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人单慧敏撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人单慧敏负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵吉顺审判员  张春韬审判员  丁广昱二〇一六年七月五日书记员  谢 媛
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初1117号原告青岛奥普利输送带有限公司。法定代表人向华，该公司董事长。委托代理人李燕军，陕西秀林律师事务所律师。委托代理人吕斌，陕西秀林律师事务所律师。被告陕西科尼乐重工有限公司。法定代表人刘会玺，该公司经理。本院在审理原告青岛奥普利输送带有限公司诉被告陕西科尼乐重工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛奥普利输送带有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛奥普利输送带有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告青岛奥普利输送��有限公司撤回起诉。案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告青岛奥普利输送带有限公司承担，其已预交2940元，本院退付1470元。代理审判员 王 锋二〇一六年七月十八日书 记 员 雷婉婷
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初3727号原告中国建设银行股份有限公司威海分行。委托代理人马晓君，山东华田律师事务所律师。委托代理人张东梅，山东华田律师事务所律师。被告李军师。被告威海华夏城房地产开发有限公司。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司威海分行与被告李军师、威海华夏城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告财产采取保全措施，并以自有财产提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按原告申请标的额38万元，冻结被告银行存款或者查封其相应数额的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严相荣二〇一六年七月二十七日书记员  侯鲲灵
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第994号罪犯林春平，男，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省丰顺县人民法院于2014年4月11日作出(2014)梅丰法刑初字第31号刑事判决，以被告人林春平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月29日。执行机关广东省河源监狱因罪犯林春平在服刑期间悔改表现突出，于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林春平属累犯、三次以上被判有期徒刑罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。罚金1万元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林春平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林春平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年七月十九日书 记 员  李斯蔚
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1681民初959号原告：蒋丽丽，女，汉族，生于1987年4月19日，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：王旗，四川鑫泰律师事务所律师。被告：王显均，男，汉族，生于1962年12月7日，住四川省华蓥市。被告：山西华辰输变电工程有限公司，住所地：山西省太原市小店区南内环街100号恒地大厦10层。法定代表人：李慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖建武，山西瑞哲律师事务所律师。原告蒋丽丽与被告王显均、山西华辰输变电工程有限公司（以下简称“华辰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋丽丽及其委托诉讼代理人王旗、被告华辰公司的委托诉讼代理人肖建武到庭参加诉讼，被告王显均、华辰公司的法定代表人李慧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王显均向原告支付76666元及利息（从2016年6月23日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；2、被告华辰公司对被告王显均所欠原告的债务承担连带责任。事实及理由：被告华辰公司承包山西省临汾市燕家河煤业35KV线路（Ⅰ、Ⅱ回）及古城-王蟒沟110KV线路工程后，又将该工程承包给王显均，双方并于2014年6月23日签订《建筑安装工程施工合同》。王显均在施工过程，聘请原告做炊事员工作。2016年6月22日，原告通过与被告王显均算账，王显均下欠原告工资76666元，并出具了欠条。因被告王显均不具备施工资格，按照相关法律规定，被告华辰公司对被告王显均所欠原告的债务应承担连带责任。被告王显均未作答辩，亦未向本院提供证据。被告华辰公司辩称，1、案涉工程是华辰公司承包的，马晋平是华辰公司的股东和华辰公司的副总，但不负责案涉工程，华辰公司未将案涉工程分包给任何人；2、王显均不是华辰公司的工作人员，华辰公司承包案涉工程后，没有与王显均签订任何的承包合同；3、王显均与原告之间的债务与华辰公司无关，该债务应由王显均个人承担；4、华辰公司与原告之间不存在劳务合同关系，原告要求华辰公司承担连带责任，没有事实和法律依据。被告华辰公司就其主张未向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院组织原告蒋丽丽、被告华辰公司进行了质证。对于原告提供的蒋丽丽、华辰公司工商登记资料的真实性，被告王显均在诉讼中、被告华辰公司在庭审中均未提出异议，本院认定。对于原告提供的王显均身份证复印件、《建筑安装工程施工合同》、《安全施工责任书》、《安全保证书》、《工期质量保证书》、欠条及附件的真实性，被告华辰公司有异议。原告认为：华辰公司将案涉工程转包给无资质的自然人王显均，该转包无效，合同无效，华辰公司应对实际施工人所欠债务承担连带责任。被告华辰公司认为：1、《建筑安装工程施工合同》，既没有加盖华辰公司或其项目部的印章，也没有华辰公司的法定代表人签名或加盖印章，不能证明华辰公司将案涉工程承包给王显均；2、王显均未到庭，不能证明原告所提供的证据上的“王显均”的签名是王显均本人书写。本院对原告提供的证据进行分析、认证，并对案件事实进行认定。欠条及欠条附件的欠款人一栏为王显均，诉讼中，王显均对该欠条及欠条附件未提出异议，对该欠条及欠条附件的真实性，本院认定。王显均欠原告劳务费76666元，有王显均出具的欠条及欠条附件佐证，被告王显均在诉讼中，既未提出异议，亦未举证反驳，被告华辰公司虽然有异议，但并未举出足以否定该欠款事实和欠款金额的真实性的证据，对该事实和金额，本院认定。案涉工程系华辰公司承包的工程，马晋平既是华辰公司的股东，又是华辰公司的副总，案涉工程《建筑安装工程施工合同》、《安全施工责任书》的甲方一栏签名为马晋平，乙方一栏签名为王显均。被告华辰公司在庭审中并未否定该《建筑安装工程施工合同》、《安全施工责任书》为马晋平与王显均所签订，诉讼中，王显均亦提出异议，对《建筑安装工程施工合同》、《安全施工责任书》的真实性，本院认定。案涉工程系马晋平以燕家河煤业35KV线路（Ⅰ、Ⅱ回）工程项目部的名义转包给王显均。华辰公司与王显均系转承包关系。华辰公司否认其将案涉工程转包给王显均的抗辩理由不能成立。本院认为，原告履行了向被告王显均提供劳务的义务，被告王显均依法应按照约定向原告履行支付劳务费的义务。因此，原告要求被告王显均支付劳务费76666元的请求，本院支持。原告向被告王显均提供劳务，双方结算后，被告王显均应向原告支付劳务费，被告王显均未向原告支付劳务费，构成违约，依法应向原告支付逾期付款的资金占用利息损失。因此，原告要求被告王显均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付资金占用利息损失的请求，本院支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。”华辰公司将其承包的工程转包王显均，属非法转包，案涉《建筑安装工程施工合同》应为无效合同。王显均作为实际施工人，案涉工程的工程款应由实际施工享有，物化到建设工程产品（竣工质量合格的工程）的人工、材料等费用依法应由实际施工人王显均承担。虽然华辰公司将工程转包没有资质的自然人王显均的行为违法，但并不因此就必须对实际施工人应承担的人工、材料等费用承担责任。连带责任必须是由法律规定或者当事人约定。原告认为华辰公司违反法律规定，将工程进行违法转包给没有资质的自然人，应对实际施工人王显均所欠原告的劳动报酬承担连带责任。原告的该主张无既事实依据（即当事人约定应承担连带责任），亦无法律依据（即法律规定应承担连带责任），本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、在本判决生效后七日内，被告王显均向原告蒋丽丽支付劳务费76666元及资金占用利息（从2016年6月23日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；二、驳回原告蒋丽丽对被告山西华辰输变电工程有限公司的诉讼请求。本案诉讼费858元，由被告王显均负担。如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  徐思禹二〇一六年七月二十七日书记员  程 宇
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初1004号原告刘明星，男，汉族。委托代理人王天万，万州区太白法律服务所法律工作者。被告牟斌，男，汉族。原告刘明星与被告牟斌合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员夏斌担任审判长，与人民陪审员汪雪莲、人民陪审员刘纯建组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告刘明星及其委托代理人王天万、被告牟斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘明星诉称，2011年9月5日，原告从张勇、陈联平、被告三合伙人的张勇手中购买了渝FX**号大巴车三分之一的股份，议定价额350000元，张勇、原告各付出3300元过户费，共计6600元，由原告、陈联平、被告按入伙协议各分三分之一，平均每股2200元。2012年10月22日，陈联平将股份卖给邓兴祥，陈联平、邓兴祥各出资3300元，共计6600元，由原告、被告、邓兴祥三人均分，每人2200元。两次过户手续费都由被告保管。2014年渝FX**号大巴车在运行中，万州区政府每年补贴老龄人乘坐免费补助5000元，由三个股东平均分，每人1667元，上述三笔收入原告应分得6067元。2015年大巴车由雅高公司统一收回后，原告多次向被告索要上述款项，被告拒不支付。请求判令：1.被告立即返还不当得利和违约金24268元；2.诉讼费由被告承担。被告牟斌辩称，原告支付的过户费不属于渝FX**号车辆，是给被告的；渝FX**号车子是原告、被告、邓兴祥三人合伙经营，被告是该车实际户主，其余合伙人如卖出股份，被告会支付给雅高公司10000元的过户费，但被告卖出股份是不需要支付过户费的。经审理查明，被告、张勇、陈联平共同合伙经营渝FX**号大客车，2011年9月5日，张勇将自己享有的该车三分之一股份卖给原告，过户费6600元由张勇和原告各自承担一半。2011年9月6日，原、被告、陈联平签订《合伙经营协议》，约定三人各占三分之一股份，合作期限为2011年9月1日至车辆报废时止，押金和预交保险费各自享有三分之一，按月计算分配利润和亏损。2011年9月10日，被告收到了原告的过户费3300元。后陈联平将自己所持有该车的三分之一股份转让给邓兴祥，陈联平、邓兴祥各自支付3300元过户费给被告。2012年10月22日，原、被告、邓兴祥签订《合伙协议》，约定渝FX**号大客车由被告挂靠在雅高公司、三人共同经营、共担风险、平均享有权利，报废更新、线路指标各占三分之一，押金及各种补贴按月计算平均分配，如有违约，按违约条款价值三倍支付给守约方。2016年5月19日，重庆市万州区道路运输管理处出具证明，该处于2015年向被告账户发放渝FX**号车辆2014年度公益性补贴5000元。上述事实，有原告提交的车辆买卖协议、合伙经营协议、收条、合伙协议、证明等证据和当事人的陈述在案佐证。本院认为，原、被告按照合伙协议，各自提供资金合伙经营公交车辆，合伙协议约定车辆补贴由原、被告和第三合伙人邓兴祥各得三分之一，现2014年度公益性补贴5000元由被告于2015年从运管处领取后未分配给原告，原告主张分得1667元的诉讼请求本院予以支持。协议约定的违约金计算标准过高，原告亦同意由本院予以调整，本院按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍从2015年1月1日起至付清之日计算，但以不超过1667元的三倍为限（即5000元）。关于原告主张的过户费，合伙协议条款中并未约定过户费属于车辆的盈利或合伙人应分得的项目，结合被告的陈述，原告入伙时原告和张勇各自所缴纳的过户费均直接交给了被告个人，系原告的自愿行为，本院对原告要求主张分配过户费的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、被告牟斌于本判决生效后五日内支付原告刘明星1667元及违约金（以1667元为基准，从2015年1月1日至付清之日按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算，以不超过5000元为限）。二、驳回原告刘明星的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告牟斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  夏 斌人民陪审员  汪雪莲人民陪审员  刘纯建二〇一六年七月二十五日书 记 员  向 凤