wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执保175号申请人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行。住所地：邛崃市。负责人宋建林，行长。被申请人四川省邛崃市川贵酒厂。住所地：邛崃市。负责人闫学贵，厂长。被申请人四川省金酒坊酒业有限公司。住所地：邛崃市。负责人闫学贵，厂长。申请人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行与被申请人四川省邛崃市川贵酒厂、四川省金酒坊酒业有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行于2016年7月12日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人四川省邛崃市川贵酒厂、四川省金酒坊酒业有限公司价值17389205.54元的财产采取保全措施。并向本院提供如下财产线索：被申请人四川省邛崃市川贵酒厂在中国农业银行股份有限公司邛崃支行账号为8710****92的账户内有存款，被申请人四川省邛崃市川贵酒厂位于邛崃市XX镇XX生态酒业园区的房屋一套（产权证号为:邛房权证监证字第00***80号、权00***41），被申请人四川省邛崃市川贵酒厂位于邛崃市XX镇XX生态酒业园区的国有土地使用权[邛国用（1998）第0**8号]，被申请四川省邛崃市川贵酒厂内的机器设备、存货（详见查封清单）。本院经审查后作出的（2016）川0183民初1981-1号民事裁定，裁定：准许在17389205.54元的价值范围内对被申请人四川省邛崃市川贵酒厂、四川省金酒坊酒业有限公司所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川省邛崃市川贵酒厂所有的在中国农业银行股份有限公司邛崃支行账号为8710****92的账户内的17389205.54元存款，冻结期限为一年；二、查封被申请人四川省邛崃市川贵酒厂位于邛崃市XX镇XX生态酒业园区的房屋（邛房权证监证字第00***80号、权00***41），查封期限为三年；三、查封被申请人四川省邛崃市川贵酒厂位于邛崃市XX镇XX生态酒业园区的国有土地使用权(证号为:邛国用（1998）第0**8号)，查封期限为三年；三、查封被申请人四川省邛崃市川贵酒厂内的电器、机器设备、配套设施、存货等财产（详见财产查封清单），查封期限为两年。需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一六年七月十九日书记员 沙马里体日
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2502民初612号原告黄兰，女，1982年4月23日生，汉族，住开远市。委托代理人孙均，男，1978年8月25日生，汉族，住开远市。特别授权诉讼代理。委托代理人刘权，开远市乐白道法律服务所法律工作者。一般授权诉讼代理。被告李树荣，男，1976年8月7日生，汉族，住开远市。被告王美兰，女，1976年2月7日生，汉族，住开远市。原告黄兰诉被告李树荣、王美兰装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由代理审判员周霞适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄兰，被告李树荣、王美兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄兰诉称，2014年2月28日，原告与二被告签订了《室内装饰工程合同》，双方约定：被告将位于黑泥地xx号新建住房的室内外装饰工程承包给原告方施工，并约定了施工的工期、工程造价、工程款支付时间和金额等。合同签订后，原告方带领施工人员进驻施工，在施工过程中，被告增加了一些工程项目，双方又补充协商并就增加部分达成一致意见。在整个施工过程中，被告先后四次支付给原告工程款13.1万元，工程完工后，两被告即搬入居住。经结算，二被告尚欠原告工程款39340元。原告多次向被告催讨欠款未果。为维护原告人的合法权益，请求人民法院判令被告李树荣、王美兰支付原告的装修欠款39340元。诉讼费由被告承担。被告李树荣、王美兰辩称，合同的总价为168000元，而不是168500元；在施工过程中，被告为原告垫付了15000余元用于购买砂浆、水泥的款项，应当从剩余工程款中扣除。原告黄兰为证明诉讼主张向本院提供以下证据：1、室内装饰工程合同及附件工程预算书复印件一份，证明原、被告签订装修合同；2、增加项目清单一份，证明被告在装修过程中增加过项目。被告李树荣、王美兰未向本院提交证据。经质证，被告对原告提交的证据1、2均不予认可，被告认为虽然合同是其本人签字的，但与原告多次口头约定过包工包料；不认可增加的项目。本院认为，原告提交的室内装饰工程合同及附件工程预算书、增加项目清单经原、被告双方签字认可，本院对合同约定的装修项目、工程价款予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年2月28日，原告黄兰于被告李树荣、王美兰签订了《室内装饰工程合同》，由原告为被告位于开远市羊街乡黑泥地xx号的自建房屋进行装修，工程价款预算为168500元。合同签订后，原告为被告提供房屋装修施工，被告先后共计支付给原告工程款131000元。2014年4月18日，被告李树荣对增加项目清单签字同意，承担增加款项12500元。装修完工后，被告入住房屋，经原告多次向被告催要剩余的装修款，被告以对装修价款有异议为由拒不支付剩余装修款，原告黄兰向本院提起诉讼。综合原、被告的诉辩主张，各方当事人争议的焦点本院归纳为：原、被告之间签订的装修合同及补充项目清单是否有效？砂浆、水泥费用应由哪方承担？针对本案争议焦点，本院作如下评判：建设工程合同是承办人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原、被告双方签订室内装饰工程合同，对工程范围、建设工期、工程造价等内容进行了约定，受到法律保护。发包人在合同范围外增加项目，应当支付增加项目相应费用。本案中被告对增加项目清单及工程价款签字确认，应当依照约定支付相应价款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告提出工程价款为168000元，而非合同上记载的168500元，对增加项目清单内容不予认可，提出原告承诺砂浆、水泥费用由原告方承担等主张。但原告为证明被告尚欠装修款的主张向本院提供了《室内装饰工程合同》，合同证明工程价款为168500元，合同附件工程预算书证明双方约定砂浆、水泥由业主提供，增加项目清单证明就增加项目由被告承担12500元。虽被告予以否认，但被告未向本院提供证据证明其抗辩主张，被告应为举证不能承担相应的法律后果。综上所述，本案事实清楚，原告的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李树荣、王美兰于本判决生效之日起十日内向原告黄兰支付装修款39340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由被告李树荣、王美兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员 周 霞二〇一六年七月十九日书 记 员 罗文淇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执207号之四申请执行人姚山。被执行人周保玉。被执行人陆良初。本院于2016年5月30日作出的〔2016〕皖03**执207号之一执行裁定书，冻结了被执行人周保玉名下的银行存款人民币250000元，现因被执行人周保玉已经履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周保玉名下的银行存款人民币250000元的冻结。本裁定送达后立即生效。执行长  朱占臣执行员  程瑾艳执行员  唐 亮二〇一六年七月十九日书记员  潘 翡附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初3017号原告王某，女，1967年9月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告肖某，男，1956年7月生，汉族，住址同上。原告王某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员林康适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原、被告均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告均系再婚，婚初夫妻感情较好，自2013年始双方时常吵、打，致夫妻关系失和。特别是被告在原告生病住院时也从不照管，现夫妻关系有名无实。同时，近几年，原、被告均分居两地，导致感情破裂，已无和好可能。故起诉，请求法院依法判令原、被告离婚。对于上述事实，原告提供了原告身份证复印件、被告户口簿复印件、结婚证复印件、（2015）第00023号土地使用证复印件等证据在案佐证。被告肖某辩称，原、被告婚后共同生活十多年，被告一直对原告很好。2013年原告生病，被告刚出去打工还没挣到钱，所以没有寄钱。原告在家虽有时作风不好，被告均予原谅。2015年，原告生病时被告交了1万元，同年3月被告还给了原告6万元，房屋及家具等都是被告购置的。从2013年被告外去打工后双方才开始闹矛盾，故被告不同意离婚，请求法院驳回原告的离婚请求。对于上述事实，被告提供了转款凭证在案佐证。经审理查明，原告王某与被告肖某于2001年经人介绍相识并同居生活，2013年6月27日补办结婚登记（双方均系再婚）。婚后未生育子女。婚初双方关系尚可，自2013年被告外出务工后，双方因聚少离多而产生意见分歧，致夫妻感情失和。2015年3月，原告患病后，被告向原告汇款人民币67000元，2016年4月被告再次向原告汇款人民币500元，此后双方和好如初，彼此相安无事。近期，双方因家庭琐事引发争执，原告遂诉至本院，提出前述诉请。本院认为，原告王某与被告肖某再婚前均有一段婚姻史，彼此对婚姻家庭均有明确的认知，且共同生活长达十二年后双方才自愿补办结婚登记，此前双方曾经历过十二年的沟通、了解，具有良好的感情基础。婚后，双方共同兴家立业，彼此互敬互爱，在此期间，双方虽因聚少离多而发生了些许纠纷，但事后均能和睦共处，共同持家，由此可见双方的夫妻感情并未完全破裂，况原告未提供相关证据证实夫妻感情确已完全破裂无法再在一起共同生活，符合《婚姻法》规定可准予离婚的法定情形，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。在今后生活中，只要双方以夫妻感情、家庭事业为重，彼此少些猜疑，多作沟通，互谅互让，共同创建和谐、美满的良好氛围，其夫妻关系是能和好如初的。据此，为维护正常的社会婚姻家庭关系，保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某诉被告肖某离婚的诉讼请求。本案案件受理费130元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 林 康二〇一六年七月十三日书记员 田红梅
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0282民初1602号原告：宋杨，男，1990年1月4日生，住吉林省蛟河市。委托代理人：郭凤艳，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：张洪亮，其他情况不详（缺席）。被告：桦甸市传花农副产品有限公司。住所：吉林省桦甸市。法定代表人：张洪亮（缺席）。原告宋杨与被告张洪亮、桦甸市传花农副产品有限公司（以下简称农副产品公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理，2016年7月14日依法由审判员赵宏波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋杨的委托代理人郭凤艳到庭参加了诉讼，被告张洪亮、农副产品公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋杨诉称：张洪亮经营农副产品公司，2014年农副产品公司从蛟河收购玉米，我负责运输，当时约定每车约3600元，运完后即付清运费。但运完后只给结算了一部分运费，尚欠46073元运费至今未结，经多次催要张洪亮、农副产品公司以各种理由推托搪塞，故诉至人民法院，请求张洪亮、农副产品公司共同给付运费，互负连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。张洪亮、农副产品公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：宋杨为张洪亮运输玉米，张洪亮给付了部分运费，尚欠46073元运费至今未付。认定上述事实的证据有：欠据一张、企业信息一份。本院认为：宋杨与张洪亮在平等、自愿基础上订立的运输合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。宋杨履行了运输义务，张洪亮应承担给付尚欠运费责任。张洪亮出具的欠据上未加盖农副产品公司公章，宋杨亦未向本院提供证据证实农副产品公司系合同相对人，宋杨请求农副产品公司承担给付运费责任的请求本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪亮给付原告宋杨运费款46073元，于判决生效之日履行；二、驳回原告宋杨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费952元，由被告张洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵宏波二〇一六年七月十九日书记员  冷文颖
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1127民初135号原告万建富，男，1986年7月14日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县玉亭镇劳动村民委员会松林万家村，身份证号码3623291986********。委托代理人吴玉琴，余干县法律服务所律师，一般代理。被告卢卫青，女，1983年9月15日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县玉亭镇流芳畈卢家村，身份证号码3623291983********。原告万建富诉被告卢卫青同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理,依法由代理审判员江强于2016年3月16日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法由审判长袁旺旺、代理审判员江强和人民陪审员江高梦组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原、被告经依法传唤未到庭参加诉讼，原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万建富诉称，原、被告于2012年3月经人介绍相识，于2012年5月按农村习俗订婚，未办理结婚登记手续，于2013年3月26日生育女儿万芳麟，于2015年11月4日生育儿子万智详。原、被告后经常因琐事吵架，2015年12月，原、被告又因琐事发生吵闹，被告不顾年幼儿子搬回娘家住，原告多次劝说被告回来，被告都不愿意回来并表示不抚养子女，现原告向法院起诉，要求非婚生子女万芳麟、万智详由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。被告卢卫青书面辩称，原告所称大部分不属实，原、被告之所以感情不好，是因为原告经常对被告不管不问，经常打骂，被告在坐月子时原告都打被告，被告为了生小孩，身患中耳炎也停止服药，导致右中耳炎未及时治疗，有后遗症，现在原、被告分手过错是在原告。被告请求法院将两个小孩由原告抚养，被告因身体患病无能力支付抚养费，原告依法支付抚养费，原告所赚钱存在银行的存款被告享有一半，原告对被告实施家庭暴力，给予精神损害抚慰金50,000元，被告因生活困难，身体患病，原告应提供生活帮助费50,000元。经审理查明，原告万建富与被告卢卫青于2012年3月经人相识，并按农村习俗请客订婚，但未办理结婚登记手续，于2013年3月6日办理结婚登记手续，于2013年3月26日生育女儿万芳麟，于2015年11月4日生育儿子万智祥（二个非婚生子女现均随原告及原告父母生活）。现原告因琐事与被告发生矛盾，遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告从开始同居生活至今，一直未办理结婚登记手续。原、被告共生育二个子女，由于非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，所以原、被告对非婚生女孩均有抚养的权利和义务。由于本案中原告要求抚养两个子女，被告不愿抚养其两个子女，因此从有利于小孩身心健康的角度出发，原、被告的两个非婚生子女应由原告抚养为宜，被告应承担其中一个子女抚养费，但被告作为一个弱势群体，且无固定收入来源，其承担的子女抚养费酌情予以减少，且抚养费应以一次性给付为宜。现依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：两个非婚生子女万芳麟、万智祥由原告万建富抚养至能独立生活时止，被告卢卫青一次性给付原告万建富子女抚养费人民币60,000元整，该款于本判决书生效之日起30日内给付；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告卢卫青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  袁旺旺代审 判员  江 强人民陪审员  江高梦二〇一六年七月五日书 记 员  朱雯婷
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执61号之二申请执行人潘月珍，女，1962年25月26日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：广东省罗定市罗镜镇。被执行人韦灿坚，男，1991年8月28日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：广东省罗定市分界镇。被执行人刘斌，男，1996年11月23日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：广东省罗定市罗镜镇。潘月珍与韦灿坚、刘斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第1003号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人刘斌、韦灿坚共同于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿69734.09元给申请执行人潘月珍，并负担案件受理费798元。因两被执行人没有按期履行上述义务，本院主动启动执行程序于2016年1月18日移送立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年2月1日向两被执行人邮寄发出执行通知书，责令两被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费987元。两被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对两被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人韦灿坚在银行有小额存款外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院扣划被执行人韦灿坚的银行存款。已支付给申请执行人。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人有其他可供执行财产或财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人韦灿坚在银行有小额存款外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院扣划被执行人韦灿坚的银行存款。已支付给申请执行人。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人有其他可供执行财产或财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5381执61号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海坚审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一六年七月一日书记员  王钰文
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1403执518号申请执行人崔明。被执行人侯立喜。本院在执行申请执行人崔明申请执行被执行人侯立喜民间借贷纠纷一案中，因被执行人自动履行了法律文书所确定的义务，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2016）鲁1403民初913号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  窦林超二〇一六年七月二十一日书记员  张成兵
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初1615号原告蒋水凤。被告龚乃伟。被告中国人民财产保险股份有限公司信州支公司（以下简称人民财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。负责人毛军，该公司经理。委托代理人张进喜，该公司法律顾问，特���授权代理。原告蒋水凤诉被告龚乃伟、人民财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋水凤、被告龚乃伟、人民财保信州支公司的委托代理人张进喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋水凤诉称，2016年1月6日18时00分许，龚乃伟驾驶赣E×××××号小型轿车沿佳苑路由北向南方向行驶至雄赳赳饭店路段时，刮碰到沿佳苑路由东向西方向行走的蒋水凤，致使蒋水凤受伤。本次事故经交警部门认定，龚乃伟负事故的全部责任，蒋水凤不负责任。为此两原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等合计78,731元。被告龚乃伟辩称：垫付4,000元医��费。被告人民财保信州支公司辩称：1、扣除20%非医保用药；2、伤残等级有异议。经审查明，2016年1月6日18时00分许，龚乃伟驾驶赣E×××××号小型轿车沿佳苑路由北向南方向行驶至雄赳赳饭店路段时，刮碰到沿佳苑路由东向西方向行走的蒋水凤，致使蒋水凤受伤。蒋水凤受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，其伤情为：1、胸9椎体压缩性骨折；2、全身多处皮肤软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，龚乃伟负事故的全部责任，蒋水凤不负责任。2016年5月30日，经司法鉴定机构鉴定原告蒋水凤的伤情已构成十级伤残。另查明，赣E×××××号车投保于人民财保信州支公司，投保了交强险和50万不计免赔三者责任商业险，事故发生后，郑龚乃伟垫付医疗费4,000元。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结��疾病证明书、医疗费发票、死亡证明、村委会证明、工作证明、银行流水、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，龚乃伟负事故的全部责任，蒋水凤不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶的已经采取必须处置措施的，减轻机动车一方的责任。蒋水凤的医疗费为13,456.30元（其中10%非医保医疗费为1,345.63元）、误工费为150天×3,400元/月÷30天/月=17,000元、护理费为60天×142.84元/天=8,570.40元、交通费为30天×10元/天=300元、住院伙食补助费为30天×20元/天=600元、营养费为60天×20元/天=1,200元、伤残赔偿金为11,139元×20年×10%=22,278元、精神损害抚慰金为4,000元、蒋水凤的被抚养人为其母亲杨某（生于1943年5月，有子女5人），女儿童小芳（生于2004年10月），被抚养人生活费为8,486元/年×7年÷5×10%+8,486元/年×6年×10%=6,279.64元、鉴定费为2,500元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信州支公司在保险限额内向原告蒋水凤赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计72,338.71元；二、被告龚乃伟向原告蒋水凤赔付非医保医疗费和鉴定费合计3,845.63元；三、驳回原告蒋水凤的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由人民财保信州支公司向蒋水凤支付71,800.34元（72,338.71+3,845.63-4,384预付款），向龚乃伟返还预付款538.37元（4,384-3,845.63），本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,616元，减半收取808元，由被告龚乃伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一六年七月六日代书记员 王逸芝
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0105民初4268号原告张建明，男，汉族，1969年8月5日出生，农民，住内蒙古巴彦淖尔市。被告魏志军，男，汉族，1989年5月10日出生，住呼和浩特市赛罕区。原告张建明诉被告魏志军不当得利返还纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员李晓光适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告张建明到庭参加了诉讼，被告魏志军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭，本案现已审理终结。原告张建明诉称，原告之子于2013年大学毕业，尚无工作，经人介绍认识被告，被告称可以为原告之子安排到电厂工作，价格20万元，双方口头约定如果事情办不成则全部退款。原告分别于2013年5月20日、2013年6月4日两次给被告打款20万元。2014年，被告没有能力办理此事，同意退还原告20万元，于2014年10月至11月，共计退还10万元，并于2015年11月12日为原告出具借条一份。明确尚欠原告10万元，后经原告多次催要，被告一再推辞拒不还款，原告无奈诉至本院，请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元；2、判令被告支付利息（以100000元为基数，从2015年11月12日起，至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率）；3由被告承担本案诉讼费。被告魏志军未到庭未答辩。经审理查明，2015年11月12日，被告魏志军为原告出具借条一份，内容为：今欠到张建明现金100000元，借款人处有魏志军签名及日期。以上事实有原告提供的下列证据为证：借条、打款凭证。本院认为，原张建明与被告魏志军之间形成不当得利返还关系，故原告诉请被告返还于法有据，被告魏志军应予返还给原告张建明100000元。原告张建明诉请被告支付利息，原告自认此借条的形成并非因民间借贷，而是源于委托事项，且双方未约定利息及还款期限。故对于原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏志军于本判决生效后15日内一次性返还原告张建明人民币100000元。二、驳回原告张建明的其他诉讼请求。被告魏志军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交）由被告魏志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李晓光二〇一六年七月二十日书记员  赵 靖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3336号罪犯郑华清，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省龙游县人民法院于2013年12月13日作出(2013)衢龙刑初字第412号刑事判决，以被告人郑华清犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑华清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑华清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郑华清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑华清准予减刑五个月（刑期自2013年1月20日至2016年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年七月二十九日代书记员  何晓慧
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4867号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告詹业宏原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告詹业宏小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2060元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初4579号原告汪某某，女，汉族。被告齐某甲，男，汉族。原告汪某某诉被告齐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告汪某某和被告齐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪某某诉称，原、被告经人介绍相识后于2007年6月8日在定边县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，于2009年9月8日生大女儿齐某乙，现年8岁，在定边县春苗幼儿园上大班；二女儿齐某丙，现年6岁，在春苗幼儿园上中班。原、被告自从结婚后，被告齐某甲一贯游手好闲，以赌博为生，对家庭没有责任感，有时在外饮酒回家后对原告实施家庭暴力，特别是从2011年4月27日二女儿出生后，被告以原告没有给其生下男孩为由，经常对原告进行身体摧残，给原告造成了精神上的伤害。2016年2月，原告汪某某被被告赶出家门外至今未归，夫妻关系名存实亡，故原告诉至本院。请求1、人民法院依法解除原、被告婚姻关系；2、两个孩子大女儿由被告抚养，小女儿由原告抚养；3、家庭所有财产原告主动放弃；4、由被告负担诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：结婚登记表一份，证明原、被告系合法夫妻。被告齐某甲辩称，被告不同意离婚，认为感情很好。被告未向法庭提交证据。经庭审质证：被告对原告提供的证据无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的证据来源真实合法，且被告无异议，故本院予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原、被告于2007年6月8日在陕西省定边县民政局登记结婚，婚后于2009年9月8日生女儿齐某乙、于2011年4月27日生女儿齐某丙。婚后夫妻没有共同财产亦无债权债务。双方在共同生活期间，被告因不能承担家庭责任，原告遂提起诉讼。本院认为，原、被告结婚多年，且生有孩子，在共同生活中，因原、被告不能正确处理家庭事务，产生了一些矛盾，但该矛盾还未导致夫妻感情彻底破裂，原告请求事项不符合最高人民法院关于认定夫妻感情破裂的几种情形，故对原告汪某某的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告汪某某与被告齐某甲离婚。案件受理费150元，由原告汪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  邹艳芳二〇一六年七月二十二日书记员  陈 岩
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初2485号原告牟某甲，男。被告李某某，女。原告牟某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日依法公开开庭进行了审理。原告牟某甲到庭参加了诉讼。被告李某某经本院于2016年3月23日在《人民法院报》上公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告牟某甲诉称，原告与被告结婚后，共同生活中因性格不和与被告纠纷不断，2014年11月，被告外出不归下落不明，2015年3月，原告曾起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，原告仍未与被告往来，夫妻分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚。被告李某某未答辩。经审理查明，原、被告于2007年2月14日登记结婚。婚后夫妻关系一般。生育一子牟某乙（2008年6月23日出生）。2012年，原告与被告因生活琐事发生纠纷，夫妻关系不睦。2014年11月，被告离家出走，与原告分居生活至今，原告虽多方查找，被告仍音信杳无。2015年3月，原告曾起诉来院，要求与被告离婚，经本院（2015）巴法民初字第00111号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。经本院判决后，原告经多方查找仍未能与被告进行联系，夫妻分居生活至今。2016年2月原告再次起诉来院，以与被告分居生活多年，互无往来，夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告未答辩。上述事实，有原告的陈述，结婚证、证人证言、本院（2015）巴法民初字第00111号民事判决书等证据，经当庭询问、质证，足以采信。本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后夫妻间为生活琐事发生纠纷，2014年11月，被告外出不归，原告与被告分居生活至今，原告曾起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，原告仍未与被告和好夫妻关系，原告与被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，本院应予主张。被告经本院公告传唤未到庭，应当承担未到庭应诉的后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准许原告牟某甲与被告李某某离婚。二、婚生子牟某乙由原告牟某甲抚养。案件受理费240元，由原告牟某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效前双方当事人不得另行结婚。审判长  毛宏敏审判员  唐 钦审判员  曾文峰二〇一六年七月十一日书记员  曹秋月
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0113民初2788号原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行住所地双城市花园大街***号。负责人：黄国钢，行长。委托代理人：孙丛峰，该行职员。被告：王彦雨，男，1982年5月15日出生，汉族，农民，现住双城市水泉乡荣华村。身份证号：232101198205155217原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告王彦雨借款合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼。被告王彦雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因种植养殖缺少资金，于2012年3月14日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额50,000.00元，双方约定借款年利率11.152%，借款期限自2012年3月14日至2013年3月13日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，原告向被告送达逾期贷款催收通知书，被告亦未还款。原告诉至法院，要求被告偿还借款本息59,876.06元及嗣后利息，诉讼费由被告承担。被告王彦雨未提交答辩状。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据1、2012年3月14日中国农业银行农户贷款借款合同。拟证明原被告签订了借款合同，被告因种植养殖向原告借款50,000.00元，双方约定借款年利率11.152%，借款期限自2012年3月14日至2013年3月13日。证据2、中国农业银行借款凭证。拟证明被告在签订合同之日领取了50,000.00元贷款。证据3、中国农业银行逾期催收通知书。拟证明原告向被告催收过贷款，原告未超过诉讼时效。被告王彦雨未提交证据。庭审中被告未出庭无法对原告的证据质证。本院认证意见为，原告所举证据可以证明王彦雨向原告借款，经原告催收未偿还的事实，因此，原告所举证据可以形成链条，相互佐证，为有效证据，本院予以采信。经审理查明：被告因种植养殖缺少资金，于2012年3月14日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额50,000.00元，双方约定借款年利率11.152%，借款期限自2012年3月14日至2013年3月13日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，截止至2013年6月20日被告共欠贷款本息59,876.06元。本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效。被告应按合同约定偿还借款本息。原告的��讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彦雨偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金50,000.00元。二、被告王彦雨偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息9,876.06元（利息自2012年3月14日起计算至2013年6月20日）嗣后利息照付。上述一、二项合计59,876.06元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1297元减半收取649元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  魏醉二〇一六年七月十八日书记员  程琳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第6849号之二申请执行人陈敏锋，男，1979年2月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人鲁嘉欣，女，1989年9月29日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人樊锡超，男，1988年2月11日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告陈敏锋与被告樊锡超、鲁嘉欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第468号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告樊锡超、鲁嘉欣应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告陈敏锋归还借款45000元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计913元。因债务人樊锡超、鲁嘉欣未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈敏锋向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人樊锡超、鲁嘉欣发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人樊锡超在佛山市范围内无房地产登记；查明被执行人鲁嘉欣所有位于佛山市顺德区容桂街道容里社区骏晖路3号东圣维拉花园10座1503号的房产，本案对该房产办理查封登记手续（查封期限为三年，到期如需续封，请��查封期限届满前15个工作日内向本院提出书面的续封申请），现因标的相差悬殊，本院对该房产暂不做处理；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人樊锡超、鲁嘉欣分别所有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号汽车，本院依法对上述车辆办理轮候查封手续，现因上述车辆去向不明，暂不能扣押处理。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索或状况并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务45913元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除查封的房产及待扣押处理的车辆外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第6849号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 明执行员 梁国祥执行员 韩 伟二〇一六年七月三日书记员 胡祉彦
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4485号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告彭昌英原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告彭昌英小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金36068元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费852元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金36068元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费852元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初555号原告王某某，男，1958年10月15日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇。身份证号61212819581015XXXX被告闫某某，男，1954年11月25日生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇。身份证号码61212819541125XXXX被告李某，男，1981年5月4日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇。身份证号码61052619810504XXXX原告王某某与被告闫某某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告闫某某经传票传唤、被告李某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2014年3月21日，被告闫某某从原告处借款50000元，由被告李某担保，借款期限为2014年3月21日至2015年10月份，并书写了还款计划，即于2014年6月21日至2015年10月份分期还完，口头约定利息50‰。到期后，被告闫某某未按约定还款，原告多次向二被告催要，仍分文未付。现请求判令被告闫某某清偿原告借款50000元及利息（按年利率6%，自2014年3月21日计算至清偿之日）；被告李某承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。被告闫某某辩称，闫某某儿子闫某甫因经营生意从原告处曾借款，后来儿子外出一直未回，原告遂找到闫某某，闫某某于是将该笔借款倒在自己名下。又因被告李某和闫某甫也认识，李某曾为该笔借款提供担保，借款倒在闫某某名下后，仍由李某担保。被告李某缺席未辩。本案的调查重点为：1、原告与被告闫某某之间借款是否属实；2、被告李某应否承担担保责任。原告王某某提供的证据有：2014年3月21日被告闫某某所写借据一份，证明被告欠款及被告李某提供担保的事实。经开庭审查，原告所提供的证据可与被告闫某某辩称意见相互印证，本院予以确认。根据认定的证据及庭审笔录，结合当事人的陈述，可以确认如下案件事实：被告闫某某之子闫某甫因做生意曾从原告王某某处借款。原告在催要债务过程中，被告闫某某将该借款倒入自己名下，并由被告李某担保。2014年3月21日，被告闫某某向原告出具了借条，确认双方欠款为50000元，约定借款期限为2014年3月21日至2015年10月份，还款计划为2014年6月21日还款10000元，2014年9月21日还款15000元，2015年6月还款10000元，2015年10月份还款15000元。未书面约定利息。后因二被告未履行还款义务，原告遂提起诉讼。本院认为，原告就其与被告闫某某之间的债权债务提供了借据，且可与被告闫某某的辩称意见相印证，原、被告之间的债权债务关系明确，应予确认。被告闫某某未按双方约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担继续履行的义务。被告李某作为该笔借款的担保人，未与原告约定担保方式，按相关法律规定，应认定为连带责任保证，应予承担连带清偿责任。被告李某履行还款义务后，依法取得向主债务人被告闫某某的追偿权。原告主张按年6%计算被告资金占用期间的利息，应予支持，但利息应自双方约定的借款期限界满之日起算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项等之规定，判决如下：一、由被告闫某某清偿原告王某某欠款50000元及利息（自2015年11月1日起按年利率6%计算至还款之日）。被告李某承担连带清偿责任。本判决生效后十日内履行完毕。二、被告李某履行还款义务后，取得向被告闫某某的追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告闫某某、李某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  田建魁审 判 员  秦 娜人民陪审员  刘立宏二〇一六年七月十三日书 记 员  艾 洁
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1210��公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人冯某，无业。1999年10月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2001年4月1日被本院裁定撤销缓刑，收监执行。2004年月2日因吸食毒品被昆山市公安局处行政拘留十五日，并强制戒毒六个月。2006年2月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2007年12月1日刑满释放。2014年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月7日刑满释放。2016年5月19日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月18日被羁押），次月6日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕922号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员��杰出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年5月18日13时许，被告人冯某至昆山市淀山湖镇新乐路老汽车站门口东侧，窃得被害人穆某的柯依玛牌踏板电动车1辆，价值人民币1287元。被告人冯某归案后如实供述了上述盗窃犯罪事实。本院另查明，上述电动车已由公安机关从陈某处扣押，并已发还被害人穆某，公安机关另从被告人冯某处扣押人民币500元及作案工具剪刀1把。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，并有被害人穆某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，扣押清单及扣押的现金、剪刀（照片），搜查笔录及被盗电动车（照片），发还清单，被盗电动车购买收据、价格鉴证结论书，公安机关人口信息查询，抓获经过，刑事判决书及释放证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1287元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冯某能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年9月17日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、公安机关扣押的作案工具剪刀一把，予以没收；扣押的人民币五百元在本判决生效后折抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程海港二〇一六年七月二十六日书记员  姜 萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有���他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0521民初1525号原告白永祥，男，生于1965年6月28日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被告田加岐，男，生于1971年3月2日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2016年6月17日立案受理了原告白永祥诉被告田加岐民间借贷纠纷一案。原告白永祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白永祥负担。代理审判员 贺 芳二〇一六年七月十三日书 记 员 万晶晶
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执218—4号申请执行人延边长白山天池日化有限公司。法定代表人李洪波。委托代理人安忠泽，吉林延大律师事务所律师。被执行人延边泰亚实业有限公司。法定代表人李晓岗。本院依据延边朝鲜族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2015）延中民二终字第287号民事判决书，于2016年2月4日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、返还申请执行人延边长白山天池日化有限公司借款600万元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费57520元、执行费60345元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2016年7月15日，申请执行人延边长白山天池日化有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民二终字第287号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许红日二〇一六年七月十五日书记员  金弘弼
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1306号罪犯陈太义，男，1962年5月28日生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。本院于2013年7月3日作出（2013）遵市法刑一终字第99号刑事判决，认定罪犯陈太义犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2012年6月26日起至2021年6月25日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈太义自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年11月至2016年1月获改造积极分子两次；另查明，该犯已缴纳罚金3500元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯陈太义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯陈太义减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月26日起至2020年6月25日止），罚金10000元（已执行3500元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  王 妤代理审判员  李成波二〇一六年七月二十一日书 记 员  李耘旭
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0503民初3920号原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。负责人许宏图，该行行长。委托代理人杨伟良、陈莉，福建致一律师事务所律师。被告陈振顺，男，汉族，1979年11月13日出生，住福建省长乐市。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告陈振顺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员李静婉适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈莉到庭参加诉讼，被告陈振顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行诉称，被告陈振顺于2015年8月26日与原告签订《综合授信合同》，约定被告陈振顺在授信有效期内可向原告申请最高授信额度65万元，授信有效使用期限为36个月，自2015年8月28日至2018年8月28日，合同项下每笔借款利率由双方另行协商确定；逾期利率和罚息利率为合同的贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。同日，原告与被告陈振顺签订《最高额担保合同》，约定由被告陈振顺房产为上述综合授信合同项下全部提供抵押担保，担保的最高债权额为65万元，担保范围为合同约定的主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和其他应付合理费用等事项。合同签订后，原告依被告陈振顺申请在授信额度内于2015年9月18日向其发放贷款65万元，起息日期2015年9月18日，到期日期2016年9月18日，年利率7.79976%，罚息利率11.69964%。但被告陈振顺并未依约还款，至2016年4月14日，被告陈振顺拖欠原告借款本金65万元，利息17163.43元、罚息256.49元，其行为已构成违约。请求判令：1、被告陈振顺立即偿还原告借款本金65万元、利息17163.43元、罚息256.49元，并支付自2016年4月15日起至实际偿还借款之日止的利息、罚息（利息、罚息按照合同约定执行）；2、被告陈振顺偿付原告律师费16000元；3、原告对被告陈振顺提供的抵押物房产依法折价或拍卖、变卖所得的价款具有优先受偿权。被告陈振顺未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。另查明，原告于2015年9月14日就被告陈振顺所提供的抵押物办理了他项权证，并载明最高额抵押债权数额为65万元。以上事实，有原告提供的综合授信合同、最高额担保合同、房屋所有权证、他项权证、授信额度启用通知书、中国民生银行个人账户对账单、欠款数据信息、委托代理合同、诉讼费发票及庭审中原告的陈述等为证。本院对上述事实予以确认。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告陈振顺签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告在履行借款合同期间未按时还款付息，已构成违约。原告据此依照合同约定诉求被告提前归还已发放的贷款及利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费等实现债权费用，均由借款人负担，因此被告应依约承担原告为实现本案债权支出的律师代理费16000元。被告陈振顺自愿提供房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押合法有效。被告陈振顺未能履行上述还款义务，原告有权依照法律的规定以该抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。被告陈振顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈振顺应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司泉州分行借款本金65万元、利息17163.43元、罚息256.49元，并支付自2016年4月15日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、被告陈振顺应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司泉州分行律师代理费16000元。三、若被告陈振顺未能履行上述第一、二项所列还款义务，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行有权依照法律规定，以陈振顺提供的抵押物房产折价或以拍卖、变卖抵押物的价款在债权数额65万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10634元，减半收取5317元，由被告陈振顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  李静婉二〇一六年七月八日书记员  柳晓霞附本案引用的主要法律法规条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民初1810号原告遂宁市船山区溢鲜商行，住所地船山区兴隆街镇江大厦*号门面。经营者谢宏伟，男，汉族，生于1971年9月1日，住四川省遂宁市船山区。被告钱勇，男，汉族，生于1970年3月15日，住四川省遂宁市船山区。被告林成，男，汉族，生于1980年11月8日，住四川省遂宁市船山区。被告彭燕，女，汉族，生于1968年1月12日，住四川省遂宁市船山区。被告丁里，男，汉族，生于1968年3月15日，住四川省遂宁市船山区。被告彭勇，男，汉族，生于1973年2月23日，住四川省遂宁市船山区。被告秦奕，男，汉族，生于1984年8月31日，住四川省遂宁市船山区。原告遂宁市船山区溢鲜商行诉被告钱勇、林成、彭燕、丁里、彭勇买卖合同纠纷一案,现原告自愿撤回起诉。本院认为,原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准予原告遂宁市船山区溢鲜商行撤回起诉。案件受理费人民币336元,减半收取168元，由原告遂宁市船山区溢鲜商行负担。审判员  陈彦二〇一六年七月七日书记员  舒献
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初5239号之一原告陈丹，女，1974年10月5日出生，住重庆市合川区。委托代理人陈远籍，女，1951年2月13日出生，住重庆市合川区。被告曾庆友，男，1953年9月20日出生，住重庆市合川区。被告李伟兰，女，1954年9月10日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告陈丹与被告曾庆友、李伟兰民间借贷纠纷一案中，原告陈丹于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈丹自愿撤回对被告曾庆友、李伟兰的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈丹撤回对被告曾庆友、李伟兰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈丹负担(已付)。审 判 长  刘春云人民陪审员  刘 芳人民陪审员  韩文生二〇一六年七月六日书 记 员  李思瑶
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1733号罪犯王扎么各比，女，1951年9月7日生，彝族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2009年4月14日作出（2009）昆铁中刑初字第99号刑事判决，认定被告人王扎么各比犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2009年5月13日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑三年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系老年犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王扎么各比准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年12月20日起至2019年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月二十五日书记员  李春桃
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执337-1号申请执行人：王铭生，男，1978年12月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省天长市。委托代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。被执行人：董启富，男，1977年8月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省天长市。申请执行人王铭生与被执行人董启富民间借贷纠纷一案，安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第01226号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王铭生于2016年1月14日向本院申请执行，执行标的130000元，目前尚未偿还。本案在执行过程中，查明被执行人董启富有房产一套（位于安徽省天长市天泽新村1号综合楼112室），已被本院查封（轮候），被执行人董启富现在监狱服刑，无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第01226号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏桂勇代理审判员  陈代文代理审判员  乔福香二〇一六年七月五日书 记 员  张 良
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初1831号原告高宗让，男，汉族，生于1972年3月4日，现住宝鸡市金台区。委托代理人高强，陕西宝吉律师事务所律师。被告赵阳，男，汉族，生于1975年10月1日，现住四川省成都市武侯区。被告成都承缘文化传播有限公司，住所地四川省成都市成华区建设北路三段88号1栋11楼3号。法定代表人赵阳，该公司总经理。原告高宗让诉被告赵阳、成都承缘文化传播有限公司（以下简称承缘公司）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高宗让及其委托代理人高强，被告赵阳（亦系承缘公司法定代表人）均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高宗让诉称，原告于2011年起陆续投资支持二被告电影筹备工作，后退出合作。二被告于2013年7月19日向原告书面作出还款承诺：“返还全部投资款人民币450000元，并承诺于2013年8月20日前还款250000元整，2013年9月20日前还款200000元整。还款后高宗让与赵阳及承缘公司再无任何经济纠纷和往来”。二被告作出承诺后，至今没有偿还任何欠款。原告多次催要无果后，为维护其合法权益，现诉至法院请求依法判令：1、二被告向原告返还投资款450000元；2、二被告按照人民银行贷款利息计算支付原告自2013年9月20日起至欠款全部付清之日止的违约利息；3、被告承担本案诉讼费。原告高宗让为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：还款承诺书、承缘公司工商档案复印件一组、农业银行账户明细及转款凭证、贵阳银行账户明细。被告赵阳辩称，还款承诺书是被告承缘公司出具的，与其个人无关，原告将其列为被告不妥，请求驳回对其的诉讼请求。被告赵阳没有提交证据。被告承缘公司辩称，向原告出具的还款承诺书属实，但系在原告胁迫下出具的。原告所谓投资并不属实，其与原告之间并不存在合作关系，请求驳回原告对其的诉讼请求。为支持其辩解意见，被告承缘公司向本院提交下列证据：承缘公司验资报告、验资账户进账单、电影片技术合格证及公映许可证复印件、承缘公司资产负债表、利润表复印件。经审理查明，被告承缘公司于2011年8月1日成立，注册资本为300万元。因该公司筹拍电影《石青川》，原告高宗让自2011年起陆续向被告承缘公司投资45万元用于该片拍摄。后经双方协商，原告自愿退出合作。2013年7月19日，被告承缘公司法定代表人赵阳向原告出具还款承诺书一份，主要约定：被告承缘公司向原告返还全部投资款45万元，被告承缘公司于2013年8月20日前归还25万元，同年9月20日前归还剩余20万元。双方还约定完成转账后，原告与二被告再无任何经济纠纷及往来。后因被告承缘公司未按约定向原告返还投资款，致原告诉至本院，酿成纠纷。另查，2011年9月16日，为验资需要，被告承缘公司通过股东会决议，由股东赵阳出资285万元、股东马洪出资15万元于当日缴足该公司注册资本，各股东按认缴金额为限承担相应的法律责任。通过股东会决议当日被告赵阳及案外人马洪分别将285万元及15万元转账致被告承缘公司验资账户（贵阳银行成都分行210101203xxxxxxxx账户）。2011年9月19日，被告赵阳及案外人马洪分别从该账户取走285万元及15万元并销户。再查，被告赵阳将285万元支取后并未转入被告承缘公司基本账户，而是将该款用于偿还其向他人的借款等用途。还查，本院依据原告财产保全的申请，于2015年11月20日对被告赵阳在中国农业银行宝鸡金台支行的存款(账号263551011xxxxxxxx)26688.55元予以冻结。以上事实有原、被告陈述及还款承诺书、承缘公司工商档案复印件一组、农业银行账户明细及转款凭证、贵阳银行账户明细、承缘公司验资报告、验资账户进账单、电影片技术合格证及公映许可证复印件、承缘公司资产负债表、利润表复印件等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。对于原告主张返还投资款本金及利息的问题，首先，在庭审过程中，被告承缘公司、赵阳虽均不认可与原告存在合作关系，亦不认可原告投资事实，但被告赵阳对其书写的还款承诺书真实性却是认可的，对于为何书写还款承诺书这一关键问题，被告赵阳与承缘公司虽辨称该承诺书系经原告胁迫所书写，但未能提交相关证据对该辩解意见进行佐证，加之该辩解意见有悖常理，本院实难采信；另外通过对于本案证据的分析，可以证实在被告承缘公司成立后，原告与被告赵阳之间存在着资金往来事实，原告亦参加了电影《石青川》的开机仪式，均可以印证原告对被告承缘公司曾经存在过投资行为。其次，被告赵阳作为承缘公司的法定代表人对外出具还款承诺书，承诺被告承缘公司向原告返还投资款45万元，该承诺书虽没有加盖被告承缘公司的印章，但应当视为被告承缘公司作出的承诺，被告承缘公司应作为还款义务主体向原告返还45万元投资款及逾期还款利息。被告赵阳作为承缘公司股东，在向该公司验资账户缴足285万注册资本后，未经法定程序擅自将该款全部抽走挪作他用。依据银行账户管理的相关规定，验资临时账户内的资金，在验资之后应当全部转入公司的基本账户。故被告赵阳的行为系股东抽逃出资的行为，违反了《中华人民共和国公司法》中第三十六条“公司成立后，股东不得抽逃出资”及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条“将出资款项转入公司账户验资后又转出”的规定。另据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条第二款规定：“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任……人民法院应予支持”的规定，被告赵阳对被告承缘公司应向原告返还的投资款中不能清偿的部分在285万元本息范围内承担补充赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条、十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告成都承缘文化传播有限公司于判决生效之日起十日内向原告高宗让返还投资款450000元及该欠款的利息损失（利息自2013年9月20日起至判决确定给付之日止依照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告赵阳对被告成都承缘文化传播有限公司上述债务不能清偿部分在2850000元本息范围内承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元及财产保全费2770元，由两名被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费8050元，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  岳 昆审 判 员  李 琼人民陪审员  赵东辉二〇一六年七月二十二日书 记 员  蔡振华
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初3272号原告胡云乐，居民。委托代理人孙卫东、王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。被告淮安市捷诚电力安装工程有限公司，所在地淮安市经济开发区宏恒胜路26号。法定代表人肖洁，该公司董事长。委托代理人李冬，江苏尚淮律师事务所律师。原告胡云乐诉被告淮安市捷诚电力安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡云乐及其委托代理人王旗辉与被告淮安市捷诚电力安装工程有限公司的委托代理人李冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡云乐诉称，2015年7月6日，原告到张步林施工的电力工程施工处上班，11月4日下午2时左右，原告在施工过程中被倒下的电杆砸伤，因原告所做工程是被告中标承建的，被告对原告的工伤应承担工伤保险责任，原被告之间存在事实上的劳动关系，请求法院判令支持原告诉请。被告淮安市捷诚电力安装工程有限公司（下称电力公司）辩称，被告认为原、被告之间不存在劳动关系，被告也不应当对原告承担工伤保险责任。经审理查明，原告于2015年7月6日，原告到案外人张步林承包的电力安装工地上做工。2015年11月4日下午2时左右，原告在施工过程中被断裂的电线杆砸伤，后双方为赔偿事宜协调未果，原告于2016年4月向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年5月6日作出涟劳人仲案字（2016）第66号仲裁裁决书，原告不服，于2016年5月23日向本院提起诉讼，要求判令被告对原告的工伤承担保险责任，并确认原、被告之间存在劳动关系,承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的涟水县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书等证据证实，本院予以采信。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告于2015年7月6日到案外人张步林承包的工地上做工，工资由张步林按照原告的做工天数进行发放。案外人张步林虽然在被告中标承建的工地上做工，但他并不是被告单位的工作人员，只是工程承包人，原告也未能提供与被告单位的劳动合同，故依据相关法律规定，原告要求确认与被告之间存在劳动关系无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告承担工伤保险责任，因原告的受伤未经过工伤认定和劳动能力鉴定的前置程序，对原告的该诉请，亦无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:驳回原告胡云乐对被告淮安市捷诚电力安装工程有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告胡云乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  袁庶铧二〇一六年七月十九日书记员  张 豪附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]吉05刑更754号罪犯刘大全，男，1988年9月17日生，吉林省长岭县人，现于吉林省通化市监狱服刑。长春宽城区人民法院于2013年3月21日作出[2013]宽刑初字第71号刑事判决书，以被告人刘大全犯强奸罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期：自2012年12月6日起至2017年6月5日止）。执行机关吉林省通化市监狱以罪犯刘大全在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年7月7日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯刘大全在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘大全准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥审 判 员  张丽晶代理审判员  薛征平二〇一六年七月十八日书 记 员  邹金伶
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0113民初2102号原告：双城市农村信用合作联社，住所地双城市和平大街**号。负责人：赫广昌，理事长。委托代理人：赵丹，该社朝阳信用社职员。被告：徐永增，男，1964年9月20日出生，汉族，农民，现住双城市朝阳乡胜兴村。身份证号：232101196409202219原告双城市农村信用合作联社与被告徐永增借款合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵丹到庭参加诉讼。被告徐永增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年11月30日原告与被告签订《最高额联保借款合同》，被告向原告借款3,700.00元，双方约定借款月利率9.75‰，借款期限自2009年11月30日2010年11月20日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，原告向原告送达逾期贷款催收通知书，被告亦未还款。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息4,946.14元及嗣后利息，同时承担本案诉讼费。被告徐永增未提交答辩状。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据1、2009年11月30日最高额联保借款合同。拟证明原被告签订了借款合同，被告向原告借款3,700.00元，双方约定借款月利率9.75‰，借款期限自2009年11月30日至2010年11月20日。证据2、黑龙江省农村信用社借款凭证。拟证明被告在签订合同之日领取了3,700.00元贷款。证据3、黑龙江法制报一份，拟证明原告在报纸上发表公告，向被告催收贷款。双城法院预立案登记表一份，拟证明原告通过法院向被告催收过贷款。拟证明原告诉讼未超过诉讼时效。被告徐永增未提交证据。庭审中被告未出庭无法对原告的证据质证。本院认证意见为，原告所举证据可以证明徐永增向原告借款，经原告催收未偿还的事实，因此，原告所举证据可以形成链条，相互佐证，为有效证据，本院予以采信。经审理查明：2009年11月30日被告因种植养殖与原告签订《最高额联保借款合同》，被告向原告借款3,700.00元，双方约定借款月利率9.75‰，借款期限自2009年11月30日2010年11月20日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，截止至2014年4月16日被告被告共欠原告借款本息4,946.14元。本院认为，原告与被告签订的《最高额联保借款合同》合法有效。被告应按合同约定偿还借款本息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐永增偿还原告双城市农村信用合作联社借款本金3,700.00元。二、被告徐永增偿还原告双城市农村信用合作联社借款利息1,246.14元（利息自2009年11月30日起计算至2014年4月16日）嗣后利息照付。上述一、二项合计4,946.14元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50元减半收取25元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  魏醉二〇一六年七月二十二日书记员  程琳
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川1302刑更2号罪犯侯某1，男，1990年6月8日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，无业，住四川省遂宁市蓬溪县。2016年1月11日，本院作出了（2015)顺庆刑初字第517号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人侯某1有期徒刑一年六个月，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。四川省遂宁市蓬溪县司法局于2016年7月7日书面建议本院撤销对罪犯侯某1的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机构四川省遂宁市蓬溪县司法局提出罪犯侯某1有违反社区矫正监督管理规定的行为，具体事实如下：2016年6月7日，蓬南司法所工作人员致电侯某1，电话无人接听。之后又致电侯某2（系侯某1之父），请他通知侯某1到司法局报到。截止2016年7月6日，侯某1仍然未到司法所报到。其行为严重违反《社区矫正实施办法》及有关规定。该局按照《社区矫正实施办法》第六条和《四川省社区矫正实施细则》第一百二十三条第二款的规定，建议对罪犯侯某1撤销缓刑。经审理查明：罪犯侯某1在缓刑考验期限内未按时到执行机关接受社区矫正脱离监管，超过一个月。上述事实有执行机构提供的社区服刑人员动态跟踪登记表证实。本院认为：罪犯侯某1在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）顺庆刑初字第517号刑事判决中对罪犯侯某1宣告缓刑二年的执行部分。二、对罪犯侯某1收监执行原判有期徒刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  党丽君人民陪审员  钟定钢人民陪审员  吴大胜二〇一六年七月十三日书 记 员  苟梦诗
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0113民初2810号原告：张子波，男，1975年7月9日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区朝阳乡诚乐村八委。居民身份证号：230182197507092210被告：杨立国，男，1977年12月7日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区朝阳乡诚富村七委。居民身份证号：230182197712072219原告张子波与被告杨立国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员李晓华适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告张子波、被告杨立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张子波诉称：被告以还购买校车款为由于2014年5月14日向原告借款人民币20,000.00元整，约定利息1.5分，被告给原告出具借据一张，从2015年开始，就一直找被告索要欠款，被告一拖再拖，2015年仅支付了利息2，000.00元，2016年4月偿还利息3,600.00元利息，尚欠的本金和利息至今未还，被告现表示无力还款，为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还本金20,000.00元，请求判令被告向原告支付借款利息1,600.00元（计算至2016年5月15日）及嗣后利息。被告张子波辩称:原告诉我欠款属实，只是我现在没有偿还能力。在本院开庭审理过程中，为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：证据1、身份证复印件一份，证实原告身份情况。证据2、借据原件一份，证实2014年5月14日被告在原告处借款人民币20,000.00元，约定利息1.5分的事实。证据3、证人李志伟出庭作证，其证言的主要内容是：我和原告是邻居，和被告的爱人是一个屯子的，被告杨立国和他的爱人到原告张子波家借钱的时候我在场，当时张子波借给杨立国20,000.00，然后我们就一起走了。证据4、证人朱洪军出庭作证，其证言的主要内容是：我和原告是邻居，我是被告的大舅哥，杨立国给我打电话说让我给抬20,000.00元钱，我给张子波打的电话，张子波就同意抬给杨立国钱了，当时约定利息1.5分，当时杨立国说借钱为了还校车贷款，这个钱至今没给。被告杨立国在本院开庭审理时未举示证据。被告杨立国对原告张子波举示的证据1、证据2、证据4无异议。对原告所举证据3有异议，认为证人不在现场。本院确认：原告举示证据1系公安机关出具，能够证明原告的身份情况及诉讼主体资格；原告举示证据2系借款欠据一份，该借据系双方当事人签订的，是双方当事人的真实的意思表示，应认定为有效证据。原告举示的证据3系证人证言，被告虽然提出异议，但结合原告所举证据2，可以证实被告在原告手借款的事实。原告所举证据4可以证实被告在原告手借款并约定利息1.5分的事实，对以上两份证据应认定为有效证据。本院经审理查明：被告以偿还校车贷款为由于2014年5月14日向原告借款人民币20,000.00元整，约定利息1.5分，被告给原告出具借据一张，2015年被告偿还原告利息2，000.00元，2016年4月偿还原告利息3，600.00元，尚欠的本金和利息被告至今未还，现原告诉至法院，请求判令被告偿还本金20,000.00元并支付借款利息1,600.00元（计算至2016年5月15日）及嗣后利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告杨立国向原告借款，有原告提供的借据、证人证言为证，据此，原告张子波与被告杨立国之间的债权债务关系依法可以确认。对原告张子波要求被告杨立国归还借款及按约定给付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条的规定，判决如下：一、被告杨立国于本判决书生效后十日内一次性给付原告张子波借款本金20,000.00元。二、被告杨立国于本判决书生效后十日内按照月利1.5分给付原告张子波借款利息1,600.00元（截止至2016年5月14日），逾期利息照付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340.00元减半收取170.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期满后二年。审判员  李晓华二〇一六年七月十三日书记员  曲渴鑫
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初1215号原告：吴某某，男，1964年2月22日生，汉族，农民，住吉林市船营区。被告：董某某，女，1970年3月8日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。原告吴某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。吴某某诉称：原、被告经人介绍于2009年4月20日登记结婚，双方均系再婚，由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起感情。2012年农历7月14日，被告以回娘家给其母上坟为由回了娘家，后便一直没有回来，原告多次寻找未果。现已三年半之久。现双方感情已完全破裂。双方系再婚，无婚生子女，无财产分割。故请求判令原、被告离婚。董某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见。经审理查明：吴某某与董某某于2009年2月份经人介绍相识，2009年4月20日登记结婚。董某某系再婚。婚后双方感情尚可，但未生育子女。农历2012年7月14日（公历为2012年8月30日）董某某回娘家给其母上坟，后从其娘家出走，再无音讯，下落不明。认定上述事实的证据有：原告提供的结婚证一份、户籍证明一份、吉林市船营公安分局搜登站派出所证明一份、吉林市船营区搜登站镇高家烧锅村村委会证明一份，以及原告当庭陈述。本院认为：原告与被告经短时间相处后即登记结婚，相互之间未有深入的了解，属于草率结婚。且被告在共同生活期间无故离家出走，多年不归，不履行夫妻义务和家庭义务，且不联系原告，不讲明出走原因，说明其主观上已不想与原告共同生活；客观上也未尽夫妻义务和其他家庭义务，可以认定夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告吴某某与被告董某某离婚；案件受理费300.00元、公告费300.00元，合计600.00元，由被告董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  迟大伟审 判 员  刘忠军代理审判员  赵莉莉二〇一六年七月二十五日代理书记员  丁国丽
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0113民初2766号原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行住所地双城市花园大街***号。负责人：黄国钢，行长。委托代理人：孙丛峰，该行职员。被告：杨井峰，男，1975年2月10日出生，汉族，农民，现住双城市农丰镇永久村。身份证号：232101197502105012原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告杨井峰借款合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼。被告杨井峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因种植养殖缺少资金，于2013年2月8日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额37,000.00元，双方约定借款年利率10.2%，借款期限自2013年2月8日至2013年12月20日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，原告向被告送达逾期贷款催收通知书，被告亦未还款。原告诉至法院，要求被告偿还借款本息42,115.68元及嗣后利息，诉讼费由被告承担。被告杨井峰未提交答辩状。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据1、2013年2月8日中国农业银行农户贷款借款合同。拟证明原被告签订了借款合同，被告因种植养殖向原告借款37,000.00元，双方约定借款年利率10.2%，借款期限自2013年2月8日至2013年12月20日。证据2、中国农业银行借款凭证。拟证明被告在签订合同之日领取了37,000.00元贷款。证据3、中国农业银行逾期催收通知书。拟证明原告向被告催收过贷款，原告未超过诉讼时效。被告杨井峰未提交证据。庭审中被告未出庭无法对原告的证据质证。本院认证意见为，原告所举证据可以证明杨井峰向原告借款，经原告催收未偿还的事实，因此，原告所举证据可以形成链条，相互佐证，为有效证据，本院予以采信。经审理查明：被告因种植养殖缺少资金，于2013年2月8日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额37,000.00元，双方约定借款年利率10.2%，借款期限自2013年2月8日至2013年12月20日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，截止至2014年4月11日被告共欠贷款本息42,115.68元。本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效。被告应按合同约定偿还借款本息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨井峰偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金37,000.00元。二、被告杨井峰偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息5,115.68元（利息自2013年2月8日起计算至2014年4月11日）嗣后利息照付。上述一、二项合计42,115.68元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费853元减半收取427元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  魏醉二〇一六年七月十八日书记员  程琳
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽05刑终862号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人(原审被告人)张江湖，农民，家住晋江市。曾因犯欺骗他人吸毒罪于2013年11月15日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元，2014年1月23日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月2日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。上诉人(原审被告人)姚某，农民，家住晋江市。曾因赌博于2011年3月2日、2013年12月30日分别被行政拘留三日、罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月28日被抓获，次日被刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。辩护人钟文、谢宝熙，福建华忠盛律师事务所律师。上诉人(原审被告人)马老二，农民，家住西秀区。曾因犯盗窃罪于2010年11月6日被晋江市人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元，2013年2月22刑满释放；又因赌博于2013年8月14日被罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月28日被抓获，次日被刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。原审被告人张某甲，农民，家住晋江市。曾因赌博于2012年5月18日被罚款人民币三百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月28日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人张江湖、姚某、马老二、张某甲犯开设赌场罪一案，于2016年6月22日作出（2016）闽0582刑初1590号刑事判决。原审被告人张江湖、姚某、马老二不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人张江湖、姚某、马老二、审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年10月份以来，被告人张江湖、姚某租用晋江市东石镇塔头村孙再福（另案处理）民宅，提供赌具纸牌供他人以“十胡”的形式进行赌博，从中抽头渔利；赌场雇佣被告人张某甲负责端茶送水、打扫卫生及收取水钱。被告人马老二在赌场内放贷为赌客提供资金。2015年12月28日，晋江市公安局在上述地点查获该赌场，当场查获参赌人员孙某甲、翁某等16人及姚某、张某甲、马老二及臧某，从张某甲处缴获“水钱”人民币（币种，下同）5000元，从现场缴获赌资83700元、赌具纸牌30副及笔记本1本。经查，该赌场至少抽头渔利18万元。2016年2月2日，张江湖向晋江市公安局投案。另查明，被告人张江湖、姚某分别占赌场一半的股份。原判认定上述事实的证据有：证人孙某甲、林某、吴某、张某乙、张某丙、孙某乙、刘某甲、洪某甲、曾某甲、柯某说、刘某乙、翁某、黄某、蔡某、曾某乙、洪某乙、臧某的证言，辨认笔录、照片及说明，检查笔录及案发现场照片，证据保全清单、收缴物品清单及相关照片，刑事判决书及刑满释放证明，公安机关出具的投案、抓获及破案经过、户籍证明材料、行政处罚材料、工作说明、被告人张江湖、姚某、马老二、张某甲及同案人孙再福的供述等。原审法院认为，被告人张江湖、姚某、马老二、张某甲的行为均已构成开设赌场罪。张江湖、姚某、马老二是主犯。张某甲是从犯，予以从轻处罚；张江湖、马老二是累犯，均予以从重处罚；张江湖能自动投案自首，予以从轻处罚；姚某、马老二、张某甲归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，均予以从轻处罚；姚某、马老二、张某甲有被行政处罚的劣迹，均予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张江湖犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人姚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。三、被告人马老二犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。四、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。五、查扣在案的赌具纸牌30副（未随案移送），予以没收；扣押的违法所得现金人民币5000元、赌资现金人民币83700元（均未随案移送），予以没收，上缴国库。六、继续追缴被告人张江湖、姚某的违法所得人民币18万元，予以没收。上诉人张江湖诉称：其有投案自首情节，应予以从轻处罚；其与同案人姚某的作用相同，但其有自首情节，量刑上应比姚某轻，而原判量刑过重，请求撤销原判，对其改判较轻刑罚。上诉人姚某诉称：其归案后能如实供述罪行，认罪态度好，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，身体也很不好，原判量刑过重，罚金过多，请求对其改判较轻刑罚。其辩护人提出：姚某的犯罪情节轻微，且在共同犯罪中起从犯和辅助作用；归案后认罪态度较好，无前科；身患××。原判量刑偏重，请求对其改判较轻刑罚并免除罚金。上诉人马老二诉称：原判量刑过重，请求依法予以改判。经审理查明：原审判决认定上诉人张江湖、姚某、马老二及原审被告人张某甲犯开设赌场罪的事实清楚，认定该事实的证据来源合法，并均经原审庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。本院认为：上诉人张江湖、姚某以营利为目的，结伙开设赌场供不特定人赌博；上诉人马老二明知他人非法开设赌场，仍为其提供资金支持，并从中牟利；原审被告人张某甲明知他人开设赌场仍受雇为其提供帮助，并从中牟利，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，上诉人张江湖、姚某、马老二均起主要作用，系主犯，予以依法惩处；原审被告人张某甲起次要作用，系从犯，予以从轻处罚；上诉人张江湖、马老二曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，是累犯，均予以从重处罚；上诉人张江湖犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；上诉人姚某、马老二、原审被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚；上诉人姚某、原审被告人张某甲有被行政处罚的劣迹，均予以酌情从重处罚。原判定罪准确，并分别根据各上诉人及原审被告人参与的犯罪事实、所起的作用、相关的量刑情节而确定的刑罚并无不当，且适用法律正确，审判程序合法。上诉人张江湖与姚某各自具有的量刑情节明显不同，原判依法分别予以确定的刑罚是适当的，故张江湖提出对其量刑应比姚某轻，原判量刑过重，请求对其改判的意见与其罪责不符，缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。上诉人姚某、马老二分别提出原判量刑过重，姚某还提出原判罚金过多，并请求予以改判的理由均不能成立，缺乏法律依据，不予采纳。姚某的辩护人提出姚某的犯罪情节轻微，且在共同犯罪中起从犯和辅助作用的辩护意见，与其参与的犯罪事实、所起的作用不符，缺乏法律依据；以其身患多种严重慢性病及原判量刑偏重等为由，建议对其改判较轻刑罚并免除罚金的辩护意见于法无据，也与其罪责不符，故均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张家典审 判 员  陈春荣代理审判员  傅唤昌二〇一六年七月二十五日书 记 员  庄惠平
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1121民初1190号原告张某某，女，汉族。被告袁某，男，汉族。本院在审理原告张某某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月11日以“双方已和好”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。审判员  赵君二〇一六年七月十一日书记员  张莹
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖16民终897号上诉人（原审原告）：孙登明，男，1933年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区五马镇。委托代理人：范兴龙，安徽公德律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张辉，男，1970年11月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人孙登明因与被上诉人张辉土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第00236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明：孙登明系亳州市谯城区五马镇五马村民委员会的村民。2005年12月30日，孙登明承包了亳州市谯城区五马镇五马村民委员会的集体土地4.4亩，用于耕种，孙登明的土地承包合同书编号为:161011025，承包期限至2024年9月30日止，承包土地4.4亩，其中的2.4亩承包土地：东靠孙登辉、西靠贾宝才，南靠大路。2013年10月24日，原告孙登明以土地承包经营权侵权纠纷为由起诉了被告张辉，因原告孙登明诉称的承包土地四至界限不明且对被告张辉是否侵权未提交证据进行证明，本院于2014年5月15日作出（2013）谯民一初字第03110号民事判决书，判决：“驳回原告孙登明的诉讼请求”，后原告孙登明不服该判决并提起上诉，亳州市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）亳民一终字第01069号民事裁定书，裁定：“1、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第03110号民事判决；2、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审”。另查明，本案诉讼期间，原告孙登明未提交新证据。一审法院认为：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告孙登明的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯；任何组织和个人侵害其土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案原告孙登明诉称被告张辉侵占其承包的土地2.4亩，请求判令：“被告张辉停止侵权，将其破坏的2.4亩耕地恢复原状”，因在本次判决作出前，原告孙登明未能提交出合法、有效的证据，证明被告张辉对其承包的2.4亩土地构成侵权的事实，故对原告孙登明的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告孙登明的诉讼请求。案件受理费80元，由原告孙登明负担。孙登明不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人于2005年12月30日承包集体土地4.4亩，土地承包合同书编号为:161011025，其中的2.4亩东靠孙登辉，西靠贾宝才，南靠大路。承包期限至2024年9月30日。在承包土地期间，被上诉人强占上诉人承包土地建房，双方多次协商未果，上诉人提起诉讼，一审法院以被告侵权事实不明为由，未提供侵权证据驳回上诉人诉请。上诉人土地承包证记载清晰、明确，并提交了侵权照片，被告没有到庭也没有提交证据。被上诉人没有到庭不能影响对事实、证据的认定。为此请求二审法院撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。张辉未进行答辩。孙登明举证及证明目的同一审，二审补充证据，租房合同一份，证明被上诉人张辉于2011年9月28日将侵权土地转租给孙红力，租期2019年9月28日。张辉未进行质证也未有证据出示。经审查，一审法院对当事人提供的证据认证意见符合法律规定，本院予以认定。对二审提供租房合同，因该证据系复印件，有关字迹看不清楚，且租赁厂房具体位置不明，和上诉人主张侵权面积亦不一致，达不到其证明目的，故不予认定。本院对原审法院查明的事实予以确认。根据双方当事人的陈述及本案查明的事实，本院归纳本案争议焦点为：张辉是否侵占了孙登明的2.4亩土地？本院认为：孙登明主张：“在承包土地期间，被上诉人强占上诉人承包土地建房”，其提供的证据不足以证明其主张。一审判决驳回孙登明诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人孙登明负担。本判决为终审判决。审判长  佘朝霞审判员  彭 亮审判员  朱晓非二〇一六年七月二十六日书记员  王 琪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0824民初868号原告：王某某，男，汉族。被告:马某某，男，1986年5月13日出生，汉族。原告王某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告马某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年2月16日，被告马某某向原告贷款20000元，并向原告出具借款条据一支，双方约定月利率为24‰，未约定还款期限。马某某未作答辩。原告王某某围绕诉讼请求依法提交了证据：借款条据1支。对原告提交的证据，本院认定如下：原告所举证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2��16日，被告马某某向原告贷款20000元，并向原告出具借款条据一支，双方约定月利率为24‰，未约定还款期限。本院认为，被告马某某向原告贷款20000元，并向原告出具借款条据一支，据此，原、被告之间的借贷关系依法可以确认。对原告王某某要求被告马某某偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告王某某诉请被告马某某按月利率24‰来计算利息，不符合相关法律规定，本院依法调整为按月利率20‰计算利息。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告马某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金20000元及利息（按月利率20‰计算利息，从2014年2月16日起至执行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一六年七月十六日书 记 员  薛新雨