wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初1199号原告胡桂芝，女，汉族，1964年5月24日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托代理吴国民，重庆群峰律师事务所律师。被告杨秀早，男，土家族，1964年1月3日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告胡桂芝诉被告杨秀早健康权纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由本院代理审判员傅红适用小额诉讼程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告胡桂芝的委托人吴国民，被告杨秀早到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡桂芝诉称:2014年11月5日，被告在原告家院坝无故将原告用刀刺伤。原告受伤后入住秀山县人民医院住院治疗，2014年11月19日，原告由该院治疗好转后出院，出院后被告也没有对原告进行任何赔偿。原告住院期间共花费各项治疗费用3912元。原告的损伤经秀山县公安局物证鉴定室鉴定为轻伤。所以原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规的规定，特起诉：1、请求判决被告支付原告医疗费3912元，误工费640元，护理费800元，住院生活补助费240元，营养费1000元，共计5592元。2、本案的诉讼费由被告承担。被告杨秀早辩称:被告不承担赔偿责任，理由是原告及其丈夫先动手砍被告六七刀后，被告才还手的，被告没有走原告家里去，被告手抬起来挡以后，就晕倒在地上了，而且被告醒来的时候也没有在打架现场了，原告把被告拖到了被告的哥哥家后阳沟去了，开始只以为头部砍伤了，醒来后发现手臂砍伤了，原告听到被告哥哥家开门，就跑到打架现场去躺着了，原告只是受了轻伤。经审理查明:被告杨秀早和杨秀国在秀山县土家族苗族自治县××镇××村××组发生扭打，杨再红将二人劝开，杨秀早因杨再红劝架时抱住他，对杨再红一直心存愤恨。2014年11月5日19时许，杨秀早拿着锄头窜至××镇××村××组杨秀友家院坝，以杨再红劝架不当为由，与杨再红发生言语纠纷。杨秀友、胡桂芝在旁边劝止。之后，杨秀早回到家中，杨秀友、胡桂芝、杨再红到村长龙成华家反映了杨秀早闹事的情况。当晚19时30分许，杨秀早拿着两把工具刀再次来到杨秀友家院坝，先后将杨秀友的胸部、胡桂芝的颈部刺伤。经秀山土家族苗族自治县公安局物证鉴定室鉴定，胡桂芝损伤属轻微伤。原告受伤当天，被送往秀山县人民医院住院治疗，于2014年11月12日出院，实际住院7天，用去医疗费3892.2元。被告杨秀早因本次纠纷被以寻衅滋事罪判处有期徒刑二年，与其犯贩卖毒品罪判处剥夺政治权利三年尚未执行的剩余刑期一个月数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，剥夺政治权利一个月，现服刑于重庆市南川监狱。上述事实，有原告提交的证据在卷佐证，并经庭审举证质证，原、被告各方的当庭陈述，足以认定。本院认为，公民的健康权受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告杨秀早因日常生活偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，致本案原告轻微伤，其行为侵害了原告的健康权，应当承担全部赔偿责任。对原告的各项损失，本院认定如下：一、医疗费。原告主张3912元，而原告实际住院花去的医疗费为3892.2元，本院对原告的该诉讼请求仅支持3892.2元，原告提供的其他票据不能证明与本案有关联性，不予支持；二、误工费。原告住院期间为7天，本院酌情按照80元/天的标准支持原告误工费7天×80元/天=560元；三、护理费。原告实际住院7天，本院酌情按照100元/天的标准支持原告护理费7天×100元／天=700元；四、住院伙食补助费。原告起诉请求的住院伙食补助费240元未超过法律规定，本院予以支持；五、营养费。原告没有加强营养的出院医嘱，对原告的该请求本院不予支持。综上，本院认定原告因伤产生的损失为医疗费3892.2元、误工费560元、护理费700元、住院伙食补助费240元，以上合计5392.2元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨秀早在本判决生效后十五日内赔偿原告胡桂芝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用合计5392.2元；二、驳回原告胡桂芝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨秀早承担。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。代理审判员 傅 红二〇一六年七月十八日书 记 员 伍佳丽
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2015)熟执字第01294号之一申请执行人苏州银行股份有限公司常熟支行,住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢101、102号。负责人马天舒，该行行长。委托代理人陈超，江苏立泰律师事务所律师。被执行人江苏沙家浜水天堂生态旅游有限公司，住所地常熟市沙家浜红石村。法定代表人仇月明，该公司董事长。被执行人仇月明。被执行人仇舜。被执行人夏萍。苏州银行股份有限公司常熟支行与常熟市沙家浜水天堂生态旅游有限公司、仇月明、仇舜、夏萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)熟商初字第01537号民事调解书已发生法律效力,依该调解：一、至2014年10月16日，江苏沙家浜水天堂生态旅游有限公司结欠苏州银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币4917076.03元、利息（含罚息、复利）人民币161403.02元。上述款项，江苏沙家浜水天堂生态旅游有限公司在2015年1月至2015年6月间，于每月的20日前，各偿还苏州银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币50万元；于2015年7月20日前偿付苏州银行股份有限公司常熟支行剩余借款本金人民币1917076.03元及利息（至2014年10月16日的利息为人民币161403.02元，自2014年10月17日起的利息以实际结欠借款本金、以年利率11.7%按日计算）。二、江苏沙家浜水天堂生态旅游有限公司于2015年7月20日前给付苏州银行股份有限公司常熟支行律师费人民币15万元。三、仇月明、仇舜、夏萍对江苏沙家浜水天堂生态旅游有限公司的涉案债务承担连带清偿责任。四、苏州银行股份有限公司常熟支行有权以江苏沙家浜水天堂生态旅游有限公司抵押的常熟市清和坊金昌居9幢01号房屋（设定最高额人民币3664100元）、土地使用权（设定抵押额人民币240万元）以折价或拍卖、变卖所得价款在设定限额范围内享有优先受偿权。五、如江苏沙家浜水天堂生态旅游有限公司在2015年3月20日前仍不能履行本协议约定的付款义务及2015年3月20日之后有任何一期逾期的，则苏州银行股份有限公司常熟支行有权按本协议的全部款项总额（借款本金人民币4917076.03元、至2014年10月16日的利息人民币161403.02元及此后发生的利息、律师费人民币15万元），立即向法院申请执行其中未履行部分，一并向法院申请强制执行。六、案件受理费减半收取人民币24339.50元、财产保全费人民币5000元，合计人民币29339.50元，由江苏沙家浜水天堂生态旅游有限公司负担，仇月明、仇舜、夏萍承担连带清偿责任。此款由江苏沙家浜水天堂生态旅游有限公司、仇月明、仇舜、夏萍于2015年7月20日前直接给付苏州银行股份有限公司常熟支行。预交的法院不再退还。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案受理。执行过程中，本院依法扣划了被执行人仇舜名下银行存款人民币57600元。本院于2014年8月1日以（2014）熟商初字第00991号民事裁定书首先查封了被执行人仇月明、仇舜、夏萍名下的清河坊金昌居9幢01房产。本院对上述房产依法进行了委托评估，评估价值为人民币903.35万元（申请执行人垫付了评估服务费25000元）。现上述房产正在处置过程之中。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币5225218.55元及生效法律文书确定的利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况及终结执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置过程中的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）熟商初字第01537号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仲 勇审 判 员  王 宇代理审判员  唐慕君二〇一六年七月十五日书 记 员  王亦斌
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执3748号申请人赵建丰，男，1958年5月7日出生。被执行人庞迪，男，1987年8月29日出生。被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人王兵，总经理。赵建丰与庞迪、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第26836号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告庞迪于本判决生效后七日内赔偿原告赵建丰医疗费二万七千一百二十八元七角一分。二、被告庞迪于本判决生效后七日内赔偿原告赵建丰住院伙食补助费二千六百元。三、被告庞迪于本判决生效后七日内赔偿原告赵建丰残疾赔偿金一十万零九千三百八十二元二角。四、被告庞迪于本判决生效后七日内赔偿原告赵建丰护理费一万二千元。五、被告庞迪于本判决生效后七日内赔偿原告赵建丰营养费三千六百元。六、被告庞迪于本判决生效后七日内赔偿原告赵建丰鉴定费四千四百元。七、被告庞迪于本判决生效后七日内赔偿原告赵建丰交通费一百元。八、被告庞迪于本判决生效后七日内赔偿原告赵建丰残疾辅助器具费三百元。九、被告庞迪于本判决生效后七日内赔偿原告赵建丰精神损害抚慰金五千元。十、被告庞迪于本判决生效后七日内赔偿原告赵建丰财产损失一千七百元。案件受理费由被告庞迪负担三千六百零五元（于本判决生效后七日内径行给付原告赵建丰）。权利人赵建丰于2016年6月12日向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，本院依法联系了被执行人庞迪，并向其送达了执行通知。双方当事人就（2015）丰民初字第26836号民事判决书如何履行达成了和解协议，现尚未履行完毕。本院认为，申请人赵建丰与被执行人庞迪现达成和解协议，且尚未履行完毕，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人不履行和解协议需按照原判决执行时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：(2016)京0106执3748号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟代理审判员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一六年七月七日书 记 员  陆 露
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更字第5755号罪犯代兴旺，男,汉族，1977年10月22日出生于云南省宣威市,初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇五年十二月七日作出（2005）曲刑初字第210号刑事附带民事判决，以被告人代兴旺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币80000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年1月11日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯代兴旺在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯代兴旺，现刑罚执行已达十年零六��月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年4月23日减刑后的刑期至2021年3月2日止。罪犯代兴旺在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯代兴旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯代兴旺减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年2月3日起至2020年4月2日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生���律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108财保446号申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行,住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。负责人李红，行长。委托代理人魏某某（特别授权），重庆诚冠律师事务所律师。委托代理人李某（特别授权），该单位客户经理。被申请人王伟，男，汉族，1976年2月出生，住重庆市渝北区。被申请人杜莉花，女，汉族，1976年1月出生，住重庆市渝北区。申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人王伟、杜莉花申请诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2016年7月4日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人王伟、杜莉花价值12万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以担保人重庆浩大融资担保有限公司出具的担保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王伟、杜莉花价值12万元的银行存款或其他相应价值的财产。申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 莉二〇一六年七月四日书记员 毛欣蕊
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初455号原告杨杨。委托代理人杨迎，江苏筹胜律师事务所律师。委托代理人陈永良，江苏筹胜律师事务所律师。被告顾建华。被告陆凤梅。原告杨杨与被告顾建华、陆凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员朱海兰独任审判，后因故变更为由审判员王耀华独任审判。又因两被告下落不明本案转为普通程序，并依法组成合议庭。本案于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人杨迎到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月2日，被告顾建华向原告借款6.5万元，并写下借据一份，该材料约定还款日期为2015年12月1日，利息为每月2%，同时违约金为借款金额的5%/日，律师费由顾建华负担。被告陆凤梅为担保人。因两被告借款未还，原告故诉至法院，请求判令：1、被告顾建华偿还借款65000元及利息1300元、以及违约金；2、被告陆凤梅承担连带责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。被告顾建华、陆凤梅未答辩。经审理查明：2015年11月2日，原告扬扬与被告顾建华签订借据一份，约定扬扬向顾建华出借6.5万元，借期自2015年11月2日起至2015年12月1日，每月利息2%，如果逾期不还，每日违约金为借款总额的5%，逾期利息按中国人民银行同期贷款利息4倍支付。被告顾建华在借款人落款处、被告陆凤梅在担保人落款处签名确认。同日，扬扬向顾建华指定的账户转账给付5.1万元，顾建华亦向扬扬出具借条，确认收到了扬扬转账支付的5.1万元、现金1.4万元。以上事实由原告提供的借据、收据、交通银行账户交易明细，以及庭审中当事人陈述等证据予以证明。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款的借款金额应以当事人实际履行的为准。本案约定的借款大部分转账给付，小部分原告扬扬诉称以现金方式交付，但除原告提供的收据外并无其他证据佐证，故本院对现金交付的部分不予认定，本院认为借款实际交付的本金为51000元。借款双方已经约定了借期内利息已达月息2%，故借款期内及逾期后的利息（含违约金）可按法定上限即月息2%予以支持。借据被告陆凤梅以担保人身份签字确认，但未约定具体担保方式，故本院认为陆凤梅提供的担保方式为连带保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾建华于本判决生效之日起十日内归还原告杨杨借款本金51000元，并支付利息（利息以借款本金51000元为基数，自2015年11月2日起，按月利率2%，计算至借款本金实际给付之日止）二、被告陆凤梅对上述债务承担连带责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元，公告费600元，财产保全费720元，共计3092元。由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10555301040017676。审 判 员  王耀华人民陪审员  朱 革人民陪审员  黄木根二〇一六年七月十八日书 记 员  周 怡
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执756号申请执行人韩恭文，男，汉族，住青岛胶州市营海镇。被执行人孙少维，男，汉族，住青岛市崂山区。被执行人李令宇，女，汉族，住青岛市崂山区。被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园。法定代表人孙少维，董事长。本院在执行申请人韩恭文与被执行人孙少维、李令宇、青岛正信木业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人韩恭文于2016年6月15日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院(2013)崂民二初字第205号/（2016）鲁0212执756号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一六年七月二十六日书记员 陈忠恺
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初101号原告北京恒汇五粮商贸有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇正阳大街4号3区58。法定代表人白根明，总经理。委托代理人李继生，北京市安都律师事务所律师。委托代理人周汝浩，男，1991年7月4日出生。被告北京新石田储运有限责任公司，住所地北京市石景山区八角北里综合商业楼2幢212室。法定代表人尹凤来，总经理。委托代理人张大卫，北京市长济律师事务所律师。原告北京恒汇五粮商贸有限公司（以下简称恒汇商贸公司）与被告北京新石田储运有限责任公司（以下简称新石田公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官吕文静担任审判长，人民陪审员董德虎、人民陪审员王世江参加的合议庭审理本案，于2016年6月7日第一次公开开庭进行了审理，原告恒汇商贸公司之委托代理人周汝浩，被告新石田公司之委托代理人张大卫到庭参加了诉讼。于2016年6月22日第二次公开开庭进行了审理，原告恒汇商贸公司之委托代理人周汝浩，被告新石田公司之委托代理人张大卫到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告恒汇商贸起诉称：2015年11月3日，恒汇商贸公司将价值11.4万元的“53度仁酒”货物交由新石田公司运输，货物由北京市发往贵州省仁怀，恒汇商贸公司给付运费1395元。但货物在运输途中，因新石田公司过错，导致恒汇商贸公司货物丢失。后双方多次协商未果。故诉至法院。诉讼请求：1.请求法院判令新石田公司赔偿恒汇商贸公司货物损失11.4万元，并赔偿利息损失（以11.4万元为本金，自2015年11月3日至实际赔偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.货物运费损失1395元由新石田公司承担；3.案件受理费由新石田公司全部承担。被告新石田公司答辩称：双方存在长期业务往来，恒汇商贸公司对新石田公司的运输方式、运输条款都是知晓的。由北京到仁怀的运输，在托运单中仅写明为酒，具体是什么酒，因为有外包装，新石田公司并不清楚。后来，这批货确实丢失。如果按照保价规定，我方只能赔偿1000元，因为本案中恒汇商贸公司采取的是保价运输的方式。如果当时恒汇商贸公司声明是货物价值为11.4万元，新石田公司收取的运费、保价均会远高于1395元。新石田公司的权利与义务应当一致，不应当承担过度责任。另外，新石田公司并未收取运费，恒汇商贸公司选择的是提付。综上，不同意原告全部诉讼请求，但基于双方长期的合作关系，新石田公司同意赔偿恒汇商贸公司3万元。经审理查明，恒汇商贸公司与新石田公司长期存在合作关系，双方采取电话通知的方式进行合作。2015年11月3日，新石田公司向恒汇商贸公司开具《货物托运单》一张（托单号码：BJ00002151103贵阳T0014）。根据该运单记载，发货地为北京，收货地为仁怀，收货人姓名为邹良和。货物名称为酒，件数100，重量1070.00kg，体积3.5m3,包装纸箱，货物价值1000元，保费4元，运费1391元，代收货款0元。托运人特约事项：自提，不要发票，不要回单。结算方式为提付。该货物托运单背面特别约定载明：“托运货物时，应保价声明货物价值，未保价声明货物价值的，按平均每件货物运费的二至五倍确定货物价格，所有货物只保丢失、破损根据破损程度按比例赔偿。”上述约定字体加大加粗，且用黑色下划线标注。该批货物在运抵目的地后丢失。后，双方对赔偿金额多次协商未果，恒汇商贸公司诉至本院。庭审中，恒汇商贸公司提交了商品销售单、采购进货单对该批货物价值进行证实。认为货物托运单上并没有恒汇商贸公司人员的签字确认，不认可该单据上载明的货物价值，新石田公司应按照该批货物的实际价值进行赔偿。新石田公司提交了2015年9月至10月期间与恒汇商贸公司合作的部分货物托运单，上述单据中均没有恒汇商贸公司工作人员签字，证明双方在合作期间一直遵循由恒汇商贸公司电话通知，新石田公司填写单据并上门取货的方式合作，双方均认可这种合作模式。本案中，新石田公司按照恒汇商贸公司的电话通知在货物托运单上填写了货物价值1000元，表明恒汇商贸公司选择对该批货物进行保价赔偿，即应按照货物托运单上的价值对恒汇商贸公司进行赔偿。鉴于双方多年合作关系，同意赔偿恒汇商贸公司3万元。上述事实，有托运单、商品销售单、采购进货单、运输协议书、照片，及双方当事人的庭审陈述等证据材料在案佐证。本院认为：恒汇商贸公司与新石田公司存在货物运输合作，双方对货物运输各项事宜达成一致，构成运输合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据相关法律规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，当事人对赔偿金额有约定的，从其约定。现恒汇商贸公司将货物交由新石田公司托运，新石田公司在运输过程中将恒汇商贸公司的货物丢失，新石田公司理应按照双方约定承担相应的赔偿责任。本案中，双方以往存在多次运输合同，新石田公司均使用格式条款方式与恒汇商贸公司签订合同，其货物托运单上均没有恒汇商贸公司人员签字。且部分货物托运单填写了具体的货物价值，部分货物托运单的货物价值一栏填写为“0”。庭审中，恒汇商贸公司认可双方存在长期合作关系。故，可以认定恒汇商贸公司对其与新石田公司的合作方式及合同条款是明知且接受的。虽货物托运单没有恒汇商贸公司签字，但从双方之前多次业务往来看，恒汇商贸公司应当明知特别约定条款的详尽内容，双方均应按照约定履行合同义务。本案所涉货物托运单中货物价值一栏明确写明“1000”元，应视为恒汇商贸公司对涉案货物价值进行了声明，新石田公司应按照货物托运单中的“特别约定”向恒汇商贸公司进行赔偿。故，恒汇商贸公司要求新石田公司按照货物实际价值进行赔偿并支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于运费损失，恒汇商贸公司未提交证据证实其支出了该笔费用，且双方在货物托运单中对结算方式约定为“提付”。故，恒汇商贸公司要求新石田公司赔偿其运费损失的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。庭审中，新石田公司表示，鉴于双方多年合作关系，同意赔偿恒汇商贸公司3万元。对此，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京新石田储运有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京恒汇五粮商贸有限公司货物损失三万元；二、驳回原告恒汇五粮商贸有限公司其他诉讼请求。案件受理费二千六百零八元(原告北京恒汇五粮商贸有限公司已预交)，由原告北京恒汇五粮商贸有限公司负担二千五百五十八元，由被告北京新石田储运有限责任公司负担五十元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕文静人民陪审员  王世江人民陪审员  董德虎二〇一六年七月三日书 记 员  车玉龙
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2015)珠金法民二初字第50号之二原告杨少怀，男，汉族，住广东省普宁市，身份证号码：×××6013。委托代理人高林，广东莱恩律师事务所律师。委托代理人丁飞斌，广东莱恩律师事务所律师。被告深圳市坪荣建筑工程有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人刘继发，董事长。委托代理人黄秋苑，广东深南律师事务所律师。被告珠海高新区跃华玻璃钢设备有限公司，住所地：广东省珠海市。法定代表人李玲玲，执行董事。委托代理人王爱红，广东文证律师事务所律师。委托代理人李显文，广东莱特律师事务所律师。第三人珠海市志隆商品混凝土有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人朱志忠。本院在审理原告杨少怀诉被告深圳市坪荣建筑工程有限公司、被告珠海高新区跃华玻璃钢设备有限公司、第三人珠海市志隆商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告杨少怀撤回起诉。案件受理费9202元，因适用简易程序减半收取4601元，由原告杨少怀负担；笔迹鉴定费7956元，由原告杨少怀负担；公章鉴定费11,671元（被告深圳市坪荣建筑工程有限公司已预交），由原告杨少怀负担，原告杨少怀在本裁定生效之日起十日内支付给被告深圳市坪荣建筑工程有限公司。代理审判员 朱 全二〇一六年七月二十五日书 记 员 张琛仪
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执278号申请执行人李雪明，居民。委托代理人沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。被执行人韦朋，居民。李雪明与韦朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）涟民初字第01578号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人韦朋应归还李雪明借款164000元及利息，负担案件受理费3580元。根据申请执行人李雪明的请求，本院于2016年1月28日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人韦朋下落不明。查询银行、工商、房管、车管等部门，被执行人其他无财产可供执行。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也未提供被执行人可供执行财产线索。上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）涟民初字第01578号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年七月二十二日书记员  姜宇轩
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0802民初1727号原告韩光辉，现住通榆县.被告李运良。原告韩光辉诉被告李运良合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景林独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月，原、被告达成口头运输合同，原告为被告运输通榆县八面至大段修路用的土方，工程结束后立即付款。活干完后，经双方结算，被告欠原告运费43800.00元，被告因当时为有钱，为原告出具欠据一枚，并承诺几日后就付钱。原告每年都向被告催款，被告均以无钱为由让原告再等等，现原告提起诉讼，要求被告立即支付所欠运费43800.00元。并从起诉之日按照银行贷款利率给付利息。被告辩称，原告所述事实属实，同意给付所欠运费，但我不同意给付利息。根据原告的诉讼请求和理由，本庭认为本案的审理重点为：被告应否给付原告所欠运费的利息及利息的计算方法。原告向本院提交了如下证据：欠据一枚。证明被告欠原告运费43800.00元。经被告质证无异议。经审查，该证据符合法律规定，本院予以确认证据证明力。被告未向本院提交证据。经过庭审调查，根据原告陈述、被告答辩，当事人举证质证，本院综合评判认定事实如下：2011年5月，原、被告达成口头运输合同，原告为被告运输修路用的土方，工程结束后，经双方结算，被告欠原告运费63800.00元，被告支付给原告2000.00元运费，尚欠43800.00元，被告给原告出具欠据一枚，载明：欠拉土方款肆万叁仟捌佰元正。落款由被告签名。至起诉之日被告未支付尚欠的运费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，原、被告双方虽然没有签订书面协议，但原告已经按约定实际为被告运输土方。被告应按照约定给付原告运费。原告要求被告给付运费及自起诉之日起，按银行贷款利率给付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。。综上，本院为维护当事人的合法权益，本着重事实、重证据的原则，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：被告于本判决生效后5日内给付原告运费43800.00元及利息（自2016年6月3日始，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  刘景林二〇一六年七月五日书记员  张莉欣
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执347号申请执行人张建斌，男，1984年11月28日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区青年路69号1栋205号，组织机构代码67816030-7。本院在执行申请执行人张建斌与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第746号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇一六年七月二十五日书记员 张文秀
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0117行审179号申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市合川区希尔安大道中段。法定代表人邹开勇，局长。被执行人重庆市峰富农业发展有限公司，所在地址重庆市合川区。法定代表人赵某某，公司经理。2015年7月22日，申请执行人对被执行人未经批准占用集体土地的行为进行立案调查，经调查查明，被执行人重庆市峰富农业发展有限公司于2009年4月未经批准占用重庆市合川区X办处XX村8、9社集体土地4342平方米建房（土地利用总体规划为一般农用地4342平方米），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人于2015年9月21日根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，向被执行人发出合国土房管[处罚告知]〔2015〕167号《行政处罚告知书》。2015年10月8日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出合川国土房管[处罚决定]〔2015〕171号行政处罚决定书，决定：一、责令将非法占用的集体土地4342平方米退还给合川区XX街道办事处XX村8、9社集体经济组织；二、责令限期15日内自行拆除在非法占用的4342平方米集体土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款每平方米10元，共计43420元。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于2015年10月8日将该决定书送达被执行人。由于被执行人既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，合川国土房管[处罚决定]〔2015〕171号行政处罚决定已发生法律效力。但被执行人未履行该处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年4月25日向被执行人发出《限期履行行政处罚决定催告书》，再次催令被执行人履行合川国土房管[处罚决定]〔2015〕171号行政处罚决定确定的义务，但被执行人至今未自觉履行。为此，申请执行人于2016年7月6日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2015〕171号行政处罚决定。本院依法受理，并组成合议庭，对重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]〔2015〕171号行政处罚决定书的事实基本清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]〔2015〕171号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 东审 判 员  梁洪川代理审判员  王 瑶二〇一六年七月二十日书 记 员  邱玉洁
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第3894号原告：朱异辉。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈冬，义乌市天马国际旅游有限公司（法定代表人系朱异辉）员工。被告：何梅权。原告朱异辉与被告何梅权民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提起诉讼，诉请：被告何梅权归还原告朱异辉借款本金3万元，并支付利息（自2015年12月24日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，本案依法适用简易程序，后因被告下落不明，于2016年3月17日依法转为普通程序，于同年6月20日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。本院经审理认定：何梅权原系义乌匆忙客餐饮店员工，朱异辉系义乌市天马国际旅游有限公司法定代表人，双方有业务往来。2014年8月11日，何梅权向朱异辉借款，并出具借条一份，载明：今向朱异辉借到现金3万元。借款人何梅权（何亚东）。当日，朱异辉交付现金3万元。其后，何梅权未归还借款本金，经催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何梅权于本判决生效之日起三日内归还原告朱异辉借款本金3万元，并支付利息（自2015年12月24日起按中国人民银行同期同档贷基准利率计至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告何梅权负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 姗人民陪审员  姜景明人民陪审员  林旭成二〇一六年七月二十一日代书 记员  蔡爱红
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终2483号上诉人(原审被告)重庆花溪建设（集团）有限公司,住所地重庆巴南区花溪新村15号，组织机构代码20344503-4。组织机构代码20344503-4。法定代表人张朝刚，总经理。委托代理人祖文兴，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）沈琳景,男性,汉族,1992年09月02日出生,住重庆市巴南区。委托代理人霍克洪、代露，重庆众申律师事务所律师。上诉人重庆花溪建设（集团）有限公司因与被上诉人沈琳景劳动争议纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第04444号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判并依法改判。本院审理中，上诉人重庆花溪建设（集团）有限公司以与被上诉人另行和解为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆花溪建设（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆花溪建设（集团）有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人重庆花溪建设（集团）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  商雪梅代理审判员  于 利代理审判员  黎 明二〇一六年七月十日书 记 员  张 坤
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0927民初1183号原告耿文岭，男，1963年2月5日出生，汉族。委托代理人刘健，河南濮东律师事务所律师。被告河南开祥建筑集团有限公司。被告刘楠，男，成年，汉族。原告耿文岭诉被告河南开祥建筑集团有限公司、刘楠定金合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告耿文岭于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿文岭与被告河南开祥建筑集团有限公司、刘楠向本院提出撤诉申请，是���真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告耿文岭撤回起诉。本案诉讼费2525元，由原告耿文岭承担。审 判 长  杨贺彬审 判 员  刘 伟人民陪审员  孙纪亮二〇一六年七月二十九日书 记 员  田明静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104财保259号之一申请人银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区东城人家小区88号楼33号。法定代表人李文龙，系该行董事长。委托代理人黄剑楠，宁夏新中元律师事务所律师。被申请人张竹平，男，1965年1月10日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市（以上信息由申请人提供）。被申请人闫万蓉，女，1969年12月1日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市（以上信息由申请人提供）。被申请人陈明，男，1974年11月10日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。被申请人郭慧，女，1976年11月20日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。被申请人郭斌，男，1977年11月12日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。被申请人杨艳涛，女，1986年11月1日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。被申请人银川金圆商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民乐七组。法定代表人郭斌，系该公司总经理。（以上信息由申请人提供）被申请人银川万融商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金泰大厦A座14层8号。法定代表人闫万蓉，系该公司总经理。（以上信息由申请人提供）本院于2016年5月25日作出（2016）宁0104财保259号民事裁定书，裁定冻结被申请人张竹平、闫万蓉、陈明、郭慧、郭斌、杨艳涛、银川金圆商贸有限公司、银川万融商贸有限公司名下价值300万元的财产。担保人银川市中小企业信用担保中心出具保函为上述财产保全提供担保。现申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的冻结，经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张竹平、闫万蓉、陈明、郭慧、郭斌、杨艳涛、银川金圆商贸有限公司、银川万融商贸有限公司名下价值300万元财产的冻结。本裁定送达后立即执行。代理审判员 王 坤二〇一六年七月十一日书 记 员 杨子仪
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0831民初732号原告王某某，男，被告陕西某某某建筑工程有限公司。法定代表人柳某某，该公司总经理。被告陕西省某某某建设工程有限公司。法定代表人李某某，该公司总经理。本院在审理原告王某某与被告陕西某某某建筑工程有限公司、陕西省某某某建设工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告王某某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。案件受理费600元，由原告王某某负担。审判员  王斐二〇一六年七月二十八日书记员  崔斌
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2444号原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：伍雪平，总经理。委托代理人（特别授权代理）：宋文伦，四川众能律师事务所律师。被告：田雪琴，女，汉族，现住四川省峨眉山市。被告：童威，男，汉族，现住四川省峨眉山市。本院在审理原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告田雪琴、童威物业服务合同纠纷一案中，原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年7月25向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。（此页无正文）。审判员  郑欣二〇一六年七月二十五日书记员  周容
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初1701号之一原告：胡建汇。被告：杭州福文科技有限公司，住所地：杭州市西湖区紫荆花北路188号1幢1106室。法定代表人：朱芸。本院在审理原告胡建汇诉被告杭州福文科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交或缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告胡建汇自动撤回起诉处理。审 判 长  吕小明人民陪审员  曹 霞人民陪审员  王文仙二〇一六年七月二十九日书 记 员  冯 俊
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执恢261号申请执行人：孙宝利。被执行人：邹阳。山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邹阳至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙宝利于2016年1月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，被执行人邹阳将民事判决书确定的义务全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。。申请执行人孙宝利的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第149号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  于海军二〇一六年七月十五日书记员  吴 迪
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2013)玄执字第01837号本院在执行丁泽民与薛美英、廖秋萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人薛美英、廖秋萍具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人薛美英、廖秋萍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月二十八日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终1054号上诉人（原审被告）连云港市金泰公路工程有限公司。法定代表人张自欢，经理。委托代理人李胜刚，江苏榆和律师事务所律师。委托代理人郑晓南，该公司职工。上诉人（原审被告）赣榆区石梁河灌区管理处。法定代表人刘传林，站长。委托代理人魏霞，江苏瑞里特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）窦立法。被上诉人（原审原告）祁洪远。委托代理人孟凡永，江苏汉平律师事务所律师。原审被告连云港市石梁河水库管理处。法定代表人刘成高，主任。委托代理人陈必平，该单位职工。上诉人连云港市金泰公路工程有限公司、赣榆区石梁河灌区管理处因与被上诉人窦立法、祁洪远、原审被告连云港市石梁河水库管理处财产损害赔偿纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2014）赣民初字第3104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2014）赣民初字第3104号民事判决；二、本案发回连云港市赣榆区人民法院重审。上诉人赣榆区金泰公路工程有限公司、赣榆区石梁河灌区管理处分别预交二审案件受理费11070元，由本院分别予以退回。审 判 长  胡 丹审 判 员  周兴国代理审判员  张 奇二〇一六年七月二十九日书 记 员  祝蔷薇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1742号罪犯杨宗督，男，汉族，1978年3月20日出生于河南省镇平县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2001年6月1日作出(2001)汕中法刑一初字第41号刑事判决，认定罪犯杨宗督犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年10月9日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。罪犯杨宗督曾减刑四次共五年十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯杨宗督在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨宗督符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨宗督在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次奖励。本院认为，罪犯杨宗督在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨宗督减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为三年（期限自2016年11月9日起至2019年11月8日止）。减刑后的刑期至2016年11月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十日书 记 员 张   恒   勤
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2738号罪犯舒适，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省常山县人民法院于2014年12月19日作出(2014)衢常刑初字第70号刑事判决，以被告人舒适犯诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯舒适在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯舒适在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。罪犯舒适已履行生效判决所判处的罚金人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯舒适在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯舒适准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年七月十八日代书记员 张梦婷
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7093号之一申请执行人李聪秀。被执行人深圳市中保国际酒店管理有限公司。法定代表人马秋平。申请执行人李聪秀与被执行人深圳市中保国际酒店管理有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03字民终716号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市中保国际酒店管理有限公司的银行存款(以人民币22518.98元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨志刚二〇一六年七月二十七日书记员  吴创业
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终2127号上诉人（原审被告）河北恒屹建设工程有限公司，住所地河北省定州市军工路。法定代表人曹英红，该公司董事长。委托代理人贾利平，该公司项目部负责人。被上诉人（原审原告）内蒙古第三建筑工程有限公司商品混凝土站，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区毫沁营镇一家村。负责人胡振国，经理。上诉人河北恒屹建设工程有限公司为与被上诉人内蒙古第三建筑工程有限公司商品混凝土站买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2015)赛商初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理期间，上诉人未在规定的期限内缴纳案件受理费，故依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：按照河北恒屹建设工程有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 白 雪 松审 判 员 吴  芳代理审判员 额日德尼二〇一六年七月一日书 记 员 雅  茹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0502民初3761号原告暴红光，男，1984年出生，蒙古族，司机，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告包宝柱，男，1967年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽科尔沁区。负责人刘明志，总经理。本院在审理原告暴红光诉被告包宝柱、阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告暴红光于2016年7月29日向本院提出申请，要求撤回对被告包宝柱、阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司的起诉。本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告暴红光的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告暴红光撤回起诉。案件受理费减半收取40.00元，由原告暴红光承担。审判员  胡大明二〇一六年七月二十九日书记员  田赛男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民初字第10517号原告郑州经济技术开发区潮河办事处耿庄村第三村民组，住所地河南省郑州经济技术开发区潮河办事处耿庄村。负责人耿群立，组长。委托代理人郑丽君，河南商都律师事务所律师。委托代理人赵圣龙，河南商都律师事务所实习律师。被告赵庆堂，男，1962年12月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托代理人陈沼戎，河南大正律师事务所律师。委托代理人万静华，河南大正律师事务所实习律师。被告周俊礼，男，1966年6月25日出生，汉族，住郑州市。委托代理人陈沼戎，河南大正律师事务所律师。委托代理人万静华，河南大正律师事务所实习律师。被告周建军，男，1965年11月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托代理人陈沼戎，河南大正律师事务所律师。委托代理人万静华，河南大正律师事务所实习律师。原告郑州经济技术开发区潮河办事处耿庄村第三村民组（以下简称耿庄第三村民组）诉被告赵庆堂、周俊礼、周建军合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿庄第三村民组组长耿群立及其委托代理人郑丽君，被告赵庆堂及其委托代理人陈沼戎、万静华，被告周俊礼、周建军的共同委托代理人陈沼戎、万静华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1994年原告将其所有的位于村东北面100亩土地承包给本组村民耿成亮，承包期限为20年，自1994年11月1日起至2014年10月31日止。后该块土地在原告不知情的情况下被多次转让至被告手中。2013年上述土地中的32亩被征用，其他土地一直由被告占用至今。目前该块土地承包期限已届满，被告未依约将土地返还原告，给原告造成了较大经济损失。原告多次催要未果，诉至本院，请求依法判令：1、被告将本村东北面68亩土地恢复原状并限期返还给原告；2、被告按每年6000元/亩的标准赔偿原告自2014年11月1日起至实际返还土地之日的租金。被告赵庆堂、周俊礼、周建军辩称：1、原告主体不适格，原告未与其签订过土地承包协议；2、被告主体不适格，赵庆堂、周俊礼已于2014年8月4日将土地上树木的所有权转让给案外人耿四立，原告要求被告返还土地并恢复原状没有依据；3、被告基于土地承包协议下的权利义务已转移且无证据证明原告存在经济损失，原告要求其赔偿损失没有依据。经审理查明：原告耿庄第三村民组原为郑州市管城回族区南曹乡耿庄村第三村民组。1994年11月28日，原告与耿成亮签订《沙荒地承包合同书》一份，约定原告将其位于村东北面100亩沙荒地承包给耿成亮发展农业、林业、种植业和养殖业之用，承包期为20年，自1994年11月1日起至2014年止；第一年免交承包金，前五年承包金每年每亩40元，中间九年每年每亩60元，后五年（2009年11月1日至2014年11月1日）每年每亩40元。耿成亮在承包期内可以转让和联营，但不得将土地荒废。2000年11月11日，经原告同意，耿成亮与孙惠敏签订《沙荒地转包合同》，约定耿成亮按原承包合同所有条款不变转包给孙惠敏，原告的代表耿西振在合同上签字并注明同意。2003年12月25日，孙惠敏与韩敏签订《沙荒地转包合同转让协议》，约定韩敏享有《沙荒地转包合同》中孙惠敏的一切权利，耿成亮在该协议上签字。2008年6月30日，韩敏与三被告签订《沙荒地转包合同转让协议》，载明：韩敏将孙惠敏与耿成亮于2000年11月11日签订的转让协议一并转让给三被告，三被告享有《沙荒地转包合同》中的一切权利以及农场设施的所有权和农场所有设施的使用权。2010年至2013年，赵庆堂每年向耿庄第三村民组支付租金4000元。2013年，上述100亩沙荒地中被国家征用32亩。2014年8月4日，被告赵庆堂、周俊礼与耿四立签订协议书，约定被告赵庆堂、周俊礼将位于耿庄村东地第三村民组的67亩沙荒上的树木以28万元的价格转让给耿四立，耿四立于签订合同当日支付合同价款，并取得上述树木的所有权，与该树木所涉权益一并归耿四立所有，因该树木发生的一切经济纠纷与被告赵庆堂、周俊礼无关。以上事实，有《沙荒地承包合同书》、《沙荒地转包合同》、2003年12月25日《沙荒地转包合同转让协议》、2008年6月30日《沙荒地转包合同转让协议》、郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字地2995号民事判决书及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：荒山、荒沟、荒丘、荒滩等可以直接通过招标、拍卖、公开协商等方式实行承包经营，也可以将土地承包经营权折股分给本集体经济组织成员后，再实行承包经营或者股份合作经营。本案中，原告与耿成亮签订的《沙荒地承包合同书》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，故该合同真实有效，双方应依约履行合同义务。随后的《沙荒地转包合同》、《沙荒地转包合同转让协议》、《沙荒地转包合同转让协议》也均系合同当事人真实意思表示，且合同已履行多年，原告未提出异议且收取了租金，故本院认定原、被告双方存在土地承包合同关系。2014年承包经营的期限届满后，原、被告双方未就合同继续履行达成一致意见，被告对涉案土地的承包经营权终止，应当返还承租土地，故原告要求被告将其所承包的剩余的村东北面68亩沙荒土恢复原状并返还给原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称其已于2014年8月4日将土地上树木的所有权转让给他人，土地承包协议下的权利义务已转移的意见，因其与第三人的约定并不能当然免除其对原告所负担的义务，本院对其意见不予采纳。对于原告请求被告按每年6000元/亩的标准向原告赔偿自2014年11月1日起至实际返还土地之日租金的请求，参照2010年至2013年期间的租金标准，本院酌定被告按每年2000元/亩的标准向原告支付自2014年11月1日起至实际返还土地之日的土地占有使用费。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十六条，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵庆堂、周建军、周俊礼于本判决生效后十日内将位于郑州经济技术开发区潮河办事处耿庄村东北面68亩土地恢复原状并返还给原告郑州经济技术开发区潮河办事处耿庄村第三村民组。二、被告赵庆堂、周建军、周俊礼于本判决生效后十日内按每年2000元/亩的标准向原告郑州经济技术开发区潮河办事处耿庄村第三村民组支付自2014年11月1日起至实际返还土地之日的土地占有使用费。驳回原告郑州经济技术开发区潮河办事处耿庄村第三村民组的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5545元，由被告赵庆堂、周建军、周俊礼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  张振红人民陪审员  王庆波人民陪审员  苗 雨二〇一六年七月二十六日书 记 员  苏 萌
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初463号原告：重庆四季团科技有限公司,住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5，组织机构代码05172986-2。法定代表人：黄中福，董事长。委托代理人：罗国洪，男，1988年8月2日出生，汉族，重庆四季团科技有限公司员工，住重庆市大足区。被告：重庆远望广告有限公司,住所地重庆市永川区和顺大道799号。法定代表人：吴志国，经理。本院在审理原告重庆四季团科技有限公司诉被告重庆远望广告有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告重庆四季团科技有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆四季团科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆四季团科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆四季团科技有限公司负担。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源代理审判员  陈 聪二〇一六年七月四日书 记 员  赖 春
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川05执24号之八执行机关四川省泸州市中级人民法院。被执行人王强，男，生于1973年2月2日，住四川省叙永县。被执行人王强运输毒品罪一案，经四川省高级人民法院审理后作出的（2013）川刑终字第400号刑事裁定书已经发生法律效力，该裁定维持本院作出的（2012）泸刑初字第103号刑事判决书以运输毒品罪判处王强无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对涉案犯罪工具、毒品以及毒赃予以没收。本院在执行过程中对被执行人王强的财产情况进行了调查，未发现被执行人王强有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条第一款、第三条第二款、第四条、第七条、第九条第一款第（五）项、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定裁定如下：终结四川省泸州市中级人民法院作出的（2012）泸刑初字第103号刑事判决书第八项并处没收王强个人全部财产的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  詹 毅审 判 员  杨 敏代理审判员  张姝娟二〇一六年七月十八日书 记 员  罗 淋
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初3077号原告铜陵联源物业管理有限责任公司,住所地：安徽省铜陵市。法定代表人：耿海宁。被告宋均磊，住铜陵市。本院在审理铜陵联源物业管理有限责任公司与宋均磊关于物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜陵联源物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员  杨富生二〇一六年七月十三日书记员  洪 蕾
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0105民初1439号原告张洪东，男，1984年1月5日出生，汉族，个体司机，住宁夏银川市西夏区嘉兴苑3-3-502室。被告洪兵，男，1980年2月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区宁华园64-2-502室。本院在审理原告张洪东诉被告洪兵身体权纠纷一案中，原告张洪东以双方已达成调解协议为由，于2016年7月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告张洪东申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张洪东撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（实收150元），由原告张洪东负担。审判员  靳佳莉二〇一六年七月十九日书记员  韩亚茹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初1706号原告：赵勇，现住奇台县，个体户。委托代理人：徐雪梅。被告：刘绪德，奇台县人，现住奇台县。被告：卢生文，奇台县人，现住奇台县。被告：卢会雄，奇台县人，现住奇台县。三被告共同代理人：何志明，系新疆航迪律师事务所律师。原告赵勇诉被告刘绪德、卢生文、卢会雄财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨敏峰独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告赵勇及其委托代理人徐雪梅，被告刘绪德、卢生文、卢会雄及其共同委托代理人何志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵勇诉称：2014年7月10日，原告与被告刘绪德签订了的包麦草的协议。约定由刘绪德为赵勇打包麦草，每个麦草料包为1.5元。每个麦草包重量为20至25公斤。后刘绪德找来被告卢生文、卢会雄为被告找包麦草。但在实际操作中，三被告并没有按每包20公斤进行打包。而是平均每个料包少2.48公斤。为此增加了原告的成本费用。故原告诉至法院请求判令被告刘绪德向原告赔偿经济损失19995.78元、被告卢生文向原告赔偿36356元、卢会雄向原告赔偿17856.66元。三被告辩称：对于三被告为原告打料包的事实认可，但没有书面协议。三被告所找料包也是严格按照原告的要求进行的，将草料打包完后，原告向三被告出具了欠条，因原告没有将劳务费给付三被告，后三被告将原告诉至法院，在三被告索要劳务费案件中原告并未提出三被告打的料包重量不足。经法院判决原告向三被告支出劳务费,原告并未履行。三被告申请强制执行后，原告提起该诉讼，是诉权滥用，故申请驳回原告的诉讼请求。原告为证实其诉讼主张，向法院提供了证据如下：1、2014年7月10日签订的大包麦草协议一份，2016年1月8日原告与被告签订打包麦草数量双方同意协议书一份。拟证实：原被告签订书面协议，而且协议约定麦草料包的价格，以及费用的承担，双方约定每个料包的重量在20到25公斤之间，被告共计给原告打包数量是46266包。三被告对此证据的真实性无异议。认为该协议签订于2016年1月份。签订该协议是因为原告要去厂家领钱。让被告给原告出具证明以方便领钱。原告出具的说明，也是原告写好后让被告签名，且该协议中约定的每个料包的重量与口头约定的重量不一致。结合双方当事人的陈述，对此证据的真实性本院予以确认。但该证据是原告为了从厂家领取款项，而让被告向原告出具的证明，其目的是为了向方便原告领钱，并非双方就打包事实的真实意思表示，故对原告欲证实的问题本院不予确认。2、民事判决书三份。拟证实：被告刘绪德向原告主张大麦草料包的劳务费是18700元，被告卢生文是16700元，被告卢会雄是34000元，依据三被告主张劳务费可以计算各被告分别打包料包的数量。三被告对此证据的真实性无异议，表示只认可劳务费的数额。本院对此证据的真实性予以确认。3、过磅单两组。拟证实：三被告打的麦草料包每包平均少2.48公斤。三被告对此证据的真实性、合法性、关联性均不认可。认为没有证据证实过磅单中的草料系三被告所打。该过磅单中只有重量，没有数量，无法证据料包的数量。在过磅时三被告均不在场。因无法证实该过磅单中的草料包是三被告所打，故对该证据与本院的关联性本院不予确认。4、申请证人刘某某出庭作证。拟证实：原告与被告约定的料包重量问题。证人证言的内容主要有：”原告打料包时让证人给计算数量，每个料包给证人8分钱。原告没有给证人讲关于重量的问题。证人只计算数量。当时的料包送到哈密去了，原告在别的地方也收购了麦草，看到过原告在地里称草的重量”。原告对证人证言无异议。被告不认可证人证言，认为被告没有见过证人，对于称重一事认可。结合双方的陈述，本院对此证人证言予以采信。三被告为支持其抗辩成立，向法院提供了以下证据：1、民事判决书三份。拟证实：在三被告起诉原告要求被告支付劳务费的案件中，原告并没有提出料包重量不足的问题。原告对于料包的重量没有异议。原告对此证据的真实性无异议，认为该民事判决书只可证明原告欠被告劳务费。与本案没有关联性。原告在劳务费案件中没有依重量不足进行抗辩不影响原告提起的赔偿之诉。对本院对此证据的真实性予以确认。2、短信一份。拟证实：原告出示的打包协议书是后来补签的，签订该协议的目的是为了证实三被告给原告打料包。原告对此证据的真实性无异议。本院对此证据的真实性予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年7月、8月间，原告雇佣三被告将其收购的麦草进行打包。双方约定每包1.5元的劳务费，并对料包的重量进行了约定。在三被告提供劳务后，经双方确认，被告刘绪德的劳务费为18700元，被告卢生文的劳务费为33000元，被告卢会雄的劳务费为16700元。原告向三被告每人支付3000元劳务费后，剩余的劳务费并未给付，后三被告将原告诉至法院要求被告给付劳务费，经奇台县人民法院判决原告向被告支付剩余的劳务费。原告从厂家结取供用草料的费用，需要向厂家提供证据证实原告提供的草料没有结清劳务费。在2016年1月份原告与被告刘绪德签订了本案中原告提供的《打包麦草协议书》、《关于打包麦草料包数量及钱数双方同意书》。本院认为：当事人应当对其诉讼主张提供证据证实，其证据不足以证实其诉讼主张的，将会承担对其不利的法律后果。本案中，原告认为因被告所打料包重量不足，造成原告的经营成本增加，故要求被告承担相应的赔偿责任。并向本院提交了过磅单、同意书、协议书以及证人证言欲证实原告的诉讼请求，但上述证据无法证实过磅单中的麦草即为三被告所打，同时也无法证实原告与被告约定每个料包的重量在20至25公斤。因该同意书、协议书均为原告为向厂家索要货款时，被告刘绪德与原告签订的，无法表明其出具的目的与本案有关联，也不能证实被告为原告打草料包的数量。综上，以原告提供的证据无法确认双方关于草料包的重量约定，也无法确定草料包的数量，即原告提供的证据不足以证实因被告的行为给原告造成了损害，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第九十条的规定，判决如下：驳回原告赵勇的诉讼请求。本案案件受理费减半收取为1150元，由原告李淑花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  杨敏峰二〇一六年七月三十日书记员  陈玉婷
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初6577号原告汪帮英，女，1965年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人汪铨江，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律服务工作者。被告汪学治，男，1943年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告汪帮英诉被告汪学治赠与合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后,依法适用简易程序,于当日公开开庭进行了审理。原告汪帮英及其委托代理人汪铨江，被告汪学治均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪帮英诉称：我与被告系父女关系，原在我们位于重庆市涪陵区某镇某村某组的房屋中一家居住生活。我1984年结婚后，与被告分家独立生活，分户时被告将上述房屋中的3间（含屋1间、楼1间、猪圈屋1间）赠归我所有，门牌号为152。但2011年农村房屋确权时，被告却将该3间房屋也申办在自己名下。请求人民法院将该3间房屋判归我所有。被告汪学治辩称：原告所述是实，我已将该房交其使用，请求人民法院依法判决。经审理查明：原、被告系父女关系，原在被告位于重庆市涪陵区某镇某村某组的二层土木结构房屋中一家居住生活。原告1984年结婚后，与被告分家独立生活，分户时被告将上述房屋坐向最左侧的2间（含屋1间、楼1间，门牌号为152）及猪圈屋1间赠予原告并交其使用。2011年农村房屋确权时，被告将该3间房屋一并申办在了自己名下，房地产权证号为303房地证2011字第09200XXXX号。2016年7月21日，原告遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述笔录及原告向本院提交的房地产权证、户籍证明、分家协议、房屋照片、某村委会证明等书面材料在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，本案讼争房屋产权证上的所有人虽登记为被告汪学治，但这只是房屋产权变动的对外宣示，不能代替所有权的真实状况。事实上，被告早将该房部分赠与原告并交其使用多年。该赠与是被告的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，所赠房产应属原告所有。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条及《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：原登记在被告汪学治名下位于重庆市涪陵区某镇某村某组的二层土木结构房屋（303房地证2011字第09200XX**号），其中坐向最左侧的2间（含屋1间、楼1间，门牌号为152）及猪圈屋1间归原告汪帮英所有。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪学治负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  袁兴海二〇一六年七月二十一日书记员  冷 莹
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1023民初3305号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行。负责人张洪。法定代理人王秀富。被告孙开玉。被告朱守凤。被告李元礼。被告祁辉顺。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行与被告孙开玉、朱守凤、李元礼、祁辉顺借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙开玉、朱守凤、李元礼、祁辉顺的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行撤回对被告孙开玉、朱守凤、李元礼、祁辉顺的起诉。代理审判员  相艳妮二〇一六年七月二十五日书 记 员  刘 婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0122民初2358号原告宁夏金诺信担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。法定代表人官晓锋，系该公司董事长。委托代理人黄家兴，男，汉族，1990年1月23日出生，宁夏回族自治区盐池县人，住宁夏回族自治区银川市。被告王志龙，男，汉族，1980年11月22日出生，宁夏回族自治区盐池县人,住宁夏回族自治区盐池县。被告徐全霞，女，汉族，1982年4月25日出生，宁夏回族自治区盐池县人,住宁夏回族自治区盐池县。本院在审理原告宁夏金诺信担保有限公司与被告王志龙、徐全霞追偿权纠纷一案中，原告宁夏金诺信担保有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏金诺信担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏金诺信担保有限公司撤回起诉。案件受理费891元，减半收取446元，由原告宁夏金诺信担保有限公司负担。审 判 长  夏恒普人民陪审员  梁万仓人民陪审员  汪世明二〇一六年七月二十日书 记 员  孙 洁第2页共2页
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)内09行初1-1号原告刘玉川，男，汉族，无职业。被告乌兰察布市集宁区人民政府。法定代表人付海清，区长。委托代理人哈斯图雅，法制办工作人员。委托代理人沈向东，内蒙古义利律师事务所律师。原告刘玉川因诉被告集宁区人民政府（以下简称区政府）、集宁区房屋征收管理办公室（以下简称征收办）行政复议决定和撤销协议一案，不服乌兰察布市中级人民法院（2015）乌行初字第2号行政裁定，向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2015年7月8日裁定指令本院就原告刘玉川请求依法判决被告集宁区人民政府作出的集政复不字（2015）1号《不予受理行政复议申请决定书》的合法性的诉讼请求立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。原告刘玉川，被告集宁区人民政府的委托代理人哈斯图雅、沈向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告集宁区人民政府2013年决定对110国道北侧进行绿化，对该绿化地段居民区房屋进行征收，原告刘玉川所有的房屋在该征收范围内。经多次协商于2013年6月21日，由刘玉川子女与集宁区征收办自愿达成补偿安置协议。2014年12月31日，刘玉川以集宁区拆迁办未经其同意、其未提交委托代理手续的情况下集宁区拆迁办擅自将其房屋与其子女达成补偿安置协议为由，向区政府申请复议，复议机关认为其申请的事实和理由不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的受理案件，作出集政复不字（2015）1号不予受理行政复议申请决定书。原告刘玉川诉称，被告区政府拆除了原告的房屋3年以来，原告未得到任何征收补偿，导致原告流离失宿，难以支付租房费用。因此，根据《中华人民共和国物权法》106条之规定，应该归还原告全部房产。故请求人民法院依法判决：1、集宁区拆迁办未经房主同意擅自将原告535平米房1230平米土地补偿为他人行为违法；2、依法判决被告给予原告被拆除房屋的补偿款或者退还原告所有房产及院内设施；3、判决3年租房补偿费。被告区政府答辩称，原告刘玉川于2014年12月31日向区政府申请行政复议，要求撤销由其本人以及三个子女与征收办签订的房屋征收安置协议书，被告认为，申请人刘玉川在其子女陪同下与征收办自愿达成协议，并当场同意置换房屋分给三个子女每人一套，并由其女儿刘世燕代签协议。之后刘玉川又向区政府提起行政复议请求，其申请的事实和理由不符合《中华人民共和国行政复议法》的受案范围内。因此，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条之规定，依法作出集政复不字（2015）1号不予受理行政复议申请决定书。该不予受理复议申请决定书，认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告集宁区政府为了美化环境，于2013年决定对110国道北侧进行绿化，同时决定征收该周边居民区的房屋。原告刘玉川的房屋坐落于征收范围内，在征收过程中，双方因补偿问题在规定的征收时间内未达成协议，后经多次协商，原告及子女与区征收办自愿达成置换房屋协议，分别给三个子女每人一套，并由其女儿刘世燕代签协议。2014年12月28日，原告刘玉川以拆迁办未经房主同意，房主也没有书面委托代理人拆迁办就擅自将其名下的房屋签订了置换房屋协议为由向被告区政府申请复议。区政府于2015年1月8日作出集政复不字（2015）1号不予受理行政复议申请决定，该决定认为原告刘玉川申请复议的事实、理由，不符合《中华人民共和国行政复议法》所规定的复议案件受案范围。故原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，原告刘玉川关于判决集宁区拆迁办未经房主同意擅自将原告535平米房1230平米土地补偿为他人违法、依法判决被告给予原告拆除房屋的补偿费或退还原告所有房产及院内设施、依法判决3年租房补偿费的诉讼请求属于新增诉求，不属本案审查内容，并且以上诉讼请求也不属于人民法院行政受案范围。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告刘玉川的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长  任克英审判员  刘瑞胜审判员  刘晓秀二〇一六年七月十三日书记员  乔永亮附法律文书：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
陕西省安塞县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0624民初422号原告中国工商银行股份有限公司安塞支行。地址：安塞县中街。负责人杨向如，该行行长。委托代理人张剑，男，系原告的员工。委托代理人鲍海峰，男，系原告的客户经理。被告黄翻莲，女，汉族，1968年9月3日出生，住安塞县塞隆大厦****室。被告常建军，男，汉族，1966年3月14日出生，住安塞县塞隆大厦****室。本案于2016年5月5日受理后适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2007年8月16日与原告签订《个人借款抵押合同》（编号：2007年092号），借款20万元，借款期限240个月，自2007年8月17日至2027年8月16日止。被告以其所有的位于安塞县塞隆大厦1503室做按揭抵押并办理预抵押登记（抵押登记证号塞房产局2007年183号），合同约定按月归还。原告按照合同约定向被告发放了贷款。但被告不能按约如期归还，截至2015年9月，己累计90期未依合同约定还款，构成违约，并严重危及原告信贷资金安全。经原告多次催要无果，2015年6月15日原告依据《个人借款／抵押合同》约定，宣布被告在原告未到期的《个人借款／抵押合同》（编号：2007年092号）提前到期并多次催收，被告一直寻找各种理由进行推诿。综上，按照《合同法》和《个人借款／抵押合同》约定，以及被告违约的事实，为维护原告的合法权益，请求判令二被告立即偿还原告贷款本息165740.24元。其中：本金152832.05元，利息12908.19元（利息计算至2016年5月21日）及至贷款本息还清之日按照合同应计利息，并承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据材料：1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份、负责人身份证明原件1份，证明原告主体适格；2、《个人购房借款/担保合同》复印件一份；《个人借款／抵押合同》提前到期通知书原件一份；截止2016年5月21日的还款欠款记录，证明原、被告签订的借款合同及被告的违约情况；3、安塞县房产管理局预购（售）房屋贷款抵押登记备案证明复印件一份，证明被告贷款用其所有的塞隆大厦1503号房屋所有权作为抵押担保。二被告未到庭答辩亦未向法庭提交证据材料。经审理查明，原、被告于2007年8月16日签订了《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告借款20万元，借款期限20年，自2007年8月17日至2027年8月16日止。被告以其所有的位于安塞县塞隆大厦1503室作抵押并办理了预抵押登记，合同约定按月归还相应的本息。同时约定：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次的贷款利率为基准利率，7.38﹪下浮10﹪，据此确定年利率为6.642﹪，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提取到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率的基础上加收40﹪确定。借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚金及其他费用，直至解除合同。原告按照合同约定向被告发放了贷款后，被告不能按约如期还款，截至2015年9月份，被告己累计90期未依合同约定还款，2015年6月15日原告依据《个人购房借款/担保合同》约定，宣布贷款提前到期。截止2016年5月21日，被告欠原告本金152832.05元，利息12908.19元。以上事实有原告的陈述及其提交的证据材料在卷为凭，经开审核足以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方的借贷关系，符合借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，该合同双方约定明确、具体且不违反法律规定。被告黄翻莲、常建军未按照合同的约定全面履行自己的义务，应当承担下余借款本金一次性全部付清及利率在约定的基础上上浮40﹪的责任，故原告的诉讼请求本院予以支持；被告黄翻莲，常建军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄翻莲、常建军于本判决书生效后10日内一次性付清原告中国工商银行股份有限公司安塞支行借款本金152832.05元，利息12908.19元。并承担上述本金从2016年5月22日起至履行完毕之日止，以在约定利率的基础上上浮40﹪计息产生的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3357元，减半收取1678.5元，由被告黄翻莲、常建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  曹海义二〇一六年七月二十五日书记员  高 磊
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋06民终125号上诉人(原审原告)泰戈特(北京)工程技术有限公司。住所地：北京市朝阳区永安东里**号院*号楼808C。法定代表人孙国敏，总经理。委托代理人凌兴旺，山西业盛律师事务所律师。委托代理人姚文涛，山西业盛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司。住所地：朔州市平鲁区下面高乡冯家岭村。法定代表人宋银光，经理。委托代理人谢莹，男，1985年9月1日出生，汉族，大同市X区X乡X村人，华美奥冯西煤业公司职工，住朔州市X小区。委托代理人陈玉兰，女，1988年8月7日出生，汉族，广东省X市X区X镇X村人，华美奥冯西煤业公司职工，住该公司宿舍。上诉人泰戈特(北京)工程技术有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服朔州市平鲁区人民法院(2015)平民初字第594号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人凌兴旺、姚文涛，被上诉人的委托代理人谢莹、陈玉兰到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销朔州市平鲁区人民法院(2015)平民初字第594号民事判决；二、发回朔州市平鲁区人民法院重审。审判长  郭洪福审判员  赵彩兰审判员  李中祥二〇一六年七月二十二日书记员  杨 敏
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第232号之二申请执行人吴世强，男，1971年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人吴素伟，女，1971年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人吴梓煊，女，1994年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人吴世强与被执行人吴素伟、吴梓煊民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2014）鲤民初字第5498号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法拍卖被执行人吴梓煊名下址在泉州市鲤城区房屋及地下室车位，并另案依法查封被执行人吴素伟名下址在泉州市鲤城区房屋及泉州市鲤城区车位。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证二被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2014）鲤民初字第5498号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年七月十一日书记员  熊ＸＸ附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2982号罪犯李长城，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2014年6月12日作出(2014)浙丽刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人李长城犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币60000元。被告人李长城不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年8月22日以(2014)浙刑一终字第132号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李长城在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李长城在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李长城在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李长城准予减刑一年（刑期自2013年6月7日至2021年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年七月十三日代书记员 张梦婷
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1753号罪犯王高武，又名李勇军，男，汉族，1976年7月13日出生于湖北省洪湖市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2002年3月11日作出(2002)惠中法刑初字第23号刑事判决，认定罪犯王高武犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元;2004年9月24日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。罪犯王高武曾减刑三次共五年一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯王高武在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出并有立功表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王高武符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王高武在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子7次的奖励，并于2015年度获得兵团级改造积极分子。本院认为，罪犯王高武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出并有立功表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王高武减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为三年（期限自2016年8月24日起至2019年8月23日止）。减刑后的刑期至2016年8月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十日书 记 员 张   恒   勤
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初8234号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告王哲俊，男，1987年4月21日出生，汉族，住湖南省南县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告偿还原告信用卡欠款本金8879.66元、利息和复息5007.62元、滞纳金372.26元、其他费用337.12元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月7日，以上各项欠款总金额为14596.66元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告王哲俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办人、申办时间：王哲俊、2012年6月2日；二、卡号：62×××97；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年2月7日，被告共拖欠信用卡本金8879.66元，利息、复息5007.62元，滞纳金372.26元，其他费用337.12元，合计14596.66元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王哲俊自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币8879.66元、其他费用人民币337.12元及利息、滞纳金（暂计至2016年2月7日，利息、复息为人民币5007.62元，滞纳金为人民币372.26元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币164.91元（原告已预交），由被告王哲俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二○二○一六年七月十八日书 记 员  李玉珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初4844号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告王茂生，男，1993年11月23日出生，汉族，住广东省雷州市。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5900.2元、利息和复息2966.79元、滞纳金392.21元、其他费用47元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月17日，以上各项欠款总金额为9306.2元、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年12月25日；二、卡号：62×××76；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2015年12月17日，被告共拖欠原告信用卡本金5900.2元，利息、复息2966.79元，滞纳金392.21元以及其他费用47元，合计9306.2元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金5900.2元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王茂生自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币5900.2元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月17日，利息、复息2966.79元、滞纳金392.21元、其他费用47元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元，由被告王茂生负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二○二○一六年七月二十六日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4897号罪犯胡小虎，男，汉族，小学文化，1976年6月15日出生于河南省灵宝市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市栖霞区人民法院于2007年7月26日作出(2007)栖刑初字第174号刑事判决，以被告人胡小虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十九年（刑期至2025年10月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年7月20日、2012年7月13日、2014年10月9日作出(2010)、(2012)、（2014）宁刑执字第5542号、第4246号、第6359号刑事裁定,对罪犯胡小虎减去有期徒刑五年(刑期至2020年10月27日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯胡小虎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯胡小虎在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡小虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡小虎减去有期徒刑一年四个月（刑期至2019年6月27日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执875-1号申请执行人袁居利。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人袁居利与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年七月二十九日书记员  徐伟宏
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初5393号原告陈守华，女，1960年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告周霞，女，1974年6月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被告重庆互安建设工程有限公司，住所地重庆市合川区钓鱼城街道办事处白云观街3号5-1、5-2。法定代表人周霞，公司经理。本院在审理原告陈守华与被告重庆互安建设工程有限公司、周霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈守华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作��的处分，原告陈守华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈守华撤回对被告重庆互安建设工程有限公司、周霞的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈守华负担（已缴纳）。代理审判员  邹金燕二〇一六年七月二十二日书 记 员  张 捷
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1125民初624号原告金湘莲。被告何金林。原告金湘莲与被告何金林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王盛世独任审理，代理书记员何志伟担任记录。本案在审理过程中，原告金湘莲于2016年7月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告金湘莲在案件宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金湘莲撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告金湘莲负担。审判员  王盛世二〇一六年七月六日书记员  何志伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1722执359号之一申请执行人张静，生于1979年12月20日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人郎其平，生于1968年5与5日，汉族，住四川省宣汉县。依据本院已发生法律效力的（2016）川1722民初20号民事判决书，被执行人郎其平应返还申请执行人张静借款本金88000.00及资金利息，并承担案件受理费1000.00元及执行费1270.00元。因被执行人至今未履行判决所确定的义务。在执行中查明，被执行人郎其平在中国建设银行达州市分行营业部账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、对被执行人郎其平在中国建设银行达州市分行营业部账户上的存款10038.21元予以冻结；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨长春二〇一六年七月二十九日书记员  龙洪霞
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执428号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市。被执行人黄嘉嘉，女，汉族，住福建省福安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人黄嘉嘉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第3844号民事判决书已于2015年10月15日发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行于2016年1月25日向本院申请强制执行，申请执行标的532384.41元。本案执行过程中，本院依法处置被执行人的抵押房产，但执限内无法执行完毕，本次执行程序先行裁定终结。终结后被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务，本院亦继续处置被执行人的抵押房产。申请执行人可随时申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第3844号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一六年七月十五日书记员  黄 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初3094号原告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市板桥中学对面。负责人申家岚，经理。委托代理人卞书健，江苏兴华人律师事务所律师。被告钟爱晨，男，1991年3月28日生，汉族，住兴化市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司诉被告钟爱晨责任保险合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取1250元，由原告负担。审判员  陆传美二○二○一六年七月四日书记员  沈 星
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1021民初654号原告吴长贵，男。被告张智生，男。被告湖南龙鼎房地产开发有限公司。法定代表人张智生，男，系该公司董事长。原告吴长贵与被告张智生、湖南龙鼎房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员崔志远担任审判长，与人民陪审员刘雪山、廖万习组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴长贵到庭参加了诉讼，被告张智生、湖南龙鼎房地产开发有限公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴长贵诉称，2013年3月20日，原告与两被告签订了建设工程项目施工协议书，因多种原因，经原、被告共同协商，双方自愿解除于2013年3月20日签订的建设工程项目施工协议书，两被告并承诺自愿补偿原告工程款和损失费180万元，然而，两被告在2014年11月在临街去茶西红路第一排两层楼建好后，仍未按承诺书的约定偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、由两被告共同偿付原告欠款本金180万元，资金占用期间的利息自逾期还款之日起，按年利率6%支付至清偿之日止；2、本案诉讼费用及财产保全费用由两被告承担。原告吴长贵为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、承诺书，拟证明原、被告因施工合同作废，被告愿意补偿原告损失180万元的事实；3、部分工程量结算单，拟证明180万元的损失费包括了该部分工程款；4、手机短信记录，拟证明180万元是被告自愿补偿给原告的，原告没有对被告进行胁迫的事实；5、建设工程项目施工协议书，拟证明2013年3月20日，原、被告签订了桂阳县龙鼎新城项目施工协议。被告张智生未到庭参加诉讼，但庭前向本院提交了书面的答辩状，其辩称，被告张智生与原告签订了桂阳龙鼎新城项目部分住宅施工协议是事实，由于原告没有资金实力，无法垫资开工，被告被迫与与原告解除了施工协议，考虑到原告本人耽误了部分时间，花费一些精力，本被告同意补偿原告部分损失费约30万元，而原告不肯，再三纠缠，本被告是在原告胁迫之下才写下了承诺书，该承诺书是无效的。原告依据该承诺书计算补偿部分无事实依据，原告要求被告偿还欠款本金及利息196万元及诉讼费，本被告不予接受，请求法院依法判决原、被告重新协商计算补偿部分的资金。被告张智生未向本院提供证据。被告湖南龙鼎房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩状和证据材料。经本院对原告提供的证据1、2、3、4、5进行审查核实，本院认证如下：证据1、2、5真实合法，本院予以采信。证据3、4缺乏其他相关证据加以佐证，不能达到其证明目的，本院不予采信。根据原告的举证，本院的认证，并结合庭审中原告的陈述及被告张智生的答辩，本院查明事实如下：2013年3月20日，原告与两被告签订了建设工程项目施工协议书。2014年10月23日，原、被告解除了2013年3月20日双方签订的建设工程项目施工协议书。同日，两被告向原告出具了一份承诺书，其内容是原、被告2013年3月20日签订的施工合同作废，两被告愿补偿原告损失费180万元（所有费用在内）。该费用在临街两层楼建好后付清。2015年4月30日，原、被告约定的临街两层楼建好后，原告多次向被告催讨该笔欠款，两被告至今分文未付，原告遂诉至本院，请求依法判决：1、由两被告共同偿付原告欠款本金180万元，资金占用期间的利息自逾期还款之日起，按年利率6%计算支付至清偿之日止；2、本案诉讼费用及财产保全费用由两被告承担。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。本案中，原、被告签订了建设工程项目施工协议，后双方自愿解除该协议，经双方结算，两被告欠原告损失费180万元，并有两被告向原告出具的承诺书为证，故对于原告要求被告偿付原告欠款180万元的主张，本院予以支持。对于原告要求被告支付资金占用期间的利息从逾期还款之日起，按年利率6%计算支付至清偿之日止的主张，本院认为，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应于支持。因此，对于被告的该主张，本院予以支持。被告应支付原告资金占用期间的利息，从2015年5月1日起，按年利率6%计算支付至清偿之日止。对于被告张智生提出承诺书系受原告胁迫所写，被告张智生未向本院提供证据证明，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张智生、湖南龙鼎房地产开发有限公司偿付原告吴长贵欠款180万元，并支付原告吴长贵资金占用期间的利息从2015年5月1日起，按年利率6%计算支付至清偿之日止，限本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22458元，诉讼保全费5000元，由被告张智生、湖南龙鼎房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  崔志远人民陪审员  刘雪山人民陪审员  廖万习二〇一六年七月八日书 记 员  陈海花附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条?债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。