河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1722刑初201号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人符玉，曾用名符煜，女，1993年8月6日出生于河南省淮滨县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河南省淮滨县，现住上蔡县。辩护人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。被告人聂田田，女，1994年7月10日出生于河南省上蔡县，汉族，中专文化，无业，住上蔡县。辩护人尹春萍，河南博建律师事务所律师。上述二被告人符玉、聂田田因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年1月19日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年2月2日被该局执行逮捕。被告人班帅，男，1995年1月15日出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化，无业，住上蔡县。辩护人王云龙，河南豫上律师事务所律师。被告人党子文，曾用名党二鹏，男，1995年9月22日出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化，农民，住上蔡县。辩护人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。被告人张新亚，男，1994年7月21日出生于河南省上蔡县，汉族，中专文化，无业，住上蔡县。辩护人王蔡玲，河南博建律师事务所律师。被告人聂灿祎，曾用名聂灿，男，1994年4月5日出生于河南省上蔡县，汉族，大专文化，无业，住上蔡县。辩护人黄照中，上蔡县法律援助中心律师。上述四被告人班帅、党子文、张新亚、聂灿祎因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年1月19日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年2月2日被该局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2016]132号起诉书指控被告人符玉、聂田田、班帅、党子文、张新亚、聂灿祎犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人符玉及其辩护人聂荣中、被告人聂田田及其辩护人尹春萍、被告人班帅及其辩护人王云龙、被告人党子文及其辩护人肖倾涛、被告人张新亚及其辩护人王蔡玲、被告人聂灿祎及其辩护人黄照中均到庭参加诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2016年1月1日2时许，被害人张某乘坐出租车到上蔡县帝王国际娱乐会所门前去接其女友马某，在该会所门前遇见准备乘出租车的符玉、聂田田、聂灿祎、刘朋伟等人。因言语不和，被告人符玉、聂田田等人对被害人马某实施殴打。被害人张某见状下车，并与被告人班帅、张新亚、党子文、刘朋伟（现已死亡）等人发生言语争执，被告人班帅、张新亚、党子文、刘朋伟等人对被害人张某实施殴打。被害人张某向东逃跑，被告人班帅、党子文、张新亚、刘朋伟便追赶殴打张某，在追赶过程中被害人张某用随身携带的折叠刀捅了刘朋伟一刀（刘朋伟后经抢救无效死亡）。后被害人张某与马某坐上出租车准备逃走时，被被告人张新亚拦停。被告人张新亚、班帅、党子文、聂灿祎等人再次对张某进行殴打。经鉴定，被害人张某、马某损伤程度均为轻微伤。针对上述指控，公诉机关出示了被告人符玉、聂田田、班帅、党子文、张新亚、聂灿祎的供述及辩解，被害人张某、马某的陈述，证人谢某的证言，现场勘查检验工作记录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度意见书、视听资料、电子监控及其它相关证据。公诉机关认为，被告人符玉、聂田田、班帅、党子文、张新亚、聂灿祎伙同他人随意殴打被害人，致两人轻微伤，破坏了社会公共秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究六被告人的刑事责任。被告人符玉对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪无异议，当庭自愿认罪。但辩称，本案非因她引发，她不应被列为第一被告人；其辩护人聂荣中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。另提出，本案系被告人聂田田因争乘出租车与被害人马某发生纠纷，被告人符玉随后上前参与厮打被害人马某，其相对被告人聂田田作用较小。被告人符玉自行到公安机关，主动供述自己的犯罪事实及其所知道的案件事实，其行为属于自首，且系初犯，当庭认罪、悔罪，应当从轻处罚。被告人聂田田及其辩护人尹春萍对公诉机关指控被告人聂田田犯寻衅滋事罪均无异议。其辩护人另提出，被告人聂田田系听到符玉与马某争吵，看到她们互相扯头发后才去殴打马某，并非第一个打人者；被害人马某对矛盾的激化负有直接责任，存在过错；被告人聂田田等人的行为发生在凌晨两点多，对公共秩序的扰乱较小，社会影响不大，主观恶性较小；被告人聂田田主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，系初犯，且当庭认罪，应当从轻处罚。被告人班帅对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且当庭自愿认罪；其辩护人王云龙对公诉机关指控的事实亦无异议。另提出，1、被告人班帅等人的行为发生在凌晨两点左右，街道上几无行人，并未造成公共秩序的混乱；2、被告人班帅等人的行为不具有“随意性”，主观上不具有寻衅滋事的特性；3、被告人班帅等人的行为系情节轻微、危害不大的寻衅滋事行为，只能以一般违法行为论处，而不应上升为犯罪。故被告人班帅的行为，不构成犯罪。被告人党子文对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且当庭自愿认罪；其辩护人肖倾涛对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。另提出，被告人党子文的行为系情节轻微、危害不大的寻衅滋事行为，不应以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人张新亚及其辩护人王蔡玲对公诉机关指控被告人张新亚犯寻衅滋事罪均无异议；其辩护人另提出，被告人张新亚接到公安机关的电话后，自行到公安机关接受讯问，并如实交代了自己的罪行，应认定自首。被告人张新亚的行为不具有主要作用，且被害人的伤情不是被告人张新亚直接造成的，不应认定为主犯。被告人张新亚主观恶性、社会危害性小，且系初犯，当庭自愿认罪、悔罪，应从轻处罚。被告人聂灿祎对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪无异议，且当庭自愿认罪。但辩称，其在刘朋伟被捅伤之前没有殴打被害人张某，而是在得知刘朋伟被捅伤再次拦停出租车后殴打了张某；其辩护人黄照中对公诉机关指控被告人的犯罪事实亦无异议；另辩称，被告人聂灿祎主动到案接受调查，如实供述自己在本案中积极化解矛盾，防止事态扩大的事实及在得知刘朋伟被张某捅伤，企图逃跑时踢了张某的事实。被告人聂灿祎系初犯、偶犯，且情节轻微，应认定从犯。经审理查明，2016年1月1日2时许，被害人张某乘坐出租车到上蔡县帝王国际娱乐会所门前接在该会所上班的女友马某，当其乘坐的出租车行驶至该会所门前时，遇到酒后从该会所出来拦乘出租车的被告人聂田田、符玉、聂灿祎等人。同时被害人马某也从帝王国际娱乐会所出来准备乘坐前来接她的该辆出租车。被告人聂田田、符玉等人明知其拦乘的该辆出租车是他人已经预约前来接人的，仍然出言不逊，耍横斗强，并将向其解释并已坐到出租车后座位的被害人马某从出租车上拉下，继而对其实施殴打。马某男朋友张某见状，随即下车阻止，与被告人符玉、聂田田、班帅、张新亚、党子文及刘朋伟（现已死亡）等人理论，被告人班帅、张新亚、党子文及刘朋伟（现已死亡）等人又对张某实施殴打。被害人张某见对方人多势众，随向东逃跑。被告人班帅、党子文、张新亚及刘朋伟便追赶着殴打张某，被害人马某随即拨打“110”报警，被告人聂田田、符玉、聂灿祎等人阻止被害人马某报警致报警电话被挂断，被害人马某被打倒在地。张某在被追赶过程中用随身携带的折叠刀捅了刘朋伟一刀。后被害人张某又跑回出租车旁将坐在地上的被害人马某扶起并乘坐出租车准备离开时，被告人张新亚发现刘朋伟（后经抢救无效死亡）倒地，拦停了二被害人乘坐的出租车。被害人张某下车后，被告人张新亚、班帅、党子文、聂灿祎等人再次对张某实施殴打，后张某逃脱。被害人马某下车后，被告人聂田田、符玉等人再次对被害人马某实施殴打。经上蔡县公安局刑事科技技术室鉴定，被害人张某、马某损伤程度均为轻微伤。另查明，案发后被告人符玉、聂田田、班帅、党子文、张新亚、聂灿祎接到侦查机关的电话通知后，自行前往上蔡县公安局刑事侦查大队说明情况。上述事实，六被告人及其辩护人在开庭过程中亦无异议，并有被害人张某、马某的陈述，证人谢某的证言，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的现场勘验检查工作记录上公（刑）勘[2016]0010号、现场图、现场照片，提取痕迹、物证登记表，上蔡县公安局“110”接处警记录，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度意见书公（上）伤鉴（法）字[2016]号4、5号及告知笔录，上蔡县公安局调取证据清单及调取的现场视频资料，被告人符玉、聂田田、班帅、党子文、张新亚、聂灿祎对现场视频截图的辨认笔录，对被害人张某的人体检查笔录，上蔡县公安局刑事警察大队出具的六被告人的到案经过、六被告人无前科的证明及六被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂田田、符玉、班帅、党子文、张新亚、聂灿祎伙同他人，酒后借故生非，逞凶斗强，随意殴打他人，并致二人轻微伤，破坏了社会公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。上蔡县人民检察院指控被告人聂田田、符玉、班帅、党子文、张新亚、聂灿祎犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人聂田田、符玉系本案偶发矛盾的引发者，且均主动参与对被害人马某实施殴打，均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被害人班帅、党子文、张新亚、聂灿祎在共同犯罪中，主动参与对被害人实施殴打，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人聂灿祎在双方纠纷发生前期并未对被害人实施殴打，当得知同案人刘朋伟受伤倒地后，才对欲离开现场的张某实施殴打，故较被告人班帅、党子文、张新亚作用较小，系罪责相对较轻的主犯。公诉机关关于被告人聂田田、符玉、班帅、党子文、张新亚、聂灿祎虽主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，但未如实供述其所知其他同案犯的共同犯罪事实，依法不构成自首的公诉意见，与庭审查明的事实相一致，本院予以采纳。六被告人的辩护人关于六被告人主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首的辩护意见，于法不符，本院不予采纳。被告人班帅的辩护人、被告人党子文的辩护人提出，被告人班帅、党子文等人的行为系情节轻微、危害不大的寻衅滋事行为，不构成寻衅滋事罪。经查，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条“随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；·····；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；”。被告人班帅、党子文等人酒后借故生非，逞凶斗强，随意殴打他人，致二人轻微伤。在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，其行为符合该规定中随意殴打他人破坏社会秩序的“情节恶劣”的情形。故二辩护人的该辩护意见，与法不符，本院不予采纳。被告人张新亚辩护人提出，被告人张新亚在共同犯罪过程中，作用较小，系从犯。经查，被告人张新亚伙同他人共同实施了殴打被害人的行为，其行为是共同犯罪结果发生的主要原因，起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。故辩护人的该辩护意见，理由不足，本院不予采纳。被告人聂灿祎的辩护人提出，被告人聂灿祎积极化解矛盾，防止事态扩大及在得知张某捅伤同案人刘朋伟，而企图逃跑时踢了张某，属情节轻微，应认定从犯。经查，被害人马某的陈述、证人证言及上蔡县公安局110接处警记录证明，被告人聂灿祎在被告人聂田田、符玉与被害人马某发生厮打时，其并未有效制止事态的发展，而是在被害人马某拨打“110”报警时，阻止马某报警，对被害人马某遭到伤害起到了积极的作用，且伙同他人参与了对张某的殴打，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。故辩护人的该辩护意见，于法不符，本院不予采纳。被告人聂田田、符玉、班帅、党子文、张新亚、聂灿祎均系初犯，案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，对六被告人可酌情从轻处罚。根据被告人聂田田、符玉、班帅、党子文、张新亚、聂灿祎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、最高人民法院、最高人检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告人聂田田犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2017年9月18日止。）二、被告人符玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2017年9月18日止。）三、被告人班帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2017年7月18日止。）四、被告人党子文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2017年7月18日止。）五、被告人张新亚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2017年7月18日止。）六、被告人聂灿祎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2017年5月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈立柱人民陪审员  景卫民人民陪审员  武雪峰二〇一六年七月二十二日书 记 员  刘继红