山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初12号原告（反诉被告）于秀珍。原告（反诉被告）聂涛。原告（反诉被告）聂宏宇。原告（反诉被告）吴秋梅。上述四原告委托代理人王永刚、迟洪润，即墨胜和法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）于东超。法定代理人于世健，系于东超之父。被告于世健，系于东超之父。被告聂彩霞，系于东超之母。上述三被告委托代理人韩娜娜，山东海政律师事务所律师。原告于秀珍、聂涛、聂宏宇、吴秋梅与被告于东超、于世健、聂彩霞机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，审理中，被告于东超提出反诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了和并审理。四原告的委托代理人迟洪润，三被告的委托代理人韩娜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，2015年5月3日22时10分许，被告于东超无证驾驶无牌二轮摩托车载乘员于鲁启沿丰山线由北向南行驶至23KM+700M处时，与在前方沿公路路西侧由北向南步行的受害人聂仁琥相撞，造成车辆损坏，聂仁琥、于东超、于鲁启受伤，且聂仁琥后经医院抢救无效于2015年11月3日死亡的道路交通事故，案经当地公安交警部门调查认定，被告于东超负事故主要责任，受害人聂仁琥负事故次要责任，乘员于鲁启无事故责任。为维护原告的合法权益，具状起诉，请法院判令被告赔偿原告医疗费251775.88元、住院伙食补助费2080元（20元×104天）、住院期间二人护理费25344.8元{（132.75元+110.95元）×104天}、出院后护理费10752.75元（132.75×81天，主张从出院到死亡前一天）、死亡赔偿金261915元（17461元×15年）、受害人之母被扶养人生活费10808元（10808元×5年÷5人）、交通费800元、鉴定费3200元，合计566676.43元，交强险以外原告按照80%主张赔偿477341.14元，因被告已付82000元，故主张395341.14元。被告于东超、于世健、聂彩霞答辩及被告于东超反诉称，被告于世健是无牌二轮摩托车车主，被告于东超是车辆肇事时的驾驶员，事故发生时该车没有投保险；事故为主次责任，原告要求被告承担80%责任过高。原告起诉时聂仁琥已去世，其主张残疾赔偿金没有依据。主张的护理时间和护理费、交通费过高。另外于东超已经给付原告82000元，请法庭一并处理。被告于东超因事故受伤，造成如下损失：医疗费7616元、住院伙食补助费420元（20元×21天）、护理费2520元（120元×21天）、残疾赔偿金34922元（17461元×20年×10%）、交通费732元、鉴定费1100元，合计47310元，按照40%的事故责任比例主张18924元，一并提出反诉。经审理查明，2015年5月3日22时10分许，被告于东超无证驾驶无牌二轮摩托车载乘员于鲁启沿丰山线由北向南行驶至23KM+700M处时，与在前方沿公路路西侧由北向南步行的受害人聂仁琥相撞，造成车辆损坏，聂仁琥、于东超、于鲁启受伤，且聂仁琥后经医院抢救于2015年11月3日死亡的道路交通事故，案经当地公安交警部门调查认定，被告于东超负事故主要责任，受害人聂仁琥负事故次要责任，乘员于鲁启无事故责任。受害人聂仁琥（370222195008202316）于事故发生当日被送到即墨市人民医院治疗，主要诊断为：脑挫裂伤并脑内血肿，住院104天（2015.5.4-2015.8.15），支付医疗费251019.88元，出院医嘱：卧床休息、不适随诊；2015年11月1日受害人到即墨市田横度假区卫生院住院治疗，住院2天，未举证医疗费单据，出院医嘱：无。2015年10月15日受害人向本院申请其因本次交通事故所致身体损伤的伤残等级、后续治理费、护理期限、护理人数进行司法鉴定，本院依法委托青岛万方医学司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定机构于2015年11月12日作出该所（2015）第2240号鉴定书，结论为：被鉴定人聂仁琥颅脑损伤致瘫痪评定为一级伤残，住院期间护理人数为2人、出院后护理人数为1人，原告支付鉴定费3200元，然而在鉴定结论作出之前的2015年11月3日受害人死亡，原告在本案中仍主张残疾赔偿金，为此被告于东超向本院申请对聂仁琥的一级伤残与本次交通事故的因果关系及参与度进行司法鉴定，本院依法委托青岛万方医学司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定机构于2016年7月4日作出该所（2016）退字第224号退卷说明，退卷原因是因鉴定材料不完整，故不能给出客观公正的鉴定意见，在法庭履行告知义务后，原告变更诉讼请求为死亡赔偿金。受害人死亡后其第一顺序继承人即本案四原告，分别为：其妻于秀珍、其子聂涛、其女聂宏宇、其母吴秋梅（共生育包括受害人等子女5人）。被告于东超于事故发生当日到即墨市人民院治疗，主要诊断为：多发性大脑挫裂伤，住院21天，根据被告举证的医疗费发票记账联支付医疗费19887.68元（因原告在校投保了学生意外伤害险已经理赔了部分，故原告仅主张5848.79元），出院医嘱：继续休息、不适随诊，复诊期间原告再次支付医疗费1767.89元。被告于东超向本院申请其因本次交通事故所致身体损伤的伤残等级进行司法鉴定，本院依法委托青岛正源司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定机构于2016年5月9日作出该所（2016）第740号鉴定书，结论为：被鉴定人于东超颅脑多发损伤并脑脊液鼻漏致残程度为十级，被告支付鉴定费1100元。另查明一，被告于世健是无牌二轮摩托车车主，被告于东超是车辆肇事时的驾驶员，事故发生时该车没有投保险。另查明二，原告举证的护理人员是聂涛（住青岛市城阳区中城路328号8户）和聂宏宇（住即墨市田横镇钓鱼嘴156号）。另查明三，被告于东超主张的护理人员是被告于东超之父于世健。另查明四，被告于东超已经给付原告82000元。上述案件事实，由原、被告当庭陈述，原、被告举证的相关证据等记录在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。本院认为，本次交通事故，经当地公安交警部门调查认定，被告于东超负事故主要责任，受害人聂仁琥负事故次要责任，乘员于鲁启无事故责任，与本院查明的事实基本相符，对公安机关认定的基本事实本院予以确认，就责任的划分而言，以被告于东超承担70%、受害人聂仁琥承担30%为宜。经本院核实：（1）原告主张的医疗费251775.88元，计算数额有误，本院根据证据审核为251019.88元；其主张的住院伙食补助费2080元（20元×104天），事实清楚、证据充分，依法应予支持，以上合计253099.99元，超出了机动车交通事故责任强制保险中医疗费10000元限额范围，首先应由被告于东超在交强险限额范围内赔偿10000元，超出限额的243099.99元（253099.99元－10000元），应由被告于东超按照自己的事故责任比例赔偿170169.91元（243099.99元×70%）。（2）原告主张的住院期间二人护理费25344.8元{（132.75元+110.95元）×104天}、出院后护理费10752.75元（132.75×81天）、死亡残疾赔偿金261915元（17461元×15年）、受害人之母被扶养人生活费10808元（10808元×5年÷5人）、交通费800元，事实清楚、证据充分，依法应予支持，以上合计309620.55元，超出了机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残110000元限额范围，首先应由被告于东超在交强险限额范围内赔偿110000元，超出限额的199620.55元（309620.55元－110000元），应由被告于东超按照自己的事故责任比例赔偿139734.38元（199620.55元×70%）。（3）被告于东超反诉主张的医疗费7616元、住院伙食补助费420元（20元×21天）、残疾赔偿金34922元（17461元×20年×10%），事实清楚、证据充分，依法应予支持；其主张的护理费2520元（120元×21天），主张标准过高，原告没有举证护理人员的工资收入，本院参照当地农民标准2461.83元（117.23元×21天）；其主张的交通费732元，数额过高，本院根据其就医的实际情况酌定为210元（10元×21天）；以上合计45629.83元，本应由受害人聂仁虎按照自己的事故责任比赔偿13688.95元（45629.83元×30%），因受害人已经死亡，故应由四原告在继承受害人聂仁琥遗产范围内赔偿损失。综上，被告于东超应当赔偿四原告经济损失429904.29元（10000元+110000元+170169.91元+139734.38元），因被告于东超系限制民事行为能力人，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十七条之规定，应由限制民事行为能力人和其监护人为共同被告赔偿四原告上述损失，因被告已付款82000元，故仍应该付款347904.29元（429904.29元－82000元）；四原告作为受害人的第一顺序继承人应在继承受害人遗产范围内赔偿被告（反诉原告）于东超经济损失13688.95元；被告于东超的抗辩及反诉理由充分，本院予以采信。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告于东超、于世健、聂彩霞于本判决生效后十日内赔偿原告于秀珍、聂涛、聂宏宇、吴秋梅经济损失共计347904.29元（由被告直接汇入原告聂宏宇在中国农业银行账户之中）。二、原告（反诉被告）于秀珍、聂涛、聂宏宇、吴秋梅于本判决生效后十日内在继承受害人聂仁虎遗产范围内赔偿被告（反诉原告）于东超经济损失共计13688.95元（由原告直接汇入被告于世健在青岛农商银行温泉支行账户之中）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回四原告的其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）于东超的其他反诉请求。案件受理费7222元、鉴定费3200元，合计10422元，由四原告负担1162元，由被告于东超、于世健、聂彩霞负担9260元（由被告直接汇入原告聂宏宇在中国农业银行账户之中），反诉费162元、鉴定费1100元，共计1262元，由被告于东超负担349元，由四原告负担913元（由原告直接汇入被告于世健在青岛农商银行温泉支行账户之中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  房祥安审 判 员  王海军人民陪审员  兰善世二〇一六年七月二十一日书 记 员  于海燕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十七条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。