大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初71号原告大连万达试剂厂，组织机构代码24167952-8，住所地大连市中山区保卫巷23号1－1号。法定代表人孙传纶，系该公司总经理。被告��连卡秀数字科技有限公司，组织机构代码56551721－8，住所地大连高新技术产业园区火炬路7号24楼2418室。法定代表人张永欣，系该公司董事长。委托代理人秦剑，系吉林衡力律师事务所律师。原告大连万达试剂厂（以下简称“原告”）与被告大连卡秀数字科技有限公司（以下简称“被告”）借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告公司的法定代表人孙传纶，被告大连卡秀数字科技有限公司的委托代理人秦剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订两份《借款合同》，约定被告向原告借款400，000元，利息为每月5%，借款期限分别为一个月，即自2013年12月2日至2014年1月1日以及2013年12月4日至2014年1月3日，借款方若未按期还款，本合同延至本金利息清算止，利息同上。合同签订后，原告按约分两次向被告交付了400，000元，但被告未按约定还款，亦未支付逾期利息。故原告诉至本院，请求判令：1、被告大连卡秀数字科技有限公司向原告支付欠款400，000元及利息128，000元；2、本案的诉讼费用、保全费等相关费用由被告承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、被告从未与原告签订任何书面合同，被告系通过案外人孙晶（音）借款；2、根据原告提供的借款合同，从形式上看，被告的公章为打印形成，而不是原章印盖，对该公章的真实性不予认可。经审理查明，2013年，原告与被告签订两份《借款合同》（未注明签订日期），两份合同均约定，被告向原告借款200，000元，借款期限为一个月，分别为2013年12月2日至2014年1月1日及2013年12月4日至2014年1月3日，借款利息均为月利率为5%，双方约定利息从���款额中先行扣除，借款方如果不按期还款，逾期还款双方协商顺延，利息必须从顺延日起支付，利息同上。2013年12月2日、12月4日，原告分别向被告公司账户汇款180，000元及190，000元。另查，2013年，案外人孙传纶与被告签订借款合同（未注明签订日期）一份，被告向案外人孙传纶借款200，000元，案外人孙传纶即为本案原告大连万达试剂厂的法定代表人，该案亦在本院审理过程中。再查，2014年1月24日、2015年4月2日、2015年11月2日，被告分别向案外人孙磊账户汇款30，000元、50，000元及100，000元，合计180，000元。被告主张其是通过案外人孙磊、孙晶借款，故向案外人孙磊偿还借款，与原告无关。但案外人孙磊、原告公司法定代表人孙传纶均认可上述款项系孙磊代孙传纶收取，但孙传纶主张2014年1月24日偿还的30，000元中20，000元（每个合同对应还款10，000元），2015年4月2日偿还的50，000元中33，300元（每个合同对应还款16，650元），2015年11月2日偿还的100，000元中66，700元（每个合同对应还款33，350），合计120，000元是被告对原告公司借款的偿还，且均为利息，其余还款均系被告对案外人孙传纶个人借款（即上述所述的借款合同关系）的偿还。因被告否认其与原告之间的借款事实，故本院按照原告说法认定还款性质。本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款合同》、付款凭证，被告提供的付款凭证及庭审笔录等在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款事实清楚，虽被告对借款合同中公章的真实性存有异议，但未提供相反证据予以推翻，且根据双方各自提供的付款凭证亦可证明双方存在借贷关系，故本院对原��提供的《借款合同》予以采信。根据合同约定，借款本金合计400，000元，借款期限一个月，月利率为5%，利息从借款额中先行扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故根据原告提供的付款凭证，被告向原告借款的本金为370，000元（180，000元+190，000元），对于原告自认其于借款日（2013年12月2日、2013年12月4日）收到被告卡秀公司支付的利息合计20，000元一节，本院不予采信。截止2015年11月2日，原告主张被告已偿还了2013年12月2日至2014年11月20日期间的借款利息120，000元一节，因被告未提供证据证明该款项系对借款本金的偿还，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此，对原告主张该款项系偿还利息一节本院予以确认。原、被告约定的借款期限为一个月，借款到期后双方未重新签订协议变更借款期限，故上述利息应认定为借期及逾期利息，被告支付的120，000元利息（2013年12月2日至2014年11月20日期间）未超过年利率36%的标准，本院予以确认。原告主张自2014年11月21起按照月利率2%计算利息，本院予以认可，但借款本金应以370，000元为准，自2014年11月21日至2016年3月8日，被告应向原告支付的利息为115，075元（370，000元×24%÷365天×473天）。综上，被告应偿还的借款本金及利息分别为370，000元及115，075元，合计485，075元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内被告大连卡秀数字科技有限公司偿还原告大连万达试剂厂借款本金370，000元及逾期利息115，075元（自2014年11月21日计算至2016年3月8日），合计485，075元。被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连万达试剂厂的其他诉讼请求。案件受理费9，080，因适用简易程序减半收取4，540元，其他诉讼费50元，合计4，590元（原告已预付），由原告自行承担373元，其余部分4，217元由被告承担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。代理审判员  田艳二〇一六年七月五日书 记 员  王月附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中���除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的��率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。