wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)淮中民终字第02710号上诉人(原审原告)刘伟佳。委托代理人侯美清、薛子敬，河北侯美清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱晓松。委托代理人王映峰、刘睿子（实习），江苏六仁律师事务所律师。上诉人刘伟佳与被上诉人朱晓松不当得利纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年10月18日作出（2015）河民初字第0367号民事判决。上诉人刘伟佳不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，案外人刘志加请被告朱晓松在国内帮忙招收赴刚果（布）工作的工人，被告朱晓松与原告刘伟佳通过电话和网络联系，让原告刘伟佳招收赴刚果（布）工作的工人，但双方未签订书面协议。2015年3月，原告刘伟佳在河北省××13名工人前往刚果（布）工作，每名工人向原告刘伟佳缴款5000元，共计6.5万元，并于2015年3月2日由原告刘伟佳汇给被告朱晓松。2015年3月16日，被告朱晓松出具收据25份，客户名为王钢等工人，内容机票款（2年合同期满内遵守合同规定、奖励机票款），伍仟元。该收据上无单位盖章。2014年6月26日，赵贺田、原告刘伟佳向淮安市公安局清河分局控告朱晓松合同诈骗。2014年7月2日，淮安市公安局清河分局经审查认为赵贺田、原告刘伟佳的控告事实不清、证据不足，并作出河公（经）不立字[2014]10号不予立案通知书。原告刘伟佳在公安机关的询问笔录中陈述朱晓松以用工单位名义收取押金5000元，并约定若工人违约提前回国，押金不退工人；若按照合同正常履约，合同期满，把押金退还工人。朱晓松在询问笔录中陈述，其帮助中远建设有限公司经理刘志加找工人到刚果（布）干活，月薪8000元，加出勤、绩效1000元/月，合计9000元/月。其与刘志加商量收取每名工人5000元的预付机票款约束工人，若工人按照合同做满两年，机票款全额退给工人。收取原告刘伟佳和案外人赵贺田的预付机票款12.5万元后，其把钱汇给刘志加妻子陈寒花。陈寒花在询问笔录中陈述，其未收到工人出国机票款12.8万元，其从朱晓松手上收到2.8万元。关于收条，名字是其所签，但收条朱晓松改过。2015年2月3日，党志远拨打电话给经侦大队一中队办公室，其称刘志加系其公司经理，其公司安排刘志加从国内招收工人赴刚果（布）劳务，刘志加安排朱晓松帮忙在国内找工人。中远公司负责工人的签证及购买机票，其称公司未收取工人的任何押金或者预付机票款等费用，公司为工人办理签证及购买机票的费用，全部由公司承担。2015年2月3日，刘志加打电话给经侦大队一中队办公室，其称其妻子陈寒花收到朱晓松的出国机票款是2.8万，不是12.8万元。其称是在中远公司安排下，为朱晓松在国内招收的工人购买机票款及办理签证手续，收取工人机票款也是公司决定，其只是按照公司安排处理此事。庭审中，原告刘伟佳提供刚果（布）招聘简章两份，其中一份载明：“一、根据工程需要，现刚果（布）招以下人员：1.钢筋工15人，木工25人，瓦工具10名，工资待遇8000元人民币/月；……收费标准：5千元押金，回国前退联系人朱先生”。另一份载明：“一、根据工程需要，现刚果（布）招以下人员：1.钢筋工15人，木工25人，工资待遇8000元人民币/月；……收费标准：5千元押金，2千元费用联系人小胡”。被告朱晓松对此两份招聘简章三性均有异议，其称其未发布过招聘简章。2015年6月25日，原告刘伟佳提供中远建设有限公司出具证明复印件一份，载明：“中远建设公司委托朱晓松全权负责在中国内地招募建筑工人，具体工种有（木工、电工、瓦工、钢筋工等）。所有工种月薪8000元人民币，合同期满2年，往还机票，签证等皆由公司（中远建筑公司）承担，包食宿。前期来非签证、机票等费用已由公司预付。中远建设公司刚果（布）负责人：党志远在此特此声明，本公司不曾收分毫来非工作人员的费用及押金”。被告朱晓松对此证明真实性不予认可。原告刘伟佳未将工人的每人5000元退还给工人。原告刘伟佳诉称，2014年1月，被告朱晓松以qq形式向我发布出国劳务（刚果）招工简章，月薪9000元，收取押金5000元/人，并承诺回国前退还该押金款项。我在河北省××易县当地召集13名工人，共筹集6.5万元，以我名义汇款给被告朱晓松。工人到达国外（刚果（布））后得知工作月薪为8000元，工作半年未发放工资，只能回国。2014年6月25日，我要求被告朱晓松退还其收取的6.5万元押金，遭其拒绝。现请求判决被告朱晓松返还不当得利6.5万元，并承担本案诉讼费。被告朱晓松辩称，涉案资金是13名工人的，原告刘伟佳不是适格的主体。我在刚果（布）没有工程，也未发布过招工简章，原告刘伟佳召集的13名工人出国与他人签订劳务合同，我不是劳务合同的参与人。因我熟悉办理签证购买机票流程，原告刘伟佳给付的6.5万元是机票及办理签证的费用，已在帮助原告刘伟佳召集的13工人办理签证、购买机票过程中实际使用。我未与原告刘伟佳进行劳务合同商谈，更未商谈机票款转为押金。请求驳回原告刘伟佳的诉讼请求。原审法院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告均认可该6.5万元是由13名工人按照5000元/人筹集，该每人5000元原告刘伟佳也未退还给工人。被告朱晓松收取了该6.5万元后，又部分转交给刘志加。原告刘伟佳在公安机关的笔录中陈述朱晓松以用工单位名义收取押金5000元，并约定若工人违约提前回国，押金不退工人；若按照合同正常履约，合同期满，把押金退还工人。被告朱晓松陈述其与刘志加商量收取每名工人5000元的预付机票款约束工人，若工人按照合同做满两年，机票款全额退给工人。无论是押金还是机票款，该纠纷是工人与被告朱晓松、案外人刘志加和用人单位之间是否应当收取及是否应当返还的劳动或劳务的纠纷，不属于不当得利纠纷，故原告刘伟佳主张被告朱晓松返还不当得利6.5万元，无事实和法律依据，不予支持。经调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决：驳回原告刘伟佳的诉讼请求。案件受理费1425元，由原告刘伟佳负担。一审宣判后，上诉人刘伟佳不服，向本院提起上诉称：1、因上诉人负有直接向工人返还押金的义务，故上诉人作为原告主张权利主体适格；2、被上诉人收取押金的行为属于超越代理权的行为，且未经公司追认，应由被上诉人承担返还押金的责任。请求二审依法改判。被上诉人朱晓松未作书面答辩。二审经审查，对原审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人刘伟佳主张朱晓松收取的6.5万元款项为押金，被上诉人朱晓松主张该款为预付机票款，双方当事人对于款项性质虽陈述不一，但对于约定的返还条件并无争议，即若工人按照合同正常履约，合同期满将该款退还工人。同时，朱晓松招收工人系受中远建设有限公司委托，其收取涉案款项并非个人擅自收取，且案外人刘志加亦认可收到了朱晓松转交的部分款项。因此，涉案款项应否返还涉及劳动或劳务纠纷，并不属于不当得利。上诉人主张由朱晓松返还该款项，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1425元，由上诉人刘伟佳负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 炜代理审判员  黄金强代理审判员  许银朋二〇一六年七月二十五日书 记 员  仲瑶瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3180号罪犯张庆良，男，1981年12月20日出生，汉族，出生地辽宁省盖州市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2000年10月10日作出(2000)营刑初字第53号刑事判决，以被告人张庆良犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2001年6月27日以(2001)辽刑一复字第94号裁定，核准原审对其判决。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张庆良死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2003年7月3日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年12月12日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月2日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年5月20日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张庆良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯张庆良获得记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张庆良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张庆良减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2005年12月12日起至2020年6月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年七月一日书记员  连 峰
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执629号之二申请执行人钟爱芳，女，1967年6月20日出生，住杭州市江干区。被执行人潘荣亮，男，1967年4月10日出生，住杭州市下城区。被执行人杭州加乘投资有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路３６号三瑞大厦１２０３室，组织机构代码:67989445X。法定代表人潘荣亮。钟爱芳与潘荣亮、杭州加乘投资有限公司民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第3914号判决书已经发生法律效力。权利人钟爱芳向本院申请执行，本院于2016年02月15日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过执行，执行到款项28331.00元人民币，另经财产调查暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人钟爱芳书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执629号案件终结本次执行程序，申请执行人钟爱芳发现被执行人潘荣亮、杭州加乘投资有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 戴卫国二〇一六年七月二十二日代书记员 韦文彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执2656-2号申请执行人李雪梅，女，1985年，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南长江投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区明湖办事处老南岗社区。法定代表人秦伟，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民初3047号民事判决书，于2016年6月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人河南长江投资担保有限公司名下的银行存款一万零五百七十七元的冻结。二、划拨被执行人河南长江投资担保有限公司名下的银行存款一万零五百七十七元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇一六年七月五日书记员  冯培源
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2501执00024号之一申请人王凤丽，女，1978年2月10日出生，住所地内蒙古自治区二连浩特市。被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。法定代表人李道有，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第00231号民事判决书，查封了被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东的房屋及土地，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，经三次拍卖106铺拍卖成交，其余商铺无人购买。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：变卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东101铺、102铺、103铺、105铺、201铺、301铺、401铺。本裁定送达后立即生效。执行员  王建华执行员  聂 彦执行员  云晓鑫二〇一六年七月二十六日书记员  霍振宗
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执735号申请执行人孙颖。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢申请执行人孙颖与被执行人烟台金益德投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第713号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款15000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年七月十三日书记员  王日波
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执151号之六申请执行人：芦山县鸿磊钢材经营部，经营场所：四川省芦山县。经营者：陈宗萍。被执行人：重庆民福建设工程有限公司，地址：重庆市潼南县。法定代表人：杨中富，该公司董事长。关于申请人芦山县鸿磊钢材经营部与重庆民福建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2015）芦山民初字第572号民事判决书，责令被执行人重庆民福建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人重庆民福建设工程有限公司在中国农业银行成都黄忠支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人在中国农业银行成都黄忠支行的银行存款77000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑晓强二〇一六年七月二十二日书记员  周 杰第1页共2页
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0621执31号申请执行人孙某某。被执行人李某。申请执行人孙某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，岳阳市中级人民法院于2015年12月17日作出的（2015）岳民初字第2409号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年1月25日向被执行人李某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。现本院正在处置被执行人李某的资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0621执31号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一六年七月八日书记员  陶珍珠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初10443号之二原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码9144030078278219X2。法定代表人岳鹰，该分行行长。委托代理人裴海燕，广东格威律师事务所律师。被告叶雪桥，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告乐新忠，身份证住址广东省深圳市宝安区。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案案件受理费18778元已由原告预交,本院减半收取9389元由原告承担；本案保全费5000元已由原告预交，由原告承担。审 判 长  郭奕好人民陪审员  刘紫薇人民陪审员  陈艳芬二〇一六年七月十八日书 记 员  孙建强
甘肃省陇南市武都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1202刑初156号公诉机关陇南市武都区人民检察院。被告人王雷，男，2003年8月29日因犯抢劫罪被武都区人民法院判处有期徒刑三年。2016年3月23日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局刑事拘留，同年3月30日被陇南市武都区人民检察院取保候审。陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人王雷犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李苗出庭支持公诉，被告人王雷到庭参加诉讼。现已审理终结。陇南市武都区人民检察院指控：2016年3月17日23时许，被告人王雷驾驶甘KJ90**号黑色大众牌小轿车，由东江镇驶往东城大酒店方向，在东城大酒店门口被执勤民警查处，3月18日1时20分，交警在陇南市第一人民医院依法提取了王雷的血样。经四川省民生法医学司法鉴定所鉴定，王雷血液中酒精含量为217.9mg/100ml，属醉酒驾驶。认定上述��实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人王雷醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王雷辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对我从轻处罚。经审理查明：2016年3月17日23时许，被告人王雷驾驶甘KJ90**号黑色大众牌小轿车，由东江镇驶往东城大酒店方向，在东城大酒店门口被执勤民警查处，3月18日1时20分，交警在陇南市第一人民医院依法提取了王雷的血样。经四川省民生法医学司法鉴定所鉴定，王雷血液中酒精含量为217.9mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。本院认为：被告人王雷酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人王雷犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人王雷自愿认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人王雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李明忠代理审判��李芳明人民陪审员  刘镔锌二〇一六年七月五日书 记 员  刘 飞
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更786号罪犯杨贵祥，男，1983年11月20日生，汉族，初中文化，云南省禄丰县人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年1月4日作出(2011)楚中刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人杨贵祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。刑期自2011年4月4日起至2026年4月3日止，判决宣告后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年4月20日以（2012）云高刑终字第352号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月30日，经本院裁定减刑六个月。减刑后刑期至2025年10月3日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨贵祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨贵祥在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨贵祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨贵祥减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月4日起至2024年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年七月十八日书 记 员  乔艳霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执88号之三申请执行人银川市新城区海马建材有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人田海斌，该公司经理。委托代理人韩天强、景珊珊，宁夏怀远律师事务所律师。被执行人宁夏华盛砼业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人马刚，该公司经理。本院作出的（2015）金民商初字第576号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。本案应执行标的485137.83元（含执行费7071元），未执行标的485137.83元。本案在执行过程中查明，被执行人在中国光大银行银川分行营业室有存款，因该笔存款属质押保证金。被执行人无车辆及房屋登记信息。申请执行人再不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第576号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一六年七月四日书 记 员  余 翔
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1326执1017号之四申请执行人临沂市蒙山旅游区恒瑞混凝土有限公司。被执行人平邑县住宅建设有限公司。本院在执行临沂市蒙山旅游区恒瑞混凝土有限公司与平邑县住宅建设有限公司买卖合同纠纷一案中，（2016）鲁13民终690号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人平邑县住宅建设有限公司在中国民生银行临沂费县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人平邑县住宅建设有限公司在中国民生银行临沂费县支行账户上的98761元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金明星二〇一六年七月一日书记员  陈贵华
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执262号之一申请执行人:武鸣县农村信用合作联社,住所地：武鸣区城厢镇兴武大道178号，组织机构代码：79971434-5。法定代表人：黄宾，理事长。被执行人：广西恒昌源农业科技集团有限责任公司，住所地：南宁市高新四路9号和泰科技园内办公综合楼A421房。织机构代码：55944606-2。法定代表人：丁士勋，该公司总经理。被执行人：广西红树林投资有限责任公司。住所地：南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦写字楼第2910号，织机构代码：55474245-2。法定代表人：丁磊，该公司总经理。被执行人：丁士勋，男，1978年5月8日生，壮族，现住广西百色市右江区。被执行人：莫华宇，男，1971年12月9日生，汉族，现住南宁市青秀区。本院于2015年4月27日作出的（2014）武民二初字第181号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广西恒昌源农业科技集团有限责任公司、广西红树林投资有限责任公司、丁士勋、莫华宇至今未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人广西红树林投资有限责任公司所有的位于南宁市良庆区那马镇那马街418号锦龙潭山庄1号楼1-1、1-2、1-3、1-5、3号楼3-2、3-3、3-4、3-5号房产；二、拍卖被执行人丁士勋所有的位于南宁市青秀区滨湖路55号南湖国际广场7号楼3B01、3B02号商铺（邕房权证字第××号、第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  邹广北审判员  杨 庆二〇一六年七月二十八日书记员  徐润华
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1021执199号申请执行人：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环县玉城街道玉兴西路35-41号。法定代表人：苏增福，董事长。被执行人：郑素琴，女，1974年3月10日出生，汉族，住玉环县。被执行人：林志英，男，1966年11月17日出生，汉族，住玉环县。被执行人：陈建松，男，1969年5月26日出生，汉族，住玉环县。被执行人：玉环国松机械有限公司，住所地玉环县坎门街道灯塔渔港。法定代表人：江根炎，董事长。申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被执行人郑素琴、林志英、陈建松、玉环国松机械有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第1088号民事判决书已发生法律效力，被执行人偿付99875元及利息，并负担案件受理费1148.5元，申请人于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月18日前缴纳执行款99875元及利息，并负担申请执行费1398.13元，案件受理费1148.5元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。案件在执行过程中，本院对被执行人的财产状况依法进行调查，查明被执行人陈建松与其配偶颜扬芳所有的位于玉环县坎门街道建洲路新世纪花园13幢1单元301室的房产，已设定两项抵押权，债权数额共72万元，该房产已被我院（2015）台玉执民字第583号案件于2016年4月1日确认拍卖成交，成交金额65万元整，清偿优先债权和法院费用后本案未得到清偿；被执行人陈建松位于玉环县坎门街道陈厝70号的房产已被本院（2016）浙1021民初883号案查封，因该房系其与配偶共同共有，申请人未申请分割前暂无法处置。查明被执行人林志英所有的位于玉城街道长乐路的房产，已被本院（2015）台玉执民字第2805号案于2016年6月24日确认拍卖成交，成交金额68万元整，该房产已向中国农业股份有限公司玉环县支行设定了55万元的抵押债权，该房产拍卖成交后清偿优先债权共计632327.66元，在扣除相关费用后本案未得到受偿。另查无其他被执行人的房产信息。通过执行系统查无被执行人的车辆登记信息和存款信息。被执行人已被纳入全国失信被执行人名单。2016年6月13日，本院向申请执行人寄送终结本次执行程序告知书，要求申请人于一个月内提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人逾期未提供。本院认为，申请执行人的合法权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1021执199号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  ＸＸ炜二〇一六年七月十三日代理书记员  陈林泽
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初335号原告刘金水，男，1981年8月27日出生，汉族，住福建省安溪县。被告詹复明，男，1985年1月10日出生，汉族，住福建省安溪县。被告刘志山，男，1981年10月27日出生，汉族，住福建省安溪县。被告詹承福，男，1984年1月2日出生，汉族，住福建省安溪县。原告刘金水与被告詹复明、刘志山、詹承福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金水到庭参加诉讼，被告詹复明、刘志山、詹承福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金水诉称，2014年12月25日，被告詹复明因生意资金周转需要向原告借款人民币30000元，借款期限自2014年12月25起，约定月利率4%，由被告刘志山、詹承福作担保，并出具借条1张和收条1张交给原告收执。嗣后，经原告催讨，三被告至今未偿还。为此，原告请求：1.判令被告詹复明偿还原告借款人民币30000元及利息（利息自2015年3月25日起按月利率2%计算至法院判决确定的履行期限届满之日止）；2.被告刘志山、詹承福对上述借款承担连带偿还责任；3.三被告承担本案的诉讼费用。经本院释明，原告明确第2项诉讼请求中“上述借款”包含利息。被告詹复明、刘志山、詹承福未作答辩。本案在审理过程中，原告刘金水在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况；2.三被告身份证复印件各1张，以此证明三被告的身份情况；3.借条、收条各1张，以此证明被告詹复明向原告刘金水借款人民币30000元及由被告刘志山、詹承福作担保的事实。本院认为，被告詹复明、刘志山、詹承福拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告刘金水提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证，本院认证，结合原告刘金水在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：2014年12月25日，被告詹复明向原告刘金水借款人民币30000元，由被告刘志山、詹承福作连带责任保证，并由三被告出具借条1张及由被告詹复明出具收条1张交给原告收执。该借条约定，借款期限自2014年12月25日起，月利率4%；保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止；担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用等内容。借款后，被告詹复明仅偿还原告借款利息计人民币1700元；被告刘志山、詹承福均未偿还原告借款或利息。2016年1月12日，原告向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告刘金水与被告詹复明、刘志山、詹承福之间的民间借贷、保证担保关系合法有效，依法应予保护。双方约定月利率4%（即年利率48%），因已超过年利率36%，违反国家有关限制借款利率的规定，故超过部分的利息约定无效。被告詹复明偿还原告利息人民币1700元，按照年利率36%计算，相当于偿还原告利息至2015年2月22日止。因双方对借款期限及支付利息的期限均未作约定，故原告可以催告被告詹复明在合理期限内偿还借款及尚欠利息。经原告起诉催告，被告詹复明未能偿还借款及尚欠利息，应当承担违约责任，即继续履行偿还原告借款人民币30000元及支付自2015年2月23日起按照年利率24%计算的利息。原告只请求被告詹复明支付利息自2015年3月25日起，是其对民事权利的自由处分，可按原告的诉讼请求处理。被告刘志山、詹承福自愿为被告詹复明的本案借款提供连带责任保证，应依约对本案借款本息承担连带清偿责任。被告刘志山、詹承福在承担保证责任后，有权向被告詹复明追偿。原告的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：1.被告詹复明应于判决生效之日起十日内偿还原告刘金水借款人民币30000元及利息（利息按照年利率24%计算，2015年3月25日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；2.被告刘志山、詹承福对上述款项承担连带清偿责任；3.被告刘志山、詹承福在承担保证责任后，有权向被告詹复明追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币693元，由被告詹复明、刘志山、詹承福共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  刘建安人民陪审员  苏汉阳人民陪审员  陈文飞二〇一六年七月二十九日书 记 员  苏明坡速 录 员  何艺杰附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。??第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1723执226号之一申请执行人：谢富华。被执行人：安徽宇业建筑安装工程有限公司。担保人：李发林。担保人：胡雄鹰。本院依据已经发生法律效力的安徽省池州市中级人民法院（2016）皖17民终130号民事调解书，于2016年5月6日��被执行人安徽宇业建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽宇业建筑安装工程有限公司立即向申请执行人谢富华支付工程款388000元、案件受理费5039元，并承担案件执行费5795元，但被执行人安徽宇业建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，李发林、胡雄鹰自愿以其共同共有的座落于池州市贵池区某商品房对被执行人安徽宇业建筑安装工程有限公司的债务予以担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封李发林、胡雄鹰共同共有的座落于池州市贵池区某商品房一幢。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐云峰二〇一六年七月二十日书记员  丁 剑
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0106民初813号原告于某某，女，汉族，1990年11月8日生，住长春市绿园区。被告陈某某，男，汉族，1982年9月17日生，住长春市绿园区。委托代理人贾月明，吉林圣天衡律师事务所律师。原告于某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告于某某、被告陈某某、委托代理人贾月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告自由恋爱相处一年多于2011年4月1日登记结婚，婚后育有一子。婚后夫妻感情一般，双方经常因家庭琐事闹矛盾，导致夫妻感情越来越差，2015年原告发现被告外面有第三者，致使夫妻感情彻底破裂，原、被告于2016年2月18日签订离婚协议书。综上所述，原、被告夫妻感情破裂且无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子陈续睿由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。被告辩称，第一，双方常因琐事发生争吵，现夫妻感情彻底破裂，同意离婚。第二，位于绿园区升阳街、产权登记在陈某某名下、房屋所有权证号5060252198房屋一套是陈某某父母全部出资付首付及偿还贷款，是为陈某某个人购买的，因为原、被告都没有收入来源，该房屋是陈某某个人财产。第三，婚后用陈某某父母的房屋作担保在银行贷款17万元用于投资经营球吧生意，登记在于某某名下，目前贷款尚未还完，请求法院将球吧变更登记在陈某某名下。第四，婚生子陈续睿由陈某某抚养，于某某付抚养费。经审理查明，原告于某某与被告陈某某于2011年4月1日登记结婚，婚后育有一子。陈某某名下有一处位于长春市绿园区升阳街西安花园，长房权证字第5060252198（登记时间2013年6月28日）、丘地号4-98/51-23804号、建筑面积159.12平方米的房屋。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条“男女双方自愿离婚的，准予离婚”之规定，现原告要求与被告离婚，被告表示同意，故本院对原告的离婚请求予以准许。原告称被告有第三者属于过错方，被告不予认可，原告未提供证据证明，本院不予支持。《婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”原告主张由被告抚养婚生子，被告表示同意，本院应予准许。关于原告应负担的婚生子陈续睿的抚养费，本院酌定每月800元。关于夫妻共同财产，被告陈某某名下有一处位于长春市绿园区升阳街西安花园，长房权证字第5060252198（登记时间2013年6月28日）、丘地号4-98/51-23804号、建筑面积159.12平方米的房屋。原告主张该房屋系双方结婚后购买，系夫妻共同财产。被告认为该房屋是被告父母全资购买、登记到被告名下是被告个人财产。被告不予认可，当庭提供了被告陈某某父亲陈玉山名下的中信银行工资存折及明细账、陈某某母亲王丽芬名下吉林银行工资卡及明细账、农村信用社银行储蓄卡及明细帐等，主张被告的父母将大部分工资用于给被告陈某某购买该房屋，包括首付款、每月偿还银行贷款、房屋装修款等。原告对于被告所述房屋首付款由被告父母出资无异议，对被告所述每月银行贷款均由被告父母偿还以及装修款由被告父母出资有异议，原告称曾向被告母亲名下的银行卡中存款用于偿还银行贷款，也曾拿现金给被告父亲让其代为偿还贷款，原、被告也曾出资用于房屋装修，但原告未能提供证据予以证明。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。故该房屋应认定为被告陈某某个人财产，不应作为原、被告夫妻共同财产予以分割。被告称双方婚后经营一家球吧登记在被告名下，要求更名过户到被告名下，但被告未提供财产详细信息，无法核实，无法确定财产价值。故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告于某某与被告陈某某离婚；二、婚生子由被告陈某某抚养，原告于某某每月给付抚养费800元至陈续睿年满18周岁时止；三、驳回原告于某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由原告于某某负担150元、被告陈某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 高 嵩审 判 员 王 赫人民陪审员 于 瑾二〇一六年七月十二日书 记 员 ＸＸ杰
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1102执133号之一申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。法定代表人熊耀东，局长。被执行人李克明。被执行人张志丽，黄冈市人，住址同上。身份证号码。本案在执行过程中，申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局同意本案终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂黄州行非审字第00114号行政裁定书的本次执行程序。本次终结执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请强制执行不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡虹霞二〇一六年七月一十五日书记员  程慕华
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初4340号原告周承强，男，1973年7月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人罗晓，重庆市北碚区石坝法律服务所法律工作者。被告陶正中，男，1965年2月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人王远模，男，1945年8月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人席国树，重庆市北碚区江东法律服务所法律工作者。原告周承强与被告陶正中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员刘亚堃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周承强及其委托代理人罗晓、被告陶正中及其委托代理人王远模、席国树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周承强诉称：2016年1月20日，原告驾驶的渝AEX3**号二轮摩托车与被告驾驶的湘J106**三轮摩托车在北碚区碚金公路塔坪寺路口相撞，经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定，原告承担此次事故的主要责任，被告承担此次事故的次要责任。事故发生后原告即被送往北碚区中医院住院治疗6天，请求判决：一、由被告赔偿原告医疗费、营养费等共计18172元，被告在交强险范围内优先赔偿；二、本案诉讼费由被告承担。被告陶正中辩称：事故的发生主要是因为原告违反交通规则，被告只是没有携带驾驶证而被认定为次要责任，另外被告系残疾人，应当减轻被告的赔偿责任。经审理查明，2016年1月20日，原告驾驶的渝AEX3**号二轮摩托车行驶至北碚区碚金公路塔坪寺路口时，与被告驾驶的湘J106**号三轮摩托车相撞，经北碚区公安分局交巡警支队认定，原告承担此次事故的主要责任，被告承担此次事故的次要责任。事故发生后原告即被送往北碚区中医院住院治疗6天，经诊断为肋骨骨折、腰3椎双侧横突骨折等。2016年5月20日，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，原告构成X级伤残。另查明，发生事故时渝AEX3**号二轮摩托车与湘J106**号三轮摩托车均已过保险期。上述事实，有交通事故认定书、住院病案、医药费发票以及双方当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，在本案所涉的交通事故中，交管部门对事故发生的作用和双方的主观过错所作的责任认定恰当，应作为本案确定被告承担民事责任大小的参考依据。因涉案的湘J106**号三轮摩托车已超过保险期，故被告应在交强险范围内承担赔偿责任，余下部分损失由被告承担20%。对原告的损失，本院作如下认定：1、医疗费5701.47元，双方均无异议；2、营养费，因病历中写有“适当加强营养”，故本院酌定200元；3、住院伙食补助费192元，双方均无异议；4、护理费540元，双方均无异议；5、交通费，因被告已代原告垫付了交通费350元，故本院酌定原告的交通费损失为100元；6、精神损害抚慰金，本院酌定2000元；7、误工费，虽然原告举示了三份诊断证明书和一份病历，但其中一份诊断证明书的休假时间和病历的休假时间重复，故实际误工时间为96天，原告已举证证明其每月工资为3755元，被告对此不予认可，但并未举示相反证据予以反驳，故误工费为3755元÷30天×96天=12016元；8、摩托车维修费800元，双方均无异议；9、残疾赔偿金18980元，双方均无异议；10、被扶养人生活费共计5987.3元，双方均无异议；11、鉴定费750元，双方均无异议。综上，原告因此次交通事故的损失合计为47266.8元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6093.5元，属交强险医疗费用赔偿限额下的赔偿项目，因本院(2016)渝0109民初4341号民事判决已判决被告在该赔偿限额内赔偿10000元，故在本案中被告无需承担交强险医疗费用的赔偿责任，而应由被告承担6093.5元的20%即1218.7元。残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计39623.3元，属交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，应由被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿39623.3元。摩托车维修费800元，属交强险财产损失赔偿限额下的赔偿项目，应由被告在交强险财产损失赔偿限额内赔偿800元。鉴定费750元，应由被告承担20%即150元。故被告总共应向原告赔偿41792元，现原告仅要求被告赔偿18172元，是对其自身权利的处置，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告陶正中于本判决生效之日起五日内赔偿原告周承强医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计18172元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费244元，减半收取122元，由被告陶正中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。代理审判员  刘亚堃二〇一六年七月二十日书 记 员  夏 晨
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0883民初3634号原告任某甲。委托代理人张蕾，山东汇贤律师事务所律师。被告黄某。委托代理人柏现忠。原告任某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，于2016年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王某甲独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某甲及委托代理人张蕾，被告黄某及委托代理人柏现忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某甲诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在登记结婚，2003年7月22日生女孩任某乙。双方婚后在性格、生活习惯等方面差异较大，常因家庭琐事吵闹，夫妻感情已破裂，请求：依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生男孩由某；三、家庭财产依法分割。被告黄某口头称，我们还有夫妻感情，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在登记结婚，2003年7月22日生女孩任某乙。生活中，夫妻因生活琐事，时有争吵。2016年7月13日，原告认为原、被告之间夫妻感情破裂，诉至本院，要求离婚。本院认为，双方结婚时间较长，且育有子女，婚后因琐事虽有矛盾，但原告应顾念夫妻感情家庭及家庭利益，夫妻尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告任某甲与被告黄某离婚。案件受理费300元，由原告任某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一六年七月二十八日书记员 王秀琪
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执1819号之一申请执行人新泰市农村信用合作联社被执行人范加军被执行人杨士荣被执行人范伟华申请执行人新泰市农村信用合作社与被执行人范加军、杨士荣、范伟华金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2015年3月20日作出的（2015）新商初字第69号民事判决书，于2015年3月26日发生法律效力，申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行。本案执行标的本金100000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1819号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年七月二十八日书 记 员  戚 啸
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2330号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第450号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第867号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  刘子杰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民特99号申请人江苏苏润物业管理有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥盛岸西路盛岸花园418号。法定代表人陈雅，该公司经理。委托代理人赵永，江苏高志平律师事务所律师。被申请人卞新华。申请人江苏苏润物业管理有限公司（以下简称苏润公司）因与被申请人卞新华申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2016年6月27日进行了听证，苏润公司委托代理人赵永到庭参加听证，卞新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。苏润公司称：盛岸花园三期系由无锡苏嘉房地产开发有限公司（以下简称苏嘉公司）开发，苏润公司与苏嘉公司于2006年签订盛岸花园三期的《前期物业服务合同》，并提供物业服务至今。卞新华于2007年购买盛岸花园三期76号501室房屋，并于2007年6月11日办理了入住手续成为业主，但自2009年1月1日起欠缴物业费。因苏润公司与苏嘉公司签订的《前期物业服务合同》中包含仲裁条款，故对该条款是否约束卞新华产生争议。请求法院确认苏润公司与卞新华之间不存在仲裁条款。被申请人卞新华未提交意见。苏润公司提供以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、资质证书，用于证明其主体资格适格；2、卞新华户籍信息，证明其主体资格；3、无锡市房屋登记簿证明，用于证明卞新华系盛岸花园三期76号501室业主；4、前期物业服务合同，用于证明苏润公司与苏嘉公司签订前期物业服务合同，为盛岸花园提供服务。虽合同签订时间落款处写有“06年”字样，但苏润公司代理人在听证中陈述前期物业服务合同应该是在2007年签订的，签订当时没有写日期，后来忘记时间了就写的“06年”；5、（2015）惠阳民初字第00600号民事裁定书，证明因存在仲裁条款，故苏润公司撤回了对卞新华的起诉；6、无锡市惠山工商行政管理局公司准予变更登记通知书，证明无锡苏嘉物业管理有限公司于2007年将公司名称变更为苏润公司。本院认证：证据1-6真实性予以认定；其中证据5无法实现其证明目的，不予采纳。本院查明：苏嘉公司与苏润公司签订的《前期物业服务合同》第三十五条约定：本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可选择以下第1种方式处理：1、向无锡市仲裁委员会申请仲裁。本院审查认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条明确规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故苏润公司作为物业服务企业与建设单位苏嘉公司签订的《前期物业服务合同》，对业主卞新华具有约束力。该《前期物业服务合同》中存在有效的仲裁条款，该条款对卞新华具有约束力。申请人苏润公司的申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回苏润公司的申请。本案案件受理费400元，由江苏苏润物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 骏代理审判员  单甜甜代理审判员  苏 强二〇一六年七月十三日书 记 员  苏楚秦
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初3881号原告王某，男，1979年3月9日出生，汉族。被告米某某，男，1989年6月13日出生，汉族。本院在审理原告王某与被告米某某买卖合同纠纷一案中，原告王某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费327元（原告已交），由原告承担163.5元，其余163.5元退还给原告。审 判 长  康 璐人民陪审员  周银凤人民陪审员  杨丽娟二〇一六年七月二十一日书 记 员  朱秋云
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执1708号申请执行人霍晶，女，1983年5月20日出生。申请执行人黄浩，男，1983年4月19日出生。被执行人李文利，女，1961年3月1日出生。申请执行人霍晶、黄浩与被执行人李文利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）丰民初字第14166号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、解除原告黄浩、霍晶和被告李文利签订的《房屋转让合同》。二、被告李文利于判决生效后七日内向原告黄浩、霍晶支付违约金有一万元。三、驳回原告黄浩、霍晶其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，公告费560元，均由被告李文利负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人霍晶、黄浩于2016年3月16日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李文利名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人李文利无可供执行财产，申请执行人霍晶、黄浩亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人李文利无可供执行的财产，申请执行人霍晶、黄浩未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执1708号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  曹学昱代理审判员  吕艳丽二〇一六年七月一日书 记 员  丁千里
陕西省商南县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕1023行审16号申请执行人商南县国土资源局（住所地商南县长新路）。法定代表人周思斌，系该局局长。委托代理人苏公学，系该局执法监察股股长。被申请人邓开学，男，汉族，。商南县国土资源局向本院申请执行邓开学土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。商南县国土资源局于2015年12月28日对邓开学未经批准非法占地建房一案立案调查，经查：2015年10月邓开学未经批准在西关村北巷组占用耕地89.4平方米进行建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，于2016年1月7日作出了商国土监字（2016）17号行政处罚决定书，决定处罚如下：1.责令退出非法占用的89.4平方米土地；2.责令被处罚人自行拆除非法占用的89.4平方米土地之上的全部建筑物，恢复土地原状。邓开学收到国土资源局的处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定。申请执行人遂于2016年7月15日申请本院强制执行。经审查，本院认为，被申请人违法建房的行为，违反了土地管理法律规定。申请执行人对邓开学作出的商国土监字（2016）17号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：商南县国土资源局对邓开学作出的商国土监字（2016）17号行政处罚决定准予强制执行。由商南县国土资源局或商南县人民政府组织实施。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  赵建华审判员  蒋鸿敏审判员  章爱军二〇一六年七月十八日书记员  何 卉
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书[2016]浙07**民初07086号原告：唐柏文。委托代理人（特别授权代理）：翁青玲，浙江八婺律师事务所律师。被告：张涛。被告：胡莉丹，出生年月不详。被告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市李渔路111号阳光城市花园A幢1楼。本院在审理原告唐柏文诉被告张涛、胡莉丹、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐柏文撤回起诉。案件受理费200元（已依法减半收取，原告已预交），由原告唐柏文负担。审判员  陈小玲二〇一六年七月十一日书记员  施 媛
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终356号上诉人(原审被告)周伯芳。被上诉人(原审原告)烟台恒盛置业有限公司，住所地栖霞市迎宾路西、南岩子口村东。法定代表人吴云朝，经理。上诉人周伯芳不服栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初157号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审裁定缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在烟台市××山区，故本案应当由烟台市福山区人民法院管辖，原审法院不享有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送烟台市福山区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人烟台恒盛置业有限公司以上诉人周伯芳逾期未向其支付购房款为由，诉请判令解除双方签订的编号为栖预字第1506030097号《商品房买卖合同》。因解除涉案1506030097号《商品房买卖合同》会产生房产权利归属发生变动的法律后果，因此本案属因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房产位于栖霞市，故本案依法应由不动产所在地的原审法院专属管辖。原审法院裁定对本案享有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年七月十八日书记员  李清玉
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1502行审9号申请人聊城市人力资源和社会保障局。住所地：聊城市。法定代表人任之燕，男，局长。委托代理人姚蕾，女，该局劳动保障局监察员。委托代理人孙哲，男，该局劳动保障局监察员。被执行人山东唯真国色农林科技有限公司。住所地：聊城市。法定代表人付丛峰，男，董事长。申请人聊城市人力资源和社会保障局于2016年7月26日向本院申请强制执行聊人社监理字[2015]第513号《劳动保障监察行政处理决定书》，我院当日予以立案。本案现已审查终结。申请人聊城市人力资源和社会保障局认定，被执行人山东唯真国色农林科技有限公司拖欠顾某2014年8月至2015年1月劳动报酬6000元，拖欠董英2015年5月至8月劳动报酬7636元，拖欠杨某荣2014年8月至12月劳动报酬9015元，拖欠郜某2015年4月劳动报酬1563元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第(一)项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第(一)项、《劳动保障监察条例》第二十六条第(一)项的规定，申请人聊城市人力资源和社会保障局决定给予被执行人山东唯真国色农林科技有限公司以下处理：1、于2015年12月8日前发放顾某2014年8月至2015年1月劳动报酬6000元、发放董英2015年5月至8月劳动报酬7636元、发放杨某荣2014年8月至12月劳动报酬9015元、发放郜某2015年4月劳动报酬1563元。2、按应支付工资金额百分之五十的标准向顾某加付赔偿金3000元，向董英加付赔偿金3818元，向杨某荣加付赔偿金4507.5元，向郜某加付赔偿金781.5元。本院认为，申请人聊城市人力资源和社会保障局作出的聊人社监理字［2015］第513号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。该处理决定书现已发生法律效力。申请人聊城市人力资源和社会保障局申请我院强制执行该处理决定书设定的劳动报酬及赔偿金符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人聊城市人力资源和社会保障局2015年12月4日作出的聊人社监理字［2015］第513号《劳动保障监察行政处理决定书》。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向聊城市中级人民法院申请复议，也可以直接向聊城市中级人民法院申请复议。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一六年七月二十六日书记员  高梦璇
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）相执字第1058号之二申请执行人：韦侠慧，住安徽省淮北市相山区。被执行人：黄山市九方置业有限公司。法定代表人：曹岩，该公司董事长。被执行人：曹岩，住安徽省淮北市相山区。本院在执行韦侠慧、曹岩与黄山市九方置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人黄山市九方置业有限公司开发的位于安徽省黄山市长山路房产，查封期限为3年。被执行人黄山市九方置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄山市九方置业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人黄山市九方置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员  毛献超二〇一六年七月七日书 记 员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条??人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执��人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执621号申请执行人：莫纲，男，生于1989年10月27日，住四川省夹江县。特别授权委托代理人（诉讼代表人）：宋庆华，男，生于1976年10月24日，住四川省夹江县。特别授权委托代理人（诉讼代表人）：董碧松，男，生于1971年4月16日，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地：四川省夹江县。组织机构代码：56327286-X。法定代表人：祝国蓉，董事长。莫纲依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书，于2016年1月20日向本院申请强制执行。该生效法律文书第一项、第二项的内容为：“一、工资:1、被申请人和申请人等对被申请人欠申请人等256名员工薪资总额7126158元和申请人向仲裁机构提供的每人欠薪名单及金额均予以确认；2、被申请人立即支付申请人等人民币100万元，由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；3、被申请人应于雅安财富新天地地产项目开盘售房之日起，二个月内全部付清欠申请人等款项。如果雅安财富新天地地产项目在2016年3月底前未开盘，被申请人应于2016年3月30日前支付申请人人民币60万元由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；4、无论何种情况，被申请人应于2016年6月30日前付清全部工资欠款。二、社会保险:被申请人应依法按国家规定为申请人补缴基本养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险和工伤保险直至双方解除或终止劳动合同关系之日止。”本案申请执行标的额为薪资17087.21元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司分别有以下财产：在夹江县房地产管理所登记有厂房、库房、其他用房、住宅、值班室共计68套（该财产已抵押给中国华融资产管理股份有限公司四川分公司、成都金控融资担保有限公司、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司等单位，该财产已被四川省资阳市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院、四川省夹江县人民法院等司法机关首封和轮候查封）；在夹江县国土资源局登记有土地四宗（该财产已被河北省石家庄中级人民法院查封）；在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆一辆；在夹江县工商行政管理和质量技术监督局登记有工商信息（该信息显示股权已全部设定质押）；在银行有存款38632.54元。除前述财产外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月22日在（2015）夹江执字第316号案件中查封了被执行人的部分房产，同时将被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司纳入失信被执行人名单；2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人的土地四宗进行了轮候查封；2016年6月7日在（2016）川1126执812号案件中对被执行人的银行存款38632.54元进行了冻结；根据申请执行人的申请，于2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人所有的车辆一辆进行了查封。2016年7月6日，将上述执行情况向申请执行人进行了告知。在执行过程中，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司向申请执行人莫纲支付薪资2640.7元。至此，本案已执行到位2640.7元。因被执行人的财产已被其他法院首封，其查封财产在本案件中暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书第一项、第二项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年七月六日书 记 员  周丽萍
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初字第3067号原告瞿XX，男，1982年4月3日生，汉族。被告于XX，男，1980年3月18日生，汉族。被告韩X，男，1981年2月13日生，汉族。被告高XX，男，1981年8月12日生，汉族。被告刘XX，男，1969年10月21日生，汉族。原告瞿XX诉被告于XX、韩X、高XX、刘XX身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈瑜独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我是长岭县三团林场职工，2016年4月承包三团林场一垧地，承包期30年，2016年5月6日我开四轮车到地里打垄，这地不知被谁栽上树了，当我在地里找边界时，四被告过来说我拔树苗了，我说没有，他们不听我解释，其中一人上来用手拽我，另外三个人也上来用脚踢我，将我头部、胸部打伤，被送到长岭县中医院住院治疗5天，共计花医疗费3272.42元。事后经长岭县三团派出所调解未果。现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费等共计5083.42元。被告于XX辩称，我们没有打他，原告说的事实过程不对，当时我们去树地看见原告在拔我们栽的树苗，树苗是在去年秋季和今年春季栽的，当时树地属于三团林场未发包给原告，原告不承认拔树苗，派出所警车在地头往我们这边来，我跟韩X、高XX就往警车方向拽他，原告看见警车到跟前了就自己倒地上了，我们没有打他，不同意赔偿他。被告韩X辩称，原告说的不是事实，是因为原告拔我们栽的树苗，我们去制止他，他不承认拔树苗，我们让他回来看，他不回来，警车往地里来时，我跟于XX、高Xx往警车方向拽原告，原告看见警车来了就自己倒地了，我们没有动手打原告，就是往警车方向拽他，我们不同意赔偿他被告高XX辩称，原告当时在地里拔树苗，我们不让他拔，他看见警车就倒地了，之后我跟于XX、韩X往警车方向拽原告时，原告看见警车到跟前又自己倒地了，我们不同意赔偿原告。被告刘XX辩称，当时是我们雇佣看地的人告诉我说林场的人去种地了，我们到地里后，看见原告在地北侧拔树苗呢，我们就开车到地里，原告不承认拔树苗，我们让原告回去看他拔的树苗，原告不肯回去，于XX、韩X、高XX就往回拽原告，这时警车来了，原告就自己倒地了，我没有碰原告，我离他始终都得十米开外，我不同意赔偿。经审理查明，原告瞿Xx为长岭县三团林场职工，2016年4月1日承包三团林场林地一垧，承包期30年。承包之前，四被告等三团乡六十三村村民以防风固沙为由，在诉争树地自发地栽上了树苗。2016年5月6日上午，在该树地，四被告指认原告拔了地里的树苗，原告否认，被告于XX、韩X、高XX将原告往派出所警车方向拽，原告头部、胸部受伤。被送到长岭县中医院住院治疗5天，二级护理，共计花医疗费3272.42元。现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费等经济损失共计5083.42元。庭审中，四被告以原告自己倒地的，未动手打原告为由，不同意赔偿。上述事实，有原告被告陈述、住院病历医药费收据、用药清单、长岭县公安局三团派出所卷中调查材料等证据在卷为凭。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体的造成伤害的，应当赔偿医疗费等经济损失；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，被告于Xx、韩X、高XX等三人虽在庭审中辩称仅是拽原告，但无相反证据证明未致伤原告，故其应对原告的损害承担赔偿责任；庭审中，原告指认被告刘建伟对其实施了侵害行为证据不足，原告请求其赔偿的主张，本院不予支持。原告在此纠纷中存在一定的过错，对其自身遭受的损害应减轻对方的赔偿责任。原告要求被告赔偿其交通费的诉讼请求未提供充分有效证据加以证实，本院对该请求不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百0六条、第一百三十条、第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告于XX、韩X、高XX赔偿原告瞿点刚医疗费3272.42元、护理费620.40元、误工费490.60元、伙食补助费500元，合计4883.42元的80%即3906.74元，该款限本判决生效后五日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担50元，被告于XX、韩X、高Xx负担200元；剩余250元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 陈 瑜二〇一六年七月二十六日书记员 王建伟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)川凉中执字第44-5号申请执行人赵洪伟，男，汉族，1967年3月5日出生，住所地浙江省东阳市。申请执行人张国强，男，汉族，1970年10月11日出生，住所地浙江省东阳市。被执行人宜昌海星实业有限公司（现更名为湖北欣海星实业有限公司），住所地湖北省宜昌市西陵一路9-1号。法定代表人瞿军，该公司总经理。赵洪伟、张国强申请执行本院（2012）川凉中民初字第3号民事判决书，本院于2014年2月19日立案执行。该案执行标的本金731066.00元。在执行中，本院于2014年3月12日向被执行人宜昌海星实业有限公司送达了执行通知书，但被执行人宜昌海星实业有限公司未按执行通知书指定期限履行本院（2012）川凉中民初字第3号民事判决书确定的义务。2015年3月24日本院向中国水利水电第六工程局有限公司送达了(2014)川凉中执字第44-2号执行裁定书和(2014)川凉中执字第44-3号协助执行通知书，请协助单位中国水利水电第六工程局有限公司将被执行人宜昌海星实业有限公司在该公司的工程款850000.00元转入本院案款账户。2016年2月3日中国水利水电第六工程局有限公司转入本院案款账户300000.00元。2016年6月，宜昌海星实业有限公司（现更名为湖北欣海星实业有限公司）和赵洪伟达成执行和解协议：双方同意将该案与（2013）川凉中民初字第295号民事判决书（申请执行人宜昌海星实业有限公司，被执行人赵洪伟、张国强。本院于2014年10月27日立案执行，执行标的本金250208.10元）合并执行，由宜昌海星实业有限公司再支付赵洪伟、张国强290000.00元后，了结上述两案，两案的执行费各自按执行通知书承担。2016年7月4日协助单位中国水利水电第六工程局有限公司已将款项299710.00元（其中9710.00元系宜昌海星实业有限公司承担的执行费）转入本院案款账户，本院（2012）川凉中民初字第3号民事判决书已按执行和解协议履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”，裁定如下：一、本院(2014)川凉中执字第44-2号执行裁定书和(2014)川凉中执字第44-3号协助执行通知书确定的协助执行义务已由中国水利水电第六工程局有限公司履行完毕；二、本院（2012）川凉中民初字第3号民事判决书终结执行；三、删除宜昌海星实业有限公司在最高人民法院失信被执行人名单库的录入数据。本裁定书送达后即生效。审判长 杨 峰审判员 罗春蓉审判员 何 斌二〇一六年七月五日书记员 陈 燃
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更738号罪犯蒋德平，男，1978年1月1日生，哈尼族，文盲，云南省墨江县人。现在楚雄监狱服刑。云南省西双版纳州中级人民法院于2004年9月22日作出(2004)西法刑初字第51号刑事判决，以被告人蒋德平犯故意伤害罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2004年9月22日以(2004)云高刑复字第688刑事裁定书，核准云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2004）西法刑初字第51号刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年11月20日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2008年11月20日至2028年8月19日止。2011年5月20日、2012年9月12日、2013年11月28日、2015年3月30日，经本院4次裁定共减刑四年零九个月，剥夺政治权利期限七年不变，减刑后刑期至2023年11月19日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯蒋德平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯蒋德平系病犯，在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯蒋德平系病犯，减刑幅度可以从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋德平减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月20日起至2022年11月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年七月十八日书 记 员  乔艳霞
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0727执157号申请执行人谢玉强，男，生于1985年2月19日，汉族,住略阳县何家岩镇观音堂村龙王沟社***号。被执行人高海瑞，男，生于1979年12月27日，汉族,住略阳县县城。申请执行人谢玉强与被执行人高海瑞合同一案中，本院于2016年5月23日立案受理，陕西省略阳县人民法院于2016年2月2日作出的（2016）陕0727民初48号民事调解书确定：被告高海瑞给付拖欠原告谢玉强工资47838元，在2016年2月5日前给付2000元，2016年2月22日前给付3000元，剩余42838元在2016年12月31日前给付清。申请执行人谢玉强申请执行标的为过期的5000元。在执行中，经查被执行人高海瑞无履行能力，申请执行人谢玉强也提供不来可供执行的财产线索，鉴于此，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727执157号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡建新二〇一六年七月二十七日书记员  谢居卓
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1112民���2837号原告：罗光明，住四川省三合县。委托诉讼代理人：黄捷，江苏云博律师事务所律师。被告：镇江市丹徒区上党陶巷林盛建材厂，住所地江苏省镇江市。法定代表人：陈培元，该厂经营者。原告罗光明与被告镇江市丹徒区上党陶巷林盛建材厂（以下简称林盛建材厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告罗光明到庭参加诉讼。被告林盛建材厂经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告罗光明的诉讼请求：确认原、被告存在劳动关系。事实和理由：原告罗光明���被告林盛建材厂员工，2016年3月25日，原告在拉窑车卸砖时不慎被窑车撞伤，后被送往丹徒区人民医院及中国人民解放军第三五九医院治疗，被诊断为骨盆骨折、右侧耻骨上下支骨折等。自原告入职至受伤，被告未与原告签订书面劳动合同，但双方已形成了事实劳动关系。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告林盛建材厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，原告罗光明跟随包工头郭彪到被告林盛建材厂从事拉窑车卸砖工作，同年3月25日，原告在工作过程中受伤。还查明，原告的工资由郭彪以现金形式发放。上述事实，有原告提供的告知书、接处警工作登记表等证据、原告的庭审陈述在卷佐证，本院���以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，罗光明主张其与被告林盛建材厂存在劳动关系，但其在原审时提供的证据材料，均无法证明其是接受林盛建材厂的管理、劳动报酬由林盛建材厂发放，即无法证明罗光明与林盛建材厂存在劳动关系。故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告罗光明的诉讼��求。案件受理费10元，公告费700元，合计710元，由原告罗光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 长  邰利明人民陪审员  王杏华人民陪审员  赵 明二〇一六年七月三十一日书 记 员  唐 韡
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执145号之一申请执行人:武鸣县农村信用合作联社,住所地：武鸣区城厢镇兴武大道178号，组织机构代码：79971434-5。法定代表人：黄宾，理事长。被执行人：广西龙满路商贸有限公司，住所地：南宁青秀区东葛路18-1号汇宇花园A座二层第33号房。织机构代码：75653139-7。法定代表人：俸远龙，该公司总经理。被执行人：广西恒升集团有限公司，住所地：广西百色市新兴路体育广场南侧。织机构代码：75650259-6。法定代表人：丁俊杰，该公司总经理。被执行人：黄宗山，男，1983年6月10日生，壮族，现住广西凤山县。被执行人：俸远龙，男，1975年6月1日生，瑶族，现住广西凤山县。被执行人：韦彬，男，壮族，1984年6月23日生，现住广西凤山县。被执行人：丁磊，男，1972年7月16日生，壮族，现住广西南宁市青秀区。被执行人:丁俊杰，男，1974年9月27日生，壮族，现住广西凤山县。本院于2015年11月11日作出的（2014）武民二初字第194号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广西龙满路商贸有限公司、广西恒升集团有限公司、黄宗山、俸远龙、韦彬、丁磊、丁俊杰未主动履行生效法律文书确定的义务。本案正在执行中，本院于2014年7月31日作出的（2014）武民二初字第194-1号民事裁定书，查封了登记在被执行人广西恒升集团有限公司名下的房产即将期满。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人广西恒升集团有限公司名下的位于百色市江滨二路A4地块恒升水岸花园7幢架空层、第一层（面积2656.23㎡）【桂百房权证百字第××号】；二、继续查封被执行人广西恒升集团有限公司名下的位于百色市江滨二路A4地块恒升水岸花园7幢第二层、第三层（面积2937.14㎡）【桂百房权证百字第××号】；三、被执行人广西恒升集团有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人广西恒升集团有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人广西恒升集团有限公司过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、以上房产查封期限均为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  邹广北审判员  杨 庆二〇一六年七月二十五日书记员  徐润华
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1530号之七申请执行人曹晓雄，男，汉族，1975年1月12日生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人奚立俊，男，汉族，1973年10月10日生，住安徽省合肥市蜀山区。本院的（2016）皖0123民初150号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1800元；提取（扣留）被执行人的款项1800元。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年七月三十日书记员  叶小倩
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执723-1号申请执行人王明月。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣刚。申请执行人王明月与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)莱山民初字第715号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值35000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年七月十日书记员  徐伟宏
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0222刑初308号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人田胜，男，1994年7月25日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，无业。因本案于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于盘县看守所。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2016]271号起诉书指控被告人田胜犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员程大志出庭支持公诉，被告人田胜到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人田胜对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明，1、2015年5月25日，被告人田胜伙同王某某、刘某某、敖某某、敖某甲（四人均已判刑）窜至普安县青山镇小青山街，将高某某停放在自家门前的一辆双狮牌黄色三轮摩托车盗走。经普安县物价局价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币7021元。2、2015年5月25日，被告人田胜伙同王某某、刘某某、敖某某、敖某甲窜至普安县新店乡烂木桥村一组，将宋某某停放在自家门前的一辆嘉陵牌三轮摩托车盗走。经普安县物价局价格认证中心鉴定，被盗车辆车价值人民币19000元。3、2015年5月25日，被告人田胜伙同王某某、刘某某、敖某某、敖某甲窜至普安县新店乡街上，将代某某停放在吴荣高家楼下的一辆二轮嘉陵摩托车盗走。经普安县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币6390元。上述事实，被告人田胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某、宋某某、代某某的陈述，证人王某某、刘某某、敖某某、敖某甲的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，嘉陵牌摩托车三包保修卡，价格鉴定结论书，刑事判决书，人员基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田胜以非法占有为目的，伙同王某某、敖某某等人先后三次秘密窃取他人财物，共计价值人民币32411元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，被告人田胜与其同案犯作用相当，不作主从之分；其归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田胜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2019年2月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人田胜退赔被害人高某某人民币7021元，退赔被害人宋某某人民币19000元，退赔被害人代某某人民币6390元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  韦云娟人民陪审员  刘阿丽人民陪审员  金凤琼二〇一六年七月五日书 记 员  任广平
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执113号申请执行人:雅安农村商业银行雨城支行孔坪分理处,住雅安市雨城区。法定代表人：吴登华。被执行人:何伟,男,住雅安市雨城区。申请执行人雅安农村商业银行雨城支行孔坪分理处申请执行何伟借贷纠纷一案，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人何伟位于雅安市芦山县**镇***的商铺（芦字****号）予以查封，查封期间由其保管使用，但不得转让，变卖、毁损和抵押。查封期限为3年。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  黄荣鸿二〇一六年七月二十七日书记员  李 鹏
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1309号申请执行人：胡元兵。被执行人：张显文。被执行人：许光荣。本院作出的（2016）皖1503民初631号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院于2016年7月20日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人许光荣、张显文银行存款2039000元。本裁定书送达后立即生效。执行员 蒋 宏二〇一六年七月二十五日书记员 傅绪辉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执保1141号申请人孙民。担保人孙加宁。被申请人李洪真。被申请人秦雷明，成年人。被申请人李文营。被申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住址济宁市洸河路56号。申请人孙民与被申请人李洪真、秦雷明、李文营、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）鲁0811执保1141之一号执行裁定书，对被申请人李洪真驾驶的鲁H×××××小型轿车一辆予以查封扣押。2016年7月18日，被申请人李洪真申请解除对上述车辆的查封、扣押，并自愿提供人民币50000.00元作为担保。本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811执保1142之二号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人李洪真驾驶的鲁H×××××小型轿车一辆的查封扣押。解除对担保人孙加宁所有的济宁市房权证济字第××号房产一套的查封。审判员  杨玉兰二〇一六年七月十八日书记员  刘延刚
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1525民初1011号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。法定代表人高月河，董事长。委托代理人许志昌，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司法律顾问。委托代理人李庆刚，男，1983年12月23日出生，汉族，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工，住冠县。被告张丙青，男，1984年09月19日出生，汉族，住冠县。被告张春印，男，1957年10月13日出生，汉族，住冠县。被告刘俊虎，男，1987年09月09日出生，汉族，住冠县。被告刘东旭，男，1989年12月27日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告张丙青、张春印、刘俊虎、刘东旭借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆刚到庭参加了诉讼。被告张丙青、张春印、刘俊虎、刘东旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：2014年11月30日，被告张丙青向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款135000元，到期日2015年11月18日，利率为11.4333‰。同日，被告张春印、被告刘俊虎、被告刘东旭就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，故具状法院，请求依法判令被告偿还借款本金135000元及利息，并承担违约责任，诉讼费用及保全费用由被告承担。被告张丙青、被告张春印、被告刘俊虎、被告刘东旭未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年11月30日，被告张丙青从原告处借款135000元，与原告（梁堂支行）签订了个借字（2014）年第4062451号《个人借款合同》，合同约定借款期限为2014年11月30日至2015年11月18日，借款期间月利率为11.4333‰。借款合同第八条二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告张春印、被告刘俊虎、被告刘东旭与原告（梁堂支行）签订了保证合同，合同第二条约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证合同第三条约定本合同的保证方式为连带保证。保证合同第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年11月30日，原告将135000元转到被告张丙青申请贷款资金的指定账户内。借款到期后，被告未偿还借款。原告为维护自身合法权益，便诉至本院，要求判令如诉请。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等在案为凭，已经庭审质证。本院认为：原告与被告张丙青于2014年11月30日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告张丙青应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告张丙青承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告张丙青在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告张丙青偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，故原告要求被告张丙青支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告张春印、被告刘俊虎、被告刘东旭与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告张春印、被告刘俊虎、被告刘东旭就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丙青于判决书生效之日起七日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金135000元及利息（2014年11月30日至2015年11月18日按月利率11.4333‰计算，自2015年11月19日起按照月利率17.14995‰计算至生效法律文书确定的过付之日止），并按双方合同的约定支付复利。二、被告张春印、被告刘俊虎、被告刘东旭对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告张丙青追偿。如果被告张丙青、被告张春印、被告刘俊虎、被告刘东旭未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告张丙青、被告张春印、被告刘俊虎、被告刘东旭负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  黄振波审 判 员  刘华跃人民陪审员  孙作飞二〇一六年七月十五日书 记 员  姜 颖
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5207号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告李杰原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李杰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金4550元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0382民初3831号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区蓉城路142号。负责人程光华，该行行长。被告马西春，船民。被告姬阔举，船民。被告池州市明达船务有限公司，住所地安徽省青阳县蓉城镇木镇路218号。法定代表人王亚冰，该公司经理。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州分行诉被告马西春、姬阔举、池州市明达船务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内依法预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  曹卫祥二〇一六年七月十四日书 记 员  刘文斌
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初5765号原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路568号。负责人牟良杰，该行行长。委托代理人沈玉光，浙江泰隆商业银行苏州分行员工。委托代理人崔小钢，浙江泰隆商业银行苏州分行员工。被告邱平。被告包细干。被告张美莲。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告邱平、包细干、张美莲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行撤回起诉。案件受理费减半收取1265元，公告费260元，合计1525元，由原告负担。审判员 袁 媛二〇一六年七月一日书记员 曹欢欢
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执行字第453号之一申请执行人张玉凤，女，1973年12月17日出生，汉族，住平和县。被执行人李艺平，男，1989年6月27日出生，汉族，住平和县。被执行人蔡建德，又名蔡建筑，男，1987年9月26日出生，汉族，住平和县。申请执行人张玉凤与被执行人李艺平、蔡建德金融借款合同纠纷一案，平和县人民法院作出的（2012）平民初字第1514号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张玉凤申请执行生效法律文书所确定的内容，即偿还给申请人借款人民币200000元，本院予以立案，受理执行。本案在执��过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）平执行字第453号案终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许春福审 判 员  朱杰光代理审判员  朱小蓉二〇一六年七月二十八日书 记 员  周少静
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1321民初1542号原告：赵某，农民。委托代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。被告：侯某，农民。原告赵某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员刘志勇适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人刘腾到庭参加诉讼；被告侯某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某诉称：原、被告经人介绍相识，于2009年腊月二十八举行婚礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月初八生育一子。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，造成夫妻感情破裂，请求判令原、被告离婚，婚生子侯雯耀随被告生活，原告婚前财产归原告所有，依法分割共同财产、承担共同债务。侯某未答辩。经审理查明：赵某与侯某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，但双方曾因生活琐事产生矛盾。以上事实，有当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原告赵某与被告侯某双方的婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，原告赵某提交的证据不能证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，其要求与被告侯某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告赵某与被告侯某离婚。案件受理费100元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘志勇二〇一六年七月二十五日书记员  李金虎附适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0322民初1949号原告：刘某，男，1986年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。被告：吴某，女，1992年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。本院在审理原告刘某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月3日向本院提出对被告吴某的撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益,不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。代理审判员  董纯涛二〇一六年七月四日书 记 员  陈梦华
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1125民初428号原告:王超，男。委托代理人：廖淑香(原告王超的妻子)，女，特别授权代理。被告：黄荣华，男。原告王超与被告黄荣华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员唐建沅担任审判长，审判员周晓芳、人民陪审员王年文参加的合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案，书记员全维担任庭审记录。原告王超的委托代理人廖淑香到庭参加诉讼，被告黄荣华经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超诉称，2013年10月8日，被告黄荣华因急需用钱向原告借款100000元，双方约定被告于2013年10月15日归还借款，否则违约则每日支付违约金2000元。借款到期后，被告未按约定还款，后原告多次催收，被告拒不还款，现请求法院判令被告归还借款本金100000元及逾期利息，诉讼费由被告承担。被告黄荣华未作答辩。原告王超围绕诉讼请求，依法提交了下列证据：1、借条1张，拟证明2013年10月8日，被告黄荣华、向原告借款100000元，承诺2013年10月15日归还，如逾期未还则支付每日违约金2000元。被告黄荣华未向本院提交证据。本院依职权调取：2、（2016）湘1125民初5号民事判决书1份，拟证明被告黄荣华于2014年9月10日外出，之后无法联系一直未归。原告王超对本院依职权调取的证据无异议。对于原告王超提交的证据和本院依职权调取的证据，本院认证如下：证据1，借条上面有被告黄荣华的亲笔签名，且加盖了其手印，可以证实被告向原告借款100000元的事实，予以采纳。证据2，本院生效民事判决书，经审查符合法律规定的证据效力，作有本案的有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月8日，被告黄荣华因做木材生意处理事故赔偿事宜急需用钱，向原告王超借款100000元，借期为2013年10月8日至2013年10月15日，双方约定逾期未归还每日支付违约金2000元。借款到期后，原告王超多次找被告黄荣华催收无果。2014年9月10日，被告黄荣华外出后无法联系一直未归，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告黄荣华向原告王超借款而出具的借条系原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄荣华没有按照约定归还借款，已经构成违约，应依法承担民事责任。对于原告王超诉请的借款逾期利息，虽然原、被告约定逾期每日支付违约金2000元，但原、被告的约定已经超过法律强制性规定利率的最高限额，本院依法按月利率2%的标准予以支持；该借款逾期利息以本金10000元为基数，按月利率2%的标准自2013年10月16起计算至本判决确定的履行之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄荣华在本判决生效后十日内向原告王超返还借款本金100000元并支付逾期利息（以借款本金100000元为基数，按月利率2%，自2013年10月16日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告黄荣华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  唐建沅审 判 员  周晓芳人民陪审员  王年文二〇一六年七月二十五日书 记 员  全 维附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院〈最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〉第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（—）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市美兰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼0108财保63号之一复议申请人：海南红成文化传媒有限公司。法定代表人：张狮，总经理。被复议人：郑世滨，男，1988年8月出生，汉族，住海南省海口市。根据郑世滨的诉前财产保全申请，本院于2016年7月18日作出（2016）琼0108财保63号民事裁定，冻结海南红成文化传媒有限公司在中国光大银行龙华支行账号为3922018800021XXXX的银行存款人民币17万元。海南红成文化传媒有限公司于2016年7月21日向本院申请复议，本院依法进行了审查，现已审查终结。复议申请人海南红成文化传媒有限公司（以下简称红成公司）称，一、红成公司没有向郑世滨借款，郑世滨没有相应的付款凭证，仅凭《借条凭证》来证明红成公司欠款的事实和法律依据不足。事实上红成公司没有收过郑世滨任何款项，而是郑世滨利用职务之便私自拿走红成公司的财务章和法人章，在《借款凭证》上盖章，伪造红成公司借款的事实。二、《借条凭证》上的印章为公司财务章，并非公章，依法不能产生公司借款的法律效力，也恰好证明郑世滨利用私下占有的财务章伪造借款行为的事实。三、郑世滨没有证据表明本案符合情况紧急，必须立即申请财产保全的法律情形，财产保全行为已给红成公司的经营造成严重的影响。综上，（2016）琼0108财保63号民事裁定书所采信的证据为郑世滨伪造，本案并不存在情况紧急的情由，不符合诉前财产保全的基本条件。故请求法院撤销该裁定，解除对红成公司在中国光大银行龙华支行账号为3922018800021XXXX的银行存款人民币17万元的冻结。经审查，本院认为，（一）郑世滨系本案利害关系人，其向本院申请诉前财产保全时提供了《借款凭证》、《收据》，用以证明红成公司向其借款17万元的事实。至于郑世滨主张的借款事实是否成立，属于诉讼中实体审理的内容，而非本案诉前保全审查程序中认定的范围。（二）如不采取保全措施，红成公司的存款随时都可能被转走，本案符合“情况紧急”的情形。（三）红成公司的住所地在本院辖区，本院具有管辖权，且郑世滨已向本院提供了担保。综上，郑世滨的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条所规定的诉前保全条件，本院作出的（2016）琼0108财保63号裁定书是正确的。红成公司提出的复议申请理由不成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回海南红成文化传媒有限公司的复议申请。本裁定书送达后立即生效。⺀wla1mh1dygagj08tfz案件唯一码审 判 长 陈秋云审 判 员 李 瑛审 判 员 林 海二〇一六年七月二十八日书 记 员 曾 靖附：相关法律及司法解释条文最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311财保150号之一申请人赵卫卫。被申请人史先存。申请人因情况紧急，于2016年7月14向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币4万元的财产。申请人已向本院提供担保。现被申请人史先存自愿向法院提供现金4万元作为反担保金，要求解除对被申请人史先存名下京N**号车辆的查封。经审查，本院认为，被申请人武超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人史先存名下京N**号车辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  邱兆云二〇一六年七月十八日书记员  孙 琳