wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1721民初476号原告：康某，农民。被告：李某，农民。本院在审理原告康某与被告李某离婚纠纷一案中，原告康某于2016年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某负担。审判长 张 学二〇一六年二月二十九日书记员 王晓蔚
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)资执字第816号申请执行人何伟英，女，汉族,湖南省资兴市人。被执行人陈国华，男，汉族，湖南省资兴市人。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院于2015年8月31日作出的（2015）郴民一终字第577号民事调解书，于2015年12月17日向被执行人陈国华发出执行通知书，责令被执行人陈国华自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈国华至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人陈国华的银行存款90235元至湖南省资兴市人民法院；或扣留、提取被执行人陈国华的收入90235元至湖南省资兴市人民法院；或查封、扣押被执行人陈国华的其他财产。前述三项财产价值之和不超过90235元（价值不可分物和价值一时不明物除外）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华二〇一六年二月二十三日书记员  黄龙
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执697号申请执行人上海韩跃化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈淼。被执行人上海立珏塑料制品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人曹金方。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院(2015)金民二(商)初字第2058号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行民事调解书所确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币80,142元、负担案件受理费人民币901元。本院受理后,依法由审判长潘永华、审判员叶军、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行中查明，被执行人涉案被执行的案件较多，目前已停止经营，其名下除本院另案先行查封的房地产外，暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人的房地产进行评估、拍卖。鉴于此，申请执行人已提出申请，对被执行人享有的债权在被执行人的财产处置变现时一并参与分配，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：依本院(2015)金民二(商)初字第2058号民事调解书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘永华审判员  叶 军审判员  章 跃二〇一六年二月十八日书记员  杨中原附：相关法律条文
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2014）民民初字第01541号原告孔洁，女，1980年7月4日出生，汉族。委托代理人石凡东。被告民权县幼儿园，住所地河南省民权县。法定代表人徐海燕，该园园长。委托代理人赵新超，河南王松华律师事务所律师。原告孔洁与被告民权县幼儿园民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。并为双方指定举证期限为开庭审理之前。本院依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石凡东、被告民权县幼儿园的委托代理人赵新超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告以单位急用钱为由，于2010年4月6日向原告借款80000元，期间支付一部分利息，但是一直没有归还本金和大部分利息。经原告多次催要，被告一直推诿至今，原告依法提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款80000元及利息，利息按月息一分五厘计算，截止起诉之日约40280元（具体利息截止被告返还全部借款之日）；诉讼费由被告承担。被告辩称：被告对原告诉请借款行为的真实性有异议，应属于原法定代表人郑莉的个人行为。原告所诉的借款，经被告的上级管理部门组织调查，借款行为发生时，既无被告单位领导班子会研究的会议记要，更无班子会统一通过的同意借款意见，该笔借款亦在被告单位的账目中未显示。故该笔借款有可能存在虚假借贷或者公借私用。该笔借款若真实存在，亦是原法定代表人郑莉的个人行为，应由郑莉个人承担偿还义务。本案涉嫌非法集资犯罪或其他犯罪，本案应移送公安或检察机关，案件应中止审理。被告是公办的事业单位，人、财、物均由政府管理及支配，被告办学所需资金，应由政府支出，无需对外借贷。正因为被告是公益性单位，非盈利。故本案的借钱出利息，属于违法违规行为，被告不应偿还本金和利息。本案原告所诉的借款被告的账上未显示，且被告已收到法院类似的案件三起，有可能还存在其他类似的但未起诉的借款，故本案不排除是原法定代表人郑莉的个人集资行为，申请法院将案件移送公安或者检察机关处理。被告的公益性、非盈利性、公办性，决定了本案所涉的借贷行为违法，原告甘冒风险，借贷行为认定为无效，原告要求还本付息的请求应依法驳回。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告是否应当偿还原告借款；2、本案是否涉嫌非法集资和其他犯罪。原、被告双方对上述争议焦点均无异议。原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、原告孔洁的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、借据一张，证明被告向原告借款80000元，截止至今，被告并未将借款本金以及大部分利息偿还原告。经庭审质证，被告对原告提供的第一组证据无异议。对第二组证据有异议，对借据上的单位印章有异议，该印章代码“4”和“民”字间隔较大，与代理人委托书上的印章有差异，原告提供的证据上的印章不是被告单位的印章。若原被告之间存在借贷关系，双方应当签订借款合同，而不应该以借据凭证来证明双方的借款关系。针对被告的质证意见原告质辩称：被告的异议不能成立，被告以肉眼所见有差异为由来提出异议，不能作为有效的反驳证据，被告方没有申请鉴定印章的真实性，且借款发生时的印章在公安部门单位有备案，该笔借款已入被告单位账目，被告也向原告支付了部分利息。根据法律规定，若对方意思真实，借款合同并不是借款成立的必要形式条件。被告称被告单位是公益性性质，但原告认为公益性是针对其学生而言，而不是对原告而言。针对原告的质辩意见被告质辩称：被告认为经肉眼观察，原告提供借据上的印章与被告单位的印章就有差异，就能证明该印章的不真实性。且原告主张借款成立应由原告证明该印章的真实性。另外借据上的“李”姓收款人是谁，不能证明是履行其自身职务行为，不能证明是被告单位的会计收到了该笔借款。原告称被告已经支付了原告部分利息，但没有明确的数额，在数额不清楚的情况下就不能查明事实，无法进行判决。针对被告的质辩意见，原告辩称：原告提供了有单位印章的借据原件，对于印章真实性的证明责任应由被告承担。对于该借款有无在被告单位账目上显示，被告更清楚。被告未向本院提交相关证据。本院认为，原告提交的证据能够证明被告民权县幼儿园向原告孔洁借款的情况，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的根据；被告虽对原告提交的证据提出异议，但其未提交充分的有效证据加以反驳，其异议理由不能成立，本院不予支持。被告申请对借据上印章真伪进行鉴定，但无法提供相应期间的印章原件，导致无法比对鉴定。依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2010年4月6日，被告民权县幼儿园向原告孔洁借款80000元，约定月息1分5厘，并为原告孔洁出具了收款收据，被告民权县幼儿园在收款收据上加盖印章。2011年4月6日，被告向原告给付利息14400元，2011年12月6日被告向原告给付利息9600元。本金及剩余利息，经原告催要，被告至今未付。本院认为，原告孔洁与被告民权县幼儿园民间借贷纠纷一案，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的数额返还借款，并支付利息。本案中，被告民权县幼儿园向原告孔洁借款80000元并为原告出具了收款收据，双方意思表示真实，并不违反有关法律规定，被告应当按照约定支付借款及相应的利息。原告自认被告已支付利息14400元＋9600元=24000元，本院依法予以确认。被告虽辩称原告所诉借款行为系被告原法定代表人郑莉的个人行为，收款收据上的印章不是被告的印章，但并未提供有效证据予以证明，且因无法对印章鉴定，从而不能印证其抗辩。综上，原告要求被告偿还借款80000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告的抗辩理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告民权县幼儿园于本判决生效后十日内偿还原告孔洁借款80000元及利息（利率按月息1分5厘计算，自2010年4月6日起至本金清偿完毕之日止，已付利息24000元应予扣除）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2705元，保全费1170元，共计3875元，由被告民权县幼儿园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  崔振江审 判 员  王金领代理审判员  刘 玮二〇一六年二月五日书 记 员  薛莹莹
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民特48号申请人：浙商银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市丽阳街***号华侨开元名都大酒店东裙房***层。诉讼代表人：董卫平，行长。委托代理人（特别授权）：占秀姬、张庆，系该行员工。被申请人：张忠华。被申请人：蒋丽云。申请人浙商银行股份有限公司丽水分行于2016年1月20日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。申请人称，2013年11月14日，两被申请人与申请人签订了合同编号为（20009200）浙商银个循借字（2013）第00565号《个人循环借款（最高额担保）合同》，约定：由被申请人张忠华向申请人借款人民币100万元，借款期限自2013年11月14日至2016年11月13日；二被申请人自愿以其所有的坐落于丽水市莲都区大洋路197-1号（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第、01149216号）商业用房，对被申请人张忠华上述最高债务余额折合人民币1450000元提供抵押担保；合同还约定了其他内容。上述合同签订后，申请人依照合同约定于2014年11月14日向被申请人张忠华发放了1000000元的贷款，该笔借款期限自2014年11月14日至2015年11月13日，年利率为6.9%。但被申请人张忠华仅归还借款本金74.28元，利息支付至2015年10月20日。为此，向贵院提出申请，请求依法裁定：1、对被申请人张忠华、蒋丽云所有的坐落丽水市莲都区大洋路197-1号（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第、01149216号）商业用房进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖后的价款在借款本金999925.72元及利息、罚息、复利等享有优先受偿权；2、实现担保物权的费用由被申请人承担。被申请人张忠华、蒋丽云未提出异议。本院经审查认为，申请人浙商银行股份有限公司丽水分行与被申请人张忠华、蒋丽云签订的《个人循环借款（最高额担保）合同》，系当事人真实意思表示，其合法有效，双方当事人应按约定履行各自应尽义务。申请人已按约定履行相应义务，被申请人未按合同约定履行还款义务，属违约，应承担相应的违约责任。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：对被申请人张忠华、蒋丽云所有的坐落于丽水市莲都区大洋路197-1号（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第、01149216号）的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙商银行股份有限公司丽水分行对变价后所得款项在借款本金999925.72元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2015年10月21日起按合同约定计算至款项还清之日止）的范围内享有优先受偿权。申请费6956元，由被申请人张忠华、蒋丽云负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 周跃飞二〇一六年二月二日代书记员 谢建苏
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0723民初21号原告李霞。委托代理人朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告张士武。本院在审理原告李霞与被告张士武扶养费纠纷一案中，原告李霞于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李霞申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李霞撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告李霞承担。代理审判员  姬凡雅二〇一六年二月十七日书 记 员  李天娇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘01刑更507号罪犯林清暖，男，1963年5月8日出生，汉族，福建省晋江市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2010年3月15日作出（2009）兰法刑一初字第117号刑事判决，对被告人林清暖犯诈骗罪判处有期徒刑十五年（刑期自2007年12月18日起至2022年12月17日止），并处罚金50000元。本院于2012年7月12日将罪犯林清暖的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年12月18日起至2021年10月17日止）；本院于2014年3月28日对其减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月18日起至2020年10月17日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯林清暖确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯林清暖在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯林清暖减去有期徒刑十个月（刑期自2007年12月18日起至2019年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  雷红荣代理审判员  史晨铧二〇一六年二月二日书 记 员  李 夏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法民二初字第334-1号原告：郁青，男，汉族，住上海南汇区，公民身份号码：×××621X。委托代理人：凌晨，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：广东粤海汽车有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江，组织机构代码：××。法定代表人：彭添成。委托代理人：关嘉文，广东天穗律师事务所律师。被告：上海振信汽车牵引服务有限公司，住所地：上海市崇明县。法定代表人：张龙刚。本院在审理原告郁青与被告广东粤海汽车有限公司、上海三爱汽车俱乐部有限公司执行异议之诉一案中，原告于2016年2月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郁青撤回起诉。本案案件受理费14250元（原告已预交），由原告郁青负担。审 判 员  郭焕桃代理审判员  李月雲人民陪审员  张淑莉二〇一六年二月二十五日书 记 员  邓志恒
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0506刑初104号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人舒某，无业。曾因犯盗窃罪于2006年11月21日被江苏省常州市武进区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元，2006年12月23日释放；又因犯盗窃罪，2008年12月8日被南通市崇川区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2009年3月14日释放；又因阻碍执行职务于2014年6月4日被南通市公安局崇川分局决定罚款人民币二百元；再因犯盗窃罪于2015年8月4日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月7日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月10日被刑事拘留（同月9日被羁押），同年12月15日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人舒某犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：1、被告人舒某于2015年10月的一天凌晨，在苏州市吴中区城南街道塔湾里7号乐天网吧内，趁被害人顾某熟睡之际，窃得其放于32号电脑桌上的钱包1个，内有人民币600元及银行卡、身份证等物。2、被告人舒某于2015年11月5日4时许，在苏州市吴中区城南街道塔湾里85号的8号网吧内，趁被害人王某乙、郑某熟睡之际，分别窃得被害人王某乙、郑某放于6号和16号电脑桌上的三星牌NOTE4手机1部和苹果5S手机1部，财物合计价值人民币2520元。综上，被告人舒某共计盗窃2次，窃得财物合计价值人民币3120元。被告人舒某归案后如实供述了上述事实。破案后，公安机关追缴了赃物三星牌NOTE4手机1部、苹果牌5S手机1部，并将其分别发还给被害人王某乙、郑某。以上事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、王某乙、顾某的报案陈述，证人林某、霍某、张某、王某甲的证言笔录，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，接受证据清单、调取证据清单、扣押、发还物品清单，物证照片，价格鉴定意见书，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明及前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人舒某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人舒某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人舒某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人舒某曾多次被判处刑罚，应酌情从重处罚。据此，对被告人舒某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人舒某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年3月23日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）二、责令被告人舒某继续退赔未退赔的赃款人民币六百元给被害人顾某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  华益峰二〇一六年二月二十三日书记员  朱萍燕
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2828民初11号原告：杨振祥，男，汉族，1975年7月31日出生，安徽省涡阳县，农民，现住和硕县。被告：靳方军，男，汉族，1973年11月22日出生，四川省人，农民，现住和硕县。本院在审理原告杨振祥诉被告靳方军土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告杨振祥于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨振祥申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨振祥撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，保全费260元，合计460元，由原告杨振祥承担。审判员 戴 强二〇一六年二月十六日书记员 邹梦瑶
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执569号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执569号申请执行人井上金属精密制品(上海)有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人井上英利，董事长。被执行人帝红能机械制造(上海)有限公司，住所地上海市莘庄工业区。法定代表人村田安生，负责人。原告井上金属精密制品(上海)有限公司与被告帝红能机械制造(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的(2015)松民二(商)初字第1231号民事判决书,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2016年1月14日向本院申请执行,要求被执行人帝红能机械制造(上海)有限公司偿付货款263,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息;承担诉讼费7,080元。本院立案受理后，依法向被执行人帝红能机械制造(上海)有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。至期，被执行人未履行。执行中，本院轮候查封的被执行人名下牌照为沪H5XX**、沪E0XX**的车辆(查封期限2年，自2016年2月19日至2018年2月18日止)，因去向不明，目前无法处置；本院还依职权对被执行名下财产情况进行执行调查，除查封车辆外，未查实被执行人有其它可供执行财产。至此，本案执行标的额本金263,000元及利息、诉讼费7,080元，目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，除查封车辆外，本院未能查实被执行人有其它可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人井上金属精密制品(上海)有限公司与被执行人帝红能机械制造(上海)有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年二月二十六日书记员王宇审判长  范明火审判员  徐 杰审判员  包 炜二〇一六年二月二十九日书记员  王 宇附：相关法律条文
成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0112刑初71号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人张代兵（绰号：兵兵），男，1983年7月30日出生，四川省成都市人。2015年10月29日因吸食毒品被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留（2015年10月29日至2015年11月5日），2015年11月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2015年12月2日被该局逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]68号起诉书指控被告人张代兵犯贩卖毒品罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员肖晓出庭支持公诉，被告人张代兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月29日15时许，被告人张代兵明知袁某（13岁）为未成年人，与其电话约定后，驾驶X号北斗星牌微型轿车到龙泉驿区红旭路5号祥云网吧门口以100元的价格向袁某贩卖疑似冰毒浅色晶体0.35g。交易完毕后，两人被民警挡获，并从袁某身上查获所交易的疑似冰毒浅色晶体（0.35g），从被告人张代兵处查获塑料袋袋装浅色晶体三代共计2.41g、毒资人民币100元。经鉴定，上述查获的浅色晶体均检出甲基苯丙胺成分。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，毒资及涉案毒品均存于公安机关，另公安机关扣押了塑料袋31个，电子称1个，涉案X号北斗星牌微型轿车系案外人郭某所有。上述事实，被告人张代兵在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，到案经过，被告人张代兵的户籍证明，涉案北斗星牌微型轿车车辆信息，搜查笔录，扣押清单，搜查照片，称量笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，毒品保管收据，被告人张代兵手机号码信息及通话清单，现场检测报告书，行政处罚决定书及执行回执，解除拘留证明书，检定证书，称量同步录音录像视频光盘及制作说明，毒品送检情况说明，被告人张代兵的供述（含同步录音录像光盘及制作说明），被告人张代兵指认贩卖毒品地点的笔录及照片，证人袁某、张某的证言，证人袁某辨认被告人张代兵的辨认笔录及照片，成公鉴（理化）字[2015]17581号检验报告，等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人张代兵为获得非法利益，向未成年人有偿转让毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张代兵向未成年人出售毒品，依法从重处罚。被告人张代兵归案后，如实供述，自愿认罪，可从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人张代兵贩卖毒品的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和他人的身体健康权利不受侵犯，根据被告人张代兵的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张代兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年11月4日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。二、对查获的违禁品毒品及毒资人民币100元，电子称、塑料袋予以没收，违禁品毒品及毒资人民币100元由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  曾羽巾二〇一六年二月一日书记员  罗永恒
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0726执258号王某某、河南尚雅建筑工程有限公司：侯某某诉你们追索劳动报酬纠纷一案新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民一终字第1334号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。二〇一六年二月二十五日附：执行员王志勇联系电话1356981****收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执841号申请执行人中国工商银行股份有限公司西安沣渭新区支行。住所地：被执行人潘长位，男，1975年10月20日生，汉族。被执行人陕西华弘房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第04780号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西华弘房地产开发有限公司银行存款70万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张占宏执行员  王新君执行员  贺 诚二〇一六年二月十六日书记员  郑 萍
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川03刑更148号罪犯朱原利，男。现在四川省自贡监狱服刑。2000年5月15日，罪犯朱原利因犯抢劫罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2002年1月25日刑满释放。四川省自贡市大安区人民法院于2012年7月5日作出（2012）大刑初字第94号刑事判决，以被告人朱原利犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元。被告人未上诉。刑期自2011年11月12日起至2022年11月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱认为罪犯朱原利在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月。经审理查明，罪犯朱原利在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，且系累犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯朱原利在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，且系累犯，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱原利减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑满释放日期为2021年8月11日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建儒审判员  郭庆春审判员  李昌华二〇一六年二月二十四日书记员  陈雪梅
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281民初155号原告：洛长磊。被告：STX建设（大连）有限公司。法定代表人：金容讃。本院在审理原告洛长磊与被告STX建设（大连）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛长磊撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告洛长磊承担。审判员 刘 杰二〇一六年二月十六日书记员 尹丽丽
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执266-4号申请执行人：程书琴，女，1976年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：韩承国，男，1974年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2014）潜民一初字第02775号民事判决书，于2016年2月5日向被执行人韩承国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩承国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩承国在中国农业银行内的存款人民币5000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐海英二〇一六年二月十日书记员  杨 俊
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫10刑更481号罪犯谢斌，男，1970年11月3日出生，汉族，河南省正阳县人，现在河南省第三监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2001年8月8日作出（2001）驻刑初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人谢斌犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2001年12月14日作出（1999）豫刑一终字第566号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2003年12月14日裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2006年6月22日裁定减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2009年8月18日裁定减刑一年九个月，于2011年8月17日裁定减刑一年六个月，于2013年6月28日裁定减刑一年十个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯谢斌悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年六个月。原判认定，被告人谢斌2001年5月11日夜12时许在真阳镇西顺河街街心花园南侧人行道边摆小百货地摊时，与前来买指甲剪的潘留根发生争执，并在厮打中用货摊上一把水果刀朝潘流根右小腿部扎一刀，致潘留根因失血过多抢救无效死亡，其行为已构成故意伤害罪。罪犯谢斌自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内扣分2次，累计扣分1分。上述事实有服刑人员刘焕成和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯谢斌自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。能积极履行民事赔偿责任，可适当从宽减刑。但根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢斌减去有期徒刑一年四个月。（刑期自二○○六年六月二十二日起至二○一九年一月二十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵    萍审 判 员 马    龙人民陪审员 权  军  峰二〇一六年二月二十四日书 记 员 丁盈盈（兼）
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终483号上诉人（原审被告）林树露，男，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）晋江市宗美商贸有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇鞋都A1幢40-43号，组织机构代码73803150-8。法定代表人丁德源，该公司执行董事。委托代理人丁坤明，福建晋贤律师事务所律师。原审被告南安市奇酷体育用品有限公司，住所地福建省南安市官桥镇内厝村泉南创业园，组织机构代码68309803-4。法定代表人林树露，该公司执行董事兼总经理。上诉人林树露与被上诉人晋江市宗美商贸有限公司、原审被告南安市奇酷体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5482号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人林树露未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人林树露自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑丽阳代理审判员  李 芳代理审判员  余卓立二〇一六年二月十九日书 记 员  林秋韵附注：本案适用的主要法条1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省双牌县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）双执字第135号本院执行的申请执行人鲁显德与被执行人袁光辉、袁继英、鲁美艳物权保护纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：湖南省双牌县人民法院2015年6月17日作出的（2015）双民初字第184号民事判决书所确定的义务已执行完毕。二〇一六年二月十五日
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1221执131号申请执行人庞创业，男，1974年9月15日出生，汉族，市民。被执行人李宁，男，19878年10月30日生，汉族，市民。被执行人陈卓轶，女，1978年101月28日生，汉族，市民。庞创业与李宁、陈卓轶民间借贷纠纷一案，临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第04394号民事调解书确认，李宁、陈卓轶偿还庞创业借款人民币24000元，负担案件受理费2920元。执行中查明，被执行人陈卓轶有银行存款可供执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈卓轶银行存款26920元。二、扣划被执行人陈卓轶银行存款26920元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任兴军审判员  李东方审判员  王福逊二〇一六年二月二十二日书记员  李晓涛
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0802执保29号申请人安徽巨人拍卖有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人斯化，总经理。被申请人安庆市保富广告传媒有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人张礼忠，总经理。申请人安徽巨人拍卖有限公司与被申请人安庆市保富广告传媒有限公司拍卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人安庆市保富广告传媒有限公司的银行存款2.5万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人安徽巨人拍卖有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人安庆市保富广告传媒有限公司银行存款2.5万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹    志二〇一六年二月二十二日书记员 冯浩（实习）
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1525民初93号原告王某。被告刘某。本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，现原告以与被告和好为由，向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请是其对个人诉权处置，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某撤回对被告刘某的起诉。本案受理费300元，减半收取，由原告王某负担。审判员  胡丽娜二〇一六年二月二十五日书记员  王 婕
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1302刑初37号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人刘某某，男，1974年1月23日出生，汉族，初中毕业，中国4第六工程局职工，暂住南阳市邓禹路兵工新城，因涉嫌危险驾驶，于2015年12月8日被南阳市公安局仲景分局取保候审；于2016年1月22日被南阳市宛城区人民检察院起诉阶段重新办理取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）10号，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王书先、刘继康出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宛城区人民检察院指控：2015年12月7日20许，被告人刘某某酒后驾驶辽F343**号丰田轿车，沿南阳市滨河路自东向西行驶至独山大道交叉口附近被民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：刘某某血液中乙醇含量为135.24mg／100ml。指控上述事实的证据如下：1、被告人刘某某的供述；2、证人许某某、陈某的证言；3、血醇检验结论；4、查获经过、被告人身份证明等。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2015年12月7日20许，被告人刘某某酒后驾驶辽F343**号丰田轿车，沿南阳市滨河路自东向西行驶至独山大道交叉口附近被民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：刘某某血液中乙醇含量为135.24mg／100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述；证人许某某、陈某的证言；血醇检验结论；查获经过、被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。刘某某到案后认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。根据刘某某的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，本院酌定处罚，刘某某具有悔罪表现，没有再犯的危险，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月.缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周建明二〇一六年二月二日书记员  马学宁
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初2078号原告天津市蓟县众昊水泥制品厂，经营场所天津市蓟县洇溜镇马圈头村。经营者李宝良。被告潘长青。被告河北天森建工集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安西路88号。法定代表人杨淑仙。本院在审理原告天津市蓟县众昊水泥制品厂与被告潘长青、河北天森建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市蓟县众昊水泥制品厂撤回起诉。案件受理费1632元（已减半），由原告天津市蓟县众昊水泥制品厂负担。审判员  赵国动二〇一六年二月二十五日书记员  王 远
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0681执保40号原告：汤清祥，男，汉族，居民，住龙口市。被告：青岛辰星置业有限公司，住所地：青岛市市南区。法定代表人：马英海，任总经理。第三人：烟台海基置业有限公司，住所地：龙口市。法定代表人：孟祥照，任总经理。本院在审理原告与被告合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币85万元或查封、扣押其相应价值的其他财产,并向本院提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告青岛辰星置业有限公司开发的，第三人烟台海基置业有限公司预售的，位于龙口市东海怡天海景城E区23号楼XXX,H区9号楼XXX号房产三处。财产保全费4770元，已由原告预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽华二〇一六年二月六日书记员  吕怡慧
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2015）林采民初字第184号原告薛某甲，女，2009年8月1日生。法定代理人邓某某，女，系原告薛某甲之母。委托代理人杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。被告薛某乙，男，1986年11月18日生，系原告薛某甲之父。委托代理人未晓明。委托代理人薛先某。原告薛某甲诉被告薛某乙抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛某甲的委托代理人杨广庆、被告薛某乙及其委托代理人未晓明、薛先芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某甲诉称，2012年原告父母依法离婚后，判令原告随母亲生活，并于同年9月在林州市小太阳幼儿园上学至今，2015年原告就读小学花费越来越大，原告母亲无工作，没有稳定收入，不能支付原告的全部学习生活开支，被告现在在外地打工，月收入7000多元，收入颇丰，依法被告应当确保原告正常的生活开支，但原告之母多次要求被告支付原告的实际生活费用，被告予以回绝，现原告依法提起诉讼，以保障原告能正常接受学校教育。为此请求判令被告给付原告抚养费60000元。被告薛某乙辩称，一、原告诉称的不是事实。被告是农民工，没有稳定的工作和收入，并不是原告诉称的月收入7000多元。二、原告诉称没有法律依据。2012年7月，被告和原告的母亲协议离婚，当时离婚时被告要求抚养原告，原告母亲以有抚养能力为由要求抚养原告，被告考虑到原告年幼，随母亲生活较多，为不改变其生活环境，有利于其健康成长，被告同意原告随母亲生活，被告给付抚养费5000元。自被告和原告母亲离婚后，期间被告也陆陆续续给付过原告生活费，其中，以2015年给付最多，分两次从银行给原告母亲打入5000元。根据法律规定，原定抚育费不足以维持当地实际生活水平的；因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；有其他正当理由应当增加的。现原告追索抚养费不符合上述任何条件，没有法律依据，其诉讼请求应予驳回。三、原告的监护人不履行探视权的规定，请求变更抚养关系。被告和原告的母亲离婚时，对女儿的探视权双方约定，被告可随时探视。自离婚后，被告要求探视女儿，原告母亲屡屡拒绝。原告母亲不履行离婚协议探视权的约定，如果在诉状中称的没有工作、没有稳定的收入，不能支付女儿的生活开支为真，被告请求变更抚养关系，抚养费由被告自己全部承担。经审理查明，原告薛某甲出生于2009年8月1日，系邓某某与被告薛某乙之女。邓某某于2012年2月起诉被告薛某乙，在审理过程中，经本院主持调解，邓某某与被告薛某乙于2012年7月达成调解协议，主要约定邓某某与被告薛某乙离婚；原告薛某甲由邓某某抚养，被告给付邓某某抚养费5000元等内容。被告薛某乙按照上述协议约定给付了邓某某该5000元抚养费。原告薛某甲于2015年9月30日起诉被告薛某乙，要求被告薛某乙给付原告抚养费60000元。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。本院认为，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。虽然我国婚姻法规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。但要求给付超过协议原定数额的抚养费的法定理由是：（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的，且要求父或母一方具有给付能力。在具体适用时，依据就是现实情况发生了重大变化，所需要的费用有了明显的提高。而本案原告要求给付抚养费，但原告未提供充分证据证明其具有给付超过协议原定数额的抚养费的法定理由，也未提供充分证据证明被告方具有给付能力，其所提交的林州市小太阳幼儿园证明一份、学费、生活费票据6张、林州市开元学校证明及收据各一份、五福童装信誉卡一份等证据，均不能证实是否明显超出原告法定代理人邓某某与被告薛某乙在2012年7月签订协议时合理预见范围及要求给付超过协议原定数额抚养费的必要性，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告给付抚养费60000元的请求，本院不予支持。被告要求变更抚养关系的主张，已另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告薛某甲的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告薛某甲的法定代理人邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵卫青代理审判员  赵广庆人民陪审员  秦建林二〇一六年二月十八日书 记 员  高 燃
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1091民初169号原告南京和谐物业管理有限责任公司，住所地在南京市秦淮区水秀花园7号201室。法定代表人魏明，该公司董事长。委托代理人沙恒兵，该公司员工。委托代理人司武斌，该公司员工。被告吴涛。原告南京和谐物业管理有限责任公司（以下简称和谐物业公司）与被告吴涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由审判员朱朝阳适用简易程序（小额诉讼）于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告和谐物业公司委托代理人司武斌到庭参加诉讼，被告吴涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和谐物业公司诉称：被告系润和绿景城小区业主，自入住房以来共欠交物业管理费1618元、电梯运行费944元、公用水电费260元、储藏室物业费182元，合计人民币3004元。现请求判令被告立即支付该款。被告吴涛未答辩。经审理查明：2008年6月11日，原告与扬州润和房地产开发有限公司签订了润和·绿景城前期物业服务委托合同，约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积按年交纳。同日，原告向扬州市物价局申请费用备案，其中物业费为0.7元/平方米/月，电梯运行费0.35元/平方米/月。经扬州市物价局核准，物业管理费为0.6元/月/M2���2011年5月28日，被告入住润和绿景城12幢903室。现被告下欠原告2014年、2015年两年物业管理费用。2015年12月31日，原告向被告发送催款通知单，载明：物业费为112.35平方米*0.6元*24月=1618元、电梯运行费为112.35平方米*0.35元*24月=944元、公用水电费为130元*2年=260元、储藏室物业费为12.66平方米*0.6元*24月=182元。另查明，润和绿景城12幢903室房屋建筑面积为112.35M2、车库建筑面积为12.62M2。上述事实，有原告的当庭陈述、物业服务委托合同、入住证明、扬州市物价局批复、物业管理费催缴通知单、房屋产权证等证据予以证实，因被告无正当理由未到庭，应视其放弃抗辩，本院依法予以确认。本院认为：原告与扬州润和房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同不违反法律规定，具有法律效力，且效力依法及于每位业主。被告入住该小��12幢903室后即视为接受原告的物业管理服务，应及时按约支付相应的物业管理费用。因被告未支付2014年、2015年两年期物业管理费用，构成违约，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告交纳物业费、电梯运行费的请求应予支持，具体金额应以房屋产权证登记的建筑面积计算。关于公用水电费的诉讼请求，因原告未提供相关证据，故本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告吴涛于本判决生效之日起十日内给付原告南京和谐物业管理有限责任公司物业管理费1799.6元、电梯运行费943.7元。如果未按本判���指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告南京和谐物业管理有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告吴涛负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  朱朝阳二〇一六年二月二十二日书记员  潘 进
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川18刑更68号罪犯洛巴登，男，生于1990年9月1日，四川省甘孜县人，藏族，小学文化。四川省成都市金牛区人民法院于2013年7月19日作出（2013）金牛刑初字第591号刑事判决，以被告人洛巴登犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币3万元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯洛巴登在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对洛巴登减刑。四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯洛巴登减刑建议不当。经审理查明，罪犯洛巴登在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯洛巴登在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯洛巴登减刑七个月。刑期至2023年12月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程冰梅审判员  刘锡阳审判员  陈马豫二〇一六年二月三日书记员  刘 敏
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘01刑更196号罪犯王水林，女，1973年3月22日出生，汉族，甘肃省镇原县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省泾川县人民法院于2013年11月27日作出（2013）泾刑初字第101号刑事判决，对被告人王水林犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月（刑期自2013年6月27日起至2023年12月26日止），并处罚金20000元。执行机关甘肃省女子监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，以罪犯王水林确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯王水林在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王水林减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月27日起至2023年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  马晓燕代理审判员  殷君芳二〇一六年二月三日书 记 员  张雅丽
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1125执81-1号申请执行人：姚维林，男，1972年2月28日生，汉族，居民，住定远县。委托代理人：鲁刚，安徽安援律师事务所律师。被执行人：施金龙，男，1962年3月6日生，汉族，居民，住定远县。申请执行人姚维林与被执行人施金龙民间借贷纠纷一案，定远县人民法院于2015年11月6日作出的（2015）定民一初字第02594号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，执行标的200517元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现经申请人同意，终结本次执行程序。如被执行人未能按照和解协议履行还款义务，申请人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结定远县人民法院（2015）定民一初字第02594号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋广胜审 判 员  刘发扬代理审判员  石 明二〇一六年二月二十二日书 记 员  胡骏一
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0623民初225号原告任某某，女，1977年12月24日生，汉族，住河北省涞水县。被告刘久臣，男，1978年1月5日生，汉族，住河北省涞水县。本院受理的原告任某某与被告刘久臣离婚纠纷一案，在开庭前，原告于2016年2月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告任某某的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，第一百五十四条第一款“裁定适用范围（五）准许或不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  郄宝宏审 判 员  刘东生代理审判员  张 静二〇一六年二月十六日书 记 员  白 菊
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执49-6号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人刘学琴与杨传海民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨传海的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年二月十日
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘03民终147号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司代表人侯德光，该公司总经理。委托代理人黄淇悦，男被上诉人（原审原告）温建伟，男原审被告张剑武，男上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司因与被上诉人温建伟，原审被告张剑武机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民一初字第1661号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司与被上诉人温建伟之间就本次交通事故所发生的赔偿事项达成了和解协议，双方均表示按和解协议内容履行，事后，中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司认为该公司上诉的目的已经实现，于2016年1月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司撤回上诉。本案二审案件受理费2992元，减半收取1496元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈立兵审 判 员  邹湘辉代理审判员  何 霖二〇一六年二月二十六日书 记 员  郭 昕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12899号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告杨波,男，1984年12月18日生，汉族，住陕西省榆林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨波信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨波系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,796.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,796.41元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔03刑更275号罪犯张玉文，男，1976年2月7日生，苗族，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省遵义监狱生卫科服刑，系累犯。贵州省黔西县人民法院于2010年8月26日���出（2010）黔刑初字第238号刑事判决，认定罪犯张玉文犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月经本院裁定减刑一年零六个月。刑期自2009年9月1日起至2020年2月29日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张玉文自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年3月至2014年2月考评积分周期内累计积分达145分，因此获评2013年3月至2014年2月改造积极分子。2014年3月至2015年2月考评积分周期内累计积分达145分，因此获评2014年3月至2015年2月改造积极分子；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审��表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯张玉文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张玉文减去有期徒刑十个月（刑期自2009年9月1日起至2019年4月30日止），剥夺政治权利二年及罚金30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年二月三日书 记 员  张 旋
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑10民特2号申请人牡丹江市清真屠宰厂，住所地黑龙江省牡丹江市。经营者白增财，男，1962年9月6日出生，回族，牡丹江市清真屠宰厂厂长，住所地牡丹江市。委托代理人张星海，黑龙江法大律师事务所律师。委托代理人金菲，黑龙江法大律师事务所律师。被申请人牡丹江龙盛投资投资有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人齐忠彦，男，该公司董事长。委托代理人郭冬梅，黑龙江国大律师事务所律师。委托代理人张睿，女，1987年8月5日出生，汉族，黑龙江国大律师事务所实习律师，住所地黑龙江省牡丹江市。申请人牡丹江市清真屠宰厂（以下简称清真屠宰厂）因与被申请人牡丹江龙盛投资投资有限公司（以下简称龙盛投资公司）申请撤销仲裁裁决一案，不服牡丹江仲裁委员会作出的牡仲裁字（2015）第12号仲裁裁决书，向本院提出申请撤销仲裁裁决。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人清真屠宰厂提出申请称：本案不属于仲裁机构的受案范围，牡丹江仲裁委员会对该裁决的事项无权仲裁，因此依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第二项的规定，该裁决应予撤销。仲裁案件的受理费用由申请人承担没有法律依据。综上，请求撤销牡仲裁字（2015）第12号仲裁裁决，并由被申请承担本案的诉讼费用。被申请人龙盛投资公司辩称：申请人的申请理由不能成立，请依法予以驳回。本案争议焦点是：申请人申请撤销牡仲裁字（2015）第12号仲裁裁决是否符合法律规定，该仲裁裁决是否应予以撤销。申请人清真屠宰厂为证明其主张举证如下：证据一，牡仲裁字（2015）第12号仲裁裁决书、仲裁收费票据。证明：申请人与被申请人仲裁裁决一案仲裁错误、收费错误，该案不属于仲裁裁决范围内，无权受理，无权收费。被申请人龙盛投资公司的质证意见：申请人对证据概念混淆，证据是证明案件事实的依据，仲裁裁决书不符合证据种类，其不属于民诉法中规定的证据，不能用来证明案件事实，与申请人的主张无关联，仲裁裁决不予受理的决定是在审理之后确认的，法院在审理过程中如发现不属于法院受理范围可以裁定驳回起诉，这些是法律规定的，不是说不予受理就不立案。本院认为，该证据能证明申请人与被申请就双方的争议经由牡丹江仲裁委员会予以裁决并收取了案件受理费，对上述内容本院予以确认。该证据无法证明申请人欲证明的问题，故对其意图证明的问题不予确认。证据二，（2015）黑高监民再字第129号民事裁定书、（2013）东商初字第360号民事裁定书、（2015）牡告商终字第2号民事裁定书。证明：裁决书的主要依据是东安区法院与牡丹江中级法院的裁定书，认为申请人与被申请人的案件不属于人民法院受理的受案范围也不属于仲裁机构的受案范围，所以驳回了诉讼请求，但上述两份裁定书已由黑龙江省高级人民法院（2015）黑高监民再字129号裁定书依法撤销，并发回重审。被申请人龙盛投资公司的质证意见：法院对仲裁裁决是否撤销只是对程序进行审查，申请人的证据属于对仲裁裁决实体审理的异议，所以被申请人对申请人提交的所有不涉及仲裁程序问题的所有证据不予质证。本院认为，该组证据均是生效的法律文书，对上述文书予以确认。被申请人龙盛投资公司未向本院举示证据。经审理查明：申请人与被申请人于2013年7月8日签订的《住宅房屋拆迁货币补偿协议》中，被拆迁人是牡丹江市先锋汽车配件有限公司、牡丹江市回民商场，协议落款公章为牡丹江市清真屠宰厂。案外人牡丹江市回民商店因买卖合同纠纷提起诉讼，经（2013）东商初字第360号民事裁定书及（2015）牡告商终字第2号民事裁定书驳回案外人牡丹江市回民商店起诉，该案后经黑龙江省高级人民法院作出（2015）黑高监民再字第129号民事裁定撤销（2013）东商初字第360号民事裁定及（2015）牡告商终字第2号民事裁定，该案由东安区人民法院进行审理。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第二项规定的应予撤销的法定事由是指仲裁委员会对超过仲裁协议范围或受案范围的仲裁事项进行了实体裁决，致使当事人的权益遭受损害的情形。本案中，牡仲裁字（2015）第12号仲裁裁决认为双方当事人所争议的补偿资产属于行政确认的问题，应由行政机关处理，不属于其受案范围，故裁决驳回申请人的申请并由申请人承担案件受理费。该裁决并未超越仲裁协议的约定或法律规定的受案范围进行实体裁决，其并未违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第二项规定，申请人主张依据该条规定撤销涉诉裁决的理由不成立，本院不予支持。另，申请人提供的证据（2015）黑高监民再字第129号民事裁定书，虽能证明已被仲裁裁决采信的（2013）东商初字第360号民事裁定书及（2015）牡告商终字第2号民事裁定书已被撤销，但根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条的规定仲裁庭对证据的认定及实体问题的意见，不属于本院审查范围，本院不予审理。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条规定、《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人牡丹江市清真屠宰厂的申请。案件受理费400元，由申请人牡丹江市清真屠宰厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 波代理审判员  李慧宇代理审判员  高玉林二〇一六年二月二十六日书 记 员  李维嘉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更1433号罪犯刘贺，出生于黑龙江省肇州县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2002年6月1日作出（2001）庆刑二初字第81号刑事判决，以被告人刘贺犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2005年4月20日以（2005）黑刑执字第412号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2008年9月18日以（2008）哈刑执字第4235号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；于2011年9月20日以（2011）哈刑执字第5481号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年10月22日以（2013）哈刑执字第4486号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘贺在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘贺予以减刑一年十个月。经审理查明，罪犯刘贺在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、执行财产刑票据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘贺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘贺减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘贺减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年4月20日起至2019年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵元彬审 判 员  徐 向代理审判员  张晓光二〇一六年二月二十五日书 记 员  盛丽那
河北省赞皇县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0129刑初第12号公诉机关河北省赞皇县人民检察院。被告人刘某，群众，农业生产人员。2015年6月29日因涉嫌盗窃罪被赞皇县公安局刑事拘留，2015年7月10日被取保候审，2015年10月26日被湖北省潜江市看守所临时羁押，2015年11月6日被赞皇县公安局刑事拘留，2015年11月12日被逮捕，现羁押于赞皇县看守所。河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，因被告人刘某下落不明，本院于2015年8月26日以（2015）赞刑决字第1号做出决定：“不予受理”。河北省赞皇县人民检察院又于2016年1月5日重新向本院提起公诉。本院于2016年1月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年6月3日，被告人刘某在赞皇县曲江村东盗窃被害人褚某深红色轻骑牌三轮摩托车一辆，经鉴证价格2280元。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：现场勘验检查工作记录、现场照片及现场图；辨认笔录、辨认照片及被盗三轮车照片；赞皇县物价局价格认证中心价格鉴证结论书；赞皇县公安局扣押决定书及扣押物品文件清单、发还物品清单；赞皇县公安局城区分局到案证明；湖北省潜江市公安局行政处罚决定书；被告人刘某的户籍证明；被害人褚某的陈述；被告人刘某的供述。上列证据，足以证实公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实属实。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，且案发后赃物已被公安机关追回，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年2月23日止。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  赵瑞英代理审判员  常 娟人民陪审员  王磊杰二〇一六年二月十五日书 记 员  魏 昭
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0402民初308号原告李栋梁被告武发强本院在审理原告李栋梁与被告武发强合同纠纷一案中，原告李栋梁于2016年2月25日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李栋梁撤回起诉。案件受理费165元，由原告李栋梁负担。代理审判员  顾庆华二〇一六年二月二十五日书 记 员  牛登科附：法律释明本裁定适用的法律、��规以及司法解释具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫17刑更533号罪犯刘红运，男，1968年6月27日出生，汉族，初中文化，河南省尉氏县人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省尉氏县人民法院于二○○八年八月二十七日作出（2008）尉刑初字第196号刑事判决，认定被告人刘红运犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并��罚金人民币四千元。该犯刑期自二○○八年六月二十二日起至二○一九年六月二十一日止。该犯于2008年10月17日交付执行。2010年9月30日由开封市中级人民法院作出（2010）汴刑执字第1699号刑事裁定减刑一年。2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第1949号刑事裁定减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘红运在此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2008年6月11日凌晨1时许，被告人刘红运伙同他人预谋后绑架被害人靳某某并向被害人父亲索要现金150000元。后因被害人之父未予给付现金遂将被害人靳某某放回。罪犯刘红运在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬5次，记功1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘红运悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第��十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯刘红运减去刑期一年一个月。刑满日期：二○一六年二月二十一日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯志安代理审判员  吕先锾人民陪审员  宋 宁二〇一六年二月二日书 记 员  朱丛歌
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初1496号原告：李书军，男，1966年1月17日生，汉族，市民，住安徽省涡阳县。被告：李杰，男，47岁，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。原告李书军与被告李杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院在审理过程中，原告李书军向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予李书军撤回起诉。案件受理费65元，经院长审批免交。审判员 柯 磊二〇一六年二月二十六日书记员 纪博文
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁04刑更48号罪犯李岁亮，现在宁夏固原监狱服刑。宁夏银川市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）银刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人李岁亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年，刑期自2011年10月15日起至2018年10月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯李岁亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯李岁亮减刑。检察机关审查意见，罪犯李岁亮符合法定减刑的适用条件，宁夏固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯李岁亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，先后获得物质奖励和记功奖励，被评为2014年度改造积极分子，“三课”学习成绩合格。本院认为，罪犯李岁亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李岁亮减去有期徒刑十一个月十日。（刑期自2011年10月15日起至2017年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯具文审判员  姜丽华审判员  石 磊二〇一六年二月二日书记员  高鹏程
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1002民初690号原告：黄山市兆方商品混凝土有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇仙和村。法定代表人：蔡建斌，董事长。委托代理人：王龙，公司员工。被告：中冶正益集团有限公司，住所地浙江省嘉兴市昌盛正益大厦9楼。法定代表人：陈正财，董事长。原告黄山市兆方商品混凝土有限公司诉被告中冶正益集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告黄山市兆方商品混凝土有限公司于2016年2月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告中冶正益集团有限公司银行存款760万元或查封、扣押相同价值的财产，原告黄山市兆方商品混凝土有限公司以其所有的皖J号混凝土泵车，案外人宁国市金鹰实业有限公司以其所有的皖P号混凝土泵车及皖P、P、P、P、P号五辆混凝土搅拌运输车为本次诉讼保全提供担保。本院认为：原告黄山市兆方商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告中冶正益集团有限公司银行存款760万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、停止办理原告黄山市兆方商品混凝土有限公司所有的皖P号混凝土泵车，及宁国市金鹰实业有限公司所有的皖P、P、P、P、P号五辆混凝土搅拌运输车的过户手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程巧云代理审判员  张 怡人民陪审员  孙晓萍二〇一六年二月四日书 记 员  周 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）正民初字第1149号原告徐长锋，男，1973年8月19日出生，汉族，住河南省正阳县。委托代理人杨伟新，正阳县法律服务中心工作人员。被告毕勇军，男，1978年11月18日出生，汉族，住河南省正阳县。原告徐长锋诉被告毕勇军民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年2月5日向我院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，准予原告撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐长锋撤回对被告毕勇军的起诉。案件受理费8100元（减半收取4050元），由原告徐长锋承担。审 判 长  刘永君审 判 员  杨 娟代理审判员  闵 记二〇一六年二月五日书 记 员  李欣然
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更95号罪犯陈天飞，现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省昆山市人民法院于2012年6月15日作出（2012）昆刑二初字第0424号刑事判决，认定被告人陈天飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币五千元。公安机关扣押的被告人陈天飞等退缴的人民币一万八千元系违法所得，予以没收，上缴国库。刑期自2012年2月2日起至2017年6月1日止。判决发生法律效力后，于2012年7月27日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，无锡市中级人民法院于2014年9月25日作出（2014）锡刑执字第03884号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2016年7月1日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至1月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈天飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈天飞减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈天飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月获监狱表扬，2015年10月获监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金五千元已全部履行，有昆山市人民法院收据一张。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈天飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯陈天飞减去有期徒刑四个月二十八天（减刑后的刑期至2016年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年二月二日书记员 汤燕峰
南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁行终字第639号上诉人（原审原告）章炳孝，男，1981年6月24日生，汉族。被上诉人（原审被告）河海大学，住所地江苏省南京市鼓楼区西康路1号。法定代表人徐辉，河海大学校长。委托代理人涂咏毛，江苏中虑律师事务所律师。委托代理人黄彪，江苏中虑律师事务所实习律师。本院在审理上诉人章炳孝诉被上诉人河海大学不履行颁发学历证书法定职责一案中，因上诉人章炳孝经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。诉讼费50元减半收取25元，由上诉人章炳孝承担。审 判 长  仲新建代理审判员  熊文超代理审判员  张 辉二〇一六年二月一日书 记 员  孙 皓
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终232号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男。因本案于2015年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪、伪造居民身份证罪一案，于2015年12月29日作出（2015）深福法刑初字第1708号刑事判决。原审被告人张某不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2015年4月10日，被告人张某将绑定在其名下的“加勒比＊＊”淘宝店及支付宝账号、密码转让给被害人魏某，后魏某一直通过该淘宝店在本市福田区经营手机销售业务。当月，被告人张某向淘宝网申诉后取回“加勒比＊＊”淘宝店的支付宝账号密码，并于同年4月24日至4月26日期间分多次将被害人魏某存在该支付宝内的货款共计人民币380075.28元提现，后存入其本人名下的浦发银行卡及中国农业银行卡中用于偿还赌债。同年5月27日，被告人张某在辽宁省大连市经济开发区东北三街倚三里16-4-502被民警抓获，其持有的浦发银行卡、中国农业银行卡、名为“张涛”的假身份证也被缴获。2015年6月8日，被告人张某的家属代其退回人民币21000元给被害人魏某。另查明，2015年10月以后，被告人的家属又代其退回被害人魏某人民币359075.28元，共计退回380075.28元。被害人对被告人表示谅解。上述事实，有经原审法庭质证、认证的涉案银行卡二张、假身份证一张等物证、被告人张某身份材料、网店转让居间合同、人民调解口头协议登记表、收条、刑事谅解书、房地产租赁合同、深圳市公安局福田分局情况说明材料、扣押清单、支付宝交易记录、银行交易记录等书证、证人李某的证言、被害人魏某的陈述、被告人张某的供述与辩解、光盘三张等证据在卷证实。原判认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；同时伪造居民身份证，其行为又已构成伪造居民身份证罪，均应依法予以惩罚。被害人并非因被告人的欺骗陷入错误认识而处分了涉案款项，从而致被告人获得该款项，故被告人的行为不符合诈骗犯罪的构成要件；至于伪造居民身份证的目的和用途，不属于该罪的构成要件，不影响该罪名的成立。被告人犯数罪，依法应当数罪并罚；归案以后能够如实供述，依法可以从轻处罚；家属已经代为赔偿了被害人损失并已经获得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条第三款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人张某上诉提出：其行为非盗窃，而是非法占有被害人资金，原判量刑过重，希望二审法院从轻判处。本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。本院认为，上诉人张某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人张某伪造居民身份证，其行为又构成伪造居民身份证罪，依法应当数罪并罚。上诉人张某将绑定在其名下的“加勒比＊＊”淘宝店及支付宝账号、密码转让给被害人后，被害人享有该账户的所有权，上诉人张某采用非法手段从被害人账户中秘密窃取资金，符合盗窃罪的犯罪构成，应当按盗窃罪定罪量刑，原判定性准确，对上诉人认为其行为非盗窃的上诉意见，本院不予支持。上诉人归案以后能够如实供述其所犯罪行，且其家属已经代上诉人赔偿了被害人损失并获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。原审已经根据上诉人的犯罪情节、如实供述和积极退赃等对上诉人依法从轻处理，上诉人再以此为由要求从轻处罚没有事实和法律依据，本院不予支持。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 魏  国  儿审判员 涂  平  一审判员 肖  艾  新二〇一六年二月二十二日书记员 谢欣琪（兼）
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘01刑更558号罪犯牟成祥，男，1975年10月8日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。兰州铁路运输中级法院于2008年4月22日作出（2008）兰铁中刑初字第08号刑事判决，对被告人牟成祥犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2010年12月14日将罪犯牟成祥的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2010年12月14日起至2029年6月13日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑二年（刑期自2010年12月14日起至2027年6月13日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯牟成祥确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯牟成祥在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯牟成祥减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年12月14日起至2026年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  雷红荣代理审判员  史晨铧二〇一六年二月二日书 记 员  李 夏
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫08民终480号上诉人（原审被告）薛仁旺。被上诉人（原审原告）薛梅青。被上诉人（原审原告）刘振丰。被上诉人（原审原告）刘丹丹。被上诉人（原审原告）刘慧娟。上诉人薛仁旺因与被上诉人薛梅青、刘振丰、刘丹丹、刘慧娟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服武陟县人民法院（2015）武民东初字第473号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  张前进审判员  董艳伟二〇一六年二月十九日书记员  左梦娇
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执716-2号本院在执行中国农业银行股份有限公司莒南县支行与袁兆学、葛守粉、袁兆关、袁春余债权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将葛守粉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月二十三日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁02刑更65号罪犯马占河，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年12月3日作出（2012）兴刑初字第571号刑事判决，以被告人马占河犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十一年十个月，并处罚金6000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年3月12日起至2024年1月11日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，该犯获得2015年三季度表扬，现计分考核累计103分。建议对罪犯马占河予以减去有期徒刑八个月十天。检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金6000元未缴纳，且因所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，又系累犯，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格。2015年11月9日该犯获得2015年三季度表扬，自2013年3月起至2015年9月止计分考核累计103分。以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金6000元未缴纳，所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，又系累犯，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予以采纳。且该犯犯有数罪，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马占河减去有期徒刑五个月十天，刑期自2012年3月12日起至2023年8月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金玉华审判员  刘衍泉审判员  安立莎二〇一六年二月一日书记员  孙如芝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法乐民初字第1192号原告佛山市顺德区龙江镇华西意顺家具材料店，住所地广东省佛山市顺德区。经营者张冠周。委托代理人梁晓，广东品道律师事务所律师。委托代理人罗湛星，广东品道律师事务所律师。被告佛山市顺德区博奥家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人林俭章。被告林庆海，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2115。被告林俭章，男，汉族，住广东省中山市。原告佛山市顺德区龙江镇华西意顺家具材料店诉被告佛山市顺德区博奥家具有限公司、林俭章、林庆海买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，因被告佛山市顺德区博奥家具有限公司、林俭章、林庆海下落不明公告送达，故依法将本案转为普通程序，由审判员李军武担任审判长，与审判员赖荣华、人民陪审员苏丽媚组成合议庭2015年11月30日公开开庭进行审理。原告佛山市顺德区龙江镇华西意顺家具材料店的委托代理人罗湛星到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区博奥家具有限公司、林俭章、林庆海经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告自2007年起素有业务往来，2013年底起被告佛山市顺德区博奥家具有限公司开始断断续续拖欠原告货款，截止2014年8月被告共欠原告货款283606元。在双方的业务往来过程中，被告佛山市顺德区博奥家具有限公司均通过被告林俭章、林庆海的银行账户与原告进行结算，被告林俭章、林庆海作为被告佛山市顺德区博奥家具有限公司的股东利用日常经营的便利，将公司财产与个人财产混同，企图损害债权人的合法权益，根据公司法的相关规定“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”原告多次向三被告追讨无果，为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判令：1.判令三被告向原告支付货款283606元，及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.本案诉讼费由三被告承担。被告佛山市顺德区博奥家具有限公司、林俭章、林庆海均未作答辩。诉讼中，原告提供的证据及证明内容如下：1.原告的营业执照复印件和组织机构代码证复印件各一份，被告的佛山市顺德区博奥家具有限公司的组织机构代码证复印件和网上工商信息打印件各一份、被告林俭章、林庆海的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.送货单40张，证明原告向三被告供货283606元。3.个人活期明细查询一份、个人活期一本通账户明细一份，证明原告与三被告进行业务往来是通过被告林庆海的账号进行交易，证明被告林庆海、被告林俭章和被告佛山市顺德区博奥家具有限公司的资产混同，被告林庆海、被告林俭章利用股东地位损害原告权益，被告林庆海、被告林俭章应共同向原告承担清偿货款的责任。本院依法向被告佛山市顺德区博奥家具有限公司、林俭章、林庆海送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告佛山市顺德区博奥家具有限公司、林俭章、林庆海不到庭参加诉讼也未向法庭说明正当理由，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院审查认为，原告提供的全部证据，材料来源合法，内容真实，且与本案相关，故本院均予以采信。经审理查明，原告与被告佛山市顺德区博奥家具有限公司有贸易往来，被告佛山市顺德区博奥家具有限公司向原告购买家具材料。2013年12月6日至2014年8月25日期间，原告共向被告佛山市顺德区博奥家具有限公司送货40次，总金额283606元，送货单上收货单位是“博奥”，收货单位及经手人签收处由“嫦”签收（庭审中原告陈述签收人“嫦”是指被告佛山市顺德区博奥家具有限公司的财务林锦嫦。因被告佛山市顺德区博奥家具有限公司未按时支付货款，原告于2015年7月9日提起诉讼。另查明，2013年12月3日至2014年8月期间，本案被告林庆海多次向本案原告的经营者张冠周转账，双方账户之间有资金往来。本院认为，原告与被告佛山市顺德区博奥家具有限公司之间存在真实、合法的买卖交易关系，应受法律保护。被告佛山市顺德区博奥家具有限公司向原告购买家具材料，原告依约提供了货物，但被告佛山市顺德区博奥家具有限公司却未支付货款，被告构成违约，因此原告起诉请求被告佛山市顺德区博奥家具有限公司支付货款283606元的主张，事实清楚，于法有据，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款之规定，被告佛山市顺德区博奥家具有限公司应当于原告起诉之日即2015年7月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。本案原告认为被告林庆海和被告林俭章在双方业务往来过程中通过个人银行账户与原告进行结算，利用日常经营的便利将公司财产与个人财产混同，企图损害债权人的合法权益，应当对本案债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”。《公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。根据上述法律规定，公司股东滥用公司法人的独立人格和股东有限责任，或者利用对关联企业的控制，造成关联企业人格混同，严重侵害债权人利益的，债权人可以要求股东对公司债务承担连带责任。但是债权人适用法人人格否认制度，需满足以下要件：首先，股东须有滥用法人独立地位的行为，即使得公司的核心人格特征如人员、机构、经营业务、财务、财产与股东或者关联企业间混同。其次，股东滥用权利的行为与债权人损失之间须存在因果关系，且唯有否认法人的人格方能保护债权人的利益。本案中，被告林庆海和被告林俭章均为被告佛山市顺德区博奥家具有限公司的股东，但原告所举证据仅能证明原告经营者与被告佛山市顺德区博奥家具有限公司的股东有资金往来，却不足以证明公司和股东间在公司员工、机构、经营业务、财务、财产上已构成混同，且资金的往来已实际侵害了原告的本案债权。故本案原告援引法人人格否认制度，主张被告林庆海和被告林俭章对被告佛山市顺德区博奥家具有限公司的债务承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国公司法》三条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区博奥家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区龙江镇华西意顺家具材料店支付货款283606元及逾期付款利息（从2015年7月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区龙江镇华西意顺家具材料店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5554.1元（原告佛山市顺德区龙江镇华西意顺家具材料店已预交），由被告佛山市顺德区博奥家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李军武审 判 员  赖荣华人民陪审员  苏丽媚二〇一六年二月二十九日书 记 员  王廷杰
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更359号罪犯宋德兵，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一二年十二月十一日作出（2012）西刑初字第354号刑事判决，以被告人宋德兵犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人宋德兵不服，提出上诉。本院于二〇一三年八月十三日作出（2013）云高刑终字第744号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年1月11日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯宋德兵的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  陈金平二〇一六年二月四日书 记 员  李彦鑫
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2015）桂阳法执字第648号欧阳尤全、郑扬清：欧阳尤全与郑扬清申请支付令一案，我院立案执行后，被执行人郑扬清已自动履行生效法律文书确定的全部义务，本案予以结案。特此通知!二〇一六年二月十八日
江苏省靖江���人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初574号原告泰州市富鑫投资管理有限公司，住所地泰州市明珠花园西商住楼53号1室-09。法定代表人严爱桂，该公司经理。委托代理人陈东、李欣欣，江苏天滋律师事务所律师。被告姜堰区富鑫足浴养生会所，住所地泰州市姜堰区罗塘街道海上海中心街区13幢218-16。经营者姜秀爱。本院在审理原告泰州市富鑫投资管理有限公司与被告姜堰区富鑫足浴养生会所为侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州市富鑫投资管理有限公司撤回起诉。本案受理费5800元减半收取计2900元，由原告负担。审 判 长  高 佳人民陪审员  顾亚丹人民陪审员  蓝 梅二〇一六年二月二十九日书 记 员  何成龙
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）和民三初字第1527号原告天津华坤宏宇国际贸易有限公司，住所天津市武清区泗村店镇龙凤大道66号106-51（集中办公区）。法定代表人张坤，执行董事。委托代理��孙丽伟，天津津阳律师事务所律师。委托代理人王宝宝，天津津阳律师事务所律师。被告天津服装进出口股份有限公司，住所天津市空港经济区中环西路与西二道交口丽港大厦3-1003室。法定代表人高纪选，董事长。本院受理原告天津华坤宏宇国际贸易有限公司与被告天津服装进出口股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告天津服装进出口股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的主要办事机构所在地为天津市河西区友谊路1号，本案应由天津市河西区人民法院管辖，被告向本院提交了案外人天津中孚国际集团有限公司出具的证明、房产证、照片两张。经询原告，原告向本院提交了天津国际商场有限公司联销经营合同书、联营联销备案册，用以证明被告天津服装进出口股份有限公司的办事机构所���地位于天津市和平区南京路211号，不同意将本案移送天津市河西区人民法院审理。经审查，原告起诉称，2013年11月11日，案外人天津市盛仁进出口贸易有限公司与被告天津服装进出口股份有限公司签订采购合同书，约定原告向被告购买17700条皮料，货款总计7074000元，案外人天津市盛仁进出口贸易有限公司支付了6000000元货款，但被告天津服装进出口股份有限公司未依约供货，后案外人天津市盛仁进出口贸易有限公司将该笔债权转让给原告。案外人天津市盛仁进出口贸易有限公司与被告天津服装进出口股份有限公司签订的采购合同书中约定，发生合同纠纷可向被告所在地人民法院进行起诉。另查，被告天津服装进出口股份有限公司的住所地为天津市空港经济区中环西路与西二道交口丽港大厦3-1003室。另案外人天津中孚国际集团有限公司作为河西区友谊路1号中孚大厦的所有权人向本院出具证明，证明自2002年起被告天津服装进出口股份有限公司一直在河西区友谊路1号中孚大厦办公。原告提交的天津国际商场有限公司联销经营合同书中约定，合同期限自2013年9月1日至2014年8月31日，案外人天津国际商场有限公司向被告天津服装进出口股份有限公司提供天津国际商场B座三层第B328号专柜用于经营斯维尼品牌。联营联销备案册中显示的被告天津服装进出口股份有限公司住所为天津市河西区友谊路1号。本院认为，天津市和平区南京路211号为天津国际商场，该商场B座三层第B328号专柜系被告天津服装进出口股份有限公司用于经营斯维尼品牌的柜台，与本案采购合同书中约定的采购皮料并无关联性，且原告提交的联营联销备案册中显示的被告天津服装进出口股份有限公司住所为天津市河西区友谊路1号。根据《中���人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖并参照最高人民法院法经〔1994〕307号《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》：合同双方当事人约定，发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效的规定，本案采购合同书中关于发生合同纠纷可向甲方所在地人民法院进行起诉的条款，应理解可向甲方住所地人民法院进行起诉。故对于原告认为涉案的采购合同书中载明了被告天津服装进出口股份有限公司的地址为和���区南京路211号，亦约定了由被告天津服装进出口股份有限公司所在地法院为纠纷管辖法院，因此已将该合同纠纷的管辖法院约定为和平区人民法院作出了明确、一致的意思表示的意见，本院难以采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地的规定，虽然被告天津服装进出口股份有限公司营业执照上的住所地为天津市空港经济区中环西路与西二道交口丽港大厦3-1003室，但是案外人天津中孚国际集团有限公司出具的证明可以证实被告天津服装进出口股份有限公司的主要办事机构所在地为天津市河西区友谊路1号，故被告天津服装进出口股份有限公司的住所地应为天津市河西区友谊路1号。根据��最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条：合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外的规定，本案适用采购合同书对于管辖权的约定，故本院对于本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第三十三条的规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 秦 晨二〇一六年二月二十九日书 记 员 侯树兴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更909号罪犯许东生，男，汉族，1984年4月29日出生于黑龙江省尚志市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省尚志市人民法院于2013年5月15日作出（2013）尚刑初字第143号刑事判决，以被告人许东生犯强奸罪、绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯许东生在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯许东生予以减刑一年。经审理查明，罪犯许东生自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。上述事实，有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细表、执行财产刑票据等证据予以证实。本院认为，罪犯许东生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯许东生减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许东生减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年10月23日起至2020年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王福民二〇一六年二月二日书记员  盛丽那
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑更185号罪犯丁光海，男，1987年5月23日出生，汉族，四川省泸县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省高级人民法院于2005年6月3日作出（2005）川刑终字第558号刑事裁定，以被告人丁光海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，三人连带民事赔偿17510.5元。2008年2月18日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年1月20日、2011年8月31日、2013年1月23日、2014年7月2日经本院四次裁定共减刑四年十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁光海确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯丁光海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分114.91分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯丁光海确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丁光海减去有期徒刑一年。（有期徒刑刑期自2008年2月18日起至2020年4月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈西苓审 判 员  谢晓宏人民陪审员  江事琼二〇一六年二月二十三日书 记 员  刘冬梅
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1524执111号申请执行人：王XX，女，1982年10月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区鲁化路XX号XX号楼3单元302室。被执行人：聊城市正泰伟业房地产开发有限公司，住聊城市鲁化路北一环路南。本院依据已发生法律效力的（2015）东民初字第207号民事判决书于2016年1月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行相应的义务。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规裁定如下:扣划被执行人聊城市正泰伟业房地产开发有限公司银行存款71542.27元。审判长 ：孟庆生二〇一六年二月二十九日书记员 ： 雷 强