wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2638号原告：王元龙,男,1978年12月11日出生,汉族,居民。委托代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。被告：重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），统一社会信用代码91500236790736660K。法定代表人：张成平，经理。委托代理人：冉健，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。原告王元龙诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员谭林独任审判，适用简易程序于2016年7月21日进行了公开开庭审理，原告王元龙的委托代理人冉茂蒽，被告巨洋公司的委托代理人冉健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年4月20日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的房屋，该房屋套内面积105.77㎡，单价3163.31元/㎡，总成交金额334583元。合同约定被告应于2010年12月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1477天。在违约期内，被告支付了2010年12月31日至2011年5月12日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：1、被告给付交房违约金约45001.41元（从2011.9.17-2015.1.16计1345天×334583×0.0001）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2010年4月20日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售房屋，房屋总价款为334583元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”另查明，合同约定被告应于2010年12月31日前向原告交房，被告实际于2011年5月8日通知交房，原告实际于2011年5月27日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金4383.04元。上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2010年12月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年5月27日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1345天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1345天×334583元×0.3‱=13500.42元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告王元龙交房违约金13500.42元；二、驳回原告王元龙的其他诉讼请求。案件受理费924元，减半收取462元（原告王元龙已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 谭 林二〇一六年七月三十一日书记员 熊苗苗
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0802民初1346号原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。法定代表人曲德君，该公司总经理。委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。被告陈新锥。原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告陈新锥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告陈新锥经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告万达物业诉称：2011年2月18日我公司与被告陈新锥签订了物业服务协议，按合同约定，被告陈新锥应履行缴纳物业费的义务，其仅支付了2011年2月18日至2011年12月31日的物业费，未支付2012年1月1日至2012年12月31日的物业服务费4401元，及由此产生的违约金689元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告陈新锥却不予理睬。现请求依法判令：被告陈新锥支付欠缴的物业费4401元、违约金689元，合计5090元；并承担本案诉讼费用。被告陈新锥未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：淮安万达广场（一期）商铺系淮安万达广场投资有限公���开发建设，被告陈新锥为淮安万达广场（一期）金街商铺33号业主，房屋建筑面积210.92平方米。原、被告于2011年2月18日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告陈新锥所在的万达广场（一期）商铺提供物业服务，物业收费标准为人民币2元/平方米/月（按建筑面积收取）。协议同时还约定业主未按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准支付违约金。被告陈新锥已交纳2011年2月18日至2011年12月31日期间的物业服务费。虽经原告催缴，被告陈新锥未交纳2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业服务费。2013年1月1日起，原告万达物业退出淮安万达广场（一期）商铺的物业服务。以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、催缴函张贴照片、物业费计费明细表、房屋登记申请书、拍卖成交确认书，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告陈新锥经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告陈新锥与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2012年1月1日至2012年12月31日期间，原告万达物业为被告陈新锥所在的淮安万达广场（一期）商铺提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告陈新锥应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费4401元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告陈新锥支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈新锥于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业服务费4401元；二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华��民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告陈新锥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴均代理审判员  张威人民陪审员  曹丽二〇一六年七月三十日书 记 员  张荷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物���管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未���法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初3259号原告赵XX。被告张XX。本院在审理原告赵XX与被告张XX离婚纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵XX撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。审判员  孙景富二〇一六年七月十一日书记员  崔志刚
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初1881号原告：郝丽华。被告：朱怡。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。原告郝丽华与被告朱怡、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝丽华委托代理人高阳、被告朱怡、被告保险公司委托代理人高丹妮到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告郝丽华诉称：2015年9月27日，被告朱怡驾驶辽A927**号车辆在沈阳市大东区北顺城路小北街口由北向东左转，与原告郝丽华由北向南直行发生刮碰，造成原告受伤的后果。此次事故经沈阳市公安局交通警察大队大东区大队事故认定：被告朱怡负全部责任，原告郝丽华无责任。原告受伤后由120送至沈阳市骨科医院住院一天，为二级护理，是原告家属护理，护理费按居民服务业标准主张。2015年9月28日到沈阳市第二四五医院住院治疗94天，其中15天为一级护理，79天为二级护理，均是家属护理，护理费按居民服务业标准主张。原告出院后医嘱休息3个月，需要专人护理，也是家属护理。原告是退休人员，事故发生前在沈阳百路顺建筑工程有限公司做保洁及做饭，每月工资2000元，没有工资条，都是现金支付。原告经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定为10级伤残，发生鉴定费920元。现原告起诉至法院，请求判令被告赔偿医药费27029.31元、住院伙食补助费9500元、护理费29900万元、营养费5000元、交通费1140元、误工费12400元、伤残赔偿金58164元、精神抚慰金5000元、鉴定费920元，原告自愿承担本案诉讼费。被告朱怡辩称：原告所述肇事经过及责任认定属实。该车的实际车主为任玉生，事故发生时为我借用该车。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和三者险20万元含不计免赔，应由保险公司赔付。被告保险公司辩称：肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和三者险20万元含不计免赔。医疗费同意按医保标准赔偿。原告的院外护理因无相应的护理依赖鉴定，我公司不同意赔偿。原告已经到退休年龄，且原告的误工证据不充分，我公司不同意赔偿原告误工费。营养费无流食及半流食字样，不同意赔偿。诉讼费及鉴定费属于间接损失，我公司不予赔偿。经审理查明：2015年9月27日，被告朱怡驾驶辽A927**号车辆在沈阳市大东区北顺城路小北街口由北向东左转，与原告郝丽华由北向南直行发生刮碰，造成原告受伤的后果。此次事故经沈阳市公安局交通警察大队大东区大队事故认定：被告朱怡负全部责任，原告郝丽华无责任。原告受伤后由120送至沈阳市骨科医院住院1天，为二级护理，按居民服务业标准主张护理费，产生护理费96元。2015年9月28日到沈阳市第二四五医院住院治疗94天，其在15天为一级护理，79天为二级护理，按居民服务业标准主张护理费，产生护理费10464元。原告出院医嘱休息3个月，需要专人护理、加强营养，按居民服务业标准主张护理费，产生护理费8640元、营养费1000元。另，原告因此次交通事故产生医药费27029.31元、住院伙食补助费9500元、伤残赔偿金58164元、精神抚慰金5000元、鉴定费920元、交通费900元。另查，肇事车辆所有人系任玉生，被告朱怡借用该车辆期间发生交通事故。该车辆在被告保险公司处投保交强险和20万第三者责任保险并不计免赔率。本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：被告朱怡负全部责任，原告郝丽华无责任符合法律规定，本院予以确认。系肇事车辆所有人系任玉生，被告朱怡借用该车辆期间发生交通事故，依据法律规定由被告朱怡其承担事故赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆与被告保险公司签订了赔偿限额为20万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。被告保险公司依机动车交通事故责任强制险合同约定赔偿11万元以下的死亡伤残赔偿金、1万以下的医药费损失、2千元以下的财产损失。超出机动车交通事故责任强制险合同限额部分，由被告保险公司按机动车辆第三者责任保险合同（不计免赔率）的约定承担赔偿责任。超出上述保险限额部分，由被告朱怡承担赔偿责任。原告主张被告赔偿医药费27029.31元、住院伙食补助费9500元，证据充分，本院予以认可。由被告保险公司在交强险和第三者责任险限额内予以赔偿。原告主张被告赔偿营养费5000元，被告保险公司称没有医嘱需流食、半流食，不同意赔偿。本院认为，原告出院医嘱需要加强营养，故本院酌定被告赔偿原告营养费1000元。由被告保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。原告主张被告赔偿伤残赔偿金58164元、精神抚慰金5000元、鉴定费920元，证据充分，本院予以认可。由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。原告主张被告按居民服务行业标准赔偿其护理费，符合法律规定，本院予以支持，被告赔偿原告护理费19200元。原告出院后医嘱护理3个月，故本院对被告保险公司主张出院后护理费不予赔偿的主张不予支持。由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。原告主张被告赔偿交通费1140元，提供交通费票据予以证明。本院认定原告提供的640元治疗交通费，另酌定被告赔偿原告交通费260元，被告共计赔偿原告交通费900元。由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。原告主张被告赔偿误工费12400元，提供误工证明和单位营业执照副本予以证明。被告保险公司认为原告已经到退休年龄，且原告的误工证据不充分，我公司不同意赔偿原告误工费。本院认为，原告已经到退休年龄，且原告未提供劳动合同及工资条等证据，故本院对原告要求被告赔偿误工费的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条三款、《中华人民共和国保险法》第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、十八条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条一款、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郝丽华医药费27029.31元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郝丽华住院伙食补助费9500元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郝丽华护理费19200元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郝丽华营养费1000元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郝丽华交通费900元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郝丽华伤残赔偿金58164元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郝丽华精神抚慰金5000元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郝丽华鉴定费920元；以上一至八项于本判决生效后10日内付清；九、驳回原告郝丽华其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367元，减半收取684元，原告郝丽华自愿承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1367元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王冬梅二〇一六年七月三十日书记员  王晓思
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初6214号原告李敏。被告丁柏田。原告李敏与被告丁柏田不当得利纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加诉讼，被告丁柏田经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李敏诉称，原告李敏与被告丁柏田2014年10月12日签订拆迁协议一份，由原告李敏把三层楼房的第三层（顶层）发包给被告丁柏田拆除，2014年10月14日被告在拆除作业中被告雇员王一国受伤，2014年10月26日原告通过被告丁柏田支付王一国医疗费5000元，被告当即出具收条一份（详见书证），但事后经吴江区人民法院（2015）吴江汾民初字第0616号民事判决书查明被告丁柏田并未将该5000元以原告名义支付给王一国，故请求法院判令被告予以返还。为维护原告的合法权益，今特向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即返还原告借款5000元；本案诉讼费用由被告承担。被告丁柏田未作答辩。经审理查明，李敏与丁柏田2014年10月12日签订拆迁协议一份，李敏将其三层楼房的第三层（顶层）发包给丁柏田拆除，2014年10月14日在拆除作业中丁柏田的雇员王一国受伤，2014年10月26日李敏通过丁柏田支付王一国医疗费5000元，并由丁柏田当即出具收条一份，该起事故经吴江区人民法院（2015）吴江汾民初字第0616号民事判决书查明，丁柏田并未将该5000元以李敏的名义支付王一国。故致李敏与丁柏田产生本案纠纷。以上事实有原告李敏向法庭提交的收条复印件1份、吴江区人民法院（2015）吴江汾民初字第0616号民事判决及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告李敏将其三层楼房的第三层（顶层）发包给被告丁柏田进行拆除，被告之雇员王一国在施工过程中受伤，2014年10月26日原告通过被告支付王一国医疗费5000元，但被告实际未将该5000元以原告的名义支付王一国，故本院认为，被告应将此款5000元返回原告。被告未到庭应诉，视其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁柏田应返回原告李敏款项5000元，由被告于判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担并由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10xxxxx676）。审判员  顾伟林二〇一六年七月十二日书记员  肖晨纯
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终6907号上诉人(原审原告)：张宝东，男，住址：沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：沈阳红梅企业集团有限责任公司，住所地：沈阳市铁西区卫工北街44号。法定代表人：王希科，清算组组长。委托代理人：王传强，男，住址：沈阳市铁西区。上诉人张宝东因与被上诉人沈阳红梅企业集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字第01651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员郭伟、代理审判员黄琳（主审）参加的合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人张宝东、被上诉人沈阳红梅企业集团有限责任公司的委托代理人王传强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张宝东向原审法院起诉称：不允许被告企业解除劳动关系，依照国家法律法规及劳动法给予张宝东企业内养待遇；沈阳红梅企业集团有限责任公司承担本案诉讼费。沈阳红梅企业集团有限责任公司向原审法院答辩称：根据我公司掌握的企业职工档案信息，张宝东是1984年7月25日入职，我们按照2014年5月末为截止日期，满30年工龄的可以申请企业内养，对不够30年的一律领取经济补偿解除劳动关系。我们经过查询张宝东的入职时间，确实为1984年7月不满30年工龄，不能享受内养待遇。接到张宝东的起诉状后，我们也非常重视，与我清算组职工安置人员以及各方面领导进行多次汇报查询，据职工安置组人员介绍我公司对1984年入职的员工，为表示慎重，经过多次核对，确认无误之后，才进行相应处理。原审法院经审理查明:2014年5月28日，沈阳红梅企业集团有限责任公司由沈阳市中级人民法院宣告破产，成立了破产清算组，并由红梅集团第一届十二次职工代表大会通过《红梅集团依法破产职工及有关人员安置方案》，该方案规定了在册职工的安置办法，对距离法定退休年龄不足5年（含5年）的职工，经本人申请，可办理提前退休手续；以法院宣告破产日的当月月末为基准日，对工龄满30年（含30年）以上的职工，经本人申请，可办理由相关企业退养管理手续；对不具备提前退休或相关企业退养管理条件的职工，以及本人不愿意办理提前退休或相关企业退养管理手续的，除按有关劳动法律法规及本方案规定不能解除或终止劳动关系外，以法院宣告破产日的当月月末为基准日企业与职工办理解除或终止劳动关系手续，按规定向职工支付解除或终止劳动关系的补偿金。经查询张宝东档案，张宝东参加工作时间为1984年7月25日，截止法院宣告破产日的当月月末（2014年5月末），其工龄不满30年。张宝东曾向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求办理内部退养，仲裁委员会以请求事项不属于劳动争议受案范围为由，不予受理，张宝东不服，即持不予受理通知书来该院提起民事诉讼。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《红梅集团依法破产职工及有关人员安置方案》规定，对工龄满30年（含30年）以上的职工，经本人申请，可办理由相关企业退养管理手续，现张宝东主张于1984年5月25日参加工作，要求沈阳红梅企业集团有限责任公司给其办理企业内部退养，但经查询张宝东档案，张宝东参加工作时间为1984年7月25日，而张宝东未能提供相应证据，证明其主张参加工作的时间，故对张宝东的诉讼请求，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“驳回原告张宝东的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张宝东承担。”宣判后，上诉人张宝东不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人于1984年5月25日到沈阳红梅企业集团有限责任公司工作，工龄已满三十年，沈阳红梅企业集团有限责任公司造假上诉人的档案。2、原审法院程序违法。上诉人应享受企业内养待遇。上诉人请二审法院支持上诉人的诉讼请求。被上诉人沈阳红梅企业集团有限责任公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。本院审理查明事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：张宝东主张其于1984年5月25日到沈阳红梅企业集团有限责任公司工作，工龄已满三十年，沈阳红梅企业集团有限责任公司造假上诉人的档案。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，本案中，张宝东并未提供充分有效的证据证明其于1984年5月25日到沈阳红梅企业集团有限责任公司工作，工龄已满三十年，也未提供充分有效的证据证明沈阳红梅企业集团有限责任公司对其档案造假。原审法院对张宝东的主张不予支持并无不当。且张宝东主张原审法院程序违法没有事实依据，本院予以维持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张宝东负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐文彬代理审判员  郭 伟代理审判员  黄 琳二〇一六年七月八日书 记 员  佟雪峰
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7222号之2申请执行人刘艳平，暂住地广东省深圳市福田区。被执行人亚力山卓家私（深圳）有限公司，松岗街道燕川村。法定代表人：萧金聪申请执行人刘艳平与被执行人亚力山卓家私（深圳）有限公司劳动争议一案，深宝劳人仲作出的深宝劳人仲（松岗）案【2015】3142-3324号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行��本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人亚力山卓家私（深圳）有限公司的银行存款(以人民币6800元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 谌 平二〇一六年七月二十七日书记员 罗布谷
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初299号原告吴时敏，男，生于1974年12月3日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。委托代理人唐军，苍溪县歧坪法律服务所法律服务工作者。被告四川利达南广建设有限公司。住所地广元市下河街商会大厦*栋*楼。法定代理人刘加兴，董事长。委托代理人李清聪，四川广府律师事务所律师。被告赵怀文，男，生于1967年10月9日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。原告吴时敏诉被告四川利达南广建设有限公司、赵怀文建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴时敏、委托代理人唐军，被告四川利达南广建设有限公司的委托代理人李清聪到庭参加了诉讼，被告赵怀文经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告吴时敏诉称：被告赵怀文以被告四川利达南广建设有限公司的名义承建了苍溪县白驿场镇的市政基础设施工程，在建设中雇请原告吴时敏从事土石方开挖作业。经原告于2013年2月6日与赵怀文结算，被告赵怀文出具欠原告吴时敏工程款70000元的欠条1张，后经原告吴时敏多次催收，被告才支付了14000元。现起诉请求判令被告赵怀文立即偿付工程款56000元及利息并承担诉讼费，被告四川利达南广建设有限公司承担连带偿付责任。被告四川利达南广建设有限公司辩称：被告赵怀文借用被告四川利达南广建设有限公司的名义承建苍溪县白驿镇市政基础设施工程属实，但原告吴时敏系与被告赵怀文达成的建设工程合同，而其与被告四川利达南广建设有限公司没有合同上的权利义务关系。故应当驳回原告吴时敏对被告四川利达南广建设有限公司的诉讼请求。被告赵怀文未作答辩。经审理查明：被告赵怀文挂靠于被告四川利达南广建设有限公司，于2010年12月12日以被告四川利达南广建设有限公司的名义与苍溪县白驿镇人民政府签订协议书1份，约定由被告四川利达南广建设有限公司承建苍溪县白驿镇市政基础设施工程。协议后，该工程由被告赵怀文实际施工建设。在工程施工建设过程中，被告赵怀文与原告吴时敏达成口头建设工程合同，由原告吴时敏进行建设工程中的土石方开挖作业，应付工程款100000元。被告赵怀文给付了工程款30000元，还欠原告吴时敏70000元，由被告赵怀文于2013年2月6日向原告吴时敏出具欠条1张。后经原告吴时敏多次催收，被告赵怀文于2014年1月28日向原告吴时敏支付了14000元。其余下欠款未再支付且躲避与原告吴时敏见面。原告吴时敏遂于2016年1月8日向本院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人的居民身份证、人口信息表、建设工程施工合同、法定代表人身份证明复印件、欠条以及当事人和诉讼参加人当庭陈述等在案佐证，足以认定。本院认为：原告吴时敏与被告赵怀文所口头达成的建设工程合同系当事人真实意思表示，且不违反相关法律的规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。被告赵怀文在原告吴时敏进行土石方开挖作业后，未及时付清工程款，应当承担违约责任。由于欠条上未约定付款时间，原告吴时敏可以在合理期间内随时主张。欠条上未约定迟延付款违约金，可依法从原告吴时敏提起诉讼时起比照中国人民银行同期同类贷款利率计算。故对原告吴时敏要求被告赵怀文立即偿付工程款本息的诉讼请求予以支持。但在本案所讼争事实中，无证据证明被告四川利达南广建设有限公司是原告吴时敏的合同相对方，双方不具有合同上的权利义务关系，因此，被告四川利达南广建设有限公司不应当承担履行合同义务的责任，故对原告吴时敏要求被告四川利达南广建设有限公司承担偿付工程款连带责任的诉讼请求不应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第二百八十六条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告赵怀文应偿付原告吴时敏工程款56000元及其从2016年1月8日起至付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告吴时敏的其它诉讼请求。如被告赵怀文未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定的加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告赵怀文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  赵 跃人民陪审员  张艳华人民陪审员  孙昌菊二〇一六年七月三十一日书 记 员  张 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0831民特8号申请人：某甲银行股份有限公司。法定代表人：徐某。委托代理人（特别授权）：卢某。被申请人：某乙公司。法定代表人：赵某。申请人某甲银行股份有限公司于2016年5月20日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。申请人某甲银行股份有限公司称，2011年7月12日与被申请人某乙公司签订了《最高额抵押合同》，约定抵押人某乙公司所担保的主债权为2011年7月12日至2016年7月11日，在人民币3000000元的最高余额内，依据与被申请人某乙公司签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。被申请人某乙公司将其所有的位于泗水县城西内环路西的土地使有权（土地证书号为：泗国用（2006）第083100000765号）作为抵押物向申请人作抵押担保，担保范围包括借款本息及申请人为实现抵押权的费用。2011年7月14日，双方对抵押的土地使用权依法办理抵押登记（土地他项权证号为泗他项（2011）第20110057号）。2013年6月18日与被申请人某乙公司签订了《流动资金借款合同》一份，约定：借款金额为3000000元，借款用途为购钢材，借款利率执行基本利率加上浮50%，借款期限自2013年6月18日至2016年6月8日。借款合同签订后，申请人于2015年7月1日向被申请人发放贷款2780000元，到期日为2016年6月7日。借款到期后被申请人某乙公司未按约定偿还借款本息，截止2016年7月1日，尚欠申请人本金2780000元，利息99062.12元。现申请人依法请求法院裁定拍卖、变卖被申请人抵押的土地使用权，申请人要求依据合同约定实现有关贷款的任何担保项下的权利。被申请人未提出异议。本院经审查认为，被申请人某乙公司将其所有的位于泗水县城西内环路西的土地使有权（土地证书号为：泗国用（2006）第083100000765号）作为抵押物，为其自2011年7月12日至2016年7月11日，在人民币3000000元内向申请人作抵押担保，担保范围包括借款本息及申请人为实现抵押权的费用。2011年7月14日，双方对抵押的土地使用权依法办理抵押登记（土地他项权证号为泗他项（2011）第20110057号），土地抵押登记债权数额为3000000元，该抵押权在形式上合法有效。借款合同签订后，申请人按约定于2015年7月1日向被申请人某乙公司发放贷款2780000元，到期日为2016年6月7日。申请人按照合同履行了发放贷款义务，主债权债务关系合法有效；借款到期后被申请人未按约定偿还借款本息，截止2016年7月1日，尚欠申请人本金2780000元，利息99062.12元。抵押合同第八条约定，抵押权人在主债权到期债务人未予清偿的，有权实现抵押权。被申请人逾期行为构成违约，按照约定申请人有权依照法律规定的方式处理抵押物。因此，申请人关于拍卖、变卖涉案抵押物土地使用权的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条，第一百九十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人某乙公司所有的位于泗水县城西内环路西的土地使有权（土地证书号为：泗国用（2006）第083100000765号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；二、申请人某甲银行股份有限公司有权对变价后所得款项在借款本金2780000元，利息99062.12元及从2016年7月2日起至抵押物变价日止按合同约定计算的利息、罚息、复利的范围内优先受偿；三、申请人某甲银行股份有限公司优先受偿总额不得超过经抵押登记的债权数额3000000元。本案案件申请费29833元，减半收取为14917元，由被申请人某乙公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  刘飞二〇一六年七月二日书记员  王晓
云南省大姚县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2326刑初43号公诉机关大姚县人民检察院。被告人周某某，男，1977年10月16日出生，贵州省普定县人，住大姚县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月27日经大姚县公安局决定被取保候审。大姚县人民检察院以大检公刑诉（2016）43号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院当日立案受理，并依法适用简易程序独任审判，于2016年7月23日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院检察员张万平出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大姚县人民检察院指控：2015年6月3日19时许，被告人周某某与张某某等三人在大姚县某某饭店吃饭、喝酒，后独自驾驶自己的普通二轮摩托车从某某饭店离开，沿街道到东街口上环城西路，经金碧路上南永公路往仓街方向行驶，欲返回大姚县家中，21时40分左右，车行至某某村委会某某路段时被执勤民警查获。经检验，周某某静脉血液中的乙醇含量为94.77mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人周某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某某到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人周某某以危险驾驶罪判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人周某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2015年6月3日19时许，被告人周某某与张某某等人在大姚县城某某饭店吃饭、喝酒，后独自驾驶自己的普通二轮摩托车从某某饭店离开，沿街道到东街口上环城西路，经金碧路上南永公路往仓街方向行驶，欲返回大姚县家中，21时40分左右，车行至某某村委会某某路段时被执勤民警查获。经检验，周某某静脉血液中的乙醇含量为94.77mg/100ml。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，户口证明，查获经过及现场查获照片，现场呼气式酒精测试照片及测试报告单，当事人血样提取登记表、提取照片，锦润司鉴中心（2015）检鉴字第0284号司法鉴定意见书、检验意见告知书，辨认现场笔录及照片，机动车驾驶证及行驶证复印件，被告人周某某的供述，证人张某某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录，公安交通管理执法审批表及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。（罚金已缴纳）缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 平二〇一六年七月二十三日书记员 郭晏林
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初1304号原告昆山光丽光电科技有限公司,住所地江苏省昆山市张浦镇南港汇源路98号。法定代表人洪志峰,该公司董事长。委托代理人鲍欢欢，江苏海联海律师事务所律师。委托代理人管昌，江苏海联海律师事务所���习律师。被告天津市中环高科技有限公司,住所地天津开发区微电子工业区微三路6号。法定代表人胡宝瑞,该公司董事长。原告昆山光丽光电科技有限公司（以下简称光丽光电公司）与被告天津市中环高科技有限公司（以下简称中环公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员邹军适用简易程序；之后，本院依法组成合议庭适用普通程序，分别于2016年5月30日、2016年7月11日对本案公开开庭进行了审理。原告光丽光电公司委托代理人鲍欢欢到庭参加诉讼，被告中环公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光丽光电公司诉称：光丽光电公司与中环公司存在长期业务往来，光丽光电公司为中环公司加工相关产品。光丽光电公司已按约定履行加工及送货义务，中环公司并未按约履行付款义务。截至2012年12月31日，中环公司共结欠加工款6251068.01元，经光丽光电公司多次催讨，至今仍结欠1509691.28元未付。光丽光电公司经催讨未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.中环公司向光丽光电公司支付加工款1509691.28元以及逾期付款利息暂计500000元（以1509691.28为基数，从2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至实际给付之日止）；2.中环公司承担本案的诉讼费用。庭审中，光丽光电公司明确逾期利息以1509691.28为基数，从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。原告光丽光电公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.合同（订单）及图纸1组，证明双方存在加工承揽合同关系；2.询证函2份，其中2015年的是原件，证明双方已确认截止2012年12月31日的欠款与截止2014年12月31日的欠款；3.增值税专用发票1组，证明光丽光电公司已向中环公司开具了发票。被告中环公司未发表答辩及质证意见，亦未提供证据。针对光丽光电公司所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明：光丽光电公司与中环公司存在长期业务往来，光丽光电公司为中环公司加工相关产品，双方通过订单或报价单进行交易，未有书面加工合同，未明确约定付款日期。光丽光电公司已按约定履行加工及送货义务，并开具了相应的发票，中环公司并未按约履行付款义务。截至2012年12月31日，通过询证函明确中环公司应付加工款金额为6251068.01元；之后，双方又结算至2014年12月31日，中环公司结欠光丽光电公司1959691.28元；经光丽光电公司多次催讨，至今仍结欠1509691.28元未付。光丽光电公司经催讨未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。本院认为：被告中环公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。本案中，光丽光电公司与中环公司之间通过订单、报价单、询证函、发票等形成的加工合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原告光丽光电公司依据约定向被告中环公司提供了相应的加工业务，中环公司则应当依法及时支付相应的价款，故本案中，光丽光电公司主张中环公司支付剩余加工款1509691.28元，本院依法予以支持。双方并未明确约定付款日期，中环公司应当依法及时支付相应款项；鉴于双方于2014年12月31日再次进行了对账结算，故光丽光电公司主张以1509691.28为基数，从2015年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失，本院认为并无不当，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市中环高科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山光丽光电科技有限公司支付加工款1509691.28元及相应利息（以1509691.28元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费22878元，由原告昆山光丽光电科技有限公司负担4000元，被告天津市中环高科技有限公司负担18878元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邹 军人民陪审员  宋仙娟人民陪审员  殷惠娟二〇一六年七月十一日书记��沈丹琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和��合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1984号罪犯赵良勇，男，1973年10月20日出生，瑶族，出生地广东省乳源瑶族自治县，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2000年4月15日作出(2000)韶刑初字第第23号刑事附带民事判决，以被告人赵良勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿44974.8元。经广东省高级人民法院复核，于2000年8月18日以(2000)粤高法刑复字第146号刑事裁定，核准判处罪犯赵良勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯赵良勇死缓执行期满，广东省高级人民法院于2002年8月18日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年1月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2007年4月10日对其减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利减为五年；2010年2月3日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年11月1日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年10月30日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2017年4月19日。执行机关广东省四会监狱因罪犯赵良勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵良勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖33次；2014年1月获得记功；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；判决时已履行民事赔偿12000元，提供了其户籍所在地县民政局盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、刑事附带民事判决书、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵良勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵良勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年七月二十九日书 记 员  陈健能
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1102民初1848号原告：呙勇，男，1975年9月10日出生,汉族，住安徽省滁州市被告：陈亮，男，1982年7月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：安徽新思维建筑有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市天林小区42号房，组织机构代码不详。负责人：陈亮，该公司经理。被告：安徽新思维建筑有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县。法定代表人：陶木鸟，职务不详。本院在审理原告呙勇与被告陈亮、安徽新思维建筑有限公司滁州分公司、安徽新思维建筑有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告呙勇以双方和解为由，于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告呙勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告呙勇撤回起诉。案件受理费1480元，减半收取740元，由原告呙勇负担。审 判 员  王国雷二〇一六年七月二十六日代理书记员  欧 雅
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1029号罪犯李金强，男，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省龙门县人民法院于2013年9月12日作出(2013)惠龙法刑一初字第43号刑事判决，以被告人李金强犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月12日作出(2013)惠中法刑一终字第143号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李金强在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年10月14日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年10月9日。执行机关广东省河源监狱因罪犯李金强在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李金强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2016年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李金强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李金强予以减去有期徒刑二个月十天（刑期执行至2016年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年七月十九日书 记 员  李斯蔚
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3136号罪犯齐麟，男，1991年4月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2013年11月15日作出(2013)沈和刑初字第711号刑事判决，以被告人齐麟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯齐麟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯齐麟获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯齐麟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐麟减去有期徒刑十个月，刑期执行自2013年1月29日起至2019年3月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年七月一日书记员  连 峰
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0802刑初328号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人毛某，男，1963年1月6日出生于浙江省衢州市，公民身份号码3308021963********，汉族，高中文化，无业，住浙江省衢州市柯城区荷花四路***号*单元***室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月14日被衢州市公安局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）334号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，并建议对被告人毛某判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2016年7月6日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控，2016年4月11日20时18分许，被告人毛某酒后驾驶号小型普通客车，行驶至衢州市区梅花小区门口路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人毛某血液中的酒精含量为155mg/100ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；血样提取登记表；现场照片及说明；呼气式酒精含量测试单；行政处罚决定书；证人罗某的证言；被告人毛某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人毛某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。根据被告人毛某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人毛某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。代理审判员 胡 适二〇一六年七月六日书 记 员 张师浩附页：1、被告人毛某首次报到单位：柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****；2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初3256号原告重庆市道路交通事故救助基金管理中心。住所重庆市渝北区青枫北路**号。组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，主任。委托代理人瞿雪冬，重庆善弘律师事务所律师。被告王正清，男，生于1965年3月15日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告王涛，男，生于1985年7月12日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院于2016年7月8日受理原告重庆市道路交通事故救助基金管理中心与被告王正清、王涛机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2016年7月12日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故救助基金管理中心撤回对被告王正清、王涛的起诉。案件受理费954.50元，减半收取477.25元，由原告负担。审判员 王 刚二〇一六年七月二十日书记员 刘笃滢
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0802民初1414号原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。法定代表人曲德君，该公司总经理。委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。被告刘和仙。被告刘秀芹，出生年月及居民身份证号码不详。原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告刘和仙、刘秀芹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告刘和仙、刘秀芹经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告万达物业诉称：2012年4月6日我公司与被告签订了物业服务协议，按合同约定，被告应履行缴纳物业费的义务，其仅支付了2012年4月6日至2014年9月30日的物业费，未支付2014年10月1日至2014年12月31日的物业服务费407元，及由此产生的违约金18元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告刘和仙、刘秀芹却不予理睬。现请求依法判令：被告刘和仙、刘秀芹支付欠缴的物业费407元、违约金18元，合计425元；并承担本案诉讼费用。被告刘和仙、刘秀芹未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：淮安万达公寓系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告刘和仙为淮安万达公寓2号楼511室业主，房屋建筑面积75.29平方米。原、被告于2012年4月6日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告刘和仙所在的淮安万达公寓提供物业服务，物业收费标准为人民币1.8元/平方米/月（按建筑面积收取）。协议同时还约定业主未按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准支付违约金。被告刘和仙已交纳2012年4月6日至2014年9月30日期间的物业服务费。虽经原告催缴，被告刘和仙未交纳2014年10月1日至2014年12月31日期间的物业服务费。2015年1月1日起，原告万达物业退出淮安万达公寓的物业服务。案件审理过程中，原告万达物业撤回对被告刘秀芹的起诉。以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、房屋买卖合同、发票、催缴函张贴照片、物业费计费明细表、不动产登记簿信息查询结果、申请书，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告刘和仙、刘秀芹经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告刘和仙与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2014年10月1日至2014年12月31日期间，原告万达物业为被告刘和仙所居住的公寓提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告刘和仙应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费407元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告刘和仙支付违约金的请求，本院不予支持。案件审理过程中，原告万达物业撤回对被告刘秀芹的起诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘和仙于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司2014年10月1日至2014年12月31日期间的物业服务费407元；二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告刘和仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴均代理审判员  张威人民陪审员  成丽二〇一六年七月三十日书 记 员  张荷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初438号之一原告三河市齐心庄镇康家湾村村民委员会，住所地三河市齐心庄镇康家湾村。法定代表人于继伦，该村村民委员会主任。被告于士东，男，汉族，1976年7月13日出生，现住三河市。被告于燕江，男，汉族，1973年10月6日出生，现住三河市。本院在审理原告三河市齐心庄镇康家湾村村民委员会与被告于士东、于燕江土地承包合同纠纷一案诉讼过程中，原告三河市齐心庄镇康家湾村村民委员会于2016年7月21日，以与二名被告私下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告三河市齐心庄镇康家湾村村民委员会撤回对被告士东、于燕江的起诉。案件受理费255元，由原告三河市齐心庄镇康家湾村村民委员会承担(已预交)。审判员  石少林二〇一六年七月二十一日书记员  刘晶爽
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1825号罪犯顾某。现服刑于江苏省丁山监狱。句容市人民法院于2014年12月11日作出（2014）句刑初字第347号刑事判决，认定被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2万元，多被告尚未退出的违法犯罪所得计人民币16997.2元继续予以追缴，刑期自2014年3月19日起至2016年9月18日止。判决发生法律效力后，于2015年1月5日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月6日至2016年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯顾某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑一个月。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯顾某减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯顾某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达28分。2016年4月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金及退赃退赔均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯顾某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯顾某减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2016年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一六年七月二十九日书记员 张一华
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2438号原告周鳌，男，1977年10月3日出生，汉族，居民。委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。法定代表人张成平，经理。委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。原告周鳌诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员王彬独任审判，适用简易程序于2016年7月15日进行了公开开庭审理，原告周鳌的委托代理人冉茂蒽、罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年5月17日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的某某小区房屋，总价款为273284元。合同约定被告应于2011年5月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1324天。在违约期内，被告支付了2011年6月1日至2011年9月18日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金33204元；二、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2010年5月17日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于某某小区房屋，房屋总价款为273284元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”另查明，合同约定被告应于2011年5月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2011年9月18日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金2978.80元。上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年5月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年9月18日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1215天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1215天×273284元×0.3‱=9961.20元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告周鳌交房违约金9961.20元；二、驳回原告周鳌的其他诉讼请求。案件受理费630元，减半收取315元（原告周鳌已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  王彬二〇一六年七月三十日书 记 员  杨静
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初6625号原告顾鸳。委托代理人顾景良。被告田红。委托代理人周维红。被告周维红。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。负责人李晓敏，总经理。委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。委托代理人崔承倩，江苏少平律师事务所律师。本院在审理原告顾鸳诉被告田红、周维红、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾鸳于2016年7月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告顾鸳自愿申请撤诉是对其自已诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾鸳撤回起诉。案件受理费减半收取382元，由原告顾鸳负担。审判员  潘建平二〇一六年七月十八日书记员  卢丽亚
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初2910号原告许政。委托代理人吕秋华，江苏卓达律师事务所律师。委托代理人陈登峰，江苏卓达律师事务所实习律师。被告曹俊。委托代理人顾经纬，江苏简恒律师事务所律师。原告许政与被告曹俊、尹鑫、王欣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由代理审判员丁春雷适用简易程序审理，原告于庭前申请撤回对被告尹鑫、王欣的起诉，本院予以准许。本院于2016年5月31日、7月13日公开开庭进行了审理。原告许政及其委托代理人吕秋华，被告曹俊及其委托代理人顾经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许政诉称：被告曹俊系xxx村xxx幢601室的房主，尹鑫、王欣为房客。原告住该幢501室。2015年9月11日，因601室电气线路过载，引燃周围可燃物，造成火灾。火灾及施救造成原告房屋及装饰多处受损，经金阊街道人民调解委员会调解并达成协议，原告的损失预估为28000元，由被告进行赔偿，但被告至今拒绝赔偿。原告为保护合法权益，请求：1、判令被告支付赔偿款28000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告曹俊辩称：本次火灾的成因是多方面的，主要是承租人使用电器不当；火灾后承租人及时报警，但是因为老新村消防通道被堵，无法及时进行灭火，导致损失扩大；本次火灾对原告造成损失已经通过保险理赔，原告对同一损失再行主张赔偿，无法律依据；原告方已经就火灾损失获得赔偿后，财产损失的索赔权已经依法转移给了保险公司，原告不再享有索赔权；原告主张的损失的依据是被告与两承租人对火灾损失的预估，不能作为原告财产损失的标准及依据，原告应当提供相应的证据来证明其损失的价值，如果该实际价值超过保险公司理赔的部分，我方愿意进行赔偿。经审理查明：1、被告曹俊系本市xxx村xxx幢601室的业主，原告许政系xxx村xxx幢501室的业主，案外人尹鑫、王欣原系601室承租人。2015年9月11日，因601室电气线路过载，引燃周围可燃物，造成火灾。火灾及施救过程造成原告房屋受损。2、2016年1月4日，在苏州市姑苏区金阊街道人民调解委员会的主持下，被告曹俊与其房客尹鑫、王欣达成人民调解协议，协议约定：一、曹俊、尹鑫、王欣对火灾损失预估为601室损失27000元，602室损失1000元，501室损失28000元，401室损失15000元，301室损失5000元；二、尹鑫赔偿曹俊14000元，王欣赔偿曹俊34000元；三、尹鑫、王欣支付曹俊赔偿款后所有承租人不再为此次火灾承担赔偿责任；四、601室所有损失由曹俊本人承担，602室、501室、401室、301室损失由曹俊负责赔偿或维修；五、501室、401室由曹俊负责维修，如有结余退还给尹鑫、王欣；六、本协议为双方平等、自愿协商之结果，是双方真实意思表示，今后双方就此纠纷再无任何纠葛。协议签订后尹鑫、王欣按约向曹俊支付了赔偿款合计48000元，并另行赔偿了602室房东损失1000元。3、庭审中，原、被告对于上述协议约定的预估损失均称系由人民调解员与原告协商后确定。本院在诉讼中与尹鑫、王欣取得联系，尹鑫、王欣均表示对于原告房屋预估的损失是由人民调解员多次与原告协商后确定，其二人与曹俊签订协议时三方对该损失金额也是认可的，已经按照协议约定支付了相应赔偿款，曹俊应当将赔偿款支付给原告，二人也不要求曹俊向其返还任何赔偿款，该纠纷已经一次性了解，与其二人无关。以上事实，有原告许政提供的人民调解协议书、照片、调解记录等证据以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告房屋因被告房屋起火而造成损害，且被告与其房客已就赔偿事宜达成内部约定，对外由被告承担赔偿责任，故原告向被告主张赔偿符合法律规定。被告与其房客尹鑫、王欣签订的调解协议书虽无原告签字确认，但原告对于该协议确定的预估损失予以认可，并要求被告按照协议确定的预估损失28000元履行赔偿义务。该协议中明确约定被告601室房屋的损失27000元由被告自行承担，602室的损失1000元也已经由尹鑫、王欣赔偿，剩余501室、401室、301室的预估损失合计48000元已经由尹鑫、王欣全额支付给被告曹俊，被告曹俊在庭审中也陈述其仅系代付赔偿款，故在尹鑫、王欣认可原告房屋的预估损失为28000元（该金额也系由调解委员会与原告多次协商后确定），实际支付了赔偿款，且不再要求被告曹俊返还赔偿款的情况下，被告并无理由占有该赔偿款，应当将赔偿款28000元全额支付给原告。被告认为原告的损失已由保险公司进行了赔偿，其不同意再进行赔偿，但被告未能提供任何证据证明，且原告的损失是否由保险公司赔偿并不能减轻或免除被告及其房客作为侵权人的赔偿责任，故对于被告的观点本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条的规定，判决如下：被告曹俊于本判决生效之日起10日内支付原告许政赔偿款28000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告许政指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，适用简易程序减半收取250元，由被告曹俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。代理审判员  丁春雷二〇一六年七月二十一日书 记 员  罗佳驹
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0902民初第629号原告范旭梅，女，1970年9月6日生，汉族，忻州市人。被告忻州市永金典当有限公司。法定代表人杨全生，职务，经理。原告范旭梅与被告忻州市永金典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告忻州市永金典当有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年11月10日向原告借款100000元，月利率为1.5%，被告为原告书立借据一支。2014年4月21日被告以资金周转困难，再次向原告借款80000元，并为原告书立借据一支，月利率为1.5%。后被告经营不善，原告多次向被告要求归还借款本金及利息，被告以种种理由推脱至今，经原告多次主张权利未果。故诉讼至法院请求人民法院依法判令被告支付原告180000元及利息。原告在举证期限内向法庭提交的证据有被告方的借款收据（复印件）一份。被告在举证期限内，未提交答辩状亦为提交证据材料。经审理查明，被告分别于2013年11月10日和2014年4月21日向原告借款100000元和80000元，月利率均为1.5%，被告为原告书立借据两支。后被告经营不善，原告多次向被告要求归还借款本金及利息未果。以上事实，有原告在举证期限内向法庭提交的证据材料在案为证。本院认为，被告向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是合法的借贷关系，依法应受法律保护。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方约定的月利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定民间借贷年利率24%上限。故原告要求返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告忻州市永金典当有限公司在本判决生效后十日内返还原告范旭梅借款100000元并按月利率1.5%支付该款从2013年11月11日起至执行完毕止的利息。二、被告忻州市永金典当有限公司在本判决生效后十日内返还原告范旭梅借款80000元并按月利率1.5%支付该款从2014年4月22日起至执行完毕止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长 李    鑫审判员 刘  聪  明审判员 彭  秀  梅二〇一六年七月三十日书记员 刘宇（实习）
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执117号之一申请执行人马基元,男,1952年5月28日生,住湖南省郴州市。被执行人左宗仁,男,1963年10月19日生,住湖南省郴州市。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院于2015年1月23日作出的（2014）郴民终字第849号民事判决书，执行申请执行人马基元与被执行人左宗仁合伙企业财产份额转让纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执117号案件的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效法律文书及本裁定随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一六年七月十三日书记员  胡 欣
海城市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0381民初2171号原告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区三道街132号，组织机构代码66124020-4。负责人：刘欣，系该公司经理。委托代理人：蒋运宏，系辽宁海清律师事务所律师。被告：侯士刚，男。原告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称阳光保险公司）诉被告侯士刚代位求偿权纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司的委托代理人蒋运宏、被告侯士刚到庭参加诉讼。现已审理终结。原告阳光保险公司诉称：2012年11月17日，被告侯士刚驾驶辽CT66**号小型客车与赵洪义驾驶的辽CH94**号小型轿车相撞，致辽CH94**号小型轿车内乘客范丽华身体受伤。后范丽华以运输合同纠纷起诉辽CH94**号小型轿车车主刘振国。海城市人民法院判决刘振国赔偿范丽华经济损失91751.24元并负担诉讼费1769元。刘振国履行判决后，以保险合同纠纷为由起诉原告，海城市人民法院判决原告赔偿刘振国支出的赔偿款91751.24元，并负担诉讼费2094元。现原告已履行判决。原告认为，被告作为辽CT66**号小型客车的车主，且未依法投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），应当对范丽华的损失承担主要赔偿责任，现原告代为赔偿了范丽华的损失，有权向被告代位求偿。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告理赔款83997.95元；2、诉讼费由被告负担。被告侯士刚辩称：原告说所述交通事故属实，我的车保险过期了，没有及时投保交强险。我也确实没有赔偿范丽华损失。请法院依法判决。经审理查明:原告阳光保险公司与案外人刘振国于2011年12月23日订立机动车车上人员责任保险合同。2012年11月17日，被告侯士刚驾驶其所有的辽CT66**号小型客车行驶至海城市经济开发区石井路段时，与赵洪义驾驶的辽CH94**号小型轿车相撞，造成辽CH94**号小型轿车内乘客范丽华身体受伤、车辆损坏的交通事故。经海城市公安局交通管理大队认定，侯士刚负事故主要责任，赵洪义负事故次要责任。后范丽华住院治疗249天。范丽华出院后以客运合同纠纷起诉刘振国，要求赔偿赔偿损失。经本院审理查明，范丽华因本起交通事故产生医疗费30374.21元、住院伙食补助费12450元（50元／天×249天）、误工费24900元（月工资3000元÷30天×249天）、护理费22527.03元（2013年度居民服务业在岗职工年平均工资33021元÷365天×249天）、交通费1500元，各项损失合计91751.24元。范丽华住院期间，刘振国已先行赔偿13000元。本院于2013年12月2日以（2013）海民三初字第00350号民事判决书，判决刘振国赔偿范丽华经济损失78751.24元。刘振国履行判决后，以保险合同纠纷为由起诉原告，本院于2014年3月6日以（2014）海民三初字第00058号民事判决书，判决原告赔偿刘振国支出的赔偿款91751.24元（78751.24元+13000元），并负担诉讼费2094元。另查明，因被告侯士刚未及时续保，辽CT66**号小型客车在交通事故发生时无交强险。上述事实，除原、被告的陈述外，原告另提供的证据有：1、机动车行驶证及驾驶证各1份，证明被告侯士刚系辽CT66**号小型客车车主；2、保险单1份，证明交通事故发生时辽CT66**号小型客车无交强险；3、道路交通事故认定书1份，证明发生交通事故的事实；4、海民三初字第00350号民事判决书1份，证明范丽华的全部损失数额为91751.24元及辽CH94**号小型轿车车主刘振国已给予全部赔偿的事实；5、（2014）海民三初字第00058号民事判决书1份及理赔记录1份，证明原告已经向刘振国支付理赔款91751.24元并负担诉讼费2094元的事实。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，被告侯士驾驶其机动车与刘振国所有的机动车发生交通事故，造成刘振国车内乘客范丽华身体受伤，侯士刚负事故主要责任，对于范丽华的经济损失，首先应当由被告侯士刚方车辆的交强险保险人在交强险责任限额内赔偿58927.03元（包括医疗费10000元、误工费24900元、护理费22527.03元、交通费1500元。）。因被告侯士刚未投保机动车交强险，故依法应由其自行承担该部分赔偿责任。原告的其余损失32824.21元（包括医疗费20374.21元、住院伙食补助费12450元），应由被告侯士刚按照其责任比例即70%赔偿22976.95元。两项累计，被告侯士刚应当赔偿范丽华81903.98元。因范丽华提起运输合同之诉，其全部损失已由刘振国赔偿，并最后由原告阳光保险公司依法理赔，故原告阳光保险公司有权向被告侯士刚代位求偿应当由被告侯士刚承担的损失数额81903.98元，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。至于原告提出的其在与刘振国诉讼过程中因败诉而负担的诉讼费2094元，则不应当包括在代位求偿的范围之内，对其该部分诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：被告侯士刚于本判决生效之日起十日内，偿还原告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司支付的赔偿款人民币81903.98元。案件受理费1861元，由原告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担13元，由被告侯士刚负担1848。该款已由原告预交，被告侯士刚在履行本判决确定的给付义务时，加付1848元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  张 义人民陪审员  宋洋逸人民陪审员  彭 丹二〇一六年七月四日书 记 员  曹 妍
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0922执64号申请执行人刘强，男，1987年10月5日出生。被执行人周海龙，男，1988年2月2日出生。被执行人莫永宁，女，1989年4月1日出生。刘强与周海龙、莫永宁民间借贷纠纷一案,桃江县人民法院(2016)湘0922执41号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周海龙、莫永宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘强于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人周海龙、莫永宁的财产情况，现被执行人周海龙、莫永宁暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人周海龙、莫永宁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周海龙、莫永宁的财产线索，申请执行人刘强可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李习军审判员  张爱宝审判员  潘维峰二〇一六年七月一日书记员  王立青
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执928号申请执行人陈建伟，男，汉族，1983年6月23日出生，住福建省福州市台江区。被执行人陈学治，男，汉族，1977年6月15日出生，住福建省福州市台江区。被执行人邢婵娟，女，汉族，1978年11月30日出生，住福建省连江县浦口镇。被执行人高兴斌，男，汉族，1974年2月2日出生，住福建省福州市晋安区。被执行人林建闽，男，汉族，1977年4月24日出生，住福建省福州市仓山区盖山镇。被执行人福建旗鼓融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人陈学治。申请执行人陈建伟与被执行人陈学治、邢婵娟、高兴斌、林建闽、福建旗鼓融资担保有限公司借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的(2015)榕民初字第664号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈建伟向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的借款本金人民币1200万元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈学治、邢婵娟、高兴斌、林建闽、福建旗鼓融资担保有限公司应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文华执行员  林 娜执行员  黄少安二〇一六年七月三十日书记员  林润城
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0902民初619号原告李**，男。被告韩**，男。原告李**诉被告韩**宅基地使用权纠纷一案，本院在审理过程中，原告李**经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告李长寿经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按原告李长寿撤回起诉处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李**撤回起诉处理。案件受理费50元，由原告李**负担。审判长  陈小均审判员  温国卫审判员  焦旭林二〇一六年七月五日书记员  王秀峰
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3517号申请执行人兰溪市伟恒纸板有限公司与被执行人兰溪市永昌纸箱厂、钱增禄买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年11月2日作出的（2015）金兰永商初字第524号民事调解书，已经发生法律效力。权利人兰溪市伟恒纸板有限公司于2015年11月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人兰溪市永昌纸箱厂、钱增禄至今尚欠货款160350.49元、利息（按调解书计算）、受理费1754元、执行费2305元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）金兰执民字第3517号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  郑 倩二〇一六年七月二十五日代书 记员  陈君华
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民再15号上诉人(原审原告)：盛胜。委托代理人：胡虓鸿，无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：冯艳。被上诉人(原审被告)：费湧（曾用名费勇）。上诉人盛胜因与被上诉人冯艳、费湧民间借贷纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2015)惠民再初字第00002号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，盛胜以“双方已达成案外和解协议”为由，于2016年7月29日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，盛胜申请撤回上诉的请求，系其依法处分民事权利的行为，且不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第二百零七条的规定，裁定如下：准许上诉人盛胜撤回上诉。二审案件受理费11540元，减半收取5770元，由上诉人盛胜负担。本裁定为终审裁定。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年七月二十九日书记员 汤燕峰
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初2437号原告重庆市威万利汽车销售有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道恒昌综合楼，统一社会信用代码91500231759260000H。法定代表人石早权，该公司董事长。委托代理人熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。陈腾，男，1990年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在原告重庆市威万利汽车销售有限公司诉被告陈腾追偿权纠纷一案中，原告重庆市威万利汽车销售有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市威万利汽车销售有限公司撤回对被告陈腾的起诉。案件受理费318.00元，依法减半收取159.00元，由原告重庆市威万利汽车销售有限公司负担。审判员  项斯红二〇一六年七月二十九日书记员  王丹丹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终864号上诉人(原审被告)仁和药房网（北京）医药科技有限公司，住所地北京市丰台区星火路9号（园区）。法定代表人李洪波，该公司总经理。被上诉人(原审原告)孙丁丁。上诉人仁和药房网（北京）医药科技有限公司因与被上诉人孙丁丁网络购物合同纠纷管辖异议一案,不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初3397-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人仁和药房网（北京）医药科技有限公司上诉称：请求二审法院撤销原裁定，依法裁定将案件移送至北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，由孙丁丁通过网络向仁和药房网（北京）医药科技有限公司购买商品，仁和药房网（北京）医药科技有限公司通过物流配送方式交付货物，故孙丁丁收货地为合同履行地，该地址在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人仁和药房网（北京）医药科技有限公司要求将本案移送至北京市丰台区人民法院审理的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾 平审 判 员 孙 毅代理审判员 陈 斌二〇一六年七月八日书 记 员 韩泽滔
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第3350号之一申请执行人郑彩石羡，女，1957年5月3日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人钟伟铭，男，1978年5月2日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人杨娟娟，女，1983年6月11日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人郑彩石羡与被执行人钟伟铭、杨娟娟民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月2日作出（2015）思民初字第7340号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月13日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还40万元元及利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，已轮候冻结被执行人杨娟娟名下址于东坪山路43号之一602室，经查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第3350号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年七月十四日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4172号罪犯吕贺，男，汉族，中专文化，1987年6月29日出生于辽宁省大石桥市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2012年9月6日作出(2013)镇刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人吕贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年10月26日止），剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币495082.71元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第8583号刑事裁定,对罪犯吕贺减去有期徒刑十个月(刑期至2021年12月26日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吕贺在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯吕贺在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行民事赔偿义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吕贺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吕贺减去有期徒刑九个月（刑期至2021年3月26日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0122民初1256号原告顾某，男。被告刘某某，女。本院在审理原告顾某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告顾某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾某申请撤诉，出于自愿，不违反法律有关规定，且不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下:准许原告顾某撤回起诉。案件受理费300元（原告顾某已预交），法院减半收取150元，由原告顾某负担。代理审判员 王 伟二〇一六年七月十一日书 记 员 朱卓卓
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初3070号原告陈怡男，女，生于1991年，苗族，住重庆市黔江区。被告重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道办事处团结居委（火车站旁城投大厦907号）。法定代表人杨文杰，该公司总经理。委托代理人曾果，男，生于1989年，汉族，住广东省佛山市，系该公司员工。委托代理人吕炳毅，男，生于1988年，汉族，住河南省辉县市，系该公司员工。本院受理原告陈怡男与被告重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告陈怡男于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈怡男撤回起诉。案件受理费86元，减半收取43元，由原告陈怡男负担。审判员 李 化二〇一六年七月十五日书记员 张云江
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2754号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：王小康，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王小康物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 朱 芸二〇一六年七月二十九日书 记 员 夏禄元
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2399号原告张奎，男，1981年11月28日出生，汉族，居民。委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。法定代表人张成平，经理。委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。原告张奎诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员赵明灯独任审判，适用简易程序于2016年7月15日进行了公开开庭审理，原告张奎的委托代理人冉茂蒽、罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年1月6日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的清河水岸房屋，总价款为292291元。合同约定被告应于2010年12月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1477天。后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金39371.60元；二、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2010年1月6日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸房屋，房屋总价款为292291元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”另查明，被告实际于2011年5月8日通知交房，原告实际于2011年6月20日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。虽然原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》对交房时间没有约定，根据民法公平原则，参照被告与其他购房户关于同幢楼、同期签订合同中的约定，被告巨洋公司应于2010年12月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，被告巨洋公司虽在2011年5月12日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1347天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1347天×292291元×0.3‱=11811.48元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告张奎交房违约金11811.48元；二、驳回原告张奎的其他诉讼请求。案件受理费784元，减半收取392元（原告张奎已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  赵明灯二〇一六年七月三十日书 记 员  杨 勇
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1621民初376号原告陈光辉，男，汉族。被告吴义华，女，，汉族。被告赵友兵，男，汉族。本院在审理原告陈光辉诉被告吴义华、赵友兵民间借贷纠纷一案中，原告陈光辉于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告陈光辉的撤诉行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)的规定，裁定如下：准予原告陈光辉撤回对被告吴义华、赵友兵的起诉。本案案件受理费150元由原告陈光辉负担。审 判 长  吴凌云人民陪审员  罗心元人民陪审员  杨顺长二〇一六年七月十一日书 记 员  邓嘉雨
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0527民初418号湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人沈忠道，该银行董事长。委托代理人黄民哲（特别授权），男，湖南绥宁农商银行股份有限公司武阳分理处主任。被告黄俭，男，1974年1月17日出生，汉族，农民。被告侯美艳，女，1974年10月7日出生，汉族，农民，系被告黄俭妻子。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告黄俭、侯美艳金融借款纠纷一案中，原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司以被告已于2016年7月14日自觉到原告处归还借款本息为由，于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  林淑娟二〇一六年七月十八日书 记 员  刘 婕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执2900号申请执行人赵伟。被执行人黄松。被执行人许远立。赵伟与许远立、黄松其他合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1812号民事判决已经发生法律效力。权利人赵伟于2016年6月1日向本院申请执行，执行标的为2235275元人民币。本案在执行过程中，因被执行人许远立、黄松暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1812号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年七月十五日书记员 何海龙