wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5254号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告柴丁豫原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告柴丁豫小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金15982元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费350元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15982元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费350元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初1823号原告铜陵市富贵经贸有限责任公司，住安徽省铜陵市大桥经济开发区。法定代表人严富贵，经理。委托代理人周良红，安徽众佳律师事务所律师。委托代理人严周兵，公司员工。被告余靖，男，1978年11月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。原告铜陵市富贵经贸有限责任公司诉被告余靖买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后,依法由审判员王宁适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告铜陵市富贵经贸有限责任公司委托代理人周良红、严周兵，被告余靖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告铜陵市富贵经贸有限责任公司诉称：2014年间被告因工程需要向原告购买钢材，同时承诺货到付款。原告每次根据被告要求的货物规格、单价、数额、金额、交货时间提供钢材，截止2014年8月26日止，被告累计欠钢材款共计320500元整，经原告多次催要，仅向原告出具欠条一份至今未支付货款，致使原告合法权益受损，故起诉法院要求：1、判令被告支付货款320500元及利息（自起诉日起至付清日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告余靖辩称：1、本案中有二张购销清单没有我方人员签字，对购买钢材的数量没有异议，对购买钢材的价格可能有误差；2、原告起诉我欠钢材款的数额可能有误差，希望核对。经审理查明：2014年间，被告余靖向原告铜陵市富贵经贸有限责任公司购买钢材，同时，原、被告双方对销售的钢材的品名、规格、单价、数量、金额、交货时间均作出约定。2014年8月26日被告余靖向原告铜陵市富贵经贸有限责任公司出具欠条，该欠条注明：今欠到富贵商贸钢材款共计叁拾贰万零伍佰元整（￥320500元）。该笔钢材款经原告催讨，被告余靖至今未付。以上事实有当事人提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、户籍证明、销货清单、欠条及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告铜陵市富贵经贸有限责任公司与被告余靖之间签订销货清单及出具的欠条是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告铜陵市富贵经贸有限责任公司依照双方的约定，履行了自己的供货义务，被告余靖未能按照约定给付尚欠原告钢材款，属于违约行为。被告余靖应承担给付尚欠原告货款及利息损失的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告余靖辩称的观点因无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定判决如下：被告余靖于本判决生效后十日内给付原告铜陵市富贵经贸有限责任公司货款合计人民币320500元整及利息损失（计算方法：从2016年4月20日起至货款付清时止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的标准计算）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6108元，减半3054元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。审判员 王 宁二〇一六年七月八日书记员 包利霞附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1603民初733号原告淄博奕森商贸有限公司。。法定代表人李强，职务经理。委托代理人范纪洪，山东科力律师事务所律师。委托代理人丁玉红，山东科力律师事务所律师。被告山东海明化工有限公司.法定代表人姚金宇，职务经理。委托代理人刘国明，山东芳军律师事务所律师。原告淄博奕森商贸有限公司与被告山东海明化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张子正独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范纪洪、丁玉红，被告委托代理人刘国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2013年12月18日起，原告与被告发生过多起硫酸买卖业务。原告累计向被告销售硫酸205.72吨，货款共计74625元。被告收货后一直拒绝向原告付款。原告请求依法判令被告向原告支付货款74625元，赔偿经济损失5000元，诉讼费、保全费由被告承担。被告辩称，原告所诉与我公司的业务往来及所欠货款的具体金额，应当提供证据予以证实。原告要求我公司赔偿经济损失没有依据。为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提供以下证据：1.购销合同传真件五份，用以证明双方存在真实的硫酸买卖合同关系。2.过磅单六份。用以证明被告截止到2014年4月12日共收取原告向其销售的硫酸205.72吨。3.增值税专用发票记账联一张。用以证明原告已经向被告开具了发票，开票时间为2014年6月18日，购货单位为山东海明化工有限公司，合计为74625元。被告对上述证据提出质证意见如下：1号证据真实性有异议，原告方应当提交合同原件，假设该合同为真实，在其合同中也没有约定被告应当承担的违约责任。2号证据过磅单，因其加盖的印章并不完整，对其真实性不予认可。3号证据系原告方出具，原告也没有证明已经将该发票的一联交给被告用于抵扣记账，因此该发票记账联并不能证实被告欠原告货款的数额。经审理查明，被告山东海明化工有限公司曾多次购买原告的硫酸产品。截止2014年6月18日，被告欠原告货款共计74625元。原告提交的三份证据，来源合法，所载内容真实，与本案的待定事实有关联，依法作为有效证据使用。以上事实还有当事人陈述及本案庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告山东海明化工有限公司欠原告淄博奕森商贸有限公司货款74625元事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持；关于原告所主张的经济损失5000元，原告未提供证据加以证实，该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告山东海明化工有限公司于本判决生效后十日内付给原告淄博奕森商贸有限公司人民币74625元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，由原告淄博奕森商贸有限公司负担56元，被告山东海明化工有限公司负担839元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张子正二〇一六年七月八日书记员  杜晓艳
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3825号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告刘小兰原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告刘小兰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金4010元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3637号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告郝姗姗原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告郝姗姗小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金27968元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费649元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金27968元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费649元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民三初字第02152号原告：季涛，男，1963年3月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：张良英，男，1972年4月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。（缺席）原告季涛诉被告张良英租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季涛到庭参加了诉讼。被告张良英经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季涛诉称：2013年10月5日，被告张良英经朋友引见找到我要租台自卸货运车辆搞沙场营运。经本人与被告双方协商，同意将自己车辆租给了被告，并签订了车辆租赁协议，被告支付当月租金人民币20000元整。2013年11月6日我去被告单位去取11月的租金，被告称资金周转不开要求延期支付，当时我考虑到谁可能都有难处时候，同意2013年11月8日支付当年11月的部分租金人民币5000元。2013年11月25日被告给我打电话通知我们将车开走，（当时距协议租期满还差一个多月）不然出现后果不予负责，剩余租金已没有钱为由，不给支付，出于无奈我们只好将车开走，同时也开始了艰难漫长讨账过程。直到2014年9月经向被告张良英催要，被告支付了5000元。从此以后，被告通信联系就开始中断，音信皆无至今。期间我按被告身份证的地址找过被告的家，邻里都说不知道他在哪。至此我方只好诉至法院。要求被告偿还2013年11月份车辆租赁费10000元，2、被告按双方约定赔偿违约金20000元整；3、本案诉讼的相关费用由被告承担。被告张良英未提出答辩意见。经审理查明：2013年10月5日，原、被告签订车辆租赁协议，原告将其所有的德隆F3000，车牌号为辽J839**的自卸车租赁给被告张良英使用，双方约定，租金每月20000元，租期三个月，即自2013年10月5日起至2014年1月5日止；另外，第三条约定，双方如有一方须提前终止协议，需提前半月通知对方；第四条约定，每月上打租5日被告支付原告当月租金，第六条约定，租赁期间如有一方违约将赔偿对方违约金20000元。协议签订后，原告于当日将车辆交给被告，被告交给原告当月租金20000元，被告于2013年11月25日将承租的车辆返还给原告。以后被告又分二次给付原告租金共计10000元。余款经原告多次催要，被告至今未付款。以上事实，有原告的当庭陈述、车辆租赁协议等证据在卷，经开庭质证，本院予以认定。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王家文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。合法的租赁关系受法律保护，双方应依照约定履行各自的义务。被告已租赁使用了原告的自卸车，应向原告支付租金，应付租金数额，以被告实际使用期间为准，经计算为33333元。被告已付款30000元，被告尚欠原告租金3333元。关于违约金问题，原告主张按合同约定的20000元支付，本院认为，按照合同法及司法解释相关规定，逾期付款损失，为中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第3条规定，对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。考虑到原告主张的按20000元计算违约金过高，应予以调整，结合本案案情，该违约金计算标准为：按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.69倍计算[基准利率×（1+30%）×（1+30%）]。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告张良英自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告季涛租金3，333元；二、被告张良英于判决生效后10日内给付原告季涛违约金，以租金3333元为本金，自2014年10月1日起至本判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率1.69倍计算；三、驳回原告其他诉讼请求；如果被告张良英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费800元，共计1，350元，原告季涛承担500元，被告张良英承担850元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肇一畅审 判 员  王洪达人民陪审员  佟丹丹二〇一六年七月十二日书 记 员  李雪威
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初3222号原告：长岭县某某汽车贸易有限公司。法定代表人：徐某某。被告：长岭县某某局。法定代表人：蔡某某。委托代理人：王某某。原告长岭县某某汽车贸易有限公司诉被告长岭县某某局买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。长岭县某某汽车贸易有限公司诉称：2013年8月，长岭县某某局某某某某大队在原告处购买两台长安牌两用燃料客车，每台车价款为48000元，总价款96000元。经原告多次索要被告一直未给付车款。2015年，被告称开发票就给钱，但也没有给付车款，现诉至法院，要求被告立即给付车款96000元并承担本案诉讼费用。长岭县某某局辩称：2013年8月长岭县某某局某某某某大队按照省某某总队降低车速减少事故的要求，向原告购买了用于测速的两台小客车，但因行政审批手续一直没有办理完毕，因此欠款一直未能给付。现在我局同意给付欠款。经审理查明：2013年8月，被告长岭县某某局的某某某某某某大队在原告处购买两台长安牌两用燃料客车，每台车价款为48000元，总价款96000元，当时双方约定待车辆审批手续完毕后即给付货款。后经原告多次向被告索要车款，被告一直未能给付。原告于2016年7月4日向本院提起诉讼，要求被告立即给付欠款。审理中，被告同意给付车款，但双方未能达成调解协议。上述事实清楚，有原告的陈述、被告的答辩，发货票等证据在卷为凭，足资认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应当按约定的数额给付价款。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告长岭县某某局于判决生效后立即给付原告长岭县某某汽车贸易有限公司购车款96000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元由被告负担，剩余1100元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李贺廷二〇一六年七月八日书记员  吴莹莹
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第09103号原告：陕西蓝魔化工有限公司法定代表人：钟光，该公司总经理。委托代理人：张小鹏，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人：原本，陕西金镝律师事务所律师。被告：西安中海彩印包装有限公司法定代表人：姬华南，该公司总经理。原告陕西蓝魔化工有限公司（以下简称蓝魔公司）与被告西安中海彩印包装有限公司（以下简称中海公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蓝魔公司的委托代理人张小鹏、被告中海公司的法定代表人姬华南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蓝魔公司诉称，2014年12月初，原告为定制色卡，向被告支付订金400元并提供样板册（坚美铝业公司制作的色卡），约定一个星期之内完成版面设计。之后双方约定以坚美铝业色卡为样板册作为标准进行制作，除封面设计不一样外，定制的色卡外型质量均相同，并以500本，每本价格17元进行结算。原告又于2014年12月19日向被告支付合同预付款4250元，被告承诺一周内制作好样品，经双方对样品共同确认后原告支付余款3850元，被告进行印刷制作。双方以口头形式订立合同，原告按约定支付预付款共计4650元。原告支付了预付款后被告提供的样品达不到约定的要求，经原告多次催促，被告亦一直未交货。现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的加工承揽关系；2、被告向原告返还预付款4650元及按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的从2014年12月19日至实际给付之日的利息；3、被告向原告返还坚美铝业公司制作的色卡；4、被告承担本案的诉讼费用。被告中海公司答辩称，其公司是按照双方的约定制作的色卡，故认为原告诉请不能成立，请求驳回原告的诉讼请求，并继续履行合同。经审理查明：2014年12月初，原告为定制色卡，向被告支付订金400元，又于2014年12月19日向被告支付合同预付款4250元，以上共计4650元。双方未签订书面加工承揽合同。另查明，庭审中，原、被告双方对是否以坚美铝业公司制作的色卡为样本进行制作、被告是否将制作好的样本经原告确认、原告是否已将坚美铝业公司制作的色卡样本交付被告等问题陈述矛盾，且均未能提交相关的证据加以证明。上述事实，有收款收据、银行交易明细、转款记录及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方对制作色卡达成口头意思表示，并支付对应的款项，但因双方未签订书面合同，庭审中对是否以坚美铝业公司制作的色卡为样本进行制作、被告是否将制作好的样本经原告确认、原告是否已将坚美铝业公司制作的色卡样本交付被告等问题陈述矛盾，且均未能提交相关的证据加以证明，故原告的诉讼请求，证据不足，依法不应支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：驳回原告陕西蓝魔化工有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告陕西蓝魔化工有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  兰 喆人民陪审员  肖宏伟人民陪审员  吕彩铃二〇一六年七月八日书 记 员  杨镇珲
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0522民初1864号原告王子秀，女，生于1961年4月11日，汉族。被告蒲国强，男，生于1961年11月27日，苗族。本院在审理原告王子秀与被告蒲国强民间借贷纠纷一案中，原告王子秀于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王子秀撤回起诉。案件受理费325元，减半收取162元，由原告王子秀承担。代理审判员  田永杰二〇一六年七月十八日书 记 员  李小梅
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执1413号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人谢家志，男，1974年9月30日出生。中国光大银行股份有限公司信用卡中心与谢家志信用卡纠纷一案，业经（2014）石民初字第1845号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币6.750056万元，本院已经立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执��程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第1845号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 崔 扬审 判 员 赵 伟代理审判员    李思岐二〇一六年七月二十六日书 记 员 陈丽佳
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初3600号原告：江苏长电科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市澄江街道长山路78号。法定代表人：王新潮，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏钧正，该公司员工。委托诉讼代理人：乔海方，该公司员工。被告：深圳市矽普特科技有限公司，住所地深圳市南山区高新南七道018号高新工业村R3-A座A503室。法定代表人：周命福，该公司执行董事。原告江苏长电科技股份有限公司（以下简称长电公司）与被告深圳市矽普特科技有限公司（以下简称矽普特公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告长电公司诉讼代理人夏钧正、乔海方到庭参加诉讼。被告矽普特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长电公司诉称，长电公司与矽普特公司于2014年2月19日签订了《封装加工合同》，长电公司根据矽普特公司的要求为矽普特公司的芯片进行封闭加工。2016年2月17日，矽普特公司确认结欠2015年4月1日之前的加工款205460.41元。2014年10月8日，长电公司、矽普特公司与案外人天利半导体（深圳）有限公司签订了债务转让协议，约定天利半导体（深圳）有限公司的结欠的加工款134245.72元，由矽普特公司承担。2015年9月28日，矽普特公司确认结欠134245.72元。请求法院判令矽普特公司给付加工费339706.13元，并承担利息20325元（暂计算至2016年3月7日）。审理中，长电公司变更诉讼请求，称因矽普特公司在起诉后给付了58768.16元，请求法院判令矽普特公司给付加工费280937.97元，承担该款自2016年1月29日起至实际给付之日止按银行贷款利率计算的利息及本案诉讼费用。被告矽普特公司未答辩。经审理查明，原告长电公司与被告矽普特公司于2014年2月19日及6月13日分别签订了两份封装加工合同，约定由长电公司为矽普特公司的芯片进行封装加工，加工价格双方根据每一产品的具体单价由双方以书面形式商定，付款方式为月结30天，每月的30日为结账日，长电公司开具发票给矽普特公司，矽普特公司应当出票日后30天内支付加工费。上述合同签订后，由矽普特公司向长电公司发出生产加工单，长电公司根据生产加工单，为矽普特公司加工相关产品。至2015的4月1日之前，矽普特公司结欠长电公司加工费205460.41元。2014年10月8日，长电公司与天利半导体（深圳）有限公司、矽普特公司签订了债务转移协议，约定天利半导体（深圳）有限公司结欠长电公司的加工费134245.72元，在签订本协议之日起由矽普特公司负担。2015年9月28日，矽普特公司再次确认天利半导体（深圳）有限公司的欠款134245.72元，由矽普特公司偿付。2015年11月19日，矽普特公司给付长电公司面额为311975元的商业承兑汇票，但因无法承兑，长电公司向矽普特公司退还了该商业承兑汇票。因矽普特公司未能及时给付价款，引起纠纷。审理中，矽普特公司给付加工费58768.16元，矽普特公司尚欠280937.97元。上述事实，有原告长电公司提供的合同、生产加工单、负债转让协议、企业往来询证函、增值税发票及当事人陈述予以证明。本院认为，原告长电公司提供的证据，可以证明其主张的事实，被告矽普特公司既不答辩，又不到庭参加诉讼，未对长电公司的主张提出抗辩，故本院认定长电公司主张的事实成立。双方的加工合同及债务转移合同合法有效，纠纷的产生是由于矽普特公司未能及时给付加工款及相关债务所致，矽普特公司应当承担给付责任，并应承担逾期付款的利息损失。原告长电公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市矽普特科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏长电科技股份有限公司加工费280937.97元及利息损失（自2016年1月29日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，财产保全费2219元，合计8919元，由被告矽普特公司负担，此款原告长电公司已预交，矽普特公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付长电公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  邓 云人民陪审员  韩福海人民陪审员  陆荷琴二〇一六年七月八日书 记 员  薛春燕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0403民初904号原告徐某某，男，汉族，住杨陵区某某小区。被告王某某，男，汉族，住扶风县某某镇。被告中国某某财产保险股份有限公司扶风支公司。住所地：扶风县县城某某街某某号。法定代表人李某某，该公司经理。委托代理人陈某某，男，住扶风县城关镇某某村,系该公司职工。原告徐某某与被告王某某、中国某某财产保险股份有限公司扶风支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某被告保险公司的委托代理人陈某某，到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告徐某某诉称，2015年7月20日05时左右，被告王某某驾驶陕E9某某号普通低速货车在东苑北区院内与原告徐某某停放在该小区陕A5某某号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。事发后被告王某某驾车现场逃逸。原告多次与王某某协商赔偿事宜未果，故起诉至法院，请求：1、判令被告承担原告车辆维修费用3412元；2、判令被告承担原告车辆被撞后处理交通事故误工经济损失费5400元；3、判令被告承担本案保全费、案件受理费、申请费、诉讼费等共计1000元。被告王某某未到庭亦未提供书面答辩意见。被告保险公司辩称，对交警队的责任认定书及责任划分没有异议，但交警队对车辆维修没有做出认定，我公司只对责任范围内进行赔偿，但对于误工费及诉讼费、保全费等其他费用由第一被告承担，我公司不予承担。根据原告陈述，被告答辩，总结本案争议焦点：原告的诉讼请求有无事实及法律依据。庭审中，原告提供如下证据材料：1、交通事故认定书一份，证明被告王某某负此次交通事故的全部责任；2、刷卡凭证一张，结算单一张及车辆修理费用的发票一张，证明交通事故发生后原告的车辆维修花费3412元；3、诉前保全费用、诉讼费用票据各一张，诉前担保费用收据一张，证明因交通事故诉讼的花费；4、请假证明、收入证明及工作证明各一份，请假条七份，证明原告因处理此次交通事故而产生的误工损失；5照片一组，证明车辆的受损情况，与证据2相互证明因该起事故的修车花费为3412元。被告保险公司质证认为，对证据1、3、4、5没有异议；对证据2的真实性没有异议，证明目的不认可，该组证据只能证明原告在陕西某某汽车贸易有限公司维修过车辆，但不能证明与本次交通事故有关。被告保险公司提供如下证据：1、陕E9某某在我公司承保保单的抄件一份，证明该车在我公司投保交强险；2、机动车交强险责任条款影印件，证明我公司在本次事故承担的责任范围为承担财产损失2000元，不承担本案诉讼费及其他的间接损失。本院认为，原告提供的证据1、3、4、5经质证被告均无异议，予以认定。证据2结合证据1、5能够证明原告修车并支出修车费3412元的事实，予以认定。根据原、被告举证、质证，本院认证情况，结合庭审笔录，查明以下案件事实：2015年7月20日05时左右，被告王某某驾驶陕E9某某号普通低速货车在东苑北区院内与原告徐某某停放在该小区陕A5某某号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。事发后被告王某某驾车现场逃逸。此次事故经认定，被告王某某负全部责任，原告徐某某无责任。被告王某某驾驶的陕E9某某号普通低速货车在被告保险公司投保了交强险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，此次交通事故发生在保险期间内。另查明，原告徐某某对本案肇事车辆陕E9某某号普通低速货车申请了诉前财产保全，花费保全担保服务费500元，保全费120元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。同时投有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，王某某驾驶的陕E9某某号普通低速货车在被告保险公司投有交强险，本次交通事故被告王某某负全部责任，原告徐某某无责任，故原告的损失先由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告王某某承担赔偿责任。关于赔偿的具体数额，根据双方的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告徐某某的损失为车辆维修费3412元，对于原告请求的误工经济损失费，原告提供的证据不足以证明其因本次交通事故造成了误工的损失，故对该项诉讼请求不予支持。故被告保险公司应在其财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，对于超出的1412元，由被告王某某承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司于判决生效之日起三日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告徐某某车辆维修费2000元；二、被告王某某于本判决生效之日起三日内赔偿原告徐某某车辆维修费1412元；三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，保全担保服务费500元，保全费120元，以上共计645元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员  王丹萍二〇一六年七月八日书 记 员  徐泽华附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4507号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告曹鹏原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告曹鹏小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2000元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初980号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人林吴珍，男，1971年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，居住地湖南省双峰县。2016年4月8日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第922号起诉书指控被告人林吴珍犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉，被告人林吴珍到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控2016年1月20日至同年4月8日期间，被告人林吴珍在本市渝中区重庆医科大学附属第二医院先后5次实施盗窃作案，盗得财物共计2828元，分别为：2016年1月20日凌晨3时许，在外科12楼过道一病床，将被害人刘某某的现金300余元盗走；2016年3月2日凌晨4时许，在外科楼22楼过道29床，将被害人米某某的现金400余元盗走；2016年4月2日凌晨零时许，在内科3楼过道47床，将被害人邹某某的价值380元的白色苹果4S手机一部盗走；2016年4月5日凌晨3时许，在内科10楼过道67床，将被害人翟某某的价值301元的黑色苹果4S手机一部盗走；2016年4月8日凌晨4时许，在内科7楼过道44床，将被害人孙某的价值1447元的华为牌Mate7型手机一部盗走。当日，被告人林吴珍在临江路被民警捉获归案，查获当日盗窃财物所得赃款650元，并已发还被害人孙某。被告人林吴珍归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人林吴珍的行为已构成盗窃罪，其有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，提请依法判处，并建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人林吴珍在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人刘某某、米某某、邹某某、翟某某、孙某的报案材料和陈述、作案现场监控视频及截图、指认现场笔录和照片、扣押和发还物品清单、价格鉴定结论书、户籍信息、刑事案件受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林吴珍以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人林吴珍归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林吴珍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年5月7日止）二、被告人林吴珍在本判决生效后十日内，退赔本案被害人共计二千一百七十八元。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一六年七月八日书记员 刘至严
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初698号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人李某，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年2月被判处有期徒刑六个月，2013年6月刑满释放。因本案于2016年4月16日临时羁押于新疆维吾尔自治区昌吉州阜康市看守所，2016年4月27日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年5月10日被该局取保候审，2016年7月8日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]656号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年7月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年10月15日下午3时许，被告人李某采用捅锁等手段，至常州市武进区礼嘉镇政平村委戴家塘xx号二楼房间内，窃得被害人祝某的联想笔记本电脑1台。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人祝某的陈述笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、物证鉴定室的手印鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的二十五日，即自2016年7月8日起至2016年9月12日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、尚未退出的赃物联想笔记本一台，责令被告人李某退赔给被害人祝某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一六年七月八日书 记 员  李骏附件：相关的法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初2737号原告：嘉兴银行股份有限公司南湖支行，住所地：嘉兴市斜西街187号1幢，统一社会信用代码：913304027125032556。负责人：杨关金，行长。委托代理人：夏建军、庞莹，浙江合德律师事务所律师。被告：浙江国邦控股有限公司，住所地：嘉兴市中山西路828号504室，组织机构代码：。法定代表人：沈周松。被告：浙江南湖国际俱乐部有限公司，住所地：嘉兴市鸳湖路（南湖渔村内），组织机构代码：。法定代表人：陈亮。被告：陈亮，男，1966年6月16日出生，汉族，住瑞安市玉海街道虹桥路珍珠楼*单元***室，公民身份号码：3303251966********。原告嘉兴银行股份有限公司南湖支行因与被告浙江国邦控股有限公司、浙江南湖国际俱乐部有限公司、陈亮金融借款合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞莹到庭参加诉讼。被告浙江国邦控股有限公司、浙江南湖国际俱乐部有限公司、陈亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告嘉兴银行股份有限公司南湖支行起诉称，2015年6月5日，原告与被告浙江国邦控股有限公司签订了《流动资金借款合同》一份，合同约定被告浙江国邦控股有限公司向原告借款人民币500万元，借款期限自2015年6月5日至2016年6月1日，到期一次还本。借款年利率为8.4%，按日计息，按月结息，付息日为每月21日，最后一个付息日为贷款到期日。被告浙江国邦控股有限公司逾期归还本金或利息的，按逾期利率（合同约定利率上浮50%）计收罚息，并对应付未付利息计收复利。若被告浙江国邦控股有限公司未按合同约定还本付息，则构成违约，原告有权宣布借款立即到期，由被告浙江国邦控股有限公司立即归还全部借款本金、逾期利息、复利，并承担包括律师费在内的所有原告实现债权的费用。2014年4月24日，被告浙江南湖国际俱乐部有限公司、被告陈亮分别与原告签订了《最高额保证合同》各一份，均约定为被告浙江国邦控股有限公司与原告自2014年4月24日至2015年10月24日期间签订的合同提供500万元的最高额连带责任保证，并承诺放弃任何其他担保优先的抗辩权。担保范围除主债权外，还包括基于主债权所发生的利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押物的费用、诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。以上合同签订后，原告依约全额发放贷款，但被告浙江国邦控股有限公司截至2016年4月27日其已逾期归还原告利息共计352182.15元（含罚息、复利），故原告要求其立即清偿全部本息，并由保证人在其各自担保范围内承担连带保证责任。综上，原告与各被告之间订立的合同均系各方真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效。为维护原告的合法权益，诉请判令：一、被告浙江国邦控股有限公司立即偿还原告借款人民币本金500万元，利息352182.15元（含罚息、复利，暂计至2016年4月27日，2016年4月28日起至判决确定的履行期限届满日之利息依主合同约定计收），本息合计5352182.15元；二、被告浙江国邦控股有限公司支付原告实现债权费用律师费20万元；三、被告浙江南湖国际俱乐部有限公司、陈亮在各自保证债权范围内承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由三被告承担。三被告均未作答辩。原告针对自己的主张，向本院提供证据如下：1.流动资金借款合同及放款凭证各一份，证明原告与被告浙江国邦控股有限公司之间的权利义务，及原告完全履行义务的事实。2.最高额保证合同一份，证明被告浙江南湖国际俱乐部有限公司为被告浙江国邦控股有限公司向原告的借款承担保证责任。3.最高额保证合同一份，证明被告陈亮为被告浙江国邦控股有限公司向原告的借款承担保证责任。4.所欠本息清单一份，证明被告浙江国邦控股有限公司违约的事实及其所欠的本息数额。5.法律服务协议及代理费发票各一份，证明原告为实现债权而支付的律师代理费20万元。三被告未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。另查明，截止2016年4月27日，被告浙江国邦控股有限公司尚欠原告借款本金5000000元及利息352182.15元。原告为实现债权支出律师费200000元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。双方当事人应按合同约定享有权利履行义务。原告已按约向被告浙江国邦控股有限公司发放了借款，但被告浙江国邦控股有限公司未按约归还借款利息，已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告浙江国邦控股有限公司立即归还全部借款本息并承担实现债权费用。原告主张的实现债权律师费，符合《浙江省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。被告浙江南湖国际俱乐部有限公司、陈亮自愿为被告浙江国邦控股有限公司向原告借款提供连带责任保证，应对被告浙江国邦控股有限公司的上述债务承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江国邦控股有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告嘉兴银行股份有限公司南湖支行借款本金5000000元及利息352182.15元（利息暂计算至2016年4月27日，之后按借款合同约定计算至付清之日止）；二、被告浙江国邦控股有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告律师费200000元；三、被告浙江南湖国际俱乐部有限公司、陈亮对上述一、二项债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50665元，由三被告连带负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  史彦权人民陪审员  彭金娣人民陪审员  顾 侃二〇一六年七月八日书 记 员  季旭亮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0612民初3461号原告沈某甲。被告郭某。委托代理人吴立新。原告沈某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员黄琴适用简易程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告沈某甲、被告郭某及其委托代理人吴立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2002年经人介绍相识。年月日，双方在原通州市民政局登记结婚。双方婚后生育一女沈某乙，现上小学。两人婚前感情一般，婚后常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。原告为此诉来法院，要求与被告离婚，抚养子女并分割财产。被告辩称：1.其与原告夫妻感情确已破裂，故同意与原告离婚。2.因婚生女沈某乙一直由被告照料并负责接送上下学，故离婚后要求沈某乙随被告共同生活，原告每月支付子女抚养费800元，教育费、医疗费凭有效票据各半负担。3.被告系出嫁至原告家中，离婚后无其他房屋居住，双方现居住的房屋中有原告的份额，因此要求原告离婚后提供两间房屋给被告及女儿居住。4.婚后共同财产为帕萨特轿车一辆，要求依法分割。经审理查明：2002年，原、被告经人介绍相识。年月日，双方在原通州市民政局婚姻登记处登记结婚。年月日，双方生育一女沈某乙，现就读于平潮镇新坝小学。双方婚后夫妻感情一度尚可，后因家庭琐事经常发生矛盾。被告曾于2016年4月起诉至法院要求与原告离婚，后撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由诉来法院，要求处理。另查明，原、被告夫妻共同财产：苏F大众牌帕萨特小型轿车1辆（行驶证登记所有人为郭某），现在被告郭某处。原、被告婚后共同居住在南通市通州区平潮镇吉坝村21组21号的房屋内，该房屋系原告父母及家庭成员于1996年所建。以上事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述在卷为证。因原告不同意调解，本院未能组织双方就本案进行调解。本院认为，原告起诉要求离婚，被告对此表示同意，且在原告本次起诉前不久被告亦向本院提起过离婚诉讼，后撤回起诉，表示被告亦有离婚之意愿。故本院衡情原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚之诉请，本院予以支持。关于子女抚养问题，被告要求婚生女沈某乙随其共同生活，原告对此表示同意，本院照准。对被告要求原告每月给付子女生活费800元，教育费、医疗费凭票各半负担的主张，原告认为生活费偏高，同意每月负担子女生活费600元。本院综合考虑当地的经济水平、沈某乙的实际生活所需及原告的负担能力，酌情确认原告每月给付子女生活费600元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半负担。原告在不影响沈某乙正常生活、学习的情况下，享有探望沈某乙的权利。关于夫妻共同财产问题，原、被告一致陈述婚后共同购买一辆苏F大众牌帕萨特小型轿车，庭审中，被告认为该车现值12万元左右，并要求车辆归其所有，其作价补偿原告6万元。原告对此表示同意，双方合意不违反法律规定，本院照准，故本院确认原、被告夫妻共同财产苏F大众牌帕萨特小型轿车一辆归被告所有，被告一次性补偿原告6万元。关于被告认为原、被告现居住的位于通州区平潮镇吉坝村21组21号的房屋中有原告的份额，而被告系出嫁至原告家中，离婚后其与女儿无处居住，要求原告从上述房屋中提供两间房屋给被告及女儿居住的主张，原告认为该房屋系其父母所有，不同意提供房屋给被告借住。本院认为，该房屋建于原、被告结婚之前的1996年，且原告提供的村镇房屋所有权证显示该房屋所有权人为原告父母，建房审批表上的申请人亦为原告大家庭成员，故本院认为该房屋涉及案外人权益，不符合房屋借住的条件，因此对被告该主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、准予原告沈某甲与被告郭某离婚。二、婚生女沈某乙随被告郭某共同生活，原告沈某甲自2016年7月起至子女独立生活时止每月给付子女生活费600元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半负担（履行方式：每年3月30日、9月30日前各结算、给付一次）。三、在不影响沈某乙正常生活、学习的情况下，原告沈某甲享有探望沈某乙的权利，被告郭某应给予必要的配合与协助。四、夫妻共同财产：苏F大众牌帕萨特小型轿车一辆（现在被告郭某处），归被告郭某所有。被告郭某于本判决生效后十日内一次性补偿原告沈某甲6万元。如果被告郭某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元，由原、被告各半负担（被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4782）。代理审判员 黄 琴二〇一六年七月八日书 记 员 彭魁奎
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初1441号原告邱维良，男，1949年8月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人徐锐，莱州福兴法律服务所法律工作者。被告莱州市交通运输局。法定代表人闫旭辉，局长。委托代理人王凌燕，山东文景律师事务所律师。被告莱州市土山镇人民政府。法定代表人徐开君，镇长。委托代理人王凌燕，山东文景律师事务所律师。原告邱维良与被告莱州市交通运输局、莱州市土山镇人民政府身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱维良的委托代理人徐锐，被告莱州市交通运输局、莱州市土山镇人民政府的共同委托代理人王凌燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月2日晚上7时许，原告骑摩托车经过莱州市土山镇西孙家村村西北银山路时，因银山变电室南20米处路桥冲垮，没设任何警示标志，致原告摔伤，原告伤后在莱州市中医医院、潍坊医学院附属医院住院治疗，经鉴定原告的伤情构成二处十级伤残，经调查，事发路段，由二被告负责维修管理，此次事故给原告造成重大经济损失，为维护原告的合法权益，原告特具状诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿原告各项损失共计100304.65元，本案的诉讼费由被告承担。被告莱州市交通运输局辩称，发事道路属于莱州市交通运输局管理，但发生事故的原因是9月2日前一天，当时下大到暴雨，交通局白天巡查道路时路况没有毁损，是完好的。傍晚7-9点这时间段银山路上的桥是被水给冲毁了，属于自然灾害。交通局已经尽到管理义务，不应当承担责任。被告莱州市土山镇人民政府辩称，莱州市土山镇人民政府不是本案适格的被告，发生事故路段不属于莱州市土山镇人民政府所有和管理。经审理查明，2015年9月2日晚7时许，因天降大雨，雨水将位于银山路银丰变电室南20米的路桥冲垮，原告邱维良驾驶摩托车路经该处时摔下受伤。原告为证明其主张当庭提交了莱州市土山镇西孙家村村民委员会出具的证明一份，经质证，二被告无异议。被告莱州市土山镇人民政府为证明发生事故路段不属于其管辖，提交了莱州市交通运输局出具的莱交字[2014]41号文，在该文中明确将事故路段划归县道，由被告莱州市交通运输局管辖。经当庭质证上述证据，原、被告均无异议。被告莱州市交通运输局为证明其已尽到了巡查义务，提交了公路巡查日记，在该日记中对于9月2日的巡查情况载明“正常”，而9月3日的巡查情况是“桥涵水毁”，巡查意见是“修复”，经质证该巡查日记，原告称该证据系被告单方记录，且下大雨期间规定应有专人值班防汛，对被告所说的自然灾害不认可。原告伤后至莱州市第二人民医院检查，后转至莱州市中医医院住院治疗1天，后转至潍坊医学院附属医院住院治疗14天，共花54744.97元，原告为证明其主张当庭提交了医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细，经质证，二被告无异议。原告主张住院伙食补助费450元（15天×30元/天），被告方对原告主张的住院伙食补助费过高，住院伙食补助费计算为174元（14天×12元/天+6元/天×1天）。原告伤情经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定：1、邱维良的颅脑损伤构成Ⅹ级伤残，右眼损伤构成Ⅹ级伤残。2、建议误工时间为120日，伤后1人护理60日。原告花鉴定费1800元。原告为证明其主张当庭提交了烟台信恒翔司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费单据，经质证，被告方无异议。原告主张伤残赔偿金计算为12930元/年×14年×12%，得款21722.4元。原告主张其伤后由其儿子邱积顺和女儿邱瑞玲护理，护理60天，邱积顺与邱瑞玲均系城镇居民，被告方对原告主张的护理期限无异议，但主张应按农村居民计算，原告为证明其主张当庭提交了户籍证明，护理费计算为31545元/年÷365天/年×60天，得款5185.48元。原告主张被扶养人为其父亲邱书显，1930年12月9日出生，共生育五个孩子，原告系邱书显的长子。被扶养人生活费计算为8748元/年×5年×12%÷5人，得款1049.76元，原告为证明其主张当庭提交了莱州市土山镇山下村村民委员会出具的证明一份，经质证，被告方无异议。原告主张交通费1000元，被告方称原告交通费过高，根据原告方的住院天数及在潍住院的情况，交通费应确定为600元为宜。原告当庭称撤回要求被告方赔偿二次手术费的诉讼请求，称待实际发生后，再行告诉。审理中，原告当庭撤回对被告莱州市土山镇人民政府的告诉。上述事实，有原、被告提供的上述证据及当庭陈述在卷佐证。本院认为，莱州市土山镇人民政府提交的莱州市交通运输局出具的莱交字[2014]41号文可以证明发生事故路段应由被告莱州市交通运输局管辖，故对原告的损失应由被告莱州市交通运输局根据其过错程度予以赔偿。虽被告莱州市交通运输局提交的公路巡查日记上载明了9月2日的巡查情况载明“正常”，但在当天下大到暴雨的情况下应派人进行巡查，发现问题后应及时设立警示标志，而事发路段大约在晚上7点左右塌陷，被告莱州市交通运输局并未在该巡查日记对该情况进行记录，且因事故当天下大到暴雨，被告莱州市交通运输局应加强巡查，而不能按平时规定进行巡查，故被告莱州市交通运输局并未尽到完全监管义务，应对原告的损失进行赔偿，综合考虑被告方过错，应确定为35%的赔偿比例为宜。综上，原告的各项合理损失为：医疗费54744.97元、住院伙食补助费174元、伤残赔偿金21722.4元、被扶养人生活费1049.76元、护理费5185.48元、交通费600元、鉴定费1800元，共计85276.61元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告莱州市交通运输局赔偿原告邱维良各项损失共计85276.61元的30%，即25582.98元，限本判决生效后十日内付清。二、准予原告邱维良撤回对被告莱州市土山镇人民政府的告诉。被告莱州市交通运输局如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元，由原告邱维良负担691元（已交纳），由被告莱州市交通运输局负担296元（于本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  卫 伟人民陪审员  蒋守泽人民陪审员  王 磊二〇一六年七月二十一日书 记 员  贾尉涛
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1525民初2242号原告：李某，女，汉族，农民。被告：陈某，男，汉族，农民。原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某、被告陈某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原被告因婚前接触很少，婚后经常因家庭琐事发生吵架，致使夫妻感情确已破裂。原告确实与被告无法共同生活，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判令1、原、被告离婚；2、原告的个人财产依法归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈某辩称，同意离婚。原告的嫁妆归原告所有，原告只与被告共同生活半年，原告收被告彩礼36000元应予返还给被告。经审理查明：原、被告经人介绍认识，原告收被告彩礼36000元。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，于2014年农历八月十五分居至今。原、被告婚后未生育子女。原告所有的在被告处的嫁妆有创维电视42寸一台、暖壶两把、脸盆两个、吹风机一个、刀一把、被子四铺四盖、茶具一套。被告婚前无个人财产。原、被告婚后无共同财产、无共同债权、债务。以上认定的事实，有双方当事人陈述、原告提交的结婚登记审查处理表、庭审笔录等在案为凭，经本院审查及当庭质证，可以采信。本院认为：原被告经人介绍认识后登记结婚，婚后感情一般。现已分居已达两年之久，且原告诉求离婚被告同意离婚，因此可见原被告夫妻感情确已破裂，对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于被告辩称要求原告返还彩礼36000元的主张，因原告已与被告登记结婚两年多，故对被告要求返还彩礼的请求，本院不予支持。原告的嫁妆属于其婚前个人财产，应归其所有。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告陈某离婚；二、原告的个人财产归原告李某所有（详见查明部分）。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  邴广兴审 判 员  郭会红人民陪审员  杨广萌二〇一六年七月八日书 记 员  宋 兴
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初6536号原告东莞市威浩发橡胶贸易有限公司，住所地：东莞市石排镇田边村盆岭工业区。法定代表人马华良。委托代理人徐云霞、李修霖，均系广东海联泰达律师事务所律师。被告东莞市卓和塑胶绳带有限公司，住所地：东莞市常平镇金美村金兴工业区金兴三路。法定代表人任合帮。原告东莞市威浩发橡胶贸易有限公司诉被告东莞市卓和塑胶绳带有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李淑花适用简易程序独任审理，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李修霖到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市威浩发橡胶贸易有限公司诉称，原、被告之间有多年业务往来，原告向被告供应胶丝等材料，由原告送货上门，被告派员签收。2014年12月以前，被告能按时支付货款。从此以后，被告陆续开始拖欠原告的货款，截止2015年5月，被告共拖欠原告2015年3月、4月份的货款共计88375元，原告多次催促被告支付货款，被告均予以拒绝，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告为了维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款88375元及逾期付款的利息（从起诉之日算到付清之日，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，货款为87550元，其余诉求不变。其后，原告明确放弃166006号送货单对应900元货款。被告东莞市卓和塑胶绳带有限公司没有答辩，没有提交证据。经审理查明，2016年5月20日，原告以本案诉请起诉至法院，为了证明原、被告的交易关系及被告尚欠的货款金额，举证了送货单、入仓单、存款帐户回单、对数单。送货单显示原告从2014年4月26日开始为被告送货，每张送货单都注明送货日期，列明了每次送货的货名、单位、数量、单价，金额，除了166006号的送货单没有人签收盖章外，其余的送货单收货单位处都有人签收或加盖被告的收货专用章，经核算，其中2015年3月3日送货5700元，2015年3月19日送货35625元，2015年3月24日送货11875元，2015年3月30日送货7600元，2015年4月3日送货23750元，2015年4月8日送货475元，2015年4月14日送货2375元，2015年4月30日送货900元，合计为88300元，原告统计的金额为87550元，金额不一致的原因是原告2015年3月19日送货按35250元计收，2015年4月3日送货按23375元计收，166006号的送货单没有原件给法院核对。存款帐户回单显示被告在2015年2月12日、2015年3月18日向原告支付货款，原告主张支付的货款是之前交易的货款，不是本案货款。庭审中，原告主张货款月结90天。以上事实，有送货单、入仓单、存款帐户回单、对数单及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。原告为了证明原、被告的交易关系及被告尚欠的货款金额，举证了送货单、入仓单、存款帐户回单、对数单等交易凭证，被告未对原告的上述主张及举证提出抗辩或举证反驳，亦未举证证明已经支付部分或全部货款，故应承担举证不能的不利后果，本院对被告尚欠的货款事实予以认定。经核算，原告持有送货单原件的金额合计为87400元，但原告主张被告拖欠87550元，超出部分没有依据，本院只对货款87400元予以认定。原告主张的货款月结90日有利于被告，被告亦未举证反驳，本院予以采信。被告至今未付2015年3月、4月货款，实属违约，原告诉求被告支付货款87400元及从起诉之日2016年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清之日止，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市卓和塑胶绳带有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市威浩发橡胶贸易有限公司支付货款87400元；二、限被告东莞市卓和塑胶绳带有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市威浩发橡胶贸易有限公司支付利息（以87400元为基数，从2016年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清之日止）；三、驳回原告东莞市威浩发橡胶贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1005元，由原告东莞市威浩发橡胶贸易有限公司承担11元，被告东莞市卓和塑胶绳带有限公司承担994元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。代理审判员  李淑花二〇一六年七月十八日书 记 员  陈晓贤王胜男（代）附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏06民终1647号上诉人（原审被告）王瑞萍。委托代理人王学明，南通市通州区兴仁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王华。委托代理人徐淑萍，南通市通州区先锋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）崔继中。上诉人王瑞萍因与被上诉人王华、崔继中民间借贷纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通仁民初字第00376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审经审理查明���2013年5月31日，崔继中向王华出具借条一张，借条载明：“今借到王华人民币壹万元（10000），下月10号之前还。”2013年8月18日，崔继中向王华出具借条一张，借条载明：“今借到王华人民币叁万伍仟元（35000），借期1个月至2013年9月18日。”同月26日，崔继中再次向王华出具借条一张，借条载明：“今借到王华人民币贰万叁仟元（23000），借期1个月至2013年9月26日。”上述借款到期后，崔继中于2014年1月30日（大年三十）偿还王华第一笔借款本金10000元，其余借款58000元本息至今未能偿还。为索要借款，王华诉至原审法院要求判令崔继中、王瑞萍立即偿还借款58000元并支付利息10000元（计算至判决之日）。原审另查明，崔继中与王瑞萍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日在法院调解离婚。原审认为，合法的借贷关系受法律保护。崔继���在2013年5月至8月间先后三次向王华借款合计68000元，有其向王华出具的三张借条为证。崔继中经法院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，王瑞萍虽对借条持有异议，但未提供相应证据佐证，故依法对王华主张的借款事实予以认定。崔继中在2014年1月30日偿还10000元，尚欠借款58000元未付，此款依法应予偿还。崔继中未能按照借条约定期限还款，应当从借款逾期之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付迟延付款利息至判决之日，上述利息经核算为7741.13元。又因上述借款发生在崔继中和王瑞萍婚姻关系存期间内，依法应属夫妻共同债务，应当对上述借款本息共同承担清偿责任。综上，原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、崔继中、王瑞萍于判决书发生法律效力之日起10日内偿还王华借款本金58000元，承担逾期还款利息7741.13元（计算至2015年12月9日），合计65741.13元。二、驳回王华其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，公告费690元，合计2190元，由王华负担45元，由崔继中、王瑞萍负担2145元。宣判后，王瑞萍不服，向本院提起上诉称：1、原审违反程序，被上诉人王华的诉讼请求标的为58000元，原审却将其变更为68000元，又不给上诉人答辩期，还以此作为诉讼请求进行判决，程序违法，也违反了不告不理的审判原则。2、上诉人与崔继中长期夫妻关系不好，崔继中自××××年××月至离婚这段时间内就一直未回过家，其所作��为上诉人一概不知。原审将案涉债务认定为夫妻共同债务，违背事实和法律。3、原审未审查王华出借给崔继中款项的资金来源及交付证据，系认定事实不清。上诉人听说崔继中于2014年1月30日偿还过10000元，被上诉人王华对此予以认可，由此可以肯定崔继中还款并不收回借条。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人王华对上诉人的诉讼请求。被上诉人王华二审辩称，被上诉人一审的诉讼标的本来就是58000元，原审中上诉人王瑞萍提出崔继中曾经还款10000元的事实，被上诉人对此予以认可并提交了该10000元的借条，也就是说被上诉人是诚实诉讼，未将崔继中已经偿还的10000元一并诉讼，原审为了查明案件审查10000元借条的事实，并无不当。上诉人王瑞萍在一审中陈述崔继中还款的时间和数额，从侧面说明上诉人对崔继中借款和还款的事情都是清��的。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人崔继中二审未答辩。二审中，上诉人王瑞萍申请证人汪某、姚某到庭作证，证明崔继中自××××年开始与王瑞萍夫妻关系不好，一直不回家，其在外面所有的借款，王瑞萍都不知道。证人汪某陈述：我与崔继中是朋友关系，三、四年前与崔继中有生意上的往来，我做水电，他做铝合金安装。最近两三年没看见过他，听说他在外面不学好，夫妻关系也不好。证人姚某陈述：我是崔继中的小姨，他已经几年没有回家，他在外面干什么我们也不清楚。我听我姐姐说崔继中和王瑞萍闹着要离婚，后来确实离婚了。上诉人王瑞萍还申请本院调取崔继中近年因涉嫖、赌被公安机关抓获的事实，进一步说明崔继中的借款不是用于家庭生活。被上诉人王华质证认为，案涉债务发生在双方夫妻���系存续期间，崔继中的私生活与本案无关。两位证人证言均是传来证据，没有证明效力。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，借贷双方通过出具借条等书面形式达成借贷合意的，借贷关系成立。王华主张与崔继中存在借贷关系，有崔继中向王华出具的借条为凭，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。对于小额借贷，由于现金交付较为普遍，借据即具有较强的证明力。由于崔继中未到庭应诉，上诉人王瑞萍也未提出其他足以对借款关系真实性产生合理怀疑的证据，故王华与崔继中的案涉借贷关系成立。根据法律规定，在婚姻关系存续期间，以夫或妻一方名义形成的借款一般应认定为夫妻共同生活或共同经营所形成的共同债务，应由夫妻共同偿还，除非有婚姻法及其司法解释规定的特��情形或有证据证明该借款确系用于夫妻共同生活或共同经营以外的事项。本案中，案涉借款形成于王瑞萍与崔继中原夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，王瑞萍应对崔继中所负债务承担共同偿还责任。王瑞萍上诉称案涉借款未用于家庭共同生活，其对案涉债务并不清楚,但未提交证据证明案涉债务具有婚姻法及司法解释规定的除外情形即债权人与债务人明确约定为个人债务或者债权人知道夫妻双方实行约定财产制。王瑞萍二审申请到庭作证的证人证言均是传来证据，证明效力较低，其一审中提交的相关证据也不足以证明该借款用于其夫妻共同生活、共同经营以外的事项,王瑞萍二审申请调查取证的内容也与本案并不具有关联性，故对王瑞萍的该上诉理由本院难以支持。关于原审程序问题，被上诉人王华一审的诉讼标的即为58000元，原审中上诉人王瑞萍提出崔继中曾经还款10000元的事实，被上诉人王华对此予以认可并提交了该10000元的借条，原审为了查明全案的事实，继而审查10000元借条的情况，并不违反程序和不告不理的原则。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王瑞萍的上诉理由和请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由上诉人王瑞萍负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾 华审 判 员  黄中华代理审判员  王立朋二〇一六年七月八日书 记 员  刘 燕
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初7207号原告黄书全，男，1963年11月14日生，汉族。委托代理人王锐、杨涵潇，江苏金长城律师事务所律师。被告范广胜，男，1978年1月20日生，汉族。委托代理人曹成明、邱君彦，江苏宁通律师事务所律师。原告黄书全诉被告范广胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄书全的委托代理人王锐，被告范广胜的委托代理人曹成明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄书全诉称，2014年12月11日，其向被告出借人民币250000元，被告以名下房产作为抵押，借款于2016年6月13日到期，被告到期未还款。现诉至法院，要求：1、被告支付借款本金250000元；2、被告支付利息（自2016年7月起至实际偿还借款之日，按照每月3750元计算利息）；3、被告支付违约金（自2016年6月14日起至实际偿还借款之日按照日千分之五）；4、原告就抵押房产的拆迁补偿款优先受偿；5、被告承担本案诉讼费、律师费等费用。被告范广胜辩称，其确实借款250000元并以房产作为抵押，对于利息及违约金，因为其财产被他人保全，其及时通知原告进行诉讼，没有给原告造成损失，不应当支付，律师费也不应当支付。经审理查明，原告于2014年12月11日向被告出借人民币250000元，借期一年，双方于2015年12月18日签订借款合同，将前述借款期限延长至2016年6月13日。借款合同约定：利息为月息1.5%，利息每月结息，本金至还款日一次性支付；被告不能按时足额支付本息的，未支付部分应按每日5‰支付违约金，并承担原告方为实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、公证费、律师费、差旅费。原、被告于2015年12月8日签订房地产抵押合同，被告以其坐落于南京市江宁区东山街道竹山路328号科技电子文化一条街27-502室房屋为前述债务提供抵押担保，担保的范围未主合同项下的债权及利息、违约金、赔偿金和相关费用，包括但不限于实现债权的费用。抵押房产于2014年12月15日办理抵押登记。借款期限内产生的利息，被告已经支付。原告为本案支出律师代理费17800元。庭后，被告范广胜提交《南京市江宁区国有土地上房屋征收与补偿协议》一份，该协议载明：因谭园路道路建设需要，对坐落于江宁区竹山路328号科技电子文化一条街27-502的房屋进行征收，范广胜应得征收补偿总额为1769178元，范广胜将被征收房屋补偿款先行冲抵产权调换房购房款986850元，其他款项南京江宁城市建设集团有限公司向范广胜支付782328元。南京江宁城市建设集团有限公司已向范广胜交付江苏银行整存整取存单一张，存单金额为782328元，账号31×××07。上述事实，有借款合同、房地产抵押合同、他项权证、南京市江宁区国有土地上房屋征收与补偿协议》、存单、委托代理合同、发票、公证书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范广胜向原告黄书全借款，有借款合同、抵押合同、公证书为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告范广胜应按约归还借款，故对于原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。法律规定，出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告签订的借款合同约定逾期还款违约金按照日5‰的标准支付，该违约金标准明显高于法律规定，本院依法调整为年利率24%，另原告主张的逾期利息及律师费等相关费用，因超出法律规定的保护范围，本院不予支持。被告范广胜自愿将其所有的坐落于南京市江宁区竹山路328号科技电子文化一条街27-502房屋作为履行债务的担保，且已办理了抵押登记，该抵押权依法设立。法律规定抵押权因抵押物灭失而消灭。因灭失所得的赔偿金，应当作为抵押财产。抵押的房产已经拆迁，现原告主张就被告拆迁所得的拆迁补偿款要求优先受偿，具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，判决如下：一、被告范广胜应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄书全归还借款本金250000元并支付逾期违约金（违约金以250000元为基数，自2016年6月14日起至实际支付之日止按照年利率24%标准计算）。二、原告黄书全就被告范广胜上述债务对南京市江宁区竹山路328号科技电子文化一条街27-502房屋的拆迁补偿款782328元（已存入江苏银行，账号31×××07）享有优先受偿权。三、驳回原告黄书全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5230元，减半收取2615元，保全费2020元，共计4635元，由原告负担160元，被告负担4475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院(户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018)预交上诉案件受理费。代理审判员  曹钟允二〇一六年七月二十八日书 记 员  魏 静
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5645号原告重庆永盛汽车运输有限公司，重庆市巴南区九公里渝南汽车超市商务楼1-2号，统一社会信用代码915001107562382461。法定代表人石家正，总经理。委托代理人梁隆明，男，1973年3月12日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。被告刘伟，男，1984年2月3日出生，汉族，住重庆市石柱县南宾镇。委托代理人秦雪峯，重庆坤博律师事务所律师。被告鲍伟，男，1982年6月19日出生，汉族，住湖南省洪江市。被告王先梅，女，1982年1月19日出生，汉族，住湖南省洪江市。原告重庆永盛汽车运输有限公司（以下简称“永盛公司”）诉被告刘伟、鲍伟、王先梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭英独任审判，于2016年6月29日依法公开开庭进行了审理。原告永盛公司的委托代理人梁隆明，被告刘伟的委托代理人秦雪峯到庭参加诉讼，被告鲍伟、王先梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永盛公司诉称，2014年9月27日，被告刘伟、鲍伟因购买货车向原告借款290000元，双方签订了《借款协议书》，对借款金额、还款方式、违约责任及担保人等内容进行了约定，被告王先梅和案外人冯虎为上述借款提供保证担保。同日，原告向被告交付290000元现金。被告刘伟未按借款协议书》的约定按期足额还款。借款至今，被告偿还原告借款97580元，原告遂起诉至本院，请求：1、判决被告刘伟、鲍伟共同偿还原告借款192420元和违约金40000元，共计232420元；2、判令被告王先梅对上述债务承担连带支付责任；3、判决诉讼费由被告共同承担。被告刘伟辩称，原被告之间不属于借贷关系，应该属于买卖关系。自己是替鲍伟借款，款项也被鲍伟用于购车。被告鲍伟未到庭答辩，也未提供证据。被告王先梅未到庭答辩，也未提供证据。经审理查明，2014年9月27日，被告刘伟、鲍伟因购买货车向原告永盛公司借款290000元，双方签订了《借款协议书》，约定被告刘伟、鲍伟向原告永盛公司借款290000元，借款期限为18个月，从2014年10月30日至2016年3月30日止，每月30日前偿还16111元；如果借款人未按时还款，应从超期之日起，以借款总额为基数按银行同期贷款利率的四倍向贷款人支付利息，并支付违约金40000元；被告王先梅和案外人冯虎为上述借款提供保证担保，并在担保人处签名捺印。借款发放后，被告刘伟、鲍伟未按约定于2014年10月30日前偿还首期借款，借款期内亦多次出现未按期足额还款的违约情形。借款期满后，被告刘伟、鲍伟共计偿还原告97580元。以上事实，有原被告的到庭陈述，原告提供的《借款协议书》、《收条》、《收据》及《重庆永盛汽车运输有限公司营运车辆代管合同》，被告刘伟提供的《车辆协议》等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告永盛公司向被告刘伟、鲍伟签订了《借款协议书》双方形成民间借贷关系，原告依约定向被告提供了借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告刘伟、鲍伟应向原告永盛公司履行还款义务。被告刘伟辩称双方系买卖关系，但未向本院提交相应的证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，本院对被告刘伟的抗辩意见不予采纳。被告刘伟辩称依据与被告鲍伟签订的《车辆协议》，被告鲍伟是该借款的实际使用人，被告刘伟只是替被告鲍伟借款，但是原告永盛公司并非签订《车辆协议》的当事人，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力……”的规定，该协议对原告永盛公司不具有法律约束力，故对被告刘伟未实际使用借款不承担还款义务的抗辩意见本院不予采纳。被告刘伟、鲍伟未按约定按期足额还款，按约定原告有权要求被告支付利息及违约金，本案原告仅诉请被告支付违约金，并在庭审中自愿调整为30000元，系对自身权利的处分，不违反法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院对原告要求被告支付30000元违约金的诉讼请求予以支持。被告王先梅为本案借款提供保证责任担保，但未约定保证方式及保证担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，本院对原告提出的要求被告王先梅对被告刘伟、鲍伟的上述债务承担连带保证责任的诉请予以支持。被告鲍伟、王先梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘伟、鲍伟于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆永盛汽车运输有限公司借款192420元、违约金30000元，共计222420元；二、被告王先梅对被告刘伟、鲍伟的上述第一项给付义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4790元，本院减半收取2395元，由原告负担75元，被告刘伟、鲍伟共同负担2320元，被告王先梅对被告刘伟、鲍伟负担的部分承担连带给付责任（此款已由原告自愿垫付，被告于本判决书生效之日起五内内一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员 彭 英二〇一六年七月二日书记员 马剑伟
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4294号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告谢水军原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告谢水军小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金18749元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费419元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18749元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费419元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初3298号原告：安得物流股份有限公司。法定代表人：方洪波，董事长。委托代理人（特别授权代理）：沈金强。被告：浙江民泰商业银行股份有限公司。法定代表人：江建法。委托代理人（特别授权代理）：许玮、赵卿。原告安得物流股份有限公司与被告浙江民泰商业银行股份有限公司票据利益返还请求权纠纷一案,本院于2016年5月17日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2016年6月17日公开开庭审理。原告委托代理人沈金强到庭，被告委托代理人许玮到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告持有一张承兑人为被告的银行承兑票据，汇票出票人为：杭州萧山戴村镇嘉玲纺织厂，收款人为：杭州趣味阁贸易有限公司，金额：20万元整，汇票号为：313**********87.原告在委托中国农业银行芜湖市开发区支行收款时，因承兑汇票中间背书存在瑕疵，遭到被告拒付。根据票据法的相关规定：持票人超过票据权利时效或因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未交付的票据金额相当的利益。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告票据款人民币20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称：对原告提供的票据，被告未予承兑是因原告提供的票据后面的背书连接有瑕疵。被告曾要求原告提供背书人的证明，但原告未能提供，被告只能拒绝承兑。根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告提供的银行承兑汇票的到期日为2014年7月13日，承兑银行为浙江民泰商业银行股份有限公司。原告经湖南三一物流有限责任公司背书取得该承兑汇票。本院认为，原告是票号为313********587银行承兑汇票的合法持票人，在该票据票据权利失效的情况下，依据票据法的规定，原告有权向承兑人请求返还与未交付的票据金额相当的利益。原告的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：被告浙江民泰商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安得物流股份有限公司支付款200000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 周小林二〇一六年七月八日代书记员 汤杨珂
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保312号申请人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地：重庆市北部新区高新园星光大道78号。法定代表人：张翔，行长。被申请人陶伟，男，汉族，1981年2月10日出生，住重庆市巴南区。被申请人重庆远域房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝中区新华路4号附1号正2号。负责人：邹淑媛。申请人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被申请人陶伟、重庆远域房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：400000元）。要求查封被申请人陶伟名下位于重庆市巴南区X路X号X幢X房屋（202渝预告[2015]字第117**号）。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人陶伟名下位于重庆市巴南区X路X号X幢X房屋（202渝预告[2015]字第117**号）。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  朱泽冰二〇一六年七月二十六日书记员  李 念
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初3649号原告：浙江天天上路汽车有限公司。法定代表人：周劲。委托代理人（特别授权代理）：周然、陈涵。被告：励旦峰。原告浙江天天上路汽车有限公司与被告励旦峰追偿权纠纷一案,本院于2016年5月26日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2016年6月27日公开开庭审理。原告委托代理人陈涵到庭，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月4日，被告因按揭��车通过原告向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称农业银行）申请借款146857元，后双方签订了编号为2014-11594的金穗贷记卡购车透支合同及抵押合同，约定被告以贷款所购车辆作为抵押物，按揭期间2年，每月应还款6119.04元。同时原告为该借款提供担保，若逾期则应由原告代偿。后原告与被告签订《汽车按揭服务合同》。上述合同签订后，农业银行按约向被告发放了此笔贷款，但自2014年9月起，被告即未能按约还款，至2016年5月18日，已累计未还款81470.64元。原告作为该借款担保人，被迫为被告代偿款项11笔共计81470.64元。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告代垫款项81470.64元，并承担违约金8614.38元（违约金自垫款日起以每日万分之六的计算标准暂计至2016年5月18日，此后按合同约定计至付清日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。被���未到庭，视为放弃答辩的权利。根据原告提供的证据，本院认定的事实除原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告（甲方）与被告（乙方）签订的按揭购车服务合同约定的主要内容有：乙方若延期交付应还贷款，甲方不需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金。因被告未能按约还款，原告于2015年7月6日代偿5100元，于2015年8月5日代偿6800元，于2015年9月2日代偿6600元，于2015年9月30日代偿19647.27元，于2015年11月5日代偿6609.37元，于2015年12月4日代偿6119元，于2016年1月6日代偿6119元，于2016年2月5日代偿6119元，于2016年3月7日代偿6119元，于2016年4月6日代偿6119元，于2016年5月5日代偿6119元，合计代偿81470.64元。本院认为，原、被告之间签订的按揭购车服务合同对双方��权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代被告向银行支付所欠贷款后，即取得向被告追偿的权利。被告应向原告支付垫款81470.64元，并应承担逾期付款的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告励旦峰于本判决生效之日起十日内向原告浙江天天上路汽车有限公司支付垫款81470.64元，并承担逾期付款违约金（计至2016年5月18日为8614.38元，此后按每日万分之六的标准计付至款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1026元，由被告负��。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 周小林二〇一六年七月八日代书记员 汤杨珂
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0104财保138号申请人李庆起，男，1968年7月4日出生，汉族，住菏泽市。被申请人谭洪听，男，1979年12月3日出生，住济南市。本院受理申请人李庆起与被申请人谭洪听申请诉前财产保全一案，申请人李庆起于2016年7月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在谭洪听名下的鲁*号小型轿车一辆予以查封，并以现金3000元担保。本院认为，申请人李庆起的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对登记在谭洪听名下的鲁*号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。申请人李庆起应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高峰二〇一六年七月八日书记员  张玥
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0205刑初323号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人邱某六，男，1967年10月11日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，小学文化，无固定职业，住厦门市海沧区。2016年4月9日因涉嫌犯故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2016〕324号起诉书指控被告人邱某六犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员郑钰出庭支持公诉，被告人邱某六到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月11日16时许，被告人邱某六在厦门市海沧区鳌冠村菜市场庙旁，与被害人陈某因债务发生纠纷，其间，被告人邱某六用右手击打被害人陈某面部致伤。经鉴定，被害人陈某右侧上颌骨额突骨折，鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人邱某六离开现场。2016年4月9日12时许，被告人邱某六主动到公安机关投案，如实供述上述故意伤害的事实。上述事实，被告人邱某六在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某1、邱某2证言，被害人陈某陈述，被告人邱某六供述和辩解，辨认笔录、辨认现场照片，法医学临床检验鉴定书等鉴定意见，受案登记表、到案经过说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某六故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某六犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邱某六犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月9日起至2017年5月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 牟燕二〇一六年七月八日代书记员 程颖附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款��罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
海口海事法院行 政 裁 定 书(2016)琼72行初3号原告海口市美兰区新埠街道土尾社区居民委员会土尾居民小组。负责人谢春键，居民小组组长。委托代理人王国仲，海南泽田律师事务所律师。被告海口市海洋与渔业局。法定代表人陈芳，局长。第三人海口市新埠岛开发建设总公司。法定代表人陈敏然，董事长。原告海口市美兰区新埠街道土尾社区居民委员会土尾居民小组诉被告海口市海洋与渔业局及第三人海口市新埠岛开发建设总公司撤销海域使用权证一案，于2016年6月27日向本院提起诉讼。本院于次日受理后，依法组成由审判员白文英担任审判长，审判员蔡斌航、张医芳参加的合议庭审理本案。在审理过程中，原告以其起诉的被告主体有误，于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉申请，不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告海口市美兰区新埠街道土尾社区居民委员会土尾居民小组撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告海口市美兰区新埠街道土尾社区居民委员会土尾居民小组负担。⺀3fa0s5bhzb9imw0cmu案件唯一码审 判 长 白文英审 判 员 蔡斌航审 判 员 张医芳二〇一六年七月八日书 记 员 谢慧婧附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。审核：白文英撰稿：白文英校对：陈艺娇印刷：陈艺娇海口海事法院2016年7月8日印制（共印八份）
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初758号原告潘某某，女，1964年1月22日出生，汉族，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。被告陈某某，男，1972年6月18日出生，汉族，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。潘某某诉陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某某及委托代理人陈黎明，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某诉称，2011年被告向原告借款59000元，出具欠条约定利息按每月一分的利率计算。原告多次催要，被告于2014年2月13日仅还本金20000元，尚欠39000元，被告又向原告出具借条，约定利息按每月一分的利率计算。后原告多次催要未果，为维护原告的合法债权，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款39000元，并按约定的月息一分计算承担利息，从借款之日起至履行完毕为止。原告潘某某向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、被告的户籍证明，证明被告的身份情况；3、借条一份，证明被告借原告39000元的事实。被告陈某某辩称，至2014年2月13日下欠原告39000元属实，但被告于2015年4月6日向原告偿还了3000元，又于2015年6月7日向原告偿还了30000元，下欠被告6000元。被告陈某某向法庭提交��如下证据：1、落款日期为2015年4月6日的收条一份，证明被告于2015年4月6日向原告偿还借款3000元；2、落款日期为2015年6月7日的收条一份，证明被告于2015年6月7日向原告偿还借款30000元；法庭主持了质证、认证。对原告提交的证据1-3、被告提交的证据1（即落款日期为2015年4月6日的收条），当事人均无异议，本院予以确认。对被告提交的证据2（即落款日期为2015年6月7日的收条），原告提出该收条有明显涂改的痕迹，小写3000后的小数点有变化，大写的“千”或“万”不清楚，无法辨识，该证据有重大瑕疵，不能作为证据使用，原告只认可被告于2015年6月7日向原告偿还3000元。本院认为，被告提交的证据有明显涂改的痕迹，被告作为还款人应该对还款的数额非常谨慎，但被告在还款时对收条上重大的瑕疵没有提出异议，并且在庭审中被告承认收条上涂改处的指纹是被告本人按上去的，该证据不符合证据客观性的要求，亦不符合日常经验法则，故本院对该证据不予采信。经质证、认证，本院查明，被告陈某某因生产生活需要向原告潘某某借款，经多次结转至2014年2月13日，被告陈某某下欠原告39000元，并向原告潘某某重新出具借条，约定还款期限为6个月，利息按每月一分的利率计算。到期后，被告陈某某未按期还款,仅于2015年4月6日向原告潘某某偿还了3000元，原告潘某某自认被告陈某某曾于2015年6月7日再次向其偿还了3000元，本院认定被告陈某某下欠原告潘某某本金33000元及利息。对被告陈某某主张曾于2015年6月7日向原告潘某某还款30000元的情况，因被告陈某某��供的证据有重大瑕疵，且不能作出合理的解释，本院不予认可。原告潘某某于2016年4月18日诉至本院，请求依法判令被告陈某某偿还原告潘某某借款39000元，并按约定的月利率一分计算承担利息，从借款之日起至履行完毕为止。后原告潘某某变更诉讼请求为请求判令被告陈某某偿还原告潘某某借款33000元，并按月利率1%承担利息（自2014年2月13日至履行完毕）。本院认为，合法债权受法律保护，债务人对到期债务负有清偿义务。本案中被告陈某某因生产生活需要向原告借款，并向原告潘某某出具了借条，约定了还款期限及利息，双方之间形成借贷法律关系，被告陈某某作为债务人应该按照合同的约定偿还借款。同时，原、被告对借款期间内的利率作出了约定，现原告潘某某要求被告陈某某按借款期间内的利率承担借款期限内的利息和��期利息，符合法律的规定。综上，原告潘某某要求被告陈某某偿还借款及其利息的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈某某于判决生效后七日内向原告潘某某偿还借款33000元，并按月利率1%承担利息（自2014年2月13日至履行完毕止）。如果被告陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取400元，由原告潘德承担50元，被告陈某某承担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。代理审判员 宋 飞二〇一六年七月八日书 记 员 雷成平