wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民四(商)初字第641号原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人郑忠鸣，行长。委托代理人胡宝林，男。委托代理人朱静怡，女。被告林兴蕊，女，1974年12月12日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被告林兴福，男，1976年11月7日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告林兴蕊、林兴福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，因无法直接向被告林兴蕊、林兴福送达诉讼文书材料，需公告送达，为此转为适用普通程序，并组成合议庭于2016年2月18日依法进行了公开开庭审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的委托代理人胡宝林、朱静怡到庭参加诉讼。被告林兴蕊、林兴福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行诉称，2012年5月3日，被告林兴蕊在原告处办理商惠通卡业务，透支额度为人民币300,000元(币种下同)，由被告林兴福提供连带责任保证。至2013年8月，被告林兴蕊的还款出现逾期，故原告将该卡停卡，后林兴蕊再未还款。为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告林兴蕊归还借款本金297,278.17元和各类利息99,632.73元，以及以297,278.17元为本金，自2015年7月1日起按照合同约定计算至实际清偿日止的透支利息和罚息(透支利率为日利率万分之五，罚息利率为最低还款额未还部分的2％)；2、被告林兴福对上述借款负连带清偿责任。被告林兴蕊、林兴福未作答辩，亦未提供证据。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、商惠通卡申请表及领用合约各1份，证明被告林兴蕊向原告借款事实；2、《商惠通卡保证合同》1份，证明被告林兴福承担担保责任；3、贷记卡交易明细报表、本息计算明细表各1份，证明被告林兴蕊欠款情况。本院对证据的认证意见：鉴于两被告未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的所有证据均真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。基于上述确认的有效证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：2012年5月3日，被告林兴蕊向原告申请办理商惠通卡，并签订商惠通卡领用合约，领用合约约定被告使用商惠通卡取现透支的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支利率分档计算，最高为日利率万分之五；被告在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，原告除计收透支利息外，还将收取最低还款额未还部分2％的罚息；在被告未能按时还款时，原告有权在不提前通知持卡人的情况下，将其商惠通卡列入止付名单，或可授权有关银行和特约商户收回商惠通卡，或停止该卡使用，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告林兴蕊在领用合约上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚商惠通卡产品信息，愿意遵守领用合约的各项规则。同月31日，原告与被告林兴福签署《商惠通卡保证合同》，约定为确保林兴蕊与原告签署的上述领用合约的切实履行，林兴福自愿为林兴蕊使用该领用合约项下的商惠通卡所形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证范围为林兴蕊依据领用合约领取的商惠通卡，在该卡账户销户前，并在300,000元的申请授信额度范围内使用该卡所产生的透支本金、透支利息、罚息及费用(手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用)等全部债务。2012年9月10日，原告审批通过向被告林兴蕊发卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，信用额度为300,000元。后由于林兴蕊未按期足额还款，原告诉至法院，林兴蕊于2013年10月26日后再未主动还款。截至2015年6月30日，林兴蕊尚欠原告借款本金297,278.17元和各类利息99,632.73元。本院认为，原告与被告林兴蕊签订的商惠通卡领用合约、与被告林兴福签订的《商惠通卡保证合同》均合法有效，对当事人具有法律约束力，原、被告双方均应当按照合同约定履行义务。因林兴蕊逾期还款，原告有权要求其归还尚欠透支本金，按照约定支付最高为日万分之五的透支利息，并支付最低还款额未还部分2％的罚息。原告对被告林兴蕊的诉请应予支持。被告林兴福作为连带责任保证人，需对被告林兴蕊的上述债务承担担保责任，担保范围包括借款透支本金、透支利息、罚息和各类费用。被告林兴蕊、林兴福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林兴蕊于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行借款本金297,278.17元以及截至2015年6月30日的各类利息99,632.73元，并支付以297,278.17元为本金，自2015年7月1日起按照双方签订的商惠通卡领用合约约定计算至实际清偿日止的透支利息和罚息；二、被告林兴福对被告林兴蕊的上述付款义务承担连带保证责任，被告林兴福承担保证责任后，有权向被告林兴蕊追偿。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,238.66元，公告送达费560元，合计7,798.66元，由两被告共同负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  茅建中审 判 员  吴 琦人民陪审员  王晓蕾二〇一六年二月十八日书 记 员  陈 冲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条  借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条  当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。    连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条  保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条  保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初2366号原告安吉县宇明家具有限公司，注册地浙江省。法定代表人张明法，该公司董事长。委托代理人何杰，浙江昌硕律师事务所律师。被告利丰贸易服务(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人RussellAngusWinyard，该公司董事长。委托代理人肖一，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人徐同临，上海瀛泰律师事务所律师。原告安吉县宇明家具有限公司与被告利丰贸易服务(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法由审判员杨亦兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何杰、被告的委托代理人肖一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月至2015年6月，原、被告之间就办公椅多次发生买卖关系。截至2015年6月，双方共发生交易3,246,910.21美元，被告陆续支付货款(含手续费3,199,515.33美元，结欠货款47,394.88美元。原告为此多次向被告要求付款，但被告以货物存在质量问题为由至今未付。现诉至法院，要求：1、被告支付原告货款47,394.88美元；2、被告支付原告以47,394.88美元为本金，自起诉日始至判决确定给付日止，按银行同期贷款利率支付的利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、货款明细一份，证明双方自2013年11月至2015年6月之间发生的多笔交易的情况。2、购销凭证(含订单打印件、出货单、票据)一组，证明双方的交易及货款交付的事实。3、通知单一份，证明被告向原告支付货款的事实以及交易真实存在的事实。4、出口货物备案单证(含明细、发票、提单、报关单)一组，证明双方交易并支付货款的事实。被告辩称，原告与被告之间没有发生过买卖关系，被告章程显示其企业英文名称为LI＆FUNGTRADINGSERVICE(SHANGHAI)COMPANYLIMITED，而原告提交的英文货运证据显示与原告合作的公司英文名为LFPRODUCTSPTE.LTD.，两者英文名称明显不符。LFPRODUCTSPTE.LTD.系注册于新加坡的公司。故被告起诉主体有误。现要求驳回原告的诉讼请求。被告为支持其抗辩理由，向本院提供其公司章程及修改协议各一份，证明被告注册英文名称为LI＆FUNGTRADINGSERVICE(SHANGHAI)COMPANYLIMITED，与原告提供证据显示的英文名称LFPRODUCTSPTE.LTD.不同，涉案合同的相对方不是被告。对原告提交的证据，被告经质证后认为，证据1的真实性、合法性、关联性不予认可，系原告单方制作。被告对实际情况也不了解。证据2的真实性、合法性、关联性不予认可，证据全部为打印件。依据证据显示，记载的交易对象是LFPRODUCTSPTE.LTD.，系新加坡注册的公司，与被告不是同一家公司。证据3的真实性由法院核实。证据显示交易对象不是被告，而是注册地为新加坡的公司，付款也是从境外汇入，并非被告。证据4中的报关单证明货物是出口的。被告是国内注册的公司，不可能与原告存在国际买卖货物合同；提单上收货人以及发票开具的对象均与被告无关。对被告提供的证据，原告经质证后认为，真实性无异议，对证明目的有异议。原告均是到被告所在地进行交涉和沟通，也是根据被告的要求提供货物及报关，提单上的货主也是根据被告的要求填写。经对当事人提供的证据质证，并结合庭审陈述，本院确认本案如下法律事实：原告提交的所有证据所指向的公司英文名称为LFPRODUCTSPTE.LTD.，与被告注册的英文名称LI＆FUNGTRADINGSERVICE(SHANGHAI)COMPANYLIMITED有区别，系两家不同的民事主体。本院认为，依据原、被告的诉辩意见以及各方提供的证据，原告系与LFPRODUCTSPTE.LTD.建立买卖合同关系，无证据证明本案的被告是涉案买卖合同关系的相对方。就证据规则而言，规定了在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。现原告举证不能，应承担相应法律后果。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：驳回原告安吉县宇明家具有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币2,905元，由原告安吉县宇明家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨亦兵二〇一六年二月二十三日书记员  顾臻霞附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。……
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法钟民初字第582号原告：曾德强，男，1978年12月28日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托代理人：魏演，广东润科律师事务所律师。被告：叶国英，男，1990年5月3日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，被告：萧翠葵，女，1962年4月2日出生，汉族，身份证住址同上，原告曾德强与被告叶国英、萧翠葵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾德强及其委托代理人魏演到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告曾德强诉称：2013年8月16日，二被告因需资金周转，借取原告人民币120000元，其中50000元为转帐，70000元为现金，二被告约定于2014年6月16日前一次性归还借款，但至今仍未归还。综上所述，二被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告多次协商无果，故诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还原告借款120000元及利息（利息从2014年6月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；本案诉讼费由二被告承担。被告叶国英、萧翠葵均无答辩。经审理查明：被告叶国英、萧翠葵于2013年8月16日向原告借款120000元，双方于当天签订借款协议，两被告确认借取原告人民币120000元，承诺于2014年6月16日前一次性归还。借款期满后，二被告未能依约向原告还款，原告诉至本院成讼。诉讼中，原告确认120000元借款中50000元为转帐支付，70000元为现金支付。以上事实，有借款协议、银行转帐凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告提供的证据足以证实二被告尚欠原告借款120000元尚未偿还的事实，本院对此予以确认。原告要求二被告偿还该款及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告叶国英、萧翠葵偿还原告曾德强借款本金120000元及利息（利息从2014年6月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2868元，由二被告负担，并于本判决书送达之日起三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张伟均人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一六年二月二十五日书 记 员  雷恩儿
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民二(商)初字第1134号原告协茂纸业(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定定代表人NGKAHLIN，执行董事。委托代理人王蓉，女，1972年10月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人袁荣衍，上海市达辰律师事务所律师。被告上海升炫印务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人叶恋枝。原告协茂纸业(上海)有限公司诉被告上海升炫印务有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月17日依法公开开庭进行审理。原告委托代理人王蓉、袁荣衍到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤仍未到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告协茂纸业(上海)有限公司诉称，2014年8月20日至2014年9月17日，被告先后多次向原告购买纸张，共计货款人民币38348.66元(以下币种同)。原告将纸张交付被告后于同年9月26日向被告开具了增值税专用发票。根据双方约定，被告应在收到增值税专用发票次月的月底前将货款全额支付给原告，但到期被告并没有履行付款义务。后经原告多次催要，被告在2015年4月3日支付原告货款10000元，同时开具一张出票日期为2015年4月30日的转账支票给原告，但当原告将该支票存入银行后却因密码错误被退票。在与被告交涉无果后，原告起诉至法院请求：1、判令被告向原告支付票据款28348.66元；2、判令被告向原告支付利息(以28348.66元为本金，从2015年5月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算)。审理过程中，原告变更诉请2为，判令被告向原告支付利息(以28348.66元为本金，从2015年5月11日起至生效判决确定的义务履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。被告上海升炫印务有限公司未作答辩。经审理查明，2014年8月20日至9月17日，被告多次通过采购单的形式向原告购买纸张，共计金额为38348.66元。原告于2014年9月28日开具了以被告为购买方、原告为销售方、金额为38348.66元的上海增值税专用发票。2015年4月3日，被告通过银行转账的形式向原告支付货款10000元，且同时向原告开具了一张编号为XXXXXXXX、出票日期为2015年4月30日、金额为28348.66元的转账支票。后原告将上述支票介入银行，银行于2015年5月4日以支付密码错误为由予以退票。由于被告至今未支付货款，故原告诉至本院，要求判决如其诉请。以上事实由原告提供的采购单、销售定单、货物出库单上海增值税专用发票、银行业务回单、支票、特种转账凭证、庭审笔录等为证。本院认为，被告向原告开具的支票符合票据的形式要件，系有效票据。根据票据法的相关规定，出票人必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。原告取得涉案支票后有权在票据遭到退票后向出票人即被告行使追索权。在被告未到庭抗辩并提供相反证据否定的情况下，对于原告要求被告支付票据款的诉请，本院予以支持。由于原告要求被告支付相应利息的起始日期及利率标准，符合相关的法律规定，故本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条第一款、第八十九条第一款、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海升炫印务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告协茂纸业(上海)有限公司票据款人民币28348.66元；二、被告上海升炫印务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告协茂纸业(上海)有限公司上述票据款的利息(以人民币28348.66元为基数，从2015年5月11日起至生效判决确定的义务履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币508元(原告已预付)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪 斌人民陪审员  周婵娟人民陪审员  葛秀宝二〇一六年二月二十二日书 记 员  徐 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。第七十条第一款持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。第八十九条第一款出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。第九十三条第一款支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第36567号原告上海市奉贤区学青建材经营部，住所地上海市奉贤区。经营者黄学青。被告上海共杰展览展示制作有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人高雪美。原告上海市奉贤区学青建材经营部与被告上海共杰展览展示制作有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员许根华、闵浩德、人民陪审员王金霞组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告上海市奉贤区学青建材经营部的经营者黄学青到庭参加诉讼，被告上海共杰展览展示制作有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海市奉贤区学青建材经营部诉称，2015年6月开始，原告向被告销售油漆、胶粉、砂架等材料，由原告向被告送货，被告在送货单签字确认，截止2015年8月，原告共向被告送货价值24,919元(人民币，下同)，被告仅支付现金1,000元，余款23,919元至今未付，现公司关门，原告催讨无果。故请求判令被告立即支付原告货款23,919元。为证明其主张，原告当庭递交“送货单”30份作为证据，并出示被告法定代表人高雪美给其的手机短信。被告上海共杰展览展示制作有限公司未具答辩。经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告陈述的事实为本案认定的法律事实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告向原告购货后未全额支付货款，显然与法不符，现原告要求被告支付欠款合法有据，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海共杰展览展示制作有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海市奉贤区学青建材经营部货款23,919元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费397元(已由原告上海市奉贤区学青建材经营部预交)，由被告上海共杰展览展示制作有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  许根华审 判 员  闵浩德人民陪审员  王金霞二〇一六年二月二十二日书 记 员  施维越附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)商执恢字第15号申请执行人商河县农村信用合作联社城区信用社，住所地商河县玉皇庙镇政府驻地。负责人袁晓蒙，主任。委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。被执行人陈永朝，男，1943年10月12日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人王清明，男，1964年02月13日出生，汉族，职业不详，住商河县。本案在执行申请执行人商河县农村信用合作联社城区信用社与被执行人陈永朝、王清明山东省商河县人民法院(2007)商民二初字第603号金融借款合同纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人陈永朝、王清明无财产可供执行，该案借款本金12700元及利息、案件受理费180元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院(2007)商民二初字第603号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴宝审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一六年二月二十一日书 记 员  杨怀国
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1723民初566号原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。法定代表人刘艳，董事长。委托代理人张合义（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司大田集支行职工。被告陈严。被告田之彬。被告陈德民。原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告陈严、田之彬、陈德民金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月21日来院起诉，本院受理后依法由审判员刘根友适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张合义到庭参加了诉讼；被告陈严、田之彬、陈德民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告陈严于2015年1月30日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2018年1月28日。用途为借新还旧。被告田之彬、陈德民为陈严的借款作连带责任担保。签订借款合同后，原告依约向借款人提供借款20万元，借据到期日为2018年1月28日，借款人未按照合同约定偿还贷款本金及利息，至2015年12月20日仍结欠利息未偿还。经原告人员多次催收未果，特具状起诉。请求判令：解除原告与被告陈严签订的个人借款合同；被告陈严返还原告借款本金20万元及利息和罚息；被告田之彬、陈德民负连带清偿责任；由被告承担本案的诉讼费用。被告陈严、田之彬、陈德民未出庭应诉，亦未答辩。经审理查明：2015年1月30日，大田集支行与被告陈严签订个人借款合同一份，该合同约定被告陈严以借新还旧为由，向原告借款20万元，借款期限自2015年1月29日至2018年1月28日，还款方式为借款人按年结息，结息日为每年月末的20日，到期日利随本清，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。同日，大田集支行与被告田之彬、陈德民签订保证合同一份，约定被告田之彬、陈德民为被告陈严的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满或自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。该二被告均在保证合同上签名捺印。借款合同签订后，大田集支行根据上述借款合同于借款当日向被告陈严发放贷款20万元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额20万元，到期日为2018年1月28日，用途借新还旧，贷款月利率为11.5‰。另查，被告田之彬、陈德民曾于2015年1月30日向大田集支行提交保证人承诺书一份，承诺为被告陈严在大田集支行处的20万元借款用于借新还旧提供保证。再查明，被告陈严截至2015年12月21日尚欠本金20万元及利息24915.02元，被告田之彬、陈德民亦未履行保证责任。上述事实，有当事人陈述、个人借款合同及保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表、保证人承诺书等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：大田集支行为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事权利、责任由原告享有、承担。原告提起诉讼，诉讼主体适格。被告陈严由被告田之彬、陈德民担保借大田集支行款20万元，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据为证，足以认定原告与被告陈严之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依合同约定向被告陈严提供了20万元贷款，履行了合同约定的义务，被告陈严应按约定期限和计划偿还借款本息。由于被告陈严在合同履行期间未能按约履行还息义务，被告陈严以自己的行为表明不再履行之后还款义务，属预期违约。原告为维护自身的合法权益，根据双方借款合同第八条的约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。此条款系合同双方对贷款方行使合同解除权的约定。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就，解除权人可以解除合同。原告按合同约定向被告陈严发放贷款后，被告陈严至今未按约定期限和计划足额还本付息，已构成违约，原告行使解除权的条件已成就，可依借款合同约定条款行使合同解除权，提前解除借款合同，并收回未偿还款项；同时原告关于解除合同的意思表示已通过起诉行为通知对方。因此原告请求法院判令解除其与被告陈严的借款合同，并要求其按合同约定偿还借款本息的诉讼主张，本院予以支持。原告根据合同约定主张计收罚息和复利，本院认为，中国人民银行公布的《人民币利率管理规定》规定，对短期贷款和中长期贷款，在贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。按此规定，计收复利为合法行为，但复利不是针对贷款本金计收，而是针对利息计收。因此，对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。被告田之彬、陈德民明知被告陈严借款用途是借新贷还旧贷，仍为被告陈严的借款提供连带责任担保，双方签订的保证合同合法成立，在被告陈严不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。被告陈严、田之彬、陈德民经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告陈严之间签订的《个人借款合同》；二、被告陈严于判决生效后五日内返还原告借款本金20万元及利息24915.02元（利息计算至2015年12月21日），并按合同约定标准支付至本判决确定的给付之日的利息；三、被告田之彬、陈德民对上述第二项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告陈严追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈严、田之彬、陈德民负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘根友二〇一六年二月二十五日书记员  周子凯
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0481执14号 申请执行人:林旭东，男，1970年11月8日出生，汉族，住永安市。 被执行人:周扬积，男，1963年1月19日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人林旭东与被执行人周扬积民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）永民初字第3942号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款及逾期履行期间债务利息、案件诉讼费用与承担本案执行费，合计300000元。后经双方协商，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人林旭东同意被执行人周扬积于2016年3月31日起每月31日前支付申请执行人林旭东3000元至履行完毕止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第3942号民事调解书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴文龙 审 判 员  王泽明 代理审判员  郑世杰 二〇一六年二月十七日 书 记 员  杨清湖
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初00597号原告：刘某。被告：苏某。原告刘某为与被告苏某离婚纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员卢立坤适用简易程序独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告苏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某起诉称：原、被告双方原均丧偶，××××年××月××日登记结婚，婚后第12天双方到东莞打工，原告在朋友公司当门卫、打扫卫生以及收拾废品每月收入约4400元，家庭日常生活费用全部由原告支付。被告每月有养老金收入2500元，但还要求原告每月将打工收入1400元交给被告。为此事双方产生矛盾，被告便离开原告，不再联系。双方只共同生活九个月，未建立起夫妻感情，并没有和好的可能。诉请判令准予原、被告离婚。在举证期限内，原告刘某向本院提供下列证据材料：1、原告身份证、户口本，以证明原、被告主体资格；2、结婚证，以证明原、被告婚姻关系的事实。被告苏某未作答辩也未向本院提供证据材料。原告提供的上述证据经庭审出示，本院审查认为，证据1、2系有关职能部门出具的证明材料，其来源和形式合法，内容客观真实，故对其证明力予以确认。经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方即到东莞打工，打工期间双方因家庭经济收入归谁保管和使用问题产生矛盾，共同生活九个月后，被告便离开原告双方分居生活至今。本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。但是，双方均系再婚，在婚前了解不够，草率结婚，婚后因家庭经济问题产生矛盾，只短暂生活九个月便分居，未建立起夫妻感情。现原告提起离婚诉讼，可以认定双方确无和好可能，对其离婚请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予刘某与苏某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  卢立坤二〇一六年二月三日书记员  陈曼曼相关法律条文链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1182民初504号原告严某。被告李某。本院在审理原告严某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告朱红梅撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告严某负担。代理审判员 柯 巍二〇一六年二月十八日书 记 员 郭译繁
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初281号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报乐小平，男，1981年11月12日出生，汉族，户籍所在地四川省华蓥市。辩护人周文强，上海全程律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)285号起诉书指控被告人乐小平犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕，被告人乐小平及其辩护人周文强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月15日13时许，被告人乐小平至本区仓城一村XXX号XXX室，采用溜门入室的方式，窃得被害人马某某放置于该处的人民币1,980元。2015年12月25日，被告人乐小平因形迹可疑被民警询问，其如实供述了盗窃事实。上述事实，被告人乐小平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某的陈述，监控录像，案发及抓获经过，刑事判决书、释放证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乐小平以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人乐小平曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人乐小平具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人乐小平当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人乐小平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年7月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人乐小平向被害人马某某退赔人民币一千九百八十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王美娟二〇一六年二月二十九日书 记 员  顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初90号原告贾振堃。委托代理人白佳乐，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区郁江道30号宏图大厦8楼801-806。法定代表人甘华，职务总经理。委托代理人朱云鹏，该公司员工。原告贾振堃与被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员屈雅梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白佳乐、被告的委托代理人朱云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为自有车辆（津K×××××号雅阁牌小轿车）在被告处投保了机动车商业保险，保险期间为2015年11月18日至2016年11月17日；商业险险种包括：车辆损失险（保险金额150120元）、第三者责任险（保险金额30万元）及不计免赔特约险等险种。2015年12月7日，案外人周永富驾驶保险车辆沿双李路自南向北行驶至李庄村，遇情况操作不当，车辆撞到石墩，造成保险车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：周永富负事故的全部责任。宝坻区价格认证中心评估保险车辆损失为64495元，原告支付评估费3200元、施救费1200元。原告起诉要求被告赔偿上述损失合计68895元（保险车辆损失64495元＋评估费3200元＋施救费1200元）。被告辩称，对投保事实及发生保险事故事实没有异议，物价评估的保险车辆损失数额过高，且系原告单方委托鉴定，物价评估部门未依据物价评估操作规程通知保险公司到场。应按己方核定的保险车辆损失数额20000元赔偿由原告保险金。施救费过高。评估费不属保险赔偿范围。经审理查明的事实同原告起诉事实。上述事实有保险单、交管部门责任认定书、物价评估结论书、评估费、施救费、修理费票据等证据予以证实。本院认为，原告为其自有车辆在被告处投保车辆损失险、第三者责任险及不计免赔特约险等险种，保险合同合法有效。在保险责任期间发生保险事故，属于保险责任。被告应按照保险合同约定承担给付原告保险金的义务。保险车辆损失64495元经天津市宝坻区价格认证中心鉴定评估，宝坻区价格认证中心具有物价评估资质，宝坻区价格认证中心根据保险事故造成保险车辆损失的实际情况做出的鉴定结论，能够作为确定保险车辆损失的依据。保险法第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。参照天津市救援施救标准，本院核定涉诉保险事故中保险车辆所支付的必要的、合理的费用如下：评估费3200元、施救费600元。保险车辆损失合计68295元，该损失未超过保险金额，原告驾驶员负事故全部责任，应由被告在不计免赔的车辆损失险项下赔偿原告保险金68295元。被告未依约赔偿原告保险金，属违约行为，应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内在车辆损失险项下赔偿原告保险金68295元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元，由被告承担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉期内递交上诉状同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内未预交的，按自动撤回上诉处理）。审判员  屈雅梅二〇一六年二月十五日书记员  侯继春附法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。注：赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时需注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院开户行：天津农商银行宝坻中心支行账号：9052301010010000727636
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初278号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报贾猛龙，男，1988年11月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。辩护人邬晓青，上海丰兆律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕271号起诉书指控被告人贾猛龙犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜、被告人贾猛龙及其辩护人邬晓青到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月13日上午，被告人贾猛龙至本区中南路XXX弄XXX号XXX室被害人李某某的住处，采用老龙钳破坏门锁的方式入户，窃得白色三星牌笔记本电脑1台(经估价，价值人民币2,263元)。2015年11月18日，被告人贾猛龙因形迹可疑被公安机关抓获，到案后如实供述基本犯罪事实。上述事实，被告人贾猛龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，扣押清单、物品照片、随案移送清单，现场照片、现场勘验笔录，发票复印件及上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，监控录像、截图辨认情况、视听资料说明书，刑事判决书、释放证明书，证人贾某某的证言及公安机关出具的案发、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾猛龙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人贾猛龙曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人贾猛龙具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人贾猛龙认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人贾猛龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年8月17日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、责令被告人贾猛龙向被害人李某某退赔人民币二千二百六十三元。三、扣押在案的作案工具老虎钳一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海林二〇一六年二月二十六日书记员  蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市萧山区人民法院 拘 留 决 定 书 （2016）浙0109执519号 被拘留人:潘佳琪 本院在执行高峰与潘佳琪（2016）浙0109执519号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对潘佳琪拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一六年二月二十三日
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0502执异4号异议人（被执行人）邢台市桥东铁路配件厂。法定代表人张玲洪，该厂厂长。委托代理人李广民、张艳霞，该厂职工。申请执行人王军。本院在执行申请执行人王军与被执行人邢台市桥东铁路配件厂劳动争议一案中，向被执行人邢台市桥东铁路配件厂发出执行通知书，责令其履行仲裁裁决书确定的法律义务。被执行人不服，向本院提出执行异议。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人邢台市桥东铁路配件厂称，1、仲裁裁决书裁决的第一项为：依法裁决被申请人与申请人继续履行并签订书面无固定期限劳动合同，异议人认为，“继续”是指在此前原双方已签订过无固定期限书面劳动合同，依据劳动合同法规定无固定期限劳动合同是没有约定期限的用工合同，所以依法不存在双方继续再次履行签订书面无固定期限劳动合同。依据仲裁裁决书认定的事实可以证实在裁决前双方并没有签订过书面无固定期限劳动合同，也就不存在继续签订合同。申请执行人主张其本人是于1996年12月至2015年5月与异议人订立无固定期限劳动合同，并没有主张今后签订无固定期限劳动合同。裁决书也没有裁决确定在多长期限内要求异议人与申请执行人签订无固定期限劳动合同。因此，仲裁裁决双方之间继续签订书面无固定期限劳动合同是错误的，贵院亦不应当执行该裁决事项。2、异议人与申请执行人之间不存在劳动关系，双方之间是劳务关系。申请执行人是邢台市红星汽车厂职工，该厂为其缴纳社会保险，依据劳社部发（1999）10号劳动和社会保障部关于贯彻两条例扩大社会保险覆盖范围加强基金征缴工作的通知第二项内容，该内容明确了任何单位不能以买断工龄等形式终止职工的社会保险关系。因此，申请执行人与邢台市红星汽车厂是合法劳动关系，与异议人之间是劳务关系，双方之间属于民事调整范围，不属于劳动法调整范围。所以，异议人不应与申请执行人签订无固定期限劳动合同，贵院执行异议人，要求异议人与申请执行人继续履行并签订书面无固定期限劳动合同，属于执行不当。3、仲裁裁决书的裁决第二项：依法裁决被申请人支付申请人2015年5月份工资3000元。该裁决事项并没有裁决在多长期限内支付，亦说明异议人在裁决生效后的任何期限内支付申请执行人工资都是合法的，异议人也并不存在不履行义务。综上，贵院不应当执行该仲裁裁决，特请求贵院依法裁定不予执行邢东劳人仲案（2015）023号仲裁裁决书裁决的第一项和第二项内容。经审查查明，邢台市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年9月7日作出的邢东劳人仲案（2015）023号仲裁裁决书已生效，裁决内容为：一、依法裁决被申请人与申请人继续履行并签订书面无固定期限劳动合同；二、依法裁决被申请人支付申请人2015年5月份工资3000元；三、依法驳回申请人的其他仲裁请求。被执行人邢台市桥东铁路配件厂逾期未起诉，也未自觉履行义务。申请执行人王军于2015年10月21日向本院申请强制执行，本院受理后，于2015年11月2日向被执行人邢台市桥东铁路配件厂发出（2015）东执字第578号执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二、三款规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。异议人未向本院提供能认定仲裁裁决书不予执行的相关证据，且该仲裁裁决书并不违背社会公共利益。因此，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人邢台市桥东铁路配件厂提出的异议。当事人、利害关系人如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院提出复议。审 判 长  戴树立人民陪审员  王晓晓人民陪审员  侯卫卫二〇一六年二月二十三日书 记 员  胡剑龙
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民四(民)初字第1502号原告王某某，男，汉族。委托代理人何某某，男，汉族。被告徐某某，男，汉族。原告王某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告徐某某下落不明，本案于2015年11月22日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。2014年9月3日，被告因需向原告借款人民币5万元，借期为5个月。到期被告未履行，故原告为维护其合法权益，请求法院判令1、被告立即归还借款人民币5万元；2、被告支付自2015年2月4日起至本判决生效之日止以5万元为基数按银行同期贷款利率为标准计算的利息。原告为证明其主张，向本院提交借条一份，证明被告向原告借款金额和还款期限。被告未提交答辩状和证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、客观性，能证明案件事实，被告无故不到庭参加诉讼，依法视作其放弃质证的权利。据此，本院依法采信原告所举证据和确认原告所述事实。本院认为：原告提供的借条，符合证据的证明标准，应当认定原、被告间借贷关系成立。本案被告未按约归还借款，给原告造成了一定的经济损失，故原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内归还原告王某某借款人民币5万元；二、被告徐某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某自2015年2月4日起至本判决生效之日止以5万元为基数按银行同期贷款利率为标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,050元，由被告徐某某负担，定于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱 炜审 判 员  张雁虹人民陪审员  何昌炜二〇一六年二月十七日书 记 员  陶 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初00802号原告：中国工商银行股份有限公司苍南支行，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路127-151号。代表人：饶大驾，该行行长。委托代理人：蔡晓阳，该银行职员。委托代理人：王德波，该银行职员。被告：陈梅仙。原告中国工商银行股份有限公司苍南支行诉被告陈梅仙金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈梅仙共同偿还原告借款本金200万元及期内利息（以200万元为基数，自2015年5月5日起至2016年2月4日止，按年利率7%计算，扣除已支付的113.8元）、逾期利息（以200万元为基数，自2016年2月5日起至判决确定的履行之日止，按年利率10.5%计算）和复利（以期内利息为基数，自2016年2月5日起至判决确定的履行之日止，按年利率10.5%计算）；二、如被告陈梅仙未偿还上述借款本息，原告有权依法拍卖、变卖登记在被告陈梅仙名下的坐落于苍南县龙港镇龙翔路360号房屋，其所得价款由原告优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年1月22日，被告陈梅仙与原告签订了一份编号为01203000382014抵押0000157号《个人借款最高额抵押合同》，约定陈梅仙以登记在其名下的坐落于苍南县龙港镇龙翔路360号房屋为其自2014年1月15日起至2016年1月15日期间，在人民币286万元的最高额度内的借款作抵押。同日，办理了抵押登记。2015年2月3日，原告与被告陈梅仙签订了《个人借款／担保合同》，约定被告陈梅仙向原告借款200万元，借款期限为12个月，以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮25%确定，并约定按月付息，一次还本，若借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。次日，原告向被告陈梅仙发放了贷款200万元，约定借款年利率为7%，借款期限自2015年2月4日起至2016年2月4日止。借款后，被告陈梅仙除支付利息至2015年5月4日外，又于2015年6月4日、2015年6月21日、2015年7月7日分别支付利息96.92元、1.88元、15元，之后，剩余借款本息未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二款、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈梅仙于判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司苍南支行借款本金200万元及期内利息（以200万元为基数，自2015年5月5日起至2016年2月4日止，按年利率7%计算，扣除已支付的113.8元）、逾期利息（以200万元为基数，自2016年2月5日起至判决确定的履行之日止，按年利率10.5%计算）和复利（以期内利息为基数，自2016年2月5日起至判决确定的履行之日止，按年利率10.5%计算）；二、如陈梅仙到期未履行上述债务的，中国工商银行股份有限公司苍南支行有权以拍卖、变卖登记在陈梅仙名下的坐落于苍南县龙港镇龙翔路360号房屋对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为01203000382014抵押0000157号《个人借款最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额286万元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23486元，减半收取11743元，由陈梅仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费23486元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］代理审判员  李绍炬二〇一六年二月二十三日书 记 员  汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。……第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第5981号原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告叶杏珍，女，1963年12月10日出生，汉族，住上海市青浦区。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告叶杏珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈钰独任审判。原告于2015年11月19日提出财产保全申请，本院依法裁定冻结被告叶杏珍银行存款人民币(以下币种同)234,080.16元，不足部分则查封、扣押上述被告相应价值的财产。该裁定已执行。本案于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告叶杏珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月11日，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款300,000元，借款期限36个月，月固定利率1.69%等。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告遂诉至法院，请求判令被告：1、归还原告贷款本金188,598.83元；2、支付原告至实际清偿之日止的相应利息、逾期利息，截至2015年11月10日止利息暂计22,377.53元、复利1,823.80元；3、支付原告律师费21,280元；4、承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用贷款合同》，证明当事人之间的借款合同关系；2、个人贷款出账凭证，证明原告于2013年11月13日放款300,000元；3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；4、聘请律师合同、增值税发票、银行业务回单，证明原告为实现债权支付的律师费情况。被告叶杏珍未答辩，亦未向法庭出示证据。经审理查明：2013年11月11日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款300,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；合同执行月固定利率为1.69%；还款采用按月等额还本付息法；被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2013年11月13日，原告向被告放款300,000元。嗣后，被告还款出现逾期。截至2015年11月10日，被告尚欠原告借款本金188,598.83元、利息22,377.53元、逾期利息1,823.80元。另查明，原告为本案诉讼支付律师费21,280元。以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现被告逾期还款，故原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶杏珍应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币188,598.83元，支付截至2015年11月10日止的利息人民币22,377.53元、逾期利息人民币1,823.80元，并按《个人信用贷款合同》约定的利率支付自2015年11月11日起至借款实际清偿之日止的逾期利息；二、被告叶杏珍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币21,280元。案件受理费人民币4,811.20元，减半收取计人民币2,405.60元，保全费人民币1,690.40元，共计人民币4,096元，由被告叶杏珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一六年二月十五日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第6530号原告潘丽萍，女，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人李晶，上海市旭灿律师事务所律师。委托代理人黄晓丹，上海市旭灿律师事务所律师。被告王素娟，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告潘丽萍诉被告王素娟保证合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，因无法向被告王素娟送达诉状副本等材料，本院依法公告送达。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告潘丽萍及其委托代理人黄晓丹到庭参加了诉讼。被告王素娟经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。原告潘丽萍诉称，2012年9月24日，被告向案外人杨某借款26，400元，之后，被告归还了6,600元，还欠19,800元。2014年3月7日，经上海市徐汇区人民法院调解，由被告返还杨某借款本息共计20,800元，如被告未按期还款，由原告对被告的上述债务承担连带清偿责任。但被告还按期还款，经法院执行，由原告为其承担连带保证责任，原告共为被告代为偿还债务7,600元。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。要求判令被告偿还原告代被告承担的债务款7,600元。被告王素娟未作答辩。经审理查明，根据上海市徐汇区人民法院(2014)徐民一(民)初字第2689号民事调解书，原告杨某与被告王素娟、潘丽萍达成调解协议如下：一、被告王素娟返还原告杨某借款19,800元并支付利息1,000元，共计20,800元，该款从2014年4月起每月20日支付1,500元，直到付清；二、如果被告王素娟未按期还款的，被告潘丽萍对上述借款承担连带责任。本院于2014年9月11日及2014年11月6日分别向被告王素娟、潘丽萍发出执行裁定书和执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务。为此，原告潘丽萍履行了7,600元还款义务，现执行案已执行完毕。上述事实，除原告当庭陈述外，另有(2014)徐民一(民)初字第2689号民事调解书、(2014)徐执字第5190号执行通知书及(2014)徐执字第4103号执行裁定书、代管款收据等证据证实，本院予以认定。本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。原告为被告的债务承担保证责任，代被告偿还了债务，已由执行完毕的事实予以证明。原告有权向被告进行追偿，原告要求被告返还支付的7,600元，依法应予支持。被告王素娟经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王素娟于本判决生效之日起十日内返还原告潘丽萍7,600元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告潘丽萍已预缴)，由被告王素娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院审 判 长  陆文嘉审 判 员  徐燕菁人民陪审员  李雅萍二〇一六年二月二十二日书 记 员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省雷州市人民法院民 事 调 解 书（2016）粤0882民初58号原告郑某，男，1981年7月13日出生，汉族，广东省雷州市人,住该镇江，被告陈某，女，1991年8月26日出生，汉族，广东省雷州市人，住,原告郑某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员唐瑞睿适用简易程序进行了审理。原告郑某诉称，原、被告于××××年××月××日办理婚姻登记手续结婚。由于原、被告至今尚未同居生活,导致夫妻感情彻底破裂。据此，请求判令：准予原告郑某与被告陈某离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2016年2月19日自愿达成如下协议：原告郑某与被告陈某自愿离婚。案件受理费150元，由原告郑某负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本案调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  唐瑞睿二〇一六年二月十九日书记员  蔡慧瑾
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第19973号原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人李啟珍，上海市君悦律师事务所律师。被告刘辉，男，1979年3月26日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告刘辉融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陆燕担任审判长，与人民陪审员黄玉娟、人民陪审员华文东组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人李啟珍到庭参加诉讼，被告刘辉经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告新疆广汇租赁服务有限公司称，2013年4月19日，原、被告双方签订编号为FL-AH080-13-0142《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告江淮瑞风汽车一辆(型号及配置：瑞风S5-2013款/瑞风S51.8T汽油手动车型/，发动机号：DXXXXXXX，车架号：LJ12EKS42DXXXXXXX)，车辆融资总额为人民币56,060元，首付款54,900元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金1,969.65元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年5月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年3月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告双方确认以原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告刘辉未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告刘辉支付原告全部未付租金27,575.10元；2、判令被告支付原告截至2015年11月20日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金1,163.19元及自2015年11月21日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金1,969.65元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告刘辉支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告刘辉承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告刘会下并办理抵押登记；证据3、《车辆买卖合同》、付款证明及销售发票，证明原告已履行合同项下的义务；证据4、应收债权明细表，证明被告刘辉未依约支付租金及应付未付租金金额；证据5、《催收律师函》及邮寄送达回执单，证明被告刘辉逾期支付租金，原告催讨未果；证据6、《律师服务合同》、律师费发票，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告刘辉未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告刘辉未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告刘辉签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告刘辉未按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告刘辉经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘辉应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金27,575.10元；二、被告刘辉应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年11月20日的逾期付款违约金1,163.19元，以及自2015年11月21日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金1,969.65元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告刘辉应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3,000元。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元、公告费560元，合计1,153元(原告已预付)，由被告刘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 燕人民陪审员  华文东人民陪审员  黄玉娟二〇一六年二月二十六日书 记 员  丁娴静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初496号原告：吴昌海。被告：周德利。本院在审理原告吴昌海与被告周德利民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院通知的指定期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  廖宝章二〇一六年二月二日书 记 员  殷晓静
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终1101号上诉人（原审被告）徐若蓝，女，1969年7月29日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被上诉人（原审原告）毛跃峰，男，1962年6月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原审被告上海继德实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人潘忠华，经理。上诉人徐若蓝因民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民二（商）初字第1528号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人徐若蓝自动撤回上诉处理。各方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳 菁审 判 员  黄文蔚代理审判员  吴海量二〇一六年二月十六日书 记 员  王培庆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民二(商)初字第3244号原告常州龙骏天纯环保科技有限公司。法定代表人支朝晖，董事长。委托代理人丁毅，江苏慎韬律师事务所律师。委托代理人潘柯，江苏慎韬律师事务所实习律师。被告上海伊思展览服务有限公司。法定代表人张文冬。原告常州龙骏天纯环保科技有限公司与被告上海伊思展览服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁毅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告常州龙骏天纯环保科技有限公司诉称，2015年7月，原、被告签订《综合展示工程承包合同书》，约定由被告承揽原告参加2015年上海百货展的展位展台搭建项目，工期从2015年7月20日至8月5日，8月8日撤馆，工程款为人民币28,000元（以下币种同），合同签订后三个工作日内支付50%的定金14,000元，余款于展会结束后五个工作日内付清。该合同还附了展位设计稿和报价单。后原告依约支付14,000元，但被告未按约进行展台制作。经沟通无效，2015年8月4日，原告被迫另行委托其他公司制作临时性展台，额外支付工程款16,000元，且参展效果不佳。后被告向原告退还了6,000元，但拒绝退还剩余款项，也拒绝承担赔偿责任。经催讨未果，故原告诉至本院，请求判令：一、被告双倍返还定金11,200元；二、被告退还预付款2,400元；三、被告赔偿损失8,000元。原告为其诉称向法庭提供了下列证据：1、《综合展示工程承包合同书》一份，证明原、被告签订承揽合同；2、付款凭证一份，证明原告依约支付约定款项14,000元；3、《委托制作合同》、付款凭证各一份，证明因被告未履行合同，原告另行委托第三方制作展台及支付费用；4、原告企业营业执照复印件、被告工商信息各一份，证明原、被告主体资格。被告上海伊思展览服务有限公司未作答辩。本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：原、被告于2015年7月22日签订《综合展示工程承包合同书》，约定由被告承揽原告参加2015年上海百货展的展位展台搭建项目，工期从2015年7月20日至8月5日，8月8日撤馆，工程款为28,000元，合同签订后三个工作日内支付50%的定金14,000元，余款于展会结束后五个工作日内付清。该合同还附了展位设计稿和报价单。原告于2015年7月24日支付被告14,000元。但被告未按约进行展台制作，被告退还原告6,000元，余款未予以退还。后，原告另行委托其他公司制作展台，支付工程款16,220元。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，双方均应按约履行义务。被告未能按约履行合同义务，理应承担相应违约责任。被告退还6,000元，原告另行委托他人制作展台，原、被告承揽合同已解除。原告诉请双倍返还定金共计11,200元及退还预付款2,400元，符合法律规定，本院对此予以支持。原告诉请赔偿损失，但未提供相应证据证明，本院对此不予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海伊思展览服务有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告常州龙骏天纯环保科技有限公司定金共计11,200元；二、被告上海伊思展览服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告常州龙骏天纯环保科技有限公司预付款2,400元；三、驳回原告常州龙骏天纯环保科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由原告常州龙骏天纯环保科技有限公司负担126元，由被告上海伊思展览服务有限公司负担214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 英代理审判员  徐晓丽人民陪审员  胡梅芳二〇一六年二月十九日书 记 员  徐蓉薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0120刑初289号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人高某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]282号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月中旬的一天凌晨3时许，被告人高某某至本区南桥镇金汇港村XXX号XXX室，采用棍子勾取的方式，窃得被害人赵某放置于该室内桌子上价值人民币1318元的白色步步高手机一部。2015年10月19日凌晨2时许，被告人高某某至本区南桥镇金港村金光1403—1号XXX室农宅，利用事先准备好的工具绑住竹竿，采用隔窗竹竿勾取的方式，窃得被害人杨某放置于该屋内床头柜上的小米手机一部及现金人民币50元。2015年10月20日凌晨2时许，被告人高某某至本市闵行区颛桥镇中心村铁路XXX号XXX幢XXX室，采用拖把拖拉及晾衣竿勾取的方式，趁被害人李某熟睡门未关之机，窃得被害人李某放置于该室内的价值人民币2064元的OPPO手机一部、小米手机一部及现金人民币数十元。案发后，上述OPPO手机追缴后已发还被害人。2015年10月23日，被告人高某某因形迹可疑被公安民警调查盘问期间，主动供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、杨某、李某的陈述，涉案手机购买凭证，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的案发经过、辨认笔录、现场勘验笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，行政处罚决定书及刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人高某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。本案部分损失已挽回，可酌情对被告人从轻处罚。综上情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年6月22日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、随案移送的作案工具予以没收；违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴耀军二〇一六年二月二十六日书记员  刘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0106刑初139号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人葛×，男，1968年1月27日。因盗窃，于1984年被劳动教养三年；因盗窃，于1988年被劳动教养三年；因犯盗窃罪，于1996年6月19日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月5日被羁押，2016年1月7日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人葛×犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承出庭支持公诉，被告人葛×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年11月28日，被告人葛×在本市丰台区南苑槐香园饭店内，趁被害人牛×不备窃取其上衣口袋内现金人民币2300元及一张银行卡。被告人葛×家属已积极退赔人民币2300元。上述事实，被告人葛×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牛×陈述，证人谢×、王×、李×、张×、樊×证言，辨认笔录，监控录像画面截图，北京市西城区人民法院刑事判决书，破案报告，到案经过及被告人身份信息等证据，足以认定。本院认为，被告人葛×盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人葛×犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人葛×被抓获后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对被告人葛×依法予以从轻处罚。鉴于被告人葛×家属已退赔被害人经济损失，故本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人葛×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日至2016年6月4日止。罚金已缴纳。）二、被告人葛×已退赔人民币二千三百元，发还被害人牛×。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  田小云二〇一六年二月十九日书 记 员  郑 欣
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0117民初2221号原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行，住所地北京市平谷区南独乐河镇同乐路128号。组织机构代码：10294XXXX。负责人谢靖宇，行长。委托代理人陈迎春，女，1969年11月23日出生。委托代理人路海涛，男，1981年3月10日出生。被告代学泉，男，1964年3月22日出生。被告谢增海，男，1957年11月7日出生。本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行与被告代学泉、谢增海金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行以其需补充相关证据为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行负担（已交纳）。审判员  张树波二〇一六年二月二十九日书记员  徐 畅
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1303民初268号原告：秦某，女，汉族，生于1995年1月8日，住四川省南充市高坪区。被告：王某，男，汉族，生于1986年6月13日，住四川省三台县。本院在审理原告秦某与被告王某离婚一案中，原告秦某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某的撤诉申请系其依法行使诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦某撤回起诉。案件受理费130元，由原告秦某负担。审判员  康云锦二〇一六年二月十七日书记员  严晓勇
扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 2015年扎执字第00804号 申请执行人王玉达，住所地白城市。 被执行人张久生，地址扎赉特旗。 申请人王玉达与被执行人张久生其他合同纠纷一案,扎赉特旗人民法院于2015年2月26日作出的（2014）扎民初字第2091号民事调解书，调解书约定被告张久生于2015年2月15日前一次性给付原告王玉达钩机使用费16000元、并承担诉讼费150元。现在调解书已经发生法律效力。由于被执行人张久生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王玉达于2015年9月9日向本院申请强制执行，本院于2015年9月9日依法立案执行。 在执行过程中，没有找到被执行人、没有查找到被执行人财产、存款。本案被执行人张久生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王玉达在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张久生新的财产线索，申请执行人王玉达可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项之规定，裁定如下： 一、终结（2015）年扎执字第804号案件的本次执行程序。 二、对申请人尚未实现的上述债权，被执行人继续清偿，申请人如果发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请执行，再次申请执行不受执行期期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵锦涛 审判员  敖宝泉 审判员  张天罡 二〇一六年二月二十六日 书记员  杜明玉
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0212执291号 申请执行人童盛福，男，1977年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人周国建，男，汉族，1958年8月29日出生，住湖南省**瑶族自治县。 申请人童盛福与被执行人周国建生命权、健康权、身体权纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年10月23日作出的（2015）同民初字第465号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑小平于2016年2月16日向本院申请执行，要求被执行人周国建赔偿申请人经济损失人民币167688.67元、精神损害抚慰金5000元。被执行人周国建至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人周国建所有的款项，以人民币177608.48元为限（其中本案标的本金172688.67元，迟延履行期间的债务利息1299.48元，执行费2490.33元，诉讼费1130元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许志坚 二〇一六年二月二十五日 书记员  冯 涛
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初2038号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。负责人丁文顺，行长。委托代理人刘汉春，天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行客户经理。被告王学明。被告唐强。被告佘卫亮，。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被告王学明、唐强、佘卫亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费975元（已减半），由原告负担。审判员  冯振疆二〇一六年二月二十三日书记员  邢然然
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初1257号原告徐文娟，女，1963年2月17日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托代理人李海燕，上海博拓律师事务所律师。被告徐文吉，男，1951年4月23日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告徐文娟与被告徐文吉其他合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐文娟的委托代理人李海燕，被告徐文吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文娟诉称，上海市普陀区光复西路曹家村XXX号全幢房屋(以下简称“曹家村房屋”)原所有权人为孙巧英，孙巧英死亡后，因曹家村房屋被征收，故徐文娟、徐文吉、徐文芳作为孙巧英的子女作为被征收人与拆迁公司签订房屋征收补偿协议。后徐文娟、徐文吉、徐文芳签订拆迁款分配协议，该协议约定徐文娟可获得征收补偿款人民币1,191,809.2元(以下币种均为人民币)及超过签约比例的奖励费等款项。但被告徐文吉未按照约定支付徐文娟剩余征收补偿款28,800.85元及应得奖励费48,000元。故原告诉至法院，请求：一、判令被告给付原告剩余征收补偿款76,800.85元；二、本案诉讼费由被告承担。被告徐文吉辩称，徐文娟、徐文吉、徐文芳签订的拆迁款分配协议中考虑了徐文娟之女杨艳的份额，但杨艳系徐文娟与其前夫所育子女，离婚后杨艳随徐文娟前夫生活，故不应再享受征收补偿利益，现仅同意给付徐文娟奖励费24,000元。经审理查明：徐文娟、徐文吉、徐文芳系同胞兄弟姐妹关系；孙巧英系三人之母，于2013年1月1日报死亡。曹家村房屋原系登记在孙巧英名下的私房。2014年7月14日，案外人上海市普陀区住房保障和房屋管理局作为甲方，与作为乙方的徐文娟、徐文吉、徐文芳签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定对曹家村房屋予以征收，并确认房屋价值补偿款为2,775,387.60元、居住装潢补贴41,400元、其他补贴及奖励1,349,776元；同时约定乙方选择产权调换方式补偿，甲方向乙方提供产权调换房屋五套，分别为：嘉定区瑞和云庭5栋/幢东单元1301室(总价742,157.10元)、宝山区佳翔苑陆翔路3489弄8栋/幢13号1404室(总价523,301.15元)、青浦区崧泽华城秀景苑崧润路1176弄10栋/幢21号1303室(总价639,707.20元)、青浦区崧泽华城秀景苑崧润路1176弄10栋/幢21号1204室(总价639,707.20元)、嘉定区星火二期嘉峪关路380弄6栋/幢20号1501室(总价1,045,304.76元)。依据上述协议，扣除用于购置产权调换房屋的款项后，剩余款项576,387元已由被告徐文吉领取；此外，依据上述协议，被告徐文吉另领取超过85%签约比例的奖励费240,000元。徐文娟已分别签订《上海市商品房预售合同》，以征收补偿款购买青浦区崧泽华城秀景苑崧润路1176弄10栋/幢21号1303室房屋及宝山区佳翔苑陆翔路3489弄8栋/幢13号1404室房屋。又查，曹家村房屋予以征收后，徐文娟、徐文吉、徐文芳签订“曹家村XXX号拆迁款分配”协议一份，内容为：“……三块砖头：继承分配XXXXXXX.6/3人=925129，奖励费XXXXXXX/10人=133340；徐文吉：5人x133340=666700+925129.2=XXXXXXX.2徐文芳：3人x133340=400020+925129.2=XXXXXXX.2，徐文娟：2x133340=266680+925129.2=XXXXXXX.2。就近房子由徐文吉购买，因为哥哥爱人生大病。拆迁以后有节点奖励费再10人均分。同意以上分配”。再查，曹家村房屋所在户籍人口共十人，分别为徐文娟及其女杨艳，徐文芳及其女焦丽丽、外孙女曹艺菡，徐文吉及其配偶孙建敏、子徐栋、儿媳姜颖、孙子徐承昊。以上事实，有户籍资料摘抄、《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》、《上海市商品房预售合同》、“曹家村XXX号拆迁款分配”协议及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，本案当事人徐文娟、徐文吉、徐文芳均系曹家村房屋的被征收人，三人作为原房屋权利人的法定继承人，有权分享征收补偿利益。徐文娟、徐文吉、徐文芳自行协商达成的“曹家村XXX号拆迁款分配”协议系当事人自愿签订，系各自真实意思表示。协议内容中考虑到徐文娟、徐文吉、徐文芳各自近亲属作为曹家村房屋户籍人口的客观情况，并据此确定三人各自应得征收补偿利益，故该征收补偿利益分配方案系当事人对自身权利的合法处分，并不违背法律规定，因此该协议合法有效，徐文娟、徐文吉、徐文芳均有权取得各自应得的征收补偿利益。被告徐文吉以原告徐文娟之女杨艳无权分享征收补偿利益为由，不同意按照协议约定对征收补偿利益进行分配，该意见违背上述协议的约定，本院对此不予采纳。现徐文娟已预购产权调换房屋两套，故其应得的征收补偿款扣除房屋购买款项之后的余额应归其所有，同时依据协议约定，超过85%签约比例的奖励费中的十分之二也应归徐文娟所有。鉴于征收补偿款均已由被告徐文吉领取，故徐文吉应按照约定履行对原告徐文娟的金钱给付义务，依据上文分析，徐文吉给付的金额应为76,800.85元，故原告徐文娟的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐文吉应于本判决生效之日起十日内给付原告徐文娟房屋征收补偿款及奖励费合计人民币76,800.85元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费人民币1,620元，减半收取，计人民币810元，由被告徐文吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  于凯二〇一六年二月二十六日书记员  吴婷附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条  依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。    依法成立的合同，受法律保护。第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。    ……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初9011号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人张东，总经理。委托代理人林志文，上海沪泰律师事务所律师。被告殷骞，男，1981年12月11日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告殷骞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员邱连祥担任审判长，与审判员郭蓉芳、人民陪审员王童华组成合议庭于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林志文到庭参加了诉讼。被告经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告殷骞在原告处办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2015年10月27日止，被告累计欠款本息共计人民币76,193.19元未给付。原告自2015年2月5日开始多次催款，被告仍未清偿，故提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计76,193.19元(截止2015年10月27日，欠款本金57,194.90元，利息4,110.35元，费用14,887.94元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告殷骞向原告申请信用卡的事实；证据2、《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》，证明原告与被告殷骞之间的权利义务约定；证据3、持卡人账单查询，证明被告殷骞的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告殷骞催款的情况。被告殷骞未应诉答辩，也未提供任何证据。鉴于被告殷骞未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》第二条第2款约定，被告的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；第二条第3款约定，被告信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔人民币30元或美金3元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；第三条第7款约定，被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或美金1元。本院认为，涉案的信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告归还欠款本金，按约定支付相应的利息、滞纳金等费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告殷骞经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷骞应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币57,194.90元；二、被告殷骞应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年10月27日的利息4,110.35元、费用14,887.94元；三、被告殷骞应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2015年10月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(利率按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算)。案件受理费1,704元，由被告殷骞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  邱连祥审 判 员  郭蓉芳人民陪审员  王童华二〇一六年二月二十三日书 记 员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初2910号原告朱振。被告胡文群。本院在审理原告朱振诉被告胡文群劳务合同纠纷一案中，因原告朱振经本院通知后未预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐军芳二〇一六年二月二十五日书记员  崔 宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2015）农民初字第3735号原告：吴某某，女，汉族，1970年4月16日出生，农民，住址：农安县。委托代理人：孙晓峰，农安县万金塔法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，汉族，1970年11月27日出生，农民，住址：农安县。原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日受理，2016年1月22日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某某诉称：原、被告于1990年结婚，婚生一子现已成年。2008年6月，被告李某某离家出走，至今下落不明，夫妻关系名存实亡。原告要求法院判令原告与被告离婚；共有财产3间砖瓦房归原告所有。李某某未答辩。经审理查明：原告吴某某与被告李某某于1990年12月开始同居，双方未办理结婚登记手续。原、被告生育长子李某甲（1992年3月2日出生），现已成年，独立生活。李某某于2013年外出离家，至今无音信。以上事实有李某乙提供的农安县万金塔乡黄家堡子村民委员会证明及户口薄为证。本院认为，原告吴某某与被告李某某虽未办理结婚登记证，但二人于1990年开始同居并生有一子李某甲，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条的规定，原、被告双方符合结婚实质要件，为事实婚姻。被告李某某自2013年离家无法联系至今已超过二年，原、被告夫妻感情确已破裂，吴某某要求与李某某离婚的诉讼请求应予支持。吴某某虽称位于农安县万金塔乡黄家堡子村有砖瓦房三间为原、被告的共同财产，但吴某某未向法庭提供证据证明该房屋为原、被告二人所有，故对原告吴某某要求砖瓦房三间归其所有的请求不能予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准予原告吴某某与被告李某某离婚。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300.00元、公告费560.00元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 初春光代理审判员何妍人民陪审员迟义艳二〇一六年二月二十九日书记员 张                馨
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2015）商执字第1073号杨守圣与刘昭保承揽合同纠纷一案，商河县人民法院（2015）商商初字第528号民事判决书已经发生法律效力，因刘昭保未主动履行生效法律文书确定的义务，杨守圣向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2016年2月4日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2015）商商初字第528号民事判决书履行完毕。二〇一六年二月四日
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖94号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人姜扬受贿罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年二月二十二日