wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2201刑初295号公诉机关哈密市人民检察院。被告人成某某，户籍地甘肃省灵台县，住新疆哈密市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月15日被哈密市公安局取保候审，同年7月5日被哈密市人民检察取保候审。经本院决定，2016年7月26日被依法执行逮捕，现羁押于哈密市看守所。哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2016)270号起诉书指控被告人成某某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。哈密市人民检察院指控：2016年2月7日凌晨0时许，被告人成某某酒后驾驶×××小型普通客车行驶至哈密市阿牙路新世纪信号灯处被执勤民警查获。经鉴定，被告人成某某每一百毫升血液中含乙醇148毫克，属醉酒驾驶。上述事实，被告人成某某在法庭审理过程中无异议，并有证人张某某的证言，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验，当事人血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍资料，归案情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人成某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人成某某当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人成某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元(已缴清)。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2016年8月25日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张秀群二〇一六年七月二十六日书记员  徐熙豪
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更601号罪犯韩志贤，男，1965年5月14日出生，汉族，内蒙古自治区开鲁县人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。通辽市人民法院于二〇〇三年十月二十三日作出（2003）通刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人韩志贤犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人高国芬丧葬费12797.5元，赔偿附带民事诉讼原告人杨行抚养费10489元（民事赔偿已赔付）。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇三年十二月二十九日作出（2003）内刑一核字第112号刑事裁定核准通辽市中级人民法院（2003）通刑初字第65号以故意伤害罪判处被告人韩志贤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。刑期自2003年12月29日起算。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇六年一月二十四日作出（2006）内刑减字第259号刑事裁定，将罪犯韩志贤死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇八年六月三十日作出（2008）内刑减字第264号刑事裁定，将韩志贤的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2008年6月30日起至2026年6月29日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年八月、二〇一二年二月、二〇一三年七月、二〇一五年一月四次作出刑事裁定，共对罪犯韩志贤减去有期徒刑三年，剥夺政治权利六年不变，刑期改为自2008年6月30日起至2023年6月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯韩志贤在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯韩志贤在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均分82分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月至2015年12月，获累计考核分211.5分，记功3次，结余考核分31.5分，属确有悔改表现。本院认为，罪犯韩志贤在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩志贤减去有期徒刑九个月，刑期改为自2008年6月30日起至2022年9月29日止。剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高子武审判员  訾红梅审判员  赵 杰二〇一六年七月二十日书记员  于 芳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终855号上诉人（原审原告）杨琼。委托代理人吴晓，江苏姑苏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）海南大宗商品交易中心有限责任公司，住所地海南省海口市滨海大道115号海垦国际金融中心27层。法定代表人彭富庆。原审被告苏州晨睿信达投资管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区502室06、07、08、12单元。法定代表人姚建洋。原审被告山东盈通投资有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路3966号东环国际广场1-803室。法定代表人李想。上诉人杨琼因与被上诉人海南大宗商品交易中心有限责任公司（以下简称交易中心）、原审被告苏州晨睿信达投资管理有限公司（以下简称晨睿信达公司）、山东盈通投资有限公司（以下简称盈通公司）委托理财合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初3244号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查查明：杨琼提交“海南大宗商品交易中心（白银）客户协议书”照片，及协议书第9页（尾页）。协议落款“乙方”为杨琼，协议4、解释权载明“如甲、乙双方就本合同发生争议或有未尽事宜，应友好协商解决，如争议不能协商一致，双方均有权向海南大宗商品交易中心（白银）申请调解或提交给海南大宗商品交易中心（白银）所在地人民法院提起诉讼”。交易中心提交完整版“海南大宗商品交易中心（白银）客户协议书”，记载甲方盈通公司、乙方杨琼，约定甲、乙双方根据有关规定，经协商甲方作为海南大宗商品交易中心（白银）的注册会员机构与乙方就海南大宗商品交易中心（白银）贵金属现货以及现货延期交收业务有关事项签订本协议；协议第九条“协议生效、修订与终止”中第4、解释权约定与前述原告提交协议一致。协议落款加盖盈通公司公章，并有杨琼签名。2016年5月13日，该院组织杨琼查看以下简称交易中心提交的协议书证据并听取杨琼意见，杨琼对协议书本身真实性不持异议。原审法院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。依据双方无异议的“海南大宗商品交易中心（白银）客户协议书”条款约定，如甲、乙双方就本合同发生争议或有未尽事宜，应友好协商解决。如争议不能协商一致，双方均有权向海南大宗商品交易中心（白银）申请调解或提交给海南大宗商品交易中心（白银）所在地人民法院提起诉讼。并无证据证明上述管辖约定存在当事人意思表示不真实或违反法律规定等影响其效力的情形，应认定该管辖约定是当事人双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。本案应由交易中心所在地即海南省海口市龙华区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定本案移送至海南省海口市龙华区人民法院审理。杨琼不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、与本案相关的有两份书面合同，而两份合同约定的管辖法院不一致。1、杨琼与晨睿信达公司签订一份《客户协议书》，协议中约定“如争议不能协商一致，双方均有权向海南大宗商品交易中心（白银）所在地人民法院提起诉讼”。2、杨琼与交易中心、中国建设银行股份有限公司签订一份《E商贸通业务客户服务协议书》，该协议约定“协商不成的，各方一致同意将争议提交甲方（即中国建设银行股份有限公司）住所地的人民法院处理”。而两份协议均约定了管辖法院，但约定的管辖法院分别在海南、北京。因为约定管辖相互冲突，所以不能依据其中任何一份协议的约定来确定管辖法院。二、交易中心不是《客户协议书》合同当事人，根据合同相对性原则，交易中心无权提起管辖权异议。综上所述，根据《民事诉讼法》第二十三条，本案晨睿信达公司住所地的苏州工业园区人民法院有管辖权。故此上诉到贵院，请贵院依法予以裁决。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。杨琼与晨睿信达公司签订《客户协议书》，约定：如争议不能协商一致，双方均有权向海南大宗商品交易中心（白银）所在地人民法院提起诉讼，故该案系协议管辖，海南大宗商品交易中心（白银）住所地在海南省××××区，对此海南省海口市龙华区人民法院对该案具有管辖权。杨琼的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  骆利群审判员  孙鲁江审判员  孙晓蕾二〇一六年七月十八日书记员  张嘉旻
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2324民初438号原告王某甲，男，1969年3月12日生。被告杨某某，女，1964年3月3日生。（未到庭）委托代理人张达，男，系杨某某的丈夫，1978年4月24日生，汉族，中专文化，农民，住南华县龙川镇火星村委会张合屯下村*组***号。身份证号码：5323241978********。代理权限：特别授权。被告自某甲，男，1957年11月15日生。委托代理人李法融，男，系罗武庄法律服务所专职法律工作者。代理权限：一般授权。委托代理人罗兴海，男，系罗武庄法律服务所专职法律工作者。代理权限：一般授权。原告王某甲诉被告杨某某、自某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理,依法适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告杨某某委托代理人张达、被告自某甲及委托代理人李法融、罗兴海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：2008年底，二被告以医病和办养殖场资金紧张为由，和我协商，欲用我的户头向马街农村信用社借款三万元，在我同意后，于2009年12月用我的户头到信用社借款三万元后，当天就把三万元钱转到了被告的账户，还款期限为三年。到期后信用社多次催收借款我向被告要求偿还，可被告拒不还款，无奈之下我于2013年到信用社转办了一次，至今二被告也没有到信用社还本金。从2009年12月到2015年3月的利息由二被告到信用社偿还，之后二被告就再没去结息。故起诉至法院，要求判决：1、二被告偿还我借款本金人民币30000.00元；2、二被告偿还我需向信用社支付的利息3392.50元；3、诉讼费用由二被告承担。被告杨某某辩称：原告陈述的情况是属实的，我愿意赔偿的，但是我认为这是夫妻共同债务，自某甲也应当偿还。被告自某甲辩称：原告陈述的事情是属实的。但我认为这笔钱是杨某某单独借的，和我没有关系，应该由杨某某偿还。在我和第一被告杨某某婚姻关系存续期间，分别于2008年至2010年向王某甲、夏某某、李某甲、自某乙、王某乙、李某乙借款累计179215.88元（利息在内）；但我并不知情，第一被告在我们婚姻存续期间也从未提起过。这些债务已经八年多时间，最近的也有六年，上述六位债权人的诉求与我毫无关系。根据相关法律，本案中原告证据不足以证明借贷关系与我有关，我认为原告提出的诉讼请求已超过诉讼时效，故我不应当承担还款责任。归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、原告起诉的债务性质是否为二被告夫妻共同债务？2、本案是否已过诉讼时效？庭审中，原告王某甲依自己的主张向法庭提交了共三组证据：1、信用社借款借据及出具存款凭证复印件各一份，欲证明2009年12月12日原告从信用社贷款三万元，并于当天转账至杨某某账户的事实；2、信用社借款借据及出具存款凭证原件、银行客户回执原件及贷款保险凭证原件各一份，欲证明2012年12月8日因杨某某未还借款原告续借贷款三万元的事实；3、信用社催款通知书原件1份，欲证明原告实际借给杨某某的金额为30000元整，共支付利息3392.50元的事实。经质证，被告杨某某对证据1、2、3无异议；被告自某甲对证据1不予认可，对证据2的真实性予以认可，但认为与本案无关联，对证据3无异议。经审查，原告提交的证据1、2、3真实、合法，且与二被告陈述的借贷关系存在属实能够相互印证，本院依法予以采信。被告杨某某依自己的主张向本庭提交了共三组证据：1、离婚协议书复印件1份，欲证明杨某某与自某甲离婚时就夫妻共同财产的分割情况；2、民政局出具的离婚协议书复印件1份，欲证明该离婚协议具有合法性；3、申请书一份，欲证明自某甲曾写给学校领导的申请书中承认过向王某甲、夏某某、李某甲、自某乙、王某乙、李某乙借钱的事实；4、医院收费收据、出院证等材料一份，欲证明杨某某借款是用于医治自某甲疾病的事实。经质证，原告对证据1、2予以认可，证据3、4不予认可；被告自某甲对证据１、２予以认可，对证据３、4不予认可。经审查，被告杨某某提交的证据1、2真实、合法、与本案有关，本院依法予以采信；证据3、4不具有真实性，故本院依法不予采信。被告自某甲依自己的主张向本庭提交了共两组证据：1、离婚证复印件1份，欲证明第二被告与杨某某2013年1月6日离婚的事实；2、二被告婚生子自某丙的证人证言一份，欲证明杨某某所得的借款并未用于家庭生活。经质证，原告及被告杨某某均认可证据1，均不认可证据2。经审查，被告自某甲提交的证据1真实、合法、与本案有关，本院依法予以采信；证据2因证人系二被告的婚生子，证人证言证明力较小，原告及被告杨某某均不认可，且未有其他证据加以印证，本院依法不予采信。根据当事人陈述及庭审举证质证，本院对案件事实确认如下：2009年12月12日，在征得原告同意后，被告杨某某以原告王某甲的名义向马街农村信用社借款30000元，当天转账至被告杨某某的账户上，约定还款期限为三年，期间贷款利息由被告承担。2012年12月8日贷款到期，因被告未按约还款，原告向马街信用续借贷款。2009年12月到2015年3月，被告杨某某一直在归还信用社贷款利息。2013年1月6日，被告杨某某、自某甲协议离婚，约定婚姻存续期间30多万元夫妻共同债务由杨某某单独偿还。2016年6月7日，原告起诉至法院要求二被告归还欠款本金30000元及2015年3月至今的利息3392.50元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王某甲与被告杨某某双方口头达成借款协议，是双方真实的意思表示，该协议内容不违反法律强制性规定，且借款行为已以转账方式完成，原告与被告杨某某的借款协议已经生效，依法应受法律保护。原告王某甲与被告杨某某的借款协议，是在二被告婚姻存续期间达成并生效的，该债务系婚姻关系存续期间以夫妻一方的名义向第三人借的债务，被告自某甲未能举证债权人王某甲与债务人杨某某就该债务明确约定为个人债务，也未能举证该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务性质为二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还，利息3392.50元系原告在向二被告主张债权产生的其他合理费用，二被告应当一并支付。被告杨某某在诉讼时效届满后，仍主动归还贷款利息，自觉履行债务，故被告自某甲提出本案超过诉讼时效的主张，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨某某、自某甲应当共同偿还原告王某甲欠款本金人民币30000.00元及利息3392.50元；上述款项于判决生效之日起3个月内付清。案件受理费634.00元，适用简易程序审理，减半收取317.00元，由二被告分别承担158.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  马丽仙二〇一六年七月二十日书记员  杨 君
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终2687号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人何军，该公司总经理。委托代理人刁亚杰，河南杰昇律师事务所律师。委托代理人冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王晓菊。委托代理人姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张坤利。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（下称“人寿财险安阳公司”）因与被上诉人王晓菊、张坤利机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初2210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明：2015年8月1日6时50分，张坤利驾驶豫N×××××号重型半挂牵引车/豫N×××××挂重型仓栅式半挂车，沿东台市烟沪线（204国道）由北向南行驶至742公里650米处时，与等候信号灯通行的陈爱明驾驶的苏J×××××号小型客车碰撞，致苏J×××××小型客车的乘坐人王晓菊、陈馥航、万晓芳、朱海铭受伤，两车受损。事故发生后，王晓菊被送至东台市中医院治疗，后又至东台市人民医院复查，共花费医疗费17795.77元，张坤利为王晓菊垫付医疗费17795.77元及护理费1500元。经公安机关认定张坤利负本起事故的全部责任，陈爱明无责任。一审法院审理过程中，经王晓菊申请，一审法院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理、营养期间进行鉴定。盐城第四人民医院司法鉴定所于2016年2月19日作出盐市四院司鉴[2016]法临鉴字第162号法医学鉴定书，认定王晓菊因交通事故构成九级伤残，误工150日，护理60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养90日。一审法院另查明，豫N×××××号重型半挂牵引车在人寿财险安阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。一审审理中，王晓菊向一审法院书面申请，要求为伤者陈馥航、万晓芳、朱海铭在交强险医疗费用限额内预留1782.6元（该三名伤者医疗费总额为1782.6元），在交强险伤残费用限额内预留20%的份额。经一审法院审核，王晓菊的损失为：1.医疗费17795.77元，有张坤利提交的医疗费票据、用药清单等证据证明，予以认定。人寿财险安阳公司要求扣除非医保用药的辩称意见，因其未能提供扣除非医保用药的依据以及非医保用药清单和替代用药清单，故对其辩称不予采信；2.住院伙食补助费，王晓菊主张738元，张坤利及人寿财险安阳公司无异议，予以认定；3.营养费810元（90天×9元/天），根据法医学鉴定书确定；4.护理费8585元[（41+60）天×85元/天]，根据住院病案资料、法医学鉴定书确定；5.误工费15276元（150天×101.84元/天），根据王晓菊提交的户口簿、东台市东台镇东关社区居民委员会出具的证明，王晓菊的误工标准可以参照江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元/年计算每天为101.84元，结合鉴定意见书计算150天为15276元；6.残疾赔偿金148692元（37173元/年×20年×0.2），根据法医学鉴定书、户口簿、东台市东台镇东关社区居民委员会出具的证明等确定；7.精神抚慰金，根据王晓菊的伤情及责任认定等情况酌定为8000元；8.交通费，考虑王晓菊治疗、鉴定的实际需要酌定为600元。以上各项费用合计200496.77元。另外，鉴定费1552元，王晓菊已实际支出予以认定，按事故双方在本起事故中责任予以分担。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，保险公司应在责任限额内及商业险合同约定范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。王晓菊自愿要求在交强险赔偿限额范围内为伤者陈馥航、万晓芳、朱海铭预留份额，不违反法律规定予以准许。故王晓菊的损失首先由人寿财险安阳公司在交强险限额内赔偿96217.40元[医疗费用部分8217.40元（为其余伤者预留1782.60元）+伤残部分88000元（含精神损害抚慰金8000元，已为其余伤者预留20%的份额）]；对超过交强险限额部分104279.37元，因张坤利负事故全部责任，故由人寿财险安阳公司按保险合同的约定在商业三者险限额范围内承担。张坤利事发后已垫付17795.77元，扣除依法应由其负担的鉴定费、诉讼费后，由人寿财险安阳公司向张坤利返还。据此，一审法院判决：一、人寿财险安阳公司于判决生效之日起15日内在交强险和商业三者险限额内赔偿王晓菊因交通事故产生的各项损失合计200496.77元，其中直接给付王晓菊186242元；返还给张坤利14254.77元；二、驳回王晓菊的其他诉讼请求。案件受理费4064元，减半收取2032元，鉴定费1552元，合计3584元，由王晓菊负担43元，张坤利负担3541元。上诉人人寿财险安阳公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.应按农村标准计算王晓菊的残疾赔偿金及误工费；2.不应支持王晓菊的交通费。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求；上诉费用由被上诉人负担。被上诉人王晓菊答辩称：1.被上诉人王晓菊的户口性质本身就是非农业户口；2.被上诉人因案涉事故致残在家休息，误工事实客观存在；3.交通费系实际发生的费用，应当得到支持。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人张坤利未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院二审查明的事实与原审相同，对原审查明的事实本院予以确认。本案二审争议焦点为：1.应按何种标准计算王晓菊的残疾赔偿金及误工费；2.应否支持王晓菊因案涉交通事故产生的交通费。本院认为，张坤利驾驶的豫N×××××号重型半挂牵引车在人寿财险安阳公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，故人寿财险安阳公司应在交强险及商业三者险范围内按照保险合同的约定赔偿王晓菊因案涉交通事故产生的各项损失。（一）关于应按何种标准计算王晓菊的残疾赔偿金及误工费的问题。本院认为，王晓菊系城镇居民，常年居住在东台市东台镇望海东路27号（东关居委会），其因案涉交通事故致右侧4-9肋及左侧6、7（共8根）肋骨骨折，构成交通事故九级伤残，误工事实客观存在。据此，一审判决按城镇标准计算其残疾赔偿金及误工费有事实及法律依据。（二）关于应否支持王晓菊因案涉交通事故产生的交通费的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”王晓菊因案涉交通事故受伤，其至医院诊治、住院治疗必然发生且实际需要支出交通费。因王晓菊未能提交相关的交通费正式票据，故原审法院根据其就医、鉴定的情况酌定600元并无不当。综上，上诉人人寿财险安阳公司的上诉理由均不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4064元，由人寿财险安阳公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞静云代理审判员  杨汉勇代理审判员  张海静二〇一六年七月十九日书 记 员  乔 羽
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1725-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李洪杰、唐学珍、史建彬、胡顺昌借款合同纠纷一案中查明，被执行人胡顺昌有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第110号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将胡顺昌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之���起生效。二〇一六年七月十四日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0521民初2353号原告朱利伟，男。被告包孝明，男。原告朱利伟诉被告包孝明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，根据原告朱利伟提供的被告包孝明的送达地址无法向被告包孝明送达，后原告朱利伟也不能向法院提供被告包孝明的准确送达地址，导致送达不能,现原告朱利伟请求人民法院驳回起诉。本院认为，原告朱利伟的起诉不符合起诉必须有明确的被告的规定。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告朱利伟的起诉。案件受理费减半收取725元,予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李国明二〇一六年七月六日书记员  于东杰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2015)聊东民初字第4456号原告王高廷，男，汉族。委托代理人杨亭亭、任静会，山东万航律师事务所律师。被告聊城市立方建筑安装有限公司。法定代表人李保东，董事长。委托代理人楚存明，该公司经理。委托代理人李长禄，该公司法律顾问。特别授权。被告李玉才，女，汉族。委托代理人田明，山东光岳律师事务所律师。本院于2015年12月11日受理的上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王高廷撤回起诉。案件受理费1276元，减半收取638元由原告承担。审 判 长  蒋国强审 判 员  麻建萍人民陪审员  何景娅二〇一六年七月十八日书 记 员  国秋杰
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0103民初1762号原告兰州铁路局兰州房建段负责人张学君，该段段长。委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。被告赵有林本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告赵有林供用热力合同纠纷一案中，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。审判员  石丽萍二〇一六年七月二十七日书记员  陶辛龙
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第1608-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人滕利坤借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将滕利坤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年七月十二日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1208号原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。负责人杨翔麟，总经理。委托代理人周媛媛、钱靖松，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被告陈丽琼，女，1986年5月15日生，汉族。被告李红伟，男，1986年1月27日生，汉族。被告普应雄，男，1980年10月4日生，汉族。原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告陈丽琼、李红伟、普应雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈丽琼、李红伟系夫妻关系。2015年4月6日，被告陈丽琼向原告申请微小企业贷款，同年4月9日，被告陈丽琼、李红伟与原告签订了《个人借款担保合同》，向原告借款10万元，用于开新店，贷款期限一年，即2015年4月9日至2016年4月9日，年利率16.2％，逾期利率、罚息利率均为贷款合同约定基础上加收50%，还款方式为按月等额本息还款，还款日期为实际放款日次月起每期末月的20号。被告普应雄作为连带责任保证人在《个人借款担保合同》签字，承诺为被告陈丽琼、李红伟的上述贷款向原告提供连带保证担保，担保范围为主债权本金、利息、罚息、贷款人实现债权与担保权利的费用等。同日，被告陈丽琼向原告提交提款申请书，原告审核后即于当日按提款申请书指定的账户发放该笔贷款，被告陈丽琼在借款借据上签字确认收讫。合同履行期间被告陈丽琼、李红伟按约定支付了自贷款之日起至2015年11月12日的本息，经原告催要又于2016年2月15日偿还了本金1722.75元，之后未再按时支付本金及利息，被告普应雄经原告催告也未履行连带保证责任。现合同已到期，被告陈丽琼、李红伟未依约足额偿还贷款本息，截止2016年3月10日共拖欠原告贷款本金37998.21元，合同期内利息832.47元、罚息206.22元、复利11.2元，逾期利息1581.45元,合计40629.55元。被告陈丽琼、李红伟未按时还本付息违反了借款合同的约定，原告有权要求被告陈丽琼、李红伟归还贷款本息，被告普应雄作为连带保证责任人应承担连带清偿责任。为了维护自身的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告陈丽琼、李红伟共同清偿借款本金37998.21元，合同期内利息832.47元、罚息206.22元、复利11.2元，及自2016年2月13日始计算至清偿完毕之日止按合同约定的利息、逾期利息、复利、罚息（暂计算自2016年4月12日为1581.45元，此后的利息按合同约定计算至清偿完毕之日、利随本清），本息共计40629.55元；二、由被告陈丽琼、李红伟共同赔偿原告为实现债权而支付的律师费2000元；（以上合计为42629.55元）三、由被告普应雄对上述款项承担连带清偿责任。三被告未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、企业法人营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件。证明：原告的主体身份情况。二、身份证复印件。证明：被告陈丽琼、李红伟、普应雄的主体身份情况。三、结婚证。证明：被告陈丽琼、李红伟的婚姻情况。四、微小贷款申请表、个人借款担保合同、提款申请书、贷款开户、发放流水、放款通知书、借款借据。证明：1、被告陈丽琼、李红伟向原告贷款人民币10万元并签订《个人借款保证合同》，原告依约贷款，被告陈丽琼收讫及贷款利率、还款方式等相关权利与义务；2、被告普应雄为该笔债务承担连带保证担保责任。五、还款明细表。证明：被告陈丽琼、李红伟自2015年12月12日起未按约足额支付本息，违反合同约定的事实。三被告未到庭参加诉讼，其举证、质证权视其自己放弃。经审查，对原告提交的证据及诉称的事实，本院予以确认。在庭审过程中，原告变更诉讼请求一为：“判令被告陈丽琼、李红伟共同清偿借款本金人民币37998.21元，合同期内利息832.47元、罚息206.22元、复利11.2元，及自2016年2月24日始计算至清偿完毕之日止按合同约定的复利37.57元、罚息1231.14元（此后的利息按合同约定计算至清偿完毕之日、利随本清）”。本院认为，原告与三被告之间的合同合法有效，合同当事人均应当按合同约定履行相应的义务。原告按约向被告陈丽琼、李红伟发放贷款，其二人理应按期偿还借款本息，现尚欠本金及部分利息未偿还，已构成违约。关于逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案合同约定的逾期利率、复利为年利率24.3%，超出了法律规定的限额，故对原告要求被告陈丽琼、李红伟归还尚欠借款本金、利息的请求，本院予以支持。对逾期利息、复利超出法律规定的部分，本院不予支持。被告普应雄作为被告陈丽琼、李红伟向原告申请的该笔借款的保证人，被告陈丽琼、李红伟未按约履行债务，其应当按约对该笔借款承担连带保证责任，故对原告要求被告普应雄承担连带保证责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，被告普应雄承担保证责任后，有权向被告被告陈丽琼、李红伟追偿。关于律师费，该笔费用现并没有实际发生且原告无证据加以证实，故对该笔费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈丽琼、李红伟自本判决生效之日起十日内偿还原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金37998.21元，合同期内利息832.47元、罚息206.22元、复利11.2元，2016年2月24日至2016年4月12日止的罚息1215.94元，复利36.98元；此后的罚息、复利按年利率24%计算，利随本清；二、由被告普应难对上述借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告陈丽琼、李红伟追偿；三、驳回原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。案件受理费433元，由原告负担24元，三被告负担409元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员 严 肃二〇一六年七月十四日书记员 杨沛璇
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初225号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人吴某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月15日被灌云县公安局抓获，同年10月16日被灌云县公安局刑事拘留，同年10月29日被灌云县公安局取保候审，同年12月9日被灌云县人民检察院决定取保候审。辩护人朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。被告人王某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月16日被灌云县公安局刑事拘留，同年10月29日被灌云县公安局取保候审，同年12月9日被灌云县人民检察院决定取保候审。被告人任某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月16日被灌云县公安局刑事拘留，同年10月29日被灌云县公安局取保候审，同年12月9日被灌云县人民检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2015]532号起诉书指控被告人吴某甲、王某甲、任某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于2016年5月13日将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派代理检察员牛媛出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人朱铁军、被告人王某甲、任某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2015年10月2日16时许，被告人吴某甲、王某甲、任某等人将李某停放在四队镇街西村凯乐迪KTV门口的黑色战火牌摩托车盗走，价值人民币2210元。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人吴某甲、王某甲、任某的供述，被害人李某的陈述，证人范某、朱某、孟某、王某乙、吴某乙、张某、黄某、丁某的证言、价格鉴定结论书、指认现场照片、扣押物品及发还物品清单、户籍证明、发破案报告、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人吴某甲伙同王某甲、任某实施盗窃，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，系共同犯罪。被告人吴某甲系立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴某甲、王某甲、任某系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人吴某甲、王某甲、任某对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。被告人吴某甲的辩护人提出以下辩护意见：被告人吴某甲有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；系坦白，依法可以从轻处罚；无其他违法行为和前科劣迹，请法庭酌情从轻处罚。建议对吴某甲判处缓刑或单处罚金。经审理查明：2015年10月2日16时许，被告人吴某甲、王某甲、任某伙同他人采用配钥匙别锁方式，将被害人李某停放在灌云县四队镇街西村凯乐迪KTV门前的黑色战火牌摩托车盗走，经灌云县价格认证中心鉴定，该车价值人民币2210元。另查，案发后，公安机关扣押赃物摩托车并发还被害人李某。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（一）书证1、户籍证明，证明：吴某甲出生于1997年9月29日，王某甲出生于1997年1月19日，被告人任某出生于1997年9月1日。2、发破案报告，证明本案发破案情况。3、抓获经过，证明三被告人均系被抓获归案。4、扣押、发还物品清单，证明公安机关扣押本案的赃物摩托车并发还给被害人。5、指认现场笔录、照片，证明：吴某甲、王某甲、任某指认盗窃摩托车及配钥匙的现场。（二）证人证言1、证人范某证言，证明：2015年10月2日下午4点左右，其与吴某甲、任某、王某甲、朱某五人在四队镇一家KTV门口，吴某甲等人偷一辆黑色踏板摩托车，其在场。2、证人朱某证言，证明：2015年10月2日下午4点左右，其与吴某甲、任某、王某甲、范某在四队镇一家KTV门口，吴某甲、王某甲等人偷一辆黑色踏板摩托车，其在场。3、证人孟某证言，证明：2015年10月初，其向吴某甲借摩托车骑，吴某甲将他骑的黑色摩托车借给其，后其将摩托车在同兴镇交给王强。4、证人王某乙证言，证明：2015年10月2日下午4点，吴某甲和朋友共5人找其，到凯乐迪后，吴某甲坐在车上和其说话。他们还用自己的钥匙开别人的车。5、证人吴某乙的证言，证明：吴某甲是其儿子，2015年10月初，其看见吴某甲骑一辆黑色摩托车，他说是朋友的。（三）被害人陈述被害人李某陈述，证明：2015年10月2日下午13时许，其将摩托车放在四队镇商业城对面超市门前，晚上18点左右其发现车不见了，是黑色踏板摩托车，超市监控拍到被一个十七、八岁的男的骑走了。（四）被告人供述与辩解1、被告人吴某甲供述与辩解，证明：2015年10月2日下午4点，其与王某甲、任某、范某、朱某五人在四队镇四队街凯乐迪KTV楼下，偷一辆黑色踏板摩托车。其与任某去配钥匙，王某甲拿钥匙把摩托车开走。2、被告人王某甲供述与辩解，证明：2015年10月2日下午4点，其与吴某甲、任某、范某、朱某五人在四队镇四队街凯乐迪KTV楼下偷一辆黑色踏板摩托车。3、被告人任某供述与辩解，证明：证明：2015年10月2日下午4点，其与吴某甲、王某甲、范某、朱某五人在四队镇四队街凯乐迪KTV楼下偷一辆黑色踏板摩托车。（五）鉴定意见灌云县价格认证中心关于踏板车的价格鉴定结论书，证明黑色鬼火三代战速踏板车价格人民币2210元。关于被告人吴某甲的辩护人提出“被告人吴某甲有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚”的辩护意见，经查，公安机关在被告人王某甲的家中将被告人王某甲、任某抓获，故被告人吴某甲不属立功。本院对该辩护意见不予采纳。关于被告人吴某甲的辩护人提出“被告人吴某甲系坦白，依法可以从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院对该辩护意见予以采纳。关于被告人吴某甲的辩护人提出“被告人吴某甲无其他违法行为和前科劣迹，请法庭酌情从轻处罚”的辩护意见，经查，辩护人的该辩护意见不属从轻处罚的理由，本院对该辩护意见不予采纳。关于被告人吴某甲的辩护人提出“建议对吴某甲判处缓刑或单处罚金”的辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。本院认为，被告人吴某甲、王某甲、任某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人吴某甲、王某甲、任某犯盗窃罪成立，本院予以支持。但被告人吴某甲提供的其他被告人所在地点不属藏匿地点，故不属立功，本院对该公诉意见不予支持。被告人吴某甲、王某甲、任某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千四百元。二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千四百元。三、被告人任某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千四百元。（上列三被告人的罚金均已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王卉岚人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一六年七月十五日书 记 员  孙广凤法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……三、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初1478号原告崔磊，男，生于1970年5月7日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告任永双，男，生于1971年11月，住重庆市石柱土家族自治县。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。法定代表人石合群，该分公司总经理。原告崔磊与被告任永双、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员尹华正独任审判，适用简易程序（小额诉讼）进行审理。在审理本案的过程中，原告崔磊于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔磊自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告崔磊撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告崔磊负担。审判员  尹华正二〇一六年七月二十五日书记员  朱 邹
广西壮族自治区玉林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂09执35号申请执行人李永明，男，1946年11月11日出生，汉族，香港特别行政区居民，现返乡住广西北流市。被执行人罗发俊，男，1969年11月3日出生，汉族，住广西北流市。被执行人李国兰，女，1972年5月8日出生，汉族，住广东省从化市。申请执行人李永明与被执行人罗发俊、李国兰民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2015）玉中民三初字第56号民事判决及申请人的申请立案执行。并向被执行人罗发俊、李国兰发出执行通知书，限期被执行人按上述法律文书确定的义务履行债务，但被执行人至今未主动履行。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人罗发俊所有的位于广州市天河区天河路228号之一1107房，未发现上述被执行人再有可供执行的其他财产。现李永明2016年6月30日向本院提出书面申请，申请对本案终结本次执行程序，待本案具备恢复执行条件时，再申请恢复对本案的执行。本院认为，被执行人罗发俊虽有房屋可供执行，但目前无法进行实际处置，且申请人执行人李永明向本院提出书面申请，同意对本案终结本次执行程序，待本案具备恢复执行条件时，再申请恢复对本案的执行。申请执行人李永明的申请符合法律规定，且没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院作出的（2015）玉中民三初字第56号民事判决终结本次执行程序。待本案具备恢复执行条件时，申请执行人李永明可向本院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 晖审判员 张能旺审判员 徐明远二〇一六年七月一日书记员 雷彤梅
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初796号原告程耀西，男，汉族，铜川市人，教师。被告何海涛，男，汉族，陕西省临渭区人，农民。本院在审理程耀西与何海涛追偿权纠纷一案中，程耀西于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，程耀西的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许程耀西撤回对何海涛的起诉。本案受理费300元减半收取150元，由程耀西负担。审判员  石晓燕二〇一六年七月十二日书记员  张 勇
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2966号罪犯刘蔡，男，1990年3月15日出生，汉族，四���省资中县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省双流县人民法院于2014年1月26日作出（2014）双流刑初字第19号刑事判决，以被告人刘蔡犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1000元（已执行）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2014年2月27日作出（2014）成刑终字第144号刑事裁定：准予上诉人刘蔡撤回上诉。刑期自2013年8月9日起至2016年8月8日止。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘蔡在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得��准考核分106分。另查明，罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘蔡在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘蔡减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇一六年七月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审��员付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  明 静
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执3620号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第3620号申请执行人苏州市仁怡机械有限公司，住所地江苏省苏州市。被执行人上海开维喜集团股份有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行苏州市仁怡机械有限公司诉上海开维喜集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中。查明：被执行人上海开维喜集团股份有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海开维喜集团股份有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120初5038号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年七月二十七日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳二〇一六年七月二十九日书记员  金 杰附：相关法律条文
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0883执825-6号申请执行人某市卫生和计划生育局被执行人彭某申请执行人某市卫生和计划生育局与被执行人彭某行政征收一案，本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，于2016年05月15日向被执行人彭某发出执行通知书，责令被执行人彭某履行义务，但被执行人彭某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭某存款4000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一六年七月二十八日书记员  姜军
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初2112号原告张某某，男，1981年2月1日出生，汉族，农民。身份证号：610526198X********。被告张某，男，1976年11月11日出生，汉族，农民。身份证号：610526197X********。被告王某某，女，1979年11月5日出生，汉族，农民。身份证号：612128197********。原告张某某诉被告张某、被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某到庭参加了诉讼。被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原告与二被告系朋友关系。二被告因资金周转于2016年3月7日从原告处借款10000元，并向原告出具了书面借条。当时口头约定借款期限一个月，之后却要求借期延长两个月，原告考虑后予以答应。借款到期后，原告催要，被告总是拖延，要等到将其所进的货卖完后再还款。2016年6月20日，原告再次催要时，被告说随便，就是不还款。现向法院起诉，请求依法判令二被告偿还借款10000元；诉讼费用由二被告承担。被告张某某辩称，二被告向原告书写的借条属于事实，借条上借款人的签名是二被告分别各自签写。原告给付被告的10000元，是原告让被告为其销售甲醇，需要购买相应的甲醇灶而垫资。现被告张某已经购买了部分甲醇灶，也销售了部分甲醇灶，还剩余2台灶。客户用了原告供应的甲醇后，因有质量问题，被告张某做了大量维修，原告应给付被告发展客户费用、卖灶补偿款及修灶损失，故被告不应向原告还款。被告王某某辩称，原告向法庭提交的借条是真的，借款属实，10000元是原告为了给县城各饭店供甲醇需被告帮忙的费用。本案的争议焦点为：二被告应否向原告张某某返还借款10000元？原告张某某为支持其诉讼请求，向法庭递交了2016年3月7日，被告张某、王某某向原告张某某书写的10000元借条一份，证明二被告借款的事实。被告张某、王某某未提交证据。经开庭举证、本院审查，对原告张某某提供的证据，被告张某无异议，结合被告王某某的答辩意见，予以认定。根据上述认定的证据，原、被告的陈述及庭审笔录，本院查明如下案件事实：被告张某与被告王某某系夫妻关系，在蒲城县城关镇重泉路开办了福泰酒店用品商店。2016年3月7日，二被告向原告借款10000元，并向原告出具了书面借条。借条内容为：“借条今借到张某某现金壹万元整（10000元整）借款人：张某王某某2016年3月7日”。借款人落款为二被告各人所书写。借款到期后，原告两次打电话、一次原告到被告门市部索要借款，被告未能偿还。本院认为，二被告借原告10000元，有二被告向原告所写的书面借条，事实清楚，证据充分，二被告依法应予返还。原告放弃了10000元的借款利息，是对民事权利的处分，依法予以准许，二被告辩称，原告为销售甲醇让被告购买甲醇灶，并向原告索要发展客户费用、卖灶补偿款及修灶损失，属另一法律关系，可另案起诉，本案不予涉及。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条等之规定，判决如下：被告张某、被告王某某于判决书生效后十日内向原告张环宇返还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一六年七月二十二日书记员 张军民
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0112民初2973号原告邹天元，女，汉族，1952年9月2日出生。被告云南新源再生产业有限公司住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村组织机构代码：２１６５２１７１－０委托代理人：王海云，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。原告邹天元诉被告云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告归还借款本金10000元；2、被告支付自2015年2月12日至还清借款之日止按年息15%为标准计算的利息；3、被告承担本案诉讼费。本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚嬴独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告邹天元、被告云南新源再生产业有限公司的委托代理人王海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原、被告对借款时间2013年5月2日、借款金额10000元、被告支付利息至2015年2月12日的事实无异议，上述事实双方当事人无异议，且有收据相佐证，本院予以确认。原、被告对是否约定利息有异议，原告认为约定过15%的年利率，被告认可有实际支付利息的行为，但认为是事实行为，并不能证明双方约定过利息。本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，双方当事人仅是对案件是否有利息及利率标准有异议。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间借贷关系不违反法律规定，应当受到法律保护。庭审中，已查明借款金额系人民币10000元，被告已按年息15%的约定实际支付了利息至2015年2月12日，视为双方当事人有利息约定。故原告诉请被告返还本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告云南新源再生产业有限公司于本判决之日起十日内归还原告邹天元借款人民币10000元并按年利率15%的标准承担自2015年2月12日起至实际清偿款项之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，退还原告邹天元25元，由被告云南新源再生产业有限公司负担25元。审判员 褚 嬴二〇一六年七月二日书记员 刘筱燕
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1024民初1116号原告杨志学，男，住威远县。委托代理人但妮，四川听天律师事务所律师。委托代理人陈化礼，四川听天律师事务所律师。被告温权贵，男，住威远县。被告江淑清，女，住威远县。本院在审理原告杨志学诉被告温权贵、江淑清民间借贷纠纷一案中，原告杨志学于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第项之规定，裁定如下：准予原告杨志学撤回起诉。本案受理费400元，由原告杨志学负担。审判员 李 虹二〇一六年七月六日书记员 徐铭鸿
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初2007号之一原告淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧，该公司董事长。原告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高晓松，该公司董事长。两原告共同委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。两原告共同委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。被告上海青声网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘莙怡，该公司总经理。被告启维网络科技(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人刘莙怡，该公司总经理。两原告共同委托代理人陈欣皓，上海市星瀚律师事务所律师。两原告共同委托代理人郗燕琳，上海市星瀚律师事务所律师。本院在审理原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告上海青声网络科技有限公司、启维网络科技(深圳)有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司共同负担。审判员 王 贞二〇一六年七月一日书记员 邓怡秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3955号罪犯李凤武，男，1984年4月27日出生，汉族，出生地吉林省洮南市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2009年7月29日作出(2009)北新刑初字第154号刑事判决，以被告人李凤武犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李凤武在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年7月18日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李凤武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯李凤武获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李凤武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李凤武减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2009年5月22日起至2016年9月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0303民初1068号原告李庆革。委托代理人张桂兰，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。被告乌海市银鑫冶金有限公司。法定代表人应弢，该公司董事长。原告李庆革诉被告乌海市银鑫冶金有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由审判员焦丽英适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告李庆革及委托代理人张桂兰到庭参加诉讼，被告乌海市银鑫冶金有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月12日，被告因资金紧缺，向原告借款405000元，双方约定利息为月利息2分，未约定还款期限，由被告法定代表人写下欠条一张，并加盖了公司公章，后原告多次催要被告一直未付。现诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款405000元；判令被告承担本案的诉讼费。被告乌海市银鑫冶金有限公司未到庭亦未向本庭提交书面答辩。经审理查明，2015年7月12日被告乌海市银鑫冶金有限公司向原告李庆革借款405000元，出具借条一份，并有被告法定代表人应弢签名，借条中双方未约定利息。原告多次向被告催要该笔借款，被告至今未付，原告现诉至本院。以上事实有原告提供的借条原件一张及庭审陈述在案予以证实。本院认为,被告乌海市银鑫冶金有限公司向原告李庆革借款，属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，应受法律保护。被告乌海市银鑫冶金有限公司未能及时偿还原告借款是引起本案纠纷发生的根本原因，应负全部责任。原告主张被告偿还借款405000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乌海市银鑫冶金有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李庆革借款405000元。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7376元，因本案适用简易程序，减半收取3688元，由被告乌海市银鑫冶金有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员  焦丽英二〇一六年七月八日书记员  史 凯
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初4906号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。法定代表人张国祥，董事长。委托代理人周德强，该公司员工。委托代理人方良多，该公司员工。被告陈炫羽，女，汉族，1978年2月15日出生，住重庆市南岸区。被告重庆佐菲贸易有限公司，住所地重庆市江北区建新东路36号1幢27-5，组织机构代码57341051-7。法定代表人陈炫羽。被告重庆木本装饰设计中心（普通合伙），住所地重庆市渝中区上青寺美专校街66号A幢26-2，组织机构代码55200831-8。投资人陈茂生。被告曾玉萍，女，汉族，1953年10月13日出生，住重庆市南岸区。被告陈茂生，男，汉族，1954年7月8日出生，住重庆市南岸区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告陈炫羽、被告重庆佐菲贸易有限公司（以下简称佐菲贸易公司）、被告重庆木本装饰设计中心（普通合伙）（以下简称木本装饰中心）、被告曾玉萍、被告陈茂生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告陈炫羽、佐菲贸易公司、木本装饰中心、曾玉萍、陈茂生经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与陈炫羽签订的《借款合同》以及与佐菲贸易公司、木本装饰中心、曾玉萍、陈茂生签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、陈炫羽向瀚华小贷公司偿还借款本金1220111.07元及截止到2015年7月27日的利息20741.89元，合计1240852.96元；2、陈炫羽向瀚华小贷公司支付从2015年7月28日起至实际付清之日止，以1220111.07元为基数计算，按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息；3、曾玉萍、陈茂生、重庆佐菲贸易有限公司、重庆木本装饰设计中心、对陈炫羽所欠的上述借款本息、罚息等债务承担连带清偿责任;4、五被告共同承担本案的全部诉讼费用及保全费5000元。被告陈炫羽、被告佐菲贸易公司、被告木本装饰中心、被告曾玉萍、被告陈茂生未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：陈炫羽。保证人：佐菲贸易公司、木本装饰中心、曾玉萍、陈茂生。贷款本金：180万元。贷款期限：2015年1月27日起至2016年1月27日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%。罚息计收标准：按贷款利率加收50%计收。约定还款方式：按双月等额本息。提前收贷的约定：借款人迟延支付任何到期款项的，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期，并要求借款人立即清偿。放款情况：2015年1月27日，瀚华小贷公司向陈炫羽指定的账户发放贷款180万元。欠款情况：截至2015年7月27日，陈炫羽尚欠瀚华小贷公司借款本金1220111.07元。保证担保情况：佐菲贸易公司、木本装饰中心、曾玉萍、陈茂生作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。保证担保范围：主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与陈炫羽签订的《借款合同》，与佐菲贸易公司、木本装饰中心、曾玉萍、陈茂生签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，陈炫羽没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，陈炫羽应当按照合同约定偿还全部借款本息，并要求按借款合同约定计收罚息，由于有双方约定为据，本院予以支持。佐菲贸易公司、木本装饰中心、曾玉萍、陈茂生作为保证人为陈炫羽的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带保证责任。被告陈炫羽、被告重庆佐菲贸易有限公司、被告重庆木本装饰设计中心（普通合伙）、被告曾玉萍、被告陈茂生经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈炫羽自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金1220111.07元及截止到2015年7月27日的利息20741.89元；二、被告陈炫羽自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司支付自2015年7月28日起至实际付清之日止，以本金1220111.07元为基数，按借款合同约定月利率0.85%上浮50%，即年利率15.3%计算的罚息；三、被告重庆佐菲贸易有限公司、被告重庆木本装饰设计中心（普通合伙）、被告曾玉萍、被告陈茂生对被告陈炫羽所欠的上述借款本息、罚息等债务承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费7984元，保全费5000元，共计12984元，由被告陈炫羽承担，被告重庆佐菲贸易有限公司、被告重庆木本装饰设计中心（普通合伙）、被告曾玉萍、被告陈茂生承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一六年七月七日法官助理 魏敬朝书 记 员 简 丽
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)青28刑更37号罪犯冶忠，男，1984年11月28日出生，回族，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于二〇〇九年五月十三日作出（2009）格刑初字第97号刑事判决，认定罪犯冶忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元（已交纳）。刑期至二〇二〇年十二月十六日止。二〇一一年十二月二十一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；二〇一三年十二月一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月。刑期至二〇一八年六月十六日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年六月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯冶忠在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，评为二〇一三年度监狱服刑改造积极分子、评为二〇一三年度省级服刑改造积极分子。确有悔改表现。经审理查明，罪犯冶忠在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。本院认为,罪犯冶忠在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现。该犯因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚，予以从严。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯冶忠的刑罚减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 正 宝审判员 杨 俊 秀审判员 祁  敏二〇一六年七月三日书记员 旦智卓玛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4290号罪犯陈友强，男，汉族，大学文化，1975年7月3日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2010年11月24日作出(2010)秦刑二初字第80号刑事判决，以被告人陈友强犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年3月28日止），并处没收财产人民币五万元，赃款赃物继续追缴。被告人陈友强不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2011年2月16日作出(2011)宁刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年6月25日作出(2013)宁刑执字第2854号刑事裁定,对罪犯陈友强减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2018年4月28日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈友强在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯陈友强在服刑期间曾受到一次监狱表扬，二次被评为监狱改造积极分子，受到监狱记奖一次。该犯财产刑已全部履行，赃款赃物已全部退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市秦淮区人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯陈友强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈友强予以假释（假释考验期自2016年7月8日起至2018年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1282刑初343号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人黄某甲。因本案于2016年6月12日、6月17日被取保侯审。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕339号起诉书指控被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员薛李竹梅，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控经审理查明：2016年1月16日21时许，被告人黄某甲酒后步行至本市季市镇季市中路剪爱理发店门前，无故上前拉扯坐在该店门外摩托车上的陈某的的衣服等，后闯入理发店内，随意拳打理发店店主胡某甲及店员陈某甲手部、眼部等，胡某甲将被告人黄某甲拉出店外，被告人黄某甲再次拳打胡某甲左眼等处，隔壁烟酒店店主卢某上前制止，亦遭被告人黄某甲殴打，致胡某甲、陈某甲手部、眼部受伤。经法医鉴定，胡某甲右手掌指关节损伤构成轻微伤，陈某甲左眼挫伤构成轻微伤。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人胡某甲、陈某甲人民币9000元。在本院审理期间，本院委托靖江市司法局对被告人黄某甲的社会表现、社区监管条件等进行调查。该局调查后认为，黄某甲平时表现尚可，具备良好的帮教基础，符合社区监管条件。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，并有接处警工作登记表、抓获经过，常住人口基本信息，被害人胡某甲、陈某甲的陈述，证人卢某、陈某等人的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，被害人胡某甲与陈某甲出具的谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。被告人黄某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人谅解，故酌情从轻处罚。参考靖江市司法局出具的调查评估意见，对被告人黄某甲宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 洁二〇一六年七月十三日书记员 顾蕴青附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更1103号罪犯党民涛，男，1978年10月29日出生，汉族，陕西省渭南市合阳县人，2006年1月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，2008年10月29日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年3月31日作出(2014)乌中刑一初字第26号刑事判决，认定被告人党民涛犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十二年六个月。现刑期止日为2025年10月26日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯党民涛的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯党民涛在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯党民涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得监狱积极分子一次；2015年2月、6月、11月，2016年2月获季度表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯党民涛在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯党民涛予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年七月十五日书记员 孟 庆 艳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2136号之一申请执行人王某。法定代理人邓爱亭，女，系申请执行人之母。被执行人聊城市高新技术产业区村民委员会，住聊城市高新区。法定代表人：许学俭，主任。被执行人聊城市高新技术产业区第十一村民小组，住聊城市高新技术产业区。王某、邓爱亭申请执行聊城市高新技术产业区九州街道办事处军王屯村村民委员会、聊城市高新技术产业区九州街道办事处军王屯村第十一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初803号民事判决书于2016年7月4日立案执行。本院查明被执行人聊城市高新技术产业区九州街道办事处军王屯村村民委员会在华夏银行有存款（账号：4673230001819900000336）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人聊城市高新技术产业区九州街道办事处军王屯村村民委员会的银行存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050003730）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一六年七月二十七日书记员  杨延鹏
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4738号原告司杨州。被告葛徐通。被告葛前生。原告司杨州诉被告葛徐通、葛前生民间借贷纠纷一案，本院2016年7月4日受理后，依法适用简易小额程序由审判员关立新独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告司杨州，被告葛前生到庭参加诉讼。被告葛徐通经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月6日，被告葛徐通因生意需要向原告借现金10000元，并写借条一张，约定于2015年11月6日一次还清，利息按月息2分计算，由被告葛前生担保，到期后经多次催要，被告未还。现诉至法院。请求人民法院依法判决被告归还借款10000元及利息，由被告承担本案的诉讼费。被告葛徐通在法定期间未提出答辩。被告葛前生辩称，我为被告葛徐通借款担保是事实。经审理查明，2015年10月6被告葛徐通因经营需要向原告司杨州借款10000元，口头约定月利率2分计算，由被告葛前生提供担保，并出具了借条一张。内容为：“借条今借到坡林司杨州现金（人民币）10000元整，大写：壹万圆整。于2015年11月6日一次性全部还清。本人用途：做生意周转。如逾期不归还所有现金，本人自愿按本息总额的2%每日支付违约金。以上信息属实，如有虚假，本人葛徐通自愿负刑事责任。借款人：葛徐通2015.10.6日。本担保人葛前生自愿为此借款提供连带责任担保，如逾期不归还全部借款，由本担保人偿还，本担保人担保期限，自所有本息全部还清，确定借款人用途：生意周转。如信息有假，本担保人葛前生自愿负刑事责任。本担保人自愿担保期限为贰年（2年）××担保人：葛前生2015.10.6.”借款到期后，经原告多次索要，二被告均未偿还。遂产生纠纷。上述事实有原告、被告葛前生当庭陈述、原告举证的二被告签名的借条等证据予以证实，本院经审查，依法予以确认。本院认为，被告葛徐通向原告借款10000元，有被告葛徐通书写的借条予以证实。对借款的真实性、合法性，本院予以确认。关于利息，根据自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，本案原被告双方约定按月息2分支付利息，并按本息总额的2%支付违约金，根据出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告葛前生为被告葛徐通的借款提供保证担保,已约定保证方式，依法应承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法支持原告的合法部分。原告要求被告葛徐通偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告葛徐通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告葛徐通于本判决生效后十五日内返还原告司杨州借款本金10000元及利息(利息自2015年10月6日起，按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。)二、被告葛前生对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由被告葛徐通负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  关立新二〇一六年七月二十日书记员  郭 平法律条文附录法律条文（一）《中华人民共和国民法合同法》《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。(三)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执155-2���申请执行人仇某1。被执行人仇某2。申请执行人仇某1与被执行人仇某2抚育费纠纷一案，在执行过程中，被执行人向本院提出执行异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执155号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 亚代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年七月十二日书 记 员  孙诗洋
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1381民初1994号原告周建业，男，2008年1月3日出生，汉族，学生，住北票市东官营镇。法定代理人姚海珍，女，1947年8月8日出生，汉族，农民，住北票市东官营镇。委托代理人周振芝（与原告周建业系姑侄关系），女，1974年9月20日出生，汉族，农民，住北票市东官营镇。被告张玉琢，女，1982年12月18日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇大巴里村一组13-11号。委托代理人张玉霞（与被告张玉琢系姐妹关系），女，1979年6月10日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇。本院在审理原告周建业与被告张玉琢抚养费纠纷一案中，原告张玉琢于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周建业自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周建业撤回起诉。案件受理费50元，由原告周建业负担。代理审判员  姜晏鹏二〇一六年七月二十八日书 记 员  王海瑞
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初8404号原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3—5，组织机构代码58425288-4。法定代表人丁鹏云，董事长。委托代理人郭铖，男，该公司员工。被告谌小丰，男，汉族，1979年7月13日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）诉被告谌小丰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告润通小贷公司的委托代理人郭铖到庭参加了诉讼，被告谌小丰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告润通小贷公司诉称，润通小贷公司基于与被告谌小丰签订的《个人借款合同》起诉，请求判令：1、被告谌小丰偿还借款本金人民币7182.13元；2、被告谌小丰支付到期贷款利息人民币460.75元（为还款计划表中第4-8期应支付的利息）；3、被告谌小丰支付逾期利息（以7182.13元为基数，按照银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2015年12月30日开始计算至还清之日止，利随本清）；4、被告谌小丰承担本案案件受理费53元、保全费120元。被告谌小丰未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：润通小贷公司。借款人：谌小丰。贷款本金：1万元。贷款期限：2015年4月29日起至2016年2月29日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%，即年利率12%。逾期利息计收标准：从逾期之日起，贷款合同利率自动调整为中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍，以剩余未偿还借款本金为基数，自逾期之日起计算至全部清偿之日止，贷款人宣布贷款提前到期的，所有未偿还借款本金的利息仍从逾期之日开始计算。约定还款方式：以《还款计划表》为依据，按月偿还本金及利息。违约费用约定：因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、催收费用、差旅费、保全担保费及其他合理费用由借款人及保证人承担。提前收贷的约定：借款人没有按时还款，出现逾期的情况，贷款人可随时解除本合同关于借款期限的约定，宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息。放款情况：2014年4月29日，润通小贷公司向谌小丰指定的账户发放贷款1万元。欠款情况：截至2015年12月29日，谌小丰尚欠润通小贷公司借款本金7182.13元、第4期利息127.23元、第5期利息110元、第6期利息92.46元、第7期利息74.61元、第8期利息56.45元，利息合计460.75元。送达约定：本合同项下任何通知或者因借款合同发生纠纷诉至法院或申请仲裁，均以合同中确定的地址作为各种通知、诉讼文书、仲裁文书的送达地址；如借款人、保证人的地址、联系电话发生变更时，应在三日内书面通知贷款人，未书面告知的，视为通知、诉讼、仲裁送达地址未作变更；贷款人、司法机构一旦按本合同确定的地址发出各种通知、诉讼文书、仲裁文书，即视为已送达。本院认为，润通小贷公司与谌小丰签订的《个人借款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。润通小贷公司在按约发放了贷款后，谌小丰没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，润通小贷公司据此依约要求谌小丰立即偿还尚欠全部借款本息；同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，润通小贷公司现主张谌小丰自2015年12月30日起，以7182.13元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期利息，现该逾期利率未超过年利率的24%，不违反法律的相关规定，本院予以支持。被告谌小丰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谌小丰自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金7182.13元，及截止到2015年12月29日的利息460.75元；并支付自2015年12月30日起至付清时止，以7182.13元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计收的逾期利息，但以不超过年利率24%为限。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费53元、保全费120元，合计173元，由被告谌小丰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一六年七月二十六日法官助理 魏敬朝书 记 员 简 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更1067号罪犯贾思非子，男，1981年7月6日出生，彝族，四川省凉山彝族自治州布拖县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。乌鲁木齐铁路运输法院于2013年3月12日作出（2013）乌刑初字第19号刑事判决，认定被告人贾思非子犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产10000元。现刑期止日为2027年12月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯贾思非子的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯贾思非子在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯贾思非子在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得监狱改造积极分子共一次；2014年7月，2015年4月、8月，2016年1月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯贾思非子在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贾思非子予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年七月十五日书记员 孟 庆 艳
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初1030号原告王某，村民。委托代理人袁某某，乾县148法律服务所法律工作者。被告穆某，村民，委托代理人穆某甲，村民。本院于2016年4月22日立案受理了原告王���诉被告穆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴静涛适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告在2009年4月间经人介绍认识，三个月后双方即订立婚约，后双方在2009年（12月）腊月26日按照农村风俗举行仪式，便同居生活。后双方在××××年××月××日依法领取结婚证书，婚后在××××年××月××日生女孩，取名穆某乙，今年5岁，现在被告家生活，在2013年阴历4月29日生一男孩，取名穆某丙，今年3岁，现随男方生活。由于双方婚前了解较少，对被告的性格、爱好、语言缺乏足够认识，在婚后才发现被告与婚前判若两人，性格暴躁，常因家庭琐事与原告闹矛盾，动不动就对原告实施家庭暴力，常把原告打的浑身是伤，伤痕累累。在2015年5月27日，因原告需要出去��工，双方发生争吵，被告便心生疑心，怀疑原告的品行，让原告很生气，但接着被告就动手殴打原告，使原告内心受到创伤，深感被告自私、不考虑原告的实际情况和感受，致使原告心灵受到伤害。在2015年10月28日晚上，因原告在紫都唐府宿舍休息时，被告因他姨给原告打电话，没接为借口，便怀疑原告品行，双方发生争吵，被告便动手在原告脸上肆意殴打，将原告的脸打得紫青不断，之后脸部整整肿胀了一个星期，无法继续再上班。面对如此被告，原告无家可归，一直与被告分居至今。使双方的感情彻底破裂，无法继续共同生活。综上所述，双方婚姻基础差，婚后未建立感情，加上被告的过错，长期对原告实施家庭暴力，对家庭不负责任，导致双方家庭关系破裂，婚姻关系名存实亡。因此根据我国《婚姻法》第32条之规定，诉至人民法院，坚决要求与被告离婚，��依法公正判决，支持原告的诉讼请求。被告穆某未辩称：被告不同意离婚，婚后感情好着，因两个孩子还小，原、被告吵过架，但被告没有打过原告，2015年10月28日被告和原告吵架了。被告到原告娘家找过原告，没有找到原告，原告父亲说联系不上原告。经审理查明：2009年4月，原、被告经人介绍认识，2009年农历腊月26日按照农村风俗举行仪式，开始同居生活。××××年××月××日原、被告依法办理了结婚登记。××××年××月××日原告生一女孩，取名穆某乙，××××年××月××日，原告生一男孩，取名穆某丙，现均随被告生活。原、被告婚初感情较好，双方因家庭琐事产生矛盾，原告王某于2016年4月22日诉至本院，请求与被告穆某离婚。本院认为：原、被告结婚时间较长，且有孩子，婚姻基础较好；虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫���感情完全破裂，在今后的生活中如能互谅互让，还有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告穆某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员  吴静涛二〇一六年七月五日书 记 员  陈伟超
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0626民初1058号原告李郁军，男、汉族，陕西省吴起县人，现住吴起县城。被告杜学岗，男、汉族，现住吴起县三利大厦。本院在审理李郁军与杜学岗劳务合同纠纷一案中，原告李郁军以私下调解处理为由，于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李郁军撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告李郁军负担。审判员  仝娟萍二〇一六年七月十五日书记员  王 霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1160号罪犯翁建强，男，1977年8月24日出生，汉族，小学文化，浙江省余姚市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2015年11月20日作出(2015)甬鄞刑初字第1707号刑事判决，以被告人翁建强犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币30000元。翁建强不服，提出上诉。本院于2016年1月8日作出（2015）浙甬刑二终字第809号刑事判决；撤销宁波市鄞州区人民法院作出的(2015)甬鄞刑初字第1707号刑事判决第一项，即被告人翁建强犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币30000元；上诉人翁建强犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯翁建强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯翁建强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯翁建强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翁建强减去有期徒刑一个月十天。刑期自2015年11月20日起至2016年7月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年七月十八日代书记员 张文雯
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初9652号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。法定代表人张国祥，该公司董事长。委托代理人方良多，该公司员工。委托代理人周德强，该公司员工。被告王博，女，汉族，1986年1月20日出生，住重庆市渝中区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告王博金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，汤小辉担任法官助理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告王博经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与王博签订的《借款合同》（合同编号：160015-DJ05790-00）起诉，请求判令：1、王博立即归还瀚华小贷公司借款本金500000元及截止到2016年2月27日的利息6458.33元;2、王博支付自2015年2月28日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的贷款本金500000元为基数按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以利息6458.33元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的复利；3、王博承担本案的诉讼费。被告王博未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：王博。贷款本金：500000元。贷款期限：2015年11月27日起至2016年2月27日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.25%，即年利率15%。罚息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率22.5%。复利计收标准：年利率22.5%。约定还款方式：按月付息到期还本。欠款情况：截至2016年2月27日，王博尚欠瀚华小贷公司借款本金500000元、利息6458.33元。送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与王博签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，王博没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求王博立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收罚息及复利。被告王博经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王博自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金500000元及截止到2016年2月27日的利息6458.33元；并自2015年2月28日起至付清时止，以500000元为基数，按年利率22.5%计收罚息,以6458.33元为基数，按年利率22.5%计收复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费4432元，由被告王博承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇一六年七月二十六日法官助理 汤小辉书 记 员 谢亚梦
金华���婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初6225号原告：陈宝忠。被告：郑卫忠。被告：章益光。被告：陈秋香。本院在审理原告陈宝忠诉被告郑卫忠、章益光、陈秋香买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出申请撤回对被告郑卫忠、章益光、陈秋香的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈宝忠撤回对被告郑卫忠、章益光、陈秋香的起诉。案件受理费689元（已减半收取），由原告陈宝忠负担。审 判 员 钱建平二〇一六年七月四日代书记员 叶林峰
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0111执1717号申请执行人：富阳市海通小额贷款有限公司被执行人：杭州富阳红盾机械有限公司申请人请求履行已经发生法律效力的（2016）浙0111民特22号民事裁定书确定的义务。因被执行人逾期（拒绝）履行。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封被执行人杭州富阳红盾机械有限公司在浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司的股权200万股及其孳息。执 行 员 ：钟宁丹二〇一六年七月十九日代书记员 ：安洪锋
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0108执120号申请执行人郭娜，被执行人河北通正房地产开发有限公司，郭娜与河北通正房地产开发有限公司退还预定房款纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2015]第281号裁决书已经发生法律效力，申请人已经向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人在全国执行网络查控系统查询无存款，无车辆，���产部门查询无房产。待发现被执行人其他财产后，再恢复执行。本院认为，本案被执行人在全国执行网络查控系统查询无存款，无车辆，房产部门查询无房产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结石家庄仲裁委员会石裁字[2015]第281号裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵智勇执行员  王建强执行员  张忠雄二〇一六年七月二十五日书记员  史志宏
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1802民初2396号原告：程跃明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。委托代理人：李杰，安徽敬亭山律师事务所律师（实习）。被告：孙家杰（曾用名：孙爱国），男，，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告程跃明诉被告孙家杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告程跃明及其委托代理人王路远、李杰到庭参加诉讼，被告孙家杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，2014年3月10日被告因资金周转需要向原告借款200000元，双方约定借款月利率为1.2%。被告至今未还款。现要求判令被告立即偿还借款本金200000元及利息（自2014年3月10日起按月利率1.2%计算至实际还款之日止）。原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证一份，证明身份情况；2、证明一份，证明被告身份情况；3、借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告未答辩，也未提供证据。经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：2014年3月10日，被告因资金周转需要向原告借款200000元，双方约定借款月利率1.2%，未约定还款期限。借款后，未还款。2016年5月25日，原告起诉来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元事实清楚，双方权利义务关系明确，因双方未约定还款期限，故原告可随时要求被告偿还。据此，对原告要求被告立即偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定了借款利息，被告至今未还款，还应当支付借期及逾期利息，原告主张利息从2014年3月10日起按月利率1.2%计算至实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  程进仓人民陪审员  刘顺莲人民陪审员  崔思平二〇一六年七月四日书 记 员  潘彩云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7184号之2申请执行人杨娟。被执行人正贸精密塑胶模具（深圳）有限公司。申请执行人吴亮与被执行人正贸精密塑胶模具（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松劳初字第257号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人正贸精密塑胶模具（深圳）有限公司的银行存款(以人民币3361元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 谌 平二〇一六年七月二十八日书记员 罗布谷
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终3167号上诉人（原审被告）中环高科（天津）股份有限公司，住所地天津市开发区微电子工业区微三路6号A厂房东区。法定代表人胡宝瑞，该公司董事长。委托代理人张潇波，天津泽惠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津市泰美达科技有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路4号天发科技园1号楼2门601单元。法定代表人于仁礼，该公司总经理。上诉人中环高科（天津）股份有限公司（以下简称中环高科公司）因与被上诉人天津市泰美达科技有限公司（以下简称泰美达公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院(2015)青民二初字第1257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中环高科公司的委托代理人张潇波，被上诉人泰美达公司的法定代表人于仁礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，泰美达公司提供2015年10月27日双方签订的《对账单》证明2015年1月至2015年9月中环高科公司尚欠泰美达公司货款1817186.6元。中环高科公司对此证据真实性无异议，但主张自2015年9月后共支付泰美达公司货款260782.51元，并提供转账凭证予以证实。泰美达公司一审的诉讼请求为：一、中环高科公司偿还泰美达公司货款1548058.09元；二、中环高科公司给付自2015年11月1日起至结案之日止的利息（以1548058.09元为基数，利率按照中国人民银行定期存款利率计算）三、本案的诉讼费及诉前保全费由中环高科公司承担。一审庭审中，由于中环高科公司将价值102610元货物退还给泰美达公司，泰美达公司将诉请货款数额变更为1445448.09元，并同意从2016年2月26日开始计息，中环高科公司对此无异议。一审法院认为，泰美达公司与中环高科公司双方系买卖合同关系，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。现泰美达公司已依约履行了供货义务，中环高科公司尚欠泰美达公司货款1445448.09元，故，泰美达公司请求中环高科公司支付货款的诉请，一审法院予以支持。中环高科公司未按期支付货款，应承担给付利息损失的责任，故，中环高科公司应给付泰美达公司自2016年2月26日起至本判决确定给付之日止的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百五十九条之规定，一审判决如下：中环高科公司于判决发生法律效力之日起十日内给付泰美达公司货款1445448.09元及自2016年2月26日起至判决确定的给付之日止的利息（以1445448.09元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8905元，保全费5000元，由中环高科公司负担，于判决发生法律效力之日起十日内交付一审法院。一审判决后，上诉人中环高科公司不服，向本院提出上诉认为，2015年12月交易的1850元债权的到期时间为2016年3月26日。一审期间，该债权并未到期。另外，一审法院对利息的判决超出了泰美达公司的诉讼请求。上诉请求：1、驳回泰美达公司1850元货款的诉讼请求，依法改判上诉人仅向被上诉人支付货款1443598.09元；2、撤销原判决第一项中按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付利息，改判以1443598.09元为本金，按照中国人民银行定期存款利率0.35%计算利息；3、上诉费用由被上诉人承担。被上诉人泰美达公司辩称，一审判决无误，请求法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，一审查明的事实无误，本院予以确认。本院另查明，上诉人第一项上诉请求涉及的1850元货款债务到期日为2016年3月26日，上诉人表示同意支付该笔货款。另，上诉人中环高科公司在二审庭审中表示不再坚持其第二项上诉请求，即同意一审法院关于利息的判决。本院认为，上诉人中环高科公司虽对一审判决提出了上诉，但其在二审庭审中表示同意按一审判决执行。上诉人中环高科公司对其上诉请求的自愿处分行为，未违反相关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中环高科（天津）股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 岩代理审判员  王颖鑫代理审判员  张荔颖二〇一六年七月十二日书 记 员  姚泓冰附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……