wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初763号原告拜且宁，甘肃省宁县人。被告庆阳兴诚商贸有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人辛诚，该公司总经理。原告拜且宁与被告庆阳兴诚商贸有限公司（以下简称庆阳兴诚公司）、被告辛诚联营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告拜且宁，被告庆阳兴诚公司的法定代表人辛诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月，原告通过招商广告得知被告庆阳兴诚公司在位于庆阳市西峰区西大街1号的百盛新天地购物广场负1楼准备经营餐饮广场，便联系被告负责招商工作人员刘涛。刘涛要求原告先交纳5000元报名费，随后又要求原告向其交纳20000元定金（含已交纳的5000元）。2015年6月20日，原、被告签订了《“美食汇”特色餐饮广场进场联营合同》，约定：被告向原告提供位于庆阳市西峰区西大街1号百盛新天地购物广场负1楼“美食汇”特色餐饮广场11号档口，实用面积14.3平方米，合同期限自2015年8月1日起至2016年7月30日止；原告在签订合同时须向被告一次性支付47000元作为进场费（包含20000元押金），并向被告上缴联营保证金15000元，同时每月交纳800元管理费；被告代原告收取营业款，每月结算一次，到下个月15至20号结账，水电费由被告统一向原告收取。协议签订后，原告向被告支付了全部费用，被告口头承诺于2015年6月15日试营业，7月1日正式营业。但直至2015年10月1日被告才试营业，12月5日正式营业。原告进场后进行了必要的装修和安装，但试营业后，发现餐饮广场一直发生停电现象，且被告承诺的天然气至今也未接上，每月还额外收取营业额的22%作为提成。2015年12月、2016年1月、2月的营业款被被告无故截留，原告多次找被告交涉，被告以各种理由推诿搪塞，后被告的法定代表人辛诚躲避不见。原告被迫于2016年2月4日停业至今。现诉至法院，请求：1、判令解除原、被告2015年6月19日签订的《“美食汇”特色餐饮广场进场联营合同》；2、判令被告赔偿因停业给原告造成的经济损失8000元；3、判令被告返还原告剩余进场费31333元、保证金15000元、未退还的营业款22000元，以上共计68333元；4、判令被告赔偿原告装修及安装费用计2200元；6、本案诉讼费用由被告承担。被告庆阳兴诚公司辩称：公司未收过租金，只向原告收取进场费，押金是联营保证金。未按约定时间营业是因为想对场地进行装修，且在装修时遭遇下雨，将部分装修损毁，导致营业时间推迟。现被告庆阳兴诚公司同意解除合同，并退付原告保证金15000元及营业款22000元，对于进场费因原告已实际经营四个月，故再扣除四个月的租金后予以退付，对原告提出的装修、安装费和停业损失不同意承担。经审理查明：被告庆阳兴诚公司系2014年10月23日成立的以餐饮服务、烟零售等为经营范围的有限责任公司，法定代表人为辛诚，在庆阳市西峰区西大街1号百盛新天地购物广场负1楼开办“美食汇”餐饮广场。该餐饮广场由被告庆阳兴诚公司统一管理、收银，被划分的餐饮铺位出租给各经营户。2015年6月19日，原告拜且宁与被告庆阳兴诚公司的法定代表人辛诚签订《“美食汇”特色餐饮广场进场联营合同》，约定由被告庆阳兴诚公司向经营户主拜且宁提供位于庆阳市西峰区西大街1号百盛新天地购物广场负1楼“美食汇”特色餐饮广场11号档口经营餐饮，实用面积13.3平方米；合同期满前，乙方未经甲方书面同意自行撤离，甲方将扣除一个月的营业额及所交的联营保证金作为补偿，其金额以撤离前乙方营业额中最高月份的一个月营业额为计算标准；乙方在签订合同时，须向甲方一次性支付人民币肆万柒仟作为进场费，交纳联营保证金壹万伍仟元，按季度支付月管理费，每月捌佰元；甲方代乙方收取营业款，乙方自用的水电费燃气费由乙方自行承担，乙方销售款一律由甲方统一收银，销售款每月结算一次，截止日为每月月底，下月15日-20日为结账日（遇节假日顺延）。当日，原告拜且宁向被告庆阳兴诚公司支付了档口入场费47000元、质保金及安全押金15000元，共计62000元。原告于2015年10月1日开始试营业。2015年12月5日，被告庆阳兴诚公司经营的特色餐饮广场开业，双方依约履行。被告庆阳兴诚公司未按约定向原告拜且宁返还2015年12月、2016年1月、2月的营业款15023元。为此原告拜且宁与被告庆阳兴诚公司多次交涉，被告庆阳兴诚公司未予支付。2016年2月4日，被告庆阳兴诚公司经营的“美食汇”餐饮广场停业。另查明，在审理过程中，原、被告均同意解除合同，原告拜且宁只要求被告庆阳兴诚公司返还进场费31333元、保证金15000元及营业款22000元，放弃其他诉讼请求，被告庆阳兴诚公司同意扣除四个月租金后退还原告进场费31333元、保证金15000元及营业款22000元。上述事实，有原、被告的陈述，收款收据，收支明细表等相关证据在卷佐证，予以确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告拜且宁与被告庆阳兴诚公司签订的《“美食汇”特色餐饮广场进场联营合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，属有效合同，该合同对双方均具有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”原告拜且宁要求解除与被告庆阳兴诚公司达成的协议，被告庆阳兴诚公司亦同意解除，故对原告要求解除双方联营合同的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告拜且宁要求解除合同后，被告庆阳兴诚公司返还其进场费31333元、保证金15000元及未退还的营业款22000元，被告庆阳兴诚公司当庭表示同意返还原告进场费31333元、保证金15000元及未退还的营业款22000元，故对原告该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告拜且宁与被告庆阳兴诚商贸有限公司之间约定的“美食汇”特色餐饮广场联营合同；二、被告庆阳兴诚商贸有限公司返还原告拜且宁进场费31333元、保证金15000元和营业款22000元，共计68333元；三、驳回原告拜且宁的其他诉讼请求。上述给付内容，限本判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1961元，由原告拜且宁负担255元，被告庆阳兴诚商贸有限公司负担1706元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  赵坚毅代理审判员  喻海妮人民陪审员  张凤琴二〇一六年七月五日书 记 员  曹 志
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑更921号罪犯丁天发，男，1954年8月22日生，汉族。上海市奉贤区人民法院于2010年3月24日作出了(2009)奉刑初字第1081号刑事判决，以被告人丁天发犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元。被告人丁天发不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2010年5月10日作出(2010)沪一中刑终字第386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯丁天发曾于2013年5月22日被减刑八个月，剥夺政治权利二年不变；曾于2015年2月12日被减刑九个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2019年1月5日。执行机关上海市五角场监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年7月8日至2016年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁天发在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯丁天发能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯丁天发在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯丁天发减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2009年6月6日始至2018年3月5日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 范勇刚审判员 陆俊琳二〇一六年七月二十八日书记员 王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0110民初1001号原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘路218号。代表人张祯祥，行长。委托代理人张璐瑶，该行职员。委托代理人翟媛媛，该行职员。被告叶雅燕。原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告叶雅燕信用卡纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张璐瑶到庭参加诉讼。被告叶雅燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年3月2日，原告与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户10万元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。合约对其他事项亦进行了约定。合同签订后，原告依约将信用卡（卡号为0056）邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2015年12月22日，欠原告人民币账户本金84332.48元，利息3491.64元、滞纳金4023.41元，其他费用1703.10元。原告多次催收未果，故提起诉讼，要求被告偿还借款本金84332.48元，截至2015年12月22日期间的利息3491.64元、滞纳金4023.41元、其他费用1703.10元及自2015年12月23日起至全部本息还清之日期间的利息、滞纳金。原告提交如下证据：1、申请卡片资料、金穗贷记卡领用合约（个人卡）（含章程）各一份，证明被告叶雅燕向原告申办信用卡，以及双方有关权利义务。2、贷记卡章程一份，证明被告阅读了全部申请材料，全部了解，并清楚该信用卡产品相关信息，同意申请材料的全部内容，愿意遵守领用合约的各项规则。3、贷记卡交易明细一份，证明被告叶雅燕信用卡的使用情况。4、催收记录一份，证明原告对被告叶雅燕进行了有效催收。被告叶雅燕未进行答辩亦未向法庭提交证据。经审理查明，2012年3月2日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。合约约定：申请人应向发卡行交纳年费、工本费、取现手续费、分期手续费、服务费等其他费用；信用额度为5万元，对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日万分之五的利率计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款；申请人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。《收费标准》中载明，年费精粹版收费标准为主卡880元人民币/年，附属卡500元人民币/年；境内本行预借现金收费标准为交易金额的1%、境内他行预借现金收费标准为（交易金额的1%+2元）/笔；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%。被告的申请经原告审核后获得批准，原告为其办理了卡号为0056的信用卡。被告取得信用卡并开通后，开始陆续透支消费。之后，被告拒绝履行还款义务，截至2015年12月22日，被告欠原告透支本金84332.48元，利息3491.64元、滞纳金4023.41元、其他费用1703.10元。原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院均予以采信。原告提供的证据能够证明查明的事实。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了发卡义务，被告在使用信用卡进行透支消费、取现后，应按合约约定的时间偿还欠款本息及其他费用。被告未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告除应承担偿还欠款本息、其他费用的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息、滞纳金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告叶雅燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行透支本金84332.48元。二、被告叶雅燕于本判决生效之日起支付原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行截至2015年12月22日期间欠款的利息3491.64元、滞纳金4023.41元、其他费用1703.10元以及自2015年12月23日起至判决确定给付之日的利息、滞纳金。（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约中的约定计算）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138元，公告费600元，合计2738元；由被告叶雅燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  许作龙代理审判员  高 超人民陪审员  程学梅二〇一六年七月二十九日书 记 员  芦思霖本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。四、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共6页
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更2296号罪犯于春兰，女，1957年1月29日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。本院于2005年6月30日作出（2005）长刑初字第150号刑事判决，认定被告人于春兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币60990元。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月8日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第75号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2011年8月5日本院作出(2011)长刑执字第2333号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第480号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯于春兰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2004年10月15日，德惠市万宝镇代家村代杂铺屯六社村民王某悦将自家的柴禾垛在于春兰家栅栏旁。当日17时许，二人因此发生口角，王持木棒从栅栏豁口处进入于家院内与持木棒的于春兰对打，于持木棒击中王头部致其倒地后，又击打王身体数棒，致王某悦因重度颅脑损伤休克而死亡。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加清洁巾运输岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分375分。本次考核期内，狱内月均消费人民币114元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯于春兰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯于春兰减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一六年七月二十九日书 记 员  王庆岐
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初1800号原告桑某甲。被告胡某。原告桑某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑某甲到庭参加诉讼。被告胡某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告桑某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩桑某乙。由于婚前认识时间短，没有建立起应有的感情基础，被告于2009年6月份失踪，已近七年没有出现，致使双方的夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求依法解除原、被告的婚姻关系，依法分割夫妻共同财产，孩子由原告抚养。被告胡某未提交答辩意见。经审理查明，原告桑某甲与被告胡某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一男孩桑某乙。双方因感情基础一般，婚后在共同生活期间，未建立起深厚的夫妻感情。被告于2009年6月份离家出走，至今未归。上述事实，有原告提交的结婚证、结婚登记申请书、寿光市公安局户籍证明及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚后感情一般，被告于2009年6月份离家出走，至今已达七年之久，应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等权利的放弃。因被告未到庭，双方的共同财产及债权债务等难以查清，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告桑某甲与被告胡某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李云升代理审判员  张誉瀚人民陪审员  刘少文二〇一六年七月二十九日书 记 员  丁 灏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34226号原告黄永宝，男，1979年5月12日生，汉族，住安徽省。委托代理人徐涛，上海步界律师事务所律师。被告上海新泉出租汽车有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人唐铭波，职务不详。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝，总经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地江苏省扬州市。负责人许升云，职务不详。本院在审理原告黄永宝诉被告上海新泉出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告黄永宝在接到人民法院预交诉讼费用通知的预交期内，未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周盛宝二〇一六年七月十二日书记员  侯素青附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0422民初659号原告王某某，女，1981年10月27日生，汉族，贵州省普定县人，户籍地普定县坪上乡，现住普定县城关镇。被告罗某某，男，1976年2月2日生，汉族，贵州省普定县人，户籍地普定县坪上乡，现住普定县城关镇。原告王某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员何剑适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告2006年自由恋爱后于次年同居生活，生育女儿罗某甲和儿子罗某乙后于2014年办理结婚登记手续。但因性格不合，共同生活期间常为琐事发生争吵，被告性格暴躁，经常殴打原告，现夫妻感情已经破裂，没有可能继续生活下去，故请求判令原、被告离婚，罗某甲由原告抚养，罗某乙由被告抚养，并平均分割2014年原、被告购买的普定县城关镇兔儿山拆迁安置房一套（已支付首付三万元）。被告未答辩。被告未提供证据，原告向本院提交了以下证据支持其主张：身份证、婚姻登记记录证明、户口册，证实原、被告的身份及婚姻登记情况、二人生育子女罗某甲、罗某乙。以上证据经开庭举证、质证和本院审查，均符合法律规定，本院予以采信。经审理查明，原告王某某与被告罗某某自由恋爱后同居生活，于2008年1月25日生育长女罗某甲、2009年5月10日生育长子罗某乙。2013年7月10日，原、被告登记结婚。本院认为，原告王某某、被告罗某某自由恋爱同居生活生育两个子女后，补办了结婚登记手续，双方的婚姻具有感情基础。婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但原告未提交证据证明二人的夫妻感情完全破裂，原、被告应互相尊重，注意沟通，夫妻关系和好是有可能的，故对原告起诉要求离婚不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告王某某诉被告罗某某离婚，不予准许。案件受理费200元，减半100元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。并于提交上诉状之日起七内预交上诉费200元，逾期视为放弃上诉。审判员 何 剑二〇一六年七月十二日书记员 郭兴云
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0828民初1355号原告：储玲华，女，1971年4月9日出生，汉族，住岳西县。委托代理人：金岳峰，安徽刘光耀律师事务所律师。被告：安徽三建工程有限公司。法定代表人：左登宏，董事长。被告：金瑞生，男，1945年12月20日出生，汉族，住岳西县。本院在审理原告储玲华与被告安徽三建工程有限公司、金瑞生民间借贷纠纷一案中，被告安徽三建工程有限公司于2016年7月5日向本院提出管辖权异议申请，认为根据民事诉讼法规定的“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民���院管辖”，因安徽三建工程有限公司的住所地在合肥市包河区芜湖路329号，故岳西县人民法院没有管辖权，应移送有管辖权的被告住所地即合肥市包河区人民法院审理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案的被告金瑞生的住所地在岳西境内，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告安徽三建工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  储亚宏二〇一六年七月十二日书记员  ��敏
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0824民初1455号原告钟某某，女，1975年3月5日生，汉族，农民，住武平县。委托代理人兰月秀，福建天梁律师事务所律师。被告傅某某，男，1973年4月22日生，汉族，农民，住武平县。委托代理人傅荣华，男，1965年8月14日生，住武平县，系被告傅某某胞兄。原告钟某某与被告傅某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员林慕升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人兰月秀、被告傅某某及其委托代理人傅荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某某诉称，原、被告于1993年间相识谈婚，于1995年12月23日办理结婚登记，领取厢婚字《结婚证》，于1998年3月5日生育一男孩傅某甲（现在武平念高二）。原、被告婚后由于性格差异等原因无法沟通，因此无法建立起夫妻感情。被告还会在醉酒后耍酒疯，嗜好赌博，家庭的重担全部落在原告一人身上。原告多次劝说，被告却当作耳边风，原告对被告伤心绝望，于2015年农历正月初七日离开被告分居至今。夫妻关系存续期间，于2006年在武平县城厢镇有房屋一幢，有存款16万元（其中有6万元已由原告在分居期间作生活支出）。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、依法对半分割夫妻共有的坐落于武平县城厢镇房屋一幢（价值约28万元）；3、原、被告共同承担婚生子傅某甲高中、大学阶段的生活费和教育费。被告傅某某辩称，对原告主张的认识谈婚时间、结婚时间及小孩出生及建房时间无异议。婚后，夫妻外出同城务工，省吃俭用，能互相关照，通过几年的积攒，于2006年建有一幢砖混结构房屋，至2013年被告在打工时受伤，在家休养没有上班。2014年春节后，被告前往汕头打工，而原告在揭阳打工，虽然夫妻异地，相聚时间较少，但仍有电话联系。2015年春节后，被告猜测原告有外遇，且原告一直不愿意告诉被告打工的具体下落，被告便借酒消愁和打牌消遣。至2016年春节，原告回家后向被告提出离婚，但被告向原告承诺少喝酒、少抽烟、不打牌，但原告仍起诉离婚。由于孩子即将上高三了，为了家庭，被告不同意离婚。另外，夫妻共同打工期间，以原告的名义在银行有存款16万元，该存款是夫妻共同财产。目前，原、被告一家的生活支出、小孩的学费等家庭开支，主要由被告打工收入维持。现夫妻矛盾是由于原告婚外情所至，据此，夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于1993年间相识谈婚，于1995年12月23日办理结婚登记，领取厢婚字《结婚证》，于1998年3月5日生育一男孩傅某甲（现就读于武平高二年级）。婚后，原、被告长期外出打工，于2006年在武平县城厢镇建有房屋一幢，现有以原告名义在银行存款16万元。2015年始，原、被告因不在同城打工，夫妻间产生隔阂。2016年5月，原告向法院提起离婚诉讼。以上事实，有原、被告提供的《结婚证》、《常住人口登记卡》及原、被告的陈述等证据，可以证实。本院认为，原、被告从认识到结婚登记的时间较长，有一定的婚姻基础。婚后，原、被告通过共同打拼在武平县城厢镇建有房屋一幢，并在此后的共同努力，积攒了16万元的存款，建立了一定的夫妻感情。夫妻双方在日常生活中产生矛盾时，应当多沟通交流、互相尊重、相互谅解和包容。据此，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告钟某某的诉讼请求。本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告钟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  林慕升二〇一六年七月十八日书记员  李清连附注：主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0281执恢295号申请执行人交运集团公司青岛胶州分公司，住所地胶州市。法定代表人毕吉国，经理。委托代理人高展展，女，汉族，住胶州市。被执行人刘正安，男，汉族，住胶州市。申请执行人交运集团公司青岛胶州分公司与被执行人刘正安民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第368号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了传票及执行通知书，因当事人双方自愿达成执行和解协议且被执行人已履行200609.47元。本院于2014年7月15日以终结执行的方式结案。现申请执行人于2016年4月22日到庭表示已与被执行人刘正安将剩余案款308190.53元自行交接完毕并在执行笔录中同意本案以执行完毕的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：对胶州市人民法院（2013）胶民初字第368号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一六年七月二十五日书记员  王义斌
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初10068号原告：龚江平，经商。被告：朱建伟。被告：张小梅。原告龚江平与被告朱建伟、张小梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告龚江平到庭参加诉讼，被告朱建伟、张小梅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告龚江平起诉称：2014年11月24日被告因经商需要，向原告借得人民币50万元整，并亲笔出具借条一份，约定2014年12月24日归还，逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算。到期后，经原告多次催讨，被告朱建伟并未归还借款。张小梅与朱建伟系夫妻，应当共同偿还债务。现诉请判令两被告归还原告借款50万元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。被告朱建伟、张小梅未作答辩，也未提供证据。原告龚江平为证明自己的主张，提供以下证据：证据1，借据一份，证明被告朱建伟向原告借款50万元的事实。证据2，结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据能与其庭审陈述相印证，本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告朱建伟、张小梅于2001年8月30日登记结婚。2014年11月24日，被告朱建伟向原告借款50万元，并由被告朱建伟出具借据一份，约定：借款期限自2014年11月24日起至2014年12月24日止，利息为月息一分，逾期归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款逾期后，被告朱建伟按月利息8000元分次支付了部分利息，其余借款本息至今未还。为此，原告于2016年6月20日诉至本院。本院认为：借款人应当及时返还借款。被告朱建伟拖欠原告借款50万元未还属实，逾期未还应承担相应的违约责任，双方约定的逾期利率并不违反法律规定，本院予以确认，但按照法律规定，应以不超过年利率24%为限。现原告主张从起诉之日起计付逾期利息并不违反法律规定，本院予以准许。本案债务形成于二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告张小梅应承担共同还款责任。综上，原告之诉合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告朱建伟、张小梅返还原告龚江平借款50万元并支付利息（从2016年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，以不超过年利率24%为限计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告朱建伟、张小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费8800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 楼宇栋二〇一六年七月十九日代书记员 楼晓晶
广东省中山市第一人民法院民事裁定���（2016）粤2071民初5692号原告：余成海，男，1968年4月23日出生，汉族，住广东省潮安县。委托代理人：陈艳梅，广东洋三律师事务所律师。被告：黄毅，男，1975年2月6日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。本院在审理原告余成海诉被告黄毅民间借贷纠纷一案中，原告无正当理由未依法缴纳诉讼费，亦未提出缓交或免交诉讼费的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  林佩坚人民陪审员  黄丹民人民陪审员  邓杏妹二〇一六年七月十四日书 记 员  刘梓欣
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执766号申请执行人张艳维，女，汉族，1985年10月26日出生，汉族，居民，住蒲城县桥陵镇曹家村*组。被执行人许超，男，汉族，1984年11月4日出生，农民，住蒲城县姜家巷*号。张艳维诉许超离婚纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2014）蒲民初字第00501号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张艳维于2016年6月12日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。被执行人应履行2014年6月-2015年12月孩子抚养费5400元、案件受理费150元、执行费50元。在执行中，经强制执行，被执行人已将上述案款全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00501号民事判决书确定的2014年6月-2015年12月抚养费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王军洲审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一六年七月二十七日书 记 员 孙珊珊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0115执异12号异议人贵州同益塑料制品有限公司，住所地贵州省兴义市法定代表人杨钦，职务总经理。委托代理人付光禄，贵州权衡律师事务所律师。申请执行人陈星，男，1965年11月2日生，汉族，住所地河北省廊坊市广阳区委托代理人王军，贵州公达律师事务所律师。被执行人中太建设集团（贵州）土木工程有限公司。住所地贵州省贵阳市金阳新区世纪城*组团购物中心*单元**层*******号。法定代表人任廷军，职务董事长。被执行人冯如金，男，1967年11月30日生，汉族，户籍地贵州省瓮安县本院在执行陈星申请强制执行中太建设集团（贵州）土木工程有限公司、冯如金一案中，异议人贵州同益塑料制品有限公司于2016年4月12日向本院提出执行异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。异议人称其作为投资人与兴义市第二建筑安装工程有限公司共同承揽“马岭镇纬五路道路工程”，由异议人全额垫资修建，该施工项目于2015年10月投入使用。2016年2月6日，兴义市信恒公司针对异议人投资修建的“马岭镇纬五路道路工程”向兴义市第二建筑安装工程有限公司拨付工程款500余万元，异议人到兴义市第二建筑安装工程有限公司申请拨款时，兴义市第二建筑安装工程有限公司向异议人出具了本院2016年1月27日作出的（2015）筑观法执字第211-1号协助执行通知书，称其须协助本院扣留异议人的工程款300万元，异议人认为本院的执行行为违反法律规定，严重侵害了异议人的合法权益，因此向本院提出执行异议，请求本院依法撤销（2015）筑观法执字第211-1号协助执行通知书关于兴义市第二建筑安装有限公司停止支付纬五路工程项目工程款给中太建设集团（贵州）土木工程有限公司、贵州同益塑料制品有限公司及杨钦的协助执行事项。现查明，申请执行人陈星与中太建设集团（贵州）土木工程有限公司、冯如金因建设工程分包合同发生争议，陈星向本院提起诉讼，要求解除与中太建设集团（贵州）土木工程有限公司签订的《内部劳务承包合同》，并判令中太建设集团（贵州）土木工程有限公司、冯如金退还保证金人民币2000000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍向申请人支付利息。案件审理中，原告陈星、被告中太建设集团（贵州）土木工程有限公司、被告冯如金于2014年12月24日达成调解协议，由被告中太建设集团（贵州）土木工程有限公司、被告冯如金连带退还原告陈星保证金2，000，000元及利息200，000元，该款于2015年2月20日前支付200000元，于2015年4月1日前支付800000元，2015年6月1日前归还1200000元，如未按照调解协议支付，逾期10日以上，则被告中太建设集团（贵州）土木工程有限公司、被告冯如金支付陈星违约金300000元，依据该协议，本院于2014年12月25日作出（2014）筑观法民初字第1928号民事调解书，并送达三方当事人。调解书生效后，因被执行人中太建设集团（贵州）土木工程有限公司、冯如金拒不履行生效法律文书所确定的向申请人陈星退还保证金义务，申请人陈星于2016年3月12日向本院申请强制执行，本院于2016年3月12日受理立案执行。执行中查明，被执行人中太建设集团（贵州）土木工程有限公司承建兴义市“马岭镇纬五路道路工程”，该工程系兴义市马岭镇人民政府发包给被执行人中太建设集团（贵州）土木工程有限公司，由被执行人中太建设集团（贵州）土木工程有限公司先期进场施工，再组织工程招投标，后因被执行人中太建设集团（贵州）土木工程有限公司未中标该工程，中标单位为兴义市第二建筑安装有限公司。按照中太建设集团（贵州）土木工程有限公司与马岭镇人民政府签订的《工程进场施工框架协议书》第三项约定：“如乙方（中太建设集团（贵州）土木工程有限公司）未能中标，则由指挥部技术组组织监理单位、乙方及中标单位等相关人员，要求中标单位按照中标单价对已完成的合格工程量进行结算给乙方。”根据该框架协议及中标通知书、计量表等材料显示，该工程名义施工单位为兴义市第二建筑安装有限公司，实际施工单位为被执行人中太建设集团（贵州）土木工程有限公司，工程款由中标单位兴义市第二建筑安装有限公司向被执行人中太建设集团（贵州）土木工程有限公司进行结算，施工过程中，被执行人中太建设集团（贵州）土木工程有限公司按工程进度在兴义市第二建筑工程有限公司结算了部分工程款，本院据此于2016年1月27日向义务协助人兴义市第二建筑安装有限公司送达（2015）筑观法执字第211-1号协助执行通知书，要求兴义市第二建筑安装有限公司停止支付纬五路工程项目工程款给中太建设集团（贵州）土木工程有限公司、贵州同益塑料制品有限公司及杨钦。另查，依照异议人的工商注册登记信息显示，异议人并无建筑施工资质。异议人向本院提交的“纬五路工程合作协议”及“解除纬五路工程合作协议协议书”、“工程付款凭据”等证据，只能证明其曾经与被执行人共同出资承建“马岭镇纬五路道路工程”。且在本院2016年3月14日对异议人的第一次询问中，异议人明确表示与兴义市第二建筑安装公司无合作协议；在同年5月30日的第二次询问中，异议人称其从兴义市第二建筑安装有限公司接手该工程，有挂靠协议，但异议人未向本院提交其与兴义市第二建筑安装公司之间的挂靠协议合作协议等能证明其实际承建纬五路工程的证据、也无证据证明兴义市第二建筑安装公司向异议人就该工程进行结算。上述事实有工程进场施工框架协议、中标通知书、道路路面施工承包合同、中期计量、财务报表、案件询问笔录等证据予以佐证。能够认定纬五公路工程项目由被执行人中太建设集团（贵州）土木工程有限公司实际施工承建，相关工程款项由兴义市第二建筑安装有限公司向被执行人中太建设集团（贵州）土木工程有限公司结算。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，并必须遵守法律，本案中，被执行人中太建设集团（贵州）土木工程有限公司作为兴义市“马岭镇纬五路道路工程”的实际施工单位，并履行作为名义施工单位兴义市第二建筑安装有限公司进场施工框架协议，对“马岭镇纬五路道路工程”实际施工并进行了部分结算，故本院向兴义市第二建筑安装公司下达协助执行通知书，要求兴义市第二建筑安装有限公司停止支付纬五路工程项目工程款给中太建设集团（贵州）土木工程有限公司、贵州同益塑料制品有限公司及杨钦的执行行为并无不当，异议人提出本院执行行为违反法律规定，要求撤销本院（2015）筑观法执字第211-1号协助执行通知书的请求，没有事实依据和法律依据，本院不予采纳，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人贵州同益塑料制品有限公司的执行异议。如不服裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜毓荣审 判 员  唐 云代理审判员  张 晶二〇一六年七月一日书 记 员  余 强
山西省大宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1030民初166号原告高海生，男，汉族。被告张记民，男，汉族。被告吕梁广汇生物科技股份有限公司，住所地吕梁市方山县北武当镇新民村。法定代表人韩旭。原告高海生诉被告张记民、吕梁广汇生物科技股份有限公司（以下简称广汇生物公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，原告诉请：二被告连带支付原告万寿菊价款9661.9元，并按月利率24%支付欠款以来的利息。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告高海生、被告张记民到庭参加诉讼。被告广汇生物公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经庭审查明的事实：2014年3月23日，原告高海生与被告广汇生物公司签订种植万寿菊订单合同。合同约定：被告广汇生物公司有偿向原告提供种苗、化肥等生产资料，并无偿向原告提供种植技术。原告按技术要求种植万寿菊，被告广汇生物公司负责收购原告符合质量标准的万寿菊花，收购价格1060元/吨，广汇生物公司于2014年年底前付清原告花款，发放花款时扣回生产资料抵垫和种苗款。合同签订后，被告广汇生物公司委派技术员等人员在大宁县太德乡设立站点，长期对花农进行技术性指导。被告广汇生物公司向原告提供了6袋种子（每袋60元）和2卷地膜（每卷68元）。2014年7月至9月间，原告陆续向被告广汇生物公司送交万寿菊花合计9.115吨，货款总计9661.9元。后来原告多次催要，被告广汇生物公司至今未向原告支付货款。另查明，被告张记民系被告广汇生物公司的承办人员，负责发展种植户与广汇生物公司签订种植万寿菊合同。本院认为，原、被告签订的种植万寿菊合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告广汇生物公司送交了菊花，被告广汇生物公司应按约定支付货款，故对原告主张被告广汇生物公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。菊花货款按约定扣除种子款和地膜款，被告广汇生物公司应支付原告货款9165.9元。当事人一方不履行合同义务的，在履行义务后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失，故对原告主张要求被告广汇生物公司支付货款利息的请求，本院予以支持，货款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年1月1日起计算。被告张记民作为广汇生物公司的承办人员，受广汇生物公司委托负责发展种植户，并不是合同的一方当事人，其以被代理人广汇生物公司的名义实施的民事法律行为，应由被代理人广汇生物公司承担民事责任，故对原告主张被告张记民支付货款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吕梁广汇生物科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高海生支付货款9165.9元及利息（以9165.9元为基数，自2015年1月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；驳回原告高海生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吕梁广汇生物科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  尉金旦二〇一六年七月七日书 记 员  刘晓燕
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0928民初3241号原告濮阳县金龙源养殖专业合作社。法定代表人魏增元，系该公司经理。被告濮阳县润德化工有限公司。法定代表人薛新喜，系该公司经理。原告濮阳县金龙源养殖专业合作社诉被告濮阳县润德化工有限公司确认合同无效纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告濮阳县金龙源养殖专业合作社申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告濮阳县金龙源养殖专业合作社撤回起诉。诉讼费100元减半收取50元，由原告濮阳县金龙源养殖专业合作社承担。审判员  冯素平二〇一六年七月二十二日书记员  肖 晨
石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0111民初888号原告：杨攀。被告：郝晓宾。本院在审理原告杨攀与被告郝晓宾民间借贷纠纷一案中，原告杨攀于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨攀撤回起诉。案件受理费650元，由原告承担。审判员  董会江二〇一六年七月二十七日书记员  李彦召
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0625民初719号原告李某。被告童某甲。原告李某与被告童某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员明哲佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告童某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，1、请求法院判令原告与被告离婚；2、婚生女随原告共同生活，由原告承担小孩的抚养费；3、由被告负担本案诉讼费。原告李某为证明所陈述的事实及支持其主张，向本院举出如下证据：1、2006年5月16日，结婚证一份及原告的身份证复印件1份。证明对象为原、被告系合法夫妻关系。2、2007年7月2日，户籍常住人口登记卡1份。证明对象为原、被告婚后于××××年××月××日生育长子取名童某乙，××××年××月××日生育次女取名童某的事实。被告童某甲未到庭参加诉讼，但提出答辩意见辩称，我跟原告李某关系很好，不同意离婚。经审理查明：原、被告于1990年2月经人介绍相识建立恋爱关系同居生活，2006年5月16日在谷城县民政局婚姻登记机关补办的结婚证。××××年××月××日生育长子，取名童某乙。××××年××月××日生育次女取名童某。婚后原、被告感情一般，后因家庭琐事争吵打闹产生矛盾。为此，原告诉至本院。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且婚后生育子女，家庭格局相对稳定。虽然双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂之程度。只要今后原、被告加强沟通，相互理解，互相包容，夫妻关系是能够和好的。为促使双方和好生活，从有利子女健康成长出发，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告童某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  明哲佳二〇一六年七月二十日书 记 员  周书江
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初3193号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。被告长沙市岳麓区菲歌歌厅，经营地址长沙市岳麓区。经营者雷展。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市岳麓区菲歌歌厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市岳麓区菲歌歌厅的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市岳麓区菲歌歌厅的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。审 判 长  周 蓉人民陪审员  徐佑珍人民陪审员  周晓玲二〇一六年七月二十五日书 记 员  舒 放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初6025号原告：杭州安舍物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路409号宏都商务楼B座803室。法定代表人：许先均。委托代理人：梁宇，系该公司员工。被告：梅永红，男，1980年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告杭州安舍物业管理有限公司诉被告梅永红物业服务合同纠纷一案，原告杭州安舍物业管理有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许杭州安舍物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由杭州安舍物业管理有限公司负担。审判员  潘若愚二〇一六年七月二十六日书记员  林倩如
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙1003刑初615号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人施某甲，农民。2005年7月14日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千五百元（犯罪时未满十八周岁）。2016年3月9日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月14日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2016］598号起诉书指控被告人施某甲犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员林怡出庭支持公诉，被告人施某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月3日凌晨2时许，被告人施某甲在台州市黄岩区东城街道劳动南路罗曼KTV内与李某甲、王某丙、李某乙等人因琐事发生打架。后施某甲从吧台柜子内取出一根棒球棍对李某丙、李小侯、李某乙、王某丙、方某进行殴打，致李某丙、李某甲等人受伤。被害人李某丙、李某甲两人的损伤程度均为轻伤一级，被害人李某乙、王某丙、方某三人的损伤程度均为轻微伤。另查明，2016年3月8日14时许，被告人施某甲到公安机关投案，如实供述了自己的主要犯罪事实。归案后，被告人施某甲协助公安机关抓获涉嫌诈骗的犯罪嫌疑人一名。同时查明，2016年6月7日，双方就民事赔偿达成和解，被告人施某甲取得了被害方的谅解。上述事实，被告人施某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某丙、李某甲、李某乙、方某、王某丙的陈述，证人蒋某、汪某、黄某甲、黄某乙、屠某、王某甲、金某、尹某、胡某、梁某、孟某、王某乙、施某乙等人的证言，公安机关出具的视频监控制作说明及视听资料—监控视频一张，被告人施某甲的辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，和解协议书、谅解书，关于被告人协助抓获犯罪嫌疑人一名的情况说明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人施某甲为琐事，持械故意伤害他人身体，致两人轻伤、三人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。本案被害人方在起因上有过错；被告人施某甲案发后能主动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首；并与被害人就民事赔偿达成和解，取得谅解，认罪、悔罪态度较好，依法并酌情予以从轻处罚。被告人归案后协助公安机关抓获涉嫌诈骗的犯罪嫌疑人一名，但因其检举的线索来源存疑，故不认定为立功，可对被告人酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人施某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2017年3月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 潘跃鸣二〇一六年七月二十七日代书记员 屠星星附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0823民初1699号原告韩智勇，男，38岁，汉族，个体，现住乌拉特前旗。被告孙利民，男，47岁，汉族，公务员，原住乌拉特前旗，现住址不明。原告韩智勇诉被告孙利民民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告在诉讼中应提供被告的准确送达地址，本案中原告提供的被告地址，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：一、驳回原告韩智勇的起诉。二、案件受理费275元，原告已交275元，退还原告韩智勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  石浩然二〇一六年七月十四日书 记 员  张 衡附法律法规条文：最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀01行终291号上诉人（原审原告）谢富利，石家庄洁美日化厂职工。被上诉人（原审被告）石家庄市公安局桥西分局，住所地石家庄市桥西区中山西路578号。法定代表人马立新，局长。上诉人谢富利因公安行政处罚一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西行初字第00133号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2015年6月17日，原告谢富利自石家庄市乘火车到北京市中南海周边上访，被北京警方发现，北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫，北京市公安局西城分局作出训诫书。训诫书内容载明：“三、根据《信访条例》第十八条、二十条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。走访不得围堵、冲击国家机关，不得拦截公务车辆。四、中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，你应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题。对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理。”2015年6月20日，石家庄市公安局桥西分局（以下简称桥西分局）友谊派出所民警对原告谢富利进行询问，制作询问笔录，告知其行政案件的权利义务。2015年6月20日，被告桥西分局作出西公（友）行罚决字（2015）0493号行政处罚决定，认定谢富利到北京市中南海周边非法上访，扰乱公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对谢富利行政拘留五日，执行方式和期限：由桥西分局送石家庄市拘留所执行行政拘留五日，当场送达给谢富利。2015年7月6日，石家庄市拘留所出具石拘停字（2015）056号建议停止执行拘留通知书，未对谢富利执行拘留。原审另查明，原告谢富利曾因多次到北京市中南海周边非法上访，曾于2015年6月8日被予以警告处罚。原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。”根据《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”被告桥西分局依据北京市公安部门的训诫书等证据，认定原告在2015年6月17日到北京中南海周边上访，扰乱公共场所秩序的违法事实存在，并无不妥。综上，被告桥西分局作出西公（友）行罚决字（2015）0493号行政处罚决定应予以维持。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告谢富利的诉讼请求。案件受理费50元，由原告谢富利负担。谢富利上诉至本院，请求：1.撤销一审判决；2.确认被上诉人桥西分局作出的西公（友）行罚决字（2015）0493号行政处罚决定违法，并判决赔偿其损失1万元及赔礼道歉、恢复名誉。理由是：一审判决认定事实不清，证据不足。2015年6月17日，其到北京，既没有到中南海周边上诉，更没有扰乱中南海周边的公共秩序。被上诉人桥西分局向一审法院提交的证据训诫书系其伪造，根本不存在。此有其向一审法院提交的2015年10月18日西城公安分局（2015）第3458-回“登记回执”及2015年10月22日西公（2015）第3225号-不存“政府信息不存在告知书”予以证明。北京市公安局西城分局府右街派出所从来没有给上诉人送达过“训诫书”，且府右街派出所也没有对上诉人进行过“口头训诫”。故被上诉人作出的处罚决定没有事实根据和法律依据，是错误的。给其造成损失，理应赔偿。一审判决驳回上诉人的请求亦是错误的。谢富利在法定期限内向一审法院提交的证据有：1.西公（友）行罚决字（2015）0493号行政处罚决定书；2.西公（2015）第3225-不存《政府信息不存在告知书》；3.西城公安分局（2015）第3458号-号《回登记回执》。桥西分局在法定期限内向一审法院提交的证据有：1.受案登记表；2.行政处罚告知笔录；3.行政处罚决定书；4.建议停止执拘留通知书；5.对谢富利的询问笔录；6.刘强的询问笔录；7.龚建会的询问笔录；8.对谢富利的训诫书；9.抓获经过；10.户籍信息；11.电话查询记录；12.前科记录。上述证据已随卷移送本院。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《信访条例》第十六条规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出……。谢富利因对房屋拆迁换房一事不满而上访，上访事由发生在石家庄市桥西区，依法应向桥西区的有关机关或者石家庄市的有关机关提出，其越级直接到北京上访，违反了上述规定。第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出……。北京中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人走访，也不允许信访人滞留或聚集。谢富利到中南海周边非正常上访的行为亦违反了上述规定。且谢富利曾因相同原因多次到北京市中南海周边非正常上诉，被处以过警告处罚，但其仍不改正，继续到中南海周边非正常上诉，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获并予以训诫。被上诉人桥西分局提供的证据能够证实谢富利前往北京市中南海周边非正常信访，扰乱了中南海周边公共秩序的事实。被上诉人桥西分局接到报警后，针对谢富利的违法行为，按照《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，履行了受理、询问、告知、决定、送达等程序，依据治安管理处罚法的相关规定作出的处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，并无不当，依法应予维持。上诉人谢富利要求被上诉人桥西分局进行赔偿的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，不予支持。一审判决驳回上诉人谢富利的诉讼请求正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人谢富利负担。本判决为终审判决。审判长  任高彬审判员  李文华审判员  张 力二〇一六年七月二日书记员  张 妍
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初01958号原告：���国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行，组织机构代码：，住所地：苍南县灵溪镇江湾路浙闽边贸商业城9号楼一、二楼。负责人：王少中，该支行行长。委托代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。被告:李素燕。被告:鲍新开。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行与被告李素燕、鲍新开金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判决被告李素燕、鲍新开立即偿付尚欠原告借款本金65万元及期内利息（以本金65万元为基数，自2015年11月25日起至2016年3月24日止，按年利率6.9015%计算）、逾期利息（以本金65万元为基数，自2016年3月25日起至实际还款之日止，按年利率10.3523%计算，扣除已支付的54.45元）；二、依法判决对被告鲍新开所有的位于苍南县龙港镇环河路113-128号B单元701室房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对拍卖或变卖所得价款在最高额65万元内享有优先受偿权；三、依法判决被告李素燕、鲍新开赔偿原告为实现债权而支付的律师费6000元；四、本案的诉讼费由各被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2011年4月14日，被告李素燕、鲍新开与原告签订了编号为330327311040505977《个人额度借款最高额抵押合同》，抵押物为：苍南县龙港镇环河路113-128号B单元701室房屋，抵押期限为2011年4月12日至2023年4月12日，最高抵押额为95万元。并办理了抵押登记手续。同日，被告李素燕、鲍新开与原告签订了330327211040867547个人额度借款合同，借款最高额为65万元。此笔借款约定：借款金额为65万元，自2011年4月12日至2016年4月12日，在额度支用期内，可以循环使用上述额度。合同签订后，2015年3月24日两被告向原告借款65万元，借款年利率6.9015%，借款期限为12个月，自2016年3月24日止，如贷款逾期的，罚息利率为年利率10.3523%，同时，约定原告为实现债权的费用，包括律师费用由被告承担。同日，原告履行了发放贷款的义务。被告李素燕、鲍新开支付利息至2015年11月24日，并在2015年12月24日支付利息54.45元，贷款本金及剩余利息未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二款、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李素燕、鲍新开于判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行��份有限公司苍南县支行借款本金65万元及期内利息（以本金65万元为基数，自2015年11月25日起至2016年3月24日止，按年利率6.9015%计算）、逾期利息（以本金65万元为基数，自2016年3月25日起至判决确定的履行之日止，按年利率10.3523%计算，扣除已支付的54.45元）；二、李素燕、鲍新开于本判决生效后十日内赔偿中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行因本案而支付的律师代理费2000元；三、如李素燕、鲍新开到期未履行上述第一、二项债务，中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行有权以拍卖、变卖登记在其名下的苍南县龙港镇环河路113-128号B单元701室房产所得价款优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为330327311040505977《个人额度借款最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额65万元为限；四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10446元，由李素燕、鲍新开负担10421元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10446元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  金梦婕人民陪审员  刘齐明人民陪审员  苏苗盘二〇一六��七月十二日书 记 员  叶珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法���第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。……第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。……《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1229刑初63号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人易某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月31日被靖州侗族自治县公安局刑事拘留，同年2月5日被靖州侗族自治县公安局取保候审，同年3月22日被靖州侗族自治县人民检察院取保候审，同年6月20日被本院取保候审。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2016)56号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院助理检察员戈亚敏及书记员黄元波、被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2015年农历10月份，家住靖州县坳上镇桥头村的刘某曾找被告人易某帮忙卸载椪柑，易某因此知道刘某家的椪柑放在他家对面的水泥坪里。2015年12月15日22时许，被告人易某到刘某家对面的水泥坪盗窃刘某家的几袋椪柑。2015年12月25日23时许，被告人易某到刘某家对面的水泥坪盗窃刘某家的几袋椪柑。2015年12月26日2时许，被告人易某到距刘某家约300米的地方盗窃刘某家存放在此的约长300米的电线。2016年1月31日2时许，被告人易某到刘某家对面的水泥坪盗窃刘某家的几袋椪柑。2016年1月31日9时许，靖州县公安局坳上派出所接到刘某报警后将被告人易某抓获，从易某住处查获被盗电线约300米、椪柑199.6斤。被告人易某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关在量刑建议中认为被告人易某具有如实供述、赔偿被害人取得其谅解的量刑情节，建议在有期徒刑6个月以上8个月以下量刑，并处罚金。另查明，靖州县坳上镇九龙村委会以被告人易某系弱智人员、××为由请求本院对被告人易某从宽处理。本院委托靖州县司法局对被告人易某进行社区矫正评估调查，该局经调查认为九龙村委会请求对被告人易某从宽处理所依据的事实成立，且该村委会愿意配合监管教育，故建议对易某适用社区矫正。上述事实，被告人易某在开庭审理过程中无异议，并有被盗电线和部分椪柑物证照片，报警案件登记表及受案登记表、抓获经过、发还物品清单、户籍信息、收条、谅解书等书证，证人钟某、吴某、伍某的证言，被害人刘某、莫某（刘某妻子）的陈述，价格认定结论书，××鉴定意见书，现场勘验检查工作记录、搜查笔录及照片，社区矫正调查评估意见书及靖州县坳上镇九龙村委会的报告等证据证明，足以认定。本院认为，被告人易某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人易某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人易某对被害人进行赔偿并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节理由成立，但建议量刑幅度偏高，本院予以部分采纳。被告人易某犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑不致危害社会，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人易某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢取泽二〇一六年七月五日书记员  袁 娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0224民初2213号原告：吴华，农民。委托代理人：孟令民，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。委托代理人：景宝安，河北景宝安律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社，所在地滦南县坨里镇张庄村，统一社会信用代码：130224NA0001170X。法定代表人：张贵滨，系该合作社经理。委托代理人：吴景兰，河北李香民律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告吴华与被告滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由滦南县人民法院审判员宋宝平独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴华及其委托代理人孟令民、景宝安，被告滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社委托代理人吴景兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月10日，原告与被告签订《肉鸡饲养收购合同》，双方约定；“乙方必须向甲方交付1元／只的合同保证金，全年合同履行完毕后，乙方可申请退回，也可以直接转到下一个全年合同中做合同保证金，此保证金不能冲抵雏鸡款……饲养数量与批次：饲养为每批4200只，每年至少饲养五批。”后原告向被告缴纳3000元保证金，合同期满后，原、被告之间于2014年、2015年连续签订《肉鸡饲养收购合同》，至2015年12月4日原告履行合同完毕，将15批鸡全部交付给被告，并且被告已经接收。被告应给付原告保证金3000元，雏鸡款19200元，养鸡经营利润8195元合计31405元。原告找到被告结算，但被告拒绝给付。故原告起诉要求被告给付原告雏鸡款、保证金及养殖经济所得共计31405元，并承担本案诉讼费用。庭审中原告将诉讼请求变更为，1、要求被告给付最后一批养鸡款27596元，并自2015年12月4日起按日千分之三的标准给付利息至付清之日止。2、被告返还原告交付的押金3000元。两项共计请求金额为30596元。被告辩称，原告诉称，2012年10月10日与被告签订肉鸡饲养收购合同，并交纳3000元合同保证金，连续将15批鸡交付被告，均与事实不符，本案所涉肉鸡饲养收购合同是原被告双方于2014年12月23日签订，当时未缴纳合同保证金，在该合同期限内，原告饲养肉鸡5批，前4批已经结算，但是原告剩余的部分中鸡料及大鸡料欠款转入第五批次一并结算，经核算，原告交售毛鸡款项不足以抵偿其欠付被告的款项，因此原告起诉要求被告给付其养殖款及返还押金毫无事实依据，其诉请应予驳回。经审理查明，2012年10月10日，原告吴华与被告滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社（当时名称滦南县坨里镇肉鸡生产协会）即发生肉鸡饲养收购合同业务，按合同约定当时原告交纳并由被告方贾建俠收取押金3000元，作为合同保证金，全年合同履行完毕后，原告方申请退回，也可以转入下一年合同保证金，此保证金不能冲抵雏鸡款……饲养为每批4200只，每年至少饲养五批。后原、被告每年签订合同，合同保证金一直下转，被告未退。2014年12月23日原、被告双方签订了肉鸡饲养收购合同，合同期至2015年12月23日。此合同原、被告双方前四批次履行均无异议并结算完毕。在双方履行第五批次合同中（2015年10月20日至2015年12月3日），双方发生争议。庭审中原告主张：原告交鸡款118825元＋被告欠雏鸡款1010元-总料款84570元（小料13770元＋中料29600元＋中料14800元＋中料26400元）-料款利息739元（实际进料天数×0.03%）-药款5050元-药款利息60元-料肉比差价1820元=27596元，应为其应得的养鸡收益款。原告提供的被告方的结算单的计算方法为：原告交鸡款118825元＋被告欠原告1010元-3笔料款（大料款135682元＋中料款56400元＋小料款13770元）-料款利息2717元-药款5050元-药款利息60元=-93844元，对此原告方不予认可，并提供了肉鸡饲养收购合同载明44日龄鸡的料肉比、第五批次合同、交押金证据、五批次结算单前四批次无争议并未显示大料数量，被告方片管员贾建侠证明，原告委托拉料人刘少成受委托的时间证明其拉大料不在原告委托时间范围内，原、被告签订的赊欠协议书赊欠料款的金额不包括大料款等证据充分的证明了原告诉讼请求的合理性、充分性、合法性。庭审中，被告方就其辩称主张大料款转给原告提供的委托书、刘少成欠条等证据不能充分证明其主张的真实性、合法性。上述事实有原、被告陈述，肉鸡饲养收购合同，2015年5月22日第B3批次合同，2015年10月20日第B5批次合同，押金收据，4份同意合同项下往期《联心肉鸡养殖服务专业合作社结算单》，2015年12月3日《联心肉鸡养殖服务专业合作社结算单》，贾建俠2015年12月4日证明，贾建俠2016年3月26日证明，吴华为拉料人刘少成出具的《授权委托书》，刘少成送料笔记本复印件，吴华欠公司款明细表，2014年12月23日肉鸡饲养合同，2015年5月22日原告授权刘少成拉料的授权委托书，2015年6月16日刘少成出具的转料条，2015年7月10日刘少成代原告出具的欠条，2015年10月10日刘少成代原告出具的欠条等证据予以证实。本院认为，原、被告双方签订的肉鸡饲养收购合同及相关附件均是双方真实意思表示，合同合法有效。双方经济合同法律关系明确。双方应依法履行合同的权利义务及相关条款。庭审中原告主张被告给付养鸡款27596元及其要求返还押金（合同保证金）3000元的请求理据充分，应予支持。被告方辩称，大料款转给原告等主张，理据不足，不予采信。原告主张自2015年12月4日要求被告给付利息的标准请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》地一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社给付原告吴华人民币27596元，本判决生效即履行。二、被告滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社返还原告吴华押金（合同保证金）人民币3000元，本判决生效即履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告负担，此款已由原告预交，在执行过程中一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  宋宝平二〇一六年七月二十二日书记员  李 越
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终1260号上诉人(一审原告)：雷某某，住安徽省阜南县。委托代理人：ＸＸ，安徽淮都律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：阜南县龙王乡人民政府，住所地安徽省阜南县。法定代表人：陈永亚，该乡乡长。委托代理人：徐付忠，该乡政府法律顾问。被上诉人（一审被告）：阜南县水务局，住所地安徽省阜南县。法定代表人：曹涛，该局局长。委托代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：阜南县龙王乡槐寨村民委员会，住所地安徽省阜南县。法定代表人：李仲银，该村村委会主任。一审原告：代某，住安徽省阜南县。上诉人雷某某因与被上诉人阜南县龙王乡人民政府（以下简称龙王乡政府）、阜南县水务局（以下简称水务局）、阜南县龙王乡槐寨村民委员会（以下简称槐寨村委会）及一审原告代某生命权纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第02828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明：2015年5月1日，雷某某之子雷某甲在雷某某舅舅孟庆连家吃过中午饭后，到门前旁边的槐寨大沟区域玩耍，不慎掉入该沟中溺水死亡。经阜南县公安局龙王派出所现场勘验，雷某甲死亡现场位于阜南县龙王乡槐寨村孟庆连门口的水沟，系2015年5月1日走失次日5时孟庆连在水沟中发现，雷某甲已淹死多时，并漂浮在水面，后将其打捞上岸。2015年9月7日，经法院现场勘验：雷某甲溺亡的水沟系槐寨大沟一部分，为东西向一条新挖过的河沟，东头为孟庆连房前南北路，西至治安岗亭，孟庆连门口至该沟距离约10米，沟水深约2米左右、宽约23米，雷某某之子死亡地区域周围未设置水深危险警示标志；现场300米范围内未见任何警示标志及防护设施。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。雷某某之子雷某甲在槐寨大沟所在区域内玩耍时，不慎掉入沟内弱水死亡是事实；雷某某要求槐寨村委会承担赔偿责任，不予支持；因该沟所有权及管理权虽为槐寨村委会，但槐寨大沟系多年前形成的自然沟，一直没有警示标志和护栏等防护设施，周围附近村民对该沟及周围环境是熟悉、适应的，对水沟本身存在的对他人的危险性是具有防范意识的，槐寨村委会为改变该沟环境，利于蓄水、灌溉而进行开挖、清理、疏通，并无不当，雷某某之子死亡时，死亡处所在水沟周围已施工完毕，无施工机械在施工，槐寨村委会无对该水沟设置必要的警示标志或者适当设置防护栏等安全防护设施的义务；即使有设置警示标志、防护栏的义务，由于雷某某之子作为无民事行为能力的未成年人，脱离雷某某作为法定监护人监管范围，除非该沟周围封闭到未成年人不能进入的程度，才能防止此事故的发生，而对该沟周围进行封闭式管理，更不是被告槐寨村委会的义务，故雷某某之子死亡与槐寨村委会未设置必要的警示标志或者适当设置防护栏等安全防护设施，履行对他人的提示和附随义务之间无因果关系，槐寨村委会不应承担赔偿责任。雷某某之子溺水死亡所在水沟系历史形成的自然沟，该村委会对涉案水沟实施清淤工程，系通过村一事一议经报批并发包给阜阳市坤鹏土石方工程有限公司具体施工的，无证据证明该水沟属龙王乡政府、水务局所有或管理，且雷某某之子溺水死亡时，死亡处所在水沟周围已施工完毕，无施工机械在施工，后续工作应由槐寨村委会实施，龙王乡政府、水务局不应承担赔偿责任；龙王乡政府、水务局辩称其不应承担赔偿责任，予以支持。雷某某的诉讼请求因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第七十四条的规定，判决：驳回原告雷某某、代某对被告阜南县龙王乡槐寨村民委员会、阜南县龙王乡人民政府、阜南县水务局的诉讼请求。案件受理费3927元（原告预交1963元），由原告雷某某、代某负担；公告费200元，由原告代某负担。雷某某上诉称：一审判决认定事实不清，槐寨村委会、龙王乡政府和水务局应当按各自的责任承担赔偿责任。龙王乡政府辩称：一审判决正确，应当维持。水务局辩称：一审判决正确，应当维持。槐寨村委会未发表答辩意见。本院认为：槐寨大沟系自然形成的水沟，没有证据证明该沟有实际使用人或管理人。槐寨大沟周围一直以来没有警示标志和护栏等防护设施，周围村民对该沟及周围环境是熟悉、适应的，对水沟本身存在的危险性也具有防范意识。槐寨村委会为利于生产对该沟进行疏浚并无不当。雷某某之子雷某甲溺亡时不满四周岁，是无民事行为能力人，即使槐寨大沟未经疏浚，也存在相应的安全隐患。雷某某作为雷某甲的法定监护人，未尽到监护职责，导致不满四周岁的幼儿脱离监护范围，最终导致雷某甲溺亡。雷某某没有证据证明龙王乡政府、水务局或槐寨村委会应对雷某甲的死亡负法律责任，其要求龙王乡政府、水务局和槐寨村委会承担赔偿责任的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3927元，由上诉人雷某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨开多审 判 员  马 林代理审判员  刘威威二〇一六年七月二十二日书 记 员  赵媛媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省云和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1125民初270号原告：叶土旺。被告：徐岩森。被告：张铭铭。本院在审理原告叶土旺与被告徐岩森、张铭铭民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费800元，减半收取400元，公告费260元，由原告叶土旺负担。审 判 长  廖月秋代理审判员  蓝丽芳人民陪审员  刘少云二〇一六年七月二十八日代书 记员  叶雨露
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0105民初2832号原告张一。委托代理人朱英娜，天津兆耀律师事务所律师。被告张二，个体工商户。原告张一与被告张二赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常春丽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张一诉称，原、被告系父女关系，原告是父亲，被告是女儿，原告与其配偶张玉X（已于年月日死亡）生育3个子女，大女儿张二、大儿子张X一、二儿子张X二，现原告年老，身体日渐衰弱，患有脑栓塞、心脏病等疾病，原告现在没有房子需要租房，以后有可能需要雇人照顾，需求大，被告对原告从未关心，不闻不问，被告具有赡养能力，对原告有赡养的义务。现原告诉至法院，要求被告给付原告医疗费5463.70元，要求被告自2016年6月起每月给付原告赡养费500元，诉讼费由被告承担。被告张二辩称，不同意原告的诉讼请求，被告应该尽赡养义务但是被告能力有限、有困难，被告有冠心病、肠炎、痔疮、高脂血症、心肌缺血、腰椎间盘突出、颈椎病，抑郁症（肠道功能紊乱导致的），被告有退休金月收入2000多元，被告有个体经营户营业执照，经营裤行，在2011年被告为照顾被告母亲，店没怎么经营一直亏损，2015年11月10日天津市红桥区地方税务局提供的核准停业通知书，通知书上显示天津市XX裤行停业时间2015年11月1日-2016年10月31日，实际是停业未经营，没经营所以没收入。原告还有其他子女，也应该尽赡养义务。原告有退休金和存款，被告有困难给不了原告那么多赡养费，被告同意每月给付原告赡养费100元。被告自己看病都需要借钱，被告给不了原告那么多医疗费。经审理查明，原告张一与被告张二是父女关系，原告是父亲，被告是女儿，原告与配偶张玉X（于年月日死亡）生育3个子女，大女儿张二、大儿子张X一、二儿子张X二。现原告诉至法院，要求被告给付原告医疗费5463.70元（2015年2月10日-2016年5月19日，原告提供的医疗费票据总额16391.11元÷子女3人），要求被告自2016年6月始每月给付原告赡养费500元，诉讼费由被告承担。被告以上述辩称理由进行抗辩，不同意原告的诉讼请求。案经调解，未获协议。原告张一提供的张一银行活期存折明细清单和借记卡历史交易明细清单显示，张一2015年2月-2015年5月每月收入3223.10元，2015年6月收入3785.50元，2015年7月收入3223.10元，2015年8月收入7733.10元，2015年9月收入3683.10元，2015年10月收入3633.10元，2015年11月收入4153.10元，2015年12月收入6921.10元，2016年1月收入3547.10元，2016年2月收入3907.10元，2016年3月收入3608.80元，2016年4月-2016年6月每月收入4101.80元。原告提供的天津市XX商贸集团有限公司西青分公司出具的证明显示，原告二儿子张X二月工资1600元。被告张二提供的张二银行存折显示，张二2015年2月收入2042.56元，2015年3月收入2831.56元，2015年4月-2015年5月和2015年8月-2015年10月每月收入2305.56元，2016年1月-2016年2月每月收入2215.56元，2016年3月-2016年6月每月收入2305.56元。被告提供天津市红桥区地方税务局核准停业通知书显示，被告经营的天津市XX裤行停业时间为2015年11月1日-2016年10月31日。上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。原告张一的子女均有义务承担对原告经济上的赡养义务，故原告要求被告张二给付赡养费和给付医疗费的诉讼请求，本院予以支持。考虑原告生活需要和原、被告收入的实际情况，本院酌定以被告每月给付原告赡养费150元为宜。对于医疗费应以有票据的16391.11元为准，综合考虑原、被告收入及原告子女应给付原告赡养费的实际情况，原告亦应自行担负部分医疗费，具体担负比例，以原告和3个子女均担医疗费为宜，扣除原告及其2个儿子应担负的部分，被告应给付原告医疗费4097.78元（16391.11元÷4人）。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告张二给付原告张一2016年6月至2016年7月的赡养费300元（每月150元）；二、被告张二自2016年8月始每月给付原告张一赡养费150元；三、本判决生效后十五日内，被告张二给付原告张一医疗费4097.78元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 常春丽二〇一六年七月二十七日法官助理 赵国海书 记 员 张金改附：本判决适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初6170号原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码9150010373396136XU。法定代表人康云，董事长。委托代理人张天权，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。被告潘德双，女，1955年2月18日生，汉族，住。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司（以下简称鑫龙公司）与被告潘德双物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂昭珍独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告鑫龙公司诉称，被告系重庆市永川区奥兰半岛小区业主，原告与该小区业主委员会签订物业服务合同后，即在该小区提供物业服务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告从2014年1月起拒绝交纳物业服务费等费用。故起诉要求被告支付2014年1月1日至2016年5月31日的物业服务费2585元，公摊费290元，酌情主张违约金200元。被告潘德双未提交答辩意见。本院经审理查明，被告系重庆市永川区奥兰半岛小区3幢某某号的房屋业主，其住房建筑面积为81.04平方米。2013年12月9日，重庆市永川区奥兰半岛小区业主委员会与原告签订了《奥兰半岛物业服务合同》及《补充协议》，委托原告为重庆市永川区奥兰半岛小区提供物业服务，委托期限为5年，双方约定了物业服务费交纳标准、公共能源分摊的���算以及违约金以欠费金额为基数按日支付3‰的计算方式。合同签订后，原告即在奥兰半岛小区提供物业服务至今。被告自2014年1月1日起未缴纳物业服务费，截止2016年5月31日，被告累计拖欠物业服务费2585元，公摊费290元。本院依照《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告潘德双于本判决生效后三日内支付原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司物业服务费2585元，公摊费290元，违约金200元，合计3075元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25��，由被告潘德双负担（此费限被告履行前述义务时一并直付原告）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  桂昭珍二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 建
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民终4881号上诉人（原审被告）吕润燕，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）陈国华，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人吕润燕不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后，向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年6月23日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人吕润燕自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初483号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一六年七月十四日书 记 员  张 硕
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初4017号原告上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人马克民，董事长。委托代理人狄青、霍祖龙，君合律师事务所上海分所。被告内蒙古胜威集团胜源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人武新���，负责人。本院在审理原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告内蒙古胜威集团胜源房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海永大电梯安装维修有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，合计诉讼费285元，由原告负担(已付)。审 判 长  蒋 慧审 判 员  虞增鑫人民陪审员  严融融二〇一六年七月八日书 记 员  蒋丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0422民初1012号起诉人杨如东，男，汉族，1975年6月25日出生，住所地四川省盐边县。委托代理人伍臣君，四川宏肯律师事务所律师。本院于2016年7月15日收到起诉人杨如东起诉雅砻江流域水电开发有限公司桐子林分公司、雅砻江流域水电开发有限公司、盐边县移民和扶贫工作局的起诉状。起诉称，雅砻江流域水电开发有限公司桐子林分公司于2004年12月18日开工建设四川省雅砻江桐子林水电站，盐边县移民和扶贫工作局于2005年7月19日公示被占的土地4.98亩的情况，多年来雅砻江流域水电开发有限公司桐子林分公司对其占用的土地未恢复原状，也未给付土地补偿费、安置补助费。因雅砻江流域水电开发有限公司桐子林分公司是雅砻江流域水电开发有限公司的分公司，其民事责任应由总公司承担。为此，请求本院判令：1.雅砻江流域水电开发有限公司桐子林分公司和雅砻江流域水电开发有限公司恢复占用起诉人土地的原状；2.若不能恢复占用土地的原状，则赔偿土地补偿费、安置补助费193622.40元；3.盐边县移民和扶贫工作局督促雅砻江流域水电开发有限公司桐子林分公司和雅砻江流域水电开发有限公司给付土地补偿费、安置补助费的责任。经审查，本院认为，起诉人起诉的该宗土地系修建桐子林电站已被征用的土地，涉及对已被征用的土地性质的定性问题，即起诉人要求恢复土地原状，又主张对被征用土地的补偿标准的适用问题，要求按川国土资源函【2014】1170号《四川省国土资源厅关于公布统一年产值标准的函》的标准计算补偿等费用，还要求盐边县移民和扶贫工作局对前两项诉求行使监督权。起诉人的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：对杨如东的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判长  李阳勇审判员  刘 仪审判员  郭正琼二〇一六年七月十八日书记员  郭 英
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更911号罪犯艾英哲，男，1989年8月12日出生，汉族，吉林省大安市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二0一三年十一月二十二日大安市人民法院作出（2013）大刑初字第136号刑事判决，认定罪犯艾英哲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯艾英哲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯艾英哲予以假释（假释考验期至：二0一七年五月十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年七月五日书 记 员  张慧杰
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执989号申请人：平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。负责人冷培栋，该行行长。委托代理人:单俊，江苏和忠律师事务所律师。委托代理人:王蔚，江苏和忠律师事务所实习律师。被执行人：郑信钿，男，汉族，1983年8月6日生。被执行人：郑文铃，女，汉族，1983年2月13日生。被执行人：蒋贞斌，男，汉族，1980年10月5日生。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人郑信钿、郑文铃、蒋贞斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第1886号民事判决书，确认：一、被告郑信钿、郑文铃自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金1430892.09元、利息48686.08元、罚息532.49元，并继续支付自2015年11月24日起至实际给付之日止的利息、罚息（按上述合同约定的标准计算）；二、被告蒋贞斌对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向被告郑信钿、郑文铃追偿。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年3月21日立案执行。本院在执行中查明，被执行人无银行存款，在南京无车辆，被执行人郑信钿名下的位于无锡市XX家园27-1502室房屋，被执行人蒋贞斌名下的位于无锡市XX花园67-2602室和无锡市XX三村1-601室房屋本院已查封，有抵押，无剩余价值，不宜处置，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为1494769.16元，未到位标的为1494769.16元。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，上述执行情况已告知申请执行人。上述事实，有工作记录、谈话笔录、查询回执为证。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，被执行人暂无其他可供执行的财产，故依法对本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）鼓商初字第1886号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  朱晓斌执行员  沈向红执行员  徐海军二〇一六年七月二十五日书记员  朱 璟
安徽省六安市叶集区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1504刑初15号公诉机关叶集改革发展试验区人民检察院。被告人王某，男，1942年4月11日生，汉族，个体户，户籍所在地：安徽省霍邱县，现住安徽省六安市叶集区。2016年4月1日因涉嫌故意毁坏财物罪被六安市公安局叶集分局取保候审，同年7月5日被本院取保候审。辩护人崇斯杰，系江苏通雅律师事务所律师。叶集改革发展试验区人民检察院以叶检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2016年6月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。叶集改革发展试验区人民检察院指派代理检察员方磊出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人崇斯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶集改革发展试验区人民检察院指控：2016年2月17日9时至10时许，解某乙等人到解厚军家办事，将驾驶的苏E×××××黑色梅塞德斯-奔驰轿车停放在了观山路老王毛巾专卖店商铺前的人行道上。老王专卖店老板王某认为车子放在门口误事，沿街询问车主，意图让车主挪车。因一时间未找到车主便心怀怨气，遂捡起一块红色半截砖往苏E×××××黑色梅塞德斯-奔驰轿车的副驾驶及上边梁、拉手等部位划，致副驾驶及上边梁、拉手等部位漆面受损。后经霍邱县价格认证中心鉴定：苏E×××××黑色梅塞德斯-奔驰轿车损失价值为人民币陆仟肆佰贰拾捌元整（人民币6248元）。叶集改革发展试验区人民检察院认为，被告人王某故意损坏公私财物，数额较大，已构成故意毁损财物罪，提请本院依法惩处。针对以上事实，公诉机关提供了作案工具（照片）等物证、户籍信息、霍邱县价格认证中心出具的鉴定意见等书证、证人朱某等人的证言、被害人解某乙的陈述及被告人王某的供述等证据予以证实。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。被告人王某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人王某系主动到公安机关投案，属自首；2、被告人亲属已与被害人和某，赔偿了车辆损失，并取得了被害人的谅解；3、被告人无前科，系初犯，当庭自愿认罪。鉴于以上几点，建议免予刑事处罚。经审理查明：2016年2月17日9时至10时许，解某乙等人到解厚军家办事，将其驾驶的苏E×××××号黑色梅塞德斯-奔驰轿车停放在观山路老王毛巾专卖店商铺前的人行道上。该店铺老板被告人王某认为车子放在其门口影响其做生意，便沿街询问车主，意图让车主挪车。因一时间未找到车主便心怀怨气，遂到隔壁花店找到两块半截红砖，双手持砖往苏E×××××号奔驰轿车的副驾驶玻璃及上边梁、拉手等处划动，致副驾驶玻璃及上边梁、拉手等部位漆面受损。后经霍邱县价格认证中心鉴定：苏E×××××黑色梅塞德斯-奔驰轿车损失价值为人民币6428元。另查明：2016年3月25日，被告人王某的亲属与被害人解某乙达成和某协议，王某一次性赔偿解某乙车辆损失6000元，已于当天履行完毕，解某乙并于同日出具了谅解书。又查明：被告人王某于2016年4月1日主动到公安机关投案自首，并如实供述罪行。上述事实有下列证据予以证实：1、作案工具、现场照片等物证，与本案的言词证据相印证；2、现场勘验笔录，证实被害人车辆的停放位置及被告人划损该车辆的具体部位及形状、长度等；3、鉴定意见，证实被害人车辆损失为6428元；4、被告人王某的户籍信息，证实被告人的基本情况；5、公安机关出具的到案经过,证实被告人王某系主动投案自首；6、《刑事和某协议书》及《谅解书》，证实被告人王某的亲属已与被害人达成和某协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解；7、被害人解某乙的陈述（摘要）：其开车到解厚军家参加侄女的订婚仪式，将车子停放在老王毛巾店门口，不一会听说有人砸车子，便跑到停车的地方，发现车子副驾驶门边四周有划痕，旁边站着王某，地上放着两块半截砖头，我就问他：车子是你砸的？王某没有回避，承认是他砸的车子。证实被告人王某毁坏车辆的事实；8、证人朱某（被告人的儿媳）的证言（摘要）：我刚好准备转身往回走的时候，我家公公王某就从我家路边上捡起半块砖头，他拿起砖头就往车子上走，我公公就问我：可是他家车子？我就讲：不是，于是，他就拿起砖头朝奔驰车跟前走准备砸，但没有砸。但过一会儿，解厚军家来的亲戚就出来了，他们来之后，就与王某产生了口角，其中，解厚军家一个亲戚就上前推我的公公。这时，我公公王某就非常生气，他就拿起砖头朝奔驰车子砸了两下，车子的玻璃和玻璃上方就被划了一些痕迹。随后，有人就报警了，警察赶到现场后，双方不在发生冲突了。证实被告人王某毁坏车辆的事实；9、证人台建言、解某甲的证言（略），证实被告人王某毁坏车辆的事实；10、被告人王某的供述（摘要）：这时，站在解厚军门口的年轻人说话了，他对我说：“你等一下，司机去“解手”（上厕所）去了，我就说我喊了这么长时间，你现在就将车开走，我现在一分一秒我也不等了；你如果现在不出来，我就要砸车了；随手我从旁边的韩东生家压花处拿两块半截砖到手中，就用手中的半截砖头朝这个车子的副驾驶门边上方划了几下，过了十几分钟，来了一个上身穿黑色衣服的男子（事后知道他叫解某乙）。证实其自己毁坏车辆的事实。被告人王某对上述证据均无异议；被告人的辩护人对上述证据的质证意见：1、被害人解某乙的陈述及证人解某甲、台建言的证言与被告人的供述不一致，是被害人的亲属先出来与被告人发生口角，被告人才划的车子；2、从勘验笔录看，被害人停放的车辆，严重影响了被告人的生意；3、被告人是划车子，不是砸车子。以上证据确实、充分，并经当庭质证，被告人王某对上述证据亦不持异议，本院依法予以确认。本院认为，被告人王某，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首,当庭认罪，且主动对被害人的车辆损失履行了赔偿义务，并取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元，于判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 李  义  发审 判 员 余    琴人民陪审员 刘    磊二〇一六年七月二十一日书 记 员 吴亚楠（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。情节较清的，可以免除处罚。