wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2015)武法民初字第02811号原告郑华明,男，1962年1月26日出生，住重庆市武隆县。委托代理人黄代兵，重庆星空律师事务所律师。被告武隆县能亮煤炭集团有限公司，住所地重庆市武隆县白马镇迎宾路41号附5号1-6，组织机构代码30491495-2。法定代表人蔡晓林，该公司经理。原告郑华明诉被告武隆县能亮煤炭集团有限公司（以下简称能亮煤炭公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李林妍与人民陪审员张小蓉、赵兵组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告郑华明及委托代理人黄代兵到庭参加诉讼，被告能亮煤炭公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告郑华明诉称，2012年9月14日18时许，原告在被告所有的武隆县兴顺桐麻湾煤矿井下657下山绞车厂工作面将荒渣运出地面的过程中，不慎被顶板矸石掉下砸伤。原告伤后在武隆福康医院治疗，治愈后，原告以武隆兴顺桐麻湾煤矿为用人单位申请工伤认定，2012年11月23日，武隆县人力资源和社会保障局认定原告受伤属工伤。2013年1月7日，武隆县劳动能力鉴定委员会依原告的申请鉴定原告为伤残九级，无护理依赖。2013年3月25日，原、被告签订《工伤赔偿协议书》，约定被告自愿赔偿原告停工留薪期工资12268元、一次性工伤医疗补助金13347元、一次性伤残就业补助金24025元、一次性伤残补助金30031元，合计为79671元，并约定协议签订后三个月内支付30000元，余下49671元在2013年12月31日一次性支付。但协议签订之后，被告并未按照协议支付上述费用，经原告多次主张后，仅在2014年1月支付原告10000元。故原告起诉至法院，请求法院判令被告按照双方签订的《工伤赔偿协议书》支付原告工伤保险待遇69671元，并承担本案诉讼费。被告能亮煤炭公司未作答辩。经审理查明，原告郑华明是原武隆县兴顺桐麻湾煤矿的职工，从事采煤工作。2012年11月23日，原告在工作过程中不慎被顶板矸石掉下砸伤。原告伤后在武隆福康医院治疗，诊断为：“1.左足软组织重度挫裂伤；2.左足第1、2远节趾骨骨折；3.左足第3趾毁损伤；4.右耳廓软组织挫裂伤；5.全身多处软组织损伤；6、左9、10肋骨骨折伴血胸”。2012年9月26日，武隆县人力资源和社会保障局作出武人社伤险认决字[2012]174号《认定工伤决定书》，将原告受到的事故伤害认定为工伤。2013年1月7日，武隆县劳动鉴定委员会以武（工伤）劳鉴（初）字[2012]153号劳动能力鉴定结论，对原告所受工伤评定为伤残九级，无护理依赖。2013年3月25日，被告能亮煤炭公司（甲方）以武隆县兴顺桐麻湾煤矿的名义与原告郑华明（乙方）签订《工伤赔偿协议书》，约定：“一、自签订该协议之日起乙方自愿与甲方解除劳动合同关系。二、甲方自愿赔偿乙方因工受伤后的停工留薪期工资（3个月零23天）12268元、一次性工伤医疗补助金（4个月职平工资）13347元、一次性伤残就业补助金（9个月职平工资的80%）24025元、一次性伤残补助金（9个月本人工资）30031元，合计79671元。乙方自愿放弃其他请求，不再要求甲方赔偿。三、以上赔偿款在签订协议后三个月内甲方支付30000元；余下的49671元在2013年12月31日前由甲方一次性支付。四、双方签订此协议后，涉及到甲方为乙方在相关部门办理的工伤保险的赔偿事宜，由甲方自己去办理，赔偿下来的相关款项归甲方所有。”双方签订协议后，被告于2014年向原告郑华明支付了10000元，余下69671元未支付。2015年12月13日，原告郑华明向武隆县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付相应工伤保险待遇，武隆县劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定。原告遂诉至本院，请求法院判令被告按照双方签订的《工伤赔偿协议书》支付原告工伤保险待遇69671元，并承担本案诉讼费。另查明，2012年10月8日，原武隆县兴顺桐麻湾煤矿与武隆县威武煤矿、武隆县茅坪煤矿、武隆县竹林湾煤矿经资源资产整合成立武隆县能亮煤炭有限公司。2014年6月23日，武隆县能量煤炭有限公司更名为武隆县能亮煤炭集团有限公司。上述事实，有原告的当庭陈述，原告举示的《认定工伤决定书》、劳动能力鉴定结论书、《工伤赔偿协议书》、武隆县劳动人事争议仲裁委员会收件回执、企业基本信息、《武隆县2010年煤矿矿区范围调整计划说明》、《重庆市煤矿企业兼并重组工作市级部门联席会议纪要》等材料在案为凭，以上证据内容真实、来源合法，且与本案案件事实具有关联性，本院依法予以确认。本院认为，审理查明，原武隆县兴顺桐麻湾煤矿经资源整合后并入被告能亮煤炭公司，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行”之规定，原告郑华明系原武隆县兴顺桐麻湾煤矿的职工，在被告能亮煤炭公司成立后，原武隆县兴顺桐麻湾煤矿在原劳动合同中的权利和义务均应由被告承继。原告郑华明遭受工伤，依法应当享受相应的工伤保险待遇。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”，在原告郑华明受伤后，原、被告就原告的工伤保险待遇达成一致协议，约定被告向原告支付各项工伤保险待遇合计79671元，被告自行向工伤保险部门申请办理原告的工伤保险赔偿事宜，获得的赔偿款项归被告所有。该协议并不违反法律、法规的强制性规定，应当有效，双方均应当按照协议的约定履行各自的义务。由于被告在约定的期限内仅向原告支付了10000元，原告郑华明主张由被告支付余下的工伤保险待遇69671元，符合双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武隆县能亮煤炭集团有限公司在本判决生效后五日内向原告郑华明支付停工留薪期工资、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金等工伤保险待遇合计69671元。如果武隆县能亮煤炭集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告已预交），由被告武隆县能亮煤炭集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李林妍人民陪审员  赵 兵人民陪审员  张小蓉二〇一六年七月六日书 记 员  何开亮
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执8号之一申请执行人刘宏。被执行人朱汉城。被执行人余晓林。被执行人张海英。申请执行人刘宏与被执行人朱汉城、余晓林、张海英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港挹民初字第00075号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人刘宏与被执行人朱汉城、余晓林、张海英民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额13853元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛永济执行员  叶 伟执行员  赵汉卿二〇一六年七月一日书记员  刘 倩
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初2103号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人唐亮，江苏丰亚律师事务所律师。被告苏州高新区传奇娱乐会所，住所地江苏省苏州高新区横塘汇金商业广场3幢304室。经营者朱祖德，该会所业主。原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州高新区传奇娱乐会所侵害作品复制权纠纷、侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后依法适用简易程序审理。2016年7月27日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费590元，减半收取295元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  陆跃明二〇一六年七月二十八日书记员  唐婷婷
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1409号原告张某某，女，生于1993年10月27日，汉族。被告徐某某，男，生于1990年7月20日，汉族。本院在审理原告张某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由张某某负担。审判员  杨育学二〇一六年七月十九日书记员  王延红
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执725号申请执行人成都银行股份有限公司高新支行，住所地：成都市高新区天顺路。负责人姚国徽，职务行长。被执行人成都市郫县心旭机械厂，住所地：郫县友爱镇清溪村。投资人李旭良。被执行人李旭良，男，1965年10月26日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人何文丽，女，1971年5月4日出生，汉族，住四川省郫县。申请执行人成都银行股份有限公司高新支行与被执行人成都市郫县心旭机械厂、李旭良、何文丽公证债权文书纠纷一案，申请执行人成都银行股份有限公司高新支行依据四川省成都市高新公证处已经发生法律效力的（2016）成高证执字第28号执行证书，于2016年6月3日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人成都市郫县心旭机械厂、李旭良、何文丽至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人成都市郫县心旭机械厂、李旭良、何文丽的存款以及在其他单位的收入414461.13元及利息，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年七月四日书记员  蒲陶
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初1204号原告张鸿飞，男，汉族，农民。委托代理人雷文川，陕西新纪律师事务所律师。被告容广明，男，汉族，村民。被告冯建军，男，汉族，居民。被告陕西秦龙建筑工程有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区公园路***号付*号。法定代表人王生平，任公司董事长兼总经理。委托代理人何金平，男，汉族，该公司员工。原告张鸿飞与被告容广明、冯建军、陕西秦龙建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱奋强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张鸿飞及其委托代理人雷文川，被告容广明、被告陕西秦龙建筑工程有限公司的委托代理人何金平到庭参加诉讼。被告冯建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张鸿飞诉称，2013年他受被告容广明、冯建军雇佣，为被告陕西秦龙建筑工程有限公司承建的虢镇茗苑小区11、12号楼进行水电安装。期间，被告冯建军支付了部分劳务费。2014年1月20日，经过结算，被告冯建军就剩余劳务费5160元出具欠条一张。后经他多次催要，被告冯建军不接听电话，无法联系。现他依据劳社部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》通知第七条之规定诉至法院，要求三被告给付剩余劳务费9690元，并承担案件受理费。被告容广明辩称，2012年11月份，他从被告陕西秦龙建筑工程有限公司承包了虢镇茗苑小区2-11、2-12两栋楼的水电安装工程后，把其中电的安装部分转包给了被告冯建军，由冯建军负责具体施工，他也按照工程进度给被告冯建军结清了劳务费。他不认识原告，与原告也没有雇佣关系，原告的劳务费应当由被告冯建军支付，请求驳回原告对他的诉讼请求。被告陕西秦龙建筑工程有限公司辩称，他公司将虢镇茗苑小区2-11、2-12两栋楼的水电安装工程承包给被告容广明后，依约全额支付给了被告容广明劳务费。他公司不认识原告，也不认识被告冯建军，请求驳回原告对他公司的诉讼请求。被告冯建军未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明：2012年11月份，被告陕西秦龙建筑工程有限公司将虢镇茗苑小区2-11、2-12两栋楼的水电安装工程承包给了被告容广明，容广明又将其中电的安装部分转包给了被告冯建军。2013年初，被告冯建军雇佣原告张鸿飞等人进行具体施工，期间被告冯建军支付了原告张鸿飞部分劳务费。2014年1月20日，被告冯建军就剩余劳务费为原告张鸿飞出具欠条一张载明，“今欠宏飞工资玖仟陆佰玖拾元（￥9690.00）正月十五日，欠款人：冯建军2014、1、20，1576921****”。同时查明，2013年11月16日，被告容广明支付给被告冯建军虢镇茗苑2-11、2-12两栋楼主体电器预埋工费27.4万元。上述事实，有原被告陈述、原告张鸿飞提交的欠条及被告容广明提交的领条在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为定案依据。本院认为，被告冯建军雇佣原告张鸿飞从事电器预埋施工，双方之间形成雇佣关系，原告张鸿飞提供了劳务之后，被告冯建军应及时足额支付原告劳务费。原告要求被告冯建军支付剩余劳务费的请求，依法应予以支持。被告容广明并未直接雇佣原告，且已将劳务费支付给了被告冯建军，原告要求被告容广明给付剩余劳务费于法无据，不予支持。劳社部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》通知第一条规定，本办法适用企业与之形成劳动关系的农民工。本案中原告并未与被告陕西秦龙建筑工程有限公司建立劳动关系，故原告要求被告陕西秦龙建筑工程有限公司承担民事责任的诉讼请求。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告冯建军在本判决书生效后十日内支付原告张鸿飞剩余劳务费9690元；二、驳回原告张鸿飞对被告容广明的诉讼请求；三、驳回原告张鸿飞对被告陕西秦龙建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，实际收取25元，由被告冯建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  朱奋强二〇一六年七月十五日书记员  张喻凡
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2426民初203号原告：刘炳先，男，汉族，农民，现住安图县。委托代理人：金颖，吉林岑峰律师事务所律师。被告：张玉学，男，汉族，农民。原告刘炳先诉被告张玉学租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘炳先及其委托代理人金颖、张玉学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘炳先诉称：2013年4月15日，刘炳先与张玉学签订土地租赁协议书，约定自2013年4月15日至2015年12月31日刘炳先以54000元（每年18000元）的价格租赁张玉学的6公顷土地（每亩300元）。刘炳先一次性交了租金，但张玉学未按照协议履行其义务。协议内容第三条明确约定：“甲方（张玉学）的责任和义务：甲方有权在承租期内给乙方正常经营，不得转让他人，否则后果自负。”2013年刘炳先耕种了一年。2014年只耕种了部分土地大约5���顷，另外种植香瓜的0.6公顷及种植玉米的0.4公顷两块土地因金春红（邢岳鹏的母亲）于2014年6月12日阻止耕种而未获得收入。后来得知张玉学于2013年8月29日将涉案林地使用权证书转让至邢岳鹏名下。刘炳先曾经于2014年7月14日起诉过张玉学，但张玉学以愿意继续履行合同答辩，刘炳先撤回起诉，到现在被告一直未解决这件事。现诉至法院，请求判令：1.解除双方签定的租赁协议；2.张玉学返还租金36000元（2014年及2015年）并赔偿种植0.6公顷香瓜及种植0.4公顷玉米的损失共计10000元。张玉学辩称：在刘炳先2014年7月14日起诉时，刁有光、张玉学、刘炳先三人在池北区翠湖小区10号楼刁有光的办公室达成口头协议，约定由刁有光返还刘炳先2015年的租金18000元，并赔偿2014年未收获的瓜地损失12000元。2014年刘炳先也耕种了5公顷土地，收入40000多元。只同意返还2015年的租金18000元。经审理查明：2013年4月15日，刘炳先与张玉学签订土地租赁协议书，约定自2013年4月15日至2015年12月31日刘炳先以54000元的价格租赁张玉学的位于安图县两江镇镇办林场26林班的6公顷土地，每亩（0.1公顷）每年租金为300元。刘炳先一次性交了租金54000元。2013年刘炳先全部耕种。2014年只耕种5公顷，另外种植香瓜的0.6公顷及种植玉米的0.4公顷两块土地因金春红（邢岳鹏的母亲）、邢岳鹏于2014年6月12日阻止，未进行管理而未获得收入。2015年刘炳先没有耕种。另查明：刘炳先就本案诉争的事实曾经于2014年7月14日起诉张玉学，本院于2014年11月25日作出（2014）安白民初字第215号民事裁定，准许刘炳先撤回起诉。邢岳鹏于2015年3月3日起诉刘炳先财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）安白民初字第91号民事判决，确定刘炳先赔偿原告邢岳鹏5.3公顷的土地租金15900元，现已经执行完毕。认定上述事实的证据有：身份证、协议书、（2014）安白民初字第215号案件的起诉状、（2014）安白民初字第215号案件的庭审笔录等。本院认为：刘炳先与张玉学签定的土地租赁合同，不违反法律法规强制性规定，系双方当事人真实意思表示，合法有效。刘炳先已经依约支付了三年的土地租金54000元，张玉学在承租期内应提供无权利瑕疵的土地保证刘炳先能正常耕种管理。2014年刘炳先未能正常经营种植香瓜的0.6公顷及种植玉米的0.4公顷两块土地，由此造成的损失应由张玉学赔偿。对于刘炳先主张返还2014年租金18000元的诉求，虽刘炳先已经全部耕种6公顷土地，但刘炳先已经履行本院于2015年12月8日作出（2015）安白民初字第91号民事判决所确定的刘炳先赔偿原告邢岳鹏5.3公顷的土地租金15900元的义务，故���玉学应返还刘炳先2014年的租金应按照15900元计算。对于刘炳先主张返还2015年的租金18000元的诉求，因刘炳先没有耕种，张玉学应予以返还，本院予以支持。对于刘炳先主张的赔偿种植0.6公顷香瓜及种植0.4公顷玉米的损失10000元的诉求，此损失应按照当年的土地租金每亩（0.1公顷）每年300元的标准进行计算，故本院支持3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、二百一十二条、二百一十六条之规定，判决如下：一、解除原告刘炳先与被告张玉学于2013年4月15日签定的土地租赁协议；二、被告张玉学于本判决生效之日立即返还原告刘炳先土地租金33900元（2014年15900元、2015年18000元），赔偿原告刘炳先土地损失款3000元，以上总计为36900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由刘炳先负担249元，张玉学负担701元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  祝顺伟审 判 员  林宇坤人民陪审员  董 凯二〇一六年七月十一日书 记 员  刘芷君
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0929执字第96号申请执行人白河县利民建筑材料有限公司冷水分公司。法定代表人钱丛华，系该公司法人代表。被申请人丁锡平。申请执行人白河县利民建筑材料有限公司冷水分公司与被执行人丁锡平买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年2月5日立案受理，当日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人立即向本院交纳执行款153500元及自2015年6月12日起至今的逾期利息、申请费2203元。但被执行人丁锡平至今未履行给付义务。在执行过程中，经本院查明，被执行人丁锡平在白河县锡平生物科技有限公司有1000000元的股权，在白河县麻虎镇有房产一套，在储蓄机构无存款。为确保案件顺利执行，本院多次告知申请人须预交案件评估费用及不交纳的法律后果。因被执行人丁锡平无法联系，申请人未同意预交案件评估费用，2016年7月28日申请人向本院提出撤回执行申请。本院认为当事人撤回对本案执行申请是对其权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0929执96号案件本次执行程序。本案申请费2203元由被执行人丁锡平负担。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王清明人民陪审员  熊本良人民陪审员  庞运来二〇一六年七月三十一日书 记 员  付 强
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4233号罪犯李伟国，男，汉族，小学文化，1981年10月30日出生于江苏省常州市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2012年11月6日作出(2012)新刑初字第0187号刑事判决，以被告人李伟国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年10月24日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李伟国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯李伟国在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李伟国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李伟国减去有期徒刑六个月（刑期至2026年4月24日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初2395号原告：刘章镜，女，1954年11月7日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。被告：李仁友，女，1963年1月18日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。被告：余长江，男，1985年8月1日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省成都市。被告：余晓兰，女，1987年5月10日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。原告刘章镜诉被告李仁友、余长江、余晓兰民间借贷纠纷一案，因被告余长江、余晓兰自愿放弃余广金所有遗产的继承，原告刘章镜于2016年7月27日向本院申请撤回对被告余长江、余晓兰的起诉。本院认为，原告刘章镜申请撤回对被告余长江、余晓兰的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘章镜撤回对被告余长江、余晓兰的起诉。审判员 邱 燕二〇一六年七月二十七日书记员 唐宗会
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初2333号原告安某某，女，1987年11月12日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇。被告张某某，男，1986年5月7日生，汉族，农民，现住同上.本院在审理原告安某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安某某撤回起诉。案件受理费150元由原告负担。审判员  魏红尘二〇一六年七月八日书记员  宋 佳
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书赣06**民初659号原告宁某某，女。被告蔡某某，男。本院在审理原告宁某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，因原告宁某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费800元减半收取400元，由原告宁某某承担。代理审判员  徐水菊二〇一六年七月二十日书 记 员  邹 磊
凤翔县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2016)陕0322刑更1号罪犯刘某某，男，1965年6月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省宝鸡市凤翔县。2015年10月20日因涉嫌贩卖毒品罪被凤翔县公安局取保候审，2015年11月26日被凤翔县人民检察院取保候审。2016年1月28日本院作出了(2016)陕0322刑初5号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处罪犯刘某某拘役三个月。现罪犯刘某某以双目失明，生活不能自理，提出暂予监外执行申请。经查，罪犯刘某某确存在基眼陈旧性视网膜脱离，左无功能眼，右眼义眼，目前无视力，符合保外就医严重疾病条件，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯刘某某暂予监外执行。二〇一六年七月十八日
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂襄州张湾民初字第00391号原告谷荣生，男，1962年10月17日出生，汉族，住襄州区。委托代理人王显平，湖北春园律师事务所律师。被告袁勇，男，1974年7月9日出生，汉族，住襄州区。委托代理人武明伍，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被告天安财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（以下简称天安财保襄阳公司）。委托代理人柏仁，天安财保公司职员。原告谷荣生与袁勇、天安财保襄阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员康焰独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告谷荣生的委托代理人王显平，被告袁勇的委托代理人武明伍，被告天安财保襄阳公司的委托代理人柏仁到庭参加诉讼。审理中，原告申请对其伤残程度进行鉴定，本院予以准许，本案现已审理终结。原告谷荣生诉称，2015年8月7日，被告袁勇驾驶自己所有的号小轿车行至襄州区张湾街道办事处清河二桥路段时，与原告谷荣生驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定袁勇负事故的全部责任，谷荣生无责任。原告受伤后被送往襄阳市中医医院住院治疗11天，花医疗费7375.42元。小轿车在被告天安财保襄阳公司投有交强险和第三者责任保险及不计免赔，保险期限自2015年4月10日至2016年4月9日，此次交通事故发生在保险期内。为此，请求判令二被告赔偿原告的医疗费7375.42元、住院伙食补助费550元、营养费220元、误工费8616.26元、护理费8616.26元、残疾赔偿金54102元、鉴定费1500元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元、车损1000元，合计87179.96元。并承担本案的诉讼费用。被告袁勇辩称，事故发生属实，我已垫付医疗费3000元，并且我在被告天安财保襄阳公司投保有交强险及第三者责任保险及不计免赔，应由该公司先行赔付。被告天安财保襄阳公司辩称，对事故发生事实及肇事车辆在其公司投保交强险、第三者责任保险及不计免赔没有异议，原告的各项请求过高，公司不承担鉴定费和诉讼费。原告谷荣生为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、保单，据以证明事故发生的经过和袁勇负此事故的全部责任及肇事车辆在被告天安财保公司投保有交强险及第三者责任保险及不计免赔的事实。经庭审质证，二被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据予以采信。证据二、襄阳市中医医院的住院费发票、门诊费收据、出院记录、病情证明、住院病历，中国人民解放军第四七七医院的门诊收据，据以证明原告的伤情和住院治疗情况。经庭审质证，二被告对该证据的真实性无异议。但被告天安财保襄阳公司认为应当扣除非医保用药，但未提供证据证实。本院对该组证据予以采信。证据三、原告申请，经本院委托襄阳公正司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及鉴定费发票。据以证明原告谷荣生的伤残程度为十级伤残，花鉴定费1500元的事实。经庭审质证，被告袁勇无异议；被告天安财保襄阳公司认为鉴定依据不足，但未提交证据予以反驳。本院对原告谷荣生的伤残程度为十级伤残的鉴定意见及鉴定费1500元予以采信。证据四、交通费发票20张，据以证明原告因事故支出交通费200元的事实。本院结合原告的伤情及住院时间对其中110元交通费予以采信。被告袁勇为支持其抗辩理由向本院提交了收条2张，据以证明已为原告垫付医疗费3000元的事实，经庭审质证，原告对被告袁勇垫付医疗费3000元无异议，本院予以采信。被告天安财保襄阳公司未向本院提供相关证据支持其抗辩理由。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年8月7日，被告袁勇驾驶自己所有的号小轿车行至襄州区张湾街道办事处清河二桥路段时，与原告谷荣生驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出襄州（交）认字〔2015〕第A0844号道路交通事故认定书，认定袁勇负事故的全部责任，谷荣生无责任。原告受伤后被送往襄阳市中医医院住院治疗11天，花医疗费7375.42元，期间被告袁勇支付3000元。原告伤情经诊断为,1、左（L）股骨外踝及胫骨外侧平台骨折；2、左（L）膝关节前交叉韧带、内侧副韧带、鹅足及髂胫束损伤。出院医嘱：建议出院后休息3月，在此期间陪护1人，加强营养。2016年1月4日经原告申请本院委托襄阳公正司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2016年4月19日作出原告的伤残程度属10级的鉴定结论。原告为此支付鉴定费1500元。另查明：小轿车在被告天安财保襄阳公司投有交强险和50万元的第三者责任保险及不计免赔，保险期限自2015年4月10日至2016年4月9日，此次交通事故发生在保险期内。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告袁勇驾车与原告谷荣生发生交通事故，交警部门认定袁勇负事故的全部责任，谷荣生无责任，事实清楚、责任划分合理，本院予以采信。由于小轿车在被告天安财保襄阳公司投有交强险和第三者责任保险及不计免赔，故天安财保襄阳公司应当在交强险责任限额内先行向原告赔偿，超出交强险限额的再在第三者责任保险范围内赔偿，仍不足的由被告袁勇承担赔偿责任。原告谷荣生诉请的赔偿项目中：医疗费7375.42元、残疾赔偿金54102元、误工费8616.26元、护理费8616.26元、营养费220元、鉴定费1500元，符合法律规定，本院予以支持。原告谷荣生诉请住院伙食补助费550元，本院对其中220元（20元／天×11天）予以确认；原告谷荣生诉请交通费200元，结合原告的伤情及住院时间本院对其中110元交通费予以确认，原告谷荣生诉请精神损害抚慰金5000元，本院结合原告的伤残等级及过错程度和当地生活水平，对其中的3000元予以确认，原告谷荣生诉请车损1000元，因其未提交证据证实，故本院不予支持。综上，原告谷荣生的各项经济损失为80759.94元及精神损害抚慰金3000元。由被告天安财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司在保险限额内赔偿。被告袁勇已垫付3000元，原告应当返还，因其未反诉，可由被告袁勇与原告谷荣生另行结算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告谷荣生各项损失共计83759.94元；二、驳回原告谷荣生对被告袁勇的诉讼请求；三、驳回原告谷荣生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币820元，减半收取410元，由被告袁勇承担。审判员 康 焰二〇一六年七月十四日书记员 陈雨潇
商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1002民特14号申请人韩春娥，女，汉族。申请人韩乔乔，男，汉族。申请人韩楚楚，女，汉族。申请人韩兆朝，男，汉族。被申请人张卫，男，汉族。申请人韩春娥、韩乔乔、韩楚楚、韩兆兆因与被申请人张卫机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月19日向本院提出申请，要求对被申请人所有的陕******号重型货车予以扣押。中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司向本院出具了金额100000元的保函。经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人张卫所有的陕******号重型货车。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王贵珍二〇一六年七月十九日书 记 员  赵 艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初2827号原告：谭某，女，1975年8月11日出生，汉族，四川省宜宾市人。委托代理人：代波，四川法光律师事务所律师。被告：李某甲，男，1973年5月22日出生，汉族，住四川省宜宾市。委托代理人：芦涛，四川胜邦律师事务所律师。委托代理人：谢政，四川胜邦律师事务所律师。原告谭某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员邱晶适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行审理。原告谭某及其委托代理人代波，被告李某甲及其委托代理人芦涛到庭参加���讼，本案现已审理终结。原告谭某诉称，原、被告双方于2007年5月24日在宜宾市翠屏区人民政府办理结婚登记手续。(结婚证号码：川（2007）宜翠屏结字第0101740号)，并于2007年11月11日共同生育婚生子李某乙。由于婚前原被告双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，特别是被告性格原因，对原告经常恶言相向，导致双方彼此积怨，无法沟通，致夫妻感情日益淡薄。被告行为严重伤害了夫妻感情。现因双方性格不合无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，原告多次提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却以种种理由拒绝达成离婚协议。现原被告夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。双方于婚后购置小汽车一辆，现价值7.5万元，现由原告使用，双方婚后于2016年2月22日签订商品房购买合同按揭购买商品房一套及附属停���位，合同约定商品房交付时间为2017年12月31日，已交付购房首付款10万元，及停车位购置款5万元，银行按揭还款现由男方名下的银行卡按月共同支付。根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子李某乙由原告抚养，被告支付原告子女抚养费每月800元，至儿子李某乙满18周岁；3、判决原被告婚后购买小汽车一辆离婚后所有权归原告所有；4、判决原被告婚后购买预售按揭商品房及停车位（预售未交付按揭合同房，房价53.2万、已付首付款10.7万）离婚后所有权归原告所有，并由原告承担购房按揭银行还款至付清贷款为止；5、由原告补偿被告离婚财产损失计11.6万元（小汽车折价7.5万元、购房首付款10.7万元、购置停车位款5万元三项合计23.2万元的一半，计11.6万元）；6、诉讼费由被告承担。被告李某甲���称，我不同意离婚，因为我与原告结婚已快十年，双方还是有感情的，我也愿意用实际行动去改善夫妻关系。经审理查明，原、被告双方经人介绍认识后并确立恋爱关系，双方于2007年5月24日办理结婚登记手续，并于同年11月11日生育一子名李某乙，双方婚后感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，导致双方感情出现裂痕。原、被告双方于婚后购置小汽车一辆。2016年2月22日，双方签订《商品房购买合同》按揭购买商品房一套及附属停车位一个，房屋及车位均未交付。庭审中，被告明确表示不同意离婚，愿意尊重原告，改善夫妻关系。以上事实有原、被告身份证、结婚证、户口簿、汽车的所有权证明，购房协议书及原、被告双方当庭陈述予以在卷佐证。本院认为，原、被告双方经人介绍认识后确立恋爱关系，自愿登记结婚，并生育一子，双方有一定感情基础。后，原、被告因家庭琐事影响了夫妻感情，但原告所举证据并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告表示不同意离婚，愿意尊重原告，改善夫妻关系，故只要原、被告多加强沟通交流、增进体贴关怀，夫妻关系仍有望得到改善。为了维护婚姻家庭的稳定，对原告离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：不准原告谭某与被告李某甲离婚。案件受理费420元，减半收取为210元，由原告谭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  邱晶二〇一六年七月十九日书记员  曹艺
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初2395号原告昆山恒光塑胶股份有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦淞南东路68号8号房。法定代表人陈梅忠，董事长。委托代理人陆圆圆，江苏六典律师事务所律师。被告苏州鸿锦润包装有限公司，住所地苏州市相城经济开发区蠡塘河路19号。法定代表人马建明，总经理。原告昆山恒光塑胶股份有限公司与被告苏州鸿锦润包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，由审判员余琼琼适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告昆山恒光塑胶股份有限公司委托代理人陆圆圆到庭参加诉讼。被告苏州鸿锦润包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告昆山恒光塑胶股份有限公司诉称，原、被告之间存在义务往来关系，被告向原告采购塑料片材等产品。双方自2015年1月至2016年1月期间，共计产生货款317211.31元，但被告仅支付116552.90元，被告结欠原告货款金额200658.41元。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付拖欠货款200658.41元；2、被告向原告支付自2015年8月31日起至实际支付之日的逾期利息（参照同期商业贷款利率），暂计算至2016年5月31日的利息为15490.49元（详见利息计算清单）；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将利息的诉讼请求明确为：以本金200658.41元为基数自2016年1月24日起至被告实际清偿之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告苏州鸿锦润包装有限公司未到庭应诉答辩。经审理查明，2015年1月起，原告昆山恒光塑胶股份有限公司与被告苏州鸿锦润包装有限公司口头约定，由被告苏州鸿锦润包装有限公司向原告昆山恒光塑胶股份有限公司购买塑料片材等产品。后被告苏州鸿锦润包装有限公司通过传真件的形式向原告昆山恒光塑胶股份有限公司采购各种塑料片材。后原告昆山恒光塑胶股份有限公司按约向被告苏州鸿锦润包装有限公司履行了供货义务。在此期间，双方以传真件或电子邮件的形式每月进行对账，截止至2016年1月24日，原告苏州鸿锦润包装有限公司共计向被告昆山恒光塑胶股份有限公司供货金额为317211.31元，并开具了相应金额的增值税发票。被告苏州鸿锦润包装有限公司以银行转账和承兑汇票的方式合计支付货款116552.90元。余款200658.41元经原告多次催讨未着，遂诉讼来院。上述事实由原告提供的采购订单传真件十六份、送货单十七份、增值税发票十二份、对账单六份、付款凭证三份及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。在本案中，原告昆山恒光塑胶股份有限公司已按约履行完毕供货义务，并开具了相应金额的增值税发票，但被告苏州鸿锦润包装有限公司却未按约履行付款义务，故原告昆山恒光塑胶股份有限公司要求被告苏州鸿锦润包装有限公司支付剩余货款200658.41元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告昆山恒光塑胶股份有限公司还要求被告昆山恒光塑胶股份有限公司承担以货款200658.41元为基数自最后一张增值税发票开具之日即2016年1月24日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告苏州鸿锦润包装有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州鸿锦润包装有限公司应于本判决生效后十日内支付原告昆山恒光塑胶股份有限公司货款人民币200658.41元，并承担以该款为基数自2016年1月24日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。案件受理费减半收取2271元，保全费1625元，合计诉讼费人民币3896元，由被告苏州鸿锦润包装有限公司负担（该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××76。审判员  余琼琼二〇一六年七月二十九日书记员  周 慧附录法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。4.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1002民初357号之二原告天津市巨盛达钢铁贸易有限公司，住所地天津市西青区杨柳青十三街华北建筑材料装饰中心210号。负责人孙立秋，该公司经理。委托代理人郑凤鸣，天津新华律师事务所律师。被告常贵波，男，1994年5月1日生，汉族，住河北省邢台市临西县。被告张胜国，住河北省邢台市临西县。被告威县盛欣集装箱运输有限公司，住所地河北省邢台市威县开放路北侧腾飞路西侧。本院于2016年1月29日作出（2016）冀1002财保20号财产保全的裁定已生效，现因双方当事人已达成和解，原告提出解封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除被告常贵波驾驶的被告张胜国所有的车牌号为冀Ｅ×××××号大货车及威县盛欣集装箱运输有限公司所有的车牌号为冀E3R**挂号大货车查封。审 判 长  刘秀琴代理审判员  王 滢人民陪审员  郭春兰二〇一六年七月十四日书 记 员  刘 婉
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0222民初2349号原告张某。被告王某某。原告张某与被告王某某离婚纠纷一案，原告张某于2016年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李彦独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原被告于2005年7月经人介绍认识，四个月后按农村习俗举行婚礼，于2006年8月10日经盘县民政局办理结婚登记，结婚证字号为黔盘结字010600453号。婚后于2007年4月13日生育长女王小某，2010年10月11日生育次子王某。原被告因婚前缺乏了解，婚后被告染上酗酒的恶习，原告多次劝解但被告屡教不改。在原被告共同生活期间，被告好逸恶劳，不积极挣钱养家，也不履行家庭义务。原告出门打工后，被告还多次打电话叫原告不要回家，原告就于2014年9月外出打工，双方分居生活至今。原被告结婚后没有感受到被告的照顾关心和家庭的幸福，因被告的酗酒恶习和好逸恶劳，更导致原被告之间的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。原被告没有婚前个人财产，婚后没有共同财产和共同债权债务。原告因交通事故受伤获得的2万元赔偿款应当由原告自行支配，不应当作为夫妻共同财产与被告进行分割。现请求：一、判决原被告离婚；二、长女王小某由原告抚养，次子王某由被告抚养，双方互不支付抚养费；三、本案诉讼费用由被告承担。原告张某向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份、结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明原被告的婚姻关系。被告王某某对证据无异议，原被告的结婚证原件由被告保管。被告王某某辩称，被告之前确实会经常喝酒，但现在已经戒烟戒酒了，原被告之间的夫妻感情没有破裂，不应当离婚。被告已经戒烟戒酒并且已经有了工作，原被告应当和好夫妻关系，共同抚养两个孩子。对证据的分析认定，原告提交的证据可以作为认定原被告为夫妻关系的依据。经审理查明，原被告于2006年8月10日经盘县民政局登记结婚，结婚证号为结婚证字号为黔盘结字010600453号，婚后生育了女孩王小某，男孩王某。本院认为，本案需要解决的问题是原告张某与被告王某某之间的夫妻感情是否确已破裂。原被告于2005年认识，2006年登记结婚，婚后共同生活了较长时间，共同生育了两个孩子，建立起了一定的夫妻感情。本案中，原告陈述导致原被告之间的感情破裂的最主要原因是被告酗酒，现被告已经明确表示下定决心戒烟戒酒，已经有很大的诚意来挽回和和好夫妻关系，两个人结婚后，难免会在柴米油盐的生活中淡化了激情，有的只是互相关心和相互陪伴，携手抚育孩子的平淡生活，这样的生活是需要两个人共同努力认真经营的，经不起任何一人的不安分折腾，被告作为丈夫，应当多关心、呵护妻子，承担养育孩子和供养家庭开销的更多责任；原告作为妻子，应当耐心听听被告的想法，悉心照顾好双方所生孩子及被告的生活，二人均应经受住外面花花世界一时的诱惑，守住婚姻的底线。原告虽主张原被告的夫妻感情已经完全破裂，但没有提供任何证据予以证实，而被告坚决不同意与原告离婚并愿意承认自己的不足，也愿意改正自己的缺点，原被告有通过沟通改善夫妻关系，和好夫妻感情的可能。故原告主张与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。由于原被告不应离婚，双方应共同抚养和教育孩子，给孩子提供一个温馨的家庭环境。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  李彦二〇一六年七月一日书记员  张聪
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2201刑初293号公诉机关哈密市人民检察院。被告人乔某某，户籍地河南省新郑市，住新疆哈密市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月30日被抓获，同年6月12日被哈密市公安局刑事拘留，同年6月21日被依法执行逮捕。现羁押于哈密市看守所。哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2016)269号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派代理检察员张永红出庭支持公诉。被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。哈密市人民检察院指控：2015年7月7日10时许，被告人乔某某酒后驾驶×××号五十铃牌轻型普通货车从哈密市陶家宫镇行驶至312国道北出口转盘处时，被执勤民警查获并带至哈密石油医院抽取血样。经鉴定，被告人乔某某每一百毫升血液中含乙醇158毫克，属醉酒驾驶。上述事实，被告人乔某某在法庭审理过程中无异议，并有证人纪某某的证言，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验，当事人血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍资料，归案情况说明、在逃人员登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人乔某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人乔某某当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。被告人乔某某案发后逃离哈密市，本院在量刑时酌情从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金于本判决生效后十日内缴清。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2016年8月29日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张秀群二〇一六年七月二十七日书记员  徐熙豪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初46201号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司,住所地天津空港。法定代表人赵峰,董事长。委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。委托代理人杨广强,该行杨家泊支行客户经理。被告杨朝庆,男,1964年3月29日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告崔长凤,女,1965年1月27日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告杨朝利,男,1962年10月7日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告杨朝庆、崔长凤、杨朝利金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月29日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、杨广强到庭参加诉讼,被告杨朝庆、崔长凤、杨朝利经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告诉称,2010年2月22日,原告与被告杨朝庆、崔长凤签订了《个人经营创业借款合同》,与被告杨朝利签订了《个人借款保证合同》,被告杨朝庆借款40000元用于借新还旧,借款期限自2010年2月22日至2011年2月21日,借款年利率为7.434%,逾期利率为借款利率上浮30%,被告崔长凤作为该笔借款的共同债务人,应对该笔借款承担共同还款责任。该笔借款由被告杨朝利提供连带保证担保。合同签订后,原告依约履行了放款义务,借款到期后,经原告多次催要,被告杨朝庆、崔长凤未能偿还借款本金,利息偿还至2010年3月20日,被告杨朝利作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任,为维护原告合法权益,诉至法院,请求:1.判令被告杨朝庆、崔长凤共同偿还原告借款本金人民币40,000元,截止至2016年3月20日止的利息18,346.75元以及自2016年3月21日起至本判决确定给付之日止的利息;2.判令被告杨朝利对上述借款本息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张,提交证据如下:1.个人经营创业借款合同,合同约定了借款期限、借款用途、借款金额、借款利率、逾期利率等主要条款,证明原告与被告杨朝庆、崔长凤所签订的合同真实合法有效;2.借款借据,证明原告依合同约定向被告杨朝庆发放人民币40000元贷款的事实;3.个人借款保证合同,证明被杨朝利自愿为被告杨朝庆40000元贷款提供连带保证责任的事实;4.天津滨海农村商业银行贷款对账函,原告于2011年7月27日和2011年10月13日向借款人和担保人对涉诉此笔贷款进行真实性检查,二被告对合同的全部内容和真实性进行了确认;5.贷款催收通知书,证明被告杨朝庆、杨朝利对借款和担保的事实予以进一步确认和认可;6.欠息说明,证明涉诉此笔贷款截止2016年3月20日结欠利息为18346.75元的情况说明。被告杨朝庆、崔长凤、杨朝利未出庭应诉,亦未提交答辩状以及证据材料。本院查明的事实与原告诉请的事实一致,上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为,原告与被告杨朝庆、崔长凤签订的《个人经营创业借款合同》以及与被告杨朝利签订了《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同订立后,原告依约定向被告杨朝庆发放贷款,被告杨朝庆应当按照合同的约定承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果,被告崔长凤作为被告杨朝庆的妻子,该笔借款发生在夫妻关系存续期间,且被告崔长凤在借款合同中共同债务人处签字确认,对该笔借款知晓,应当对该笔借款与被告杨朝庆承担共同偿还责任,被告杨朝利在被告杨朝庆、崔长凤未能履行合同约定义务的情况下,应当依合同约定承担相应的连带保证责任。被告杨朝庆、崔长凤、杨朝利经本院传票传唤,未出庭参加诉讼,视为对自己权利的放弃,承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告杨朝庆、崔长凤于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40,000元,自2010年3月21日起至2016年3月20日止的利息18,346.75元以及自2016年3月21日起至本判决确定给付之日止的利息(以未偿还借款本金人民币40,000元为基数,在合同约定的借款年利率7.434%的基础上上浮30%计付)。二、被告杨朝利对上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币629元由被告杨朝庆、崔长凤共同负担,被告杨朝利连带负担,于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年七月二十七日书 记 员  李暻阳附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执1189号申请执行人刘淑兰，女，1941年1月15日出生，汉族。被执行人赵来，男，1972年8月12日出生，汉族。被执行人李鹂，女，1978年3月12日出生，汉族。第三人天津市红桥区咸阳北路房管站，住所地天津市红桥区咸阳北路**号楼。负责人崔鹏宇，职务站长。申请执行人刘淑兰与被执行人赵来、李鹂及第三人天津市红桥区咸阳北路房管站赠与合同纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2015年12月14日作出的(2015)红民初字第5087、5088号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人刘淑兰于2016年6月15日向本院申请执行。撤销申请执行人刘淑兰与被执行人赵来、李鹂就天津市红桥区XXX号房屋所签订的《过户字据》；判决生效后十五日内，被执行人赵来、李鹂及第三人天津市红桥区咸阳北路房管站协助申请执行人刘淑兰将坐落于天津市红桥区XXX号房屋的承租人由被执行人赵来变更为申请执行人刘淑兰；判决生效后十五日内，申请执行人刘淑兰给付被执行人赵来、李鹂人民币6596元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计160元，减半收取80元，由被执行人赵来、李鹂负担。经执行，申请执行人刘淑兰提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结(2015)红民初字第5087、5088号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  伊德普审判员  邵玉海审判员  张 育二〇一六年七月二十日书记员  董 锴
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初第153号之一原告林勇强，男，1966年10月22日出生，汉族，住厦门市思明区。被告林根海，男，1961年8月7日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告林勇强与被告林根海民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，于2016年1月25日作出（2016）闽0203民初153号民事裁定书，裁定对被告林根海名下价值1000000元的财产进行保全，并冻结了原告提供的其与案外人林美容、林润景共同所有的担保物。现原告以被告已还款为由，申请解除对被告名下财产及担保物的保全。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四项）的规定，裁定如下：一、解除对被告林根海价值1000000元的存款或等值财产的冻结；二、解除对原告林勇强提供的担保物即其本人与案外人林美容、林润景共同所有的位于厦门市思明区霞西路92号之209单元的房产的查封。代理审判员  杨绿芳二〇一六年七月四日书 记 员  姚婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初1778号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈某甲，出生地广东省雷州市，户籍地为广东省雷州市）。因本案于2016年3月13日被羁押并于同日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1671号起诉书，指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月13日3时许，被告人陈某甲在本市白云区新市大埔市场门口，���人民币100元的价格向陈某丙、黄某贩卖毒品1小包。同日，被告人陈某甲到上址再次向黄某出售毒品时被公安人员当场抓获，并被缴获毒品1包。经检验，上述缴获的毒品2包，共净重1.35克，检查甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人陈某甲贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈某甲对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2016年3月13日3时许，被告人陈某甲在本市白云区新市大埔市场门口，以人民币100元的价格向陈某丙、黄某贩卖毒品1小包。同日，被告人陈某甲到上址再次向黄某出售毒品时被公安人员当场抓获，并被缴获毒品1包。经检验，上述缴获的毒品2包，共净重1.35克，检查甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品；书证有到案经过、搜查笔录、现场照片、毒品照片、扣押清单、证据保全清单；证人陈某丙、黄某、屈某乙、陈某丁的证言；被告人陈某甲的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗云公（司）鉴（化验）字〔2016〕222号化验检验报告；现场勘验笔录、辨认笔录。本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2017年1月12日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.35克，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  蔡玉林人民陪审员  吴 冠二〇一六年七月十四日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒���数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1173号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。负责人:彭彬,行长。被申请人:陈宝林,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行(原农安县农村信用合作联社合隆信用社)于2016年7月12日向本院申请支付令,事实为2014年1月8日被申请人陈宝林在该支行借款21,500.00元,约定利率9.7375‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2016年1月6日。被申请人陈宝林借款后未能按约定日期还款。要求被申请人陈宝林立即给付借款21,500.00元及利息。本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人陈宝林自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款21,500.00元及利息。利息从2014年1月8日开始至还清时止,利率按9.7375‰计算。案件受理费112.50元由被申请人陈宝林负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一六年七月十二日书记员  刘 辉
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执356号申请执行人杨学强，汉族号码413026196304145154。被执行人韩铭昌，汉族号码32022219700201551X。被执行人陈亚红，汉族号码320222197012162265。申请执行人杨学强与被执行人韩铭昌、陈亚红民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法港商初字第187号民事判决书已生效。依据上述判决书，韩铭昌、陈亚红应向杨学强支付欠款75516.8元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费3050元，由杨学强承担490元，由韩铭昌、陈亚红承担2560元。因韩铭昌、陈亚红未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杨学强的请求，本院已于2016年1月28日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人韩铭昌、陈亚红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但其未能自觉履行。在执行过程中，经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，发现被执行人韩铭昌、陈亚红无可供执行的存款。经向房产管理部门查询，被执行人韩铭昌、陈亚红名下无房产。经向国土管理部门查询，被执行人韩铭昌、陈亚红名下无土地登记信息。经向车辆管理部门查询，被执行人韩铭昌、陈亚红名下无车辆登记信息。经向工商管理部门查询，被执行人韩铭昌、陈亚红无对外投资。另，本案执行中，已将被执行人韩铭昌、陈亚红纳入全国被执行人失信名单进行公布。综上，本案申请执行标的91669.8元及相应利息暂未执行到位，执行费1275元亦未收取。上述执行情况向申请执行人杨学强书面通报后，其表示不能提供被执行人韩铭昌、陈亚红可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人韩铭昌、陈亚红暂无可供执行的财产，申请执行人杨学强亦不能提供韩铭昌、陈亚红其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法港商初字第187号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人韩铭昌、陈亚红有可供执行的财产，申请执人杨学强可以再次申请立案执行。被执行人韩铭昌、陈亚红有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王碧云执行员  谭学勤执行员  刘燕妮二〇一六年七月二十五日书记员  蒋献中本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5974号申请执行人冯维洁，女，1978年8月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王浩，男，1974年12月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案执行，执行标的为80900元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年七月十六日书 记 员  纪佳宝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初1657号原告：孟冬梅，女，汉族，1969年3月15日生，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：赵国伟。被告：孟一君，女，汉族，1975年7月11日生，住乌鲁木齐市天山区。本院在审理原告孟冬梅与被告孟一君证券纠纷一案过程中，原告孟冬梅于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟冬梅撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交3025.89元），减半收取25元，由原告孟冬梅负担，剩余案件受理费3000.89元，由本院退还给原告。此页无正文。审 判 长 冯  疆  桦人民陪审员 巴图那森·满吉人民陪审员 董  铭  钧二〇一六年七月二十二日书 记 员 王  雨  薇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422财保295号申请人赵国军，男，汉族，1961年7月21日出生，现住巴林左旗。被申请人赵志刚，男，1968年6月12日出生，现住巴林左旗。申请人赵国军于2016年7月11日向本院提出保全申请，要求保全被申请人赵志刚的财产，并已提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人赵志刚的财产轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵文富二〇一六年七月十一日书记员  刁玉莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}杭锦旗人民法院民事裁定书（2016）内0625民初1256号原告马什巴雅尔，公民身份号码×××，男，1984年2月24日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告宝音德力格尔，男，成年人，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告格日乐，女，成年人，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院受理了原告马什巴雅尔诉被告宝音德力格尔、格日乐民间借贷纠纷一案，因被告宝音德力格尔、格日乐已偿还借款，故原告自愿申请撤回对被告宝音德力格尔、格日乐的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告马什巴雅尔撤回对被告宝音德力格尔、格日乐的起诉。审判员巴音都仁二0一六年七月一日书记员那日苏
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1005民初196号原告：毛龙，男，1980年5月22日出生。被告：朱帅，男，1983年7月20日出生。本院在审理原告毛龙诉被告朱帅民间借贷纠纷一案过程中，原告毛龙于2016年7月26日向本院提出申请，请求撤回对被告朱帅的起诉。本院认为，原告毛龙的申请撤诉，是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告毛龙撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担（原告已付）。审 判 长  窦 闯审 判 员  丁 一人民陪审员  曲元丰二〇一六年七月二十六日代理书记员  刘 叶
广西壮族自治区合浦县人民法院刑 事 判 决 书（2015）合刑初字第608号公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。被告人劳想，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月28日被刑事拘留，同年9日10日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。辩护人陈小强，广西南珠律师事务所律师。辩护人曾越，广西南珠律师事务所律师。合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）617号起诉书指控被告人劳想犯故意伤害罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本案原适用简易程序于2015年12月17日公开开庭审理了本案，因被告人劳想对指控的犯罪事实有异议，本院于同年12月17日依法转为普通程序组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人劳想及其辩护人陈小强、曾越到庭参加诉讼。根据合浦县人民检察院延期审理建议（合检公延（2016）23号），本院决定延长审理期限一个月。经北海市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。合浦县人民检察院指控，2015年8月27日16时许，被告人劳想在合浦县西场镇民丰村委会小垌表村自己家中一楼吃饭时与妻子曾某乙发生口角，双方发生打斗，劳想持一菜刀将曾某乙的颈部砍伤。经鉴定，被害人曾某乙损伤程度属重伤一级。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人劳想故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人劳想对指控的犯罪事实和罪名均有异议，辩称其不是故意砍伤被害人。辩护人对公诉机关指控的罪名有异议并提出如下辩护意见：1、公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，证据不足，被告人没有伤害被害人的故意；2、被害人受伤属于意外事件，被告人的行为不构成犯罪。经依法审查查明，2015年8月27日16时许，被告人劳想在合浦县西场镇民丰村委会小垌表村自己家中一楼吃饭时与妻子曾某乙发生口角，曾某乙离开饭桌并拿一把菜刀到二楼房间内切碎处理旧衣服。饭后，劳想到二楼房间看见地上堆积的烂衣服再与曾某乙发生口角，并持菜刀砍曾某乙的颈部一刀，致使曾某乙受伤。经鉴定，被害人曾某乙损伤程度属重伤一级。案发后，被告人劳想将被害人曾某乙送医院救治并花费医疗费75000元。上述事实，有如下证据证实：1、扣押清单及照片，证实公安机关扣押菜刀一把，并经被告人辨认。2、证人劳某的证言，证实2015年8月27日16时许，其和劳想、曾某乙等人在劳想家聚餐，吃饭时，劳想和妻子曾某乙因家庭琐事发生口角，曾某乙生气离开一楼餐桌自己上二楼房间，后劳想也跟着上二楼房间，二楼不时传来响声，后其妻子王异妹到二楼后喊大家上楼，其上到二楼劳想和曾某乙住的房间，看见房间内扔了很多衣服，曾某乙倒在房间门口，地上有血，劳想在旁边用衣服帮曾某乙压住颈部伤口，曾某乙已经昏迷，其和大家将曾某乙送医院治疗。3、证人曾某甲的证言，证实其听说劳想用菜刀砍伤曾某乙的后颈部，后送到医院治疗，直至现在（2015年8月28日19时）还未清醒过来。劳想和曾某乙是同居男女关系，已经同居共同生活七年了，没有领取结婚证。4、证人洪某的证言，证实2015年8月27日16时许，劳想的弟弟到其家中说，劳想砍伤了其老公的大姐曾某乙，其立即到西场中心卫生院，看见曾某乙已昏迷，全身是血，脖子用纱布包住，但还是有血冒出来，西场卫生院无法止住血，通知立即送合浦县人民医院，到了合浦县人民医院时曾某乙还认得其是谁，当时其问曾某乙是谁砍伤的，曾某乙说是她的丈夫劳想用菜刀从后面砍她的，被砍到后就倒在地上，过后是怎么样不记得了。5、被害人曾某乙的陈述，证实2015年8月27日下午，其和丈夫劳想及劳想的兄弟等人在家里聚餐，在聊天过程中，其和劳想有点分歧，心里不痛快，其跟家人说吃饱饭了，当时其想到房间里面自己很多衣服不穿了，放着一堆像垃圾，于是其上二楼房间时，带着一把菜刀进房间切旧衣服，切了几件后，其把菜刀放在地板上，然后想拿另一件���服来切，这时劳想走进房间里面就拿起那把菜刀，往其的颈部砍了一刀，其就瘫倒在地，这时大嫂王异妹走进房看到喊人，其被送医院救治，后来的事情其不记得了。6、被告人劳想在侦查阶段的供述，2015年8月27日15时许，其和妻子曾某乙、劳某等人在家中吃饭，其和曾某乙因生活琐事对骂几句，曾某乙赌气称吃饱饭了。于是曾某乙上二楼房间，其在一楼继续吃饭，过了十多分钟，其吃饱饭后上二楼，看见房间地板上散落很多破烂衣服，衣服像是被扯烂，曾某乙继续扯另外一个架子上的衣服到地板上，其看见曾某乙这样的行为非常恼火，破口骂曾某乙并抓住地上那堆扯烂的衣服朝她头上甩过去，但其没有想到衣服堆里面有一把菜刀，那把菜刀正好砍到了曾某乙的后颈椎，那把菜刀砍到曾某乙的后颈椎后就自动掉落在地板上，当时她颈部流出很多血，其立��用衣服包住流血的位置，并喊劳某等人帮忙送医院治疗。其和曾某乙同居有十四年了，但没有领结婚证，平时关系很好，为家庭琐事也有过争吵，但没有打过架。7、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场位于合浦县西场镇民丰村委会小垌表村四队12号劳想家中，在现场喷雾器上提取到血迹一份。8、合浦县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实曾某乙颈部损伤致颈椎骨折脱位、颈髓损伤，引起四肢瘫，曾某乙颈部的损伤程度属重伤一级。鉴定结论已告知被告人劳想和被害人曾某乙。9、户籍证明，证实被告人劳想于1974年7月14日出生，犯罪时已满18周岁，属完全刑事责任能力人。10、证明，证实被告人劳想于2015年8月27日在合浦县人民医院被公安民警抓获。11、合浦县人民医院收款收据，证实被害人曾某乙在合浦人���医院治疗的费用75000元。上述证据均经庭审举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法、证据之间能够相互印证，可以作为定案根据。本院认为，被告人劳想故意伤害他人身体，致一人重伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人劳想及其辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人劳想犯罪后积极抢救被害人，酌情可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，判决如下：被告人劳想犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2022年8月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 伍人民陪审员  罗兰伦人民陪审员  黄镜红二〇一六年七月六日书 记 员  张丽丽《《中华人民共和国刑法第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
赛罕区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0105民初3498号原告内蒙古中土物业服务有限公司。统一社会信用代码9115010558881192XR。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路巨海城六区**号楼1-1、2西户。法定代表人岳峰，总经理。委托代理人李文生，内蒙古蒙银律师事务所律师。委托代理人郭清芳，内蒙古蒙银律师事务所律师。被告陈岩，男，汉族，1966年7月4日出生，现住呼和浩特市赛罕区。原告内蒙古中土物业服务有限公司（以下简称中土物业公司）与被告陈岩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理，依法由代理审判员吴菲适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告中土物业公司的委托代理人郭清芳和被告陈岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中土物业公司诉称，2012年6月原告与内蒙古奥登房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，为金地小区提供物业服务。约定委托管理时间自2012年7月1日-2014年7月1日，物业服务费标准为每平米每月1.27元，缴费方式为按年预交，滞纳金为每天全年物业费的万分之二点一。2012年10月26日原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定物业费标准及违约责任同前述，并约定如甲方通过诉讼追偿物业费的，由被告承担律师代理费及诉讼费用。2014年7月4日与2015年7月1日原告分两次与金地小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定委托管理时间自2014年7月1日-2016年6月30日，其他内容与《前期物业服务合同》相同。原告自签订合同以来，严格按照合同约定履行自己的合同义务，管理小区范围内公共设施设备正常使用，环境卫生清洁，公共秩序良好，得到了广大业主的认可。原告于2015年8月16日通过下发律师函向被告进行过催要。被告拖欠2013年7月1日至2016年6月30日的物业服务费163.6平方米*1.27元/每平方米*36个月=7479.9元，经原告多次催缴被告拒绝交纳。被告的欠费行为已经影响了广大交费业主的利益，因此根据我国相关法律的规定，原告向人民法院起诉，请求判令被告向原告支付拖欠的物业服务费7479.9元，律师代理费1000元；滞纳金100元，合计8579.9元。被告陈岩辩称，一、原告擅自将公共车位出租，侵占了业主的权利；二、原告称与业主委员会签订过合同，被告没有参加过业主委员会选举，亦没有行使过这方面的权利；三、物业服务不到位，部分设施没有及时维修；四、没有车位的业主不给出入小区所需蓝牙卡，未交纳物业费的业主原告不给小区大门的卡。综上，被告未交物业费。经审理查明，2012年，内蒙古明杰物业服务有限公司与内蒙古奥登房地产开发有限责任公司签订《金地小区前期物业服务合同》，委托内蒙古明杰物业服务有限公司对金地小区提供物业服务，合同期限为2012年7月1日至2014年7月1日，物业服务费收费标准：小高层住宅按建筑面积每月每平方米1.27元,多层住宅按建筑面积每月每平方米0.75元。2012年10月27日，被告陈岩与内蒙古明杰物业服务有限公司签订《明杰物业前期服务协议（住宅）》，未约定合同期限，物业服务费收费标准与《金地小区前期物业服务合同》相同。2013年3月13日，内蒙古明杰物业服务有限公司将名称变更为内蒙古中土物业服务有限公司。金地小区业主委员会与原告分别于2014年7月4日、2015年7月1日签订《物业服务合同》，委托原告对金地小区提供物业服务，合同期限分别为2014年7月1日至2015年6月30日，2015年7月1日至2016年6月30日；物业服务费收费标准与《金地小区前期物业服务合同》相同。合同签订后，原告对金地小区提供了物业服务。被告陈岩是金地住宅小区3号楼3单元902室的业主，该住宅房屋面积为163.6平方米。依据物业服务合同约定，被告应交纳2013年7月1日至2016年6月30日（共计36个月）的物业费7479.9元（163.6平方米×1.27元/月·平方米×36个月）本院认为，原告中土物业公司在名称变更前以内蒙古明杰物业服务有限公司的名称与内蒙古奥登房地产开发有限责任公司签订的《金地小区前期物业服务合同》以及与被告陈岩签订的《明杰物业前期服务协议（住宅）》，和原告在名称变更后与金地小区业主委员会签订的《物业服务合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同为有效合同。根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告陈岩作为金地住宅小区的业主，原告与内蒙古奥登房地产开发有限责任公司签订的前期物业服务合同，以及与金地小区业主委员会签订的物业服务合同，对被告具有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系，被告应履行交纳物业费的义务。故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持，即被告应向原告交纳物业费7479.9元。对于原告要求被告支付滞纳金、律师代理费的诉讼请求，因被告非恶意拖欠物业服务费，故本院不予支持。对于被告提出原告侵占业主公共停车位的抗辩理由，与本案不属于同一法律关系，被告可另案主张。关于被告提出的其他抗辩理由，其提交的证据不足以证明其主张，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈岩于本判决生效之日起十五日内支付原告内蒙古中土物业服务有限公司物业费7479.9元。二、驳回原告呼和浩特市中土物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告陈岩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员 吴 菲二〇一六年七月二十日书 记 员 卜吉娜
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执615号申请执行人无锡市强祥物资有限公司，住所地无锡市康桥丽景花园53号102室。法定代表人焦鸿福。委托代理人朱国良，江苏海辉律师事务所律师。被执行人常熟市富丽特陶瓷有限公司，住所地常熟市虞山镇大义工业园区。法定代表人陈金虎。常熟市东方新型包装材料有限公司与常熟市富丽特陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年11月30日作出的(2015)熟尚商初字第0203号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、被告常熟市富丽特陶瓷有限公司给付原告无锡市强祥物资有限公司货款人民币151039元，于本判决生效后十日内履行；二、案件受理费减半收取1660元，财产保全费1270元，合计2930元，由常熟市富丽特陶瓷有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币1513169元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院(2015)熟尚商初字第0203号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年七月十三日书记员 孙英姿
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81**民初332号原告孙井池，公民身份号码2310261970********，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省密山市密山镇双跃村委会*组。被告刘辉，公民身份号码不详，男，汉族，农民，现住黑龙江省密山市兴凯湖农场12队。原告孙井池��被告刘辉买卖合同纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉。审判员许维春适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告孙井池诉称：2014年10月13日，被告从原告处购买星光牌水稻直收机一台，双方约定价款为28000元，由于当时被告没有钱，出具欠条一张。后经原告多次索要未还。要求被告偿还收割机款并负担本案诉讼费。本院认为：根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告孙井池的起诉。案件受理费500元���予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  许维春二〇一六年七月五日书记员  朱其国
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初4513号原告牟伦兵，男，1970年9月7日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人张道荣，重庆法韵律师事务所律师，特别授权。被告陈光贵，男，1958年2月22日出生，汉族，住重庆市万州区。被告付君，男，1981年1月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告牟伦兵与被告陈光贵、被告付君民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员张华丽独任审判，适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告牟伦兵及其委托代理人张道荣到庭参加了诉讼，被告陈光贵、付君经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牟伦兵诉称，2014年5月30日，被告陈光贵向原告牟伦兵借款人民币18万元整，约定月利息5500元，借款期限两个月，被告付君为原告的债权提供担保。原告按合同的约定履行了自己的义务，但二被告没有按合同的约定归还原告的借款和利息。借款到期后，原告多次要求二被告归还借款和利息，二被告都以种种理由进行推脱。据此诉至法院，请求依法判令：1、被告陈光贵返还原告借款18万元及利息（从2015年6月1日起至借款付清时止按月利率3%计算）；2、被告付君对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、律师费由被告承担。被告陈光贵未答辩。被告付君未答辩。经审理查明，2014年5月30日，被告陈光贵给原告出具借条一张，载明：“今借到牟伦兵身份证号51222119*********7，人民币大写壹拾捌万元整（小写：180000.00元整），转帐金额162000.00元整，现金18000.00元整（当场兑现）。借款期限从2014年5月30日至2014年7月30日止还清，月利息5500.00元整，若到期未还清，除按月利息支付利息外，另按每天500.00元整累计支付违约金（不包括诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等相关费用）。以下担保单位和担保人提供连带责任担保，到期未归还清，直接由担保人和担保单位偿还借款本金、利息、违约及相关费用。若发生纠纷，由出借人居住地人民法院管辖。签字后生法律效力。备注：指定借款汇农行帐户：付君.6228480470********7委托人：陈光贵借款人签字：陈光贵身份证号：51220119*********4现住址：万州区某某39号5-1担保单位：担保人：付君借款时间：2014年5月30日”。被告陈光贵、付君在借条上签字捺印以示确认。当天，原告之妻杨应春通过重庆农村商业银行给被告付君的农行账户转账16.2万元。被告陈光贵并用位于重庆市万州区某某39号3-501室房屋作抵押，双方于2014年6月3日就上述房屋办理了抵押登记。原告陈述被告付君在借款发生后每月按约定支付利息至2015年5月30日，即每月支付利息5500元，共12个月，计6.6万元。之后，被告陈光贵未按约定返还借款本金和支付利息。上述事实有原告提供的借条原件、客户付款回单原件、抵押登记书原件、登记费收据复印件、房产证复印件、结婚证复印件以及庭审调查中当事人的陈述佐证，本院予以确认。本院认为，被告陈光贵向原告牟伦兵借款18万元，有被告陈光贵出具的借条证明，原、被告双方的借贷关系成立。关于原告自认的被告付君向其支付的12个月的利息6.6万元，因借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，超过部分应当充抵本金，截止2015年5月30日，超过年利率36%支付的1365.74元应当冲抵本金，即被告陈光贵尚欠原告借款本金为178634.26元，应当予以返还。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故原告主张按月利率3%支付利息，超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。虽然被告付君对被告陈光贵的借款提供连带责任担保，但原告应当在该笔借款的借款期届满之日即2014年7月30日起六个月内向被告付君主张保证责任。庭审中，原告未提供证据证明其在该保证期间内向被告付君主张过保证责任，故原告主张由被告付君对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。原告主张的律师费，不是诉讼中必然产生的费用，且双方在借条中对律师费并未明确约定，故原告请求被告承担律师费没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈光贵在本判决生效后三日内返还原告牟伦兵借款本金178634.26元；二、被告陈光贵在本判决生效后三日内支付原告牟伦兵逾期利息（以借款本金178634.26元为基数，自2015年6月1日起至借款付清之日止按年利率24%计算）；三、驳回原告牟伦兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告陈光贵负担（原告已预交，被告负担之金额于履行本判决义务时一并迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张华丽二〇一六年七月八日书 记 员  向 凤
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1688号罪犯汤文平。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省常州市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）常刑初字第22号刑事判决，认定被告人汤文平犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2012年8月15日作出（2012）苏刑一终字第0039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2010年3月20日起至2018年3月19日止。判决发生法律效力后，2012年8月29日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00022号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2017年6月19日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示。2016年7月19日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员曹亚春出庭履行职务，监区警官印兰梅到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯汤文平，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯汤文平减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯汤文平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月受到监狱改造积极分子奖励，2015年12月受到记奖奖励，确有悔改表现。判处罚金未履行，但提供了家庭经济困难证明，狱内月均消费为458.91元。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明、罪犯狱内消费记录表、开庭笔录等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯汤文平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，家庭经济困难证明系该犯家属自行书写，结合其狱内消费状况，对其提供的家庭经济困难证明不予认可。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯汤文平减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年七月二十九日书 记 员  王 丹
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执1063号被执行人沈某,绰号“花呆”，汉族，1967年12月14日出生于安徽省安庆市，无业，现住安徽省安庆市大观区龙井，户籍地安徽省安庆市大观区。被执行人沈光红犯开设赌场罪一案，本院于2016年4月11日作出（2016）皖0803刑初8号刑事判决：公安机关扣押的被告人沈某赌资人民币六千八百元予以没收。本院立案执行没收财产一案。在执行中，公安已没收被执行人沈某财产六千八百元。本院认为，本案没收财产已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：终结本案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 许 鑫二〇一六年七月二十一日书记员 吴春青附本案适用法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更776号罪犯龙某某，男，1968年6月30日生，汉族，辽宁省鞍山市人，现于吉林省通化监狱服刑。吉林省柳河县人民法院于2014年11月6日作出[2014]柳刑初字第163号刑事判决，以被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑2年9个月（刑期：自2014年5月29日起至2017年2月28日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯龙某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年7月7日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次，并能积极履行附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯龙某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯龙某某准予减去有期徒刑5个月。（刑期：自2014年5月29日起至2016年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  薛征平审判员  张丽晶二〇一六年七月十五日书记员  邹金伶
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1102民初650号原告陈某剑，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，住零陵区富家桥镇鲁塘村某组。被告刘某冰，女，汉族，贵州省安顺市人，住零陵区富家桥镇鲁塘村某组。原告陈某剑诉被告刘某冰离婚纠纷一案，本院受理后，依法向被告刘某冰公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某剑到庭参加诉讼，被告刘某冰经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2000年经人介绍认识，于2007年2月7日在零陵区民政局登记结婚，2004年生育一女儿，取名陈某影，一直随原告生活。双方婚后感情不合，2008年分居至今，故诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、女儿陈某影由原告抚养；3、案件受理费由原告承担。被告刘某冰未到庭、未答辩。经审理查明，2000年原、被告在浙江打工认识，2004年4月24日生育一女儿，取名陈某影，陈某影一直随原告生活。2007年2月7日原、被告双方在零陵区民政局登记结婚。婚前感情尚可，婚后因家庭琐事经常争吵，2010年双方分居至今，长达6年之久。原告遂诉至法院，要求判如所清。另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债务。上述事实，有结婚证、鲁塘村村委会证明等证据及原告陈述证实，足以认定。本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后双方常为家庭琐事争吵，感情出现裂痕，被告刘某冰于2010年6月离家出走，长达六年之久，双方感情已彻底破裂。原告陈某剑要求与被告刘某冰离婚的诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方婚生女陈某影一直随原告陈某剑生活，从有利于小孩健康成长的角度考虑，小孩陈某影由原告陈某剑抚养为宜，原告陈某剑不要求被告刘某冰承担抚养费，系其对民事权利的处分，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告陈某剑与被告刘某冰离婚；婚生女陈某影由原告陈某剑抚养，被告刘某冰享有合理的探视权。案件受理费200元，由原告陈某剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。审 判 长  王建华审 判 员  柏 松人民陪审员  雷 斌二〇一六年七月二十五日书 记 员  张学楠附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2011)临兰执字第3439号申请执行人徐怀洪。被执行人胡书金。本院依据已经发生法律效力的（2010）临兰民初字第4328号民事判决书确定的义务,向被执行人发出执行通书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，裁定如下：查封被执行人胡书金位于兰山区义堂镇代庄村村前沿街楼房300平方米的房产一套。查封期限三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。审判员 许 峰二〇一六年七月十九日书记员 王有成
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执197号申请执行人：王静，男，汉族，住遂宁市船山区富源路办事处。被执行人：船山区罗佳牛肉粉小吃店，住所地遂宁市河东新区。经营者：张勤。本院在执行王静与船山区罗佳牛肉粉小吃店劳动争议一案，在执行中查明，本院依职权向银行、工商、车管、房管等相关部门查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向法院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结遂宁市劳动人事争议仲裁委员会遂劳人仲案字（2015）350号仲裁裁决书的本次执行程序。本次终结情形消失后，根据当事人申请或人民法院依职权可以对本案恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  孙宗明审判员  苟 琼审判员  唐晓凰二〇一六年七月十九日书记员  徐千惠
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执1070号被执行人李某，汉族，1962年9月24日出生于安徽省安庆市，，无业。现住安徽省安庆市被执行人李某犯开设赌场罪一案，本院于2016年5月10日作出（2016）皖0803刑初20号刑事判决：被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。本院立案执行收取罚金一案。在执行中，被执行人李某已缴纳罚金六千元。本院认为，本案罚金已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：终结本案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 许 鑫二〇一六年七月二十一日书记员 吴春青附本案适用法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1081执47号之一申请执行人石首市创业担保中心，住所地：石首市笔架办事处建设路。法定代表人娄永文，该中心主任。被执行人李继承，男，1975年2月5日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的湖北省石首市人民法院（2014）鄂石首民初字第01437号民事判决书，于2016年2月4日向被执行人李继承发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人石首市创业担保中心50000元及利息，但被执行人李继承至今未履行。在执行中，申请执行人石首市创业担保中心不能提供被执行人李继承其他可供执行的财产状况和线索，申请执行人于2016年7月22日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人李继承暂无财产可供执行，申请执行人石首市创业担保中心的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂石首民初字第01437号民事判决书本次执行程序。申请执行人石首市创业担保中心在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌海审判员  刘玉华审判员  黄忠树二〇一六年七月二十五日书记员  熊 磊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016)粤0306财保279号原告刘全明等10人。员工代表刘全明。员工代表吴裕平。员工代表林荣海。被告深圳市金科讯实业有限公司。法定代表人施宝蝉。原告赵娟等10人与被告深圳市金科讯实业有限公司仲裁程序中的财产保全一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被告价值315155元的财产，并由深圳市宝安区欠薪应急专项资金作为担保人提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告深圳市金科讯实业有限公司价值315155元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴楚楚审 判 员  胡 静人民陪审员  赵秀莲二〇一六年七月五日书 记 员  颜 毅
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执918号申请执行人崔剑军，男，汉族，1968年7月8日出生，住四川省成都市武侯区。被执行人冯晓丽，女，汉族，1977年2月23日出生，住四川省彭州市。被执行人王永方，男，汉族，1955年2月23日出生，注四川省彭州市。被执行人成都成隆建筑工程有限公司，住所地：成都市彭州市天彭镇朝阳中路。法定代表人冯晓丽。申请执行人崔剑军与被执行人冯晓丽、王永方、成都成隆建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，四川省成都市郫县人民法院（2015）成郫民初字第3029号民事判决书已发生法律效力，申请执行人崔剑军于2016年6月23日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人冯晓丽、王永方、成都成隆建筑工程有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人冯晓丽、王永方、成都成隆建筑工程有限公司在银行的存款以及在其他单位的收入1600000元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人冯晓丽、王永方、成都成隆建筑工程有限公司的财产被查封、扣押后三日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖友良二〇一六年七月二十日书记员  周兴文
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初2491号原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。法定代表人蒲中华。委托代理人宋九全。被告杨某。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（以下简称阆中农商银行）诉被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋九全到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2010年3月26日在我行借款59000元，期限为5年，并约定按季结息，到期还本。借款到期后，被告未清偿借款本息。故请求依法判决被告及时向我行清偿借款59000元及所欠的利息。被告未作答辩。经审理查明，被告杨某于2010年3月26日在原告阆中农商银行借款59000元，约定借款期限为5年，月利率为7.92‰。借款到期后，经原告多次催收，被告未向原告偿还借款本息。同时查明，截止2016年3月20日，被告还欠原告借款利息32948.57元。认定上述事实，有借款借据、利息还款明细以及当事人的陈述予以证明。本院认为，被告欠原告借款59000元，有充分证据在案佐证，其借款事实成立，本院予以认定。借款到期后，被告未向原告偿还借款，其行为违反了双方之间的约定，应当依法承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金59000元。二、被告杨某向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿付2016年3月20日以前所欠的利息32948.57元。三、被告杨某向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿付2016年3月20日起至此款清偿完毕时止的逾期利息，逾期利息按中国人民银行规定的计算逾期利率标准执行。上述第一、二、三项内容限被告杨某在本判决生效后二十日内履行完毕。案件受理费2100元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  赵敏二〇一六年七月十九日书记员  高美