wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3779号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告张日平原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告张日平小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金5345元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5345元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3232号罪犯唐友成，男，1987年9月12日出生，汉族，陕西省紫阳县人，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）东中法少刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人唐友成犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，民事赔偿78392元，对赔偿总额195981.5元承担连带责任。刑期自2010年12月7日起至2025年12月6日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年4月5日作出（2012）粤高法少刑终字第18号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后于2012年6月11日交付广东省英德监狱执行，2015年11月1日转入我狱服刑改造。刑罚执行期间，广东省清远市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）清中法刑执字第4480号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期至2025年4月6日止。执行机关四川省锦江监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯唐友成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。无以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯唐友成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯唐友成减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二五年三月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  牟世清代理审判员  谭默娜二〇一六年七月二十七日书 记 员  刘 驰
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2015)娄星民一初字第1526-1号原告周进林。委托代理人（特别授权）张菊华，湖南晨晖律师事务所律师。委托代理人刘俊生，湖南晨晖律师事务所律师。被告李海深。被告陈琼。上述二被告委托代理人（特别授权）李康裕，湖南联合创业律师事务所律师。本院在审理原告周进林诉被告李海深、陈琼民间借贷纠纷一案中，周进林于2016年7月5日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周进林申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周进林撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全申请费2520元，共计4670元，由原告周进林负担。审 判 长  刘瑾嫦人民陪审员  陈正根人民陪审员  刘传桃二〇一六年七月五日书 记 员  余文婕附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，��正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执1638号之一申请执行人赵新春，男，1982年12月30日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人高小东，男，汉族，1982年02月11日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人刘晓娟，女，汉族，1981年12月24日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人赵新春与被执行人高小东、刘晓娟民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人高小东、刘晓娟不履行本院作出的（2015）东民初字第771号民事判决书所确认的义务。现查明，被执行人刘晓娟在鄂尔多斯银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘晓娟在鄂尔多斯银行的账户；二、冻结期限为十二个月。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出,履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  代庆二〇一六年七月七日书记员  冯霞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2509号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河。法定代表人：李健，该公司董事长。委托代理人：许学江，江苏新亚信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京歌城纯开娱乐有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区中山。法定代表人：仲丽，该公司董事长。再审申请人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）因与被申请人南京歌城纯开娱乐有限公司（以下简称南京歌城纯开公司）侵害其他著作财产权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁知民终字第134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。声影公司申请再审称：1.根据我国民事诉讼法第119条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，声影公司作为独占使用许可合同的被许可人是本案存在唯一利害关系的当事人。2.根据我国著作权法等相关法律规定，独占使用许可合同的被许可人可以单独向人民法院提起诉讼。同时，根据《最高人民法院关于全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要》中规定，利害关系人包括独占、排他许可合同的被许可人、依照法律规定已经继承或正在发生继承的知识产权中财产权利的继承人等。人民法院在多年的司法实践中也一直认为“独占使用许可合同的被许可人可以单独提起诉讼。3.集体管理组织不仅与声影公司是完全不同的单位，且不是本案当事人。声影公司追究南京麦炫公司侵权责任与集体管理无关，二审法院以有关对集体管理组织的规定作为本案判决依据，属于适用法律错误。综上，请求依法再审。南京歌城纯开公司未提交书面答辩意见。本院认为：声影公司的再审申请理由不能成立。《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”《著作权集体管理条例》第二条规定：“本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。”第六条规定：“除依本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。”本案所涉作品权利经过了一系列的流转过程，声影公司并非涉案音乐作品词曲的著作权人，其系依据与广东播种者投资有限公司（以下简称播种者公司）签订的《音像著作权授权合同》主张相关诉讼权利。在该合同中，播种者公司对声影公司在音像著作权合同中的主要授权内容可归纳为：授权声影公司以自己名义对卡拉OK等公共娱乐场所经营者授权使用的独家管理，包括允许卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所将音乐电视作品（MV/MTV）保存在其自用的存贮设备中，放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV/MTV）；授权声影公司以自己名义许可或授权卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所按上述方式使用并向卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所收取费用的权利。声影公司对播种者公司的权利管理，包括同音乐作品、音乐电视作品（MV/MTV）的使用者（卡拉OK等公共娱乐场所经营者）商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，以作品权利人的身份向使用者收取使用费；另外，声影公司有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。由此可以看出，以上约定与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的管理活动在性质、内容等方面均无实质性差别。根据上述事实，声影公司以上述与他人签订的授权合同为依据对卡拉OK经营者进行收费管理并提起诉讼的行为，其实质是在行使著作权集体管理组织的相关职能及权利，违反了《著作权集体管理条例》关于除著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动的禁止性规定。据此本院认为，在《中华人民共和国著作权法》与《著作权集体管理条例》未赋予非集体管理组织与集体管理组织相同的法律地位和权利的情况下，声影公司对涉案音乐电视作品进行集体管理，并以自己的名义提起诉讼，没有法律依据。再审审查期间，声影公司提交的相关判例等新证据不足以推翻原审判决。综上，声影公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回声影公司的再审申请。审 判 长  汤茂仁代理审判员  刘 莉代理审判员  宋 峰二〇一六年七月二十六日书 记 员  张一然
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第190-1号申请执行人：吴某甲，云南省南涧县人。被执行人：皇某，女，云南省南涧县人，农民。皇某诉吴某甲离婚纠纷一案，南涧彝族自治县人民法院经审理,于2015年6月30日作出（2015）南民初字第260号民事调解书。确定：婚生女孩吴某乙由被告吴某甲直接抚养，原告皇某从2015年7月起按每月500元支付孩子抚养费至孩子年满18周岁，定于每月20日前存入被告提供的银行卡内。因被执行人皇某未按期履行。申请执行人吴某甲向本院申请执行，本院于2015年7月28日依法立案执行。经执行查明，被执行人皇某与吴某甲离婚后外出打工，父母不知其在何处，本人无财产和现金可供执行，案件暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）南执字第190号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人有可供执行的财产可以随时申请执行。审判员  张世宏二〇一六年七月二十五日书记员  李世生
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执595之一申请执行人陈全会，男，汉族，退休教师。被执行人赵俊学，男，汉族，村民。被执行人赵江，男，汉族，村民。陈全会申请执行赵俊学、赵江追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）泾民初字第00486号民事判决书。赵俊学、赵江应偿还陈全会案件款3600元，并承担诉讼费275元、执行费50元。本案经执行，被执行人已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）泾民初字第00486号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许永涛审 判 员  吕永峰代理审判员  胡立伟二〇一六年七月十二日书 记 员  雒新锋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2144号罪犯罗洪泽，男，1990年7月11日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明市西山区人民法院于2014年7月15日作出（2014）西法刑初字第509号刑事判决，认定被告人罗洪泽犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2014年8月14日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗洪泽准予减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月28日起至2019年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年七月十一日书 记 员  李春桃
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0231执异33号异议人（被执行人）：重庆隆盛建设工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州大道巴王路19号，组织机构代码71168917-4。法定代表人：李宗文，该公司执行董事。委托代理人：皮大才，该公司法律顾问。申请执行人：刘清风，女，1970年4月26日出生，汉族，住云南省汶山壮族自治州麻栗县。本院在执行申请执行人刘清凤与被执行人重庆隆盛建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人重庆隆盛建设工程有限公司于2016年7月13日向本院提出执行异议，本院受理后，异议人重庆隆盛建设工程有限公司于2016年7月27日向本院申请撤回异议。本院认为，重庆隆盛建设工程有限公司申请撤回异议是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予重庆隆盛建设工程有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谈 康审判员 李 铸审判员 陈建华二〇一六年七月二十八日书记员 刘冬梅
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1481民��4080号原告王某某，女，1982年10月10日出生，汉族，农民。被告邸某某，男，1980年6月29日出生，汉族，农民。本院在审理原告王某某诉被告邸某某离婚纠纷一案中，因原告王某某未预交案件受理费，且未向本院提出司法救助申请，经本院催缴，原告王某某仍不予缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹雷军二〇一六年七月十四日书记员  李 磊
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0116执826号之一申请执行人北京源兴租赁有限责任公司，住所地北京市怀柔区于家园村东。法定代表人袁汝宽，经理。被执行人周一波，男，1979年10月11日出生。申请执行人北京源兴租赁有限责任公司与被执行人周一波因建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）怀民初字第06423号民事调解书，确定被执行人周一波应给付申请执行人各项租赁费用共计11000元及逾期付款利息，案件受理费142元由被执行人周一波负担。该调解书已发生法律效力。申请执行人北京源兴租赁有限责任公司于2016年3月22日向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月25日向被执行人周一波发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，被执行人周一波名下无房产、车辆信息，2016年7月27日本院依法冻结被执行人周一波名下银行账户一个。鉴于被执行人周一波暂无可供执行财产，且申请执行人北京源兴租赁有限责任公司亦未提供被执行人周一波财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京源兴租赁有限责任公司尚未实现的债权，应由被执行人周一波继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京源兴租赁有限责任公司发现被执行人周一波有可供执行财产或被执行人周一波有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施章义审 判 员  李印强代理审判员  周忠良二〇一六年七月二十八日书 记 员  张英为
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1427民初1277号原告李康，女，1986年出生，汉族，住夏津县。被告段军，男，1987年出生，汉族，住沂水县。本院审理原告李康与被告段军离婚纠纷一案中，原告李康立案时向法院提供的被告段军住址为夏津县城区丽景国际34#3-1402号。但在案件审理过程中发现，被告段军并不在夏津居住，被告段军的户籍地为沂水县，本院对该案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、第二百一十一的规定，裁定如下：本案移送沂水县人民法院处理。审判员  唐殿强二〇一六年七月八日书记员  李玲燕
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第1608-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人滕海彬借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将滕海彬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年七月十二日
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0622执异28号案外人李桂林，女，汉族，1971年10月1日出生，准格尔旗神华露天煤矿职工，现住内蒙古准格尔旗。申请执行人曹三亮，男，汉族，1970年9月10日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。申请执行人侯凤玲（系申请执行人曹三亮妻子），女，汉族，1975年9月28日出生，个体工商户，现住址同上。被执行人李桂花，女，汉族，1962年2月12日出生，无职业，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。本院在执行申请执行人曹三亮、侯凤玲与被执行人李桂花等民间借贷纠纷一案中，案外人李桂林于2016年7月13日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人李桂林称，准旗人民法院于2015年4月24日作出（2015）准民初字第1119—1号民事裁定，裁定查封了被执行人李桂花所有的位于内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇满世花园1号楼14号底商（房屋产权证号2008035**）、15号底商（房屋产权证号为1290210049**）。案外人李桂林于2006年3月1日将10万元现金交付被执行人李桂花，后又陆续分几次给付被执行人李桂花85万元（其中部分款项通过转账方式给付被执行人李桂花女儿女婿李丽萍、张义德，由二人代为转交），共计借款本金95万元，利息35万元。后双方于2013年5月1日达成协议，被执行人李桂花将其所有的位于内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇满世花园1号楼14号、15号底商出租给案外人李桂林，租期10年，租金共计130万元，一次性抵顶被执行人李桂花所欠本息，后案外人李桂林实际占有该房屋，并转租他人。因此法院的查封、拍卖行为，侵害了案外人李桂林的承租权，请求终止对该财产的执行。本院查明，申请执行人曹三亮、侯凤玲与被执行人李桂花等民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出（2015）准民初字第1119—1号民事保全裁定，裁定查封了被执行人李桂花所有的位于内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇满世花园1号楼14号底商（房屋产权证号2008035**）、15号底商（房屋产权证号为1290210049**）。于2015年7月2日作出（2015）准民初字第1119号民事判决，后被执行人李桂花等人对原审判决不服提起上诉，鄂尔多斯市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）鄂民终字第931号民事判决，驳回上诉，维持原判。申请执行人曹三亮于2015年12月18日向本院申请执行，本院在执行过程中依据保全裁定进入执行程序后自然转为执行中的裁定，对被执行人李桂花被查封的房产采取执行措施，后案外人李桂林对此标的提出书面异议，主张被拍卖两套底商的承租权。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院可以对其财产采取查封、拍卖等执行措施，本案中，本院对被执行人李桂花所有的位于内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇满世花园1号楼14号、15号底商采取查封、拍卖的强制执行措施是符合法律规定的。案外人李桂林所称的，对该两套底商享有承租权，虽提供收条、交易明细、房屋租赁协议三份证据，但未形成完整证据链，未能证明双方借款交付事实及借款和承租房屋的关联性，因此本院不予采信。案外人的异议请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人李桂林的执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张秀炳审判员  赵雅楠审判员  董成香二〇一六年七月二十五日书记员  高 跃本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新4026执42号申请执行人：李根池，1957年，河南省扶沟县人，现暂住住昭苏县，公民身份号码：×××。被执行人：李自超，原籍辽宁省人，现住乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。被执行人：南通光华建筑工程有限公司，住所地：江苏省，组织机构代码：XXXX。法定代表人：俞光武，系公司经理。本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院(2014)昭民初字第781号民事调解书，于2016年1月7日向被执行人李自超、南通光华建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，后经查控，被执行人无可被执行的财产。2016年7月29日，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结执行新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院(2014)昭民初字第782号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长特布审判员李军审判员阿斯哈尔二○一六年七月二十九日书记员唐鹏飞
四川省松潘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3224执4号申请执行人李德友，男，汉族，生于1969年9月1日，四川省松潘县人，小学文化，农民，住松潘县。被执行人何秋芳，女，羌族，生于1981年10月2日，四川省松潘县人，小学文化，农民，住松潘县。被执行人王秋莲（书名王洪莲）,女，藏族，生于1979年8月8日，四川省松潘县人，小学文化，农民，住松潘县。李德友申请执行何秋芳、王秋莲民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，现申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结本院（2015）松潘民初字第142号民事调解书余款44000.00元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 江  斌二〇一六年七月十二日书记员 旦真王甲
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4360号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告李长政原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李长政小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金5900元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执1738号申请执行人：董建军，男，1978年11月8日出生。被执行人：皮百应，男，1987年6月12日出生。北京市大兴区人民检察院指控被告人皮百应犯故意伤害罪一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）大刑初字第1058号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。董建军于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人皮百应给付经济损失共计45663.95元。本院于2016年3月10日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人皮百应送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人皮百应名下有房产登记信息、车辆信息及银行存款信息。本院依法将被执行人皮百应纳入失信被执行人名单。本案申请执行人董建军申请执行的案款45663.95元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）大刑初字第1058号刑事附带民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  刘恩水二〇一六年七月二十九日书 记 员  李浩月
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5120号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告谢林辉原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告谢林辉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金14002元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费300元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14002元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费300元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3775号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告杨志原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告杨志小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金45000元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1075元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费1075元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0781行审105号申请执行人青州市环境保护局。法定代表人刘希鹏，局长。被执行人青州市益弘食品有限公司，组织机构代码：67450376-3。法定代表人：刘月安，负责人。申请人青州市环境保护局向我院申请执行青州市益弘食品有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市环境保护局以青州市益弘食品有限公司污水治理设施未通过环保部门的验收，主体工程投入运行，且擅自停运污水处理设施，屠宰废水直接外排的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第17条、第21条之规定为由，依据《中华人民共和国水污染防治法》第71条、73条之规定，作出了青州市环境保护局青州市环境保护局青环罚字（2015）29号行政处罚决定书。该两份处罚决定的内容是：（一）罚款五万元。上述罚款限于接到本处罚决定之日起十五日内持我局开具的缴款书缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经书面审查认定，申请人作出的青环罚字（2015）29号行政处罚决定书，于2015年12月2日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市环境保护局的青环罚字（2015）29号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。被执行人在规定时间内，未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行处罚义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条,《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、青州市环境保护局青环罚字（2015）29号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。二、被执行人青州市益弘食品有限公司在收到本裁定书三日内交纳罚款50000.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款50000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一六年七月二十五日书记员  王兆荣
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0727执22号之一申请执行人彭建华，男，汉族,生于1964年11月8日，住陕西省勉县定军山镇元坪路**号**楼*单元***室。申请执行人彭荣华，男，汉族,生于1962年1月9日，住陕西省安康市汉滨区滨江小区*栋*单元*楼*号。申请执行人彭菊华，女，汉族,生于1967年4月24日，住陕西省安康市汉滨区西站区安铁务工段宿舍。申请执行人彭菊花，女，汉族,生于1969年8月30日，住略阳县车站路二分会山上平房。申请执行人彭菊荣，女，汉族,生于1958年3月10日，住略阳县狮凤路铸管厂家属楼*单元***室。被执行人张思桂，女，汉族,生于1950年10月10日，住略阳县城关镇车站路铁路二分会山上平房。申请执行人彭荣华、彭建华、彭菊荣、彭菊华、彭菊花与被执行人张思桂附带民事一案，本院于2016年1月12日立案受理。陕西省略阳县人民法院于2014年4月29日作出的（2014）略刑初字第00019号刑事附带民事判决书确定：被告人张思桂赔偿附带民事诉讼原告人彭荣华、彭建华、彭菊荣、彭菊华、彭菊花住院费、医疗费、住院生活补助费、营养费、护理费、丧葬费合计人民币78423.29元，除已支付的3000元外，被告张思桂应赔偿附带民事诉讼原告人彭荣华、彭建华、彭菊荣、彭菊华、彭菊花人民币75423.29元。申请执行人彭荣华、彭建华、彭菊荣、彭菊华、彭菊花申请执行标的75423元。经执行，查明被执行人张思桂在略阳县养老经办中心有每月1155元的养老金收入，从2016年7月份起每月从被执行人张思桂在略阳县养老经办中心收入中扣留并提取500元，共计扣留并提取76453元（含执行费1030元），至扣清时止。鉴于此，申请执行人彭荣华、彭建华、彭菊荣、彭菊华、彭菊花于2016年7月7日向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百三十九条、第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结陕西省略阳县人民法院(2016)陕0727执22号案件的执行。待具备执行条件时，申请人可申请恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建新审判员  祝国强审判员  韩继国二〇一六年七月七日书记员  谢居卓
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2014）融执字第1430号之一申请执行人翁琛，男，1979年10月31日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。被执行人俞建能，男，1944年1月15日出生，汉族，福清市人，户籍住址福建省福清市。被执行人郑雪英，女，1948年11月4日出生，汉族，福清市人，户籍住址福建省福清市。被执行人俞晨辉，男，1969年9月20日出生，汉族，福清市人，户籍住址福建省福清市。被执行人俞鸿钦，女，1955年1月12日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。本院在执行申请执行人翁琛与被执行人俞建能、郑雪英、俞晨辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人俞建能、郑雪英、俞晨辉不服本院作出的（2012）融民初字第1429号民事判决，向福清市人民检察院申请监督。福清市人民检察院于2014年9月26日作出融检民（行）监（2014）35018101003号检察建议书，建议中止对本案的执行。又于2015年2月9日作出融检民（行）监（2015）35018100002号检察建议书，向本院提起再审建议。本院于2015年5月7日作出（2015）融民监字第1号民事裁定，裁定另行组成合议庭对本案再审并中止执行。在再审过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结福清市人民法院（2012）融民初字第1429号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林小琴执行员  施忠国执行员  陈 庚二〇一六年七月二十七日书记员  倪荧梅
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2901刑初196号公诉机关大理市人民检察院。被告人杨某甲，男性，云南省大理白族自治州大理市人。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月4日被大理市公安局取保候审，2016年6月28日被本院取保候审。被告人段某甲，男性，云南省大理白族自治州大理市人。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月4日被大理市公安局取保候审，2016年6月28日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕183号起诉书指控被告人杨某甲、段某甲犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院检察员杨羽婕出庭支持公诉，被告人杨某甲、段某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2016年2月3日凌晨，被告人杨某甲、被告人段某甲与段某某（未满16周岁）、杨某某（未满16周岁）相约共同盗窃大理市上官镇江尾街杨某经营的美花批发部内的财物。当日凌晨3时29分许，段某某和被告人杨某甲在外放风，杨某某和被告人段某甲翻墙进入美花批发部窃得价值人民币1473元的香烟及175元人民币。被害人杨某报警后，民警根据线索抓获四人，并从杨某某及被告人杨某甲家追回所盗财物。被告人杨某甲、段某甲归案后均如实供述上述事实。上述事实，被告人杨某甲、段某甲均无异议，且有被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取和扣押物品清单、物证照片、发还物品清单、鉴定意见等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人杨某甲、段某甲的行为均已构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。鉴于二被告人均如实供述其罪行以及被盗财物均已追回，建议对二被告人从轻处罚，判处拘役并处罚金。本院认为，被告人杨某甲、段某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人价值1648元的财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。二被告人如实供述其罪行，可以从轻处罚；配合追赃且被害人的损失得以挽回，酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币叁仟元。（罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人段某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币叁仟元。（罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李琳平二〇一六年七月十一日书记员  李丹妮
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104财保158号申请人李某某,男,汉族,1990年05月28日出生,住重庆市大渡口区。被申请人重庆润泰创业实业有限公司,住所地重庆市渝中区菜袁路205号附5号。法定代表人袁文斌，该公司经理。被申请人曾某,男,汉族,1976年06月23日出生,住重庆市渝中区。申请人李某某于2016年7月28日向本院提出诉前保全申请，要求冻结重庆润泰创业实业有限公司、曾某的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人李某某以其所有并位于重庆市大渡口区春晖路街道XX花园X号房屋，提��了诉前财产保全担保。本院认为，申请李某某提出的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：准许诉讼财产保全。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊运蛟二〇一六年七月二十九日（院印）书记员  吴小娇
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执42号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司三明徐碧支行，住所地三明市梅列区沪明新村197幢一层。负责人叶燕芳，行长。被执行人福建金秋农业种植有限公司，住所地沙县金鼎城9幢2单元13A01号。法定代表人罗薇，经理。被执行人三明金宝龙汽车贸易有限公司，住所地沙县洋坊汽车园8号楼。法定代表人吴海辉，经理。被执行人罗薇。被执行人陈厚任。被执行人胡翠萍。被执行人罗光秋。被执行人吴海辉。被执行人林芳。被执行人彭彬。被执行人罗玉华。中国工商银行股份有限公司三明徐碧支行与福建金秋农业种植有限公司、三明金宝龙汽车贸易有限公司、罗薇、陈厚任、胡翠萍、罗光秋、吴海辉、林芳、彭彬、罗玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）三民初字第246号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司三明徐碧支行于2016年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的本金900万元及利息。本院在执行本案过程中，鉴于被执行人设定抵押的财产一时无法变现，又无其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2015年6月18日作出的（2015）三民初字第246号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡春雄代理审判员  陈 敏代理审判员  黄种杰二〇一六年七月十二日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执517号之一申请执行人深圳市斯达光电子有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人陈水泉，该公司副总经理。委托代理人张旺年，湖北毕升律师事务所律师。被执行人厦门光业股份有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人谈有玖。申请执行人深圳市斯达光电子有限公司与被执行人厦门光业股份有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2015年9月10日作出的（2015）湖民初字第2098号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人债权为货款112125.7元及利息，未受偿。被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请人亦无法提供执行人无法提供其他可供执行的财产。故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院作出的（2015）湖民初字第2098号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年七月二十七日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更437号罪犯邓小光，男，1983年10月18日出生，汉族，四川省营山县人，小学文化，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区那曲县人民法院于2012年10月26日作出（2012）那刑初字第20号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月（刑期自2012年2月18日起至2024年12月17日止），并处罚金二千元人民币。该犯不服，向西藏自治区那曲地区中级人民法院提出上诉。西藏自治区那曲地区中级人民法院于2013年1月14日作出（2012）那中刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年2月3日交付执行。执行机关西藏自治区监狱于2016年7月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，遵守法律法规和监规队纪，服刑期间无违规违纪行为；积极参加“三课”学习，认真完成学习任务；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯邓小光准予减刑一年（减刑后的刑期至2023年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 高 小 红审判员 次  央二〇一六年七月二十五日书记员 索朗卓玛
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执恢58号申请执行人邱杰，女，汉族，下岗职工。被执行人宋志国，男，汉族，系中铁一局一公司退休职工。被执行人雷会荣，又名雷惠荣，女，汉族，职业同上。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2011)临民初字第01687号民事判决书已发生法律效力。因宋志国、雷会荣未按生效判决自觉履行，申请执行人邱杰依法向本院申请执行。执行中，申请执行人邱杰书面向本院明确表示被执行人宋志国、雷会荣无财产可供执行，同意终结本次执行程序，本院依法终结执行程序。2016年4月19日，申请执行人邱杰以二被执行人有可供执行财产为由向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：35875元。本案在恢复执行过程中，本院自被执行人宋志国、雷会荣处执行回案款35875元，并已全部兑付申请执行人邱杰。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：本院（2011）临民初字第01687号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一六年七月二十一日书记员  贾春海
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初4776号原告徐某。被告李某。本院在审理原告徐某与被告李某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。审判员  朱隽二〇一六年七月十九日书记员  陈茜
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初2731号原告陈某甲。被告袁某。原告陈某甲与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。本案原告陈某甲到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：原、被告在1999年度无锡打工时相识，于2000年8月按照农村风俗举行婚礼，年月日生一女孩陈燕，年月日补办结婚登记。近两年被告学上上网和他人聊天，2014年4月29日突然外出，去向不明，和被告的父母多方寻找未果，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女孩陈某乙，不要求被告贴补小孩抚养费。被告袁某未作答辩。经本院审理查明：原、被告于1999年在无锡打工时相识，2000年8月份按农村风俗举行了婚礼，年月日生一女孩陈燕，年月日补办了结婚证书。被告于2014年4月29日离家出走，经多方寻找未果，原告曾于2015年4月2日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年7月12日判决不准原、被告离婚，但原、被告仍处于分居状态，原告于2016年4月14日再次诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告陈述，村委会证明及相关书证在卷证实。本院认为：原、被告经本院判决不准离婚后，夫妻关系未能得到改善。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分折后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。原告要求婚生女孩陈某丙，不要求被告贴补小孩抚养费，本院应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈某甲与被告袁某离婚；二、原、被告婚生女孩陈某丁，被告袁某不贴补小孩抚养费。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。盐城市中级人民法院开户行及账号：江苏省盐城市农业银行中汇支行，400101040227821，收款人全称：盐城市财政局非税收入专缴账户。审 判 长  张洪兵审 判 员  周子荣代理审判员  陈思聪二〇一六年七月二十九日书 记 员  丁小玲附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情行之一的，调解无效，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）、因感情不行分居满二年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2.《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1624执89号申请执行人唐丽实，女，壮族，1988年8月16日出生，住广西大化瑶族自治县。被执行人黄育玲，男，汉族，1981年7月21日出生，住广东省和平县。申请执行人唐丽实与被执行人黄育玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）粤1624民初123号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人黄育玲应在上述判决发生法律效力后10日内偿还申请执行人唐丽实借款人民币35000元，并缴纳案件受理费人民币350元、执行费人民币525元。因被执行人黄育玲未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐丽实便于2016年5月19日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人黄育玲在和平县国土资源局、和平县房地产管理局、和平县市场监督管理局、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无其他存款可供执行。本院认为，本案在执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人黄育玲其他可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1624执89号案终结本次执行。申请执行人唐丽实发现被执行人黄育玲有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶冠中审判员  黄国徽审判员  罗振基二〇一六年七月六日书记员  杨 平书记员  邓翠蓉
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1961号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第406号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第873号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  杨 冉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3327号罪犯陈华奎，男，汉族，出生地重庆市奉节县，大学本科，现在广东省乐昌监狱服刑。家庭住址：重庆市奉节县。广东省深圳市南山区人民法院于2014年10月20日作出(2014)深南法刑初字第1034号刑事判决，以被告人陈华奎犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2014年11月7日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈华奎在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈华奎在本次考核期间（2014年11月7日至2016年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。社区矫正机构重庆市奉节县社区矫正管理局于2016年4月5日出具了《调查评估意见书》，意见为该犯适合社区矫正。刑罚执行机关广东省乐昌监狱于2016年4月13日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈华奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈华奎予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 敏审 判 员  李功庆代理审判员  钟素雅二〇一六年七月二十六日书 记 员  范 杰
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初4572号原告王良红。被告邱广海，个体户。被告焦雪红，个体户。原告王良红与被告邱广海、焦雪红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员张洪兵独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。本案原告王良红到庭参加诉讼，被告邱广海、焦雪红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王良红诉称：两被告系夫妻关系。邱广海于2014年8月10日、8月25日、2015年5月15日分别立据向王良红借款300000元、100000元、50000元，合计450000元，口头约定月利率为20‰。经原告索要，被告于2015年10月3日向原告作出书面承诺，在2015年年底前归还原告50000元－100000元，而被告仅于2016年2月6日向原告偿还了3000元利息，余款至今未还，请求法院依法判决被告偿还原告借款450000元，并从借款之日起，按月利率20‰支付利息至实际履行之日。被告邱广海、焦雪红未作答辩。本院经审理查明：邱广海与焦雪红系夫妻关系。2014年8月10日，王良红与邱广海签订了一份借款合同，合同载明：邱广海向王良红借款300000元，为无息借款，到期一次还清，逾期违约金为日千分之七。2014年8月25日，邱广海立据向王良红借款100000元；2015年6月15日，邱广海再次立据向王良红借款50000元。因王良红向邱广海索要借款，邱广海于2015年10月3日向王良红写下书面承诺，承诺于2015年年底偿还50000－100000元，余款于2016年分期偿还。邱广海未履行承诺，仅于2016年2月6日偿还3000元。王良红索款无着，诉至本院，要求邱广海、焦雪红偿还借款本息。审理中，本院根据王良红的申请，对邱广海、焦雪红所有的位于射阳县洋马镇港中居委会二组48号房屋（价值500000元部分）予以保全。上述事实，有原告陈述及相关书证在卷证实。本院认为：邱广海向王良红借款有借款合同、借条和还款承诺书为凭，双方的债权债务关系成立。邱广海向王良红借款时没有约定还款期限，邱广海的还款承诺书，系双方对还款时间的补充协议，邱广海以自已的行为表明不履行承诺，故王良红主张邱广海偿还借款的诉讼请求，本院应予支持，其中300000元的借款应从2016年1月1日起按月利率20‰标准计算利息，150000元借款应从2016年1月1日起按月利率5‰标准计算利息。2016年2月6日偿还的3000元应冲抵利息。邱广海与焦雪红系夫妻关系，邱广海向王良红的借款系邱广海与焦雪红夫妻关系存续期间形成，应认定为邱广海、焦雪红的夫妻共同债务。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱广海、焦雪红在本判决生效后十日内偿还原告王良红借款450000元及利息（其中300000元的利息，从2016年1月16日起，按月利率20‰的标准计算至实际履行之日；150000元的利息，从2016年1月1日起，按月利率5‰的标准计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费8050元，减半收取4025元，诉讼保全费3020元，合计7045元，由被告邱广海、焦雪红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费8050元。盐城市中级人民法院开户行及账号：盐城市农行中汇支行，400101040227821，收款人全称，盐城市财政局非税收入汇缴专户。审判员  张洪兵二〇一六年七月二十日书记员  丁小玲附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2．《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3．《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0181民初3646号之一原告济南安地冶金机械设备有限公司。住所地济南市。被告平山县敬业冶炼有限公司。住所地河北省石家庄市平山县。本院在审理原告济南安地冶金机械设备有限公司与被告平山县敬业冶炼有限公司买卖合同纠纷一案中，被告平山县敬业冶炼有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为本案为买卖合同纠纷，合同履行地以及被告住所地为河北省平山县，要求将案件移送至河北省平山县人民法院。经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，合同约定合同履行地为平山县南甸镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送至平山县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王广玺二〇一六年七月十一日书记员  安淑娟
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初321号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人杨某某，云南省昭通市巧家县人，公民身份号码×××，家住云南省昭通市巧家县。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年5月8日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2016〕315号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年5月7日20时许，被告人杨某某在玉溪市红塔区研和街道中村社区大栗园“兰花苑宾馆”后面的农田处试枪后被查获，民警当场从其身上查获可疑枪支1支及可疑枪弹11发、可疑钢柱19枚。经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某非法持有的可疑枪支是以火药为动力的枪支。针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、物证、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。被告人杨某某对指控事实及罪名无异议，希望判处缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有受案登记表，抓获经过，被告人杨某某的供述，现场辨认笔录及照片，物证照片，扣押笔录，扣押、处理、随案移送清单，玉溪市公安司法鉴定中心鉴定意见书，户口证明等证据在卷证实。本院认为，被告人杨某某违反国家枪支管理法规，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为维护公共安全和国家对枪支的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2016年11月7日止。）二、查获的改装射钉枪1支、射钉弹11发、钢柱19枚，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李昱萱二〇一六年七月二十一日书记员  王雨秋
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执440号之一申请执行人寇荣德，男，汉族，生于1968年1月15日，甘肃省景泰县。被执行人陈彦勇，男，汉族，生于1983年7月20日，甘肃省景泰县。申请执行人寇荣德与被执行人陈彦勇民间借贷纠纷一案，景泰县人民法院作出的（2016）甘0423民初435号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人于判决生效后偿还申请执行人借款5万元及利息1万元。判决生效后，被执行人未按民事调解履行义务。2016年5月24日，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人陈彦勇无财产可供执行。本院于2016年6月2日将被执行人陈彦勇的工资账户予以冻结。申请执行人也同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结景泰县人民法院（2016）甘0423执440号案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  苟盛源审 判 员  董文敬代理审判员  菅新涛二〇一六年七月十九日书 记 员  雷晓莉
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川行初号上诉人陈朝平，男，汉族，1955年10月18日出生，住四川省绵阳市涪城区。上诉人陈朝平因诉绵阳市人民政府、第三人陈宁宝土地颁证一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016)川07行初11号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人陈朝平上诉称，其于2012年10月18日即已向绵阳市涪城区人民法院提起行政诉讼，要求撤销绵阳市国土资源局（2010）字第20338号《国有土地使用权证》，至今未收到行政判决书，因此，其起诉没有超过法定起诉期限。请求撤销四川省绵阳市中级人民法院（2016)川07行初11号行政裁定，受理本案。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。一审时陈朝平自认在2013年9月24日已知道他人办理了绵城国用（2010）字第20338号《国有土地使用权证》，其针对该《国有土地使用权证》的颁证行为于2016年3月29日才提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的”和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，对陈朝平的起诉，裁定不予立案，符合法律规定，该裁判结果并无不当。陈朝平的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢胜山审 判 员  王凤红代理审判员  李 旭二〇一六年七月二十日书 记 员  宋澄宇
山东省烟台市福山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0611刑初71号公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。被告人刘某，无业，居住地山东省烟台市经济技术开发区，户籍所在地山东省烟台市经济技术开发区。2016年3月22日因涉嫌交通肇事被烟台市公安局福山分局取保候审。山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派代理检察员曾繁华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人刘某于2015年8月20日13时55分许，驾驶鲁F×××××号小型轿车，沿永福园路由南向北行驶至肇事处左转弯向西时，因未按规定让行与肖某驾驶的鲁Y×××××号正三轮载货摩托车沿五指山路由北向南行驶时相撞，造成两车损坏，致肖某及乘车人姜某受伤，二被害人先后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人姜某符合在运动中被钝性物体作用下致颅脑损伤死亡，被害人肖某符合在运动中被钝性物体作用下致颅脑损伤呼吸衰竭死亡。经烟台市公安局福山分局交通管理部门认定：被告人刘某承担事故的主要责任。公诉机关就起诉指控的事实向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某违法驾车致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的事实以及当庭出示的证据均无异议。经审理查明：被告人刘某于2015年8月20日13时55分许，驾驶鲁F×××××号小型轿车，沿永福园路由南向北行驶至肇事处左转弯向西时，因未按规定让行与肖某驾驶的鲁Y×××××号正三轮载货摩托车沿五指山路由北向南行驶时相撞，造成两车损坏，致肖某及乘车人姜某受伤，二被害人先后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人姜某符合在运动中被钝性物体作用下致颅脑损伤死亡，被害人肖某符合在运动中被钝性物体作用下致颅脑损伤呼吸衰竭死亡。经烟台市公安局福山分局交通管理部门认定：被告人刘某承担事故的主要责任。另查明，本案的民事赔偿部分双方已调解处理，并已给付。上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、122接警记录单、受理交通事故案件登记表、到案经过、户籍信息等书证；2、证人梁某的证言；3、被害人肖某的陈述；4、理化检验鉴定意见、道路交通事故司法鉴定意见、法医学尸体检验报告书；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。被告人刘某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘某违法驾车，致二人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某肇事后积极抢救被害人、主动报警，并在现场等候交警处理，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某能积极赔偿被害人家属的损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国昌人民陪审员  姜守强人民陪审员  辛明勇二〇一六年七月二十五日书 记 员  林珊伊
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第2526号之三申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司下管支行，住所地绍兴市上虞区下管镇工商路15号，组织机构代码:60967916-4。负责人许训华。被执行人王月军，男，1973年2月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人朱伟娟，女，1973年8月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院依据已发生法律效力的（2015）绍虞执民字第2526-2号执行（拍卖）裁定书，依法通过网络司法拍卖被执行人王月军、朱伟娟共同所有的位于绍兴市上虞区曹娥街道建开花园24幢602室主房（另有02号阁楼54.31平方米，07号附房6.39平方米）住宅房地产及家电家具（详见绍昌业估字[2015]第205号房地产估价报告）。2016年7月5日买受人孙铮以人民币58万元的最高价竞得，并已付清拍卖款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被拍卖的被执行人王月军、朱伟娟共同所有的位于绍兴市上虞区曹娥街道建开花园24幢602室主房（另有02号阁楼54.31平方米，07号附房6.39平方米）住宅房地产及家电家具（详见绍昌业估字[2015]第205号房地产估价报告）的所有权归买受人孙铮所有，上述不动产的财产所有权自本裁定送达买受人孙铮时起转移；上述动产所有权自交付买受人孙铮时起转移。二、买受人孙铮可持本裁定书到财产管理办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年七月二十二日书 记 员  黄 靖
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1312民初2003号原告张兰好，男，1959年1月17日生，汉族，山东省临沂市河东区人。被告王希江，男，成年，汉族，临沂市河东区人。被告王希西，男，成年，汉族，临沂市河东区人。被告刘秀才，男，成年，汉族，临沂市河东区人。本院在审理原告张兰好与被告王希江、王希西、刘秀才买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤回对三被告起诉的申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告王希江、王希西、刘秀才的起诉。案件受理费1775元，减半收取887.5元，由原告张兰好负担；保全费1220元，由原告张兰好负担。审判员 隋 浩二〇一六年七月二十六日书记员 姚利军
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0831民初525号原告吴X，女，汉族，1988年1月16日出生，农民，住陕西省子洲县淮宁湾乡，身份证号码：6127321988********。被告安XX，男，汉族，1987年4月16日出生，农民，住陕西省子洲县淮宁湾乡，身份证号码：6127321987********。本院于2016年5月17日立案受理了原告吴X与被告安XX离婚纠纷一案后，依法由审判员姜彩霞独任审判，于2016年7月14日15时在本院裴家湾法庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴X诉称：2011年春，原、被告经人介绍认识确立恋爱关系，当年农历10月13日，原、被告举行婚礼同居，农历10月底，二人在子洲县民政局办理结婚登记。2012年春，原、被告在山西生活期间，被告母子未经原告许可，将原告结婚时被告赠与的金项链、金手镯变卖偿还之前原、被告结婚时的债务。被告母子行径，造成原、被告关系隔阂。2012年夏，怀孕原告遭致被告及其父母冷遇，致原、被告关系淡漠。12月19日，原告生子安XX。2013年农历1月，患贫血、耳炎的原告要求被告陪同前去医院诊疗病情时，遭到被告父子阻挠。农历4月，在子洲县城租房生活的原、被告因上述事宜口角，且原告招致被告数次殴打。2013年5月，原、被告再因小孩治病而口角，恼羞成怒的被告又将原告暴打，造成原告身体损伤，致在家无法继续生活的原告离家出走至今未归。原告外出生活期间，小孩安XX一直由被告抚养。原、被告分居三年，二人感情彻底破裂，再无共同生活必要。2014年，被告受赠位于杜家沟村村民家属楼单元房一套。综上，原告认为：原、被告虽系合法婚姻关系，但在婚姻关系存续期间，因被告冷遇、家庭暴力行径，造成二人无法继续共同生活，夫妻关系名存实亡。现原告提起诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决长子安XX由被告抚养，抚养费由其自理；3、判决共同财产位于杜家沟村村民家属楼单元房一套归被告所有，由被告补偿原告房屋折价款10万元。原告向法庭递交以下书面证据：1号：子洲县民政局婚姻登记处结婚登记审查表复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2号：保证书一份，证明被告殴打原告经人调解并所作出保证的事实。被告安XX辩称：关于原告所述房子一套的事情，实际房子是被告干爸为报答救命恩情给其父亲买的，房子合同签订人也是其父亲的名字，不是被告和原告的房子。原告说被告有暴力行为，是没有的事情，给孩子治病因户口本报合疗时，被告拉扯了原告，手劲有点重，根本没有殴打原告。原告说被告家人对其冷漠冷淡，那是不存在的事情，现代社会不存在冷淡媳妇。原告所述被告私自变卖其的金项链，金手镯，其实是被告和原告商量好的，当时原告也去了，被告给原告说家里条件不好先还债，以后还能买，并且也给原告换了一条细项链。原告诉状说的原告耳朵疼，当天天色也晚了，被告说第二天再去医院，先去小医院看一下不行了再去大医院，原告就是不听，最后原告要回娘家住，被告担心路上不安全，还包车将原告送回娘家。2013年6月间，原告离家出走后，被告多次去接原告回家，原告就是不回家。被告未向法庭递交书面证据。经庭审质证：被告对原告所举1号证据无异议；被告对原告所举2号证据真实性认可，对证明目的不认可，理由是被告没有殴打原告的事实。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告所提供的1号证据，来源合法、内容客观真实，并与本案具有关联性，故本院予以采信；对原告所提供2号证据虽没有时间记载，但说明被告曾有殴打原告的事实，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明本案事实如下：2011年春，原、被告经人介绍认识并确立了恋爱关系，同年10月，按农村习俗举办了结婚仪式并同居生活，同年11月21日双方在子洲县民政局办理了结婚登记。2012年12月19日生长子安XX，现随被告生活。婚后，无共同财产，无共同债权债务。因家庭琐事产生矛盾，被告有殴打原告现象。2013年6月，因感情不和，原告离家出走，与被告分居生活至今。现原告提起诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、判决婚生之子由被告抚养，抚养费由被告承担；3、判决共同财产位于杜家沟村村民家属楼单元房一套归被告所有，由被告补偿原告房屋折价款10万元。本院认为，原、被告办理了结婚登记，属合法婚姻关系。双方因家庭琐事产生矛盾，于2013年6月开始分居生活至今，双方分居已三年之多，夫妻关系已名存实亡。本案在审理过程中，经本院主持调解和好无效，双方已无和好的希望，足见夫妻感情已彻底破裂，故对原告提出离婚的请求，本院予以支持；双方婚生之子安XX现随被告生活，且原告放弃抚养孩子的权利，被告表示孩子由其抚养，从有利于子女健康成长的角度考虑，由被告抚养为宜，原告承担相应的抚养费。对于原告主张的夫妻共同财产位于杜家沟村村民家属楼单元房一套的折价补偿款10万元，因无证据证明，且原告在庭审中表示无共同财产，故对原告的该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准予原告吴X与被告安XX离婚。二、原、被告婚生之子安XX由被告安XX抚养，抚养费由原告吴X于本判决生效后从2016年起每年给付3951元并于每年12月1日前支付清本年度抚养费至该子年满18周岁止。三、驳回原告吴X的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告吴X负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  姜彩霞二〇一六年七月二十一日书记员  王双虎
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0628民初406号原告张双拴，男。被告任书合（又名任国建），男。原告张双拴诉被告任书合民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张双拴诉称，2007年12月19日，被告从原告手中借现金5000元，约定利息为2分，2008年12月27日被告又借到原告1800元现金，现约定还款期限已过，被告未予偿还。为此请求：1、依法判令被告偿还原告6800元及每月2分的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其主张，向法庭提交以下证据材料：1、2007年12月19日被告向原告出具的5000元欠条一张，证明被告从原告处借款5000元的事实；2、2008年12月27日被告向原告出具的1800元欠条一张，证明被告从原告处借款1800元的事实。被告任书合辩称，欠钱属实，都是其给别人帮忙从原告处借的钱，条子也是其本人出具的，但是没有约定利息，条子上的利息是原告自己书写的。被告任书合未向法庭提交证据。经当庭举证、质证，本院对原告提交的证据作如下认证：对原告提交的二组证据，被告无异议，故本院对该证据予以采信。经审理查明，2007年12月19日，被告因其朋友有事，从原告处借款5000元。2008年12月27日被告因给其他人帮忙从原告处借到现金1800元，共计借到原告现金6800元。之后，被告未向原告偿还该借款。庭审中，原告张双拴认可被告给其出具的二张欠条中的“月息2分”系原告自己书写添加。本院认为，被告因其朋友有事，从原告处借款共计6800元，双方之间形成民间借贷的法律关系。该合法的借贷关系受法律保护，被告所借款项应予偿还，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但被告辩称双方并未约定利息，原告也认可借条上的利息“月息2分”字样是其自行添加上的，因而不能证明双方就该两笔借款曾约定过利息，故视为不支付利息。原告要求被告支付利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下:一、被告任书合于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张双拴借款6800元；二、驳回原告张双拴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告任书合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  王涛二〇一六年七月二十日书记员  马军法律适用：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终4619号上诉人（原审被告）菊林蛟，无业。委托代理人顾飞，陕西权诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙伟权，乌鲁木齐公安局退休干部。委托代理人魏俊江，陕西迈道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘菊芳，南湖办事处退休人员。系孙伟权之妻。委托代理人魏俊江，陕西迈道律师事务所律师。上诉人菊林蛟因与被上诉人孙伟权、刘菊芳委托合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第00306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人菊林蛟之委托代理人顾飞，被上诉人孙伟权、刘菊芳之委托代理人魏俊江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙伟权、刘菊芳向原审法院诉称，2011年其二人有一案在西安中院再审，因菊林蛟系西安市信访局办公室工作人员，自称可以打通关系为人办事，但需预付好处费，并保证如没有处理妥当便退款。其遂依约向菊林蛟交付了代理费。后来事情没办成，菊林蛟承诺将收取的15000元全部退还，但因菊林蛟资金紧张先退还8000元，余款7000元立有字据称2014年8月前退还。现菊林蛟未还欠款，其数次向菊林蛟催要款项未果，遂诉至法院，请求判令：1、菊林蛟返还欠款7000元及利息（分段计算：自2013年12月31日至2014年8月1日期间，按照银行同期贷款利率计算；自2014年8月1日至实际给付之日，按照银行同期贷款利率的五倍计算）；2、案件诉讼费、交通费由菊林蛟承担。菊林蛟辩称，孙伟权、刘菊芳的诉请与事实不符，2011年其受朋友之托代理了孙伟权、刘菊芳的案子，因孙伟权、刘菊芳不满意案子的处理结果要求退还代理费8000元，双方便于2013年12月31日口头商议先退1000元，余款7000元分月偿还，故其向孙伟权打了欠条，承诺2014年8月前退给孙伟权、刘菊芳。但当日稍晚时候，双方又协商一致将8000元一次性退还孙伟权、刘菊芳，并将现金打到孙伟权的账户上，孙伟权当日打了8000元的收条，其向孙伟权要求返还之前7000元的欠条，但孙伟权称欠条丢失了，于是其在收条上标注“欠款已清，原7000元欠条作废”字样。故不同意孙伟权、刘菊芳的诉讼请求。原审法院经审理查明，2011年孙伟权、刘菊芳与菊林蛟因案外人孙海泉等人（申请再审人）与刘望英等人继承纠纷一案达成口头委托合同，孙伟权、刘菊芳支付菊林蛟15000元代理费用，委托菊林蛟作为申请再审人的委托代理人参加诉讼。诉讼结束后，孙伟权、刘菊芳与菊林蛟再次口头协议，菊林蛟将收取的委托代理费用退还孙伟权、刘菊芳。2013年12月31日，菊林蛟通过中国银行转账支付孙伟权8000元，并给孙伟权、刘菊芳书写欠条“剩余退款柒仟元于2014年8月前退给。收款人孙伟权”，菊林蛟在条据下方签字。现菊林蛟到期未支付款项，孙伟权、刘菊芳与菊林蛟产生争议。庭审中，菊林蛟认可与孙伟权、刘菊芳有委托代理合同关系，但称收取的代理费用为8000元，诉讼结束后与孙伟权、刘菊芳协商同意退回该笔费用，并于2013年12月31日退回，孙伟权、刘菊芳打有收条予以认可。为此，向本院提交收条，载明“收到菊林蛟还款捌仟元。”孙伟权签字并落款时间“2013年12月31日”。落款时间下方标注“欠款已清，原7000欠元条作废”，刘菊芳代签“孙伟权”予以确认。刘菊芳称书写收条及两处“孙伟权”签字的形成属实，但“欠款已清，原7000元欠条作废”非孙伟权、刘菊芳所写，在交付菊林蛟收条时并无此字样。对此，菊林蛟称“欠款已清，原7000元欠条作废”系其所写，在支付款项后向孙伟权、刘菊芳索要欠条未果，遂自行在收条上加注。原审法院经审理认为，孙伟权、刘菊芳与菊林蛟就委托菊林蛟代为处理另一案件的相关事宜口头协商一致，双方之间形成委托合同关系，后再次形成合意，菊林蛟退回孙伟权、刘菊芳支付的代理费，则应依约履行。现菊林蛟已付8000元，需继续支付下余7000元。同时，孙伟权、刘菊芳请求菊林蛟分段支付利息，但欠条上载明款项支付在2014年8月前，故利息起算之日应为2014年8月1日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。孙伟权、刘菊芳诉请菊林蛟支付交通费一节，于法无据，本院依法不予支持。至于菊林蛟提交收条辩称已将收取的代理费为8000元全额退回，菊林蛟自认“欠款已清，原7000元欠条作废”系其所写，但未能证明孙伟权、刘菊芳对此予以认可，亦未能提交其他证据予以佐证，故对菊林蛟该意见，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决：一、本判决生效后三日内，菊林蛟支付孙伟权、刘菊芳代理费7000元；二、本判决生效后三日内，菊林蛟支付孙伟权、刘菊芳利息：以本金7000元为基数，自2014年8月1日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付；三、驳回孙伟权、刘菊芳其余之诉讼请求。案件受理费50元由菊林蛟负担。宣判后，菊林蛟不服上述判决向本院提起上诉称，孙伟权、刘菊芳主张支付菊林蛟15000元代理费用，但是未向法院提交证据予以证明。其提交的证据足以证明双方当时交付的代理费为8000元，且已经全额退还给孙伟权、刘菊芳。孙伟权、刘菊芳辩称，孙伟权、刘菊芳与菊林蛟在2011年元月份商定代理孙海泉等人的继承案件并约定给付菊林蛟15000元，2011年1月24日孙伟权在中国银行长安区航天城支行取款15000元，次日交付菊林蛟，同时签订授权委托书。菊林蛟称代理费是8000元没有依据。菊林蛟一审的抗辩理由及上诉状中陈述的关于代理费是8000元的说法，存在着严重的逻辑错误，按照菊林蛟的抗辩逻辑，其就支付了9000元，不符合事实。双方确定应返还15000元，菊林蛟仅支付了8000元并书写了7000元的欠据，依法应返还7000元。请求维持原判。经审理查明，原审法院查明事实属实。本院认为，孙伟权、刘菊芳与菊林蛟就委托菊林蛟代为处理另一案件的相关事宜协商一致，双方之间形成委托合同关系，后再次形成合意，菊林蛟退回孙伟权、刘菊芳支付的代理费，菊林蛟应依约履行。孙伟权、刘菊芳主张菊林蛟已退还8000元，需继续支付下余7000元，并提交了孙菊林蛟给其书写的剩余退款7000元的欠条及存入现金8000元的中国银行客户回单作为证据，该证据与菊林蛟向法庭出示的有孙伟权签字的收条能够相互印证。故本院对孙伟权、刘菊芳主张的事实依法予以采信。菊林蛟上诉称代理费为8000元且已全额退回，但其自认孙伟权向其出具的收条上“欠款已清，原7000元欠条作废”系其所写，且未能证明孙伟权、刘菊芳对此予以认可，亦未能提交其他证据予以佐证，本院对菊林蛟该上诉理由不予采信。综上，菊林蛟的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人菊林蛟负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔志刚代理审判员  楚 涵代理审判员  陈 帅二〇一六年七月一日书 记 员  刘明明
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更372号罪犯才旺仁增，男，1980年8月13日出生，藏族，西藏自治区巴青县人，现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区那曲地区中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）那中刑初字第11号刑事附带民事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计98744.23元人民币。于2009年1月4日交付执行。西藏自治区高级人民法院于2012年8月31日作出(2012)藏监执字第66号刑事裁定书，准予将罪犯才旺仁增判处无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年十个月（刑期自2012年8月31日至2032年6月30日止），剥夺政治权利改为九年。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年12月8日作出(2014)拉监执字第1001号刑事裁定书，准予对罪犯才旺仁增减刑一年四个月（减刑后的刑期至2031年2月28日止）。执行机关西藏曲水监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条之规定，裁定如下：对罪犯才旺仁增准予减刑一年（减刑后的刑期至2030年2月28日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 扎西多吉审判员 尼玛央宗审判员 高 小 红二〇一六年七月十五日书记员 次  央
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更389号罪犯邹恩志，男，1984年10月17日出生，汉族，四川省遂宁市人，现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区林芝市中级人民法院于2007年7月19日作出（2007）林中刑初字第10号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。西藏自治区高级人民法院于2007年9月21日作出（2007）藏法刑复字第18号刑事裁定，核准被告邹恩志死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。于2007年10月10日交付执行。西藏自治区高级人民法院于2009年11月3日作出（2009）藏监执字第31号刑事裁定，对罪犯邹恩志原刑罚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。西藏自治区高级人民法院于2012年4月9日作出（2012）藏监执字第31号刑事裁定，对罪犯邹恩志原刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年零二个月（刑期自2012年4月9日起至2031年6月8日止），剥夺政治权利改为九年。本院于2014年9月5日作出（2014）拉监执字第635号刑事裁定，准予对罪犯邹恩志减刑一年二个月（减刑后的刑期至2030年4月8日止）,剥夺政治权利九年不变。执行机关西藏曲水监狱于2016年7月7日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规队纪，严守《服刑人员行为规范》，改造态度端正，服从管理，无违纪行为；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，勤思考，善学习；积极参加劳动改造，保质保量并超额完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、民事赔偿情况说明等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯邹恩志准予减刑八个月（减刑后的刑期至2029年8月8日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 扎西多吉审判员 尼玛央宗二〇一六年七月十五日书记员 索朗卓玛
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0114执782号申请执行人闫东林，男，1981年10月21日出生。被执行人北京奥林狩猎俱乐部有限公司，住北京市昌平区十三陵镇西山口村。法定代表人董韬，董事长。闫东林申请执行北京奥林狩猎俱乐部有限公司一案，本院于2016年1月21日依法受理。本案执行中查明，被执行人银行无存款，暂无财产可供执行，已将其纳入失信人名单，申请人可待有被执行人执行线索后在申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）京0114执782号执行案终结本次执行程序本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  李洪生二〇一六年七月十四日书记员  张晓军
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终990号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部。（以下简称保险公司）负责人上官忠厚，系该公司经理。委托代理人孙大潇，陕西北望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王鲸玥，男，汉族，2010年2月20日出生，延安市宝塔区人，现住延安市南泥湾镇南阳府村。法定代理人马荣，女，汉族，1982年12月9日出生，延安市宝塔区人，初中文化，无业，住址同上。被上诉人（原审被告）李婵，女，汉族，1988年12月28日出生，延安市宝塔区人,中专文化，无业，现住延安市宝塔区黄蒿洼。上诉人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部因与被上诉人王鲸玥、李婵机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016)陕0602民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明:2015年4月4日16时35分，被告李婵驾驶陕JP83**号小型轿车由西向东行驶至延安市宝塔区南泥湾镇南阳府村公路处，与由南向北横过公路的原告王鲸玥相撞，致王鲸玥受伤。事发后，原告王鲸玥被送往至延安市人民医院住院治疗，经诊断为：1、鼻骨骨折（右）；2、上颌骨额突骨折（左）；3、左眼钝挫伤；4、左眼上脸皮肤裂伤清创缝合术后；5、左眼眶内、外壁骨折；6、左侧泪腺挫伤；7、左眼外直肌挫伤，共住院31天，后又前往西安市第一医院做相关检查，花去医疗费共计18788.82元（被告李婵已垫付18469.82元）。2015年4月11日，经延安市公安局交通警察支队二大队作出延市公交二队认字[2015]第0206120号交通事故认定书，认定：被告李婵负本此事故的全部责任，原告王鲸玥无责任；后经陕西延安天恒司法医学鉴定所于2015年9月12日作出陕延天恒[2015]临鉴定第0837号司法鉴定书鉴定王鲸玥损伤评定为十级伤残，后续药物、理疗、配镜及复查等费用约需人民币5000元的鉴定结论。另查明，事故车辆陕JP83**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部投保有交强险和商业险，该次事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人民事权益应当依法承担民事责任，被侵权人有权请求赔偿。本案事故车辆陕JP83**号在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任商业险，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告能确认的损失：医疗费18788.82元、住院伙食补助费930元、护理费3100元、交通费600元、住宿费188元、残疾赔偿金15864元、后续治疗费5000元、鉴定费1500元。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险责任限额内赔付原告医疗费10000元、护理费3100元、交通费600元、住宿费188元、残疾赔偿金15864元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费8788.82元、住院伙食补助费930元、后续治疗费5000元，共计44470.82元。由于被告李婵已付原告医疗费18469.82元，故由被告保险公司赔付原告26001元（44470.82元－18469.82元），支付被告李婵18469.82元。由被告李婵承担鉴定费1500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部于本判决生效后十日内一次性赔付原告王鲸玥各项损失26001元；支付被告李婵垫付医疗费18469.82元；二、被告李婵于本判决生效后十日内支付给原告王鲸玥鉴定费1500元；三、驳回原告王鲸玥的其他诉讼请求。案件受理费705元，原告王鲸玥已预交，减半收取，实际由被告李婵负担352.5元，由被告李婵在兑现案件款时一并支付于原告。上诉人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部上诉称：1、一审判决上诉人支付被上诉人王鲸玥住宿费188元错误，无事实及鉴定依据。本案中，王鲸玥在延安市人民医院住院治疗，并未在西安住院治疗，更不存在在西安因客观原因无法支援而需在外住宿的情形，故一审法院支持被上诉人王鲸玥住宿费188元无事实及法律依据。2、本案受害人王鲸玥的伤残鉴定程序不合法，鉴定时机过早，鉴定结论偏高。依法应当予以重新鉴定。鉴定程序不符合法律规定。事实依据。本案是由王鲸玥申请，延安市公安局交警支队二大队单方委托，申请人与被保险人及肇事方并不知情。鉴定程序不符合法律规定，鉴定结论不能作为定案依据。后续治疗费5000元过高。3、一审法院未同意对王鲸玥进行重新鉴定，程序违法，适用法律错误。在原审过程中，上诉人就王鲸玥的伤残鉴定结论提出异议、并向一审法院递交了重新鉴定申请书。一审法院未进行重新鉴定便在错误的鉴定结论的基础上做出判决，系程序违法。故上诉请求：1、撤销宝塔区人民法院（2016）陕0602民初126号民事判决书第一项判决，依法改判上诉人少承担住宿费188元；2、依法对被上诉人的伤残等级进行重新鉴定。3、依法判令被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人王鲸玥当庭答辩称：我方认为一审法院判决正确，上诉人的上诉不能成立。被上诉人李婵未提出答辩。经审理查明，一审判决认定事实属实。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、延安市人民医院诊断证明书、司法鉴定意见书、商业保险单等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人民事权益应当依法承担民事责任，被侵权人有权请求赔偿。本案事故车辆陕JP83**号在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任商业险，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，一审判决认定事实属实，适用法律正确。上诉人虽对鉴定意见有异议，但并未提出书面申请意见，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部的上诉理由不能成立，上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部承担。本判决为终审判决。审判长  程晓元审判员  周俊杰审判员  牛 菲二〇一六年七月十八日书记员  南慧玲
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7240号之一申请执行人钟宏庭。被执行人深圳市兴龙展示设计有限公司。法定代表人欧阳春。广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2015]2555号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市兴龙展示设计有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一六年七月二十五日书记员  何孝剑
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初8265号原告尹某。被告陈某甲。原告尹某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员王丹妮适用简易程序实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告尹某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某诉称：双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名陈某乙。因被告婚后没有上进心，原告遂诉至法院要求离婚并要求婚生子陈某乙由其抚养，且当庭确认诉讼费由其自行负担。被告陈某甲当庭表示不同意离婚且不认可原告陈述的离婚理由。经审理查明，原告尹某与被告陈某甲于2011年底通过网络相亲平台相识，2012年确立恋爱关系，××××年××月××日在四川省绵阳市安县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子取名陈某乙。后原告认为被告缺乏上进心，婚后没有改善家庭生活质量，遂诉请离婚。上述事实，有结婚证、出生医学证明以及双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告经自由恋爱后确立婚姻关系，双方有一定的感情基础，现原告认为被告缺乏上进心，但被告婚后有工作和收入来源，现有矛盾并不当然导致夫妻感情的破裂，且考虑到双方婚生子尚幼，故结合本案实际情况，本院对原告主张离婚的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告尹某与被告陈某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告尹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王丹妮二〇一六年七月五日书 记 员  蔡晓晨《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初2228号原告马某，男，回族，务工，大专文化，住平罗县。委托代理人马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人金秀琴，女，回族，宁夏平罗县人，住平罗县。系原告母亲。一般授权代理。被告王某，女，回族，无业，初中文化，住平罗县。原告马某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员许静适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人马丽荣、金秀琴以及被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，原、被告经人介绍相识后于2016年2月29日依法登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前双方了解甚少，婚后双方经常发生口角。被告性格属于外向型，喜欢外出与人交际，下班后经常无故不回家，不给原告做饭和操持家务。原告上班回家后经常见不到被告。为此原告心情比较郁闷，劝解被告要尊重原告的感受，但是被告依然我行我素。3月19日，原、被告参加被告姐姐的婚礼，晚上11点原告叫其回家，被告执意不回，一直喝酒玩到凌晨2点才回家，随后双方发生口角。3月30日，双方又因家事吵架，被告撕毁了结婚证。4月13日，原告上完夜班回到家，发现被告不在家，便到妻舅家接被告回家，被告从包里拿钥匙无意带出避孕药，原告问其原因，被告声称其从姑娘时就服用，用途是调月经，为此原告非常生气，因此事被告从未告诉原告，为此双方再次发生争吵被告离家出走。4月21日，被告回到家不做家务，晚上不与原告同房并且抓挠辱骂原告。原告好言相劝，被告再次离家出走至今未归。由于被告的原因，搞的家庭生活不得安宁。原告在外打工，回家连口热饭也吃不上，原告丝毫感受不到家庭温暖和夫妻间恩爱。总之被告不珍惜夫妻感情，导致双方没有建立起真正的夫妻感情。被告对原告不尽妻子的职责，缺少必要的关心和爱护。原告感受不到家庭的温暖，原告为娶被告耗费了大量的精力、财力、物力，被告索要了2万元的现金，原告认为双方感情已经彻底破裂，已无和好可能。现原告诉至法院，请求依法判令：1、判决原、被告离婚；2、依法判令被告返还原告现金20000元3、本案诉讼费由原被告共同承担。被告王某辩称，不同意离婚，被告对原告依然有感情。理由是：1、原、被告之间经人介绍相识，纯属自由恋爱。婚前一直以短信、电话、见面等方式进行交流、沟通，通过双方深入的了解建立了深厚的感情。双方因为琐事发生口角，原告作为丈夫不但没有体贴被告，反而动手殴打被告，被告回娘后经娘家人劝说又回到婆家。被告在结婚的前几个月没有上班，一直在家照顾家、操持家务，后因为房子要偿还贷款，被告才出去打工，原告在诉状中的相关陈述与事实严重不符；2、被告与原告吵架时将结婚证撕毁不是被告的真实想法。被告在结婚时不满18岁，吃避孕药是为了节育的需要。被告是婚后才患有的子宫囊肿等疾病；3、被告与原告结婚之前被告的父母出资42000元为原、被告购买了家庭轿车一辆。原告要求被告返还现金20000元于法无据。被告婚后与原告一起偿还原告婚前购买的住房按揭款。被告认为与原告的感情基础较好，婚后彼此有时沟通不够，夫妻间难免发生误解甚至争执，但都是正常夫妻可能遇到的问题。大部分系误解，即使有一定的矛盾，也是正常的，尚未达到夫妻感情破裂的程度。只要能互谅互让，今后双方可以改善夫妻关系。经审理查明，原、被告于2016年2月29日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后因家庭生活琐事经常发生矛盾。原告马某认为被告王某不尽妻子职责，对原告缺乏关心和爱护，现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，诉至法院要求离婚。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当以夫妻感情是否确已破裂作为是否准予离婚的界限。本案中，原、被告双方因家庭生活琐事有矛盾纠纷，是双方在共同生活中缺乏沟通，处理矛盾方式不当造成的，虽然影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。本案原、被告结婚时年龄较小，结婚时间较短，在婚姻生活中双方均应本着对自己、对家庭负责的精神，妥善处理分歧。希望双方互谅互让、互相包容、相互扶助、珍惜彼此之间的感情。综上，本院认为，原告马某要求离婚的理由不充分，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员 许 静二〇一六年七月二十三日书 记 员 马玉林附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他们同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。