江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初5671号原告昆山市前进思源电子有限公司,住所地昆山市千灯镇前进村，组织机构代码78838655-0。法定代表人沈四元,该公司董事长。委托代理人丁阿小，该公司职员。被告昆山市丰源电子科技有限公司,住所地昆山市千灯镇华涛路350号4号楼，组织机构代码56426185-5。法定代表人徐敏,该公司总经理。委托代理人徐娟，江苏展驰律师事务所律师。委托代理人张大文，江苏展驰律师事务所实习律师。原告昆山市前进思源电子有限公司与被告昆山市丰源电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，由审判员汪华适用简易程序独任审判，分别于2016年5月24日、6月15日、7月6日、7月14日公开开庭进行审理。原告昆山市前进思源电子有限公司法定代表人沈四元、委托代理人丁阿小（参加第三、四次庭审）、被告昆山市丰源电子科技有限公司委托代理人徐娟、张大文（参加第一、二次庭审）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市前进思源电子有限公司诉称：原、被告之间素有业务往来，由原告根据被告的要求加工线路板，截止2016年3月2日，被告共结欠原告加工款197871.18元，该款经原告多次催讨无果，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求：1、被告支付原告加工款197871.18元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告支付原告加工款177871.18元。被告昆山市丰源电子科技有限公司辩称：原告主张的加工款金额过高，与事实不符。经被告统计，被告已经向原告支付了924707.58元加工款，尚结欠原告加工款100000元；原告交付的产品存在大量的不合格品，不合格产品的加工款金额为70902.2元，该款项应从被告结欠的原告的加工款中予以扣除。请求法院依法驳回原告诉请，对于不合格品造成的加工款损失在本案中被告不提起反诉，被告将另案提起诉讼。经审理查明：原、被告之间素有加工业务往来，被告通过QQ或其他方式向原告下发订单加工电路板，明确加工要求，原告加工完成后交付至被告公司处，双方对账后被告不定期付款。2015年12月14日，原、被告一致确认截至2015年12月10日，被告共计结欠原告加工款279928.87元，自2015年1月至12月，原告共计向被告开具发票金额为354595.12元，该对账单在下方确认无误“经办人签字盖章”处，有被告方吴茜茜签字并加盖被告公章。原告提供的2016年3月15日对账单载明截至2016年3月2日，被告结欠原告加工款197871.18元，该对账单在下方确认无误“经办人签字盖章”处，仅有吴茜茜签字。被告主张该对账单无被告公司盖章，对该对账单不予认可。庭审中，双方一致确认自2015年12月14日后无新增加工业务，在对账完成后被告通过银行转账、承兑汇票方式支付加工款共计110000元（2015年12月28日付50000元、2016年1月26日付40000元、汇票到期日为2016年5月16日、金额20000元的银行承兑汇票）。原告提供编号为10539567增值税专用发票一张，系原告于2016年3月2日开具给被告的，该张发票金额为7943.12元（该张发票已经江苏省昆山市国家税务局认证），原告主张该张发票系原、被告于2015年12月14日对账前遗留未开发票，双方于2016年3月15日对账时补充结算的，故截至2016年3月15日，被告支付原告货款90000元，加上补开发票金额7943.12元，对账时被告结欠原告货款197871.18元。嗣后被告又支付原告货款20000元，故原告诉请金额为177871.18元。被告对此不予认可。为此，引起本案诉讼。关于付款期限，原告称一般在原告开具增值税专用发票后月结30天，实际情况在6个月-12个月不等，被告称双方并未约定付款期限，付款根据被告经营状况。审理中，被告称其于2014年底发现原告交付的电路板存在质量问题，并向本院提交质量鉴定申请及电路板实物，原告称被告提供的电路板并非其生产加工，不同意进行鉴定。以上事实，由原告提供的对账单、增值税专用发票及发票签收回执、送货单、QQ聊天记录、邮件往来记录、付款凭证、税务事项证明、被告提供的付款凭证、不良品统计表、照片及原、被告在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间的加工合同系双方真实意思表示，加工合同依法成立有效。原告依约履行了加工及送货义务，并向被告开具了增值税专用发票，被告应依约支付原告加工款。原被告并未约定付款期限，原告依法有权随时要求被告履行。截至2015年12月14日，双方一致确认被告结欠原告加工款金额为279928.87元，截至2016年3月15日，双方对账确认被告结欠原告加工款197871.18元，虽然2016年3月15日对账单仅有吴茜茜签字并无被告公司盖章，但根据原告提供的金额为7943.12元的增值税专用发票及该张发票已经江苏省昆山市国家税务局认证的事实，结合被告付款的时间节点，本院对原告主张的该张发票系原、被告于2015年12月14日对账前遗留未开发票，而于2016年3月15日对账时补充结算的事实予以认定，即被告方吴茜茜与原告于2016年3月15日形成的对账单对被告具有约束力。原告要求被告支付加工款177871.18元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩原告加工的电路板存在质量问题，其提供的不良品统计表系单方制作，且原告不予认可；因原告对被告提供的电路板实物不予认可，被告亦无充分证据证明该电路板系原告加工制作及电路板的具体质量问题，故该电路板样材无法作为鉴定样材；被告最迟应于2015年12月份收到电路板，因被告已收到并保管原告加工的电路板至少6个月，存在诸多因素影响电路板质量，且原告不同意进行鉴定，故对被告要求对电路板进行质量鉴定的申请，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告昆山市丰源电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市前进思源电子有限公司价款177871.18元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费4258元，减半收取2129元，财产保全费1570元，合计3699元，由原告昆山市前进思源电子有限公司负担374元，被告昆山市丰源电子科技有限公司负担3325元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审判员  汪华二〇一六年七月十四日书记员  沈洁附判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。