wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初46215号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司,住所地天津空港。法定代表人赵峰,董事长。委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。委托代理人张立,该行营城支行客户经理。被告李树勇,男,1972年3月2日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告张子军,男,1968年6月19日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告李树勇,王俊英,张子军金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月30日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016���7月22日公开开庭进行了审理,原告委托代理人崔凤洪、张立到庭参加诉讼,被告李树勇、王俊英、张子军经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案在审理期间,原告自愿申请撤回对被告王俊英的起诉,本院口头裁定准予,本案现已缺席审理终结。原告诉称,2010年5月4日,原告与被告李树勇签订了《个人经营创业借款合同》,与被告张子军签订了《个人借款保证合同》,被告李树勇借款50000元用于借新还旧,借款期限自2010年5月4日至2013年4月28日,借款年利率为7.56%,逾期利率为借款利率上浮30%,该笔借款由被告张子军提供连带保证担保。合同签订后,原告依约履行了放款义务,但被告李树勇未能按照合同约定偿还该笔借款本金,该笔借款自2010年5月4日开始欠息,被告张子军作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任,为维护原告合法权益,诉至法院,请求:1.判令被告李树勇偿还原告借款本金人民币50,000元,自2010年5月4日起至2016年4月26日止的利息27,493.23元以及自2016年4月27日起至判决确定给付之日止的利息;2.判令被告张子军对上述借款本息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张,提交证据如下:1.《个人经营创业借款合同》,证明原告与被告李树勇签订的合同真实合法有效。2.《个人借款保证合同》,证明被告张子军自愿为该笔借款承担连带保证责任。3.借款借据,证明原告依合同约定向被告李树勇发放借款人民币50,000元贷款的事实;4.催收通知书,证明被告李树勇、张子军对借款的事实和担保的事实进行了进��步的确认认可;5.欠息说明,证明涉诉此笔贷款截止到2016年4月26日结欠利息为27,493.23元的情况说明被告李树勇、张子军未出庭应诉,亦未提交答辩状以及证据材料。本院查明的事实与原告诉请的事实一致,上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为,原告与被告李树勇签订的《个人经营创业借款合同》以及与被告张子军签订了《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同订立后,原告依约定向被告李树勇发放贷款,被告李树勇应当按照合同的约��承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果,被告张子军在被告李树勇未能履行合同约定义务的情况下,应当依合同约定承担相应的连带保证责任。被告李树勇、张子军经本院传票传唤,未出庭参加诉讼,视为对自己权利的放弃,承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告李树勇于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50,000元,自2010年5月4日起至2016年4月26日止的利息27,493.23元以及自2016年4月27日起至判决确定给付之日止的利息,以未偿还借款本金人民币50,000元为基数,在合同约定利率7.56%的基础上上浮30%计付。二、被告张子军对上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币868元由被告李树勇负担,被告张子军连带负担,于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代���审判员贾书岩二〇一六年七月二十二日书记员  李暻阳附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履���期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状���未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)齐执仲字第206号申请执行人：王婷，女，汉族，住山东省淄博市。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。住所地：齐河县。法定代表人：谢硕文本院在执行申请执行人王婷申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司劳动争议一案中，被执行人已履行完应尽的义务，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院齐劳人仲案字［2014］第80号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一六年七月四日书记员  李怀波
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执161号之一申请执行人赵志刚,男,1973年4月11日出生，现住六安市。被执行人张久军,男,1969年11月29日出生，住六安市裕安区本院依照已经发生法律效力的六安市裕安区人民法院（2015）六裕民二字第02038号民事判决书，于2016年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条﹑第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖﹑变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张久军所有的位于六安市正东﹒凯旋名门34幢1704复式房一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛先悦审判员  周维真审判员  郑东波二〇一六年七月二十一日书记员  傅绪辉
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初4613号原告屈某某，男，汉族。原告屈某甲，男，汉族。二原告委托代理人佘某某，男，汉族。被告南某某，男，汉族。原告屈某某、屈某甲与被告南某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员高旭辉适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告屈某某、屈某甲的委托代理人佘某某、被告南某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月11日被告南某某向原告屈某甲借款人民币100000元，约定月利率为2%，还款期限为12个月。2013年12月1日，被告南某某向原告屈某某借款人民币100000元，约定月利率为2%，借款后，被告南某某2016年1月27日向二原告偿还了30000元利息。借款后经二原告多次索要未果，故诉至法院。请求依法判决被告南某某向原告屈某某偿还借款本金人民币100000元及利息，以及欠原告屈某甲的借款本金人民币100000元及其利息，并承担催款发生的交通、食宿、诉讼等费用。原告向法庭提交以下证据。1、借据一支，证明2014年11月11日被告南某某向原告屈某甲借款人民币100000元，约定月利率为2%，还款期限为12个月。2、借据一支，证明2013年12月1日被告南某某向原告屈某某借款人民币100000元，约定月利率为2%。被告南某某辩称，二原告所述的借款金额、时间及利息均属实，但其现在没有现金偿还，等被告出去后起诉别人，变卖资产，偿还欠款。被告南某某未向法庭提交书面答辩状及证据材料。本院对原告所举的证据作如下认定,原告所举证据符合证据形式要件，真实有效，且被告也自认条据是其书写，应予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2014年11月11日被告南某某向原告屈某甲借款人民币100000元，约定月利率为2%，还款期限为12个月。借款后偿还了7个月的利息，共计14000元。2013年12月1日，被告南某某向原告屈某某借款人民币100000元，约定月利率为2%，借款后偿还了8个月的利息，共计16000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二原告所诉被告借款事实清楚，证据确凿，理由成立，其诉请应予以支持。所诉利息符合法律规定，应予以支持。原告诉求的交通费、食宿等费用，因无证据证明，故不予支持。被告借款后不积极偿还，显属违约行为，应承担偿还之民事责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条���第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告南某某于判决生效之日起五日内偿还原告屈某某借款人民币100000元及利息（月利率按照2%计算，从2014年8月2日起至给付完毕之日止）。二、由被告南某某于判决生效之日起五日内偿还原告屈某甲借款人民币100000元及利息（月利率按照2%计算，从2015年6月12日起至给付完毕之日止）。三、驳回原告屈某某、屈某甲的其它诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市��级人民法院。审判员  高旭辉二〇一六年七月二十一日书记员  宋霄楠
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0531民初550号之四原告孙朝金，男，1972年2月29日出生，汉族，农民，住广宗县。被告朱金城，男，1965年12月27日出生，汉族，籍贯山西省晋中市榆次区。被告邢国荣，女，1968年4月9日出生，汉族，籍贯山西省晋中市榆次区。系朱金城妻子。被告夏双喜，男，1957年4月25日出生，汉族，籍贯山西省晋中市榆次区。被告朱媛媛，女，1992年4月9日出生，汉族，住天津市河东区。原告孙朝金与被告朱金城、邢国荣、夏双喜、朱媛媛借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年7月1日向本院提出财产保全申请，申请要求查封抵押物：1、晋房权证晋中市字第××号安宁街672号4幢2单元3层301室房产为抵押物（为办理变更手续）；2、晋中市晋房权证字第××号迎宾路66号6幢402室房产；3、＿国用（）字第2219048号国有土地使用证载明的榆次市棉毯巷6号的土地使用权；4、＿国用（）字第2219049号国有土地使用证载明的榆次市棉毯巷6号的土地使用权；5、买卖合同编号：2012-0131735，位于天津市河东区六伟路西段南侧雅颂居1／2／3号楼，不动产项目编号：FC102001300566，不动产楼牌号：2号楼-1-2003。土地和房产。原告孙朝金已提供担保。本院认为，原告孙朝金与被告朱金城签订借款协议，与朱金城、邢国荣签订抵押协议，约定：朱金城用妻子邢国荣购买韩建凤名下房产证号：晋房权证晋中市字第××号安宁街672号4幢2单元3层301室房产为抵押物（为办理变更手续）；朱金城用其名下房产证号：晋中市晋房权证字第××号迎宾路66号6幢402室房产；朱金城用妻子邢国荣的姐夫夏双喜名下夏双喜及妻子邢金莲继承夏增成名下＿国用（）字第2219048号国有土地使用证载明的榆次市棉毯巷6号的土地使用权；朱金城用夏双喜名下＿国用（）字第2219049号国有土地使用证载明的榆次市棉毯巷6号的土地使用权；朱金城用女儿朱媛媛名下购买，买卖合同编号：2012-0131735，位于天津市××××西段南侧雅颂居1／2／3号楼，不动产项目编号：FC102001300566，不动产楼牌号：2号楼-1-2003。向孙朝金抵押借款。为今后能顺利执行申请要求，查封、扣押被告财产的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：予查封被告朱媛媛名下买卖合同编号：2012-0131735，位于天津市河东区六伟路西段南侧雅颂居1／2／3号楼，不动产项目编号：FC102001300566，不动产楼牌号：2号楼-1-2003。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卫胜文人民陪审员  尹占东人民陪审员  王丽影二〇一六年七月七日书 记 员  夏洪涛
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初5453号原告许某，农民。被告王某，农民。原告许某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员姜波独任审判，于2016年7月18日公开进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称，1992年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般。婚后生育四个子女，长女王凤，1994年7月18日生，已成年，次女王某甲，2003年8月9日生，三女王某乙，2006年8月30日生，儿子王某丙，2007年9月7日生。由于孩子多，家庭开支大，原、被告常常因为钱的事情发生吵打。为了孩子，被告一直都忍气吞声，2013年原告曾起诉至泗洪县人民法院要求判决原、被告离婚，经法院劝说和好后撤诉，但被告变本加厉。2014年2月原告又起诉至泗洪县人民法院要求判决原、被告离婚，但法院判决不准离婚。现在原告实在无法与被告共同生活下去，原、被告夫妻感情已经完全破裂，现诉请法院判决原、被告离婚，次女王某甲（2003年8月9日出生）、三女王某乙（2006年8月30日出生）、儿子王某丙（2007年9月7日出生）随被告生活，由被告承担本案诉讼费用。被告王某辩称，被告没有打原告，原、被告感情不好是事实，但是没有破裂，这是原告第三次起诉离婚，前两次都没有判决离婚，大女儿已经成年。如果判决离婚，次女王某甲、三女王某乙、儿子王某丙随被告生活，原告支付每个孩子每月1000元的抚养费，支付至三个孩子年满十八周岁时止。原告妹妹许广花从原、被告手里借了15000元，没有打借条，借了几年了，这个钱应该由被告享有。经审理查明以下事实：1992年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育四个子女，长女王凤，1994年7月18日生，次女王某甲，2003年8月9日生，三女王某乙，2006年8月30日生，儿子王某丙，2007年9月7日生。婚后，二人因琐事发生过吵打。2013年原告曾至本院起诉离婚，经本院调解和好，原告撤诉。农历2014年正月初三，被告因怀疑原告有外遇而与原告发生争吵，继而发生厮打，并致原告头部外伤，至医院住院治疗十多天。后原告即起诉要求离婚，本院判决不准离婚。现原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至本院要求判决原、被告离婚。另查明：原告妹妹许广华向原、被告借款15000元未偿还。以上事实有原、被告陈述，原告提供的婚姻登记记录证明、常住人口登记卡，本院(2014)洪界民初字第0094号民事判决书予以证实。本院认为，夫妻关系维系应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。原、被告婚后因家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情不和，并导致原告曾两次起诉离婚，本院判决不准离婚后原、被告双方夫妻感情并未得到修复，现原告再次起诉离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请本院予以准许。原、被告一致要求次女王某甲、三女王某乙、儿子王某丙随被告生活，本院予以准许。鉴于原告系农民，综合考量原告的工作、收入情况及当前农村居民人均可支配收入情况、当地的生活水平、三子女的年龄情况，本院酌定原告应自本判决生效之日的当月起每月支付次女王某甲、三女王某乙、儿子王某丙抚养费各200元，于每年的6月30日前和12月30日前各给付一次，付至次女王某甲、三女王某乙、儿子王某丙独立生活时止。原告妹妹许广花所欠原、被告的15000元系属原、被告夫妻共同债权，原告主张其中7500元债权为其所享有，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九之规定，判决如下：一、准许原告许某与被告王某离婚；二、次女王某甲（2003年8月9日出生）、三女王某乙（2006年8月30日出生）、儿子王某丙（2007年9月7日出生）随被告王某生活，原告许某应自本判决生效之日的当月起每月支付次女王某甲、三女王某乙、儿子王某丙抚养费各200元，于每年的6月30日前和12月30日前各给付一次，付至次女王某甲、三女王某乙、儿子王某丙独立生活时止；三、原告妹妹许广花所欠原、被告的15000元，该债权由原、被告各享有7500元。案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。代理审判员  姜波二〇一六年七月二十日书 记 员  秦冉附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0521民初1913号原告：范东方。被告：沈建忠。原告范东方与被告沈建忠买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员莫剑青适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行审理。原告范东方到庭参加诉讼，被告沈建忠经本院传唤，无正当理拒不到庭。本案当庭作出宣判。原告范东方诉称：被告拖欠原告柴油货款共计104600元，约定于2015年2月18日付清。但期限届满后，被告未能付清货款，经原告催讨，被告先后支付货款5万元。被告于2016年4月5日出具欠条一份，确定欠款金额54600元。原告多次催讨无果。原告诉至本院，请求判令：1.被告立即支付柴油货款54600元及依照银行同期贷款利率1.5倍赔偿原告逾期付款损失（按拖欠货款本金54600元适用年利率5.6%自2014年12月8日计算至判决确定的履行之日）；2.被告承担本案全部诉讼费。原告范东方为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交证据：被告沈建忠出具的欠条1份。被告沈建忠未作答辩，亦未向本院提交证据。对原告所提交的上述证据，本院经审核认为，符合有效证据的条件，能证明原告待证事实，本院予以确认。经审理查明：被告沈建忠向原告范东方购买柴油，结欠货款54600元，被告于2016年4月5日出具欠条确认。原告因多次催讨未果，诉至本院。审理过程中，被告已于2016年6月1日向原告支付货款40000元，至今尚欠货款14600元。本院认为，原、被告之间的柴油买卖关系因有原告所举的被告欠条证实，本院予以认定。该买卖关系合法有效，依法应予保护。被告沈建忠结欠原告范东方柴油货款未及时支付，从而引起本案讼争，应承担相应的民事责任。原告诉请被告支付货款及逾期付款的利息损失，理由正当，本院予以支持，但对原告主张的利息损失的计算方式予以调整。被告未到庭应��，应视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈建忠支付原告范东方货款14600元；二、被告沈建忠支付原告范东方货款利息损失502.6元（按年利率5.6%计算，其中：2016年4月5日至2016年6月1日，按54600元计算，为469元、2016年6月2日至2016年7月5日，按14600元计算，为33.6元），其后发生的利息至本判决确定的履行之日止；上述两项合计15102.6元，限本判决生效后十日内付清。三、驳回原告范东方其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条���规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1165元减半收取582.5元，由被告沈建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 莫剑青二〇一六年七月五日代书记员 童云华
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1126民初887号原告:周平元，男，1962年1月1日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：朱建文，湖北衡权律师事务所律师。被告:周桂平，男，1963年4月24日出生，汉族，住蕲春县。原告周平元与被告周桂平民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张羽独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。原告周平元及其委托诉讼代理人朱建文到庭参加诉讼。被告周桂平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周平元诉称，被告以缺少资金为由，于2014年4月29日出具借条，向其借款30000元，口头约定借款期限一年；2015年2月16日，被告又向其借款100000元，口头约定借款期限一个月，但被告借款到期后至今分文未付。请求判令被告偿还借款130000元，并承担本案的诉讼费用。被告周桂平未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、被告周桂平于2014年4月29日出具的30000元借款借条、取款记录证明。拟证明被告向原告借款30000元的事实；2、被告周桂平于2015年2月16日出具的100000元借款借条、漕河镇长黄路绿化工程合同、税务发票。拟证明被告向原告借款100000元的事实。本院认证意见：证据1的借条与原告取款记录能相互印证，予以采信；证据2的借条与原告的款项来源证据能相互印证，其中的复印件与原件核实无误，予以采信。被告未向本院提交证据。本院查明：被告周桂平系蕲春县漕河镇政府干部。2014年4月29日，被告周桂平以资金周转为由，向原告周平元出具借条借款30000元；2015年2月16日，被告周桂平要求原告周平元将承包漕河镇长黄路绿化工程与漕河镇政府结算的债权100000元转让给其，并向原告周平元出具100000元借条，两笔借款共计130000元，原告周平元因催讨未果，遂向本院提起诉讼，请求判令被告周桂平偿还借款130000元。本院认为：被告向原告借款及受让原告享有的债权，向原告出具了借条，形成了明确的债权、债务关系，原告起诉要求被告偿还借款，符合法律规定，予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告周桂平于本判决生效之日起十五日内偿还原告周平元借款130000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，因适用简易程序减半收取1450元，由被告周桂平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交案件受理费（通过邮政汇款，收款人：黄冈市中级人民法院立案庭，备注中应注明上诉人名称及一审案号）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员 张 羽二〇一六年七月二十二日书记员 刘海龙
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0117行审199号申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区南津街街道办事处希尔安大道中段。法定代表人邹开勇，局长。被执行人重庆市合川区博尚生态农业有限公司，住所地重庆市合川区龙凤镇东角村8组。法定代表人曾义。申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2016年7月18日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2015〕194号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人查明，被执行人于2014年9月未经批准占用合川区XX镇XX村X社集体土地3164平方米修建房屋。该土地系总体规划的基本农田2019平方米，未利用地1145平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。2015年10月24日，经动态巡查，申请执行人立案查处。2015年12月14日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人有陈述、申辩、听证等权利。2015年12月21日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人作出合川国土房管[处罚决定]〔2015〕194号行政处罚决定：“一、责令将非法占用的1145平方米土地退还给XX镇XX村X社集体经济组织；二、责令自收到处罚决定书之日起限期15日内，拆除在非法占用的1145平方米未利用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、责令自收到处罚决定书之日起限期15日内，对非法占用的2019平方米基本农田进行自行改正或治理，恢复原种植条件；四、对非法占用的1145平方米未利用地处罚款每平方米10元，为11450元，对非法占用的2019平方米基本农田处罚款每平方米33元（耕地开垦费1.1倍），为66627元，共计78077元”。同日，申请执行人将该处罚决定书向被执行人送达，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。2016年6月22日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定催告书，责令被执行人在10日内履行该行政处罚决定的处罚内容。经审查，本院认为，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]〔2015〕194号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]〔2015〕194号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一六年七月二十五日书记员 邱玉洁
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0422民初1319号原告张某某，女，1978年8月2日出生，汉族，农民。被告李某某，男，1970年4月8日出生，汉族，农民。本院在审理原告张某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费583元，减半收取292元，由原告张某某负担。审判员  ＸＸ星二〇一六年七月十五日书记员  杨亚南
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔06民终560号上诉人（原审原告）贵阳甬鑫塑管制造有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区燕子岩路1号。法定代表人谢增桥，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）贵州齐心通信工程有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区新华北路282号。法定代表人陈腊军，该公司总经理。委托代理人张文艺，男，1968年7月3日出生，土家族，贵州省印江县人，该公司副经理，住贵州省铜仁市碧江区。被上诉人（原审被告）王忠，男，1979年12月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，无职业，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审被告）王鑫坤，男，1972年12月31日出生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。被上诉人（原审被告）中国移动通信集团贵州有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路19号。法定代表人芈大伟，公司董事长。被上诉人（原审被告）中国移动通信集团贵州有限公司六盘水分公司，住所地贵州省六盘水市钟山区凉都大道112号。负责人何飞，该公司负责人。被上诉人（原审被告）四川四达通实业发展有限公司，住所地四川省成都市武侯区置信路8号嘉瑞苑。法定代表人张映红，系该公司执行董事。被上诉人（原审被告）贵州迅峰通讯工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路67号众厦大厦14楼。法定代表人杨峰，系该公司执行董事。上诉人贵阳甬鑫塑管制造有限公司（以下简称甬鑫公司）因与被上诉人贵州齐心通信工程有限公司（以下简称齐心公司）、王忠、王鑫坤、中国移动通信集团贵州有限公司（以下简称贵州移动公司）、中国移动通信集团贵州有限公司六盘水分公司（以下简称移动六盘水公司）、四川四达通实业发展有限公司（以下简称四达通公司）、贵州迅峰通讯工程有限公司（以下简称迅峰公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初943号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。甬鑫公司与贵州移动公司签订合同，约定向移动六盘水分公司辖区内的工地供应管材。齐心公司承包了移动六盘水公司的部分工程，后又转包给王忠，王忠再次转包给王鑫坤。王鑫坤签收了甬鑫公司送到移动六盘水分公司工地的管材。甬鑫公司与贵州移动公司结算后，又部分管材款未得到支付，认为王鑫坤代齐心公司签收了甬鑫公司的管材，要求齐心公司、王鑫坤、王忠返还多签收部分的管材。一审法院作出判决后，齐心公司、王鑫坤不服提起上诉，二审认为遗漏当事人，撤销原判，发回重审。一审法院追加贵州移动公司等作为被告参加诉讼，贵州移动公司以其与甬鑫公司就管材买卖合同有仲裁协议，故提起管辖异议。一审法院认为贵阳甬鑫塑管制造有限公司与中国移动通信集团贵州有限公司签订的《传输材料（塑料管）采购框架合同》第13.3条约定争议纠纷解决的方式是提交贵阳仲裁委员会裁决。甬鑫公司与贵州移动公司签订的《传输材料（塑料管）采购框架合同》是双方真实意思表示，未违返法律禁止性定，达成的仲裁协议合法有效。且关于甬鑫公司是基于该合同的约定向移动公司提供货物。故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故裁定驳回甬鑫公司的起诉。甬鑫公司不服提起上诉称，本案应由一审法院审理。首先，本案纠纷产生的原因，是甬鑫公司基于与移动贵州公司的采购合同，向齐心公司承包的工地供货。已供货物已经与移动六盘水公司结算，对结算部分各方均无异议。对超出部分，是在齐心公司的工地失踪，为此引发了争议。其次，对超出结算部分的管材，是王鑫坤代表齐心公司签收，对超出部分管材，是否用于齐心公司从移动贵州公司处承包的工地，需要查清。王鑫坤在诉讼中辩称其将多收的管材，在齐心公司的安排下用于四达通公司和迅峰公司的工地，铜仁市中级人民法院才以遗漏当事人为由，发回重审。现追加移动贵州公司等作为当事人，目的是查清管材的去向，是否用于移动公司的工地上。齐心公司和王鑫坤多签收的管材，属于不当得利，应承担返还义务或赔偿损失，不是甬鑫公司与移动贵州公司的合同采购纠纷，甬鑫公司与移动贵州公司之间的仲裁条款不适用本案。移动贵州公司、移动六盘水分公司作为被告，仅仅是为了查明案件事实，本案应由人民法院予以受理。上诉请求撤销（2016）黔0602民初943号民事裁定，指令碧江区人民法院依法审理。本院经审理认为，甬鑫公司与移动贵州公司在《传输材料（塑料管）采购框架合同》中约定的仲裁条款，约定双方的争议或权利要求起因于框架合同或与框架合同有关的纠纷，将争议提交贵阳仲裁员仲裁。甬鑫公司起诉齐心公司、王鑫坤、王忠，要求返还原物，该请求的基础是甬鑫公司通过与移动贵州公司结算后，尚未得到的款项，即甬鑫公司的请求与《传输材料（塑料管）采购框架合同》的履行无关。追加移动贵州公司、移动六盘水分公司等最为被告参加诉讼，目的在于查清移动贵州公司在六盘水的工地总共用了甬鑫公司多少管材，甬鑫公司得到了多少管材款，对甬鑫公司与移动贵州公司结算后，尚未得到的管材用于何处，应由谁承担。故本案不适用甬鑫公司与移动贵州公司的仲裁条款。综上，原裁定适用法律错误，甬鑫公司的上诉理由成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初943号民事裁定;二、指令贵州省铜仁市碧江区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢稼祥审 判 员  倪庆彪代理审判员  付 伟二〇一六年七月一日书 记 员  余 涛
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0203执144号﹝2016﹞黑02**执字第144号申请执行人韩玉龙，男，1972年3月28日出生，汉族，农民。被执行人唐先琴，女，1968年3月6日出生，汉族，农民。本院在执行﹝2015﹞建商初字第117号民事判决书过程中，被执行人无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：齐齐哈尔市建华区人民法院作出的﹝2015﹞建商初字第117号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  岳微微二〇一六年七月三十日书记员  刘 晨
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执715号之一申请执行人：梁作侠，女，1954年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被执行人：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：胡南昌，董事长。被执行人：胡南昌，居民。梁作侠与淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌民间借贷纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03248号民事判决书已发生法律效力，淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌未履行生效法律文书确定的义务，梁作侠向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对淮北市宏宇房地产开发有限公司正在开发的商业用房进行了预查封，梁作侠暂不要求对本院预查封的房产进行评估、拍卖，其亦未向本院提供淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌有适宜执行的财产或财产线索，本院依职权亦未查明淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌有适宜执行的财产，梁作侠书面同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。梁作侠发现淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌有适宜执行的财产或其申请查封的房产适宜执行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03248号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 民审判员 毕 伟审判员 龚明华二〇一六年七月二十一日书记员 马 灿附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)九法民初字第17802号原告：张仓海，男，汉族，1976年5月21日出生，住。委托代理人：陈仲文，重庆美通律师事务所律师。被告：程波，男，1986年12月6日生，汉族，住。原告张仓海诉被告程波民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员陈黎担任审判长，与人民陪审员邓培、曹荣书组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张仓海的委托代理人陈仲文到庭参加了诉讼。被告程波因下落不明，经本院公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满无故拒不出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张仓海诉称：2012年6月30日，被告程波向原告张仓海借款人民币50000元至今未偿还，经原告多次向被告催收未果，现起诉要求被告立即偿还原告借款本金人民币50000元及利息（自2015年12月7日向本院提起诉讼起，以本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至本息付清为止），并由被告承担本案诉讼费。被告程波未到庭答辩。经审理查明：原告张仓海、任晓华系夫妻关系。原告张仓海与被告程波系朋友关系，2012年10月15日，被告以承建工程需要为由向原告借款5万元。被告向原告出具借条一份，双方未约定明确的还款时间。其后，经原告向被告催要借款未果，遂向本院提起诉讼。审理中，原告提交中国农业银行重庆分行明细表一份，该明细表显示2012年6月30日，由任晓华向鲜梅汇款4.8万元，注明为“陈波借款”，原告以此证明借款支付方式系由其配偶任晓华支付给被告程波配偶鲜梅4.8万元，另2000元以现金方式支付被告。上述事实有原告结婚证、借条、中国农业银行重庆分行明细表及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，被告拒不到庭应诉，本院可以根据查明的事实依法缺席对本案作出判决。本案原、被告间的借贷关系虽未签订书面的借款合同，但有原告举示的借条为凭，足以证明双方借贷关系发生的事实，该借贷关系的意思表示真实，内容不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方在借贷关系中，未对借款偿还期限作出明确约定，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。原告现作为债权人起诉要求被告偿还借款的请求，符合上述法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原、被告未就借款利息作出约定，应当不支付利息。但自原告向本院提起诉讼，向被告主张偿还借款日起，视为借款到期。被告逾期还款，应当承担原告逾期付款的利息损失。故对原告利息的请求，本院一并予以支持。综上，原告请求理由正当，证据充分，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告程波于本判决生效之后七日内偿还原告张仓海借款5万元及利息（自2015年12月7日起以本金5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至借款付清时止，利随本清）。本案诉讼费1050元，由被告程波承担；公告费800元，由被告负担（因原告预交诉讼费及公告费，被告负担的诉讼费、公告费用由被告连同应付款一并支付原告1850元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 陈 黎人民陪审员 邓 培人民陪审员 曹荣书二〇一六年七月十四日书 记 员 杨 倩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4270号罪犯马清德，男，汉族，初中文化，1984年9月20日出生于山东省寿光市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2011年12月16日作出(2011)熟刑初字第0757号刑事判决，以被告人马清德犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2018年1月25日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，责令退赔赃款赃物。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月29日作出(2014)宁刑执字第7650号刑事裁定,对罪犯马清德减去有期徒刑十个月(刑期至2017年3月25日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯马清德在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯马清德在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行，赃款赃物未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马清德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，赃款赃物未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马清德减去有期徒刑八个月（刑期至2016年7月25日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第2525号申请执行人刘羽臣，男，1961年12月23日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人钱军，男，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人翁牛特旗乌丹镇哈达图嘎查委员会，住所地翁牛特旗。法定代表人：孟和巴特尔刘羽臣等申请乌丹镇哈达图嘎查委员会等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第338号，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘羽臣向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第338号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年七月二十二日书记员  郝伟男
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初1234号之二原告：景县农村信用合作联社。住所地：景县亚夫路中段东侧。组织机构代码证号：。法定代表人：王海君，该社理事长。委托代理人：张福荣，该社职工。被告：耿国军。被告：马龙生。被告：张素香。委托代理人：高胜国，河北泽诺律师事务所律师。本院于2016年6月1日作出（2016）冀1127民初1234号财产保全的裁定，现因原告撤回起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告耿国军、马龙生、张素香名下银行存款35万元的冻结或解除对其名下车辆、房地产的查封。审判长  吴胜男审判员  陈忠东审判员  牟建华二〇一六年七月二十一日书记员  翟荣欣
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初1638号原告高清富。原告黄烈坤。委托代理人徐芳秀。被告杜清满。原告高清富、黄烈坤与被告杜清满房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年3月31日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员彭有志独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐芳秀到庭参加了诉讼；被告杜清满经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告将位于成都市成华区建材路xx号x栋xx层xxxx号房屋出租给被告作为商务酒店、茶楼使用；租赁期限自2014年8月19日至2024年8月18日，每月租金1754.9元,双方还对违约责任作了约定，被告从2014年8月19日起一直拖欠原告租金，请求判令：1、解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》及补充协议；2、被告杜清满将房屋腾退给原告，并恢复原状；3、被告杜清满从2014年8月19日起向原告支付拖欠的房屋租金28078.4元、物管费2983.33元，至房屋腾退给原告之日，被告向原告支付水费175.49元；4、被告从2014年11月6日起以欠付租金为基数，按每月2%标准向原告支付违约金；4、本案诉讼费由被告杜清满承担。被告杜清满未答辩。经审理查明，原告高清富、黄烈坤系成都市成华区建材路xx号x栋xx层xxxx号房屋房屋业主。2014年8月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告将位于成都市成华区建材路xx号x栋xx层xx号房屋出租给被告作为商务酒店、茶楼使用；租赁期限自2014年8月19日至2024年8月18日，每月租金1754.9元；乙方采取每六个月一期支付的方式向甲方支付租金，并在每一期到期15天前向甲方支付下期租金；房屋使用中产生的费用由乙方承担；乙方拖欠租金每日按月租金的千分之五标准支付违约金。合同签订后，原告按约将房屋交付被告使用，被告未向原告支付租金，被告于2015年6月28日向原告出具承诺书，被告承诺在2015年8月30日前付清所欠一年房租，因被告未履行，原告遂提起诉讼。另查明，被告所承租原告房屋每月应付物管费175.49元，被告未按时缴纳物管费，并拖欠水费51.81元。诉讼中原告主张被告从2014年8月19日起按照每月1754.9元的标准计算房屋租金至实际付清之日止；物业管理费按照每月175.49元的标准计算至实际付清之日止。原告对自己的主张提交了双方当事人的身份信息、《房屋买卖合同》、房屋信息摘要、《房屋租赁合同》、欠费明细、被告出具的承诺书等证据证明自己的主张，以上证据，经本院审查，与原告的陈述相互能印证，且被告未到庭反驳，本院予以采信。本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，被告未按约定向原告支付房屋租金构成违约，本院对原告关于解除合同，要求被告腾退房屋，支付租金、物管费、水费、违约金的诉讼请求予以支持，对原告主张的违约金，本院酌情根据欠费金额和时间，按每日万分之五标准计算，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告高清富、黄烈坤与被告杜清满签订的《房屋租赁合同》，被告杜清满应于本判决生效后三十日内将位于成都市成华区建材路xx号x栋xx层xxxx号房屋恢复原状后腾退给原告高清富、黄烈坤。二、被告杜清满应从2014年8月19日起，按每月1754.9元标准向原告高清富、黄烈坤支付房屋租金、按每月175.49元标准向原告支付物管费，至将房屋腾退给原告之日止；被告杜清满应根据实际欠款和时间，按每日万分之五标准向原告高清富、黄烈坤支付违约金，限于本判决生效后十日内履行。三、被告杜清满应向原告高清富、黄烈坤支付水费51.81元，限于本判决生效后十日内履行。四、驳回原告高清富、黄烈坤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告杜清满承担300元，原告高清富、黄烈坤承担90元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（本页无正文）审判员  彭有志二〇一六年七月十一日书记员  赵小宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执525号申请执行人：张燕平，女，汉族，1970年10月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地：安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码证75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行张燕平与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执525号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  吴成莹审判员  朱 毅二〇一六年七月二十一日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人表示可以延期执行的；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》１０２．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（２）被执行人确无财产可供执行的；······合议庭笔录时间：2016年7月21日地点：本庭评议人员：宋建忠、吴成莹、朱毅书记员：曹正磊宋建忠：本院在执行张燕平与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。请大家发表意见。朱毅：既然被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，依法应终结本次执行程序。吴成莹：同意朱毅的意见本合议案件事实清楚、理由充分。宋建忠：也同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，合议庭一致意见，裁定：终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执525号案件的执行。
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁14执181号申请执行人：钱柜企业股份有限公司。住所地：台湾地区台北市信义区忠孝东路五段***号*号。法定代表人：练台生，该公司董事长。被执行人：德州钱柜餐饮有限责任公司。住所地：山东省德州市德城区三八中路****号。法定代表人：ＸＸ。钱柜企业股份有限公司申请执行德州钱柜餐饮有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2016）鲁14民初13号民事判决书于2016年7月21日立案执行。因被执行人和被执行人的财产均在德城区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：钱柜企业股份有限公司申请执行德州钱柜餐饮有限责任公司侵害商标权纠纷一案指定由德城区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  华登峻审判员  罗 清审判员  徐特夫二〇一六年七月二十一日书记员  刘 峰
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0730民初818号原告李鸿益，男，1978年2月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，被告丁建国，男，1988年2月25日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，被告丁建华，男，1990年11月2日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，本院在审理原告李鸿益与被告丁建国、丁建华买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商为由，于2016年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁建国、丁建华的起诉。本院认为：原告申请撤诉的理由正当合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李鸿益撤回对被告丁建国、丁建华的起诉。案件受理费1600元，撤诉结案减半收取即800元，被告丁建国自愿承担。审判员  刘文锋二〇一六年七月十五日书记员  邱凌云附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初2495号原告廖昌燕，女，汉族，1975年3月28日出生，住重庆市南岸区。委托代理人重庆学苑律师事务所律师。被告余伟，男，汉族，1976年4月5日出生，住重庆市巴南区。本院在审理原告廖昌燕诉被告余伟民间借贷纠纷一案中，原告廖昌燕自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖昌燕申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告廖昌燕撤回起诉。本案案件受理费2050元减半收取1025元由原告廖昌燕负担。（此页无正文）审 判 长  张茹雪人民陪审员  潘光华人民陪审员  赖喜富二〇一六年七月十二日书 记 员  张 怡
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0321民初972号原告李跃辉，男，1972年4月26日出生，汉族，个体。委托代理人高建波，黑龙江利和律师事务所律师。被告黑龙江东方聚能石墨科技有限公司（原黑龙江兆瑞建材科技开发有限公司）。法定代表人相克全，职务经理。委托代理人毕振东，黑龙江雪原律师事务所律师。本院在审理原告李跃辉与被告黑龙江东方聚能石墨科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李跃辉撤回起诉。案件受理费11548元，减半收取5774元，由原告李跃辉承担。审判员  吕仙华二〇一六年七月二十一日书记员  徐梓涵
四川省宝兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1827民初225号原告卫登红，男，汉族，生于1959年9月26日，住四川省雅安市雨城区滨江路。被告四川浩源电力建设有限责任公司，住所地宝兴县穆坪镇顺城街。法定代表人邵玲。被告邓碧林，男，汉族，生于1958年1月9日，住四川省乐山市五通桥区牛华镇。本院在审理原告卫登红诉被告四川浩源电力建设有限责任公司、邓碧林民间借贷纠纷一案中，因原告卫登红未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条及《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 任 松代理审判员 季 强人民陪审员 王成秀二〇一六年七月四日书 记 员 邵 俊
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0811执172号申请执行人昆山康泽机电有限公司，住所地昆山市。法定代表人张如娜，该××执行董事。被执行人太平洋电子（淮安）有限公司，住所地淮安市清浦区淮安。法定代表人谭艺。昆山康泽机电有限公司与太平洋电子（淮安）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2014)浦民初字第0233号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告太平洋电子（淮安）有限公司应于判决生效后10日内给付原告昆山康泽机电有限公司工程款449243.5元及违约金（自2013年1月9日起每月按照总造价2%的标准计算至实际还款之日止)；案件受理费9371元，由被告太平洋电子（淮安）有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。执行过程中，已对被执行人名下的土地予以档案查封，现查被执行人银行无存款，也未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被档案查封的土地外未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民初字第0233号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚向东审 判 员  刘卫花代理审判员  张细平二〇一六年七月二十一日书 记 员  胡传永
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0481执314号申请执行人咸阳交通建筑工程有限公司。法定代表人陈国明,该公司经理。委托代理人宁伟明，陕西普惠律师事务所。被执行人陕西工业技术学院（又名：西北工业学校）。咸阳交通建筑工程有限公司依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第00909号民事判决书申请执行陕西工业技术学院建设工程施工合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人工程款、垫付款及利息共计1759628.6元。本院于2016年7月5日向被执行人陕西工业技术学院发出执行通知书，责令被执行人陕西工业技术学院三日内自觉履行。但被执行人陕西工业技术学院至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人陕西工业技术学院（又名：西北工业学校）银行存款1759628.6元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 林审判员 王新党审判员 许 剑二〇一六年七月十五日书记员 王社教
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016）皖0406执543-6号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人王传标与宋金修民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人宋金修的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年七月二十五日
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1287号罪犯赵帅，男，1994年7月22日生，白族，高中文化，贵州省大方县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。贵州省大方县人民法院于2013年6月24日作出（2013）方刑初字第45号刑事判决，认定罪犯赵帅犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑���自2012年3月2日起至2017年9月1日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵帅自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年12月至2015年3月获综合记功一次，2015年4月至2016年3月获改造积极分子一次；另查明，该犯系恶势力团伙犯罪。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯赵帅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系数罪、恶势力团伙犯罪，社会危害性较大，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《��华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯赵帅减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月2日起至2016年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  王 妤代理审判员  李成波二〇一六年七月二十一日书 记 员  李耘旭
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书赣09**民初1951号原告：黄某，女，1979年11月17日出生，汉族，高安市人。被告：席某某，男，1977年2月23日出生，汉族，高安市人。本院在审理原告黄某诉被告席某某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年7月12向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。审判员  刘飞飞二〇一六年七月十二日书记员  兰春雨
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1102民初1770号申请李飞鹏，男，1977年3月30日生，住甘肃省陇西县。被申请人何建林，男，1970年10月12日生，住定西市安定区。在原告李飞鹏与被告何建林返还原物纠纷一案审理中，申请保全人李飞鹏于2016年6月29日向本院提出申请，认为被保全人何建林无故侵占保全人李飞鹏所有的甘JH41**号奇瑞牌轿车1辆，不立即采取保全措施将给保全人李飞鹏造成难以弥补的经济损失，要求对被保全人何建林现占有的甘JH41**号奇瑞牌轿车1辆予以诉讼保全。保全人李飞鹏以其向中国太平洋财产保险股份有限公司定西中心支公司投保保险金额为18000元的诉讼财产保全责任保险（保险单号ALAZDFZZ0116Q000027O）提供担保。本院认为，申请保全人李飞鹏的申请符合法律规定，为使申请保全人李飞鹏的合法权益得到保护，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对登记在李飞鹏名下的甘JH41**号奇瑞牌轿车1辆，予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李凤林二〇一六年七月六日书记员  高 亮
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执1096号申请执行人：王明光，男，1977年5月17日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：汪国涛，男，1968年3月2日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。本院依据已经发生法律效力民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人汪国涛在马鞍山博望区法院执行款1100000元。本裁定送达后立即生效。执行员  徐璐璐二〇一六年七月十七日书记员  侯利丽
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执保28号申请执行人：德州双德纺织有限公司。法定代表人：周延江，职务：总经理。被执行人：青岛石金生态科技有限公司。法定代表人：崔文博，职务：总经理。被执行人：崔文博。本院受理申请执行人德州双德纺织有限公司与被执行人青岛石金生态科技有限公司、崔文博买卖合同纠纷一案诉前保全申请后，申请执行人向本院提供了担保。本院经全国法院网络执行查控系统查询，于2016年7月11日冻结被执行人崔文博在中国民生银行青岛香港中路支行的存款16224.89元。现因双方达成和解，申请执行人撤回保全申请。本院于2016年7月13日对被执行人崔文博在中国民生银行青岛香港中路支行的存款16224.89元予以���除冻结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（四）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：终结对（2016）鲁1424民初67民事裁定书的保全执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘光颖二〇一六年七月十四日书记员  李本波
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初6386号原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙28号，统一社会信用代码91500110561633780H。法定代表人李小平，总经理。委托代理人胡汉钦，男，1962年9月11日出生，土家族，公司员工，住四川省宣汉县。被告冉隆明，男，1968年12月24日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司诉被告冉隆明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员安祥建适用简易程序独任审判，并于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司的委托代理人胡汉钦到庭参加了诉讼，被告冉隆明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月9日，原、被告签订《汽车挂靠合同》，约定被告将自购的渝BMXX**号车辆挂靠原告处经营。合同签订后，被告从2013年5月开始拖欠合同约定的费用，并未按约定为挂靠车辆缴纳保险，原告催收未果，现原告诉请：依法解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》；被告支付管理费18500元，并支付违约金30000元。被告未到庭，通过电话口头辩称：同意解除合同；被告不存在违约，不应支付管理费，也不应支付违约金，违约金标准过高。经审理查明，2011年5月9日，原告与被告签订《汽车挂靠合同》，约定：被告将渝BMXX**号车辆挂靠原告处经营，应每月缴纳管理费500元；本合同在双方签字后生效，任何一方不得违约，否则违约方除给付本合同的各项费用外，还向对方支付违约金叁万元。合同履行期间，被告从2013年5月起未按约定向原告缴纳管理费，截止2016年5月，共计拖欠18500元。上述事实，有原告向本院提供并举示的《汽车挂靠合同》、车辆登记证书、车辆行驶证等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述、被告电话笔录和庭审笔录，足以认定。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《汽车挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行中，被告未按合同约定缴纳管理费，导致原告合同目的无法实现，现原告起诉要求解除与被告签订的《汽车挂靠合同》并支付管理费18500元的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请30000元的违约金明显高于因被告违约带来的实际损失，在此本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素对违约金调整为被告拖欠管理费18500元的30%，即5550元。被告经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第（四）项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司与被告冉隆明于2011年5月9日就渝BMXX**号车辆签订的《汽车挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告冉隆明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司管理费18500元并支付违约金5550元，共计24050元；三、驳回原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费505元，由原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司负担305元，被告冉隆明承担200元（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告200元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  安祥建二〇一六年七月二十日书 记 员  夏 天
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋_GB2312;panose-1:0000000000;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋_GB2312”;panose-1:0000000000;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院支付令（2016）新2928民督17号申请人阿瓦提县国土资源局。住所阿瓦提县花园东路。法定代表人吐孙·艾吾宰力，局长。被申请人新疆阿克苏新中华房地产开发有限责任公司阿瓦提分公司。住所地阿瓦提县原棉麻公司片区。法定代表人冷晓彬，该公司总经理。申请人阿瓦提县国土资源局于2016年7月28日向本院申请支付令，认为被申请人新疆阿克苏新中华房地产开发有限责任公司阿瓦提分公司拖欠土地出让金8100000元，要求给付。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，现依照该规定，发出如下支付令：被申请人新疆阿克苏新中华房地产开发有限责任公司阿瓦提分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阿瓦提县国土资源局拖欠土地出让金8100000元。申请费22833元，由被申请人新疆阿克苏新中华房地产开发有限责任公司阿瓦提分公司负担。被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提书面异议，本支付令即发生法律效力。layout-grid-mode:char;word-break:break-all”>layout-grid-mode:char;word-break:break-all”>font-family:仿宋”>审判员梁波layout-grid-mode:char”>仿宋”>layout-grid-mode:char”>二0一六年七月二十八日layout-grid-mode:char;word-break:break-all”>16.0pt;font-family:仿宋”>书记员郝培
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1180号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人沈某，公司职员。1994年5月17日因犯盗窃罪被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑三年；2004年5月8日因犯信用卡诈骗罪被原江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。2016年2月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2016年7月28日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人接云、沈薇薇，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕917号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人沈某及其辩护人接云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年2月20日22时26分许，被告人沈某在未取得相应机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶苏E×××××小型普通客车，从昆山市巴比伦国际广场小区出发，沿震川路由东向西行驶至樾阁路路口时，被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人沈某血液中乙醇浓度为134mg/100ml。被告人沈某归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、陶某的证言，驾驶证及驾驶资格查询信息、行驶证及车辆登记网上查询信息，呼气酒精含量测试笔录及结论，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，刑事照片，查获经过，身份证及公安机关人口信息查询，刑事判决书及释放证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的建议对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2016年9月27日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程海港二〇一六年七月二十八日书记员  姜 萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申903号再审申请人(一审被告、二审上诉人):余练,无职业。委托代理人:王恒,天津旌宇律师事务所律师。委托代理人:郭城明,天津旌宇律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):侯双林,无职业。再审申请人余练因与被申请人侯双林租赁合同纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2016)津01民终209号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。余练申请再审称:(一)余练与侯双林之间是转让合同关系,转让费用不仅包括房屋装修、厨房用具和桌椅板凳,还包括余练与案外人周金城的剩余租期内近两个月房租。两审法院认定双方为转租关系,存在口头租赁合同,属于认定事实错误。(二)案外人周金城到场参与转让行为,且没有提出异议,应当视为其对转让行为的默示认可,不能仅凭原租赁合同有不得转租的约定,就认定余练违法转租。同时余练、侯双林、周金城共同将原租赁合同中余练的姓名更改为侯双林,应视为对合同主体进行变更,其后产生的任何争议均与余练无关。(三)一审法院在没有电话沟通确认的情况下,采取邮寄方式进行送达,并仅凭邮政部门批注为“拒收”的改退批条,进行缺席审理,导致相关证据未经过质证,也剥夺了余练的参加庭审、提交证据以及法庭辩论权利,严重违反程序。综上,余练依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院认为,另案生效判决认定余练与侯双林的转让协议未经案外人周金城认可,余练提供的证据亦不足以证实案外人周金城对其转让行为予以认可。余练明知讼争房屋不能转租而将其经营的饭店转让给侯双林,在另案生效判决判令侯双林腾房的情况下,余练与侯双林之间的合同目的已经不能实现,符合解除合同的法定条件。两审法院据此判令合同解除,并由余练返还侯双林转让费40000元,该处理结果并无不当。综上,余练的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回余练的再审申请。审 判 长  耿小宁代理审判员  张 昕代理审判员  孙 超二〇一六年七月二十八日书 记 员  张洪川
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执650-2号申请执行人孙宗香。被执行人宋向阳。申请执行人孙宗香与被执行人宋向阳健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民一初字第560号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值6500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年七月五日书记员  李方魁
广东省韶关市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤02行终63号上诉人（原审起诉人）：谭桂莲，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县兴平。上诉人谭桂莲因不服广东省始兴县人民法院作出的（2016）粤0222行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，起诉人起诉始兴县林业局与始兴县行政服务中心属人事争议，根据《人事争议处理规定》（国人部发【2007】109号）第三条规定“人事争议发生后，当事人可以协商解决；不愿协商或者协商不成的，可以向主管部门申请调解，其中军队聘用单位与文职人员的人事争议，可以向聘用单位的上一级单位申请调解；不愿调解或调解不成的，可以向人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人也可以直接向人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”起诉人应就此争议向人事争议仲裁委员会申请仲裁，不服仲裁裁决的，才可向法院提起诉讼，本案不属于行政诉讼受案范围。故依照《人事争议处理规定》第三条，原审法院裁定对谭桂莲的起诉，不予受理。上诉人谭桂莲上诉称：起诉人是1989年开始在林业局上班，是林业局林业产权交易中心在编在岗人员，已经有27年工龄了。2013年因原告单位破产撤销合并到公共资源资产交易中心,业务包括网上12项业务全部进驻到行政服务中心，按照省里文件精神应将其中林业产权交易中心从原主管部门剥离出来，人员经费由财政供给。周边市县同类型同性质的林业产权交易中心已经过渡到公共资源交易中心了，人员经费也全部过渡到财政拨发。为何始兴不公开透明执行，报省里审批和县里审批名单都漏了起诉人。起诉人2013年10月进驻到服务中心林业三个窗口前台中的一个岗位工作，因林业局党委廖书记调离，人事股股长李某某调离，何某某副局长就开始不断下文说恢复了文件，2013年-2014年先口头要求后2015年2月27日书面通知我们倒回林业产权交易中心上班，我是听从林局长安排就在新单位，在行政服务中心上班时间已经整整2年多21天的时间，起诉人遵纪守法，服从中心规章制度，且行政服务中心领导也没有不准我在中心上班，倒是何某某副局长一直和中心领导以及110部门进行沟通协调预谋起诉人。2015年10月30日行政服务中心突然下文，2015年11月2日星期一一早上班就来了30-40人强行推打起诉人致晕倒住院花费住院费3220元。2015年11月3日晚撬开起诉人办公室工作抽屉，拿走起诉人工作所要用到的产权交易中心业务证书、运输证、检疫证、财政发票票制、面值100元袁世凯头像钱币一张，这些都让起诉人防不胜防。至今起诉人的办公室钥匙及一本检疫证书放在家里还没有交接，当时起诉人一直强调只要拿出恢复后保留的文件起诉人就走，但是林业局和行政服务中心都拿不出来，2016年回复起诉人信访才拿出来说，但只给两行字给起诉人看：“保留林业局林业产权交易中心和日期”。林业局和行政服务中心对起诉人下达的通知属具体行政行为且是违法行为。2014年起诉人在行政服务中心上班时间扭伤脚属于工伤，发票也被何某某副局长压下至今不给报销，起诉人是在2013年10月-2015年11月2日在行政服务中心上班，但是行政服务中心却只发了2个月零2天的出勤费。综上，林业局和行政服务中心的具体行政行为侵害了原告的合法权益，为了维护起诉人的合法权益，诉请：1、始兴县林业局和行政服务中心对起诉人下达的通知是违法行为，恢复起诉人的合法权益。2、恢复工作岗位，补回起诉人该有的待遇。现请求撤销原审法院裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案系谭桂莲对始兴县林业局与始兴县行政服务中心作出的通知不服，并要求恢复工作岗位，补回其应有待遇而提起的诉讼。上述诉请属于行政机关在内部管理过程产生的争议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予受理正确，应予维持。谭桂莲上诉理由不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨建军审 判 员  庄少山代理审判员  黄颖红二〇一六年七月二十二日书 记 员  肖劲松
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执1171号被执行人张某某（外号“老猪”），汉族，1972年9月18日出生于江西省上饶市余干县，案发在广西省佛山市打工，现住在江西省上饶市余干县。被执行人张某某犯诈骗罪一案，本院于2016年2月1日作出（2015）观刑初字第00148号刑事判决：被告人谭某某、张某某、谭某甲、徐某某的违法所得二万零六百五十元予以追缴。本院立案执行违法所得一案。在执行中，被执行人被告人谭某某、张某某、谭某甲、徐某某已缴违法所得二万零六百五十元。本院认为，本案违法所得已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：终结本案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 许 鑫二〇一六年七月二十一日书记员 吴春青附本案适用法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初1543号之一原告：河北陆海钻井有限公司。法定代表人：刘风岐。委托代理人：赵景成。被告：保定市庆洋温泉旅游服务有限公司。法定代表人：张广华。被告：张广华。本院在审理原告河北陆海钻井有限公司与被告保定市庆洋温泉旅游服务有限公司、张广华承揽合同纠纷一案中，原告河北陆海钻井有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉的申请，并要求解除对被告保定市庆洋温泉旅游服务有限公司、张广华名下银行存款37万元的冻结及对被告名下的房产、车辆的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、准许原告河北陆海钻井有限公司撤回对被告保定市庆洋温泉旅游服务有限公司、张广华的起诉。二、解除对被告保定市庆洋温泉旅游服务有限公司、张广华名下银行存款37万元的冻结及对被告名下的房产、车辆的查封。本案诉讼费3367.5元，保全费2370元，共计5737.5元，由原告河北陆海钻井有限公司负担。审判员  叶永亮二〇一六年七月二十七日书记员  吴 迪
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终4454号上诉人(原审被告)天津荣盛房地产开发有限公司,住所地天津市西青区外环线9号桥收费站西侧。法定代表人李振旺,总经理。委托代理人范志鑫,国浩律师(天津)事务所律师。被上诉人(原审原告)王倩,女,1976年4月5日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。委托代理人田文娟,天津诺和律师事务所律师。原审被告天津津投金厦房地产发展股份有限公司,住所地天津市南开区卫津南路云际道10号。法定代表人张子平,董事长。委托代理人张凌霞,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。委托代理人贝艳,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。原审被告马颖慧,女,1972年2月14日出生,汉族,天津市监狱局干警,住天津市南开区。上诉人天津荣盛房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2015)南民初字第10495号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院查明,2004年11月3日,原告王倩作为甲方、被告天津津投金厦房地产发展股份有限公司作为乙方、被告天津荣盛房地产开发有限公司作为委托代理人,三方签订《天津市商品房买卖合同》,约定原告王倩购买被告天津津投金厦房地产发展股份有限公司开发建设的位于天津市××路××里11-1-301,总价款为170484元,付款方式为一次性付款。同时,该合同中附件五《补充合同》约定,被告天津津投金厦房地产发展股份有限公司只负责办理购房合同盖章,房屋所有权初始登记,该合同的其他问题均由被告天津荣盛房地产开发有限公司负责……。原告王倩及被告天津荣盛房地产开发有限公司在该《补充合同》上签字。同年11月7日,被告天津荣盛房地产开发有限公司为原告王倩开具“房款170484元”的天津市房地产开发企业预售款专用收据。此后,被告天津津投金厦房地产发展股份有限公司于2004年11月9日为原告王倩更换为天津市房地产开发企业售房专用发票,同年11月19日原告王倩取得上述房屋所有权证。原审法院另查,本案被告马颖慧于2013年9月22日向原审法院提起诉讼,要求判令本案原告王倩与案外人天津开发区东儒房屋经营有限公司、被告天津津投金厦房地产发展股份有限公司、被告天津荣盛房地产开发有限公司之间签订的关于天津市××路××里11-1-301号商品房买卖合同无效等请求。被告天津荣盛房地产开发有限公司在该案抗辩中认可本案原告王倩向其支付了全部购房款。同时原审法院认定本案原告王倩与案外人天津开发区东儒房屋经营有限公司恶意串通,侵害了本案被告马颖慧的合法权益,于2014年10月16日做出(2013)南民初字第5709号民事判决书,判决确认本案原告王倩与被告天津荣盛房地产开发有限公司、被告天津津投金厦房地产发展股份有限公司关于本市复康花园金冠里小区11-1-301号房屋签订的《天津市商品房买卖合同》无效……。后本案原告王倩不服并提起上诉,天津市第一中级人民法院于2015年6月19日做出(2015)一中民四终字第0178号民事判决书,判决驳回上诉,维持原判。原告王倩的诉讼请求为:被告天津津投金厦房地产发展股份有限公司及被告天津荣盛房地产开发有限公司返还原告购房款170484元,并支付原告自2004年11月9日至实际返还房款之日购房款占用期间的利息(按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算);案件受理费由各被告承担。原审法院认为,合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还。本案中,被告天津荣盛房地产开发有限公司已为原告王倩出具了购房款170484元的预售款专用收据,且也认可收取了原告王倩的全部购房款,现原告王倩与被告天津津投金厦房地产发展股份有限公司、被告天津荣盛房地产开发有限公司之间就天津市××路××里11-1-301签订的《天津市商品房买卖合同》已被生效判决确认无效,故被告天津荣盛房地产开发有限公司应依法退还原告王倩购房款170484元,被告天津津投金厦房地产发展股份有限公司及被告马颖慧不承担返还义务。对于原告主张的利息,因生效判决已确认上述商品房买卖合同系原告王倩与案外人天津开发区东儒房屋经营有限公司恶意串通而导致无效,故原告的该项请求,缺乏事实和法律依据,原审法院不支持。原审法院判决:一、本判决生效后十五日内,被告天津荣盛房地产开发有限公司退还原告王倩购房款170484元;二、驳回原告王倩的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元,由被告天津荣盛房地产开发有限公司负担,于本判决生效后十五日内交付原审法院。判决后上诉人天津荣盛房地产开发有限公司不服,向本院提出上诉,认为上诉人出售涉案房屋,仅向被上诉人王倩收取了房款,而房屋的实际所有人马颖慧未支付我方任何款项,也没有任何证据证明其向案外人天津开发区东儒房屋经营有限公司支付房款,判决上诉人返还房款,等同于上诉人无偿转让了房屋,损害上诉人的合法权益。上诉人请求撤销原审判决,发回重审或改判驳回被上诉人原审诉讼请求,诉讼费用判由被上诉人承担。被上诉人王倩、原审被告天津津投金厦房地产发展股份有限公司认为原审判决认定事实清楚,请求予以维持。原审被告马颖慧提交书面意见表示,本案原审原告未对马颖慧一方提出任何诉讼请求,马颖慧不应作为本案当事人,请求二审法院驳回上诉,维持原判。本院经审理查明,原审法院认定事实清楚,各方当事人均无异议,本院予以确认。本院认为,上诉人天津荣盛房地产开发有限公司与被上诉人王倩、原审被告天津津投金厦房地产发展股份有限公司共同签订《天津市商品房买卖合同》,后经另案诉讼,该合同被确认无效。根据法律规定,合同无效的,因该合同所取得的财产,应予返还,故上诉人天津荣盛房地产开发有限公司依据上述《天津市商品房买卖合同》所收取的被上诉人王倩支付的购房款项,应当予以返还。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,上诉人天津荣盛房地产开发有限公司的上诉请求理由和依据不足,本院不予支持。综上,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费3710元,由上诉人天津荣盛房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘宝莉代理审判员  张 宇代理审判员  张 莹二〇一六年七月十九日书 记 员  王 孟附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4998号罪犯陈德岁，男，汉族，小学文化，1969年12月18日出生于安徽省涡阳县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2008年11月5日作出(2008)鼓刑初字第238号刑事判决，以被告人陈德岁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2023年6月4日止），并处罚金人民币一万五千元；对被告人陈德岁参与抢劫、盗窃所得依法予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年4月11日、2014年4月8日作出(2011)、(2014）宁刑执字第1841号、第1146号刑事裁定,对罪犯陈德岁减去有期徒刑二年九个月(刑期至2020年9月4日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈德岁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯陈德岁在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈德岁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈德岁减去有期徒刑十个月（刑期至2019年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初11047号原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人安文梅,总经理。委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。被告王玉敏，女，1990年2月24日出生，职业不详。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告王玉敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郝思聪担任审判长，法官陈婵、法官肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告王玉敏经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称，王玉敏向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。王玉敏开卡消费后，未按期偿还到期应还款，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令王玉敏偿还北京银行欠款共计34858.06元（截止到2016年2月23日，其中本金19790.03元、利息6174.44元、滞纳金和费用8893.59元），利息、滞纳金及费用按《领用合约》约定结算至清偿之日止；2、判令王玉敏承担本案全部诉讼费、公告费等费用。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、信用卡交易明细。被告王玉敏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告王玉敏未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：王玉敏向北京银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表中声明申请表上所有的记载均属实；同意列印于申请书正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：王玉敏应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，账户状态正常情况下，王玉敏应当在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用，此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。除章程或本合约另有约定的情形外，对王玉敏预借现金以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，王玉敏在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。王玉敏未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款方式后所有交易均不享受免息还款待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计算计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，王玉敏以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，王玉敏不再享受免息还款待遇，应支付未偿还部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取王玉敏所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。如王玉敏经北京银行核准使用分期付款交易，王玉敏同意按该项分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向北京银行分次偿还该交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。王玉敏同意接受北京银行公布的任何其他与分期付款有关的条款约束。王玉敏未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，王玉敏还应承担其他违约责任。王玉敏办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对王玉敏不符合免息条件的的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从王玉敏的账户中扣除，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。若王玉敏出现未能及时足额偿还到期应付款项的，王玉敏授权北京银行将其开立于北京银行的任何一个或多个账户内款项用于偿还信用卡欠款。王玉敏未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行仍有权不论王玉敏逾期期数和逾期金额而依照内部风险管理规定对其采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、回冲其全部未到期金额、调整信用额度、采取催收措施、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由王玉敏承担。王玉敏偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到王玉敏还款，按照该银行和监管机构要求的顺序清偿；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由北京银行作出并公布后于北京银行确定的实施日期正式生效。……另查明，北京银行信用卡收费标准规定：信用卡循环信用利率为日利率0.05%；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元；境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的1％，最低收取人民币10元/笔。随后北京银行批准了王玉敏的信用卡办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付给其使用。截至2016年2月23日，王玉敏尚欠北京银行信用卡欠款共计34858.06元，其中本金19790.03元、利息6174.44元、滞纳金和费用8893.59元。本院认为：王玉敏与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王玉敏与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王玉敏自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王玉敏在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王玉敏逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向王玉敏催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求王玉敏支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉敏于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计三万四千八百五十八元零六分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二〇一六年二月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告王玉敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百七十一元、公告费（以实际发生额为准），由被告王玉敏负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝思聪代理审判员  陈 婵代理审判员  肖 健二〇一六年七月二十五日书 记 员  成梓铭
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初774号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人周某，农民。曾因盗窃，分别于2005年9月20日、2007年7月14日被苏州市公安局、常熟市公安局行政拘留十五日、十日；曾因犯盗窃罪，分别于2012年9月14日、2014年4月14日被江苏省吴江市人民法院、江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年三个月、有期徒刑十一个月，2014年8月15日刑满释放。因本案于2016年4月14日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年5月13日被该局取保候审，2016年7月27日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。被告人曹某，农民。曾因犯盗窃罪，分别于2004年9月被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年10月被苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年1月被苏州市平江区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年7月1日刑满释放。因本案于2016年3月29日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年4月28日被该局取保候审，2016年7月27日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。被告人姜某，农民。因本案于2016年3月29日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年4月28日被该局取保候审，2016年7月27日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]727号起诉书指控被告人周某、曹某、姜某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年7月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人周某、曹某和姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年3月21日6时许，被告人周某伙同被告人曹某、姜某、小英（另案处理）至常州市武进区南夏墅街道武进大道丽华路站台附近早餐摊位，采用镊子夹等手段，窃得被害人刘某价值人民币2350元的VIVO-X6A手机1只。2.2016年3月26日6时许，被告人周某伙同被告人曹某、姜某、王宏喜（另案处理）至常州市武进区南夏墅街道武进大道丽华路站台附近早餐摊位，采用镊子夹等手段，窃得被害人王某价值人民币4324元的苹果6PLUS手机1只。另查明，案发后，被告人周某、曹某、姜某已退清赃物折价款。上述事实，被告人周某、曹某、姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、王某的陈述笔录，证人李玉红等人的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某伙同被告人曹某、姜某，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人周某、曹某、姜某归案后能如实供述本案事实，依法均可从轻处罚；已退清赃物折价款，均可酌情从轻处罚；被告人周某有前科劣迹，被告人曹某有前科，均应酌情从重处罚。有常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周某、曹某、姜某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（扣除原羁押的一个月，刑期自2016年7月27日起至2016年11月26日止。）被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（扣除原羁押的一个月，刑期自2016年7月27日起至2016年11月26日止。）被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（扣除原羁押的一个月，刑期自2016年7月27日起至2016年10月26日止。）上列三名被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一六年七月二十九日书 记 员  李骏附件：相关的法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初1751号原告曾泽军。被告李表平。被告钟木英。原告曾泽军与被告李表平、钟木英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告曾泽军到庭参加诉讼，被告李表平、钟木英经本院���票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾泽军诉称：2014年11月6日，被告李表平、钟木英因需资金周转向原告借款68000元，并向原告出具了三张借条，约定按月利率2%计算利息，借款期限自2014年11月6日起至2015年11月6日止。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未归还借款本金及利息。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求：1、判决二被告归还原告借款本金68000元及其自2015年10月14日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。经审理查明：2014年11月6日，被告李表平以做生意需要资金周转为由，分别向原告借款18000元、20000元、30000元，共计68000元，并分别向原告出具了三张借条，该三张借条的主要内容分别为：“因生意资金周转需要，现借到曾泽军现金计人民币壹万捌仟元（￥18000���），按月利率2.5%计算，每月付息，借款人：李表平，2014年11月6日。”、“因生意资金周转需要，现借到曾泽军现金计人民币贰万元（￥20000元），按月利率2.5%计算，每月付息，借款期间：自2014年11月6日起至2015年11月6日止；若借款人未及时归还借款本金或付息，出借人有权要求借款人提前还款，除还本付息外，还应按借款本金的20%计付违约金并付给出借人律师费、诉讼费等实现债权的费用。借款人：李表平，2014年11月6日。”、“因生意资金周转需要，现借到曾泽军现金计人民币叁万元（￥30000元），按月利率2.5%计算，每月付息，借款期间：自2014年11月6日起至2015年11月6日止；若借款人未及时归还借款本金或付息，出借人有权要求借款人提前还款，除还本付息外，还应按借款本金的20%计付违约金并付给出借人律师费、诉讼费等实现债权的费用。借款人：李表平，2014年11月6日。”借款后，经原告追索，被告李表平一直未归还上述三笔借款本金，支付借款利息至2015年8月13日。原告追索借款本金及其余利息未果，故诉至法院。另查明，被告李表平与被告钟木英于2010年1月6日结婚，于2012年1月9日离婚，又于2013年1月8日结婚，再于2015年5月18日离婚。以上事实有经与原件核对无异的原告身份证复印件、二被告的常住人口登记表、中国农业银行银行卡交易明细清单各1份，婚姻登记查询表2份、借条3份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。本院认为：原告曾泽军与被告李表平之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确。因本案借款或未约定还款期限，或还款期限已届至，但被告李表平经原告催告未及时、全面履行还款义务，依法应当承担违约责任，故对原���要求被告李表平归还借款本金68000元的诉请，本院予以支持。关于利息的问题。因原告与被告李表平在三张借条中均约定按月利率2.5%计算利息，现原告要求被告李表平按月利率2%计付借款利息，符合法律规定，又因被告李表平已支付了2015年8月13日前的利息，故对原告要求被告李表平支付自2015年8月14日起至款清之日止按月利率2%计算利息的诉请，本院予以支持。关于被告钟木英是否需要承担共同还款责任的问题。被告钟木英与被告李表平在本案借款发生时系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因被告钟木英未提供证据证明本案债务系被告李表平个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形。故对原告要求被告钟木英与被告李表平共同归还本案借款本金及利息的诉请，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻》第121条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李表平、钟木英应当于本判决生效后���日内归还给原告曾泽军借款本金68000元及其自2015年8月14日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，由被告李表平、钟木英承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  杨 涛人民陪审员  温庆先人民陪审员  钟新生二〇一六年七月二十五日代书 记员  毛远聪
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初1791号原告：浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司。住所地：丽水市莲都区人民路***号。法定代表人：陈江，董事长。委托代理人（特别授权）：赵丽军、谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。被告：谢一龙。被告：王美菊。原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司为与被告谢一龙、王美菊金融借款合同纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉，诉请：一、判令被告谢一龙、王美菊立即支付原告借款利息人民币49824.63元及复利（复利从2016年7月21日起按最高额保证借款合同约定计算至借款还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人谢卿到庭参加诉讼。被告谢一龙、王美菊经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年7月4日，被告谢一龙与原告签订《最高额保证借款合同》，约定：被告谢一龙向原告借款人民币1000000元，借款期限为2014年11月26日至2015年11月26日，借款利率为年利率8.4%，还款方式为按月付息，每月20日结息，到期还本。借款合同还就逾期还款罚息、复利、违约责任等事项进行了约定。被告王美菊向原告出具共同还款人承诺书，承诺对上述借款本息承担共同还款责任。合同签订后，原告按约足额发放借款，被告未按约归还借款本息。截止至2016年7月21日，被告尚欠借款利息49824.63元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢一龙、王美菊于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司借款利息人民币49824.63元及复利（复利从2016年7月21日起按合同约定计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，财产保全申请费5000元，由被告谢一龙、王美菊负担；公告费300元，由原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  杨群勇人民陪审员  周丽芬人民陪审员  李华荣二〇一六年七月二十一日代书 记员  叶旭芬