江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0602民初652号原告徐菊梅，女。委托代理人张荣财、王智春，江西赣鹰律师事务所律师。被告黄忠平，男。被告丰城市通达汽车贸易有限公司法定代表人陈细包，公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。负责人卢海根，公司总经理。委托代理人陈恩义，江西金丰律师事务所律师。原告徐菊梅诉被告黄忠平、丰城市通达汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐菊梅的委托代理人张荣财、被告黄忠平、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的委托代理人陈恩义到庭参加了诉讼。被告丰城市通达汽车贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐菊梅诉称，2015年11月14日13时许，被告黄忠平驾驶赣CBXX**号重型仓栅式货车沿320国道由东向西行驶至鹰潭市工业园区鸽鸽食品厂路段时，与同方向行驶的孙仁义骑行两轮电动车（上乘原告徐菊梅）相刮碰，造成两轮电动车受损及原告徐菊梅、孙仁义受伤的交通事故。2015年11月18日，鹰潭市公安局交警支队直属大队对本次交通事故作出鹰公交认字（2015）第1360号道路交通事故认定书，认定被告黄忠平应负本次事故的全部责任，原告徐菊梅，孙仁义不负本次事故责任。事故发生后，原告徐菊梅被送往鹰潭市人民医院救治，住院67天，自己垫付医疗费233.76元，事故发生前原告徐菊梅一直从事家政服务工作，其伤情经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定伤残等级为十级伤残，护理期60天，营养期60天，花费鉴定费1300元，经查，被告丰城市通达汽车贸易有限公司系赣CBXX**号车所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了交强险和商业险，其事故发生在保险期间内。原告认为，被告作为本次事故的侵权人，所有人以及保险人，应当依法对原告所遭受的损失承担赔偿责任，故依法起诉，请求判令被告黄忠平、丰城市通达汽车贸易有限公司赔偿原告徐菊梅医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、交通费等各项损失共计人民币81790.46元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在保险责任限额范围内直接向原告承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先支付，并由被告承担本案诉讼费用。原告徐菊梅为了支持自己的主张，向本院提交了以下证据：原告户口本、身份证明复印件及证明，证明原告的诉讼主体资格以及原告在事故发生前从事保姆工作；道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证以及被告身份信息，证明事故发生经过，原告因本次事故受伤，被告黄忠平负本次事故的全部责任以及被告诉讼主体资格；交强险及商业险保险复印件，证明事故车辆赣CBXX**号车投保情况；出院记录、出院证明书、医疗费发票及费用清单，证明原告因交通事故受伤的治疗情况，住院67天，自行垫付医疗费233.76元；司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因交通事故受伤导致伤残十级，护理期60天，营养期60天，花费鉴定费1300元；交通费发票、破损衣物及损坏电动车发票，证明原告因本次交通事故产生的交通费及财产损失。被告黄忠平辩称，对本次事故的认定没有异议，但事故车辆购买了相关保险，应由保险公司承担赔偿责任，在事故发生后，我垫付了原告医疗费27395.39元，要求保险公司一并赔付。被告黄忠平为了支持自己的主张，向本院提供了医疗费发票及费用清单一份，证明在事故发生后支付了原告医疗费27395.39元。被告丰城市通达汽车贸易有限公司未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见及任何证据材料。被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司辩称，一、对本次事故的事实和责任认定没有异议，事故车辆赣CBXX**号车在我司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元且不计免赔，事故发生在保险期间内，如车辆驾驶证、行驶证合法有效，我司将依法理赔；二、原告诉请的损失过高，医疗费应扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费、营养费应按10元/天计算，交通费过高认可500元，原告为退休工人，且有社保工资，其没有提供充分的证据证明其误工收入，误工费应不予认定，精神损害抚慰金应以3000元为宜，财产损失未经保险公司定损亦未进行评估，应不予认定，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司未向本院提交任何证据材料。经过庭审质证，对原告徐菊梅提供的证据，被告黄忠平均无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司对其提供的证据1中的户口本、身份证以及证据2.3没有异议，对证据1中的证明认为原告为年满57周岁属于退休工人，齐春英出具的证明应属于证人证言，证人应当出庭作证，对证据4中的出院记录、出院证明书及门诊医疗费票据、费用清单没有异议，但认为原告在住院期间存在挂床现象，对证据5中的司法鉴定意见书认为应当提供CT片，鉴定费发票不属于保险公司理赔范围，对证据6的三性均有异议，认为交通费票据均为连号票据，衣物及电动车收据均为非正式票据，无法确定与本案的关联性；对被告黄忠平提供的证据，原告徐菊梅没有异议，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司对其真实性没有异议，但认为其中孙仁义的医疗费发票与本案没有关联性。经本院对原、被告双方证据的核实，对原、被告双方均无异议的原告徐菊梅提供的证据1中的户口本、身份证以及证据2.3.4以及被告黄忠平提供的证据，依法予以认定，原告徐菊梅提供的5中的司法鉴定意见书及鉴定费发票，是具有合法资质的鉴定机构依法结合原告伤情所作出的，符合证据的真实性、合法性和关联性，对此本院依法予以认定。原告徐菊梅提供的证据6交通费票据以及电动车损失和衣物损失的收据，均为非正式票据，证据的形式不合法，无法证实与本次事故的关联性，本院依法不予采信，但原告因交通事故遭受人身伤害确实会发生必要的交通费，对其交通费用结合原告受伤治疗的情况以及被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司辩称的认可500元的意见，本院依法酌定为500元。经审理查明，2015年11月14日13时许，被告黄忠平驾驶赣CBXX**号重型仓栅式货车沿320国道由东向西行驶至鹰潭市工业园区鸽鸽食品厂路段时，与同方向行驶的孙仁义骑行两轮电动车（上乘原告徐菊梅）相挂，造成两轮电动车受损及孙仁义、徐菊梅受伤的交通事故。该事故经鹰潭市公安局交警支队直属大队鹰公交认字（2015）第1360号道路交通事故认定书认定：黄忠平负本次事故的全部责任，孙仁义、徐菊梅不负本次事故责任。原告徐菊梅受伤后，被送往鹰潭市人民医院救治，住院67天，花费医疗费27173.37元，其伤情经鹰潭鑫明司法鉴定为十级伤残，护理期为60天，营养期为60天，花费鉴定费1300元。事故车辆赣CBXX**号车实际车主为被告黄忠平，该车由被告黄忠平向被告丰城市通达汽车贸易有限公司融资租赁购买，在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了交强险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险的保险限额为1000000元且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告黄忠平支付原告医疗费26939.61元，对其他损失，原告未获赔偿，故起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费233.76元（自付）、护理费7026元、营养费1800元，误工费7845.7元、住院伙食补助费3350元、鉴定费1300元、残疾赔偿金53000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1685元、交通费550元，共计人民币81790.46元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在保险限额内直接向原告承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付，并由被告承担本案诉讼费用。另查明，原告徐菊梅为非农业家庭户口。上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述以及提供的证据予以证实，足以认定。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原、被告对交警部门依法作出的事故责任认定书均无异议，该交通事故责任认定书本院依法采信。原告徐菊梅不负本次事故责任，被告黄忠平负本次事故的全部责任。被告黄忠平作为本次事故的侵权人以及事故车辆赣CBXX**号车的实际车主，对本次事故应当承担全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司作为事故车辆赣CBXX**号重型仓栅式货车交强险及商业第三者责任保险的保险人，应当根据法律的规定和保险合同的约定承担相应的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司辩称对原告的医疗费要求扣除10%的非医保用药，被告黄忠平对此不同意，本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司提出的扣除医疗费中非医保用药的请求符合其与被告黄忠平、丰城市通达汽车贸易有限公司签订的保险合同的约定，故对其提出的对原告医疗费按照10%扣除非医保用药的辩称意见，本院依法予以采信，该部分费用1717.33元[（27173.37元-10000元）×10%]由被告黄忠平负担。原告徐菊梅因交通事故遭受人身损害，应当获得赔偿，但其各项诉讼请求应当符合事实和法律的规定，对于过高部分本院依法予以核减。原告诉请的误工费7845.7元，但原告已达到法定退休年龄，且其提供的证据无法证实其因本次交通事故产生的实际误工损失，对该部分费用，依法不予支持。原告诉请的财产损失1685元，但其提供的证据形式不合法，无法证实其因本次交通事故遭受的财产损失，对此，本院依法亦不予支持。原告徐菊梅因本次交通事故成的各项损失为：1.医疗费，凭票计算为27173.37元；2.住院伙食补助费，为1340元（20元/天×67天）；3.营养费，依据鉴定意见计算60天，为1200元（20元/天×60天）；4.护理费，参照江西省上一年度居民服务业平均工资117元/天，根据鉴定意见计算60天，为7020元（117元/天×60天）；5.残疾赔偿金，原告为非农业家庭户口，参照江西省上一年度城镇居民人均可支配收入26500元/年，结合原告的伤残等级计算为53000元（26500元/年×20年×10%）；6.交通费，结合原告受伤治疗情况，以及被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司辩称的交通费认可500元的辩称意见，本院酌定为500元；7.精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级程度，结合当地的实际生活水平，本院酌定为3000元；8.鉴定费，凭票计算为1300元，以上合计人民币94533.37元。由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险的限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费人民币10000元，以及残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失计人民币73520元，在商业第三者责任险的保险限额内赔偿原告人民币17996.04元（94533.37元-73520元-1300元-1717.33元），以上共计人民币91516.04元（73520元+17996.04元）。被告黄忠平赔偿原告非医保用药1717.33元，鉴定费1300元，以及本案诉讼费1845元，共计人民币4862.33元（1717.33元+1300元+1845元）。鉴于被告黄忠平已支付原告人民币26939.61元，扣除其在本次事故中应当承担的赔偿款4862.33元，应当获得返还垫付款22077.28元（26939.61元-4862.33元）。故被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应当返还被告黄忠平垫付款人民币22077.28元，实际支付原告徐菊梅赔偿款人民币69438.76元（91516.04元-22077.28元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司赔偿原告徐菊梅因机动车交通事故造成的精神抚慰金以及其他各项损失共计人民币69438.76元元，此款于本判决书生效之日起二十日内一次性付清；被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司返还被告黄忠平垫付款计人民币22077.28元，此款于本判决生效之日起二十日内一次性付清；三、驳回原告徐菊梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1845元（原告已垫付），由被告黄忠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  陈 勇审 判 员  程瑜林审 判 员  张田美二〇一六年七月二十九日代书记员  艾带弟附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。