wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赛罕区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0105民初4151号原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司。法定代表人周光国，总经理。委托代理人曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。被告张彦，男，汉族。原告呼和浩特市锦钰物业服务有限公司（以下简称锦钰物业公司）与被告张彦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理，依法由代理审判员吴菲适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告锦钰物业公司的委托代理人曹秀宏到庭参加诉讼。被告张彦经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦钰物业公司诉称，原告与被告2010年4月16日签订物业服务协议书，双方在物业服务协议中约定景观花园住宅房屋的物业管理费由原告按建筑面积每月每平方米0.7元向业主收取，2012年开始物业费提高为每平方米1元。物业服务协议书签订后，原告已按合同约定提供了物业服务，而被告为景观花园的业主，至今未交付原告任何费用，被告居住面积158.24平方米，累计拖欠物业费39.6个月为5744元，因为被告逾期交纳物业费所产生的违约金2000元，及被告所欠垃圾处置费198元，合计7942元。上述款项，经原告多次催缴，但被告均以各种理由拒付，为维护我公司的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告：1、向原告支付2011年4月1日至2014年7月17日欠缴的物业费5744元、垃圾处置费198元、违约金2000元，以上请求7942元；2、承担本案诉讼费。被告张彦未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，内蒙古华资房地产开发有限公司与原告锦钰物业分别于2008年12月22日、2010年1月26日、2011年3月7日、2012年3月17日签订四份物业服务合同，委托原告锦钰物业公司对景观花园住宅小区提供物业服务，合同期限分别为2009年1月1日至2009年12月31日，2010年1月1日至2010年12月31日，2011年3月1日至2012年3月1日，2012年3月1日至2014年3月1日；物业服务费收费标准为每月0.7元/平方米,自2012年3月1日起物业费变更为住宅每月1元/平方米。合同签订后，原告对金桥开发区景观花园住宅小区及商铺提供了物业服务，并于2014年7月17日停止向景观花园住宅小区及商铺提供物业服务。被告张彦办理了金桥开发区景观花园的入住登记手续，该住宅房屋面积为158.24平方米。依据物业服务合同约定，被告应交纳2011年4月1日至2012年2月29日（共计11个月）的物业费1218元（158.24平方米0.7元/月·平方米11个月），2012年3月1日至2014年7月17日（共计28.6个月）的物业费4526元（158.24平方米1元/月·平方米28.6个月），两项共计5744元，垃圾处置费198元（5元/月39.6个月）。本院认为，内蒙古华资房地产开发有限公司与原告锦钰物业公司签订的四份物业服务合同，均系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同为有效合同。根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告张彦作为景观花园小区的业主，原告与内蒙古华资房地产开发有限责任公司签订的前期物业服务合同，该合同对被告具有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系。合同到期后，原告继续为景观花园小区提供物业服务至2014年7月17日，双方已经形成事实上的物业服务法律关系，被告应履行交纳物业费的义务。故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持，即被告应向原告交纳物业费5744元、垃圾处置费198元，共计5942元。因物业服务合同中未明确约定违约金数额，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张彦于本判决生效之日起十五日内支付原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司物业费5744元及垃圾处置费198元，两项合计5942元。二、驳回原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告张彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员 吴 菲二〇一六年七月六日书 记 员 卜吉娜
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘01民终988号上诉人（原审被告）高树祥，男，1958年12月8日出生，汉族，住皋兰县石洞镇交通巷**号。委托代理人魏列文，甘肃诚信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)万庭贵，男，1954年11月7日出生，汉族，住甘肃省景泰县一条山镇庐阳***号。委托代理人杨军兰，皋兰县石洞镇第一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）苏学斌，男，1987年4月8日出生，汉族，甘肃省靖远县北湾镇金山村六社农民，现住皋兰县石洞镇庄子坪村**号。上诉人高树祥因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2015）皋民一初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，被告苏学斌曾是被告高树祥雇用的吊车司机，2014年11月12日8时许，兰州圆丰清洁能源有限公司雇用被告高树祥的吊车去该公司干活，原告万庭贵在该公司上班，公司老板王应波让其联系吊车吊一根钢管，原告与吊车司机苏学斌协商后需要安装吊车副臂，被告苏学斌站在吊车起重臂与副臂之间，原告万庭贵站在吊车平台左前方给苏学斌递给一截钢管，苏学斌将副臂的销子拔出时致使副臂掉下，将原告万庭贵打倒致伤。原告受伤后在皋兰县人民医院住院治疗18天，被诊断为：右坐骨支、耻骨支骨折。门诊花费218.50元，住院花费4951.56元。原告委托甘肃仁龙司法物证鉴定所对其伤残程度进行鉴定，2015年1月24日甘肃仁龙司法鉴定所作出万庭贵伤残等级司法鉴定意见书，将万庭贵的伤残等级评定为十级伤残，花鉴定费1550元。原告住院期间由其儿子万国钧护理，万国钧亦在兰州圆丰清洁能源有限公司上班，原告提供该公司设备安装2014年8月-11月工资花名册证明原告日工资252元、万国钧日工资150元；在法院审理期间，被告苏学斌提出申请要求对原告伤残等级重新鉴定，兰州市中级人民法院委托甘肃金鳞司法医学鉴定所对原告伤残等级重新鉴定，鉴定意见为：鉴定人万庭贵因在干活中外力作用致右坐骨、耻骨骨折，构成十级伤残。原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告高树祥雇用被告苏学斌驾驶吊车，苏学斌在从事雇佣活动时造成原告万庭贵身体损害，赔偿责任应由雇主高树祥承担。原告万庭贵作为成年人在有警示标志的起重臂下活动时没有尽到注意自己安全的义务，亦有一定过错，可以减轻侵害人的民事责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，判决：被告高树祥赔偿原告万庭贵医药费5170.06元、残疾赔偿金41608元、误工费18500元、住院伙食补助720元、营养费360元、护理费2700元、交通费600元、鉴定费1550元，共计71208.06元的80%即56966.45元，于本判决生效后7日内给付，其余损失由原告万庭贵自己负担。案件受理费1686元减半收取843元，被告高树祥负担674元，原告万庭贵自负169元。宣判后，高树祥不服，向本院提起上诉称，高树祥并不知道事发当天涉案吊车是否去该公司干活，苏学斌作为本案关键当事人在一审时未出庭，影响一审判决的事实认定。且一审仅凭工资证明认定各项损失，未提交工资完税证明。综上，请求二审法院改判或发回重审。被上诉人万庭贵服判并答辩称，一审认定事实清楚，万庭贵受伤过程清楚，苏学斌所从事的工作是由雇主高树祥授权，上诉人主张的完税工资证明与本案没有关联性。综上，请求二审法院维持原判。被上诉人苏学斌服判并答辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。经审理查明，原审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，司机苏学斌受涉案吊车车主高树祥的雇佣在圆丰清洁能源有限公司驾驶吊车干活时不慎将万庭贵致伤。苏学斌辩称自己是在帮万庭贵吊钢管时致其受伤，帮忙干活的范围超出了自己的职务范围，且明确拒绝过万庭贵帮忙，但未提交任何证据证明其主张，故本院对其辩称不予采信。苏学斌在履行职务过程中致万庭贵伤害，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，因无证据证明苏学斌致人损害存在故意和重大过失的情形，苏学斌的雇主高树祥应当对万庭贵承担赔偿责任。但因万庭贵作为完全民事行为能力人，在有警示标志的起重臂下活动时未尽到谨慎注意义务，有一定过错，可减轻侵权人的民事责任，故一审判决由高树祥承担80%的侵权责任并无不当。高树祥上诉称护理费、误工费计算有误，不应仅凭工资证明中的日工资数额为计算依据，还应提交完税证明。高树祥虽对万庭贵及其护理人员的工资证明提出异议，但未就该反驳提供足以证明其主张的相关证据，再考虑到建筑行业对雇佣人员发放工资的特殊性，故对高树祥的辩称不予采信。综上，上诉人高树祥的上诉理由因无事实和法律依据而不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1686元，由上诉人高树祥承担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 新代理审判员  李文军代理审判员  王 晖二〇一六年七月六日书 记 员  杨 琦
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4195号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告薛邦稳原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告薛邦稳小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金9731元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9731元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1721民初2747号原告：蒋某，农民。委托代理人：丁庆见，曹县聚宾法律服务所法律工作者。被告：苏某甲，农民。委托代理人：仵峰，山东省曹县华民法律服务所法律工作者。原告蒋某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员候鲁鸣适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人丁庆见，被告苏某甲及其委托代理人仵峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。��告诉称：原、被告在一起打工时相识，××××年××月××日举行“结婚”仪式并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年6月2日婚生女孩苏某乙。由于双方缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生争吵，并且无故殴打、辱骂原告，造成夫妻感情破裂，请求与被告离婚，抚养孩子苏某乙，由被告支付抚养费。被告辩称：其与原告自由恋爱，感情一直很好，不同意离婚。原告向本院提供如下证据：1、结婚证1份，用于证明双方系夫妻关系；2、原告身份证明1份，用于证明原告的身份；3、户籍证明2份，用于证明被告及孩子的身份。被告未向本院提供证据。原告称婚后双方经常因生活琐事发生争吵，被告并且无故殴打、辱骂原告。被告否认，原告对其陈述未能提供有效证据证明。被告对原告提交的证据1、2、3均无异议。经审核原告提交的证据，结合被告的质证意见，对证据效力确认如下：原告提交的证据1、2、3，被告均无异议，该证据均系相关职能部门制发，本院予以认定。根据有效证据，结合当事人的陈述意见，本院认定如下事实：原告蒋某与被告苏某甲在打工期间相识并恋爱，于××××年××月××日举行“结婚”仪式即同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年6月2日婚生女孩苏某乙，孩子出生后一直随其祖母生活。原告于2016年6月12日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，抚养孩子，由被告支付抚养费。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸���等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告蒋某与被告苏某甲系自由恋爱结婚，感情基础较好。原告主张双方夫妻感情确已破裂，缺乏相应证据支持，本院不予认定。原告应珍惜与被告建立起的家庭生活，在生活中应相互关爱和尊重。原告无证据证明具有前述法律规定的准予离婚情形，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：不准许原告蒋某与被告苏某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  候鲁鸣二〇一六年七月六日书记员  李 星
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初4020号之一原告:韦章俊，男，1974年7月18日出生，住安徽省合肥市包河区。被告：谢庆宾，男，1972年5月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：徐敏，女，1974年1月24日出生，住安徽省合肥市庐阳区。关于原告韦章俊与被告谢庆宾、徐敏民间借贷纠纷一案，现已调解结案，被告谢庆宾、徐敏应支付韦章俊借款本金5450000元及利息1862772.6元。原告韦章俊于2016年7月4日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对担保财产的查封。本院认为，原告韦章俊的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:一、解除对韦章俊名下位于合肥市包河区某地下车库187（产权证号：合包字第号）、196（产权证号：合包字第号）车库的查封；二、解除对韦章俊名下位于合肥市某室（产权证号：合西字第号）房产的查封；三、解除对许珊名下位于合肥市庐阳区某室（产权证号：合庐字第号）房产的查封；四、解除对胡先文名下位于合肥市政务区某室（产权证号：合产字第号）房产的查封；五、解除对盛文俊名下位于合肥市站前路某室（产权证号：合产字第号）房产的查封；六、解除对韦章俊与胡玉庆共有的位于合肥市包河区某室（产权证号：合包字第号、号）房产的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 磊审 判 员  刘 军人民陪审员  尹来意二〇一六年七月六日书 记 员  孙 静
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1324民初2047号原告：邓可永，男，生于1957年4月6日，汉族，住南充市嘉陵区；委托代理人：刘少君，男，生于1969年3月23日，汉族，住大英县被告：杨发财，男，生于1986年9月16日，汉族，住仪陇县。原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡瑜华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年1月1日在被告承包的河北唐山市嘉美广场工地守工地，每月工资3500元，共计13个月零十天计48000元，2015年7月22日与被告结算，下欠原告23000元至今未支付，原告多次催要未果，为了保护原告的合法权益，特向人民法院起诉请求判令：1、被告支付原告人工工资23000元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：原告于2014年1月1日在被告承包的河北唐山市嘉美广场工地守工地，每月工资3500元。2015年7月22日经过结算，被告下欠原告23000元，并向原告出具结算书一张，结算书载明：“邓可永在嘉美唐门工地干活13个月零10天，合计工资48000元，借支25500元，剩下22500，另给500元春节补助，合计23000元，结算人：杨发财，2015年7月22日。”原告多次向被告催要欠款未果。上述事实原被告身份信息材料，结算书，证人证言，当庭陈述等证据在案予以佐证，足以认定。本院认为:原被告形成了事实的劳务关系应受法律保护。本案中原告在被告处务工，被告应及时、足额支付劳务款。被告给原告出具的结算清单，事实清楚，证据确凿，应予支付，故对原告的要求被告支付工资款23000元，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照前述法律及司法解释规定，以及我国《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《合同法》第一百零九条，《民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款之规定，判决如下：被告杨发财于本判决生效之日起十五日内向原告苏军民支付欠款本金23000元。若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，将按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费375元，由被告杨发财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  胡瑜华二〇一六年七月六日书记员  谭 龙
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初13082号原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司，住所地北京市西城区阜外大街11号。法定代表人袁迪，董事长。委托代理人董帅，女。委托代理人王文彩，女。被告闵红冬，男，1963年1月31日出生。原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司（以下简称中实杰肯道夫公司）与被告闵红冬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄杨独任审判，公开开庭进行了审理。中实杰肯道夫公司之委托代理人王文彩、董帅到庭参加诉讼，被告闵红冬经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中实杰肯道夫公司诉称，我公司是枫丹丽舍小区的物业管理公司，闵红冬系枫丹丽舍小区北23号楼3单元3X2号房屋的业主。按照法律规定及枫丹丽舍小区《物业管理委托合同》的约定，闵红冬应当向我公司支付自2009年6月18日至2014年8月28日期间的物业管理费，但闵红冬一直拖欠。故为维护我公司的合法权益，我公司现起诉要求闵红冬支付自2009年6月18日至2014年8月28日期间的物业管理费人民币16444.29元，本案诉讼费由闵红冬承担。闵红冬未口头答辩或提交书面答辩意见。经审理查明，闵红冬系北京市海淀区建材城中路1号枫丹丽舍小区23号楼3单元3X2号房屋（以下简称3X2号房屋）的业主，该房屋建筑面积为162.76平方米。2006年8月9日，中实杰肯道夫公司（合同乙方）与北京市海淀区枫丹丽舍小区业主委员会（合同甲方，以下简称枫丹丽舍业委会）签订《物业管理服务委托合同》，约定甲方选聘乙方为枫丹丽舍小区提供物业管理服务；物业服务费由业主按每月每建筑平方米1.62元的标准，每三个月向物业公司交纳一次（按房产证所标明的建筑面积计算，尚未取得房产证的以售房合同中标明的建筑面积计算）；首次计费日期2006年8月1日至2006年10月31日，交费日期为2006年8月1日至2006年8月31日；逾期未交，物业公司可按应缴物业管理费总额3‰的比例加收滞纳金；第二个收费期之前1个月为交纳期，逾期未交的，物业公司可按应缴物业管理费总额3‰的比例加收滞纳金，依此类推；委托管理期限为自签约之日起至2008年7月31日止；续约问题按本合同约定执行，合同期限为一年；本合同终止后，在新的物业管理企业接管本物业项目前，乙方应当应甲方的要求暂时（一般不超过三个月）继续为甲方提供物业管理服务，甲方业主（或交费义务人）也应继续交纳相应的物业服务费用。2015年2月，我院受理枫丹丽舍业委会与中实杰肯道夫公司物业服务合同纠纷一案，并于2015年11月4日作出（2015）海民初字第10571号民事判决书，该判决书本院认为部分有如下表述：枫丹丽舍业委会与中实杰肯道夫公司于2006年8月9日签订的《物业管理服务委托合同》，约定的委托管理期限自签约之日起至2008年7月31日止；此后，双方虽未签订书面合同，但中实杰肯道夫公司继续为该小区提供物业服务，枫丹丽舍小区业主亦接受服务，则双方自2008年8月1日起至2014年8月28日期间存在事实上的物业服务合同关系。后枫丹丽舍业委会不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2016年1月28日作出（2016）京01民终575号民事判决书，驳回枫丹丽舍业委会上诉，维持原判。其中，该判决书本院认为部分有如下表述：依2014年9月3日《关于收缴物业费的公告》，2014年8月28日之前的欠费由中实杰肯道夫公司清缴。闵红冬未交纳自2009年6月18日至2014年8月28日期间的物业费用。本次诉讼中，中实杰肯道夫公司于立案时曾主张闵红冬除应向该公司支付上述期间欠缴的物业费外，还应支付上述费用的滞纳金。庭审中，中实杰肯道夫公司明确放弃向闵红冬主张滞纳金。本院依法向闵红冬送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，其无正当理由未到庭应诉。上述事实，有当事人陈述、《物业管理服务委托合同》、北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第10571号民事判决书、北京市第一中级人民法院（2016）京01民终575号民事判决书等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，闵红冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依法成立的合同具有法律效力。本案中，中实杰肯道夫公司与与枫丹丽舍业委会签订的《物业管理服务委托合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，故应属合法有效，对小区业主均具有约束力，应视为规范双方当事人权利义务关系的依据。上述合同到期后，中实杰肯道夫公司亦在事实上继续为枫丹丽舍小区提供物业服务，故双方当事人形成事实上的物业服务合同关系。根据已生效的法律文书，2014年8月28日之前的欠费由中实杰肯道夫公司清缴，闵红冬作为枫丹丽舍小区业主，负有向中实杰肯道夫公司支付物业费之义务。现中实杰肯道夫公司要求闵红冬给付欠缴的物业管理费之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：闵红冬于本判决生效后七日内给付北京中实杰肯道夫物业管理有限公司自二〇〇九年六月十八日至二〇一四年八月二十八日期间的物业管理费人民币一万六千四百四十四元二角九分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百零五元，由闵红冬负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  黄杨二〇一六年七月六日书 记 员  张健
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0110民初3156号原告孙芬梅农村承包经营户，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇红升村。诉讼代表人孙芬梅，住哈尔滨市香坊区。委托代理人刘立新，黑龙江森耀律师事务所律师。被告哈尔滨市香坊区幸福镇红升村村民委员会，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇红升村。法定代表人孔令东，主任。委托代理人孙桂琴，住哈尔滨市香坊区。原告孙芬梅农村承包经营户（以下简称孙芬梅）与被告哈尔滨市香坊区幸福镇红升村村民委员会（以下简称红升村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告孙芬梅于2016年4月19日向本院提起诉讼。本院于2016年4月19日受理后，依法由代理审判员刘鑫适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人孙芬梅及其委托代理人刘立新，被告红升村委会委托代理人孙桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙芬梅诉称：原告在第一轮和第二轮土地承包时都承包了被告的土地。孙芬梅之女于鑫鑫生于1992年6月1日，该女自出生之日起就生活在红升村，并于1999年办理户口落户在被告处。在第二轮土地承包时，孙芬梅之女于鑫鑫按国家法律和政策应分得土地，但被告以没有机动地为由没有给于鑫鑫分得土地。2007年被告土地被征收，其补偿费用已发给被告，被告就补偿费用分配通过相关决定，农村集体经济组织成员有地的按170000元分配，无地的分配130000元。现孙芬梅之女于鑫鑫依赖于承包地收入作为生活主要来源，完全符合规定的条件，故请求被告给付原告土地补偿款130000元，并赔偿原告经济损失78000元。被告红升村委会辩称：关于原告的诉讼请求，请求法院依法判决。在本院开庭审理过程中，原告孙芬梅为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。被告红升村委会发表了质证意见。原告孙芬梅举示证据情况如下：证据1.土地承包经营权证书及土地承包合同书副本，拟证明：原告孙芬梅在1998年第二轮土地承包时承包被告土地，承包期限30年，当时孙芬梅之女于鑫鑫已出生，因村里无机动地，未分给于鑫鑫承包地。证据2.孙芬梅家庭户口薄，拟证明：孙芬梅一家共有四人，丈夫于志刚、户主孙芬梅、女儿于鑫鑫、儿子于众，女儿于鑫鑫有权取得土地补偿金。证据3.2015年11月18日被告出具的证明，拟证明：孙芬梅之女于鑫鑫生于1992年6月1日，从出生到上大学时一直与母亲共同生活。证据4.证人石某某、冯某某到庭作证，拟证明：孙芬梅之女于鑫鑫从出生时一直与母亲共同生活。被告红升村委会对原告举示的证据1、2、3、4均质证认为：真实性无异议。被告红升村委会未举示证据。本院确认：因被告红升村委会对原告孙芬梅举示的证据的真实性均无异议，故本院对上述证据予以采信。本院经审理查明：原告系被告土地承包经营户。原告孙芬梅之女于鑫鑫生于1992年6月1日。哈尔滨市公安局常住人口信息表显示于鑫鑫于2001年2月28日补报往年出生，2009年7月29日由火车头派出所南棵二道街南棵小区4栋2单元7楼3号迁至幸福镇安发村（现被告处）。第二轮土地承包时，哈发（1997）18号中共哈尔滨市委文件即《中共哈尔滨市委哈尔滨市人民政府关于农村新一轮土地承包工作的实施意见》（1997年12月5日）规定“在稳定大多数农户原有承包土地的前提下，进行必要的‘小调整’。……补地对象是：第一轮土地承包期（1997年12月1日零时前）没有承包到土地的在籍常住人口包括正在服役的义务兵、乡村民办人员、乡镇企业从业人员”。本院认为：原告孙芬梅虽以在二轮土地承包时其女于鑫鑫应分得土地为由，请求被告发放土地补偿金并赔偿给原告造成的经济损失，但原告没有提供证据证明其女于鑫鑫在第二轮土地承包时成为被告的在籍常住人口而成为补地对象，故原告对自己提出的主张没有提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙芬梅农村承包经营户的的诉讼请求。案件受理费4420元，减半缴纳2210元，原告孙芬梅农村承包经营户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员 刘 鑫二〇一六年七月六日书 记 员 于丹丹
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0823民初601号原告：李某甲，女，1988年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省。委托诉讼代理人：李某乙，男，1950年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省。与原告系爷孙关系。委托诉讼代理人：王锡胜，剑阁县白龙法律服务所法律工作者。被告：何某某（曾用名李某丙），男，1987年2月25日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省。原告李某甲与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其诉讼代理人李某乙、王锡胜到庭参加诉讼，被告何某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原被告离婚；2、婚生女李某丁、李某戊由原告抚养成年，被告按每子女每月400.00元数额支付子女抚养费至子女满十八周岁时止。事实和理由：原、被告于2006年11月经人介绍相识后不久即同居生活，2007年12月9日生长女李某丁，2009年6月2日双方在剑阁县樵店乡人民政府登记结婚，2009年11月20日生次女李某戊。婚姻关系存续期间，由于被告不愿尽抚养子女的义务，致使夫妻之间出现矛盾，2013年正月期间，原、被告在浙江省宁波市务工地发生家庭纠纷后开始分居生活。此后，被告更换电话号码并不与原告联系，亦未对两子女尽抚养义务，现夫妻分居长达两年有余，已无和好可能，故提起离婚诉讼。被告何某某未作答辩。原告李某甲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原被告及婚生子女李某丁、李某戊的身份信息材料和户籍证明。拟证实原、被告家庭成员的基本情况。2、结婚证原件一本。拟证实夫妻婚姻关系合法有效。3、剑阁县樵店乡人民政府和剑阁县樵店乡新房村村民委员会共同出具的证明一份。拟证实原、被告自2013年2月20日外出务工后，被告未与家人再有任何联系，至今下落不明。4、证人李甲、李乙、李丙出庭证言。证人李甲出庭证实内容为：证人李甲与原告系亲戚关系也是同村村民。原、被告结婚后男到女家生活，自次女李某戊出生后夫妻感情开始出现矛盾，2013年原、被告共同在浙江宁波务工期间开始分居生活至今，此后被告不与家人联系亦不尽子女抚养义务等事实。证人李乙出庭证实内容为：证人李乙与原告系亲属关系亦是邻居关系，原、被告发生纠纷后，被告近三年时间未回家生活，原、被告所生育两女随原告家人生活等事实。证人李丙出庭证实内容为：证人李丙与原告系亲戚关系亦是同村村民，被告自2013年后未再回原告家中与原告共同生活，原、被告所生育两女现随原告家人生活等事实。被告何某某未对上述证据质证。本院对原告李某甲提供的证据作认证如下：原告提供1—3号证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够作为认定本案事实的相关证据，应予采纳；证人李甲、李乙、李丙主体适格，证言内容能够相互印证，可以作为认定本案相关事实的依据，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的认证，本院认定事实如下：原、被告于2006年11月经人介绍后相识恋爱，2007年正月期间双方按农村习俗举行了婚礼，被告何某某男到女家生活并更名李某丙，2009年6月2日，原、被告在剑阁县樵店乡人民政府补办了结婚手续。原、被告共同生活期间，于2007年12月9日生育长女李某丁，于2009年11月20日生育次女李某戊。2013年原、被告均在浙江省宁波市勤州区姜山镇务工，正月期间双方发生家庭纠纷后开始分居生活。此后，双方未有往来，被告亦未尽抚养子女的义务。2016年3月22日，原告提起离婚诉讼，请求支持其如前诉请。庭审中，原告陈述婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。本院认为，原、被告自2013年正月起因感情不和分居生活至今三年余，期间被告既不与原告联系亦未尽家庭义务，应认定夫妻感情确已破裂，故原告主张离婚的请求，本院应予支持。婚生子李某丁、李某戊自幼随原告家人生活，加之被告现下落不明，现由原告直接抚养有利于其子健康成长，故原告主张由其抚养子女的请求，本院予以支持。原告主张被告按每个子女每月400.00元数额支付子女抚养费，该请求数额符合当地经济水平和实际需要，本院予以准许。原告自述婚姻存续期间无共同财产、债权及债务，因被告未到庭参加诉讼，相关事实无法查清，故本案中不一并处理，如有纠纷，相关权利人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某甲与被告何某某离婚；二、婚生女李某丁、李某戊由原告李某甲抚养成年，被告何某某按每个子女每月400.00元的数额支付子女抚养费至子女满十八周岁时止。本案受理费260.00元，由原告李某甲承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审 判 长  李春雷人民陪审员  王资能人民陪审员  罗正伟二〇一六年七月六日书 记 员  杨正乾
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4130号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告薛志军原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告薛志军小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金18509元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费413元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18509元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费413元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0116刑初543号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人刘跃明，男，1973年7月4日出生，汉族，文盲，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，2008年4月29日被本院判处有期徒刑二年，2009年12月20日刑满释放。因犯盗窃罪，2013年5月31日被重庆市第五中级人民法院判处有期徒刑二年，2014年4月8日刑满释放。因犯盗窃罪，2014年11月18日被本院判处有期徒刑一年，2015年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月10日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。被告人陈某某，男，1961年7月5日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，2013年5月31日被重庆市第五中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年10月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月9日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2016〕444号起诉书指控被告人刘跃明、陈某某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员徐超出庭支持公诉，被告人刘跃明、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2015年8月至2016年2月期间，被告人刘跃明、陈某某共同或单独在重庆市江津区白沙镇、石蟆镇多次入室盗窃他人财物。被告人刘跃明盗窃8次，盗得现金人民币5040元；被告人陈某某盗窃1次，盗得现金人民币2200元。其具体犯罪事实如下：1、2015年8月的一天，被告人刘跃明在重庆市江津区，入室盗窃被害人管某某家的现金人民币300元。2、2015年9月的一天，被告人刘跃明在重庆市江津区，入室盗窃被害人唐某某家的现金人民币1000元。3、2015年9月的一天，被告人刘跃明在重庆市江津区，入室盗窃被害人王某某家财物未果。4、2015年10月的一天，被告人刘跃明在重庆市江津区，入室盗窃被害人任某某家的现金人民币1300元。5、2016年1月27日，被告人刘跃明在重庆市江津区，入室盗窃被害人胡某某家的现金人民币70元。6、2016年1月27日，被告人刘跃明在重庆市江津区，入室盗窃被害人丁某某家的现金人民币100元。7、2016年1月27日，被告人刘跃明在重庆市江津区，入室盗窃被害人刁某某家的现金人民币70元。8、2016年2月29日，被告人刘跃明、陈某某在重庆市江津区，入室盗窃被害人张某某家的现金人民币2200元。2016年3月9日，被告人陈某某被警方抓获；次日，被告人刘跃明被警方抓获。二被告人归案后均如实供述了其罪行。为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人刘跃明、陈某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘跃明、陈某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘跃明、陈某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。请依法判处。被告人刘跃明、陈某某对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年8月至2016年2月期间，被告人刘跃明、陈某某共同或单独在重庆市江津区白沙镇、石蟆镇多次入室盗窃他人财物。被告人刘跃明盗窃8次，盗得现金人民币5040元；被告人陈某某盗窃1次，盗得现金人民币2200元。其具体犯罪事实如下：1、2015年8月的一天，被告人刘跃明在重庆市江津区，入室盗窃被害人管某某家的现金人民币300元。2、2015年9月的一天，被告人刘跃明在重庆市江津区，入室盗窃被害人唐某某家的现金人民币1000元。3、2015年9月的一天，被告人刘跃明在重庆市江津区，入室盗窃被害人王某某家财物未果。4、2015年10月的一天，被告人刘跃明在重庆市江津区，入室盗窃被害人任某某家的现金人民币1300元。5、2016年1月27日，被告人刘跃明在重庆市江津区，入室盗窃被害人胡某某家的现金人民币70元。6、2016年1月27日，被告人刘跃明在重庆市江津区，入室盗窃被害人丁某某家的现金人民币100元。7、2016年1月27日，被告人刘跃明在重庆市江津区，入室盗窃被害人刁某某家的现金人民币70元。8、2016年2月29日，被告人刘跃明、陈某某在重庆市江津区，入室盗窃被害人张某某家的现金人民币2200元。2016年3月9日，被告人陈某某被警方抓获；次日，被告人刘跃明被警方抓获。二被告人归案后均如实供述了其罪行。上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、刑满释放人员通知书、户籍信息等书证；2、被害人管某某、唐某某、王某某、任某某、胡某某、丁某某、刁某某、张某某的陈述；3、被告人刘跃明、陈某某的供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查、辨认等笔录。本院认为，被告人刘跃明、陈某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘跃明因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人陈某某的盗窃金额，应在拘役六个月以内对其量刑，故公诉机关关于被告人陈某某系累犯的指控不成立，本院不予支持，但被告人陈某某有故意犯罪前科，可酌定从重处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。二被告人给各被害人造成的经济损失，应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘跃明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币伍仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2017年2月9日止。）二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2016年8月8日止。）三、责令被告人刘跃明退赔被害人管某某经济损失人民币300元，退赔被害人唐某某经济损失1000元，退赔被害人任某某经济损失1300元，退赔被害人胡某某经济损失70元，退赔被害人丁某某经济损失100元，退赔被害人刁某某经济损失70元；责令二被告人共同退赔被害人张某某经济损失2200元。上列罚金和退赔款限二被告人在判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 霞人民陪审员  刘崇泽人民陪审员  王安利二〇一六年七月六日书 记 员  彭 杨
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0923民初883号原告李某某，女，生于1991年5月6日，汉族，四川省大英县人。被告邓某甲，男，生于1988年5月7日，汉族，四川省大英县人。原告李某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员邱文彬于同年7月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告邓某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告同属一个村，自幼相识。2009年9月自由恋爱，2011年6月10日在大英县民政局办理了结婚登记。同年9月26日生育长女邓某乙，2013年10月21日生育次女邓某丙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，常为生活琐事发生争执，导致夫妻感情破裂，再无和好的可能。原告起诉要求与被告离婚，婚生长女邓某乙随被告生活，次女邓某丙随原告生活，各自承担抚养费。被告邓某甲在庭审中辩称：夫妻感情尚未破裂，自己愿意改正缺点，不同意离婚。经审理查明：原、被告同属一个村，自幼相识。2009年9月，双方自由恋爱后同居生活，2011年6月10日在大英县民政局办理了结婚登记。同年9月26日生育长女邓某乙，2013年10月21日生育次女邓某丙。婚后夫妻感情一般。原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，婚生长女邓某乙随被告李某某生活，次女邓某丙随原告李某某生活，各自承担抚养费。上述事实有：原告提供的原、被告及婚生子女的身份证明各1份，结婚证复印件1份，以及原、被告的当庭陈述在卷为证。本院认为，原、被告为同村人，自幼相识，双方恋爱近两年后结婚，相互比较了解，婚姻基础较为牢固；婚后双方亦共同生活了多年，并育有两个子女，建立了比较深厚的夫妻感情。虽然原告提出双方性格不和，夫妻之间不信任、无法正常沟通，但这些原因是能在今后的共同生活中加以解决的。只要双方做到互谅互让，加强沟通，遇事多商量，以家庭子女为重，原、被告仍有和好的可能。故，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告邓某甲离婚。本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某、被告邓某甲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  邱文彬二〇一六年七月六日书记员  黄书美
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初4432号原告高丽芹，职工。委托代理人徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。委托代理人倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告孙乃峰，农民。被告陶美凤，无业。原告高丽芹诉被告孙乃峰、陶美凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员许媛媛独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐业创，被告孙乃峰到庭参加诉讼，被告陶美凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高丽芹诉称，被告因做生意需要于2014年5月13日向原告借款10万元，2014年6月9日借款5万元，2015年2月13日借款5万元，合计20万元，约定月息2%。后被告于2015奶奶9月30日偿还原告本息8万元。2016年1月1日，经双方结算，被告尚欠原告本息15万元，并出具欠条给原告，约定2016年1月5日偿还，如到期不还，按照月息3%计息。借款到期后，经原告催要，被告偿还2万元，余款15万元至今未还。故请求依法判令两被告偿还原告借款15万元及利息（从2016年1月5日起按照月利率2%计算至还款时止），并承担本案的诉讼费用。被告孙乃峰辩称，欠款是事实，共计15万元，包含利息5万元，同意偿还，但现在没有偿还能力，同时原告要求的逾期利息承担不了。被告陶美凤未答辩。经审理查明：被告孙乃峰、陶美凤原系夫妻关系，两人于2016年3月21日协议离婚。2014年5月13日，被告孙乃峰向原告借款10万元；2014年6月9日，被告孙乃峰向原告借款5万元；2015年2月13日，被告孙乃峰向原告借款5万元，以上借款均约定月利率2%。2015年9月30日，被告孙乃峰偿还原告借款8万元。2016年1月1日，被告孙乃峰出具一份17万元的借条给原告，并约定于2016年1月5日前偿还，如到期不还，按照月利率3%计算。2016年1月5日，被告孙乃峰又出具承诺书一份给原告，承诺于2016年1月20日偿还上述款项。2016年2月1日，被告孙乃峰偿还原告2万元，余款经原告催要，被告未还款，因而成讼。以上事实，有原告提供的借条、承诺书、存款凭条、婚姻登记信息及双方当事人陈述予以证实。本院认为：原告高丽芹与被告孙乃峰之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告孙乃峰经原告催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。本案中借款发生在被告孙乃峰与陶美凤夫妻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务，被告孙乃峰、陶美凤应承担共同偿还责任。对被告孙乃峰于2015年9月30日偿还的8万元，按照月利率2%扣除利息，其余还款再从本金中予以扣除后，剩余本金不低于17万元，故被告重新出具的17万元借条均可算为本金。另因原、被告双方对还款时间和逾期利息都有约定，现原告要求从2016年1月5日起按照月利率2%计算利息，不违反双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙乃峰、陶美凤偿还原告高丽芹借款15万元及利息（从2016年1月21日至实际给付之日止，按照月利率2%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。如未在判决确定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费1650元（已减半收取），保全费1270元，合计2920元，由被告孙乃峰、陶美凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审判员  许媛媛二〇一六年七月六日书记员  华 玮附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终2067号上诉人(原审被告)夏冬芹，女，1963年1月3日生，汉族，住睢宁县。委托代理人张宏彦（系夏冬芹配偶），男，1962年2月5日生，汉族，住址同上。上诉人(原审被告)张宏彦，男，1962年2月5日生，汉族，住址同上。被上诉人(原审原告)睢宁县浦棠供销社，住所地睢宁县浦棠街。法定代表人唐胜，该社主任。委托代理人梁占，睢宁县民意法律服务所法律工作者。上诉人夏冬芹、张宏彦因与被上诉人睢宁县浦棠供销社房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2015）睢魏民初字第0153号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院经审查认为，因二审出现新证据，导致案件事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：撤销江苏省睢宁县人民法院（2015）睢魏民初字第0153号民事判决；二、本案发回江苏省睢宁县人民法院重审。审 判 长  史善军代理审判员  李 琳代理审判员  程 叶二〇一六年七月五日书 记 员  周 密
湖南省澧县人民法院刑 事 判 决 书（2016)湘0723刑初151号公诉机关澧县人民检察院。被告人张业培，男。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1983年10月16日被本院判处有期徒刑五年六个月；因犯强奸罪，于1993年7月20日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2006年11月16日被本院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2014年5月12日被湖北省公安县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，2015年11月10日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2015年12月24日被澧县公安局刑事拘留，2016年1月28日被逮捕；现押于澧县看守所。被告人云某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月24日被澧县公安局刑事拘留，同年12月29日被澧县公安局决定取保候审；2016年4月11日被澧县人民检察院决定取保候审；同年6月22日被本院决定取保候审，当日由澧县公安局执行。澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2016）148号起诉书指控被告人张业培、云某某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于6月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓杰独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。代理书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派检察员刘兴出庭支持公诉。被告人张业培、云某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。澧县人民检察院指控：2015年11月至12月间，被告人张业培、云某某共同预谋后，在澧县梦溪镇（原雷公塔镇）、如东镇等地盗窃作案3次，盗得价值4892元的土鸡80余只。具体事实如下：1、2015年12月22日晚，被告人张业培、云某某预谋盗窃后，由云某某驾驶湘J7M5**号商务车送张业培至澧县梦溪镇齐心村，张业培采取打洞入室手段，在被害人彭某某家盗得土鸡18只，在被害人唐某某家盗得土鸡26只，在被害人彭世秀家盗得土鸡10只后，与被告人云某某电话联系，云某某即驾车将被告人张业培接回，并以1580元收购张业培盗窃的土鸡后在澧县澧阳街道办事处销赃。被盗土鸡价值3112元。2、2015年12月初的一天晚上，被告人张业培与云某某窜至澧县如东镇鲁家村2组，张业培在被害人何某某家盗得价值1060元的土鸡17只，以400元销赃给云某某，云某某将鸡运至澧县澧阳街道办事处销赃。3、2015年11月下旬一天晚上，被告人张业培与云某某窜至澧县如东镇万家村5组，张业培在被害人叶某某家盗得价值720元的土鸡14只，以300元销赃给云某某，云某某将鸡运至澧县澧阳街道办事处销赃。另查明：2015年12月23日5时许，澧县公安局刑事侦查大队民警在澧县澧阳街道办事处宏卫市场发现一辆江淮牌商务车形迹可疑，遂对驾驶员云某某进行盘查，云某某如实供述了伙同张业培多次盗窃土鸡的事实。被告人云某某归案后退缴赃款5000元。以上事实，被告人张业培、云某某在开庭审理中无异议，且有被害人彭某某、唐某某、彭世秀、叶某某、何某某的陈述，证人孟某某、李某某、易某某、刘某某、鲁某某、汪某某、任某某的证言，指认作案现场照片、手机通话详单、户籍信息、案件揭发及抓获经过、刑事判决书、湖南省非税收入缴款书等书证，现场勘验检查笔录，价格认定结论书等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人张业培、云某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人张业培起主要作用，系主犯；被告人云某某起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚；被告人云某某因形迹可疑被公安人员盘查时，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚；积极退缴赃款，可从轻处罚；被告人张业培归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人张业培曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张业培犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人云某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张业培的刑期自2015年12月24日起至2016年8月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  邓 杰二〇一六年七月六日代理书记员  彭美凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）……犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。校对人：邓杰
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0118民初3867号原告郭怀海，男，1958年9月20日出生。委托代理人郭春年，北京市问为律师事务所律师。被告郭春艳，女，1972年3月22日出生。被告方通远，男，1979年10月23日出生。二被告委托代理人张志勤，北京市鑫宝律师事务所律师。原告郭怀海与被告郭春艳、方通远租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭怀海及其委托代理人郭春年，被告郭春艳、方通远及其委托代理人张志勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭怀海诉称：2016年3月1日，我与二被告签订车辆、餐具及周转箱租赁协议，约定二被告租赁我所有的车辆两部、餐具40000套、周转箱3000个；租赁期限5年；月租金12000元；租赁费支付方式为上交款；并约定违约责任等条款。合同签订后，被告按期支付了2016年3、4月份的租金，但未按时支付2016年5、6月份租金，因被告违约，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告双方于2016年3月1日签订的租赁协议；2、被告支付原告2016年5、6月份租金24000元、违约金720000元的30%即216000元等共计240000元；3、被告将租赁物返还原告。4、诉讼费由被告承担。被告郭春艳、方通远辩称：双方签订租赁协议属实，我二人已交纳2016年3、4月份租金。在租赁协议签订之初，原告承诺将原使用餐具的客源转给我们，但在合同履行过程中，原告没有履行该承诺，造成我二人经营困难。2016年5月16日，原告擅自将租赁物中的一辆小货车开走，车内有约6万元结账单，因此给我们造成了一定的经济损失。同意与原告解除租赁协议并退还租赁物品，但原告要求支付的违约金过高，且原告在租赁期间擅自开走一辆小货车，应相应减免租金9000元，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2016年3月1日，原告郭怀海（甲方）与被告郭春艳、方通远（乙方）签订《租赁协议》，约定：被告租赁原告车号为京x1、京x2车辆两部，餐具40000套，周转箱3000个；租赁期限5年，自2016年3月1日至2021年2月28日；月租金12000元，五年租金合计720000元，支付方式为上交款，按月支付，第一个月租金于本协议签订后10日内支付，第二个月租金于上月20日前支付，以此类推；违约责任条款第3条：“乙方应按期向甲方交纳租金，如乙方逾期支付租金的，甲方有权终止协议，收回租赁物，乙方应向甲方支付协议总租金30%的违约金，若支付的违约金不足弥补甲方损失的，乙方还应负责赔偿直至达到弥补全部损失为止”。协议还对双方权利义务等作出约定。合同签订后，被告将租赁物品交付被告，被告如期交纳了第一个月的租金，第二个月租金逾期至2016年5月12日交纳。因被告未按时交纳2016年5月份租金，原告于2016年5月16日，将出租给被告的京x2号车辆开走，车内有被告向饭店送餐具结账单约6万元。因被告未按时交纳租金，为此原告诉于本院。本案在审理过程中，本院要求原告将京x2车内的结账单交付被告，原告当庭将结账单据交给被告，被告经清点后予以认可并接受。因租赁协议未注明40000套餐具中每套的具体件数，经向双方当事人询问，原告称每套餐具中包含盘子、碗、玻璃杯、喝水杯、勺子等五件套；被告称大部分餐具在交接时每套只有盘子、碗、茶杯三件套。上述事实，有双方当事人陈述、租赁协议等证据在案佐证。本院认为：当事人应当按照合同约定履行其相关义务。本案原、被告达成租赁协议后，原告按照协议约定将租赁的车辆、餐具交付被告使用，被告应按照协议约定按期交纳租金，不应拖欠，故原告以被告未按时支付租金，要求与被告解除租赁协议并返还租赁物、支付所欠租金及违约金之请求，理由正当，证据充分，对原告的合理请求，本院予以支持。因解除合同事宜，双方已达成一致，本院对此不持异议。关于原告要求被告返还租赁物之请求，因双方在签订租赁协议时，仅写明租赁餐具40000套，并未注明每套餐具的具体件数，故本院以被告确认的每套餐具不低于三件的数额为准。关于原告要求被告支付2016年5、6月份租金的具体数额，因原告在双方未就解除协议达成一致前强行将其中的一辆运送餐具车开走，给被告造成一定损失，故对原告要求被告支付的租金数额，本院酌情予以扣减。关于原告要求被告支付违约金的数额问题，被告认为合同约定的违约金过高，请求法庭予以调整，因原告在起诉时，被告实际延期支付租金不足两个月，而原告要求被告按照5年总租金数额的30%支付违约金明显过高，显失公平，故本院将根据被告所欠租金数额对违约金数额予以酌定。综上所述，为了维护当事人正当的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、解除原告郭怀海与被告郭春艳、方通远于二〇一六年三月一日签订的《租赁协议》。二、被告郭春艳、方通远于本判决生效之日起七日内，给付原告郭怀海所欠租金一万九千五百元、违约金五千八百五十元，共计二万五千三百五十元。三、被告郭春艳、方通远于本判决生效之日起七日内，返还原告郭怀海京x1小汽车一辆、餐具四万套（每套不低于碗、盘子、茶杯三件）、周转箱三千个。四、驳回原告郭怀海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千四百五十元（原告郭怀海已预交），由原告郭怀海负担二千二百三十三元（已交纳）；被告郭春艳、方通远负担二百一十七元，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  ＸＸ勇二〇一六年七月六日书记员  王雅静
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初2961号原告：舒长燕,女,1968年10月27日出生，住重庆市江北区。被告：重庆民福建设工程有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，组织机构代码20369727-4。法定代表人：杨中富，董事长。原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，原告舒长燕在法定期限内未预交案件受理费，经通知后仍不预交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 坚二〇一六年七月十五日书记员 李林丽
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初1361号原告：中国银行股份有限公司金华市婺城支行，住所地：金华市婺城区双龙南街1159号。负责人：陈果，支行行长。委托代理人：何国通、朱恺，浙江迎鸽律师事务所律师。被告：陈振，现下落不明。原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行为与被告陈振信用卡纠纷一案，于2016年2月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员邵秋玲独任审判。因被告下落不明，本案于2016年3月28日依法转换为普通程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定：2013年8月19日，被告向原告申请办理长城环球通白金信用卡，声明自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。上述合约规定，被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，在到期还款日前偿还全部欠款的，无需支付透支利息；到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起���实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%）；被告未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。该领用合约载明中国银行白金信用卡基本费用，长城白金信用卡年费为人民币800元/卡；透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，等等。原告经审核后为被告办理了号码为6259073301547891的信用卡一张。嗣后，被告于2014年5月、7月两次向原告申请挂失补办信用卡；原告于当月为被告重新办理了号码分别为6259073307999005、6259073303217287的信用卡。被告使用上述信用卡进行透支消费。截止2016年1月25日，被告尚欠原告透支款本金51617.91元、利息9444.14元、滞纳金16814.80元。经原告多次催收，被告未能及时归还所欠款项。原告为本案诉讼支出律师代理费1400元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈振应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行信用卡透支款本金51617.91元并支付利息9444.14元、滞纳金16814.80元（利息、滞纳金已计算至2016年1月25日止，此后仍按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至本判决确定履行之日止）。二、被告陈振应于本判决书生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行律师代理费1400元。被告���果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元（原告已预交），由被告陈振负担，款于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  邵秋玲人民陪审员  郭金棠人民陪审员  汪奕南二〇一六年七月六日代书 记员  倪 婕
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6158号之一申请执行人东莞市圣源塑胶有限公司，住所地东莞市桥头镇东江村福源路5号，组织机构代码586352985。法定代表人林清武。被执行人深圳市康发塑胶机械有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区广田路31号三楼东面中间，组织机构代码565715265。法定代表人孙伟民。申请执行人东莞市圣源塑胶有限公司与被执行人深圳市康发塑胶机械有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终6573号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。另查，本案在诉讼阶段曾保全被执行人银行存款224617.95元，案号（2015）深宝法松民初字第567号。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市康发塑胶机械有限公司的银行存款(以人民币280395.89元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  黄少辉二〇一六年七月四日书记员  陈子豪
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0626民初1374号原告王建武，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。被告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。法定代表人冯志军。委托代理人赵虎豹，男,汉族，系鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司乌审旗项目经理，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。原告王建武诉被告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员张媛媛独任审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告王建武、被告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司委托代理人赵虎豹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王建武诉称，2015年夏，乌审旗嘎鲁图镇达布察克村委分给原告王建武世纪家园小区5号楼1单元202室住房一套。原告王建武于2015年10月初将该房屋的两共基金等相关费用缴纳后，将房屋手续变更在儿子王洋名下，同时将房屋的防盗门锁芯换掉，准备装修。2015年10月底，原告发现该房屋的防盗门及暖气管件被被告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司拆除，理由是原告私自更换了锁芯。原告王建武认为被告的行为已构成侵权。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告向原告赔偿防盗门的费用1500元；2、依法判令被告向原告赔偿室内暖气片费用4500元，暖气管费用2500元，安装费1500元；3、判令被告赔偿原告延误装修的房租损失费18000元；4、判令被告偿还原告交纳取暖费3209元（从2015年10月15日至2016年4月15日期间）；5、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司辩称，原告的诉讼请求第一、二项其不认同。因原告未在物业公司办理登记，故其不知道原告王建武为该房屋的所有人。冬天采暖期已至，无人管理的房屋暖气管件容易冻裂，为了安全起见被告公司才将未交付房屋中的大暖等拆开。对于第三项，原告并未领取房屋，也就不存在原告所说的租赁费损失问题。对于原告诉讼请求中的第四项，大暖费是业主第一年必须缴纳的费用，与本案中拆除管件的事由无关。综上，被告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告提供证据及被告质证情况：证据1、达镇村委出具的收款收据五张，证明世纪家园小区5号楼1单元202室房屋已分给原告王建武且原告王建武已将房屋的费用全部交清的事实。被告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司质证对该证据的真实性无异议，但对所要证明的问题有异议，认为原告的证据不能证明本案争议的房屋具体位置，且如果原告已将全部费用交清，应该去甲方处领取交款结算单，但被告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司并未受到甲方给原告出具的交款结算单，故被告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司公司不知道原告王建武为该房屋的所有人。证据2、达镇村委2016年4月9日出具的证明一份，证明世纪佳园5号楼1单元202室房屋是分给原告王建武的事实。被告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司质证对该证据无异议。被告提供证据及原告质证情况：证据1、前期物业管理服务合同一份、价款结算单2份、业主基础信息登记表2份，证明世纪家园小区业主缴纳全部房款后再向达镇村委领取交款结算单后交给我们公司，后我公司接受业主的房屋的事实。原告王建武质证对该证据有异议，认为原告王建武是达镇村委村民，该房子分给原告王建武时，其已按要求缴纳相关的费用，至于被告所说的情况其不清楚。对原告提供的证据1、2被告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司对真实性无异议，本院予以采信；对被告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司提供的前期物业管理服务合同本院予以采信；对价款结算单及业主基础信息登记表，因该证据是被告公司内部管理的要件，不具有对外效力，本院不予采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2015年夏，乌审旗嘎鲁图镇达布察克村委分给原告王建武世纪家园小区5号楼1单元202室住房一套。2015年10月初，原告王建武以其儿子王洋的名义缴纳了该房屋的两共基金等相关费用并将房屋的防盗门锁芯换掉，准备进行装修。2015年10月底，被告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司为了安全管理，将未在其物业公司备案登记的房屋的防盗门及暖气管件拆除。原告王建武为维护其合法权益，将被告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司诉至法院，起诉后被告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司将原拆除的防盗门及暖气管件悉数安装、恢复原状。另确认，2016年5月10日，原告王建武申请对世纪家园小区5号楼1单元2楼东户防盗门的价格、安装防盗门的费用、暖气片及暖气管件的价格、安装暖气片及暖气管件的费用、房租费进行价格鉴定。2016年6月15日，乌审旗价格认定局做出乌价认终字〔2016〕2号终止通知书，以委托标的物已经修复、导致价格认定工作无法正常开展为由将案件退回我院。本院认为，被告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司擅自拆除原告王建武所有房屋内的防盗门及暖气管件的行为已构成侵权，但因其在事后将拆除物件恢复原状，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告王建武的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王建武负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  张媛媛二〇一六年七月六日书 记 员  郃春鹤法条链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第4853号之一申请执行人晋江市昌溢鞋材贸易有限公司，住所地晋江市。法定代表人林思妹，该公司经理。被执行人福建省晋江闽超鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人陈国富，该公司执行董事。申请执行人晋江市昌溢鞋材贸易有限公司与被执行人福建省晋江闽超鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人货款634781元及利息。本院依职将被执行人列入失信被执行人名单，并多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向船舶、车辆等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产。现被执行人的房产已由泉州市中级人民法院组织拍卖，本案已经提出参与分配申请。本院根据被执行人的申请，于2016年6月8日裁定受理被执行人破产重整一案，并指定温州中源立德会计师事务所担任被执行人的破产重整管理人。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  林裕雄执行员  张景旭执行员  吴小妹二〇一六年七月二十七日书记员  彭劲松
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0422民初731号原告王凤金，男，1955年11月10日生，布依族，贵州省普定县人，农民，住普定县。委托代理人刘永虎，系普定县法律援助中心律师。代理权限：一般授权代理。被告高兴春，女，1935年3月25日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。委托代理人何恒菊，女，1964年4月26日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。系高兴春之女儿。原告王凤金与被告高兴春确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王凤金及其委托代理人刘永虎和被告高兴春及其委托代理人何恒菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系寨邻关系，双方于2015年9月23日立协议被告将大坡脚路边荒地转让给原告使用，原告支付转让款9800元。2015年农历冬月原告在对土地进行管理使用时被告三子何恒贤以该土地属他一家共有为由，阻止原告在土地施工，原告得不到土地找被告退款，被告以土地已经卖了不是她阻拦为由，不肯退还此款。原告认为，被告转让土地时未与家人协商，导致土地转让后原告不能管理使用，特起诉，请求法院判决：原、被告于2015年9月23日签订的土地转让协议无效，并判决被告返还土地转让款9800元。被告辩称：原、被告都是寨邻，原告对土地是了解的，是经过村委领导在场写的协议，该土地与何恒贤无关。土地交给原告后，是其他人阻止原告管理使用，原告应当起诉阻止人，而不是被告，被告无过错。故坚决不退转让款。经审理查明：原告王凤金与被告高兴春同系普定县城关镇烂坝村仲家寨组村民。2015年9月23日，双方达成土地转让协议，被告将普定县城关镇烂坝村仲家寨大坡脚（地名）路边荒坡（上抵何恒配、左抵黄怀志、下抵原老马路）转让给原告，转让款为9800元，并签订协议书。该荒地位于原告房屋左侧。原告在管理使用该土地时遭到他人干涉。2016年5月，原告诉至本院，请求判决，原、被告于2015年9月23日签订的土地转让协议无效，并判决被告返还土地转让款9800元。本院所确认的上述事实有原告所举身份证、协议书和被告所举本院（2015）普民初字第1777号民事调解书及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料经质证和本院的审查，可以采信。本院认为：被告虽然与原告达成土地转让协议，但被告未举证证明其享有该土地的合法管理使用手续。其在庭审后提交的何少清为户主的土地承包经营权证中也未记载有争议土地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”的规定，农村土地使用权的流转仅为取得合法管理使用权的土地。又根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定。故原、被告签订的土地转让协议书无效。原告请求判决原、被告于2015年9月23日签订的土地转让协议无效的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，故原告要求返还土地转让款9800元，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：一、原告王凤金与被告高兴春于2015年9月23日签订土地转让“协议书”无效。二、被告高兴春在本判决生效后10日内返还原告王凤金土地转让款9800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高兴春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周盛雕二〇一六年七月六日书记员  阳玉梨
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0104财保133号申请人张欣，女，1977年10月11日出生，汉族，住济南市。被申请人张意，女，1989年5月29日出生，住济南市。被申请人张美，女，1979年1月17日出生，住济南市。被申请人济南市公共交通总公司，住所地济南市。本院受理申请人张欣与被申请人张意、张美、济南市公共交通总公司申请诉前财产保全一案，申请人张欣于2016年7月6日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在张意名下的鲁*号小型越野客车一辆、济南市公共交通总公司名下的鲁*号大型普通客车一辆予以查封，并以登记在张欣名下的济房权证槐字第*房产一套（房屋坐落为济南市槐荫区槐苑小区4号楼*）、张欣购买的房屋坐落为历下区小兴隆街21号*室房产一套提供担保。本院认为，申请人张欣的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对登记在张意名下的鲁*号小型越野客车一辆、济南市公共交通总公司名下的鲁*号大型普通客车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。申请人张欣应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高峰二〇一六年七月六日书记员  张玥
浙江省德清县人民法院支 付 令(2016)浙0521民督00007号申请人李炳山，男，1952年5月23日出生，汉族，住浙江省德清县。被申请人：德清县上峰纸业有限公司，地址：德清县新安镇孙家桥村。法定代表人：嵇伟祥。申请人李炳山于2016年7月12日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人德清县上峰纸业有限公司欠申请人工资款的欠款清单1份，要求被申请人德清县上峰纸业有限公司给付工资款6500元。本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此规定，特发出如下支付令：被申请人德清县上峰纸业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李炳山工资款6500元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  李腾二〇一六年七月十二日书 记 员  沈剑
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终1359号上诉人（原审被告）余盛满，女，1974年6月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区xx路9号。负责人曹瑜，行长。原审被告李力，男，1972年9月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审被告重庆智培科技发展有限公司，住所地重庆市江北区xx街2号附12号12-3。法定代表人李力，总经理。上诉人余盛满因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初5512号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由被告住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在《借款合同》中约定，有关本合同的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，应由中国民生银行股份有限公司重庆分行住所地人民法院管辖。���及在《担保合同》中约定，有关本合同的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，应由中国民生银行股份有限公司重庆分行住所地人民法院管辖。当事人对于本案的管辖约定符合法律规定，应为有效。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的住所地在重庆市，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年七月十三日书 记 员  杨红阳
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0122民初244号原告李培生，男，1963年12月9日出生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。委托代理人闫昆，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告孙勋勋，男，1983年5月21日出生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。被告于文彪，男，1987年12月24日出生，汉族，西安市未央区人，居民。被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区唐延路1号旺座国际E座22层。负责人尹西鹏，系该公司经理。委托代理人郝楠，系该公司员工。原告李培生诉被告孙勋勋、于文彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依原告申请依法追加安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司为被告。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李培生及其委托代理人闫昆、被告孙勋勋、被告于文彪、被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人郝楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李培生诉称，2015年7月31日，被告孙勋勋驾驶陕A1NH**号小型轿车沿三官庙镇房家村村道由南向北行驶至房家村村口时，适逢原告李培生驾驶陕A6V1**号普通二轮摩托车相对方向行驶至该处，两车相撞，造成原告李培生受伤。经蓝田县公安局交通管理大队蓝公交字（2015）第987号交通事故认定书认定，被告孙勋勋负事故主要责任，原告李培生负事故次要责任。原告受伤后即去蓝田县医院就诊治疗，被诊断为左外踝骨折。2016年1月4日经陕西正义司法鉴定中心鉴定，原告的护理期限为60天，误工期限为90天。现请求判决：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等损失25697.26元。二、本案诉讼费用及鉴定费由被告承担。被告孙勋勋辩称，事故发生的时间、事实均认可，但交通部门给其下发的事故认定书显示为事故双方均负主要责任，故对于原告主张的主次责任划分有异议。事故发生后，被告即送原告去医院治疗，当天的医疗费均由被告垫付，后双方就赔偿事宜协商未果。事故车辆系其本人所有的车辆，购买该车时仅对车辆、保单及其他手续进行了交付，未依法办理过户登记。事故后，被告将车辆出卖，亦只将车辆及相关手续交付给买受人。被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，陕A1NH**号车辆于2015年1月在被告公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本案事故发生在保险期间内。事故发生时，投保人及车辆所有人均未向保险公司报案，被告孙勋勋已将车辆出卖，导致保险公司无法查验车辆的发动机、车架号，不排除有套牌的可能。被告孙勋勋对于事故的发生以及损害的确定应承担一定的过错责任。护理费、误工费、交通费标准均过高。诉讼费及鉴定费保险公司不予承担。被告于文彪辩称，陕A1NH**号车系被告于文彪原有的车辆，2015年1月底，由其为该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险。2015年5月份，被告将该车卖给一名为刘小宁的人，出卖该车时将车辆、保单、行驶证等予以交付，但未办理过户登记。被告对交通事故并不知情，现在也不是该车所有人，故不同意承担赔偿责任。经审理查明，2015年7月31日11时，被告孙勋勋驾驶陕A1NH**号小型轿车沿三官庙房家村村道由南向北行驶至房家村村口时，适逢原告李培生驾驶陕A6V1**号（未审验）普通两轮摩托车相对方向行驶至该处，两车相撞，造成双方车辆受损、摩托车驾驶人李培生受伤的交通事故。2015年12月1日，蓝田县公安局交通管理大队作出蓝公交认字【2015】第987号道路交通事故认定书，认定被告孙勋勋负事故的主要责任，原告李培生负事故的次要责任。事故发生后，被告孙勋勋用肇事车辆将原告送往蓝田县医院进行治疗，被诊断为：左腓骨远端骨折，事故当天所花费医疗费均由被告孙勋勋垫付。2015年9月25日，原告再次前往医院复查，共花费医疗费197.26元。2016年1月4日，陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴【2016】临鉴字第01001号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李培生的护理期限为60天；2、李培生的误工期限为90天。2016年1月13日，原告李培生诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告李培生增加诉讼请求为：一、判令由被告赔偿原告医疗费197.26元、误工费18000元、护理费7200元、交通费300元、鉴定费1600元，共计27297.26元。二、本案诉讼费用由被告承担。另查明，陕A1NH**号车的登记车主系被告于文彪，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年1月29日零时至2016年1月28日二十四时止，本案事故发生在保险期间内。2015年5月，被告于文彪将该车卖给刘小宁，但仅交付了车辆及相关手续，未办理过户登记。被告孙勋勋在事故发生时驾驶该车具有相应驾驶资格。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、门诊票据、DR检查报告单、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）等证据在卷佐证。本院认为，公民的人身权受法律保护，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案事故中，被告孙勋勋在没有中心线的道路上未减速靠右行驶，观察不周，事故发生后未及时保护现场及报案；原告李培生驾驶未审验车辆上道路行驶，且未减速靠右行驶。经交通管理部门认定被告孙勋勋负事故主要责任，原告李培生是负事故次要责任。就原告李培生的损失，因事故发生时陕A1NH**号车在被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险，故应当由被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险的人身损害赔偿限额内承担赔偿责任。原告李培生与被告孙勋勋按三七比例负担本案鉴定费、诉讼费。被告于文彪无过错不承担责任。被告孙勋勋自愿放弃主张事故当天垫付的医疗费用，本案不再处理。原告主张后续复查的医疗费197.26元有医疗费票据佐证，依法予以支持。原告主张的误工及护理期间经司法鉴定机构出具鉴定意见，认定护理期限为60天，误工期限为90天，依法予以确认。原告主张的误工费，因其未提供固定收入相应证据，结合本院所在地一般劳动力劳务收入状况确定原告每日的误工损失为100元，故原告的误工费计算为9000元。护理费参照当地的护工劳务报酬标准确定为每日100元，计算为6000元。交通费无相应票据，考虑到原告受伤及复查的事实，酌定为200元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，由被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告李培生医疗费197.26元、误工费9000元、护理费6000元、交通费200元，共计15397.26元。二、驳回原告李培生的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，鉴定费1600元（原告均已预交），由原告李培生负担630元，被告孙勋勋负担1470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  毛朝晖代理审判员  惠文娟人民陪审员  张 扬二〇一六年七月六日书 记 员  罗 林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4757号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告曾祥喜原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告曾祥喜小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金27809元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费645元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金27809元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费645元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑终118号原公诉机关四川省广汉市人民检察院。上诉人（原审被告人）张晓伟，男，1985年10月12日出生，汉族，四川省广汉市人，初中文化。因犯贩卖毒品罪，于2012年9月25日被广汉市人民法院判处有期徒刑两年零十个月，并处罚金2000元，2014年11月30日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月18日被广汉市公安局刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于广汉市看守所。四川省广汉市人民法院审理广汉市人民检察院指控被告人张晓伟犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月27日作出(2016)川0681刑初21号刑事判决。宣判后，被告人张晓伟不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。德阳市人民检察院指派检察员邓朝晖出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张晓伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省广汉市人民法院判决认定：2015年9月4日下午，购毒人员杨某和被告人张晓伟电话联系购买毒品事宜后，杨某通过支付宝向被告人张晓伟转帐毒资200元，后杨某和李某驾车来到广汉市××小区院内，被告人张晓伟向杨某贩卖毒品甲基苯丙胺1克。2015年9月6日晚，杨某通过电话联系被告人张晓伟购买毒品事宜后，在2015年9月7日凌晨3时许，杨某通过支付宝向被告人张晓伟转帐毒资80元。后杨某与李某驾车来到广汉市××小区院内，被告人张晓伟向杨某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂约0.2克。2015年9月17日23时许，杨某通过电话联系被告人张晓伟购买毒品事宜后，杨某与李某驾车来到广汉市××小区院内，被告人张晓伟向杨某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂5颗，杨某通过支付宝向被告人张晓伟转帐毒资200元。杨某携带购买的毒品和李某一起驾车至广汉市中山大道与广东路交界处时被民警挡获，民警从李某驾驶的车上查获杨某刚从被告人张晓伟处购买的毒品甲基苯丙胺片剂5颗，并予以了扣押，经称量，被查获的甲基苯丙胺片剂净重0.47克。杨某被挡获后，自愿配合公安机关抓捕被告人张晓伟。后杨某于2015年9月18日凌晨2时许，通过电话联系张晓伟购买毒品，后杨某来到在广汉市××小区院内，被告人张晓伟向杨某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂5颗（净重0.47克），杨某支付给被告人张晓伟毒资200元。随即，被告人张晓伟被民警抓获，民警从其身上查获疑似甲基苯丙胺11.92克，甲基苯丙胺片剂1.42克，以及现金1080元，并予以了扣押。对杨某持有的从被告人张晓伟处购买的甲基苯丙胺片剂5颗（净重0.47）予以了扣押。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，从上述被查获的疑似甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分，从疑似甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。另查明，被告人张晓伟因犯贩卖毒品罪，2012年9月25日被广汉市人民法院判处有期徒刑两年零十个月，并处罚金2000元，于2014年11月30日刑满释放。原审判决认定上述事实的证据有：户籍信息登记表、立案决定书、逮捕决定书、逮捕证及通知书、抓获经过、通话清单、检查笔录、扣押物品清单、辨认笔录、鉴定意见、刑事判决书，被告人供述、证人证言等。四川省广汉市人民法院认为，被告人张晓伟多次向他人非法贩卖毒品甲基苯丙胺以及甲基苯丙胺片剂共计2.14克，从被告人张晓伟身上查获的毒品甲基苯丙胺以及甲基苯丙胺片剂共计13.34克也应计入其贩卖的数量，故被告人张晓伟共计贩卖毒品甲基苯丙胺以及甲基苯丙胺片剂共计15.48克。被告人张晓伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款规定，构成贩卖毒品罪。张晓伟被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十四条，第五十二条，第五十三条，判决如下：一、被告人张晓伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金3万元；二、本案扣押的毒品甲基苯丙胺以及甲基苯丙胺片剂、毒资200元予以没收。宣判后，上诉人张晓伟以“1.其是受到公安机关的钓鱼执法而贩卖的；2.在其身上查获的毒品应当认定为贩卖未遂；3.量刑过重。”为由提起上诉，请求从轻处罚。四川省德阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。本院审理期间，上诉人及出庭履行职务的检察员对一审庭审中经质证并经一审法院确认的证据均无异议，亦未出示新证据，经本院审查，原判认定事实清楚，本院对一审判决认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张晓伟贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人张晓伟提出的其是受到钓鱼执法而贩卖，另其身上查获的毒品应当认定为未遂的辩解。经查，上诉人张晓伟多次向杨某贩卖毒品的事实有张晓伟的供述与购毒人员杨某以及证人李某的证言能够相互印证，足以认定。依照《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》第六条之规定，运用特情侦破案件，是依法打击毒品犯罪的有效手段，同时“对已持有毒品待售或者有证据证明已准备实施大宗毒品犯罪者，采取特情贴靠、接洽而破获的案件，不存在犯罪引诱”，另根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》第二条（一）项“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品”的规定，上诉人张晓伟贩卖毒品的数量均应当以其贩卖和查获的毒品数量总数计算。综上，对于上诉人的该上诉理由不予支持。关于上诉人提出的“量刑过重”的上诉理由，经查，一审判决已综合考虑上诉人认罪、悔罪态度，并根据其犯罪事实、犯罪性质、情节等予以量刑，量刑适当。故对于上诉人的该上诉理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  田成冕代理审判员  黄一珍代理审判员  杨静静二〇一六年七月十九日书 记 员  周禄凤
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4432号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告常振菁。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年七月十九日书 记 员  马秀茹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4210号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告杜军峰。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年七月十二日书 记 员  马秀茹
赛罕区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0105民初4162号原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司法定代表人周光国，总经理。委托代理人曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。被告孟克达来，男。原告呼和浩特市锦钰物业服务有限公司（以下简称锦钰物业公司）与被告孟克达来物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理，依法由代理审判员吴菲适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告锦钰物业公司的委托代理人曹秀宏到庭参加诉讼。被告孟克达来经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦钰物业公司诉称，原告与被告2011年3月16日签订物业服务协议书，双方在物业服务协议中约定景观花园住宅房屋的物业管理费由原告按建筑面积每月每平方米0.7元向业主收取，2012年开始物业费提高为每平方米1元。物业服务协议书签订后，原告已按合同约定提供了物业服务，而被告为景观花园的业主，至今未交付原告任何费用，被告居住面积133.67平方米，累计拖欠物业费30.6个月为4010元，因为被告逾期交纳物业费所产生的违约金2000元，及被告所欠垃圾处置费153元，合计6163元。上述款项，经原告多次催缴，但被告均以各种理由拒付，为维护我公司的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告：1、向原告支付2012年1月1日至2014年7月17日欠缴的物业费4010元、垃圾处置费153元、违约金2000元，以上请求6163元；2、承担本案诉讼费。被告孟克达来未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，内蒙古华资房地产开发有限公司与原告锦钰物业分别于2008年12月22日、2010年1月26日、2011年3月7日、2012年3月17日签订四份物业服务合同，委托原告锦钰物业公司对景观花园住宅小区提供物业服务，合同期限分别为2009年1月1日至2009年12月31日，2010年1月1日至2010年12月31日，2011年3月1日至2012年3月1日，2012年3月1日至2014年3月1日；物业服务费收费标准为每月0.7元/平方米,自2012年3月1日起物业费变更为住宅每月1元/平方米。合同签订后，原告对金桥开发区景观花园住宅小区及商铺提供了物业服务，并于2014年7月17日停止向景观花园住宅小区及商铺提供物业服务。被告孟克达来办理了金桥开发区景观花园的入住登记手续，该住宅房屋面积为133.67平方米。依据物业服务合同约定，被告应交纳2012年1月1日至2012年2月29日（共计2个月）的物业费187元（133.67平方米0.7元/月·平方米2个月），2012年3月1日至2014年7月17日（共计28.6个月）的物业费3823元（133.67平方米1元/月·平方米28.6个月），两项共计4010元，垃圾处置费153元（5元/月30.6个月）。本院认为，内蒙古华资房地产开发有限公司与原告锦钰物业公司签订的四份物业服务合同，均系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同为有效合同。根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告孟克达来作为景观花园小区的业主，原告与内蒙古华资房地产开发有限责任公司签订的前期物业服务合同，该合同对被告具有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系。合同到期后，原告继续为景观花园小区提供物业服务至2014年7月17日，双方已经形成事实上的物业服务法律关系，被告应履行交纳物业费的义务。故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持，即被告应向原告交纳物业费4010元、垃圾处置费153元，共计4163元。因物业服务合同中未明确约定违约金数额，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟克达来于本判决生效之日起十五日内支付原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司物业费4010元及垃圾处置费153元，两项合计4163元。二、驳回原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告孟克达来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员 吴 菲二〇一六年七月六日书 记 员 卜吉娜
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初200号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人杜某乙，无业。2003年12月因犯盗窃罪被苏州市中级人民法院判处有期徒刑四年。2015年12月4日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕，同年4月18日被释放并取保候审。被告人杜某丙,曾用名杜某甲，无业。2003年12月因犯盗窃罪被苏州市中级人民法院判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，2012年11月20日假释，2014年4月16日假释考验期满。2015年12月4日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕，同年4月18日被释放并取保候审。被告人张某，无业。2012年9月因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处有期徒刑十个月，2013年1月23日释放。2015年12月4日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕，同年4月18日被释放并取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕207号起诉书指控被告人杜某乙、杜某丙、张某犯盗窃罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，太仓市人民检察院指派代理检察员李会出庭支持公诉，上列被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，2015年12月4日凌晨,被告人杜某乙、杜某丙、张某经预谋后，驾驶三轮车至本市双风镇一工地，采用工具剪断等手段，盗窃工地上架设的电缆线52米，价值人民币1640元。公诉机关认为，被告人杜某乙、杜某丙、张某以非法占有为目的,共同盗窃他人财物，数额较大,应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杜某乙、杜某丙、张某均系主犯。被告人杜某丙、张某如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。庭审中，被告人杜某乙、杜某丙、张某对被指控的犯罪事实、证据、定性未提出异议。经审理查明，2015年12月4日凌晨,被告人杜某乙、杜某丙、张某经预谋后，驾驶三轮车至太仓市双风镇新湖新卫村村委会东吴塘河339桥下被害人赵某所在的工地，采用工具剪断等手段，盗窃工地上架设的菊花牌四芯电缆线52米，价值人民币1640元。2015年12月4日,被告人杜某乙、杜某丙、张某被抓获归案,被告人杜某丙、张某如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人赵某的陈述；未到庭证人杜某甲的证言；本案抓获经过、测量经过、现场勘验检查工作记录、提取笔录及照片、被盗电缆线照片；研判及视频截图；物证鉴定书、价格鉴证意见书；前科材料；被告人杜某乙、杜某丙、张某的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。本院认为，被告人杜某乙、杜某丙、张某以非法占有为目的,共同盗窃他人财物，数额较大,其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人杜某乙、杜某丙、张某均起主要作用，均系主犯。公诉机关指控被告人杜某乙、杜某丙、张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人杜某丙在前罪判决后，附加刑执行完毕前又犯新罪，应当将新罪所判处的刑罚与前罪未执行完毕的附加刑实行并罚。被告人杜某丙、张某到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杜某乙当庭认罪，酌情对其从轻处罚。据此，对被告人杜某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人杜某丙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年4月18日止）。二、被告人杜某丙犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元，与前罪没有执行完毕的附加刑剥夺政治权利十一个月十七日；合并决定执行拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利十一个月十七日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年4月18日止，剥夺政治权利从2016年4月18日开始计算）。三、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年4月18日止）。四、责令被告人杜某乙、杜某丙、张某退出抵赃款人民币1640元，发还被害人赵振南。上述退赃款、罚金在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 江人民陪审员  汪德符人民陪审员  赵伟忠二〇一六年七月六日书 记 员  陈 成