wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初00813号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。法定代表人：陈开云，该公司董事长。委托代理人：李荣，该公司员工。被告：谢爱笑。被告：黄瑞耀。原告苍南联信小额贷款股份有限公司诉被告谢爱笑、黄瑞耀借款合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告谢爱笑偿还原告借款20万元及其利息（期内利息自2015年6月21日起算至2015年12月9日，按月利率10.38‰计算；逾期利息自2015年12月10日起算至实际还款之日止，按月利率15.57‰计算）；2.判令被告黄瑞耀对上述债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，后依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，庭审中，原告方撤回对被告黄瑞耀的起诉（另作裁定）。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年6月10日，被告谢爱笑、林海伦、黄瑞耀与原告签订《保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告谢爱笑发放贷款20万元；借款期限自2015年6月10日起至2015年12月9日止；借款利率为月利率10.38‰，还款方式为按季付息，每季未月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告林海伦、黄瑞耀对该借款承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告谢爱笑发放了借款。借款后，被告谢爱笑仅支付利息至2015年6月20日止。借款本金20万元及剩余利息、逾期利息，被告谢爱笑未予偿还，保证人林海伦、黄瑞耀也未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：谢爱笑于判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金20万元及其利息（自2015年6月21日起算至2015年12月9日，按月利率10.38‰计算）、逾期利息（自2015年12月10日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率15.57‰计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4532元，减半收取2266元，由谢爱笑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4532元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。］代理审判员  戴美洁二〇一六年二月二十五日代书 记员  黄丽丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0107民初1162号原告紫金翎文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街24号华侨村燕华苑1座702室。法定代表人黄永莉，总经理。被告荆有为，男，1977年1月20日出生。本院受理原告紫金翎文化传媒（北京）有限公司与被告荆有为劳动争议一案后，经本院查明，北京市石景山区广宁村新立街25号托儿所二层2107房间为本案原告注册地，本案原告的实际办公地为北京市朝阳区建外大街24号华侨村燕华苑1座702室，被告的劳动合同签订地及履行地亦在该处。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。依据现已查明的事实，本院对本案不具有管辖权，应移送至北京市朝阳区人民法院管辖。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。审判员  吴海涛二〇一六年二月二十九日书记员  高彩云
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民（商）初字第19755号原告李春凤，女，1956年3月14日出生。委托代理人周光远，男，1960年3月11日出生。被告王魁柳，男，1985年4月25日出生。原告李春凤诉被告王魁柳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员江正春独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春凤及其委托代理人周光远到庭参加了诉讼，被告王魁柳未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李春凤诉称：我与被告王魁柳系亲戚关系。2010年10月15日，被告因购车资金周转紧张，特向我借款20000元。期间我多次向被告所要此款，被告以无钱为由一直未付。2014年4月19日，经我再次向被告索要此款，被告偿还原告借款人民币2000元。现被告尚欠原告借款18000元未付至今。经多次催索至今依然未能归还，故诉至法院。请求判令：1，被告归还借款18000元；2，诉讼费由被告承担。被告王魁柳未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明：2010年10月15日，被告向原告借款20000元，并给原告出具了借条。被告于2014年4月19日还款2000元，现尚欠原告18000元。上述事实，有原告方陈述、原告提交的借条等证据予以佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：债务应当清偿。根据原告提交的证据，可以认定原被告之间存在民间借贷关系。被告在向原告借款后，应当及时还款。现因被告没有及时还款，原告要求被告偿还借款18000元具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告王魁柳于本判决生效后十日内偿还原告李春凤借款一万八千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百二十五元，由被告王魁柳负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  江正春二〇一六年二月二十二日书记员  王 晨
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖69号楚雄州中级人民法院：楚雄州人民检察院提起公诉的被告人方某国运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年二月二十二日
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初4703号 原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人：李家尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张浩，该公司职员。 被告：包运启，男，1966年2月19日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：李帅，男，1983年3月12日出生，汉族，农民，住丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告包运启、李帅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告包运启、李帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告包运启偿还借款本金58688元，以及借款之日起至实际还清之日的按合同约定的利息、罚息、复息、违约金；2、各被告互负连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告包运启于2016年2月26日与原告签订了个人担保借款合同，李帅为其提供担保，合同到期日为2017年2月25日。被告包运启于2016年2月26日在原告处借款60000元，借款到期日期为2017年2月25日，用途养牛，年利率为11.16%，当日原告将借款打入被告包运启的账户使用，借款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还部分本息。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告包运启、李帅未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：                            出借人                       丰县农商行                               借款人                       包运启                               担保人                       李帅                               担保方式                       连带责任保证                               担保范围                       借款本金、利息、逾期利息等。                               保证期间                       借款到期后二年                               借款本金                       60000元                               借款交付日                       2016年2月26日                               借款到期日                       2017年2月25日                               借款利率                       年利率11.16%                               逾期利率                       年利率12.834%，即借款利率上浮15%。                               偿还本金                       1312元                               未还本金                       58688元                               偿还利息                       5758.92元                               借款用途                       用于养牛                               催收情况                       到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。                本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告包运启应当向原告支付其尚未偿还的借款本金58688元以及相应的利息。被告李帅作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告李帅应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李帅偿还本案借款本金及利息后，有权向被告包运启追偿。被告包运启、李帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包运启应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金58688元、借款期限内的利息及逾期利息（所有利息均按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定，从2016年2月26日起，计算至本金清偿完毕之日止，应扣除已支付的利息5758.92元）; 二、被告李帅对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告包运启追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取635元（原告已预交），由被告包运启、李帅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  史宝光 二〇一八年九月七日 书记员  夏 溪
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第2467号原告上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人马克民，董事长。委托代理人陈智、陈龙，男。被告南京鸿都物业管理服务有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人相国防，负责人。原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告南京鸿都物业管理服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序。后因被告南京鸿都物业管理服务有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海永大电梯安装维修有限公司诉称：2014年1月，原、被告签订《电梯(自动扶梯)维修保养合同书》一份，约定被告委托原告对其管理的位于南京市浦口区明发滨江新城“南京明发三期”小区内的79台电梯提供维保服务，服务期自2014年1月1日起至2014年12月31日止，1年维保费共计237,000元，被告应按季度于2014年12月20日前付清，每季度59,250元。合同还约定，若被告未按合同规定的时间支付原告费用，原告有权立即停止服务，直至终止本合同，同时被告应向原告支付违约金，每逾期一天按合同总金额的千分之一计。如果有任何一方在合同期满前单方面解除合同，则应向另一方加付合同总金额的20%作为损失赔偿。签约后，原告依约向被告提供了上述79台电梯共3个月的维保服务，并经被告签字确认，随后被告于2014年3月26日向原告发函，由于被告将于2014年3月31日结束与明发滨江新城三期南片小区的物业管理服务合同，故原、被告间的电梯保养合同在此后无法继续履行，故提出提前解除合同，导致合同无法继续履行。据此被告除应于2014年3月20日前付清第一季度保养款59,250元外，还应按合同约定支付合同总金额的20%即47,400元作为单方解除合同的损失赔偿。但被告至今分文未付，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告电梯保养款59,250元；2、被告支付逾期付款违约金(以237,000元为基数，自2014年3月21日起算至判决生效日止，按照日千分之一计算)；3、被告承担单方解除合同违约金47,400元(按合同总金额的20%计算)。审理中，原告自愿将诉请2逾期付款违约金的计算方式调整为：以59,250元为基数，自2014年3月21日起算至判决生效之日止，按照日万分之七计算。为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据《保养合同书》、《电梯保养作业报告书》、发票签收联、合同终止函等证据。被告南京鸿都物业管理服务有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告签订的《电梯(自动扶梯)维修保养合同书》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的证据可以证明原告已经按约为被告指定的电梯提供了3个月的维修保养服务，后续维保义务未能履行是由于被告向原告发出合同终止函，导致合同无法继续履行，系被告提前单方解除了合同。故被告理应履行相应的付款义务。被告未按约履行义务的，原告有权按照合同约定要求其承担相应的违约责任，提前解除合同的应根据合同的约定支付合同总金额20%作为损失赔偿。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金的计算方式并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南京鸿都物业管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永大电梯安装维修有限公司电梯保养款59,250元；二、被告南京鸿都物业管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永大电梯安装维修有限公司逾期付款违约金(以59,250元为基数，自2014年3月21日起算至判决生效之日止，按照每日万分之七计算)；三、被告南京鸿都物业管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永大电梯安装维修有限公司单方面解除合同违约金47,400元。如果被告南京鸿都物业管理服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,348元，公告费560元，合计诉讼费3,908元，由被告南京鸿都物业管理服务有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李为国审 判 员  虞增鑫人民陪审员  黄坤生二〇一六年二月十六日书 记 员  朱 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义廿三里商初字第677号原告：钱春华。委托代理人：许贞朋，浙江奇合正律师事务所律师。委托代理人：易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。被告：夏富雪。本院在审理原告钱春华诉被告夏富雪买卖合同纠纷一案中，原告钱春华于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱春华的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱春华撤回起诉。案件受理费1793元（已减半），由原告钱春华负担。审 判 长  杨王平人民陪审员  何正统人民陪审员  虞敷洪二〇一六年二月十八日代书 记员  刘 霞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初2294号原告上海兴宇物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人刘玮，执行董事。委托代理人陈先富，上海诚行律师事务所律师。委托代理人吕静，上海诚行律师事务所律师。被告黄学谦，男，1956年12月12日出生，汉族，户籍地上海市。被告王培君，女，1958年1月13日出生，汉族，户籍地上海市。被告黄凌宇，男，1985年12月9日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告上海兴宇物业管理有限公司诉被告黄学谦、王培君、黄凌宇物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海兴宇物业管理有限公司撤回起诉。本案免于收取案件受理费。审判员  崔艺萍二〇一六年二月二十六日书记员  王好义附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1721民初249号原告：吴某，女，1964年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。委托代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。被告：王某甲，男，1964年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。原告吴某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员苏香红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人方早春到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称：原、被告系同村村民，于1983年经人介绍相识并恋爱，当年按农村风俗举行了婚礼。婚后分别于××××年××月××日和××××年××月××日生育二个女儿王某乙和王某丙。××××年××月××日双方在东至县民政局补办了结婚登记。自2007年开始，被告便以外出做工程为由，常年不归家，也从未给家庭任何经济帮助，并且被告长期在外同多名女性保持不正当关系。原告为了家庭一忍再忍，总希望其能回心转意，但被告一再谎言欺骗。原告认为再维系这段名存实亡的婚姻毫无必要，因此特向法院提起诉讼，请求判决解除原、被告婚姻关系。被告王某甲辩称：愿意净身出户，所有债权和债务由被告本人承担，请求法院判决准许离婚。经审理查明：××××年××月份，吴某与王某甲按农村风俗举行了婚礼，未办理结婚登记。××××年××月××日生育大女儿王某乙，××××年××月××日生育小女儿王某丙，现两个女儿均成家。××××年××月××日，双方在东至县民政局补办了结婚登记。自2007年开始双方经常发生争吵，影响了夫妻感情。现吴某诉至本院，以感情破裂为由要求与王某甲离婚。以上事实有当事人陈述、户口簿、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：婚姻的缔结和存续应以感情为基础。原、被告婚后共同生活三十余年，并且生育两个女儿，应当建立了一定的夫妻感情。现子女已经成家立业，双方本应开始享受天伦之乐，但自2007年双方产生矛盾以来，未注重感情的培养和维系，缺乏沟通，不断加剧矛盾的激化，致使原、被告的夫妻感情产生裂痕。现原告起诉要求与被告离婚，被告虽未到庭，但书面表示同意离婚，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，应准予原、被告离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准予原告吴某与被告王某甲离婚。案件受理费200元减半收取，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  苏香红二〇一六年二月二十三日书记员  段海燕附：本案的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2015）京石民初字第12499号原告李强，男，1984年12月30日出生。被告杨磊，男，1974年8月28日出生。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，注册号110102005006326。负责人苏少军，总经理。委托代理人杨阳，女，1989年5月23日出生。委托代理人杨巍，女，1989年8月22日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部，住所地北京市海淀区中关村大街27号中关村大厦一层B区106、107、108室，注册号110108006946349。负责人刘锡波，总经理。委托代理人姜闻，女，1988年11月12日出生。原告李强诉被告杨磊、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部（以下简称人保海淀营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李强，被告杨磊、太平洋保险北京分公司之委托代理人杨巍到庭参加诉讼，人保海淀营业部经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理完毕。原告李强诉称，2015年7月25日，在石景山区阜石路上，原告乘坐×××轿车由东向西正常行驶，被告杨磊驾驶×××轿车由东向西高速撞向原告乘坐轿车尾部，造成原告受伤。此次事故，经公安交通管理部门认定，由被告杨磊负全责。双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费1674.68元、交通费226元、误工费1218.39元、精神损失费2000元；2、诉讼费由被告承担。被告太平洋保险北京分公司辩称，×××号汽车在我公司投保交强险，事故发生保险期内，对事故责任认定无异议，因追加了中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部为共同被告，应由我公司与中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部对原告的损失进行分摊。医疗费凭票；交通费只同意给付与就医相符的交通费；误工费不认可，因为没有扣发证明；精神损失费不认可，因为没有构成伤残；诉讼费不属于保险赔偿范围。被告杨磊辩称，答辩人不确定原告受伤。被告人保海淀营业部未到庭应诉，庭前提交书面答辩意见，×××号在我公司投保交强险，因车辆驾驶人星xx无责，故仅同意在无责范围内承担总损失的十一分之一。诉讼费和鉴定费不属于保险责任，不同意负担。经审理查明，2015年7月25日，在石景山区阜石路晋元桥西，杨磊驾驶×××号汽车，黄xx驾驶×××号汽车（内乘原告），星xx驾驶×××号汽车，三车发生交通事故，造成原告受伤。此次事故，经公安交通管理部门认定，由杨磊负全责。事故后，原告被诊断为头部软组织挫伤，花费医疗费1674.68元、交通费（含救护车费180元）共计216元。原告月收入5300元，其有诊断证明支持的误工期为7月26日至7月31日，在该合理误工期内，因原告所在单位规定休病假会扣除年终奖，故其以年休假抵病假，单位未扣发工资，在误工期内工资应为1218.39元。上述事实，有病历、医疗费票据、误工证明、事故认定书、发票及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。审查原告提交的证据，依据相关法律，本院认定，原告主张医疗费1674.68元，系合理损失，本院予以确认。原告合理的交通费应以票据金额为准，数额为216元。考虑到带薪年假系原告之合法权利，其未休年假，应获得2倍工资作为补偿，故本院对原告主张之误工费1218.39元，予以支持。被告人保海淀营业部经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后二十日内赔偿李强医疗费、交通费、误工费共计、二千八百二十五元四角四分；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部于本判决生效后二十日内赔偿李强医疗费、交通费、误工费共计二百八十二元六角四分；三、驳回李强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由杨磊负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 朱 薇二〇一六年二月二十九日书记员 王海玲
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初字第973号原告：温州泰源房地产开发有限公司，住所地：温州市瓯海景山振瓯路联众华庭东幢2206室。法定代表人：詹晖，该公司总经理。委托代理人：叶智焕、潘巨浩，浙江震瓯律师事务所律师。被告：陈小洁。原告温州泰源房地产开发有限公司诉被告陈小洁商品房预售合同纠纷一案，原告温州泰源房地产开发有限公司以与被告方协商另行处理为由，于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州泰源房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费6896元，减半收取3448元，由原告温州泰源房地产开发有限公司负担。审 判 长  王玲栗人民陪审员  苏婷婷人民陪审员  李悌师二〇一六年二月十五日书 记 员  郑丽娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初5971号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人李萌刚，男。委托代理人徐洪国，男。被告徐晓军，男，住上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告徐晓军物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2016年2月25日以原、被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一六年二月二十五日书记员  徐杰云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一(民)初字第6340号原告陈建祥，男，1983年3月17日生，汉族，住湖南省。委托代理人郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。被告王明宇，男，1967年2月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住址不详。原告陈建祥与被告王明宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈建祥的委托代理人郑晋喜到庭参加诉讼。被告王明宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈建祥诉称，原、被告经人介绍相识。2014年6月25日，被告向原告借款人民币(以下币种相同)5万元，双方对借款期限、借款利息及逾期还款的违约责任均作了明确约定。原告通过银行转账方式向被告交付了借款，但被告未能依约履行还款承诺，原告催讨债务未果，遂起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金5万元，并自2014年6月25日起按银行同期贷款利率的四倍支付支付上述借款利息至还清借款时止；2、被告负担本案的律师费。审理中，原告调整诉讼请求为：1、被告归还原告借款本金5万元，并支付借款期限内利息1,000元(以5万元为基数，以月息2%为基准，自2014年6月25日至2014年7月24日)；2、被告支付原告违约金10,000元(按欠付本金5万元的20%计算)。被告王明宇未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。经审理查明：2014年6月25日，原、被告签订《借款合同》，约定由被告向原告借款5万元，借款期限为一个月，自2014年6月25日至2014年7月24日，借款月利率为2%。如果被告逾期还款，须按未还本金的20%承担违约金。同日，原告通过招商银行向被告转账汇款5万元。被告向原告出具收条，确认收到上述款项。借款之后，被告未能依约履行还本付息的义务，原告催讨借款未果，遂起诉至法院，请求判如诉请。上述事实，除当事人的陈述外，有《借款合同》、收条、招商银行转账汇款业务回单等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款5万元的事实，有《借款合同》、收条、招商银行转账汇款业务回单等证据为证，本院依法予以认定。被告未按期归还借款本金，已构成违约，原告要求被告归还借款本金，并按双方约定的标准支付借款期限内的利息及逾期还款违约金，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明宇于本判决生效之日起十日内归还原告陈建祥借款本金人民币50,000元，并支付原告陈建祥借款利息人民币1,000元；二、被告王明宇于本判决生效之日起十日内支付原告陈建祥违约金人民币10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,325元，由被告王明宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  曾俊怡审 判 员  顾 颖人民陪审员  李静萍二〇一六年二月二十二日书 记 员  刘曦桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0321民初4338号 原告：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人：董德锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭朴方，该公司职员。 委托诉讼代理人：董强，该公司职员。 被告：张现龙，男，1974年7月11日生，汉族，农民，住丰县。 被告：田龙银，男，1988年4月1日生，汉族，农民，住丰县。 被告：王杰杰，男，1984年5月9日生，汉族，农民，住丰县。 原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司（以下简称丰县民丰银行）与被告张现龙、田龙银、王杰杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县民丰银行的委托诉讼代理人郭朴方、董强，被告王杰杰到庭参加诉讼，被告田龙银、张现龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县民丰银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张现龙向原告偿还借款本金94020元及相应利息、罚息、复利（自借款之日起计算至借款本息实际清偿之日止）；2、其余被告对上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司（以下简称丰县民丰银行）于2016年2月25日与被告张现龙签订个人贷款最高额借款合同一份（合同编号FXSX2016169），合同期限自2016年2月25日起至2017年2月24日止，2016年2月25日与被告田龙银、王杰杰签订个人贷款最高额保证合同一份（合同编号FXSX2016169），合同期限自2016年2月25日起至2017年2月24日止，合同约定由丰县民丰银行向张现龙提供贷款100000元，用于个人消费，借款期限12个月，按季结息，到期还本，季月末的20日归还贷款利息，如果被告不能按约偿还本息，从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止，未按期支付的利息按照罚息利率计收复利，复利标准按人民银行规定执行。原告于2016年2月25日向张现龙发放贷款100000元，约定还款日为2017年2月24日。贷款到期后，被告拒绝偿还贷款，现逾期被告偿还贷款本息。 被告王杰杰辩称：没有异议。 被告田龙银、张现龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：                            出借人                       原告丰县民丰银行                               借款人                       被告张现龙                               担保人                       被告田龙银、王杰杰                               担保方式                       连带共同保证                               担保范围                       借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等                               保证期间                       借款人履行债务期限届满之日起二年                               借款本金                       100000元                               借款发放日                       2016年2月25日                               借款到期日                       2017年2月24日                               借款利率                       年利率为11.136%                               逾期利率                       借款利率水平上上浮50%                               还款方式                       按季结息、到期还本                               偿还本息                       截至法庭辩论终结前，被告张现龙已偿借款本金5979.9元、利息11299.69元                               借款用途                       用于个人消费                               催收情况                       原告多次催收                以上事实，有原告、到庭被告的庭审陈述、原告提供的被告张现龙、田龙银、王杰杰的身份证复印件、借款人和担保人地址确认书、个人贷款最高额借款合同、个人贷款最高额保证合同、借款借据、贷款结息明细表以及江苏农信系统出具的通用凭证等证据证实，本院予以确认。 本案争议焦点为：原告要求被告偿还借款本金94020元并支付利息有无事实及法律依据？ 本院认为，原告丰县民丰银行与被告张现龙之间签订的个人贷款最高额借款合同以及原告与被告田龙银、王杰杰之间签订的个人贷款最高额保证合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县民丰银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告张现龙应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据个人贷款最高额借款合同的约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息；对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利，复利标准按人民银行规定执行。被告田龙银、王杰杰自愿为被告张现龙的上述借款提供连带共同保证，且在保证期间内，其应在保证担保范围内对被告张现龙的借款本息等承担连带清偿责任。被告田龙银、王杰杰承担保证责任后，有权向被告张现龙追偿。被告田龙银、张现龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张现龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司支付借款本金94020元及相应利息、罚息和复利（自2016年2月25日起至借款本金实际给付之日止，按照个人贷款最高额借款合同约定的标准计算，扣除已偿还的借款利息11299.69元）； 二、被告田龙银、王杰杰对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告张现龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1075元（已减半收取，原告已预交），由被告张现龙、田龙银、王杰杰负担，随案款一并给付原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  蒋涛 二〇一七年九月二十二日 法官助理沈梅 书记员孙文娟
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第8777号原告汪浩。委托代理人张碧燕，上海磊天律师事务所律师。被告上海九工机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周文勇。被告周文勇。原告汪浩与被告上海九工机械有限公司、周文勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行审理。原告汪浩及其委托代理人张碧燕到庭参加诉讼，被告上海九工机械有限公司、周文勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪浩诉称：原告与被告系业务上的合作伙伴，原告收购被告上海九工机械有限公司的废品，未签订书面的买卖合同。2014年10月下旬，被告上海九工机械有限公司的法定代表人突然向原告提出要求，如果继续收购其废品，就要交10万元押金，在中止双方买卖合同关系时退还。原告为了做生意，只能向朋友借钱，凑齐了10万元，于2014年11月5日上午以现金方式在松江区永丰街道北杨路XXX号交付给了被告上海九工机械有限公司的财务，其出具了收条一份。2015年5月中旬，被告上海九工机械有限公司已停止生产，无废品可供给原告，双方的废品买卖合同关系已没有继续履行的可能，故原告要求被告上海九工机械有限公司返还押金，被告上海九工机械有限公司同意，但押金目前无资金退还，于2015年6月6日出具欠条一份，言明：周文勇愿意100,000元的押金欠款承担连带责任，汪浩可以直接向上海九工机械有限公司、周文勇主张权利。担保人周文勇在该欠条上签名。2015年7月底原告与两被告无法联系，被告上海九工机械有限公司的厂房也被法院查封，故为维护原告合法权益，诉至贵院要求判令：1、被告上海九工机械有限公司返还原告押金100,000元；2、被告周文勇对上述返还义务承担连带清偿责任。被告上海九工机械有限公司、周文勇未作答辩。经审理查明：原告提供了欠条一份，载明“上海九工机械有限公司所欠汪浩押金人民币100,000元(大写拾万元)。周文勇愿意对100,000元的欠款承担连带担保责任，汪浩可以直接向上海九工机械有限公司、周文勇主张其权利。”周文勇在欠款人及担保人处签字，上海九工机械有限公司在周文勇的签名处上加盖了公章，落款日期为2015年6月6日。另查明，高现臣出具情况说明，陈述其于2014年10月30日从银行取款150,000元，将其中的100,000元出借给原告用于支付给被告上海九工机械有限公司的押金。高现臣名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡于2015年10月30日发生现支150,000元。以上事实，有欠条、情况说明、金穗借记卡明细对账单及当事人的陈述等证据证实。本院认为：合法的买卖关系受到法律的保护。原告主张为保障与被告上海九工机械有限公司之间的废物买卖交易而向其缴纳了押金100,000元，并提供欠条予以证明。该欠条显示被告上海九工机械有限公司欠原告押金100,000元，被告周文勇明确愿意对该欠款承担连带担保责任。经本院合法传唤，两被告均未到庭，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利，故本院采信原告的主张。被告上海九工机械有限公司应当返还原告押金100,000元，被告周文勇作为担保人应当承担连带清偿义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海九工机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告汪浩押金100,000元；二、被告周文勇就上述付款义务承担连带清偿责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，财产保全申请费1,020元，合计诉讼费用3,320元，由被告上海九工机械有限公司、周文勇负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  庄 倩代理审判员  叶惠琪人民陪审员  江 燕二〇一六年二月二十三日书 记 员  刘善熠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一(民)初字第3740号原告王斌，男，1979年7月1日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人翟立伟，上海市百良律师事务所律师。被告蒋峥，男，1980年11月2日生，汉族，住上海市长宁区。被告许泉，女，1985年3月4日生，汉族，户籍地贵州省，现住址不详。原告王斌与被告蒋峥、许泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾颖独任审判，后本案转为适用普通程序，于2015年12月18日、2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告王斌的委托代理人翟立伟到庭参加诉讼。被告蒋峥、许泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王斌诉称，原告与被告蒋峥系朋友关系，两被告系夫妻。被告蒋峥因生意周转需要多次向原告借款，共计人民币(以下币种相同)1,055,000元，并就部分借款出具了借条。原告通过银行转账或现金方式交付了借款，但被告蒋峥未能依约履行还款承诺。原告催讨借款未果，遂起诉至法院，请求判令：两被告归还原告借款本金1,055,000元，并自2015年5月28日起按银行同期贷款利率支付上述借款的逾期利息至判决生效之日止。审理中，原告变更诉讼请求为要求两被告归还借款本金755,000元，并自2015年5月28日起按银行同期贷款利率支付上述借款的逾期利息至判决生效之日止。被告蒋峥、许泉未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。经审理查明：两被告系夫妻，于2013年11月18日登记结婚。被告蒋峥自2014年10月起陆续向原告借款。2014年10月7日，被告蒋峥向原告借款20万元，原告通过工商银行向被告蒋峥转账交付20万元。2015年1月17日，被告蒋峥向原告出具借条，确认上述借款事实。2015年4月14日，被告蒋峥向原告借款165,000元，原告通过工商银行向被告蒋峥转账交付15万元，通过现金方式交付15000元。被告蒋峥于同日出具借条，确认借款165000元，并承诺于2015年4月24日前归还。2015年5月12日，被告蒋峥向原告借款39万元，原告通过工商银行向被告蒋峥转账交付35万元，通过现金方式向被告蒋峥交付4万元。被告蒋峥于同日出具借条，确认借款39万元，并承诺一周内归还。但被告蒋峥未按时还款，原告催讨借款未果，遂起诉至法院，请求判如诉请。上述事实，除当事人的陈述外，有借条、工商银行交易明细清单及业务凭证、《结婚证》等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。对上述证据，两被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。因两被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蒋峥向原告借款755,000元的事实，有借条、工商银行交易明细清单及业务凭证等证据为证，本院依法予以认定。被告蒋峥未按期归还借款本金，已构成违约，原告要求被告蒋峥归还借款本金，并自原告起诉之日起支付借款逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。尽管借条上借款人签名仅为被告蒋峥一人，但上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，应当按夫妻共同债务处理。两被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋峥、许泉于本判决生效之日起十日内归还原告王斌借款本金人民币755,000元，并自2015年5月28日起按照中国人民银行同期同档贷款利率支付上述借款逾期利息至判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费人民币600元，由被告蒋峥、许泉共同负担。诉讼保全费人民币5,000元，由被告蒋峥、许泉共同负担。案件受理费人民币11,690元，由被告蒋峥、许泉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  曾俊怡代理审判员  顾 颖人民陪审员  李静萍二〇一六年二月二十二日书 记 员  刘曦桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖75号昭通市中级人民法院：昭通市人民检察院提起公诉的被告人李志祥、胡航、娜儿贩卖、运输毒品罪；邓琨贩卖毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年二月二十二日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初2911号原告李文峰。被告胡文群。本院在审理原告李文峰诉被告胡文群劳务合同纠纷一案中，因原告李文峰经本院通知后未预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐军芳二〇一六年二月二十五日书记员  崔 宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初634号原告王某，住烟台市芝罘区。被告王某，住烟台市芝罘区。本院在审理原告王某诉被告王某离婚纠纷一案中，以下内容不公开。审判员 傅 萍二〇一六年二月十八日书记员 张晓晨
云南省临沧市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)云09刑初45号 公诉机关云南省临沧市人民检察院。 被告人陈志强,男,1991年9月3日生,福建省福清市人,汉族,初中文化,务农,住福建省福清市。因本案于2015年9月9日被耿马自治县公安局刑事拘留,同年10月15日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 辩护人吴强，云南通四海律师事务所律师。 云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉(2016)49号起诉书指控被告人陈志强犯运输毒品罪,于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杨泽军出庭支持公诉，被告人陈志强及其辩护人吴强到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控：2015年9月9日18时许，被告人陈志强携带毒品乘坐卧铺车（云Ａ×××××）途经耿马自治县孟定镇大湾江糖厂路段被耿马自治县公安局民警查缉，经盘查，被告人陈志强交代体内吞服毒品，后其从体内排出毒品海洛因65颗，净重345.7克。 针对以上指控事实，公诉机关当庭出示相关证据予以证实。并认为被告人陈志强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。 庭审中，被告人陈志强对公诉机关指控事实无异议。辩护人吴强提出陈志强有自首情节、属初犯、偶犯、毒品没有流入社会的辩护意见请求对陈志强减轻处罚。 经审理查明：2015年9月9日18时许，被告人陈志强携带毒品坐卧铺车（云Ａ×××××）途经耿马自治县孟定镇大湾江糖厂路段被耿马自治县公安局民警查缉，经盘查，被告人陈志强交代体内吞服毒品，后其从体内排出毒品海洛因65颗，净重345.7克。 上述事实有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、排毒记录、查获毒品及物证照片、毒品称量记录、物证检验报告、DR诊断报告、被告人供述等证据予以证实，证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人陈志强运输毒品被查获的犯罪事实，本院予以确认。 本院认为，被告人陈志强无视国家法律，运输毒品海洛因的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人陈志强在接受盘查时即主动交代体内藏毒的事实，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。辩护人吴强提出被告人有自首情节的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈志强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2025年9月8日止），并处罚金人民币三万元（限于判决生效后三十日内缴纳）； 二、查获的毒品海洛因345.7克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 郭 旗 审判员 黄永庆 审判员 李奇东 二〇一六年二月二十二日 书记员 陈 波
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2921执保18号原告李玉芳，1960年2月13日出生，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告孟克，1970年9月12日出生，男，蒙古族，系阿拉善吉兰泰医院财务人员，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在审理原告李玉芳诉被告孟克房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告银行账户存款150000元予以诉讼保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、依法将被告孟克在阿拉善农村商业银行三道桥支行6217＊＊＊＊205账户上存款150000元予以冻结（每月冻结6000元）。冻结期限一年，冻结期间不得支付、转移、使用。二、依法将李生财所有的蒙M32＊＊7号现代轿车车辆户籍档案予以查封（查封期间不影响车辆年检）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇一六年二月二十五日书记员  韩 燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初5970号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人李萌刚，男。委托代理人徐洪国，男。被告朱龙生，男，住上海市闵行区春申路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告朱龙生物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2016年2月25日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一六年二月二十五日书记员  徐杰云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)川1381民初807-1号 原告鲜光珍，女，汉族，生于1963年2月18日，住四川省阆中市。 被告陈国强，男，汉族，生于1958年3月3日，住四川省阆中市。 被告马怀菊，女，汉族，生于1967年5月23日，住四川省阆中市。 被告陈国碧，男，汉族，生于1962年10月1日，住四川省阆中市。 本院在审理原告鲜光珍诉被告陈国强、马怀菊、陈国碧民间借贷纠纷一案中，原告鲜光珍于2016年2月15日向本院提出财产保全申请，请求对被告陈国碧在四川阆中农村商业银行股份有限公司护山支行账号为：54×××02的定期存款本金145000元及全部利息予以冻结。鲜光珍自愿以其所有的坐落于阆中市（原城郊五村10号）1单元1楼2号住房一套（房产证号：阆权字第××号、国土使用证号：阆国用（99）字第××号）作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被告陈国碧在四川阆中农村商业银行股份有限公司护山支行账号为54×××02的定期存款本金145000元及全部利息予以冻结，冻结的期限为一年。 二、对鲜光珍所有的坐落于阆中市（原城郊五村10号）1单元1楼2号住房一套（房产证号：阆权字第××号、国土使用证号：阆国用（99）字第××号）予以查封，查封期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 毛刚二0一六年二月十五日 书记员 侯          丹
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）泗民一初字第03607号 原告：高莉（丽），女，1971年2月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。 被告：张夜夜，女，1980年1月5日出生，汉族，住安徽省泗县经济开发区。 委托代理人：韩建华，安徽邦建律师事务所律师。 原告高莉与被告张夜夜健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李松杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告高莉的委托代理人董杰、被告张夜夜的委托代理人韩建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 高莉诉称：2014年12月12日14时，在泗县泗城镇新市街婴姿坊店门口，我和丈夫张鹏与刘艳华、张吉林因停车让路发生争执，张吉林辱骂张鹏并将张鹏车辆毁坏。张夜夜到场后用锤子将高莉左眼打伤，致高莉在泗县泗州医院、泗县中医院、泗县人民医院、蚌埠医学院第一附属医院检查治疗。请求法院判令张夜夜赔偿高莉各项损失32520.22元。 张夜夜辩称： 一、本案是因高莉与张吉林发生纠纷、张鹏先辱骂张吉林而引发，高莉用包打我，我才打高莉的。高莉也被处以行政拘留6日，故高莉应负主要的过错责任。 二、我因被高莉殴打致先兆性流产，在泗县中医院住院2天，出院后一直在卫生院诊治，花去医疗费1600元，高莉应赔偿给我。 三、高莉的诉讼请求过高。 经审理查明：2014年12月12日14时，在泗县泗城镇新市街婴姿坊店门口，高莉、张鹏（高莉丈夫）与刘艳华（张夜夜母亲）、张吉林（张夜夜弟弟）因停车让路发生争执，张吉林将张鹏的奇瑞牌轿车踢坏。张夜夜到场后与高莉吵骂、殴打。高莉将张吉林的大众牌轿车砸坏，张夜夜用锤子将高莉左眼部打伤。陈波（张夜夜丈夫）到场后对张鹏进行殴打，至张鹏受伤住院治疗。 高莉受伤后先后在泗县泗州医院、泗县中医院、泗县人民医院、蚌埠医学院第一附属医院检查治疗合计39天，支出医疗费18339.42元。 本院认为：公民的人身健康权依法受法律保护。张夜夜用锤子打伤高莉，张夜夜应赔偿高莉的各项损失。高莉夫妇二人在双方发生争执时没有冷静克制的处理，高莉将张吉林的轿车毁坏，导致矛盾激化，事态扩大，高莉夫妇也应负一定的过错责任。依据本起治安案件的客观事实，张吉林、陈波、张夜夜应负主要过错责任（70%），高莉负次要过错责任（30%）。 依据安徽省国民经济和社会发展统计公报发布的相关数据及其他相关赔偿标准，高莉因受伤可以获得的各项赔偿标准为：1、医疗费18339.42元，2、住院期间伙食补助费1170元（30元/天×住院39天），3、住院期间营养费1170元（30元/天×住院39天），4、住院期间护理费4070.4元（安徽省2014年度居民服务业和其他服务业日平均工资104.36元/天×住院39天），5、住院期间误工费2904.72元（安徽省2014年度农林牧渔业日平均工资74.48元/天×住院39天），6、依据高莉住院的时间、地点，本案交通费酌定为100元，合计27754.54元。张夜夜应赔偿高莉其中的70%即20058.18元。 高莉诉讼请求赔偿外购药1261.2元，因没有相关医嘱，本院不予支持。 张夜夜辩称要求高莉赔偿治疗费1600元，因没有向本院提交相关医疗费票据，本院不予采信。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、张夜夜于本判决生效之日起十日内赔偿高莉20058.18元。 二、驳回高莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费305元，由高莉负担105元，张夜夜负担200。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李松杰 二〇一六年二月十五日 书记员  陈 珍
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1623刑初53号公诉机关利辛县人民检察院。被告人李某，男，1987年4月5日出生，汉族，厨师，住阜阳市颍东区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月15日被利辛县公安局取保候审。2016年1月25日经本院决定逮捕，同日被利辛县公安局执行逮捕，2016年1月27日被本院取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2015年2月28日5时许，被告人李某驾驶苏E×××××号小型普通客车，行驶至双龙村某某酒庄门口路段，将被害人无名氏撞倒受伤。2015年5月26日，无名氏经抢救无效死亡。经认定，被告人李某负此事故的全部责任。公诉机关提供了书证、现场勘察笔录、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2015年2月28日5时许，被告人李某驾驶苏E×××××号小型普通客车，沿利辛县永兴镇双龙村至徐营村道路由南向北行驶，车辆行驶至双龙村某某酒庄门口路段，将被害人无名氏（身份不详）撞倒，造成被害人无名氏受伤的道路交通事故。李某拨打120急救电话，无名氏被利辛县人民医院收治。2015年5月26日，无名氏经抢救无效死亡。经鉴定，死者无名氏符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。经认定，被告人李某负此事故的全部责任。另查明：2015年2月28日案发后，李某主动拨打急救电话并在现场等候公安机关处理。2015年6月12日，办案民警电话通知李某该案已立刑事案件，6月15日，李某主动到利辛县公安局交通管理大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李某赔偿无名氏在利辛县人民医院的医疗费15000元，其投保的中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿利辛县人民医院对无名氏的各项费用合计210000元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片；书证户籍证明、前科证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、到案经过、情况说明、诊断证明书、死亡医学证明书、安徽省利辛县人民法院民事调解书、提存款缴款收据、社区意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人李某主动到利辛县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；积极赔偿死者的经济损失，具有法定从轻处罚情节。被告人李某提存的赔偿款待被害人亲属找到后到法院领取。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 妍人民陪审员  黄祝侠人民陪审员  郭天真二〇一六年二月二十五日书 记 员  濮忠艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖103号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人左文平、杨龙保运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年二月二十二日
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初第1534号 原告：广州市老广酒业有限公司，住所地广州市白云区石槎路7亩地B2档。 法定代表人：李少明，总经理。 委托代理人：陈楷奇，广东昊良律师事务所律师。 委托代理人：汪文财，男，公司员工。 被告：刘伟雄，男，1988年5月6日出生，身份证住址广东省增城市， 委托代理人：薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。 委托代理人：胡琼，广东芳华律师事务所实习律师。 原告广州市老广酒业有限公司（下称老广酒业公司）与被告刘伟雄劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告老广酒业公司的委托代理人陈楷奇、汪文财，被告刘伟雄的委托代理人薛莹荣、胡琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告老广酒业公司诉称：被告于2014年2月9日入职我司公司，入职期间，双方签订劳动合同，合同期限自2014年2月9日至2015年2月27日。事实上，被告自2014年11月30日起，与我司没有法律上的劳动合同关系，双方劳动期限已届满，无续签合同。被告按照我司规定的流程于2014年11月30日向我司递交《离职交接表》，按照公司规定，离职人员提交《离职交接表》，在由申请辞职人员所属部门的经理签名后，送我司人事部归档保存，双方劳动关系至此终止。在仲裁阶段，被告对《离职交接表》的真实性予以认可，说明被告对我司陈述的事实予以确认，而仲裁委擅自裁定《离职交接表》不能终结双方的劳动关系，显然是错误的。我司不服仲裁裁决结果，故提起诉讼，请求法院判决我司无需支付被告经济补偿金6700元，本案诉讼费用由被告承担。 被告刘伟雄辩称：不同意原告的诉讼请求。1、双方劳动关系的真实原因是原告方于2014年下半年到2015年上半年进行经营模式改变，因此要对与其存在劳动关系的员工进行解雇，改变为区域承包模式，所以于2014年12月1日与刘伟雄解除劳动关系，于2015年3月31日与罗红雷等13人解除劳动关系，因此14个被告的劳动关系是由原告单方面解除的，因此应该支付经济补偿金；2、原告在本案的解雇的事实理由与仲裁时是不一致的，而且原告在仲裁时已经确认罗红雷，徐林，徐庆华、严爱国在仲裁庭审时依然存在劳动关系，而在一审中又主张所有被告均是合同期满不愿意续签或是自行离职，所以在原告的陈述同一事实上作出不同的解释，不合常理。 经审理查明，原告老广酒业公司是2009年11月13日注册的有限责任公司。被告刘伟雄于2013年9月20日入职原告老广酒业公司工作，任职业务员。双方最后一期劳动合同期限为2014年2月9日至2015年2月27日止。被告刘伟雄实际工作至2014年12月1日。庭审中，原、被告双方确认刘伟雄月均工资为3350元。 庭审中，双方对离职原因争议较大。原告老广酒业公司主张，被告刘伟雄是合同期满自行辞职，并提交了《公司员工离职交接表》，该表由被告刘伟雄填写，写明离职性质为辞职，离职时间为2014年11月30日。表上有交接部门经理签字，无公司人力资源部意见及总经理意见及签字。被告刘伟雄确认该证据的真实性，但认为因公司经营效益差，需要在其部门裁减一人，在与同事商量后，刘伟雄与公司解除劳动关系。同部门业务员吴某证明刘伟雄的陈述的真实性。原告老广酒业公司陈述，因经营效益不佳，公司在2015年4月开始转变经营模式，不与部分业务员续签劳动合同。另查明，在原告老广酒业公司的增城销售片区25名业务员，截至2015年3月均与原告解除劳动关系。 以上事实，有劳动合同、离职交接表、银行对账单及双方当事人陈述等证据证实。 本院认为，被告刘伟雄入职原告老广酒业公司工作，双方建立劳动关系，其合法劳动权益受法律保护。 关于解除劳动关系经济补偿金问题，原告老广酒业公司虽依据被告刘伟雄填写的《公司员工离职交接表》中离职性质辞职，主张是被告刘伟雄自行离职，但根据被告刘伟雄及证人吴某陈述，被告刘伟雄的离职是因公司效益不佳裁员所致，该陈述也与公司在之后短时间内大幅裁员实际情况相符。因此，本院采信刘伟雄主张，认定其并非刘伟雄自行离职。而被告刘伟雄主张被迫填写《公司员工离职交接表》以辞职方式离职亦无提供充足证据证明。综合诉辩双方陈述及证据，本院认为刘伟雄的离职符合原告老广酒业公司提出，双方协商一致解除劳动关系的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，原告老广酒业公司应支付刘伟雄等人解除劳动关系经济补偿金。根据本院查明的刘伟雄的工资水平及工作年限，该项补偿金为5025元（3350元/月×1.5个月）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日3日内，原告广州市老广酒业有限公司一次性支付被告刘伟雄解除劳动关系经济补偿金5025元； 二、驳回原告广州市老广酒业有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由原告负担。（已交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  林卫文 人民陪审员  林广群 人民陪审员  陈景荣 二〇一六年二月十七日 书 记 员  孔繁恩
吉林省公主岭市人民法院             民事判决书             （2015）公民一初字第1479号             原告王兴禹，男。             被告常宝亮，男。             原告王兴禹与被告常宝亮财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员温明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兴禹，被告常宝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             原告王兴禹诉称，2015年9月3日晚10点多他去柳条沟村孙家围子接人，被告用木棒将他打伤，并将其轿车砸坏。随后经公主岭市玻璃城子镇派出所处理，将被告拘留，原告对轿车损失委托派出所进行了鉴定。要求被告赔偿原告车辆损失费1 650元。诉讼费由被告负担。             被告常宝亮辩称，打原告的事属实，他将原告的车砸了，他同意赔偿原告的修车钱，但是没有那么多钱。             经审理查明，2015年9月3日晚，在玻璃城子镇柳条沟村孙家围子屯商店门口，因琐事，被告将原告打伤并将其轿车砸坏。随后经公主岭市玻璃城子镇派出所处理，将被告拘留7日，罚款300元。车辆修复费用约1 500元。             以上事实有公主岭市公安局行政处罚决定书、当事人陈述、庭审调查在卷为凭。             本院认为：常宝亮承认王兴禹在本案中主张的事实。对王兴禹主张的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，王兴禹主张常宝亮赔偿修车费用1 500元的诉讼请求，本院予以支持。             综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：             一、 被告常宝亮于本判决生效后立即赔偿原告王兴禹修车费用1500元。             二、 驳回原告王兴禹的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，由被告常宝亮负担25元，余款25元由本院退回给原告王兴禹。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并提交副本6份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。             代理审判员  温 明                         二〇一六年二月二十三日             书 记 员  张文娇
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第05211号原告：田红梅，女，1981年10月1日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。被告：张桂玲，曾用名张田竞，女，1980年11月3日出生，汉族，市民,户籍地安徽省亳州市谯城区，现居住地安徽省亳州市谯城区。被告:李焕发，1981年10月1日出生，回族，市民，住安徽省亳州市谯城区。原告田红梅诉被告张桂玲、李焕发民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告田红梅，被告张桂玲、李焕发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田红梅诉称，被告张桂玲与原告系姊妹关系，被告张桂玲以做生意需资金为由，于2009年7月向原告借款壹拾万元，当时口头约定利息为同期银行贷款利息。但至起诉前，虽经原告多次催要，被告拖延至今未还款，严重侵犯了原告的合法财产权益。故请求：依法判决被告偿还原告借款壹拾万元及自借款之日直至还清借款本金止的同期银行贷款利息；并承担本案诉讼费。原告田红梅对其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据有：一、原告的身份证复印件，证明：原告具有诉讼主体资格。二、欠条，证明：两被告向原告借款10万元并口头约定按照同期银行贷款利率计算。三、（2010）谯民一初字第1075号民事调解书，证明：二被告夫妻存续期间的共同债务。四、银行的交易日志登记本，证明：原告将该款交付给被告张桂玲，张桂玲存给张学亮的事实。被告张桂玲辩称：该借款是事实，但未约定利息，不应该支付利息。被告张桂玲就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据材料。被告李焕发辩称：一、田红梅与张桂玲的借款事实不存在。完全是双方恶意串通、虚构欺诈。双方系姊妹关系，这一恶意诉讼的目的是意图侵害李焕发的财产权利。二、本人与张桂玲离婚前及双方离婚后，始终从未听张桂玲讲述此事。并且在与张桂玲离婚协议中也证实根本没有借款之事。三、本人与张桂玲已离婚六年。离婚前也与前妻张桂玲因感情不和而闹离婚多年。此借条写于离婚前几个月，且本人没签字，完全不知晓此事。因此对借条不认可。四、此借条已六年之久，完全超过两年的诉讼时效。综上所述，借款的事实不存在，夫妻之间的债务是子虚乌有，完全是无理纠缠的恶意诉讼，法院应依法驳回该诉讼请求。被告李焕发就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据材料。经庭审举证，被告张桂玲对原告田红梅所举证据发表的质证意见为：对证一无异议；对证据二借款事实无异议，不能证明该欠款口头约定利息，不应支付利息；对证据三的证明目的有异议，该欠款系其个人债务，与被告李焕发无关系。对证据四无异议。经庭审举证，被告李焕发对原告田红梅所举证据发表的质证意见为：对证一无异议。对证据二的“三性”均有异议，该欠条是田红梅与张桂玲恶意串通所形成。对证据三的真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明是夫妻共同债务。经庭审举证、质证，合议庭对原告田红梅所举证据认证如下：原告所举证据一、二、三、四具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。经审理查明：2009年7月27日，被告张田竞向原告田红梅借款10万元，且被告张田竞就上述借款给原告田红梅出具了借条一份，内容为：“借条，今借到田红梅拾万元整，张田竞，2009.7.27号”。2001年11月18日，被告李焕发、张田竞登记结婚，2010年6月13日，经亳州市谯城区人民法院【2010】谯民一初字第1075号民事调解书调解离婚。原、被告就该借款未约定还款时间，该借款经原告催要，被告至今未予返还。另查明：被告张桂玲的曾用名张田竞，原告田红梅、被告张桂玲系姊妹关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张田竞借原告田红梅现金10万元，有被告张田竞给原告田红梅出具的借据及相关证据为证，被告张田竞应予返还，该借款发生在被告李焕发、张田竞婚姻存续期间，且未有证据证明该借款属于被告张田竞的个人债务，故应视为被告李焕发、张田竞的原夫妻共同债务，被告李焕发应对上述债务承担连带返还责任。另外，原告所举证据不足以证明，原、被告就此借款约定利率，故对原告要求被告支付借款利息的请求不予支持。被告并未有证据证明原告田红梅、被告张桂玲存在恶意串通、虚构欺诈，而且，该借款未约定还款时间，故该借款并未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告张田竞于本判决生效之日起五日内连带返还原告田红梅的借款人民币10万元。二、被告李焕发对上述借款承担连带返还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李焕发、张田竞连带负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 雷审 判 员  张士中人民陪审员  张利伟二〇一六年二月二十六日书 记 员  苏勇军附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第7639号原告陈强，男，1969年10月13日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人奚国强，男。被告潘冬林，男，1977年11月20日生，汉族，住上海市松江区。原告陈强与被告潘冬林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，于2015年11月27日、2016年1月12日两次公开开庭进行了审理。原告陈强的委托代理人奚国强、被告潘冬林两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈强诉称：原、被告系朋友关系，2014年被告因承接工程需要，向原告借款。被告分五次共向原告借款1,025,000元，并出具借条。但被告至今未归还借款，但原告多次催讨无着，故原告诉至法院请求判令：一、被告潘冬林归还原告陈强借款1,025,000元；二、被告支付原告上述借款逾期还款的利息，自借款之日至判决生效之日，按年利率24%计算。被告潘冬林辩称：认可2014年3月31日借款170,000元、2014年4月2日借款190,000元、2014年4月4日借款95,000元。2014年3月28日的借款原告实际通过转账仅支付了50,000元，其余不认可。2014年4月1日的借款400,000元不属实，原告实际从未支付过400,000元，该借条实际是双方对之前所有借款利息的结算，原、被告借款之时曾约定借款利息以月5%至月15%支付，实际利息不到400,000元，该借条系原告逼迫被告所写。故被告仅认可由银行转账支付的款项，现原告要求以年利率24%计算利息，被告认为原告要求的利息过高，无力支付。本案借款系指定案外人潘某某收取，实际大部分款项亦是由案外人使某，故案外人应当作为本案共同被告参加诉讼，并承担还款责任。经审理查明：2014年3月28日，被告向原告出具借条一份，言明被告因做上海市松江区小昆山东方高尔夫球场的生意需要资金，向原告借款170,000元，转到潘莉萍卡上。2014年3月31日，被告向原告出具借条一份，言明被告因做上海市松江区小昆山东方高尔夫球场的生意需要资金，向原告借款170,000元，转到潘莉萍卡上。2014年4月1日，被告向原告出具借条一份，言明被告因做生意需要资金向原告借款400,000元，拿的现金。2014年4月2日，被告向原告出具借条一份，言明被告因做生意需要资金向原告借款190,000元，转到潘莉萍卡上。2014年4月4日，被告向原告出具借条一份，言明被告因生意需要资金向原告借款95,000元，转到潘莉萍卡上。另查明，2014年3月29日，原告向案外人潘某某转账支付50,000元。2014年3月31日，原告向案外人潘某某转账支付170,000元。2014年4月2日，原告通过案外人孙晓燕账户向案外人潘某某转账支付190,000元。2014年4月4日，原告通过案外人孙晓燕账户向案外人潘某某转账支付95,000元。诉讼中，被告认可2014年3月31日、2014年4月2日、2014年4月4日的三笔借款。被告对2014年3月28日，2014年4月1日的两笔借款持有异议。对2014年3月28日的170,000元借款，原告表示其中50,000元系根据被告要求转账支付，120,000元系以现金方式支付；对该笔借款被告在首次庭审中表示认可，但在之后的庭审及谈话中均表示该笔借款仅收到了其中的50,000元，余款120,000元原告实际未支付，借条是事后在原告的胁迫下按照原告的要求出具。对2014年4月1日的400,000元借款，原告在2015年12月11日的谈话中表示，上述钱款原告实际支付给被告的为360,000元，分5次支付；第二次庭审时原告代理人表示该笔借款实际支付的金额为320,000元，分2次支付；被告主张400,000元借款并未实际发生，该笔借款实际系双方对之前债务利息的结算，被告系事后在原告的胁迫下出具的该份借条。以上事实，由原告提供的借条、银行对账单、谈话笔录及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款1,025,000元，并提供借条五份，被告对其中2014年3月31日、2014年4月2日、2014年4月4日的三笔借款，金额共计455,000元予以确认，并无不当，本院亦予以确认。对双方持争议的两笔借款，本院认定如下：对2014年3月28日金额为170,000元的借款，本院认为，该笔借款虽然从转账记录看实际系2014年3月29日支付50,000元，原告在第一庭审时即表示该笔借款的余款系以现金方式予以支付，被告当时表示认可，之后又予以反悔，但被告对主张借条是在原告的胁迫下按照原告的要求出具，并未能提供相应的证据予以证明，且根据被告的主张，借条系事后补签，当时距借款实际发生已经有数月，被告在明知借款实际金额与借条签署金额有较大差距的前提下仍出具上述借条，实难让人信服。故对该笔借款，本院认定的金额为170,000元，借款发生之日以转账日2014年3月29日为准。对2014年4月1日金额为400,000元借款，本院认为，该笔借款虽然借条上载明系以现金方式发生，但被告对此始终否认，且原告在谈话及庭审时，两次对该笔借款发生的金额、次数均不一致，致使本院对该笔借款发生的真实性难以采信，本院不予认定。借款人应当按照约定的期限支付利息。本案原、被告在借款时口头约定利息为每月5%至15%，该约定高于法律的强制性规定，现原告调整为年利率24%，并无不当，利息应当自借款发生之日起算，本院予以确认。此外，被告辩称案外人潘某某作为借款的收款人及使某人应当承担共同还款责任。本院认为，根据原、被告在借条中的约定，案外人潘某某系借款指定的收款人，而非本案的债务人，故被告要求其承担共同还款责任缺乏依据。若被告与案外人潘某某就本案借款的使某有其他约定，可以根据双方的约定另行主张解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告潘冬林于本判决生效之日起十日内归还原告陈强借款625,000元；二、被告潘冬林于本判决生效之日起十日内支付原告陈强上述借款的利息(计算方式：其中170,000元自2014年3月29日起，170,000元自2014年3月31日起，190,000元自2014年4月2日起，95,000元自2014年4月4日，均至本判决生效之日，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,025元，由原告陈强负担3,975元(已付)，被告潘冬林负担10050元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨剑萍审 判 员  姚 蕾人民陪审员  丁世勤二〇一六年二月二十六日书 记 员  赵奕然附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条  借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初8961号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人张东，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告鞠炜，男，1970年7月25日生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告鞠炜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员邱连祥担任审判长，与审判员郭蓉芳、人民陪审员王童华组成合议庭于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张黎玮到庭参加了诉讼。被告经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告鞠炜在原告处办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2015年6月29日止，被告累计欠款本息共计人民币121,357.19元未给付。原告自2015年4月15日开始多次催款，被告仍未清偿，故提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计121,357.19元(截止2015年6月29日，欠款本金109,279.75元，费用12,077.44元，因被告还款先抵扣利息，故截止至2015年6月29日利息暂计0元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告鞠炜向原告申请信用卡的事实；证据2、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》，证明原告与被告鞠炜之间的权利义务约定；证据3、持卡人账单查询，证明被告鞠炜的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告鞠炜催款的情况。被告鞠炜未应诉答辩，也未提供任何证据。鉴于被告鞠炜未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》第三条第3款约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日(含)为免息还款期。在免息还款期内偿还全部当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按照中国人民银行的有关规定执行；第三条第4款约定，被告及其附属卡持卡人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可通过ATM机、网点柜台、客服热线语音系统、网上银行(限主卡人使用)以及其他可提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。被告及其附属卡持卡人承诺预借现金所得资金不用于投资股市、期市或任何其他股本权益性投资，不从事非法活动。第三条第6款约定，被告超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。第三条第8款约定，被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日(含)前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金(最低还款额未还部分的百分之五，最低收取人民币10元或美金1元)。本院认为，涉案的信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告归还欠款本金，按约定支付相应的利息、滞纳金等费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告鞠炜经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鞠炜应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币109,279.75元；二、被告鞠炜应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年6月29日的费用12,077.44元；三、被告鞠炜应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2015年6月30日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(利率按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算)。案件受理费2,727元，由被告鞠炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  邱连祥审 判 员  郭蓉芳人民陪审员  王童华二〇一六年二月二十三日书 记 员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第36458号原告赵玉云，女，1960年11月3日生，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人毛嘉，上海市联合律师事务所律师。被告上海缘毅股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人高勇。原告赵玉云诉被告上海缘毅股权投资基金管理有限公司(下简称缘毅公司)合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序。因被告缘毅公司下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告赵玉云及其委托代理人毛嘉到庭参加诉讼，被告缘毅公司在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵玉云诉称，原告经朋友介绍与被告相识。2015年4月1日，原告与被告签订了一份《合伙协议》，编号为YYJS-0014，约定原告共向被告投资人民币20万元(以下币种均为人民币)，预计年化收益为10%等。2015年6月6日，原告得知被告涉嫌非法集资，可能将接受调查，遂与被告进行交涉，经过双方协商，被告与原告签订了《还款协议》，约定原告投资于被告的投资款20万元，由被告提前向原告偿还，还款期限为2015年6月15日。但2015年6月15日，原告向被告要求支付还款时，被告却不予理睬。故原告诉至法院，要求判令被告向原告返还投资款20万元，并承担本案诉讼费用。被告缘毅公司未作答辩。经审理查明，2015年4月24日，原、被告签订合同编号为YYJS-0014的《赛欧帕克(江苏)干细胞生物工程项目投资基金合伙协议》一份，约定：原告自愿成为赛欧帕克(江苏)干细胞生物工程项目投资基金(有限合伙)的合伙人，原告出资金额为20万元等。同日，原告以银行卡刷卡的方式向被告支付20万元。同日，被告向原告出具《投资确认函》一份，确认原告于2015年4月24日认购了被告发行的赛欧帕克(江苏)干细胞生物工程项目投资基金，合伙协议合同编号为YYJS-0014，资金起息日为2015年4月24日，投资额为20万元，投资期限为12个月，年化收益率为13%。随后，经原、被告协商，原、被告就原告投资于被告发行的赛欧帕克(江苏)干细胞生物工程项目投资基金的欠款偿还事项达成《还款协议》一份，约定被告应在2015年6月15日前返还原告20万元等。上述事实，由原告提供的原、被告签订的《赛欧帕克(江苏)干细胞生物工程项目投资基金合伙协议》、《还款协议》各一份，刷卡凭证、《中国农业银行银行卡交易明细清单》各一份，被告向原告出具的《投资确认函》一份，及本案庭审中原告的当庭陈述等所证实。本院认为，原、被告签订的《赛欧帕克(江苏)干细胞生物工程项目投资基金合伙协议》、《还款协议》均系双方当事人的真实意思表示，依法应予确认。被告在承诺向原告归还投资款后，未按照合同约定及时归还投资款，显属违约，应依法承担相应的民事责任。原告据此要求被告返还投资款20万元并无不当，本院予以支持。被告在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海缘毅股权投资基金管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告赵玉云投资款20万元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告上海缘毅股权投资基金管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  任国民人民陪审员  张孝贤人民陪审员  王 平二〇一六年二月二十九日书 记 员  王薇薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第37768号原告李辉，男，1979年3月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告孙成华，男，1980年4月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告田敏，女，1984年10月13日生，汉族，住上海市浦东新区。原告李辉诉被告孙成华、田敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告李辉、被告田敏到庭参加诉讼。被告孙成华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李辉诉称，两被告系夫妻关系。被告孙成华分三次合计向原告借款人民币800万元。因被告未按约归还借款，故诉至法院，要求两被告归还借款200万元及利息(按照本金200万元计算，自2015年3月30日起至2015年6月1日，3个月利息约定21万元，并支付逾期归还本金的利息，自2015年6月2日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算)；归还借款300万元及利息(按照本金300万元计算，自2015年4月20日起至2015年7月19日，3个月利息约定27万元，并支付逾期归还本金的利息，自2015年7月20日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算)；归还借款300万元及利息(按照本金300万元计算，自2015年8月3日起至2015年11月2日，3个月利息约定27万元，并支付逾期归还本金的利息，自2015年11月3日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算)。被告孙成华未作答辩。被告田敏辩称，孙成华、田敏原系夫妻关系，但双方于2015年10月10日已协议离婚，被告田敏与原告根本不认识，也不知道被告孙成华有关的借款，故被告田敏不同意承担上述债务。经审理查明，2015年3月30日，原告与被告孙成华签订的《房产抵押借款合同》约定：被告孙成华向原告借款200万元，借款期限自2015年3月30日至2015年6月1日止，每月借款利息为7万元。原告于当天通过银行转账给被告183万元。原告于2015年4月20日通过银行转账方式出借给被告孙成华272万元，被告孙成华向原告出具借条一份，确认向原告借款300万元，借款利率为每月3%。2015年8月3日，被告孙成华向原告出具借条一份，确认向原告借款300万元，借款期限为三个月，借款利率为每月利息3%。原告于2015年8月3日通过银行转账方式支付被告孙成华借款273万元。2015年10月，原告诉至法院，要求被告归还借款。另查明，被告孙成华、田敏于2015年10月10日协议离婚。上述事实有《房产抵押借款合同》、中国农业银行卡卡转账凭条、借条、收条、离婚证及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原告所提供的相关证据，足以确认原告与被告孙成华之间的借贷关系成立，被告孙成华理应及时归还借款，故原告要求被告孙成华归还借款及利息的诉讼请求，本院予以准许，但涉案借款以实际发生金额为准。另外，原告主张的借款利息过高，本院依法予以调整。两被告原系夫妻关系，涉案借款发生时，两被告尚未离婚，系夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，且被告田敏也未能提供证据证明其不应承担债务的相关事实，故原告要求被告田敏承担债务及逾期归还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙成华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙成华、田敏于本判决生效之日起十日内归还原告李辉借款183万元,被告孙成华、田敏于本判决生效之日起十日内支付原告李辉借款183万元的利息，自2015年3月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算；二、被告孙成华、田敏于本判决生效之日起十日内归还原告李辉借款272万元,被告孙成华、田敏于本判决生效之日起十日内支付原告李辉借款272万元的利息，自2015年4月20日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算；三、被告孙成华、田敏于本判决生效之日起十日内归还原告李辉借款273万元,被告孙成华、田敏于本判决生效之日起十日内支付原告李辉借款273万元的利息，自2015年8月3日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67,800元、诉讼保全费5,000元，由被告孙成华、田敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周伟忠人民陪审员  杨德新人民陪审员  吴凤鸣二〇一六年二月二十六日书 记 员  吴 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀1128民初275号 原告：沈飞，男，1984年1月9日出生，汉族，农民，住阜城县。 被告：潘海占，男，1976年5月6日出生，汉族，农民，住阜城县。 被告：息巨霞，女，1978年9月29日出生，汉族，农民，住阜城县。 原告沈飞与被告潘海占、息巨霞因合同纠纷，向本眼提起诉讼，本院于2016年2月18日立案受理，原告沈飞于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告沈飞撤回起诉。 案件受理费2383元，由原告沈飞负担。 审判员  刘世春 二〇一六年二月二十三日 书记员  王真真
河南省光山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）豫1522民初3619号 原告:赵敏，女，1973年3月3日生，汉族，住光山县城关镇龙山巷9号。身份证号码：41302519730303002X。 委托代理人:李朝新，河南通冠律师事务所律师。 被告:信阳凌枫置业有限责任公司,住所地：光山县官渡河产业集聚区西环路南段西侧。 法定代表人:潘宏平，该公司总经理。 委托代理人：**、吴茂锋，该公司员工。 原告赵敏诉被告信阳凌枫置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵敏及其委托代理人李朝新、被告委托代理人**、吴茂锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年8月1日前，被告向原告借款60万元，月息1.5分。2016年8月1日，双方结算，其中50万元作为给付原告购买被告开发桂花城二期32号楼6楼东单元东户的购房款。余下16.3万元仍借给被告使用。在房屋快建成交房时，被告称已经将原告订购的房屋卖给他人。事发后，原告多次找被告交涉无果。原告向本院提交的证据材料有：1、原告赵敏的身份证复印件；2、桂花城二期认购优惠确认单复印件一份；3、承诺书复印件一份；4、余应珍购房合同复印件一份。 被告辩称：1、答辩人未与原告签订正式的房屋买卖合同，原告交的50万元是一种意向金且认购书不具有房屋买卖合同约定的主要条款，桂花城二期开盘时答辩人多次要求原告到项目部签订正式的房屋买卖合同，原告置之不理，答辩人愿意退还50万元意向金，或就剩余房源与原告签订房屋买卖协议；2、原告未在7日内补交尾款，答辩人在开盘后3个月内才与余应珍签订合同。被告向本院提交的证据材料有：1、桂花城二期认筹须知复印件；2、桂花城客户结算单复印件；3、商品房预售许可证复印件；4、收据复印件三张。 经审理查明：2016年8月1日，原告在被告开发的桂花城小区认购了32号楼6楼东单元东户，并签订桂花城二期认购优惠确认单。2017同年2月27日被告取得该小区商品房预售许可证，于同年月日开盘售房。原告分别于2012年12月25日、2013年1月5日、2013年12月25日分三次向被告交纳购房款15万元，被告出具收据，该楼盘于2014年年底竣工。后于2015年中秋节原告方知被告将此房另售他人，原告找被告协调未果，引起诉讼。 本院认为：被告在开盘售楼前，原告认购被告开发的桂花城小区的19号楼1单元401号房，是对被告要约的承诺。双方虽未签订书面商品房买卖合同，但被告开盘后分三次收受原告购房款15万元，并出具手续，在房屋未交付前应视为双方商品房买卖合同成立。尔后被告私下将原告购买的房屋又出卖给第三人，构成违约，导致原告合同目的不能实现。原告诉请解除商品房买卖合同并要求被告退还购房款15万元及赔偿损失的主张，本院予以支持。原告要求被告返还交给被告工作人员1.7万元房屋认购费的主张，因被告否认，原告未能提供证据证明，该主张本院不予支持，原告待有新的证据后再行主张权利。被告辩称原告应按“须知”要求在开盘前交齐购房款而原告没有履行构成违约，因该“须知”原告否认是其本人签收，“须知”约定开盘前交齐购房款不符合本地区商品房预售的交易习惯且该小区其他商品房买受人也未按此履行，况且被告完全可按“须知”的约定在开盘时取消原告的认购资格，而后被告分三次收受原告的购房款，是其对原告购房的追认。故被告的辩解主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第（二）项、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，判决如下： 一、解除原告赵敏与被告信阳凌枫置业有限责任公司订立的商品房买卖合同； 二、被告信阳凌枫置业有限责任公司于本判决生效后三日内退还原告赵敏购房款15万元和赔偿损失15万元； 三、驳回原告赵敏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6410元，被告信阳凌枫置业有限责任公司承担5800元，原告赵敏负担610元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审 判 长  张 健 审 判 员  余世忠 人民陪审员  程方明 二〇一六年二月十八日 书 记 员  方华杰