wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
调兵山市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1281民初776号原告魏某某，男。被告某煤业（集团）有限责任公司某中心，住所地调兵山市。法定代表人王某某，系该公司主任。委托代理人任某，系该公司综合办主任。委托代理人姚某某，系该公司法律事务办科员。被告某煤业集团建设工程有限责任公司，住所地调兵山市育才路9号。法定代表人边某某，系该公司董事长。委托代理人王某甲，系该公司干部。委托代理人李某，系该公司干部。原告魏某某诉被告某煤业（集团）有限责任公司某中心（以下简称某中心）、某煤业集团建设工程有限责任公司（以下简称某公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王振清独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某，被告某中心的委托代理人任某、姚某某、被告某公司的委托代理人王某甲、李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏某某诉称，1997年原告购买了位于红房安居小区22楼西侧平房一户，建筑面积35.6平方米，购买之后原告在此生活居住。2007年二被告对此地块进行改建住宅区的施工，在施工过程中，造成原告室内电视机、组合柜等家具损坏。因二被告修路造成原告家房门比实际路面低了0.5米，据此造成原告房屋因雨季不能畅通排水，房屋被浸泡，房屋墙体断裂，房屋倒塌，不能居住，原告饲养的林蛙200只、蝌蚪4万只也因饲养池断裂损坏无法饲养并造成一定损失，二被告行为造成原告于2007年开始租房居住至今，此事经原告与被告多次协商赔偿事宜，二被告相互推拖不予以赔偿，因此原告提起诉讼，请求判决某中心赔偿电视机组合柜损失1.5万元，林蛙200只、蝌蚪4万只损失1.5万元，精神损失费1万元，误工损失1万元；某公司在我门前修路，将我院内的房屋门堵死，房屋已经倒塌，导致我一直租房，造成严重的损失，要求某公司对院内大房、小房等共计赔偿10万元，八年租房费4万元。被告承担本案诉讼费。被告某中心辩称，原告所述称的财产损失和我公司无关，某中心所建设的道路是按照调兵山市城乡规划管理局的设计所建设的，请驳回原告的诉讼请求。被告某公司辩称，原告诉讼请求所主张的经济损失和租房费与本案被告某公司无关，其他待原告举证后答辩。原告为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告某中心、某公司对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：1、照片10张，证明被告某中心在修路的过程中把我房屋的前门堵上了，造成我无法进入房屋，房屋经过几年来已经倒塌。被告某中心质证，照片没有时间也没有地点，因此不能支持原告的证明目的，在施工过程中，并未造成原告所说的损失。被告某公司质证，与我公司无关不予质证。本院认为，该证据没有其他证据佐证，不能证明原告的证明目的，故对该证据不予确认。2、买卖协议复印件一份，证明原告魏某某在1997年购买该涉案房屋。被告某中心质证，没有原件无法核对真伪，房屋所有权证明应当以房产管理部门发的房屋所有权证为准。被告某公司质证，没有原件无法核对真伪，房屋所有权证明应当以房产管理部门发的房屋所有权证为准，此买卖协议未标注协议签订时间和地点。本院认为，书证应当出示原件，二被告的异议成立，故对该证据不予确认。被告某中心未向本院提供证据。被告某公司未向本院提供证据。依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：原告魏某某居住的位于调兵山市红房安居小区22楼西侧平房是从他人手中购买，但未办理房屋产权登记手续，2007年该房屋经雨水浸泡、墙体断裂后无法居住。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所主张的诉讼请求应该提供证据加以证明，庭审前原告向本院申请对二被告给自己造成的损失进行评估鉴定，后原告又表示不申请评估鉴定，原告也不能提供其他证据证明自己受到的损失及二被告存在侵权行为。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定作出如下判决：驳回原告魏某某的诉讼请求。案件诉讼费3900元（原告已预交），由原告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。代理审判员  王振清二〇一六年七月十一日书 记 员  朱梦迪
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0111执3822号申请执行人廖春美，女，1972年7月27日出生，汉族，身份证住址广西贵港市港北区。被执行人王石灶，男，1962年5月21日出生，汉族，身份证住址佛山市南海区，被执行人萧万会，女，1971年11月3日出生，汉族，身份证住址同上，原告廖春美与被告王石灶、萧万会物权纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民一初字第2877号民事判决书已发生法律效力。依据生效裁决书：自本判决生效之日起十日内，王石灶支付廖春美为其垫付的工人工资及生活费114965.6元及利息，萧万会对该支付义务承担连带责任。因被执行人王石灶、萧万会未履行上述判决书确定的义务，权利人廖春美于2016年5月6日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。本案执行中，本院向被执行人王石灶、萧万会发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人王石灶、萧万会的财产情况均未发现其有财产可供执行，穷尽其他财产调查措施，申请人也无法提供王石灶、萧万会的财产或财产线索，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0111执3822号案终结本次执行。申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 丹代理审判员  常康华代理审判员  张秋月二〇一六年七月十八日书 记 员  李桂权
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初4353号原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码76265042-1），住所地重庆市渝北区洪湖西路18号。法定代表人：刘有军，董事长。委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生。被告：张泽国，男，汉族，1955年3月20日出生。原告重庆西信物业管理有限公司（以下简称西信公司）诉被告张泽国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员奉继规适用小额诉讼程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告西信公司特别授权委托代理人程富宏到庭参加诉讼，被告张泽国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月，原告与重庆市双桥经开区某小区业主委员会签订了《物业服务合同》，根据合同约定，原告按照物业管理要求和标准给予被告服务，被告在享受物业服务后亦应当按照合同约定交纳物业服务费，但被告有2013年7月1至2014年6月30日拒不缴纳物业服务费。被告系双桥经开区某小区业主，房屋建筑面积为116平方米，原告为被告提供了物业服务，但被告未按合同约定向原告缴纳物业服务费及路灯公摊费。现原告起诉来院，请求法院判令：1、被告立即支付原告2013年7月1日至2014年6月30日的物业服务费、公摊电费1512元，滞纳金300元，合计1812元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃了答辩和质证的权利。经审理查明：2012年6月26日原告与重庆市双桥经开区某小区业主委员会签订了《物业服务合同》。合同签订后，原告即进驻某小区服务。合同第十八条约定的服务期限为2012年7月1日至2013年6月30日；第六条约定物业服务费标准为多层住宅0.5元/月每平米；第七条约定共用设施能源消耗按5元每户每月分摊；第二十五约定业主或者物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。2013年7月1日，原告与重庆市双桥经开区某小区业主委员会再次签订了《重庆市物业服务合同》，合同约定服务期限为2013年7月1日至2014年6月30日。被告系重庆市双桥经开区某小区业主，房屋建筑面积为116平方米，原告为被告提供了物业服务，被告从2012年7月1日至2014年6月30日未缴纳物业服务为116㎡*0.5元/月*24个月=1392元，公摊费用5元/月*24个月=120元，共计1512元。上述事实，有原告的当庭陈述、物业服务合同等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告与某小区业主委员会两次签订的《物业服务合同》依法成立并有效，被告系某小区业主，对其具有约束力。原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同约定履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业服务费及公摊费。被告从2012年7月1日至2014年6月30日未缴纳物业服务为1392元，公摊费用120元，共计1512元。本院对原告诉请要求被告立即支付原告2012年7月1日至2014年6月30日物业服务费、公摊费共计1512元的诉讼请求予以支持。被告未按时交纳物业服务费，应当按照合同约定承担违约责任，原告要求被告支付违约金300元，经计算，被告应当承担的违约金超过300元，原告只要求被告支付违约金300元，系其处分自身权利，未加重被告的负担，故本院对原告要求被告支付违约金300元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告张泽国在本判决生效后三日内支付原告重庆西信物业管理有限公司2012年7月1日至2014年6月30日物业服务费及公摊费共计1512元，违约金300元，合计1812元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张泽国负担。本判决为终审判决。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  奉继规二〇一六年七月二十日书 记 员  李天全
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0281行审136号申请执行人胶州市环境保护局，住所地胶州市。组织机构代码：00516193-8。法定代表人吴焕香，局长。委托代理人袁秋盾，男，汉族，系胶州市环境保护局工作人员。被申请执行人张国方，男，汉族，住江苏省。申请执行人胶州市环境保护局于2016年7月1日向本院提出申请，要求强制执行胶州市环境保护局对张国方于2015年7月21日作出的胶环罚字（2015）097号行政处罚决定。本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭对胶环罚字（2015）097号行政处罚决定的合法性进行了书面审查。现已审查完毕。经审查，2015年6月30日申请执行人胶州市环境保护局对被申请执行人进行调查，发现被申请执行人实施了以下环境违法行为：建设项目（化纤颗粒项目）需要配套建设的环境保护设施未建成，主体工程正式投入生产。上述行为违反了《建设项目环境保护局管理条例》第十六条之规定，依据《建设项目环境项目管理条例》第二十八条和参照《青岛市环境行政处罚裁量权基准》（建设项目管理类标准）编号QDOOHB-CF-XM-05的规定，申请执行人决定对被申请执行人作出罚款陆万元的行政处罚。本院经审查认定，申请执行人作出的胶环罚字（2015）097号《行政处罚决定书》已于2015年10月11日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2016年6月21日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市环境保护局作出的胶环罚字（2015）097号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定裁定如下：对胶环罚字（2015）097号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管德志审 判 员  刘婷婷人民陪审员  刘 霖二〇一六年七月五日书 记 员  孙金青
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016）川1028执407号申请执行人毛萍，女，1981年12月2日出生，汉族，隆昌县人，居民。被执行人陈钟，男，1981年2月10日出生，汉族，隆昌县人，居民。申请执行人毛萍依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第594号民事判决，于2016年2月6日向本院申请执行，要求被执行人陈钟支付小孩陈玺抚养费3000.00元。本案在执行中，于2016年2月30日向被执行人陈钟送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，经查：被执行人陈钟无银行存款，无其他可供执行财产，现被执行人外出地址不详。经合议庭合议，决定终结该案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结本院(2015)隆昌民初字第594号民事判决的本次执行程序。权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付邦清审判员  李建军审判员  代荣龙二〇一六年七月八日书记员  金宗源
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)藏0102刑初223号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人扎西东智，男，1979年3月10日出生于青海省海东地区循化撒拉族自治县，藏族，初中文化程度，经商，现住本市藏热北路蜀园小区，居民身份证号码6321281979********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月9日被拉萨市公安局交通警察支队城北大队抓获未被羁押，2016年6月28日被拉萨市城关区公安局取保候审，本院于2016年7月25日继续取保候审。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人扎西东智犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员扎西拉宗出庭支持公诉，被告人扎西东智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月9日22时50分许，被告人扎西东智醉酒后无证驾驶藏AF32**号小型轿车行驶至拉萨市江苏东路西藏大学门前路段时被执勤民警查获。经拉萨市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人扎西东智血液样品中乙醇浓度为151.8mg/100m1。公诉机关认为,被告人扎西东智的犯罪行为构成危险驾驶罪，鉴于被告人扎西东智具有坦白情节，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。本院另查明，被告人扎西东智于2016年6月9日被拉萨市公安局交通警察支队城北大队抓获未被羁押，2016年6月28日被拉萨市城关区公安局取保候审。上述事实，被告人扎西东智在开庭审理中亦无异议，且有被告人供述、被告人常住人口基本信息、归案经过、受理案件登记表、保全证据清单、现场照片、视听资料、行政处罚决定书、呼吸式酒精含量检测记录表、被告人扎西东智血样（尿样）提取登记表、乙醇含量检验委托书及检验报告等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人扎西东智违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。量刑时考虑以下量刑情节：1、被告人扎西东智无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；2、被告人扎西东智归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。综合以上量刑情节，故决定对被告人扎西东智从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述,确有悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，故决定对被告人扎西东智适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定判决如下：被告人扎西东智犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后的十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  琼达二〇一六年七月二十八日书记员  德珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院刑事裁定书（2016）新刑终265号抗诉机关新疆维吾尔自治区人民检察院和田分院。原审被告人陈新江，男，1972年1月9日出生于河南省商水县，汉族，小学文化，农民。2014年11月10日因本案被刑事拘留，2015年1月1日被监视居住，同年2月17日被逮捕。2016年2月4日被新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院取保候审。新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院审理新疆维吾尔自治区人民检察院和田分院指控被告人陈新江犯故意杀人罪一案，于二○一六年一月十五日作出(2015)和中刑一初字第155号刑事判决，宣告被告人陈新江无罪。抗诉机关即原公诉机关新疆维吾尔自治区人民检察院和田分院提出抗诉。本院审理过程中，新疆维吾尔自治区人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，新疆维吾尔自治区人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、三百零八条的规定，裁定如下：准许新疆维吾尔自治区人民检察院撤回抗诉。新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院(2015)和中刑一初字第155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长冯向民代理审判员黄强代理审判员谭亚琴二○一六年七月二十一日书记员蔡婷
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0202民初3794号原告林某。被告范某。本院在审理原告林某诉被告范某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告林某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审判员 谢  梅二〇一六年七月一日书记员 杨贾美慧
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6049号原告吴卸勤。委托代理人俞翔、施丽妃，金华市务诚法律服务所法律工作者。被告吴志春。被告赵淑芬。原告吴卸勤与被告吴志春、赵淑芬民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1.二被告共同归还原告借款本金4万元并支付利息5600元（按月利率2%从2015年9月29日计算至2016年4月28日止），此后利息仍按此标准计算至实际付款日止；2.被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月6日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定：二被告吴志春、赵淑芬系夫妻关系。2015年5月30日，二被告共同向原告吴卸勤借款4万元。当日，二被告向原告出具《借条》一张，载明：“今向吴卸勤借人民币（四万元）40000.00，月息2分利，借期4个月。”借款到期后，二被告未予还款。原告诉至本院，要求判如所请。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴志春、赵淑芬于本判决生效之日起十日内共同归还原告吴卸勤借款本金4万元，并支付利息5600元（按月利率2%从2015年9月29日起计算至2016年4月28日止），此后利息仍按此标准计算至实际付款日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元（已减半收取，原告已预交），由被告吴志春、赵淑芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  迟庆娟二〇一六年七月八日代书 记员  褚海燕
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执218号申请执行人茅达生，女，汉族，1955年4月5日出生，住重庆市江津区。被执行人程绪然，男，汉族，1961年10月8日出生，住重庆市江津区。申请执行人茅达生与被执行人程绪然借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2014）津法民初字第09964号民事判决书已经发生法律效力。被执行人程绪然逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人茅达生于2016年1月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和传票、财产报告令。逾期，被执行人未履行义务。经查，被执行人程绪然暂无可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。向申请执行人茅达生发出举证通知书和传票，申请执行人茅达生逾期未到庭举示被执行人财产线索，现被执行人程绪然仍欠申请执行人294026元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案暂不具备执行条件，现无继续执行可能。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执218号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长  张再洪执行员  何 翔执行员  胡江涛二〇一六年七月四日书记员  王思予
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1124执51号之一申请执行人：彭小红,女，1971年2月6日出生，汉族，居民。委托代理人：夏燕，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被执行人：左付东，男，1974年4月27日出生，汉族，农民。本院在执行彭小红依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初445号民事判决书申请执行左付东民间借贷纠纷一案中，被执行人欠申请执行人借款本金300000.00元及利息，财产保全费、案件受理费、公告费等9070.00元。执行过程中，被执行人左付东下落不明无法联系。本院依法查封了左付东与其妻共同所有的位于乐山市市中区的房产一套，但该房产已被另案查封且有抵押贷款，现在不便处理。除此之外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。经征求申请人意见，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省井研县人民法院（2015）井研民初445号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 伟审 判 员  蔡崇国代理审判员  王小平二〇一六年七月八日书 记 员  王 宇
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内25刑更92号罪犯张海立，男，1985年2月10日出生，汉族，河北省承德市人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于2012年4月27日作出（2012）克刑初字第29号刑事判决，以被告人张海立犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000.00元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张海立在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，此次记功五次，监狱级改造积极分子一次。罚金已执行。上述事实，有罪犯张海立的陈述，干警和同犯的证言，证明，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯张海立在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院的规定》（2012）第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海立减去有期徒刑十二个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月20日起至2017年11月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 永 胜审判员 吴 春 林审判员 青格勒花二〇一六年七月二十日书记员 张  雯
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书(2016）内2223民初1838号原告孙有臣，男，1965年10月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。委托代理人李雅君，女，1963年10月22日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告姜长江，男，1984年12月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗巴彦高勒镇阿贵图村西联合屯。原告孙有臣诉被告姜长江买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员刘维东适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告孙有臣的委托代理人李雅君、被告姜长江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙有臣诉称，2013年8月30日，被告姜长江在原告孙有臣处购买玉米收割机一台，还欠车款20000元，约定2013年12月31日前支付剩余车款。到期后，因多次索要欠款未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告给付欠款20000元；2、给付以20000元为本金自2013年8月30起至欠款给付完毕之日止按月利率1.5%计算的利息；3、被告承担诉讼费用。被告姜长江辩称，因为原告孙有臣卖给被告姜长江的玉米收获机存在质量问题，被告要求原告修理机器，原告拒绝修理，所以不能向原告给付欠款20000元及相应利息。经审理查明，2013年8月30日，被告姜长江在原告孙有臣处购买玉米收割机一台，欠原告孙有臣购机款20000元，被告姜长江为原告孙有臣出具欠据一枚。欠据载明欠款金额为20000元，还款日期2013年12月31日，月利率1.5%。被告姜长江在欠款人处签名捺印。此款经原告孙有臣索要未果，遂诉至法院。上述事实，有原告孙有臣提交的欠据一枚及当庭陈述笔录予以证实。庭审过程中原告孙有臣提举证人王某某、孙某某当庭证言，因与本案无关联性，对两份证言不予采信。本院认为，原告孙有臣与被告姜长江之间买卖玉米收割机是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规等强制性规定，本院予以确认合法、有效。原告孙有臣向被告姜长江交付了玉米收割机，已经履行完毕了交付货物的义务，被告姜长江应当按照约定履行支付价款的义务，被告姜长江未按约定支付剩余价款，已经构成违约。原告孙有臣要求被告姜长江支付剩余价款20000元的主张，本院予以支持。原告孙有臣要求被告姜长江按月利率1.5%支付利息的主张，因双方有此约定，且不违背法律规定，本院予以支持。被告姜长江就玉米收割机存在质量问题提出抗辩，因未在法定的诉讼时效内提出，且未能向本院提交证据证明其抗辩所依据的事实存在，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姜长江于本判决生效后立即向原告孙有臣给付欠款20000元；二、被告姜长江于本判决生效后立即向原告孙有臣支付以20000元为本金自2013年8月31日始至欠款给付完毕之日止的按月利率1.5%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告姜长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 刘 维 东二〇一六年七月二十八日书记员 白萨日娜
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0129执91号申请执行人：李敏妹,女性,1977年2月26日出生,住云南省昆明市晋宁县。被执行人：李金逵,男性,1975年9月2日出生,住寻甸县。被执行人：李燕,女性,1976年10月26日出生,住寻甸县,申请执行人李敏妹与被执行人李金逵、李燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）寻民初字第1029号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书确定，二被执行人应偿还申请人20万元及利息，并承担案件受理费3650元。因被执行人李金逵、李燕借款合同纠纷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李敏妹向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主��明确、执行内容具体，本院于2016年1月14日立案执行。本案在执行过程中查明，二被执行人长期下落不明，无可供执行财产。申请人不能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)云0129执91号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩华云审判员  丁路祥审判员  谷自流二〇一六年七月七日书记员  陈国超
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审394号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：李瑞国。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人李瑞国行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人李瑞国下达了莱国土资罚字（2015）260号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的220.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）260号行政处罚决定书已依法送达给被执行人李瑞国。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人李瑞国必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）260号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年七月十一日书记员  王先德
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执1261号申请执行人程勇，男，汉族，1974年9月29日出生，住重庆市江津区李市镇。被执行人尹廷华，男，汉族，1966年4月4日出生，住重庆市江津区李市镇。申请执行人程勇与被执行人尹廷华机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2014）津法民初字第00338号民事判决书已经发生法律效力。被执行人尹廷华逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人程勇于2016年2月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和传票、财产报告令。逾期，被执行人未履行义务。经查，被执行人尹廷华暂无可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。申请执行人程勇于2016年7月28日向本院提交终结本次执行程序申请书，现被执行人尹廷华仍欠申请执行人程勇58042.71元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案暂不具备执行条件，现无继续执行可能。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执1261号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长  张再洪执行员  何 翔执行员  胡江涛二〇一六年七月二十八日书记员  王思予
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审67号申请执行人延吉市国土资源局，住所地：延吉市天池路。法定代表人张吉善，局长。委托代理人李英哲，延吉市国土资源局监察大队大队长。被申请人延吉市朝阳川镇古成村村民委员会，住所地：延吉市朝阳川镇古成村。法定代表人于全友，村长。申请执行人延吉市国土资源局（以下简称申请执行人）于2016年4月7日向本院申请强制执行延市国土资执罚[2016]5号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，申请执行人作出的延市国土资执罚[2016]5号《行政处罚决定书》认定，被申请执行人自2015年5月开始，未经批准占用位于延吉市朝阳川镇古成村不符合土地利用总体规划的607平方米林地上建设卫生所的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定。为此，申请执行人2016年1月15日作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被申请执行人拟行政处罚的内容，并交代陈述和申辩的权利，告知了三日内有权提出听证的权利。被申请执行人未进行陈述和申辩也未提出听证的请求。申请执行人于2016年1月21日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出延市国土资执罚[2016]5号行政处罚决定书，1.责令退还非法占用的土地；2.在接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的607平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请执行人在收到决定书后，在法定期限内既没有对该处罚决定提起复议或诉讼，也未履行义务。2016年2月15日，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》的规定给被申请执行人送达了《行政决定履行催告书》，被申请人仍未履行该决定的内容。故申请执行人向本院申请强制执行对被申请执行人做出的行政处罚决定。本院认为，被申请执行人自2015年5月开始，未经批准擅自占用位于延吉市朝阳川镇古成村不符合土地利用总体规划的607平方米林地上建设卫生所的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定。申请执行人作出的延市国土资执罚[2016]5号《行政处罚决定书》，并无不当，应准予执行。申请执行人是负责本行政区域内主管土地的管理和监督的县级以上人民政府土地行政主管部门，对其作出的决定，市政府有权依法强制拆除。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市国土资源局对被申请执行人延吉市朝阳川镇古成村村民委员会作出的延市国土资执罚[2016]5号《行政处罚决定书》。本裁定书生效后，由延吉市人民政府组织实施。强制执行支出的其他费用由被申请执行人负担。本裁定书送达后即生效。审 判 长  李相根审 判 员  司信吉人民陪审员  刘世昌二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨景文
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执2141号申请执行人赵波，男，汉族，1983年12月30日出生，住重庆市江津区西湖镇。被执行人罗丽花，女，汉族，1988年5月8日出生，住重庆市江津区西湖镇。申请执行人赵波与被执行人罗丽花婚姻家庭纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2016）渝0116民初496号民事判决书已经发生法律效力。被执行人罗丽花逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵波于2016年4月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和传票、财产报告令。逾期，被执行人未履行义务。经查，被执行人罗丽花暂无可供执行的银行存款、车辆等财产，已查封被执行人罗丽花与赵波共有的房屋。申请执行人赵波暂不申请处置该房屋，于2016年7月8日向本院提交终结本次执行程序申请。现被执行人罗丽花仍欠申请执行人赵波80000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案暂不具备执行条件，现无继续执行可能。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）渝0116执2141号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长  张再洪执行员  何 翔执行员  胡江涛二〇一六年七月十三日书记员  王思予
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执415号申请执行人邹建军，男，汉族，1972年1月18日出生，住重庆市江津区贾嗣镇。被执行人涂洪君，男，汉族，1977年3月12日出生，住重庆市江津区贾嗣镇。被执行人许大香，女，汉族，1978年9月6日出生，住重庆市江津区贾嗣镇。申请执行人邹建军与被执行人涂洪君、许大香民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第06681号民事判决书已经发生法律效力。被执行人涂洪君、许大香逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人邹建军于2016年1月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和传票、财产报告令。逾期，被执行人未履行义务。经查，被执行人涂洪君、许大香暂无可供执行的银行存款、房屋等财产，已查封被执行人许大香所有的车牌号为渝A152**的车辆，但未发现该车辆下落。被执行人许大香已支付申请执行人邹建军9000元。被执行人暂无其他可供执行财产，向申请执行人发出举证通知书和终结本次执行程序听证传票，逾期申请执行人为到庭举示被执行人财产线索。现被执行人涂洪君、许大香仍欠申请执行人邹建军147000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案暂不具备执行条件，现无继续执行可能。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）渝0116执415号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长  张再洪执行员  何 翔执行员  胡江涛二〇一六年七月十五日书记员  王思予
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执914号申请执行人丁清奇，男，汉族，1967年8月24日出生，住重庆市江津区。被执行人钟论昭，男，汉族，1950年10月3日出生，住重庆市巴南区。申请执行人丁清奇与被执行人钟论昭民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第04966号民事调解书已经发生法律效力。被执行人钟论昭逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人丁清奇于2016年1月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和传票、财产报告令。逾期，被执行人未履行义务。经查，被执行人钟论昭系我院多案被执行对象，其名下暂无可供执行银行存款、车辆、房屋等财产。向申请执行人发出举证通知书和终结本次执行程序听证传票，逾期申请执行人未到庭举示被执行人财产线索。现被执行人钟论昭仍欠申请执行人丁清奇900000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案暂不具备执行条件，现无继续执行可能。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执914号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长  张再洪执行员  何 翔执行员  胡江涛二〇一六年七月十五日书记员  王思予
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0211民初1044号原告：常州市普罗达克精密刀具有限公司。住所地：江苏省常州市新北区衡山路**号。法定代表人：魏颖，该公司总经理。委托代理人：胡海立，浙江甬望律师事务所律师。委托代理人：肖向军，浙江甬望律师事务所律师。被告：宁波市镇海博研工具有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道汶骆路***室。法定代表人：胡燕芬，该公司执行董事。委托代理人：孙林，该公司股东。原告常州市普罗达克精密刀具有限公司（以下简称“普罗达克公司”）为与被告宁波市镇海博研工具有限公司（以下简称“博研公司”）买卖合同纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周吟春适用简易程序独任审判，并于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告普罗达克公司的委托代理人肖向军，被告博研公司的委托代理人孙林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普罗达克公司起诉称：原、被告之间存在买卖合同关系，2014年5月16日、2014年6月25日、2014年7月25日和2015年2月9日，被告分四次向原告采购货物，货款分别为1700元、9370元、570元和4830元，合计16470元。2014年5月27日、2014年9月23日和2015年2月6日被告分别向原告支付货款1700元、5000元和4940元，合计付款11640元，但余款4830元至今未付，故原告向法院起诉，要求被告支付原告货款4830元，并赔偿原告自起诉之日起至实际履行日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。被告博研公司答辩称：原、被告之间存在买卖合同关系，以及被告尚欠原告货款4830元属实，但双方交易时曾经口头约定，被告将原告供应的货物卖出后再向原告支付货款，现最后一批货物尚未卖出，原告要求被告支付货款没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告普罗达克公司在举证期限内向本院提供了宁波增值税专用发票四份、来往业务回单三份以及销售货物或者提供应税劳务清单打印件一份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款4830元的事实。被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以认定。被告博研公司在举证期限内未向本院提交证据，但当庭提交库存清单打印件一份，拟证明原告供应的最后一批货物现尚未卖出，还在被告仓库的事实。原告对该份证据的真实性和关联性均有异议，认为不能证明被告欲证明的事实。本院采纳原告的质证意见，该份证据系被告单方制作，不能证明上述货物尚在被告仓库，更不能证明原、被告之间存在出售货物后再支付货款的口头约定。故对该份证据不予认定。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告普罗达克公司与被告博研公司之间存在买卖合同关系，被告收取原告供应的货物后，应当按约向原告全额支付货款，现被告拖欠原告部分货款的行为，构成违约，原告要求被告支付剩余货款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告认为双方之间存在货物出售给第三方后再向原告支付货款的口头约定，但未提供充分的证据予以证明，原告对此也予以否认，故对被告的该抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《》第一百零七条、第、第之规定，判决如下：被告宁波市镇海博研工具有限公司支付原告常州市普罗达克精密刀具有限公司货款4830元，并赔偿原告常州市普罗达克精密刀具有限公司自2016年4月22日起至实际履行日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，上述款项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波市镇海博研工具有限公司负担，于本判决生效之日起七日内本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。审 判 员 周吟春二〇一六年七月七日代书记员 吴燕丽
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1502民初2668号原告：六安市好汉冲园林绿化有限公司，住所地六安市金安区。法定代表人：袁森，该公司总经理。委托代理人（特别代理）：刘畅，安徽晟成律师事务所律师。被告：安徽兴茂农业开发有限公司,住所地安徽省六安市金安区。法定代表人：杨茂新，该公司董事长。委托代理人（特别代理）：袁明伟，安徽大别山律师事务所律师。本院在审理原告六安市好汉冲园林绿化有限公司诉被告安徽兴茂农业开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告六安市好汉冲园林绿化有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：六安市好汉冲园林绿化有限公司的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告六安市好汉冲园林绿化有限公司撤回起诉。案件受理费1440元，减半收取720元，由原告六安市好汉冲园林绿化有限公司负担。审判员 李 敏二〇一六年七月二十八日书记员 王立理附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1389号罪犯吴志强，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市中级人民法院于2009年11月3日作出(2009)承市刑初字第71号刑事判决，以被告人吴志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月15日作出(2012)承刑执字第1618号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变；本院于2014年12月15日作出(2014)承刑执字第1447号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯吴志强在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出罪犯吴志强在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意494号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯吴志强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯吴志强减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继军审 判 员  刘福泉代理审判员  王丽丽二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘明洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初6419号之一原告乔瑞。被告张丽。本院在审理原告乔瑞与被告张丽民间借贷纠纷一案中，原告乔瑞于2016年7月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告张丽的工资予以保全。原告已通过担保公司向本院提供了担保。本院认为，原告乔瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告张丽在邮政储蓄银行榆林市长乐路营业所的工资账号608061006200239109中的存款8万元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  高 强审 判 员  张 锐人民陪审员  乔志明二〇一六年七月二十八日书 记 员  王 琼
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终5045号上诉人（一审原告）：陈某。上诉人（一审原告）：陈建平。上诉人（一审原告）：陈建飞。上诉人（一审原告）：陈长贵。被上诉人（一审被告）：重庆长途汽车运输（集团）有限公司永北分公司。代表人杨毅，经理。被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司。负责人陈伟，该支公司经理。被上诉人（一审被告）：游正伟。被上诉人（一审被告）：杜清霜。被上诉人（一审被告）：杜培德。被上诉人（一审被告）：杜军。上诉人陈某、陈建平、陈建飞、陈长贵与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司永川支公司、重庆长途汽车运输（集团）有限公司永北分公司、游正伟、杜军、杜清霜、杜培德机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院作出的(2015)铜法民初05370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日向上诉人陈某、陈建平、陈建飞、陈长贵送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人陈某、陈建平、陈建飞、陈长贵收到通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按上诉人陈某、陈建平、陈建飞、陈长贵自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 静审 判 员 余 华代理审判员 谢 平二〇一六年七月二十八日书 记 员 付明英
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执603号申请执行人陈伟，男，汉族，1972年12月11日出生，住重庆市江津区。被执行人黄进松，男，汉族，1975年6月10日出生，住重庆市江津区。申请执行人陈伟与被执行人黄进松民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2013）津法民初字第07773号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄进松逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈伟于2016年1月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和传票、财产报告令。逾期，被执行人未履行义务。经查，被执行人黄进松暂无可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。向申请执行人陈伟发出举证通知书和终结本次执行程序听证传票，逾期申请执行人未到庭举示被执行人财产线索。现被执行人黄进松仍欠申请执行人陈伟62100元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案暂不具备执行条件，现无继续执行可能。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执603号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长  张再洪执行员  何 翔执行员  胡江涛二〇一六年七月十五日书记员  王思予
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1381号罪犯王维城，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省宽城满族自治县人民法院于2014年5月16日作出(2014)宽刑初字第84号刑事判决，以被告人王维城犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年。本院于2014年8月11日作出（2014）承刑终字第211号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯王维城在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王维城在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意511号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯王维城在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯王维城减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继军审 判 员  刘福泉代理审判员  王丽丽二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘明洋
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1569号罪犯雷岩林，男，1968年8月5日生，傣族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2004年5月28日作出(2004)德刑一初字第417号刑事判决，以被告人雷岩林犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年11月21日、2010年1月28日、2011年3月30日、2012年5月30日、2013年8月30日、2014年12月4日，经本院6次裁定共减刑六年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯雷岩林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯雷岩林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯雷岩林实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯雷岩林予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年7月28日起至2020年5月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  张相昆审判员  施 红二〇一六年七月二十八日书记员  余秋凤
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁11执246号申请执行人：中国银行股份有限公司五莲支行，住所地：五莲县沿河路386-1号。诉讼代表人：尹一安，该行行长。被执行人：山东顺达翰机械制造有限公司，住所地：五莲县街头镇。法定代表人：陈涛，该公司总经理。被执行人：山东晨旭模具有限公司，住所地：五莲县黄海路19号。法定代表人：王国华，该公司总经理。被执行人：山东顺达机械有限公司，住所地：五莲县街头镇。法定代表人：王明范，该公司总经理。被执行人：日照市森发商贸物流有限公司，住所地：日照经济技术开发区北京路南首临港工业大厦（西岸国际中心）。法定代表人：许双飞，该公司总经理。被执行人：日照市和德商贸有限公司，住所地：五莲县育才路与解放路交叉口（育才路西首路北第二沿街房）。法定代表人：穆振国，总经理。被执行人：陈涛。被执行人：周娜，女。被执行人：王明范。被执行人：万德英，女。被执行人：陈为来，男。被执行人：厉夫俊，女。被执行人：许双飞。被执行人：王国华。被执行人：陈祥霞，女。被执行人：穆振国。被执行人：林燕妮，女。被执行人：日照市莱克进出口贸易有限公司，住所地：日照经济技术开发区秦皇岛路南侧。法定代表人：周杨峰，该公司董事长。申请执行人中国银行股份有限公司五莲支行与被执行人山东顺达翰机械制造有限公司、山东晨旭模具有限公司、山东顺达机械有限公司、日照市森发商贸有限公司、日照市和德商贸有限公司、陈涛、周娜、王明范、万德英、陈为来、厉夫俊、许双飞、王国华、陈祥霞、穆振国、林燕妮、日照市莱克进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日作出(2015)日商初字第262号民事判决书，现已发生法律效力。义务人未按生效法律文书履行义务，权利人于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日依法立案执行。2016年7月25日，申请执行人中国银行股份有限公司五莲支行向本院递交申请书，以被执行人无可供执行财产为由，申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结山东省日照市中级人民法院(2015)日商初字第262号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 祥审判员 王淑萍审判员 张卫华二〇一六年七月二十八日书记员 刘永溪
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执540号申请执行人张蕾，女，汉族，1989年11月13日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人杨升建，男，汉族，1982年8月23日出生，住重庆市江津区。申请执行人张蕾与被执行人杨升建财产损害赔偿纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第03323号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨升建逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张蕾于2016年1月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和传票、财产报告令。逾期，被执行人未履行义务。经查，申请执行人已诉前保全被执行人杨升建房屋。被执行人杨升建无其他可供执行的银行存款、车辆等财产。申请执行人张蕾暂不申请处置该有抵押权负担的房屋，于2016年7月5日向本院提交终结本次执行程序申请。现被执行人杨升建仍欠申请执行人张蕾41200元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案暂不具备执行条件，现无继续执行可能。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执540号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长  张再洪执行员  何 翔执行员  胡江涛二〇一六年七月五日书记员  王思予
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2016）黔0181民初113号原告夏义贤，男，1968年7月29日生，汉族，住贵州省。被告夏义学，男，1970年11月26日生，汉族，住贵州省。原告夏义贤诉被告夏义学返还不当得利纠纷一案，本院2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏义贤及其委托代理人杨波，被告夏义学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏义贤诉称：原、被告双方系亲兄弟关系。1992年4月14日，双方在家庭会议上达成了分家协议书，明确约定：房子三间，夏义贤右边耳间…（建筑面积为62.37平方米）。2015年，因修建成贵铁路，夏义贤前述房屋被征收，共获得补偿款113979.7元。但被告将前述补偿款领取后，拒绝交付原告。原告认为，被征的62.37平方米房屋系原告分家所得，原告对其享有所有权，故相关征收补偿费也应属原告所有。因多次与被告协商无果，故诉至法院，请求判决：1.被告立即返还原告因成贵铁路征收房屋补偿费共计113979.7元；2.案件受理费由被告承担。被告夏义学辩称：原、被告系同胞兄弟，1992年4月被告父、母亲主持分家属实。2014年因国家修建成贵高铁清镇段，原、被告及家人的有关房屋被征收。这其中既有原、被告房屋也有原、被告父母房屋及被告兄弟夏义林的房屋。由于房屋征收时，原告及家中其他兄弟姊妹均不在家，故家中所有房屋征收款均由被告代为领取。但被告领取后，已经与家中兄弟姊妹全部进行分别核算，并且都已向他们进行了支付，其中原告应领款项为65718元。同时原告诉称的其房屋被征面积为62.37㎡与事实不符，事实上原告所讲的62.37㎡应为建筑面积，也即指2层楼的总面积。并且原告按照这一面积计算其应得款，与事实不符。实际情况是，我们所有房屋的征收都是土地按占地面积计算，而房屋损失按建筑面积计算，现原告全部按建筑面积计算成他的占地面积，当然与实际不符。因此原告的诉请与事实不符，不应支持。经审理查明：原、被告双方系同胞兄弟关系。1992年4月14日，原、被告父、母亲主持家庭会议，并签订了分家协议，协议明确“夏义学、夏义贤、夏义林各立户头。夏义英与二位老人同居，共分为四户。房子三间，夏义贤右边耳间，夏义林中间堂屋、夏义英与二位老人左边耳间，夏义学已用现金贰仟贰佰元，如果要房子必须付出现金壹仟元，老人让房子给他，至夏义学所欠一切帐务由本人负责，不涉及家庭任何人”。协议签订时，被告因正在监狱服刑故并未在协议上签名。2004年，被告夏义学刑满出狱后按照分家协议约定向其父母支付相应费用后将父母分配给其的旧房屋进行了拆除，并扩大新建了砖混结构房屋一层。2014年，因国家修建“成贵高铁清镇段”，原告分家所得的老房子和被告新建的砖混结构房屋以及原、被告父母所属房屋均被征收，全部被征房屋面积为194.45㎡，共获征收补偿款355352.8元，该款被被告夏义学领取。2015以来，原、被告及其家人就该款如何分配多次进行过协商，2015年10月，原、被告及其家人再次对该征拨款进行核算，当日由被告夏义学分别向原告夏义贤支付了人民币65718元，向夏义林支付了人民币60118元，向夏义英支付了人民币26800元。事后原告认为被告没有全部付清自己应得房屋征拨款，为此以要求被告返还不当得利为由诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证，“分家协议书”，暗流镇鼓钟村村民委员会的证明，原告被征拨房屋实景图及平面图，清镇市铁路建设办公室出具的“新建成都至贵阳××××）高铁项目房屋征收补偿兑现表”，被告提供的身份证，夏义学、彭萍的房屋确权证，被告被征房屋实景图及平面图，本院询问夏义英的调查笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告夏义贤诉请要求被告夏义学返还不当得利，就本案而言也即要求被告返还原告应得的房屋征拨款。从庭审查明的事实及原告所提供的证据的情况来看，原、被告及其家人全部被征拨房屋的面积实为194.45㎡。但若以原告计算方法，且根据原告提供的整个被征房屋平面图测算面积则被征房屋面部应267.08㎡。因此其诉请事实自相矛盾，且原告并不清楚自己被征房屋应得征拨款为多少，也不能进一步提供证据予以证实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案因原告证据不足，故本院对原告的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条第一、第二款之规定，判决如下：驳回原告夏义贤的诉讼请求；案件受理费2580元，由原告夏义贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  刘泽清二〇一六年七月六日书记员  杨晓辉
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内09民终305号上诉人（原审被告）河北安塔风电设备有限公司，住所地河北省张北县张北镇西梁村北侧207国道边。法定代表人刘永明，任董事长。委托代理人孙建明，公司员工。委托代理人房海卿，公司员工。被上诉人（原审原告）内蒙古同盛风电设备有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区工业区横一路南纵一路西。法定代表人韩汇如，任总经理。委托代理人张夕营，该公司员工。委托代理人王同锡，该公司员工。上诉人河北安塔风电设备有限公司因加工合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2015）集商初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河北安塔风电设备有限公司的委托代理人孙建明、房海卿；被上诉人内蒙古同盛风电设备有限公司的委托代理人张夕营、王同锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告内蒙古同盛风电设备有限公司与被告河北安塔风电设备有限公司签订的编号为CDT-ZBWC2-E-003号供货合同约定，原告提供筒体钢板、法兰、门框等，合同总价款为287.5万元，最终价格以实际结算为准。合同签订后，原告依据合同约定向被告交付了所有货物，并且经验收合格，经双方结算货物价款为2875124.4元，被告没有按照合同约定给付全部货款，只给付原告278万元工程款，尚欠原告95124.3元没有给付。2009年10月，原告内蒙古同盛风电设备有限公司与被告河北安塔风电设备有限公司签订了塔筒加工协议，约定原告提供钢板及辅助材料；合同总价款564536元;合同生效后，被告支付原告总价款的50%作为预付款等，合同签订后原告依约定向被告交付了合同约定的货物和质量验收单。双方在履行该协议期间，原、被告双方又签订了一份10万元的补充协议。原告按照两份协议履行了全部义务，被告在履行协议过程中仅向原告支付260610元预付款，尚欠原告403926元没有给付。上述事实查明，被告合计欠款499050.3元。原审法院认为，原、被告签订的塔筒加工协议及补充协议是双方当事人的真实意思表示，该协议对双方当事人具有法律约束力，原告依据合同约定已经履行交付被告货物的义务，被告未按约定给付原告货款，被告应当承担给付原告欠款的责任。原告请求被告给付利息损失，由于协议中没有约定，该请求没有依据，该请求不予支持。审理中被告对欠款事实予以认可。被告提供本院受理该案无事实依据的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告河北安塔风电设备有限公司在本判决发生法律效力后，立即给付原告内蒙古同盛风电设备有限公司欠款四十九万九千零五十元三角。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10531元，由被告河北安塔风电设备有限公司负担。上诉人河北安塔风电设备有限公司上诉称，按照双方当事人签订的TSFD-atfd-001号《塔筒加工协议》，上诉人按协议支付260610元后，被上诉人未按约定交付货物，上诉人未收到过合格产品。一审认定事实不清，请求撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担诉讼费用。被上诉人内蒙古同盛风电设备有限公司答辩称，原审中上诉人对尚欠被上诉人合同本金499050.3元未提出异议，二审应予认定。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的案件事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，（一）关于双方当事人于2011年3月21日签订的《供货合同》，上诉人河北安塔风电设备有限公司对尚欠被上诉人内蒙古同盛风电设备有限公司加工款95124.3元表示认可，该部分事实不存在争议，应予认定。（二）关于本案双方当事人于2009年10月签订的《塔筒加工协议》及之后签订的《补充协议》，上诉人河北安塔风电设备有限公司二审中认为没有收到货，不应付款，但在原审庭审中，上诉人对被上诉人收到其加工款260610元，以及尚欠被上诉人303926元表示没有异议，据此，结合当事人陈述及在案证据，原审认定的《塔筒加工协议》及之后签订的《补充协议》所欠合同款数额并无不当，上诉人应当进行付款。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8786元，由上诉人河北安塔风电设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张丽君审 判 员  荆 茂代理审判员  陈绪昊二〇一六年七月二十八日书 记 员  强 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院执行裁定书（2016）新2923执38号申请执行人新疆天元钢铁有限公司。住所地：库车县黄河路南20号综合建材物流中心。法定代表人王广泽，该公司总经理。委托代理人蒋琳琰，新疆疆南律师事务所律师。被执行人熊高福，男，汉族，约45岁,住拜城县。本院在执行申请执行人新疆天元钢铁有限公司与被执行人熊高福买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第1687号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人熊高福至今未能履行生效法律文书确定的义务。在执行中，被执行人熊高福暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2015）库民初字第1687号民事判决书的本次执行程序。二、在具备执行条件时，可向有管辖权人民法院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈健代理审判员岳岚代理审判员姜群英二0一六年七月四日书记员刘银华
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜张民初字第1059号原告单培培，农民。委托代理人孙陆，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告高永永，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。负责人朱徐阳，该公司总经理。委托代理人侯琳琳，该公司法律顾问。原告单培培诉被告高永永、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用普通程序程序公开开庭进行了审理。原告单培培的委托代理人孙陆、被告高永永、被告人保公司的委托代理人侯琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单培培诉称：2015年5月21日9时许，孟庆皊骑电动自行车由西向东行驶至252省道单集环岛西侧，与由东向西驶出环岛的被告高永永驾驶的苏C×××××号小型普通客车发生交通事故，造成电动自行车乘车人单培培受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后，造成早产1个月，剖宫产生下一女孩，致原告住院8天，花费医疗费10563.51元。该事故经铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，孟庆皊负事故的主要责任，被告高永永负事故的次要责任，原告单培培无责任。被告高永永驾驶的机动车在被告人民财产保险公司处投有保险。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失10563.51元、误工费320元、营养费144元、护理费400元、住院期间伙食补助费160元、交通费400元、精神抚慰金5000元以及财产损失2000元，并由被告承担案件受理费用。被告高永永辩称，原被告之间发生交通事故属实，原告受伤后，其为原告垫付医疗费2000元，且其驾驶的苏C×××××号机动车在被告财产保险公司处投保了交强险，应当由保险公司予以赔偿。被告人保公司辩称，原被告之间发生交通事故属实。经鉴定，此次交通事故对原告损伤的参与度为50%左右，其公司同意在50%的责任范围内予以赔偿，且其公司不承担案件鉴定费和诉讼费用。经审理查明：2015年5月21日9时许，孟庆皊骑电动自行车由西向东行驶至252省道单集环岛西侧，与由东向西驶出环岛的高永永驾驶的苏C×××××号小型普通客车发生事故，造成电动车乘车人单培培受伤。原告受伤后，造成早产1个月，经剖宫手术产下一女，花费医疗费10563.51元，其中被告高永永垫付医疗费2000元。此事故，经铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，孟庆皊负事故的主要责任，被告高永永负事故的次要责任，原告单培培不负事故责任。经徐州市沛县中医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书认为，原告单培培本次事故所致外伤与早产之间存在“临界型”因果关系，外伤参与度45-50%。剖宫产所产生的医疗费用与正常剖宫产所产生的医疗费用无明显差异；其剖宫产未因本次事故多支出医疗费用。另查明，被告高永永驾驶的苏C×××××号小型普通客车在被告财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，此事故发生在保险期内。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、用药清单、住院病案，徐州市沛县中医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，及原被告双方的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告单培培提供的医疗费发票中显示的费用总额为10573.51元，其中含有膳食费613元，依法应当予以扣减，依法确认其医疗费数额为9960.51元。其中，被告高永永为原告垫付医疗费2000元，依法应当予以返还。其主张的拖车费412元，有其提供的拖车费发票予以证明，本院依法予以确认；其主张的误工费320元、护理费400元、营养费144元、住院期间伙食补助费160元，均不超过法律规定的标准，本院依法予以确认。主张的财产损失200元、精神损害抚慰金5000元，因其未能提供证据予以证明，本院依法不予采信；主张的交通费400元，虽其未向法庭提供证据予以证明，但是考虑其受伤后住院治疗，确需产生相关交通费用，本院酌情支持其交通费200元。以上费用合计为11596.51元。经鉴定，此次事故与原告受伤所造成损失的参与度为45-50%，本院依照50%的比例，依法确认因此次事故给原告造成的损失数额为5798.26元。案外人孟庆皊骑电动自行车未在非机动车道内通行且驶入对向车道，是造成此次事故主要原因，负事故的主要责任；被告高永永驾驶机动车上道路行驶，观察不够，遇情况采取措施不力，是造成此次事故的次要原因，负事故的次要责任。因被告高永永驾驶的苏C×××××号小型轿车在被告财产保险公司处投保了交强险，因此次事故给原告造成的损失不超过交强险的限额，故原告的损失5798.26元应当由被告人保公司予以赔偿。被告高永永为原告单培培垫付的医疗费2000元应当由原告单培培予以返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿原告单培培各项损失合计5798.26元，于本判决生效后十日内付清。二、原告单培培返还被告高永永垫付的医疗费2000元，于本判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，鉴定费1740元，由被告高永永承担1120元，原告单培培承担1120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 雷审 判 员  陈 栋人民陪审员  赵庆杰二〇一六年七月二十八日书 记 员  张宇佳
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂民初字第2388号原告张君玮，男，汉族，居民，住沂水县。被告牛司杰，男，，汉族，居民，住沂水县。原告张君玮与被告牛司杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树银独任审判，公开开庭进行了审理。原告张君玮到庭参加诉讼，被告牛司杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张君玮诉称，2013年7月26日被告牛司杰因经营煤炭，向我个人借款116600元，借款期限为一个月，逾期承担贷款利息，但到期后，被告一直拖着不付，酿成纠纷，为此特诉诸法院，要求法院调解或判令被告立即向我付清其向我个人的借款116600元及利息；诉讼费由被告承担。被告牛司杰未到庭答辩。经审理查明，2013年3月份始，被告牛司杰经营煤炭生意需资金，多次向原告借款，其中一笔116600元，2013年7月26日，原告在沂水法院门口找到被告，在原告的车里，被告亲笔给原告出具的借条并在数额和名字上按手印。借条内容为：“今借张君玮现金壹拾壹万陆仟陆佰元整（小写116600.00元）。限期一个月，到期一次付清。借款人：牛司杰身份证号3728271973040108322013年7月26日”。原告起诉后，被告牛司杰已经偿还给原告25000元，剩余91600元原告多次索要，被告均拒付。借条上并未约定利息。认定上述事实的证据有，当事人陈述、原告提供的借条、欠条及庭审笔录为证，已收录在卷。本院认为，债务应当清偿。被告牛司杰向原告张君玮借款116600元的并向原告出具借条，该借条系被告牛司杰的真实意思表示，且不违反法律规定，被告牛司杰应对该笔借款的116600元承担清偿责任。原被告双方之间民间借贷事实清楚，证据充分，被告牛司杰对该笔借款应承担完全的清偿责任。被告除在诉讼过程中偿还原告25000元外，对剩余借款91600未尽清偿义务。原告张君玮虽主张口头约定利息是月息3分，但未提供充分证据证实，本院对其按月息3分支持其借款利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告牛司杰于本判决生效后十日内清偿原告张君玮借款本金91600元。二、驳回原告张君玮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2632元，减半收取1316元，由被告牛司杰承担，在履行上述义务时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2632元，款汇沂水县人民法院结算分户，开户银行：中国银行沂水县支行支行，账户名称：沂水县人民法院；账号：237704343618，逾期则按自动撤回上诉处理）。审判员  张树银二〇一六年七月二十六日书记员  李洪莲
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0129执100号申请执行人：吕桂芬,女性,1976年3月12日出生,住寻甸县。被执行人：徐学权,男性,1980年3月26日出生,住寻甸县。申请执行人吕桂芬与被执行人徐学权物权纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）寻民初字第2309号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐学权物权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕桂芬向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2016年1月20日立案执行。本院在执行过程中，被执行人下落不明，经查被执行人徐学权银行无财产可供执行。已将被执行人徐学权公布失信被执行人员名单，现在案件执行已到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，待有可供条件时在恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  韩华云审判员  谷自流审判员  丁路祥二〇一六年七月十九日书记员  郑 林
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初4276号原告鄂尔多斯市舒瑞思物业管理有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。法定代表人史某某，系该公司董事长。委托代理人张某某，系内蒙古鄂尔多斯律师事务所专职律师。被告张某某，现住东胜区。本院在审理原告鄂尔多斯市舒瑞思物业管理有限责任公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市舒瑞思物业管理有限责任公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市舒瑞思物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费81元，由原告负担。代理审判员  白嘎利二〇一六年七月五日书 记 员  刘成龙
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书(2016)内2201民初632号原告赵淑敏，女，1957年10月出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托代理人康曙光，山东金恒律师事务所律师。被告谢建建，男，1982年3月出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告张清云，女，1985年4月出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托代理人孙士安，内蒙古圣泉律师事务所律师。原告赵淑敏与被告谢建建、张清云所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告赵淑敏及其委托代理人康曙光，被告谢建建、被告张清云委托代理人孙士安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵淑敏起诉称，原告与被告谢建建系母子关系。二被告系夫妻关系。2013年6月，因原告与丈夫谢安山共同生活期间，原告退休工资较低，决定购买商业用房以收取的房租用于补贴原告的夫妻生活。2013年6月20日，原告购买赵淑芬、张非非所有的房产，约定价格为41.50万元。其中原告出资23.20万元，余款为张宇志名下贷款，由原告偿还。因原告已经过了退休年龄，不可以办理贷款，原告就借用二被告名义办理贷款。2015年3月3日，以二被告名义签订购房合同并办理了房产过户。2014年，原告丈夫谢安山因公去世，2015年3月单位给付了工亡补助金，原告用此款偿还了贷款。因房产虽在二被告名下，但实为原告所有，故诉至法院，要求确认兴安盟乌兰浩特市房权证字第1100215009**号房产归原告所有。被告谢建建答辩称，同意原告的诉讼请求。二被告没有购买房产的能力，是被告谢建建父母（谢安山与原告）所买的，在谢安山去世后才还完贷款。二被告离婚分割谢安山与原告的房产不合理。被告张清云答辩称，不同意原告的诉讼请求。本案诉争房产是二被告共同所有，有房产证为证。原告诉请没有法律依据。本院经审理查明，2009年9月16日，二被告登记结婚。2013年6月20日，原告赵淑敏购买其姐姐赵淑芬、姐夫张非非所有的位于本市和平街的门市（61.02平方米），交易价格为41.50万元。原告赵淑敏先付23.20万元给赵淑敏、张非非，余款以其外甥张宇志的名义办理的公积金贷款，2015年2月11日,原告赵淑敏提前还款，将贷款还清。为了办理房产过户手续，2015年3月3日，二被告与赵淑芬、张非非补签房地产买卖契约，约定赵淑芬、张非非将前述房产出售给二被告，成交价格为20.00万元（实际为41.50万元）。2015年3月5日，本案诉争房产登记在被告谢建建名下，共有人为被告张清云。2016年2月2日，原告诉至法院，要求确认二被告名下的上述房产（房产证号兴安盟乌兰浩特市房权证字第1100215009**号）为原告所有。以上事实，有原告提供的房地产买卖契约、庭审笔录、房产证等证据及原、被告当庭陈述为证。本院认为，本案诉争的房产虽是原告出资购买，但购买时间是在二被告婚后期间，且购买后登记在二被告名下，应推定该房产是原告对二被告的赠与。原告主张该房产只是为了以二被告名义进行贷款而挂名登记在其名下，根据原告庭审提供的证据及叙述，该房产实际是用其亲属张宇志名义办理的贷款，而非二被告名义。故原告的该主张，因无相应证据支持，本院不予支持。原告要求确认诉争房产为其所有的诉讼请求，本院不予维护。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵淑敏的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告赵淑敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长  崔立峰审判员  张月茹审判员  杜 斌二〇一六年七月二十日书记员  张晶玉附法条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执1055号被执行人陆某某，汉族，1981年9月30日出生于广西壮族自治区南宁市，，无业，案发前租住广西壮族自治区南宁市兴宁区，户籍地广西壮族自治区上林县。被执行人陆某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2016年3月25日作出（2016）皖0803刑初字2号刑事判决：被告人陆某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。本院立案执行收取罚金一案。在执行中，经查被执行人陆某某正在监狱服刑，无收入来源，暂未具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0803刑初字2号刑事判决执行罚金一案的执行.本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 许 鑫二〇一六年七月二十一日书记员 吴春青附本案适用法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人们法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更2978号罪犯闫国林，男，1970年1月10日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年3月1日作出(2005)沈刑（1）初字第234号刑事判决，以被告人闫国林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2006年7月29日作出(2006)辽刑一终字第174号刑事判决，以被告人闫国林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯闫国林死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年8月4日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年2月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月8日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯闫国林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯闫国林获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯闫国林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫国林减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年2月15日起至2027年7月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年七月一日书记员  连 峰
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2191号罪犯卢茂，男，1990年5月23日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市横县，文盲或半文盲，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2008年12月23日作出(2008)中法刑二初字第1647号刑事判决，以被告人卢茂犯抢夺罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金六万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2009年2月27日作出(2009)中中法刑二终字第18号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯卢茂在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月6日对其减去有期徒刑八个月；2014年7月9日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年3月28日。执行机关广东省四会监狱因罪犯卢茂在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢茂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年3月获得表扬；已缴交罚金3800元；该犯提供其户籍所在地县民政局盖章的困难证明，证实其经济困难。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卢茂予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年七月十一日书 记 员  陈健能
海南省白沙黎族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)琼9025刑初61号公诉机关海南省白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。被告人符就新，男，1975年12月7日出生，黎族，初中文化程度，农民，住海南省五白沙县元门乡罗帅村。因涉嫌非法狩猎罪，于2016年4月21日被海南省鹦哥岭保护区森林公安局刑事拘留，于2016年5月4日被逮捕；2016年6月7日被取保候审。被告人符就新犯非法狩猎罪一案，由白沙县人民检察院于2016年7月12日以白检公诉刑诉[2016]60号起诉书，向本院提起公诉。本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。白沙县人民检察院指派检察员符佑新出庭支持公诉。被告人符就新到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月19日15时许，被告人符就新持以射钉枪改制的枪型物品进入海南省鹦哥岭生态保护区什运片区178号小班内猎捕野生动物，并用该枪型物品打死了两只小鸟。19时许，被告人符就新将该枪型物品的枪管卸下后藏匿在山上的石缝内，然后携带该枪型物品及打死的两只小鸟下山，并将这两只小鸟在家中食用。同年4月20日14时许，符就新再次持该枪型物品进入鹦哥岭生态保护区什运片区178号小班内猎捕野生动物，到该片区后，符就新取出藏匿在石缝内的枪管并自行组装，然后用该枪型物品打死松鼠两只，又用头灯照明沿河沟抓捕到青蛙20只。20时许，符就新将该枪型物品的枪管卸下藏匿在石缝中，然后带着该枪型物品等捕猎工具及猎捕到的松鼠、青蛙下山，途中被鹦哥岭保护区护林员发现，后被鹦哥岭保护区森林公安局传唤接受调查。经鉴定，该枪型物品认定为枪支，具有致伤力。上述事实,被告人符就新在开庭审理过程中亦无异议，且有，物证：枪支一把、射钉弹二十颗、小钢珠一瓶、头灯一个、松鼠二只、青蛙二十只；书证：被告人符就新常住人口登记表、到案经过、海南鹦哥岭省级自然保护区界线图、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证明、关于作案工具及猎物去向的说明；证人吉某甲、吉某乙、王某甲、王某乙的证言；被告人符就新的供述和辩解；鉴定意见：海南省公安厅物证鉴定中心枪支弹药鉴定书；现场勘验检查笔录及照片、指认笔录、辨认笔录等证据证实,足以认定。本院认为，被告人符就新违反国家狩猎法规，擅自进入禁猎区使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，被告人符就新的行为已构成非法狩猎罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人符就新犯非法狩猎罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人符就新归案后如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人符就新的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：一、被告人符就新犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具射钉枪一把，射钉弹二十颗，小钢珠一瓶及涉案物品头灯一个，松鼠二只、青蛙二十只予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林白浩二〇一六年七月二十八日书记员  符恩壮附：适用本案的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执恢53号之一申请执行人袁建光，男，汉族。被执行人苏福华，男，汉族。申请执行人袁建光与被执行人苏福华民间借贷纠纷执行一案，经本院财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2010）雨法民一初字第195号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰代理审判员  高范芹代理审判员  曾海龙二〇一六年七月六日代理书记员  周彦池附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2014)荣执字第1095-1号申请执行人荣县经纬国土资源则绘有限公司，住所地四川省荣县。法定代表人冯利，董事长。被执行人四川富众房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人党明川，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）荣民二初字第306号民事调解书，于2014年11月18日向被执行人四川富众房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人购房款360000元及利息，但被执行人至今未履行义务。2014年8月28日，本院以（2014）荣民保字第155号民事裁定书查封了被执行人四川富众房地产开发有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇光明路133号光明小区1栋1单元601号商品房一套。现查封期限将届满，申请执行人荣县经纬国土资源则绘有限公司申请续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、续查封被执行人四川富众房地产开发有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇光明路133号光明小区1栋1单元601号商品房一套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年七月十二日书记员  王国平
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民申64号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宜兴市希望经济信息咨询调查事务所，住所地江苏省宜兴市经济开发区融达汽车城综合服务楼。投资人：李焕成。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宜兴市鑫新工商企业咨询代理事务所，住所地江苏省宜兴市宜城街道北门巷********号。投资人：李焕成。委托代理人：李文伟，系二再审申请人的员工。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：曾西华。委托代理人：杨清林，系曾西华亲家。再审申请人宜兴市希望经济信息咨询调查事务所（以下简称希望事务所）、宜兴市鑫新工商企业咨询代理事务所（以下简称鑫新事务所）因与被申请人曾西华委托合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院于2015年7月28日作出的(2013)宜开民初字第0409号民事判决，于2016年5月22日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。希望事务所、鑫新事务所申请再审称：一审判决错误，2007年9月10日签订的协议是三方真实意思的表达，曾西华称签在空白纸上属胡编乱造。投入艾思欧公司392万元和宜兴市艾思欧新型建材厂300万元，是曾西华向其公司讲述的。根据曾西华儿子曾杰所述，在协议书签订前已经收到退款150万元。协议书共一式三份，二份当场加盖印章，向法庭提交的一份印章是后加盖的，协议书并非伪造。且协议的效力在于曾西华的签字，其公司的盖章不会影响协议书效力。请求对本案再审改判。曾西华提交意见称：代理费用2万元已经支付，这件事情早就结束了。关于在空白纸上签字的事情，坚持一审中的说法。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，希望事务所与鑫新事务所主张报酬为161.6万元，应当提供相应证据证明。在曾西华否认协议真实性的情形下，李文伟对于协议形成过程的陈述不一。鉴定前，李文伟陈述是曾西华在两份协议上签名后，其在协议上盖章，与鉴定意见反映出“曾西华”签名字迹的形成时间与落款所标时间2007年9月10日相符，希望事务所公章印文的形成时间应形成于2010年1月前后的情况不符，也与协议第十二条记载“本协议一式三份”的内容不一致；在鉴定意见出具后李文伟又变更了协议形成过程的说法，因此，其关于协议形成的说法不足以采信。协议上载明的报酬相较于希望事务所与鑫新事务所受托应办理的事务明显过高，亦动摇了协议的真实性。据此，希望事务所与鑫新事务提供的证据不足以证明其主张。综上，希望事务所与鑫新事务所再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宜兴市希望经济信息咨询调查事务所与宜兴市鑫新工商企业咨询代理事务所的再审申请。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年七月二十八日书 记 员  王 丹
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1510号罪犯杨自平，男，1974年1月3日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)保中刑初字第315号刑事判决，以被告人杨自平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月8日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨自平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨自平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨自平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨自平减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月10日起至2021年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  张相昆审判员  施 红二〇一六年七月二十八日书记员  余秋凤
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3278号罪犯刘宗辉。天津市滨海新区人民法院于2014年12月19日作出（2014）滨汉刑初字第157号刑事判决，以被告人刘宗辉犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年,刑期自2014年10月3日起至2016年10月2日止。天津市津西监狱双口分监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘宗辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯刘宗辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，2015年6月至2015年8月获得“先进个人”单项奖励；2015年12月至2016年2月获得“文明个人”单项奖励。本院认为，罪犯刘宗辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘宗辉减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月3日起至2016年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常鸣志审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年七月二十八日书 记 员  史军锋
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0119民初4906号原告李×，女，1937年5月1日出生。被告孙×1，女，59岁。被告孙×2，女，53岁。被告孙×3，男，49岁。被告孙×4，男，47岁。被告孙×5，女，44岁。案由：赡养纠纷本院在审理原告李×诉被告孙×1、孙×2、孙×3、孙×4、孙×5赡养纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告李×撤诉。案件受理费三十五元，由原告李×负担，已交纳。审判员  王得存二〇一六年七月四日书记员  昝 彤
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4707号罪犯张依林，女，汉族，1978年2月23日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，系累犯，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2010年10月11日作出（2010）合刑初字第00043号刑事判决，以被告人张依林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年六个月。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳一万元）。被告人张依林不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年12月7日作出（2010）皖刑终字第00448号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年1月13日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯张依林在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张依林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款单据等证据证实。本院认为，罪犯张依林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张依林减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2014年1月13日起至2030年7月12日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富ggz二〇一六年七月二十日书记员  徐基亮
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1721执164号申请人：张斌，男，汉族，1987年9月15日出生，住安徽省东至县。被执行人：王结志，男，汉族，1984年9月7日出生，住安徽省东至县。本院在执行申请执行人张斌与被执行人王结志追偿权纠纷一案中，申请执行标的19000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的19000元及利息。本院在执行中查明被执行人王结志家庭经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00744号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周国富审 判 员  丁邦和代理审判员  叶光明二〇一六年七月五日书 记 员  姜焱松
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执469号之一申请执行人中国石化集团资产经营管理有限公司安徽石油分公司，住所地安徽省合肥市包河区。被执行人黄山市国窖酒业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一六年四月十三日作出的（2015）屯民一初字第02202号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市国窖酒业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人黄山市国窖酒业有限公司收入557904.08元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  夏一柳二〇一六年七月七日书记员  费 琳
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执1306号之三申请执行人：马玉霞被执行人：亓锋、王丽本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1981号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人王丽在莱商银行62×××05账户内存款人民币74600元至莱芜市莱城区人民法院。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温强二〇一六年七月二十八日书记员  李智
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初第3776号之一原告：陈妹，女，1974年8月12日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。被告：宋亮，男。1971年7月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院在审理原告陈妹诉被告宋亮民间借贷纠纷一案中，原告陈妹于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告宋亮名下价值76万元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告宋亮名下银行存款76万元或价值相当的其他财产。二、查封、冻结原告陈妹名下位于武汉市洪山区和平乡徐东村新绿美地8-2-801房屋。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起了十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阳春二〇一六年七月二十日书记员  王蕊
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执40-2号申请执行人刘XX，男。被执行人刘XX，女。被执行人贾XX，男。被执行人高XX，男。申请执行人刘XX与被执行人刘XX、贾XX、高XX民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00642号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人贾XX名下有一辆奥迪牌车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人贾XX所有的奥迪牌车予以查封，查封期限为三年。二、在查封期间，被执行人贾XX不得将查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。本次查封到期需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年七月七日书记员  刘恩廷
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终130号上诉人(原审被告)：重庆四兴建设有限公司。住所地：重庆市长寿区凤城平湖路*号金凤新城*号楼*楼*号。法定代表人：李洪波，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：何正富,男,1963年9月11日出生,汉族,住重庆市涪陵区。原审被告：重庆昶瑞建筑劳务有限公司。住所地：重庆市涪陵区大顺乡明家街上（乡计生办2-3、2-4室）。法定代表人：陈磊，该公司经理。原审被告：重庆黔鄂湘农机股份公司。住所地：重庆市秀山县乌杨街道园区路**号。法定代表人：陶富祺，该公司经理。上诉人重庆四兴建设有限公司与被上诉人何正富、原审被告重庆昶瑞建筑劳务有限公司、原审被告重庆黔鄂湘农机股份公司追索劳动报酬纠纷一案，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2016年4月10日作出(2016)渝0241民初525－1号民事裁定，驳回重庆四兴建设有限公司对本案提出的管辖权异议。重庆四兴建设有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重庆四兴建设有限公司向本院提起上诉称，上诉人住所地在重庆市长寿区凤城平湖路6号金凤新城2号楼3楼1号，该案应由重庆市长寿区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市长寿区人民法院管辖。本院经审查认为，从何正富向一审法院起诉的请求、事实理由分析，本案系追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉。本案被告重庆黔鄂湘农机股份公司住所地在秀山县乌杨街道，何正富已经向被告重庆黔鄂湘农机股份公司住所地法院秀山土家族苗族自治县人民法院提起诉讼，故重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院对本案享有管辖权。重庆四兴建设有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红代理审判员  冉仁民代理审判员  王秀丽二〇一六年七月二十八日书 记 员  孙文凤