wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1917号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第398号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第872号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  杨 冉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初8855号之一原告王生光。被告临沂国鑫房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区三和四街与三和五街之间沂蒙二路以西商品房。法定代表人邵珠暨，执行董事。本院在审理原告王生光与被告临沂国鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值9.3万元的财产，并已向本院提供原告王生光所有的证号为1312的房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对原告王生光所有的证号为1312的房产予以查封；二、查封的期限为3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘存良二〇一六年七月七日书记员  王 璐
‘济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0191民初1201号之二原告深圳前海创亿达融资租赁有限公司，住所地深圳市。法定代表人孙曦，总经理。委托代理人于子安，山东齐鲁律师事务所律师。被告山东泰信纺织有限公司，住所地菏泽市单县。法定代表人王成明。被告山东大海集团有限公司，住所地东营市广饶县。法定代表人刘福海。被告山东天信集团有限公司，住所地东营市。法定代表人崔殿文。被告刘汉民，男，1965年12月11日出生，汉族，住山东省东营市。被告王成明，男，1979年9月21日，汉族，住山东省平度市。被告姚福波，男，1968年5月8日出生，汉族，住山东省东营市。本院在审理原告深圳前海创亿达融资租赁有限公司与被告山东泰信纺织有限公司、山东大海集团有限公司、山东天信集团有限公司、刘汉民、王成明、姚福波融资租赁合同纠纷一案中，原告深圳前海创亿达融资租赁有限公司于2016年7月6日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳前海创亿达融资租赁有限公司的撤诉申请系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳前海创亿达融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费145171元，减半收取72585.5元，保全费5000元，由原告深圳前海创亿达融资租赁有限公司负担。审判员  万立波二〇一六年七月二十八日书记员  胡婧贤
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初372号原告龙行雨,男,1987年10月15日出生,汉族,住重庆市云阳县。原告谭淑琼，女，1990年2月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告何兵，男，1978年5月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告谭仁琼，女，1977年8月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告龙行雨、谭淑琼诉被告何兵、谭仁琼劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员刘虎担任审判长，与人民陪审员赵容、王小玲组成合议庭，适用普通程序并于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告龙行雨、谭淑琼到庭参加了诉讼，被告何兵、谭仁琼经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙行雨、谭淑琼诉称，两原告与两被告各系夫妻关系。2013年4月至2014年10月期间，原告谭淑琼在被告何兵承包的红狮镇杨明清联建房工地工作，被告共拖欠原告谭淑琼工资35700.00元，后经协商，被告向原告出具欠条一张，并将钱款写于龙行雨名名下，因原、被告多次协商无果，故原告诉至法院，要求：1、判令二被告支付二原告钱款35700.00元；2、诉讼费由二被告承担。被告何兵、谭仁琼未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告龙行雨、谭淑琼系夫妻关系，被告何兵、谭仁琼系夫妻关系。2013年4月至2014年10月，原告谭淑琼受被告何兵雇请到云阳县红狮镇杨明清联建房工程处从事会计工作，工资由何兵发放。2014年12月23日，被告何兵向原告龙行雨出具其拖欠原告谭淑琼20**年10月至2014年10月的工资欠条一张，上载金额35700.00元，被告至今未支付该款。以上事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息、二原告结婚证复印件、二被告婚姻登记档案、建设工程施工安全隐患整改通知书、建筑迎工程承包合同、欠条、刘金莲证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告何兵雇佣原告谭淑琼到云阳县红狮镇杨明清联建房工程处从事会计工作，因认定原、被告之间具有劳务关系，原告在付出劳动后，有获得报酬的权利，而原告举示的欠条等证据足以证明被告拖欠原告工资35700.00元的事实。综上，对原告要求被告支付其拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何兵、谭仁琼于本判决生效后三日内向原告龙行雨、谭淑琼支付工资款35700.00元。案件受理费693.00元，由被告何兵、谭仁琼负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 虎人民陪审员  王小玲人民陪审员  赵 容二〇一六年七月四日书 记 员  苏 佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初1909号原告冉祥敏，男，1960年10月17日出生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区。被告黑龙江省烟草公司哈尔滨市公司，住所地哈尔滨市南岗区汉水路259号。法定代表人李健，职务公司经理。被告哈尔滨鑫盛达劳务服务有限公司，所地哈尔滨市南岗区宽桥街100号邮局后身F16栋3单元301室。法定代表人曲达，职务公司经理。原告冉祥敏与被告黑龙江省烟草公司哈尔滨市公司、哈尔滨鑫盛达劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2016年7月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应准予。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冉祥敏撤回起诉。原告冉祥敏预交的案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  程寿昌人民陪审员  黄 荣人民陪审员  杨桂榕二〇一六年七月十八日书 记 员  郭 芳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1542号罪犯付长生，男，1959年11月3日生，汉族，文盲，现在云南省建水监狱服刑。蒙自市人民法院于2011年3月1日作出（2011）蒙刑初字第30号刑事判决，认定被告人付长生犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，于2011年5月30日交付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定共减刑一年零二个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书,于2016年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯付长生准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月27日起至2023年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月四日书记员  李春桃
青海省曲麻莱县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青2726民初第18号原告刘某，男，汉族，出生1969年7月28日。被告青海某交通建设有限公司，公司所在地湟中县某镇。法定代表人金某，系该公司经理。委托代理人，金某，系青海某交通建设有限公司省道308线玉树曲麻莱段公路H标段项目部物资设备部部长。本院在审理原告刘某诉被告青海某交通建设有限公司人身损害赔偿一案中，原告因与被告自行和解而于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案案件受理费予以免交。（此页无正文）。审判长 玉  生审判员 才仁战斗审判员 钞 海 燕二〇一六年七月十五日书记员 向 福 存
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民申2号再审申请人（原审被告）：张思俊，男，汉族，生于1976年1月4日，住新疆哈密市。委托代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：绵阳市盐亭县金源小额贷款有限公司，住所地：四川省盐亭县红光东路。法定代表人：李吉善，董事长。委托代理人：刘安伏，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。再审被申请人（原审被告）：安县日悦植物油厂，住所地：四川省安县界牌镇。投资人：林兵。再审被申请人（原审被告）：杨文才，男，汉族，生于1956年4月4日，住四川省绵阳市涪城区。再审被申请人（原审被告）：熊莉，女，汉族，生于1962年9月18日，住四川省绵阳市涪城区。再审被申请人（原审被告）：林兵，男，汉族，生于1968年4月5日，住四川省安县界牌镇。再审申请人张思俊因金融借款合同纠纷一案，不服四川省盐亭县人民法院（2014）盐民初字第2323号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了该案，现已审查完毕。再审申请人张思俊称，案外人张永军与杨文才、熊莉、安县日悦植物油厂于2014年7月21日签订《借款担保合同》，约定杨文才、熊莉、向案外人张永军借款200万元，以安县日悦植物油厂经营权作为质押并将安县日悦植物油厂变更到案外人张永军的委托代理人即申请人名下，《借款担保合同》经绵阳市国信公证处公证。案外人张永军才于当日与申请人签订《安县日悦植物油厂转让协议》并于次日办理了安县日悦植物油厂投资人变更手续，张永军也依约将借款支付给了杨文才，该债务为生效判决（2014）安民初字第1542号民事判决书认定，且判决书认定安县日悦植物油厂是自然人杨文才投资的个人独资企业，杨文才应当以个人财产对企业债务承担承担无限责任，而没有认定申请人、林兵为投资人。另，被申请人安县日悦植物油厂与绵阳市盐亭县金源小额贷款有限公司的借款发生在2014年3月21日，即在杨文才将安县日悦植物油厂经营权质押给申请人之前，故申请人无时间条件作为投资人与绵阳市盐亭县金源小额贷款有限公司发生债权债务关系。原审法院在整个案件送达上并没有穷尽应当送达的手段，是违反了法律程序。本院认为，申请人张思俊虽然所申请的再审的支持主要依据为绵阳市国信公证处（2014）绵国信证字第6299号公证书，其中明确了张思俊在张永军与杨文才、熊莉、安县日悦植物油厂的借款合同中的地位是张永军的委托代理人，并以控制经营权为目的而变更为安县日悦植物油厂的负责人（投资人），但并不是以实际转让资产为目的，其同时提交的安县人民法院（2014）安民初字第1542号民事判决在确定了承担归还借款义务的责任主体时，也并未将张思俊列为被告。但是，其在履行与杨文才、熊莉借款合同时将申请人变更为投资人是张永军与杨文才、熊莉、安县日悦植物油厂的约定，并不能对抗第三人，原审法院依照工商营业执照登记确定投资人并承担责任正确，申请人可依照相关法律规定向杨文才、熊莉、安县日悦植物油厂行使追偿权。因此，申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，裁定如下：驳回再审申请人张思俊的再审申请。审判长  蔡利军审判员  欧阳晓审判员  王贵立二〇一六年七月六日书记员  邓 红
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0622民初357号原告杨高强，男，1962年12月12日出生，汉族。被告段炼，男，1981年9月12日出生，汉族。被告王爱国，男，1979年10月20日出生，汉族。被告甘泉县保安建筑有限责任公司。本院在审理原告杨高强与被告段炼,王爱国,甘泉县保安建筑有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杨高强于2016年7月25向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨高强撤回起诉。案件受理费3300元,减半收取1650元,由原告杨高强承担。审 判 长  闫耀辉代理审判员  马 婧人民陪审员  高万银二〇一六年七月二十五日书 记 员  刘 进
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初2266号起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。住所：重庆市。法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人倪某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用倪某某、倪某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与倪某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，倪某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与倪某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与倪某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时倪某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、倪某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与倪某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付倪某某的金额是仅凭倪某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而倪某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。综上所述，起诉人与被起诉人倪某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，倪某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与倪某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付倪某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人倪某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  马润涛审判员  张金茹审判员  宁功国二〇一六年七月十一日书记员  桂媛媛
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初5886号原告中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。负责人陈刚，该行行长。委托代理人韦xx，江苏xx律师事务所律师。委托代理人汪xx，江苏xx律师事务所律师。被告苏州市风光园林花卉有限责任公司，住所地苏州市吴江区铜罗镇振兴路158号。法定代表人金瑞良，总经理。被告吴江市夏联丝绸织造厂，住所地苏州市吴江区铜罗镇罗北村。负责人潘夏荣。被告金瑞良。被告金阿琴。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行（以下简称农行吴江分行）与被告吴江市夏联丝绸织造厂（以下简称夏联丝绸厂）、苏州市风光园林花卉有限责任公司（以下简称风光园林公司）、金瑞良、金阿琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员范媛娟适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告农行吴江分行的委托代理人汪xx到庭参加诉讼，被告夏联丝绸厂、风光园林公司、金瑞良、金阿琴经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行吴江分行诉称：2014年12月19日，金瑞良、金阿琴与农行吴江分行签订321xxxx6461号《最高额保证合同》，对夏联丝绸厂自2014年12月19日至2016年12月18日间在农行吴江分行处的不超过600万元的债务提供连带责任保证。2015年11月13日，农行吴江分行与风光园林公司签订320xxxx9236号《流动资金借款合同》一份，约定：风光园林公司向农行吴江分行借款340万元，借款期限为一年，借款利率为固定年利率6.96%。同日，夏联丝绸厂与农行吴江分行签订编号为3210xxxx8422号的《保证合同》1份，约定由夏联丝绸厂对风光园林公司的上述债务提供连带责任保证。后被告风光园林公司多次逾期还息，经原告催讨无果。根据贷款合同约定，原告有权宣布全部贷款提前到期并收回所有贷款。现原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告风光园林公司归还原告借款本金340万元，利息15118.67元（以340万元为基数，自放款之日起至2016年4月13日止，按照年利率6.96%计算）、复利（以15118.67元为基数，按照年利率10.44%计算，自2016年4月14日起至本息还清之日止）、罚息（以340万元为基数，按照年利率10.44%计算，自2016年4月14日起至本息还清之日止）；2、判令被告风光园林公司支付原告律师费损失34151元；3、判令被告夏联丝绸厂、金瑞良、金阿琴对被告风光园林公司的上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告方承担本案诉讼费用。被告风光园林公司、夏联丝绸厂、金瑞良、金阿琴均未到庭，亦未提交任何证据。经审理查明：2014年12月19日，金瑞良、金阿琴作为抵押人、农行吴江分行作为抵押权人，双方签订编号为321xxxx6461号的《最高额保证合同》1份，约定：金瑞良、金阿琴对风光园林公司自2014年12月19日至2016年12月18日间在农行吴江分行处的不超过600万元的债务提供连带责任保证，担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等。2015年11月13日，农行吴江分行与风光园林公司签订编号为320xxxx9236号的《流动资金借款合同》1份，约定：风光园林公司向农行吴江分行借款340万元，借款期限为一年，发放日期为2015年11月13日，借款利率为固定年利率6.96%。同日，夏联丝绸厂与农行吴江分行签订编号为321xxxx8422号的《保证合同》1份，约定由夏联丝绸厂对风光园林公司的上述债务提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等。上述合同签订后，农行吴江分行于2015年11月13日向风光园林公司发放贷款本金340万元（借款凭证载明到期日期为2016年11月12日，执行年利率为6.96%）。后因风光园林公司多次逾期还息，经原告催讨无果。2016年3月1日，农行吴江分行向风光园林公司、金阿琴邮寄《贷款到期通知书》，宣布上述贷款提前到期，并要求其归还合同项下全部结欠本金及相应利息。截至2016年4月13日，风光园林公司尚欠农行吴江分行借款本金340万元，利息15118.67元。另查明：农行吴江分行与江苏xx律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所代为参加本案诉讼，约定律师费34151元。以上事实，有原告提供的流动资金借款合同、最高额保证合同、保证合同、借款凭证、系统截屏欠息及还息明细、委托代理合同以及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告农行吴江分行与被告风光园林公司签订的《流动资金借款合同》，与被告夏联丝绸厂签订的《保证合同》，与被告金瑞良、金阿琴签订的《最高额保证合同》均系合同各方的真实意思表示，其内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。原告依约发放贷款，而被告风光园林公司违约，致本案讼争。原告要求被告风光园林公司归还原告借款本金340万元，并要求风光园林公司承担逾期还款的违约责任，符合法律规定。原告主张的利息、罚息以及对借款期间内的利息计收复利的计算方式符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。至于原告主张的律师费损失，因在案涉借款合同及保证合同中均有明确约定，原告已实际接受了相应法律服务，且律师费的计收算标准不违反相关规定，故本院予以支持。被告夏联丝绸厂、金瑞良、金阿琴作为承担连带责任的保证人，应在约定的担保范围内对风光园林公司的上述债务承担连带清偿责任。被告风光园林公司、夏联丝绸厂、金瑞良、金阿琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州市风光园林花卉有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吴江分行返还借款本金340万元、支付利息15118.67元、复利（以15118.67元为基数，按照年利率10.44%计算，自2016年4月14日起至本息还清之日止）、罚息（以340万元为基数，按照年利率10.44%计算，自2016年4月14日起至本息还清之日止），并赔偿律师费损失34151元。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07066xxxx1793）。二、被告吴江市夏联丝绸织造厂、金瑞良、金阿琴对被告苏州市风光园林花卉有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17197元、诉讼保全费5000元，均由被告苏州市风光园林花卉有限责任公司、吴江市夏联丝绸织造厂、金瑞良、金阿琴负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。代理审判员  范媛娟二〇一六年七月四日书 记 员  洪善伦
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初6695号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师被告杨克勇原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉各被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金23025元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费526元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金23025元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费526元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杜 进代理审判员 何 兴人民陪审员 谭 平二〇一六年七月二十八日书 记 员 林显志
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执5836号之一申请执行人杨静，女，汉族，1987年12月6日出生，身份证住址深圳市宝安区。被执行人深圳市金银宝商业城发展有限公司，住所地深圳市宝安26区新安街道前进路金丰豪庭大厦九楼A（办公场所），组织机构代码693981496。法定代表人：罗伟华。申请执行人杨静与被执行人深圳市金银宝商业城发展有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西劳初字第487号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市金银宝商业城发展有限公司的银行存款(以人民币210010元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨浩文二〇一六年七月十二日书记员  方思元
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1542号申请执行人：林莉，女，汉族，1962年10月20日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初2044号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值60800元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年七月六日书记员 胡孝飞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1669号罪犯马秀花，女，1973年4月5日生，苗族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2003年8月27日作出（2003）文中刑初字第109号刑事附带民事判决，认定被告人马秀花犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人马秀花提出上诉。云南省高级人民法院于2004年4月15日作出（2004）云高刑终字第17号刑事附带民事判决，认定被告人马秀花犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并核准此判决。判决生效后，于2004年7月29日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2008年6月25日裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；经本院4次裁定共减刑四年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马秀花准予减去有期徒刑八个月（刑期自2008年6月25日起至2023年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月二十五日书记员  李春桃
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初2895号原告河南金龙沃诚电动汽车科技有限公司。委托代理人刘国亮、王杰，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告张建华，男，汉族，1973年9月3日出生。本院在审理原告河南金龙沃诚电动汽车科技有限公司与被告张建华劳动争议纠纷一案中，河南金龙沃诚电动汽车科技有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南金龙沃诚电动汽车科技有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南金龙沃诚电动汽车科技有限公司撤回对本案起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，原告原告河南金龙沃诚电动汽车科技有限公司承担。审判员  田朝晖二〇一六年七月七日书记员  朱燕霞
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执288号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开。法定代表人詹纯新，职务董事长委托代理人刘立强，男，1983年3月7日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。被执行人武胜伟，男，汉族，1969年11月22日出生。被执行人温项景，女，汉族，1969年7月24日出生。上列当事人融资租赁合同纠纷一案的（2013）阴民初字第00910号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年6月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本案执行标的548411.74元，因双方当事人达成执行和解，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年7月25日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：华阴市人民法院（2013）阴民初字第00910号民事判决书终结执行。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 苏 毅审判员 崔蕊莉二〇一六年七月二十五日书记员 朱文倩
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初4443号原告关×，女，1996年8月9日出生。委托代理人关×1，女，1963年3月11日出生。被告程×，男，1961年4月16日出生。本院在审理原告关×诉被告程×抚养费纠纷一案中，原告关×于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关×提出申请撤诉，符合法定条件，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告关×撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告关×负担（已交纳）。审判员 杨 洁二〇一六年七月十一日书记员 王境乐
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初1592号之三原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，组织机构代码70142472-X。负责人刘桂珍，杭锦旗支行行长。委托代理人高玉平，杭锦旗支行职工。被告乌云塔娜，女，1985年10月26日出生，蒙古族，杭锦旗社会保险事业管理局职工。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告图布兴吉雅、乌云塔娜、担保人吉木斯、鲍俊杰借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月8日依原告申请作出〔2016〕内0625民初1592号民事裁定书，实施冻结被告乌云塔娜的个人工资账户的保全措施。原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行于2016年7月6日申请解除对被告乌云塔娜的个人工资账户的冻结。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：依法解除对告乌云塔娜个人工资账户的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  张旭二〇一六年七月七日书记员  方鑫
文书内容四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初1999号原告：陈某，男，生于1973年10月7日，汉族，四川省苍溪县人。被告：范某某，女，生于1871年10月14日，汉族，四川省苍溪县人。被告：梁某某，男，生于1974年5月19日，汉族，四川省苍溪县人。系被告范某某之夫。原告陈某与被告范某某、梁某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田里独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告陈某、被告范某某到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2011年，二被告在苍溪县白鹤乡东风村3组修建住房，同年6月，二被告在原告处确定材料后，原告给被告制作、安装门窗、铝合金等。同年10月18日，门窗安装完毕，原告与第一被告就制作、安装费用进行结算，第一被告向原告出具欠条一张，载明“范某某下欠门窗款6738元。范某某2011年10月18日”。此后，经原告多次催要，二被告互相推诿，均不支付此款。2016年6月22日，原告起诉至苍溪县人民法院，要求处理。被告范某某辩称：原告所称二被告欠款及金额均属实，但现在没有钱用于偿还欠款。被告梁某某未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状，称其未与原告发生欠款关系，不欠原告任何款项，请求法院根据原告提供的欠条依法裁判。经审理查明：被告范某某、梁某某于2010年4月12日在苍溪县白鹤乡人民政府登记结婚。2011年，二被告修建住房，由范某某负责购买相关材料。同年6月，二被告在原告陈某处定做窗、卷帘门、铁门、防盗门等，并于2011年10月18日向原告出具“下欠门窗款6738元。”的欠条一张，由被告范某某签名并签具当日日期。此后，原告多次向二被告催要，二被告均以双方婚姻问题未处理为由互相推诿不还。2016年6月22日，原告起诉来院，要求二被告偿还欠款6738元。认定上述事实，有原、被告的身份证明，欠条，庭审笔录，当事人陈述等相关材料在卷佐证。本院认为：原告陈某给被告范某某、梁某某的房屋制作、安装门窗，原、被告之间形成承揽合同关系，合法有效，被告范某某应当及时支付制作、安装费用。该债务产生于二被告在夫妻关系存续期间，且取得的财产是用于家庭生活，应为夫妻共同债务，原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范某某、梁某某在本判决生效后十五日内向原告陈某支付欠款6738元。案件受理费25元，由被告范某某、梁某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  田里二〇一六年七月二十日书记员李梦兰
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初6719号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师被告李斯斌原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉各被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金37100元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费878元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金37100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费878元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杜 进代理审判员 何 兴人民陪审员 谭 平二〇一六年七月二十八日书 记 员 林显志
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2520号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河。法定代表人：李健，该公司总经理。委托代理人：许学江，江苏新亚信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京歌城纯开娱乐有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区中山。法定代表人：仲丽，该公司负责人。再审申请人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）因与被申请人南京歌城纯开娱乐有限公司（以下简称南京歌城公司）侵害著作财产权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁知民终字第135号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。声影公司申请再审称：请求撤销二审判决，改判支持其一审诉讼请求；南京歌城公司承担一、二审诉讼费用。理由为：声影公司依法享有涉案音乐作品的有关权利，南京歌城公司未经许可擅自使用，侵害了其享有的专有使用权。1、声影公司是享有涉案音乐作品独家专有使用权的权利人。声影公司已经举证了著作权人出具并经过公证的涉案音乐作品的《授权书》，证明了独占享有涉案音乐作品在2013年4月26日至2016年4月27日（卡拉OK娱乐场所）的词曲著作权、复制权等专有使用权，且可以以自己的名义对侵害该权利的行为请求予以司法保护的相关权利；声影公司还向二审法院补充提交了三份外地法院审理相同案件作出的生效判决作为新证据，用来证明其享有的权利是无需举证证明的事实。2、声影公司行使诉权与集体管理组织以自己的名义诉讼无关。声影公司是依法取得涉案音乐作品独占许可使用的被许可人，进行涉及著作财产权方面的经营活动，并不违反法律规定。依据法律规定，声影公司是本案请求人民法院保护合法权益的适格当事人。集体管理组织是通过著作权权利人“同意将依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托管理组织管理”而产生的权利，该管理权不属于著作财产权；集体管理组织以管理范围内的音乐作品与南京歌城公司之间通过合同形成非专有许可使用关系，若以自己的名义追究其他侵权人的责任，没有法律依据；因集体管理组织属于非盈利组织，如果以自己的名义提起诉讼，与侵权行为之间构不成“与本案有直接利害关系”的起诉条件，不是适格当事人。所以著作权法第八条才例外地赋予其可以以自己的名义作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关权利的诉讼，以保护那些信托权利人的正当权益，该规定既不影响集体管理组织未提起诉讼或信托权利人认为有必要的情况下有权以信托权利人自己的名义提起诉讼，更不影响未授权集体管理组织进行集体管理的其他权利人通过以自己的名义行使诉讼权利，维护本属于自己的直接利益。本案适用著作权法第八条的规定，认定声影公司不能以自己的名义提起诉讼，明显存在逻辑错误。南京歌城公司未提交书面意见。本院认为:声影公司的再审申请理由不能成立。《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”《著作权集体管理条例》第二条规定：“本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。”第六条规定：“除依本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。”本案所涉作品权利经过了一系列的流转过程，声影公司并非涉案音乐作品词曲的著作权人，其系依据与广东播种者投资有限公司（以下简称播种者公司）签订的《音像著作权授权合同》主张相关诉讼权利。在该合同中，播种者公司对声影公司在音像著作权合同中的主要授权内容可归纳为：授权声影公司以自己名义对卡拉OK等公共娱乐场所经营者授权使用的独家管理，包括允许卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所将音乐电视作品（MV/MTV）保存在其自用的存贮设备中，放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV/MTV）；授权声影公司以自己名义许可或授权卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所按上述方式使用并向卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所收取费用的权利。声影公司对播种者公司的权利管理，包括同音乐作品、音乐电视作品（MV/MTV）的使用者（卡拉OK等公共娱乐场所经营者）商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，以作品权利人的身份向使用者收取使用费；另外，声影公司有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。由此可以看出，以上约定与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的管理活动在性质、内容等方面均无实质性差别。根据上述事实，声影公司以上述与他人签订的授权合同为依据对卡拉OK经营者进行收费管理并提起诉讼的行为，其实质是在行使著作权集体管理组织的相关职能及权利，违反了《著作权集体管理条例》关于除著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动的禁止性规定。据此本院认为，在《中华人民共和国著作权法》与《著作权集体管理条例》未赋予非集体管理组织与集体管理组织相同的法律地位和权利的情况下，声影公司对涉案音乐电视作品进行集体管理，并以自己的名义提起诉讼，没有法律依据。综上，声影公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回声影公司的再审申请。审 判 长  汤茂仁代理审判员  刘 莉代理审判员  宋 峰二〇一六年七月二十六日书 记 员  张一然
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0525民初839号原告晋城市新岗轻质建筑构件有限公司，住所地：晋城市城区北石店镇刘家川村。法定代表人郭新芳，该公司经理。委托代理人李云芳，山西高斯通律师事务所律师。被告泽州县金村镇崔庄村村民委员会，住所地：泽州县金村镇崔庄村。法定代表人牛建国，该村村委会主任。委托代理人董怀相，山西省开放律师事务所律师。原告晋城市新岗轻质建筑构件有限公司（以下简称新岗公司）与被告泽州县金村镇崔庄村村民委员会（以下简称崔庄村委）合同纠纷一案，原告于2016年4月29日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭进行审理，并于2016年7月20日公开开庭审理了本案，原告新岗公司的法定代表人郭新芳及其委托代理人李云芳，被告崔庄村委的法定代表人牛建国及其委托代理人董怀相到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新岗公司诉称，原告为扩大经营，2012年计划在被告村里征地一块，原告支付给被告征地预付款20万元。后原告放弃了在被告处征地，被告收取的征地预付款一直由被告占有，原告多次找被告索要未果。原告认为，被告不返还原告征地款的行为，已侵犯了原告的合法权益，构成不当得利。原告无奈诉至本院请求被告立即归还原告征地预付款20万元。被告崔庄村委辩称，被告没有实际取得该笔预付款，没有义务归还原告征地预付款；且本案已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。原告新岗公司针对自己的主张提供如下证据：1、2012年9月5日金村镇农村财务监审结算中心出具“今收到晋城市新岗轻质建筑构件有限公司征地预付款20万元整”统一收款收据1支，时任村主任田和顺签字，并加盖被告崔庄村委财务专用章；2、2012年9月5日原告新岗公司法人郭新芳通过个人账户向案外人彭文德个人账户转款20万元；证据1、2欲证明原告新岗公司已将20万元征地预付款交付给被告，后因各种原因，原告未征地，故被告应将该款退还给原告。被告崔庄村委针对自己的主张提供如下证据：3、证人田和顺的当庭证言，其证实本人于2011年12月至2014年11月间在崔庄村任村委主任职务，经人介绍田和顺与本案原告新岗公司的法定代表人郭新芳相识，当时为了引进项目，和郭新芳协商征地事宜，崔庄村原有砖厂一座，由本村村民郜同瑞经营，因未正常经营，可交由原告使用，原告所交的20万元系支付郜同瑞砖厂地上附着物的补偿款。后该20万元由原告法定代表人郭新芳个人账户转入彭文德个人账户，并未打入被告崔庄村委账户。证人持担任会计时旧存的收据为原告出具收款收据1支（证据1）。该20万元经证人田和顺同意，其中10万元打入郜同瑞儿子账户，1万元支付给郜同瑞本人，5万元支付给案外人张增富，1万元购买一辆旧车用于村委办公，还有3万元仍在彭文德账户上。4、2016年6月泽州县金村镇农村三资委托代理中心出具证明1份（附现用收款收据一式四联），欲证明从2001年3月起农村财务由镇政府统一监管，2012年崔庄村委未收到原告新岗公司的征地补偿款，该村财务往来也没有该笔款项；崔庄村委原主任田和顺所开具的收据系2009年以前已作废的收据，2012年所使用收据为金村镇农村三资委托代理中心统一收款收据。5、2016年7月17日被告崔庄村委出具的情况说明1份。经质证，被告对原告提交的证据1、2有异议，认为证据1中的收据是已作废的收据，系原村委主任田和顺的个人行为，被告未实际收到该笔款项。证据2与本案无关。原告对被告提供的证据3、4、5有异议，认为原告基于对村委的信任才将20万元打入指定的账户上，村委应承担退款责任。本院认为，证据1、2、4和证据3中证人田和顺的陈述相互印证，本院对证据1、2、4的真实性予以确认。证据3中证人田和顺关于20万元的使用情况，因无其他证据进一步佐证，本院暂不确认，对证人的其他陈述本院予以认定。经审理本院查明：2012年原告新岗公司的法定代表人郭新芳经人介绍和被告崔庄村委原主任田和顺相识，双方协商原告在崔庄村征地事宜。协商一致后，同年9月5日原告新岗公司法定代表人郭新芳通过个人账户将20万元转入案外人彭文德个人账户,田和顺为此出具”今收到晋城市新岗轻质建筑构件有限公司征地预付款20万元整”收款收据1支给原告新岗公司，加盖被告崔庄村委财务专用章。后原告新岗公司并未在被告崔庄村取得土地使用权，原告向被告申请退款未果，故诉至本院。本院认为，本案中，原告因扩大经营欲在被告处取得土地使用权，从其本质看原、被告双方有缔约的意向，符合合同的构成要件，不构成不当得利，故立案案由定为不当得利不妥，结案案由应变更为合同纠纷为宜。被告崔庄村的土地属于村民集体所有，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让、或者出租用于非农业建设。原、被告之间的合同行为违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款的规定，该行为应为无效行为。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有返还必要的，应当折价赔偿。本案原告支付20万元土地预付款后并没有实际取得土地使用权，故无须返还，但被告应返还原告20万元预付款。庭审中，被告崔庄村委辩称，被告并没有实际收到20万元，该行为系原村主任田和顺的个人行为，被告不应承担还款责任。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十八条规定，法定代表人是依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人。2012年田和顺系崔庄村村委会主任，同时也是法定代表人，其和原告商谈征地事宜，系履行职务的行为，不应视为其个人行为，被告崔庄村委应对法定代表人的职务行为承担民事责任。合同履行过程中，原村委会主任田和顺收取预付款和出具收款收据的行为均存有瑕庛，其并没有按照法定程序交付预付款，而是自行处理，表明被告崔庄村委内部管理不善，不能严格执行村财务制度，但该内部行为不能作为对抗原告的理由,故原告的诉讼请求本院应予以支持。被告辩称本案已过诉讼时效，本院认为，原、被告双方居于合同行为而产生争议，双方未签订书面的合同，合同的履行方式和履行时间并不明确，故不存在时效问题，被告的辩解理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，判决如下：被告泽州县金村镇崔庄村村民委员会于本判决生效后二十日内返还原告晋城市新岗轻质建筑构件有限公司预付款20万元。案件受理费4300元，原告已预交，由被告泽州县金村镇崔庄村村民委员会负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  闫慧琴人民陪审员  陈 军人民陪审员  程志亮二〇一六年七月二十日书 记 员  来甜甜
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书渝01**民初666号原告：况立兵，男，1971年9月3日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。被告：重庆华洋港装饰设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝小龙坎正街168号第11层，组织机构代码07727583-8。法定代表人：郭明良。原告况立兵诉被告重庆华洋港装饰设计有限公司（以下简华洋港公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员黄玉婷担任审判长，与代理审判员郭杰、人民陪审员钟历英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告况立兵的委托代理人郭怀丹到庭参加了诉讼，被告重庆华洋港公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告况立兵诉称：原告从2015年4月至2015年10月31日到被告华洋港公司承包的重庆英菲达酒店管理有限公司位于重庆市荣昌区步行街汉庭酒店的装修工程中从事泥工、漆工、电工、木工、小工等工作。双方未签订劳动合同。工资计件计算，按月支付。现汉庭酒店的装修工程已验收完工并交付使用，但被告重庆华洋港公司未按期支付原告工资，经重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定。被告拖欠原告工资款合计13500元现原告请求判令：1.被告支付原告劳务工资13500元；2.本案诉讼费由被告承担。被告华洋港公司未作答辩。经审理查明：原告况立兵及其他人员经被告华洋港公司聘请，在被告承包的“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”中从事装修工作。2015年10月27日，被告华洋港公司出具《委托授权书》一份，载明“兹委托刘镇权、刘支明代表重庆华洋港装饰设计有限公司与重庆英菲达酒店管理有限公司办理汉庭酒店荣昌步行街店装修工程款的核算、对账（包括增项或变更项目核算），签署对账单。但此款必须由公司另行出具委托授权并出具收条方有效。特此委托”。2015年10月29日，被告重庆华洋港公司出具《委托书》一份，载明“尊敬的汉庭荣昌酒店负责人：我公司特委托刘镇权、刘支明同志前来你店办理关于该装修业务的对账事宜，请接洽办理为感”，该委托书尾处加盖有华洋港公司印章。审理中，原告况立兵举示欠条一份，该欠条载明“今欠到周荣荣昌汉庭酒店木工人工费壹拾陆万元整，小写160000.00元，于2015年12月3日支付壹万五千元整，注此款于2015年11月14日付肆万，2015年11月30日前付陆万，2015年12月30日支付叁万，其余款项2016年3月30前付清，此据，郭川，2015年11月9日”。原告况立兵称周荣其为木工班组长，故欠条只载明周荣一人的名字，实际上述160000元系包括周荣、周南洪、黄勇、冯华伟、况立兵、周红明、熊明、周意荣、熊仲雨9人的人工工资，并称郭川出具上述收条后，被告向原告等人支付了55000元，尚欠105000元，其中欠况立兵的工资为13500元。为印证上述金额，原告同时提交《汉庭酒店工程施工项目决算表（木工人工费）》一份，载明原告应领取的工资为13500元，“施工管理”一栏有“刘镇权”签名。此外，原告况立兵举示《安全质量整改通知单》两份，上述《通知单》载明整改接收单位为重庆华洋港装饰设计有限公司，项目经理处均有郭川签名。本院依职权向汉庭酒店荣昌店工作人员季华、唐宗薇进行了询问。季华陈述“郭川系华洋港公司派遣下来的工作人员，系现场负责人，汉庭酒店装修工地都是由郭川负责”，唐宗薇陈述“汉庭酒店的装修工程都是由郭川在管”。另查明：原告况立兵等人员于2016年1月27日向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2016年1月27日，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》。以上事实有原告陈述，《委托授权书》、《委托书》、欠条、《安全质量整改通知单》、询问笔录、《不予受理通知书》、《汉庭酒店工程施工项目决算表（木工人工费）》等予以证实，本院依法予以确认。本院认为：被告华洋港公司在其承包的“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”中聘请原告况立兵为其施工，双方形成了劳务合同关系，原告况立兵在履行施工义务后，被告华洋港公司应当支付劳务报酬。原告在庭审中举示的欠条载明了原告等人应当获得的劳务报酬为160000元，扣除被告已支付的55000元，尚欠105000元，该证据虽未加盖被告华洋港公司的印章，但有郭川签名。结合季华、唐宗薇的询问笔录及郭川在《安全质量整改通知单》华洋港公司项目经理一栏的签名这一事实，可认定郭川为“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”的负责人，郭川出具该欠条属职务行为，其相应法律责任应由被告华洋港公司承担。原告已经证明其在被告华洋港公司在其承包的“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”中务工的事实，关于劳务报酬的举证责任应由被告华洋港公司承担。现被告华洋港公司未举示相应证据，原告提交了《汉庭酒店工程施工项目决算表（木工人工费）》拟证实其应获得的劳动报酬，该表虽未加盖被告华洋港公司的印章，但有“刘镇权”的签名，原告陈述刘镇权具有被告华洋港公司口头授权核算工人劳务报酬的权利，因被告华洋港公司未到庭，视为放弃抗辩权利，本院对上述证据依法予以采信。本院对原告主张获得劳务报酬13500元的诉讼请求依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆华洋港装饰设计有限公司于本判决生效后十日内支付原告况立兵劳务报酬13500元。如果被告重庆华洋港装饰设计有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆华洋港装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄玉婷代理审判员  郭 杰人民陪审员  钟历英二〇一六年七月二十七日书 记 员  陈虹宇
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初390号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人苏某，务工人员，住广东省江门市蓬江区。因本案于2015年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月11日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2016年7月29日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2016]386号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年12月5日19时许，被告人苏某酒后驾驶号牌为粤S×××××小型面包车行驶到本区广珠东线庙贝村路段时，与林某驾驶的号牌为粤A×××××的小轿车发生碰撞。经鉴定，被告人苏某案发时血液中酒精含量为179.4mg/100mL。经交警部门认定，被告人苏某承担事故的同等责任。另查明，事故发生后，被告人苏某在事故现场附近被公安人员抓获；苏某在公安机关的主持下与事故相对方林某达成协议，支付了赔偿款17000元，并获得谅解。公诉机关认为被告人苏某具有自首的从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人苏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于公诉机关认为被告人苏某有自首情节的意见，经查，苏某系在事故现场附近被公安人员抓获，并非自动投案，依法不予认定自首；但其归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人苏某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  许东俊二〇一六年七月二十九日书 记 员  常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执380号之二申请执行人黄海燕，居民。被执行人王林生，居民。申请执行人黄海燕与被执行人王林生民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的(2015)灌商初字第00538号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告王林生于本判决生效后十日内返还原告黄海燕借款人民币23600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，查明被执行人有车辆和部分银行存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了车辆及扣划部分银行存款外，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)灌商初字第00538号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王树名执行员  高 杨执行员  朱曙光二〇一六年七月二十七日书记员  戈秀铭
镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1191刑初86号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人徐某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月31日被取保候审。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2016]80号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，本院于同日受理，由审判员任荣兴适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员蒋顺成出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2015年11月21日17时许，被告人徐某饮酒后驾驶皖P×××××正三轮摩托车，沿镇江新区扬子江路由西向东行驶至君豪菜场附近时，与前方被害人吴某驾驶的苏L×××××小型轿车相碰。经鉴定，被告人徐某的血液中乙醇含量为136.5mg/lOOml，属醉酒驾驶。镇江市公安局新区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人徐某承担此事故的全部责任，吴某不承担此事故的责任。案发后，被告人徐某明知他人报警，仍留在现场等候处理，后如实供述了上述事实。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人吴某的陈述，勘验、检查笔录，交通事故认定书，法医毒物（酒精检测）检验报告书、微量（车辆质量）及痕迹（道路交通事故）司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证、户籍资料、调查评估意见书等书证，被告人徐某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人徐某指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某系初犯，综合考量被告人徐某的犯罪事实、情节和落实监管、帮教措施等情况，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任荣兴二〇一六年七月十九日书记员  陆 雪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初1654号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张某甲，出生地福建省诏安县，户籍地为福建省诏安县。因本案于2015年11月9日被羁押次日被拘留，同年11月24日经广州市公安局白云区分局决定被取保候审，2016年4月1日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1523号起诉书，指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月9日15时许，被告人张某甲在本市白云区江夏村东一街十七巷巷口其经营的振兴批发部门口，因琐事与邻居杨某甲发生纠纷，继而发生互殴。期间，张某甲持破玻璃瓶将杨的左脸、左手划伤。经鉴定，杨某甲全身的缝合创口边缘较整齐，符合锐利物体作用所致；损伤致面部创口长达6㎝以上，其损伤程度属轻伤一级。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人张某甲持械故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。张某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。被告人张某甲对起诉书指控的事实和罪名不持异议。经审理查明：2015年11月9日15时许，被告人张某甲在本市白云区江夏村东一街十七巷巷口其经营的振兴批发部门口，因琐事与邻居杨某甲发生纠纷，继而发生互殴。期间，被告人张某甲持破玻璃瓶将杨的左脸、左手划伤。经鉴定，杨某甲全身的缝合创口边缘较整齐，符合锐利物体作用所致；损伤致面部创口长达6㎝以上，其损伤程度属轻伤一级。2015年11月12日，被告人张某甲家属与被害人杨某甲达成赔偿协议，由被告人张某甲赔偿被害人杨某甲治疗费等及财产损失共计50000元，杨某甲于同日出具谅解书表示谅解并不再追究被告人张某甲的相关法律责任。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的作案工具破玻璃瓶；书证有到案经过、现场照片、现场视频截图、作案工具照片、证据保全决定书、证据保全清单、广州市公安局白云区分局黄石派出所情况说明、赔偿协议书、谅解书、收据、被告人身份材料；证人张某丙的证言；被害人杨某乙的陈述；被告人张某甲的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录；视听资料。本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某甲积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人张某甲犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对被告人张某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  李丽梅人民陪审员  王雪萍二〇一六年七月八日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更963号罪犯陈忠帅，男，1987年6月22日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2012年12月18日作出(2012)甬宁刑初字第648号刑事附带民事判决，以被告人陈忠帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币636022元，扣除已交付宁海县公安局交警大队的赔偿款人民币40000元，余款人民币596022元；附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司在交通事故责任强制险理赔范围内赔偿附带民事诉讼原告人人民币110000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年3月22日作出（2013）浙甬刑二终字第38号刑事附带民事判决：维持浙江省宁海县人民法院（2012）甬宁刑初字第648号刑事附带民事判决的第三项，即驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求；撤销浙江省宁海县人民法院（2012）甬宁刑初字第648号刑事附带民事判决的第二项，即被告人陈忠帅赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币636022元，扣除已交付宁海县公安局交警大队的赔偿款人民币4万元，余款596022元；附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司在交通事故责任强制险理赔范围内赔偿附带民事诉讼原告人人民币11万元；原审被告人陈忠帅赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）、原审附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币1377621元，扣除已交付宁海县公安局交警大队的赔偿款人民币4万元，尚余1337621元；原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司在交通事故责任强制险理赔范围内赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）、原审附带民事诉讼原告人人民币11万元。判决发生法律效力后交付执行。宁波市黄湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月8日立案，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈忠帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈忠帅交通肇事致二人死亡，尚有巨额民事赔偿未履行。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯陈忠帅在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯交通肇事致二人死亡，尚有巨额民事赔偿未履行，对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈忠帅暂不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏亮审判员  王敬海审判员  曾娇艳二〇一六年七月六日书记员  王 静
山西省忻州市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)晋09行终42号上诉人（原审原告）任海梅，女，汉族，1960年5月24日出生，偏关县人，农民，现住本村。委托代理人冯丽君，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托代理人梁晓燕，北京盈科（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）偏关县公安局,地址:偏关县城内塔梁街。法定代表人金锐，偏关县公安局局长。委托代理人李壁，偏关县公安局法制大队副队长。委托代理人何帆，偏关县公安局新关派出所副所长。被上诉人（原审被告）忻州市公安局。法定代表人杨梅喜，该局局长。委托代理人张俊禄，忻州市公安局法制支队民警。委托代理人霍可耀，忻州市公安局法制支队民警。上诉人任海梅不服偏关县人民法院作出的(2016)晋0932行初002号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。上诉人任海梅及其委托代理人冯丽君、梁晓燕，被上诉人偏关县公安局的委托代理人李壁、何帆，被上诉人忻州市公安局委托代理人张俊禄、霍可耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年8月21日21时10分许，任海梅以寻找被公安机关传唤到派出所的丈夫范吉珍为由，手持木棍到偏关县公安局新关派出所办公楼内辱骂、威胁办案民警，干扰办案民警正常工作，并试图强行进入办案区。偏关县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项：“扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。”之规定，作出行罚决字【2015】第000216号《行政处罚决定书》，决定：“给予任海梅行政拘留十日的行政处罚”。偏关县公安局办案民警在办理案件过程中，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，严格履行了受案、传唤、询问、调查、告知等相关程序，未存在超越职权，滥用职权的事实。任海梅不服偏关县公安局的处罚决定，向忻州市公安局提出行政复议申请，要求撤销该决定书。忻州市公安局根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，作出忻公复决字【2015】第30号《行政复议决定书》，决定：“维持偏关县公安局作出的行政处罚决定”。原审法院认为，任海梅在偏关县公安局新关派出所办公楼内辱骂、威胁办案民警，干扰办案民警正常工作，并试图强行进入办案区的事实清楚。任海梅认为其“不存在扰乱单位秩序”的事实，不应当受到行政处罚。本院认为任海梅在偏关县公安局新关派出所办公楼内采取大吵大闹的方式反映情况，扰乱了该单位的作出工作秩序，该事实有物证、证人证言与任海梅在偏关县公安局新关派出所办公区内的监控视频可以证实，任海梅关于其并未大吵大闹的辩解理由无事实依据。偏关县公安局作为任海梅居住地公安机关，具有对任海梅作出处罚的主体执法资格，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，对任海梅依法履行了受理、调查、审批、呈请行政处罚报告程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项：“扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款”之规定，对任海梅作出处罚事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，偏关县公安局在作出行政行为的过程中未存在超越职权、滥用职权的事实。忻州市公安局作为本案的行政复议机关，根据《中华人民共和国行政复议法》第三条的规定，履行复议职责，对复议申请人的复议申请依法进行了审查，并依法作出了维持偏关县公安局的处罚决定。事实清楚，证据充分，适用法律适当，程序合法，也未查明存在超越职权���滥用职权的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回任海梅的诉讼请求，案件受理费50原由任海梅承担。任海梅不服上诉称，一、一审法院认定事实不清，导致错误判决。2015年8月21日晚，上诉人来到派出所询问其丈夫没回家的原委，并没有扰乱偏关县新关派出所的正常工作秩序。二、一审法院认定事实的证据不足，导致错误判决。被上诉人没有提供有效的视频资料来证明上诉人的违法行为，更提供不出来上诉人的行为属于情节较重的证明。三、一审法院认定“二被上诉人作出的行政处罚决定和行政复议决定是事实清楚、证据确凿、适用法律适当、程序合法”该认定属于适用法律错误。被上诉人未按照《中华人民共和国行政处罚法》的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，拒绝听取当事人的陈���、申辩，二被告的行政处罚决定和行政复议决定不能成立。故请求依法撤销偏关县人民法院（2016）晋0932行初002号行政判决，请求撤销被上诉人作出的行罚决字【2015】000216号行政处罚决定书和忻公复决字【2015】第30号行政复议决定书，并责成二被上诉人向上诉人赔礼道歉并恢复名誉。一、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人偏关县公安局辩称，任海梅扰乱单位秩序的事实清楚，证据确实充分，有现场处警视频、任海梅本人供述、物证、派出所民警情况说明等证据证实，作出行政处罚程序合法、决定正确、于法有据。请求依法判决维持行罚决字【2015】第000216号行政处罚决定，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人忻州市公安局辩称，作出复议决定事实清楚、证据充分、适用法律得当、程序合法，请求维持原判��驳回上诉人的上诉请求。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被上诉人偏关县公安局具有作出治安行政处罚的法定职权，其行政执法主体适格。从偏关县公安局提供的现场处警视频、任海梅本人供述、物证、派出所民警情况说明等证据，可以证明上诉人任海梅扰乱该单位秩序违法事实存在。被上诉人偏关县公安局的受理、调查、告知、审批等符合法定程序。忻州市公安局作为本案的行政复议机关，根据《中华人民共和国行政复议法》第三条的规定，受理复议申请，查阅证据材料，审查偏关县公安局对任海梅作出的处罚决定行政行为的合法性，作出了行政复议决定，该决定认定事实清楚、证据���分、程序适当、适用法律正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人任海梅的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人任海梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 飞审 判 员  曲 攀代理审判员  卢峻鹏二〇一六年七月二十八日书 记 员  韩 妍
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执758号申请执行人殷帅，男，1983年4月7日出生。被执行人安雅翾，女，1984年8月30日出生。殷帅与安雅翾返还原物纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第20256号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告安雅翾于本判决生效后十日内退还原告殷帅车牌号为×××宝马轿车一辆。二、驳回原告殷帅其他诉讼请求。案件受理费一千六百九十元，由原告殷帅负担八百四十五元（已交纳）；被告安雅翾负担八百四十五元（本判决生效后七日内给付原告殷帅）。权利人殷帅向本院申请执行，要求被执行人安雅翾退还车牌号为×××宝马轿车一辆及案件受理费，本院2016年1月22日已依法受理。本案在执行过程中，本院未发现应退还的车牌号为×××宝马轿车，申请人殷帅亦未能向本院提供该车的相关执行线索。因此，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，现无×××宝马轿车的执行线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。保留其权利，待具备执行条件时，权利人可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执758号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  田硕宁代理审判员  吕艳丽二〇一六年七月二十一日书 记 员  李 强
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0525民初442号原告闫某某诉被告郜某某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本判决书内容不宜在互联网公布。审 判 长  李向阳审 判 员  陈 钢人民陪审员  陈会昌二〇一六年七月十五日书 记 员  田伟杰
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2075号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第459号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第868号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  盛 阳
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执1296号之一申请执行人吕泽海，男，1987年9月4日出生，汉族，无业，住玉环县。被执行人季云游，男，1967年1月1日出生，汉族，无业，住玉环县。被执行人曾爱弟，女，1970年1月9日出生，汉族，无业，住玉环县。被执行人周朝崇，男，1970年1月29日出生，汉族，无业，住玉环县。申请执行人吕泽海与被执行人季云游、曾爱弟、周朝崇民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉商初字第2029号民事判决，于2016年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月19日前支付执行款人民币52500元及利息，并负担案件受理费1566元、申请执行费688元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年4月至2016年7月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2016年4月18日，本院至车辆管理部门查询，查无车辆登记情况；2016年4月19日，本院至房产土地登记部门查询，查无被执行人季云游、曾爱弟的房产登记情况，被执行人周朝崇所有的房产一处（房产证号：玉房权证玉环县字第××号、使用权证号：玉国用2008字第××号），被本案裁定查封；但该房产设置了抵押（他项权人：中国银行股份有限公司玉环支行，他项权证号：玉房他证玉环字第0561**号，抵押金额60000元）。在清偿优先债权和强制执行费用后可能并无剩余，申请执行人同意暂缓对该房产的处置；2016年5月20日，被执行人被纳入失信被执行人名单。因被执行人去向不明，查无其它可供执行财产。2016年7月15日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无被执行人其它可供执行财产，申请执行人于2016年7月15日同意本案终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1021执1296号案本次执行程序。申请执行人吕泽海发现被执行人季云游、曾爱弟、周朝崇有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张绍华二〇一六年七月十五日代书记员 高炳煜
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执1495号之一申请执行人何国令，男，汉族。申请执行人申桂风，女，汉族。被执行人杨松洲，男，汉族。被执行人司华俊，男，汉族。被执行人郑州旭东货运有限公司。负责人张胜利。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第1728号民事判决书，在执行何国令、申桂风诉杨松洲、司华俊、郑州旭东货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经对被执行人杨松洲、司华俊、郑州旭东货运有限公司的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。本院已将查询被执行人财产的情况通知申请执行人，并限申请执行人到庭提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。而申请执行人逾期也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。致使此案无法继续执行。综上所述，本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人提供不到被执行人有可供执行财产的相关线索，本院依职权也查询不到被执行人可供执行财产的证据，致使此案无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2015）新密民一初字第1728号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  厉永军审判员  梁会刚二〇一六年七月二十九日书记员  申海鹏
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初1597号原告王莉,女,1973年5月16日出生,汉族,现住址天津市和平区。委托代理人陈轲(系原告同事),男,1947年5月13日出生,汉族。被告马白羽,男,1980年7月26日出生,汉族,现住址天津市和平区。原告王莉与被告马白羽民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月14日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王莉及其委托代理人陈轲到庭参加诉讼,被告马白羽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。原告王莉诉称,原、被告系经人介绍认识,被告于2014年10月20日向原告借款人民币20万元,并为原告出具了一份《借款协议》,在协议中双方约定,月息2.5%,合同终止时间为2015年1月19日。后马白羽仅将利息付至2015年3月,后被告便以种种理由推诿拖欠,本金至今未还。现原告来院请求:1、判令被告偿还借款本金人民币20万元;2、判令被告支付自2015年4月20日起至被告还清欠款之日止的利息;3、判令被告承担本案诉讼费用。原告王莉为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料:证据材料1、借款协议一份,拟证实原、被告之间的借款情况;证据材料2、银行转账记录4页,拟证实2014年10月20日、21日,原告通过渤海银行向被告转账4次,共计195000元,扣除了5000元期内利息。证据材料3、被告身份证复印件以及工商银行银行卡复印件一份,拟证实借款时被告提供的身份证复印件以及原告给其打款的银行卡;证据材料4、证人马某出庭作证,拟证实被告马白羽向原告王莉一共借款30万元。2014年10月20日马白羽和王莉签订了一份借款合同,借款金额20万元,当时我在场,我看见王莉从银行给马白羽转账20万元。2014年12月24日,马白羽再次向王莉借款10万元,也是通过银行转账,转了10万元。刚开始马白羽还是给利息的,后来找不到马白羽,也一直没有给利息。被告马白羽经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未出庭应诉,亦未提交书面答辩意见。经审理查明,原、被告于2014年10月20日签订了《借款协议》一份,双方约定,被告向原告借款20万元,借款期限为3个月,即2014年10月20日至2015年1月19日,利息为月息2.5%。协议签订后,原告在扣除了一个月期内利息5000元后将剩余195000元通过渤海银行转账交付给了被告。此后,被告按照月息2.5%的利率又支付了原告两个月的期内利息共计10000元及2015年2月、3月两个月的逾期利息,共计10000元,后未归还欠款本金及逾���利息。上述事实有原告提交的证据材料及其当庭陈述,经核实,本院予以确认。本院认为,原告王莉与被告马白羽签订的《借款协议》系双方真实意思表示,原告在2014年10月20日、21日已依约履行了给付借款的义务,故双方达成的《借款协议》已生效。被告未如期归还借款的行为已构成违约,应承担给付原告王莉所欠借款本金20万元及支付逾期利息的民事责任。关于原告要求被告按照年利率24%的标准支付自2015年4月20日起至被告还清欠款之日止的逾期利息的诉讼请求,因具有事实依据且不违反相关法律规定,故本院予以支持。被告马白羽经本院依法送达起诉书副本及开庭传票,无正当理由拒不到庭,视为放弃抗辩权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,缺席判决如下:一、本判决生效后十五日内,被告马白羽偿还原告王莉借款本金20万元;二、本判决生效后十五日内,被告马白羽支付王莉自2015年4月20日至本判决确定给付之日止的逾期利息;(以20万元为基数,按照年利率24%计算)如被告马白羽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费4300元,由被告马白羽负担(本判决生效之日起十日内直接给付原告王莉)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘文澄代理审判员  刘 蕊人民陪审员  靳忠霞二〇一六年七月三十日书 记 员  张丹丹
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0804刑初266号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人戚某某，女，1966年3月23日出生，汉族，小学文化，个体，辽宁省盖州市人。2015年7月22日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址。2016年7月21日经本院决定被取保候审于现住址。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2016）243号起诉书指控被告人戚某某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、代检察员杨光出庭支持公诉，被告人戚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：2014年7月至2015年6月间，被告人戚某某在营口市鲅鱼圈区熊岳镇其经营的保健品店内，非法销售“大力士”胶囊、蓝色壮阳药片，销售金额50元。经辽宁省药品检验检测院检验：“大力士胶囊、蓝色壮阳药片均检测出西地那非成分，西地那非属西药成分”。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；被告人戚某某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戚某某售保健食品“大力士胶囊、蓝色壮阳药片”，而“大力士胶囊、蓝色壮阳药片”中含有国家食品药品监督管理局禁止添加的西地那非成分，属于有毒、有害食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人系自首，可从轻处罚。又因被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人戚某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  尚振武二〇一六年七月二十七日书记员  宁伊惠
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书﹝2014﹞昂执字第90号申请执行人孙某，男，19**年*月*日出生，汉族，农民，住黑龙江省**市**区**村*组，公民身份号码****************。委托代理人刘某（孙某妻子），女，19**年*月*日出生，汉族，农民，住黑龙江省**市**区**村*组，公民身份号码****************。被执行人**市**工程有限公司，所在地黑龙江省**市**区**路*号*室—*室,组织机构代码********—*。法定代表人张某某，该公司董事长。委托代理人杨某某，该公司法律顾问。黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2013）昂民初字第229号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年3月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已依法强制履行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2013）昂民初字第229号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  陈川武执行员  赵来红执行员  朱海龙二〇一六年七月二十八日书记员  张 翀
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初2770号原告：方权。被告：陈双林。被告：柯立华。原告方权与被告陈双林、柯立华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方权到庭参加诉讼。被告陈双林、被告柯立华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告方权起诉称：2016年2月20日，被告陈双林因资金周转向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，借款利息按月息2分计算。由被告柯立华提供连带责任保证。借款到期后，被告陈双林至今未履行还款义务，被告柯立华也未履行担保责任。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告陈双林立即归还借款20000元，并支付从2016年4月20日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。2、被告柯立华对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。原告方权为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告陈双林向原告借款20000元，由被告柯立华提供连带责任保证的事实。被告陈双林、柯立华均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告提供的借条，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告陈双林、柯立华未到庭质证，视为放弃质证权利。根据上述认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2016年2月20日，被告陈双林向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，借款利息按月息2分计算。由被告柯立华提供连带责任保证。借款到期后，被告陈双林至今未履行还款义务，被告柯立华也未履行担保责任。本院认为：原、被告之间的借贷和担保关系成立且合法有效。被告陈双林借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。被告柯立华为被告陈双林的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原告方权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈双林、柯立华未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈双林于本判决生效之日起十日内归还原告方权借款20000元，并支付从2016年4月20日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。二、被告柯立华对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈双林、柯立华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟早根二〇一六年七月二十一日书记员  赵银娟《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0421民初489号原告陈星宇,女,1964年12月30日出生,汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。委托代理人ＸＸ飞（特别授权，系陈星宇父亲），男，1939年6月2日出生，汉族，居民，户籍所在地：重庆市綦江县，现住四川省米易县。被告攀枝花市朝阳房地产开发有限责任公司，住所地：四川省米易县攀莲镇城中街。法定代表人赵新星，系该公司董事长。原告陈星宇诉被告攀枝花市朝阳房地产开发有限责任公司（以下简称朝阳房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由代理审判员程倩适用简易程序，于2016年5月10日、2016年7月26日两次公开开庭进行了审理。原告陈星宇的委托代理人ＸＸ飞到庭参加了诉讼。被告朝阳房地产公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈星宇诉称，2007年7月18日、12月3日，其与被告朝阳房地产公司签订了《房屋订购协议》及《攀西大酒店群楼商务10号电梯公寓买卖契约》，购买了被告朝阳房地产公司修建的电梯公寓。原告接收房屋后，无意发现房屋视线很压抑，经测量，原告的房屋层高比整栋楼的其他房屋矮。原告多次与被告朝阳房地产公司就此事协商无果。为此，请求判令被告朝阳房地产公司赔偿损失50000元，支付精神抚慰金50000元。被告朝阳房地产公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告陈兴宇为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、清和苑各楼层高度明细原件，拟证明原告所购买的房屋比标准楼层低；2、清和苑规划图纸复印件（原件存于米易县档案局），拟证明清和苑没有按照规划的标准楼高3米进行修建；3、冯正福于2009年8月14日出具的证明复印件，拟证明原告所购买的房屋没有达到标准楼高；4、房屋定购协议原件、合同尾页复印件、攀枝花市朝阳房地产开发有限责任公司攀西大酒店群楼商务10号地电梯公寓买卖契约复印件，拟证明原告在被告公司购房的事实，双方约定有违约行为要承担50000元违约金；5、四川省工程质量监督报告（工程名称：米易示范小区二期10#楼、工程地址：米易县城北新区、监督机构：米易县建设工程质量安全监督站）、竣工验收报告（工程名称：米易示范小区二期10#住宅楼、建设单位：攀枝花市朝阳房地产开发有限责任公司），拟证明被告方的房屋验收有问题，其咨询住建局时答复称没有验收，实际房屋2012年就已经通过验收了。被告朝阳房地产公司未到庭进行质证，对原告提交的上述证据本院将综合分析认定。原告的委托代理人ＸＸ飞于2016年7月12日申请本院对案涉房屋层高进行现场勘验，本院于2016年7月18日在米易县住建局工作人员的协助下对案涉房屋层高进行了现场勘验，并制作了现场勘验笔录。原告对现场勘验笔录记载的测量数据无异议，该数据证明了其房屋层高与设计层高不一致的事实。被告方未到庭进行质证。同时，为了查明案件事实，本院依职权调取了下列证据：1、2016年7月13日，对米易县住建局质监站工作人员黄万祥制作的调查笔录，黄万祥陈述，层高指的是房屋上下两层层面的垂直距离，有时指的是下楼板中点与上楼板中点的垂直距离，直接测量的地板到天花板的距离是室内净高。原告对该证据无异议，被告方未到庭质证，本院将综合分析认定。2、2016年7月14日，对米易县住建局质监站工作人员范胜华制作的调查笔录，范胜华陈述，2009年ＸＸ飞向质监站反映过清和苑10号楼102室层高不够，2012年左右，ＸＸ飞又来质监站反映此问题，质监站工作人员前往现场进行测量，因当时房屋已经装修完毕，铺设了地板砖，质监站工作人员无法得知层高是多少。原告对该证据无异议，被告方未到庭质证，本院将综合分析认定。经审理查明，2007年7月18日，陈星宇与朝阳房地产公司攀西酒店项目部签订了《房屋定购协议》，认购了位于米易县文化广场旁的攀西大酒店（10号地电梯公寓）第1层2号住房，单价为1700.00元/平方米，总房价为306000.00元整，建筑面积约180平方米。该房屋位于米易县攀莲镇清和苑小区。2007年12月3日，陈星宇与朝阳房地产公司的委托代理人王荫清签订了《买卖契约》，约定“双方签字之日起根据中华人民共和国合同法、建筑法法律、法规同等生效，如陈星宇不按期交付房款，则视为自动放弃该房屋，朝阳房地产公司有权将该商品房另行出卖给第三方，陈星宇不得以任何理由追究朝阳房地产公司，并由陈星宇支付违约金50000元（伍万元整）。”2010年，朝阳房地产公司将合同约定的房屋交付陈星宇使用，陈星宇对房屋进行了装饰装修。在使用过程中，陈星宇认为其所购买房屋层高与设计层高不一致，与朝阳房地产公司产生纷争。另查明，米易县攀莲镇清和苑10号地电梯公寓设计层高为3000毫米，2016年7月18日，本院邀请米易县住建局质监站工作人员现场测量清和苑10号楼102室，进门已铺地砖实际垂直距离为（2.758米、2.762米），客厅垂直距离（2.756米、2.748米、2.753米、2.739米）。本院认为，本案中，原告陈星宇与被告朝阳房地产公司签订的房屋买卖协议合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务。本案中，原、被告双方争议的焦点是，本案所涉房屋的层高是否符合合同约定或符合国家规定。中华人民共和国住房和城乡建设部于2011年7月26日发布，2012年8月1日生效的《住宅设计规范》规定，层高是上下相邻两层楼面或楼面与地面之间的垂直距离，室内净高是楼面或地面至上部楼板地面或吊顶底面之间的垂直距离,住宅层高宜为2.80m,卧室、起居室（厅）的室内净高不应低于2.40m，局部净高不应低于2.10m，且局部净高的室内面积不应大于室内使用面积的1/3。原告陈星宇虽然向本院提交了《清和苑各楼层高度明细》拟证明其购买的房屋层高与该栋楼的其他房屋层高不一致，但该证据系原告陈星宇在铺设了地板砖后自行测量的数据。同时，原告陈星宇提交的冯正福出具的证明材料上所记载的数据，因该证据系复印件，且冯正福本人未出庭，原告也未向本院提供冯正福的身份情况、联系方式，本院无法核实冯正福的身份情况及该证据的真实性。本院依职权对本案所涉房屋现场勘验测量的数据，仅能反映出目前的现状。综上，原告陈星宇提交的证据，不能充分证明其主张的事实，原告陈星宇应当承担举证不能的法律后果。故对原告陈星宇的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回陈星宇的诉讼请求。案件受理费1150元，由陈星宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。代理审判员 程 倩二〇一六年七月二十八日书 记 员 谢永春