广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法民一初字第35号原告丘隆湖，男，1989年5月8日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。委托代理人肖洪斌，广东宏尚律师事务所律师。被告姚隆志，男，1983年9月7日出生，汉族，住湖南省慈利县。原告丘隆湖与被告姚隆志健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告丘隆湖的委托代理人肖洪斌、被告姚隆志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丘隆湖诉称，2014年7月30日17时许，被告姚隆志在东莞市松山湖科技园新能源六号门对出的人行道将原告故意伤害致轻伤，原告为此住院33天，支付住院医疗费25330.06元，根据医嘱休息10个月，后期必须取内固定约需医药费10000元，经法医鉴定，原告已构成九级伤残。被告姚隆志因涉嫌故意伤害罪于2014年7月30日被东莞市公安局刑事拘留，现羁押于东莞市看守所。由于被告的犯罪行为给原告造成了直接的经济损失，被告未对原告的损失予以赔偿，原告故向法院起诉，请求判令被告赔偿原告的医药费25330.06元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费3300元、误工费9780元、护理费1650元、法医鉴定费1800元、残疾赔偿金130394.80元、交通费502元，合计182756.86元。诉讼费用由被告承担。被告姚隆志辩称，我确认打伤原告的事实，也认为应当赔偿，对于赔偿项目及数额，请求法庭予以审核，我主观上并没有伤害原告的故意，只是在双方扭打的时候摔倒在地，压伤了原告。经审理查明，原告丘隆湖怀疑被告姚隆志导致其与女朋友陈秋珍分手，于2014年7月30日16时许约被告在东莞市松山湖新能源公司六号门对出的人行道商谈，二人发生争吵并相互扭打起来，在扭打过程中，原告将被告绊倒在地，被告倒地时压在原告的左小腿，导致原告左小腿粉碎性骨折。新能源公司保安闻讯到达现场并将两人拉开后报警。公安机关接报后将被告带回派出所调查。原告所受的损伤其后被鉴定为轻伤一级。2016年4月12日，本院依法作出（2015）东一法刑初字第784号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告有期徒刑一年九个月。被告现已刑满释放。原告受伤后，于当日被送东莞市寮步医院住院治疗，至2014年9月1日出院，共计住院33天。住院期间陪护1名。出院诊断为：左胫骨开放性粉碎性骨折、右膝软组织挫擦伤。出院医嘱：1休息十个月，门诊治疗；2骨折愈合后拆除内固定物（门诊及二次手术费用10000元左右）。原告住院医疗费共计25330.06元，其中由原告个人缴费部分为7955.26元。2014年11月4日，经广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告所受的伤被评定为九级伤残。原告为此支付伤残鉴定费1800元。2015年1月4日，原告向本院提起本案诉讼。另查，原告为东莞市高地人才资源开发有限公司的员工，基本工资为1800元/月。以上事实，有原告提供的医疗费票据、医疗诊断证明书、出院小结、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书及发票、劳动合同、养老保险个人账户对账单、逮捕证、起诉意见书、到案经过、询问笔录以及本院的庭审笔录、（2015）东一法刑初字第784号刑事判决书等附卷为证。本院认为，被告姚隆志故意伤害原告丘隆湖的事实，已经本院（2015）东一法刑初字第784号刑事判决书所认定，被告的行为，侵犯了原告的健康权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款的规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本案是因被告的犯罪行为造成原告身体伤害的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。原告提出的伤残赔偿金的请求，不属于物质损失的范围，原告该项请求没有依据，本院不予支持。原告诉请的其他赔偿项目及数额，则由本院根据原告提供的证据或本案的实际情况依法进行核定：1、医疗费，原告要求25330.06元。根据原告提供的医疗费票据，原告住院共花费的医疗费为25330.06元，该25330.06元中，由原告个人支付的部分为7955.26元，对该7955.26元的医疗费，本院依法予以支持。对原告的该项诉讼请求中超出7955.26元的部分，本院不予支持。2、后期治疗费，原告要求10000元，有原告提供的医疗诊断证明书可以证明，对原告的该项请求，本院依法予以支持。3、住院伙食补助费，原告要求3300元。原告住院33天，按100元/天的标准计算，住院伙食补助费应为:100元/天×33天=3300元。对原告该项请求，本院予以支持。4、误工费，原告要求9780元。原告为东莞市高地人才资源开发有限公司的员工，基本工资为1800元/月。原告住院33天，出院医嘱全休10个月，其误工费为1800元/月÷30天×33天+1800元/月×10个月=19980元。现原告只要求9780元，本院予以准许，对原告该项请求，本院予以支持。5、护理费，原告要求1650元。原告住院共33天，住院期间陪护1名，按照50元/天的标准计算，护理费为：50元/天×33天=1650元。对原告的该项请求，本院予以支持。6、法医鉴定费，原告要求1800元，有原告提供的法医鉴定费票据证明，对原告该项请求，本院予以支持。7、交通费，原告要求502元，原告没有提供交通费的票据，但考虑原告受伤后在东莞市寮步医院住院治疗33天的事实，原告该项请求尚算合理，对原告该项请求，本院予以支持。综上，被告姚隆志应赔偿原告丘隆湖的损失共计为34987.26元。对于原告的其他诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告姚隆志在本判决生效后立即赔偿原告丘隆湖34987.26元。二、驳回原告丘隆湖的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3955.14元（原告已预交1977.57元，余下1977.57元原告经本院同意缓缴）由原告负担1977.57元，被告负担1977.57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  袁浩权代理审判员  钟柳云人民陪审员  陈俊杰二〇一六年七月二十九日书 记 员  罗俊斌附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性提出异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残致持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。