wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4087号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告卿辉鸿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告卿辉鸿小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金16431元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费361元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金16431元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费361元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1300号原告云南红塔农村合作银行北城支行负责人张海英，行长。委托代理人李娟，系该行职工，特别授权代理。委托代理人金跃武，系该行职工，特别授权代理。被告陈朋，男，汉族。被告吴秀莲，女，汉族。原告云南红塔农村合作银行北城支行与被告陈朋、吴秀莲小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月1日公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人李娟和金跃武、被告陈朋到庭参加诉讼，被告吴秀莲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南红塔农村合作银行北城支行诉称，被告陈朋、吴秀莲系夫妻关系，因开餐馆由红塔区工商业联合会推荐，向原告申请创业小额专项贴息贷款3万元，双方于2013年9月11日签订《个人借款合同》约定：借款金额3万元，期限24个月（自2013年9月11日至2015年9月11日止）；利率确定为月利率6.375‰；还款方式为按季结息，到期还本，利随本清（合同期内的利息由政府贴息，到期后由借款人赔还本金及逾期利息）；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用；本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人或者承诺还款人追索未偿还的贷款本息和应付的其他费用。现本笔借款已逾期，被告欠原告借款本金2.1万元，逾期利息2122.88元（自2015年9月11日至2016年4月20日止）。经原告多次催收，被告均未还款。请求人民法院判令二被告偿还借款本金2.1万元及计算至2016年4月20日的逾期利息2122.88元，之后的逾期利息按合同约定的利率，利随本清。被告陈朋对原告诉称的事实及诉讼请求无异议。被告吴秀莲未作答辩。在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、授权委托书及身份证、法人代表身份证明及身份证、营业执照、组织机构代码证及金融许可证。证明：原告及其代理人的身份资格。二、居民身份证、婚姻证明、常住人口登记卡。证明：被告的身份、婚姻情况及户口证明。三、借款申请书、创业计划书。证明：被告借款的事由及用途、申请金额。四、《个人借款合同》。证明：原、被告对借款金额、期限、利息计算、还款方式、权利义务、违约责任的约定。五、云南省农村信用合作社贷款凭证。证明：原告向被告发放贷款金额、时间。六、逾期贷款催收通知。证明：原告向被告催收经过。七、利息计算清单及贷款台账。证明：被告借款本金和拖欠金额、利息、时间情况。经质证，被告陈朋对以上证据均无异议。二被告未向法庭举证。被告吴秀莲未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实和提交的证据，本院经审查予以确认。另查明，原、被告双方还在《个人借款合同》第五条约定：借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。罚息利率为在本合同约定的利率基础上加收50%确定。借款合同到期后，被告仅偿还了借款本金9000元，其余本金及逾期利息至今未还。本院认为，原告与二被告签订的《个人借款合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定行使权利和履行义务。二被告未按合同约定的时间偿还借款本金无理，原告要求二被告归还尚欠借款本金及逾期利息，符合合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。被告吴秀莲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈朋、吴秀莲于本判决生效之日起十日内偿还原告云南红塔农村合作银行北城支行借款本金2.1万元，并支付2015年9月11日至2016年4月20日期间的逾期利息2122.88元，之后的逾期利息根据合同约定按月利率9.5625‰计付，利随本清。案件受理费189元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员 田 惠二〇一六年七月十四日书记员 杨沛璇
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏10执49号申请执行人扬州市邗江区国鑫农村小额贷款股份有限公司，住所地在扬州市。法定代表人姜群，该××董事长。被执行人仪征市刘集镇惠民农贸市场有限公司，住所地在仪征市。法定代表人黄国进，该公司总经理。被执行人黄国进。被执行人郭家（嘉）。扬州市邗江区国鑫农村小额贷款股份有限公司（以下简称国鑫公司）与仪征市刘集镇惠民农贸市场有限公司（以下简称惠民公司）、黄国进、郭家借款合同纠纷一案，扬州市邗江区人民法院（以下简称邗江法院）于2015年9月22日作出（2015）扬邗双商初字第0286号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：惠民公司、黄国进、郭家应给付国鑫公司借款人民币400万元及利息、律师费7万元，国鑫公司可就惠民公司所有的位于仪征市刘集镇华联路99号-1的抵押房产折价、拍卖或者变卖的价款在400万元范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向邗江法院申请执行。邗江法院立案受理后以涉案房地产由本院在另案中处置为由提请本院提级执行，本院于2016年1月19日立案执行。执行过程中，本院另案评估、拍卖了被执行人惠民公司位于仪征市刘集镇华联路99号（惠民农贸市场）1-9#楼非居住房地产，因无人竞价而流拍。经申请执行人国鑫公司申请，本院已裁定将惠民公司位于仪征市刘集镇华联路99号1号楼根据《房产测绘成果报告书》测得的101室计1300.04平方米房产及该房产占用范围内的土地使用权以人民币4000000元价格交付国鑫公司抵偿债务。国鑫公司尚有剩余债权1123911.92元未能受偿（暂算至2015年12月17日）。本院依职权调查了被执行人名下银行存款、房产所有权及车辆等情况，未发现其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）扬邗双商初字第0286号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 涛审 判 员  方恒荣代理审判员  韩 杰二〇一六年七月十五日书 记 员  洪 宇
济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016)鲁0105行审128号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人盖登国，男，1971年3月25日出生，汉族，农民，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2016年7月11日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2014年8月21日作出济国土资罚字（2014）第4067号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：盖登国未经批准，于2014年3月非法占用济南市天桥区大桥镇东车村民委员会集体土地（其他农用地）787.03平方米建设厂房。2014年5月建成三层楼房1栋、一层钢结构厂房1栋。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化。尚未投入使用。建成建筑面积约900平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令盖登国将非法占用的787.03平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇东车村民委员会。2、限盖登国15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇东车村民委员会787.03平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对盖登国非法占用济南市天桥区大桥镇东车村民委员会787.03平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，共计罚款15740元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2014年8月21日作出济国土资罚字（2014）第4067号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院拆除盖登国在非法占用的济南市天桥区大桥镇东车村民委员会787.03平方米农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2014年8月21日作出的济国土资罚字（2014）第4067号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人盖登国既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除盖登国在非法占用的济南市天桥区大桥镇东车村民委员会787.03平方米农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、本案由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 刘 杰审判员 段 磊二〇一六年七月二十三日书记员 李晓雪
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1226号申请执行人陈琳，女，汉族，生于1973年9月4日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人王强，男，汉族，生于1970年12月16日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人王雅茹，女，汉族，生于1997年2月14日，四川省绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理陈琳申请执行(2016)川07民终29号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人王强、王雅茹拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对王强、王雅茹的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一六年七月二十五日书记员 易明星
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585执594号申请执行人苏州市太仓地方税务局。法定代表人郏祥弟，局长。委托代理人曹雪卿，该局工作人员。被执行人苏州万旺佳木业有限公司。法定代表人余龙，董事长。申请执行人苏州市太仓地方税务局依据本院已生效的(2015)太非诉行审字第00052号行政裁定，于2016年2月2日向本院申请执行，要求被执行人苏州万旺佳木业有限公司按该局作出的太地税社保强征（2015）56号《社会保险费强制征缴决定》的规定，缴纳欠缴的社会保险费160495.61元。本院已依法立案受理。本案在执行中查明，被执行人苏州万旺佳木业有限公司于今年1月份因经营困难，实际已经停业。2016年3月10日，被执行人与上海志合家具制造有限公司签订厂房租赁合同，被执行人将自有的厂房、设备出租给上海志合家具制造有限公司，出租时间为2016年4月1日起至2021年3月30日止，期限为五年，上海志合家具制造有限公司每年应支付给被执行人的厂房和设备租金共计170万元。上海志合家具制造有限公司每季度支付给被执行人租金为415800元。本案在执行中查明上海志合家具制造有限公司已向被执行人支付了二个季度的租金，第三个季度要等到10月初再支付给被执行人。本院在执行中已向上海志合家具制造有限公司发出了协助执行通知及第三人履行到期债务通知书。本案在执行过程中，被执行人主动向申请执行人缴纳了3002.61元。同时，被执行人又于2016年7月12日交给本院20000元。故被执行人实际尚欠137493元未缴纳。因被执行人苏州万旺佳木业有限公司已将厂房、设备出租给第三人上海志合家具制造有限公司，故本院可执行被执行人在第三人处的租金收益。而执行被执行人在第三人处的到期债权尚需时日。而本案无法在审限的期限内执行完毕。故本院对该案终结本次执行程序，申请执行人对此无异议。上述事实，有情况说明、谈话笔录、租赁合同、民事裁定书、协助执行通知书、第三人履行到期债务通知书以及缴款凭证等证据证实。本院认为，申请执行人作出的社会保险费强制征缴决定具有法律效力，应予执行。但执行的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，因出现上述执行情况，申请人同意终结本次执行程序，不违反法律的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人苏州市太仓地方税务局作出的太地税社保强征（2015）56号《社会保险费强制征缴决定》的本次执行程序。如今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 高 平审 判 员 李 强代理审判员 杨 敏二〇一六年七月十八日书 记 员 唐米佳
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖15执71号之一申请执行人：安明燕。被执行人：安徽中世铝业有限公司。法定代表人：张怀东，总经理。被执行人：王胜。被执行人：张维先。本院于2015年9月21日作出的（2015）六民二初字第000239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人安徽中世铝业有限公司、王胜、张维先未按生效法律文书确定期间履行金钱给付义务。本院查明，被执行人张维先（朱成英共同共有）名下两处房产（以及被执行人张维先名下房产。现申请执行人申请查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张维先（朱成英共同共有）名下两处房产以及被执行人张维先名下房产。二、被执行人张维先负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力］。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王丽华审 判 员  尹荣捷代理审判员  徐学文二〇一六年七月二十日书 记 员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4482号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告张小燕原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告张小燕小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金8699元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8699元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费50元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016)粤2071民初3055号原告：中山市沙溪镇三顺制衣厂，住所地广东省中山市。经营者：陈健珠，女，1994年3月2日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：吕向前，广东中亿律师事务所律师。被告：谯春梅，女，1984年10月21日出生，汉族，住四川省宣汉县。诉讼代表人：张曲兵，男，1974年7月25日出生，汉族，住四川省泸县。诉讼代表人：吴钱保，男，1978年11月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。诉讼代表人：韦小庆，女，1985年7月10日出生，壮族，住广西平乐县。被告：李钢，男，1978年8月16日出生，汉族，住四川省合江县。原告中山市沙溪镇三顺制衣厂（以下简称三顺制衣厂）诉被告谯春梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，因李钢与本案的审理结果有利害关系，故本院依职权追加李钢为被告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三顺制衣厂委托代理人吕向前，被告谯春梅及其等32人的诉讼代表人张曲兵、吴钱保、韦小庆到庭参加诉讼。被告李钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三顺制衣厂诉称：一、原告与被告不存在劳动关系，本案被告与李刚存在雇用关系，不应当由原告支付工资。原告与李刚是加工承揽关系，双方有《加工合同》，法律关系明确。被告在仲裁时也确认其是李刚请来的临时工，与原告根本没有关系；二、所有的加工款项原告已全部支付给李刚，原告没有欠李刚任何加工款。对于李刚欠被告多少工钱，原告无法得知。李刚与被告都是老乡关系，非同一般，平时他们有的借李刚的钱，有的还把钱借给李刚。李刚下面的工人每个人做什么工作，工作量多少，工资多少，原告根本无从知晓。劳动仲裁明显是适用法律错误的。原告请求法院查明事实，判决驳回被告请求原告支付2015元工资的请求。原告三顺制衣厂对其主张的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据：1.加工合同5份；2.现金支出凭证14张（附收据11张）、借款借据1张、收条2张；3.仲裁裁决书、送达回证；4.李钢身份证复印件。被告谯春梅辩称：虽然是李钢叫被告去原告处打工，但被告是在原告厂里上班，办理了入厂手续及厂牌，被告与原告存在劳动关系。被告要求按照劳动仲裁的裁决执行。被告谯春梅就其辩解主张向本院提交了以下证据：1.临时工作证、厂牌；2.证明（三顺制衣厂出具给吴钱保）；3.仲裁裁决书。经审理查明：李钢与三顺制衣厂于2015年5月至8月期间先后签订5份加工合同，约定由李钢承包三顺制衣厂车查的工序进行加工，其后，李钢先后招用谯春梅等32人进入三顺制衣厂工作，三顺制衣厂向谯春梅等人发放了厂牌［姓名、工号、部门（车间车位李刚组）、印有“三顺制衣厂人事章”］或临时工作证（正反面均盖有“三顺制衣厂人事章”）。谯春梅等32人工作期间，由李钢负责管理、统计工作量及结算工资。因李钢无法联系，2015年10月12日，谯春梅及其余31人以三顺制衣厂未结清2015年4月至7月的工资为由，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决三顺制衣厂：支付2015年4月至7月的工资共计108144.56元。中山市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2015年12月25日作出中劳人仲案字〔2015〕4640号仲裁裁决，裁决：三顺制衣厂于裁决生效后即支付谯春梅等32人2015年5月至7月的工资共计107645.56元。其中，谯春梅应得的工资为2015元。三顺制衣厂不服仲裁裁决，在法定期限内诉至本院，主张前述实体权利。另查：三顺制衣厂为个体工商户，经营者为陈健珠。又查：庭审中，三顺制衣厂称其只负责将有关工作任务分配给谯春梅等人，其与李钢结算后，均以货款的名义支付加工款给李钢，再由李钢根据谯春梅等人的工作量、工种当场在厂里向各人发放工资。谯春梅等32人陈述其将工作量交给李钢，李钢再交给三顺制衣厂的财务；事实上，李钢没有按月支付工资，当他们没有生活费时，就由李钢到厂里预支部分，由财务做好工资表在厂里直接发放。本院认为：三顺制衣厂与李钢签订的加工合同约定了单价、数量、交货日期及总额等内容，再由李钢招用谯春梅等32人到三顺制衣厂完成上述工序，三顺制衣厂负责工作安排，李钢负责统计工作量及结算工资，由此可印证李钢实际上系承包三顺制衣厂的部分工序，双方之间形成的是承包关系。虽然三顺制衣厂对谯春梅等32人的厂牌或时工作证的真实性予以确认，但不予确认之间的劳动关系，但上述厂牌或临时工作证盖有三顺制衣厂的人事章，且厂牌注明了姓名、工作岗位等，三顺制衣厂对谯春梅等人持厂牌或临时工作证的情况未能作出合理解释，且其作为发包单位，对李钢的用工情况应负有管理责任，三顺制衣厂也未提交李钢雇请人员的花名册作为核实谯春梅等人是否在其工作的依据，故此，本院采信谯春梅等人的主张，确认谯春梅等32人由李钢招用至三顺制衣厂工作。李钢拖欠谯春梅2015年5月至7月的工资是导致本案纠纷发生的根本原因，李钢依法应立即向谯春梅支付所欠的工资。因为李钢没有领取营业执照，不具备合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条关于“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，三顺制衣厂作为工序发包方应与李钢就前述所拖欠的工资承担连带赔偿责任。关于谯春梅主张的工资金额。三顺制衣厂作为发包单位，对李钢所雇请员工的用工情况及工资支付情况负的管理责任，由于三顺制衣厂未提供谯春梅2015年5月至7月的工资签收凭证，故根据《广东省工资支付条例》第四十四条第一款“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定”的规定，本院采信谯春梅等人的主张，确认谯春梅未足额收取2015年5月至7月的工资差额2015元，故李钢及三顺制衣厂应向谯春梅支付上述金额的工资。根据《广东省工资支付条例》第三十二条“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，更依法向承包人追偿”的规定，三顺制衣厂在承担支付义务后，可向李钢追偿。李钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、第九十四条，《广东省工资支付条例》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，缺席判决如下：一、驳回原告中山市沙溪镇三顺制衣厂的诉讼请求；二、原告中山市沙溪镇三顺制衣厂、被告李钢于本判决发生法律效力之日起七日内向被告谯春梅支付2015年5月至7月的工资2015元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告中山市沙溪镇三顺制衣厂已预交），由原告中山市沙溪镇三顺制衣厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘 忠代理审判员  刘敏娟人民陪审员  梁蓓莉二〇一六年七月二十七日书 记 员  吴诗娜陈桂清
·湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄州法执字第658号之三申请执行人湖北华仁窑炉有限责任公司。住所地：湖北省黄冈市西湖一路特一号。组织机构代码：76067720-9。法定代表人朱毅，董事长。被执行人李华彬，男，1988年10月20日出生，汉族，江苏省铜山县。本院接到申请执行人湖北华仁窑炉有限责任公司的强制执行申请书后认为（2014）鄂黄冈中民二终字第00122号、第00123号、第00124号民事调解书已发生法律效力，于2015年11月24日依法立案执行。因被执行人李华彬未按生效法律文书确定的给付义务履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李华彬银行存款180万元。本裁定送达后立即生效。审判员  胡虹霞二〇一六年七月十九日执行员  张 凯
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坊法执字第993-3号申请执行人牟守平，农民。被执行人郭怀滨。被执行人许冬梅。申请执行人牟守平与被执行人郭怀滨、许冬梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）坊埠商初字第595号民事判决书已发生法律效力，申请执行人牟守平依据生效判决向本院申请立案执行，本院于2015年8月20日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人许冬梅有位于坊子区凤山路以东双羊街以北新怡园C区7号楼1-901室房产一套查封即将到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人许冬梅所有的位于坊子区凤山路以东双羊街以北新怡园C区7号楼1-901室房产一套。二、被执行人许冬梅负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、续行查封期限为三年。需要再续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟作山二〇一六年七月二十五日书记员  牟晓丽
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2501民初971号原告个旧市农村信用合作联社。住所地：个旧市胜利路2号。法定代表人丁勇，系该社理事长。委托代理人王景贤，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告杨和元，1970年5月7日生，男，汉族，住个旧市。本院在审理原告个旧市农村信用合作联社与被告杨和元信用卡纠纷一案中，原告个旧市农村信用合作联社于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告个旧市农村信用合作联社所提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告个旧市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告个旧市农村信用合作联社负担（已交纳）。审判员 时 代二〇一六年七月二十七日书记员 王菲菲
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1426执445号申请执行人：张秀峰，男，汉族，住平原县城区。被执行人：张金英，女，汉族，住平原县城区。被执行人：白云鹤，女，汉族，住平原县城区。被执行人：白恩友，男，汉族，住平原县。被执行人：刘芳荣，女，汉族，住平原县。本院依据已发生法律效力的平原县人民法院（2015）平商初字第222号民事判决书，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款**元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ：王怀东二〇一六年七月二十五日书记员 :祝博龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执515-1号申请执行人张喜妹，女，汉族，1964年1月2日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州进达置业有限公司，住所地郑州市。法定代表人顾崇允，董事长。被执行人顾崇允，男，汉族，1955年2月24日出生，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力（2015）开民初字第7636号民事判决书，于2016年1月12日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郑州进达置业有限公司、顾崇允银行存款七十六万五千一百九十五元四角九分。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理 审 判员 柴红旺二〇一六年七月十四日书记员（代） 张凯丽
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4041号罪犯谭友富，男，1977年2月18日出生，土家族，出生地贵州省沿河土家族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年4月18日作出(2013)佛南法刑初字第281号刑事判决，以被告人谭友富犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。广东省佛山市中级人民法院于2013年6月18日作出(2013)佛中法刑二终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯谭友富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯谭友富获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯谭友富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭友富减去有期徒刑一年，刑期执行自2012年4月11日起至2023年10月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执409号申请执行人：张学英，女，汉族。被执行人：姜岩，女，汉族。本院在执行申请执行人张学英和被执行人姜岩合同、无因债权纠纷一案中被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜厚元人民陪审员  郝 芳人民陪审员  姜秋颜二〇一六年七月十一日书 记 员  王晓静
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初2719号原告杨光洪,男性,土家族,1981年11月29日出生,住重庆市秀山县。被告鞠小娅,女性,汉族,1979年04月15日出生,住重庆市酉阳县。被告唐远,男性,土家族,1979年12月22日出生,住重庆市酉阳县。被告唐永,男性,土家族,1978年02月11日出生,住重庆市酉阳县。本院受理原告杨光洪与被告鞠小娅、唐远、唐永民间借贷纠纷一案，因原告在立案后七日内未向本院预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  何 伟人民陪审员  蔡景发人民陪审���付国洪二〇一六年七月二十五日书 记 员  蒋中江
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民申62号申请再审人（一审原告、反诉被告）：上海三育教育管理有限公司。法定代表人：黄大娇，该公司经理。委托代理人：潘荫森，北京大成（上海）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告）：谈志文。被申请人（一审被告、反诉原告）：王晓敏。一审第三人：上海中星集团宜兴置业有限公司，住所地宜兴市宜城街道团九花园11-1幢88号。法定代表人：孙玉春，该公司总经理。申请再审人上海三育教育管理有限公司因与被申请人谈志文、王晓敏、一审第三人上海中星集团宜兴置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2014)宜开民初字第833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，上海三育教育管理有限公司于2016年7月14日申请撤回其再审申请。本院认为，上海三育教育管理有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上海三育教育管理有限公司撤回再审申请。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年七月二十七日书记员 汤燕峰
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执62号附1号申请执行人重庆市驰腾商贸有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人刘昊，该公司执行董事。被执行人高峰，男，汉族，1970年2月4日生，居民，住重庆市万州区。被执行人重庆驰原实业有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人高峰。重庆市驰腾商贸有限公司与高峰、重庆驰原实业有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第09032号民事判决书已发生法律效力。重庆市驰腾商贸有限公司于2016年1月8日向本院申请执行。申请执行标的为50万元及利息。本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）万法民初字第09032号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人重庆市驰腾商贸有限公司的债权50万元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴学军代理审判员  陈 晴代理审判员  谯 楷二〇一六年七月十八日书 记 员  牟芯玉
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执7647号之一申请执行人王某，男，1973年2月9日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人马某，女，1971年12月28日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人董某1，男，1967年3月24日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人董某2，女，1996年1月3日出生，汉族，住北京市通州区。本院在执行申请执行人王某与被执行人马某、董某1、董某2财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜凤龙审判员  王 林审判员  兰雅丽二〇一七年七月十一日书记员  刘 芳
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0681民初3040号原告王某某。被告邓某。本院在审理原告王某某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告自行承担。审判员  王艺潼二〇一六年七月五日书记员  张 健
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执字第2324号之二申请执行人:王光梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王琪瑛，女，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。申请执行人王光梅与被执行人王琪瑛民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出执行裁定书冻结了被执行人王琪瑛在鄂尔多斯伊金霍洛旗财政局的工资账户。现需划拨已冻结的款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定：依法扣划被执行人王琪瑛在鄂尔多斯市伊金霍洛旗财政局工资账户内的资金至东胜区人民法院账户内。本裁定送达后立即生效。审判员  王健二〇一六年七月十日书记员  游勇
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7143号之一申请执行人张惠源，男，汉族，1955年6月9日出生，住佛山市顺德区，被执行人广东省佛山市顺德区乐从镇道教股份合作经济社，住所地佛山市顺德区乐从镇道教入村大道4号。负责人张信雄本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法乐民初字第1845号民事判决书、（2016）粤06民终1858号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广东省佛山市顺德区乐从镇道教股份合作经济社的银行存款人民币82919.2元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。定送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  李强升执行员  许 润二〇一六年七月四日书记员  陈振峰
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0102执异字第24号异议人XXX，女，XXX年X月XX日生，汉族，住XXX。申请执行人XX服务公司，地址在XXX。法定代表人XXX，该公司总经理。被执行人XX有限责任公司，地址在XXX。法定代表人XXX，该公司经理。被执行人XX有限公司，地址在XXXX。法定代表人XX，该公司总经理。本院在执行XX服务公司诉XX有限责任公司、XX有限公司委托贷款纠纷一案中，XXX向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人XXX称：异议人于2009年12月5日购买了被执行人XX公司开发的位于XXXX，并交纳了各种款项共计247710元。因被执行人瑞林公司涉案，造成上述房屋被法院查封。异议人认为其为上述被查封房屋的实际所有权人。法院查封错误，申请解除查封。异议人针对其请求，提交了《商品房买卖合同》、银行存取款凭条、XX公司收据等证据在卷佐证。本院查明，XX公司诉XX公司、XX公司、XX分行委托贷款纠纷一案，本院于2012年8月10日作出（2012）南民商初字第33号民事判决书，判决XX公司偿还生XX司借款本金1678万元、2011年9月9日前利罚息236056元、律师代理费183600元及相应的利罚息，XX公司对上述款项承担连带偿还责任，XX公司对金溪大厦在建工程享有优先受偿权。因XX公司、XX公司未履行法律文书确定的义务，XX公司向本院申请执行。执行中，本院于2014年5月28日对金溪大厦在建房屋50套及一、二层商厦、地下车库予以查封。另查明，异议人XXX于2009年12月5日与被执行人XX公司签订《商品房买卖合同》，约定由异议人XXX购买金溪大厦C座19层C5号（建筑面积157平方米）房屋一套，总价款为235500元。付款方式为一次性付款。异议人XXX于2008年7月12日支付购房款15万元，2009年10月15日分别支付购房款85500元，维修基金4710元、电表水磁卡款7500元。异议人提交了银行存取款凭条，予以证明。本院认为，合同双方当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。异议人在本院查封前，于2009年12月5日与被执行人XX公司签订了《商品房买卖合同》，双方约定由异议人购买位于贵州省凯里市金溪巷金溪大厦C座19层C5号房屋，该合同系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，是合法有效的。异议人并按合同约定支付了全部购房款，履行完毕合同义务。虽上述房屋的产权至今未办理，但不影响该房屋所有权归属本案异议人。异议人非因自身原因未办理产权登记，对此并无过错。综上，异议人的执行异议于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对贵州省凯里市金溪巷金溪大厦X座X层X号房屋的执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 谭 晖审判员 颜 静审判员 黄小春二〇一六年七月十三日书记员 吴尚云
贵州省都匀市人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔2701行初80号起诉人吴某某，男，生于1953年9月10日，住独山县，委托代理人黎宗胡，男，生于1944年11月6日，布依族，住贵州省独山县尧梭乡凤汝村坡上寨组**号。本院于2016年7月24日收到吴某某邮寄的《行政诉状》及《行政赔偿诉状》，《行政诉状》中的起诉人为“吴某某”，被起诉人为“独山县农村工作局”，起诉的理由：起诉人1983年承包有独山县百泉镇河亭村小河组地名为“小河山”的山林一幅，颁发有承包证。1990年起诉人在该山林土地上建有二栋五间二层砖木结构房屋居住，至今没有任何单位和人提出异议。2015年骆荣生向被起诉人独山县农村工作局写申请报告，报告载明其向他人转让有“茶子山一片林地”，并注明“茶子山内没有房屋，只有地基”。被起诉人明知骆荣生所转让的林地根本没有房屋，该转让的林地和起诉人所承包的林地不是同一幅，却在申请报告上签署“同意维修和使用”，致使2015年4月骆荣生把起诉人所承包的小河山山林及原告自建房占用。起诉人认为，起诉人所承包的林地国家依法颁发了相应的证件，被起诉人对该林地以及起诉人的自建房屋没有任何权利，也非该林地的主管部门，无权行使管理权，被起诉人在骆荣生的申请报告上签署“同意维修和使用”，致使骆荣生占用起诉人的林地和房屋。被起诉人的行政行为，侵犯了起诉人的合法权益，属违法行为，且给起诉人造成了巨大的经济损失，请求：依法确认被起诉人所签署“同意维修和使用”的行为违法，赔偿因其违法行为导致的经济损失150万元。本院认为，2009年12月16日，骆荣生向独山县畜牧局（现已合并为独山县农村工作局）递交《申请报告》，称小河组村民将小河茶子山一片林地转让给其发展畜牧业，林地内原有地质队的两栋房子，由于年限太长，无人看管已全部损坏，只有地基，申请统一在地基上规划使用。独山县畜牧局在该《申请报告》上签署“同意维护和使用”。起诉人吴某某对上述骆荣生《申请报告》中独山县畜牧局签署“同意维护和使用”的行为不服，向本院提起行政诉讼，要求确认被起诉人独山县农村工作局签署“同意维护和使用”的行为违法并判令被起诉人赔偿经济损失150万元。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。被起诉人独山县农村工作局在骆荣生的《申请报告》上签署“同意维护和使用”意见不属于独山县农村工作局行使其行政职能的行为，起诉人吴某某向本院提起行政诉讼不符合上述《行政诉讼法》第二条、第六条之规定，本院依法不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第六条、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对吴某某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判长 李 惠审判员 张文海审判员 宿铁民二〇一六年七月二十七日书记员 胡 佳
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0213民初1638号原告厦门市公园建平工贸有限公司，住所地厦门市火炬新区（翔安）产业区舫山南路5号西北二层，组织机构代码61231568-7。法定代表人廖建平，总经理。委托代理人ＸＸ煌，福建上达律师事务所律师。被告锐骐（厦门）电子科技有限公司，住所地厦门市软件园二期望海路51号5楼，组织机构代码67128739-9。法定代表人钟永华，总经理。本院在审理原告厦门市公园建平工贸有限公司与被告锐骐（厦门）电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门市公园建平工贸有限公司变更诉求为判决被告锐骐（厦门）电子科技有限公司向其支付货款人民币10000元，后于2016年7月13日向本院申请撤回对被告锐骐（厦门）电子科技有限公司的起诉。本院认为，原告厦门市公园建平工贸有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告厦门市公园建平工贸有限公司撤回对被告锐骐（厦门）电子科技有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费人民币25元，由原告厦门市公园建平工贸有限公司负担,款限于本裁定书签收之日交纳。审  判  员  吴建国二〇一六年七月十五日书记员（代）  郭嘉娣
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执132号之四申请执行人姚军，公民身份证号码×××，住安达市。被执行人任录峰，公民身份证号码×××，住肇东市。本院在执行姚军申请执行任录峰民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议书并在实际履行中。申请执行人姚军向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）黑1281执132号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东波二〇一六年七月十八日书记员  郑世刚
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6397号之二申请执行人郑立科被执行人深圳市良宾科技有限公司法定代表人林镇涛。申请执行人郑立科与被执行人深圳市良宾科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】412号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市良宾科技有限公司的银行存款(以人民币24330.97元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一六年七月四日书记员  何孝剑
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1445号罪犯李忠庭，男，1979年2月14日生，彝族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2010年8月13日作出(2010)红中刑初字第144号刑事附带民事判决，认定被告人李忠庭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币56613元。判决生效后，于2010年9月20日交付监狱执行。在服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零十一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书,于2016年6月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期问，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李忠庭准予减去有期徒刑一年(刑期自2009年12月28日起至2017年1月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月四日书记员  李春桃
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0112民初850号原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行,住所地济南市。统一社会信用代码：XX。代表人刘孝忠，行长。委托代理人李寿锋（系特别授权代理），男，生于1963年9月20日，汉族，系该行职工，住济南市。被告邱来前，男，生于1980年3月23日，汉族，系济南九章广告有限公司职工，户籍地潍坊市，暂住济南市。被告张田田（系被告邱来前之妻），女，生于1982年1月1日，系济南信都科技有限公司职工，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行(以下简称工行高新支行)与被告邱来前、张田田金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，根据原告的申请，本院依法对被告邱来前、张田田名下位于济南市历城区房屋进行了查封，并于2016年6月8日公开开庭审理了本案。原告工行高新支行的委托代理人李寿锋到庭参加诉讼。被告邱来前、张田田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。原告工行高新支行诉称：原告与被告于2014年12月16日签订编号为A:XX二手贷1000580《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告邱来前发放贷款人民币1120000元，到期时间为2045年1月1日。还款方式为按月等额本息还款，同时被告邱来前、张田田出具共同还款及抵押声明，同意以贷款所购买的位于济南市历城区房屋提供抵押担保，并办理抵押登记手续。因被告邱来前、张田田在合同期内已连续5个付款期未按时偿还贷款本息，根据双方签订的A:XX二手贷1000580《个人购房借款/担保合同》，第十四条的相关约定，原告有权宣布贷款提前到期。原告要求被告邱来前、张田田提前履行还贷义务，并支付相应利息。为保护原告的合法权益，原告特诉至贵院。请求：一、判令被告立即偿还原告贷款本金1111379.51元及利息17316.55元，共计1110739.47元（计算至2015年12月1日）及2015年12月2日以后的利息按借款合同约定计付至实际付款日止；二、判令原告对拍卖、变卖抵押物位济南市历城区房屋所得价款优先受偿；三、本案诉讼、保全等费用由被告承担。对该诉称，原告提供证据如下：身份证复印件2份、户口登记卡复印件1张、暂住证复印件1份、结婚证复印件1份、个人贷款申请表1份、《个人购房借款/担保合同》1份、借款凭证1份、房屋他项权利证1份、还款明细1份。被告邱来前（缺席）未答辩。被告张田田（缺席）未答辩。经审理本院认定：2014年10月31日，被告邱来前向原告提出个人贷款申请。2014年12月16日，原告工行高新支行（贷款人）与被告邱来前、张田田（借款人、抵押人）签订个人购房借款担保合同，约定：借款人向贷款人借款人民币112万元用于购买济南市历城区房屋及地下室；贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借据为准；利率为以贷款发放适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮2%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人按月等额本息还款法还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按第四条约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为济南市历城区房屋。原、被告于2014年12月20日办理了房屋他项权利证。2015年1月1日，原告向被告邱来前发放了贷款112万元；贷款利率为6.15%。2015年10月起，被告邱来前、张田田不按合同约定偿还贷款本金及利息。截止2015年12月1日，被告邱来前、张田田欠原告借款本金1111379.51元、利息17316.55元。上述事实，有原告提交的证据及原、被告的当庭陈述为证，经审查，足以认定。本院认为：原告与被告邱来前、张田田签订的个人购房借款担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规之强制性规定，该合同合法有效。原告已按合同约定向被告邱来前发放了贷款，被告邱来前、张田田未按合同约定偿还借款。原告要求被告邱来前、张田田偿还借款1111379.51元、利息17316.55元的诉讼请求，本院予以支持。因被告邱来前、张田田自愿以其坐落于济南市历城区房屋及地下室提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权成立并有效，故原告要求对该涉案房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱来前、张田田共同偿还原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行借款本金1111379.51元。二、被告邱来前、张田田支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行利息17316.55元（截止2015年12月1日止）。三、被告邱来前、张田田自2015年12月2日起至判决生效之日止以1111379.51元为基数，按原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》的约定支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行利息。上述一、二、三款项，限被告邱来前、张田田于本判决生效之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行。四、原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行有权对抵押物位于济南市历城区房屋行使抵押权，以折价或者拍卖、变卖上述房产的价款在上述第一、二、三项判决内容所确定的数额内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15058元、保全费5000元，均由被告邱来前、张田田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张金芳人民陪审员  张福英人民陪审员  王寿莲二〇一六年七月二十五日书 记 员  王百丽
平江县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0626执658号申请执行人：汤得意，男，1980年8月22日出生，汉族，农民，住平江县安定镇秋湖村绞车组。身份证号430626198008221418被执行人：汤平香，女，1989年4月19日出生，汉族，农民，住平江县安定镇秋湖村***号。身份证号430626198904191448关于申请执行人汤得意与被执行人汤平香离婚纠纷一案，平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初1281号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人汤平香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汤得意于2016年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人汤平香支付现金1500元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人依照（2016）湘0626民初1281号民事调解书所确定的义务，于2016年7月19日自动支付履行款1500元至本院履行款账户。本院认为，（2016）湘0626民初1281号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人汤得意基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：平江县人民法院于2016年7月8日作出的（2016）湘0626民初1281号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。审判员 徐子牛二〇一六年七月十九日书记员 周           芳
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3036号原告：舒长燕,女,1968年10月27日出生，住重庆市江北区。被告：重庆民福建设工程有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，组织机构代码20369727-4。法定代表人：杨中富，董事长。原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，原告舒长燕在法定期限内未预交案件受理费，经通知后仍不预交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 坚二〇一六年七月十八日书记员 李林丽
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0108执74号申请执行人刘军茹被执行人孙庆豹被执行人杨秀芹石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第00221号民事判决书已经发生法律效力，申请人已经向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人在网络查控系统查询无存款，房产部门查询无房产，待发现被执行人其他财产后，再恢复执行。本院认为，本案被执行人在网络查控系统查询无存款，房产部门查询无房产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结石家庄裕华区人民法院（2015）裕民一初字第00221号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵智勇执行员  王建强执行员  张忠雄二〇一六年七月六日书记员  史志宏
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执529号李海波：申请执行人李海波与被执行人芦培亮买卖合同纠纷一案，本院依据（2016）吉0605民初104号民事调解书已向产权单位送达协助执行通知书，现执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员 ： 程 杨二〇一六年七月三日书记员 ：罗玉婷
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1728民初151号之二原告徐月英，女，汉族。委托代理人李珍，遂平县法律援助中心律师。被告王武，男，汉族。被告薛红丽，女，汉族。委托代理人刘永为，河南文苑律师事务所律师。原告徐月英诉被告王武、薛红丽共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐月英委托代理人李珍和被告薛红丽委托代理人刘永为第一次、第二次开庭均到庭参加诉讼；被告薛红丽经本院传唤，第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼；被告王武经本院传唤，第一次开庭未到庭参加诉讼，第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐月英诉称，原告与被告王武系夫妻关系。自2009年开始，被告王武与薛红丽存在不正当关系并非法同居。期间，被告王武隐瞒原告，擅自将夫妻共同财产212236元为被告薛红丽购房、装修房屋等。2015年，二被告断绝关系并打官司后，原告才知道被告王武有第三者，并得知被告王武擅自为被告薛红丽花费上述夫妻财产之事。为此，起诉请求判令二被告返还擅自处分的夫妻共同财产192236元并承担诉讼费用。被告王武未答辩。被告薛红丽辩称，原告起诉我返还财产没有事实和法律依据，王武与我之间的财产关系是另外的法律关系，与本案无关。经审理查明，原告徐月英与被告王武系夫妻关系。2009年开始，被告王武与薛红丽存在不正当关系并共同生活。2010年6月20日，被告王武交付被告薛红丽现金140000元，薛红丽给王武出具收条一份，内容为“收王武现金壹拾肆万元（140000元），其中玖万元用于买房，伍万元暂时存，王武随时可以支取。收款人：薛红丽”。2012年6-7月份，被告薛红丽装修购买的位于确山县城名门世家小区菊花园C座东单元x层西户住房。在装修期间，被告王武经手购买装修材料或雇佣装修师傅，共计支付费用52236元。2012年8月8日，被告王武通过中国邮政银行确山县龙山路支行汇入被告薛红丽账号为62×××92的银行卡20000元。2014年4月份，被告王武与薛红丽结束不正当关系。后双方为不正当关系存续期间的经济问题发生纠纷，被告王武以与薛红丽之间存在民间借贷关系为由向驻马店市驿城区人民法院起诉，要求薛红丽给付欠款212236元。该院经审理后作出（2015）驿民初字第2443号民事判决书，判决薛红丽返还王武50000元，其余请求驳回。宣判后，薛红丽不服，向驻马店市中级人民法院提起上诉，驻马店市中级人民法院经审理作出（2015）驻民四终字第584号民事判决书，改判薛红丽返还王武20000元。该判决书已经生效。在王武与薛红丽诉讼后，原告徐月英得知王武与薛红丽之间的不正当关系以及王武给薛红丽支出以上费用的情况，向本院提起诉讼。上为本案事实。上述事实，有双方当事人陈述、书证在卷为据，证据充分，足以认定。本院认为，被告王武与薛红丽不正当关系存续期间，王武给付薛红丽现金90000元，有薛红丽出具的收条为据，本院予以确认；被告王武为薛红丽装修房屋花费52236元，有王武提供的12张票据为据，且相关人民法院生效法律文书予以认定，本院予以确认；被告王武通过银行汇给薛红丽20000元，有本院调取的银行票据为据，本院予以确认。根据法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，属于夫妻共同财产。在夫妻关系存续期间，夫妻共同财产是一个不可分割的整体，非因日常共同生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当协商一致。原告徐月英与被告王武系合法夫妻，被告王武未征得原告徐月英同意，用夫妻共同财产为婚外情人薛红丽购买房屋、装修房屋、通过银行汇款给薛红丽，损害了原告徐月英的夫妻共同财产权益，被告王武给付被告薛红丽上述财产的行为无效。被告薛红丽明知被告王武系有妇之夫，仍与被告王武保持不正当关系并取得王武给付的财产，被告薛红丽的行为违背社会公德和公序良俗原则，其取得王武给付的财产非善意取得，具有明显过错，被告薛红丽接受王武的上述财产共计162236元，应返还给原告徐月英。关于薛红丽保存王武的50000元，有关人民法院已经作出判决，本案不再处理。被告薛红丽辩称原告徐月英诉请没有事实和法律依据的理由不成立，本院不予采信。本案在审理中经调解达不成协议。根据《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第89条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告薛红丽在本判决生效之日起10日内，返还原告徐月英人民币现金162236元。二、驳回原告徐月英对被告王武的诉讼请求。三、驳回原告徐月英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4145元，原告徐月英负担1145元，被告薛红丽负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵新政审 判 员  郜 宏人民陪审员  张悦华二〇一六年七月二十二日书 记 员  熊晓龙
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执192号之三申请执行人邓棋元，男，1982年5月23日出生，汉族，住宜宾县。被执行人罗正彬，男，汉族，1972年10月18日出生，住宜宾县。被执行人宜宾华鑫建筑有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇县府路30号，组织机构代码73339673-5。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜宾民初字第3657号民事调解书，向被执行人罗正彬、宜宾华鑫建筑有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人宜宾华鑫建筑有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  官正强二〇一六年七月二十日书 记 员  黄 亮
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执221号之一申请人杨永军，男，1964年2月2日出生，汉族，医生，现住翁牛特旗被执行人翁牛特旗乌敦套海镇玉田皋卫生院(以下简称玉田皋卫生院)，住所地：翁牛特旗。法定代表人张亚军，系院长。本院依据已经发生法律效力的（2015）翁民初字第5105号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），对此案立案执行后，在执行过程中被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人玉田皋卫生院在翁牛特旗玉田皋农村信用合作社yyyyy账户有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：将被执行人翁牛特旗乌敦套海镇被执行人玉田皋卫生院在翁牛特旗玉田皋农村信用合作社yyyyy户中的存款予以冻结。本裁定书送达后立即执行。审判长 韩 武审判员 那日苏审判员 朱志平二〇一六年七月十四日书记员 韩月达
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘06执恢7号申请执行人岳阳经济技术开发区钰城小额贷款股份有限公司，住所地岳阳经济技术开发区岳阳。法定代表人杨鹏，该××总经理。被执行人黄星。被执行人岳阳市三首贸易有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。法定代表人包健，该公司董事长。被执行人湖南三冠科技有限公司，住所地岳阳市云溪区。法定代表人陈溢峰，该××总经理。被执行人刘慧兰。被执行人包健。本院依据已经生效的本院（2015）岳中民二初字第111号民事调解书，于2016年6月15日立案恢复执行岳阳经济技术开发区钰城小额贷款股份有限公司与黄星、湖南三冠科技有限公司、岳阳市三首贸易有限公司、刘慧兰、包健小额借款合同纠纷一案。向被执行人送达恢复���行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2016年7月7日，申请执行人岳阳经济技术开发区钰城小额贷款股份有限公司以已经与被执行人达成执行和解协议为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）岳中民二初字第111号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伏军审判员  何 跃审判员  甘春汉二〇一六年七月八日书记员  黄甲桢附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（���）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1294号之一申请执行人李民政，男。被执行人李五民，男。申请执行人李民政与被执行人李五民民间借贷纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2015年6月8日作出的（2014）运盐民龙初字第158号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年9月11日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院对被执行人李五民财产状况的相关调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行。申请人李民政亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结运城市盐湖区人民法院作出的（2014）运盐民龙初字第158号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张鹏程执行员  李国栋执行员  武晓凯二〇一六年七月十一日书记员  王 瑞
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执22号之一申请执行人李艺峰，男，汉族，1991年3月18日出生，住厦门市湖里区。委托代理人张四周、李明（实习），福建衡兴明业律师事务所律师。被执行人叶焕刚，男，汉族，1976年10月19日出生，住厦门市同安区。被执行人厦门森恒工贸有限公司，住所地厦门市海沧区东孚镇东孚大道2877号海沧台资中小企业创业园9#厂房第2层南侧。法定代表人叶焕刚。被执行人陈美兰，女，汉族，1985年1月5日出生，住福建省南安市诗山镇。申请执行人李艺峰与被执行人叶焕刚、厦门森恒工贸有限公司、陈美兰民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2015年5月4日作出的（2014）湖民初字第6231号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人债权为借款本金100万元及利息，已受偿54442.63元。本院已查封了被执行人陈美兰名下址于厦门市集美区康成二里3号2812室房产，现正处于评估拍卖阶段，鉴于履行时间较长，申请人亦同意延期执行，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第6231号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年七月一日书 记 员  初晓雯
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执305号之二申请执行人赵金华,男。被执行人陈垚全，男。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2013)禹民初字第1116号民事判决书，向被执行人陈垚全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈垚全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈垚全在平安银行账户内存款人民币907683.55元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘祥涛二〇一六年七月四日书记员  刘 杰
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初4254号原告北京农村商业银行股份有限公司石景山支行，住所地北京市石景山区杨庄东路78号。负责人李兵，行长。被告北京盛隆鑫达门窗有限公司，住所地北京市石景山区古城北路蔬菜公司冷库11幢西房。法定代表人胡宝柱，职务不详。被告华峰伟业钢铁集团有限公司，住所地北京市石景山区杨庄大街69号院特钢厂区西北侧综合楼六层618室。法定代表人陈正友，职务不详。本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司石景山支行与被告北京盛隆鑫达门窗有限公司、华峰伟业钢铁集团有限公司金融借款合同纠纷一案中。原告北京农村商业银行股份有限公司石景山支行于2016年6月17日向本院起诉，并于当日收到北京市石景山区人民法院诉讼费交款通知书，但北京农村商业银行股份有限公司石景山支行自收到北京市石景山区人民法院诉讼费交款通知书后，未按规定在七日内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  马勇二〇一六年七月二十日书记员  李璐
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0622执8号之二申请执行人李耀达，男，汉族，应县大临河乡安乐营村人。申请执行人郑英，女，汉族，应县金城镇人。被执行人常耀忠，男，汉族，太原市杏花岭区人。本院于2016年1月12日作出（2016）晋0622执8号执行裁定书。冻结被执行人常耀忠在中国银行股份有限公司应县支行的存款,现因划拨需要。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除被执行人常耀忠在中国银行股份有限公司应县支行的存款冻结，账号：XXX。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵志廉二〇一六年七月十四日书记员  李星元
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执恢122号之一申请执行人包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行，住所地赤峰市元宝山区平庄镇银河街西松山路南段。负责人景玉祥，行长。被执行人程鹏，男，汉族，市民，住赤峰市红山区机务段小区37号楼153号。本院依据已经发生法律效力的（2014）元民初字第3369号民事判决书，向被执行人程鹏发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程鹏在中国邮政储蓄银行赤峰市长青街营业所账户内存款人民币43504.73元,冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋占武二〇一六年七月五日书记员  张玉坤
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1523执870号之一申请执行人：章顺芳，男，1962年7月13日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，户籍地辽宁省鞍山市立山区，经常居住地杭州市萧山区，被执行人：汪正房，男，1976年1月3日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县，被执行人：杨前年，女，1976年12月9日出生，汉族，安徽省舒城县人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2015)舒民二初字第00821号民事判决书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨前年在中国农业银行62×××74账户内存款人民币413200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟伟二〇一六年七月二十一日书记员  赵坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申1936号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄志勤，男，汉族。委托代理人：蒋艳，女，汉族，1969年9月3日出生。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：安岳县永清镇大岩村三组。住所地：四川省安岳县永清镇大岩村*组。法定代表人：杨云伟，该组组长。再审申请人黄志勤因与被申请人安岳县永清镇大岩村三组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省资阳��中级人民法院（2014）资民终字第350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄志勤申请再审称：二审判决认定黄志勤虽然出生后上户到安岳县××镇××组，但其在1997年就已经迁出该组，转为城市户口，故黄志勤已不是安岳县××镇××组的集体经济组织成员，对该集体经济组织因土地被征收后的土地补偿费不享有分配的权利，对安置补助费亦不享有分配的权利。该认定事实不清，适用法律不当。（一）黄志勤出生地在该××组，上户在三组。1997年永清镇政府征用了大岩村三组十几亩土地修建河坝街，安岳县永清镇政府给了大岩村三组20几个居民户口指标。征用的土地有一部份是黄志勤家的承包地，所以有了居民户口指标。黄志勤的外公蒋明清用800元买了指标内的小城镇户口，大岩村三��还有同样情况的有现任组长杨云伟的儿子ＸＸ、杨文巧的儿子杨小强、周心仲的女儿周洋等其他人，在土地被征后同样享受了土地补偿款的分配。根据相关法律规定，农民落户城镇，原有三权利包括土地承包经营权，宅基地使用权以及在原集体经济组织的收益分配权不变。但二审判决对上述事实认定不清。（二）二审判决没有法律依据。综上，黄志勤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：黄志勤出生后上户到安岳县××镇××组，但其在1997年就已迁出该组，转为城市户口，且其已享受城镇低保户待遇。故黄志勤不是安岳县××镇××组的集体经济组织成员，对该集体经济组织因土地被征收后的土地补偿费不享有分配的权利。而且，黄志勤在安岳县××镇××组并未承包有土地，其也并��依靠承包的土地生活，在安岳县××镇××组的土地被征收后，不属于因失地需要安置的对象，故黄志勤对安置补助费亦不享有分配的权利。黄志勤本案再审申请理由不充分，于法无据，二审判决对黄志勤诉讼请求不予支持，并无不当。综上，黄志勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄志勤的再审申请。审 判 长  邓 军审 判 员  胡 钉代理审判员  钟均成二〇一六年七月二十一日书 记 员  李新华
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初6759号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师被告彭德良原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉各被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金42253元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1006元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金42253元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费1006元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杜 进代理审判员 何 兴人民陪审员 谭 平二〇一六年七月二十八日书 记 员 林显志
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1726刑初211号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人陈文，男，1987年1月5日出生，汉族。因涉嫌强奸罪于2016年3月21日被泌阳县公安局刑事拘留，同年4月1日经泌阳县检察院批准逮捕，次日被泌阳县公安局执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。辩护人张远，河南博涛律师事务所律师。泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）169号起诉书指控被告人陈文犯强奸罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员卢斌出庭支持公诉，被告人陈文及其辩护人张远到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月29日下午，被告人陈文约彭某到其经营的“完美造型”理发店玩，彭某下午17时30分左右到达陈文经营的理发店，两人先是在泌阳县城“有意思”餐厅吃饭，后两人回到“完美造型”理发店，陈文将其店内员工打发走后，锁上卷闸门，将彭某拉到理发店吧台后面小房间的床边，并把彭某按到床上，扒开彭某的裤子，将彭��的上衣推到胸口处，亲其嘴、耳朵、乳房，在彭某反抗的过程中，陈文用手扇彭某几耳光，随后将正在生理期间的彭某强奸。公诉机关认为，被告人陈文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人陈文对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人陈文犯强奸罪不持异议，但认为被告人自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且主动投案自首，请求对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明，2016年2月29日下午，被告人陈文约彭某到其经营的“完美造型”理发店玩，彭某到达陈文经营的理发店后，两人先去泌阳县“有意思”餐厅吃饭，后两人回到“完美造型”理发店，陈文将其店内员工打发��后就锁上理发店的卷闸门，又将彭某拉到理发店吧台后面小房间的床边，把彭某按到床上，扒开彭某的裤子，将彭某的上衣推到胸口处，亲其嘴、耳朵、乳房，在彭某反抗的过程中，陈文用手扇彭某几耳光，随后将正在生理期间的彭某强奸。另查明，案发后，被告人陈文的近亲属与被害人达成赔偿协议，被害人彭某对被告人陈文的行为予以谅解，请求对被告人从轻处罚。上述事实有被告人陈文的供述，被害人彭某的陈述，证人李某、张某甲、陈某、常某、张某乙、张某丙的证言，孟观的书面证言，受案登记表，陈文的常住人口详细信息单，对被害人彭某的人身、手机微信检查笔录及照片，提取笔录及提取物照片，对陈文的人身、手机微信检查笔录及照片，彭某的妇科诊断证明，被告人的到案经过证明，讯问被告人陈文的录像光盘，现场勘验检查工作记录、现场勘验检查提取痕迹物证登记表、现场方位示意图及中心现场示意图、照片，驻马店市公安局刑事科学技术研究所物证检验鉴定报告和告知鉴定结论通知书及告知笔录，赔偿协议、谅解书、收条及本院对被害人彭某的询问核实笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈文违背妇女意志，采用暴力手段，强行亲被害人嘴、耳朵、乳房，并对正在生理期的被害人进行奸淫，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控其犯强奸罪罪名成立，予以支持。关于辩护人辩称被告人陈文符合自首条件的意见，经查，被告人陈文虽系主动到案，但其在侦查阶段仅承认与被害人发生性关系，不承认使用暴力，且称发生性关系系被害人自愿，其并未如实供述自己的主要犯罪事实，不符合自首要求的主动到案并如实供述主要犯罪事实的构成要件，不能认定为��首，对辩护人的该辩护意见不予采纳。但被告人陈文当庭自愿认罪，且被告人家属代替被告人积极赔偿被害人经济损失，被害人对被告人陈文的行为予以谅解，可从轻处罚。对辩护人辩称的被告人认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害谅解可从轻处罚的意见予以采纳。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、危害后果、认罪态度等情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈文犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2019年6月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉���正本一份，副本三份。审 判 长  李国令审 判 员  赵 娜人民陪审员  苏 丽二〇一六年七月二十五日书 记 员  张 丽
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初851号原告何艳，女，1982年7月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托代理人何娟，四川科信律师事务所律师，特别授权代理。被告成都名图装饰工程有限公司，住所地成都市新都区新都街道蜀龙大道中段801号芙蓉名城2期11栋2区2层5B号，统一社会信用代码510125000168421。法定代表人罗洪华，经理。被告罗洪华，男，1980年10月15日出生，汉族，住成都市新都区。原告何艳与被告成都名图装饰工程有限公司（以下简称名图公司）、罗洪华装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员王瑜适用适用简易程序审理，由于被告名图公司未在工商登记注册地址办公，被告罗洪华下落不明，本案转为普通程序，向被告名图公司、罗洪华公告送达了诉讼文书，并由审判员王瑜担任审判长，与人民陪审员彭南云、张泗先组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行审理。原告何艳及委托代理人何娟到庭参加诉讼，被告名图公司、罗洪华公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何艳诉称，2014年1月，何艳与名图公司签订了《装修合同》，约定由名图公司对何艳所有的新都区房屋进行装修，价款为11万元。合同签订后，何艳向名图公司支付了装修款97000元。在装修过程中，何艳为名图公司提供了价值8236元的编织袋。2015年8月11日，因名图公司的原因，导致装修工程无法完成，名图公司向何艳提出解除合同，名图公司的法定代表人罗洪华向何艳出具了《欠条》两份，确认名图公司尚欠何艳装修款4万元及货款8236元，合计48236元，并承诺对上述款项承担连带偿还责任。但名图公司及罗洪华并未按照约定向何艳返还装修款并支付货款。请求判令：1.名图公司退还装修款4万元，支付货款8236元；2.名图公司支付上述款项的利息（从2015年8月11日起，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，计付至款项付清之日止）；3.罗洪华对上述款项承担连带支付责任。被告名图公司、罗洪华未作答辩。经审理查明，2014年1月，何艳与名图公司签订了《装修合同》，约定由名图公司对新都区房屋进行装修，装修总价款为11万元。合同签订后，何艳向名图公司支付了部分装修款。2015年6月11日，罗洪华向何艳出具了《欠条》，载明“今本人罗洪华欠橄榄郡5-1-5-9号业主何艳装修款40000元，大写肆万元整。”2015年8月11日，名图公司的法定代表人罗洪华向何艳出具了名为《解除合同》的书面材料，载明“由于我公司原因导致橄榄郡5-1-509业主何艳工地无法开展下去，故单方面解除合同（装修合同），此合同产生的经济纠纷如公司不能承担，由罗洪华私人承担。”以上事实有《成都名图装饰预算表》、《欠条》、《解除合同书》及到庭当事人的陈述在卷佐证。本院认为，何艳与名图公司建立了装饰装修合同关系，在合同的履行过程中，由于名图公司的原因，不能继续履行该合同，双方对工程进行了结算，名图公司的法定代表人罗洪华向何艳出具了《欠条》和解除合同的书面材料，何艳对该两份书面材料也予以认可，应视为双方对解除装饰装修合同形成合意，对工程价款进行了结算，确认名图公司应退还何艳工程款4万元。名图公司应向何艳退还装修款4万元，对于何艳的该项诉讼请求，本院予以支持。关于何艳诉称的编织袋的货款8236元，何艳向本院提交的证据表明，该款项系罗洪华与新都区荣锦包装厂之间的纠纷，与本案无关，故对其该项诉讼请求本院不予支持。关于利息问题，罗洪华向何艳出具的欠条和解除合同的书面材料中并未约定该款项的支付时间，利息应从何艳向本院提起诉讼之日即2016年2月18日起算，标准为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率。关于罗洪华的责任承担问题，罗洪华在2015年8月15日向何艳出具的解除合同的书面材料中载明“此合同产生的经济纠纷如公司不能承担，由罗洪华私人承担”，该承诺应视为罗洪华愿意为4万元的装修款的返还承担担保责任的意思表示，故罗洪华应对上述款项承担连带支付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都名图装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何艳返还装修款40000元及利息（从2016年2月18日起，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，计算至款项付清之日止）；二、被告罗洪华对上述款项承担连带支付责任；三、驳回原告何艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，由原告何艳负担103元，由被告成都名图装饰工程有限公司、罗洪华负担400元（此款原告何艳已预交，被告成都名图装饰工程有限公司、罗洪华在履行上述付款义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王瑜二〇一六年七月二十七日书记员  霍萍
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第3577号原告吴剑光，男，汉族，1966年7月23日出生，住成都市金牛区。委托代理人向家来，四川天则律师事务所律师。被告张梅，女，汉族，1981年2月27日出生，住四川省郫县。原告吴剑光与被告张梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，由审判员张毅担任审判长、与审判员谢维、人民陪审员张天福组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告吴剑光及其委托代理人向家来（特别授权）出庭参加了诉讼，被告张梅经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告吴剑光诉称，2014年8月25日，原告与债务人骆世林约定，骆世林向原告借款500000元（以下均为人民币），2015年3月20日，原告与被告签订《担保书》，约定该笔债务延期至2015年4月17日，被告承诺该款按时归还，仅代被告归还20000元，剩余款项未予支付，现诉请要去被告承担保证责任向原告偿还借款500000元及逾期还款利息、被告承担本案诉讼费用。被告张梅未出庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年8月25日，原告与债务人骆世林约定，骆世林向原告借款500000元，原告通过银行转账支付骆世林500000元。同日，骆世林向原告出具《收款确认书》，确认收到该笔借款。2015年3月20日，原告与被告张梅经协商，双方签订《担保书》，约定该笔债务延期至2015年4月17日，被告承诺并担保该款按时归还，2015年4月左右，被告向原告归还20000元，剩余款项未予支付，原告遂诉讼至本院。上述事实，有原、被告身份信息、银行转账凭证、《收款确认书》、《担保书》及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，原告吴剑光与骆世林之间的民间借贷关系，有银行转账凭证、《收款确认书》等予以证实，真实有效，本院予以确认。逾期未还后，被告张梅自愿为骆世林的该笔债务承担担保责任，因未约定担保形式，视为连带责任担保，原告诉请被告张梅承担担保责任，合乎法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张梅于判决生效后二十日内向原告吴剑光偿还借款480000元及利息（利息计算方式：以480000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年4月18日计算至判决确定给付之日止，未按时给付，则计算至实际付清之日止）；上述负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8980元，公告费600元，由被告张梅承担。诉讼费用已由原告吴剑光垫付，被告应承担部分，于判决生效后七日内支付给原告吴剑光。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院。审 判 长  张 毅审 判 员  谢 维人民陪审员  张天福二〇一六年七月二十五日书 记 员  向彦毅
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0124民初896号原告辽宁千瑞建材科技有限公司，住所地沈阳市沈北新区马刚乡董楼子村。法定代表人刘闯，系该公司总经理。被告董玉海，男。被告辽宁亿佳置地发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈新路107号。法定代表人徐艳秋，系该公司总经理。原告辽宁千瑞建材科技有限公司与被告董玉海、辽宁亿佳置地发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员韩子孚独任审判。本案现已审理终结。原告辽宁千瑞建材科技有限公司诉称，2012年8月17日，我与被告辽宁亿佳置地发展有限公司签订施工合同协议书（外墙保温工程），被告辽宁亿佳置地发展有限公司让我为被告董玉海所承包的楼号进行施工外墙保温。经与被告董玉海合算，有360000元工程款没有实际给付，被告董玉海言称其中200000元被告辽宁亿佳置地发展有限公司已经给我、另外160000元被告董玉海以工程质量不合格为由拒绝给付，针对争议的工程款被告辽宁亿佳置地发展有限公司有相应连带给付责任。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告董玉海住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁千瑞建材科技有限公司的起诉。案件受理费3350元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  韩子孚二〇一六年七月十二日书记员  来丽玲
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初2740号原告夏全友,农民。被告刘立军,农民。原告与被告民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告夏全友到庭参加了诉讼,被告刘立军经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2012年12月7日被告以资金周转困难为由向原告借款27000元,当时写了借据,未约定还款期限。现原告做生意急需用钱,找被告还款,但被告下落不明,故起诉要求被告偿还。被告未出庭,未提出答辩意见。经审理查明,原、被告系朋友关系,2012年12月7日,被告向原告借款27000元,当时被告书写了借条,内容为:今借现金贰万柒仟元整(27000),借款人刘立军,2012.12.7。原告找被告还款,被告下落不明。本案成诉后,本院以法院专递形式向被告送达诉讼材料,被告迁移新址不明为由退回,经向被告所在村委会调查,被告确下落不明。上述事实有原告陈述,借条等书证证明属实。本院认为,民事活动应当遵守诚实信用原则。被告向原告借款,原告可随时向被告主张权利,经原告催要,被告至今未还形成本诉,应承担全部责任。原告持被告书写的借条,要求被告偿还借款27000元,证据充分,理由成立,本院应予支持。被告经公告传唤未出庭,亦未提出答辩意见。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:被告刘立军于本判决生效后五日内偿还原告夏全友借款27000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元,由被告负担。如不服本判决,自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员  陈永利人民陪审员  宋俊芳人民陪审员  陈桂英二〇一六年七月十九日书 记 员  王亚军附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4039号罪犯刘洋，男，汉族，1986年5月2日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2014年7月4日作出（2014）田刑初字第00326号刑事判决，以被告人刘洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。被告人刘洋不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2014年8月20日作出（2014）淮刑终字第00132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘洋在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘洋减去自本裁定送达之日起至2017年1月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初00249号之二原告：王姣燕，女，1979年9月7日出生，汉族，住宁波市江东区。委托代理人：唐赛光，浙江浙甬律师事务所律师。被告：李得可，男，1963年2月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。本院在审理原告王姣燕与被告李得可民间借贷纠纷一案中，原告王姣燕以将采取其他方式解决纠纷为由于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王姣燕的申请符合当事人有权处分自己权利的有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王姣燕撤回起诉。案件受理费10600元，减半收取5300元，由原告王姣燕负担。审 判 长  陈建军人民陪审员  毛志平人民陪审员  王秀梅二〇一六年七月四日书 记 员  汪 洁
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0623执132号之二申请执行人蒲龙，男，1975年12月18日出生，汉族，大专文化，住绵阳市。委托代理人鲁行公，四川朗照律师事务所律师。委托代理人江丽，四川朗照律师事务所律师。被执行人四川省兆仓建筑有限公司，住所地自贡市。法定代表人吴兆仓，该公司总经理。申请执行人浦龙依据已发生法律效力的，四川省高级人民法院（2016）川民再224号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人四川省兆仓建筑有限公司给付工程款和工程履约保证金及浦龙所欠四川朗照律师事务所后期律师费用共计：55.8万元。2016年6月13日，本院依法扣划了四川省兆仓建筑有限公司的银行存款，并于2016年7月1日支付给了申请执行人，现该案已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：四川省高级民法院（2016）川民再224号民事调解书履行完毕结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  龚小江二〇一六年七月十三日书 记 员  李云娟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1688号罪犯陈霞，女，1966年6月23日生，汉族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输法院于2009年4月22日作出（2009）昆铁刑初字第79号刑事判决，认定被告人陈霞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人陈霞提出上诉。昆明铁路运输中级法院于2009年6月11日作出（2009）昆铁中刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年6月16日交付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定共减去有期徒刑一年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈霞准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年1月6日起至2021年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月二十五日书记员  李春桃
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更921号罪犯刘刚，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市桥西区人民法院于2009年8月3日作出（2009）西刑初字第74号刑事判决，以被告人刘刚犯抢劫罪，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月6日本院作出（2013）张刑执字第1241号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯刘刚在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功1次，表扬6次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯刘刚在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十��条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘刚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2006年3月16日起至2016年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0118民初4184号原告张洪峰，男，1985年3月13日出生。被告北京路桥瑞通养护中心有限公司四处，住所地北京市顺义区x镇x街x号。统一社会信用代码×××。负责人李玉柱，经理。被告北京路桥瑞通养护中心有限公司，住所地北京市顺义区x工业区。统一社会信用代码×××。法定代表人李青林，总经理。上述二被告之共同委托代理人张勃颖，女，1993年6月17日出生。上述二被告之共同委托代理人张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。原告张洪峰与被告北京路桥瑞通养护中心有限公司四处（以下简称路桥瑞通公司四处）、北京路桥瑞通养护中心有限公司（以下简称路桥瑞通公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘珍君独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洪峰，被告路桥瑞通公司四处及路桥瑞通公司之共同委托代理人张勃颖、张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪峰诉称：北京市密云区x镇西统路大发鸡场路段系被告路桥瑞通公司四处的养护路段；2016年5月10日，原告驾驶车牌号为×××的货车行驶至北京市密云区x镇西统路大发鸡场路段时，因路面石子原因导致原告驾驶的车辆侧滑翻车；为此原告支出车辆维修费11600元；原告认为，因被告路桥瑞通公司四处未及时清理路面，导致原告驾驶的车辆侧滑翻车，故诉至法院请求判令：1、二被告赔偿原告车辆修理费11600元；2、诉讼费由二被告负担。被告路桥瑞通公司四处辩称：我公司确实系涉案路段的维修养护单位，但该维修养护职责为定期对涉案路段进行巡视，发现问题后采取适当的措施，巡视人员不可能24小时对涉案路段进行看护；根据交通事故责任认定书认定，原告应对事故的发生承担全部责任，故不同意原告的诉讼请求。被告路桥瑞通公司辩称：我公司与路桥瑞通公司四处的答辩意见一致。经审理查明：路桥瑞通公司四处系北京市密云区x镇西统路大发鸡场路段的养护单位；2016年5月10日7时左右，张洪峰驾驶车牌号为×××的货车行驶至该路段时因路面石子原因导致车辆侧滑翻车，致车辆受损；2016年6月6日，张洪峰因修车支出修理费11600元；为证明事发现场状况，张洪峰提交两份录像资料，根据录像资料显示，涉案路段确有遗撒的石子，但来往车辆无侧翻情况发生；二被告之委托代理人张勃颖认可录像资料中所涉路段系西统路大发鸡场路段；路桥瑞通公司四处主张其于事发当日7时50分左右对涉案路段的路面石子进行了清理；为证明其定期巡查情况，路桥瑞通公司四处提交了2016年5月9日和2016年5月10日的公路养护巡视记录表，其上记录西统路路段正常，但两份记录表均无具体巡视时间的记载，张洪峰对此不予认可。上述事实，有双方当事人陈述、北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书、机动车登记证书、机动车销售统一发票、修理费发票、照片、录像等证据在案佐证。本院认为：本案的争议焦点在于原告的车辆受损是否应由二被告承担相应的赔偿责任。根据侵权责任法规定，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。本案中，事故发生时间为2016年5月10日7时左右，张洪峰在能见度较高的情况下，未采取有效的制动措施，致使其碾压遗撒石子造成事故发生，对于损害结果的发生应当承担主要责任。路桥瑞通公司四处作为涉案路段的养护单位，理应确保该道路路面平整、安全、畅通，但考虑到该路段系免费、开放的公共道路，路桥瑞通公司四处即使作为养护单位，亦无法在客观上保证该路段在任何时刻均能维持良好的通行状态，但其对涉案路段遗撒的石子未能及时发现并进行清理，确实系导致张洪峰驾驶的车辆侧翻受损的原因之一，故路桥瑞通公司四处应当对张洪峰的损失承担相应的赔偿责任；因路桥瑞通公司四处系路桥瑞通公司设立的分支机构，故路桥瑞通公司应承担连带责任。综合考虑双方的过错程度及原因力大小，本院确定二被告承担40%的赔偿责任，张洪峰自行承担60%的责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第八十九条之规定，判决如下：一、被告北京路桥瑞通养护中心有限公司四处、北京路桥瑞通养护中心有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张洪峰车辆修理费四千六百四十元。二、驳回原告张洪峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四十五元，由原告张洪峰负担二十元（已交纳）；由被告北京路桥瑞通养护中心有限公司四处、北京路桥瑞通养护中心有限公司负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘珍君二〇一六年七月二十九日书记员  郑秋月
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2037号罪犯田文生，男，拉祜族，1980年4月2日出生于云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○一三年七月二十二日作出(2013)普中刑初字第147号刑事附带民事判决，以被告人田文生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月5日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯田文生的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年7月4日起至2038年7月3日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年七月四日书 记 员  刘源哲