wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0238民初12号原告ＸＸ桂,女,1931年11月1日出生,住重庆市巫溪县。委托代理人邹运军，重庆市巫溪县法律援助中心指派律师，特别授权。被告曹作春,男,1950年12月22日出生,住重庆市巫溪县。原告ＸＸ桂诉被告曹作春健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾尚安担任审判长、与代理审判员胡淋、人民陪审员杨巧组成合议庭，共同负责对案件公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邹运军到庭参加诉讼，被告曹作春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ桂诉称，2015年11月6日下午13时25分，原告及其丈夫李洪发在巫溪县城厢镇农贸市场逛街，步行至农贸市场中心时，被告曹作春从后面将原告ＸＸ桂推到致伤，后原告ＸＸ桂便不省人事，李洪发见状便前去将被告曹作春拽回，因被告蛮不讲理，又对李洪发拳打脚踢。原告受伤后被送往巫溪县中医院住院治疗，现原告要求被告支付医疗费3852.8元、护理费570元（95元／天×6天）、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）、交通费100元、精神抚慰金2000元，营养费120元（20元／天×6天）、共计6942.8元；本案诉讼费、公告费由被告负担。被告曹作春未答辩。原告ＸＸ桂向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告户口证明，拟证明原、被告的身份信息，以及被告系属退休职工；2、巫溪县公安局城厢镇派出所报警案件登记表、光盘，拟证明2015年6月11日下午，被告将原告ＸＸ桂及ＸＸ桂推倒致伤，事发后，城厢镇派出所组织双方当时调解未果，并告知双方向法院起诉；3、巫溪县中医院病历档案、费用清单、医药费收据，拟证明原告因被告致伤入住巫溪县中医院治疗，花去医药费3852.8元。被告曹作春未向本院提交证据，对原告ＸＸ桂提交的证据也未能质证。鉴于原告ＸＸ桂出示的第1号、第3号证据以及巫溪县公安局城厢镇派出所报警案件登记表，具有合法性、真实性、关联性，本院认定这些证据具有证明力。鉴于证据2（光盘）反映了被告将ＸＸ桂推到致伤的事实，但李洪发受伤系与被告曹作春理论过程中受伤，并非因被告曹作春推倒致伤，本院认定该证据具有证明力。基于上述证据，本院认定以下案件事实：2015年11月6日下午13时25分左右，原告ＸＸ桂与李洪发一前一后步行至巫溪县宁河街道农贸市场内，紧随李洪发身后的被告曹作春将其推开，遂从李洪发的右后方抢步上前，同时用手将原告ＸＸ桂推倒在地，致原告ＸＸ桂受伤，后离开事故现场。李洪发见状便前去将被告曹作春拽回事发地进行理论，在理论过程中，被告曹作春又将李洪发致伤。原告ＸＸ桂受伤后，被送往巫溪县中医医院住院治疗6天，入院诊断为：1、左面部软组织损伤；2、左腕关节软组织伤；3、左尺桡骨远端陈旧性骨折；4、左前臂各骨骨质疏松；5、原发性高血压。于2015年11月12日好转出院，花去医药费3852.8元。原告就所受之损害，提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告曹作春无故将原告ＸＸ桂推到致伤，���告ＸＸ桂对自己的损害后果没有过错，被告曹作春应对原告ＸＸ桂的损失承担赔偿责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告ＸＸ桂主张的交通费100元过高，经审理查明原告合理发生的车费仅为出院后返家的车费，考虑原告ＸＸ桂住院的医院与其居住地的距离，本院酌情认定20元。原告ＸＸ桂主张的营养费标准过高，本院予以支持10元／天。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，被告曹作春虽侵害原告ＸＸ桂人身权益，但结合其伤势情况，并未造成其严重的后果，且原告方也未提交证据证明其存在严重的精神损害，因此，其主张的精神抚慰金2000元，本院不予支持。原告主张的其他项目符合法律规定，本院予以支持。原告ＸＸ桂的损失有：医疗费3852.8元、护理费570元（95元／天×6天）、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）、交通费20元，营养费60元（10元／天×6天），共计4802.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹作春于本判决生效后十五日内，赔偿原告ＸＸ桂48**.8元；二、驳回原告ＸＸ桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告曹作春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当��人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决书内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  贾尚安代理审判员  胡 淋人民陪审员  杨 巧二〇一六年七月八日书 记 员  蹇和娟
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0211民初2218号原告厦门市集盛丰工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区侨英街道孙厝乐安北路230号，组织机构代码79129705-7。法定代表人沈国分，总经理。被告厦门市永胜兴模具加工厂，住所地福建省厦门市集美区杏林街道杏林长宛中路。经营者陈世雄，男，1983年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，本院在审理原告厦门市集盛丰工贸有限公司与被告厦门市永胜兴模具加工厂买卖合同纠纷一案过程中,原告厦门市集盛丰工贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市集盛丰工贸有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市集盛丰工贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市集盛丰工贸有限公司负担。审判员  龚小兰二〇一六年七月二十六日书记员  杨超岚附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗天法金民初字第4493号原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码89065065-3。负责人：梁镜华，总经理。委托代理人：刘清、梁福祥，分别系广东慕诚律师事务所律师、律师助理。被告：梁晖，女，1972年12月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告梁晖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部委托代理人刘清到庭参加了诉讼。被告梁晖经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：2012年3月7日，被告向原告申请了金穗贷记卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为46×××46。之后，被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。后原告多次电话、上门催要该款项，但被告仍没有及时偿还及透支金额。原告认为，根据章程、领用合约的内容，原告与被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是金穗信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限归还透支款。但被告未按约归还原告透支款，已构成违约，且已给原告造成直接的经济损失，损害了原告的合法权益。截止至2015年6月5日，被告拖欠原告透支本金173053.61元、利息45678.46元、滞纳金8429.09元。现请求法院判令：一、被告向原告清偿全部透支本金173053.61元及利息、滞纳金（截至2016年7月4日的利息45678.46元、滞纳金8429.09元，从2016年7月5日起计至付清之日止的利息按日利率万分之5的标准计收；滞纳金以最低还款额未偿还部分的5%的标准计收）。二、被告承担本案全部诉讼费用。被告梁晖未答辩。经审理查明：2012年3月7日，被告向原告申领尊然白金卡，并填写了《中国农业银行尊然白金卡申请表》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》(以下简称“合约”)。上述合约订明：乙方(被告，下同)已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期(自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额(在对账单上列明)的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方(原告，下同)批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告接受被告的申请后，向被告发放了尊然白金卡，卡号为46×××46。被告使用该金卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止至2016年7月4日，被告拖欠本金173053.61元、利息45678.46元、滞纳金8429.09元。原告申请冻结被告的银行存款人民币199080.78元或查封、扣押其等值财产。本院根据原告提供的财产线索，轮候查封了被告所有的位于广州市番禺区钟村街祈福新村天湖居天湖路1座19楼02室房产权，查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。本院认为：被告向原告申领中国农业银行尊然白金卡(个人卡)时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用中国农业银行尊然白金卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约履行各自义务。被告使用尊然白金卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。根据原告提供的催收资料显示，截止至2016年7月4日，被告拖欠本金173053.61元、利息45678.46元、滞纳金8429.09元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行尊然白金卡合约的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2016年7月5日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院公告送达，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁晖于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支款本金、利息、滞纳金（截止至2016年7月4日本金173053.61元、利息45678.46元、滞纳金8429.09元；从2016年7月5日起的利息按日利率万分之五的标准计算，滞纳金以最低还款额未偿还部分的5%的标准计至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4280元、保全费1520元、公告费500元，均由被告梁晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  潘玉英人民陪审员  何伙森二〇一六年七月二十八日书 记 员  郭建惠
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1282执368号申请执行人李玉红,女。被执行人贾东平，男。本院在执行申请执行人李玉红申请执行被执行人贾东平离婚纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院(2015)界民一初字第01480号民事判调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 歌审 判 员  应学华代理审判员  刘 虎二〇一六年七月六日书 记 员  吕晓伟
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执432号之一申请执行人：中国银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路100号，组织机构代码：71257719-0。负责人：金建英，系该支行行长。被执行人：浙江长河机械制造有限公司，住所地：乐清市ＸＸ镇第二工业区，组织机构代码：14557390-X。法定代表人：伍光衡，系该公司董事长。被执行人：倪彩茶，女，1962年9月10日出生，汉族，住乐清市。被执行人：朱吕武，男，1957年4月20日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2907号民事判决书，于2016年1月20日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行与被执行人浙江长河机械制造有限公司、倪彩茶、朱吕武金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款6600000元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款，被执行人倪彩茶、朱吕武共同所有的坐落在乐清市柳市镇岐头三村的房产已依法查封，被执行人浙江长河机械制造有限公司所有的坐落在乐清市ＸＸ镇华东村、岐头一村的土地使用权已另案查封并移送拍卖,且本案抵押土地被政府收回，已缴土地转让金及其他资金政府一直未退回。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产或线索，对被执行人拒不履行法院判决的行为在乐清电视台予以曝光并录入失信系统。现被执行人浙江长河机械制造有限公司、倪彩茶、朱吕武尚欠申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行执行款6600000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执432号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  陈珏二〇一六年七月六日代书记员  周辞
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1202民初2218号原告杨慧芳，女，1972年4月3日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告宋新峰，男，1979年7月2日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告杨丹，女，1982年5月19日生，汉族，住址同上。原告杨慧芳与被告宋新峰、杨丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨慧芳、被告宋新峰到庭参加诉讼。被告杨丹经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨慧芳诉称：2014年2月11日，二被告向我借款20万元；同年5月14日，二被告又向我借款20万元；同年6月17日，二被告再次向我借款20万元；上述借款共计60万元，均约定月息2分。2016年1月1日，二被告向我出具还款计划。该借款到期后，经我多次催要，二被告至今未还，故起诉来院，要求二被告偿还借款60万元及利息（按月息2分，自2014年6月17日至款付清之日止）。被告宋新峰辩称：借款属实，暂时没有能力偿还。被告杨丹未答辩。经审理查明：2016年1月1日，宋新峰、杨丹向杨慧芳出具还款计划一份，写明：“我在2014年2月11日向杨慧芳借款人民币20万元，2014年5月14日向杨慧芳借款人民币20万元，2014年6月17日再次向杨慧芳借款人民币20万元，共计借款人民币60���元整。三次借款利息均为月息2分，利息已支付到2014年6月17日。我本人保证在2016年4月30日前将60万元本金及利息，一次性偿还给杨慧芳。”上述款项，2014年2月11日，杨慧芳向宋新峰银行账户转账10万元，另给付现金10万元。2014年5月14日，杨慧芳向宋新峰银行账户转账20万元。2014年6月17日，杨慧芳向宋新峰银行账户转账19.4万元（借款金额20万元，扣息6000元）。该还款计划，宋新峰、杨丹予以签名。借款到期后经杨慧芳催要，宋新峰、杨丹未予偿还，故杨慧芳起诉来院。另查明，宋新峰与杨丹系夫妻关系，双方于2008年10月31日登记结婚。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告宋新峰、杨丹向原告杨慧芳借款60万元的事实，有借据及转账凭证为证，借款事实客观存在，证据充分，本院予以认定。该借款发生在宋新峰与杨丹夫妻关系存续期间，故该债务应属夫妻共同债务。但借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。2014年6月17日，原告杨慧芳在给被告宋新峰转第三笔款时，实际转账金额19.4万元，扣除利息6000元，应从该笔本金20万元中予以扣除，即为19.4万元，故被告宋新峰、杨丹应当偿还原告杨慧芳借款本金共计59.4万元。关于利息，双方均认可利息已付至2014年6月17日，约定月息2分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告宋新峰、杨丹共同偿还所欠原告杨慧芳借款本金59.4万元及利息（按月息2分，自2014年6月17日至款付清之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12680元，减半收取6340元，保全费4960元，共计11300元，由被告宋新峰、杨丹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭爱丽二〇一六年七月十五日书记员  范 倩
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初5588号原告王海。委托代理人祝菁，北京大海商务顾问有限责任公司行政助理。被告庄冠军。被告浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。委托代理人刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。委托代理人刘春艳，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。本院在审理原告王海与被告庄冠军、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告王海于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海撤回起诉。���件受理费50元，减半收取，由原告自愿负担。审判员  刘建伟二〇一六年七月二十二日书记员  尹晴晴
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初4765号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告万正松，男，1981年10月21日出生，汉族，住湖北省大悟县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金6156.48元、利息和复息9297.17元、滞纳金788.91元、其他费用12元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年1月3日，以上各项欠款总金额为16254.56元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年01月16日；二、卡号：52×××85；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年1月3日，被告共拖欠原告信用卡本金6156.48元、利息和复息9297.17元、滞纳金788.91元以及其他费用12元，合计16254.56元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金6156.48元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告万正松自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币6156.48元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年1月3日，利息、复息9297.17元、滞纳金788.91元以及其他费用12元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币206.36元，由被告万正松负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币206.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二○二○一六年七月二十六日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1126民初439号原告吴良华，男，1974年9月13日出生，汉族，公民身份号码3325251974********，住浙江省庆元县濛洲街道大济路*弄*号。被告吴继涛，男，1984年11月16日出生，汉族，公民身份号码3325251984********，住浙江省丽水市莲都区水木清华苑**幢*单元***室。原告吴良华与被告吴继涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告吴良华到庭参加诉讼，被告吴继涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴良华诉称，2014年3月28日，被告吴继涛向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，约定借款于2014年8月2日前归还，借款期限届满后，被告未按约履行义务，原告向法院提起诉讼，要求判令：一、被告吴继涛归还原告吴良华借款本金20000元及支付利息（利息自2014年3月28日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；二、诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：一、被告吴继涛归还原告吴良华借款本金16000元及支付利息（利息自2014年8月3日起至2016年4月16日止以本金20000元为基数、自2016年4月17日起至借款还清之日止以本金16000元为基数，均按年利率5.6%计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告吴继涛未作书面答辩。原告吴良华为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：一、原告身份证复印件一份，待证原告的诉讼主体资格；二、被告身份证复印件一份，待证被告的诉讼主体资格；三、借条原件一份，待证原告借款给被告的事实；四、转账付款凭证一份，待证原告交付借款给被告的事实。被告吴继涛未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所提供的证据当庭质证的权利。经审查，原告提供的证据内容真实、形式合法、与本案具有关联，可以作为认定本案事实的依据。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年3月28日，被告吴继涛向原告吴良华借款本金20000元，并向原告出具了借条一份，借条载明“本人吴继涛今向吴良华借到人民币贰万元整，￥20000元，借款从2014年3月28日到2014年8月2日前归还。”借款期限届满后，被告除于2016年4月16日归还本金4000元外，未履行其他义务。本院认为,原告吴良华与被告吴继涛之间的借贷关系，根据原告提供的借条和转账付款凭证，应认定双方借贷合法有效。被告取得原告的借款后，应依约履行还款义务，现被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。关于利息部分，原告主张被告按年利率5.6%计付逾期利息，该主张合理合法，本院予以支持，因此，原告要求被告偿还所欠借款本金16000元及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴继涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴继涛于本判决生效之日起十日内偿还原告吴良华借款本金16000元及支付利息（利息自2014年8月3日起至2016年4月16日止以本金20000元为基数、自2016年4月17日起至借款实际还清之日止以本金16000元为基数，均按年利率5.6%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  范启财人民陪审员  张远孝人民陪审员  吴通林二〇一六年七月二十日书 记 员  周 锋
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执2161号申请执行人张旭泽。被执行人张永羽。本院在申请执行人张旭泽与被执行人张永羽侵权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院(2015)即民初字第6439号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年七月二十五日书记员  黄 继
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执1775号申请执行人株洲市亿达混凝土有限公司。被执行人湖南万力建设集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2014)芙民初字第1245号民事判决书，于2016年6月22日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南万力建设集团有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入88128元；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一六年七月七日书记员  仇园春
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3275号罪犯黄照建，男，1958年3月13日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省射洪县人民法院于2012年8月23日作出（2012）射洪刑初字第191号刑事判决，以被告人黄照建犯诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元,退赔违法所得共计90200元。刑期自2012年5月2日至2017年5月1日。执行机关四川省金堂监狱于2016年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黄照建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分184分。另查明，罪犯黄照建被判处罚金人民币10000元，退赔违法所得90200元，2016年3月28日向成都市中级人民法院履行1000元。2015年11月4日，由射洪县平安街道办事处出具证明，载明其家庭经济困难，无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯黄照建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄照建减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一六年八月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐人民陪审员  于春莲二〇一六年七月十三日书 记 员  严 辉
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1022民初1482号原告：孙仲灿。被告：杨永志。本院在审理原告孙仲灿与被告杨永志民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告以与被告已达成庭外和解为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙仲灿撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告孙仲灿负担。代理审判员  刘海赟二〇一六年七月一日代书 记员  奚聪聪
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初2552号原告：张菊红,女,1981年9月8日出生汉族，户籍所在地安徽省安庆市太湖县，现住浙江省杭州市西湖区。委托代理人：汪国庆，北京盈科（杭州）律师事务所律师被告：赵丽娟,女,1978年12月12日出生汉族，住建德市钦堂乡蒲田村羊毛坞**号，现住桐庐县。委托代理人：陈文剑，浙江恒哲律师事务所律师。第三人：周玉山，男，1982年3月2日出生汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告张菊红与被告赵丽娟、第三人周玉山不当得利纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告张菊红的委托代理人汪国庆、被告赵丽娟的委托代理人陈文剑到庭参加诉讼，第三人周玉山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张菊红起诉称：原告张菊红与第三人周玉山于2004年登记结婚，系合法夫妻关系。2009年，被告赵丽娟与第三人周玉山相识并成为不正当男女朋友关系。2009年11月5日，被告赵丽娟与方玉强签订《房屋转让合同》一份，约定由被告购买坐落于桐庐县横村镇北环路与祥和路交叉口东南侧A4-1地块四楼建筑面积为104平方的房屋一套，房款为138000元。同年11月7日，第三人周玉山擅自将属于原告张菊红夫妻共同财产138000元支付给方玉强作为被告赵丽娟购买房屋的房款。同日，方玉强向被告赵丽娟出具收条一份。2015年4月7日，第三人周玉山起诉被告赵丽娟、方玉强请求归还购房款138000元、利息及房屋增值经济损失。后经过桐庐县人民法院(2015)杭桐民初字第415号及杭州市中级人民法院(2015)浙杭民终字第2298号判决认定：2009年期间被告赵丽娟与第三人周玉山系男女朋友关系，被告赵丽娟购买的房屋系由第三人周玉山支付给方玉强138000元。被告赵丽娟在答辩、质证及辩论中承认当时与第三人周玉山是恋爱关系，由第三人周玉山出资购买的房屋是赠与行为，该事实亦得到方玉强的认同。原告张菊红认为，被告赵丽娟在知道第三入周玉山已有家庭的情况下，其无合法理由获得对方大额金钱，也并非善意第三人，且其行为也有悖公序良俗，损害了原告张菊红的合法权益。原告张菊红要求返还的涉案款项是夫妻共同财产，夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的，因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定，原告要求返还其名下，未改变夫妻共同财产的属性。第三人周玉山擅自将夫妻共同财产赠与被告赵丽娟，未经原告张菊红同意或者追认，第三人周玉山系无权处分，赠与行为因属无效，被告赵丽娟应当返还赠与财产及支付利息。诉讼请求：1、请求确认被告赵丽娟与第三人周玉山之间的违法赠与无效；2、判令被告赵丽娟返还赠与财产138000元及利息（利息自2009年11月8日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限止）；3、本案的诉讼费由被告张丽娟承担。被告赵丽娟答辩称：一、原告的案由和诉讼请求相互矛盾。二、关于诉讼时效的问题，周玉山在他起诉时强调是其妻子张菊红即原告发现了这个情况，叫他来起诉的。就算原告对这一事实否认，之前的判决书中周玉山在法庭上明确陈述他是在2011年6月拿到被告与方玉强签订的购房合同的，作为共同生活的夫妻，我们认为周玉山对这一情况知情可以推定原告对这一情况也是知情的，所以原告的诉讼时效已经过了。三、从周玉山之前起诉的2份判决书来看，对于被告提供的周玉山的毕业证书、拍婚纱照的定金等相关资料周玉山是认可的，法院对真实性也予以认定，所以当时买房子的时候按照周玉山已经离婚的陈述以及以上证据，赵丽娟有理由相信周玉山是单身，因此对于周玉山买房给被告，被告完全有理由相信周玉山是用自己的财产购买的，因此不管周玉山是用夫妻共同财产还是个人财产，被告都是善意取得房屋，不需要承担任何法律后果，所以原告的诉请应被驳回。如果周玉山用的是夫妻共同财产，那么作为唯一的过错方，周玉山应当来承担最终的法律责任。按照原告的说法，周玉山是在未征得原告同意的情况下处分夫妻共同财产，原告也说周玉山是无权处分，但原告却不要周玉山承担任何责任，而只将其列为第三人。本案原告的目的十分明确，原告与第三人是夫妻，在第三人之前诉讼无果的情况下，对于同一笔款换了原告的名义来起诉，试图再次帮助周玉山拿回其之前已处分掉的财产。四、原告诉讼请求第一项要求确认周玉山与赵丽娟之间的违法赠予无效，就是要确认周玉山买房的行为无效，周玉山支付的138000元被告不是收受方，而是方玉强，所以原告应当向方玉强去主张。综上，请求法庭驳回原告的所有诉讼请求。第三人周玉山未予答辩。原告举证如下：1、结婚证，证明原告与第三人的合法婚姻关系；2、房屋转让合同、收条、银行汇款凭证，证明第三人擅自处分夫妻共同财产赠与被告的事实；3、民事判决书二份，证明被告承认第三人存在不正当男女关系且接受第三人赠予的事实。对原告提供的证据，被告质证认为：对证据1三性没有异议；对证据2、3真实性没有异议，关联性与证明目的有异议。被告、第三人均未提交证据材料。本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3的三性予以认定，但对证据2、3的证明目的不予认定。根据上述有效证据，结合双方的庭审陈述，本院认定事实如下：原告与第三人系夫妻关系，第三人在婚姻存续期间与被告有男女朋友关系。2009年11月5日，被告赵丽娟与方玉强签订《房屋转让合同》一份，约定由被告赵丽娟购买方玉强坐落于桐庐县横村镇北环路与祥和路交叉口东南侧A4-1地块四楼建筑面积为104平方米的房屋一套，房款为138000元。同年11月7日，第三人将房款支付给方玉强。同日，方玉强向被告赵丽娟出具收条一份。2011年6月，被告赵丽娟将该份《房屋转让合同》交给第三人。2015年4月7日，第三人周玉山向本院起诉被告赵丽娟与方玉强，要求两人返还购房款138000元、利息及房屋增值经济损失。本院作出(2015)杭桐民初字第415号民事判决，驳回周玉山的诉讼请求。后周玉山提出上诉，杭州市中级人民法院作出（2015）浙杭民终字第2298号民事判决，维持原判。本院认为，审理中经本院释明后，原告不变更案由及诉讼请求。根据合同相对性原理，赠与是第三人周玉山与被告赵丽娟之间发生的，原告并非赠与合同一方，无权主张该赠与合同无效。原告是基于确认赠与合同无效而要求被告返还不当得利，故在该赠与合同未被确认无效或被撤销的情形下，不符合不当得利的构成要件。原告的诉请没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张菊红的诉讼请求。案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告张菊红负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3060元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑琼二〇一六年七月二十二日书记员  孙洁附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1321民初1157号原告张清泉，男，生于1978年12月29日，汉族，四川省南部县人，住南部县。委托代理人汪荣，南部县陵江法律服务所法律工作者。被告邓淞文（曾用名邓琪庐），男，生于1980年6月27日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被告李波，女，生于1981年5月24日，汉族，四川省南部县人，住南部县。原告张清泉诉被告邓淞文、李波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告张清泉及其���托代理人汪荣到庭参加诉讼。被告邓淞文、李波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张清泉诉称，二被告系夫妻关系，原告与邓淞文系朋友关系。2015年6月15日，被告因做生意需要资金周转向原告借款人民币20000元，并出具了《借条》。借款逾期后，原告多次催要，被告拒不归还，特诉请法院判令二被告立即返还借款20000元，并自起诉之日起按年利率6%标准支付资金占用利息和承担本案诉讼费用。原告张清泉为支持其诉讼主张和陈述的事实，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件、二被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的身份信息情况；2、书写于结婚证复印件上的《借条》一份、婚姻登记档案一份，拟证明被告邓淞文借款20000元及二被告系夫妻关系的事实。被告邓淞文、李波未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审审查，原告张清泉向本院提交的证据材料，来源和形式符合法律规定的证据，能够反映案件真实情况，且与待证事实相关联，应当作为认定案件事实的依据。本院查明：被告邓淞文与被告李波于2003年10月23日登记结婚。2015年6月15日，被告邓淞文在原告张清泉处借款20000元，并出具《借条》一份，内容为：“今借到张清泉现金人民币20000.00元整（大写：贰万圆整）。因二环路78号做生意需要。特借此款。”。嗣后，原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告邓淞文在原告张清泉处借款20000元的事实，有其向原告出具的《借条》予以证实，本院予以确认。案涉借款为不定期无息借贷，被告应在原告催告后的合理期限内返还，经催告不还，原告要求支付催告后利息的，可以按照年利率6%标准���付资金占用期间利息。故原告要求被告返还借款，并从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故被告李波亦应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下被告邓淞文、李波于本判决生效后十日内共同向原告张清泉返还借款人民币20000元，并自2016年3月24日起按年利率6%计付资金利息至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；如果���按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费700元，由被告邓淞文、李波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  许筱然审 判 员  雍登伟人民陪审员  范玲琳二〇一六年七月十一日书 记 员  张 婷
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执533号之一申请人：孙小虎���男，住安徽省枞阳县。被执行人：周敏杰，男，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初1709号民事调解书，于2016年6月24日向被执行人周敏杰发出执行通知书，责令其五日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人周敏杰的银行存款元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱旭生二〇一六年七月四日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1128民初489号原告湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。法定代表人：王惠珍，董事长。委托代理人肖凌波（特别授权），湖南超创律师事务所律师。被告刘知松，男。本院在审理原告湖南新田农村商业银行股份有限公司诉被告刘知松的金融借款合同纠纷一案中，原告以双方正在协商为由，于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件宣判前，当事人有权利放弃自己的诉讼权利。现原告湖南新田农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  贺 华审 判 员  彭春华人民陪审员  胡小雄二〇一六年七月七日代书 记员  陈瑜鹏附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，五正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……(五)准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院的印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初4863号原告：肇庆市佳利印染有限公司，住所地广东省肇庆市。法定代表人：黄佳祥，该公司总经理。委托代理人：梁昌云、潘丽明，均系广东海迪森律师事务所律师。被告：中山市鑫保来服装有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：李新，该公司总经理。委托代理人：师波，女，1967年3月2日出生，汉族，该公司员工，住河南省鹤壁市淇滨区。原告肇庆市佳利印染有限公司诉被告中山市鑫保来服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员梁瑜独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘丽明和被告的委托代理人师波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告一直为被告加工印染布匹，截止2015年10月10日止，被告尚欠原告加工款合共34758.29元。原告多次向被告催收，但被告至今一直拒绝支付。原告为维护自身合法的权益，特向法院起诉，请求：一、被告立即向原告支付货款34758.29元及逾期付款利息(从起诉之日起按中国人民银行同期商业贷款利率计算至清偿之日止)；二、本案诉讼费用由被告承担。原告为证实其主张向本院提供了如下证据：1.原被告企业登记资料、原告工商登记变更资料；2.出仓单9份；3.送货单2份、月结单1份、函2份。被告辩称：原告起诉我的加工款我已经结清，我还有部分布匹在原告处，原告未返还。被告向为证实其抗辩主张向本院提供了如下证据：1.提货单2份和出仓单4份；2.送货单2份、月结单1份、函2份；3.网上转账电子回执3份。经审理查明：原告向本院提供了出仓单9份、送货单2份、月结单1份、函2份，拟证明原告于2012年9月4日至同年10月3日为被告加工了布匹，共需支付加工款34758.29元，被告至今未支付上述加工款。原告追讨无果，遂向本院提起诉讼如前述。庭审中，被告对原告提供的上述证据的真实性均予以认可，但抗辩称其已经支付了上述加工款，并向本院提供了网上转账电子回执3份，证明其于2012年11月5日、同年11月27日和2013年1月6日分别向原告指定的张友娟账户支付了20000元、13755.99元和14629.24元，已付清原告上述所诉求加工款，还向本院提供了提货单、出仓单、送货单、函等，拟证实原告还欠原告价值35000元的布匹未返还，而且有部分原告印染的布匹质量不合格，造成其损失。原告对其收到被告的上述加工款予以认可，但认为被告所支付的上述加工款是2015年8月份的加工款。本院认为：原告与被告之间成立合法的加工合同关系。被告对原告为其加工印染了2015年9月至10月的布匹予以认可，并提供网上转账电子回执证实其已经付清了上述加工款。原告确认其收到被告的上述加工款，但主张被告所支付的是2015年8月的加工款，因未能提供证据予以证实，本院不予采信。原告诉求被告支付加工款缺乏依据，本院不予支持。被告抗辩称原告印染的布匹质量不合格造成其损失及有部分胚布未返还，未在本案中提出反诉，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告肇庆市佳利印染有限公司的诉讼请求。案件受理费668元，减半收取334元，由原告肇庆市佳利印染有限公司负担(该款原告已向本院预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 梁 瑜二〇一六年七月二十二日书记员 康秋实余亿玲
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1056号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人傅纪生，男，1982年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人徐建娥，女，1979年出生，汉族，农民，住河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年7月11日作出（2016）冀0984行审987号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）A7－256号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人傅纪生所有的牌照号为冀Ｊ×××××汽车一辆，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年七月十四日书记员  任建河
甘肃省华亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016���甘08**民初1108号原告赵旭霞，甘肃省华亭县人。被告金小龙，甘肃省华亭县人。本院在审理原告赵旭霞与被告金小龙民间借贷纠纷一案中，原告赵旭霞于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵旭霞的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵旭霞撤回起诉。案件受理费63元，由原告赵旭霞负担。审判员  王爱君二〇一六年七月四日书记员  李亚亚
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初301号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人符世权，云南省宣威市人，公民身份号码×××，家住云南省宣威市。曾因犯盗窃罪于2008年1月11日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2009年3月17日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2010年6月10日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，2014年1月1日减刑释放；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年1月21日被云南省峨山彝族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年8月14日刑满释放。现因本案于2016年1月30日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于玉溪市红塔区看守所。被告人陈某某，云南省昭通市彝良县人，公民身份号码×××，家住云南省昭通市彝良县。曾因犯盗窃罪于2003年10月25日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2005年12月30日减刑释放；曾因犯盗窃罪于2007年12月11日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，2014年11月16日减刑释放。现因本案于2016年3月16日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于玉溪市红塔区看守所。被告人张逢权，云南省昭通市鲁甸县人，公民身份号码×××，家住云南省昭通市鲁甸县。曾因犯盗窃罪于2007年2月9日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2011年9月5日被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元，2013年10月1日刑满释放。现因本案于2016年1月30日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2016〕291号起诉书指控被告人符世权、陈某某犯盗窃罪；被告人张逢权犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员张亚俗出庭支持公诉，被告人符世权、陈某某、张逢权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控：2016年1月15日1时许，被告人符世权、陈某某到玉溪市红塔区人民路136号三星专卖店，陈某某爬窗进入店铺实施盗窃，符世权在外放风，接应盗窃所得物品，两人从该店共盗走手机17部（三星牌12部、OPPO牌4部、BBK牌1部），三星牌平板电脑4台、三星牌笔记本电脑4台。经鉴定，被盗物品共计价值人民币70800元。被告人张逢权在明知符世权、陈某某实施了盗窃的情况下，于2016年1月16日12时许，骑摩托车送符世权到昆明陈某某住处取走被盗的两台白色的三星牌笔记本电脑和两台白色的三星牌平板电脑，并于当晚19时许，经张逢权联系后在玉溪市红塔区李棋公租房小区路口处把一台白色的三星牌笔记本电脑卖给高某某，另一台笔记本电脑交由高某某代为销售。后张逢权又于2016年1月下旬在玉溪市红塔区星光公寓前路边把两台平板电脑卖给一名男子，在玉溪市红塔区中卫47幢1号把一部金色的三星牌A7手机交给孔某某代为出售。经鉴定，张逢权代为销售的两台笔记本电脑共计价值人民币8000元，一部手机价值人民币2500元。针对指控事实，公诉机关向法庭列举了相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人符世权、陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张逢权明知是犯罪所得而代为销售，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。本案为共同犯罪。被告人符世权、陈某某、张逢权在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人符世权、陈某某、张逢权归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，提请本院结合《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，依法判处。被告人符世权、陈某某、张逢权对指控事实罪名无异议，被告人符世权、陈某某提出样机鉴定价格过高，被告人张逢权请求对其减轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户口证明，证明三被告人的身份情况。2、抓获经过、押解经过，证明三被告人因本案被抓获的经过。3、报案记录及被害人常某某的陈述，证明被害人常某某于2016年1月15日9时41分许，电话报警称三星专卖店手机被盗的情况。4、被告人符世权、陈某某、张逢权的供述及辨认笔录和照片，证明三被告人对起诉书指控事实供认不讳，符世权还对陈太权进行了辨认，张逢权还对陈某某、高某某进行了辨认。5、证人蒲某某的证言及辨认笔录和照片，证明蒲某某带领符世权等人装修过被盗的三星专卖店，蒲某某还对符世权进行了辨认。6、证人高某某的证言及辨认笔录和照片，证明张逢权卖过一台小的笔记本电脑给其，另一台让其代为销售，高某某还对张逢权进行了辨认。7、证人孔某某的证言及辨认笔录和照片，证明其帮“小张”（张逢权）卖过一部金色三星手机，孔某某还对张逢权进行了辨认。8、价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格。9、刑事判决书、释放证明书，证明三被告人曾因犯罪被判处刑罚的情况。本案还有受案登记表，样机借用合同，扣押笔录，扣押、发还、随案移送物品清单，现场勘验、辨认笔录及照片，户口证明等证据证实。本院认为，被告人符世权、陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪；被告人张逢权明知是犯罪所得而代为销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控三被告人犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人符世权、陈某某、张逢权曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。三被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人符世权、陈某某系共同犯罪。被告人符世权、陈某某关于样机价格鉴定的辩解没有事实及法律依据，本院不予采纳。据此，为保护公民财产所有权不受侵犯，维护社会秩序，根据三被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人符世权犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2020年7月29日止。）二、被告人陈某某盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2020年9月15日止。）三、被告人张逢权犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2016年9月29日止。）四、随案移送的墨蓝色外套一件，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李昱萱人民陪审员  钱利华人民陪审员  高庆兰二〇一六年七月二十二日书 记 员  罗 华
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执554号申请执行人王补英，女，1943年12月9日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人王补英与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第564号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一六年七月二十六日书记员  郭 梁
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初2567号原告张金涌，男，1977年4月15日出，住重庆市九龙坡区。委托代理人刘邓军，重庆柯大律师事务所律师。被告陈强，男，1984年6月9日出生，住重庆市涪陵区。被告重庆市涪陵第二建筑总公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路41号，统一社会信用代码9150010220855327X5。法定代表人蒋建伟，该公司总经理。委托代理人罗小波，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。原告张金涌与被告陈强、重庆市涪陵第二建筑总公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员郑德生担任审判长，与人民陪审员刘鲁蜀、人民陪审员严密组成合议庭，适用普通程序于2016年7月14日公开开庭进行缺席审理。原告张金涌及其委托代理人刘邓军、被告重庆市涪陵第二建筑总公司的委托代理人罗小波到庭参加了诉讼。被告陈强经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金涌诉称，被告陈强与被告重庆市涪陵第二建筑总公司属挂靠关系，案外人重庆市涪陵交通旅游建设投资集团有限公司发包的石夹沟风景区獐子堡至天门洞电瓶车道路工程项目，由重庆市涪陵第二建筑总公司承建，被告陈强系实际施工人。2014年5月29日被告陈强以“负责人”身份，代表重庆市涪陵第二建筑总公司与原告签订《工程施工劳务合同》，雇请原告对上述项目中手工仿木栏杆部分进行施工。原告依约履行了施工义务，现该项目早已竣工验收。但被告对其应当支付的劳务费用迟迟不予兑现。原告于2015年11月2日委托律师向被告发出律师函催款，被告不予理会。后经原告多次催收无果。诉请人民法院依法判令被告支付劳务费用221355元，并支付原告自涉案项目验收合格后第16日起至本息付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，承担案件受理费。被告重庆市涪陵第二建筑总公司辩称，原告诉我方的主体资格不适，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告陈强未作答辩。经审理查明，2014年5月29日原告与被告陈强签订《工程施工劳务合同》，该合同约定：一、工程内容：手工仿木栏杆制作，劳务承包项目及工程数量：420元／米（不含税款），共674米，工程数量按实际工程量结算。二、合同工期：开工时间2014年6月10日，竣工时间2014年9月10日，合同工期90天；三、劳务质量：乙方必须按照设计文件，国家及有关部门现行技术规范及建设单位要求施工，全部工程质量合格率应达到100%。，由于乙方原因未达到上述标准造成工程质量不合格，甲方不予验收，并有权责令乙方返工，所以费用由乙方自行承担，工期不予顺延。四、劳务费支付：1、本工程不实行预付款，首月施工费用劳务方垫支；2、验工计价与工程进度款支付；3、所有款项应在验收合格后15日天内支付完毕，如果甲方不按约定支付款项，应按银行同期贷款利率4倍支付利息。原告张金涌、被告陈强以重庆市涪陵第二建筑总公司负责人名义在合同中签名，被告重庆市涪陵第二建筑总公司未在合同中盖章。合同签订后，原告按照约定组织人力完成上述工程，经竣工验收合格。2014年11月12日，原、被告双方结算，扣除原告在被告陈强处借支的生活费后，被告陈强欠原告劳务费用221355元。原告张金涌、被告陈强在费用报销单上签名。2016年1月29日，被告陈强委托被告重庆市涪陵第二建筑总公司支付原告劳务费用未果。原告遂诉至本院。另查明，2014年7月，被告重庆市涪陵第二建筑总公司与重庆市涪陵交通旅游建设投资集团有限公司签订《合同协议书》，承建石夹沟獐子堡至天门洞电瓶道工程，合同价1268616元，工期90天，工程质量符合合格标准。该项目承包人项目经理刘强。上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提供的工程施工劳务合同、费用报销单、施工队生活记录、委托付款承诺书、合同协议书、明细分类账、兴业银行进账回单、转账支票存根、重庆市涪陵交通旅游建设投资集团有限公司情况说明、本院协助执行通知书，被告提供的合同协议书、组织机构图、项目管理结构组成表、项目负责人任免文件等证据在卷佐证，且经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告陈强以被告重庆市涪陵第二建筑总公司的名义签订工程施工劳务合同，被告陈强在签订合同时，没有获得被告重庆市涪陵第二建筑总公司的授权，事后也没得到被告重庆市涪陵第二建筑总公司的追认。故被告陈强应对自己的代理行为，承担民事责任，被告重庆市涪陵第二建筑总公司不承担民事责任。原告依约为被告陈强承建的工程提供了劳务，完成了施工，且与被告陈强进行了结算，故原告与被告陈强之间依法形成劳务合同关系。现被告陈强未依约支付原告劳务费，实属违约，应当承担支付原告劳务费的民事责任。故原告要求被告陈强支付劳务费221355元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告陈强支付原告自涉案项目验收合格后第16日起至本息付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息的诉讼请求，因原、被告在合同已作约定，2014年11月12日被告陈强在费用报销单上签名，此费用报销单应视为结算协议，其付款时间为2014年11月12日，逾期未支付应承担违约责任。故原告请求被告陈强支付原告自涉案项目验收合格后第16日起至本息付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告陈强与被告重庆市涪陵第二建筑总公司系挂靠关系，应承担本案民事责任。因原告未提供充分证据予以佐证，本院不予采信。被告重庆市涪陵第二建筑总公司提出与原告没有合同关系，请求本院驳回原告的诉讼请求的抗辩主张，被告提供充分证据予以佐证，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈强在本判决生效后10日内支付原告张金涌劳务费221355元，并支付从2014年11月13日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息。二、驳回原告张金涌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4620元，由被告陈强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑德生人民陪审员  刘鲁蜀人民陪审员  严 密二〇一六年七月十四日书 记 员  李燕岑
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执158-4号申请执行人郭XX，男。被执行人张XX，男。被执行人张XX，男。被执行人苏XX，女。申请执行人郭XX与被执行人张XX、张XX、苏XX民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2012）府民初字第00606号民事判决书及申请人的申请，依法立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中查明，被执行人张XX在某银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:扣划被执行人张XX在某银行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年七月十二日书记员  刘恩廷
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更2426号罪犯李小，现在山东省潍北监狱服刑。山东省昌乐人民法院于2013年2月1日作出（2012）乐刑初字第459号刑事判决，以被告人李小犯盗窃罪,判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年6月27日起，至2017年6月26日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、嘉奖二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯李小准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年7月31日起，至2017年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年七月三十一日书 记 员  孙建辉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初4795号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告余冬升，男，1987年8月2日出生，汉族，住湖南省新田县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金7578.06元、利息和复息6626.73元、暂计至2015年12月19日，以上各项欠款总金额为14204.79元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年11月20日；二、卡号：62×××37；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2015年12月19日，被告共拖欠原告信用卡本金7578.06元、利息和复息6626.73元、合计14204.79元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金7578.06元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余冬升自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币7578.06元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月19日，利息、复息6626.73元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币155.11元，由被告余冬升负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币155.11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二○二○一六年七月二十六日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初1234号之一原告：景县农村信用合作联社。住所地：景县亚夫路中段东侧。组织机构代码证号：××。法定代表人：王海君，该社理事长。委托代理人：张福荣，该社职工。被告：耿国军。被告：马龙生。被告：张素香。委托代理人：高胜国，河北泽诺律师事务所律师。原告景县农村信用合作联社与被告耿国军、马龙生、张素香因金融借款合同纠纷，本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告景县农村信用合作联社于2016年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告景县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告景县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费3340元，诉讼保全费2270元，由原告景县农村信用合作联社承担。审判长  吴胜男审判员  牟建华审判员  陈忠东二〇一六年七月二十一日书记员  翟荣欣
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1118号申请执行人王方蓉，女，汉族，生于1967年9月22日，现住绵阳市游仙区。申请执行人杨国城，男，汉族，生于1996年3月26日，现住绵阳市游仙区。被执行人李红卫，男，汉族，生于1964年10月1日，现住绵阳市涪城区。被执行人绵阳福特继电器有限公司，住所地：绵阳市经开区。被执行人何素蓉，女，汉族，生于1968年1月2日，现住绵阳市涪城区。被执行人李佳学，女，汉族，生于1993年1月6日，现住绵阳市涪城区。案由：民间借贷纠纷本院受理王方蓉、杨国城申请执行（2015）涪民初字第5260号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对李红卫、绵阳福特继电器有限公司、何素蓉、李佳学的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年七月三日书记员  梅雨生
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0703执595号申请执行人胡循海。委托代理人黄强章，广西××××律师事务所律师。被执行人钦州奥通汽车出租有限公司，住所地：钦州市。法定代表人叶开松，董事长。申请执行人依据已经发生法律效力的本院于2016年6月22日作出的（2016）桂0703民初1000号民事调解书确认由钦州奥通汽车出租有限公司支付胡循海油价补贴资金20001.84元，于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款扣划至本院专用账户，相应的款项已由本院支付给申请执行人，申请执行人的债权已全部得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执595号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄本儒审判员  曾繁积审判员  黄元声二〇一六年七月二十一日书记员  钟 明
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2015)沛商初字第0366号原告张秀海，男，1951年4月20日生，汉族，居民，住沛县。委托代理人关建勋，沛县沛城法律服务所法律工作者。被告鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司，住所地山东省济宁市鱼台县县城花园路。法定代表人胡成进，该公司总经理。被告鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司王鲁分公司，住所地山东省济宁市鱼台县王鲁镇政府西门。负责人穆冰，该公司经理。原告张秀海诉被告鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司、鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司王鲁分公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告张秀海及其委托代理人关建勋到庭参加诉讼，被告鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司（以下简称：鱼台鲁宁公司）、鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司王鲁分公司（以下简称：鱼台鲁宁公司王鲁分公司）经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀海诉称，被告鱼台鲁宁公司王鲁分公司因生产需要于2013年4月2日向原告张秀海借款33.5万元并出具借条。被告鱼台鲁宁公司未偿还过借款本息，截止至2015年7月31日，被告鱼台鲁宁公司尚欠原告借款本金33.5万元及利息194077元，利息的计算方式为以33.5万元为本金，按照月息2%，自2013年4月2日起计算至2015年7月31日。上述借款本息经原告多次催要，被告鱼台鲁宁公司王鲁分公司及被告鱼台鲁宁公司均未偿还。由于鱼台鲁宁公司王鲁分公司是被告鱼台鲁宁公司的分公司，无独立承担民事责任的能力，故，为维护原告权益，诉至法院，请求：1、判令被告鱼台鲁宁公司偿还原告张秀海借款本金33.5万元及利息194077元；2、被告承担本案诉讼费用。被告鱼台鲁宁公司、鱼台鲁宁公司王鲁分公司未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2013年4月2日，被告鱼台鲁宁公司王鲁分公司向原告张秀海借款33.5万元，并出具收款收据一张，记载：日期：2013年4月2日，客户名称：张秀海，项目：借款，金额：335000元，备注：公司借款月息3%，按月付息。收据上盖有“鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司王鲁分公司财务专用章”。借款交付后，被告鱼台鲁宁公司王鲁分公司未偿还过借款本息。以上事实，有原告的陈述，原告提供的收款收据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告鱼台鲁宁公司、鱼台鲁宁公司王鲁分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、抗辩、质证、辩论等权利。被告鱼台鲁宁公司王鲁分公司与原告张秀海之间的借款合同关系，有原告的陈述及被告鱼台鲁宁公司王鲁分公司出具的收据予以证实。收据约定了借款金额、利息的计算方式等，系双方的真实意思表示，内容合法有效。原告依约向被告鱼台鲁宁公司王鲁分公司交付了借款，被告鱼台鲁宁公司王鲁分公司应当按照约定偿还借款本息。由于双方没有约定还款期限，故原告有权随时要求被告鱼台鲁宁公司王鲁分公司偿还借款本息。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。公司设立分公司的，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”庭审中，原告张秀海明确表示要求被告鱼台鲁宁公司承担偿还借款本息的责任，不要求被告鱼台鲁宁公司王鲁分公司承担责任。原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。根据原告的陈述，截止至开庭之日，被告鱼台鲁宁公司尚欠原告借款本金33.5万元未偿还，故原告张秀海要求被告偿还借款本金33.5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告及被告鱼台鲁宁公司约定借款利息为月息3%，庭审中，原告认可约定的利率过高，自愿按照月息2%计算利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。本案中，原告张秀海仅主张2015年7月31日之前的利息符合法律规定，利息应当自借款之日起计算。综上，以33.5万元为基数，按照月息2%，自2013年4月2日至2015年7月31日的利息数额。对于原告主张的超出部分利息，本院不予支持。本案中，原告将鱼台鲁宁公司王鲁分公司列为被告，但不要求其承担责任，又不撤回起诉。故，对于原告起诉被告鱼台鲁宁公司王鲁分公司的请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金335000元及利息（按月利率2%，从2013年4月2日起至2015年7月3日止）；二、驳回原告张秀海的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9190元，保全费3820元，公告费780元，合计13790元，由原告张秀海承担150元，被告鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司承担13640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王人杰人民陪审员  朱 莹人民陪审员  滕 娟二〇一六年七月四日书 记 员  李慧君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照合同约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2015)黔法民初字第06894号原告华春琼，女，苗族，生于1960年4月26日，住重庆市黔江区。委托代理人李科，重庆纵深律师事务所律师，特别代理。委托代理人李技，重庆纵深律师事务所律师，一般代理。被告粟渊雷，男，汉族，生于1982年6月6日，住重庆市黔江区。被告王红，女，汉族，生于1987年10月21日，住重庆市黔江区。原告华春琼诉被告粟渊雷、王红民间借贷纠纷一案，华春琼于2015年11月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告华春琼的委托代理人李技到庭参加诉讼，被告粟渊雷、王红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华春琼诉称，被告粟渊雷、王红系夫妻关系，2013年4月23日，原告通过其外侄华欣以现金和转账的方式借给被告粟渊雷、王红300000元，约定月息3%，二被告向原告出具了借条；因二被告未归还借款本金及2014年7月的利息，2014年8月3日，二被告就其尚欠的本金30万元及截止2015年2月15日前的利息7万余元合计37万余元，经原、被告协商确定由二被告向原告出具了330000元的借条，并承诺于2015年2月15日前还清，若到期不能按时还款则按原约定的利息标准支付利息；二被告承诺的还款期限届满后，二被告至今未向原告归还借款本息。原告现起诉要求二被告偿还借款本金33万元及利息（从2015年2月16日起至清偿完毕之日止按月利率3%计算）并负担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院举示如下证据：1、原告身份证复印件1份；2、借条原件1张，证明二被告向原告借款的金额、约定的还款时间及逾期还款的利率；3、户名为华春琼的重庆农村商业银行对账单，证明原告于2013年4月22日向华欣转账30万元的事实；4、户名为华欣的重庆农村商业银行对账单，证明原告通过华欣向被告转款291000元及支付现金9000元；5、对华欣的调查笔录一份，证明二被告系夫妻关系，原告通过华欣向二被告转款291000元及支付现金9000元，并约定利息为3%的事实；同时证明被告没有按约定还息，2014年7月到2015年2月15日的利息70000多元，经原被告协商，就尚欠的本金及利息37万余元，被告向原告出具33万元的借条；6、重庆市黔江区人民法院（2014）黔法民初字第04451号民事判决书，证明二被告系夫妻关系。被告粟渊雷、王红未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2013年4月，被告粟渊雷向原告华春琼借款，双方约定月利率为3%；同月22日，原告华春琼将借款30万元转账到其侄子华欣名下；次日，华欣通过转账方式支付粟渊雷借款291000元，另通过现金方式支付9000元。因被告粟渊雷未按时支付利息，2014年8月3日，经原、被告协商，同意被告于2015年2月15日前清偿本金及利息，并就2014年7月至2015年2月15日间的利息作了约定，计算为30000元；双方同时约定，若被告到期不能及时还款，则按原约定的月利率3%支付利息；该协议达成后，被告粟渊雷给原告华春琼出具了借条一张，载明：今借到华春琼人民币现金330000.00元，约定还款期限2015年2月15日前还清，如到期不能及时还款按原约定每月0.03元月利支付利息。粟渊雷在借款人处签名并捺印。同时查明，被告粟渊雷与被告王红系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告粟渊雷向原告华春琼借款30万元，双方借款合同成立有效。在约定的还款期间届满后，被告仍未予清偿，已经构成违约，现原告要求被告予以清偿符合法律规定。双方关于2014年7月至2015年2月15日间的利息总额为30000元的约定未超过法律的规定，本院予以确认；关于2015年2月16日及以后的利息，双方虽约定为月利率3%，但该约定超过了法律的规定，对超过的部分，本院不予支持。原、被告双方在2014年8月3日对前期借款本息（计算至2015年2月15日）结算后将利息计入后期借款本金并由被告重新出具的借条，因前期利率没有超过年利率24%，重新出具的借条载明的金额可认定为后期借款本金并以此计算利息，但被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，虽借款行为系粟渊雷一人完成，但王红经本院合法传唤未到庭提出抗辩存在双方明确约定为一方债务或粟渊雷借款非用于家庭生产生活等情形，故该借款应认定为二被告夫妻共同债务，由二被告共同清偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告粟渊雷、王红于本判决生效后五日内清偿原告华春琼借款本金330000元及从2015年2月16日起至实际支付之日止以330000元为基数、按月利率2%计算的资金利息（前述本息之和以本金30万元及以本金30万元为基数、按年利率24%从2014年7月1日起计算至实际支付之日止的本息之和为限）；二、驳回原告华春琼的其他诉讼请求。如果被告粟渊雷、王红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元、公告费566.9元（含汇费及手续费），共计6816.9元，由被告粟渊雷、王红负担6500元，原告华春琼负担316.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 源代理审判员  李银华人民陪审员  何成芳二〇一六年七月二十六日书 记 员  黄 蔚
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初563号原告李国龙，男，1978年2月7日生.委托代理人魏成芸，云南泽典律师事务所律师。（特别授权）被告张正学，又名张大学，男，1971年12月22日生，汉族。原告李国龙诉被告张正学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏成芸到庭参加了诉讼。被告张正学经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，受弟弟李国红的委托，在中介机构的介绍下原告于2012年2月19日就李国红所有的位于与被告张正学签订了房屋租赁合同，将房屋租给被告家居住。半年租金28000元，租期2012年2月28日至2012年8月28日；租金支付时间2月19日到7月28日；物业管理费、水电费由被告交纳。2月19日被告张正学交纳了13000元，其中含押金3000元，2月28日张正学入住。租期届满后，被告向原告交纳了20000元现金，表示继续租用房屋。但在租用期间，被告表示暂无能力支付租金。2014年12月底，被告悄悄搬离出租屋。截止2014年底，被告张正学应支付两年零十个月的租金158667元，但其仅支付33000元，尚欠租金125667元。原告替被告交纳了其居住期间的水电费3296元。请求人民法院判令被告支付租金、水电费共计128963元；案件受理费由被告张正学承担。原告针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；2、租房协议书一份，用以证明原告与被告设立过租赁关系；3、房屋所有权复印件一份、李国红的身份证复印件一份、授权委托书一份，用以证明原告受李国红的委托有权与他人签订租赁合同，并有权收取租金等权利；4、中介机构出具的证明一份，用以证明在原告与被告签订合同时，被告不知原告与李国红系委托与被委托的关系；5、水岸盛世客户服务中心出具的证明一份、水电记录表两份、情况说明一份，用以证明2012年2月19日原告结清水电费后被告张正学入住，入住期间的水电费由原告的妻子交纳，2014年年底，被告张正学搬离出租屋，原告交纳了2013年2月19日至2015年3月11日期间产生的水电费2962.8元。被告张正学经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭对上述证据予以质证，是对其质证权利的自动放弃，产生的后果由其承担，上述证据真实，形成证据锁链，证实了原告主张的事实真实客观。本院予以确认为定案的证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：位于是李国红所有，2012年1月5日李国红就上述别墅委托原告李国龙并以李国龙的名义出租，租金由原告收取，委托合同还约定了其他事项。原告于2012年2月19日就李国红所有的位于与被告张正学签订了房屋租赁合同，将房屋租给被告家居住。半年租金28000元，租期2012年2月28日至2012年8月28日；租金支付时间2月19日到7月28日；物业管理费、水电费由被告交纳。2月19日被告张正学交纳了13000元，其中含押金3000元，2月28日张正学入住。租期届满后，被告向原告交纳了20000元现金，表示继续租用房屋。2014年12月底，被告悄悄搬离出租屋。在被告搬离后原告支付了2013年2月19日至2015年3月11日期间产生的水电费2962.8元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“委托人以自己的名义，在委托的授权范围内与第三人签订的合同，第三人在签订合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人与第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人与第三人的除外。”之规定，原告有权向被告主张权利。原告向被告交付了出租物，被告在租期届满后又向原告交纳租金，并继续使用房屋，此行为视为双方均同意延长租期，被告使用房屋至2014年12月，租期应计算至2014年12月，原告要求被告支付租金的请求符合合同和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付水电费，因其提交的证据不能准确确认2013年2月19日至2014年12月期间的水电费是多少，其请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，判决如下：由被告张正学于本判决发生法律效力后三十日内向原告李国龙支付租金125667元。案件受理费2879元，由原告承担379元，被告承担2500元如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。审 判 长 ：龚占金人民陪审员 ：袁忠林人民陪审员 ：武昔花二〇一六年七月三十一日书 记 员 ：李梦琳
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1450号罪犯孙占波，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省香河县人民法院于2014年3月7日作出(2014)香刑初字第192号刑事判决，以被告人孙占波犯强奸(未遂)罪，判处有期徒刑三年九个月。河北省廊坊市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）廊刑终字第84号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯孙占波在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯孙占波在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意347号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯孙占波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯孙占波减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彦兵代理审判员  燕金玲代理审判员  王丽丽二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘明洋
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2015)磐执字第01137号之五申请执行人王世栋。被执行人石岩。本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第01137号之五裁定书，于2016年07月13日向被执行人石岩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石岩在中国邮政储蓄银行621xxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币35050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付中华二〇一六年七月十三日书记员  刘海君
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0124民初3608号原告刘剑，男，1972年6月20日出生，汉族，住宁乡县。被告谢文彩，男，1962年5月5日出生，汉族，住宁乡县。本院在审理原告刘剑与被告谢文彩追偿权纠纷一案中，原告刘剑在规定期限内未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘海涛二〇一六年七月二十五日书记员  卢 佳附相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。《最高人民法院关于适用的通知》……二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。……
陕西省山阳县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕1024行审字第3号申请执行人山阳县国土资源局。委托代理人孙涛，系山阳县国土资源局干部。被申请执行人山阳县丹江源生态养殖有限公司。申请执行人山阳县国土资源局于2016年6月15日向本院申请，要求强制执行山国土处字（2016）43号行政处罚决定。申请执行人于2016年3月15日向被申请执行人送达了山国土处字﹝2016﹞43号行政处罚决定，又于2016年4月26日送达了山国土处催字（2016）27号催告书。在法定时间内被申请执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。山国土处字﹝2016﹞43号行政处罚决定认为：山阳县丹江源生态养殖有限公司在未经批准的情况下，于2015年7月份擅自动工占用所租的杨存财、王浩村两户的土地862.5平方米建农家乐，其中建筑占地404.5平方米，现已建起砖房16间一层，场面已全部硬化。所占土地属基本农田，不符合土地利用总体规划。山阳县丹江源生态养殖有限公司违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条一款之规定，依据该法第七十六条一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对山阳县丹江源生态养殖有限公司未经批准非法占地行为处罚如下：一、责令山阳县丹江源生态养殖有限公司立即停止土地违法行为，退还非法占用862.5平方米的土地；二、限山阳县丹江源生态养殖有限公司15日内自行拆除非法占用862.5平方米土地上新建的一切建筑物及和其他设施，恢复土地原状，并处以每平方米30元的罚款，计25875元。本院认为，山国土处字（2016）43号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，具备强制执行的效力。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对山国土处字（2016）43号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人山阳县果如资源局组织实施。本裁定经送达后即产生法律效力。审 判 长  李 杰审 判 员  徐启华人民陪审员  邹来群二〇一六年七月七日书 记 员  姚 莉
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6755号之2申请执行人张建上，暂住地湖南省麻阳苗族自治县。被执行人深圳市运昌贸易有限公司，深圳市宝安区。法定代表人：徐胜昌申请执行人张建上与被执行人深圳市运昌贸易有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松劳初字第274号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市运昌贸易有限公司的银行存款(以人民币2493.29元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 谌 平二〇一六年七月十五日书记员 罗布谷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终7810号上诉人（原审被告）：沈阳市引领家具有限公司，住所地：辽���县刘二堡镇皮家堡村。法定代表人：梁学民，该公司经理。委托代理人：李向双，辽宁平成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁慧芳，女，1983年7月13日出生，汉族，现住江苏省江都市。委托代理人：毕丽晶，辽中县蒲东法律服务所法律工作者。上诉人沈阳市引领家具有限公司因与被上诉人丁慧芳劳动争议纠纷一案，不服辽中县人民法院（2016）辽0122民初2835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李春野担任审判长并主审，审判员董莉、审判员李晓颖参加的合议庭对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。原审原告丁慧芳诉称：被告于2010年2月26日雇佣原告工作，工作地点为被告单位，从事贴皮工作，经核算尚欠工资款816.6元，原告经过辽中县劳动仲裁，经裁决不予受理。为保护���告合法权益，故诉至法院，要求被告给付原告工资款816.6元，望法院依法予以判决。原审被告沈阳市引领家具有限公司未提交书面答辩。原审法院查明，原告在被告单位工作期间，被告尚欠原告2016年2月工资816.6元。原告为此向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付拖欠工资，该委员会于当日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，裁决不予受理，现原告诉至法院，请求被告支付其工资共计816.6元，诉讼费用由被告承担。原审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故对原告提供的证据予以确认。公民的合法权益应予保护，原告在被告处工作，被告应当按时足额支付其劳动报酬。现被告拖欠原告劳动报酬的行为不仅损害了原告的合法权益亦是失信的表现，应以纠正。原告提供的证据足以证明被告拖欠其工资的事实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：一、被告沈阳市引领家具有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告丁慧芳工资款816.6元；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告丁慧芳的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，保全费30元（缓缴），均由被告沈阳市引领家具有限公司承担，其余5元退还原告。宣判后，沈阳市引领家具有限公司不服原审法院判决，向本院提出上诉称：本案应由劳动人事争议仲裁委员会处理，仲裁不予受理的决定未向上诉人送达；本案案情复杂，一审应适用普通程序审理；被上诉人无证据证明月工资数额、所欠工资情况。请求二审法院撤销原判，发回重审。丁慧芳答辩称：请求维持原判。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：关于上诉人提出的本案应由劳动人事争议仲裁委员会处理，仲裁不予受理的决定未向上诉人送达之上诉请求，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，被上诉人向法院起诉，一审法院进行审理并无不当。因仲裁委作出不予受理决定，并未进行实体审理，因此，上诉人该项上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出的本案案情复杂，一审应适用普通程序审理之上诉请求，采用简��程序或普通程序审理案件属于人民法院的职权范围，一审法院采用简易程序审理本案并无不当。因此，上诉人该项上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出的被上诉人无证据证明月工资数额的上诉请求，上诉人如认为被上诉人主张欠发工资额与实际欠发工资额不一致，其应提供全面的被上诉人的工资标准、工资表等证据，但上诉人未向法庭提交上述证据，其应当承担举证不能的法律后果。故一审法院关于欠发工资数额的判决并无不当，上诉人该项上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳市引领家具有限公司承担。本判决为终审判决。���判长李春野审判员 董 莉审判员 李晓颖二〇一六年七月二十五日书记员 席红跃
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初1761号原告：杨先芬,女，生于1965年7月19日,汉族，四川省苍溪县人。委托代理人：崔江，男，生于1986年10月1日，汉族，四川省苍溪县人。系原告之子。被告：张之兵，男，生于1970年10月4日，汉族，四川省苍溪县人。原告杨先芬诉被告张之兵民间借贷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由审判员赵小兰适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨先芬及委托代理人到庭参加诉讼，被告张之兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨先芬诉称：2011年2月20日被告称在外承包工程需用资金向原告借款五万元，并出具借条一张，口头承诺年底还清。后被告未按期归还。现要求判决被告归还借款50000元，从2012年起按年利率9.8%支付利息，并承担案件受理费。被告张之兵未到庭答辩。经审理查明：2010年，被告张之兵向原告杨先芬借款50000元，并出具借条一份。该借款原告以现金支付方式交付。借款后，经原告多次催要，被告无力归还，于2011年2月20日更换了借条。借条载明：“今借到杨显芬现金五万元正50000元。此款在2011年12月底还清借款人张之兵，证明人黄光建2011年2月20日”。到期被告未能履行还款义务，引起���讼。同时查明借条上载明的杨显芬与原告杨先芬系同一人。以上事实，有借条、证人证言及当事人陈述在卷佐证。本院认为：被告张之兵向原告杨先芬借款50000元的事实成立。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约归还借款，现原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。因借款时双方未对借期和逾期利息进行约定，视为借期内不支付利息。逾期利息原告要求从2012年起按年利率9.8%支付不符法律规定，本院不予支持，但可按年利率6%支付资金占用利息。被告张之兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正���理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定,判决如下:一、被告张之兵在本判决生效后15日内归还原告杨先芬借款50000元，并承担从2012年1月1日起至付款之日止按照年利率6%计算的资金利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张之兵承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审判员  赵小兰二〇一六年七月十一日书记员  杨 颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执1057号之二申请执行人：俞宗新，男，汉族，住宿州市。被执行人：李复员，男，汉族，住淮北市杜集区。申请执行人俞宗新与被执行人李复员民间借贷纠纷执行一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院已经做出（2015）宿埇民一初字第2698号民事判决书，并已经发生了法律效力。但被执行人李复员至今未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李复员在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王伟二〇一六年七月四日书 记 员  梁静
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初2887号原告赖鸿贤，男，1982年9月3日出生，汉族，住成都市新都区。被告邹宁俊，男，1989年11月8日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告赖鸿贤诉被告邹宁俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖鸿贤到庭参加诉讼，被告邹宁俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖鸿贤诉称，被告因资金紧张，分别于2015年7月、2015年11月两次向原告借款共计32000元，双方口头约定于2015年年底还款。借款期限届满后，原告多次向被告催还借款，被告拒不归还。请求人民法院判令被告立即偿还原告借款32000元及利息。被告邹宁俊未作答辩。经审理查明，被告因资金紧张向原告借款，2015年7月1日、2015年11月7日，原告赖鸿贤分两次向被告邹宁俊转款人民币共计32000元。被告邹宁俊未出具借条，双方也未约定还款期限。此后，原告赖鸿贤要求被告邹宁俊归还借款，被告拒不归还。2016年5月，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。以上事实有原告的当庭陈述，有原告提交的银行转账凭证在卷予以证明。本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告赖鸿贤提交的证据能够证明原、被告之间存在32000元的债权债务关系，对原告要求被告立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为对诉讼权利的自行放弃，对其不利的法律后果，应由被告自己承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告邹宁俊于本判决生效之日起十五日内归还原告赖鸿贤借款本金32000元及资金利息（利息从2016年5月31日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决书生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在判决生效后十日五内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员 冷 枫二〇一六年七月七日书记员 邱雯涔
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2631执15号申请执行人赵宗荣，男，1956年12月19日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人欧杰，男，1983年12月3日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2015）黎民初字第515号民事判决书，于2016年1月11日受理赵宗荣申请执行欧杰买卖合同纠纷一案，并向被执行人欧杰发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起立即申请执行人支付欠款共计41736元，负担本案执行费513.65元。在执行中，经向银行、住建设局等部门调查了解，都未发现被执行人欧杰有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结黎平县人民法院（2015）黎民初字第515号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 鲲审判员 肖 俊审判员 牛盛高二〇一六年七月二日书记员 周媛媛